wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴少民初字第151号
原告袁某。
委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。
被告黄某甲。
法定代理人暨被告黄某乙。
被告黄某乙。
原告袁某诉被告黄某甲、黄某乙抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹俊、被告黄某甲法定代理人暨被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某诉称，××××年××月××日，其与被告黄某乙登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某甲。2013年8月20日双方协议离婚，被告黄某甲由女方抚养，女方向其支付50000元。2014年4月9日，经鉴定，其非被告黄某甲的生物学父亲。请求判令其与被告黄某甲不存在父女关系；被告黄某乙返还抚养费30000元，赔偿精神损害抚慰金50000元。
被告黄某甲、黄某乙共同辩称，原告主张与黄某甲不存在父女关系不能成立；原告未尽抚养义务，且无精神损害事实，故不应返还抚养费，不应赔偿精神损害抚慰金。
经审理查明，2010年，原告与被告黄某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年8月，双方分手，2011年10月复合。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某甲，出生孕周38周，出生后大部分时间在女方家中生活。2013年8月20日，原告与被告黄某乙达成离婚协议，女儿由女方抚养，抚养费、教育费、医疗费由女方负担；男方可行使探视权，女儿上学前可带去住1-3天，上学后寒暑假可带去住1-2星期，春节可带去住1-3天；关于共同财产分割，女方支付男方50000元，两人财产两清。2014年2月27日，原告委托徐州某某某生物科技有限公司进行DNA亲子鉴定，检材为袁某、黄某甲血痕。2014年4月9日，该公司作出鉴定意见书，不支持原告为黄某甲的生物学父亲。被告黄某乙对鉴定意见书不予认可，认为检材的取得、鉴定的过程均不正当，但因女儿年小，不同意重新鉴定。
黄某甲出生后，随女方姓氏，同女方生活，多由被告黄某乙母亲照顾，所需生活用品由被告黄某乙购买，原告及其父母会过来看望。原告与被告黄某乙婚内已分居，且常因琐事争吵。离婚后，原告很少探视女儿，也未将女儿带去同住。2014年2月，原告因他人非议，未告知被告黄某乙私下取得了黄某甲血痕，送去鉴定。鉴定结论出来后，原告随即告知被告黄某乙，至被告工作单位反映情况，引发争执。
原告称其主张的30000元包括××××年××月××日至××××年××月××日因女儿出生、生活支出的抚养费及办满月酒的费用、请月嫂的费用等。对此，被告黄某乙认为女儿出生前已同原告商定随女方姓氏，抚养费用由女方负担；办满月酒虽有支出，但也有收回款项；请月嫂支付的费用为其父母支付，与原告无关。
以上事实，由出生医学证明、离婚协议书、鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。
本院认为，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据，另一方没有相反证据又拒绝亲子鉴定的，可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告提供的鉴定结论系其私自进行，又无其他证据佐证，故不能直接依此认定亲子关系不存在。重新鉴定是查明原告与黄某甲之间是否存在亲子关系的唯一方式。原告与被告黄某乙离婚后，黄某甲由被告黄某乙抚养，原告无法直接进行亲子鉴定。被告黄某乙在可以重新鉴定的情况下拒绝鉴定，使得原告无法提供确切证据，且该证据的内容明显不利于被告黄某乙。同时，按照黄某甲出生时间、孕周推断，被告黄某乙怀孕时间应在其与原告分手期间。在此情形下，本院推定原告与被告黄某甲之间不存在亲子关系。
关于抚养费，结合上述内容，原告与被告黄某甲无亲子血缘关系，也无法律规定的拟制父女关系，故原告对被告黄某甲无法定抚养义务。原告在婚姻关系存续期间支付的抚养费，被告黄某乙应予返还。离婚后，按约定黄某甲由被告黄某乙抚养，抚养费用也由被告黄某乙承担，对原告主张的该部分抚养费不予支持。至于办满月酒、请月嫂的费用，虽不在抚养费之列，但属原告实际支出，被告黄某乙应予适当返还。结合原告抚养黄某甲的时间以及具体抚养情况，参照江苏省人均年度消费性支出，本院酌定被告黄某乙返还原告因抚养黄某甲支出的费用8000元。关于精神损害抚慰金，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案中，被告黄某乙婚前怀孕，并未如实向原告告知相应情况，虽无主观故意，但违背了夫妻间的忠诚义务，致使原告人格利益受损，应向原告赔偿精神损害抚慰金。根据被告黄某乙的过错程度及导致的后果，结合双方婚姻期间夫妻感情的状况以及原告对黄某甲的感情投入程度，现酌定精神损害抚慰金为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、原告袁某与被告黄某甲不存在亲子关系。
二、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内返还原告袁某因抚养黄某甲支出的费用人民币8000元，支付原告袁某精神损害抚慰金人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币40元，由被告黄某甲、黄某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 王 辉
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马晓强
苏州市吴中区人民法院民 事 判 决 书（2015）吴少民初字第151号原告袁某。委托代理人尹俊，江苏良筑律师事务所律师。被告黄某甲。法定代理人暨被告黄某乙。被告黄某乙。原告袁某诉被告黄某甲、黄某乙抚养纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人尹俊、被告黄某甲法定代理人暨被告黄某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告袁某诉称，××××年××月××日，其与被告黄某乙登记结婚，××××年××月××日生育女儿黄某甲。2013年8月20日双方协议离婚，被告黄某甲由女方抚养，女方向其支付50000元。2014年4月9日，经鉴定，其非被告黄某甲的生物学父亲。请求判令其与被告黄某甲不存在父女关系；被告黄某乙返还抚养费30000元，赔偿精神损害抚慰金50000元。被告黄某甲、黄某乙共同辩称，原告主张与黄某甲不存在父女关系不能成立；原告未尽抚养义务，且无精神损害事实，故不应返还抚养费，不应赔偿精神损害抚慰金。经审理查明，2010年，原告与被告黄某乙经人介绍相识，并确立恋爱关系。2011年8月，双方分手，2011年10月复合。××××年××月××日，两人登记结婚。××××年××月××日生育女儿黄某甲，出生孕周38周，出生后大部分时间在女方家中生活。2013年8月20日，原告与被告黄某乙达成离婚协议，女儿由女方抚养，抚养费、教育费、医疗费由女方负担；男方可行使探视权，女儿上学前可带去住1-3天，上学后寒暑假可带去住1-2星期，春节可带去住1-3天；关于共同财产分割，女方支付男方50000元，两人财产两清。2014年2月27日，原告委托徐州某某某生物科技有限公司进行DNA亲子鉴定，检材为袁某、黄某甲血痕。2014年4月9日，该公司作出鉴定意见书，不支持原告为黄某甲的生物学父亲。被告黄某乙对鉴定意见书不予认可，认为检材的取得、鉴定的过程均不正当，但因女儿年小，不同意重新鉴定。黄某甲出生后，随女方姓氏，同女方生活，多由被告黄某乙母亲照顾，所需生活用品由被告黄某乙购买，原告及其父母会过来看望。原告与被告黄某乙婚内已分居，且常因琐事争吵。离婚后，原告很少探视女儿，也未将女儿带去同住。2014年2月，原告因他人非议，未告知被告黄某乙私下取得了黄某甲血痕，送去鉴定。鉴定结论出来后，原告随即告知被告黄某乙，至被告工作单位反映情况，引发争执。原告称其主张的30000元包括××××年××月××日至××××年××月××日因女儿出生、生活支出的抚养费及办满月酒的费用、请月嫂的费用等。对此，被告黄某乙认为女儿出生前已同原告商定随女方姓氏，抚养费用由女方负担；办满月酒虽有支出，但也有收回款项；请月嫂支付的费用为其父母支付，与原告无关。以上事实，由出生医学证明、离婚协议书、鉴定意见书及当事人陈述等证据附卷佐证。本院认为，夫妻一方请求确认亲子关系不存在，并已提供必要证据，另一方没有相反证据又拒绝亲子鉴定的，可以推定请求确认亲子关系不存在一方的主张成立。本案中，原告提供的鉴定结论系其私自进行，又无其他证据佐证，故不能直接依此认定亲子关系不存在。重新鉴定是查明原告与黄某甲之间是否存在亲子关系的唯一方式。原告与被告黄某乙离婚后，黄某甲由被告黄某乙抚养，原告无法直接进行亲子鉴定。被告黄某乙在可以重新鉴定的情况下拒绝鉴定，使得原告无法提供确切证据，且该证据的内容明显不利于被告黄某乙。同时，按照黄某甲出生时间、孕周推断，被告黄某乙怀孕时间应在其与原告分手期间。在此情形下，本院推定原告与被告黄某甲之间不存在亲子关系。关于抚养费，结合上述内容，原告与被告黄某甲无亲子血缘关系，也无法律规定的拟制父女关系，故原告对被告黄某甲无法定抚养义务。原告在婚姻关系存续期间支付的抚养费，被告黄某乙应予返还。离婚后，按约定黄某甲由被告黄某乙抚养，抚养费用也由被告黄某乙承担，对原告主张的该部分抚养费不予支持。至于办满月酒、请月嫂的费用，虽不在抚养费之列，但属原告实际支出，被告黄某乙应予适当返还。结合原告抚养黄某甲的时间以及具体抚养情况，参照江苏省人均年度消费性支出，本院酌定被告黄某乙返还原告因抚养黄某甲支出的费用8000元。关于精神损害抚慰金，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重。本案中，被告黄某乙婚前怀孕，并未如实向原告告知相应情况，虽无主观故意，但违背了夫妻间的忠诚义务，致使原告人格利益受损，应向原告赔偿精神损害抚慰金。根据被告黄某乙的过错程度及导致的后果，结合双方婚姻期间夫妻感情的状况以及原告对黄某甲的感情投入程度，现酌定精神损害抚慰金为15000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条，《关于适用若干问题的解释（三）》第二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：一、原告袁某与被告黄某甲不存在亲子关系。二、被告黄某乙于本判决生效之日起十日内返还原告袁某因抚养黄某甲支出的费用人民币8000元，支付原告袁某精神损害抚慰金人民币15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币40元，由被告黄某甲、黄某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。代理审判员 王 辉二〇一五年七月二十一日书 记 员 马晓强
四川省盐边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0422刑初139号
公诉机关盐边县人民检察院。
被告人赵伟，男，1968年11月19日出生于四川省巴中市南江县，汉族，初中文华，个体经营户，户籍所在地：四川省南江县，现住四川省攀枝花市仁和区。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年9月14日被盐边县公安局取保候审，于2017年10月30日经本院决定被取保候审。
盐边县人民检察院以攀盐检公诉刑诉[2017]137号起诉书指控被告人赵伟犯非法持有枪支罪，于2017年10月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月31日公开开庭审理了本案。盐边县人民检察院指派检察员田应川出庭支持公诉，被告人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人赵伟于2016年4月从一陌生男子处购买了一支改制射钉枪，之后存放于盐边县其经营的养殖场中，平时用于防止养殖场周围的野生动物咬伤其养殖的家畜。2016年8月4日，被告人赵伟主动到盐边县红果派出所上交其持有的改制射钉枪一支并如实供述了全部事实经过，公安机关于当日将该枪支疑似物予以扣押。2016年8月12日，经四川省凉山彝族自治州公安局物证鉴定所鉴定：被告人赵伟所持有的疑似枪支以火药为动力并具有致伤力，认定为枪支。
上述事实，被告人赵伟在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；被告人赵伟的供述；证人杨某、付某的证言；现场勘验笔录、现场方位图及照片；扣押决定书、扣押清单、移交清单；凉公（物）鉴（痕迹）[2016]第124号枪支、弹药鉴定书，资质证明；到案经过；无犯罪记录证明，户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵伟违反国家法律规定，擅自持有以火药为动力并具有致伤力的非军用枪支一支，危害了公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人赵伟主动到案并如实供述犯罪事实，系自首；其非法持有枪支的行为没有造成严重的危害后果；系初犯，庭审中自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚，公诉机关的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第三十九条、第四十条、第四十一条之规定，判决如下：
一、被告人赵伟犯非法持有枪支罪，判处管制一年；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即自2017年11月11日起至2018年11月10日止。）
二、对被告人赵伟所持有枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 秦盛兰
二〇一七年十月三十一日
书记员 蒋坪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
判处管制，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在执行期间从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
对判处管制的犯罪分子，依法实行社区矫正。
违反第二款规定的禁止令的，由公安机关依照《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定处罚。
第三十九条被判处管制的犯罪分子，在执行期间，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）未经执行机关批准，不得行使言论、出版、集会、结社、游行、示威自由的权利；
（三）按照执行机关规定报告自己的活动情况；
（四）遵守执行机关关于会客的规定；
（五）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经执行机关批准。
对于被判处管制的犯罪分子，在劳动中应当同工同酬。
第四十条被判处管制的犯罪分子，管制期满，执行机关应即向本人和其所在单位或者居住地的群众宣布解除管制。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00648号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人芮某甲，农民。被告人芮某甲因涉嫌犯诈骗罪，于2015年6月29日被盱眙县公安局取保候审，同年8月12日经盱眙县人民检察院决定对其取保候审，同年11月18日经本院决定继续对其取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）527号起诉书指控被告人芮某甲犯诈骗罪，于2015年11月18日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院征得被告人芮某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人芮某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2009年至2011年期间，被告人芮某甲在没有机动渔船且未从事捕捞生产的情况下，虚构自己所有的苏盱渔12170渔船用于捕捞生产，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金共计人民币31716.9元。
另查，案发后，被告人芮某甲已经退出全部违法所得。
上述事实，被告人芮某甲当庭不持异议，且有证人芮某乙、李某、芮某丙、王某、万某的证言，被告人的身份证明，江苏省财政厅、江苏省海洋与渔业局等部门文件，银行账户交易明细及渔船油补资金发放名册，领取柴油补贴手续，淮安市非税收入一般缴款书，盱眙县公安局刑警大队出具的扣押物品、文件清单、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人芮某甲以非法占有为目的，虚构事实，骗取国家渔业成品油价格补贴专项资金，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人芮某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人芮某甲积极退出违法所得，可酌情从轻处罚。盱眙县人民检察院指控被告人芮某甲犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人芮某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年；并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人芮某甲退出的违法所得人民币31716.9元依法予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十二月一日
书 记 员 夏剑雨
附：相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆维吾尔自治区玛纳斯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2324民初606号
原告：狄广珍，女，汉族，1956年3月1日出生，农民。
原告：鲁芳，女，汉族，1981年10月21日出生，个体。
原告：鲁丽，女，汉族，1985年12月10日出生，干部。
原告：鲁霞，女，汉族，1986年4月27日出生，职工。
被告：张学东，男，汉族，1964年1月15日出生，无业。
委托代理人：张新民，系新疆众志成律师事务所律师。
原告狄广珍、鲁芳、鲁丽、鲁霞与被告张学东民间借贷纠纷一案，原告于2016年3月28日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员毛玲玲独任审判，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告狄广珍、鲁芳、鲁丽、鲁霞，被告张学东及其委托代理人张新民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告狄广珍、鲁芳、鲁丽、鲁霞诉称：鲁玉成系原告狄广珍的丈夫，系鲁芳、鲁丽和鲁霞的父亲。被告张学东于2013年分三次向鲁玉成借款101000元，该借款后经鲁玉成多次索要，被告均躲避不还，后由于鲁玉成意外去世，故诉至法院，请求：一、判令被告向原告偿还借款本金101000元。二、本案诉讼费及送达费由被告承担。
被告张学东辩称：三张借条确系被告向鲁玉成出具的，但101000元是工程款，而不是借款，2013年被告给原告建了一个羊圈，鲁玉成一直未向被告给付工程款，被告遂从鲁玉成处预支了101000元工程款，双方之间并无债权债务关系，被告不欠原告任何钱。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告向本院提供的证据和被告的质证意见及本院认证意见如下：
借条三张，欲证实被告于2013年分三次向原告借款101000元的事实。
经质证，被告对借条的真实性无异议，对合法性和关联性不认可，提出该笔款项应为鲁玉成支付被告的工程款，而不是借款。
该证据系被告所签，故本院对该证据的真实性、合法性和关联性予以确认。
被告张学东未向本院提供证据。
根据上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院确认以下法律事实：鲁玉成系原告狄广珍的妻子，是原告鲁丽、鲁芳、鲁霞的父亲。被告张学东于2013年7月9日向鲁玉成借款18000元，2013年9月14日向鲁玉成借款30000元，2013年11月10日向鲁玉成借款53000元，合计101000元，并分别向原告出具三张借条。后鲁玉成于2016年3月12日去世。因该款被告至今未向原告偿还，原告遂诉至法院。
本院认为：债务应当清偿。被告张学东向鲁玉成借款101000元的事实，有原告提供被告出具的借条为证，双方的借贷关系成立，依法应受法律保护。现鲁玉成已去世，依据《中华人民共和国继承法》第三条第（七）项：遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：（七）公民的其他合法财产。《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条规定：公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。鲁玉成的妻子狄广珍、其女儿鲁丽、鲁芳、鲁霞均为鲁玉成的第一顺序继承人，与债权人存在法定继承关系，对该笔债权依法可以继承。故对四原告要求被告归还借款101000元的诉讼请求，本院予以支持。关于被告提出的“该笔款项并不是借款，而是被告从鲁玉成处预支的工程款”的辩解意见，因其未向本院提供证据证明该事实，且原告对此予以否认，故对该辩解意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第二条、第三条第七款、第十条第一款、第二款和《最高人民法院关于贯彻＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第三条之规定，判决如下：
被告张学东于本判决生效后十日内向原告狄广珍、鲁丽、鲁芳、鲁霞偿还借款本金101000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2320元，减半收取1160元，由被告张学东负担，与上述款项一并向原告狄广珍、鲁丽、鲁芳、鲁霞付清。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向本院申请强制执行，申请执行的期限为二年。如果超过法定期限提出执行申请的，本院则依法不予受理。
审判员 毛玲玲
二〇一六年四月二十五日
书记员 李 琳
湖南省隆回县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民一初字第1465号
原告颜某，男，1958年4月8日出生，汉族，隆回县人，农民。
委托代理人颜石中，湖南远达律师事务所律师。
被告简某，女，1966年7月27日出生，汉族，隆回县人，农民。
原告颜某与被告简某离婚纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理后，依法由审判员张善海担任审判长，与人民陪审员聂晓萍、郭乐蓉组成合议庭，公开开庭进行了审理。书记员刘平担任记录。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤�正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颜某诉称：原、被告经人介绍相识，后于1997年4月10日在隆回县民政局登记结婚。原、被告都是再婚，原告原有一男孩，被告带过来一男一女两个小孩，都比原告的孩子小。原告及家人对被告带过来的孩子疼爱有加，尤其是对小女孩。原告想到被告也应该会对原告的小孩和自己的小孩差不多好，但被告太过于偏心，原告好言相劝，被告非但不改，反而借题发挥与原告大吵大闹。原告想到是再婚，成立一个家也不容易，一心只想把家庭搞好，所以一直忍受，在外面奔波养家。2001年被告趁原告外出打工时，带着自己的两个小孩离家出走。原告到被告的娘家多次说情，其娘家人不告知被告的联系方式，被告也一直不与原告联系，至今已有十多年。原告为解除这一名存实亡的婚姻，向法院起诉，请求法院判决原、被告离�。
原告为支持原告的诉讼请求，向法庭提交了如下证据材料：
原告的身份证复印件和原、被告及小孩的常住人口登记卡复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、滩头镇划船村村委会的证明，拟证明被告从2000年起离家出走，至今下落不明；
3、原告的委托代理人对阳花香的调查笔录一份，拟证明被告自2000年离家出走后至今下落不明，原、被告双方无共同财产及共同债权、债务；
4、原告的委托代理人对颜伟堂的调查笔录一份，拟证明被告自2000年离家出走后至今下落不明，原、被告双方无共同财产及共同债权、债务；
5、原告的委托代理人对颜献平的调查笔录一份，拟证明被告自2000年离家出走后至今下落不明，原、被告双方无共同财产及共同债权、债务；
6、原、被告的结婚证明，拟证明原、被告夫妻关系。
被告简某未做答辩，也未向法庭提交证据材料。
对原告提交的六组证据材料，经合议庭评议认为：第一、二、六组证据材料，是政府部门和基层组织的有关证明，证据来源和形式合法，内容真实，与本案具有关联性，依法予以确认；第三、四、五组证据，证据的内容客观真实，且能相互吻合，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据及法庭调查的情况，本院确认如下案件法律事实：
原、被告经人介绍相识后于1997年4月10日在隆回县民政局办理结婚登记手续。婚前双方均生育有小孩，原告有一男孩，被告有一男孩一女孩，三个小孩现在都已经成年。婚后原、被告夫妻感情一般。2000年被告带着自己的两个小孩趁原告在外打工之际，无故离家出走，至今下落不明。原、被告在婚姻关系存续期间没有产生夫妻共同财产，亦没有产生共同债权及共同债务。被告在结婚时也没有置办嫁妆。本案因被告未到庭，故无法调解。
本院认为：原、被告经人介绍相识后不久就登记结婚，且双方均系再婚，婚姻基础很不牢固。婚后，原、被告未能建立起真正的夫妻感情。被告于2000年带着自己的两个小孩离家出走，再没有与原告有任何联系，双方自2000年开始分居生活至今已有十多年时间。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉要求离婚，符合法定的离婚条件，故原告的离婚诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告颜某与被告简某离婚；
本案受理费200元，由原告颜某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张 善 海
人民陪审员 聂�萍
人民陪审员 郭 乐 蓉
二〇一五年二月十日
书 记 员 刘 平
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）响民初字第01976号
原告葛海亮，居民。
原告金龙霞，居民。
两原告共同委托代理人卢萍，居民。
被告响水县亿凡农产品种植专业合作社，住所地响水县东方花园一号楼。
法定代表人韩元华，该合作社总经理。
委托代理人李网，江苏写真律师事务所律师。
原告葛海亮、金龙霞诉被告响水县亿凡农产品种植专业合作社房屋迁让纠纷一案，原告葛海亮、金龙霞于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛海亮、金龙霞撤回起诉。
案件受理费880元，减半收取440元，由原告葛海亮、金龙霞负担。
审 判 长 沈 利
代理审判员 许建东
代理审判员 贺永刚
二〇一五年十月三十日
书 记 员 徐开红
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更146号
罪犯徐小红。现押湖南省津市监狱服刑。系累犯。
浙江省宁波市鄞州区人民法院于二○一二年六月四日作出（2012）甬鄞刑初字第580号刑事判决，以被告人徐小红犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，�处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年6月24日交付执行。服刑期至二○一七年二月二十六日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年1月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯徐小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2015年12月底止，共获考核分134.5分。本次执行财产刑1000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯徐小红确有悔改表现的�实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐小红在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐小红减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一六年二月二十六日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 袁美丽
二〇一六年一月十八日
书记员 何 文
山西省太原市迎泽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0106刑初251号
公诉机关太原市迎泽区人民检察院。
被告人邵某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月26日被刑事拘留，同年3月10日被取保候审，5月3日被逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人牛晓梅、乔文贞，山西华晋律师事务所律师。
太原市迎泽区人民检察院以并迎检公诉刑诉[2016]261号起诉书指控被告人邵某犯盗窃罪，于2016年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市迎泽区人民检察院指派检察员任欣贵出庭支持公诉，被告人邵某及辩护人牛晓梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
太原市迎泽区人民检察院指控，2015年12月31日23时许，被告人邵某在太原市迎泽区朝阳街“同歌一首”KTV包间内唱歌时，窃取被害人赵某放置于沙发上的iPhone6plus手机一部（价值人民币3571元）。案发后，赃物追回已发还被害人。
上述事实，被告人邵某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某的报案材料及询问笔录，抓获经过，证人田某、要凯龙的证言，扣押及发还清单，赃物照片，尿样检验报告书，价格鉴定结论书，谅解书，基本情况调查表，户籍证明，被告人邵某的供述等证据证实，证据间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人邵某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人邵某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；取得被害人谅解，可酌情考虑。对辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人邵某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月3日起至2016年7月19日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭晓琴
人民陪审员 刘建珍
人民陪审员 赵志强
二〇一六年五月三日
书 记 员 韩建英
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌商初字第804号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。住所地：昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：赵志刚，该公司工作人员�
被告：刘德波。
被告：刘兴普。
被告：刘敦荣。
被告：刘修奇。
被告：刘行安。
被告：王重江。
被告：李志军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告刘德波、刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员辛光博独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志刚到庭参加诉讼，被告刘德波、刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘德波、刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军于2013年4月27日与原告签订个人最高额联合保证借款合同。其中被告刘德波于2014年4月22日从原告借款18万元，于2015年4月21日到期，另由刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军提供连带责任保证。借款到期后，借款人拒不偿还贷款本息，造成贷款违约，被告的上述行为严重侵犯了原告的合法权益。为此特诉至贵院，请求法院依法判令立即偿还所欠原告贷款本本金18万元及利息，并由被告承担诉讼费用。
被告刘德波口头辩称：签订借款合同属实，借款属实。
被告刘兴普、王重江、刘敦荣、刘行安均口头辩称：签订借款保证合同属实，借款担保属实。
被告刘修奇、李志军未予答辩。
经审理查明：原告与七被告于2013年4月27日签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（饮马）个高保借字（2013）第093号。合同约定，刘德波、刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年4月27日起至2015年4月26日止，在贷款人处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），提供最高额担保。借款人刘德波授信额度为18万元，刘修奇授信额度为3万元，刘行安授信额度为11万元，刘兴普授信额度为2万元，王重江授信额度为5万元，刘敦荣授信额度为3万元，李志军授信额度为14万元。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在本合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。在借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任。保证范围为主合同项下的主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员有义务按期偿还本息。
另查：被告刘德波于2014年4月22日从原告借款18万元，被告刘德波在“贷转存凭证（借款借据）”上签字，其上载明“借款人”为刘德波，借款合同号为2013093，借款金额18万元，借款利率为8.50000‰，借款期限自2014年4月22日至2015年4月21日。存款账号为62×××53。被告刘德波在该凭证上签字摁手印。原告按约定向被告刘德波在农村商业银行62×××53活期账户存入借款资金18万元。上述借款到期后，经原告多次催要，被告刘德波至今尚欠原告借款本金18万元以及2014年8月21日之后的利息。
以上事实有原告提交的个人最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、被告刘德波银行卡历史交易明细一份、被告刘德波、刘兴普、王重江、刘敦荣、刘行安调查笔录各一份及当事人陈述为证。
本院认为：原告与七被告订立的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，当事人之间借款合同关系和保证合同关系依法成立有效。对原告提交的个人最高额联合保证借款合同和借款凭证，应予采信。
在借款合同约定的期间内，被告刘德波向原告借款18万元，该笔借款均符合最高额联合保证借款合同约定，应属有效。合同签订后，原告作为贷款人向借款人发放了借款，故原告已履行了发放借款的义务。借款人应按照合同约定按期支付利息。现该笔借款期限已届满，但被告未按照合同约定偿还本金及利息，已构成违约。现原告按照合同约定要求被告偿还�款本金及利息事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军作为个人最高额联合保证借款合同的共同订立人，应当按照合同约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向借款人刘德波追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告刘德波偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金18万元及利息（按双方约定利率，自2014年8月22日起计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军对上述借款本金及利息承担连带�偿责任。
三、被告刘兴普、刘敦荣、刘修奇、刘行安、王重江、李志军承担保证责任后，有权向被告刘德波追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 辛光博
二〇一五年十二月十四日
书记员 马鲁雁
河南省南阳市卧龙区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2015）宛龙民一调确字第0001号
申请人王欣，男。
委托代理人王瑞峰，河南船旗律师事务所律师。
申请人安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
诉讼代表人李书亚，该公司总经理。
委托代理人王玉臣，该公司员工。
申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司。
诉讼代表人吴文光，该公司总经理。
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师。
本院于2015年6月12日受理了申请人王欣、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳分公司关于申请确认调解协议效力的申请，本院依法指定审判员牛娅审查此案，现已审查完毕。
申请人王欣、安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司与申请人中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司因保险合同纠纷，已于2015年5月28日经南阳市卧龙区保险社会法庭达成调解协议，其内容为：
（一）中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司在2015年8月9日前一次性支付王欣路产损失及清障费共计5820元。
（二）安诚财产保险股份有限公司南阳市中心支公司在2015年8月9日前支付王欣路产损失及清障费2000元。
（三）王欣同意不再要求安诚财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司南阳市分公司承担其他赔偿责任，双方就本次事故无其他任何纠纷。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 牛娅
二〇一五年七月九日
书记员 李娟
衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1102执472号
申请执行人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地衡水市永兴西路1568号腾达新城4栋1单元2层102室。
法定代表人：王建英，公司经理。
被执行人刘国章，男，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）衡桃彭民二初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘荣华
审判员 李振山
审判员 宋明亮
二〇一七年八月十七日
书记员 吕永浩
衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀1102执472号申请执行人衡水恒泰建筑机械租赁有限公司，住所地衡水市永兴西路1568号腾达新城4栋1单元2层102室。法定代表人：王建英，公司经理。被执行人刘国章，男，1978年3月8日出生，汉族，现住衡水市枣强县。本院依据已经发生法律效力的（2015）衡桃彭民二初字第292号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。本院在执行过程中未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结河北省衡水市桃城区人民法院（2015）衡桃彭民二初字第292号民事判决书的本次执行程序。在终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘荣华审判员  李振山审判员  宋明亮二〇一七年八月十七日书记员  吕永浩
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民初字第01467号
原告：付钦光，男，1974年4月18日出生，汉族，农民。
委托代理人：丁飞，安徽皖太律师事务所律师。
被告：太和县育人高级中学。
法定代表人：谢树信，该校校长。
原告付钦光诉被告太和县育人高级中学买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由审判员徐功法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告付钦光及其委托代理人丁飞到庭参加了诉讼，被告太和县育人高级中学张经开庭传票送达后，无正当理由，未到庭参加诉讼，故本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
付钦光诉称：原告是个体工商户经营五金、标准件、钢材及汽车附件等，被告太和县育人高级中学为民办高中，于2013年4月份，太和县育人高级中学在为住校学生焊接二层钢筋床期间，从我经营店分两次购买了角铁、方管、焊条、切片、防锈漆、松香水等器材，合计价款11250元。因当时未付现款，2013年4月并3日，太和县育人高级中学为我出具了两张签报单合计11250元。经过催要会计徐某于2013年9月25日付了1250元，2013年给付了500元，2014年2月19日给付了1000元。后下余8500元被告一直拖欠不还。为此，请求依法判令被告偿还借款8500元并承担本案诉讼费用。
太和县育人高级中学未答辩。
经审理查明：自2008年以来，付钦光一直在太何路民族中学东边路北经营五金、标准件、钢材及汽车附件等器材，2013年4月份，太和县育人高级中学欲为在校学生焊接二层钢筋床，为此，于2013年4月16日、2013年4月22日分两次分别从付钦光经营店购买了角铁、方管、焊条、切片、防锈漆、松香水等器材，合计价款11250元。因当时未付现金，2013年4月23日，付钦光便找到太和县育人高级中学，太和县育人高级中学负责人为其签发了两张签报单据，合计11250元。后付钦光找会计徐某催要，徐某分别于2013年9月25日付了1250元，2013年10月21日付了500元，2014年2月19日付了1000元。后下余8500元该款经原告多次催要，被告一直拖欠不给。为此，请求依法判令被告偿还欠款8500元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告向本院提供的付钦光身份证、太和县育人高级中学营业执照、办学许可证复印件、两张签收签报单据、会计徐某还款条据以及庭审笔录等证据，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，被告太和县育人高级中学在为在校学生焊接二层钢筋床期间，于2013年4月16日、2013年4月22日两次分别从付钦光经营店购买了角铁、方管、焊条、切片、防锈漆、松香水等器材合计价款11250元事实清楚，债权债务关系明确，为此，原告要求被告给付欠款理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告太和县育人高级中学于本判决生效之日起十日内偿付原告付钦光款8500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告太和县育人高级中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 徐功法
二〇一四年六月九日
书记员 王艳春
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1523民初1231号
原告尹通元，男，1975年9月4日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
委托代理人刘容（系原告之妻），女，1974年10月10日出生，汉族，务农，住四川省江安县。
被告彭其伟，男，其他身份信息未核实。
被告彭星华，男，其他身份信息未核实。
被告徐燕，女，其他身份信息未核实。
被告廖庭浩，男，其他身份信息未核实。
被告廖修文，男，其他身份信息未核实。
本院在审理原告尹通元与被告彭其伟、彭星华、徐燕、廖庭浩、廖修文财产损害赔偿纠纷一案中，原告尹通元于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹通元自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告尹通元撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告尹通元负担。
审判员 吕双江
二〇一六年十月十七日
书记员 谢 莉
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初1057号
原告：黄娟娟，女，1986年11月5日生，汉族，住浙江省乐清市。
被告：被告宏臻货运代理有限公司，住所地重庆市九龙坡区石桥铺科园一路2号22-15#、16#、17#、18#，统一社会信用代码：500901000126418。
法定代表人：方大禄。
原告黄娟娟诉被告宏臻货运代理有限公司运输合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。因原被告已协商解决，原告黄娟娟于2017年3月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因双方协商解决，原告黄娟娟自愿向本院提出撤诉申请，理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄娟娟撤诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告黄娟娟负担。
审判员 姜婷
二〇一七年三月六日
书记员 李亭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初17952号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告徐月海。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告徐月海信用卡纠纷一案，本院依法由审判员彭小萍独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告徐月海系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,550.74元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,550.74元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 彭小萍
二〇一七年九月二十日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1547号
罪犯肖庆勇，男，1976年9月13日出生，汉族，出生地四川省大竹县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2007年11月19日作出了（2007）长刑初字第261号刑事判决，认定罪犯肖庆勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产20000元。2008年1月28日入监服刑。2010年9月27日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年七个月。2012年7月6日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年9月26日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖庆勇入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖庆勇减去有期徒刑一年三个月七日，刑期自2007年3月26日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0221执15号
申请执行人黄金玲，自由职业。
被执行人陈普查，个体户。
申请执行人黄金玲与被执行人陈普查买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日作出（2015）株县法民一初字第573号民事调解书，确定被告陈普查尚欠原告黄金玲货款45000元，被告陈普查自愿于2015年12月30日前偿还22500元，2016年1月30日前偿还22500元。如被告陈普查在2015年12月30日前未全部偿还22500元货款，原告黄金玲有权就未偿还的全部货款一并一次性申请执行。调解生效后，被执行人陈普查未按调解书履行义务，黄金玲向本院申请强制执行，本院于2016年1月,7日立案执行。本院受理后，已经向被执行人依法送达了执行通知书、报告财产令。2016年1月19日冻结了被执行人陈普查在中国建设银行株洲建设路支行62×××48账户内存款人民币10255.88元。2016年3月28日双方达成执行和解协议，并于2016年3月30日履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项、第十五条第一款之规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 李 科
二〇一六年四月一日
书记员 曾旭华
调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民一初字第00584号
原告：付某某，男。
委托代理人，付某甲，男。
被告：周某某，男。
本院在审理原告付某某诉被告周某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告付某某以被告无法送达为由向本院提出申请，申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
一审案件诉讼费3500元，由本院退回。
审 判 长 贺玉梅
审 判 员 王春玲
代理审判员 王振清
二〇一五年十二月七日
书 记 员 赵 威
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌商初字第186号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省昌邑市。
法定代表人：张友彪，董事长。
委托代理人：齐象利，系山东昌邑农村商业银行股份有限公司职工。
被告：孟祥杰。
被告：孟建军。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告孟祥杰、孟建军金融借款合同纠纷一案，原告于2014年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员刘国华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人齐象利到庭参加诉讼，被告孟祥杰、孟建军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：孟祥杰于2012年2月15日从我行借款15万元，2013年1月25日到期，经催要至今未还。该笔借款由孟建军、范江锋提供连带责任保证，该笔借款经我行多次催收，被告以无款为由拒付。为此，请求法院依法判决被告偿还原告借款本金15万元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告孟祥杰、孟建军未予答辩。
经审理查明：2011年2月1日，被告孟祥杰、孟建军、范江锋与原告签订个人最高额联合保证借款合同一份，合同编号为（柳疃农信）个高保借字（2011）第395-397号。合同约定，三被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年4月7日至2013年1月25日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币85万元，提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证方式为连带责任保证；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。其中被告孟祥杰的最高贷款额为15万元。
被告孟祥杰于2012年2月15日向原告借款本金150000元，约定还款日期为2013年1月25日，借款月利率为9.02000‰，原告当天向被告孟祥杰发放借款本金150000元，从借款之日至今的借款本金及利息均未偿还。上述借款截止至2014年3月20日尚欠借款利息32761.03元。
另查明：昌邑市农村信用合作联社于2012年11月27日变更为山东省昌邑农村商业银行股份有限公司，其债权债务由原告承担。
上述事实，有原告提供的山东银监局关于山东昌邑农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、张友彪等76人任职资格的批复文件、个人最高额联合保证借款合同、借款借据、打款明细及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的借款合同、保证合同合法有效。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，借款人孟祥杰理应按期清偿到期债务，但未予清偿，现原告主张债权理由正当，被告孟建军作为连带责任保证人，对本案涉争的借款清偿应承担连带清偿责任，被告孟建军承担保证责任后，有权向借款人孟祥杰追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟祥杰偿付原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金150000元利息（2014年3月20日前的借款利息为32761.03元，2014年3月20日之后的借款利息按合同约定利率计算至本判决生效后自动履行期内给付之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告孟建军对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告孟建军承担保证责任后，有权向被告孟祥杰追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费3300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 刘国华
二〇一四年五月六日
书 记 员 吕晓玲
湖南省郴州市北湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）郴北刑初字第87号
公诉机关湖南省郴州市北湖区人民检察院。
被告人肖某某，男，1956年11月16日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年8月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被执行逮捕，同年10月22日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。2014年4月11日被本院决定取保候审。
被告人廖某甲，男，1956年1月9日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年8月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被监视居住，同年10月17日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。2014年4月11日被本院决定取保候审。
被告人廖某乙，男，1964年11月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年8月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被监视居住，同年10月17日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。2014年4月11日被本院决定取保候审。
被告人胡某某，男，1957年7月8日出生于湖南省郴州市北湖区，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯投放危险物质罪于2013年8月15日被郴州市公安局北湖分局刑事拘留，同年9月18日因涉嫌犯故意毁坏财物罪被监视居住，同年10月17日被湖南省郴州市北湖区人民检察院决定监视居住。2014年4月11日被本院决定取保候审。
湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检公诉刑诉字（2014）79号起诉书，指控被告人肖某某、廖某甲、廖某乙、胡某某犯故意毁坏财物罪，于2014年4月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省郴州市北湖区人民检察院指派检察员廖少华出庭支持公诉，被告人肖某某、廖某甲、廖某乙、胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省郴州市北湖区人民检察院指控称：
2012年4月，被告人肖某某、廖某甲、廖某乙、胡某某以每年4000元的价格共同承包北湖区芙蓉乡某坳上的上坡种植板栗和杉树。因被害人李某某养殖放牧的20余头牛经常到该山坡吃板栗和杉树苗，双方多次发生争执。为警告被害人李某某，四被告人商量用老鼠药毒杀李某某的牛。2013年4月7日左右，被告人肖某某和廖某甲准备好拌有老鼠药的红薯块。4月9日，被告人肖某某、廖某乙、胡某某三人将拌有老鼠药的红薯块投放在某坳上的山坡附近的小水池边，致使李某某放牧养殖的1头公牛、4头母牛吃了红薯块后死亡。经鉴定，涉案被毒死的5头牛价值43500元。从山坡上提取的红薯片及牛胃中的内容物均检出溴敌隆成分。
另查明，案发后，四被告人积极赔偿被害人经济损失47000元，双方达成谅解协议，被害人李某某对四被告人的行为表示谅解，请求司法机关对四被告人从轻处罚。
上述事实，被告人肖某某、廖某甲、廖某乙、胡某某在开庭审理过程中均无异议，并有接受刑事案件登记表、勘验检查笔录、辨认笔录、提取笔录、鉴定意见、现场方位图及现场照片、被害人李某某的陈述、证人张某某的证言、抓获经过、协议书及谅解书、郴州市北湖区司法局调查评估意见书、被告人肖某某、廖某甲、廖某乙、胡某某的供述及户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、廖某甲、廖某乙、胡某某为教训他人，故意毁坏他人财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。本案系共同犯罪，四被告人在共同犯罪中均起主要作用，均系主犯。四被告人在案发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，且被害人在本案中存在过错，对四被告人可酌情从轻处罚。四被告人到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本院对四被告人量刑时，另考虑郴州市北湖区司法局出具的对被告人适合社区矫正的调查评估意见，决定对被告人肖某某、廖某甲、廖某乙、胡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人廖某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人廖某乙犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
四、被告人胡某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾炜
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 周玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第641号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人林某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2015）65号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2015年7月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈颖颖出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年7月、12月，被告人林某某分别向中信银行、上海银行申领了信用卡，后在无还款能力的情况下持卡透支消费和套现。经银行多次催收超过三个月，林仍未归还所欠款项。截至案发，林共透支中信银行本金人民币（以下币种均为人民币）19，421元，上海银行本金37，872.5元。
2015年5月16日，被告人林某某被公安机关抓获。到案后，林如实供述了上述事实，并向银行归还了全部本金及利息等费用。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中无异议，且有中信银行、上海银行提供的包括报案书、交易明细、申请资料、催收记录等报案材料、《还款情况说明》、《情况说明》，公安机关制作的《受案登记表》、出具的《工作情况》，被告人林某某的供述笔录及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并经发卡银行两次催收超过三个月后，仍拒不归还所透支银行款项，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人林某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息，亦可从轻处罚。根据被告人林某某的犯罪事实、情节及悔罪表现，可以适用缓刑。但被告人林某某的恶意透支行为，已经严重扰乱了正常的金融信贷秩序，因此，在被告人林某某缓刑考验期限内，本院禁止其再向商业银行或其他金融机构申领信用卡。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限自本判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。）
二、禁止被告人林某某在缓刑考验期限内向商业银行或其他金融机构申领信用卡。
（如在缓刑考验期限内，违反上述禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。）
林某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高 欣
二〇一五年八月四日
书 记 员 严艳雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条……
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第133号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某甲，出生于黑龙江省。2014年7月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年7月17日被取保候审。
甘南县人民检察院以甘检刑诉〔2015〕78号起诉书指控被告人李某甲犯故意伤害罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派代理检察员金玉涛出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月9日9时许，在甘南县甘南镇购物中心二楼35号商铺前，被告人李某甲因琐事同康某某发生矛盾，后与康某某及被害人彭某某发生厮打，致彭某某面部、耳部受伤。经法医鉴定：彭某某所受损伤为轻伤二级。2014年7月13日10时许，李某甲被拘传到案。
另查明，被告人李某甲的家属与被害人彭某某达成赔偿协议，赔偿彭某某50000元，并已全部给付，彭某某对李某甲表示谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证彭某某受伤部位照片等；书证户籍证明、诊断书、赔偿协议、谅解书等；证人李某乙、康某某、牟某某、施某某、贾某某等人的证言；被害人彭某某的陈述；被告人李某甲的供述和辩解；甘南县公安局刑事科学技术室（甘）公（人）鉴（法）字[2014]62号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对李某甲的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。李某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。李某甲到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；李某甲赔偿被害人彭某某的全部经济损失且取得彭某某的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。甘南县司法局调查评估后认为，李某甲平时表现良好，具备社区矫正条件，故对其可以适用缓刑。公诉机关提出判处李某甲二年以下有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 叶思明
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 殷 博
本判决所引用法律条文的内容：《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑;致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）埇执字第01465-5号
申请执行人：赵家乡，男。
被执行人：翁其旺，男。
委托代理人：宋永贤。
本院依据已经发生法律效力的安徽省宿州市埇桥区人民法院作出的（2014）宿埇民一初字第03023号民事调解书，于2014年12月20日向被执行人翁其旺发出执行通知书，责令被执行人翁其旺在2014年12月25日前履行义务，但被执行人翁其旺至今未全部履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人翁其旺所有的宿州市埇桥区新都市华庭小区A6#楼0601室进行评估、拍卖，因三次无人竞买流拍，申请执行人赵家乡申请该房产流拍抵付清偿债务。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人翁其旺所有的在宿州市埇桥区新都市华庭小区A6#楼0601室作价XXXXXX元，交付申请执行人赵家乡抵偿债务（被执行人翁其旺欠申请执行人赵家乡共计XXXXXX元，流拍价XXXXXX元，余款XXXXXX元转入宿州市埇桥区人民法院帐户）。财产权自本裁定送达买受人赵家乡时起转移。
二、申请执行人赵家乡可持本裁定书到有关机构办理相关产权过�登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周东平
审判员 王秋灵
审判员 陈万军
二〇一五年九月一日
书记员 张 宁
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第759-1号
申请执行人李绍瑜。
被执行人周国光。
本院在执行申请执行人李绍瑜与被执行人周国光企业承包经营合同纠纷一案中，本院作出的（2013）江新法民二初字第585号民事判决书已经生效，依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人支付承包款1198750元，并承担案件受理费用15589元。根据申请执行人的请求，本院已立案执行。
本案在执行过程中，经本院向金融机构、房管、国土和车辆管理等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第759号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 梁少文
审判员 陈东成
审判员 黄剑波
二〇一四年七月二十二日
书记员 肖子恒
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00033-1号
申请人：邰少磊，男，1972年5月28日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：张华，男，1965年5月18日生，汉族，住安徽省舒城县。
申请人邰少磊因与被申请人张华民间借贷纠纷，于2014年3月27日向本院申请财产保全，要求查封被申请人所有的皖N×××××、皖N×××××、皖N×××××和皖N×××××号车辆。申请人已向本院提供皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人邰少磊提供担保的皖N×××××号轿车。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年三月二十七日
书记员 方 玲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第981号
原告杨某某，男，1967年10月15日出生，汉族，住湖南省常德市鼎城区。
委托代理人杜华，常德市鼎城区蓝天法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
被告黄某某，男，1973年6月30日出生，汉族，湖南省邵东县，现住湖南省常德市鼎城区，系鼎城区武陵镇呷铺原生态餐饮厅经营业主。
本院在审理原告杨某某与被告黄某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合法律规定，不损害他人权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨某某负担。
审 判 员 周建军
二〇一四年八月二十日
代理书记员 罗珍珍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1790号
罪犯王银根，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市徐汇区人民法院于二〇〇九年二月二十六日作出（2008）徐刑初字第864号刑事判决，认定王银根犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二万元；犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一一年六月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2011）沪一中刑执字第1497号刑事裁定，对罪犯王银根减去有期徒刑一年二个月。二〇一二年十二月二十日上海市第一中级人民法院作出（2012）沪一中刑执字第3704号刑事裁定，对罪犯王银根减去有期徒刑九个月。二〇一四年十月二十三日上海市第一中级人民法院作出（2014）沪一中刑执字第2201号刑事裁定，对罪犯王银根减去有期徒刑十一个月。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减281号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯王银根自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯王银根减刑。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯王银根自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关3次记功等奖励。上述事实，有罪犯王银根的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯王银根在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯王银根减去有期徒刑三个月。（刑期自2008年4月22日起至2016年9月21日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终6036号
上诉人（原审被告）：郑伟，男，1984年10月11日出生，汉族，住郑州市郑东新区。
委托诉讼代理人：王晓永，河南杰瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：门园园，河南杰瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘坤，男，1979年10月20日出生，汉族，住郑州市金水区。
原审被告：叶慧敏，女，1983年11月8日出生，汉族，住武汉市硚口区。
上诉人郑伟因与被上诉人刘坤、原审被告叶慧敏民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初4033号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人郑伟的委托诉讼代理人门园园，被上诉人刘坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郑伟上诉请求：1、撤销一审判决，驳回被上诉人刘坤对上诉人郑伟的诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：原审被告叶慧敏未到庭，无法知晓基础债权关系是否属实；被上诉人提交的录音证据来源不明，不能作为定案依据；即使欠款真实存在，也是原审被告叶慧敏的个人债务，与上诉人无关。
被上诉人刘坤辩称：一审判决认定事实清楚。请求驳回上诉，维持原判。
刘坤向一审法院起诉请求：请求判令被告叶慧敏、郑伟偿还原告借款本金130000元。
一审法院审理查明，2014年12月1日，被告叶慧敏向陈再生出具借条一份，载明“今借陈再生现金人民币壹拾叁万元整（￥130000），叶慧敏，2014年12月1日”。2015年4月13日陈再生与原告签订债权转让协议一份，约定陈再生将其对被告叶慧敏的债权转让给原告刘坤，陈再生于2015年8月13日通过工人日报公告告知被告叶慧敏。另查明，二被告于2009年5月19日登记结婚，并于2015年2月10协议离婚。
一审法院认为，对借款期限没有约定或约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，经查被告叶慧敏向陈再生出具的借条、陈再生与原告签订的债权转让协议均系其真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，且债权转让事实已通过报纸公告通知债务人，该债权转让行为合法有效。被告叶慧敏应就其对陈再生的13万元债务向原告履行。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，因被告郑伟未就上述债务属叶慧敏个人举出有效证据，故对于上述借款二被告应当共同偿还。被告叶慧敏经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告郑伟、叶慧敏于本判决生效后十日内偿还原告刘坤借款本金130000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费2900元，由被告郑伟、叶慧敏负担。
本院在二审期间，上诉人郑伟向法庭提交了离婚证和离婚协议书复印件各一份，以证明上诉人郑伟与原审被告叶慧敏于2015年2月10日协议离婚，叶慧敏在离婚协议中确认在婚姻关系存续期间没有发生任何债务，即使本案债务存在，也应当是原审被告叶慧敏的个人债务。被上诉人刘坤认为，证据的真实性无法分辨，借款发生在上诉人郑伟与原审被告叶慧敏婚姻关系存续期间。本院经审理查明的其他事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，2014年12月1日原审被告叶慧敏出具借条一份，载明借陈再生现金13万元。原审被告叶慧敏经一审法院传唤，无正当理由未能到庭，应当视为对其诉讼权利的放弃。上诉人郑伟在一审法院审理期间并未否认原审被告叶慧敏签名的真实性，只是辩称原审被告叶慧敏是在被陈再生胁迫的情况下出具的借条，但并未能提供证据证明其主张。故对该借条的真实性，本院予以采信。结合被上诉人刘坤提交的债权转让协议、电话录音、报纸公告，形成了较为完整的证据链条。一审法院认定原审被告叶慧敏应当就其对陈再生的13万元债务向被上诉人刘坤履行正确。故上诉人郑伟上诉称原审被告叶慧敏未到庭，无法知晓基础债权关系是否属实、被上诉人提交的录音证据不应采信的请求不能成立，本院不予支持。本案债务发生在上诉人郑伟与原审被告叶慧敏婚姻关系存续期间，上诉人郑伟提交的证据不足以证明该债务属于原审被告叶慧敏的个人债务，其应当承担共同还款责任。故上诉人郑伟上诉称本案债务属于原审被告叶慧敏个人债务，其不应当承担还款责任的请求不能成立，本院不予支持。
综上所述，上诉人郑伟的上诉请求均不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，实体处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人郑伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 张向军
审判员 李润武
审判员 张海霞
二〇一七年六月十五日
书记员 黄奕潇
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛顺法刑初字第4736号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人黄李春，男，壮族，初中文化，户籍地广西壮族自治区忻城县。2009年12月17日因犯抢劫罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑三年零六个月，2011年11月26日刑满释放。2015年1月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，2015年8月10日刑满释放。因本案于2015年11月8日被羁押，同年11月23日被刑事拘留，同年12月3日被执行逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2015）4871号起诉书指控被告人黄李春犯盗窃罪，于2015年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员吕某出庭支持公诉，被告人黄李春到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2015年11月8日15时许，被告人黄李春去到佛山市顺德区大良街道新桂南路吉之岛西门停车场，用铁钳剪锁后，将被害人严某停放在该处的一辆美利达牌公爵60017寸山地车盗走。经鉴定，该车价值人民币2334元。黄李春驾驶赃车逃走，行至南国东路时被预伏民警抓获，当场起获上述山地车发还被害人。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人黄李春的供述及指认笔录；被害人严某的报案陈述及指认笔录；户籍证明；刑事判决书；释放证明；价格鉴定意见书；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单及发还物品清单；行政处罚决定书；现场勘查笔录及照片。
公诉机关据此认为，被告人黄李春无视国家法律，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄李春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。建议对被告人判处有期徒刑七个月至一年零七个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人黄李春对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄李春犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，并经当庭质证，本院予以确认。
另查明，2015年11月8日，被告人因本案被佛山市顺德区公安局处以行政拘留十五日（执行期间为2015年11月8日至2015年11月23日）。破案后，公安机关从被告人黄李春身上起获作案工具铁钳1把，暂扣于佛山市顺德区公安局大良派出所。上述事实有公诉机关提供的经庭审举证、质证的行政处罚决定书；检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单等证据证实，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人黄李春无视国家法律，以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人黄李春犯盗窃罪，罪名成立。被告人黄李春在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄李春归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被盗物品已被起回并发还被害人，本院对被告人酌情从轻处罚。本案扣押的作案工具应予以没收、销毁。被告人因本案被行政拘留的时间应予以扣除。公诉机关所提的量刑建议，与被告人的罪责相符，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄李春犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月8日起至2016年9月7日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对扣押于佛山市顺德区公安局大良派出所的作案工具铁钳1把，予以没收，由扣押单位销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈海强
二〇一五年十二月三十日
书记员 李婵娟
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第4页共6页
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中二法古民一初字第465号
申请人：杨志辉，男，1973年1月29日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：黄炳星、黄彦斌，广东ＸＸ海天律师事务所律师、实习律师。
被申请人：区尧登，男，1964年9月10日出生，汉族，住广东省中山市。
申请人杨志辉于2014年7月15日向本院申请实现担保物权，本院依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄炳星到庭参加诉讼，被告区尧登经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人杨志辉诉称：杨志辉与区尧登于2012年11月25日签订《借款抵押合同》一份，向杨志辉借款400万元，合同约定借款期限二个月，从2012年11月26日至2013年1月25日止。合同还约定：借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍执行，区尧登保证依时按期归还借款本息，若逾期还款，杨志辉有权按约定利率的100%向区尧登加收违约金。杨志辉有权将区尧登的还款首先用于偿还本合同约定的应由区尧登承担而由杨志辉垫付的各项费用以及杨志辉实现债权的费用。在签订合同的当天，中山市信诺贸易发展有限公司签立《担保声明》一份，自愿作为连带责任的担保人，如区尧登不按期还款，由该公司承担连带清偿责任。合同签订后，杨志辉依约履行合同约定义务。但区尧登借款后违约，且担保人也没有履行担保责任，杨志辉基于上述请求于2013年4月10日提起诉讼，贵院作出（2013）中二法古民一初字第87号《民事判决书》，判令区尧登及中山市信诺贸易发展有限公司连带向杨志辉返还借款本息及承担诉讼费及律师费。现杨志辉基于对区尧登抵押的房产享有优先受偿权诉至本院，请求本院裁定：1、确认原、被告的抵押关系依法有效，原告对拍卖被告位于中山市古镇镇冈东村西洲围大街右1巷1号的房地产享有优先受偿权；2、被告承担本案的全部诉讼费。
被申请人区尧登未到庭陈述意见。
经本院查明：杨志辉与区尧登于2012年11月25日签订《借款抵押合同》（以下简称合同），约定区尧登向杨志辉借款400万元，借款期限自2012年11月26日起至2013年1月25日止，借款利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍执行，区尧登保证依时按期归还借款本息，若逾期还款，杨志辉有权按约定利率的100%向区尧登加收违约金。杨志辉有权将区尧登的还款首先用于偿还本合同约定的应由区尧登承担而由杨志辉垫付的各项费用以及杨志辉实现债权的费用，剩余款项按照先还息后还本的原则偿还。区尧登以其名下的位于中山市古镇镇冈东村西洲围大街右一巷1号的土地［土地证号：中府国用（2007）第1010**，土地面积：353.6ｍ2］抵押给杨志辉，担保范围为合同项下全部贷款本金、利息（含复利）、罚息以及实现债权的费用；合同还约定了其他权利义务。合同签订后，区尧登与杨志辉到国土部门办理了抵押权登记［粤房地他证字第112021608号］，杨志辉依约向区尧登发放贷款。区尧登取得贷款后，只向杨志辉支付了利息484900元，之后未依约还款已构成违约。杨志辉多次依合同约定对区尧登进行催收，区尧登拒绝支付。现杨志辉基于上述事实诉至本院，主张前述诉求。
另查明：2013年4月10日，杨志辉基于区尧登未能按双方约定归还借款400万元向中山市第二人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告区尧登立即向原告返还借款400万元及利息（利息按银行的同期基准利率四倍计付，其中330万元从2013年2月28日起计；70万元从2013年3月9日起计）；2、被告中山市信诺贸易发展有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任；3、两被告承担本案诉讼费及律师费14440元。本院于2013年7月1日作出（2013）中二法古民一初字第87号民事判决：一、被告区尧登于本判决生效之日起十日内偿还原告杨志辉借款人民币400万元及利息和违约金（其中本金330万元从2012年11月29日起计；本金70万元从2012年12月10日起计，均按中国人民银行同期同类逾期贷款利率的四倍计至本判决确定履行之日止，被告区尧登已支付的利息484900元从当中扣减）；二、被告区尧登于本判决生效之日起十日内支付律师费144400元给原告杨志辉；三、被告中山市信诺贸易发展有限公司对被告区尧登的上述债务承担连带清偿责任；四、驳回原告杨志辉的其他诉讼请求。
本院认为：本院作出的（2013）中二法古民一初字第87号民事判决已确认区尧登应归还借款本金400万元及利息和违约金的事实，且该判决现已生效，本院予以确认。区尧登与杨志辉签订抵押合同是双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，双方并已办理抵押物的抵押登记手续，合法有效，双方均应恪守履行。区尧登未依约还款已构成违约，应按合同约定的利息（含罚息和复利）计付标准支付利息并偿还本金给杨志辉。杨志辉为证明其诉讼请求提供了合同、粤房地他项权证、担保声明、中国工商银行个人业务凭证、民事判决书等证据，本院对其相应的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十条“担保物权人在债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，依法享有就担保财产优先受偿的权利，但法律另有规定的除外”的规定，故，杨志辉享有对被申请人区尧登名下的位于中山市古镇镇冈东村西洲围大街右一巷1号的土地［土地证号：中府国用（2007）第1010**，土地面积：353.6平方］优先受偿的权利。杨志辉的诉讼请求依据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
一、拍卖、变卖被申请人区尧登名下的位于中山市古镇镇冈东村西洲围大街右一巷1号的土地［土地证号：中府国用（2007）第1010**，土地面积：353.6ｍ2］；
二、申请人杨志辉就其对被申请人区尧登的债权［（2013）中二法古民一初字第87号民事判决所确定所有事项］对前款拍卖、变卖抵押物所得价款享有优先受偿权。
案件受理费100元，由被申请人区尧登负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄炳炎
审 判 员 何文璋
代理审判员 姚红波
二〇一四年十二月二日
书 记 员 石一夫
山东省青岛市李沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）李执字第706号
申请执行人秦皇岛市北方软管厂，住所地秦皇岛市。
法定代表人吴士富，职务总经理。
委托代理人ＸＸ虎。
被执行人青岛钰也发展股份有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人王君庭，职务董事长。
委托代理人陆斌，系青岛钰也发展股份有限公司员工。
上述当事人买卖合同纠纷一案，于2015年5月19日审结，该案（2015）李商初字第97号民事判决书已立案执行。在执行过程中，本院依法扣划了被执行人青岛钰也发展股份有限公司的银行存款人民币203663元，并发还给申请执行人秦皇岛市北方软管厂。申请执行人自愿放弃要求被执行人支付其他逾期付款利息的权利，并自愿预交执行费2912元，同意本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条第一款的规定，裁定如下：
（2015）李商初字第97号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李恒义
审 判 员 杨美生
代理审判员 周亚刚
二〇一五年七月七日
书 记 员 林承帅
河南省陕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1222刑初80号
公诉机关陕县人民检察院。
被告人陈某某，男，1989年7月15日出生，汉族，小学文化程度，农民，住河南省陕县。因涉嫌盗窃犯罪于2016年1月23日被陕县公安局刑事拘留，同年1月29日被陕县公安局取保候审，2月25日被陕县人民检察院决定取保候审。
陕县人民检察院以三陕检公诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。陕县人民检察院指派检察员马晓雯出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月14日6时50分许，被告人陈某某在陕县城区快乐e站网吧43号机上网结束后，趁在34号机上网的孙某某睡着之际，将其放在电脑旁的苹果6手机和ZIPPO打火机盗走并离开网吧。随后陈某某将盗窃手机销赃，得赃款700元。经价格鉴定：被盗苹果6手机、ZIPPO打火机分别价值3410元、122元。
本院另查明，被盗ZIPPO打火机已发还被害人；被告人家属已赔偿被害人4000元，被害人对被告人陈某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经庭审质证、认证的证据证实：被告人户籍证明及无前科证明，抓获经过，指认现场照片，扣押、发还物品清单，照片，手机购买凭证，ZIPPO打火机订单，赔偿协议、收条，被害人孙某某陈述，鉴定结论书，现场指认笔录、照片等。足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人当庭认罪，其亲属代其赔偿被害人损失，被害人对被告人表示谅解，故对被告人可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处罚金4000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一六年三月二十四日
书记员 冯惠敏
附：涉及本案法律条文
1、《刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初6261号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所�上海市普陀区。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告陈圣平，男，1974年6月7日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈圣平信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈圣平系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币54，042.46元（包括利息、滞纳金，计算至2016年1月31日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币54，042.46元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠执行字第1536-1号
申请执行人陈荣山，男，1961年3月21日出生，汉族，住惠安县。
被执行人陈建民，男，1962年7月20日出生，汉族，住惠安县。
被执行人何丽珠，女，1961年4月11日出生，汉族，住惠安县。
申请执行人陈荣山与被执行人陈建民、何丽珠民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第2298号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年8月26日向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人逾期未履行还款义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第2298号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一四年十二月十二日
书记员 陈泽明
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬商终字第594号
上诉人（原审被告）：宁波市镇海申鑫物业有限公司。
法定代表人：戴鑫培。
委托代理人：虞萍。
被上诉人（原审原告）：宁波银行股份有限公司城东支行。
代表人：屠世荣。
委托代理人：沈红炳。
被上诉人（原审被告）：慈溪市瑞源贸易有限公司。
法定代表人：陈焕禄。
被上诉人（原审被告）：陈迪丰。
上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司为与被上诉人宁波银行股份有限公司城东支行、慈溪市瑞源贸易有限公司、陈迪丰金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第301号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司于2014年8月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司撤回上诉。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第301号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
二审案件受理费14480元，减半收取7240元，由上诉人宁波市镇海申鑫物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘丹涛
审 判 员 叶剑萍
审 判 员 方资南
二〇一四年八月十五日
代书记员 谢 倩
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第2930号
原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地乌拉特前旗振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人郭红卫，男，汉族，1970年10月1日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
委托代理人韩雨宽，男，汉族，1971年7月4日出生，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司职员，现住乌拉特前旗.
被告李建明，男，1955年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇.
被告李勇，男，1977年7月7日出生，汉族，现住乌拉山镇.
被告贾文博，女，1982年12月9日出生，汉族，现住同上.（系李勇妻子）
本院在审理原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司诉被告李建明、李勇、贾文博金融借款合同纠纷一案中，因被告李建明的送达地址不准确，相关法律文书难以送达。
本院认为，依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二）项的规定，原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告的起诉。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费14292元，由于原告申请缓缴未缴费，故不需退还原告内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 董为民
二〇一五年十月十九日
书记员 林 丹
吉林省和龙林区基层�院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉7502执23号
关于被执行人房玉国盗伐林木一案，吉林省和龙林区基层法院于2017年5月10日作出的（2018）吉7502刑初5
号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年5月10日以（2018）吉7502刑初5号立案执行。现已审理终结。
本案在执行过程中，被执行人房玉国已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2018）吉7502刑初5号刑事判决书现已执行完毕。
特此通知
和龙林区基层法院
二〇一八年六月十四日
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0291执258号
申请执行人包头红日电气控制有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路71号405.
法定代表人郭荣祥，公司董事长。
被执行人包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路。
法定代表人卫强华，公司董事长。
包头红日电气控制有限责任公司申请执行包头市鹿源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）包开民二初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头红日电气控制有限责任公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。
本案在执行过程中，双方于2016年7月25日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的75367元，未执行标的75367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0291执258号案的本次执行程序。
被执行人包头市鹿源实业有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头红日电气控制有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵美丽
代理审判员 陈树乾
代理审判员 史 磊
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 金 浩
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0291执258号申请执行人包头红日电气控制有限责任公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区劳动路71号405.法定代表人郭荣祥，公司董事长。被执行人包头市鹿源实业有限公司，住所地内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区炽盛路。法定代表人卫强华，公司董事长。包头红日电气控制有限责任公司申请执行包头市鹿源实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日作出的（2015）包开民二初字第401号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人包头红日电气控制有限责任公司于2016年6月3日向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日立案执行。本案在执行过程中，双方于2016年7月25日达成执行和解协议，分期履行给付义务，本案申请执行标的75367元，未执行标的75367元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）内0291执258号案的本次执行程序。被执行人包头市鹿源实业有限公司不履行或不完全履行执行和解协议，申请执行人包头红日电气控制有限责任公司发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵美丽代理审判员  陈树乾代理审判员  史 磊二〇一六年七月二十七日书 记 员  金 浩