广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法民一初字第217号
原告郭碧武，男，1968年3月24日出生，汉族。
委托代理人邓宜容，四川西华律师事务所律师。
委托代理人黄维，女，1990年9月5日出生，汉族，系四川西华律师事务所辅助人员。
被告朱传桃，男，1964年2月14日出生，汉族。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司，住所地：博罗县。
法定代表人阳卫兵。
原告郭碧武诉被告朱传桃、博罗县龙溪华森涂料有限公司民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员罗广杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭碧武的委托代理人邓宜容、被告朱传桃到庭参加诉讼，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告郭碧武诉称，被告朱传桃于2012年12月20日在东莞市塘厦镇向原告借款￥2000000.00元，由被告博罗县龙溪华森涂料有限公司作为担保人，并签订《借款合同》承诺借款本金于2012年12月20日一次性偿还，同时约定每月20日前支付月息2.5%，并且承诺逾期未偿还的须向原告支付每天按总金额1‰的违约金至全部借款清偿止。现还款期限已过，两被告仍拒不还款。依据约定两被告需承担违约责任即向原告支付利息和违约金。原告保留依约定未主张的违约责任和利息的主张。为了维护原告的合法权益只得向法院提起诉讼，请求法院判令：一、两被告向原告偿还借款￥2000000.00元；二、两被告向原告支付利息（从2012年1月20日起按银行同期贷款利率6.15%的四倍至全部借款清偿止，暂计至2013年12月20日止为￥943000元；三、两被告向原告支付违约金（从起诉之日起每天按总借款1‰计至全部借款清偿之日止）；四、本案诉讼费由两被告承担。
被告朱传桃辩称，原告起诉主张的事实属实，被告同意偿还原告的借款本金及利息。
被告博罗县龙溪华森涂料有限公司没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理查明，2011年12月20日，原告作为甲方，被告朱传桃作为乙方，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司作为保证方签订了一份《借款合同》，合同约定：一、朱传桃向郭碧武借款人民币2000000元，该笔借款用于生意周转。二、借款期限为12个月，即自2011年12月20日至2012年12月20日止。三、借款期限满后第一天一次性偿还本金和未偿还的全部利息，三方同意利息按月支付，月息为2.5%，利息支付时间为每月的20日前；朱传桃逾期偿还本金或支付利息的，每逾期一天，朱传桃应当向郭碧武支付应还款金额（即本金加上利息的总额）1‰的违约金；朱传桃违约应当承担郭碧武为实现债权支出的费用。四、博罗县龙溪华森涂料有限公司同意为朱传桃做担保，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、郭碧武实现借款合同项下债权及担保权的费用；担保期限从还款期限届满之日起计算两年。合同签订后，原告于2011年12月21日通过中国建设银行转账支付朱传桃人民币1300000元、通过中国工商银行转账支付朱传桃人民币560000元、通过现金支付朱传桃人民币140000元。朱传桃借款后向郭碧武支付一个月的利息人民币50000元。被告朱传桃借款后因无力偿还借款，为此，原告郭碧武诉至本院，请求判如所请。
庭审中原告主张其利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，同时明确放弃要求两被告支付违约金的诉讼请求。被告朱传桃对此没有异议。
以上事实有原告提交的《借款合同》、中国建设银行流水、中国工商银行转账凭证、收据及当事人在庭审笔录中的陈述为证证实。
本院认为，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证与抗辩的权利，应承担不利的法律后果。原告放弃要求两被告支付违约金，系其自主行使相关诉讼权利，并无不妥，本院予以准许。
原告主张被告朱传桃向其借款人民币2000000元，提交了《借款合同》、中国建设银行流水、中国工商银行转账凭证、收据等原件为证，且被告朱传桃没有异议，本院予以确认。原、被告之间的借款关系及担保关系合法有效，应受法律保护。《借款合同》约定借款期限于2012年12月20日届满，被告朱传桃在借款期限届满后一直未还款，现原告要求其偿还借款本金人民币2000000元，合法有据，本院予以支持。关于利息，双方约定月利率为2.5%，中国人民银行公布的利率的情况如下：期限为6个月以上1年以内的借款，从2011年7月7日至2012年6月7日年利率为6.56%（折算成月利率为0.55%），从2012年6月8日至2012年7月5日的年利率为6.31%（折算成月利率为0.53%），2012年7月6日起的年利率为6.00%（折算成月利率为0.5%）。经对比，涉案借款约定的利率已经超过银行同期同类贷款利率的四倍，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干问题意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，其超出银行同期同类贷款利率四倍的部分不受法律保护。原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，符合法律规定，本院予以采纳。因被告朱传桃已经偿还了一个月的利息，故原告主张的利息应从2012年1月21日开始计算。
关于被告博罗县龙溪华森涂料有限公司如何承担本案担保责任的问题。原告与两被告签订的《借款合同》约定，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司作为被告朱传桃的借款担保人，担保范围包括合同项下的借款本金、利息、违约金、郭碧武实现借款合同项下债权及担保权的费用；担保期限从还款期限届满之日起计算两年。首先，该合同只约定博罗县龙溪华森涂料有限公司担保范围，没有明确约定其保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任”的规定，被告博罗县龙溪华森涂料有限公司应承担连带保证责任；其次，涉案的借款于2012年12月20日届满，其约定的保证期间为借款期限届满后两年，至原告起诉之日尚未超过保证期间。现原告请求被告博罗县龙溪华森涂料有限公司对被告朱传桃的借款本息承担还款责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条的规定，判决如下：
一、被告朱传桃应于本判决发生法律效力之日起五日内偿还原告郭碧武借款本金人民币2000000元及利息（以人民币2000000元为本金，从2012年1月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定的清偿之日止）；
二、被告博罗县龙溪华森涂料有限公司对被告朱传桃上述第一项应付的借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回原告郭碧武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费15172元，由被告朱传桃、博罗县龙溪华森涂料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 罗广杰
二〇一四年三月十二日
书记员 陈沃林
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。