wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第3225号
原告吴琦，男，1973年12月26日生，汉族。
委托代理人魏鑫，江苏法德永衡律师事务所律师。
被告熊公义，男，1962年2月19日生，汉族。
被告南京汇特利服装有限公司（以下简称汇特利公司），住所地本市六合区程桥街道编钟东路200号。
法定代表人熊公义，公司经理。
原告吴琦诉被告熊公义、汇特利公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴琦的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。被告熊公义、被告汇特利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吴琦诉称，2013年1月16日，原告与被告熊公义签订借条，约定原告出借1000000元给熊公义，于2013年5月21日还清本息，利息为每月2%，逾期违约金为每日3‰。被告汇特利公司作为担保人为此借款提供担保，原告支付1000000元后，熊公义出具了收条。还款期至熊公义未还款，要求被告熊公义偿还本金1000000元、自2013年1月16日至2013年5月21日的利息80000元，并支付自2013年5月22日至判决之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，被告汇特利公司对上述债务承担连带责任。
被告熊公义未到庭，无答辩意见。
被告汇特利公司未到庭，无答辩意见。
经审理查明，2013年1月16日，被告熊公义向原告借款，写有借条，言明借到原告1000000元，于2013年5月21日还清本息，利息为每月2%，逾期按每日3‰计，借款并由被告汇特利公司及孙继军作担保。同日，被告熊公义收到原告的1000000元后写有收条，注明系网银支付的900000元，现金100000元，公司并盖章。还款期至被告熊公义未还款，原告索款无果，遂于2013年9月17日诉至法院，要求被告熊公义偿还本金1000000元、自2013年1月16日至2013年5月21日的利息80000元，并支付自2013年5月22日至判决之日止按银行同期贷款利率的四倍计算的违约金，被告汇特利公司对上述债务承担连带责任。被告熊公义、被告汇特利公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
本案审理时，原告提供借条、收条、银行交易明细表附交易查询各一份，表示原告是通过网银付款900000元给借款人熊公义，其亦是被告汇特利公司的法定代表人，借条上担保人栏也加盖了单位公章，双方约定的是连带责任担保，因另一担保人无法找到，收条上两被告均确认收到该款项，同年5月21日借款到期后原告即向两被告索要，后联系不上被告，另一担保人孙继军也无法找到，两被告至今未偿还借款。原告后表示坚持诉讼请求。
另查明，被告汇特利公司法定代表人为被告熊公义，二有限公司及某外国企业为其股东。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、银行交易明细等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告熊公义向原告借款，作为债务人应按借条上的承诺向作为债权人的原告还款。按照法律规定，公司为他人提供担保，依照公司章程的规定由董事会或股东会决议，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按连带责任保证承担保证责任。因原告不能提供证据证明被告公司履行了上述程序产生决议作出担保，故被告汇特利公司的担保无效，但因原告无过错，担保人及债务人对债权人的经济损失依法承担连带赔偿责任。因超出银行同类贷款利率的四倍部分法院不予保护，故对原告要求被告熊公义偿还本金1000000元、自2013年1月16日至2013年5月21日的利息80000元，并支付自2013年5月22日至判决之日止按银行同期贷款利率的四倍计算违约金，被告汇特利公司对上述债务承担连带责任的诉讼请求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国公司法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院＜关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第七条的规定精神，判决如下：
熊公义应于本判决发生法律效力之日起三十日内向吴琦支付借款本金1000000元及利息（自2013年1月16日至2013年5月21日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自2013年5月22日起至本判决发生法律效力之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算）。
南京汇特利服装有限公司对熊公义上述还款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14520元、诉讼保全费5000元、公告费300元，合计19820元，由熊公义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 卞文军
人民陪审员 金茂林
人民陪审员 王顺丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 钱彩晴
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1714号
罪犯蒯志宇，男，1987年6月10日生，汉族，贵州省六盘水市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2008年10月6日以（2008）黔钟刑初字第519号刑事判决，认定被告人蒯志宇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。被告人蒯志宇不服，提出上诉。贵州省六盘水市中级人民法院于2008年11月3日作出（2008）黔六中刑二终字第137号刑事裁定，维持原判。刑期自2008年4月28日起至2020年4月27日止。于2008年11月7日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年10月、2013年8月获本院两次裁定共减刑三年，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2017年4月27日止。执行机关贵州省安顺监狱于2015年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯蒯志宇在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年4月、2015年5月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯蒯志宇在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，且未按判决履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内少减三个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒯志宇减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期应执行至2016年7月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一五年八月七日
书记员 潘 芳
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初82号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人罗德平，男，1980年2月18日生，出生地云南省大关县，苗族，文盲，无业，户籍地云南省大关县。因盗窃，于2010年2月、5月和2011年8月，被嘉兴市公安局港区分局分别行政拘留十五日、十五日和十日，并于2010年5月被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金3000元；又因犯盗窃罪，于2013年10月被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2014年1月29日刑满释放。因本案，于2016年10月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看�所。
被告人钱宗友，男，1971年6月19日生，出生地云南省盐津县，汉族，文盲，外来务工，户籍地云南省盐津县。因犯强奸罪，于1993年8月被云南省盐津县人民法院判处有期徒刑三年；因犯破坏电力设备罪，于2003年10月被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六年，2008年1月9日刑满释放。因本案，于2016年10月1日被平湖市公安局刑事拘留，同年11月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]87号起诉书指控被告人罗德平、钱宗友犯盗窃罪，于2017年2月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人罗德平、钱宗友到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2016年9月23日晚，被�人罗德平至平湖市当湖街道环城东路浙景风情酒店对面的人行道上，采用搭线的手段，窃走失主孙某停放于此处的粉白色雅迪牌电动自行车一辆，价值450元。
2、同月28日上午，被告人罗德平至平湖市当湖街道环城东路中信银行斜对面的人行道上，采用相同方式，窃走失主俞某停放于此处的红色爱玛牌电动自行车一辆，价值1275元。
3、同年10月1日凌晨，被告人罗德平、钱宗友至平湖市当湖街道长胜路体育场西门口的公交车站台处，采用相同方式，窃走失主符某停放于此处的黑色爱玛牌电动自行车一辆，价值3160元。
另查明，公安机关从被告人钱宗友处扣押现金295元，又从收车人李某处扣押粉白色雅迪牌电动自行车、红色爱玛牌电动自行车、黑色爱玛牌电动自行车各一辆，并将三辆电动自行车分别发还失主孙某、俞某、符某，将现金295元发还收车人李某。
上述事实，被告人罗德平、钱宗友在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、失主陈述、证人证言、辨认笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、接受证据清单、发还清单，价格认定结论书、勘验检查现场笔录、现场图、现场照片、抓获经过、前科刑事判决书、释放证明书、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗德平、钱宗友以非法占有为目的，单独或共同秘密窃取他人财物，价值分别为4885元、3160元，均属数额较大，其行为已构成盗窃罪，部分系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人罗德平在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗德平、钱宗友归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。本案赃物已经扣押�发还失主，也可酌情对二被告人从轻处罚。但被告人钱宗友曾因犯罪被判处刑罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人罗德平犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元（即自2016年10月1日起至2017年6月30日止）；
二、被告人钱宗友犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2500元（即自2016年10月1日起至2017年3月31日止）。
上述二被告人的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一七年二月十六日
书 记 员 孔 佩
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第4773号
罪犯肖本涛，男，1989年5月27日出生于云南省富源县，汉族，中专文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年六月十三日作出（2012）麒刑初字第204号刑事判决，以被告人肖本涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金人民币8000元。刑期自2011年7月13日起至2018年1月12日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年7月12日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年10月15日对罪犯肖本涛提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯肖本涛的考核结果，以罪犯肖本涛在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯肖本涛，现刑罚执行已达4年零3个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年5月12日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、1次特殊表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖本涛在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖本涛减去有期徒刑一年。（刑期自2011年7月13日起至2016年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 何云春
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 温采会
青海省西宁市城西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0104刑初335号
公诉机关青海省西宁市城西区人民检察院。
被告人郭某某,男，汉族，1997年2月15日出生于青海省化隆回族自治县，初中文化，无固定职业，住青海省海东市化隆回族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月6日被刑事拘留，同年9月15日被依法逮捕。现羁押于西宁市第一看守所。
西宁市城西区人民检察院以西检公诉刑诉〔2017〕341号起诉书指控被告人郭某某犯盗窃罪，于2017年9月25日向本院提起公诉。本院于当日立案,因被告人郭某某自愿认罪，经征求西宁市城西区人民检察院意见，被告人郭某某同意，本院决定适用快速办理机制审理本案。西宁市城西区人民检察院指派检察员郝国华出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月18日晚，被告人郭某某在被害人张某位于本市城西区”天骄花园”小区的租房内，借被害人张某手机看视频，至次日凌晨2时许，被告人郭某某趁被害人张某睡着之际，修改了被害人绑定在手机上的支付宝软件密码，将被害人支付宝账户内的2700元转入自己的支付宝账户内，赃款挥霍。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、到案经过、常住人口信息、被害人张某的陈述、支付宝转账记录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某以非法占有为目的，盗窃他人现金人民币2700元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实与罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，属坦白，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年9月6日起至2017年12月5日止，罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 吴宝宁
二〇一七年九月二十九日
书记员 贾丽娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽02刑更327号
罪犯王志成,男,1983年5月20日出生，汉族，辽宁省大连市人，初中文化，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省大连经济开发区人民法院于2007年7月19日作出（2007）开刑初字第83号刑事判决，以罪犯王志成犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币4000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元；两罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元。宣判后，罪犯王志成及同案他罪犯不服，提出上诉。辽宁省大连市中级人民法院于2007年9月26日作出（2007）大刑终字第324号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行，2007年10月27日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑。2011年9月6日经本院以（2011）大审刑执字第2040号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元；2015年4月16日经本院以（2015）大审刑执字第878号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元不变。现刑期至2023年2月5日止。
执行机关辽宁省瓦房店监狱于2017年3月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯王志成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。2014年1月、2015年1月获监狱改造积极分子奖励。现累计兑现记功4次。上述事实，有罪犯王志成的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯王志成服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯王志成减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币54000元不变
（刑期自2007年3月6日起至2022年7月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 李晓萃
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘丰采
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初8702号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告关旭波，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告关旭波物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年9月27日立案受理后，依法由本院审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
审判员 朱婉姝
二〇一六年十月十九日
书记员 韩袁园
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第441号
原告：李俊岭。
被告：衡水景美化学工业有限公司，住所地：枣强县肖张镇工业区。
法定代表人：臧金河，该公司总经理。
原告李俊岭诉被告衡水景美化学工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张世和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李俊岭到庭参加诉讼，被告衡水景美化学工业有限公司法定代表人臧金河经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。
原告李俊岭诉称：2013年春天，我多次为被告衡水景美化学工业有限公司提供水泥、沙石料等，截止到2013年6月13日，被告欠水泥、沙石料等款539854元，经我多次催要，被告以种种理由未予偿还，故起诉至法院请求依法判决被告给付我沙石料款539854元。
原告李俊岭为证明以上主张提供以下证据：
被告于2013年6月13日给原告出具的收条一份，其主要内容为：截止2013年6月13日欠李俊岭沙石料款539854元，下有衡水景美化学工业有限公司盖章及臧振敬签名。
被告衡水衡水景美化学工业有限公司在答辩期间内未提交答辩状，亦未提交任何证据。
经原告李俊岭当庭举证，本院认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性本院予以确认。
经审理查明：2013年春天，原告李俊岭为被告衡水景美化学工业有限公司提供水泥、沙石料共计欠款为539854元，由被告衡水景美化学工业有限公司出具的欠条为据。
本院认为：被告衡水景美化学工业有限公司长期拖欠原告李俊岭货款不予归还致纠纷发生应负完全责任；原告李俊岭要求被告衡水景美化学工业有限公司偿还水泥、沙石料款539854元，证据充分，应予支持；被告衡水景美化学工业有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉应视为对原告主张权利的默认。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告衡水景美化学工业有限公司于本判决书生效后五日内偿还原告李俊岭欠款539854元。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9198元，适用简易程序减半收取4599元，由被告衡水景美化学工业有限公司承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张世和
二〇一四年十二月十日
书记员 李 会
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初3983号
申请人：沈阳明华恒基房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈北新区道义经济开发区京沈西一街18号。
法定代表人：洪岩华，系该公司经理。
委托代理人：徐娜，该公司员工。
委托代理人：史旭颖，该公司员工。
被申请人：沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲（206室）。
法定代表人：郭乃彪。
被申请人：郭乃彪。
本院在审理原告沈阳明华恒基房地产开发有限公司诉被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司、郭乃彪合同纠纷一案中，申请人沈阳明华恒基房地产开发有限公司于2017年3月22日向本院申请财产保全，请求冻结被告沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司、郭乃彪名下的银行存款人民币4853007.9元或查封、扣押同等价值财产。申请人以中国大地财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人沈阳诚琛房地产置业顾问有限公司、郭乃彪名下的银行存款4853007.9元或查封、扣押同等价值财产（其他财产仅限于房产、机械设备、土地、汽车/工程机械、非上市股权）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张莹莹
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈禹霏
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0605民初742号
原告张某某，女，1987年6月8日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告孙某某，男，1989年7月4日出生，汉族，住大庆市乘风庄。
原告张某某与被告孙某某离婚纠纷一案，本院于2016年5月11日受理后，依法由审判员孙茂隆独任审判，于2016年5月31日公开开庭进行了审理。原告张某某、被告孙某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月25日，原告与被告登记结婚，婚后无子女。因婚后经常发生争吵，导致二人感情日益淡薄。2016年3月二人开始分居，原告认为二人感情已经破裂，已无和好可能，故诉至法院要求解除二人婚姻关系，依法分割夫妻共同财产。案件受理费由被告承担。
被告辩称：同意离婚，要求原告返还5万元彩礼钱。
庭审中，原告出示并宣读如下证据：
一、结婚证一份，欲证明原、被告2014年12月25日登记结婚，现系夫妻关系。被告对该证据没有异议。本院对该证据予以采信。
二、原告名下光大银行银行卡的账目清单一份，欲证明2015年5月至2016年3月21日期间，二人的存款和消费支出情况，现二人已将卡内存款花销完毕。被告主张对其中17000元买钻戒及购买火车票、飞机票的情况认可，其它花销被告并不知情。本院对该证据的真实性予以确认。
庭审中，被告未提交证据。
根据原、被告在庭审中的陈述及举证、质证，可以认定本案的法律事实为：
原、被告于2014年12月25日登记结婚，双方没有生育子女。婚后，二人经常争吵，并于2016年3月开始分居生活至今。现原告认为二人无法共同生活并诉至法院，要求与被告解除婚姻关系，同时分割家庭共同财产。诉讼费由被告承担。
另查，原告主张共同财产为松下牌的冰箱及洗衣机，如法院支持原告的离婚诉讼请求，原告可将共同财产给付被告，且不需要被告给付相应的价款。二人无任何存款、债权及债务。而被告则主张有8万元左右的存款，其中5万元为彩礼钱应由原告返还。
本院认为：原、被告二人系自愿登记结婚的夫妻，本应在共同生活中互相体谅，发生矛盾后应通过理性的沟通解决分歧。通过庭审，原、被告均表示要求离婚，故本院认为二人已无法共同生活，准予二人离婚。关于家庭共同财产冰箱及洗衣机的分割，本院认为原告对该财产的处分是自愿行为，并不损害被告的财产权益，故共同财产松下牌冰箱、洗衣机归被告所有。关于被告要求原告返还5万元彩礼钱的主张，原告对彩礼数额没有异议，但主张不应返还。根据我国法律的相关规定，有三种情况彩礼是应予返还的：一、双方未办理结婚登记手续的；二、双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；三、婚前给付并导致给付人生活困难的。结合本案，原、被告双方已办理了登记结婚手续并在一起共同生活一年有余，且被告并未出示任何证据证实已给付的彩礼导致被告父母生活困难。同时原告出示的证据亦证明二人将存款花销完毕，综上本院认为原告的抗辩理由成立，原告不应返还被告彩礼5万元。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告孙某某离婚；
二、家庭共同财产松下牌洗衣机、冰箱归被告孙某某所有。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告张某某、被告孙某某各承担75元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 孙茂隆
二〇一六年六月二十四日
书记员 聂 鹏
中华人民共和国婚姻法
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
湖南省洪江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1281执219号
申请执行人李国根，湖南省洪江市人。
被执行人向少文，湖南省洪江市人。
申请执行人李国根与被执行人向少文民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）湘1281民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 易江山
审判员 黄国庆
审判员 程林桂
二〇一六年十二月五日
书记员 文 松
湖南省洪江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1281执219号申请执行人李国根，湖南省洪江市人。被执行人向少文，湖南省洪江市人。申请执行人李国根与被执行人向少文民间借贷纠纷一案，湖南省洪江市人民法院于2016年5月25日作出的（2016）湘1281民初293号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2016年7月13日向本院申请执行。本案在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行。符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项关于适用终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  易江山审判员  黄国庆审判员  程林桂二〇一六年十二月五日书记员  文 松
成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2561号
原告叶素华。
委托代理人侯丽芳，四川法典律师事务所律师。一般授权。
被告沈友明。
委托代理人童颖，四川得邦律师事务所律师。一般授权。
原告叶素华与被告沈友明所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告叶素华的委托代理人侯丽芳，被告沈友明及委托代理人童颖到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶素华诉称，1992年5月8日，原告与成华区统一建设办公室签订《拆迁农房协议书》，对原告所有的农房进行拆除。1993年5月20日，原告与成华区府南河拆迁办签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，以积步街5号一套二房屋与积步街7号1栋2单元2楼4号房屋与原告原有农房进行产权调换。1993年5月30日，原告结清调换房屋补差价款。1993年9月18日，原告与被告结婚。1999年7月19日，原告取得积步街7号1栋2单元2楼4号房屋产权证，登记为拆交私产。因原告取得产权证时间为婚后，为确保原告个人处分该房屋的权利，特提起诉讼。诉讼请求：1、依法确认位于成华区积步街7号1栋2单元2楼4号房屋（权0501713）为原告婚前财产，属原告个人所有；2、本案全部诉讼费由被告承担。
被告沈友明辩称，被告不认可原告的请求。被告认为房屋产权的取得为婚后，房屋拆迁、装修被告均花费大量精力及财力。原、被告结婚后，被告变卖属于自己的房屋，对原告与前夫所生女儿进行了抚养。被告认为房屋应属原、被告共有。
经审理查明，1992年5月8日，叶素华与成都市成华区统一建设办公室签订《拆迁农房协议书》，约定对叶素华位于保和乡联合村五组的农房以产权交换方式进行拆迁。1993年5月20日，叶素华与成都市成华区人民政府府南河拆迁办公室（以下简称府南河拆迁办）签订《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》，约定由府南河拆迁办以积步街5号1幢3单元5楼10号房屋和积步街7号1幢2单元2楼4号房屋与叶素华位于联合五组的被拆迁房屋进行产权调换。1993年5月30日，叶素华交纳了房屋补差价款28922.5元，府南河拆迁办向叶素华交付了约定的房屋。1993年9月18日，叶素华与沈友明登记结婚。叶素华要求确认房屋所有权，遂起诉来院。
本案以上事实有《拆迁农房协议书》、《拆除（住宅）房屋产权调换协议书》、四川省非经营性结算统一收据、《房屋所有权证》、房屋信息摘要、《结婚证》及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，位于成都市成华区积步街7号1幢2单元2楼4号的房屋，系叶素华农房拆迁产权调换所得，用于产权调换的农房，系叶素华与沈友明结婚前的个人财产，产权调换合同的签订及房屋补差价款的支付亦均在叶素华与沈友明登记结婚之前，该房屋也一直登记在叶素华个人名下，因此，该房屋应属叶素华婚前个人财产。叶素华主张本案讼争房屋属其个人所有，其理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条之规定，判决如下：
位于成都市成华区积步街7号1栋2单元2楼4号的房屋（权0501713）属原告叶素华个人财产。
案件受理费2750元，由原告叶素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 梁珍梅
二〇一四年八月五日
书记员 向 茜
湖北省通山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1224民初1069号
原告：陈福生，男，1969年12月7日出生，汉族，湖北省通山县人，个体工商户，住通山县。
被告：钟旺山，男，1982年12月21日出生，汉族，湖北省团凤县人，户籍所在地湖北省团凤县，住深圳市光明新区。
委托诉讼代理人：江溶,广东广和律师事务所律师。
第三人：徐赐兵，男，1968年4月8日出生，汉族，湖北省通山县人，住通山县。
原告陈福生与被告钟旺山追偿权纠纷、民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月6日立案，原告陈福生于2017年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》�一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈福生撤回起诉。
案件受理费300元，由原告陈福生负担。
审判员 华强
二〇一七年九月八日
书记员 吴丹
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫10刑更1188号
罪犯孙荣哲，男，1980年2月29日出生，汉族，河南省邓州市人，初中肄业，现在河南省监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2003年12月2日作出（2003）南刑二初字第63号刑事判决，认定被告人孙荣哲犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金30000元。原审同案被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于2004年6月1日作出（2004）豫法刑二终字第226号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河南省高级人民法院于2007年10月13日裁定对其减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；本院于2010年1月29日裁定对其减刑一年十个月；于2012年1月6日裁定对其减刑一年九个月；于2013年12月25日裁定对其减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省第三监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙荣哲确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑八个月。
经审理查明：原判认定，2002年10月至2002年12月份，被告人孙荣哲伙同他人流窜作案，分别在舞钢市东坡玄翠园小区，312国道镇平县曲屯镇路段，新野县上港乡等地，采用暴力威胁，冒充警察，持玩具枪查车为名，参与抢劫4次，参与冒充警察抢劫3次，入户抢劫2次，抢劫金额247442元。该犯罚金未缴纳。
罪犯孙荣哲自上次减刑以来，能够认罪悔罪；遵守法律法规及监规狱纪，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬9次，监狱级改造积极分子1次；扣分3次，其中受到警告处分1次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯处罚审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯孙荣哲自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。综合考察其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况、交付执行后的一贯表现，刑罚执行机关报请减刑幅度适当，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯孙荣哲减去有期徒刑八个月。（刑期自二〇〇七年十月十三日起至二〇二一年十一月十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦建忠
审 判 员 付向红
代理审判员 丁盈盈
二〇一七年九月十八日
书 记 员 洪 宇
厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0205民初2111号
原告：厦门国云投资管理有限公司。统一社会信用代码913502053030860401。
法定代表人：钟桂英，执行董事。
委托诉讼代理人：刘兆明，公司职员。
被告：方美辉，男，1968年3月8日出生，汉族。
本院在审理原告厦门国云投资管理有限公司与被告方美辉居间合同纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。原告厦门国云投资管理有限公司于2016年8月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门国云投资管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告厦门国云投资管理有限公司负担。
审 判 员 郑松青
二〇一六年八月九日
代书记员 卢 琳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济中立终字第772号
上诉人（原审被告）胡某某，男，l974年2月13日出生，汉族，住济南市历城区。
被上诉人（原审原告）穆某某，女，l981年1月1日出生，汉族，户籍所在地山东省东平县。
上诉人胡某某与被上诉人穆某某因离婚纠纷一案，济南市历城区人民法院作出（2014）历城民初字第l552-1号民事裁定，驳回胡某某对本案提出的管辖权异议。胡某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
胡某某在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，认为其住所地为山东省巨野县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。请求将本案移送山东省巨野县人民法院处理。
原审法院经审查认为，根据穆某某提供的济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第l479号民事判决书记载，胡某某的住所地为济南市历城区某某镇；济南市公安局唐冶派出所于2014年7月7日出具的流动人口户籍证明信载明胡某某的住所地为济南市历城区某某街道办事处。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。胡某某虽主张其经常居住地为山东省巨野县，但未提交证据证实。胡某某在原审法院辖区内居住已满一年，原审法院管辖本案并未不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定驳回胡某某对本案管辖权提出的异议。
上诉人胡某某不服原审裁定上诉称：济南市历城区人民法院（2013）历城民初字第l479号民事判决书和济南市公安局唐冶派出所出具的流动人口户籍证明信载明的胡某某的住所地不一致，并且无法证明至起诉时胡某某在原审法院辖区内已连续居住满一年以上。请求撤销原审裁定，将本案移送山东省巨野县人民法院处理。
被上诉人穆某某未作答辩。
本院查明：2007年12月17日，胡某某与穆某某办理结婚登记手续。
济南市公安局唐冶派出所于2014年7月7日出具《户籍证明信》，载明胡某某的住所地为济南市历城区某某街道办事处。
济南市历城区郭店镇第三产业办公室于2007年11月12日出具《房屋购买证》，载明胡某某于2007年5月16日购买其某某号住宅楼。
穆某某于2013年6月4日向原审法院提起诉讼，请求判令其与胡某某离婚，原审法院于同年8月20日作出（2013）历城民初字第1479号民事判决，不准胡某某与穆某某离婚。该判决书中载明胡某某系济南金凯轮装饰材料有限公司职员，住济南市历城区。
胡某某的户籍所在地为山东省巨野县。
本院认为，本案系离婚纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案胡某某的户籍所在地虽然是山东省巨野县，但综合分析穆某某向原审法院提交的证据，结合原审法院（2013）历城民初字第1479号民事判决查明的事实以及胡某某在济南市历城区购买房屋的事实，可以认定胡某某的经常居住地位于原审法院辖区内。原审法院作为被告胡某某经常居住地的人民法院管辖本案，符合上述法律规定。并且对胡某某与穆某某的离婚诉讼已经原审法院审理，由原审法院管辖本案更便于查明案件事实。上诉人胡某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 王 敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初2131号
原告汪某，女，1989年6月1日生，汉族，户籍地安徽省，现住上海市宝山区。
委托代理人金建良，上海市江南律师事务所律师。
被告陈某，男，1982年4月2日生，汉族，住上海市崇明县。
原告汪某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由审判员董晔于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告汪某及其委托代理人金建良到庭参加诉讼。被告陈某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某诉称，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，2012年12月1日登记结婚。婚后感情一般，没有生育子女。由于双方在婚前缺乏了解与沟通，草率结婚，双方性格不合，经常为一点小事争吵。同时加上被告对待长辈不尊重、不孝顺，也进一步影响了夫妻感情。2015年3月10日，原告搬出与母亲同住，原、被告开始分居生活。之后，双方矛盾并未缓和。为此，原告于2015年8日诉至法院，要求与被告离婚。后贵院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准离婚。之后双方互不往来，分居生活至今。故再次诉至法院，请求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、共同财产依法分割。
被告陈某未应诉、答辩。
经审理查明，原、被告于2011年9月经人介绍相识恋爱，双方于2012年12月1日办理结婚登记手续，婚后未生育。近年来，双方因家庭日常生活琐事等产生矛盾，致夫妻关系失和。原告于2015年3月10日搬出另行居住生活，并于2015年7月6日向法院提起离婚诉讼，未获准许。现原告以夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。现双方虽因生活琐事致夫妻关系失睦，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。故原告要求离婚的请求，本院难予支持。希望彼此间多进行沟通与交流，增进理解，检点各自的不足，正确处理好夫妻关系，相信夫妻和好是有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告汪某要求与被告陈某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 董晔
二〇一六年五月九日
书记员 陈凌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚；
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第618号
原告：海宁市某某担保有限公司。
法定代表人：沈某某。
委托代理人：秦某某。
被告：杨某某。
原告海宁市某某担保有限公司诉被告杨某某保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，�法由审判员杨锡康适用简易程序独任审理，因被告下落不明，本院于2015年5月22日依法转为普通程序，组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告海宁市某某担保有限公司起诉称：2014年8月11日，借款人项某某因购车所需与中国银行股份有限公司海宁支行签订了《中银信用卡购车分期付款合同》，约定借款人项某某以在中国银行股份有限公司海宁支行处申办的信用卡透支方式借款660000元，按月分36期归还，原告为前述债务向银行提供保证担保，王某、杨某某自愿为项某某向原告提供反担保并签订了《反担保合同》。合同签订后，银行依约放贷。此后因借款人未能按时归还银行透支款，2015年1月27日，原告保证金账户被银行扣划42494.89元用于�还到期债务。后经原告起诉由王某实际支付了相应款项。2015年3月23日，原告保证金账户再次被银行扣划42876.93元用于归还到期债务。根据《中华人民共和国担保法》有关规定及《反担保合同》的约定，原告可以先向借款人项某某、保证人王某、杨某某单独或共同主张权利。考虑到王某已垫付了前期款项且项某某现下落不明，故请求法院判令：1、被告杨某某支付原告垫付款42876.93元；2、被告杨某某支付原告实现债权费用3000元。
被告杨某某未向法庭提出答辩意见。
原告针对自己的主张，向本院提交下列证据：
1、案外人项某某与中国银行股份有限公司海宁支行签订的《中银信用卡购车分期付款合同》1份。证明案外人项某某因购车所需向中国银行股份有限公司海宁支行借款，由原告为其提供连带责任保证的事实。
2、划付授权书及2014年8月15日的中国银行浙江省分行特种转账借方传票各1份。证明中国银行股份有限公司海宁支行依约于2014年8月15日发放借款660000元的事实。
3、《反担保合同》一份。证明被告杨某某为案外人项某某在中国银行股份有限公司海宁支行的贷款向原告提供反担保的事实，担保范围包括借款本金、利息及实现债权费用等。
4、2015年2月23日的中国银行浙江省分行特种转账借方传票1份。证明原告于2015年2月23日为案外人项某某偿还借款42876.93元的事实。
5、《委托代理合同》及浙江省增值税普通发票各1份。证明原告为实现债权而聘请律师，律师费为3000元。
被告杨某某未向本院提供证据。
被告杨某某未到庭质证，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据审查后认为，原告提供的上述证据，证据来源合法，内容真实，与本案�有关联性，本院予以认定。
根据庭审认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：2014年8月11日，借款人项某某因购车之需与中国银行股份有限公司海宁支行签订《中银信用卡购车分期付款合同》一份，合同约定项某某以信用卡透支方式向中国银行股份有限公司海宁支行借款660000元，按月分36期还款。原告为项某某的上述借款提供连带责任保证。同日，项某某、王某、杨某某与原告签订《反担保合同》一份，约定王某、杨某某为项某某的上述借款向原告提供反担保，担保方式为连带责任保证，担保范围包括本金、利息、实现债权费用等。合同签订当日，中国银行股份有限公司海宁支行按约发放借款。因项某某未按合同约定归还借款，2015年3月23日，原告代项某某向中国银行股份有限公司海宁支行支付42876.93元。此款，项某某、王某、杨某某�未支付给原告。2015年3月24日，原告向本院提起诉讼，并已支付律师代理费3000元。
本院认为：本案原告作为保证人为债务人项某某向中国银行股份有限公司海宁支行代偿了42876.93元，履行了保证义务。根据原、被告签订的反担保合同，被告杨某某作为连带责任保证方式的反担保人，应在合同约定的保证范围内对原告代项某某履行的上述债务承担保证责任；反担保合同同时约定，原告向被告的求偿范围包含实现债权的费用等，该费用在《浙江省律师服务收费标准》范围内，故被告还应支付原告为实现债权所产生的费用（律师代理费），原告的诉讼请求理由成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解�》第二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨某某于本判决生效之日起十日内支付原告海宁市某某担保有限公司代偿款42876.93元、实现债权费用3000元，合计45876.93元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，财产保全申请费490元，公告费650元，合计2086元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 杨锡康
审 判 员 陈豪东
人民陪审员 吴胜平
二〇一五年十�月九日
书 记 员 骆 益
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、帐号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执684号
申请执行人文登市文城建设集团有限公司第九分公司，住所地文登市横山路9号。
法定代表人陈收伦，经理。
被执行人福璐艺品有限公司，住所地文登市经济开发区金山路9号。
申请执行人文登市文城建设集团有限公司第九分公司与被执行人福璐艺品有限公司建设工程合同纠纷一案，文登市人民法院（2012）文经民一初字第443号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2012）文经民一初字第443号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 丛洋滋
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青法商初字第1500号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地山东省青州市驼山中路3188号，组织机构代码57936902-5。
法定代表人褚玉国。
委托代理人代海芝。
被告谢新明，男，1974年10月16日出生，汉族。
委托代理人谢新伟，男，1977年8月25日出生，汉族。
被告刘世宪，男，1950年6月1日出生，汉族。
被告谢桂玉，男，1949年8月5日出生，汉族。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告谢新明、刘世宪、谢桂玉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告山东青州农村商业银行股份有限公司委托代理人代海芝、被告谢新明委托代理人谢新伟到庭参加了诉讼，被告刘世宪、谢桂玉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告谢新明于2012年6月22日向原告贷款120000元，到期日2013年6月2日，原告于2014年6月29日从被告谢新明存款账户自动扣收本金180.36元，现剩余本金119819.64元。贷款由被告刘世宪、谢桂玉自愿提供担保，签订最高额联合保证借款合同（青兴）农信联保借字2010第06280131号，贷款现以逾期，贷款已形成风险。为维护原告的合法权益，请求法院依法追回被告谢新明所欠原告借款本金119819.64元及利息19604.99元（利息计算至2014年10月21日，以后利息另行计算）；被告刘世宪、谢桂玉承担连带清偿责任；诉讼费及实现债权的所有费用均由被告承担。
被告谢新明辩称，2010年6月28日，被告谢新明到原告处签字办理贷款手续。但被告一直未收到原告的贷款，未收到放贷款的银行卡。被告未还过借款利息。2010年8月份，原告信贷人员向被告催要贷款利息，被告才得知贷款之事。被告曾经向口埠信用社主任反映没收到贷款的问题，但一直未解决。
被告刘世宪、谢桂玉未答辩。
经审理查明，2010年6月28日，青州市农村信用合作联社与被告谢新明、刘世宪、谢桂玉签订农户最高额联合保证借款合同一份，合同约定被告谢新明、刘世宪、谢桂玉自愿组成联保小组，作为共同保证人，对联保小组成员在上述合同约定的贷款额度及期间内连续发生的债权共同承担连带保证责任。贷款期间为为2010年6月28日至2013年6月27日。在合同约定的期限和最高额度内，借款人可申请循环使用借贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率以每个借款人与贷款人签订的借款凭证记载为准。保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同时约定借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时，一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告谢新明的授信额度为120000元。被告谢新明于2012年6月22日向原告贷款120000元，贷款到期日为2013年6月2日，贷款执行利率为月利率9.465‰。原告于当日将借款120000元打入被告谢新明的存款账号帐户中，被告谢新明在贷转存凭证（借款借据）上签字确认。后被告谢新明按约支付利息至2013年5月20日，以后利息未支付。截至2014年11月20日，被告欠原告利息36054.87元。原告于2014年6月29日从被告谢新明存款账户扣收180.36元，用于偿还借款本金，被告谢新明尚欠原告借款本金119819.64元。
同时查明，青州市农村信用合作联社于2011年12月13日注销，其债权债务由山东青州农村商业银行股份有限公司承继。
本院所确认的事实，有原告提供的农户最高额联合保证借款合同一份、贷转存凭证（借款借据）一份、利息清单一份、企业法人注销登记申请书一份、中国银行业监督管理委员会山东监管局（批复）一份及本案庭审笔录等证据在案为凭，以上证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，金融借款合同是指以金融机构作为出借人，以自然人、其他企业或组织为借款人所订立的借款合同。本案原告作为金融机构与被告谢新明、刘世宪、谢桂玉签订的农户最高额联合保证借款合同约定事项明确具体，意思表示真实，内容不违反我国法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应严格履行。青州市农村信用合作联社注销登记后，其权利义务由原告承继，原告的主体资格符合法律规定，本院予以确认。原告作为出借人已按约定履行了出借义务，被告谢振祥作为借款人应按约定的期限及时偿还借款本息。被告商国伟、刘学友作为保证人在借款人未履行还款义务的情形下，依法应当承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向借款人追偿。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告刘世宪、谢桂玉经本院传票传唤，既不答辩又不到庭参加诉讼，应视为对其所享有的诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢新明于本判决生效之日起五日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金119819.64元及利息36054.87元（利息计算至2014年11月20日，以后利息按合同约定另行计算至借款偿还之日）；
二、被告刘世宪、谢桂玉对本判决第一项确定的债务向原告山东青州农村商业银行股份有限公司承担连带清偿责任；被告刘世宪、谢桂玉担保证责任后，有权向被告谢新明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3418元，减半收取1709元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费3418元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王彦山
二〇一四年十二月一日
书记员 赵晓明
甘肃省宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宁民初字第120号
原告郝某某，女，汉族，甘肃省宁县人。
被告李某某，男，汉族，甘肃省宁县人。
本院在审理原告郝某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告郝某某去址不明，本院依法向其公告送达开庭传票后，原告未按确定时间到庭。
本院认为：原告经合法传唤未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告郝某某负担。
审 判 长 杨建军
审 判 员 王春宁
人民陪审员 曾志新
二〇一一年六月十四日
书 记 员 胡国庆
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第180号
申请执行人王虹。
被执行人潘爱云。
被执行人史建军。
被执行人潘桂太。
被执行人孙宝香。
申请执行人王虹与被执行人潘爱云、史建军、潘桂太、孙宝香其他合同纠纷一案，执行标的为178420元，未执行178420元。在执行过程中，经申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年六月十七日
执行员 王 勇
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初545号
原告雷宝宝，男，汉族，住佳县。
被告李向锋，男，汉族，住佳县。
原告雷宝宝与被告李向锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月18日受理后，依法由审判员张军适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告雷宝宝到庭参加了诉讼，被告李向锋经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雷宝宝诉称：被告李向锋原来借原告的款50000元，利息为1.5分。2014年农历12月2日，双方结算利息后，被告重新给原告写下借据一支，约定利息1.2分。后原告因急需资金多次与被告催要，被告一直推拖，未给原告偿还借款本金及利息。现起诉请求依法判决被告偿还原告借款50000元及利息，并承担诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：
借据1支，证明被告李向锋于2014年农历12月2日借原告款50000元，利息0.012元。
被告李向锋未提出答辩，也未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据作如下认定：
原告提交的借据内容真实有效，予以采信。
本院根据原告陈述，举证及认证查明以下事实：
2015年1月21日（农历2014年12月2日），被告李向锋向原告雷宝宝借款50000元，约定月利息0.012元，写有借据，未约定还款期限。借款后，被告未向原告偿还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李向锋借贷原告雷宝宝款50000元，有借据为证，足以认定。原、被告达成的民间借贷合同，属双方真实意思表示，其借贷关系依法成立，合法有效；双方约定的利息不违反法律规定，应予保护。原、被告之间未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告李向锋应按照约定全面履行合同义务。故原告请求被告偿还借款本金及利息，依法予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告李向锋在本判决生效之日起十日内偿还原告雷宝宝借款本金人民币50000元及利息，所付利息以0.012元计算，从2015年1月21日起至实际给付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李向锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张军
二〇一六年六月八日
书记员 高楠
湖南省慈利县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0821执134号
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行，住所地慈利县零阳镇北街010号。
负责人向建国，行长。
被执行人杜龙国，男，1971年1月10日出生。
被执行人聂友德，男，1958年9月12日出生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司慈利县支行与被执行人杜龙国、聂友德金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月25日作出的（2015）慈民二初字第331号民事判决书已经发生法律效力，被执行人杜龙国、聂友德至今未按期履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人杜龙国在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人杜龙国在银行的存款72519元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 卓 敏
二〇一六年二月二十九日
书记员 杜修忠
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
福建省清流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0423民初842号
原告：唐绍华，户籍地福建省清流县，住福建省清流县。
被告：林家发，住福建省清流县。
原告唐绍华诉被告林家发买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。2016年8月22日，唐绍华经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第﹤十一﹥项的规定，裁定如下：
本案按唐绍华撤诉处理。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告唐绍华负担。
审判员 江开万
二〇一六年八月二十二日
书记员 李晓婷
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0411民初6376号
原告苏州大学出版社有限公司，住所地苏州市姑苏区十梓街一号。
法定代表人张建初，该公司董事长。
委托代理人何桂林，男，该公司职员。
被告江苏可人文化发展有限公司，住所地常州市新北区华山路8号。
法定代表人尹金玉，该公司总经理。
原告苏州大学出版社有限公司诉被告江苏可人文化发展有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日受理后，依法组成合议庭。因被告下落不明，本院向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成成员通知书及开庭传票等,于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告委托代理人何桂林到庭参加诉讼,被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，自2004年起，被告与我公司开始发生图书销售的合作往来，被告向我公司购买图书并销售，我公司供货，被告支付货款。2015年10月，被告向我公司出具对账清单，载明截止2015年9月共计结欠我公司货款758834.06元，并明确归还时间。出具对账清单后，被告共计支付货款100000元，并退还了部分图书以冲抵货款，截止2016年3月31日，尚欠货款477022.09元，我公司多次催要未果，遂起诉来院，要求判令被告立即支付货款477022.09元并承担该款自2016年4月1日起至实际支付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告负担。
被告未出庭应诉，也未作书面答辩。
经审理查明，自2004年起，原、被告开始发生图书销售的合作往来，被告向原告购买图书并销售，原告供货，被告支付货款。2015年10月，被告向原告出具对账清单，载明截止2015年9月共计结欠原告货款758834.06元，并明确于2015年12月25日前支付491303.68元。出具对账清单后，被告共计支付货款100000元，并退还了部分图书以冲抵货款，截止2016年3月31日，尚欠货款477022.09元，原告多次催要未果，遂起诉来院，提出上述请求，要求处理。
以上事实有原告提供的对账清单及原告当庭的陈述予以佐证。
本院认为，原、被告之间买卖图书的业务往来有原告提供的对账清单予以证明，应属合法有效，被告未全额付款应负本案的全部责任。原告诉讼请求中关于利息的主张符合法律规定，本院予以确认。综上，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，原告的诉讼请求事实清楚，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏可人文化发展有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州大学出版社有限公司货款477022.09元并承担利息（自2016年4月1日起至实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元8637元，其他诉讼费用300元，合计8937元，由被告江苏可人文化发展有限公司负担（该款原告已预交，被告应负担的部分于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院户头：江苏省常州市中级人民法院开户银行：江苏银行常州分行营业部帐号80×××63）。
审 判 长 傅璟琳
人民陪审员 汤正鸣
人民陪审员 冯加元
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蒋 巍
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条:买受人应当按照约定的数额支付价款。《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传呼，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒椒北商初字第00246号
原告：洪金菊。
被告：叶伟琴。
被告：王喜宝。
原告洪金菊与被告叶伟琴、王喜宝民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。本案依法由代理审判员张玲巧适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告洪金菊到庭参加诉讼。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告洪金菊起诉称：两被告系夫妻关系。被告叶伟琴因资金紧张为由多次向原告借款。双方在结算利息后，由被告叶伟琴出具三份借条，分别为：2013年10月30日借款50000元，2014年2月18日借款100000元，2014年2月24日借款300000元，三次借款均约定月利率按1%计算。而后，原告向两被告催讨未果。请求判令：两被告共同偿还原告借款450000元并支付利息（其中50000元自2013年10月30日起至实际付清之日按月利率1%计算，100000元自2014年2月18日至实际付清之日按月利率1%计算，300000元自2014年2月24日起至实际付清之日按月利率1%计算）。
原告洪金菊为支持其诉讼主张，当庭出示并宣读了以下证据材料：
证据一、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体适格；
证据二、两被告的人口信息及婚姻登记申请书，证明两被告的诉讼主体适格，且两被告系夫妻关系；
证据三、借条3份，证明原告与被告之间的借款关系。
被告叶伟琴、王喜宝未作答辩，也未提供证据。
本院已依法向被告叶伟琴、王喜宝送达起诉状副本、证据副本、应诉通知书和开庭传票等，两被告既未到庭应诉，也未提出书面反驳意见，应视为其放弃质证和抗辩的权利。原告出示的证据材料，形式真实、来源合法，且与本案相关联，本院予以确认，并作为认定案件事实的依据。
根据上述认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院认定本案事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告与被告叶伟琴之间民间借贷关系真实、合法。被告叶伟琴在取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内还本付息的行为，已构成违约。本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，在没有证据证明系夫妻个人债务的情况下，应认定本案借款属两被告的夫妻共同债务，两被告应承担共同还款责任。原告要求两被告还本付息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告叶伟琴、王喜宝经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶伟琴、王喜宝于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告洪金菊借款450000元并支付利息（其中50000元的利息自2013年10月30日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，100000元的利息自2014年2月18日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算，300000元自2014年2月24日起至判决确定给付之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4025元（已减半），由被告叶伟琴、王喜宝共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费8050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局；开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 张玲巧
二〇一四年八月二十九日
代书 记员 卢 健
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人于债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初73号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人刘某某，务农。2014年1月23日因犯盗窃罪被湖北省通山县人民法院判处有期徒刑七个月，2014年4月11日刑满释放。2015年8月13日因犯盗窃罪被山西省阳城县人民法院判处拘役四个月，2015年9月15日刑满释放。因本案于2016年2月2日被赤壁市公安局刑事拘留，同年2月5日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检刑诉（2016）55号起诉书指控被告人刘道艳犯盗窃罪，于2016年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人刘道艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年2月2日11时许，被告人刘道艳在赤壁市4路公交车上趁乘客杨某不备将手伸入其口袋欲扒窃财物，被杨某发现并当场抓获。
上述事实，被告人刘道艳在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过，刑事判决书、接受证据清单及照片等书证、证人孙某、何某的证言、被害人杨某的陈述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘道艳以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，且被告人曾因二次在公交车上实施同类型扒窃行为而被科以刑罚，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于被告人在庭审时能够如实供述犯罪事实，有悔罪表现，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人刘道艳犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月2日起至2016年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏杰
二〇一六年五月十八日
书记员 陈娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省许昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1023刑初101号
自诉人：路献保，男，汉族，1961年8月21日生，住长葛市。
被告人：范红胜，男，汉族，1973年9月14日生，住许昌县。
自诉人路献保以被告人范红胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年2月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，因被告人范红胜与自诉人路献保自愿达成和解协议，已全部履行2.3万元，自诉人路献保申请撤回自诉。
本院认为，自诉人路献保申请撤诉并不违反法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款，裁定如下：
准予自诉人路献保撤诉。
审判员 王小丽
二〇一七年二月十七日
书记员 张扬扬
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0311执202号
申请执行人孙克松，男，1970年8月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人李正全，男，1972年1月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
被执行人甘秀芳，女，1972年7月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院依据已经发生法律效力的蚌埠市淮上区人民法院（2016）皖0311民初655号民事判决书，责令二被执行人立即履行给付义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李正全与其妻甘秀芳共同共有登记在两人名下的坐落在马园街229号通成紫都铭苑10号楼2单元18层1号（房产证号：20××82）。
二、查封期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵剑平
二〇一七年五月八日
书记员 陈娜娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
３８．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舒民保字第00034号
申请人：叶秀云，女，1966年3月3日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：舒霞，女，1988年4月17日生，汉族，住安徽省舒城县经济开发区。
申请人叶秀云因与被申请人舒霞健康权纠纷，于2013年8月19日向本院申请财产保全，要求扣押舒霞“小刀”牌电动自行车一辆。担保人桂晨晨为申请人的申请向本院提供其皖N×××××号车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
扣押被申请人舒霞“小刀”牌电动自行车一辆。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 祝远高
二〇一三年八月十九日
书记员 方 玲
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0084号
原告无锡市万丰混凝土有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇石塘湾天授村。
法定代表人石洪熙，该公司董事长。
委托代理人殷元政（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
委托代理人陆啸（受该公司的特别授权委托），江苏神阙律师事务所律师。
被告无锡市晓锋建设工程有限公司，住所地无锡市锡山区锡北镇泾新村泾新路1-1。
法定代表人朱建明，该公司董事长。
委托代理人钱丽新（受该公司的特别授权委托），江苏正太和律师事务所律师。
原告无锡市万丰混凝土有限公司（以下简称万丰公司）与被告无锡市晓锋建设工程有限公司（以下简称晓锋公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万丰公司的委托代理人殷元政、陆啸，晓锋公司的委托代理人钱丽新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万丰公司诉称：2013年7月25日其与晓锋公司签订订货合同一份，约定由万丰公司为晓锋公司供应各种标号的商品混凝土。合同签订后万丰公司按约履行了供货义务，但晓锋公司未按期付款，至今尚结欠749230元未支付，故诉至法院要求晓锋公司立即支付货款749230元、违约金53757元并承担其为实现债权所支出的律师费32758元。
被告晓锋公司辩称：对结欠万丰公司混凝土价款749230元没有异议，但万丰公司主张违约金无事实和法律依据，且合同约定违约金明显过高，请求法院予以调整。对万丰公司主张的律师代理费，其认为应按万丰公司实际获得法院判决的诉讼请求进行计算。
经审理查明：2013年7月25日，万丰公司与晓锋公司签订预拌混凝土订货合同一份，约定由万丰公司向晓锋公司供应“站北路、洛州路”等工程所需的商品混凝土，共计6个强度等级的混凝土固定单价，数量按实结算，付款日期为2013年10月1日前付供货数量金额的50%，余款于2013年年底前付清；并约定“施工期间当年或施工项目结构封顶时，如晓锋公司不按合同约定付款，应按欠款余额承担违约金（每日5‰）”；合同还约定，若由于晓锋公司未按期足额支付货款所引起诉讼，则由晓锋公司承担万丰公司为实现该笔债权产生的律师费用。2013年7月至9月，万丰公司累计向晓锋公司供应混凝土共计价款749230元。后晓锋公司一直未支付货款，万丰公司催讨不着，于2014年3月24日诉至法院。
庭审中，万丰公司称按合同约定，50%的货款即374615元付款期限为2013年10月1日，余款374615元付款期限为2013年12月30日，故其主张的违约金为：374615元货款自2013年10月2日起至实际给付之日止、374615元货款自2014年1月1日起至实际给付之日止，均按同期银行贷款利率的四倍计算。晓锋公司抗辩合同约定“施工期间当年或施工项目结构封顶时，如晓锋公司不按合同约定付款，应按欠款余额承担违约金（每日5‰）”，因本案所涉项目结构尚未封顶，故其不应承担违约金，且合同约定的违约金及万丰公司主张的违约金过高，请求法院予以调整。万丰公司对于因晓锋公司未按约付款所造成损失，除银行利息损失外，无其他损失证据。
另查明，万丰公司与江苏神阙律师事务所（以下简称神阙所）签订委托合同，委托神阙所代理万丰公司进行本案诉讼，永泰公司向神阙所支付律师代理费32758元。
以上事实由订货合同、对账单、工程完工单、委托合同、代理费发票及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：万丰公司与晓锋公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。晓锋公司结欠万丰公司货款749230元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，该款晓锋公司应当支付。晓锋公司未按约支付货款，构成违约，应当按照合同约定支付违约金。万丰公司抗辩本案所涉项目结构尚未封顶，不应承担违约金，本院认为，按照合同表述，项目结构封顶并非承担违约金的唯一条件，施工期间当年不按合同约定付款，也是承担违约金的条件，故万丰公司的该抗辩，本院不予采纳。合同约定违约金按所欠款项每日5‰计算，现万丰公司主张按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，晓锋公司抗辩违约金过高，请求本院予以适当减少，因万丰公司未提供其损失的证据，故按同期银行贷款利率的四倍计算违约金，确属过高，综合考虑，违约金调整为同期银行贷款利息的1.3倍为宜。对于万丰公司主张由晓锋公司承担律师费用32758元，符合合同约定，也在合理范围内，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十七条、二十九条之规定，判决如下：
一、晓锋公司于本判决生效后十日内向万丰公司支付价款749230元，并支付违约金（以374615元为基数，自2013年10月2日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算；以374615元为基数，自2014年1月1日起，至实际给付之日止，按同期银行贷款利率1.3倍计算）。
二、晓锋公司应承担万丰公司律师费32758元，于本判决生效后十日内支付。三、驳回万丰公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12158元，减半收取6079元，由万丰公司负担391元，晓锋公司负担5688元（该款已由万丰公司预交，晓锋公司于本判决生效后将应负担部分迳付万丰公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年六月六日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十七条当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约金的，人民法院应予支持。第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更4029号
罪犯何文满，男，生于1990年1月28日，汉族，中专文化，湖北省远安人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年10月6日作出（2008）远刑初字第57号刑事判决，以被告人何文满犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币5000元。执行中，2011年6月24日、2014年6月3日、2015年11月6日三次经本院共减刑一年十一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2016年12月9日提出减刑建议书，同日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯何文满在服刑中获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯何文满在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、四次记功，并被评为2015年度省级罪犯改造积极分子。2016年12月缴纳罚金人民币1000元。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、湖北省省级服刑人员改造积极分子审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯何文满在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何文满减去有期徒刑十个月。（刑期至2017年8月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谭代华
审判员 范士文
审判员 崔 芬
二〇一六年十二月十八日
书记员 鲁习梅
天津市武清区人民法院
执 保 裁 定 书
（2017）津0114执保571号
申请人：天津市金谷典当有限公司
法定代表人：李宗平
被申请人王宗贵
被申请人：天津海川盛世集团有限公司
法定代表人：王振营。
被申请人：天津联福置业有限公司
法定代表人：袁雅震。
被申请人：李士山
申请人与四被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9488号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
一、冻结四被申请人银行账户存款人民币600万元或查封等值财产。
二、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。
本裁定立即开始执行。
执行员 宋宝森
二〇一七年八月十一日
书记员 王顺江
天津市武清区人民法院执 保 裁 定 书（2017）津0114执保571号申请人：天津市金谷典当有限公司法定代表人：李宗平被申请人王宗贵被申请人：天津海川盛世集团有限公司法定代表人：王振营。被申请人：天津联福置业有限公司法定代表人：袁雅震。被申请人：李士山申请人与四被申请人借款合同纠纷一案，依据本院作出的（2017）津0114民初9488号民事裁定书。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：一、冻结四被申请人银行账户存款人民币600万元或查封等值财产。二、查封担保人天津市津协房地产开发有限公司为本案提供的担保财产。本裁定立即开始执行。执行员  宋宝森二〇一七年八月十一日书记员  王顺江
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邯市立民终字第153号
上诉人（原审被告）霍泉水，农民。
上诉人（原审被告）姬艳静，农民。
被上诉人（原审原告）米勤超。
上诉人霍泉水、姬艳静因民间借贷纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第2061号民事裁定，向本院提起上诉。霍泉水、姬艳静上诉称，上诉人霍泉水近几年一直和李海波在邯郸县南堡村做生意，本人一直在南堡村居住，并且超过一年以上，上诉人的经常居住地在邯郸县南堡村。李海波一直跟上诉人在一起做生意，其证明足以证明此事实。另外，上诉人姬艳静与上诉人霍泉水系夫妻关系，两人近几年一直一起在南堡村生活。请求撤销一审裁定，将本案移至邯郸县人民法院管辖。米勤超服判。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。上诉人提交的证据不足以证明其经常居住地在邯郸县，所以本案应以被告住所地人民法院确定管辖。因上诉人作为原审被告的户籍所在地在大名县，所以大名县人民法院对本案有管辖权。一审裁定正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨俊英
审 判 员 左建阔
代理审判员 张 静
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 李雅敏
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0502民初712号
原告：李某某，男，1957年9月2日出生，汉族，农民，住渭南市临渭区。
被告：阳郭镇北李村村民委员会，地址渭南市临渭区北李村一组。
法定代表人：李高飞，系村委会主任。
本院在审理原告李某某与被告阳郭镇北李村村民委员会劳务合同纠纷一案中，原告李某某于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤诉是对其民事诉讼权利的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告李某某负担。
审 判 长 吴 昊
人民陪审员 郝超美
人民陪审员 韩普选
二〇一八年四月十二日
书 记 员 温 琳
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3280号
原告林兆龙，男，汉族，1987年7月29日生，现住长春市九台区。
被告张爽，女，汉族，1988年7月30日生，现住长春市九台区。
本院在审理原告林兆龙诉被告张爽民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告林兆龙撤回起诉。
代理审判员 卢 岩
二〇一五年十一月九日
书 记 员 葛意兰
陕西省潼关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）潼民初字第00023号
原告母某某，男，1965年5月13日出生，汉族。
委托代理人王建斌，陕西恒同律师事务所。
被告某某县国税局。
法定代表人张某某，局长。
委托代理人谢玄志，陕西省华上律师事务所。
本院在审理原告母某某与被告某某县国税局财产损害赔偿纠纷一案中，原告母某某于2011年3月20日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告的撤诉系其真实意思表示，并无违法和不当之处，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告母某某撤回起诉。
案件诉讼费4000元，减半由原告母某某负担2000元。
审 判 长 ＸＸ军
代理审判员 成小军
人民陪审员 兰利辉
二〇一一年三月二十一日
书 记 员 唐红侠
太原市万柏林区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0109民初1910号
原告：朱满宏，男，1964年11月18日出生，汉族，住山西省五台县。
委托诉讼代理人：乔中国，山西圣成运律师事务所律师。
被告：贾利军，男，1982年7月30日出生，汉族，住太原市万柏林区。
被告：赵跃，女，1987年11月15日出生，汉族，住太原市万柏林区。
二被告委托诉讼代理人：雷春仙，山西和民律师事务所律师。
原告朱满宏与被告贾利军、赵跃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱满宏及其委托代理人乔中国，被告贾利军、赵跃的委托代理人雷春仙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱满宏向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款300000元；2.判令被告支付逾期利息24658元并支付至借款付清之日；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告是夫妻关系，2013年10月9日被告因急需用钱向原告借款300000元，原告给被告筹款300000元借给被告，后经原告催要被告贾利军于2015年3月11日给原告出具了借条，但至今未还款，为维护原告的合法权益，提起诉讼，请支持诉请。
被告贾利军、赵跃辩称，二被告是夫妻关系，被告贾利军的确向原告借了钱，但被告赵跃偿还过原告6000元利息及200000元的本金，由于没有还完未向原告要回借条，对原告诉请的100000元借款未偿还的事实予以认可，另外，双方未约定利息及还款期限。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2015年3月11日，被告贾利军向原告出具借条，内容为今借到朱满宏叁拾万元整。2016年5月3日，被告贾利军签署“关于借用朱满宏现金叁拾万元”还款计划，该材料主要内容显示，2016年5月30日前还现金50000元，6月30日前还现金100000元，7月30日前还现金100000元，8月30日前还现金50000元。2015年7月13日，被告赵跃的银行账户显示转账给原告朱满宏6000元，2016年4月1日，被告赵跃的银行账户显示转账给原告朱满宏200000元。原告与被告贾利军通话录音显示借款300000元未偿还。庭审中，原、被告认可，在本案借款发生前，被告贾利军还曾向原告进行过借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告自认双方存在借贷关系，被告认可尚有100000元借款未偿还，本院对双方无异议的事实，予以确认。双方争议的焦点为被告赵跃的银行账户转账给付原告的200000元是否属于偿还本案的借款。根据法律规定，被告认可借款事实而抗辩已偿还借款应提供证据给予证明。原告认可被告转账给付的200000元，但陈述该款为被告偿还原告的其它借款，根据双方认可的本案借款发生前，被告贾利军还向原告进行过借款的事实，以及200000元转账的时间发生在被告贾利军签署本案还款计划的书面材料之前的事实，被告提供的银行凭证不足以证实200000元的给付属于偿还本案借款的事实，故被告的抗辩意见证据不足，本院不予采纳。关于原告诉请的逾期还款利息，原告未提供证据证实双方借款时约定过利息，现根据被告贾利军签署的还款计划约定的还款期限，依法按年利率6%分段予以计算给付。另外，本案借款发生时二被告是夫妻关系，二被告应共同偿还原告借款300000元。综上所述，本案事实清楚，证据确实充分，原告的合理诉请于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告贾利军、赵跃于本判决生效之日起十日内偿还原告朱满宏借款300000元及逾期利息（以年利率6%，300000元借款中的50000元从2016年5月31日起；100000元从2016年7月1日起；100000元从2016年7月31日起；50000元从2016年8月31日起均计付至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6170元减半收取3085元，由被告贾利军、赵跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 马晓鹏
二〇一六年九月三十日
书记员 康晓栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初36412号
原告:北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：张剑铮，经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：李晓争，女，1984年01月03日出生。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告李晓争（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金108549.76元、利息24323.06元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额122297.72元，采用等额本息分36期偿还。2015年6月27日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。《投资咨询及管理服务协议》第6.8条约定：在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《玖富账单贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》、网签照片以此说明被告委托珠海玖富公司提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年6月27日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共122297.72元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告已还借款本金13747.96元，尚欠本金108549.76元、利息24323.06元未还。
原告提交《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另外，玖富公司称对投资人而言不会发生逾期，投资人选择的投资项目中所约定的收益和兑付期间玖富公司均予以兑付，现将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李晓争于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金一十万零八千五百四十九元七角六分、利息二万四千三百二十三元零六分。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十九元,由被告李晓争负担（原告北京恒元信业信息技术有限公司已交纳，被告李晓争于本判决书生效之日起七日内转交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 娜
二〇一七年七月五日
书 记 员 张小鸥
江苏省宿迁宿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿城执字第0708-2号
申请人李某，
被执行人张某。
申请执行人李某与被告张某离婚纠纷一案，本院作出的（2014）宿城民初字第2534号民事判决书已经生效，申请执行人于2015年3月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行法律文书所确定的全部义务并如实申报财产状况。在执行过程中，本院查询辖区内均无银行、车辆、股权、房屋信息，故申请执行人申请标的款未获清偿。本院要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产线索并告知了执行风险。申请执行人对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）宿城民初字第2534号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 谈伟生
执行员 严 庆
执行员 李 光
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 猛
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00772-1号
原告：刘兰兰。
被告：杨铭。
被告：杨勤富。
被告：罗佩芳。
本院在审理原告刘兰兰诉被告杨铭、杨勤富、罗佩芳民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月27日向本院提出财产保全的申请，要求对被告杨铭、杨勤富、罗佩芳价值50万元的财产予以保全，并已提供相应财产进行担保。
本院认为：原告刘兰兰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条一款、一百五十四条一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告杨铭、杨勤富、罗佩芳所有的价值50万元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢宗钧
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年九月三日
书 记 员 苏 燕
附相关法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条一款财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百五十四条一款（四）项裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行；
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70465号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告刘光强，男，1980年2月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告刘光强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月30日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：×××3514。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年5月27日被告累计透支本金1941.12元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金1941.12元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××3514的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年5月27日，被告尚欠本金1941.12元，利息793.31元，滞纳金113.86元，超限费4.42元，其他费用3.00元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金1941.12元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金1941.12元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年5月27日的利息793.31元及自2013年5月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第70465号
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人张晓男，职务行长。
委托代理人刘宇，山东融信律师事务所律师。
被告刘光强，男，1980年2月26日生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司青岛市分行与被告刘光强信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘宇到庭参加诉讼，被告刘光强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年11月30日向原告申请办理了信用卡一张，卡号为：×××3514。被告开卡消费后，对信用卡欠款一直不予清偿，截至2013年5月27日被告累计透支本金1941.12元。后经多次催收无果。原告因此诉到法院，请求判令被告立即偿还透支的本金1941.12元，并支付因逾期还款而产生的利息、滞纳金、超限费和其他费用至全额还款之日止；诉讼费用由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，亦未在法定答辩期内提交书面答辩意见。
经审理查明，被告向原告申请办理信用卡，在阅读并了解了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》的内容后，被告在《中国农业银行金穗贷记卡申请表》中签字，表示同意并自愿接受《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》和申请表载明事项的约束后，原告为被告办理了卡号为×××3514的信用卡。信用卡开通后，被告开始刷卡透支消费，此间，被告多次未按照原告规定的时间偿还透支款项。截止2013年5月27日，被告尚欠本金1941.12元，利息793.31元，滞纳金113.86元，超限费4.42元，其他费用3.00元。
另查明，《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》中规定，贷款利息为每日万分之五；被告若未于到期还款日前还清当期最低还款额，超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，应就最低还款额未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。《领用合约》同时对预借现金等手续的收费标准进行了约定。
上述事实，有信用卡申请表、领用合约、对帐单、被告身份证明及庭审笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，本院予以认定。
本院认为，原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《中国农业银行金穗贷记卡章程》合法有效。按照合约和章程的规定，被告可在中国农业银行规定的限额和期限内刷卡透支消费，被告刷卡透支后，未在规定期间内还款，构成违约。现原告要求被告立即偿还透支本金1941.12元，并按照《领用合约》的规定支付至实际还款日利息及滞纳金、超限费、其他费用的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于本判决生效后十日内偿还原告透支本金1941.12元；
二、被告于本判决生效后十日内偿还原告截止2013年5月27日的利息793.31元及自2013年5月28日起至本判决生效之日的利息，按照日万分之五计算；
三、被告于本判决生效后十日内按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的5％分别向原告支付到期还款日至本判决生效之日止的滞纳金、超限费。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。因原告已预交，被告应于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘琨
代理审判员 黄健
代理审判员 钱江
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 于超