辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）辽刑三终字第00162号
原公诉机关辽宁省丹东市人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡成琴，女，满族，1966年11月2日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业。因本案于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于丹东市看守所。
辩护人邹来权、刘贞彦，辽宁圣权律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）刘金辉（绰号“大辉”），男，汉族，1975年6月11日出生于辽宁省凤城市，初中文化，无业。因本案于2013年7月19日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕。现羁押于东港市看守所。
指定辩护人齐睿龙，辽宁同泽律师事务所律师。
辽宁省丹东市中级人民法院审理丹东市人民检察院指控被告人胡成琴、刘金辉犯贩卖毒品罪一案，于2014年6月18日作出（2014）丹刑一初字第00022号刑事判决。宣判后，被告人胡成琴、刘金辉提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：
一、2013年7月初，被告人胡成琴在辽宁省凤城市交警大队附近以28000元的价格贩卖给被告人刘金辉甲基苯丙胺（冰毒）100克。2013年7月18日晚，胡成琴在丹东市振兴区二纬路68号楼一单元503室刘金辉暂住处再次贩卖给刘金辉甲基苯丙胺（冰毒）100克，并约定卖出毒品后支付货款。
二、2013年7月初，被告人刘金辉以每克350元的价格分两次卖给孙某某共计9克甲基苯丙胺（冰毒），以每克500元的价格卖给范某某约3克甲基苯丙胺（冰毒）。
2013年7月19日，公安机关在被告人刘金辉的暂住处将胡成琴和刘金辉抓获，并从该处及刘金辉的女友车某某携带的包内搜缴出白色晶体共计16袋（重210.28克，均检出甲基苯丙胺成分）。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人胡成琴、刘金辉的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第五十七条第一款之规定，认定被告人胡成琴犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；被告人刘金辉犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
上诉人胡成琴的上诉理由是：没有向刘金辉贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪。其辩护人持相同辩护意见。
上诉人刘金辉的上诉理由是：其将毒品交给孙某某和范某某，并未想要毒资，是孙某某、范某某主动将毒资汇到其银行帐户的，从胡成琴处购买毒品是用于吸食。其辩护人持相同辩护意见。
本院经审理查明：
一、原审判决认定上诉人胡成琴贩卖给上诉人刘金辉200克冰毒的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人车某某（刘金辉女友）证实，我以前和刘金辉一起去过胡成琴家，她在凤城青城子一个小区住，有一次刘金辉让我把2万元现金汇到她的卡里。
2、调取证据通知书、银行转账记录、取款凭证证实，2013年7月5日，车玉琳向胡成琴的农业银行卡分两笔存入共计2万元。2013年7月8日，胡成琴从农行账号622848059071799＊＊＊＊取款2万元。
3、扣押清单证实，公安机关抓获胡成琴、刘金辉时，扣押胡成琴的手机3部、刘金辉的手机2部。
公安机关从胡成琴处扣押的红色奥乐手机短信记录证实，2013年7月16日21时48分，胡成琴向刘金辉152＊＊＊＊****的手机号码发送短信，内容为“农行，622848059071799＊＊＊＊”。该手机经一审庭审出示，胡成琴确认是其所用。
4、胡成琴、刘金辉的通话记录证实二人的手机通话情况。
5、现场检测报告书证实，经尿样毒品检测，胡成琴的检测结果为阳性。
6、上诉人刘金辉供述，2013年5月份，我通过凤城一个叫“小五”的朋友认识了“大姐”（胡成琴），“小五”告诉我“大姐”有冰毒。之后，我和“大姐”通了几次电话，商议每克280元，我买100克。2013年7月上旬，我按照她给我的农行帐号让车某某汇了2万元钱，车某某汇钱时说帐号户头的姓名后边是一个“琴”字，之后“大姐”给了我100克冰毒，交易时我当面又给她8000元。第一次购买的毒品一部分被车某某拿去了，还有5克我给了赵某某，还有近9克我卖给了孙某某，剩下的一些在抓我时被查获了。第二次我又从“大姐”手中购买100克冰毒，我没有现金就没汇钱给她，说好卖出毒品后给她钱，这100克冰毒放在我住处，我被抓时也被查获了。
辨认笔录证实，经刘金辉辨认，确认胡成琴是向其贩卖毒品的“大姐”。
8、上诉人胡成琴供述，2013年7月初，我通过“小五”认识了刘金辉。2013年7月8日，我在凤城市青城子农业银行取出的2万元是刘金辉让我帮他买毒品的钱。2013年7月18日23时许，刘金辉把我接到他住处，我们一起吸食了冰毒，次日下午公安机关在刘金辉住处将我们抓获。
二、原审判决认定上诉人刘金辉贩卖毒品222.28克的犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：
1、证人孙某某证实，2013年5月份，我通过朋友认识了刘金辉。我从刘金辉手里购买过两次毒品，一共9克，每克350元，毒资汇到了刘金辉提供的农业银行的帐号。2013年7月19日15时许，我给刘金辉打电话要购买毒品，刘金辉让我去他的住处，我被正在蹲守准备抓刘金辉的警察抓获，之后我配合警察把门叫开，警察进屋把刘金辉和另外一个女的抓获，并从屋内查扣了很多毒品。
2、证人范某某证实，2013年7月初刘金辉坐我车时，我问他有没有冰毒，他拿出4小袋冰毒，说每袋0.8克，每克500元，一共1500元，我当时没给他钱，过了五六天刘金辉用手机发给我一个农业银行帐号，户名是刘金辉，之后我将1500元汇给他。
3、证人车某某证实，刘金辉有时把毒品放在我的包里，让我把毒品交给他指定的人，毒品用药盒或烟盒装着。2013年7月19日公安机关抓获我时，从我随身携带的背包中搜查到用香烟盒、蚊香盒包装的冰毒。
扣押物品清单证实，公安人员从车某某处扣押白色块状晶体1袋（存放在利群烟盒中）、白色粉末状物体3袋（存放于电热蚊香片盒中）。
4、搜查笔录、扣押物品清单证实，2013年7月19日15时许，公安机关在刘金辉的暂住处丹东市振兴区某小区某房间将刘金辉、胡成琴抓获，并在该房间的卧室电脑桌内搜查出4袋白色晶体，在卧室墙壁柜右上方柜内搜查出3个烟盒，其中1个黄鹤楼牌烟盒查获有4小袋白色晶体，2个长征牌烟盒各有1袋白色晶体，在卧室壁柜中间隔层中搜查出1大袋白色晶体、1小袋白色晶体以及电子秤1个。
5、丹公（刑技）鉴（化验）（2013）334、335号刑事技术检验报告证实，从车玉琳处及刘金辉住处共扣押白色晶体8袋重154.02克，白色晶体3袋重25.8克，白色块状晶体5袋重30.46克，均检出甲基苯丙胺成分。
6、指认照片证实，刘金辉对从其住处搜缴的毒品及手机进行指认，车某某对其身上携带的毒品进行指认。
7、刘金辉与范某某间的短信记录、刘金辉与孙某某间的通话记录证实刘金辉与范某某、孙某某的通信情况。
8、案件来源、抓获经过证实本案的侦破及抓捕胡成琴、刘金辉的过程。
9、人口信息表证实胡成琴、刘金辉的自然情况。
10、上诉人刘金辉供述，我第一次购买的毒品一部分被车某某拿去了，有5克我给了赵某某，还有近9克我卖给了孙某某，剩下的一些在抓捕我们时被查获了。第二次我又从大姐手中购买100克冰毒，放在我住处，我被抓时也被查获了。我向孙某某卖过两次冰毒，一共9克，第一次是6克，每克350元，一共2100元，他给我钱了，第二次卖了3克，钱还没给我。我还卖给范某某4小袋冰毒。每袋0.8克左右，共计3克，500元每克，一共1500元，他把钱汇到我农业银行帐号。
辨认笔录证实，经刘金辉辨认，确认孙某某是向其购买毒品的人。
综上，上诉人胡成琴贩卖甲基苯丙胺（冰毒）200克，上诉人刘金辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）222.28克。
上述事实、证据，均经庭审质证，本院依法均予确认。
关于上诉人胡成琴及其辩护人提出“没有向刘金辉贩卖毒品，不构成贩卖毒品罪”的上诉理由和辩护意见，经查，证人车某某证实向胡成琴帐户中汇款2万元，银行转账记录、胡成琴取款凭证亦证实此节；短信记录证实胡成琴将银行卡号发送给刘金辉；刘金辉始终供述从胡成琴处购买200克冰毒，以上证据能够认定胡成琴贩卖毒品的事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
关于上诉人刘金辉及其辩护人提出“将毒品交给孙某某和范某某，并未想要毒资，是孙某某、范某某主动将毒资汇到其银行帐户的，从胡成琴处购买毒品是用于吸食”的上诉理由和辩护意见，经查，证人孙传洋、范洪涛证实从刘金辉处购买毒品，刘金辉告知二人银行帐号；刘金辉亦多次供述向孙某某、范某某贩卖毒品；扣押清单、刑事技术检验报告证实从刘金辉、车某某处扣押大量毒品及相关检验情况，以上证据能够认定刘金辉贩卖毒品的事实，故对该上诉理由及辩护意见不予采纳。
本院认为，上诉人胡成琴、刘金辉违反国家的毒品管理制度，明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，均应依法惩处。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当。诉讼程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十三条第二款和第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏宏宇
代理审判员 沈 震
代理审判员 周天越
二〇一四年九月二十一日
书 记 员 白建羽