淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00749号
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司，住所地淮安市淮海南路188号。
法定代表人肖曦方，该公司董事长。
委托代理人郑飞、王其杰，江苏法轩律师事务所律师。
被告刘从林，农民。
被告曾长娣，农民。
被告刘海如，农民。
原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司（以下简称清浦常农商银行）与被告刘从林、曾长娣、刘海如金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员陈斌适用简易程序，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑飞，被告刘从林、刘海如到庭参加诉讼。被告曾长娣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告清浦常农商银行诉称：2014年8月5日，被告刘从林在原告处申请小额信用贷款。同年8月14日，原告与被告刘从林签订借款合同1份，约定借款金额为5万元，借款期限11个月，月利率12.5‰，每月20日前支付本月利息及本金。被告曾长娣作为共同借款人在借款合同上签字确认，被告刘海如自愿作为保证人，对上述贷款承担连带保证责任。后原告如期发放贷款，但被告刘从林、曾长娣未按期还款。故诉至法院，请求判决：1、被告刘从林、曾长娣偿还借款本金36297.47元，利、罚息4954.6元（计算至2015年9月29日，之后的利、罚息按合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）以及律师代理费600元；2、被告刘海如对上述债务承担连带还款责任；3、三被告承担本案诉讼费用。
被告刘从林辩称：贷款是事实，但因为做生意亏本，故无力偿还全部贷款。
被告刘海如辩称：为借款担保是事实。
被告曾长娣未答辩，亦未举证。
经审理查明：2014年8月14日，原告清浦常农商银行（贷款人）与被告刘从林（借款人）、曾长娣（共同借款人）签订《个人借款合同》1份，约定：贷款金额为人民币5万元；贷款期限为2014年8月14日起至2015年7月20日止；贷款利率为固定利率，月利率12.5‰；还款方式为其他分期方式，具体详见还款明细表；逾期罚息利率：按实际贷款利率加收30%；本合同项下的担保方式为保证担保，担保合同另行签订；借款人未按合同约定归还贷款本息为违约，贷款人有权采取以下措施：宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款全部或部分立即到期，贷款人可提前收回贷款；要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括但不限贷款本金、利息、支付逾期利息、罚息、承担诉讼费、律师费等实现债权的费用。
同日，原告清浦常农商村镇银行（债权人）与被告刘海如（保证人）签订《保证合同》1份，约定：债务人为刘从林，被担保主债权金额为5万元；担保范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、律师代理费、差旅费等）和其他一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；若根据法律法规规定或主合同约定，主合同债务提前到期的，保证期间自主合同债务提前到期之日起二年。
之后，原告按约发放了贷款，但被告刘从林、曾长娣未按合同约定偿还全部贷款本息，被告刘海如亦未履行保证责任。截止2015年9月29日，被告刘从林尚欠借款本金36297.47元，利、罚息4954.6元未还。
同年10月20日，原告与江苏法轩律师事务所签订《委托代理合同》，委托该所代理原告与三被告金融借款合同纠纷一案，原告向江苏法轩律师事务所支付律师代理费600元。
上述事实，有当事人陈述及原告举证的《小额贷款申请表》、《个人借款合同》、《保证合同》、《清浦常农商村镇银行借据》、还款计划表、账户明细对账单、欠款明细、《委托代理合同》、代理费发票各1份在卷印证。被告刘从林、刘海如对上述证据真实性无异议；被告曾长娣虽未到庭，但其已收到本院送达的应诉材料，故应视为其放弃对证据的质证权利。经审查，原告所举证据具有真实性、合法性，能够证明原告与被告刘从林、曾长娣的借款合同关系及与被告刘海如的保证合同关系以及委托律师进行诉讼，并产生代理费的事实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
本案在审理过程中，因被告曾长娣未到庭应诉，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告清浦常农商银行与被告刘从林、曾长娣签订的《个人借款合同》，以及与被告刘海如签订的《保证合同》，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告刘从林、曾长娣发放贷款，被告刘从林、曾长娣理应按照约定的时间及数额履行还款义务。现被告刘从林、曾长娣未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求被告刘从林、曾长娣偿还借款本金36297.47元、利、罚息4954.6元（计算至2015年9月29日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告刘海如为上述借款提供连带保证担保，现被告刘从林、曾长娣未履行还款义务，原告在保证期间内诉至本院，要求被告刘海如按照合同约定向原告承担连带保证责任，符合法律规定及合同约定，本院依法予以支持。原告要求三被告给付律师代理费600元，因双方合同中明确约定借款人及保证人需承担律师费，该约定也不违反法律规定，故对原告的该项诉讼请求，本院亦予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘从林、曾长娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付借款本金36297.47元、利、罚息4954.6元（计算至2015年9月29日，之后的利、罚息按照合同约定的月利率12.5‰的1.3倍计算至实际还款之日止）及律师代理费600元。
二、被告刘从林、曾长娣应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告淮安清浦常农商村镇银行股份有限公司支付律师代理费600元。
三、被告刘海如对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（上述款项汇至本院执行款帐户：江苏银行淮安清浦支行，帐号：80×××32）。
案件受理费846元，减半收取423元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 陈斌
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 郭杨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。