南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初4356号
原告：曹玉梅。
委托诉讼代理人：季某某。
被告：赵进。
被告：华泰财产保险有限公司南通中心支公司。
负责人：俞小飞，总经理。
委托诉讼代理人：沈某。
被告：南通妙哉礼品有限公司。
法人代表：王建。
委托诉讼代理人：曹某。
原告曹玉梅与被告赵进、南通妙哉礼品有限公司、华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹玉梅的委托诉讼代理人季某某、被告南通妙哉礼品有限公司的委托诉讼代理人曹某、被告保险公司的委托诉讼代理人沈某到庭参加诉讼。被告赵进经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹玉梅向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失计人民币98476元[医药费924元、营养费450元（10元/天×45天）、护理费2400元（80元/天×30天）、误工费10800元（120元/天×90天）、残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1）、被扶养人生活费2496元（24966元/年×5年×0.1÷5人）、精神损害抚慰金5000元、交通费500元、鉴定费1560元]。事实与理由：2016年2月4日9时左右，被告赵进驾驶苏F×××××轻型厢式货车由南向北进入平海线28km+120m处南通市通州区东社镇滥港桥村地段时，该车与由东向西曹玉梅驾驶的电动自行车发生碰撞，造成曹玉梅受伤、电动自行车部分损坏的道路交通事故。2016年2月4日，公安交警大队作出责任认定，认定被告赵进承担事故的主要责任，原告曹玉梅承担事故的次要责任。原告受伤后，经南通市通州区人民医院诊断“右侧1-4肋骨骨折等”，经治疗后出院。经司法鉴定原告伤情构成十级伤残。为赔偿事宜原告现依照相关规定，诉至法院，请求做出公正处理。
被告保险公司辩称，1、对原告主张的事故的事实及责任认定无异议；2、苏F×××××轻型厢式货车在其司投保交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内；3、对原告曹玉梅主张的医疗费、营养费、被扶养人生活费不持异议，对其余的损失均持有异议。
被告南通妙哉礼品有限公司辩称，1、对原告主张的事故的事实及责任认定无异议；2、被告赵进驾驶的苏F×××××轻型厢式货车驾驶系其公司所有，在被告保险公司投保了交强险及限额为50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生在保险期限内。被告赵进系其公司职员，事故发生时被告赵进驾驶车辆行为是职务行为。3、对原告曹玉梅主张的医疗费、营养费、被扶养人生活费不持异议，对其余的损失均持有异议。
被告赵进未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
1、被告赵进驾驶苏F×××××轻型厢式货车系被告南通妙哉礼品有限公司所有，该车在被告保险公司投保交强险和限额为50万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。事故发生时，被告赵进驾车的行为系履行职务行为。
2、原告曹玉梅受伤后先后被送至南通市通州区人民医院进行救治。原告曹玉梅的伤情，经南通三院司法鉴定所鉴定，鉴定意见为（以下简称鉴定意见书）：1、曹玉梅因交通事故致右侧第1-4肋骨骨折，评定为交通事故十级伤残；2、曹玉梅误工期限为90日，护理期限为1人30日，营养期限为45日。
以上事实有当事人的陈述及相关书证予以作证，本院予以确认。两被告承认原告曹玉梅在本案中所主张的事实，故对原告曹玉梅主张的事实予以确认。对于原告的损失，本院做如下认定：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为2109元（含被告南通妙哉礼品有限公司垫付的1185元，被告南通妙哉礼品有限公司主张事故发生后垫付给原告曹玉梅医疗费1478.66元。庭后被告南通妙哉礼品有限公司仅提供了一张金额为1185元的医疗费发票原件，另一张金额为293.66元的医疗费发票已遗失，在本案中仅主张垫付了医疗费1185元，对遗失的医疗费发票上的金额293.66元不做主张，本院照准），有门诊病历、医疗费发票、CT报告单为证，本院予以支持。原告的医疗费为2109元（含被告南通妙哉礼品有限公司垫付的1185元）；
2、营养费。原告的营养期限根据鉴定意见书为45天，标准按10元/天计算，原告的营养费为450元（10元/天×45天）；
3、护理费。原告的护理期限根据鉴定意见书为30天，原告主张护理费标准按80元/天计算，未超过当地一般护工平均工资，予以支持，原告的护理费为2400元（80元/天×30天）；
4、误工费。原告主张其在事故发生前在南通柯南纺织品有限公司工作，其工资为120元/天，提供了南通柯南纺织品有限公司的营业执照复印件、单位出具的证明。两被告对原告提供的一组证据均持有异议。本院要求原告庭后补充提供事故前一年的工资表，原告未能提供。本院认为，原告提供的证据不足以证明原告曹玉梅误工费为120元/天，根据原告的年龄，本院酌情按85元/天计算原告的误工费。原告的误工期限根据鉴定意见书为90天，原告的误工费为7650元（85元/天×90天）；
5、残疾赔偿金。被告保险公司对原告的十级伤残持有异议，认为原告系单方委托，且原告入院当日肋骨三维重建CT诊断2-4肋骨骨折，并非南通三院司法鉴定报告所述摄片号为365766的结果1-4肋骨骨折，申请重新鉴定。本院认为，通过查阅通州区人民医院曹玉梅2016年2月4日（即事故当天）及2016年3月28日摄片号为365766肋骨三维重建CT片均能显示右侧第1-4肋骨折，后片有骨痂形成，说明右侧第1-4肋骨折与本次交通事故存在因果关系，该鉴定意见书可以采信。根据原告的伤残等级及年龄，原告主张的残疾赔偿金74346元（37173元/年×20年×0.1），符合法律规定，本院予以支持；
6、被扶养人生活费。原告的母亲邱某某（1933年11月25日生），仍健在，共生育五个子女，原告曹玉梅系其小女儿。原告主张其母亲系被扶养人，年事已高，无劳动能力也无其他收入来源，由5个子女进行扶养。提供了南通市通州区某街道某镇村村民委员会出具的证明及通州区公安局某派出所共同出具的证明、原告母亲的身份证复印件、户口本复印件。本院认为，原告的母亲系原告的被扶养人，原告主张的被扶养人生活费为2496元（24966元/年×5年×0.1÷5人），符合法律规定，本院予以支持，该损失纳入残疾赔偿金项目；
7、精神损害抚慰金3500元，本院根据原告的年龄及伤残等级、在本起事故中的过错程度酌情认定；
8、交通费200元，酌情认定；
9、鉴定费1560元。原告提供了正式票据，应予以认定，该费用列入诉讼成本由当事人分担。上述1-8项合计93151元，均在交强险责任限额内，由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告93151元。被告赵进系南通妙哉礼品有限公司的雇员，事故发生时被告赵进系履行职务行为，超过保险限额外的损失应由雇主南通妙哉礼品有限公司承担赔偿责任，因原告的损失未超过保险限额，故被告南通妙哉礼品有限公司不承担赔偿责任。被告南通妙哉礼品有限公司已垫付的1185元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告南通妙哉礼品有限公司。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司南通中心支公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告曹玉梅91966元、被告南通妙哉礼品有限公司1185元。
二、驳回原告曹玉梅的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元，减半收取计442元、鉴定费1560元，合计2002元，由原告曹玉梅负担100元、被告华泰财产保险股份有限公司南通中心支公司负担1902元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
代理审判员 徐静
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈莉