广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第2235号
原告：东莞某公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：莫文某，系公司经理。
委托代理人：李小某、袁秀兰，广东国悦律师事务所律师及实习律师。
被告：东莞某公司，住所地：广东某，企业法人营业执照注册号：XXX。
法定代表人：何灿某。系该公司经理。
委托代理人：黄永某、赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：黄金某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人：黄永某、赵国柱，广东瑞轩律师事务所律师。
被告：黄建某，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞某公司（以下简称同舟公司）诉被告东莞某公司（以下简称华彬公司）、黄金某、黄建某买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月10�立案受理后，依法由审判员李树松担任审判长，与审判员陈志彪、人民陪审员曾效莲组成合议庭，适用普通程序进行审判，并于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告同舟公司委托代理人李小某，被告华彬公司、黄金某共同委托代理人黄永某到庭参加诉讼，被告黄建某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告同舟公司诉称，原告与被告华彬公司于2011年11月始签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利和义务。签约后，原告按约定履行了全部义务，但被告却未按约履行付款义务。截止至今，被告尚欠原告货款达247632.63元（不含违约金），期间原告多次催讨，但被告总以各种理由拒付。原告为维护自身合法权益，特起诉至法院，请求判令：1、判令被告华彬公司支付原告同舟公司货款人民币247632.63元及逾期付款�约金（自逾期之日起按月息2%的利率暂计至起诉之日为53146.09元并顺延至全部货款付清之日止）；2、判令被告黄金某、黄建某对被告华彬公司上述债务承担连带清偿责任；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告华彬公司、黄金某答辩称，第一、华彬公司拖欠原告货款247632.63元是事实，但原告要求的违约金过高。第二、黄金某、黄建某都是华彬公司的员工，他们两个都不应承担连带偿还责任。
被告黄建某在法定的期限内没有提交答辩状，也没有提交任何证据。
经审理查明，被告华彬公司分别于2011年11月13日、2012年2月27日与同舟公司签订两份纸板购销合同，华彬公司签约人为黄金某。双方约定：一、同舟公司向华彬公司供应纸板；二、月结十五天；三、如华彬公司超期付款，同舟公司按超期时间每月加收2%滞纳金；四、当华彬公司无论何种原因不能够准时清偿华�公司应付同舟公司货款时，华彬公司法人代表及其股东自愿承担无限连带责任。签约后，同舟公司向华彬公司送货，但华彬公司并未能如期付款。2012年5月9日，华彬公司向同舟公司出具了欠款确认书和还款计划承诺书。欠款确认书加盖华彬公司公章并由黄金某和黄建某在法定代表人或担保人处签名，确认拖欠同舟公司2012年4月以前的货款共计403843.39元。还款计划承诺书加盖华彬公司公章并由黄金某在承诺人处签名，由黄建某在法定代表人或担保人处签名，承诺于2012年5月15日前付款3万以上，并从本月起最基本要还五万元货款以上，到本年年底前还清，任何一期未能按时足额支付上述款项，承诺人除须立即付清全部款项外还需按原合同约定支付全部违约金。2012年5月9日后，被告华彬公司已支付货款156210.76元，尚欠原告同舟公司货款247632.63元。
另查，经核算双方确认�送货单得知2012年2月份货款为244857元，3月份货款188958.62元，4月份货款756元。根据查询时间为2012年5月10日企业机读档案登记资料显示，华彬公司的法定代表人为黄金某。查询时间为2012年12月25日企业机读档案登记资料显示，华彬公司法定代表人为何灿某。
以上事实有企业机读档案登记资料、纸板购销合同及附件、送货单及对账单、欠款确认书、还款计划承诺书及本院开庭笔录附卷为证。
本院认为，本案为买卖合同纠纷，双方基于平等自愿签订的纸板购销合同合法有效，应受法律保护。被告黄建某经合法传唤拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。本案的争议焦点是：一、黄金某、黄建某应否承担连带清偿责任；二、双方约定的违约金是否过高。
关于争议焦点一。在庭审中，双方确认华彬�司尚欠同舟公司货款247632.63元，本院予以认定。按双方约定月结15天，华彬公司拖欠同舟公司货款已到期，应予以偿还。黄金某、黄建某作为保证人，应当对华彬公司拖欠同舟公司的货款承担连带清偿责任。首先，据2012年5月10日企业机读档案登记资料，华彬公司的法定代表人为黄金某，根据2011年11月13日和2012年2月27日的纸板购销合同约定华彬公司的法定代表人在华彬公司不能够准时清偿华彬公司应付同舟公司货款时，法定代表人自愿承担无限连带责任，且黄金某在纸板购销合同上签名，说明黄金某对于该约定是明知，该约定并未违反法律的强制性规定，是合法有效。其次，黄金某在欠款确认书法定代表人或担保人”一栏签名，亦说明其对华彬公司所欠货款有保证的意思表示。再次，欠款确认书和还款计划书均有华彬公司的公章、黄金某和黄建某的签名，黄建某在“法定代表人或担保人”一栏处签名，而黄建某非华彬公司的法定代表人，即可推定黄建某是作为担保人在还款计划书中签名，其应对华彬公司所欠货款及违约金承担保证责任。最后，欠款确认书和还款计划书均未注明是何种保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，推定黄金某、黄建某对华彬公司所欠货款和违约金承担连带保证责任。
关于争议焦点二，本院认为，根据双方基于平等自愿原则签订的购销合同合法有效，如华彬公司超期付款，同舟公司按超期时间每月加收2%滞纳金，华彬公司、黄金某、黄建华没有证据证明违约金过高的情况下，应当按合同约定支付同舟公司违约金。违约金具体计算，按每月2%，从2012年5月16日起，以2012年4月拖欠货款756元为本金计算；从2012年4月16日起，以2012年3月拖欠货款188958.62元为本金计算；从2012年3月16日起，以2012年2月拖欠货款57918.01元为本金计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞某公司于本判决生效之日起十日内支付原告东莞某公司货款247632.63元及违约金（按每月2%，从2012年5月16日起，以2012年4月拖欠货款756元为本金计算至付清之日止；从2012年4月16日起，以2012年3月拖欠货款188958.62元为本金计算至付清之日止；从2012年3月16日起，以2012年2月拖欠货款57918.01元为本金计算至付清之日止）。
二、被告黄金某、黄建某对被告东莞某公司的付款责任承担连带清偿责任。
如果被告未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5816元，由被告东莞华彬纸品有限公司、黄金某、黄建某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李树松
审 判 员 陈志彪
人民陪审员 曾效莲
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 黄焕权
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一�的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人某某务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人某某保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人某某对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及�诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共9页