wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省岷县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）岷刑初字第220号
自诉人暨附带民事诉讼原告人后某甲，男。
被告人后某乙，男。
自诉人暨附带民事诉讼原告人后某甲以被告人后某乙犯故意伤害罪，并造成经济损失为由，于2015年8月27日向本院提起刑事附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行审理，自诉人后某甲、被告人后某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
自诉人后某甲诉称，我与被告人是亲兄弟关系，我们因矛盾关系一直不好。2015年5月23日21时许，亲戚李某某为了调解，叫我到被告人家串门，我跟李某某到被告人家中后，被告人不问青红皂白，便手持木棒将我左上肢及面部打伤，我受伤后到岷县中医院住院治疗13天，花去医疗费5148.58元。经鉴定我的伤情为轻伤二级和九级伤残。现我要求依法追究被告人犯故意伤害罪的刑事责任，并由被告人赔偿我医疗等费用共计89070.08元。
被告人后某乙口头辩称，自诉人酒后到我家来乱骂，我非常生气，顺便在院子里拿了一根搅拌猪食的木棍将自诉人左胳膊上打了一下，就被邻居和李某某拉开了，后面自诉人又来我家闹事，我们就互相又打了几拳。我愿意承担自诉人的医疗费等合理损失。
经审理查明，自诉人与被告人系亲兄弟关系，双方因琐事发生矛盾关系一直不好。2015年5月23日21时许，自诉人后某甲与李某某去被告人后某乙家中，后自诉人后某甲又因琐事与被告人后某乙发生争吵，并形成打架，在打架过程中，后某乙用木棍将后某甲打伤。后某甲受伤后到岷县中医院住院治疗13天，花去医疗费5143.58元。岷县中医院病人出院证明书诊断：左尺骨骨折。出院后医嘱：注意休息，适当运动、定期复查，不适随诊。经岷县公安司法鉴定中心鉴定，后某甲的损伤程度属轻伤二级。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心鉴定，后某甲的伤残程度评定为九级。
案件在审理中，被告人后某乙自愿赔偿自诉人各项损失共计人民币20000元。
认定上述事实的证据有：
1、自诉人、被告人身份证明，证实自诉人、被告人姓名、年龄等基本身份；
2、自诉人后某甲的陈述，2015年5月23日晚上，我在西坝新农村喝了点白酒，准备回家时碰见李某某，李某某叫我和他到我老大后某乙家去呢，我就和李某某去后某乙家了，进去后刚坐下，后某乙就从家里出去了，我就说人家不理，我们走，我和李某某就从后某乙家中出来，刚出来后某乙就拿了一根棒子朝我头上打来，我就用左胳膊挡了一下，就打在我左胳膊上了，后某乙还在我脸上打了几拳头，就被李某某和邻居拉开了，后面我回家后发现胳臂骨折了，就到医院住院治疗。
3、证人吕某证言，那天我和我丈夫后某乙等人在家里吃饭，这时后某甲和李某某就来到我家里，刚进屋里后某乙就出去了，后某甲就到我家里要酒呢，我说没有酒，后某甲就骂开了，骂着就出去了。我丈夫后某乙听着很生气就在院子里拿了一根搅拌猪食的木棒追到大门跟前打了后某甲几木棒，具体打在什么部位我说不上了，我就出去拉，之后后某甲和后某乙互相厮打了几拳就被拉开了。
4、被告人后某乙辩解，那天我们在家里吃饭，我弟弟后某甲和李某某就来到我家，刚进屋里后某乙就乱骂，我听着非常生气就在院子里拿了一根搅拌猪食的木棒追到大门上，用木棒把后某甲在左胳膊上打了一下，后面我们又互相打了几拳就被邻居和李某某拉开了。
5、甘肃省岷县司法鉴定中心（岷）公（法医）鉴（临床）字（2015）451号法医学人体损伤程度鉴定书，证实自诉人后某甲损伤程度属轻伤二级。
6、门诊收据、住院收费票据、住院费用明细、鉴定费发票，证实自诉人后某甲在岷县中医院住院治疗及支付医疗费、鉴定费的情况。
7、岷县中医院病历、出院证明，证实自诉人后某甲住院治疗及诊断情况。
上述证据，经当庭举证、质证，证据间具有合法性、客观性和关联性，应作为认定案件事实的依据予以确认。
本院认为，自诉人后某甲与被告人后某乙因琐事发生打架，致后某甲轻伤二级，被告人的行为已构成故意伤害罪。自诉人指控被告人后某乙犯故意伤害罪的罪名成立，予以支持。被告人作案后如实供述犯罪事实，且自愿赔偿自诉人损失，可对被告人依法从轻处罚。被告人的犯罪行为给自诉人造成的经济损失应予赔偿，但应依照法律规定的相关标准及其出示的有效票据予以计算。被告人自愿赔偿自诉人损失不违反法律规定，应予准许。自诉人要求的残疾赔偿金不属刑事附带民事赔偿范围，不予支持。据此，根据本案被告人的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项之规定，判决如下：
一、被告人后某乙犯故意伤害罪，判处管制二年。
（刑期从判决执行之日起计算。）
二、由被告人后某乙赔偿附带民事诉讼原告人后某甲医疗等各项损失共计人民币20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李全毅
审 判 员 党振兴
人民陪审员 包晓钟
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 龚树君
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民一初字第01610号
原告：陈某甲，男，汉族，马钢港务原料厂运行车间工人。
被告：刘某，女，汉族，马鞍山市雨山区土地征迁事务所管理局职工。
原告陈某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由审判员桑毓梅适用简易程序，于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼，被告刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某甲诉称：1987年3月，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前及婚后，原、被告感情一般。自1998年被告工作调动后，被告对家务事不管不问，经常在外吃饭、打麻将赌博昼夜不归，并辱骂原告父母，对原告父母不尊重，双方多次因吵架而报警。现原、被告因夫妻感情不和已分居五年，夫妻感情已完全破裂，故原告请求法院判令：一、原、被告离婚；二、位于花山区桃花村房产归原告所有，共同存款10万元平均分割。
刘某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明：陈某甲和刘某相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚。婚后，双方感情尚可，现陈某甲以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实有陈某甲的当庭陈述，结婚登记申请书等证据材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：陈某甲与刘某婚后共同生活二十余年，已建立起较深的夫妻感情，诉讼中陈某甲未提交其与刘某夫妻感情破裂的证据，故对陈某甲离婚之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告刘某离婚。
本案受理费600元（已减半收取），由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 桑毓梅
二〇一四年七月十七日
书记员 张万香
附：本案适用的法律条款
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第1292号
申请执行人王小寒，个体户。
被执行人王衍亮，农民。
王小寒申请执行王衍亮保证合同纠纷一案，本院作出的（2009）睢民一初字第2206号民事判决书已发生法律效力。因被执行人王衍亮未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王小寒向本院申请强制执行，本院于2014年3月4日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2009）睢民一初字第2206号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 周柯柯
代理审判员 王共升
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓然
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2893号
原告王绍均，男，1965年3月1日生，汉族，农民。
被告王安林，男，1966年4月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告王绍均与被告王安林运输合同纠纷一案中，原告王安林于2014年7月24日以被告王安林下落不明为由向本院申请撤回对被告王安林的起诉。
本院认为，原告王绍均申请撤诉符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王绍均撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告王绍均负担。
审判员 马银
二〇一四年八月四日
书记员 张益
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁江民初字第578号
原告魏徽。
被告四川省奇特数控设备制造有限公司，住所地乐至县天池镇工业集中发展区（聚丰恒大道左侧）。
法定代表人杨智，董事长。
被告杨智。
被告乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司，住所地乐至县回澜镇姑嫂坎村村委办公室。
法定代表人杨先顺，董事长。
被告杨先顺。
本院在审理原告魏徽诉被告四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司、杨先顺民间借贷纠纷一案过程中，经审查：本案所涉“借款”系经资阳市通盛融资理财咨询有限公司居间成就，而资阳市通盛融资理财咨询有限公司涉嫌非法吸收公众存款犯罪，已被资阳市雁江区公安分局立案侦查。
本院认为，本案所涉“借款”涉嫌非法吸收公众存款犯罪，根据最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告魏徽对被告四川省奇特数控设备制造有限公司、杨智、乐至县鸿顺农牧科技发展有限公司、杨先顺的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 刘洪斌
人民陪审员 曾 莉
人民陪审员 魏蜀佩
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 向 杰
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更545号
罪犯黄明勇，原，现在广西梧州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2014年11月3日以（2014）贺八刑初字第600号刑事判决，以黄明勇盗窃罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2014年4月11日至2017年1月10日止。判决发生法律效力后于2014年12月4日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2016年5月17日提出减刑建议书，并于2016年5月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄明勇在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄明勇在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯黄明勇减刑五个月。另外，罪犯黄明勇没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄明勇确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，但罪犯黄明勇未履行财产刑。建议法庭对执行机关报请的减刑幅度酌情予以调整。
经审理查明，罪犯黄明勇能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分40.50分。罪犯黄明勇没有履行财产刑，且未提供其户籍地的民政部门出具的困难证明。
本院认为，罪犯黄明勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。罪犯黄明勇未履行财产刑，且其是累犯，故梧州市人民检察院建议本院对执行机关提请的减刑幅度予以调整的意见正确，本院予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄明勇减去有期徒刑四个月（刑期至2016年9月10日止），原处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 严家鹏
人民陪审员 黎百合
二〇一六年六月十七日
书 记 员 何 业
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民一终字第143号
上诉人（原审原告）王明周，男，1977年7月25日出生。
委托代理人底振宇，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李克军，男，1971年12月3日出生。
上诉人王明周与被上诉人李克军民间借贷纠纷一案，王明周于2013年7月15日向睢县人民法院提起诉讼，请求判令李克军偿还借款15万元。睢县人民法院于2014年7月10日作出（2013）睢民初字第918号民事判决。王明周对此判决不服，向本院提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判或者发还重审。本案在审理过程中，上诉人王明周于2014年10月10日自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人王明周撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。因王明周申请撤回起诉，致使原审失去裁判的前提和上诉的基础，原审判决应予撤销，但一审诉讼费不因王明周的撤回起诉而减免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销睢县人民法院（2013）睢民初字第918号民事判决；
二、准许王明周撤回起诉。
一审案件受理费3300元，由王明周负担。二审案件受理费3300元，减半收取1650元，由王明周负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 戴 蕙
审判员 陈君善
审判员 林廷武
二〇一四年十月十日
书记员 陈 晨
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎少民初字第11号
原告张某甲，男，1973年6月11日出生，汉族，经商，住福建省福鼎市。
委托代理人陈宝玉，福建鼎平律师事务所律师。
被告王某某，女，1968年7月14日出生，汉族，住福建省福鼎市。
原告张某甲与被告王某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈宝玉到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月21日生育男孩张某乙，原告于2005年7月8日诉至法院要求与被告离婚，法院经调解作出（2005）鼎民初字第1116号民事调解书，调解协议如下：“一、原告张某甲与被告王某某自愿离婚。二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告每月支付男孩抚养费150元，款于每月月底前支付。……”此后被告未尽抚养义务及责任，男孩张某乙自2006年至今一直随原告生活。故诉请法院判决：婚生男孩张某乙由原告抚养，抚养费由原告承担。
被告王某某未作答辩。
庭审中，�告为证明其主张向本院提供如下证据：
1、原告身份证和被告户籍资料查询结果，用于证明原、被告身份情况及主体资格。
2、出生医学证明，用于证明原、被告于2003年10月21日生育男孩张某乙。
3、本院（2005）鼎民初字第1116号民事调解书及生效证明，用于证明原告于2005年7月8日诉至本院要求与被告离婚，本院经调解作出（2005）鼎民初字第1116号民事调解书，经调解原、被告自愿离婚及婚生男孩张某乙由被告抚养；该调解书于2005年8月10日发生法律效力。
4、福鼎市某村村委会出具的证明，用于证明原、被告所生育的男孩张某乙与原告张某甲在福鼎市某小区9栋5号共同生活长达十年之久。
5、福鼎市某小学学籍卡，用于证明原、被告所生育的男孩张某乙的家庭主要成员为原告张某甲。
本院认为，因被告王某某未到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的证据均系原件，与待证事实存在关联性、合法性，符合证据的形式要件，本院予以采信。
经庭审举证、认证，对本案主要事实可做如下认定：
原、被告原系夫妻关系，双方于2003年10月21日生育男孩张某乙，原告于2005年7月8日诉至本院要求与被告离婚，本院经调解作出（2005）鼎民初字第1116号民事调解书，调解协议如下：“一、原告张某甲与被告王某某自愿离婚。二、婚生男孩张某乙由被告抚养，原告每月支付男孩抚养费150元，款于每月月底前支付。……”该调解书于2005年8月10日发生法律效力。原、被告离婚后婚生男孩张某乙长期随原告生活。
本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条“父母双方对十周岁以上的未成年子女随父�随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。”的规定，原告张某甲与被告王某某生育的男孩张某乙已年满十二周岁，经本院询问，其表示愿随父即原告张某甲共同生活，且原告张某甲愿意独立承担抚养费，故原告张某甲主张变更婚生男孩张某乙的抚养关系，由原告张某甲抚养的诉讼请求，本院予以支持。被告王某某经本院多次合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条第（3）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告张某甲与被告王某某所生育的男孩张某乙由原告张某甲抚养至男孩张某乙年满十八周岁，抚养费由原告张某甲自行承担。
本案�理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审 判 长 郑秋卉
代理审判员 魏凌霜
人民陪审员 李德锐
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 谢英娜
附主要法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条一方要求变更子女抚养关系有下列情形之一的，应予支持。
（1）与子女共同生活的一方因患严重疾病或因伤残无力继续抚养子女的；
（2）与子女共同生活的一方不尽抚养义务或有虐待子女行为，或其与子女共同生活对子女身心健康确有不利影响的；
（3）十周岁以上未成年子女，愿随另一方生活，该方又有抚养能力的；
（4）有其他正当理由需要变更的。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民初字第00360号
原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组。
负责人向红，破产清算组组长。
被告郑东。
本院在审理原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组诉被告郑东对外追收债权纠纷一案中，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组自愿撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜城市针织器械股份合作公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘冬菊
二〇一四年一月九日
书记员 杨 瑾
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法席民初字第00764号
原告徐尔兵。
被告桂金付。
原告徐尔兵与被告桂金付民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐尔兵到庭参加了诉讼，被告桂金付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐尔兵诉称，被告于2014年4月11日向原告借款30000元，双方对还款日期及利息进行了约定。借款到期后，原告向被告索要未果，故请求法院判令被告返还借款30000元，支付自借款之日按月利率2%计算至实际还款之日的利息，并承担本案律师费及诉讼费用。
被告桂金付未作答辩。
经审理查明，被告桂金付于2014年4月11日向原告徐尔兵借款30000万元，约定月利率2%，还款日期为同年6月11日，并且由被告承担律师费3000元和诉讼费。被告出具借条一份，内容为：“今借到徐尔兵人民币叁万元正（￥：30000）月息以2%结算。借款人桂金付身份证号码××。借款日期2014年4月11日，还款日期2014年6月11日。借款人承诺2014年6月11日到期不还，自愿承担律师费三仟元诉讼费等一切费用如发生纠纷由借款人所在地法院起诉”。借款期满后，被告桂金付一直未还款，原告向被告索要未果，遂诉至本院。
审理中原告变更诉讼请求仅为要求被告归还借款本金30000万元，支付自借款次日起按月利率2%计算至被告实际还款之日的利息，并承担本案诉讼费。
另查明，2014年4月11日，中国人民银行执行的人民币贷款六个月期基准利率为年5.6%。
上述事实，有原告陈述，原告提供的借条在卷，经本院审查，予以认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，并且应当按照约定或者国家有关规定支付利息借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。因被告桂金付在借款期满后未返还借款，其在原告索要亦未及时返还借款，故其应支付相应的利息，而双方约定的利率标准亦未超出国家规定的标准，故利息的计算在中国人民银行同期利率的四倍范围内予以保护，超出部分不予支持。故原告徐尔兵要求被告桂金付应返还归还原告徐尔兵借款300003万元，并且支付自2014年4月12日起按中国人民银行执行的人民币贷款六个月期基准利率为年5.6%的四倍标准月利率2%计算至被告实际给付之日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桂金付于本判决生效之日起十日内返还原告徐尔兵借款30000万元，及利息并且（支付自2014年4月12日起按中国人民银行执行的人民币贷款六个月期基准利率为年5.6%的四倍标准按月利率2%计算至被告实际给付之日的利息）；
二、驳回原告徐尔兵其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费900元（原告已预交900元），减半收取450元，由原告徐尔兵负担30元，被告桂金付负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 徐武成
二〇一五年九月二日
书记员 邱广清
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执828号
申请执行人方升宽
被执行人卢庆东，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐商初字第03608号，依法向被执行人卢庆东（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人卢庆东（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人卢庆东（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结卢庆东（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××16的存款人民币11833300.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年三月二十二日
书记员 阮晶晶
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）夏执字第1220号
申请执行人刘晓斌，男，1987年7月15日出生，回族，无固定职业，住宁夏贺兰县。
被执行人李生龙，男，1972年8月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏银川市西夏区。
申请执行人刘晓斌与被执行人李生龙劳务合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案执行，执行标的10025元，执行费50元。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未履行。本院于2015年12月17日依法将被执行人李生龙司法拘留。现查明，被执行人李生龙暂无财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）夏民初字第2464号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有其它财产可供执行的，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张儒峰
审判员 李 英
审判员 魏 强
二〇一六年二月二十九日
书记员 焦正永
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）海执行字第639-1号
申请执行人许志达，男，1975年8月17日出生，汉族。
被执行人张静佳，男，1988年7月23日出生，汉族。
申请执行人许志达与被执行人张静佳民间借贷纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2014）海民初字345号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年6月3日向本院申请执行，本院于2014年6月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人系本院多起执行案件的被执行人。经本院通过点对点查控系统查询，被执行人暂无可供执行的财产。此外，申请人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王奇仁
审 判 员 沈国兴
代理审判员 卢建斌
二〇一四年七月十一日
书 记 员 邱胜侠
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=017dcffd-d00f-4bbf-8a50-4d4d564850c2&imgId=MDE3ZGNmZmQtZDAwZi00YmJmLThhNTAtNGQ0ZDU2NDg1MGMyMC5qcGVn01lydyh01)太原铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋7102民初95号
原告王青，男，1975年10月22日出生，住河南省封丘县。
委托代理人王文杏，山西晋浩律师事务所律师。
委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。
被告山西老鸿运物流有限公司，住所地太原市民营区经园路朝阳物流中心大库1号。
法定代表人任跟选，执行董事。
委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。
委托代理人任云娟，女，1979年3月2日出生，住山西省运城市盐湖区。
本院在审理原告王青与被告山西老鸿运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以需要调取新证据为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王青撤回起诉。
案件受理费二百七十二元，由原告王青负担（已交纳）。
审判员 梁峰
二〇一六年六月二十九日
书记员 胡静
太原铁路运输法院民 事 裁 定 书（2016）晋7102民初95号原告王青，男，1975年10月22日出生，住河南省封丘县。委托代理人王文杏，山西晋浩律师事务所律师。委托代理人张雅虹，山西晋浩律师事务所律师。被告山西老鸿运物流有限公司，住所地太原市民营区经园路朝阳物流中心大库1号。法定代表人任跟选，执行董事。委托代理人蒋江，山西均鑫律师事务所律师。委托代理人任云娟，女，1979年3月2日出生，住山西省运城市盐湖区。本院在审理原告王青与被告山西老鸿运物流有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，原告以需要调取新证据为由，于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，该撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告王青撤回起诉。案件受理费二百七十二元，由原告王青负担（已交纳）。审判员  梁峰二〇一六年六月二十九日书记员  胡静
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永石商初字第276号
原告：楼志刚。
委托代理人：楼晓君
被告：林峰。
被告：卢华静。
原告楼志刚与被告林峰、卢华静民间借贷纠纷一案，本院于2
013年9月23日立案受理后，依法由审判员蒋晓广适用简易程序于2
013年11月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托
代理人楼晓君到庭参加诉讼，被告林峰、卢华静经本院合法传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告楼志刚起诉称：两被告系夫妻关系，原被告系朋友关系
。两被告因周转资金需要，于2012年4月28日向原告借款20万元。
为此由被告出具借条一份，载明：“今向楼志刚借人民币贰拾万
元整（￥200000.00）月息百分之二（2%）”。借款后，两被告除
支付了部分利息外，对于借款本金及其余部分的利息至今未有归
还。为此，原告诉至法院，请求：1、判令两被告立即归还原告借
款人民币20万元并支付利息（利息自2012年12月29日起按月利率2
%计算至归还之日止，算至2013年8月29日止为3.2万元）；2、本
案的诉讼费由被告承担。原告楼志刚为证明其主张成立，向本院
陈述并提交以下证据：
1、两被告的基本身份信息，证明两被告的主体资格情况。
2、由被告林峰出具的借条原件一份及原告楼志刚银行打款凭
证原始复印件一份，证明2012年4月28日被告向原告借款20万元并口头约定月利2%，利息每月付清。
3、复印自永康市民政局的结婚登记申请书用以证明两被告于
1999年4月25日登记结婚，本案借款系二被告夫妻关系存续期间形
成的共同债务，两被告应承担共同还款责任的事实。
被告林峰、卢华静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参
加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见和证据。
对原告楼志刚提供的证据，被告林峰、卢华静未有到庭质证
，应视为对质证权利的放弃。经本院审查，原告楼志刚提供的证
据符合有效证据的形式要件，证据内容能够与起诉的事实相印证
，可以作为认定本案事实的依据，本院予以确认。
经审理，认定本案的事实如下：被告林峰、卢华静系夫妻关
系，原被告系朋友关系。两被告因资金周转需要，于2012年4月28
日向原告借款20万元。为此由被告林峰出具借条一份，载明：“
今向楼志刚借人名币贰拾万元整（￥200000.00）月息百分之二（
2%）”双方并口头约定利息按月支付。借款当日通过银行转帐交
付。借款后，被告林峰支付利息至2012年12月28日止。后经原告
多次催讨被告未有支付利息，也未有归还借款。综上，原、被告
之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，下面进行当庭宣判：
本院认为：原告楼志刚与被告林峰民间借贷关系，是双方当
事人真实意思的表示，且不违反国家法律、行政法规的强制性规
定，应予确认合法有效。被告林峰未按双方约定支付利息，双方
没有约定归还借款期限，被告理应在原告催讨后支付利息及归还
借款本金。被告林峰与卢华静系夫妻关系，该债务发生在夫妻关
系存续期间，应由两被告共同承担还款责任，原告的诉讼请求符
合法律规定，予以支持。被告林峰、卢华静经本院合法传唤拒不到庭应诉，是对法律的不尊重和对自身诉讼权力的放弃，由此产
生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第
一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院
关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第
二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规
定，判决如下：
由被告林峰、卢华静归还原告楼志刚借款人民币200000元并
支付利息［利息从2012年12月29日起按月利率2%计算（以中国人
民银行同期同档次贷款基准利率的四倍为限）至判决确定还款之
日止］。款限判决生效后十日内付清。
如两被告未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件的受理费2390元（减半收取），保全费1770元，共
计4160元由被告林峰负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交
上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市
中级人民法院。
审 判 员 蒋晓广
二０一三年十一月十三日
代书记员 李笑英
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深福法刑初字第1035号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人吴某，女，1959年4月6日出生，汉族，初中文化，原系被害人的保姆。因本案于2013年3月27日被深圳市公安局福田分局抓获并刑事拘留，2013年4月28日被逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
辩护人王琼花，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
深圳市福田区人民检察院以深福检公一刑诉（2013）507号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员李然出庭支持公诉。被害人的诉讼代理人李永军、被告人吴某及其辩护人王琼花到庭参加诉讼。经补充侦查，并报请深圳市中级人民法院依法延长审限，本案现已审理终结。
公诉机关指控：2010年11月，被告人吴某开始在本市福田区新洲南村78栋101房被害人尹某某家中做住家保姆，负责照顾被害人尹某某的生活起居。2012年起，被告人吴某未经被害人尹某某同意，多次进入被害人尹某某卧室，盗窃卧室衣柜内的现金，先后共盗窃约人民币十六万元及港币三万元。
公诉机关认为被告人吴某的行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。特提请本院依法判处。
被害人的诉讼代理人认为：一、被告人在历次口供和上次庭审中没有讲实话，被告人说谎的口供不能采信。1、根据被害人讲卧室是不允许被告人进入的，根据录像有证可查的，被告人偷了21次，其中有一次是大把大把的将钱偷走。被告人在笔录中提到其可以进入卧室，其是在说谎。2、从起因讲，并不是被告人说的从2012年11月份才盗窃，是因为经常被偷才安装摄像头的，在2010年被告人就有盗窃的行为。3、庭审时公诉人问被告人什么时候开始盗窃，被告人回答是被害人钥匙掉了，找钥匙时看到地上有钱就拿了，该陈述与现场录像、被告人的盗窃次数、盗窃金额不相符。偷到25000元，如果每次偷100-200元，需要偷100-200次。4、之所以在家里安装录像，主要是之前发现经常少钱，柜子中的钱都是被害人自己拿的，不允许被告人自己拿钱。根据侦查机关对被害人所做的笔录以及证人的笔录，被告人盗窃金额是人民币16万元、港币3万元，这些钱从来源上讲都是被害人的合法来源，一部分是被告人供养老人的钱以及股份公司分红、养老金。在被害人陈述中，有对生活费开销的大概估计，两年内被害人取得现金收入是30多万元，除去正常开支10多万元以外，超过16万元人民币以及3万元港币全部是被盗取的。根据被害人的经济状况以及现有证据，公诉机关指控的盗窃金额是有充分证据以及依据的。
被告人吴某当庭认罪，但辩称：其从2012年11月才开始盗窃的，其只盗窃了25000元，没有盗窃港币；其原意退赃。辩护人认为：一、没有任何证据认定公诉机关指控的盗窃金额为人民币16万元及港币3万元，且本案被告人在连贯的时间段、在相同的空间、对特定对象的盗窃行为只能属于徐行犯，不属于多次盗窃；二、涉案金额25000元属于法律规定的盗窃“数额较大”的范围，按照刑法的规定应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；三、被告人具有法定或酌定从轻、减轻处罚情节：1、被告人具有坦白、悔罪等情节；2、被告人犯罪因工作压迫、生活所迫所致，系初犯，主观恶性、社会危害性不大（针对特定主体）；3、被告人无犯罪前科；4、被告人及家属主动退赃。建议判处8.4个月，鉴于被告人身患多病需要治疗，建议宣告缓刑。
经审理查明：2010年11月，被告人吴某开始在深圳市福田区新洲南村78栋101房被害人尹某某家中做住家保姆，负责照顾被害人尹某某的生活起居。2012年起，被告人吴某未经被害人尹某某同意，多次进入被害人尹某某卧室，先后共盗走卧室衣柜内的现金约人民币25000元。2013年3月27日，被告人被抓获。庭审后，被告人家属向本院主动退缴赃款人民币25000元。
上述事实，有被告人吴某以往的供述和辩解及辨认笔录，被害人尹某某的陈述，证人简某某的证言，被告人吴某的身份材料，笔记本，银行账户交易记录，现金缴款单，情况说明，查缉经过，监控录像及截图，现场勘查笔录及现场照片等证据证实。经法庭质证、认证，证据确实、充分，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人吴某无视国家法律，以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩罚，公诉机关指控的罪名成立。现有证据足以证明被告人吴某具有多次盗窃行为，但由于本案从2012年发生至2013年3月案发，时间跨度较大，指控证据中的直接证据监控录像也只拍摄了被告人自2013年3月1日至3月20日的多次盗窃行为，监控录像无法证实涉案具体金额；被害人陈述的涉案金额也只靠推测，没有相关证据予以印证；被告人的笔记本中的数字不能直接证明被告人的盗窃数额；所涉账户的银行交易记录不能排除账户内钱来源的合法性，亦不具有证实涉案盗窃数额的唯一性。根据刑事诉讼法第四十九条之规定，公诉案件中被告人有罪的举证责任由人民检察院承担，综合评判现有证据，指控被告人共盗窃约人民币十六万元及港币三万元的具体盗窃金额无确实、充分证据予以证实，故应按照“存疑利益归于被告人”的刑事诉讼原则，以被告人的自认金额约人民币25000元认定为盗窃金额。被害人系年老多病之人，该情节本院在量刑时予以考虑。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月27日起至2014年7月26日止；罚金自判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、将扣押在本院的人民币25000元返还给被害人尹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 宋文凯
人民陪审员 王晓端
人民陪审员 刘小雄
二〇一四年五月十六日
书 记 员 刘飞飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第5页，共6页
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第00296号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行，住所地安徽省六安市金寨县。
法定代表人：陈武，该行行长。
委托代理人：闫亮。该行资产保全经理。
被告：台建国，男，1975年6月4日生，汉族，安徽贝怡神公司经理，户籍地河南省固始县，现住六安市。
被告：江贻霞，女，1974年7月30日生，汉族，个体户，住河南省固始县。系台建国妻子。
被告：台启俊，男，1974年3月23日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：台运萍，女，1969年6月15日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
被告：台运中，男，1973年11月8日生，汉族，个体户，住安徽省霍邱县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行（以下简称邮储银行）与被告台建国、江贻霞、台启俊、台运萍、台运中金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员田世清适用简易程序于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告邮储银行的委托代理人闫亮，被告台建国、台启俊到庭参加诉讼，被告江贻霞、台运萍、台运中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行诉称：2014年1月7日，邮储银行与台建国、台运萍、台启俊签订了以台建国为牵头人的《小额贷款联保协议书》，约定人2014年1月17日起至2016年1月17日止，邮储银行可根据台建国、台运萍、台启俊中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元，联保小组合计贷款金额不超过45万元内发放贷款。同时，邮储银行还与台运中签订《中国邮储银行商户联保补充协议书》，约定台运中为台建国、台运萍、台启俊三户贷款作出连带担保。2014年8月29日，台建国与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，从邮储银行借款15万元，借款期限6个月（自2014年8月29日到2015年2月29日止），年利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息。现贷款期限已满，台建国等被告未按约定归还本息，特诉请法院，请求判决被告还本付息。
邮储银行向法院提供的证据有：1.原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告诉讼主体资格。2.被告身份证、结婚证，证明被告诉讼主体资格。3.借款合同、担保合同，证明贷款事实。4.小额贷款联保协议书，证明联保事实。5.借据，证明借款人借款事实。6.放款单，证明当日放款事实。
台建国辩称：台建国不应作为本案被告，被告应为金寨金立电动车有限公司。
台启俊、台运萍、台运中辩称：对台建国、江贻霞于2014年8月29日从邮储银行借取的该笔贷款不知晓，不应承担相应的担保责任。江贻霞未提出辩称意见。
台建国、江贻霞、台启俊、台运萍、台运中未向法庭提供证据。
经法庭陈述及质证，本院对邮储银行所提供的证据予以确认。
根据确认的证据，认定本案的法律事实如下：2014年1月7日，邮储银行与台建国、台运萍、台启俊签订《小额贷款联保协议书》，约定从2014年1月17日起至2016年1月17日止，邮储银行可根据台建国、台运萍、台启俊中任一成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金不超过人民币15万元，联保小组合计贷款金额不超过45万元内发放贷款。同时，邮储银行还与台运中签订《中国邮储银行商户联保补充协议书》，约定台运中为台建国、台运萍、台启俊三户贷款作出连带担保。2014年8月29日，台建国、江贻霞与邮储银行签订《小额贷款借款合同》，从邮储银行借款15万元，借款期限6个月（自2014年8月到2015年2月止），年利率为14.58%，还款方式为一次性还本付息，如不按期归还本金，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。现贷款期限已满，台建国等被告未按约定归还本息，特诉请法院，请求判决被告按合同约定还本付息。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对双方当事人具有法律约束力。邮储银行与台建国、台运萍、台启俊签订的《小额贷款联保协议书》及与台建国、江贻霞签订的《小额贷款借款合同》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。合同双方当事人应按协议书及合同的约定履行相应的义务，所以，台建国、江贻霞作为借款合同中的借款人应依合同约定还本付息，邮储银行有权要求台建国、江贻霞还本付息。台建国辩称其个人不应作为本案被告，因无证据证实，且与案件事实不符，本院不予采信。台启俊、台运萍和台运中作出的联保及担保意思符合法律规定，依法应承担保证责任，上述三被告关于对该笔贷款不知晓，不应承担保证责任的抗辩事由依法不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告台建国、江贻霞于本判决生效后30日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司金寨县支行贷款本金15万元并按约定支付期内利息（2014年8月29日到2015年2月28日按年利率14.58%计算）及逾期利息（从2015年3月1日起按期内借款利率加收30%的标准计算）至还清本金之日止；
二、被告台启俊、台运萍、台运中对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3656元，减半收取1828元，由被告台建国、江贻霞、台启俊、台运萍、台运中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 田 世 清
二〇一五年六月十六日
书记员 董盼盼（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民辖终字第121号
上诉人（原审被告）侯建侠，女，汉族。
被上诉人（原审原告）樊乐生，男，汉族。
原审被告陈友宝，男，汉族。
原审被告李保广，男，汉族。河西村327号。
上诉人侯建侠与被上诉人樊乐生、原审被告陈友宝、李宝广民间借贷纠纷一案，因案件管辖，不服郯城县人民法院（2014）郯民初字第1272号民事裁定，向本院提起上诉，诉称，借款条所记载的“如发生纠纷，由债权人所在地人民法院处理”，系被上诉人在起诉前私自打印上去的，上诉人不予认可。上诉人及原审被告住所地均在兰陵县，兰陵县人民法院对该案有管辖权。
经审查本院认为，上诉人侯建侠在2014年2月20日给被上诉人出具的借条中注明“今借到樊乐生现金70万元，借款期限1月，借款利息为月息二分。如发生纠纷，由债权人所在地人民法院处理。柒拾万元正”。借款人陈友宝、侯建侠，担保人李保广签字并加盖手印。借条中的承诺，应为当事人真实意思表示，管辖条款有效，郯城县人民法院依约定对该案享有管辖权。上诉人提出“如发生纠纷，由债权人所在地人民法院处理”，系被上诉人在起诉前私自打印上去的理由，因没有提出进行司法鉴定和有效证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘硕海
审判员 尤洪杰
审判员 于保国
二〇一四年七月二十八日
书记员 赵 婧
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江宁江执字第104号
申请执行人林坚，女，1964年3月4日生，汉族。
委托代理人陈红昌，江苏泓图律师事务所律师。
委托代理人马苏茜，江苏泓图律师事务所律师。
被执行人南京市江宁区铜井高岭土瓷石矿，住所地在南京市江宁区江宁街道星辉社区。
申请执行人林坚与被执行人南京市江宁区铜井高岭土瓷石矿（以下简称铜井高岭土）债权转让合同纠纷一案，本院作出的（2013）江宁江民初字第918号民事判决书已发生法律效力。依据上述判决，被执行人铜井高岭土矿支付申请执行人林坚借款本金19万元，案件受理费2050元，由铜井高岭土矿负担2050元。逾期铜井高岭土矿未履行，根据申请执行人的申请，本院于2014年3月24日立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人查明被执行人铜井高岭土早已停产歇业，本院依法对铜井高岭土所有的财产进行了查询，未发现有任何财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其它可供执行的财产线索。
上述事实，有有各协助单位出具的财产查询回执、有关证明材料等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其它可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁江民初字第918号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 乐 洋
执 行 员 伏 祥
执 行 员 胡国玉
二〇一四年十月二十二日
见习书记员 史久娣
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11110号
罪犯张星慧，现在浙江省女子监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于二〇一一年一月七日作出（2010）浙丽刑初字第46号刑事判决，以罪犯张星慧犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币5万元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省女子监狱于2014年11月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范、学习认真、成绩优良、劳动积极、完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯张星慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，超额完成劳动任务，积极参加文体活动，2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯张星慧在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯张星慧提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张星慧准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年十二月十日
书 记 员 戴皖涢
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深宝法龙民初字第16号
原告某甲公司。
法定代表人YAP某，董事长。
委托代理人潘某，广东鹏浩律师事务所律师。
被告某乙公司。
法定代表人徐某，总经理。
委托代理人刘某。
原告某甲公司与被告某乙公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵曼琪独任审判，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告某甲公司委托代理人潘某，被告某乙公司委托代理人刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称：被告于2012年6月向原告采购有铅锡条1，000kg、锡线l00kg，共产生货款人民币130，300元，订单约定货款月结。原告已于2012年6月27日如期交货，但被告却未如期履行付款义务，经原告多次催收，被告无故拖延至今拒付。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付货款人民币130，300元及逾期利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年8月25日计算至付清之日止）；2、被告承担原告的律师费9，400元及本案诉讼费用。
被告某乙公司辩称，确认欠原告货款130，300元，但律师费不应由答辩人承担，并且庭前答辩人主动找原告协商过，所以不存在需要答辩人支付利息的问题。
经审理查明：原告向被告供应锡条、锡线，双方签订了《采购订单》2份，合计金额为130，300元，约定月结30天。原告已于2012年6月27日如期交货，被告未如期履行付款义务，后于2012年10月16日向原告出具《付款承诺》，承诺于2012年11月15日前付清货款130，300元。被告未履行付款承诺，至今未支付货款，原告多次催讨未果遂诉至本院。
以上事实，有原被告陈述、采购订单、入库单、付款承诺书、增值税发票、对账单及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原、被告构成买卖合同关系，原告依约向被告提供货物，被告应按时足额支付货款。债务应该清偿，原告主张被告支付货款130，300元及自2012年8月25日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告请求律师费9，400元，但未提供律师费发票，本院依法不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告某乙公司于本判决生效之日起三日内支付原告某甲公司货款人民币130，300元及逾期利息（以130，300元为基数，按照中国人民银行公布的金融机构人民币同期同类贷款利率，从2012年8月25日起计算至本判决指定支付之日止）；
二、驳回原告某甲公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，550元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 赵 曼 琪
二〇一三年三月十八日
书 记 员 彭帆（兼）
书 记 员 庄 素 霞
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民初07510号
原告：孔某。
委托代理人：吴敏青，浙江无双律师事务所律师。
被告：郭某。
本院在审理原告孔某与被告郭某离婚纠纷一案中，原告孔某于2016年6月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告孔某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
代理审判员 胡金冰
二〇一六年六月十二日
代书 记员 张昊凰
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀民初字第1804号
原告张某甲，女，1979年3月8日出生，汉族，农民，住所地广西合浦县。
委托代理人陈贵、刘宁，广西先导联合律师事务所律师。一般代理。
被告吴某乙，男，1964年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人吴碧霞、陈志忠，福建秀屿律师事务所律师。一般代理。
原告张某甲与被告吴某乙离婚纠纷一案，原告于2014年12月26日向广西壮族自治区合浦县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告吴某乙在答辩期内提出管辖权异议，2015年2月27日，广西壮族自治区合浦县人民法院作出（2015）合民一初字第116号民事裁定书，裁定被告吴某乙提出的管辖权异议成立，本案移送福建省莆田市秀屿区人民法院审理。本院于2015年4月22日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人陈贵，被告吴某乙及其委托代理人吴碧霞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，2007年底，原、被告经人介绍相识后，于2008年2月20日登记结婚。2011年8月9日，生育女儿吴某丙。后因各种琐事发生矛盾，导致夫妻感情破裂，请求依法判令原、被告离婚；婚生女儿吴某丙由原告抚养，抚养费由原告自行承担；3、共同所有的位于合浦县的房产（价值约6万元）归原告所有，粤BWqj35（价值约16万元）归被告所有。
被告吴某乙未作书面答辩，庭审中辩称，原、被告系经过一段时间的自由恋爱，于2008年2月20日办理结婚登记手续。婚后也生育一女儿吴某丙，孩子的出生也给双方的生活带来较大的幸福感。因双方均是再婚，组建一个家庭不易，且夫妻感情尚好，不同意离婚。
原告张某甲在举证期限内向本院提供以下证据：1、结婚证一份，证明原、被告结婚的事实；2、户口簿一份，证明原、被告于2011年8月9日生育一女吴某丙；3、房产证一份，证明原、被告于2011年12月23日共同购买位于合浦县的房产的事实，房子是按揭购买，已经支付了3万元的首付。
经质证，被告对原告提供的证据真实性无异议。
被告吴某乙在举证期限内没有向本院提供证据。
本院经审查认为，原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认，该证据可以作为本案认定事实的依据。
根据上述有效证据及庭审调查，本院认定本案事实如下：
原告张某甲与被告吴某乙双方均系再婚，后经人介绍相识后，于2008年2月20日，双方登记结婚。2011年8月9日，生育女儿吴某丙。后原、被告双方因琐事产生矛盾，致夫妻感情不睦。2014年12月26日，原告向广西壮族自治区合浦县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，被告吴某乙提出管辖权异议，2015年2月27日，广西壮族自治区合浦县人民法院作出（2015）合民一初字第116号民事裁定书，裁定被告吴某乙提出的管辖权异议成立，本案移送本院审理。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
综上所述，本院认为，原告张某甲与被告吴某乙进行登记结婚，其婚姻属合法夫妻关系，应受法律保护。后原、被告双方因性格及家庭琐事问题，致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未破裂。只要双方能够互谅互让，珍惜昔日的感情，夫妻之间是能够和好如初的。原告诉请与被告离婚，其理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告吴某乙离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林金华
二〇一五年五月二十日
书记员 陈静静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第846-1号
原告白瑞强，农民。
被告安瑞康，农民。
被告华农财产保险股份有限公司河北省分公司。
地址石家庄中华北大街27号鑫明商务中心24层。
本院在审理白瑞强诉被告安瑞康、华农财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告白瑞强于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条第1款的规定，裁定如下：
准许原告白瑞强撤回起诉。
案件受理费513元减半收取256.5元由原告负担。
审判员 窦福林
二〇一五年七月九日
书记员 张 丽
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2578号
原告临清市农村信用合作联社松林信用社，驻所地：临清市松林镇。
法定代表人张西汉，该社主任。
被告刘子群，男，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社松林信用社与被告刘子群金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定的时间内交纳诉讼费用，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 黄萌萌
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 田园诗
广东省广宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇宁法执字第74-1号
申请执行人赵伯运，男，汉族，1942年1月出生，住广西壮族自治区浦北县。
申请执行人王永连，女，汉族，1948年10月出生，住广西壮族自治区浦北县。
被执行人林郁，男，汉族，1976年5月出生，住辽宁省北票市。
申请执行人赵伯运、王永连与被执行人林郁机动车交通事故责任纠纷一案，广东省广宁县人民法院于2013年8月27日作出的（2013）肇宁法新民初字第102号民事判决已发生法律效力。依上述判决确定，被执行人林郁应履行下列义务：一、向赵伯运、王永连赔偿损失738701.70元；二、向赵伯运、王永连支付迟延履行期间加倍债务利息；三、负担案件受理费5248元、申请执行费9840元。因被执行人未履行上述生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已于2014年2月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年2月28日依法委托被执行人林郁住所地辽宁省北票市人民法院执行，该院至今未有相应答复。经向广宁县的银行、房管、国土、工商、车管等部门查询，除本院在诉讼中已依法扣押的肇事车辆及已依法冻结的该车保险赔偿金外，未发现有其他可供执行的财产。经调查，上述车辆因事故损坏严重，价值不大，停车场每日要收取保管费60元，且该车是已依法设定抵押的车辆；保险公司亦以事故发生时，车辆驾驶员黄建锋的驾驶证有效期已届满为由，拒绝理赔。经询问，申请执行人同意暂不对上述车辆评估、拍卖处置，并另寻法律途径解决保险公司拒绝理赔的问题，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
本院认为：被执行人暂无可供执行财产，现申请执行人同意本案终结本次执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇宁法执字第74号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周其文
审判员 陈国强
审判员 欧火材
二〇一四年五月五日
书记员 张 斌
河北省邢台经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0591民初611号
原告：林国珍，男，1968年4月11日出生，汉族，个体，现住邢台经济开发区。
被告：金江平，男，1967年5月30日出生，汉族，住浙江省东阳县。
本院在审理原告林国珍与被告金江平买卖合同纠纷一案中，原告林国珍于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告林国珍自愿提出申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告；林国珍撤回起诉。
案件受理费122元，由原告林国珍负担。
审判员 张文杰
二〇一七年六月三十日
书记员 杨辰南
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第9458号
原告惠安县百事健日用品商行，住所地惠安县。
代表人张建斌，男，1974年2月16日出生，汉族，个体工商户经营者，住德化县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告泉州汇客贸易有限公司，住所地惠安县。
法定代表人康玉琴，总经理。
原告惠安县百事健日用品商行与被告泉州汇客贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告惠安县百事健日用品商行的委托代理人郑永桂到庭参加诉讼。被告泉州汇客贸易有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告惠安县百事健日用品商行诉称，原告是从事日用品批发的个体商户，被告向原告批发购买日用品。根据双方的交易习惯，原告向被告送货后，原告拿送货单要求被告支付货款。被告先收原告的送货单，同时向原告出具收到送货单的证明，然后通过银行转账付款。原告三次向被告送货的货款共计35000元，其中2015年2月货款6510元，2015年4月货款20910元，2015年6月货款7580元。被告根据双方交易习惯收走原告的三份送货单，同时向原告出具了三份“汇客收寄单证明”，以此证明被告向原告批发上述三批商品货款未支付的事实。但被告在向原告出具收寄单后，至今没有向原告支付货款。请求判令被告立即支付原告货款35000元，并自起诉之日起至支付货款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。审理中，原告将其诉讼请求减少变更为：请求判令被告立即支付原告货款32050元，并自起诉之日起至支付货款日止按月利率0.5%计算利息。
被告泉州汇客贸易有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即营业执照、组织机构代码证、内资企业登记基本情况表各1份，以此证明原、被告的诉讼主体资格和经营范围，证据2即汇客收寄单证明1份，以此证明原告向被告送货，其中2015年2月货款6510元，2015年4月货款20910元，2015年6月货款7580元，扣除11月退货2947.5元，被告结欠原告货款32050元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为被告放弃当庭抗辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1具有真实性、合法性，能够证明原、被告系经工商登记依法成立，主体合法。证据2，有被告公司财务人员冯艳签名，并加盖被告公司的公章，具有真实性、合法性，其内容能够有效证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原告系张建斌个人经营的个体工商户，经营范围为化妆日用品零售。被告系以销售食品、日用品等为经营范围的有限责任公司。被告因经营需要被告向原告批发购买日用品，后双方对账结算被告结欠原告2015年2月货款6510元，2015年4月货款20910元，2015年6月货款7580元，扣除11月退货2947.5元，被告结欠原告货款32050元。被告出具汇客收寄单证明3份交原告收执。此后，被告未能支付原告货款。
综上事实，本院认为，被告向原告购买日用品，双方之间建立的买卖合同关系，体现双方当事人的真实意思，不违反法律法规的禁止性规定，应认定有效。被告结欠原告货款32050元，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经原告起诉催告仍未能付清货款，应承担民事责任。原告请求被告偿付尚欠货款32050元，依据和理由充分，应予支持。被告拖欠原告货款，客观上造成原告利息损失，原告请求被告按月利率0.5%计付自起诉催告之即2015年11月10日起至款项付清之日止利息损失，理由充分，应予采纳。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告泉州汇客贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告惠安县百事健日用品商行尚欠货款32050元，并按月利率0.5%计付自2015年11月10日起至还款之日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，减半收取337.5元，由被告泉州汇客贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一五年十二月二十四日
书记员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民二金初字第00009号
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行。住所地：焦作市焦东路。
法定代表人赵凌。
委托代理人范小洋。
委托代理人翟献东。
被告陈曙光，男，33岁。
被告郭宁，女，28岁。
被告张长江，男，40岁。
原告中国工商银行股份有限公司焦作分行（以下简称，工行焦作分行）诉被告陈曙光、郭宁、张长江金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月24日作出受理决定，于2014年5月12日向被告陈曙光、郭宁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，于2014年5月20日向被告张长江送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等，同日向原告送达了举证通知书、开庭传票等。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理，原告工行焦作分行的委托代理人范小洋、翟献东，被告陈曙光、张长江到庭参加了诉讼，被告郭宁经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈曙光、郭宁20**年9月2日在原告处办理个人借款28万元，借款期限为2011年9月2日至2012年9月2日，被告张长江是借款担保人。截止2013年10月21日，仍欠借款本金28万元和利息81145.93元。被告的行为已构成合同违约，根据我国民事法律的相关规定，请求依法判令被告履行还款义务，担保人承担连带担保责任。诉讼请求：⒈请求判令被告陈曙光、郭宁偿还借款本金28万元，利息81145.93元（暂计算至2013年10月21日止，之后利息按借款合同约定利率计算至被告付清所有款项止）；⒉判令被告张长江承担连带担保责任；⒊诉讼费由被告承担。
被告陈曙光辩称，原告的诉请均属实，但是现在没有能力偿还。
被告郭宁未到庭，亦未提交书面答辩意见及举证质证。
被告张长江辩称，本案的事实均属实，对原告的诉请要求承担连带责任没有意见。
根据原、被告诉辩意见，经合议庭评议，总结争议焦点如下：原告诉讼请求的依据。
原告提供了下列证据：借款合同一份、借据一份、担保函一份、各被告身份证复印件各一份、被告陈曙光和郭宁的结婚证一份和被告张长江的收入证明一份，以上证据共同证明了被告陈曙光向原告借款的事实，且其余被告就借款承担连带清偿责任。
被告陈曙光质证认为，对原告证据无异议。
被告张长江质证认为，对原告提交的张长江的收入证明有异议，该份证据并非张长江个人亲自提交的，且上面的字并非张长江签署的。
本院对原告的证据作出以下认定：原告证据真实合法，予以确认。
三被告均未提供证据材料。
经庭审质证，依据有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2011年9月2日，以原告为贷款人，被告陈曙光、郭宁为借款人，被告张长江为保证人提供连带责任保证担保，签订了个人借款／担保合同，约定被告陈曙光、郭宁向原告借款280000元，年利率11.808%，期限为12个月，还款方式按月结息到期还本。借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收30%。保证人承担全程连带责任保证。2011年9月2日，原告将该借款转入被告陈曙光账户。借款到期后被告陈曙光、郭宁未按约归还，仅清偿部分利息，被告张长江亦未履行保证责任，原告诉至法院为本案事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为贷款人，与借款人陈曙光、郭宁、保证人张长江签订的保证担保借款合同是当事人的真实意思表示，且不违背法律，故该合同具有法律效力，对双方当事人均具有约束力，应当按照合同的约定履行。原告已依约履行发放贷款义务，借款到期后被告陈曙光、郭宁未按约归还借款而仅归还部分利息，应当承担违约责任；被告张长江作为连带责任保证人，在被告陈曙光、郭宁违约时应当承担连带保证责任。原告要求被告陈曙光、郭宁归还借款本息，被告张长江承担连带清偿责任，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和同合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈曙光、郭宁于本判决生效之日起五日内返还原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款280000元及2011年9月2日至2013年10月21日止所欠的利息81145.93元；
二、被告陈曙光、郭宁于本判决生效之日起五日内支付原告中国工商银行股份有限公司焦作分行借款280000元的利息（自2013年10月22日起按年息15.3504%计算至本判决确定履行之日止）；
三、被告张长江就以上款项承担连带清偿责任；
四、被告张长江承担保证责任后，有权向被告陈曙光、郭宁追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6717元，由被告陈曙光、郭宁、张长江承担（暂由原告垫付，执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 康福军
审 判 员 樊媛媛
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 徐贝贝
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖1222刑初403号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人祝贯军，男，1944年6月4日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民，住安徽省太和县。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，2017年4月7日被太和县公安局刑事拘留，同年4月17日被依法逮捕，同年4月26日被太和县公安局取保候审，同年8月23日被太和县人民检察院取保候审。经本院决定，于2017年9月15日被取保候审。现在家。
辩护人梁超，安徽天联天律师事务所律师。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉[2017]406号起诉书指控被告人祝贯军犯非法种植毒品原植物罪，于2017年9月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月19日公开开庭审理本案。太和县人民检察院检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人祝贯军及其辩护人梁超等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年4月7日，太和县洪山镇派出所民警在被告人祝贯军儿子祝某家中院内依法查获并铲除罂粟共计1201棵，经查系被告人祝贯军种植。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人祝贯军非法种植毒品原植物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项之规定，应以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。
被告人祝贯军对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。被告人祝贯军的辩护人提出被告人祝贯军系坦白，主观恶性较小，且患有重大疾病，不适宜关押，建议对其适用缓刑。
经审理查明：2017年4月7日，太和县洪山镇派出所民警在被告人祝贯军儿子祝某家中院内依法查获并铲除罂粟共计1201棵，经查系被告人祝贯军种植。
上述事实，被告人祝贯军在开庭审理过程中亦无异议，并有书证太和县公安局出具的物证照片、扣押物品清单、到案经过、无违法犯罪记录网上核查表、被告人祝贯军的户籍证明、证人李某、陈某的证言、太和县公安局洪山镇派出所制作的现场勘验笔录、现场图、照片；视听资料、电子数据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祝贯军非法种植毒品原植物，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人祝贯军犯非法种植毒品原植物罪罪名成立。被告人祝贯军如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚，故辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。经太和县司法局社区影响调查评估，对被告人祝贯军判处缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响。根据被告人祝贯军的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人祝贯军犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币2000元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一七年九月三十日
书记员 胡洋
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初6245号
原告：刘汉銮，女，1970年12月31日出生，汉族，住射阳县。
委托诉讼代理人：钱军，射阳县海河法律服务所法律工作者。
被告：江苏华兴丝绒有限公司，住所地在射阳县新坍镇亿阳工业集中区。
法定代表人：贾泽航，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王立林，江苏公正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张斌，江苏公正律师事务所律师。
原告刘汉銮与被告江苏华兴丝绒有限公司（以下简称江苏华兴公司）劳动争议一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，后依法转为普通程序审理，于2017年4月11月公开开庭进行了审理。第一次开庭，原告刘汉銮的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人王立林到庭参加诉讼；第二次开庭，原告刘汉銮的委托诉讼代理人钱军，被告江苏华兴公司的委托诉讼代理人张斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘汉銮向本院提出诉讼请求：要求江苏华兴公司支付加班工资23040元。事实和理由：刘汉銮于2004年11月进入江苏华兴公司从事纤经工种，每月正常上班24天，每天上班12个小时。2014年9月30日被解除劳动关系。江苏华兴公司应当支付刘汉銮上班期间的加班工资。现诉至法院，请求判如所请。
江苏华兴公司辩称：刘汉銮的主张已超过法定的时限，依法不应予以支持。另外刘汉銮主张加班费没有证据支持。请求法院公正裁决。
本院经审理认定事实如下：刘汉銮于2004年进入江苏华兴公司上班。2014年9月30日，江苏华兴公司与刘汉銮解除了劳动关系。
2016年1月4日，刘汉銮向本院起诉，要求江苏华兴公司支付经济补偿金24000元，后于2016年1月19日向本院申请撤回起诉，本院依法予以准许。
2016年9月7日，刘汉銮向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求江苏华兴公司支付加班工资，该委于同日作出射劳人仲不字（2016）第137号不予受理通知书，认为刘汉銮的主张已超过仲裁时效。
以上事实有当事人的陈述、提交的书面证据等附卷予以证实。
本院认为，劳动者申请劳动仲裁的时效为一年，从劳动者知道或者应当知道权利受到侵害之日起计算。本案中，刘汉銮与江苏华兴公司于2014年9月30日解除劳动关系，刘汉銮至迟应当于2015年9月29日前向江苏华兴公司主张加班费，现刘汉銮于2016年9月7日才申请仲裁主张加班费，已超过仲裁时效，故本院对刘汉銮的主张依法不予支持。
综上所述，刘汉銮的诉讼请求不具有事实和法律依据，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告刘汉銮的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告刘汉銮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 肖 曙
代理审判员 唐文静
代理审判员 沈莹莹
二〇一七年四月十二日
书 记 员 赵 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
2.《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条劳动争议仲裁委员会根据《劳动法》第八十二条之规定，以当事人的仲裁申请超过六十日期限为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当受理；对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1136号
原告：杜竽蓉，女，1985年7月16日出生，汉族，住四川省仪陇县。
被告：蓬安县康贝大药房连锁有限公司第40店，经营场所蓬安县济渡乡场镇东街。
经营者：李成贵，男，生于1952年6月28日，汉族，住四川省蓬安县。
原告杜竽蓉与被告蓬安县康贝大药房连锁有限公司第40店买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月26日立案，原告杜竽蓉于2017年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，杜竽蓉的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杜竽蓉撤诉。
案件受理费25元，由原告杜竽蓉负担。
审判员 吕凤
二〇一七年六月十九日
书记员 曾翔
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0153民初200号
原告：陈某1，男，汉族，1956年10月25日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈某2，女，1949年12月30日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈某3，男，1953年3月27日生，汉族，住四川省井研县。
原告：陈某4，女，1962年1月10日生，汉族，住新疆阿克苏市。
原告：陈某5，女，1966年3月15日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈某6，男，1964年9月29日生，汉族，住重庆市荣昌区。
原告：陈某7，男，1972年11月19日生，汉族，住重庆市荣昌区。
以上七原告委托诉讼代理人：唐选光，重庆市荣昌区峰高法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：陈某8，男，1969年12月14日生，汉族，住重庆市荣昌区。
委托诉讼代理人：柏蜀平，重庆市荣昌区昌元法律服务所法律工作者，特别授权。
原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7与被告陈某8婚姻家庭纠纷一案，本院于2018年1月4日立案受理后，原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7于2018年1月26日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告陈某8的起诉。
本院认为：原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7撤回起诉。
本案案件受理费减半收取计25元，由原告陈某1、陈某2、陈某3、陈某4、陈某5、陈某6、陈某7负担。
审 判 员 李泓燕
二〇一八年一月二十六日
法官助理 陈邸星
书 记 员 侯桢桢
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）洪民初字第343号
原告余某甲，女，出生于1973年11月3日。
委托代理人刘金忠，四川必应律师事务所律师。
被告余某乙，男，出生于1972年10月6日。
本院在审理原告余某甲与被告余某乙离婚纠纷一案中，原告余某甲于2013年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余某甲申请撤诉，完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告余某甲撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告余某甲承担。
审判员 林文珍
二〇一三年三月二十日
书记员 史梦琴
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2186号
原告：范海松，男，1970年2月2日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
委托诉讼代理人：张欢欢，湖北思普润事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李齐尧，男，1948年11月4日出生，汉族，住湖北省鄂州市鄂城区，
原告范海松与被告李齐尧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告范海松于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范海松的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告范海松撤诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告范海松负担。
审判员 ：胡小玲
二〇一七年十月十一日
书记员 ：万吴萌
湖北省石首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1081刑初81号
公诉机关石首市人民检察院。
被告人苏飞，男，1985年2月13日出生，住湖北省石首市。2016年11月6日因涉嫌交通肇事罪被石首市公安局刑事拘留，同年11月17日被石首市人民检察院批准逮捕，次日由石首市公安局执行，同年12月7日被石首市公安局取保候审。2017年6月19日被本院决定取保候审。
石首市人民检察院以鄂石检刑诉（2017）67号起诉书指控被告人苏飞犯交通肇事罪，于2017年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石首市人民检察院指派检察员杨远志出庭支持公诉。被告人苏飞到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月2日18时35分许，被告人苏飞持“C1”证驾驶鄂FXXX**号小轿车沿团江公路从石首市久合垸乡江波渡往该乡新字岗村方向行驶，至久合垸乡移民新区路段时，因被告人苏飞观察不力、处置不当将车前同向步行的郑某撞倒。后郑某经医院抢救无效死亡。经石首市公安局交通警察大队认定，被告人苏飞负该事故的全部责任。
事后，被告人苏飞积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解（被告人苏飞向被害人家属赔偿安葬费、死亡赔偿金等共计人民币480000元）。
上述事实，被告人苏飞在开庭审理过程中无异议、且有本案的案发经过、到案经过、侦查终结报告，被告人苏飞的身份信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、酒精含量测试单、石公交认字（2016）第201601549号道路交通事故认定书、被害人郑某的死亡医学证明书、死亡户口注销单、火化证明、身份信息材料、安葬协议、480000元的道路交通事故经济赔偿凭证、交通事故损害赔偿调解书、谅解书，证人郭某、黄某的证言，被告人的供述与辩解，被害人郑某道路交通事故尸体检验报告63号，肇事车辆鄂FXXX**痕迹记录、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、事故现场照片，对被告人苏飞的询问录像等证据在卷予以证实，足以认定。
本院认为，被告人苏飞违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人苏飞犯罪后自动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法从轻处罚。被告人苏飞积极赔偿被害人经济损失并取得被害人家属谅解，酌定对其从轻处罚。石首市社区矫正工作管理局提出了对被告人苏飞适用非监禁刑的建议，其所在社区亦同意对被告人苏飞矫正，故依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人苏飞犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 花 明
审 判 员 刘敦云
人民陪审员 喻祖军
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 谭 康
浙江省金华市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙07行终192号
上诉人（原审原告）金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。
被上诉人（原审被告）东阳市道路运输管理局，住所地东阳市十字街198号。
法定代表人应军，局长。
原审第三人东阳市汽车客运中心有限公司，住所地东阳市东义路（汽车西站四楼）。
法定代表人吴维行，董事长。
上诉人金志刚诉被上诉人东阳市道路运输管理局、原审第三人东阳市汽车客运中心有限公司行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。
原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。本案中，被告对第三人东阳市汽车客运中心有限公司的行政处罚对原告的合法权益不产生实质影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告金志刚的起诉。
上诉人金志刚上诉称：本案交通行政当场处罚的接受调查、签字、缴纳罚款都是上诉人。被上诉人的处罚对象错误，上诉人与本案有利害关系。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。
本院认为，原审法院在对本案事实未作认定的情况下，即以涉案行政处罚对上诉人金志刚的合法权益不产生实质影响，与被诉行政行为之间没有利害关系为由驳回起诉属于认定事实不清。原审法院应在认定事实的基础上对本案作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初34号行政裁定；
二、本案由东阳市人民法院继续审理。
审 判 长 张旭良
审 判 员 冯少华
审 判 员 单晓剑
二〇一七年八月二十五日
代书记员 朱丽敏
浙江省金华市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙07行终192号上诉人（原审原告）金志刚，男，1973年10月19日出生，汉族，住东阳市。被上诉人（原审被告）东阳市道路运输管理局，住所地东阳市十字街198号。法定代表人应军，局长。原审第三人东阳市汽车客运中心有限公司，住所地东阳市东义路（汽车西站四楼）。法定代表人吴维行，董事长。上诉人金志刚诉被上诉人东阳市道路运输管理局、原审第三人东阳市汽车客运中心有限公司行政处罚一案，不服东阳市人民法院（2017）浙0783行初34号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，本案现已审理终结。原审法院认为，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。作为行政诉讼原告资格的“利害关系”是指公民、法人或者其他组织的合法权益受到行政行为的实质影响，即合法权益受到行政行为的不利影响或不法侵害。本案中，被告对第三人东阳市汽车客运中心有限公司的行政处罚对原告的合法权益不产生实质影响，原告与被诉行政行为没有利害关系，不具备诉讼主体资格，依法应当驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（一）项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项之规定，裁定：驳回原告金志刚的起诉。上诉人金志刚上诉称：本案交通行政当场处罚的接受调查、签字、缴纳罚款都是上诉人。被上诉人的处罚对象错误，上诉人与本案有利害关系。请求撤销原裁定，由原审法院继续审理。本院认为，原审法院在对本案事实未作认定的情况下，即以涉案行政处罚对上诉人金志刚的合法权益不产生实质影响，与被诉行政行为之间没有利害关系为由驳回起诉属于认定事实不清。原审法院应在认定事实的基础上对本案作出处理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、撤销东阳市人民法院（2017）浙0783行初34号行政裁定；二、本案由东阳市人民法院继续审理。审 判 长 张旭良审 判 员 冯少华审 判 员 单晓剑二〇一七年八月二十五日代书记员 朱丽敏
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0381民初2030号
原告：戴秀琴，女，1972年4月18日出生，住虎林市虎林镇。
被告：刘玉强，男，1978年2月11日出生，住虎林市珍宝岛乡。
被告：赵胜莉，女，1982年3月9日出生，住虎林市珍宝岛乡。
原告戴秀琴诉被告刘玉强、赵胜莉民间借贷纠纷一案，原告戴秀琴于2017年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，应准许撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告戴秀琴撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元由原告戴秀琴负担。
审 判 长 刘文全
人民陪审员 刘丹丹
人民陪审员 庄婷婷
二〇一七年四月十一日
书 记 员 谭桂莲
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1622执1413号
申请执行人刘某某，男，汉族，1961年9月14日出生，住西华县。
被执行人丁某某，男，汉族，1969年7月10日出生，住西华县。
本院在执行刘某某申请执行丁某某买卖合同纠纷一案中，刘某某以和被执行人丁某某协商履行为由，申请撤回对被执行人丁某某的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结西华县人民法院（2017）豫1622民初1523号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘红梅
审判员 刘龙飞
审判员 郭耀冬
二〇一七年十二月二十日
书记员 高进军
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1427民2279号
原告：王子林，男，汉族，1973年出生，户籍地夏津县，现住夏津县。
被告:孙仁海，男，汉族，1970年出生，住江苏省如东县。
原告王子林与被告孙仁海定金合同纠纷一案，本院于2016年10月10日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王子林到庭参加诉讼、被告孙仁海经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王子林向本院提出诉讼请求：1.判决被告立即双倍返还原告定金6000元，并支付原告经济损失1500元；2.案件诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月26日，原告在微信朋友圈发现被告昵称“XX”，微信号AAAAA1585131****发布的出售钢管的信息，被告在信息中声称钢管为蒸汽输送钢管，刚安装未使用，因加大供气量更换大口径管道拆解管，无锈并配图。原告通过微信与被告联系认识，经过原告再三求证钢管是否有锈，被告发送照片，并保证无锈无腐蚀，并达成定金合同，约定被告以1550元每吨卖给原告，原告于当日21时17分微信转账支付定金3000元，然而，被告在收到定金后却说钢管外有保温材和铁皮尽快清除3天后交货。被告的出尔反尔让原告无法相信被告所说钢管质量，为此，原告从夏津赶往被告处，经原告实地查看，与被告所讲的管子完全不一样，不仅有铁锈，而且严重腐蚀，原告要求被告提供约定的钢管，被告无法提供，拒不签订合同。原告为此要求被告返还定金无果。为此依据《合同法》第115条之规定诉至法院，望判如所诉。
被告孙仁海没有答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了微信聊天记录、汽车票两张、火车票一张、乘客人身意外伤害保险单一张等证据，被告未予质证，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告的微信号是1596338****，2016年8月26日原告在微信群中看到一个昵称为“四爷”、微信号为AAAAA1585131****的人发布出售钢管的信息，原告加其为好友后，与被告聊天并详细询问了钢管的规格及质量，被告称出售的钢管是做蒸汽管道，刚安装未使用，因加大供气量，更换了大口径管道，拆卸管道没有锈并给原告发送了图片，原被告达成买卖合意，约定原告以1550元每吨的价格购买80吨，由被告负责装车，原告当天通过微信转账支付给被告定金3000元。被告给原告发送了身份证名为孙仁海的照片证明自己的身份。聊天中约定三天后交货，原告让被告发12米钢管的整体图，被告于2016年8月27日发送图片给原告，原告认为与之前发送的样品图片不一致，遂于2016年8月28日到江苏省南通市如东县找被告协商，被告告诉原告钢管的存放地址，原告到现场后，发现与被告之前描述的不一致，要求被告返还定金未果，于2016年10月10日诉至法院。
另查明，原、被告未签订书面的定金合同，根据微信号为AAAAA1585131****发送的身份证照片，本院确定被告孙仁海为适格的诉讼主体。
本院认为：本案的争议焦点为：一、被告孙仁海是否应当双倍返还原告定金款6000元；二、原告要求被告支付原告经济损失1500元，是否有事实及法律依据。关于争议焦点一，定金是当事人约定一方在合同订立时或在合同履行前预先给付对方一定数量的金钱，以保障合同债务实现的一种担保方式。虽原、被告并未签订书面的合同，但原告已交付给被告3000元定金，且定金数额不超过主合同标的额的20%，符合法律规定，应视为原告方已经履行主要义务，且被告方也已接受，故原、被告之间的定金合同成立，被告应按双方约定履行到期发货的义务。现被告不能提供与之前约定质量相符的钢管，不能履行合同义务，属违约行为，应双倍返还定金。
对于争议焦点二，原告主张的经济损失1500元，因原告提交的交通费仅能证明其花费496元，且也是因为被告的违约所致，系原告的实际损失，本院对经济损失496元予以认定，对于其他损失，没有证据予以佐证，本院不予支持。
被告孙仁海经法院合法传唤，未到庭参加诉讼，产生的法律后果自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十六条、第一百一十三条、第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙仁海于本判决生效之日起3日内双倍返还原告定金6000元并赔偿原告经济损失496元。
驳回原告王子林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费25元，由被告孙仁海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
代理审判员 张蒙蒙
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 贺同凯
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初4808号
原告:田旭，男，1988年9月17日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
被告：临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司，住所地甘肃省临夏回族自治州临夏县。
法定代表人：王世杰，职务不详。
原告田旭与被告临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后,依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告田旭到庭参加诉讼，被告临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田旭向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告退还货款2340元。2、判令被告赔偿货款的十倍金额23400元，合计25740元。3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年8月7日，原告在某平台上购买了被告销售的“传统滋补品鹿鞭酒泡制酒滋补保健酒500ml”5瓶，单价每瓶468元。配料表：青稞白酒、人参、黄芪、蜈蚣、蛇床子、巴戟天、桂花肉、肉苁蓉、山萸肉、枸杞。生产许可证编号为：QS622915050021，执行标准为：QB/T1981，酒精度45%vol，用于生活用途，共支付货款2340元。订单编号为2169134413675608，货物由某公司承运，委托单号6689。原告饮用上述产品后，发生腹泻，经查证此酒配料中的黄芪、巴戟天为药品，依照国家规定不得在普通食品中添加。故该产品不符合国家食品安全标准，现诉至法院。
临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月7日，原告在某平台上购买了被告销售的“传统滋补品鹿鞭酒泡制酒滋补保健酒500ml”共5瓶，每瓶单价468元。共支付货款2340元。订单编号为2169134413675608。该酒注明的配料表为：青稞白酒、人参、黄芪、蜈蚣、蛇床子、巴戟天、桂花肉、肉苁蓉、山萸肉、枸杞。生产许可证编号为：QS622915050021，执行标准为：QB/T1981，酒精度45%vol。原告以饮用此酒后，发生腹泻并认为此酒配料中的黄芪、巴戟天为药品，依照国家规定不得在普通食品中添加为由主张该产品不符合国家食品安全标准，现诉至法院，诉请如前。原告为支持其主张向本院提供了物流提货单一份、所购商品照片二枚、某平台购物订单一份。
本院认为，被告作为食品生产加工企业，应在生产销售食品过程中严格遵守国家法律及相关标准。被告生产的生产许可证编号为：QS622915050021的鹿鞭酒依照《中华人民共和国食品安全法》第一百五十条的规定：“食品，是指各种供人食用或者饮用的成品和原料以及按照传统既是食品又是中药材的物品，但是不包括以治疗为目的的物品”规定，原告生产的鹿鞭酒属于食品，应受到国家对食品生产安全等相关规定的规制。《中华人民共和国食品安全法》第三十八条的规定：“生产经营的食品中不得添加药品，但是可以添加按照传统既是食品又是中药材的物质。按照传统既是食品又是中药材的物质目录由国务院卫生行政部门会同国务院食品药品监督管理部门制定、公布。”规定，食品中添加的原料应符合国家相关规定。本案涉案的酒中标注其配料中使用了黄芪、巴戟天等原料，依照中华人民共和国国家卫生和计划生育委员会2007年10月12日作出的《卫生部关于“黄芪”等物品不得做为普通食品原料使用的批复》及该部2002年公布的《可用于保健食品的物品名单》所列物品的种类，黄芪、巴戟天等原料仅限用于保健食品。未经安全性评价证明其食用安全性的，不得作为普通食品原料生产经营。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定“禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（一）用非食品原料生产的食品或者添加食品添加剂以外的化学物质和其他可能危害人体健康物质的食品，或者用回收食品作为原料生产的食品。”规定，因被告生产的鹿鞭酒因添加非食品原料且未向本院提供证据证实其添加的黄芪、巴戟天等曾经过安全性评价证明，亦未能提供证据证明该食品属保健品或生产、经营该食品取得了相应的许可、审批，故该涉案酒属于不符合食品安全标准的食品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款的规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营者明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或经营者要求支付十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。”、《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第十五条的规定：“生产不符合安全标准的食品或者销售明知是不符合安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，向生产者、销售者主张支付借款十倍赔偿金或者依据法律规定的其他赔偿标准要求赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，原告主张被告返还价款2340元并支付价款十倍的赔偿金23400元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司未答辩亦未举证，视为其对诉讼权利的放弃。
综上所述,本院对原告诉讼请求予以支持，依据以上法律规定及《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临夏州关滩沟生态旅游经济开发有限公司于本判决生效后十日内退还原告田旭货款2340元并支付赔偿金23400元，合计25740元。
如未按照判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费222元、邮寄送达费40元，合计262元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于 洋
二〇一六年十一月二日
书记员 张笑海
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）高委执字第8号
申请执行人罗某某，男，苗族，现住贵州省剑河县。
被执行人熊某某，男，汉族，住高安市。
第三人肖某某，女，汉族，住址同上，系被执行人熊某某之妻。
第三人熊某二，男，汉族，住高安市。
申请执行人罗某某与被执行人熊某某道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的贵州省贵定县人民法院（2011）贵民一初字第2号民事判决书，因上述被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2012年2月17日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中，现查明：第三人肖某某与被执行人熊某某系夫妻关系，本案所负债务系俩人夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿付。另查明：被执行人熊某某及第三人肖某某在日常生活中，为逃避债务、规避执行，借用第三人熊某二身份证在银行开立账户，供其使用。为保障申请执行人合法权益的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人肖某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人熊某某、肖某某及第三人熊某二银行存款45000元或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年十一月十六日
书记员 杨 艳
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞民初字第1319号
原告：李星，务工。
被告：徐建红。
被告：陈忠。
原告李星为与被告徐建红、陈忠劳务合同纠纷一案，于2014年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王凯适用简易程序进行审理。后因两被告下落不明，本案依法转为适用普通程序，组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告李星到庭参加诉讼，被告徐建红、陈忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李星起诉称：原告于2012年3月至2013年7月期间，在未经工商登记注册的“建鸿印刷有限公司”的印花厂上班。期间，该厂共计拖欠原告工资34086元没有支付。2013年7月，该印花厂老板徐建红与陈忠达成购买印花厂的合同时，因没有支付原告工资，原告对此坚决反对。后陈忠承诺如果徐建红不支付原告工资，其也会支付工资，并出具了一份欠条给原告。2014年4月11日，徐建红支付了原告工资2086元，但余下的工资，两被告至今未支付。为此，原告诉至法院，要求判令两被告共同支付原告劳动报酬32000元。
被告徐建红、陈忠未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了陈忠于2014年4月10日出具的欠条及徐建红于2014年4月11日出具的欠条各一份，拟证明两被告尚欠原告工资32000元的事实。
原告提供的证据，经庭审质证，两被告均未到庭发表质证意见，视为放弃质证的权利。经审查，原告证据均系原件，无瑕疵，与原告的陈述相互印证，真实合法，与本案有关联，故本院予以确认。
综上，根据当事人对事实的陈述以及本院确认的有效证据，本院确认本案事实如下：原告2012年3月至2013年7月期间为被告徐建红开办的未经工商登记注册的印花厂提供劳动。期间，被告徐建红尚欠原告工资34086元未支付。2014年4月10日，被告陈忠为原告出具欠条，载明尚欠原告工资34086元。2014年4月11日，被告徐建红亦为原告出具欠条，载明尚欠原告工资32000元。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告徐建红提供劳务，被告徐建红应依约履行支付劳务费用义务。被告徐建红尚欠原告劳务报酬的事实清楚，被告陈忠于2014年4月10日就原告的劳务报酬向原告出具欠条，是为对被告徐建红上述债务的承受，原告接受该欠条，应视为原告对该债务转让的同意。之后被告徐建红仍向原告支付了部分劳务报酬，并向原告出具了欠条，且未要求原告交付被告陈忠之前出具的欠条，也无其他证据证实双方已免除了被告陈忠对于该债务清偿的义务，故是为债务的加入。综上，原告要求两被告共同支付劳务报酬32000元，理由正当，于法有据，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐建红、陈忠于本判决生效后五日内共同支付原告李星劳务报酬32000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费600元，公告费400元，合计1000元，由被告徐建红、陈忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 凯
审 判 员 徐华挺
人民陪审员 朱事祥
二〇一四年十二月一日
代书 记员 史朦朦