wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第1490号
罪犯邵卢平，浙江省庆元县人，原住浙江省庆元县，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省庆元县人民法院于2008年9月8日作出了（2008）庆刑初字第73号刑事判决，以被告人邵卢平犯盗掘古墓葬罪，判处其有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月23日向本院提请对罪犯邵卢平予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邵卢平在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯邵卢平在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2011年度、2012年度省级改造积极分子奖励，已实际执行原判刑期五年八个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邵卢平在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯邵卢平予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2014年1月27日起至2016年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年一月二十六日
书记员 朱勤超
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第00487号
郑祎、史新娟：
你（单位）与洪燕财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田民一初字第01582号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年四月二十四日
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初8464号
原告：陆立明，男，1954年5月10日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陆桂兰，女，1956年12月23日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原告：陆青竹，女，1986年6月19日出生，汉族，住上海市杨浦区。
三原告之共同委托诉讼代理人：谢东，上海四维乐马律师事务所律师。
三原告之共同委托诉讼代理人：焦海龙，上海四维乐马律师事务所律师。
被告：陆镇生，男，1962年2月27日出生，汉族，住上海市宝山区，户籍地上海市杨浦区。
被告：王雪琴，女，1966年6月15日出生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：李雯(系被告王雪琴之女)，女，1990年9月8日出生，汉族，住上海市新市南路***号***室。
被告：李雯，身份信息同前。
原告陆立明、陆桂兰、陆青竹诉被告陆镇生、王雪琴、李雯共有物分割纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告陆立明、陆桂兰、陆青竹于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告陆立明、陆桂兰、陆青竹撤回起诉，并无不当，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陆立明、陆桂兰、陆青竹撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告陆立明、陆桂兰、陆青竹负担。
审 判 长 周 励
审 判 员 陈娟娟
人民陪审员 陈铭浩
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 周靖雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽缙商初字第1289号
原告：应朝红。
被告：余杰。
被告：缙云县金科五金铸造有限公司。
法定代表人：徐群玉。
原告应朝红与被告余杰、缙云县金科五金铸造有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月16日向本院提起诉讼，诉请：1、请求法院依法判令两被告共同归还借款本金77280元，并从2015年7月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付利息；2、诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告余杰、缙云县金科五金铸造有限公司于2014年3月13日向原告借款80000元，由被告余杰出具借条一份，并加盖被告缙云县金科五金铸造有限公司公章，约定于2014年4月份归还30000元、5月份归还30000元、6月底还清。后被告归还本金2720元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余杰、缙云县金科五金铸造有限公司于本判决生效之日即归还原告应朝红借款本金77280元，并从2015年7月1日起至款还清日止按月利率5‰另行计付本金77280元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告余杰、缙云县金科五金铸造有限公司负担。该费用在本判决生效之日即向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水市中级人民法院。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 黄日华
人民陪审员 周云光
二〇一五年十月十六日
代书 记员 麻杨炜
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第01980号
罪犯向明春，现在重庆市渝州监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年1月20日作出（2010）渝二中法刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人向明春犯抢劫罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币5万元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失4千元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年4月3日本院作出（2013）渝一中法刑执字第00338号刑事裁定，对罪犯向明春减去有期徒刑一年。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯向明春在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯向明春在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯向明春在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其原判民事赔偿、财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条以及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯向明春减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔺 莉
审判员 伍 殊
审判员 王宗富
二〇一四年九月十日
书记员 胡海滨
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1021执467号
申请执行人：曹远夫，男。
被执行人：曹井国，男。
申请执行人曹远夫与被执行人曹井国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出（2015）桂阳法民初字第00291号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2016年9月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结2015年5月7日作出（2015）桂阳法民初字第00291号民事调解书书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张金来
审 判 员 周海兵
代理审判员 徐见兵
二〇一七年三月一日
书 记 员 何凯龙
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第768号
上诉人（原审被告）湖南力博电源科技有限公司，住所地湖南省华容县三封工业园。
法定代表人易文波，董事长。
委托代理人文艳，湖南湘鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘淑萍，又名刘淑平，居民。
上诉人湖南力博电源科技有限公司因劳动争议纠纷一案，不服湖南省华容县人民法院（2015）华民初字第01114号民事判决，于2015年11月2日向本院提起上诉。本院于2015年12月2日受理后，依法组成由审判员邵莉茜担任审判长、审判员王欣辉、代理审判员胡哲参加的合议庭，于2015年12月7日公开开庭进行了审理，书记员孔灿文担任记录。上诉人湖南力博电源科技有限公司（以下简称力博公司）的委托代理人文艳、被上诉人刘淑萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年11月26日，原告刘淑萍进入被告力博公司从事装配工作，自2015年1月开始至4月，被告未发放工资给原告，原告以被告长期拖欠原告工资为由，和同事陈基东等向劳动部门要求被告支付工资。2015年5月11日，原告以“多次讨要2015年元月以来的工资没有结果，按公司要求必须辞工才能结算工资，因此辞职”申请辞职，双方解除劳动合同，被告发放拖欠原告的五个月工资6124元。原告在工作期间，被告一直没有为原告缴纳社会保险费。原告离职前十二个月工资为：2000元、1833元、2000元、2555元、2000元、2000元、2000元、2000元、589元、1500元、1500元、535元，离职前十二个月月平均工资为1710元。原告在解除劳动合同后以被告未缴纳劳动关系存续期间社会保险费、违法解除劳动关系支付经济补偿事项申请劳动仲裁，华容县劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月15日作出（2015）华劳人仲裁字11号仲裁裁决：一、力博公司支付刘淑萍经济补偿8000元；二、刘淑萍的其他请求不予支持。刘淑萍与力博公司均不服仲裁裁决分别向法院提起诉讼。
原判认为，一、关于社会养老保险费的补缴问题。在原告工作期间内，被告一直没有为原告缴纳社会保险费，违反了法定义务，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条规定，必须依法为原告缴纳社会养老保险费，但依据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳;逾期不缴的，可以加收滞纳金。”以及《社会保险费征缴暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。”所以征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理民事案件的范围。而原告要求被告向原告支付养老保险费21950元的诉求，违反法律规定，对该请求不予支持。
2、关于解除劳动合同后的经济补偿问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条规定：“用人单位与劳动者协商一致，可以解除劳动合同。”本案中因被告拖欠近五个月工资，原告与其他员工为维护自己的合法权益，在被告以辞工为条件才发放拖欠工资的情况下申请辞职、解除劳动合同，并非原告真实意思的表示，故原告要求被告支付经济补偿的请求符合法律规定，予以支持。根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付，六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。…本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。”故被告应向原告支付解除劳动合同经济补偿金：1710元×3.5月＝5985元。而原告要求被告双倍支付原告离职赔偿金19017元的诉讼请求，因该项诉讼请求未经劳动仲裁前置程序，不予支持。原告要求被告支付医疗保险费和生育保险费2500元、组织原告进行职业病检查并承担相应的费用亦未经仲裁前置程序，对该诉讼请求不予支持。原告要求被告支付精神损害抚慰金无法律依据，不予支持。综上，原审法院依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（二）第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告湖南力博电源科技有限公司于判决生效后十五日内支付原告刘淑萍解除劳动合同后的经济补偿5985元；二、驳回原告刘淑萍的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告湖南力博电源科技有限公司负担。
上诉人力博公司不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人未“及时、足额”的支付劳动报酬并非出于主观恶意拖延，而是因为上诉人财务出现危机，经济上实在无力支付。上诉人在2015年2、3月均召开了工会会议，就延迟发放工资问题进行了讨论并取得了一致同意。故上诉人并非无故拖欠，原审以此理由判决上诉人承担向被上诉人支付经济补偿金的责任，系认定事实错误。请求二审法院撤销原审判决，判决上诉人无需向被上诉人支付经济补偿金。
被上诉人辩称，上诉人陈述与事实不符。上诉人长期拖欠被上诉人工资，为此被上诉人多次向有关部门反映。直至2015年5月11日，上诉人要求被上诉人辞工才能发放所拖欠的工资。上诉人无奈之下填写了辞工申请书，才拿到本应享有的工资。上诉人的行为违反法律规定，请求二审法院不予支持其上诉请求。
二审中，双方当事人均未向法庭提交证据。
二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案争议的焦点为上诉人是否应向被上诉人支付经济补偿。在此争议焦点引据的理由上，双方当事人在原审及二审过程中主要是围绕着上诉人拖欠工资的行为是否具有非法性进行诉辩。而事实上，本案中上诉人存在未给被上诉人购买社会保险的违法情形，上诉人对于原审认定的该违法事实部分并无异议。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条的规定，用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的，劳动者享有解除劳动合同的权利，用人单位应承担支付经济补偿的责任。故此，上诉人提出其不应向被上诉人支付经济补偿的主张及理由不能成立，本院不予支持。对于经济补偿计算的标准及数额，上诉人在上诉请求中并未主张与原审判决不同的内容，本院对于原审判决确定的数额予以维持。另外，被上诉人提出上诉人应以经济补偿标准的二倍向其支付赔偿金、赔偿被上诉人社会保险损失费，补足工资并支付相应的赔偿金等要求，因被上诉人并未就这些内容提出上诉，故不属于本案二审审理范围，本院不予审理。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，原审判决处理恰当，应予维持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审免收案件受理费。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 孔灿文
南京市玄武区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0102执837号
申请执行人江苏银行股份有限公司，住所地在南京市玄武区洪武北路55号。
法定代表人夏平，该公司董事长。
被执行人黄武，男，1970年12月23日出生。
申请执行人江苏银行股份有限公司（以下简称江苏银行）与被执行人黄武信用卡纠纷一案，本院作出的（2015）玄商初字第307号民事判决书已发生法律效力。因被执行人黄武未能按判决书所确定的义务自动履行，根据申请执行人的请求，本院于2016年4月11日立案受理。
本案在执行过程中，查明被执行人黄武名下无银行存款、房屋、车辆等可供执行的财产，现下落不明。申请执行人江苏银行也不能向本院提供被执行人黄武有其他可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人黄武名下尚无可供执行的财产，申请执行人认可本院调查、处理结果，同意终结本次执行程序。本院作出的（2015）玄商初字第307号民事判决书，现暂无执行可能，经报局长批准，依法可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）玄商初字第307号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 石顺光
执 行 员 周 林
执 行 员 汪礼兵
二〇一六年五月四日
见习书记员 殷泽钦
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0881民初3027号
原告：牛世君，男，1958年11月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
委托代理人：刘雅丽，女，系法律工作者。
被告：康庆德，男，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：王秀艳，女，自然情况不详，辽宁省盖州市人，个体。委托代理人：郭连敏，男，系法律工作者。
被告：康庆春，男，1962年3月19日出生，汉族，辽宁省盖州市人，农民。
原告牛世君与被告康庆德、王秀艳、康庆春民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告牛世君向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款并支付利息从2014年12月14日起至还清本金止。诉讼费用由被告承担。事实与理由：第一、二被告系夫妻关系，因经营需要求第三被告帮忙借款，第三被告联系本村村民借款，其中向原告借款5万元，约定月息1.5分，由第三被告出具借据1份，后由第一被告出具总借条1份，被告分文未还，原告多次索款未果，现诉至法院请求判令支持。
被告康庆德、王秀艳辩称，双方没有借贷关系，主体不适格，利息应当按照约定的计算。
被告康庆春辩称，我是给康庆德借的钱。
经审理查明，被告康庆春于2012年12月13日向原告借款5万元，约定利息1.5分，原告将款项交付被告康庆春后，被告康庆春以经手人的名义向其出具了借据1份，借据载明：“康庆春与2012年12月13日借牛世君人民币5万元，利息1.5分，经手人：康庆春，2012年12月13日”。借款后至今被告康庆春未偿还本金，利息支付至2014年12月14日止。原告多次索款未果，现原告诉至本院。
本院所确认上述事实，有原、被告的庭审陈述、原告提供的身份证复印件、借据1份、总条复印件1份等材料在卷为凭，这些证实材料已经本院庭审质证、认证及审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中被告康庆春向原告借款并出具借据的行为，系双方真实的意思表示，且不违反法律规定，该借款合同合法有效，应予以保护，现被告康庆春未按约定履行还款义务，其行为构成违约，依法承担相应的违约责任。因此对原告主张被告康庆春偿还借款5万元及利息的诉讼请求本院予以支持。被告康庆德、王秀艳并非与原告之间民间借贷行为的合同主体，其对本案的借据没有还款义务，因此对原告诉请其偿还借款的诉讼请求本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告康庆春于本判决生效后15日内偿还原告牛世君借款5万元并自2014年12月14日起至借款付清之日止按月息1.5%计付利息。
二、驳回原告牛世君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告康庆春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审判长 杨宪伟
审判员 于中洋
审判员 刘 巍
二〇一七年八月十八日
书记员 杨运凡
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第2199号
申请执行人周自谦，男，汉族，1966年8月24日出生。
被执行人河南省华隆科贸有限公司。
关于申请执行人周自谦申请执行被执行人河南省华隆科贸有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2007）二七民一初字第1396号民事判决书已经发生法律效力。责令被执行人河南省华隆科贸有限公司履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人河南省华隆科贸有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省华隆科贸有限公司的银行存款人民币12960元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一四年十二月十日
书记员 杨向民
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1427执保750号
申请人：于付坤
申请人：孙希芝
被申请人：梁栋
申请人因交通事故责任纠纷，于2017年9月19日向本院提出诉讼保全申请，要求对被申请人驾驶（或所有）的车辆予以扣押，财产保全金额为200000元，并提供诉讼财产保全责任保险单作为担保。
本院认为，申请人的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
依法扣押车辆，扣押期限为两年，扣押期间不得变卖、抵押或设置他项权利。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施之日起三十日内不依法提起诉讼或者仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海宁
二〇一七年九月十九日
书记员 钱 蒙
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）合民二初字第95号
原告：黄济和，居民。
委托代理人：杨在新，广西百举鸣律师事务所律师。
被告：张敏，居民。
被告：梁世娟，居民。
委托代理人：刘宁，广西先导联合律师事务所律师。
原告黄济和与被告张敏、梁世娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，适用简易程序审理，因被告下落不明，依法转为普通程序，由审判员黎保删、审判员谢谦、人民陪审员苏雪菲组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告黄济和及其委托代理人杨在新，被告张敏和被告梁世娟的委托代理人刘宁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄济和诉称：因家庭急用，被告张敏于2014年9月11日向其借款人民币40000元整，以张敏及方贵强的工资为担保。借款后，其多次向张敏催收，但张敏均逃避债务至其催收未果。该笔借款应当为张敏的家庭债务，由张敏及其妻子梁世娟共同偿还。为此，原告特向法院起诉，请求法院依法判令两被告共同偿还原告借款本金40000元及利息（从本案起诉之日起按月息10.98‰计至被告偿还该笔借款给原告之日止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；
2、《借条》，证明2014年9月11日，张敏向黄济和借款40000元。
被告张敏辩称：该笔借款真实存在，是个人借款，不是夫妻共同债务。借款后，原告从其工资卡中取款3000元，其也于2014年底归还了2000元给原告，这5000元其自愿当做利息还给原告，但当初向原告借款的时候没有约定利息，其不同意原告的利息主张。
被告张敏在举证期限内没有向本院提交任何证据。
被告梁世娟辩称：该笔借款其不清楚，其没有在借款上签字，且在张敏向原告借款之前，其与张敏已经离婚，该笔债务是张敏的个人债务，其不应当承担还款付息的责任。
被告梁世娟对其主张在举证期限内向本院提供如下证据：
1、《离婚证》，证明梁世娟与张敏在2011年8月17日登记离婚，本案债务不属于夫妻关系存续期间发生的债务。
经庭审质证，被告张敏对原告提供的证据没有异议，被告梁世娟对原告提供的证据1无异议，对证据2表示不清楚，由法院认定。原告提供的证据《借条》有被告张敏签字，被告张敏也确认借到该笔款项，本院对原告提交的《借条》予以采信，因此原告符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告对被告梁世娟提交的证据的真实性、合法性和关联性没有异议，但认为系二被告为逃避债务办理的离婚。被告张敏对被告梁世娟提交的证据没有异议。由于被告梁世娟与被告张敏早在2011年就办理了离婚登记，但被告张敏向原告借款的时间为2014年，因此，原告称二被告是为了逃避债务办理离婚，本院不予采信，被告梁世娟提交的证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：2014年9月11日，被告张敏因急用向原告黄济和借款人民币40000元，双方没有约定借款利息及还款时间。被告张敏写下借款后，原告黄济和现金给付张敏40000元。借款后，原告从被告张敏的工资卡中取款3000元，被告张敏于2014年底归还了2000元给原告，此后，被告张敏再无向原告还款。原告多次催收无果，认为该笔借款系二被告夫妻共同债务，因此原告向本院提起上述诉讼请求。
另查明，被告张敏与被告梁世娟于2011年8月17日登记离婚。
本院认为：被告张敏因家庭急用向原告借款40000元人民币，有被告张敏亲笔书写的借条，且被告张敏当庭确认该笔借款，应当认为原、被告之间存在合法的借贷关系。借款后，被告张敏曾还款5000元给原告，原告当庭予以确认，被告张敏表示该5000元其自愿当做借款利息归还原告，其仍愿意向原告归还借款40000元，被告张敏的该主张系其对自己权利的处分，本院予以认可。因此，被告张敏应当归还原告借款40000元。被告张敏向原告借款时双方没有约定还款时间，也没有约定利息，依照法律规定，公民之间的不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。原告主张被告张敏还款付息的请求本院予以支持，但利息应当从起诉之日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款的利率计息。原告主张该债务系二被告的夫妻共同债务，但二被告在该笔债务发生前已经离婚，该笔债务不是夫妻共同债务，因此，原告主张被告梁世娟与被告张敏共同偿还该笔债务的请求本院不予支持。根据上述事实和理由，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条之规定，判决如下：
被告张敏归还原告黄济和借款本金40000元及利息（以借款40000元为本金，从2015年3月23日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止。）；
驳回原告黄济和对被告梁世娟的诉讼请求。
本案受理费800元，公告费350元由被告张敏负担，原告黄济和已预交，由被告张敏在履行义务时一并支付给原告黄济和。
上述义务，义务人应于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期不履行的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费800元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎保删
审 判 员 谢 谦
人民陪审员 苏雪菲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈远玉
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金执字第1407号
申请执行人淮安市亨氏生态农业有限公司。
法定代表人汪玉生，该公司总经理。
被执行人费相琪，职工。
淮安市亨氏生态农业有限公司与费相琪农业承包合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出（2014）金民初字第1497号民事调解书已发生法律效力，该调解书确定：（一）被告费相琪欠原告淮安市亨氏生态农业有限公司租金357000元及利息（自2014年5月8日至实际付款之日按月利率2%计算），于2014年10月10日前给付。（二）双方当事人一致同意，本协议经双方当事人签字或捺印即具有法律效力。（三）案件受理费7084元，减半收取3542元，由被告费相琪负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年10月14日立案受理。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请人同意终结本次执行程序。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，双方当事人对案件履行已达成和解协议，申请人申请终结本案执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）金民初字第1497号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 王德勇
二〇一五年四月十三日
书记员 植曾媛
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民二初字第432号
原告贡井区瑞锋磨具厂，住所地自贡市贡井区。
经营者段建英。
委托代理人黄永生，四川宏宗律师事务所律师。
被告自贡市金海陶瓷有限责任公司，住所地自贡市沿滩区。
法定代表人李先友，总经理。
本院在审理原告贡井区瑞锋磨具厂诉被告自贡市金海陶瓷有限责任公司承揽合同纠纷一案中，原告贡井区瑞锋磨具厂于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贡井区瑞锋磨具厂申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贡井区瑞锋磨具厂撤回起诉。
案件受理费8618元，减半收取4309元，保全费2970元，合计7279元，由原告贡井区瑞锋磨具厂负担。
审判员 徐文革
二〇一五年八月十七日
书记员 勾廷凤
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第370号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司，住所地：青州市。
法定代表人褚玉国，董事长。
委托代理人郭文江。
被告高振军。
被告郭光文。
被告郭海堂。
被告郭光武。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告高振军、郭光文、郭海堂、郭光武金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭文江，被告郭光文、郭光武到庭参加诉讼，被告高振军、郭海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉称，被告高振军、郭光文、郭海堂、郭光武于2011年3月16日与我行签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同。2013年1月18日，被告高振军向我行贷款130000元，到期日为2013年2月25日，贷款到期后，被告以种种理由拒不偿还，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告高振军、郭光文、郭海堂、郭光武对本案债务本金130000元、利息41184.59元（利息计算至2014年12月20日）承担偿还责任；2、被告承担本案诉讼费用等实现债权的一切费用。
被告郭光文辩称，借款合同签字属实。
被告郭光武辩称，借款合同签字属实。
被告高振军、郭海堂未答辩。
经审理查明，2011年3月16日，被告高振军、郭光文、郭海堂、郭光武组成联保小组与原告签订农村信用社农户最高额联合保证借款合同一份，约定被告高振军最高贷款额为130000元，以上额度有效期间自2011年3月16日至2013年3月1日，在合同约定的期限和最高贷款额度内借款人可循环使用上述信贷资金，每笔借款金额、用途、期限、利率以每个借款人与原告签订的借款借据记载为准。借款人未按约定期限归还借款本金的，从逾期之日起按照借款执行利率基础上上浮50%计算罚息，直至本息清偿为止。合同约定联保小组成员对各自在原告处的借款自愿共同承担连带责任；在借款人不按期归还贷款本息时，小组其他成员代为偿还贷款本息，保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起两年，保证范围为借款人借款本息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。原告在合同贷款人处盖章，被告高振军、郭光文、郭海堂、郭光武在借款人和担保人栏均签字并捺手印。2013年1月18日，被告郭海堂从原告处贷款130000元，到期日为2013年2月25日，贷款利率为月息8.16667‰，同日，原告将借款130000元打入被告高振军账户中，被告高振军在借款借据上签字并捺手印。借款到期后，借款人高振军以无款为由拒不偿还借款本金130000元、利息41184.59元（利息计算至2014年12月20日），担保人郭光文、郭海堂、郭光武也未履行连带清偿责任。为此，原告诉来本院，要求处理。
同时查明，原青州市农村信用合作联社已变更为山东青州农村商业银行股份有限公司，其债权债务也由山东青州农村商业银行股份有限公司（本案原告）承继。
本院所确认的上述事实，有原告提供的农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款借据、利息计算清单，当事人陈述及本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告高振军、郭光文、郭海堂、郭光武之间签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，双方均应严格履行。合同订立后，原告依约向被告高振军履行了放贷义务，被告高振军应当依约按时偿还借款本息，逾期不还，应当承担违约责任。对原告要求被告高振军偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告郭光文、郭海堂、郭光武在农村信用社农户最高额联合保证借款合同中明确约定保证方式为连带责任保证，因此，该三被告对借款人所欠的借款本息应当承担连带清偿责任。对原告要求被告郭光文、郭海堂、郭光武承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告高振军、郭海堂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，不影响本院对案件事实的认定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告高振军于本判决生效之日起三日内偿还原告山东青州农村商业银行股份有限公司借款本金130000元、利息41184.59元（利息计算至2014年12月20日，以后利息按照合同约定计算至实际偿还之日）；
二、被告郭光文、郭海堂、郭光武对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3724元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费3724元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 冯翠永
代理审判员 郄纬国
人民陪审员 刘振海
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 郑帅帅
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初2587号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区乐星空练歌城，住所地：湖北省武汉市江夏区，个体业主赵云峰，男，1977年7月17日生，福建省福州市人，住福建省福州市马尾区，
委托诉讼代理人：胡隆志，该单位职员。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉市江夏区乐星空练歌城侵犯著作权纠纷一案，于2017年5月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年7月13日公开开庭审理了本案。宣判前，经本院主持，原、被告就本案达成和解。原告中国音像著作权集体管理协会于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（此款原告中国音像著作权集体管理协会起诉时已预缴本院）。
审 判 长 许继学
人民陪审员 陈长洋
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年十月二十日
书 记 员 邓旭涛
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第1264号
原告：薛某甲，男，1974年5月10日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：李勇，福建正实律师事务所律师。
被告：王某甲，女，1975年7月25日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
委托代理人：王某乙，系被告王某甲的姐姐，女，1971年4月20日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
原告薛某甲与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2013年3月4日立案受理，依法由代理审判员谢志民适用简易程序，于2013年4月10日公开开庭进行审理。原告薛某甲及其委托代理人李勇，被告王某甲及其委托代理人王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某甲诉称，原、被告经人介绍认识，于1999年1月18日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，1999年12月20日生育长子薛某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为家庭琐事发生争吵，2012年3月原告向法院起诉离婚，法院经审理判决不准原、被告离婚。此后，原、被告夫妻关系仍未改善，现双方夫妻感情已彻底破裂，且无和好可能。故再次诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；原、被告的婚生子薛某乙由原告带领抚养，抚养费由原告自行承担
被告王某甲辩称，原告所述的双方结婚以及生育子情况均属事实，其余并非事实，双方结婚这十几年，原告并未尽到一个作丈夫、父亲的责任，一直是被告在为家庭付出，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于1999年1月18日在福清市龙田镇人民政府办理结婚登记，1999年12月20日生育长子薛某乙。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，导致夫妻感情出现隔阂。2012年3月12日原告向本院起诉离婚，本院经审理判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未改善。2013年3月4月原告再次诉至本院，请求与被告离婚。另查，原、被告的婚生子薛某乙现跟随原告薛某甲共同生活，其表示若原、被告离婚选择跟随原告共同生活。
以上事实，有当事人陈述、居民身份证、居民户口簿、结婚登记档案材料、本院（xx）××民初字第××号民事判决书等为证，经庭审举证、质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告依法登记结婚，婚姻关系合法有效。婚后因家庭生活琐事产生矛盾，双方未能正确处理与对待，原告于2012年3月12日向本院提起离婚诉讼，本院经审理判处不准原、被告离婚。此后双方夫妻关系并未得到改善，致使原告于2013年3月4日再次提起离婚诉讼，审理中，经本院调解和好无效，可视为原、被告夫妻感情确已破裂，因此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。关于子女抚养及抚养费问题，本院根据有利于子女健康成长的原则，结合子女的意愿进行综合考虑。由于原、被告的婚生子薛某乙现跟随原告共同生活，其也表示若父母离婚选择跟随原告共同生活，故薛某乙由原告薛某甲带领抚养为宜。原告自愿承担子女抚养费，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决如下：
一、准予原告薛某甲与被告王某甲离婚。
二、原、被告的婚生子薛某乙由原告薛某甲带领抚养，抚养费由原告自行承担。
本案诉讼费人民币245元，减半收取122.5元，由原告薛某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 谢志民
二〇一三年五月七日
书 记 员 林显东
一、附本案主要适用的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
河南省濮阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）濮中法民开终字第469号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司。
负责人张自建，该公司经理。
委托代理人孙文燕，该公司员工，
被上诉人（原审原告）李传峰，男，汉族，1970年8月2日出生。
委托代理人王素南，女，汉族，1990年10月22日出生。
被上诉人（原审被告）王占标，男，汉族，1973年6月6日出生。
被上诉人（原审被告）胡素阁，女，汉族，1963年4月18日出生。
以上二被上诉人委托代理人韩洪峰，男，汉族，1970年10月17日出生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司因与被上诉人李传峰、王占标、胡素阁机动车交通事故责任纠纷一案，不服濮阳市华龙区人民法院（2014）华法民初字第3041号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳中心支公司委托代理人孙文燕，被上诉人李传峰的委托代理人王素南，王占标、胡素阁的委托代理人韩洪峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年4月5日15时8分许，王占标驾驶豫JGR1**号小型轿车从濮阳市长庆路石化路交叉口东200米路北的信誉设备公司驶入石化路时，与沿石化路由东向西行驶的史其冲驾驶的豫JE11**轿车相撞，造成车辆受损和胡战利、王琰受伤的交通事故。该事故经濮阳市公安局交巡警支队第八大队处理，认定王占标负事故的主要责任，史其冲负次要责任，胡战利、王琰无责任。事故发生后当日，李传峰雇佣的司机史其冲被送入濮阳市油田总医院门诊进行检查，花费医疗费989元。该笔医疗费已由李传峰向史其冲支付。李传峰的事故车辆豫JE11**号车经河南云飞评估有限公司鉴定，该公司于2014年4月7日作出河南云飞（2014）第0410号鉴定意见书，认定车损总价值为77012元。李传峰支付评估费2700元。王占标驾驶的豫JGR1**号小型轿车在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司投保有交强险。本次交通事故发生在保险承保期限内。
原审法院认为：濮阳市公安局交巡警支队第八大队出具的道路交通事故认定书，认定王占标负事故的主要责任，史其冲负次要责任，胡战利、王琰无责任。经本院审查，其认定结论并无不当，予以采纳。关于李传峰的损失，根据李传峰的请求、本案证据以及有关法律、法规的规定，并结合司法实践掌握的标准，本院确认此次交通事故造成李传峰损失的项目和数额如下：1、医疗费989元。2、车辆损失费77012元、评估费2700元，损失共计80701元，在涉案事故车辆所投保险赔偿限额范围内，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司向李传峰赔偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司于本判决生效后10日内支付李传峰赔偿款80701元；二、驳回李传峰的其他诉讼请求。案件受理费1823元，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担上诉称：原审判决超过交强险财产分项限额2000元，判决上诉人承担77012元，适用法律不当。医疗费989元不应由上诉人负担。请求二审法院撤销原判，改判上诉人承担2000元。
被上诉人李传峰答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人王占标、胡素阁答辩称：应驳回上诉，维持原判。
本院审理查明事实与原审法院审理查明事实一致，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人李传峰在本次事故中造成的损失总额为80701元，该金额在中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承保的机动车交通事故责任强制保险122000元的限额内，原审判决中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司应当在上述限额内承担赔偿责任，支付李传峰赔偿金80701元，并无不当。对于医疗费，经查，李传峰提交的濮阳市油田总医院的史其冲的医疗费票据显示时间为2014年4月16时16分、17分，是在本案事故发生后较短的时间内因检查而支付的医疗费，票据金额已由李传峰支付给史其冲，故该989元的医疗费应计入李传峰的损失金额，由中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司承担责任。综上，中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司的上诉理由均不能成立，对其上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1768元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司濮阳市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏献忠
审判员 马艳芳
审判员 李凤伟
二〇一四年九月十二日
书记员 赵亚贺
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第01208号
申请执行人金华市金东区孝顺乳胶涂料厂。
经营者朱国华，经理。
被执行人南通凯远印务有限公司。
法定代表人宋佳芳。
申请执行人金华市金东区孝顺乳胶涂料厂与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）门工商初字第00019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币111760元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币1267.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1595元。
本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。
上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）门工商初字第00019号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 波
审 判 员 董景松
代理审判员 潘雄博
二〇一五年八月二十日
书 记 员 陈向前
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江苏省海门市人民法院执 行 裁 定 书（2015）门执字第01208号申请执行人金华市金东区孝顺乳胶涂料厂。经营者朱国华。被执行人南通凯远印务有限公司。法定代表人宋佳芳。申请执行人金华市金东区孝顺乳胶涂料厂与被执行人南通凯远印务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月9日作出的（2015）门工商初字第00019号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被执行人应支付申请执行人货款人民币111760元及生效裁判确定的利息，负担诉讼费用人民币1267.5元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月6日立案受理。被执行人另应负担本案申请执行费人民币1595元。本院在执行过程中查明，被执行人南通凯远印务有限公司已停产歇业，因所欠债务较多，在本院有多起未结执行案件。其名下的房产、机器设备等资产均已在他案诉讼或执行中被法院查封，且均设有抵押，现在执行他案时正处于评估、拍卖程序中。因变现时间较长，申请执行人据此表示可终结本案的本次执行程序。上述事实，有谈话笔录、协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被查封且进入评估、拍卖程序的资产外，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院表示可终结本案的本次执行程序。因评估、拍卖变现的时间较长，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）门工商初字第00019号民事调解书的本次执行程序。待被执行人名下的财产拍卖变现或发现有其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。（此页无正文）审 判 长  沈 波审 判 员  董景松代理审判员  潘雄博二〇一五年八月二十日书 记 员  陈向前附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3812号
罪犯彭富强，男，1974年7月21日出生，汉族，出生地广东省茂名市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市坡头区人民法院于2011年2月21日作出(2011)湛坡法刑初字第11号刑事判决，以被告人彭富强犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省湛江市中级人民法院经过二审审理，于2011年4月13日作出(2011)湛中法刑三终字第60号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯彭富强在服刑期间确有悔改表现，广东省阳江市中级人民法院于2013年10月18日对其减去有期徒刑一年三个月。刑期执行至2025年6月15日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯彭富强在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭富强属严重暴力犯罪的罪犯，数罪并罚中除最高刑之罪外还有一罪刑期在五年以上，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2014年1月获得表扬、2014年7月获得表扬、2015年1月获得表扬；2014年3月获得记功；2014年7月被评为改造积极分子；共收到顾送款3900元，消费较高，但只缴纳罚金一千五百元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯彭富强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭富强予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2024年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫刑更320号
罪犯罪犯李银成，男，1956年3月20日出生，汉族，文盲，河南省商水县人，现在河南省监狱服刑。
周口市中级人民法院于2010年11月19日作出（2010）周刑初字第85号刑事判决，认定被告人李银成犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有抗诉、上诉。本院于2011年3月7日作出（2011）豫法刑四复字第10号刑事裁定，核准原判。宣判后即交付执行。2013年8月20日本院以（2013）豫法刑执字第00816号刑事裁定，将罪犯李银成的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。刑罚执行机关河南省第二监狱于2017年3月10日作出报请减刑建议书，河南省监狱管理局审核后于2017年8月10日报送本院审理。本院于8月15日立案，并于8月16日向社会公示了立案信息后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱认为，罪犯李银成自上次减刑以来，确有悔改表现，并提交了罪犯本人的供述、书证、证人证言等证据予以证实，建议将罪犯李银成的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
生效裁判认定，被告人李银成因生活琐事与母亲曹秀英发生争执，持木棍将曹秀英殴打致死。
经审理查明，罪犯李银成自上次减刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；因病休学，不能够参加思想、文化、职业技术教育；能够参加劳动，努力完成生产任务。获得表扬6次，半年罪犯改造评审鉴定依次分别为一般、一般、一般、一般、良好、良好、良好、良好。
上述事实有刑罚执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯李银成的认罪悔罪书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，综合罪犯李银成自上次减刑以来的主客观改造表现，其符合我国法律规定的确有悔改表现的条件，本院予以认定。考虑罪犯李银成的主观恶性、改造难度和原判刑罚、刑罚执行情况等，河南省第二监狱报请对罪犯李银成减刑的事由成立，可对其予以减刑，以激励其积极改造。依照《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第八十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》法释［2016］23号第二条、第八条第一款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》法释［2014］5号第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯李银成无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十五年，剥夺政治权利十年。
（有期徒刑的刑期自本裁定减刑之日起计算，即自二○一七年八月二十八日起，至二○四二年八月二十七日至。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
审 判 员 周青松
代理审判员 董玉红
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 秦明丽
泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰开民初字第0397号
原告相红波，男，汉族。
委托代理人孙裴、陶彩萍，江苏奕俊律师事务所律师。
被告正太集团有限公司。
法定代表人范宏甫，董事长。
委托代理人杨凤琪，该公司员工。
被告扬州华瑞建筑劳务有限公司。
法定代表人吕国兵，总经理。
委托代理人徐世怡，江苏海信律师事务所律师。
被告李兵，男，汉族。
原告相红波与被告正太集团有限公司（以下简称正太公司）、扬州华瑞建筑劳务有限公司（以下简称华瑞公司）、李兵劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理，依法由代理审判员吴宝春适用简易程序，于同年4月22日公开开庭进行了审理。原告相红波及其委托代理人孙裴、陶彩萍，被告正太公司的委托代理人杨凤琪，被告华瑞公司的委托代理人徐世怡，被告李兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告相红波诉称，2013年3月至8月，原告应被告李兵要求为泰州市周山汇水花园一期工程提供劳务服务，经结算，总费用为76538元，后原告多次催要未果。请求判令被告正太公司、华瑞公司、李兵给付原告劳务费用76538元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。庭审中，原告变更诉讼请求为：请求判令被告华瑞公司给付原告劳务费用76538元，并支付逾期付款利息（从起诉之日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告正太公司承担连带清偿责任。
被告正太公司辩称，原告与我公司无任何业务往来，华瑞公司是具备施工资质的独立法人，原告要求我公司承担连带责任无法律依据，请求驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告华瑞公司辩称，根据施工结算单计算，吊车承揽费只有26424元，另外，原告在提供吊车服务过程中致高义龙受伤，会产生责任承担问题。故不同意原告的诉讼请求。
被告李兵辩称，所有吊车都是我直接与原告联系的，结算单是我签的，是履行职务行为，应当由华瑞公司承担责任。
经审理查明，2013年7月15日，正太公司与华瑞公司签订建设工程施工劳务分包合同一份，约定正太公司将其承建的周山汇水花园1.1期的土建、安装等劳务分包给华瑞公司。2013年3月至8月，原告应李兵要求为华瑞公司提供吊车服务。2013年6月2日、8月5日、8月29日，李兵分别向原告出具吊车结算单，载明吊车费用分别为48928元、21360元、6250元，计76538元。后因被告华瑞公司未向原告支付该款，原告遂诉至本院。
另查明，李兵系华瑞公司的生产经理。
上列事实，有建设工程施工劳务分包合同、劳动合同书、吊车结算单及当事人陈述等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。原告与华瑞公司之间的劳务合同关系，并不违反法律和行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方当事人均应按约履行自己的义务。原告按约为被告华瑞公司提供了吊车服务，华瑞公司未按约支付劳务费用，应当承担违约责任。原告要求被告华瑞公司给付吊车费用76538元，并支付逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告正太公司对华瑞公司的上述债务承担连带责任，无事实和法律依据，依法不予支持。被告华瑞公司辩称吊车承揽费只有26424元，无充分证据证明，亦与庭审查明的事实不符，本院不予采信。至于高义龙受伤是否与原告有关，原告是否应当承担责任，属于另一法律关系，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告扬州华瑞建筑劳务有限公司于判决生效后十日内给付原告相红波人民币76538元，并支付逾期利息（自2014年3月26日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告扬州华瑞建筑劳务有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1740元，依法减半收取870元，由被告扬州华瑞建筑劳务有限公司负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费1740元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：201101040058888；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 吴宝春
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 陈嘉丽
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初2530号
原告：李红运，男。
委托代理人：宜联峰，运城市经济法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司。
委托代理人：李杰，公司员工。
被告：席美玲，女。
原告李红运诉被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称保险公司）、席美玲机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员崔鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李红运委托代理人宜联峰、被告保险公司委托代理人李杰到庭参加诉讼。被告席美玲经本院合法传唤未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告李红运诉称：2016年1月16日18时，被告席美玲驾驶晋M×小型客车，沿舜帝陵韦二路由南向北行驶至韦三路与运临路209国道东孙坞村口时与员工李红运驾驶的无牌三轮车由南向北左转时发生相撞，致李红运三轮车上的乘坐人樊宝胜、周金起、周增起受伤。经交警部门认定，被告席美玲负主要责任，原告李红运负次要责任。原告受伤后，经盐湖区人民医院治疗，医疗费及各项损失1227.33元未赔付。现诉至法院，请求依法判令被告保险公司在保险范围内赔偿原告损失1227.33元，超出部分按责任比例承担赔偿。本案诉讼费用由被告承担。
原告方提交证据：
1、交通事故认定书；拟证明事故发生的原因及责任划分；
2、运城市盐湖区人民医院门诊病历、及门诊收费票据；拟证明原告住院治疗情况及其花费。
被告保险公司辩称：对交通事故本身无异议，但事故认定上未载明原告受伤，本次事故涉及多人受伤，在被保险车辆及其驾驶员持有合法有效证件保险公司愿意在交强险分项份额内与其他受害人按照比例进行赔付。根据法律规定和保险合同的约定，诉讼费保险公司不予承担。
被告席美玲经本院合法传唤未到庭，亦未做答辩。
被告保险公司对原告所举证据1、2真实性均无异议，本院予以采纳。对于原告主张的交通费100元，被告辩解原告没有任何证据，并表示由法院酌定。
经对上述证据材料及当事人陈述综合审查判断，本院认定事实如下：
2016年1月16日18时，被告席美玲驾驶晋M×小型客车，沿舜帝陵韦二路由南向北行驶至韦三路与运临路209国道东孙坞村口时与员工李红运驾驶的无牌三轮车由南向北左转时发生相撞，致李红运三轮车上的乘坐人樊宝胜、周金起、周增起受伤。运城市公安局盐湖分局交通警察大队作出第140×71号道路交通事故认定书，认定被告席美玲负主要责任，原告李红运负次要责任。同时查明，原告李红运受伤后在盐湖区人民医院门诊检查治疗，共计支出医疗费1127.33元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照有关规定承担赔偿责任。本案中，原告李红运主张的损失为医疗费1127.33，符合法律规定，本院予以支持。同时原告主张的交通费100元，亦系必要的、合理的支出，本院亦予支持。因原告所受损失未超过保险责任限额，故由被告保险公司承担赔偿责任，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告李红运医疗费1127.33元及交通费100元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告阳光财产保险股份有限公司运城中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 崔 鹏
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕皎洁
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执1855号
申请执行人泸州市江阳区人民法院，住四川省泸州市江阳区。
法定代表人：王郁逊。
被执行人李云兴，男，生于1965年5月14日，汉族，住四川省泸州市纳溪区。
四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第68号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院移送强制执行。本案应执行标的为5000元。在执行过程中本院已执行0元，尚5000元及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2014）江阳刑初字第68号刑事判决书的本次执行程序。
若被执行人今后具备执行条件，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月十五日
书记员 胡 宝
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0122执1340号
申请执行人吉林农安农村商业银行股份有限公司三岗支行。
法定代表人：吕春鹏，支行行长。
被执行人林双民，现住吉林省农安县。
本院依据已发生法律效力的（2016）吉0122民督564号支付令向法院申请执行。责令被执行人履行法律文书确定的义务。在执行过程中，被执行人已部分履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第(五)项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2016）吉0122民督564号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙茂春
审 判 员 史柏川
人民陪审员 张百军
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 韩 超
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖桃民初字第375号
原告路国英。
委托代理人赵少华。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市芝罘区南大街106号6楼，组织机构代码为：77208027-4。
负责人曹雪梅，该公司总经理。
委托代理人李亮，山东小光律师事务所律师。
被告尚卫平。
被告王家红，系尚卫平之妻。
原告路国英与被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司、尚卫平、王家红机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路国英及其委托代理人赵少华、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司委托代理人李亮到庭参加诉讼，被告尚卫平、王家红经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法判令被告保险公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元；判令被告尚卫平、王家红赔偿赔偿原告其他各项经济损失81093.80元。
被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司辩称，同意赔偿原告的合理损失，但我公司保留对肇事被告的追偿权。
被告尚卫平、王家红在法定期限内未作答辩。
经审理查明，2014年5月11日15时许，被告尚卫平无证驾驶鲁Y×××××号轿车行至204国道三峰路口处，与无证驾驶二轮摩托车的原告路国英相撞，致原告受伤。此次事故经栖霞市公安局交通警察大队认定，结论为：尚卫平负事故的主要责任，路国英负事故的次要责任。当日原告被送往烟台桃村中心医院检查治疗，同日原告又转至烟台山医院住院治疗，原告共在该院住院22天，花费医疗费93587.12元。原告住院期间由其妻子刘爱平（内退职工、自由职业）护理。原告治疗及鉴定期间共花费交通费2142元。事故发生后被告尚卫平替原告支付医疗费8000元。2014年9月27日，原告的伤残程度、休治时间、护理情况经烟台富运司法鉴定中心鉴定，结论为：1、被鉴定人腰部损伤构成九级伤残、左下肢损伤构成九级伤残。2、建议被鉴定人伤后休治时间为180日；其伤后需1人护理60日。此次鉴定原告花费鉴定费2300元。被告尚卫平所驾驶的鲁Y×××××号轿车在被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司处投保了交强险，且在保险期内发生此次事故。为赔偿事宜，原、被告未能达成一致意见，致原告诉至本院。
另查明原告路国英系内退职工，现在烟台强大饲料有限责任公司上班，平均月工资为3300元，原告在休治期间被用人单位停发工资。
上述事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、门诊病历、司法鉴定意见书、工资表及停发工资证明、退休证、居住证明、社保卡等予以证实。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队对该次事故所作的交通事故认定书，原、被告双方均未提出异议，本院予以采信。原告委托烟台富运司法鉴定中心对其伤残等级等所作的司法鉴定意见书，被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司虽提出异议，认为鉴定等级过高，但因无相反证据提交，且在法定期限内未申请重新鉴定，故本院对该鉴定意见书亦予以采信。本院对原告路国英因此次事故所遭受的经济损失认定如下：医疗费93587.12元、住院伙食补助费440元（20元／天×22天）、残疾赔偿金124361.60元（28264元／年×20年×22%）、误工费19800元（3300元／月×6个月）、护理费4646.13元（28264元／年÷365天×60天）、鉴定费2300元、交通费2142元，共计247276.85元。现原告要求被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金110000元，理由正当，证据充分，本院对其诉请依法予以支持。原告要求被告尚卫平、王家红对原告的其他损失按70%的比例予以赔偿，即为89093.80元，扣除二被告已支付的8000元，为81093.80元，理由正当，证据充分，本院对原告的该项诉请亦予以支持。被告尚卫平、王家红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩等诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条至第二十三条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告路国英人民币120000元。
二、被告尚卫平、王家红于本判决生效后十日内赔偿原告路国英人民币81093.80元。二被告对该款项互负连带赔偿责任。
负有金钱给付义务的当事人如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4321.88元，由被告尚卫平、王家红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 白 云
人民陪审员 林永民
人民陪审员 林喜龙
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 刘纯帮
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2402民初1468号
原告：马楚日，男,1962年12月22日出生,朝鲜族。
委托代理人：李京洙。
被告：张保林，男，汉族。
本院在审理原告马楚日诉被告张保林农村房屋买卖合同纠纷一案,本院于2017年11月16日立案。原告马楚日于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告另行解决纠纷为由申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下：
准许原告马楚日撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取计125元，由原告马楚日负担。
审判员 车国花
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王 煜
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第03973号
原告：刘宏玉，男，1971年2月10日出生，汉族，农民，住
宣城市宣州区。
被告：史根香，女，1974年1月22日出生，汉族，农民，住宣城市宣州。
原告刘宏玉诉被告史根香抚养费纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。诉讼过程中，原告刘宏玉于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘宏玉撤回对被告史根香的起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘宏玉撤回对被告史根香的起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告刘宏玉负担。
审判员 陈立华
二〇一五年十月二十二日
书记员 赵 露
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0382执246号
申请执行人吴伟建。
被执行人韩贤根。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐荆商初字第00180号，依法向被执行人韩贤根发出执行通知书，责令被执行人韩贤根履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人韩贤根至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第32条的规定，现裁定如下：
冻结韩贤根在中国农业银行浙江省分行的62×××13的存款人民币50000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余易达
二〇一七年一月十七日
书记员 阮晶晶
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扶民初字第01050号
原告薛宏谋，男，汉族。
委托代理人白永安，扶风县司法局“148”法律服务所法律工作者。
被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司。地址：陕西省西安市雁塔区科技路33号高新国际商务中心数码大厦30层。
负责人：冯万春，该公司经理。
委托代理人陈善敬，该公司职工。
委托代理人李峰，该公司职工。
本院在审理原告薛宏谋与被告安邦财产保险股份有限公司陕西分公司保险合同纠纷一案中，原告薛宏谋于2014年11月21日向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告薛宏谋自愿申请撤诉，符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告薛宏谋撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告薛宏谋承担。
审 判 长 张海峰
代理审判员 武晓伟
人民陪审员 陈路路
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩晨阳
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奎刑初字第161号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人张某甲。2013年8月26日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人张某乙。2013年8月27日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被刑事拘留，同年9月6日被取保候审。
被告人董某。2013年8月30日因涉嫌犯非法制造注册商标标识罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2014）133号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、董某犯非法制造注册商标标识罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员唐亮出庭支持公诉。被告人张某甲、张某乙、董某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2012年4月至2013年8月，被告人张某甲未经注册商标注册人乾元浩生物股份有限公司许可，多次通过被告人张某乙、董某非法印制带有乾元浩生物股份有限公司注册商标标识的“鸡新城疫活疫苗”小标签共计5万件。
针对指控的事实，公诉机关向本院提供了以下证据：被告人供述，物证书证等证据予以证实。公诉机关认为被告人张某甲、张某乙、董某的行为均已构成非法制造注册商标标识罪，被告人张某乙、董某系自首，被告人张某甲到案后认罪态度较好。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一、三款的规定，对各被告人依法惩处。
三被告人均对其犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2012年4月至2013年8月，被告人张某甲未经注册商标注册人乾元浩生物股份有限公司许可，多次通过被告人张某乙、董某非法印制带有乾元浩生物股份有限公司注册商标标识的“鸡新城疫活疫苗”小标签共计5万件。
上述事实有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）书证
1、抓获经过，证实2013年8月26日，公安机关接群众匿名电话举报称奎文区梨园小区内有一制售假兽药窝点，民警在该小区6号楼1单元101室抓获被告人张某甲；8月27日、29日，被告人张某乙、董某分别到公安机关投案自首。经讯问，三被告人对其犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实三被告人均系成年人犯罪。
3、扣押清单，证实公安机关从被告人张某甲处扣押商标标识、说明书、外包装盒等物品。扣押张某甲非法所得10万元整，
4、乾元浩生物股份有限公司出具的说明，证实“乾元浩”及logo等相关商标标识系其公司合法所有，从未授权潍坊市金诺动物科技有限公司使用其公司标识及代理销售其公司相关产品，未授权潍坊新源不干胶印刷中心承印注有“乾元浩”及其logo等其公司相关商标标识的任何产品标签及包装。
5、商标注册证，证实“乾元浩”商标注册人为乾元浩生物股份有限公司。
（二）物证。
被告人印制的商标标识、说明书及外包装盒。
（三）被告人供述
三被告人均对其犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人张某甲、张某乙、董某非法制造他人注册商标标识，情节严重，其行为均已构成非法制造注册商标标识罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人张某乙、董某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首；被告人张某甲到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一、三款、第二十五条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人张某乙犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人董某犯非法制造注册商标标识罪罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 于学胜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 徐晓林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第00890-1号
原告：吴彬，男。
被告：合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店。
被告：合肥悦家商业有限公司。
被告：桂林养和堂天然保健饮品有限公司。
本院在审理原告吴彬诉被告合肥悦家商业有限公司马鞍山湖东店、合肥悦家商业有限公司、桂林养和堂天然保健饮品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴彬于2015年11月13日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告合肥悦家商业有限公司的起诉。
本院认为，原告吴彬的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴彬撤回对被告合肥悦家商业有限公司的起诉。
审 判 长 刘明荣
人民陪审员 朱 莲
人民陪审员 魏永兰
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 杨 雯
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初222号
原告刘某某，女，汉族。
被告尹某某，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告尹某某离婚纠纷一案中，经本院做工作，原告刘某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 肖志幸
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 黄 颖
广西壮族自治区容县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）容行初字第2号
原告周达锋，农民。
委托代理人黄丹，广西千剑律师事务所律师。
被告容县人民政府。
法定代表人赵翔，县长。
委托代理人余军，容县林业局干部。
委托代理人梁承勇，广西梁军律师事务所律师。
原告周达锋诉被告容县人民政府不履行林业登记法定职责纠纷一案，原告于2014年12月26日向本院提起行政诉讼。本院于2014年12月26日依法受理后，于同年12月29日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本案在审理过程中，原告周达锋于2015年2月9日以与被告达成和解解决为由，书面向本院提出撤回起诉申请。
经审查，本院认为�原告周达锋以与被告达成和解解决为由申请撤回起诉，该行为没有损害国家、社会的利益及他人的合法权益，本院依法应予以准许，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告周达锋撤回起诉。
本案减半收取受理费25元，由原告周达锋负担。
审 判 长 郑雪梅
审 判 员 曾 梅
人民陪审员 黄 萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 林 卫
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博民执字第706号
申请执行人：淄博博山农村商业银行股份有限公司（原淄博市博山区农村信用合作联社）。住所地：博山区沿河西路**号。组织机构代码：164309776。
法定代表人：李耕耘，董事长。
被执行人：亓志博，男，1976年4月11日出生，汉族，住博山区。
被执行人：陈田星，男，1969年2月17日出生，汉族，住博山区。
被执行人：李本国，男，1977年7月31日出生，汉族，住博山区。
淄博博山农村商业银行股份有限公司与亓志博、陈田星、李本国金融借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2015年6月5日作出的（2015）博商初字第322号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年7月8日向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案执行。执行标的为78532.31元。
本院在执行过程中查明，被执行人亓志博、陈田星、李本国现无财产可供执行。申请执行人淄博博山农村商业银行股份有限公司也提供不出被执行人亓志博、陈田星、李本国的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请
执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 高运成
代理审判员 王 飞
代理审判员 陈文文
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 郭树森
湖南省武冈市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）湘0581行审9号
申请执行人武冈市国家税务局稽查局。
代表人戴琼，武冈市国家税务局稽查局局长。
2018年6月4日，本院收到武冈市国家税务局稽查局的强制执行申请书，申请执行人武冈市国家税务局稽查局向本院申请强制执行武冈国税稽处【2018】2号《武冈市国家税务局稽查局税务行政处理决定书》，要求湖南湛大泰康药业有限公司交纳增值税款2363677.61元，并从滞纳税款之日起按日加收滞纳税款万分之五的滞纳金。
本院认为：申请执行人对湖南湛大泰康药业有限公司未交纳的税款可以依法采取强制执行措施，因此，本案不应由本院受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》第一百五十五条第三款，《中华人民共和国税收征收管理法》第四十条的规定，裁定如下：
对申请执行人武冈市国家税务局稽查局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曾建黔
审 判 员 杜文池
审 判 员 罗 斌
二〇一八年六月十三日
法官 助理 姚小玲
代理书记员 李雄丽
附相关法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞的解释》
第一百五十五条行政机关根据行政诉讼法第九十七条的规定申请执行其行政行为，应当具备以下条件：
（一）行政行为依法可以由人民法院执行；
（二）行政行为已经生效并具有可执行内容；
（三）申请人是作出该行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；
（四）被申请人是该行政行为所确定的义务人；
（五）被申请人在行政行为确定的期限内或者行政机关催告期限内未履行义务；
（六）申请人在法定期限内提出申请；
（七）被申请执行的行政案件属于受理执行申请的人民法院管辖。
行政机关申请人民法院执行，应当提交行政强制法第五十五条规定的相关材料。
人民法院对符合条件的申请，应当在五日内立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。行政机关对不予受理裁定有异议，在十五日内向上一级人民法院申请复议的，上一级人民法院应当在收到复议申请之日起十五日内作出裁定。
《中华人民共和国税收征收管理法》
第四十条从事生产、经营的纳税人、扣缴义务人未按照规定的期限缴纳或者解缴税款，纳税担保人未按照规定的期限缴纳所担保的税款，由税务机关责令限期缴纳，逾期仍未缴纳的，经县以上税务局(分局)局长批准，税务机关可以采取下列强制执行措施:
(一)书面通知其开户银行或者其他金融机构从其存款中扣缴税款;
(二)扣押、查封、依法拍卖或者变卖其价值相当于应纳税款的商品、货物或者其他财产，以拍卖或者变卖所得抵缴税款。
税务机关采取强制执行措施时，对前款所列纳税人、扣缴义务人、纳税担保人未缴纳的滞纳金同时强制执行。
个人及其所扶养家属维持生活必需的住房和用品，不在强制执行措施的范围之内。
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第1959号
原告张X群，男，1986年8月18日出生，汉族，永州市冷水滩区人。
委托代理人张X忠，男，1962年5月26日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告之父。
被告张X虹，女，1985年3月2日出生，汉族，湖北省公安县人。
原告张X群诉被告张X虹离婚纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼。本院在审理过程中，原告张X群于2014年12月31日向本院提出撤回对被告张X虹的诉讼申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张X群撤回对被告张X虹的起诉。
本案诉讼费200元，减半收取100元，由原告张X群承担。
审 判 员 周国靖
二〇一四年十二月三十一日
代理书记员 梁 娟
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第1082号
原告彭某某，男，1944年出生，汉族，住泰安市泰山区。
被告彭某甲，男，1975年出生，汉族，住泰安市泰山区。
本院在审理原告彭某某与被告彭某甲赡养费纠纷一案中，原告彭某某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭某某提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费50元由原告彭某某承担。
审判员 和法锐
二〇一四年七月二十五日
书记员 常伟伟
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）雁民初字第02561号
原告解某。
被告吴某。
本院在审理原告解某与被告吴某离婚纠纷一案中，原告卢红侠于2012年3月21日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许，兹根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告解某撤回起诉。
本案案件受理费300元，由原告减半负担。
审判员 王立省
二〇一二年三月二十一日
书记员 何潇蘅
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0825民初32号
原告邹某，男，
被告宁夏某油气技术服务有限公司。
法定代表人张某,系该公司经理。
本院在审理原告邹某诉被告宁夏某油气技术服务有限公司买卖合同纠纷一案中，由于原告提供的被告地址不明确,无法送达起诉状及传票，致使案件事实无法查清，原告于2017年6月3日向法院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，没有损害国家、集体、他人的合法权益。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费1430元，免予收取。
（此页无正文）
审 判 长 赵登科
代理审判员 姚嘉丽
人民陪审员 汪有宏
二〇一七年五月三十一日
书 记 员 陈相龙
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0603民初1329号
原告：洪梅，女，1967年12月28日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：王学义，男，1975年8月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：时小霞，女，1973年4月20日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：郑现伟，男，1967年6月1日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：邵玉芹，女，1968年1月11日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
被告：曾团结，男，1970年5月16日出生，住新疆玛纳斯县新湖。
原告洪梅诉被告王学义、时小霞、郑现伟、邵玉芹、曾团结民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月20日立案。原告洪梅于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违背法律规定，对其撤诉申请应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告洪梅撤诉。
案件受理费1150元，减半收取计575元，由原告洪梅负担。
审判员 黄凯
二〇一六年十一月十八日
书记员 唐燕
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吴江执字第2643-1号
申请执行人姚贤林，系吴江市七都天顺食品经营部业主。
委托代理人丁赛学，江苏锐华律师事务所律师。
被执行人丁培华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）吴江震民初字第0073号民事判决书，该判决书明确：被告丁培华给付原告姚贤林货款51500元，于本判决生效后十日内履行，案件受理费1088元，由被告丁培华负担。因被告丁培华未履行生效法律文书确定的义务，原告姚贤林于2013年7月10日向本院申请执行，执行标的为52588元。
本院立案执行后，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按生效法律文书履行义务，但被执行人未能履行。2013年7月16日，本院依法对被执行人在吴江范围内的所有银行的银行存款进行查询，无有效执行线索。2013年7月17日，本院依法查询了被执行人的汽车及房产信息，发现被执行人有汽车一辆及商品房一套。2013年10月23日，本院委托江苏中天资产评估事务所有限公司对被执行人丁培华名下的苏EVF7**小型汽车进行价格，该车评估价格为39100元。2013年11月27日，本院依法裁定以评估价39100元为拍卖底价委托江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司对该车进行拍卖，2013年12月2日，江苏省天衡拍卖有限公司苏州分公司在《吴江日报》上刊登拍卖公告，2013年12月9日受托拍卖行函告本院因无人报名而流拍。2013年12月10日，本院依法裁定按降价以31280元为拍卖底价委托江苏天衡拍卖有限公司苏州分公司在《吴江日报》上刊登拍卖公告，2013年12月19日受托拍卖行函告本院因无人报名而流拍。2014年2月21日申请执行人姚贤林同意以31280元的价格接受上述汽车。房地产存在抵押，且价值大大高于涉案标的，暂时不宜处分，因无其他可供执行的财产，申请执行人同意本案本次执行程序终结。
以上事实，有生效法律文书、流拍告知书、谈话笔录等予以佐证。
本院认为，被执行人丁培华未履行生效法律文书所确定的义务，本院依法对被执行人丁培华名下的苏E×××××小型汽车进行拍卖，因无人报名而二次流拍，申请执行人姚贤林同意以流拍价接受上述汽车，符合有关法律规定，对于余款的执行，申请执行人亦无法提供其他有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，申请执行人亦同意终结本次执行程序，本案已符合执行程序终结的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2012）吴江震民初字第0073号民事判决书未履行部分终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张松海
审 判 员 王进前
代理审判员 王 健
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 刘坤奇
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0212民初6123号
原告：杨序超。
委托代理人：周旻，浙江宇豪律师事务所律师。
被告：张荣辉。
被告：宁波市鄞州塘溪弘文弹簧厂。
负责人：张荣辉。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司。
委托代理人：毛放，浙江天职正律师事务所律师。
委托代理人：徐曹德，浙江天职正律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司。
负责人：蔡晖。
原告杨序超与被告张荣辉、宁波市鄞州塘溪弘文弹簧厂、中国人�财产保险股份有限公司宁波市经济技术开发区支公司、中国人民财产保险股份有限公司厦门市开元支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，原告于2016年8月1日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨序超撤回起诉。
案件受理费3528元，减半收取1764元，由原告杨序超负担。
代理审判员 卫胜男
二〇一六年八月一日
代书 记员 李始丰
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执855号
本院在执行刘桂秋申请莫淑宏、梁广贤纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将莫淑宏、梁广贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判员 罗安长
二〇一六年六月二十五日
书记员 李凌云
青海省海北藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）青22刑更218号
罪犯马晓辉，青海省西宁市人。现在青海省门源监狱服刑。
青海省西宁市中级人民法院于2003年8月14日作出（2003）宁刑初字第63号刑事判决，以被告人马晓辉犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2003年10月10日经青海省高级人民法院以（2003）青刑复字第23号刑事裁定核准。2003年11月11日送门源监狱服刑改造。2005年12月1日经青海省高级人民法院以（2005）青刑执字第223号刑事裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2007年11月28日经青海省高级人民法院以（2007）青刑执字第146号刑事裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年；2010年6月20日经海北州中级人民法院以（2010）北刑执字第010号刑事裁定减刑一年三个月，剥夺政治权利八年不变；2011年11月21日经海北州中级人民法院以（2011）北刑执字第550号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2013年7月17日经海北州中级人民法院以（2013）北刑执字第100号刑事裁定减刑十个月，剥夺政治权利八年不变；2014年12月26日经海北州中级人民法院以（2014）北刑执字第299号刑事裁定减刑四个月，剥夺政治权利八年不变；刑满日期：2023年2月27日。
执行机关青海省门源监狱于2016年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理，本院裁前进行了公示并依法组成合议庭于2016年12月26日在门源监狱开庭审理，海北州人民检察院检察员冉箴、白兆东出庭履行职务，执行机关门源监狱干警李旦志、蒋贤荣出庭提请减刑意见。现已审理终结。
执行机关认为:该犯在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，深挖犯罪根源，自觉遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，遵守课堂纪律，按时完成作业，考试成绩优良，劳动积极肯干，超额完成各项劳动任务。该犯在服刑改造期间，2014年9月至2015年12月获表扬2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出该犯在服刑期间确有悔改表现的事实，有罪犯改造表现单行材料、罪犯计分考核记录、罪犯奖惩审批表等证实，足以认定。
本院认为，罪犯马晓辉在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改的实际表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马晓辉准予减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利八年不变。（刑期至2022年8月27日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏万勇
代理审判员 鞠素群
代理审判员 胡乙西
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 侯晓虹
原 告 青 岛 爱 康 物 业 管 理 有 限 公 司 （ 以 下 简 称 “ 爱 康 物 业 ” ） 与 被 告 李 发 千 物 业 服 务 合 同 纠
纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
青岛市城阳区人民法院
民事判决书
（2013）城民初字第1425号
原告青岛爱康物业管理有限公司。
法定代表人陈俐慧，该公司经理。
委托代理人朱雪松、周菲菲，山东克维律师事务所律师。
被告李发千。
原告青岛爱康物业管理有限公司（以下简称“爱康物业”）与被告李发千物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告爱康物业委托代理人朱雪松、周菲菲到庭参加了诉讼，被告李发千经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。
原告诉称，其为被告提供物业服务，自2011年10月1日至2013年3月31日，被告共拖欠原告物业费852.10元，现原告请求判令被告支付上述欠款及违约金（后放弃违约金主张）。
被告辩称，被告未缴纳物业费的原因是原告服务不达标，包括1、未设置消防管道，消防水管无水可用；2、公告玻璃长期未清洗，公共卫生清理不及时，冬天清理积雪不及时，造成小区内道路长期积冰；3、小区安防监控不到位，造成经常失窃；4、物业工作人员服务态度差；5、保洁人员不足；6、小区水费过高；7、物业公司系开发商委托的，现开发商下落不明，拖欠业主的钱如何解决；8、原告私自改动物业服务收费标准（0.50元／平米改成0.55元／平米）；9、小区公共停车位应归全体业主所有，不应收费。另外，被告的房屋面积应为84.9平米。
原告为证实其主张向本院提交证据如下：
1、《前期物业服务合同》一份，证明原告为吉昌馨苑小区提供物业服务享有收取物业费的权利。
被告对该证据真实性无异议，但认为该合同应当有有效期限，另外合同第六条第三项第四款约定空置车位不收取任何费用。
2、《业主临时公约》及《前期物业服务合同》各一份，证明被告系吉昌馨苑小区22号楼2单元201户业主，原告按约定提供了物业服务，被告应当缴纳物业费。
被告对该证据真实性无异议，但认为《业主临时公约》第23条与《前期物业服务合同》第四条第一项中，物业费收取标准由0.50元／平米／月改为0.55元／平米／月。且原告未履行前期物业服务合同第六条第二项、第三项、第四项，第七章第三项、第八项。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，被告系青岛市城阳区吉昌馨苑小区22号楼2单元201室的业主。2010年3月20日，原告与吉昌馨苑小区开发公司青岛吉昌房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对该小区提供物业服务，并约定已交付给业主的物业服务费按照0.55元／月／平米收取。2010年4月30日，原、被告签订《吉昌馨苑小区业主临时公约》及《前期物业服务合同》，约定由原告为该小区提供前期物业服务，并约定物业费按0.55元／月／平米（由0.50元改动形成）收取。现原告同意按建筑面积84.9平米计算2011年10月1日至2013年3月31日的物业费为840.5元（84.9㎡×0.55元／㎡／月×18个月）。
本院认为，本案系物业服务合同纠纷。原告作为吉昌馨苑小区提供物业服务，被告作为该小区业主，应按照其与原告的合同约定，在业主委员会成立前，向原告支付物业费。被告辩称原告服务不到位，但并未向本院提交相关证据，故本院对被告抗辩不予支持。被告辩称原告擅自改动物业费收取标准，但并未提交证据证明该改动未经其同意，且从原告与青岛吉昌房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》看，物业费的收取标准应当是0.55元／月／平米，因此本院对被告抗辩不予支持。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利，承担不利的法律后果。综上，被告欠付原告2011年10月1日至2013年3月31日的物业费840.5元事实清楚，证据充分，原告主张应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李发千于本判决生效之日起10日内支付原告青岛爱康物业管理有限公司物业费840.5元（2011年10月1日至2013年3月31日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告承担。被告在履行上述付款义务时将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 高新德
审判员 尹晓君
审判员 郭克祥
二〇一三年八月二十日
书记员 刘吉平
附：本案判决所依据的法律规定
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初26900号
原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。
委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。
被告：黎培杰，男，1974年1月10日出生，住广西壮族自治区。
原告花旗银行(中国)有限公司与被告黎培杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
花旗银行(中国)有限公司诉称，黎培杰系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，黎培杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计28,140.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黎培杰催款，但黎培杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黎培杰归还透支款28,140.17元。
本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黎培杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黎培杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黎培杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黎培杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 施建国
二〇一六年八月十八日
书记员 王 君
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0104民初26900号原告：花旗银行(中国)有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人：林钰华(YukWahLAM)，董事长兼总经理。委托诉讼代理人：苏蓉蓉，上海江三角律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘晶婧，上海江三角律师事务所律师。被告：黎培杰，男，1974年1月10日出生，住广西壮族自治区。原告花旗银行(中国)有限公司与被告黎培杰信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员施建国适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。花旗银行(中国)有限公司诉称，黎培杰系其行信用卡持有人，截至2016年7月11日，黎培杰利用该卡透支花旗银行(中国)有限公司资金累计28,140.17元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后，花旗银行(中国)有限公司向黎培杰催款，但黎培杰至今未履行还款义务，花旗银行(中国)有限公司请求法院判令黎培杰归还透支款28,140.17元。本院经审查认为，根据花旗银行(中国)有限公司所提供的黎培杰住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达黎培杰，且花旗银行(中国)有限公司也表示无法进一步提供黎培杰其他身份信息，对于花旗银行(中国)有限公司起诉时提供的黎培杰身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回花旗银行(中国)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  施建国二〇一六年八月十八日书记员  王 君附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通中商辖终字第0106号
上诉人（原审被告）上海京琼数控机床有限公司，住所地上海市松江区泖港镇中民路460号。
法定代表人冯武兰，该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）如皋市百川机械有限公司，住所地江苏省如皋市白蒲镇惠蒲路69号。
法定代表人胡建飞，该公司执行董事。
上诉人上海京琼数控机床有限公司（以下简称京琼公司）因与被上诉人如皋市百川机械有限公司（以下简称百川公司）加工合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省如皋市人民法院（2015）皋商初字第0241-3号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
百川公司一审诉称，双方自2012年开始有业务往来，百川公司根据京琼公司提供的图纸为京琼公司生产液压油缸等配件，双方并签订工矿产品购销合同。2015年1月3日经双方对账，京琼公司结欠百川公司货款247665元，至今未付。请求判令京琼公司立即给付货款247665元。
京琼公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：1、双方签订的合同为买卖合同，并非百川公司所称的加工合同。2、涉案合同未约定发生争议解决的管辖法院。3、对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。双方签订的合同第三条规定交货地点为京琼公司，即京琼公司住所地上海市松江区为合同履行地。
百川公司辩称，双方系定作合同关系，应以加工行为地为合同履行地，本案的加工地为百川公司住所地，本案属如皋市人民法院管辖。
原审法院审查查明，双方2012年开始有业务往来，并签订工矿产品购销合同。讼争标的为京琼公司应向百川公司支付货款247665元。
原审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案双方签订的合同名为购销合同，其中并未约定履行地。争议标的为给付货币，百川公司为接受货币的一方，其住所地应为合同履行地，故原审法院对本案具有管辖权。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条第一款第二项之规定，作出如下裁定：驳回京琼公司对本案管辖权提出的异议。
京琼公司不服一审法院裁定，向本院提起上诉称，双方在合同中约定交货地点为京琼公司，即双方已明确约定履行地，原审法院认定双方并未约定履行地的观点是错误的。本案争议标的虽为给付货币，但因双方已明确约定了合同履行地，故不适用《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条之规定。本案应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，请求裁定将本案移送上海市松江区人民法院审理。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”即合同履行地首先以双方约定的履行地为准，但该合同履行地需由合同明确约定。案涉《工矿产品购销合同》仅约定了交货地点，而并未明确约定合同履行地，故应当依法确定管辖法院。百川公司起诉要求京琼公司给付货款，百川公司为接受货币的一方，故其所在地法院即原审法院对本案有管辖权。上诉人京琼公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 琰
代理审判员 陈 卓
代理审判员 蒋ＸＸ
二〇一五年七月一日
书 记 员 倪佩佳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第226-1号
申请人张建平，男。
被申请人刘松民，男。
本院于2015年6月8日作出的（2015）尉民保字第226号财产保全裁定，现被申请人提供了反担保。根据法律规定，被申请人提供反担保的应当解除保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人驾驶的豫BV69**号小型普通客车的扣押。
审 判 长 师玉洁
审 判 员 霍青华
代理审判员 丁金环
二〇一五年六月十日
书 记 员 霍彦峰