wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3147号
原告：邹训彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：饶世铃，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。
原告邹训彬与被告饶世铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹训彬到庭参加诉讼、被告饶世铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹训彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，内容：“兹有饶世铃向邹训彬借人民币计伍万元正（50000），此据”。同时，被告口头承诺将甘蔗镇双池村双池巷1号202单元房屋作为本案借款抵押物，但未办理抵押登记。借款期限一年，即到2016年2月4日届满，被告未按约偿还借款。原告多次催讨欠款未果，故提起诉讼，望支持原告原告诉讼请求。
被告饶世铃既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
证据一、借条一张，证明原告借给被告50000元，已经履行了借款义务。
证据二、房产证，证明被告口头承诺以自己的房屋为借款作抵押。
本院认为，被告饶世铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。
根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年2月4日，被告饶世铃向原告邹训彬出具借条一份，其内容为：“兹有饶世铃向邹训彬借人民币现金计伍万元整（50000）。此据！借款人：饶世铃。2015.2.4.”现原告诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息。
本院认为，被告饶世铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，2015年2月4日，被告饶世铃向原告邹训彬借款50000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，被告饶世铃应承担偿还借款的责任。关于支付利息问题，双方在借条中未约定还款期限及利息，但借款人饶世铃未能在原告催讨后合理期限内还款应当承担逾期还款利息，故原告主张利息以人民币50000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日计至还清借款之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告饶世铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹训彬借款50000元及利息（计息本金为50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2016年8月1日起计至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费600元，由被告邹训彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张 峰
代理审判员 邱胜利
人民陪审员 程天池
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 陈 桦
附：
本案适用法律条文和申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省闽侯县人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0121民初3147号原告：邹训彬，男，1971年10月3日出生，汉族，住福建省闽侯县。被告：饶世铃，男，1966年3月4日出生，汉族，住福建省闽侯县。原告邹训彬与被告饶世铃民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月26日公开开庭进行了审理。原告邹训彬到庭参加诉讼、被告饶世铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邹训彬向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即偿还原告借款本金50000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自起诉之日起计至还清借款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2015年2月4日，被告以资金周转为由向原告借款人民币50000元，并向原告出具一份借条，内容：“兹有饶世铃向邹训彬借人民币计伍万元正（50000），此据”。同时，被告口头承诺将甘蔗镇双池村双池巷1号202单元房屋作为本案借款抵押物，但未办理抵押登记。借款期限一年，即到2016年2月4日届满，被告未按约偿还借款。原告多次催讨欠款未果，故提起诉讼，望支持原告原告诉讼请求。被告饶世铃既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩状及相关证据。原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：证据一、借条一张，证明原告借给被告50000元，已经履行了借款义务。证据二、房产证，证明被告口头承诺以自己的房屋为借款作抵押。本院认为，被告饶世铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。原告提供的证据，有原件核对，与本案具有关联，本院予以采信。根据上述认定的有效证据及庭审笔录，本案事实认定如下：2015年2月4日，被告饶世铃向原告邹训彬出具借条一份，其内容为：“兹有饶世铃向邹训彬借人民币现金计伍万元整（50000）。此据！借款人：饶世铃。2015.2.4.”现原告诉至本院，诉请判令被告偿还原告借款50000元及利息。本院认为，被告饶世铃经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视其放弃质证和答辩权利，并承担法律不利后果，故依法予以缺席判决。根据本案现有的证据及原告的庭审陈述，2015年2月4日，被告饶世铃向原告邹训彬借款50000元，有借条为证，借贷关系合法成立，受法律保护，被告饶世铃应承担偿还借款的责任。关于支付利息问题，双方在借条中未约定还款期限及利息，但借款人饶世铃未能在原告催讨后合理期限内还款应当承担逾期还款利息，故原告主张利息以人民币50000元为计算基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算，从起诉之日计至还清借款之日，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告饶世铃应于本判决生效之日起十日内偿还原告邹训彬借款50000元及利息（计息本金为50000元，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计息时间从2016年8月1日起计至还清借款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费600元，由被告邹训彬负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  张 峰代理审判员  邱胜利人民陪审员  程天池二〇一六年十二月二十六日书 记 员  陈 桦附：本案适用法律条文和申请执行提示《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条:被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省自贡市贡井区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贡井民二初字第745号
原告缪前晋，男。
被告四川长征电气有限公司，住所地四川省自贡市工业开发区。
法定代表人林晓光，董事长。
原告缪前晋诉被告四川长征电气有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由本院审判员黄河适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告缪前晋到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方常有经济业务往来，2014年4月19日原告向被告交付由被告委托原告定制的短袖工作服400套，价值36000元；定制的长袖工作服100套，价值9500元，合计45500元。2014年6月4日，原告向被告交付由被告委托原告定制的短袖工作服120套，价值10800元；定制长袖工作服40套，价值3800元，合计14600元。两次供货价值合计金额60100元。被告于2014年4月付定金10000元，2014年5月16日付货款17750元后就未再付款，至今仍欠原告32350元。原告多次要求被告支付所欠货款均未果，为维护原告的合法权益特向法院起诉，请求法院判令：1、被告立即支付所欠货款人民币32350元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告四川长征电气有限公司在答辩期间未提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件，证明原告的主体身份；
2、送货单复印件、销货清单复印件、增值税发票复印件，证明原告已向被告供货，被告现欠原告货款32350元的事实。
被告四川长征电气有限公司在举证期内未向本院提交证据。
原告提交的证据经与原件核对无误，本院予以确认。
经审理查明：被告向原告订购工作服，双方未订立书面合同。2014年4月19日《销货清单》一份显示客户名称为“四川长征电气”，产品名称为工作服短袖、长袖，同时标有数量、单价及金额，该清单上有名为“钟敏”的签字，签字时间为4月24日；2014年6月4日《送货单》共二份，收货单位为“四川长征电气”，名称及规格为工作服，同时标有数量、单价及金额，收货单位及经手人签名为“钟敏”和“杨桀”，其中“钟敏”的签字未落日期，“杨桀”签字注明日期为6月10日。同年4月、6月，以销货单位为自贡市宇桥商贸有限公司名义出具增值税发票七张，购货单位名称为四川长征电气有限公司，货物名称为工作服。现原告以自己已经完成交货义务，而被告未履行付款义务为由起诉来院，请求法院判决支持其诉讼请求。
本院认为：原告以原、被告双方存在买卖合同关系，主张被告支付货款，并提交送货单证明被告收货，但因其举示的增值税发票载明销货单位为自贡市宇桥商贸有限公司，原告未提供证据证明其与自贡市宇桥商贸有限公司关系。原告主张原、被告之间买卖合同关系，在未有其他证据佐证的情况下，上述证据不能形成琐链，不能证明原告主张，故对原告要求被告给付货款32350元的诉讼请求，因证据不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条之规定，判决如下：
驳回原告缪前晋的诉讼请求。
本案受理费304.38元由原告缪前晋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 黄河
二〇一五年十二月二十一日
书记员 兰霞
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）陕07刑更428号
罪犯赵志伟，男，1980年5月17日出生于河北省丰宁满族自治县，蒙古族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年7月21日作出(2009)西刑二初字第83号刑事判决，以被告人赵志伟犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2009年11月20日送陕西省汉中监狱服刑。2012年6月20日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利减为七年；2015年10月23日经本院裁定减刑一年十个月（刑期至2030年2月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯赵志伟的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯赵志伟在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励17个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵志伟在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵志伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵志伟确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯赵志伟的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵志伟减去有期徒刑六个月的刑罚执行（刑期至2029年8月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 张龙朋
代理审判员 肖 晗
二〇一八年六月二十日
书 记 员 李 路
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第00437号
原告：于延琛，男。
被告：吴昊，男。
在本院审理原告于延琛诉被告吴昊委托合同纠纷一案中，原告于延琛于2015年9月17日向本院提出申请，要求撤回对被告吴昊的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告于延琛撤回对被告吴昊的起诉。
案件受理费1150元、保全费1020元，以上款项共计2170元由原告承担。
代理审判员 路秋仪
二〇一五年九月十八日
书 记 员 吴海军
吉林省松原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一终字第763号
上诉人（一审被告）：中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司。住所：吉林省乾安县乾安镇。
代表人：高青松，该公司经理。
被上诉人（一审被告）：李静，住吉林省乾安县。
一审被告：孙腾龙，住吉林省乾安县。
上诉人中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司因与被上诉人李静、一审被告孙腾龙机动车交通事故责任纠纷一案，吉林省乾安县人民法院于2014年7月1日作出(2014)乾民初字第356号民事判决：一、被告中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司于判决生效之日在医疗费用限额内赔偿原告损失人民币4774.44元，其中医疗费4124.44元，住院期间伙食补助费650元（50元∕天×13天）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告损失46213.84元。其中护理费1569.62元（120.74元∕天·人×13天×1人），误工费1052.22元（80.94元∕天×13天），康复费用（镶牙）43200元，交通费392元。合计赔偿50988.28元。二、被告孙腾龙不承担赔偿责任。三、鉴定费人民币2200元由被告中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司负担。案件受理费人民币500元由被告中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司负担，财产保全申请费220元由原告负担。中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司不服吉林省乾安县人民法院(2014)乾民初字第356号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，一审原告李静向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，一审原告李静自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省乾安县人民法院(2014)乾民初字第356号民事判决。
二、准许李静撤回起诉。
一审案件受理费500元，由李静负担。二审案件受理费500元，本院减半收取250元，由中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司负担。剩余250元，由本院退还给中国太平洋保险股份有限公司乾安支公司。
审判长 于福桐
审判员 李 铭
审判员 姚德满
二〇一四年九月二十二日
书记员 张文旭
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0782民初21324号
原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。
委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。
委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。
被告陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。
本院在审理原告孙敏与被告陈玉兵民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 陈高明
二〇一七年一月十一日
书记员 骆光雷
浙江省义乌市人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0782民初21324号原告孙敏,女,1978年5月23日出生,汉族，住所黑龙江省克山县。委托代理人徐宗波，江苏厚良律师事务所律师。委托代理人赵静，江苏厚良律师事务所律师。被告陈玉兵，男，1971年12月27日出生，汉族，住所浙江省兰溪市。本院在审理原告孙敏与被告陈玉兵民间借贷纠纷一案中，因原告孙敏不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用的通知》第二条的规定，裁定如下:本案按撤诉处理。审判员  陈高明二〇一七年一月十一日书记员  骆光雷
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0922民初2850号
原告：青县顺昌发汽车运输有限公司。
统一社会信用代码：91130922098475628N。
地址河北省青县上伍乡周官屯。
法定代表人：李省山，系公司经理。
委托诉讼代理人：洪江松，男，汉族，系公司职员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青县支公司。
统一社会信用代码：91130922754024260H。
地址青县京福北路235号。
法定代表人：郑建广，系公司总经理。
委托诉讼代理人：姜文娇，河北傲宇律师事务所律师。
原告青县顺昌发汽车运输有限公司（以下简称顺昌发公司）与中国人民财产保险股份有限公司青县支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年08月17日立案后，依法适用简易程序由审判员王俊独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告顺昌发公司向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告各项车损、鉴定费、拖车费等损失183649元。事实和理由：2016年8月5日20时35分，谭洪军驾驶原告所有的冀Ｊ×××××、冀JXA**挂重型半挂牵引车沿S31城大高速公路由南向北行驶至97KM(煤检站)处时，撞于前方黄跃发驾驶的辽Ｃ×××××、辽CR4**挂号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。经鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队事故认定谭洪军承担事故的全部责任，黄跃发无责任。原告为其车辆冀Ｊ×××××、冀JXA**挂在被告保险公司投保车辆损失险（不计免赔）等，保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日止，该事故发生在保险期间内。
被告保险公司辩称，1、事故车辆冀Ｊ×××××、冀JXA**挂在我司投有交强险、机动车损失保险（不计免赔），事故发生在保险期限内，若不存在拒赔免赔情形，扣除对方车辆无责交强险限额外，对于原告的合理合法损失保险公司承担相应的赔偿责任。2、据保险公司现场勘查人员记载：事故车辆拉煤40吨存在超载情形，根据保险合同约定，存在超载情形保险公司将免10%，诉讼费、鉴定费保险公司不予承担
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据：鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队道路交通事故认定书、冀Ｊ×××××、冀JXA**挂行车证、营运证、驾驶员谭洪军驾驶证、从业资格证、保险单、鉴定意见书、鉴定费票据、施救费票据、修车费票据。以上证据证实：2016年8月5日20时35分，谭洪军驾驶冀Ｊ×××××、冀JXA**挂重型半挂牵引车沿S31城大高速公路由南向北行驶至97KM(煤检站)处时，撞于前方黄跃发驾驶的辽Ｃ×××××、辽CR4**挂号解放牌重型半挂牵引车尾部，造成两车受损的交通事故。鄂尔多斯市公安局交通管理支队荣乌高速公路大队事故认定谭洪军承担事故的全部责任，黄跃发无责任。原告因事故支出施救费30000元，为辽Ｃ×××××、辽CR4**挂垫付修车费7635元。经鉴定，车辆冀Ｊ×××××、冀JXA**挂因事故造成车辆损坏139061元，鉴定费6953元。上述各项损失总计183649元。三、原告事故车辆冀Ｊ×××××在被告处投有交强险、限额为18万元车损险、限额为100万元的第三者责任险，冀JXA**挂投有限额为5万元的第三者责任险，且均投有不计免赔险等险种。保险期间自2015年9月18日至2016年9月17日，事故发生在保险期间内。被告提交证据：保险公司出具的机动车保险办案记录（抄单）、保险合同保险条款。
本院认为，原被告间保险合同合法有效，在保险期间内被告应当依据合同约定向原告承担赔付责任。被告辩称原告车辆存在超载情形属免赔事由，不应理赔，另原告主张施救费过高，因均未提交充足证据予以证实，本院不予确认。鉴定费属于为查明车辆损失所支出的必要合理费用，被告应当承担。涉案事故造成双方车辆损失，应扣除对方车辆交强险无责任财产损失赔偿限额100元。综上所述，被告保险公司应当赔偿原告顺昌发公司各项损失总计183549元。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市新华支公司赔付原告青县顺昌发汽车运输有限公司各项损失共计183549元，于判决生效之日起三日内履行完毕（上述款项汇入青县顺昌发汽车运输有限公司在青县金诚农村信用合作社开设账户：275220122000004403）。
案件受理费减半收取1987元由被告承担。
如未按本判决履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。提起上诉的，应在上诉状寄出的七日内向沧州市中级人民法院交纳上诉费3974元（收款人：河北省沧州市中级人民法院，开户行：河北省沧州市农行北环支行，帐号：50×××85），并将上诉状和交纳上诉费的银行回单或上诉费票据一并邮寄我院，逾期不交费的视为不再上诉。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月三十日
书记员 宋国清
附相关法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款：保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支持迟延履行金。
陕西省岚皋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0925执恢19号
申请执行人：陈复华，男，出生于1966年8月9日，汉族，农民，陕西省岚皋县人。
被执行人：陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司。住所地：安康市汉滨区兴安东路**号。
法定代表人：章学良，系公司董事长。
本院在执行陈复华与陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司承揽合同纠纷一案，于2018年1月26日向被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司送达了执行通知书，责令其当即履行如下义务并报告财产：一、向申请人陈复华给付现金款项21608元；二、向申请人陈复华给付迟延履行期间的加倍债务利息；三、负担本案诉讼费754元及执行费224元。
本院在执行中，被执行人陕西省安康市元辰实业（集团）有限公司向申请执行人直接支付了执行标的款本息合计26145.00元，并向本院交纳了执行费224.12元。至此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0925民初6号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶文玉
审 判 员 陈 晓
代理审判员 龚 鹏
二〇一八年一月二十六日
代理书记员 吕恒海
河北省冀州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冀民一初字第1232号
原告：张某甲。
委托代理人：张某乙，系原告的父亲。
被告：于某甲。
委托代理人：王春喜，河北顺成律师事务所律师。
原告张某甲与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员郝全来适用简易程序于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人张某乙、被告于某甲及其委托代理人王春喜均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告2011年相识，同年12月17日登记结婚，婚后于2002年10月12日生一女孩于某乙现就读于官道李镇第一小学。原、被告婚前接触较少仓促结婚，婚后被告好逸恶劳，全靠原告维持家庭，经原告多次规劝被告不知悔改，经常发生争吵，严重伤害了夫妻感情。现提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生女孩于某乙由原告抚养，被告承担抚养费，个人财产归个人，共同财产依法分割。
被告于某甲辩称：不同意与原告离婚。原、被告系自由恋爱经过长时间的接触了解才决定结婚，由深厚的婚前感情基础，孩子的出生更是给双方增添了乐趣，在共同生活中双方共同劳动维系家庭。虽然生活中发生一些矛盾，也有一定的缺点，但不足以导致双方离婚，被告愿意改正自己的错误。
经审理查明：原、被告于2011年12月17日登记结婚，婚后于2002年10月12日生一女孩于某乙现随被告生活。现原告以婚前了解较少，婚后被告好逸恶劳不能养家，不关心原告，经常发生矛盾，夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。
经调解，原、被告在离婚问题上各持己见，调解无效。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前感情基础牢固，婚后生育了女儿于某乙，共同生活期间培养建立了一定的夫妻感情。虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。双方在日后的共同生活中，应相互尊敬、相互谅解，各自克服不足之处，共同创建美好家庭。原告要求离婚，理由不足，对其离婚的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费100元，由原告张某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 郝全来
二〇一四年十月二十五日
书记员 李 铁
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第1230号
原告刘现礼，男，1992年3月3日出生，汉族。
委托代理人ＸＸＸ，男，河南息州律师事务所律师。
被告翟耀龙，男，1986年1月17日出生，汉族。
委托代理人翟光顺，男，翟耀龙父亲。
委托代理人任玉华，男，河南程钢律师事务所律师。
原告刘现礼诉被告翟耀龙健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘现礼及委托代理人ＸＸＸ，被告翟耀龙的委托代理人翟光顺、任玉华到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘现礼诉称：2014年6月1日0点35分，当原告下班回家走到息县城关南街谯楼派出所北侧路段时，被被告翟耀龙驾驶的二轮电动车撞倒。后经息县交警大队事故认定，被告应负全责，原告不负事故责任。原告于当天住进息县人民医院治疗，被诊断为右膝关节内侧半月板损伤。原告住院20天，共发去医疗费等各项损失24112.05元。可被告至今分文未予赔偿，故向人民法院起诉，要求被告赔偿原告医疗费5015.08元；护理费1591.2元；误工费16480元；住院伙食补助费600元；营养费400元；共计24112.05元。
原告提供证据材料如下：
1、刘现礼的身份证，户口本（复印件）；
2、息县公安局交通管理大队道路交通事故认定书（复印件）；
3、刘现礼的诊断证明、住院病历（复印件）、医疗费、检查费票据；
4、息县城关西街黄波诊所的医药费证明，
5、刘现礼的工资表（复印件）；
被告翟耀龙辩称：原告刘现礼起诉案由错误；原告于2014年6月1日发生事故，13日才去就诊，因此，原告在医院治疗的伤不是被告所为，原告的伤情与被告驾驶电动车撞到原告的行为之间无因果关系；责任划分与事实不符；原告在诊所治疗的费用应当由原告自已承担；原告住院天数不属实；综上，请求驳回原告起诉。
被告提供证据材料：被告于2014年6月1日、5日为原告支付医药费票据4张，计款825.75元。
经审理查明：2014年6月1日0点35分，在息县城关南街谯楼派出所北侧路段，被告翟耀龙驾驶二轮电动车将原告刘现礼撞倒，发生交通事故，致刘现礼受伤。后经息县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：被告翟耀龙应负此次事故全部责任，刘现礼不负此次事故责任。原告刘现礼受伤后到息县人民医院门诊检查治疗数天，支出医药费2535.42元，同时又在息县城关西街黄波诊所治疗，支出医药费1200元。在此期间，被告翟耀龙为原告刘现礼支付医药费825.75元。2014年6月13日原告刘现礼住院治疗，20日出院，住院8天，支出医药费1089.66元，出院诊断为“右侧膝关节内侧半月板损伤”，医嘱“建议休息2个月，加强营养”。另查明，原告刘现礼在流行线息县一店从事美容美发工作。原告于2014年6月25日诉至法院，请求赔偿24086.28元。
上述事实，有如下证据证明：刘现礼的身份证，户口本；息县公安局交通管理大队道路交通事故认定书；刘现礼的诊断证明、住院病历，医疗费、检查费票据；黄波诊所的医药费证明，刘现礼的工资表；当事人陈述。
本院认为：被告翟耀龙驾驶二轮电动车致原告刘现礼受伤的道路交通事故，事实清楚，证据确实充分。原告刘现礼要求人身损害赔偿，其合理主张，应予以支持。被告辩称：“责任划分与事实不符”，因没有提供相关证据，故本院不予采信。原告在私人诊所治疗费用1200元，因不是医疗机构费用，依法应不予认定。原告刘现礼的误工费、护理费依居民服务业和其他服务业29041元／年工资标准计算，住院期间8天，住院伙食补助费按每天30元计算；营养费按每天20元计算。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，原告刘现礼因此次道路交通事故造成的损失为：1、医疗费3625元；2、误工费6365（29041÷365×80）；3、护理费637元（29041÷365×8）；4、营养费160元（20×8）；5、住院伙食补助费240元（30×8）；以上各项合计11027元。综上，原告诉求中依法有据部分，本院予以支持，被告辩称中依法有据部分，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告翟耀龙赔偿原告刘现礼11027元，于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告刘现礼的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400元，由被告翟耀龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状及副本一式三份，予交上诉费400元，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 李 军
二〇一四年九月十七日
书记员 吕晓云
广东省中山市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）中二法行非诉审字第2号
申请执行人：中山市环境保护局，住所地广东省中山市市区。
法定代表人：郭卫华，该局局长。
委托代理人：胡涛、刘富德，该局干部。
被执行人：中山市东升镇圣方五金制品厂，住所地广东省中山市东升镇。
申请执行人中山市环境保护局于2013年11月5日向本院申请强制执行中环罚字（2013）067号行政处罚决定一案，申请执行人中山市环境保护局于2013年11月19日以被执行人中山市东升镇圣方五金制品厂已履行前述决定书的处罚内容为由向本院提出申请，请求撤回对被执行人中山市东升镇圣方五金制品厂的强制执行申请。
本院认为：中山市环境保护局提出撤回强制执行申请，属其对权利的自由处分，且无违反法律法规及损害第三人利益，本院予以准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市环境保护局撤回对被执行人中山市东升镇圣方五金制品厂的强制执行申请。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 梁 乐
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 王丽梅
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东中法民五终字第1090号
上诉人（原审原告）：东莞高迪电子元件有限公司。住所地：广东省东莞市石碣镇涌口村庆丰西路***号。
法定代表人：钟鸿城。
委托代理人：饶华玲，广东彭代强律师事务所律师。
委托代理人：那利鹏，广东人为律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨芳连，女。
委托代理人：郭义，广东名道律师事务所律师。
上诉人东莞高迪电子元件有限公司（以下简称高迪公司）因与杨芳连劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第一人民法院（2014）东一法碣民一初字第566号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：杨芳连于2006年2月6日入职高迪公司。双方确认，杨芳连2013年8月至2014年7月期间的月平均工资为2939.2元。双方在仲裁庭审中确认2014年8月5日双方因高迪公司结业而终止劳动关系。高迪公司表示同意支付杨芳连终止劳动关系经济补偿金，但由于高迪公司已经向杨芳连支付双薪，故无须再另行支付经济补偿金或者应扣除该部分款项。
杨芳连就终止劳动合同等问题与高迪公司发生劳动争议，向东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭申请仲裁，请求裁决：一、杨芳连与高迪公司的劳动合同终止；二、高迪公司支付杨芳连经济补偿金25247元。2014年9月3日，东莞市劳动人事争议仲裁院石碣仲裁庭作出东劳人仲院石碣庭案字（2014）681号仲裁裁决书，裁决：一、确认杨芳连与高迪公司之间的劳动关系已终止；二、高迪公司在裁决书生效后五天内支付杨芳连经济补偿金24983.2元。高迪公司不服仲裁裁决，在法定期限内向原审法院提起诉讼。
原审法院认定以上事实的证据，有高迪公司提交的仲裁裁决书及送达回证，杨芳连提交的厂牌，原审法院依法调取的仲裁庭审笔录、高迪公司在仲裁阶段提交的计时员工工资及计件员工工资，以及庭审笔录等。
原审法院认为，杨芳连主张因高迪公司转移资产导致双方劳动关系解除，并未提交相关的证据予以证明，原审法院不予采信。双方在仲裁阶段已确认因高迪公司结业于2014年8月5日终止劳动关系，原审法院对此予以确认。高迪公司同意支付杨芳连终止劳动关系经济补偿金，杨芳连于2006年2月6日入职，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的规定，高迪公司应支付杨芳连相当于8.5个月工资的经济补偿金，计算为24983.2元=2939.2元／月×8.5个月。高迪公司并未提交证据证明杨芳连已实际领取双薪，亦未提交证据证明双方约定双薪即为经济补偿金，故对其关于无须另行支付经济补偿金或扣除双薪的主张，原审法院不予支持。因此，高迪公司应支付杨芳连终止劳动关系经济补偿金24983.2元。
综原审法院遂依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条、第四十六条、第四十七条的，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、确认高迪公司与杨芳连之间的劳动关系已终止；二、高迪公司于判决生效之日起五日内支付杨芳连经济补偿金24983.2元；三、驳回高迪公司的全部诉讼请求。本案一审诉讼费用5元，由高迪公司负担。
一审宣判后，高迪公司不服，向本院提起上诉称：高迪公司在计算劳动者薪资报酬时有两种方式。一种是对计时员工，按工作时间给付劳动报酬；另一种是对计件员工，按工作数量结算工资。自劳动者入职以来，双方约定以计件方式计算并发放工资。同时约定，劳动者作为一名计件员工，如工作满一年，则高迪公司向其多发放一个月工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金。因此，一直以来，高迪公司在每年春节放假前，已向劳动者发放了双薪。现高迪公司出现巨大亏损，被迫提前结业，也被迫与劳动者终止了劳动合同。按照双方的约定，高迪公司无需再向劳动者支付终止劳动合同的经济补偿金。退一步说，即便高迪公司还需向劳动者支付经济补偿金，也应在计算经济补偿金时扣除已支付的费用。但一审法院未考虑上述情况，判决金额过高，超过了高迪公司的支付能力。请求：1.判令高迪公司无需支付劳动者终止劳动合同的经济补偿金；2.一、二审受理费由劳动者承担。
被上诉人杨芳连答辩称：高迪公司主张年底有双薪，但无任何证据证明该事实，也没有证据有发放过双薪属于经济补偿金。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院认定的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。围绕上诉人高迪公司的上诉请求，本院分析如下：
高迪公司主张劳动者工作满一年，则向其多发放一个月的工资，作为劳动合同解除或终止后的经济补偿金，故其无须另行支付经济补偿金或在计算经济补偿金时应扣除高迪公司已经支付的费用。本院认为，高迪公司未提供证据证实每年年底向劳动者多发放了一个月的工资，亦未提供证据证实其主张的年底多发放一个月的工资即为预先发放的经济补偿金，因此，对该主张，本院依法不予采纳。原审法院认定高迪公司应向劳动者支付终止劳动关系的经济补偿金，符合法律规定，本院予以维持。
综上所述，上诉人高迪公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由高迪公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 叶志超
代理审判员 王 聪
代理审判员 陈美苑
二〇一五年六月十五日
书 记 员 叶婉珍
第2页共5页
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民二终字第564号
上诉人（原审被告）张海洲。
委托代理人郝海昌，武安市恒信法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李东，武安市康二城镇康西村。
上诉人张海洲因劳务合同纠纷一案，不服河北省武安市人民法院（2013）武民初字第2850号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2010年9月份开始，张海洲雇佣李东为其开车跑运输，后经结算张海洲欠李东工资款7200元未给付，经李东多次催要无果，诉至法院。
原审认为，张海洲欠李东工资款7200元，事实清楚，证据确实充分，故对李东的诉求予以支持。关于张海洲辩称本案应适用劳动仲裁前置程序，因本案为劳务合同纠纷而非劳动合同纠纷，不应适用劳动仲裁前置程序，故对该辩解理由不予采信。遂判决如下：张海洲于本判决生效之日起三日内给付李东工资款7200元。案件受理费50由被告张海洲负担。
宣判后，张海洲不服原审判请求撤销原判依法改判驳回李东的诉讼请求。主要上诉理由，1、一审法院以武安市公安局城关派出所询问笔录作为定案依据错误。该笔录是在特定的场合为解决治安问题而作的记录，且没有其他证据佐证。2、李东有过错，也应承担过错责任。3、本案未经劳动仲裁，程序违法。
李东口头辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持。
经审理查明，依据原审卷宗材料、当事人陈述，二审认定事实与一审认定事实一致。
本院认为，李东与张海洲是个人与个人之间形成的劳务关系，张海洲作为用工方应根据双方的约定支付劳动报酬。在公安机关的笔录中张海洲陈述欠李东工资7200元，一审法院根据张海洲自认的金额确定欠李东的工资，符合法律规定。张海洲上诉提出一审证据不足没有事实依据，本院不予支持。关于张海洲上诉提出李东有过错应承担相应的责任，与本案不是一个法律关系，本院不作处理。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由张海洲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李运才
审 判 员 李文华
代理审判员 刘 勇
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张翠英
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑03民终572号
上诉人（原审原告）黑龙江省鑫锦房地产开发有限公司。
法定代珍人于德龙，总经理。
委托代理人刘宝福，法律工作者。
被上诉人（原审被告）张盼，女，32岁。
上诉人黑龙江省鑫锦房地产开发有限公司因与被上诉人张盼劳动争议纠纷一案，不服鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第810号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审法院未针对上诉人在一审中提出的诉讼请求进行审理，超出诉讼请求范围判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项之规定，裁定如下：
一、撤销鸡西市滴道区人民法院（2015）滴民初字第810号民事判决；
二、发回鸡西市滴道区人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费10元予以退回
审 判 长 王 伟
审 判 员 刘伟国
代理审判员 张晓娣
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 苏 爽
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初42267号
原告：张学文，男，1962年2月13日出生，汉族。
被告：王德旺，男，1955年3月7日出生，汉族。
原告张学文诉被告王德旺确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张金孝独任审判，公开开庭进行了审理。本案当事人均到庭参加�讼，本案现已审理终结。
原告张学文向本院提出诉讼请求：确认双方于1993年6月9日签订的《买卖房契约》有效。事实和理由：原被告签订该契约，被告王德旺将登记在其名下的房屋等（集体土地建设用地使用证编号：通集建（x）字第x号）卖给原告，双方对房屋和购房款均已交接完毕。涉案房屋门牌号为：小村x号。
被告王德旺承认原告张学文提出的诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
确认原告张学文与被告王德旺于一九九三年六月九日签订的《买卖房契约》有效。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张学文负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张金孝
二〇一六年十二月十二日
书记员 曹 森
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第0223号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人顾某，无业。被告人顾某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月15日被取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉（2013）345号起诉书指控被告人顾某犯故意伤害罪，于2013年10月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员嵇绍兵出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2013年3月19日13时许，被告人顾某持水壶柄将被害人吴某脸部砸伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据，并据此认为，被告人顾某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人顾某系自首，提请本院依法判处。
庭审中，被告人顾某对公诉机关指控的事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月19日13时许，杨某甲因家庭琐事与其夫兄孙某甲及其妻吴某某在建湖县鲲鹏电器设备有限公司发生纠缠扭打。杨某甲的哥哥杨某乙得知情况后与其弟杨某丙联系，后杨某甲的女儿孙某乙带着杨某乙、杨某丙、杨某丁、邱某及被告人顾某前往建湖县鲲鹏电器设备有限公司找孙某甲，杨某甲跟在后面。到后杨某乙、杨某丙、被告人顾某与吴某等人发生缠斗，缠斗中，被告人顾某持水壶柄将被害人吴某脸部砸伤。经建湖县公安局物证鉴定室鉴定，被害人吴某的损伤程度属轻伤。案发后，被告人顾某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，本案在审理过程中，被害人吴某向本院提起刑事附带民事诉讼，请求法院追究被告人顾某的刑事责任并责令被告人顾某赔偿其各项经济损失合计人民币八万元。本院受理后，经协调，被告人顾某与被害人吴某达成调解协议，赔偿被害人吴某人民币三万五千元，被害人吴某对其行为表示谅解。
上述事实，有以下证据证实：
1.被告人的身份证明，证明被告人顾某的身份情况。
2.案底查询单，证明被告人顾某无前科劣迹。
3.受案登记表、发案经过，证明本案的案发情况。
4.到案经过，证明被告人顾某主动到案情况。
5.案发现场照片、伤情照片，证明案发现场情况及被害人伤情。
6.证人杨某、朱某、匡某、徐某的证言，证明案发当日被告人顾某在与被害人吴某缠斗中用水壶柄将被害人脸部砸成轻伤。
7.被害人吴某的陈述，证明案发当日，其与被告人顾某发生缠斗，顾某用水壶柄将其脸部砸伤。
8.被告人顾某的供述和辩解，证明案发当日其与被害人吴某发生缠斗，其用水壶柄将被害人吴某脸部砸伤。
9.建湖县公安局出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证明被害人吴某的伤情为轻伤。
10.调解协议、收条、谈话笔录等，证明被告人顾某与被害人吴某达成赔偿协议，给付了赔偿款，取得了被害人的谅解。
上述证据，经庭审举证、质证，来源合法，内容客观、真实，与本案相关联，且证据间相互印证，均具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致他人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人顾某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人顾某能主动投案，如实供述全部罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人顾某与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人顾某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 苗 东
审判员 张瑞兰
审判员 张英凤
二〇一四年十一月十日
书记员 吴雨佳
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第668号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人任草宴（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社旧城信用社员工。
被告程培福，男，住山东省鄄城县。
被告程志贵，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告程培福、程志贵金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人任草宴参加诉讼，被告程培福、程志贵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2011年5月18日原告与被告程培福签订借款合同一份，约定被告程培福向原告借款23000元，期限24个月，月利率12.02667‰。同日原告与被告程志贵签订最高额保证合同一份，约定被告程志贵为原告与被告程培福自2011年5月18日至2013年5月15日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分本息。故原告诉至法院，请求判令被告程培福偿还原告本金22351.99元、利息9142.89元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年5月18日）及以后产生的利息（按月利率12.02667‰加罚息30%计算），被告程志贵承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告程培福、程志贵均未答辩。
经审理查明：2011年5月18日，原告下属机构旧城信用社与被告程培福签订个人借款合同一份，约定：被告程培福向原告借款23000元，授信期限为2011年5月18日至2013年5月15日，借款人可在上述金额、期限内随借随还，循环使用；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放、支付与还款等业务，凡与借款人账户账号相符并通过密码验证的操作均视为借款人本人或本人授权实施，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准，涉及计算机业务系统或各类自助银行渠道交易的，贷款人业务系统或相关设备形成的交易记录、电子数据等具有同等证据效力；还款方式为按月结息，借款到期日一次性偿还所有借款本金，未付利息应利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日旧城信用社与被告程志贵签订保证合同一份，约定：被告程志贵为旧城信用社与被告程培福自2011年5月18日至2013年5月15日形成的债权承担连带责任担保，担保的债权最高额为30000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证期间为决算期届至之日起二年。被告程培福、程志贵分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，旧城信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告程培福于2012年5月28日再次在旧城信用社贷款23000元，期限自2012年5月28日至2013年5月14日，月利率12.02667‰。旧城信用社当日履行了给付义务，将借款划入被告程培福的账户上。该笔借款到期后，被告程培福偿还本金648.01元、利息834.21元，截止2015年5月18日被告程培福欠旧城信用社本金22351.99元、利息9142.89元。
另查明：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证、贷款本息结欠明细等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：旧城信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，旧城信用社与被告程培福签订借款合同、与被告程志贵签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款合同签订后，原告履行了给付义务，被告程培福未按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告程培福偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告程志贵自愿为旧城信用社与程培福形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，原告请求判令被告程志贵对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，因其担保的债权最高额为30000元，故其在担保的债权最高额范围内承担担保责任后，有权向被告程培福追偿。被告程培福、程志贵经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程培福于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金22351.99元、利息9142.89元及2015年5月19日以后产生的利息（按约定的月利率12.02667‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告程志贵对上述款项在其担保的债权最高额30000元范围内承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告程培福追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费587元、诉讼保全费44元，合计631元，由被告程培福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 李勋芳
人民陪审员 周 舟
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 腾
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民二初字第00217号
原告：安徽东至农村合作银行，住所地东至县。
法定代表人：周红日，该行董事长。
委托代理人：罗仲胜，该行工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：金某某，男，1977年1月30日出生，汉族，农民，住东至县。
原告安徽东至农村合作银行（以下简称东至农合行）诉被告金某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月18日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。原告东至农合行委托代理人黄斌到庭参加诉讼。被告金某某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东至农合行诉称：2008年6月30日，被告金某某与东至县农村信用合作联社马坑信用社（东至县农村信用合作联社下级机构，现改制为安徽东至农村合作银行）签订《借款合同》，合同约定：被告借款70000元，借款期限为2008年6月30日起至2009年6月29日，年利率12.92%，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，到期后，被告给付了2009年6月30日前的利息，并申请展期一年，展期期限为2009年6月29日至2010年6月28日。展期到期后经多次催要，余款至今未还，故原告诉至法院，请求：�、判令被告金某某立即清偿借款本金70000元及利息（自2009年7月1日起按年利率12.92%计算至2010年6月28日，自2010年6月29日起按年利率19.38%计算至清偿之日）；二、判令被告承担原告律师代理费损失5600元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告金某某未到庭参加应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月30日，被告金某某与东至县农村信用合作联社马坑信用社（东至县农村信用合作联社下级机构，现改制为安徽东至农村合作银行）签订《借款合同》，合同约定：被告借款70000元，借款期限为2008年6月30日起至2009年6月29日，年利率12.92%，未按约定期限归还，加收50％罚息；如借款人违约导致贷款人采取诉讼方式实现债权的，贷款人为此产生的律师费、差旅费等费用由借款人承担。合同生效后，借款依约足额及时发放，到期后，被告金某某于2008年12月29日偿还利息4572.24元，于2009年6月30日偿还利息4597.37元，共计偿还利息9169.61元，并申请展期一年，展期期限为2009年6月29日至2010年6月28日。2013年4月18日原告具状至法院，请求判令被告立即清偿借款本金70000元及利息。原告为实现债权与安徽安东律师事务所签订委托代理合同，约定原告交纳律师代理费5600元。
另查明：2009年6月16日，经中国银行业监督管理委员会安徽监管局批复，东至县农村信用合作联社变更为安徽东至农村合作银行，其债权债务转为该行债权债务。此后，东至县农村信用合作联社马坑信用社更名为安徽东至农村合作银行马坑分理处。
以上事实由原告企业营业执照、借款合同、借款借据、委托代理合同等证据在卷证明。
本院认为，原告东至农合行与被告金某某签订的借款合同合法有效。原告依约向被告金某某提供借款后，被告有按约履行还款的义务。现被告未按期还款，已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告立即清偿借款本息（含罚息）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同约定因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。本案中原告已提供了其与安徽安东律师事务所签订的民商事案件委托代理合同及安徽省律师服务收费标准，原告为此须支付律师代理费5600元。原告要求被告承担律师代理费损失5600元的诉讼请求，符合双方合同的约定，亦不违反相关法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告金某某于本判决生效后三十日内偿还原告安徽东至农村合作银行借款70000元及利息（自2008年6�30日起按年利率12.92%计算至2010年6月28日，自2010年6月29日按年利率19.38%计算至清偿之日，已支付利息9169.61元应予扣除）。
二、被告金某某于本判决生效后三十日内支付原告安徽东至农村合作银行律师代理费损失5600元。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告金某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周国富
审 判 员 苏香红
代理审判员 方 芳
二〇一三年七月二十九日
书 记 员 孙慧敏
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0183执2994号
移送机关：邛崃市人民法院，住所地：四川省邛崃市临邛镇司马大道288号。
法定代表人:王湛，院长。
被执行人：彭尚宇,男,1993年4月25日出生,汉族,住四川省邛崃市。
邛崃市人民法院移送执行被执行人彭尚宇罚金一案，本院作出的（2014）邛崃刑初字第236号刑事判决书已经发生法律效力，本院于2017年10月17日立案执行。
本案在执行过程查明，被执行人彭尚宇暂无可供执行财产。现本院依法终结本案的本次执行程序，待发现被执行人彭尚宇有可供执行的财产时，本院将恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃刑初字第236号刑事判决书中第一项对被执行人彭尚宇并处罚金一千元的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执 行 员 秦 胜
人民陪审员 梁 平
人民陪审员 曹 旭
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 陈晓宇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱城民初字第668号
原告：薛玉菊，女，1961年11月5日生，汉族。
委托代理人：片宪峰，莱芜莱城凤城法律服务所法律工作者。
被告：王红，女，1966年6月16日生，汉族。
被告：谭业连，男，1965年4月25日生，汉族。
原告薛玉菊与被告王红、谭业连民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛玉菊的委托代理人片宪峰到庭参加诉讼。被告王红、谭业连经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛玉菊诉称：2009年2月份周美静（系原告王红的丈夫）从原告处借款10万元，借款期限为五个月，借款利率按照同期贷款利率计算，并由被告谭业连对以上借款提供连带责任保证。2009年7月借款到期后，经我方多次催要，周美静及谭业连至今未偿还。被告王红与周美静系夫妻关系，该债务系夫妻存续期间的共同债务，被告王红应对上述借款承担偿还责任。周美静已于2010年因病去世。请求判令被告王红偿还借款本金10万元及利息（自2009年2月至还清之日止，按同期贷款利率计算），被告谭业连对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，诉讼费及实现债权费用由被告负担。
被告王红、谭业连未作答辩。
经审理查明：2009年2月20日周美静向原告薛玉菊借款10万元用于偿还贷款并出具借条，载明：“今借到现金壹拾万元100000元借款人周美静银行贷款利息（及本金）伍个月还清2009年2月20号保证人：谭业连。”2010年1月15日原告薛玉菊曾起诉要求周美静、王红及谭业连偿还借款及利息，2013年3月5日法院裁定驳回起诉。被告王红与周美静系夫妻关系。借款本金和利息被告均未偿还。2013年3月19日原告薛玉菊又诉来本院。
另查明，2009年2月20日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为4.86%。
以上事实，由借条一份、民事裁定书一份及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：周美静向原告借款10万元并由被告谭业连作保证人事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告王红与周美静系夫妻关系，本案的借款系夫妻共同债务，被告王红应承担清偿责任。被告谭业连在借条的保证人处签字，应视为提供连带责任保证，原告在保证期内提出诉讼，被告谭业连应承担连带清偿责任。双方对于借款的利率约定不明确，可按同期中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。对于实现债权的费用，原告既未明确数额，也未提交证据予以证明，本院不予支持。被告王红、谭业连经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告王红、谭业连偿还借款100000.00元及利息的诉讼请求，其合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告王红于本判决生效之日起三日内偿还原告薛玉菊借款100000.00元及利息（按年利率4.86%自2009年2月20日计算至本判决确定的被告履行义务之日止）。
二、被告谭业连对上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告薛玉菊的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期期间的债务利息。
案件受理费2300.00元、保全费520.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 李光秀
二〇一四年三月三日
书 记 员 李小斐
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂南漳长民初字第00082号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告李磊，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告李磊有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2015年3月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一五年三月二十日
书记员 朱 颜
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0104行审75号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局。
法定代表人刘卫。
委托代理人张冠东。
被申请人小吃城。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局因被申请人小吃城拒不履行莲城管执罚字19-1-1（2015）第6号《行政处罚决定书》，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2015）第6号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被申请人未在法定期限内申请复议，也未提起诉讼，该行政处理决定书已发生法律效力。故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行理由成立，符合法律规定，依法应准予立案执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予立案执行申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的莲城管执罚字19-1-1（2015）第6号《行政处罚决定书》。
案件受理费50元，由被申请人承担。
审 判 长 宋宏凯
审 判 员 耿卫星
人民陪审员 贺西红
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 吴 娜
2
1
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蜀执字第01426-1号
申请执行人：陈祥政，男，1971年7月7日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：越志兵，男，1978年1月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
本院依据（2014）蜀民一初字第02587号民事裁定书，查封了被执行人越志兵名下所有的位于安徽省合肥市翠庭园35栋305室（产权证号：合产6077**）的房产一套。现因双方已达成和解协议，申请执行人向本院申请解除对被执行人越志兵所有的上述房产的查封。据此，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
解除对越志兵名下所有的位于位于安徽省合肥市翠庭园35栋305室（产权证号：合产6077**）房产的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十二月十五日
书记员 张雪芹
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条第一款有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人，被执行人或者案外人：
……
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常鼎民保字第879号
原告郑某某，女，住湖南省常德市。
委托代理人邱玲，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
委托代理人陈国述，湖南先锋律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告何某甲，男，住湖南省常德市。
被告何某乙，女，住湖南省常德市。
被告何某丙，男，住湖南省常德市。
本院在审理原告郑某某与被告何某甲、何某乙、何某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告于2015年12月15日向本院提出申请，要求冻结何泽安的死亡抚恤金50000元。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对何泽安的死亡抚恤金50000元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 彭万星
二〇一五年十二月十六日
代理书记员 向世豪
附裁定法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大发民初字第00249号
原告蔡巧珍，居民。
原告殷亚兰，居民。
原告殷亚珠，居民。
以上三位原告共同委托代理人冷明观，盐城市亭湖区黄海法律服务所法律工作者。
被告常进，居民。
原告蔡巧珍、殷亚兰、殷亚珠诉被告常进买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭分别于2015年8月24日、2015年9月16日公开开庭进行了审理。三位原告的委托代理人冷明观到庭参加诉讼，被告常进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蔡巧珍、殷亚兰、殷亚珠共同诉称，被告常进向殷正官多次收购棉花，2014年2月10日，被告向殷正官出具欠条一份，确认欠殷正官棉花款167000元。殷正官因××住院多次追要欠款，被告分文未付。后殷正官死亡，现三位原告作为殷正官的继承人请求法院判令被告常进立即给付原告货款167000元。
被告常进未答辩。
经审理查明，被告常进于2013年曾多次向殷正官收购棉花，2014年2月10日，被告常进向殷正官出具欠条一份，该欠条载明：今欠到殷正官棉花款壹拾陆万柒仟元正每年还壹万争取2月20号还1-2万元今欠人：常进2014.2.10。后殷正官患××死亡并于2014年6月6日办理了常住户口注销手续。殷正官在住院治疗期间曾向被告常进追要该款，被告常进未予理会。另原告蔡巧珍系殷正官配偶，原告殷亚兰、殷亚珠系殷正官长女和次女。三位原告因被告常进拒绝给付棉花款，遂于2015年4月29日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告的陈述、欠条原件、户口注销证明、户籍登记证明原件等证据在卷证实。
本院认为，殷正官与被告间的买卖合同关系双方自愿建立，且不违反法律的禁止性规定，合法有效应，受法律保护。被告常进作为买受人在“欠条”中确认欠原告的货款为167000元，并承诺了每年还款10000元，但被告至今分文未付，故三位原告要求被告常进立即给付货款1670000元的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。被告常进经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视其对质证权、抗辩权的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告常进于本判决生效之日起90日内给付原告蔡巧珍、殷亚兰、殷亚珠货款167000元。
被告常进如未在本判决指定的期限内履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3640元，由被告常进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农业银行中汇支行，帐号：40×××21）并注明“上诉费用”字样。
审 判 长 刘 锋
审 判 员 吴 守 祥
人民陪审员 朱 爱 俊
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 练永龙（代）
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9004民初554号
原告谢春秀，女，1974年3月14日出生，身份号码429004197403144281，汉族，仙桃市人，住仙桃市陈场镇城东小区61号。
被告付成安，男，1974年3月25日出生，汉族，住仙桃市陈场镇城东小区61号。
本院在审理原告谢春秀与被告付成安离婚纠纷一案中，原告谢春秀于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢春秀的撤诉申请符合法律规定，是其对自己诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢春秀撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告谢春秀负担。
审判员 刘文伍
二〇一六年四月二十五日
书记员 邹 刚
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0902民初1096号
申请人：九江银行股份有限公司宜春分行，住所地：江西省宜春市袁州区袁山中路206号。统一社会信用代码：91360900561063044Y。
负责人：ＸＸ，该分行行长。
被申请人：罗林军，男，1978年11月26日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。
被申请人：柳小珍，女，1979年5月25日出生，汉族，宜春市袁州区人，家住宜春市。
本院在审理申请人九江银行股份有限公司宜春分行（下称申请人）与被申请人罗林军、柳小珍金融借款合同纠纷一案中，申请人于2018年2月24日向本院提出财产保全的申请，要求查封、扣押、冻结被申请人罗林军、柳小珍共计价值人民币380000元的财产；并以该行资产提供担保。
本院认为，申请人九江银行股份有限公司宜春分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人罗林军、柳小珍的银行存款共计人民币380000元；或查封、扣押申请人罗林军、柳小珍同等价值的财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 易晓莲
审 判 员 李 琼
审 判 员 袁 军
二〇一八年二月二十四日
代理书记员 陈皓玥
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民二初字第200号
原告东莞市同舟纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人莫志成。
委托代理人袁秀兰，广东国悦律师事务所律师。
委托代理人李小林，广东国悦律师事务所律师。
被告东莞市江瑞纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人黄明科。
被告陈美江，男，汉族，住安徽省安庆市太湖县，身份证号码：×××2415。
原告东莞市同舟纸业有限公司诉被告东莞市江瑞纸品有限公司（以下简称江瑞公司）、陈美江买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李小林到庭参加诉讼，被告江瑞公司、陈美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2015年4月签订《纸板购销合同》，就原告供货给被告事宜约定了双方的权利义务。截止至今，被告尚欠原告货款达50185.73元（不含违约金），期间原告多次催讨，被告总是以各种理由拖欠，为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告江瑞公司支付原告货款人民币50185.73元及逾期付款违约金7527.86元（自逾期之日起按月息5%的利率暂计至起诉之日并顺延至全部货款付清之日止）；2、被告江瑞公司支付原告因实现债权产生的律师费4617元、担保公司担保费2000元；3、被告陈美江对被告江瑞公司上述债务承担连带清偿责任；4、两被告承担本案全部诉讼费。
被告江瑞公司、陈美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，2015年4月11日原告与被告江瑞公司签订《纸板购销合同》，原告作为合同的甲方（销方），被告江瑞公司作为合同的乙方（购方），乙方向甲方购买纸板产品，约定付款方式为月结结算，乙方按月结45天内每月与甲方结清到期货款，如若超期付款，按超期时间每月加收5%的违约金，乙方不按付款条件或付款时间付款的，因此而产生的一切损失由乙方承担，如引起诉讼，乙方还将承担甲方实现债权的费用（包含但不限于差旅费、律师费、财产保全所支出的担保费等）。合同约定当乙方无论何原因不能够准时清偿上述款项（货款、违约金及实现债权费用等）时，乙方法人代表及签约代表自愿承担无限连带清偿责任（担保期限为两年，自乙方最后一笔货款应付之日起计）。合同签订时被告陈美江是被告江瑞公司的法定代表人，同时作为乙方即被告江瑞公司的签约代表在《纸板购销合同》上签名确认。经原、被告对账，被告江瑞公司尚欠原告2015年5月份的货款共50185.73元。
原告向本院提出保全的申请，要求立即查封、扣押或冻结被告价值62000元的财产，并已向本院提供了由东莞市百川融资担保有限公司担保额度为人民币62000元信誉担保。本院于2015年10月22日作出（2015）东一法堂民二初字第220号之一民事裁定书，并于2015年10月22日冻结被告东莞市江瑞纸品有限公司在东莞市农村商业银行万江支行的帐户（账号06×××90）存款人民币62000元，实际冻结人民币4896.37元，冻结期限为壹年。
原告提供了《民事委托代理合同》及金额为4617元的律师费发票、《委托担保合同》及金额为2000元担保费发票，主张其为追讨案涉债务委托广东国悦律师事务所进行诉讼，由东莞市百川融资担保有限公司为其提出保全作出担保，己支出律师费4617元及担保费2000元。
被告陈美江主张所有债务由黄明科处理，为此被告陈美江提交一份变更声明，内容是东莞市中堂镇江瑞纸品有限公司法人由陈美江变更为黄明科，从二零一五年六月份起一切事务与陈美江无关。
以上事实，有原告提供的纸板购销合同、营业执照、身份证、对账单、民事委托代理合同、委托担保合同、发票，被告陈美江提交的变更声明以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告江瑞公司、陈美江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据可以证实其主张的被告江瑞公司拖欠货款50185.73元的事实，本院对此予以确认，对原告要求被告江瑞公司支付货款50185.73元的诉请，本院予以支持。
关于逾期付款违约金，根据合同的约定，月结45天内付款，如若超期付款，按超期时间每月加收5%的违约金，对账单显示双方最后一笔交易是在2015年5月28日，被告江瑞公司应于2015年7月15日前支付2015年5月份的货款，被告江瑞公司逾期未付款已经构成违约，原告请求被告江瑞公司支付逾期付款违约金，合法有据，本院予以支持，违约金从2015年7月16日起按每月5%计算至实际付清之日止，但逾期付款违约金以50185.73元为限。原告请求被告江瑞公司支付其为实现债权而支出了律师费4617元、担保费（因财产保全支出）2000元，有合同、发票佐证，又符合双方的约定，本院予以支持。
在纸板购销合同签订时，被告江瑞公司的法定代表人及合同签约代表均是被告陈美江，合同约定被告陈美江对被告江瑞公司不能清偿款项时（货款、违约金及实现债权费用等）自愿承担无限连带清偿责任。因此，原告要求被告陈美江对被告江瑞公司的上述债务承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告东莞市江瑞纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付货款人民币50185.73元及利息（以50185.73元为本金，从2015年7月16日计至货款实际清偿之日止，按月利率5%计算，以人民币50185.73元为限）；
二、限被告东莞市江瑞纸品有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告东莞市同舟纸品有限公司支付律师费人民币4617元、担保费人民币2000元；
三、被告陈美江对被告东莞市江瑞纸品有限公司的上述债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告东莞市同舟纸品有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1408.26元、保全费人民币640元（原告已预付），由被告东莞市江瑞纸品有限公司、陈美江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 黎绮玲
审 判 员 周昭君
代理审判员 陈 静
二〇一六年三月十八日
书 记 员 霍子敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1302民初9147号
原告：刘文，女，1984年12月25日出生，汉族，住临沂市兰山区。
委托诉讼代理人：冯李勇，山东理永律师事务所律师。
委托诉讼代理人:虞海明，山东理永律师事务所律师。
被告：吉安市青原区双鹭木业有限责任公司，住所地江西省吉安市青原区华能工业园。
法定代表人：黄一花，总经理。
原告刘文与被告吉安市青原区双鹭木业有限责任公司（以下简称双鹭公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘文的委托代理人冯李勇、虞海明到庭参加了诉讼，被告双鹭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
刘文向本院提出诉讼请求：１、判令被告支付欠款255427元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告自2015年多次从原告处购买胶合板，截止2015年8月7日共欠货款435427元，双方约定2015年8月10日之前结清，如发生纠纷由兰山区人民法院管辖，后被告分别支付5万元和13万元，余款255427元至今未还，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
双鹭公司未作答辩。
刘文围绕诉讼请求依法提交了证据，被告双鹭公司未到庭质证，本院对该证据进行了审查并在卷佐证。依上述证据，本院认定事实如下：原告刘文与被告双鹭公司存有板材买卖关系。原告刘文向被告双鹭公司提供板材。2015年8月7日，被告双鹭公司给原告出具欠条一张，载明：今欠刘文二厘板货款435427元正，大写肆拾叁万五仟肆佰贰拾柒元正，此货无质量问题，由2015年8月10日之前结清如发生经济纠纷，由临沂兰山法院受理，2015年8月7日。2017年6月30日，原告向本院提起诉讼，主张被告双鹭公司出具欠条后，又分别支付5万元和13万元，余款2554278元未付，请求本院判决支持其诉求。
上述事实，主要依据相关书证及当事人陈述，上述证据均经庭审查证、质证，并均已收集并记录在卷。
本院认为，被告双鹭公司与原告刘文存有板材买卖关系，且欠原告板材款435427元的事实，有被告给原告出具的欠条一份为证，事实清楚，本院对此予以确认。欠条中约定，上述欠款应于2015年8月10日前结清，被告未按上述时间付清欠款，构成违约，应负有向原告付清欠款的义务，还应自欠款之日支付原告的利息损失。原告自认被告已偿还欠款18万元，对被告并无不利，该款应从上述欠款中予以扣除。故原告要求被告偿还欠款255427元及利息的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院应予支持。被告双鹭公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本案对事实的认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吉安市青原区双鹭木业有限责任公司于本判决生效后十日内偿付原告刘文板材欠款255427元及利息（按年息6%计算，自2015年8月7日至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5131元，减半收取2566元，保全费1797元由被告吉安市青原区双鹭木业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 王孝振
二〇一七年九月七日
代书记员 夏子心
山东省临沂市兰山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1302民初9147号申请人:刘文，女，1984年12月25日生，汉族，住临沂市兰山区。被申请人：吉安市青原区双鹭木业有限责任公司，住所地江西省吉发市青原区华能工业园。法定代表人：黄一花，经理。申请人刘文与被申请人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司买卖合同纠纷一案，刘文于2017年6月30日向本院申请财产保全，请求查封（冻结）被申请人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司价值255427元的财产，并已向本院提供了担保。本院经审查认为，申请人的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：一、查封（冻结）被申请人吉安市青原区双鹭木业有限责任公司价值255427元的财产一宗（详见查封冻结财产清单）；二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员 许 峰二〇一七年六月三十日书记员 李美君
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第2216-1号
申请执行人福建省南安市华凤石材有限公司，住所地福建省南安市水头镇龙凤村，组织机构代码75738832-6。
法定代表人黄金练，系该公司总经理。
申请执行人黄金练，男，1964年6月25日出生，汉族，住福建省南安市。
上列二申请执行人共同委托代理人黄民山，福建正成功律师事务所律师。
被执行人颜志雄，男，1975年10月31日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
被执行人周剑辉，男，1985年3月15日出生，汉族，住福建省永春县。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第2942号民事调解书，于2015年8月13日向被执行人颜志雄、周剑辉发出执行通知书，责令被执行人颜志雄、周剑辉立即支付给申请执行人福建省南安市华凤石材有限公司、黄金练借款人民币510806.3元及违约金人民币250000元、律师费人民币9500元，共计人民币770306.3元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担案件受理费人民币5752元、执行费人民币10103元，但被执行人未按通知履行偿付义务及报告财产情况。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年8月13日、12月14日、12月22日、2016年1月18日、1月27日查询被执行人周剑辉、颜志雄的财产情况，被执行人周剑辉、颜志雄有开设银行账户，因被执行人周剑辉、颜志雄账户余额极少，无扣划价值，本院未进行扣划。被执行人颜志雄有闽DQZX**号车辆、被执行人周剑辉有闽DPXX**号车辆，未发现被执行人周剑辉、颜志雄有其他车辆、房产、土地使用权、银行存款等财产信息；
2、2015年7月26日本院（2015）南执字第1731号案对被执行人颜志雄所有的闽DQZX**号车辆及被执行人周剑辉所有的闽DPXX**号车辆进行查封登记，因本院查无上述车辆行踪，申请执行人亦未提供上述车辆的线索，故本院暂无法对上述车辆进行扣押、拍卖；
3、于2015年9月18日将被执行人周剑辉、颜志雄纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒。
申请执行人福建省南安市华凤石材有限公司、黄金练向本院表示被执行人周剑辉、颜志雄下落不明、无其他可供执行的财产线索，本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年二月四日
书记员 吕晓辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民一初字第00383号
原告李某甲，一冶设备公司退休职工。
委托代理人叶庚，湖北扬子律师事务所律师（一般代理）。
被告李某乙，武汉市青山区钢城二十小教师。
被告李某丙，深圳市亦禾物流信息技术有限公司武汉分公司员工。
本院在审理原告李某甲诉被告李某乙、李某丙婚姻家庭纠纷一案中，原告李某甲于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某甲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李某甲负担。
审判员 陈小兰
二〇一四年七月二日
书记员 冯 阳
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0102执503号
申请执行人：蒋丽平，女，汉族，1967年12月5日出生，住江苏省常州市天宁区。
被执行人：合肥瑞阳鞋业有限公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人：胡翠玲。
本院在执行蒋丽平与合肥瑞阳鞋业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到被执行人有可供执行的财产，现终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）合民二终字第00904号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郝 勇
审 判 员 吴 扬
代理审判员 李晓亮
二〇一六年七月十五日
书 记 员 陈 龙
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4023号
罪犯罗川，男，1981年10月26日出生于四川省古蔺县，汉族，小学文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2010年12月27日作出了(2010)甬慈刑初字第1687号刑事判决，以被告人罗川犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月,并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年10�31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗川在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯罗川在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗川减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年十一月三日
代书记员 何锦霞
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民二终字第2636号
上诉人（原审原告）：孟宪花，农民。
上诉人（原审原告）：檀秀茹，农民。
上诉人（原审原告）：檀永才，农民。
三上诉人共同委托代理人：史立忠，河北春潮律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会。
法定代表人：姬会刚，任村委会主任。
原审第三人：檀学良，农民。
原审第三人：檀庆顺，农民。
原审第三人：刘德民，农民。
上诉人孟宪花、檀秀茹、檀永才因农村土地承包合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2015）乐民初字第33号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院认为，孟宪花、檀秀茹、檀永才三人要求檀庄村民委员会交付承包地，因孟宪花、檀秀茹、檀永才未实际取得土地承包经营权，该三人的诉请不属人民法院受理范围，应当由其他机关处理。故裁定驳回起诉。
判后，上诉人孟宪花、檀秀茹、檀永才不服，上诉称：1、一审裁定认定事实不清，缺乏事实和法律依据。首先，编号为524的土地承包经营权证书已证实该户享有3.64亩土地承包经营权。其次，上诉方与被上诉人出于实际生产生活需要，对原承包合同内容进行了部分变更，这在村委会出具的证明中亦得到了证实。最后，发包方村委会无正当理由没有履行与上诉人协商变更后的土地承包经营合同。2、一审裁定适用法律错误。上诉人已实际取得土地承包经营权，仅仅是由于作为发包方的被上诉人拒不履行其对土地承包经营合同的变更承诺，上诉人才被迫起诉维护自身合法权益，因此一审援引的司法解释条文是错误的。
被上诉人乐亭县毛庄镇檀庄村民委员会答辩称：1997年被上诉人将肖家圈公益田5.38亩承包给檀学良、檀庆顺、刘德民三户建暖室。2003年，檀庆文因建房申请宅基地，自愿将赵坟3.64亩承包地与村民陈卫东庄东3.64亩承包地互换。之后檀庆文与村委会达成一致协议：待肖家圈檀学良、檀庆顺、刘德民三户暖室恢复地貌以后，村里给檀庆文补足所缺的3.64亩承包地；未补地前，村里按每年每亩140元给付檀庆文承包费。但2014年孟宪花、檀秀茹、檀永才三人突然起诉要求收回肖家圈3.64亩承包地的经营权，因暖室是长久性投资，属历史遗留问题，故被上诉人不同意上诉人的上诉请求。
本院经审理认为，根据土地承包经营权证书和承包合同，上诉人孟宪花、檀秀茹、檀永才已实际取得肖家圈3.64亩土地的承包经营权，故原审以诉请不属于人民法院受案范围为由驳回起诉不妥。但檀庆文在换地时已明知肖家圈3.64亩承包地由第三人檀学良、檀庆顺、刘德民承包并建有温室大棚，至本案起诉前三上诉人一直认可该承包地由檀学良、檀庆顺、刘德民实际耕种，并领取了第三人交付的承包费。因温室大棚前期投资较大，是长期运作才能获得收益的项目，上诉人要求檀庄村委会恢复原貌并交付承包地的诉请涉及大棚拆除造成损失等事宜，故三上诉人可在拆除大棚具备履行条件时另行起诉。综上，原审裁定适用法律虽有瑕疵，但裁定结果并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 常 荣 印
代理审判员 赵 君 优
代理审判员 周 欣
二〇一六年一月四日
书 记 员 周欣（兼）
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第1094号
原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司，住所地徐州市一号公路原狮子山砖瓦厂内。
法定代表人吴谊农，该分公司总经理。
委托代理人孔伟。
被告江苏宏盛建设集团有限公司，住所地高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人胡恒春，该公司总经理。
本院在审理原告徐州海荧混凝土有限公司云龙分公司与被告江苏宏盛建设集团有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杨 伟
二〇一四年十月十七日
书记员 侯亚菲
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民三初字第775号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店，住所地山东省济南市。
经营者卢新闻，男，1982年8月25日出生，汉族，住山东省肥城市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南历下幸福时光餐饮娱乐中心和平路店侵害著作权纠纷一案，原告于2015年9月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 刘玲玲
新疆维吾尔自治区哈密市伊州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2201民初1667号
原告：亢永春，男，汉族，无固定职业，住哈密市。
委托代理人：葛晟谦，系新疆君始律师事务所律师。
被告：马玉金，男，汉族，系农民，住哈密市。
委托代理人：高彦庚，系哈密地区众信法律服务所法律工作者。
原告亢永春诉被告马玉金土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亢永春的委托代理人葛晟谦，被告马玉金及其委托代理人高彦更均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亢永春向本院提出诉讼请求：1、判令被告马玉金支付欠款80000元；2、被告承担本案的诉讼费。事实与理由：我与被告于2014年10月23日签订了土地转让合同，约定了付款期限，但被告迟迟不按期付款，严重失信给我造成损失。请法院支持我的诉讼请求。
本院经审查认为，2014年10月19日，原告亢永春与被告马玉金签订《土地再转让合同》，约定：1、原告亢永春将其承包的土地22.5亩及宅基地4.6亩转让给被告马玉金，金额360000元；2、原告亢永春负责办理土地证及有关过户手续；3、无期限使用。被告马玉金付款290000元后，剩余70000元以原告亢永春无法办理过户手续为由拒绝支付。原告亢永春向被告马玉金提供的《集体土地承包经营证》印章不全、字迹不清、承包年限似有涂改，且涉案土地在本地土管部门没有备案，无法清晰明确的证实涉案土地的权属。另外，国家法规对农村土地第二轮承包期限有明确的规定，原告亢永春无权设定”无期限使用”。双方当事人的纠纷实质上属于土地使用权纠纷，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定：”土地使用权和所有权争议，由当事人协商解决；协商不成，由人民政府处理”。故本案不属于人民法院受理范围，当事人应先向人民政府申请确权，待权属明确后可再行起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告亢永春的起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，退还原告亢永春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈密市中级人民法院。
审判员 杜鹏
二〇一七年四月二十七日
书记员 刘乾
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2146号
被执行人：郑庆科，男，1989年1月20日出生，汉族，中专文化，无业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
本院在执行郑庆科诈骗罪处罚金一案中，查明被执行人郑庆科暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄刑初字第13号刑事判决书的执行
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 赵 路
二〇一六年十二月八日
书 记 员 王 慧
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第236号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人黄某某，男，1980年1月15日出生于江西省于都县，汉族，初中文化，务农，家住于都县。因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
辩护人廖健民，江西钨都律师事务所律师。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2015）205号起诉书指控被告人�某某犯抢夺罪，于2015年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人黄某某及辩护人廖健民到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，2015年5月9日8时30分左右，被告人黄某某来到赣州市章贡区水东镇政府对面的公交站台附近，趁被害人龙某甲在打电话疏于防范之际，抢走其脖子上戴着的黄金项链一条（价值人民币3856元）并逃跑。被害人龙某甲大声呼救并追赶被告人黄某某，但未能追上。之后，被害人龙某甲的姐姐龙某乙、姐夫朱某某闻讯赶来一起去报警，三人在报警途中又凑巧撞见了被告人黄某某，最终，三人在水东镇虔东大道时间公园旁的菜地里将被告人黄某某抓获并移交给公安机关。案发后，被抢项链已追回并发还被害�龙小燕。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人龙某甲的报案笔录及陈述、证人朱某某、黄某的证言、价格鉴定结论书、贵金属饰品检测结果单、辨认笔录、提取笔录、指认现场照片、刑事摄影照片、扣押、发还物品清单、抓获经过证明、被告人黄某某的户籍证明及其在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人黄某某犯抢夺罪的罪名成立。被告人黄某某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人黄某某犯抢夺罪，判处有期徒�六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月9日起至2015年11月8日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭 澎
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 刘锦辉
广东省梅州市梅江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1402执133号
申请执行人：欧求安，男，成年，住址：贵州省黎平县。
被执行人：梅州市越兴家具有限公司。
法定代表人：张金荣。
住所：梅州市梅江区。
被执行人：梅州市品木坊家具有限公司。
法定代表人：夏惠梅。
住所：梅州市梅江区。
申请执行人欧求安与梅州市越兴家具有限公司、梅州市品木坊家具有限公司劳动争议一案，2016年2月1日申请执行人依据梅州市梅江区劳动人事劳动争议仲裁委员会于2016年2月1日作出且已发生法律效力的梅区仲院案号（2016）115号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2016年2月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过中国银行梅州分行、中国农业银行梅州分行、中国工商银行梅州分行、中国建设银行梅州分行、中国邮政储蓄银行梅州分行、梅江区农村信用合作联社、梅州市国土资源局、梅州市工商局、梅州市住建局、梅州市公安局变更支队车管所等有关部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人提供的被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。
本院认为，经本院到银信、房管、车管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产，被执行人所有的机械设备暂时无法处置变现。本案在近期内暂时不具备执行条件。依照《中华人民共合国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）粤1402执133号案的本次执行程序，本案具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 晟
审判员 林青山
审判员 李练方
二〇一六年四月二十八日
书记员 张萍英
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）未执字第01162号
申请执行人张捷，女，1979年1月7日生，汉族。
被执行人娄艳，女，1981年6月26日生，汉族。
本院在执行申请执行人张捷与被执行人娄艳机动车交通事故纠纷一案中，申请执行人张捷依据已发生法律效力的（2012）未民一初字第00953号民事判决第四项，于2014年5月13日向本院申请执行，执行标的为291.10元。本院于2014年5月16日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。执行中，本院已执行回该案款，并向申请执行人发还，申请执行人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2012）未民一初字第00953号民事判决第四项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 石东彦
执行员 朱江平
执行员 王 昆
二〇一四年六月二十日
书记员 张俊峰
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽02刑终320号
原公诉机关厦门市集美区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王智勇，男，1976年2月26日出生，汉族，小学文化，务工，户籍地湖北省汉川市，暂住地厦门市集美区。因犯盗窃罪于2007年11月被福建省厦门市海沧区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币3000元，2011年3月18日刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2016年8月30日被厦门市集美区人民法院判处有期徒刑九个月，2017年1月25日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年11月9日被刑事拘留，同年11月16日被取保候审。
厦门市集美区人民法院审理厦门市集美区人民检察院指控被告人王智勇犯危险驾驶罪一案，于2018年2月1日作出（2018）闽0211刑初61号刑事判决，认定被告人王智勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人王智勇不服，以量刑过重等为由提出上诉。本院经审查立案受理，审理过程中上诉人王智勇申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人王智勇危险驾驶犯罪的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。王智勇自愿撤回上诉，符合有关法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人王智勇撤回上诉。
厦门市集美区人民法院（2018）闽0211刑初61号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 庄学忠
审 判 员 刘荣秀
审 判 员 杨陆平
二〇一八年五月十日
法官助理 饶 珊
书 记 员 张 洋
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判决事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省莒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1122执1832号
申请执行人何永平，男。
被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司。
法定代表人王孝明，男。
本院在执行申请执行人何永平与被执行人山东圣凯尔顿木业有限公司民间借贷纠纷一案中，于2016年8月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2016年8月12日前履行民事调解书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行调解书确定的义务。经到银行及房管和车管部门查询，被执行人无存款在房管和车管部门均无房产和车辆。
申请执行人亦未向本院提供被执行人有其它可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘志刚
审判员 刘永保
审判员 宗云剑
二〇一六年九月一日
书记员 翟玉仓