wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）城执字第1588-12号
申请执行人王秀英，女，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，身份证号码为2321＊＊********，住＊＊市＊＊镇＊＊＊＊居委会＊＊＊号。
被执行人三亚市天然气公司（简称天然气公司），住所地＊＊市＊＊＊＊路＊＊号。
法定代表人周＊＊，该公司经理。
委托代理人蒲福花，女，黎族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生（身份证号码为：4602＊＊********），系天然气公司的职工。
关于王秀英（原申请执行人为三亚东王房地产开发有限公司）与被执行人三亚市天然气公司联营合同转让纠纷一案，本院于2013年2月28日作出（2012）城民二初字第972号民事判决，已发生法律效力。因天然气公司未履行生效判决确定的义务，原权利人三亚东王房地产开发有限公司向本院申请执行，本院于2013年7月9日立案执行，
2014年6月5日，三亚东王房地产开发有限公司向本院递交变更申请书，称其已将本案债权转让给第三人王秀英，申请变更第三人王秀英为本案的申请执行人。经审查，本院于2014年6月16日裁定将本案申请执行人变更为王秀英。
经查，本案在诉讼期间，本院于2012年11月7日作出（2012）城民保字第38号民事裁定书，查封了天然气公司位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路的979.94㎡土地使用权［产权证号：三土房（2012）字第008889号］。
在执行过程中，本院于2013年8月22日作出（2013）城执字第1588-1号执行裁定，查封天然气公司位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路1670.59㎡的土地使用权及地上附着物［产权证号：三土房（2012）字第008888号］。
经委托，海南汇德土地房地产评估咨询有限公司于2014年1月3日作出海南汇德（2013）（估）字第1186号《土地估价鉴定报告》。经评估，前述第008889号及第008889号两地块的土地总价为212.04万元，单位面积地价为800元／㎡。
因被执行人无金钱给付能力，本院裁定对被执行人的财产进行强制拍卖。鉴于008888号土地和008889号土地为两块独立的土地，可以分开处置，故本院决定先行拍卖前述008889号《土地房屋权证》项下的979.94㎡土地使用权。经委托，海南京友拍卖有限公司于2014年6月4日下午3：30分举行拍卖会，对前述979.94㎡土地使用权进行公开拍卖。经过公开竞价，合伙竞买人陈林丰、谢玉珍以人民币500万元的最高价竞得拍卖标的物。拍卖成交后，买受人已将拍卖成交款500万元缴清。
根据生效判决，被执行人天然气公司应于判决生效之日起15日内向申请执行人偿还支付赔偿款187.4万元。因被执行人未按生效法律文书指定期间履行金钱给付义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。经本院计算，本案被执行人应承担的迟延履行期间的双倍债务利息为216870元（以中国人民银行发布的金融机构人民币一年期贷款基准利率，从2013年6月19日起计至2014年6月5日止），同时被执行人还应承担本案诉讼费22800元、评估费10000元、保全费5000元、公告费8500、执行费23308元，以上合计2160479元。其中，执行费23308元由本院收取，则被执行人在本案中应支付给申请执行人的债务总额为2137170元。以上数额经双方当事人核对均无异议。
本院认为，因前述008889号《土地房屋权证》项下的979.94㎡土地使用权已经拍卖成交，依法应将标的物解除查封后交付、过户给买受人陈林丰、谢玉珍，并从拍卖所得中支付本案执行款给申请执行人，用以清偿本案债务。因拍卖008889号土地使用权的所得已足以清偿本案债务，对无需再执行前述008888号《土地房屋权证》项下的1670.59㎡土地使用权，应解除该土地使用权的查封。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人三亚市天然气公司所有的、位于＊＊市＊＊区＊＊路“三土房（2012）字第008888号”《土地房屋权证》项下1670.59㎡土地使用权的查封。
二、解除本院对被执行人三亚市天然气公司所有的、位于＊＊市＊＊区＊＊＊＊路“三土房（2012）字第008889号”《土地房屋权证》项下979.94㎡土地使用权的查封。
三、“三土房（2012）字第008889号”《土地房屋权证》项下979.94㎡土地使用权及相应的其他权利归买受人陈林丰（身份证号码为：4602＊＊＊＊＊＊0331）、谢玉珍（身份证号码为：4602＊＊＊＊＊＊0024）所有【该土地使用权及相应的其他权利自本裁定送达买受人时起转移】。
四、买受人陈林丰、谢玉珍可持本裁定书到三亚市土地管理部门办理“三土房（2012）字第008889号”《土地房屋权证》项下979.94㎡土地使用权的过户登记手续；过户时土地的四至以国土房产部门办理产权变更登记的测量为准；土地过户时应补缴的土地出让金及办理过户所需的一切税、费均由买受人承担。
五、从拍卖所得款中支付2137170元给申请执行人王秀英，用以清偿本案全部债务。
从拍卖所得款中支付执行费23308元至三亚市财政局。
本院（2012）城民二初字第972号民事判决执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 官静敏
代理审判员 王大宝
代理审判员 陈小龙
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘思文
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第03458号
原告：太和县农村信用合作联社。
法定代表人：蒋颍，该社理事长。
委托代理人：刘琳玲，该社职工。
被告：王辉，男，汉族。
原告太和县农村信用�作联社（以下简称太和信用联社）诉被告王辉金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员栾夫兴适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告太和信用联社的委托代理人刘琳玲到庭参加诉讼，被告王辉经传票传唤、无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
太和信用联社诉称：2005年8月19日，王辉向太和信用联社借款30000元，期限12个月，月利率为9.3‰。贷款到期后，太和信用联社多次催要，王辉于2014年2月14日还本金5000元，剩余本金25000元未还。为此，请求判令王辉偿还我单位贷款本金25000元、利息及逾期付款的罚息，并承担本案诉讼费用。
王辉未答辩，也未提供证据。
经审理查明：2005年8月19日，王辉向太和信用联社所属的关集信用社借款30000元，双方签订了借款合同，合同约定：借款期限12个月，月利率9.3‰。合同�订后，太和信用联社向王辉提供贷款30000元。但贷款到期后，王辉分别于2005年11月29日结息930元；2006年11月29日结息3813元；2008年12月17日结息10448.55元；2014年2月14日还本金5000元。还欠本金25000元至今未还。为此，太和信用联社起诉来院。
上述事实，有太和信用联社的营业执照、组织机构代码证，王辉与太和信用联社所属关集信用社签订的借款借据，太和县公安局关集派出所居民身份证号码重错更正证明等证据在卷为证。
本院认为：太和信用联社与王辉签订的借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。由于王辉在向太和信用联社借款后，未按合同约定偿还全部借款本金及利息，属违约行为，故太和信用联社要求王辉偿还本金25000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。由于太和信用联社未提供证据证明双方在借款合同中约定有罚息，故太和信用联�要求王辉支付罚息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、王辉偿还太和县农村信用合作联社贷款本金25000元，并支付自2014年2月15日起的利息（按月利率9.3‰计算至付清之日），于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回太和县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取213元，由王辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 栾夫兴
二〇一四年十一月二十日
书记员 王梅梅
附：本判决所依据法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十八条：订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省织金县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黔织刑初字第571号
公诉机关贵州省织金县人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，贵州省织金县人，初中文化，农民，住织金县鸡场乡木货村木货组。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现押于织金县看守所。
贵州省织金县人民检察院以织检公诉刑诉（2014）481号起诉书指控被告人张某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。织金县人民检察院指派代理检察员朱海波出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省织金县人民检察院指控：2014年9月16日20时许，被告人张某某在其位于织金县鸡场乡木货村木货组的家中贩卖200元钱的毒品给他人时，被公安民警抓获。当场缴获贩卖的毒品可疑物1包，并扣押其用于联系贩卖毒品的黑色杂牌手机一部。经称量，该包毒品可疑物净重0.28克，经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，在该0.28克毒品可疑物内检出海洛因的主要成分二乙酰吗啡。
上述事实，被告人张某某在审理过程中亦无异议，并有经庭审查证属实的证人包某某的证言、书证户籍证明、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、毒品称量笔录、刑事照片、收据、身份核实笔录、证明，毕节市公安司法鉴定中心毕公刑鉴（理化）字（2014）1243号物证检验意见书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家毒品管理法规，贩卖毒品海洛因的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。对被告人被公安机关扣押的手机一部，应依法予以没收，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年3月16日止。罚金限判决生效后一月内缴纳）。
二、对被告人被公安机关扣押的手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李兴茜
二〇一四年十二月五日
书记员 陈运河
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民一初字第416号
原告贺某某，女，1983年7月1日出生，汉族，务农，住溆浦县观音阁镇赤壁垅村*组。公民身份号码：4312241983********。
委托代理人张露华，溆浦县中心法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，1982年8月21日出生，土家族，务农，住溆浦县观音阁镇赤壁垅村*组。公民身份号码：4330241982********。
原告贺某某与被告向某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，由审判员韦建玲依法适用简易程序审理，代理书记员石瑛担任庭审记录，于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告贺某某及其委托代理人张露华到庭参加了诉讼，被告向某某经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年9月12日在溆浦县民政局登记结婚。2004年7月12日生育一女取名向某甲，2008年3月19日生育二女儿取名向某乙（现已改名贺某甲）。婚后由于双方性格不合又缺乏沟通，经常争吵，被告甚至还因家庭琐事殴打原告，原告考虑孩子尚小一直忍让。2013年1月31日被告因家庭琐事将原告打伤住院，原告曾于2014年2月11日以被告实施家庭暴力向法院起诉离婚，法院于2014年2月21日作出（2014）溆民一初字第100号民事判决书，以原、被告夫妻若加强沟通、注重感情培养仍有和好可能判决驳回原告诉讼请求。但近一年时间来，原、被告依旧分居至今，无任何联系。现夫妻感情已破裂，无调解和好可能，请求法院依法判决离婚，婚生女向某乙由原告抚养，大女儿向某甲由被告抚养。
被告向某某经本院传票传唤未到庭，又未提交答辩状。
经审理查明：原、被告于2003年在外务工相识，不久便同居生活，2004年7月12日生育长女取名向某甲。2005年9月12日双方在溆浦县民政局登记结婚。2008年3月19日生育次女，取名向某乙。婚后由于双方性格不合又缺乏沟通，经常为家庭琐事争吵。2013年1月31日，原、被告因家庭琐事发生争执后原告回娘家居住，双方分居。大女儿向某甲现跟随被告母亲生活，小女儿现已更名贺某甲，跟随原告生活。原告曾于2014年2月11日向本院起诉要求与被告离婚，本院判决驳回原告诉讼请求，但判决生效后，双方仍未和好，且互不履行夫妻义务，故原告再次诉至法院。
上述事实，经本院公开开庭审理，当事人当庭举证、质证和辩论，本院确认，有下列证据予以证实：
1、溆浦县民政局出具的证明1份，证明原、被告于2005年9月12日登记结婚，系合法夫妻的事实；
2、溆浦县人民法院作出的（2014）溆民一初字第100号民事判决书1份，证明原告曾起诉要求与被告离婚，经本院判决驳回原告诉讼请求的事实；
3、溆浦县中都乡文溪村村民委员会出具的证明1份，证明原告第一次向法院起诉要求离婚，法院判决后，原告贺某某一直在该村居住，未见被告向某某前来探望，双方互不履行夫妻义务的事实；
4、本院2015年5月27日庭审笔录1份在卷佐证。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，仓促结婚。婚后缺乏沟通，没有很好的培养夫妻感情，双方经常为家庭琐事发生争执，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，被驳回后，双方仍未和好，至今互不履行夫妻义务，可认定双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持；婚生女向某乙未满10周岁，年纪尚小，现跟随原告生活，考虑继续由原告抚养有利于孩子健康成长，长女向某甲已年满10周岁，独立能力相对较强，且一直跟随被告母亲生活，继续由被告抚养有利于孩子的健康成长，故对原告要求抚养次女向某乙，长女向某甲由被告抚养的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告贺某某与被告向某某离婚；
二、婚生女向某乙（现已更名贺某甲）由原告贺某某抚养，长女向某甲由被告向某某抚养，双方各自承担所抚养小孩的抚养费。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 韦建玲
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 石 瑛
本案所引用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1123民初810号
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行，住所地江西省玉山县冰溪镇解放西路1号，统一社会信用代码91361123861577864F。
负责人聂峥嵘，系该支行行长。
委托代理人黄作荣，男，系该支行客户经理，家住江西省玉山县。
委托代理人张婕，系江西时空律师事务所律师。
被告李传军，男，汉族，1991年5月13日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
被告吴珍，女，汉族，1989年8月16日出生，江西省玉山县人，务工，家住江西省玉山县。
原告中国工商银行股份有限公司玉山支行（以下简称“工行玉山支行”）与被告李传军、吴珍信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工行玉山支行的委托代理人黄作荣、张婕到庭参加诉讼，被告李传军、吴珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行玉山支行诉称，被告李传军与被告吴珍系夫妻，两被告想购买汽车，2012年2月7日,被告李传军经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处办理分期付款业务，2012年3月25日，原告与被告李传军、吴珍签订了信用卡消费分期付款业务合同和信用卡消费分期付款抵押合同，原告为被告李传军办理了卡号为62×××25的信用卡一份，被告李传军于次日通过该卡消费8.3万元用于购车，与原告约定分期还款，另用该车办理了抵押登记手续。事后，被告李传军拖欠原告信用卡透支本金、逾期利息、滞纳金计人民币32,871.43元未及时归还，原告多次催要未果，故诉至法院要求：1、请求判令与被告解除合同；2、请求判令被告立即偿还当前欠款32,871.43元（含透支本金20,640.06元，逾期利息5,302.88元，滞纳金6,928.49元）及2016年2月1日起至还清之日止新发生的利息、滞纳金，同时各被告间承担连带偿还责任；3、请求判令原告对被告的抵押物折价拍卖或变卖，所得价款有优先受偿的权利；4、本案诉讼费由被告承担。
为证明以上诉讼请求成立，原告向本院提供了以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证及身份证明书、被告李传军、吴珍身份证复印件各一份，以证明原、被告的诉讼主体适格及身份信息；
2、被告李传军与被告吴珍的结婚证复印件一份，以证明两被告系夫妻；
3、分期付款业务提示复印件一份，以证明原告于2012年2月9日向被告发出使用牡丹贷记卡办理汽车分期付款业务应注意的事项；
4、分期付款业务推荐函复印件一份，以证明2012年2月7日被告李传军经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处办理人民币8.3万元分期付款业务；
5、信用卡消费分期付款业务合同、信用卡消费分期付款抵押合同、注册登记机动车信息复印件各一份，以证明2012年3月25日，原告与被告李传军、吴珍签订了信用卡消费分期付款业务合同和信用卡消费分期付款抵押合同，2012年3月30日，两被告就赣Ｅ×××××号起亚牌小型轿车办理了抵押登记手续；
6、中国工商银行转帐凭证、中国工商银行上饶市分行62×××25历史明细查询结果复印件各一份，以证明被告李传军于2012年3月30日通过信用卡方式消费8.3万元及2016年8月1日前的还款明细结果；
7、原告信用卡透支派出职员催收照片复印件各一份，以证明原告对被告的逾期还款进行了上门催收。
被告李传军、吴珍未提出答辩，未到庭应诉，亦未向本院提供证据。
经审理查明，被告李传军与被告吴珍系夫妻。两被告想购买汽车，2012年2月7日，被告李传军经玉山县徐敏汽车销售有限公司推荐到原告处办理分期付款业务，2012年3月25日，原告与被告李传军、吴珍签订了信用卡消费分期付款业务合同和信用卡消费分期付款抵押合同，原告为被告李传军办理了卡号为62×××25的信用卡一份，被告李传军于2012年3月30日通过该卡消费8.3万元用于购车，与原告约定按36期每月25日前偿还2,306元，2012年3月30日又与被告吴珍就赣Ｅ×××××号起亚牌小型轿车作抵押并办理了抵押登记手续，事后因被告李传军拖欠原告信用卡透支款人民币32,871.43元（含透支本金20,640.06元，逾期利息5,302.88元，滞纳金6,928.49元）及2016年2月1日起至还清之日止新发生的利息、滞纳金未及时归还，原告经多次催要未果，而诉至法院要求处理。
以上事实，经庭审调查，原告提供的证据1、2证明了原告及两被告的身份关系及原告的营业范围；证据3、4、5证明了两被告因购买汽车到原告处申请办理了消费人民币8.3万元分期付款业务，并与原告签订了信用卡消费分期付款业务合同与抵押合同；证据6、7证明了被告李传军通过信用卡方式消费及陆续还款，原告对被告的逾期还款进行了催收，现李传军、吴珍拖欠信用卡透支款32,871.43元未及时归还的事实。上述证据证明的事实因两被告未到庭应诉，亦未向本院提供证据辩驳，原告提供的证据与本案待证事实相关联，具有客观真实性，符合证据规则的有关规定，故本院予以采信。
本院认为，被告李传军因购车需要向原告工行玉山支行申领了信用卡并使用该卡透支消费，与原告签订了信用卡消费分期付款业务合同，该合同合法、有效，双方应按合同履行各自的义务。现被告迟延履行多期债务，经催告后在合理期限内仍未履行，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求被告李传军偿还信用卡的透支本金、利息、滞纳金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求与被告解除合同，因该合同期限已届满，故无需解除合同。原告要求被告吴珍与被告李传军一同承担偿还责任，因该债务系被告李传军与吴珍婚姻关系存续期间以一方名义所负债务，两被告无证据证明该债务确为债务人李传军的个人债务，且两被告又与原告签订了信用卡消费分期付款抵押合同，故应认定为夫妻共同债务，两被告对该笔债务均负有偿还责任；为担保债务的履行，被告李传军、吴珍将其购买的车辆抵押给原告，两被告不履行到期债务，原告有权就该财产优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李传军、吴珍于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司玉山支行信用卡透支款人民币32,871.43元（含透支本金20,640.06元，逾期利息5,302.88元，滞纳金6,928.49元）及2016年2月1日起至还清之日止新发生的利息及滞纳金;
二、原告中国工商银行股份有限公司玉山支行对被告李传军所有的赣Ｅ×××××号起亚牌小型轿车实现抵押权时，有权就该财产优先受偿；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费622元，公告费200元，合计人民币842元，由被告李传军、吴珍负担（该款原告已垫付511元，待被告支付后退还原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴 刚
审 判 员 焦孝军
人民陪审员 陈利军
二〇一六年十月十一日
书 记 员 乐希霖
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第05635号
罪犯何火平，男，1980年7月17日出生于湖北省汉川市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市中级人民法院于2006年4月19日作出（2006）武刑初字第58号刑事附带民事判决，认定被告人何火平犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。经湖北省高级人民法院裁定，2008年12月29日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。经本院裁定，2010年5月5日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利七年不变；2011年11月14日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变；2013年6月25日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利七年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请�犯何火平减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯何火平在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2013年度被评为湖北省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯何火平在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积�参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯何火平的刑罚减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利七年不变。刑期自2008年12月29日起至2022年6月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 桂霄雨
黑龙江省孙吴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1124民初487号
原告：李东光，男，1953年6月22日出生。
被告：黑河市鸿禹地产开发有限责任公司。
法定代表人：邱玉贵。
原告李东光与被告黑河市鸿禹地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年5月16日立案。原告于2016年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李东光申请撤诉的理由正当，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许李东光撤诉。
案件受理费人民币100.00元，减半收取计50.00元，由李东光负担。
审判长 田增辉
审判员 王玉权
审判员 蒋保新
二〇一六年十月十日
书记员 董 丽
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）信浉民金初字第42号
原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行
法定代表人张逸杰，该行行长。
被告彭全明，住信阳市浉河区。
被告朱保全，住信阳市浉河区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司信阳浉河支行与被告彭全明、朱保全金融借款纠纷一案中，原告经本院通知未缴纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费。原告在本院指定的期限内，没有按照通知交纳诉讼费用亦未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程艳
二〇一四年十一月五日
书记员 黄丹
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初5326号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王寂，女，1977年11月19日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王寂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王寂系其行信用卡持卡人。截至2014年9月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,846.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,846.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年一月二十二日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初5326号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告王寂，女，1977年11月19日生，汉族，住四川省。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告王寂信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告王寂系其行信用卡持卡人。截至2014年9月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币85,846.93元(含本金、利息及滞纳金)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币85,846.93元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  郭蓉芳二〇一六年一月二十二日书记员  贾 珂附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初1096号
原告李某，男，1980年11月18日生，汉族。
委托代理人李尚有，男，1954年10月14日生，汉族。
被告朱某甲，女，1979年9月1日生，汉族。
原告李某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员曹光明适用简易程序，于2016年5月5日不公开开庭进行了审理。原告李某及委托代理人李尚有、被告朱某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2011年5月23日登记结婚，双方没有感情基础，被告经常夜不归宿，夫妻之间无法正常沟通。原告曾于2015年2月27日起诉离婚，后法院判决不准离婚，自判决至今，原、被告一直没有联系，且双方自2014年起分居至今。双方夫妻感情确已破裂，无法弥补，故诉至法院，请求判令：1.准许原、被告离婚；2.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲辩称：被告不同意离婚，婚后被告已经两次流产，第二次流产后住院，被告曾向哥哥朱某乙借款4000元用于支付医药费，被告的收入已经花掉了，且被告没有工作，现在租房居住；如果离婚需要原告给我房子居住。
经审理查明：原告李某与被告朱某甲于2011年经朋友介绍相识，并确立恋爱关系，2011年5月23日在南京市雨花台区民政局登记结婚,同年10月举行婚礼。被告朱某甲婚后曾流产两次，第二次为人工授精，双方至今未生育子女。在被告朱某甲第二次流产住院期间，原、被告均曾支出部分医疗费用。原、被告名下没有住房。结婚前，原告李某为被告朱某甲购买价值10150元金首饰，婚后，原告李某为被告朱某甲又购买价值5026.30元金手链，现上述首饰在被告朱某甲处，被告朱某甲购买了空调、电脑、电视机各一台，共花费6000元，现电视机在被告处，空调和电脑在原告李某处，原告李某曾购买电动自行车两辆，现原、被告各使用一辆。
另查明：原告李某患有肢体残疾,以开麻将档为生，月收入约2000元，被告朱某甲无业；被告朱某甲当庭陈述其第二次流产住院时，向其哥哥朱某乙借款4000元，原告李某陈述为被告朱某甲第二次流产住院医治，向其父亲李尚有借款10000元，但双方均未出具相关证据。
以上事实，有当事人的陈述，原告李某举证的常住人口登记卡、结婚登记审查处理表、残疾人证、病历资料、（2015）雨铁民初字第124号民事判决书、被告朱某甲举证的部分医疗费用发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告婚后因性格不合等原因产生矛盾，本院（2015）雨铁民初字第124号民事判决书判决不准予原、被告离婚，之后，原、被告双方本应努力改善夫妻感情，但原、被告双方各自分居生活，无改善夫妻感情的意向，互不履行夫妻的义务，导致夫妻感情已经破裂，对于原告李某主张离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。关于原告李某与被告朱某甲的夫妻共同财产，结婚前，原告李某为被告朱某甲购买价值10150元金首饰，婚后，原告李某为被告朱某甲又购买价值5026.30元金手链，合计15176.30元，现上述首饰在被告处；被告朱某甲购买了空调、电脑、电视机各一台，共花费6000元，现电视机在被告朱某甲处，空调和电脑在原告李某处；原告李某曾购买电动自行车两辆，现原、被告各使用一辆。考虑到双方生活实际，双方各自现在保管、使用的财产归各自所有为宜。原、被告各自为被告朱某甲第二次流产住院医治所欠债务，各自单独承担。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告朱某甲离婚；
二、价值15176.30元的首饰归被告朱某甲所有；空调和电脑归原告李某所有，电视机归被告朱某甲所有；电动自行车两辆，现双方各使用保管的一辆，归各自所有；
三、原告李某、被告朱某甲各自为被告朱某甲第二次流产住院医治所欠债务，各自单独承担。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担60元，被告朱某甲负担60元（该款已由原告李某垫付，被告朱某甲于本判决生效后，立即支付。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院,同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76）。
审判员 曹光明
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 斌
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更137号
罪犯范凯。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州市吴中区人民法院于2013年10月8日作出（2013）吴刑初字第0213号刑事附带民事判决，以被告人范凯犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯范凯在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯范凯在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯民事赔偿未履行。
本院认为，罪犯范凯在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其没有履行民事赔偿，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯范凯的刑罚减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2019年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 军
审判员 奚 旭
审判员 蒋亚新
二〇一六年一月二十日
书记员 沈 帅
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00366号
原告丰某，农民。
委托代理人马俊芳，江苏淮宁律师事务所律师。
被告曹某，居民身份证号码不详，农民。
原告丰某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理。依法由代理审判员秦凯适用简易程序，于2015年7月23日不公开开庭进行了审理。原告丰某及其委托代理人马俊芳，被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰某诉称：原、被告在外打工相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，双方未生育子女。婚后感情一般，常因家庭琐事经发生吵闹，现夫妻感情已经彻底破裂，没有和好可能，故诉至法院，请求判令与被告离婚。
被告曹某辩称：原、被告于1995年在外打工相识并恋爱，结婚时间属实，双方未生育子女。被告对原告的心没有变，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告在外打工相识后，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方均系再婚，未生育子女。原、被告于2015年1月19日（农历）分居至今。2015年7月1日，原告以感情不和为由诉至本院，请求判令与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告结婚时间较长，双方虽分居一段时间，但是并不足以导致夫妻感情彻底破裂，本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告双方只要互谅互让，珍惜夫妻感情，多为家庭考虑，还是有和好的可能的。本案调解未果。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告丰某与被告曹某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元（已减半），由原告丰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）
代理审判员 秦凯
二〇一五年九月一日
书 记 员 丁浩
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或者有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
河南省遂平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）遂行审字第25号
申请执行人遂平县人口和计划生育委员会。
法定代表人曹云飞，主任。
被执行人张学征、魏景兰，住河南省遂平县。
申请人遂平县人口和计划生育委员会申请执行被执行人张学征、魏景兰行政征收一案，申请人已向被执行人下达了遂人口征决字（2014）第1208号行政征收决定书。被执行人在法定时间内既未申请复议或起诉，又未履行征收决定书确定的义务，逾期申请人申请法院强制执行。本院立案后，依法组成合议庭审查认为，申请人的申请内容符合有关法律规定，依照最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
遂平县人口和计划生育委员会对张学征、魏景兰行政征收一案，准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书�达之日起三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 张铁良
审判员 魏艳春
审判员 张新生
二〇一五年一月十二日
书记员 郑 辉
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民商终字第31号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，住所地贵州省兴义市桔山神奇东路金城大厦1、4楼。
负责人彭召华，系该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）兴义市宏顺汽贸有限公司，住所地兴义市桔山办兴义大道。
法定代表人张其明，系该公司总经理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称太平洋保险公司）因与被上诉人兴义市宏顺汽贸有限公司（以下简称宏顺汽贸公司）财产保险合同纠纷一案，不�贵州省兴义市人民法院作出的（2015）黔义民商初字第17号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
一审审理查明：2013年7月3日，宏顺汽贸公司对登记在其名下营运的贵E1＊＊**号货车向太平洋保险公司投保，太平洋保险公司于同日签发了《机动车交通事故责任强制保险单》和《神行车保系列产品保险单》，并附相应保险条款。保险险种为交强险、车辆损失险、第三者商业责任险、车上责任险（驾驶员及乘客）、全车盗抢损失险、新增设备损失险、自燃损失险等及不计免赔条款，保险期间均从2013年7月5日0时起至2014年7月4日24时止。其中车辆损失险保险金额为76000元；第三商业责任险保险金额为500000元；新增设备损失险保险金额21000元。宏顺汽贸公司共计交纳保险费8374.63元。
2013年9月11日，李忠卫驾驶贵E1＊＊**号货车由兴义经关兴公路往兴仁方向行驶，同日13时30分，行驶至关兴公路140KM＋300M处。车辆侧翻至行驶方向右侧边沟外，造成贵E1＊＊**号货车及道路设施受损的交通事故。经黔西南州公安局交通警察大队直属一大队认定，事故由李忠卫承担全部责任。事故发生后，宏顺汽贸公司向太平洋保险公司报案，太平洋保险公司派员勘查了现场，并对车辆损失定损为62399元。此外，宏顺汽贸公司向贵州省兴仁公路管理局赔偿了公路附属设施损失3140元、向村民赔偿压断5棵杉树的的损失1000元，之后宏顺汽贸公司按照太平洋保险公司定损金额修复了该车。因双方对赔付事宜未达成合意，宏顺汽贸公司诉至法院，请求：1、判决太平洋保险公司赔偿汽车修理费62400元、公路及附属设施赔偿费3140元、树木赔偿费1000元，共计66540元；2、诉讼费由太平洋保险公司承担。
太平洋保险�司一审辩称，对事故的发生及贵E1＊＊**号货车在我公司投保了交强险及商业险等险种，保险期间自2013年7月5日至2014年7月4日止均无异议。但原告的修理费与我公司的定损差距较大，至于其他的损失，根据证据理赔。
一审认为，贵E1＊＊**号货车向被告太平洋财保黔西南支公司投保了车辆损失险、第三者商业责任险等险种，被告签发了保险单，保险合同关系成立，应受法律保护。被告对保险事故事实无异议，但认为修理费与保险公司的定损差距较大而未予理赔。本案原告是以被告定损金额来主张权利，经原被告举证、质证，原告所举的《机动车辆估损清单》及照片是被告太平洋财保黔西南支公司出具并加盖有太平洋保险公司印章。虽然有几项金额是填写的不是打印的，但打印金额为1元明显不符合损失金额，原告补充说明这几项是双方协商后确定了损失金额�填写，被告予以否认。但无论是从形式来看，还是从价格确定来看，以及证据的来源及和持有人来看，原告所提供的《机动车辆估损清单》的效力，都强于被告提供的《机动车辆估损清单》的效力。因此，车辆损失的定损金额应以被告出具给原告的损失清单确定的金额认定为62399元，被告应在车辆损失险限额内予以赔偿。对于公路附属设施损失3140元、向村民赔偿压断5棵杉树的损失1000元，原告已赔偿第三者，被告应在第三者责任险限额内予以赔付给原告。据此，原审依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条的规定，作出如下判决：由被告中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司向原告兴义市宏顺汽贸有限公司支付车辆损失费62399元、公路附属设施损失费3140元、杉树损失费1000元，合计66539元。案件受理费1464元，减半收取732元，由原告中国�平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
一审宣判后，上诉人太平洋保险公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，并依法改判。理由：1、被上诉人提交的《机动车定损清单》（实为“机动车辆估损清单”，以下同）中的部分项目金额是手动修改过的，《机动车定损清单》为电脑打印，手动修改无效，且未经我司认可；而我司提供的《机动车定损清单》与被上诉人提供的《机动车定损清单》电脑打印部分的金额是一致的，金额都为34006元。2、根据保险合同约定，该车发生事故时已使用61个月，该车的折旧率为0.9%，该车发生事故时的实际价值为34276元，定损修复金额为6万多元，已没有修复的必要，我司按出险时的实际价值赔付也仅为34276元。
被上诉人宏顺汽贸公司二审期间未作答辩。
二审期间，双方当事人均�向本院提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实一致。
综合双方当事人的分歧意见，本案争议的焦点为：贵E1＊＊**号货车保险价值及维修费用应如何认定？
本院认为，本案中投保人与保险人约定以新车购置价79000元作为车损险保险金额，因保险合同中未载明保险价值，宜应认为此保险合同中已隐含以新车购置价作为保险价值的意思表示。若以实际价值作为推定全损的计算标准，则架空了保险金额的最高赔偿或者支付限额的基本功能，投保人按照高额的保险金额缴费但只能按照较低的实际价值得到赔偿，存在权利义务上的不对等，故本案保险人应以该保险金额即保险价值为限承担责任，上诉人主张按出险时被保险车辆的实际价值赔付34276元的上诉理由不能成立。
根据上诉人向被上诉人出具的《机动车辆估损清单》及上�人所拍摄照片，被保险车辆部分零件因交通事故损坏属客观事实，估损清单中的零配件更换费用，换件拆装项目中的维修费用及拖车费、吊车费客观存在。被上诉人所提供的《机动车辆估损清单》上述项目费用虽为手写，但上述费用客观存在且金额较为合理，被上诉人原审庭审提出是双方协商之后填写了金额才加盖太平洋保险公司理赔专用章的理由也较为可信。而上诉人所提供的《机动车辆估损清单》电脑打印显示上述项目金额均为1元，明显与客观事实不符。对于双方所提供的《机动车辆估损清单》，结合本案事实，被上诉人所提供的《机动车辆估损清单》较为客观真实，且上诉人也未提供充分证据推翻被上诉人提供的《机动车辆估损清单》中争议的项目金额。因此，本案所涉车辆损失的定损金额应以被上诉人提供的《机动车辆估损清单》确定为62399元，上诉人应根据保险合同约定予以赔偿，上诉人太平洋保险公司所提应以其作出的《机动车定损清单》为依据进行赔偿的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1464元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司黔西南中心支公司承担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
权利人可在判决送达后，自动履行期限届满之日起两年内，向原审人民法院申请强制执行。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 鹏
审 判 员 周先秀
代理审判员 张基柱
二〇一五年九月十一日
书 记 员 贺尔陪
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依商初字第88号
原告武伊，男，1981年9月19日出生，汉族，个体工商户，现住哈尔滨市南岗区。
被告石凤艳，男，1968年11月14日出生，汉族，农民，住址依兰县。现下落不明。
原告武伊与被告石凤艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理，依法由审判员关东航担任审判长，与人民陪审员马德顺、金珠共同组成合议庭，于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告武伊到庭参加诉讼，被告石凤艳经合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武伊诉称，2012年1月13日被告石凤艳因做生意在原告处借款人民币27，200元，签订了借款合同，约定借款期一年，2013年1月12日还款。王慧、艾立辉自愿为被告石凤艳担保。此款虽经原告多次催要未给付，原告诉至法院，要求被告石凤艳给付原告借款27，200元，并给付约定利息。
被告石凤艳经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，也未收到被告的书面答辩。
原告为证明自己的主张，向法庭举示如下证据：
证据一、2012年1月13日借款合同1份，原告举示该证据旨在证明被告石凤艳经王慧、艾立辉担保从原告处借款本金2万元，约定月利3分，借款期限是1年，到期不还，被告按照借款金额的百分之三十给付违约金。
证据二、依兰县三道岗派出所出具证明1份，证明被告石凤艳外出务工，不在身份证住址地居住，无法联系。
诉辩中，经法庭对原告进行询问，原告承认当时借款本金是2万元，利息为月利3分，借款合同上的27，200元中有12个月的利息7，200元。关于利率，原告同意按照法律规定，执行中国人民银行同期贷款利率的4倍计算利息。
经审理查明，2012年1月13日，被告石凤艳做生意急需资金周转从原告处借款人民币2万元，并且由王慧、艾立辉担保。双方签订了借款合同，合同中约定月利率3分，借款期限为1年，届期不还款，被告按借款金额的百分之三十给付违约金。此款虽经原告多次催要被告未给付，原告诉至法院。经本院核定，被告石凤艳应给付借款本金2万元，利息13，465.15元（2012年1月13日至2012年6月7日＝144天，20，000×144天×6.56%×4倍÷360天＝2，099.2元；2012年6月8日至2012年7月6日＝28天，20，000×28天×6.31%×4倍÷360天＝392.62元；2012年7月7日至2014年10月20日＝823天，20，000×823天×6%×4倍÷360天＝10，973.33元），本息合计33，465.15元。被告石凤艳经法庭合法传唤未出庭参加诉讼。本案有原告的陈述，原告举示法庭的书证附卷为凭。
本院认为，做人要讲诚信，被告石凤艳从原告处借款，约定了还款时间，理应按照借款合同上的约定履行还款义务，届期不还款，违背了诚实守信的做人原则。原告武伊仅向债务人石凤艳主张权利，放弃担保人王慧、艾立辉的担保责任，原告的请求不违反法律规定，本院予以准许。被告石凤艳经法庭合法传唤未出庭参加诉讼，可视其放弃了抗辩权。原告举示法庭的借款合同，本院予以采信。《中华人民共和国合同法》中规定，“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。原、被告借款合同上约定利率为月利3分，该约定超出了中国人民银行同期贷款利率的4倍，超出部分本院不予保护，借款利息应根据中国人民银行同期贷款利率变化分段计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
被告石凤艳于本判决书生效后十日内，给付原告武伊借款本金2万元，利息13，465.15元，本息合计33，465.15元。
案件受理费636.63元、公告费600元均由被告石凤艳负担。
如果未按判决书上指定的期限履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 关东航
人民陪审员 马德顺
人民陪审员 金 珠
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 邹 坤
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民一初字第1045号
原告：黄伟筠，身份证号码。
被告：童文兴。
被告：王秀勤。
原告黄伟筠诉被告童文兴、王秀勤物权保护纠纷一案，本院于2015年7月3日受理后，依法由审判员唐华泽适用简易程序，于2015年9月1日公开开庭审理。原告黄伟筠与被告童文兴、王秀勤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄伟筠诉称：2015年4月22日起，被告请工人给其房屋装修，在装修的过程中由于使用冲击钻等方式拆撬地砖，引起强烈的震动造成位于被告楼下的即原告的房屋的天花板以及四周墙壁的腻子脱落，灰沙乱飞，一片狼藉。当时原告立即告知被告，希望与其解决原告的房屋受损问题，但被告拒绝让工人停工，且不愿商谈，继续强行装修。被告的行为致使原告及家人无法正常生活和居住，被迫搬出房屋另租房居住，同时被告的装修也导致原告的房屋出现漏水、渗水现象，造成部分天花板以及墙壁发黄、长霉。被告因其装修房屋造成原告房屋受损及严重影响原告及家人的正常生活，增加了生活成本。现原告向法院提起诉讼，请求判决两被告赔偿：1、房屋天顶修复费用914元；2、搬家费用600元；3、房屋租金500元；4、上下班汽油费1110.33元；5、本案的诉讼费用由被告承担。
被告童文兴辩称：不同意赔偿原告的天花板修复费用，只同意帮助原告修复天花板，不同意原告其他的诉讼请求。答辩人一直都有积极地与原告协商解决问题，原告称答辩人拒绝协商不是事实。
被告王秀勤辩称：不同意原告所有的诉讼请求，被告方因装修房屋确实是造成原告少量天花板腻子的脱落，但是原告的要求太高，不同意原告所主张的修费天花板的数额。另答辩人主要是在原告上班期间装修，并没有对原告的休息造成影响，为此亦不同意原告的其他项诉讼请求。答辩人也是多次积极地与原告协商解决，但因原告的原因一直没有能够解决。
经审理查明：原告黄伟筠系位于北海市北部湾西路财政局大院5栋501号房的所有权人，被告童文兴、王秀勤系位于北海市北部湾西路财政局大院5栋601号房的所有权人。2015年4月22日起两被告请工人装修其房屋，在装修的过程中造成位于其楼下的原告的房屋天花板腻子脱落。现原告以被告装修房屋造成原告房屋受损及严重影响原告及家人的正常生活，增加了生活成本为由诉至本院，提出上述的诉讼请求。
另查明，在庭审中原、被告均未对原告房屋具体天花板腻子脱落的面积以及损失申请鉴定。原告位于北海市北部湾西路财政局大院5栋501号房屋的建造面积为53.77平方米。
以上事实由原告提交的《相片》、《房产证》以及《证人吴某的证言》在卷证实。
本院认为：被告在装修其房屋的过程中造成位于其楼下的原告房屋的天花板腻子脱落，被告对于这一事实在庭审中亦予以认可，本院予以确认。原告主张被告装修行为造成了其房屋整个房屋天花板腻子脱落，被告辩称其装修行为只是造成原告房屋部分的天花板腻子脱落，但其无提交相应的证据予以证实，且在庭审中亦明确不对房屋具体天花板腻子脱落的面积申请鉴定，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，对于被告的主张本院不予认可。原告主张因其房屋腻子基础松动，需要铲除原有腻子才能附上新的涂料，铲除费用按5元每平方米，刮腻子包工包料12元每平方米，房屋53.77平方米计算，其整套房屋天花板刮腻子费用共需914元，被告对此不予认可，但被告无提交相反的证据予以推翻原告主张，且原、被告均未对原告房屋天花板腻子脱落损失申请鉴定，综合北海市当地的物价情况来看，本院认为原告该项主张的计算依据较为合理，对于原告请求被告赔偿房屋天花板修复费914元的诉求本院予以支持。原告主张因为被告装修房屋造成其房屋受损，导致其原来房屋不能居住，其一家人不得不到外面租房居住，所产生的搬家费、房屋租金以及上交通费，本院认为原告所提交的证据不足以证实其房屋受损程度达到不能居住的程度，亦无证据证实被告是在其正常休息的时间装修影响其基本的生活作息，为此，对于原告所主张的搬家费、房屋租金以及交通费本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告童文兴、王秀勤赔偿受损房屋天花板修复费用914元给原告黄伟筠；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
上述给付义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费50元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，账号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐华泽
二〇一五年九月二十九日
书记员 王警芳
附：本判决书引用的法律条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
2、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省广州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）穗中法刑一终字第746号
原公诉机关广州市番禺区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冼某，男，1972年1月29日出生，汉族，文化程度初中，住广州市南沙区（均自报）。因本案于2014年6月25被羁押，次日被刑事拘留，同年7月3日被取保候审。
辩护人陈树荣，是广东武平律师事务所律师。
广州市番禺区人民法院审理番禺区人民检察院指控原审被告人冼某犯危�驾驶罪一案，于2014年8月29日作出（2014）穗番法刑初字第1199号刑事判决。原审被告人冼某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷和讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案，现已审理终结。
原判认定：2014年6月25日晚上9时许，被告人冼某醉酒（乙醇含量187.3mg／100ml）驾驶粤A×××××号小型汽车，驶至本区南沙港快速路七星岗入口时，被公安人员查获。
认定上述事实，原审法院采信了经原审庭审公开质证的如下证据予以证实：被告人冼某的供述，涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表，检验报告书，机动车及行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，道路交通违法照片，查获经过等。
原判认为：被告人冼某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人冼某如实供述自己的罪行�可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，作出如下判决：被告人冼某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，并处罚金一千元。
宣判后，原审被告人冼某提出上诉称：其认罪态度好，有悔罪表现，没有犯罪前科，身体有缺陷，原判量刑过重，请求二审法院对其改判拘役一个月并适用缓刑。
辩护人认为，上诉人没有造成交通事故，没有对他人造成损害，社会危害性小，是初犯、偶犯，悔罪表现好，是残疾人，以个人信用赊销形式经营小本生意，如果收监执行，对其家庭和企业都会造成不利影响。希望二审法院对上诉人改判拘役一个月并适用缓刑。
经审理查明，原判认定上诉人冼某醉酒驾驶的事实清楚，所采纳的证据均经原审法庭公开质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人冼某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。上诉人冼某如实供述自己的罪行，认罪态度好，依法可以从轻处罚。关于上诉人及其辩护人提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见，经查，原判鉴于冼某归案后能够如实供述罪行，自愿认罪，已对其从轻处罚，而其再无其他法定从轻或减轻处罚情节；冼某醉酒在快速路入口处准备进入快速路驾车行驶，危险性较大，上诉人及辩护人以冼某没有前科、身体残疾等为由请求再从轻处罚及适用缓刑据理不足，提出原判量刑过重，请求适用缓刑的意见本院不予采纳。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄敏洽
审判员 杨晓梅
审判员 相迎春
二〇一四年十一月十八日
书记员 陈丹超
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第203号
罪犯谭新平，男，1985年7月14日出生于湖南省茶陵县，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省攸县人民法院于2008年12月3日作出了（2008）攸法刑初字第320号刑事判决，以被告人谭新平犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（已缴纳4500元）。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月2日经本院裁定减刑二年。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯谭新平在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年1月12日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭新平在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，该犯从事服装加工劳作，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，考核得分160.6分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯谭新平在刑罚执行期间，虽能遵守监规，但该未能积极缴纳罚金，且无证据证明确无执行能力，尚不足以认定确有悔改表现，暂不符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谭新平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 敖 云
审判员 周继祥
二〇一五年二月十一日
书记员 贺双平
湖北省武汉市江夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂江夏行非审字第00156号
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局。
法定代表人郭红，该局局长。
委托代理人刘敦武，系该局国土资源和城市规划监察执法大队工作人员。
被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会。
法定代表人秦启林，该村委会主任。
申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局于2015年8月3日向本院提出申请，要求强制执行该局于2015年3月31日对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会作出的夏土资规执罚字（2015）9号《行政处罚决定书》。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）9号《行政处罚决定书》的合法性进行审查。经审查，2014年11月，被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会在未办理用地审批手续情况下，擅自占用武汉市江夏区山坡街道星明村1组的集体土地1.61亩，新建用于垃圾转运站项目。该行为违反《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条和《湖北省土地管理实施办法》第二十四条、第二十五条的规定，属于非法占用土地的违法行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《湖北省土地管理实施办法》第四十七条的规定，于2015年3月31日对被申请执行人作出夏土资规执罚字（2015）9号《行政处罚决定书》，决定：1、责令你单位将非法占用的1.61亩集体土地退还给武汉市江夏区山坡街道星明村1组；2、责令你单位自收到本行政处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的1.61亩土地上新建的449.86平方米建筑物和其他设施，恢复土地原状；3、按非法占用基本农田处以耕地开垦费（土地补偿费16150元／亩×2倍）1倍的的罚款，计币52003元（1.61亩×32300元／亩×1倍）。被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告后仍未履行生效处罚决定确定的义务。
本院认为，申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局系法律授权的土地行政管理机关，依据《中华人民共和国土地管理法》规定，对违反土地管理法律、法规的行为进行监督管理，其依法对被申请执行人武汉市江夏区山坡街道星明村村民委员会的土地违法行为作出的行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法。该行政处罚决定书送达给被申请执行人后，被申请执行人在法定期限内既未申请行政复议又未提起行政诉讼，经催告逾期亦未履行生效的行政处罚决定确定的义务。申请执行人申请本院对其作出的上述具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市江夏区国土资源和规划局作出的夏土资规执罚字（2015）9号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程世新
审判员 赵越胜
审判员 叶应平
二〇一五年八月四日
书记员 余海燕
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00141号
原告：李晓侠，女，1973年1月23日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：杨殿芝，安徽皖中律师事务所律师。
被告：李世兵，男，1958年5月31日出生，汉族，蚌埠铁路五金总厂职工，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：ＸＸ，男，1983年2月7日出生，汉族，上海铁路局南京东机务段蚌埠运输车间学习司机，系李世兵之子。
委托代理人：李祖禹，安徽北正律师事务所律师。
原告李晓侠与被告李世兵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈卫东独任审判，公开开庭进行了审理。原告李晓侠及其委托代理人杨殿芝、被告李世兵及其委托代理人ＸＸ、李祖禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李晓侠诉称，原、被告于2008年开始做凉席生意，原告主要经营竹席，被告经营草席。原告需要草席从被告处拿货，被告需要竹席从原告处拿货，但双方一直没有结算，直到2012年12月31日才最后结算。经结算，被告尚欠原告竹席款78127元，被告李世兵于当日给原告出具欠条一份。该款经原告多次催要，被告一直未付。现要求被告一次性付清货款78127元。
被告李世兵辩称，原、被告均从事凉席生意，双方是货物代销关系而非买卖关系；原告陈述的货款存在漏算多计现象，漏计被告的货物价值35，779元，多计原告的货物价值19，100元，应予以扣除。原、被告只存在相互返还货物的义务，不存在债权、债务关系。另2007年的账目至今未核对，现账目不清楚，故应驳回原告的诉讼请求。
原告为证明自己的主张，提供了如下证据并经庭审质证。
1、2012年12月31日被告李世兵出具78，000元的欠条一份，证明经结算被告欠原告的货款数额。
被告对证据的真实性无异议，认为欠条只能显示货物的价值，不能证明双方存在买卖合同关系。
2、结算单据三份，证明原、被告双方结算的过程，结算单是由被告书写的。
被告对证据的真实性无异议，但认为结算单记载的账目不全，只是对已提供的账目进行了结算。
被告李世兵提供了原告业务员李某记载的账册5页，证明原告从被告处取货35，779元尚未清算。
原告对此有异议，认为这是什么时候记载的不清楚，也没有原、被告的签字确认，且2011年以前的账目已全部清算完毕。
证人李某证明，2012年其在原告经营的店里做导购，双方都卖凉席，原告进竹席，被告进草席。双方缺货都会互相调货，相互打条子。证人也记录了一份调货清单，被告拿这份单子做参考对过账。证人记账是怕搞错帐，是否存在多记、漏记现象不能保证，最终应以双方签字的条子为准。
原、被告对此均无异议。
对原、被告告提供的证据的真实性对方均无异议，本院予以确认。
经本院审理查明，原、被告双方均从事凉席生意，原告主要经营竹席，被告主要经营草席，双方如需要对方货物就互相调货，数字以签字单据为准。至2012年12月31日，双方进行账目清算，被告李世兵欠原告李晓侠的货款为78，127元，当日由李世兵出具78，000元的欠条一份。后因该款一直未付，原告诉诉至本院，要求被告一次性给付所欠货款78，127元。
本院认为，原、被告双方均从事凉席销售生意，原告主要经营竹席，被告主要经营草席，双方在需要时相互调货，具体数额以双方签字的单据为准。2012年12月31日，在进行清算后，确认被告李世兵从李晓侠处调货1，984，347元，李晓侠从李世兵处调货1，183，094元，相互折抵后，李世兵应付货款78，127元，当日由被告李世兵出具78，000元的欠条一份。原、被告双方账目清算后，被告给原告出具了欠条，该款理应积极支付，现原告要求被告支付，事实清楚，证据充分，对原告的诉讼请求，本院应予以支持；但被告在双方清算当日出具的是78，000元的欠条，意味原告对多出的127元尾数已经放弃，故对原告要求多出78，000元的部分，不予支持。被告李世兵提出双方是货物代销关系，而非买卖关系，只应返还货物而非支付货款。但双方在进行账目清算时，确认的是被告所欠货款，而非应返还的具体货物；且双方清算完毕至今，被告也未提出向原告返还货物，故对被告的该主张，本院不予采信。被告李世兵另提出的存在账目未对清、存在多计、漏计情况，均无证据证明，对此主张，本院亦不予采信。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告李世兵支付原告李晓侠货款78，000元，于本判决生效后十日内一次性付清。款有被告直接支付给原告。
二、驳回原告李晓侠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，753元减半收取876.5元，由被告李世兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽埠市中级人民法院。
审判员 陈卫东
二〇一四年十月二十日
书记员 解 杰
附相关法律条款：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第200号
申请执行人：张某
被申请执行人：刘某
被申请执行人：高某
被申请执行人：杨某甲
被申请执行人：杨某乙
本院受理上列当事人民间借贷纠纷一案。本案在执行过程中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定裁定如下：
终结济宁市任城区人民法院（2014）任执字第200号案的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，如发现被执行人有财产可供执行，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 林建军
审判员 曾兆新
二〇一四年七月十四日
书记员 王 健
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临民初字第1645号
原告：王爱爱。
委托代理人：韩高远。
委托代理人：娄军辉。
被告：浙江铭德休闲用品有限公司。
法定代表人：周昌兴。
委托代理人：郑杰。
本院在审理原告王爱爱与被告浙江铭德休闲用品有限公司为劳动争议一案中，原告王爱爱于2015年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王爱爱的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告王爱爱撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王爱爱负担。
审 判 员 金丹
二〇一五年七月二十四日
代书记员 项阳
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1181民初66号
原告潘海珍。
委托代理人丁友良，江苏丹凤律师事务所律师。
被告吴坚。
被告袁留华。
原告潘海珍与被告吴坚、袁留华民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员姜华忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘海珍的委托代理人丁友良到庭参加诉讼，被告吴坚、袁留华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘海珍诉称，两被告系母子关系。2014年3月23日，两被告以做生意资金紧张为由，向原告借款5万元，约定2016年1月1日前归还。借款到期后，两被告未按约归还。要求两被告立即归还借款5万元，承担本案的诉讼费。
原告为证明其诉讼主张，提供以下证据：
借条1份，证明两被告向原告借款5万元。
被告吴坚、袁留华未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年3月23日，被告吴坚、袁留华向原告潘海珍借款5万元，约定2016年1月1日前还清借款，未约定借款利息。借款到期后，两被告未能按约归还借款。
上述事实，由原告提供的借条及其庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，系双方当事人之间的真实意思表示，合法有效。原告要求两被告立即归还借款5万元的诉讼请求，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴坚、袁留华于本判决生效之日起十五日内归还原告潘海珍借款5万元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由两被告负担。（原告同意其预交案件受理费，由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉法院开户行：工商银行镇江市永安路分理处；账号：11×××61）。
审判员 姜华忠
二〇一六年三月二日
书记员 毛召华
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0101民初20450号
原告晶崟金融服务(上海)有限公司，注册地上海市青浦区。法定代表人张汉锠，董事长。委托代理人江彬，上海市申航律师事务所律师。被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司，注册地上海市黄浦区。法定代表人董庆功。第三人施未，男，汉族，1980年6月14日出生，户籍地上海市浦东新区。原告晶崟金融服务(上海)有限公司与被告上海小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司及第三人施未关于债权人撤销权纠纷一案，本院于2016年7月28日立案后，依法进行了审查。原告晶崟金融服务(上海)有限公司诉称：原、被告于2015年11月30日签订借款合同，约定原告出借给被告50万元。合同履行后，被告至今未归还借款。2016年2月3日被告与第三人施未签订股权转让协议，将持有的案外人无锡小梁园年代秀餐饮经营管理有限公司69万元股权转让给第三人。对此，原告认为，被告在其债务存续期间恶意转让股权，造成原告债权的损害，故请求撤销被告与第三人的股权转让协议。本院经审查认为，原告系以被告恶意向第三人转让财产，造成其债权损失，进而要求撤销被告与第三人间的股权转让协议，故本案系撤销权纠纷。根据现行合同法理论，债权人提起撤销权诉讼的前提在于，债权人与债务人间存在明确、到期的债权债务，同时，因债务人低价或无偿转让其财产，造成无力清偿债权人之债权。而据本院所查明的事实，本案原告对被告的债权尚在本院(2016)沪0101民初5962号案件审理之中。并且，纵使原告的债权被本院判决确认，但在未经本院强制执行之前，尚不能认定被告无力清偿原告的债权。因此，原告提起撤销权诉讼的前提条件未成就，从而原告与被告、第三人间的股权转让协议并不存在利害关系，对其起诉本院应予驳回。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告晶崟金融服务(上海)有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 澜
审 判 员 王丹丹
人民陪审员 亓文章
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第126号
申请人：宋林稚，女，汉族，居民，住址：龙口市。
被申请人：李颖，女，汉族，居民，住址：龙口市。
被申请人：姚喜奎，男，汉族，居民，住址：龙口市。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人16万元银行存款或查封相应价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币16万元或查封同等价值的其他财产。
财产保全费1320元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月二十八日
书记员 吕怡慧
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第982号
原告许某某，女，1999年10月4日生，汉族，学生，现住沙河市。
被告许某某，男，1967年2月17日生，汉族，农民，现住沙河市。
本院在审理原告许某某与被告许某某抚养纠纷一案中，原告许某某于2013年11月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，审理中原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告许某某撤回起诉。
案件受理费人民币40元，由原告负担。
审判员 杨利东
二〇一三年十一月五日
书记员 赵 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初1946号
原告：永州市佳德物业管理有限公司，住永州市冷水滩区。
法定代表人:张丽娟，系公司总经理。
委托诉讼代理人：伍贤进，男，1963年5月12日出生，汉族，住湖南省洞口县，代理权限为特别授权。
被告：宋柏顺，男，1984年3月5日出生，汉族，住湖南省永州市冷水滩区。
原告永州市佳德物业管理有限公司与被告宋柏顺物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告永州市佳德物业管理有限公司于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告永州市佳德物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告永州市佳德物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告永州市佳德物业管理有限公司负担。
审判员 蒋建春
二〇一七年八月十八日
书记员 文 虎
江西省峡江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0823行审3号
申请执行人峡江县卫生和计划生育委员会，地址：峡江县新县城大秀路。
法定代表人何新平，该单位主任。
委托代理人袁细香，巴邱镇人民政府计生站站长。
被执行人郭某，男，1980年7月28日出生，住江西省吉安市峡江县。
被执行人何某，女，1984年5月21日出生,住址同上，系郭冬文之妻。
申请执行人于2018年5月21日本院申请强制执行峡计生征决[2017]第26006号征收社会抚养费决定书。本院依法进行了审查，现已审查终结。
峡江县卫生和计划生育委员会查明被执行人夫妇于2016年10月16日计划外生育一胎。依据2016年1月20日修改的《江西省人口与计划生育条例》第五十三条、《江西省社会抚养费征收管理办法》第六条第（一）项之规定，对被执行人作出峡计生征决[2017]第26006号征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费28000元。被执行人收到征收决定书后，在法定期限内未申请行政复议也未提起行政诉讼，又不履行行政决定，经催告仍未履行义务。
本院认为，申请执行人作出的峡计生征决[2017]第26006号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。该申请符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行峡计生征决[2017]第26006号征收社会抚养费决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗小男
人民陪审员 罗小海
人民陪审员 周 山
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 陈 红
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台三刑初字第493号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人卢义。2006年2月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役5个月；2009年4月14日因犯盗窃罪被江苏省如皋市人民法院判处有期徒刑3年6个月，2011年4月20日被假释；2012年8月31日因犯盗窃罪被安徽省合肥市包河区人民法院判处有期徒刑1年3个月并撤销假释，与未执行的有期徒刑并罚，决定执行有期徒刑2年3个月，2014年4月14日刑满释放。2014年6月22日因本案被三门县公安局刑事拘留，同年7月25日经三门县人民检察院批准被逮捕。现羁押于三门县看守所。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉（2014）1302号起诉书指控被告人卢义犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月31日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月5日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派代理检察员杨骏出庭支持公诉，被告人卢义到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门县人民检察院指控，1、2014年5月21日凌晨，被告人卢义、李某某（另案处理）驾车来到浙江省诸暨市，由李成爱望风，卢义采用自带工具撬锁的方式窃得被害人杨某停放在南苑花园7幢附近路边的浙d×××××起亚牌越野车内的人民币30000元、中华软壳香烟3条（鉴定价值人民币1950元）及备用轮胎1只（鉴定价值人民币1800元）；窃得被害人胡某停放在浣纱南路137号杂货店旁的浙d×××××马自达六轿车后备箱内的轿车备用胎1只（鉴定价值人民币1000元）；窃得被害人赵某停放在暨阳街道山下杨24号附近的浙d×××××起亚越野车后备箱内的轿车备用胎1只（鉴定价值人民币1600元）。
2、2014年6月18日凌晨，被告人卢义、王某某（另案处理）驾车来到浙江省仙居县，由王其焕望风，卢义采用自带工具撬锁的方式窃得被害人张某停放在福应街道岭下村路口的浙j×××××金杯牌货车的前后车牌（价值无法鉴定）；窃得被害人朱某停放在香格里拉南苑路边的浙j×××××北京现代轿车后备箱内的轿车备用胎1只（价值无法鉴定）。
3、2014年6月21日凌晨，被告人卢义、王某某驾车来到浙江省三门县城区，由王某某望风，卢义采用自带工具撬锁的方式窃得被害人高某停放在海游街道康华路和平海路交叉后三门领舞者街舞工作室门口的浙j×××××马自达轿车后备箱内的轿车备用胎1只（鉴定价值人民币450元）；窃得被害人俞某某停放在海游街道邮电小区b幢路边的浙j×××××马自达轿车后备箱内的轿车备用胎1只（鉴定价值人民币1200元）；窃得被害人泮某某停放在海游街道邮电小区b幢路边的浙d×××××尼桑轿车后备箱内的轿车备用胎1只（鉴定价值人民币700元）；窃得被害人许某停放在海游街道邮电小区b幢路边的浙j×××××海南马自达轿车后备箱内的轿车备用胎1只（鉴定价值人民币500元）；窃得被害人沈某停放在海游街道新华书店大楼后面的浙j×××××马自达轿车后备箱内的轿车备用胎1只（鉴定价值人民币2100元）。
上述事实，被告人卢义在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯李成爱的供述，被害人俞某某、泮某某、许某、沈某、高某、朱某、张某、杨某、胡某、赵某的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押物品清单及照片，前科材料，归案经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢义以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币41300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人卢义系累犯，依法予以从重处罚。被告人如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人违法所得的财物应予以退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人卢义犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月22日起至2016年9月21日止。）
二、追缴被告人卢义违法所得的财物人民币四万一千三百元，发还给各被害人。
上述款项限本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 潘 睿
二〇一四年十一月五日
代书 记员 杨帅帅
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬奉执民字第1171号
原告李丹丹与被告蒋亦刚民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日作出的（2013）甬奉商初字第103号民事判决书已经发生法律效力。权利人李丹丹于2013年5月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查封了被执行人蒋亦刚名下的坐落于奉化市龙津尚都21幢1505室的房产及龙津尚都二期地下车位255#。未发现被执行人蒋亦刚有其他财产可供执行。现申请执行人李丹丹同意不予处理上述房产及车位，并申请本案暂程序终结。截止2013年9月5日，被执行人蒋亦刚应返还申请执行人李丹丹款项150万元并应支付利息。案件受理费10836元、执行费17508元由被执行人蒋亦刚负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）甬奉执民字第1171号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年九月四日
书 记 员 周梅舟
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港行非执字第00001号
申请执行人黄石市城市管理执法局，住所地黄石市黄石港区黄石大道176号，组织机构代码42008510-0。
法定代表人黄学杰，局长。
被执行人湖北同惠投资有限公司，住所地黄石市杭州西路98号，组织机构代码78445107-9。
法定代表人胡桂良，副总经理。
本院依据已生效的（2014）鄂黄石港行非审字第00062号行政裁定书，于2014年11月13日向被执行人发出执行通知书，责令其给付申请执行人人民币7822581元，承担案件受理费50元、执行费63813元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖北同惠投资有限公司在银行账户上的资金人民币7886444元（含案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年一月四日
书记员 刘 倩
河北省承德市双桥区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）双桥刑初字第66号
自诉人王某某，住承德市.
委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。
被告人郝某某，住承德市.
被告人王某某，住承德市.
自诉人以被告人郝某某、王某某犯侵占罪一案，于2015年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某向本院提交撤销被告人申请书，申请对被告人郝某某、王某某的指控进行撤诉。
本院认为，自诉人王某某的申请对被告人郝某某、王某某进行撤回起诉，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国讼诉法﹥的解释》第二百七十七条之规定，裁定如下：
准许自诉人对被告人郝某某、王某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭 振
人民陪审员 张桂玲
人民陪审员 焉有勤
二〇一五年八月六日
书 记 员 陈禹含
河北省承德市双桥区人民法院刑 事 裁 定 书（2015）双桥刑初字第66号自诉人王某某，住承德市.委托代理人李春雨，河北博开律师事务所律师。被告人郝某某，住承德市.被告人王某甲，住承德市.被告人刘某某，58岁，住承德市.被告人王某乙，住承德市.被告人张某某，住承德市。自诉人以被告人郝某某、王某甲、刘某某、王某乙、张某某犯侵占罪一案，于2015年2月10日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人王某某向本院提交撤销被告人申请书，申请对被告人刘某某、王某乙、张某某的指控进行撤诉。本院认为，自诉人王某某的申请对被告人刘某某、王某乙、张某某进行撤回起诉，符合相关的法律规定，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十七条之规定，裁定如下：准许自诉人对被告人刘某某、王某乙、张某某撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  谭 振人民陪审员  张桂玲人民陪审员  焉有勤二〇一五年六月十日书 记 员  陈禹含
陕西省子长县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）子长民初字第00087号
原告张明明，男，1960年3月1日生，汉族。
被告刘延军，又名刘三平，男，1980年5月5日生，汉族。
本院在审理原告张明明与被告刘延军借款合同纠纷一案中，原告张明明于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明明申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告张明明撤回起诉。
本案受理费175元，减半收取87.5元，由原告张明明负担。
代理审判员 李卫鹏
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 高瑶瑶
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐横商初字第55号
原告：吴仙仙。
委托代理人：董云钢。
被告：潘国通。
原告吴仙仙与被告潘国通民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月24日立案受理。依法由代理审判员适徐行健用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人董云钢到庭参加诉讼；被告潘国通经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吴仙仙起诉称：潘国通因资金周转于2012年8月26日向吴仙仙借款4万元，借款当日出具借条给原告，约定利息按每日50元计算，并将浙A×××××轿车抵押给原告。借款期限届满后，被告未归还分文。现原告起诉至法院，诉讼请求：1、判令被告立即归还借款40000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告潘国通未作答辩，也未提交证据。
原告吴仙仙为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条原件一份，证明潘国通向其借款的事实。
原告吴仙仙提交的证据，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2012年8月26日，潘国通向吴仙仙借款40000元，并出具借条一份，潘国通在该份借条上面签名并捺印。潘国通借款后，未归还该笔借款。
本院认为：原、被告之间的借贷关系成立。原告已向被告提供借款，被告应归还借款。故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘国通归还原告吴仙仙借款40000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费898元，减半收取449元，保全费470元，由被告潘国通负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费898元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 徐行健
二〇一三年二月二十七日
书 记 员 陈亚平
河南省商丘市梁园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）商梁少刑初字第195号
公诉机关商丘市梁园区人民检察院。
被告人李某某，男，1974年10月16日出生，因涉嫌诈骗犯罪，于2014年4月17日被商丘市公安局前进分局刑事拘留，同年4月29日经商丘市梁园区人民检察院批准逮捕，同日由商丘市公安局前进分局执行逮捕。现羁押于商丘市看守所。
商丘市梁园区人民检察院以商梁检刑诉（2014）248号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2014年7月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市梁园区人民检察院指派检察员徐亚萍出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市梁园区人民检察院指控：2010年11月至2013年8月份期间，被告人李某某以帮周某某跑工作编制为由，在梁园区诈骗周某某人民币67000元。公诉机关向法庭提供了被告人供述及辩解、被害人陈述、证人证言、有关书证等相关证据，认为被告人李某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，请求依法判处。
被告人李某某对起诉指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2010年11月份至2013年8月份期间，被告人李某某以帮助其朋友周某某跑工作编制为由，先后在商丘市梁园区诈骗周某某人民币67000元。案发后赃款已退还被害人。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，有被告人李某某供述及辩解、被害人周某某的陈述、证人马某某等人的证言、谅解书、户籍证明、抓获经过、有关书证等证据证实。以上证据均由控方提供，并经当庭示证、质证，查证属实，确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。庭审中被告人李某某认罪态度较好，确有悔罪表现，系初犯、偶犯。案发后被告人李某某及其家属能够积极退还被害人赃款，且已得到被害人的谅解。本案在审理中了解到被告人李某某在家期间表现良好，无违法犯罪记录。综上，对其适用缓刑不致再危害社会，可以依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周献忠
审 判 员 蒋建平
人民陪审员 袁 林
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 杨楠楠
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法房初字第733号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司，住所地。
负责人：郑毅敏，总经理。
委托代理人：陈惠，女，1987年12月14日出生，汉族，住从化市，该公司职员。
被告：官华胜，男，1977年5月29日出生，汉族，住湖北省荆州市荆州区。
本院在审理原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司诉被告官华胜服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月26日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，无损害他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告雅居乐物业管理服务有限公司从化分公司负担。
审判员 周建汉
二〇一四年九月二十六日
书记员 邓丽坚
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第94号
原公诉机关沈阳市苏家屯区人民检察院。
上诉人（原审被告人）高广亮，男，1982年9月9日出生于吉林省白山市，汉族，初中文化，无职业，住吉林省白山市江源区湾沟镇长林街。因本案于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月21日被逮捕。现羁押于沈阳市皇姑区看守所。
辩护人张艳宏，系辽宁博公律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民法院审理沈阳市苏家屯区人民检察院指控原审被告人高广亮犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）苏刑初字第637号刑事判决。宣判后，原审被告人高广亮不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省沈阳市人民检察院指派检察员蒋战出庭履行职务。原审被告人高广亮及其辩护人张艳宏到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，被告人高广亮贩卖甲基苯丙胺4次，共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）59克、麻古丸3粒。
2014年3月的一天，被告人高广亮用快递方式将甲基苯丙胺（冰毒）2克邮寄至沈阳市苏家屯区含笑街17号5甲李某某（另案处理）家，获利人民币500元。
2014年4月的一天，被告人高广亮用快递方式将甲基苯丙胺（冰毒）5克和1粒麻古丸邮寄至沈阳市苏家屯区含笑街17号5甲李某某家，获利人民币1500元。
2014年4月的一天，被告人高广亮用快递方式将甲基苯丙胺（冰毒）5克和3粒麻古丸邮寄至沈阳市苏家屯区含笑街17号5甲李某某家，事后李某某未将二人约定的人民币1800元毒资付给被告人高广亮。
2014年6月13日，被告人高广亮按约定来到吉林省白山市道清收费站附近，欲将一袋重47克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币10000元的价格向李某某非法销售时，被公安机关当场抓获。公安机关依法将该47克的甲基苯丙胺（冰毒）当场缴获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人李某某、魏某某证言，案件来源、抓捕经过、侦破报告，沈阳市公安局皇姑分局调取的通话记录截图和聊天记录截图，搜查笔录，沈阳市公安局皇姑分局扣押决定书、扣押清单，沈阳市皇姑区看守所出具的入所健康检查表，沈阳市公安局皇姑分局出具的情况说明，沈阳市公安局皇姑分局拍摄的照片，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，被告人高广亮供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
原审法院认为，被告人高广亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品且多次予以非法销售，已构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款、第五十二条、第五十三条、第五十四条、第五十五条、第六十四条之规定，认定被告人高广亮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币五万元，剥夺政治权利五年；公安机关依法扣押甲基苯丙胺（冰毒）一袋（经鉴定为47克）予以没收。
上诉人高广亮的上诉理由是：原判认定的事实与事实不符，量刑过重。
其辩护人的辩护意见：原判事实不清，证据不足，证据存在严重瑕疵和缺失，原判量刑过重，请求依法改判。
出庭检察员的意见：原判事实清楚，证据充分，量刑适当，应予维持原判。
经审理查明，上诉人高广亮贩卖毒品犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。同时，上诉人及其辩护人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人高广亮违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。关于上诉人及其辩护人提出的原判事实不清，证据不足，证据存在严重瑕疵和缺失，原判量刑过重，请求依法改判的上诉理由及其辩护意见。经查，证人证言，案件来源、抓捕经过，通话记录截图和聊天记录截图，搜查笔录，扣押清单，沈阳市皇姑区看守所出具的入所健康检查表，公安机关出具的情况说明，中国医科大学法医司法鉴定中心检验报告书，被告人高广亮在公安机关的供述等证据，能够证实上诉人高广亮先后四次贩卖毒品，共贩卖甲基苯丙胺（冰毒）59克、麻古丸3粒的犯罪事实。原判依据上诉人高广亮具体的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，并充分考虑其具有的从轻、从重情节，在法定刑罚幅度内量刑并无不当，故对该上诉理由及其辩护意见本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孔祥来
审判员 郭 文
审判员 白 丹
二〇一五年四月二十四日
书记员 吴佳楠
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1224民初1283号
原告：黎永胜，男，1974年10月24日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：李勤枝，男，1969年4月9日出生，汉族，住广东省怀集县。
被告：陈金玲，女，1974年11月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
原告黎永胜与被告李勤枝、陈金玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月11日立案，原告于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黎永胜的撤诉申请不违反《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黎永胜撤回起诉。
案件受理费1240.4元，减半收取计620.2元，由原告黎永胜负担。
审判员 黄冬梅
二〇一七年九月十二日
书记员 刘家欣
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初45656号
原告：南方中金环境股份有限公司(原南方泵业股份有限公司)，住所地浙江省杭州市。
法定代表人：沈金浩，董事长。
被告：上海市安装工程集团有限公司，住所地上海市浦东新区。
原告南方中金环境股份有限公司与被告上海市安装工程集团有限公司买卖合同纠纷五案，本院于2017年6月7日立案。原告当日即向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南方中金环境股份有限公司撤诉。
审判员 王雪燕
二〇一七年六月七日
书记员 沈晨玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省眉山市东坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1402民初347号
原告:四川省科欣医药贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号新区10栋1层A区，统一社会信用代码：91510000795820300F。
法定代表人：杨益，董事长。
委托诉讼代理人：田松，四川绅豪律师事务所律师。
被告：眉山消化病医院，住所地：眉山市东坡区三苏大道西段***号。代码：06446555-2。
法定代表人：张露群，院长。
委托诉讼代理人，伍吉书，四川乐嘉律师事务所律师
本院于2017年1月18日立案受理了原告四川省科欣医药贸易有限公司（以下简称：科欣公司）诉被告眉山消化病医院（以下简称：消化病医院）买卖合同纠纷一案。本院受理后，原告申请对被告的帐户进行冻结，本院已裁定冻结。本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告科欣公司的委托诉讼代理人田松，被告消化病医院的委托诉讼代理人伍吉书到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
科欣公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠款140681元；2.判决被告自2015年12月15日起，按年息6.175%和利率标准，赔偿原告经济损失，直至被告付清之日止。事实和理由：自2013年8月起至2014年7月，被告向原告购买药品，累计计算被告应付原告190681元。至今被告只支付了5万元，尚欠货款140681元。经原告反复催促，被告出具了对账函，确认欠款140681元。但该款被告至今未支付。
被告消化病医院辩称，对诉讼的金额有异议，因为双方没有进行结算，具体由法院审理后依法判决。
经审理查明：2013年8月，原告与被告达成口头协议，被告向原告购买药品，原告根据被告的电话要求，将所购药品送给被告，按期进行结账付款。自2013年8月到2014年7月，被告共计向原告购买药品价值190680元。2015年1月7日，被告向原告支付了药品款5万元。2015年1月12日，原、被告进行了对帐，被告欠原告190680元，扣除已支付的5万元，欠140681元。被告在对帐单据上加盖了被告的医保科和医院公章。2015年12月14日，双方再次对帐，出具了对帐函。对帐函载明：原告为甲方，被告为乙方，经甲乙双方对账确认，截止2015年1月12日为止，乙方欠甲方货款金额140681元（大写：壹拾肆万零陆佰捌拾壹圆整）。双方经手人胡会霞、杨杰、王云霞签名后，被告加盖了财务专用章与医院印章。之后被告一直未向原告支付余欠的货款140681元。
以上事实，有原、被告的身份信息、销售单据、对帐单、对账函及双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原、被告口头订立的药品买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律规定，为有效合同。依照合同法的规定，合同对双方当事人均有约束力。被告在结算确认欠货款140681元后应当向原告清偿，被告未按照约定履行自己的义务，依法应承担民事责任。双方因未约定付款的期限，原告主张从结帐之日起计算逾期利息或损失，因无约定，故只能从原告向法院主张权利之日起，即2017年1月18日起计算，按中国人民银行同期贷款利率支付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条的规定，判决如下：
限被告眉山消化病医院于本判决书生效之日起五日内支付原告四川省科欣医药贸易有限公司货款140681元及逾期利息，逾期利息计算方法：以本金140681元为基数，从2017年1月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至本金付清之日止。
如果被告未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1644元，诉讼保全费1223元，共计2867元，由被告眉山消化病医院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 龙跃明
二〇一七年三月二十日
书记员 梁 杨
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0107民初14450号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：巩涛，山东诚功（北京）律师事务所律师。
被告：北京玉鼎娱乐有限责任公司，住所地北京市石景山区金顶街西口星座兴石超市四层。
法定代表人：李永红，职务不详。
原告中国音像著作权集体管理协会（以下简称音集协）诉被告北京玉鼎娱乐有限责任公司（以下简称玉鼎公司）著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2016年9月26日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告音集协之委托诉讼代理人巩涛到庭参加诉讼。被告玉鼎公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告音集协向本院提出诉讼请求：1.判令被告玉鼎公司停止侵权，立即从曲库中删除侵权作品；2.判令被告玉鼎公司赔偿原告音集协经济损失2000元（其中包括合理支出即公证费、律师费及取证支出共383元）；3.判令被告玉鼎公司承担案件受理费。事实和理由：音集协是经国家版权局批准成立、依法代表音像著作权人行使权利的音像著作权集体管理组织，经授权可对外授权并进行维权诉讼。玉鼎公司在其经营场所通过卡拉OK点歌系统，以营利为目的播放了音集协享有著作权的音乐电视作品《我的SuperLife》（演唱者为锦绣二重唱），未经著作权人许可且未支付许可使用费，侵犯了音集协的放映权。针对玉鼎公司的侵权行为，音集协公证取证并提起包括本案在内的28案诉讼，在各案中主张维权合理支出费用383元，为公证费2500元、取证费234元和律师费8000元的合计分摊费用。
被告玉鼎公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，未提交答辩意见亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》（ISBN978-7-7999-2281-2）是由中国唱片总公司出版、音集协监制的音像制品，内含DVD光盘20张，收录包括涉案音乐电视作品在内的多首音乐电视作品，其外包装载有版权声明：本出版物内音乐电视作品的全部著作权归属于滚石国际音乐股份有限公司（以下简称滚石公司）所有，未经许可不得使用。
2012年3月6日，音集协（甲方）与滚石公司（乙方）签订《音像著作权授权合同》，约定：“乙方同意将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权（前述二者仅限卡拉OK经营场所）、广播权信托甲方管理，以便上述权利在其存续期间及在本合同有效期内完全由甲方行使。上述权利包括乙方过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得且有权做此授权的权利”；授权权限为甲方有权以自己名义，同音像节目的使用者商谈使用条件并发放使用许可，征集使用情况，向使用者收取使用费，根据使用情况向乙方分配使用费，同时甲方有权以自己名义向侵权使用者提起诉讼；授权区域为“中国大陆地区使用（指不含台湾、香港、澳门等地区）”；授权期限为自2012年1月1日起生效，有效期为三年，至期满前六十日乙方未以书面形式提出异议，合同自动续展三年，之后亦照此办理。2015年1月28日，滚石公司出具《声明》，确认前述《音像著作权授权合同》自动顺延三年，直至2017年12月31日。上述内容，经台湾台北地方法院所属民间公证人赵原孙事务所认证；由北京市公证协会转递核验，并出具（2016）京公核字第1388、1389号《转递核验证明》。
2016年5月23日，北京市长安公证处的公证员会同音集协委派的工作人员，来到位于北京市石景山区金顶西街的“玉鼎量贩式KTV”，音集协的工作人员以普通消费者身份在“T11”包间使用点歌器，点播了涉案音乐电视作品，连续播放约1分钟时长，同时使用摄录一体机对曲目播放过程进行录制（摄录一体机内存事先已经格式化）。本次消费支付234元，取得编号“18060252”并盖有玉鼎公司发票专用章的发票一张及刷卡联、玉鼎KTV房态意见卡各一张。针对上述公证过程，北京市长安公证处于2016年6月7日出具（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘。2016年7月26日，音集协向北京市长安公证处支付公证服务费2500元并取得公证费发票一张。经当庭比对，公证播放内容与《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》光盘所载的涉案音乐电视作品内容，在画面、旋律、演唱者、歌词等方面一致。
上述事实，有《流行歌曲经典中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》、（2016）京公核字第1388号《转递核验证明》、（2016）京公核字第1389号《转递核验证明》、（2016）京长安内经证字第12881号公证书及公证光盘、公证费发票及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：涉案音乐电视作品摄制在一定介质上，由一系列有伴音或无伴音的画面组成，需借助适当装置放映或以其他方式传播，属于以类似摄制电影的方法创作的作品。依据《流行歌曲经典
中国音像著作权集体管理协会会员作品精选集（第二辑）》版权声明内容，在无相反证据的情况下，本院认定滚石公司系涉案音乐电视作品的著作权人。音集协系依法成立的音像集体管理组织，有权依法对音像节目的著作权以及与著作权有关的权利实施集体管理。根据《音像著作权授权合同》及《声明》的授权内容，滚石公司将涉案音乐电视作品在卡拉OK经营场所的放映权及相关维权权利信托音集协行使。音集协有权就涉案侵权行为主张权利，系本案适格原告。根据（2016）京长安内经证字第12881号公证书、公证光盘及当庭比对的结果，公证播放内容与涉案音乐电视作品一致。虽公证取证涉案音乐电视作品未完整播放，但依照卡拉OK行业惯例判断，在玉鼎公司未提交相反证据的情形下，本院认为玉鼎公司提供涉案音乐电视作品的完整播放。玉鼎公司未经权利人许可，在其经营场所内提供涉案音乐电视作品的点播放映，侵犯了音集协对涉案音乐电视作品享有的放映权，依法应承担停止侵害、赔偿损失的法律责任。音集协未举证证明其因侵权行为造成的实际损失或玉鼎公司的违法所得，本院综合考虑涉案音乐电视作品的知名度、玉鼎公司的经营规模和对涉案音乐电视作品的使用方式等侵权情节，对赔偿损失的数额在法定范围内予以酌定。关于维权合理支出，音集协提供了消费票据和公证费票据且委托律师出庭应诉，本院认为其主张的合理支出费用合理合法，予以全额支持。
综上所述，依据《中华人民共和国著作权法》第八条、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本院缺席判决如下：
一、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起在其经营场所内立即停止使用并删除涉案音乐电视作品，即《我的SuperLife》；
二、被告北京玉鼎娱乐有限责任公司于本判决书生效之日起十日内，赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及合理支出费用共计1200元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，被告北京玉鼎娱乐有限责任公司应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告北京玉鼎娱乐有限责任公司负担（于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，于上诉期满之日起七日内交纳上诉案件受理费，上诉于北京知识产权法院。在上诉期限内，提出上诉却拒不交纳或逾期交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张冬
二〇一六年十二月二十六日
书记员 董琪