wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字19058号
原告沈阳新帝装饰工程有限公司北京分公司，住所地北京市朝阳区新源西里东街6号楼院6号楼317室。
法定代表人王凤明，总经理。
委托代理人朱博，男，1984年8月8日出生。
委托代理人闫东琦，女，1983年5月12日出生。
被告寿振江，男，1981年10月5日出生。
被告重庆华瓯置业有限公司，住所地重庆市江北区建新北路16号茂业东方时代广场34层。
原告沈阳新帝装饰工程有限公司北京分公司（以下简称沈阳新帝公司）与被告寿振江、被告重庆华瓯置业有限公司（以下简称华瓯公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由代理审判员李伊雯担任审判长，与人民陪审员郑艳梅、张冬梅依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳新帝公司委托代理人朱博、闫东琦到庭参加了诉讼。被告寿振江、华瓯公司经本院合法传唤无正当理由未出庭应诉，本案现已审理完毕。
原告沈阳新帝公司诉称：2013年8月3日，沈阳新帝公司与寿振江、华瓯公司签订《借款协议书》，约定沈阳新帝公司为寿振江提供为期3个月的本金3000万元的借款，华瓯公司提供连带保证责任。后沈阳新帝公司依约提供借款，但是寿振江未按时还款，胡华瓯公司亦未承担保证责任。现沈阳新帝公司诉至法院，要求寿振江还款3000万元及违约金1542万元（以3000万元为基数，自2014年4月10日起至实际给付之日止，按照每日千分之一为标准计算），要求华瓯公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告负担。
被告寿振江未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
被告华瓯公司未提交书面答辩状，亦未出庭应诉。
经审理查明：2012年8月3日，甲方（出借人）沈阳新帝公司与乙方（借款人）寿振江、丙方（担保人）华瓯公司签订《借款协议书》，约定：甲方将人民币叁仟万元出借给乙方；借款期限为叁个月，自乙方出具收款收据之日起计算；丙方自愿以自己所有的全部资产为乙方的上述借款、违约责任及相关费用向甲方承担连带担保责任；乙方保证叁仟万元借款全部用于重庆市113项目及偿还重庆市万商置业有限公司借款利息使用（其中用于偿付重庆市万商置业有限公司的利息为2012年7月末前已发生的利息欠款）。若甲方发现乙方所借款的款项没有全部用于重庆市113项目及本协议所约定的利息还款，则甲方有权提前要求乙方偿还全部借款，并有权要求丙方承担连带还款责任；借款期内为无息借款。若乙方需要展期（展期只能一次），乙方需提前一个月向甲方提出，在要乙方向甲方支付违约赔偿金贰佰柒拾万元人民币（2700000元）的前提下，甲方须同意（展期内仍为无息使用），否则甲方有权拒绝展期，并要求要乙方及丙方按期还款。若借款期满后，乙方未能展期或者没有偿还全部本金，则甲方有权自逾期之日起要求乙方及丙方按日千分之一利率标准就未偿还款项逐日支付逾期违约金，直至实际还款之日止；甲方出借款中，其中以现金方式交付贰佰柒拾万元人民币，其余款项以转账方式交付给丙方。甲方按本协议将款转账给丙方，即视为向乙方交付了相应借款。乙、丙之间因本笔借款发生的关系，由乙、丙方自理。
2012年8月3日，寿振江出具《收据》，内容为：收到沈阳新帝公司出借给寿振江的编号为NO20120803借款协议书中约定之叁仟万元借款。其中贰仟柒佰叁拾万元由华瓯公司开设在农行重庆江北新南路支行的31-051401040003251账户收取，其余的贰佰柒拾万元由寿振江本人以现金方式收取。该收据为预签收据，待上述款项按上述约定实际收到之日生效。
2013年6月4日至2014年1月23日，沈阳新帝公司多次向寿振江、华瓯公司发送催款函。
2013年1月15日，沈阳新帝公司向华瓯公司出具《催款通知》，要求华瓯公司承担连带保证责任。
经询，沈阳新帝公司表示寿振江未还款，且华瓯公司亦未承担保证责任。
上述事实，有沈阳新帝公司提交的借款协议书、收据、催款函及当事人陈述在案佐证。
本院认为：合法借贷关系受法律保护，寿振江与沈阳新帝公司出具借款协议书，并确认欠款事实，应当履行还款义务。现沈阳新帝公司要求寿振江偿还借款的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。寿振江逾期还款，理应支付逾期付款利息，现沈阳新帝公司主张的利息标准，虽系双方约定，但超过国家相关标准，本院予以调整。关于沈阳新帝公司要求华瓯公司承担保证责任的诉讼请求，华瓯公司在借款协议书上以保证人的身份盖章，是华瓯公司的真实意思表示，华瓯公司应当为沈阳新帝公司的还款义务承担连带保证责任，故本院对其该项诉讼请求予以支持。寿振江、华瓯公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告寿振江于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新帝装饰工程有限公司北京分公司偿还借款三千万元；
二、被告寿振江于本判决生效之日起十日内向原告沈阳新帝装饰工程有限公司北京分公司支付上述款项的利息（以三千万元为基数，自二○一二年十一月三日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍为标准计算）；
三、被告重庆华瓯置业有限公司于本判决生效后十日内对被告寿振江的上述给付义务承担连带给付责任；
四、被告重庆华瓯置业有限公司承担连带给付责任后，有权向被告寿振江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十六万八千九百元、公告费二百六十元，由被告寿振江、重庆华瓯置业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 李伊雯
人民陪审员 郑艳梅
人民陪审员 张冬梅
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 铮
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东刑初字第1270号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人崔某。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年7月18日被依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
辩护人许莎莎。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2014）2021号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员郑晓丹出庭支持公诉，被告人崔某及其辩护人许莎莎到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月29日早上6时50分许，被告人崔某驾驶浙L×××××号重型半挂牵引车-
挂浙L×××××号重型集装箱半挂车，沿本市城区东义路由东向西行驶至东义路433号前路段时，与同向行驶的韦某乙驾驶搭载李某的浙G×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成李某（女，时年60岁）当场死亡、韦某乙（男，时年62岁）经送医院抢救无效于当天死亡的重大交通事故。东阳市公安局交通警察大队路交通事故认定书认定，被告人崔某驾驶机动车超过限速标志标明的最高时速行驶，行经人行横道未减速行驶，未注意前方道路车辆动态，未确保安全，负事故主要责任。
事故发生后，被告人崔某主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述了肇事经过。在公安侦查阶段，被告人崔某与被害人李某、韦某乙家属已就事故造成的经济损失达成协议并已兑付赔偿款，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人卫某、韦某甲的证言、公安交某、交通事故现场勘查笔录、交通事故现场示意图、道路交某被害人韦某乙的机动车驾驶证复印件、浙G×××××号二轮摩托车车辆信息、浙江省东阳市人民医院2014（408）号血样检验报告、东阳市汽车综合性能检测站2014第06004、06005号交通事故车辆技术检验报告、浙江迪安司法鉴定中心浙迪安司鉴中心（2014）车检字第30号车辆痕迹鉴定意见书、东阳市公安局物证鉴定室东公物鉴（尸）字（2014）72、73号法医学尸体检验报告、东阳市公安局交通警察大队东公交认字（2014）第L36号道路交通事故认定书、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口基本信息、居民死亡医学证明书、火化证明、视频监控录像、协议书、谅解书、暂扣款票据、收条、公安民警对被告人崔某归案时所作的笔录、出具的归案经过及被告人崔某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某违反道路交通安全法律，违法行车，造成二人死亡的重大交通事故，情节特别恶劣，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人崔某肇事后主动报警并在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以减轻处罚。被告人崔某在庭审中认罪态度好，且对造成的被害人家属的经济损失已作赔偿，并取得谅解，均可酌情从轻处罚。辩护人许莎莎据上所提辩护意见，本院予以采纳。为维护道路交通运输管理秩序，保护公民的生命和财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年三个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月10日起至2016年10月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许兴荣
二〇一四年九月九日
代书记员 周 园
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0922民初787号
原告王世明，男，1971年11月13日，汉族，个体工商户。
原告黄显军，男，1971年7月15日出生，汉族。
被告张宝珍，男，19年月日，汉族，农民。
原告王世明、黄显军与被告张宝珍买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由审判员赵立平独任审判，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告王世明、黄显军到庭参加诉讼；被告张宝珍本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王世明、黄显军诉称：我们二原告和被告张宝珍认识。2011年，我们二人在冯家镇王家村八堆子屯栽种樟子松树苗。张宝珍栽植并收树苗。2012年春，二原告卖给张宝珍价值68000元的樟子松树苗，张宝珍于2012年7月26日给付我俩松树苗款20000元，尚欠树苗款48000元，双方写协议书1份。之后，张宝珍陆续给付我俩松树苗款30000元，现尚欠18000元，至今未给付。故诉请判令被告张宝珍立即给付树苗款18000元。
被告张宝珍未答称。
经审理查明，原告王世明、黄显军与被告张宝珍认识。2011年，王世明和黄显军在彰武县冯家镇王家村八堆子屯栽种樟子松树苗，张宝珍亦栽植并收购树苗。2012年春，王世明、黄显军将价值68000元的樟子松树苗出售给张宝珍，同年7月26日，张宝珍给付王世明、黄显军树苗款20000元，尚欠48000元，双方签订协议1份。之后，张宝珍陆续给付王世明、黄显军松树苗款30000元，尚欠18000元，经二人多次催要未果，诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告王世明、黄显军提供的居民身份证、协议书；有本院调取的张宝珍户籍证明信以及当事人陈述笔录在案为凭，以上证据材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，原告王世明、黄显军与被告张宝珍之间的买卖关系成立。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。王世明、黄显军已按约定将树苗交付给张宝珍，经二原告催要后张宝珍仍未履行支付价款义务，属违约行为。故王世明、黄显军要求张宝珍支付树苗款18000元，合法有据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张宝珍支付原告王世明、黄显军树苗款18000元。在本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，由被告张宝珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权力方当事人应在判决规定履行期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 赵立平
二〇一六年四月十八日
书记员 杨 星
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第6459号
原告马猛。
被告上海海希工业通讯股份有限公司。
法定代表人LITONG。
委托代理人朱新海。
原告马猛诉被告上海海希工业通讯股份有限公�缔约过失责任纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马猛，被告上海海希工业通讯股份有限公司的委托代理人朱新海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马猛诉称：2012年7月，原告通过前程无忧网网投被告上海海希工业通讯设备有限公司电子电路研发工程师一职，被告研发部门员工（顾问）田甲对其进行面试并以海希工业通讯设备有限公司名义把原告录用。在原告入职公司后，田甲告知原告其服务的公司为宜准公司，是海希子公司。原告工作期间拥有与海希员工一样的指纹考勤，经过指纹识别后可自由进入海希一楼大楼和三楼研发部，原告工作期间和海希研发部门员工一起工作。原告在海希工作四个多月，劳动合同未签订，社保未缴纳，在和同事交流中原告得知海希公司与宜准公司毫无关系，在感觉自己的合�权益受到侵害后原告于2012年11月21日辞职。
原告认为，原告网投被告上海海希工业通讯有限公司，系对其公司的信任，被告却非法泄露求职者的个人信息，严重侵犯了原告的个人隐私权，被告行为属于合同法第四十二条规定的有违诚实信用原则的缔约过失行为，应在其过错范围内承担相应责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条关于误工费的计算方法，损失期限应从劳动合同无法达成的时点起算至劳动者达成新的劳动合同为止，原告最近一年来都处于离职维权状态，原告之前的税后薪资为3，500元每月。据此，原告诉至法院请求判令：被告支付原告误工费10，000元。
被告上海海希工业通讯股份有限公司辩称：不同意原告的诉请，原告并非被告公司的员工，原告参加过被告公司的面试，但在复试时被告公司已经明确告知原告不符合公司的录用条件，因此原告跟被告公司没有劳动关系，原告的诉请没有法律依据。
经审理查明：案外人田甲系被告公司的新产品研发技术顾问。2012年7月，田甲以电子邮件方式通知过原告至上海海希工业通讯设备有限公司面试。
庭审中，被告申请案外人田甲作为证人出庭作证，案外人田甲陈述其确实代表被告公司面试过原告马猛，但在第二轮面试时即明确告知原告其不符合被告公司录用的条件。此后，案外人田甲以个人名义让原告帮忙做其个人承接的复旦大学的一个项目的部分工作，并支付报酬，2012年7月至2012年11月21日期间，案外人田甲分几次支付原告10250元。
对于证人的陈述，原告承认收到了案外人田甲支付的10，250元，同时原告认可该笔10，250元与本案被告无关，而是复旦大学项目的经费。但原告认为第二轮面试当场案外人田甲即代表被告公�与原告达成口头协议准备录用原告，并约定试用期工资2，000元转正后工资3，500元，对此，原告并无证据证明。
以上事实，有电子邮件、技术顾问聘用劳务协议、证人证言及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告认为被告存在缔约过失行为故而要求被告支付原告的误工损失，但原告既无证据证明原被告之间存在订立劳动合同的意向也无证据证明被告存在恶意蹉商、故意隐瞒真实情况、提供虚假情况或者其他违背诚实信用原则的行为。因此原告的主张并无事实依据，原告进而要求被告支付10，000元误工费的诉请本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告马猛要求被告上海海希工业通讯股份有限公司支付误工费10，000元的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告马猛负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一四年九月十五日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十二条当事人在订立合同过程中有下列情形之一，给对方造成损失的，应当承担损害赔偿责任：
（一）假借订立合同，恶意进行磋商；
（二）故意�瞒与订立合同有关的重要事实或者提供虚假情况；
（三）有其他违背诚实信用原则的行为。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1052号
被执行人索惠乾，男，1995年11月14日出生，布依族，户籍地贵州省黔南布依族自治州都匀市。
被执行人索惠乾非法猎捕珍贵、濒危野生动物罪罚金一案，福建省连江县人民法院于2016年3月15日作出（2016）闽0122刑初66号刑事判决书，已发生法律效力。本院于2016年8月4日依职权立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年8月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。被执行人索惠乾于2016年3月15日被连江县人民法院判处有期徒刑十个月（即自2015年10月21日起至2016年8月20日止），本院经向房地产管理部门、金融机构、车辆管理部门调查查明：被执行人在本辖区内均没有财产可供执行，本院于2016年9月5日向贵州省黔南市布依族自治州都匀市人民法院发出委托调查函，但至今未见回复。本案罚金部分宜本次执行程序终结。待被执行人有财产可供执行时，本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
福建省连江县人民法院（2016）闽0122刑初66号刑事判决书的罚金部分本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ：何光武
执行员 ：林增忠
执行员 ：陈乐光
二〇一六年十月二十四日
书记员 ：陈凌力
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第7881号
申请执行人：田野，男，1982年7月9日出生。
被执行人：王伟，男，1984年3月18日出生。
本院在执行田野与王伟民间借贷纠纷一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产等进行调查，查封了被执行人名下的两辆机动车，但无法查找到机动车下落，未发现其他可供执行的财产，本院已将被执行人纳入到失信被执行人名单，现申请执行人暂不能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周丽军
审判员 钟 晓
审判员 杨 哲
二〇一六年十一月十五日
书记员 张 巍
江西省峡江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峡民初字第218号
原告：李祖飞，男，1967年3月29日出生，汉族，江西省峡江县人，住江西省峡江县。
被告：峡江县华国金属结构有限公司，住所地：江西省峡江县。
法定代表人：宋华国，该公司总经理。
原告李祖飞诉被告峡江县华国金属结构有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理。依法由审判员宋建兵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李祖飞到庭参加诉讼，被告峡江县华国金属结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李祖飞诉称，原告于2010年为被告建厂提供绿化施工作业，2012年9月27日，双方进行了结算，被告尚余25000元未支付。2012年10月份，被告支付了10000元，至今尚欠原告工程款15000元。原告多次催收未果，故起诉要求被告支付工程余款15000元，并由被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉请，向法庭提交了个体工商户营业执照一份，证明峡江县飞腾园林苗圃系原告个体经营；被告法定代表人宋华国2012年9月27日签字确认的结算清单一份，以证明被告共计拖欠原告绿化工程款25000元，后于2012年10月份支付了10000元，至今尚欠15000元。
被告峡江县华国金属结构有限公司未答辩亦未举证。
对原告提交的证据，经核实，来源合法、内容真实，本院予以确认。
经审理查明：原告于2010年为被告建厂提供绿化施工作业，2012年9月27日，双方进行了结算，被告尚余25000元未支付。2012年10月份，被告支付了10000元，至今尚欠原告工程款15000元。
本院认为，原告李祖飞与被告峡江县华国金属结构有限公司之间的建设工程施工合同关系合法有效。原告按照被告要求施工且经过被告验收核算，被告应按约履行向原告支付工程款的义务。被告法定代表人对工程进行验收核算且签字确认的行为，属于履行公司职务行为，被告应对公司法定代表人的职务行为承担民事责任。故原告请求判令被告支付工程款的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告峡江县华国金属结构有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告峡江县华国金属结构有限公司偿付所欠原告李祖飞工程款15000元，限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，减半收取为88元，由被告峡江县华国金属结构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或江西省吉安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 宋建兵
二〇一四年六月十日
书记员 肖桂艳
福建省龙岩市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岩执字第29-1号
申请执行人王锡英，男，1935年9月14日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人曾才有，女，1969年6月5日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人王卢英，女，1989年5月24日出生，汉族，住福建省武平县。
申请执行人王雪玲，女，1990年9月19日出生，汉族，学生，住福建省武平县。
申请执行人王耀东，男，1993年6月28日出生，汉族，学生，住福建省武平县。
被执行人王泉顺，男，1974年11月23日出生，汉族，初中文化，农民，户籍地福建省武平县。
申请执行人王锡英、曾才有、王卢英、王雪玲、王耀东与被执行人王泉顺故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院作出（2014）岩刑初字第25号刑事附带民事判决已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其限期履行义务，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院依法调查了被执行人王泉顺的房产、土地、工商、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人王泉顺因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在监狱服刑，暂无经济收入来源。执行过程中，因申请执行人家庭生活困难，已获龙岩市级国家司法救助人民币5万元整。申请执行人未提供被执行人有可供执行的财产线索，且同意本案终结本次执行程序。综上，本院认为，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）岩刑初字第25号刑事附带民事判决书附带民事部分，执行案号为（2015）岩执字第29号的案件，本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，申请人可以申请恢复执行。恢复执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张长生
审 判 员 王乔金
代理审判员 林 磊
二〇一五年九月三十日
书 记 员 林 渊
附法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
湖南省华容县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）华执异字第00023号
异议人(申请执行人)华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。
法定代表人陈建军，董事长。
被执行人岳阳市华福棉业有限公司，住所地华容县幸福乡新洲墟场。
法定代表人张善政，董事长。
本院在执行华容力宇纺织原料有限公司与岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华容力宇纺织原料有限公司于2015年1月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于1月16日以(2015)华执异字第00002号执行裁定书驳回了异议人华容力宇纺织原料有限公司的执行异议。申请异议人华容力宇纺织原料有限公司不服，向岳阳市中级人民法院申请复议，岳阳市中级人民法院以本院作出的执行异议裁定认定的事实不清、适用法律错误为由，裁定撤销本院(2015)华执异字第00002号执行裁定，对华容力宇纺织原料有限公司提出的执行异议重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人华容力宇纺织原料有限公司称，华容力宇纺织原料有限公司与岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案，华容县人民法院于2009年1月12日作出（2008）华民初字第1019号民事判决书，该判决书生效后，异议人申请执行。华容县人民法院在执行过程中，以执行标的额1047571元计算错误为由将执行标的额调整到398768.88元，异议人认为华容县人民法院的调整没有事实和法律依据，严重损害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，异议人请求法院变更执行标的额为2624121元，本案执行费由被执行人承担。
本院查明，2009年2月25日，本院受理华容力宇纺织原料有限公司申请执行岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向岳阳市华福棉业有限公司发出执行通知书，限岳阳市华福棉业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行（2008）华民初字第1019号民事判决书所确定的义务。2009年4月7日，本院向岳阳市中级人民法院发出协助执行通知书，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元。岳阳市华福棉业有限公司于2010年12月24日履行了部分债务。2013年12月11日，本院向岳阳市中级人民法院发出执行工作函，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元变更为1047571元。2014年5月5日，本院再次向岳阳市中级人民法院发出执行工作函，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元变更为398768.88元。华容力宇纺织原料有限公司认为华容县人民法院将执行标的额由1047571元调整为398768.88元，损害其合法权益，于2014年6月18日向本院提出书面异议。本院经审查认为，华容力宇纺织原料有限公司所提异议，并非针对本院的执行行为,因此以通知的形式告知其所提出的异议不属人民法院审查执行异议的范围。华容力宇纺织原料有限公司于2015年1月15日再次提出书面异议。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，华容力宇纺织原料有限公司所提异议，要求变更执行标的额及执行费由被执行人承担，并非针对本院的执行行为是否违反法律规定，而是对执行过程中执行机构确定被执行人应当履行的义务时的计算方法的异议，涉及的是案件实体处理的问题，通过对执行程序提出异议不可能解决实体问题，执行机构对案件利息的计算由执行机构释明即可，因此不属于人民法院审查执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼>执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下:
驳回异议。
如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。
审判长 袁芬
审判员 袁清
审判员 廖文
二〇一六年一月二十六日
书记员 晏琼
湖南省华容县人民法院执 行 裁 定 书（2015）华执异字第00023号异议人(申请执行人)华容力宇纺织原料有限公司，住所地华容县新河乡银信街。法定代表人陈建军，董事长。被执行人岳阳市华福棉业有限公司，住所地华容县幸福乡新洲墟场。法定代表人张善政，董事长。本院在执行华容力宇纺织原料有限公司与岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人华容力宇纺织原料有限公司于2015年1月12日提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于1月16日以(2015)华执异字第00002号执行裁定书驳回了异议人华容力宇纺织原料有限公司的执行异议。申请异议人华容力宇纺织原料有限公司不服，向岳阳市中级人民法院申请复议，岳阳市中级人民法院以本院作出的执行异议裁定认定的事实不清、适用法律错误为由，裁定撤销本院(2015)华执异字第00002号执行裁定，对华容力宇纺织原料有限公司提出的执行异议重新审查。本院受理后，依法另行组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人华容力宇纺织原料有限公司称，华容力宇纺织原料有限公司与岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案，华容县人民法院于2009年1月12日作出（2008）华民初字第1019号民事判决书，该判决书生效后，异议人申请执行。华容县人民法院在执行过程中，以执行标的额1047571元计算错误为由将执行标的额调整到398768.88元，异议人认为华容县人民法院的调整没有事实和法律依据，严重损害异议人的合法权益。根据《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》的规定，异议人请求法院变更执行标的额为2624121元，本案执行费由被执行人承担。本院查明，2009年2月25日，本院受理华容力宇纺织原料有限公司申请执行岳阳市华福棉业有限公司买卖合同纠纷一案，并依法向岳阳市华福棉业有限公司发出执行通知书，限岳阳市华福棉业有限公司于执行通知书送达之日起三日内履行（2008）华民初字第1019号民事判决书所确定的义务。2009年4月7日，本院向岳阳市中级人民法院发出协助执行通知书，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元。岳阳市华福棉业有限公司于2010年12月24日履行了部分债务。2013年12月11日，本院向岳阳市中级人民法院发出执行工作函，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元变更为1047571元。2014年5月5日，本院再次向岳阳市中级人民法院发出执行工作函，请求岳阳市中级人民法院将协助扣留的岳阳市华福棉业有限公司的执行款由2000000元变更为398768.88元。华容力宇纺织原料有限公司认为华容县人民法院将执行标的额由1047571元调整为398768.88元，损害其合法权益，于2014年6月18日向本院提出书面异议。本院经审查认为，华容力宇纺织原料有限公司所提异议，并非针对本院的执行行为,因此以通知的形式告知其所提出的异议不属人民法院审查执行异议的范围。华容力宇纺织原料有限公司于2015年1月15日再次提出书面异议。本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定，当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。本案中，华容力宇纺织原料有限公司所提异议，要求变更执行标的额及执行费由被执行人承担，并非针对本院的执行行为是否违反法律规定，而是对执行过程中执行机构确定被执行人应当履行的义务时的计算方法的异议，涉及的是案件实体处理的问题，通过对执行程序提出异议不可能解决实体问题，执行机构对案件利息的计算由执行机构释明即可，因此不属于人民法院审查执行异议的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第五条的规定,裁定如下:驳回异议。如不服本裁定,可自本裁定书送达之日起十日内,向湖南省岳阳市中级人民法院申请复议。审判长  袁芬审判员  袁清审判员  廖文二〇一六年一月二十六日书记员  晏琼
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第117号
原告隋某某，女，28岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告闫某某，男，28岁，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告隋某某诉被告闫某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立东独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告隋某某、被告闫某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2008年8月10日登记结婚，婚生一女闫某，现年4周岁。被告婚后经常因生活琐事与我争吵，被告常年在外打工，所挣的工钱也不拿回家中，导致我与婚生女儿生活所需全靠我娘家接济，我与被告的夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求判令我与被告离婚，婚生女随我生活，被告承担抚育费每月300.00元。夫妻共同财产依法分割。债务13500.00元共同偿还。我与被告夫妻共同财产：32英寸彩电一台、洗衣机一台、15亩地玉米收益。
被告闫某某辩称，我不同意离婚，我与原告感情很好，原告所述的夫妻共同财产和债务属实。如果法院判决孩子随原告生活，我可以给付抚育费。如果原告再婚，孩子随我生活。夫妻共同财产还有豪爵110摩托车一台、债务13500.00元的债权人是隋军。
经审理查明，原、被告于2008年8月10日登记结婚，婚生一女名闫某（4周岁）。夫妻共同财产：32英寸彩电一台、洗衣机一台、豪爵110摩托车一台、15亩地玉米收益，共同债务13500.00元，债权人是隋某。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院判决离婚应以夫妻间感情确已破裂为判决离婚的法定理由。同时当事人应就其提出的诉讼主张，提供相应的证据予以证明，否则当事人应承担举证不能的法律后果。原告就其夫妻感情破裂的诉讼主张未能提供相应证据予以证明，故本院对原告的诉请不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告隋某某与被告闫某某离婚。
诉讼费150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 孙立东
二〇一四年一月三日
书记员 白 羽
云南省威信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民初字第1284-2号
原告威信县开发投资有限公司。
法定代表人郑光宏，董事长。
委托代理人李洪毅，特别授权。
被告周清贵。
本院在审理原告威信县开发投资有限公司诉被告周清贵排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告威信县开发投资有限公司撤回对被告周清贵的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5，000元，共计5，150元，由原告威信县开发投资有限公司负担。
审判长 马太华
审判员 夏俊波
审判员 张长云
二〇一六年四月十三日
书记员 曾朝霞
云南省威信县人民法院民 事 裁 定 书(2015)威民初字第1284-2号原告威信县开发投资有限公司，住所地：威信县扎西镇麒麟新区，组织机构代码号：09909443-X。法定代表人郑光宏，董事长。委托代理人李洪毅，云南滇东北（威信）律师事务所律师，特别授权。被告周清贵，男，汉族，生于1976年4月4日，云南省威信县人，住威信县，城镇居民。本院在审理原告威信县开发投资有限公司诉被告周清贵排除妨害纠纷一案中，原告于2016年4月5日以被告已停止侵害为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回起诉。本院认为，原告提出撤诉申请是对其民事权利的处分，且不违反法律的规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：准许原告威信县开发投资有限公司撤回对被告周清贵的起诉。案件受理费300元，减半收取150元，先予执行费5，000元，共计5，150元，由原告威信县开发投资有限公司负担。审判长  马太华审判员  夏俊波审判员  张长云二〇一六年四月十三日书记员  曾朝霞
山西省兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第559号
原告王利平，男，1971年7月7日生，汉族，兴县综合执法局职工，住兴县蔚汾镇文化街54号，身份证号码：1423251971********。
被告王连平，男，1975年11月4日生，汉族，农民，住兴县蔚汾镇水泉湾段，身份证号码1423251975********。
被告崔永兵，男，1972年4月10日生，汉族，兴县运输管理站职工，住兴县蔚汾镇新建西路原工程队*楼*单元*楼*户。身份证号码：1423251972********。
原告王利平与被告王连平、崔永兵民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王利平、被告崔永兵到庭参加诉讼；被告王连平经本院开庭审理传票合法传唤无正当理由未到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年11月15日，被告王连平由被告崔永兵担保向原告借款50万元，当时约定按月利率3分／元计息，口头约定：按月给付利息，借用期最长一年，用于开办驾校。被告王连平付息至2014年3月15日，此后，虽然原告一直催要，但被告王连平再未偿还本息，被告崔永兵分文未还。请求判令二被告：1、偿还所借原告本金50万元及其自2014年3月15日起至实际还款之日止按每月15000元利息计算的利息。2、承担本案诉讼费。
被告王连平未提供答辩。
被告崔永兵辩称，原告所述是事实，起先说的是借用3个月，能早还就早还，最迟不超过一年，月利率是3%，原告说的催要借款情况属实。本人作为保人未偿还过此笔借款。被告王连平的财产足够偿还本笔借款本息，在执行完被告王连平的财产后，对不足部分，本人才偿还。
经审理查明，2013年11月15日，被告王连平由被告崔永兵担保（连带责任保证）向原告王利平借款50万元，约定按月利率3%计息，借用期一年，用于被告王连平开办驾校。该笔借款由被告王连平付息至2014年3月15日，此后，二被告分文未还。
原告举证材料及其陈述，以及被告崔永兵的陈述证实了上述基本事实。
本院认为，本案借贷合同成立、有效。所欠本金及按月利率2%计算的利息应予偿还，被告崔永兵依法应承担连带责任保证的清偿义务。对利率超过部分不应予以保护。综上，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告王连平于本判决生效后五日内偿还原告借款本金50万元及该本金自2014年3月16日起至实际偿还之日止按月利率2%计的利息。
二、被告崔永兵对上述本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其余诉讼请求。
本案受理费8800元，由被告王连平负担，由被告崔永兵承担连带负担责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 牛晋光
审 判 员 白 鸽
人民陪审员 刘翠萍
二〇一五年十二月二日
书 记 员 温宇祥
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院民 事 判 决 书（2015）兴民初字第559号原告广西来宾桂中农村合作银行，住所地：来宾市盘古大道西98号。法定代表人汤耀新，董事长。委托代理人韦舜宇，广西来宾桂中农村合作银行法律合规部经理。被告杨桂东。被告梁芳玉。被告江会松。被告崔文新。原告广西来宾桂中农村合作银行诉被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新借款合同纠纷一案，本院2015年1月21日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人韦舜宇到庭参加诉讼，被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广西来宾桂中农村合作银行诉称，2011年3月23日，被告杨桂东、梁芳玉向原告借款人民币30000元作为养猪的补充资金，借款期限2011年3月23日至2013年3月21日，利率5.083％，上浮50％，按月结息，到期还清本息，同时该借款由被告江会松、崔文新作为连带担保。借款到期后，被告没有按照合同约定归还本息，已造成合同违约。截止2014年11月19日，被告尚欠本金26700.03元，利息3847.88元，本息共计30547.91元。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国合同法》的有关规定，提起诉讼，请求法院依法判令被告杨桂东、梁芳玉偿还原告借款本金及利息；被告江会松、崔文新对上述借款承担连带保证清偿责任；本案受理费由被告负担。原告向法院提交的证据有：1、原告法定代表人证明和原告的营业执照、机构代码、法定代表人证明，证明原告为适格的诉讼主体；2、被告身份证复印件，证明被告身份情况；3、《借款申请书》、《借款保证承诺书》、《借款借据》、《最高额保证担保个人借款合同》，证明被告杨桂东、梁芳玉借款事实，被告江会松、崔文新对被告杨桂东、梁芳玉的借款进行担保；4、本金及利息计算清单，证明被告尚欠的本金及利息情况。被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新在法定期限内未作答辩，也没有提交任何证据。对于上述事实原告所提交的证据，经核对均系与书证原件无误的复印件，全部证据亦能证明其合法来源，符合法律规定的证据要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。在庭审过程中，被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新经本院传票合法传唤，不到庭参加诉讼又不作出答辩，也未提交相关证据，视为放弃依法享有的质证等诉讼权利。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条第（一）项的规定，对原告提供的证据的效力予以确认，作为认定本案事实的依据。综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年3月23日，被告杨桂东、梁芳玉与原告签订了《最高额保证担保个人借款合同》，约定由被告杨桂东、梁芳玉向原告借款额度30000元作为养猪的补充资金，利率5.083%，上浮50%，借款期限为2011年3月23日起至2013年3月21日止；同时约定由被告江会松、崔文新为被告杨桂东、梁芳玉的上述借款提供保证担保。合同签订后，原告依约向被告杨桂东、梁芳玉发放了贷款。借款期限届满后，被告杨桂东、梁芳玉没有按时还清借款，被告江会松、崔文新也没有对借款人的债务承担连带保证清偿责任。截至2014年11月19日，被告杨桂东、梁芳玉尚欠贷款本金26700.03元、利息3847.88元未还。原告向四被告催收未果，遂诉至本院，请求本院依法支持其诉讼请求。本院受理后，依法向被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新送达了起诉状副本、应诉通知书、限期举证通知书和开庭传票等法律文书，但被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新在法定期限内未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。本院认为，原告与四被告签订的《最高额保证担保个人借款合同》，系双方的真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。原告依约向杨桂东、梁芳玉发放了贷款，履行了合同约定的义务，而被告杨桂东、梁芳玉在借款到期后没有全部履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告江会松、崔文新作为上述借款保证人，依法应当承担连带保证清偿借款本息的义务。原告诉请被告归还尚欠借款本金、利息，其请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新缺席，不影响本院对案件事实的认定与案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告杨桂东、梁芳玉偿还原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金26700.03元；被告杨桂东、梁芳玉支付给原告广西来宾桂中农村合作银行借款本金26700.03元的利息3847.88元（利息计算至2014年11月19日止，逾期利息依照合同约定计付）；三、被告江会松、崔文新对被告杨桂东、梁芳玉的上述债务承担连带清偿责任。本案受理费564元，由被告杨桂东、梁芳玉、江会松、崔文新负担。原告已预交，本院不再办理退还手续，由被告在支付上述款项时一并支付给原告。上述债务，限四被告于本判决生效之日起五日内付清，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于来宾市中级人民法院，并在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费564元。款汇：广西壮族自治区来宾市中级人民法院，开户行：农行来宾分行营业部，帐号：14×××00。逾期不交也不提交缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审 判 长  韦庆许人民陪审员  江祖明人民陪审员  林育卫二〇一五年三月二十日书 记 员  朱子吉附相关法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第2053号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人冯建来。
被执行人刘祥颖。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人冯建来、刘祥颖非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 江
二〇一五年十一月四日
书记员 贾立冬
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民特字第19号
申请人杨某某，男，1933年4月28日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人杨某某要求宣告邢某某为限制民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人邢某某，女，1936年12月24日出生，汉族，住址同杨某某。
指定代理人杨某甲（系邢某某之女），女，1959年10月24日出生，汉族，住济南市天桥区。
申请人杨某某述称，被申请人邢某某自1997年至今反复发生大面积脑梗塞，虽经多家医院治疗，但病情逐渐加重。目前邢某某已完全卧床六年，四肢僵硬，对外界事物的认知能力明显减退，丧失语言表达能力，不能完全辨认自己的行为。故根据法律规定，申请法院宣告被申请人邢某某为限制民事行为能力人，并指定申请人为其监护人。
经审理查明，被申请人邢某某系申请人杨某某的配偶。邢某某因年事已高，有脑梗塞病史十多年，其于2009年6月2日因脑梗塞到山东省立医院再次住院治疗，出院情况为好转。现邢某某存在认知、行动、语言等障碍，生活不能完全自理，不能完全辨认自己的行为。
上述事实，有申请人杨某某提交的山东省立医院的住院病历、询问笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被申请人邢某某目前的症状符合限制民事行为能力人的构成要件，故申请人杨某某的申请，事实清楚，理由充分，本院予以支持。申请人杨某某系被申请人邢某某的配偶，依法由其作为被申请人的监护人，符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
宣告邢某某为限制民事行为能力人。
指定杨某某为邢某某的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 徐艳艳
二〇一五年四月二十四日
书记员 朱 瑶
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东时商初字第0133号
原告上海南洋电工器材有限公司，住所地在上海市浦东新区周祝公路2558号15幢。
法定代表人卜东乐，董事长。
委托代理人葛海、许一斐，上海恒隆律师事务所律师。
被告江苏奥克电线电缆有限公司，住所地在江苏省东台市时堰镇泰东开发区。
法定代表人韦林，总经理。
委托代理人王平，该公司职员。
委托代理人吴奇志，东台市时堰法律服务所法律工作者。
原告上海南洋电工器材有限公司与被告江苏奥克电线电缆有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月23日立案受理后，依法组成合议庭于2014年1月4日、1月8日公开开庭进行了审理。原告上海南洋电工器材有限公司的委托代理人许一斐，被告江苏奥克电线电缆有限公司的委托代理人王平、吴奇志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海南洋电工器材有限公司诉称，原、被告存在长期供货的关系。从2009年6月起原告向被告销售高速编织机。截止到2013年6月，被告欠原告货款740489元，后被告将部分物资抵算给原告，折价69831.54元。原告催要欠款未果，现诉来法院，请求判令被告给付货款638975.99元，并给付逾期利息。
被告江苏奥克电线电缆有限公司辩称，对原告起诉的货款数额无异议，但原告差欠我公司135000元的增值税发票，应当扣减19615.39元的税款。另外，原告起诉已经超过诉讼时效。
经审理查明，原、被告自2009年开始发生买卖合同关系。经双方对账，被告尚欠原告货款638975.99元。原告因追索此款未果诉来本院。审理中，被告主张原告未向其交付2009年6月18日所供货135000元的增值税发票，税款19615.39元应予扣减。原告在庭审中未能就已向被告交付该增值税发票的事实提供相关证据。另查明，2013年6月26日，被告曾向原告表示陆续还款。
2013年11月25日，本院依原告申请依法作出（2013）东时商初字第0133-1号保全裁定，冻结被告江苏奥克电线电缆有限公司银行存款70万元或查封、扣押其等值财产。
上述事实有原告提交的买卖合同、送货单，增值税发票、对账单，被告提交的送货单、发货清单，本院民事裁定书以及原、被告的当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，受法律保护。原告依合同约定向被告发货，被告尚欠原告货款合计638975.99元，被告对此并无异议，依法应予认定。关于被告主张对税款19615.39元应予扣减的问题，我国合同法规定“出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料”，开具增值税发票并向被告交付是原告合同义务中的附随义务，原告未向本院提交证据证明其已向被告交付相关增值税发票，造成被告未能抵扣该税款形成相应损失，故被告的该项抗辩成立，本院予以采信。关于被告认为原告诉讼已超过诉讼时效，因被告在2013年6月26日向原告发出的对账单中同意归还欠款，诉讼时效因此而中断，故被告的该项辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十六条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告江苏奥克电线电缆有限公司于本判决生效后10日内给付原告上海南洋电工器材有限公司货款619360.60元及利息（以619360.60元为本金，从2013年11月23日起至本判决生效确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告上海南洋电工器材有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10601元，保全费4020元，合计14621元，由原告上海南洋电工器材有限公司负担346元，由被告江苏奥克电线电缆有限公司负担14275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：中国农业银行盐城中汇支行，帐号：400101040227821，户名：盐城市财政局）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 孙云文
代理审判员 苏 颢
二〇一四年三月七日
书 记 员 黄 敏
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十六条出卖人应当按照约定或者交易习惯向买受人交付提取标的物单证以外的有关单证和资料。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖民初字第4626号
原告肖素美，女，1968年3月7日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人陈梅伦，福建典格律师事务所律师。
委托代理人王颖，福建典格律师事务所实习律师。
被告张冬梅，女，1973年1月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告陈自达，男，1972年7月23日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告肖素美与被告张冬梅、陈自达民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告肖素美及其委托代理人陈梅伦到庭参加诉讼，被告张冬梅、陈自达经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖素美诉称，被告张冬梅、陈自达系夫妻关系。两被告以被告张冬梅名义陆续向原告借款，时间和金额分别为2010年5月20日借款50000元，2010年12月13日借款80000元，2011年7月25日借款60000元，2011年12月5日借款100000元。双方口头约定月利率2.5分。2013年1月5日，被告张冬梅确认共向原告借款290000元，利息按月利率1.5%计，并承诺半年内付清，否则原告可向法院起诉，律师费由两被告承担。但还款日到期后，两被告未还款。为维护原告的合法权益，请求人民法院判令：1、被告张冬梅、陈自达偿还原告借款290000元并支付利息（按月利率1.5%计至实际还款之日止，其中50000元从2010年5月20日起计息，80000元从2010年12月13日起计息，60000元从2011年7月25日起计息，100000元从2011年12月5日起计息，均暂计至2014年8月31日为172581元）；2、被告张冬梅、陈自达支付原告因本案支出的律师费20000元；3、被告张冬梅、陈自达承担本案诉讼费用。
被告张冬梅、陈自达未作答辩。
经审理查明，被告张冬梅、陈自达原系夫妻关系，于2013年1月7日登记离婚。在两被告婚姻存续期间，被告张冬梅因陆续向原告借款而向原告出具欠条确认借款事实，时间和金额分别为2010年5月20日借款50000元，2010年12月13日借款80000元，2011年7月25日借款60000元，2011年12月5日借款100000元。2013年1月5日，被告张冬梅向原告出具一份《欠款确认》，确认共欠原告借款290000元，承诺按月利率1.5%计息，并于半年内还清，否则原告可向法院起诉，律师费由欠款人承担。还款日到期后，被告未还款亦未付息，故原告诉至本院。
另查明，原告因本案支出律师费20000元。
以上事实，有原告提供的《欠条》、《欠款确认》、人员基本信息、离婚协议书、诉讼代理合同、发票，以及当事人的陈述在案为证，足资认定。
本院认为，被告张冬梅、陈自达经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。原告提供的证据，足以证明被告张冬梅向原告借款290000元的事实。现还款期限已届满，原告请求被告张冬梅依约偿还借款本金并支付借款利息，与法不悖，本院予以支持。其中，50000元自2010年5月20日始计息，80000元自2010年12月13日始计息，60000元自2011年7月25日始计息，100000元自2011年12月5日始计息，均按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止。被告张冬梅确认律师费由其承担，故原告请求被告张冬梅支付其因本案支出的律师费20000元，本院予以支持。被告张冬梅对原告所负债务系发生在其与被告陈自达婚姻关系存续期间，依法应当按夫妻共同债务处理，即被告陈自达应就被告张冬梅的上述债务共同向原告履行还款义务。被告张冬梅、陈自达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张冬梅、陈自达应于本判决生效之日起十日内，偿还原告肖素美借款290000元并支付利息（50000元自2010年5月20日始计息，80000元自2010年12月13日始计息，60000元自2011年7月25日始计息，100000元自2011年12月5日始计息，均按月利率1.5%计至本判决确定的还款之日止）。
二、被告张冬梅、陈自达应于本判决生效之日起十日内，支付原告肖素美律师费20000元。
三、驳回原告肖素美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8539元，由被告张冬梅、陈自达负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 吴永福
人民陪审员 张开顺
人民陪审员 杨红霞
二〇一五年三月二日
书 记 员 林丽玉
附页：
本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
本案执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0105刑初71号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人XXX，男，1967年11月26日生，汉族，户籍地本市虹口区。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2016）38�起诉书指控被告人XXX犯非法持有毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市长宁区人民检察院指派代理检察员江某某出庭支持公诉，被告人XXX到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2015年9月24日，被告人XXX在本市长宁区仙霞西路885弄内被民警抓获。民警当场从其身上查获白色晶体一包，嗣后，在对被告人暂住地本市长宁区仙霞西路XXX弄XXX号XXX室内进行搜查时，查获白色晶体五包。经鉴定，上述六包白色晶体共重14.17克，均检出甲基苯丙胺成分。
案发后，上述毒品已被公安机关收缴。
上述事实，被告人XXX在开庭审理过程中亦无异议，并有上海市公安局长宁分局检查证、检查笔录、证据保全决定书、证据保全清单、扣押物品照片，证人庄某、叶某�的证言，上海市毒品检验中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单、上海市同仁医院急诊单，以及案发经过表格、行政处罚决定书、刑事判决书等经当庭举证、质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人XXX明知系毒品仍非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人XXX到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为维护国家对毒品的管理制度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人XXX犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月30日起至2016年5月28日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 许艳婷
二〇一六年一月十四日
书记员 李 林
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒�、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0721民初2748号
原告：兰义，男，1951年7月1日生，汉族，住吉林省前郭县。
被告：松原市秋韵农业服务有限公司。住所：吉林省前郭县
法定代表人：徐纪楠，经理。
本院在审理原告兰义与被告松原市秋韵农业服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2018年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，属依法行使处分权的行为，不违反法律规定，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰义撤回起诉。
案件受理费1468元（减半收取）由原告承担。
审判员 朱洪波
二〇一八年五月十五日
书记员 王 丛
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第80号
原告万春梅。
被告广西凌云县春呈有限公司，住所地凌云县泗城镇百坎屯。
法定代表人胡春树，该公司经理。
被告黎春芬，成年。
本院在审理万春梅诉广西凌云县春呈有限公司、黎春芬确认合同无效纠纷一案中，原告万春梅于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告万春梅撤回起诉。
本案受理费250元，减半收取125元，由原告万春梅负担。
审判员 廖凌燕
二〇一五年三月三日
书记员 李正堂
广西壮族自治区凌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凌民一初字第80号原告万某。被告广西凌云县春呈有限公司。法定代表人胡某，该公司经理。被告黎某，成年。本院在审理万某诉广西凌云县春呈有限公司、黎某确认合同无效纠纷一案中，原告万某于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告万某撤回起诉。本案受理费250元，减半收取125元，由原告万某负担。审判员廖凌燕二〇一五年三月三日书记员李正堂
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第24号
罪犯李合忠，男，纳西族，1976年8月30日出生于云南省玉龙县。现在丽江监狱服刑。
云南省玉龙县人民法院于2011年11月8日作出（2011）玉法刑初字第69号刑事判决，认定李合忠犯非法采矿罪，判处有期徒刑5年，并处罚金14万元【已交纳4000元】（刑期自2011年3月15日起至2016年3月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑8个月。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯李合忠在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年6月至2014年9月，获记监狱表扬3次，被评为2013年度“改造积极分子”。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的李合忠在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯“改积”审批表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李合忠减去剩余刑期。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十九日
书记员 杨 磊
漯河市源汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1102执243号
党书红，女，1967年6月6日出生，住所地源汇区文萃江南小区，联系电话135××××8868
漯河市鑫龙机制瓦有限公司，住所地漯河市松江路
漯河市鸿达利枣业有限公司，住所地漯河市辽河路
马水全，男，1959年6月4日出生，住所地漯河市海河路，�系电话139××××5928
党书红申请马水全等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，漯河市源汇区人民法院作出的（2016）豫1102民特5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人党书红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结漯河市源汇区人民法院作出的（2016）豫1102民特5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨晨
二〇一六年九月二十八日
辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丹立二民申字第00029号
再审申请人（一审被告）：王典章，男，1943年11月5日出生，汉族，宽甸满族自治县林产公司退休工人。
被申请人（一审原告）：宽甸满族自治县农村信用合作联社。住所地：宽甸镇中心路188号。
法定代表人：孙广全，该联社理事长。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
再审申请人王典章与被申请人宽甸满族自治县农村信用合作联社（以下简称信用联社）金融借款合同纠纷一案，不服辽宁省宽甸满族自治县人民法院（2013）宽民二初字第03154号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，信用联社与王典章已达成和解，信用联社同意王典章偿还30000元，余款32150元及案件受理费675元不再向王典章主张权利，并不再申请执行，但不放弃向债务人吴再义主张余款的权利。现30000元已即时履行完毕，王典章以双方达成和解并即时履行完毕为由向本院提交撤诉申请书，提出撤回其再审申请。
本院认为，王典章在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王典章撤回再审申请。
审 判 长 沈维刚
代理审判员 李大为
代理审判员 王玉瑛
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 鄂瑞雪
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执二字第273号
申请执行人：宁艳新。
被执行人：王亚东。
宁艳新申请执行王亚东借款合同纠纷一案，滦南县人民法院于2015年8月5日作出的（2015）倴民初字第2720号民事调解书，已经发生法律效力。权利人宁艳新于2015年8月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中经调查被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
中止滦南县人民法院（2015）倴民初字第2720号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓红
审 判 员 李纯忠
代理审判员 杨 帅
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 张 健
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民三初字第00025号
原告：赵国超，男，1998年1月7日出生，汉族，住安徽省和县。
法定代理人：赵永友，系赵国超之父。
委托代理人：胡贤武，安徽净源律师事务所律师。
被告：和县姥桥镇郑蒲村委会小陶村民组。
负责人：赵永祥，该村民组组长。
原告赵国超诉被告和县姥桥镇郑蒲村委会小陶村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院由代理审判员高雄适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵国超法定代理人赵永友、被告和县姥桥镇郑蒲村委会小陶村民组（以下简称“郑蒲村小陶组”）组长赵永祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告赵国超系独生子女。被告分别于2013年10月20日、2014年3月22日与和县姥桥镇郑蒲村委会签订《征地补偿安置协议书》，两次收到和县姥桥镇郑蒲村民委员支付的土地补偿安置费共计6970421元。原告为独生子女，在政策上享受奖励和优待，为此事曾数次与被告协商，但至今未果。原告诉请要求：1、判令被告立即支付原告土地集体收益款项共计96230元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告和县姥桥村小陶组辩称：这个分配是村民组集体决定的事情，不是个人决定的事情。
原告在庭审中提交如下证据：
证据1、原告户口簿，证明原告诉讼主体资格。
证据2、独生子女证，证明原告系独生子女的事实。
证据3、征地补偿安置协议书两份，证明被告所有的集体土地被征收的事实。
证据4、征地款分配方案表，证明被告收到土地征收款及分配情况的相关事实。
被告质证对原告举证未发表质证意见。
对原告举证，本院认证如下：
证据1、2，本院对三性予以认可，予以确认；证据3、4为复印件，经本院核实予以确认。
被告郑蒲村小陶组未提交证据。
经审理查明：被告郑蒲村小陶组分别于2013年10月20日、2014年3月22日与和县姥桥镇郑蒲村民委员会签订《征地补偿安置协议书》各一份，共计收到安置费合计6970421元。原告赵国超为独生子女，于2008年8月4日领取了《独生子女父母光荣证》。被告郑蒲村小陶组在分配征地补偿款时已经按照人口给予了原告分配，但未给予政策照顾。原告诉至法院，要求被告另支付原告96230元土地补偿款。
本院认为：农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。原告根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十一条第一款第三项、第四项规定，认为被告在分配土地补偿款时应以家庭人口数量作为基本分配补偿单位，增加一人份额，但土地征收补偿款不属于集体收益，是国家对集体土地被征收的一种补偿费用，且土地补偿费的分配根据《中华人民共和国村民组织法》的规定，属于“村民自治”范畴，应由被告依照法律规定的民主议定程序讨论决定，被告在议定分配方案时未确定对独生子女予以特殊照顾，现原告要求被告在分配土地补偿费时对其独生子女予以照顾，增加一人份额的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《安徽省人口与计划生育条例》第四十一条之规定，判决如下：
驳回原告赵国超的诉讼请求。
案件受理费2300元，简易程序减半收取1150元，由原告赵国超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 高 雄
二〇一五年三月十日
书 记 员 陆忠飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十四条涉及村民利益的下列事项，经村民会议讨论决定方可办理：
（一）本村享受误工补贴的人员及补贴标准；
（二）从村集体经济所得收益的使用；
（三）本村公益事业的兴办和筹资筹劳方案及建设承包方案；
（四）土地承包经营方案；
（五）村集体经济项目的立项、承包方案；
（六）宅基地的使用方案；
（七）征地补偿费的使用、分配方案；
（八）以借贷、租赁或者其他方式处分村集体财产；
（九）村民会议认为应当由村民会议讨论决定的涉及村民利益的其他事项。
村民会议可以授权村民代表会议讨论决定前款规定的事项。
法律对讨论决定村集体经济组织财产和成员权益的事项另有规定的，依照其规定。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《安徽省人口与计划生育条例》
第四十一条终身只生育一个子女的夫妻，可以向户籍所在地的乡（镇）人民政府或者街道办事处申请，免费领取独生子女父母光荣证。在子女满16周岁前领取独生子女父母光荣证的，享受下列奖励和优待：
（一）从领证之月起，每月发给不低于20元独生子女保健费，至独生子女满16周岁止。所需经费，是国家机关、事业单位、国有企业职工的，由所在单位承担；其他人员由户籍所在地设区的市、县级人民政府承担。独生子女保健费的具体标准，由设区的市、县级人民政府根据本地实际情况确定，并报省人民政府人口和计划生育行政部门备案；
（二）国家机关和事业单位职工退休时，提高5％的退休金；企业职工退休时，给予一次性补助，具体标准由所在地设区的市、县级人民政府确定。所需经费，是国家机关和事业单位、国有企业职工的，由所在单位承担；其他人员由户籍所在地设区的市、县级人民政府承担。国有企业改制、破产的，其退休职工计划生育奖励资金的发放依照国家和省人民政府有关规定执行；
（三）在调整承包地、自留地、自留山，分配集体收益时，以家庭人口数量作为基本分配补助单位的，增加一人份额；以家庭作为基本分配补助单位的，户均增加30％以上份额；
（四）分配土地补偿费、安置补助费和安排保障性住房、农村危旧房改造时，予以照顾；
（五）当地人民政府规定的其他奖励和优待。
无子女的夫妻，依法只收养一个子女的，按照前款规定执行。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑一初字第1150号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人高某某，男，1967年6月14日出生于上海市，汉族，初中文化，中山市××家具有限公司法定代表人，户籍所在地中山市。因本案于2014年6月30日被羁押，同年7月1日被刑事拘留，同年7月3日被中山市公安局决定取保候审，同年8月27日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年9月26日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1641号起诉书指控被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年3月，被告人高某某得知其正在申请外观设计专利的家具已被中山市××有限公司仿造并正准备运往国外销售后，使用已有的《外观专利证书》作为模板，通过篡改内容后彩色复印的方式，伪造了五本《外观设计专利证书》。同年4月3日，被告人高某某持上述伪造的《外观专利证书》到中山市知识产权局报案，要求中山市知识产权局对××公司进行处理。中山市知识产权局经调查发现上述《外观专利证书》属伪造后向公安机关报案。
同年6月30日，被告人高某某接公安人员电话通知后主动到公安机关投案并如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人高某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的抓获经过，专利侵权纠纷处理请求书、外观设计专利证书（被告人高某某伪造），中山市知识产权局有关专利证书和专利公告文件的说明，中山市中级人民法院拘留、罚款决定书，证人焦某某的证言及辨认笔录，被告人高某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某某无视国家法律，伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪，应依法惩处。被告人高某某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人高某某符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人高某某犯伪造国家机关证件罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人高某某犯伪造国家机关证件罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一四年十月九日
书记员 黎姗姗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2281号
罪犯崔俊民，现在河北省监狱管理局冀东分局第四监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2014年1月14日作出了（2013）海刑初字第431号刑事判决，以被告人崔俊民犯诈骗罪判处有期徒刑八年一个月，并处罚金人民币15000元。此案上诉后，经河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年3月6日以（2014）秦刑终字第53号刑事裁定书裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯崔俊民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第四监狱关于该犯的表扬、狱级改造积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯崔俊民在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第四监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔俊民减去有期徒刑八个月，并处罚金一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：贾立辉
代理审判员 ： 王 芳
代理审判员 ：王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 ： 王 山
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执1552之三号
申请执行人：黄丽军，女，汉族，1974年12月4日生，住许昌市魏都区。
被执行人：赵小瑕，女，汉族，1980年6月22日生，住许昌县尚集镇。
被执行人：张建民，男，汉族，1972年8月5日生，住许昌市魏都区。
黄丽军诉被告赵小瑕、张建民民间借贷纠纷一案，许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第672号民事判决书已发生法律效力，许昌县人民法院在审理期间于2015年9月16日以（2015）许县法立二保字第15号民事裁定书，查封了被执行人赵小瑕所有的位于许昌市八一路同发机械公司家属院X幢南起X单元X层X户和许昌市文翠街新天地丽都苑东起X单元XX至XX层X户的房产。黄丽军向本院申请执行，本院在执行中责令被执行人赵小瑕、张建民履行许昌县人民法院作出的（2015）许县民二初字第672号民事判决书确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人赵小瑕所有的位于许昌市八一路同发机械公司家属院X幢南起X单元X层X户和许昌市文翠街新天地丽都苑东起X单元XX至XX层X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一七年四月十一日
书记员 徐 真
浙江省临海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台临执民字第2095号
申请执行人：李勇。
被执行人：丁爱国。
被执行人：王卫芳。
申请执行人李勇与被执行人丁爱国、王卫芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日作出（2014）台临商初字第3050号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李勇于2015年6月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人目前无可供执行财产，2015年6月18日，本院书面通知申请执行人在接到通知之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况，申请执行人接到通知书后，申请执行人书面申请终结本次执行程序。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人书面申请终结本次执行程序，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）台临执民字第2095号案件本次执行程序终结。
今后申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 毛锦壮
审 判 员 金智明
审 判 员 章可刚
二〇一五年九月二十三日
代书记员 熊梓辰
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0402执保493号
原告：胡宗澍，男，1970年10月6日出生，汉族，住三明市。
委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。
被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。
法定代表人：翁祖发。
委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。
原告胡宗澍与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。
本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1075号民事判决，判决案件受理费161元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：
冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款161元或查封、扣押价值相当的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 甘峰才
二〇一七年九月十三日
书记员 施丽媛
PAGE
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0402执保493号原告：胡宗澍，男，1970年10月6日出生，汉族，住三明市。委托诉讼代理人：吴耀宗，福建明经律师事务所律师。委托诉讼代理人：张慧敏，福建明经律师事务所律师。被告：易达（三明）房地产综合开发有限公司，住所地三明市。法定代表人：翁祖发。委托诉讼代理人：张坚刚，福建闽中律师事务所律师。原告胡宗澍与被告易达（三明）房地产综合开发有限公司（以下简称易达公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。本院经审查认为，本院作出的（2017）闽0402民初1075号民事判决，判决案件受理费161元由易达（三明）房地产综合开发有限公司负担。为保障上述费用的顺利执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定，裁定如下：冻结被告易达（三明）房地产综合开发有限公司银行存款161元或查封、扣押价值相当的财产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  甘峰才二〇一七年九月十三日书记员  施丽媛
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初108号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人林文严，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，住海南省儋州市。因本案于2016年1月13日被屯昌县公安局刑事拘留，同年2月4日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人林文严犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人林文严到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月12日凌晨，经何某某（另案处理）提议，被告人林文严伙同何某某、薛某某（另案处理）驾驶一辆白色东风悦达起亚K2小轿车到屯昌县南坤镇内村王某丙家的羊棚处，将羊棚内的10只大山羊、6只小山羊盗走。后将所盗的16只山羊载到儋州市中和镇王某甲的鸭场，卖给朱某甲，得款人民币12820元。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的16只山羊共价值人民币27622元。（6只大羊及4只小羊均已追回）
对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：常住人口信息表，抓获经过，行驶轨迹，缴款书，扣押清单，通话清单，证人王某甲、朱某甲、朱某乙、羊某某、王某乙、李某某、陈某某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人林文严的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片。
公诉机关认为，被告人林文严以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取16只山羊，价值人民币27622元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文严在本案中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人林文严到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。
被告人林文严对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。
经审理查明，2016年1月12日凌晨，经何某某（另案处理）提议，被告人林文严伙同何某某、薛某某（另案处理）驾驶一辆白色东风悦达起亚K2小轿车到屯昌县南坤镇内村王某丙家的羊棚处，将羊棚内的10只大山羊、6只小山羊盗走。后将所盗的16只山羊载到儋州市中和镇王某甲的鸭场，卖给朱某甲，得款人民币12820元。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的16只山羊共价值人民币27622元。（6只大羊及4只小羊均已追回）
经查，公安机关在案发后抓获被告人林文严并从其身上扣押人民币4320元，
认定上述事实的主要证据有：
1、书证：常住人口信息表、抓获经过、行驶轨迹、缴款书、扣押清单、通话清单；
2、证人王某甲、朱某甲、朱某乙、羊某某、王某乙、李某某、陈某某的证言；
3、被害人王某丙的陈述；
4、被告人林文严的供述与辩解；
5、鉴定意见；
6、勘验、检查、辨认等笔录及照片。
上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。
本院认为，被告人林文严以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财产，价值人民币27622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林文严在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人林文严到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人林文严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的被告人林文严的违法所得人民币4320元退赔给被害人王某丙。（由扣押的公安机关执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
houzs13eddpre64knh
案件唯一码
|
审 判 长 韩永煌
人民陪审员 王发敬
人民陪审员 吴召洪
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李星莹
---|---
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初108号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人林文严，男，1986年6月12日出生，汉族，初中文化，海南省儋州市人，农民，住海南省儋州市。因本案于2016年1月13日被屯昌县公安局刑事拘留，同年2月4日经屯昌县人民检察院批准逮捕，同日被屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押于屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]101号起诉书指控被告人林文严犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2016年7月20日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人林文严到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年1月12日凌晨，经何某某（另案处理）提议，被告人林文严伙同何某某、薛某某（另案处理）驾驶一辆白色东风悦达起亚K2小轿车到屯昌县南坤镇内村王某丙家的羊棚处，将羊棚内的10只大山羊、6只小山羊盗走。后将所盗的16只山羊载到儋州市中和镇王某甲的鸭场，卖给朱某甲，得款人民币12820元。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的16只山羊共价值人民币27622元。（6只大羊及4只小羊均已追回）	对指控的上述事实，公诉机关出示以下证据：常住人口信息表，抓获经过，行驶轨迹，缴款书，扣押清单，通话清单，证人王某甲、朱某甲、朱某乙、羊某某、王某乙、李某某、陈某某的证言，被害人王某丙的陈述，被告人林文严的供述与辩解，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录及照片。	公诉机关认为，被告人林文严以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取16只山羊，价值人民币27622元，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人林文严在本案中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。鉴于被告人林文严到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。特提起公诉，请依法判处。	被告人林文严对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无辩解意见。	经审理查明，2016年1月12日凌晨，经何某某（另案处理）提议，被告人林文严伙同何某某、薛某某（另案处理）驾驶一辆白色东风悦达起亚K2小轿车到屯昌县南坤镇内村王某丙家的羊棚处，将羊棚内的10只大山羊、6只小山羊盗走。后将所盗的16只山羊载到儋州市中和镇王某甲的鸭场，卖给朱某甲，得款人民币12820元。经屯昌县价格认证中心鉴定：被盗的16只山羊共价值人民币27622元。（6只大羊及4只小羊均已追回）	经查，公安机关在案发后抓获被告人林文严并从其身上扣押人民币4320元，	认定上述事实的主要证据有：	1、书证：常住人口信息表、抓获经过、行驶轨迹、缴款书、扣押清单、通话清单；	2、证人王某甲、朱某甲、朱某乙、羊某某、王某乙、李某某、陈某某的证言；	3、被害人王某丙的陈述；	4、被告人林文严的供述与辩解；	5、鉴定意见；	6、勘验、检查、辨认等笔录及照片。	上述证据来源合法，客观真实，能相互印证，并经当庭质证，具有证明本案事实效力，本院予以确认。	本院认为，被告人林文严以非法占有为目的，伙同他人共同秘密窃取他人财产，价值人民币27622元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人林文严在共同犯罪中起次要作用，系从犯，可以从轻处罚。被告人林文严到案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：	一、被告人林文严犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币2000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2017年6月12日止。罚金限在本判决生效后十日内向本院缴纳。）	二、扣押在案的被告人林文严的违法所得人民币4320元退赔给被害人王某丙。（由扣押的公安机关执行）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													houzs13eddpre64knh													案件唯一码																							审 判 长 韩永煌													人民陪审员 王发敬													人民陪审员 吴召洪													二〇一六年九月十二日													书 记 员 李星莹																附本案适用的法律条文：	《中华人民共和国刑法》	第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。	第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。	二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州沙民初字第751号
原告于有湖，男，1969年3月9日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人桑德文，山东莱兴律师事务所律师。
被告段小小，女，1982年11月10日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告于有湖与被告段小小买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员穆卫兵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人桑德文、被告段小小到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于有湖诉称，被告购买原告锯床一台，双方预定试用期一个月，价款3万元。后被告给付1万元，尚欠2万元未付。诉请法院依法判令被告给付欠款，并承担本案诉讼费用。
被告段小小辩称，认可欠原告2万元。但原告答应我锯床试用三个月，终身保修。结果原告不会修，耽误了我的生产。原告把锯床拉走，1万元退还给我。
经审理查明，2014年11月1日，被告购买原告据床一台，价格3万元，被告出具欠条一张。2014年12月25日被告给付原告1万元，现尚欠2万元至今未付。庭审中，原告向法庭提交了该欠条，经质证，被告对该欠条的真实性无异议。但提出购买时讲好有三个月的试用期，发现锯床有质量问题，给原告打电话来维修，原告没来，自己厂子工人修了无数次，请伟业机床维修二次。在限期内未提交相关证据。
本院认为，被告欠原告货款未付的事实清楚，本院予以认定。原、被告未订立书面买卖合同，未约定质量验收标准及试用期，在交易完成后被告未在合理期限内提出质量异议，故对被告辩解本院不予支持。原告要求被告给付欠款的主张，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告段小小给付原告于有湖欠款2万元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 穆卫兵
二〇一五年十二月二十六日
书记员 闫 磊
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终12638号
上诉人（原审被告）：上海哲呈电气有限公司，住所地上海市浦东新区大团镇三墩洪通路45号5号楼310室。
法定代表人：闫东明，总经理。
被上诉人（原审原告）：上海涵旺五金有限公司，住所地上海市奉贤区南桥镇大亭公路4989号1幢2层2198室。
法定代表人：靳朋，总经理。
上诉人上海哲呈电气有限公司因与被上诉人上海涵旺五金有限公司承揽合同纠纷一案，不服上海市奉贤区人民法院（2016）沪0120民初10241号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海哲呈电气有限公司以其与被上诉人上海涵旺五金有限公司已达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海哲呈电气有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人上海哲呈电气有限公司撤回上诉。
二审案件受理费人民币53元，减半收取人民币26.50元，由上诉人上海哲呈电气有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严耿斌
审判员 季伟伟
审判员 刘 雯
二〇一七年一月四日
书记员 郑雯晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初1977号
原告瞿忠。
委托代理人尤某。
被告曹晓锋。
委托代理人季某某。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司。
负责人高峰，经理。
委托代理人张某某。
原告瞿忠与被告曹晓锋、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告瞿忠的委托代理人尤某、被告曹晓锋的委托代理人季某某、被告保险公司的委托代理人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
案涉事故概况
2016年2月9日14时50分左右，被告曹晓锋驾驶苏F×××××小型轿车由西向东行驶至平海线24km+800m处南通市通州区东社镇平和村地段时，该车前部右侧与同方向瞿忠驾驶的电动自行车（后坐毛某某）左后部发生碰撞后，又与道路南侧护栏发生碰撞，造成原告瞿忠、毛某某受伤、两车及金属护栏损坏的道路交通事故。2016年3月15日，公安交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告曹晓锋承担事故的全部责任，原告瞿忠不承担事故的责任，毛某某不承担事故的责任。
乘坐人毛某某也因本起交通事故受伤，其同意由原告瞿忠在交强险责任限额内优先受偿。
二、肇事车辆的投保情况
被告曹晓锋驾驶苏F×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险和限额为100万元的商业三者险附加不计免赔险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告瞿忠受伤治疗的概况
原告瞿忠受伤后即被送至南通市通州区人民医院、南通市第一人民医院、南通大学附属医院进行救治，原告尚未治疗终结，就前期已发生的医疗费起诉至法院。
四、当事人垫付情况
被告曹晓锋事故发生后已垫付给原告瞿忠医疗费136300元。被告保险公司未有垫付。原告瞿忠对被告曹晓锋垫付的金额不持异议。
五、原告的诉讼请求
请求法院判令被告赔偿原告已发生的先期医疗费计251685.68元，本案诉讼费由被告承担。
双方有争议的为第五项，其余的均无争议，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。被告曹晓锋及被告保险公司对交警部门出具的交通事故认定书持有异议，认为原告驾驶非机动车违反规定搭载超过12周岁的人员，应承担本起事故的次要责任。本院认为，两被告的辩解意见在交通事故认定书事故形成原因分析中已经载明，在交警部门进行事故责任认定时，已充分考虑，两被告又未能提供其他相反的证据加以反驳，故对两被告的该项辩解意见不予采信。交警部门做出的事故认定书事实清楚，适用法律正确，本院予以采信，并作为本案中划分原、被告双方民事赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险和限额为100万元商业三者险（含不计免赔），且事故发生在保险期限内，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失按商业三者险合同的约定，由被告保险公司负担，仍有不足，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告提供的已发生的医疗费发票，医疗费票据金额为251686.28元，有门诊病历、出院记录、医疗费发票、用药清单、病情诊断证明书为证。被告保险公司认为，1、医疗费发票中含有288元的餐费，应予剔除；2、原告在新特药房的购买“康全力”的医疗费发票不予认可，应予剔除；3、药品名称为“中药饮片”的医疗费发票，金额为104元，上面没有姓名，与本案没有关联性，应予剔除；4、医疗费超出交强险限额外的，要求扣除10%的非医保用药。被告曹晓锋认为编号为218679号、1892512号医疗费发票，分别含有救护车费60元、160元，属于交通费范畴，应予剔除。经审核，本院认为，1、医疗费中含有288元的伙食费，与原告主张的住院伙食补助费属于同一范畴，予以剔除；2、原告在新特药房的购买“康全力”的医疗费发票，××情证明书为证，本院予以支持；3、药品名称为“中药饮片”的医疗费发票，金额为104元，该发票没有载明姓名，无法证明与本案的关联性，予以剔除；4、被告保险公司要求扣除10%的非医保用药，未能提供相关证据，故对被告保险公司要求扣除10%的非医保用药的辩解意见不予采信；5、编号为218679号、1892512号医疗费发票分别含有60元，160元的救护车费，予以剔除，纳入交通费范畴，因原告在本案中仅主张医疗费，对于交通费的损失，本案不做理涉。原告的医疗费为251074.28元。
本案中，原告的损失为251074.28元，本起交通事故造成原告瞿忠、毛某某受伤，另一伤者毛某某同意由原告瞿忠在交强险责任限额内优先受偿，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告瞿忠10000元，超过限额外的损失241074.28元,因被告曹晓锋承担事故的全责，且该损失均在商业三者险责任限额内,故由被告保险公司承担。被告保险公司在交强险及商业三者险责任限额内赔偿原告瞿忠251074.28元。被告曹晓锋已给付的136300元，为减少诉累，该款由被告保险公司直接从原告的赔偿数额中予以扣减并直接返还给被告曹晓锋。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司于本判决书生效后十五日内分别给付原告瞿忠114774.28元、被告曹晓锋136300元。
二、驳回原告瞿忠的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取828元，由被告曹晓锋负担（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1656元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 陈莉
第1页共5页
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0924民初259号
原告：江西宜丰晟峰混凝土有限公司，住所地：宜丰县工业园，统一社会信用代码：91360924071836278Y。
法定代表人高洋，该公司经理。
委托代理人：张佳，江西阳宇律师事务所律师。
委托代理人：李友强，江西阳宇律师事务所律师。
被告：卢明才，男，1966年5月31日出生，汉族，住宜丰县。
原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司与被告卢明才买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请依法判决被告向原告归还货款154897.6元及65057元利息（计算至2017年3月20日止，按月息2分计算）和承担支付至归还清货款时止的利息。事实与理由：被告承建宜丰二中的工程项目，双方约定由原告向被告提供混凝土。2014年9月20日至2015年1月20日止原告按照被告要求提供混凝土1121.5立方，合计货款294897.5元，期间支付货款140000元，尚欠货款154897.5元，2015年6月21日，原告与被告对此尚欠货款金额进行核对确认，并由被告书写欠条，约定月息3分计算欠款利息。至今，被告以资金困难为由拖欠。请依法判支持原告的诉讼请求。
被告未到庭答辩。
经审理查明：原告系经营混凝土业务的公司，2014年被告从其他中标的施工企业名下，转包到宜丰二中教学楼建设工程，成为实际施工人。同年8月16日，被告与原告业务员签订一份混凝土买卖合同，对混凝土的质量、数量、单价、付款方式、违约责任进行了约定，结算方式：垫底一层装完第一层板付基础混凝土款，以此类推，封顶结束后一个月之内结清余款，需方如未按本协议范围付款要求，供方有权停止供货，并按每天千分之五收取需方拖欠货款的滞纳金。2015年1月合同终止履行，被告支付了最后一笔4万元的货款。2015年6月21日，原告持业务往来清单，找到被告结算，双方核对无误后，由原告的业务员打印出欠条，被告在欠条后签署姓名及时间，加盖手指模印。欠条确认被告尚欠原告货款154897.5元，约定月息3分，从2015年6月21日开始计算利息。该欠款被告至今未偿还。
上述事实，有原告提交的合同一份，业务清单一份，欠条一份，以及原告法庭陈述为证，可以认定。
本院认为：原、被告之间的混凝土买卖合同是双方当事人真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。合同终止后，被告应按合同约定结清余款，否则应按约定承担违约责任。原、被告立欠条时违约金约定为月息3分，是双方的合意行为。现原告主张被告逾期付款违约金（利息）为月息2分，低于双方约定，且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告卢明才在本判决生效后十日内，清偿所欠原告江西宜丰晟峰混凝土有限公司货款154897.6元及付清本款时的利息（利息按月息2分计算，自2015年6月21日起计算至2017年3月20日止，利息65057元）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4599元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：农行宜春市分行袁山支行，账号：14×××48。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
若到期不履行，权利人可在判决生效后二年内向本院申请执行。
审判员 蔡为武
二〇一七年五月十一日
书记员 梅 芳