广东省汕头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第69号
原公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1989年5月20日出生于贵州省水城县，苗族，文化程度小学，农民，户籍地水城县（基本情况来自公安综合查询系统人口信息）。因涉嫌犯盗窃罪于2013年11月20日被刑事拘留，同年12月24日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
广东省汕头市潮南区人民法院审理广东省汕头市潮南区人民检察院指控的原审被告人李某某盗窃一案，于2014年6月17日作出（2014）汕南法刑初字第166号刑事判决，原审被告人李某某不服，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
（一）2013年11月9日3时许，被告人李某某和同案人姜某某（另案处理）以及另1名同案人（身份不明）窜至潮南区峡山街道上东浦村，利用“千斤顶”顶开被害人庄某甲住宅的窗罩后进入该住宅中，窃取香烟及人民币等财物。
原判认定上述事实，有发案现场及作案工具拍照，被害人庄某甲的陈述和同案人姜某某的供述等证据证实，被告人李某某亦供认在案。
（二）2013年11月14日3时许，被告人李某某和同案人姜某某以及另1名同案人窜至峡山街道上东浦村，利用“千斤顶”顶开被害人庄某乙住宅的窗罩后进入该住宅中，窃取红色豪爵-
SUZUKI牌GN125H型男庄二轮摩托车和极速雅骑牌小公主型电动车各1辆（价值共人民币4，700元）及人民币等财物。
原判认定上述事实，有汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单，发案现场、作案工具及赃物拍照，被害人庄某乙的陈述，同案人姜某某的供述和汕头市潮南区物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，被告人李某某亦供认在案。
（三）2013年11月20日3时许，被告人李某某和同案人姜某某以及另1名同案人携带“千斤顶”并驾驶盗窃被害人庄某乙所得的小公主型电动车，窜至峡山街道上东浦村市场附近准备实施盗窃时被上东浦村的治保人员发现并抓捕。被告人李某某和同案人姜某某被现场抓获，同案人被逃脱。
归案后，被告人李某某主动交代了公安机关尚未掌握的第（一）宗和第（二）宗盗窃事实。
原判认定上述事实，有汕头市公安局潮南分局扣押清单，作案工具拍照，汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明及证实材料，潮南区峡山街道上东浦村治保会证实材料，公安综合查询系统人口信息，证人庄某丙、庄某丁的证言和同案人姜某某的供述等证据证实，被告人李某某亦供认在案。
原审法院认为，被告人李某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。被告人李某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人李某某参与的第（三）宗盗窃作案属犯罪预备，归案后如实供述司法机关尚未掌握的同类盗窃罪行以及当庭自愿认罪等情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十二条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决：被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人李某某上诉提出：1、原审判决中的第（二）宗盗窃其没有参与，仅是知道同案人将赃物藏在哪里；2、第（三）宗其只与同案人出来玩，并没有意图盗窃，作案工具“千斤顶”是同案人所带，他并不知情；3、请求二审法院基于其认罪悔罪表现，予以从轻处罚。
经审理查明：
（一）2013年11月9日3时许，上诉人李某某和同案罪犯姜某某（已判决）以及另1名同案人（身份不明）窜至潮南区峡山街道上东浦村，使用“千斤顶”顶开被害人庄某甲住宅（金光南路194号）的窗罩后进入该住宅中，窃取香烟（无实物，无法估价）及人民币等财物。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人庄某甲的陈述：2013年11月9日7时许，我发现位于潮南区峡山街道上东金光南路家中楼下的门被人打开，经清点，发现1批香烟及人民币600元等被盗，且楼下后面墙的窗罩被破坏。当时我没有报案。
2、现场照片及作案工具照片，现场照片经上诉人李某某、同案罪犯姜某某、被害人庄某甲进行辨别，予以确认；作案工具经上诉人李某某、同案罪犯姜某某进行辨别，予以确认。
3、汕头市潮南区物价局价格认证中心汕潮南价认（2013）A872号涉案物品价格鉴定结论，证明涉案香烟因无实物及无购买手续，所提供资料不详，不予价格鉴定。
4、同案罪犯姜某某的供述：2013年11月9日3时许，“刘某某”带我和李某某到其物色好的峡山街道上东浦村一格小店后面，其从袋子里拿出1把“千斤顶”将窗户上的窗管顶开，由我爬进去将小卖部的门打开接应同案人和李某某。我们盗取小店内的散装香烟、洗发水和人民币400多元后逃离现场。
5、上诉人李某某在侦查阶段及一审开庭时的供述，对本宗盗窃事实供认在案。
（二）2013年11月14日3时许，上诉人李某某和同案罪犯姜某某以及另1名同案人（身份不明）窜至峡山街道上东浦村，使用“千斤顶”顶开被害人庄某乙住宅（上东四区路西二十巷）的窗罩后进入该住宅中，窃取红色豪爵-
SUZUKI牌GN125H型男庄二轮摩托车（车牌号马粤DON3**）和极速雅骑牌小公主型电动车各1辆（价值共人民币4，700元）及人民币等财物。
上述事实，有下列证据证实：
1、被害人庄某乙的陈述：2013年11月14日6时许，我发现停放在上东四区路西二十巷家中楼下的一辆红色豪爵牌摩托车及一辆极速雅骑小公主电动摩托车被盗，后经清点，楼下抽屉中的人民币200多元亦被盗，且后窗窗罩被撬坏。
2、现场照片、作案工具及被盗摩托车照片：现场照片、被盗摩托车照片经上诉人李某某、同案罪犯姜某某、被害人庄某乙进行辨别，予以确认；作案工具照片经上诉人李某某、同案罪犯姜某某进行辨别，予以确认。
3、汕头市潮南区物价局价格认证中心汕潮南价认（2013）A872号涉案物品价格鉴定结论，证明红色豪爵-
SUZUKI牌GN125H型红色男庄二轮摩托车一辆，价值2200元，极速雅骑牌小公主型电动车一辆，价值人民币2500元。
4、机动车行驶证复印件、极速雅骑小公主电动摩托车销售单据：证明被盗红色豪爵牌摩托车及极速雅骑小公主电动摩托车的情况。
5、汕头市公安局潮南分局扣押、发还清单：证明案发后扣押李某某、姜某某小公主型电动车一辆、豪爵摩托车一辆，并将小公主型电动车、豪爵摩托车发还庄某乙。
6、同案罪犯姜某某的供述：2013年11月14日4时许，“刘某某”带我和李某某至其物色好的上东浦一户人家居住的楼房后面，刘某某拿出“千斤顶”将窗户上的窗罩顶开，李某某把风，我和“刘某某”进入该楼房内后，“刘某某”将一部手机和人民币100元放进自己的口袋，接着“刘某某”启动楼房内的一辆电动车并将之开出去，李某某进来和我们将楼房内的一辆红色豪爵摩托车推出去，后由“刘某某”一人推着该摩托车一段路便将其扔在路边。“刘某某”拿出人民币70元给我和李某某平分，其驾驶电动车一人离开。我和李某某将盗取的豪爵摩托车推至一小水沟附近，用树叶盖上去藏起来，打算过几天再开回去。
7、上诉人李某某在侦查阶段及一审开庭时的供述，对本宗盗窃事实供认在案。
（三）2013年11月20日3时许，上诉人李某某和同案罪犯姜某某以及另1名同案人（身份不明）携带“千斤顶”并驾驶盗窃被害人庄某乙所得的小公主型电动车，窜至峡山街道上东浦村市场附近，准备实施盗窃时被上东浦村的治保人员发现并抓捕。被告人李某某和同案罪犯姜某某被现场抓获，同案人被逃脱。
归案后至一审庭审时，李某某主动交代了第（一）宗和第（二）宗盗窃的犯罪事实。
上述事实，有下列证据证实：
1、证人庄某丙的证言：2013年11月20日3时许，我和上东浦几名治保员在巡逻时发现3名男子驾驶一辆电动车，形迹可疑，遂跟踪其至上东浦市场。3名男子停止行驶后下车，其中1名男子去附近踩点，另外2名男子在市场周围等待。我们遂上前对2名男子进行询问，期间踩点的男青年回来见状立即逃跑，该名逃跑的男青年讲潮汕话。我们发现旁边停放的电动车上的袋子里面有1把“千斤顶”，遂立即将2名男子控制带至治保会并报警。
2、证人庄某丁的证言：2013年11月20日，我村治保会在巡逻时抓获2名涉嫌盗窃的男子，另1名涉嫌盗窃的男子逃脱，此男子讲潮汕话。
3、汕头市公安局潮南分局扣押清单：证明从李某某、姜某某处扣押“千斤顶”一把。
4、作案工具“千斤顶”照片：经李某某、姜某某进行辨别，确认系作案工具。
5、汕头市公安局潮南分局峡山派出所抓获经过说明、潮南区峡山街道上东浦村治保会证实材料：证明2013年11月20日，上诉人李某某被抓获的经过。
6、公安综合查询系统人口信息、汕头市公安局潮南分局峡山派出所证实材料：证明上诉人李某某的身份信息，未发现其有违法犯罪前科。
7、同案罪犯姜某某的供述：2013年11月20凌晨2时左右，“刘某某”驾驶上次得手的电动车载我和李某某到上东浦村一个路口处，并说要带我们出去找钱。“刘某某”停下电动车后，让我们在路口附近等待。约凌晨3时左右，有男子驾驶摩托车靠近我们停下，询问我们在做什么并要拿电动车上的袋子查看。后该男子叫了一些人开着巡逻车过来。“刘某某”看见巡逻车马上逃跑了，我和李某某被这些人当场抓获了。
8、上诉人李某某在侦查阶段及一审开庭时的供述，对本宗准备实施盗窃的事实供认在案。
对于上诉人李某某所提上诉意见，经查：原审判决认定上诉人李某某参与第（二）宗盗窃、第（三）宗盗窃预备的犯罪事实，有被害人的陈述，证人证言，缴获的赃物摩托车、作案工具在案，上诉人李某某、同案罪犯姜某某对作案现场、涉案赃物、作案工具的辨认，上诉人李某某及同案人姜某某在侦查阶段的稳定供述等证据，上诉人李某某在一审开庭时自愿认罪，且上述证据能相互印证，足以认定。原审判决综合考虑上诉人李某某所参与的第（三）宗盗窃属犯罪预备，归案后认罪态度等情节，已给予从轻处罚。上诉人李某某请求二审再予以从轻处罚的依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段入户窃取他人数额较大的财物，其行为侵犯公民的财产权利，已构成盗窃罪。上诉人李某某在盗窃共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于上诉人李某某参与的第（三）宗盗窃作案属犯罪预备，归案后主动供述其他盗窃犯罪事实等情节，依法予以从轻处罚。上诉人李某某上诉提出的意见，经查，与事实不符，或缺乏事实和法律依据，不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。原判审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈英桂
审 判 员 陈晓明
代理审判员 冀广胜
二〇一四年十月十日
书 记 员 杨勋达
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。