wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗天法刑初字第1776号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人高某，户籍住址广东省广州市荔湾区。因本案于2015年4月15日被羁押，次日被刑事拘留，同日被广州市公安局天河区分局取保候审，2015年11月6日被本院逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉〔2015〕1619号起诉书指控被告人高某犯贩卖毒品罪。本院于2015年9月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员ＸＸ丽出庭支持公诉，被告人高某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：2015年4月15日，群众陈某乙向沙河派出所举报被告人高某有贩卖毒品的行为，并自愿协助公安机关抓捕高某。后来沙河派出所民警在陈某乙的协助下，于当日14时许在本市天河区花城大道中国海关对出马路边将完成毒品交易的被告人高某抓获，现场缴获涉案的白色晶体4小包（经鉴定，净重3.98克，检出甲基苯丙胺成分）、毒资人民币300元以及作案手机一台。公诉机关认为被告人高某的行为已经构成贩卖毒品罪，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人高某对指控的事实无异议，表示认罪。
经审理查明：2015年4月15日14时许，被告人高某经事先电话联络后，携带毒品到本市天河区花城大道珠江新城地铁站A2出口，以人民币300元的价格将2小包甲基苯丙胺（冰毒）出售给陈某甲某，后被公安人员当场抓获，缴获上述毒品、作案工具黑色三星牌手机1部以及被告人高某随身携带的另外2小包甲基苯丙胺。经检验，上述缴获的4小包甲基苯丙胺共净重3.98克。
上述事实，有经法庭质证的证人陈某乙、戴某乙证言及辨认笔录，现场照片、毒品毒资照片，现场检测报告、检查笔录、化验检验报告、现场检测报告书、调取证据清单、毒品交接清单、涉案手机号码通话清单、现场勘验检查工作记录、扣押笔录、扣押决定书和扣押清单、抓获经过、破案报告以及被告人高某的供述、辨认、户籍资料、病历材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人高某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺3.98克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人高某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可从轻处罚。缴获的毒品及作案工具依法予以没收。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节，综合考虑被告人高某的犯罪事实、情节和社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人高某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二日，即从2015年11月6日至2017年5月3日止；罚金应自本判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺3.98克及作案工具黑色三星牌手机1部，均予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 昕
人民陪审员 张黛乔
人民陪审员 张莉萍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 谭珊珊
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初771号
原告:上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区世贸路168号滨江豪园12栋102室，组织机构代码：796956728。
负责人：周波，职务：总经理。
委托代理人：李珊瑚，系该公司法务。
被告：曾轩，男，1984年1月11日生，汉族，住江西省赣州市章贡区。
本院在审理原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司诉被告曾轩物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定。裁定如下：
准许原告上海科瑞物业管理发展有限公司江西分公司撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费50元，退回原告25元，由原告承担25元。
审判员 熊艳
二〇一六年六月八日
书记员 吴琴
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初3512号
原告：高振同。
被告：衡水九派房地产开发有限责任公司。
住所地：衡水市桃城区人民路以南、中华大街西侧。
法定代表人：刘秀杰，职务：执行董事。
本院在审理原告高振同诉被告衡水九派房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内向本院预交诉讼费，也未向本院提交减、缓、免交诉讼费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第六条第一款第（一）项、第二十二条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高桂丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 侯凤霞
浙江省泰顺县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0329刑初32号
公诉机关浙江省泰顺县人民检察院
被告人刘日专。因本案于2015年8月5日被泰顺县公安局刑事拘留，同年9月9日被逮捕。现羁押在泰顺县看守所。
辩护人谢敏敏，浙江招脉律师事务所律师。
泰顺县人民检察院以泰检公诉刑诉（2016）31号起诉书指控被告人刘日专犯非法持有枪支罪、非法制造枪支罪，于2016年1月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于2016年2月4日决定中止审理转为普通程序重新审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰顺县人民检察院代理检察员张慧威出庭支持公诉，被告人刘日专及其辩护人谢敏敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月4日，被告人刘日专与谢某、李某（均另案处理）驾驶浙C×××××小型货车携带三支疑似枪支准备去山上打猎，途经S331省道7KM＋350M路段时，被执勤民警设卡查获。经查，其中，刘日专所持有的一支疑似枪支系刘日专从雷某（另案处理）处取得，谢某所持有的一支疑似枪支系刘日专本人制作，李某所持有的一支疑似枪支系李某通过雷某甲从雷某处所取得。经鉴定，该三支疑似枪支系以火药为动力，其结构符合枪支构造基本原理，均被认定为枪支。
另查明公安机关从刘日专处扣押了用于制造枪支的柴刀、砂纸、铁皮等还扣押了土铳1支、红硝、钢珠、黑火药等物品。
上述事实，被告人刘日专在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过的说明；检查笔录、搜查笔录、扣押清单及照片；枪支、弹药鉴定书；情况说明、前科情况核查记录表、户籍证明；被告人刘日专、同案人员谢某、李某、雷某甲的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘日专违反枪支管理规定，非法制造枪支1支、非法持有枪支1支，其行为危害公共安全，已构成非法制造枪支罪、非法持有枪支罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘日专归案后能如实供述犯罪事实且认罪悔罪，依法予以从轻处罚。其犯有数罪，应予数罪并罚。犯罪所用之物以及违禁品应予没收。根据被告人刘日专的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人刘日专犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑三年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月5日起至2018年12月4日止。）
二、由公安机关扣押的涉案物品，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 季龙斌
人民陪审员 尤道远
人民陪审员 郑乃苍
二〇一六年三月七日
书 记 员 黄茹文
浙江省海宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉海执民字第889号
申请执行人何春捷与被执行人海宁市琅盾皮业有限公司、陈ＸＸ民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日作出的（2014）嘉海商初字第1130号民事判决书，已发生法律效力。权利人何春捷于2015年4月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，本院另案依法处置了被执行人陈ＸＸ所有的（共有人：朱凌燕）房产一套，本案经参与分配，现已执行到位820元，余款39830元及逾期支付的利息，因被执行人陈ＸＸ长期外出，下落不明，被执行人海宁市琅盾皮业有限公司现已歇业，且均无其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人陈ＸＸ的下落及两被执行人有可供执行的财产线索，故本案现无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）嘉海执民字第889号执行案终结执行。申请执行人若发现被执行人陈ＸＸ的下落及两被执行人有可供执行的财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，可请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 冯跃宁
审判员 毛守群
二〇一五年六月十五日
书记员 顾 艳
湖南省岳阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）岳行审字第233号
申请执行人岳阳县人口和计划生育局
法定代表人梁绪望，局长。
委托代理人苏海辉。
被执行人刘粒，农民。
被执行人甘燕群，农民。
申请执行人岳阳县人口和计划生育局于2014年11月10日向本院申请强制执行（2014）岳县计生征字第1011248号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。现已审查完毕。
经审查查明：被执行人刘粒、甘燕群夫妇2009年结婚。于2009年11月7日生育第一个男孩，又于2014年3月22日违法生育第二男孩。申请执行人岳阳县人口和计划生育局对被执行人刘粒、甘燕群夫妇违反计划生育的行为，于2014年5月21日依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项和《〈湖南省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规定，作出（2014）岳县计生征字第1011248号《征收社会抚养费决定书》，认定被执行人违反计划生育的行为属违法多生育一个子女，决定向被执行人刘粒、甘燕群夫妇征收社会抚养费人民币52572元，并限其在收到决定书之日起30日内主动缴纳，逾期未缴纳依法加收滞纳金。并于2014年5月26日向被执行人刘粒、甘燕群夫妇依法送达了该《征收社会抚养费决定书》。申请执行人向两被执行人送达了催告书，要求被执行人刘粒、甘燕群夫妇缴纳社会抚养费52572元，逾期未缴纳依法加收滞纳金。被执行人刘粒、甘燕群夫妇在法定期内未申请行政复议，未提起行政诉讼，在催告书送达后十日内也不履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政行为有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳县人口和计划生育局作出的（2014）岳县计生征字第1011248号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
强制执行的费用，由被执行人刘粒、甘燕群负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐大兵
人民陪审员 潘 胜
人民陪审员 江泽红
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张 萍
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第1177号
原告位某。
被告张某。
本院在审理原告位某与被告张某离婚纠纷一案中，原告以经朋友劝解和好为由，于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告位某自愿提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告位某撤回对被告张某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告位某负担。
审判员 王文强
二〇一五年三月二十三日
书记员 纪文辉
黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁行执字第61-2号
申请执行人齐齐哈尔市房屋征收办公室，住所地黑龙江省齐齐哈尔市建华区西二道街66号，组织机构代码证号41403176-3。
法定代表人芦洪彦，主任。
委托代理人李桂玲，该单位法制科科长。
委托代理人孙英，该单位法制科科员。
被申请执行人刘某某，男，1935年1月14日出生，汉族，无职业，住址黑龙江省齐齐哈尔市铁锋区。
关于齐齐哈尔市房屋征收办公室与刘某某行政强制执行一案，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年4月1日作出（2014）齐房征裁字第7号裁决书已发生法律效力，齐齐哈尔市房屋征收办公室于2014年9月30日向本院申请强制执行。
在执行过程中，拆迁人齐齐哈尔市小商品商务中心项目服务组办公室与被执行人刘某某就房屋拆迁安置补偿达成协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
齐齐哈尔市房屋征收办公室（2014）齐房征裁字第7号裁决书终结执行。
本裁决书送达后立即生效。
审判长 王雅明
审判员 曲丽华
审判员 纪 芳
二〇一五年九月十一日
书记员 熊晓娜
上海市闵行区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0112执4662号
申请执行人：宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。
被执行人：黄良生，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。
本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20149号民事判决，在执行宁波银行股份有限公司上海闵行支行与黄良生金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人黄良生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。
执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 顾红兵
审判员 徐 强
审判员 彭 巍
二〇一七年八月二十三日
书记员 宋二猛
上海市闵行区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0112执4662号申请执行人：宁波银行股份有限公司上海闵行支行，住所地上海市闵行区。被执行人：黄良生，男，1982年6月23日出生，汉族，户籍地福建省南平市。本院依据已经发生法律效力的(2016)沪0112民初20149号民事判决，在执行宁波银行股份有限公司上海闵行支行与黄良生金融借款合同纠纷一案中，于2017年5月10日向被执行人黄良生发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未能自觉履行。执行过程中，本院查询了被执行人银行账户存款、证券、车辆、房产等财产状况，目前未查到被执行人相应的财产登记信息。申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，本案立即执行完毕的条件尚不具备，本次执行程序依法予以终结，但被执行人仍须向申请执行人清偿债务并应偿付迟延履行期间的债务利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  顾红兵审判员  徐 强审判员  彭 巍二〇一七年八月二十三日书记员  宋二猛
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）湖长和民初字第7号
原告沈某某。
被告长兴县××村村民委员会，住所地长兴县××村。
法定代表人丁某某。
原告沈某某诉被告长兴县××村村民委员会（以下简称
白水村委会）农业承包合同纠纷一案，原告于2010年12月24日
向本院起诉，本院受理后，依法由审判员丁正新独任审判，于
2011年3月7日公开开庭进行了审理，原告沈某某、被告白水村
委会的法定代表人丁某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2009年原告向被告承包该村南湾片69.55亩的
田塘作为水产养殖，同时被告承诺其在南湾处的机埠也承包给
原告使用，如不能承包给原告，被告同意全额退还收取的承包
金。但事后被告未把其南湾处的机埠承包给原告使用，使原告
的生产养殖无法正常实施，原告也多次与被告交涉，要求被告
履行自己的承诺，但至今为止无果。原告无奈诉诸法院，请求
：1、判令被告立即退还承包款34325元；2、本案的诉讼费用
由被告承担。
被告辩称，对原告所诉不予承认，认为当时机埠是给原
告承包的鱼塘打水，2010年1月经双方某某已终止了原、被告
之间的承包合同关系，按调解协议，不存在退还承包金的问题。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
1、协议1份，证明被告如未将机埠承包给原告，被告应
退还承包金给原告的事实；
2、收款收据1份，证明原告于2009年2月13日交给被告承
包金34325元的事实；
3、派出所处警单1份，证明原告向被告要承包金，被告
村里不管帐，因此报警的事实情况。
本院对上述原告提交的证据，经庭审质证，被告对上述
证据的真实性无异议，但认为协议中关于机埠的承包，事实上
是机埠让原告使用放水。本院对原告提交的上述证据，经审查
后认为，原告的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性
，本院予以采信。
被告为反驳原告的请求，向本院提交了以下证据材料：
1、协议1份，证明原、被告于2009年1月1日签订鱼塘承
包协议的事实；
2、人民调解协议书1份，证明被告于2010年1月26日已经
与原告协商好解除了合同关系的事实；
3、承诺书1份，证明原、被告已经协商终止承包合同关
系后，原告承诺于2010年2月15日前撤离养殖场的事实。
对上述被告提交的证据材料，经庭审质证，原告对上述
证据的真实性无异议，但认为与本案无关联。本院对上述被告
提交的证据经审查后认为，被告的上述证据村料符合证据的真
实性、合法性和关联性，具有证明力，本院予以采信。依据上述采信的证据并结合当事人的陈述，本院认定本案事实如下：原告沈某某从2008年年初开始向被告白水村委会
承包位于南湾自然村的田某从事水产养殖，2009年1月1日，双
方签订承包协议一份，协议约定原告向被告承包田、地鱼塘69
.55亩，承包期限从2009年1月1日至2023年12月30日，为14年，协议并就承包金及上缴办法、复垦费等作了约定，第一年的
承包金和复垦费签约时付清，以后每年的承包金在前一年的公
历10月30日前付清，复垦费在合同期满后，如复垦费用不够，
与原告无关，如原告中途退出，复垦费不予退还。2009年2月1
3日，原告沈某某上缴给被告当年承包金34325元，同时约定被
告将南收（守）机埠承包给原告使用，否则将该承包金退还给
原告。2010年1月26日，原、被告就终止双方的承包协议，在
长兴县虹星桥镇人民调解委员会的主持下达成人民调解协议书
一份，该调解协议确定：原、被告终止双方签订的承包协议，
被告补偿原告因鱼塘开发、生产用房及一切辅助设施的投入计
82500元，被告退还原告复垦保证金35000元，同时双方对付款方式、原告撤离养殖场等事宜作了约定。该协议签订后，原告
已领取被告支付的补偿款82500元和退还的复垦保证金35000元，共计117500元。2010年2月5日，原告出具承诺书一份，承诺于2010年2月15日前撤离养殖场。在原告撤离后的5月18日，原告到被告处要求被告退还本案所诉的承包金未果，致纠纷成讼
本院认为，本案原告沈某某与被告白水村委会于2009年2
月13日，原告沈某某在上缴给被告白水村委会当年承包金时，被告将南收（守）机埠承包给原告使用，否则将该承包金退还给原告的约定，系原、被告双方对其2009年1月1日签订的鱼塘
承包协议的补充，均系当事人的真实意思表示，双方本应依约
全面履行。然2010年1月26日，在长兴县虹星桥镇人民调解委
员会的主持下，原、被告就终止双方的承包协议达成一致意见
，该调解协议系当事人的真实意思表示，也未违反法律的禁止
性规定，故本院对该协议予以确认。从该协议的内容来看，虽
未涉及是否退还承包金的问题，但协议就双方终止承包关系、
补偿问题、退还复垦保证金，甚至于原告撤离养殖场及养殖场
相关设施的处理等事宜均作了全面的约定，且终止承包关系时
，2009年一年的承包期已过。本院认为原、被告已就双方终止
原鱼塘承包协议的约定充分、客观、真实，现原告依据原补充
协议，与原承包合同关系隔立开来，以被告未把其南湾处的机
埠承包给原告使用而要求被告退还承包金的请求，证据不足，
且与事实不符，故对于原告提出的该项请求，本院难以支持。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于
民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告沈某某的诉讼请求。
本案受理费658，减半收取329元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省湖州市中级人民法院。
附：在提交上诉状之日起七日内应缴纳上诉案件受理费658元。款交浙江省湖州市中级人民法院立案庭或汇：户名：浙江省湖州市中级人民法院；帐号：10×××38；开户银
行：湖州市农行红丰支行。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理
审判员 丁正新
二〇一一年三月二十二日
书记员 徐惠芬
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）晋刑初字第731号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人何某，男，1992年9月5日出生，苗族，小学文化。曾因盗窃于2011年11月20日被晋江市公安局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2012年9月17日刑满释放。现因涉嫌盗窃罪于2013年9月10日被刑事拘留，同年10月18日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检刑诉（2014）502号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员丁沙沙出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控：1.2013年7月9日下午，被告人何某窜至晋江市池店镇霞福村西区100号处，盗走被害人朱某的一辆本田牌WH100T-G型二轮摩托车（价值人民币7862元）。
2.2013年7月21日下午，被告人何某窜至晋江市池店镇新店村菜市场附近一租房外，盗走被害人李某的一辆本田牌WH100T-H型二轮摩托车（价值人民币3406元）。
3.2013年8月28日下午，被告人何某窜至晋江市池店镇仕春村中区40号门口，盗走被害人陈某的一辆派骐牌五羊型电动车（价值人民币2117元）。
4.2013年9月上旬的一天下午，被告人何某窜至晋江市池店镇营边村一租房的一楼楼梯处，盗走被害人王某的一辆台翔牌电动车（无法估价）。
5.2013年9月4日下午，被告人何某窜至晋江市池店镇营边村一租房内，盗走被害人郑某的一辆深圳鹰王牌华沙型电动车（价值人民币2407元）。
6.2013年9月9日下午，被告人何某窜至晋江市池店镇洋茂村村委会附近一租房门口，盗走被害人邓某的一辆豪爵牌HJ125-8E型二轮摩托车（价值人民币5636元）。后将车推到池店镇钱头村时被抓获，追回该车发还被害人邓某。
综上，被告人何某盗窃作案6起，赃物价值共计人民币21428元。
上述事实，被告人何某在庭审过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、户籍证明、被害人朱某、李某、陈某、王某、郑某、邓某陈述、证人吴某证言、机动车合格证、行驶证、信息表、购车发票、车辆被盗抢登记、辨认笔录、扣押物品清单、相关照片、价格鉴定结论意见书、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明书、吸毒人员查获详细信息、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人何某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。案发后追回部分赃物归还被害人，对被告人何某酌情从轻处罚。被告人何某多次盗窃，主观恶性、社会危害性较大，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月10日起至2015年6月9日止。罚金应在判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人何某退赔被害人朱世共、李美玲、陈爱芬、郑超平的经济损失各人民币7862元、3406元、2117元、2407元。
三、扣押的作案工具T型工具、螺丝刀、剪刀、折叠刀各一，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一四年三月十九日
书记员 黄小燕
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第1244-1号
申请执行人胡晓峰。
被执行人游后来。
被执行人王敏。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第1126号民事判决，于2014年9月23日向被执行人游后来、王敏发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人游后来、王敏在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但被执行人游后来、王敏至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、划拨、提取被执行人游后来的存款、收入155926元，或者查封、扣押、冻结其价值155926元的财产。
二、划拨、提取被执行人王敏的存款、收入74400元，或者查封、扣押、冻结其价值74400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一四年十月八日
书记员 蒋 利
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00734-1号
申请执行人：安徽岳西农村商业银行。
法定代表人：徐进军，该行董事长。
被执行人：王先保，男，1969年6月18日出生，汉族，住岳西县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省岳西县人民法院（2014）岳民二初字第00488号民事调解书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人王先保银行存款7950元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芮泽青
审 判 员 祝升龙
审 判 员 方诗苗
二〇一五年八月二十五日
代书记员 金宏涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）栖民一初字第2065号
原告林某某。
委托代理人范庆莲。
被告林某甲。
被告栖霞市观里镇某某村民委员会。
原告林某某与被告林某甲、栖霞市观里镇某某村民委员会土地经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某某及其委托代理人范庆莲到庭参加了诉讼，被告林某甲、被告栖霞市观里镇某某村民委员会经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已�理终结。
原告诉称，1、请求被告林某甲返还原告在北耩的果园土地经营权3.5亩（245棵富士苹果树）2、被告承担诉讼费用。
被告林某甲在法定期限内未提出答辩意见。
被告栖霞市观里镇某某村民委员会在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明，2001年栖霞市观里镇某某村村民委员会将原告林某某在本村北耩的果园约3.5亩（245棵富士苹果树）收回后，交给被告林某甲管理至今。现原告诉至我院，要求被告林某甲返还诉争土地。
本案的争议的焦点为栖霞市观里镇某某村村民委员会收回原告林某甲果园是否违法。为稳定和完善以家庭承包经营为基础、统分结合的双层经营体制，赋予农民长期而有保障的土地使用权，维护农村土地承包当事人的合法权益，促进农业、农村经济发展和农村社会稳定，《中华人民共和国农村�地承包法》对承包期内的土地的流转做出了严格的规定。其中第二十六条第一款规定，承包期内，发包方不得收回土地。第二十七条第一款规定，承包期内，发包方不得调整承包地。第二十九条规定，承包期内，承包方可以自愿将承包地交回发包方。承包方自愿交回承包地的，应当提前半年以书面形式通知发包方。本案中，栖霞市观里镇某某村村民委员会将原告承包的位于本村北耩的3.5亩果园收回，另行发包给被告林某甲，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序。
上述事实，有原告当庭陈述记录在案及原告提交的栖霞市观里镇某某村土地承包登记表1份，法庭调查取得的笔录4份在案佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，国家保护集体土地所有者的合法权益，保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。本案�栖霞市观里镇某某村村民委员会将原告承包的位于本村北耩的3.5亩果园收回，另行发包给被告林某甲，不符合《中华人民共和国农村土地承包法》规定的程序，原告林某某要求被告返还其位于本村北耩3.5亩果园的土地经营权，本院予以支持，返还时间以本生产季节结束后为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国农村土地承包法》第九条、第二十六条、第二十七条、第二十九条、第三十一条及国家有关民事法律政策的规定，判决如下：
被告林某甲于2012年12月30日前将其耕种管理的在栖霞市观里镇某某村北耩的3.5亩果园的土地经营管理权交付给原告林某某。
案件受理费100元，由被告林某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，�诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李金明
审 判 员 鲁岩涛
代理审判员 金 良
二〇一二年五月二十三日
书 记 员 林祝进
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民一初字第00969号
原告：尤某，男，1977年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：邱某，女，1987年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告尤某与被告邱某为离婚纠纷一案，本院于2014年3月6日受理后，依法由代理审判员刘洋适用简易程序，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告尤某到庭参加诉讼，被告经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤某诉称：××××年××月××日原告尤某与被告邱某经他人介绍登记结婚。双方婚后未有生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后没有感情，且被告长期外出不归，现分居已达半年之久，夫妻关系早已名存实亡，现原告要求与被告离婚。
被告邱某未作答辩、也未举证。
本院审理查明的事实为：原告尤某与被告邱某于××××年××月××日经他人介绍登记结婚，双方婚后未有生育子女，由于原、被告婚前了解较少，近年来原、被告因家务琐事发生一些争执，原告以双方感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
以上事实，有下列证据予以证明事实，原告提供的身份证，证明其主体适格；结婚证，证明原、被告系夫妻关系，及原告的相应陈述。
本院认为：原、被告系自愿结婚，有较好的感情基础，双方在共同生活中虽为家务琐事发生一些争执，但夫妻感情并未破裂。在今后的生活中，只要双方珍惜已有的感情，互谅互让，还是能够和好的。且原告要求离婚，也没有提供其夫妻感情确已破裂的证据。故对原告的离婚请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告尤某与被告邱某离婚；
案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告尤某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘 洋
二〇一五年四月七日
书 记 员 顾欣欣
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汶刑初字第75号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人马×，女，1987年出生于山东省汶上县，汉族，中专文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月27日被汶上县公安局刑事拘留，同年10月11日被逮捕，同年10月19日被取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2014）50号起诉书指控被告人马×犯故意伤害罪，于2014年3月31日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派代理检察员何艳梅出庭支持公诉，被告人马×到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2013年9月12日14时许，被告人马×骑电动三轮车在汶上县××镇通向××村的南北公路南第一个十字路口处与被害人卢×兰所骑电动三轮车相撞，二人发生争执，马×将卢×兰打伤。经鉴定，卢学兰头部损伤构成轻伤，其面部及眼部损伤构成轻微伤。
公诉机关认为，被告人马×的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。建议对马×判处二年以下有期徒刑。
被告人马×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及所提量刑建议无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人与被害人已就民事赔偿问题达成和解协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人卢×兰的陈述，证人马×平、杜×平、韩×芹、王×峰、王×泉、芦×平、颜×菊、徐×路的证言，汶上县公安局法医学人体损伤检验鉴定书、辨认笔录、抓获经过、户籍证明、调解协议以及被告人马×的供述等证据证实。被告人马×在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人马×故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人马×赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人马×犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 刘 歌
二〇一四年四月十七日
书记员 孟凡青
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初5972号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行（统一社会信用代码：913302006810921493）。住所地：宁波市江东区河清北路299、305、309、315、321号，业宁街***号，兰园*幢。
代表人：刘传文，该分行行长。
委托代理人：朱渊毅、蔡丹红，该分行员工。
被告：章雪萍女,1964年3月16日出生,汉族，户籍所在地：宁波市江东区。法律文书送达地址：宁波市江东区君悦花园7幢。
被告：白国林男,1961年10月8日出生,汉族，户籍所在地：象山县。法律文书送达地址：宁波市江东区君悦花园7幢。
被告：刘志莹女,1983年4月28日出生,汉族，户籍所在地：宁波市江东区。法律文书送达地址：宁波市江东区新天地东区2幢6号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行与被告章雪萍、白国林、刘志莹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年10月17日向本院提起诉讼，诉请：1.被告章雪萍归还借款本金880000元；2.被告章雪萍偿还借期内利息28828.80元、逾期利息99792元（逾期利息暂计算至2016年10月11日），并支付自2016年10月12日起至实际归还日止按照合同规定的月息12.6‰计收的的逾期利息及复利；3.被告白国林、刘志莹对上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。
庭审中，原告变更第2项诉请为：被告章雪萍偿还借期内利息28242.02元，逾期利息99792元（逾期利息暂计算至2016年10月11日），并支付自2016年10月12日起至实际归还日止按照合同规定的月息12.6‰计收的的逾期利息。本院依法予以准许。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：
一、借款时间：2015年7月17日。
二、借款金额：被告章雪萍在编号为（330301150720）浙泰商银（保借）字第（0026140720）号《保证借款合同》项下向原告借款880000元。
三、借款利息：月利率为固定利率8.4‰；未按合同约定期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。
四、借款用途：归还贷款。
五、担保情况：被告白国林、刘志莹提供共同连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等原告实现债权所支付的一切费用，保证期间为合同约定的履行债务期限届满之日起两年。
六、借款交付：2015年7月20日。
七、还款期限：未书面约定过利息及本金还款方式，但约定借款到期日为2016年1月15日。
八、还款情况：2015年12月20日支付利息16109.98元，之后未归还任何款项。
九、尚欠本息：截至2016年10月11日，尚欠借款本金
880000元、利息28242.02元、逾期利息99792元。
以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、借款凭证、账户明细对账单等证据予以证明。
本院认为：涉案《保证借款合同》系当事人真实意思表示，合法有效，各方应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。原告已发放借款，被告章雪萍在借款到期后未还本付息，已构成违约，原告有权要求其归还本金，并按约支付利息、逾期利息。被告白国林、刘志莹自愿为被告章雪萍的涉案借款债务提供共同连带责任保证，且明知借款用途，故应依约对上述付款义务承担连带清偿责任。保证人实际承担保证责任后，有权向被告章雪萍追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告章雪萍归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波分行借款本金880000元，支付利息28242.02元、逾期利息99792元，并支付自2016年10月12日起至实际履行日止按月利率12.6‰计算的逾期利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告白国林、刘志莹对上述付款义务承担连带清偿责任；被告白国林、刘志莹承担保证责任后，有权向被告章雪萍追偿。
如各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费13872元，减半收取6936元，由被告章雪萍、白国林、刘志莹共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江东区中兴路746号；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 阮佳志
二〇一六年十二月十二日
代书记员 王超男
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）熟执字第0536号
申请执行人徐小虎，男，1966年7月6日生，汉族。
被执行人王俊，男，1978年5月17日生，汉族。
被执行人张丹燕，女，1982年6月13日生，汉族。
徐小虎诉王俊、张丹燕民间借贷纠纷一案，本院于2012年9�4日作出的（2012）熟民初字第0446号民事判决，已经发生法律效力。根据该判决，王俊、张丹燕应归还徐小虎借款130万元，并支付自2012年6月27日起至判决生效之日止按银行同期同类贷款基准利率的4倍计算的逾期还款利息；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费20212元减半收取10106元、诉讼保全费5000元，合计15106元，由徐小虎负担1300元，王俊、张丹燕负担13806元。因王俊、张丹燕未按判决履行付款义务，根据徐小虎的请求，本院于2013年2月21日立案执行，执行标的为1313806元及利息。在执行过程中，本院依法向王俊、张丹燕发出执行通知，责令其履行生效法律文书确定的义务，同时要求徐小虎向本院提供王俊、张丹燕可供执行的财产线索。
本案在执�过程中查明，王俊、张丹燕涉及多家法院数十起诉讼、执行案件，案件标的逾千万元，负债累累。王俊、张丹燕所有的房产已抵押。本院未查获王俊、张丹燕有其他可供执行的财产，申请执行人徐小虎也提供不出王俊、张丹燕可供执行的财产。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的权利依法受到法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行能力。由于被执行人涉及案件较多，负债累累，其房产已抵押，致本案不能有效执结。本案已符合终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2013）熟执字第0536号执行案件本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵 钧
执行员 颜志明
执行员 钱俊华
二〇一四年二月十八日
书记员 施俊杰
广西壮族自治区隆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0123民初349号
原告张显。
委托代理人李高玺，广西桂玺律师事务所律师。
被告陈新。
原告张显与被告陈新劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法由审判员凌永良适用简易程序，于2016年5月4日公开开庭进行了审理，书记员杨媚担任法庭记录。原告的委托代理人李高玺到庭参加诉讼，被告陈新经本院传票传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张显诉称，原告从2015年11月20日至2016年1月20日在被告经营的隆安县城厢镇旺中村那蒌屯岜好山石场打工，原告主要从事机械维修、开机等工作。双方当时口头约定，被告每月支付给原告劳务费6000元，每月按30天计算。原告在被告的石场工作62天，劳务费总额为12400元，被告一直未能按时支付劳务费，后经原告多次要求，被告陆续只付给
原告10292元，尚有2108元未支付。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决被告支付给原告劳务费2108元，并由被告负担本案诉讼费用。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：证人汪某提供的证明复印件1份，用于证明被告尚欠原告劳务费的事实。
被告陈新未作书面答辩，但向本院提交了关于与原告、汪某、陈保儿劳务费的结算支付清单复印件共3页，用于证明原告与被告的劳务费已经结算付清的事实。
本案需要调查的重点是：原告请求被告支付劳务费2108元是否有事实和法律依据？
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，民事诉讼当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告陈新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的主张及提供的证据放弃答辩和质证的权利。
经开庭质证，原告的证据为与原告一起在被告石场工作的工友汪某出具的证言，根据法律规定，出具证言的证人应当出庭作证，接受当事人或法庭的质询，但汪某无故没有出庭作证，其所出具的证言的真实性及证明目的，本院不予认定。原告对被告的证据无异议，本院对被告证据所反映的客观事实，予以认定。
经审理查明，原告与证人汪某一起从2015年11月20日起至2016年1月20日在被告经营的隆安县城厢镇旺中村那蒌屯岜好山石场打工，原、被告对劳务工作、报酬等仅作口头约定，未签订书面劳务合同。在结算劳务费时，被告同时与原告、汪某、陈保儿等三人进行结算。结算单据显示，原告在被告的石场工作62天，每天的劳务费为166元，共计10292元，扣除借支款1000元，由被告再补付给原告车费700元，确定被告应付给原告10000元。另加上被告应付给汪某、陈保儿的结算款项，被告应付给原告、汪某、陈保儿三人的劳务费用共29000元（其中原告汪某10500元，张显10000元，陈保儿8500元），结算当天被告支付了10000元，由汪某经办签收，并确认尚欠19000元。2016年3月5日，汪某、张显收到被告付给尚欠的劳务费19000元，至此，被告应付给原告等三人的劳务费全部付清。2016年3月8日，原告以双方约定被告每月支付给原告劳务费6000元，每月按30天计算，原告在被告的石场工作62天，劳务费总额为12400元，被告尚欠劳务费2108元为由，向本院起诉，请求被告支付尚欠的劳务费2108元。
本院认为，原告受被告雇请，在被告经营的石场工作，由被告付给原告劳务费用，双方之间成立了劳务合同关系，合同各方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的有关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告仅凭与其同在被告石场工作的工友出具证词主张权利，且证人没有出庭接受质询，该证据依法不能单独作为认定事实的依据，不能够充分证明被告尚欠劳务费的事实，对该证据的证明目的，本院不予采纳。而被告提供的证据能够证明原告在提供劳务后，双方已经对约定的劳务费进行了结算并付清。因此，原告对其主张应自行承担举证不充分的不利后果。故对原告提出的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告张显的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张显负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费50元（户名：待结算财政款项中院诉讼费专户，帐号：20×××17，开户行：中国农业银行南宁竹溪支行），上诉于南宁市中级人民法院。逾期不预交上诉案件受理费，又不提出缓交或免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 凌永良
二〇一六年五月十八日
书记员 杨 媚
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初784号
原告：王灵敏，个体工商户。
委托代理人：柯军，宁波市浦港法律服务所法律工作者。
被告：林加火，公司股东。
被告：张意娇，公司股东。
委托代理人：周艺春，浙江杭天信律师事务所律师。
本院在审理原告王灵敏与被告林加火、张意娇分期付款买卖合同纠纷一案过程中，原告以证据不足为由于2016年3月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉权的合理处分，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王灵敏撤回起诉。
本案案件受理费9029元，减半收取4514.50元，由原告王灵敏负担。
审 判 员 姜海波
二〇一六年三月二十九日
代书记员 史夏祯
宁夏回族自治区同心县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）同执字第388号
申请执行人金月花，女，生于1974年10月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被执行人杨登虎，男，生于1965年8月21日，回族，农民，初中文化，住宁夏回族自治区同心县。
申请执行人金月花申请执行被执行人杨登虎确认合同无效纠纷一案，同心县人民法院于2015年3月4日作出了（2015）同民初字第80号民事调解书。调解书发生法律效力后，申请执行人金月花向本院提出申请执行，要求被执行人杨登虎履行标的款7000元。
本案在执行过程中，被执行人杨登虎长期外出、下落不明，经查被执行人杨登虎再无其他财产可供执行，致使该案在法定期限内无法执结，故本院决定对该案终结本次执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结对同心县人民法院作出的（2015）同民初字第80号民事调解书的终结本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时可随时申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马卫东
审判员 顾占林
审判员 田进虎
二〇一五年十一月十二日
书记员 马 锐
所适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2015）同执字第388号申请执行人郭木发，男，1981年1月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人陈玉堂，男，1990年4月2日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。原告郭木发与被告陈玉堂民间借贷纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2015年3月10日作出的（2015）同民初字第626号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人郭木发于2015年4月21日向本院申请执行，要求被执行人陈玉堂偿还借款人民币10890元及利息、迟延履行期间的债务利息。本案在执行过程中，本院依职权向金融机构查询被执行人陈玉堂的存款情况，被执行人陈玉堂无开户或存款余额不足以清偿本案债务。本院另向公安车辆管理部门、土地与房产管理等部门查询，均未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2015）同民初字第626号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  林友江审判员  许志坚审判员  许书武二〇一五年十二月一日书记员  黄惠娜本案所适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》102有下列情形之一的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百五十六条第一款第五项的规定裁定中止执行：（2）被执行人确无财产可供执行的；执行法官提示：终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省望奎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）望民初字第84号
原告李国强，男。
被告望奎阳光热力有限公司。
法定代表人杨文起，职务总经理。
委托代理人展风松，男，该公司副总经理。
原告李国强与被告望奎阳光热力有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理。依法由审判员杨立德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国强诉称，2014年9月28日原告咖啡厅装修完毕。原告回广州进货，10月7日回来时发现满屋是水。房屋被水侵泡。被告在未通知原告，也未在原告商服视线内张贴给水公告的情况下注水，造成原告直接及间接损失5万元。原告多次找到被告。被告书面答复，不负任何责任。现原告要求被告赔偿损失5万元。
被告望奎阳光热力有限公司辩称，原告所在小区，热力公司于2014年10月1日开始注水，按多年常规，被告于9月26日在电视台向全民告知供热注水。公司工作人员于9月29日对该小区张贴注水通知。被告已做到了告知义务。对原告的损失，被告没有责任；另外根据《黑龙江省城市供热条例》第五十三条及望政建发（2014）11号文件的规定，原告商服的跑水点为室内设施，产权为热用户所有，设施的养护等由产权人负责。
经审理查明，2014年10月1日被告阳光热力公司对原告所在的小区进行取暖前注水，被告于2014年9月26日在望奎电视台发布公告，告知全县用户开始注水。29日，被告公司的工作人员邹某某、郭某某到原告所在小区，在商服两侧墙上及物业广告牌上张贴了注水通知。同年10月7日原告发现室内的放风漏水，后原告找到被告要求赔偿未果。现原告要求被告赔偿损失5万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告向法庭提供了证人王某甲、王某乙、王某丙、滕某某、刘某某的证言，证实被告没有在小区张贴注水通知；咖啡屋流水单据102张，证实原告咖啡屋停业损失的情况；证人赵某某的证言，证实原告咖啡屋二次装修的损失情况；照片10张，证实咖啡屋被水淹后的情况。证据经质证，被告均有异议。被告向法庭提供了望奎县广告公司的发票，证实被告于2014年9月26日在电台发布公告的事实；通知书，证实注水时用户的注意事项；证人邹某某、郭某某的证词，证实二人于2014年9月29日在该小区张贴注水通知的事实。立案后，法院对望奎县永昌房地产开发公司的经理孙万友进行了调查询问，孙证实由其公司管理该小区物业，被告每年在注水前都在小区的住宅和商服张贴通知。证据经质证，原告有异议。但综合原、被告提供的证据，从证据规则看，被告所提供证据的效力大于原告证据的效力，故对被告提供的证据，予以采纳。对原告提供的证据，不予采纳。
本院认为，被告热力公司在注水前已向用户采取了有效的告知方式，且原告室内放风漏水的责任，依据黑龙江省城市供热条例的规定，应由住户自行承担。故原告要求被告赔偿损失的诉讼请求，没有法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李国强的诉讼请求。
案件受理费525元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 杨立德一一
二〇一五年四月十七日
书记员 张 丽 辉
安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐刑初字第00245号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陆某，男，汉族，1969年8月26日出生，出租车司机，户籍住址：安徽省合肥市蜀山区。2014年10月29日因涉嫌犯故意伤害罪被合肥市公安局庐阳分局刑事拘留，2014年11月12日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现羁押于肥东县看守所。
辩护人王丽，安徽金华安律师事务所律师。
辩护人张俊，安徽金华安律师事务所律师。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陆某犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员蒋巍巍出庭支持公诉。被告人陆某及辩护人王丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院指控，2014年10月28日14时40分许，被告人陆某在本市庐阳区庐江路安徽省立医院附近，将张某乙踢致重伤。为证明上述事实，公诉机关当庭宣读、出示了被告人陆某的供述、被害人的报案单和陈述笔录、人体损伤程度鉴定结论、归案经过、户籍证明等证据。认为被告人陆某的行为已构成故意伤害罪，且系自动投案，提请本院依法判处。
被告人陆某对起诉书指控的犯罪事实无异议。其辩护人的辩护意见是，被告人陆某构成故意伤害罪，但其系自首，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可从轻处罚。
经审理查明：2014年10月28日14时40分许，被告人陆某驾驶牌号为皖A×××××的出租车载客行驶至本市庐阳区庐江路安徽省立医院附近时，因乘客下车开门时车门碰到行人张某甲，张某甲遂用脚踢踹出租车，陆某见状下车用拳头打张某甲。与张某甲同行的被害人张某乙见状，与陆某发生打斗，后陆某将张某乙打倒在地，并用脚踢踹张某乙的面部，致张某乙左眼球破裂。陆某出租车上的乘客见状后报警，公安民警赶至现场，将明知他人报警仍在现场等候的被告人陆某带回处理，陆某归案后如实供述了自己的罪行。
经合肥市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某乙的损伤程度属重伤二级。经安徽中联司法鉴定中心伤残等级评定，张某乙被评定为七级伤残。
本案在审理期间，在本院的主持下，被告人陆某同被害人张某乙达成和解协议，被告人陆某赔偿被害人张某乙各项经济损失共计45.8万元整，并已实际履行，被害人张某乙对被告人陆某予以谅解。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案单、被害人张某乙的陈述笔录、证人张某甲、黄某的证言笔录、合肥市公安局刑事科学技术鉴定书、被害人伤情照片、和解协议书、谅解书、病历材料、情况说明、归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人陆某的供述可相互印证，予以证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陆某案发后明知他人报警，在现场等候公安机关处理，可视为自动投案，归案后如实供述了自己的罪行，认定为自首，可从轻处罚。被告人陆某与被害人达成和解协议，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人陆某系自首，可从轻处罚，赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第�款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 霞
代理审判员 张 颖
人民陪审员 李长应
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上�期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条根据刑法第�十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城民初字第1322号
原告刘国树，男，生于1951年8月10日，汉族，山东省水利工程局退休职工，住济南市。
委托代理人邵长丰（特别授权代理），山东泺源律师事务所律师。
委托代理人张云（特别授权代理），山东泺源律师事务所实习律师。
被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会，住所地济南市。
法定代表人刘其斌，主任。
原告刘国树诉被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会（以下简称宋刘庄村委会）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，由审判员姬艳花独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行审理。原告刘国树及其委托代理人邵长丰、张云到庭参加了诉讼；被告宋刘庄村委会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘国树诉称，原告与程东玲系夫妻，2013年7月15日，程东玲因病去世。程东玲的父亲程远涛、母亲姜织云，以及原告与程东玲的女儿刘悦均放弃对程东玲遗产的继承。2004年8月31日，原告与程东玲购买了被告开发的将军小区10号楼4单元201室房屋一套，合同约定被告应在2007年10月31日前交房，若不能按时交房，按月息2分退还购房款。原告于2007年分两次交付了购房款6万元，但该房屋一直没有建成。后原告多次找被告协商未果，为此提起诉讼。要求判令被告偿还原告购房款6万元及利息暂计111600元（自2007年7月10日至2015年4月10日按月息2分算）；诉讼费由被告负担。
被告宋刘庄村委会缺席，未答辩。
经审理本院认定，原告与程东玲为夫妻关系，2004年8月31日，程东玲与被告签订购房合同一份，程东玲购买被告开发的将军小区10号楼4单元201室房屋一套及配套地下室。合同约定：房屋总价款为130170元；被告于2007年10月31日前交房；被告若不能按时交房，按月息2分退还购房款。2007年1月13日，程东玲向被告支付购房款2万元；2007年7月10日，原告刘国树又向被告支付购房款4万元。原告支付上述购房款后，被告一直未向原告交付房屋。
另查明，2013年7月15日，程东玲因病去世。程东玲的继承人为其父亲程远涛、母亲姜织云、丈夫刘国树、女儿刘悦，除此之外没有其他继承人。除原告刘国树之外，其余继承人均明确表示放弃对本案所涉房屋的继承。被告所开发的房屋系在其村集体土地上建设且无相应审批手续，且程东玲及原告均不是被告方的集体组成成员。
上述事实有原告陈述及原告提供的商品房买卖合同一份、购房款收据二份、刘悦的证人证言一份、程远涛、姜织云书面证言及相应视频光盘一份予以证实。被告缺席，放弃答辩和质证的权利，本院审查后予以认定。
本院认为，原、被告所诉争的房屋系被告在村集体土地上所建，被告开发建设商品房无相应的审批手续，且本案原告及其妻子程东玲并非诉争房屋所在地的集体经济组织成员，为此双方签订的房屋买卖合同违反了国家法律的强制性规定，应当认定无效。合同无效后，因该合同而取得的财产应当予以返还。由于本案所涉房屋为原告与程东玲的夫妻共同财产，而程东玲的其他继承人均表示放弃对其份额的继承，故原告要求被告返还购房款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告曾承诺，如到期不能交房，则按照月息2分返还购房款，现原告要求被告以购房款6万元为本金，支付2007年7月10日至2015年4月10日期间的利息，被告理应支付，且被告所承诺的月息2分不违反法律规定，故原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条，《中华人民共和国继承法》第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内返还原告刘国树购房款人民币60000元。
二、限被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告刘国树2007年7月10日至2015年4月10日期间的利息111600元（利息以60000元为基数，按照月息2%计算）。
如果被告济南市历城区华山街道宋刘村庄民委员会未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1866元，由被告济南市历城区华山街道宋刘庄村民委员会负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 姬艳花
二〇一五年七月十六日
书记员 刘丽萍
**辽宁省辽阳市中级人民法院**
**二审民事判决书**
** **
#  ****
#
（2017）辽10民终328号
上诉人（原审被告）：曹佳慧，女，1995年6月13日出生，满族，农民，住辽阳县吉洞峪满族乡兴隆沟村10-6。
委托代理人：王萍，女，1962年11月13日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区职工街21栋。
被上诉人（原审原告）：程全彪，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住辽阳县唐马寨镇鱼窖子村5-53。
上诉人曹佳慧因与被上诉人程全彪追偿权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹佳慧的委托代理人王萍、被上诉人程全彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹佳慧上诉请求:撤销原审判决,驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、离婚时程全彪欺骗上诉人，虚构欠款尚未偿还的事实；2、如果诉争借款的担保人杨文辉真正替债务人偿还了借款，行使追偿权的应当是杨文辉，而不是程全彪；3、一审中程全彪提供了一张给付案外人杨文辉1万元的收条复印件，原审并没有核实该收条的真伪。
程全彪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
程全彪向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告10,000.00元。
一审法院认定事实：2014年9月9日，程全彪与曹佳慧共同从辽东农商行唐马支行借款30,000.00元，争议双方实际贷款金额为10,000.00元，该笔贷款由村支书杨文辉作为担保人。贷款到期后，争议双方未能按期偿还借款，由贷款担保人杨文辉予以偿还。2016年5月31日，曹佳慧提起离婚诉讼，要求与程全彪离婚，辽阳县人民法院于2016年6月15日，作出（2016）辽1021民初1418号民事调解书，约定：“欠唐马信用社借款本金1万元及利息由曹佳慧负责偿还”，该调解书已经发生法律效力。2016年10月3日，程全彪将杨文辉代为偿还的贷款10,000.00元给付杨文辉，杨文辉出具了“今收到程全彪原杨文辉代为偿还辽东农商银行唐马寨支行贷款人民币壹万元整”的收条。一审法院认为，争议双方在夫妻关系存续期间向辽东农商银行唐马寨支行贷款，双方在离婚诉讼时自愿达成的离婚协议中双方约定的“欠唐马信用社借款本金1万元及利息由曹佳慧负责偿还”是双方真实意思表示，（2016）辽1021民初1418号民事调解书已经发生法律效力。曹佳慧应按照调解书的约定偿还贷款，其没有按期偿还，该贷款由担保人杨文辉偿还后有权向争议双方进行追偿，程全彪给付杨文辉相关款项后有权按照离婚约定向曹佳慧主张权利，因此对程全彪要求曹佳慧给付10,000.00的请求,予以支持。依据《中华人民共和国》第八十九条之规定，判决：曹佳慧于判决生效后十日内给付程全彪欠款10,000.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由曹佳慧负担。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹佳慧不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。
原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人曹佳慧负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 都 伟
代理审判员 徐莲凤
代理审判员 高 石
二〇一七年四月五日
书 记 员 李 玉
辽宁省辽阳市中级人民法院	二审民事判决书					 	 	（2017）辽10民终328号	上诉人（原审被告）：曹佳慧，女，1995年6月13日出生，满族，农民，住辽阳县吉洞峪满族乡兴隆沟村10-6。	委托代理人：王萍，女，1962年11月13日出生，汉族，无业，住鞍山市铁东区职工街21栋。	被上诉人（原审原告）：程全彪，男，1988年6月29日出生，汉族，农民，住辽阳县唐马寨镇鱼窖子村5-53。	上诉人曹佳慧因与被上诉人程全彪追偿权纠纷一案，不服辽阳县人民法院（2016）辽1021民初2769号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹佳慧的委托代理人王萍、被上诉人程全彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	曹佳慧上诉请求:撤销原审判决,驳回原审原告的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1、离婚时程全彪欺骗上诉人，虚构欠款尚未偿还的事实；2、如果诉争借款的担保人杨文辉真正替债务人偿还了借款，行使追偿权的应当是杨文辉，而不是程全彪；3、一审中程全彪提供了一张给付案外人杨文辉1万元的收条复印件，原审并没有核实该收条的真伪。	程全彪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。	程全彪向一审法院起诉请求：请求判决被告给付原告10,000.00元。	一审法院认定事实：2014年9月9日，程全彪与曹佳慧共同从辽东农商行唐马支行借款30,000.00元，争议双方实际贷款金额为10,000.00元，该笔贷款由村支书杨文辉作为担保人。贷款到期后，争议双方未能按期偿还借款，由贷款担保人杨文辉予以偿还。2016年5月31日，曹佳慧提起离婚诉讼，要求与程全彪离婚，辽阳县人民法院于2016年6月15日，作出（2016）辽1021民初1418号民事调解书，约定：“欠唐马信用社借款本金1万元及利息由曹佳慧负责偿还”，该调解书已经发生法律效力。2016年10月3日，程全彪将杨文辉代为偿还的贷款10,000.00元给付杨文辉，杨文辉出具了“今收到程全彪原杨文辉代为偿还辽东农商银行唐马寨支行贷款人民币壹万元整”的收条。一审法院认为，争议双方在夫妻关系存续期间向辽东农商银行唐马寨支行贷款，双方在离婚诉讼时自愿达成的离婚协议中双方约定的“欠唐马信用社借款本金1万元及利息由曹佳慧负责偿还”是双方真实意思表示，（2016）辽1021民初1418号民事调解书已经发生法律效力。曹佳慧应按照调解书的约定偿还贷款，其没有按期偿还，该贷款由担保人杨文辉偿还后有权向争议双方进行追偿，程全彪给付杨文辉相关款项后有权按照离婚约定向曹佳慧主张权利，因此对程全彪要求曹佳慧给付10,000.00的请求,予以支持。依据《中华人民共和国》第八十九条之规定，判决：曹佳慧于判决生效后十日内给付程全彪欠款10,000.00元。案件受理费50元，减半收取25元，由曹佳慧负担。	本院经审理查明，一审判决认定事实属实。	本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。曹佳慧不能提供证据证明自己主张事实的成立，其上诉请求，不予支持。	原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：	驳回上诉，维持原判。	二审案件受理费50元，由上诉人曹佳慧负担。	本判决为终审判决。	审 判 长  都 伟	代理审判员  徐莲凤	代理审判员  高 石	二〇一七年四月五日	书 记 员  李 玉
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第279号
罪犯李钦成，男，原住所地：广西壮族自治区梧州市藤县，现在广西梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2012年11月16日作出（2012）藤刑初字第95号刑事判决，以李钦成犯贪污罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币15000元。被告人李钦成不服，提出上诉，广西梧州市中级人民法院于2012年12月18日作出（2012）梧刑二终字第99号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年11月6日至2019年11月5日止。判决发生法律效力后于2013年1月16日交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年2月2日提出减刑建议书，并于同月3日报送本院审理。本院依�组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，梧州市人民检察院指派检察员杜锡铭、代理检察员麦一凡，刑罚执行机关代表何坚旺出庭履行职务，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李钦成在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯李钦成在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯李钦成减刑一年。
梧州市人民检察院认为执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯李钦成确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，且罪犯李钦成已主动履行了财产刑15000元，建议法庭按执行机关提请的减刑建议予以裁定。
经审理查明，罪犯李钦成能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分90.60分，且罪犯李钦成已主动履行了财产刑15000元。
本院认为，罪犯李钦成在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。且因罪犯李钦成主动履行了财产刑，故综合考虑到罪犯李钦成的实际服刑时间、执行机关报请的减刑情况以及梧州市人民检察院的意见，决定对执行机关报请的减刑建议予以采纳。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李钦成减去有期徒刑一年（刑期至2018年11月5日止），原处没收财产15000元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 李庆春
人民陪审员 王妍娜
二〇一五年三月二日
书 记 员 陈剑媚
湖南省江永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江永法民初字第111号
原告姚禹，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人邹永红，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，特别授权。
委托代理人万江宁，男，广东万道律师事务所律师。
被告何红兵，男，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，瑶族。
原告姚禹与被告何红兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理后，本案依法适用普通程序，由审判员陈朝云担任审判长，与审判员贺德勇、人民陪审员周福建组成合议庭。2015年2月3日原告姚禹的委托代理人邹永红向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告姚禹的委托代理人邹永红（特别授权）申请撤回起诉，符合法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚禹撤回起诉。
本案案件受理费21000元，减半收取10500元，由原告姚禹负担。
审 判 长 陈朝云
审 判 员 贺德勇
人民陪审员 周福建
二〇一五年二月五日
书 记 员 安素平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第01202号
原告王传尚。
被告杨小明。
原告王传尚与被告杨小明民间借贷纠纷一案，本院2014年4月16日受理后，因被告杨小明下落不明，本院依法公告送达了应诉手续及开庭传票。公告期满后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王传尚到庭参加诉讼，被告杨小明未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传尚诉称，2011年12月12日，被告杨小明以做生意为由向原告借款5万元，利息按月息2%计算，半年支付利息一次，并立借条一张，签名为证。后原告多次催要借款，被告拒不还款，并从2013年7月12日至今未付原告利息。请求判决被告偿还借款5万元及利息。
被告杨小明未进行答辩。
经审理查明，2011年12月12日，被告杨小明向原告王传尚出具借条一份，内容为：“借条。今借王传尚人民币伍万元整，月息2%，半年付。借款人：杨小明。2011.12.12”。
2011年12月13日，原告王传尚通过中国银行分别向被告杨小明汇款1.5万元、3.5万元，合计5万元。
另查明，被告杨小明一直按本金5万元、月息2%向原告支付利息至2013年7月12日。
上述事实，有原告王传尚提供的借条、汇款凭证，有原告王传尚的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定偿还借款。根据相关法律的规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。本案中，原告王传尚与被告杨小明约定的利率为月利率2%，未违反国家有关限制借款利率的规定。对于原告王传尚提供的借条，被告杨小明未在答辩期限内提出答辩意见，亦未在法定举证期限内提出相反证据，对于该借条的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨小明于本判决生效之日起10日内偿还原告王传尚50000元及利息（利息按月利率2%，自2013年7月13日起计算至借款付清之日止）。
案件受理费1275元由被告杨小明负担（原告王传尚已预付，待被告杨小明偿还借款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1275元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 姚 伟
代理审判员 沈 飞
代理审判员 王哲丽
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 汪 泉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
（二）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（三）、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（四）、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
（五）、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
（六）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）张执字第2013-1号
申请执行人陈凤美。
被执行人王宪有。
本院在执行陈凤美诉王宪有健康权纠纷一案中，尚有23823.05元及相应的迟延履行金未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2011）张执字第2013号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年九月六日
书 记 员 郑文文
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第3154号
原告：卢某。
委托代理人：侯君，城南法律服务所法律工作者。
被告：刘某。
原告卢某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，依法由审判员吴波适用简易程序独任审判，于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告卢某及其委托代理人侯君到庭参加了诉讼，被告刘某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告卢某诉称：原被告2009年10经人介绍相识，相处三个月便按农村习俗办酒席，2010年7月生下女孩刘某甲后，2011年1月办理结婚登记。由于结婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后两个月被告外出打工，半年未通电话，被告常年在外与原告分居，聚少离多。且被告未尽到作为父亲的责任，极少关心女儿刘某甲。原告父亲去世，被告也未回家尽到作子女的义务。原被告夫妻感情破裂，毫无修复的可能。加之听原被告同学传言，被告已染上毒品，因此诉至法院，请求：1.依法判令原告与被告离婚。2.婚生女刘某甲由原告抚养，被告每年支付抚养费壹万伍仟元整。
被告刘某未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：原告卢某与被告刘某2009年10经人介绍相识，相处三个月便按农村习俗办酒席，于2010年7月9日生育了女儿刘某甲后，于2011年1月24日登记结婚。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告主张原、被告夫妻感情确已破裂，未提供充分的相关证据，故其离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
本案案件受理费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 吴波
二〇一五年十一月十日
书记员 邓敏
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0191民初2125号
原告：吉林省银合非融资性担保有限公司,地址长春经济技术开发区。
法定代表人：刘丽，总经理。
委托代理人：陈子文，男，该公司职员。
委托代理人：钟翔伟，男，该公司职员。
被告：李钢，男，回族，1977年12月19日生，住吉林省通化市。
本院在审理原告吉林省银合非融资性担保有限公司诉被告李钢合同纠纷一案中，原告未按规定期间交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定及《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 崔国强
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王思琦
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖民初字第03257号
原告刘德华，男。
被告张永宏，男。
本院受理原告刘德华与被告张永宏买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告不能提供被告张永宏的准确送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，致使本院无法向被告送达相关诉讼材料。
本院认为，原告刘德华起诉后不能提供被告准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款，《诉讼费用交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告刘德华的起诉。
案件受理费480元，依法免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 景相国
二〇一五年九月十七日
书记员 陈俊霖
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏12民终136号
上诉人（原审被告）：上海涵振金属表面处理技术有限公司，组织机构代码68226577-7，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢13车间。
法定代表人：陆弟，总经理。
被上诉人（原审原告）：泰州市源信机械有限公司，组织机构代码57376878-9，住所地江苏省泰州市姜堰区民营产业中心内。
法定代表人：黄佛泉，该公司董事长。
上诉人上海涵振金属表面处理技术有限公司因与被上诉人泰州市源信机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海涵振金属表面处理技术有限公司未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人上海涵振金属表面处理技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 严卫东
审 判 员 陈霄燕
代理审判员 夏建民
二〇一七年三月十五日
书 记 员 彭 曌
江苏省泰州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏12民终136号上诉人（原审被告）：上海涵振金属表面处理技术有限公司，组织机构代码68226577-7，住所地上海市奉贤区青村镇南奉公路385号3幢13车间。法定代表人：陆弟，总经理。被上诉人（原审原告）：泰州市源信机械有限公司，组织机构代码57376878-9，住所地江苏省泰州市姜堰区民营产业中心内。法定代表人：黄佛泉，该公司董事长。上诉人上海涵振金属表面处理技术有限公司因与被上诉人泰州市源信机械有限公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（2016）苏1204民初5619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人上海涵振金属表面处理技术有限公司未在指定期限内向本院缴纳二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人上海涵振金属表面处理技术有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  严卫东审 判 员  陈霄燕代理审判员  夏建民二〇一七年三月十五日书 记 员  彭 曌
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富城商初字第85号
原告：许时新。
委托代理人：许春华。
被告：俞荣杰。
原告许时新诉被告俞荣杰民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告许时新的委托代理人许春华到庭参加诉讼，被告�荣杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许时新起诉称：2014年8月21日，被告俞荣杰因家庭困难急需向原告借款30000元，并承诺1个月之内归还。但到期后，经原告催讨未能归还。现原告诉请判令：一、被告俞荣杰归还原告借款30000元，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率5.6%计算的逾期利息；二、本案受理费由被告负担。
原告许时新为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条1份，用以证明2014年8月21日被告俞荣杰向原告许时新借款30000元的事实。
被告俞荣杰未作答辩，亦未向本院提交证据。
对原告许时新提交的证据，被告俞荣杰未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院审查后认为，原告许时新提交的证据符合证据构成要件，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2014年8月21日，被告俞荣杰向原告许时新�款30000元，双方未具体约定还款期限。后该款被告未予归还。
本院认为：原告许时新与被告俞荣杰之间的借贷关系系双方真实意思的表示，且未违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。因原、被告未具体约定还款时间，故原告可催告被告在合理期限内归还借款。现被告未归还原告借款30000元事实清楚，因此原告要求被告归还该数额借款，并支付自起诉之日起至判决确定履行日止按年利率5.6%计算的逾期还款利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告俞荣杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞荣杰归还原告许时新借款30000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、�告俞荣杰于本判决生效之日起十日内支付原告许时新自2014年12月29日起至判决确定履行日止，以未还借款为基数按年利率5.6%计算的的逾期还款利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告俞荣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 章华海
二〇一五年二月十五日
代书 记员 羊路加
湖南省涟源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）涟刑初字第54号
公诉机关湖南省涟源市人民检察院。
被告人肖某，无业，住湖南省涟源市。因涉嫌盗窃犯罪，2014年11月1日被湖南省涟源市公安局刑事拘留，同月7日被该局转取保候审，2015年1月28日经湖南省涟源市人民检察院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行，同年3月20日经本院决定取保候审，同日由湖南省涟源市公安局执行。
湖南省涟源市人民检察院以涟检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月3日依法公开开庭审理了本案。湖南省涟源市人民检察院指派代检察员刘政权出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省涟源市人民检察院指控：
2014年10月30日21时许，被告人肖某趁无人之机，在本市茅塘镇马溪村电信营业厅的柜台内盗走该营业厅老板刘某的一黑色手包，包内有现金6300余元、身份证及三张银行卡。
2014年10月31日，被告人肖某主动到公安机关投案，并将全部财物返还给被害人刘某，取得其谅解。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中无异议，并有被害人刘某的陈述，证人周某的证言，户籍资料、到案经过、提取笔录、谅解书等书证，现场勘验检查笔录，视听资料，被告人肖某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪的罪名成立，对被告人肖某应当以盗窃罪定罪处罚。被告人肖某自动投案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人肖某将全部财物返还给被害人，取得了被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。根据被告人肖某的犯罪情节、悔罪表现及被告人肖某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人肖某判处有期徒刑并适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 谭 辉
二〇一五年四月三日
代理书记员 易瑞璠
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第5455号
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社，住所：农安县三盛玉镇街内。
代表人王建华，主任。
委托代理人宋春雷，系三盛玉信用社职员。
被告李井千，现住农安县。
原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社（以下称信用社）诉被告李井千借款合同纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋春雷到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年1月25日，被告李井千向三盛玉信用社借款20000.00元，贷款到期后，借款人不履行还款义务，现请求人民法院判令被告偿还本金20000.00元及利息，并承担诉讼费用。
被告未答辩。
原告向法庭提交了下列证据：
1、联保借款申请审批表；
2、农户联保借款合同（2010）12067号；
3、2010年1月25日借款人为李井千的贷款凭证一份。
本庭对原告提交的证据予以采信，现结合庭审中当事人的陈述，查明事实如下：
2010年1月25日，被告因购买化肥需要，从原告处借款人民币30000.00元，双方签订了借款合同。合同约定：借款期间的利率为月千分之9.9。借款人应在2012年3月30日偿还本金及利息。被告于2011年12月30日偿还本金10000.00元及利息。剩余20000.00被告未偿还欠款。现原告诉讼来院，要求被告偿还本金20000.00元及利息。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条规定：借款人应当按照约定的期间支付利息。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
本案中，被告从原告处借款后，应积极如约履行还款付息义务，被告没有按照合同约定偿还欠款本金及利息，属于违约，应当承担相应的违约责任。因此，对原告要求被告偿还本金及利息的请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李井千于本判决生效后立即偿还原告农安县农村信用合作联社三盛玉信用社欠款本金20000.00元及利息，自2012年1月1日起计息，利率按月利率千分之9.9计算，至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150.00元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本4份，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙洪林
二〇一四年十一月二十一日
书记员 董旭来
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02684号
原告周开礼，男，1970年2月26日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店，住所地重庆市沙坪坝区华宇广场3号，组织机构代码不详。
代表人吴勃，该店负责人。
本院在审理原告周开礼与被告重庆家乐福商业有限公司沙坪坝店产品责任纠纷一案中，原告周开礼于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周开礼在本案诉讼期间，自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周开礼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告周开礼负担。
代理审判员 张 娟
二〇一五年三月十七日
书 记 员 何晓燕
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢2535号
叶爱凤、柳灵平、金勤掌：
申请执行人叶爱凤与被执行人柳灵平等民间借贷纠纷一案，（2017）浙1022民初607号判决书已发生法律效力，申请执行人叶爱凤向本院申请强制执行，本院于2017年11月15日依法立案执行，本案在执行过程中，被执行人柳灵平等已履行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢2535号案件执行完毕。
二〇一七年十一月十五日
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第3991号
原告：浙江台州黄岩农村合作银行。住所地：台州市黄岩区洞天路**号。
法定代表人：章正平，该行董事长。
委托代理人：王真逸，该行职员。
被告：余友国。
被告：沈海江。
原告浙江台州黄岩农村合作银行（以下简称合作银行）为与被告余友国、沈海江金融借款合同纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。诉称：判令被告余友国偿还原告借款本金90000元及截止2015年10月27日止的利息、罚息、复息22190.62元和自2015年10月28日起至实际还款日止的罚息、复息（罚息、复息按月利率16.425‰计算）；被告沈海江负连带责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月19日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年5月7日，被告余友国由被告沈海江担保，向原告借款90000元，并签订了《个人保证借款合同》，约定：原告向被告余友国发放贷款90000元，借款期限为2014年5月7日至2015年5月6日；借款月利率10.95‰，按年付息，每年末月20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；逾期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息；逾期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；保证范围为借款本息及实现债权的费用等，保证方式为连带保证；保证期间自借款期限届满之日起二年。同日，原告依约向被告余友国发放了贷款90000元，但被告余友国未按约还本付息，担保人也未履行担保义务。截止2015年10月27日，尚欠原告借款本金90000元，利息、罚息、复息22190.62元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余友国于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江台州黄岩农村合作银行借款本金90000元及截止2015年10月27日止的利息、罚息、复息22190.62元，并支付自2015年10月28日起至判决履行完毕之日止按合同约定利率计算的罚息、复息；被告沈海江负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2544元，公告费400元，合计2944元，由被告余友国、沈海江负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2544元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 郏永林
人民陪审员 张建平
人民陪审员 官忠勇
二〇一六年五月十九日
代书 记员 金巧莹
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2014）合执字第00293号
本院在刘锋与胡家松、李刚民间借贷纠纷一案中查明，被执行人胡家松、李刚违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条第三款的规定，决定如下：
将胡家松、李刚纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一四年十一月十七日
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第4498号
原告王某某，女性，28岁，1986年4月21日，地址：长岭县。
被告岳某某，男性，地址：农安县。
本院在审理王某某诉岳某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审判员 孟庆燕
二〇一四年七月二十四日
书记员 韩 超
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0881民初1247号
原告洮南市热电有限责任公司
法定代表人邢波，系董事长
委托代理人胡昌金、梁文辉，系公司法律顾问
被告刘铁奇
洮南市人民法院在审理原告洮南市热电有限责任公司诉被告刘铁奇供用热力合同纠纷一案中，原告于二0一六年六月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 崔鸿斌
二〇一六年六月二十三日
书记员 张 瑜
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
冀民申字第2481号
再审申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：清苑县供销合作社联合社棉油加工厂。住所地：保定市南市区三丰东路*号。
法定代表人：杨保成，该厂厂长。
被申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）：保定华恒贸易有限公司。住所地：保定市长城大街***号。
法定代表人：皮连魁，该公司总经理。
再审申请人清苑县供销合作社联合社棉油加工厂因与被申请人保定华恒贸易有限公司租赁合同纠纷一案，不服保定市中级人民法院（2015）保民一终字第65号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对案件进行了审查，现已审查终结。
清苑县供销合作社联合社棉油加工厂申请再审称，原审法院认定双方签订的《租赁合同》已经解除错误，虽然申请人向被申请人送达了解除通知，但被申请人并未同意与申请人解除《租赁合同》，也没有搬离租赁场所。申请人提交了可证明被申请人未变更经营地点和经营业绩未发生变动的工商年检资料，同时也提交了被申请人在现场经营的照片足以证实申请人的上述观点。同时申请人也专门成立了工作组，向被申请人催缴租金。被申请人提交的被申请人的口述和与案外人签订的租赁协议就认定《租赁合同》已经实际解除显有不当。如依原审法院认定，双方之间的合同已于2009年7月14日解除，则被申请人未在2年的诉讼时效期内向申请人主张权利，诉讼时效已过，在申请人提出时效抗辩时，应依法判决驳回被申请人的诉讼请求。
本院认为，虽然申请人主张双方签订的《租赁合同》尚未实际解除，且被申请人始终实际占用申请人场地进行经营，但其认可已向被申请人送达了解除通知，被申请人亦提供了与案外人签订的租赁合同证实其已另行租赁场地进行经营，故申请人提交的被申请人未变更经营地点和经营业绩未发生变动的工商年检资料，不足以证明《租赁合同》仍在继续履行，原审法院认定双方签订的《租赁合同》已实际解除并无不当。因双方就租赁合同解除后的处理问题始终未能形成一致意见，且一直就相关问题进行协商，故对申请人提出的被申请人的请求已过诉讼时效的主张不予支持。
综上，清苑县供销合作社联合社棉油加工厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回清苑县供销合作社联合社棉油加工厂的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张志刚
代理审判员 翟 旭
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 惠
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3555号
上诉人（原审被告）：王某，女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人：黄万钞，苍南县国泰法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）吴法嚷，男，1995年8月17日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：郑某1，男，2000年9月30日出生，汉族，住浙江省苍南县。
法定代理人：郑某2（系郑某1父亲），男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
法定代理人：王某（系郑某1母亲），女，1979年6月28日出生，汉族，住浙江省苍南县。
原审被告：郑某2，男，1977年10月15日出生，汉族，住浙江省苍南县。
上诉人王某因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2017）浙0327民初2968号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人既未在法院通知的规定期限内向本院预交二审案件受理费，又未向本院提出司法救助申请，不履行上诉人的诉讼义务，应视为自动撤回上诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人王某撤回上诉处理，当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑文平
二〇一七年八月一日
代书记员 章亦诗
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京01民初75号
原告吴显锋，女，1976年6月3日出生。
委托代理人王智斌，上海明伦律师事务所律师。
被告汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
原告吴显锋与被告汉王科技股份有限公司证券虚假陈述责任纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法组成由法官李春华担任审判长，法官吴扬新、邵普参加的合议庭审理本案。在本案审理过程中，原告吴显锋于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告吴显锋申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十�条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴显锋撤回起诉。
案件受理费八百七十二元，减半收取四百三十六元，由原告吴显锋负担（已交纳）。
审 判 长 李春华
代理审判员 吴扬新
代理审判员 邵 普
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 李 硕