wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00105号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，小学文化，驾驶员，住安徽省芜湖市镜湖区，户籍地安徽省芜湖市弋江区。被告人杨某某因诈骗，于2005年5月28日被芜湖市公安局马塘分局行政拘留十日；曾因犯盗窃罪，于2008年7月8日被合肥市庐阳区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金4000元，2009年5月16日刑满释放。被告人杨某某因涉嫌诈骗罪，于2013年2月5日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11日，经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，次日由芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）77号起诉书指控被告人杨某某犯诈骗罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员胡媛媛出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2012年6月起，被告人杨某某以非法占有为目的，四次假借“借”手机并给好处费为名，骗取被害人陈某某等人手机，并将骗得的手机销赃，所得赃款被其挥霍。经鉴定，该四部手机共计价值人民币7163元。
具体如下：
1、2012年6月一天，被告人杨某某以非法占有为目的，在芜湖市镜湖区蓝蝴蝶KTV附近骗取被害人陈某甲一部诺基亚牌E600白色全键盘手机，经芜湖市价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币2332元。
2、2012年6月26日下午1点左右，被告人杨某某以非法占有为目的，在芜湖经济技术开发区龙山街道华联超市北边马路旁骗取被害人杨某一部棕色华为牌U8818触屏手机。经芜湖市价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币871元。
3、2012年6月份，被告人杨某某以非法占有为目的，在芜湖市镜湖区仓巷口51号骗取陈某乙一部黑色华为牌8800手机，经芜湖市价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币922元。
4、2012年夏天，被告人杨某某以非法占有为目的，在芜湖市镜湖区金马门骗取童某一部黑色苹果牌四代8G内存手机，经芜湖市价格认证中心鉴定，被骗手机价值人民币3038元。
另查明：被告人杨某某因本案被芜湖市公安局上网追逃，2013年1月31日被安徽省肥西县公安局城东派出所抓获归案，于当日羁押于肥西县看守所，同年2月5日被芜湖市公安局开发区分局刑事拘留，同年3月11日经芜湖经济技术开发区人民检察院批准，同年3月12日被芜湖市公安局开发区分局执行逮捕。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍信息；证人杨某甲、倪某证言；被害人陈某乙、陈某甲、童某、杨某陈述；被告人杨某某的供述和辩解；辨认笔录；鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人杨某某犯诈骗罪的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某归案后，能如实供述自己犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月31日起至2014年3月30日止，罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 慧
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 冷晶晶
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3232号
原告：孙殿和，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：鞠龙芳，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：梅竹君，男，系该公司员工。
原告孙殿和诉被告鞠龙芳、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿和及其委托代理人高风杰、被告鞠龙芳、被告保险公司的委托代理人梅竹君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月13日12时许，被告鞠龙芳驾驶辽B231**号轿车由南向北行驶至二环路与三环大街交叉路口北700米处，与我驾驶的辽BLV2**号摩托车相刮，致我受伤，摩托车损坏。因交通部门无法查清事故的原因，未出具交通事故责任认定书。事故当日，我便入住庄河市中心医院治疗，造成各种经济损失22738元。要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿经济损失，余额由被告鞠龙芳承担50%的赔偿责任。
被告鞠龙芳辩称：同意按法律规定赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。原告主张的误工损失过高，请求法庭酌情裁定。
经审理查明：2014年5月13日12时许，被告鞠龙芳驾驶辽B231**号小型轿车沿庄河市二环路由南向北行驶至二环路与三环路交叉口北700米处，与原告驾驶的辽BLV2**号普通二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，庄河市公安局交通管理大队对现场进行了勘查，并委托鉴定机构对事故车辆相刮时的速度和行驶方向进行鉴定。2014年5月30日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、辽B231**号轿车相刮时的速度为83km／h；2、辽BLV2**号二轮摩托车相刮时的速度为35km／h；3、无法确认辽BLV2**号二轮摩托车肇事前的行驶方向。2014年6月4日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，但未认定事故责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，住院9天，花医疗费10510.58元，住院期间由妻子丛桂平（非农业户口）护理。出院后，庄河市中心医院出具诊断书，载明可继续休治对症治疗2个月。事故发生前，原告在大连世博公路工程有限公司大吴线工地，从事钢筋加工工作，日工资为150元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费10510.58元（含非医保用药530.43元）、误工费10350元（150元×69天）、护理费745.56元（82.84元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、修理费400元，合计22456.14元。事故发生后，被告鞠龙芳给付原告赔偿款500元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查：辽B231**号小型轿车登记所有人为被告鞠龙芳。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、诊断书、修车费票据、户籍证明、出勤单、工资表、证明、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。因辽B231**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本次事故因无法查清辽BLV2**号二轮摩托车肇事前的行驶方向，庄河市公安局交通管理大队仅出具了交通事故证明，根据公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录，本院确定被告鞠龙芳承担50%的赔偿责任。对原告产生的非医保用药530.43元，根据保险合同约定，被告保险公司仅按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费，故对该项损失依法应由被告鞠龙芳按责任比例予以赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费9980.15元（10510.58元-530.43元）、住院伙食补助费450元，合计10430.15元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费10350元、护理费745.56元，合计11095.56元，被告保险公司应赔偿11095.56元；在财产赔偿限额项下产生的损失有：修理费400元，被告保险公司应赔偿400元。原告余下的损失430.15元（10430.15-10000元）及非医保用药530.43元，被告鞠龙芳应承担50%的赔偿责任，即480.29元［（430.15元＋530.43元）×50%］。事故发生后，被告鞠龙芳给付原告的赔偿款500元，应从其赔偿的款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙殿和医疗费、误工费、护理费等经济损失21495.56元。
二、被告鞠龙芳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙殿和医疗费、住院伙食补助费等经济损失480.29元（已抵顶完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鞠龙芳负担（已抵顶19.71元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年七月十日
书记员 王 蔚
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第3232号
原告：孙殿和，男。
委托代理人：高风杰，系庄河市法律援助中心律师。
被告：鞠龙芳，男。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司。
负责人：李传文，系该公司总经理。
委托代理人：梅竹君，男，系该公司员工。
原告孙殿和诉被告鞠龙芳、英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理，依法由审判员姜玉民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙殿和及其委托代理人高风杰、被告鞠龙芳、被告保险公司的委托代理人梅竹君到庭参加了诉讼。
原告诉称：2014年5月13日12时许，被告鞠龙芳驾驶辽B231**号轿车由南向北行驶至二环路与三环大街交叉路口北700米处，与我驾驶的辽BLV2**号摩托车相刮，致我受伤，摩托车损坏。因交通部门无法查清事故的原因，未出具交通事故责任认定书。事故当日，我便入住庄河市中心医院治疗，造成各种经济损失22738元。要求被告保险公司首先在交强险限额内赔偿经济损失，余额由被告鞠龙芳承担50%的赔偿责任。
被告鞠龙芳辩称：同意按法律规定赔偿原告合理的经济损失。
被告保险公司辩称：同意在交强险限额内赔偿原告合理经济损失。原告主张的误工损失过高，请求法庭酌情裁定。
经审理查明：2014年5月13日12时许，被告鞠龙芳驾驶辽B231**号小型轿车沿庄河市二环路由南向北行驶至二环路与三环路交叉口北700米处，与原告驾驶的辽BLV2**号普通二轮摩托车相刮，造成双方车辆损坏，原告受伤。事故发生后，庄河市公安局交通管理大队对现场进行了勘查，并委托鉴定机构对事故车辆相刮时的速度和行驶方向进行鉴定。2014年5月30日，辽宁学苑司法鉴定中心出具司法鉴定意见书，结论为：1、辽B231**号轿车相刮时的速度为83km／h；2、辽BLV2**号二轮摩托车相刮时的速度为35km／h；3、无法确认辽BLV2**号二轮摩托车肇事前的行驶方向。2014年6月4日，庄河市公安局交通管理大队出具道路交通事故证明，但未认定事故责任。原告当日入住庄河市中心医院治疗，住院9天，花医疗费10510.58元，住院期间由妻子丛桂平（非农业户口）护理。出院后，庄河市中心医院出具诊断书，载明可继续休治对症治疗2个月。事故发生前，原告在大连世博公路工程有限公司大吴线工地，从事钢筋加工工作，日工资为150元。参照大连市2014年度道路交通事故损害赔偿标准主要数据，经计算原告的合理经济损失有：医疗费10510.58元（含非医保用药530.43元）、误工费10350元（150元×69天）、护理费745.56元（82.84元×9天）、住院伙食补助费450元（50元×9天）、修理费400元，合计22456.14元。事故发生后，被告鞠龙芳给付原告赔偿款500元。现原告持诉称理由诉至本院。
另查：辽B231**号小型轿车登记所有人为被告鞠龙芳。该车在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险，事故发生在保险期间内。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、道路交通事故责任认定书、医疗费收据、住院病志、用药明细、诊断书、修车费票据、户籍证明、出勤单、工资表、证明、机动车驾驶证、行驶证、保单等在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产依法受法律保护。机动车发生交通事故致人损害的，应由侵权人在其责任范围内承担赔偿责任。因辽B231**号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》及相关法律规定，对原告合理的经济损失首先应由保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由侵权人按过错比例承担赔偿责任。本次事故因无法查清辽BLV2**号二轮摩托车肇事前的行驶方向，庄河市公安局交通管理大队仅出具了交通事故证明，根据公安机关现场勘查笔录、司法鉴定意见书及双方当事人的陈述笔录，本院确定被告鞠龙芳承担50%的赔偿责任。对原告产生的非医保用药530.43元，根据保险合同约定，被告保险公司仅按照国家基本医疗保险标准赔偿医疗费、诊疗费，故对该项损失依法应由被告鞠龙芳按责任比例予以赔偿。原告在交强险医疗费赔偿限额项下产生的损失有：医疗费9980.15元（10510.58元-530.43元）、住院伙食补助费450元，合计10430.15元，被告保险公司应赔偿10000元；在死亡伤残赔偿限额项下产生的损失有：误工费10350元、护理费745.56元，合计11095.56元，被告保险公司应赔偿11095.56元；在财产赔偿限额项下产生的损失有：修理费400元，被告保险公司应赔偿400元。原告余下的损失430.15元（10430.15-10000元）及非医保用药530.43元，被告鞠龙芳应承担50%的赔偿责任，即480.29元［（430.15元＋530.43元）×50%］。事故发生后，被告鞠龙芳给付原告的赔偿款500元，应从其赔偿的款额中扣除。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第三十五条之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司大连分公司于本判决发生法律效力后10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告孙殿和医疗费、误工费、护理费等经济损失21495.56元。
二、被告鞠龙芳于本判决发生法律效力后10日内赔偿原告孙殿和医疗费、住院伙食补助费等经济损失480.29元（已抵顶完毕）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告鞠龙芳负担（已抵顶19.71元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜玉民
二〇一四年七月十日
书记员 王 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张刑执字第8号
申请执行人苗吉佑。
被执行人徐浩然（曾用名刘浩然）。
被执行人仇道亮。
本院在执行苗吉佑诉徐浩然等人身伤害赔偿纠纷一案中，现查明被执行人暂无可供执行财产，申请人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）张刑执字第8号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二〇一五年十二月十日
书 记 员 郑文文
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第2620号
原告：昆明市五华区华震电脑经营部。
经营者：金光荣，男，汉族，1971年11月2日出生，住昆明市五华区顺城街**号，身份证号码：5301021971********。
经营场所：昆明市五华区一二一大街71号8幢5号。
委托代理人：李明伟，男，汉族，1972年7月20日出生，系原告员工，住昆明市盘龙区，特别授权代理。
被告：丁朝龙，男，汉族，1978年12月28日出生，身份证住址：云南省红河哈尼族彝族自治州个旧市。
原告昆明市五华区华震电脑经营部诉被告丁朝龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员贾军独任审判，适用简易程序于2016年1月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李明伟到庭参加诉讼。被告丁朝龙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告昆明市五华区华震电脑经营部诉称：2015年3月，被告丁朝龙因经营需要向原告购买电脑配件。双方于2015年3月20日签订购销合同，被告向原告购买价值128000元的电脑配件，原告于2015年3月27日交货，被告验收后支付货款。合同签订后，原告按约定时间交付了货物，但被告至今还欠货款50000元未支付。原告故提起诉讼，请求依法判令被告支付原告剩余货款50000元并承担货款总金额30%的违约金38400元。
被告丁朝龙未到庭，无答辩。
审理中，原告昆明市五华区华震电脑经营部为支持自己的诉讼主张，提交了以下证据材料：
一、电脑配件购销合同；二、商品购销合同配件清单；三、验收单。
原告提交上述三份证据材料证明以下事实：原、被告于2015年3月20日签订《电脑配件购销合同》，约定被告向原告购买价值128000元的电脑配件，约定的交货时间为2015年3月27日。被告于2015年3月27日对原告所供电脑配件进行了验收，被告实际收货时间是2015年4月5日。因疏忽，合同签订时间打印成2015年3月30日。
本院认为，本院开庭前已依法将原告的起诉状副本送达给被告，被告对原告的诉讼请求及依据的事实理由是知晓的，但被告既未在答辩期内提交书面答辩状，也未到庭当庭答辩，其行为视为放弃对原告诉讼请求和事实理由及证据的质辩权。经审查，原告所提交证据形式合法，电脑配件购销合同和验收单均有被告的签名捺印，记载的内容与原告主张的事实相一致，故本院对原告所提交的证据予以确认。对于原告所提出的《电脑配件购销合同》实际签订时间为2015年3月20日，本院认为，从合同编号为KMHZ20150320以及合同约定的交货时间为2015年3月27日在合同打印时间之前这二点事实可以印证原告的主张。
根据原告提交的证据，本院确认本案法律事实如下：2015年3月20日，原、被告签订了一份《电脑配件购销合同》，约定被告向原告购买价值128000元的电脑设备，合同签订当天，被告预付78000元货款作为定金，剩余货款50000元被告于2015年9月30日以前分二期付清，逾期30天未付清货款的，被告支付原告合同总价款50%的违约金。原告交货时间为2015年3月27日。合同还对双方的其他一些权利义务作了约定。合同签订后，被告于2015年3月27日对货物进行了验收，原告实际于2015年4月5日交货。2015年12月，原告以被告尚欠货款50000元为由提起诉讼。
本院认为：原、被告在自愿、协商基础上签订的《电脑配件购销合同》的内容应为双方真实意思的体现，双方均应按约定履行自己的义务。买卖合同作为双务有偿合同，双方互为权利义务，本案原告已按约定向被告供货履行了自己的义务，相对应被告应按约定履行支付货款的义务。原告主张被告尚欠货款50000元没有支付，被告作为履行付款义务的一方负有举证责任，但被告对原告的主张不予答辩并拒绝到庭，本院对原告的这一主张予以认定。本案原、被告合同约定，被告最后一笔货款支付的时间是2015年9月30日，被告故已违约，按照约定，逾期30天未付清货款的，应按合同总价款的50%支付违约金，原告现主张总价款30%的违约金，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁朝龙于本判决生效后五日内支付原告昆明市五华区华震电脑经营部货款50000元及逾期付款违约金38400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2010元，简易程序审理减半收取为1005元，由被告丁朝龙承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判员 贾 军
二〇一六年一月二十二日
书记员 李秀梅
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）召民初字第1963号
原告刘运财，男，汉族。
委托代理人刘飞。
被告陈现文，男。
原告刘运财被告陈现文买卖合同纠纷一案，本案于2015年11月9日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘运财及其委托代理人刘飞到庭参加诉讼，被告陈现文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘运财诉称：原告办一预制板厂，经营水泥制品，被告组织人员在农村建房，经常购买原告预制板等水泥制品。止2015年11月13日被告下欠原告预制板款52400元，被告没付款，向原告出具欠条一份，另有10200元没打条，以上被告欠原告62600元。因此原告起诉被告支付欠款62600元，诉讼费被告承担。
被告陈现文未答辩。
经审理查明，被告陈现文于2013年11月13日欠原告刘运财人民币52400元，并出具欠条一张，欠条内容为“欠条今欠运财现金52400元陈现文2013年11月13日”原告在庭审过程中提供的证人殷某、王某证实原被告之间发生过买卖关系，原告刘运财是经营水泥制品的，被告组织人员在农村建房经常购买原告刘运财的水泥制品。2015年11月9日原告刘运财诉至法院，形成本诉。
本院认为，原告刘运财提交欠条一份，足以证明2013年11月13日被告陈现文欠原告刘运财人民币52400元的事实，故对原告刘运财要求被告陈现文偿还52400元欠款的主张，本院予以支持，下余10200元，原告刘运财没有充分确凿的证据予以证实，本院不予支持。本院向被告陈现文依法有效送达了起诉状、开庭传票、举证通知书、应诉通知书等法律文书，被告陈现文未到庭答辩，视为对自身其对民事权利的处分。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告陈现文于本判决生效后十日内偿还原告刘运财借款人民币52400元。
二、驳回原告刘运财的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1370元。由原告刘运财承担50元，被告陈现文承担1320元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及其副本一式五份，上诉于漯河市中级人民法院。
审判长 陈红涛
审判员 李广杰
审判员 刘瑞华
二〇一六年二月十七日
书记员 王红起
湖北省阳新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0222执370号
申请刘松会罚金一案，本院于2015年4月24日作出的（2015）鄂阳新刑初字第00137号刑事判决书已经发生法律效力，申请执行标的5000元。
本院在执行过程中，被执行人刘松会无履行能力，经到相关单位查询，被执行人也无其他可供执行的财产，符合终结本案本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）鄂0222执370号案的本次执行程序终结。
如被执行人有履行能力时，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受执行期间限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 石义军
二〇一六年九月二十二日
书记员 乐文娟
山东省淄博市淄川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）川行审字第75号
申请执行人：淄川区卫生和计划生育局。住所地：淄川松龄东路3号。
法定代表人：张其雪，局长。
被执行人：孙志国。
申请执行人淄川区卫生和计划生育局于2015年4月13日向本院申请执行社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人于2014年10月23日以被执行人孙志国与孙丽萍于2014年7月6日实施的生育行为属于违法行为为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第二款之规定，决定对违法生育第二个子女的行为征收社会抚养费42849元。
本院经审查认定：申请执行人作出的川计征决字（2014）40号A社会抚养费征收决定书，于2014年10月23日依法送达给被执行人，于2015年3月20日对被执行人进行了履行催告。被执行人在法定期限内既未依法向人民法院提起行政诉讼，又未履行行政征收决定。
本院认为，申请执行人作出的川计征决字（2014）40号A社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请执行人于2015年4月13日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法准予强制执行申请执行人作出的川计征决字（2014）40号A社会抚养费征收决定；
二、被执行人孙志国于收到本裁定后三日内缴纳社会抚养费42849元及滞纳金342元至淄博市淄川区人民法院。
被执行人孙志国在上述期限内不履行义务，案件将依法强制执行。
审 判 长 白佳海
审 判 员 孙苗苗
人民陪审员 吕 彬
二〇一五年四月十四日
代理书记员 李玲玲
云南省普洱市思茅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0802执375号之二
申请执行人普洱恒信商贸有限公司。
住所地：普洱市思茅区园丁路9号（洲祥大酒店）。
法定代表人王远国，该公司总经理。
委托代理人于成荣、祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人云南中流建设工程有限公司。
住所地：普洱市思茅区梅园路城市花园综合楼。
法定代表人李界，该公司执行董事兼总经理。
本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2015年12月14日作出的（2015）思民初字第1317号号民事判决书，责令被执行人云南中流建设工程有限公司偿还申请执行人普洱恒信商贸有限公司钢材款3076661.94元，违约金462496.35元，并负担执行费38130.00元，案件受理费33787.00元,合计：3611075.29元。但被执行人云南中流建设工程有限公司至今未自觉履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人云南中流建设工程有限公司在普洱市新锦江置业投资开发有限公司的工程款3611075.29元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐元戎
二〇一六年十月十八日
书 记 员 周 伟
云南省普洱市思茅区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0802执375号申请执行人普洱恒信商贸有限公司。住所地：普洱市思茅区园丁路9号（洲祥大酒店）。法定代表人王远国，该公司总经理。委托代理人于成荣、祁春涛，云南谏成律师事务所律师，代理权限：特别授权代理。被执行人云南中流建设工程有限公司。住所地：普洱市思茅区梅园路城市花园综合楼。法定代表人李界，该公司执行董事兼总经理。申请执行人普洱恒信商贸有限公司与被执行人云南中流建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据云南省普洱市思茅区人民法院已经发生法律效力的2015年12月14日作出的（2015）思民初字第1317号民事判决书，责令被执行人云南中流建设工程有限公司偿还申请执行人普洱恒信商贸有限公司钢材款3076661.94元，违约金462496.35元，并负担执行费38130.00元，案件受理费33787.00元。现因被执行人云南中流建设工程有限公司无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 斌审 判 员  何春玲代理审判员  徐元戎二〇一六年十二月二十六日书 记 员  周 伟
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更553号
罪犯弓永辉，现在许昌监狱服刑。
郑州市中级人民法院于2008年3月25日作出（2008）郑刑二初字第19号刑事判决，认定弓永辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。许昌市中级人民法院于2011年8月22日以（2011）许刑执减字第1205号刑事裁定，对其减刑一年四个月；许昌市中级人民法院于2013年7月31日以（2013）许刑执字第1769号刑事裁定，对其减刑一年九个月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯弓永辉悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年四个月。
原判认定，2007年6月2日凌晨，被告人因其朋友被人殴打，接电话后纠集他人对受害人王某殴打，致其死亡。
罪犯弓永辉自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次，被评为省级改造积极分子1次，减刑间隔期间累计罚分1分。上述事实有服刑人员李大松和监区管教干警出庭作证及执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯弓永辉自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。系主犯，应从严减刑；能积极赔偿被害人，可适当从宽。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯弓永辉减去有期徒刑一年三个月。（刑期自二○○七年七月二十一日起至二○一六年三月二十日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 萍
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权 军 峰
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 丁盈盈（兼）
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第01537号
申请执行人：宣城市宣州区人口和计划生育委员会，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：张仕宏，该委员会主任。
被执行人：刘宗东，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：赵汝花，曾用名“赵汝凤”，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会申请执行被执行人刘宗东、赵汝花社会抚养费征收纠纷一案，宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年2月26日作出的宣计征决（2015）235号社会抚养费征收决定书已发生法律效力。因两被执行人刘宗东、赵汝花未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人宣城市宣州区人口和计划生育委员会于2015年7月30日向本院申请执行，要求两被执行人刘宗东、赵汝花缴纳社会抚养费70000元，并承担执行费2800元。执行中，本院在被执行人刘宗东、赵汝花户籍所在地未发现有财产可供执行，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本案本次执行程序终结，本院依法可终结本次执行程序，待申请人发现被执行人有财产可供执行时即重新申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结宣城市宣州区人口和计划生育委员会宣计征决（2015）235号社会抚养费征收决定书主文所确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘廷伟
审判员 冯贵祥
审判员 张徽秦
二〇一五年十二月八日
书记员 刘 祯
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0104刑初143号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人陈显才，男，1975年2月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市大竹县。2008年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获，并寄押于达州市看守所，同年11月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈显才犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人陈显才到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：
1、2016年5月2日上午，经事先预谋，被告人陈显才伙同赵某某、蒋某某、朱某某、叶某某（均已判刑）及覃某某（另案处理）到福州市台江区安淡公交车站内，在驶入车站的14路公交车前门登车位置，刻意制造混乱，趁正在登车的被害人陈某不备，将其戴在脖子上的一条黄金项链剪下盗走。涉案千足黄金项链经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币3600元。
2、2016年5月29日上午，经事先预谋，被告人陈显才伙同赵某某、张某某、朱某某、叶某某及覃某某到福州市晋安区省彩印厂公交车站内，在驶入车站的46路公交车前门登车位置，使用相同方法将正在登车的被害人余某戴在脖子上的一条黄金项链盗走。
3、2016年6月25日上午，经事先预谋，被告人陈显才伙同叶某某、张某某、朱某某到福州市仓山区华威客运站公交车站内，在驶入车站的163路公交车前门登车位置，使用相同方法将正在登车的被害人曹某戴在脖子上的一条黄金项链盗走。
上述事实，被告人陈显才在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、余某、曹某的陈述，同案犯朱某某、赵某某、叶某某、张某某、蒋某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、归案情况说明、户籍证明、公交车视频监控截图、刑事判决书及释放证明书、同案犯朱某某等人刑事判决书、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、情况说明和被告人陈显才的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。
本院认为，被告人陈显才伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈显才的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈显才刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈显才归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈显才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人陈显才与同案犯朱某某、赵某某、叶某某、蒋某某连带赔偿被害人陈某某经济损失人民币三千六百元；责令被告人陈显才与同案犯朱某某、赵某某、叶某某、张某某连带赔偿被害人余某某经济损失；责令被告人陈显才与同案犯朱某某、叶某某、张某某连带赔偿被害人曹某某经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 林 芳
二〇一七年三月二十日
书记员 何宇婷
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
５、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
６、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省福州市仓山区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0104刑初143号公诉机关福州市仓山区人民检察院。被告人陈显才，男，1975年2月13日出生于四川省大竹县，汉族，小学文化，无固定职业，住四川省达州市大竹县。2008年12月22日因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑七年，2014年2月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年10月22日被成都铁路公安局重庆公安处达州车站派出所民警抓获，并寄押于达州市看守所，同年11月9日被福州市公安局仓山分局刑事拘留，同年12月16日被逮捕。福州市仓山区人民检察院以仓检诉刑诉（2017）86号起诉书指控被告人陈显才犯盗窃罪，于2017年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派检察员傅桢桢出庭支持公诉。被告人陈显才到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市仓山区人民检察院指控：1、2016年5月2日上午，经事先预谋，被告人陈显才伙同赵某某、蒋某某、朱某某、叶某某（均已判刑）及覃某某（另案处理）到福州市台江区安淡公交车站内，在驶入车站的14路公交车前门登车位置，刻意制造混乱，趁正在登车的被害人陈某不备，将其戴在脖子上的一条黄金项链剪下盗走。涉案千足黄金项链经福州市仓山区价格认证中心鉴定，价值人民币3600元。2、2016年5月29日上午，经事先预谋，被告人陈显才伙同赵某某、张某某、朱某某、叶某某及覃某某到福州市晋安区省彩印厂公交车站内，在驶入车站的46路公交车前门登车位置，使用相同方法将正在登车的被害人余某戴在脖子上的一条黄金项链盗走。3、2016年6月25日上午，经事先预谋，被告人陈显才伙同叶某某、张某某、朱某某到福州市仓山区华威客运站公交车站内，在驶入车站的163路公交车前门登车位置，使用相同方法将正在登车的被害人曹某戴在脖子上的一条黄金项链盗走。上述事实，被告人陈显才在开庭审理过程亦无异议，并有被害人陈某、余某、曹某的陈述，同案犯朱某某、赵某某、叶某某、张某某、蒋某某的供述及辨认笔录，福州市公安局仓山分局的现场辨认笔录、侦破经过、归案情况说明、户籍证明、公交车视频监控截图、刑事判决书及释放证明书、同案犯朱某某等人刑事判决书、福州市仓山区价格认证中心物品价格鉴定结论书、情况说明和被告人陈显才的供述与辩解等证据。以上证据来源合法，证据之间能够相互印证，并经庭审举证、质证，可以作为本案的定案根据。本院认为，被告人陈显才伙同他人以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人陈显才的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人陈显才刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，依法应当从重处罚。被告人陈显才归案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条之规定，判决如下：一、被告人陈显才犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月22日起至2017年10月21日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）二、责令被告人陈显才与同案犯朱某某、赵某某、叶某某、蒋某某连带赔偿被害人陈某某经济损失人民币三千六百元；责令被告人陈显才与同案犯朱某某、赵某某、叶某某、张某某连带赔偿被害人余某某经济损失；责令被告人陈显才与同案犯朱某某、叶某某、张某某连带赔偿被害人曹某某经济损失。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审判员 林 芳二〇一七年三月二十日书记员 何宇婷附：本刑事判决书引用的主要法律条文1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。５、《中华人民共和国刑法》第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。６、《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭萧刑初字第2258号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人陆某，农民，；因本案于2012年2月18日被刑事拘留，同年2月22日被取保候审。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检刑诉（2012）1044号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陆某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2012年2月13日晚上，被告人陆某在杭州市萧山区红山农场五大队被害人陈纪林的苗地里，趁无人之机，窃得扁柏苗10120株，价值708元。
2.2012年2月17日晚上，被告人陆某在杭州市萧山区红山农场五大队被害人陈纪林的苗地里，趁无人之机，窃得扁柏苗25854株，价值1810元。
案发后，赃物已追回并发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈纪林的陈述，证人王正光、王思超的证言，价格鉴定结论书，现场勘查笔录，搜查笔录，扣押及发还物品清单，清点记录，照片，谅解书，案发经过，被告人陆某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陆某到案后能如实供述自己的罪行，赃物已追回，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 睿
二〇一二年十月二十九日
书 记 员 盛玲玲
辽宁省东港市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）辽0681刑初111号
公诉机关东港市人民检察院。
附带民事诉讼原告人陈某某，女，1952年12月9日出生，汉族，农民，系被害人孙某某妻子。
附带民事诉讼原告人孙某1，男，1975年6月5日出生，汉族，农民，现住址同附带民事诉讼原告人陈某某，系被害人孙某某长子。
附带民事诉讼原告人孙某2，女，1979年6月4日出生，汉族，农民，系被害人孙某某长女。
以上三附带民事诉讼原告人共同诉讼代理人孙景旭，丹东市振兴区纤维法律服务所法律工作者。
被告人孙某3，男，1969年8月11日出生于辽宁省东港市，汉族，小学文化，无职业。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年11月7日被东港市公安局刑事拘留，经东港市人民检察院批准，同年11月15日被东港市公安局执行逮捕，现羁押于东港市看守所。
辩护人暨诉讼代理人徐文峰，辽宁圣权律师事务所律师。
东港市人民检察院以东检公诉刑诉（2017）72号起诉书指控被告人孙某3犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人陈某某、孙某1、孙某2向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。东港市人民检察院指派代理检察员刘冰冰出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人孙某1、孙某2、及三附带民事诉讼原告人讼代理人孙景旭、被告人孙某3及其辩护人暨诉讼代理人徐文峰到庭参加诉讼。现已审理终结。
东港市人民检察院指控，2016年11月5日17时30分，被告人孙某3无证驾驶无牌自卸三轮汽车沿红董线由南向北行驶，行驶至红董线6公里加280米处时，因疏忽大意，未按操作规范安全行驶，未确保安全，与前方孙某某驱赶畜力车相撞，致使孙某某受伤。在孙某某儿子孙某1和邻居房正堂赶到现场后，被告人孙某3让房正堂找来医生，便将车上受到惊吓的小儿子送回家，之后其又返回案发现场，并紧随急救车辆赶到孤山二院。孙某某经抢救无效死亡，经鉴定，孙某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故责任认定，被告人孙某3负事故全部责任。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了书证、现场勘查笔录、鉴定意见及被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人孙某3的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，有坦白情节。提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人陈某某、孙某1、孙某2诉称，被告人孙某3的行为给其造成的经济损失为296805.71元，其中医疗费7944.60元、护理费203.44元、交通费500元、伙食补助费100元、误工费400元、死亡赔偿金168798元、丧葬费26729元、精神抚慰金40000元、被抚养人生活费47130.67元、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和产生的误工费等5000元。要求被告人孙某3予以赔偿，并向法庭提供了常住人口登记卡、住院病历、医疗费收据、住院费用清单、亲属关系证明等证据。
被告人孙某3对起诉书指控犯罪事实及罪名均无异议，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，但无赔偿能力。
辩护人暨诉讼代理人辩称：1、被告人驾驶的三轮车与被害人驾驶的马车相撞时间为晚上5时30分，天黑，没有路灯，且有对向车辆灯光刺眼等原因；2、被害人死亡系相撞后摔在地上造成，不是被告人直接相撞造成；3、被告人家庭困难。综上请求对被告人从轻处罚。在民事赔偿部分，同意赔偿附带民事诉讼原告人的合理损失，不同意赔偿精神损害抚慰金、被抚养人生活费、亲属办理丧葬事宜支出的交通费和产生的误工费。
经审理查明，2016年11月5日17时30分许，被告人孙某3无驾驶资质驾驶无牌自卸三轮汽车沿东港市红董线由南向北行驶，行驶至东港市小甸子镇小甸子村红董线6公里加280米处时，因疏忽大意，未按操作规范安全行驶，未确保安全，与前方孙某某驱赶的畜力车相撞，致使孙某某经抢救无效于次日死亡。在孙某某长子孙某1和邻居房正堂赶到现场后，被告人孙某3让房正堂找来医生，随即将在其车上的幼子送回家中，又返回案发现场，并紧随急救车辆赶到医院。经法医鉴定，孙某某符合生前受钝性外力作用，致严重颅脑损伤而死亡。经事故认定，被告人孙某3负事故全部责任。
被告人孙某3到案后，如实供述上述犯罪事实。
另查明，被害人孙某某出生于1949年11月12日，因本次事故受伤住院2天，根据附带民事诉讼原告人的诉讼请求，本院核定造成的经济损失为：医疗费7944.6元、护理费203.44元（101.72元/天×2天）、住院伙食补助费100元（50元/天×2天）、误工费78.28元（39.14元/天×2天）、死亡赔偿金168798元（12057元/年×14年）、丧葬费26729元、交通费200元（本院酌定），合计204053.32元。
上述事实，被告人孙某3在庭审过程中无异议，并有证人孙某1、房某某、赵某某证言、交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、驾驶人信息查询结果单、尸体检验报告、酒精含量检测报告、机动车出厂合格证、办案说明、车辆痕迹检验记录、道路交通事故认定书、住院病历、死亡医学证明书、医疗费收据、住院费用清单、东港市小甸子镇小甸子村村民委员会证明及被告人孙某3供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某3忽视交通安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，造成致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，适用法律得当，本院予以支持。被告人孙某3到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳；没有证据证实和法律依据部分，本院不予采纳。被告人孙某3的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，应承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人陈某某、孙某1、孙某2的诉讼请求合理部分，本院予以支持；没有证据证实和法律依据部分，本院不予保护。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告人孙某3犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2018年5月6日止）。
二、被告人孙某3赔偿附带民事诉讼原告人陈某某、孙某1、孙某2经济损失人民币204053.32元，限于本判决生效后十日内给付。
三、驳回附带民事诉讼原告人陈某某、孙某1、孙某2的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向丹东市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金 一
人民陪审员 宋承龙
人民陪审员 常 娇
二〇一七年四月六日
书 记 员 宋清华
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余商初字第322号
原告：沈维中，个体工商户。
被告：金军，职业不明。公民身份份号码：330219197601250232。
原告沈维中为与被告金军民间借贷纠纷一案，于2014年11月11日向本院起诉，本院于同日以（2014）甬余引调字第3698号立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本等法律文书，本院于2015年3月5日正式立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告沈维中到庭参加诉讼；被告金军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈维中起诉称：2012年1月7日，被告向原告借款30000元，约定款在同年3月6日归还，并出具借条1份；2013年7月19日，被告向原告借款60000元，约定借款期限为3个月，并出具欠条1份。借款到期后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还借款90000元，并对借款30000元从2012年3月7日起、对借款60000元从2013年10月19日起到判决确定履行之日止，按月息2.50分支付利息。原告向本院提交由被告出具的借条和欠条各1份。
被告金军未作答辩。
证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间借贷关系合法有效。被告未能按约向原告归还借款，现原告要求被告归还借款的诉讼请求理由正当，本院予以支持。原告所述借款月息2.50分，证据不足，本院不予采纳，原告要求被告按月息2.50分支付利息的诉讼请求本院不予支持，因被告未按约向原告归还借款，现应按银行同期贷款利率向原告支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金军归还原告沈维中借款90000元，并对借款30000元从2012年3月7日起、对借款60000元从2013年10月19日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率支付利息，款限于本判决发生法律效力后十日内付清；
二、驳回原告沈维中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2125元，由被告金军负担，限于本判决
发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一五年三月九日
代书 记员 梁丽娜
鄂尔多斯市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内06刑更680号
罪犯陈晓明，男，1981年1月21日出生，满族，小学文化，原户籍所在内蒙古自治区太仆寺旗。现在内蒙古自治区伊金霍洛监狱服刑。
内蒙古自治区锡林郭勒盟中级人民法院于2002年5月28日作出（2002）锡刑初字第20号刑事判决，认定罪犯陈晓明犯盗窃罪、绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金15000元人民币（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2002年7月9日交付执行。刑罚执行期间，内蒙古自治区高级人民法院于2005年1月27日作出裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。本院于2009年11月24日、2011年7月7日、2012年9月20日、2015年4月3日分别作出裁定共减刑四年零九个月，剥夺政治权利改为四年。刑罚执行机关内蒙古自治区伊金霍洛监狱以该犯在服刑中悔改表现突出为由，提出减刑一年零三个月的建议，经内蒙古自治区鄂尔多斯市人民检察院审核同意，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案，11月16日至20日予以公示，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古伊金霍洛监狱认为，罪犯陈晓明在服刑改造以来认罪服法，服从管教，听从指挥。在生产劳动中，能服从分配，听从指挥，较好的完成了监区下达的生产任务。认真学习思想、文化、技术课，按时完成作业，成绩良好。在计分考核中记功四次，并被评为2015年度监狱改造积极分子，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈晓明悔改表现突出的事实有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯入监登记表、监狱改造积极分子审批表、罪犯记功奖励审批表、罪犯学习成绩单、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑检察意见书等在卷证实。
另查明，本院在公示期间，未收到投诉意见。
本院认为，罪犯陈晓明在入监服刑改造中，悔改表现突出，符合法定的减刑条件和程序。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈晓明减去有期徒刑一年零三个月，剥夺政治权利改为三年。
（刑期自2005年1月27日至2017年1月26日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 图 雅
审 判 员 黄海霞
代理审判员 刘 敏
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 魏宏伟
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初350号
原告长沙众催科技有限公司，住所：长沙经济技术开发区板仓南路29号新长海中心服务外包基地3栋A座501。
法定代表人成邯，董事长。
委托代理人刘毅，该公司员工。
被告彭斌旺，男，汉族，1987年3月18日出生，住址：湖南省邵东县。
本院在审理原告长沙众催科技有限公司与被告彭斌旺合同纠纷一案中，原告长沙众催科技有限公司因原债权人回购涉案债权,于2017年2月15日向本院提出申请，请求撤回对被告彭斌旺的起诉。
本院认为，原告长沙众催科技有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长沙众催科技有限公司撤回起诉。
本案受理费55元，减半收取27.5元，由原告长沙众催科技有限公司负担。
审判员 刘 新
二〇一七年二月十五日
书记员 ＸＸ林
广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤5202民初1112号
原告林锡填，男，汉族，1968年10月20日出生，住揭阳市揭东区。
委托代理人罗浩佳，林三耿，广东谨信律师事务所律师。
被告陈丽文，女，汉族，1969年6月18日出生，住揭阳市榕城区。
原告林锡填与被告陈丽文租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林锡填的委托代理人林三耿到庭参加了诉讼，被告陈丽文经本院公告期届无到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年5月9日，原告与被告陈丽文签订1份《房屋租赁合同》，被告将坐落于揭阳市东山区莲花大道创鸿公馆10号铺面租与原告，租赁期限为自2016年6月10日起至2022年6月9日止，每月租金为2600元，押金6000元，协议签订之日，原告已支付被告押金6000元和6个月租金15600元，但被告却将该铺面另租与他人，2016年6月7日，被告对其违约行为作出承诺，1、愿意解除《房屋租赁合同》；2、在2016年6月17日前退还租金7000元，余款12600元在2016年7月20日前退还。之后，被告没有还款。请求判令：1、解除原、被告于2016年5月9日签订的《房屋租赁合同》；2、被告偿还租金及押金19600元；3、本案诉讼费由被告负担。
经审理查明,2016年5月9日，原告林锡填与被告陈丽文签订1份《房屋租赁合同》，被告将坐落于揭阳市东山区莲花大道创鸿公馆10号铺面租与原告，租赁期限为自2016年6月9日起至2022年6月9日止，每月租金为2600元，押金6000元，协议签订之日，原告已支付被告押金6000元和自2016年6月10日起至同年12月9日止6个月租金15600元。2016年6月7日，被告陈丽文作出承诺：1、愿意解除《房屋租赁合同》；2、在2016年6月17日前退还租金7000元，余款12600元在2016年7月20日前退还。之后，被告没有还款。
以上事实，有原告提供的《房屋租赁合同》、收款收据，被告陈丽文承诺书及当事人的陈述为据。
本院认为，原告与被告陈丽文签订的《房屋租赁合同》，符合自愿合法原则，应确认有效；当事人应依约定履行义务。被告应依约定向原告交付房屋，原告应依约定向被告交纳租金。原告已依约支付被告自2016年6月10日起至同年12月9日止6个月租金15600元及押金6000元，被告未将房屋交与原告，为此，原、被告一致同意解除合同，应予以准许；被告陈丽文应按承诺返还原告租金及押金共19600元。被告陈丽文经本院传票传唤无到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十七条、第九十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告于2016年5月9日签订的《房屋租赁合同》予以解除；
二、被告陈丽文应于本判决生效之日起十日内返还原告林锡填租金及押金共19600元；
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告陈丽文负担。被告应于本判决生效后五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于揭阳市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，帐号44×××34。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈潮亮
审 判 员 魏少荣
人民陪审员 陈少洁
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 林裕丰
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘1121行审193号
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局，住所地祁阳县长虹街道办事处复兴路。
法定代表人刘勇，局长。
被执行人祁阳县浯溪街道人民中心小学，住所地祁阳县浯溪街道人民西路瑞子塘。
法定代表人段勤建。
申请执行人祁阳县食品药品工商质量监督管理局（以下简称祁阳县食药工质局）于2017年12月12日向本院申请强制执行祁食药工商质监案处字［2017］27号行政处罚决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查：2017年3月2日，祁阳县创国卫食品安全专业组对祁阳县浯溪街道人民中心小学进行食品安全督查，发现其食堂无《食品经营许可证》为师生提供集体供餐，祁阳县浯溪街道人民中心小学的行为违反了《中华人民共和国食品安全法》第三十五条第一款之规定。2017年4月13日祁阳县食药工质局向祁阳县浯溪街道人民中心小学送达了行政处罚听证告知书，祁阳县浯溪街道人民中心小学在法律规定的期限内未进行陈述、申辩，也未要求举行听证。2017年4月25日祁阳县食药工质局根据《中华人民共和国食品安全法》第一百二十二条第一款和《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条之规定对祁阳县浯溪街道人民中心小学作出了祁食药工商质监案处字〔2017〕27号行政处罚决定：1、没收用于违法经营的炒菜锅、砧板等物品；2、没收违法所得，计人民币171048元；3、处货值金额十倍的罚款，计人民币1223076元；以上罚没款合计人民币1394124元。2017年4月26日祁阳县食药工质局将行政处罚决定书送达祁阳县浯溪街道人民中心小学。祁阳县浯溪街道人民中心小学在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也没有向人民法院提起行政诉讼，又没有履行行政处罚决定的义务。该行政处罚决定已发生法律效力。
本院认为，祁阳县食品药品工商质量监督管理局对祁阳县浯溪街道人民中心小学作出的祁食药工商监案处字〔2017〕27号行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行祁阳县食品药品工商质量监督管理局作出的祁食药工商监案处字〔2017〕27号行政处罚决定，责令被执行人祁阳县浯溪街道人民中心小学缴纳违法所得及罚款共计人民币1394124元。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 蒋文胜
审判员 曾喜龙
审判员 李秋莲
二〇一七年十二月二十六日
书记员 唐 佳
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0312民初3613号
原告：晁满意，男，1978年4月22日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：张淑萍，女，出生年月不详，居民身份证号码不详，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告晁满意诉被告张淑萍运输合同纠纷一案，本院于2018年4月16日立案。原告晁满意于2018年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告晁满意的申请符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告晁满意撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告晁满意负担。
审判员 张小舟
二〇一八年六月五日
书记员 厉婉君
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵9001民初151号
原告江苏江安集团有限公司。
法定代表人刘忠鸣，该公司董事长。
委托代理人于佳宁，新疆卓鼎熙泰律师事务所律师。
被告天能水泥有限公司。
法定代表人石斌，该公司董事长。
本院在审理原告江苏江安集团有限公司与被告天能水泥有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏江安集团有限公司于2016年2月3日以原、被告达成庭外和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏江安集团有限公司撤回起诉。
案件受理费11770元，邮寄送达费90元，合计11860元（原告已预交），由原告江苏江安集团有限公司负担。
审判员 张英睿
二〇一六年二月三日
书记员 贺思雨
贵州省湄潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0328民初2993号
原告：田茂辉。
委托代理人：王志、张格彬，贵州奔达律师事务所律师。
被告：龙小凤。
被告：况晓莹。
被告：陈启红。
被告：贵州龙田酒店管理有限公司。
法定代表人：况小莹，公司负责人。
本院在审理田茂辉与被告龙小凤、况晓莹、陈启红、贵州龙田酒店管理有限公司合伙协议纠纷一案中，原告田茂辉于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告田茂辉以双方和解该纠纷为由，向本院申请撤诉，其申请是对其诉权的自由处分，未违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田茂辉撤回起诉。
本案案件受理费60元，依法减半收取30元，由原告田茂辉负担。
审判员 徐玉华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 张绍念
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民抗153号
抗诉机关：广东省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：旷清平，男，汉族，1965年11月25日出生，住湖南省衡山县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：广州富利建筑安装工程有限公司。住所地：广东省广州市海珠区阅江中路***号保利国际广场北塔**楼01-06。
法定代表人：罗卫民，董事长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：龙有勇，男，汉族，1965年9月7日出生，住广东省阳春市。
一审第三人：广州市海珠区顺平建材经营部。住所地：广东省广州市海珠区新港中路艺影街***号****房。
投资人：旷顺平。
申诉人旷清平因与被申诉人广州富利建筑安装工程有限公司、龙有勇及一审第三人广州市海珠区顺平建材经营部买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民二终字第1438号民事判决，向检察机关申诉。广东省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，以粤检民（行）监﹝2017﹞44000000139号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案指令广东省广州市中级人民法院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵 虹
审 判 员 赖尚斌
审 判 员 何曲伟
二〇一七年七月二十五日
法官助理 陈 捷
书 记 员 陈 欣
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初2473号
原告：韩兵。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：石晓瑜，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权代理）：于孝平，淄博周村胜峰法律服务所法律工作者。
被告：淄博市公共汽车公司，住所地淄博市张店区共青团东路13号。
法定代表人：朱均，经理。
被告：淄博市公共汽车公司周村分公司，住所地淄博市周村区太和路1号。
负责人：杜敬和，经理。
二被告共同委托诉讼代理人（特别授权代理）：陈栋，山东扬帆盛铭律师事务所律师。
原告韩兵与被告淄博市公共汽车公司、淄博市公共汽车公司周村分公司合同纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告韩兵于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案尚未宣判，原告自愿撤诉，不违反法律，不损害国家、集体、第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩兵撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告韩兵负担。
代理审判员 李迎军
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 李婷婷
吉林省四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0302民初981号
原告：王某，男，1973年6月2日出生，汉族，农民，现住吉林省四平市伊通满族自治县。
委托代理人：肖凯月，吉林衡丰律师事务所律师。
被告：田某，男，2000年8月12日出生，汉族，学生，现住吉林省四平市铁西区。
被告：田某某，男，1976年5月4日出生，汉族，农民，现住址同上。
被告：范某，男，2001年9月25日出生，汉族，学生，现住址同上。
被告：范某某，男，1966年4月20日出生，汉族，农民，现住址同上。
王某与田某、田某某、范某、范某某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月21日立案。原告王某于2017年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王某撤诉。
案件受理费73元，减半收取36元由王某负担，退回王某36元。
代理审判员 闫国辉
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 王 鹤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第2759号
原告：徐希雷。
被告：李洲荣。
被告：李霞。
原告徐希雷与被告李洲荣、李霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐希雷、被告李洲荣到庭参加诉讼。被告李霞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐希雷诉称：2014年5月21日被告李洲荣向原告借款150000.00元（由被告李霞做担保人），并当场给原告写下借据一份。现已偿还借款本金40000.00元，余款至今未偿还。请求判令两被告偿还借款110000.00元及逾期利息（按同期银行贷款利息），诉讼费由被告负担。
被告李洲荣辩称：借款属实。
被告李霞未作答辩。
经审理查明：原告徐希雷与被告李洲荣系朋友关系。2014年5月21日被告李洲荣与原告徐希雷签订借款合同，约定向原告借款150000.00元，被告李霞做担保人，借款期限自2014年5月21日至2014年6月21日。被告李霞在借款合同担保人处签字。同日被告李洲荣出具借条，载明：“借条今借现金壹拾伍万元整李洲荣2014.5.21号”。期间被告偿还借款本金40000.00元，利息偿还至2014年10月31日。其余借款及利息，经原告催要，被告未偿还。2014年12月3日原告诉来本院。
另查明：2014年11月1日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实：由借款合同、借条及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原告徐希雷提交了其与被告李洲荣签订的借款合同及被告李洲荣出具的借条，被告李霞在合同担保人处签字，被告李洲荣向原告徐希雷借款150000.00元及被告李霞提供保证担保，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告李洲荣未按约定偿还借款，应承担相应的违约责任。对于保证方式双方未作约定，依法应按连带责任保证承担保证责任，故被告李霞应对上述款项承担连带清偿责任。被告李霞经传票传唤未到庭应诉，视为放弃相关诉讼权利。综上，原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李洲荣于本判决生效之日起三日内偿还原告徐希雷借款110000.00元及利息（自2014年11月1日按年利率5.60%计算至借款偿清之日）。
二、被告李霞对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1250.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 张 雷
二〇一五年一月七日
书记员 刘晓倩
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0826执1387号
被执行人：徐子林，男，1971年9月29日生，汉族，住四川省大英县。
被执行人：游美子，女，1991年2月10日生，汉族，住四川省成都市。
被执行人：于潇（曾用名于丹），男，1986年1月13日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：邢飞，男，1980年6月23日生，汉族，住辽宁省丹东市。
被执行人：费政凤，女，1970年9月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：杨安慧，男，1970年1月14日生，汉族，住安徽省安庆市。-
被执行人：花家祥，男，1972年10月31日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：金鑫，男，1991年7月15日生，汉族，住安徽省安庆市。
被执行人：龚华名，男，1980年1月12日生，汉族，住安徽宿松县。
被告人徐子林、游美子、于潇（曾用名于丹）、邢飞、费政凤、杨安慧、花家祥、金鑫、龚华名开设赌场罪一案，本院于2016年9月27日作出的（2016）皖0826刑初189号刑事判决书已发生法律效力，该判决书主文第十项判令：公安机关冻结的涉赌资金22309172.60元（银行卡号、账户名、资金数额附后）予以没收，上缴国库。2015年7月宿松县公安局对上述涉赌资金22309172.60元予以冻结，并在2016年7月进行了续冻。刘芳在中国工商银行上海张江支行开设的账户内存款系该案涉赌资金，应予以没收，上缴国库。2016年10月25日本院刑事审判庭移送执行，本院已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条、第十六条规定，裁定如下：
扣划刘芳在中国工商银行上海张江支行开设的账户内存款5117.16元。
本裁定立即执行。
审 判 长 黄长春
代理审判员 黄结弟
代理审判员 余小飞
二〇一六年十一月八日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文：
一、《《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
二、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条刑事审判或者执行中，对于侦查机关已经采取的查封、扣押、冻结，人民法院应当在期限届满前及时续行查封、扣押、冻结。人民法院续行查封、扣押、冻结的顺位与侦查机关查封、扣押、冻结的顺位相同。对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续，但裁定中应当指明侦查机关查封、扣押、冻结的事实。
第十六条人民法院办理刑事裁判涉财产部分执行案件，刑法、刑事诉讼法及有关司法解释没有相应规定的，参照适用民事执行的有关规定。
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第08068号
原告重庆市巴南区阳光物业有限公司，住所地重庆市巴南区鱼。
被告姚仕川，男，1980年2月5日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告蒋琼，女，1985年6月15日出生，汉族，住重庆市巴南区。
本院在审理重庆市巴南区阳光物业有限公司姚仕川，蒋琼物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市巴南区阳光物业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告重庆市巴南区阳光物业有限公司自愿撤回诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆市巴南区阳光物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元由原告重庆市巴南区阳光物业有限公司承担。
审判员 廖凯
二〇一五年一月二十八日
书记员 周静
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初256号
原告湖南三一快而居住宅工业有限公司，住所地长沙经济技术开发区榔梨街道黄兴大道南段129号，组织机构代码：68243193-1。
法定代表人代晴华。
委托代理人何亚钦，男，汉族，1984年4月29日出生，系公司员工。
被告中南建设（沈阳）建筑产业有限公司，住所地沈阳经济技术开发区开发二十二号路45号，组织机构代码：57836267-3。
法定代表人侯海泉。
本院在审理湖南三一快而居住宅工业有限公司与被告中南建设（沈阳）建筑产业有限公司买卖合同纠纷一案中，被告中南建设（沈阳）建筑产业有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据双签订的合同约定，如发生争议应由南通员会仲裁，故长沙县人民法院无管辖权，应移送至南通。
经审查，根据原告起诉时提交的由原被告双方签订的《设备采购合同》中“合同商务条款”第20条约定：“买卖双方应通过友好协商，解决在执行本合同中所发生的或与本合同有关的一切争议，如果双方从协商开始后的30天内仍不能解决，则任何一方可将争议提交仲裁解决，仲裁地点在南通，由相关仲裁委员会按该会仲裁规则和程序仲裁。”根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国仲裁法》若干问题的解释第六条规定：“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构。”经核实，江苏省南通市有且仅有一个仲裁委员会，即南通员会，可知，南通员会是双方约定的仲裁机构，综上，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百六十一条之规定，裁定如下：
驳回原告湖南三一快而居住宅工业有限公司的起诉。
本案受理费16290元，退还原告湖南三一快而居住宅工业有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周钰劼
二〇一七年三月二日
书记员 王 维
附相关法律条文：
第二百一十六条在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。
经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：
（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；
（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；
（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定情形的。
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初261号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人曹某，男，于湖南省常德市津市，身份证号码：×××501X，汉族，初中文华，无业，住湖南省常德市津市。2012年11月22日因犯盗窃罪被湖南省津市市人民法院判处有期徒刑一年，2013年7月2日刑满释放。2013年11月7日因犯盗窃罪被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑七个月，2014年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月30日被刑事拘留（同日被羁押），同年11月6日被逮捕，现羁押于佛山市高明区看守所。
佛山市高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）234号起诉书指控被告人曹某犯盗窃罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。高明区人民检察院指派检察员苏业宏出庭支持公诉。被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市高明区人民检察院指控：
1、2015年8月12日2时许，被告人曹某到广东省鹤山市沙坪街道康乐苑4号楼下，用螺丝刀撬烂车窗的方式盗走被害人谭某的粤J×××××号牌小汽车的行车记录仪。现被盗物品已无法追回。
2、2015年8月12日4时许，被告人曹某到广东省鹤山市沙坪街道石岭街蝴蝶花园106号楼下，用同样的方式盗走被害人李某甲的粤J×××××号牌小汽车内人民币37.2元。现被盗款项已无法追回。
3、2015年9月28日2时许，被告人曹某到佛山市高明区荷城街道星河路和盛街附近的停车位，用同样的方式盗走被害人齐某的粤E×××××号牌小汽车内一块西铁城牌手表和一张弃舰的居民身份证。现被盗物品已追回并发还被害人。
4、2015年9月30日2时许，被告人曹某到佛山市高明区荷城街道文明路佛山市公安局高明分局东面车位，用同样的方式盗走被害人李某乙的粤E×××××号牌小汽车内一串绿色玉石手链。现被盗物品已追回并发还被害人。
5、2015年9月30日2时许，被告人曹某到佛山市高明区荷城街道永安街华通机电股份北面停车位，用同样的方式盗走被害人梁某的粤X×××××号牌小汽车内人民币20元。
6、2015年9月30日2时许，被告人曹某到佛山市高明区荷城街道永安街茶花巷盛海地产西面的停车位，用同样的方式盗走被害人罗某的粤E×××××号牌小汽车内人民币10多元。当晚3时许，公安人员将曹某抓获，在其身上缴获一批作案工具和被盗物品。
公诉机关认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定。建议对被告人曹某判处八个月至一年八个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人曹某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
上述事实，被告人曹某在开庭审理过程中没有异议，并有被告人曹某的供述及辩解，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，扣押物品指认照片，发还物品、文件清单，被盗物品照片，价格鉴定结论书，行驶证，辨认笔录，刑事案件现场指认照片，现场勘验笔录及照片，检查笔录，被害人谭某、李某甲、齐某、李某乙、梁某、罗某的陈述，视听资料，电子数据文件的校验说明，户籍证明材料，前科材料，抓获经过等有关证据证实，足以认定。
另查明：被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年8月12日被广东省鹤山市公安局羁押，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月18日因鹤山市检察院不批准逮捕将其释放，实际羁押天数为1个月7天。
本院认为，被告人曹某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人曹某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曹某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其予以从重处罚。被告人曹某认罪态度好，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，当庭判决如下：
被告人曹某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣减之前在鹤山市看守所实际羁押天数1个月7天，即自2015年9月30日起至2016年7月22日止，罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 卢 军
审 判 员 张国政
人民陪审员 李秀峰
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 谭振明
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0103民初1913号
原告：广州某科技有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：杨某，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许丽洁、杨泳仪，广东鑫霆律师事务所律师。
被告：犹某，男，1990年出生，汉族，住四川省南部县。
原告广州某科技有限公司（以下简称某科技公司）与被告犹某劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人许丽洁、杨泳仪、被告犹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某科技公司向本院提出起诉：1、请求判令原告不需向被告支付2016年9月1日至2016年12月3日工资差额14542元；2、请求判令原告不需向被告支付2016年9月1日至2016年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额16542元；3、请求判令原告不需向被告支付解除劳动关系经济补偿金2500元；4、请求判令原告不需向被告出具解除劳动关系证明；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告于仲裁阶段陈述并非事实，原告已经支付了被告劳务费用，而且没有签订合同的责任不在原告。被告没有完成工作内容的情况下，还恶意黑化我方网站，擅自篡改原告官网及软件后台密码，导致原告损失重大。广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员会没有查清事实，导致裁决内容不公。原告不服该仲裁裁决内容。特此提出起诉。
被告犹某辩称，原告某科技公司一直对我上班期间2016年9月份的工资只发了2000元，直至2016年11月份的工资及12月3日的工资一直没有发放给我。我们同意裁决结果并未对裁决内容进行起诉。原告的刘总一直在外地，我们的工作交接一直通过电话和微信这种方式进行沟通，我们有录音证据证明我们的工作已经完成。也有微信截图证明我们已经完成了工作。我们作为开发方，软件在没有开发完成后，账号密码都是我们在处理的，我们工作至2016年12月2日期间我们都是公司的员工，我们继续在完成公司的部分工作，所以我们没有篡改后台账号密码。我们只是实事求是说出公司对于员工工资发放情况而并非黑化公司。
经审理查明：被告于2016年7月23日入职原告处，任职网页和网站技术人员，每周上班六天。双方没有签订书面劳动合同。试用期一个月，试用期工资4000元/月，转正后工资5000元/月加每天10元餐补。7月份工资133.3元以现金形式发放，8月份工资3945.6元以微信转账形式在2016年10月发放，试工期工资未发放。2016年11月30日原告向被告转账2000元。2016年12月被告离职。后被告等3人向广州市荔湾区劳动人事争议仲裁委员提出仲裁申请，仲裁委作出穗荔劳人仲案字[2016]1225号裁决：1、原告一次性支付被告2016年9月1日至2016年12月3日工资差额14542元；2、原告一次性支付被告2016年9月1日至2016年12月3日未签订劳动合同二倍工资差额16542元；3、原告一次性支付被告解除劳动关系经济补偿金2500元；4、原告向被告出具解除劳动关系证明;5、驳回被告的其他仲裁请求。原告对裁决不服，向本院提出起诉。
关于原告提交的由犹某签名的声明书，其内容为被告不到劳动局申诉，不追究没有签订劳动合同的双倍工资。被告主张该声明是在原告以发放8月份工资为条件胁迫其写的，该声明书内容明显与我国法律相悖，故本院不作定案依据。对原告提交《2016年9月份工资发放表》拟证明其已足额发放9月份的员工工资，被告确认签名的真实性，但抗辩原告每月都是先签发放单再另行发放工资，且提供与刘家翔的微信记录中2016年10月27日、12月2日的内容亦能证实被告一直在追索9月份工资，故本院认为该表不足以证明原告已足额发放9月份的工资。关于被告提交的与刘家翔的微信记录，原告亦确认刘家翔通过该微信向被告转账的真实性，且未提供证据证明微信谈话记录有删改，故本院认可该微信记录的真实性。对被告提交的工资发放表、考勤记录，原告不予认可，但未有提交相反证据予以反驳，且工资数额亦能与银行流水、微信转账记录互相印证，故本院予以采信。根据该工资发放表，被告的试工期工资是933元，计算在9月份工资中。
本院认为：关于原被告之间的劳动关系，原告与被告均确认入职时间为2016年7月23日，至于离职时间，被告在庭审中自认其最后工作至2016年12月2日后离职，原告未有提交证据证明被告离职时间，本院采信被告陈述。原告主张被告在工作中因双方均未提交证据证明解除劳动关系的原因，应视为经原告提出双方协商一致解除劳动关系。原告依《劳动合同法》第四十六条规定应支付经济补偿金。仲裁裁决原告应向被告补偿2500元，没有违反法律规定，本院予以支持。
对于原告是否足额发放2016年9-12月工资的问题，根据双方提交证据，原告只发放了被告9月份工资2000元，10-12月工资均未发放。因此，原告应向被告支付2016年9月-12月工资，仲裁裁决的14542元不高于原告应支付的工资差额，故本院予以支持。关于未签订书面劳动合同的问题，原告主张未签订劳动合同的过错方在被告，其不需支付二倍工资差额，本院不予认可。原告应支付的从2016年9月1日至2016年12月2日的二倍工资差额为15667元（6256+4712+5242+390-933）元。
在原被告之间的劳动关系解除后，原告作为用人单位有义务为被告出具解除劳动关系证明，故原告主张其不需为被告出具证明的诉求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第十条、第三十六条、第四十六条、第五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《广东省工资支付条例》第四十四条规定，判决如下：
一、原告广州某科技有限公司与被告犹某在2016年7月23日至2016年12月2日期间存在劳动关系。
二、原告广州某科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告犹某支付解除劳动关系的经济补偿金2500元。
三、原告广州某科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告犹某支付2016年9月1日至2016年12月2日工资差额14542元。
四、原告广州某科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起三日内向被告犹某支付2016年9月1日至2016年12月2日未签订书面劳动合同二倍工资差额15667元。
五、原告广州某科技有限公司应在本判决发生法律效力之日起十五日内向被告犹某出具解除劳动关系证明。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告广州某科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄耀升
二〇一七年六月十九日
书记员 宋嘉杰
何嘉欣
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12815号
原告：宁波市盛和担保有限公司（统一社会信用代码为91330204691395215J）。住所地：宁波市鄞州区新天地东区**幢**号。
法定代表人：王惠聪，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张文奎，浙江大衡律师事务所律师。
被告：邹润炯，男，1981年11月2日出生汉族，住余姚市。
被告：邹明华，男，1954年11月10日出生汉族，住余姚市。
原告宁波市盛和担保有限公司（以下简称盛和担保公司）为与被告邹润炯、邹明华追偿权纠纷一案，于2017年10月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，由审判员孙丽丽适用简易程序独任审理。后因需以公告方式向被告邹明华送达，本案转为普通程序依法组成合议庭进行审理，并于2018年3月5日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人张文奎到庭参加诉讼，被告邹润炯、邹明华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告盛和担保公司以被告邹润炯未按约偿还按揭银行贷款本息导致原告承担担保责任代偿了贷款，而原告代偿后两被告至今未按约偿还原告为由，诉请判令：1.被告邹润炯归还原告代偿款93285.19元，并支付自款项垫付之日起按月利率2%计算至判决确定的还款之日止的利息（暂计算至2017年10月12日为30933.39元）；2.被告邹润炯支付原告律师费5000元；3.被告邹明华对上述第一、二项诉请承担连带清偿责任。
被告邹润炯、邹明华未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：
2014年5月28日，原告（乙方）与被告邹润炯（甲方）签订《担保服务合同》（含《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》等附件），约定由乙方为甲方与中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称工行镇海支行）签订的汽车分期付款合同/汽车按揭贷款合同项下的债务提供连带责任保证担保；甲方于合同签订之日向乙方支付履约保证金，若甲方和机动车所有人在合同期内无任何违约行为，甲方有权要求乙方全额退还履约保证金，不计利息；若甲方出现逾期还贷或提前还贷等违约情形，乙方有权每次扣除履约保证金总额的三分之一；若因甲方未按期还款导致乙方承担保证责任的，乙方有权向甲方追偿并追究其违约责任，要求甲方支付自垫付之日起至甲方偿清之日止按日1‰计算的垫付款利息；等等。被告邹润炯签字确认的《购车人及购置车辆基本信息》载明被告邹润炯购置的车辆为北京现代，发动机号为EB714788。《反担保合同》系原告（丁方）与被告邹明华（甲方）于同日签订，约定甲方愿意为债务人在《汽车分期付款/按揭贷款担保服务合同》项下的债务提供连带责任保证，保证范围包括但不限于债务人在主合同项下的主债务及利息、违约金、赔偿金、债务人应向原告支付的其他款项、原告为实现债权与反担保权利而发生的包括律师费、诉讼费等一切费用，保证期间为自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年。同日，被告邹润炯（乙方）与工行镇海支行（甲方）签订编号为镇汽分012904030的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》，约定乙方为购买北京现代BH7161HAY汽车，向甲方申请透支75000元，乙方以按月分期等额方式偿还上述透支资金，共分36期；分期付款手续费7117.50元，亦分36期偿付。2014年5月21日，原告向工行镇海支行出具《担保承诺函》，承诺对被告邹润炯在上述《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的全部债务提供连带责任保证担保、保证金质押担保和全额全程担保。后因被告邹润炯未按期还款，原告多次代为还款合计93285.19元，具体为：2014年12月25日支付2505.36元、2015年4月24日支付5758.33元、2015年8月25日支付7954.70元、2015年12月25日支付9449元、2016年3月25日支付27751元、2016年7月25日支付10347元、2016年11月25日支付13122元、2017年3月24日支付8136元、2017年7月24日支付8261.80元。原告代偿后，两被告均未向其还款。另，原告为本案诉讼支出律师费5000元。庭审中，原告陈述《担保服务合同》项下的履约保证金被告实际未支付。
以上事实由原告提交的《担保服务合同》（含附件《购车人及购置车辆基本信息》、《反担保合同》）、《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《担保承诺函》、《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证及其庭审陈述为证。
本院认为：各方签订的合同系各方真实意思表示，各方应当全面履行，否则应当承担相应的违约责任。被告邹润炯未按约向工行镇海支行还款导致原告代偿，原告有权向其追偿并主张其违约责任。原告主张被告邹润炯支付自实际代偿之日起按月利率2%计算的垫付款利息，未超过合同约定和法律规定，本院予以支持，暂计算至2017年10月12日利息为30933.39元，之后的利息应以未还代偿款为基数继续计算至本判决确定的履行之日止。原告主张的律师费，符合合同约定，金额亦合理，本院予以支持。根据《反担保合同》约定，被告邹明华自愿为被告邹润炯在《担保服务合同》项下的债务向原告提供连带责任保证担保，且双方明确约定了保证期限和范围，故被告邹明华应对被告邹润炯上述债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人邹润炯追偿。综上，本院对原告合理的诉讼请求予以支持。两被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告邹润炯于本判决生效之日起十日内归还原告宁波市盛和担保有限公司担保代偿款93285.19元，支付利息30933.39元（暂计算至2017年10月12日）及自2017年10月13日起以未还代偿款为基数按月利率2%计算至本判决确定的履行之日止的利息；
二、限被告邹润炯于本判决生效之日起十日内支付原告宁波市盛和担保有限公司律师费5000元；
三、被告邹明华对被告邹润炯的上述第一、二项付款义务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人邹润炯追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2884元，由被告邹润炯、邹明华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 孙丽丽
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 唐伟英
二〇一八年三月九日
代书 记员 戴桑桑
河南省平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0411民初2554号
原告：李书娜，女，1981年10月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王军民，河南国丰律师事务所律师。
被告：朱建成，男，1956年10月25日出生，汉族。
被告胡艳丽（朱建成之妻），女，1962年1月15日出生，汉族。
朱建成、胡艳丽共同委托诉讼代理人李军，河南大乘律师事务所律师。
被告朱建旺（朱建成弟弟），男，1972年5月28日出生，汉族。
原告李书娜与被告朱建成、胡艳丽、朱建旺民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李书娜委托诉讼代理人王军民，被告朱建成、胡艳丽委托诉讼代理人李军及被告朱建旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李书娜向本院提出诉讼请求：1、判令朱建成偿还借款本金50万元及利息，利息从2014年7月25日计算至还清欠款本息之日止，并支付经济赔偿金10万元。2、判令胡艳丽、朱建旺对以上借款本息承担连带责任。3、三被告共同承担本案诉讼费、律师费。事实与理由：2014年7月25日，朱建成向李书娜借款50万元，约定月利率20‰，期限三个月。逾期未归还借款本息的，一次性向李书娜支付借款本金百分之二十的经济补偿金。胡艳丽、朱建旺提供连带责任担保。借款到期后，该笔借款经多次催要至今未还。故诉至法院。
朱建成、胡艳丽、朱建旺对李书娜所诉事实无异议，但称利息已支付至2015年7月24日。
李书娜围绕其诉讼请求向本院提交了借款合同、借据、收据、转账凭证，朱建成身份证复件及朱建成在书写的收款银行卡号，证明其主张成立。三被告对上述证据均无异议。本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述及审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月25日，朱建成由其妻子胡艳丽、弟弟朱建旺担保，向李书娜借款50万元，双方并签订保证借款合同，约定借款期限3个月，自2014年7月25日至2014年10月24日止；借款利率为月息2%（咨询费、担保费、中介费等由借款方另行支付）。胡艳丽、朱建旺为上述借款提供连带责任保证。保证期间自合同签订之日起至合同履行期限届满之日后两年止；借款人未按合同约定的还款时间归还借款本息的，除支付延期期间利息外，并一次性向借款人支付借款本金20%的经济赔偿金。合同由李书娜、朱建成、胡艳丽、朱建旺签名。合同签订当日李书娜向朱建成转款50万元。朱建成向李书娜出具借据一份，胡艳丽、朱建旺亦在借据保证人处签名。朱建成收到借款后未能按约还款，仅支付利息至2015年7月24日。以后利息未再支付。故李书娜诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。朱建成向李书娜借款未按约归还借款本息，对此应承担还本付息的责任。胡艳丽、朱建旺作为担保人，在借款合同及借据上签名为朱建成借款提供连带责任保证。现李书娜要求胡艳丽、朱建旺对该借款本息承担连带清偿责任，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或其他费用。出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案双方约定年利率为24%，现李书娜又要求按约定支付10万元经济赔偿金的请求没有法律依据。本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、朱建成于判决生效十日内归还所欠李书娜借款本金50万元及利息，利息自2015年7月25日起按月利率2%计算至所欠借款清付完毕之日止。
二、胡艳丽、朱建旺对本判决第一项的债务总额承担连带清偿责任。
三、驳回李书娜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，李书娜负担1633元，朱建成、胡艳丽、朱建旺负担8167元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 王惠珍
审 判 员 刘 威
人民陪审员 齐晓刚
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 马少培
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0112民初3196号
原告：刘章明，男，汉族，1969年11月28日出生。
被告：刘再良（曾用名：刘在良），男，汉族，1967年10月17日出生。
原告刘章明与被告刘再良民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告刘章明、被告刘再良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还借款100000元及利息（自2009年9月24日起至还完之日按月息2分计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因做工程需要资金周转向原告借款，于2009年9月24日向原告借款100000元，原告当日支付被告100000元现金，被告出具了借条。双方约定月利息5分，但被告一直没有还款，也没有支付利息。直至2016年春节，被告还了原告10000元利息。被告一直拖欠，严重损害原告的合法权益，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，被告与原告系朋友关系，2009年，因出现资金链断裂，被告向原告借款100000元，被告也一直在尽力还款，2013年还了20000元，2016年还了10000元，目前尚欠70000元。被告借款时双方没有约定利息。
本院经审理认定事实如下：2009年9月24日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，被告出具了借条，载明今借到刘章明现金100000元。同日，原告以现金方式支付了被告100000元。2013年底，被告通过案外人肖奇支付原告20000元；2016年春节前，被告支付原告10000元。对于借款是否约定利息，原告称双方约定月利率5%，被告称没有约定利息。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告刘再良向原告刘章明借款100000元，且被告出具了借条，双方的借款事实客观存在、合法有效。被告拒不全额偿还借款，应对本案承担全部责任。对于双方是否约定了利息的问题，本院认为，原告系经营寄卖商行的个体经营者，原、被告并非亲属亲戚关系，在此情况下，原告向被告提供100000元借款不要求支付利息，不符合常理。原告诉称双方约定的月利率为5%，但无其他证据证实，故本院认定上述借款按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。被告于2013年底支付的20000元及2016年春节前支付的10000元应当先冲抵已经到期的利息。经核算，2009年9月24日至2013年12月31日的利息27067.78元，2014年1月1日至2016年2月7日的利息12915元，被告支付的上述两笔利息均不足以偿还当期应付的利息。截至2016年2月7日，被告尚欠利息9982.78元，故被告应偿还原告借款本金100000元及利息9982.78元，自2016年2月8日起至借款全部清偿完毕之日的后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘再良于本判决生效之日起七日内偿还原告刘章明借款本金100000元及利息9982.78元（自2016年2月8日起至借款全部清偿完毕之日的后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率另行计算）；
二、驳回原告刘章明的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告刘再良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 员 袁金平
二〇一七年三月七日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十五条借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。
自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息。
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初50638号
原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告许明峰，男，1973年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许明峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许明峰系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,297.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,297.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年七月二十日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。