四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成郫民初字第1275号
原告四川省合景园园林工程有限公司。住所地：成都市武侯区沙堰西二街**号**栋*单元*楼*号。
法定代表人邓晓莉，系该公司董事长。
委托代理人俞扬，四川蜀西律师事务所律师，特别授权代理。
被告沈永建，男，1970年5月20日出生，。
原告四川省合景园园林工程有限公司（以下简称合景园园林公司）与被告沈永建劳动争议一案，本院于2014年4月23日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员谢维独任审判，于2014年5月15日、2014年5月20日两次公开开庭进行审理，原告合景园园林公司委托代理人俞扬，被告沈永建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告合景园园林公司诉称，原、被告之间的劳动争议经郫县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称郫县仲裁委员会）受理，并作出郫劳人仲委裁（2014）第52号仲裁裁决。原告合景园园林公司认为该仲裁裁决认定事实错误，裁决结果中的第一项明显不当，理由为：该裁决依据的是原、被告于2013年2月25日签订的劳动合同，事实上，原告仅与被告于2013年1月1日签订过劳动合同，之后未签订过任何劳动合同，其对被告提供的劳动合同真实性、合法性均有明显异议。在原告合景园园林公司处工作的项目经理、项目副经理，都是统一签订的劳动合同，且相应劳动合同均是同一格式，都没有约定工资标准，也没有约定年薪，更没有约定违约金。其员工工资都是按月发放（具体金额以工资发放表为准），没有任何员工拿年薪。被告沈永建在仲裁庭审中表述，其提供的2013年2月25日签订的劳动合同是原告合景园园林公司行政工作人员曾某某、邓某向其提供，这明显不是事实。曾某某原系原告合景园园林公司的员工，但其已于2012年12月31日劳动合同期满后离职；而另一名员工邓某则于2013年4月才到该公司工作。因此，曾某某和邓某都不可能在2013年2月25日向被告沈永建提供劳动合同。被告沈永建在原告合景园园林公司工作期间，多次接触、使用过该公司的公章。原告合景园园林公司发现被告沈永建提供的劳动合同后，经查证，其从未与被告沈永建签订过此份合同。因此，原告合景园园林公司认为，该合同系被告沈永建利用职务之便，私自伪造的劳动合同。事发后，原告合景园园林公司已经准备材料向有关部门报案，其保留追究被告沈永建相关法律责任的权利。原告合景园园林公司因此起诉到人民法院，请求判决：原告合景园园林公司无须支付被告沈永建2013年3月1日至2013年12月13日年度工资的未付部分67222.22元。
被告沈永建辩称，其与原告合景园园林公司之间签订的合同是真实、合法、有效的。被告应聘到原告合景园园林公司，与该公司约定为年薪制，合同与其他人的合同有一定区别。该公司把合同文本发给被告沈永建，由被告沈永建签字后交回该公司，该公司盖章后再返了一份合同给被告沈永建。具体是谁将劳动合同给与被告沈永建，其确实记不清楚了。该公司的公章是由单位的行政和财务部门的人员管理，其他人员需履行相关手续后才能使用单位的公章。
经审理查明，被告沈永建和原告合景园园林公司于2012年6月1日签订《劳动合同》一份，约定被告沈永建与原告合景园园林公司建立劳动关系，被告沈永建任该公司项目经理，合同期限至2012年12月31日止。2013年1月1日，原、被告续签《劳动合同》，该合同约定被告沈永建任原告合景园园林公司项目副经理，合同期限至2013年12月31日止。
在履行上述劳动合同过程中，因被告沈永建职务发生变动，原、被告于2013年2月25日另行签订了一份《劳动合同》，该合同约定：合同期限为2013年3月1日至2014年2月28日；沈永建任单位项目经理；单位按年薪200000元支付沈永建薪酬，其每月从单位领取工资10000元，单位于当年年底将余下部分一次性补发给沈永建；若单位组建的项目在中途（未满一年）解体或其它因单位方原因需解聘沈永建时，单位应补足（扣除已发放部分）沈永建薪酬200000元；单位未正式以书面形式通知沈永建解除合同，并停止沈永建工作时，单位须按双方约定薪酬200000元的20%向沈永建支付违约金。对于该份劳动合同，庭审中，原告合景园园林公司否认其与被告沈永建签订过该合同，并认为被告沈永建在该合同中偷盖了单位的公章。
被告沈永建实际工作至2013年12月13日。2013年12月18日，原告合景园园林公司通知被告沈永建移交工作，被告沈永建在移交工作后未继续在原告合景园园林公司上班。2014年1月16日，被告沈永建向郫县仲裁委员会申请仲裁，请求裁决：合景园园林公司支付其未付工资110000元（2013年3月1日至2014年2月28日期间未付部分）；合景园园林公司支付其2013年3月1日至2013年5月31日暂押工资1967元；合景园园林公司支付其2013年6月1日至2013年11月30日暂押工资7596元；合景园园林公司支付其违约金40000元。2014年3月25日。郫县仲裁委员会作出郫劳人仲委裁字（2014）第52号仲裁裁决：合景园园林公司支付沈永建2013年3月1日至2013年12月13日年度工资未付部分67222.22元；合景园园林公司支付沈永建2013年6月1日至2013年11月30日暂押工资2400元；驳回沈永建的其他仲裁请求。原告合景园园林公司不服该裁定，在法定期限内向人民法院提起诉讼。
另查明，被告在原告合景园园林公司任职期间，原告合景园园林公司按月向被告沈永建支付工资10000元至2013年11月，其中2013年6月至2013年11月原告合景园园林公司每月暂扣了被告沈永建400元；被告沈永建在仲裁庭审中陈述，其手中的劳动合同（2013年2月25日签订），是原告合景园园林公司的行政工作人员曾某某、邓某给的，事后则表示其已记不清上述合同是谁给的了。
以上事实，有当事人的一致陈述、原告企业法人营业执照、被告身份证复印件、《仲裁裁决书》及送达回证、《劳动合同》三份、工资查询明细、工作移交单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是被告沈永建和原告合景园园林公司于2013年2月25日签订的《劳动合同》是否真实有效。被告沈永建主张该合同是在被告工作变更的情况下原、被告之间重新签订的，系双方真实意思表示，双方应遵照合同约定履行双方权利义务。原告合景园园林公司认为该合同在格式上存在明显瑕疵，合同内容不符合原告单位与职工所签劳动合同的惯例，且被告沈永建虚构了交付合同的事实，该合同系被告沈永建利用职务之便自行伪造，主张该合同无效。因原告合景园园林公司的管理者并非被告沈永建，该公司没有证据证明该合同上的公章系被告沈永建偷盖，原告合景园园林公司主张上述合同不具有真实性的意见，没有事实依据，本院不予采纳。同时，尽管该公司表示被告沈永建所陈述向其交付合同的两位同事，一位当时已经离职，一位当时尚未入职，即便相应合同并非上述两位人员经手向被告沈永建交付，亦不能证明被告沈永建偷盖公章的事实。综上，原告合景园园林公司主张上述合同无效的观点，没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，原告合景园园林公司应按照合同约定补足被告沈永建2013年3月1日至2013年12月13日的工资，金额为67222.22元（200000元÷12月×9月＋200000元÷12月÷30天×13天-10000元×9月）。
关于被告沈永建主张原告单位支付其2013年12月14日至2014年2月28日工资的问题。仲裁委员会裁决原告合景园园林公司不支付被告沈永建2013年12月14日至2014年2月28日工资后，被告沈永建在法定期限内未向人民法院起诉，视为其对此裁决内容无异议，本院对此裁决内容予以确认。
关于被告沈永建主张原告合景园园林公司支付其2013年3月1日至2013年5月31日的暂押工资1967元的问题。仲裁委员会裁决原告合景园园林公司不支付被告沈永建2013年3月1日至2013年5月31日的暂押工资1967元后，被告沈永建在法定期限内未向人民法院起诉，视为其对此裁决内容无异议，本院对此裁决内容予以确认。
关于被告沈永建主张原告合景园园林公司支付其2013年6月1日至2013年11月30日的暂押工资7596元的问题。仲裁委员会裁决原告合景园园林公司支付被告沈永建2013年6月1日至2013年11月30日的暂押工资2400元后，原告合景园园林公司和被告沈永建在法定期限内均未向人民法院起诉，视为对此裁决内容均无异议，本院对此裁决内容予以确认。
关于被告沈永建主张原告合景园园林公司支付其违反劳动合同约定违约金40000元的问题。仲裁委员会裁决原告合景园园林公司不支付被告沈永建违约金后，被告沈永建在法定期限内未向人民法院起诉，视为对此裁决内容无异议，本院对此裁决内容予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、原告四川省合景园园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告沈永建2013年3月1日至2013年12月13日未付工资款67222.22元。
二、原告四川省合景园园林工程有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付被告沈永建2013年6月1日至2013年11月30日的扣押工资2400元。
三、原告四川省合景园园林工程有限公司不支付被告沈永建2013年12月14日至2014年2月28日的工资。
四、原告四川省合景园园林工程有限公司不支付被告沈永建2013年3月1日至2013年5月31日的扣押工资。
五、原告四川省合景园园林工程有限公司不支付被告沈永建违约金40000元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由原告四川省合景园园林工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 谢 维
二〇一四年五月二十日
书 记 员 叶雪莲