wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审31号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市东昌区新发现美发店。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市东昌区新发现美发店土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2030号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市东昌区新发现美发店下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金5370.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2030号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币5370.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2030号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2030号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2030行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
河北省隆尧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第691号
原告贺某，农民。
委托代理人王忠贤，河北昭庆律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
委托代理人王彦金。
委托代理人张素坤，河北昭庆律师事务所律师。
原告贺某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贺某及其委托代理人王忠贤、被告张某甲及其委托代理人王彦金、张素坤均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某诉称，原、被告于××××年××月××日结婚，婚后于2011年农历10月24日生一男孩取名张某乙。因原、被告均系再婚，加上又有了孩子，原告很珍惜夫妻之间的感情，但被告却体会不到原告的感情，对原告不信任，双方之间没有共同语言，经常吵架。小孩六个月的时候，原告因生气得××，在小孩不到一周后，被告就不管原告和孩子的生活，原告只好居住在娘家生活。原告曾多次忍让，想缓和夫妻矛盾，但都因被告的原因，造成夫妻矛盾越来越深，夫妻感情确已破裂，无挽回可能。原告诉至贵院，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生男孩张某乙随原告生活，被告依法承担抚养费；3、要求依法分割夫妻共同财产。
原告为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、（2015）隆民初字第554号民事裁定书�被告曾向法院提交的民事诉状。证明被告张某甲曾以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，后撤诉。
2、邢台市人民医院检验科报告单4张，证明原告患有××，即使再婚后，也无法生育小孩。
被告张某甲辩称，原告所述不属实，原、被告是经人介绍订婚的，订婚后，原告就跟着被告到北京做烤串生意，双方同居接触了解，有一定的婚姻基础。婚后，双方夫妻感情很好，在生活中相互沟通，被告把所挣的钱都交给原告掌管，根本不存在吵咯之说。2013年冬天，原告到巴都上班，思想上稍有变化，但双方没有出现分歧，感情尚可。2015年正月初四，原、被告双方一块到原告娘家拜年，原告以其嫂子初八过“十二晌”为由不与被告一块回被告家，后原告无端提出离婚。以上说明原、被告夫妻感情确已破裂，故被告不同意离婚。原、被告没有夫妻共同财产，但有共同债务。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日依法登记结婚，双方均系再婚。婚后于2011年11月19日生一男孩取名张某乙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，2015年正月初四双方分居至今。2015年3月18日被告以夫妻感情确已破裂为由向法院提起离婚诉讼，后经法院调解撤诉。撤诉后，原、被告未能进行有效沟通，夫妻关系仍未改善，原告又以夫妻感情破裂为由提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告诉辩、庭审笔录、证据材料等为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，且婚后生一男孩，双方本应更加珍惜夫妻感情，和睦相处，但在共同生活中，原、被告缺乏沟通，未能处理好夫妻关系及生活中的矛盾，未能建立深厚的感情。被告曾以感情确已破裂为由起诉离婚，撤诉后，双方关系亦未有所改善，原告又以感情确已破裂为由提起离婚诉讼，导致原、被告夫妻感情确已破裂。故对原告要求离婚的主张，本院予以支持。孩子现随原告生活，改变孩子的生活环境不利于孩子健康成长，故孩子随原告生活为宜，被告每年应按照河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半支付原告孩子抚养费，直至孩子十八周岁为止，待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。原告诉称有共同财产：联想笔记本、北屋六间，被告否认，且原告未提供证据予以证实该共同财产，故对原告要求依法分割共同财产的诉求，本院不予支持。被告称有共同债务20000元，原告否认，且被告无证据证实该笔债务，故对该笔债务，本院不予认可。为维护社会和谐、家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告贺某与被告张某甲离婚。
二、婚生男孩张某乙随原�生活，被告自2015年起每年12月31日前按照河北省统计局公布的上年度农村居民消费性支出的一半支付原告孩子抚养费，直至孩子十八周岁为止，待孩子长大成人后，随父跟母，由其自择。
三、驳回原告贺某其他诉讼请求。
案件受理费200元，由原告贺某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 赵东胜
代理审判员 姚小丽
人民陪审员 贾婷婷
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 刘 宁
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第1655号
原告李德才。
委托代理人张安国，山东联邦律师事务所律师。
被告刘克云。
委托代理人刘光亮，山东通德律师事务所律师。
委托代理人李德均，山东通德律师事务所律师。
被告王耕九。
委托代理人王剑温，男，1972年9月25日生，汉族，系被告王耕九之子。
被告房光武。
第三人刘克华。
原告李德才诉被告刘克云提供劳务者受害责任纠纷一案，于2013年4月10日向本院起诉。本院受理后，根据原告申请，追加房光武、王耕九为本案被告，后原告撤回对被告房光武的起诉，根据被告刘克云的申请，追加刘克华为本案第三人，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李德才及委托代理人张安国、被告刘克云的委托代理人刘光亮、李德均、被告王耕九的委托代理人王剑温、第三人刘克华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德才诉称，2012年10月18日，原告受雇于被告刘克云在寿光市纪台镇一住户家建门口楼子，工作过程中，原告脚下支架断裂，造成原告受伤，后被送至昌乐县中医院进行治疗，原告因此造成的医疗费等损失共计167029.6元。请求依法判决被告赔偿原告各项损失共计167029.6元，诉讼费由被告承担。
被告刘克云辩称，2012年10月18日，被告并未外出。原告所述受雇于被告刘克云与事实不符。请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
被告房光武提交答辩意见辩称，原告诉刘克云，申请追加房光武为被告参加诉讼，既无事实依据，又无法律依据。被告从未找原告和刘克云建房屋，对原告也不认识，况且房光武的偏房至今未盖，申请追加房光武为共同被告豪无道理。
被告王耕九辩称，被告王耕九与刘克云是承揽关系，李德才受雇于刘克云。原告受伤是因为刘克云的过错造成的，该案的责任应当由刘克云承担，与王耕九无关。
第三人刘克华述称，原告要求支付的数额太大。
经审理查明，2012年10月16日，被告王耕九将其围墙及大门口建设工程交给被告刘克云施工，双方约定以680元／米进行结算，被告王耕九提供建筑材料，被告刘克云提供工具并组织人员施工。经结算，工程总价款19000元。同年10月18日，原告受被告刘克云雇佣，在被告王耕九家施工过程中受伤。
原告受伤后，到昌乐县中医院住院治疗16天，被诊断为胸12椎体压缩性骨折、软组织损伤、头皮裂伤等。2013年6月13日，经潍坊圣城法医司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成八级伤残，误工时间150日，护理时间30日，1人护理，后续治疗（取内固定）费用预计7000元。被告刘克云对此提出异议，申请重新鉴定，本院委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心对原告的伤情进行了鉴定，该中心出具鉴定意见，原告的伤残等级为八级伤残，误工时间4个月，伤后1人护理1个月（含住院期间及出院后，）后续治疗（取内固定）费7000元。原告因该事故造成的损失有：医疗费29358.4元、误工费5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费1333.2元（44.44元／天×30天）、住院伙食补助费96元（6元／天×16天）、残疾赔偿金105603元［（9446元／年＋25755元／年）／2×20年×30%）、鉴定费1300元、后续治疗（取内固定）费7000元，共计150023.4元。事故发生后，被告王耕九支付原告1000元，后将该款从刘克云建房款中扣除。
同时查明，2012年2月2日，被告刘克云与第三人签订劳务合同书，约定刘克华雇佣刘克云为农村建房提供劳务服务，合同期限2012年2月2日至2015年2月1日止，刘克华每月支付刘克云劳务报酬3200元。
上述事实，有原告提交的寿光市公安局纪台派出所出具的证明、昌乐县中医院的住院病案、医疗费结算单据、住院费用分类清单、潍坊圣城法医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、被告王耕九提供的刘克云为其出具的收条、被告刘克云提供的劳务雇佣合同书、潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心司法鉴定意见书及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，被告王耕九将围墙及大门口建设工程交给被告刘克云施工，约定以680元／米进行结算，被告刘克云自行组织人员并提供建设工具进行施工，被告王耕九与刘克云之间形成承揽法律关系。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”之规定，被告王耕九作为定作人，在本案中不存在过失，不应承担赔偿责任。被告刘克云辩称其系受第三人雇佣，虽有劳务合同证实，但刘克华在庭审中陈述“是刘克云自己联系的王耕九，自己揽的王耕九的活，用的我的工具，给我三百元的工具使用费”，该陈述与原告及被告王耕九在庭审中的陈述相印证，本院确认原告与被告刘克云形成劳务关系。原告在为被告刘克云承揽的工程提供劳务过程中受伤，由此产生的民事责任，应由接受劳务一方的被告刘克云承担。原告在从事劳务活动中未尽到应有的安全注意义务，对损害的发生存在过失，应减轻被告刘克云的赔偿责任。根据案情，本院确定被告刘克云赔偿原告损失的70%，其余损失原告自负。原、被告及第三人对于潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心司法鉴定意见书均无异议，本院予以采信，并以此确定原告的部分损失。原告主张残疾赔偿金105603元［（9446元／年＋25755元／年）／2×20年×30%）］，被告提出异议，认为应按照农村标准计算，因原告居住于城中村，其主张按照2012年度农村和城镇年人均可支配收入的平均值计算残疾赔偿金并无不当，本院予以支持。其主张医疗费29358.4元，有住院病案、医疗费结算单据证实，本院亦予以支持。其主张误工费15000元（100元／天×150天）、护理费1873.2元，被告提出异议，本院参照本省2012年度农村劳动力日均收入44.44元，结合潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，确认误工费为5332.8元（44.44元／天×120天）、护理费为1333.2元（44.44元／天×30天）。其主张交通费1000元，未提供证据证实，本院不予支持。其主张继续治疗（取内固定）费7000元、鉴定费1300元，被告无异议，本院予以确认。其主张住院伙食补助费96元，符合相关规定，本院予以支持。其主张精神损害抚慰金理由正当，应予支持，根据案情，本院确定被告刘克云赔偿原告精神损害抚慰金1000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告刘克云赔偿原告李德才损失150023.4元的70%即105016.38元，扣除已支付的1000元，余款104016.38元；
二、被告刘克云赔偿原告李德才精神损害抚慰金1000元；
三、驳回原告李德才的其他诉讼请求。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3641元，由原告负担1374元，被告刘克云负担2267元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马效红
审 判 员 董常丽
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张陆军
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第1426号
原告中国民生银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
代表人陈焕德，行长。
被告荆秋记，男，1978年11月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告李艳灵，女，1976年3月24日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告张洪印，男，1970年4月20日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告张如记，男，1961年5月23日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告李海亮，男，1984年11月21日出生，汉族，住山东省济宁市金乡县。其他身份情况不详。
被告金乡县宏勋商贸有限公司，住所地金乡县。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司济南分行与被告荆秋记、李艳灵、张洪印、张如记、李海亮、金乡县宏勋商贸有限公司金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院通知的期限内向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第一款、第四款、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用缴纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭庆军
二〇一五年六月十八日
书记员 孙仲妍
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）昆商初字第2984号
原告浦江。
委托代理人黄勤、王春兰，江苏合展兆丰律师事务所律师。
被告王国贞。
原告与被告股东出资纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告浦江诉称：2001年6月21日，被告王国贞与案外人汤玉琴、张惠娟、顾东方出资50万元注册成立昆山市诚饰服装有限公司（下称诚饰公司）。2002年1月中旬，诚饰公司吸收浦江出资额20万元为公司暗股。2005年4月8日，诚饰公司召开股东会，同意汤玉琴的5万元股权转让给浦江，同意顾东方的5万元股权转让给浦江，同日，浦江与汤玉琴、顾东方签订股权转让协议。4月10日，王国贞、浦江对诚饰公司章程进行了修正。4月29日，昆山工商局对上述股权转让进行了变更核准。之后，因诚饰公司要增资，浦江又出资20万元。2012年11月1日，浦江发现其持有的诚饰公司的股份，由王国贞冒充浦江名义在2011年10月15日转让给案外人淦长庆，昆山工商局对此进行了变更登记。2012年11月13日，浦江委托律师发函给王国贞，要求将上述股权恢复到浦江名下，然王国贞接函后推诿。2013年8月16日，被告王国贞出具承诺书，确认结欠原告浦江股金40万元，在2015年8月16日归还。为此，提起诉讼，要求被告王国贞返还原告浦江出资款40万元，赔偿从2002年1月1日起计算到判决确定的清偿之日的利息损失20万元，承担诉讼费。
经审查：本院认为，被告出具的承诺书明确于2015年8月16日归还，被告归还的期限未到，原告起诉无事实依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告浦江的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审 判 长 张 若
人民陪审员 杨剑英
人民陪审员 郭静芳
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严玉峰
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第2837号
原告郑高勤，男，1969年10月出生，汉族。
被告马杰，男，1979年6月出生，汉族。
原告郑高勤诉被告马杰委托合同纠纷一案，本院于2014年9月1日受理后，依法由审判员陈涛适用小额诉讼程序独任审判，于同年9月29日公开开庭进行了审理，原告郑高勤到庭参加诉讼，被告马杰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑高勤诉称，2014年6月原告委托被告马杰发运货物并收取货款，但被告收取货款1119元后，未返还原告。现向人民法院提起诉讼，请求法院判决被告马杰返还货款1119元。
被告马杰未答辩、未提供证据、亦未委托诉讼代理人。
本院经审理查明的事实同原告起诉的事实。
本院认为，被告马杰接受原告郑高勤的委托办理委托事务，被告应当在完成委托事务后，及时向原告返还其收取的原告客户的货款。依照《中华人民共和国合同法》第三百九十九条、第四百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告马杰应于本判决生效之日起十日内返还原告郑高勤的客户货款1119元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马杰负担（因原告已预交，被告马杰在履行本判决时直接支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 涛
二〇一四年十月十日
书记员 耿艺玮
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西彭民初字第65号
原告王梅花，女，汉族，1971年12月4日出生，公民身份号码：6322241971********，青海文华工程咨询有限公司职工，住西宁市城北区朝阳西路维多利亚小区。
被告西宁城西元沐瑜伽健身馆（组织机构代码证：L8206042-0），住所地，青海省西宁市城西区商业巷11号2号楼2单元2175室。
负责人曹莉萌，西宁城西元沐瑜伽健身馆馆长。
原告王梅花与被告西宁城西元沐瑜伽健身馆娱乐服务合同纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈清明独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告王梅花、被告西宁城西元沐瑜伽健身馆负责人曹莉萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅花诉称，2015年1月21日原告到西宁城西元沐瑜伽健身馆咨询时，在其负责人曹莉萌的劝说下，办理了一张1500元的次卡（50次、每次30元），分别于1月22日、24日、26日、28日做了4次练习，于28日练习后腰就开始疼痛，行走困难，再未进行练习，期间骨科医生也告知原告身体情况不宜进行瑜伽健身，后原告多次与被告负责人曹莉萌协商退还未消费的余款未果，故诉至法院，请求责令被告退还原告未消费的余款1380元，本案受理费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求提交如下证据：
第一组：收据复印件一份，证明原告在被告处购买了一张1500元的消费卡，并可在被告处练习50次的事实。
第二组：CT影像会诊报告单复印件一份，证明原告王梅花不适合做瑜伽的事实。
被告西宁城西元沐瑜伽健身馆辩称，原告所述与事实不符，办卡时已告知原告卡是不可退款的，但可以转让、出售，原告持卡于2015年月22日、24日、26日到被告处参加练习，1月28日原告未参加练习，2月1日原告还预约了2月2日的练习，故不同意给原告退费。
被告为支持其答辩意见提交如下证据：
第一组：签到本复印件一份，证明原告于2015年月22日、24日、26日到被告处参加练习，1月28日原告未参加练习的事实。
第二组：微信、短信复制件一份，证明2月1日原告还预约了2月2日的练习的事实。
经审理查明，2015年1月21日原告到西宁城西元沐瑜伽健身馆办理了一张1500元的次卡（50次、每次30元），分别于1月22日、24日、26日到被告处参加练习三次，2月1日原告还预约了2月2日的练习，但未参加练习，后原告以身体情况不宜进行瑜伽健身为由多次与被告负责人曹莉萌协商退还未消费的余款1380元未果，故诉至法院，请求责令被告退还原告未消费的余款1380元，本案受理费由被告承担，致使纠纷产生。
本院认为，原告到西宁城西元沐瑜伽健身馆办理了一张1500元的次卡的行为，系双方当事人真实意思表示，原被告双方之间建立了娱乐服务合同关系，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应予保护。双方当事人均应依照合同约定全面履行各自的权利义务，不得擅自变更或者解除合同。原告以身体情况不宜进行瑜伽健身，要求被告退款，但当庭未能提供其身体情况不宜进行瑜伽健身的相关证据，被告依照合同约定全面履行自己的权利义务，并无不当之处，原告请求责令被告退还原告未消费的余款1380元的诉求无法律和事实依据，不予支持。被告的抗辩理由成立，予以支持，为保护当事人合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百六十一条之规定，判决如下：
驳回原告王梅花的全部诉讼请求。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告王梅花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 陈清明
二〇一五年六月十六日
书记员 王顺珍
附：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款：适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百六十一条：人民法院适用简易程序审理的案件，应当在立案之日起三个月内审结。
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第8229号
罪犯的日某，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于二〇一三年四月二十二日作出（2013）绍虞刑初字第194号刑事判决，以罪犯的日某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金人民币2000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省乔司监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯的日某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务，确实有悔改表现。
经审理查明，罪犯的日某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯的日某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯的日某提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯的日某准予减刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
二〇一四年九月四日
书 记 员 戴皖涢
湖南省常宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0482刑初39号
公诉机关湖南省常宁市人民检察院。
被告人廖某甲，男，1978年10月2日出生于湖南省常宁市，汉族，初中文化，无业，2014年6月3日因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金2000元。因本案于2015年12月3日被常宁市公安局刑事拘留，同年12月28日经常宁市人民检察院批准逮捕，同日由常宁市公安局执行逮捕。现羁押在常宁市看守所。
湖南省常宁市人民检察院以常检公诉刑诉（2016）33号起诉书指控被告人廖某甲涉嫌容留他人吸毒罪，于2016年2月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湖南省常宁市人民检察院指派检察员唐义仨出庭支持公诉，被告人廖某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年11月6日下午，被告人廖某甲从尹某某处购买100元冰毒后，容留陈某某、尹某某、徐某某、周某甲四人在其家中一同吸食。
2015年12月3日上午，由廖某乙提供冰毒，被告人廖某甲在其家中容留了陈某某、廖某乙、周某乙、周某甲一同吸食。
上述事实，被告人廖某甲无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证明：1.户籍证明、受案登记表、到案经过等书证；2.证人陈某某、尹某某、徐某某、周某甲等人的证言；3.被告人廖某甲的供述与辩解；4.鉴定意见；5.勘验笔录、辨认笔录。
本院认为：被告人廖某甲无视国家法律，为他人吸毒提供场所，其行为已触犯了刑律，构成容留他人吸毒罪。常宁市人民检察院指控被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人廖某甲到案后如实供述其犯罪行为，并自愿认罪，系坦白，依法可从轻处罚。被告人廖某甲有前科，可酌情从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人廖某甲犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月3日起至2016年5月3日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴友佳
审 判 员 刘 莉
人民陪审员 张成林
二〇一六年三月十一日
书 记 员 彭 利
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款【自首和坦白】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第1837号
原告闫祥，男，1955年3月24日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告刘建福，男，1967年2月6日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被告杨军霞，女，1966年9月25日出生，汉族，农民，户籍地内蒙古自治区通辽市奈曼旗，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
原告闫祥与被告刘建福、杨军霞民间借贷纠纷一案，本院2014年6月26日受理后，依法由审判员魏文军担任审判长，与审判员宝银柱、人民陪审员魏树军组成合议庭于2014年9月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告闫祥到庭参加了诉讼。被告刘建福、杨军霞经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫祥诉称，二被告于2013年1月13日在原告处借款24800.00元，约定于2014年1月13还清，并为我出具了一枚借据。此款经我多次催要二被告均以各种理由推脱未给付，因二被告系夫妻关系，故起诉要求二被告偿还借款24800.00元，并由二被告承担本案诉讼费用。
被告刘建福未答辩。
被告杨军霞未答辩。
经审理查明，2013年1月13日被告刘建福、杨军霞在原告闫祥处借款24800.00元，并约定于2014年1月13日还清，借据落款处有二被告的签名。该笔借款到期后并未履行。现被告刘建福、杨军霞下落不明。上述事实有原告的陈述、原告提出的借据、对被告经常居住地某镇某某某村村主任马某某的询问笔录予以佐证。以上证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。另查明，二被告系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提出的证据能够证明与二被告间借款事实的存在，二被告应按借款合同约定偿还借款。被告刘建福、杨军霞无正当理由不到庭，视为放弃答辩权和质证权，不利后果由其自行承担。本院根据原告提供证据证明的事实，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
二被告于本判决生效后立即偿还原告借款24800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210.00元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 魏文军
审 判 员 宝银柱
人民陪审员 魏树军
二〇一四年九月三十日
书 记 员 马 明
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民一初字第83号
原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司，住所地调兵山市工业园区。
法定代表人王德宽，系该公司董事长。
委托代理人于人凤，系辽宁昌信律师事务所律师。
被告毕福君，男，1965年2月18日生，满族，无职业，住址铁岭县平顶堡镇建设村。
委托代理人周莉英，女，1968年5月8日生，汉族，无职业，系毕福君妻子，住址铁岭县平顶堡镇建设村。
原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司（以下简称玉硕公司）诉被告毕福君买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉硕公司的委托代理人于人风、被告毕福君的委托代理人周莉英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告玉硕公司诉称：原告对外出售饲料，与被告毕福君之间存在长期买卖关系，被告多次从原告处提取货物，因此原告住所地即合同履行地。截至2012年3月27日，被告尚欠原告货款15，667元，经原告多次催要，被告都拒不偿还，请求法院判令被告支付原告15，667元及利息，并承担本案诉讼费。
被告毕福君辩称：我不欠原告货款，因为我们的鸡卖到辽宁博大民兴集团肉禽有限公司，肉禽公司不给钱，用原告的饲料顶卖鸡款。钱已经从肉禽公司转到饲料公司。他们是一家。他们还欠我们的钱。
原告玉硕公司为支持自己的主张提供玉硕公司饲料拉料明细及出库票、欠据以及称重单一组，证明被告与原告之间存在多次的业务往来，截止至2012年3月27日，被告尚欠原告货款15，667元。被告质证意见为，拉料的事有，但是每笔的具体数额都记不清了。但是里面的签字都不是我们签的，是拉料的司机签的。我们卖鸡到肉禽厂之后，他们就不给我们现金了，卖鸡款直接转到饲料厂，用卖鸡款顶饲料款。本院认为，原告提供的证据只能证明被告在原告处拉饲料的事实，不能证明被告拖欠原告饲料款，且被告否认欠饲料款，故本院对原告的证明目的不予采信。
被告毕福君未提供证据。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
被告毕福君自2011年起在原告玉硕公司拉鸡饲料，原告主张截止至2012年3月27日，被告欠原告饲料款15，667元。被告毕福君否认欠原告饲料款。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告玉硕公司提供的证据不能证明被告毕福君欠原告饲料款的事实，故本院对原告的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司的诉讼请求。
诉讼费300元由原告辽宁博大民兴集团玉硕饲料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 刘永恒
人民陪审员 毕 鹏
二〇一四年三月四日
书 记 员 洪久媛
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第01242号
原告王某红，男，1976年5月22日出生，汉族，农民。
委托代理人杨映俊，南郑县大河坎法律服务所法律工作者。
被告高某芹，曾用名高海丽，女，1980年11月5出生，汉族，农民。
原告王某红诉被告高某芹离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。本案原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告高某芹经公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某红诉称，原、被告经人介绍男到女家结婚，婚后生育一子。由于家庭经济较差，原告在外努力挣钱并修建房屋，被告趁原告外出打工偿还修房所欠外债期间与他人私奔，经村上干部调解，原告将被告接回家中生活不久，被告再次离家出走，杳无音讯，双方分居生活至今近四年，互不尽任何夫妻义务，现夫妻感情已经彻底破裂，故诉至本院坚决要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担相应的抚养费用，婚后建房归原告所有，建房所欠外债由原告偿还。
被告高某芹缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2000年6月经人介绍谈婚，次年12月17日男到女家登记结婚，2002年9月20日生育一子高某（现为在校学生，随原告生活）。婚后初期，双方同在老家生活，后双方共同或轮流外出打工，夫妻感情尚可。2009年，被告与他人有染后独自离家出走，原告于2010年11月在村干部的陪同下将被告接回家中生活，被告虽向原告做出保证，但夫妻感情已产生裂痕。同月，被告再次带上母亲毅然离开原告及儿子，离家出走，双方分居生活至今，致夫妻感情淡漠。现原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，坚决要求与被告离婚。另查明，婚后，原、被告共同在南郑县黄官镇定金村6组修建砖混结构房屋三间一层（坐北朝南）；因修房借王某德人民币20000元，至今未还。其他无共同财产、债权债务。
以上事实，有原告陈述、结婚证书、黄官镇定金村委会证明、证人证言等证据证实，应予认定。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但自2010年11月后，被告不念夫妻、母子之情，毅然离开原告及儿子独自离家出走，至今五年余杳无音讯，未尽妻子之职、母亲之责，导致夫妻关系日趋恶化，现原告离意坚决，足见其夫妻感情确已破裂，原告离婚之请求，本院应予支持；婚生子高某（现年13岁零2个月），在被告出走期间一直随原告生活，理应继续由原告抚养，被告承担相应的子女抚养费用18130元（7252元／年×（18-13）年÷2）；婚后夫妻共同财产应依法分割，夫妻共同债务应依法承担。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予王某红与高某芹离婚；
二、婚生子高某由王某红抚养，高某芹支付给王某红子女抚养费人民币18130元；
三、婚后共同财产：位于南郑县黄官镇定金村6组的砖混结构房屋三间一层（坐北朝南），其中靠东一间归高某芹所有，其余靠西两间归王某红所有（高某芹下落不明期间，应归高某芹所有的房屋由王某红代管）；
四、婚后因修房借王某德人民币20000元，由王某红及高某芹各自负责偿还10000元整。
本案受理费300元由王某红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 李 凡
人民陪审员 刘启全
人民陪审员 李西生
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 张 强
广东省英德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清英法刑初字第68号
公诉机关英德市人民检察院。
被告人黄立镜，男，住广东省英德市。因本案于2013年7月30日被英德市公安局决定刑事拘留，同日被英德市公安局决定变更为取保候审，2014年2月20日被本院决定逮捕，同日被本院决定变更为取保候审。
英德市人民检察院以2014年2月19日英检刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄立镜犯滥伐林木罪，于2014年2月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，于2014年3月6日公开开庭审理了本案。英德市人民检察院指派检察员刘美容出庭支持公诉，被告人黄立镜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月份，被告人黄立镜以4.2万元价钱向黄某锋购买了连江口镇下步村委会大门楼村民小组打石岗、过半沙山的林木。同年6月初至7月29日期间，被告人黄立镜未经林业主管部门批准并核发采伐许可证，就雇请4名湖南籍民工，在连江口镇下步村委会大门楼村民小组打石岗山砍伐林木，并将砍伐的林木约200吨运往清远市源潭镇销售。经英德市森林资源调查队鉴定，被砍伐林木面积68.9亩，林木蓄积249.0907立方米（折合木材124.54立方米），树种为松树、杉树、杂树。
另查明，被告人黄立镜犯罪后主动到公安机关投案，归案后能如实供述自己的主要犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人冯某周、黄某南、黄某兵、黄某华、黄某锋、何某娣的证言，公安机关的综合材料，受案登记表，立案决定书，到案经过证明，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，作案工具等照片，辨认笔录，户籍证明，连江口派出所的证明，英德市林业局的证明，林权证，山林承包合同，山林林木清砍转包合同，记录本，英德市森林资源调查队的鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄立镜违反森林法律法规，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，就擅自雇请工人砍伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪。鉴于被告人黄立镜案发后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄立镜犯滥伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币四万元（罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光明
人民陪审员 许万秋
人民陪审员 华宝莲
二〇一四年三月十九日
书 记 员 王菲菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第二款违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼎民初字第861号
原告福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心，住所地福建省福鼎市.
代表人张乃宝，职务：主任。
委托代理人董帝亮、艾群峰，福建建达（福鼎）律师事务所律师。
被告黄守具，男，汉族，住福建省福鼎市。
原告福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心与被告黄守具买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月10日受理后，依法由审判员戴传保适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心委托代理人艾群峰到庭参加诉讼，被告黄守具经本院合法传唤拒不到庭，本案现已审理终结。
原告福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心诉称，被告黄守具系通成米业经营部业主，长期向原告购买粮油，双方以送货单或食品销货凭证为结算依据，截至2014年4月24日，被告共结欠原告货款45300元，经原告多次催讨，被告均不予以理会，现请求依法判令：一、被告立即偿还原告货款45300元以及利息（自2014年4月24日起至法院判决偿还之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告黄守具未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
庭审中，原告为证实其主张，向本院提供下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告户籍证明、身份证复印件、福鼎市桐城街道春亭社区居民委员会证明，以证明原、被告的身份情况及诉讼主体适格；
2、送货单十九张、食品销货凭证四十三张、应收账款明细账五份，以此证明被告黄守具自2009年12月11日起长期向原告购买粮油，截至2014年4月24日，被告黄守具共结欠原告货款45300元。
本院审查认为，因被告黄守具、朱小燕未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的送货单十九张、食品销货凭证四十三张均有被告黄守具签字确认，证据来源合法，内容客观真实，与本案待证事实相关联，具备证据的客观性、合法性和关联性，原告依此结算的应收账款明细账，本院予以采信。原告据此主张的事实应予以确认。
经庭审举证、认证，本院对本案事实认定如下：
被告诉黄守具自2009年12月起，长期向原告进购粮油用于经营，双方以送货单或食品销货凭证为结算依据，截至2014年4月24日，被告共结欠原告货款45300元，原告经多次催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告间因依法购销粮油食品而形成的买卖合同关系应受法律保护，被告收取货物后应按约履行给付价款的义务，原告诉求符合法律规定，因被告不履行付款义务造成原告利息损失，原告要求被告支付逾期还款利息符合法律规定，应予以支持。被告黄守具经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，予以缺席审理与判决。据此，按照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄守具结欠原告福建省福鼎市粮食购销有限公司粮油配送中心货款45300元及逾期利息（自2014年4月24日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率上浮50%计算至还清欠款之日止），应于本判决生效之日起十日内付清。
二、本案受理费1018元，减半收取509元，由被告黄守具承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期未交按自动撤回上诉处理）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
审判员 戴传保
二〇一五年四月七日
书记员 邹文静
执行申请提示：本判决书的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1522号
申请执行人：李阳修，男。
委托代理人：贾秀宁，系辽宁环胜律师事务所律师。
被执行人：大连步云山资源开发有限公司。
法定代表人：李一力，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人李阳修与被执行人大连步云山资源开发有限公司劳动仲裁一案中，申请执行人向本院提出撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庄河市劳动人事争议仲裁委员会庄劳人仲调字（2017）第274号仲裁调解书案件中对被执行人大连步云山资源开发有限公司的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年十月十日
书记员 林凌屹
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）习民初字第684号
原告王某某，女。
委托代理人王某某，习水县桑木镇法律服务所法律工作者，一般代理。
被告蔡某，男。
原告王某某诉被告蔡某离婚纠纷一�，本院于2014年3月10日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人王某某、被告蔡某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1994年经蔡开连介绍订婚，1999年开始同居，2000年1月6日生育长女蔡某某，2001年9月17日生育次子蔡某，2005年3月20日生育三子蔡某某，于2001年9月26日在习酒镇人民政府补办结婚证，2001年修建住房在原告父亲王正雄处借款20000元，2013年维修房屋用彩钢瓦及钢架欠吕相华10000元，共计欠款30000元。近年来被告长期在外赌博，从不过问孩子的成长，长期吵闹，并于2012年分居，至今未共同生活。综上，原、被告夫妻关系名存实亡，夫妻感情破裂，特提起诉讼，请求判决：1、判决原、被告离婚；2、婚生子女蔡某某、蔡某、蔡某某由原告抚养，被告给付抚养费；3、夫妻共同财产住房、家具�均分割；4、夫妻共同债务30000元，各承担一半；5、原告婚前财产归原告所有。
被告答辩称：原告诉称的事实和理由不属实，自己并未长期在外赌博，同时也在照管孩子。对于原告的诉请，同意离婚，子女抚养应该由子女自行选择，家具归原告所有无意见，原告诉称房产并非共同财产，购买彩钢瓦欠款认可，不认可在王正雄处20000元的借款，愿意补偿一点钱给原告外出租房居住。
原告向本院提交了如下证据：
1、身份证、证明原告主体适格；2、结婚证、证明双方系合法婚姻关系；3、人口和计划生育家庭档案卡，证明原告已办理结扎手术，应抚养孩子；4、户口薄，证明子女情况；5、证人王正雄证言，证明原被告在王正雄处借款20000元。
被告质证称：对原告提交的身份证、结婚证、人口和计划生育家庭档案卡、户口薄不持异议；对证人证言持异议，不知道借款20000�的事，是双方闹离婚时原告才说的。
被告向本院提交了证人钟立高、吴从啟的证人证言，证明房产问题；习水县人民政府批复，证明房屋宅基地是以蔡开前名义申请审批的用地手续。
原告质证称：被告提交证据证明房屋为原被告双方婚后修建。
经审理查明：原、被告于1994年经被告姑妈蔡开连介绍相识，并于1999年在一起同居生活，2001年9月26日在习酒镇人民政府办理结婚登记。2000年1月6日生育长女蔡某某，2001年9月17日生育次子蔡某，2005年3月2日生育三子蔡某某。原、被告因琐事产生矛盾致夫妻不和，目前双方均住在家中，但未同吃同住，原、被告有夫妻共同债务在吕相军处购买彩钢瓦及钢架欠款10000元，原告嫁妆因年久已破损。原、被告均系茅台集团201厂职工。
上述事实，有原、被告提供的证据及双方陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告经人介绍认识后依法登记结婚，婚姻关系合法有效。双方发生矛盾后彼此不尽夫妻义务，原告起诉与被告离婚，被告亦同意离婚，对原告离婚的诉请，本院予以支持。为了子女的健康成长，结合原、被告抚养子女的实际情况及子女的意愿，由原告王某某抚养三子蔡某某，被告蔡某抚养蔡某某和蔡某为宜，原、被告互不给付抚养费。对于原告主张的房屋平均分割，因该房屋系家庭共有财产，不宜在本案中予以处理，原告可另行主张权利。夫妻共同债务在吕相军处购买彩钢瓦及钢架的欠款10000元由原、被告各承担一半，对原告主张在其父亲王正雄处借款20000元，仅提供王正雄的证人证言，未提供其他证据予以佐证，该证言证明力低，被告也不予认可，故对该笔债务，本院不予确认。为此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干问题具体意见》第五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告王某某诉与被告蔡某离婚，本院准予离婚；
二、婚生女蔡某某和婚生子蔡某由被告抚养，婚生子蔡某某由原告抚养，双方互不给付抚养费；
三、夫妻共同债务10000.00元，原、被告各承担一半；
四、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取100.00元，由被告蔡某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期不上诉，本判决则发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 吴文杰
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 陈浪勇
山东省威海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁10执异168号
案外人：王文婷，女，汉族，1983年2月8日出生，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：于大卫，山东德平律师事务所律师。
申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司，住所地山东省威海市文化中路80号。
法定代表人于锡汉，董事长。
被执行人威海瑞恒集团有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号612室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海海林商业管理有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号601室。
法定代表人郑美兴，执行董事。
被执行人威海市瑞恒经典百货有限公司，住所地山东省威海市环翠区统一路146号。
法定代表人郑美兴，执行董事。
本院在执行申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，案外人王文婷对执行标的物提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王文婷称，2011年1月2日，其与被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司（以下简称瑞恒公司）签订了威海市文登区香水路水畔名居255号楼1单元702室的商品房买卖合同，案外人已经付清全款并实际占有该房屋。案外人主张其享有涉案房屋所有权，要求解除查封。
本院查明，2011年1月2日，案外人王文婷与被执行人瑞恒公司签订了位于威海市文登区香水路水畔名居255号楼1单元702室的商品房买卖合同，房屋价款248908元。2010年12月5日，案外人缴纳定金10000元，2011年1月2日，缴款当日案外人在瑞恒公司抽得奖项5000元用抵房款，案外人另缴纳购房款233908元，至此，案外人已全额缴纳购房款。
2014年10月27日，本院在审理申请执行人威海市高区融亿通小额贷款有限公司与被执行人威海瑞恒集团有限公司、被执行人威海海林商业管理有限公司、被执行威海市瑞恒经典百货有限公司、被执行人威海市瑞恒房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，作出（2014）威商初字第109-1号裁定，查封了上述涉案房屋。后又以(2015)威执一字第190-1号执行裁定书继续查封了上述房屋。
以上事实有商品房买卖合同、交通银行汇款凭证、购房款等收款收据、执行裁定及协助执行通知书等证据材料在案佐证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中,买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记”。本案中，案外人王文婷与威海市瑞恒房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，该合同且先于本院查封之前订立，案外人已全部支付了购房款并在查封之前一直占有至今，且涉案房屋未办理过户手续并非案外人自身原因造成，故而涉案房屋符合上述排除执行的情形。另外，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理产权过户登记手续的，人民法院可以查封、扣押、冻结；第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结”的规定，涉案房屋应予解除查封。综上，案外人所提异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对本院(2015)威执一字第190-1号执行裁定所查封的威海市瑞恒房地产开发有限公司名下的位于威海市文登区香水路水畔名居255号楼1单元702室房屋的执行，并解除对该处房屋的查封。
案外人、当事人如不服本裁定，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 周明强
审 判 员 于宝良
代理审判员 刘 茜
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 林丽萍
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珲民一初字第131号
原告关志财，男，现住珲春市。
被告李本成，男，现住珲春市。
本院在审理原告关志财与被告李本成民间借贷纠纷一案中，原告关志财于2013年1月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关志财撤回起诉。
案件受理费1300元、减半收取650元，其他费用100元，由原告负担。
代理审判员 郭丽丽
二〇一三年一月三十日
书 记 员 孙 丹
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第01007-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司南陵支行
被执行人：孙三，男，汉族，住所地南陵县河湾镇
被执行人：沈进，女，汉族，住所地南陵县籍山镇
本院依据已经发生法律效力的（2014）南民二字第00067号民事判决书，于2014年7月28日向被执行人孙三、沈进发出执行通知书，责令被执行人孙三、沈进立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人孙三、沈进至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明皖B6E5**号小轿车系被执行人孙三所有。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人孙三所有的皖B6E5**号小轿车。
二、查封期限为壹年。自2014年7月31日起至2016年7月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一四年七月三十一日
书记员 王宗森
辽宁省朝阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝县保字第139号
原告：赵某某，男，1986年12月9日出生，汉族，个体业主，住朝阳县羊山镇。
被告：王某某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民，住址朝阳县羊山镇。
被告：刘某某，女，年龄不详，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告赵某某与被告王某某、刘某某房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月3日向本院提出财产保全申请，要求对被告王某某所有的位于朝阳市双塔区营州路3-17-1-6处第252C（幢）20（层）42003号房屋予以保全查封，并已向本院提供了担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被告王某某所有的位于朝阳市双塔区营州路3-17-1-6处第252C（幢）20（层）42003号房屋，查封期间未经本院准许不得转移、变卖、抵债。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张凤伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 栾存国
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00378号
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司，住所地：鄂州市江碧路石山邮政局旁。
法定代表人徐进贤，该公司经理
被执行人胡仁权。
被执行人朱建文。
申请执行人鄂州市东南工程机械有限公司与胡仁权、朱建文买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂鄂城民初字第00684号民事判决书。权利人于2014年8月6日向本院申请执行，本院于2014年8月7立案执行。
本案中，被执行人应履行借款人民币70，197.00元。因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂鄂城民初字第00684号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 皮金树
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李忠旗
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第3489-1号
申请执行人张思朋，农民。
被执行人刘龙，农民。
申请执行人张思朋与被执行人刘龙买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）铜张民初字第435号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘龙还申请执行人张思朋各项损失5435元。但被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2014年8月29日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1、多次通过司法查控系统，查询被执行人在各大国有商业银行及江苏银行、中国邮政银行、交通银行�铜山县信用联社等金融机构的存款信息，未查询到被执行人有银行存款信息。
2、分别向徐州市及徐州市铜山区房屋产权登记部门、国土资源局查询被执行人的房产及土地情况，未查询到被执行人的财产线索。
3、向徐州市公安局车辆管理所查询被执行人的车辆登记信息，未查询到被执行人财产线索。
4、向工商部门查询各被执行人工商登记情况，未查询到被执行人的工商登记信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于�执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜张民初字第435号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 周提海
执行员 谢云旺
执行员 赵 响
二〇一四年十二月十一日
书记员 尹 雷
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梁民初字第1981-1号
原告：唐伟。
被告：陈清波。
被告：马克军。
被告：陈清坤。
被告：山东省梁山县光明电机制造有限公司。
法定代表人：陈清波，经理。
本院在审理原告唐伟诉被告陈清波、马克军、陈清坤、山东省梁山县光明电机制造有限公司民间借贷纠纷一案中，原告唐伟于2015年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告陈清波、马克军、陈清坤、山东省梁山县光明电机制造有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产，并已提供案外人唐加会所有的鲁A×××××号小型越野客车一辆作为担保。
本院认为，原告唐伟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民�诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告陈清波、马克军、陈清坤、山东省梁山县光明电机制造有限公司的银行存款600000元或查封其相应价值的其他财产。
二、查封原告唐伟提供担保的案外人唐加会所有的鲁A×××××号小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到民事裁定书五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 丰思国
审判员 宋文喜
审判员 冯冬梅
二〇一五年五月十九日
书记员 曹务豪
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初386号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人崔小倩，农民。曾因吸食毒品，于2007年10月被原常州市武进区公安局行政拘留十五日；于2008年5月被常州市公安局新北分局行政拘留十五日并强制戒毒三个月；于2011年3月、2014年8月分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日并强制隔离戒毒两年；于2015年3月、7月分别被常州市公安局天宁分局行政拘留十五日（不予执行）、行政拘留十五日（不执行）并责令社区戒毒三年；于2016年2月被常州市公安局武进分局行政拘留十五日（不执行）；曾犯盗窃罪于2014年10月被常州市天宁区人民法院判处拘役二个月，于2014年11月28日刑满释放。因本案于2015年7月19日由原常州市武进区公安局决定被取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）360号起诉书指控被告人崔小倩犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院于2016年4月15日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员张雪梅出庭支持公诉。被告人崔小倩到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年7月16日19时许，被告人崔小倩在常州市钟楼区邹区镇邹新花园xx幢乙单元xxx室内，将毒品麻古（含有甲基苯丙胺成分）1.6克贩卖给赵某，得款人民币1100元。
另查明，2015年7月18日14时许，被告人崔小倩在常市武进区滆湖农场蠡新家园3幢丙单元802室被公安机关抓获，当场从被告人崔小倩身上查获疑似毒品白色晶体、红色颗粒各1包。经鉴定，查获的疑似毒品分别净重24.94克、0.08克，均检见甲基苯丙胺成分。
还查明，被告人崔小倩于2015年10月8日生育一男孩。
上述事实，被告人崔小倩在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作和出具的案发经过、辨认笔录及照片、扣押清单及照片、称量记录、收缴毒品专用收据、手机通话清单、银行交易明细、尿样检测记录、检验报告书、出生医学证明、证人赵某、张某、钱某、魏某的证言笔录等证据证实，被告人崔小倩的前科劣迹有常州市天宁区人民法院（2014）天刑二初字第190号刑事判决书、刑满释放证明书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书等所证实，足以认定。
本院认为，被告人崔小倩，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，数量在十克以上不满五十克。被告人崔小倩归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人崔小倩犯贩卖毒品罪，罪名成立，应予支持；起诉认为被告人崔小倩属坦白可从轻处罚的量刑建议，符合本案实际，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第五十六条第一款、第五十五条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔小倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、查获的违禁品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈碧莲
人民陪审员 周勤奋
人民陪审员 黄兰英
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 郭建兰
附：相关法律条文
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十六条对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
……
第五十五条剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰姜刑初字第00229号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人邓某，驾驶员。因本案于2015年6月15日被取保侯审。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人邓某犯交通肇事罪，于2015年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员刘明艳出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人邓某于2015年3月22日16时45分左右，驾驶苏M×××××号普通低速货车，由南向北沿229省道行驶至泰州市姜堰区顾高镇塘桥加油站南侧路段时，在超越前方车辆时对路面动态观察不够，遇有情况未能确保安全，与由北向南被害人俞某乙（1964年11月27日生）驾驶的电动自行车发生事故，致被害人俞某乙受伤，送医院抢救途中死亡，被告人邓某负事故的主要责任。经鉴定，被害人俞某乙符合交通事故致颅脑损伤死亡。
案发后，被告人邓某主动打电话报警，并在现场等侯处理，如实供述自己的犯罪事实；与被害人俞某乙近亲属达成调解协议，除先行给付人民币30000元外，另赔偿被害人近亲属人民币120000元（不含保险公司的理赔款），并取得谅解。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；机动车驾驶证、行驶证、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、道路交通事故认定书、民事调解书、收条、谅解书等书证；证人俞某甲的证言；现场勘验、检查笔录及死亡原因鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人主动打电话报警，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人系过失犯罪，案发后认罪、悔罪态度较好，其所在社区矫正机构愿意担负起监管职责，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人邓某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二第一款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人邓某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一五年十月十日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徙刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
……。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》相关条文
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滁民一初字第00132号
原告：黄晓燕，女，汉族，1979年11月25日出生，住江苏省扬州市广陵区。
委托代理人：朱良鸿，安徽天申律师事务所律师。
被告：天长市富磊水泥制品有限公司。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司董事长。
被告：张磊，男，汉族，1983年6月2日出生，私营业主，住江苏省扬州市开发区。
被告：陈冰，男，汉族，1981年1月27日出生，公务员，住江苏省扬州市开发区。
原告黄晓燕为与被告天长市富磊水泥制品有限公司、张磊、陈冰民间借贷纠纷一案，于2014年6月16日向本院起诉，本院于当日立案受理，并依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理了本案。原告黄晓燕及其委托代理人朱良鸿到庭参加诉讼，被告天长市富磊水泥制品有限公司、张磊、陈冰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄晓燕诉称：2012年上半年，三被告因资金周转困难多次向原告借款，2012年6月12日经结算，三被告共计向原告借款160万元，同日，三被告向原告出具欠条。请求判令三被告共同清偿借款160万元及利息（从起诉之日起按逾期付款利率日万分之一点七五计算），诉讼费用由三被告承担。
三被告均未答辩。
原告黄晓燕为支持其诉讼请求，向法庭举证如下证据：
证据一，欠条一张，用以证明三被告向黄晓燕借款160万元的事实。
证据二，转账凭条一张，用以证明黄晓燕的丈夫刘健2012年4月9日将140万元汇入周文健的账户。
证据三，黄晓燕的结婚证，用以证明黄晓燕与刘健系夫妻关系。
证据四，还款协议一份，用以证明刘健向周文健汇款的账户是经三被告指定及现金借款20万的事实。
三被告对上述证据未到庭质证。
本院对黄晓燕所举证据的认证意见：黄晓燕所举上述四份证据能够相互印证，对黄晓燕所举证据予以采纳。
根据原告黄晓燕所举证据及其陈述，查明本案如下事实：天长市富磊水泥制品有限公司、张磊和陈冰等三被告因资金周转困难向黄晓燕借款，其中140万元的借款由黄晓燕的丈夫刘健于2012年4月9日通过银行汇入三被告指定的周文健的银行账户。2012年6月12日，经双方结算，三被告累计欠黄晓燕借款160万元，三被告于当日向黄晓燕出具欠条一份。后三被告未能清偿上述借款。2014年6月16日，黄晓燕为甲方，天长市富磊水泥制品有限公司、陈冰和张磊为乙方，双方签订还款协议一份，该还款协议载明：乙方于2012年4月至6月份累计向甲方（黄晓燕）借款人民币160万元（其中陆续借款现金20万元，另外140万元用于清偿吴云欠款汇入周文健银行账户），现双方达成以下还款协议：乙方欠甲方借款本金160万元，此款从2014年7月份开始每月清偿12000元，直至款项全部付清。二、乙方每月至少还款12000元，如乙方有一期未足额清偿借款，甲方可对剩余全部欠款向法院提起诉讼，后三被告未能按约定清偿借款。
本院认为：原告黄晓燕主张天长市富磊水泥制品有限公司、张磊和陈冰等三被告欠其借款160万元，对此主张黄晓燕向法庭举证了三被告出具的欠条及还款协议等证据，上述证据能够相互印证证明其诉讼主张，故对黄晓燕主张的该部分事实予以认定。根据法律规定，合法债务应当清偿。三被告欠黄晓燕借款的事实清楚，三被告理应按照约定向黄晓燕清偿债务，双方于2014年6月16日签订的还款协议约定三被告应当从2014年7月份开始每月还款12000元，如有一期未足额清偿，黄晓燕可就全部债权提起诉讼。但三被告在协议签订后，仍未能按此约定期限清偿债务，属于违约，三被告应当依法承担清偿借款及相应的违约责任。故对黄晓燕要求三被告清偿借款160万元的诉讼请求应当予以支持。关于三被告应承担的违约责任问题。根据双方约定，三被告如未能按照约定从2014年7月份起每月还款12000元，黄晓燕可就全部债权主张权利。黄晓燕提起诉讼的日期为2014年6月16日，起诉日期早于三被告第一期应还款日期，但至2014年7月三被告仍未能按照约定履行还款义务，根据双方约定，黄晓燕自2014年8月份即有权要求三被告清偿全部借款。三被告至今未能履行还款义务，故三被告应当从2014年8月份开始承担逾期还款利息。因双方当事人对逾期还款的违约责任未进行约定，根据法律规定，对逾期还款的利息计算标准参照中国人民银行同期同类贷款利率计算。黄晓燕关于利率标准及计算利息的起始时间主张因与法律规定不符，本院不予支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼视为对自身权利的处分，由此带来的不利后果由其自身承担。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天长市富磊水泥制品有限公司、张磊、陈冰于判决生效后十日内一次性偿还原告黄晓燕借款人民币160万元及相应的利息（按照中国人民银行同期同类贷款利率标准，自2014年8月1日起计算至借款本金清偿之日止）；
二、驳回原告黄晓燕的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，由被告天长市富磊水泥制品有限公司、张磊、陈冰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 张胜权
审 判 员 夏 根
人民陪审员 宫如珍
二〇一四年十月十三日
书 记 员 王成玮
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决滁州市中级人民法院
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第263号
罪犯郝庭晓，男，1972年6月22日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省许昌市中级人民法院于1999年9月8日作出（1999）许刑一初字第44号刑事判决，认定被告人郝庭晓犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。判决发生效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑五次，减刑五年。刑罚执行机关河南省第四监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定：1997年5月至1999年10月期间，被告人郝庭晓分别结伙他人盗窃四次，价值二十五万一千元。
罪犯郝庭晓在服刑期间，能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想教育；积极参加劳动,完成生产任务。该犯受表扬5次，且被评为监狱级积极分子1次。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郝庭晓自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯郝庭晓减去有期徒刑一年，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2002年2月10日起至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年十二月三十一日
书记员 李争伟
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更2937号
罪犯王某。
山东省宁阳县人民法院于2009年12月4日作出(2009)宁刑初字第127号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金50000元；决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金人民币150000元。一审宣判后，被告人王某提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于2010年1月12日作出(2010)泰刑二终字第6号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年3月2日起至2021年9月1日止。山东省济宁市中级人民法院于2013年1月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年12月4日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2016年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2016年5月31日至2018年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
人民陪审员 张晓强
代理审判员 李 静
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 茹 蔚
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第1345号
原告王永珍，女，1934年12月13日出生，汉族，农民，现住农安县。
委托代理人刘义，1956年7月25日生人，汉族，农民，住农安县。
被告刘敏，男，1966年10月263日生人，汉族，农民，现住农安县。
原告王永珍诉被告刘敏民间借贷纠纷一案，原告王永珍于2015年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告王永珍撤回起诉。
案件受理费570元减半收取285元由原告负担。
审判员 赵国仲
二〇一五年五月八日
书记员 董旭来
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民二初字第00267号
原告：林久荣，男，1966年8月8日出生，汉族，安徽省和县人，辽河中级人民法院工作人员，住盘锦市兴隆台区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：康文，江苏高的律师事务所律师。
原告林久荣诉被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员陈娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告林久荣到庭参加诉讼，被告方经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称：我于2014年9月11日与被告签订家庭自用汽车商业保险合同，保险标的车辆为苏ADxU**桑塔纳志俊轿车，机动车损失保险金额为67，320.00元。保险期间自2014年9月11至2015年9月11日。原告于2015年3月1日14时45分于盘锦市金城路与惠宾大街的交叉路口处与辽ABxx**号中华家用轿车发生车辆相撞的交通事故。事故发生后交警队作出的交通事故认定书认定对方肇事中华车驾驶人赵龙久负全部责任，原告方无责任。中华车车主未投保第三者责任保险，又因为其不同意原告方到盘锦大众4S店修理受损车辆，双方意见不一致，原告不能得到及时赔偿。故诉至法院，要求被告给付原告车辆维修费用33，034.00元。
被告方提交书面答辩辩称：1、原告依据修理结算单主张车辆修理费用33，034.00元，我方不予认可，该车的损失应当通过司法鉴定机构的评估加以确定。2、原告的损失首先应当扣除事故三责方辽ABxx**号车的机动车的交强险财产赔偿限额2000元。3、原告还应满足保险合同约定的理赔条件。
经审理查明：2014年9月11日，原告为自有的车号为苏AD7U**桑塔纳志俊轿车在被告处投保，投保险种为车辆损失险、第三者责任险及不计免赔特约条款，其中机动车损失险赔偿限额为67，320.00元，保险期间从2014年9月11日至2015年9月11日。合同签订后原告全额交付了保费。
2015年3月1日14时45分，原告驾驶该车行驶到盘锦市金城路与惠宾大街的交叉路口处与赵龙久驾驶的辽ABxx**号中华家用轿车发生车辆相撞的交通事故。盘锦市公安局交通警察支队兴隆台交警大队于2015年3月8日出具道路交通事故责任认定书，认定赵龙久承担此事故的全部责任。
事故发生后，原告及时向被告方报案，事故车辆被交警队拖至盘锦大众4S店进行修理，修理费用为33，034.00元，被告对事故车辆的修理费数额提出异议。2015年5月25日，原告对车辆损失向本院申请鉴定，经盘锦市中级人民法院委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司对该车辆损失进行鉴定，该公司于2015年6月30日出具价格鉴定意见书，核定被鉴定车辆苏ADxU**号车辆损失价格为人民币32，256.00元，鉴定费为4000元。
上述事实，有原告方提供的驾驶证、行驶证、商业险、强制险保险单、交通事故认定书、维修明细、维修发票、辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥鉴涉车字（2015）第01087号价格鉴定报告各一份及原告方的当庭陈述在卷佐证，对于以上证据由于被告未出庭质证，视为其放弃质证的权利，且证据形式、来源符合法律规定，本院予以采信。
本院认为：原、被告签订的保险合同合法有效，应受法律保护，并且事故发生在保险合同期间内，被告基于保险合同负有在机动车损失险限额范围内对车辆损失赔偿的义务。被告方对辽宁祥通车物财产价格评估有限公司出具的辽祥价涉车字（2015）第01087号价格鉴定报告中对本案被保险车辆的损失价格32，256.00元无异议，故该价格本院予以采信。被告提出原告的车辆损失首先应当扣除事故三责方辽ABxx**号车的机动车的交强险财产赔偿限额2000元的抗辩主张，符合法律规定，本院予以支持，被告应给付原告车辆损失30，256.00元。被告享有向第三方代位求偿权。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效后十日内一次性给付原告林久荣保险赔偿金30，256.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费626元（原告已预交），减半收取313元，鉴定费4000元（被告已交），总计4313元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 陈娟
二〇一五年七月二十四日
书记员 邱冬
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中宁执裁字第568-1号
申请执行人宁夏中宁县杞源典当有限公司，住所地：宁夏回族自治区中卫市中宁县。
法定代表人周佳奇，系该公司经理。
被执行人童永宁，男，生于1985年4月20日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人李萍，女，生于1985年11月5日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）中宁民初字第313号民事判决书，在执行申请执行人宁夏中宁县杞源典当有限公司与被执行人童永宁、李萍典当纠纷一案过程中，责令被执行人偿还申请执行人借款本金60000元、利息9408元，承担案件受理费797元，共计70205元，但被执行人未予履行。现查明被执行人童永宁、李萍暂无法找见且无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）中宁民初字第313号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 龙
审 判 员 梁文涛
代理审判员 朱 宁
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 梁登强
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠香法民二初字第2203-2号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：陈昱，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：许欢，广东德赛律师事务所律师。
被告：徐振伟，男，汉族，1976年3月15日，住所地广东省珠海市斗门区，公民身份号码×××3333。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉被告徐振伟金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月15日向本院提出财产保全申请，要求查封被告名下的牌号为粤C×××××的小型汽车。保全金额以49643.24元为限。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被告徐振伟名下的牌号为粤C×××××的小型汽车，保全金额以49643.24元为限，查封期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 蔡卫星
代理审判员 林 雯
人民陪审员 何润贤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 朱培君
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙甬商终字第830号
上诉人（原审被告）：宁波双鹰电器有限公司。
法定代表人：孙恩德。。
被上诉人（原审原告）：上海银行股份有限公司宁波慈溪支行。
代表人：邵园南。。
原审被告：宁波幽兰雅舍纺织品有限公司。
法定代表人：孙利锋。。
原审被告：宁波泰纳电器发展有限公司。
法定代表人：沈迪蛟。。
原审被告：浙江新亿宏电器有限公司。住所地：慈溪经济开发区(杭州湾新区)马中村。
法定代表人：孙利锋。。
原审被告：孙利锋。。。。。。
原审被告：�立丹。。。。。。
原审被告：孙恩德。。。。。。
原审被告：王英娣。。。。。。
上诉人宁波双鹰电器有限公司为与被上诉人上海银行股份有限公司宁波慈溪支行，原审被告宁波幽兰雅舍纺织品有限公司、宁波泰纳电器发展有限公司、浙江新亿宏电器有限公司、孙利锋、丁立丹、孙恩德、王英娣金融借款合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2195号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
经审查，上诉人宁波双鹰电器有限公司在递交上诉状后，未在规定期限内向本院交纳二审案件受理费，又未提出缓交、免交申请，属不依法履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项,《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人宁波双鹰电器有限公司自动撤回上诉处理。浙江省慈溪市人民法院（2014）甬慈商初字第2195号民事判决自本裁定书送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王文海
代理审判员 袁 方
代理审判员 郑益康
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 汤李燕
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2401执2026号
申请执行人ＸＸ华，男。
被执行人崔丕库，男。
ＸＸ华与崔丕库民间借贷纠纷执行裁定书。
申请人依据本院已经发生法律效力的（2016）吉2401民初6162号民事判决书，于2016年11月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，于2016年12月1日向被执行人公告送达立案通知书、执行通知书、财产申报令，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付货款124000元及利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费1390元；3、申请执行费1781元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务并拒绝向本院申报财产。经查，珲春市人民法院作出（2016）吉2404执1003号执行裁定，冻结了被执行人崔丕库在吉林九台农村商业银行珲春环亚山城分理处帐户存款210000元（余额不足，帐户余额为87622.91元）。2016年12月20日，申请执行人ＸＸ华向本院申请参与分配，根据相关法律规定，参与分配由首封法院负责执行分配。2016年12月23日，本院将申请执行人ＸＸ华的参与分配申请转交给珲春市人民法院。2017年2月4日，本院作出（2016）吉2401执2026—1号执行决定，将被执行人崔丕库纳入失信被执行人名单。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索，本院对被执行人的财产通过网络查控系统进行调查，被执行人无银行存款、无房产、无车辆及其它财产可供执行。申请执行人对本院穷尽财产调查措施表示认可。2017年3月14日，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项，关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）吉2401民初6162号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院再次申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许红日
二〇一七年三月十四日
书记员 金弘弼
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温鹿商破字第24-2号
申请人：温州市鹿城小商品批发公司管理人。
2015年11月3日，温州市鹿城小商品批发公司（以下简称小商品批发公司）管理人向本院提出申请，称小商品批发公司未提供财产状况说明、债权清册、债务清册及财务会计资料，导致无法进行清算。本案已经发生破产费用24335元，且预计还将发生破产费用8000元，而小商品批发公司实际可供清偿的财产为0元，财产已经不足以清偿破产费用，请求本院终结小商品批发公司的破产清算程序。
本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第四十三条规定：债务人财产不足以清偿破产费用的，管理人应当提请人民法院终结破产程序。人民法院应当自收到请求之日起十五日内裁定终结破产程序，并予以公告。现小商品批发公司管理人请求终结破产清算程序，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四款、第一百零七条第一款之规定，裁定如下：
一、宣告温州市鹿城小商品批发公司破产；
二、终结温州市鹿城小商品批发公司破产程序。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 陈 默
代理审判员 胡 斌
代理审判员 胡剑辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 伍碧韶
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）花民二初字第00187号
原告：中国工商银行股份有限公司马鞍山分行。
负责人：李为民，该分行行长。
委托代理人：陈琦，安徽致臻律师事务所律师。
委托�理人：周孟成，安徽致臻律师事务所律师。
被告：周瑜，男，汉族。
被告：洪玉珍，女，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行（简称工行马鞍山分行）与被告周瑜、洪玉珍金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，并于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告工行马鞍山分行的委托代理人周孟成，被告周瑜到庭参加诉讼。被告洪玉珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
工行马鞍山分行诉称：被告为消费需要，以被告所有的花山区泰和文苑房屋作抵押向原告借款35万元，并于2011年7月26日与原告签订《个人借款∕担保合同》一份。原告于2011年7月27日向被告发放贷款35万元。被告已累计16期未按时归还借款本息。现原告诉请法院判令：一、解除原告与被告所签订的《个人借款∕担保合同》中借款合同部分；二、两被告归还原告借款本金332414.95元（其中已到期本金53292.68元，未到期本金279122.27元），支付利息60865.14元（截止2014年4月26日）和自2014年4月27日起按中国人民银行同期贷款利率的1.3倍计算利息至判决确定的给付之日止；三、被告支付原告律师代理费12578元；四、原告享有抵押权，以被告抵押的房产折价、拍卖或变卖价款优先受偿；五、被告承担本案诉讼费用。
工行马鞍山分行针对其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、营业执照、组织机构代码证，证明原告的主体资格。
2、两被告身份证、户口本、结婚证、婚姻状况证明，证明两被告主体身份及借款时系夫妻关系。
3、《个人借款∕担保合同》，证明原、被告签订个人借款担保合同，该合同合法有效。《合同》第11条第二款约定“借款人连续三个月或累计六个月未按时足额偿�贷款本息，或发生其他违约情形的，贷款人有权要求借款人提前清偿全部或部分贷款，以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同”，该《合同》还约定了利息、罚息的计算方法和计算期限，明确了原告为实现债权产生费用由被告承担。
4、中国工商银行个人贷款正常发放凭证、借款凭证，证明原告按照约定于2011年7月26日向被告发放贷款35万元。
5、发票，证明原告为实现债权支付律师费12578元。
6、他项权证，证明被告为担保贷款提供抵押，并办理抵押登记。
周瑜在庭审中辩称：对原告所述事实没有异议。也未向法院提供证据。
洪玉珍未到庭应诉，也未提供证据。
周瑜对工行马鞍山分行所举证据均无异议。
本院认证意见：原告所举证据均具有真实性、合法性、关联性，应予认定。
经审理查明：2011年7月26日，工行马鞍山分行与周瑜、洪玉珍签订了�份《个人借款∕担保合同》。合同约定：周瑜、洪玉珍共同向工行马鞍山分行借款35万元，贷款期限为120个月，实际放款日与到期日以借款凭证为准，执行年利率为8.1075%，罚息利率为约定利率基础上加收50%，借款人连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息，贷款人有权解除本合同，周瑜、洪玉珍以本市花山区泰和文苑房屋为借款提供抵押担保。合同签订后，当日工行马鞍山分行向周瑜、洪玉珍发放贷款35万元。对本市花山区泰和文苑房屋办理了抵押登记。从2012年3月起，周瑜、洪玉珍未按约归还借款本金及利息。截止2014年4月26日，周瑜、洪玉珍尚欠借款本金332414.95元（其中已到期本金53292.68元，未到期本金279122.27元），利息60865.14元。工行马鞍山分行为本次诉讼支付律师代理费12578元。
本院认为：工行马鞍山分行与周瑜、洪玉珍签订的《个人借款∕担保合同》�双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。工行马鞍山分行按约履行了发放贷款义务。周瑜、洪玉珍已累计26期未归还借款本息，属违约。工行马鞍山分行按照合同约定有权解除借款合同。工行马鞍山分行是本市花山区泰和文苑房屋抵押权人，对抵押物享有优先受偿权。故工行马鞍山分行的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》九十三条第二款、第九十七条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行与被告周瑜、洪玉珍签订的《个人借款∕担保合同》中借款合同部分；
二、被告周瑜、洪玉珍于本判决生效后十日内归还原告中国工商银行股份有限公司马�山分行借款本金332414.95元（其中已到期本金53292.68元，未到期本金279122.27元），支付利息60865.14元（截止2014年4月26日）；
三、被告周瑜、洪玉珍于本判决生效后十日内赔偿原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行利息损失（以393280.09元为基数，从2014年4月27日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的1.3倍计算至本判决确定之日）；
四、被告周瑜、洪玉珍于本判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行支付律师代理费12578元；
五、如被告周瑜、洪玉珍不履行上述债务，原告中国工商银行股份有限公司马鞍山分行有权就抵押物马鞍山市花山区泰和文苑41栋503室房屋折价、拍卖或变卖的价款优先受偿。
本案受理费7028元，由被告周瑜、洪玉珍承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 许 林
审 判 员 刘明荣
人民陪审员 刘允彪
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 张 杰
附：本案适用的相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国物权法法》
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未�判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第01320号
罪犯蒋正兵，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省如皋市人民法院于2009年8月17日作出（2009）皋刑初字第0246号刑事判决，以被告人蒋正兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产十万元。判决发生法律效力后，交付执行。2012年11月30日经本院以（2012）苏中刑执字第2416号刑事裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利三年不变（刑期至2022年8月26日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年8月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯蒋正兵服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加音圈加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现，建议减刑一年，剥夺政治权利三年不变。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋正兵在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒋正兵在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，本院准予减刑。由于该犯原判财产义务未履行完毕，且未提供充分证据证明确无履行能力，其减刑幅度应适当扣减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯蒋正兵减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变，减刑后刑期自2009年3月27日至2021年9月26日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈瑜芳
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1525民初1943号
原告:山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司，住所地冠县冠宜春东路145号。
法定代表人:高月河，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：赵如淼，该公司职工。
被告:王司栋，男，1984年7月27日出生，汉族，住山东冠县。
被告:王兰发，男，1971年9月28日出生，汉族，住山东冠县。
被告:刘钦振，男，1964年10月4日出生，汉族，住山东冠县。
被告:王向振，男，1961年10月5日出生，汉族，住山东冠县。
被告:王向华，男，1964年8月6日出生，汉族，住山东冠县。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司与被告王司栋、王兰发、刘钦振、王向振、王向华金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人赵如淼到庭参加了诉讼，被告王司栋、王兰发、刘钦振、王向振、王向华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告王司栋偿还所欠原告的借款本金140,000元及利息（自2015年04月25日至2016年04月20日，以本金140,000元为基数按月利率11.3687‰计算；自2016年04月21日至偿清之日止以本金140,000为基数按月利率11.3687‰上浮50%计算，对应付未付利息按合同约定计算复利）；2.被告王兰发、刘钦振、王向振、王向华对第一项诉讼请求中的借款本息承担连带偿还责任;3.诉讼费被告承担。事实和理由：2015年4月25日，被告与原告兰沃支行签订个人借款合同向原告借款140,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率11.3687‰，结息方式为按季。双方还约定了违约责任（见借款合同第八条第二项罚息条款及第四项复利条款）。同日，其他被告作为连带责任保证人与原告签订保证合同，约定保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。现该借款已经逾期，被告未按照约定履行还款及保证责任。特诉至法院，请求依法判决如诉请。
被告王司栋、王兰发、刘钦振、王向振、王向华均未答辩。
围绕诉讼请求原告提交的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、借款合同、保证合同、贷转存凭证，王司栋银行卡历史交易明细证明原告身份及原告诉状中所述借款及保证的基本事实及被告贷款逾期未还；2、冠县人民法院一审案件立案登记簿，证明该笔借款未超过担保期间。原告提交的以上证据形式和来源均符合法律规定，经庭审质证，本院予以采纳。
被告王司栋、王兰发、刘钦振、王向振、王向华均未提交证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年4月25日，被告王司栋与原告签订个人借款合同向原告借款140,000元，借款期限至2016年4月20日，利率为月利率11.3687‰，还款方式为按季结息，到期日利随本清，即借款到期日一次性归还所有本金及利息。对于逾期还款的违约责任，双方约定从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，双方约定贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。原告于2015年4月25日将140,000元支付至王司栋收款账户内，同日被告王兰发、刘钦振、王向振、王向华与原告签订保证合同，自愿为王司栋的上述借款承担连带责任保证，保证范围包括债务本金、利息、罚息、复利等以及实现债权的费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款期间届满后，五被告未能偿还借款。原告于2018年4月18日诉至本院。
本院认为：被告王司栋向原告借款并签订借款合同，被告王兰发、刘钦振、王向振、王向华对该笔借款进行担保并签订保证合同，两份合同均是当事人的真实意思表示，不违反法律法规及强制性规定，具备法律效力。原告已经履行给付借款的义务，被告王司栋作为借款合同的相对人应当按照借款合同约定向原告承担还款、付息义务。被告王兰发、刘钦振、王向振、王向华作为保证合同的相对人，应当按照保证合同的约定就被告王司栋的清偿义务向原告承担连带保证责任。双方约定的贷款利率及逾期还款利率未超出法律、行政法规强制性规定的范围，依法应予保护。复利是双方在合同中明确约定的条款，系当事人双方真实的意思表示。根据《人民币利率管理规定》及中国人民银行《关于人民币贷款利率有关问题的通知》的相关规定，对合同期内的应付未付利息计算复利，应予支持。被告王司栋、王兰发、刘钦振、王向振、王向华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼答辩权利，依法可缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王司栋于判决书生效之日起十日内给付原告山东聊城润昌农村商业银行股份有限公司借款本金140，000元及利息（利息以140,000元为基数，自2015年4月25日起至2016年4月20日，按月利率11.3687‰计算;以140,000元为基数，自2016年4月21日起至实际给付之日止，按月利率11.3687‰上浮50%计算，对应付未付利息按照中国人民银行规定计收复利）；
二、被告王兰发、刘钦振、王向振、王向华对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，清偿后有向被告王司栋追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1,550元，由被告王司栋、王兰发、刘钦振、王向振、王向华负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 员 郭会红
二〇一八年五月十七日
法官助理 李宗明
书 记 员 孟秋月
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0236民初5691号
原告:重庆江城物业管理有限公司，住所地重庆市奉节县永安镇滨新路99号，统一社会信用代码915002360628904755。
法定代表人:黄志焕，该公司总经理。
委托诉讼代理人:成昭霖，重庆市奉节县弘正法律服务所法律工作者，有特别授权。
被告:邓维菊，女，1970年3月30日出生，居民，住重庆市奉节县。
本院在审理原告重庆江城物业管理有限公司诉被告邓维菊物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆江城物业管理有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆江城物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆江城物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆江城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆江城物业管理有限公司负担，予以免收。
审判员 袁衍隆
二〇一六年十二月六日
书记员 张 宁