天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1013号
原告李世荣，天津市环宇工程技术检测有限公司员工。
委托代理人简会芳，天津简阳律师事务所律师。
被告张洪萍，无职业。
被告王金宝，无职业。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司，住所地天津市滨海新区大港世纪大道62-1号。
代表人赵占民，总经理。
委托代理人马铁刚，该公司员工。
原告李世荣与被告张洪萍、被告王金宝、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理，依法由代理审判员李金一适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李世荣的委托代理人简会芳，被告张洪萍，被告王金宝，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司的委托代理人马铁刚到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李世荣诉称，2014年11月27日11时45分许，张洪萍驾驶津J×××××号“大众”牌小型轿车沿霞光路由西向东行驶至霞光路交通银行前撞上由北向南行驶李世荣驾驶的电动自行车，造成李世荣受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪萍承担事故的全部责任，李世荣不承担事故的责任。双方就赔偿问题协商未果，故原告起诉请求判令：1.原告的损失：医疗费8272.89元、误工费9000元、住院伙食补助费1200元、护理费1200元、交通费240元、营养费2000元、存车费390元、车辆损失765元、施救费200元、手机损失120元、衣物损失700元，以上共计24087.89元。由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失，不足的部分由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失，仍有不足的部分由被告张洪萍、被告王金宝赔偿原告损失。2.诉讼费由被告承担。
原告李世荣就其主张提供如下证据：
证据1、道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实及经过，张洪萍承担事故的全部责任，李世荣不承担事故的责任。
证据2、天津市滨海新区大港医院诊断证明6份，证明原告的伤情为右尺骨喙突骨折、右大腿软组织挫伤，建议住院治疗及出院后建议休息、加强营养。
证据3、天津市滨海新区大港医院住院病案1份，证明原告于2014年11月27日至2014年12月9日在该院住院12天。
证据4、天津市滨海新区大港医院收据2张及用药明细1份，证明原告花费医疗费8362.89元及用药情况。
证据5、天津市环宇工程技术检测有限公司证明1份，证明原告每月工资3000元，因交通事故自2014年11月27日到2014年12月15日未上班，单位停发工资。
证据6、天津市滨海新区大港鸿运自行车摩托车配件收据1张，证明原告花费拖车费和维修工时费200元。
证据7、天津市树龙百货店发票及明细各1份，证明原告修理电动车花费765元及所换的配件。
证据8、天津市滨海新区大港鸿运自行车摩托车配件收据1张，证明原告于2014年6月14日在该车行购买新日电动车1辆。
证据9、收据1张，证明原告花费手机费120元。
证据10、天津市救援拖运有限公司发票1张，证明原告花费施救费200元。
证据11、天津市停车业协会发票19张，证明原告花费存车费190元。
证据12、交通费票据1份，证明原告花费交通费240元。
被告张洪萍辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，其驾驶的车辆实际所有人为王金宝，其与王金宝系夫妻关系，该车属于家庭用车。
被告张洪萍就其主张未提供证据。
被告王金宝辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见。其是张洪萍驾驶车辆的所有人，其与张洪萍系夫妻关系，该车属于家庭用车。
被告王金宝就其主张未提供证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司（以下简称保险公司）辩称，对交通事故的事实及责任认定没有意见，对原告的合法合理的损失在交强险和商业三者险的责任限额内依法承担赔偿责任，对于原告主张的衣物手机损失其公司不予认可。
被告保险公司就其主张提供如下证据：
证据1、代抄单1份，证明其公司与被保险人之间存在保险合同且在事故发生时，原告报案时未表明有衣物手机的损失。
经审理查明，2014年11月27日11时45分许，张洪萍驾驶津J×××××号“大众”牌小型轿车沿霞光路由西向东行驶至霞光路交通银行前撞上由北向南行驶李世荣驾驶的电动自行车，造成李世荣受伤，两车损坏的交通事故。该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪萍承担事故的全部责任，李世荣不承担事故的责任。
另查，张洪萍驾驶津J×××××号“大众”牌小型轿车的实际所有人为王金宝，该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份，发生事故时，在保险期限内。该车在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保商业三者险1份，保险金额为：300000元（不计免赔），发生事故时，在保险期限内。
再查，事故发生后，原告被送往天津市滨海新区大港医院进行治疗，于2014年11月27日至2014年12月9日在该院住院治疗12天，经诊断伤情为：右尺骨冠状突骨折、右大腿软组织挫伤。原告花费医疗费共计8362.89元。原告出院后医生建议休息81天。原告出院后医生建议加强营养。原告住院期间由其亲属护理。天津市树龙百货店收取原告车辆维修费765元。天津市救援拖运有限公司收取原告施救费200元。天津市停车业协会收取原告停车费190元。原告花费交通费240元。
上述事实，有当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、天津市滨海新区大港医院诊断证明、天津市滨海新区大港医院住院病案、天津市滨海新区大港医院住院费票据、用药明细及门急诊费票据、天津市树龙百货店发票及明细、交通费票据、天津市救援拖运有限公司发票、天津市停车业协会发票等证据证实，且上述证据已当庭质证，本院足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案张洪萍驾驶机动车与李世荣发生交通事故，该交通事故经天津市公安交通管理局大港支队港北大队认定，张洪萍承担事故的全部责任，李世荣不承担事故的责任。对该责任认定，双方均未提异议，本院予以认定，故张洪萍应该承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。本案王金宝系张洪萍驾驶车辆的所有人，但王金宝对损害的发生没有过错，故王金宝不承担本案的赔偿责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通法的有关规定承担赔偿责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款规定，保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次事故侵权人张洪萍驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司投保交强险1份和商业三者险1份，发生交通事故时，交强险和商业险均在保险期限内。现受害人同时起诉侵权人和保险公司，故本院应当按照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定的赔偿次序确定各被告的赔偿责任。
关于原告主张的损失：1.医疗费8272.89元，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。本案原告提供了医疗机构的医疗费票据及诊断证明等相关证据，证明原告治疗花费医疗费8362.89元。被告保险公司抗辩称原告提交的用药明细中显示部分用药与交通事故无关，且2015年1月13日的收据为原告出院后收据，且公章看不清，与本次事故没有必然的联系，故其公司不予认可。本院认为被告保险公司未提交相应的证据证实其主张，本院不予支持被告保险公司的主张，且原告主张医疗费8272.89元未超出其合理范围，故本院认可原告医疗费8272.89元。因原告主张的医疗费中包含被告张洪萍为其垫付的医疗费1000元，原告实际花费医疗费7272.89元，故本院支持原告医疗费7272.89元。关于被告张洪萍为原告垫付的1000元，被告张洪萍可另行主张。2.住院伙食补助费1200元，住院伙食补助费的赔偿可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天100元予以确定。原告提交的证据证实原告住院治疗12天，故本院支持原告住院伙食补助费1200元。3.营养费2000元，营养费根据受害人伤残情况及参照医疗机构的意见确定。医疗机构建议原告出院后增加营养、注意休息，故本院结合医嘱及原告的伤情酌情支持原告营养费1000元。4.护理费1200元，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案原告发生事故后由其亲属护理，其亲属为无固定职业人员，故本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算，原告住院12天，故本院支持原告护理费938.93元。5.误工费9000元，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。原告住院治疗12天，出院后医生建议休息81天，故原告的误工期限为93天，原告主张误工期限90天未超出其合理范围，故本院认可原告误工期限为90天。关于原告的收入，原告提交证据证实其系天津市环宇工程技术检测有限公司员工，每月工资3000元。被告保险公司抗辩称对于原告提交的证据真实性没有异议，但需要提交劳动合同加以证实且认可原告的误工期限应该为2014年11月27日至2015年12月15日。本院认为原告未提交劳动合同、工资台帐、考勤表等其他证据证实其主张，故本院认为原告提交的证据形式单一缺乏客观真实性，本院不予认可。但原告具有劳动能力，因此本院按照天津市居民服务、修理和其他服务业28559元／年的标准计算90天，故本院支持原告误工费7041.6元。6.交通费240元，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案原告的就医情况酌情支持原告交通费150元。7.存车费390元、车辆损失765元、施救费200元，原告提供证据证实其车辆损失765元、花费施救费200元、花费存车费190元。被告保险公司抗辩称对于车辆损失予以认可，施救费、存车费不予认可，且不属于保险公司的赔偿范围。本院认为根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案原告花费的施救费、存车费系为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，因此施救费、存车费属于保险公司的赔偿范围，故本院支持原告车辆损失765元、施救费200元、存车费190元。8.手机损失120元、衣物损失700元，原告提交了维修手机收据证实其手机损失120元，被告保险公司抗辩称原告报案时并未提及有手机、衣物损失且原告提交的证据没有客户名称及加盖公章，缺乏真实性，不予认可。本院认为原告提交的证据未有公章及客户名称，缺乏真实性及关联性，本院不予认可。另，原告未提交证实其衣物损坏的证据且交通事故认定书中也未标有原告手机、衣物损失，故本院不予支持原告主张的手机损失120元、衣物损失700元。原告的损失共计18758.42元。
原告的损失18758.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18568.42元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失190元，因原告的损失已经由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司赔偿完毕，故被告张洪萍、被告王金宝不承担本案的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第（一）项、第十六条第一款的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在交强险的责任限额内赔偿原告损失18568.42元人民币；
二、本判决生效后十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司天津市大港支公司在商业三者险的责任限额内赔偿原告损失190元人民币；
三、被告张洪萍、被告王金宝不承担本案的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元人民币，由被告张洪萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李金一
二〇一五年三月三十日
书 记 员 李铁成
附：法律释明：
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条第一款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
5.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条第一款同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。