wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省敦化林业法院
民 事 判 决 书
（2014）敦林民初字第102号
原告于波，男，1965年4月26日生，汉族，敦化市塔东尾矿坝碎石场业主，住敦化市。
委托代理人马树海，男，1968年9月9日生，汉族，敦化市塔东尾矿坝碎石场合伙人，住敦化市。
被告鞍钢矿山建设有限公司。
地址：鞍山市立山区鞍千路145号。
法定代表人李春凯，该公司董事长。
原告于波诉被告鞍钢矿山建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人马树海到庭参加诉讼，被告鞍钢矿山建设有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月至2011年12月间，我方向被告销售被告所需规格型号的碎石，双方约定我方将碎石送至被告建筑工程施工地点（黄泥河林业局塔拉站林场），我方将被告需要的碎石已全部运送给被告，但被告仅给付了部分碎石款，现尚欠货款280804.40元，因被告未及时清算货款，导致向税务局多缴纳定额税款64800.00元，。经我方多次索要被告未能给付，故起诉至法院，要求被告给付货款280804.40元、利息45360.00元（计算截止2014年3月30日）、经济损失64800.00元共计人民币390964.40元。承担本案的诉讼费用。2014年5月8日被告给付我方碎石款15万元。现本金尚欠130804.40元。
被告未向本院提交答辩。
在庭审时，原告围绕自己的主张向法庭出示了如下证据：
1、身份证复印件，用以证明原告的主体资格。
2、敦化市工商行政管理局证明一份、个体户机读档案登记资料，用以证明原告系敦化市塔东尾矿坝碎石场业主。
3、吉林省国家税务局通用机打发票三张，用以证明原、被告有业务往来的事实。
4、敦化农村商业银行支付结算专用凭证，用以证明原、被告有业务往来的事实。
5、吉林省农村信用社电子缴税付款凭证，用以证明原告因被告未给付货款，原告方在2011年12月停业后仍然向敦化市税务局缴纳税款64800.00元的事实。
被告未向本院提交证据。
双方争议焦点：被告应否给付原告碎石款130804.40元、利息45360.00元、经济损失64800.00元。
原告列举的证据，因被告未到庭进行质证，视为对其权利的放弃，对原告列举的证据本院予以确认。
根据本院确认的证据，针对争议焦点本院评判事实如下：
被告应否给付原告碎石款130804.40元、利息45360.00元、经济损失64800.00元。
分析确认证据所证明的事实，原告按照约定为被告生产碎石，并销售给被告，被告接受了原告提供的碎石，但未能按照约定给付原告碎石款。被告的行为属违约。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。故被告应当履行合同承担给付货款的义务。
经审理查明，2010年9月至2011年12月间，原告与被告口头约定，原告向被告销售被告所需规格型号的碎石，并将碎石运送至被告建筑工程施工地点，黄泥河林业局塔拉站林场。被告向原告支付了部分货款，尚欠货款280804.40元。因被告未及时给付原告碎石款，原告向税务局多缴纳税款64800.00元。2014年3月26日，原告向本院提起诉讼，在原告起诉后，被告于2014年5月8日给付原告碎石款15万元。尚欠本金130804.40元。现原告要求被告给付碎石款130804.40元、利息45360.00元、经济损失64800.00元。被告未到庭参加诉讼。
本院认为，原告与被告生产销售碎石的口头约定，系双方的真实意思表示，原告按照约定履行了为被告生产碎石的义务，被告亦应按照约定履行给付货款的义务，被告未能按约即时给付原告货款，其行为侵犯了原告的合法权益，责任在被告。原告要求被告还款付息并承担损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”与《中华人民共和国民法通则》第八十四条二款：“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告鞍钢矿山建设有限公司于本判决生效之日起给付原告于波碎石款130804.40元、利息45360.00元、经济损失64800.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7164.00元由被告鞍钢矿山建设有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边林业中级法院。
审判长 郭和玲
审判员 徐立秋
审判员 张克明
二〇一四年十月十七日
（代）
书记员 王笑宇
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徒辛民初字第00521号
原告刘某，女，汉族，1980年4月生，住镇江市丹徒区。
委托代理人解和根，镇江市丹徒区中天法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，1979年4月生，住镇江市丹徒区。
原告刘某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月6日立案受理，依法由审判员韦兴进适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘云及其委托代理人解和根到庭参加诉讼，被告林某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，2002年4月25日登记结婚，同年农历3月28日举行结婚仪式，2003年6月生女儿林某某。因婚前缺少了解，婚初感情一般，由于双方性格不合，矛盾日渐加深，导致感情破裂。现原告，诉至法院，要求离婚。
被告未到庭，也未提供答辩意见。
经审理查明，原告刘某与被告林某某于2001年经人介绍相识，2002年4月25日登记结婚，同年农历3月28日举行结婚仪式，2003年6月生女儿林某某。因婚前缺少了解，婚初感情一般，由于双方性格不合，矛盾日渐加深，导致感情破裂。现原告，诉至法院，要求离婚。。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。双方现在虽有矛盾，但并无根本性矛盾，原告也未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。今后，只要双方多加强沟通、交流，互相理解、关心，多为对方和家庭着想，夫妻关系是可以改善的，故原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某与被告林某某离婚的诉讼请求。
案件受理费减半收取120元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式两份，同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 韦兴进
二〇一四年十二月九日
书记员 张 姝
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第04940号
原告北京盛宏福达商贸有限公司，住所地北京市朝阳区平房乡石各庄村53号。
法定代表人李孝洋，董事长。
委托代理人施秀清，男，1951年9月20日出生。
被告陈运贵，男，1966年6月3日出生。
原告北京盛宏福达商贸有限公司与被告陈运贵买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘国承独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人施秀清到庭参加了诉讼，被告陈运贵经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年12月12日至2010年3月25日，被告分四次从原告处赊购镀锌方管等钢材，并于2011年9月30日在《欠款、押支协议书》上盖章确认，收到货物数量44.5吨，价款266000元，承诺当日付清全部货款。此款经原告追索，被告至今未付。现要求被告给付该款，并负担诉讼费。
被告未提交答辩意见。
经审理查明：2009年12月12日、2010年1月8日、2010年3月20日和2010年3月25日，被告分四次从原告处赊购镀锌方管等钢材，货款总计285835元，后被告给付原告2万元，余款未付。后，双方签订欠款／押支协议书一份，确认欠款数额为266000元，并约定于2011年9月30日付清。但，此款被告至今未付。原告于2014年2月22日诉至本院，要求被告给付货款并负担诉讼费。本院审理期间，被告经本院传票传唤，未到庭应诉。
上述事实，有原告的陈述及原告提交的欠款／押支协议书、提货单在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审核，符合法律关于真实性、关联性和合法性的规定，可以作为定案依据。原告提交的转帐支票、短信整理记录，因无法核实其来源及与本案的关系，本院不予采纳。
本院认为：原、被告作为具有民事权利能力和民事行为能力的民事主体，在平等自愿的基础上达成的买卖合同，不违反有关法律规定，应为有效。依法成立的合同，对双方当事人均具有法律约束力，均应履行各自的义务。现被告购买原告钢材，理应按约定给付货款。原告所诉具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为自动放弃答辩权利，不影响本院审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈运贵于本判决生效之日起十日内给付原告北京盛宏福达商贸有限公司货款二十六万六千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千六百四十五元，由被告陈运贵负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘国承
二〇一五年四月十日
书记员 贾会颖
襄阳市襄州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄州民四裁字第00739号
申请人叶钱志。
申请人段志军。
本院于2014年2月28日受理了申请人叶钱志、段志军就因消费维权纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员尤小平审查此案，现已审查完毕。
申请人叶钱志、段志军因消费维权一事发生纠纷，于2013年12月10日经襄阳市襄州区消费者委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、双方同意段志军于2013年12月25日前赔偿叶钱志购买免烧砖差价款259元；
二、上述协议经各方签字后生效，永不反悔。
本协议一式四份，由甲、乙双方和调解方各执一份，另向司法确认方报送一份。
本院现依法确认上述协议有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张福明
二〇一四年二月二十八日
书记员 辛 进
江�省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沛大民初字第0653号
原告李军，居民。
委托代理人陈海燕，女，1970年2月27日生。
委托代理人李强，江苏竞自由律师事务所律师。
原告陈海燕，居民。
被告徐州农邦塑料制品有限公司。
法定代表人黄振，该公司经理。
被告黄振，经理。
被告徐州华顺塑料制品厂。
负责人（投资人）黄振，该厂厂长。
原告李军、陈海燕诉被告徐州农邦塑料制品有限公司（以下简称农邦公司）、黄振、徐州华顺塑料制品厂（以下简称华顺塑料厂）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由审判员苗顺独任审判，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告陈海燕，原告李军的委托代理人陈海燕、李强到庭参加诉讼，被告农邦公司、黄振、华顺塑料厂经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李军、陈海燕诉称，2014年7月24日，被告黄振向两原告借款50万，约定还款日期为2014年8月2日。2014年8月1日，被告黄振向两原告借款200万元，约定还款日期为2014年8月10日。借款到期后，被告未偿还借款。请求判决被告黄振偿还借款本金250万元，农邦公司承担连带保证责任。
被告农邦公司、黄振、华顺塑料厂未提交答辩意见，也未提供证据。
原告李军、陈海燕为证明其诉讼请求成立，提交了以下证据资料：
1、工商登记资料查询表两张及被告黄振的身份证复印件，以证明被告农邦公司、华顺塑料制品厂的工商登记情况，被告黄振的身份。
2、借款协议及电子银行转帐交易回单各一份，以证明2014年7月24日，被告黄振以经营需要为由向两原告借款50万元，农邦公司为此次借款担保，还款日期为2014年8月2日，借款利率为月息3%，如逾期还款每天按40%加罚利息；同日，原告陈海燕通过农业银行的网上银行向被告黄振的银行帐户内转款50万元。
3、借款协议及农业银行金穗借记卡明细对帐单各一份，以证明2014年8月1日，被告黄振向两原告借款200万元，农邦公司提供连带责任保证，还款日期为2014年8月10日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍，如到期不能还款，仍按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并根据逾期天数按借款金额每天千分之五支付违约金；同日，原告李军借用其朋友燕宪东的农业银行帐号向被告黄振的银行帐户内转款200万元。
经本院审核，原告提交的借款协议及银行转款记录符合证据的形式要件，真实性能够确认，借款协议与银行转款记录能够相互印证，具有证明效力，能够作为认定案件事实的依据。
经审理查明，2014年7月24日，被告黄振以经营需要为由向两原告借款50万元，农邦公司作为担保人在借款协议上加盖了公章。原、被告约定还款日期为2014年8月2日，借款利率为月息3%，如逾期还款每天按40%加罚利息。2014年7月24日，原告陈海燕通过其个人农业银行的网上银行（帐号62×××70）向被告黄振的银行帐户（62×××10）内转款50万元。
2014年8月1日，被告黄振向两原告借款200万元，农邦公司提供连带责任保证。原、被告约定，还款日期为2014年8月10日，借款利率为人民银行同期贷款基准利率的四倍，如到期不能还款，仍按人民银行同期贷款基准利率的四倍支付利息，并根据逾期天数按借款金额每天千分之五支付违约金。2014年8月1日，原告李军借用其朋友燕宪东的农业银行帐号（62×××16）向被告黄振的银行帐户（62×××10）内转款200万元。因被告黄振未能按约定还款，两原告起诉至本院。
本院认为，被告黄振与农邦公司、华顺塑料厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉�，应视为其放弃抗辩及质证的权利。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效；2014年7月24日50万元的借款，原、被告约定的借款利率及违约金超过法律规定的上限，超出部分不受法律保护。被告农邦公司于2014年7月24日提供担保时未约定担保方式，我国担保法规定当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。被告农邦公司于2014年8月1日自愿为借款人黄振提供连带责任保证，其保证合同亦合法有效。两原告已经履行了交付借款的义务，借款人及保证人均有义务按约偿还借款。因被告黄振及农邦公司未能按约还款，原告要求其归还借款本金250万元的诉讼请求成立，本院予以支持。华顺塑料厂不是本案的借款人，也不是本案借款的保证人，依法不应承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第�百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄振于本判决生效后十日内偿还原告李军、陈海燕借款本金2500000元；
二、被告徐州农邦塑料制品有限公司对上述债务承担连带责任；
三、驳回原告李军、陈海燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26800元减半收取为13400元，财产保全费5000元，合计18400元，由被告黄振、徐州农邦塑料制品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行�中国建设银行徐州永安支行，帐号：32×××02，户名：江苏省徐州市中级人民法院）。
审判员 苗顺
二〇一四年十一月十日
书记员 吕瑞
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《�华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铁东民一初字第17号
原告：李艳芳，女，1934年9月12日出生，汉族。
委托代理人：刘刚，男，1956年8月8日出生，汉族，
被告：李毅，女，1985年7月19日出生，汉族，无业。
本院在审理原告李艳芳被告李毅用益物权确认纠纷一案过程中，原告李艳芳向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李艳芳承担。
审 判 长 徐少春
人民陪审员 郭 婷
人民陪审员 李婷婷
二〇一五年五月十五日
代理书记员 李靖漪
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛龙民初字第513号
原告石润娟，女，汉族，1984年10月14日出生。
委托代理人许苗琴，河南大鑫律师事务所律师。
被告王桂亭，男，汉族，1968年1月日出生。
上列原告石润娟诉被告王桂亭民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石润娟的委托代理人许苗琴到庭参加了诉讼，被告王桂亭经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年3月27日，被告王桂亭因资金周转困难，向我借款109万元，双方签订借款合同一份约定：借款金额109万元，借款期限2014年3月27日至2014年7月26日，月利率20%。我在合同签订前已履行合同义务，经清算被告于合同签订当日并向我出具了收到借款的凭证。借款期限届满后，经多次向被告方讨要，被告久拖不还。请求判令：1、依法判令被告偿还原告借款本金109万元；2、本案的诉讼费、保全费、律师费等由被告承担。
被告王桂亭经本院合法传唤未到庭，亦未提供书面答辩和证据。
经审理查明：2013年5月3日原被告双方签订借款合同一份约定：被告借原告人民币70万元，借期一个月，月利率15‰，违约金为本息总额的30%；2013年5月3日当天原告通过银行转给被告64.7万元。借款到期后被告无力偿还，双方经清算截止2014年3月27日被告共计欠原告本息109万元，所以双方又签订了2014年3月27日借款合同。2014年3月27日借款合同合同约定：被告借原告人民币109万元，借期四个月，月利率20‰，违约金为本息总额的30%。2014年3月27日被告给原告出具收到原告109万元借据一份。庭审结束后被告王桂亭到庭接受询问时认可该案全部事实，同时称已归还部分欠款，但无提交证据。
本院认为：债务应当予以清偿。原被告2014年3月27日合同，是双方真实意思的表示，款项来源也是双方在原借款未还的基础上经过计算得来，应予认定；原告持被告王桂亭签字的借款合同、借据、银行转账凭证为据，主张被告王桂亭偿还借款本息事实清楚，于法有据，本院予以支持。原告不请求109万元2014年3月28日后利息是对自己民事权利的处分，应予准许。依据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告王桂亭于本判决书生效后10日内偿还原告石润娟借款109万元。
本案受理费14610元、保全费5000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 赵丽君
审 判 员 任智昌
人民陪审员 郭 亮
二〇一六年三月三日
书 记 员 齐 静
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐江执字第00093-2号
申请执行人：李美香，女，1965年1月30日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
被执行人：许林，男，1992年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省庐江县人民法院（2013）庐江民一初字第00381号民事判决书，于2014年12月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款之规定，裁定如下：
扣押被执行人许林银行存款335000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李革会
二〇一五年一月四日
书记员 房希彤
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘1023财保2号
申请人华池县紫坊畔乡人民政府
地址：甘肃省庆阳市华池县紫坊畔乡高庄村
法定代表人李升堂，该乡乡长。
委托代理人王洋，男，汉族，1993年12月14日出生，华池县。
被申请人刘治权，男，汉族，1956年5月6日出生，住甘肃省华池县。
申请人华池县紫坊畔乡人民政府于2017年2月13日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人刘治权在华池县紫坊畔信用社的191756.8元存款予以冻结。申请人华池县紫坊畔乡人民政府以中国人民财产保险股份有限公司庆阳市分公司诉讼财产保全责任保险保单（保单号：PZDM201762280000000013）作为担保依据。
本院经审查认为，申请人华池县紫坊畔乡人民政府提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘治权在华池县紫坊畔乡信用社191756.8元存款（账号为561510121001140906），期限为2017年2月14日至2017年8月13日。
案件申请费1478元，由申请人华池县紫坊畔乡人民政府负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 甄博生
二〇一七年二月十四日
书记员 武靖雅
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁02刑更1625号
罪犯李兆斌，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省莱西市人民法院于2013年2月4日作出（2013）西刑初字第47号刑事附带民事判决，认定被告人李兆斌犯故意伤害，判处有期徒刑四年六个月，赔偿人民币230135.49元（未缴纳）。山东省莱西市人民法院于2014年1月13日作出（2013）西少刑初字第38号刑事判决给予改判，认定被告人李兆斌犯故意伤害、聚众斗殴罪，判处有期徒刑五年。现已执行刑期三年九个月。执行机关山东省北墅监狱于2016年4月25日向本院提请对罪犯李兆斌减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯李兆斌的悔改表现，有罪犯李兆斌的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯李兆斌在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李兆斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范黎强
代理审判员 靳 涛
代理审判员 徐友仁
二〇一六年五月二十日
书 记 员 张 强
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5929号
罪犯陈志梁，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2008年9月22日作出（2008）苍刑初字第501号刑事判决，以被告人陈志梁犯强奸罪，判处有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利二年。同案被告人不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2008年11月10日以（2008）温刑终字第769号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年11个月。浙江省十里坪监狱于2015年8月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志梁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈志梁在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2013年度监狱级记功、2014年度监狱级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈志梁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志梁准予减刑一年二个月（刑期自2008年4月6日起至2017年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
代理审判员 郑 星
代理审判员 王其星
二〇一五年九月十六日
书 记 员 刘 菁
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长高开民初字第1355号
原告：牛广文，男，汉族，1985年1月7日出生，住吉林省公主岭市。
委托代理人：王秀华，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该校后勤集团职工。
原告牛广文与被告吉林大学劳动争议一案，本院于2015年9月9日受理，于2015年9月23日适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告牛广文及其委托代理人王秀平、被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牛广文诉称：牛广文于2003年3月10日至2015年8月12日在吉林大学食堂工作，吉林大学一直未与其签订劳动合同，也未办理相应社会保险，多次与吉林大学协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均遭无理拒绝。为维护其合法权益，诉至法院，请求依法判令：一、确认牛广文与吉林大学解除劳动关系；二、吉林大学向牛广文支付双倍工资41292.22元；三、吉林大学向牛广文支付经济补偿金56784.56元。
吉林大学辩称：同意与牛广文解除劳动关系，经济补偿金及双倍工资请法院依法裁判。
经审理查明：2003年3月10日至2015年8月12日，牛广文在吉林大学食堂工作。吉林大学一直未给牛广文办理社会保险并缴纳社会保险费用。2015年9月9日，牛广文向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字（2015）第426号不予受理通知书，并送达牛广文。
另查：吉林大学与牛广文在2009年1月1日至2011年12月31日期间签订了劳动合同书。
再查：牛广文离职前十二个月的平均工资为3663.52元。
本院认为：牛广文与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于牛广文与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与牛广文解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自牛广文2015年8月离职时解除劳动关系；二、关于牛广文请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资41292.22元的问题：因牛广文2015年9月9日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2014年10月至2015年8月期间未与牛广文签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对牛广文诉请的双倍工资41292.22元本院予以支持；三、关于牛广文请求吉林大学支付经济补偿金56784.56元的问题：因吉林大学未按法律规定为牛广文缴纳社会保险费用，牛广文要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。牛广文诉讼主张其自2003年3月至2015年8月间在吉林大学工作，吉林大学亦对牛广文工作时间予以认可，本院对牛广文主张工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付牛广文经济补偿金的工作时间为12年5个月，故对牛广文诉请的经济补偿金应为45794元（3663.52元／月＊12.5月）。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告牛广文与被告吉林大学自2015年8月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告牛广文双倍工资41292.22元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告牛广文经济补偿金45794元；
四、驳回原告牛广文其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 徐雅文
二〇一五年十一月十八日
书记员 尹 娜
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0105民初129号
原告ＸＸ。
委托代理人张恩贵。
被告沈阳中航瑞赛置业有限公司。
法定代表人黄剑，系该公司总经理。
委托代理人王玉娇，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
委托代理人王向伟，系北京大成（沈阳）律师事务所律
师。
原告ＸＸ诉被告沈阳中航瑞赛置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理后，依法由审判员佟铃独任审理此案，并公开开庭进行了审理。原告ＸＸ委托代理人张恩贵，被告沈阳中航瑞赛置业有限公司委托代理人王玉娇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求判令被告支付延期办理房屋产权证书违约金16100元（自2012年7月24日至2015年12月7日）；诉讼费由被告承担。
被告辩称,首先对给原告带来的影响表示道歉，我方现正积极与有关单位进行协调，争取尽快给原告办理房屋所有权证。对于原告所提诉请，我方请求按照双方签订的商品房买卖合同的约定及原告提交的有关交付时间的相关证据计算违约金。我方认为违约金数额约定过高，请法院对违约金的数额予以适当的酌减。违约金应结合原告所造成损失的金额，不应超过造成损失的30%。施工单位延期交工，未按约定履行竣工验收备案的义务，未向相关机构交付竣工验收的材料，也是导致不能办理房产证的原因。
经审理查明，2012年5月28日，原、被告签订商品房买卖合同，约定原告购买由被告开发建设的位于沈阳市皇姑区黄河北大街270-15号1-1-1室商品房（建筑面积60.09平方米），房价款328383元。关于交付期限，双方约定在2011年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人使用。关于产权登记，双方约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的,出卖人按日向买受人支付房屋总价款万之分一的违约金,直至出卖人将需由其提供的资料报产权登记机关备案为止,合同继续履行。
合同签订后，原告按合同约定交纳了全部购房款，被告于2012年7月24日向原告交付了商品房。被告未按合同约定在商品房交付使用后720日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，原告所购房屋至今尚未取得房屋初始登记备案。原、被告因逾期办证违约事宜协商未果，原告遂于2016年1月4日诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及商品房买卖合同、发票、入住通知书等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，双方当事人均应按照合同约定全面履行各自义务。本案原、被告所签订的商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，为合法有效。依据合同约定，被告应在商品房交付使用后720日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，现商品房交付使用已超过720日，产权登记备案手续仍未办理完毕。被告已构成违约，应依合同约定承担违约责任，给付原告逾期办证违约金。
关于被告提出系由于建设单位延期交工，没有履行竣工验收义务，应当提交的竣工验收材料未提交，导致现在无法办理产权证明等抗辩主张，因被告未提供证据予以证明，且其所主张事由并不属于不可抗力的法定免责事由，只是第三人违反合同约定和其他非法定免责事由造成其不能履约，根据我国合同法规定，当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任的规定，故本院对被告该项抗辩主张不予支持。
关于违约金计算标准，被告提出违约金约定过高，请求法院调整。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。结合双方当事人签订的《商品房买卖合同》关于逾期办理产权登记的违约责任计算标准，并不存在违约金约定过高问题，故对被告该项抗辩意见不予支持。
关于违约金计算的方法，按已付房屋购房款328383元计算，自2014年6月24日至2015年12月7日止逾期办证违约金应为17470元（328383元×532天×0.0001）。原告主张16100元，未超出合理范围，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百二十一条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》第十六条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告沈阳中航瑞赛置业有限公司于本判决生效后十日内一次性支付原告ＸＸ逾期办证违约金16100元（自2014年6月24日至2015年12月7日止）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如逾期履行上述给付款项,应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费101元，由被告沈阳中航瑞赛置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 佟铃
二〇一六年一月十九日
书记员 陈茜
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈民初字第1400号
原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。
法定代表人：张国强。
委托代理人：马忠秀。
被告：周利民。
本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周利民物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 许波涛
二〇一五年九月九日
代书 记员 胡瀚尹
浙江省慈溪市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬慈民初字第1400号原告：安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司。法定代表人：张国强。委托代理人：马忠秀。被告：周利民。本院在审理原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司诉被告周利民物业服务合同纠纷一案中，原告安吉宁馨花园物业管理有限公司慈溪分公司未在规定期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员  许波涛二〇一五年九月九日代书 记员  胡瀚尹
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0402民初1868号
原告赵大黑，男，1987年6月11日生，汉族，河南省遂平县人，在河南省金星啤酒厂工作，住河南省遂平县。
委托诉讼代理人赵利芳，女，1989年5月25日生，汉族，河南省辉县人，无业，住址同上（系原告赵大黑之妻）。代理权限：特别授权代理。
被告文春涛，男，1962年2月10日生，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市孝南区。
被告刘花琼，女，1975年3月24日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告赵大黑诉被告文春涛、刘花琼民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序。本院在审理中发现被告文春涛未在原告提供的地址内居住，无法送达法律文书。故依法于2017年7月31日下达（2017）黔0402民初1868号民事裁定书，决定本案由简易程序转为普通程序进行审理。并依法组成合议庭于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告赵大黑的委托诉讼代理人赵利芳、被告刘花琼到庭参加诉讼。被告文春涛经本院合法（传票）传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵大黑向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令二被告偿还原告欠款46200元及利息（按年利率24%自起诉之日计算至实际还款之日）。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实及理由：2014年5月，原、被告经人介绍认识。2015年8月22日被告文春涛向原告借款46200元。后经原告多次催要，被告均推脱未还。该借款发生在二被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，依法二被告应共同偿还。原告为维护自身合法权益，特向人民法院提起诉讼，请判如所请。
被告文春涛未作答辩，亦未出庭核对原告提供的证据。
被告刘花琼辩称：被告文春涛向原告借款我不知道，我与被告文春涛不是夫妻关系。
经本院审理查明：原告与被告文春涛因工作有往来相互认识。其间，被告文春涛因在安顺金星啤酒厂做酒生意向原告借款，2015年8月22日，被告文春涛出具一张内容为：“今欠到赵大黑现金46200元。欠款人：文春涛2015年8月22日”的欠条给原告收执。后原告找被告索要借款未果，遂诉来本院。
上述事实，有原告及被告刘花琼的陈述及原、被告的身份证复印件，被告文春涛出具给原告的欠条一张，刘花琴与文才典的结婚证复印件等证据材料在卷佐证，该证据经本院审查，并经庭审认证，足以采信。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。被告文春涛向原告借款，并出具有欠条给原告收执，双方已形成借贷关系，依法受法律保护，现原告诉请被告文春涛还款有理，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因被告文春涛在2015年8月22日出具给原告的欠条上未明确利息和还款时间，故原告要求被告文春涛按年利率24%支付利息的诉请没有依据，按照法律规定只能按年利率6%从起诉之日起支付资金占用期间利息。现因无证据证明被告文春涛与刘花琼系夫妻关系，故原告要求被告刘花琼偿还该欠款的诉请没有事实依据，本院不予支持。被告文春涛不到庭参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告文春涛在本判决生效后十日内偿还原告赵大黑借款人民币46200元及利息（利息以人民币46200元为本金，按年利率6%从2017年5月18日起计算至本金还清之日止）。
二、驳回原告赵大黑对被告刘花琼的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币956元，由被告文春涛负担。（此款原告已预交，由被告文春涛在本判决生效后十日内直接支付给原告，原告不再向本院申请退取。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在履行期限届满后两年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 李 净
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 朱 红 艳
二〇一七年十月十六日
书 记 员 ＸＸ（代）
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03821号
罪犯董如伟，现服刑于江苏省宜兴监狱。
丹阳市人民法院于2012年4月1日作出（2012）丹刑初字第163号刑事判决，认定被告人董如伟犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1000元。该犯不服，提出上诉。江苏省镇江市中级人民法院于2012年6月13日作出（2012）镇刑终字第22号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年10月22日起至2015年4月21日止。裁定发生法律效力后，于2012年7月31日交付执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年9月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同年9月2日至7日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱《减刑建议书》提出，罪犯董如伟在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯董如伟减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯董如伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达101分。为此，2013年10月获监狱表扬，2014年7月获两个监狱记奖。确有悔改表现。判决所处罚金一千元已于2014年7月14日全部履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金缴纳单据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯董如伟在服刑期间确有悔改表现，能自觉履行财产刑，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯董如伟减去有期徒刑六个月二十六天（减刑后的刑期至2014年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一四年九月二十五日
书记员 徐莹颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初20796号
原告：潘艳红，男，1983年11月14日出生，汉族，自由职业者，住天津市滨海新区，
被告：王满勤，男，1962年11月11日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详，
被告：张艳梅，女，1965年9月6日出生，汉族，户籍地天津市滨海新区，其他情况不详，
原告潘艳红与被告王满勤、张艳梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月9日公开开庭进行了审理，原告潘艳红到庭参加诉讼，被告王满勤、张艳梅经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
潘艳红向本院提出诉讼请求：1.判令二被告共同偿还原告借款650000元；2.诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，共同生活期间，二被告于2015年12月27日向原告借款650000元，并于同日向原告出具借条一张，对借款事实予以确认，并承诺借款期限为一年，于2016年12月27日一次性还清，但到期后二被告并未履行还款义务。后经原告催要，二被告以种种借口推拖，拒不偿还借款。
王满勤、张艳梅未出庭未作答辩，亦未提供证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的借据、中国农业银行网上银行电子回单，被告未出庭参加诉讼，视为其放弃质证权利，经审查，本院对原告证据的真实性予以确认。本院依职权调取的居民信息表、结婚申请书、村委会出具的证明、中国农业银行银行卡交易明细清单，以上证据具备真实性、合法性、关联性证据特征，本院对上述证据的证明力予以确认。
本院经审理认定事实如下：被告张艳梅曾用名张国芬，二被告系夫妻关系。被告王满勤于2015年12月27日向原告潘艳红出具借据一张，内容载明“今借到潘艳红人民币陆拾伍万元整（￥650000元）期限壹年。借款日期2015年12月27日。还款日期2016年12月27日”。借款人处有王满勤签字并捺印。原告于2015年12月27日分两次向被告张艳梅账户转款500000元和50000元，共计550000元。原告于2015年12月28日向被告张艳梅转款250000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据和本院调取的证据，足以证明原告与二被告之间的借贷关系成立，双方均应按照约定履行各自的义务。原告主张二被告于2015年12月27日向原告借款650000元，但原告提供的证据及本院调取的证据，仅能证明原告当日向二被告出借款项550000元，关于2015年12月28日原告向被告张艳梅账户转账的250000元，因转账日期与本案借款日期不符，原告对此并未作出合理解释，且庭审中原告自认与二被告之间还有多笔借款，无法确认该笔款项与本案借款具有关联性，故本院认定原告于2015年12月27日向二被告实际出借款项550000元。因二被告未按约定期限履行还款义务，现原告要求二被告共同偿还借款650000元的诉请，本院部分支持，部分予以驳回。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告王满勤、张艳梅于本判决生效后十日内共同偿还原告潘艳红借款550000元；
二、驳回原告潘艳红其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由潘艳红负担1585元，王满勤、张艳梅共同负担8715元，公告费（以有效票据为准），由王满勤、张艳梅共同负担，均于本判决生效后十日内给付潘艳红。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 常红旭
代理审判员 田朝伟
人民陪审员 鲁家美
二〇一七年五月十五日
书 记 员 腾 达
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫9001民初1954号
原告赵某某，女，1951年7月15日出生，汉族，
被告王某某，男，1951年8月13日出生，汉族。
本院在审理原告赵某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年6月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年六月二十一日
书记员 马康妮
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）慈刑初字第191号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人赵某某，又名赵某甲，男，1956年12月14日出生，土家族，小学文化，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪，2015年3月18日被湖南省慈利县公安局取保候审。2015年12月25日，本院决定对其取保候审。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2015）180号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2015年12月16日向本院提起公诉，本院于同年12月22日立案，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年1月15日公开开庭审理了本案，湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员伍文娟出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
湖南省慈利县人民检察院指控：2015年2月14日被告人赵某某酒后无证驾驶无牌男式轻便二轮摩托车从慈利县阳和乡出发，前往武陵源方向，行至梨子坪隧道8号消防栓路段时，所驾车辆与高某某驾驶的无牌女式两轮摩托车发生碰撞，并致高某某倒地，后高某某被途径事故地点由陈某驾驶的小汽车碾压致其死亡。经慈利县公安局交警大队认定，赵某某、陈某承担此次事故的同等责任。经常德市广德司法鉴定中心鉴定，赵某某的血液中检测出乙醇成分，浓度为122.60毫克／100毫升。公诉机关认为被告人赵某某的行为构成危险驾驶罪。并向本院提交了当事人血样提取登记表、证人李某某、陈某等人的证言、鉴定意见，勘验检查笔录、抓获材料、被告人赵某某的供述等证据予以证明，提请本院依法判处。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均未提出异议。
经审理查明：2015年2月14日，被告人赵某某无牌无证驾驶男式轻便二轮摩托车从湖南省慈利县甘堰乡出发沿阳龙公路前往武陵源方向行驶，当车辆行至阳和梨子坪隧道时与高某某驾驶的女式二轮摩托车相撞，赵某某、高某某均受伤倒地，随后，高某某被陈某驾驶的途经事故地点的小车碾压，致高某某当场死亡，赵某某因伤被送往医院治疗。经湖南省慈利县公安局交警大队认定，赵某某、陈某承担此起交通事故的同等责任。事故当天，从赵某某身上抽取的血液样品经湖南省常德市广德司法鉴定中心鉴定，赵某某的血液中检测出乙醇成分，浓度为122.60毫克／100毫升。
另查明：被告人赵某某在住院期间，办案民警对其讯问时，其如实供述了自己的犯罪事实，并于2015年3月17日前往慈利县公安局交警大队，主动接受办案民警对其涉嫌危险驾驶罪调查处理。2015年3月2日，陈某与高某某的家属达成赔偿协议，由陈某一次性支付高某某家属各项损失共计人民币24万元，并已履行完毕。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并自愿认罪，且有现场照片、当事人血样提取登记表、道路交通事故责任认定书、证人陈某、李某某、赵某乙等人的证言、鉴定意见、现场勘验笔录、户籍证明、抓获材料、协议书、收条及被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人赵某某犯危险驾驶罪的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人赵某某在司法机关未确定其为犯罪嫌疑人，尚在一般性排查讯问时，主动交代自己的罪行，应当认定为自首，依法可从轻处罚。湖南省慈利县社会调查评估机构认为，赵某某平时表现较好且愿意接受社区矫正机构的管理，其居住地的基层组织及邻居愿意对赵某某进行帮教，建议对赵某某适用社区矫正本院根据赵某某的犯罪情节，悔罪表现，认为可对赵某某依法适用缓刑。为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条一款、第三款、第七十三条第一款、第三款和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。被告人赵某某应自本判决生效之日起十日内，持本判决书到居住地县级司法行政机关报到，接受社区矫正。逾期未报到的，将依法撤销缓刑，收监执行。被告人所判处的罚金限判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 钰
代理审判员 王杏元
人民陪审员 王 捷
二〇一六年一月十九日
书记 员代 必 群
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
……
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝五中法刑执字第04933号
罪犯李志兰，现于重庆市女子监狱服刑。
重庆市渝北区人民法院于2013年11月6日作出（2013）渝北法刑初字第01289号刑事判决，以被告人李志兰犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5000元，责令将犯罪所得退赔给被害人。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2016年8月2日止。执行机关重庆市女子监狱于2015年10月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱认为，罪犯李志兰在服刑期间认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑七个月。
经审理查明，罪犯李志兰在服刑期间获2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李志兰减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 余 梅
代理审判员 贾秀春
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 袁 娜
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第569号
申请执行人胥勋祥，男，生于1953年11月20日，汉族。
被执行人鲜应明，男，生于1967年12月19日，汉族。
被执行人向光珍，女，生于1965年10月10日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）射洪民初字第1636号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人鲜应明、向光珍发出执行通知书，责令二人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人鲜应明、向光珍至今未履行。
现查明被执行人鲜应明、向光珍在射洪县经济开发区有应收房屋拆迁补偿款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人鲜应明、向光珍在射洪县经济开发区应收的房屋拆迁补偿款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王玉明
二〇一四年十月二十一日
书记员 张南起
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东商初字第00501号
原告李志明。
委托代理人张靓，江苏紫琅律师事务所律师。
被告如东县神力装卸有限公司，住所地如东县掘港镇黄海路22号楼3楼东首。
法定代表人陈惠兴。
被告刘朋。
两被告共同委托代理人袁新林，江苏琴海律师事务所律师。
本院在审理原告李志明与被告如东县神力装卸有限公司、刘朋损害股东利益责任纠纷一案中，原告李志明于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李志明的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志明撤回起诉。
案件受理费160元，减半收取计人民币80元，由原告李志明负担。
审判员 朱琳珺
二〇一五年七月二十二日
书记员 许滢滢
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第3066号
申请执行人周秀梅，女，汉族，住胶州市。
被执行人青岛世原鞋业有限公司，住所地胶州市里岔镇大朱戈村556号。
法定代表人金炳椿，系该公司董事长。
申请执行人与被执行人劳动争议纠纷一案，胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书已发生法律效力，本案在执行过程中，申请人申请执行的事项被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
胶劳人仲案字（2012）第2194号调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤龙江
审判员 秦 涛
审判员 郑晓鹏
二〇一四年十月二十四日
书记员 孙 波
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法民三初字第458号
原告：何垣添，男，1968年9月4日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。
被告：广州市伟的达电子有限公司，住所地：。
法定代表人：郑立锋。
原告何垣添诉被告广州市伟的达电子有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告何垣添的委托代理人林闻娥到庭参加诉讼，被告广州市伟的达电子有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告将其所有的位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层125号商铺出售给原告，原、被告双方于2011年4月8日签订《商铺买卖合同》。根据合同约定，原告支付了定金20000元以及首期款82878元。后来，原告一直让被告按合同约定尽快为他们办理银行按揭手续，但被告一直未予办理。直到现在，该商铺的产权证也没有办理出来。后来，被告告知原告该商铺无法办理产权证，原告要求被告退还购房款并承担违约责任。但被告一直不予答复。为此，原告起诉请求判令：1、解除双方签订的《商铺买卖合同》；2、被告向原告交回铺位的定金以及首期款合计102878元；3、被告向原告支付已付房款10%的违约金10288元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告没有到庭参加诉讼，亦没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2011年4月8日，原、被告签订《商铺买卖合同》，约定由被告将位于广州市花都区狮岭镇康健东路1号商铺自编首层125号商铺（以下称涉案商铺）出售给原告，建筑面积8.5470平方米，房价款192878元，2011年4月8日前支付房价款102878元（包含定金），余款90000元向银行申请抵押贷款。合同第十一条第二款约定：出卖人于签署本合同后180个工作日内办理该商铺的涂销抵押手续，并出示涂销抵押的证明。出卖人如未按本合同约定的时间办理该商铺的涂销抵押手续，则按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同第十五条约定：合同生效后的210个工作日内，由出卖人负责向广州市房地产交易登记中心申办该商铺的交易过户手续，买受人应提供必要的文件及配合。出卖人如未按本合同约定的时间申办该商铺的交易过户手续，按下列方式处理：（1）……（2）逾期超过30日的，买受人有权单方提出和决定解除合同。若买受人决定解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起60日内退还全部已付房价款，并按房价款10%的标准向买受人计付违约金。合同还约定了其他内容。
原告于2011月4月2日、4月8日向被告支付定金20000元，2011年4月8日支付首期款82878元，共计102878元。之后，被告未在约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押和交易过户手续，原告遂提起本案诉讼。
本院认为：原、被告签订的《商铺买卖合同》是双方的真实意思表示，内容没有违反法律及行政法规的强制性规定，依法成立有效，双方均应按约定履行各自义务。原告向被告支付了定金和首期款，被告未在合同约定的时间内办理涉案商铺的涂销抵押手续和过户手续，且逾期超过30日。根据合同约定，原告要求解除合同并退还已付房款的请求合理合法，本院予以支持。
关于原告要求被告支付违约金的请求。被告没有在合同约定的时间内办理涂销抵押手续和过户手续，构成违约，被告应承担相应的违约责任。原告要求被告按已付房款的10%支付违约金10287.8元合理合法，本院予以支持，对原告超额请求的部分不予支持。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（四）项、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何垣添与被告广州市伟的达电子有限公司于2011年4月8日签订的《商铺买卖合同》；
二、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何垣添返还房款102878元；
三、被告广州市伟的达电子有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告何垣添支付违约金10287.8元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2564元，由被告广州市伟的达电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 王 璇
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 曾永涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 邓国靖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨港民初字第4396号
原告王××。
委托代理人李勤学，天津开元律师事务所律师。
被告刘××。
委托代理人李晓玲，河北沧州冀东法律事务所法律工作者。
原告王××与被告刘××变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理，依法由代理审判员刘立刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人李勤学，被告刘××及其委托代理人李晓玲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王××诉称，原告与被告于2011年10月20日协议离婚，约定婚生子刘一×（2008年5月14日出生）随父亲刘××生活。现刘××醉酒成性，对孩子不管不顾，造成刘一×长期不能正常生活、学习。为了使自己的儿子有较好的生活环境和良好的教育，原告起诉：1.请求判令婚生子刘一×随原告生活，被告每月给付抚养费800元；2.诉讼费用由被告承担。
原告王××提交如下证据：
证据1.原、被告离婚协议一份和离婚证一份，证明原、被告的离婚时间及事实，和离婚时孩子抚养情况的决定。
证据2.王××和刘一×、刘××户口页复印件一份，证明刘一×与王××的母子关系以及刘一×的基本情况。
证据3.王××2014年工资收入台账一份，证明王××2014年度扣除各项五险一金后的纯收入是92150.44元，证明王××有经济能力抚养孩子。
另，根据原告申请，本院通过调查，在河北沧州安定医院形成调查笔录一份，同时该医院出具刘××病历记录一份。
被告刘××辩称，对离婚的事实、时间及婚生子刘一×的情况认可，但不同意变更孩子的抚养关系。第一，孩子从出生就一直随原告生活，由爷爷、奶奶帮忙照看至今，孩子无法承受法院将其判由原告抚养；第二，被告以前偶尔饮酒，有时有饮酒后行为障碍，但酒后从未伤害过他人，更未伤害孩子，没有原告诉称所说的醉酒成性，对孩子不管不顾，为能好好工作和生活，被告一直在积极接受治疗，并在2014年10月17日入住沧州市安定医院接受治疗两个月后康复出院，出院后被告滴酒未沾；第三，孩子从两周岁多就在采油三厂生活、学习，若将孩子判由原告抚养，孩子的生活和学习环境将会改变，这不利于孩子的健康成长。
被告刘××提交如下证据：
证据1.2015年3月10日沧州安定医院出具的证明一份，证明刘××病情痊愈，有能力抚养孩子。
证据2.大港油田港狮矿区房屋管理处房屋资源管理中心出具的刘××的父母同刘××同住的证明一份，证明刘一×由被告及爷爷奶奶共同抚养。
证据3.被告刘××2014年工资收入台账一份，证明被告扣除各项五险一金以后的全年收入是84489.4元，同时证明被告有经济能力抚养孩子。
证据4.沧州安定医院出院病历一份，证明被告住院60天后，好转出院，医嘱出院后被告不能受刺激。
经审理查明，原告王××与被告刘××原系夫妻，2011年10月20日，双方协议离婚，约定婚生子刘一×（公民身份号码××）由被告抚养，原告可随时探视孩子。现刘一×与被告及祖父母共同生活。另，刘一×现就读于天津市滨海新区大港港狮学校一年级。后，原告王××来院起诉，要求变更婚生子刘一×的抚养关系。在诉讼期间，被告刘××于2014年10月17日入住沧州安定医院，被诊断为使用酒精所致的精神及行为障碍。2014年12月16日，被告刘××症状缓解、社会功能恢复，好转出院。
以上事实有原、被告提交的证据及双方当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。对子女的抚养应从利于子女的成长、教育方面考虑。本案中，原、被告自2011年离婚，婚生子刘一×随被告及祖父母共同生活，截止现在已有三年多时间，应已形成一定的生活习惯；且刘一×已在被告现居住地附近学校上学，若再行变更抚养关系，将对刘一×的生活、学习产生不利影响。另，在诉讼期间，被告刘××虽因使用酒精所致的精神及行为障碍住院，但现已好转出院，且原告并未有证据证明被告对刘一×有不利行为，同时刘××亦有经济能力抚养刘一×。故对原告诉称被告对孩子不管不顾，造成刘一×长期不能正常生活、学习的说法，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王××的诉讼请求。
案件受理费40元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 刘立刚
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 于康康
附：法律释明
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
2.《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第4条父方与母方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担举证不利的后果。
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓮民初字第1934号
原告瓮安县阳光物业管理有限公司。住址：瓮安县瓮水办事处文峰南路。
法定代表人任惠前，系该公司总经理。
委托代理人徐中强，系该公司职工。
委托代理人向时庄，系该公司职工。
被告罗彦洪，男，1975年11月20日生，贵州省瓮安县人，汉族，住瓮安县瓮水办事处。
委托代理人周后荣，女，1975年3月5日生，汉族，贵州省瓮安县人，住址同上，系罗彦洪之妻。
原告瓮安县阳光物业管理有限公司（以下至判决主文前简称阳光物业公司）诉被告罗彦洪物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐中强、向时庄及被告的委托代理人周后荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳光物业公司诉称：被告购买了瓮安县白水河小区9栋1单元附号5房屋一套，按照原告与业主委员会2012年2月1日签订的《白水河小区物业管理服务合同》及相关法律规定，依法对被告居住的小区实施规范化物业管理，履行了应尽的义务。被告拖欠2013年2月1日至2013年11月30日的物业管理费共计396.945元、水泵抽水费10元、城市垃圾处置费36元和滞纳金13.29元，被告共欠原告费用456.24元。原告以张贴通知和打电话的方式向被告催缴物业管理费，被告未缴纳。为此，原告诉至法院，诉讼请求为：判令被告立即缴纳物业服务费396.945元，水泵抽水费10元，城市垃圾处置费36元，滞纳金13.29元，被告共欠原告的费用456.24元，诉讼费由被告承担。
被告罗彦洪辩称：双方签订的物业管理服务合同被告不知道，被告没有与原告签订合同。原告与业主委员会签订合同，被告根本不清楚，也不知道业主委员会是那些人。物业公司管理不到位，小区卫生差，现原告要求缴纳各种费用，被告不同意。
原告为证实其主张，向本院提交了以下证据：
1、《白水河小区物业管理服务合同》，证明原、被告双方权利义务；
2、业主代表大会推荐表，用以证明选举业主代表大会的合法性；
3、公告，用以证明选举情况。
被告罗彦洪对原告提供的证据均表示不知道、不清楚。
被告未向本院提供证据证明自己的诉讼主张。
经审理查明：瓮安县瓮水办事处文峰南路白水河小区系瓮安监狱建设的住宅小区，小区物业原由瓮安监狱物管办负责管理。被告罗彦洪系小区住户之一，房屋建筑面积为88.21平方米。2012年1月底，瓮安监狱通过雍阳镇政府将白水河小区的物业管理工作交给阳光物业公司，阳光物业公司从2012年2月1日起正式在该小区开展物业管理服务工作。2012年5至7月，白水河小区业主书面选举业主代表，制定业主大会议事规则，召开业主代表大会和成立业主委员会，相关内容已在白水河小区内公示。后业主委员会与阳光物业公司签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同第三条约定“委托管理期限为3年，自2012年2月1日起至2015年1月31日止”，第七条约定“1、住宅物业服务费按建筑面积计收，每月按每平方米0.45元缴纳；4、小区的自来水管网工程未改造之前每户每月收取2元的抽水电费；6、白水河小区物业管理费由乙方按年直接向业主收取；7、业主应自觉按时交纳物业管理服务费，不得拖欠。逾期欠费业主应按照有关国家及地方政府规定缴纳滞纳金”。原告公司从2012年2月1日至2013年11月30日在白水河小区服务，罗彦洪应缴纳2013年10个月的物业服务费396.945元、水泵抽水费10元、城市垃圾处置费36元和逾期交纳物业滞纳金13.29元，经阳光物业公司催收，被告罗彦洪仍未缴纳物业管理费等费用，原告为此诉至本院，要求支持其诉讼请求。
另查明：阳光物业公司于2011年3月10日注册成立，2012年7月13日取得物业服务三级资质等级证书，2013年12月阳光物业公司从白水河小区撤走。
上述事实有原、被告双方当事人的陈述及原告向本院提交的证据在卷证实，本院予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：1、业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效；2、罗彦洪是否应按照《白水河小区物业管理服务合同》交纳物业管理费、城市垃圾处置费36元、水泵抽水电费及滞纳金。
首先，对于业主委员会与阳光物业公司签订的《白水河小区物业管理服务合同》是否有效的问题，瓮安监狱通过书面征求选举业主代表的方式符合国务院《物业管理条例》第十二条“业主大会会议可以采用集体讨论的形式，也可以采用书面征求意见的形式；但是，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加。业主可以委托代理人参加业主大会会议”之规定，且对相关内容均在小区内进行了公示，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定”之规定，该合同没有上列情形之一，应认定该合同有效。
其次，关于物业管理费、水泵抽水电费和滞纳金的问题，依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，白水河小区业主委员会成立之前，小区的建设单位瓮安监狱与阳光物业公司达成对白水河小区的物业管理协议，白水河小区业主代表大会召开后没有作出解聘阳光物业公司的决定，业主委员会已与阳光物业公司正式签订《白水河小区物业管理服务合同》，合同期间，阳光物业公司为白水河小区提供了物业服务，被告罗彦洪作为小区业主，事实上也接受了物业服务，根据国务院《物业管理条例》第四十二条“业主应该根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用”及《白水河小区物业管理合同》约定，原告要求被告罗彦洪缴纳物业管理费396.945元及水泵抽水电费10元有理，本院予以支持。城市垃圾处置费系瓮安县城市管理局委托原告代收，原告已将该费用交至委托单位瓮安县城市管理局，故原告要求被告给付城市垃圾处置费36元，本院予以支持。关于原告要求被告给付滞纳金13.29元的请求，符合法律和《白水河小区物业管理服务合同》的约定，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条，国务院《物业管理条例》第十二条、第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务企业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
限被告罗彦洪于本判决生效之日起3日内给付原告瓮安县阳光物业管理有限公司2013年10个月的物业管理费三百九十六元九角五分、水泵抽水电费十元、城市垃圾处置费三十六元、逾期交纳管理费的滞纳金十三元二角九分，共计四百五十六元二角四分。
案件受理费减半收取25元，由被告罗彦洪承担。
本判决发生法律效力后，如被告未履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后七日内通过本院向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院预交上诉费50元，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，则本判决发生法律效力。
本判决发生法律效力后，若被告未在限定期限内履行给付义务，原告可在履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审判员 何崇尧
二〇一四年十一月五日
书记员 龙良海
广西壮族自治区贺州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）贺行终字第5号
上诉人（一审原告）赖某某。
被上诉人（一审被告）贺州市人力资源和社会保障局。
法定代表人黄某，该局局长。
委托代理人莫某某，该局副局长。
委托代理人周某某，该局养老与失业保险管理科科长。
上诉人赖某某因劳动工龄行政确认一案，不服贺州市八步区人民法院2013年12月2日作出的（2013）贺八行初字第31号行政判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月21日公开开庭审理了本案。上诉人赖某某，被上诉人贺州市人力资源和社会保障局的委托代理人莫某某、周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审判决查明：原告赖某某于1974年11月至1976年10月在原贺县莲塘小学任民办教师，1976年12月被梧州地区文工团招收录用为国家正式职工。原告认为其任民办教师期间的工作时间与被招收录用为国家正式职工后的工作时间应合并计算为连续工龄，向被告提出确认申请。被告经调查核实后，于2013年5月15日向原告作出贺人社工龄认字（2013）6号《连续工龄确认书》，确认原告1974年11月至1976年10月从事�办教师工作与1976年12月正式招工的工龄不能计算为连续工龄。原告不服，向贺州市人民政府申请行政复议。2013年7月29日，贺州市人民政府作出贺政复决（2013）14号行政复议决定书，维持了被告作出的《连续工龄确认书》。原告仍不服，遂向该院提起行政诉讼。
一审判决认为：民办教师是我国特定历史条件下产生的，其工龄计算应符合当时的政策规定。原告赖某某作为民办教师被梧州地区文工团招收录用为国家正式职工后，并未继续从事教育工作。国家教育委员会［86］教计字179号《关于民办教师工龄计算问题的复函》和［87］教计字165号《关于民办教师工龄计算问题的复函》规定：民办教师成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工作时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。被�据此确认原告赖某某任民办教师的工作时间与1976年12月被正式招收录用为国家正式职工后的工作时间不能合并计算为连续工龄并无不当，依法应予以维持。至于原告的诉请主张，理据不充分，对此不予支持。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项的规定，判决：维持被告贺州市人力资源和社会保障局于2013年5月15日向原告赖某某作出的贺人社工龄认字（2013）6号《连续工龄确认书》。一审案件受理费50元，由原告赖某某负担。
上诉人赖某某上诉称：（86）教计字179号文、（87）教计字165号文（关于民办教师工龄计算问题的复函）规定：“民办（代课）教师被招收录用为国家正式职工或经组织批准进入各级各类学校学习毕业（或结业）后，成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，其成为国家正式职工前最后一次经组织批准任民办教师的工�时间可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。在两个以上单位连续担任民办教师的时间，凡经组织批准调动的，应当合并计算为连续工龄”。从这个复函的规定上看：民办（代课）期间的工龄在两种情况下国家是认可的，一是民办（代课）教师被招收录用为国家正式职工；二是民办（代课）教师经组织批准进入各级各类学校学习毕业（或结业）后，成为国家正式职工，并继续从事教育工作的（包括在各级教育行政部门工作的人员）。上诉人属于第一种情况下的民办教师，应当符合复函的规定。另外，北京律师杨雨民（劳动者工龄计算法规的原创者）作的《代课教师的工龄不能抹杀》一文。上诉人支持同意该律师的观点。请求二审法院撤销一审判决和被上诉人贺州市人力资源和社会保障局作出的确认书。
被上诉人贺州市人力资源和社会保障局辩称：一、被上诉人作出的确认书认定事实清楚，证据充分、适用法律正确。上诉人赖某某1974年11月至1976年10月在贺县莲塘小学从事民办教师工作，1976年12月被招为梧州地区文工团固定工后，没有继续从事教育工作。根据国家教育委员会［86］教计字179号《关于民办教师工龄计算问题的复函》和［87］教计字165号《关于民办教师工龄计算问题的复函》的规定，民办教师成为国家正式职工，并继续从事教育工作的，才可以与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。所以依据该规定上诉人赖某某1974年11月至1976年10月在贺县莲塘小学从事民办教师工作不能与成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。二、上诉人赖某某主张被上诉人理解法规政策错误的理由不成立。上诉人赖某某断章取义，认为其符合民办教师被招收为国家正式职工，不需要继续从事教育工作，就符合连续工龄计算是错误的。根据国家教育委员会［86］教计字179号《关于民办教师工龄计算问题的复函》和［87］教计字165号《关于民办教师工龄计算问题的复函》文的规定，不管是民办教师被招录为国家正式职工还是经组织批准进入各级各类学校毕业之后，成为国家正式职工，都需要继续从事教育工作才能计算为连续工龄。综上所述，被上诉人依法定职权作出的贺人社工龄认字（2013）6号《连续工龄确认书》认定事实清楚、证据充分、程序合法，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审查，本院确认一审判决确认合法有效的证据，可作为定案依据。据此，本院查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，上诉人赖某某于1974年至1976年间在原贺县莲塘小学从事民办教师工作，1976年12月被招为梧州地区文工团固定工。之后，并没有�续从事教育工作。依照国家教育委员会［86］教计字179号《关于民办教师工龄计算问题的复函》规定，民办教师转为国家正式职工后，并继续从事教育工作的，民办教师的工作时间才可以成为国家正式职工后的工作时间合并计算为连续工龄。上诉人赖某某经工作调动到其他非教育部门后，并没有继续从事教育工作，因此，被上诉人确认上诉人赖某某于1974年至1976年在原贺县莲塘小学从事民办教师工作的时间与1976年12月正式招工的工龄不能计算为连续工龄是正确的，本院予以维持。上诉人赖某某以北京杨雨民律师撰写的文章为依据，认为被上诉人理解适用法律错误，其申请条件符合国家教育委员会［86］教计字179号《关于民办教师工龄计算问题的复函》之规定的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，判决维持被上诉人作出的贺人社工龄认字（2013）6号《连续工龄确认书》是正确的，本院予以维持。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人赖某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黎之燕
审 判 员 罗逸芳
代理审判员 李永林
二〇一四年二月十一日
书 记 员 韦懿津
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂硚口刑初字第00142号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陈某，曾用名陈萍，无职业。2014年11月15日因涉嫌贩卖毒品被刑事拘留，同年12月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派检察员张凯出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市硚口区人民检察院指控，2014年11月14日18时许，被告人陈某在本市硚口区常码头367号私房内，以人民币300元的价格将1包塑料袋装红色甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）贩卖给代某，代某吸食了1颗后被民警当场抓获。经武汉市毒品检测中心鉴定，被告人陈某贩卖的物品重0.46克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有刑事侦查照片、破案经过、扣押物品清单等书证、证人代某的证言、毒品检验鉴定意见、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人归案后坦白交待其犯罪事实并当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关对被告人陈某犯贩卖毒品罪的指控成立，其量刑意见，本院予以采纳。根据被告人陈某犯罪的性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月15日起至2015年4月14日止。罚金款已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉于湖北省武汉市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈毅
二〇一五年一月二十七日
书记员 黄琍
书记员 高璇
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00112号
原告：李永富，男，1974年4月27日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
原告：李龙，男，2007年8月31日出生，汉族，住址同上。
上述两原告的共同委托代理人：王万根，铜陵县天门镇法律服务所法律工作者。
被告：盛小高，男，1978年5月12日出生，汉族，住安徽省铜陵县。
本院于2015年10月22日立案受理原告李永富、李龙诉被告盛小高不当得利纠纷一案，原告李永富、李龙2015年10月23日向本院提出撤回对被告盛小高民诉前调的申请。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李永富、李龙撤回民诉前调的申请。
审判员 陈非凡
二〇一五年十月二十三日
书记员 肖 彦
新疆维吾尔自治区轮台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）轮恢执字第006号
申请执行人轮台县鑫天混凝土工程有限责任公司。
法人代表：汪涛，住所：新疆轮台县群巴克镇石油地调二处。
被执行人李海东，男，汉族，1962年10月5日出生，户籍地址：新疆库尔勒市，木工。
本院依据已经发生法律效力的（2013）轮民初字第210号民事调解书，于2013年10月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行其应尽的给付义务，并告知其应承担的法律责任及后果，但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人李海东以其妻子杨华春的名义在中国农业银行股份有限公司库尔勒交通西路（兵团）支行存款壹万伍仟叁佰壹拾伍元整（￥15315.00元）予以划拨。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李 春
二〇一四年一月二十六日
书记员 林海良
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民四（民）初字第810号
原告戴晓红。
委托代理人史久杰，上海新望闻达律师事务所律师。
被告上海艾伯特国际货运代理有限公司。
法定代表人崔广生。
委托代理人周云霞，上海众华律师事务所律师。
委托代理人陆军，上海众华律师事务所律师。
原告戴晓红诉被告上海艾伯特国际货运代理有限公司其他劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴晓红的委托代理人史久杰律师，被告上海艾伯特国际货运代理有限公司的委托代理人周云霞律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓红诉称，2011年7月，经案外人周某某面试进入被告公司，担任货代操作员工作，每月工资税后人民币（以下币种均为人民币）4，100元。因原告生活条件优越，故与被告约定工资一年一领取，发放时被告多支付原告工资的10%。但至今，被告仅支付了原告一个月工资，也不与原告签订劳动合同，故原告起诉要求被告：1、补签2012年8月1日起的无固定期限劳动合同；2、支付2011年8月1日至2014年2月28日期间的工资123，000元；3、支付2011年9月1日至2014年2月28日未签劳动合同双倍工资差额123，000元；4、补缴2011年8月1日至2014年2月28日期间的城镇社会保险费。
被告上海艾伯特国际货运代理有限公司辩称，被告从未招用过原告，与原告并无劳动关系。被告与周某某之间是合作挂靠关系，原告是经周某某安排才在被告处进行业务操作。被告从未对原告进行过工作管理和安排，也从未支付原告工资，故原、被告之间不存在劳动关系。被告不同意原告的所有诉讼请求，要求维持仲裁裁决。
经审理查明，2009年9月16日，被告作为甲方、周某某作为乙方签订了《合作挂靠协议》，上记载：“本协议有效期自2009年10月1日至2010年9月30日止，到期后如果双方无争议可自动延长；合作期间，乙方自主经营、单独核算、自负盈亏、自主责任的经营方式，经营活动中发生的一切成本费用由乙方自行承担，其招聘的员工工资及其他所有的福利及一切责任由乙方自行承担。”2014年2月24日，原告向上海市虹口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告：1、补签2012年8月1日起的无固定期限劳动合同；2、支付2011年8月1日至2014年2月28日期间的工资123，000元；3、支付2011年9月1日至2014年2月28日未签劳动合同双倍工资差额123，000元；4、补缴2011年8月1日至2014年2月28日期间的城镇社会保险费。仲裁委裁决，对原告的所有请求均不予支持。原告不服，向本院提起诉讼。
审理中，原告认为被告出具的货运委托书联系人处填写的是其姓名，且被告法定代表人崔广生在2012年9月时曾通过银行汇款向其支付过一个月工资4，100元，说明原、被告之间存在劳动关系。被告认为与周某某之间是合作挂靠关系，周某某找原告担任操作，故委托单联系人填写原告。2012年9月，被告法定代表人崔广生的确通过个人账户向原告转款4，100元，但崔广生是受周某某之托，代周某某向原告支付的相关款项，而非被告支付原告的工资。
审理中，周某某作为本案证人出庭作证表示，2009年10月开始与被告建立合作挂靠关系，并签订了相关挂靠协议。之后，因原告表示自己有部分货代业务，故原告与其也建立了合作关系，双方约定业务利润二八分成，原告主要负责在被告处进行单证操作。2012年9月，因其在外地出差，便委托被告法定代表人崔广生向原告代转了业务提成款4，100元。
上述事实，有原、被告提供的货运委托书、银行转账明细、合作挂靠协议、聊天记录、证人证言等证据及当事人双方庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为，判断当事人双方是否存在劳动关系，应当从用人单位和劳动者是否符合法律、法规规定的主体资格，用人单位的各项劳动规章制度是否适用于劳动者，劳动者是否受用人单位的劳动管理、从事用人单位安排的有报酬的劳动等方面予以综合判断。根据本案查明的事实及原告提供的证据，本院无法认定是被告对原告进行了劳动管理，原告是为被告提供有报酬的劳动服务，原、被告之间形成了稳定的管理、服从、指导性质的劳动关系。故对于原告依据劳动关系向被告提出的相关主张，本院均不予支持。
劳动者与用人单位就欠缴社会保险费发生的争议属于行政管理的范畴，不属于法院受理民事案件的范围，本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、原告戴晓红要求被告上海艾伯特国际货运代理有限公司补签2012年8月1日起无固定期限劳动合同的诉请，不予支持；
二、原告要求被告支付2011年8月1日至2014年2月28日期间的工资123，000元的诉请，不予支持；
三、原告要求被告支付2011年9月1日至2014年2月28日期间未签劳动合同双倍工资差额123，000元的诉请，不予支持。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 周虹君
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 陈 晔
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2709号
罪犯付宝玉，男，1988年9月3日出生于内蒙古卓资县，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院于2008年11月10日作出（2008）青刑初字第286号刑事判决，认定被告人付宝玉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币8000元（已缴）。判决发生法律效力后，于2008年12月12日交付执行。本院于2011年8月、2013年8月裁定共减去有期徒刑二年四个月的刑罚执行。刑满日期2017年11月16日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯付宝玉在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯付宝玉在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、9月、10月、12月、2014年6月、7月连续记功6次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯付宝玉在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯付宝玉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯付宝玉减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2016年12月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭经开立预字第65-1号
申请人：杨进发，台湾人。
委托代理人：何江良，北京大成（杭州）律师事务所律师。
委托代理人：李纯，北京大成（杭州）律师事务所律师。
被申请人：简明堃，男，1954年9月29日出生，台湾人，住台湾台中市，公民身份证号码：L102580172。
第三人：杭州嘉美净化设备有限公司，住所地：浙江省杭州经济技术开发区3号大街22号3号楼。
法定代表人：杨进发。
本院在审理申请人杨进发诉被申请人简明堃、第三人杭州嘉美净化设备有限公司股权转让纠纷一案中，申请人杨进发于2014年11月4日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被申请人简明堃的银行存款人民币143396.92元，或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为：申请人杨进发的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被申请人简明堃的银行存款人民币143396.92元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吕瑜岚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 周 菁
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝三中法刑执字第03930号
罪犯袁刚，男，1963年11月12日出生于重庆市南川区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市第一中级人民法院于2006年11月23日作出（2006）渝一中刑初字第239号刑事判决，认定袁刚犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币250000元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，重庆市高级人民法院于2009年9月9日裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；本院先后于2011年11月7日、2013年11月5日裁定两次共对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市南川监狱于2015年12月4日以罪犯袁刚在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱行政记功三次，确有悔改表现，但判处没收财产未执行。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2009年9月9日起至2026年4月8日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 军
审 判 员 庞志红
代理审判员 张 斌
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘 军
甘肃省民勤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）民执字第10-2号
申请执行人李珍祖，男，生于1967年，汉族，甘肃省民勤县。
被执行人裴玉梅，女，生于1971年，汉族，甘肃省民勤县，个体工商户。
申请执行人李珍祖与被执行人裴玉梅不当得利纠纷一案，本院于2015年1月13日作出（2015）民执字第10-1号执行裁定书，裁定划拨被执行人裴玉梅在中国农业银行股份有限公司民勤县支行的存款4100元，本院已强制其将法定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）民民初字第246号民事判决书的执行。
二、执行申请费50元，由被执行人裴玉梅负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范述全
审判员 李登乾
审判员 张克明
二〇一五年一月二十三日
书记员 马忠东
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深罗法执二字第452号
申请执行人陈应先，男，汉族，身份证住址广东省深圳市罗湖区。
被执行人苏晓波，男，汉族，身份证住址广东省吴川市。
陈应先与苏晓波民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第553号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于向本院申请强制执行，本院已依法受理。在执行过程中，本院依法经向国土、工商、证券、车管、银行等相关部门查证，被执行人名下暂无其他可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张善泽
代理审判员 郑旭豪
代理审判员 李金善
二〇一四年十一月四日
书 记 员 谭智丽
四川省自贡市中级人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）自民三终字第64号
上诉人（原审被告）四川省射洪聚塔化工有限公司，住所地四川省射洪县太和镇虹桥路108号。
法定代表人杨玺，公司董事长。
被上诉人（原审原告）四川汇维仕化纤有限公司，住所地四川省自贡市大安区新民镇。
法定代表人刘培根，公司董事长。
委托代理人龙君，四川仁厚律师事务所律师。
上诉人四川省射洪聚塔化工有限公司因与被上诉人四川汇维仕化纤有限公司买卖合同纠纷一案，不服四川省自贡市大安区人民法院（2014）大民二初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本案于2015年4月9日公开开庭审理。被上诉人四川汇维仕化纤有限公司的委托代理人龙君到庭。上诉人四川省射洪聚塔化工有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加本案诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十�条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费9388元，减半收取为4694元，由上诉人四川省射洪聚塔化工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 俊
审 判 员 马 超
代理审判员 但唐付
二〇一五年四月十日
书 记 员 郑 轶
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0526民初5196号
原告滑县国华大酒店有限公司。
法定代表人：寇典强，职务：董事长。
住所地：滑县解放北路***号。
被告张松，男，27岁，汉族，住滑县。
被告王亚南，男，1990年7月15日生，汉族，住河南省邓州市。
原告诉被告旅店服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告送达地址找不到被告王亚南，无法向被告送达法律文书，属于被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县国华大酒店有限公司起诉。
案件受理费50元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 秦 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 刘建彬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民三初字第349号
原告赵国庆，男，1960年10月2日出生，汉族。
被告河南高速快运服务有限公司。
法定代表人熊南生。
被告河南亿星实业集团有限公司。
法定代表人李世强。
被告世纪金鹰能源控股有限公司。
法定代表人王建华。
被告德源生态农业发展有限公司。
法定代表人王亚磊。
被告晶诚（郑州）科技有限公司。
法定代表人陈泽亚。
被告王建华，男，1962年10月22日出生，汉族。
本案在审理原告赵国庆与被告河南高速快运服务有限公司、河南亿星实业集团有限公司、世纪金鹰能源控股有限公司、德源生态农业发展有限公司、晶诚（郑州）科技有限公司、王建华案外人执行异议之诉纠纷一案中，因原告赵国庆经本院立案庭及审判部门多次通知，未按规定预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告赵国庆撤回起诉处理。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一五年十二月三十日
书记员 赵泉利
甘肃省正宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）正执字第103号
申请执行人：周某某，女。
被执行人：袁某某，男。
本院在执行申请人周某某与被执行人袁某某离婚纠纷一案中，被执行人袁某某履行了（2013）正民初字第269号民事调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结甘肃省正宁县人民法院（2013）正民初字第269号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨会刚
二〇一三年四月二十日
书记员 张海洲
湖北省松滋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1087民初866号
原告张拥军。
委托代理人莫昌龙，湖北驰华律师事务所律师，授权特别代理。
被告王志刚。
原告张拥军与被告王志刚民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员艾维明独任审判，2016年6月29日公开开庭进行了审理。原告张拥军及委托代理人莫昌龙到庭参加诉讼，被告王志刚经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张拥军诉称，2013年10月，被告王志刚在松滋福临汽车租赁有限公司上班，负责公司业务、出纳等工作。至2015年起，挪用公司收入，严重影响公司经营形象和效益，为化解公司与挂靠车主的矛盾，原告借给被告12000元，至今未还，特向法院提起诉讼，要求被告王志刚偿还借款12000元。
原告张拥军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证复印件，用于证明原告身份情况。
二、被告王志刚的户籍信息，用于证明被告身份情况。
三、借据，用于证明借款金额。
被告王志刚未提交书面答辩意见，也未提交证据。
因被告王志刚无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证权利，经庭审核实，本院对原告张拥军提交的以上证据均予以采信。
经审理查明：2013年10月，被告王志刚在松滋福临汽车租赁有限公司上班期间，向原告张拥军借款12000元，被告王志刚于2015年6月28日立下借据一张。2015年10月14日，返还1100元，下欠10900元至今未还，原告提起诉讼，要求被告偿还借款10900元。
本院认为，被告王志刚向原告张拥军借款10900元，有借据为证，双方形成民间借贷关系。双方对借款期限和支付利息的期限没有约定，应依法处理。原告张拥军要求被告王志刚返还借款，与法有据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王志刚于本判决生效之日起五日内返还原告张拥军借款10900元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王志刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服一审判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇荆州市非税收入管理局诉讼费汇缴结算户，账号：2632，开户银行：农行荆州市分行直属支行，备注必须写明收费单位编码1610901，收费项目编码161040201.上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 艾维明
二〇一六年七月五日
书记员 胡启彬
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）昌刑初字第468号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人冯××，男，24岁（1990年1月23日出生）。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月18日被北京市公安局昌平分局取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人冯××犯交通肇事罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员朱吉鹏出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院指控：2013年11月25日6时许，被告人冯××驾驶“长城”牌小型轿车（冀T961**）由北向南行驶至北京市昌平区天权路北京昌泽汽车修理有限公司门前处时，将由北向东骑乘“五星”牌摩托车左拐弯的张××撞倒，导致张××因颅脑损伤经医院抢救无效死亡。事故后，被告人冯××打电话报警并在原地等候处理。经道路交通事故责任认定，被告人冯××负本次事故主要责任。现被告人冯××已与被害人家属达成民事赔偿协议并履行，已取得被害人家属谅解。2014年1月18日，被告人冯××经传唤到案。
公诉机关认为，被告人冯××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
上述事实，被告人冯××在庭审中亦无异议，且有陈××、宋××、韩××的证言，122报警台事故电话记录表，到案经过，行政强制措施凭证，返还物品凭证，机动车驾驶证及行驶证复印件，保险单，死亡医学证明书，赔偿协议书，谅解书，经济赔偿执行凭证，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故照片，酒精检验报告，法医学鉴定意见书，交通事故车辆技术检验报告，交通方式技术咨询意见，痕迹鉴定意见书，交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书及司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，被告人及被害人的身份证明材料等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人冯××犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人冯××在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，具有悔罪表现，且被害人家属的损失已获得赔偿，取得了谅解，故本院依法对被告人冯××从轻处罚并适用缓刑。根据被告人冯××犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人冯××犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，应在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王式宽
二〇一四年四月二日
书 记 员 王向南
在浙江省海宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0481民初4906号
原告：苏正杰，男，1987年3月2日出生，汉族，住浙江省海宁市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：汤惠荣，男，1971年11月6日出生，汉族，住浙江省海宁市。
原告苏正杰与被告汤惠荣著作权侵权纠纷一案，本院于2017年6月28日立案。原告苏正杰于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告苏正杰的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告苏正杰撤回起诉。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告苏正杰负担。
审判员 范云程
二〇一七年七月二十五日
书记员 江 澍
河北省唐山市路南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第345号
申请执行人，庞大汽贸集团股份有限公司，住所地滦县火车站东一公里处。
法定代表人，庞庆华，总经理。
被执行人，何为兴。
被执行人，郑万敏。
庞大汽贸集团股份有限公司申请执行何为兴、郑万敏消费信贷分期付款买卖汽车合同担保追偿权纠纷一案，滦县人民法院于2013年1月24日作出的（2013）滦民初字第446号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年4月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人庞大汽贸集团股份有限公司申请撤销该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结滦县人民法院作出的（2014）南民初字第446号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 ：赵晓民
审 判 员 ：张庆成
代理审判员 ：吴宝群
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 ： 李 妍
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民保字第00123号
申请人：张长征，男，1977年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被申请人：濉溪县水利工程有限责任公司，所在地为濉溪县。
申请人张长征因申请诉前财产保全一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人濉溪县水利工程有限责任公司所有的皖F×××××号小型轿车一辆予以保全，并以申请人张长征名下银联卡一张作为担保（卡号：62×××05，金额：2万元）
本院认为：张长征的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封濉溪县水利工程有限责任公司名下的皖F×××××号小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议期间不停止裁定的执行。
审判员 顾国安
二〇一五年七月二十三日
书记员 张梦醒
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。