wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省通江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第1416号
原告刘某某，男。
委托代理人徐辽，通江县至诚法律服务所法律工作者。
被告四川省姚氏房地产开发有限公司。
法定代表人姚某，董事长。
委托代理人向海俊，四川衡义律师事务所律师。
本院在审理原告刘某某与被告四川省姚氏房地产开发有限公司“房屋买卖合同纠纷”一案中，原告于2015年8月4日以与被告采取其他方式解决纠纷为由，向本院提出自愿撤回对被告起诉的申请。
本院认为：原告刘某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回对被告四川省姚氏房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费3427元，减半收取1713.50元，由原告刘某某承担。
审判员 杨波
二〇一五年八月三日
书记员 杨博
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第223号
原告吴某
法定代理人谢某玲
法定代理人吴某雄
被告韦某
原告吴某与被告韦某离婚纠纷一案，本院于2013年1月14日立案受理后，依法组成由审判员莫德远担任审判长、代理审判员邓久发和人民陪审员覃启志参加的合议庭，于2013年4月24日公开开庭进行了审理。书记员瞿冠科担任记录。原告吴某及其法定代理人谢某玲、吴某雄到庭参加诉讼，被告韦某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称，2005年原告与被告经人介绍认识，经短暂相处，于2005年11月8日登记结婚，婚后未生育子女。婚后被告即外出打工，双方未共同生活，夫妻无感情可言，夫妻关系名存实亡。为此，2012年4月18日原告曾向本院起诉离婚，由于被告外出，下落不明，又未应诉，原告于2012年6月1日撤回起诉。现被告仍未露面，长期不归，对家庭不负责任，导致夫妻感情完全破裂。请求人民法院判决准许原、被告离婚。
原告对其主张在举证期限内提供如下证据：
（1）、韦某和吴某的结婚证复印件一份（注：该复印件经荔浦县民政局盖章确认与原件一致），证明吴某与韦某是合法夫妻，于2005年11月8日在荔浦县民政局登记结婚。
（2）、吴某的残疾人证，证明吴某为智力残疾人，残疾等级为贰级，监护人为谢某玲。
（3）、居民户口簿复印件一份及荔浦县荔城镇城北街居民委员会的证明一份，证明吴某雄是吴某之父，且是吴某的监护人。
（4）、荔浦县人民法院作出的（2012）荔民初字第631号民事裁定书一份，证明吴某曾向法院起诉离婚。
（5）、荔浦县马岭镇同善村民村委会出具的证明一份，证明原、被告登记结婚后，双方未共同生活，韦某长期在外打工，多年未归家。
被告韦某未作答辩，也未出庭参加诉讼。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩及质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告陈述的案件事实予以确认。
经审理查明，原告吴某现为智力残疾人，其监护人为谢某玲（吴某之母）和吴某雄（吴某之父）。2005年原、被告经人介绍认识后，于当年11月8日登记结婚。婚后被告即外出，下落不明，双方未生育子女，也未共同生活。2012年4月18日，原告向本院起诉离婚，后因无法联系被告，原告于2012年6月1日撤回起诉。原告认为夫妻感情已完全破裂，遂于2013年1月14日向本院再次起诉离婚。
本院认为，本案是一例特殊的婚姻家庭案件，原告系智力残疾人，无法正常交流及沟通，在无感情基础的情况下即与被告草率结婚。婚后，被告通过离家外出并断绝联系的方式来回避原告，双方始终未能建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告不到庭，本院无法查明原、被告的夫妻共同财产、债权及债务，故本院对此不作判决，今后如有纠纷，双方可通过合法途径另行解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告吴某与被告韦某离婚。
本案受理费300元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫德远
代理审判员 邓久发
人民陪审员 覃启志
二〇一三年四月二十八日
书 记 员 瞿冠科
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第154号
原告车庆林，男，1959年12月24日生，汉族。
被告杨新立，男，1955年11月7日生，汉族。
被告郑州晨翔置业有限公司，住所地：郑州市管城回族区东明路14号。组织机构代码：571016911。
法定代表人孔兰生。
原告车庆林与被告杨新立、郑州晨翔置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告车庆林、被告杨新立、被告郑州晨翔置业有限公司法定代表人孔兰生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月30日、4月1日、4月20日、7月11日、3月1日被告先后五次向原告借款共计150万元。后经原告多次催要，被告至今未还，原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：被告杨新立偿还原告借款本金150万元并承担自借款之日至还款之日的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
原告提供的证据有：
1、2011年3月1日杨新立出具的收据一份，主要证明：被告杨新立欠原告款15万元；
2、2011年3月30日杨新立出具的收到条一份，主要证明：被告杨新立欠原告款30万元；
3、2011年4月1日杨新立出具的加盖郑州晨翔置业有限公司公章的收据一份，主要证明：被告郑州晨翔置业有限公司、杨新立欠原告款60万元；
4、2011年4月20日杨新立出具的收到条一份，主要证明：被告杨新立欠原告款35万元；
5、2011年7月11日杨新立出具的加盖郑州晨翔置业有限公司公章的借条一份，主要证明：二被告欠原告款52万元；
以上五份证据证明二被告共借原告192万元。
6、2012年7月2日杨新立出具的加盖郑州晨翔置业有限公司公章的承诺书一份。
被告杨新立辩称：当时借原告款属实，具体的数额以书面的收条为准。当时借原告钱是因为跟原告说有工程的话让原告干，收原告的钱已经退还了50万，下余的欠款被告杨新立愿意退还。其中，被告杨新立出具的条上的欠款由杨新立还，加盖有公司印章的条上的欠款由公司还。已经偿还的50万元是被告杨新立个人偿还的。被告杨新立愿意承担利息，利息自借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告杨新立未提供证据。
被告郑州晨翔置业有限公司辩称：孔兰生是公司的法定代表人，现在郑州晨翔置业有限公司已经不存在了，公司无力偿还这些欠款，公司已经向工商局申请破产了，因为缺少杨新立的手续，还没有注销。原告起诉的欠款应由被告杨新立和公司法人变更之前的原公司股东承担。
被告郑州晨翔置业有限公司提供的证据有：法定代表人变更协议书复印件一份。
经审理查明：被告杨新立原系郑州晨翔置业有限公司法定代表人。2011年3月1日被告杨新立借原告现金15万元，并给原告出具收据一份；2011年3月30日被告杨新立借原告现金30万元，并给原告出具收到条一份；2011年4月1日经被告杨新立手借原告现金60万元，并给原告出具收据一份，该收据上有被告杨新立的签名并加盖了被告郑州晨翔置业有限公司公章；2011年4月20日被告杨新立借原告现金35万元，并给原告出具收到条一份；2011年7月11日经被告杨新立手借原告现金52万元，并给原告出具借条一份，该收据上有被告杨新立的签名并加盖了被告郑州晨翔置业有限公司公章；2012年7月2日前被告杨新立偿还原告借款本金50万元。2012年7月2日被告杨新立为原告书写承诺书一份并加盖了郑州晨翔置业有限公司公章，承诺书的主要内容为：郑州晨翔置业有限公司杨新立借车庆林现金，杨新立承诺7月10日还伍拾万元整，7月底还伍拾万元，8月底（30号）全部还清，如果到时没还借款，由杨新立负责。
庭审中，原告表示被告杨新立自己签名的借款，要求被告杨新立个人偿还，收条上盖有被告郑州晨翔置业有限公司公章部分的借款要求二被告共同偿还。另外，被告杨新立称借款用于公司前期办理手续开支，并表示愿意自借款之日至还款之日按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案中，被告杨新立个人支名借原告款共计80万元，原告认可杨新立个人已偿还借款本金50万元，现被告杨新立仍欠原告借款数额为30万元。故原告要求被告杨新立偿还借款30万元及利息，理由正当，本院予以支持。经被告杨新立手，郑州晨翔置业有限公司共计借原告款112万元，事实清楚，证据充分，因被告杨新立在承诺书中表示愿意对借款负责，故原告要求被告郑州晨翔置业有限公司、被告杨新立偿还借款112万元及利息，理由正当，本院予以支持。原告主张过高部分，本院不予支持。被告郑州晨翔置业有限公司辩称该公司不应承担还款责任，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告杨新立于判决生效之日起十日内返还原告车庆林借款三十万元及利息（利息自2011年3月30日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告杨新立、郑州晨翔置业有限公司于判决生效之日起十日内返还原告车庆林借款一百一十二万元及利息（其中60万元借款的利息，自2011年4月1日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算；52万元借款的利息，自2011年7月11日起至还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告车庆林的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万八千三百元，保全费三千元，由被告杨新立、郑州晨翔置业有限公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 陈怀杰
审 判 员 杨景慧
人民陪审员 窦春森
二〇一五年五月十三日
书 记 员 苏 璇
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新0104民初7638号
原告：张小利，男，1970年4月22日出生，汉族，无固定职业，住阜康市。
被告：代子舒，男，1990年9月24日出生，汉族，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：张新文，乌鲁木齐市沙依巴克区天朋法律服务所法律工作者。
原告张小利与被告代子舒合同纠纷一案，本院于2017年9月6日立案。原告于2017年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张小利撤诉。
案件受理费3627.44元（原告已预交），减半收取25元由原告自行负担，退还原告3602.44元。
审判员 孙建新
二〇一七年十一月七日
书记员 周 婧
安阳市文峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）文刑初字第417号
公诉机关安阳市文峰区人民检察院。
被告人王某某，男，1996年2月15日出生。
辩护人张景林，河南永生律师事务所律师。
安阳市文峰区人民检察院以安文检公诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年12月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭审理了本案。安阳市文峰区人民检察院指派检察员张驰出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人张景林到庭参加诉讼。现已审理终结。
安阳市文峰区人民检察院指控：
一、2014年7月12日9时许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰北路老丹尼斯附近盗窃被害人王某甲捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1638元。
二、2014年7月13日10时许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰中路夜色KTV东边过道内盗窃被害人聂某某捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1758元。
三、2014年7月16日10时许，被告人王某某在安阳市文峰区中原宾馆门口西侧的人行道上盗窃被害人侯某某美利达牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1500元。
四、2014年7月25日17时许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰北路亚一金店东墙外盗窃被害人范某凤凰牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值588元。
五、2014年7月28日12时许被告人王某某在安阳市文峰区唐子巷金阳光鞋城门口盗窃被害人齐某某捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1958元。
六、2014年7月28日15时30分许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰南路新丹尼斯附近盗窃被害人于某某捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值3798元。
公诉机关向本院提供了被告人供述和辩解、被害人陈述、鉴定意见以及户籍证明等证据，认为被告人王某某之行为已构成盗窃罪，应依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
被告人王某某的辩护人认为，被告人王某某当庭自愿认罪、系初犯、偶犯，要求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2014年7月12日9时许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰北路老丹尼斯附近盗窃失主王某甲捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1638元。
上述事实，被告人王某某供述其于2014年7月12日，在丹尼斯唐子巷附近的老庙银楼盗窃一辆白色自行车的事实与失主王某甲陈述其被盗自行车的时间、地点、被盗物品等事实相一致。估价鉴定、指认作案现场照片等证据能相印证。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
二、2014年7月13日10时许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰中路夜色KTV东边过道内盗窃被害人聂某某捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1758元。
上述事实，被告人王某某供述其于2014年7月13日，在文峰北路夜色KTV东侧盗窃一辆红白色捷安特自行车的事实与失主聂某某陈述其被盗自行车的时间、地点、被盗物品等事实相一致。估价鉴定、指认作案现场照片等证据能相印证。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
三、2014年7月16日10时许，被告人王某某在安阳市文峰区中原宾馆门口西侧的人行道上盗窃被害人侯某某美利达牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1500元。
上述事实，被告人王某某供述其于2014年7月16日在文峰区中原宾馆门口西侧盗窃一辆自行车的事实与失主侯某某陈述其被盗自行车的时间、地点、被盗物品等事实相一致。估价鉴定、指认作案现场照片等证据能相印证。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
四、2014年7月25日17时许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰北路亚一金店东墙外盗窃被害人范某凤凰牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值588元。
上述事实，被告人王某某供述其于2014年7月25日在文峰北路“亚一”金店门口东墙边盗窃一辆自行车的事实与失主范某陈述其被盗自行车的时间、地点、被盗物品等事实相一致。估价鉴定、指认作案现场照片等证据能相印证。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
五、2014年7月28日12时许被告人王某某在安阳市文峰区唐子巷金阳光鞋城门口盗窃被害人齐某某捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值1958元。
上述事实，被告人王某某供述其于2014年7月28日中午在文峰区唐子巷金阳光鞋城门口盗窃一辆自行车的事实与失主齐某某陈述其被盗自行车的时间、地点、被盗物品等事实相一致。估价鉴定、指认作案现场照片等证据能相印证。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
六、2014年7月28日15时30分许，被告人王某某在安阳市文峰区文峰南路新丹尼斯附近盗窃被害人于某某捷安特牌自行车一辆。经安阳市文峰区价格认证中心鉴定，该被盗自行车价值3798元。
上述事实，被告人王某某供述其于2014年7月28日下午，在文峰南路新丹尼斯南门路南的人行道上盗窃一辆自行车的事实与失主于某某陈述其被盗自行车的时间、地点、被盗物品等事实相一致。估价鉴定、指认作案现场照片等证据能相印证。
以上证据经当庭质证，能相互印证，予以确认。
综上，被告人王某某于2014年7月12日至7月28日期间，共计实施盗窃作案六起，盗窃自行车六辆，共计价值人民币11240元。
另有被告人王某某户籍证明、无前科证明、抓获经过等证据在卷可查。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，核其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某归案后认罪态度较好，量刑时对其认罪态度、初犯等情节酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月1日起至2015年9月30日止；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、本案赃物予以追缴返还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 科
审 判 员 王瑞霞
人民陪审员 付现峰
二〇一五年二月六日
代理书记员 李晓华
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏01刑终413号
原公诉机关南京市六合区人民检察院。
上诉人（原审被告人）薛保进，男，1968年4月21日出生于安徽省天长市，汉族，小学文化，无业，住安徽省天长市。2014年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，罚金人民币五千元，2014年8月7日刑满释放；2015年10月10日因犯盗窃罪被判拘役三个月，罚金人民币三千元；2016年3月因犯盗窃罪被判处拘役二个月，罚金人民币一千元。2017年3月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民法院审理南京市六合区人民检察院指控被告人薛保进犯盗窃罪一案，于2017年5月12日作出（2017）苏0116刑初270号刑事判决，原审被告人薛保进不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审判决认定，2017年1月26日14时许，被告人薛保进至南京市六合区雄州街道长江路1号泓源奥莱城一楼“GZ服装店”，采取扒窃的方式，窃得戴某和上衣内侧口袋内的现金人民币3000元。2017年3月3日，被告人薛保进被公安机关抓获，归案后作了如实供述。
原审判决认定的上述事实，有经庭审质证的被告人薛保进的供述、被害人戴某和的陈述、辩认笔录、监控录像、发破案经过、抓获经过、刑事判决书、释放证明、户籍资料等证据证实。
原审判决认为，被告人薛保进以非法占有为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人薛保进曾因故意犯罪被判处有期徒刑，于刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人薛保进归案后能如实供述自己的罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：以盗窃罪判处被告人薛保进有期徒刑七个月，罚金人民币三千元；责令被告人薛保进于本判决生效后十日内向戴某和退赔人民币3000元。
宣判后，原审被告人薛保进以一审判决量刑过重为由，提出上诉。
经审理查明，原审判决认定上诉人薛保进的犯罪事实清楚，证据确实、充分。上诉人薛保进在本院二审期间未提供新的证据。本院对原审判决认定的事实和经质证、认证的证据予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）薛保进以非法占用为目的，扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。关于上诉人薛保进提出一审判决量刑过重的上诉意见，经查，原审判决根据薛保进的罪行及累犯、有前科劣迹、坦白等相关情节对其判处有期徒刑七个月在法定刑幅度之内，且量刑并无不当，故该上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任志中
审判员 张松涛
审判员 汪 波
二〇一七年六月十五日
书记员 朱广霞
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民二初字第630号
原告：南宁鑫添汽车服务有限公司，住所地横县横州镇新州东路谢兆添宅。
法定代表人：谢兆添。
被告：张永民。
原告南宁鑫添汽车服务有限公司诉被告张永民车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月15日公开开庭审理了本案。原告的法定代表人谢兆添到庭参加诉讼，被告张永民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月16日，原告与被告签订1份《汽车租赁合同》，约定被告向原告承租车辆，租车期限自2015年3月16日至2015年3月26日止，租金每天300元。合同签订后，原告向被告提供了证照齐全有效、状况良好的车辆，但被告使用车辆71天后并没有按约定向原告交租金，至今尚欠原告租金共计10000元。为维护原告的合法权益，请求法院判决：被告张永民支付原告车辆租金10000元及违约金（违约金计算方法：以10000元为基数，从原告起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计至法院生效判决确定的履行期限最后一日止）。
原告向本院提供的证据有：一、《营业执照》，证明原告的主体资格；二、《验车单》，证明原告向被告提供的车辆状况良好；三、《汽车租赁合同》，证明被告与原告存在汽车租赁关系的事实；四、被告的《驾驶证》复印件，证明被告的身份情况；五、《身份证》复印件，证明原告法定代表人的身份情况；六、《短信记录》，证明被告实际用车至2015年5月26日，双方确认被告尚欠原告租金10000元的事实。
被告张永民未作答辩，也未向本院提交证据。
本案的调查重点是：一、被告应否支付原告车辆租金10000元？二、原告请求被告支付违约金有何事实及法律依据？
经审理查明：2015年3月16日，原告与被告签订一份《汽车租赁合同》，约定被告承租原告车辆，租车期限自2015年3月16日至2016年3月26日，租金每日300元，租车合同中注明被告张永民的联系电话为180××××8002、136××××3338。原告向被告提供了一台丰田牌凯美瑞轿车，车牌号为：桂A×××××。被告租用车辆后，未按约定于2015年3月26日归还车辆，而是一直实际使用车辆至2015年5月26日，共71日，租金合计21300元，期间张永民驾车产生违章费用3690元、汽车维修费及油费1010元，所有费用合计26000元，被告张永民已支付16000元。2015年5月26日，被告张永民将车辆停放在横州大道18号海棠加油站旁的城市便捷酒店门口，将车钥匙交给酒店前台，通过合同上登记的自己的联系电话136××××3338以手机发短信的形式将车辆及车钥匙所在告知原告公司法定代表人谢兆添后即不知所踪，双方短信交谈中张永民承诺于一个月内付清拖欠的租金10000元，谢兆添表示同意。但2015年5月26日之后，被告并未归还任何租金。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张永民经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告主张被告与其签订有《车辆租赁合同》，被告共租赁其车辆71天，仅支付了部分租金，至今仍拖欠其车辆租金10000元，提供了《车辆租赁合同》、《短信记录》作为证据，原告提交的《短信记录》中的联系号码与张永民在《车辆租赁合同》登记的电话号码相符，本院采信这些短信为被告张永民所发，短信中被告张永民承诺于2015年5月26日后一个月内付清欠原告的租金10000元，原告的法定代表人谢兆添表示同意，视为双方就租金10000元的支付时间达成了一致，被告应按承诺于一个月付清租金10000元。现被告仍未按承诺付清租金，已构成违约，根据法律规定应承担继续履行、赔偿损失的违约责任，因此，原告要求被告支付租金10000元的诉讼请求，本院予以支持，被告要求从其起诉之日（2015年10月9日）起，以被告违约数额10000元为基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算违约金，不违反法律规定，亦没有过分高于原告遭受的损失，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张永民向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付租金10000元；
二、被告张永民向原告南宁鑫添汽车服务有限公司支付违约金（违约金计算：以10000元为本金基数，按中国人民银行同期流动资金贷款利率，从2015年10月9日起计算至本案生效判决确定的履行期限最后一日止）。
案件受理费50元，由被告张永民负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（开户名称：南宁市中级人民法院；开户银行：中国农业银行南宁市竹溪支行；账号：20×××28）。逾期不交纳也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 员 苏 彩
代理审判员 王燕凌
代理审判员 王 维
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘 丹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0824民初470号
原告：徐某甲，男，1986年10月9日生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
委托代理人：徐炜，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：兰某，女，1987年7月8日生，畲族，农民，住江西省赣州市信丰县。
原告徐某甲诉被告兰某离婚纠纷一案，本院于2016年1月27日立案受理。依法由审判员徐华友适用简易程序于2016年3月10日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人徐炜到庭参加诉讼。被告兰某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某甲诉称：2007年，徐某甲与兰某在外打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女徐某乙。由于婚前双方缺乏了解，草率结婚。婚后发现性格差异较大，常为家庭琐事争吵，夫妻感情日益淡薄。2010年农历腊月，兰某借口回娘家过春节，一去不回，分居生活至今。故徐某甲诉诸法院，请求判令与兰某离婚；婚生女随徐某甲生活，兰某支付抚养费。
兰某辩称：2007年，徐某甲与兰某在江苏省常熟市打工期间相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。婚后不久即生下小孩。此后，双方因为性格不合，常发生争吵，未建立起夫妻感情，现答辩人同意与徐某甲离婚。婚生女徐某乙长期由兰某抚养，为有利于小孩身心××，宜由兰某抚养，徐某甲支付抚养费。
经审理查明：2007年，徐某甲与兰某在江苏省常熟市打工期间相识恋爱。其间，双方感情较好。××××年××月××日双方到潜山县民政局登记结婚。婚后不久即生一女徐某乙（××××年××月××日出生），现随兰某生活。2011年1月（2010年农历腊月），兰某回娘家居住至今。
又查：兰某无婚前财产。婚后，双方未添置共同财产，无共同债权、共同债务。
上述事实，有徐某甲递交的身份证复印件、婚姻登记记录证明、潜山县塔畈乡板仓村委会证明，兰某递交的身份证复印件、结婚证复印件、婚生女徐某乙的出生证明复印件与徐某甲的庭审陈述相互印证，足以认定。
本院认为：徐某甲向本院起诉要求与兰某离婚，兰某向本院提交答辩状时表示同意离婚。故徐某甲要求与兰某离婚的诉讼请求，本院应予支持。婚生女徐某乙自2011年开始随兰文婷生活至今，为有利于子女的××成长，宜由兰某抚养，徐某甲支付抚养费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告徐某甲与被告兰某离婚；
二、婚生女徐某乙随被告兰某生活，原告徐某甲自2016年3月起每月支付抚养费300元至其独立生活时止。此款定于每年11月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元减半收取100元，由被告兰某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 员 徐华友
二〇一六年三月十一日
代理书记员 徐 敏
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
3、对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：
（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；
（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女××成长明显不利的；
（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；
（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心××的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）正刑初字第203号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人姜某某，男，1994年7月10日出生，汉族，初中毕业，农民，住河南省正阳县。因涉嫌非法制造、储存枪支于2015年2月7日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌非法持有枪支罪于2015年2月17日经正阳县人民检察院批准逮捕，次日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人姜某某犯非法持有枪支罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。正阳县人民检察院指派检察员王润林、彭楠出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，被告人姜某某违反枪支管理规定，长期非法持有两只自制气枪（其中一支系被告人姜某某自己制作）在其家中，并于2014年12月25日夜，被告人姜某某与他人在正阳县永兴乡李庄使用上述两支自制气枪打鸟时，被正阳县公安局巡逻民警发现后查获。案发后经鉴定，被告人姜某某非法持有的两支气枪均属枪支，均具有致伤力。
公诉机关提供的证据有被告人姜某某的供述、证人证言、物证、书证、鉴定意见、视听资料等。
公诉机关认为，被告人姜某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪，请求依法�处。
被告人姜某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年6、7月份，被告人姜某某从其亲戚马某某处取得自制气枪一支存放于自己家中。2014年10月份，被告人姜某某自行购买零部件自制一把气枪存放于家中。2014年12月25日夜，被告人姜某某与朋友姜某甲在正阳县永兴乡李庄使用上述两支自制气枪打鸟时，被正阳县公安局巡逻民警发现后查获。2015年1月5日，驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字（2014）25号检验鉴定报告鉴定结果为，被告人姜某某持有的两支非制式枪支，均以压缩气体为动力，均具有致伤力，均属枪支。
上述事实，有下列证据可证实：
1、被告人姜某某的供述，其在侦查机关最后两次（第四、五次）询问中供述2014年6、7月份的一天，我到信阳亲戚家里玩，看见他家里有一把打鸟的气枪，我就给拿回来了。2014年10月份，我买来做枪的零件，其中在正阳县建材市场买了直径为11毫米多的无缝钢管，店里老板给我截成两截，又在建材市场对面的废品收购站买了两个小型灭火器，在永兴街上买了两个水阀和激光灯。比照回来做时第一个气瓶弄坏了，我卖给串门收废品的老头了，第二个做成了。做好后我把两把枪都放在老屋子里，放的有两个月左右。
2014年12月25日下午吃完晚饭后，姜某甲给我打电话喊我打鸟，随后他骑电动车到我家中，我从家里拿了一把气筒，一包钢子。我们一起到我老庄子的房子里拿着两把气枪去打鸟去了。当夜10点左右，我们在打鸟的时候被派出所的抓住了。
被告人姜某某在侦查机关第一次供述两支枪都是自己做的，在侦查机关第二、三次供述两支枪是其和姜某甲一起做的，经当庭对被告人询问，被告人表示以其在侦查机关的最后两次供述为准。
2、证�骆某某的证言及其辨认笔录，证实2014年秋天，一个年轻人在我的废品收购处买了一个红色的灭火器瓶，后经辨认购买人为姜某某。
3、证人王柳的证言及其辨认笔录，证实2014年10月份前后，有一名男青年来我收废品的大门口买小型灭火器，我以10元钱的价格卖给他一个。后经辨认购买人为姜某某。
4、证人姜某乙的证言，证实2014年11月份，我儿子姜某某去过信阳他大姨马某某家玩过，具体干什么我不清楚。
5、证人马某某的证言，证实2014年下半年的时候，我外甥姜某某从永兴到我家走亲戚，第二天走的时候将我家一支用灭火器罐做的气枪拿走了，枪是上山采茶时捡的。
6、证人姜某甲的证言，其在侦查机关第三次询问时证实2014年12月底的一天夜里8点多，姜某某到我家里找我说去打鸟，他说他家里有气枪。我骑着电动车带着姜某某到他老房子里，姜某某在西侧屋角里拿了两把气枪，当场递给我一把。后来我们一起到庄子里打鸟，正打着公安局的人来了，我把枪扔了跑了。几天前我看到过姜某某组装一把气枪，我只看见姜某某做了一把气枪。
其在侦查机关第二次询问时证实姜某某的两把枪都是自己做的。在打鸟的前几天我到姜某某的老房子里看到姜某某在组装一把气枪，当时现场还有一把做好的气枪，两支气枪一模一样的。
对于证人姜某甲的两份不同的证言，经查，从其两份证言中可以得出姜某甲见到姜某某做一把枪，另一把枪已经实际存在，姜某某供述其比照一把枪做的另一把枪，证人姜某甲并未实际看到另一把枪制作的经过，不排除仿照的可能性，另证人马某某证实另一把枪为姜某某从该处取走，故对姜某甲在侦查机关第三次询问时的证言，予以采信。
7、正阳县公安局王勿桥派出所情况说明，证实2015年2月8日上午，姜某某指认出购买灭火器瓶的地点，民警对废品收购站的负责人骆某某、王柳进行了询问。姜某某无法指认出购买钢管、切割灭火器瓶的地点。
8、2015年1月5日驻马店市公安局刑事科学技术研究所（驻）公（刑）鉴（痕）字（2014）25号检验鉴定报告，证实送检的两支非制式枪支，均以压缩气体为动力，均具有致伤力，均属枪支。
9、扣押物品清单及照片，证实公安机关从姜某某处扣押两支自制气枪。
10、视听资料，证实侦查机关对被告人姜某某询问及指认现场的录像情况。
11、户籍证明，证实被告人姜某某，男，出生1994年7月10日，具备完全刑事责任能力。
12、前科证明，证实被告人姜某某无违法犯罪前科。
13、到案证明，证实2015年2月7日，正阳县公安局王勿桥派出所民警将姜某某书面传唤至该所，并于当日刑事拘留。
上述证据，经当庭出示、质证，被告人无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人姜某某违反枪支管理规定，非法持有以压缩气体为动力的非制式枪支二支，其行为已构成非法持有枪支罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人姜某某当庭自愿认罪，可酌定从轻处罚。被告人系初犯、偶犯，确有悔罪表现，且司法机关评估其符合适用社区矫正的条件，依法可对其适用缓刑。对于两支违禁枪支，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第三十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定�日起计算。）
二、被告人姜某某持有的两支非制式枪支，予以没收，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 武磊
审 判 员 代华
代理审判员 王鹏
二〇一五年七月二十日
书 记 员 金洋
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执651-4号
建行潘集支行：
兹因申请执行人耿春雷与陈新宽民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人陈新宽的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年八月二十五日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶民初字第4910号
原告李桂海，男，汉族，住山东省胶州市。
被告青岛船用锅炉厂有限公司。
法定代表人郑方丽。
原告李桂海与被告青岛船用锅炉厂有限公司养老保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，一、2000年企业改制时，原告已超过法庭退休年龄，不能参保，被告向原告承诺养老金继续发放，一切待遇与参保职工一样，按国家政策调整，并且被告也兑现承诺，调整了四次养老金；二、原告原法定代表人去世后，其妻接管该厂，也连续调整了两年的养老金，这说明她认可了原来的承诺，但2012年被告却以企业效益不好为借口，终止调整养老金；三、2013年12月被告要按照鲁政办发（2011）64号文件为原告缴纳社会保险，并声称不按此文参保者，以后不再调整养老金，原告不同意按此文参保，第一是因为原告不是该文件的实施范围人员，第二被告的作法给缴纳社会保险并不公平，故请求法院：一、依法判令被告履行企业改制时原企业负责人高义贵对退休职工的承诺—按劳动政策调整养老金，今年应调整为2615元／月；二、补发2012年至今年6月份应调整的养老金共计25792.2元，补发2011年至2015年的取暖费共计7500元。
本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第十条规定，职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费，原告李桂海诉状中自认被告要为原告缴纳社会保险，原告认为不公平，不同意参保。关于社会保险费纠纷，包括因社会保险费的账户开立、缴费基数、缴费年限、垫付费用、费用发放等所有涉及社会保险费的纠纷均不属于劳动争议案件的受案范围。同时根据《中华人民共和国劳动法》第一百条规定“用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳，逾期不缴的，可以加收滞纳金”及《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定“用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足”，可见社保义务属于用人单位的行政义务，敦促和规范用人单位为劳动者缴纳社会保险费是行政机关的职责范围，对此所产生的争议不属人民法院民事案件收案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“劳动争议仲裁委员会仲裁的事项不属于人民法院受理的案件范围，当事人不服，依法向人民法院起诉的，裁定不予受理或者驳回起诉”，本案应驳回原告李桂海的起诉。
经审查，原告诉讼请求第二项中的取暖费未经仲裁前置程序处理，本院对此不予受理。
综上，依照《中国人民共和国社会保险法》第十条、第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第七条的规定，裁定如下：
驳回原告李桂海的起诉。
驳回起诉案件不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 薛建玉
二〇一五年九月八日
书 记 员 周 琳
浙江省金华市金东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金东刑初字第418号
公诉机关浙江省金华市金东区人民检察院。
被告人张某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同月10日变更为取保候审，于2014年10月10日被金华市金东区人民检察院继续取保候审。于2014年12月2日由本院决定逮捕。现押于金华市看守所。
被告人娄某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月5日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年12月30日变更为取保候审。现在家候审。
辩护人郭海标。
被告人张某乙。因涉嫌犯诈骗罪于2013年10月9日被金华市公安局金东分局刑事拘留，同年11月11日被逮捕，同年12月10日变更为取保候审。现在家候审。
金华市金东区人民检察院以金东检刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人张某甲、娄某、张某乙犯诈骗罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，于2014年11月19日公开开庭审理了本案。金华市金东区人民检察院指派代理检察员钱斌凯出庭支持公诉。被告人张某甲、被告人娄某及其辩护人郭海标、被告人张某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2008年以来，被告人娄某利用其在台州诺亚方舟网络技术有限公司担任百度公司广告业务推广渠道部经理一职之机，为了完成该公司百度推广的业务量，伙同被告人张某甲，在明知推广的非企客户是诈骗人员的情况下，仍协助进行“百度推广”。
被告人张某甲在被告人娄某的指导下，伪造虚假营业执照及公章等审核材料，帮助陈培仕（已判刑）等人的诈骗网站“利商小额贷款”、“富海联小额贷款”顺利通过百度公司的审核。陈培仕等人分别于2013年6月6日、2013年5月21日以上述诈骗网站骗取位于金华市金东区傅村镇的被害人傅某人民币11280元、金东区傅村镇被害人杨某人民币2300元。
被告人张某乙在被告人张某甲的指导下，伪造虚假公章等审核材料，帮助陈培仕等人的诈骗网站“中科小额贷款”顺利通过百度公司的审核。陈培仕等人以上述诈骗网站于2013年7月14日骗取位于安徽省桐城市的被害人尹某人民币6500元。
上述事实，被告人张某甲、娄某、张某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的被告人张某甲、娄某、张某乙的户籍证明；侦破经过；扣押物品清单；被害人傅某、尹某、杨某等人的陈述；被告人张某甲、娄某、张某乙及同案犯陈培仕等人的供述和辩解；现场搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
案发后，金华市公安局金东分局扣押了作案工具电脑、刻章机、银行卡等物品，并扣押被告人张某乙人民币100000元、扣押被告人张某甲人民币1500元。
本院认为，被告人张某甲、娄某、张某乙伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，属共同犯罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人张某甲、娄某、张某乙归案后如实供述，本院酌情从轻处罚，对被告人娄某的辩护人就此所提希望法庭对被告人娄某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。根据三被告人的犯罪事实、情节及犯罪作用等，酌情量刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三万元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月2日起至2015年9月29日止）；罚金限判决生效后一个月内缴纳。
二、被告人娄某犯诈骗罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
三、被告人张某乙犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。缓刑考验期限从判决确定之日起算；罚金限在判决生效后十日内缴纳。
四、由公安机关扣押的供犯罪所用物品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 赵 敏
二〇一四年十二月二日
代书 记员 傅晓庆
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍诸民初字第1450号
原告：吴永德。
委托代理人：王琛。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司。
负责人：黄韬。
委托代理人：蔡泱。
被告：吕学瑛。
本院在审理原告吴永德与被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司、吕学瑛机动车交通事故责任纠纷一案中，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司诸暨支公司申请对同一起交通事故的需一并审理的另一案原告杨英的伤残等级进行重新鉴定，致本案无法继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 冯 丽
二〇一三年七月二十四日
书记员 俞莎莎
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴康商初字第225号
原告：湖州吴兴农村合作银行妙西支行。
负责人：梅荣新。
委托代理人：朱惠敏。
委托代理人：沈振兴。
被告：钱志发。
被告：苏利萍。
被告：俞斌。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行与被告钱志发、苏利萍、俞斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员崔颂文独任审判。2014年5月19日，在本院康山法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行委托代理人朱慧敏，被告俞斌到庭参加诉讼，被告钱志发、苏利萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行起诉称：被告钱志发因经销玉器资金所需向原告申请保证贷款6万元，并由俞斌提供担保。经初步审查，原、被告订立了个人循环保证借款合同。依据借款合同，被告于2011年12月1日向原告借款6万元，借款到期日为2013年11月15日归还，借款利率为月利率千分之9.7375。还款方式为到期还本，按季结息。2011年12月1日，原告将贷款6万元划入被告钱志发帐户中。借款到期后原告多次向被告催讨，借款人在2013年12月12日归还贷款本金14009.51元，于2014年1月8日归还贷款本金90.49，尚结欠贷款本金45900元及相应的利息。被告经催讨未履行还款责任，严重影响了原告的合法权益，故请求：1、判令被告钱志发、苏利萍偿还原告贷款本金45900元，被告俞斌承担连带清偿责任。2、判令三被告偿还原告应付利息、逾期罚息4320.45元（暂计算至2014年5月19日）；3、判令被告本案诉讼费用。
原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行为支持其主张，向本院提供并在庭审中举证如下：
1、原、被告的身份情况，证明原、被告的主体情况
2、借款合同、借款借据、共同还款承诺书各一份，证明原、被告之间的借款合同关系。
3、收贷收息凭证二份，证明截止被告还贷情况。
被告钱志发未作答辩，也未向法院举证。
被告苏利萍未作答辩，也未向法院举证。
被告俞斌答辩称，担保属实。被告俞斌未向法院举证。
原告提供的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告钱志发因经销玉器需要资金向原告申请贷款6万元。2011年12月1日，原告与被告钱志发、被告俞斌订立了《个人循环保证借款合同》。借款合同约定：被告钱志发向原告借款6万元，借款到期日为2013年11月15日归还，借款利率为月利率千分之9.7375。还款方式为到期还本，按季结息。被告俞斌为被告钱志发的借款本息承担保证责任。同日，被告苏利萍向原告出具《共同还款责任确认书》，承诺对其丈夫的借款承担共同清偿责任。2011年12月1日，原告将贷款6万元划入被告钱志发帐户中。借款到期后，被告钱志发在原告催讨下在2013年12月12日归还贷款本金14009.51元，于2014年1月8日归还贷款本金90.49元，尚结欠贷款本金45900元及相应的利息、罚息。担保人俞斌未履行担保责任，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告签订的《个人循环保证借款合同》是各方当事人的真实意思表示，内容合法有效，应受法律保护。被告钱志发向原告借款后理应在约定期限内归还原告借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定，故原告要求被告钱志发、苏利萍归还借款本金的请求于法有据，本院予以支持。对原告要求被告按约定支付借款利息、罚息的请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”以及第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”之规定，本院予以支持。原告要求被告俞斌对本案债务承担连带清偿责任的主张，符合双方约定及《中华人民共和国担保法》第十八第一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。”第二十一条第一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用”之规定，本院予以支持。被告钱志发、苏利萍经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证和答辩的权利。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱志发、苏利萍返还原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款45900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
二、被告钱志发、苏利萍支付原告湖州吴兴农村合作银行妙西支行借款利息、罚息为4320.45元（暂计算至2014年5月19日），自2014年5月20日起按合同约定，计算至实际清偿日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
三、被告俞斌对被告钱志发、苏利萍上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1034元，减半收取517元，由被告钱志发、苏利萍负担，被告俞斌连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 崔颂文
二〇一四年五月十九日
书记员 张淑韵
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1002执816号
申请执行人台州市泰兴担保有限公司，住所地台州市东海大道8号1层，组织机构代码:68167087-7。
负责人：徐道春。
被执行人陈建荣，男，1974年2月4日出生，汉族，住温岭市。
被执行人罗卫红，女，1981年2月14日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州市泰兴担保有限公司与被执行人陈建荣、罗卫红追偿权纠纷执行一案，本院于2015年12月30日作出的（2015）台椒商初字第3966号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人台州市泰兴担保有限公司于2016年3月2日向本院申请强制执行，要求被执行人陈建荣、罗卫红支付代偿款127229.04元及利息，律师代理费7360元、案件受理费2666元，执行费1936元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于陈建荣所有的浙Ｊ×××××的丰田牌小型普通客车目前查找不到，另查明，本院查封的坐落在温岭市城东街道横湖桥村的房产系被执行人陈建荣与他人共同所有，且陈建荣仅占六分之一的份额，目前难以处理。本院多次查询了被执行人的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人的财产一时难以处置为由，于2016年5月27日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人台州市泰兴担保有限公司以被执行人陈建荣、罗卫红的财产一时难以处置为由向本院申请终结本次执行程序应当予以准许，待条件成熟或发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2016）浙1002执816号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
代理审判员 项旭锋
代理审判员 何正波
二〇一六年五月二十七日
代理书记员 尹仁波
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2555号
原告：武伯涛，男，1979年10月9日出生，汉族，居民，住安徽省阜阳市颍州区。
被告：吕合彬，男，1961年6月10日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
被告：王佩海，男，1970年10月2日出生，汉族，居民，住安徽省颍上县。
原告武伯涛诉称：被告吕合彬因资金周转困难为由,于2014年9月22日向我借款本金4万元，约定月利息3%，借款期限至2014年12月21日止。被告王佩海承担连带担保责任，担保期限为借款到期之日二年。该借款到期后，经多次催要，但两被告均以各种理由不予偿还。为此，特向人民法院提起诉讼。
本院认为：当事人向人民法院起诉应符合法律规定，必须有明确的被告。本案中，本院根据原告武伯涛提供的被告吕合彬的送达地址，向其邮寄送达相关法律文书，但邮件回执注明“电话不接，地址找询不到”，应视为原告武伯涛不能向本院提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定,故依法应驳回原告武伯涛的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告武伯涛的起诉。
案件受理费1730元，退给原告武伯涛。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜允明
二〇一七年六月八日
书记员 陈 双
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0114民初3207号
原告建元资本（中国）融资租赁有限公司
法定代表人王某，总经理。
委托代理人柯振岳、赵永云，上海市汇业律师事务所律师。
被告何莹
上列当事人间因融资租赁合同纠纷一案，本院受理后由审判员周红军独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人柯振岳到庭参加了诉讼；被告经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，与被告在2016年6月签订融资租赁合同，约定，由被告以售后回租方式向原告租赁北京牌绅宝X35-1.5-AT尊贵版（国V）小轿车一辆（车架号LNBSCUAKXGF50XXXX），融资额为73,020元，租期36个月，每月租金2,516.63元，如欠付租金达到一期或欠付其他款项达到30日，经催告后在合理期限内仍不支付，则原告有权要求被告支付全部租金及其他应付款项。另外，一方违约，相对方实现债权支出的包括律师费在内的费用均由违约方承担。
签约后，原告于6月30日汇付了融资款，并办理了车辆抵押登记。而被告仅支付了前3期租金。2016年12月，原告发律师函予以催缴，但仍无果。为此，要求判令被告支付全部未付租金83,048.79元并赔偿律师费损失6,500元。
原告提供了以下证据：
1、融资租赁合同；
2、车辆登记信息；
3、原告汇付融资款凭证；
4、GPS发票及说明函；
5、被告已付款凭证；
6、律师函及邮寄凭证；
7、律师代理合同、发票及付款凭证；
8、车辆交接单。
被告未作答辩。
鉴于被告未能到庭参加诉讼，本院依法对原告提供的证据与其陈述进行了核对，并经审理查明，确认原告诉称之事实属实。
本院认为，原被告间融资租赁法律关系明确。被告无故拖欠租金且在催告后仍不支付，构成违约，应承担向原告支付全部未付租金及赔偿原告律师费损失的民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百四十八条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何莹应于本判决生效之日起10日内支付原告建元资本（中国）融资租赁有限公司全部未付租金83,048.79元；
二、被告何莹应于本判决生效之日起10日内赔偿原告建元资本（中国）融资租赁有限公司律师费损失6,500元。
如被告未能在本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,019元由被告负担（应于本判决生效之日起7日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红军
二〇一七年四月二十六日
书记员 孙 静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省枣庄市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市中刑初字第279号
公诉机关枣庄市市中区人民检察院。
被告人方某甲，原枣庄市肖东物流运输有限公司法定代表人。2014年8月5日因涉嫌贷款骗取贷款罪被枣庄市公安局刑事拘留，同年8月27日变更强制措施为取保候审。2015年9月1日枣庄市人民检察院决定被取保候审。
辩护人侯志然，山东鼎赢律师事务所律师。
枣庄市市中区人民检察院以枣市中检公二刑诉（2015）174号起诉书指控被告人方某甲犯骗取贷款罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。枣庄市市中区人民检察院指派检察员刘兴军、代理检察员蔡诗宇出庭支持公诉。被告人方某甲及其辩护人侯志然到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月至8月，被告人方某甲通过伪造个体工商户营业执照、房权证、购销合同等材料，并分别以孙某乙、曹某、方某乙、何某根等4人名义从中国银行股份有限公司枣庄分公司骗取贷款共计120万元，后将贷款用于个人经营、偿还借款及借给他人。截至被告人方某甲到案之前，共有本金77.569991万元尚未归还。2015年8月4日被告人方某甲到公安机关投案。
1、2013年1月，以孙某乙的名义骗取个人商户贷款30万元，后将该贷款借给周某使用；该笔贷款已按期还清。
2、2013年4月初，以曹某的名义骗取个人商户贷款30万元，后将该贷款借给曹某5万元，其他用于个人经营、偿还借款。截至被告人到案，该笔贷款本金17.569991万元尚未归还。
3、2013年4月中下旬，以方某乙的名义骗取个人商户贷款30万元，后将该贷款用于偿还于永涛借款11万元，其他用于个人经营、偿还其他借款。截至被告人到案，该笔贷款本金30万元尚未归还。
4、2013年8月，以何某根的名义骗取个人商户贷款30万元，后将该贷款用于偿还王其飞借款5万元，其他用于个人经营、偿还其他借款。截至被告人到案，该笔贷款本金30万元尚未归还。
另查明，2015年8月3日，被告人方某甲向被害单位出具还款计划：每月25日前还款1万元，并最迟于2020年8月底前将下余贷款本息结清。被害单位提供的书证证实自签订还款计划之日至判决之前，方某甲能够按时还款。
再查明，截至2016年3月2日，被告人方某甲尚有银行本金543838.23元未有退还。
上述事实，被告人方某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、还款计划、银行账户往来明细、贷款手续、社会调查评估报告及其他相关书证等，证人周某、齐某、孙某甲、方某乙、孙某乙、曹某证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方某甲多次以欺骗手段取得银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人方某甲案发后主动向公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。综合本案的事实、情节，以及被告人方某甲案发后能够积极退赔骗取的贷款，公诉机关亦建议可以对其适用缓刑；并结合社会调查评估意见，可以酌情对被告人方某甲从轻处罚并适用缓刑。辩护人相关意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十五条之一第一款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人方某甲犯骗取贷款罪，判处有期徒刑一年零二个月，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人方某甲继续退赔给被害单位造成的经济损失（至本判决之前尚有543838.23元本金未退赔）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付清文
人民陪审员 陶 涛
人民陪审员 栗兴亮
二〇一六年三月七日
书 记 员 刘洪霞
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）韶曲法执字第405号
申请执行人：潘志伟，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：何忠添，男，xxxx年x月x日出生，汉族，住韶关市曲江区。
申请执行人潘志伟申请执行被执行人何忠添民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）韶曲法民一初字第344号民事调解书已经发生法律效力，调解约定被执行人欠申请执行人借款xx元及利息（按调解书）定于2015年6月20日前还xx元，2015年8月20日前归还xx元及利息，并承担诉讼费xx元；被执行人逾期未按调解书履行义务，本院于2015年6月23日对此案立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人邮寄送达了执行通知书，责令其自本通知送达之日起七天内履行生效法律文书确定的义务，被执行人逾期未能履行。本院依法向银行、房管所、国土局、车管所等相关部门查询，除在另案冻结被执行人的退休工资账户外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供本院执行的其他财产情况，并要求对被执行人的退休工资参与分配；同时申请执行人同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案我院已穷尽执行措施，申请执行人要求参与分配的工资账户资金需待后处理；申请执行人亦同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
（2015）韶曲法执字第405号终结本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，再恢复对本案的执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 周超盛
审判员 黄丽芳
审判员 焦永红
二〇一五年八月四日
书记员 王晓饶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民二初字第00327号
原告沈阳皓洁物业管理有限公司，住所地沈阳市铁西区爱工北街4-1号。
法定代表人张成林，职务系总经理。
委托代理人陈弈菲，女，系该公司项目经理助理，现住沈阳市皇姑区。
被告由德军，男，现住沈阳市于洪区。
本院立案受理原告沈阳皓洁物业管理有限公司诉被告由德军物业服务合同纠纷一案，依法向原告送达了《交纳案件受理费通知》，但原告逾期未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 迟爱华
二〇一四年一月八日
书 记 员 胡 楠
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执恢304号
申请执行人孙玉兰，女，汉族，住胶州市。
被执行人刘哲森，男，汉族，住胶州市。
被执行人刘忠波，男，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人孙玉兰与被执行人刘哲森、刘忠波债权纠纷一案[执行依据：胶州公证处作出的（2002）胶证字第398号公证书]中，2016年7月15日依法从（2010）胶执字第922号执行一案提取120000元，现申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对胶州公证处作出的（2002）胶证字第398号公证书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 法直程
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰海民初字第3007号
原告张某。
委托代理人蒋茂杰，江苏碧泓律师事务所律师。
被告郑某。
委托代理人佴荣正，江苏海之阳律师事务所律师。
第三人肖某。
第三人王某，亦系第三人肖某的委托代理人。
本院于2015年11月3日立案受理原告张某与被告郑某婚约财产纠纷一案，审理过程中肖某、王某申请作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员徐文君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人蒋茂杰，被告郑某及其委托代理人佴荣正，第三人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2015年3月经人介绍相识，后双方确立恋爱关系。2015年5月6日原告购买鹏欣领誉4幢1201室房屋一套，并在签订购房合同时添加了被告的姓名，同时以二人名义向中国银行申请购房按揭贷款。被告虽为名义的共同购房人，但购房所支付的首付款及按揭贷款均是由原告一人支付。现原、被告已经解除恋爱关系，原告以结婚为目的将自己独自出资购买的房屋一半产权赠与被告，现赠与条件无法实现，赠与应当撤销。另原告在恋爱期间向被告赠与了价值人民币9988元的金手镯一枚，为被告购买苹果6plus手机一部，送给被告家价值1776元的节日礼品，给予被告红包1000元，上述财物在原、被告解除恋爱关系后被告应当返还。现原告诉至法院请求判令确认鹏欣领誉4幢1201室房屋为原告所有，被告返还上述财物，被告承担诉讼费用。
被告郑某辩称，原、被告在恋爱期间共同购买了鹏欣领誉房屋时被告支付了购房款人民币20000元；购房过程中被告作为共同买受人向银行出具了共同还款书和担保书，被告对银行贷款承担了不可撤销的还款义务；原、被告在商谈解除恋爱关系过程中，被告已经将金手镯返还给原告，原告要求返还财产没有事实依据。
经审理查明，原、被告于2015年3月经人介绍相识后恋爱。在恋爱期间，原、被告于2015年5月6日与泰州市鹏欣房地产开发有限公司签订商品房买卖合同，约定原、被告购买鹏欣领誉4幢1201室房屋，房屋总价款为人民币760000元整，在2015年5月6日付清首付款人民币230000元，余款人民币530000元须在合同签订后三十日内付清。当日泰州市鹏欣房地产开发有限公司收取到购房款人民币140000元，原告为证明该款项为其支付，提供了其母亲即第三人王某于2015年5月4日向中国人寿保险股份有限公司借款人民币22000元的保全业务受理单，2015年5月6日王某从中国邮政银行支取存款人民币10000元以及其本人于2015年5月6日从中国邮政银行支付存款人民币108000元。原告又提供中国银行信用卡系统交易清单,以证明剩余首付款人民币90000元亦是其支付。2015年5月6日原告张某以上述购买的房屋向中国银行股份有限公司泰州分行申请抵押贷款人民币530000元，被告郑某作为房屋的共有人，承诺对该笔贷款承担共同还款责任，此后该银行抵押贷款由原告张某按月偿还。原、被告于2015年10月解除恋爱关系，但因财产事宜商谈未果，致原告涉讼。
原、被告恋爱期间原告方于2015年4月21日为被告郑某购买价值为人民币9988元的金手镯一枚。原告陈述是为确定原、被告之间的关系定亲而赠与金手镯给被告郑贺；被告郑贺陈述原告赠给金手镯是确定双方之间的恋爱关系，该金手镯在双方商谈时被告已经返还给原告。原告张某另陈述在双方恋爱期间出资为被告郑贺购买苹果6plus手机一部，过节时购买约1776元的礼品给被告父母，原告母亲给付了被告人民币1000元的红包；被告对于原告为其购买手机不予认可，并陈述节礼属于双方家庭之间的礼尚往来，被告也赠送了礼物给原告。
本案审理过程中，中国银行股份有限公司泰州分行出具情况说明，陈述如鹏欣领誉4幢1201室房屋为原告张某所有，同意增加其父母作为共同还款人，并同意免除被告郑某共同还款责任；第三人即原告的父母肖某、王某同意作为原告张某购买上述房屋银行抵押贷款的共同还款人；被告郑某亦同意如银行能够免除其还款责任，同意上述房屋归原告张某所有。
上述事实有商品房买卖合同、保全业务受理单、银行取款清单、情况说明、照片、录音资料及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告在恋爱期间购买位于鹏欣领誉4幢1201室房屋，原告主张购买该房屋支付首付款均为其个人支付，提供了支付购房首付款的款项来源，原告就其主张提供了充分的证据证实；被告陈述其出资人民币20000元，未能够提供相应的证据证实，对此应承担不利的法律后果。结合双方的陈述以及提供的证据，本院确认购房上述房屋的首付款人民币140000元为原告支付。上述房屋的剩余购房款人民币530000元系由原告向中国银行抵押贷款支付，且至今银行抵押贷款亦一直由原告偿还，现原告在原、被告解除婚约后，要求确认该房屋归其所有，本院予以确认。但因办理上述房屋银行抵押贷款时，被告郑某作为共同还款人。现银行同意免除被告的还款责任，并由原告的父母即第三人肖某、王某作为共同偿还人，第三人肖某、王某对此无异议，则本院对该事实亦予确认。关于原告主张要求返还的金手镯，原、被告均陈述是为了确立双方之间的恋爱关系由原告赠与给被告，该金手镯的性质是原、被告双方以缔结婚姻为目的的赠与，属于彩礼范畴，如因婚约无法继续，依习俗给付的彩礼应当返还。原告提供的照片能够证实原告将金手镯交付给被告，并由被告自行佩戴。原告提供的录音资料可见在2015年10月16日双方商谈解除恋爱关系事宜时，金手镯仍在被告处，被告陈述此后将金手镯返还原告，对此应承担相应的举证责任，现被告就其主张仅有其单方陈述，无其他证据佐证，本院对该主张不予采信。原告要求被告返还该金手镯,本院予以支持。关于原告主张的购买手机的款项，未能够提供充分的证据证实，本院不予支持。关于原告主张的节礼、红包，属于双方恋爱期间正常的礼尚往来，原告要求返还，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款之规定，判决如下：
一、原、被告购买的位于泰州市海陵区鹏欣领誉4幢1201室房屋归原告张某所有，该房屋上的银行抵押贷款由原告张某负责偿还；第三人肖某、王某对该房屋上的银行抵押贷款承担共同偿还责任。
二、被告郑某于本判决生效之日起十日内返还原告张某价值人民币9988元的金手镯一枚。
三、驳回原告张某的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3650元，原告张某负担2000元，被告郑某负担1650元（原告已预交，被告应负担部分于本判决生效后十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费7300元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市中级人民法院；③帐号：10×××68；④汇入银行：农行泰州海陵支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001]。
审判员 徐文君
二〇一六年一月二十七日
书记员 沈 桁
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）旅刑初字第279号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人牟宪海。2001年2月19日因盗窃被大连市劳动教养管理委员会劳动教养一年；2007年8月15日因盗窃被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日；2008年1月21日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50，000元，2012年5月23日被释放。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2014）220号起诉书指控被告人牟宪海犯盗窃罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员高金光出庭支持公诉，被告人牟宪海到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年7月21日上午，被告人牟宪海到旅顺口区畅达路（长城段）xxx号被害人张某某家，撕开后门纱网入室，从三个女式包内盗窃现金人民币9800元。
2、2012年9月21日上午，被告人牟宪海到旅顺口区石槽街xx号被害人李某某家，撕开后窗纱网入室，盗窃人民币12，200元。事后又到旅顺口区富河路xx号被害人孙某某家，撬后窗入室，盗窃人民币70元。
3、2012年11月2日上午，被告人牟宪海到旅顺口区沙李路北一巷xx号被害人韩某某家，拽开后窗入室，大面积翻动，没盗走任何物品。
4、2013年5月16日上午，被告人牟宪海到旅顺口区丰华街xxx号被害人李某某家，拽开后窗入室，盗走一盒软包玉溪牌香烟，价值人民币22元，一个台式电脑鼠标、一个键盘、一个U盘（鼠标、键盘、U盘因资料不详，无法价格鉴定）。事后又到旅顺口区丰华街xxx号被害人王某某家，撬窗玻璃入室，盗走人民币800元，一枚8克黄金戒指，价值人民币2640元；一条7克黄金项链，价值人民币2310元；一对2克黄金耳坠，价值人民币660元；2盒软包玉溪香烟，价值人民币44元，合计价值人民币6454元。
5、2013年6月份的一天上午，被告人牟宪海到旅顺口区双岛湾路xxx号被害人王某某家，溜后门入室，盗窃人民币1300元。
6、2013年7月份的一天上午，被告人牟宪海到旅顺口区永宁街xx号被害人陆某某家，拽开后窗铁栅栏入室，盗窃人民币700元。
7、2013年8月2日上午，被告人牟宪海到旅顺口区前山街xx号被害人刘某某家，钻后窗入室，盗走人民币40元；一枚金戒指，价值人民币426元，合计价值人民币466元。
8、2013年9月3日上午，被告人牟宪海到旅顺口区东兴街xx号被害人杨某某家，溜后门入室，盗窃人民币1000元；一条玉溪（黄金硬）牌香烟，价值人民币210元，一条芙蓉王（硬）牌香烟，价值人民币230元；一些散盒香烟、以及一块超盘牌手表（散盒香烟及超盘牌手表因资料不详，无法价格鉴定），合计价值人民币1440元。
9、2013年10月10日上午，被告人牟宪海到旅顺口区同富路xxx号被害人刘某某家，拽开后窗铁栅栏入室，盗窃人民币4200元。
10、2013年10月25日上午，被告人牟宪海到旅顺口区双岛湾路xxx号被害人王某某家，用木棍撬开后窗铁栅栏入室，大面积翻动，没盗走任何物品。事后又到旅顺口区民惠街xxx号被害人袁某某家，拽开窗入室，盗走人民币100元；一对5克黄金耳环，价值人民币1540元；一条银项链，价值50元；2个黄金戒指，价值2156元，合计价值人民币3846元。
11、2013年11月初的一天上午，被告人牟宪海到旅顺口区柏杨东路xx号被害人滕某某家，拽开窗户入室，盗窃人民币8700元，一对黄金耳钉，价值人民币1057元，合计价值人民币9757元。
案发后，被告人牟宪海随身财物人民币2364.5元被依法扣押。
上述事实被告人牟宪海在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某某、李某某、孙某某、韩某某等15人的陈述，价格鉴定意见书、DNA鉴定书、现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片、扣押物品清单、案件来源、到案经过、户籍证明、前科材料及释放证明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人牟宪海以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，价值人民币50，255元，情节严重，核其行为已构成盗窃罪。被告人牟宪海系累犯，依法从重处罚。被告人牟宪海部分盗窃未遂，依法从轻处罚。被告人牟宪海到案后能如实供述犯罪事实，且扣押部分财物，酌情从轻处罚。对于被害人的经济损失，被告人牟宪海应予退赔。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人牟宪海犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月13日起至2018年11月12日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人牟宪海于本判决生效之日起十日内赔偿被害人张某某人民币9800元；赔偿被害人李某某人民币12，200元；赔偿被害人孙某某人民币70元；赔偿被害人李某某人民币22元；赔偿被害人王某某6454元；赔偿被害人王某某人民币1300元；赔偿被害人陆某某人民币700元；赔偿被害人刘某某人民币466元；赔偿被害人杨某某人民币1440元；赔偿被害人刘某某人民币4200元、赔偿被害人袁某某人民币3846元；赔偿被害人滕某某人民币9757元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 梁玉琦
人民陪审员 梁 萍
二〇一四年十二月四日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民辖终68号
上诉人（原审被告）陈宝玉。
被上诉人（原审原告）陈振华。
原审被告杨丹。
上诉人陈宝玉因民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第6701号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人陈宝玉认为，上诉人即本案被告陈宝玉户籍所在地位于山东省济南市历城区济南钢铁总厂集体宿舍厂区宿舍，故本案应由山东省济南市历城区人民法院审理。综上，上诉人请求二审法院：1.依法撤销原审裁定；2.将本案移送至山东省济南市历城区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三条之规定，借贷双方就合同履行地未约定或者约定不明确，事后未达成补充协议，按照合同有关条款或者交易习惯仍不能确定的，以接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，借贷双方并未约定合同履行地点，事后亦未达成补充协议，被上诉人陈振华作为接收货币的一方，其所在地位于天津市，故天津市河北区人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人陈宝玉的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审裁定处理结果并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民初字第3327号
原告郑必良，男，1970年8月8日出生，汉族。
被起诉人无名氏，男，工作单位、地址不详。
2015年9月30日本院收到郑必良机动车交通事故责任纠纷的起诉状。起诉人郑必良称：2014年10月15日05时40分许，被告驾驶无牌三轮普通摩托车在杏林南路与南浦路路口，与沿杏林南路由南往北方向行驶的由原告驾驶的无牌两轮普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及原告受伤的后果，事故发生后，被告弃车逃逸。2014年12月25日厦门市公安局交通警察支队集美大队对本次交通事故作出如下认定：1、逃逸的当事人负事故全部责任；2、当事人郑必良不负事故责任。伤后，原告被送往厦门第一医院杏林分院就诊，经医生诊断为：左股骨粗隆间骨折，多处软组织擦伤。现虽已出院，行走仍困难，被告应对原告的各项经济损失进行赔偿。现请求判令被告赔偿原告医疗费共计34267元。
经审查，本院认为，起诉人郑必良无法确定被告姓名、工作单位、家庭住址等基本身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款的规定，裁定如下：
对郑必良的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于厦门市中级人民法院。
代理审判员 庞 敏
二〇一五年九月三十日
代书 记员 林晓香
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第736号
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行，住所地：宁德市蕉城区。
代表人：黄祥凑，该行行长。
委托代理人阮书绅，男，汉族，1969年8月12日出生，系该行职员。
被执行人黄国辉，男，1973年12月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
申请执行人中国建设银行股份有限公司宁德分行与被执行人黄国辉信用卡纠纷一案，本院作出的（2013）蕉民初字第1930号民事判决书已经发生效力，权利人中国建设银行股份有限公司宁德分行向本院申请执行，申请执行标的为150067.03元，本院于2014年7月10日受理立案，并向被执行人发出执行通知书等材料，在执行过程中，本院查询了被执行人的房产登记、车辆、银行存款，均未发现有可供执行的财产线索。申请执行人又未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索及被执行人的去向。故终结本次执行程序。本院认为，终结本次执行程序后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务；申请执行人如发现被执行人的财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市蕉城区人民法院作出的（2013）蕉民初字第1930号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林亦霖
代理审判员 陈 超
代理审判员 黄 芳
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新开民初字第177号
原告刘某，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市。
被告董某某，男，1969年2月6日出生，汉族，临时工，现住七台河市。
原告刘某诉被告董某某变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、代理审判员崔本峻，人民陪审员郝晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某、被告董某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，2006年10月，原、被告登记结婚，婚后生有一子董某乙。2011年5月29日，原、被告在民政部门协议离婚，当时约定婚生子董某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元。现原告再婚并怀孕六个月，家庭生活繁重，无法照顾婚生子董某乙，故提请变更婚生子董某乙归被告董某某抚养，原告每月给付抚养费400.00元，诉讼费由原告承担。
被告董某某辩称，我不同意变更抚养权，我和原告于2011年5月29日离婚，当时约定婚生子董某乙归原告抚养，我每月承担抚养费400.00元。原告的生活不繁重，她有能力抚养董某乙。我的生活很困难，一直在治病，还得上班没有精力，我没有更好的条件管孩子。
原告刘某为支持其主张向本院提供如下证据：
1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。
2、离婚证复印件1份，证明原告刘某与被告董某某于2011年5月29日离婚。
3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时婚生子董某乙归原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元。
4、婚生子董某乙户口复印件1份，证明其人身事项。
被告董某某向本院提供如下证据：
七台河市人民医院诊断书1份，证明其患有皮肤病，不适合抚养孩子。
被告对原告提供的证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但其认为该诊断书证明不了什么，被告没有出具病历，在原、被告离婚以前被告没有皮肤病，离婚之后是否患病其不清楚。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原、被告于2011年5月29日在民政部门办理了离婚登记手续，当时约定婚生子董某乙（现年8周岁）由原告刘某抚养，被告每月承担抚养费400.00元。原、被告离婚后，婚生子董某乙一直在长托所生活。庭审中，原、被告均表示，无论婚生子董某乙由谁抚养，其都会在长托所生活。
以上事实，有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原告刘某要求变更婚生子董某乙由被告董某某抚养，考虑到原、被告的抚养能力和抚养条件、婚生子董某乙的权益，从本案的实际情况看，婚生子董某乙由原告抚养，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：
驳回原告刘某的诉讼请求。
本案受理费300.00元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 杨 柳
代理审判员 崔本峻
人民陪审员 郝 晶
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶 圆
七台河市新兴区人民法院民 事 判 决 书（2015）新开民初字第177号原告刘菊，女，1974年2月18日出生，汉族，无职业，现住七台河市金沙新区。被告董洪涛，男，1969年2月6日出生，汉族，临时工，现住七台河市金沙新区。原告刘菊诉被告董洪涛变更抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨柳、代理审判员崔本峻，人民陪审员郝晶组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘菊、被告董洪涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘菊诉称，2006年10月，原、被告登记结婚，婚后生有一子董某。2011年5月29日，原、被告在民政部门协议离婚，当时约定婚生子董某由原告抚养，被告每月给付抚养费400.00元。现原告再婚并怀孕六个月，家庭生活繁重，无法照顾婚生子董某，故提请变更婚生子董某归被告董洪涛抚养，原告每月给付抚养费400.00元，诉讼费由原告承担。被告董洪涛辩称，我不同意变更抚养权，我和原告于2011年5月29日离婚，当时约定婚生子董某归原告抚养，我每月承担抚养费400.00元。原告的生活不繁重，她有能力抚养董某。我的生活很困难，一直在治病，还得上班没有精力，我没有更好的条件管孩子。原告刘菊为支持其主张向本院提供如下证据：1、身份证复印件1份，证明原告诉讼主体资格适格。2、离婚证复印件1份，证明原告刘菊与被告董洪涛于2011年5月29日离婚。3、离婚协议书复印件1份，证明原、被告离婚时婚生子董某归原告抚养，被告每月承担抚养费400.00元。4、婚生子董某户口复印件1份，证明其人身事项。被告董洪涛向本院提供如下证据：七台河市人民医院诊断书1份，证明其患有皮肤病，不适合抚养孩子。被告对原告提供的证据均没有异议，本院对上述证据予以确认。原告对被告提供的证据的真实性没有异议，但其认为该诊断书证明不了什么，被告没有出具病历，在原、被告离婚以前被告没有皮肤病，离婚之后是否患病其不清楚。本院对被告提供的证据的真实性予以确认。本院根据当事人的陈述、举证及诉辩意见，经审理查明本案事实如下：原、被告于2011年5月29日在民政部门办理了离婚登记手续，当时约定婚生子董某（现年8周岁）由原告刘菊抚养，被告每月承担抚养费400.00元。原、被告离婚后，婚生子董某一直在长托所生活。庭审中，原、被告均表示，无论婚生子董某由谁抚养，其都会在长托所生活。以上事实，有原、被告陈述、举证、质证、辩解在卷佐证，本院予以认定。本院认为，本案系变更抚养关系纠纷，原告刘菊要求变更婚生子董某由被告董洪涛抚养，考虑到原、被告的抚养能力和抚养条件、婚生子董某的权益，从本案的实际情况看，婚生子董某由原告抚养，并无不当，故驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条，判决如下：驳回原告刘菊的诉讼请求。本案受理费300.00元，由原告刘菊承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。审 判 长  杨 柳代理审判员  崔本峻人民陪审员  郝 晶二〇一五年十二月十日书 记 员  陶 圆
陕西省安康市汉滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汉滨民保字第00071号
原告谢秋梅，女，1986年9月7日出生，汉族，陕西省安康市人，住本市高新区。
被告苏增云，男，1972年6月10日出生，汉族，福建省福安市人，住本市汉滨区。
本院在审理原告谢秋梅诉被告苏增云运输合同纠纷一案中，原告谢秋梅于2015年10月9日向本院提出财产保全申请，要求对被告苏增云所有的车牌号为陕A05K**“宝马”牌小型汽车一辆予以保全，并已提供了担保。
本院认为，原告谢秋梅的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
对被告苏增云所有的车牌号为陕A05K**“宝马”牌小型汽车一辆予以扣押，扣押期间该车辆交由原告谢秋梅保管，不得损毁、变卖、隐藏。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 波
代理审判员 张亚杰
代理审判员 尹 明
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 赵小龙
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第229号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人叶某，无业。因本案，于2012年7月4日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月31日被取保候审，于2014年10月27日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）178号起诉书指控被告人叶某犯开设赌场罪，于2015年2月10日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于同年3月4日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员金洁梅出庭支持公诉，被告人叶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年1月份开始，戴某某、胡某甲（另案处理）在永嘉县江北街道东方花苑2幢403室开办了一家名为“山货网络”的网络店，注册qq号和相关的游戏网站的账号，通过qq信息、散发名片等方式对外宣传，并以低价买入高价卖出的方式非法买卖网址为﹤ahref=”http：／／www.oule365.com／”﹥www.oule365.com﹤／a﹥、www.7080.com、www.game456.com、﹤ahref=”http：／／www.89pop89.com／”﹥www.89pop89.com﹤／a﹥等赌博网站的网络虚拟银子，为他人使用虚拟银子作为筹码投注到上述网站游戏平台进行赌博提供服务。戴某某、胡某甲先后雇佣了被告人叶某和袁某某、叶某某、潘某某、陈某某、郑某某、徐某某、胡某乙（均已判刑）、邱某某（另案处理）等人负责与客户联系、资金结算、记账及跑腿等工作。2011年5月份，胡某甲因和戴某某产生纠纷遂退出该网络店的股份，尔后由戴某某独自经营。2012年7月4日，该网络店被公安机关查获，该网店有9个银行账户专门用于赌博资金结算，到案发时总共转入资金44978856元。经查明，戴某某非法买卖网络虚拟银子总额达人民币四千万余元，其中被告人叶某从该网络店开设至被查获时止一直为戴某某工作，获取工资报酬人民币4.5万元。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯戴某某、陈某某、徐某某、袁某某、郑某某、邱某某、潘某某、胡某乙、胡某甲、叶某某的供述，被告人叶某的供述，扣押物品、文件清单及照片，银行交易账单明细、刑事判决书、刑事裁定书，戴某某、陈某某、徐某某、袁某某、郑某某、邱某某、潘某某、胡某乙、胡某甲、叶某某的户籍证明，搜查笔录、同案犯戴某某的辨认笔录，民警出具的抓获经过及被告人叶某的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某以营利为目的，伙同他人开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人叶某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以减轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币12000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月27日起至2015年8月29日止。）
二、追缴被告人叶某违法所得人民币45000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵冰冰
人民陪审员 李希豪
人民陪审员 戴琼飞
二〇一五年三月十六日
书 记 员 王佳佳
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第456号
申请执行人史先才，男，汉族，农民。
委托代理人孟作品，律师。
被执行人江素英，女，汉族，农民。
本院在执行申请执行人史先才与被执行人江素英其他合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）安岳民初字第807号民事调解书，于2015年5月11日向被执行人江素英发出执行通知书，责令被执行人江素英履行向申请执行人史先才偿还借款50000元及利息和支付迟延履行期间债务利息的义务，并负担申请执行费650元。但被执行人江素英至今未履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行过程中，申请执行人史先才与被执行人江素英自愿达成执行和解协议：被执行人江素英于2015年9月18日前向申请执行人史先才一次性偿还借款本金45000元（已兑现）；余下本金5000元及利息（利息从2013年12月20日至2015年9月11日止，计利息20324.12元，品跌已付利息5000元，还应支付利息15324.12元）共计20324.12元，于2015年12月31日前付清；申请执行人史先才自愿放弃迟延履行期间债务利息；申请执行费650元由被执行人江素英负担。申请执行人史先才亦书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第456号执行案件的本次执行程序。若被执行人江素英未按执行和解协议履行，申请执行人史先才可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 彬
审判员 郭助忠
审判员 吴绍平
二〇一五年九月二十四日
书记员 王富国
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初1987号
原告张某。
被告崔某。
本院在审理原告张某与被告崔某离婚纠纷一案中，经向被告崔某邮寄送达民事诉状和传票，因被告崔某未收取被退回，后经多次电话联系，被告崔某均表示不同意离婚，本院将被告崔某的意见告知原告张某后，原告张某于20XX年X月XX日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 霍忠
二〇一六年六月十七日
书记员 王婷
重庆市璧山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）璧法行非审字第00123号
申请执行人璧山县人口和计划生育委员会。地址：璧山县璧城街道柿花街**号。组织机构代码：00934472-3。
法定代表人黄登科，主任。
委托代理人周凯，璧山县人口和计划生育委员会行政执法监察大队工作人员。
委托代理人周贤云，璧山县XX镇人口和计划生育办公室工作人员。
被执行人秦德兵，男，住重庆市璧山县。
被执行人王济贵，女，住重庆市璧山县。
申请执行人于2014年1月22日向本院申请强制执行璧计生征字（2013）第110070号征收社会抚养费处理决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
由于被执行人违法生育子女，申请执行人对其作出并向被执行人送达了璧计生征字（2013）第110070号征收社会抚养费处理决定书。被执行人收到征收社会抚养费处理决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行征收社会抚养费决定。2013年10月30日，申请执行人向被执行人送达了社会抚养费催缴通知书，告知被执行人在收到催缴通知书后十日内，履行征收社会抚养费处理决定书确定的义务。逾期被执行人仍未履行，为此，申请执行人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人的具体行政行为合法有效，其强制执行申请符合法律规定。为此，根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人作出的璧计生征字（2013）第110070号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 丰
审判员 陈 伟
审判员 吴存友
二〇一四年一月二十六日
书记员 胡宗维
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民二初字第411号
原告（反诉被告）佛山市南海卓力冷气工程有限公司。
法定代表人范汉维，任董事长。
委托代理人吴全毓。
被告（反诉原告）施培德，男，1984年6月15日出生，住福建省晋江市。
原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司与被告施培德买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，被告提出反诉，本院予以受理，并与本诉合并审理。本案适用简易程序分别于2014年9月15日、9月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人吴全毓及被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因装修位于佛山市南海区桂城东平路金百福都市广场A栋003号铺位的至尊棋牌室，于2012年4月2日和原告签订了《空调及购销安装合同》，向原告购买空调设备一批，合同对于工程概况、付款方式、工期、双方责任等均有明确约定，工程总造价68973元，至2012年6月2日止，经被告确认工程完工并验收合格，经过核对，被告尚欠原告工程款9000元，经多次催收，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：被告立即向原告支付空调冷气设备及安装工程款9000元，违约金1062元（按同期中国银行贷款利息暂从2012年6月2日计至2014年7月10日）。
被告答辩及反诉称，原告起诉的工程款确实是存在，但是原告违背合同在先，工程实际竣工的时间已经超过了合同约定的竣工期限，原告提供的合同中也证明当时竣工验收报表的日期是2012年6月2日，而原定竣工时间是2012年4月27日，根据合同约定，如果原告在超过合同规定时间20天以后竣工，产生的违约金按照工程款1%一天计算，为维护被告的合法权益，特诉至法院请求判令：原告向被告赔偿违约金12742元。
原告针对被告反诉辩称，被告反诉缺乏事实依据，从工程验收报告中第四行可以明确看出首先被告拖延了进厂的时间，导致工程不能如期完成，被告在原告安装工程过程中做了一些隐蔽工程，是导致工程无法按期完成的另外一个原因，结合双方签订的合同书的第五条的第E项，被告故意拖延时间未予验收，因此被告主张被告违约与事实不符。另外，原告主张的违约金标准违反法律规定，应依法驳回
原、被告在诉讼中均提供以下证据：
1、空调机购销安装合同，证明原、被告的买卖合同关系，以及双方对于工程概况、付款方式、工期的约定。
竣工报告，证明被告对工程完成明确表示接受，原告的责任已经履行完毕。
经审查，原、被告在本案中提供相同的证据，因此，对本案证据的真实性，本院予以确认。结合本院确认的证据材料及双方当事人的陈述，本院查明如下法律事实：
原、被告于2012年4月2日签订《棋牌室空调工程合同书》，约定被告（甲方）向原告（乙方）购买并安装空调，工程造价预算为79640元，工程工期定为26天，自2012年4月2日起至2012年4月27日竣工验收止（被告必须在原告进场施工之前提供符合进场施工的条件和配合，解决乙方施工时所遇到的困难）；空调工程竣工验收合格后两天内，被告把余款一次性付清给原告；若原告已经完成全部或部分工程，但由于被告（装修、付款、改动、供电等）方面原因，导致工程未能在规定工期之内竣工验收的，被告应在规定工期期满后20天内确认经完成工程量和已完成工程验收（超过20天视为被告默认工程已验收合格），并付清所有已完成工程的空调设备和安装材料款项给原告；被告应严格按照付款方式中的条款付款给原告，逾期付款视为违约，原告有权按照拖欠款项的1‰日息另收违约金；原告逾期交付工程应视为违约，每逾期一天，原告应按照工程点造价的1%计付违约金，工程验收期（20）天不计算在内。
2012年6月2日，原告与被告签订《工程验收报告》，该报告载明工程于2012年4月6日进场，隐蔽工程于2012年5月30日竣工，于2012年6月1日试机并交付使用，并于2012年6月2日验收合格。
庭审中，被告确认尚欠原告9000元工程款未予支付。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。
本案合同约定工程工期自2012年4月2日至2012年4月27日，原告于2012年4月6日才进场，在2012年6月2日验收合格，比合同约定的结束时间推迟了36天，已构成违约。原告认为是由于隐蔽工程和进场施工的条件等原因导致工程迟延，但本案安装合同中没有就隐蔽工程的工期作出特别约定，且原告没有相应证据证明不能进场施工，原告在现场确认的工程合格报告中并没有提出因被告的原因导致工程延期的情形，因此，原告的意见，本院不予采纳。被告反诉主张按合同约定每逾期一天按工程造价的1%计算违约金，该约定的违约金标准过高，对此本院予以调整，酌定按中国人民银行银行同期同档次贷款利率的四倍计算。被告逾期天数为36天，因合同约定工程验收期（20天）不计算在内，因此，原告请求扣减20天后按16天计算，没有超出合同约定，本院予以支持。综上，原告应支付的违约金为851.82元（79640元×6.1%÷365天×16天×4倍）。被告承认欠原告工程款9000元，没有违反法律规定，本院予以确认。因原告违约在先，根据《中华人民共和国合同法》第六十七条规定：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”原告要求被告计算迟延付款违约金，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十一条、第一百五十九条的规定，判决如下：
一、被告施明德应支付工程安装款9000元给原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司；
二、驳回原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司的其他诉讼请求；
三、原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司应赔偿违约金851.82元给被告施明德；
四、驳回被告施明德的其他诉讼请求；
上述第一、三项款项相抵扣，被告施明德尚欠原告佛山市南海卓力冷气工程有限公司8148.18元，应于本判决发生法律效力之日起十日内支付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，本诉受理费25.78元（原告已预交），由被告负担；反诉受理费59.28元（被告已预交），由原告负担25.78元，被告负担33.5元；相抵后，原、被告的诉讼费各自负担，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 曾婉慧
二〇一四年十月八日
书记员 曹 悦
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民管异初字第00124号
原告王维，男，1980年12月13日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人李爱军，重庆固德律师事务所律师。
被告重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地重庆市渝中区朝东路66号银星商城。组织机构代码62205063-5。
法定代表人王真祥，总经理。
本院在审理（2014）江法民初字第01896号原告王维与被告重庆银星经济技术发展股份有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆银星经济技术发展股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由其住所地人民法院管辖，要求将本案移送重庆市渝中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系商品房销售合同纠纷，原、被告双方在《商品房买卖合同》中约定“发生争议依法向人民法院起诉。”即约定了通过诉讼解决争议，但没有约定管辖法院，依法应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，合同履行地在重庆市江北区，故本院对该案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆银星经济技术发展股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案诉讼费100元，由被告重庆银星经济技术发展股份有限公司承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 尤至皋
二〇一四年三月二十日
书记员 徐琳琳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗民一初字第2389号
原告李青龙。
被告侯增岭。
本院在审理原告李青龙与被告侯增岭民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月4日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告侯增岭所有的位于临沂市罗庄区孟园馨苑小区23号楼二单元401室房屋一套，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被告侯增岭所有的位于临沂市罗庄区孟园馨苑小区23号楼二单元401室房屋一套。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、查封不动产的期限为三年。
需要续行查封的，应在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请。履行义务后可以申请解除冻结、查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一五年八月十四日
书 记 员 吴淑媛
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）句民初字第225号
原告裔合林。
委托代理人裔世明。
被告陈新。
被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司。
本院在审理原告裔合林诉被告陈新、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告章壮豪撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告裔合林负担。
审判员 张生强
二〇一四年二月十九日
书记员 朱淑贤
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初359号
原告天津开发区永建热能安装有限公司。
被告张秀芝。
本院在审理原告天津开发区永建热能安装有限公司与被告张秀芝供用热力合同纠纷一案中，原告天津开发区永建热能安装有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区永建热能安装有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 员 邵克亮
二〇一六年一月十二日
法官助理 李 蕊
书 记 员 张亮亮
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。