wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初4498号
原告陈菊香，女，1966年3月11日出生。
被告北京市兴达顺回收站，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村西500米。
法定代表人南玉华，董事长。
委托代理人龚晓菲，北京市致尚律师事务所律师。
被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会，住所地北京市大兴区西红门镇寿保庄村。
法定代表人高志华，主任。
委托代理人张雷，北京卓才律师事务所律师。
委托代理人武艳荣，北京卓才律师事务所律师。
原告陈菊香与被告北京市兴达顺回收站（以下简称：兴达顺回收站）、被告北京市大兴区西红门镇寿保庄村民委员会（以下简称：寿保庄村委会）合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈菊香、被告兴达顺回收站的委托代理人龚晓菲、被告寿保庄村委会的委托代理人张雷及武艳荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈菊香诉称：2006年12月16日，陈菊香与兴达顺回收站针对x工业园区内（以下简称：工业大院）场地，签订了《租赁合同》；双方在合同中约定兴达顺回收站将位于北京市大兴区x镇x村北至x路西的整座院落（占地面积2亩）出租给陈菊香，合同期限为26年，每亩租金为25000元，每5年递增10%；合同签订后，陈菊香依约定足额支付了租金，并在租赁场地内搭建了相应的建筑物，之后陈菊香一直在租赁物从事经营活动；2011年10月15日，寿保庄村委会作出《拆除腾退工作实施办法》，决定对工业大院开展拆除腾退工作；2012年期间，陈菊香搭建的租赁物被拆除，但仅获得部分腾退补偿；现寿保庄村委会称，其与兴达顺回收站关于工业大院的腾退协议还未最终签订；这由此导致陈菊香无法全部获得所有建筑物及其附属设施的全部腾退补偿费用；陈菊香认为，在合法有效的租赁期间，租赁物发生腾退，所有腾退补偿均应归陈菊香所有；现由于兴达顺回收站、寿保庄村委会的行为导致陈菊香的租赁物附属设施补偿分文未得，致使陈菊香遭受巨大经济损失，对该部分损失，兴达顺回收站、寿保庄村委会应承担给付责任。为维护自身合法权益，陈菊香诉至法院，请求判决兴达顺回收站、寿保庄村委会给付陈菊香附属设施腾退安置经济损失10000元，本案诉讼费由兴达顺回收站、寿保庄村委会承担。
被告兴达顺回收站辩称：不同意陈菊香的诉讼请求，陈菊香已经基于腾退获得了补偿款，且无证据显示兴达顺回收站获取了陈菊香所主张的应属于其本人的相关利益；生效法院判决已认定兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆迁协议尚未签署，且至本案审理时仍未签署，因此陈菊香的诉讼请求不应予以处理，其请求应予驳回。
被告寿保庄村委会辩称：陈菊香的诉讼请求无事实及法律依据，其请求应予驳回；且寿宝庄村委会与兴达顺回收站并未签订涉案相关协议。
经审理查明：2003年至2006年期间，兴达顺回收站与案外人北京市大兴区x镇x经济合作社（以下简称：x经合社）签订《土地租赁合同》，从北京市大兴区x镇x村租赁土地的总面积约651.66亩；兴达顺回收站在租赁上述土地后，自行建造房屋，并陆续向外分块转租。
2007年4月19日，兴达顺回收站作为甲方与乙方陈菊香签订《租赁合同》，合同中约定甲方将x村北、x路西土地上的占地2亩的整体院落及甲方先期投资建筑的房屋租给乙方使用，租赁期限26年，自2007年3月1日至2033年3月1日，每亩每年租金25000元，每5年递增10%，每年租金一次性付清，乙方需提前1个月交纳下1年租金；乙方有权在所承租的土地上建造库房、厂房及其他建筑物，但不得建筑楼宅；如遇国家政府占地规划，如有补偿，乙方投资的项目补偿归乙方所有，但甲方先期投资建筑房屋面积须从乙方投资建房的面积中扣除，补偿金归甲方所有；土地的补偿及其他补偿归甲方所有。此后，陈菊香开始使用租赁院落。
2011年至2012年期间，寿保庄村委会作为拆迁主体，对于工业大院（包括涉案院落在内）进行拆除腾退。
2014年，陈菊香将兴达顺回收站以租赁合同纠纷的案由诉至本院，要求：1.确认陈菊香与兴达顺回收站之间签订的《租赁合同》于2014年3月10日解除；2.兴达顺回收站退还陈菊香2011年10月17日至2012年4月19日期间的租金13058元；3.兴达顺回收站给付陈菊香租赁物附属设施的拆迁腾退补偿款10000元（最终数额以法院调取腾退实施方案后确定）；4.诉讼费由兴达顺回收站承担。在该案审理过程中，陈菊香递交了调查取证申请书，请求本院向“北京市大兴区x镇人民政府、北京市x资产管理有限公司、寿保庄村委会、x经合社”，调取上述主体与兴达顺回收站签订的工业园区的腾退协议、与其本人签订的腾退协议、评估报告及补偿款领取手续。本院调取了《腾退协议书》、建筑面积证明等相关材料；其中《腾退协议书》为兴达顺回收站与寿保庄村委会于2012年7月19日就涉案院落签订；在该案审理过程中，寿保庄村委会向本院出具《情况说明》1份，其载明：“寿保庄村民委员会与北京市兴达顺回收站关于‘工业大院’的腾退协议还未最终签订”；本院于2015年10月19日作出（2014）大民初字第4672号民事判决书，认定：“关于原告陈菊香的第三项诉讼请求，因被告兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议尚未签订，原告陈菊香不能明确该项诉讼请求的具体金额，故对该项诉讼请求，在本案中不予处理。在被告兴达顺回收站与寿保庄村委会签订协议以后，如原告陈菊香认为协议中包含了其应得的补偿份额，可另案解决”，判决：“一、确认原告陈菊香与被告北京市兴达顺回收站之间的租赁合同于二○一二年七月十九日解除；二、驳回原告陈菊香的其他诉讼请求”；该判决已发生法律效力。
庭审中，经询问，寿保庄村委会、兴顺达回收站均主张兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议现并未签订。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、民事判决书、租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为：已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无须举证证明。生效法律文书的既判力应当受到尊重。对于陈菊香主张的租赁物附属设施的拆迁腾退款，因兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议尚未签订，陈菊香不能明确该项诉讼请求的具体金额，在兴达顺回收站与寿保庄村委会签订协议以后，如陈菊香认为协议中包含了其应得的补偿份额，可另行解决；而至本案审理时，兴达顺回收站与寿保庄村委会的拆除腾退协议并未签订，就所主张损失，陈菊香亦未提供充分证据证明；据此，对陈菊香要求兴达顺回收站、寿保庄村委会给付附属设施腾退安置经济损失10000元的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十三条之规定，判决如下：
驳回原告陈菊香的诉讼请求。
案件受理费二十五元，由原告陈菊香负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张杰
二〇一七年五月十一日
书记员 沈丹
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑二终字第100号
原公诉机关宜阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姚某某，男，1980年5月22日出生，汉族，小学肄业，户籍所在地：黑龙江省绥棱县。因犯抢劫罪，于2003年1月15日被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2010年12月21日刑满释放。因本案于2015年12月6日被宜阳县公安局行政拘留十日，并处罚款五百元，因涉嫌故意伤害犯罪，于2014年12月15日被宜阳县公安局刑事拘留，同年12月24日被逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
宜阳县人民法院审理宜阳县人民检察院指控原审被告人姚某某犯故意伤害罪一案，于2015年5月6日作出（2015）宜刑初字第63号刑事判决。宣判后，姚某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年12月5日18时许，被告人姚某某和郭某某到朋友杜某某位于宜阳县城租住屋内喝酒。后因郭某某不想继续喝酒打算离开，姚某某上前阻止，二人发生口角。姚某某用杜某某家的菜刀将郭某某头部砍伤。经法医鉴定，郭某某头面部损伤存在，其头面部损伤后发际缘处创口长为9.0CM，其伤情属轻伤二级。案发后，姚某某一次性赔偿被害人郭某某15000元，取得了郭某某的谅解。
另查明，姚某某因上述犯罪行为于2014年12月5日被宜阳县公安民警抓获，同年12月6日被宜阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元，并送往宜阳县拘留所执行拘留，12月15日被转为刑事拘留。
原审认定上述事实的证据如下：
1、报案材料及被害人郭某某陈述证明：2014年12月5日晚，其和姚某某、杜某某在杜某某家喝酒，其准备离开时，姚某某拦住不让走，双方发生摩擦，姚某某从杜某某家拿出菜刀将其砍伤。之后，其打电话报了警，警察到了后就将其送到医院。
2、被告人姚某某供述证明：2014年12月5日晚，其和杜某某、郭某某三人在杜某某家喝酒，期间郭某某准备走，其不让郭某某走，双方发生争执，后其拿菜刀朝郭某某头部砍了一刀。
3、证人杜某某的证言证明：2014年12月5日晚，其和郭某某、姚某某三人在宜阳县老公安局其租住房内喝酒，喝酒期间，郭某某和姚某某因话不投机，双方发生争吵，之后，姚某某拿了把菜刀将郭某某砍伤，之后郭某某离开，警察将姚某某带走。
4、证据保全清单、照片证明：案发后，公安机关从案发现场提取作案工具银白色不锈钢菜刀一把，以及菜刀的大小、形状等情况。
5、宜阳县中医院入院记录、宜阳县公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：被害人郭某某受伤后被送往宜阳县中医院住院治疗，后经宜阳县公安局刑事科学技术室鉴定，郭某某头面部损伤存在，其头面部损伤后发际缘处创口长9.0CM，其伤情程度属轻伤二级。
6、宜阳县公安局抓获经过证明：2014年12月5日晚，宜阳县公安局巡警特警大队接110指令，在宜阳县解放中路19号院内将姚某某抓获。
7、宜阳县公安局行政处罚决定书证明：被告人姚某某于2014年12月6日被宜阳县公安局决定行政拘留十日，并处罚款伍佰元，并送往宜阳县拘留所执行拘留。
8、调解协议书、收条、谅解书证明：案发后，姚某某与郭某某就民事赔偿部分达成和解协议，姚某某赔偿郭某某全部经济损失15000元（已经给付），郭某某对姚某某的行为表示谅解。
9、黑龙江省绥棱县人民法院刑事判决书、黑龙江省五大连池监狱释放证明书证明：姚某某因犯抢劫罪，于2003年1月15日被黑龙江省绥棱县人民法院判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币2000元，剥夺政治权利二年，2010年12月21日刑满释放。
10、户籍证明：证实姚某某案发时已达完全刑事责任年龄。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人姚某某酒后因为琐事，持刀随意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚某某在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。姚某某案发后主动赔偿被害人全部经济损失，且取得被害人谅解，在庭审中自愿认罪，可酌予从轻处罚。遂认定被告人姚某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
上诉人姚某某上诉称，一审法院量刑过重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。关于上诉人姚某某认为一审法院量刑过重的上诉理由，经查，一审法院根据姚某某的犯罪事实、性质、情节对其进行处罚，量刑在法律幅度以内，并无不当，故上诉人姚某某的上诉理由不予支持。
本院认为，上诉人姚某某酒后故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。姚某某在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。姚某某案发后积极赔偿被害人经济损失，且取得被害人谅解，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑在法律幅度以内，审判程序合法。上诉人姚某某的上诉理由不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 王惠谦
审判员 王万臣
审判员 王小生
二〇一五年六月四日
书记员 张立辰
贵州省六盘水市钟山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔钟执字第1890号
申请执行人彭世碧，女。
被执行人颜昌，男。
本院依据已经发生法律效力的本院于2015年8月3日作出的（2015）黔钟民初字第1099号民事判决书，依法受理彭世碧申请执行被执行人颜昌民间借贷纠纷一案，被执行人颜昌应按生效判决书所确定的内容向权利人支付借款本金270000元，及利息113400元，承担案件受理费、公告费共7651元，支付迟延履行期间债务利息，并承担本案申请执行费5766元的义务。但被执行人未能如期履行。
本案在执行过程中，未查找到被执行人颜昌有可供执行财产，且申请执行人也未能提供被执行人可供执行财产线索。经审查，本案应予终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如被执行人颜昌有可供执行财产时，申请执行人彭世碧可申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭太智
审判员 刘 毅
审判员 周 勇
二〇一六年十月二十日
书记员 吴 杰
南通市崇川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崇港民初字第0601号
原告蒋某。
被告张某。
本院在审理原告蒋某诉被告张某离婚纠纷一案过程中，原告蒋某于2014年11月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蒋某撤回起诉。
审判员 李坚
二〇一四年十一月十四日
书记员 凌雁
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘01刑更240号
罪犯彭艳媛，女，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人彭艳媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第165号刑事判决，以上诉人彭艳媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭艳媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.1分，罚金人民币十万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯彭艳媛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭艳媛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止）。
本裁定送�后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 武 贵
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 李 俊 熙
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）湘01刑更240号罪犯彭艳媛，女，1970年10月1日出生，汉族，高中文化，湖南省邵阳县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省邵阳市中级人民法院于2012年10月11日作出（2011）邵中刑一初字第76号刑事附带民事判决，以被告人彭艳媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年，并处没收财产十万元。在法定期限内该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2013年8月22日作出（2013）湘高法刑一终字第165号刑事判决，以上诉人彭艳媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金十万元。刑期自2010年9月6日起至2020年9月5日止。该判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省女子监狱于2017年3月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯彭艳媛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。现累计考核分116.1分，罚金人民币十万元，已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯彭艳媛在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯彭艳媛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年12月5日止）。本裁定送�后即发生法律效力。审  判  长   瞿  武  贵                  审  判  员   旷  学  瑛                    代理审判员   廖  雯  娜                   二〇一七年三月三十一日                  书  记  员   李  俊  熙
广东省海丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1521民初797号
原告雷世远，男，仡佬族，1971年10月22日出生，住福建省仙游县。
委托代理人吴国公，广东和志满律师事务所律师。
被告孙晓龙，男，汉族，1972年9月12日出生，住广东省海丰县。
被告浦北县世通运输有限责任公司，住所地广西浦北县白石水镇解放1路。
法定代表人吴娟。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司浦北支公司，住所地广西浦北县小江镇越州大厦139号。
负责人梁莉莉，该公司总经理。
委托代理人安明发，中国太平洋财产保险股份有限公司汕尾中心支公司员工。
本院在审理原告雷世远诉被告孙晓龙等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告雷世远于2016年12月26日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系当事人真实意思表示，其申请符合法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雷世远撤回起诉。
案件受理费人民币8085.16元，减半收取计人民币4042.58元，由原告雷世远负担。
审判员 马海林
二〇一七年一月三日
书记员 张武钦
四川省金堂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0121执627号
申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司，住所地：四川省金堂县。
法定代表人陈先华，总经理。
被执行人被告杜中琼，女，1969年10月26日出生，汉族，住四川省金堂县。
申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司与被执行人杜中琼房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的四川省金堂县人民法院（2015）金堂民初字第2515号民事调解书，于2016年2月14日向被执行人杜中琼发出执行通知书，责令被执行人杜中琼向申请执行人成都淮兴开发建设投资有限责任公司支付房屋租赁金6000万元，承担案件受理费25元、执行费50元，但被执行人杜中琼至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人杜中琼在银行的存款6195元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏兵
二〇一六年四月二十一日
书记员 易伟
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初7112号
原告曹永，男，1983年12月19日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告王彦波，男，1984年5月10日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告曹永诉被告王彦波买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，由审判员张思源独任审判，于2017年6月12日公开开庭审理，原告曹永到庭参加诉讼，被告王彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹永诉称：原告在沭阳县南京西路经营站点号为13613的中国体育彩票投注站，2017年1月23日，被告王彦波从原告处购买体育彩票，欠彩票款11900元未付，并向原告出具借条。后被告王彦波仅向原告还款1000元，余款原告多次索要未果，现请求判令被告给付原告货款10900元。
被告王彦波未作答辩。
本院经审理查明：2017年1月23日，被告王彦波在原告曹永经营的中国体育彩票投注站赊购彩票，欠原告彩票款11900元未付，并向原告出具借条一张，载明：“借条今借到曹永人民币11900元整王彦波2017.1.23”。后被告向原告归还1000元，余款未付，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借条等证据予以证实。
本院认为：原告曹永与被告王彦波之间的买卖合同关系合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。被告王彦波经原告索要未给付彩票款，构成违约，现原告要求其给付欠款10900元的诉讼请求成立，本院予以支持。被告王彦波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王彦波于本判决发生法律效力之日起10日内向原告曹永支付彩票款10900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74元，减半收取37元，由被告王彦波负担。
本判决为终审判决。
审判员 张思源
二〇一七年六月十七日
书记员 许 静
附录相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
平顶山市卫东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0403执695-1号
申请执行人：马金玲，女，1971年12月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：马金焕（系马金玲的姐姐），女，1970年1月20日，汉族。
被执行人：韩洪章，男，1972年4月15日出生，汉族。
本院依据（2016）豫0403民初1748号民事调解书，责令被执行人自觉履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人韩洪章在金融机构的存款或收入71737元（本金70000元、案件受理费775元、执行费962元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘聚海
二〇一七年八月一日
书记员 刘 赞
山东省海阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0687执1177号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行
被执行人：刘荣梅
申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与刘荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）海商初字第1201号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0687执1177号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶春蓬
审判员 辛洪波
审判员 包希晨
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 程
山东省海阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0687执1177号申请执行人：中国建设银行股份有限公司海阳支行被执行人：刘荣梅申请执行人中国建设银行股份有限公司海阳支行与刘荣梅金融借款合同纠纷一案，本院于2015年12月3日作出的（2015）海商初字第1201号民事判决书，申请执行人于2016年7月14日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行过程中，本院于2016年7月18日向被执行人发出执行通知书，在期限内被执行人未履行义务，本院将其纳入失信被执行人名单，限制其高消费，后向其发出报告财产令，经核查未发现被执行人可供执行的财产，本院于2016年7月15日通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、有价证券等财产情况进行查询，均未发现可供执行财产，申请执行人也未能提供财产线索，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）鲁0687执1177号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持本裁定书再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。本院在终结本次执行程序后，每6个月通过网络查控系统查询被执行人的财产，如有可供执行的财产，本院将依法恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  叶春蓬审判员  辛洪波审判员  包希晨二〇一六年八月二十六日书记员  刘 程
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第199号
申请执行人：邢文心，男，汉族，1957年出生，住普兰店市。
被执行人：韩德臣，男，汉族，1964年出生，住庄河市。
邢文心与韩德臣船员劳务合同纠纷执行一案，本院在执行中，未查到被执行人韩德臣有可供执行的财产或有价值的财产线索，申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）大海东商初字第34号民事判决书的本次执行程序。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ平
二〇一四年六月十日
书记员 张 琳
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初918号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。
法定代表人:王洪亮。
委托诉讼代理人:杨志成。
被告：黄国君。
被告：闫树珍。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告黄国君、闫树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告黄国君、闫树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄国君、闫树珍共同偿还借款本金9,027.43元；2.要求黄国君、闫树珍共同给付借款利息6,662.97元；3.要求黄国君、闫树珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君签订《小额联保借款合同》，黄国君在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月24日至2014年4月24日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。闫树珍对黄国君的借款承担共同给付责任。借款到期后，黄国君、闫树珍偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，黄国君、闫树珍尚欠借款本金9,027.43元、利息6,662.97元，本息合计15,690.40元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。
黄国君、闫树珍均未出庭，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君签订《小额联保借款合同》，黄国君在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月24日至2014年4月24日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。闫树珍对黄国君的借款承担共同给付责任。借款到期后，黄国君、闫树珍偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，黄国君、闫树珍尚欠借款本金9,027.43元、利息6,662.97元，本息合计15,690.40元。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，黄国君应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。闫树珍作为黄国君配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求黄国君、闫树珍共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。
综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、黄国君、闫树珍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金9,027.43元；
二、黄国君、闫树珍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息6,662.97元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；
上述一、二项合计15,690.40元，于本判决生效后立即履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193.00元，由黄国君、闫树珍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 董立国
人民陪审员 孙贵文
人民陪审员 毕更新
二〇一七年七月四日
书 记 员 樊金艳
黑龙江省安达市人民法院民 事 判 决 书（2017）黑1281民初918号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行。法定代表人:王洪亮。委托诉讼代理人:杨志成。被告：黄国君。被告：闫树珍。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告黄国君、闫树珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年6月26日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的委托诉讼代理人杨志成到庭参加诉讼、被告黄国君、闫树珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求黄国君、闫树珍共同偿还借款本金9,027.43元；2.要求黄国君、闫树珍共同给付借款利息6,662.97元；3.要求黄国君、闫树珍承担本案诉讼费用。事实和理由：2013年2月24日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君签订《小额联保借款合同》，黄国君在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月24日至2014年4月24日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。闫树珍对黄国君的借款承担共同给付责任。借款到期后，黄国君、闫树珍偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，黄国君、闫树珍尚欠借款本金9,027.43元、利息6,662.97元，本息合计15,690.40元。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行因此诉至法院。黄国君、闫树珍均未出庭，亦未提交书面答辩意见。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年2月24日,中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君签订《小额联保借款合同》，黄国君在中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行处借款50,000.00元，借款期限自2013年2月24日至2014年4月24日，借款年利率14.58%，逾期还款在合同约定的利率基础上加收50%作为罚息。2013年2月24日，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹签订了《小额贷款联保协议书》，协议书中约定：黄国君、闫树珍、李雪龙、陈玉香、孙井才、张苹相互承担连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。闫树珍对黄国君的借款承担共同给付责任。借款到期后，黄国君、闫树珍偿还部分借款本息。截止到2016年12月8日，黄国君、闫树珍尚欠借款本金9,027.43元、利息6,662.97元，本息合计15,690.40元。本院认为，原、被告之间签订的借款合同及联保协议系双方真实意思表示，合同依法成立并合法有效。中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行履行了付款义务后，黄国君应当按照约定及时偿还借款本息。该笔借款发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。闫树珍作为黄国君配偶，应承担共同还款义务。本院对中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行要求黄国君、闫树珍共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。综上所述，中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、黄国君、闫树珍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金9,027.43元；二、黄国君、闫树珍共同给付中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款利息6,662.97元（利息暂计算至2016年12月8日，以后利息按合同约定利率计算至实际给付之日止）；上述一、二项合计15,690.40元，于本判决生效后立即履行。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费193.00元，由黄国君、闫树珍共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  董立国人民陪审员  孙贵文人民陪审员  毕更新二〇一七年七月四日书 记 员  樊金艳
萍乡市安源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0302民初1080号
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司，住所地萍乡市安源区楚萍东路132号，统一社会信用代码91360300589245763G。
法定代表人黄强，董事长。
委托代理人杨晖，该行工作人员。
被告陆维，男，1984年9月6日出生，汉族，住江西省上栗县。
被告胡艳梅，女，1986年5月23日出生，汉族，住江西省萍乡市上栗县。
被告陈坚，男，1986年6月12日出生，汉族，住萍乡开发区朝阳。
被告谭新华，男，1985年4月14日出生，汉族，住江西省上栗县。
原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司与被告陆维、胡艳梅、陈坚、谭新华借款合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人杨晖到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月27日，被告陆维以购买木门为资金用途，以其经营收入为还款来源，与被告陈坚、谭新华组成三户联保，并同时由其配偶胡艳梅提供连带责任担保，向原告借款人民币100000元，同时签订个人借款合同及联保协议，该笔贷款到期日为2015年6月20日，还款方式为按月还息到期还本，利率按9.00‰执行。至2016年4月20日止贷款余额为100000元，应收未收利息23613.23元。经多次催收未果。请求判决连带保证责任有效，四被告向原告立即偿还贷款本金100000元及利息23613.23元和逾期利息（按合同利率9.00‰加收50﹪到贷款归还日止）。
四被告没有进行答辩。
原告在庭审中提供下列证据支持其主张的诉讼请求及案件事实：
一、原告金融许可证、营业执照、组织机构代码证、法人证。证明原告诉讼主体资格。
二、被告陆维、胡艳梅身份证和结婚证以及户口薄复印件、被告陈坚、谭新华的身份证和户口薄复印件。证明各被告的身份信息及诉讼主体资格。
三、2014年6月27日，原告与被告陆维签订的个人借款合同和原告与被告胡艳梅签订的保证合同、原告与被告陆维、陈坚、谭新华签订的个人联保协议、借款借据。证明原、被告之间担保借款合同关系成立，原告按约将贷款交付的事实。
四、被告陆维贷款账户银行流水、对账单、银行凭证。证明截止2016年7月26日，被告陆维尚欠原告借款本金100000元、利息31894.54元。
四被告庭审过程中未提交证据。
被告均未到庭参加诉讼，不能对上述证据发表质证意见，视为对自身权利的放弃，所引起的法律后果由其自行承担。原告提交的证据，形式合法、真实，在被告未提交反驳证据情形下，本院予以认定。
根据原、被告庭审中的陈述及认定的证据，本院确定以下案件事实：2014年6月27日，被告陆维与原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司签订个人借款合同，约定被告陆维向原告借款100000元，借款用途为购买木门，借款月利率9.00‰，借款期限自2014年6月27日至2015年6月20日止，还款方式为按月还息到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50％的罚息利率计算罚息，未按期支付贷款利息，按罚息利率计收复息。同时原告与被告胡艳梅签订保证合同，约定被告胡艳梅为该借款提供连带责任担保证，保证期间自主合同债务履行期限届满之日起两年，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。同日，原告与被告陆维、陈坚、谭新华签订个人联保协议，约定三人组成联保小组，分别向原告申请借款，并对所借款项承担互相连带保证责任，保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起两年，保证担保范围为合同项下所产生的债权人的所有债权，包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）、融资过程中产生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。以上协议签订后，原告于2014年6月27日向被告陆维发放贷款100000元。但被告陆维在借款到期后一直未予以偿还，截止2016年7月26日，被告陆维尚欠原告借款本金100000元、利息31894.54元。
本院认为，原告与四被告签订的借款合同及保证合同内容真实、合法，具有法律效力。四被告作为具有完全民事行为能力的行为人，应该能够认识到自身的行为（包括借款、担保）所带来的法律后果以及由此引起的民事责任。被告陆维在借款期限届满后未依约履行还本付息义务属违约，原告要求被告陆维返还本金、支付至还款之日止利息及逾期利息的请求符合法律规定，应予支持。被告胡艳梅、陈坚、谭新华应按保证合同和联保协议约定对借款本金及利息、罚息承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第一百八十九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告陆维在本判决书生效之日起十日内返还原告萍乡安源富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元并支付利息31894.54元（该利息计算至2016年7月26日止，后期利息按月利率9.00‰＋9.00‰×50%计算至还款之日止）。
二、被告胡艳梅、陈坚、谭新华对以上债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2772元，由四被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决书生效之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行期限为二年。
审 判 员 韩定如
二〇一六年八月三日
代理书记员 肖 婷
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0324刑初772号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人朱向松，男，1963年7月22日出生，汉族，初中文化，农民，住江苏省睢宁县，被告人朱向松因涉嫌危险驾驶罪，于2017年5月11日被睢宁县公安局取保候审，同年7月5日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。2017年9月5日经本院决定逮捕，同日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉〔2017〕726号起诉书指控被告人朱向松犯危险驾驶罪，于2017年8月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员顾瑶出庭支持公诉，被告人朱向松到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年5月4日下午14时40分许，被告人朱向松酒后驾驶苏Ｃ×××××号两轮摩托车，沿睢宁县境内X204古邱线由北向南行驶至18KM+600M处时，与倪娟驾驶的电动三轮车相撞。经鉴定，被告人朱向松静脉血中乙醇成分含量为154.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
事故发生后，被告人朱向松被送至医院进行救治，并在医院接受公安机关调查，后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据如下：1.前科劣迹证明等书证；2.证人倪娟、余某、代某等人的证言；3.被告人朱向松的供述；4.徐州市公安局物证鉴定书；5.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人朱向松醉酒后驾驶机动车在公共道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人朱向松到案后如实供述了犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱向松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日；即被告人朱向松的刑期从2017年9月5日起至2017年11月4日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈 庆
二〇一七年九月五日
书记员 万小路
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）栖民一初字第1460号
原告范某。
被告李某。
原告范某与被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令与被告离婚，财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，因为我与原告夫妻感情并未破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，于2000年3月11日生一男孩，取名范。原、被告婚后感情尚可，因双方常为家务琐事发生争吵，致原告诉至本院要求与被告离婚。
上述事实有原、被告的陈述、结婚证明予以证实。
本院认为，原、被告结婚多年，应珍惜夫妻感情，虽然双方为家务琐事发生过争吵，但并未导致夫妻感情彻底破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告范某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告减半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一二年八月十六日
书记员 刘纯帮
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0681执400号
申请执行人陈世君，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。
被执行人武明胜，男，1974年2月28日出生，京族，住广西东兴市。
申请执行人陈世君与被执行人武明胜民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2016）桂0681民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人武明胜支付10万元，案件受理费1150元，执行费2150元。
本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本院（2016）桂0681民初649号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初649号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄小勇
审 判 员 吕智德
人民陪审员 陆彦宗
二〇一六年九月三十日
书 记 员 韦玉华
广西壮族自治区东兴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）桂0681执400号申请执行人陈世君，男，1975年3月15日出生，汉族，住广西东兴市。被执行人武明胜，男，1974年2月28日出生，京族，住广西东兴市。申请执行人陈世君与被执行人武明胜民间借贷纠纷一案，东兴市人民法院作出（2016）桂0681民初649号民事判决书已发生法律效力。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年8月17日向东兴市人民法院申请强制执行被执行人武明胜支付10万元，案件受理费1150元，执行费2150元。本案执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令。现查找不到被执行人在房产、土地、车辆、银行存款、工商登记方面均无其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本院决定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本院（2016）桂0681民初649号民事判决书的本次执行程序。终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，申请执行人可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复东兴市人民法院（2016）桂0681民初649号民事判决书的执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  黄小勇审 判 员  吕智德人民陪审员  陆彦宗二〇一六年九月三十日书 记 员  韦玉华
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1758号
原告：吴本柳，男，1981年3月10日出生，汉族，职员，住尤溪县，现住尤溪县，
委托代理人：周全、赖凌珊（实习），福建理争律师事务所律师。
被告：蔡贤冰，男，1986年7月5日出生，汉族，驾驶员，住尤溪县，
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司，住所地三明市梅列区乾龙新村19幢，社会统一信用代码：91350400855598669M。
法定代表人：蔡敏，总经理。
委托代理人：张伍强、郑丽丽，福建夏申律师事务所律师。
本院在审理原告吴本柳与被告蔡贤冰、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告吴本柳于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告吴本柳主动向本院提出撤诉申请，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴本柳撤回起诉。
案件受理费3442元，减半收取1721元，由原告吴本柳负担。
审判员 蒋智强
二〇一七年九月六日
书记员 陈 磊
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执40787号
申请执行人天津市勘察院，住所地天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。
被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司，住所地天津市滨海新区中心渔港经济区鲤鱼门路综合服务业中心510号。
申请执行人天津市勘察院与被执行人天津滨海新区一洲鼎鲜冷链有限公司合同纠纷一案，本院作出（2016）津0116民初46815号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人天津市勘察院于2017年3月20日向本院申请执行。
本案在执行中，已轮候查封被执行人名下房产，另查明被执行人无其他可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）津0116民初40787号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩淑芹
审 判 员 孟 绮
人民陪审员 朱焕芹
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 李合权
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1447号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人姜淑华，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人姜淑华借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第5077号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0402民初2437号
原告：于鹏，住吉林省东丰县。
被告：王海彬（王冰曾用名），住址辽源市。
原告于鹏诉被告王海彬劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理。
原告起诉称：2017年4月份，原告应被告雇佣到被告商铺进行装修（木工），双方签订了合同约定5天一结款（5000元），一共结款2.9万元，后剩余2万元未能给付，被告于2017年7月18日给原告打了一张欠条，并口头承诺一个月后给付，欠款期满后，原告多次索要未果。原告诉至法院，请求法院依法判令被告立即偿还欠款2万元并赔偿利息，案件受理费由被告负担。
本院认为，因原告未提供被告准确的送达地址，被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告于鹏的起诉。
案件受理费150元退回原告于鹏。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 王宏伟
二〇一七年十二月二十日
书记员 顾 湘
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑更1060号
罪犯欧阳玲华，男，1978年8月4日出生，汉族，江西省吉水县人，现在江西省赣州监狱服刑。
江西省新余市中级人民法院于2008年2月27日作出(2008)余刑一初字第1号刑事附带民事判决，以被告人欧阳玲华犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑二年六个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利四年；与同案犯共同附带民事赔偿463624.75元。江西省高级人民法院于2008年5月26日作出(2008)赣刑一终字第31号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月19日经本院以(2012)赣中刑执字第1196号刑事裁定对其减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利四年不变；2015年6月30日经本院以(2015)赣中刑执字第328号刑事裁定对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利四年不变。减刑后，刑期自2007年4月5日起至2025年2月4日止。
执行机关江西省赣州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，并提供了对该犯的计分考核、奖惩审批及年度评审鉴定等证据材料，于2017年9月1日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯欧阳玲华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务。在2015年3月至2017年6月的罪犯计分考核中，该犯共获监狱计分月考核表扬12次，单项表扬1次。执行机关所提供的罪犯欧阳玲华在服刑期间确有悔改表现的事实和证据，经查证属实，可以认定。
本院认为：罪犯欧阳玲华在服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，并能积极劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯欧阳玲华减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利四年不变。
（减刑后刑期：自2007年4月5日起至2024年7月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 坚
审判员 王 艳
审判员 谭品珍
二〇一七年九月三十日
书记员 黄娅男
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106财保68号
申请人重庆渝台信用担保有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永微电子产业园软件研发楼B13层，统一社会信用代码91500000688915099K。
法定代表人张永红，重庆渝台信用担保有限公司董事长。
被申请人朱军，女，1964年8月18日出生，汉族，职业不详，住重庆市九龙坡区。
申请人重庆渝台信用担保有限公司为与被申请人朱军合同纠纷，于2018年1月22日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，对被申请人朱军的财产予以保全，重庆三峡担保集团股份有限公司自愿为重庆渝台信用担保有限公司申请保全提供担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
对被申请人朱军价值10000000元的财产予以保全。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 渝
二〇一八年一月二十二日
书记员 李新蕊
黑龙江省密山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0382刑初121号
公诉机关黑龙江省密山市人民检察院。
被告人孙某，男，1971年2月5日出生，汉族，小学文化，农民。2016年4月11日因本案被刑事拘留，同年4月25日被批准逮捕。
黑龙江省密山市人民检察院以黑密检诉刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2016年5月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。密山市人民检察院代理检察员柴华、被告人孙某到庭参加诉讼。本案于2016年6月7日经审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月7、8日左右，被告人孙某窜至密山市三合聋哑学校东200米高某某租用的车库处，用院内的斧头砸开车库门锁，将二人签订协议后本属于高某某所有的新型立式液化气泵10型一台，20型一台以及设备零件高压阀、节门导管等物品盗走，经密山市价格鉴定中心鉴定，被盗物品价值人民币4544元。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证抓获经过、密山市公安局扣押物品文件、清单、密山市公安局发还物品、文件清单、协议书、被告人正侧面照片、旅店入住情况、户籍信息、谅解书；证人孟某某陈述；被害人高某某陈述；被告人孙某供述和辩解等；密山市价格认证中心鉴定结论书；密山市现场勘查笔录、案发现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某盗窃他人财物，数额较大的行为构成盗窃罪，密山市人民检察院以盗窃罪追究被告人孙某刑事责任的起诉意见，事实清楚，证据确实、充分，予以采纳。孙某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人孙某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，被盗物品已返还给被害人，并取得被害人的谅解，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑，依法实行社区矫正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币八千元。（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向鸡西中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 莹
二〇一六年六月七日
书记员 管云敏
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执3019号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局，住所地瑞安市锦湖路333号。
法定代表人池万松，局长。
被执行人李运浩，男，1981年2月9日出生，住瑞安市。
被执行人阮瑞意，女，1981年11月9日出生，住址同上。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的瑞人口计生征字（2015）第01104号征收社会抚养费决定向本院申请执行，被执行人李运浩、阮瑞意应交纳社会抚养费140424元，本院于2016年5月18日立案执行。
本院向银行查询，被执行人李运浩、阮瑞意名下的存款不具执行价值，向瑞安市住房和城乡规划建设局查询，被执行人李运浩仅有坐落瑞安市飞云街道少埠村一处房屋，阮瑞意名下无房产登记。被执行人李运浩、阮瑞意目前无能力履行义务，申请执行人同意本案暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，本院裁定如下：
（2016）浙0381执3019号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有能力履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 林瑞东
二〇一六年八月十八日
代书记员 许东豪
浙江省玉环市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1021民初3318号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行，住所地玉环市玉城街道康育南路2号。
负责人：徐迅，行长。
委托诉讼代理人：陈丽娜，女，系原告公司员工。
被告：曾小云，女，1987年2月14日出生，汉族，住玉环市。
被告：李彩霞，女，1977年2月17日出生，汉族，住玉环市。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行与被告曾小云、李彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托诉讼代理人陈丽娜到庭参加诉讼；被告曾小云、李彩霞经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行向本院提出诉讼请求：1.判令被告曾小云偿还原告借款本金48372.10元、利息及逾期利息12027.59元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），并按合同约定月利率继续支付自2017年4月27日起至借款本息全部清偿完毕之日止的逾期利息；2.判令被告李彩霞对上述款项承担连带清偿责任；3.判令由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年6月3日，原告与被告曾小云、李彩霞签订了《保证借款合同》，被告曾小云向原告申请贷款，借款金额为49000元，借款期限自2015年6月3日起至2016年5月27日，借款月利率为12.33‰，还款方式为按月结息，利随本清，若未按期归还借款本金或未按时支付利息，从借款逾期之日起按借款合同所约定的借款利率加收50%计收罚息和计收复利，该借款由被告李彩霞承担连带责任保证。保证期间为债务到期之日起两年内，保证范围为贷款本金、利息、逾期利息、复利、罚息等。原告依约于2015年6月3日向被告指定账户发放贷款49000元。现借款期限届满，被告曾小云未按约还本付息，被告李彩霞为保证人也未履行担保义务，被告的行为已构成违约。
被告曾小云、李彩霞未作答辩。
经审理，本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
本案事实有原告提供的原告营业执照副本复印件、被告金融许可证复印件、原告负责人身份证明、被告曾小云人口基本信息查询函、被告李彩霞身份证复印件、保证借款合同、借款借据、银行账户明细、结欠本息清单各一份以及原告的庭审陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间签订的保证借款合同、借款借据各方当事人主体适格，意思表示真实，合同合法有效。被告曾小云在取得借款后，未按期履行还本付息义务，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。被告李彩霞自愿为被告曾小云的上述借款向原告提供连带责任保证，故被告李彩霞应承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。因此，原告变更后的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告曾小云于本判决生效后十日内偿还原告浙江民泰商业银行股份有限公司台州玉环支行借款本金48372.10元，利息及逾期利息12027.59元（按合同约定月利率暂算至2017年4月26日），并继续按照合同约定月利率支付逾期利息自2017年4月27日起至本判决确定履行完毕之日止。
二、被告李彩霞对被告曾小云的上述应还款项承担连带清偿责任。被告李彩霞承担保证责任后，有权向被告曾小云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费1310元（原告预交），由被告曾小云负担，被告李彩霞负连带责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院(上述案件受理费1310元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期届满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。)
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 张全喜
人民陪审员 苏云飞
二〇一七年八月二十二日
代理书记员 林晓晓
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗花法执字第3028号
申请执行人：张鑫城，住广东省深圳市龙岗区。
委托代理人：程晖，广东金韶律师事务所律师。
被执行人：温烈伟，住广州市花都区。
被执行人：广东诚伟金聚矿业股份有限公司，住所地韶关市翁源县。
法定代表人：温烈伟。
本院依据已经发生法律效力的（2014）穗花法东民初字第00194号民事判决书，向被执行人温烈伟、广东诚伟金聚矿业股份有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行义务。由于被执行人至今未能履行本院作出的民事判决书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封权属于被执行人温烈伟的位于广州市花都区新华镇紫薇路26号B1幢1103房的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘志正
二〇一五年十月二十日
书记员 李 惠
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第1061号
原告：陈培串。
委托代理人：杨仲波、陈钦将，浙江思勤律师事务所律师。
被告：董苏芬，现下落不明。
原告陈培串为与被告董苏芬民间借贷纠纷一案，于2015年9月7日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈培串的委托代理人杨仲波到庭参加诉讼。被告董苏芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告陈培串起诉称：2014年4月29日，被告董苏芬以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份。双方约定借款月利率为2%，借款期限为2014年4月29日至2014年5月18日。到期后，原告经多次催讨无果，故诉请判令：一、被告董苏芬偿还原告借款20000元及利息（自2014年4月29日起按月息2%计算至履法院判决确定还款之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈培串在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1.身份证一份，以证明原告的主体资格；
2.人口信息表一份，以证明被告的主体资格；
3.借条及汇款凭证各一份，以证明被告董苏芬向原告借款的事实。
被告董苏芬未作答辩，在本院指定的举证期限内也没有提交证据材料。
原告提供的上述证据，被告董苏芬拒不到庭应诉，视为其自行放弃诉讼质证权利。上述证据经庭审出示审查，本院认为，上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式合法，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告董苏芬向原告陈培串借款20000元，事实清楚，证据充分，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。鉴于双方书面约定的借款利率未超过年利率24%，故原告要求被告偿还借款并按约定利率支付利息的请求，合理、合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
董苏芬于本判决生效之日起十日内偿还陈培串借款20000元，并支付利息（自2014年4月29日起算至本判决确定付款之日止，以20000元为基数，按月利率2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由董苏芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吴圣东
人民陪审员 黄金华
人民陪审员 吕小仙
二〇一五年十二月十七日
代书 记员 兰海燕
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院金乡法庭执行款专户，开户行：浙江苍南农村商业银行股份有限公司金乡支行营业部，帐号：20×××80，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第984号
原告佛山市禅城区粤美凤五金电器批发部。住所地广东省佛山市禅城区。注册号440602600581643。
经营者周美凤，女，汉族，住所广东省佛山市南海区。公民身份号码×××2366。
被告佛山市禅城区荣霖五金经营部。住所地广东省佛山市禅城区文昌。个体工商户营业执照440602600637522。
经营者梁立，男，汉族，户籍所在地广东省云浮市罗定市，现居住广东省肇庆市高要市。公民身份号码×××0858。
原告佛山市禅城区粤美凤五金电器批发部诉被告佛山市禅城区荣霖五金经营部买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡金水独任审判，并于2015年8月27日公开开庭审理，原告经营者周美凤以及被告经营者梁立到庭参加了诉讼本案现已审理终结。
原告起诉称：被告从原告处购进五金产品，其中：2015年5月份原告送货给被告价值2690元的货物，被告资金不足为由于同年7月2日写下货款欠条给原告，并声称7月13日前归还。2015年6月原告送货给被告价值11397元的货物，被告以同样理由于同年7月2日写下货款欠条，并声称7月30日前归还所有欠款。之后，原告分别于2015年7月1日送货货值1026元、2015年7月5日送货货值1672.50元、2015年7月6日送货货值115元，被告声称上述所有货款于2015年7月30日支付。2015年7月15日，原告发现被告没有营业，经向周边商铺了解，该铺多日没有开门营业。为此，原告要求判令：1、被告偿还原告货款16900.50元；2、被告赔偿拖欠原告货款一个月的利息损失；3、被告赔偿原告提起诉讼而产生的一切损失，包括诉讼费。
被告答辩称：梁立并非是佛山市禅城区荣霖五金经营部的实际经营者，与原告实际交易的是梁立的堂姐和其员工，除了梁立的堂姐以外其他的员工都不认识，梁立2013年8月份以后没有在佛山市禅城区荣霖五金经营部工作，也没有签收过原告的货物。
原告在诉讼中提交以下证据及被告的质证意见：
1、原告营业执照，被告个体户机读档案登记资料，证明原被告的诉讼主体资格。
被告对该无异议。
2、送货单三份、收据两份，证明原、被告双方存在买卖关系，原告共供应给被告的货物价值为16900.50元。收据是被告签收货物并收取送货单后再出具收据给原告的。
被告对证据的真实性、关联性、合法性均有异议，公章不是被告的公章，签收人也不是梁立本人。
被告在诉讼中未提交证据。
经审查，本院对原告提供的证据作如下认证：被告对原告提供的证据1无异议，故本院确认该证据；对原告提供的证据2的真实性、关联性、合法性提出异议，由于该证据无被告的签名或盖章，故本院对该证据的关联性不予确认。
本案经审理查明，原告自称分别于2015年5月份、2015年6月份、2015年7月1日、2015年7月5日、2015年7月6日向被告送货粤美凤五金产品，共计16900.50元。其中2015年5月份、2015年6月份的货款因被告资金不足，于2015年7月2日向原告出示收据，收据内容为：“欠新东方货款11397元”、“欠新东方货款2690元，”并加盖的印章为“佛山市华大五金配送部”。现原告催收货款无果，遂提起诉讼要求解决。
本院认为：本案中，原告称向被告送相关五金制品，但从原告出示的证据看，并未能证明双方存在买卖合同关系。原告出示的证据送货回单上的收货人单位为“华大”，两张欠款收据均为“佛山市华大五金配送部”盖章确认。诉讼中，原告未能提供证据证实送货回单上的收货单位为被告，未能提供证据证实收货人为被告员工，亦未能提供证据证明欠款收据上的“佛山市华大五金配送部”与被告为同一主体，故原告应承担举证不能的不利后果。综上，原告请求被告偿还货款及赔偿损失的依据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告佛山市禅城区粤美凤五金电器批发部的诉讼请求。
本案受理费为222元，因本案以简易程序结案，故受理费减半收取111元由原告佛山市禅城区粤美凤五金电器批发部负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 蔡金水
二〇一五年九月二十四日
书记员 陈海杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂襄新执字第00437号
申请执行人程登平，男，汉族。
申请执行人蒋小虹，女，汉族。
被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的襄阳高新技术产业开发区人民法院（2014）鄂襄新民初字第00883号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司送达了执行通知书和报告财产令，责令被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司立即履行生效法律文书所确定的义务。但被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人襄阳市金英百合农产品有限责任公司40万元的银行存款或查封、扣押同值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠军
代理审判员 梁家殿
代理审判员 晏成广
二〇一五年一月十六日
书 记 员 罗 胜
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00064号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人张某甲，2015年2月2日因涉嫌非法私藏枪支罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）38号起诉书，指控被告人张某甲非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。眉县人民检察院代理检察员张越出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年10月份的一天，被告人张某甲在眉县横渠镇豆家堡村于某某承包的果园里挖树，后在整理庵房杂物时发现一把猎枪，张某甲遂将枪支带回家中私藏。经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定该物为枪支。公诉机关认为，被告人张某甲非法持有枪支，其行为已触犯刑法第一百二十八条的规定，应当追究其刑事责任。并随案提供了相关书证、辨认笔录、鉴定意见、证人证言及被告人的供述和辩解等证据佐证指控事实。
被告人张某甲对指控的犯罪事实没有异议，当庭认罪。
经审理查明，2014年10月份的一天，被告人张某甲在眉县横渠镇豆家堡村于某某承包的果园里挖树后，在清理庵房杂物时发现一把猎枪，被告人张某甲遂将该枪带回家中私藏。2015年1月26日该枪被公安民警从被告人张某甲家中查获，后经宝鸡市公安局司法鉴定中心鉴定，该猎枪为枪支。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：一、书证。1、被告人的人口信息，证明被告人张某甲的基本身份情况；2、扣押清单和收缴物品清单，证明公安机关从被告人处扣押、收缴了一支猎枪；二、鉴定意见。宝鸡市公安司法鉴定中心枪支检验鉴定书，证明从被告人处所查获的猎枪属于枪支；三、辨认笔录。被告人对发现枪支地点的辨认，证明被告人发现涉案枪支的地点；四、证人证言。1、证人张某乙、孟某某、于某某的证言，证明被告人在横渠镇豆家堡村于某某承包地的庵房处发现枪支并带回家中的事实；2、证人王某某的证言，证明其在被告人家中持枪拍照并上传网络的事实；五、被告人张某甲的供述和辩解，证明被告人非法私藏枪支的犯罪事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反国家枪支管理规定擅自持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，应当依法追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人张某甲当庭认罪，可酌情从轻处罚，亦可适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 李 洁
人民陪审员 权远峰
二〇一五年七月十七日
书 记 员 田 也
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0521民初2615号
原告郭泽波，男，1984年出生，回族，住泉州台商投资区。
委托代理人张兴章、林丛山，惠安县惠南法律服务所法律服务工作者。
被告王满峰，男，1980年出生，汉族，住泉州台商投资区。
被告林静芬，女，1981年出生，汉族，住泉州台商投资区。
本院于2016年3月25日立案受理了原告郭泽波诉被告王满峰、林静芬民间借贷纠纷一案后，原告于2016年4月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告以其欲先行与两被告协商解决纠纷为由申请撤回起诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭泽波撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告郭泽波负担。
代理审判员 雷斯凡
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 杨明钦
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）兵0501民初162号
原告安晓宇，女，汉族，26岁。
被告胡宗均，男，汉族，42岁。
原告安晓宇与被告胡宗均民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由代理审判员赵志威进行独任审理，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告安晓宇、被告胡宗均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安晓宇诉称，2014年5月9日，被告因承建工程需要，在原告处借款150000元，承诺于2014年7月底前一次性还清，并出具借条一份。到期后，原告多次催要，被告一直以没钱为由拒绝还款。故诉至法院，要求被告偿还借款150000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告胡宗均辩称，欠钱属实，但是因为自己现在没有钱偿还，可以分期在八月底还清。
经审理查明，2014年5月9日，被告向原告借款150000元，约定于2014年7月底前一次性还清，并出具借条一张。到期后，原告多次催要该笔借款，被告均以没钱为由未予偿还。
上述事实，有被告2014年5月9日书写借条一份及原、被告当庭陈述在卷证实。
本院认为，原告安晓宇要求被告胡宗均偿还借款150000元的理由成立。被告胡宗均向原告借款150000元，并出具借条证实，且被告胡宗均也已经收到借条所载明的150000元，原、被告之间形成债权债务关系，且不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。被告胡宗均在约定的还款日期未能还款，现原告诉至法院，要求被告胡宗均偿还借款150000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告胡宗均于本判决生效之日起十五日内偿还原告安晓宇借款150000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由被告胡宗均承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第五师中级人民法院。
代理审判员 赵志威
二〇一六年四月十四日
书 记 员 李文亮
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙台刑执字第59号
罪犯龚明。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2013年12月16日作出（2013）台黄刑初字第1221号刑事判决，以被告人龚明犯容留卖淫罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关台州市黄岩区看守所于2014年2月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯龚明在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2013年9月至2014年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯龚明在考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现共获得各类奖分42.5分。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、同监犯的询问笔录及罪犯本人改造小结和管教干部评语等证据证实。
本院认为，罪犯龚明在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯龚明减去有期徒刑十日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹永顺
审判员 程制荣
审判员 瞿晨超
二〇一四年二月二十一日
书记员 庞昭君
广东省珠海市斗门区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0403执2170号
被执行人：陈文芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
本院在执行陈文芳罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划3193.62元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁海波
审判员 黎嘉荣
审判员 廖 准
二〇一六年十二月二十八日
书记员 陈晓辉
附：裁判文书条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
……
广东省珠海市斗门区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0403执2170号被执行人：陈文芳，女，1976年10月29日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。本院在执行陈文芳罚金一案中，经查询银行、房产登记管理部门、车辆登记管理部门，除扣划3193.62元外，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  梁海波审判员  黎嘉荣审判员  廖 准二〇一六年十二月二十八日书记员  陈晓辉附：裁判文书条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。……
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1702民初2417号
原告：安徽互联广告传媒有限公司，住所地合肥市新站区凤阳路澳澜宝邸B座905号，统一社会信用代码91340100675873707W。
法定代表人：王哲文，该公司董事长。
委托代理人：余冰冰，安徽九华律师事务所律师。
委托代理人：陈爱萍，安徽九华律师事务所律师。
被告：池州永华房地产开发有限公司，住所地池州市永华怡景园1#115。
法定代表人：刘志刚，该公司董事长。
原告安徽互联广告传媒有限公司（以下简称“互联广告公司”）与被告池州永华房地产开发有限公司（以下简称“永华房产”）广告合同纠纷一案，本院于2016年6月12日立案受理，依法由审判员张佳佳适用简易程序，于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告互联广告公司委托代理人陈爱萍到庭参加诉讼，被告永华房产经本院依法送达出庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
互联广告公司诉称：原被告分别于2013年11月28日、2014年3月28日签订了两份《广告发布合同》，约定原告在池州公交候车亭为被告发布广告，并约定了广告发布期限、广告费用及违约责任等。合同签订后，原告依约向被告提供了广告服务，被告在支付32000元广告费后，对剩余40000元广告费一直拖延支付。现原告具状法院，请求判令被告立即支付原告广告费40000元及逾期付款利息（自2015年2月6日，按银行同期贷款利率计算至实际付清之日止）并承担本案诉讼费用。
永华房产未到庭也未提交书面答辩状，视为放弃举证、质证等诉讼权利。
经审理查明：2013年12月12日，永华房产（甲方）与互联广告公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定乙方为甲方在池州公交候车亭发布广告；由甲方提供相关画面内容，媒体发布数量为8块候车亭；发布时间自2013年11月28日起至2014年2月17日，发布期限3个月；总价款为36000元，广告费用支付为签订合同时支付18000元，合同到期前一个月支付18000元。2014年3月31日，永华房产（甲方）与互联广告公司（乙方）签订《广告发布合同》，约定乙方为甲方在池州公交候车亭发布广告；由甲方提供相关画面内容，媒体发布数量为10车亭；发布时间自2014年3月28日起至2014年6月27日，发布期限3个月；总价款为36000元，广告费用支付为签订合同时支付18000元，合同到期前一个月支付18000元。互联广告公司分两次在上述约定媒体发布广告，登记证号分别为池户外广登字（2013）551号、池户外广登字（2014）127号。永华房产仅支付32000元广告费，余款一直未付，进而成讼。
以上事实，有原告当庭陈述及其提交的企业营业执照复印件、法定代表人身份证明书、广告发布合同、工商银行电子回单、照片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：依法成立的合同，具有法律约束力，当事人应当按照约定行使自己的权利和履行自己的义务。互联广告公司与永华房产之间的两份《广告发布合同》均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律规定，已依法成立并生效，双方应当按合同约定履行自己的义务。本案中，互联广告公司已经按照合同约定为被告发布户外广告，但永华房产并未按合同约定支付款项，已构成违约，应承担违约责任。现互联广告公司要求永华房产支付广告费4万元及逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。永华房产未到庭应诉答辩，放弃了对互联广告公司的主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告池州永华房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告安徽互联广告传媒有限公司广告服务费40000元及利息（自2015年2月16日，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元由被告池州永华房产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张佳佳
二〇一六年七月二十日
书记员 王 亮
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0482民初11849号
原告：张虽上，男，1953年10月9日出生，汉族，住汝州市。
委托诉讼代理人：赵卫锋，河南星灿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邢君利，河南星灿律师事务所律师。
被告:河南岩海金田生态农业科技有限公司，住所地：汝州市西环路。
法定代表人：张小点，该公司经理。
原告张虽上诉被告河南岩海金田生态农业科技有限公司土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，原告张虽上于2017年11月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张虽上自愿撤回对被告河南岩海金田生态农业科技有限公司的起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张虽上撤诉。
案件受理费50元减半收取计25元，由原告张虽上负担。
审判员 胡忠义
二〇一七年十一月二十九日
书记员 王翠萍
山西省沁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第334号
原告李某甲，女，1985年11月30日生，汉族。
被告张某甲，男，1985年10月23日生，汉族。
原告李某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2009年4月经人介绍相识，2011年9月10日举行婚礼，2012年4月13日领取结婚证，2012年10月21日生育儿子张某乙。2013年11月原告颈部淋巴生病到山西大医院手术治疗，随后在一年治疗中被告不闻不问。2014年3月原告父亲重病住院，被告更是不闻不问。2014年12月入住新房后被告经常找茬生气，三天两头逼迫离家，先后两次对原告大打出手，还私自在家安摄像头监视原告，写离婚协议，让原告无法承受。2015年7月22日，被告一声不响将孩子带走。8月6日，原告和弟弟去被告父母家看望孩子，被告父亲将狗放开，人打狗咬将孩子抢走。后拨打110、120原告被送往医院救治，同天晚上被告弟弟妹妹纠集一伙人到原告娘家闹事，实在无法共同生活，故请求人民法院依法判令原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，购置的房产依法分割，房产权归原告所有，陪嫁的6万元归我，赔偿医疗费和精神损失费5000元。
被告辩称：我同意离婚，但不认可起诉编造的虚假事实，孩子出生后，一直由爷爷奶奶姥姥姥爷和我照顾，原告以工作为由长期不回家分居至今，对孩子不闻不问不履行做母亲义务，且我身体健康收入较高更能保证孩子正常学习生活。房子是在原告常回娘家居住导致经常分居，为挽救婚姻用自己的住房公积金、工资分期付款购买的。住房后，原告将阳面带阳台的一间房屋上锁，也不居住，导致该房常住我一人，房产应归我使用。原告的工资也属共同财产，不能任由婚后生活开支、购房支出花费全由我承担，而原告的收益自己私存。综上所述，夫妻感情现已破裂，长期的感情折磨导致我生活极不稳定，工作受到影响。为此特主张孩子归我抚养，房子归我使用。
综合原告起诉与被告答辩，本案争议焦点为：1、双方婚后子女财产情况。2、子女应如何抚养？财产债务应如何分割。3、被告应否赔偿原告医疗费与精神损失费5000元。
原告针对争议焦点举证如下：
1、手机照片一张。证明已支付玉龙建材1.4万元。。
2、照片四张。证明原告去看孩子时被被告家狗咬伤时的受伤情况和被被告殴打时受伤情况。
3、医疗费单据21支。证明2015年6月6日被告殴打原告致原告受伤，原告支付医疗费841.3元。2015年8月6日，原告去被告家看孩子时，被告家的狗咬伤原告，原告支付医疗费2148元。
4、医学影像报告单2份。证明2015年6月6日、2015年8月6日原告受伤医学影像诊断情况。
被告对上述证据的质证意见为：证据1无异议；证据2原告被咬伤这件事我不清楚，我不在场，对我殴打原告淤青我不认可，不知道原告如何受的伤；对证据3、4真实性予以认可。
被告针对争议焦点举证如下：
史玉龙及冠星王陶瓷收据两支。证明装修房屋时还欠装修款和材料款9.8万元。
原告对上述证据的质证意见为：对证据不认可，不能作为装修欠款的依据，该款已支付，并非是欠款，如果是欠款，不会给被告收据。
原告证据1、3、4，被告未提异议，予以采信；证据2是原告当时受伤情况的真实反映，予以采信；被告证据经查证已支付装修款30000元，但装修因不是原、被告经手的，无法查清。
为此，依据原、被告举证质证及审理过程中的陈述，本院确认以下事实：
原、被告2009年4月经人介绍确立恋爱关系，2011年9月10日举行结婚典礼，2012年4月13日补办结婚登记手续。结婚时，原告陪置有存款6万元，两个双人棉被，一个双人蚕丝被、一个双人羊毛被、两个单人夏凉被及部分床上用品。6万元已用于购房，双人羊毛被原告自愿给付孩子，除两个双人棉被及部分个人生活用品外，其余原告已取走。2012年10月20日生育儿子张某乙。儿子出生后，大部分时间随原、被告父母生活。2015年7月22日至今随被告及被告父母生活。2013年，原、被告在某小区购买商品房一套，购买后，由被告父母出面进行装修，现房屋连同房内物品价值约43万元，因购房及装修被告贷款12万元，现尚有100279元未还，借原告父母5万元，借被告亲友5.5万元，另还有约4万元装修欠款未支付。双方婚后感情较好。2013年原告因患病住院治疗，被告疏于照顾，双方感情出现裂痕，2014年原告父亲患病住院治疗被告也未加以照料，双方矛盾加深。2015年6月6日，原被告发生争执，致原告受伤，原告支付医疗费841元。2015年7月22日，被告将儿子带回自己家中，2015年8月6日，原告去被告父母家中探望儿子时，与被告父母发生争执，被被告父母家中的狗咬伤，支付医疗费2148元。2015年8月31日，原告诉至法院要求离婚，并要求同时解决孩子抚养、财产分割问题，赔偿医疗费和精神损失费。审理过程中，被告表示同意离婚，也同意给付原告财产债务分割款14.3万元，但对如何给付及儿子抚养问题争执不下，无法达成一致意见。
另查明，原告每月平均工资收入约3000元，被告每月平均工资收入约4000元。
本院认为，原告起诉离婚，被告同意离婚，应认定双方夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。婚生子张某乙现随被告及被告父母生活，改变其生活环境可能对其健康成长不利，婚生子张某乙以随被告生活为宜，原告应支付相应的抚养费。婚后所购置的房屋及房内物品属双方共同财产，应予以分割。为购置房产、装修房屋、购买家居用品所欠债务，属双方共同债务，应共同承担。原告陪嫁的物品属原告个人财产，应归原告所有。原告陪嫁的羊毛被自愿赠予儿子张某乙，是对自己权利的处分，应予准许。关于原被告所诉原被告二人打架原告支付的医疗费，属双方共同生活期间用共同财产支付的，本案不再考虑。关于原告所诉的被告父母家的狗咬伤原告支付的医疗费，属原告与被告父母之间的纠纷，本案不予审理，原告可另行诉讼解决。关于原告所诉的精神损失费因其不符合《婚姻法》第四十六条规定的法定条件，不予支持。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、第四十一条、第四十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第四条、第七条、第八条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告李某甲与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙随被告张某甲生活，原告李某甲从2015年12月开始每月支付抚养费750元，于每月25日前付清，原告李某甲对儿子享有探望权，被告张某甲应积极予以协助。
三、原告李某甲带走陪嫁的两个棉被及自己的生活用品，某小区房屋及房内物品归被告张某甲所有。
四、张某甲在本判决生效后十日内支付原告李某甲财产分割、债务款143000元，原告父母的借款5万元，由李某甲偿还。银行贷款及张某甲亲友的借款和所欠的装修工料款由张某甲偿还。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由李某甲负担300元，张某甲负担300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本三份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审判员 郜天宏
二〇一五年十一月三十日
书记员 冯雅蓉
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初8843号
原告：沈阳温州城商业管理有限公司（统一社会信用代码：912101027748474917）,住所地：沈阳市和平区中华路68号738。
法定代表人：张国华，系该公司董事长。
委托代理人：王涌，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：王碧琳，系辽宁法大（沈阳）律师事务所律师。
被告：吴桂利，住沈阳市和平区。
原告沈阳温州城商业管理有限公司诉被告吴桂利物业服务合同纠纷一案,本院于2017年7月14日立案。原告沈阳温州城商业管理有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳温州城商业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告沈阳温州城商业管理有限公司负担。
审判员 张伟
二〇一七年九月二十日
书记员 黄妍
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第310号
罪犯杨理舒，男，1967年9月2日出生，侗族，务农，高中文化，原住贵州省黎平县大稼乡。
本院于2013年3月25日作出（2013）黔东刑终字第65号刑事裁定书，认定被告人杨理舒犯非法收购国家重点保护植物罪判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金4000元；2010年6月13日被告人杨理舒因非法采伐国家重点保护植物罪，被判处有期徒刑三年，缓期四年执行，并处罚金10000元，现实行数罪并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金14000元。刑期自2012年9月25日起至2016年2月18日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年10月17日提出假释建议，2015年1月5日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨理舒在2013年7月至2014年7月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金14000元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨理舒予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年2月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 罗 维
湖北省荆州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂荆州中执字第00062—1号
申请执行人荆州市荆州区融通小额贷款有限公司，住所地荆州市荆州区荆南路24号。
法定代表人王平，该公司董事长。
被执行人周家庆。
被执行人周子丹。
被执行人荆州市亮涵有色金属有限公司，住所地荆州市沙市区长港路（豪达花园）1栋2门8楼13号。
法定代表人周子丹，该公司董事长。
荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与周家庆、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案，荆州仲裁委员会作出的（2014）荆仲字第136号裁决已发生法律效力。2015年6月1日，荆州市荆州区融通小额贷款有限公司向本院申请执行。2015年6月9日，本院向被执行人送达了（2015）鄂荆州中执字第00062号执行通知书，责令其3日内履行生效法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行。另，荆州仲裁委员会在受理荆州市荆州区融通小额贷款有限公司与周家庆、周子丹、荆州市亮涵有色金属有限公司借款合同纠纷一案后，于2014年12月16日将荆州市荆州区融通小额贷款有限公司请求财产保全的申请提交荆州市沙市区人民法院处理。荆州市沙市区人民法院作出（2014）鄂沙市民保字第00072号民事裁定书和（2014）鄂沙市民保字第00072—1号协助执行通知书，冻结了荆州市亮涵有色金属有限公司基于土地收储享有的土地补偿款4600万元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人荆州市亮涵有色金属有限公司在荆州市土地收购储备中心的土地补偿款4600万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄 灿
审判员 王劲松
审判员 孙 伟
二〇一五年六月十九日
书记员 邵 军
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初3404号
原告：徐某某，男，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：石铁岩，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：卢某某，女，汉族，住址沈阳市于洪区。
委托代理人：耿秀坤，系辽宁同文律师事务所律师。
原告徐某某诉被告卢某某离婚纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告徐某某承担。
审 判 长 高 聪
人民陪审员 杨 颖
人民陪审员 张素英
二〇一六年六月十四日
书 记 员 谢明鸣
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执10号
申请执行人梁某某。
被执行人米某某，地址浦北县。
被执行人灵山县顺丰运输车队，地址广西灵山县。
法定代表人陈某。
本院于2016年1月11日立案执行梁某某申请米某某、灵山县顺丰运输车队一案，根据已经发生法律效力的（2015）浦民初字第286号判决书，被执行人米某某、灵山县顺丰运输车队应支付申请人梁某某案款68300元，承担执行费924.5元。现因被执行人灵山县顺丰运输车队与申请执行人梁某某达成和解协议，申请执行人梁某某向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执10号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁世鹏
审判员 庞国昭
审判员 吴 战
二〇一六年一月二十八日
书记员 毛艺兴
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第529号
罪犯邹某某，男，1988年2月28日出生于山东省宁津县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一三年十一月二十一日，山东省宁津县人民法院作出（2013）宁刑初字第66号刑事判决，以被告人邹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2014年12月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯邹某某在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯邹某某在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯邹某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次。
本院认为，罪犯邹某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹某某减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高颖颖
代理审判员 吕厥中
代理审判员 毕 飞
二〇一五年一月十二日
书 记 员 孙连友
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）温苍商初字第104号
原告：金××。
委托代理人：施××。
被告：郑××。
原告金××为与被告郑××买卖合同纠纷一案，于2009
年3月18日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成由
审判员 范 则 共 担 任
审判长 、
审判员 林小巧、刘崇岭参加评议的
合议庭，于2009年8月3日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判
决。原告金××的委托代理人施××到庭参加诉讼，被告郑×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金××起诉称：原告金××是个体工商户，系义乌
市戴发家电配件商行业主。2006年10月12日，被告郑××到原
告设在义乌市××国际市场××区××号的店铺，预定了一批
162200元的铝水壶及钢壶，双方约定在2006年11月12日交货后
将货款付清。原告在约定时间内将货物发给被告，但被告并未
及时给付货款。经多次催讨，被告在2007年春节前支付了其中
的10000元货款，此后，被告以种种理由拖延给付其余货款。
至2007年10月11日，经原、被告双方当面协商，被告向原告出
具了所欠货款152200元的欠条，其中约定在2008年4月至5月间
还清。嗣后，被告至今未付，现诉请判令被告：一、偿还所欠
货款152200元及从2006年11月12日至今的货款利息；二、承担本案诉讼费用。
被告郑××未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证
据材料。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告居民身份证，证明原告主体资格的事实；2、被
告人口信息表，证明被告主体资格的事实；3、欠条，证明被
告欠款的事实；4、销售合同清单，证明被告向原告购买铝水
壶及钢壶的事实；5、个体工商户营业执照，证明原告系义乌
市戴发家电配件商行经营者的事实。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，符合证据的基
本特征，本院对其证明力均予以确认，可以证明本案的相关事
实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内
也未提供证据，放弃了举证、质证的权利，依法应承担相应的
不利后果。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖关系事实清楚，此有原
告提供的相关证据为凭，依法成立，应受保护；被告对其尚欠
原告的货款，理应及时予以偿还，逾期付款尚应依法赔偿利息
损失。至于利息的起算时间，宜从被告逾期还款的次日起按中
国人民银行规定的同期贷款基准利率计算，原告超出上述部分
的诉讼请求，于法无据，应予驳回。依照《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条和《中华人民共和国合同法》第一百
零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
一、郑××于判决生效后十日内给付金××货款152200元，并赔偿利息损失（从2008年6月1日开始计算至本判决确定
的还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算
）。
二、驳回金××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3344元，由郑××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省温州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预缴
上诉案件受理费3344元（具体金额由温州市中级人民法院确定
，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户
，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-
299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。）
审判长范则共
审判员林小巧
审判员刘崇岭
二〇〇九年八月三日
书记员林骄阳