河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3505号
原告申振京，男，生于1991年9月12日，汉族。
委托代理人白爱敏，河南光法律师事务所律师。
委托代理人姜娜，河南光法律师事务所实习律师。
被告贺万猛，男，生于1987年11月20日，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司，住所地：开封市大梁路8号5、6楼，组织机构代码67535987-1。
负责人张振期，该公司总经理。
委托代理人王培源，男，生于1990年5月6日，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地：开封市郑开大道8号，组织机构代码67411915-5。
负责人刘国强。
委托代理人李建华，该公司法律顾问。
原告申振京与被告贺万猛、阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司（以下简称阳光保险公司）、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白爱敏、被告贺万猛、被告阳光保险公司委托代理人王培源、被告人寿保险公司委托代理人李建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，被告贺万猛驾驶豫BD2B**号小型普通客车，沿中牟县张庄镇南北路由南向北行驶至张庄镇卫生院路口时，与原告申振京步行时发生交通事故，致使原告申振京受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告贺万猛负事故的全部责任，原告申振京无事故责任。被告贺万猛驾驶的豫BD2B**号小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车第三者责任强制保险，在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任商业保险，事故发生时尚在保险期限内。为此，原告诉至法院，要求三被告赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费等各项损失共计41523.91元。
原告提供的证据有：
1、事故认定书1份；
2、郑州市第一人民医院港区医院病历、诊断证明、出院证、住院费发票各2份、门诊费票据5张；
3、原告2014年4月、5月、7月工资表3张、劳动合同1份；4、护理人员身份证复印件1份；
5、交通费票据共计595元。
被告贺万猛辩称：事故车辆属于被告贺万猛所有，发生交通事故属实，对事故责任划分无异议。事故车辆在被告保险公司投有交强险和商业险，事故发生时在保险期限内，应由被告保险公司在保险限额内予以赔偿。被告贺万猛在原告住院期间垫付医疗费14669元，要求返还。
被告贺万猛提供的证据有：
1、保险单2份；
2、驾驶证、行驶证各1份；
3、收据及收到条各1份。
被告阳光保险公司辩称：被告保险公司同意在交强险限额内赔偿原告的合理、合法损失，对于诉讼费等间接费用不予承担。
被告阳光保险公司未提供证据。
被告人寿保险公司辩称：对于原告主张的合理损失首先应当由交强险先行承担，超过部分由被告按照划分的责任比例承担，诉讼费等间接损失被告不予承担。
被告人寿保险公司未提供证据。
庭审中，被告贺万猛对原告提供的证据1、2、3、4无异议，对证据5有异议，认为交通费过高。被告保险公司对原告提供的证据1、2的真实性无异议，根据原告伤情，请求120天误工费时间过长，病历及出院证也没有显示原告需要院外护理，且根据原告提供的长期医嘱单用药中很多属于非医保用药，应扣除非医保部分，对医疗费票据真实性无异议，对门诊费票据有异议，属预收票据，不予认可；对证据3原告提供的工资表有异议，认为该工资单未加盖单位公章，且原告仅提供了3个月的工资单，并没有提供银行流水，原告并没有提供扣发工资证明或单位开具的误工证明，不能证明原告住院期间的误工损失，对劳动合同真实性无异议；对证据4有异议，该身份证并不能证明该人系原告住院期间的护理人员，且不能证明该人与原告的关系；对证据5有异议，不能证明是其在住院期间开具的，与本次事故无关。分析认为，原告提供的证据1、2、3、4客观真实，能够相互印证，本院予以采信。根据原告的伤情及郑州市第一人民医院港区医院的相关病历，原告主张按120天计算误工时间并不违反相关规定，本院予以确认。被告保险公司未提供证据证明其质证意见成立，对被告保险公司的质证意见，本院不予采纳。关于证据5，分析认为，交通费应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，本案原告住院47天，本院根据本案实际情况酌定原告的交通费为470元；原告及被告保险公司对被告贺万猛提供的证据均无异议，本院均予以采信。
经审理查明：2014年7月31日，被告贺万猛驾驶豫BD2B**号小型普通客车，沿中牟县张庄镇南北路由南向北行驶至张庄镇卫生院路口时，与原告申振京步行时发生交通事故，致使原告申振京受伤住院。该事故经中牟县公安局交通巡逻警察大队处理，认定被告贺万猛负事故的全部责任，原告申振京无事故责任。当天，原告申振京到郑州市第一人民医院港区医院住院治疗，经诊断为：1、右侧外踝开放性骨折；2、右侧外踝皮肤缺损；3、头面部、双侧肩部、左手、右下腿、右足外伤。共住院35天，支付医疗费17657.20元，支付门诊费969.7元，住院期间陪护1人。2014年11月1日，原告到郑州市第一人民医院港区医院进行右外踝内固定术后治疗，共住院12天，支付医疗费2707.22元，支付门诊费100.8元，住院期间陪护1人。原告在事故发生前三个月的月平均工资为2593.62元。
另查明：被告贺万猛驾驶的豫BD2B**号小型普通客车在被告阳光保险公司投有机动车第三者责任强制保险，在被告人寿保险公司投有机动车第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险限额为300000元，且投有不计免赔，事故发生时尚在保险期限内。被告贺万猛在原告住院期间垫付医疗费14669元。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，原、被告对事故认定书均无异议，该事故认定客观公正，本院予以确认。原告因本次事故所产生的合理损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为医疗费21434.92元、护理费3739.32元（2013年度居民服务业和其他服务业为29041元／年，除以365天，每天按79.56元计算，原告住院47天，住院期间陪护1人）、误工费10374元（原告在事故发生前三个月的月平均工资为2593.62元，每天按86.45元计算，误工120天）、住院伙食补助费1410元、营养费940元、交通费470元，以上共计38368.24元。上述损失首先由被告阳光保险公司在机动车第三者责任强制保险医疗费用限额内赔偿原告10000元，在死亡伤残限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费共计14583.32元，下余损失13784.92元由被告人寿保险公司在第三者责任商业保险赔偿限额内赔偿。因被告贺万猛在原告住院期间垫付医疗费14669元，上述费用直接由被告阳光保险公司在赔偿原告的数额中予以扣除，即被告阳光保险公司赔偿原告9914.32元，返还被告贺万猛超额垫付的费用14669元。原告的其他诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司开封中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额范围内赔偿原告申振京各项损失共计九千九百一十四元三角二分；同时返还被告贺万猛垫付的费用一万四千六百六十九元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险限额范围内赔偿原告申振京各项损失共计一万三千七百八十四元九角二分；
三、驳回原告申振京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费838元，由被告贺万猛负担771元，由原告申振京负担67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验，逾期不交按放弃上诉处理。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 窦春森
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 宋 星