广东省佛山市高明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛明法明民一初字第294号
原告谢＊浓，男，1980年4月14日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊＊＊。
委托代理人吴＊胜，广东润正律师事务所律师。
委托代理人陆＊炜，广东润正律师事务所律师助理。
被告杜＊潮，男，1993年5月26日出生，汉族，住＊＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。
被告严＊华，男，1984年2月19日出生，汉族，住＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊＊。
被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地：＊＊＊＊＊＊＊＊。
负责人陈＊潮。
委托代理人温＊仪，女，1982年7月30日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。该公司职员。
第三人佛山市高明区人民医院，住所地：＊＊＊＊＊。
负责人于＊军，系该院院长。
委托代理人郑＊冰，女，1966年9月25日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码＊＊＊＊＊。系该院职工。
委托代理人邓伟能，男，1977年11月7日出生，住＊＊＊＊＊，身份证号码：＊＊＊＊。系该院职工。
原告谢某浓诉被告杜某潮、严某华、天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称“被告保险公司”）、第三人佛山市高明区人民医院（以下简称“第三人”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈求贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴文胜、被告杜＊潮、严＊华、保险公司代理人温＊仪、第三人委托代理人郑＊冰、邓＊能到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年11月12日17时45分许，杜＊潮驾驶机件不符合技术标准的（经检验）粤X7Y5**号小型普通客车由杨梅第六工业区（军田村）方向往河西路方向行驶，行驶至与杨宅线交汇十字路口时，遇谢＊浓醉酒后（血液检验乙醇含量为192.3mg／100ml）驾驶粤JZG6**号二轮摩托车由井头方向经杨宅线往杨梅方向行驶的过程中，致使摩托车左侧与小客车右前角发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故。2012年11月30日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜＊潮、谢＊浓承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送到佛山市高明区人民医院治疗。2013年5月31日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤经评定为：1、原告谢＊浓左下肢损伤属八级伤残；右下肢损伤为十级伤残；腰部活动受限属十级伤残；2、后续治疗费以13000元人民币为宜。
另查明，被告杜＊潮驾驶的粤X7Y5**号小型普通客车属被告严＊华所有，该车在被告保险公司购买了保险。
原告因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费85830.3元及后续治疗费13000元；2、住院伙食费11250元（225天×50元／天）；3、护理费11250元（225天×50元／天）；4、误工费按2500元／月计算为18832.67元；5、残疾赔偿金共173214.9元，其中：①残疾赔偿金为139866.9元（26897.48元／年×20年×26%），②被抚养人生活费为33348元（20251.82元／年×19年÷3）；6、交通费1000元；7、营养费10000元；8、鉴定费2500元；9、精神损害抚慰金30000元。综上，请求人民法院判令：1、被告杜＊潮、严＊华赔偿原告因本次交通事故造成的损失共计221120.79元；2、被告保险公司在保险限额内对上述赔偿款承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
在诉讼中，原告向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、原告的身份证，户口登记卡，证明原告的诉讼主体资格；
2、原告亲属关系证明，证明原告家庭成员情况；
3、被告保险公司工商登记情况，证明被告保险公司的诉讼主体资格；
4、佛山市公安局高明分局交通警察大队出具的公交认字（2012）第440608B00418号道路交通事故认定书，证明本次事故发生的经过及交警对本次事故的责任认定情况；
5、佛山市医学会司法鉴定中心司法鉴定意见书（粤佛司鉴中心（2013）临鉴字第0381号），证明原告因本次事故导致左下肢损伤达九级伤残、右髋臼骨折致右髋关节活动受限达十级伤残、腰部活动受限达十级伤残，后续治疗费13000元；
6、鉴定费发票（发票号码：03795715），证明原告支出鉴定费2500元的事实；
7、原告的工作单位证明及个体工商户营业执照，证明原告的工作情况及每月工资2500元的事实；
8、（2013）佛明法明民一初字第18号民事调解书，证明原告在本案之前起诉并经调解结案。
第三人佛山市高明区人民医院诉称：本案原告共花费医疗费85830.3元，已支付了56000元，尚欠29830.3元没有支付，请求法院判令被告向第三人支付医疗费29830.3元。
在诉讼中，第三人向本院提交以下证据，并在开庭审理时进行了出示：
1、谢燕浓在佛山市高明区人民医院的诊断证明书（住院号210814），证明原告在佛山市高明区人民医院住院治疗的事实；
2、谢＊浓入院记录1页，门诊记录2页，出院记录2页，证明原告在佛山市高明区人民医院住院治疗的事实；
3、谢＊浓在高明区人民医院骨科入院信息登记表、高明区人民医院骨科手术同意书，证明原告在佛山市高明区人民医院住院治疗的事实；
4、谢＊浓在高明区人民医院治疗的用药明细清单，证明原告在佛山市高明区人民医院住院治疗应缴纳医疗费的事实，至今尚欠医疗费29830.3元。
被告保险公司答辩称：1、本案我方只赔偿交强险部分，超过交强险部分我方不承担，之前我方有垫付10000元，应扣除；2、原告2013年6月25日出院，但其鉴定时间是在2013年的5月31日作出的，原告鉴定时医疗未终结，因此我方对鉴定报告不予确认；3、即使伤残鉴定的结论合理，但原告是农村户口，伤残赔偿金应按农村标准计算；4、原告主张的工资收入2500元，没有事实依据，应提供相关的劳动合同，工资存折记录，缴纳社保等证据予以证明；5、原告主张的交通费没有相关发票，且主张数额过高；6、精神损害抚慰金过高；7、诉讼费以及鉴定费不应由保险公司承担。
被告保险公司在诉讼中没有向本院提交证据。
被告杜＊潮答辩称：原告要求的赔偿数额过高。
被告杜＊潮在诉讼中没有向本院提交证据。
被告严＊华答辩称：杜海潮说过责任全部由其负担，另外我的车是经年检合格的，所以我不应当承担责任。
被告严＊华在诉讼中没有向本院提交证据。
经庭审的辩证、质证，结合本院的认证，本院对本案中的证据作出如下认证：
关于原告提交的证据5，被告保险公司提出原告进行鉴定时尚未出院，医疗并未终结，故对证据5不予确认。本院经过审查，认为原告在鉴定之前已经做过手术，高明区人民医院出院记录亦显示原告“1月4日复查X光片示右胫腓骨骨折及内固定位置理想……右小腿手术创口及原发创口大部分愈合好”，故原告鉴定时机并无不妥，本院对证据5予以确认；关于原告提交的证据7，个体工商户营业执照证明该个体工商户名称为鹤山市沙坪玉桥联风茶楼，而《证明》上证明原告系联凤茶楼的员工，落款的公章则是联丰茶楼专用章，故该组证据证明力较低，原告亦未能提交其他证据佐证，故本院对证据7不予确认；本案中其他证据来源真实、合法，与本案相关联，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认，并作为认定本案事实的依据。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年11月12日17时45分许，杜＊潮驾驶机件不符合技术标准的（经检验）粤X7Y5**号小型普通客车由杨梅第六工业区（军田村）方向往河西路方向行驶，行驶至与杨宅线交汇十字路口时，遇谢＊浓醉酒后（血液检验乙醇含量为192.3mg／100ml）驾驶粤JZG6**号二轮摩托车由井头方向经杨宅线往杨梅方向行驶的过程中，致使摩托车左侧与小客车右前角发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的一般交通事故。2012年11月30日，佛山市公安局高明分局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定杜＊潮、谢＊浓承担事故的同等责任。
事故发生后原告被送到佛山市高明区人民医院住院治疗，至2013年6月25日出院，共住院225天，出院医嘱：休息三个月，住院期间留陪人一名，适当加强营养。医疗费85830.3元，已支付了56000元，尚欠29830.3元没有支付，已支付的56000元，包括被告保险公司垫付的10000元及被告杜＊潮支付的12000元。
2013年5月31日，经佛山市医学会司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故受伤经评定为：左下肢损伤达九级伤残、右髋臼骨折致右髋关节活动受限达十级伤残、腰部活动受限达十级伤残，后续治疗费13000元。原告支出鉴定费2500元。
被告严＊华系粤X7Y5**号小型普通客车车主，严仲华为该车向被告保险公司投保了交强险，其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元。
黄运娇系原告谢＊浓母亲，出生于1952年3月10日，其育有包括原告在内的子女三人。
另查明，广东省2012年度农村居民人均纯收入为9371.73元／年，农村居民人均年生活消费支出为6725.55元／年，佛山地区最低工资标准为1310元／月。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任承担相应的民事赔偿责任。佛山市公安局高明分局交通警察大队对本次事故的责任认定合法有效，本院予以确认，即杜海潮、谢燕浓承担事故的同等责任。另因粤X7Y5**号小型普通客车向被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内向原告赔偿，超出交强险赔偿限额的损失由杜海潮赔偿。
关于原告请求的后续治疗费13000元、住院伙食费11250元（225天×50元／天）、护理费11250元（225天×50元／天）、鉴定费2500元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
关于原告的医疗费85830.3元，本院确认原告已支付了56000元（包括被告保险公司垫付的10000元及被告杜海潮支付的12000元）给本案第三人，尚欠29830.3元没有支付。
关于原告请求的误工费，因原告提交的证据未能证明原告的收入情况，故本院按佛山地区最低工资标准1310元／月自原告受伤之日起计至定残前一天共200天即1310元／月÷30天×200天=8733.33元；
关于原告请求的残疾赔偿金，因原告未能提交证据证明其已在城镇居住一年以上及有收入，相关标准按农村标准计算，故原告的残疾赔偿金应为48733元（9371.73元／年×20年×26%），黄运娇被抚养人生活费应为11074.74元（6725.55元／年×19年÷3×26%）；
关于原告请求的交通费1000元，原告虽未能提交证据证明其交通费的具体开支，但考虑到原告住院时间较长以及交通费的必然发生，本院综合本案案情，酌情支持800元；
关于原告请求的营养费10000元，本院综合相关医疗机构的意见，酌情支持6000元；
关于原告请求的精神损害抚慰金30000元，原告因事故造成多处伤残，但因其醉酒驾驶，对事故发生存在过错，故本院酌情支持15000元。
综上，原告因本次交通事故造成的损失有：住院伙食费11250元、护理费11250元、鉴定费2500元、医疗费85830.3元、后续治疗费13000元、误工费8733.33元、残疾赔偿金48733元、黄运娇被抚养人生活费11074.74元、交通费800元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元，以上合计214171.37元。另因被告保险公司代原告支付了10000元医疗费，故保险公司无须在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿，保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告赔偿护理费11250元、误工费8733.33元、残疾赔偿金48733元、黄运娇被抚养人生活费11074.74元、交通费800元、营养费6000元、精神损害抚慰金15000元合共101591.07元，余下的102580.3元由被告杜海潮负担50%即51290.15元，因杜＊潮已支付了12000元，故其尚需要赔偿39290.15元，至于原告尚欠第三人的医疗费29830.3元，则由被告杜＊潮支付给第三人，杜＊潮另行赔偿9459.85元（39290.15元－29830.3元）给原告。原告各项诉讼请求中未超出法律规定部分，本院予以支持，超出部分，本院不予支持；另因本案中无证据证明被告严仲华存在过错，故被告严仲华无须承担赔偿责任。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应自本判决生效之日起三日内在交强险赔偿限额内向原告谢＊浓赔偿101591.07元；
二、被告杜＊潮应自本判决生效之日起三日内向原告谢＊浓赔偿9459.85元；
三、被告杜海潮应自本判决生效之日起三日内向第三人佛山市高明区人民医院支付医疗费29830.3元；
四、驳回原告谢＊浓其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3648元因适用简易程序减半收取1824元，由原告谢＊浓承担289元，由被告保险公司承担932元，由被告杜＊潮承担603元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陈求贤
二〇一三年九月十三日
书记员 陈红文