福建省古田县人民法院民 事 判 决 书（2015）古民初字第321号原告张菊花，女，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人李群英，古田县中心法律服务所法律工作者。被告陈华，男，汉族，古田县人，住古田县。被告陈敏，女，汉族，古田县人，住古田县。委托代理人林黎晖，福建天翼律师事务所律师。原告张菊花诉被告陈华、陈敏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年6月10日、2015年8月12日两次公开开庭进行了审理。原告张菊花及其委托代理人李群英，被告陈华，被告陈敏及其委托代理人林黎晖到庭参加诉讼第一次庭审；原告张菊花及其委托代理人李群英，被告陈敏到庭参加第二次庭审，被告陈华经本院传票传唤未到庭参加第二次庭审。本案现已审理终结。原告张菊花诉称，被告陈华称在上海朋友处投资，需向其借款，并约定月利息3％。其看在被告系原告子女同事及好友的份上，为被告筹措钱款。其于2012年5月11日借给被告陈华人民币（币种，下同）20万元、2013年5月18日借给被告陈华20万元、2013年8月15日借给被告陈华10万元。2013年8月18日被告陈华在书写借条时将上述三次借款合计人民币50万元重新立一借条由原告收执，并约定月利息仍按月3％计算。上述借款被告利息只付至2013年12月份止。后其急需款项，多次向被告催讨，可被告均以资金无法周转为由而未还款。上述借款发生于被告陈敏与陈华婚姻关系存续期间，应属俩被告夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。请求依法判令俩被告共同偿还原告借款本金50万元及相应利息（按月利息2%，自2013年12月18日起算至被告实际还款之日止）。被告陈华辩称，1、本案原告诉求的本金与事实不符，其与原告的借款行为均为转账，只有原告直接转账给其的金额才是借款金额，若是他人转账行为，与本案无关。在本案中，原告于2013年5月18日向其转账20万元、于2013年8月15日向原告转账10万元。结合原告诉状可知，其是按月息3%支付利息给原告至2013年12月17日，其之前支付超过法律保护的利息应认定是偿还本金的行为。按月息按2%计算，其之前多支付利息为1.8434万元（多付的利息按月息1%计算）应视为还本金。因此本案的诉求本金的金额应为28.1566万元（30万元-1.8434万元）。2、其之借款行为是个人债务。其向原告借款系用于赌博，而未用于家庭共同生活，也未告知陈敏，陈敏对本案的借款不知情。其与陈敏原是夫妻关系，但双方已办理离婚手续，在两人婚姻存续期间，两人均在公安部门上班，收入较为稳定，答辩人也未进行投资经营，更无需向他人借款用于生活开支。本案的债务均是本人的个人债务，陈敏不知情，因此应由其自行承担。3、其从来没有与张菊花当面借过款，其所有的借款都是通过王某某的，其写这张借条也是应王某某的要求写的张菊花的名字。综上，原告诉讼请求与事实不符，本案欠款应由其自行承担，恳请依法进行审查。被告陈敏辩称，一、被告陈华的借款行为是个人债务，与其无关，其无需共同偿还。1、陈华的借款用于赌博，而非原告所说的投资，公务员不能兼职经商、投资，陈华的借款不可能用于经商、投资。原告的女儿王某某与陈华较为熟悉，原告家人都应该知道陈华的借款是用于赌博。2、陈华沉迷赌博，其对陈华借款毫不知情。原告做为债权人，应秉持必要的谨慎态度，应尽注意义务，原告并未对陈华的借款向其进行咨询，更未征得其书面同意，即使存在陈华向原告借款的事实，也不应被认定夫妻共同债务，原告不是法律规定的善意第三者，存在过错，其无需承担还款责任。3、其与陈华原是夫妻关系，两人婚姻存续期间，均在公安系统部门上班，收入较为稳定，无需借款用于生活，这些年来，家庭没有添置大件的固定资产，也没有投资做生意。本案与王某某诉陈华、陈敏民间借贷纠纷的借款金额共计160万元，然其对本案的借款毫不知情。陈华的借款并未用于家庭共同生活，其未从中获得利益，因此，陈华巨额借款不应被认定是夫妻共同债务，其无需承担还款责任。二、从原告提供的证据分析，原告诉求金额不合理。1、本案原告诉求的本金与事实不符，陈华与原告的借款均是通过转账进行，只有原告直接转账给陈华的金额才是借款金额，若是他人转账行为，与本案无关。不能仅仅凭借条就认定借款事实的存在。原告在无法提供转账凭证证明其实际支付借款的情况下，应当承担举证不能的法律后果。2、结合原告诉状可知，陈华支付给原告的利息是按月息3%支付至2013年12月17日，陈华之前支付超过法律保护的利息应认定是偿还借款本金的行为。按月息按2%计算，陈华之前多支付利息为48733元（多付的利息按月息1%计算），该金额应视为归还本金。其虽与陈华曾是夫妻，但各自独立人格并不会因结婚混为一体，各自具有完全民事行为能力，能够对自已的行为独立承担民事责任。陈华应为他的所做所为承担一切该承担的责任。原告诉求没有事实和法律依据，恳请法院依法查明。本案在审理过程中，原、被告双方对以下事实没有异议，本院予以确认：讼争借款发生时，俩被告系夫妻关系。双方当事人争议的焦点为：讼争借款总额是多少元及讼争借款是否系夫妻共同债务？围绕双方争议焦点，本院查明、分析并认定如下：原告张菊花认为，被告陈华分别于2012年5月11日、2013年5月18日、2013年8月15日分别向其借款20万元、20万元和10万元，第一笔借款其通过其亲家伯叶某某转账给被告陈华，后二笔借款其通过其本人账户转账给陈华。2013年8月18日被告陈华将上述三笔借款共立一金额为50万元的借条，约定月利率3%。被告陈华支付利息至2013年12月17日。讼争借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由俩被告共同偿还。并举证如下：借条及转账凭证，证明被告陈华称在上海朋友处投资，需向原告借款，原告分别于2012年5月11日通过叶某某（亲家伯）户头转账20万元给被告陈华；2013年5月18日从原告本人银行户头转账20万元到被告陈华银行户头；2013年8月15日从原告本人银行户头转账10万元到被告陈华银行户头。2013年8月18日被告陈华将上述三笔借款合计50万元共立一借条给原告收执。综上，证明被告分三次共向原告借款本金计50万元，该款至今未还原告；且约定月息按3％计算，利息只付至2013年12月份止，2014年1月份至今利息未还。被告陈华质证认为，1、没有对应的转账记录予以证明借款的真实存在，原告提供三份转账记录只是简单拼凑。2、案外人叶某某的转账记录无法体现是向陈华转账，更无法体现是替张菊花转账给陈华。而且该转账记录，原告重复诉讼，同时该转账记录过了诉讼时效。3、2013年5月18日转账记录，无相应借条予以证明借款存在。被告陈敏质证认为，1、对于借条的真实性无法确认，且2013年8月18日陈华共向张菊花借款50万元，没有对应的转账记录予以证明借款的真实存在，原告提供三份转账记录只是简单拼凑。2、案外人叶某某的转账记录无法体现其向陈华转账，有说转账20万元，没有说收款人是谁，也不能说明是叶某某帮张菊花转账给陈华，更无法体现其替张菊花转账给陈华。真不知道原告想证明什么。3、2013年5月18日转账记录，无相应借条予以证明借款存在。这笔款项也有可能是其他用途。4、2013年8月15日转账记录，无相应借条予以证明借款存在。被告陈华认为，其未向张菊花借款，其是应张菊花女儿王某某的要求写的张菊花的名字，原告诉求的本金与事实不符，由原告直接转账给其的才是借款金额，其已经支付的超过法律保护范围的利息应作为本金予以扣除，借款行为属其个人债务，与陈敏无关。其未就其主张向本院提交证据。被告陈敏认为，原告应知道陈华的借款是用于赌博，其对借款不知情无借款合意，借款未用于夫妻共同生活，不属夫妻共同债务，其无需承担还款责任，原告诉求金额不合理，之前所付利息超过月2%的部分应视为归还本金。并举证如下：1、××号文件，证明陈华借款用于赌博。2、在职工作人信息卡片，证明：陈敏、陈华有固定稳定的工作、工资收入，陈华的借款不是用于家庭共同生活。3、房产证、批复、龙卡信用卡汽车分期首付通知书，证明陈敏的住房系单位集资建房、汽车分期贷款的，陈华的借款均没用于家庭共同生活。4、结婚证、离婚证，证明因被告陈华赌博，陈敏与陈华办理离婚手续。5、离婚协议书，证明双方无共同债务，证明了陈华与陈敏无共同举债的合意，该借款原告陈敏并不知情。原告张菊花质证认为，1、对证据1的真实性、合法性没有异议，对关联性有异议，这只能证明被告陈华有赌博的习惯，不能证明现在陈华仍有赌博的习惯，也不能证明陈华并未改正，他向张菊花的借款是用于赌博。2、对证据2的真实性、合法性没有异议，但是对关联系有异议，不能证明陈华的借款不是用于家庭共同生活。3、对证据3的真实性合法性没有异议，但是对关联性有异议，不能证明陈华的借款没用于家庭共同生活。4、对证据4的真实性、合法性没有异议，但是对于关联性有异议，不能证明陈华赌博，相反可以证明该笔借款产生于两被告婚姻关系存续期间。5、对证据5的真实性没有异议，但对合法性有异议。俩被告离婚的时候将全部的财产归陈敏所有，这份协议说陈敏、陈华无共同债务不是事实，俩被告离婚时有逃避共同债务的嫌疑。不能证明俩被告离婚时没有共同债务。被告陈华质证认为对以上被告陈敏所举证据没有意见。原告申请本院调取叶某某农行账户转账20万元至被告陈华账户的交易记录一份，证明2012年5月11日通过叶某某账户转账20万元给被告陈华，说明该笔借款真实存在。对于该份证据被告陈敏质证认为，认可该份证据的真实性，但叶某某的转账行为不能说明是原告张菊花把钱借给陈华，陈华与叶某某有否其他经济往来其不能确定，即使陈华与他人有借款也不是用于夫妻共同生活，应由陈华个人承担。被告陈华未到庭参加第二次庭审，未对该份证据发表质证意见。本院认为，被告陈华认为借条是其应原告女儿王某某的要求写的张菊花的名字。则原告张菊花提供的借条系被告陈华所写，其所提供的转账凭证、申请调取的交易记录分别系中国建设银行股份有限公司、中国农业银行股份有限公司等金融机构所出，且调取的交易记录且农村信用合作联社所出之转账凭证与本院所调交易记录相吻合，与本案具有关联性，予以采信。被告陈敏提供的证据1系公安机关作出，其可证明被告陈华曾因赌博被处分，但并不能证明本案借款被告陈华系用于赌博；被告陈敏提供的证据2可证明陈敏、陈华的工资收入情况，证据3可证明被告之住房、汽车之购买情况，该二份证据均不能证明陈华之借款没有用于夫妻共同生活；对以上证据1-3不予采信。陈敏提供的证据5系俩被告离婚时所做约定，至于其中第四条“债务的处理：双方确认在婚姻关系存续期间无其他共同债务，任何一方如对外负有债务的，由负债方自行承担”，此为俩被告对婚姻关系存续期间债务的约定，与本案没有关联性，不予采信。陈敏提供的证据4证明俩被告结婚以及离婚时间，讼争借款发生于俩被告夫妻关系存续期间，予以采信。关于讼争借款总额。被告陈华在庭审中主张没有对应的转账记录对借款真实存在予以证明，又陈述其与原告的借款均是通过转账进行。原告2012年5月11日通过叶某某账户转账给被告陈华20万元，于2013年5月18日、2013年8月15日分别通过其本人账户转账给被告陈华20万元、10万元，被告陈华庭审中陈述其对直接转账的两笔予以认可。第一次庭审中二被告均表示通过叶某某账户转账至何人账户无法体现，而中国农业银行股份有限公司出具的交易记录可以显示是转账至被告陈华账户。综合被告陈华出具由原告张菊花收执的借条以及银行交易记录，确认讼争借款总额为50万元。关于讼争借款是否属于夫妻共同债务。被告陈华认为借款其或用于赌博或用于偿还利息，陈敏对讼争借款不知情。然其并未举证。而被告陈敏所举证据除证据4可证明讼争借款发生于其与陈华夫妻关系存续期间，其它证据皆不能证明其所主张的事实。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定：夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。本案讼争借款发生于陈华、陈敏俩被告夫妻关系存续期间，俩被告均未能提供证据证明约定讼争借款为个人债务，也未能提供证据证明本案存有婚姻法第十九条第三款之情形。故陈敏对于其与陈华夫妻关系存续期间发生之本案讼争借款负有共同偿还责任。对于被告陈华、陈敏关于讼争借款属于陈华个人债务的辩解，不予采信。被告陈华认为其按照月利率3%已经支付的利息超过法律保护的部分即月利率1%的部分应作为本金予以扣除，因该部分利息已经实际支付，不再扣除。而原告张菊花对讼争借款本金主张按月利率2%计付利息，符合法律规定。综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告张菊花请求被告陈华、陈敏共同偿还借款本金50万元及按月利率2%计算利息的主张，有事实及法律依据，予以支持。被告陈华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加第二次庭审，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：被告陈华、陈敏应于本判决生效之日起十五日内偿还原告张菊花借款本金人民币50万元及相应利息（按月利率2%，自2013年12月18日起算至实际付清之日止）。案件受理费人民币10200元，由俩被告共同负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。审 判 长  潘 强审 判 员  林义挺人民陪审员  阮晓华二〇一五年九月二日书 记 员  陈 蕊附注：义务人必须在指定的期限内履行义务，未及时履行的，权利人可以向本院申请执行。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附主要法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒一到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。