wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1950号
原告：吴瑞金，男，1958年4月12日，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
委托诉讼代理人：廖小明，江西省宁都县同心法律事务所法律工作者，特别代理。
被告：钟国强，男，1970年12月25日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告：连联香，男，1976年1月26日生，汉族，江西省宁都县人，住江西省宁都县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司。
住所地：安徽省安庆市菱湖南路553号；统一社会信用代码：9134080085133974XJ。
负责人：施亚东，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张月华、华巧生，江西雩山律师事务所律师，一般代理。
原告吴瑞金诉被告钟国强、连联香、中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司（以下简称“人民财保安庆市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人廖小明、被告连联香、被告人民财保安庆市分公司委托诉讼代理人张月华、华巧生到庭参加诉讼，被告钟国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告钟国强、连联香连带赔偿原告各项损失计105752元；2、被告人民财保安庆市分公司在交强险范围内无责赔偿原告12000元；3、本案诉讼费用由被告钟国强、连联香负担。事实与理由：2017年1月8日，原告雇请被告连联香的赣Ｂ×××××号轻型仓栅式货车装牛去福建出售，下午16时50分回宁都途径泉南高速公路（上行）104公里500米路段时，因被告钟国强疲劳驾驶，追尾碰撞前方由徐长安驾驶的皖Ｈ×××××重型半挂牵引车牵引的皖Ｈ×××××号重型仓栅式货车，造成原告受伤、两车受损的交通事故；福建省公安厅泉州高速公路支队二大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定被告周华负此次事故的全部责任；事故发生后，原告被送至中国人民解放军第一八0医院住院治疗，原告钟国强、连联香支付了全部医疗费；原告的伤情经宁都正道司法鉴定中心评定构成人体损伤致残程度九级伤残，后续医疗费为13000元，误工期为180日、护理期为90日、营养期为90日，原告支付鉴定费1900元；另外，皖Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保安庆市分公司投保了交强险，事故发生在保险期内。
被告钟国强未作答辩。
被告连联香辩称：对事故发生的事实、交通事故的责任认定无异议，原告的医疗费已支付；住院伙食补助费、交通费不应予以支持，误工费、护理费计算过高，请求法院依法核减。
被告人民财保安庆市分公司辩称：1、对事故发生的事实、交通事故的责任认定无异议，我公司同意在交强险限额内无责赔偿原告10000元；2、不承担本案的诉讼费及鉴定费。
本院经庭审质证，对双方当事人无异议的证据予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，原告提交的宁都正道司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，因被告未提出重新鉴定申请，本院经审查，予以确认。
被告连联香、被告人民财保安庆市分公司承认原告吴瑞金在本案中主张的事实，故本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，任何组织和个人均不得侵犯；侵害他人生命健康权的，应当承担赔偿责任。福建省公安厅泉州高速公路支队二大队对此次事故作出道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院对此予以认定，因此被告钟国强、连联香应对原告的合理损失承担全部的赔偿责任；皖Ｈ×××××重型半挂牵引车在被告人民财保安庆市分公司投保了交强险，因此应由被告人民财保安庆市分公司在交强险无责赔偿限额内承担12000元赔偿责任，不足部分，由被告钟国强、连联香承担赔偿责任。被告钟国强经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。原告户籍地为江西农村，故其各项损失参照2016年江西农村居民标准计算。
对于原告吴瑞金各项损失的合理性问题，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）的相关规定，结合原被告双方当事人的举证、质证、认证情况，现认定如下：1、后续医疗费，根据宁都正道司法鉴定中心作出的司法鉴定意见书，确定为13000元；2、误工费，根据《解释》第二十条，计算时间根据鉴定意见书评定的180天，标准参照2016年江西城镇私营就业人员年平均工资36868元计算，为36868元/年÷365天×180天=18181元；原告主张标准为150元/天，本院不予支持；3、护理费，根据《解释》第二十一条，计算时间根据鉴定意见书评定护理期为90天，标准参照2016年江西城镇居民服务行业平均工资，按100元/天计算，护理费为9000元；4、住院伙食补助费，根据《解释》第二十三条，计算时间为住院实际天数14天，标准根据办案实践确定为30元/天，住院伙食补助费为420元；5、营养费，根据《解释》第二十四条，计算时间根据鉴定意见书评定营养期为90天，计算标准根据办案实践确定为20元/天，营养费为1800元；6、交通费、住宿费，根据《解释》第二十二条，原告主张交通费、住宿费为5000元，因被告未提交相关票据予以证实，本院酌情确定为2000元；7、残疾赔偿金，根据《解释》第二十五条，根据鉴定意见书评定原告为九级伤残，因原告在定残之日未满60周岁，故计算时间为20年，标准为2016年江西农村居民人均可支配收入12138元/年，原告的残疾赔偿金为12138元/年×20年×20%=48552元；8、鉴定费1900元；9、精神抚慰金，根据《解释》18条，参照办案实践确定3000元一级，原告伤残等级为九级，故本院认定为6000元；综上，原告吴瑞金的合理损失本院依法确认为九项共计100853元。被告人民财保安庆市分公司应在交强险无责赔偿限额内赔偿原告12000元赔偿款，被告钟国强、连联香应赔偿原告88853元。
现依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告钟国强、连联香赔偿原告吴瑞金88853元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司安庆市分公司赔偿原告吴瑞金12000元；
上述款项限在本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告吴瑞金的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，按照银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2655元，由被告钟国强、连联香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 廖晓昕
二〇一七年十二月二十六日
书记员 李敏强
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1721民初717号
原告：廖光强，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县，
被告：陈庭儒，男，1951年12月19日出生，汉族，住阳西县，
原告廖光强与被告陈庭儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廖光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按廖光强撤回起诉处理。
审判员 黄 颖
二〇一七年五月九日
书记员 黄应定
广东省阳西县人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤1721民初717号原告：廖光强，男，1969年6月3日出生，汉族，住广东省阳西县，被告：陈庭儒，男，1951年12月19日出生，汉族，住阳西县，原告廖光强与被告陈庭儒民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月12日立案。原告廖光强在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按廖光强撤回起诉处理。审判员 黄 颖二〇一七年五月九日书记员 黄应定
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更288号
罪犯刘健，男，1962年6月19日出生于辽宁省丹东市，汉族，在职研究生，止现于辽宁省盘锦监狱教育处服刑。
大连市中级人民法院于2012年7月14日作出了（2012）大刑二初字第22号刑事判决书，认定被告人刘健犯走私普通货物罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年6月22日至2022年6月21日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯刘健在后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯刘健予以减刑。
经审理查明，罪犯刘健在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功三次、表扬四次。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯刘健予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯刘健予以减去有期徒刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初2735号
原告：建德市广安物业服务有限公司，住所地建德市新安江街道新安东路“商展中心”二层。
法定代表人：巩华，总经理。
委托诉讼代理人：王泽路，浙江新安江律师事务所律师。
被告：郭晓娟，女，1968年7月1日出生，汉族，住建德市。
原告建德市广安物业服务有限公司与被告郭晓娟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告建德市广安物业服务有限公司于2017年6月28日向本院提出撤回对被告郭晓娟起诉的申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告建德市广安物业服务有限公司撤回对被告郭晓娟的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告建德市广安物业服务有限公司负担。
审判员 卢志荣
二〇一七年六月二十八日
书记员 李 英
鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0624民初2999号
原告内蒙古西盛煤焦化有限责任公司，组织机构代码66407XXXX，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇。
法定代表人鲁卫东，该公司董事长。
委托代理人刘少锋，该公司员工。
被告鄂尔多斯市力盛商砼有限公司,企业法人营业执照152704000005823，住所地内蒙古鄂尔多斯市鄂托克旗棋盘井镇棋盘井东街南星光购物中心6栋1号3层。
法定代表人毛宏伟，该公司总经理。
原告内蒙古西盛煤焦化有限责任公司与被告鄂尔多斯市力盛商砼有限公司债务转移合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告内蒙古西盛煤焦化有限责任公司的委托代理人刘少锋到庭参加诉讼，被告鄂尔多斯市力盛商砼有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告内蒙古西盛煤焦化有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告给付原告合同款657826.6元；2.请求判令被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年12月16日，原、被告与内蒙古星光煤炭集团有限责任公司（以下简称”星光煤炭公司”）共同签订了《三方转账协议》。协议约定星光煤炭公司将其享有被告657826.6元的债权（水泥款）转让给原告，作为原告支付给被告的预付款。后因被告存在经营异常等原因，原告未向被告购买任何货物，原告要求被告返还该笔款项，但被告拒绝返还。为维护原告合法权益，特提起诉讼。
被告鄂尔多斯市力盛商砼有限公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交了证据，但被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据无异议，本院认定如下：1.三方转账协议复印件1份（与原件核对无异），要证明2013年12月16日，原、被告及案外人内蒙古星光煤炭集团有限责任公司签订三方转账协议，协议约定，被告欠内蒙古星光煤炭集团有限责任公司水泥款657826.6元转为原告预支付给被告的货款的事实；2.往来账项询证函1份，要证明2014年9月1日原告向被告发出往来账项询证函，双方确认挂账金额为657826.6元（预付账款）的事实。本院认为，原告提供的两组证据形成了一个完整的证据链条，其具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，故本院对原告起诉主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告与内蒙古星光煤炭集团有限责任公司三方因债务转移签订的《三方转账协议》，系三方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故该债务转移行为合法有效，三方当事人应依照约定履行义务。原告内蒙古西盛煤焦化有限责任公司作为该笔欠款转让后的债权人，将该笔债权作为预支付给被告鄂尔多斯市力盛商砼有限公司的货款，而在原、被告与内蒙古星光煤炭集团有限责任公司签订三方协议后，被告未向原告提供任何货物，且被告现已处于停产状态，该协议中货物买卖的约定实际上并未履行且已履行不能，故原告可以要求被告返还该657826.6元的预付款。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鄂尔多斯市力盛商砼有限公司于本判决生效之日一次性返还原告内蒙古西盛煤焦化有限责任公司预付货款657826.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10378元，由被告鄂尔多斯市力盛商砼有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审 判 长 邬慧彪
审 判 员 李 静
人民陪审员 赵翠英
二〇一七年二月十五日
书 记 员 孙 莎
江西省彭泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0430民初427号
原告：彭泽县荣达水泥制品厂，地址彭泽县芙蓉墩镇凉亭村，统一社会信用代码91360420596509253U。
负责人：程荣平。
委托诉讼代理人：阳金其，彭泽城关法律服务所法律工作者。
被告：时雪旺，男。
原告彭泽县荣达水泥制品厂与被告时雪旺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘楷林独任审判。原告委托诉讼代理人阳金其、被告时雪旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭泽县荣达水泥制品厂向本院提出诉讼请求：1.请求判今被告立即给付货款4562.5元。2.由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：被告因彭泽县天然气工地需要原告水泥制品，经双方口头协商，被告需要原告的人行道板。单价每平米25元，原告于2013年4月4日至4月8日共送货计4562.5元，并由被告在送货单签收。原告多次找被告催讨此欠款，被告仍未支付货款，故原告向法院提起诉讼。
原告为支持其诉讼请求提供如下证据，证据一，原告公司营业执照复印件、原告身份证复印件，证明原告主体适格；证据二，由时雪旺及其员工签字的送货单三张，其中两张送货单共计3312.5元系时雪旺的签字，一张送货单1250系钱叶明的签字，证明货款共计4562.5元。被告质证无异议。
被告时雪旺辩称，送货单上的签字属实，在第三张送货单上签字的钱叶明系其请来的工人。但向原告所定的人行道板系用在做彭泽县钓鱼台到城市风尚的道路上面，工程的实际承包人系朱江波，由朱龙明（朱江波的父亲）管理，是朱龙明让被告到原告处联系购买人行道板，货物送到时，也是朱龙明让其去签收的，货款应当由朱江波或朱龙明支付。
经审理查明，2013年4月4日至2013年4月8日，被告时雪旺与原告彭泽县荣达水泥制品厂联系，需要购买人行道板，原告彭泽县荣达水泥制品厂分三次送人行道板到被告工地，被告经手签收两次人行道板，被告请来的工人钱叶明经手签收一次人行道板，三次货款共计人民币4562.5元。后经原告催讨，被告时雪旺一直未能及时支付货款，原告便诉至法院。
上述事实有原告提供的三张送货单及原、被告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同履行自己的义务。原告彭泽县荣达水泥制品厂销售人行道板给被告时雪旺，被告时雪旺应及时支付货款。现被告未及时支付货款，原告凭据索款，符合法律规定，本院予以支持。在原告提供的3张送货单中，其中一张系钱叶明的签字，被告在庭审中承认钱叶明系其请来的工人，钱叶明所签的送货单上的货款1250元应由被告时雪旺承担，对于原告的诉讼请求，本院予以支持。被告辩称使用人行道板的工程系朱江波承包、朱江波的父亲朱龙明管理，人行道板也是朱龙明让其联系原告购买的，货款应当由朱江波或朱龙明承担，因被告未提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定判决如下：
被告时雪旺于本判决生效后十日内支付原告彭泽县荣达水泥制品厂货款4562.5元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，即25元，由被告时雪旺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 刘楷林
二〇一七年四月十八日
书记员 余 芳
河南省睢县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1422执181号
申请执行人：康新峰
被执行人：韩军伟、孟庆伟
本院已立案受理康新峰申请执行你建设工程纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第24条的规定，本院决定：限你们于2016年2月7日前，按照已生效的民事判决书项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行，并承担迟延履行期间加倍债务利息（或迟延履行金）将继续计算到执行完毕之日止。
特此通知。
审判员 司连杰
二〇一六年二月三日
书记员 刘国际
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1124民初31号
原告：张勇。
被告：高文旭。
原告张勇与被告高文旭民间借贷纠纷一案,本院于2017年1月4日立案。原告张勇于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：张勇申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张勇撤诉。
案件受理费225元，减半收取计112.5元，由原告张勇负担。
审判员 朱明星
二〇一七年一月二十日
书记员 刘朝军
湖南省资兴市人民法院
执行结案报告
（2016）湘1081执保350号
申请人孙茂成，男。
被申请人刘建平，男。
被申请人曾葵南，女。
申请人孙茂成申请执行被申请人刘建平、曾葵南财产保全一案，本院于2016年9月20日决定立案执行，现已执行申请执行费1670元，冻结被申请人刘建平、曾葵南在郴州市互湘房地产有限公司、资兴四季农牧发展有限公司的工程款230000元，期限至2017年9月20日；查封案外人李香莲（曾用名为李香坤）所有的位于资兴市东江街道办事处东江农贸市场的房产（资房私字第6X**号），查封价值为230000元。该案于2016年10月14日已执行案毕。
执行员 ：许译匀
二〇一六年十月十四日
书记员 ： 李 珍
金华市金东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0703民初82号
原告：吴的凯，男，1989年8月10日出生，汉族，住金华市金东区。
被告：李靓，女，1988年10月17日出生，汉族，住金华市婺城区。
被告：陆燕君，女，1962年9月12日出生，汉族，住金华市婺城区。
本院受理原告吴的凯与被告李靓、陆燕君民间借贷纠纷一案，原告吴的凯于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，并不影响他人利益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告吴的凯撤回对被告李靓、陆燕君的起诉。
案件受理费50元（已减半收取，原告已预交），由原告吴的凯负担。
代审判员 荆笑言
二〇一七年一月十七日
代书记员 钱 霞
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初758号
原告罗某某。
被告唐某甲。
委托代理人（一般授权）宋国华，湖南省东安县天一法律服务所法律工作者。
原告罗某某诉被告唐某甲离婚纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理。依法由审判员魏凯扬适用简易程序独任审判，于2016年8月5日在东安县人民法院第三审判庭公开开庭进行了审理。书记员张芹担任记录。原告罗某某，被告唐某甲及委托代理人宋国华均到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告在婚姻关系存续期间，被告脾气暴躁，经常殴打原告，2009年正月，原告被被告打伤住院后，双方分居已7年，现夫妻感情已彻底破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生小孩由被告抚养成年；本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、婚生小孩唐某乙的常住人口登记卡一份，拟证明婚生小孩唐某乙的基本情况。
被告唐某甲辩称：原、被告夫妻感情没有破裂，原告虽然有六年没有回家，原告是出外务工，并不是因感情不好而分居，只要原告珍惜夫妻感情，疼爱儿子，和好是完全可能的，被告不同意离婚。如果原告坚决要离婚的话，原告六年打工的收入与被告平分，儿子到成年的后四年抚养费由被告一次性给付30000元。
被告为支持其抗辩主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：1、原、被告的结婚证一份，拟证明原、被告系夫妻关系及结婚的时间、地点；2、证人陈XX的证言一份，拟证明罗某某婚后好吃懒做，赌钱打牌，与唐某甲母亲、哥哥关系紧张，2009年正月，罗某某出外务工至今拒绝回家，不履行夫妻及小孩的抚养义务，唐某甲一直每年去罗某某家接她，罗某某均拒绝回家；3、证人刘XX的证言一份，拟证明罗某某婚后好吃懒做，赌钱打牌，与唐某甲母亲、哥哥关系紧张，2009年正月，罗某某出外务工至今拒绝回家，不履行夫妻及小孩的抚养义务，唐某甲一直每年去罗某某家接她，罗某某均拒绝回家；4、证人邓XX的证言一份，拟证明罗某某婚后与唐某甲母亲、哥哥关系紧张，夫妻关系可以，2009年至今罗某某拒绝回家，过年在娘家，唐某甲每年去接她不归；5、证人罗XX的证言一份，拟证明罗某某婚后与唐某甲母亲、哥哥关系紧张，夫妻关系可以，2009年至今罗某某拒绝回家，过年在娘家，唐某甲每年去接她不归；6、罗某某邮政储蓄存款凭单一份，拟证明2009年12月16日，唐某甲在东安端桥铺储蓄所存入2500元到罗某某的账户6221886020046056993；7、湖南省新型农村合作医疗筹资收据六份，拟证明唐某甲2009年、2010年、2012年、2013年、2014年、2015年在与罗某某分居期间为罗某某缴纳的新型农村合作医疗保险。
经庭审质证，被告对原告提交的1、2号证据无异议，本院予以采信；原告对被告提供的1、7号证据的无异议，本院予以采信；对2、3、4、5、6号证据有异议，认为不是事实；经审查，上述证据中与案件事实相符的部分，本院予以采信，与案件事实不相符的部分，本院不予采信。
根据确认的证据，本院认定以下事实：1998年12月，原、被告经人介绍相识并恋爱，1999年4月25日在东安县端桥铺镇民政所登记结婚。2002年5月7日生育男孩唐某乙，现随被告生活。原、被告婚后感情一般，由于性格不合，有时为家庭琐事争吵，2009年农历正月初十，因早两天双方打了一架，被告将原告送回娘家，双方开始分居。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后感情一般，近来双方感情虽然出现了裂痕，但未破裂。只要以后双方能加强沟通，互敬互爱、互谅互让，各自改正自己的缺点,增强家庭责任感，双方致力于家庭建设，和好是有希望的。原告所提供的证据，不足以证实双方因感情不和分居已满2年，也不能证实双方婚姻关系存续期间的共同财产及共同的债权、债务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告罗某某与被告唐某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 魏凯扬
二〇一六年九月五日
书记员 张 芹
附件：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤07民终639号
上诉人（原审原告）：沈立荣，女，汉族，住四川省叙永县。
被上诉人（原审被告）：新会区大鳌镇东升页岩砖厂。住所地：广东省江门市新会区。
经营者：郭金照，男，汉族，住广东省江门市新会区。
上诉人沈立荣因与被上诉人新会区大鳌镇东升页岩砖厂劳动争议纠纷一案，不服广东省江门市新会区人民法院作出的（2016）粤0705民初2382号民事判决，向本院提出上诉。原审法院于2017年1月10日书面通知沈立荣自接到该通知书之次日起七日内预交案件上诉费，但沈立荣在2017年1月19日逾期向本院缴纳本案上诉费。
本院认为：当事人应当依法行使诉讼权利，履行诉讼义务。沈立荣提出上诉后，未在指定期限内交纳上诉费，对其上诉应按自动撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按沈立荣撤回上诉处理。广东省江门市新会区人民法院（2016）粤0705民初2382号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
沈立荣逾期向本院交纳的二审上诉费10元，本院予以退回。
审 判 长 黄煜文
审 判 员 马健文
代理审判员 周宗艳
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵洁仪
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂9005执保27号
申请执行人：湖北中阳建设集团有限公司。
被执行人：潜江市银联农业投资有限公司。
本院在执行申请执行人湖北中阳建设集团有限公司与被执行人潜江市银联农业投资有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，经本院执行，该案已保全完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9005财保63号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓明
审判员 杨志华
审判员 贺 军
二〇一六年十二月二十三日
书记员 李晓兴
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4136号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：余永忠，男，1983年2月17日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人余永忠信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4136号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0213民初1470号
原告：方昌录,男,汉族。
委托诉讼代理人：王颖，山东加舜律师事务所律师。
被告：曲玉梅，女，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：李学伦，该公司总经理。
委托诉讼代理人：慈勤文，女，该公司职工。
本院在审理原告方昌录与被告曲玉梅、永安财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告方昌录于2017年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方昌录的撤诉申请，符合有关民事法律政策之规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告方昌录撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 韩继升
二〇一七年六月十二日
书记员 王 策
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0903财保191号
申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。
负责人：刘玉良，支行行长。
被申请人：王国强，男，1977年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。
申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国强名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：
查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
查封被申请人王国强名下汽车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××7）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 刘致明
二〇一六年十二月二日
书记员 张婷婷
河北省沧州市运河区人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0903财保191号申请人:中国农业银行股份有限公司沧州西环支行，住所地：河北省沧州市运河区浮阳南大道15号。负责人：刘玉良，支行行长。被申请人：王国强，男，1977年10月9日出生，汉族，住沧州市运河区。申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行于2016年12月2日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人王国强名下车辆予以保全。申请人以其名下房产提供担保。本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款和《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条规定，裁定如下：查封申请人中国农业银行股份有限公司沧州西环支行名下位于沧州市运河区西环中街房产一套（房权证沧字第××号）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。查封被申请人王国强名下汽车一辆（车牌照号冀Ｊ×××××7）。查封期间，不得过户、买卖、转让、抵押等。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  刘致明二〇一六年十二月二日书记员  张婷婷
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0702民初1984号
原告:沈某，汉族，甘肃省张掖市人，自由职业。身份证号：×××
被告：张掖市丰裕农业科技有限责任公司。××区处。
法定代表人：王某，系该公司经理。
被告：王某，汉族，甘肃省张掖市人，住张掖市。身份证号：×××
被告：师玉金，男，1987年2月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市丰裕农业科技有限责任公司办公室主任，住本区甘浚镇高家庄村四社6号。身份证号不详�
本院在审理原告沈某与被告张掖市丰裕农业科技有限责任公司、王某、师玉金借款合同纠纷一案中，因原告沈某在法定期限内拒不交纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 张为光
二〇一七年四月十九日
法官助理 曹淑萍
书 记 员 张莉英
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初3560号
原告：霍翠云，女，1973年7月11日出生，住淄川区。
委托诉讼代理人：王继业，淄博淄川般城法律服务所法律工作者。
被告：张伟，男，1972年4月5日出生，住张店区。
委托诉讼代理人：苗延成，男，1988年3月19日出生，山东上德电气股份有限公司工作人员，现住淄川区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司，住所地，张店区人民西路25号。
主要负责人：邵立，总经理。
委托诉讼代理人：徐彩霞，山东致公律师事务所律师。
原告霍翠云与被告张伟、张兆春、太平财产保险有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。案件在审理过程中，原告申请撤回对被告张兆春的起诉。原告霍翠云的委托诉讼代理人王继业，被告张伟的委托诉讼代理人苗延成，被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司（以下简称太平财险）的委托诉讼代理人徐彩霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍翠云向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费等各项费用共计30000元；2、被告承担本案诉讼费用。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至49481.54元。事实和理由：2016年9月7日16时许，张伟驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌轿车沿泰坤城门前路由北向南行驶至事故地点向西右转弯时，将沿将军路路北侧非机动车道由西向东行驶至此霍翠云驾驶的“速派奇”牌电动自行车撞出，霍翠云受伤，造成伤人道路交通事故。经淄川交警大队认定张伟和霍翠云承担事故的同等责任。为保护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告张伟辩称，事故车辆在被告二处投保交强险，本案交通事故发生在保险期间，应由被告二在交强险范围内承担保险责任，履行赔偿义务，超出交强险范围的合理损失，被告按事故责任比例承担。
被告太平财险辩称，对事故发生无异议，在交强险分项限额内依法承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费等间接费用不承担。
本院经审理认定事实如下：2016年9月7日16时许，张伟驾驶鲁Ｃ×××××号“宝来”牌轿车沿泰坤城门前路由北向南行驶至泰坤城门前处向西右转弯时，将沿将军路路北侧非机动车道由西向东行驶至此霍翠云驾驶的“速派奇”牌电动自行车撞出，霍翠云受伤，两车受损，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交警支队淄川大队出具道路交通事故认定书，认定张伟承担事故的同等责任，霍翠云承担事故的同等责任。肇事车辆的实际车主是被告张伟，在被告太平财险投保交强险一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后自2016年9月7日至2016年10月4日在淄川区医院住院治疗27天，医疗费用共计12352.06元。
2017年1月12日，应原告申请受法院委托，山东鲁中司法鉴定所淄川分所对原告的误工期限、牙齿修复费用进行鉴定，鉴定意见为：霍翠云误工期限为75日；霍翠云烤瓷牙每次费用3298.20元整，六年更换一次。
被告张伟已支付原告医疗费4507.20元。
确认上述案件事实，道路交通事故认定书、鉴定报告、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、鉴定费单据、身份证复印件以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费12352.06元；2、住院伙食补助费，原告住院27天每天按照30元计算，共计为810元；3、牙齿修复费用，依据鉴定报告，原告烤瓷牙每次费用为3298.20元整，六年更换一次，计算至2016年山东省人均预期寿命78周岁需要更换5次，计款为16491元；4、误工费，根据鉴定报告，原告误工时间为75日，原告提供的证据无法证明其实际误工损失，按照2016年山东省城镇居民人均可支配收入34012元计算，误工费计为6988.77元；5、护理费，原告住院27天由一人护理，按照护工标准每天80元计算，护理费计为2160元；6、交通费，本院结合原告就医地点、时间、次数及陪护人数，综合认定为540元；7、鉴定费1400元；8、复印费7元。关于原告主张的车辆损失，因无证据提交本院不予支持。以上各项损失共计40748.83元。
淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定张伟承担事故的同等责任，霍翠云承担事故的同等责任，原被告均无异议，对此本院予以认可。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告太平财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告误工费、护理费、交通费9688.77元，共计19688.77元。
对于超出交强险范围的医疗费、牙齿修复费用、鉴定费、复印费21060.06元，结合本次交通事故的过错责任及本案实际情况，确定由被告张伟承担60%的赔偿责任，计款为12636.04元。被告张伟已支付原告医疗费4507.20元，剩余款项计为8128.84元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告霍翠云医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费19688.77元；
二、被告张伟赔偿原告霍翠云医疗费、牙齿修复费用、鉴定费、复印费8128.84元；
以上二项，均于本判决生效后十日内履行（原告霍翠云淄川农村商业银行账号：62×××95）；
三、驳回原告霍翠云的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1037元，减半收取518.50元，财产保全费70元，共计588.50元，由原告霍翠云负担291元，由被告张伟负担297.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石泉
二〇一七年四月十日
书记员 刘健
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪02民终2246号
上诉人(原审被告)：上海水娃娃化妆品有限公司，住所地上海市崇明区。
法定代表人：周玉顺，董事长。
上诉人(原审原告)：兰兰，女，1979年5月5日出生，汉族，住新疆石河子市。
上诉人上海水娃娃化妆品有限公司、上诉人兰兰因其他合同纠纷一案，不服上海市崇明区人民法院(2017)沪0151民初5959号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司于2018年3月5日申请撤回上诉。上诉人兰兰在收到法院发出的催缴二审案件受理费的通知后未予缴纳，并于2018年1月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人上海水娃娃化妆品有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
一、准许上海水娃娃化妆品有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二、本案按上诉人兰兰自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费6,355元，减半收取3,177.50元，由上海水娃娃化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 顾继红
审 判 员 陶 静
代理审判员 郭 峰
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 王一飞
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4705号
原告：福建省亿鑫建设有限公司,住所地福建省上杭县。
法定代表人：邱启彬，该公司总经理。
委托代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
委托代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。
被告：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告福建省亿鑫建设有限公司与被告王根林追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告福建省亿鑫建设有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:
本案按福建省亿鑫建设有限公司撤回起诉处理。
审 判 长 丁淑敏
代理审判员 朱 静
人民陪审员 徐尊海
二〇一七年一月六日
书 记 员 李姣姣
附相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省濉溪县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖0621民初4705号原告：福建省亿鑫建设有限公司,住所地福建省上杭县。法定代表人：邱启彬，该公司总经理。委托代理人：王帅松，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。委托代理人：耿云龙，北京市盈科（郑州）律师事务所律师。被告：王根林，男，1962年2月12日出生，汉族，住安徽省濉溪县。本院在审理原告福建省亿鑫建设有限公司与被告王根林追偿权纠纷一案中，本院于2016年10月18日立案。原告福建省亿鑫建设有限公司在本院依法送达诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下:本案按福建省亿鑫建设有限公司撤回起诉处理。审 判 长  丁淑敏代理审判员  朱 静人民陪审员  徐尊海二〇一七年一月六日书 记 员  李姣姣附相关法律、司法解释条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按照规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。第一百五十四条第一款第十一项其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即商初字第1057号
原告青岛恒德房地产评估有限公司即墨分公司，住所地即墨市岙兰路1223号。机构代码证号：69718396－9。
法定代表人王丽丽，总经理。
委托代理人张巧玉，系该公司职工。
被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市崂山区泉岭路8号中商国际大夏16层。
负责人唐大军，总经理。
委托代理人姜平平，山东和安律师事务所律师。
第三人张瑶瑶。
原告青岛恒德房地产评估有限公司即墨分公司与被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司、第三人张瑶瑶保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人及第三人张瑶瑶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告签订了机动车商业保险合同，保险期间为2011年5月1日起至2012年4月30日止，保险车辆为鲁B×××××号轿车。2012年2月5日原告车辆发生交通事故，造成车辆、护栏及桥梁受损、人员受伤。现要求被告支付理赔金70203.85元。
被告辩称，我公司在商业险限额内对原告的损失进行赔偿，超过限额部分原告自行承担。另外，自费药、鉴定费及诉讼费不属于保险公司的赔偿范围，被告不予赔偿。
第三人辩称，被告应支付我医疗费、误工费、护理费及生活补助费共计9215.25元。
经本院开庭审理查明，2011年4月28日，原告在被告处为自己所有的鲁B×××××号车投保了机动车商业保险。合同主要约定，车辆损失险保险限额87800元，第三者责任险保险限额500000元，车上人员司机保险限额10000元，不计免赔率，保险期间自2011年5月1日零时起至2012年4月30日24时止。
2012年2月5日0时许，原告司机张瑶瑶驾驶鲁B×××××号车撞护栏后又撞在桥梁上，致车辆、护栏及桥梁受损、人员受伤的交通事故。即墨市公安局交通警察大队交通事故责任认定，张瑶瑶负事故的全部责任。
被告对原告鲁B×××××号车及护栏桥梁受损情况勘验后没作出损失评估。后经即墨市公安局交通警察大队委托即墨市价格认证中心价值鉴定，车损42454元，桥及护栏损失15858元。另外，原告支付鉴定费1000元，施救费1676元。原告已赔付桥及护栏损失15000元。
第三人张瑶瑶受伤后，住院治疗4天，花医疗费6881.73元，出院后医生建议休息14天。另外诉讼中，被告及第三人均同意按15%扣除自费药，即应扣除1032.26元，护理费及误工费按农村居民标准计算。
上述事实有，原告提交的保险单，道路交通事故认定书，价值鉴定结论书，鉴定费、施救费发票，维修费收据，住院病历，医疗费收据，休息证明，赔款凭证及当事人的庭审陈述在案为凭，各证据均经当庭质证，可以采信。
本院认为，原告与被告签订的保险合同，是双方真实意思表示，合法有效，应按约定履行。原告车辆发生交通事故，经评估部门鉴定车辆损失42454元，原告支付鉴定费1000元，施救费1676元。共计损失45130元，被告应在车辆损失保险限额内予以赔付。第三者桥及护栏损失，经评估部门鉴定损失为15858元，原告已赔付15000元，对此数额，被告应在第三者保险限额内予以赔付。第三人张瑶瑶，花医疗费6881.73元，扣除自费药1032.26元，赔付数额为5849.47元，误工费1620.90元（90.05×18天），护理费360.20元（90.05×4天），伙食补助费80元（20×4天），共计7910.57元，被告应在车上人员司机保险限额内予以赔付。以上被告共计应赔付数额为68040.57元（45130元15000元7910.57元），原告请求赔付数额70203.85元，其数额过高，其超出部分，无证据证实，本院不予支持；鉴定费是为了查明保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，应由保险人承担，被告称不属于赔偿范围的意见，本院不予支持，诉讼费应由败诉方负担。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条，第二十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司支付原告青岛恒德房地产评估有限公司即墨分公司理赔金人民币60130元。
二、被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司支付第三人张瑶瑶理赔金人民币7910.57元。
上述一、二项款额于判决生效的十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元，减半收取777.5元，原告负担24元，被告浙商财产保险股份有限公司青岛分公司负担753.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一四年七月二十四日
书记员 张晓蕾
（法律条款见附页）
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第二十三条：保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第六十四条：保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人负担。
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0625执68号
申请执行人：鄂尔多斯市住房公积金管理中心。
法定代表人：张福成，副局长。
被执行人:巴雅斯胡楞，男，1961年9月29日出生，蒙古族，杭锦旗草原监理所职工。
被执行人:伊毕格勒，女，1963年6月10日出生，蒙古族，系被执行人巴雅斯胡楞妻子。
被执行人:魏云，男，1960年8月17日出生，蒙古族。
本院在执行鄂尔多斯市住房公积金管理中心申请执行巴雅斯胡楞、伊毕格勒、魏云金融借款合同纠纷一案中，因被申请人暂时无财产可供执行，申请人也无法提供被执行的可供执行财产。经申请人申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一项、第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2016）内0625民初2810号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建功
二〇一七年六月十九日
书记员 闫 鹏
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫17民终2511号
上诉人（原审被告）：ＸＸ伟，男，1975年5月16日生，汉族，住确山县。
委托诉讼代理人：牛现旗，河南精锐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张喜雨，女，1962年5月24日生，汉族，住确山县。
上诉人ＸＸ伟因与被上诉人张喜雨返还原物纠纷一案，不服确山县人民法院（2017）豫1725民初105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月28日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人ＸＸ伟及其委托诉讼代理人牛现旗，被上诉人张喜雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ伟上诉请求：原审判决上诉人返还被上诉人承包地，违反法律规定。事实和理由：原审法院违反了一事不再理的民事诉讼原则；涉案土地归西黄庄村民组所有，村民组正在对土地承包经营权进行重新确权，人民法院不宜对涉案土地进行处理，否则越权；被上诉人系上诉人继母，并非承包土地的家庭成员，其请求继承土地承包权无法律依据；原审法院判决恢复原状，超出了被上诉人的诉讼请求。
张喜雨答辩称：一审法院认定事实清楚，请求依法驳回上诉请求，维持原判。
张喜雨向一审法院起诉请求：判令被告返还耕种原告的土地2亩；返还原告的林地1.6亩。
原审法院认定的事实：原告张喜雨是被告ＸＸ伟的继母，2000年6月15日原告张喜雨与被告的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组。全家现有承包地5.18亩，实际面积大于5.18亩，包括黄付生、黄付生前妻张贺枝、黄付生的大哥黄留生、ＸＸ伟、黄云伟、ＸＸ丽共六人的承包地，现在这5.18亩承包地登记在户主原告张喜雨名下，2008年原告张喜雨及丈夫黄付生与自己的两个儿子ＸＸ伟、黄云伟分家，原告张喜雨及丈夫黄付生分得的承包地在西黄庄西××路北边，黄云伟及被告ＸＸ伟分得的两块承包地在西黄庄南面，这三块地都是两个人的地，面积基本相同，全家现有林地4.8亩，属全家共同承包。2011年黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间，被告ＸＸ伟将原告张喜雨及父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今。
原审法院认为：2000年6月15日原告张喜雨与被告ＸＸ伟的父亲黄付生结婚，并把户口迁入丈夫户籍所在地西黄庄村民组，以原告张喜雨为户主的名义办理了农村直补卡、北泉社区居委会直补表。2008年全家分家时，原告张喜雨及丈夫黄付生分得在西黄庄西××路北边的承包地，此块承包地应归原告张喜雨及丈夫黄付生承包耕种，2011年黄付生去世，此块承包地在西黄庄××组下一轮土地重新发包前应有原告张喜雨承包耕种；被告ＸＸ伟分有一块承包地却在2011年父亲黄付生去世后，原告张喜雨在外打工期间将原告张喜雨、父亲黄付生分得的承包地种上风景树至今，致使原告张喜雨无法耕种自己的承包地，被告ＸＸ伟的行为侵犯了原告张喜雨的土地承包经营权，被告ＸＸ伟应恢复原状、停止侵害，将土地返还给原告张喜雨耕种。关于原告张喜雨要求被告返还林地1.6亩诉讼请求，因林地4.8亩属全家共同承包且原告张喜雨无证据证明被告ＸＸ伟有侵权行为，故对原告的该项诉讼请求，不予支持。判决：一、被告ＸＸ伟于本判决生效之日起十日内应恢复原状、停止侵害，将位于西黄庄西××路北边的承包地（四邻边界为西边、北边是乐山林场林地、南边是路、东边是本组黄新奎的承包地）返还给原告张喜雨耕种；二、驳回原告张喜雨的其他诉讼请求。案件受理费100元，由被告ＸＸ伟负担50元，由原告张喜雨负担50元。
本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据。对双方二审争议的事实，与原审法院审理查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人张喜雨系上诉人ＸＸ伟的继母，本案讼争土地系其家庭承包的土地的一部分，2008年全家分家时，张喜雨与其丈夫黄付生（上诉人ＸＸ伟的父亲）分得了讼争土地。黄付生去世后，张喜雨一直耕种该土地，ＸＸ伟占有该土地，缺乏法律依据，侵犯了张喜雨的土地承包经营权，原审法院判决其返还土地，正确。综上所述，ＸＸ伟的上诉理由不成立，不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由ＸＸ伟负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李光明
审 判 员 贾保山
代理审判员 袁玉慧
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 张书慧
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0829执11号
申请执行人：薛某。
被执行人：杨某。
薛某与杨某离婚纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年3月18日作出（2014）泽民初字第0535号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、原告薛某与被告杨某自愿离婚。二、婚生子杨越随被告杨某生活，被告杨某独自承担随同生活小孩的抚养费。三、被告杨某合计给付原告薛某人民币300000元，于2014年12月20日前给付100000元，余款200000元于2015年12月20日前付清。四、原、被告双方各自经手的债权、债务，各自享有和承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月4日立案受理，立案标的200000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人长期在外，名下无车辆、无房产、无银行存款等信息，其他无可供执行财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽民初字第0535号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年六月十三日
书记员 虞 培
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1021刑初70号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人林祖平，男，1985年11月2日出生于浙江省玉环县，汉族，高中文化，打工，家住浙江省玉环县。2016年11月28日因涉嫌犯危险驾驶罪被玉环县公安局刑事拘留，同年12月5日转取保候审。现在家。
公诉机关以玉检公诉刑诉[2017]48号起诉书指控被告人林祖平犯危险驾驶罪。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派代理检察员陈玉芬出庭，指控：2016年11月3日凌晨1时7分许，被告人林祖平饮酒后驾驶浙Ｊ×××××的微型面包车从玉环城区往楚门方向行驶，途经本县岭脚村路段时被设卡民警当场查获。尔后，公安民警将其送往玉环县人民医院抽血检测，并将其依法传唤到案。经台州市公安司法鉴定中心检验，被告人林祖平当日凌晨抽取的血液中检出酒精成分，酒精含量为125mg/100ml。同时认为被告人林祖平具有坦白的处罚情节，建议判处被告人林祖平拘役一个月至三个月，并处罚金。
被告人林祖平对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人林祖平犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林祖平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 蒋贵良
二〇一七年一月十七日
代理书记员 蔡婷婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省成都市中级人民法院
执 行 完 毕 通 知 书
（2016）川01执762号
邓凤勇、何蓉生：
本院依据已发生法律效力的本院（2015）成民初字第633号民事调解书，受理邓凤勇申请执行何蓉生股东资格确认纠纷一案。执行中，被执行人何蓉生自动履行完毕给付义务本金40万元、迟延履行债务利息11893、案件受理费30000元。本案现已执行完毕。现通知如下：
本院（2015）成民初字第633号民事调解书执行完毕。
特此通知
二〇一七年六月六日
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3570号
原告：吴晓伟，个体工商户，住伊宁市。
原告：吴峰（与吴晓伟系夫妻关系），1980年3月29日生，个体工商户，住伊宁市维多利亚花园**号楼*单元***室。
原告共同委托代理人：潘龙，新疆众合律师事务所律师。
被告：伊犁易和房地产开发有限责任公司，住所地新疆伊犁州伊宁市环城中路9号。
法定代表人：李兵，该公司总经理。
委托代理人：刘建文，新疆长信合律师事务所律师。
本院立案受理原告吴晓伟、吴峰诉被告伊犁易和房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中,原告吴晓伟、吴峰于2016年8月5日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告吴晓伟、吴峰的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓伟、吴峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓伟、吴峰负担。
审判员 张喻景
二〇一六年八月五日
书记员 李 瑶
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠横法民担字第1号
申请人渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行。住所地：珠海市。
法定代表人周思思。
委托代理人王鹤云，广东德赛律师事务所律师。
被申请人洪世奕，男，1981年12月2日出生，澳门居民，住珠海。
本院在审理申请人渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行与被申请人洪世奕实现担保物权纠纷一案中，因申请人未在本院指定的期限内预交案件受理费，本案应按申请人自动撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按申请人渣打银行（中国）有限公司珠海拱北支行自动撤回申请处理。
审判员 谢伟东
二〇一五年三月三十日
书记员 陈颖佳
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1121执877号
申请执行人：刘加凯。
被执行人：五莲县金奥特工贸有限公司，住所地五莲县许孟镇院西村，统一社会信用代码371121200002151。
申请执行人刘加凯与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，权利人刘加凯于2017年7月24日向本院申请执行，本院2017年7月24日立案执行。
本案于2017年7月25日依法向被执行人五莲县金奥特工贸有限公司发出执行通知书和财产报告令、限制消费令，责令被执行人自动履行义务，在执行过程中，被执行人所有的厂房及设施经变卖成交，对涉案款项并已参与分配完毕，申请执行人主动放弃对执行标的另一半的追索。至此，本案法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108规定，通知如下：
申请执行人刘加凯与被执行人五莲县金奥特工贸有限公司劳动争议纠纷一案，予以结案。
二〇一七年八月十七日
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初3735号
原告：潘志权，住广州市从化区。
委托代理人：徐剑文，北京市中伦文德（广州）律师事务所律师。
被告：陈健文，住江门市新会区。
委托代理人：黄奕，广东经纶律师事务所律师。
本院在审理原告潘志权诉被告陈健文民间借贷纠纷一案中，因原告潘志权经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费16941元，减半收取为8471元，由原告潘志权负担（已预缴）。
审 判 长 冯晓东
人民陪审员 李丽芳
人民陪审员 李敏华
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 黄慧明
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初855号
原告：张华满，男，1981年2月12日出生，汉族，住安徽省来安县。
被告：王子金，男，39岁，汉族，住安徽省来安县。
本院在审理原告张华满诉被告王子金买卖合同纠纷一案中，原告张华满于2017年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张华满的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张华满撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张华满负担。
审 判 员 王敏
二〇一七年五月三十一日
代理书记员 时扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第860号
原告韩阳阳。
被告临沂市兰山区乐翔餐饮服务有限公司，住所地临沂市兰山区中丘路与金四路交汇北66米路西。
法定代表人杨晓林，经理。
本院在审理（2015）临兰商初字第2523号原告韩阳阳与被告临沂市兰山区乐翔餐饮服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值6万元的财产，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被告临沂市兰山区乐翔餐饮服务有限公司价值6万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前15日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2232号
罪犯武鹏，男，1987年1月8日生，汉族，吉林省通化市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2014年5月20日作出（2014）昌刑初字第511号刑事判决，认定被告人武鹏犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，罚金人民币26000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯武鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2010年1月26日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月。原判认定，2013年5月至6月间，被告人武鹏伙同他人在北京市昌平区、密云县等地抢劫11起，抢劫财物价值人民币24998元。2013年5月25日至6月30日间，被告人武鹏伙同他人在北京市东城区、昌平区等地盗窃5起，盗窃手机5部，其中一部价值4596元。该犯现在吉林省长春北郊监狱五监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬4次。本次考核期内执行财产刑人民币3000元，狱内月均消费人民币649.67元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯武鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫、盗窃犯罪次数多，又系累犯，主观恶性深，社会危害性大，月平均消费水平较高，财产刑履行不积极，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯武鹏减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年12月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第9145号
原告许美惠，女，1977年5月17日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人苏清柱、苏华梅，福建重宇合众（泉州）律师事务所律师。
被告泉州世茂新领域置业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许世坛。
委托代理人郭传挺、张佳威，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师、实习律师。
本院在审理原告许美惠与被告泉州世茂新领域置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告以欲与被告庭外和解为由于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许美惠申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许美惠撤�起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告许美惠负担。
审 判 长 李岩芳
代理审判员 蔡燕萍
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年八月七日
书 记 员 曾坚持
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2374号
原告：周公平，男，1966年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
被告：阴跃伟，男，1975年3月10日出生，汉族，住灵宝市。
原告周公平与被告阴跃伟买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法适用简易程序于同年8月24日公开开庭进行了审理。原告周公平到庭参加诉讼，被告阴跃伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周公平向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付货款16872元及利息（从2014年11月12日起按照月息1.5分计息至付清之日止）；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实和理由：从2014年11月12日起至2015年5月17日，被告在我开办的商店赊购遮阴网、塑料薄膜等物品，累计欠款19872元。2015年7月份被告支付3000元，下欠16872元经多次催要，被告总是推托不还，特起诉法院依法判如我所求。
被告阴跃伟未到庭亦未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中，因被告阴跃伟未到庭，庭审质证未予进行。经审查，本院认定原告周公平提交的记账单、行政处罚决定书等证据，形式合法，内容客观真实，且与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据使用，本院予以确认并在卷为证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2014年11月12日起至2015年5月17日，被告阴跃伟（小名阴铁蛋）分数次从原告周公平开办的商店赊购遮阴网、塑料薄膜等物品，累计欠款19872元，2015年7月份被告阴跃伟分两次支付原告周公平货款3000元，下欠16872元货款未付。2016年6月18日原告周公平向被告阴跃伟催要货款时，双方发生争执，引起打架，原告周公平即向本院起诉，引起诉讼。审理中，因被告阴跃伟未到庭，致本案调解不成。
本院认为，被告阴跃伟赊购原告周公平价值19872元的遮阴网、塑料薄膜等物品，应依法承担支付货款的责任，2015年7月份被告阴跃伟支付货款3000元，下欠16872元货款未付。原告周公平起诉要求被告阴跃伟支付下余货款，合法有据，本院予以支持。因被告阴跃伟的赊购行为从2014年11月12日起一直持续到2015年5月17日结束，且双方也未约定明确的付款时间和违约责任，原告周公平要求从2014年11月12日起按照月息1.5分计算利息至款付清之日止有失欠妥，应予以调整，从2016年6月18日起按照年利率6％由被告阴跃伟支付利息至本院确定的还款之日止为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告阴跃伟于本判决生效后十日内支付原告周公平货款16872元及利息（利息从2016年6月18日起按照年利率6％计算至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费342元，减半收取171元，由原告周公平负担57元，被告阴跃伟负担114元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 王帅锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 何肖飞
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初2313号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人蔡赐文，男，1968年12月5日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地为东莞市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2016年7月14日被羁押，同月15日因吸食毒品被公安机关行政拘留15日，同月30日因涉嫌犯非法持有毒品罪被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉[2016]2144号起诉书指控被告人蔡赐文犯非法持有毒品罪，于2016年11月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭于2016年12月8公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉。被告人蔡赐文到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控，2016年7月14日23时许，被告人蔡赐文走至东莞市樟木头镇金河社区金河路103号西南侧小巷附近路段时，因涉嫌吸毒被公安人员盘查。随后，公安人员在蔡赐文的带领下，来到其位于樟木头镇金河社区金河路103号三楼的住处进行搜查，当场缴获4包冰毒（共净重18.51克，均检验出甲基苯丙胺成分）和1包红色晶体（净重0.36克，检验出咖啡因成分）等。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，检验鉴定报告，涉案毒品，身份材料等书证，被告人蔡赐文的供述与辩解等证据。公诉机关据此认为被告人蔡赐文的行为已构成非法持有毒品罪，建议本院对其判处有期徒刑九个月至一年九个月，并处罚金。
在法庭上，被告人蔡赐文对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人蔡赐文犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蔡赐文非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人蔡赐文犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。被告人蔡赐文归案后如实供述自己的主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，在法定幅度内，能够与被告人的罪责相适应，具有合理性、合法性，本院予以采纳。
根据被告人蔡赐文的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡赐文犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月14日起至2017年7月13日止；罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘浩宇
人民陪审员 林玉霞
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 曾子凤
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2213号
原告：ＸＸＸ。
被告：张云，农民。
原告ＸＸＸ与被告张云土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸＸ、被告张云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ诉称：我从九百户村原第六生产队承包3.8亩三等土地生活地经过我回收修理现丈量4.39亩，1983年我自己上电打机井一眼，当时花钱玖仟多元，载上了果树经批准还盖看果园房一间，在2003年我随我儿子到滦县新城居住。我与被告张云住在一条街上，我的承包地就由被告张云租种，当时约定我回来后，把地还还给我耕种，当时未签订书面协议。2014年6月份我回家发现张云在我不知道的情况下建两层北京平6间地北头又盖两间，2013年建北头房子时县土地执法人员叫他停工不要再建，可他又建上张云拆掉我看果园的房子、木料，他用了我打的机井填平动力线全部拆除，张云所建的房均没有审批手续，其目的就是抢占我的土地，现为维护我的合法权益，诉至法院，要求判令被告返还我三十年不变承包地4.39亩，由被告担负本案诉讼费。
被告张云辩称：原告起诉的要我返还地不对，4.39亩没有道理，当时没有丈量土地有多少，当时原告口头说是3.8亩，没有说原告什么时间要什么时间再给他，就是给我了。
经审理查明：原、被告均为滦县九百户镇九百户村村民，1980年代初实行联产承包责任制时，原告ＸＸＸ从当时的九百户村第六生产队承包有铁路桥西路北（即公路东）土地一块，自然亩4.3亩，合标准亩3.8亩。1983年原告ＸＸＸ在该承包地打机井一眼并上了动力线。1998年实行30年不变的农村土地承包时，该村未重新组织承包，只是将以前的承包地进行了顺延，原、被告均未与村委会签订书面承包合同，也无土地承包经营权证书，仅在村委会土地账面合同底账有记载。2015年原告ＸＸＸ将该承包地转让给被告张云，被告张云给付原告ＸＸＸ现金3.3万元并由原告ＸＸＸ给被告张云写下收条：“收条今收到张云3.3万元，收款人ＸＸＸ证明人武铁柱负款人张云20**.1.30号叁万叁仟元正”，2005年3月3日在九百户村委会土地承包底账上将原告ＸＸＸ转让给被告张云的该地拨入被告张云承包地内，有原、被告签名并按指印确认。现被告张云已在该处建有平正房6间，原有的机井已填平，动力线已拆除。
以上事实有原、被告陈述，原告提交的张星、张后来、武铁柱、阚瑞福及滦县九百户镇九百户村村民委员会证明，被告张云提交的收条、九百户村委会土地账面两田制合同底账所证实。
本院认为，原告ＸＸＸ曾经承包有原滦县九百户镇九百户村第六生产队铁路桥西路北（即公路东）土地一块，自然亩4.3亩，合标准亩3.8亩，打机井一眼和上动力线，原、被告对此无争议。2005年，原告ＸＸＸ将该承包地转让给被告张云，有被告张云给付原告ＸＸＸ现金3.3万元以及滦县九百户镇九百户村委会土地账面两田制合同底账证实。原告ＸＸＸ主张“我的承包地就由被告张云租种，当时约定我回来后，把地还还给我耕种”，如果原告该主张成立，应当由被告张云按租种的年限按年给付租种费用，不应当一次性给付3.3万元；也不应当将该地在滦县九百户镇九百户村委会土地账面两田制合同底账上拨入被告张云承包地内。而事实是，被告张云一次性给付了原告ＸＸＸ3.3万元，经原告ＸＸＸ和被告张云一致同意，滦县九百户镇九百户村委会已经将该转让的承包地在合同底账上拨入被告张云承包地内。原告ＸＸＸ没有证据证实本案争议的承包地是其临时转包给被告张云耕种，可以随时要回。因此原告ＸＸＸ要求被告张云返还承包地的主张证据不足，其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告ＸＸＸ的诉讼请求。
案件受理费25元，由被告ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张 学 海
二〇一六年七月二十八日
书记员 孔令亮亮
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉2401执异144号
案外人：延吉市恒吉地产开发有限公司。
法定代表人：许美子，经理。
委托诉讼代理人：崔凯博，吉林海兰江律师事务所律师。
申请执行人：延边国际贸易大厦有限责任公司。
破产管理人：吉林延大律师事务所。
负责人：崔昌林，主任。
委托诉讼代理人：许文杰，吉林延大律师事务所律师。
被执行人：延吉市新时代购物广场有限公司。
法定代表人金正花，经理。
本院在执行申请执行人延边国际贸易大厦有限责任公司（以下简称国贸公司）与被执行人延吉市新时代购物广场有限公司（以下简称新时代公司）之间租赁合同纠纷一案中，案外人延吉市恒吉地产开发有限公司（以下简称恒吉公司）向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭公开进行听证。案外人恒吉公司委托诉讼代理人崔凯博，申请执行人委托诉讼代理人许文杰参加听证，被执行人新时代公司经本院依法传唤无正当理由未参加听证。本案现已审查终结。
案外人恒吉公司称，2004年10月30日，我公司与国贸公司签订《房屋拆迁安置补偿补充协议书》，约定国贸公司的回迁面积委托给我公司经营。我公司基于该协议取得对产权证号为159677、159679、159680、159681、159682、159683等六个柜台的经营权。我公司将六个柜台委托给新时代公司进行经营。该事实延边州法院（2017）吉24民终25号判决中已确认。基于合同的相对性，我公司作为经营权人与新时代公司达成委托经营协议后，新时代公司即使需要支付租金也应向我公司支付，不应向国贸公司支付。因此，如（2017）吉2401执901号案件继续执行，将使作为六个柜台使用权人的我公司利益受到侵害。要求确认我公司对上述六个柜台使用权人（2004年10月30日）并中止（2017）吉2401执901号案件的执行。
申请执行人称，案外人恒吉公司的申请理由及申请事项于法无据，请求恢复执行。
本院查明，原告国贸公司与被告新时代公司、被告恒吉公司之间租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月16日作出（2015）延民初字第4586号民事判决（判决内容为，新时代公司向国贸公司支付使用费1971259元）。新时代公司不服向延边朝鲜族自治州中级人民法院提起上诉。2017年3月20日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2017）吉24民终25号民事判决，驳回上诉，维持原判。2017年4月14日，国贸公司向本院申请执行，本院执行案件号为（2017）吉2401执901号。案外人恒吉公司向本院提出执行异议。
本院认为，案外人恒吉公司要求确认本案六个柜台使用权的请求，不属于执行异议案件审查的范围，在本案中不予审查，案外人应通过其他程序解决。案外人恒吉公司主张新时代公司即使需要支付租金也应向我公司支付，不应向国贸公司支付的异议理由，与生效判决的内容矛盾，案外人恒吉公司对该判决不服，应通过其他途径解决。案外人恒吉公司的异议请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人延吉市恒吉地产开发有限公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向吉林省延吉市人民法院提起诉讼。
审 判 长 金林范
人民陪审员 许美淑
人民陪审员 车 钟 中
二〇一七年九月三十日
书 记 员 李 妍 颖
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第663号
申请执行人中国建设银行淄博高新支行。住所地，张店区柳泉路。
被执行人吴秀娥。
本院在执行中国建设银行淄博高新支行诉吴秀娥借贷纠纷一案中，尚有36500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2008）张执字第663号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年八月五日
书 记 员 郑文文
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2008）张执字第663号申请执行人中国建设银行淄博高新支行。住所地，张店区柳泉路。被执行人吴秀娥。本院在执行中国建设银行淄博高新支行诉吴秀娥借贷纠纷一案中，尚有36500元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2008）张执字第663号执行案件的本次执行程序终结执行。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  刘国华人民陪审员  刘 璇人民陪审员  王 静二０一五年八月五日书 记 员  郑文文
河北省吴桥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0928民初字2808号
原告赵玉来，男，1953年10月1日生，汉族，农民，住沧州市吴桥县。
被告吴桥县审计局政府投资审计中心
住所地沧州市吴桥县华山道
组织机构代码证E1213421-9
本院在审理原告赵玉来诉被告吴桥县审计局政府投资审计中心社会保险责任纠纷一案中，原告申请调取相关证据，故需要中止审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 张璇璇
人民陪审员 周志军
人民陪审员 孙志勇
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 于 健
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特585号
申请人：广州市金达柏化妆品有限公司，住所地广东省广州市白云区。
法定代表人：刘小芳，该公司总经理。
委托代理人：苏润文，该公司员工。
委托代理人：林贝金，广东佰卓律师事务所律师。
被申请人：宋生龙，住湖北省荆州市荆州区。
委托代理人：朱晓庆，广东颐和律师事务所律师。
申请人广州市金达柏化妆品有限公司因与被申请人宋生龙劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】3193号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决，本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人向本院提出申请称，由于交通拥堵，申请人未能及时出席该案仲裁庭审，正因为申请人缺席，导致该仲裁裁决错误，主要包括以下两个方面：一，裁决书认定的申请人拖欠被申请人2017年6月1日至7月28日工资，事实上，根据微信转账记录看，申请人没有拖欠工资。二，裁决书认定双方协商解除劳动关系，裁决申请人支付经济补偿金。事实是，被申请人于2017年7月28日以书面形式向公司申请辞职。综上，请求法院撤销广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】3193号仲裁裁决，并由被申请人承担本案受理费。
被申请人答辩称不同意申请人的申请，申请人的请求不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，穗云劳人仲案字【2016】3193号仲裁裁决书认定事实清楚，适用法律正确，申请人的请求没有事实和法律依据，请求法院驳回申请人的申请。
本案在审理过程中，申请人向本院提交考勤报表、微信转账记录、被申请人微信账号及申请人代理人微信账号、《员工离职申请表》，拟证明已足额向被申请人支付工资，被申请人自动离职。被申请人对微信转账记录中的其中2000元予以确认，辩称是报销费用，其余款项不予确认，辩称并非转账给被申请人。《员工离职申请表》其开始填写“公司解散”，申请人以不发放工资为由要求修改，其遂修改为“自动离职”，实际上是申请人以公司解散为由解除双方劳动关系。被申请人向本院提交了支付记录及发票、录像光盘及录音内容，申请人对工资条真实性无异议，但认为工资不是固定的，要根据考核和业绩具体评判。对支付记录和发票，申请人认为与被申请人的主张无关。对录像内容真实性不予确认，但承认录像中出现的女性为申请人的法人代表。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”根据该条的规定，本院着重审查劳动争议仲裁裁决书是否存在法律规定的可撤销情形。申请人在本案中主张其已足额支付被申请人工资及未签订劳动合同二倍工资问题，属事实认定，本院不予审查。对双方解除劳动关系的原因，虽申请人提交的《员工离职申请表》上被申请人填写离职原因为“自动离职”，但申请人未按时参加仲裁庭审，仲裁委员会依据现有证据作出裁决，申请人仲裁时不提交证据的行为不符合《劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定可以撤销终局裁决的情形。
综上，申请人未能证明原仲裁裁决存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可予撤销的情形，故其申请撤销仲裁裁决，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回广州市金达柏化妆品有限公司撤销广东省广州市白云区劳动人事争议仲裁委员会穗云劳人仲案字【2016】3193号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市金达柏化妆品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 邹群慧
审判员 陈瑞晖
审判员 黄小迪
二〇一七年八月八日
书记员 姚 菲
陈嘉慧
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初10011号
原告：鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司，住所地东胜区林荫路1号。
法定代表人：郭磊。
被告：李新和，男，1975年04月05日出生，汉族。
原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司与被告李新和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月09日立案。原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告鄂尔多斯市东胜区亿晟物业管理服务有限公司负担。
审判员 贺 芳
二〇一七年十二月十八日
书记员 袁亚兵
甘肃省靖远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）靖北滩民初字第128号
原告:王如才，男，汉族，1965年6月12日出生，农民。住靖远县。
被告:王生虎，男，汉族，1961年1月20日出生，农民。住靖远县。
原告王如才与被告王生虎排除妨害纠纷一案，本院于2015年10月21日立案，原告王如才于2017年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王如才申请撤诉，是其自行处分诉讼权利的行为，意思表示真实，符合法律规定,应予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告王如才撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王如才负担。
审 判 长 武多辉
人民陪审员 魏邦祖
人民陪审员 王生鸿
二〇一七年八月十五日
法官 助理 刘进政
书 记 员 曾永上
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0101执异155号
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司，住所地北京市东城区安定门东大街28号2号楼9层905号。
法定代表人童之磊，总裁。
委托代理人王荻，女，1986年6月30日出生，中文在线数字出版集团股份有限公司职员，住公司宿舍。
被执行人苏州工业园区凤凰小学，住所地江苏省苏州市苏州工业园区榭雨街**号。
法定代表人叶鹏松，校长。
被申请变更人苏州工业园区星洋学校，住所地江苏省苏州市苏州工业园区港田路501号。
法定代表人叶鹏松，校长。
委托代理人孔祥宇，江苏名仁律师事务所律师。
委托代理人杨金元，江苏名仁律师事务所律师。
依据已经发生法律效力的（2015）东民（知）初字第11306号民事判决书，本院在执行中文在线数字出版集团股份有限公司与苏州工业园区凤凰小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案过程中，申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司提出变更案件被执行人的请求。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人的变更请求进行了审查，现已审查终结。
申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司称，（2015）东民（知）初字第11306号民事判决书生效后，我公司向法院申请执行。在执行过程中，被执行人苏州工业园区凤凰小学成建制并入苏州工业园区星洋学校。同时，凤凰小学亦被撤销。据此，我公司向法院提出申请，请求变更苏州工业园区星洋学校为案件的被执行人。
为支持其主张，申请执行人中文在线数字出版集团股份有限公司向本院提交了（2015）东民（知）初字第11306号民事判决书，事业单位法人设立登记（备案）申请书，事业单位法定代表人登记申请表，中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会作出的苏园工[2015]84号园区工委管委会关于建立苏州工业园区星汇学校等机构的通知，事业单位章程等作为证据。
经审查查明：2015年9月10日北京市东城区人民法院对中文在线数字出版集团股份有限公司与苏州工业园区凤凰小学侵害作品信息网络传播权纠纷一案作出（2015）东民（知）初字第11306号民事判决书。判决书生效后，中文在线数字出版集团股份有限公司于2016年1月29日向本院申请执行，法院以（2016）京0101执673号案件立案执行。执行中，2015年11月30日苏州工业园区成立苏州工业园区星洋学校。苏州工业园区星洋学校为苏州工业园区管委会直属事业单位。原苏州工业园区凤凰小学撤销并成建制并入苏州工业园区星洋学校。
以上事实有（2015）东民（知）初字第11306号民事判决书，事业单位法人设立登记（备案）申请书，事业单位法定代表人登记申请表，中共苏州工业园区工作委员会、苏州工业园区管理委员会作出的苏园工[2015]84号园区工委管委会关于建立苏州工业园区星汇学校等机构的通知，事业单位章程等及执行案卷材料在案为证。
本院认为：依据相关法律规定，执行中作为被执行人的法人或者其他组织分离合并的，人民法院可以裁定变更后的法人或者其他组织为被执行人。本案中，苏州工业园区凤凰小学被撤销并成建制并入苏州工业园区星洋学校后，苏州工业园区星洋学校应作为被执行人承担相应的责任。现中文在线数字出版集团股份有限公司申请变更苏州工业园区星洋学校为案件被执行人的请求于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百七十二条的规定，裁定如下：
本院（2015）东民（知）初字第11306号民事判决书确定的被执行人苏州工业园区凤凰小学应当履行的义务由苏州工业园区星洋学校负责承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书及副本，向北京市第二中级人民法院申请复议。逾期不申请复议，本裁定即发生法律效力。
审 判 长 幸浩辉
代理审判员 宋 青
代理审判员 李菁华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 刘 越
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异66号
案外人：周长信，男，1971年4月30日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人周长信对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
周长信称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××小区159套房屋，其中包括周长信居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。周长信早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。周长信并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，周长信提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月22日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与周长信签订《商品房买卖合同书》，约定周长信购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，周长信支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：××小区×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，周长信即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现周长信支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明周长信在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故周长信作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市××小区×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
书 记 员 刘 爽
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第170号
原告：王某
被告：范某，
本院在审理原告王某与被告范某土地承包经营权纠纷一案中，原告王某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告王某负担。
审判员 魏文升
二〇一五年三月二十三日
书记员 王书义
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法泗民初字第53号
原告王某，女，1986年8月17日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人张莹，广东刚毅律师事务所律师。
被告陈某某，男，1985年9月9日出生，汉族，广东省罗定市人，住广东省罗定市。
委托代理人陈进芳，女，50岁，住广东省罗定市。是被告姑妈。
原告王某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法适用简易程序由本院审判员彭锦汉独任审理，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人张莹到庭参加诉讼，被告陈某某及其委托代理人陈进芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告是初中同学，于2007年底双方自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，于2009年2月16日生育女儿陈某甲，2010年12月2日生育儿子陈某乙。婚前虽为初中同学，但一直没有说过话，缺乏感情基础，婚后性格不合，经常吵架，且双方在不同城市工作生活，长期分居。被告有暴力倾向，曾于2015年2月16日晚对原告大打出手，经加益镇派出所调查调解后被告书面承诺于2015年3月12日协商解决婚姻及子女抚养问题，后因子女抚养问题未能达成离婚协议。综上，原告认为双方无感情基础，婚后无法建立夫妻感情，被告实施家庭暴力致使夫妻感情破裂，为维护原告合法权益，请求法院判决：1、准许双方离婚；2、婚生女儿陈某甲由原告携带抚养，儿子陈某乙由被告携带抚养，抚养费用各自负担。
被告辩称：1、原告说我打她不是事实，当时我只是想抢她手机而不是要打她；2、我跟原告聚少离多是由于我的工作原因，是为了赚钱给子女作生活费；3、我不同意离婚；4、我不同意原告的第二点诉讼请求；5、对于相识、恋爱、结婚、生育子女等事实没有异议，但初中时每月说过一句话是不可能的。
原告为证实其主张，提交了如下证据：1、身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格及生育子女的情况；2、结婚证，证明原、被告于2008年8月8日办理结婚登记的事实；3、承诺书，证明被告殴打原告至夫妻感情破裂并同意与原告协议离婚的事实。
被告质证认为：对证据1和2没有意见；对证据3，我否认有打过原告，我只是抢她的手机而没有打她。
被告没有向本院提交相关证据。
经审查，原告提供的证据1、2来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以确认，可作认定本案事实的依据；对于原告提交的证据3，本院认为，在没有其他证据补强的情况下，无法认定被告实施家庭暴力行为，该证据所证明的事实本院酌定予以认定。
经审理查明：于2007年底双方自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，于2009年2月16日生育女儿陈某甲，2010年12月2日生育儿子陈某乙，上述两子女现于被告父母家中生活。被告曾于2015年2月16日晚因抢夺手机而与原告发生争执，经加益镇派出所调查调解后被告书面承诺于2015年3月12日与原告协商解决婚姻及子女抚养问题，后因子女抚养问题未能达成离婚协议。
本院认为：本案为离婚纠纷。原、被告于2007年自由恋爱，于2008年8月8日登记结婚，婚后原、被告生育了一子一女，婚姻较为美满。原告认为经常与被告发生争吵且被告有家庭暴力的行为，以此认定夫妻感情已经破裂，但其提供的证据及庭审笔录来看，只能证明双方确有发生争执，但无法证实其存在家庭暴力的行为；原告还认为双方因感情不和长期分居，但其无法提供证据证明。本院认为原告的诉求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及根据《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定的认定夫妻感情破裂的情形，不能认定原、被告的夫妻感情已经破裂。本院认为，只要原、被告多以家庭、子女着想，多联系多沟通，共同化解矛盾，是有和好可能的。综上所述，从原告提交的证据、原告的庭审陈述及被告的答辩、质证来看，无法证实其夫妻感情已经破裂，原告的诉讼主张本院不予支持。本案经调解和好无效，原告坚持要与被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某某离婚。
驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 彭锦汉
二〇一五年五月七日
书记员 韦栋梁
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）休民一初字第00696号
原告：吴某。
委托代理人：方明波、汪佳，安徽一飞律师事务所律师。
被告：王某。
被告：黄山市华腾建筑材料有限公司，住所地安徽省休宁县五城镇龙湾村西岸大坞口，组织机构代码57176988-4.
法定代表人：许自兵，该公司董事长。
上述两被告的委托代理人：郑文兵、余勇行，安徽地平律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司，住所地安徽省黄山市屯溪区屯光大道9号。
负责人：汪青，公司经理。
委托代理人：罗纲要，安徽道同律师事务所律师。
原告吴某诉被告王某、黄山市华腾建筑材料有限公司、中国人民财产保险股份有限公司屯溪支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理。在本案审理过程中，原告吴某于2016年1月14日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，吴某提出撤诉申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告吴某撤回起诉。
案件受理费1530元减半收取756元，由原告吴某负担。
审判员 张家平
二〇一六年一月二十日
书记员 夏淑芳