台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鞍台民二初字第00585号
原告：李宝祥，男。
原告：徐凤英，女。
原告：庞亚茹，女。
原告：李红炎，女。
四原告委托代理人：苏广明，系辽宁方正律师事务所律师。
被告：刘辉，男。
委托代理人：寇海英，女。
被告：史宝君，男。
委托代理人：贾文清，男。
原告李宝祥、徐凤英、庞亚茹、李红炎诉被告刘辉、史宝君机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月28日受理后，依法组成合议庭，于2016年3月31日公开开庭进行审理。原告李宝祥、徐凤英、庞亚茹、李红炎的委托代理人苏广明，被告刘辉的委托代理人寇海英，被告史宝君的委托代理人贾文清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宝祥、徐凤英、庞亚茹、李红炎诉称：2014年10月29日18时20分许，被告刘辉驾驶辽03-328**号大中型拖拉机后拖带车斗、玉米卷扬机、玉米脱粒机，沿库二线由北向南行驶，当行驶至206公里加600米处时，一辆同方向行驶由李永光驾驶的辽CD30**号两轮摩托车与其相撞，李永光被路人送至医院，因抢救无效而死亡。事故发生后刘辉驾车驶离现场，经鉴定：辽03-328**号拖拉机牵引的玉米脱粒机后左部卷龙的下中部刮蹭有黑色物质的痕迹处有人为的擦蹭痕迹。李永光的死亡，给我们一家造成了巨大的悲痛。我们的经济损失有：医疗费600元，交通费500元，死亡赔偿金223820元，丧葬费24555元，被扶养人生活费139600元，精神损害抚慰金50000元，以上经济损失合计439075元。事故发生已接近一年时间，无奈之下，原告在诉讼时效的期间内依法提起民事诉讼，要求二被告赔偿上述经济损失。
被告刘辉辩称：辽03-328**号拖拉机属被告史宝君所有，我租借使用，没有投保交强险。李永光无证、醉酒驾驶摩托车，未戴安全头盔，超速行驶，应负此事故的全部责任，因此我不应承担赔偿责任。
被告史宝君辩称：辽03-328**号拖拉机属我所有，租借给被告刘辉使用，没有投保交强险。李永光醉酒驾车，超速行驶，未与前车保持安全距离，追撞被告刘辉驾驶的车辆，被告刘辉没有过错，无责任，不应承担赔偿责任。被告刘辉驾车驶离现场，交通肇事后逃逸与事实不符，证据不足。
经审理查明：2014年10月29日18时20分许，被告刘辉驾驶辽03-328**号大中型拖拉机后拖带车斗、玉米卷扬机、玉米脱粒机，沿库二线由北向南行驶，当行驶至206公里加600米处时，一辆同方向行驶由李永光持B2驾驶证、醉酒后未带安全头盔、超速驾驶的辽CD30**号未按期检验两轮摩托车追撞其尾部，李永光被送至医院后救治无效于当晚死亡，事故后被告刘辉驾车驶离现场。肇事车辆辽03-328**号大中型拖拉机、车斗、玉米卷扬机、玉米脱粒机属被告史宝君所有，该车辆未投保交强险。被告刘辉系被告史宝君的雇员，为被告史宝君打工。原告李宝祥与被告徐凤英系夫妻关系，属农业家庭户口，二人生有两名子女，长子李永光，长女李冬梅，原告李红炎属农业家庭户口。
因李永光死亡，原告李宝祥、徐凤英、庞亚茹、李红炎的经济损失总计为399285.81元，其中：
一、医疗费用项目下的经济损失为594.82元，
1、医疗费：594.82元；
二、死亡伤残项目下的经济损失为398690.99元；
1、死亡赔偿金：348635.99元（其中：死亡赔偿金：11191元/年×20年=223820元，原告父亲李宝祥的生活费7801元/年×7年/3人+7801元/年×5年/2人=37704.83元，原告母亲徐凤英的生活费7801元/年×7年/3人+7801元/年×13年/2人=68908.83元，原告女儿李红炎7801/年×7年/3人=18202.33元）；
2、丧葬费：24555元；
3、处理丧葬事宜交通费：500元；
4、精神损害抚慰金：25000元；
李永光系辽03-328**号拖拉机交强险保险合同的受害人。辽03-328**号拖拉机交强险有责任医疗费用赔偿限额为10000元，原告方在该项目下的经济损失为594.82元，未超出该限额范围；辽03-328**号拖拉机交强险有责任死亡伤残赔偿限额为110000元，原告方在该项目下经济损失为398690.99元，超出该限额范围288690.99元。综上，原告方在交强险责任限额范围内经济损失为110594.82元，超出交强险责任限额范围的经济损失为288690.99元。
上述事实，原告方提供的证据有：交通事故认定书、户口本、台安县桓洞镇九鄂村委会证明，医疗费收据，门诊病志，急救病历。以上证据，已经开庭质证及本院审查，可以采信，所证事实足资认定。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告刘辉驾驶机动车不按规定牵引其他设备发生交通事故，是形成此事故的同等原因，存有同等过错，应负事故的同等责任；李永光持B2驾驶证驾驶未按期检验的摩托车，醉酒且未戴安全头盔超速驾驶机动车发生交通事故，是形成此事故的同等原因，存有同等过错，应负事故的同等责任。关于被告刘辉是否存在逃逸问题，因无相应证据证明，本院不予确认。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告刘辉驾驶未投保交强险的辽03-328**号拖拉机发生交通事故，造成李永光死亡，该机动车一方负事故同等责任，故被告史宝君作为该机动车交强险投保义务人应依法在交强险责任限额范围内承担赔偿责任。对于超出交强险责任限额范围的经济损失，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案属机动车之间发生交通事故，辽03-328**号拖拉机驾驶人被告刘辉存有同等过错，辽CD30**号摩托车驾驶人李永光存有同等过错，被告刘辉系被告史宝君的雇员，故对于原告方超出交强险责任限额范围的经济损失，由作为雇主的被告史宝君承担50%赔偿责任，被告刘辉作为雇员，不应对外承担赔偿责任。关于原告方的丧葬费24555元、死亡赔偿金348635.99元、医疗费594.82元，因有证据证明，本院予以认定。关于交通费500元，因处理丧葬事宜会有费用发生，本院予以支持。关于精神损害抚慰金问题，李永光因交通事故死亡，原告作为其近亲属精神上会遭受痛苦，应给予适当的精神抚慰，根据李永光在本次交通事故中过错程度，本院酌情认定精神损害抚慰金为25000元。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条、第二十二条、第五十一条、第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条一款二项、第五十六条一款一项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告史宝君于本判决生效后20日内在交强险责任限额范围内赔偿原告李宝祥、徐凤英、庞亚茹、李红炎医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金合计110594.82元；
二、被告史宝君于本判决生效后20日内赔偿原告李宝祥、徐凤英、庞亚茹、李红炎交强险责任限额范围外丧葬费、死亡赔偿金、处理丧葬事宜交通费、精神损害抚慰金合计288690.99元的50%，即为144345.50元；
三、驳回原告要求被告刘辉承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7870元由被告刘辉承担4580元，原告李宝祥、徐凤英、庞亚茹、李红炎承担3290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 刘 琳
人民陪审员 栾枢杰
人民陪审员 李 旭
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 巴星华