wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0724执恢260号申请执行人宋训合。被执行人刘中华。申请执行人宋训合与被执行人刘中华刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院》之规定，裁定如下：终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临刑初字第328号刑事附带民事判决的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  丁孝军审判员  孟庆国审判员  李 浩二〇一七年七月十二日书记员  苏宪刚
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）临罗立保字第597号
申请人贾尼。
被申请人任明连。
被申请人钱西国。
申请人贾尼因与被申请人任明连、钱西国发生道路交通事故人身损害赔偿纠纷，于2011年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人钱西国所有的大中型拖拉机一辆或价值3万元的其他财产采取保全措施，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、第九十四条的规定，裁定如下：
查封被申请人钱西国所有的大中型拖拉机一辆（被申请人向本院交纳3万元保证金后可以解除对该车辆的查封）。
申请人应当在裁定书送达之日起十五日内向本院起诉，逾期不起诉的，将自动解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 魏爱军
二〇一一年十一月十六日
书记员 陈 贵
李淑琴
吉林省辉南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0523执1194号
申请执行人：辉南县农村信用合作联社平安川信用社
地址：辉南县
代表人：崔晓红职务：主任
被执行人：王桂清
本院在执行申请执行人辉南县农村信用合作联社平安川信用社与被执行人王桂清金融借款合同纠纷一案中，因被执行人王桂清无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2016）吉0523执1194号一案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：张云来
审判员 ：丁栋国
审判员 ：高俊德
二〇一六年六月二十一日
书记员 ： 张 洋
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0102民初7543号
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区宣武门西大街28号楼大成广场4门8门。
负责人廖林，行长。
委托代理人贾佳，北京市善邦律师事务所律师。
委托代理人于磊，北京市善邦律师事务所律师。
被告张英，女，1983年7月28日出生。
原告中国建设银行股份有限公司北京市分行(以下简称建设银行)与被告张英信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员杨淑云担任审判长、审判员田志鹏、代理审判员万人瑞参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告建设银行的委托代理人贾佳到庭参加了诉讼，被告张英经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告建设银行诉称：被告向原告申请了一张中国建设银行信用卡，账号：×××，卡号：×××。该卡因透支逾期，经原告多次催要，被告仍未还款。截至二〇一五年十一月二十七日拖欠本金、利息、滞纳金、相关费用共计人民币三万五千四百八十三元四角一分。现建设银行诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款本金、利息、滞纳金及相关费用共计人民币三万五千四百八十三元四角一分，并按照《领用协议》的约定，支付自二〇一五年十一月二十八日起至全部欠款实际清偿之日止的利息、滞纳金和相关费用，2、被告承担本案全部诉讼费用及公告费。
原告建设银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用协议；2、持卡交易明细；3、被告身份证复印件；4、公告费发票及明细。
被告张英既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告张英未向本院提交证据材料。
经本院庭审质证，原告建设银行提交的信用卡申请表及领用协议、持卡交易明细、被告身份证复印件、公告费发票在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据上述证据及当事人庭审陈述查明：
2008年4月17日，张英填写《信用卡申请表》，向建设银行申请办理建设银行信用卡一张。张英声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《领用协议》载明以下内容：张英保证向建设银行提供的所有申请资料真实、准确、完整。张英应按建设银行公布的收费标准承担各类费用。建设银行费用标准调整生效后，张英即应按照新的标准承担各类费用。张英因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由建设银行在张英主卡贷记账户内记收，张英承担还款责任。张英在对账单所载到期还款日前清偿全部欠款的，当期对账单所载消费及通过贷记账户的圈存交易可享受免息还款期。否则，全部欠款不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起，根据张英实际欠款天数，按每日累计欠款余额乘以日利率计息，日利率为万分之五，按月计收复利。张英未在到期还款日前清偿对账单所载最低还款额的，还需按月支付滞纳金。张英使用信用卡在规定限额内提取现金（包括溢缴款）时，除建设银行另有规定外，需按笔支付手续费。透支取现交易不享受免息还款期，建设银行自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利。建设银行可因张英信用记录良好而调高张英信用额度或信用卡等级，并通知张英。张英如不愿调高额度或信用卡等级，可要求建设银行恢复。张英在申请表中填写的通讯地址和方式为张英和建设银行双方所同意，任何通知只要发往以上地址，均视为已送达。如张英任何信息发生变更，应于10日内通知建设银行更改，否则张英应承担由此所带来的各种风险、损失和法律责任。建设银行通过张英所留信息无法与张英取得有效联系的，建设银行有权选择终止本协议。信用卡分期付款业务的分期期数、手续费收取标准等业务规则以建设银行网点、网站、电子银行等渠道的公示内容及张英、建设银行双方的其他约定为准。建设银行有权依据国家有关规定及业务需要对分期业务规则进行变更。若张英对对账单内容有疑义，应在当期账单日后十五日内向建设银行查询并提出调阅签购单申请，同时应说明理由并按建设银行要求提供证明文件。过期查询导致的损失由张英承担。对已提出疑义的交易，张英仍应按期偿还对账单所列应还款项。建设银行应协助核实，如经查实交易存在，张英应支付签购单调阅手续费，承担该项交易款及可能导致的损失。张英与商户或其他机构发生交易纠纷由双方自行解决，张英不得以纠纷为由拒绝偿还欠款。张英若未依约还款或者有违规、欺诈行为，张英应承担责任并授权建设银行从张英在建设银行开立的任何账户上扣收任何币种款项、有权行使担保权利用来清偿，并保留依照法律程序进行追索的权利。若张英主动申请销卡或要求停卡，或张英不履行债务，或张英信用卡被停卡，或建设银行认为张英债务履行能力或信用程度降低时，张英的分期付款债务应于发生上述事项之时视为全部到期，张英应当一次性偿还全部剩余欠款，包括但不限于本金、手续费、利息、滞纳金等全部应还款项。张英同意，建设银行有权对《章程》、信用卡业务约定条款及《使用指南》等涉及张英权利义务的内容进行调整，提前45天以上公告后施行，无需再行通知张英。本协议经张英在《信用卡申请表》上签字，自建设银行批准张英申请并发放信用卡之日起生效。
此后，建设银行批准了张英的办卡申请，将卡号为×××（对应账号为×××）的信用卡交付张英使用，截至二〇一五年十一月二十七日，张英因透支产生应付人民币欠款三万五千四百八十三元四角一分。
本院认为，建设银行与张英之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属合法有效。张英与建设银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务，否则构成违约。张英在享受到建设银行提供相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。张英逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用协议》的相关约定，建设银行有权停止该卡使用，并向张英催收、追索信用卡欠款。因此，建设银行要求张英支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英于本判决生效后十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司北京市分行截至二〇一五年十一月二十七日的信用卡欠款人民币三万五千四百八十三元四角一分，并按照《领用协议》的有关约定支付上述欠款自二〇一五年十一月二十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用。
如果被告张英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六百八十七元、送达起诉书公告费二百六十元及送达判决书公告费（以实际票据金额为准），由被告张英负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 杨淑云
审 判 员 田志鹏
代理审判员 万人瑞
二〇一六年七月八日
书 记 员 李晓丛
安徽省枞阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枞民一初字第00825号
原告：安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省安庆市白泽湖乡叶祠村宜官路1号，组织机构代码15142011-7。
法定代表人：杨晓堂，该公司经理。
委托代理人：周林，安徽枞城律师事务所律师。
被告：安徽省海岩塑业有限公司，住所地安徽省枞阳县横埠镇汽车工业园，组织机构代码69573184-5。
法定代表人：王小红，该公司董事长。
原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司（以下简称白泽建司）与被告安徽省海岩塑业有限公司（以下简称海岩塑业）建设工程施工合同纠纷一案，原告白泽建司于2014年4月9日向本院具状起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年5月20日公开开庭进行了审理。原告白泽建司的委托代理人周林到庭参加了诉讼，被告海岩塑业经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
白泽建司诉称：2010年4月9日，白泽建司与海岩塑业签订《海岩塑业总承包合同补充协议》，约定白泽建司承建海岩塑业办公楼、宿舍楼、1#、2#厂房、围墙、办公楼安装、宿舍楼安装等工程，除对工程价款等作出约定外，还对履约保证金的交纳与返还作出约定。后双方对履约保证金数额进行协商，由100万元变更为50万元。同年4月15日，白泽建司向海岩塑业交纳履约保证金50万元。现白泽建司已依约定全面完成了合同义务，并向海岩塑业交付了符合合同约定的工作成果，但海岩塑业未能返还履约保证金。遂具状法院，要求判令海岩塑业立即返还白泽建司履约保证金50万元并承担本案诉讼费用。
白泽建司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、白泽建司的企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书各一份，证明白泽建司的主体身份。
2、海岩塑业总承包合同补充协议复印件一份，证明白泽建司与海岩塑业存在建设施工合同关系及白泽建司交纳履约保证金的依据。
3、安徽省安庆市中级人民法院（2013）宜民一初字第00040号民事判决书一份，证明白泽建司已按合同约定全面履行了合同义务并交付相应工作成果的事实。
4、海岩塑业出具的收据一份，证明海岩塑业已收取白泽建司履约保证金50万元的事实。
海岩塑业未予答辩和提供相关证据。
本院对白泽建司提供的证据，经审查认为，白泽建司提供的证据1、2、3、4，内容真实，来源合法，且与本案具有关联性，应予认定。
依据以上认定的证据，结合庭审中白泽建司的陈述，本院审理查明事实如下：
2010年4月9日，白泽建司与海岩塑业签订《海岩塑业总承包合同补充协议》，约定由白泽建司承建海岩塑业办公楼、宿舍楼、1#、2#厂房、围墙、办公楼安装、宿舍楼安装等工程。该协议对工期、主要材料定价、施工与设计变更、竣工验收、合同的奖罚规定、工程结算与付款方式、工程履约保证金等均作了约定。其中第八条约定：工程正式合同签订前3日内，承包人向发包人交纳工程履约保证金100万元，并对保证金的返还作了约定：明确保证金分五次返还，最后一次20万元应在工程竣工验收合格后付清。《海岩塑业总承包合同补充协议》签订后，双方对履行保证金数额协商由100万元减为50万元。
2010年4月15日，白泽建司向海岩塑业交纳履行保证金50万元，同年4月18日，白泽建司如期开工。2011年6月16日，白泽建司出具2#厂房、职工宿舍楼的《工程竣工总结》，海岩塑业于2011年7月27日作出《工程竣工验收通知单》，拟对2#厂房、职工宿舍楼工程进行竣工验收。2011年10月20日，白泽建司就1#厂房、办公楼作出《工程竣工验收条件检查情况》，同日，海岩塑业作出《工程竣工验收通知单》，拟对1#厂房、办公楼工程进行竣工验收。2011年10月27日，白泽建司向海岩塑业发出《关于要求确认工程竣工的函》，明确办公楼工程已竣工，符合验收条件。海岩塑业于同年11月10日收到该文件，另于2011年12月5日收到白泽建司制作的海岩塑业新厂区建筑工程《结算报告书》、《经济签证资料》各一本。
白泽建司承建的海岩塑业相关工程竣工，但海岩塑业未依合同约定支付工程款。2013年6月，白泽建司向安徽省安庆市中级人民法院（以下简称安庆中院）提起诉讼。安庆中院经审理认为，白泽建司与海岩塑业所签订的《海岩塑业总承包合同补充协议》是双方真实意思表示，对双方具有法律效力。本案建设工程虽未进行竣工验收，但海岩塑业均认可工程质量合格，海岩塑业应按约定给付相应工程款。2013年10月17日，安庆中院作出（2013）宜民一初字第00040号民事判决书，限定海岩塑业给付白泽建司工程款3443279.54元及相应利息。该判决现已发生法律效力。
本院认为：2010年4月9日，白泽建司与海岩塑业签订《海岩塑业总承包合同补充协议》及对履约保证金的具体约定，内容系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。白泽建司向海岩塑业交纳履约保证金50万元，并对相关工程进行建设，现已竣工。本案建设工程虽未进行竣工验收，但海岩塑业均认可了相关工程质量并签收白泽建司提交的决算报告，可以认定白泽建司已依约完成了合同义务，海岩塑业应于2011年12月5日收到白泽建司制作的决算报告后给付工程款并返还履约保证金。海岩塑业未及时返还履约保证金，显已违约，应承担相应合同责任。海岩塑业经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼并提出答辩，亦未向本院提交相关证据，视为放弃对白泽建司的诉讼请求及所提供的证据进行抗辩与质证的权利，其未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽省海岩塑业有限公司返还原告安庆市白泽湖建筑安装工程有限责任公司履约保证金50万元，款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由安徽省海岩塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 陈中先
审 判 员 李 腾
人民陪审员 方 军
二〇一四年六月三日
书 记 员 章 丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0104民初690号
原告赵伟力，男，1971年11月25日出生，汉族，住郑州市管城回族区。
委托代理人刘国栋，北京华泰（郑州）律师事务所律师。
被告张波，男，1982年5月21日出生，汉族，住河南省封丘县。
被告孙永全，男，1974年4月23日出生，汉族，住河南省封丘县。
委托代理人孔维勋，河南舜信律师事务所律师。
本院在审理原告赵伟力诉被告张波、孙永全民间借贷纠纷一案中，原告赵伟力于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告自愿撤诉，符合有关法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵伟力撤回起诉。
案件受理费25元，由原告赵伟力负担。
代理审判员 王桂英
二〇一六年四月十四日
书 记 员 刘雪玉
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0681民初10842号
原告：骆仲荣，男，1962年1月2日出生，汉族，住诸暨市。
被告：汤林外，男，1959年10月5日出生，汉族，住诸暨市。
本院在审理原告骆仲荣与被告汤林外民间借贷纠纷一案中，原告骆仲荣明确表示不再缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 周滨
审 判 员 边防
人民陪审员 金鑫
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 应琪
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜非诉行执字第00064号
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会。
住所地阜宁县阜城镇射河南路241号。
法定代表人陈其斌，该委员会主任。
被执行人姜继前，农民。
被执行人闵梅，农民。
申请执行人阜宁县人口和计划生育委员会向本院申请执行阜宁县人口和计划生育委员会作出的阜计征（决）字[2011]第0455号征收社会抚养费决定，经本院审查，于2013年5月15日作出（2013）阜非诉行审字第0179号行政裁定书，准予强制执行。因被执行人至今未按本院（2013）阜非诉行审字第0179号行政裁定书规定履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人姜继前、闵梅银行存款及应得收入44154元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一五年八月十七日
书 记 员 顾海洋
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖08民终914号
上诉人（原审原告）：唐小平，男，1951年2月24日出生，汉族，住安徽省宿松县。
委托诉讼代理人：陈文，安徽皖松律师事务所律师（法律援助）。
委托诉讼代理人：石学军，安徽皖松律师事务所律师（法律援助）。
被上诉人（原审被告）：宿松县程集中学，住所地安徽省宿松县长铺镇长铺街。
法定代表人：祝永荣，该校校长。
委托诉讼代理人：高扬文，男，该校总务处主任。
委托诉讼代理人：陈耀民，男，该校总务处副主任。
上诉人唐小平因与被上诉人宿松县程集中学劳动争议一案，不服安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2459号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销安徽省宿松县人民法院(2016)皖0826民初2459号民事判决；
二、本案发回安徽省宿松县人民法院重审。
上诉人唐小平预交的二审案件受理费10元予以退回。
审判长 孙峰
审判员 胡毅
审判员 马骥
二〇一七年七月十日
书记员 王璜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第00121号
原告代宇，男，汉族，住重庆市潼南县。
特别授权代理人李亮兵，重庆俊中律师事务所律师。
被告重庆晨旭物业发展有限公司，住所地重庆市潼南县。
法定代表人周顺林，该公司董事长。
特别授权代理人陈古兵，该公司总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
本院在审理原告代宇与被告重庆晨旭物业发展有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告代宇于2015年2月3日书面向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告重庆晨旭物业发展有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，也没有侵害他人权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，
准许原告代宇撤回对被告重庆晨旭物业发展有限公司的起诉。
案件受理费259元，减半收取129.5元，由原告代宇负担。
审判员 游献伟
二〇一五年二月三日
书记员 鲍泓洋
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更656号
罪犯向昌厚，男，1984年11月21日出生于湖南省永顺县，土家族，现在湖南省星城监狱服刑。
湖南省古丈县人民法院于2014年9月30日作出（2014）古刑初字第42号刑事判决，以被告人向昌厚犯抢夺罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省星城监狱于2016年1月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向昌厚自服刑以来，能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表、考核台帐、职业培训证书、职业资格证书等证据予以证实。
本院认为，罪犯向昌厚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，接受教育改造，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯向昌厚减去有期徒刑五个月二十八天（刑期至2016年1月19日止），予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙显雄
审判员 黄仲奇
审判员 龙新国
二〇一六年一月十九日
书记员 汤 靓
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0509民初5834号
原告蔡雪芳，女，1947年1月27日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人卜小大，男，1946年1月6日出生，汉族，住苏州市吴江区，系原告蔡雪芳的丈夫。
被告赵美勤，女，1964年10月11日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告陈洁，男，1966年5月3日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告蔡雪芳诉被告赵美勤、陈洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员吴卫忠独任审判，于2017年6月1日公开开庭进行了审理。原告蔡雪芳及其委托代理人卜小大，被告赵美勤，被告陈洁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡雪芳诉称：2016年4月30日，被告赵美勤以做生意为由，向原告借款15000元整，期限为1年，有借条为证。现借款已到期，被告赵美勤未归还借款，已经违约。因借款时两被告是夫妻，应共同承担还款责任。原告现诉至法院请求判令两被告共同归还借款15000元及自2016年5月1日起至实际给付之日止、按年利率12%计算的利息，判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告赵美勤辩称，其向原告借款是事实，同意归还，没有异议。
被告陈洁辩称，1、原告提交的借条性质为民间借贷合同，该借条无法证明原告已经出借了相应款项给被告赵美勤，民间借贷合同属于实践性合同，在没有证据证明已经实际出借的情况下合同未成立、生效。2、被告赵美勤在2011年至2016年之间参与了金文华的非法集资和高利贷活动，2017年5月18日吴江区人民法院开庭审理了金文华一案，庭审中金文华承认了诈骗被告赵美勤1000多万元的事实，由此可见被告赵美勤所借款项都被金文华诈骗了，不可能用于家庭购房和生活开支；而且其借款金额高达1200多万，大额举债完全超越了一般家庭的正常生活日用开支。被告陈洁的房产是在1996年至2009年之间购买的，发生在被告赵美勤参与非法活动之前，其中有四套商铺全部出租收取房租，一年租金合计达到20余万元，完全能支撑家庭的全部生活日用开支，根本没有必要去借钱用于家庭生活开支，且近几年家中无重大变故，更没有大额开支事由。3、被告陈洁与被告赵美勤虽然是夫妻，但在感情方面一直不合，常年分居，被告陈洁并不知晓被告赵美勤参与非法集资的活动，被告赵美勤在事情暴露之后才告诉被告陈洁其被金文华诈骗的全部过程，2016年8月10日，被告陈洁和被告赵美勤协议离婚。本案所涉借条均明确借款人为被告赵美勤个人，对于明确是个人的债务不能视为夫妻共同债务。据此，请求法庭驳回原告对被告陈洁的诉讼请求。
经审理查明，2016年4月30日，赵美勤向蔡雪芳出具借条一份，载明：“今由本人赵美勤向蔡雪芳借款人民币壹万伍仟元（15000.00）正，按年息12%计算，每年利息1800.00元，到2017年4月30日止。”
庭审中，蔡雪芳陈述，15000元借款是赵美勤到其家里拿的现金，赵美勤对蔡雪芳陈述的借款金额与借款事实均予以认可。
另查明，赵美勤与陈洁于1989年10月18日登记结婚，于2016年8月10日协议离婚，本案借款发生在双方夫妻关系存续期间。
再查明，2016年7月，赵美勤、陈洁转让位于黎里镇××号的两处房产，转让价款分别为115万元、128万元，用于偿还赵美勤在外结欠的债务。
以上事实，有原告提供的借条一份、被告陈洁在本院（2017）苏0509民初1770号案件中提供的售房定金合同书二份及原、被告双方当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本案争议焦点：被告赵美勤就本案向原告蔡雪芳所欠借款，是否系夫妻共同债务。
原告蔡雪芳认为，在借款后几天，其就向被告陈洁告知被告赵美勤借款的事实，被告陈洁对于借款是知情的。
被告赵美勤认为，被告陈洁对于其对外借款、出借的事情都是知情的。
被告陈洁认为，借钱的事情其都不知情，其与被告赵美勤已经离婚：1、金文华已经承认了向被告赵美勤借款的事实，被告赵美勤的借款都被金文华骗取了，被告赵美勤向他人借款的时间都包含在转借给金文华的时间内；2、尹某等四名证人证言可以证实被告赵美勤所借别人的借款全部转借给了金文华，没有用于家庭共同生活；3、2016年7月4日，金文华诈骗案爆发后，高利贷人上门讨债，被告陈洁同意卖掉房产还债，后陆续出现被告赵美勤借高利贷的多笔借款。
原告蔡雪芳质证认为，在被告赵美勤向其借款之前，被告陈洁与原告还有来往，被告赵美勤向原告借款后，被告陈洁就不再和原告有来往了，被告陈洁对于被告赵美勤借钱的事情是知情的。
被告赵美勤质证认为，金文华向被告赵美勤借款一千多万，但是被告赵美勤没有和金文华一起诈骗，其不认识证人尹某，借高利贷和用房租抵是事实，大部分的借款被告陈洁都是知情的。
本院认为，本案借款发生在两被告夫妻关系存续期间，两被告除曾经营过五金杂货店外，被告赵美勤无固定工作，被告陈洁自2008年起在私营企业工作，收入不高，但两被告先后购置了五处房产。被告赵美勤借款用于转贷，收取利息差，且已经营多年，被告陈洁辩称对于此事毫不知情但又清楚其借款转贷的过程，前后矛盾，故可以认定被告陈洁对于被告赵美勤的借款行为是知晓的，即使被告陈洁并不知晓，被告赵美勤收取利息差部分用于购置房产，部分用于夫妻共同生活的概然性较高，结合双方在离婚协议约定卖房还债的事实，本院认为，被告赵美勤在婚姻关系存续期间以个人名义所借款项，属于夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。根据原告蔡雪芳提交的借条、陈述的借款经过及被告赵美勤的认可，本院认定原告已履行借条中载明的出借15000元的义务，故原告蔡雪芳与被告赵美勤之间的民间借贷法律关系，不违反法律强制性规定，应认定为合法有效。双方约定借款期限为1年，现已到期，被告赵美勤理应按约还款，故本院对原告要求被告赵美勤返还结欠的借款本金15000元的诉讼请求，予以支持。关于借款利息，原告主张自2016年5月1日起算，按年利率12%计算，符合双方借条的约定，且不违反法律、行政法规的规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告赵美勤、陈洁应于本判决生效之日起十日内共同返还原告蔡雪芳借款本金15000元并支付相应利息（以15000元为本金，按年利率12%计算自2016年5月1日至实际给付之日止）。（如采用转帐方式支付，请汇入原告蔡雪芳指定帐号；或汇入苏州市吴江区人民法院指定帐号）
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告赵美勤、陈洁共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告蔡雪芳，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 吴卫忠
二〇一七年六月六日
书记员 李 萍
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1202民初3899号
原告：刘仁金，男，1961年8月1日出生，汉族。
被告：向祚军，男，1976年12月17日出生，土家族。
被告：湖南星大建设集团有限公司。
原告刘仁金诉被告向祚军、湖南星大建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月21日立案。原告刘仁金于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘仁金向本院申请撤回对被告向祚军、湖南星大建设集团有限公司的起诉，系对自己诉讼权利的自主处分，不违反法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘仁金撤诉。
案件受理费7150元，减半收取3575元，由原告刘仁金负担。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 陈方长
人民陪审员 陈新兰
二〇一七年七月十一日
代理书记员 杨梅云
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第49-1号
申请执行人蔡栋良，男，1978年7月27日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈华安，男，1979年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被执行人陈跃珍（系被执行人陈华安妻子），1978年2月2日出生，汉族，住址同上。
申请执行人蔡栋良与被执行人陈华安、陈跃珍债权纠纷一案，本院于2014年7月16日作出的（2014）港民初字第1027号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人陈华安、陈跃珍未按该调解书履行义务，申请执行人于2014年12月30日向本院申请强制执行，要求被执行人陈华安、陈跃珍共同偿还借款20000元及利息（自2014年6月13日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人陈华安、陈跃珍发出执行通知书、财产申报通知书，指定二被执行人在2015年1月7日前自动履行生效法律文书所确定的义务。在履行期间应向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但二被执行人未按执行通知履行偿还借款20000元及利息的义务，也未依法向本院申报财产。在执行过程中，经本院查实被执行人陈华安、陈跃珍拥有址在泉州市泉港区南北三路北侧“聚秀花园”708号房产一套（建筑面积为135.83平方米），因向银行按揭贷款已办理了抵押登记手续（抵押登记号：预（2005）泉港房押字1152号），且该房产因另案已被本院查封。2015年2月2日，本院依法将被执行人陈华安、陈跃珍纳入失信被执行人名单。2015年2月3日，本院依法向申请执行人告知所查封的房产需进行评估、拍卖后，才能实现申请执行人的债权，并要求其继续提供二被执行人其他可供执行的财产。申请执行人因无法向本院提供二被执行人其他可供执行的财产或财产线索，于同日向本院表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结泉州市泉港区人民法院作出的（2014）港民初字第1027号民事调解书第一、二项调解内容的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 黄宏星
执行员 陈龙祥
二〇一五年二月六日
书记员 陈智平
附：引用法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）康法执字第267号
申请执行人赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司。
法定代表人陈诚生，系该公司总经理。
被执行人黄学明，男，1975年2月19日生，汉族，赣州市南康区人。
被执行人胡宏山，男，1981年8月30日生，汉族，赣州市南康区人。
本院在执行赣州市南康区国圣汽车贸易有限公司与被执行人黄学明、胡宏山借款合同一案中，本院向被执行人黄学明、胡宏山发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人黄学明、胡宏山下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 朱钦莲
审 判 员 黄敬敏
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 邱惠远
中华人民共和国北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第15804号
原告蔡×，女，1968年5月8日出生。
被告杰×，男，1964年3月9日出生，波兰国籍，住址WARSZAWAWOLA，ul.BOROWEJGORY10m.76，护照号码AH7747583。
原告蔡×与被告杰×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩炜担任审判长，与人民陪审员庄岩、王艳萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蔡×到庭参加诉讼。被告杰×经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡×诉称：原告和被告于2005年在北京相识，交往一年后于2006年6月14日在北京市民政局登记结婚，双方生活一段时间后，因为性格和文化背景等因素，以致双方无法生活下去，被告于2012年就回他的国籍国家波兰，双方一直没有在一起生活，偶尔来北京，也没有和原告一起生活。原告多次向被告提出协议离婚，但是被告不同意离婚9由于被告居住在波兰9原告无法和其协商解决婚姻问题.而原告认为双方因为性格9文化背景不同当并且长期分居，夫妻感情已经完全破裂,无法继续维持这个名义的夫妻关系。因此根据我国婚姻法有关规定,请求判令原、被告离婚。
被告杰×未答辩。
经审理查明：原被告于2005年经人介绍相识，于2006年6月14日于北京市民政局登记结婚，婚后于北京共同生活。原告自述：双方无子女，无共同财产；双方因语言、文化、性格等差异时常争吵；被告于2012年离京回波兰后二人失去联系。
上述事实有结婚证、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据民事诉讼法，当事人有答辩、参加庭审、举证及质证权利。本案被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，系自动放弃上述权利。原被告自2012年后失去联系并分居至今，表明双方感情确已破裂，故，对原告之诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许蔡×与杰×于本判决生效之日起解除婚姻关系。
案件受理费150元，由蔡×负担（已交纳）。
如不服本判决，蔡×可在判决书送达之日起十五日内，杰×可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩 炜
人民陪审员 庄 岩
人民陪审员 王艳萍
二〇一六年三月十八日
书 记 员 王雨辰
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第2955号
原告巨野县农村信用合作联社。住址：巨野县。
法定代表人周克强，该社理事长。
委托代理人孔令伟，该凤凰信用社副经理。
被告高冬梅，女，1968年4月4日出生，汉族，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告高冬梅借款合同纠纷一案，原告于2015年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高冬梅的起诉。
案�受理费800元减半收400元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 李占军
二〇一五年十二月五日
书记员 付海心
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第13518号
原告上汽通用汽车金融有限责任公司。
法定代表人谷峰。
委托代理人樊杰。
委托代理人包卿。
被告刘日进。
被告廖丽华。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉被告刘日进、廖丽华金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告刘日进、廖丽华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上汽通用汽车金融有限责任公司诉称：2012年3月15日，原告与被告刘日进、廖丽华签订了《汽车贷款合同》、《汽车抵押贷款合同》，其中约定：两被告以被告刘日进购得的车牌号为“赣B8XX**”的车辆作抵押，向原告借款人民币76，000元，借款期限为36个月；还款方式为等额还款；贷款年利率为16.24%；逾期贷款年利率为24.36%；如遇中国人民银行基准利率发生变动，除双方另有约定外，贷款利率则相应发生变动；逾期还款超过20天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与两被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，在本合同附件一中所列明的送达地址将作为各自的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，应及时告知受诉法院；如提供地址不确切，或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。签约双方还就其它权利义务进行了具体约定。合同签订后，原告按约放贷。起初，两被告尚能正常还款，但自2014年5月起至今未支付贷款本息。
现原告起诉来院，要求两被告归还余欠贷款本金人民币27，139.55元，支付上述欠款至实际清偿日止利息等，若两被告未履行上述任何一项还款义务，原告有权就车牌号为“赣B8XX**”抵押车辆行使抵押权，诉讼费由两被告负担。
原告提供如下证明材料：
1、《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》，机动车注册登记信息复印件各一份，证明原告与两被告之间的金融借款合同关系；被告刘日进以其所有的车牌号为“赣B8XX**”的车辆提供担保，双方已就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址进行了约定。
2、放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。
3、本息清单，证明截至2014年9月4日两被告的还款、逾期未归还本金、利息等的情况。
被告刘日进、廖丽华未应诉答辩。
经审查本院认为：原告提供的材料1、2，符合法定证据标准，将作为本案定案证据；材料3虽系原告单方自制清单，不符法定证据标准，但可以在结算欠款时作参照。
因原告提供的证据与其所述事实相互印证；两被告对原告所述事实及提供的证据均未表异议，故本院对原告所述两被告的欠款事实予以确认。
本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公�与被告刘日进、廖丽华签订《汽车贷款合同》及《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。原告按约放贷后，两被告未按约还款，且欠款期已超过20天；两被告的行为显已构成违约；原告有权依约提前收贷。
因原、被告双方签约时已约定了涉诉送达地址，且现本院已向被告方在合同中确认的送达地址送达应诉材料，而被告方无正当理由拒不到庭诉讼，应视为放弃庭审中享有的抗辩权利；本院依法缺席审判。
综上，原告现要求被告刘日进、廖丽华归还余欠贷款本金人民币27，139.55元，按合同约定标准支付上述欠款至实际清偿日止的相应利息等，就上述债权对车牌号为“赣B8XX**”抵押车辆行使抵押权的请求，本院应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第�十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘日进、廖丽华应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，139.55元、支付上述贷款本金至2014年9月4日止的利息人民币1，395.61元，逾期利息人民币461.34元；
二、被告刘日进、廖丽华应于本判决生效之日起十日内按涉案合同规定标准支付给原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币27，139.55元自2014年9月5日至实际清偿日止的利息等；
三、若被告刘日进、廖丽华届期不履行上述第一、第二条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“赣B8XX**”的车辆与两被告协议折价、或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告刘日�所有，不足部分由被告刘日进、廖丽华清偿。
案件受理费人民币524元，减半收取计人民币262元，由被告刘日进、廖丽华负担；两被告应在本判决生效之日起十日内将此款缴纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史一峰
二〇一四年十月十七日
书记员 陈裔佼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限�付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1003民初890号
原告：枣正官。
被告：陈根宏。
原告枣正官为与被告陈根宏民间借贷纠纷一案，于2016年2月23日向本院起诉，诉请：被告立即返还借款本金20000元整，并支付自借款之日起至法院判决确定履行之日止按年利率6%计算的利息。本院受理后，依法由审判员方可可适用简易程序，于2016年3月3日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告枣正官到庭参加诉讼，被告陈根宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理查明：2011年7月10日，被告陈根宏向原告枣正官借款20000元，并出具借条一份，载明：“今向枣正官借人民币贰万元正，借款人陈根宏，2011.7.10。”后被告经原告催讨未予还款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二
百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若
干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈根宏于本判决生效之日起十日内返还原告枣正官借款本金20000元，并支付利息（按年利率6%按本金20000元自2016年2月23日起计算至本判决履行完毕之日止）。
二、驳回原告枣正官的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由原告枣正官负担69元，被告陈根宏负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后至上诉期满后七日内，先预交上诉案件受理费438元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行，在预交上诉案件受理费后及时将收据复印件送交本院］。
审 判 员 方可可
二〇一六年三月三日
代书记员 童国娅
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀1102民初2407号
原告：周朝阳，男，1997年8月1日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
原告：孙喜暖，女，1955年1月30日出生，汉族，住河北省衡水市桃城区。
二原告共同委托代理人：丁向雨，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：李志国，男，1979年6月2日出生，汉族，住辽宁省北票市。
委托诉讼代理人：支国玉，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司。
住所地：辽宁省朝阳市双塔区新华路二段****号。
负责人：赵建民，总经理。
委托诉讼代理人：贾志远，河北志安邦律师事务所律师。
原告周朝阳、孙喜暖与被告李志国、中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司（以下简称人保双塔支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月17日受理后，依法由审判员张志梅适用简易程序公开开庭审理了本案。原告周朝阳、孙喜暖及共同委托诉讼代理人丁向雨与被告李志国的委托诉讼代理人支国玉、人保双塔支公司的委托诉讼代理人贾志远均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告周朝阳、孙喜暖向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保双塔支公司赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金等合计320000元；2.判令被告李志国赔偿60000元及承担诉讼费用。事实与理由：2017年4月2日被告李志国驾驶重型货车与付某相撞，造成车辆损坏、付某死亡的交通事故。衡水市交警支队一大队认定被告李志国负主要责任，付某负次要责任。辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××号重型货车在被告人保双塔支公司投保了交强险和商业险。此事故造成原告方死亡赔偿金238380元、丧葬费28493.5元、被抚养人生活费58788元、精神抚慰金50000元及其他损失。
被告李志国辩称：事故车辆投保交强险和商业三者险各一份，对事故的真实性无异议，事故发生后李志国垫付了20000元丧葬费，要求保险公司将垫付款打入李志国银行卡。
被告人保双塔支公司辩称：事故车辆在我公司投保有交强险及商业三者险1500000元且不计免赔，事故发生在保险期间内，公司将在核实驾驶证、行驶证、从业资格证合法有效后依法赔偿，超出交强险部分按照责任比例赔偿，诉讼费、鉴定费等间接损失公司不予承担，因本案驾驶人涉嫌交通肇事，精神抚慰金不予支持。
本院经审理查明：2017年4月2日23时30分，李志国驾驶辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××号重型货车沿392省道由东向西行驶至8公里+700米处时，与坐在机动车道内的付某相撞，造成车辆损坏、付某受伤的交通事故。该事故经衡水市公安交通警察支队直属一大队出具的事故认定书，认定李志国负主要责任，付某负此事故次要责任。事故发生后，付某当场死亡。死者付某户籍所在地为衡水市××大麻××乡周西营11号，死者死亡时45周岁。死者付某的被抚养人情况：原告周朝阳系死者付某之子，出生于1997年8月1日，事故发生时20周岁。原告孙喜暖系死者付某之母，出生于1955年1月30日，事故发生时62周岁，计算被抚养年限为18年，原告孙喜暖共有子女3人。
另查明，事故发生后，被告李志国为死者付某垫付丧葬费20000元。辽Ｎ×××××辽Ｎ×××××号重型货车在人保双塔支公司投保有交强险及商业三者险1500000元，并投保有不计免赔，事故发生在保险责任期间内。上述事实有原、被告提交证据及庭审笔录、质证笔录在卷为据。
本院认为：公民的身体健康受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身、财产的应当承担民事责任。受害人死亡的，赔偿义务人还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工费等其他合理损失。二原告因付某死亡所主张丧葬费、被扶养人生活费，本院予以支持。死者付某户籍地为衡水市××大麻××乡周西营11号，该村城乡分类代码为265，故二原告主张按照河北省2017年度农村居民人均年可支配收入11919元主张死亡赔偿金，本院予以支持。因被告李志国因涉嫌交通肇事罪被立案审查，故依据相关法律规定，原告主张精神损失抚慰金，本院不予支持。
综上，二原告因付某死亡遭受的各项损失如下：1.死亡赔偿金238380元（11919元×20年）；2.丧葬费28493.5元（56987元÷12月×6月）；3.被扶养人生活费58788元（9798元÷3人×18年）；上述各项损失共计325661.5元。
因被告李志国在本次交通事故中承担主要责任，人保双塔支公司作为NA5395辽Ｎ×××××号重型货车交强险承保公司，应当在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿二原告死亡赔偿金等各项共计110000元。对二原告造成的超出交强险外的各项损失215661.5元，由被告保险公司在商业三者险15000000元限额内承担70%，即150963.05元。
事故发生后被告李志国为二原告垫付丧葬费等20000元，且原告在庭审中予以认可，故其应当将被告的垫付款予以返还，该款项可从被告人保双塔支公司的赔偿款中予以扣除。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效后十五日内赔偿二原告各项损失共计240963.05元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司朝阳市双塔支公司于本判决生效之日起十五日内返还李志国垫付款20000元。
三、驳回二原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1100元，由被告李志国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费用，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张志梅
二〇一七年七月十七日
书记员 卢丹阳
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第1891号
原告魏晓兵，男，1977年3月14日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。
被告李海成，男，1979年12月10日出生，汉族，农民，住址巴林左旗。
原告魏晓兵与被告李海成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵文富适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏晓兵到庭参加了诉讼，被告李海成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏晓兵诉称，2015年1月13日，被告向原告借款30000元，约定使用期一个月，借款到期后，原告多次向被告索要，被告始终推拖不还，现起诉至法院，要求被告偿还借款30000元，诉讼费由被告承担。
被告李海成在法定期限内未向本院提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供证据欠条原件一枚，证明被告李海成欠原告30000元借款事实存在。
被告李海成在法定期限内未向本院提交证据。
本院认为原告出示证据客观真实，被告未向法庭提供足以反驳原告主张的证据，原告的证据具有证明力，本院予以采信。
经审理查明，原告魏晓兵与被告李海成有借款往来，2015年1月31日被告李海成为原告魏晓兵出具欠款金额为人民币30000.00元的欠据一枚，被告至今未偿还原告欠款。
以上事实，有原告陈述及相关证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告李海成向原告魏晓兵借款事实清楚，证据充分，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向法庭提交反驳对方诉讼请求的证据，被告应承担举证不能的法律后果。对原告全部的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李海成于本判决生效后立即偿还原告魏晓兵借款人民币30000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 赵文富
二〇一五年四月十日
书记员 ＸＸＸ
河�省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第226号
原告唐山市丰润区建硕型焦厂，地址唐山市丰润区丰润镇西那母庄村北。
负责人马建忠，厂长。
被告唐山市丰润区电力管理局小屯供电所，地址唐山市丰润区丰润镇小屯村。
法定代表人姚建强，所长。
被告刘宝岭，个体户。
本院在审理原告唐山市丰润区建硕型焦厂与唐山市丰润区电力管理局小屯供电所、刘宝岭财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2013年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许唐山市丰润区建硕型焦厂撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取1150元，由原告负担。
审判员 徐本民
二〇一三年二月二十六日
书记员 马 敬
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵07刑终3号
原公诉机关新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄建贤，男，1974年6月25日出生，汉族，户籍所在地新疆奎屯市，大学本科文化程度，曾任新疆生产建设兵团第七师北方建设集团第二十六项目部经理、和田项目部经理，住新疆奎屯市。2015年5月25日，被告人黄建贤因涉嫌受贿罪，经新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院决定，由奎屯垦区公安局执行监视居住；2015年6月3日，经奎屯垦区人民检察院决定，由奎屯垦区公安局执行刑事拘留；同年6月12日，经新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院批准，由奎屯垦区公安局执行逮捕，现羁押于第七师看守所。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院审理新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院指控原审被告人黄建贤犯受贿罪一案，于2016年6月6日作出(2015)奎垦刑初字第51号刑事判决。原审被告人黄建贤不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，被告人黄建贤于2011年7月至2013年3月期间担任新疆北方建设集团有限公司(以下简称北方公司)第二十六项目部经理，个体施工队长王某于自行找到被告人黄建贤并介绍了自己的情况，提出在黄建贤担任项目经理的富蕴县供水管道工程中承揽些工程，黄建贤同意了王某于的请求，将该工程中的部分施工爆破工作及拉运土方的工程交给王某于完成。
自2011年9月至2013年2月，被告人黄建贤共八次收受王某于的贿赂款共计56万元。
2011年5月，建筑业个体从业人员薛某听说北方公司在新疆富蕴县有许多管道工程，便自行找到在该工程四标段负责的被告人黄建贤，薛某向黄建贤介绍自己有多年的管道施工经验，是否可以在该标段承揽一部分工程，黄建贤没有当即同意薛某的请求，但双方互留了电话号码，薛某也多次向黄建贤追问工程开工及进度情况。同年8月，黄建贤负责的富蕴广汇煤制气开发项目第四标段的工程开工后，薛某再次找到黄建贤，并向黄建贤报价管道施工可以按30元每平米施工，黄建贤询问了薛某一些管道工程施工方面的技术要点，薛某都能回答出来。2011年9月，黄建贤通知薛某组织工人到项目工地进场干活，薛某在该标段承揽了9公里的管道工程及部分土方回填工程。
自2011年9月至2012年5月，被告人黄建贤共三次收受薛某的贿赂款共计12万元。
2015年5月14日，中国共产党新疆生产建设兵团第七师纪委检查委员会(以下简称七师纪委)接到一包工头署名举报，称其在承包工程期间，向北方公司第二十六项目部经理黄建贤行贿30余万元。2015年5月20日，七师纪委监察室找黄建贤就举报一事核查时，黄建贤供述了其担任项目经理期间，收受包工头薛某20万元、收受包工头王某于18万元的事实。
2015年5月24日，新疆生产建设兵团人民检察院第七师分院向新疆生产建设兵团奎屯垦区人民检察院(以下简称奎屯垦区检察院)移交“交办案件线索通知书”，证实因有他人举报被告人黄建贤受贿事实，并将该案移交奎屯垦区检察院办理。同年7月13日，七师纪委将从被告人黄建贤处追缴的涉案款76万元移交奎屯垦区人民检察院。
另查明，北方公司自2001年3月20日成立，公司类型为有限责任公司(国有控股)。2015年6月4日，该公司营业执照登记公司类型为有限责任公司(非自然人投资或控股的法人独资)。
2010年4月26日，被告人黄建贤经北方公司集团公司党委会议研究决定，被聘任为工程项目部第四部项目经理；2011年3月23日，黄建贤经北方公司集团公司党委会议研究决定，被聘任为第二十二直属项目部经理；2011年7月20日，黄建贤经北方公司集团公司党委会议研究决定，被聘任为第二十六项目部经理；2012年2月20日，黄建贤经北方公司集团公司党委研究决定，被聘任为第二十六直属项目部经理；2013年3月26日，黄建贤经北方公司集团公司党委会研究决定，被聘任为和田项目部经理。
2015年12月25日，北方公司向奎屯垦区检察院出具一份“关于对黄建贤工作表现的函”，证实黄建贤在北方公司工作期间，专业技术及工作能力较强，常年在野外工作，多次获得表彰，其管理的项目给企业创造了较大的经济利益。
原审认定上述事实的证据如下：
一、书证：交办线索通知书，移交函，调取证据通知书及户籍证明、营业执照复印件，推荐参加淮安青干班及学员推荐表，调取证据通知书及王某于工程款明细表、薛某工程款明细表，调取证据通知书及银行业务回单，协助查询通知书及农业银行交易明细表、银行卡取款凭条，协助查询通知书及中国邮政储蓄银行账户交易明细表、中国邮政储蓄银行转账凭单，协助查询通知书及建设银行新疆区分行个人批量查询明细表、中国建设银行存款凭条，归案情况说明，北方公司证明；
二、证人证言：证人王某于、薛某、丁某、阎某、邹某甲、邹某乙、何某、苏新国的证言；
三、被告人的供述和辩解：被告人黄建贤的供述和辩解；
四、视听资料、电子数据：黄建贤审讯录像光盘。
原审法院认为，被告人黄建贤作为国家工作人员，利用职务便利，非法收受他人财物共计68万元，数额巨大，公诉机关指控黄建贤犯受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人黄建贤在被纪委调查及公诉机关立案侦查过程中，交代了部分收受王某于贿赂的事实，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十三条、第三百八十六条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污受贿刑事案件适用法律若干问题的解释》，《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条的规定，判决被告人黄建贤犯受贿罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币二十万元。被告人黄建贤涉案赃款68万元予以收缴。
宣判后，被告人黄建贤不服，提出上诉。其上诉理由是：被告人没有前科劣迹，犯罪前在单位一直表现良好，取得的成绩得到了单位领导和同事的肯定。在本案中的犯罪情节一般。同时被告人自愿认罪，如实供述自己的罪刑，真诚悔罪，积极退赃，并且有自首情节。原审法院量刑过重，请求二审法院对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。本院认定的证据与原审法院经过庭审举证、质证后认证的证据一致。本院对原审法院认定的事实和证据没有异议，并予以确认。
本院认为：上诉人（原审被告人）黄建贤身为国家工作人员，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，且数额巨大，依法应予惩处。上诉人黄建贤对原审法院认定其犯受贿罪及受贿数额不持异议，其上诉称有自首情节的上诉理由，经本院审理查明，黄建贤所称自首不符合《中华人民共和国刑法》第六十七条关于自首及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节等若干问题的意见》的规定。其它的上诉理由，原审法院在判决时已充分考虑到了上诉人犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度等因素，已酌情对其从轻处罚。故其上诉理由均不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李红伟
审判员 王永魁
审判员 兰国平
二〇一六年八月十一日
书记员 信 芳
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1725民初1151号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：张顺，山东两仪律师事务所律师。
被告:庄江涛，男，1977年9月18日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仝保亮，男，1979年10月7日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:庄长江，男，1973年8月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:仝瑞海，男，1978年9月13日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司（以下简称郓农商行）与被告庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张顺到庭参加了诉讼。被告庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郓农商行向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款本金198462元及相应利息；2、诉讼费由被告承担。
被告庄江涛、仝保亮、庄长江、仝瑞海未作答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年3月4日被告庄江涛向原告借款200000元，并签订了借款合同。合同约定，借款期限到2015年3月1日，其他被告为该笔借款（包括利息含复利和罚息、违约金、赔偿金、为实现债权而发生的费用等）承担连带保证责任，保证期间为二年，贷款月利率为10.75‰，逾期罚息按中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收。被告庄江涛于2015年5月31日还款150元，于2016年11月6日还款303元，于2016年11月6日还款1085元。
上述事实，由当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、贷转存凭证等记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的借款合同及保证合同是其真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法认定为有效合同，当事人应按照合同约定全面履行义务。借款人未按约定归还借款，构成违约，应按约定承担违约责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告庄江涛于本判决生效后十日内偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金198462元及相应利息（利息按约定从欠息之日起计算到清偿之日）。
二、被告仝保亮、庄长江、仝瑞海对上述给付款项承担连带清偿责任。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4269元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王玉金
审 判 员 夏广太
人民陪审员 吴福生
二〇一七年七月三日
书 记 员 李 聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
河南省西峡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1323民初第2401号
原告：河南西峡农村商业银行股份有限公司，住所地河南省南阳市西峡县白羽南路25号。
法定代表人：候正虎，董事长。
委托诉讼代理人：王振普，该行员工，特别授权。
被告：李国华，男，1977年8月6日出生，汉族，住河南省西峡县。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司与被告李国华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法适用简易程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告李国华均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告李国华立即偿还原告借款本金30万元及利息（2013年1月22日至2015年1月21日利率按照月息9.9‰计算，2015年1月22日至还清之日止，按照月息14.85‰计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告李国华于2013年1月22日在原告处借款30万元，期限至2015年1月21日，月息9.9‰，约定按月结息，逾期利率上浮50%。该笔借款到期后经原告多次催要，本金及下余利息至今分文未付。为此原告诉至法院，请求判如所请。
被告李国华辩称：原告所诉属实，无异议。但对于借款利息我已经支付有一部分，具体支付多少我记不清楚，随后我私下找原告工作人员对账。
原告河南西峡农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交了河南省农村信用社（××）信贷业务申请书、客户提款申请书、××借款合同、借据证据及房地产估价结果报告等证据，被告李国华对原告提供的上述证据无异议。对原告提供的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告委托代理人、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实：
被告李国华于2013年1月22日以流资为由在原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款30万元，期限至2015年1月21日，月息9.9‰，双方并于同日签订了××借款合同，约定按月结息，逾期利率上浮50%。李国华并提供了自有房产作为担保。双方均在合同尾部签字、盖章，同日原告依约向被告李国华支付了借款30万元。后被告未按照合同约定偿还原告借款本息。
本院认为，合法的金融借款合同关系受法律保护。原被告在协商一致的情况下签订的金融借款合同是双方真实意思表示，合法有效，原被告应依约履行合同义务。在原告依约支付被告李国华借款后，被告李国华未按时依约偿还原告借款本息，侵犯了原告的合法财产权，现原告依据借款合同及支付手续要求被告偿还借款本金并支付借期内利息和逾期后罚息理由正当，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告李国华于本判决生效后十日内偿还原告河南西峡农村商业银行股份有限公司人民币300000元。
二、被告李国华于本判决生效后十日内支付原告河南西峡农村商业银行股份有限公司借款300000元的利息（2015年1月21日前按照月息9.9‰计算，自2015年1月22日起至还清之日止按月息14.85%标准计算）。
如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费5890元，减半收取2945元，由被告李国华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南阳市中级人民法院。
审判员 田静
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵源
相关法条：
《中华人民共和国合同法》：
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十七条借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。
借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省南和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第624号
原告姚某，导购员。
被告谢某，农民。
委托代理人张东林。
原告姚某与被告谢某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李肖适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某、被告谢某及其委托代理人张东林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称，我与被告于××××年××月××日在南和县民政局登记结婚，2006年5月13日生一女孩谢某甲，今年8岁。由于我和被告婚前了解较少，婚后双方性格差异逐渐显现，我从2010年7月6日至今一直在北京打工，女儿一直在邢台市蓝天小学寄宿上学，为了照顾女儿的生活和学习，我每半个月回邢台一次接女儿回娘家居住。自我在外打工起至今，我和被告一直分居，双方长期没有联系，已经没有感情可言，婚姻名存实亡。被告性格沉闷，平时和女儿没有什么交流，也没有照顾到女儿的生活起居，现女儿由我抚养，且女儿与被告没有任何感情，为有利于女儿的健康成长，女儿由我抚养为宜。综上所述，我和被告的夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求判决我与被告离婚，婚生女儿谢某甲由我抚养，被告每月支付抚养费600元。
被告谢某辩称，原告所诉与事实不符，事实是我与原告经人介绍认识，经过慎重考虑，对彼此的脾气、性格以及生活方式等都非常满意，双方才自愿登记结婚，婚后双方一致和睦相处，相亲相爱，生活上相互体贴，精神上相互鼓励，感情一直很好。原告虽说在北京打工，但双方并未终止联系，每逢年关和中途回家，原告仍在我家居住。至于婚生女儿也并非如原告所说，实际孩子自幼生活和上学主要依靠我的父母，今年二月份原告才将孩子转到邢台上学，原告之所以提出离婚是一时冲动，但我自己有决心以宽容大度化解误会和矛盾，并完善自己，进一步改善彼此的关系，增进夫妻感情。现有幼女需要抚养教育，我不愿意让孩子受到创伤，原告的起诉也没有任何事实和法律依据，我坚决不同意离婚，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告经人介绍认识，认识一个月后，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2006年5与13日生一女孩谢某甲，现在孩子在邢台上学。原告主张婚后与被告没有感情，称2009年下半年双方因打架分居，自己在北京打工，没有回过被告家；原告在庭审中称自己在北京打工期间因胃病与被告联系，被告没有来看自己。被告承认双方吵过架，但否认双方分居，称双方一直有联系，也有共同生活；被告称原告因胃病联系自己时，自己没有在北京，后来也去看了原告。关于夫妻感情问题，双方均未提交证据证明。原告要求抚养女儿，称被告从来不和女儿进行交流，并当庭用手机播放女儿的视频。被告主张女儿的视频不是女儿的真实意思。原告庭后未将当庭播放的视频提交至本院。
本院认为，夫妻感情是婚姻维系的基础。原被告结婚已经八年有余，婚后生育一个女儿，双方是有一定的感情基础的。原被告因长期两地生活且被告不善表达影响了夫妻感情，如果双方能解决两地生活的问题，并以适当的方式多加沟通交流，相信双方是可以和好的。原告主张夫妻感情彻底破裂，但未提交证据证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告姚某的诉讼请求。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李 肖
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 薛瑞青
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3294-1号
原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。
负责人赵俊华，系该支行行长。
委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。
被告李某。
被告杨某。
被告李某某。
被告齐某。
本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李某、杨某、李某某、齐某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 柴 婷
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 王永鑫
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3294-1号原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行，住所地府谷县孤山镇五里墩。负责人赵俊华，系该支行行长。委托代理人赵宁，北京市中兆（西安）律师事务所律师。被告李某。被告杨某。被告李某某。被告齐某。本院在审理原告陕西府谷农村商业银行股份有限公司孤山支行与被告李某、杨某、李某某、齐某金融借款合同纠纷一案中，因原告应当预交案件受理费而未预交，且在人民法院通知后仍未预交，亦未申请缓、减、免交。据此，依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代理审判员 柴 婷二〇一六年十一月十一日书 记 员 王永鑫
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第13746号
原告北京丰润物业管理中心，住所地北京市丰台区长辛店镇公路街**号。
法定代表人马跃军，总经理。
委托代理人温鸿伟，男，1964年8月21日出生。
被告华文萍，女，1960年6月9日出生。
原告北京丰润物业管理中心与被告华文萍物业服务合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，依法由代理审判员张燕适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告北京丰润物业管理中心的委托代理人温鸿伟、被告华文萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京丰润物业管理中心诉称：被告所有的丰台区长辛店东山坡一里1号院×号由原告提供物业管理服务，原、被告双方于2008年7月2日签订物业管理协议，协议对物业费收费标准以及原、被告双方的权利义务进行了约定。被告未交纳2010至2014年共四个年度的物业费、垃圾清运费共2608.2元，现起诉要求被告给付上述款项并承担本案诉讼费。
被告华文萍辩称：欠费时间、数额认可，我不交费是因为物业服务不到位。主要体现在：1、我的房子挨着一个过道，经常有人往过道扔杂物甚至大小便，楼上也常往下扔东西，我让物业给我安栅栏，物业至今未安；2、垃圾桶离我家特别近，卫生环境非常不好；3、楼道没人清扫，之前还堆有沙子等杂物，破自行车也一直放在楼道里没人管；4、健身器材离房屋太近，居民锻炼身体产生噪音。综上，不同意原告的诉讼请求，原告的物业服务打折了，物业费也应当相应减免。
经审理查明：2008年7月2日，北京丰润物业管理中心（以下简称丰润物业中心）与华文萍签订《前期物业管理合同》，约定丰润物业中心为华文萍所有的丰台区长辛店东山坡一里卢西嘉园（即1号院）×号房屋提供物业服务，物业管理服务费为每月每建筑平方米0.65元。合同对物业管理服务范围及物业管理服务质量亦进行了约定。该房屋建筑面积为79.75平方米。另，每户每年应交纳生活垃圾外运费30元。现华文萍未交纳2010年7月3日至2014年7月2日的物业费及垃圾清运费共计2608.2元。
上述事实，有《前期物业管理合同》、双方当事人陈述在案佐证。
本院认为：丰润物业中心与华文萍签订的《前期物业管理合同》系双方当事人真实意思表示，双方均应按照约定履行。华文萍虽认为丰润物业中心在物业管理过程中存有瑕疵，但不能否认丰润物业中心已提供基本的物业管理服务的事实，丰润物业中心已履行了合同的主要义务，故华文萍应当交纳相关费用。鉴于丰润物业中心提供的物业服务确有卫生清扫不及时等不完善之处，华文萍并非恶意欠费，故本院免除华文萍支付诉讼费的责任。丰润物业中心在以后的服务当中，亦须加强与业主的沟通，不断提高自身的服务质量。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告华文萍于本判决生效之日起七日内给付原告北京丰润物业管理中心二○一○年七月三日至二○一四年七月二日的物业管理服务费及垃圾清运费共计二千六百零八元二角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京丰润物业管理中心负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 张 燕
二〇一五年七月二十日
书 记 员 崔丹璐
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）分民保字第00018号
申请人:林小明，男，1963年12月15日生，汉族，江西省分宜县人，住分宜县。
被申请人:周球根，男，1969年11月13日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被申请人:廖兵秀，女，1973年5月1日生，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
申请人林小明与被申请人周球根、廖兵秀民间借贷纠纷一案，申请人林小明于2015年7月7日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人价值1050000元的财产,并已向本院提出财产担保。
经审查，本院认为，申请人林小明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人周球根、廖兵秀的银行存款1050000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘新云
二〇一五年七月七日
书记员 李 彬
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合江执保字第296号
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘枫，董事长。
被申请人叶寿六，男，生于1947年5月28日，汉族，四川省合江县人，农民。
申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人叶寿六向其借款30，000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人叶寿六的存款30，000元予以财产保全，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：
冻结被申请人叶寿六的存款30，000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王建容
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李御可
四川省合江县人民法院执 行 裁 定 书（2015）合江执保字第296号申请人四川合江农村商业银行股份有限公司，住所地合江县合江镇少岷南路290号，组织机构代码45107113-1。法定代表人刘枫，董事长。被申请人叶寿六，男，生于1947年5月28日，汉族。申请人四川合江农村商业银行股份有限公司因被申请人叶寿六向其借款30，000元，经多次催收未果，于2015年11月10日向本院提出申请，要求对被申请人叶寿六在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处存款30，000元予以财产保全，并已提供担保。经审查，本院认为，申请人因被申请人不履行还款义务，申请保全被申请人的财产以确保债权的实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条的规定，裁定如下：冻结被申请人叶寿六在四川合江农村商业银行股份有限公司焦滩分理处存款共计30，000元。申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。代理审判员  王建容二〇一五年十一月十一日书 记 员  李御可
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执389号
申请执行人赵景国。
被执行人刘海。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省大庆市大同区人民法院（2017）黑0606民督18号支付令，责令被执行人履行义务。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意撤回本案执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）款的规定，裁定如下：
终结（2017）黑0606执389号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 浩
二〇一七年十一月二日
书记员 韩广旭
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜印执恢字第00007号
申请执行人铜川市印台区农村信用合作联社。
被执行人成稳牢，男。
被执行人付金荣，女。
被执行人成红土镇秀明工业园。
被执行人铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司
铜川市印台区农村信用合作联社与成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司金融借款合同纠纷一案，铜川市印台区人民法院于2014年10月14日作出的（2014）铜印民初第00145号民事判决已发生法律效力，因成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司未自觉履行判决义务，铜川市印台区农村信用合作联社于2015年7月16日向本院申请恢复执行，执行标的为1129116.2元。
本院在执行中，于2015年7月16日依法立案，同日向成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司发出恢复执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向铜川市印台区农村信用合作联社支付案件款1114506.2元，向本院交纳诉讼费14610元，并交纳案件执行费13690元。由于被执行人成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司未按期履行，本院依法对铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司及其设备厂房等资产依法进行了评估，评估价为1155515元。现铜川市印台区农村信用合作联社与成稳牢、付金荣、成天海、铜川市印台区惠家沟九九红醋业有限公司双方同意以评估价以物抵债。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结铜川市印台区人民法院作出的（2014）铜印民初字第00145号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 廉 政
二〇一五年十月十日
书记员 王 萌
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第190号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司，住所地辉县市太行大道与九山路交叉口。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人任同禄，公司员工。
委托代理人孙新民，河南共鸣律师事务所律师。
被告河南隆生铜业有限公司，住所地辉县市孟庄镇西夏峰村北。
法定代表人刘文燕。
被告辉县市亨泰建材有限责任公司，住所地辉县市吴村镇王放营村东北1000米。
法定代表人王横排。
被告刘文燕。
被告郭立宾。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司与被告河南隆生铜业有限公司（以下简称隆生铜业公司）、辉县市亨泰建材有限责任公司（以下简称亨泰建材公司）、刘文燕、郭立宾金融借款合同纠纷一案，由原告于2015年9月7日诉至本院，当日本院作出受理决定。依法适用简易程序，于2015年10月20日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人任同禄、孙新民，被告郭立宾到庭参加了诉讼，被告隆生铜业公司、亨泰建材公司、刘文燕经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：隆生铜业公司于2014年12月15日在原告处借款3400000元，利率10.75‰，到期日为2015年12月15日，亨泰建材公司、刘文燕、郭立宾为该笔借款提供了连带责任保证。截止2015年8月20日，隆生铜业公司共欠原告利息282333.83元。根据原告与四被告签订的合同约定，四被告违约。故原告诉至法院，要求被告隆生铜业公司归还借款本金3400000元、利息282333.83元（息至2015年8月20日），并支付本金还清之日的利息；被告亨泰建材公司、刘文燕、郭立宾承担连带保证责任；诉讼费由被告承担。
被告郭立宾辩称，对原告诉称的所欠本金及利息的事实无异议，但贷款合同还未到期，同意与原告协商解决到底。
被告隆生铜业公司、亨泰建材公司、刘文燕未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：1、流动资金借款合同一份。证明原告与隆生铜业公司签订了借款合同，合同约定了借款金额、期限、利率、用途、担保方式等。
2、保证合同一份。证明亨泰建材公司与原告签订了担保合同，为隆生铜业公司的贷款承担连带保证责任，合同约定了担保的主债权、范围、方式、期间等相关内容。
3、借款借据以及转账证明。证明原告向隆生铜业公司支付了340万元贷款，并以转账的方式转至其在原告处开立的账户，隆生铜业公司缴纳利息情况。
4、利息计算证明一份。证明隆生铜业公司所欠的利息明细。
5、隆生铜业公司注册登记手续。证明隆生铜业公司系企业法人。
6、隆生铜业公司的董事会决议，个人连带责任承诺书。证明隆生铜业公司通过董事会决议表决，同意向原告借款事项，其股东刘文燕、郭立宾自愿为该笔借款承担连带保证责任。
7、亨泰建材公司的注册登记手续，股东会决议。证明亨泰建材公司为依法成立的企业法人。该公司通过股东会会议同意为隆生铜业的贷款提供连带保证责任。
8、原告的身份证明。证明原告成立、经营的合法性。
四被告均未向法院提供证据。
经庭审质证，被告隆生铜业公司、亨泰建材公司、刘文燕未到庭对原告提供的证据进行质证，应视其对质证权利的放弃，并不影响本院依法对证据的认证。被告郭立宾对原告提供的证据均无异议，本院均依法确认原告提供的证据的证明力。
根据上述确认的有效证据，本院可以确认以下案件事实：2014年10月10日，被告刘文燕、郭立宾分别向原告企业客户部支行出具个人连带责任承诺书，均承诺，隆生铜业公司向原告申请贷款340万元，用途购废铜，期限12个月，本人自愿承担连带保证责任，担保期间为借款到期之日起两年，担保范围包括全部贷款本息、贷款人实现债权的各项费用等。同年12月15日，原告与被告隆生铜业公司签订了一份流动资金借款合同，原告为贷款人，隆生铜业公司为借款人，约定借款金额为叁佰肆拾万元整，借款用途为购废铜，期限为自2014年12月15日起至2015年12月15日止；月利率为10.75‰；按月结息，结息日固定为每月的第20日；逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%；由亨泰建材公司提供保证担保；违约责任，借款人违反本合同任一约定或违反任何法定义务，贷款人有权宣布贷款立即到期，逾期借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用；本合同在履行过程中发生争议，可向贷款人所在地人民法院起诉。同日，原告又与被告亨泰建材公司签订了一份保证合同，原告为债权人，亨泰建材公司为保证人，约定亨泰建材公司为原告与隆生铜业公司签订的借款合同提供保证担保，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。原告依约将340万元借款本金支付给了被告隆生铜业公司。截止2015年8月20日，被告隆生铜业公司支付原告利息19812.84元，尚欠利息282333.83元未支付。亨泰建材公司、刘文燕、郭立宾均未履行连带责任保证义务。
根据上述事实，本院认为：原告与被告隆生铜业公司、亨泰建材公司签订的流动资金借款合同、保证合同，以及被告刘文燕、郭立宾向原告出具的个人连带责任承诺书，均系当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，均为有效合同，双方均应依约履行。原告依约支付了被告隆生铜业公司借款本金，被告隆生铜业公司未按约定支付原告借款利息，被告亨泰建材公司、刘文燕、郭立宾均未依约履行连带责任保证义务。根据原、被告双方约定，原告有权宣布贷款立即到期，逾期借款人立即偿还本合同项下所有到期及未到期债务的本金、利息和费用。故对原告要求被告隆生铜业公司偿还借款本金340万元及利息282333.83元（计算至2015年8月20日止），并支付从2015年8月21日起至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告亨泰建材公司、刘文燕、郭立宾承担连带保证责任的诉讼请求，本院也予以支持。对被告郭立宾辩称合同未到期的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河南隆生铜业有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告河南辉县农村商业银行股份有限分公司借款本金3400000元及利息282333.83元（计算至2015年8月20日止），并支付从2015年8月21日至本金还清之日止的利息（按双方约定的逾期利率计算）；
二、被告辉县市亨泰建材有限责任公司、刘文燕、郭立宾对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36258元，减半收取18129元，由被告河南隆生铜业有限公司、辉县市亨泰建材有限责任公司、刘文燕、郭立宾共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 骆幸琪
二〇一五年十月二十二日
书记员 马 杰
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）莱州刑初字第2号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人张某某，男，1957年6月10日出生于山东省莱州市，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月20日被莱州市公安局刑事拘留，同年10月30日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
莱州市人民检察院以莱检公刑诉（2014）253号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，于2014年12月18日向本院提起公诉。本院审查后于2014年12月20日立案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。莱州市人民检察院指派代理检察员李自霞出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，2014年9月7日14时许，被告人张某某持G证驾驶大中型拖拉机，沿609省道由南向北行至莱州市程郭镇洪沟头村南路口处右转弯时，与沿非机动车道顺行的李某甲无证驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李某甲死亡。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某甲系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某拨打110报警、拨打120抢救被害人。破案后，被告人张某某赔偿被害人近亲属部分经济损失。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人张某某违反交通运输管理法规发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。提请本院依法惩处。
被告人张某某认罪并对起诉书指控的事实无辩解。
经审理查明，2014年9月7日14时许，被告人张某某持G证驾驶大中型拖拉机，沿609省道由南向北行至莱州市程郭镇洪沟头村南路口处右转弯时，与沿非机动车道顺行的李某甲无证驾驶的无号牌三轮摩托车相碰撞，造成两车损坏，致李某甲死亡。案发后，被告人张某某拨打电话报警并拨打120抢救被害人。经莱州市公安局法医鉴定，被害人李某甲系腹部损伤死亡。经莱州市公安局交警大队认定，被告人张某某有未按照操作规范安全驾驶机动车、未按规定让行的违法行为，确定其负此事故的主要责任。案发后，被告人张某某赔偿被害人近亲属部分经济损失。
审理中，被告人张某某家属代表其与被害人近亲属达成和解协议，一次性赔偿被害人近亲属人民币21万元（不含之前已赔偿2万余元），被害人近亲属对被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据予以证实：
1、书证
（1）莱州市公安局受案登记表、立案决定书、办案说明等，证实本案来源及被告人的归案情况。
（2）莱州市公安局交警大队行政强制措施凭证、随案移送清单，证实涉案车辆的扣押、移送情况。
（3）常住人口信息、拖拉机行驶证、驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单，证实被告人的身份情况及驾驶资格、机动车信息等情况。
（4）出院记录、死亡医学证明书，证实被害人的伤情及死亡情况。
（5）道路交通事故认定书，证实被告人承担本次事故的主要责任情况。
（6）和解协议，证实被告人对被害人近亲属的赔偿及取得谅解情况。
2、证人证言
（1）证人李某乙（系被害人长子）的证言，证实2014年9月7日被害人李某甲系驾驶燃油三轮车沿非机动车道行驶回家途中，在609省道一厂区路口发生交通事故的情况。
（2）证人王某某的证言，证实2014年9月7日14时许，其沿609省道西侧非机动车道向南行驶至案发现场附近时，听到撞击声并发现肇事现场的情况。
3、鉴定意见
（1）道路交通事故尸体检验报告及照片，证实被害人李某甲系腹部损伤死亡。
（2）山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，证实肇事时被告人车辆的行驶中状态及被害人驾驶的燃油三轮车属于机动车。
（3）莱州市公安局理化检验鉴定报告，证实被告人及被害人血液中均未检出乙醇成分。
（4）道路交通事故车辆技术检验报告，证实被害人三轮摩托车损坏，无法检验的情况。
4、勘验、检查笔录
莱州市公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及事故现场照片，证实案发现场的情况。
5、被告人供述
被告人张某某的供述，证实2014年9月7日14时许，其驾驶大中型拖拉机沿609省道由南向北行至程郭镇洪沟头村南的一个路口处，准备右转时与非机动车道内的被害人驾驶的三轮车相碰撞。案发后其遂下车查看，并拨打120抢救伤者、拨打110报警的情况。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人张某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通运输的正常秩序和安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人交通肇事的事实和罪名成立。但被告人案发后主动拨打电话报警，并在现场等候，如实供述自己的罪行，构成自首；另外，被告人积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得谅解，以上均可对被告人予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王金明
人民陪审员 王春山
人民陪审员 陈建平
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张双红
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00286号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：郭建，男，1990年10月14日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2011年10月11日作出的（2011）杜民二初字第00109号民事判决书，于2014年9月17日向被执行人郭建发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费2800元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人郭建名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人郭建名下的存款2850元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年九月二十日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第2651号
原告天津市融利得物业服务有限公司。
法定代表人董克站，职务总经理。
委托代理人陈伯娟，职务物业公司主任，特别授权。
被告李群。
原告天津市融利得物业服务有限公司诉被告李群物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市融利得物业服务有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告负担。
审判员 魏惜和
二〇一五年六月十八日
书记员 毕 宁
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟商初字第474号
原告无锡波尔麦科技有限公司。
被告淮安世迈科技有限公司。
原告无锡波尔麦科技有限公司诉被告淮安世迈科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月29日受理后，依法由审判员翟春花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人席与强，被告委托代理人沙金州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在生产经营过程中，向原告采购了多种规格的五金百货等材料。至目前为止，被告共结欠原告货款84738元。经原告催要后，被告至今仍未付款。故诉至法院请求判令：被告给付原告货款84738元，并承担逾期付款利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止）。原告所举的证据是：采购订单、销售单及入库单各5份。
被告辩称：原、被告之间存在买卖合同关系是事实，原告所诉欠货款84738元也是事实。被告未举证。
经庭审举证质证查明：原、被告之间曾存在业务往来，被告多次从原告处购买各类材料。现被告尚欠原告货款84738元。原告起诉后，被告未支付过货款。
以上事实，有原告所举的采购订单、销售单、入库单及庭审笔录、谈话笔录等证据载卷予以证实，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，对买卖双方均具有约束力。作为买方的被告应承担给付卖方货款的责任。现被告确认欠原告货款84738元，故本院对原告主张被告给付货款84738元的诉讼请求，予以支持。原告起诉后，被告未付款，故原告主张逾期利息（从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告淮安世迈科技有限公司在本判决生效之日起十五日内给付原告无锡波尔麦科技有限公司货款84738元，并承担逾期付款利息（逾期利息：以货款84738元为基数，从起诉之日起，按银行同期贷款利率计算利息至本判决确定给付之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1920元减半收取960元，保全费890元，合计1850元，由被告淮安世迈科技有限公司负担。被告应负担的部分在本判决生效后十五日内付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院；同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 翟春花
二〇一四年九月十五日
书记员 熊 丹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
湖北省建始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂建始民初字第01075号
原告张明庆。
被告建始县公证处。
本院于2014年6月25日立案受理了原告张明庆诉被告建始县公证处财产损害赔偿纠纷一案。2014年7月8日，原告张明庆以被告建始县公证处尚属建始县司法局的内设机构，不具备诉讼主体资格为由向本院申请撤诉。经审查，原告张明庆申请撤诉的理由符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张明庆撤诉。
本案受理费50.00元减半收取25.00元，由原告张明庆负担。
代理审判员 王蝶
二〇一四年七月八日
书 记 员 周锐
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2489号
申请执行人：马发友，男，汉族，住河南省民权县，公民身份号码：×××5614。
被执行人：刘平，男，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码：×××3512。
被执行人：房新玉，男，汉族，住河南省民权县，公民身份号码×××5256。
本院依据已经发生法律效力的（2014）珠香法民一初字第1505号民事判决，向上述被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行完毕生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封被执行人刘平名下号牌为粤C×××××号小汽车一辆。以上车辆查封期限为二年，自2016年月日起至2018年月日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢健宇
二〇一六年四月七日
书记员符晓玉
第2页共2页
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1437号
罪犯郭维乐，男，1978年10月10日出生，汉族，海南省儋州市人，小学文化，无业。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民人民法院于2007年12月18日作出（2007）海南刑初字第154号刑事判决，以被告人郭维乐犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2006年12月26日起至2020年12月25日止。罪犯郭维乐于2008年1月17日入监服刑，在服刑期间，该犯获三次减刑，累计减刑二年十个月，剥夺政治权利改为二年，减刑后刑期执行至2018年2月25日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年6月18日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯郭维乐在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯郭维乐在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郭维乐自2012年11月起至2014年2月，累计考核16个月，共获得4个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯郭维乐应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币6000元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭维乐在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭维乐减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。减刑后刑期执行自2006年12月26日起至2017年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一四年八月八日
书记员 沈 兰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第1121号
上诉人（原审被告）太平财产保险有限公司天津分公司，住所地天津市河西区围堤道103号峰汇广场B座18、19层。
负责人马国强，副总经理。
委托代理人卢晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）方兵其，农民。
委托代理人焦新旺，天津维钧律师事务所律师。
委托代理人顿华，天津维钧律师事务所律师。
上诉人太平财产保险有限公司天津分公司因与被上诉人方兵其保险合同纠纷一案，不服天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1464号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明，方兵其于2013年1月8日与太平财产保险有限公司天津分公司签订机动车商业保险合同，由太平财产保险有限公司天津分公司对其所有的津N×××××“比亚迪”牌小客车承保商业险（其中商业第三者责任险赔偿限额100000元、车辆损失险110000元、车上人员责任险10000元、基本险不计免赔率特约等），保险期间从2013年1月9日零时起至2014年1月8日二十四时止。2013年9月12日14时，韩兴彬驾驶被保险车辆沿天津市西青区芦北路由西向东行驶至李庄子桥口时不慎驶入逆行车道，车前部与对面史振禄驶来的津Q×××××“解放”牌小货车碰撞又驶入沟内，造成两车损坏及双方驾驶人受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队西青开发区大队认定，韩兴彬负事故全部责任。经天津市西青区价格认证中心评估认定，本车津N×××××车辆车损为38050元，三者津Q×××××车辆车损为18600元；同时，本车津N×××××支付拆解费3800元、救援费4600元、定损费1900元，三者津Q×××××车辆支付定损费900元、拆解费1800元、救援费2100元。本车司机韩兴彬支付医疗费用4213.27元。
原审法院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。本案中，方兵其、太平财产保险有限公司天津分公司之间签订的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定的内容履行。现方兵其所有的被保险车辆在保险期间内发生交通事故，且造成实际经济损失，太平财产保险有限公司天津分公司应当按照保险合同的约定对方兵其的合理支出给予赔偿。方兵其主张的本车津N×××××车损38050元、定损费1900元、拆解费3800元、救援费4600元及三者津Q×××××车损18600元、定损费900元、拆解费1800元、救援费2100元均属于合理性支出，且方兵其提供了相关票据证实，法院予以确认。票据显示本车司机韩兴彬支付医疗费用4213.27元，该票据合法有效，法院予以确认。上述损失扣除本车交强险2000元车损赔偿金及三者车辆交强险100元车损赔偿金和1000元医疗费赔偿后，太平财产保险有限公司天津分公司应支付方兵其保险理赔款72863.27元。太平财产保险有限公司天津分公司关于方兵其应提供修车发票证明其实际损失、扣除残值及施救费过高的抗辩意见不予采纳；拆解费、定损费系为车辆定损维修发生的合理支出，对此，太平财产保险有限公司天津分公司拒绝理赔缺乏法律依据，法院对该项抗辩意见不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第六十四条之规定判决：太平财产保险有限公司天津分公司于判决发生法律效力之日起十日内支付方兵其保险赔偿款72863.27元。当事人如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费811元，由太平财产保险有限公司天津分公司承担。
原审法院判决后，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司不服，向本院提起上诉。太平财产保险有限公司天津分公司认为：1.西青区价格认证中心对于本车车损认定不清，与上诉人定损价格差额较大；2.定损费、拆解费并非事故直接损失，亦不符合合同约定，不应由上诉人承担。故上诉人请求二审法院：1.依法撤销天津市西青区人民法院（2014）青民一初字第1464号民事判决；2.依法改判上诉人不承担理赔金32850元；3.二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人方兵其辩称，太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求及理由没有事实和法律依据。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求二审法院：依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
经审理查明，原审法院认定的事实无误，本院予以确认。双方在本院二审期间均没有提出新的证据。
本院认为，本案双方当事人的争议焦点是车辆损失认定及定损费、拆解费承担问题。
第一，关于车辆损失的确定标准问题。为证实车辆损失，被上诉人一审提供了天津市西青区价格认证中心出具的车辆损失价格评估结论书证实车辆损失，该机构是具有鉴定资质的机构，对该车辆损失所作的价格鉴定结论程序合法，鉴定结论依据客观充分。上诉人主张车损认定价格过高，依据不足，本院不予支持。
第二，关于定损费、拆解费承担问题。定损费、拆解费系被上诉人因本次交通事故必须支付的费用，是为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，原审法院判决上诉人承担并无不当。
综上，上诉人太平财产保险有限公司天津分公司的上诉请求，事实及法律依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费621元，由上诉人太平财产保险有限公司天津分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 刘剑腾
代理审判员 张炳正
二０一四年八月十八日
书 记 员 刚继斌
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张定民督字第25号
申请人张家界农村商业银行股份有限公司（原张家界市永定区农村信用合作联社），住所地张家界市古庸路741号。
法定代表人刘光杰，董事长。
被申请人胡文风，男，1973年9月12日出生，土家族，身份证号码：4308021973********，住张家界市永定区永定办事处教场居委会。
本院在受理申请人张家界农村商业银行股份有限公司与被申请人胡文风申请支付令一案后，因被申请人胡文风居址不详下落不明，无法送达支付令，该案督促程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本案申请费70.00元，由申请人张家界农村商业银行股份有限公司负担。
（本页无正文）
审 判 员 伍国祥
二〇一五年八月十八日
代理书记员 陈 彬
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民保字第00015号
申请人文静，女，1990年4月28日出生，汉族，泾川县高平镇人。
申请人蒋怡馨，女，汉族，泾川县高平镇人。
委托代理人孙博，单位地址咸阳市秦都区安定路5号内1号楼308号。
被申请人宁夏固原试验区得军货运有限公司；
住所地：宁夏固原市试验区警民路。
申请人文静、蒋怡馨因机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月25日向本院提出申请要求对被申请人宁夏固原试验区得军货运有限公司所有的宁D089**号重型普通货车一辆予以扣押，并向本院提供了担保。
经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
对被申请人宁夏固原试验区得军货运有限公司所有的在长武县交通警察大队停车场停放的宁D089**号重型普通货车一辆予以扣押。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 申俊杰
二〇一四年七月二十五日
书记员 尚 佩