甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民三终字第95号
上诉人（原审被告）甘肃永通电力工程有限公司，住所地兰州市安宁区。
法定代表人胡建英，该公司经理。
委托代理人刘川，甘肃昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史广泰，男，汉族，1973年2月16日出生，甘肃省会宁县新塬乡东塬村上岔社农民，住兰州市城关区。
委托代理人何银武，男，汉族，1971年12月15日出生，
白银市白银区司法局法律工作者，住白银市白银区胜利街187号4室，系史光泰亲戚。
被上诉人（原审被告）胡建英，男，汉族，1959年3月27日出生，甘肃永通电力工程有限公司经理，住兰州市城关区。
委托代理人孙建明，甘肃昊正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）甘肃圆丰电力工程有限公司，住所地兰州市城关区。
法定代表人申波，该公司总经理。
委托代理人王金省，甘肃得舍律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）酒钢集团榆中钢铁有限责任公司，住所地兰州市榆中县。
法定代表人贾庆贤，该公司经理。
委托代理人贾卫，该公司业务主管。
原审被告赵万刚，男，汉族，1969年11月24日出生，甘肃省会宁县新塬乡东塬村中岔社农民，住该社5号。
上诉人甘肃永通电力工程有限公司（以下简称永通电力公司）因与被上诉人史广泰、胡建英、甘肃圆丰电力工程有限公司（以下简称圆丰电力公司）、酒钢集团榆中钢铁有限责任公司（以下简称榆中钢铁公司）、原审被告赵万刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2012年4月9日8时许史广泰在永通电力公司承包的榆中钢铁公司二期工地施工结束后，返回途中因天开始下起小雨，史广泰从7米高的桥架中间滑落在地致重伤。史广泰于当日被送往甘肃省人民医院进行抢救，经省人民医院诊断为：1、胸8椎骨折并截瘫；2、膀胱挫伤；3、肺部感染。史广泰在甘肃省人民医院住院29天后于2012年5月8日出院并转入甘肃省中医学院附属医院治疗。经甘肃省中医学院附属医院再次诊断为：1、胸8椎骨折并截瘫；2、膀胱挫伤；3、尿路感染。史广泰在甘肃省中医学院附属医院住院l69天后病情好转出院。经甘肃省天盛司法鉴定所司法医学鉴定，鉴定意见：史广泰有明确的外伤病史，胸8椎体骨折并脊髓损伤、完全截瘫构成二级伤残。史广泰属完全丧失劳动能力，存在永久性完全护理依赖。史广泰自2010年10月15日起连续三年在兰州市公安局城关分局渭源路派出所办理了暂时居住证。另查明，2012年2月19日，榆中钢铁公司（发包方）与圆丰电力公司（承包方）就甘肃榆中县榆钢二期场地电缆敷设及电缆附件安装工程签订了《榆钢支持地震灾区恢复重建项目施工合同》。圆丰电力公司（甲方）将榆钢二期场地电缆敷设及电缆附件安装部分工程分包给永通电力公司（乙方），双方分别于2012年3月7日、2012年3月8日签订《榆钢电缆敷设安全协议》、《用工协议书》。约定甲方将具体规格的电缆承包给乙方敷设至电缆隧道内甲方指定的位置；乙方每天须放完一盘以上电缆到指定的位置，工期30天；施工人员由乙方组织，甲方给办理临时入厂手续；施工中一旦发生事故，造成乙方人员受伤时，由乙方一次性承担事故处理的各项费用。永通电力公司为一人公司，无电缆敷设的相关资质。赵万刚系永通电力公司施工人员。再查明，因上述事故，给史广泰造成的经济损失有：医疗费193473元，护理费346910元（32906元／年÷365天×l98天＋32906元／年×20年×50%），住院伙食补助费7920元（40元／天×198天），营养费l980元（10元／天×l98），交通费1100元，鉴定费4500元，住宿费1200元，残疾赔偿金269802元（14989元／年×20年×90%），误工费178503元（32906元／年÷365天×l98天），残疾辅助器具费21000元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费59373元（史文忠：16年×3665元／年×90%，史鹏飞：l年×3665元／年×90%×l／2，史那：3年×3665元／年×90%×l／2），以上共计935108元，事故发生后，在史广泰住院治疗期间永通电力公司已支付医疗费158000元，圆丰电力公司已支付医疗及生活费665000元。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，不受侵害。史广泰在永通电力公司组织的施工队对榆钢二期场地电缆敷设及电缆附件安装部分工程施工时，从7米的高空施工现场滑落在地致伤，致成史广泰身体胸8椎体骨折并脊髓损伤、完全截瘫构成二级伤残的后果，给史广泰精神上、经济上造成了很大的损失，史广泰是永通电力公司雇佣的雇员，与永通电力公司具有直接的雇佣关系，永通电力公司应对史广泰承担主要损害赔偿责任。因永通电力公司为一人公司又无法证明法人财产独立于法定代表人胡建英个人财产，故其法定代表人胡建英应与永通电力公司承担连带赔偿责任。圆丰电力公司虽不是电缆敷设的直接施工单位，但其将甘肃榆中县榆钢二期场地电缆敷设及电缆附件安装工程承包后，明知永通电力公司没有电缆敷设相关资质仍将电缆敷设部分分包给永通电力公司，其应对史广泰人身损害所造成的损失承担次要的赔偿责任。史广泰要求赔偿医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、交通费、住宿费、鉴定费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、后续治疗费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金的诉讼请求成立，其合理部分法院予以支持。永通电力公司辩称史广泰将胡建英列为被告的诉讼主体不适格，因永通电力公司系一人公司，无法证明法人财产独立于法定代表人个人财产时，法定代表人应承担连带赔偿责任，故史广泰的起诉主体并无不当。圆丰电力公司辩解：本案史广泰与我方没有劳动关系，是永通电力公司雇佣的工人，永通电力公司应该承担主要责任；本案是各个侵权人分别实施的侵权行为，应确定各侵权人的责任，按各自的过错承担赔偿责任的意见，法院予以采信。榆中钢铁公司将公铺分项电缆敷设及电缆附件安装工程发包给有相应资质条件的圆丰电力公司，是符合建筑施工相关法律法规规定的，不应承担本次事故的赔偿责任。赵万刚亦系永通电力公司雇员，不应对本次事故承担赔偿责任。原审法院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款以及《工伤保险条例》第三十四条之规定，判决：一、被告甘肃永通电力工程有限责任公司与被告甘肃圆丰电力工程有限公司赔偿原告史广泰各项经济损失935108元及精神损害抚慰金lO000元；合计945108元，其中被告甘肃永通电力工程有限责任公司支付945108×60%=567064.8元，已支付158000元；被告甘肃圆丰电力工程有限公司支付945108×40%=378043.2元，已支付665000元。上述款项折抵后，被告甘肃永通电力工程有限责任公司赔偿原告史广泰剩余经济损失122108元，限于本判决生效后十五日内履行。被告甘肃圆丰电力工程有限公司多支付给原告286956.8元应向被告甘肃永通电力工程有限责任公司追偿。二、被告胡建英对被告甘肃永通电力工程有限责任公司承担的款项承担连带赔偿责任。三、被告酒钢集团榆中钢铁有限责任公司不承担赔偿责任。四、被告赵万刚不承担赔偿责任。案件受理费16833元，原告史广泰负担5049元，被告甘肃永通电力工程有限责任公司负担7069元；被告甘肃圆丰电力工程有限公司负担4715元。
宣判后，永通电力公司不服向本院提出上诉称：永通电力公司的施工内容仅仅是对榆中钢铁公司已经完成的建筑设施上架设电缆，架设电缆的场地和工人经过的通道或安全环境均是由榆中钢铁公司负责或提供，被上诉人榆中钢铁公司没有尽到安全保护义务，史广泰受到的伤害完全是因为在经过的路面没有铺好，也没有设置任何警示标志造成的，原审判决认定事实不清，适用法律错误，应由榆中钢铁公司承担全部的侵权责任。请求二审撤销原判，依法改判，被上诉人榆中钢铁公司承担全部诉讼费用。
史光泰答辩称：对原审判决认定的事实及数额没有异议，但请求二审法院判决圆丰电力公司和永通电力公司及胡建英承担连带责任。
胡建英答辩称：本次事故永通公司和胡建英不应当承担责任。
圆丰电力公司服判并答辩称：请求二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告赵万刚未作答辩。
经审理查明，原审判决认定案件事实清楚，本院予以确认。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护。2012年2月19日，榆中钢铁公司（发包方）与圆丰电力公司（承包方）就甘肃榆中县榆钢二期场地电缆敷设及电缆附件安装工程签订了《榆钢支持地震灾区恢复重建项目施工合同》。圆丰电力公司（甲方）将榆钢二期场地电缆敷设及电缆附件安装部分工程分包给永通电力公司（乙方），双方分别于2012年3月7日、2012年3月8日签订《榆钢电缆敷设安全协议》、《用工协议书》。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。上诉人永通电力公司法定代表人胡建英认可被上诉人史广泰系其雇佣员工，且在实施雇佣活动中受伤，永通电力公司应对史光泰遭受的损害承担赔偿责任。该工程分包人圆丰电力公司和接受分包业务的永通电力公司均认可永通电力公司没有相应的施工资质，由此作为该工程分包人的被上诉人圆丰电力公司应当对史光泰遭受的损害与永通电力公司承担连带赔偿责任。《中华人民共和国公司法》第六十三条规定，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。被上诉人永通电力公司系胡建英的一人公司，没有证据证实其公司资产独立于个人财产，故胡建英也应对史光泰的损害承担连带赔偿责任。榆中钢铁公司将公辅分项电缆敷设及电缆附件安装工程发包给有相应资质条件的圆丰电力公司，不应承担本次事故的赔偿责任。赵万刚系永通电力公司雇员，不应对本次事故承担赔偿责任。据此，原审判决认定本案是各个侵权人分别实施的侵权行为，应确定各侵权人的责任，按各自的过错承担赔偿责任不妥，应予纠正。上诉人永通电力公司主张其公司的施工内容仅仅是对榆中钢铁公司已经完成的建筑设施上架设电缆，架设电缆的场地和工人经过的通道或安全环境均是由榆中钢铁公司负责或提供，被上诉人榆中钢铁公司没有尽到安全保护义务，史广泰受到的伤害完全是因为在经过的路面没有铺好，也没有设置任何警示标志造成的，应由榆中钢铁公司承担全部的侵权责任的问题，有榆中钢铁公司与圆丰电力公司公辅分项电缆敷设及电缆附件安装工程安全交底确认单证明，双方确认具备电缆敷设及电缆附件安装工程安全施工条件，且2012年5月7日圆丰电力公司出具的“事故发生区域范围说明”确认史广泰事故发生地点确属其承包的施工区域，故上诉人永通电力公司该上诉主张不能成立。另原审判决认定被上诉人史广泰造成的经济损失有：医疗费193473元，护理费346910元，住院伙食补助费7920元，营养费l980元，交通费1100元，鉴定费4500元，住宿费1200元，残疾赔偿金269802元，误工费178503元，残疾辅助器具费21000元，后续治疗费10000元，被扶养人生活费59373元，以上共计935108元，及精神损害抚慰金lO000元，合计945108元，事故发生后，在史广泰住院治疗期间永通电力公司已支付医疗费158000元，圆丰电力公司已支付医疗及生活费665000元，史广泰剩余经济损失122108元。上诉人永通电力公司、被上诉人史广泰、胡建英、圆丰电力公司、榆中钢铁公司均认可，应予认定。综上，对上诉人永通电力公司提出的上诉理由及上诉请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第267号民事判决第三项、第四项；
二、撤销甘肃省榆中县人民法院（2014）榆民二初字第267号民事判决第一项、第二项及案件受理费负担部分；
三、甘肃永通电力工程有限公司赔偿史广泰各项经济损失935108元及精神损害抚慰金lO000元；合计945108元，其中甘肃永通电力工程有限公司已支付158000元，甘肃圆丰电力工程有限公司已支付665000元。上述款项折抵后，甘肃永通电力工程有限公司赔偿史广泰剩余经济损失122108元，于本判决生效后10日内履行。胡建英与甘肃圆丰电力工程有限公司对以上款项承担连带赔偿责任。
四、驳回史广泰的其他诉讼请求。
史广泰预交的一审案件受理费16833元，由史广泰负担5049元，甘肃永通电力工程有限公司负担11784元，由甘肃永通电力工程有限公司于判决生效后10日内一次性支付史广泰，逾期不履行，由甘肃圆丰电力工程有限公司承担连带赔偿责任。甘肃永通电力工程有限公司预交的二审案件受理费7069元，由上诉人甘肃永通电力工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海军
代理审判员 邵云和
代理审判员 刘宝成
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 吕品月