广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法塘民初字第376号
原告：邱宏梅，女，汉族，1987年1月16日出生，住佛山市三水区南山镇。
原告：谢妍萍，女，汉族，2008年10月18日出生，住址同上。
原告：谢妍婷，女，汉族，2011年12月30日出生，住址同上。
原告：谢绍喜，男，汉族，1963年3月7日出生，住址同上。
原告：黄秀英，女，壮族，1966年10月5日出生，住址同上。
上述原告委托代理人：高新红，广东信征律师事务所律师。
被告：卢家和，男，汉族，1971年1月30日出生，住佛山市三水区芦苞镇。
被告：胡东良，男，汉族，1968年3月6日出生，住佛山市三水区芦苞镇。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司（以下简称佛山分公司），住所地：佛山市禅城区季华五路17号，组织机构代码：89354966-5。
负责人：彭辉，该公司总经理。
委托代理人：曾镍聪，该公司职员。
委托代理人：陈美婷，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司（以下简称南海支公司），住所地：佛山市南海区桂城南海大道北20号金安大厦904-923，组织机构代码：70811410-X。
负责人：区建能，该公司总经理。
委托代理人：罗品贤，广东福德律师事务所律师。
原告与被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件事实
损失项目原告主张金额、依据及争议事项1、医疗费根据原、被告提供的医疗费发票，本院核定谢乃华在事故发生后产生的救治费用为45415.80元。2、丧葬费29672.50元（59345元／年÷12月×6月）。3、死亡赔偿金（包括被扶养人生活费）本院认为，原告在庭审中提交的社保卡、社保缴费证明、疫苗接种证明及清单等证据能够彼此相互印证，形成证据链条，其足以证明谢乃华在交通事故发生前已在城镇连续生活、工作一年以上，且有固定的收入来源，因此，死亡赔偿金应按城镇标准进行计算，本院适用城镇居民人均可支配收入32598.70元／年计算死亡赔偿金。原告死亡时未满60周岁，故死亡赔偿金应计算二十年，即651974元（32598.70元／年×20年）。另根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定，并参照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入死亡赔偿金，不再单列被扶养人生活费。原告谢妍萍、谢妍婷是谢乃华女儿，事发时分别年满5周岁、2周岁，被扶养人生活费依法可以计算13年、16年。据此，被扶养人生活费按照城镇标准数额如下：谢妍萍156686.40元（24105.6元×13年÷2），谢妍婷192844.80元（24105.6元×16年÷2）。
综上，原告主张的死亡赔偿金数额共计1001505.2元（651974元＋156686.40元＋192844.80元）。4、处理交通事故的误工费、交通费、住宿费本院认为，原告因本次事故办理丧葬事宜和处理交通事故确会产生一定的误工、交通、住宿损失，本院综合考虑原告方参加处理丧葬事宜的人员、天数等因素，酌情支持原告5000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。5、精神损害抚慰金本院认为，被告卢家和的侵权行为致谢乃华死亡，确已造成原告巨大的精神痛苦，结合当事人对于引发事故的过错程度，本院酌情支持80000元。原告诉请过高部分，本院不予支持。6、保险以及车主情况肇事车辆粤R3XX**号重型自卸货车的登记车主是被告胡东良，该车辆在被告佛山分公司处投保了交强险，在被告南海支公司投保了不计免赔限额为1000000元的商业险，事故发生在保险期间内。
事发时，肇事车辆核定载质量12345kg，实载35630kg，超载188.61%，根据《机动车第三者责任保险条款》第二十条的约定，发生保险事故的，肇事车辆违反机动车装载规定的，增加10%的绝对免赔率。7、当事人关系被告卢家和是胡东良雇员，事发时在履行职务。8、赔偿情况事发后，被告胡东良垫付了65355.80元。裁判理由与结果
本院认为，交警部门经现场勘查和调查取证，结合引起事故的成因分析并考虑肇事双方的过错，所作出的事故认定事实清楚，程序合法，本院予以确认。根据双方当事人对引起本次事故的过错程度，本院酌定被告卢家和负担事故70%责任，谢乃华负担30%的责任。
原告的上述损失共计1161593.50元，由于粤R3XX**号重型自卸货车已在被告佛山分公司处投保了交强险，原告主张在死亡赔偿责任限额内优先赔付精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以准许。因此，被告佛山分公司应当根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在交强险医疗费用限额范围内赔偿原告10000元，在死亡赔偿限额范围内赔偿原告110000元。超出交强险的部分为1041593.50元（1161593.50元-10000元-110000元），由粤R3XX**号机动车一方按照事故责任比例予以赔偿，即赔偿729115.45元（1041593.50元×70%）。
因肇事车辆粤R3XX**号车辆在被告南海支公司投保了不计免赔限额为1000000元的商业险第三者责任险，因此，被告南海支公司应在1000000元的商业第三者险范围内承担赔偿责任。鉴于肇事车辆在事故发生时存在超载行为，被告南海支公司依照保险合同约定，享有10%的绝对免赔率。因此，被告南海支公司应在1000000元的商业第三者险范围内赔偿原告656203.91元（729115.45元×90%）。关于被告南海支公司辩称事故发生时，该车辆存在制动技术不合格，应当全部免责的问题。根据商业险保险合同第七条第（四）款第1项的约定：“除本保险合同另有书面约定外，发生保险事故时保险机动车没有公安机关交通管理部门及其它相关管理部门核发的行驶证、号牌，或临时号牌或临时移动证，或未按规定检验或检验不合格。”而本案中，粤R3XX**号机动车在事发前已经依法在公安机关车辆管理部门进行了年审，且检验合格。被告南海支公司以此作为抗辩理由，其辩解缺乏事实依据，本院不予采纳。
关于司机、车主的责任程度问题。因被告卢家和是胡东良雇员，事发时在履行职务，其侵权责任依法应当由雇主胡东良承担。原告损失在保险限额赔偿不足部分即72911.54元（729115.45元-656203.91元），应当由被告胡东良承担赔偿责任。因事发后，胡东良已经垫付了65355.80元，该款应予扣减，故胡东良应当另行赔付原告7555.74元（72911.54元-65355.80元）。被告卢家和、胡东良经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宏梅、谢妍萍、谢妍婷、谢绍喜、黄秀英120000元。
二、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宏梅、谢妍萍、谢妍婷、谢绍喜、黄秀英656203.91元。
三、被告胡东良于本判决生效之日起十日内赔偿原告邱宏梅、谢妍萍、谢妍婷、谢绍喜、黄秀英7555.74元。
四、驳回原告邱宏梅、谢妍萍、谢妍婷、谢绍喜、黄秀英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即5994元，由原告邱宏梅、谢妍萍、谢妍婷、谢绍喜、黄秀英共同负担257元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司佛山分公司负担878元，中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司负担4804元，由被告胡东良负担55元。（诉讼费用原告已全额预交，原告同意由被告直接向其支付，被告应在履行上述支付义务时将其应负担的诉讼费用一并迳付原告，本院不另收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 卢泽辉
二〇一四年十一月十一日
书记员 成婉玲