wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛城法民二初字第471号
原告：佛山市源华力装卸有限公司。住所地：广东省佛山市禅城区建国路**号***房。
法定代表人：刘界兴，系该公司经理。
委托代理人：朱朝记，广东中天鼎盛律师事务所律师。
委托代理人：秦诚，广东中天鼎盛律师事务所实习律师。
被告：肇庆市德圣陶瓷有限公司。住所地：广东省肇庆市德庆县悦城镇新型建材基地。
法定代表人：陆桥铨。
原告佛山市源华力装卸有限公司诉被告肇庆市德圣陶瓷有限公司（以下简称德圣陶瓷公司）运输合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，适用简易程序，由审判员张必成独任审理，于同年5月25日公开开庭进行审理。开庭时，原告的委托代理人朱朝记依法出庭参加诉讼，被告德圣陶瓷公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告委托原告为其运输货物。2014年3月8日，被告委托原告运输科达3800压机一套，装卸运费为65000元，原告按约完成托运，被告一直未支付货款，经原告多次催收，被告于2014年6月27日以协议的形式确认尚欠原告运费65000元，同时被告承诺以厂房租金来偿还，每月还1805.55元，然而，协议签署后，至今被告分文未付，为维护原告的合法权益，特起诉，请求判令：1.被告立即支付原告运输费65000元及利息（从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告德圣陶瓷公司未作答辩。
诉讼中，原告举证的证据如下：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、被告的工商公示信息、组织机构代码证各1份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.托运单1份，证明原告与被告之间存在运输合同关系。
3.对账单1份，证明被告确认尚欠原告装卸运输费65000元未付。
4.协议书1份，证明原、被告签订协议书，被告承诺以租金来抵扣欠款，但被告至今未履行协议内容。
诉讼中，被告德圣陶瓷公司未提交证据。
被告德圣陶瓷公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃抗辩、举证、质证的权利。
经审查，原告提供的证据均有原件予以核对，内容真实、来源合法，与本案具有关联性，且能相互印证，本院对上述证据的真实性均予以确认。
依据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年3月8日，被告委托原告托运科达3800压机一套至被告处，2014年4月28日，被告德圣陶瓷公司向原告出具对账单，对账单载明收款方为原告，付款方为被告，项目名称为进科达3800压机一套，装卸运费为65000元，付款方处盖有被告的公章。2014年6月27日，原、被告签订《协议书》，确认被告欠原告货款金额为65000元，被告以租金收入支付货款，每月支付1805.55元，直至付清全部货款止，原告同意不向被告主张所欠货款的利息及违约金。原、被告分别在协议书处签名盖章。
本院认为，原告因被告德圣陶瓷公司拖欠运输费而提起诉讼，本案属运输合同纠纷。原告与被告德圣陶瓷公司之间的运输合同关系合法有效，受法律保护。原告主张被告拖欠其运输费65000元，有被告出具的对账单、协议书等证据予以佐证，且被告未到庭抗辩，亦未提供证据予以反驳，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的上述主张予以支持。被告未按照协议书的约定按期支付运费，应承担违约责任，原告要求被告支付从起诉之日即2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告肇庆市德圣陶瓷有限公司在本判决发生法律效力之日起三日内向原告佛山市源华力装卸有限公司支付运输费65000元及利息（从2015年4月21日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的付款之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取为713元，由被告肇庆市德圣陶瓷有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 张必成
二〇一五年五月二十七日
书记员 潘舒婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民终218号
上诉人（原审原告）：陈君，男，汉族，住湖南省湘潭市。
被上诉人（原审被告）：中山市港利制冷配件有限公司。住所地：广东省中山市。
法定代表人：黄锦明，副总经理。
上诉人陈君（下称上诉人）因与被上诉人中山市港利制冷配件有限公司实用新型专利实施许可合同（专利号为ZL201220470871.6）纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初467号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。
经查，上诉人的免交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2017年1月24日按照上诉人在一审审理阶段向原审法院提交的《诉讼文书送达地址确认书》上载明的地址，以司法专邮的方式送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费18478.92元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。送达回执显示“多次投递无人签收，家中长期无人，手机长期处于停机状态”。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院《预交二审案件受理费通知》应视为送达。上诉人未在上述交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈君自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 詹伟雄
审判员 邹 莹
审判员 邵静红
二〇一七年二月十六日
书记员 耿丽丽
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤民终218号上诉人（原审原告）：陈君，男，汉族，住湖南省湘潭市。被上诉人（原审被告）：中山市港利制冷配件有限公司。住所地：广东省中山市。法定代表人：黄锦明，副总经理。上诉人陈君（下称上诉人）因与被上诉人中山市港利制冷配件有限公司实用新型专利实施许可合同（专利号为ZL201220470871.6）纠纷一案，不服广州知识产权法院(2016)粤73民初467号民事判决，向本院提起上诉，并申请免交二审案件受理费。经查，上诉人的免交二审案件受理费申请，因不符合有关法律法规的规定，本院不予准许，并于2017年1月24日按照上诉人在一审审理阶段向原审法院提交的《诉讼文书送达地址确认书》上载明的地址，以司法专邮的方式送达本院《预交二审案件受理费通知书》，告知其应于接到本通知后七日内向本院预交二审案件受理费18478.92元；逾期未交费，本院依法按自动撤回上诉处理。送达回执显示“多次投递无人签收，家中长期无人，手机长期处于停机状态”。本院至今未收到上诉人交纳的二审案件受理费。本院认为，根据《最高人民法院关于适用的解释》第一百三十七条“当事人在提起上诉、申请再审、申请执行时未书面变更送达地址的，其在第一审程序中确认的送达地址可以作为第二审程序、审判监督程序、执行程序的送达地址”和《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》（法释[2004]13号）第二条“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力”、第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日”的规定，本院《预交二审案件受理费通知》应视为送达。上诉人未在上述交费通知规定的期限内向本院预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈君自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  詹伟雄审判员  邹 莹审判员  邵静红二〇一七年二月十六日书记员  耿丽丽
湖南省石门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0726民初916号
原告：易为，男，1988年11月18日出生，汉族，农民，住湖南省汨罗市。
被告：张浩，男，1993年10月14日出生，汉族，农民，住湖南省石门县。
原告易为与被告张浩不当得利纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告易为到庭参加了诉讼。被告张浩经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易为向本院提出诉讼：1.判决被告退还人民币15300元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2017年3月7日从被告处花费1700元购买一台苹果平板电脑IPADMINI2WIFI32G白色（MD28OCH/A,序列号：F9JSX9U8FCM9），原告转账给被告提供的建设银行账号时不小心多按一个零，将1700元误转成17000元，多转了15300元，交易地点：长沙市芙蓉区解放东路湖南摄影城1楼长沙九方，在原告发现转错账后一直和被告沟通协商退款，被告承认收到了该笔款，却一直以各种理由推脱拒不还款，原告多次与被告协商未果。
被告张浩未答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院认定如下：对原告提交的证据：1.银行交易明细，系原件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。2．短信交往证明，虽然系复印件，但与本案具有关联性，且与查明的事实一致，故本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2017年3月7日，原告易为经朋友介绍，从被告张浩处购买一台苹果平板电脑，双方商订价格为1700元后，原告易为通过建设银行的网银转账给被告张浩，原告易为在操作过程中，不小心多输了一个“0”，给被告张浩的银行账号转入17000元。第二天，原告易为发现转错账后，找到被告的电话号码，一直和被告沟通协商退款，经多次与被告张浩协商未果。2017年6月13日，原告易为起诉至本院。庭审中，原告易为陈述在法院受理本案后至今，被告张浩给原告易为陆续还款3700元。
本院认为，公民、法人从事民事活动应当遵循诚实信用原则，在原、被告交往过程中，双方商定的商品价格，是双方真实意思的表示，原告因为个人操作的失误多给被告支付的现金，被告占有没有依据。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。故本院对原告易为主张被告张浩应退还多收原告易为15300元的诉讼请求予以支持，但在本院受理此案后，被告张浩已偿还3700元应予扣减。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张浩退还原告易为11600元，限于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费183元，减半收取计91.5元，由被告张浩承担。该费用已由原告易为垫付，被告张浩在给付原告易为执行款时一并支付给原告易为。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
代理审判员 王慧群
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 周 元
辽宁省普兰店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）普执字第1788号
申请执行人：钟云芳，农民，
委托代理人：崔立春，系普兰店市南山街道办事处法律服务所法律工作者。
被执行人：蔡远益，农民。
申请执行人钟云芳与被执行人蔡远益为劳务合同纠纷一案，普兰店市人民法院于2015年3月18日作出（2015）普民初字第331号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查被执行人蔡远益银行无存款。申请人再未能向本院提供其他可供执行的财产线索，现该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结普兰店市人民法院（2015）普民初字第331号民事调解书的本次执行程序。
若被执行人具备执行能力，申请人可向本院申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 新
审判员 徐 涛
审判员 赵山青
二〇一五年十二月四日
书记员 于 萍
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）费商初字第938号
原告山东费县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孙某某，董事长。
委托代理人付玉印，男，1982年1月30日出生，汉族。
被告朱述波，男，汉族，居民。
被告王慧，女，汉族，居民。
被告马启山，男，汉族，居民。
被告朱绍亮，男，汉族，居民。
原告山东费县农村商业银行股份有限公司与被告朱述波、王慧、马启山、朱绍亮金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人付玉印到庭参加诉讼，被告朱述波、王慧、马启山、朱绍亮经本院依法传票传唤后无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求人民法院依法判令被告归还借款本金15000元及至实际还款日利息（含加罚利息）。并由被告承担诉讼费用。
被告朱述波、王慧、马启山、朱绍亮未答辩。
经审理查明，2013年6月12日，原告与被告朱述波签订了个人借款合同，约定被告朱述波借原告款15000元，用途为借新还旧。同日原告分别与被告王慧、马启山、朱绍亮签订了保证合同，约定被告王慧、马启山、朱绍亮对上述借款及利息、费用等负连带责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2013年6月12日向被告发放贷款15000元，到期日为2014年5月10日，月利率为11.5000‰。借款到期后，经原告催要，被告均未履行还款义务，双方酿成纠纷，原告遂诉至本院。
上述事实，主要根据本院庭审查证、当事人陈述、原告提交的个人借款合同、保证合同等证据材料认定的，其证据材料均已收集并记录在卷。
本院认为，原告与被告朱述波、王慧、马启山、朱绍亮签订的借款合同、保证合同系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反法律规定，为有效合同。被告朱述波未按合同约定偿还借款本息，应负违约责任。被告王慧、马启山、朱绍亮应依照合同约定，承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告山东费县农村商业银行股份有限公司于2013年6月12日与被告朱述波、王慧、马启山、朱绍亮签订的个人借款合同、保证合同均为有效合同。
二、被告朱述波于本判决生效后五日内偿还原告山东费县农村商业银行股份有限公司借款15000元及利息（利息按合同约定利率计算至本判决确定的履行完毕日止）。被告王慧、马启山、朱绍亮负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 麻 欣
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 李维国
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚子团
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立民初字第28号
起诉人东莞市神州视觉科技有限公司，住所广东省东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业园F栋。
法定代表人王锦峰，系公司总经理。
委托代理人王路遥，广东法仕律师事务所律师。
2013年11月6日，本院收到起诉人东莞市神州视觉科技有限公司的起诉材料。起诉人以广东永生源生物科技有限公司、广东永生源生物科技有限公司深圳分公司、广东永生源生物科技有限公司潮州分公司为被告，请求确认起诉人与广东永生源生物科技有限公司签订的《借款协议》无效，判令广东永生源生物科技有限公司及其深圳分公司、潮州分公司向起诉人归还借款2000000元，赔偿损失152548元，并承担诉讼费用。
经审查，本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，起诉人东莞市神州视觉科技有限公司提供的《借款协议》显示，起诉人与广东永生源生物科技有限公司系该借款合同主体，但广东永生源生物科技有限公司住所地位于广东省饶平县新丰镇，未在本院辖区内；起诉人东莞市神州视觉科技有限公司提交的《付款回单》亦显示，起诉人通过招商银行东莞市东城支行以转账的方式履行出借义务，涉案合同履行地亦未位于本院辖区内。广东永生源生物科技有限公司深圳分公司、广东永生源生物科技有限公司潮州分公司并非涉案借款合同主体，仅因其系广东永生源生物科技有限公司分支机构而被起诉人列为共同被告，其住所地不应成为涉案借款合同诉讼的管辖依据。综上，本案应由广东永生源生物科技有限公司住所地或涉案《借款协议》履行地管辖，本院对本案依法不具有管辖权。起诉人提起本诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人东莞市神州视觉科技有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 周 立 雄
审 判 员 邓 小 明
代理审判员 胡 薇
二〇一三年十一月七日
书 记 员 刘秋燕（兼）
广东省深圳市福田区人民法院 民 事 裁 定 书 （2013）深福法立民初字第28号 起诉人东莞市神州视觉科技有限公司，住所广东省东莞市东城区牛山金鸡岭兴华工业园**。 法定代表人王锦峰，系公司总经理。 委托代理人王路遥，广东法仕律师事务所律师。 2013年11月6日，本院收到起诉人东莞市神州视觉科技有限公司的起诉材料。起诉人以广东永生源生物科技有限公司、广东永生源生物科技有限公司深圳分公司、广东永生源生物科技有限公司潮州分公司为被告，请求确认起诉人与广东永生源生物科技有限公司签订的《借款协议》无效，判令广东永生源生物科技有限公司及其深圳分公司、潮州分公司向起诉人归还借款2000000元，赔偿损失152548元，并承担诉讼费用。 经审查，本院认为，依照法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案系借款合同纠纷，起诉人东莞市神州视觉科技有限公司提供的《借款协议》显示，起诉人与广东永生源生物科技有限公司系该借款合同主体，但广东永生源生物科技有限公司住所地位于广东省饶平县新丰镇，未在本院辖区内；起诉人东莞市神州视觉科技有限公司提交的《付款回单》亦显示，起诉人通过招商银行东莞市东城支行以转账的方式履行出借义务，涉案合同履行地亦未位于本院辖区内。广东永生源生物科技有限公司深圳分公司、广东永生源生物科技有限公司潮州分公司并非涉案借款合同主体，仅因其系广东永生源生物科技有限公司分支机构而被起诉人列为共同被告，其住所地不应成为涉案借款合同诉讼的管辖依据。综上，本案应由广东永生源生物科技有限公司住所地或涉案《借款协议》履行地管辖，本院对本案依法不具有管辖权。起诉人提起本诉讼，本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 对起诉人东莞市神州视觉科技有限公司的起诉，本院不予受理。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 审 判 长 周  立  雄 审 判 员 邓  小  明 代理审判员 胡    薇 二〇一三年十一月七日 书 记 员 刘秋燕（兼）
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗执字第00481号
申请执行人宜昌市帕欧机电设备有限公司，住所地宜昌市伍家岗区。
法定代表人沈洪春，该公司董事长。
被执行人宜昌康诚机械设备有限公司，住所地宜昌市开发区。
法定代表人袁立慧，该公司总经理。
关于宜昌市帕欧机电设备有限公司与宜昌康诚机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月27日作出的（2015）鄂伍家岗民初字第00498号民事调解书已发生法律效力。生效法律文书确定宜昌康诚机械设备有限公司应分六期向宜昌市帕欧机电设备有限公司支付货款305330元及逾期付款利息36792.27元，并负担案件受理费3187.50元，若任意一期未按期支付，则另以全部剩余货款为基数按年利率9%的标准向宜昌市帕欧机电设备有限公司支付自2015年5月21日起至实际清偿之日止的利息损失。因宜昌康诚机械设备有限公司未按期履行生效法律文书所确定的义务，宜昌市帕欧机电设备有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理执行。本院认为，被执行人宜昌康诚机械设备有限公司应当向申请执行人宜昌市帕欧机电设备有限公司支付货款305330元、逾期付款利息36792.27元及案件受理费3187.50元，并以305330元为基数，按年利率9%支付自2015年5月21日起暂计至2015年12月20日止的利息损失16029.83元，同时，应承担本案执行费5320元，以上合计366659.6元，并依法向申请执行人宜昌市帕欧机电设备有限公司支付迟延履行期间的债务利息（另行计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宜昌康诚机械设备有限公司的银行存款366659.6元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张勤
二〇一六年一月五日
书记员 袁理
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢130号
申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行
被执行人戚立刚，男，汉族，1982年6月7日出生
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1130号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人戚立刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人戚立刚的银行存款750283.83元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 毛 建
审判员 李 魁
二〇一七年七月二十日
书记员 崔晓强
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢130号申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行被执行人戚立刚，男，汉族，1982年6月7日出生本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民二初字第1130号民事判决书立案执行的申请执行人中国银行股份有限公司郑州陇西支行申请执行被执行人戚立刚借款合同纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人戚立刚的银行存款750283.83元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 杨 明审判员 毛 建审判员 李 魁二〇一七年七月二十日书记员 崔晓强
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第701号
申请人晋江市人口和计划生育局，
法定代表人李德铭，
委托代理人张志友。
委托代理人李其旦。
被执行人余某，
被执行人许某，
申请人晋江市人口和计划生育局向我院申请强制执行被执行人余某、许某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人晋江市人口和计划生育局经调查认定，被执行人余某、许某2002年10月9日登记结婚，2004年3月21日生育第一胎（男），2009年3月14日政策外生育第二胎（女），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人晋江市人口和计划生育局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第161号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人余某、许某征收社会抚养费81018元。
本院经审查认定，申请人晋江市人口和计划生育局于2013年11月15日送达上述决定书给被执行人余某、许某，于2014年1月20日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人晋江市人口和计划生育局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人余某、许某不履行决定确定的义务，申请人晋江市人口和计划生育局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第161号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿楠
审判员 林国良
审判员 王凤毛
二〇一四年九月十一日
书记员 许珊俐
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0281执846号
申请执行人李锋花，女，汉族，住诸城市。
被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司，住所地胶州市铺集镇朱诸路南工业园一号路西。
法定代表人刘坤洲，系该公司董事长。
申请执行人李锋花与被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司劳动争议纠纷一案，业经胶州市劳动人事争议仲裁委员会审结，该案胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书已立案执行。经审查，本案被执行人青岛永盛医用高分子器材有限公司已向胶州市人民法院起诉，胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书未生效。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条及《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十条的规定，裁定如下：
对胶州市劳动人事争议仲裁委员会作出的胶劳人仲案字（2015）第1172号裁决书驳回申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一六年二月十七日
书记员 王义斌
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张金少民初字第00123号
原告苏某。
委托代理人张永瑜。
被告许某。
本院在审理原告苏某与被告许某离婚纠纷一案中，原告苏某于2015年9月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告苏某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某撤回起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告苏某负担。
审判员 黄薇
二〇一五年九月九日
书记员 印莉
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民一初字第6号
原告：徐某某，女，藏族，1954年某月某日出生。
被告：沈某某，男，汉族，1979年某月某日出生。
原告徐某某与被告沈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某某、被告沈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2012年12月30日向原告借款80000元，并承诺2013年1月10日前先偿付20000元，另外60000元三个月内买掉五菱宏光汽车后一次性付清。2013年2月8日被告偿付20000元，剩余60000元未付。2013年8月中旬被告卖掉车后至今未付剩余的60000元，原告经多次催要，被告仍不偿付尚欠的60000元。现请求被告偿还借款60000元，承担银行利息1950元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，原告所述属实，不持异议。由于我没有固定工作，没有固定收入，揽一些零活挣钱，所以暂时没有能力还钱。我的一些工具仍在被告家中，可以作为抵押，现在没有偿还能力，但我在6个月内一次性偿付。
经审理查明，被告沈某某与原告徐某某的女儿系朋友关系。2012年12月30日被告沈某某向原告徐某某借款80000元，并承诺于2013年1月10日之前偿付20000元，剩余60000元在三个月内买掉五菱宏光汽车后一次性付清。2013年2月8日被告沈某某向原告徐某某偿付了20000元。2013年8月中旬被告沈某某卖掉汽车后至今未付尚欠的60000元，原告徐某某经多次催要，被告沈某某仍以种种理由拒付尚欠的60000元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系成立，原告的债权应予保护。对原告请求被告偿还欠款的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担借款利息1950元，双方在借条中未对利息作出约定，对原告此项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告沈某某于本判决生效后十日内偿还原告徐某某人民币60000元；
二、驳回原告徐某某要求被告沈某某承担借款利息1950元的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1348元，本院已减半收取674元，由原告徐某某承担50元，被告沈某某承担624元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 潘文
二〇一四年一月八日
书记员 张晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂高法长民初字第241号
原告：陈伯扬，男，1955年4月8日出生，汉族，高中文化，工人，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈水扬，男，汉族，成年人，初中文化，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈飘扬，男，汉族，成年人，初中文化，高州市人，住广东省高州市。
被告:陈广扬，男，成年人，高中文化，高州市人，住广东省信宜市。
被告：陈利，男，汉族，成年人，高中文化，高州市人，住广东省高州市。
被告：陈名润，男，汉族，成年人，初中文化，住广东省台山市。
被告：陈清扬，男，汉族，成年人，小学文化，农民，住广东省高州市。
本院在审理原告陈伯扬诉被告陈水扬、陈飘扬、陈广扬、陈利、陈名润、陈�扬相邻通行纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在宣判前，原告向本院申请撤回起诉，根据当事人意思自治原则，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五的规定，裁定如下：
准许原告陈伯扬撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陈伯扬负担。
审判员 ：彭荣坚
二〇一五年四月十六日
书记员 ：赖嘉威
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）马民二初字第00015号
原告：中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行。
负责人：刘希卿，该分行行长。
委托代理人：王俊杰，安徽明博律师事务所律师；
委托代理人：田倪，安徽明博律师事务所律师。
被告：张建国，男，1958年3月18日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：丁家荣，女，1958年4月9日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：俞晓三，男，1972年7月7日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
被告：王本琴，女，1979年4月4日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行诉被告张建国、丁家荣、俞晓三、王本琴借款合同纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行向本院提出申请，要求冻结被告张建国、丁家荣、俞晓三、王本琴银行存款500万元或查封、扣押其等额财产。
本院认为：原告中国建设银行股份有限公司马鞍山市分行的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被告张建国、丁家荣、俞晓三、王本琴银行存款500万元或查封、扣押其等额财产。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 唐运武
审 判 员 徐 婕
代理审判员 韦少兵
二〇一五年二月三日
书 记 员 李雅娟
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民二初字第3665号
原告：东亚银行（中国）有限公司广州分行，住所地广州市天河区。
负责人：邓醒如，行长。
委托代理人：李丹凤、李嘉莉，均系该司职员。
被告：高志坚，住广州市花都区。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉被告高志坚借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李嘉莉到庭参加诉讼，被告高志坚经本院公告送达传票传唤，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告东亚银行（中国）有限公司广州分行诉称：被告为支付购买广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团D65（鼎峰一街10号）的部分款项向原告申请抵押贷款。为此，原、被告于2010年10月8日签订了《房地产抵押贷款合同》（合同编号：48887），约定由原告向被告发放贷款人民币2300000元，贷款本息分20年共240期偿还，被告以其购买的上述房产作为贷款的抵押物，为贷款提供担保。《贷款合同》是原、被告双方真实意思表示，并且上述抵押物已在广州市国土资源和房屋管理局办理抵押登记手续（房屋他项权利证明号：粤房地他项权证穗花字第XX号），抵押权合法有效。原告依约于2010年10月21日一次性向被告发放贷款人民币230万元。被告应当在每月的21日偿还每一期的供款，但被告在偿还了36期贷款，自2013年11月21起至今未按《贷款合同》中的约定按时还款，经原告多次催收，被告仍未进一步还款。根据《贷款合同》第九章“违约及违约补救”的约定，被告应当按约定的方式承担返还拖欠原告本金、利息、逾期利息、罚息及相关费用的责任。被告的行为已经构成违约。根据《贷款合同》，原告有权解除《贷款合同》，要求被告立即偿还全部欠款，申请人民法院拍卖、变卖抵押物。现诉请判令：一、被告偿还原告贷款本金人民币2074246.36元及利息、罚息、复息（截止至2014年12月23日利息126574.26元、罚息2242.84元、复息7408.47元；2014年12月24日起至实际清偿之日止，罚息利率按贷款利率的基础上上浮50％，复利按罚息利率计收）；二、原告对被告所有的位于广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团D65（鼎峰一街10号）的抵押房产享有优先受偿权；三、被告承担本案诉讼费、财产保全费、公告费。
被告高志坚未答辩。
经审理查明：2010年10月8日，原告与被告签订编号为48887的《房地产抵押贷款合同》一份，约定：被告向原告贷款2300000元，用于购房自住；贷款期限为自首次提款之日起20年，还款期数240期，每月等额还本付息；贷款利率按5年期以上人民币贷款基准利率下浮10%计算，如遇人民币贷款基准利率调整，则于调整后的第一个还款日起按新的基准利率进行调整；被告未按时还款属于违约，原告有权宣布贷款提前到期，并要求被告立即偿还全部欠款；贷款逾期的，按本合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；被告以坐落于广东省广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团D65（鼎峰一街10号）的房产提供抵押，抵押担保范围包括本合同项下的贷款本息、罚息、复利及原告实现债权和抵押权的费用等；因被告违约，原告为实现债权而实际发生的一切费用，包括但不限于诉讼费、诉讼保全费等由被告承担。
2010年10月18日，原、被告就抵押房产办理抵押权登记，他项权利人为原告，权属人为被告，房屋坐落于广州市花都区花东镇北兴峰境园A、C、D组团D65（鼎峰一街10号），他项权证号为穗花字第XX号。
2010年10月21日，原告向被告发放贷款2300000元。
被告借款后未依约还本付息，截至2014年12月23日，被告尚欠本金2074246.36元、利息126574.26元、罚息2242.84元、复利7408.47元。
本院认为：原告与被告签订的《房地产抵押贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，依法成立、生效，双方均应依约履行。
合同签订后，原告依约发放贷款，被告借款后未按时还款。根据原告提交的证据，截至2014年12月23日，被告尚欠本金2074246.36元、利息126574.26元、罚息2242.84元、复利7408.47元，其行为已构成违约，依法应承担违约责任。现原告起诉要求被告偿还借款本金2074246.36元及利息、罚息、复利（截至2014年12月23日，利息126574.26元、罚息2242.84元、复利7408.47元；自2014年12月24日起至实际清偿之日，罚息、复利均按中国人民银行5年期以上人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）有理，本院依法予以支持。
被告将其名下的坐落于广州市花都区花东镇的房产向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告作为抵押权人依法对该房产享有优先受偿权。现原告请求对被告提供抵押的前述房产享受优先受偿权，对其拍卖、变卖所得价款优先受偿有理，本院依法予以支持。
被告高志坚经本院公告送达传票传唤期满未到庭，本院依法作缺席判决。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告高志坚于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告东亚银行（中国）有限公司广州分行偿还借款本金2074246.36元及利息、罚息、复利（截至2014年12月23日，利息126574.26元、罚息2242.84元、复利7408.47元；自2014年12月24日起至实际清偿之日，罚息、复利均按中国人民银行5年期以上人民币贷款基准利率下浮10%再上浮50％计算）；
二、原告东亚银行（中国）有限公司广州分行对被告高志坚提供抵押的坐落于广州市花都区花东镇XX的房产享有优先受偿权，有权就其拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费23890元、财产保全费5000元，共计28890元，由被告高志坚负担；公告费1000元，由被告高志坚负担（该费用原告已预交有关单位，被告于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 周梦瑶
人民陪审员 符永红
人民陪审员 叶林琳
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 张美婷
陈亚男
武汉海事法院
支 付 令
（2018）鄂72民督1号
申请人：中国外运长江有限公司南通分公司。
法定代表人：张峰，总经理。
委托诉讼代理人：陈强，该公司员工。
被申请人：领新（南通）重工有限公司。
法定代表人：李红霞，董事长。
申请人中国外运长江有限公司南通分公司于2018年3月27日向本院申请支付令。申请人称，其于2017年9月29日与被申请人领新（南通）重工有限公司签订《港口作业合同》，约定由申请人安排被申请人5443.25立方的设备在王子码头出口作业，作业结束后被申请人收到申请人发票15日内结清所有费用。港口作业于同年10月3日结束，申请人依约开具金额为人民币（以下均为人民币）108864.6元的发票并通过EMS专递方式邮寄给被申请人，被申请人签收后至今未支付约定的费用。申请人要求被申请人给付港口作业费108864.6元及自2017年10月28日起至还款日止同期银行逾期利息标准的利息。
本院经审查认为，申请人的申请符合民事诉讼法规定的条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、第二百一十六条规定，特发出如下支付令：
被申请人领新（南通）重工有限公司应当收到本支付令之日起十五日内，给付申请人中国外运长江有限公司南通分公司港口作业费108864.6元及自2017年10月28日起至还款日止同期银行逾期利息标准的利息。
申请费826元，由被申请人领新（南通）重工有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议的，本支付令即发生法律效力。
审 判 员 吴良志
二〇一八年三月二十九日
法官助理 储颖烨
书 记 员 邱雪梅
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第1443号
原告：葛静波。
委托代理人：陈新，浙江多联律师事务所律师。
委托代理人：陈家铭，浙江多联律师事务所律师。
被告：黄江。
被告：王利红。
本院在审理原告葛静波与被告黄江、王利红民间借贷纠纷一案中，原告葛静波于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系对其自身诉权的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葛静波撤回起诉。
案件受理费869（已减半），由原告葛静波负担。
审 判 长 王 欣
人民陪审员 项蔓玲
人民陪审员 王欣超
二〇一五年六月十六日
代书 记员 周云飞
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0902执1270号
申请执行人包寅。
被执行人史海强。
本院在执行包寅与史海强（2016）浙0902执1270号民间借贷纠纷一案中，查询被执行人负债较多，名下房产均有2次抵押，本院正在评估拍卖，已无剩余的可能，现无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）浙0902执1270号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 陆富军
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一六年七月一日
书记员 陈桃桃
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第281号
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行。
负责人徐飞，该支行行长。
委托代理人韩乃伟，该支行营销员。
地址长春市双阳区齐家镇区。
被告宋银华，女，1955年4月24日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告王南南，女，1986年9月25日生，汉族，农民，住址同上。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉被告宋银华、王南南保证合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人韩乃伟出庭参加诉讼、被告宋银华、王南南经本院传票传唤、无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行诉称，2010年4月18日，被告李香莲在我行借款20000.00元，利息8370.00元，由被告李香莲、宋银华、王南南互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因借款人李香莲走逃无法联系，故诉至法院，要求被告宋银华、王南南偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告宋银华未提供书面答辩状。
被告王南南未提供书面答辩状。
经审理查明，2010年4月18日，被告李香莲在原告处借款20000.00元，利息8370.00元，由被告宋银华、王南南互相联保，并签订农户保证借款合同。借款期限自2010年4月18日至2011年5月20日。因借款人李香莲外出打工无法联系，故诉至法院，要求被告宋银华、王南南偿还借款本金20000.00元及利息，并承担本案的诉讼费用。
上记事实，有原、被告陈述、借款合同、贷款凭证在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原、被告间签订农户保证借款合同合法有效。借款到期后，被告李香莲未依约履行还款义务，且离开原居住地，二被告宋银华、王南南作为保证人，对被告李香莲该笔借款承担连带清偿责任。原告主张符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋银华、王南南偿还原告吉林双阳农村商业银行股份有限公司齐家支行借款本金20000.00元及利息（按借款合同约定的利息及加罚利息计算），于本判决生效后五日内执行；
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费509.00元，由被告宋银华、王南南承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 赵兴学
人民陪审员 孔祥纯
二〇一四年十一月十日
书 记 员 逯志英
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仙民初字第3798号
原告黄某，女，1988年11月30日出生，汉族，居民，住福建省永泰县。
被告许某，男，1986年5月1日出生，汉族，居民，住福建省仙游县。
原告黄某与被告许某离婚纠纷一案，本院于2015年7月14日受理后，依法由审判员朱良回适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加诉讼；被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，其与被告经人介绍于2014年4月8日相亲，同月26日结婚，同年5月2日被告外出打工，起初双方还保持微信联系，8月中旬被告向其提出借款5万元不成，之后双方偶尔发一两次短信，直至后来断绝联系至今。原、被告没有任何感情基础、婚后只在一起共同生活6天，被告没有责任心且已失联，夫妻分居已一年多，婚姻关系完全破裂，请求判准原告与被告离婚。
被告许某未作答辩。
经审理查明，原告黄某与被告许某于2014年4月16日在仙游县民政局登记结婚。该节事实，有原告提供的结婚证、结婚登记审查处理表、公证书等证据证明，经本院审查，予以认定。至于原告提出的其他主张，因其未提供相应的证据证明，本院不予认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情确已破裂作为区分的界限。现原告主张其与被告夫妻感情已完全破裂，没有提供证据证明，不予认定，故其请求判准与被告离婚，本院不予支持。被告许某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黄某与被告许某离婚。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取人民币一百二十二元五角，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 朱良回
二〇一五年九月十五日
书记员 郑凌琳
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大汤民初字第00294号
原告刘颖，女，汉族。
被告陈显峰，男，汉族。
原告刘颖与被告陈显峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告刘颖与被告陈显峰均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘颖诉称，2013年5月，被告陈显峰因经营所需向原告借款人民币200，000.00元，当时口头约定月利息2分，有被告出具欠条为凭，此款后经原告多次催要，但被告以无钱为由推诿，至今本息未付，现诉法院要求被告立即给付欠款及利息并承担诉讼费用。
被告陈显峰辩称，欠款属实，但是我现在没有偿还能力。
本院所确认的上述事实，有原、被告的陈述笔录及原告提供的借据一份在卷为凭，并经开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷合同合法有效，原告要求被告给付借款和利息的理由正当应予支持。为了维护合同当事人合法权益，保障民间借贷法律秩序，依照《中华人民共和国合同法》第61条、第206条、第207条之规定，判决如下：
一、被告陈显峰给付原告刘颖借款200，000.00元（贰拾万元整）。
二、被告陈显峰赔偿原告刘颖借款200，000.00元利息损失（其中从借款之日到2014年7月31日共计46，000.00元，2014年8月1日起按月利息2分计算到判决确定给付之日止）
上述给付义务限被告于本判决发生法律效力之日起10日内履行。
如果未按本判决确认定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4，300.00元，保全费1，270.00元，共计5，570.00元由被告陈显峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 刘胜利
审 判 员 刘兴华
人民陪审员 林忆伟
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 陈 丹
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初1849号
原告：江苏泗阳农村商业银行股份有限公司。住所地泗阳县北京中路**号。
法定代表人：巩大兵，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈杨，该公司员工。
委托诉讼代理人：陈浩，该公司员工。
被告：孙文刚，男，1968年7月21日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙文亮，男，1957年8月13日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙文忠，男，1964年5月15日出生，汉族，住所地泗阳县。
被告：孙文芳，女，1955年2月2日出生，汉族，住所地泗阳县。
原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司（以下简称泗阳农商行）与被告孙文刚、孙文亮、孙文忠、孙文芳金融借款及保证合同纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告泗阳农商行的委托诉讼代理人陈杨、被告孙文芳到庭参加了诉讼。被告孙文刚、孙文亮、孙文忠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泗阳农商行向本院提出诉讼请求：1、被告孙文刚、孙文亮立即归还原告贷款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年3月8日起至2015年3月5日按年利率6%计算；自2015年3月6日起至贷款还清之日止按年利率9%计算）；2、被告孙文忠、孙文芳对上述贷款承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2014年3月8日，被告孙文刚、孙文亮经被告孙文忠、孙文芳担保向原告泗阳农商行借款40000元，约定年利率为6%，还款日期为2015年3月5日，逾期还款违约年利率为9%。现尚欠本金40000元及利息未归还。
被告孙文芳辩称，担保是事实，但钱不是被告孙文芳用的，应由实际用款人还款。
被告孙文刚、孙文亮、孙文忠未作答辩也未提供证据。
原告围绕诉讼请求，依法向本院提交如下证据：1、个人保证担保借款合同一份；2、借款借据一份；3、四被告身份证复印件各一份；4、四被告送达地址确认书一份。本院认证如下：上述证据真实、合法，与本案具有关联性，对该证据的证明效力应予认定。据此，本院认定如下事实：2014年3月8日，原告泗阳农商行李口支行作为贷款人，被告孙文刚作为借款人，被告孙文亮作为共同借款人，被告孙文忠、孙文芳作为保证人签订了一份个人保证担保借款合同，主要约定：泗阳农商行借款40000元给被告孙文刚，借款期限自2014年3月8日起至2015年3月5日止，借款年利率为6%；还款方式为利随本清，到期一次性归还借款本息。保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，每个保证人均对借款人的债务承担连带责任保证。保证范围包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、复利、罚息、手续费、违约金、损害赔偿金、律师费以及贷款人实现债权的其他费用。保证期间自借款之日起至借款到期（含展期到期）后两年，直至贷款本息还清为止。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在本合同约定的借款执行利率基础上加收50％的利率计收罚息，直至本息清偿为止。
2014年3月8日，原告泗阳农商行按照合同约定，将借款40000元汇入被告孙文刚账号为62×××20的账户中，借款借据上载明年利率为6%，结息方式为到期日结息，到期日期为2015年3月5日。
借款出借后，被告未按照约定归还借款，现尚欠原告借款本金40000元及合同约定的利息未归还。原告泗阳农商行索要未果，向本院提起诉讼。
本院认为，原告泗阳农商行与被告孙文刚、孙文亮之间的借贷合同关系，与被告孙文忠、孙文芳之间的保证合同关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告孙文刚、孙文亮应当按照约定的时间返还原告泗阳农商行借款本息。被告孙文刚、孙文亮逾期归还借款本息，应按合同约定承担违约责任。双方约定借款期限内年利率为6%，自逾期之日加付50％的利息，则借款期限内的利息即自2014年3月8日起至2015年3月5日应按年利率6%计算，自逾期之日即2015年3月6日起至借款还清之日止应按年利率9%计算。
当借款人逾期还款时，被告孙文忠、孙文芳作为借款保证人，应按照合同约定对借款本息及实现债权的费用承担连带还款责任。被告孙文忠、孙文芳承担保证责任后，有权向被告孙文刚、孙文亮追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙文刚、孙文亮于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告江苏泗阳农村商业银行股份有限公司借款本金40000元及利息（以40000元为基数，自2014年3月8日起至2015年3月5日止按年利率6%计算，自2015年3月6日起至还清款之日止按年利率9%计算）；
二、被告孙文忠、孙文芳对本判决主文第一项中确定的被告孙文刚、孙文亮的还款义务承担连带还款责任；
三、被告孙文忠、孙文芳承担保证责任后，有权向被告孙文刚、孙文亮追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1013元，减半收取506元，由被告孙文刚、孙文亮、孙文忠、孙文芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费1013元。宿迁市中级人民法院诉讼费账户户名：宿迁市财政局国库处；汇款账号：46×××80；开户行：中国农业银行宿城支行。
审判员 徐立彬
二〇一七年三月二十九日
书记员 王前红
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省龙岩市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第1035号
申请执行人永定县农村信用合作联社，住所地福建省龙岩市永定区。
法定代表人苏顺金，理事长。
被执行人陈晶耀，男，汉族，住永定区。
被执行人林雪莲，女，汉族，住永定区。
被执行人简河祥，男，汉族，住永定区。
被执行人陈晨耀，男，汉族，住永定区。
申请执行人永定县农村信用合作联社与被执行人陈晶耀、林雪莲、简河祥、陈�耀金融借款合同纠纷一案，申请执行人永定县农村信用合作联社依据已经发生法律效力的永定区人民法院作出的（2015）永民初字第759号民事判决书于2015年7月9日向本院申请强制执行。本院于2015年7月9日立案执行，并于2015年7月10日向被执行人陈晶耀、林雪莲、简河祥、陈晨耀发出执行通知书，但被执行人陈晶耀、林雪莲、简河祥、陈晨耀未按执行通知书履行生效法律文书所确定的义务。
经本院派员前往执行，并到银行、交通、房管、工商等部门查询，除被执行人陈晨耀有辆闽F261**号车（已查封，申请人未提供该车下落，无法处理）外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本案本次执行程序。本案标的66666.67元及利息暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、�院作出的（2015）永民初字第759号民事判决书、执行案号为（2015）永执字第1035号一案的本次执行程序终结。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林祥贞
审 判 员 陈炳煌
审 判 员 张树火
二〇一五年十二月十五日
代理书记员 张 靖
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桦执字第354号
申请执行人：桦甸市农村信用合作联社。
法定代表人：黄承利。
委托代理人：孟庆国。
被执行人：高继森，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人桦甸市农村信用合作联社与被执行人高继森借款合同纠纷执行一案中，向被执行人高继森送达执行通知书及执行传票，要求该被执行人给付申请执行人执行款31084.43元及迟延履行期间的债务利息。2015年11月9日，申请执行人向本院申请终结本次执行，保留债权。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
桦甸市人民法院的（2014）桦民二初字第264号民事调解书终结本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘孝民
审判员 王少良
审判员 张 革
二〇一五年十一月九日
书记员 刘文涛
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）西执字第1987号
申请执行人：盖艳艳等283人、姜学俊等406人。
委托代理人：刘卓浩，男，1983年11月9日出生，汉族，莱西市人。
被执行人：青岛东光服装有限公司。
委托代理人：高玉。
申请执行人盖艳艳等283人、姜学俊等406人与被执行人青岛东光服装有限公司劳动报酬争议纠纷一案，莱西市劳动争议仲裁委员会于2011年4月14日作出的西劳仲案字（2011）第579号调解书审结，确定被执行人应向申请执行人支付案款12224642.27元。在执行过程中，因被执行人的财产不足以清偿全部债务，经审判委员会研究，决定依法采取参入分配的执行措施，本院依法制定了分配方案，各方当事人对分配方案无异议。依据分配方案向申请执行人发放了案款。至此，终结莱西市人民法院（2012）西执字第1919号执行案件申请的内容执行完毕。据此，依照《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结西劳仲案字（2011）第579号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宫良基
审判员 高培峰
审判员 任永谦
二〇一四年八月二十日
书记员 李 坤
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字2128号
原告吴海霞。
委托代理人王兴国、陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告刘斌。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
委托代理人赵勇，该公司职工。
原告吴海霞诉被告刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莲莲、被告刘斌委托代理人杨宝敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日10时30分许，被告刘斌驾驶鲁G×××××号小型轿车在路南侧起步上路时与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘斌承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告刘斌辩称，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年7月9日10时30分许，被告刘斌驾驶鲁G×××××号小型轿车在路南侧起步上路时与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘斌承担事故的全部责任。
原告伤后入临朐县中医院治疗22天，支付医疗费9507.6元，其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人吴海霞之休治期自受伤日起70天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后住院期间1人护理。
原告在本次事故中损失：医疗费9507.6元，原告是西坦村居民，按城镇收入主张误工费4939.2元（70.56元X70天）、护理费1552.32元（22天X70.56元），车损220元，清理费60元，停车费48元，法医鉴定费1500元，住院伙食补助费660元（22天X30元），交通费300元，以上损失共计18787、12元。
被告刘斌驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在承保期限内发生交通事故。被告刘斌已支付原告352.60元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘斌驾驶机动车与原告吴海霞驾驶的电动自行车发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，刘斌承担事故的全部责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保动车交通事故强制保险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告刘斌承担全部赔偿责任。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以误工时间过长申请重新鉴定，但未提供有效证据，本院认定该鉴定结论程序合法，鉴定依据充分，重新鉴定申请的理由和依据不充分，不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴海霞医疗费9507.6元，误工费4939.2元、护理费1552.32元、车损220元、住院伙食补助费660元、交通费300元，合计17179、12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘斌赔偿原告其他损失1608元，已支付352、60元，余款1255、4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵清香
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字2128号
原告吴海霞。
委托代理人王兴国、陈莲莲，山东公望律师事务所律师。
被告刘斌。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
法定代表人潘国波，总经理。
地址：潍坊市奎文区东风东街7870号。
委托代理人赵勇，该公司职工。
原告吴海霞诉被告刘斌、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莲莲、被告刘斌委托代理人杨宝敏、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司委托代理人赵勇到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月9日10时30分许，被告刘斌驾驶鲁GR××××号小型轿车在路南侧起步上路时与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘斌承担事故的全部责任。原告诉至法院，请求法院责令被告赔偿原告损失30000元。
被告刘斌辩称，依法赔偿。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司辩称，在交强险限额范围内依法赔偿。
经审理查明，2013年7月9日10时30分许，被告刘斌驾驶鲁G××××号小型轿车在路南侧起步上路时与顺行的原告驾驶的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成交通事故。该事故经临朐县公安局交通警察大队认定，刘斌承担事故的全部责任。
原告伤后入临朐县中医院治疗22天，支付医疗费9507.6元，其伤情经潍坊临朐司法鉴定所鉴定，结论为：1、被鉴定人吴海霞之休治期自受伤日起70天，休治期间医疗费按经治医院实际支出审核认定；2、被鉴定人伤后住院期间1人护理。
原告在本次事故中损失：医疗费9507.6元，原告是西坦村居民，按城镇收入主张误工费4939.2元（70.56元X70天）、护理费1552.32元（22天X70.56元），车损220元，清理费60元，停车费48元，法医鉴定费1500元，住院伙食补助费660元（22天X30元），交通费300元，以上损失共计18787、12元。
被告刘斌驾驶的车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保机动车交通事故强制保险，在承保期限内发生交通事故。被告刘斌已支付原告352.60元。
上述事实有交通事故认定书、医疗费票据、交强险保单及庭审笔录等证据在案为证。
本院认为，被告刘斌驾驶机动车与原告吴海霞驾驶的电动自行车发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书合法有效予以认定，刘斌承担事故的全部责任。被告车辆在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司投保动车交通事故强制保险，该公司应依法在交强险责任范围内承担赔偿责任，超出保险责任部分的损失由被告刘斌承担全部赔偿责任。在被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司以误工时间过长申请重新鉴定，但未提供有效证据，本院认定该鉴定结论程序合法，鉴定依据充分，重新鉴定申请的理由和依据不充分，不予准许。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴海霞医疗费9507.6元，误工费4939.2元、护理费1552.32元、车损220元、住院伙食补助费660元、交通费300元，合计17179、12元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告刘斌赔偿原告其他损失1608元，已支付352.60元，余款1255.4元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告刘斌负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 刘 红
人民陪审员 孙启峰
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 赵清香
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10421号
罪犯周国海，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省杭州市下城�人民法院于二〇〇七年十一月二十二日作出（2007）下刑初字第286号刑事判决，以罪犯周国海犯抢劫罪、故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币8000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，超额完成劳动任务。
经审理查明，罪犯周国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成或超额完成劳动任务。2013年度受到监狱级记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯周国海在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯周国海提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周国海准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 健
审 判 员 蔡能娜
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年十一月二十八日
￻
书 记 员 王 静
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法常民一初字第632号
原告张南轩，男，汉族，1972年8月24日出生，住址：广东省东莞市。
委托代理人李杰，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人胡文学，广东大洲律师事务所实习律师。
被告张小华，男，汉族，1973年10月14日出生，住址：广东省东莞市。
原告张南轩诉被告张小华租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张南轩的委托代理人李杰，被告张小华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张南轩诉称，原告于2001年4月取得位于东莞市常平镇还珠沥村置业城第二期A座3、4号宅基地的土地使用权，并在该地块上兴建有一栋建筑面积约为800平方米的四层半房屋。2006年10月25日，原、被告签订一份《房屋租赁合同书》，约定由原告将该房屋出租给被告使用，租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20000元／月，租期第5至7年22000元／月，租期第8至10年24200元／月，被告应于每月25至30日前支付下月租金。合同签订后，原告便将房屋交付给被告，被告租用该场地后开办了东莞市常平还珠锦湾盲人按摩中心。2013年5月起，被告就开始以经营困难为由，不能按时支付原告房屋租金。2014年2月9日，被告经营的该按摩沐足场所被东莞市公安局常平分局查封，被告也涉嫌刑事犯罪被关押于东莞市第一看守所。鉴于租赁房屋未办理竣工验收，根据《最高人民法院关于审理房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》，被告应参照合同约定的租金标准支付原告房屋占有使用费。截止到2014年4月，被告拖欠原告的房屋占有使用费共计233200元。上述费用，虽然原告多次催讨，被告却分文未付。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：一、解除原、被告签订的《房屋租赁合同书》；二、被告支付原告房屋占有使用费233200元及利息（房屋占有使用费自2013年7月暂算至2014年4月，利息自起诉之日起算）；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告张小华辩称，承认拖欠房东的租金，但是由于没有对过账，具体数额不清楚。
经审理查明，原告与被告于2006年10月25日签订《房屋租赁合同书》，由原告将位于东莞市常平镇还珠沥村置业城二期A座3、4号房屋出租给被告使用。合同约定，租赁期从2006年10月25日起至2016年10月24日止，租金分段执行，即租期1至4年20000元／月，租期第5至7年22000元／月，租期第8至10年24200元／月。
原告称被告于2013年7月即开始拖欠租金，并诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费。
庭审中，原告确认案涉租赁物未办理建设工程规划许可证。
另，原、被告一致确认案涉租赁物，被告未交付给原告，未办理租赁物交接手续。
以上事实，有《房屋租赁合同书》、《宅基地买卖协议》、照片以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，本案属于租赁合同纠纷，原告确认案涉租赁物未办理建筑工程规划许可证，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。…”之规定，原告张南轩与被告张小华之间签订的《房屋租赁合同书》系无效合同。
因原告与被告之间签订的租赁合同无效，依据《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，因被告至今仍占有案涉租赁物，故被告应参照合同约定的租金标准向原告支付占有使用费。原告主张被告从2013年7月开始拖欠房屋占有使用费，被告虽称未进行对账，对具体数额不清楚，但被告未提出证据予以反驳，即便其对原告诉请的金额有异议，按照举证规则，被告也应承担举证不能的法律后果。按照合同约定，2013年7月25日至2013年10月25日的租金为22000元／月，2013年11月25日至合同到期之日止的租金为24200元／月。原告诉请从2013年7月至2014年4月的房屋占有使用费，按照合同的约定，被告须于每月的25至30号前缴交下月租金，结合合同约定的租赁期限，被告拖欠的房屋占有使用费应从2013年6月25日开始计算，而2014年4月的房屋占有使用费应计至2014年4月24日止，故此，合计计算为：22000元／月×4个月＋24200元／月×6个月=233200元。原告仅诉请至2014年4月的房屋占有使用费，而从2014年4月至被告实际搬离之日止的房屋占有使用费，原告可另案主张。
至于利息，因案涉租赁合同无效，房屋占有使用费属于对原告的折价补偿，原告就此再诉请利息，没有事实和法律依据，不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、限被告张小华自本判决生效之日起五日内向原告张南轩支付房屋占有使用费233200元；
二、驳回原告张南轩的其他诉讼请求。
本案案件受理费2399元，由被告张小华负担。原告张南轩已预交案件受理费2399元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一四年六月十八日
书记员 陈婕婷
附相关法律法规条文：
1、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条：出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。
2、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条：房屋租赁合同无效，当事人请求参照合同约定的租金标准支付房屋占有使用费的，人民法院一般应予支持。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
湖南省祁阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）祁行非执字第151号
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会，住所地祁阳县浯溪镇龙山路2号。
法定代表人周贞霖，该委主任。
被执行人李铁发，男，1966年5月9日出生，汉族，农民。
被执行人黄炎岚，女，1973年10月19日出生，汉族，农民。
申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会申请强制执行被执行人李铁发、黄炎岚征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第0204号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查，申请执行人查明被执行人李铁发、黄炎岚于2006年6月5日违法多生育一个子女。2006年11月7日，申请执行人向被执行人下达了《征收社会抚养费告知书》，被执行人在规定的时间内未进行陈述、申辩或者要求举行听证。2006年11月8日，申请执行人向被执行人下达《征收社会抚养费决定书》，依据《湖南省人口与计划生育条例》第42条第1款第2项的规定，决定向被执行人征收社会抚养费16000元。被执行人在规定的时间内，既未申请行政复议，又未向人民法院起诉，也未自觉履行义务。
本院认为，申请执行人对被执行人李铁发、黄炎岚作出的（2007）祁计生征字第0204号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人祁阳县人口和计划生育委员会作出的（2007）祁计生征字第0204号征收社会抚养费决定，责令被执行人李铁发、黄炎岚缴纳社会抚养费16000元。
审 判 长 何京平
审 判 员 周高峰
人民陪审员 唐 猛
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 陈厚云
安徽省砀山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1321行审142号
申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。
法定代表人：陈涛，该局局长。
2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈春季在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚（2015）第588号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：
对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。
审判长 张艳云
审判员 张红云
审判员 王连伟
二〇一六年三月十八日
书记员 胡 然
附：相关法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：
（一）强制执行申请书；
（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；
（三）当事人的意见及行政机关催告情况；
（四）申请强制执行标的情况；
（五）法律、行政法规规定的其他材料。
强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。
第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。
行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
安徽省砀山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1321行审142号申请人：砀山县国土资源局。住所地安徽省宿州市砀山县。法定代表人：陈涛，该局局长。2016年3月14日，砀山县国土资源局以被执行人陈春季在法定期限内不提起诉讼又不履行砀国土资罚[2015]第588号行政处罚决定为由，向本院申请强制执行。经审查，本院认为：申请执行人申请强制执行，提供的材料不符合法律规定受理条件，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十六条第二款的规定，裁定如下：对砀山县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省宿州市中级人民法院申请复议。审判长  张艳云审判员  张红云审判员  王连伟二〇一六年三月十八日书记员  胡 然附：相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：（一）强制执行申请书；（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；（三）当事人的意见及行政机关催告情况；（四）申请强制执行标的情况；（五）法律、行政法规规定的其他材料。强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。第五十六条人民法院接到行政机关强制执行的申请，应当在五日内受理。行政机关对人民法院不予受理的裁定有异议的，可以在十五日内向上一级人民法院申请复议，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起十五日内作出是否受理的裁定。
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第580号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人章某，捕前无业。因本案于2015年3月20日被抓获，同日被刑事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）507号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院于同年4月13日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员秦露露出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：2015年3月20日凌晨零时30分许，被告人章某饮酒后驾驶车牌号为浙c×××××小型轿车行经本区雪山路时，与牌号为浙c×××××的车辆发生刮擦。经温州市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人章某血液样本中检出乙醇成份，含量为217mg／100ml；经交警部门认定，被告人章某承担事故的全部责任。
案发后，被告人章某已赔偿对方驾驶员经济损失人民币3000元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某的证言、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、驾驶证、车辆某、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、110接处警综合记录单、到案经过、情况说明、身份信息、被告人章某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人章某醉酒驾车造成交通事故并承担全部责任，应酌情从重处罚；但考虑到被告人章某归案后能如实供述其罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人章某已赔偿损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人章某拘役二个月十五日至三个月十五日、并处罚金的量刑建议，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月20日起至2015年4月14日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 戴 巧
二〇一五年四月二十二日
书记员 张圆圆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省华安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华执行字第249号
申请人黄有宝，男，1957年11月7日出生，汉族，务农，住华安县。
被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司，住所地漳州市华安县工业集中区九龙工业园。
法定代表人李意智，执行董事。
本院在执行申请人黄有宝与被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人漳州市朗耀设备制造有限公司在各金融机构均无存款，其厂房、土地需委托有关机构评估、拍卖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结华安县人民法院做出的（2013）华民初字第141号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行时间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林阿彬
审判员 林江文
审判员 李伟城
二〇一四年九月二十二日
书记员 王佳鹏
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永芝商初字第766号
原告：卢新建。
被告：胡龙毅。
被告：楼杭平。
原告卢新建为与被告胡龙毅、楼杭平民间借贷纠纷一案，于2013年9月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卢新建到庭参加诉讼，被告胡龙毅、楼杭平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
卢新建起诉称：2011年10月3日，�龙毅向卢新建借款200000元，并出具借条一份。由楼杭平在借条上签字提供担保，约定借款期限为一个月，自2011年10月4日起至2011年11月3日。借款期限届满后，胡龙毅对借款本金200000元至今未有归还。担保人楼杭平也未尽保证责任。故请求判令：1、被告胡龙毅归还借款人民币200000元并支付违约金（违约金从2011年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止）；2、由楼杭平对上述款项承担连带清偿责任。
胡龙毅、楼杭平未到庭参加诉讼，也未提交任何答辩意见。
卢新建为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单机打件二份，证明胡龙毅、楼杭平的身份情况。
2、2011年10月3日由胡龙毅、楼杭平出具的借条原件一份，证明胡龙毅由楼杭平担保向卢新建借款200000元及约定借款期限从2011年10月4日起至2011年11月3日归还的事实。
本院认证如下：卢新建提供的上述证据均系书证原件，符合证据的有效要件，且内容能同其陈述相互印证，本院予以确认。
经审理，本院对本案事实认定如下：
2011年10月3日，胡龙毅由楼杭平提供担保向卢新建借款200000元，并出具借条一份，约定还款期限为一个月，自2011年10月4日起至2011年11月3日止，由楼杭平以担保人身份在借条上签字确认。到期后，胡龙毅对借款本金200000元至今未有归还，楼杭平亦未履行担保责任。
本院认为，胡龙毅由楼杭平提供担保向卢新建借款而形成的民间借贷关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，依法确认有效。胡龙毅未按约定期限归还卢新建借款200000元的事实清楚、证据充分，胡龙毅已构成违约，理应承担归还借款并支付违约金的民事责任。楼杭平为胡龙毅的上述借款提供连带责任保证，应对胡�毅的上述债务承担连带清偿责任。综上，卢新建的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。胡龙毅、楼杭平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条、第二百零六条，第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告胡龙毅归还原告卢新建借款本金200000元并支付违约金（违约金从2011年11月4日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至判决确定之日止），款在本判决生效后十天内履行完毕。
二、由被告楼杭平对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告胡龙毅，楼杭平未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案预收案件受理费4300元，公告费400元，合计4700元，由被告胡龙毅负担。由被告楼杭平承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 卢发扬
审 判 员 卢志峰
人民陪审员 黄老青
二〇一三年十二月十六日
代书 记员 吕菱萍
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1441号
原告：中信银行股份有限公司杭州分行，住所地：杭州市延安路88号。
代表人：王利亚，该分行行长。
委托代理人：赵华杰、王昊，系中信银行股份有限公司信用卡中心杭州营销服务中心职员。
被告：庄剑萍。
原告中信银行股份有限公司杭州分行（以下简称中信银行杭州分行）与被告庄剑萍信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵华杰到庭参加诉讼。被告庄剑萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中信银行杭州分行诉称：被告于2008年8月27日在原告处申请办理了中信信用卡，卡号为62×××67。被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息共计人民币6670.58元（截至2013年3月20日）。经原告多次催收，被告仍不归还。故原告诉至法院，请求判令1、判令被告支付信用卡欠款本息共计人民币6670.58元（本金4356.23元，利息等费用2314.35元）（截至2013年3月20日），利息、滞纳金、超限费等其他费用按《领用合约》的规定（利息按日息万分之五收取；滞纳金按每期最低还款额未还部分的百分之五按月收取；超限费按超过信用额度部分的百分之五按月收取）结算至清偿之日止；2、案件受理费由被告承担。在审理过程中，原告当庭撤回要求被告支付至其实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费等其他费用的诉讼请求。
被告庄剑萍未答辩。
为支持其主张，原告中信银行杭州分行向本院提供了以下证据：
1、中信魔力信用卡（人个卡）申请表、中信银行信用卡（个人卡）领用合约各一份，证明被告向原告申领信用卡的事实以及领用合约的具体约定。
2、交易流水一份，证明被告未偿还的金额及具体明细。
3、催收历史一份，证明原告曾向被告催讨过欠款的事实。
被告庄剑萍未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告庄剑萍未举证。
本院经审查，原告中信银行杭州分行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，自愿遵守合约的规定及注意事项，保证本表填写的资料及所附文件的真实性，本人同意贵行就上述资料向任何有关方面进行核实，并同意贵行向相关信用机构披露本人的信用卡资料”。
本院认为，原、被告之间签订的中信银行信用卡（个人卡）领用合约系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2013年3月20日止的信用卡透支款本息合计6670.58元（包括本金4356.23元、利息1235.98元、滞纳金1018.37元、超限费60元）的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告庄剑萍于本判决生效之日起十日内支付给原告中信银行股份有限公司杭州分行所欠信用卡透支款本息合计人民币6670.58元（计算至2013年3月20日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告庄剑萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年八月五日
书 记 员 陈圆圆
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禄民初字第975号
原告张某某，女，汉族，1987年12月6日生，初中文化，农民，云南禄劝人。身份证号码：XXX。
委托代理人陆玉春，云南潘明律师事务所律师。一般授权代理。
被告刘某某，男，汉族，1978年3月8日生，小学文化，农民，云南禄劝人，住址同原告。身份证号码：XXX。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法适用简易程序，由审判员孙佑琴独任审判，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原、被告及原告的诉讼代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，于2006年10月份建立恋爱关系，2007年4月双方按照当地风俗举行婚礼后，被告入赘到原告家与其同居生活，2007年10月13日生育女儿张A，2008年8月15日到XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证。婚后，被告酗酒成性，且经常侮辱、殴打原告及原告的父母，直呼原告父母名讳，原、被告双方经常为此发生吵打。同时，被告不管家庭和孩子。为缓和家庭矛盾，2012年年初，原、被告双方一同外出打工。2012年6月份，被告醉酒后再次殴打原告，导致双方分居至今。期间，被告虽偶尔回家，但双方无往来及联系。现夫妻感情已经彻底破裂，无和好可能，故诉至人民法院，请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生子女张A由原告抚养，由被告每月支付孩子300元抚养费至其能独立生活止。
被告辩称：原告诉称的原、被告双方认识、结婚时间及生育子女情况属实。但原告诉称的离婚理由与客观事实不符。婚前，原、被告之间经过深入了解，感情基础较好。婚后，家庭也十分和睦。被告没有打骂原告，偶尔喝酒是事实，被告愿意改正，但并非酗酒成性，也没有酒后乱骂及殴打原告。因家庭负担及琐事，原、被告才与原告父母分家。2012年年初，为缓解家庭经济问题，原、被告协商一同到昆明打工，期间没有产生任何矛盾。故原、被告双方没有离婚的理由，被告不同意离婚。
原告针对自己的诉讼主张向法庭出具了如下证据证实：
一、《身份证》及《户口簿》各1份。欲证实，原、被告及其子女身份情况；
二、《结婚证》2本。欲证实，原、被告于2008年8月15日到XX乡民政部门办理结婚登记手续并领取结婚证的情况；
三、张B的《证人证言》1份。欲证实，证人系原告父亲，原、被告双方婚后经常发生争吵，被告经常喝酒并殴打原告。为改善家庭生活，原、被告一起外出打工两三年，逢年过节都会回家，打工期间的夫妻感情情况不清楚，今年八月份还一起回过家。
经质证，被告对原告出具的证据一至二没有异议，予以认可；对原告出具的证据三中的酗酒及殴打原告的情况有异议，不予认可，对其余部分没有异议，予以认可。
被告针对自己的答辩意见向法庭出具了如下证据证实：
一、《身份证》1份。欲证实，被告的身份情况；
二、XX村委会出具的《证明》1份。欲证实，1、原、被告自幼相识，感情甚好；2、被告刘某某酗酒成性、辱骂和伤害家人的情况不真实；3、原、被告双方并未分居，原告起诉到法院前几天还一起回家并居住在一起。
经质证，原告对被告出具的证据一及证据二中的第1项证明内容没有异议，予以认可，对证据二中其余部分的真实性有异议，不予认可。
本院认为，对原告出具的证据一至二及被告出具的证据一，客观真实、来源合法、与本案有关联性，能够与当事人的陈述相互印证，本院予以确认。对原告出具的证据三及被告出具的证据二中，能与原、被告的诉辩称及其它证据相互印证的部分，本院予以确认；对其余无法相互印证的部分，本院不予确认。
经审理，本院确认如下法律事实：原、被告系同村村民，自幼认识。于2006年10月份建立恋爱关系，2007年4月双方按照当地风俗举行婚礼后，被告入赘到原告家与其同居生活，2007年10月13日生育女儿张粲，2008年8月15日到XX乡民政部门补办结婚登记手续并领取结婚证。婚后，夫妻感情较好。为缓解家庭经济压力，2012年年初，原、被告一起外出打工至今，孩子张粲现由原告父母照顾。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱、结婚并生育子女，应当建立了较好的感情基础。夫妻共同生活期间，因家庭琐事发生矛盾是无可避免的，但夫妻双方都应当本着对彼此、对家庭、对子女负责的态度冷静的处理好夫妻之间的矛盾。夫妻之间更应该珍惜多年的夫妻感情，相互关心、相互交流，共同维护家庭的和睦稳定，为子女创造良好的成长环境。本案中，原告没有提供充分的证据证实夫妻感情已彻底破裂，故原告诉请“准予原、被告离婚”的诉求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 孙佑琴
二〇一四年九月十八日
书记员 张 云
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙杭民终字第1039号
上诉人（原审被告）金水根。
委托代理人陈香春。
委托代理人金国亮。
被上诉人（原审原告）金莲娟。
上诉人金水根因与被上诉人金莲娟返还原物纠纷一案，不服杭州市萧山区人民法院（2013）杭萧民初字第5008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，金水根与金莲娟系叔、侄女关系。金和尚系金莲娟父亲。金和尚于1989年12月6日取得坐落于原城厢镇万寿桥居委会下街X号（现门牌号为杭州市萧山区城厢街道万寿桥XX号）1.5间、建筑面积29.23平方米的房屋所有权证。2001年7月27日，金和尚将以上房屋过户给金莲娟所有，并经房屋产权登记。2013年9月17日，金莲娟起诉至原审法院，诉请判令金水根立即腾退位于萧山区城厢镇万寿桥居委会下街X号的房屋，并返还给金莲娟。原审法院于2014年2月17日另行立案受理金水根诉金和尚、金莲娟、金连钟、金连江、金连枝、金连芳、金连产所有权确认纠纷（2014）杭萧民初字第1034号一案，金水根起诉要求确认金和尚、金莲娟、金连钟、金连江、金连枝、金连芳、金连产对位于城厢街道万寿桥下街X号的房屋析产行为无效；确认位于城厢街道万寿桥下街21号的房屋为金水根和金和尚的共同财产，各占50%份额。原审法院于2014年4月15日作出（2013）杭萧民初字第5008-1号民事裁定书，因本案必须以（2014）杭萧民初字第1034号案的审理结束为依据，而本案尚未审结而裁定中止审理本案。2014年7月18日，原审法院作出（2014）杭萧民初字第1034号民事判决书，判决驳回金水根的诉讼请求。金水根不服，提出上诉。2014年11月14日，杭州市中级人民法院作出（2014）浙杭民终字第2317号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。后本案恢复审理，另查明，案涉房屋至起诉前一直由金水根使用。
原审法院认为，公民的合法财产所有权受法律保护。案涉房屋由金和尚转让至金莲娟，并已依法登记，发生效力，金莲娟是案涉房屋的合法所有权人，对案涉房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，现金莲娟要求金水根腾退、返还房屋的诉请，理由正当，原审法院予以支持。金水根抗辩对案涉房屋享有一半的产权，该抗辩并无相应的证据予以印证，原审法院不予采信。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条之规定，判决：金水根在判决生效之日起三十日内从位于杭州市萧山区城厢街道万寿桥居委会下街X号（现门牌号为杭州市萧山区城厢街道万寿桥XX号）1.5间、建筑面积29.23平方米的房屋内腾房，并返还给金莲娟。案件受理费80元，由金水根负担。
宣判后，金水根不服，向本院提起上诉称：1、案涉房产经（2013）杭萧民初字第5008号案、（2014）杭萧民初字第1034号案以及（2014）浙杭民终字第2317号案三案庭审调查，均可以确认涉案房屋系金和尚和案外人金水贤所共有。2、金水贤向金水根转让其所拥有的一半房产是行使自身的合法权利，转让文书是各方真实意思表示，双方之间的买卖合同依法成立。3、金水根在支付了相应的对价后，善意取得了该房屋一半的产权且上诉人提供的众多证据所形成的证据链足以证明金和尚对于金水根购买该房产的共有部分是知情且同意的，因此，双方的买卖合同合法有效。4、金和尚不顾自己只拥有一半产权的事实，仅基于产权登记形式上的所有人，隐瞒事实，通过分家析产的方式将该财产转移到金莲娟的名下，企图通过转换产权的手段达到侵占上诉人财产的目的，该行为是无效的，金莲娟并非该房产的合法所有人。5、金水根的经济状况并不比金莲娟差，且与金水根关系一直不和，互不往来，明知金水根将案涉房屋出租并以此来获取租金的事实，却称其出于同情让金水根居住至今，而且金水根合法占有使用至今达40年之久，金莲娟也从未提出异议，完全违背了生活常理。综上，请求二审法院：1、撤销（2013）杭萧民初字第5008号民事判决。2、确认金水根享有杭州市萧山区城厢街道万寿桥下街XX号房屋50%的产权。3、诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人金莲娟在二审中辩：不认可金水根的上诉请求，要求维持一审判决。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据材料。
经审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，在本院做出的（2014）浙杭民终字第2317号生效判决中已经驳回金水根要求对杭州市萧山区城厢街道万寿桥下街XX号房屋享有50%的共有份额的诉讼请求，金水根并非杭州市萧山区城厢街道万寿桥下街XX号房屋的共有权人，金莲娟的父亲金和尚作为杭州市萧山区城厢街道万寿桥下街XX号房屋的所有权人将该房屋过户给金莲娟合法有效，金莲娟对涉案房屋享有占有、使用、收益、处分的权利，其要求金水根腾退、返还房屋于法有据。综上，原审法院判决认定事实清楚，实体处理和适用法律正确，对于金水根的上诉请求，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人金水根负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 傅东红
审 判 员 李国标
代理审判员 韩圣超
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 丁利坚
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第04851号
原告广东捷信融资担保有限公司，住所地广东捷信融资担保有限公司，组织机构代码76732894-1。
法定代表人RadekBednar，董事长。
委托代理人何伦，重庆海力律师事务所律师。
委托代理人李春林，重庆海力律师事务所律师。
被告廖华桥，男，汉族，1991年11月7日出生，住重庆市江津市珞璜镇。
本院在审理原告广东捷信融资担保有限公司诉被告廖华桥追偿权纠纷一案中，原告广东捷信融资担保有限公司于2014年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东捷信融资担保有限公司的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东捷信融资担保有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取29元，由原告广东捷信融资担保有限公司负担。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 娅
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民一终字第1047号
上诉人（原审原告）王道河，农民。
被上诉人（原审被告）肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会，住所地肥城市王瓜店街道办事处穆庄村。
法定代表人武安兴，村主任。
委托代理人薛宝同，山东华林律师事务所律师。
委托代理人崔维峰，山东华林律师事务所律师。
上诉人王道河因所有权确认纠纷一案，不服肥城市人民法院（2015）肥民初字第2250号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
原审法院认为，《中华人民共和国物权法》第十条规定，不动产登记，由不动产所在地的登记机构办理。房屋产权设立登记的内容包括权利人的基本情况、房屋所有权内容、房屋的客观现状及土地使用权的情况，并附房屋及土地测绘图。房屋的客观现状包括房屋所使用土地的宗地界线、宗地面积、房屋的座落位置、房屋结构和房屋建筑面积等。因此，房屋所有权所属范围应是房屋产权登记的内容，应通过登记的方式予以确认、公示，无需通过诉讼确认，人民法院在民事案件中无权确认。《中华人民共和国物权法》第十九条第一款规定，权利人、利害关系人认为不动产登记簿记载的事项错误的，可以申请更正登记……。即如果产权登记内容有错误，亦由相关登记部门处理。综上，原告请求查明其房屋所有权所属范围，该请求内容是房屋产权登记的内容，人民法院无权主管，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回原告王道河的起诉。
上诉人王道河不服原审裁定上诉称，现宅基地上的房屋是1987年我申请重建，伯父的宅基地与我相连，伯父的房子也是由我代建，1991年测量宅基地面积时，在我们不知情的情况下，将我们两家的宅基地量在了一起，后伯父回来后，我们找了房管所，发放房产证时给我们两家分开，后伯父去世，其房产证丢失。在旧村改造中，原村主任说我手中的房产证是假证，不对我的房屋进行拆迁，特请求法院查明肥城市王瓜店镇村镇办公室颁发的字第1065号村镇房屋所有权证的真伪，并根据该证查明上诉人的房屋所有权所属范围，诉讼费及邮寄费由被上诉人承担。
被上诉人肥城市王瓜店街道办事处穆庄村民委员会答辩称，一、房屋登记是房产权属部门的工作职权，不属于被上诉人的职权范围，被上诉人主体不适格，也不属于法院的受理范围；二、因上诉人提供的权证有涂改的痕迹，且没有发证部门的盖章确认，对证书的内容不予认可。综上，原审法院适用法律正确，审判程序合法，请求二审法院维持原裁定，驳回上诉人的不当诉求。
本院认为，上诉人宅基地上所属房屋所有权已由该不动产所在地的登记机构进行了登记，并发放了村镇房屋所有权证，上诉人与被上诉人纠纷产生的实质是在旧村改造过程中，对房屋拆迁利益安置达不成一致意见，在该村镇房屋所有权证未经撤销前，应以该房产证所记载的内容为准，人民法院在民事案件中无权确认。如果产权登记内容有错误，亦应由相关登记部门处理，因此，上诉人要求查明房屋产权登记内容的诉请，人民法院无权主管。综上，原审法院裁定结果正确，依法应予维持，上诉人上诉请求无事实及法律依据，应予驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张广乾
审判员 陈宗光
审判员 于永刚
二〇一五年十一月十三日
书记员 张焕新
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0291民初1063号
原告：辽宁保衡工程造价咨询有限责任公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西六路9B-9-8号。
法定代表人：赵汉东，总经理。
委托代理人：季海林，辽宁胜诚律师事务所律师。
委托代理人：齐玉芹。
被告：大连经济技术开发区沃金房地产开发有限公司。住所地：大连经济技术开发区黄海西路266号。
法定代表人：贾东强，董事长。
本院在审理原告辽宁保衡工程造价咨询有限责任公司诉被告大连沃金房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2016年5月26日向本院申请撤诉。经审查，原告的撤诉申请无规避法律行为，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告辽宁保衡工程造价咨询有限责任公司撤回起诉。
案件受理费150元由原告辽宁保衡工程造价咨询有限责任公司负担。
审判员 王 雪
二〇一六年五月二十六日
书记员 王晓阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第00714号
罪犯谭锡进，男，汉族，1968年6月28日出生于广东省新会市，现在新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱服刑。
广东省高级人民法院于2000年1月1日作出（2000）粤高法刑复字第1号刑事裁定，核准罪犯谭锡进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年6月10日经广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2004年11月29日经广东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为六年。
罪犯谭锡进曾减刑三次共计四年四个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师其盖麦旦监狱认为罪犯谭锡进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯谭锡进符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯谭锡进在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优秀。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达100％。该犯先后获得记功6次，表扬11次，监狱级改造积极分子3次，2013年度获得兵团级改造积极分子。
本院认为，罪犯谭锡进在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改并有立功表现。符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭锡进减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为四年（期限自2016年7月29日起至2020年7月28日止），减刑后的刑期至2016年7月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹惠欣
审判员 刘 明
审判员 董晓钊
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘廷阳
福建省松溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0724民初687号
原告：江波，男，1967年6月2日出生，汉族，住松溪县。
原告：伊景秀，女，1970年3月30日出生，汉族，住松溪县。
被告：福建东大置业有限公司，住所地松溪县东大路（教育局对面），统一社会信用代码91350724397523116L。
法定代表人：李金明，该公司经理。
原告江波、伊景秀与被告福建东大置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2018年7月9日立案。原告江波、伊景秀于2018年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，江波、伊景秀的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许江波、伊景秀撤诉。
案件受理费1542元，减半收取计771元，由江波、伊景秀负担。
审 判 员 吴丽芳
二〇一八年七月二十日
法官助理 林丽思
书 记 员 曹晋娟
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。