wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：王宇
2013．2．1
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）温龙执民字第1055号
申请执行人：吴建强。
申请执行人：林春燕。
申请执行人：陈雪峰。
申请执行人吴建强与被执行人林春燕、陈雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2012年2月20日制作的（2011）温龙商初字第748号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2012年7月13日向本院申请执行，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈雪峰所有的房屋正在被鹿城人民法院查封拍卖，本院需等待其结果，被执行人陈雪峰所有的车辆已被本院依法查封拍卖，本案已分配到16575元，其余款项申请人同意延期执行并要求本案本次执行程序终结。
据此，本院认为，本案现无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2012）温龙执民字第1055号执行一案本次执行程序终结。至2013年2月1日止，被执行人林春燕、陈雪峰欠申请人吴建强233425元，申请执行人发现被执行人的下落情况或有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效
审 判 员 周建华
二〇一三年二月一日
书记员（代） 王 宇
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第11198号
原告王鑫，男，汉族，1987年3月20日生。
委托代理人刘宜，重庆展汇律师事务所律师，执业证号15002201110927916。
被告丁明，男，汉族，1974年8月13日生。
被告梅红，女，汉族，1968年9月6日生。
二被告共同委托代理人相连昌，重庆志同律师事务所律师，执业证号15001201010954819。
原告王鑫诉被告丁明、梅红民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日受理后，依法由审判员邱颖适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托代理人刘宜，被告丁明、梅红的委托代理人相连昌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王鑫诉称，2011年2月，被告丁明向原告借款30万元，于2011年12月31日前还清。原告于2011年2月25日将款项交付被告，被告丁明向原告出具了借条。后经原告多次催收还款无果，二被告为夫妻关系，原告现起诉法院请求：1、二被告共同支付欠款30万元；2、本案诉讼费由二被告承担。
被告丁明辩称，被告未向原告借款30万元，借款事实不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
被告梅红辩称，二被告系夫妻关系，即使原告与被告丁明的借款存在，被告梅红并不知情，借款也未用于夫妻的共同生活或经营，不应当作为共同债务由被告承担。
原告王鑫为证明其诉称的事实，提供以下证据并经当庭质证：
1、2011年2月25日借条，拟证明原、被告间存在借款关系。
被告对证据形式上的真实性无异议，但不能证明款项实际交付，借条只有被告丁明的签名，并未经被告梅红确认，被告梅红不应承担法律责任。
2、司法鉴定意见书，拟证明经司法鉴定，借条上被告丁明的签名真实。
被告对证据真实性无异议。
3、九龙坡区公安局撤销案件决定书，拟证明原、被告系民间借贷关系，与刑事案件无关联。
被告对证据的真实性无异议，但决定书也说明是犯罪行为轻微，原、被告间不存在借贷关系，是合伙购买挖机所欠下的债务。
4、结婚登记审查处理表，拟证明二被告系夫妻关系，对借款应承担连带偿还责任。
被告对证据的真实性无异议，但即使借款成立，被告梅红也不知情，从未使用该借款用于生活和经营。
被告丁明、梅红为证明其辩称的事实，提供以下证据并经当庭质证：
1、（2012）九法民初字第02723号民事裁定书、（2014）渝五中法民终字第01635号民事裁定书。拟证明根据原案查明的事实，借款是虚构的，原、被告双方不存在借贷关系，因购买挖机产生纠纷骗取了瑞豪公司款项，原告对于出借款项的来源陈述矛盾。
原告对证据的真实性无异议，但仅证明原被告双方的民事案件因涉嫌刑事而驳回原告起诉，现公安机关已撤销案件，原告有权依法提起诉讼。本案是原、被告间借贷关系，瑞豪公司与原被告间的买卖关系与本案无关。
经审理查明，二被告系夫妻关系，于2009年5月20日登记结婚。2011年2月5日，被告丁明向原告出具借条，借条载明：“今借王鑫人民币壹拾伍万元整，小写150000元”。2011年2月25日，被告丁明向原告出具借条，借条载明：“今借王鑫人民币150000元，大写壹拾伍万元正”。2011年2月25日，被告丁明向原告出具借条，借条载明：“今借王鑫人民币叁拾万元正”。因双方的借款纠纷，原告于2012年2月20日向本院提起诉讼，要求被告丁明、梅红偿还借款60万元。在该案庭审中，二被告对借条的真实性不予认可并申请鉴定，后经西南政法大学司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为3份借条签名及日期均为被告丁明所写，其中2011年2月25日30万元的借条全部手写字迹都为被告丁明书写。
该案2013年10月30日的庭审查明，重庆市公安局九龙坡区分局经济犯罪侦查支队已对丁明、王鑫涉嫌合同诈骗一案立案侦查。原告王鑫在公安机关的讯问中陈述，王鑫和丁明均系四川顶峰工程机械有限公司员工，丁明系销售经理。2011年2月10日左右，丁明接到一个全款购买挖机的业务，遂让王鑫以其名义向银行贷款，从重庆瑞豪建筑设备技术服务有限公司购买沃尔沃牌210BLC型挖机1台，再以四川顶峰工程机械有限公司名义销售给准备全款购买设备的客户刘朝彬。王鑫办理银行卡一张，刘朝彬于2011年2月14日将货款68万元转入王鑫账户，另30.5万元以现金方式交付丁明，丁明将其中15.5万元交付王鑫存入银行账户。丁明在公安机关的讯问中陈述，丁明从98.5万元挖机款中，于2011年2月14日拿走现金15万元，于2011年2月25日从王鑫银行卡拿走15万元。王鑫在讯问中同时陈述，自己在骗取重庆瑞豪建筑设备有限公司挖机一事上损失太多，如果丁明答应偿还购买重庆瑞豪建筑设备有限公司挖机所欠的45万元左右的款项，王鑫就愿意撤回本案60万元的民事诉讼。
该案还查明，2011年2月25日15万元的借条与公安机关立案侦查的前述挖机货款98.5万元的部分款项为同一笔款项。原告在第二次庭审中陈述2011年2月25日借条所涉的15万元为被告丁明于2011年2月25日从挖机款项中带走的15万元。在该案中，法院认为原告诉及的款项与合同诈骗刑事案件有关，于2013年11月19日裁定驳回了原告的起诉。因原告不服一审裁定，向重庆市第五中级人民法院提起上诉。2014年3月28日，五中法院作出（2014）渝五中法民终字第01635号民事裁定书，二审查明的事实与一审查明的事实相同，裁定驳回上诉，维持原裁定。
2014年4月25日，重庆市公安局九龙坡区分局因情节轻微，不构成犯罪，撤销合同诈骗案。原告再次诉至本院，就2011年2月5日的借条及2011年2月25日的另张借条原告也另案提起诉讼。
上述事实，有借条、西南政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、九龙坡区公安局撤销案件决定书、结婚登记表、（2012）九法民初字第02723号民事裁定书、（2014）渝五中法民终字第01635号民事裁定书及当事人陈述等在卷为凭，并经当庭质证，足以采信。
本院认为，2011年2月25日被告丁明向原告出具的借条经司法鉴定为被告丁明所写，对该借条的真实性本院予以认可。《中华人民共和国合同法》第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，现双方对借款是否交付存在争议。原告在（2012）九法民初字第02723号案件两次庭审中关于出借款项的来源陈述存在不一致。截至2011年2月27日，原告银行卡中的剩余款项金额也超过借条金额，原告陈述款项来源为向证人借款，但未对向证人借款的必要性作出合理说明。且从双方的款项往来中2011年2月5日的借条出具时间及实际款项交付时间看，也存在先出具借条的情况，结合原告曾就该案诉讼在公安机关的询问中表示若被告偿还挖掘机欠款便撤回起诉，故原告应对实际出借了30万元予被告承担举证责任，否则应承担举证不能的后果。因此，原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
本案案件受理费减半收取2900元，由原告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 邱 颖
二〇一五年六月十八日
书记员 王晓秦
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔0403民初31号
原告：罗强祖，男，1974年4月23日生，汉族，四川省兴文县人，住四川省兴文县。
被告：何加元，男，1974年6月26日生，汉族，贵州省六盘水市钟山区人，住贵州省六盘水市钟山区。
原告罗强祖与被告何加元生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决被告赔偿原告医疗费、复查费、误工费、护理费、住院伙食费、营养费等各项损失共计14318.23元。事实和理由：2017年9月18日，原告与被告在平坝××××镇大尧煤矿上因计算工时发生纠纷，被告便召集自己的亲戚朋友在煤矿上动手打伤原告，后原告被送往安顺市××区中医院住院治疗，经中医院诊断为：筋伤（气滞血淤）。西医诊断：1.左耳前皮肤软组织挫裂伤；2.左胸部皮肤软组织挫伤；3.头皮下血肿。原告因此次住院花费3024.87元医疗费。原告出院后仍然觉得身体不适，头部时常疼痛，便于2017年10月2日在西南医科大学附属医院进行CT平扫，产生复查费用936元。由于被告伤害原告的行为，不仅造成原告身体受伤，还造成原告的精神伤害，根据《中华人民共和国侵权责任法》规定，向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费用3960.87元、误工费4200元、护理费1257.36元、住院伙食费1200元、营养费1200元、交通费500元、精神抚慰金2000元等合计14318.23元。
被告何加元辩称，原告因被我打伤住院治疗所产生的费用我愿意承担，但其他费用不承担。原、被告打架是因为我去煤矿上结算工资，双方为计算工作天数而导致，我没有领到工钱便与原告发生口角最终引发动手打架的，我被打伤后，我兄弟见状便要约起其他人与原告打架，最后原告被打伤。因为此事我被拘留了，原本打算拘留出来后再向原告支付其医疗费用。
经审理查明，原告与被告系平坝××××镇大尧煤矿工友。2017年9月18日凌晨5时许，原、被告因计算工作天数发生矛盾，被告便邀约其朋友对原告实施殴打，造成原告受伤。经平坝区公安局作出行政处罚决定，决定给予何加元行政拘留十五日，并处五百元罚款。同日原告前往安顺市××区中医院住院治疗11天，花费3024.87元医疗费。经中医诊断：筋伤（气滞血淤）。西医诊断：1.左耳前皮肤软组织挫裂伤；2.左胸部皮肤软组织挫伤；3.头皮下血肿。原告出院后因身体不适，于2017年10月2日在西南医科大学附属医院进行CT平扫等复查，产生复查费用936元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告提交的身份证、住院病历、医疗发票、费用清单、行政处罚决定书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，对侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。本案中双方本系工友，理应和睦相处，在因计算工作天数时产生纠纷后应该通过正当渠道加以解决，而不应斥之武力。原告被被告何加元打伤并因此产生的损失应得到赔偿。对原告要求赔偿的请求，本院予以支持。对于原告主张以350元/天标准计算误工费的请求，因该份证明不能证实原告工资收入的真实情况，且原告并未提供劳动合同、工资名册、社保名册等证据佐证，故该证据不予认可，对原告的主张不予支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》规定，对原告所主张的损失，本院作如下确认：
1、医疗费及复查费。根据原告提交的医疗发票，原告主张医疗费及复查费共计：3960.87元，符合法律规定，本院予以支持。
2、误工费。按照受诉法院所在地居民服务、修理和其他服务业上一年度平均工资38246元/年计算11天为1152.58元。原告主张不符合规定，不予支持。
3、护理费。按照居民服务、修理和其他服务业平均工资38246元/年计算11天为1152.58元，原告主张1257.58元，本院不予支持。
4、营养费。对于原告主张的营养费用，因原告未提供医疗机构关于原告需加强营养的建议或者意见，故本院不予支持。
5、住院伙食补助费。参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准60元/天计算11天为660元。原告主张不符合法律规定，不予支持。
6、交通费。因事件发生后，产生交通费用属客观情况，故结合原告所受伤情，本院酌定为300元。
7、精神抚慰金。结合本案情况，酌定500元。
上述费用共计7726元，应由被告何加元进行赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告何加元于本判决生效之日起十日内赔偿原告罗强祖各项损失共计7726元。
二、驳回原告罗强祖的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗强祖负担50元，由被告何加元负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。义务人不履行，权利人可在履行期限届满之日起二年内向本院或者与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请强制执行。
审 判 员 鲍思梅
二〇一八年二月十三日
法官助理 申 磊
书 记 员 詹仁睿
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长商初字第348号
原告孔祥瓒，男，生于1969年8月28日，汉族，农民，住山东省陵县。
被告山东山水水泥集团有限公司，住所地济南市长清区崮山山水工业园。
被告徐开宝，男，生于1976年9月10日，汉族，居民，住山东省德州市。
本院在审理原告孔祥瓒与被告山东山水水泥集团有限公司、徐开宝买卖合同纠纷一案中，原告孔祥瓒于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孔祥瓒撤回起诉。
案件受理费3744元减半收取1872元，由原告孔祥瓒负担。
审 判 长 冯 建
人民陪审员 康茂堂
人民陪审员 叶继香
二〇一四年六月十一日
书 记 员 孟令娟
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第706号
原告：湖州银行股份有限公司城西支行。
代表人：黄坚。
委托代理人：沈琦。
被告：钱爱秋。
委托代理人：郑小平。
被告：宋林财。
被告：张发妹。
原告湖州银行股份有限公司城西支行与被告钱爱秋、宋林财、张发妹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告湖州银行股份有限公司城西支行的委托代理人沈琦以及被告钱爱秋的委托代理人郑小平到庭参加诉讼。被告宋林财、张发妹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告湖州银行股份有限公司城西支行起诉称：2014年3月18日，钱文学、宋毓与原告签订个人借款合同一份，约定向原告借款25万元。同日双方又订立抵押合同一份，并就抵押物办理了抵押登记手续。合同签订后，原告于2014年5月13日依约履行了放款义务。2014年11月30日，钱文学、宋毓及女儿钱卓炎于出车祸死亡，导致自2015年1月13日起，未能再向原告清偿该笔债务到期本金及利息。原告于2015年6月5日向钱文学、宋毓发出归还本息通知书，宣告借款提前到期。经查，钱文学第一顺位继承人为其父钱爱秋，宋毓第一顺位继承人为其父宋林财、其母张发妹。现向法院起诉，请求判令：1、被告钱爱秋、宋林财、张发妹在遗产继承范围内对被继承人宋毓及钱文学借款本金239444.26元，利息及逾期利息合计7967.18元（暂计算至2015年6月4日止，2015年6月5日起至借款清偿日止的利息及逾期利息按借款合同约定计算）；2、原告对抵押物按抵押顺序享有优先受偿权；3、本案一切诉讼费用由被告承担。
被告钱爱秋答辩称：对于本案借款，其不知情，钱文学、宋毓死亡后，原告曾与其联系。贷款及抵押属实，其愿意在继承遗产范围内偿还，所欠本金、利息请法院核定。
原告为支持其诉请，向本院提交证据如下：
证据1、借款借据、汇款凭证各一份，证明原告向宋毓、钱文学发放贷款25万元及原告已实际交付的事实；
证据2、个人借款合同（2014年西个借字第K-10号）一份，证明原告与被继承人宋毓、钱文学签订了个人借款合同的事实；
证据3、钱文学及宋毓身份证件及婚姻证明各一份，证明被继承人钱文学及宋毓的�份情况及婚姻状况；
证据4、抵押合同（2014年西担保01字第K-3号）一份、房产证三份、土地证二份、房屋他项证二份、土地使用权他项权证二份，证明原告与被继承人钱文学及宋毓签订的抵押合同及办理了抵押登记的事实；
证据5、（2015）年湖吴商初字第311号民事判决书一份，证明被告钱爱秋、宋林财、张发妹系借款人宋毓、钱文学第一顺位继承人的事实；
证据6、个人账户明细查询、欠息清单各一份，证明截止2015年7月7日借期内利息尚欠9556.86元的事实；
证据7、归还贷款本息通知书、国内挂号信函收据各一份，证明原告已向宋毓、钱文学宣布贷款提前到期的事实。
被告钱爱秋未向本院提交证据。
被告宋林财、张发妹未作答辩，亦未向本院提交证据.
对原告提交的上述证据，被告钱爱秋质证后对证据1-5均无异议，证据6数额由法院核定，对证据7不清楚；被告宋�财、张发妹经本院合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。经本院审核认为，原告提交的全部证据符合真实性、合法性、关联性，能够证明借款、抵押以及借款人意外身亡的事实，本院对其证明效力予以确认。
综上所述，本院对本案事实作如下认定：2014年3月18日，钱文学、宋毓与原告湖州银行股份有限公司城西支行签订个人借款合同一份，约定：宋毓向原告借款25万元，借款期限为2014年3月18日至2015年3月18日，自实际提款日起算，具体借款期限和实际提款日以借据为准，利率采用浮动利率，以提款日与约定借款期限相对应档次的中国人民银行基准贷款利率上浮10%确定，按日计息，按月结息，贷款到期，利随本清，逾期罚息利率为在原借款利率基础上加收50%确定，还款方式为等额本息还款；同时约定，分期还款借款人连续两个还款期或累计三个还款期未按时偿还贷款�息，或借款人收入状况、经济情况发生重大变化，或发生恶化已经或可能影响到其在合同项下义务履行的，原告有权宣布合同提前到期，立即收回未偿还款项。同日，钱文学、宋毓还与原告签订抵押合同一份，就前述借款以双方共同共有的位于半岛领邸47幢615室房屋、美欣家园8幢101室房屋及相应土地使用权向原告提供抵押担保。同年3月18日，双方就两套房屋的土地使用权在湖州市国土资源局办理了抵押登记手续[湖土他项（2014）第02081号、02082号]，次日双方又就房屋在湖州市房产管理中心办理了抵押登记手续（湖房他证湖州市字第1100865**号、110086517号）。同年5月13日，原告按约向宋毓发放贷款25万元，借款凭证载明贷款到期日为2024年5月13日，贷款年利率为7.205%。2014年11月30日，钱文学、宋毓意外身亡，以致上述贷款本息自2015年1月起开始逾期。2015年6月5日，原告根据合同约定宣布贷款提前到期。截至2015年6月4日，钱文学、宋毓尚欠原告借款本金239444.26元，利息7967.18元。因被告钱爱秋为钱文学之父，系其第一顺序继承人，被告宋林财、张发妹为宋毓父母，系其第一顺序继承人，故原告将三被告诉至本院，要求其在遗产继承范围内承担清偿责任，并实现抵押权。
本院认为，原告与钱文学、宋毓签订的个人借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，应受法律保护。借款人钱文学、宋毓在借款期间内意外身亡，无法继续履行合同，原告宣布借款提前到期，并无不妥，被告钱爱秋作为钱文学第一顺序继承人，被告宋林财、张发妹作为宋毓第一顺序继承人，应在各自继承钱文学、宋毓遗产范围内承担还款责任。因本案借款系借款人意外死亡导致逾期，故涉案借款利息、逾期利息应按照约定借款利率计算，罚息部分本院不予支持。�款人钱文学、宋毓以位于半岛领邸47幢615室房屋、美欣家园8幢101室房屋及相应土地使用权为本案借款提供抵押担保，并已依法办理抵押登记手续，原告抵押权依法设立，故其主张就本案债权优先受偿，本院予以支持。据此，为了维护正常的金融秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国继承法》第三十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱爱秋、宋林财、张发妹在各自继承钱文学、宋毓遗产范围内偿还原告湖州银行股份有限公司城西支行借款本金239444.26元，并支付相应借款利息及逾期利息（暂计算至2015年6月4日为7967.18元，自2015年6月5日起至本判�确定之履行日止的逾期利息按照合同约定借款利率计算），限于本判决生效之日起十日内清偿；
二、原告湖州银行股份有限公司城西支行有权对位于半岛领邸47幢615室房屋及相应土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中优先受偿；原告有权对位于美欣家园8幢101室房屋及相应土地使用权以折价或者在拍卖、变卖该财产所得价款中按照其抵押顺序优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5011元，减半收取2506元，由被告钱爱秋、宋林财、张发妹共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑 嫣
二〇一五年七月十日
书 记 员 沈珊珊
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂09刑终512号
原公诉机关广西壮族自治区北流市人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁强，男，1991年4月4日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月30日被抓获，次日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
辩护人陈承华，广西典圣律师事务所律师。
原审被告人黄富豪，男，1994年9月7日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
原审被告人陈杰，男，1995年12月22日出生于广西壮族自治区玉林市玉州区，汉族，初中文化，农民，住玉林市玉州区。因涉嫌犯抢劫罪，于2015年12月20日被抓获，同月22日被刑事拘留，2016年1月20日被逮捕。
广西壮族自治区北流市人民法院审理广西壮族自治区北流市人民检察院指控原审被告人梁强、黄富豪、陈杰犯抢劫罪一案，于2016年9月22日作出（2016）桂0981刑初284号刑事判决。原审被告人梁强不服，向本院提出上诉。本院于2016年10月17日立案并依法组成合议庭，同年11月14日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派检察员李佳出庭履行职务，上诉人梁强及原审被告人黄富豪、陈杰到庭参加了诉讼，梁强的辩护人陈承华向本院提交了书面的辩护意见。现已审理终结。
原判认定，2014年12月29日下午，梁强、黄富豪伙同李树新（已判刑）等七八个男子携带刀具去到北流市大里镇古红村公所门口路段，将同乘一辆摩托车途经该处的梁某、陈某拦停，强行将梁某、陈某挟持到大里镇牛角冲水库堤坝处，对梁某、陈某实施殴打。期间，陈杰亦闻讯赶到该处，并对梁某、陈某进行了殴打。之后，梁强等人将陈某的人民币1100元及梁某的人民币500元抢走。经法医鉴定，梁某的损伤程度为轻微伤。
案发后，同案犯李树新的家属已代李树新赔偿了被害人陈某、梁某的经济损失。
原判认定上述事实有受案登记表，被害人梁某、陈某的陈述，同案犯李树新的供述，现场勘查笔录、现场图及照片，梁强、黄富豪、陈杰及同案犯李树新辨认现场的笔录及照片，梁某、陈某与梁强相互辨认的笔录及照片，梁强、黄富豪、陈杰与同案犯李树新相互辨认的笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，抓获经过，（2015）北刑初字第389号刑事判决书，梁强、黄富豪、陈杰的供述等证据证实。
原审法院认为，梁强、黄富豪、陈杰伙同他人以非法占有为目的，使用暴力威胁手段，强行劫取他人财物，其行为构成了抢劫罪。梁强、黄富豪、陈杰共同实施抢劫他人财物的行为，是共同犯罪。在共同犯罪中，梁强、黄富豪均起主要作用，均是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄富豪在本案中是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；陈杰起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。梁强、黄富豪、陈杰归案后均如实供述了自己的犯罪事实，并在庭审中自愿认罪，依法可对其三人从轻处罚。据此，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款和第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条、第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人梁强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金三千元。二、被告人黄富豪犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金三千元。三、被告人陈杰犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金三千元。梁强提出的上诉理由及辩护人提出的辩护意见是，梁强没有与其他同案人商量抢劫，只是帮人教训和动手打了被害人，没有实施抢劫被害人财物的行为，梁强的行为应构成寻衅滋事罪，不构成抢劫罪；原判对梁强的量刑过重。请求二审法院查清事实，对梁强从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定梁强、黄富豪、陈杰抢劫犯罪的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，建议二审法院驳回梁强的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，并经原审法院庭审质证、认证属实，本院依法予以确认。在本院审理期间，上诉人梁强及其辩护人均没有向本院提交有新的证据。
1、梁强上诉及辩护人提出梁强的行为应构成寻衅滋事罪。经核查，同案人黄富豪、陈杰、李树新的供述，均证实其三人与梁强等人经商量后决定报复被害人梁某、陈某，并在案发当天集中在北流市大里镇古红村公所门口路段守候、持刀拦停梁某、陈某，并强行将梁某、陈某挟持到大里镇牛角冲水库堤坝处，共同对梁某、陈某实行殴打，并当场抢走陈某1100元和梁某500元；梁强从侦查阶段至一审庭审对上述事实均予以供认，所供与同案人的供述及被害人梁某、陈某的陈述相吻合，相互印证，因此，梁强、黄富豪、陈杰等人主观上是以非法占有为目的，客观上使用暴力及威胁的行为抢走被害人财物，梁强等人的行为符合抢劫罪的构成要件，原判认定梁强等人的行为构成抢劫罪有事实和法律依据，是正确的。2、梁强上诉及辩护人提出，原判对梁强的量刑过重。经核查，梁强所犯抢劫罪，依法应在三年以上十年以下有期徒刑的量刑幅度内处刑，原判综合考虑梁强在共同抢劫犯罪中是主犯，以及梁强到案后具有坦白认罪情节，原判在量刑幅度内判处梁强有期徒刑四年三个月，符合法律的规定，体现罪责刑相一致原则，不存在量刑过重的问题。
综上所述，梁强的上诉理由及辩护人的辩护意见不成立，本院不予采纳；玉林市人民检察院的出庭意见正确，本院予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）梁强、原审被告人黄富豪、陈杰伙同他人以非法占有为目的，使用暴力、胁迫的方法劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成了抢劫罪。梁强、黄富豪、陈杰共同实施抢劫犯罪，是共同犯罪；在共同犯罪中，梁强、黄富豪起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚，但黄富豪在本案中是罪责相对较轻的主犯，可酌情从轻处罚；陈杰起次要作用，是从犯，依法予以减轻处罚。原判根据梁强、黄富豪、陈杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度依法所作出的判决，认定事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法应予维持。梁强上诉理由不成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈一田
审 判 员 粟春雄
代理审判员 方 晓
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 黎理琳
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳铁执字第0127号
申请执行人刘明发，个体户。系邳州市鑫兴汽车租赁服务部户主。
被执行人冯健，出生年月不详，农民。
申请执行人刘明发与被执行人冯健租赁合同纠纷一案，本院已经审理终结，于2011年10月27日作出的（2011）邳铁民初字第0310号民事判决书：“一、被告冯健于本判决生效之日起十日内归还原告刘明发苏AJJ5**号比亚迪轿车。二、被告冯健于本判决生效之日起十日内给付原告刘明发车辆租金32400元。三、被告杨计强上述第一、二项的履行承担连带责任。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费610元，由被告冯健、杨计强负担。”
因被执行人冯健未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人刘明发向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，通过查询被执行人冯健的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳铁执字第0127号执行案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘永刚
执行员 董可伟
执行员 程冬冬
二〇一四年九月十二日
书记员 刘明浩
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1583号
申请执行人宁波市鄞州长润焊割设备有限公司。
法定代表人：张何英。
被执行人浙江神鸽实业有限公司。
法定代表人：李德根。
申请执行人宁波市鄞州长润焊割设备有限公司依据已经发生法律效力的（2015）甬仑梅商初字第00136号民事调解书，向本院申请强制执行，本院于2015年07月23日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、被执行人浙江神鸽实业有限公司在（2015）甬仑执民字第1583号执行通知书指定的期限内履行指定的义务。
二、拒不履行的，冻结、划拨被执行人银行存款人民币35920.00元，或扣留、提取其同等数额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖其同等价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周 敏
二〇一五年七月二十四日
书记员 邹璐璐
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）渭滨执字第00922号
申请执行人任建国
被执行人罗艳锋
本院依据已经发生法律效力的宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01018号民事判决受理执行任建国诉罗艳锋机动车交通事故责任纠纷一案，该案执行标的为赔偿1500元，承担诉讼费50元，执行费50元，该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第01018号民事判决的执行。
本案执行费50元被执行人已负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 冯文科
代执行员 赵睿光
代执行员 徐 雯
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 易诗杰
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1513号
罪犯黄魏魏，男，1990年12月19日生，彝族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2013年9月12日，贵州省大方县人民法院作出（2013）方刑初字第201号刑事判决，认定黄魏魏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金2000元（已履行）。判决发生法律效力后于2013年10月9日交付执行（刑期自2013年3月5日起至2016年11月4日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄魏魏在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2014年1月至2015年1月被评为改造积极分子。经查明其财产刑已履行。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄魏魏在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯黄魏魏减刑六个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄魏魏减去有期徒刑六个月（刑期至2016年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
云南省临沧市临翔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0902刑初115号
公诉机关临沧市临翔区人民检察院。
被告人李俊贤，男，1985年11月7日出生于云南省富源县，汉族，大学专科文化，案发前系云南省宁洱自治县勐先镇政府科员，住宁洱自治县。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年8月31日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
辩护人彭军，云南聚盈律师事务所律师。
被告人李稳益，男，1959年12月17日出生于云南省富源县，汉族，高中文化，农民，住富源县。因涉嫌组织考试作弊罪于2016年8月31日被临沧市公安局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于临沧市看守所。
辩护人黄志平，云南聚盈律师事务所律师。
临沧市临翔区人民检察院以临翔检公诉刑诉〔2017〕112号起诉书指控被告人李俊贤、李稳益犯组织考试作弊罪，于2017年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沧市临翔区人民检察院检察员李智出庭支持公诉，被告人李俊贤、李稳益及其辩护人彭军、黄志平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年3月，被告人李俊贤、李稳益在云南省2016年度录用公务员考试前与考生桂某、陈某、高某1、孙某、查某等考生取得联系，承诺帮助考试作弊，安排将笔试地点选在临沧市，在考试后收取相关费用。同年3月12日，被告人李俊贤在曲靖市麒麟区南城门附近与考生桂某、陈某见面，教二人作弊的方法。期间，被告人李俊贤要其表弟方某将公务员考试的笔试地点选在临沧市，承诺帮助方某作弊。
同年4月19日至4月20日，被告人李稳益分别在曲靖市麒麟区、昆明市五华区及盘龙区将考试作弊工具提供给桂某、陈某、高某1、孙某、查某、张某1、卢某、张某2、杨某1、杨某2、罗某共十一名考生，并教授使用方法，要求考生在提供的身份证或准考证复印件背面签下考试作弊协议。与考生张某1、卢某、罗某、杨某2、杨某1、张某2签订如他们笔试、面试通过，自愿各支付劳务费12万元的协议；与考生查某签订如其笔试、面试通过，自愿支付劳务费8万元的协议；与考生孙某签订如其笔试、面试通过，自愿支付劳务费15万元的协议；与考生桂某、陈某签订如他们笔试、面试通过，自愿各支付劳务费14万元的协议；与考生高某1签订如其笔试通过，自愿支付劳务费10万元的协议。同年4月21日，被告人李俊贤驾驶其车牌号为云Ａ×××××轿车与被告人李稳益及仕春云（系李稳益女婿）、方某四人到临沧市临翔区。当日及22日，被告人李俊贤、李稳益在临沧市临翔区环城路找寻架设接收发射信号设备的地点。期间，被告人李稳益将考试作弊工具交给方某，并教其使用。同年4月23日上午，被告人李俊贤、李稳益分别将接收发射设备安放在临沧市临翔区环城路事先选好的地点，桂某、陈某、高某1、方某等十二名考生利用事先准备的作弊工具，在公务员考试过程中接收被告人李俊贤、李稳益架设的设备传输考题答案进行作弊。
同年6月笔试成绩公布后，被告人李稳益在曲靖市麒麟区南城门附近，按照之前所签订的协议内容与考生高某1收取现金10万元。同年7月19日，被告人李稳益携带考生身份证复印件、准考证复印件及作弊协议在云南省罗平火车站候车室被公安民警查获。
上述事实，被告人李俊贤、李稳益在法庭审理过程中亦无异议，并有证人仕春云、方某、高某1、陈某、桂某、孙某、张某1、查某、张某2、杨某1、卢某、罗某、杨某2、杨某3的证词，公安机关出具的身份证明材料、受案登记表、协查函、抓获经过、情况说明、车辆云Ａ×××××车辆轨迹分析、入住宾馆记录、搜查被告人李俊贤住宅及车辆照片、文件检验鉴定书、鉴定意见通知书、检查笔录、辨认笔录及照片、指认笔录及照片、视频资料、扣押笔录及清单、扣押物品照片，临沧市人力资源和社会保障局出具的函、核实相关人员信息统计表、情况说明，云南省公务员局出具的协查函以及考生的准考证、身份证、作弊协议、李俊贤的机动车行驶证、云南省2016年度考试录用公务员公告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李俊贤、李稳益在法律规定的国家考试中组织作弊，二被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款的规定，构成组织考试作弊罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪中，二被告人作用相当，不作主、从犯划分。二被告人在法庭审理中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人李俊贤的辩护人认为被告人李俊贤认罪态度较好了，系初犯的辩护意见符合法律的规定，予以采纳；认为被告人李俊贤在本案中只是介绍考生、安装设备，其上游还有其他人组织考试作弊，本案中未查获作弊的设备，在对被告人李俊贤量刑时予以体现的辩护意见不予采纳，本案未查实是否有上游犯罪，作弊设备是否查获并不影响本案的定罪量刑，故此辩护意见不予采纳。被告人李稳益的辩护人认为被告人李稳益认罪态度较好，系初犯、偶犯的辩护意见与法律的规定相符，予以采纳；认为被告人李俊贤属从犯，建议对其适用缓刑的辩护意见与审理查明的事实及法律的规定不符，不予采纳。公诉机关建议对二被告人判处有期徒刑二年至三年，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十四条之一第一款，第二十五条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李俊贤犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
二、被告人李稳益犯组织考试作弊罪，判处有期徒刑二年，并处罚金三万元。
（刑期从判决确定之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月31日起至2018年8月30日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
三、作案工具云Ａ×××××号雪佛兰牌轿车一辆、金色苹果牌5S手机一部、有COKI字样的黑色翻盖手机一部、有YSFEN字样的黑色手机一部予以没收；非法所得十万元人民币予以追缴后没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临沧市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 陈伟华
审 判 员 李世俊
人民陪审员 李建军
二〇一七年八月十日
书 记 员 纪德香
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初121号
原告张举西，男，1983年4月16日出生，汉族。
被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市。
法定代表人李丽丽。
原告张举西诉被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司（以下简称东方驾校）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举西到庭参加了诉讼，被告东方驾校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日原告到被告处交纳5060元培训费，进行B2驾驶证培训，但原告2012年12月21日通过科目一考试后仅练车二个月左右，直到2015年2月就再未培训练车；中间原告多次找被告询问，被告工作人员均以驾校建设场地、车管所验收等理由告知不能练车，直至2015年2月份，教练告诉原告大车场地已经改建成4S店，B2教练车也不行了，无法再进行B2证驾驶培训学习，让原告转学小车；由于被告的行为致使原告不能完成驾驶员培训，无法取得驾驶执照，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告培训费等5210元，其中培训费5060元，补考费150元，并赔偿原告损失100元，共计5310元；诉讼费由被告承担。
被告东方驾校未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，原告张举西在被告东方驾校处交纳B2驾驶员培训费5060元，后开始在被告处进行B2驾驶员培训学习；培训有效期限为3年，在3年有效期内，原告可在被告处培训、练车、报名考试。2012年11月21日，原告张举西通过了B2驾驶员培训科目一的考试，后进行了二个月左右的科目二培训，参加一次科目二考试未通过，交纳补考费150元。中间因新的考试场地建设，B2驾驶证暂停考试，原告张举西到外地工作，并更换了个人联系方式；在B2驾驶员培训恢复时，被告东方驾校未能联系上原告张举西，通过原告家人对其进行了通知；2015年2月份，原告张举西去到被告东方驾校，该时间，被告东方驾校场地已不能再进行B2驾驶员培训、练习。
本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据、收据、东方驾校学员训练卡，询问笔录、开庭笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张举西于2012年9月16日在被告东方驾校处交纳费用，报名参加B2驾驶证学习、培训，培训有效期3年；2015年2月份，原告张举西去到被告东方驾校，该时间在其培训有效期内，但被告东方驾校场地已不能再进行B2驾驶证的培训学习，故系被告东方驾校的原因致使双方之间驾驶学习、培训合同无法继续履行；现原告张举西的3年培训有效期已过，原被告之间合同关系已终止，原告张举西要求被告东方驾校返还已交纳的培训费用的诉讼发请求，本院予以支持。原告张举西交纳的补考费用150元，系科目二考试未能通过的补考费用，并非必然发生费用，且系交通管理部门收取，故对其要求返还补考费用的诉讼请求，本院不予支持。原告张举西要求被告东方驾校赔偿损失100元，但对该项损失，并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张举西培训费用5060元。
二、驳回原告张举西的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告张举西承担10元，由被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵培先
附法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初121号
原告张举西，男，1983年4月16日出生，汉族，住平顶山市。
被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司，住所地平顶山市建设路与许南路交叉口东300米。
法定代表人李丽丽。
原告张举西诉被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司（以下简称东方驾校）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张举西到庭参加了诉讼，被告东方驾校经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年9月16日原告到被告处交纳5060元培训费，进行B2驾驶证培训，但原告2012年12月21日通过科目一考试后仅练车二个月左右，直到2015年2月就再未培训练车；中间原告多次找被告询问，被告工作人员均以驾校建设场地、车管所验收等理由告知不能练车，直至2015年2月份，教练告诉原告大车场地已经改建成4S店，B2教练车也不行了，无法再进行B2证驾驶培训学习，让原告转学小车；由于被告的行为致使原告不能完成驾驶员培训，无法取得驾驶执照，为维护自身合法权益，现诉至法院，请求依法判令被告偿还原告培训费等5210元，其中培训费5060元，补考费150元，并赔偿原告损失100元，共计5310元；诉讼费由被告承担。
被告东方驾校未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月16日，原告张举西在被告东方驾校处交纳B2驾驶员培训费5060元，后开始在被告处进行B2驾驶员培训学习；培训有效期限为3年，在3年有效期内，原告可在被告处培训、练车、报名考试。2012年11月21日，原告张举西通过了B2驾驶员培训科目一的考试，后进行了二个月左右的科目二培训，参加一次科目二考试未通过，交纳补考费150元。中间因新的考试场地建设，B2驾驶证暂停考试，原告张举西到外地工作，并更换了个人联系方式；在B2驾驶员培训恢复时，被告东方驾校未能联系上原告张举西，通过原告家人对其进行了通知；2015年2月份，原告张举西去到被告东方驾校，该时间，被告东方驾校场地已不能再进行B2驾驶员培训、练习。
本院确认的上述事实，有原告提供的收款收据、收据、东方驾校学员训练卡，询问笔录、开庭笔录等证据在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告张举西于2012年9月16日在被告东方驾校处交纳费用，报名参加B2驾驶证学习、培训，培训有效期3年；2015年2月份，原告张举西去到被告东方驾校，该时间在其培训有效期内，但被告东方驾校场地已不能再进行B2驾驶证的培训学习，故系被告东方驾校的原因致使双方之间驾驶学习、培训合同无法继续履行；现原告张举西的3年培训有效期已过，原被告之间合同关系已终止，原告张举西要求被告东方驾校返还已交纳的培训费用的诉讼发请求，本院予以支持。原告张举西交纳的补考费用150元，系科目二考试未能通过的补考费用，并非必然发生费用，且系交通管理部门收取，故对其要求返还补考费用的诉讼请求，本院不予支持。原告张举西要求被告东方驾校赔偿损失100元，但对该项损失，并未提供证据证明，故本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十一条、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司于本判决生效后十五日内返还原告张举西培训费用5060元。
二、驳回原告张举西的其他诉讼请求。
案件受理费50元，原告张举西承担10元，由被告平顶山市东方驾驶员培训有限公司承担40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 宋玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 赵培先
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第1244-1号
申请执行人：李继刚（曾用名李刚）。
被执行人：杨国强。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第12号民事判决书，于2014年8月20日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于2014年8月23日前自动履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨国强的银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 史春贵
二〇一四年八月二十日
书记员 赵 博
河北省宽城满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0827执1037号
申请人高晓杰。
被执行人吴玉松。
申请人高晓杰与被执行人吴玉松修理合同纠纷一案，宽城满族自治县人民法院于2016年1月19日作出的（2016）冀0827民初472号民事调解书已经发生法律效力，权利人向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部义务，本案应予结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
宽城满族自治县人民法院作出的（2016）冀0827民初472号民事调解书所确定的义务已履行，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何相利
审判员 柳秀山
审判员 韩长波
二〇一六年五�二十五日
书记员 王书林
江苏省大丰市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大刑二初字第0027号
公诉机关大丰市人民检察院。
被告人朱某甲，无业，户籍所在地：江苏省大丰市，住大丰市经济开发区。被告人朱某甲因犯盗窃罪，于2000年10月26日被大丰市人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元，2002年7月23日刑满释放。被告人朱某甲因盗窃一案，于2014年11月19日被大丰市公安局取保候审。
大丰市人民检察院�大检诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人朱某甲犯盗窃罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，大丰市人民检察院指派检察员陈隽出庭支持公诉，被告人朱某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
大丰市人民检察院指控：2014年10月以来，被告人朱某甲在大丰市经济开发区江苏某某钢业有限公司，采取钻窗入室的手段，盗窃作案4起（含未遂1起），窃得该公司厂房内不锈钢管、不锈钢焊头合计220公斤，价值人民币2244元。具体事实如下：
1、2014年10月2日、7日、17日，被告人朱某甲采取翻墙、钻窗入室的手段，在江苏某某钢业有限公司厂房内，先后3次窃得不锈钢焊头11块，重220公斤，价值人民币2244元。
2、2014年10月20日，被告人朱某甲采取翻墙、钻窗入室的手段，在江苏某某钢业有限公司厂房内，窃得不锈钢管3根�不锈钢焊头3块，重50.2公斤，价值人民币512元，在离开时被该公司保安抓获。
被告人朱某甲因盗窃违法行为被公安机关行政传唤后，主动向公安机关如实交待了其尚未被掌握的盗窃犯罪事实。
另查明，被告人朱某甲在本院审理中退出赃款人民币2244元。
上述事实，被告人朱某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有大丰市公安局出具的案发经过及归案情况说明、刑事判决书、称重记录及盗窃物品照片、户籍信息、缴款书等书证；证人项某、朱某乙的证言；大丰市物价局价格中心出具的价格鉴定意见；大丰市公安局制作的辩认笔录、辩认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人朱某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，对其依法可从轻处罚。被告人朱某甲曾因犯盗窃罪被处以刑罚，已全部赃款，本院在对其量刑时予以综合考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后三日内履行。）
被告人朱某甲退出的赃款人民币2244元发还给被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱永庆
二〇一五年三月十六日
书记�王素琴（代）
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗
窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、
拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重
情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别
巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无
期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，
是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，
犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，
如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供
述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免
特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分
同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁
的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考
验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执
行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，
但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不
能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一�财物，应当予以追缴
或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1323民初4370号
原告：赵帅，男，2010年6月13日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
法定代理人：赵某，男，汉族，1980年10月9日生，住安徽省灵璧县。
委托诉讼代理人：王庆贺，灵璧县残疾人联合委员会推荐的代理人。
被告：王荣涛，男，1985年12月25日生，汉族，住安徽省灵璧县，
被告：安徽蚌怀物流有限公司，住址安徽省蚌埠市友谊路889号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住址安徽省蚌埠市禹会区朝阳路197号。
法定代表人：郭跃民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：尹现波，安徽淮河律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张小曼，安徽淮河律师事务所律师。
本院在审理原告路元文与被告王荣涛、被告安徽蚌怀物流有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵帅于2017年10月16日向本院提出撤回对被告安徽蚌怀物流有限公司的诉讼申请。
本院认为，原告赵帅申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵帅撤回对被告安徽蚌怀物流有限公司的起诉。
代理审判员 杜彬彬
二〇一七年十月十七日
书 记 员 朱雨寒
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密法执字第68号
申请执行人邹小峰，男。
被执行人刘刚，男。
本院在执行申请执行人邹小峰与被执行人刘刚劳务合同纠纷一案中，本院依据已经发生法律效力的（2014）密民初字第358号民事判决书，于2014年9月3日向刘刚发出执行通知书。在执行过程中，邹小峰提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第358号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋清江
代理审判员 王德权
代理审判员 田 浩
二〇一五年一月十二日
书 记 员 徐闻亭
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）吉中刑执字第997号
罪犯常日，男，1990年7月4日出生，汉族，小学文化，吉林省吉林市人。现在吉林省吉林监狱服刑。
吉林市丰满区人民法院于2012年9月19日作出（2012）吉丰刑初字第99号刑事判决，以被告人常日犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币1万元。执行机关吉林省吉林监狱于2014年12月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯常日能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为：罪犯常日在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯常日减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王子臣
审 判 员 金钟一
代理审判员 刘 卓
二〇一五年一月十二日
书 记 员 邵馨瑶
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）奉刑初字第502号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人孟某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检刑诉（2014）940号起诉书指控被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年3月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月15日公开开庭审理了本案。上海市奉贤区人民检察院指派检察员平某某出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年12月至2012年8月，被告人孟某在个人经营上海廷顺自动化设备有限公司期间，为牟�非法利益，在没有业务往来的情况下，以支付7%开票费的方式，让他人为其虚开上海展曾物资有限公司增值税专用发票8份，价税合计人民币570409.11元，税额人民币82879.97元，均已申报抵扣。
2013年4月8日，被告人孟某接到公安机关电话通知后，自行前往接受调查，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人袁某某、刘某某的证言，证人邵某某出具的声明，上海市公安局经济犯罪侦查总队《关于对犯罪嫌疑人刘某某涉嫌虚开增值税专用发票案进行协查取证的通知》，涉案增值税专用发票复印件，上海市奉贤区国家税务局稽查局出具的抵扣证明，企业法人营业执照等复印件，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某违反国家税收法规，在无业务往来的情况下，让他人为自己虚开增值税专用发票�于抵扣税款，具有其他严重情节，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪。被告人孟某具有自首情节，且已补缴了税款，依法可以减轻处罚。为严肃国家法制，维护国家对增值税专用发票的监督管理，确保国家税收，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一、三款、第六十七条第一款、第六十三条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
被告人回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中�人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曹国强
二〇一四年四月十八日
书记员 王 溢
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
……
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十三条犯罪分子具有本法规定的减轻处罚情节的，应当在法定刑以下判处刑罚；本法规定有数个量刑幅度的，应当在法定量刑幅度的下一个量刑幅度内判处刑罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少�一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民二初字第00193号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行。
负责人：金自强，该行行长。
委托代理人：董秀权，该行员工。
委托代理人：王利春，该行员工。
被告：李晓根。
被告：刘光义。
被告：李子斌。
被告：王振青。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行（以下简称邮储银行宣城市分行）诉被告李晓根、李子斌、刘光义、王振青金融借款合同纠纷一案，于2013年5月23日诉至本院，同日本院立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月28日公开开庭进行了审理。原告邮储银行宣城市分行的委托代理人董秀权、王利春、被告刘光义到庭参加诉讼，被告李晓根经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告李子斌、王振青经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮储银行宣城市分行诉称：2011年5月27日，李子斌、刘光义、李晓根、王振青与邮储银行宣城市分行签订《小额贷款联保协议书》，合同约定四人组成联保小组，从2011年5月27日至2013年5月27日止，邮政储蓄银行宣城市分行根据任一小组成员的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，四被告相互承担连带保证责任。同日，李晓根与邮储银行宣城市分行签订了《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年5月27日至2012年5月27日止，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法。邮储银行宣城市分行依约发放借款后，现已到期，李晓根未能按约还款。现邮储银行宣城市分行请求判令：1、李晓根归还借款本金50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清时止及逾期罚息）；2、刘光义、李子斌、王振青承担连带赔偿责任；3、诉讼费用由四被告承担。
邮储银行宣城市分行为支持其诉请，向本院提交以下证据：
一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各1份，证明原告主体资格；
二、身份证复印件4份，证明四被告的身份情况；
三、联保贷款额度申请表、小额贷款联保协议书、小额贷款申请表、小额联保借款合同、放款单、贷款（手工）借据各1份，证明李晓根在邮储银行宣城市分行贷款，刘光义、李子斌、王振青担保的事实。
刘光义辩称：借款属实，银行应找李子斌催要，李子斌拿着钱跑了。
刘光义未向本院提交证据材料。
李晓根、李子斌、王振青未答辩，未向本院举证，亦为到庭质证。
经庭审质证，刘光义对邮储银行宣城市分行提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：邮储银行宣城市分行所举的证据符合证据的客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据上述采信的证据，结合当事人的当庭陈述，本院查明事实如下：
2011年5月12日，李子斌、李晓根、王振青、刘光义向邮储银行宣城市分行提出联保贷款额度申请，经邮储银行宣城市分行审查后，双方于2011年5月27日签订了《小额贷款联保协议书》，约定：四人组成联保小组，从2011年5月27日至2013年5月27日止，邮储银行宣城市分行根据任一小组成员申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额50000元内发放贷款，小组成员相互承担连带保证责任。同日，李晓根与邮储银行宣城市分行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定借款金额为50000元，借款期限为12个月，从2011年5月27日至2012年5月27日止，年利率14.4%，还款方式为阶段性等额本息还款法，并约定借款人不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。同日，邮储银行宣城市分行依约发放了贷款50000元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。邮储银行宣城市分行与李子斌、李晓根、王振青、刘光义签订的《小额贷款联保协议书》以及邮储银行宣城市分行与李晓根签订的《小额联保借款合同》合法有效，应受法律保护，作为合同当事人的邮储银行宣城市分行、李子斌应当按照合同的约定履行自己的义务。邮储银行宣城市分行按约发放贷款后，李晓根未按照合同约定全面履行还款义务，根据合同约定及法律规定，已构成违约，李晓根应承担相应的民事责任。现邮储银行宣城市分行要求李晓根偿还本金50000元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《小额贷款联保协议书》约定，刘光义、李子斌、王振青应对该笔借款本息承担连带保证责任。被告李子斌、李晓根、王振青经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审判。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李晓根于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宣城市分行借款50000元及利息（按合同约定利率计算至借款还清之日止的利息及逾期罚息）；
二、被告刘光义、李子斌、王振青对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1239元，公告费300元，合计1539元，由由被告李子斌、李晓根、王振青、刘光义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘廷伟
人民陪审员 陈益民
人民陪审员 刘顺莲
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 高齐雨
附法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初11160号
原告：ＸＸ成，男，1964年3月14日出生，汉族，农民，住蓟县。
委托诉讼代理人：王玉玲，天津郭俊海律师事务所律师。
被告：王树海，男，1955年7月6日出生，汉族，农民，住蓟县。
被告：高玉起，男，1962年12月28日出生，汉族，农民，住蓟县。
原告ＸＸ成与被告王树海、高玉起合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月11日立案，原告ＸＸ成于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许ＸＸ成撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由ＸＸ成负担。
审判员 张凌志
二〇一六年十一月一日
书记员 张潇熠
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖03民终290号
上诉人（一审起诉人）：邹光亮，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人邹光亮因其与魏华执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）皖0323民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初76号民事裁定，指令本案由安徽省固镇县人民法院受理。本案上诉费由魏华承担。
本院经审查认为，本案是执行异议之诉，上诉人的诉讼请求是请求确认诉争的房产归其所有，并判令停止对上述房产及相应范围内的土地使用权的执行。一审法院在执行程序中，已将本案诉争财产作为被执行人邹其文的责任财产予以查封，表明该院在执行程序中已认定该财产属于被执行人邹其文所有（或享有）；而在案外人即本案上诉人邹光亮依法提起的执行异议之诉时，又以涉案房产及土地使用权权属不明，对该类权属的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人法院民事案件的受理范围等为由，裁定不予受理，确属不当。因为，一旦本案争议的财产被一审法院执行完毕，国家有关行政机关再无可能和必要对其权属作出认定和处理了，上诉人也丧失了通过诉讼进行救济的权利；故不论上诉人是否存在足以阻却执行的实体权利，执行法院均应给予其必要的程序性权利救济；如不存在足以阻却执行的实体权利，可以判决驳回其诉讼请求，而不能简单地裁定不予受理，这也是民事诉讼程序正义的基本要求。
综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的主要上诉请求成立，本院予以支持；至于上诉人所称本案上诉费用负担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，对本案不予受理裁定不服上诉的案件，不交纳案件受理费，故上诉人的该节上诉请求不成立，本院不予支持。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：
一、撤销撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初76号民事裁定。
二、本案指令安徽省固镇县人民法院立案受理。
本裁定为终审裁定。
审判长 洪增余
审判员 魏常树
审判员 潘韶峰
二〇一七年三月十三日
书记员 杨 璐
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
安徽省蚌埠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖03民终290号上诉人（一审起诉人）：邹光亮，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省固镇县。上诉人邹光亮因其与魏华执行异议之诉一案，不服安徽省固镇县人民法院于2017年1月5日作出的（2017）皖0323民初76号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上诉人上诉请求：撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初76号民事裁定，指令本案由安徽省固镇县人民法院受理。本案上诉费由魏华承担。本院经审查认为，本案是执行异议之诉，上诉人的诉讼请求是请求确认诉争的房产归其所有，并判令停止对上述房产及相应范围内的土地使用权的执行。一审法院在执行程序中，已将本案诉争财产作为被执行人邹其文的责任财产予以查封，表明该院在执行程序中已认定该财产属于被执行人邹其文所有（或享有）；而在案外人即本案上诉人邹光亮依法提起的执行异议之诉时，又以涉案房产及土地使用权权属不明，对该类权属的认定和处理，属于国家有关行政机关的职权范围，不属于人法院民事案件的受理范围等为由，裁定不予受理，确属不当。因为，一旦本案争议的财产被一审法院执行完毕，国家有关行政机关再无可能和必要对其权属作出认定和处理了，上诉人也丧失了通过诉讼进行救济的权利；故不论上诉人是否存在足以阻却执行的实体权利，执行法院均应给予其必要的程序性权利救济；如不存在足以阻却执行的实体权利，可以判决驳回其诉讼请求，而不能简单地裁定不予受理，这也是民事诉讼程序正义的基本要求。综上，一审裁定认定事实和适用法律错误，本院予以纠正；上诉人的主要上诉请求成立，本院予以支持；至于上诉人所称本案上诉费用负担的问题，根据国务院《诉讼费用交纳办法》第八条第二项的规定，对本案不予受理裁定不服上诉的案件，不交纳案件受理费，故上诉人的该节上诉请求不成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条规定，裁定如下：一、撤销撤销安徽省固镇县人民法院（2017）皖0323民初76号民事裁定。二、本案指令安徽省固镇县人民法院立案受理。本裁定为终审裁定。审判长  洪增余审判员  魏常树审判员  潘韶峰二〇一七年三月十三日书记员  杨 璐附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十二条第二审人民法院查明第一审人民法院作出的不予受理裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院立案受理；查明第一审人民法院作出的驳回起诉裁定有错误的，应当在撤销原裁定的同时，指令第一审人民法院审理。
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怒执异字第1号
执行异议人申请人：李美丽，女，汉族、1940年3月27日出生。
执行异议人申请人：周会保，男，汉族、1937年2月17日出生。
被告杨爱清，陈世国，周华明，蒯清亮，邱登江，王绍昆，黄和苹，邱洪吉（又名邱登红），司威养犯销售伪劣产品罪一案，（2013）云高刑终字第469号刑事判决书和（2012）怒刑初字第40号刑事判决书，发生法律效力后，本院刑事审判庭移送立案执行，本院根据云南省怒江州公安局移送冻结在罪犯邱登江，周华明，司威养，蒯清亮账户内，以及冻结转存到其妻子、父母、亲友账户内的涉案资金，可供执行财产情况，依法对上述罪犯的罚金和追缴违法所得判决，进行强制执行（扣划），在执行过程中，2013年10月17日被执行人周华明父母周会保、李美丽，向本院提出案外人执行异议申请，要求：1、怒江中院返还所扣划的公安机关冻结在李美丽，周会保账户内的187万元；2、参加听证，并提交了证据（银行存款单）。同日本院立案受理执行异议案，2013年10月21日交付执行局组成合议庭依法进行审查，在审查过程中，合议庭查阅了公安侦查证据卷，和公诉机关审查报告，并提审了罪犯周华明，经审查查明：执行异议申请案外人周会保（现年76岁）、李美丽（现年73岁）系罪犯周华明父母，公安机关冻结在其名下的银行存款187万元，是罪犯周华明自2005年以来从事合法经营收入和从事非法经营收入，经其妻子张小红多次多地转账，最终转入其父母周会保、李美丽名下账户的，有公安机关侦查在案证据和被执行人周华明证言佐证。案外人周会保、李美丽70多岁老人，所提交的证据只能证明执行法院所扣划的款是其名下的银行存款，却不能证明其资金来源，虽然案外人还有其他众多子女，也不能有效证明该账户内的资金就是其他子女给其的不合情理的贰佰多万元巨额“生活费、生日费”，只能说明其他子女也在该账户内进行过存取资金，或经过该账户进行资金流转。有证据表明在公安机关采取冻结措施时李美丽在其账户内有支取巨额资金情况，因此，案外人提出的执行异议，缺乏有力证据证明其账户内的资金系其劳动合法收入和来源。但鉴于生效判决，对罪犯周华明的判处财产刑是罚金80万元，追缴违法所得69.945万元，合计149.945万元，而本院共执行扣划到账被执行人周华明的资金是254.197206万元，超标的部分104.252206万元，应退还被执行人周华明。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第70条之规定裁定如下：
1、驳回案外人李美丽、周会保执行异议；
2、超标的执行部分104.252206万元退还被执行人周华明。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起10日内向云南省高级人民法院申请复议。
执行员 李树军
张文灿
密中华
二〇一三年十一月四日
书记员李军
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0811民初1552号
原告：安庆市大桥开发区智强建机销售部，住所地安徽省安庆市。
经营者：潘智强。
委托代理人：江东，该单位员工。
被告：合肥建工集团有限公司，住所地安徽省合肥市高新区，。
法定代表人：刘国福，董事长。
委托代理人：张宁庆，该公司员工。
原告安庆市大桥开发区智强建机销售部与被告合肥建工集团有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月25日公开开庭进行了审理，原告委托代理人江东、被告委托代理人张宁庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安庆市大桥开发区智强建机销售部诉称：2013年4月12日，被告因承建安庆格林镇项目部（北地块）工程需要，向原告租赁龙门架，双方约定了租金及付款方式。现经双方结算，被告仍欠原告租赁款77850元。原告多次向被告索要未果，故诉至法院要求依法判令：1、被告给付龙门架租赁款77850元，2、被告承担本案诉讼费。
被告合肥建工集团有限公司辩称：1、被告没有授权任何人与原告签订租赁合同或协议。2、原告提供的合同及决算单对被告没有约束力。
经审理查明：原告安庆市大桥开发区智强建机销售部向本院提交一份《租赁合同》，签订时间为2013年4月12日，内容为原告（乙方）与合肥建工集团有限公司安庆格林镇项目部（北地块）（甲方）的代表ＸＸ就租赁龙门架事宜作相关约定；一份《施工机械设备租赁协议书》，签订时间为2013年8月19日，内容为原告经营者潘智强（乙方）与合肥建工安庆宜海格林镇小区项目部（甲方）就物料提升机及随机附件租赁事宜作相关约定，甲方加盖“合肥建工集团有限公司安庆格林镇项目工程”印章；一份施工单位为合肥建工集团有限责任公司、工程名称为安庆宜海格林镇居住小区A区、施工班组为安庆市大桥开发区智强建机销售部的工程（决）算单，加盖有“合肥建工集团有限公司安庆格林镇项目工程资料专用章”印章，审核时间为2014年7月21日。原告现将合肥建工集团有限公司诉至本院，要求合肥建工集团有限公司给付龙门架租赁款77850元。被告合肥建工集团有限公司否认与原告签订上述《租赁合同》、《施工机械设备租赁协议书》，否认出具工程（决）算单。
以上事实，有原告提交的《租赁合同》、《施工机械设备租赁协议书》、工程（决）算单以及当事人陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是《租赁合同》、《施工机械设备租赁协议书》是否系被告授权有关人员与原告签订，工程（决）算单是否系被告授权有关人员向原告出具。原告主张合同虽然不是与被告直接签订，但是与被告的管理人员签订，租赁的设备也是在被告建筑工地上使用，被告应当支付租赁款。被告对此辩称，《租赁合同》甲方代表ＸＸ不是其公司员工，《施工机械设备租赁协议书》甲方所盖印章为“合肥建工集团有限公司安庆格林镇项目工程”、工程（决）算单上所盖印章为“合肥建工集团有限公司安庆格林镇项目工程资料专用章”均不是被告印章，安庆市格林镇项目部也没有对外签订合同所需印章，被告也没有授权安庆市格林镇项目部对外签订合同，被告已将安庆市格林镇项目部劳务分包给劳务公司负责，所有租赁龙门架事宜与其无关。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第三款之规定，在合同纠纷案件中，对代理权发生争议的，由主张有代理权一方当事人承担举证责任。因此，原告需提交ＸＸ取得被告授权、被告持有“合肥建工集团有限公司安庆格林镇项目工程”、“合肥建工集团有限公司安庆格林镇项目工程资料专用章”印章并在其他具有公示效力的场合中使用过或者被告对租赁合同、工程（决）算单予以默认或追认的相关证据来支持自己的主张。鉴于原告未提交相关证据，本院对原告的诉讼请求不予支持。
据此，根据《中华人民共和国合同法》第四十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告安庆市大桥开发区智强建机销售部的全部诉讼请求。
本案诉讼费减半收取873元，由原告安庆市大桥开发区智强建机销售部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 李恒圆
二〇一六年八月四日
书 记 员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够进行调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第05663号
原告：中海物业管理有限公司，住所地深圳市福田区福虹路世界贸易广场C座2601-2604，组织机构代码61888834-7。
法定代表人：王琦，董事长。
委托代理人：王文远，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
委托代理人：张成晟，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：王永刚，男，1965年10月31日生，汉族，住北京市朝阳区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司与被告王永刚物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告中海物业管理有限公司负担。
代理审判员 张成勇
二〇一五年七月二日
书 记 员 杨凌燕
廊坊市广阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀1003行审233号
申请执行人廊坊市国土资源局。
法定代表人李营华，局长。
地址廊坊市广阳道39号。
被执行人董春利。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年11月11日向本院申请强制执行廊国土资罚字[2016]02166号行政处罚决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人廊坊市国土资源局于2016年9月19日将涉案行政处罚决定送达被执行人。被执行人在法定期限内未起诉又不自动履行。申请执行人申请如下强制执行事项：责令退还非法占用的土地4904平方米；拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原貌。
经审查本院认为，申请人的申请符合行政机关申请人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条第一款、第五十七条之规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条，裁定如下：
本案准予强制执行，由廊坊市广阳区人民政府组织实施。
审 判 长 樊 颖
审 判 员 吴丽红
人民陪审员 宋 晨
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 周 迅
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02177号
原告张薇，女，苗族，1981年8月13日出生，重庆市秀山自治县人。
原告周世前，男，汉族，1981年5月21日出生，重庆市秀山自治县人。
共同委托代理人徐文青，重庆群峰律师事务所律师。
被告四川荣新房地产开发有限公司，住所地：四川省自贡市大安区盐都大道盐都花园会所。组织机构代码：62073686-0。
法定代表人张森，该公司董事长。
委托代理人张建，该公司职工。
本院在审理原告张薇、周世前诉被告四川荣新房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张薇、周世前于2014年10月20日，以双方已达成庭外调解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是对自己民事诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及第三人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张薇、周世前撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.5元，由原告张薇、周世前负担。
代理审判员 李文雯
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 任海滔
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）任刑初字第265号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人孙某，男，1985年9月29日出生于山东省邹城市，汉族，中专文化，兖矿集团济三煤矿综掘一区工人，户籍地邹城市峄山镇留驾庄村。因涉嫌犯盗窃罪于2012年12月21日被济宁市公安局济东分局取保候审，2013年12月21日被该局监视居住。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2013）251号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年4月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员张丙发出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2012年10月15日早上，被告人孙某因琐事与同事段某争吵后，在济宁三煤矿职工澡堂采取用钥匙试探开锁的手段盗窃同事段某更衣橱内的一部黑色苹果4S手机及600余元现金、身份证、饭卡等物品。经物价鉴定苹果4S手机被盗时价值4264元。案发后苹果手机、身份证、饭卡追回发还了被害人段某，被告人孙某退赔了被害人段某现金600元，段某对孙某表示谅解。
公诉机关对指控的上述犯罪事实，向法庭提交的证据有：被告人孙某的供述与辩解；被害人段某的陈述；证人孟某、房某的证言；更衣橱照片、被盗苹果手机照片等书证；物价鉴定意见；被告人孙某的户籍证明、到案经过、办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请人民法院依法对被告人孙某定罪量刑。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议，表示自愿认罪。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，案发后，被告人孙某将所盗窃手机以2000元价格销售给孟某。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人段某的陈述；证人孟某、房某的证言；更衣橱照片、被盗苹果手机照片；济宁市市中区价格认证中心出具的山东省涉案物品价格鉴定意见书；扣押、发还物品清单及收款笔录、移送清单；公安机关出具的抓获经过、受理案登记表、办案说明、户籍证明。上述证据，经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人孙某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。案发后，被盗物品全部追回发还了被害人段某，被告人孙某退赔了被害人段某经济损失，并取得段某的谅解，积极退缴非法所得赃款，对被告人孙某可以酌情从轻处罚。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金九千六百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、被告人孙某违法所得赃款2000元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江 艳
二０一四年五月十二日
书记员 刘子辉
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第228号
申请执行人孙昊。
被执行人淄博亚豪博业建陶有限公司，住所地：张店区傅家镇向阳村。
法定代表人：于金生，董事长。
本院执行孙昊诉淄博亚豪博业建陶有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会张劳人仲案字（2012）第547号裁决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一三年十一月十一日
书记员 郑文文
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬商初字第200号
原告：烟台海泰钢管工贸有限公司，住所地烟台市福山区永达街881号。
法定代表人：吴奕，任总经理。
委托代理人：孙学林，山东西政律师事务所律师。
委托代理人：王雪桦，山东西政律师事务所律师。
被告：山东华臻重工有限公司，住所地蓬莱市潮水镇南大街11号。
法定代表人：张崇敬，任总经理。
委托代理人：王建。
原告烟台海泰钢管工贸有限公司与被告山东华臻重工有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方委托代理人孙学林、王雪桦以及被告方委托代理人王建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告烟台海泰钢管工贸有限公司诉称，2014年8月21日至2014年10月14日，被告与原告共签订四份购销合同，被告向原告购买钢管，合同中对钢管的型号、质量、技术标准、运输方式及费用的负担等作出了约定。合同签订后，原告根据合同约定向被告供货。被告均已确认无误接收了货款。四份合同原告共计向被告供货2614031.03元，截止至2015年1月8日，被告仅向原告支付款项301167.52元。
2015年1月9日，原告向被告发出对账函，函中记载：截止2014年12月31日，被告欠原告2312863.51元。被告收到该函后，在函中盖章以确认数据无误。2015年7月8日，原告又向被告发出对账函，被告确认截止2015年6月30日欠原告款项1889906.51元。此款经原告多次催要，被告均以无款为由拒付。请求法院判令：1、被告立即支付原告货款1889906.51元。2、被告自原告起诉之日起至判决生效之日，按同期银行贷款利率向原告支付利息。3、本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告山东华臻重工有限公司辩称，对欠款数额认可，由于公司外欠款较多，目前没有能力偿还。
经审理查明，2014年8月21日至2014年10月14日，被告与原告先后签订四份购销合同，由被告向原告购买钢管。四份合同中对钢管的名称、材质、型号、单价以及质量标准、交货方式、验收标准、结算方式等事项均进行了详细的约定。原告按被告要求向被告交付钢管，货款共计2614031.03元。2015年1月9日，双方对账确认：截止2014年12月31日，被告欠原告货款2312863.51元。被告支付部分货款后，2015年7月8日，双方再次对账确认：截止2015年6月30日，被告欠原告货款1889906.51元。因被告未再还款，原告诉来本院，要求被告支付上述欠款并承担利息。被告对欠款事实及欠款数额予以认可。
上述事实，有原告提供的购销合同、对账函等材料及开庭笔录在卷为凭，足以采信。
本院认为，原、被告双方签订的四份购销合同，系双方的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合同合法有效。被告收取定购的钢管后应按合同约定及时支付货款。根据2015年1月9日以及2015年7月8日的对账函，可以认定截止2015年6月30日，被告欠原告货款1889906.51元，该款被告应予给付。原告要求被告承担自起诉之日即2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止的利息，该请求合理合法，本院予以照准。综上，原告的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告山东华臻重工有限公司于本判决生效后十日内给付原告烟台海泰钢管工贸有限公司货款1889906.51元及利息（自2015年8月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21809元，诉讼保全费5000元，合计26809元，由被告承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 刘志敏
人民陪审员 李学珠
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 朱顺珍
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更1920号
罪犯陈广顺，男，1967年1月28日出生于广东省陆丰县，汉族，初中文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于二00五年六月五日作出（2005）岳中刑一初字第18号刑事判决，认定罪犯陈广顺犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元(已缴纳四万元)。判决发生法律效力后交付执行。二00七年十一月九日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。二0一0年二月、二O一二年四月、二O一三年七月、二O一四年十二月经本院裁定分别减去有期徒刑一年十个月、一年五个月、一年六个月和一年四个月，剥夺政治权利十年不变。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年7月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯陈广顺在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功各一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯陈广顺在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈广顺减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利十年不变（减刑后，刑期执行至2020年3月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年八月五日
书记员 邱 葵
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初2651号
原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，董事长
委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。
被告：张纪见，男，住山东省鄄城县。
被告：冯跃华，男，住山东省鄄城县。
被告：李善良，男，住山东省鄄城县。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张纪见、冯跃华、李善良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。
原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张纪见偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人冯跃华、李善良承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张纪见至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。
本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 梁 栋
二〇一六年九月二十八日
书记员 王誉颖
山东省鄄城县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1726民初2651号原告：山东鄄城农村商业银行股份有限公司。住所地山东省鄄城县。法定代表人杜万国，董事长委托诉讼代理人：谷桂春，女，山东鄄城农村商业银行股份有限公司员工。被告：张纪见，男，住山东省鄄城县。被告：冯跃华，男，住山东省鄄城县。被告：李善良，男，住山东省鄄城县。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司与被告张纪见、冯跃华、李善良金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月21日立案后，依法进行审理。原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张纪见偿还借款结欠本金200000元借款本金及利息；2.本案的一切诉讼费用由被告承担；3.请求判令保证人冯跃华、李善良承担连带清偿责任。事实和理由：原被告签订借款合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后原告多次催要，被告张纪见至今仍拖欠借款本金200000元及利息未还。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告偿还本金200000元及利息。本院审查认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及保证人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及保证合同诉至本院，但原告提供被告的姓名、相关身份证据、有效地址等信息不够具体明确，不足以使被告与他人相区别，应视为不能确定明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告山东鄄城农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审判员 梁 栋二〇一六年九月二十八日书记员 王誉颖
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商特字第48号
申请人：永康市华丰典当有限责任公司。
法定代表人：徐顺航。
委托代理人：翁月红。
被申请人：郑跃军。
被申请人：刘丽丹�
申请人永康市华丰典当有限责任公司于2014年9月18日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法进行了审查。
申请人称，2013年7月18日，申请人与被申请人郑跃军、刘丽丹签订了《最高额典当合同》一份，合同约定：1、被申请人郑跃军、刘丽丹自愿以坐落于金华市丹溪路1171号813室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）的房地产抵押典当给申请人，为被申请人郑跃军作典当借款的担保，从2013年7月18日起至2014年1月17日止在最高的典当限额50万元内由申请人分笔办理典当或续当借款手续。2、典当借款到期后，如逾期不回赎的，被申请人应赔偿原告逾期借款额月2.7%的综合费用及0.8%的利息损失，并应支付违约金，违约金为逾期款的日万分之五乘以逾期天数计算。3、抵押担保的范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权的所有费用（包括律师代理费、差旅费等）。4、申请人为实现债权所支付的所有费用（包括调查费用、诉讼费用、交通费用、律师代理费用、执行费用等）由被申请人承担。最高额典当合同签订后，合同各方办理了抵押登记手续。2013年7月19日被申请人郑跃军向申请人申请典当借款人民账目25万元，申请人出具当票一份，约定的典当借款期限自2013年7月19日起至2013年8月3日止，约定的借款月费率为2.5%。典当到期后，被申请人郑跃军多次办理了续当手续，最后的续当期限自2014年7月8日。借款到期后，被申请人郑跃军未办理续当手续也未办理赎回手续。申请人诉请要求：请求法院裁定对被申请人郑跃军、刘丽丹所有的坐落于金华市丹溪路1171号813室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用�2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）抵押的房产准予拍卖、变卖等方式依法变价，申请人对变价后所得款项在最高额50万元范围内对下列抵押债权优先受偿：一、典当借款本金人民币25万元及逾期综合费用（按月费率2.5%从2014年7月9日计算至实际还款之日止）。二、申请人为本案支付的律师代理费2500元。
被申请人郑跃军、刘丽丹未提交答辩意见。
本院经审查认为，二被申请人与申请人分公司永康市华丰典当有限责任公司金华分公司签订了编号为2013012的《最高额典当合同》，约定被申请人郑跃军、刘丽丹以坐落于金华市丹溪路1171号813室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）抵押，为被申请人郑跃军从2013年7月18日起至2014年1月17日止，在最高额50万元内的典当借款提供抵押担保。抵押范围包括典当借款本金、利息、综合费用、违约金及实现债权费用（包括律师费、差旅费等）。同时合同约定典当到期后，被申请人郑跃军逾期不回赎的，应赔偿永康市华丰典当有限责任公司金华分公司逾期借款额2.7%的综合费用及0.8%利息损失。申请人依约于2013年7月19日向被申请人郑跃军提供25万元典当借款，以上事实清楚，证据充分。典当到期后，被申请人郑跃军办理了续当手续，最后的续当期限至2014年7月8日。续当到期后，被申请人未办理赎回手续，故申请人申请实现担保物权的条件已经成就。申请人要求实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第二百零三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条及《典当管理办法》第�十八条之规定，裁定如下：
对被申请人郑跃军、刘丽丹提供的担保财产：金华市丹溪路1171号813室（房产证号：金房权证婺字第××号，土地证号：金市国用（2013）第107-021**号，他项权证号：金房他证婺字第002934**号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人永康市华丰典当有限责任公司对变价后所得款项在借款本金人民币25万元、逾期综合费用（按月费率2.5%从2014年7月9日计算至实际还款之日止）及律师代理费2500元，在最高额50万元范围内优先受偿。
本裁定为终审裁定。
审判员 胡胜克
二〇一四年十月十六日
书记员 王卓然
宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴法执字第62-1号
申请执行人李帅，男，汉族，住宁夏吴忠市利通区。
被执行人宁夏金石混凝土制品有限公司，住所地：宁夏灵武市。
法定代表人孙洋，系该公司总经理。
李帅申请执行宁夏金石混凝土制品有限公司民间借贷纠纷一案，申请人诉前提出财产保全申请，并向本院提供了案外人刘斌所有的位于吴忠市利通区的营业房作为担保。本院于2014年7月15日作出了（2014）吴民初字第21-1号民事裁定书，查封了上述财产。现本案已进入执行程序，应依法解除对上述担保财产的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对案外人刘斌所有的位于吴忠市利通区的营业房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨志勤
审判员 冯建安
审判员 胡 超
二〇一四年十一月十三日
书记员 白永鹏
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张凤民初字第00071号
原告张广祥。
委托代理人赵刚，江苏梁丰律师事务所律师。
被告周纯红（又名周雄）。
原告张广祥与周纯红买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月27日受理后，依法由审判员邵红独任审判，于2015年4月15日、4月23日公开开庭进行了审理，原告张广祥的委托代理人赵刚、被告周纯红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张广祥诉称：原、被告素有业务往来，原告向被告提供石材原料，由原告出具送货单，并明确每次送货的规格、数量及金额，被告在送货单上确认后作为双方对账依据。截止原告起诉，被告结欠原告石材款59711元。因被告经催要，拒不履行还款义务，故提起诉讼，要求被告支付货款59711元及自原告起诉之日起到实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
被告周纯红辩称：1、已支付20000订金，应予扣除。2、石材单价我们有约定，故对送货单上的单价存有异议。加工费不应另外收费。2013年7月13日送货单上平方数结算有误。3、由于石材色差导致翻工，造成被告损失9万余元。
经审理查明：张广祥与周纯红素有石材买卖往来。2013年5月8日、7月1日周纯红分二次各支付10000元，计20000元给张广祥，用作购买石材的订金。之后，张广祥多次向周纯供应各种规格的石材，并将石材送至周纯红处，此间周纯红当场支付了部分货款并签收了送货单明细。2015年3月27日张广祥提起诉讼，要求周纯红支付2013年5月22日至9月22日止结欠的11笔货款59711元及自起诉之日起到实际支付之日止按银行同期贷款利率计算的利息。
以上事实，有送货单、调查笔录及庭审笔录等予以证实。
审理中，原、被告一致确认7月13日送货清单中荔枝面石材计算有误，应按总面积728.34平方米计算；结欠的货款应扣除订金20000元。另原告表示对9月12日货款45元予以放弃。关于被告提出的单价、加工费以及石材质量问题，认为应按送货单上被告签字的结算数额为准。对被告所述的质量问题，认为在长达二年时间并未接到被告提出的相关异议，故不予认可。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效。现原告主张被告应支付其结欠的货款。经原、被告举证质证，自2013年5月22日起至2013年9月22日止被告实际结欠原告的11笔货款为34764元（其中7月13日货款送货单上为8158元，实际应为73256元-70000元=3256元；另扣除9月12日货款45元及订金20000元），被告应依法支付原告货款34764元，被告逾期付款，应承担逾期付款的违约责任。庭审中，被告对送货单中的部分石材单价、加工费提出异议，因被告在签收送货单时并未提出异议且当场支付了部分货款，故对该抗辩，本院不予支持。关于被告提出石材存在质量问题抗辩，未有证据佐证，被告也未认可，本案不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、一百零八条的规定，判决如下：
被告周纯红应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告张广祥支付货款34764元及利息（自2015年3月27日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1292元减半收取646元，由原告张广祥负担280元，被告周纯红负担366元。该款原告已预交，本院不再退还，被告负担的部分由被告于本判决生效后10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向
本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州分行园区支行账号：10×××99。
审判员 邵红
二〇一五年五月二十七日
书记员 张晶
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭江刑初字第24号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人王某。因本案于2014年12月23日被刑事拘留。现押于杭州市江干区看守所。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2015）2号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员宋一翔出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2014年12月23日0时2分许，酒后驾驶小型轿车（号牌为浙a×××××），沿杭州市江干区天城路由西向东行驶至环站西路路口处时，被执勤的交通警察查获。经现场呼气酒精含量检测，其酒精含量为240mg／100ml，后经血液酒精含量检验，被告人王某血液中的乙醇含量为129mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有酒精含量呼气测试记录单，乙醇检验报告，当事人血样提取登记表，现场视听光盘及说明，查获经过情况说明，机动车车辆信息，机动车驾驶证信息查询情况，公安交通管理行政强制措施凭证，公安交通管理行政处罚决定书，身份证明及被告人王某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。根据被告人王某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈亚青
二〇一四年十二月三十日
书记员 项 骏