福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初3437号
原告：富邦财产保险有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路101号403室A区，统一社会信用代码91350200562803200X。
法定代表人：庄子明，董事长。
委托诉讼代理人：郑毅锋，福建力衡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：毛泽慧，福建力衡律师事务所实习律师。
被告：厦门市佳星达物流有限公司，住所地福建省厦门市湖里区湖里大道102号202室，统一社会信用代码91350206556202193H。
法定代表人：吴明珍，执行董事兼总经理。
原告富邦财产保险有限公司（以下简称富邦公司）与被告厦门市佳星达物流有限公司（以下简称佳星达公司）、被告廖光玖保险人代为求偿权纠纷一案，本院于2017年10月13日受理后，依法适用普通程序，于2018年3月19日公开开庭进行了审理。原告当庭撤回对廖光玖的起诉，本院予以准许并记录在卷。原告的委托诉讼代理人郑毅锋、毛泽慧到庭参加诉讼。被告佳星达公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富邦公司向本院提出诉讼请求：判令被告佳星达公司向原告支付交通事故赔款122,420元。事实与理由：2017年1月5日，郑建明为其所有的闽Ｄ×××××号小型轿车向原告投保机动车综合商业保险，保险单号为805312017350203000215，保险费总金额为4701.5元，保险期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止。2017年2月17日，廖光玖驾驶闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型罐式半挂车（被告佳星达公司所有），沿海翔大道由东往西方向行驶至厦门市同安区潘涂天桥路段发生事故，追尾碰撞前方同向行驶的由方俊慧驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车。该事故经厦门市公安局交通警察支队同安大队认定：廖光玖负事故全部责任。之后，郑建明在原告处办理理赔手续，双方于2017年6月16日签订《机动车保险权益转让书》，确认将闽Ｄ×××××小型轿车车损险项下的维修费、施救费、车辆损失评估费的权益（车辆损失追偿权或返还请求权)共计122,420元转让给原告。原告于2017年7月10日向郑建明支付了上述车辆损失赔偿款，并取得相应保险代位求偿权。根据《中华人民共和国保险法》第六十条的规定，原告已依法取得追偿权。原告为维护其合法权益，特起诉至法院。
被告佳星达公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：
2017年1月5日，闽Ｄ×××××号车辆的车主郑建明为该车向原告富邦公司投保机动车综合商业保险，保险单号为805312017350203000215，保险期限自2017年1月6日起至2018年1月5日止，保险费4,701.5元。
2017年2月17日，廖光玖驾驶被告佳星达公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车牵引闽Ｄ×××××号重型罐式半挂车，沿厦门市海翔大道由东往西方向行驶至厦门市同安区潘涂天桥路段发生事故，追尾碰撞前方同向行驶的由方俊慧驾驶的闽Ｄ×××××号小型轿车。厦门市公安局交通警察支队同安大队于2017年2月25日出具一份《道路交通事故认定书》，认定廖光玖负前述事故的全部责任。
北京格林保险公估有限公司对闽Ｄ×××××小型轿车进行定损，于2017年5月出具《公估报告》，认定该车最终定损金额164,902元。原告、车主与车辆维修厂之间的协议定损金额为115000元。此外，公估费用为7,000元、拖车费为420元。原告与车主郑建明于2017年6月16日签订《机动车保险权益转让书》，确认将闽Ｄ×××××小型轿车车损险项下的维修费、施救费、车辆损失评估费的权益（车辆损失追偿权或返还请求权)转让给原告。之后，原告于2017年7月10日向车主郑建明支付了前述车辆损失费、公估费、拖车费，合计122,420元。
此外，被告佳星达公司系物流公司，其所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型罐式半挂车）系营运车辆。肇事司机廖光玖及被告佳星达公司均下落不明。鉴于被告缺席审判，其未主张亦未能举证其与肇事司机之间系借用、租用、挂靠等可以使其不承担赔偿责任的情形，故本院推定其与肇事司机之间系雇佣或劳动关系。
以上事实有原告富邦公司提供的《机动车综合商业保险单》、《事故认定书》、《索赔申请书》、《机动车保险权益转让书》、《机动车保险一次性定损协议》及维修发票、转账凭证、《公估报告》及公估费用发票及转账凭证、拖车费发票及转账凭证以及法庭审理笔录等在卷材料为证，足以认定。
本院认为，原告富邦公司系台资企业，本案属上级法院指定由本院集中管辖的涉台案件，故本院对本案享有管辖权。
根据《中华人民共和国保险法》第六十条第一款的规定，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。本案中，肇事司机廖光玖驾驶被告佳星达公司所有的闽Ｄ×××××号重型半挂牵引车（牵引闽Ｄ×××××号重型罐式半挂车）与案外人方俊慧驾驶的闽Ｄ×××××小型轿车（保险标的）发生追尾交通事故，造成后者直接经济损失122,420元。根据交警部门的认定，廖光玖对事故负有全部责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款规定，被告作为车主和雇主，理应赔偿闽Ｄ×××××车辆所有人郑建明的前述财产损失。原告依照保险合同约定赔偿被保险人前述财产损失后，有权在赔偿金额范围内（公估费除外）代位行使被保险人郑建明对被告赔偿请求权。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。故，原告赔偿给被保险人的损失中的公估费7000元应由原告自行承担。
综上，对于原告合理的诉讼请求，本院予以支持，不合理部分，予以驳回。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理、判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款、第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
1被告厦门市佳星达物流有限公司于本判决生效之日起十日内向原告富邦财产保险有限公司支付赔偿款115420元；
2驳回原告富邦财产保险有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2748元，由厦门市佳星达物流有限公司负担2590元，由原告富邦财产保险有限公司负担158元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曹发贵
人民陪审员 黄定妹
人民陪审员 吴金叶
二〇一八年三月二十八日
法官 助理 尹志泉
代书 记员 蒋书砚
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第三十四条第一款用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十条第一款因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。