江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧速民初字第1181号
原告常州宝丽丝纤维有限公司，住所地溧阳市社渚镇工业园区内。
组织机构代码证：75003857-7。
法定代表人张爱琴，董事长。
委托代理人姜秋林、狄蓉，江苏麒凯律师事务所律师。
被告邢益庶。
委托代理人邢明辉（系邢益庶父亲），男，1965年4月25日生，汉族。
被告朱留贤。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称保险公司），住所地南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，总经理。
委托代理人朱振宇，江苏联勤律师事务所律师。
原告常州宝丽丝纤维有限公司诉被告邢益庶、朱留贤、中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员吴立民独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告委托代理人狄蓉、被告邢益庶委托代理人邢明辉、被告朱留贤、被告保险公司委托代理人朱振宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常州宝丽丝纤维有限公司诉称，2014年4月9日13时50分许，朱留贤驾驶车牌号为苏A×××××的小型客车，沿原社渚至殷桥线由殷桥往社渚方向行驶至环镇西路路口时，因未遵守交通标志让行，与左侧金青安驾驶的牌号为苏D×××××中型货车直行至该路口未减速慢行发生碰撞，导致事故车辆及苏D×××××车上货物、电信设施、路旁围墙损坏的交通事故。后经溧阳市交巡警大队出具事故认定书认定朱留贤应承担事故的主要责任，金青安承担事故的次要责任。经查明，朱留贤驾驶的苏A×××××小型客车的实际车主为邢益庶。该车在保险公司投保了交强险和机动车商业保险，保险期限自2014年3月26日起至2015年3月25日时止。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿原告损失64602.6元。
被告邢益庶辩称，对事故的事实和责任无异议。在事故发生后，邢益庶支付了1200元电线杆设施（另支付了50元评估费）、另外在本案的事故中邢益庶所有的苏A×××××车辆也有损失，经定损金额为21000元，也支付了拖车费1300元，希望这些费用能够一并处理。另外朱留贤是邢益庶雇佣的驾驶员。
被告朱留贤辩称，我同意邢益庶的意见。
被告保险公司辩称，苏A×××××车辆在我公司投有交强险和商业第三者责任险（不计免赔，保险金额50万元），保险期限是2014年3月26日至2015年3月25日。对于原告主张的拖车费、评估费及诉讼费用我公司不承担。其他的在庭审中具体发表质证意见。
经审理查明，苏D×××××中型厢式货车所有人系常州宝丽丝纤维有限公司，金青安系该公司员工。苏A×××××小型越野客车所有人为刑益庶，朱留贤系邢益庶雇佣的驾驶员，该车在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），保险期限2014年3月26日至2014年3月25日止。2014年4月9日13时50分左右，朱留贤持证驾驶苏A×××××，沿原社渚至殷桥线由殷桥往社渚方向行驶至环镇西路路口时，与金青安驾驶的车牌号苏D×××××中型货车直行至该路口未减速慢行发生相撞，导致两车及苏D×××××车上货物、电信设施、路旁围墙受损。2014年4月9日溧阳市公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书，认定朱留贤承担事故的主要责任，金青安承担事故的次要责任。苏D×××××车辆及车上物品、路边围墙受损，经溧阳市价格认证中心对苏D×××××车上受损货物、路边围墙进行评估，经评估后损失分别为：76218元、4000元。苏D×××××车辆受损，经被告保险公司定损，该车损金额为8100元。因原告的损失未得到赔偿，故诉至法院，要求被告方赔偿损失计金额64522.6元。
庭审中，原告陈述其各项请求为：车上货物损失76218元、车损8100元、围墙损失4000元、评估费1000元、施救费2000元，合计91318元。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：道路交通事故认定书、金青安驾驶证复印件、苏D×××××车辆行驶证复印件、朱留贤驾驶证复印件、苏A×××××车辆行驶证复印件、保单复印件2份、溧阳市价格认证中心道路交通事故车（物）损鉴证结论书2份、常州宝丽丝纤维有限公司制作的装箱清单1份、乐登平制作的被撞围墙修筑预算清单1份、评估费发票1张、道路交通事故经济赔偿凭证1份、中国太平洋财产保险股份有限公司溧阳支公司机动车辆估损单1份、修理费发票3张、施救费发票1张。
被告方经质证后认为，对原告所主张的苏D×××××车损无异议。对原告所提供的车载货物损失及围墙损失的鉴定结论书不予认可，认为系原告单方委托评估，相关鉴定材料未经保险公司质证。对施救费2000元和评估费1000元不承担。对于原告的各项损失扣除15%的残值后按60%承担。
本院认为，公民的财产权依法受法律保护。原告的车辆及车载货物、路边围墙在事故中受损，有依法获得赔偿的权利。交警部门出具的事故认定书，认定朱留贤承担事故的主要责任、金青安承担事故次要责任，该事故认定书并无不当，且各方当事人并无异议，故对该事故认定书本院依法予以确认其效力。本案的肇事车辆苏A×××××在被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额50万元，不计免赔），故保险公司应先在交强险的限额内承担原告财产损失中的无过错赔偿责任，对于超出交强险的部分由被告保险公司按责承担，本案中宜定为70%。原告方所提供的证据能够证明原告的车辆在本次交通事故中受损的价值，原告主张要求被告保险公司承担其中的70%符合相关法律规定。对于被告保险公司提出的对原告车上货物损失及围墙的鉴定系原告方单方委托鉴定及要求扣除残值的质证意见，于法无据，故对被告保险公司的该质证意见不予采纳。被告保险公司提出对评估费和施救费用不予承担的辩解意见，不符合相关法律规定，故对此辩解意见本院不予采纳。被告邢益庶提出的苏A×××××车辆在事故中受损，其支付了相关的车辆修理费用及施救费，因与本案不属同一法律关系，故本案不作处理。被告邢益庶应另案主张其权利。综上，本院认定的原告的损失为：车损8100元、车载货物损失76218元、围墙损失4000元、评估费1000元、施救费2000元，合计91318元，由被告保险公司在交强险和商业第三者限额赔偿64522.6元。本案中原告主张的损失未超过交强险和商业第三者责任险的赔偿范围，故被告邢益庶和朱留贤在本案中无须承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告常州宝丽丝纤维有限公司财产损失64522.6元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1416元，减半收取708元，由原告负担1元，被告保险公司负担707元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定的标准向该院预交上诉案件受理费1416元。在递交上诉状副本7日内凭判决书可到常州市永宁北路6号，常州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，也可邮政汇款或电汇至：开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，用途：诉讼费，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。另：溧阳市人民法院履行款账户户名：溧阳市财政局，帐号：51×××77，开户行：中国银行溧阳支行营业部。
代理审判员 吴立民
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 张 桃