wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0624民初4253号
原告：胡素英，女，1981年11月10日出生，汉族，住新昌县。
委托诉讼代理人：赵宝生，新昌县儒岙法律服务所法律服务工作者。
被告：新昌县新林乡大坪头村村民委员会，住新昌县新林乡大坪头村。
法定代表人：胡文炳，该村民委员会主任。
原告胡素英为与被告新昌县新林乡大坪头村村民委员会（以下简称大坪头村委）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月4日立案后，依法由审判员汤志刚适用简易程序，于2017年9月20日公开开庭进行了审理。原告胡素英的委托诉讼代理人赵宝生、被告大坪头村委法定代表人胡文炳到庭参加诉讼。
原告胡素英向本院提出诉讼请求：1、依法确认原告依法享受与其他集体经济组织成员同等待遇；2、依法判令被告立即给付原告集体经济收益分配款50000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告集体经济组织成员，并在被告村分得集体土地，享有土地承包经营权和使用权，现属“农嫁居”外嫁女。因被告集体土地被依法征用，2016年2月经村委研究决定，分别按人口费每人给予分配款35000元，按土地费在1983年至2016年1月25日期间在新昌县新林乡大坪头村落户的每人给予分配款15000元，共计50000元，但被告只同意分配给原告人口费的20%，剩余部分拒绝分配给原告。原告为了维护自己的合法权益，曾多次向被告主张要求分得此项集体经济收益全额分配款，但被告以原告系“出嫁女”为由拒绝向原告分配。现要求判令被告支付原告土地征用分配款50000元。
被告大坪头村委答辩称，原告系被告集体经济成员并在被告村分得集体土地，享有土地承包经营权和使用权属实。因我村集体土地依法被征用，2016年2月，经村民代表大会决定，按人口每人分配享受的分配款35000元，土地补偿费每人分配15000元，总计50000元属实。原告分配金额系村民代表大会决议通过的，原告的诉请是否成立要求法院按法律规定依法处理。
审理中，被告大坪头村委未向本院提供证据。
原告为证明自己的主张成立，向本院提供了以下证据：
1、户口簿一份，证明原告是被告集体经济组织成员；
2、土地承包权证一份，证明原告在被告村享有土地承包经营权和使用权的事实。
上述证据本院予以确认并在卷佐证。
综上，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，参与集体经济组织土地征用补偿费分配应当具备具有该集体经济组织成员的资格，同时应具备在该集体经济组织生产生活或以该集体经济组织所有的土地为基本生活来源。本案中，原告户籍登记在被告集体经济组织所在地，本人亦在该集体经济组织分配承包土地并作为基本生活来源，应享受与集体经济组织其他成员平等的权益。为此，原告要求被告支付原告土地征用补偿款50000元，理由合法正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条、《中华人民共和国土地管理法》第四十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告新昌县新林乡大坪头村村民委员会给付原告胡素英土地征用分配款50000元，限于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由新昌县新林乡大坪偷村村民委员会负担，于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 汤志刚
二〇一七年九月二十日
书记员 蔡芳芳
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第891号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人迟某。2013年5月13日因本案被台州市公安局黄
岩分局刑事拘留，同年6月15日经台州市黄岩区人民检察院批
准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）863号起
诉书指控被告人迟某犯盗窃罪，于2013年9月2日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员杨某某出�支持
公诉，被告人迟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月10日凌晨，被告人迟某和唐
某、耿康健、彭某某、王某某、牛福浪（均已判刑）来到台州
市××西城街道长润塑料模具厂，在该厂车间窃得价值人民币
14820元的塑料原料39包。
另查明，2013年5月13日，被告人迟某被公安机关抓获
。
上述事实，被告人迟某在开庭审理过程中亦无异议，
并有同案犯唐某、耿康健、彭某某、王某某、牛福浪的供述及
辨认笔录，失主钱某某的陈述，被告人的辨认笔录，台州市黄
岩区价格认证中心关于赃物价格的鉴定意见，本院（2012）台
黄刑初字第808号刑事判决书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人迟某以非法占有为目的，与人结伙
，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法
应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人归案后如
实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被
告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第
一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人迟某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚
金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2013年5月13日起至201
3年12月12日止。罚金限在判决生效之日起三日内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡尚慧
二〇一三年九月六日
代理书记员 屠星星
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第10504号
原告吴俊恩，女，1956年1月10日出生。
委托代理人张云鹏，北京市京海律师事务所律师。
被告杨士强，男，1952年11月13日出生。
委托代理人杨山，男，1984年11月16日出生。
委托代理人张福东，北京市滕之信律师事务所律师。
原告吴俊恩与被告杨士强饲养动物损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员丁飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴俊恩及其委托代理人张云鹏，被告杨士强之委托代理人杨山、张福东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴俊恩诉称：2013年3月20日原告行至被告家附近时，突然从被告家中跑出三条藏獒狗向原告扑来，三条藏獒将原告扑倒在地，对原告疯狂的抓咬，在原告及路人的叫喊下，被告从家中出来将三条藏獒牵走。后原告被送往医院进行救治，经诊断为：×××。被告饲养的狗不仅严重伤害原告生命健康，给原告经济和精神造成巨大损失。故诉至法院，请求判令：1、被告赔偿原告医疗费1000元、误工费12000元、护理费12000元、营养费6000元、交通费1500元，衣物损失300元、精神�慰金1万元，共计42800元；2、被告赔偿原告伤残补助金、法医鉴定费、被抚养人生活费等，待法院委托评残等级后确定。
被告杨士强辩称：认可原告被被告饲养的狗咬伤，被告及时带原告到医院看病一直到伤愈，对所有的医疗费都是被告支付的，原告所提的其他赔偿要求目前被告没有看到证据支持，不同意赔偿。
经审理查明：2013年3月20日，吴俊恩经过杨士强家附近，杨士强饲养的三条藏獒犬跑出庭院，将吴俊恩扑倒并进行撕咬，后杨士强将藏獒犬牵走。吴俊恩被咬伤，衣物损坏。杨士强将吴俊恩送往医院救治，经北京大学人民医院诊断为动物致伤（初诊），×××。杨士强支付了医疗费。后吴俊恩4月至7月间多次到北京市昌平区中医医院、北京大学人民医院进行治疗，花费医疗费430.04元，交通费300元（酌定）。吴俊恩自2013年3月20日至2013年4月17日分五次注射了狂犬�苗。经吴俊恩申请，本院委托北京盛唐司法鉴定所对吴俊恩的伤情进行伤残等级、营养期、护理期鉴定。2013年10月31日，北京盛唐司法鉴定所发送司法鉴定终止函，认为吴俊恩提供的现有材料不具备进行委托目的的鉴定条件，决定终止鉴定。经法庭询问，吴俊恩不再申请进行该鉴定。
另查，吴俊恩被咬伤后，杨士强已支付了吴俊恩1000元作为营养费。
上述事实，有照片、诊断证明、门诊收费票据、司法鉴定终止函以及原、被告双方当事人当庭陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担民事责任；被告饲养的藏獒犬将原告扑倒咬伤，被告作为藏獒犬的饲养人和管理人，应对原告因此遭受的损失承担赔偿责任，故原告要求被告赔偿医疗费、衣物损失、交通费之诉讼请求，于法有据，对其合理部分，本院予以支持，具体以本院核算及酌定为准，原告过高诉讼请求部分，于法无据，本院不予支持。因原告未提供证据证明工资收入情况及误工损失情况，故原告要求被告赔偿误工费之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。原告要求护理费及营养费之诉讼请求，因未提供明确医嘱，故本院不予支持，对被告已支付原告的1000元营养费，本院不持异议；侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。原告被三条藏獒犬扑倒咬伤，产生一定的精神损害，故原告要求被告赔偿精神抚慰金之诉讼请求，对其合理部分，于法有据，本院予以支持，具体数额由本院予以酌定，原告诉讼请求过高部分，于法无据，本院不予支持。原告未提供证据证明原告因咬伤构成伤残，故原告要求被告赔偿伤残补助金、法医鉴定费、被抚养人生活费等之诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告之答辩意见，对其合理部分，本院予以采信，被告其他答辩意见，于法无据，本院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告杨士强本判决生效后七日内给付原告吴俊恩医疗费四百三十元零四分、交通费三百元、衣物损失二百元，精神抚慰金二千元；
二、驳回原告吴俊恩的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百三十五元，由原告吴俊恩负担四百一十元（已交纳），由被告杨士强负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 丁 飞
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王婷婷
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1364号
原告高秋芬。
委托代理人傅新强。
被告宫治海。
原告高秋芬诉被告宫治海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高秋芬及委托代理人傅新强，被告宫治海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告宫治海于2011年12月25日向原告借款44000元，并约定于2012年12月25日还清，如到期不还清每超出一天罚款1000元。但该款到期后被告未付款，经原告多次索要未果。为此，诉至法院，请求依法判令被告偿付上述借款及1000元罚款。
被告辩称，多年以前借过原告15000元，具体时间记不清楚了，至2011年12月25日，本息共计44000元，原告让被告出具了借条。
经审理查明，2011年12月25日，被告为原告出具借条1份，载明“今有宫治海借高秋芬现金44000.00元，大写：肆万肆仟元正。超出一天罚款1000元”。原告据此主张，被告宫治海于2011年12月25日向原告借现金40000元，使用期限一年（2011年12月25日至2012年12月25日），并约定一年借款利息为4000元，本息共计44000元。
另查，被告提交原告弟弟高军为其出具的收到条2份，内容分别为“今收到治海款3000元，2012年3月27日”、“今有高军收到宫治海现金5000元，2013年元月1日”，以此证明被告已还款8000元。原告质证意见为：被告提交的2份收到条与本案无关，被告与高军之间可能另有借贷关系。
被告对其主张未提交其他证据予以证明。
本院认为，根据原告提供的借条，可以认定原、被告间存在合法的借贷关系，原告要求被告偿付借款40000元的主张，事实清楚、证据充分，本院予以支持。原告主张的利息4000元，因已包括在借条载明的金额中，故对此本院予以支持。被告主张借条中本金只有15000元，其余为利息，但未提交证据证明，本院不予支持。原、被告约定超出借款使用期间的罚款，实际性质为违约金，被告未按约定偿还借款，应承担违约责任，原告要求被告承担1000元，低于双方约定标准，且不超出法律的规定，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定之规定，判决如下：
一、被告宫治海偿付所欠原告高秋芬借款本息共计44000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
二、被告宫治海承担违约金1000元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，减半收取450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费900元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 姜桂胜
二〇一三年八月二十二日
书记员 郭巍巍
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）故民一初字第1172号
原告王某甲，男，1973年2月1日出生，汉族，农民。
被告王某乙，女，1972年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙为离婚纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费100元、诉讼保全费470元，由原告王某甲承担。
审判员 袁章红
二〇一三年九月十七日
书记员 于 锋
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第466号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人方××。2010年11月23日因犯盗窃罪被上海市普
陀区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元，
2011年7月16日刑满释放。因本案于2013年5月13日被临安市公
安局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于临安市看守所
。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）452号起诉
书，指控被告人方××犯盗窃罪，于2013年8月21日向本院提
起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公
开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员郑某某
出庭支持公诉，被告人方××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年4月29日至5月12
日期间，被告人方××单独或伙同汪某（另案处理），在临
安市道、锦城街道等地盗窃作案3起，窃得电动自行车3辆，共
计价值人民币2310元。分别是：
1、2013年4月29日凌晨，被告人方××在临安市×××
×号院子内，窃得被害人程某停放在该处的价值人民币800
元的阳光快车牌电动自行车1辆，后销赃得款300元。案发后该
赃车已被追回并发还被害人。
2、2013年5月4日凌晨，被告人方××在临安市××××楼楼道口，窃得被害人周某停放在该处的价值人民币950元
的佳丽奇牌电动自行车1辆，后销赃得款300元。案发后该赃车
已被追回并发还被害人。
3、2013年5月12日凌晨，被告人方××伙同汪某在临
安市××××号附近一户人家院子内，窃得他人停放于该处的
价值人民币560元的达能牌电动自行车1辆，后销赃得款140元
。案发后该赃车已被追回。
公诉机关认为，被告人方××以非法占有为目的，采用
秘密手段多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪。被告人方
××系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第六十五条第一款之规定依法判处。
上述事实，被告人方××在庭审中无异议，且有被害人
程某、周某的陈述，证人汪某、何某、蒲某的证言
及辨认笔录，临安市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明
、收款收据、便条、临安市公安局调取证据清单、发还清单、
刑事处罚决定书、刑事判决书、刑满释放证明书、抓获经过、
情况说明，被告人方××的供述及辨认笔录等证据证实，足以
认定。
本院认为，被告人方××多次盗窃公私财物，其行为已
构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案部分犯罪系共同
犯罪。被告人方××在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯
应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚
。鉴于被告人方××归案后能如实供述自己的罪行，依法予以
从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三
款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下
：
一、被告人方××犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币1500元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行
前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年12
月12日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的达能牌电动自行车1辆，发还被害人；追
缴被告人方××的违法所得，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 甘文婷
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 童 蕾
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的
，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年
以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上
有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚
执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以
上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满
十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民
法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
内蒙古自治区鄂伦春自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0723民初14号
原告唐柏林，男，1980年4月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
被告延楚花，女，1960年11月15日出生，鄂伦春族，鄂伦春旅游局退休职工，住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
原告唐柏林与被告延楚花劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告唐柏林到庭参加诉讼，被告延楚花经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
唐柏林向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付劳务费6600元；二、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年夏，被告雇佣原告勾机施工共发生劳务费6600元，原告多次向被告主张权利，被告均以各种理由推诿，现诉至法院，要求法院依法判决。
延楚花未到庭亦未答辩。
原告唐柏林支持其诉讼请求提交了欠条一份，用以证明被告欠原告劳务费6600元。被告延楚花未到庭、未质证，视为对其质证权利的放弃。原告提交的欠条系被告2016年8月10日出具，内容为：”今欠唐柏林勾机施工款合计人民币陆仟陆百元整（￥6600.00）”，该欠条能客观真实的反应出原、被之间存在劳务关系及劳务费数额。故对该证据本院予以采信。
根据当事人陈述及相关证据，本院认定事实如下：2016年夏，被告因盖房子让原告用勾机为其平整地基、拉沙子和土，被告应给付原告劳务费6600元。被告至今未履行给付义务。
本院认为，本案原告唐柏林为被告延楚花提供劳务，虽未签订书面合同，但双方已形成事实上的劳务关系，依法应予保护。被告延楚花未履行给付义务，已构成违约。被告延楚花经本院合法传唤未参加诉讼，应视为对自己答辩、举证、质证的权利的放弃。
综上所述，原告要求被告给付劳务费的诉讼请求符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延楚花给付原告唐柏林劳务费6600元，限本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告延楚花负担。
如不服本判决，可在本判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 宋福领
二〇一七年一月三日
书记员 孙小荔
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖吴康商初字第150号
原告：费赳赳。
被告：钱卫权。
原告费赳赳诉被告钱卫权追偿权纠纷一案，本院于2013年3月5日受理后，依法由审判员倪志泰适用简易程序进行审理。因被告钱卫权下落不明，法律文书无法送达。故本院依法组成合议庭于2013年8月22日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告费赳赳到庭参加诉讼，被告钱卫权经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告费赳赳起诉称：2009年12月15日，钱卫权向沈根方借款人民币60万元，由钱卫权、袁建华对上述借款提供连带清偿责任担保，湖州市吴兴区人民法院作出（2011）湖吴织商初字第255号民事判决书判令钱卫权归还沈根方借款人民币60万元及利息，费赳赳、袁建华对上述借款提供连带清偿责任。后来沈根方对该判决书申请强制执行，执行案号为（2012）湖州执民字第638号，费赳赳依法承担担保责任：于2012年7月11日向沈根方支付35万元，于2012年12月31日向沈根方支付30万元。现原告向被告依法追偿所支付的款项65万元整，特依据法律规定特向贵院起诉。诉讼请求：1、被告支付原告人民币65万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
因被告钱卫权放弃答辩和质证本院根据《最高法院民事诉讼法的规定》对原告的提交的证据认证如下：原告提交的（2011）湖吴织商初字第255号《民事判决书》为生效法律文书具有即判力。原告提交的收条、结案证明，经过本院执行机关确认具有真实性、合法性、关联性，本院对该证据的证明效力予以确认
经审理查明：2009年12月15日，被告钱卫权与案外人沈根方达成借款协议一份�借款金额为60万元，借款期限30天，还款日为2010年1月14日。协议达成后根据沈根方的要求被告提供原告及案外人袁建华作用担保人，为60万元借款提供担保。后因被告钱卫权未按约定期限归还借款，原、被告被法院判令归还借款本金及相应利息。判决后债权人沈根方申请执行。2012年7月17日原告费赳赳被依法执行现金35万元，2012年12月31日被依法执行30万元，案件宣告执行完毕。上述案件结案后原告多次向被告催讨追偿款未果纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的基础合同关系即担保关系，合法有效应受法律保护。原告已按法律规定履行担保义务，则被告应当依法予以偿还。故原告的请求符合法律规律本院予以准华。依据《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《最高关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥）若干问题的解释》第四十�条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
被告钱卫权应偿付原告费赳赳担保款人民币65万元。限于本判决生效之日起十日内付清。
若被告未按本判决指定期限履行给付义务则应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付逾期付款期间的利息损失（按银行同期贷款的基准利率2倍计算）。
本案受理费10300元，公告费550元，合计10850元，由被告钱卫权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 崔颂文
审 判 员 倪志泰
人民陪审员 钟宝清
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘智慧
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0111民初5589号
原告：武汉悦安泰物业管理有限公司，住所地：武汉市青山区工人村路150号2幢。
法定代表人：詹勇，该公司总经理。
委托代理人：江金秀，武汉悦安泰有限公司职员。代理权限：特别授权
被告：陈军，男，1971年08月01日出生，汉族，住武汉市洪山区。
本院在审理原告武汉悦安泰物业管理有限公司诉付阳物业服务合同纠纷一案中，原告武汉悦安泰物业管理有限公司于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉悦安泰物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告武汉悦安泰物业管理有限公司撤诉。
本案案件受理费减半后收取25元，由原告武汉悦安泰物业管理有限公司自行负担。
审判员 郑绍斌
二〇一六年十一月三日
书记员 张纯威
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民初6917号
原告毕少华。
被告郑文新。
本院受理原告毕少华诉被告郑文新民间借贷纠纷一案后，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未向本院提出缓交、减交或免交的申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 捷
二〇一六年七月十九日
书记员 黄米洁
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4068号
申请执行人王统卫（曾用名王统省），居民。
被执行人顾延成，居民。
被执行人刘玉霞，居民。
王统卫与顾延成、刘玉霞民间借贷纠纷一案，法院于2014年7月14日作出（2014）赣民初字第02882号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被告顾延成、刘玉霞于本判决书生效之日起十日内偿还原告王统卫借款153300元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年08月15日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第02882号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张克俭
执行员 李胜顺
执行员 冯 晔
二〇一四年十二月九日
书记员 齐昊冉
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）贵民二初字第00426号
原告：章某，男，2004年2月生，汉族，系小学学生，住安徽省池州市贵池区。
法定代理人：章义胜，系章某父亲。
被告：中国人寿保险股份有限公司池州分公司。
法定代表人：刘南平，该公司总经理。
原告章某与被告中国人寿保险股份有限公司池州分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
本案审理过程中，因原告提供的被告主体信息有误，导致本案诉讼无法进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告章某的起诉。
案件受理费283元，由本院退还原告章某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 张明宏
二〇一三年八月二十八日
书记员 曾小娇
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第216号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：吴修忠。
被告：苏宏平。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
吴修忠、苏宏平金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达
受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原
告开化县农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要
求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 汪志灵
二〇一三年九月二十一日
书 记 员 孙 健
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00893号
原告：中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈丽，行长。
委托代理人：唐颖荣，安徽盛国律师事务所律师。
委托代理人：靳园军，安徽盛国律师事务所律师。
被告：高健，男，1986年8月7日出生。
被告：杨静，女，1984年12月18日出生。
原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行（以下简称工行车站支行）与被告高健、杨静借款合同纠纷一案，本院于2013年7月3日立案受理后，依法由审判员胡年明适用简易程序于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告工行车站支行的委托代理人靳园军到庭参加诉讼，被告高健、杨静经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行车站支行诉称：2011年6月24日，原告与被告签订了一�“牡丹卡购车分期付款还款合同”，约定：被告通过信用卡透支的方式向原告借款152000元用于购买车辆，分24期归还，如被告连续2次未能及时足额还款，则原告可提前收回借款；被告以所购买的车辆皖BXXX**对上述借款提供抵押担保；上述合同签订后，原告依约向被告出借了152000元，至2013年4月1日被告已连续数次逾期还款，积欠原告借款本金135667.66元、利息34306.68元、滞纳金7407.65元，为维护原告的合法权益，故诉请判令：1、被告偿还原告借款本金135667.66元、利息34306.68元、滞纳金7407.65元；2、被告按500元∕月的标准支付自2013年4月1日起至实际清偿之日的滞纳金，同时以“欠付本金、欠付利息、欠付滞纳金”为基数按日息万分之五支付自2013年4月1日起至实际清偿之日的利息；3、被告承担原告律师费12643元。
被告高健、杨静均未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告高健、杨静系夫妻关系；2011年6月24日，被告高健与原告签订了一份“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”，约定：被告高健因购车需要，除首付车款外，剩余购车款由被告高健向原告申请通过其在原告申办的购车专项分期付款业务（牡丹贷记卡）以透支方式支付，透支金额为152000元，透支款分24期还款，如被告高健没有按合同约定及时足额存入还款资金等，原告有权按照“中国工商银行牡丹信用卡章程”第二十一条第二款、第四款及“牡丹信用卡领用合约（个人卡）”第三条第二款第一项、第二项（具体规定见证据计算说明）的规定计收利息和滞纳金；另约定，本合同有效期内发生借款人累计二次违约的，原告有权要求借款人立即清偿透支款项、利息、实现债权费用等；上述合同签订后，原告于2011年7月19日为被告高健的牡丹贷记卡授信152000元，被告高健持卡购车消费后于2011年7月26日至2011年10月4日累计归还16364元（其中归还各项费用为31.66元、本金16332.34元），其后一直未能归还透支款，截止2013年4月1日，已连续数期未按时足额偿还借款本息，积欠原告借款本金135667.66元、利息34306.68元、滞纳金7407.65元。
另查明，原告为实现债权发生律师费12643元。
上述事实，有原告当庭提交的身份证房产证复印件、牡丹信用卡购车申请书、信用卡购车专项分期付款合同、牡丹信用卡交易明细表、透支款项计算说明等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告与被告高健签订的“中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同”系双方真实意思表示，内容合法、有效，本院予以确认。合同签订后，原告依约发放了授信贷款152000元，被告高健在借款期内自2011年10月起一直未能如约偿还借款本息，截止2013年4月1日，积欠借款本金135667.66元、利息34306.68元、滞纳金7407.65元，显已构成违约，对此依法应承担相应的偿还责任，原告的上述诉请本院依法予以支持；关于原告主张的至实际付款日止的逾期付款利息、滞纳金部分，因双方在所签借款合同中明确约定了相关标准，且该标准未违反法律规定，本院对该项诉请予以支持；上述债务系被告高健、杨静夫妻关系存续期间所形成，原告主张要求被告杨静承担共同清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。关于原告诉请的律师费，因双方在所签订的合同中有约定，在被告高健违约的情况下，原告的该项诉请本院依法予以支持，但标准过高，本院酌情调整为4500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告高健、杨静于本判决生效后十日内一次性偿还原告中国工商银行股份有限公司芜湖车站支行借款本金135667.66元、利息34306.68元、滞纳金7407.65元及自2013年4月2日起至本判决确定的还款之日止按500元∕月的标准计算的滞纳金和以“欠付本金、欠付利息、欠付滞纳金”之和为基数按日万分之五标准计算的利息并赔偿原告实现债权费用4500元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2130元，由被告高健、杨静负担（因原告已预付，两被告负担的上述费用于判决生效后十日内给付上述款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 胡年明
二〇一三年九月十一日
书记员 雷 潇
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条：
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条：
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第686号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人郑德海。
被执行人郑明菊。
被执行人郑德福。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与郑德海等三人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1006号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 曲文涛
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0804执1576号
申请执行人：韩雨
被执行人：赵雪吟
担保人：周春香
本院在执行申请执行人韩雨与被执行人赵雪吟民间借贷纠纷一案中，担保人周春香自愿与韩雨达成执行和解、长期履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）苏0804执1576号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 斌
审判员 陈国君
审判员 孙亚峰
二〇一八年七月十九日
书记员 周 媛
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第01558号
原告王沛华，男，生于1976年6月1日，汉族，住西安市新城区长樱东路。
被告文思懿，女，生于1978年10月14日，汉族，住宝鸡市金台区三迪世纪新城。
委托代理人张应霞，陕西宝吉律师事务所律师，一般代理。
原告王沛华诉被告文思懿离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员赵晓云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王沛华，被告文思懿及其委托代理人张应霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于2006年认识，2007年3月26日依法登记结婚，2008年5月28日生一女孩取名王靖涵。由于我与被告婚前了解不够，性格差异大，以及婚后未能建立起真正的夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，主要表现在1、我与被告因工作经常两地分居，我曾多次要求被告到西安我身边工作，被告严词拒绝还无理取闹，造成两人感情破裂。2、我让被告到西安工作也是为了对我父母尽赡养义务，被告未为老人尽一天做儿媳之孝义，我母亲去世后，被告在灵前与我家亲戚发生争吵，给我造成了极大的精神伤害。3、被告在我父母来宝鸡探望我们和孩子时，故意挑衅事端、争吵，还动不动以自杀威胁我。综上，我与被告的婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，现诉至法院请求判决1、我与被告离婚。2、婚生女王靖涵由我抚养，抚养费由我自理。3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告之间有矛盾但还没有到不可调和的地步，可以沟通解决，今年以来原告多次提出要与我离婚，并没有提出和我好好商量以后的日子怎么过，孩子还小，我是不会离婚的。
经审理查明，原、被告于2006年相识，2007年3月26日登记结婚，2008年5月28日婚生一女，取名王靖涵。婚初原、被告夫妻感情较好，近年来因原告父母居住在西安，为了回西安看望父母，原、被告之间产生摩擦。尤其是原告母亲病逝后，被告在守灵时与原告的表妹因琐事发生争吵，导致原、被告矛盾加深。加之，原告在西安工作生活，被告带着女儿在宝鸡工作生活，俩人离多聚少，未能积极沟通化解矛盾，致原告认为其与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，诉至法院要求与被告离婚。被告应诉后，表示其与原告之间的矛盾可以沟通解决，不同意离婚。
上述事实有原、被告的陈述，结婚证在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，理应相互理解，相互关心，共同营造和谐温馨的家庭氛围。本案中原、被告婚姻基础较好，婚后为一些生活琐事发生矛盾后未能积极沟通致矛盾加深，虽然影响了夫妻感情，但这些矛盾并不必然导致夫妻感情彻底破裂。在以后的生活中，只要原、被告都能够以夫妻感情为重，遇事能换位思考，体谅对方，彼此多加关心、照顾，双方仍可继续共同生活。现原告起诉要求与被告离婚，但未能提供证据证实其与被告的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王沛华与被告文思懿离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王沛华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵晓云
二〇一三年九月六日
书记员 严 红
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第01577号
原告张某某，男，1971年5月5日出生，汉族，农民。
委托代理人程秀英，西安市临潼区新市街道办事处法律服务所法律工作者。
被告温某某，女，1971年9月13日出生，汉族，农民。
原告张某某诉被告温某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员贾如独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及委托代理人程秀英、被告温某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍相识，1992年正月按农村风俗举行了结婚仪式，双方成立事实婚姻。双方婚后育有一女和一子，子女均已成年。共同生活期间，双方因性格差异经常为家庭琐事争吵，生活中无共同语言，原告长年在外打工，被告和家中老人也不能很好地相处，从而致夫妻矛盾加深，双方从2009年5月分居生活至今。原告认为夫妻感情已经破裂，故起诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告温某某辩称，原告诉状中夫妻感情方面的陈述是不真实的。原、被告已经共同生活二十余年，原告常年在外打工，自己在家照顾原告母亲及子女，农田的日常耕作也由被告完成，已经尽到了自己的义务。日常生活中双方虽有争执，但并未影响到双方感情。现原告起诉离婚，被告认为双方感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，1992年农历正月双方举行结婚仪式并共同生活，之后未办理结婚登记手续，双方依法构成事实婚姻。女儿取名张某甲，现已成年；儿子取名张某乙，现已成年。婚后原告张某某在一公司打工，具体工作为自来水管道的施工及安装，工地位于西安和安康，工作期间吃住均在工地，被告温某某在家照顾原告母亲及子女的生活，原告在工作间隙回家给被告帮忙干活。被告和原告母亲在日常生活中偶有争执，原告为此专门回家劝解。原、被告因家庭琐事争吵后，家人及朋友也进行过多次劝说。被告温某某在原告陪同下在西安唐都医院检查患有垂体微腺瘤，后在解放军第四军医大学唐都医院住院治疗，治疗结果为未治。2013年7月，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告因此报警，栎阳派出所出警处理。原告张某某于2013年7月15日诉至本院，要求与被告离婚。本案在审理过程中，经本院主持调解，因双方存在分歧，未能达成一致意见。
上述事实，有原告及被告陈述、证人证言、被告门诊病历等证据在卷，足以认定。
本院认为，原告张某某与被告温某某在1992年农历正月举行结婚仪式，之后并未进行结婚登记，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条第一项的规定，双方已符合结婚的实质要件，构成事实婚姻。在日常生活中双方应珍惜夫妻感情，和睦相处，相互体谅。双方在婚姻关系存续期间虽有争执并未完全影响双方感情。原告张某某以夫妻感情已经破裂为由诉至本院，要求与被告温某某离婚，但其并未提交充分证据证实自己的主张，被告亦不同意离婚，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。希望双方珍惜来之不易的家庭，勤于沟通，原告应多加照顾生病的妻子，增进夫妻感情，维护平等、和睦、文明的婚姻关系。为维护社会稳定，依法保护当事人合法权利，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回张某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 贾 如
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 喜建运
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滁民一终字第00903号
上诉人（原审原告）：李任，男，1987年7月19日出生，汉族，工人。
委托代理人：张金文，安徽皖新律师事务所律师。
委托代理人：史佃文，安徽皖新律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：滁州市经纬模具制造有限公司。
法定代表人：吴成俭，该公司董事长。
委托代理人：夏政荣，男，1975年2月17日出生，汉族，该公司企管部部长。
委托代理人：庞仁兵，安徽会峰律师事务所律师。
上诉人李任因劳动争议纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2013年5月30日作出的（2013）来民一初字第00654号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：2007年5月7日，李任经招聘进入滁州市经纬模具制造有限公司（以下简称经纬模具制造公司）工作，为装配车间钳工，双方未签订书面劳动合同。经纬模具制造公司自2012年1月始为李任办理养老保险参保缴费手续。2012年3月24日，李任向经纬模具制造公司递交《辞职申请单》，经纬模具制造公司同意李任辞职，双方办理离职结算手续，但经纬模具制造公司未出具有关解除劳动合同证明材料。2012年4月，李任从经纬模具制造公司领取养老保险手册。因与经纬模具制造公司发生劳动争议，李任向来安县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。该仲裁委员会于2013年3月20日作出（2013）来劳人仲裁字002号仲裁裁决书，认为：用人单位和职工建立劳动关系应签订劳动合同，明确双方权利义务。用人单位与职工解除劳动合同应办理相关手续，用人单位有义务出具解除劳动合同证明材料，协助职工转移社会保险参保缴费证明等档案材料；并以李任主张二倍工资已过仲裁时效为由，驳回其该项请求。裁决：一、经纬模具制造公司于该裁决生效后五日内为李任出具解除劳动合同证明材料，办理档案和社会保险费转移手续；二、驳回李任要求经纬模具制造公司支付未签劳动合同二倍工资的仲裁申请。李任不服仲裁裁决，诉至法院，要求经纬模具制造公司为其出具解除劳动合同的书面证明，并为其办理人事档案、社会保险关系的转移手续；支付其二倍工资38500元。
原审法院认为：李任第一项诉求依法有据，经纬模具制造公司亦不持异议，依法应予以支持。李任于2007年5月17日即入经纬模具制造公司工作，一直未与公司签订书面劳动合同，双方形成了无固定期限的事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》2008年1月1日开始实施，根据该法相关规定，用人单位应当与建立事实劳动关系的职工补签劳动合同。李任理应在《中华人民共和国劳动合同法》实施后第二月起至一年内与经纬模具制造公司补签劳动合同，而其一直未补签，其知道或应当知道自身权益受到侵害后，未向劳动保障监察部门请求权利救济，也未向劳动争议仲裁部门主张权利，且也无不可抗力情形或者有其他正当理由中断仲裁时效，直至2013年1月才向劳动争议仲裁部门主张权利，故李任主张二倍工资已过仲裁时效，其请求不受法律保护，依法应予驳回。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第十四条第一款和第三款、第五十条第一款和第三款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第七条、第二十四条之规定，判决：一、被告滁州市经纬模具制造有限公司于该判决生效后五日内为原告李任出具解除劳动合同证明材料，办理档案和社会保险费转移手续；二、驳回原告李任的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告李任负担。
李任上诉称：一审判决认定其主张二倍工资超过仲裁时效明显错误。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第一条等有关规定，结合本案的实际情况，本案二倍工资的劳动争议发生之日应为解除劳动关系之日，即2012年3月28日，上诉人于2013年1月申请劳动仲裁，没有超过法定时效。
经纬模具公司答辩称：原审裁判正确，请求驳回李任的上诉请求。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：根据双方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为，李任主张二倍工资是否已过仲裁时效，其上诉请求是否应予支持。
根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，李任于2006年9月13日进入经纬模具制造公司，于2012年3月28日离开公司。《中华人民共和国劳动合同法》于2008年1月1日开始实施，双方之间应当自2008年1月1日用工之日起满一年内签订书面劳动合同，满一年仍未签订书面劳动合同的则视为双方已经签订无固定期限劳动合同，而李任直至2013年1月才向劳动争议仲裁部门主张权利，已超过法定申请仲裁一年的时效规定，且李任也未能提供有效证据证明本案有中止、中断等法定情形。李任上诉称应以2012年3月28日解除劳动关系之日视为劳动争议发生之日，因李任诉请的二倍工资并不属于劳动报酬的范畴，故该主张于法无据。因此，上诉人李任诉请未签订书面劳动合同的二倍工资已经超过仲裁时效，本院不应予以支持。
综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。李任的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人李任负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 董乃康
代理审判员 高 峰
代理审判员 刘先勇
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 司晓丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第882号
原告宋朝龙。
委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
被告梁光辉。
被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司，住所地河南省商丘市。
负责人李栋森，经理。
原告宋朝龙诉被告梁光辉、中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋朝龙的委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼，被告梁光辉、保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月23日1时许，被告梁光辉驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车与原告宋朝龙驾驶的豫D×××××号中型普通货车发生交通事故，导致原告宋朝龙受伤。被告梁光辉负事故全部责任，原告宋朝龙无事故责任。豫N×××××号重型仓栅式货车在保险公司投有交强险和商业第三者责任险。事故发生后，原告被送往医院治疗，因赔偿事宜协商未果，为维护原告的合法权益，特起诉到法院，请求判令二被告连带赔偿原告医药费、护理费、营养费等费用共计6859.80元。
被告梁光辉、保险公司未作答辩。
原告宋朝龙为支持其诉讼请求，向法庭提交如下证据：1、宋朝龙驾驶证复印件。2、交通事故认定书。3、交通费票据。4、护理人员张旗身份证复印件。5、交强险保险单复印件一份。6、诊断证明、出院诊断证明、住院证、病历、费用清单各一份。7、医疗票据4张。
被告梁光辉、保险公司未向法庭提交证据，亦未对原告提交法庭的证据未发表质证意见。
经审查，上述证据符合法律关于证据的规定，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：
2012年10月23日01时许，梁光辉驾驶豫N×××××号重型仓栅式货车沿郑州市南三环由西向东行驶至新1**路口时，与宋朝龙驾驶的豫D×××××号中型普通货车沿新1**国道由南向北行驶至该处时发生交通事故，致使宋朝龙受伤，两车受损。2012年11月5日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出郑公交认字（2012）第00350号《道路交通事故认定书》，认定梁光辉负事故的全部责任，宋朝龙无事故责任。事故发生后，宋朝龙入住郑州市第七人民医院就诊治疗，2012年10月29日出院，住院期间支出医疗费4093元。
另查明，豫N×××××号重型仓栅式货车登记车主为商丘市刘口物流有限公司，该车在保险公司投有机动车交通事故责任强制保险（保险期间为2012年9月28日0时起至2013年9月27日24时止）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，郑州市公安局交通警察支队四大队出具的《道路交通事故认定书》经本院审查并无不当，本院予以采信。对于原告主张的医疗费，根据原告提交的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中已支出医疗费4093元。对于原告主张的误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。根据医疗机构对宋朝会出具的诊断书，本院酌定原告的误工时间为20天。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款，受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的平均收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。2012年河南省在岗职工平均工资34203元∕全年。据此计算原告的误工费为1874.14元。对于原告主张的护理费，虽然原告没有提供医疗机构出具的陪护证明，但根据原告的受伤情况，本院酌定原告住院期间一人陪护。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第二款规定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算。原告住院共计6天，据此计算原告的护理费为562.24元。对于原告主张的营养费，根据原告宋朝龙的受伤情况参照医疗机构的意见，本院酌定为120元。对于原告主张的住院伙食补助费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条第一款，参照《河南省省直机关和事业单位差旅费管理办法》，住院伙食补助费按每天30元计算，计算原告的住院伙食补助费为180元。对于原告主张的交通费，本院认为，交通费应当与就医的时间、地点、人数、次数相符合，结合宋朝龙的伤情及提供的交通费票据，本院酌定交通费为200元。
综上，原告因本次事故损失共计7029.38元。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失为2000元，死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。本案中，因该次事故造成原告宋朝龙受伤，且在该次事故中有其他受害者，根据该次事故中有二人受伤的具体情况，在交强险的医疗费用的赔偿限额中为其他受害人预留5000元，死亡伤残赔偿限额中为其他受害人预留55000元。原告请求在交强险限额范围内的7029.38元，被告保险公司应在本案中直接赔偿原告宋朝龙。故对原告要求被告赔偿医疗费等费用共计6859.80元的请求，未超出被告应当支付的数额，本院予以支持。被告梁光辉、保险公司对于原告宋朝龙的起诉及提交的证据未提出答辩和质证意见，应视为对其诉讼权利的放弃。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司商丘市分公司在本判决书生效后十日内赔偿原告宋朝龙医疗费、误工费等费用共计六千八百五十九元八角。
二、驳回原告宋朝龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告梁光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 安治林
代理审判员 牛建军
代理审判员 王庆波
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 刘 伟
河北省新乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0184民初906号
原告河北省新乐市第二中学，地址：新乐市承安镇木运铺村东。
法定代表人：付俊戌，学校校长。
委托代理人刘玉峰，河北众星律师事务所律师。
被告杜双显，男，1954年11月5日生，汉族，河北省新乐市人，住新乐市。
原告河北省新乐市第二中学与被告杜双显租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王晓静独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北省新乐市第二中学诉称，被告杜双显系新乐市一名退休教师，其退休前在原告处任教。2010年12月21日，双方经自愿协商，达成协议，约定：被告租住原告学校的房屋，按时向原告缴纳租金，租赁期限为被告退休或调离。被告于2014年11月退休，但拒绝腾退房屋。原告多次给被告做工作，希望被告尊重合同约定，按时腾退房屋，被告百般推诿，拒不搬离。被告的行为给原告工作造成极大困扰。根据合同法的相关规定，原被告有关双方合同的权利义务均已完成，合同期限届满，已经自然终止，被告继续占用原告房屋违反了法律规定，属于无权占用。故诉至法院，请求法院依法判令：1、被告按照合同约定，腾退原告房屋；2、被告支付原告超期居住期间的房租；3、被告承担诉讼费用。
被告杜双显辩称，1、被告曾找原告要求提前不上班，原告称被告在学校常住，且学校缺人，就未答应被告的要求。可是在这中间有比被告应当晚一年退休的教师就可以提前不上班。原告却不同意被告的要求。到2014年9月距离退休还差两个月时，被告又要求提前不上班，原告称只要被告退房就可以不用再上班了。原告如此视合同为儿戏，现又以合同要求被告退房，故被告不同意退房。2、原告在2009年左右修改过协议，退还被告集资盖房的房款，并修改成现在的这份协议。等退给被告房款后才得知还可以不退款，且不用退房。但是，这样的事实被告并不知情，原告侵害了被告的知情权。如果知情，被告便不会要求退款，也不会修改成现在的协议。3、到现在为止还有退了休的教师在学校房屋居住，曾经也有家长带着学生在学校房屋居住，既然他们能居住，被告也应当能居住。故应当驳回原告的诉请。关于房租等其他费用，应当被告缴纳的被告会缴清这些费用。
经审理查明，原告于2002年建成教职工宿舍楼，该宿舍楼的部分款项由学校向教师借款，并与教师签订房屋居住方面的协议。2006年10月11日，被告向原告缴纳房屋款项21000元并与原告签订房屋居住协议，由被告居住位于原告校园南边教工宿舍楼5单元二层东面两居室。2010年12月21日，原告退还被告21000元，原被告之间重新签订房屋居住协议，约定被告每年向原告缴纳租金400元，被告居住的期限为。（三）被告退休。被告于2014年11月5日办理退休手续。被告至今仍居住于新乐二中校园南边教工宿舍楼5单元二层东面两居室内。2010年12月份原告与教师重新签订房屋居住协议时，有部分教师未修改协议而是沿用2006年的协议内容，原协议约定如果学校不退借款给教师，则教师在退休后仍可继续居住。原告称学校已告知教师关于协议修订的全部情况，包括可沿用2006年的协议内容的情况；被告称自己在2010年签订协议时并不知道有两类协议，而是在2012年通过其他教师口中得知的。如果当时知道，就会选择沿用2006年居住房屋内容的协议；原被告对自己所述均未提供相关的证据予以证明。被告未曾向学校或法院提出要求变更2010年所签订的房屋居住协议。被告称2010年12月21日与原告签订的合同已经失效，但未提供相关的证据予以证明。被告退休后未向原告缴纳过房租。
以上有协议及庭审笔录在案为证。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第四十六条规定：“当事人对合同的效力可以约定附期限。附生效期限的合同，自期限届至时生效。附终止期限的合同，自期限届满时失效。”本案中，原、被告之间签订协议，并附终止期限，约定被告有权居住原告房屋至其退休。原告依约履行了房屋的交付义务，被告亦应当按照约定缴纳房屋租金并在双方约定的到期日（即2014年11月5日被告退休之时）腾退房屋。被告退休至今仍在原告所有的房屋居住，且未缴纳租金，违反了协议的约定，原告要求被告腾退房屋，并按照协议约定缴纳超期居住期间的租金，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第五十四条规定：“一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。”第五十五条规定：“有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）具有撤销权的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内没有行使撤销权；（二）。”被告称原告修改协议时侵犯了被告的知情权，未提供相关的证据，本院不予支持。即便被告所属是事实，属于法律规定的欺诈情形，被告自2012年知道之日起一年内未行使撤销权，被告所享有的撤销权也已消灭，被告不再享有撤销权。被告称2010年12月21日与原告签订的合同已经失效，但未提供相关的证据予以证明，本院对此不予认可。至于被告所称的其提出在退休之前不上班的要求未得到原告的应允以及没有居住权的人在学校居住的情形，不属于本案所处理的范围。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第五十四条、第五十五条之规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告杜双显腾退位于河北省新乐市第二中学校园南边教工宿舍楼5单元二层东面两居室的房屋。
二、限本判决生效后十日内，被告杜双显向原告河北省新乐市第二中学缴纳逾期居住期间的租金（租金按每年400元计算，时间自2014年11月6日起至本判决生效之日止）。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费80元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行股份有限公司华兴支行）。逾期不交亦不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓静
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 徐 彤
陕西省凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤县民初字第00123号
原告张建峰。
原告寇海军。
以上两原告委托代理人梁志勇，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告田炳东。
委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师。
被告凤县安东贵金属试验厂。
负责人田炳东，系该厂厂长。
委托代理人周艳，系田炳东之妻。
委托代理人张效民，陕西工合律师事务所律师。
被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司。
负责人武红，系该公司总经理。
委托代理人余智敏，中国永安保险股份有限责任公司宝鸡支公司员工。
原告张建峰、寇海军诉被告田炳东、凤县安东贵金属试验厂、中国永安保险股份有限责�公司陕西分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建峰、寇海军的委托代理人梁志勇、被告田炳东、凤县安东贵金属试验厂的委托代理人张效民、凤县安东贵金属试验厂的委托代理人周艳、被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司的委托代理人余智敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张建峰、寇海军诉称，2012年11月1日16时23分许，被告田炳东驾驶陕C829**号北京牌小型越野客车由汉中驶往凤县方向，行至316国道2315KM＋650M弯道处。由于前方道路塌陷，借道通行时，与相对方向驶来的侯雄勃驾驶张建峰的陕AQX1**号捷达牌小型车相撞，造成陕AQX1**号车辆乘坐人寇海军受伤，陕AQX1**号车辆严重受损。事故发生后，被告未支付任何费用，为维护自己的合法权益，现诉至法院，请求被告田炳东、凤县安东贵金属试验厂支付原告寇海军人身损害8054.40元，陕AQX1**号车辆损失20167元。
被告田炳东辩称，事故发生后，由于双方车辆和人员都遭受了损失，原告的车辆在永安保险公司承保了交强险，根据法律规定，应由保险公司先行赔偿，被告人员也遭受了损失，所以应一并纳入保险公司赔偿。
被告凤县安东贵金属试验厂辩称同上。
被告中国永安保险股份有限责任公司陕西分公司辩称，本公司与原告只是保险合同关系，不存在侵权关系，本案应由被告的交强险来赔偿原告的损失。
经审理查明，2012年11月1日16时23分许，被告田炳东驾驶凤县安东贵金属试验厂陕C829**号北京牌小型越野客车由汉中驶往凤县方向，行至316国道2315KM＋650M弯道处。由于前方道路塌陷，借道通行时，与相对方向驶来的侯雄勃驾驶张建峰的陕AQX1**号捷达牌小型车相撞，造成陕AQX1**号车辆乘坐人寇海军受伤�陕C829**号车辆乘坐人周艳受伤，两车受损的交通事故。2012年11月8日凤县公安局交通警察大队作出凤公交认字（2012）第107号道路交通事故认定书认定被告田炳东负事故主要责任，侯雄勃负事故次要责任，寇海军、周艳无责任。原告寇海军经凤县医院诊断为1、左膝部软组织挫伤。2、左膝关节内侧副韧带损伤。建议继续门诊治疗，必要时进行核磁共振检查。共花费531.15元。后在周至县人民医院继续门诊治疗共花费980元。陕AQX1**号车辆修车费用共计15697元。
另查明，被告田炳东购买凤县安东贵金属试验厂陕C829**号北京牌小型越野客车后未过户，陕C829**号车辆没有购买任何保险，且未经审验。
以上事实有交通事故认定书、凤县医院诊断证明、周至县人民医院门诊病历、门诊医疗费发票、被告驾驶证及车辆行驶证、修车费发票及庭审笔录等证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，被告田炳东驾驶未经审验的机动车在道路前行遇有障碍借道通行时未让所借车道内的车辆先行及超速行驶负本次事故主要责任，造成原告寇海军受伤，陕AQX1**号车辆受损，应承担相应的赔偿责任。原告寇海军在凤县医院门诊治疗531.15元、周至县人民医院门诊治疗980元予以支持。护理费、营养费及在周至县协和门诊治疗和自购药、购买拐杖因无相关诊断证明及正规发票不予支持。原告寇海军受伤后在医院进行门诊治疗，未住院且没有医嘱，但考虑到受伤情况，误工费酌情认定为700元。对原告的交通费、伙食费、住宿费酌情认定为400元。事故发生后，永安财产保险股份有限公司对事故进行了查勘，查勘记录上载明：标的车前往西安定损，抢救距离20KM，施救费用500元，并由查勘员签名盖章。永安财产保险股份有限公司未现场定损，且查勘记录上载明标的车前往西安定损，因此对于原告将陕AQX1**号车辆由凤县运往西安的费用1800元予以支持。施救费按查勘记录上的500元计算较为合适。因原告陕AQX1**号车辆前往西安定损，故对原告700元停车费的诉讼请求不予支持。凤县公安局交通警察大队对原告的行政处罚是对原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条规定：“机动车在道路上行驶不得超过限速标志的最高速度”的处罚，因此对原告赔偿罚款的诉讼请求不予支持。对原告修车费15697元，原被告均无异议，予以支持。被告田炳东购买凤县安东贵金属试验厂陕C829**号北京牌小型越野客车后未过户，又是本次事故的驾驶员，是陕C829**号车辆的实际控制人。而该车没有购买任何保险，因此被告田炳东应首先在机动车交通事故责任强制保险限额内承担责任，原告寇海军的人身损害赔偿数额为2611.15元。原告张建峰的车�损失先由被告田炳东在机动车交通事故责任强制保险限额内承担财产损失限额2000元，然后承担主要责任15997元的70％为11197.9元，因此被告田炳东应赔偿陕AQX1**号车辆损失数额共计13197.9元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第五十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告田炳东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告寇海军医疗费等经济损失2611.15元。
二、被告田炳东于本判决生效之日起三十日内赔偿原告张建峰车辆损失13197.9元。
三、驳回原告张建峰、寇海军的其他诉讼请求。
案件受理费562元，由原告张建峰、寇海军承担169元。被告田炳东承担393元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 白晓军
代理审判员 高 伟
人民陪审员 李雅丽
二〇一三年九月十七日
书 记 员 门延伟
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第2704号
原告郑淑秀。
原告付开容。
原告付晓东。
法定代理人郑淑秀。
原告谢淑英。
四原告共同委托代理人韩祯祥，四川必应律师事务所律师。
被告张富川。
委托代理人张世洪，四川达民律师事务所律师。
被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司（以下简称华泰财保四川分公司）。住所地：成都市锦江区滨江东路*号成都香格里拉中心写字楼*楼。
负责人蔡鸥翔，公司总经理。
委托代理人张伟，公司员工。
本院于2013年6月13日立案受理原告郑淑秀、付开容、付晓东、谢淑英诉被告张富川、华泰财保四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法由审判员康邦礼适用简易程序于2013年7月1日公开开庭进行了审理。原告郑淑秀、付开容、付晓东及四原告共同委托代理人韩祯祥，被告张富川及其委托代理人张世洪，被告华泰财保四川分公司的委托代理人张伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称，2013年2月17日12时20分许，被告张富川驾驶川AB77**号小型轿车沿华大路由双流县永兴镇方向往大林镇方向行驶，行至双流县三星镇龙星村3组路口左转弯时与相对方向由付志清驾驶的川ZBZ5**号普通二轮摩托车（并搭载李进东）相撞，致车辆受损，李进东受伤，付志清经“120”出诊医生确认当场死亡。2013年3月25日经双流县公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定张富川承担事故全部责任，付志清、李进东不承担事故责任。就赔偿问题原、被告多次协商无果，为维护其合法权益，故起诉来院，要求判令被告赔偿因交通事故造成的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费等共计543394.5元，其中精神抚慰金在交强险中优先赔付。
被告张富川辩称，对交通事故责任的划分没有异议。对于原告起诉标准过高，其中死亡赔偿金应以农村标准计算；被告张富川会受刑事处罚而精神损害抚慰金不应得到支持；死者对李玉芝无赡养义务，所以对李玉芝的被抚养人生活费不应支持。事故发生后，被告张富川垫付49000元，请求在本案一并处理。
被告华泰财保四川分公司辩称，原告起诉标准过高。对于交强险和商业险应对伤者李进东按一定比例赔偿。
经审理查明，2013年2月17日12时20分许，被告张富川驾驶川AB77**号小型轿车沿华大路由双流县永兴镇方向往大林镇方向行驶，行至双流县三星镇龙星村3组路口左转弯时与相对方向由付志清驾驶的川ZBZ5**号普通二轮摩托车（并搭载李进东）相撞，致车辆受损（原告请求车辆损失以实际确定后另行起诉），李进东受伤，付志清经“120”出诊医生确认当场死亡。2013年3月25日经双流县公安局交通警察大队事故中队出具道路交通事故认定书，认定张富川承担事故全部责任，付志清、李进东不承担事故责任。事故发生后，被告张富川垫付丧葬费46000元，及其他费用3000元，共计49000元。
另查明，受害人付志清从2011年8月至2013年1月29日期间在四川省丹棱县双桥镇金藏村5组到成都二绕丹景二号隧道打工，食宿在隧道，月薪4000元。谢淑英，系受害者付志清的母亲。付志清与兄弟付志兵作为谢淑英的两个子女共同承担母亲谢淑英的赡养义务。郑淑秀，系受害者付志清的妻子，两夫妻有两个子女，女儿付开容（已成年独立生活），儿子付某东，系四川省眉山某职业技术学校在校学生，食宿在学校。
再查明，川AB77**号小型轿车属被告张富川所有，该车在被告华泰财保四川分公司购有机动车交通事故责任强制保险及300000元商业第三者责任保险、不计免赔险。发生交通事故时在保险期限范围内。
以上事实，有原、被告一致陈述，原、被告身份信息、交通事故认定书、死亡证明、行驶证驾驶证、死者工作证明、工资表、眉山职业技术学校证明、金花村村委会、中山乡政府在外务工证明、四川方达建筑工程有限公司出具用工证明及四川方达建筑工程有限公司主体资格信息、交通费发票等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。川AB77**号小型轿车是被告张富川所有，其驾驶发生交通事故。川AB77**号小型轿车在被告华泰财保四川分公司购有机动车交通事故责任强制保险和300000元商业第三者责任保险及不计免赔险，此事故在责任保险期限内，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，故华泰财保四川分公司应在交强险范围内承担保险责任，不足部分在300000元商业第三者责任保险中支付，超出保险部分由被告张富川承担。
对于本案中死亡赔偿金是否应以城镇标准计算，本院认为，受害人付志清虽然是农村户口，但其在四川省＊＊县＊＊镇＊＊村＊组到成都二绕丹景二号隧道打工，收入已远远超出农村生活标准，其死亡赔偿金应以城镇标准计算。对于被告张富川会受刑事处罚而精神损害抚慰金不应得到支持的抗辩，本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条的规定，其抗辩本院不予采纳。对于原告要求支付受害者岳母李玉芝的被抚养人生活费，本院认为，李玉芝非受害人付志清法定被抚养人，且李玉芝的子女有赡养义务，故对此请求不予支持。
对于原告在此次交通事故损失的各项费用金额，本院作如下认定：1、死亡赔偿金406140元（20307×20）；2、被抚养人生活费共计43517.5元，其中付晓东为30100元（15050×4／2），谢淑英为13417.5元（5367×5／2）；3、丧葬费17936.5元（35873元／12×6年）；4、精神损害抚慰金30000元；5、交通费酌情认定1200元；6、处理丧葬事宜误工费882元（3×3×98）。
以上损失共计499676元，在交强险死亡赔偿限额110000元中扣除90%（（2013）双流民初字第2703号案按比例分配10%）即99000元，余下400676元在商业险中扣除90%即270000元，余下部分130676元由被告张富川承担。保险公司在本案中应向原告支付369000元。事故发生后，被告张富川向原告垫付49000元，在本案中，被告张富川还应向原告支付赔偿款共计81676元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十二条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险股份有限公司四川省分公司应于本判决生效之日起十五日内向原告郑淑秀、付开容、付晓东、谢淑英支付赔偿款合计369000元。
二、被告张富川应于本判决生效之日起十五日内向原告郑淑秀、付开容、付晓东、谢淑英支付赔偿款合计81676元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案案件受理费4377元，由被告张富川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一三年九月二日
书记员 陈 磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更6272号
罪犯张井虎，男，1987年10月9日出生于贵州省毕节县，汉族，小学文化，现在福建省福清监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2009年2月11日作出（2009）晋刑初字第219号刑事判决，以被告人张井虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元；犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万三千元。责令被告人（2人）共同退赔被害人经济损失人民币14650元。宣判后被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2009年4月20日作出（2009）泉刑终字第335号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现。福建省福州市中级人民法院于2012年10月15日作出（2012）榕刑执字第7730号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年4月15日作出（2015）榕刑执字第2605号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省福清监狱于2016年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张井虎在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年度评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯张井虎在前次减刑时，已缴纳罚金人民币10300元。
本院认为，罪犯张井虎在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张井虎确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张井虎减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张井虎减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自张井虎2008年9月18日起至2016年10月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 洁
审判员 徐鲁龄
审判员 张 青
二〇一六年九月二十二日
书记员 李晓圻
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民初字第2479号
原告张秀玲，女，1967年3月9日生，汉族。
委托代理人王铁军，河北经广律师事务所律师。
被告赵军，男，1964年11月9日生，汉族。
被告樊铁军，男，1955年3月15日生，汉族。
原告张秀玲诉被告赵军、樊铁军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。被告赵军、樊铁军经本院合法传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀玲诉称，原告与二被告系多年的朋友。2011年6月6日二被告因进煤资金不足，要从原告处借款14万元，并答应进煤后马上偿还，原告考虑到多年的关系，将钱借给了二被告，二被告为原告打了欠条。后二被告未履行承诺，欠款一直未归还。原告因丈夫生病和儿子结婚急需用钱，找到二被告要求还款，但二被告均以各种理由推拖，至今一分未还。现原告诉至法院，请求法院判决二被告偿还原告借款14万元。
被告赵军未答辩。
被告樊铁军未答辩。
经审理查明，原告张秀玲与被告赵军、樊铁军系朋友关系。2011年6月6日二被告为原告出具欠条，内容为“今欠张秀玲现金拾肆万元整。（140000）进煤后马上还清。”后二被告未偿还原告借款。2013年8月1日原告来院起诉，要求二被告偿还借款14万元。诉讼中，被告樊铁军提交内容为“由樊铁军、赵军共同借到张秀玲拾肆万元正，由赵军一人使用偿还。赵军。”的证明复印件一张。原告对此不予认可。
以上事实有书证及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为，债务应当清偿。被告赵军、樊铁军向原告张秀玲借款14万元事实清楚，证据充分。二被告对如何偿还借款的约定未经原告同意，对原告不产生法律效力，原告有权要求二被告共同偿还借款。故原告的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第八十七条之规定，判决如下：
被告赵军、樊铁军于本判决生效后十日内偿还原告张秀玲借款人民币14万元。
案件受理费3100元，由被告赵军、樊铁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 张嘉琦
代理审判员 孟 蔚
代理审判员 李 蕊
二〇一三年九月十七日
书 记 员 庄 珊
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）张刑执字第458号
罪犯赵永海，现在河北省涿鹿监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2010年6月17日作出（2010）丰刑初字第763号刑事判决，以被告人赵永海犯运输毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，罚金10000元。该犯不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于2010年8月10日作出（2010）二中刑终字第1729号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，执行机关河北省涿鹿监狱于2014年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯赵永海在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功3次，考核表扬3次，单项表扬1次，狱级改造积极分子2次。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯赵永海在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯赵永海减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（刑期自2009年8月12日至2021年12月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一四年七月四日
书记员 赵宏伟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深福法民一初字第2640号
原告李忠凯，住址广东省佛山市三水区。
委托代理人陈鸿彬，广东仁言律师事务所律师。
被告赖春霞，住址广东省深圳市福田区。
原告李忠凯诉被告赖春霞服务合同纠纷一案，本院于2013年7月9日受理后，依法适用简易程序由审判员李立独任审判于2013年9月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陈鸿彬到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订的居间合同《协议书》于2012年8月30日生效，该《协议书》约定：被告协助原告申请广东省中山市古镇民营医疗机构资质，原告应于2012年8月30日向被告支付前期费用10万元，若从2012年8月30日起45日内，原告未取得上述医疗机构设置批准书，《协议书》自动解除，被告应自2012年8月30日起50日内，无条件一次性返还给原告10万元。后原告于2012年8月30日向被告支付前期费用10万元。至今，原告还未取得上述医疗机构设置批准书，依约被告应无条件一次性返还原告10万元，因被告拒不返还，原告诉至法院，请求判令：1、被告返还给原告10万元及赔偿原告利息5250元（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2012年10月21日起计至清偿之日止，暂计至起诉日合计9个月）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告未提交书面答辩状及证据，庭审时缺席。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《协议书》，是当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告支付了申办医疗机构的前期费用，被告未在协议约定的期限内协助原告取得医疗机构设置批准书，构成违约，应按合同约定承担返还前期费用并支付利息的违约责任，利息按中国人民银行同期贷款利率自2012年10月20日（合同签订日2012年8月30日起50日后）起计算至本判决确定的付款日止。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖春霞应于本判决生效之日起10日内返还原告李忠凯10万元及利息（以10万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，自2012年10月21日起计算至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2405元（原告已预交），因适用简易程序减半收取1202.5元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一三年九月二日
书记员 张乐艺
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2786号
原告陈××。
委托代理人谢××。
被告俞×。
原告陈××为与被告俞×民间借贷纠纷一案，于2013年7
月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅
成祥独任审判，于2013年8月22日公开开庭进行了审理，并当
庭宣告判决。原告陈××的委托代理人谢××到庭参加诉讼。
被告俞×经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告陈××诉称：2009年5月7日，俞×向陈××借款150
万元，根据俞×要求，陈××通过农业银行将借款转入杭州萧
山坎山光良纺机配件厂。嗣后，俞×仅归还现金10万元。2011
年5月8日，俞×重新向陈××出具借据1份，确认向陈××借
款140万元。该款经陈××催讨无果。为此起诉，要求俞×归
还借款140万元。
原告陈××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了下列证据材料：2011年5月8日，俞×向陈××出具的借
款140万元的借据1份。
被告俞×未作答辩，也未提供有关证据材料。
陈××提供的证据，俞×经本院合法传唤无正当理由未
到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认陈××
提供的证据作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
俞×向陈××借款140万元。2011年5月8日，俞×向陈×
×出具借据1份，确认向陈××借款140万元。该借款俞×至今
未向陈××返还。
本院认为：陈××与俞×之间的民间借贷关系成立。俞
×向陈××借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。俞
×经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对陈××
的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百四十四条之规定，判决如下：
俞×返还陈××借款1400000元，限于判决生效后十日内
付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，减半收取8700元，由俞×负担。应
由俞×负担的8700元案件受理费，陈××已向本院预交，陈×
×同意俞×于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状及副本共2份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院
，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费17400
元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，
按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐
号：1202024409008802968；户名：浙江省杭州市中级人民法
院】。
审判员 傅成祥
二〇一三年八月二十二日
书记员 陈丽英
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内楚民初字第151号
原告孔某某，男，1991年8月3日生，汉族。
委托代理人侯风振，河南高陵律师事务所律师。
被告王某某，女，1993年12月27日生，汉族。
委托代理人王某甲，男，1965年11月2日生，汉族，系被告之父亲。
委托代理人张兰印，河南秉正律师事务所律师。
原告孔某某与被告王某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，由审判员周现俐独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人侯风振、被告王某某及其代理人王某甲、张兰印均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告孔某某诉称，我与被告经人介绍认识，于2012年阴历腊月二十一举行典礼仪式。典礼后被告拒绝与原告同居，也没有办理结婚登记手续。在双方交往期间，被告向我索要彩礼款及三金等共计60000元，经我多次催要，被告拒不返还，故诉之法院要求被告返还我彩礼款60000元，并承担本案的诉讼费用。
被告王某某辩称，不应返还彩礼款。
经审理查明，原告孔某某与被告王某某于2012年11月份经周书凤、程秀兰介绍确定恋爱关系。于2012年农历12月21日，原、被告按民俗举行了结婚典礼仪式。典礼前后被告接受原告彩礼款共计32000元。双方典礼后未办理结婚登记手续，相互也未履行夫妻义务。原、被告于2013年4月份分居至今。典礼时被告带到原告家的嫁妆有：棉被12条、蚕丝被2条、被罩10个、床单26条、枕巾12对、枕套12对、枕芯2对、浴巾2对、毛毯1对、暖壶2个、装饰花8对、4+1五件套家具一套、餐桌一个、被柜一个、挂衣柜一个、鞋柜一个、盆架一个。
以上所述，有原告提供的证人程秀兰证言、被告提供的证人周书凤证明材料可以证实，结合双方当事人的陈述，所有证据经当庭质证、认证，可以做为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告经媒人介绍，按民俗订立婚约举行婚礼，原告给付被告见面钱12000元、彩礼款20000元，有双方认可的媒人周书凤的证明材料所证实，事实清楚，符合民间习俗，本院予以认定，原被告虽已按民俗典礼，但未履行夫妻义务，对此双方均认可，原告要求被告返还彩礼的要求，符合最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）关于返还彩礼的要件，于法有据，本院予以支持。但应以依法认定的为准。原告所说的其他物品属于赠予性质，依法不予返还。被告在原告处的个人财产，依法应予以返还。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告王某某返还原告孔某某彩礼款共计32000元；
二、被告王某某在原告处的嫁妆：棉被12条、蚕丝被2条、被罩10个、床单26条、枕巾12对、枕套12对、枕芯2对、浴巾2对、毛毯1对、暖壶2个、装饰花8对、4+1五件套家具一套、餐桌一个、被柜一个、挂衣柜一个、鞋柜一个、盆架一个。由原告予以返还。
以上一二项限判决生效后五日内履行完毕。
三、驳回原告孔某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，原告孔某某负担350元，被告王某某负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 周现俐
二〇一三年八月二十二日
书记员 杨昊方
333
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱商初字第149号
原告：秦为树。
被告：王辉。
被告：梁红。
被告：尹辉。
委托代理人：张青云。
原告秦为树与被告王辉、梁红、尹辉民间借贷纠纷一案，于2012年12月27日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，并于2013年6月5日、2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告秦为树、被告尹辉与其委托代理人张青云到庭参加诉讼，被告王辉、梁红经本院合法传唤无正当理拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告秦为树诉称：2012年10月29日被告王辉向原告借款人民币1350万元，并出具抵押借款合同壹份，并约定于2013年1月28日归还。按合同约定在2012年11月28日前应支付利息人民币27万元，签订后原告秦为树通过工商银行卡号为××××××转账给告王辉上海浦发银行账号为××××××的银行卡人民币1350万元。可原告多次拔打电话联系被告王辉催讨利息，被告电话始终处于关机状态，原告又多次上门催讨，未能见到被告王辉，现无法与王辉取得联系。为了保护原告的合法权益和财产不受损失，特提起诉讼，请求判令：1、解除抵押借款合同；2、被告王辉、梁红归还借款本金1350万元和截至到归还日按月息2%的利息；3、被告王辉、梁红承担本次诉讼所有费用。
在庭审中，原告向本院申请撤销诉讼请求第一项：解除抵押借款合同，增加一项诉讼请求，原告对被告王辉、梁红、尹辉共有的抵押物杭州市朝晖路××号－×××的房屋就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
为证明其主张，原告秦为树向本院提交以下证据：
1、王辉、梁红、尹辉的身份证，证明被告王辉、梁红、尹辉的身份情况；
2、结婚证，证明王辉、梁红系夫妻关系；
3、抵押借款合同，证明被告王辉向原告借款1350万元的事实；
4、房产证、土地证、契证，证明借款抵押物是王辉、梁红、尹辉的房产，是合法的抵押物；
5、他项权证，证明原告对抵押房产享有优先受偿权；
6、王辉、梁红出具的收条，证明王辉、梁红收到借款1350万元；
7、工商银行汇款凭证，证明原告将借款1350万元交付给被告王辉的事实；
被告王辉、梁红经本院合法传唤未到庭也未提交书面答辩意见。
被告尹辉辩称：原告陈述的情况属实，我方也是受害者。我与王辉是朋友，与王辉一起买下房屋，占有三分之一的所有权，王辉提出公司要用资金，要借款用房屋抵押，我也同意了。结果王辉没有把钱用于公司经营，而关掉公司跑掉了。王辉在收到原告款项的当天在回宁波的路上在余姚服务区就逃跑了。
经庭审质证，被告尹辉对原告秦为树提交的证据1－7均无异议，本院对原告提交的证据1－7予以确认。
综合上述有效证据及当事人陈述，本院查明事实如下：
2012年10月29日甲方（抵押权人）秦为树与乙方（抵押人）王辉、丙方（借款人）王辉签订抵押借款合同一份，合同约定：一、丙方向甲方借款人民币壹仟叁佰伍拾万元整。借款用途：资金周转。二、为担保甲方的债权，乙方同意将坐落于朝晖路××－××号的房产（房产证号：杭房权证下移安第054089××号，共有权证号：杭房下移共字第050959××号和050959×××号；土地证号：杭下国用（2012）第006**××号；契证编号：2005A00007299××）抵押给甲方作为借款的担保，双方协商该房屋价值为人民币：壹仟叁佰伍拾万元整。三、债务履行期限为：2012年10月29日起至2013年1月28日止。四、经协商抵押借款的利率为月息2%，计月息人民币贰拾柒万元整，共计利息人民币捌拾壹万元整。利息支付方式：按月支付（即：办完抵押手续后当日支付利息人民币270000元，2012年11月28日、2012年12月28日分别支付利息人民币270000元）。如丙方不按约定期限归还本金，逾期时间的利息按月息2.5%计算。五、甲方先支付借款金额人民币叁佰万元。丙方必须用于归还该房屋银行抵押贷款。银行解押后办理好甲方的抵押房产手续再支付余款人民币壹仟零伍拾万。上述所借款项全部以现金或转账方式汇给丙方。开户名称：王辉，开户行：上海浦东发展银行宁波镇海支行，账号：××××××。六、借款期限届满后，如丙方逾期还款或不按合同支付利息的，则甲方有权终止合同和依法申请查封该房产，同时丙方应承担甲方为收回借款而发生的诉讼费、律师费、评估费、拍卖费等全部费用。七、抵押担保范围包括本金、利息以及实现债权的全部费用。2012年10月29日原告秦为树通过银行转账将借款3000000元交付给被告王辉，10月30日原告秦为树通过银行转账将借款10500000元交付给被告王辉.同日双方在杭州市住房保障和房产管理局办理了朝晖路××号－××号的房产抵押登记，领取了编号为杭房他证字第126029**号他项权证。又查明自2012年11月28日被告王辉未支付利息。另查明被告王辉与梁红系夫妻关系。
本院认为，原告秦为树与被告王辉、梁红、尹辉签订的抵押借款合同，系各方当事人真实的意思表示，且内容不违反国家法律法规的强制性规定，应属合法有效。各方当事人均应按约履行。现原告秦为树已按合同约定履行了义务。被告王辉未按合同归还借款本息，显属违约，应承担违约责任。原告秦为树要求被告王辉归还借款本金及支付利息的诉请，本院予以支持。本案所涉借款发生于被告王辉与梁红夫妻关系存续期间，故被告梁红应承担与被告王辉共同归还夫妻关系存续期间对外所负债务的义务。在抵押借款合同中约定被告王辉、梁红、尹辉将其共有的坐落于杭州市朝晖路××号－××的房产抵押给原告秦为树作为借款的担保，故原告秦为树要求对被告王辉、梁红、尹辉共有的抵押物杭州市朝晖路××号－××的房屋就拍卖、变卖所得价款优先受偿的诉请，本院予以支持。被告王辉、梁红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，并经审判委员会讨论决定，判决如下：
一、被告王辉、梁红于本判决生效后十日内归还原告秦为树借款本金人民币13500000元及支付借款利息（自2012年11月28日起至本判决确定履行之日按月利率2%的标准计付）。
二、原告秦为树对被告王辉、梁红、尹辉共有的抵押物杭州市朝晖路209号－1的房屋就拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费102800元，由被告王辉、梁红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 陈 峰
人民陪审员 张更泗
人民陪审员 田伟伟
二〇一三年九月六日
代书 记员 戴玉婷
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨民初字第1252号
原告逯玉山，男，1973年4月22日出生，汉族，农民。
被告刘大展，男，1966年8月24日出生，汉族，农民。
被告陈庆家，男，1960年10月1日出生，汉族，农民。
原告逯玉山诉被告刘大展、陈庆家劳务合同纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员谷家俊适用简易程序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，原告逯玉山，被告刘大展、陈庆家均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告逯玉山诉称，二被告合作经营刘官屯凯达制衣厂，聘用我负责厂里的生产和管理工作，在工作期间，我个人垫付货款和生产费用5489元，我的劳动工资24800元。现二被告终止合作经营，但拖欠我的工资及垫付款没有支付，为此，向法院起诉，要求判令二被告支付我的工资和垫付款，并承担诉讼费用。
被告刘大展辩称，欠垫付货款和生产费用5489元属实。欠原告工资是事实，但没有这么多。我和陈庆家合伙也是事实，工人工资和生产费用等一切生产开支由陈庆家负责，原告的诉讼请求我不同意承担。
被告陈庆家辩称，欠垫付货款和生产费用5489元属实。欠原告工资是事实，具体多少我不清楚，工厂是由原告和刘大展负责工资的管理发放，合作期间工资由我发放，后来刘大展单方中止与我的合同，以后的工资应该由刘大展负责。
经审理查明，自2013年2月27日起，被告刘大展、陈庆家合作经营巨野凯达服饰有限公司，聘用原告逯玉山为其生产主管，双方签订了聘用协议，约定每月工资6000元，同时口头约定每月给付原告200元电话费。工作期间，原告为公司垫付货款及生产费用5489元，二被告只向原告发放了一个月的工资。至2013年6月8日，二被告事实上的合作关系终止，所欠原告的工资及原告为公司的垫付款没有支付。经原告多次催要，二被告相互推诿，至今未付。为此原告于2013年7月29日向法院起诉，要求二被告支付工资款18600元及垫付款5489元，后将工资款变更为24800元。
本院所确认的上述事实，由当事人的陈述笔录、证人证言笔录、书证等在卷为凭，并经本院公开开庭进行了审查和质证，可以采信。
本院认为：被告刘大展、陈庆家合伙经营制衣厂期间，聘用原告逯玉山作为生产主管，期间原告为制衣厂垫付货款及生产费用5489元，二被告予以认可。原告要求二被告支付4个月的工资，证据不足。事实上，二被告的合作于2013年6月8日终止，原告亦予认可，其工资应自2013年3月27日计算到2013年的6月8日为宜，应为71天×（6000元÷30天）＝14200元，再加上两个月的电话费400元，二被告欠原告工资及电话费14600元，共计欠原告20089元。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”原告要求二被告归还欠款，本院应予支持。二被告系合伙关系，合伙经营制衣厂期间所欠原告工资及垫付款均有偿付义务，应共同偿还。二被告相互推诿的辩称理由，本院不予采信。因此根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定判决如下：
一、由被告刘大展、陈庆家偿付原告逯玉山垫付款及工资款共计20089元。于本判决书生效后十日内履行完毕。
二、二被告互负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元由二被告各负担138元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 谷家俊
二〇一三年九月六日
书记员 姚 倩
河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）迁民初字第1474号
原告赵权，男，2003年8月6日生，汉族，学生，住迁西县。
法定代理人赵海久，男，1972年4月10日生，汉族，农民。系原告父亲。
委托代理人赵立军，男，1965年1月20日生，汉族。系原告姨父。
被告迁西县第四小学。
地址：迁西县。
法定代表人王东，系该校校长。
委托代理人刘瑞生，男，系该校职工。
被告（追加）中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司。地址：迁西县凤凰东街**号。组织机构代码：80513427-6。
法定代表人董慧勇，系该公司经理。
委托代理人陈明洁，系该公司职工。
原告赵权与被告迁西县第四小学（以下简称“第四小学”）、中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司（以下简称“人保财险迁西支公司”）教育机构责任纠纷一案，本院2013年8月7日受理后，依法由审判员赵玉安独任审判，适用简易程序于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告法定代理人赵海久、委托代理人赵立军，被告第四小学特别授权委托代理人刘瑞生，被告人保财险迁西支公司特别授权委托代理人陈明洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵权诉称，我就读于被告学校，未满10周岁，系无民事行为能力人，属于住宿生，并担任宿舍长。2011年9月28日早晨起床时，因其他同宿舍学生打闹，我予以制止时摔落床下，被告方八点多钟才通知我家长。原告伤情经迁西县人民医院诊断：口角粘膜裂伤，牙髓坏死及牙折断。我认为，我履行职责所受伤害，被告方疏于管理，所受损失被告方应积极赔偿。2013年7月9日经唐山华北法医鉴定所临床鉴定：“18周岁后行烤瓷修复治疗，每次按1500元计，约需更换三次，加根管治疗费，费用合计5000元。”要求被告赔偿医疗费1000元，交通费1000元，营养费5000元，护理费2000元，牙修复费5000元。
原告赵权提供的证据有：证一、唐山华北法医鉴定所临床鉴证书，用以证明原告赵权修牙需18周岁后修复治疗，共需费用5000元。证二、鉴定费收据，用以证明原告支付鉴定费600元。证三、迁西县人民医院门诊收费收据8张，用以证明开支门诊费456.35元。证四、交通费票据6张，用以证明原告支付交通费
410元。证五、迁西县人民医院诊断证明一份，用以证明原告赵权之伤情。
被告第四小学口头辩称，对原告起诉的事实无异议，但赔偿费用不应由我方承担，因四小在人保财险迁西支公司给学生投了全额保险，学生赵权在保险范围内，全部费用应由被告人保财险迁西支公司承担。
被告第四小学提供的证据有：证一、交保险费收据复印件一份，用以证明原告赵权在保险范围内。证二、赵立军支款单一份，用以证明第四小学已付给原告赵权2000元。
被告人保财险迁西支公司口头辩称，我公司在校方责任保险范围内对原告合理合法费用进行赔偿，鉴定费、诉讼费属于间接损失，不属保险理赔范围，我公司不予承担。
经审理查明，原告赵权就读于迁西县第四小学，系该校住宿生，并担任宿舍长。2011年9月28日早晨起床时，本宿舍其他学生打闹，原告制止时不慎摔落床下致伤，被诊断为：口角粘膜裂伤，牙髓坏死及牙折断。开支医药费456.35元。2013年7月9日，原告经唐山华北法医鉴定所临床鉴定，鉴定意见为：“18周岁后行烤瓷修复治疗，每次按1500元计，约需更换三次，加根管治疗费，费用合计5000元。”支付鉴定费600元、交通费410元。被告第四小学于2011年9月16日为原告赵权等学生在被告人保财险迁西支公司投保了人身意外伤害险，每个学生意外伤残医疗保险金额为30万元。原告赵权意外伤害在保险期限内。
另查明，原告赵权被送到迁西县人民医院治疗期间，原告委托代理人赵立军从被告第四小学支走现金2000元。
上述事实有原、被告陈述，提交的证据经开庭质证及本院的审查，予以证实。
本院认为，教育机构责任是指幼儿园、学校或者其他教育机构，未尽到教育、管理职责，使在其中学习、生活的无民事行为能力人或者限制民事行为能力人，在学习、生活期间遭受人身损害的，应当承担侵权责任。本案中，原告赵权系被告第四小学在校住宿学生，事发时系无民事行为能力人，被告第四小学作为教育机构，对赵权遭受的人身损害承担责任适用过错推定归责原则，即在不能提供证据证明自己尽到教育、管理职责的情况下，对学生受到的损害应当承担赔偿责任。被告第四小学为原告赵权等学生在被告人保财险迁西支公司投保了学生意外伤害保险，赵权意外伤害应当享有保险利益。鉴定费属于为查明和确定损失程度所支付的必要的合理费用，应由保险人承担。被告人保财险迁西支公司认为不属保险理赔范围的抗辩意见，不予采信。原告赵权的医疗费、牙修复费、鉴定费、交通费等应由被告人保财险迁西支公司在意外伤残医疗保险限额内予以赔偿。考虑原告赵权受伤部位在口部，给原告餐饮带来很大不便，虽未住院治疗，但实际加大了营养开支，原告要求被告第四小学支付营养费的请求应予支持，综合考虑数额酌定2000元。原告要求护理费的主张，因未住院治疗，不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第二款、第十六条、第三十八条，《中华人民共和国保险法》第十二条、第十九条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十九条、第一百三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵权医疗费456.35元、18周岁后行烤瓷修复治疗费5000元、鉴定费600元、交通费410元，合计人民币6466.35元。
二、被告迁西县第四小学于本判决生效后五日内一次性赔偿原告赵权营养费2000元（被告第四小学先行垫付的2000元在执行时应予扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告迁西县第四小学承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵玉安
二〇一三年九月十七日
书记员 付红侠
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）一中刑终字第4077号
原公诉机关北京市海淀区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许X，男，39岁（1973年9月28日出生）。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年3月4日被羁押，同年4月10日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民法院审理北京市海淀区人民检察院指控原审被告人许X犯信用卡诈骗罪一案，于2013年8月14日作出（2013）海刑初字第1941号刑事判决。原审被告人许X不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人许X，审核相关证据材料，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
北京市海淀区人民法院判决认定：
2010年7月至2012年9月，被告人许X使用中国光大银行信用卡在本市海淀区肖家河北京华泰八天教育有限公司等处多次透支刷卡消费、取现，经银行多次催收后超过三个月仍有本金人民币52603.4元未偿还。2013年3月4日，经被害单位报案，被告人许X被公安机关抓获归案。被告人许X到案后如实供述了上述罪行，涉案银行欠款现未偿还。
上述事实，被告人许X在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许X的供述和辩解、证人沈X的证言、中国光大银行信用卡申办材料、报案材料、中国光大银行情况说明、中国光大银行对账单、中国光大银行催收记录、到案经过等证据在案证实。
一审法院认为，被告人许X使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予惩处。因其犯罪行为给被害单位造成的经济损失，责令其予以退赔。鉴于被告人许X能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。据此，对被告人许X依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十三条，第六十四条之规定，据此判决：一、被告人许X犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年六个月，罚金人民币十万元。二、向被告人许X追缴人民币五万二千六百零三元四角，退赔给被害单位中国光大银行。
上诉人许X对一审法院认定其实施信用卡诈骗犯罪行为没有异议，所提上诉理由为量刑过重。
经二审审理查明的事实、证据与一审法院相同。一审法院判决书所列的证据，经查，收集合法，且经法定程序查证属实，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，上诉人许X使用信用卡恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于上诉人许X能如实供认犯罪事实，认罪态度较好，依法对其从轻处罚。许X所提量刑过重的上诉理由，缺乏法律依据，本院不予采纳。一审法院根据上诉人许X犯罪的事实，犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度所作出的判决，事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋之愉
代理审判员 杨 朔
代理审判员 吴 迪
二〇一三年九月十七日
书 记 员 王妍雯