wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省平阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平商初字第536号
原告平阴县农村信用合作联社，住所地平阴县。
法定代表人刘绍旺，理事长。
委托代理人杜广平，男，1956年6月8日出生，汉族，平阴县农村信用合作联社职工。
被告翟淑珍，女，1958年2月28日出生，汉族，住平阴县。
被告王淑霞，女，1968年5月9日出生，汉族，住平阴县。
被告翟恒杰，男，1964年8月5日出生，汉族，住平阴县。
原告平阴县农村信用合作联社与被告翟淑珍、王淑霞、翟恒杰金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告平阴县农村信用合作联社委托代理人杜广平到庭参加诉讼，被告翟淑珍、王淑霞、翟恒杰经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告平阴县农村信用合作联社诉称，被告翟淑珍2013年7月24日与我单位下属机构城区信用社签订了金额为10万元的借款合同，用于服装加工，王淑霞、翟恒杰为其借款提供了连带责任担保，我单位依据借款合同于2013年7月25日支付给借款人10万元借款，并约定到期日为2014年7月10日，借款月利率为10.0000‰，贷款逾期按借款凭证载明的利率加收50%收取利息，对应付未付利息，依据合同约定计收复利。借款到期后，我社对各被告进行了催收，至今未果，故起诉，要求被告偿还借款本金10万元及利息。
被告翟淑珍、王淑霞、翟恒杰均未有提交答辩。
经审理本院认定，2013年7月23日，被告翟淑珍向原告下属机构城区信用社申请借款10万元。2013年7月24日，贷款人平阴县农村信用合作联社城区信用社与借款人翟淑珍签订编号为（平阴县农村信用合作联社城区信用社）个借字（2013）年第0350080号《个人借款合同》一份，约定借款人翟淑珍借款10万元，用于服装加工，期限自2013年7月24日至2016年7月23日。借款利率采用固定利率，借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关凭证记载为准。借款人应在贷款人处开立账户（折／卡号：6223190120396962）办理借款资金的发放、支付与还款等业务。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2013年7月24日，债权人平阴县农村信用合作联社城区信用社与保证人王淑霞、翟恒杰签订编号为（平阴县农村信用合作联社城区信用社）高保字（2013）年第0350080号《最高额保证合同》一份，该合同约定各保证人自愿为债权人依上述《个人借款合同》（主合同）与债务人翟淑珍自2013年7月24日起至2016年7月23日（决算期间）形成的债权提供连带责任担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用。保证期间为决算期届至之日起二年。
2013年7月25日，平阴县农村信用合作联社城区信用社向被告翟淑珍存款账号划款10万元。该借据载明借款月利率为10.0000‰，到期日为2014年7月10日。借款到期后，借款人翟淑珍未按合同约定归还借款本息。截至2015年10月10日，尚欠借款本金10万元，欠息25717.14元。原告于2015年10月14日起诉来院。
以上事实有当事人陈述及原告提交的借款申请书一份、《个人借款合同》一份、《最高额保证合同》一份、借款借据一份、欠息明细一份、身份证复印件三份等予以证实。
本院认为，平阴县农村信用合作联社城区信用社系原告下属机构，不具备法人资格，根据法律规定，原告平阴县农村信用合作联社依法享有本案诉权。平阴县农村信用合作联社城区信用社分别与借款人翟淑珍、保证人王淑霞、翟恒杰签订的《个人借款合同》和《最高额保证合同》，系各方真实意思表示，为有效合同。现借款人翟淑珍欠原告借款本金10万元，事实清楚，其理应偿还原告借款本金，并依合同约定利率支付利息。被告王淑霞、翟恒杰作为连带责任保证人，理应对被告翟淑珍的偿还义务承担连带清偿责任。被告王淑霞、翟恒杰承担清偿责任后，有权向被告翟淑珍追偿。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟淑珍于本判决生效后十日内归还原告平阴县农村信用合作联社借款本金10万元；
二、被告翟淑珍于本判决生效后十日内支付原告平阴县农村信用合作联社借款利息（自2013年7月25日至2015年10月10日，利息为25717.14元；自2015年10月11日起至借款付清之日止，以10万元为基数，按借款凭证载明的月利率10.0000‰加收50%计收罚息，并按合同约定计算复利）；
三、被告王淑霞、翟恒杰对以上两项判决内容载明的义务承担连带清偿责任，被告王淑霞、翟恒杰承担保证责任后，有权向被告翟淑珍追偿。
如被告翟淑珍、王淑霞、翟恒杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2814元，由被告翟淑珍、王淑霞、翟恒杰负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 夏 民
审 判 员 赵新丽
人民陪审员 刘田甜
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 张姗姗
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第3544号
原告李玉建，男，1970年12月15日出生，汉族，住永春县。
被告康金标，男，1968年4月9日出生，汉族，住永春县。
被告康美英，女，1968年1月17日出生，汉族，住址。
被告谢金海，男，1957年3月25日出生，汉族，住永春县。
原告李玉建因与被告康金标、康美英、谢金海民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月5日受理后，依法由审判员姚启炉适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告李玉建到庭参加诉讼，被告康金标、康美英、谢金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉建诉称，被告康金标于2013年9月19日向原告借款400000元，约定月利率为2.5%，并由被告康美英、谢金海对上述债务提供保证担保，借款人和保证人均在借条上签名捺印。借款后，三被告至今未偿还。经催讨未果，为此请求判决被告康金标偿还原告借款400000元及该款自2013年9月19日起至还款之日止按月利率2.5%计算的利息；被告康美英、谢金海对被告康金标的上述债务承担连带清偿责任。由被告承担本案诉讼费用。
被告康金标、康美英、谢金海均未作答辩及提供证据。
经审理查明，被告康金标于2013年9月19日向原告借款400000元，被告康金标出具借条交给原告收执为据，被告康美英、谢金海在担保人处签名。双方在借条中约定借款利息按月利率2.5%计算，对借款期限及保证方式均未作约定。借款后，三被告未偿还。经催讨未果，原告为此诉至本院。本案在审理过程中，原告于2015年8月5日向本院申请财产保全，本院于2015年8月10日作出民事裁定，依法对被告谢金海在泉州市住房公积金管理中心名下（个人账号为：00×××11）以40000元为限进行冻结，对被告谢金海在永春县农村信用合作联社营业部账号为9071010010100181856421的工资30000元进行冻结。
另查明，根据中国人民银行发布的数据，2013年9月19日金融机构人民币贷款利率一年至三年贷款的年利率是6.15%（即月利率0.5125%）。
原告对其主张提供有被告康金标、康美英、谢金海签名的借条及原告在庭审中的陈述，以支持其诉讼请求。本院认为，三被告既不到庭参加诉讼，又未在规定的举证期限内提出异议并举证，视为自愿放弃举证、质证权利。原告提供的借条能客观说明原、被告之间的债权、债务关系，可作为本案定案的依据，其证明力本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保关系有原告李玉建提交的借条为据，事实清楚，证据充分，依法有效，应予确认。原告请求被告康金标偿还借款本金400000元，符合法律规定，本院依法予以支持。原、被告双方约定的月利率按2.5%计算，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分不受法律保护，本院依法支持按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息。被告康美英、谢金海自愿为被告康金标的上述债务提供担保，双方对保证方式未作约定，故被告康美英、谢金海依法应对被告康金标的上述债务承担连带清偿责任。因此，原告请求被告康美英、谢金海承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告康美英、谢金海承担保证责任之后，有权向被告康金标追偿。被告康金标、康美英、谢金海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条的规定，判决如下：
一、被告康金标应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李玉建借款400000元及该款从2013年9月19日起至本院确定还款之日止按月利率2.05%计算的利息。
二、被告康美英、谢金海应对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告康美英、谢金海承担保证责任后，有权向被告康金标追偿。
四、本案财产保全费720元，由被告康金标、康美英、谢金海负担。
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元，减半收取5050元，由原告李玉建负担420元，由被告康金标、康美英、谢金海负担4630元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 姚启炉
二〇一五年九月二十二日
书记员 潘才坤
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百零三条承担连带责任的当事人败诉的，应当共同承担诉讼费用。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省来凤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂来凤刑初字第00024号
公诉机关来凤县人民检察院。
被告人张某某。
来凤县人民检察院以来检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人张某某犯非法持有枪支罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。来凤县人民检察院检察员闵某出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2007年从他人处购买一支性能良好，具备杀伤力的自制火枪，并一直藏在家中用于打猎。2014年4月15日，被告人张某某主动将该火枪上交给来凤县公安局民警，并如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、到案情况说明、扣押物品清单、户籍资料，证人向某某的证言，鉴定意见恩施州公安局（恩）公（刑）鉴（痕）字（2014）056号鉴定书、现场勘验检查工作记录（附现场方位图及指认照片）及被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人张某某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某自动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻、减轻或者免除刑事处罚。综合考虑被告人张某某犯罪的性质、犯罪情节及认罪态度，决定对被告人张某某免予刑事处罚。本院为维护社会公共安全，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯非法持有枪支罪，免予刑事处罚。
二、对被告人张某某非法持有的枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 陈 琼
二〇一五年二月十一日
书 记 员 王艳明（代）
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0113刑初707号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。被告人马丙，男，1989年5月26日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。指定辩护人薛群，上海市瑞和律师事务所律师。被告人王某，男，1991年11月3日出生，回族，户籍地新疆维吾尔自治区。辩护人高震，浙江近山(上海)律师事务所律师。上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉(2016)637号起诉书指控被告人马丙、王某犯敲诈勒索罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员仇某某出庭支持公诉。上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：1、在马某某(另案处理)组织下，高甲(另案处理)结伙被告人马丙及马甲、潘某某、高某乙、何文军、宋某某、韩建鹏(均另案处理)等人，于2015年6月10日23时许，至本市包头路XXX号游戏机房赌博输钱后，以言语威胁、打110、自伤自残等方式向店主索要人民币30,000元(以下币种均为人民币)。2、被告人马丙、王某结伙潘某某、程斌(另案处理)，于2015年6月20日至本区场中路XXX号游戏机房，以上述相同方式向店主索要6,500元。3、马某乙(另案处理)结伙被告人马丙、王某及杨某(另案处理)，于2015年6月21日至本区陆翔路XXX弄XXX号XXX楼内游戏机房，以上述相同方式向店主索要9,500元。2015年6月21日下午，高某某(另案处理)结伙潘某某、李某某、程某某、宋某某(均另案处理)，至本区一二八纪念路XXX弄XXX号游戏机房，赌博输钱后向店主要回输掉的赌资人民币2,000元遭拒，并发生肢体冲突，后由高甲纠集被告人王某、马丙及马某某、高某某、何某某、李某某、杨某(均另案处理)等人赶至现场，并和游戏机房一方人员在楼下马路边对峙，公安人员接警赶至，当场抓获被告人王某、马丙等人。被告人王某、马丙到案后主动交代了自己的主要犯罪事实。上述事实，被告人马丙、王某在开庭审理中亦无异议，且有被害人刘某某、徐甲、李某某、徐某乙、赖某某等人的陈述及辨认笔录、相关收据、证人高甲、高某乙、马甲、潘某某、宋某某、马某乙、杨某等人的证言及辨认笔录、公安机关出具的《工作情况》、《刑事判决书》、被告人供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。辩护人薛群认为本案是要回输掉的赌资，有别于典型的敲诈勒索，被告人马丙在第一、三节犯罪中是从属地位，有自首情节，希望对其从轻处罚。辩护人高震认为被告人王某在第三节犯罪中是从犯，有自首情节，希望对其从轻处罚。本院认为，被告人马丙、王某分别结伙或伙同他人，以非法占有为目的，使用胁迫等手段，强行索要他人钱款，其中被告人马丙犯罪金额人民币46,000元，数额巨大，被告人王某犯罪金额16,000元，数额较大，其行为均已构成敲诈勒索罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人马丙、王某在第二节犯罪中是主犯；在其他犯罪中是从犯，对被告人马丙应当减轻处罚，对被告人王某应当从轻处罚。被告人王某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人马丙、王某具有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人的相关意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十五条第一款、第二十六条、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人马丙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)二、被告人王某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月21日起至2016年7月20日止。罚金自本判决生效之日起十日内付清。)三、追缴被告人违法所得，依法没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 白 楠
人民陪审员 周月霞
二〇一六年六月七日
书 记 员 张 金
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第02355号
原告李某。
被告杨某。
被告陈某。
本院在审理原告李某诉被告杨某、陈某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费2380元，退还原告李某。
审判员 高沙东
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨维民
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）哈执字第256号
申请执行人秦皇岛夯基商贸有限公司，住所地河北省秦皇岛市海港区和平大街272号417号。
法定代表人杜国禄，总经理。
被执行人龙建路桥股份有限公司，住所地哈尔滨市南岗区嵩山路109号。
法定代表人陈亮，董事长。
本院依据已经发生法律效力的秦皇岛仲裁委员会（2014）秦仲裁字第092号裁决书，受理了秦皇岛夯基商贸有限公司申请执行龙建路桥股份有限公司买卖合同纠纷一案�在执行过程中，申请执行人秦皇岛夯基商贸有限公司与被执行人龙建路桥股份有限公司于2015年3月13日达成执行和解协议且已履行完毕。申请执行人秦皇岛夯基商贸有限公司向本院申请终结本案的执行。经本院审查认为，申请执行人秦皇岛夯基商贸有限公司以与被执行人龙建路桥股份有限公司达成执行和解协议且已履行完毕为由申请终结执行符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结秦皇岛仲裁委员会（2014）哈仲裁字第092号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 何增凯
代理审判员 马荣清
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵 雨
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1293号
申请执行人张殿武，男，1970年4月9日出生，汉族，黑龙江地丰涤纶股份有限公司职员，现住哈尔滨市阿城区。
被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司，所在地哈尔滨市阿城区舍利街龙太路1号。
法定代表人王军，职务董事长。
本院在执行申请执行人张殿武与被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司劳动争议纠纷一案中，被执行人黑龙江地丰涤纶股份有限公司现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区劳动人事争议仲裁委员会哈阿劳人仲字（2013）第54-123号仲裁裁决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 ：赵春风
审判员 ：孙占生
审判员 ：何玉欣
二〇一五年十月十三日
书记员 ： 张 岚
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）六金民一初字第00185号
原告：丁少秀，女，1965年10月30日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告：安徽国信建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业区。
被告：文作军，男，1972年5月15日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：陈昌明，男，1969年6月14日出生，汉族，住安徽省六安市金安区。
原告丁少秀与被告安徽国信建设集团有限公司、文作军、陈昌明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告于2015年3月9日以已与被告方达成和解协议为由向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告丁少秀撤诉。
案件受理费2190元，减半收取1095元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一五年三月九日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民再终字第1号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）ＸＸ灿，男，1963年1月22日出生，汉族，住泉州台商投资区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）陈碧兰，女，1965年10月5日出生，汉族，住泉州台商投资区。
两再审申请人的共同委托代理人叶兴宁，福建均融律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）福建省惠建发建设工程有限公司。
法定代表人邱经辉，董事长。
委托代理人康碧信、康志强，福建义全律师事务所律师。
再审申请人ＸＸ灿、陈碧兰因与被申请人福建省惠建发建设工程有限公司挂靠经营合同纠纷一案，惠安县人民法院于2012年1月13日作出（2011）惠民初字第2593号民事判决。宣判后，ＸＸ灿、陈碧兰及福建省惠建发建设工程有限公司均不服，向本院提出上诉。本院于2012年4月20日作出（2012）泉民终字第1203号民事裁定：一、撤销惠安县人民法院（2011）惠民初字第2593号民事判决；二、发回惠安县人民法院重审。惠安县人民法院重审后于2012年12月16日作出（2012）惠民初字第2289号民事判决，ＸＸ灿、陈碧兰及福建省惠建发建设工程有限公司均不服，向本院提出上诉。本院于2013年5月20日作出（2013）泉民终字1402号民事裁定，准许上诉人福建省惠建发建设工程有限公司撤回上诉及本案按上诉人ＸＸ灿、陈碧兰自动撤回上诉处理。裁定后，ＸＸ灿、陈碧兰不服，向福建省高级人民法院申请再审。福建省高级人民法院于2014年12月11日作出（2014）闽民申字第473号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人ＸＸ灿及其委托代理人叶兴宁，被申请人福建省惠建发建设工程有限公司的委托代理人康碧信到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
ＸＸ灿、陈碧兰申请再审称，再审申请人没有收到法院针对上诉案件的传票，无法到庭应诉并提出辩论意见，二审在邮寄送达的送达开庭传票的过程中，没有通过任何方式联系再审申请人。再审申请人于2013年2月1日收到二审法院邮寄到厦门市湖里区禾山路76号的本案二审的《受理上诉案件通知》，并按要求缴交了上诉费，但送达开庭传票未能继续送达至厦门市湖里区禾山路76号，而是送达再审申请人上诉状的惠安县地址，没有人签收即视为送达，作出再审申请人经合法传唤，无正当理由拒不到庭的裁定，是错误的，损害了再审申请人的辩论权利。请求撤销原二审裁定。
被申请人惠建发公司辩称，作为法院送达，实践中都是由当事人出具文书送达地确认书，再审申请人一直强调他住在厦门，但再审申请人并没有向法院出具文书送达地确认书，在这种情况下，法院向户籍地送达法律文书并无不当。原二审裁定本案按ＸＸ灿、陈碧自动撤回上诉处理正确。
本院再审查明，一审宣判后，ＸＸ灿、陈碧兰不服，向本院提出上诉，并于2013年4月18日预交二审案件受理费8637元。本案在惠安县人民法院一审时ＸＸ灿、陈碧兰已经告知法院明确的送达地址，惠安县人民法院在一审送达上诉状及受理上诉案件通知书均是送达至经常居住地厦门市湖里区禾山路76号。
本院认为，ＸＸ灿、陈碧兰的经常居住地在厦门市湖里区，本案在惠安县人民法院一审时ＸＸ灿、陈碧兰已经告知法院明确的送达地址，惠安县人民法院在一审送达上诉状及受理上诉案件通知书均是送达至经常居住地厦门市湖里区禾山路76号。本院二审在送达传票等法律文书至其户籍所在地惠安县洛阳镇梅岭村岭头456号，邮件被退回，邮局退改批条签注“人不在梅岭，家已搬到厦门”。本院收到退件后没有向ＸＸ灿、陈碧兰改投，也未与其电话联系，未能穷尽送达方式，致使ＸＸ灿、陈碧兰无法到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（九）项的规定，本案二审裁定违反法律规定，剥夺当事人辩论权利。故本院二审将本案按其自动撤回上诉处理不当，应恢复第二审程序继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2013）泉民终字第1402号民事裁定。
二、本案恢复第二审程序。
审判长 陈建家
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一五年二月六日
书记员 杨雅楠
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
－－
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0102刑初921号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人袁秋萍，女，1986年9月26日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，户籍地武汉市武昌区。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2017年3月23日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人许黎，湖北浩泽律师事务所律师。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉［2017］1055号起诉书指控被告人袁秋萍犯非法持有毒品罪，于2017年7月20日向本院提起公诉，并建议适用刑事案件速裁程序审理。在本院审理期间，发现本案不宜适用刑事案件速裁程序审理，于2017年7月31日决定转为简易程序审理，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员吴芳出庭支持公诉，被告人袁秋萍及其辩护人许黎某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月22日22时许，公安人员在本市江岸区香港路神采飞扬宠物店附近，发现丁莉驾驶的车牌号为鄂Ａ×××××的现代牌小汽车可疑，坐在副驾驶的被告人袁秋萍深色慌张，遂将车辆拦下盘查。公安人员当场查获被告人袁秋萍持有的放置于该车副驾驶座下的塑料袋装红色片剂1包和塑料袋装白色晶体1包。经鉴定，上述物品中检出毒品甲基苯丙胺成分，共重16.7克。
被告人袁秋萍的辩护人许黎提出两点辩护意见：1、被告人袁秋萍系坦白；2、被告人袁秋萍系初犯；3、被告人袁秋萍持有毒品的目的是自己吸食。请求法院对被告人袁秋萍从轻处罚。
上述事实，被告人袁秋萍及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人丁莉、金某等人的证言；提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；取样笔录、称量笔录、照片、武汉市公安局毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2017）第JD607号毒品检验鉴定书；现场检测报告书；公安机关出具的到案经过、破案经过、情况说明；被告人袁秋萍的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁秋萍明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人袁秋萍归案后如实交代犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。在本院审理期间，被告人袁秋萍能自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人袁秋萍的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁秋萍犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月22日起至2017年11月21日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 麒
审 判 员 年 凯
人民陪审员 朱 惠
二〇一七年八月十日
书 记 员 祝先豪
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌执字第458号
申请执行人焦雪伟。
被执行人曹利民。
被执行人常雪松。
焦雪伟申请曹利民等借款合同纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2002号民事判决书已经发生法律效力。焦雪伟于2015年6月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人曹利民、常雪松无土地使用权、房产所有权、工商股权、车辆登记，亦无银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第2002号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨德宝
二〇一六年八月三十一日
书记员 于洪谦
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民二初字第940号
原告兰州新华印刷厂，住所地兰州市七里河区硷沟沿115号。
法定代表人卢永生，该厂厂长。
委托代理人魏金良
委托代理人王立功，甘肃文潭律师事务所律师。
被告兰州兰大视野杂志社有限公司，住所地兰州市城关区天水南路222号(兰州大学出版社3楼)。
法定代表人夏志勇，该公司总经理。
被告甘肃大地湾文化传播股份有限公司，住所地兰州市城关区天水南路222号兰州大学化工楼3层东侧。
法定代表人杨君才，该公司总经理。
委托代理人何小辉，甘肃诚域律师事务所律师。
被告兰州大学，住所地兰州市城关区天水南路222号。
法定代表人王乘，该校校长。
本院在审理原告兰州新华印刷厂诉被告兰州兰大视野杂志社有限公司、被告甘肃大地湾文化传播股份有限公司、被告兰州大学承揽合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出对被告兰州大学的撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤回对被告兰州大学的起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告基于自愿而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州新华印刷厂撤回对被告兰州大学的起诉。
审 判 长 杨 华
审 判 员 陈 晖
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年二月四日
书 记 员 杨博文
宁波市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬北庄立预字第92-1号
原告：宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥大街41号。
代表人：叶雄，该信用社主任。
委托代理人：徐伟，浙江导司律师事务所律师。
委托代理人：邱叶，浙江导司律师事务所律师。
被告：宁波海曙卡华仕制衣有限公司。住所地：浙江省宁波市海曙区太阳巷15号西面。
法定代表人：吴国廷。
被告：宁波市开西米亚服饰有限公司。住所地：浙江省宁波市江北区庄桥街道工业园区A座。
法定代表人：缪健（公民身份号码：330203198710053610）。
被告：缪健。
被告：李增超。
被告：缪文良。
本院在审理原告宁波市市区农村信用合作联社庄桥信用社诉被告宁波海曙卡华仕制衣有限公司、宁波市开西米亚服饰有限公司、缪健、李增超、缪文良金融借款合同纠纷一案中，因原告提出财产保全申请，要求冻结五被告的银行存款552000元或查封等额价值的财产。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被告宁波海曙卡华仕制衣有限公司、宁波市开西米亚服饰有限公司、缪健、李增超、缪文良的银行存款552000元或查封等额价值的财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 邹永明
二〇一四年六月十七日
代书 记员 刘宁琳
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更1502号
罪犯刘兴龙。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省寿光市人民法院于2011年9月30日作出（2011）寿刑初字第398号刑事判决，以被告人刘兴龙犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。判决生效之后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘兴龙准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月13日起至2016年5月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 孙建辉
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更1502号罪犯刘兴龙。现在山东省潍北监狱服刑。山东省寿光市人民法院于2011年9月30日作出（2011）寿刑初字第398号刑事判决，以被告人刘兴龙犯抢劫罪、盗窃罪,判处有期徒刑六年，并处罚金人民币20000元，刑期自2011年4月13日起至2017年4月12日止。判决生效之后，交付执行。执行机关山东省潍北监狱于2016年3月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，努力完成生产任务，现有记功奖励一次，表扬一次，嘉奖奖励二次，确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯刘兴龙准予减余刑，其刑期变更为自2011年4月13日起至2016年5月31日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵金军代理审判员  刘锦森代理审判员  陈志宇二〇一六年五月三十一日书 记 员  孙建辉
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终1318号
上诉人（原审原告）安阳中泰管业有限公司，住所地安阳市高新区。
法定代表人邢长顺，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）苏根顺，男，1956年11月15日出生，汉族，农民。
委托代理人李玲玲，安阳市法律援助中心指派律师。
上诉人安阳中泰管业有限公司因与被上诉人苏根顺劳动争议纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2015）龙民一初字第331号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案的过程中，安阳中泰管业有限公司经本院传票传唤未出庭。
本院认为：安阳中泰管业有限公司经本院合法传唤无正当理由未出庭，应按安阳中泰管业有限公司自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人安阳中泰管业有限公司自动撤回上诉处理。
二审案件受理费10元，由上诉人安阳中泰管业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏文联
审 判 员 武丽霞
代理审判员 杨 晓
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 殷双利
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）杭江执民字第1180-4号
申请执行人杭州市江干区汇银小额贷款股份有限公司。住所地杭州市江干区天城路208号。
法定代表人王水福，该公司董事长。
被执行人邵雅。
被执行人余小波。
被执行人金华。
被执行人临安昌南活性炭有限公司。住所地临安市龙岗镇临安西部工业功能区。
法定代表人章水根。
被执行人临安力申线缆材料有限公司。住所地临安市龙岗镇茆里村。
法定代表人余小波。
被执行人临安申泰贸易有限公司。住所地临安市锦城街道城中街730号3楼。
法定代表人周伟生。
被执行人临安宏泰纸业有限公司。住所地临安市於潜镇横山村。
法定代表人高翔。
本院依据已经发生法律效力的（2012）杭江笕商初字第10号民事判决书，向被执行人邵雅、余小波、金华、临安昌南活性炭有限公司、临安力申线缆材料有限公司、临安申泰贸易有限公司、临安宏泰纸业有限公司发出执行通知书，责令被执行人依据执行通知书规定期限内交付执行款共计人民币1238400元、执行费人民币14784元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的付款义务。经查，申请人对被执行人余小波、邵雅所有的临安市锦城街道衣锦街云中绿园7-304房屋设有抵押权，依申请人请求在执行中依法对该房产进行评估并拍卖，但三次拍卖均流拍，在变卖过程中应水根、朱菊娣以71万元成交。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条、第二十九条的规定，裁定如下：
一；解除对余小波、邵雅所有的临安市锦城街道云中绿园7-304房屋的查封。
二；临安市锦城街道云中绿园7-304房屋，房产证号锦城201107400、锦城201107401，以人民币71万元的价格归应水根（身份证号码××、朱菊娣（身份证号码××）所有。
三；买受人应于签收本裁定书之日起三十日内办理房产过户手续。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 安
二〇一四年十月二十日
书记员 钱森华
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1303号
原告：上海轩旗塑料制品有限公司。
法定代表人：陈金飞。
委托代理人：高桂良、唐桂军。
被告：嘉兴市任翔鞋业有限公司。
法定代表人：胡在任。
原告上海轩旗塑料制品有限公司为与被告嘉兴市任翔鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年10月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年11月11日公开开庭进行审理。原告的委托代理人高桂良到庭参加诉讼，被告嘉兴市任翔鞋业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年起被告多次向原告购买塑料制品。2014年2月24日，经双方对账，被告确认截止2014年1月31日欠原告货款96609.20元。对账后，被告支付原告货款20000元，尚欠原告货款76609.20元。故请求判令：一、被告立即支付原告货款76609.2元；二、被告支付原告从2014年1月31日起至判决生效日止的逾期付款利息（暂估2000元）；三、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告支付原告逾期付款利息损失（以货款76609.2元，从起诉之日起至判决生效日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及所要证明的事实有：
对账单1份，证明：2014年2月24日，经双方对账，被告确认：截止2014年1月31日欠原告货款96609.20元。
被告未到庭质证，未提供证据。
庭审中，原告陈述的事实有：对账后，被告支付原告货款20000元。
本院认证如下：原告提供的证据，符合证据真实性、合法性、关联性的规定，且被告未到庭质证，视为放弃质证权利，上述证据本院予以认定，作为本案的定案依据。对原告庭审中陈述的事实，被告未到庭提出相反意见，本院予以采信。
基于原告的陈述、举证和本院的认证，本院查明事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买塑料制品，至今尚欠原告货款76609.20元的事实清楚，证据充分。现原告要求被告支付货款76609.20元并自起诉之日起支付逾期付款利息损失的诉讼请求，未违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告嘉兴市任翔鞋业有限公司于本判决生效后十日内支付原告上海轩旗塑料制品有限公司货款76609.20元，并支付逾期付款利息损失（以货款76609.20元，自2014年10月21日起至判决生效之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1766元，减半收取883元，财产保全费820元，合计诉讼费1703元，由被告嘉兴市任翔鞋业有限公司负担（原告已预交的诉讼费1703元本院不再退回，被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年十一月十一日
书记员 王 玮
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1179号
罪犯符振锋，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2012年3月21日作出（2012）美刑初字第131号刑事判决，以被告人符振锋犯盗窃罪，判处有期徒刑九年八个月，并处罚金人民币10000元。该犯不服，提出上诉。海南省海口市中级人民法院于2012年7月16日作出（2012）海中法刑终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。该判决已发生法律效力。该犯2007年3月因犯盗窃罪，被儋州市人民法院判处有期徒刑一年，同年12月10日刑满释放，系累犯。该犯于2012年8月9日入监服刑。刑期执行至2021年5月12日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯符振锋在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯符振锋在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，该犯自2012年11月至2015年2月止，共考核28个月。累计综合表扬数8个。
另查明，该犯应交纳罚金人民币10000元，服刑期间主动交纳人民币4000元。系累犯。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯符振锋在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件，但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握，执行机关提请减刑幅度偏大，应予调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯符振锋减去有期徒刑八个月（减刑后刑期执行至2020年9月12日止）。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈焕利
审判员 周业夏
审判员 未 锋
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：陈焕利撰稿：陈焕利校对：韩一陆印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制（共印5份）
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第00620号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。住所地：武穴市北川路***号。
负责人：王应强，该支行行长。
委托代理人：陈维敏，中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行职工。特别授权。
被告：杨健尚，务工。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行（以下简称“邮政银行武穴支行”）诉被告杨健尚借款合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法组成由审判员陈楫彬担任审判长，审判员王怀军、人民陪审员朱金祥参加的合议庭，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告邮政银行武穴支行的委托代理人陈维敏到庭参加诉讼，被告杨健尚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行武穴支行诉称：2012年7月24日，杨健尚在邮政银行武穴支行以棉花收购需要资金周转为由，申请贷款5万元，邮政银行武穴支行按合同发放贷款5万元。借款到期后杨健尚未按合同约定偿还贷款本息，邮政银行武穴支行催讨未果，诉至法院，要求杨健尚立即偿还贷款本金5万元及利息（逾期利息按期内利息的150%支付，息随本清）。
原告邮政银行武穴支行为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、《小额贷款申请表》及《小额联保借款合同》复印件各一份，拟证明杨健尚在邮政银行武穴支行借款5万元，双方就贷款利息、罚息、贷款期限、还款方式等作出了明确约定；
证据二、2012年7月24日，杨健尚在邮政银行武穴支行办理的《中国邮政储蓄银行个人贷款借据》、《中国邮政储蓄银行个人贷款放款单》复印件各一份，拟证明邮政银行武穴支行按合同约定将贷款5万元交付给杨健尚；
证据三、《客户还款流水详情表》复印件一份，拟证明杨健尚借款利息已结算至2013年6月24日。
被告杨健尚未予答辩，也未向本院提交证据。
经庭审审查，原告邮政银行武穴支行提交的证据与原件核对无异，均能证明案件的事实，本院依法予以采信。
经审理查明：2012年7月24日，杨健尚以棉花收购需资金为由，与邮政银行武穴支行签订了一份《小额联保借款合同》，合同约定由杨健尚向该行借款5万元，年利率15.3%；期限自2012年7月24日起至2013年7月24日止；还款方式为期限内前十个月仅还利息，在期限内的第十一月、十二月按阶段性等额本息还款法偿还本息；如未按期还款，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。……。当日邮政银行武穴支行向杨健尚发放借款5万元。杨健尚将借款利息支付至2013年6月24日，本金5万元及后期利息未偿还，故邮政银行武穴支行诉至本院，要求杨健尚返还贷款本息，并按约定利率15.3﹪的150﹪支付逾期利息。诉讼中，邮政银行武穴支行只要求杨健尚从2013年7月25日起计算逾期利息。
本院认为：一、原告邮政银行武穴支行与被告杨健尚签订的《小额联保借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该合同为有效合同。双方应按合同约定全面履行义务，被告杨健尚应当按照约定的期限返还借款5万元及利息；二、被告杨健尚未按照合同约定的期限返还借款本息，应承担违约责任。现原告邮政银行武穴支行要求被告杨健尚承担自2013年7月25日起按期内年利率15.3﹪的150﹪计算逾期利息，符合合同约定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告杨健尚在本判决生效之日起十日内返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行借款5万元并支付利息（利息自2013年6月25日起至2013年7月24日止按年利率15.3%计算；自2013年7月25日起至本判决确定的履行期届满之日止，按年利率22.95﹪计算）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，由被告杨健尚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 陈楫彬
审 判 员 王怀军
人民陪审员 朱金祥
二〇一五年六月三日
书 记 员 阮新佳
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阜羊民初字第0528号
原告项旺，男，1981年11月25日出生，汉族，市民。
被告李光华，男，成年，汉族，市民。
原告项旺与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。原告项旺到庭参加诉讼，被告李光华经本院公告送达诉状副本及开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项旺称，被告李光华以经营需要为由，立据向我借款10000元。后经原告多次催要，被告一直未予归还。为维护原告的合法权益，请求判决被告立即归还借款10000元及利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算至被告还款之日止），被告承担本案诉讼费。
被告李光华未作答辩。
经审理查明，2011年7月6日被告李光华立据向原告借款10000元，借条上载明：今借到项旺人民币壹万元整。后经原告多次催要未果。现原告诉至本院，要求被告立即归还借款10000元及利息，被告承担本案诉讼费。
上述事实有原告向本院提供的被告出具的借条1份及本院庭审笔录等相关证据相证实。
本院认为，合法借贷关系依法应予保护。被告李光华立据向原告借款10000元，事实清楚，被告应负偿还原告借款的�事责任。原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息的主张，不违背相关法律规定，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后10日内偿还原告项旺借款10000元及利息（从2013年11月14日起至本判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算利息）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根�国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 顾忠勇
审 判 员 蔡保新
代理审判员 郭 洁
二〇一四年二月十九日
书 记 员 王佳佳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明。按照本法六十一条的规定仍不能确定，借款期限不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间在一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1024执异字第4号
异议人:浙江光大置业有限公司(以下简称光大置业公司)，住所地:仙居县南峰街道景凤路1号。
法定代表人：郑友满，董事长。
委托代理人：应金龙，浙江金舟律师事务所律师。
委托代理人：葛先利，男，汉族，系光大置业公司销售经理。
申请执行人：史金惠，男，汉族，住杭州市萧山区。
委托代理人：孙均、朱瑞康，杭州市新泰法律服务所法律工作者。
被执行人：泮广统，男，汉族，住仙居县。
本院在执行申请执行人史金惠与被执行人泮广统为买卖合同一案中，异议人光大置业公司向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行了公开听证，现已审查终结。
异议人光大置业公司称：2015年1月6日，泮广统、洪婷夫妻与光大置业公司签订商品房买卖合同，约定购买光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋。同时，双方又签订了借款协议，由泮广统、洪婷出具借条二份，向光大置业公司借款278392元，用于支付首期及第二期购房款。此后泮广统、洪婷没有支付过购房款。2015年8月20日，泮广统因涉嫌诈骗被依法刑事拘留、逮捕。为解决购房纠纷，经三方协商，达成了解除商品房买卖合同的协议书，将光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋归还光大置业公司。请求人民法院撤销对光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋的查封裁定。
申请执行人史金惠答辩称：一、2015年11月20日签订的协议系伪造，其中泮广统、洪婷的签名与其他资料笔迹不同，要求申请笔迹和指纹鉴定。二、即使协议是真的，申请人关于“房屋已归还我公司”的说法不存在。所涉房屋已被法院查封，发生不得抵押、转移、处分的法律效果，公证不能使无效的协议变有效。三、查封及于被执行人的首付款278392元，查封在前，协议在后，法院可直接执行该款项。四、申请人的行为，以合法形式掩盖非法目的，通过协议，将本应通过诉讼程序解决的278392元借款，优先受偿了，是非法的。
被执行人泮广统称:泮广统及其妻洪婷于2015年1月向光大置业公司买房，储藏室三万多元付清的，房屋首付款27万元左右欠着，写过借条，登记是房产公司办的，其不太清楚。其不知法院查封了该房屋。退房协议签过，具体手续由其妻洪婷办理。如果房屋已经登记在泮广统名下，应属泮广统所有，大不了欠房产公司钱而已。
本院经听证审查后查明：2015年1月6日，泮广统、洪婷夫妻与光大置业公司签订2015预0001079号《浙江省商品房买卖合同》，约定购买光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋，总房价898392元。同日，双方又签订《光大.晶都诚园“零首付置业计划”借款协议》，约定泮广统、洪婷向光大置业公司借款278392元，用于支付4号楼1单元402号房屋首付款，于2015年3月31日归还50%借款，交房前15天前归还50%借款。同时，泮广统、洪婷出具借条二份。2015年1月13日，泮广统、洪婷与中国银行股份有限公司仙居支行（以下简称中行仙居支行）签订《个人一手住房贷款合同》，约定贷款人民币620000元，由光大置业公司提供阶段性连带责任保证担保，以光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋抵押担保。2015年1月14日，各方在仙居县房地产管理处办理了房屋权属预告登记和抵押权预告登记。
2015年6月25日，本院作出（2015）台仙下商初字第127号《民事调解书》，确认“被告泮广统欠原告史金惠货款共计254180元，此款于2015年7月5日给付50000元，其余204180元自2015年8月开始每月5日前给付20000元至货款付清之日，其中最后一个月给付24180元。若被告泮广统有一期违约，则原告史金惠可就所有未偿付货款及利息（利息从2015年4月15日起按月利率1%计算至所有货款付清之日止）申请执行；若被告泮广统按上述期限付款，则原告史金惠自愿不计算利息。”因泮广统未按约履行付款义务，史金惠申请强制执行，本院于2015年7月14日立案执行。2015年8月11日，本院作出（2015）台仙执民字第1026号《执行裁定书》，对光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋采取预查封措施。
2015年11月20日，光大置业公司为甲方，泮广统、洪婷为乙方，中行仙居支行为丙方，签订《协议书》，约定：“一、解除甲、乙双方于2015年1月6日签订的《浙江省商品房买卖合同》(合同编号2015预0001079号)及购房相关协议及借条，甲方同意不再追究乙方的违约责任。二、因乙方归还贷款逾期造成的利息及滞纳金由乙方承担（具体金额结算至退房手续完成之日），而应向丙方支付的按揭本金人民币陆拾壹万叁仟零玖拾柒元陆角肆分则由甲方承担，上述两项资金支付应在本协议签订后七个工作日内完成（即结清丙方的贷款本息）。上述款项还清后，丙方同意解除乙、丙两方于2015年1月13日签订的住房贷款合同（编号JELPAA20150022号）。三、本协议生效后，乙方购买的光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋归还甲方。此外，乙方不再要求退还原先所缴纳的物业维修基金合计人民币陆仟贰佰零壹元，也不再要求退还原先向丙方支付的贷款本息合计人民币贰万贰仟零贰拾陆元壹角叁分。……”上述协议经仙居县公证处(2015)浙仙证字第1439号《公证书》公证。2015年11月24日，光大置业公司将购房款分二次打入洪婷的银行账户，分别为629109.53元和278392元。洪婷将该款项用于归还光大置业公司借款278392元和中行仙居支行的抵押贷款。同日，中行仙居支行向仙居县房地产管理处出具证明，载明抵押贷款已结清，请予取消抵押登记等内容。因光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋被本院预查封，故抵押权预告登记至今未注销。
以上事实，有异议人光大置业公司提供的2015预0001079《浙江省商品房买卖合同》、《光大.晶都诚园“零首付置业计划”借款协议》、《借条》二份、《公证书》、《协议书》、台房预仙字第5301494号《他项权证》、中行仙居支行《证明》、中国银行进账单三份、转账支票存根二份、中国银行《国内支付业务付款回单》一份，本院调取的《仙居县权属登记信息查询》、泮广统的询问笔录等证据证明。
申请执行人史金惠提供的洪婷的录音证据，是否其本人声音无法确认，内容与公证书不一致，真实性不予认定。申请执行人史金惠对经过公证的协议书中泮广统、洪婷的签名和指纹申请鉴定，不予支持。
本院认为，光大.晶都诚园4号楼1单元402号房屋的预告登记权利人系被执行人泮广统和其妻洪婷，根据法律规定，本院对该房屋进行预查封，其法律效力等同于正式查封。异议人光大置业公司与被执行人泮广统及其妻洪婷在本院预查封后解除房屋买卖合同，然后以房屋买卖合同已解除为由要求撤销预查封裁定，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人浙江光大置业有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 王旭东
审 判 员 陈红星
人民陪审员 蒋朝旺
二〇一六年九月二十七日
代理书记员 朱微微
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第01000号
原告：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告：朱培，男，汉族，住芜湖市经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告朱培物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 俞泽迪
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李舒鸿
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第726号
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。
法定代表人徐长青，理事长。
被执行人赵振明，居民。
被执行人赵振军，居民。
被执行人赵振柱，居民。
申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振明、赵振军、赵振柱债权纠纷一案，本院于2014年12月5日作出的（2014）蒙商初字第683号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案执行，执行标的65000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务65000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被执行人赵振明、赵振军、赵振柱债权纠纷一案的（2014）蒙商初字第683号民事判决书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年三月二十日
书记员 袁 婷
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
`
（2014）新民初字第02869号
原告付某。
委托代理人董淑锦，江苏苍梧律师事务所律师。
被告郁某。
原告付某与被告郁某�婚纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘兴超适用简易程序于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人董淑锦、被告郁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称，原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后于××××年××月××日育有一子傅某。原、被告双方夫妻感情早已破裂，现原告诉至贵院，请求判决原、被告离婚，依法分割夫妻共同财产及判决子女抚养。
被告郁某辩称，原、被告夫妻感情很好，没有破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子，取名傅某，现随被告生活。原、被告婚后因工作原因聚少离多，近期常因家庭琐事产生矛盾，致夫妻感情不和。现原告以夫妻感情完全破裂为由诉至本院要求判决原、被告�婚，依法分割夫妻共同财产并对子女抚养作出判决。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告举证的结婚证、傅某医学出生证明、常住人口登记卡等证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜多年夫妻感情，多从有利于家庭和谐和稳定及子女健康成长考虑，夫妻还是能够和好的。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告付某与被告郁某离婚。
本案案件受理费240元（原告已预交），由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 刘兴超
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 李冬玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满�年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南法民初字第11824号
原告张桂权，男，汉族，1967年9月1日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人伍庆明，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
被告四川华新建筑劳务有限责任公司，住所地四川省成都市金牛区马鞍西路一号，组织机构代码74226652-9。
法定代表人邢ＸＸ，总经理。
委托代理人于军明，重庆千禧年律师事务所律师。
原告张桂权与被告四川华新建筑劳务有限责任公司（以下简称“华新公司”）工伤保险待遇赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员谢义克独任审判，依法适用简易程序于2015年12月7日公开开庭进行了审理。原告张桂权的委托代理人伍庆明，与被告华新公司的委托代理人于军明到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告张桂权诉称，其于2014年4月进入被告单位从事木工工作。2014年9月20日，原告被派往被告承接的位于南岸区弹子石“国际社区蓝光COCO时代”23号楼搭设架子时摔伤。后经南岸区人力资源和社会保障局认定为工伤，并于2015年5月27日由南岸区劳动能力鉴定委员会确认为伤残九级。因被告对原告的伤残等级提出异议，重庆市劳动能力鉴定委员会分别于2015年9月17日和2015年9月25日两次通知被告到重庆市中山医院参加面检，被告均无故未到场。现原告起诉来院，要求法院判决：1.解除原、被告之间的劳动关系；2.被告支付原告各项工伤保险待遇包括：一次性伤残补助金72000元、一次性工伤医疗补助金18952元、一次性伤残就业补助金42642元、停工留薪期间工资48000元、住院期间伙食补助80元、住院期间的护理费800元、鉴定费645元，共计183119元。
被告华新公司答辩称，原告所述事实真实，但对于原告的伤残等级和本人工资标准不予认可，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年12月26日，张桂权在华新公司承接的位于南岸区弹子石“国际社区蓝光COCO时代”工程23号楼搭设架子时摔伤，被送往中国人民武装警察部队重庆总队医院就诊治疗，并被诊断为：右侧第8、9肋骨骨折。治疗期间，实际住院10天。2015年4月23日，重庆市南岸区人力资源和社会保障局认定张桂权所遭受的事故伤害为工伤。2015年5月27日，南岸区劳动能力鉴定委员会确认张桂权为伤残九级，无生活处理障碍。2015年8月31日，华新公司向重庆市劳动能力鉴定委员会申请再次鉴定，该委员会告知华新公司应当在收到告知书之日起30日内补齐材料。在规定期限内无法补充的，视为自动放弃劳动能力鉴定申请。随后，重庆市劳动能力鉴定委员会分别于2015年9月17日和2015年9月25日分别两次通知张桂权和华新公司到重庆市中山医院参加面检，但华新公司均无故未到场。
另查明，张桂权就本案诉争事由于2015年7月13日向南岸区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，经过了本案仲裁前置程序。双方当事人在本案诉讼前并未向对方要求解除劳动关系，原告就此主张以2015年5月27日南岸区劳动能力鉴定委员会作出伤残结论的时间为双方劳动关系解除时间。
又查明，张桂权在申请南岸区劳动能力鉴定委员会进行劳动能力鉴定期间产生鉴定及检查费用共计667元。
庭审中，双方当事人对于张桂权发生工伤事故前的本人平均工资均无法提供有效证据予以证明，本院依据张桂权受伤时我市上年度职工平均工资标准4738元/月对其本人工资标准予以认定。对于张桂权住院期间的护理费，原告亦未能提供相关证据证明。
以上事实，有原告提供的《认定工伤决定书》、《劳动能力鉴定结论通知书》、《工伤职工劳动能力再次鉴定材料收讫告知书》、武警总队医院住院病案、收件回执和重庆市劳动能力鉴定委员会出具的《证明》等书证以及当事人陈述在案佐证，这些证据的真实性、合法性、关联性经庭审质证核实，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位依照法律法规规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，社会保险行政部门认定原告属于工伤，被告没有为原告办理工伤保险缴纳手续应当依据原告依法可以享受的项目和标准支付相应的工伤保险待遇损失。
申请鉴定的单位或者个人对设区的高级劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论不服的，可以在收到该鉴定结论之日起15日内向省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请。省、自治区、直辖市劳动能力鉴定委员会作出的劳动能力鉴定结论为最终结论。本案中，被告向重庆市劳动能力鉴定委员会提出再次鉴定申请后，经两次通知无故未到场参加面检，应当依据重庆市劳动能力鉴定委员会告知书中的规定，视为自动放弃劳动能力鉴定申请，故本院仍然按照南岸区劳动能力鉴定委员会所作出的九级伤残结论作为计算原告可以享受各项工伤保险待遇的依据。五至十级工伤职工本人提出与用人单位解除劳动关系的，与工伤保险经办机构的工伤保险关系同时终止，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。因此，本院对原告要求解除与被告劳动关系的主张予以支持，双方的劳动关系自其解除的意思表示到达对方时产生法律效力。因原告就此只主张到2015年5月27日，本院依法予以确认。此外，被告还应当支付原告各项工伤保险待遇，包括：一次性伤残补助金＝4738元/月×9个月＝42642元、一次性工伤医疗补助金＝4738元/月×4个月＝18952元、一次性伤残就业补助金＝4738元/月×9个月＝42642元、停工留薪期工资＝4738元/月×4个月＝18952元、住院期间伙食补助＝8元/天×10天＝80元、住院期间护理费＝80元/天×10天＝800元。另外有鉴定检查费667元，因原告对此只主张了645元，本院对此予以确认。上述各项工伤保险待遇，共计124713元。
综上所述，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、确认原、被告之间的劳动关系已经于2015年5月27日解除；
二、被告四川华新建筑劳务有限责任公司于本判决生效后三日内支付原告张桂权各项工伤保险待遇共计124713元；
三、驳回原告张桂权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取5元，由被告四川华新建筑劳务有限责任公司负担，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 谢义克
二〇一六年四月十一日
书 记 员 黄宇谦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬仑执民字第2620号
申请执行人：王晓萍（公民身份证号码：3302061977********），住宁波市北仑区。
被执行人：叶忠宝（公民身份证号码：3302111963********），住宁波市北仑区。
申请执行人王晓萍与被执行人叶忠宝民间借贷纠纷一案，被执行人叶忠宝暂无可供执行的财产。申请人向本院申请终结执行，待被执行人在本院终结后有下落或有可供执行的财产，申请人可以要求法院恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）甬仑执民字第2620号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨兴法
审判员 李静杰
审判员 虞文君
二〇一五年四月七日
书记员 尹 瑜
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鲁商终字第164号
上诉人（原审原告）：张瀚冰，男，汉族，1970年11月11日出生。
委托代理人：王智斌，上海杰赛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东京博控股股份有限公司。
法定代表人：马韵升，董事长。
委托代理人：李相杰，山东誉实律师事务所律师。
委托代理人：时英，山东誉实律师事务所律师。
上诉人张瀚冰因与被上诉人山东京博控股股份有限公司（以下简称京博公司）证券虚假陈述责任纠纷一案，不服山东省济南市中级人民法院（2012）济商初字第42号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人张瀚冰的委托代理人王智斌，被上诉人京博公司的委托代理人李相杰、时英，到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济南市中级人民法院（2012）济商初字第42号民事判决；
二、发回济南市中级人民法院重审。
审 判 长 马向伟
代理审判员 张秀梅
代理审判员 尹哲璇
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 贾宝群
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民城初字第177号
原告：李海州（曾用名李海洲），男。
委托代理人：朱智刚，临颍县城关第二法律服务所法律工作者。
被告：刘永贵，男。
委托代理人：许铁，河南坦言律师事务所律师。
委托代理人：刘满仓，男。
本院在审理原告李海州诉被告刘永贵宅基地使用权纠纷一案中，原告于2015年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李海州在案件审理过程中提出撤诉，是对自己民事权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李海州撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告李海州负担。
审 判 长 李宏伟
审 判 员 卢国利
人民陪审员 宋小军
二〇一五年五月七日
书 记 员 晁晓玲
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第9216号
原告：北京瞭望科技有限公司，住所地北京市海淀区西直门北大街45号2号楼2层203，注册号620100200082378。
法定代表人：闫忠文，总经理。
委托代理人：高换娥。
委托代理人：刘海秀。
被告：郑凤芝，女。
原告北京瞭望科技有限公司（以下简称瞭望科技公司）诉被告郑凤芝劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王喜独任审判，公开开庭进行了审理。原告瞭望科技公司之委托代理人刘海秀与被告郑凤芝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瞭望科技公司诉称：郑凤芝于2013年10月23日入职我公司，郑凤芝的入职时间未超过一个月。由于郑凤芝工作态度不端正，基本本职工作不能按时完成，严重影响公司工作状态，不得不终止其试用期。综上，我公司不服仲裁裁决，请求法院判令我公司：1、无需支付郑凤芝解除劳动关系经济补偿金1500元；2、无需支付郑凤芝2013年10月23日至2013年11月18日期间未签订劳动合同的二倍工资差额2620.69元。
郑凤芝辩称：我同意仲裁裁决结果，不同意瞭望科技公司的诉讼请求。
经审理查明，郑凤芝曾为瞭望科技公司的商务专员，双方未签订书面劳动合同，双方劳动关系于2013年11月18日解除。郑凤芝在瞭望科技公司工作期间的常用名为郑子馨。
就郑凤芝的入职时间，双方各执一词。瞭望科技公司主张郑凤芝入职时间为2013年11月1日，并提交了2013年9-11月考勤表予以证明，上述考勤表中仅在2013年11月的考勤表中显示有郑子馨的考勤记录。郑凤芝对考勤表的真实性不认可，并主张其入职时间为2013年9月23日，同时提交了QQ记录、打卡记录及证人证言予以证明，瞭望科技公司对上述证据的真实性均不认可。
双方均认可郑凤芝以现金签字方式领取工资，瞭望科技公司支付了郑凤芝2013年11月1日至11月18日期间的工资1040元。瞭望科技公司主张郑凤芝的月工资标准为1800元，并提交了《商务部薪酬体系》（载明商务专员的薪酬标准）予以证明。郑凤芝对《商务部薪酬体系》的真实性不认可，主张其月工资标准为3000元。
就劳动关系解除的原因，双方各执一词。瞭望科技公司主张解除的原因是郑凤芝不能完成考核任务、上班迟到早退，并提交了载有于洁签字的《商务经理岗位职责》及商务部2013年11月工作汇总予以证明。郑凤芝对《商务经理岗位职责》的关联性不认可，对工作汇总的真实性不认可，并主张是瞭望科技公司无故将其辞退。
郑凤芝以要求瞭望科技公司支付解除劳动关系经济补偿金、未提前三十日以书面形式通知解除劳动关系的赔偿金、工资、未签订书面劳动合同二倍工资差额为由向北京市海淀区劳动人事争议仲裁委员会提出申请，仲裁委员会裁决：1、瞭望科技公司支付郑凤芝解除劳动关系经济补偿金1500元；2、瞭望科技公司支付郑凤芝2013年10月23日至2013年11月18日期间未签订书面劳动合同的二倍工资差额2620.69元；3、驳回郑凤芝的其他申请请求。瞭望科技公司不服此仲裁裁决，于法定期限内向本院提起诉讼。郑凤芝未对仲裁裁决提起诉讼。
上述事实，有双方当事人陈述、考勤表、商务部薪酬体系、会议签到表、QQ记录、打卡记录、证人证言及京海劳仲字（2014）第1087号裁决书等证据材料在案佐证。
本院认为：关于郑凤芝的月工资标准一节，瞭望科技公司主张郑凤芝的月工资标准为1800元，并提交了《商务部薪酬体系》（载明商务专员的薪酬标准）予以证明。因《商务部薪酬体系》为瞭望科技公司单方制作，且郑凤芝亦不予认可，故本院对其真实性不认可。双方均认可郑凤芝在2013年11月1日至11月18日的实发工资为1040元，这与瞭望科技公司所主张的工资标准并不相符。此外，双方均认可是现金签字领取工资，瞭望科技公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，其亦未提交郑凤芝工作期间的工资发放记录，其应承担举证不能的法律后果，故本院采信郑凤芝所持的月工资3000元的主张。
瞭望科技公司作为劳动关系中负有管理责任的用人单位一方，应就劳动者的入职时间承担举证责任。现瞭望科技公司主张郑凤芝的入职时间为2013年11月1日，但其提交的考勤表均为其单方制作，且郑凤芝亦不予认可，故其应承担举证不能的法律后果，故本院对其主张不予采信，进而本院采信郑凤芝所持其于2013年9月23日入职的主张。用人单位理应与劳动者签订书面的劳动合同，现双方未签订书面劳动合同，故瞭望科技公司应按照郑凤芝的工资标准支付郑凤芝2013年10月23日至2013年11月18日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额2005.52元。
关于解除劳动关系经济补偿金一节，瞭望科技公司主张郑凤芝不能完成考核任务、上班迟到早退，所以与郑凤芝合法解除劳动关系，不应支付其解除劳动关系经济补偿金，并提交了载有于洁签字的《商务经理岗位职责》及商务部2013年11月工作汇总予以证明。因商务部2013年11月工作汇总为瞭望科技公司单方制作，且郑凤芝不予认可，故本院对该份证据的不予采信，而《商务经理岗位职责》亦与本案无关。因瞭望科技公司未提交有效的证据证明其与郑凤芝解除劳动关系的理由，故瞭望科技公司与郑凤芝解除劳动关系的行为，不符合法律规定的劳动关系解除劳动，已构成违法解除劳动关系。在此情况下，郑凤芝要求瞭望科技公司支付解除劳动关系经济补偿金的主张，并无不当，故瞭望科技公司应按照郑凤芝的工作年限及工资标准支付其解除劳动关系的经济补偿金1500元。
综上，本院依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十二条第一款之规定，判决如下：
一、北京瞭望科技有限公司于本判决生效后七日内支付郑凤芝解除劳动关系经济补偿金一千五百元。
二、北京瞭望科技有限公司于本判决生效后七日内支付郑凤芝二Ο一三年十月二十三日至二Ο一三年十一月十八日期间的未签订书面劳动合同的二倍工资差额二千零五元五角二分。
如果北京瞭望科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由北京瞭望科技有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费十元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王喜
二〇一四年四月二十二日
书记员 孟爽
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1429号
原告：浙江平阳农村商业银行股份有限公司，住所地平阳县鳌江镇吉祥路100号。
法定代表人：王光领，董事长。
委托代理人：李与，系该公司员工。
委托代理人：包青青，系该公司员工。
被告：姚必好。
被告：肖忠爽。
被告：高福度。
原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司与被告姚必好、肖忠爽、高福度金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月14日向本院起诉，诉请判令：1、被告姚必好归还原告本金100000元及约期内利息5626.68元、约期内复息（按月利率12.75‰，以2477.34元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以2606.67元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确定履行之日止，以510元为基数，从2015年7月10日起计算至判决确定履行之日止）、约期外罚息（按月利率12.75‰，以本金100000元为基数，从2015年7月10日起计算至判决确定履行之日止），逾期拒不履行按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行；2、判令担保有效，被告肖忠爽、高福度对上述债务承担连带清偿责任；3、本案实现债权费用被告承担。本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：平阳县农村信用合作联社于2015年8月12日变更名称为浙江平阳农村商业银行股份有限公司。2014年7月23日，被告姚必好向原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司申请借款100000元并签订《个人循环保证借款合同》，约定本合同项下借款额度为人民币100000元，借款额度使用期限自2014年7月23日至2015年7月10日止，月利率为8.5‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期支付利息的，按罚息利率计收复息。被告肖忠爽自愿为被告姚必好在本合同项下发生的所有债权提供连带责任保证。同日，被告高福度自愿出具保证函一份，对被告姚必好在2014年7月23日至2015年7月10日期间内最高融资限额100000元的所有融资提供最高额连带责任保证。上述保证均约定，保证期间根据各笔借款的借款期限（融资）分别确定，即各笔借款（融资）的保证期间自该笔借款期限（融资清偿期限）届满之日起二年。保证担保范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。上述合同签订后，被告姚必好于2014年7月23日向原告申请借款100000元，借款期限自2014年7月23日至2015年7月9日止，月利率为8.5‰，按季付息，到期还本。同日，原告发放借款100000元。现借款期限已届满，借款本金100000元及约期内利息5626.68元、约期内复息、约期外罚息被告姚必好至今未予偿还，被告肖忠爽、高福度亦未承担保证责任。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告姚必好于本判决生效后十日内偿还原告浙江平阳农村商业银行股份有限公司借款本金100000元及利息［合同约期内利息5626.68元，约期外罚息（按月利率12.75‰，自2015年7月10日起以本金100000元为基数计算至判决确定履行之日止）、约期内复息（按月利率12.75‰，以2477.34元为基数，从2015年3月21日起计算至判决确定履行之日止，以2606.67元为基数，从2015年6月21日起计算至判决确定履行之日止，以510元为基数，从2015年7月10日起计算至判决确定履行之日止）；
二、被告肖忠爽对被告姚必好的上述债务承担连带偿还责任；
三、被告高福度对被告姚必好的上述债务承担连带偿还责任，但对包括上述债务在内的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以最高保证金额100000元为限.
案件受理费2413元，由姚必好、肖忠爽、高福度负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费2413元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 杨茜茜
二〇一五年十二月二十二日
代书 记员 陈唯芝
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2601民初3242号
原告：李某某，女，1957年6月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
委托诉讼代理人：张某某，男，1949年11月19日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。代理权限为一般代理。
被告：瞿某，男，1973年3月13日出生，汉族，贵州省凯里市人，住凯里市。
被告：南某，男，1978年7月11日出生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市云岩区。
关于原告李某�与被告瞿某、南某民间借贷纠纷一案，原告李某某2018年6月4日向本院递交起诉状和证据材料后，未能在指定期限内交纳案件受理费。
本院认为：当事人交纳案件受理费既是人民法院启动诉讼程序的前提条件，也是当事人进行诉讼必须履行的法定义务。原告李某某无正当理由未在指定的期间内交纳案件受理费，视为是在法律规定的范围内对自己诉讼权利所作的处分，本案依法应当按自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 彭 春
二〇一八年六月二十六日
书记员 刘春香（代）
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民初字第1048号
原告：熊广强，男，1954年5月16日生，汉族。
原告：朱庭花，女，1958年6月20日生，汉族。
委托代理人：邹毅、巨婷芳，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告：南京文思海辉信息技术有限公司，住所地在南京市雨花台区阅城大道6号南京软件外包园5楼。
法定代表人：周颖，执行董事长。
被告：文思海辉技术有限公司，住所地在北京市海淀区东北旺西路8号中关村软件园8号楼3层。
法定代表人：周颖，执行董事长。
共同委托代理人：周巍、张芮，江苏博事达律师事务所律师。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：李明华。
委托代理人：杨国政、朱金鹏，上海尚域律师事务所律师。
原告熊广强、朱庭花诉被告南京文思海辉信息技术有限公司（以下简称南京文思海辉公司）、文思海辉技术有限公司（以下简称文思海辉公司）、永诚财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称永诚财保上海分公司）侵权纠纷一案，本院受理后，由审判员陈波独任审理。原告熊广强及其委托代理人巨庭芳，被告南京文思海辉信息技术有限公司、文思海辉技术有限公司共同委托代理人周巍、张芮，被告永诚财产保险股份有限公司上海分公司委托代理人杨国政到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊广强、朱庭花诉称：2010年4月1日，被告南京文思海辉公司与原告熊广强之女熊立彧签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为2010年4月1日至2013年4月1日，同时约定熊立彧按照公司规定自行选择公司提供的补充福利，个人缴费部分亦由公司代为在熊立彧的工资中扣除。2010年4月16日，被告文思海辉公司为包括被告南京文思海辉公司（为文思海辉公司的子公司）在内的公司内部员工包括熊立彧，在被告永诚财保上海分公司投保了团体保险，包括团体意外伤害保险、团体住院医疗保险、团体重大疾病保险等险种。保险期限为一年，自2010年4月16日至2011年4月15日。合同到期后，文思海辉公司于永诚财保上海分公司续签了保险合同，保险期间自2011年4月16日至2011年12月31日。熊立彧个人应缴的保险费由南京文思海辉公司在熊立彧的工资中予以扣除。2010年6月4日，熊立彧在下班途中遭遇交通事故，受伤后立即送往医院治疗，但一直昏迷没有意识，呈植物人状态，直至2012年8月8日死亡。根据《道路交通事故认定书》，熊立彧不负事故责任。南京文思海辉公司作为熊立彧的用人单位，在知道熊立彧发生保险事故并处于植物人状态后，一直未向原告告知其参保事宜，亦未直接或通过文思海辉公司向永诚财保上海分公司进行保险事故报案。且熊立彧亡故后，在原告知道熊立彧投保之事要求两公司提供保险合同文本等材料时，多次推诿不予协助。同时永诚财保上海分公司作为保险人，在2011年4月与文思海辉续签保险合同时，应当但却未对被保险人熊立彧的身体健康状况进行核实确认，导致其应当发现保险事故而未发现，致使熊立彧无法获得赔偿。因熊立彧已死亡，原告身为其父母，为了维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、赔偿二原告损失人民币14.9万元、2、承担本案诉讼费。
被告南京文思海辉公司、文思海辉公司共同辩称：1、本案为保险合同纠纷，被告作为本案被告诉讼主体，保险法规定，投保人是与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人，答辩人作为此保险投保人，已经按照合同约定，及时履行付费义务。2、被告对保险公司拒赔不应承担任何责任：a）保险法第21条规定，投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后应当及时通知保险人，对此投保人被保险人受益人均可在事故发生后通知保险人，被告非法律指定的唯一通知义务人，且被告在事故发生之后，已经按照文思创新软件技术有限公司团体综合保险服务手册中载明的员工福利保险客户服务专员的联系电话告知了此保险事故的发生（客服专员姓名金秋娜），两被告签订保险合同是通过保险代理公司签订（名称为上海金诚保险代理有限公司），后被告核实，该专员及其联系电话均属于上述代理公司；b）保险公司在第一期保险合同期满后，在续签时应当履行核实被保险人健康状况的义务，导致保险公司本应通过其他途径知晓保险事故的发生，而未知晓。3、原告的诉讼金额计算有误，被保险人与保险人的首份合同，自2010年4月16日至2011年4月15日止，而被保险人的保险事故发生在2010年6月4日，属于首份保险合同保险期间内，理应按照首份保险合同主张保险金，不应将两份保险合同的保险金累加，按照第一份计算是12万元，综上被告认为原告诉讼请求不合理，无事实与法律依据。被告不应对本案保险金给付承担责任，请法院依法查明事实。
被告永诚财保上海公司辩称：我们认为原告是以侵权关系主张其诉请，而我方在本案中仅仅是涉案保险合同的承保人，属于保险合同纠纷，由于原告及南京文思海辉公司、文思海辉公司在保险事故发生后，没有按照合同约定的时间进行申报，违反了告知义务，因此永诚财保上海分公司按照合同约定拒赔，涉案的保险合同有两期，分别为2010年4月16日至2011年4月15日，及2011年4月16日至2011年12月31日，保险事故发生在2010年6月4日，原告及被告南京文思海辉公司、文思海辉公司没有按照约定进行理赔，超出了法律规定的诉讼时效，因本案的保险合同是团体险，由投保单位向永诚财保上海分公司在续保时没有说明上述保险事故，因此接受了投保，按照保险合同约定，熊立彧不符合被保险人（正在医院接受治疗），综上我方拒赔保险金是符合保险合同约定，应当得到法律的支持。
经审理查明，2010年4月1日，被告南京文思海辉公司与原告熊广强之女熊立彧签订了《劳动合同》，约定劳动合同期限为2010年4月1日至2013年4月1日，同时约定熊立彧按照公司规定自行选择公司提供的补充福利，个人缴费部分亦由公司代为在熊立彧的工资中扣除。2010年4月16日，被告文思海辉公司为包括被告南京文思海辉公司（为文思海辉公司的子公司）在内的公司内部员工包括熊立彧，在被告永诚财保上海分公司投保了团体保险，包括团体意外伤害保险、团体住院医疗保险、团体重大疾病保险等险种。保险期限为一年，自2010年4月16日至2011年4月15日。合同到期后，文思海辉公司于永诚财保上海分公司续签了保险合同，保险期间自2011年4月16日至2011年12月31日。熊立彧个人应缴的保险费由南京文思海辉公司在熊立彧的工资中予以扣除。2010年6月4日，熊立彧在下班途中遭遇交通事故，受伤后立即送往医院治疗，但一直昏迷没有意识，呈植物人状态，直至2012年8月8日死亡。根据《道路交通事故认定书》，熊立彧不负事故责任。后因熊立彧投保的团体险超过理赔时效，保险公司拒绝理赔，故两原告诉至法院。
本院认为，两原告选择侵权之诉要求被告履行赔偿义务，系认为被告的不作为行为导致了原告的损失。不作为侵权的构成需侵权人违反了作为义务，该作为义务可以基于法律的规定、特定的契约或者侵权人与被侵权人之间的特殊关系。本案中，熊立彧与被告南京文思海辉公司存在劳动合同关系，其投保的团体险也是基于用工单位提供的补充福利，因此原告主张被告应负有的作为义务也是基于劳动关系产生。因劳动关系产生争议纠纷的，应先向劳动仲裁委员会先行申请仲裁，原告诉讼时未先行向劳动仲裁部门申请仲裁，违反法律规定，故依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百零八条之规定裁定如下：
驳回原告熊广强、朱庭花的起诉。
案件受理费3280元，本院决定予以免收。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 陈波
二〇一三年九月二十五日
见习书记员 毛娟
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙杭辖终字第550号
上诉人（原审被告）：杭州好乐迪春光娱乐有限公司。
法定代表人：仇义仙。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣。
上诉人杭州好乐迪春光娱乐有限公司因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会著作权侵权纠纷一案，不服浙江省杭州市西湖区人民法院（2014）杭西知民初字第516号就管辖权异议所作民事裁定，向本院提起上诉称：中国音像著作权集体管理协会在浙江省乃至全国范围均提起了大规模诉讼，已对整个行业造成重大社会影响，又鉴于此类案件各地区裁判标准不一，故本案应确定由浙江省高级人民法院管辖。综上，请求裁定撤销（2014）杭西知民初字第516号民事裁定并将本案移送浙江省高级人民法院审理。
本院经审查认为：本案系著作权侵权纠纷，根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条关于因侵犯著作权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权复制品储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖的规定，原审法院作为侵权行为地以及被告杭州好乐迪春光娱乐有限公司住所地法院，对本案具有管辖权。本案虽系中国音像著作权集体管理协会提起的诉讼案件之一，但因争议金额较小，不属于《浙江省高级人民法院关于知识产权民事案件诉讼管辖的规定》规定的浙江省高级人民法院受理知识产权民事案件范围，故杭州好乐迪春光娱乐有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 申正权
代理审判员 王 昭
代理审判员 黄斯蓓
二〇一四年六月十一日
书 记 员 陈 乔
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=63704daf-b9b2-412d-afae-1f7e962aa3f7&imgId=NjM3MDRkYWYtYjliMi00MTJkLWFmYWUtMWY3ZTk2MmFhM2Y3MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内04执异255号
异议申请人(案外人)：郭洪彬
异议申请人(案外人)：赵玉英
二异议申请人委托代理人：郭浩然
被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。
被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。
异议申请人郭洪彬、赵玉英因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不服本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议申请人申请异议称：郭延杰、郭延峰所涉组织、领导黑社会性质组织罪，经法院判决对其违法所得予以追缴，二申请人是郭延杰、郭延峰的父母，身患疾病，在需要人抚养的时候，两个儿子身陷囹圄，无论是经济上还是精神上都承受巨大压力。现在二申请人仅仅依靠每个月2000元的微薄工资，生活难以为继。郭延杰经商多年，有丰厚的合法收入，公安机关扣押的财产并非全部是非法所得，两级法院裁判文书中也没有确认全部财产都是非法所得，应保留犯罪分子个人及其抚养家属的必要生活费用，请求保留二申请人晚年生活费、医疗、护理费200万元。
本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。
郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。
根据2015年3月16日移送执行表显示的查封、扣押、冻结过程中，涉及郭延杰财产部分查封情况如下：2011年5月10日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国农业银行赤峰市元宝山宝山路支行存款人民币4604922.49元。2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。2011年5月14日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国工商银行赤峰天山分理处存款人民币50万元；2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。
另查明、郭洪彬、赵玉英系被执行人郭延杰的父母，根据提交的户口簿显示二人均系非农业家庭户口。根据平庄矿区医疗集团总医院的病例显示，赵玉英于2001年在该院就诊，患有脑梗塞疾病，已瘫痪在床。根据平庄矿区医疗集团总医院的病例显示，2002年郭洪彬在该院就诊，患有股骨头坏死疾病，进行了人工股骨头置换，行动不便，存在活动障碍。二异议申请人现已年迈，生活无法自理。二异议申请人有三名子女，分别为女儿郭凯夫、儿子郭延杰、郭延峰，其中郭延杰、郭延峰在监狱服刑，女儿郭凯夫于1958年12月24日出生，现已退休。
本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案异议申请人赵玉英、郭洪彬系被执行人郭延杰的父母，二异议申请人有三名子女，其中郭延杰、郭延峰因涉嫌犯罪现在监狱服刑，另有一名子女，已退休。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二异议申请人均系城镇户口，且均在七十五周岁以上，因年迈多病生活无法自理，子女亦无法亲自照料生活起居，日常生活均需护工照看，故应适当延长抚养费的给付年限，根据异议申请人的实际状况及需要护理和医疗等费用的情况，在法律规定五年的基础上应予以延长给付年限为宜。根据2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准（同样适用于内蒙古一般人身损害赔偿执行标准）第八条规定，自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为21876元，关于抚养费的给付数额可参照该人均标准予以计算。二异议申请人有三名子女，按上述规定，郭延杰、郭延峰应承担抚养费用的三分之二，此款应在扣押郭延杰的款项中予以支付。关于具体的支付年限和支付数额，由执行部门在执行中予以处理。
因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：
郭洪彬、赵玉英关于返还抚养费的异议理由成立，具体给付年限和数额由执行部门予以处理。
如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。
审判长 乌 兰
审判员 娜 仁
审判员 阎 明
二〇一六年十一月三十日
书记员 张莉杨
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）内04执异255号异议申请人(案外人)：郭洪彬异议申请人(案外人)：赵玉英二异议申请人委托代理人：郭浩然被执行人：郭延杰，捕前住赤峰市。现在河北省石家庄监狱服刑。被执行人：郭彦峰，捕前住赤峰市，现在河北省沧州监狱服刑。异议申请人郭洪彬、赵玉英因本院执行追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织违法所得一案，不服本院于2015年6月2日作出的（2015）赤执字第37号执行裁定，向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议申请人申请异议称：郭延杰、郭延峰所涉组织、领导黑社会性质组织罪，经法院判决对其违法所得予以追缴，二申请人是郭延杰、郭延峰的父母，身患疾病，在需要人抚养的时候，两个儿子身陷囹圄，无论是经济上还是精神上都承受巨大压力。现在二申请人仅仅依靠每个月2000元的微薄工资，生活难以为继。郭延杰经商多年，有丰厚的合法收入，公安机关扣押的财产并非全部是非法所得，两级法院裁判文书中也没有确认全部财产都是非法所得，应保留犯罪分子个人及其抚养家属的必要生活费用，请求保留二申请人晚年生活费、医疗、护理费200万元。本院查明：本院于2012年5月4日作出（2011）赤刑一初字第44号刑事附带民事判决书，判处郭彦峰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意杀人罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、容留他人吸毒罪、非法买卖枪支罪、决定执行死刑、缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判处郭延杰犯组织、领导黑社会性质组织罪、故意伤害罪、聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、盗窃罪、非法买卖枪支罪、妨害作证罪、虚开增值税发票罪，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金五十五万元。郭延峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等各项费用1099321.37元。郭彦峰赔偿附带民事原告人ＸＸ医疗费等费用69464.4元，郭延杰、郭彦峰组织、领导的黑社会性质组织的违法所得及各被告人的违法所得，依法予以追缴。郭彦峰、郭延杰等人不服，提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于2012年11月30日作出（2012）内刑一终字第125号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。上述案件被移送本院执行部门，2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，追缴郭延峰、郭延杰组织、领导黑社会性质组织的违法所得、评估、拍卖涉案犯罪的查控财产。2015年6月2日，本院作出（2015）赤执字第37号执行裁定，查封郭延杰在元宝山区邵家湾煤场院内房屋及土地。根据2015年3月16日移送执行表显示的查封、扣押、冻结过程中，涉及郭延杰财产部分查封情况如下：2011年5月10日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国农业银行赤峰市元宝山宝山路支行存款人民币4604922.49元。2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。2011年5月14日，赤峰市公安局冻结郭延杰在中国工商银行赤峰天山分理处存款人民币50万元；2012年9月20日，本院已将该款扣划本院账户。另查明、郭洪彬、赵玉英系被执行人郭延杰的父母，根据提交的户口簿显示二人均系非农业家庭户口。根据平庄矿区医疗集团总医院的病例显示，赵玉英于2001年在该院就诊，患有脑梗塞疾病，已瘫痪在床。根据平庄矿区医疗集团总医院的病例显示，2002年郭洪彬在该院就诊，患有股骨头坏死疾病，进行了人工股骨头置换，行动不便，存在活动障碍。二异议申请人现已年迈，生活无法自理。二异议申请人有三名子女，分别为女儿郭凯夫、儿子郭延杰、郭延峰，其中郭延杰、郭延峰在监狱服刑，女儿郭凯夫于1958年12月24日出生，现已退休。本院认为：审查案外人提出的排除执行异议，需要审查案外人是否系权利人，权利的合法性和真实性以及能否排除异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第九条，执行没收财产或罚金刑，应当参照被扶养人住所地政府公布的上年度当地居民最低生活费标准，保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。本案异议申请人赵玉英、郭洪彬系被执行人郭延杰的父母，二异议申请人有三名子女，其中郭延杰、郭延峰因涉嫌犯罪现在监狱服刑，另有一名子女，已退休。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。故根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条规定：被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。二异议申请人均系城镇户口，且均在七十五周岁以上，因年迈多病生活无法自理，子女亦无法亲自照料生活起居，日常生活均需护工照看，故应适当延长抚养费的给付年限，根据异议申请人的实际状况及需要护理和医疗等费用的情况，在法律规定五年的基础上应予以延长给付年限为宜。根据2016年度内蒙古道路交通事故损害赔偿标准（同样适用于内蒙古一般人身损害赔偿执行标准）第八条规定，自治区上一年度城镇居民人均消费性支出为21876元，关于抚养费的给付数额可参照该人均标准予以计算。二异议申请人有三名子女，按上述规定，郭延杰、郭延峰应承担抚养费用的三分之二，此款应在扣押郭延杰的款项中予以支付。关于具体的支付年限和支付数额，由执行部门在执行中予以处理。因《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条规定，关于执行过程中对于案外人的异议，参照民事诉讼法第二百二十五条规定进行处理。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条、第二十四条之规定，裁定如下：郭洪彬、赵玉英关于返还抚养费的异议理由成立，具体给付年限和数额由执行部门予以处理。如不服本裁定，可以自裁定送达之日起十日内向内蒙古自治区高级人民法院申请复议。审判长 乌 兰审判员 娜 仁审判员 阎 明二〇一六年十一月三十日书记员 张莉杨