连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港商初字第0287号
原告刘玉萍。
委托代理人姜洪先。
委托代理人姜伟。
被告徐迎春。
委托代理人陶文利。
被告连云港市义乾非融资担保有限公司，住所地连云港市连云区汇鸿大厦1507室。
法定代表人孙义前，总经理。
委托代理人戴徽，江苏华德律师事务所律师。
委托代理人董茜茜，江苏华德律师事务所律师。
原告刘玉萍与被告徐迎春、连云港市义乾非融资担保有限公司（以下简称义乾公司）民间借贷纠纷一案，本院立案受理后。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘玉萍委托代理人姜伟、被告徐迎春及委托代理人陶文利、被告义乾公司委托代理人戴徽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玉萍诉称，2013年8月1日，原告经连云港市义乾担保有限公司担保，借给徐迎春人民币70000元，三方签订了保证借款合同，并经公证处公证。合同约定还款日期为2014年1月31日，借款到期后，原告多次向两被告要求还款，但徐迎春和担保人却以种种理由不还款，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告徐迎春偿还借款本金70000元及违约金（违约金自2014年2月1日起按月利率12.5‰计算至法院判决确定的给付之日止）；二、被告义乾公司对被告徐迎春的上述债务承担连带责任。
被告徐迎春辩称，一、徐迎春是从义乾公司借款400000元，与原告不相识，也不知400000元借款中有原告70000元。二、根据合同的约定，徐迎春过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由义乾公司承担保证责任，并向原告先行赔付，义乾公司保证期限依法律规定，义乾公司在履行保证责任后，即取得对徐迎春不能按时偿还债务而引起相关费用的追偿权。
被告义乾公司辩称，一、义乾公司的担保为一般担保，根据法律规定，合同约定借款人到期不能偿还，保证人先行赔付，视为一般担保，并且徐迎春为实际用款人，不应逃避还款义务。二、借款本金约定为70000元，应扣除借款当月预付利息5250元，即本金实际应为64750元。根据合同的约定，合同到期一次性还本，义乾公司只对本金部分提供担保。
经审理查明，2013年8月1日，被告徐迎春经被告义乾公司担保向原告等人借款共计400000元。原告、徐青、张梅英与被告徐迎春、义乾公司于当日签订了一份《保证借款合同》，该合同主要载明：甲方（出借人）刘玉萍、徐青、张梅英，乙方（借款人）徐迎春，丙方（担保人）义乾公司，借款金额为肆拾万元整，借还款期限自2013年8月1日起至2014年1月30日止。本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期如与借款凭证记载不一致的，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款月利率为12.5‰，利息从实际放款之日起计算，借款按半年结息。还款方式为借款当月付全部利息，合同到期一次性还本。乙方过了约定的还款日期不能履行债务构成违约时，由丙方承担保证责任，并向甲方先行赔付。丙方的保证期限依法律规定。丙方履行保证责任后，即取得对乙方不按时偿还债务而引起的相关费用的追偿权。追偿的范围包括乙方借款本金、代为偿付的利息、依据本合同应支付的违约金、损害赔偿金和实现债权的所有费用（含诉讼费、财产保全费、财产保全担保费、催告费、律师费、差旅费、执行费、公证费和丙方承担保证责任所支出的必要费用等，如评估费、过户税费、运费、保管费等清偿费以及资产变现产生的费用）。在乙方违约责任中还约定，乙方逾期还款的违约金计算方法：自乙方借款到期之日起至乙方归还全部债务之日的违约金按每天3‰计算。该合同的落款处，徐青、张梅英及原告分别在甲方（出借人）一栏分别签名并捺手印，徐迎春在乙方（借款人）一栏签名并捺手印，连云港市义乾担保有限公司在丙方（担保人）一栏分别加盖了该公司公章及公司法定代表人孙义前的私人印章。该合同对保证期间、保证方式、保证担保范围均未作出明确约定。2013年8月6日，《保证借款合同》三方到江苏省连云港市连云公证处对该合同进行了公证，由该公证处出具了（2013）连云证经内字第267号公证书。
在庭审中，被告义乾公司提供了原告向被告徐迎春出具的一张收据复印件，该收据主要载明：今收到徐迎春交来的利息伍仟贰佰伍拾元整（￥5250）。被告义乾公司以此用于证明原告在交付借款时已预先从借款本金70000元中扣除合同约定的6个月借款利息5250元，被告徐迎春也称其从久居公司领取借款时，借款利息已被扣除。原告对其在合同签订的当日经久居公司将合同约定的借款本金70000元交付给徐迎春时已经扣除借款利息5250元的事实予以认可。被告徐迎春经久居公司向原告出具的一张借据主要载明：今借到刘玉萍出借的人民币柒万元整（￥70000），期限2013.8.1-2014.1.31，月息1.25%，借款人经核实后已确认收到此款并对此债务无异议。在合同约定的还款期限届满后，虽经原告多次催要，借款人徐迎春未偿还借款本息及违约金，担保人义乾公司也未履行担保义务。
另查明，原连云港市义乾担保有限公司现已经公司登记机关办理了企业名称变更登记，将原公司名称变更为现公司名称。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的保证借款合同、公证书、借款借据，被告义乾公司提供的收据等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告徐迎春向原告借款，被告义乾公司为其作保证担保的事实，有三方签订的《保证借款合同》、公证机构出具的《公证书》予以证实。原告在签订《保证借款合同》的当日，经久居公司向被告徐迎春交付了借款，被告徐迎春向原告出具了一张70000元的借据，该合同已经生效。被告徐迎春辩称其是从被告义乾公司借款400000元，不知400000元借款中有原告70000元。对于被告徐迎春的上述辩解，本院认为，虽然《保证借款合同》由原告及案外人徐青、张梅英等出借人与借款人徐迎春、担保人义乾公司签订，但被告徐迎春作为借款人就其所借原告款项单独向原告出具了一张借据，该借据明确了被告徐迎春向原告借款的金额、借款期限及借款利率，因此，原告与被告徐迎春之间的权利义务关系明确，且属可分之诉，原告向被告主张权利符合法律规定，故本院对被告徐迎春的上述辩解意见不予采纳。被告徐迎春还辩称，根据《借款合同》的约定，其作为借款人过了约定的还款日期不能偿还债务构成违约时，由被告义乾公司承担保证责任，并向出借人先行赔付；被告义乾公司就此也辩称其为被告徐迎春提供的担保方式为一般保证。本院认为，根据合同当事人之间约定的先行赔付的内容，符合法律关于连带责任保证担保的规定，应认定被告义乾担保公司的保证方式为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告向本院要求债务人即被告徐迎春履行债务，并由保证人即被告义乾公司对被告徐迎春的上述债务承担连带责任，这是原告对自己合法权益要求法院依法给予保护的自主选择，符合法律规定，故本院对两被告的上述辩解意见均不予采纳。被告义乾公司辩称借款本金约定为70000元，应扣除预付利息5250元，即借款本金实际应为64750元，且担保人只对借款本金部分提供担保。《中华人民共和国合同法》第二百条规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告在庭审中对其在按约交付借款时已从借款本金70000元中预先扣除6个月的利息5250元的事实予以认可，据此，被告义乾公司提出原告主张的借款本金应按64750元计算有事实和法律依据，本院对被告的该项辩解意见予以采纳。因被告义乾公司在合同中对保证担保的范围没有作出明确约定，保证人应当对全部债务承担责任，本院对被告义乾公司关于其只对借款本金部分承担担保责任的辩解意见不予采纳。被告徐迎春在向原告借款后，没有依约履行偿还借款本金及利息的义务，已构成违约，被告义乾公司在被告徐迎春没有依约履行上述义务后，没有依约履行担保义务，也构成违约，两被告应向原告承担相应的民事责任。综上所述，被告徐迎春应偿还原告的借款本金为64750元，并支付该借款本金自2013年8月1日起按月利率12.5‰计算至2014年1月31日止的利息，对于原告主张被告徐迎春给付自2014年2月1日起按月利率12.5‰计算至法院判决确定的给付之日止的违约金，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告义乾公司应对被告徐迎春的上述债务承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告徐迎春于本判决生效之日起10日内给付原告刘玉萍借款本金64750元，并支付该借款本金自2013年8月1日起按月利率12.5‰计算至2014年1月31日止的利息以及自2014年2月1日起按月利率12.5‰计算至本判决确定的给付之日止的违约金。
二、被告连云港市义乾非融资担保有限公司对被告徐迎春的上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由两被告连带承担（因原告已预交，两被告于本判决生效之日起10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1550元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 李国栋
审 判 员 李正宁
人民陪审员 孙道银
二〇一四年七月九日
书 记 员 李 惠
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”
（二）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定“借款合同是借款人向贷款人借款，到期的返还借款并支付利息的合同”
（三）《中华人民共和国合同法》第二百条规定“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”
（四）《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”
（五）《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”
（六）《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”
（七）《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”
（八）《中华人民共和国担保法》第十九条规定“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
（九）《中华人民共和国担保法》第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
（十）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。