河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中民一初字第750号
原告时凤娥。
委托代理人刘兆宝，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
被告吴淑琼。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告张寅梅。
委托代理人田玉楼，郑州市中原区建设路法律服务所法律工作者。
被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司，住所地山西省临汾市尧都区。
代表人袁兵，职务总经理。
委托代理人杨晨，系该公司员工。
委托代理人邵煜，系该公司员工。
原告时凤娥诉被告吴淑琼、张寅梅、都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时凤娥及其委托代理人刘兆宝，被告吴淑琼及其委托代理人田玉楼，被告张寅梅的委托代理人田玉楼，被告保险公司的委托代理人杨晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时凤娥诉称，2015年1月11日7时25分，被告吴淑琼驾驶被告张寅梅的晋L×××××号小型轿车沿郑州市帝湖4号楼行驶至帝湖东门东西路左转时，与沿这条路由东向西原告骑行的电动车发生碰撞。经事故认定，被告吴淑琼负事故全部责任，原告无责任。晋L×××××号小型轿车在被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司投保有交通事故责任强制保险。碰撞致原告倒地受伤，原告右小腿、右膝疼痛，局部红肿，右膝屈伸活动受限，被送往河南省直第三人民医院救治，诊断为：1、右小腿软组织损伤；2、右膝半月板及交叉韧带、侧副韧带损伤；3、右胫骨骨挫伤。原告住院治疗55天，于2015年3月7日出院，住院期间护理一人，出院医嘱为休息4-6周；1周后门诊复查；如有不适、及时就诊。因右膝内侧仍疼痛、右膝活动受限，原告于2015年3月12日复查诊治并二次入院治疗，住院13天，于2015年3月25日出院，住院期间护理一人，出院医嘱为“注意休息；继续活血消肿抗炎止痛等药物治疗；患肢继续康复理疗；1月、3月、6月、12月后门诊，如有不适，及时就诊。”故原告起诉至法院：1、依法判令被告吴淑琼、张寅梅赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、理疗器材费及其他经济损失共计39040.48元；2、依法判令被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司在承保范围和限额内承担赔偿责任；3、依法判令本案的诉讼费用由被告承担。诉讼中原告将第1项诉讼请求变更如下：依法判令被告吴淑琼、张寅梅赔偿原告医疗费40111.89元、误工费19720.98元、护理费10671.76元、住院伙食补助费2520元、营养费2700元、康复理疗器材费1650元、交通费680元、其他经济损失264元（拖车费80元、停车费184元）、鉴定费1300元，共计79618.63元。
被告吴淑琼、张寅梅均辩称，1、被告车辆在都邦保险公司购买有交强险，保险公司应当在交强险范围内对原告所诉主张进行赔付；2、原告所诉主张不符合法律规定，过高部分不予支持；3、原告在治疗过程中有挂床现象，大部分医疗费用与交通事故无关；4、事故责任认定书明确显示事故发生时原告没有受伤，车辆没有受损，所造成的医疗费用直接或间接的原因是由于医院和原告本人所造成的，与本次事故没有因果关系，因此被告认为针对医疗费部分不应赔偿；5、由于原告伤残鉴定没有构成伤残，因此鉴定费不应由被告承担，针对原告的诉讼请求，被告认为交强险范围内保险公司承担护理费、误工费、营养费、交通费等所有费用，并当庭要求针对本案原告主张的医疗费进行参与度鉴定，该费用不应当由被告承担。
被告保险公司辩称，1、被告在本公司仅投保交强险，保险公司同意在交强险分项限额内承担原告因此次交通事故实际发生的损失；2、原告诉请的误工费、护理费过高，应结合其实际住院天数，扣除挂床并未实际治疗的天数后，按照实际损失进行承担，对其计算标准应提供相应的误工损失证明予以佐证；3、对于此事故造成的停车费、鉴定费等间接损失本公司不予承担。
经审理查明，2015年1月11日7时25分许，被告吴淑琼驾驶晋L×××××号轿车沿郑州市帝湖4号楼行驶至帝湖东门东西路左转时，与沿这条东西路由东向西原告时凤娥骑行的电动车发生刮蹭。郑州市公安局交通警察支队二大队于2015年1月11日适用简易程序作出第0803170号道路交通事故认定书，认定原告时凤娥无责任；被告吴淑琼驾驶机动车进出道路影响其他车辆通行，负此事故全部责任。
另查明，原告受伤后在河南省直第三人民医院住院治疗，于2015年3月7日出院，实际住院55天，支出住院费用12077.22元，该医院针对原告的病情诊断为“1、右小腿软组织损伤；2、右膝半月板及交叉韧带、侧副韧带损伤；3、右胫骨骨挫伤。”原告于2015年3月9日支出门诊费7.6元。原告于2015年3月12日又到河南省直第三人民医院住院治疗，于2015年3月25日出院，实际住院13天，支出住院费用3004.56元，该医院针对原告的病情诊断为“1、右小腿软组织损伤；2、右膝半月板及交叉韧带、侧副韧带损伤；3、右胫骨骨挫伤。”原告于2015年3月30日、4月24日在该医院门诊治疗，支出门诊费用796.10元（56.10元＋740元）；原告于2015年3月30日支出门诊费5.6元。原告于2015年4月28日到郑州大学第一附属医院住院治疗，于2015年5月14日出院，实际住院16天，支出住院费用23167.51元，该医院针对原告的病情诊断为“右膝关节紊乱症。”原告于2015年5月18日、5月26日在郑州大学第一附属医院门诊治疗，支出门诊费用共计313.30（127.70元＋185.60元）。原告于2015年6月25日在郑州大学第五附属医院门诊治疗，支出门诊费用740元。
又查明，被告吴淑琼驾驶的晋L×××××号车辆的所有人系被告张寅梅，二人系婆媳关系，该车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年10月1日零时起至2015年9月30日二十四时止，此事故发生在保险期限内。
诉讼中，原告申请对其伤残等级、出院后护理期限和护理人数进行鉴定，河南同一法医临床司法鉴定所于2015年7月22日出具豫同一司法鉴定所（2015）临鉴字第472号关于时凤娥伤残等级等项评定司法鉴定意见书，载明“时凤娥伤情达不到伤残等级。”河南同一法医临床司法鉴定所于2015年7月22日出具关于时凤娥护理时限等项评估意见书，载明“根据时凤娥情况，其末次出院后需1人护理1个月。”原告支出鉴定费1300元。
以上事实，有原、被告各方当事人提供的证据及陈述在案佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，公民、法人由于过错造成他人人身损害的，应当承担民事责任。郑州市公安局交通警察支队二大队作出的道路交通事故认定系简易程序作出，事实清楚，责任划分明确，本院予以采信。被告张寅梅作为晋L×××××号车辆的所有人，对事故的发生并无过错，不应承担赔偿责任。
关于原告主张医疗费40111.89元的诉讼请求，诉讼中三被告均辩称原告在治疗过程有挂床现象，支出的医疗费用含有与本次交通事故无关的费用。本院认为，原告作为受害人在医院治疗，医生根据原告的病情决定用药，受害人无法掌控，且原告本人已作出合理解释“由于其住院期间一直在进行烤电和康复治疗，平时用的药有金药膏，刚开始有输液，后来没有输液，贴膏药和烤电治疗，一天治疗两次，用机器理疗。”诉讼中三被告亦未提供证据证明原告存在挂床现象及原告支出的医疗费用含有与本次交通事故无关的费用，故对于三被告的辩称意见，本院不予采信。原告主张的医疗费均系其本人因本次交通事故实际发生的门诊费、住院费、检查费，且提供有医疗费票据，本院予以支持。
关于原告主张住院伙食补助费2520元的诉讼请求，本院认为，原告三次实际住院治疗天数共计84天（55天＋13天＋16天），按每天30元计算，住院伙食补助费应为2520元，本院予以支持。
关于原告主张营养费2700元的诉讼请求，本院认为，原告三次实际住院治疗天数共计84天，根据相关医嘱并结合原告的病情，本院酌定营养期为住院期间84天＋1个月（30天）为宜，诉讼中原告主张营养费每天15元，本院予以认定，故营养费共计1710元。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张误工费19720.98元的诉讼请求，本院认为，原告于2015年1月11日至2015年3月7日在河南省直第三人民医院住院治疗，该医院出院医嘱载明“休息4-6周，适当功能锻炼”原告于2015年3月12日至2015年3月25日到该医院住院治疗，该医院出院医嘱为“注意休息，患肢适度康复功能锻炼。”原告于2015年4月28日至2015年5月14日到郑州大学第一附属医院住院治疗，该医院出院医嘱为“注意休息，休息2月”，故本院酌定误工时间自事故发生之日起计算6个月为宜。关于误工费标准的认定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款规定“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”诉讼中原告提供有其在帝湖广场经营服装批发零售的证明，故误工费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省批发和零售业34045元／年计算，误工费应为17022.50元（34045元／年÷12个月×6个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张护理费10671.76元的诉讼请求，本院认为，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条第一、二款“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。”诉讼中原告提供其三次住院病历长期医嘱中均载明“陪护1人”，且河南同一法医临床司法鉴定所于2015年7月22日出具关于时凤娥护理时限等项评估意见书，载明“根据时凤娥情况，其末次出院后需1人护理1个月。”故护理期限以三次住院期间84天＋1个月为宜。护理费标准应参照法庭辩论终结时上一年度河南省居民服务业和其他服务业28472元／年计算，故护理费应为8925.13元（28472元／年÷365天×84天＋28472元／年÷12个月×1个月）。超出部分，本院不予支持。
关于原告主张交通费680元的诉讼请求，本院认为，交通费系受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用，根据原告的住院治疗情况，本院予以支持。
关于原告主张康复理疗器材费1650元诉讼请求，诉讼中原告陈述医生建议其康复功能锻炼，要求进行康复理疗，因原告出院后右膝关节疼痛，为了缓解病情，主要是用于烤电治疗。本院认为，原告主张的康复理疗器材费系康复费，依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定“医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”原告主张的康复费是其依据病情购买的康复理疗仪，具有必要性，本院予以支持。
关于原告主张拖车费80元、停车费184元的诉讼请求，本院认为，原告提供有郭萌汽车救援服务出具的拖车费票据及郑州市中原区富民路停车场出具的停车费票据，且均系原告的实际损失，本院予以支持。
由于被告吴淑琼驾驶的晋L×××××号车辆在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额10000元，包括赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费等；死亡伤残赔偿限额110000元，包括赔偿误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、康复费等；财产损失赔偿限额2000元。故被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用限额内应当赔偿原告时凤娥10000元；在机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额内应当赔偿原告时凤娥误工费、护理费、康复费、交通费，共计28277.63元（17022.50元＋8925.13元＋1650元＋680元）；在机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额内应当赔偿原告时凤娥拖车费80元。超出交强险部分，被告吴淑琼应当赔偿原告时凤娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费，共计34525.89元（40111.89元＋2520元＋1710元-10000元＋184元）。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十五条、第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司临汾中心支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告时凤娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、康复费、交通费、拖车费，共计38357.63元（10000元＋28277.63元＋80元）；
二、被告吴淑琼于本判决生效后十日内赔偿原告时凤娥医疗费、住院伙食补助费、营养费、停车费，共计34525.89元；
三、驳回原告时凤娥其他及过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1790.50元，原告时凤娥负担151.46元，被告吴淑琼负担1639.04元；鉴定费1300元，原告时凤娥负担700元，被告吴淑琼负担600元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李慧娟
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 尹维汉
二〇一五年十一月六日
书 记 员 王惊醒