wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余余民初字第901号
原告：浙江金成物业管理有限公司。
法定代表人：曹小云。
委托代理人：ＸＸ。
委托代理人：黄成。
被告：何立权。
被告：何兰英。
原告浙江金成物业管理有限公司（以下简称原告）诉被告何立权、何兰英（以下简称二被告）物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，由审判员吴舒卓独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼；被告何立权、何兰英未到庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告起诉称：原告系闲林街道方家山社区竹海水韵小区的物业管理方，二被告系该小区咏竹园4-1-202号房屋的业主。2005年1月1日，杭州金成江南春置业有限公司（以下简称江南春置业公司）与原告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告每6个月向业主收取一次物业管理服务费，每半年的首月为交费月等。2007年11月25日，原、被告签订《前期物业服务协议》，约定：物业管理服务费按0.8元／㎡×月×建筑面积计算；被告不按期缴纳物业管理服务费的，原告有权按每逾期一日以应交纳金额的2‰计算并收取滞纳金。此后，原告依约履行了物业服务义务，但二被告至今未支付自2012年1月起至2013年12月（共24个月）的物业服务费，合计2997.50元。原告多次催讨，二被告仍未履行付款义务。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告立即支付原告物业服务费2997.50元；2、判令二被告支付原告滞纳金1335.39元，并支付自2014年7月22日起至判决确定付款之日止的滞纳金（每日按应缴纳物业服务费2997.50元的1‰计算）；3、本案诉讼费用由二被告负担。
为证明上述事实，原告向本院提交证据如下：
1、《商品房买卖合同》、《业主收房单》各一份，证明二被告系竹海水韵小区业主的事实。
2、《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》各一份，证明竹海水韵小区由原告提供物业管理服务，双方约定物业费缴纳时间及逾期缴纳责任等的事实。
3、《证明》一份，证明竹海水韵小区至今未成立业主委员会的事实。
4、余杭区物价局《批复》一份，证明竹海水韵小区的前期物业的物业服务费价格经物价局核准的事实。
5、《公证书》三份，证明原告在小区张贴物业服务费催讨公告，经杭州禹杭公证处公证的事实。
二被告未作答辩，亦未向本院提交证据。
上述证据，经庭审质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据，符合证据的采信规则，且二被告无相反证据反驳，本院予以确认。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对质证权利的放弃。
根据以上有效证据及当事人的陈述，本院查明的事实与原告所述一致。
本院认为，原告与江南春置业公司及原告与二被告签订的《前期物业管理服务合同》、《前期物业服务协议》系各方真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，属合法有效。二被告未按上述合同约定的时间交纳物业管理服务费，已构成违约，应承担相应违约的责任。原告要求二被告支付自2012年1月1日至2013年12月31日止的物业管理服务费，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。结合案件实际情况，原告主张的滞纳金偏高，本院酌情予以调整，超过部分本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何立权、何兰英支付原告浙江金成物业管理有限公司自2012年1月1日起至2013年12月31日止的物业管理服务费2997.50元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告何立权、何兰英支付原告浙江金成物业管理有限公司滞纳金300元，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告浙江金成物业管理有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告何立权、何兰英负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴舒卓
二〇一四年十月二十一日
书记员 杜 洁
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第479号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某，出生地广西壮族自治区合浦县，住广西壮族自治区北海市合浦县。2013年8月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2014年1月9日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月4日被羁押，12月5日被刑事拘留，2015年1月9日被逮捕。现关押在广州市荔湾区看守所（原东沙）。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检诉刑诉（2015）376号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年3月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年12月14日19时许，被告人陈某在广州市荔湾区南基尾61号四楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人冯某甲的佳能牌相机1部、惠普牌手提电脑1台、联想牌手提电脑1台及被害人余某的人民币3600元、港币约300元。
2014年10月17日19时许，被告人陈某在广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦门前，趁无人之机，盗得被害人许某甲停放在上述地址的愉途牌电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1615元）。
2014年11月29日12时许，被告人陈某在广州市荔湾区将军六巷16号，打开铁门入屋盗得�害人蔡某甲的美国大行牌折叠自行车1部（经鉴定，价值人民币1433元）。
公诉机关认为，被告人陈某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定，应当从重处罚。根据本案具体的犯罪情节，建议法庭对被告人陈某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内确定宣告刑。特提请本院依法判处。
被告人陈某在法庭上供认其实施公诉机关指控的第二、第三宗盗窃犯罪，辩称其没实施公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪，对该宗盗窃现场没有印象，对公诉机关指控其犯盗窃罪无异议，表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明：2012年12月14日19时许，被告人陈某在广州市荔湾区南基尾61号四楼，以撬锁入屋的方式盗得被害人冯某甲的佳能牌相机1部、惠普牌手提电脑1台、联想牌手提电脑1台及被害人余某的人民币3600元、港币约300元。作案中，被告人陈某在现场留下指纹。
2014年10月17日19时许，被告人陈某在广州市荔湾区花地大道中83号金昊大厦门前，趁无人之机，盗得被害人许某甲停放在上述地址的愉途牌电动自行车1部（经鉴定，价值人民币1615元）。
2014年11月29日12时许，被告人陈某在广州市荔湾区坑口将军六巷16号，打开铁门入屋盗得被害人蔡某甲的美国大行牌折叠自行车1部（经鉴定，价值人民币1433元）。
2014年12月4日，被告人陈某在广州市荔湾区坑口附近出现时被民警及群众抓获，在被告人陈某身上缴获作案工具液压钳1把。
上述事实，有受案登记表、立案决定书，现场视频截图，现场照片，缴获作案工具液压钳1把照片，证人梁�、陈某甲的证言及辨认笔录，被害人蔡某乙、冯某乙、许某乙的陈述及辨认笔录，广州市公安局荔湾区分局穗公（荔刑）勘（2012）2075号现场勘验检查记录，广东省广州市荔湾区公安司法鉴定中心穗荔公（司）鉴（痕）字（2014）150号手印鉴定书，广州市荔湾区价格认证中心荔价认鉴（2014）1647号、1651号价格鉴定结论书，广州市公安局荔湾区分局冲口派出所出具的抓获经过、到案经过、情况说明、人口信息，前科材料本院（2013）穗荔法刑初字第710号刑事判决书、广州市荔湾区看守所荔看释字（2014）2008号刑满释放证明书，被告人陈某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某无视国家法律，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人陈某因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人陈某在法庭上供述部分犯罪事实，自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪，指控的罪名成立，予以支持。公诉机关提出的量刑建议恰当，予以采纳。被告人陈某辩称其没实施公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪，经查有被害人冯某乙的陈述、报案材料，公安机关的现场勘验检查记录，手印鉴定书，证实被害人报案后公安人员在案发现场提取指纹三枚，经司法鉴定送检的现场指纹是被告人陈某的右手中指遗留，上述证据相互印证形成证据链条，足以证实被告人陈某实施公诉机关指控的第一宗盗窃犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款，《最高人民法院最高人民检察院﹤关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条、第�四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获作案工具液压钳1把，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈红斌
人民陪审员 郭美玲
人民陪审员 梁裕荣
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小倩
吴素燕
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1023号
原告刘安庆，男，1973年12月生，汉族，江西省吉安县人，务农，住江西省吉安县。
委托代理人肖建祥，男，1963年10月生，汉族，江西省吉安县人，务农，住江西省吉安县。公民身份号码。系原告表哥，特别授权。
被告（1）张建山，男，1980年9月生，汉族，广东省五华县人，个体工商户，住广东省五华县。
被告（2）曾梅风（又名曾梅凤），女，1982年8月生，汉族，江西省吉安县人，个体工商户，住江西省吉安县。
被告（3）曾祥恩，男，1990年5月生，汉族，江西省吉安县人，务农，住江西省吉安县。
原告刘安庆与被告张建山、曾梅风、曾祥恩民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法由审判员彭忠担任审判长，与审判员龚金财、人民陪审员许宝珠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘安庆及其委托代理人肖建祥到庭参加诉讼，被告张建山、曾梅风、曾祥恩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘安庆诉称：被告张建山、曾梅风由于生意经营周转困难，分三次向原告借款共130000元，其中50000由被告曾祥恩提供担保。借款到期后，被告拒不还款。现原告诉至法院，要求被告归还上述借款及利息。
被告张建山、曾梅风、曾祥恩未予答辩。
原告为支持其诉请，向法庭提交下列证据：1、借款协议3份，证明2012年5月26日，被告张建山向原告借款50000元，双方订立借款协议1份，约定还款时间为2012年11月26日。2012年7月27日，被告曾梅风向原告借款30000元，双方订立借款协议1份，约定还款时间为2012年8月27日。2012年8月9日，被告张建山、曾梅风共同向原告借款50000元，双方订立借款协议1份，约定还款时间为2012年12月9日，并由被告曾祥恩提供担保。2、营业执照1份，证明被告张建山在深圳市龙岗区平湖街道经营“张建山百货店”。3、被告张建山、曾梅风、曾祥恩的身份证及被告张建山与被告曾梅风的结婚证，证明三被告的身份及被告张建山与被告曾梅风系夫妻关系。
被告张建山、曾梅风、曾祥恩未予质证。
本院认为：原告提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，且在本院指定的举证期间提供，故本院对上述证据予以采信。
综合上述有效证据及庭审笔录，本院对本案已查明的法律事实确认如下：被告张建山与被告曾梅风系夫妻关系。2011年间，二被告在深圳市龙岗区平湖街道新木社区老村二区50号-18经营“深圳市龙岗区平湖张建山百货店”。由于经营周转困难，2012年5月26日，被告张建山向原告借款50000元，并订立借款协议1份，协议主要内容为：1、借款金额为50000元；2、还款期限为2012年11月26日；3、在协议期限内还款免息，逾期则从借款之日起至偿还之日止按银行同期同档贷款利率计息。2012年7月27日，被告曾梅风向原告借款30000元，并订立借款协议1份，协议主要内容为：1、借款金额为30000元；2、还款期限为2012年8月27日；3、在协议期限内还款免息，逾期则从借款之日起至偿还之日止按银行同期同档贷款利率计息。2012年8月9日，被告张建山、曾梅风共同向原告借款50000元，并订立借款协议1份，协议主要内容为：1、借款金额为50000元；2、还款期限为2012年8月27日；3、在协议期限内还款免息，逾期则从借款之日起至偿还之日止按银行同期同档贷款利率计息。同时，由被告曾梅风之弟，即被告曾祥恩对该次借款提供担保，并订立担保协议。担保协议约定，被告曾祥恩愿为此项借款提供担保，如被告张建山、曾梅风未按期还款，由被告曾祥恩3日内一次性清偿。本案所涉三项借款到期后，被告张建山、曾梅风均未按期履行还款义务。被告曾祥恩亦未对其担保的50000元借款履行保证义务。现原告诉至本院，要求被告张建山、曾梅风对借款履行还款义务，被告曾祥恩对其担保的款项履行保证义务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款有双方订立的借款协议及二被告的身份证、结婚证、经营执照为证，事实清楚，证据确凿，原、被告双方为合法有效的民间借贷关系。原告依约向被告履行了借款义务后，被告应依约履行还款义务，故原告要求被告张建山、曾梅风偿还分别借款50000元、30000元及共同借款的50000元三次借款共130000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因被告张建山与被告曾梅风为夫妻关系，上述借款用于经营其所有的“深圳市龙岗区平湖张建山百货店”，为夫妻共同债务，应由被告张建山、曾梅风共同偿还。担保人被告曾祥恩对2012年8月9日原告向被告张建山、曾梅风出借的50000元及利息提供了担保责任，因双方对保证方式没有明确约定，本院认为应为连带责任保证。在其承担保证责任后，有权向被告张建山、曾梅风追偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告张建山、曾梅风于本判决生效之日起三日内共同偿还原告刘安庆借款130000元，并参照银行同期同类贷款利率的标准，其中50000元从2012年5月27日起计算利息至借款付清之日止，30000元从2012年7月28日起计算利息至借款付清之日止，50000元从2012年8月10日起计算利息至借款付清之日止。
二、被告曾祥恩对2012年8月9日被告张建山、曾梅风向原告刘安庆的借款50000元及至借款付清之日止的利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告张建山、曾梅风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 彭 忠
审 判 员 龚金财
人民陪审员 许宝珠
二〇一四年三月七日
书 记 员 章文伯
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虹民二（商）初字第1142号
原告江苏省建筑工程集团有限公司上海第二分公司，地址上海市浦东新区。
负责人付炳祥，总经理。
委托代理人吴滨、刘高凤，上海市通浩律师事务所律师。
被告史洪纲，男，1955年6月24日出生，汉族，住上海市普陀区。
本院受理原告江苏省建筑工程集团有限公司上海第二分公司与被告史洪纲民间借贷纠纷一案后，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，被告认为：被告居住在上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室，居住地并不在上海市虹口区。涉案工程的工地在上海市松江区，借条签订地在上海市闵行区漕宝路，故本院对本案无管辖权。
经审查，本院认为对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。现已查明，虽然被告的户籍地址为上海市唐山路XXX号，但被告的经常居住地为上海市普陀区桃浦路XXX弄XXX号XXX室。另外，根据原告提供的材料，本院亦不能认定原、被告间借款合同履行地在上海市虹口区，故本案应由被告经常居住地人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
被告史洪纲对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市普陀区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 陆一婷
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 高 扬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
……
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初2689号
原告：广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区建设大道737号广发银行大厦。
负责人：刘卫星，行长。
委托诉讼代理人：李新文、田野，湖北凌枫律师事务所律师。一般代理。
被告：张兰玲，女，1967年1月10日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
被告：陶志荣，男，1965年7月17日出生，汉族，住址武汉市江岸区。
原告广发银行股份有限公司武汉分行（以下简称广发银行武汉分行）与被告张兰玲、陶志荣金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广发银行武汉分行的委托诉讼代理人田野到庭参加诉讼。被告张兰玲、陶志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告广发银行武汉分行向本院提出诉讼请求：1、被告张兰玲向原告广发银行武汉分行偿还贷款本金145733.41元、利息9165.85元（暂计算到2016年3月23日止，此后的利息按合同约定的利率继续计算至债务清偿之日止）；2、被告陶志荣对上述债务承担共同还款责任；3、被告张兰玲、陶志荣支付原告广发银行武汉分行律师费6000元；4、本案诉讼费由被告张兰玲、陶志荣承担。事实和理由：2013年5月16日，被告张兰玲向原告广发银行武汉分行申请贷款并填写了《个人信用贷款申请表》，申请贷款金额为50万元，用途为生产经营，借款期限为36个月，并申请了60个月的循环额度，被告张兰玲按等额本息偿还法还款，还款日为每月15日。个人信用贷款合同条款规定：贷款按月利率1.5%计息，合同有效期内利率不变；若被告张兰玲未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%；如被告张兰玲违约，原告广发银行武汉分行有权宣布本合同项下借款全部提前到期，要求被告张兰玲立即归还借款本息及相关费用，并有权解除本合同；本申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告陶志荣作为借款人配偶在申请表上签字。原告广发银行武汉分行调查后向被告张兰玲出具《个人信用贷款核准通知书》，核准的贷款金额为15万元，并于2013年6月17日发放贷款15万元，被告张兰玲在偿还部分贷款后，在其循环贷款额度又向原告广发银行武汉分行贷款4次，但之后被告张兰玲未按合同约定及时还款。虽经原告广发银行武汉分行多次催收，被告张兰玲拒不偿还借款本息。为此，原告广发银行武汉分行诉至法院。
被告张兰玲、陶志荣未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明，原告广发银行武汉分行所诉事实属实，本院予以认定。
另查明，被告张兰玲自2015年12月15日起未再依约偿还借款本息，截止2016年3月23日，被告张兰玲下欠借款145733.41元、利息9165.85元。被告张兰玲与陶志荣系夫妻关系
还查明，原告广发银行武汉分行因本案诉讼支出律师代理费6000元。
案件审理过程中，原告广发银行武汉分行向本院申请对被告张兰玲、陶志荣价值17万元的财产采取保全措施并提供担保，本院审查后，依法裁定对被告张兰玲、陶志荣价值17万元的财产予以查封、冻结。
上述事实，有原告广发银行武汉分行的陈述及原告广发银行武汉分行提交的《个人信用贷款申请表（生意红）》、《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》、广发银行个人对账单、结婚证、委托代理合同及发票等证据予以证明，上述证据均庭审质证属实，本院予以认定。
本院认为，原告广发银行武汉分行提交的证据，足以支持其要求被告张兰玲、陶志荣偿还借款本息、支付律师代理费的诉讼请求，原告广发银行武汉分行的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告张兰玲、陶志荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张兰玲、陶志荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行偿还借款本金145733.41元；
二、被告张兰玲、陶志荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付借款利息（截止2016年3月23日利息为9165.85元，此后的利息以所欠借款为基数按合同约定的利率计算至欠款清偿之日止）；
三、被告张兰玲、陶志荣向原告广发银行股份有限公司武汉分行支付律师代理费6000元。
上述款项，于本判决生效后十日内履行。负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3518元、保全费1370元，共计4888元，由被告张兰玲、陶志荣负担（此款原告广发银行股份有限公司武汉分行已预付法院，被告张兰玲、陶志荣随同上述判决款项一并给付原告广发银行股份有限公司武汉分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 肖 波
人民陪审员 梅香兰
人民陪审员 游红武
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 张淑玲
速 录 员 汪志炜
重庆市梁平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁法民初字第02100号
原告李文学，男，1968年3月27日出生，汉族，重庆市梁平县人，农民，住重庆市梁平县。
被告凌小明，男，1964年7月29日出生，汉族，重庆市梁平县人，居民，住重庆市梁平县。
原告李文学诉被告凌小明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判长陈尧，与人民陪审员张晓红、周继宏组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李文学到庭参加诉讼，被告凌小明经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李文学诉称，原被告系朋友关系。被告因缺资金周转于2012年10月12日通过银行转账的方式向原告借款人民币20万元，被告于2013年10月12日向原告出具20万元借条；被告又于2014年2月22日通过银行转账的方式向原告借款5万元，并承诺连同以前的借款尽快一并偿还。此后，原告多次催收无果，原告为维护合法权益，现诉至法院请求判令被告偿还借款25万元，并承担本案诉讼费。
被告凌小明未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告李文学与被告凌小明系朋友关系。被告因缺资金周转于2012年10月12日通过中国工商银行转账的方式向原告借款人民币20万元，被告于2013年10月12日向原告出具了20万元的借条；被告凌小明又于2014年2月22日通过重庆农村商业银行转账的方式向原告借款5万元。此后，该二笔借款经原告催收未果。
上述事实有原告的陈述、借条原件、银行汇款凭证等本院所采信的相关证据在案佐证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷受法律保护；第一百零八条规定，债务应当清偿。被告凌小明向原告李文学借款，有其出具的借条及银行汇款凭证为证，且系双方当事人真实意思表示，该借贷关系合法有效。被告凌小明未按约定归还借款，已构成违约，应承担清偿原告借款的民事责任。现原告主张债权要求被告清偿借款，符合上述法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告凌小明于本判决生效之日起十日内偿还原告李文学借款250000.00元。
如果被告凌小明未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050.00元，由被告凌小明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陈 尧
人民陪审员 张晓红
人民陪审员 周继宏
二〇一四年十一月六日
书 记 员 唐万琴
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第1197号
原告：新疆广厦物业管理有限公司。
法定代表人：单文孝，职务：董事长。
委托代理人：王新，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：王红艳，女，汉族，1975年6月25日出生。
被告：白峰，男，汉族，1977年6月13日出生。
共同委托代理人：王泽阳，新疆北方律师事务所律师。
原告新疆广厦物业管理有限公司（以下简称广厦物业公司）与被告王红艳、白峰物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月9日经公开开庭进行了审理。原告广厦物业公司的委托代理人王新，被告王红艳、白峰共同委托代理人王泽阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广厦物业公司诉称：二被告于2007年10月6日办理了乌鲁木齐市北京北路138号嘉美轩小区1号楼3单元1204室面积125.18平方米房屋入住手续，办理入住时按每平方米1.50元／月／平方向新疆广汇物业公司支付了2007年10月6日至2008年10月6日期间的物业费2253.2元，从2010年1月31日起至今原告为被告提供物业服务，被告拖欠物业费10696.6元至今不交，故诉至法院，请求判令被告支付物业费10696.6元（2010年1月31日-2014年10月6日（1.5元／月×125.18㎡÷30天×1709天）］，利息1230.2元（2253.2.4元×4.875‰×112个月（2011年1月-2014年10月）］合计11926.8元。
被告王红艳、白峰辩称：第一、本案原告始终没有与业主协商物业服务等级及收费标准，更没有签订物业服务合同，服务质量达不到收费服务的标准。第二、由于原告没有签订物业服务合同，致使被告没有支付物业费的标准，没有缴纳物业费的责任在原告，故没有要求被告支付利息的依据。第三、原告主张支付物业费的期限为第二年的1月份，但我们根据诉状主张的期限可以确定原告的诉讼请求已经超过诉讼时效。法院对于原告已经超过诉讼时效的请求不应予以支持。
经审理查明：2007年11月14日，二被告入住新疆广汇房地产开发有限公司（以下简称广汇房地产公司）开发的嘉美轩小区1号楼3单元1204室面积为125.18平方米的住宅，入住时与新疆广汇物业管理有限公司签订的《首办入住缴费合同》中约定物业管理费按建筑面积1.50元交费、全年计2253.2元以及采暖费、入网费、收视费等费用，被告办理入住手续时按照1.5元／月／㎡缴纳了物业费其它费用。嘉美轩小区的物业服务先由乌鲁木齐新润发服务有限公司（以下简称新润发服务公司）提供，后由原告提供，被告自2010年1月31日后再未交纳过物业管理费。
另查明：广汇房地产公司分别与新润发服务公司及原告签订《前期物业服务合同》，与新润发服务公司的合同履行期自2008年1月1日至2010年1月30日、与原告的合同履行期自2010年2月1日至2013年12月30日。《前期物业服务合同》在本市房产管理局物业监管处备案，合同中约定的物业服务收费标准为高层1.50元／月／m2，并约定未按期交纳物业费的按日支付欠费总额万分之四的违约金。
上述事实有首办入住缴费合同、物业费收据、（2014）新民三初字第531号民事判决书、（2014）乌中民四终字第993号民事判决书、（2015）新民申字第88号民事裁定书以及庭审笔录存卷为证。
本院认为，首先，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。被告王红艳、白峰均为嘉美轩小区的业主，原告为嘉美轩小区提供物业服务，双方之间存在物业服务合同关系，故本院对原告要求二被告支付物业管理费的诉讼请求，予以支持。
其次，被告在办理入住时签订的《首办入住缴费合同》中明确约定物业管理费按建筑面积1.5元／月／m2，全年2253.2元的标准支付，被告亦依照该约定标准支付了2010年1月31日之前的物业管理费。该合同约定的收费标准并未违反相关法律规定，且未超过政府对于物业行业收费标准的规定，因此二被告拒交物业管理费的理由不能成立，本院不予采信。
再次、被告认为原告物业公司服务质量不到位，质次价高为由拒绝缴纳物业费。对此最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题解释》第三条规定“物业服务企业不履行或者不完全履行物业服务合同约定的或者法律、法规规定以及相关行业规范确定的维修、养护、管理和维护义务、业主请求物业服务企业承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任的，人民法院应予以支持。”被告如认为原告物业公司服务质量质次价高，服务不到位，可以主张物业公司继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，但不足以构成拒付物业费的抗辩事由。
最后，对于原告主张被告的主张超过诉讼时效的抗辩意见，本院认为，原告广厦物业公司自2010年2月1日起连续向被告提供物业服务至今，被告欠付物业费系连续性债务，其诉讼时效应自最后一期物业费履行期限届满之日起算。故原告广厦物业公司的主张并未超过诉讼时效。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告王红艳、白峰给付原告新疆广厦物业管理有限公司物业服务费10696.6元（1.5元／月／m2×125.18㎡×1709天÷30天（2010年1月31日—2014年10月6日）；
二、被告王红艳、白峰给付原告新疆广厦物业管理有限公司利息1230.2元（2253.2元×4.875‰×46个月（2011年1月-2014年10月）＋（2253.2元×4.875‰×34个月（2012年1月-2014年10月）＋（2253.2元×4.875‰×22个月（2013年1月-2014年10月）＋（2253.2元×4.875‰×10个月（2014年1月-2014年10月））。
以上款项共计11926.8元，被告张君武、杜焕云应于本判决生效后十日内一次性给付原告。
逾期不付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费98.17元（原告广厦物业公司已预交），现减半收取，退还原告新疆广厦物业管理有限公司49.09元，余款49.08元由被告王红艳、白峰承担，与案款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 张 昊
二〇一五年十二月一日
书 记 员 秦立芬
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第02649号
原告：盛成方，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽安平禽业有限责任公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：温安平，该公司总经理。
本院于2014年8月19日立案受理了原告盛成方诉被告安徽安平禽业有限责任公司买卖合同纠纷一案，依法由审判员吴成启适用简易程序，于2014年10月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告欠原告编织袋货款13300元，要求被告立即给付，并承担利息。
庭审中，原告表示放弃上述利息。
被告未答辩。
原告在举证期限内举证有：1、身份证一份，证明原告身份事项。
2、收货凭证二份，证明被告欠原告编织袋货款的事实。
被告未举证。
本院经审查，原告举证1、2具备真实性、合法性、关联性，予以认定。
根据认证，并结合当事人陈述，本院审理查明的事实如下：
原告分别于2013年11月2日、11月30日向被告供应编织袋，均由被告工作人员予以签收，货款分别为5700元、7600元，合计13300元。后经原告催要，被告未付款，原告于2014年8月19日诉至本院。
本院认为：被告欠原告货款应当及时偿还。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽安平禽业有限责任公司于本判决生效之日起十日内给付原告盛成方货款13300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费133元，减半收取66.50元，由被告安徽安平禽业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴成启
二〇一四年十一月五日
书记员 陈星云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省桑植县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桑刑初字第208号
公诉机关湖南省桑植县人民检察院。
被告人肖某某，男，1995年8月9日出生于湖南省桑植县，苗族，初中文化，无业。曾因犯故意毁坏财物罪，2014年5月5日被本院判处拘役五个月，缓刑八个月。现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月3日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月5日被桑植县公安局取保候审，同年11月17日被桑植县人民检察院取保候审，同年12月21日本院决定继续取保候审，经本院决定逮捕，2016年1月8日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
辩护人郭颖峻，湖南澧滨律师事务所律师。
被告人谷某甲，男，1996年2月23日出生于湖南省桑植县，白族，初中文化，无业。曾因殴打他人，2014年6月24日被桑植县公安局行政拘留十五日，现因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年7月22日被桑植县公安局刑事拘留，同年8月5日被桑植县公安局取保候审，同年11月17日被桑植县人民检察院取保候审，同年12月21日本院决定继续取保候审，经本院决定逮捕，2016年1月8日由桑植县公安局执行逮捕。现羁押于桑植县看守所。
湖南省桑植县人民检察院以桑检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人肖某某、谷某甲犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2016年1月8日公开开庭审理了本案。桑植县人民检察院指派检察员肖振兴出庭支持公诉，被告人肖某某、谷某甲及被告人肖某某的辩护人郭颖峻到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年5月14日20时许，被告人谷某甲接到谷某乙电话，听说有人要找谷某乙麻烦后，邀约被告人肖某某一同前往桑植县澧源镇方家坪小田冲路口（即桑植县城新一中十字路口）附近查看情况。到现场后，在谷某乙与张某某、邓某某等人协商谷某乙弄坏大地飞歌KTV包厢茶几一事过程中，因张某某有吼、骂等行为，肖某某与谷某甲便持刀砍张某某，肖某某将张某某左臂砍伤。经鉴定，张某某左前臂外伤构成轻伤二级。2015年7月22日，被告人谷某甲主动向公安机关投案；2015年8月27日，双方就民事赔偿达成调解，两被告人取得被害人的谅解。
上述事实，被告人肖某某、谷某甲在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证的到案经过、户籍证明、病历资料、开户资料、通话清单、调解协议、领条、谅解书、刑事判决书、行政处罚决定书，湘雅司鉴中心（2015）临鉴字第1234号司法鉴定意见书，辨认笔录，被害人张某某的陈述，证人方某某、刘某某、邓某某的证言及被告人肖某某、谷某甲的供述与辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人肖某某、谷某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，两被告人均起主要作用，均系主犯。两被告人持管制刀具动辄伤人，可酌定从重处罚。被告人肖某某到案后能如实供述其罪行，有悔罪表现，依法可以从轻处罚；被告人谷某甲犯罪以后主动向公安机关投案，且能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；两被告人犯罪以后能够积极给被害人赔偿经济损失六万元，并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人肖某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵1个月零3日，即自2016年1月8日起至2016年6月4日止。）
二、被告人谷某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵15日，即自2016年1月8日起至2016年4月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 向佐双
审 判 员 卓小红
人民陪审员 钟为学
二〇一六年一月八日
代理书记员 田浩然
附相关适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
组织他人出卖人体器官的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
未经本人同意摘取其器官，或者摘取不满十八周岁的人的器官，或者强迫、欺骗他人捐献器官的，依照本法第二百三十四条、第二百三十二条的规定定罪处罚。
违背本人生前意愿摘取其尸体器官，或者本人生前未表示同意，违反国家规定，违背其近亲属意愿摘取其尸体器官的，依照本法第三百零二条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
原 告 韩 某 某 与 被 告 侯 某 某 离 婚 纠 纷 一 案 一 审 民 事 判 决 书
（2015）乾民初字第178号
原告：韩某某，男，1972年12月15日出生，汉族，乾安县人。
被告：侯某某，女，1978年3月5日出生，汉族，黑龙江人。
原告韩某某与被告侯某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员丛宪仁适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼，被告侯某某经合法传唤未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1998年3月26日登记结婚的，婚后生育一女韩茹悦（17岁）。被告于2008年4月离家外出打工至今未回，现在我们已经分居6年多，感情已经彻底破裂，无法继续生活，孩子由我抚养，我也不要求被告给付抚养费。故诉至法院请求判令原被告离婚。
被告未到庭，无答辩意见。
经审理查明，原、被告于1998年3月26日登记结婚，现已分居，婚后生育一名女孩韩茹悦（1998年12月17日出生），现与原告一居生活。现原告起诉至法院要求离婚。
本院认为，夫妻之间发生问题应当冷静理智的解决。庭审过程中，原告明确表示已无和好可能，现双方已分居满二年，应视为夫妻感情已经破裂。故原告的离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告韩某某与被告侯某某离婚。
案件受理费人民币300元，由原告负担人民币150元，退回原告人民币150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 丛宪仁
二〇一五年三月九日
书记员 李健平
湖南省永州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永中法民二终字第155号
上诉人（原审�告）郑仲新。
委托代理人李正武。
被上诉人（原审被告）湖南省宁远县恒通建筑工程有限公司。
法定代表人樊建生。
原审第三人郑五星。
委托代理人何明辉。
上诉人郑仲新因与被上诉人湖南省宁远县恒通建筑工程有限公司及原审第三人郑五星建筑工程施工合同纠纷一案，不服湖南省宁远县人民法院二○一四年四月三十日作出的（2014）宁法民二初字第81号民事判决，于2014年6月17日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2014年6月30日将该案移送本院，本院于2014年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月1日公开开庭审理了本案。上诉人郑仲新及其委托代理人李正武，被上诉人湖南省宁远县恒通建筑工程有限公司的法定代表人樊建生，原审第三人郑五星及其委托代理人何明辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审认定基本事实不清。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省宁远县人民法院（2014）宁法民二初字第81号民事判决；
二、发回宁远县人民法院重审。
二审案件受理费1，360元，由本院退还上诉人郑仲新。
审 判 长 唐军杰
审 判 员 彭卫民
代理审判员 曾 忞
二〇一四年八月二十五日
代理书记员 张玲慧
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初13230号
原告：王伟华，男，1988年9月21日出生，汉族，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号。
法定代表人：肖汉华，总经理。
委托诉讼代理人：周莲柯，男，重庆华润万家生活超市有限公司员工。
原告王伟华与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王伟华，被告重庆华润万家生活超市有限公司委托诉讼代理人周莲柯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王伟华向本院提出诉讼请求：判令被告退回货款5.90元并赔偿原告1000元。事实和理由：原告于2015年11月26日在被告分公司华润万家生活超市万象城店以5.90元的价格购买溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）一瓶，净含量240ml，配料中包含库拉索芦荟凝胶粉21%、库拉索芦荟凝胶9%。产品标注有“本品添加芦荟，孕妇与婴儿慎用，每日食用量不大于30克”。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，库拉索芦荟凝胶每日食用量应不大于30克，孕妇、婴幼儿不宜食用，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，并应当在配料表中标注“库拉索芦荟凝胶”。企业若无法确保消费者芦荟日摄入量在安全范围内，应在包装上标注每日食用量警示语。根据该公告，库拉索芦荟凝胶会对幼儿群体造成损害，产品中库拉索芦荟凝胶的含量为72克，远大于每日食用量30克的标准，应当标注每日食用量警示语，但涉案产品并未标注，不符合食品安全标准。
被告重庆华润万家生活超市有限公司辩称，对原告主张的事实没有异议，原告属于职业打假，不是普通消费者。被告所销售的产品虽然在标签印刷上将“婴幼儿”印刷成了“婴儿”，存在一定瑕疵，但这是失误造成的，不构成食品安全问题。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》第六十七条规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的事项。《卫生部等6部局关于含库拉索芦荟凝胶食品标识规定的公告》（2009年第1号公告）规定，添加库拉索芦荟凝胶的食品必须标注“本品添加芦荟，孕妇与婴幼儿慎用”字样，标识内容不应误导消费者。原告在被告所属门店购买的溢彩芦荟王芦荟果肉饮料（原味）含有库拉索芦荟凝胶，该产品仅标注“孕妇和婴儿慎用，每日食用量不大于30克”，遗漏了对幼儿的风险警示，容易对消费者造成误导，不符合食品安全标准。被告关于标签仅是印刷错误，不构成食品安全问题的辩解理由于法无据，本院不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款规定，生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千的，为一千元。被告所属门店销售的本案食品不符合食品安全标准，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理食品药品纠纷案件适用法律若干问题的规定》第三条规定，因食品、药品质量问题发生纠纷，购买者向生产者、销售者主张权利，生产者、销售者以购买者明知食品、药品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的，人民法院不予支持。因此，被告关于原告系职业打假，不属于普通消费者，不应支持其诉讼请求的辩解理由本院不予采信。
依照《中华人民共和国产品质量法》第四十条、《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
限被告重庆华润万家生活超市有限公司自本判决生效之日起十日内向原告王伟华退还货款5.90元并赔偿1000元，合计1005.90元。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告重庆华润万家生活超市有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内给付原告王伟华。
本判决为终审判决。
代理审判员 冯振阳
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 姜远兰
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立保字第226号
申请人井远峰，男，1980年7月10日生，汉族，住济南市。
被申请人日照市新立运输有限公司，住所地日照市。
申请人井远峰因机动车交通事故责任纠纷一案，向本院提出申请，要求查封被申请人日照市新立运输有限公司所有的鲁L287**号车辆（保全价值3万元），并提供案外人康绪广所有的鲁A997**号东风牌车辆作为担保。
经审查，本院认为，申请人井远峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人日照市新立运输有限公司所有的鲁L287**号车辆。
二、查封案外人康绪广所有的鲁A997**号车辆。查封期间，上述车辆由案外人康绪广监督管理，不得转移、变卖、损毁、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 岩
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 陈海燕
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑶民二初字第02846号
原告：合肥爱民物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗开发区。
法定代表人：魏荣升，总经理。
委托代理人：刘涛，安徽鑫和律师事务所律师。
委托代理人：汪伟，安徽鑫和律师事务所实习律师。
被告：袁玉茹，女，1987年11月5日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区龙岗开发区。
原告合肥爱民物业管理有限公司（以下简称“爱民物业公司”）诉被告袁玉茹物业服务合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员程巅适用小额诉讼程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2012年1月30日?，大鹏·怡和华庭业主委员会与爱民物业公司签订了《物业管理委托合同》一份，约定由爱民物业公司为大鹏·怡和华庭提供物业管理服务。合同签订后，爱民物业公司如约进入小区提供服务。
袁玉茹系大鹏·怡和华庭X幢XXX室物业之业主。该房屋面积为82.27平方米，收费标准为每月每平方米0.58元。袁玉茹自2012年2月1日至2015年8月31日未缴纳物业费共计2177元。爱民物业公司分别于2014年2月7日、2015年8月25日书面催缴未果，遂诉至本院。
本院认为：爱民物业公司与大鹏·怡和华庭业主委员会之间签订的前期物业服务合同，系双方真实意思表示，合法有效。袁玉茹作为小区业主，亦应受该合同的约束，按照业主委员会与爱民物业公司的约定行使权利，履行义务。
爱民物业公司已履行了自己的服务管理职责，提供了物业服务，且就欠付的物业费爱民物业公司已经进行了书面催告，袁玉茹理应按照物业服务协议等的约定履行给付物业费义务。袁玉茹辩称因家中漏水物业未予修理，本院已经当庭释明应向相关责任方主张权利。现爱民物业公司诉请2177元，袁玉茹对欠款事实当庭予以认可，故对爱民物业公司该诉请应予支持。
爱民物业公司当庭放弃滞纳金，系对其权利的处分，本院依法准许。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条；最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
被告袁玉茹于本判决生效之日起十日内支付原告合肥爱民物业管理有限公司物业费2177元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，其他诉讼费25元，共计50元，由被告袁玉茹负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
代理审判员 程巅
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗文
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸执字第00597-1号
申请执行人李宝中。
被执行人武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司。
关于申请执行人李宝中与被执行人武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司车辆挂靠经营合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）武仲裁字第0001191号裁决书，于2015年8月14日向被执行人武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司发出执行通知书，责令被执行人将鄂A7VJ**号车辆转户至申请执行人李宝中名下，但被执行人至今未履行该义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定的规定，裁定如下：
一、将被执行人武汉九洲安捷蔬菜配送有限公司名下车牌号为鄂A7VJ**号跃进牌平板式货车转移登记至申请执行人李宝中名下。
二、申请执行人李宝中可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蔡建平
二〇一五年九月七日
书记员 何晓瑞
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5103民初804号
原告：潮州市潮安区庵埠东美彩印厂，住所地广东省潮州市潮安区。
投资人：陈锦豪。
委托代理人：冯洽文，广东道洽律师事务所律师。
委托代理人：高旷怡，广东道洽律师事务所律师。
被告：福建政农食品有限公司，住所地福建省南平市政和经济开发区。
法定代表人：宋宏华。
原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂诉被告福建政农食品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂的委托代理人高旷怡到庭参加诉讼，被告福建政农食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂诉称：被告因经营需要，自2015年3月份开始向原告定作食品包装袋。至2016年2月止，被告结欠原告货款人民币115524元。被告于2016年3月1日在对账单上盖章确认。后经原告多次催讨无果，原告特向法院起诉，请求判令被告福建政农食品有限公司付还结欠原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂定作货款人民币115524元及该款自起诉之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据：
一、居民身份证、营业执照（副本）复印件各1份、法定代表人身份证明书1份，证明原告的民事主体资格及经营范围、资质；
二、营业执照、组织机构代码证、全国工业产品生产许可证复印件各1份，证明被告的主体资格及经营资质；
三、对账单复印件1份，证明被告结欠原告定作货款的事实。
被告福建政农食品有限公司在法定期限内没有提出书面答辩，也没有提供抗辩证据，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。原告提供的证据内容真实、形式合法，且与本案相关联，本院对原告提供的证据效力及所诉事实予以确认。
本院认为：本案为定作合同纠纷。原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂与被告福建政农食品有限公司之间的定作合同关系未违反法律规定，依法成立、有效。被告福建政农食品有限公司结欠原告定作款人民币115524元，有被告公司盖章确认的对账单佐证，事实清楚，证据充分，可予认定，其怠于履行还款义务，应承担继续履行和赔偿损失的违约责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告福建政农食品有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内付还原告潮州市潮安区庵埠东美彩印厂定作款人民币115524元，并赔偿该款的利息损失（自2016年6月1日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1305元，由被告福建政农食品有限公司负担，被告应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 林锐锋
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴晓婉
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第1277号
原告刁建南，男，1981年3月4日出生。
委托代理人曹岩，北京市檀州律师事务所律师。
被告北京久润房地产开发有限公司，住所地北京市密云县新北路北、行宫路西6号楼1单元101室。
法定代表人严奇，总经理。
委托代理人崔学伟，男，1970年3月15日出生。
原告刁建南与被告北京久润房地产开发有限公司（以下简称：久润公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郑伯存独任审判，公开开庭进行了审理。原告刁建南的委托代理人曹岩，被告久润公司的委托代理人崔学伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁建南诉称：2007年11月21日，原告与被告签订商品房预售合同，购买被告公司开发的密云县新北路以北x号住宅楼x层x单元x号，原告已履行付款义务。2008年10月14日，原告刁建南办理入住手续。被告未按合同约定为原告办理房屋所有权证书，起诉要求：判令被告交付房产证及支付延期办理房屋所有权证违约金26167元。
被告久润公司辩称：房产证没能按期办理下来是由于政府政策调整，而不是被告不给原告办理，国家政策调整属于情势变更。请求法院免除被告未能按约办理房产证的违约责任。2013年4月2日，委托案外人檀营公司办理产权证的协议，三方对于产权登记条款进行了变更。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年11月21日，刁建南（买受人）与久润公司（出卖人）签订了Yx号《北京市商品房预售合同》，合同约定：久润公司将位于密云县新北路以北x号住宅楼x层x单元x（现为密云县x小区x号楼x层x单元x）房屋一套出售给刁建南；出卖人应当在2008年5月31日前向买受人交付该商品房；如因出卖人的原因导致买受人在商品房入住之日后730日内未取得房屋所有权证书，出卖人按总房价款每日万分之一向买受人支付违约金等内容。刁建南支付房款共计276900元。
另查：2008年10月14日，被告久润公司为原告刁建南办理入住手续。2013年4月2日，甲方北京檀营房地产开发有限公司，乙方刁建南，丙方北京久润房地产开发有限公司签订委托办理房产证协议，协议约定：“甲方代替丙方为乙方办理房屋产权证，乙方正式委托甲方为（其）办理房屋产权登记，甲方保证在本合同签订之日起6个月内办理完毕房屋产权登记证明；在甲方将房产证交付给乙方时，则代表甲方代替丙方完成了Yx号商品房预售合同产权登记条款的全部义务；本协议是Yx号商品房预售合同产权登记的变更，本协议与Yx号合同产权登记条款的约定不一致处，以协议为准”等内容。2013年5月13日，原告刁建南取得密云县X小区x号楼x层x单元x号房屋所有权证（X京房权证密字第x号），涉案房屋所有权证在被告久润公司处，未交给原告刁建南。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、售房大票、委托办理房产证协议等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人一方履行合同义务不符合约定的，应当承担违约责任。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》系双方当事人真实意思表示，亦不违反法律法规强制性规定，故该合同有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原、被告双方签订的《北京市商品房预售合同》明确约定了久润公司为刁建南办理房屋所有权证书的时间，被告久润公司未能按照合同约定履行义务，故其应当承担相应的违约责任。原告刁建南要求被告久润公司交付房产证及支付延期办理房屋所有权证违约金的诉讼请求，理由正当、证据充分，本院予以支持。北京檀营房地产开发有限公司，刁建南，北京久润房地产开发有限公司签订委托办理房产证协议，对逾期办理房产证违约责任进行了重新约定，对签订委托办理房产证协议之前的违约责任未明确免除，故被告久润公司应承担商品房预售合同约定的办理房产证时间至签订委托办理房产证协议期间逾期办理房产证违约责任。出卖人向买受人交付该商品房时间早于公安部消防局关于进一步明确民用建筑外保温材料消防监督管理有关要求的通知，故被告久润公司称国家政策调整属于情势变更要求免除其责任的辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将密云县x小区x号楼x层x单元x号房屋所有权证（X京房权证密字第x号）交付原告刁建南。
二、被告北京久润房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告刁建南逾期办理房屋所有权证书违约金二万六千一百六十七元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百二十七元（原告刁建南已预交），由被告北京久润房地产开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑伯存
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 周雨琦
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2893号
罪犯陈国胜，又名陈小群。现在河南省第二监狱服刑。
河南省信阳市中级人民法院于2006年12月29日作出（2006）信刑初字第99号刑事判决，认定被告人陈国胜犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币104740.72元。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，河南省高级人民法院于2007年7月4日作出（2007）豫法刑一终字第109号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2007年7月4日起。于2007年10月31日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯陈国胜在执行期间，2010年4月14日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年9月28日减去有期徒�一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯陈国胜减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯陈国胜自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，1999年2月20日上午9时许，陈国胜路过邻居刘青书家时，因琐事与刘家发生争执，在刘青书家，陈国胜与刘青书的二女婿袁富贵发生厮打，双方亲属多人参与厮打，陈持刀刺中袁的腹部致其死亡。
经审理查明，罪犯陈国胜自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守监规接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年2月20日、2014年5月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2013年12月20日记功1次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯陈国胜在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯陈国胜准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2010年4月14日起至2027年5月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨 莉
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更2号
罪犯谢会生，男，1964年8月23日出生于湖南衡南县，汉族，大学文化，现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省衡阳县人民法院于二0一三年十二月十三日作出（2013）蒸刑初字第152号刑事判决，认定罪犯谢会生犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产一百五十万元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产五十万元；犯巨额财产来源不明罪，判处罪犯有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十六年，并处没收财产二百万元，追缴犯罪所得款1406.753467万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯谢会生未执行财产刑，故不宜减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢会生不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年二月一日
书记员 邱 葵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4061号
罪犯蒋春丽。现在河南省女子监狱服刑。
河南省焦作市中级人民法院于2001年9月12日作出（2001）焦刑初字第57号刑事判决，认定被告人蒋春丽犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人蒋春丽不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年12月28日作出（2001）豫刑一终字第583号刑事判决，认定被告人蒋春丽犯故意杀人罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。于2002年2月5日送入河南省女子监狱服刑改造。罪犯蒋春丽在执行期间，2003年12月28日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年4月30日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，2008年9月25日减刑贰年五个月；2012年1月5日减刑一年八个月。河南省女子监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯蒋春丽减去有期徒刑一年九个月的建议，于2014年10月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，执行机关河南省女子监狱、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯蒋春丽自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为省级改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋春丽自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2012年8月、2012年12月、2013年4月、2013年8月、2013年12月、2014年4月连续表扬6次，2012年4月记功1次，2012年12月、2013年11月被评为监狱级改造积极分子2次，2014年4月被评为省级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人陈某、夏某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯蒋春丽在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出并被评为省级罪犯改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯蒋春丽准予减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2006年4月30日起至2018年6月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘瑞欣
代理审判员 王 蕾
代理审判员 张国飞
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵苏娅
广西壮族自治区柳江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）江刑初字第497号
公诉机关广西壮族自治区柳江县人民检察院。
被告人覃某，女，1972年5月20日出生于广西柳江县，壮族，小学文化，农民。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2013年5月29日被柳江县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西柳江县人民检察院以柳市江检刑诉（2013）517号起诉书指控被告人覃某犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月23日公开开庭审理了本案。广西柳江县人民检察院指派代理检察员王雨良出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月至5月期间，被告人覃某多次容留吸毒人员罗敏、覃海水、韦明芳在其租住的柳江县拉堡镇建都综合区翠南一街8号402室内以注射的方式吸食毒品海洛因。2013年5月14日，被告人覃某被抓获归案。经检测：覃某、罗敏、覃海水、韦明芳的尿样中吗啡呈阳性。2013年5月14日，被告人覃某在柳江县成团镇大荣村木团屯一废弃民房内吸毒时被公安人员抓获。
另查明，因被告人覃某系吸毒人员，2013年5月14日被公安机关行政拘留十天，同年5月24日被强制隔离戒毒二年，在行政拘留期间，其供述容留他人吸毒的事实，同年5月29日被刑事拘留收监羁押。
上述事实，被告人覃某在开庭审理过程中无异议，其在公安、检察机关均作了有罪供述，并有检察机关提交，已经法庭质证、认证的下列证据予以证明：接受刑事案件登记表，书证，现场勘查、辨认笔录，现场方位图，现场照片，指认现场照片，尿液样本采集记录，指认尿液检测照片，现场检测报告书，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，证人证言，被告人供述，到案经过，户籍证明，说明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃某明知他人是吸毒人员，提供场所供他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立。被告人覃某在行政拘留期间，主动向公安机关交代尚未掌握容留他人吸毒的事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人覃某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月29日起至2014年1月28日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈淑蓉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 唐建平
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执642号
申请执行人石家庄新干线客运有限公司晋州分公司，
法定代表人郑振社
被执行人中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司，
法定代表人李彦君，
石家庄新干线客运有限公司晋州分公司与中国人民财产保险股份有限公司衡水市支公司的机动车交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院作出的（2016）冀0183民初560号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人已按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案裁定终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
执行员 李战水
二〇一六年四月二十八日
书记员 崔亚华
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包执字第01348-1号
申请执行人苏州展鹏塑料工业有限公司，住所地江苏省苏州市相城区。
法定代表人：朱孝忠，总经理。
被执行人合肥西源模塑科技有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人：陈及安，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）包民二初字第00256号民事判决书，已向被执行人发出执行通知，但被执行人至今未履行已生效法律文书确定的义务。现被执行人欠申请执行人货款本金153365元及利息35401元，承担诉讼费4028元、执行费2200元，合计194994元及逾期付款利息（以人民币153365元为基数，自2015年4月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即冻结、划拨被执行人合肥西源模塑科技有限公司在银行帐户上的存款人民币194994元及逾期付款利息（以人民币153365元为基数，自2015年4月6日起至款清之日止，按日利率万分之一点七五计算）；或扣留、提取其同等金额的收入；或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 仇雪霞
二〇一五年四月三十日
书记员 孟 堃
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第00105号
原告师明宇（曾用名师宇），男，1975年1月21日生。
被告殷吉勇，男，1975年9月21日生，汉族，个体工商户。
被告张久翠，女，1973年6月2日生，汉族，个体工商户。
原告师明宇与被告殷吉勇、张久翠民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，因被告殷吉勇、张久翠外出，地址不明，依法向其公告送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书、开庭传票等法律文书。举证期间届满后，依法由审判员龚雪梅担任审判长，与人民陪审员毛正林、陈恢菊组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告师明宇到庭参加诉讼。被告殷吉勇、张久翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告师明宇诉称，2009年7月1日，2012年10月24日，2013年5月1日被告殷吉勇分三次共向原告借款8万元，用于其夫妻经营的建材门市，同时被告殷吉勇给我出具借条三张，后经我多次催要还款，被告殷吉勇没有偿还我的借款。因借款时二被告系夫妻关系，现请求被告殷吉勇、张久翠偿还借款8万元；本案诉讼费用由被告殷吉勇、张久翠承担。
原告师明宇为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据，并在开庭审理过程中予以出示：
第一组证据：原告师明宇的身份证复印件、证明，被告殷吉勇、张久翠的常住人口登记卡复印件，用于证明原告师明宇（与师宇系同一人）及被告殷吉勇、张久翠的基本身份情况。
第二组证据：被告殷吉勇、张久翠的婚姻登记记录证明、结婚证复印件，用于证明殷吉勇、张久翠系夫妻关系。
第三组证据：被告殷吉勇出具的借条三张，用于证明被告殷吉勇分三次共向原告师明宇借款8万元的事实。
被告殷吉勇、张久翠未作答辩，亦未在举证期间内向本院提交证据材料。
为证明本案的客观事实，本院依职权调查收集了下列证据，并在开庭审理过程中予以出示：
第一组：调查被告殷吉勇的母亲许成安的笔录，用于证明被告殷吉勇、张久翠外出，地址不明的事实。
第二组：本院（2013）山法民初字第01232号民事判决书，用于证明被告殷吉勇、张久翠于1996年同居生活，2009年10月21日补办结婚登记，2013年6月26日被本院判决离婚的事实。
原告师明宇对上述证据进行了质证，对自己提供的证据及本院依职权调查收集的证据均无异议。
根据当事人的举证、质证及陈述，本院认为，被告殷吉勇、张久翠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。对原告师明宇提供的证据及本院依职权调查收集的证据，收集程序合法，内容完整，对其真实性、合法性和关联性本院予以确认，可以作为认定本案事实的根据。
根据当事人的举证及陈述，对本案事实确认如下：
2009年7月1日，被告殷吉勇向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到师宇人民币（贰万元正）小写（20000.00元）2009年9月1号归还。借款人：殷吉勇”。2012年10月24日，被告殷吉勇向原告借款4万元，并出具借条一张，载明“今借到师宇人民币肆万元正.小写（40000.00元）.借款人：殷吉勇”。2013年5月1日，被告殷吉勇向原告借款2万元，并出具借条一张，载明“今借到师宇人民币贰万元正.小写（20000.00元）.借款人：殷吉勇”。借款后，被告未偿还原告借款。
另查明，二被告于1996年同居生活，2009年10月21日补办结婚登记，2013年6月26日经本院判决离婚，被告殷吉勇在辩称中提到欠师雨（宇）处12万元，对该笔借款判决书中没有认定。
本院认为，被告殷吉勇三次向原告师明宇借款8万元的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。该三笔借款均发生在二被告婚姻关系存续期间，为夫妻共同债务，应由二被告共同承担责任。原告要求二被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告殷吉勇、张久翠于本判决生效后五日内，偿还原告师明宇借款本金8万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1800元，由被告殷吉勇、张久翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 龚雪梅
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 陈恢菊
二〇一四年四月八日
书 记 员 刘发仁
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1281民初2382号
原告：张雷，男，住安达市。
被告：马建成，男，住安达市。
原告张雷与被告马建成民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张雷到庭参加诉讼，被告马建成经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张雷向本院提出诉讼请求：1.要求被告给付借款本金80,000.00元；2.要求被告支付利息19,200.00元；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：2015年10月15日，被告马建成在原告张雷处借款80,000.00元，并出具借据一份。此款经多次索要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款本金80,000.00元及利息19,200.00元。
被告马建成未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。但被告未到庭发表质证意见，原告提交的证据：2015年10月15日借据一份，内容真实，形式合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月15日，被告马建成在原告张雷处借款80,000.00元，并出具借据一份，未约定借款利息及还款期限。此款经原告多次索要未果，原告诉至法院，要求被告给付原告借款80,000.00元及利息19,200.00元（自2015年10月15日至2016年11月1日，按年利率24%计算）。
本院认为，本案争议的焦点是被告马建成应否给付原告张雷借款80,000.00元及利息19,200.00元。原、被告经协商一致达成了借款协议，原告按协议向被告提供了借款80,000.00元，被告未能偿还，属违约行为，应承担违约的民事责任，给付原告借款80,000.00元。关于利息，原告主张与被告口头约定借款月利率为5%，但未提供证据加以证实，应视为不支付利息，故本院对原告要求被告给付利息19,200.00元的请求不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马建成给付原告张雷借款80,000.00元，于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告张雷的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,280.00元，由原告张雷负担480.00元，被告马建成负担1,800.00元；保全费1,012.00元由被告马建成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 赵世如
人民陪审员 黄金选
人民陪审员 王之慧
二〇一七年三月十七日
书 记 员 王 沫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初2329号
原告：李顺飞。
被告：永州市冷水滩区上岭桥镇大塘乾村第4村民小组（原名为大塘村四组），住所地：永州市冷水滩区上岭镇大塘乾村。
代表人：李林春,系该组组长。
被告：永州市交通建设投资有限公司，住所地：永州市冷水滩区育才路市公路局办公大楼九楼。
法定代表人陈于军，该公司经理。
原告李顺飞诉被告冷水滩区上岭桥镇大塘乾村第四村民小组、永州市交通建设投资有限公司承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2016年7月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序，组成由审判员黄登飞担任审判长，人民陪审员屈晗、周湘英参加的合议庭，于2016年8月23日在本院第五审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员林星河担任庭审记录。原告李顺飞，被告大塘乾村4组的代表人李林春到庭参加诉讼。永州市交通建设投资有限公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李顺飞向本院提出诉讼请求如下，1、请求判令二被告共同给付原告征地补偿款12000元。二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2013年，永州市政府修建冷水滩至祁阳县城公路（简称冷祁公路），被告永州市交通建设投资开发公司作为业主单位，与被告原冷水滩区上岭桥镇大塘村四组签订了一份《征收土地协议书》及其补偿协议，征收了被告大塘村4组40.05亩土地，累计征地补偿款高达1722538.7元。协议签订后，经被告大塘村民小组多次开会通过，原告应当分得征地补偿款91272元，其中原告应当出田1.6亩，被毁的田地仅为0.6亩，应当再另行补田1亩。2015年12月28日，在原告另行出田1亩后，二被告仅支付原告征地补偿款79272元，余款12000元至今未支付到位。此后,原告多次向村组和公路管理部门反映，均被告知原告妻子文小英在结婚后未分到田亩。所以，原告妻子的那份田亩款不予支付。但根据2013年8月20日通过的分配方案第二条第六款的约定，原告妻子完全符合分配田亩款的条件，二被告扣除原告的田亩款没有任何依据,况且部分组民在2010年至2013年从外地迁入的都有分配，而原告夫妻在当地落户20多年了，且已经按约定另行补出了1亩田，累计被征田地达1.6亩，更应当享有被征田地补偿款的分配权。原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼。
被告上岭桥镇大塘乾村第四村民小组辩称，1、原告夫妻二人已经分到了应得的部分；2、分田是1994年9月1日，而原告的母亲在1994年大年初一就去世了，不应当分给已经死亡的人。
被告永州市交通建设投资有限公司(提交书面答辩状)辩称：1、我公司已按政策及时足额将征地款拨付至市指挥部，市指挥部也已拨付至祁阳、冷水滩两县区指挥部，原告对与我方的协议的陈述纯属捏造，不符合事实；2、被答辩人妻子是否符合分配条件的问题与答辩人无关。综上，被答辩人与我公司没有利害关系，请求驳回被答辩人对答辩人的诉讼请求。
经审理查明：被告上岭桥镇大塘村第四组于1994年9月实行农村土地承包，并发放了农村土地承包经营证，原告李顺飞承包总面积为3.17亩，承包期限为1994年9月1日至2014年9月1日止。原告李顺飞与文小英于1994年4月9日登记结婚，土地承包经营权人共有人情况登记的是原告李顺飞及李顺飞的母亲钟翠华，并注明钟翠华于1995年病故。
因修建冷水滩至祁阳县公路的需要，永州市国土资源局冷水滩分局与上岭桥镇大塘村四组签订了征收土地协议书及征收土地补充协议书，并将征收补偿款支付给了大塘村四组。大塘组也拿出了分配方案，村民及原告李顺飞也在分配方案上签名。
现原告李顺飞认为，承包经营证上登记的是其母亲钟翠华和李顺飞二人属于应分配人员，从而遗漏了其妻文小英的份额。而被告大塘村4组认为经营证上属于错登，因为原告母亲钟翠华已于1994年农历正月初一逝世，不属于分配名额，而其妻文小英虽然未登记上册，却仍然享受了应分配的份额，并没有少分。原、被告双方各执一词，原告李顺飞遂向法院起诉。
另查明，原永州市冷水滩区上岭桥镇大塘村第4村民小组，现已变更为永州市冷水滩区上岭桥镇大塘乾村第4村民小组。
本院认为，本案立案时将案由定为确认合同有效纠纷，但其实际是农村土地承包征收补偿款分配纠纷。所以，本案的案由应定为农村土地承包征收补偿款分配纠纷。本案中原告李顺飞之妻文小英、原告之母钟翠华，是否具有被告集体经济组织成员资格，只有确认了她们的集体经济组织成员资格才能决定她们是否分配征收补偿款。此类涉及农村集体经济组织成员资格确认的纠纷，依法不属人民法院民事案件的受案范围。所以，本案不宜由人民法院作为民事案件受理、审理。另外，原告李顺飞起诉请求分配其妻文小英的份额，依法应由文小英作为原告提起诉讼，李顺飞不具有原告主体资格。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条第（三）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李顺飞的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 黄登飞
人民陪审员 屈 晗
人民陪审员 周湘英
二〇一六年八月二十三日
代理书记员 林星河
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2562号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长，特别代理。
被告郝玉峰，男，�族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
被告李凤迎，男，汉族，居民，1969年出生，住山东省沂水县。
被告李长升，男，汉族，居民，1970年出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告郝玉峰、李凤迎、李长升金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告郝玉峰、李凤迎、李长升经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告郝玉峰于2006年12月21日向我行借款9800元，借款凭证号为102154902，2007年12月20到期。该笔借款由被告李凤迎、李长升提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠9799.67元借款本金及利息未付。为维护我行的合法�益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告郝玉峰、李凤迎、李长升在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年12月21日，被告郝玉峰由被告李凤迎、李长升担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，借款月利率为8.4195‰，借款期限至2007年12月20日止，借款到期后，至今尚欠9799.67元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金9799.67元及其利息。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告郝玉峰由被告李凤迎、李长升担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9800元，借款到期后至今尚欠9799.67元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告郝玉峰应按合同约定全面履行还款义务，被告李凤迎、李长升对上述借款亦应承担相应保证责任。被告郝玉峰、李凤迎、李长升经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郝玉峰于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款9799.67元及利息（利息计算：自2006年12月21日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告李凤迎、李长升对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告郝玉峰、李凤迎、李长升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年九月十八日
书记员 李腾飞
—3—
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第1298号
原告刘子云，男，汉族，1954年3月4日出生。
委托代理人孟宪军，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
委托代理人马琪晖，锡林郭勒盟148法律服务所法律工作者。
被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司。
法定代表人徐锐，该公司董事长。
委托代理人冯玉成，该公司职工。
委托代理人金芳，内蒙古西蒙律师事务所律师。
原告刘子云诉被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法由审判员那仁孟和适用简易程序于2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告刘子云及其委托代理人孟宪军、马琪晖，被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司委托代理人冯玉成、金芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘子云诉称，2004年11月26日原告受雇于被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司，在职十年，从事公交司机职业，原告于2014年8月份感染上严重的肾病（尿毒症），于2014年8月6日至8月8日在锡盟盟医院接受治疗，后又于同年8月11日前往北京中国人民解放军总医院第一附属医院接受治疗。被告在原告就诊期间未支付原告相应工资，也未按劳动法给予原告相应的待遇，原告从北京就诊回到单位，被告总以种种理由推脱原告的工资问题，为了维护原告的合法权益，故诉至本院请求人民法院依法判令被告支付原告医疗期工资33600元（工资计算至本案判决之日）；依法判令被告支付原告医疗期间经济补偿金28000元；依法判令被告退还原告工作期间收取押金2000元；依法判令被告支付原告待通知金2800元；本案诉讼费用由被告依法承担。
被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司辩称，原告诉状中所陈述的内容与事实不符，一、原告刘子云主张医疗期工资缺乏事实和法律依据。（1）原告刘子云是退休职工，2009年10月从锡盟社会保障局就已经办理了退休手续，享受了基本养老保险待遇，每月领取一定数额的退休工资，在原告医疗期间，原告的工资并未受到任何影响，其工资不存在损失问题。（2）原告与被告的劳务雇佣关系自被答辩人患肾病，不能向答辩人提供劳务服务之日起就已自动解除，被告在未给原告提供任何劳务服务的情况下，主张支付医疗期间工资缺乏事实和法律依据。二、原告主张的经济补偿金和代通知金更无事实和法律依据，原告系退休人员，其退休后被雇佣到答辩人处从事驾驶员工作，双方间在法律上属于劳务雇佣关系，而非劳动合同关系，即双方间是民事法律关系，相关的权利义务不能适用劳动法规定进行调整，由于劳务关系不适用劳动法关于给付解除劳动合同经济补偿金和代通知金的规定，故原告主张的经济补偿金和代通知金诉求，即缺乏事实依据，更缺乏法律依据。故被告认为，原告的本诉主张诉求缺乏事实和法律依据，对其无理诉求要求法院予以驳回。
经审理查明，原告刘子云原系锡林郭勒盟第二建筑公司职工。原告刘子云于2004年11月26日受雇于被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司，从事司机工作。2009年，原告刘子云在其原单位锡林郭勒盟第二建筑公司办理了退休手续，并由锡林郭勒盟社保局发放了养老待遇证。原告刘子云于2014年8月份感染尿毒症，于2014年8月6日至8月8日在锡盟盟医院接受治疗，后又于同年8月11日前往北京中国人民解放军总医院第一附属医院接受治疗。原告刘子云要求被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司支付就诊期间的工资，以及相关待遇，被告以双方系劳务关系，原告刘子云在治疗疾病期间未向其提供劳务为由拒绝了原告的要求，由此双方发生了纠纷，原告刘子云于2015年8月3日向锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员以原告的申请不属于劳动人事争议处理范围为由，做出了锡市劳人仲字（2015）18号不予受理通知书，原告刘子云不服，诉至本院，请求判如所请。
本院确定的上述事实，有原告提交的押金条、银行工资流水、病历、锡林浩特市劳动人事争议仲裁委员会做出的锡劳人仲字（2015）18号不予受理通知书等证据，以及原、被告陈述意见在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告刘子云系锡林郭勒盟第二建筑公司职工，原告刘子云于2009年办理了退休手续，并由锡林郭勒盟第二建筑公司为原告刘子云办理了养老待遇证，退休工资由锡林郭勒盟第二建筑公司发放，原告刘子云在2009年之后虽然受雇于被告从事司机工作，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。”本案中，原、被告产生纠纷是在原告刘子云已经办理退休后，故根据上述法律规定，原、被告双方的法律关系应当认定为劳务关系，因此，原、被告之间的纠纷不受劳动法律关系调整。原告刘子云20**年8月份感染尿毒症，与其从事的工作无关，且原告刘子云已经相关单位由社保部门报销了医疗费，其生病期间未能继续提供劳务，故原告刘子云主张其治疗期间的工资，经济补偿金以及解除劳务关系的代通知金于法无据，本院不予支持。关于原告诉请返还收取的押金2000元，因原告是基于生病原因不能继续提供劳务，且未给被告公司造成任何损失，故被告应当返还向原告收取的押金2000.00元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥》第二条，《最高人民法院﹤关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释﹥（三）》第七条的规定，判决如下：
一、被告锡林浩特市天安公共交通有限责任公司于本判决生效后十日内，返还原告刘子云押金2000.00元；
二、驳回原告刘子云的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告刘子云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 那仁孟和
二〇一五年九月十七日
书记员 郭 微 微
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）
第七条用人单位与其招用的已经享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳务关系处理。
最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第二条劳动争议仲裁委员会以当事人申请仲裁的事项不属于劳动争议为由，作出不予受理的书面裁决、决定或者书面通知，当事人不服，依法向人民法院起诉的，人民法院应当分别情况予以处理：
属于劳动争议案件的，应当受理；
虽不属于劳动争议案件，但属于人民法院主管的其他案件，应当依法受理。
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深宝法刑初字第1046号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院
被告人易某，男，汉族，户籍地四川省南充市营山县。因涉嫌犯贩卖毒品于2014年12月23日被深圳市公安局宝安分局羁押，次日被刑事拘留，2015年1月21日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2015）793号起诉书指控被告人易某犯贩卖毒品罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员孙云飞出庭支持公诉，被告人易某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月23日，群众黎某向公安机关举报贩毒人员并表示愿意协助公安机关抓捕。当日12时许，黎某电话联系被告人易某向其购买30克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。后经多次电话联系，双方商定交易价格是每克80元，并约定在深圳市宝安区西乡街道三围村三福招待所交易。当日21时许，易某以300元租乘老乡苟某的轿车从惠州到深圳。在三福招待所228房，黎某向易某介绍伏击巡防队员段某就是其买毒的朋友。经商谈，易某向段某收取2400元毒资，并将10小包净重合计27.57克的白色固体晶体（经鉴定，检出甲基苯丙胺）交给段某。易某在完成交易走出房间时被伏击民警抓获，毒品、毒资和作案手机亦被当场缴获。
上述事实，有经庭审质证、认证的被告人易某的供述，证人段某、黎某、苟某的证言，抓获经过、被告人的身份信息、疑似毒品收条、涉案通话记录、扣押笔录、涉案物证照片等物证书证，鉴定结论，现场勘验检查工作记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人易某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人易某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告人易某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月23日起至2022年12月22日止。罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、缴获的毒品27.57克由公安机关依法予以销毁；缴获的手机二部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮 志 明
人民陪审员 潘 伟 英
人民陪审员 刘 水 英
二〇一五年四月一日
书 记 员 任 瑛
书 记 员 吕友媚（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第547号
上诉人（原审原告）王翠芝，女，1953年7月20日出生，汉族，农民，住赤峰市。
委托代理人孟宪龙，内蒙�法林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会，住所地赤峰市红山区文钟镇三眼井村。
法定代表人娄国锋，主任。
委托代理人齐晓东，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人郭立军，男，1974年1月11日出生，汉族，赤峰市红山区文钟镇三眼井村委会副书记，住赤峰市。
上诉人王翠芝因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第4215号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王翠芝及其委托代理人孟宪龙，被上诉人赤峰市红山区文钟镇三眼井村民委员会（以下简称三眼井村委会）的委托代理人齐晓东、郭立军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审原告王翠芝诉称，1999年11月5日，我儿子刘志军（刘志军因交通事故去世，承包合同内的土地由�翠芝继承承包经营）与被告签订了土地承包合同，被告将包括地名为“西梁林带上”在内的土地承包给我。2011年因赤承高速修路，我“西梁林带上”的土地被部分征占，得补偿款7602元，此款已经被被告领取保存于被告处。我多次找被告索要该款，被告均以种种理由拒绝给付我征地补偿款。无奈，诉至法院，请求人民法院依法判令被告立即给付我占地补偿款人民币7602元；由被告承担本案诉讼费用。
原审被告村委会辩称，此次征地补偿所涉及的征地补偿款，属于上届班子遗留的问题，补偿款之所以没有发放，是因为王翠芝与李俊和之间存在土地纠纷，涉案征地补偿款原本为征占李俊和场院0.21亩地的补偿款，按上届村委会的分配意见，该涉案款项应该分到李俊和名下，但上届班子将该款项分到庞金贵（系原告王翠芝的女婿）名下，庞金贵非本村村民。上届村主任王勤将该款代支后交给村委会，该笔款项至今仍存留在村委会。因原告承包的土地并不在所涉被征用的土地范围之内，因此我村不具有给付原告征地补偿款的义务。对原告主张的7602元征地补偿款如何分配，需召开村民代表大会讨论决定。
原审判决认定，1999年11月5日，原告王翠芝的儿子刘志军代表该户与被告村委会签订了土地承包合同，后刘志军因车祸去世，所承包土地由原告王翠芝为代表继续承包经营。2011年因赤承高速修路二次征地，红山区文钟镇政府印制了赤承高速公路二次征地领款表，表中记载土地承包户为“庞金贵”、地块位置：K5＋340、地类：耕地、面积：0.216、应领取补偿金额为7602元，该笔补偿款由时任村委会主任王勤代领。王勤将补偿款交回村委会后一直由村委会保存该笔补偿款。对涉案补偿款的分配问题，村委会需经讨论研究再行决定，故村委会一直未处理该笔补偿款。2013年再次测量土地时，原告王翠芝发现上述在庞金贵名下的征地补偿款7602元未向其发放，故诉至法院，要求判令被告立即给付征地补偿款人民币7602元。原告王翠芝户承包的西梁林带上的土地面积为一亩，四至为东至桑树清、西至荒地、南至道、北至荒地；庞金贵系王翠芝的女婿，庞金贵非被告村的村民。
原审法院认为，因原告未能提供本案所涉征占的土地（征地补偿款7602元）系在其承包的西梁林带上一亩地范围之内；且赤承高速公路二次征地领款表中所列的土地承包户为庞金贵而非原告，被告对该笔征地补偿款如何分配需召开村民代表大会讨论决定。故原告王翠芝要求被告村委会给付征地补偿款7602元的诉讼请求，依据不足，依法不予支持。判决：驳回原告王翠芝的诉讼请求。
宣判后，王翠芝不服，向本院提起上诉，请求二审法院依法对本�发回重审。上诉理由：1、原审人民法院在审理此案时对本案至关重要的事实没有查清。原告所承包的土地，除了合同本记载的一亩地以外紧挨着的土地也由原告一同承包经营着，由原告的女婿庞金贵帮助耕种。在分地时因原告所分得的地块为树影地，所以在分地时就多分了一部分，多分的部分没有往合同上写。但四至写得很清楚。按照合同本的四至算就包括多分的那部分土地。所以，赤承高速公路二次征地的领款表上才写的庞金贵的名字。附村委会证明和征地领款表。2、原审人民法院在审理此案时，对原被告所举的证据的真实性没有认定。这不符合案件审理的要求。3、判决书审理查明的内容里的人名和本院认为的事实内容的人名前后不一致。
被上诉人三眼井村委会答辩服判。
二审经审理查明事实与一审认定事实一致，本院直接予以确认。
本院认为，上诉人�可其“西梁林带上”一亩承包地没有被征占，主张其“西梁林带上”一亩承包地相邻的土地因邻作业道而应获得补偿，但现有证据不能证明上诉人对该块土地享有承包经营权，且被上诉人村委会称该地块上诉人与他人有纠纷。即便上诉人享有争执土地的承包经营权，对土地补偿款的分配亦应由民主议定分配方案，现上诉人未经民主议定分配方案即主张权利本院亦不支持。综上，上诉人要求补偿的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，判决结果适当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王翠芝承担；邮寄送达费40元，由上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿 春 林
审 判 员 孟 和
代理审判员 �明明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 郭 宇
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民初字第1196号
原告王明华，贵州省丹寨县人，住贵州省都匀市。
委托代理人王慧兰，系贵州契正律师事务所律师。
被告粟大雄，湖南省通道侗族自治县。
原告王明华诉被告粟大雄生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法由审判员窦春香适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王慧兰到庭参加诉讼，被告粟大雄经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王明华诉称：原告有一处房产位于都匀市小围寨城南江畔7栋2单元3楼，一直租赁给他人居住，2015年7月10日租赁期已到，打了几次电话租房人都没有接，2015年6月23日晚上约9时，原告到城南江畔寻找租房人，但由于房屋有一园子，门上有锁，原告无法进去，这时被告喝了酒和女朋友回家，其女友就住在原告的楼上，见被告开门，原告表示要与他们一起进去，被告质问原告为什么没有钥匙，原告解释房子已租给别人居住，被告怀疑原告是小偷，又威胁说“等下你要是拿不出钥匙开门，我打死你”。到三楼原告房屋处时，原告敲门，但因租房人是一女生，晚上不敢乱开门，被告见状，更怀疑原告是小偷，乱骂原告，原告见被告喝了酒，就对被告女友说，带他回家休息，被告情绪激动，不仅不听解释，反而对原告拳打脚踢，至110赶到时，原告头部及身上多处已被打伤。现请求：1、判决被告赔偿原告各项损失15821元（其中医疗费7821元、护理费100×10＝1000元、住院伙食补助费100×10＝1000元、营养费50×10＝500元、误工费3500元按1个月计算、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期内提供了如下证据材料：身份证、结婚证、行政处罚决定书、疾病证明书、诊疗证明书、出院记录、医疗费发票及用药清单、特种行业证，驾驶证等。
被告粟大雄未到庭，也未提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：2015年6月23日晚上约9时，原告到自有房屋都匀市小围寨城南江畔7栋2单元3楼，寻找承租人，但由于单元楼道上有锁，原告无法上楼，恰遇被告粟大雄和女朋友回家（其女友就住在原告的楼上），见被告开门，原告表示要与他们一同进去，被告质问原告为什么没有钥匙，原告解释房子已租给别人居住。被告怀疑原告是小偷。到三楼原告房屋处时，原告敲门，但因租房人是一女生，晚上不敢乱开门，被告见状，更怀疑原告是小偷，遂乱骂原告，原告见被告喝了酒，就对被告女友说，带他回家休息，被告情绪激动，不仅不听解释，反而对原告拳打脚踢，直至110出警，原告头部及身上多处被打伤，被救护车送至黔南州人民医院，2015年6月24日至7月3日原告住院治疗，诊断为：1、脑外伤后综合征；2、全身多处软组织挫伤。产生医疗费7821元。原告遂于2015年7月22日起诉来院，请求：1、判决被告赔偿原告各项损失15821元（其中医疗费7821元、护理费100×10＝1000元、住院伙食补助费100×10＝1000元、营养费50×10＝500元、误工费3500元按1个月计算、精神抚慰金2000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
另查明，都匀市公安局于2015年6月24日因被告粟大雄殴打原告，遂对被告粟大雄作出了行政拘留5日的行政处罚。
原告王明华系起重机驾驶员，在住院期间及出院继续治疗期间，所在单位未发工资。
本院认为：一、公民享有生命健康权，被告粟大雄无故殴打原告，致原告生命权、健康权、身体权受到伤害，被告应承担损害赔偿责任。二、原告应得到的赔偿项目和数额为：医疗费医疗费7821元；护理费，参照居民服务、修理和其他服务业标准计算为78×10＝780元；住院伙食补助费100×10＝1000元、营养费50×10＝500元、误工费3500元、精神抚慰金，本院根据原告受伤情况和本地实际生活状况，酌情确定为1000元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，缺席判决如下：
一、被告粟大雄于本判决生效之日起十日内赔偿原告王明华医疗费7821元、护理费780元、住院伙食补助费1000元、营养费500元、误工费3500元、精神抚慰金1000元，共计14601元；
二、驳回原告王明华的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告粟大雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 窦 春 香
二〇一五年十月十三日
书记员 廖文婷（代）