wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0229民初1100号
原告（反诉被告）：张洪涛，男，1987年2月2日生，汉族，农民，住玉田县。
委托代理人：王树祥，男，1944年11月29日生，汉族，住玉田县，特别授权。
被告（反诉原告）：聂文彬，男，1986年5月12日生，满族，农民，住玉田县。
委托代理人：蒋爱明，河北伯雍律师事务所律师，特别授权。
原告张洪涛与被告聂文彬不当得利纠纷一案，本院于2018年2月28日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张洪涛及其委托代理人王树祥、被告聂文彬的委托代理人蒋爱明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张洪涛向本院提出诉讼请求：1、依法判决撤销原告与被告达成的赔款35000元的协议；２、依法判令被告给付原告赔偿款31.5万元。事实和理由：2017年10月7日原告驾驶自己的车辆无偿帮助被告去北京购车，途中在北京市昌平区立汤路出京16公里处发生交通事故致受害人韩禹死亡。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队认定原告负事故主要责任。原告共赔偿死者家属97万元（保险赔偿62万元，自负35万元）。事后被告乘原告多方筹措赔偿款以求得刑事谅解的危难之机，只给付原告35000元，并迫使原告在收款条上书写了”今后此事故与他无关”字样，该协议显属乘人之危、显失公平，应撤销。被告应再给付原告31.5万元。原告提出诉讼，请求法院依法判决。
聂文彬辩称，原、被之间不是无偿帮工的关系，是居间合同关系，被告购买车辆所有合同均是通过原告进行，原告从中赚取差价和佣金，原告为促成本次交易的成功，其驾驶本人的车辆到北京购车，是为本人的利益进行的活动，此外发生交通事故也系原告的过错所致，案外人死亡与被告行为无因果关系，因此不承担任何法律责任。
聂文彬向本院提起反诉，其反诉请求：依法解除原、被告达成的补偿款协议书，令张洪涛返还聂文彬补偿款35000元。事实和理由：张洪涛开办一家汽车美容装具店，从事汽车美容装具和商品车的中介业务，原告经常将车辆在被告处保养。2017年10月1日，聂文彬和张洪涛说想买一辆帕萨特轿车，张洪涛提出为其联系。2017年10月6日，张洪涛联系好告知报价，聂文彬同意并且给其打了2000元的定金。2017年10月7日，张洪涛接了车行的毕磊经�，然后接着聂文彬一起去北京提车，聂文彬只负责交钱提车，中间手续和佣金归张洪涛协调办理。张洪涛驾车在北京交通违章发生事故，聂文彬考虑到车没有买成，张洪涛的钱没有赚到，因此自愿补偿给他35000元。但现在张洪涛突然起诉，声称去北京买车系无偿提供服务，35000元是应当分担的赔偿款，并起诉撤销该协议。聂文彬认为，根据合同法第108条之规定，张洪涛以自己的行为表明不履行协议并且恶意毁约，故此依法解除该协议，要求张洪涛返还3.5万元补偿款。在诉讼过程中，聂文彬对反诉请求当中的”依法解除”变更为”依法撤销”。
张洪涛辩称，反诉事实不实。原告经营汽车修理、洗车业务，除这次应聂文彬之约和毕磊联系买车之外，从未联系过买车业务。2017年10月6日下午前，聂文彬没提出过买车的事，他提�买车直到7号去北京提车都是10月6日下午的事，根本不存在从10月1日至10月6日的时间差。聂文彬买车是以其不懂行为由，让我跟着到北京帮忙挑选车辆，我碍于同学和朋友情面才答应去帮忙，从未提到佣金事宜。事故发生后，急于赔偿受害人家属的经济损失，他曾向我承诺在经济上会大力支持，这事是因他引起的，不推卸责任，一定让死者家属满意。直到北京交警队确定事故责任后，与死者家属商讨赔偿事宜时，他改口说这次事故与其没有责任，仅认可出35000元，还让我出具了此事故今后与其无关的字据。由于当时情况比较紧急，我也没有与其争辩应由谁承担责任的问题。现依法起诉，请法院查明事实，公正判决。
双方当事人围绕诉讼请求向本院提供了证据，本院组织双方当事人进行了质证，对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下�聂文彬欲购买小型轿车，便联系张洪涛购车的事宜，2017年10月6日以微信转账方式向张洪涛转付定金2000元。2017年10月7日，张洪涛驾驶冀Ｂ205**号小型轿车，拉载毕磊、聂文彬到北京买车，行至北京市昌平区立汤路出京16公里处掉头时与韩禹驾驶的两轮摩托车相撞，致韩禹死亡，经北京市公安交警部门认定：张洪涛负事故的主要责任，韩禹负事故次要责任。事故发生后，张洪涛与受害人家属达成赔偿协议，张洪涛赔偿受害人家属97万元（张洪涛主张保险公司赔偿62万元、其本人赔偿35万元），受害人家属出具了谅解书。2017年12月3日，张洪涛与聂文彬达成了协议（张洪涛为聂文彬出具的收条），内容：今收到聂文彬援助款叁万伍仟元整，此款对张洪涛10月7日在北京发生的交通事故的援助款，此次事故与聂文彬在无任何关系和责任。张洪涛已收取了聂文彬的35000元。
本院认为，聂文彬系通过张洪涛购车，并向张洪涛交了定金，张洪涛主张驾车无偿帮助聂文彬，与聂文彬达成的协议属乘人之危证据不足，因此本院对张洪涛的诉讼请求不予支持。事故发生后，双方达成的协议，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，且已履行，聂文彬要求撤销达成的协议理据不足，另外张洪涛、聂文彬要求撤销该协议的条件不同，不能视为双方均同意撤销该协议，因此本院对聂文彬的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、驳回原告张洪涛的诉讼请求；
二、驳回反诉原告聂文彬的诉讼请求。
案件受理费6025元，由张洪涛负担；反诉案件受理费338元，由聂文彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘连友
人民陪审员 包思琦
人民陪审员 韩 玉
二〇一八年六月十四日
书 记 员 刘 颖
―2―
―1―
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初5707号
原告：宇汝翠，女，1982年7月28日生，汉族，安徽省立医院医生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区。
被告：胡运海，男，1958年5月16日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区。
原告宇汝翠与被告程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月8日公开开庭进行了审理。原告宇汝翠的委托诉讼代理人张宗昊、昂婷婷到庭参加了诉讼，被告程贤凤、胡运海经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宇汝翠向本院提出诉讼请求：1、被告偿还借款本金370000元及利息59385元（自2015年9月1日起月利率1.5%计算至2016年7月18日，以后顺延至款清时止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月18日，被告程贤凤向原告出具借条一份，向原告借款37万元，口头约定利息按月利率1.5%计算，原告当日将全部借款转给被告程贤凤。在支付一段时间利息后，被告停止付息。经查，胡运海与程贤凤系夫妻关系。此后原告多次催要，被告一直未还款。被告的行为严重损害了原告合法权益。原告为维护自身的合法权益，诉至法院请求判如所请。
被告程贤凤、胡运海未答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2014年8月18日，被告程贤凤向原告宇汝翠出具借条一份，载明：“今借到宇汝翠人民币叁拾柒万元整（370000元）。借款人：程贤凤。”
2014年8月18日，原告通过中国光大银行向程贤凤汇入370000元。
庭审中，原告陈述被告程贤凤因资金短缺于2014年8月18日向原先借款370000元，当日原告将370000元通过银行转账方式汇入被告程贤凤账户中，被告向原告出具借条一张。原告又陈述被告自借款后至2015年9月1日，按月利率1.5%，共向原告支付66600元利息（16650元×4次）。后一直未偿还借款。
上述事实，除当事人陈述外，尚有原告宇汝翠提交的原告身份证复印件1份、被告身份信息表4张、借条1张、银行交易明细5张等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告程贤凤向原告借款并出具借条，双方之间形成借款合同关系，被告程贤凤至今未还清借款，其行为构成违约。庭审中，原告陈述被告共向原告支付利息66600元，但被告向原告出具的借条中并未约定借款利息且原告也未提交相应证据证明双方明确约定借款利息，故原告要求被告偿还借款370000元本金应扣除被告归还的66600元，被告应向原告偿还借款本金303400元（370000元-66600元），原告诉请中本金超出部分，本院不予支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。故原告要求被告支付借款利息的请求，本院亦予以支持。因原、被告在借条中未约定利息，故利息应从起诉之日2016年7月21日起按照中国银行同期银行贷款利率计算至借款实际付款之日止。原告陈述被告胡运海与程贤凤系夫妻关系应对案涉借款承担连带还款责任，但并未提供证据证明，故原告要求被告胡运海对上述借款承担连带还款责任的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、程贤凤于本判决书生效之日起十日内一次性偿还宇汝翠借款本金303400元及利息（自起诉之日2016年7月21日起按照银行同期贷款利率计算至303400元借款实际付清之日止）；
二、驳回宇汝翠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7741元，公告费1000元，均由程贤凤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 周 雷
人民陪审员 王慧珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 崔 艳
本判决书所附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第8依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。
当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的
和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务，应当支付迟延履行金。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0104民初5707号
原告：宇汝翠，女，1982年7月28日生，汉族，安徽省立医院医生，住安徽省合肥市蜀山区。
委托诉讼代理人：张宗昊，北京中银（合肥）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：昂婷婷，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：程贤凤，女，1961年8月30日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区。
被告：胡运海，男，1958年5月16日生，汉族，职业不详，住山东省青岛市市南区。
本院受理原告宇汝翠与被告程贤凤、胡运海民间借贷纠纷一案中，经审查该案不宜适用简易程序审理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 刘 华
人民陪审员 王慧珍
人民陪审员 周 雷
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘素馨
附：本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂09刑终171号
原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。
上诉人(原审被告人)梁栩诚（曾用名梁柱明），男，1996年4月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人梁国军，男，1988年5月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
原审被告人饶业旺，男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。
广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人梁栩诚犯故意伤害罪、梁国军、饶业旺犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出了(2017)桂0921刑初1号刑事判决，原审被告人梁栩诚不服,在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案并依法组成合议庭审理了本案,在本案二审审理期间，上诉人(原审被告人)梁栩诚以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)梁栩诚申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）梁栩诚撤回上诉。
广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张万龙
审判员 苏 微
审判员 王少勤
二〇一七年五月三十一日
书记员 何丽君
广西壮族自治区玉林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂09刑终171号原公诉机关广西壮族自治区容县人民检察院。上诉人(原审被告人)梁栩诚（曾用名梁柱明），男，1996年4月27日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年8月28日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。原审被告人梁国军，男，1988年5月11日出生于广西壮族自治区容县，汉族，初中文化，农民，住容县。曾因犯贩卖毒品罪，于2008年11月18日被本院判处有期徒刑一年，2009年9月1日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。原审被告人饶业旺，男，1992年5月25日出生于广西壮族自治区容县，汉族，小学文化，农民，住容县。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2016年8月29日被留置，次日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于容县看守所。广西壮族自治区容县人民法院审理广西壮族自治区容县人民检察院指控被告人梁栩诚犯故意伤害罪、梁国军、饶业旺犯寻衅滋事罪一案，于2017年3月29日作出了(2017)桂0921刑初1号刑事判决，原审被告人梁栩诚不服,在法定期限内向本院提出上诉，本院于2017年4月13日立案并依法组成合议庭审理了本案,在本案二审审理期间，上诉人(原审被告人)梁栩诚以服从一审判决为由，向本院申请撤回上诉。本院认为，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。上诉人(原审被告人)梁栩诚申请撤回上诉符合法律规定，本院依法准许，依据《最高人民法院关于适用准许上诉人（原审被告人）梁栩诚撤回上诉。广西壮族自治区容县人民法院（2017）桂0921刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张万龙审判员  苏 微审判员  王少勤二〇一七年五月三十一日书记员  何丽君
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂南漳行非审字第00052号
申请执行人南漳县国土资源局，住所地南漳县城关镇便河北路41号。
法定代表人余宗政，南漳县国土资源局局长。
被申请执行人杨选国。
被申请执行人陈玉芝。
申请执行人南漳县国土资源局以该局对被申请执行人作出的南国土资罚（2014）第261号行政处罚决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县国土资源局对被申请执行人作出的行政处罚决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县国土资源局作出的南国土资罚（2014）第261号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 刘守明
审判员 李 林
二〇一五年五月四日
书记员 徐明才
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初598号
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。
负责人郑志强，职务：行长。
被告人邢小静，女，1979年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人邢小静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一七年九月二十一日
书记员 李亚飞
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初598号自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，住所地：安阳市殷都区铁西路中段。负责人郑志强，职务：行长。被告人邢小静，女，1979年2月18日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人邢小静犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月19日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张新宇二〇一七年九月二十一日书记员  李亚飞
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0204民初906号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司。住所：韶关市浈江区腊石坝韶关碧桂园销售中心内***室。
负责人：李长江，经理。
委托诉讼代理人：范志毅，该司职员。
被告：陈昌永，男，1964年8月2日生，汉族，住韶关市浈江区。
被告：李韶华，女，1965年2月13日生，汉族，住韶关市浈江区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司与被告陈昌永、李韶华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案，适用简易程序审理。后发现本案不宜适用简易程序，于2017年7月4日转为普通程序，并于2017年7月4日向原告送达补交案件受理费通知。广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八、第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按广东碧桂园物业服务股份有限公司韶关浈江分公司撤回起诉处理。
已经减半收取的案件受理费计348元。
审判长 钟远周
审判员 叶光华
审判员 王素华
二〇一七年七月三十一日
书记员 钟 婷
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0783民初10012号
原告：程伟林，男，1982年9月12日出生，汉族，住浙江省东阳市。
被告：徐孝贞，女，1981年10月13日出生，汉族，住浙江省东阳市南市。
本院在审理原告程伟林与被告徐孝贞合同纠纷一案中，原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告程伟林撤回起诉。
案件受理费2300，减半收取1150元，由原告程伟林负担。
审 判 员 卢燕萍
二〇一七年八月七日
代书记员 蒋锦阳
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0109民初327号
原告重庆市远洋物业管理有限公司。住所地重庆市渝北区双凤桥街道长空路253号。
法定代表人王燕芳，总经理。
被告喻铃，女，1964年5月6日生，汉族，住重庆市北碚区。
本院在审理原告重庆市远洋物业管理有限公司诉被告喻铃物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市远洋物业管理有限公司于2017年2月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告重庆市远洋物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许重庆市远洋物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费114元，减半收取57元，由重庆市远洋物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 韦建正
二〇一七年二月九日
书记员 邹巧莉
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彰民二初字第639号
原告彰武县农村信用合作联社，住所地彰武县南环路**号。
法定代表人李凤刚，系该联社理事长。
委托代理人宋北，系该联社大四家子信用社主任。
被告王占文，男，1954年9月20日出生，汉族，农民，住辽宁省彰武县大四家子镇。
原告彰武县农村信用合作联社（以下简称彰农信社）诉被告王占文金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法由审判员周建军适用简易程序独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告彰农信社的委托代理人宋北到庭参加诉讼，被告王占文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告彰农信社诉称：被告王占文因养牛需要，于2013年8月21日向我社下属的大四家子信用社借款50000元，借款到期日2014年8月20日，年利率10.2%，逾期加收50%罚息。借款到期后，王占文未如约还款，现要求王占文偿还借款本金50000元及至2014年9月12日利息2634.28元，本金部分从2014年9月13起按年利率15.3%计息。
被告王占文未答辩
经审理查明：2013年8月21日，王占文与彰武县农村信用合作联社大四家子信用社签订借款合同：王占文借款50000元，借款用途养牛，借款期限自2013年8月21日至2014年8月20日，年利率10.2%，逾期加收50%罚息。合同签订后，彰农信社按约定向王占文发放了贷款。王占文于2014年3月21日偿还利息2992.27元，至2014年9月12日尚欠借款本金50000元、利息2634.28元。
本院确认的上述事实有彰农信社提供的借款合同、借款借据、信贷业务审批材料、收息收贷凭证、对被告王占文妻子赵淑兰的询问笔录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，借款合同、借款借据、信贷业务审批材料等复印件均与原件核对无异，上述证据，经开庭举证、质证、认证，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为：原告彰农信社大四家子信用社与被告王占文签订的借款合同合法有效，各方当事人应恪守合同约定，享有权利并履行义务。彰农信社按合同约定向王占文发放了借款，王占文应按约定及时还款，逾期给付已构成违约，依法应当承担违约责任。彰农信社诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条一款、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王占文偿还原告彰武县农村信用合作联社借款本金50000元及至2014年9月12日利息2634.28元，本金部分50000元从2014年9月13起至履行完毕之日止按年利率15.3%给付利息。于本判决生效后10日内履行。
案件受理费1050元，由被告王占文负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 周建军
二〇一四年九月十八日
书记员 奚长伍
广州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤71行终833号
上诉人(原审原告)：冯某某，女，汉族，1973年3月26日出生，住广州市白云区。
委托代理人：陈某某，广东智洋律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：广州市国土资源和规划委员会。住所地：广州市吉祥路**号。
法定代表人：彭某某，主任。
上诉人冯某某因房屋登记一案，不服广州铁路运输第一法院(2016)粤7101行初1054号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明：广州市国土资源和规划委员会（原广州市国土资源和房屋管理局）于2012年10月12日向冯某某核发了粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，该证注明房地产权属人为冯某某，房屋坐落于白云区京溪路101号2118铺。由冯某某公证委托代理人陈妙娴于2012年10月16日领取了上述房地产权证。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年。”本案冯某某的委托代理人陈妙娴于2012年10月16日已领取了涉案的产权证，故冯某某于2016年3月31日才向原审法院提起诉讼，已超过上述法定的两年起诉期限，对其起诉应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项、第六十三条第一款第（二）项的规定，裁定驳回冯某某的起诉。
上诉人冯某某上诉称，上诉人购买的广州市白云区京溪路101号2118铺位于涉案商场二层，被上诉人于2012年10月核发了粤房地产证穗字第××号《房地产权证》。2015年因该商场其他购买人提起相关民事诉讼，经广州市白云区人民法院委托对涉案商场二层商铺进行现场勘验，上诉人才知晓负责商铺装修的云景公司向广州市公安局白云分局送审的装修工程消防竣工图与实际情况不符，导致数百商铺不能申请营业执照，无法正常开业营业。还造成上诉人的商铺系占用了该商场的公共消防通道违规加建，依法不应当核发房地产权证。上诉人虽于2012年10月收到被上诉人核发的房地产权证，但直至2015年5月12日通过广州市白云区人民法院相关民事判决才知悉该行政行为违法，起诉期限应从该时间点起算。原审裁定认定事实不清，适用法律错误。请求撤销广州铁路运输第一法院作出的（2016）粤71行初1054号行政裁定书，并由被上诉人承担本案诉讼费。
被上诉人广州市国土资源和规划委员会无答辩意见。
经审理查明，原审法院查明的事实清楚并有相应的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”第四十四条第一款的规定：“有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉……（六）起诉超过法定期限且无正当理由的，已经受理的裁定驳回起诉。……”本案中，上诉人于2012年10月16日领取被上诉人核发的粤房地权证穗字第××号《房地产权证》，其在2016年3月31日才向原审法院提起行政诉讼，已超过法定起诉期限。其提出本案起诉期限应从2015年5月12日知悉广州市白云区人民法院相关民事判决内容后起算的理由，不属于法律规定的正当理由，该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依法予以维持。上诉人冯某某诉请理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨立志
审 判 员 杨 芳
代理审判员 姚 伟
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陈土飞
张?林
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1603执286号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行,位于沾化县城富电路188号,统一社会信用代码:1371624867114123K,法人代表:杨玉禄,职务,行长,电话:0543-731****。
被执行人:王呈越，男，汉族，农民，1966年10月1日出生，身份证号码：3723251966001241X，住址：沾化区冯家镇药王村。
被执行人：赵井亮，男，汉族，农民，1957年12月21日出，身份证号码：372325195712212039，住址：沾化区冯家镇李家村。
被执行人:张风岩，男，汉族，农民，1955年6月29日出生，身份证号码：372325195506292437，住址：沾化区冯家镇大流村。
本院在执行（2015）沾商初字第494号民事判决书中国农业银行股份有限公司滨州沾化支行申请执行王呈越、赵井亮、张风岩金融借款合同纠纷一案中，经查，未发现被执行人有其他可供执行的其它财产；申请执行人亦未能提供被执行人有可供执行的财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2015）沾商初字第494号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑玉旋
审判员 刘建国
审判员 张 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 孟祥连
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川3425执465号
申请执行人：四川省华企建设工程有限公司，住所地四川省内江市东兴区红牌路中段92号。
法定代表人：潘昭平，系公司董事长。
被执行人：会理县财通铁钛有限责任公司，住所地四川省会理县小黑箐乡矿山村三组。
法定代表人：陈立民，系公司董事长。
四川省华企建设工程有限公司申请执行会理县财通铁钛有限责任公司建设工程合同纠纷一案，其申请执行标的为11579445元，本院于2017年5月9日立案执行。本院在执行过程中，查明被执行人会理县财通铁钛有限责任公司虽有财产但不宜强制执行。本院于2017年7月4日就本案等58案召开了执行听证会，并形成了财产分配方案，申请执行人四川省华企建设工程有限公司已依据分配方案领取了案款人民币247749元。2017年9月25日，申请人四川省华企建设工程有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条“有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项：“被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序；”之规定，裁定如下：
终结本院对（2017）川3425民初297号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受执行期间限制。人民法院应重新予以立案。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判员 谢 军
审判员 邓林顺
审判员 杨继兰
二〇一七年九月二十八日
书记员 唐 璧
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初105号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人向某某，女，1982年9月1日出生于广东省佛山市，汉族，初中文化，无职业。2016年6月因犯容留卖淫罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年。因本案于2016年4月7日被抓获，4月8日被刑事拘留，4月9日怀孕被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉［2017］112号起诉书指控被告人向某某犯容留卖淫罪，于2017年2月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员胡红忠出庭支持公诉，被告人向某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年初，被告人向某某在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B3栋1楼的门面开设“敏敏”休闲店，容留卖淫女向客人提供卖淫服务。2016年4月7日，公安机关在该店内查获进行卖淫嫖娼活动的刘某某、洪某、李某、杨某，抓获向某某。公诉机关认为被告人向某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十条，第六十九条的规定，构成容留卖淫罪，向本院提起公诉，并提供相关的证据，提请本院依法判处。
被告人向某某对公诉机关指控的事实没有提出异议。
经审理查明：2016年初，被告人向某某租赁长沙市芙蓉区马王堆沁园小区B3栋的一门面开设“敏敏休闲”店，并租用B6栋406房，容留卖淫女在此向客人提供卖淫服务。卖淫女每卖淫一次，收费130元，交给向某某40元。2016年4月7日21时许，卖淫女刘某某接待李某，卖淫女洪某接待杨某，分别在沁园小区B6栋406房间，以130元一次的价格提供性服务。21时50许，公安干警对该店检查时，抓获向某某、刘某某、洪某、李某、杨某，收缴非法所得460元。
上述事实，有下列由公诉机关提供并经庭审举证、质证、认证的证据证明：
1、长沙市公安局芙蓉分局韭菜园派出所接受刑事案件登记表、立案决定书证明，案件的由来；
2、抓获经过证明，2016年4月7日21时50分许，公安干警在沁园小区“敏敏”休闲店内抓获向某某；
3、证人李某、杨某的证言证明，2016年4月7日晚，他们分别到沁园小区B3栋“敏敏休闲”店内嫖娼，后被公安干警抓获；
4、证人刘某某、洪某的证言证明，她们在“敏敏休闲”店内从事卖淫，老板是向某某。2016年4月7日晚，她们分别与两名男子进行卖淫嫖娼活动，后被干警抓获；
5、扣押经过、证据保全决定书、证据保全清单证明，韭菜园派出所干警在沁园小区B3栋“敏敏休闲”店内查获卖淫嫖娼的男女，并分别从刘某某、洪某处收缴现金共260元；
6、案发现场及扣押现金的照片；
7、被告人向某某的供述、户籍资料证明，向某某已达刑事责任年龄，其供述与审理查明的事实一致；
8、本院（2015）芙刑初字第564号刑事判决书证明，向某某被判刑的情况；
9、长沙仁和医院出具的出生医学证明证明，向某某于2016年10月14日产下二名男婴。
本院认为：被告人向某某为卖淫女提供场所，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。向某某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人向某某在原判决宣告以后，刑罚执行完毕以前有漏罪，应当撤销缓刑，与本罪数罪并罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人向某某尚在哺乳期，对其继续适用缓刑不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第七十七条第一款，第六十九条，第六十七条第一、三款，第七十二条第一、三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人向某某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元；撤销原判决缓刑，与原判决的有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元合并，决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元（限于判决生效后三十日内缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
二、本案扣押的非法所得人民币260元予以没收，上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 纪 斌
人民陪审员 卿孝斌
人民陪审员 甘炯宇
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 施江平
附刑法条文：
第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第七十七条第一款被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执74号
申请执行人路刘阳，男，汉族，1991年1月1日出生，住山东省汶上县。
被执行人杨光，男，汉族，1982年2月13日出生，住石家庄市裕华区。
本院依据已经发生法律效力的石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第687号裁决书，在执行路刘阳与杨光返还购房定金纠纷一案中，为便于该案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
石家庄仲裁委员会作出的石裁字（2016）第687号裁决书指定赵县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张占素
二〇一七年一月十二日
书记员 李进学
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿西执民字第566号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司温州分行，住所地。
法定代表人：何卫海。
被执行人：黄苗苗。
被执行人：王湘猛。
被执行人：王则铭。
被执行人：张兰钗。
被执行人：王湘信。
被执行人：温州嘉信融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：王湘信。
关于申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司温州分行与被执行人�苗苗、王湘猛、王则铭、张兰钗、王湘信、温州嘉信融资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息。被执行人王则铭、张兰钗共同共有的坐落于温州市鹿城区万源路上田小区19幢1212室，执行人王湘信名下的坐落于温州市鹿城区上田村张宅路19弄4号、坐落于温州市汤家桥路大自然家园5幢1201室、坐落于梧埏镇上田村及坐落于温州市蒲州镇汤家桥新北路41号的房产已由本案依法查封（查封有效期至2018年3月31日，查封期限届满时需要续行查封的，申请执行人必须在查封有效期限届满前十五日内向本院提出书面申请，逾期导致不利法律后果，要自行承担）。被执行人王湘信名下房产已由本院其他案件多次查封。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，申请执行人对被执行人无其他财产可供执行的状况无异议。截止2015年12月16日，被执行人尚欠申请执行人借款3557921.05元及利息。
本院认为，因被执行人名下房产正在处置且处置时间较长，本案未能有效执结。申请执行人对本案先予以终结本次执行程序的情形没有异议，故本案可先予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿西执民字第566号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨军
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑里
.
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1103民初231号
原告刘卫东，男，1975年3月29日出生，户籍地湖南省永州市零陵区，。
委托代理人胡首仲，系湖南正赢律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托代理人蒋双生，系湖南正赢律师事务所律师,代理权限为一般权限。
被告吴建先，男，1956年10月16号出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区，。
委托代理人张铁军，湖南康泰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告湖南省冷水滩先达建设开发有限公司，住所地湖南省永州市冷水滩区珊瑚路上城国际新世纪财富广场。
法定代表人吴建先，系该公司董事长。
原告刘卫东诉被告吴建先、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月19日立案。原告刘卫东于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘卫东自愿撤回对被告吴建先、湖南省冷水滩先达建设开发有限公司的起诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘卫东撤诉。
本案受理费95370元，免交。
审 判 长 柏子仁
审 判 员 冯玉珍
人民陪审员 何国英
二〇一七年十二月一日
代理书记员 周奕辰
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鹿执字第216号
申请执行人潘含成。
申请执行人潘祖豪。
申请执行人冯东武。
申请执行人江玉云。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地柳州市友谊路5号。
负责人关志明，该公司总经理。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西柳州市桂中大道7号东方百胜写字楼第一层1-11、1-12号商铺、第二十三层整层。
负责人秦明，该公司总经理。
被执行人林军华。
申请执行人潘含成、潘祖豪、冯东武、江玉云与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司、林军华机动车交通事故责任关于机动车交通事故责任纠纷一案，柳州市中级人民法院法院作出的（2014）柳市民三终字第389号民事判决书已经发生效力，申请执行人潘含成、潘祖豪、冯东武、江玉云于2015年3月27日向本院申请执行，本院于2015年4月1日依法立案执行，执行标的为535573.00元。
本院在执行过程中，中国太平洋财产保险股份有限公司柳州中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司柳州中心支公司已履行完毕，执行得款100000元。经向本县金融、车辆等相关部门调查，被执行人林军华无相应财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结柳州市中级人民法院法院作出的（2014）柳市民三终字第389号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案恢复执行，申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 覃韦波
审判员 王有才
审判员 杨汉彪
二〇一五年十月十五日
书记员 韦秋玲
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终5274号
上诉人（原审被告）：高宏宇，男，1978年8月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
被上诉人（原审原告）：中海物业管理有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市皇姑区淮河南街11-1号4、5层。
法定代表人：潘立峰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：苏雪娇，辽宁瀛沈律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴玲，辽宁瀛沈律师事务所律师。
上诉人高宏宇因与被上诉人中海物业管理有限公司辽宁分公司（以下简称中海物业）物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市皇姑区人民法院（2016）辽0105民初9163号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人高宏宇与被上诉人中海物业达成和解，上诉人高宏宇向本院提出撤回上诉的请求。
本院认为，上诉人高宏宇在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人高宏宇撤回上诉。
二审案件受理费25元，由高宏宇负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 卓
审判员 王 虹
审判员 单 立
二〇一七年六月九日
书记员 郑金玲
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫17民终4878号
上诉人（原审原告）：林王氏（曾用名林高氏），女，1964年10月3日生，汉族，农民，住新蔡县。
上诉人（原审原告）：林磊（曾用名林小伟），男，1984年7月4日生，汉族，农民，住新蔡县。
二上诉人的委托诉讼代理人：肖新民，河南小东律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：林峰，男，1964年6月日生，汉族，农民，住新蔡县。
被上诉人（原审被告）：张金玲，男，汉族，农民，住新蔡县。
二被上诉人的委托诉讼代理人：李运华，河南良策律师事务所律师。
上诉人林王氏、林磊因与被上诉人林峰、张金玲财产损害赔偿纠纷一案，不服新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1995号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决存在如下问题：1.判决书“案件由来和审理经过”部分，未写明适用的审理程序、诉讼参加人到庭情况等程序性事项；2.判决书“当事人诉辩意见”部分，未写明被告的答辩意见；3.判决书“经审理查明”的事实部分，未记载查明有“诉争的土地为可耕地，而非宅基地，原告在该土地上未经批准违法建房”的事实，但在“本院认为”部分却将该事实作为裁判依据；4.一审案件受理费如何负担，未予处理。综上，原判审理程序不当，认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项、第四项规定，裁定如下:
一、撤销新蔡县人民法院（2017）豫1729民初1995号民事判决；
二、本案发回新蔡县人民法院重审。
上诉人林王氏、林磊预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 张雪奎
审判员 刘 涛
审判员 郑志宏
二Ｏ一七年十二月十八日书记员白晓萌
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执884号
申请执行人陈永钦，男，1958年11月16日出生，住钦州市钦南区。
被执行人梁苡萍，女，1968年4月21日出生，住钦州市钦南区。
被执行人黄宏兵，男，1967年8月10日出生，住钦州市钦南区。
被执行人周秋余，女，1987年12月26日出生，住钦州市钦南区。
陈永钦与梁苡萍、黄宏兵、周秋余民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日作出的（2016）桂0702民初926号民事判决书，已经发生法律效力。由于被执行人梁苡萍、黄宏兵、周秋余没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈永钦于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理。在执行过程中，本院依法向土地管理部门、房产管理部门、金融部门、车辆管理部门、工商管理部门进行调查，查明被执行人梁苡萍、黄宏兵、周秋余无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人梁苡萍、黄宏兵、周秋余目前没有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人梁苡萍、黄宏兵、周秋余的财产线索，申请执行人陈永钦可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆善权
审判员 赵 锋
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李 斌
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第40215号
原告李虹芳，女，1957年4月27日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托代理人程先林，上海市公民律师事务所律师。
委托代理人顾琎，上海市公民律师事务所律师。
被告上海正英制线加工有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人夏红（职务不详）。
原告李虹芳诉被告上海正英制线加工有限公司劳务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付截止2015年9月30日的工资人民币（币种下同）15，164元。本院于2015年10月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员唐宝根独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告李虹芳的委托代理人程先林、顾琎到庭参加诉讼；被告上海正英制线加工有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告上海正英制线加工有限公司自2015年6月起至2015年9月止拖欠原告工资15，164元属实。本院认为，原、被告之间的劳务合同关系依法成立并生效，双方当事人均应严格按约履行以实现合同目的。原、被告经结算，被告确认所欠工资后，未及时履行付款义务，显属违约，依法应承担继续履行等违约责任。原告诉请，于法有据，应予支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，其自愿放弃诉讼权利的法律后果由被告自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告上海正英制线加工有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李虹芳工资15，164元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海正英制线加工有限公司负担，被告应负之款于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 唐宝根
二〇一五年十一月十七日
书记员 廖文宾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘11刑终158号
原公诉机关：湖南省宁远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）：樊某甲，男，1970年6月24日出生，汉族，高中文化，驾驶教练。因涉嫌犯妨害公务罪，于2016年11月12日被宁远县公安局刑事拘留；同月23日经宁远县人民检察院批准逮捕，次日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押在宁远县看守所。
湖南省宁远县人民法院审理湖南省宁远县人民检察院指控原审被告人樊某甲犯妨害公务罪一案，于二○一七年三月三日作出（2017）湘1126刑初99号刑事判决。宣判后，原审被告人樊某甲不服，于2017年3月8日向本院提起上诉。宁远县人民法院于2017年4月1日向本院移送案卷，本院同日立案受理后，于2017年4月12日在宁远县看守所对上诉人樊某甲进行了提审。在审理过程中，上诉人樊某甲申请撤回上诉。
本院认为，上诉人（原审被告人）樊某甲在上诉期满后主动要求撤回上诉，符合法律规定。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款，第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）樊某甲撤回上诉。
湖南省宁远县人民法院（2017）湘1126刑初99号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑和生
审判员 郑冬平
审判员 黄 宁
二〇一七年四月十八日
书记员 王军华
附相关法律条文：
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1321民初4396号
原告：聊城交通汽运集团有限责任公司，住所地聊城市东昌西路111号。
法定代表人：王红岩，董事长。
委托代理人：陈冬，1981年11月3日出生，汉族，住聊城市东昌府区，系原告单位职工。
被告：李兴政，男，1979年6月12日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：滕州市源通运输有限公司，住所地枣庄市滕州市西外环消防大队北路西。
法定代表人：王宜志，总经理。
委托代理人：杨列勇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司诉被告李兴政、滕州市源通运输有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月12日立案，因被告李兴政对原告的车损申请重新评估，本案中止诉讼，恢复诉讼后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告聊城交通汽运集团有限责任公司委托诉讼代理人陈冬、被告李兴政、被告滕州市源通运输有限公司委托诉讼代理人杨列勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城交通汽运集团有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告的车损16200元、鉴定费800元、施救费1800元、运营损失37800元、交通、住宿费2138元、保全保险费200元，共计58938元；2、判令被告承担本案一切诉讼费由。事实与理由：2017年10月1日，被告李兴政驾驶滕州市源通运输有限公司的鲁Ｄ×××××中型普通货车与原告聊城交通汽运集团有限责任公司的鲁Ｐ×××××大型普通客车，在日兰高速方向93KM处，发生追尾相碰的道路交通事故，造成原告鲁Ｐ×××××大型普通客车损坏。事故发生后，经临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队认定，被告李兴政负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，根据民事诉讼法和有关法律规定，诉至沂南县人民法院，请法院支持诉讼请求。
被告李兴政辩称：发生事故属实，对责任划分无异议，事故车辆鲁Ｄ×××××号货车是我租赁滕州市源通运输有限公司的车辆，在保险公司投保交强险，未投保商业险，有驾驶证、行驶证、运营证、上岗证。发生事故后，我与原告口头协商赔偿原告12000元，但后来原告又不同意了，原告要求的赔偿数额过高。
被告滕州市源通运输有限公司辩称：与第一被告系租赁关系，该事故发生在鲁Ｄ×××××号汽车出租期间，因此依据相关法律规定，出租期间发生交通事故的车辆所产生的责任应由承租人承担，与我公司无关，因此不认可，也不同意原告的诉讼请求，具体理由：1、涉及原告主张的车损16200元系其单方作出的评估，缺乏公信力，其主张不能成立；2、关于原告主张的施救费1800元根据行政强制法及第26条的规定应由行政部门承担，不应将该费用强加给被告；3、原告所主张的运营损失既无事实也无法律依据，纯粹是原告单方自证其营运损失，且原告主张的营运损失即使存在，也不可能达到4万多元，因此其营运损失的主张无任何法律依据，因此不予认可，原告主张的交通住宿费过高，在原告举证后结合证据在质证时发表质证意见。
审理查明：2017年10月3日14时许，被告李兴政驾驶鲁Ｄ×××××中型普通货车沿日兰高速由西向东行驶至日兰高速公路日照方向93KM处，追撞于前方顺行的宋义祥驾驶的原告聊城交通汽运集团有限责任公司所有的鲁Ｐ×××××大型普通客车尾部，造成两车受损的道路交通事故。2017年10月2日，临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队出具道路交通事故认定书，认定被告李兴政负事故全部责任，宋义祥无事故责任。
事故发生后，原告聊城交通汽运集团有限责任公司委托山东省聊城市东昌府区天普旧机动车鉴定评估有限公司对其鲁Ｐ×××××号大型普通客车车损进行评估，评估为16200元，原告支出评估费800元。被告李兴政认为原告车损评估过高，于2017年11月20向本院申请重新评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所重新评估为12775元。2017年11月19日，原告聊城交通汽运集团有限责任公司向本院申请对其鲁Ｐ×××××号大型普通客车日营运损失进行评估。经本院委托，临沂昊都资产评估事务所对鲁Ｐ×××××号大型客车日营运损失评估为896.26元。
事故车辆鲁Ｄ×××××中型普通货车归被告滕州市源通运输有限公司实际所有，在被告李兴政租赁期间发生事故。根据双方车辆租赁经营合同书第九条约定，交通事故中造成损失由被告李兴政自负。
原告另支出施救费1800元。
上述事实，主要依据原、被告提交的道路交通事故认定书、评估报告、鉴定报告、施救费单据、交通费单据、住宿费单据等认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局高速公路交通警察支队沂南大队作出的被告李兴政负事故全部责任，宋义祥无事故责任的道路交通事故认定书认定适当，本院予以采信。被告李兴政与被告滕州市源通运输有限公司签订的车辆租赁经营合同第九条约定，交通事故中造成损失由被告李兴政自负，因此，被告李兴政应对原告因交通事故产生的合理经济损失负全部赔偿责任，被告滕州市源通运输有限公司不存在过错，对原告的损失不承担赔偿责任。二被告对原告车辆定损明细表中部分项目不予认可，也不同意赔偿的质证意见，因未提供相反证据证实不认可的项目非本次事故形成，应承担举证不能的后果，本院不予认定。
原告主张的交通住宿费偏高，根据处理事故的往返路程和次数，酌定为1500元；原告主张的车辆损失费应以重新评估意见为依据；原告主张的营运损失缺乏有效证据，且数额过高，不予支持，应以鉴定机构出具的日营运损失896.26元为依据确定；原告主张的事故车辆鲁Ｐ×××××号大型普通客车停运时间过长，根据处理事故时间和通常修车时间，酌情确定停运期限为15天；原告主张的保全保险费200元不在被告赔偿范围内，应由原告自行承担，不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五第一款第六项、第十九条规定，判决如下：
一、被告李兴政于本判决生效之日起十日内赔偿原告聊城交通汽运集团有限责任公司车损12775元、施救费1800元、鉴定费800、停运损失费13443.9元（896.26元/天×15天）、交通住宿费1500元，共计30318.9元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1273元，减半收取636.5元，由被告李兴政承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 任晓龙
二〇一八年三月十四日
书记员 胡晓丽
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0381民初8255号
原告：项晓董。
被告：叶世带。
原告项晓董与被告叶世带合伙协议纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼；被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项晓董向本院提出诉讼请求：判令被告叶世带向原告支付清算款26.5万元及利息（从2016年4月20日计算至实际履行之日按月利率1.5%计算，至2016年7月20日暂计为11925元），赔偿金5.3万元。事实与理由：2014年2月20日原、被告合伙经营车辆营运，原告以现金形式入股；当日双方签订合伙协议。2016年4月20日双方进行结算，并签订车辆合伙经营清算协议。协议约定：被告需在协议签订之后三个月内向原告支付26.5万元；逾期未付，被告应从结算之日起，以未结清款项为本金，除按月利率1.5%支付利息之外，还应当支付清算总额的20%即5.3万元的赔偿金。现清算协议约定的支付期限到期，被告未按约支付。
被告叶世带未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告叶世带未到庭应诉，又未能提供证据，视为其放弃举证并对原告项晓董提供的证据无异议。原告提供的证据经本院审查，能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，应当作为认定案件事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月20日原告项晓董与被告叶世带签订合伙协议，约定：双方自愿合伙经营；原告出资25.6万元，以50%份额入伙被告现有车辆（鄂F·***8、鄂F·***89挂）合伙经营。合伙经营期间，原告交付被告10万元货物运输押金。2016年4月20日，双方签订《车辆合伙经营清算协议》，决定散伙并清算。协议约定：结算后被告支付原告车辆运输清算20万元并一同支付原告押金6.5万元（10万元已还3.5万元）；被告需在协议签订后的三个月内付清；逾期未付清，剩余金额按月利率1.5%支付利息外，并赔偿清算总额的20%作为补偿。
本院认为，原告项晓董、被告叶世带原系合伙关系；合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理。2016年4月20日原、被告双方签订的《车辆合伙经营清算协议》，属依法成立的合同受法律保护，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原、被告约定逾期未付清的剩余金额按月利率1.5%支付利息，其实质是约定违约金。合同法规定当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款；但是合同法没有规定违约金、赔偿金应当选择适用；故原、被告既约定月利率1.5%的违约金又约定清算总额20%即5.3万元的赔偿金，并未违反法律规定；被告未就约定的违约金过分高于造成的损失的请求本院予以适当减少，本院依法不予调整。
综上所述，被告叶世带应当按照《车辆合伙经营清算协议》的约定，于2016年7月20日前支付原告项晓董清算款26.5万元，并支付自逾期之日即2016年7月21日起按月利率1.5%计算的违约金及5.3万元赔偿金。原告请求自结算之日即2016年4月20日起计算“利息”（违约金），与事实、法律不符，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第55条，《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告叶世带定于判决生效之日起七日内支付原告项晓董合伙清算款26.5万元、赔偿金5.3万元及违约金（以26.5万元为基数从2016年7月21日起按月利率1.5%计算至债务履行完毕之日止），款可交由瑞安市人民法院转付。
二、驳回原告项晓董的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，减半收取计3035元，由被告叶世带承担（定于判决生效之日起七日内缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 李钱胜
二〇一六年九月十三日
书记员 李梦霞
附录一：原告项晓董提供的证据目录
证据1：原告身份证复印件1份；
证据2：被告叶世带户籍证明1份；
证据3：2014年2月20日合伙协议1份。
证据4：2016年4月20日《车辆合伙经营清算协议》1份。
附录二：本案涉及的主要法律条文
（一）《中华人民共和国民法通则》
第三十条：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
（二）《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第55条：合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
（三）《中国人民共和国合同法》
第二条：本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用其他法律的规定。
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十六条：当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条第一款：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0922执488号
申请执行人孟凡村，男，汉族，1957年8月29日出生，住所地河北省沧州市青县
被执行人叶兆亮，男，1984年10月9日出生，住所地青县
被执行人河北鑫坤环保设备有限公司，住所地青县上伍乡林缺屯村
法定代表人：叶兆亮。
孟凡村申请叶兆亮等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3850号已经发生法律效力。孟凡村于2017-3-16向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
青县人民法院作出的（2016）冀0922民初3850号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建东
二〇一七年六月二十九日
书记员 申学增
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0902执854号
申请执行人张敏，女，汉族。
被执行人：玉林市柳和岛房地产开发有限公司。
法定代表人：�维。
申请执行人张敏与被执行人玉林市柳和岛房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1526号民事判决书及权利人的申请，于2017年5月8日立案执行。该案执行标的105092元及利息、执行费1476元。
本案在执行中，依法向申请执行人发出财产举证通知书，要求申请执行人在财产举证通知书规定的期限内就被执行人的财产举证，申请执行人在期限内无法举证。之后，本院依职权向银行、房地产及有关部门调查均无名下可供执行的财产，并已将调查情况告知申请执行人，且得到其认可。
本院认为，本案在执行过程中，申请执行人无法提供被执行人可供执行的财产，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其它可供�行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
对玉林市玉州区人民法院作出的（2016）桂0902民初1526号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 展
审 判 员 曾桂文
代理审判员 唐国富
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈礼婷
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0425民初2003号
原告：林春慧，女，1981年7月21日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：杨丰年，男，1977年4月21日出生，汉族，住址福建省大田县。
被告：林启攀，男，1986年6月3日出生，汉族，住址福建省大田县。
原告林春慧与被告杨丰年、林启攀民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林春慧到庭参加诉讼，被告杨丰年、林启攀经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林春慧向本院提出诉讼请求：判决杨丰年偿还借款8000元及其利息960元，合计8960元；林启攀对上述应付款项承担连带清偿责任。事实和理由：2013年8月10日，杨丰年向林春慧借款8000元，并于当日出具借款协议、收条一份，双方约定月利率6%，未约定借款期限。林启攀为该笔借款提供担保。借款后，经催讨未果，遂具状起诉。
杨丰年、林启攀未作答辩。
林春慧围绕诉讼请求依法提交了借款协议、收条一份，杨丰年、林启攀未予质证。对林春慧提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据林春慧的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月10日，杨丰年向林春慧借款8000元，并于当日出具借款协议、收条一份，双方约定月利率6%，未约定借款期限。林启攀作为该笔借款的担保人在借款协议上签字并捺指印。借款后，杨丰年按月利率2%支付利息至2016年1月9日，尚欠借款8000元及其利息960元（从2016年1月10日起至2016年7月9日止，按月利率2%），合计8960元，该款经催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，林春慧与杨丰年之间因借贷而产生的债权债务关系明确，杨丰年应当偿还借款。林春慧的利息主张，不违反法律规定，予以支持。故林春慧要求杨丰年偿还借款8000元及其利息960元，合计8960元，并支付从2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按年利率24%）的诉讼请求，其理由成立，予以支持。林启攀作为该笔借款的担保人在借款协议上签字并捺指印，对保证方式、保证范围和保证期间未作约定，应依法按照连带责任保证承担责任，故林春慧要求林启攀对杨丰年的上述应付款项承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，予以支持。杨丰年、林启攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第�百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、杨丰年应于本判决发生法律效力后30日内偿还给林春慧借款8000元及其利息960元，合计8960元，并支付从2016年7月10日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（以借款8000元为基数，按年利率24%）；
二、林启攀对杨丰年的上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由杨丰年、林启攀负担。
如不服本判决�可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 李承武
二〇一六年十一月二日
书记员 潘迎冬
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期�还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
5、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
7、最高人民�院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
8、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
9、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
11、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省宜宾市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜执字第10号
申请执行人：宜宾市华信建筑工程有限责任公司。
法定代表人：罗和清，总经理。
被执行人：宜宾市宝能焦化有限责任公司。
法定代表人：屈锡武，董事长。
四川省高级人民法院（2013）川民终字第5号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人宜宾市华信建筑工程有限责任公司于2014年1月7日向本院申请执行，并书面请求冻结、扣划被执行人的银行存款或查封其相应价值的财产。为保护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人宜宾市宝能焦化有限责任公司的银行存款8866423元或查封、扣押被执行人相应价值的财产（以查封清单为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 军
执行员 刘成良
执行员 罗晓天
二〇一四年一月十七日
书记员 胡 兵
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）陕0112行审106号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。
法定代表人李宁君，局长。
委托代理人ＸＸ，男，该局干部。
委托代理人张权，男，该局干部。
被执行人陕西新道恒教育科技有限公司。
法定代表人许柯，职务不详。
申请执行人西安市人力资源和社会保障局申请执行市人社罚字[2016]136号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
经审查，被执行人拒绝劳动监察，在申请执行人下发限期改正指令书后，仍未按要求提供全部材料，接受检查。该行为违反了《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定。申请执行人根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（二）项、第（三）项的规定，作出市人社罚字[2016]136号行政处罚决定，对被执行人处以2万元罚款。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人收到该处罚决定后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字[2016]136号行政处罚决定。
案件受理费50元（申请执行人已预交），现由被执行人负担，于本裁定送达后五日内给付申请执行人。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 赵 凯
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0321刑初357号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人马某，无业。曾因盗窃于2005年11月12日被丰县公安局行政拘留十日；曾因赌博于2007年3月12日被沛县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月28日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕。现羁押于丰县看守所。
被告人高某，女，1968年12月4日生，居民身份证号码3203211968********，江苏省丰县人，汉族，初中文化，个体工商户，住丰县凤城镇洪井小区**号楼*单元***室。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2011年6月16日被本院判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月17日被取保候审，同年8月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉〔2016〕338号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年8月10日向本院提起公诉。被告人马某、高某自愿认罪，本院依法适用简易程序，实现独任审判，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员刘艳丽依法出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、盗窃
2016年4月至5月间，被告人马某在丰县凤城镇锦江大厦、汉宫及财富城小区等地，采取钢锯切割、破门入室的方式，多次盗窃电缆线、电脑、现金、手机等物品，被盗财物共计价值人民币16095元。具体犯罪事实分述如下：
1.2016年四五月份的一天，被告人马某先后两次在丰县凤城镇锦江大厦楼顶，采取上述方式，盗窃大厦楼顶中央空调与配电房之间的电缆线24米。经鉴定，被盗电缆价值人民币7802元；
2.2016年5月1日凌晨，被告人马某在丰县凤城镇汉宫宾馆三楼，采取上述方式，盗窃安装在宾馆三楼的备用电缆线12米。经鉴定，被盗电缆价值人民币2847元；
3.2016年5月中旬的一天晚上，被告人马某在丰县凤城镇汉宫宾馆二楼，采取上述方式，盗窃宾馆二楼预留的电缆线10米。经鉴定，被盗电缆线价值人民币2256元；
4.2016年5月25日凌晨，被告人马某在丰县凤城镇财富城商铺二楼佛山照明店内，采取上述方式，盗窃现金1000元及华为牌8817D手机一部。经鉴定，被盗手机价值人民币130元；
5.2016年5月25日凌晨，被告人马某在丰县凤城镇财富城商铺二楼欧特朗灯具店内，采取上述方式，盗窃华硕牌台式电脑一台。经鉴定，被盗电脑价值人民币2060元。
被盗的手机及电脑已被公安机关追回，发还被害人。
二、掩饰、隐瞒犯罪所得
2016年四五月间，被告人高某在明知被告人马某出售给其的电缆线系非法所得的情况下，仍收购被告人马某的电缆线22米。经鉴定，其收购的电缆线价值人民币5103元。
上述事实，被告人马某、高某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人晁某、徐某、李某的证言，被害人于某、朱某的陈述，被害人提供的购买电脑的收款收据，丰县公安局及沛县公安局出具的公安行政处罚决定书，本院（2011）丰刑初字第184号刑事判决书，丰县价格认证中心价格鉴证结论书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、辨认笔录、指认现场照片、搜查笔录、扣押及发还清单、情况说明及被告人马某、高某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑或者拘役或者管制，并处罚金。被告人高某明知是他人犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人马某多次盗窃他人财物，酌情从重处罚。被告人马某采取破坏性手段盗窃公私财物，酌情从重处罚。被告人马某、高某具有前科劣迹，酌情从重处罚。被告人马某、高某到案后能如实供述罪行，系坦白，依法均可从轻处罚。关于被告人高某提出对其适用缓刑的辩解，经查认为，被告人高某曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处刑罚，不知悔改，如今又犯同样之罪，不宜再判处缓刑，被告人高某的辩解本院不予采纳。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪、高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人马某、高某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人马某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月28日起至2017年4月27日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人高某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月25日起至2016年11月日24止。）
三、责令被告人马某退赔各被害单位的经济损失13905元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许金兰
二〇一六年八月二十五日
书记员 李亚晴
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉02民终1130号
上诉人（原审被告）：吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司，住所地吉林省吉林市。
法定代表人：张贵清，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：ＸＸ刚，男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：李长山，住吉林省吉林市。
委托诉讼代理人：陈洪亮，吉林松花江律师事务所律师。
上诉人吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司(以下简称怡恒伟业公司)因与被上诉人李长山商品房预售合同纠纷一案，不服吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初904号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
怡恒伟业公司上诉请求：1.撤销吉林市丰满区人民法院(2018)吉0211民初904号民事判决；2.改判驳回李长山的诉讼请求或发回重审。事实和理由：1.一审判决认定”由于怡恒伟业公司拖欠部分土地出让金，致使李长山所购房屋的土地证至今未能办理”与事实不符，李长山没有提供相应的证据证明该事实。2.一审判决以李长山的权利处于持续被侵害状态为由认定本次诉讼并未超过诉讼时效没有事实基础和法律依据。李长山请求的违约金为确定金额，属一时性债权，该债权请求权适用诉讼时效。一审法院未区分债权请求权与物权请求权，导致判决结果错误。3.本案争议金额虽小，但案情复杂及法律适用疑难，一审判决对于证据认定未能详细说明，致使本案举证、质证及证据采信情况无法判断清楚，系程序违法。
李长山辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律准确，程序合法，应予维持。
李长山向一审法院起诉请求：1.怡恒伟业公司按照双方签署的购房合同赔偿李长山14114.49元违约金；2.判决怡恒伟业公司继续履行合同义务，在10日内办理房产证和土地证并在30日内交到李长山手中。
一审法院认定事实：2008年9月1日，李长山与怡恒伟业公司签订了商品房买卖合同，约定李长山购买由怡恒伟业公司开发的吉林市丰满区江南壹号花园B8号楼2单元10层123号商品房一套，总房款470483元。双方在合同第十五条关于产权登记条款中约定：出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的原因，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意买受人不退房，由出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，李长山依约支付了房款，于2009年9月30日办理了入住手续，于2014年2月25日办理了房屋产权证。由于怡恒伟业公司的原因，致使李长山在合同约定的时间内未能完全取得房屋权属证书，故李长山起诉至法院。
一审法院认为：李长山与怡恒伟业公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法应受法律保护，双方均应按合同的约定全面履行各自合同义务。合同签订后，李长山已按照合同约定履行了付款义务，但怡恒伟业公司未按照合同约定的时间完成办理房屋权属证书的初始登记手续，致使李长山在合同约定的时间内未能取得房屋权属证书，怡恒伟业公司的行为已经构成违约，依法应当按照合同约定向李长山承担违约责任，支付违约金。怡恒伟业公司虽抗辩李长山要求其给付违约金的诉讼请求已过诉讼时效，一审法院认为，怡恒伟业公司违约的事实持续存在，故李长山的诉讼请求并未超过诉讼时效期间，对怡恒伟业公司的该项抗辩本院不予采信，怡恒伟业公司应当按照合同约定承担支付李长山违约金的责任，李长山要求给付14114.49元符合法律规定。关于房产证、土地证的办理，因办理房产证和土地证属于国家土地管理部门行政职责范围，人民法院无权强制要求土地管理部门之外的其他单位和个人予以办理，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项之规定，李长山的该项诉讼请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故对其诉讼请求本院不予支持，其可通过其他途径予以解决。判决：一、怡恒伟业公司于判决生效后五日内一次性给付李长山违约金14114.49元；二、驳回李长山的其他诉讼请求。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。经本院审理查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，李长山与怡恒伟业公司签订的商品房买卖合同，双方当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行义务。因怡恒伟业公司的原因，李长山未能在合同约定的期限内取得房地产权属证书，怡恒伟业公司构成违约，依法应当承担违约责任。结合其他同类型案件的相关事实及李长山当庭陈述其多次到怡恒伟业公司主张权利，申请办理房产证等手续，故可以认定李长山曾要求怡恒伟业公司履行合同义务，怡恒伟业公司亦作出同意履行义务的意思表示，并最终迟延履行的事实，构成诉讼时效的中断。故李长山的诉讼请求未超过诉讼时效期间。
综上所述，怡恒伟业公司的上诉请求不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民法总则》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费153元，由吉林市怡恒伟业房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 玖
代理审判员 赵翠霞
代理审判员 李 昂
二〇一八年五月十七日
书 记 员 那译心
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2046号
申请执行人：邢树春，个体业者。
被执行人：朴哲珠，辽宁××员工。
本院在执行申请执行人邢树春与被执行人朴哲珠合同纠纷（2016）辽0103执2046号一案中，被执行人应给付申请执行人6.23万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 董立军
代理审判员 姬中群
代理审判员 王向阳
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 李 倩
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芝执恢字第813－2号
申请执行人郭艳艳，无固定职业。
被执行人沈波，无固定职业。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）芝民简初字第1136号民事判决书，已向被执行人沈波发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明，被执行人沈波在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人沈波在银行帐户内的存款230000元。
二、冻结期限为六个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满之日的三十日前向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力（轮候冻结的，本裁定自在先冻结解除或失效之日起自动发生法律效力）。
审判员 迟晓乾
二〇一四年十二月二十九日
书记员 仵 鑫
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保326号
原告王笑生，男，1955年2月18日出生，汉族，住湖南省郴州市。
被告王海平，男，1967年5月16日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告朱小丽，女，1975年11月26日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。系被告王海平之妻。
被告郴州浙商中小企业信用担保有限公司，住所地湖南省郴州市苏仙区香雪路香雪商业街3-11号。
法定代表人朱山活，男，系该公司总经理。
被告郴州福众投资服务有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区国庆南路2号109、201号。
法定代表人张圣柳，男，系该公司总经理。
本院在审理原告王笑生诉被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司保证合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，申请冻结四被告价值119500元的财产。
本院认为，原告王笑生的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告王海平、朱小丽、郴州浙商中小企业信用担保有限公司、郴州福众投资服务有限公司的银行存款119500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 石纳新
二〇一六年五月十二日
书记员 朱 珍
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执2508号
申请执行人陈晓清，男，1949年7月3日生。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏。
申请执行人陈晓清与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司刑事追偿返还纠纷一案，本院依据已生效的（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书及中庆会计师事务所作出的关于涉及被执行人非法吸收公众存款投资人款项明细的审计报告，本案申请执行人陈晓清应于返还投资款项在扣除原已返还的本金后，实际应得款项为65269元人民币。现上述款项已经发还申请执行人陈晓清，其投资款项追偿发还完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第11项之规定,裁定如下：
本院（2017）陕0113执2508号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张奕鹏
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月十五日
书 记 员 王 莎
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00080号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区南津街道办事处江亭路1号。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人周某甲，男，1974年10月3日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人何某某，女，1973年11月10日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年2月2日向本院申请强制执行合川计生征字第500117120201460号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费65000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明，被执行人周某甲、何某某于1998年8月登记结婚（双方均系初婚），婚后于1998年9月14日合法生育第一个孩子，男，取名周某乙；又于2009年9月9日违法生育第一个孩子，男，取名周某丙（属第二孩）。2014年9月10日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二、四项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117120201460号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费65000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2014年9月30日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年1月5日将征收社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117120201460号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117120201460号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年二月十日
书记员 王 瑶
河南省安阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0522行审276号
申请执行人安阳县环境保护局，住所地安阳市紫薇大道509号。机构代码：00560213-1。
法定代表人师鹏，职务，局长。
委托代理人梁鹏涛，安阳县环境保护局政策法规股股长。
被执行人河南利源煤焦集团有限公司，住所地安阳县铜冶镇。机构代码：76487457-6。
法定代表人付玉堂。
申请执行人安阳县环境保护局因被执行人河南利源煤焦集团有限公司拒不履行生效的安县环罚决字〔2016〕60号行政处罚决定书，向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕60号行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请人安阳县环境保护局申请强制执行的安县环罚决字〔2016〕60号行政处罚决定书主要内容为：2016年5月1日至5月31日河南省重点污染源自动监控平台显示：该单位焦炉烟囱（老厂1号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为：83.47mg/m3，最高超标0.67倍；焦炉烟囱（新厂2号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为90.43mg/m3，最高超标0.81倍；焦炉烟囱（新厂3号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为91.16mg/m3，最高超标0.82倍；焦炉烟囱（新厂4号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为90.14mg/m3，最高超标0.80倍；焦炉烟囱（新厂5号）排放口二氧化硫超标排放，最高浓度为90.41mg/m3，最高超标0.81倍。该单位向大气排放污染物超过国家和地方规定的排放标准，违反了《中华人民共和国大气污染防治法》第十八条的规定。依据《中华人民共和国大气污染防治法》第九十九条第二项的规定作出以下处理：1、责令你单位立即停止违法行为；2、处五十五万元的罚款。申请执行人安阳县环境保护局提交的证据材料有：《关于对河南利源煤焦集团有限公司超标排放大气污染物行政处罚》卷宗一本。
本院认为，安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕60号行政处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行安阳县环境保护局作出的安县环罚决字〔2016〕60号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范亚男
人民陪审员 张文江
人民陪审员 李瑞清
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 杨海玲
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）宜秀民一初字第00550号
原告：杨吉满，男，1971年9月14日出生，汉族，个体工商户，住安庆市开发区。
被告：高华祥，男，1967年出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
本院在审理原告杨吉满诉被告高华祥民间借贷纠纷一案中，原告于2011年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨吉满撤回起诉。
本案受理费350元减半收取，由原告杨吉满负担。
审判长 程莉
审判员 胡斌
审判员 郑磊
二〇一一年十月十九日
书记员 李敏
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第6512号
原告顾某某。
被告周某某。
原告顾某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月30日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，原告顾某某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾某某诉称，原、被告于2012年10月经人介绍建立恋爱关系，2013年6月25日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，以后因原告生意亏本，家庭经济不佳，被告遂于2014年2月起离家至今，去向不明，致夫妻感情破裂。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供了原、被告的结婚证、崇明县向化镇齐南村村民委员会证明�被告的户籍资料。
被告周某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍建立恋爱关系，2013年6月25日办理结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育。婚初夫妻感情尚可，2014年2月起被告离家，至今去向不明，致夫妻感情破裂。故涉讼。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但婚后被告离家，去向不明，致夫妻分居，夫妻关系已名存实亡，可以认定原、被告夫妻感情已经破裂，故对原告离婚之诉予以支持。原告自愿负担诉讼费，与法不悖，本院予以准许。因被告未到庭，财产无法核实，故在本案中不作处理。被告经本院合法传唤，拒不到庭，视为放弃对原告主张的事实和提供证据的抗辩权利，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告顾某某与被告�某某离婚。
案件受理费人民币200元，公告费人民币560元，由原告顾某某负担。
如不服本判决（裁定），可以在判决书（裁定书）送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 沈 京
人民陪审员 刘仲坤
人民陪审员 杨国昌
二〇一五年三月二十日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不合分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省沈丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1624民初176号
原告：赵晓琳，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：谢国东，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。
原告赵晓琳与被告谢国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告赵晓琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按赵晓琳撤回起诉处理。
审判员 张志静
二〇一七年二月六日
书记员 张婷婷
河南省沈丘县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1624民初176号原告：赵晓琳，女，1978年11月29日出生，汉族，住安徽省界首市。被告：谢国东，男，1978年3月2日出生，汉族，住浙江省临海市。原告赵晓琳与被告谢国东买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案。原告赵晓琳在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按赵晓琳撤回起诉处理。审判员  张志静二〇一七年二月六日书记员  张婷婷
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更20号
罪犯朱忠宝。现在浙江省乐清市看守所服刑。
浙江省乐清市人民法院于2015年12月15日�出（2015）温乐少刑初字第753号刑事判决，以被告人朱忠宝犯危险驾驶罪，判处拘役二个月。执行机关温州市公安局于2016年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯朱忠宝在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯朱忠宝能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，同时考虑到该犯患病在身。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱忠宝减去拘役十八日（刑期至2016年1月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年一月八日
书记员 李熙熙
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1002执734号
申请执行人山东仁合融资担保有限公司，住所地威海市高山街。
法定代表人邹子雷，董事长。
被执行人黄桠媛，女，1979年6月13日出生，汉族，户籍地威海市文登区米山路。
被执行人许进，男，1977年3月29日出生，汉族，住威海市文登区米山路。
被执行人文登市晟润曲轴有限公司，住所地文登市经济开发区四产。
法定代表人黄桠媛，总经理。
被执行人文登市新晋源家纺厂，住所地文登市经济开发区四产。
负责人许进，总经理。
本院在执行申请执行人山东仁合融资担保有限公司与四被执行人黄桠媛、许进、文登市晟润曲轴有限公司、文登市新晋源家纺厂追偿权纠纷的（2014）威环商初字第526号民事判决书一案过程中，本院经查询银行、车管所、房产管理局均未查找到四被执行人有其他可供本案执行的财产，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结威海市环翠区人民法院的（2014）威环商初字第526号民事判决书的本次执行程序。
在本次案件终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈为良
二〇一六年六月十五日
书记员 黄晓玉
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1382号
罪犯陈兵，男，1980年11月2日出生，汉族，农民，小学文化，原住贵州省威宁县牛棚镇邓家营村*组，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省毕节市中级人民法院于2012年11月6日作出（2012）黔毕中刑终字第313号刑事判决，认定被告人陈兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑4年，并处罚金罚金2000元（已缴纳）。2013年1月30日从贵州省白云新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。刑期自2012年2月3日起至2016年2月2日止。执行机关贵州省东坡监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，2014年9月2日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年2月至2014年2月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈兵在2013年2月至2014年2月获劳动改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈兵减去有期徒刑7个月（刑期自2012年2月3日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年九月二十二日
书记员 罗 维
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1086号
申请执行人张勇全，男，1962年5月26日出生，汉族，住永安市。
被执行人朱阿福，男，1958年8月14日出生，汉族，住永安市。
申请执行人张勇全与被执行人朱阿福、陈永仙民间借贷纠纷一案，永安市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）永民初字第170号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效文书确定的义务。申请执行人向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金300000元、利息86400元、诉讼费用6610元及公告费250元。另案中，本院依法查封了被执行人朱阿福所有的永安市燕南益民新村95号房产和黄海牌闽GH32**号货车。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《中央政法委、最高人民法院关于规范集中清理积案、结案标准的通知》规定第三条第10款的规定，裁定如下：
终结福建省永安市人民法院于2014年5月12日作出的（2014）永民初字第170号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。申请执行人申请或人民法院依职权恢复执行的应当重新立案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢永泉
审判员 陈国延
审判员 朱荣增
二〇一四年十二月十六日
书记员 毕庆华
呼和浩特市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内01行终34号
上诉人（原审起诉人）解长江，男，1948年9月9日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人（原审起诉人）魏学经，男，1947年5月2日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学宿舍。
上诉人（原审起诉人）解振英，女，1973年8月13日出生，汉族，住内蒙古自治区工业大学宿舍。
被上诉人（原审被起诉人）呼和浩特市新城区人民检察院，住所地内蒙古自治区呼和浩特市。
法定代表人修士军，该检察院检察长。
上诉人解长江、魏学经、解振英以呼和浩特市新城区人民检察院为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定撤销呼和浩特市新城区人民检察院作出的不予立案通知书；二、裁定撤销呼和浩特市新城区人民检察院作出的不起诉决定书；三、判决呼和浩特市新城区人民检察院相关人员承担刑事责任；四、判决呼和浩特市新城区人民检察院相关人员承担民事责任；五、判决呼和浩特市新城区人民检察院赔偿其经济损失2200万元。呼和浩特市新城区人民法院作出（2015）新行立初字第00004号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定，上诉至本院。
本院经审查认为，检察机关不属于行政机关，其作出的行为也不属于具体行政行为，检察机关不能作为行政诉讼案件的诉讼主体。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王任武
审判员 王美春
审判员 孙 昊
二〇一六年一月十一日
书记员 武 东
呼和浩特市中级人民法院行 政 裁 定 书(2016)内01行终34号上诉人(原审起诉人)解长江,男,1948年9月9日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。上诉人(原审起诉人)魏学经,男,1947年5月2日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。上诉人(原审起诉人)解振英,女,1973年8月13日出生,汉族,住内蒙古自治区工业大学宿舍。被上诉人(原审被起诉人)呼和浩特市新城区人民检察院,住所地内蒙古自治区呼和浩特市。法定代表人修士军,该检察院检察长。上诉人解长江、魏学经、解振英以呼和浩特市新城区人民检察院为被告向呼和浩特市新城区人民法院提起行政诉讼。上诉人解长江、魏学经、解振英请求判令一、裁定撤销呼和浩特市新城区人民检察院作出的不予立案通知书;二、裁定撤销呼和浩特市新城区人民检察院作出的不起诉决定书;三、判决呼和浩特市新城区人民检察院相关人员承担刑事责任;四、判决呼和浩特市新城区人民检察院相关人员承担民事责任;五、判决呼和浩特市新城区人民检察院赔偿其经济损失2200万元。呼和浩特市新城区人民法院作出(2015)新行立初字第00004号不予立案行政裁定书。解长江、魏学经、解振英不服该裁定,上诉至本院。本院经审查认为,检察机关不属于行政机关,其作出的行为也不属于具体行政行为,检察机关不能作为行政诉讼案件的诉讼主体。故上诉人的上诉理由不能成立,本院不予支持。一审法院裁定不予立案正确,应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定,裁定如下:驳回上诉,维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王任武审判员  王美春审判员  孙 昊二〇一六年一月十一日书记员  武 东
甘肃省庆城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆城民初字第1111号
原告何永妮。
被告张述峰。
本院在审理原告何永妮与被告张述峰离婚纠纷一案中，原告何永妮于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何永妮要求撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告何永妮撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告何永妮负担。
审判员 王 洁
二〇一四年八月二十七日
书记员 张雄义
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字1957号
申请执行人：王宗和。
被执行人：山东环盾机械有限公司。住所地：青州市经济开发区。
被执行人：刘文栋。
被执行人：山东宇研光能股份有限公司。住所地：住青州市经济开发区。
本院在执行申请执行人王宗和与被执行人山东环盾机械有限公司、刘文栋、山东宇研光能股份有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人山东环盾机械有限公司、刘文栋、山东宇研光能股份有限公司暂无履行能力，且无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）青法高民初字第180号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
审判长 王金良
审判员 王彦山
审判员 江海波
二〇一三年十二月三日
书记员 陈 娜