wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）大刑初字第705号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人耿×，男，1964年12月13日出生。因涉嫌交通肇事，2014年1月17日被羁押并被刑事拘留，同年1月21日被取保候审，经本院决定2014年8月22日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉（2014）453号起诉书指控被告人耿×犯交通肇事罪，于2014年6月6日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派检察员贯学宽出庭支持公诉，被告人耿×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经审理查明，2013年12月18日23时许，被告人耿×驾驶轻型普通货车（内乘王×）由南向北行驶至北京市大兴区京开高速公路进京方向11公里800米处时，与同方向行驶的雷×驾驶的中型厢式货车后部相撞，造成王×死亡，经法医鉴定符合颅脑损伤合并创伤性休克死亡，耿×受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定，被告人耿×负此事故的全部责任。案发后，被告人耿×明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被告人耿×与被害人王×系夫妻关系，被害人王×家属对被告人耿×表示谅解。
上述事实，被告人耿×在审理过程中亦无异议，并有被告人耿×在审理过程中的供述，证人证言，到案经过、受案登记表及回执、122报警台事故电话记录表、身份证明、交通事故认定书、现场勘验检查笔录及现场照片、死亡医学证明书、机动车驾驶证、行驶证、协议书、经济赔偿执行凭证，法医学鉴定意见书，结婚证、谅解申请书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人耿×违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，造成一人死亡的后果，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人耿×犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人耿×明知他人报警，在现场等候民警处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人耿×得到被害人家属的谅解，依法对其从宽处罚。据此，对被告人耿×依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第五百零五条之规定，判决如下：
被告人耿×犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月22日起至2015年6月16日止）。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 杨兆山
二〇一五年一月二十三日
书记员 孟媚琪
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）虹刑初字第687号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人崔某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航运刑诉（2014）53号起诉书指控被告人崔某犯买卖国家机关证件罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉。被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人崔某于2013年5月以人民币500元的价格向他人购得一本伪造的A2驾驶证，后持上述伪造的驾驶证驾驶重型半挂牵引车。2014年4月29日14时许，被告人崔某驾驶牌号沪D5XX**的重型半挂牵引车行驶至本市港建路XXX号上海明东集装箱码头有限公司出场道口处，遇公安人员检查驾驶证时，被当场查获。
以上事实，被告人崔某在庭审中无异议，并有证人杨某的证言，上海港公安局出具的《扣押清单》、《到案经过》及调取的《全国公安交通管理信息表》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某买卖国家机关证件，且用于违法行为，其行为已构成买卖国家机关证件罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人崔某犯买卖国家机关证件罪罪名成立。案发后，被告人崔某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护国家机关的正常管理活动不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人崔某犯买卖国家机关证件罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月29日起至2014年7月28日止。）
二、缴获的伪造证件予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 施月玲
二〇一四年五月二十日
书 记 员 倪帼英
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还，违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省临夏市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临市法民初字第661号
原告吴X，男，汉族，生于1950年7月14日。
委托代理人鲁XX，临夏宏运律师事务所律师。
被告卢XX，女，汉族，生于1955年9月24日。
原告吴X与被告卢XX离婚纠纷一案，本院2013年10月10日受理后，依法组成合议庭，于同年11月26日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告卢XX于1993年7月登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育子女。原告本想婚后被告能为家庭带来快乐，可实际生活很让原告失望，由于被告工资远高于原告，而在日常生活中，生活费用一概由原告开支，久而久之，双方感情裂痕逐渐加深，甚至到了无法沟通的地步。2006年8月下旬起，原被告开始分开居住，导致婚姻关系名存实亡，感情已彻底破裂。故提起诉讼，要求和被告离婚。
被告辩称，与原告经人介绍，相识恋爱，经过了长时间的相互了解和慎重考虑，于1993年7月结婚，双方均系再婚。婚前感情基础较好，婚后夫妻关系较为融洽，感情良好。同时被告也为家庭付出了人生最美好的时光，2010年退休后，由于外孙女无人照看，在征得原告同意后，有时到兰州照看一段时间后，仍然回家居住，并不是分居。认为夫妻感情并未破裂，为了珍惜与原告二十几年的夫妻感情，坚决不同意离婚。
经审理查明，原告吴X与被告卢XX于1993年7月29日依法登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育孩子。婚初夫妻感情较好，婚后双方在共同生活期间因生活琐事偶有矛盾发生，导致夫妻感情不和。故原告起诉来院要求与被告离婚。
上述事实有当事人的身份证明及陈述、结婚证等证据在案佐证,经当庭质证,证据间相互关联、相互印证,具有证明效力,本院予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚初夫妻感情较好，后来在共同生活中,双方未能正确处理矛盾,导致感情不和，但原被告已生活长达二十多年，有一定感情基础，感情尚未完全破裂，只要双方互谅互让，和好是完全有可能的，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告吴X与被告卢XX离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可自接到判决书之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马全胜
审 判 员 张 梅
人民陪审员 郭卫红
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 赵兴兰
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第1509号
原告杜卫杰，男，汉族。
被告彭超，男，汉族。
原告杜卫杰诉被告彭超身体权纠纷一案，本院于2015年4月8日受理后，依法由审判员李建军适用简易程序，于5月19日公开开庭进行了审理。原告杜卫杰、被告彭超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月24日，被告酒后将原告打伤。1月26日在库尔勒公安局团结路派出所的调解下，被告自愿赔付原告医疗费20000元，并出具10000元的欠条两张，一张欠条已还款7000元，剩余3000元有朋友做担保；另一张欠条约定在2015年3月15日给付，但到期后被告未给付，故起诉至法院要求被告支付欠款10000元。
被告辩称，赔钱应当有实际的医疗费票据。原告的诉讼请求与事实不符，被告没有酒后打原告，当时在派出所时调解的时候被告给原告出20000元欠条，第二天被告就给付原告10000元，剩余10000元的欠条在原告手中，原告的受伤部位和误工费也就7000多元，当时警官先跟被告谈之后再跟原告谈，被告当时是在无奈的情况下出具的欠条。
经审理查明：2015年1月26日，原、被告在库尔勒市公安局团结路派出所的调解下，达成治安案件现场调解协议书，主要事实为2015年1月24日4时30分左右，彭超与他人将杜卫杰殴打，致杜卫杰头部右侧额头处受伤。协议内容为：1、双方相互赔礼道歉；2、杜卫杰不再追究对方法律责任；3、彭超赔偿杜卫杰医药费及其他费用20000元整，10000元于2015年1月27日支付，余款10000元于2015年3月15日前支付。欠条内容为：今欠杜卫杰赔付医药费10000元（壹万元）整，于2015年3月15日给付。现原告要求被告给付第二笔欠款10000元。
以上事实有治安案件现场调解协议书、欠条、原、被告陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中被告认可调解协议书和欠条的真实性，本院予以确认。原、被告之间的纠纷已于2015年1月26日经库尔勒市公安局团结路派出所调解并达成调解协议，双方当事人已对自己的民事权利进行了处分，该协议具有民事合同性质，当事人应按照协议执行。被告辩解调解协议是在公安机关要拘留被告的情况下无奈签订的，除了其陈述外，没有充分证据证明被告所主张的事实，本院不予采信。被告没有提供证据证明调解协议违背法律的强制性规定或具有欺诈、胁迫等情形，调解协议是合法、有效的协议，被告应当按照调解协议履行给付欠款的义务，被告主张应当依据原告的医疗票据进行赔偿，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第五十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告彭超于本判决生效之日起十五内给付原告杜卫杰赔偿款10000元。
本案受理费25元，由被告彭超负担（原告已支付，执行时给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 李建军
二〇一五年六月二日
书记员 蒋 萍
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冀民一终字第14号
上诉人（原审被告）：徐永成。
委托代理人：王娟蕊，河北信联律师事务所律师。
委托代理人：王耕云，河北信联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑爱亚。
委托代理人：张立豪，河北鑫旺律师事务所律师。
徐永成因与郑爱亚民间借贷纠纷一案，不服邢台市中级人民法院（2013）邢民三初字第31号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐永成的委托代理人王娟蕊、王耕云，被上诉人郑爱亚及委托代理人张立豪等到庭参加了诉讼。
本院认为：原判认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销邢台市中级人民法院（2013）邢民三初字第31号民事判决；
二、发回邢台市中级人民法院重审。
徐永成预交的上诉案件受理费24400元，予以退回。
审 判 长 王 巍
代理审判员 马艳辉
代理审判员 叶 密
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 李冠霞
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）濮民初字第42号
原告：吴喜丁，男，成年，汉族
被告：濮阳县林业局
本院在审理原告吴喜丁诉被告濮阳县郎中乡林果站、濮阳县林业局买卖合同纠纷一案中，原告吴喜向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴喜丁撤回起诉。
案件受理费45元，由原告吴喜丁负担。
审判员 王巧莲
二〇一三年二月五日
书记员 马雷敏
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第1865号
申请执行人高凌红。
被执行人潍坊阳坤金属制品有限公司。住所地：临朐县东城街道栗山东路17号。
法定代表人陈海雪，经理。
本院在申请执行人高凌红与被执行人潍坊阳坤金属制品有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2013）临商初字第766号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 窦秀兵
执行员 刘长安
执行员 苏宪刚
二〇一四年五月六日
书记员 刘 慧
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民终字第0113号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司，住所地江苏省宿迁市洞庭湖路111号31幢2楼及1楼105、106室。
负责人李河，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）戴兆权，居民。
委托代理人葛明，江苏勤辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）朱杰，居民。
被上诉人（原审被告）朱某某，幼儿。
法定代理人朱杰，居民。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司因与被上诉人戴兆权、朱杰、朱某某机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2014）沭民初字第3324号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月13日立案受理，并依法组成合议庭，定于2015年3月5日15时10分在本院第七法庭公开开庭进行审理。被上诉人戴兆权的委托代理人葛明、被上诉人朱杰、被上诉人朱某某的法定代理人朱杰到庭参加诉讼。上诉人经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
经审查，本院按照上诉人的住所地以法院专递的方式邮寄送达了开庭传票，该邮件已于2015年2月17日上午11：42送达上诉人。本院认为，以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院直接送达具有同等法律效力。上诉人经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应当按撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十四条、《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司自动撤回上诉处理，一审判决即发生法律效力。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司宿迁中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程黎明
代理审判员 朱 庚
代理审判员 白 金
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李 洁
第1页／共3页
浙江省义乌市人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6639号
申请执行人樊应钦。
被执行人金哨军。
本院在执行申请执行人樊应钦与被执行人金哨军民间借贷纠纷一案过程中，已查询被执行人的房产、车辆、银行存款等信息。查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人经告知后也未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金义执民字第6639号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求法院继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 吴敬清
执 行 员 杨王平
执 行 员 赵 敏
二〇一五年十一月五日
代书记员 朱 斌
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18965号
原告北京荣鹏房地产开发有限公司，住所地北京市房山区琉璃河白庄村东。
法定代表人李永，董事长。
委托代理人杨志国，男，1978年1月25日出生。
被告王镇，男，61岁。
本院在审理原告北京荣鹏房地产开发有限公司诉被告王镇物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京荣鹏房地产开发有限公司撤回起诉。
审判员 路军
二〇一五年十二月二十一日
书记员 段莉
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4796号
原告梁光禄。
委托代理人刘宜娟，山东互诚律师事务所律师。
被告寿光新合果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。
法定代表人：崔绪伟，经理。
被告寿光市润祥果品有限公司。住所地：寿光市圣城街***号。统一社会信用代码：913707837433756553。
法定代表人：崔绪伟，经理。
以上两被告委托代理人王军，山东鲁祥律师事务所律师。
原告梁光禄诉被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理。依法由代理审判员王赛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁光禄的委托代理人刘宜娟，被告寿光新合果品有限公司、寿光市润祥果品有限公司的法定代表人崔绪伟及委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁光禄诉称：2013年8月6日，被告寿光新合果品有限公司向原�借款300000元，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人承担连带担保责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司仅按约定支付利息至2014年1月6日。后被告寿光新合果品有限公司又于2014年5月6日返还借款本金100000元。后三方再次达成还款协议，将借款期限延至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司作为连带担保人，用其所有的沿街房为剩余债务提供抵押担保。借款到期后，被告至今未还。请求依法判令被告寿光新合果品有限公司返还原告借款本金200000元及利息100000元（利息计算至2015年12月6日，以后利息另计）；被告寿光市润祥果品有限公司对上述债务承担连带清偿责任；确认被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房为上述债务所作抵押有效。
被告寿光新合果品有限公司辩称：借款属实。
�告寿光市润祥果品有限公司辩称：担保属实。
经审理查明：2013年8月6日，被告寿光新合果品有限公司向原告借款300000元，为原告出具收款收据一份，约定利息为月息2%，借款期限3-5个月。该款被告寿光新合果品有限公司按约定支付利息至2014年1月6日，2014年5月6日返还借款本金100000元。2015年6月2日，原告与两被告达成还款协议，双方确认被告寿光新合果品有限公司尚欠原告借款本金200000元未还，约定借款期限延长至2015年9月30日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号沿街房作抵押，对抵押不足部分仍然承担连带清偿责任。借款到期后，被告寿光新合果品有限公司对借款本金及利息至今未还，被告寿光市润祥果品有限公司亦未履行保证责任。
另查明：自2014年1月6日至2014年5月6日按月息2%按本金300000元计算，利息为24000元；自2014年5月6日至2015年12月6日按月息2%按本金200000元计算，利息为76000元。共计100000元。
2015年6月1日，被告寿光市润祥果品有限公司以寿房权证寿光字第××号房产与案外人高秀梅办理了房屋抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151408**号。
上述事实，有原告提供的收款收据、还款协议、房屋他项权证书及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：被告寿光新合果品有限公司向原告借款并出具收据，后双方签订了还款协议，被告寿光市润祥果品有限公司作为担保人在还款协议上盖章，原告与两被告的借贷保证合同合法有效。被告寿光新合果品有限公司作为借款人，未按约定期限返还原告借款，应承担清偿责任。原告向被告寿光新合果品有限公司追要借款的事实清楚，证据充分，本院予以支持。双方约定的利息不超过法律规定，原告�张利息100000元，数额合理，本院予以支持。被告寿光市润祥果品有限公司对该借款提供房产（房产证号：寿房权证寿光字第××号）抵押，并以案外人高秀梅的名义进行了抵押登记，房屋他项权证号为寿房他证寿光字第20151408**号，该抵押符合法律规定，合法有效。被告寿光市润祥果品有限公司作为连带责任保证人，未超过保证期间，原告要求其承担连带保证责任，理由正当。被告寿光市润祥果品有限公司承担责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告寿光�合果品有限公司返还原告梁光禄借款本金200000元及利息100000元（按月息2%计算至2015年12月6日，以后利息计算至本判决确定的履行之日），共计300000元，于本判决生效后五日内履行；
二、被告寿光市润祥果品有限公司以其所有的沿街房（房产证号：寿房权证寿光字第××号）对原告的200000元借款所作的抵押有效；
三、被告寿光市润祥果品有限公司在抵押物权不足以清偿债务时，对其余债务承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向被告寿光新合果品有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼保全费2270元，共计5170元，由两被告负担。
如不服本判决，�在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 王 赛
二〇一六年一月十三日
书 记 员 刘容瑄
肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第1796号
罪犯黎群，男，1989年7月3日出生，汉族，出生地湖南省耒阳市，初中文化，现在广东省怀集监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2011年4月15日作出（2011）南刑初字第507号刑事判决，以被告人黎群犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2011年8月8日作出（2011）佛中法刑一终字第204号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年4月2日。
执行机关广东省怀集监狱因罪犯黎群在服刑期间确有悔改表现，于2014年5月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎群在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次，2012年5月获得表扬，2012年10月获得表扬，2013年3月获得表扬，2013年3月获得改造积极分子，2013年9月获得表扬，2014年1月获得记功。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎群考核期内1次改积，4次表扬，1次记功，确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黎群予以减去有期徒刑九个月二十日（刑期执行至2014年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
代理审判员 杨 燕
代理审判员 苏振业
二〇一四年六月九日
书 记 员 余文涛
江苏省镇江市润州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1111行审35号
申请执行人镇江市国土资源局，组织机构代码01446726-9，住所地：本市润州区金润大道1018号。
法定代表人戴非平，该局局长。
被执行人镇江市诚润置业有限公司，住所地：本市黄山南路12号6楼。
法定代表人陈宏平，该公司经理。
镇江市国土资源局于2016年4月25日根据《中华人民共和国土地管理法》的有关规定作出镇国土资监处润[2016]018号《行政处罚决定书》。因被执行人在法定期限内既不提起行政复议或行政诉讼又不完全履行义务，申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定进行了催告，被执行人仍未履行义务。申请执行人根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行。
本院依法组成合议庭审查认为，被申请执行的具体行政行为具备《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的条件，且没有第九十五条规定的不准予执行的情形。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人镇江市国土资源局申请执行的镇国土资监处润[2016]018号《行政处罚决定书》第1项，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿宇剑
人民陪审员 汤苏华
人民陪审员 周宏秀
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 王 悦
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）源法执字第962-2号
申请执行人：交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市西玉龙街211号。
负责人：高新华，行长。
被执行人：武涛，男，1982年10月24日出生，汉族，住沂源县沿河东路104号。
本院在执行申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行与被执行人武涛信用卡纠纷一案中，经强制执行，被执行人武涛已履行了（2014）青羊民初字第2239号民事判决书确定的法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
成都市青羊区人民法院（2014）青羊民初字第2239号民事判决书执行完毕。
审判员 李家永
二〇一五年六月十五日
书记员 李 萍
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫17民终2514号
上诉人（原审被告）：段跃起，男，1989年6月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
委托诉讼代理人：李珂，河南博涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组，住所地驻马店市驿城区板桥镇板桥村汉关*组。
诉讼代表人：关中朝，该组组长。
上诉人段跃起因与被上诉人河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组（以下简称汉关南组）返还原物纠纷一案，不服驻马店市驿城区人民法院（2016）豫1702民初2672号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月15日立案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
段跃起上诉请求：依法改判其不承担返还责任或将本案发回重审。事实和理由：1、本案原审原告主体不适格，其亦不是适格被告。2、原判认定土地租赁费由其保管错误，该欠条系其被逼无奈下出具的，其不应负担返还责任。
汉关南组辩称，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。
汉关南组向一审法院起诉请求：依法判令段跃起返还土地租赁费50850元。
一审法院认定事实：段跃起、段永友均是汉关南组村民，段永友与段跃起是父子关系，段永友自2008年开始被选为汉关南组村民代表。2011年11月，汉关南组将其村组西岗土地出租给案外人马学敬所在公司，租赁费共计50850元，该款由段永友代领并暂时保管，段永友向汉关南组出具领条一份并在该领条上按有手印，该领条载明：“今领西岗现款（50850）现款伍万零捌佰伍拾圆，领款人段永友2011年11月5号”。2013年，段永友因突发疾病死亡，该租赁费由段永友的儿子段跃起保管，后经汉关南组向段跃起催要该款，段跃起承诺还款，并出具欠条一份，该欠条载明：“因我父亲病故前领取马学敬所在公司地款，伍万零捌佰整，儿段跃起，愿意代还，但必须在宽裕时补还欠款，欠款金额伍万零捌佰伍拾圆整欠款人段跃起2014年4月14号”。现段跃起至今未返还该款。
一审法院认为，汉关南组将其村组所有的土地租赁给案外人依法享有50850元的租赁费收益，应属于汉关南组集体所有。段永友代为保管租赁费50850元的事实清楚，有段永友出具的领条为据，予以采信。现段永友已亡故，段跃起对该50850元租赁费给汉关南组出具欠条一份，据此认定段跃起对该租赁费予以认可。汉关南组要求段跃起返还租赁费50850元的请求，于法有据，予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，原审法院判决：被告段跃起判决生效后十日内返还原告河南省驻马店市驿城区板桥镇板桥村委汉关南组土地租赁费50850元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由被告段跃起负担。
二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，段跃起向汉关南组出具的欠条一份，视为其对该租赁费的认可，双方之间形成保管合同关系。关于上诉人段跃起上诉称本案原审被告和原审被告主体均不适格的问题。因段永友作为汉关南组的村民代表向汉关南组出具领条表明，其将土地租赁款50850元领走保管，其应及时将该土地租赁款交付给汉关南组，段永友去世后，段跃起向汉关南组出具的欠条视为其对该土地租赁费的认可，现汉关南组请求段跃起返还土地租赁费符合法律规定，应予支持，本案原审原告和被告主体适格，段跃起该项上诉请求理由不足，不予支持。关于上诉人段跃起上诉称原判认定土地租赁款由其保管错误，该欠条系其被逼无奈下出具的，其不应负担返还责任的问题。因其向汉关南组承诺还款并出具欠条，其未提供证据证明其在受到欺诈或胁迫下出具欠条，视为其举证不能，原判据此认定其保管该土地租赁款正确，汉关南组请求其返还该土地租赁款理由正当，应予支持。综上，原判认定事实清楚，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1070元，由上诉人段跃起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞霞
代理审判员 呼小伟
代理审判员 刘 辉
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 刘 柯
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安中行辖字第85号
原告宋福堂诉被告林州市人民政府行政批复一案，属于本院管辖的第一审行政案件，为有利于案件审理，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
本案移交安阳市文峰区人民法院审理。
审判长 崔永清
审判员 袁武明
审判员 蔡 梅
二〇一四年九月十九日
书记员 张艳娇
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第321号
原告余爱妹（公民身份号码：3301261964********）。
委托代理人（特别授权）徐小龙。
被告邢彦（公民身份号码：6227221992********）。
原告余爱妹与被告邢彦不当得利纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用普通程序，于同年9月23日公开开庭进行了审理。原告余爱妹的委托代理人徐小龙到庭参加诉讼，被告邢彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余爱妹诉称：2014年3月24日11时50分至16时之间，被告利用原告丈夫的qq与原告聊天，诈取原告人民币60000元。过后原告感觉被骗，马上向建德市公安局新安江派出所报案，新安江派出所对此予以立案侦查。经查明，原告经中国银行将60000元汇入被告邢彦账户（中国银行：62×××95）。现该账户被冻结，剩余人民币39916元，其余已被转走。公安现未能破案，为挽回原告损失，诉至法院，请求依法判令被告邢彦返还原告人民币39916元并负担本案诉讼费用。
被告邢彦在法定期限内提交书面答辩状，辩称：被告不知道原告丈夫是谁，也未曾同原告qq聊天。被告在打工期间曾遗失居民身份证及银行卡，居民身份证已补办，银行卡未挂失，卡号、密码已忘记，可能是犯罪分子利用其银行卡或用其身份证办理银行卡进行诈骗活动。通过qq聊天诈骗钱财屡见不鲜，原告自身缺乏防范意识，才导致上当受骗。此案系刑事犯罪，应由公安机关尽快破案抓捕罪犯。被告未持有该银行卡，对该笔存款也未实际占有，不存在不当得利，此款可由公安机关依法提取处理。
原告余爱妹为证明其主张成立，向本院提交汇款单、接收案件回执单、建德市公安局新安江派出所出具的情况说明各一份，证明原告被被告骗取人民币60000元，并由公安机关立案侦查的事实。
被告邢彦未向本院提供证据，未对原告余爱妹提供的证据发表质证意见。
原告余爱妹提供的上述证据，本院审查后认为符合证据真实性、合法性、关联性要件，予以认定。
根据当事人陈述及提供的有效证据，本院认定本案事实如下：
2014年3月24日，原告余爱妹汇款人民币60000元至被告邢彦中国银行账户，账号62×××95。汇款后，原告余爱妹即向建德市公安局新安江派出所报案，称有人盗用其丈夫qq号以其丈夫身份与原告聊天，骗取其汇款60000元。新安江派出所以原告余爱妹受诈骗予以立案侦查，并冻结了被告邢彦收款账户，冻结余额39916元。该案至今未侦破，原告诉至本院要求被告返还余额39916元，被告抗辩如前所述。
本院认为，被告邢彦银行账户收取原告余爱妹款项，被告名义上成为不当得利人，应当将取得的不当利益返还原告。刑事案件尚未侦破，原告选择民事诉讼途径追回款项，其主张符合法律规定，应予允许。该账户中现存有人民币39916元，原告仅就该款项要求返还，该诉讼请求本院予以支持。被告邢彦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邢彦于本判决生效后十日内将其中国银行62×××95账户内的存款人民币39916元返还原告余爱妹。
本案案件受理费人民币798元，公告费350元，合计1148元，由原告余爱妹负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 方雪莲
人民陪审员 毛毓菲
人民陪审员 王 敏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 骆 鼎
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第5698号
原告李梅华，居民。
委托代理人刘相汝，江苏衡信达律师事务所律师。
被告苗苏波，居民。
被告徐艳妮，居民。
原告李梅华与被告苗苏波、徐艳妮债权转让合同纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理后，依法由代理审判员宋慧秋适用简易程序独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告李梅华的委托代理人刘相汝到庭参加诉讼，被告苗苏波、徐艳妮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李梅华诉称，被告苗苏波分别于2010年9月26日、2011年9月9日向案外人毛德军借款合计13万元，当时没有约定利息及还款期限。案外人毛德军于2013年12月3日将两笔债权转让给原告李梅华，并于当日通知被告苗苏波。被告苗苏波与徐艳妮系夫妻，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。请求判令二被告偿还借款13万元及利息。
被告苗苏波未作答辩。
被告徐艳妮未作答辩。
经审理查明，被告苗苏波分别于2010年9月26日、2011年9月9日向原债权人毛德军借款10万元、3万元，合计13万元。均由被告苗苏波向毛德军出具借条，但未约定还款时间及利息。2013年12月3日，原债权人毛德军于将上述债权转让给原告李梅华，并于同日将债权转让一事被告苗苏波，被告苗苏波向原告李梅华出具回执，载明：“我已经收到毛德军的债权转让通知书，并会按照债权转让通知书的内容向债权受让人李梅华偿还借款”。后原告李梅华向被告苗苏波索款未果，遂诉至法院。
另查明，被告苗苏波与徐艳妮系夫妻，二人于2010年3月2日办理婚姻登记。
本院确认的上述事实，有当事人陈述及借据二份、债权转让协议、回执、婚姻登记记录证明等在案为凭，已经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，被告苗苏波欠原债权人毛德军借款13万元，事实清楚，证据充分。毛德军将债权转让给原告并通知被告苗苏波，该债权转让对被告苗苏波发生效力，被告苗苏波应当及时向原告偿还借款。被告徐艳妮与苗苏波系夫妻，此债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同偿还。故对原告诉讼请求，本院依法予以支持。被告苗苏波经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗苏波、徐艳妮于本判决生效之日起十日内偿还原告李梅华借款13万元及利息（自2013年12月6日起至本判决指定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率计算）。
二被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告苗苏波、徐艳妮负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2900元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 宋慧秋
二〇一四年二月十八日
书 记 员 徐芸芸
法律条文和上诉须知
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第八十条：“债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外”。
第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
第二百五十三条：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将按照最高人民法院《关于适用＜诉讼费交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原 告 叶 长 万 与 被 告 合 浦 县 闸 口 镇 卫 生 院 建 设 工 程 施 工 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
广西壮族自治区合浦县人民法院
民事判决书
（2013）合民初字第1508号
原告：叶长万，男，住合浦县廉州镇。
委托代理人：谢如涛，广西先导联合律师事务所律师。
被告：合浦县闸口镇卫生院，住所地合浦县闸口镇。
法定代表人：黄茂群，院长。
原告叶长万与被告合浦县闸口镇卫生院建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员王康独任审判，于2013年11月20日公开开庭进行了审理。原告叶长万及其委托代理人谢如涛，被告合浦县闸口镇卫生院法定代表人黄茂群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告叶长万诉称：1995年至1996年间，其承包被告的两幢职工宿舍楼及附属工程，工程总造价960000元；以及平整场地等零星工程，工程造价19306元，合计工程款979306元。上述工程于1996年12月份全部竣工并经验收后已交付被告使用多年。至2001年7月31日，被告共付给其工程款515004.45元，还欠本金464501元及利息155699元，本息合计620000元。2001年11月21日其向被告追索工程款及利息，被告因资金困难无力偿付，双方为此签订《协议书》一份，明确了双方的债权债务关系，约定所欠工程款本息在10年内还清，超过10年没还清的，从2008年8月起按银行存款利率计息。此后，被告陆续偿还所欠工程款及利息。现尚欠447705.55元及逾期利息。因此，请求法院判决被告陈福原告工程款447705.55元及利息10000元（利息按中国人民银行同期一年期定期存款基准利率计算，自2011年8月1日计至判决确定之日止）。
原告对其主张在举证期限内向本院提交的证据有：
1、身份证，证明原告的诉讼主体资格；
2、《协议书》，证明至2001年7月31日，被告尚欠工程款本金464301元，利息155699元，本息合计620000元；同时证明双方约定，如被告不按约定10年内还清，即从2011年8月起按银行同期存款利率计付利息；
3、《欠条》，证明至2002年2月28日，被告欠工程款本息585604.9元；
4、《专项应收款明细账》、《其他应收款明细账》、《其他应付款明细账》、《辅助明细账》，证明被告历年来付工程款的具体情况。
被告对上述证据无异议。
被告合浦县闸口镇卫生院辩称：对原告起诉其欠的数额和事实无异议。因为其经济困难，无力偿付工程款，待经济好转或上级部门拨款后偿付债务。
被告合浦县闸口镇卫生院未向本院提交证据。
经过开庭质证，本院对原告提交的被告无异议的上述证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告于1995年至1996年为被告承建职工宿舍楼及附属工程等，工程于1996年底完成并交付被告使用，工程款尚未付清，为此，原告（乙方、下同）与被告（甲方、下同）于2001年11月21日签订《协议书》一份，载明：1995年至1996年，乙方为甲方新建职工宿舍楼两幢及附属工程（详见附表），工程总造价960000元，平整场地等零星工程款19306元，合计979306元，甲方至2001年7月31日已付工程款515004.45元，尚欠本金464301元，按合同从1996年12月起按银行贷款利率计息，至2001年7月31日至利息合计155699元，本息合计陆拾贰万元正（620000元），为了明确双方债权债务，经过双方协商同意，对所欠的620000元工程款本息，在10年内还清，超过10年没还清的，即从2011年8月起按银行存款利率计息。2002年2月28日，被告再次立写《欠条》一份，载明：今欠到叶长万投资闸口卫生院职工宿舍楼工程款及利息伍拾捌万伍仟陆百零四元玖角（585604.90元）。立据后，被告每年都支付工程款给原告，至2012年底尚欠447705.55元及利息。原告为此向本院起诉，提出上述诉求。
本院认为，被告欠原告的工程款，有原、被告签订的《协议书》和被告立写的《欠条》证实，本院予以认定。被告至今尚欠原告工程款447705.55元，有被告出具的明细账证实，双方对此无异议，本院予以确认。由于双方在《协议书》中约定所欠工程自2001年起10年还清，但被告未能按约付清工程款，因此，原告请求按约定的从2011年8月1日起按中国人民银行同期一年期定期存款基准利率计付利息合法有理，原告请求支付利息10000元，没有超过该时段被告应付的利息总额，被告对此也无异议，并表示同意支付，本院予以准许。根据以上事实和理由，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告合浦县闸口镇卫生院应偿付原告叶长万工程款447705.55元及利息10000元。
本案因适用简易程序减半收取受理费4083元，由被告合浦县闸口镇卫生院负担。上述费用原告已预交，由被告合浦县闸口镇卫生院在履行判决义务时一并偿付原告。
上述义务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
审判员 王 康
二〇一三年十二月三日
书记员 黄祥洪
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0238号
原告鞠宏斌，女，1965年4月20日生，汉族。
委托代理人（特别授权）丁佐荣、段保剑，江苏博诚律师事务所律师。
被告张国华，男，1960年2月27日生，汉族。
委托代理人（特别授权）鞠建军。
被告顾东明，男，1963年11月4日生，汉族。
原告鞠宏斌与被告张国华、顾东明担保合同纠纷一案，本院于2014年3月14日立案受理。依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人段保剑、被告张国华诉讼代理人鞠建军、被告顾东明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鞠宏斌诉称，2011年11月20日，马瑞青出具借据一份，向原告借款150000元，约定期限六个月，月利率18‰，按月结算利息，到期归还本金，如逾期，逾期部分利率上浮100%，被告张国华、顾东明提供连带责任保证。马瑞青仅偿还至2012年年底的利息，本金及其他利息未偿还，故诉求判令两被告偿还借款150000元，并按月息18‰支付自2013年1月1日到还款之日的利息。
被告张国华辩称，被告在借据上签字担保是事实，但原告未提供150000元借款支付给马瑞青的凭证，且原告明知马瑞青经营不善，却长期不向马瑞青催款，也未向两保证人要款，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告顾东明辩称，同意被告张国华的答辩意见，同时我不认识原告鞠宏斌，是通过李健刚介绍借款的，我们与原告从未谋过面。
经审理查明，2011年11月20日，马瑞青向原告鞠宏斌借款150000元，并签订借据一份，约定期限6个月，月息18‰，按月结算利息，到期归还本金，如逾期，逾期部分利率上浮100%，被告张国华、顾东明提供连带担保，担保期限为借款人履行债务期限届满之日起两年。同日，原告通过李健刚农行帐号汇给马瑞青名下银行卡150000元。到期后，马瑞青仅支付至2012年年底的约定利息，其余利息及本金未予偿还，原告于2014年3月14日诉来本院。
审理中，因马瑞青下落不明，原告申请撤回对马瑞青的起诉，本院已当庭口头裁定准许。
本院认为，马瑞青向原告借款150000元属实，有其出具的借据及原告委托李健刚汇款的银行凭证为证，应予认定。双方约定月息18‰，未超过同期银行基准贷款利率的四倍，应认定为有效。两被告为马瑞青提供连带责任保证，则两被告与借款人马瑞青对本案借款均负有还本付息的义务。现原告要求两被告偿还本案借款及约定利息，其诉求依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
被告张国华、顾东明于本判决生效之日起10日内偿还原告鞠宏斌借款150000元，并按月息18‰支付自2013年1月1日至借款还清之日止的利息。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2000元，由两被告负担（此款原告已垫付，两被告于上述期限内一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本2份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4000元（收款单位：泰州市财政局；开户银行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88；编码：112001）。
审判员 陈建忠
二〇一四年四月十六日
书记员 王 辉
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第00600号
申请执行人龚某，农民。
被执行人孙某，农民。
原告龚某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2012年3月30日作出（2012）盱管民调初字第0011号民事调解，已经发生法律效力。依该调解：一、原告龚某与被告孙某自愿离婚。
二、婚生长子龚某某随被告孙某生活，原告龚某每月给付子女抚养费200元，每半年给付一次即每年6月30日和12月30日分别给付1200元，从2012年1月30日起直至龚某某能够独立生活时止。三、原告龚某享有对龚某某探视权。案件受理费300元，减半收取150元，由原告龚某承担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月26日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行、房产、车辆、工商、国土、股权进行了查询，被执行人孙某已给付2400元，还剩2400元未给付。其他均未查询到可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）盱管民调初字第0011号民事调解的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙智勇
执行员 程益文
执行员 张 鹏
二〇一五年八月十日
书记员 王笑笑
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）皖刑执字第00373号
罪犯李新民，男，1974年11月24日出生，汉族，江西省鄱阳县人，小学文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
安徽省池州市中级人民法院于2012年12月10日作出（2012）池刑初字第00014号刑事判决，认定被告人李新民犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产100000元。被告人李新民不服，提出上诉。本院于2013年3月8日作出（2013）皖刑终字第00023号刑事裁定，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省阜阳监狱提出减刑建议书，经安徽省监狱管理局审核，报请本院审理。本院于2015年7月23日立案后，于7月24日至7月28日进行了公示。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省阜阳监狱在减刑建议书中提出，罪犯李新民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李新民因犯贩卖、运输毒品罪，被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经本院依法核准，于2013年4月18日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯李新民没有故意犯罪。
本院认为：罪犯李新民在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李新民死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
代理审判员 彭滢颖
代理审判员 王 磊
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡章燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十条判处死刑缓期执行的，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，二年期满以后，减为无期徒刑；如果确有重大立功表现，二年期满以后，减为二十五年有期徒刑；如果故意犯罪，查证属实的，由最高人民法院核准，执行死刑。
对被判处死刑缓期执行的累犯以及因故意杀人、强奸、抢劫、绑架、放火、爆炸、投放危险物质或者有组织的暴力性犯罪被判处死刑缓期执行的犯罪分子，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定对其限制减刑。
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百五十条最高人民法院判处和核准的死刑立即执行的判决，应当由最高人民法院院长签发执行死刑的命令。
被判处死刑缓期二年执行的罪犯，在死刑缓期执行期间，如果没有故意犯罪，死刑缓期执行期满，应当予以减刑，由执行机关提出书面意见，报请高级人民法院裁定；如果故意犯罪，查证属实，应当执行死刑，由高级人民法院报请最高人民法院核准。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泗商初字第918号
原告：中国工商银行股份有限责任公司泗水支行。
负责人：张超，行长。
委托代理人（特别授权）：徐祥祯，中国工商银行股份有限责任公司泗水支行职工。
被告：朱安龙，农民。
被告：张广香，农民。
被告：袁文才，农民。
被告：朱传香，农民。
被告：张庆义，农民。
被告：王鸽，农民。
原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行与被告朱安龙、张广香、袁文才、朱传香、张庆义、王鸽金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，于2013年12月18日向被告朱安龙、张广香、袁文才、朱传香、张庆义、王鸽公告送达了起诉状副本、开庭传票、举证通知书、应诉通知书，于2014年3月21日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐祥祯、被告朱安龙出庭参加了诉讼，被告袁文才、朱传香、张广香、张庆义、王鸽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行诉称：2012年9月19日，被告朱安龙、张广香、在被�袁文才、朱传香、张庆义、王鸽的担保下在我行办理助业贷款500000元，借款期限一年，按月还息，一次性还本，2013年5月1日，借款已累计三期未按时归还利息，经我行多次催要，被告以种种理由，不予归还，为维护债权人的合法权益，请求法院判令被告朱安龙、张广香偿还借款本金500000元，并支付利息及逾期后的罚息，由被告袁文才、朱传香、张庆义、王鸽承担连带清偿责任。
被告朱安龙辩称：借款属实，因经济困难无力偿还。
被告袁文才、朱传香、张广香、张庆义、王鸽未答辩。
经审理本院认定，2012年9月3日原告与被告朱安龙、张广香签订了个人借款担保合同，合同约定：“个人助业贷款金额为500000元，并约定实际放款日和到期日及利率以借款凭证约定为准”，2012年9月3日原告与各被告签订了个人融资联保协议，各被告对借款人的借款承担连带保证责任，2012年9月20日，被告朱安龙、张广香在原告的借据上签字并领取了借款，该借款凭证约定：“当期执行基准利率为9.0000﹪，逾期利率为13.5﹪，浮动值及逾期浮动值均为50﹪，贷款到期日为2013年9月20日”，领取借款后，被告朱安龙、张广香未按合同约定履行，原告遂于2013年8月13日诉来本院，请求判令被告朱安龙、张广香偿还借款本金及利息，由被告袁文才、朱传香、张庆义、王鸽承担连带清偿责任。
另查明，至2014年3月21日被告朱安龙、张广香尚欠原告本金500000元、利息59796.75元，总计559796.75元
本院认为：原告与被告朱安龙、张广香签订的个人借款担保合同及与被告签订的个人融资联保协议系双方真实意思的表示，为有效合同，双方均应严格遵守，原告为被告朱安龙、张广香提供了借款本金，被告朱安龙、张广香应按约定及时偿还借款本金并支付利息，被告朱安龙、张广香不按双方合同约定履行偿还义务，构成违约，原告要求被告朱安龙、张广香偿还借款本金并支付利息的请求合法有据，本院予以支持；被告袁文才、朱传香、朱安龙、张广香、张庆义、王鸽与原告签订了个人融资联保协议，即应该对该借款承担保证责任，因此原告要求由被告袁文才、朱传香、张庆义、王鸽承担连带清偿责任的请求，本院予以支持；被告袁文才、朱传香、张庆义、王鸽承担保证责任后有权向被告朱安龙、张广香追偿。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱安龙、张广香偿还原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行借款本金人民币500000元；
二、被告朱安龙、张广香支付原告中国工商银行股份有限责任公司泗水支行借款利息人民币59796.75元（违约之日至2014年3月21日）；
以上一、二项共计人民币559769.75元，限被告朱安龙、张广香于本判决生效后十日内付清；
三、被告袁文才、朱传香、张庆义、王鸽对上述借款本金及利息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9398元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，同时预交上诉费用，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一三年十月十日
书记员 许贵梅
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执异字第11号
案外人：上海可凯化工有限公司，住所地上海市青浦区白鹤镇赵屯社区。
法定代表人：张智民，董事长。
委托代理人：张智强，上海可凯化工有限公司员工。
原告：宁波亿源国际贸易有限公司，住所地浙江省宁波市海曙区。
法定代表人：毛国萍，董事长。
委托代理人：蔡本荣，浙江甬信律师事务所律师。
被告：上海恒烨国际物流有限公司，住所地上海市普陀区。
法定代表人：茅育战，总经理。
本院在审理原告宁波亿源国际贸易有限公司（以下简称亿源公司）与被告上海恒烨国际物流有限公司（以下简称恒烨公司）仓储合同纠纷一案中，经原告亿源公司的保全申请，依法作出了（2014）甬海商初字第1135号民事裁定书，于2014年10月20日对存放于上海杨宗路199号的规格为19N430的71.5吨聚乙烯及存放于上海杨宗路278号的规格为19N430的248.875吨聚乙烯进行了保全查封。案外人上海可凯化工有限公司（以下简称可凯公司）就上海杨宗路278号聚乙烯货物被查封事宜向本院提出案外人异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人可凯公司称：2014年10月9日案外人与宁波华聚国际贸易有限公司（以下简称华聚公司）签订《工矿原料销售合同》一份，约定案外人从华聚公司处购买规格为19N430的聚乙烯49.5吨。同日案外人支付了所有款项，华聚公司也开具了增值税发票，恒烨公司分别向华聚公司、案外人开具了出库单和入库单。次日，案外人从仓储地提取了货物11吨。2014年10月11日再次要求提货时遭拒。2014年10月23日案外人向上海市闸北区人民法院提起诉讼并申请财产保全。2014年11月7日，上海市闸北区人民法院对恒烨公司保管的存放于上海杨宗路278号的规格为19N430聚乙烯货物38.5吨进行了轮候查封（本院于2014年10月20日查封）。案外人认为本院对存放于上海市杨宗路278号248吨聚乙烯货物全部查封侵害了案外人对其货物的所有权，故向本院提出异议，要求解除查封措施。
本院经听证后查明：本院在审理原告亿源公司与被告恒烨公司仓储合同纠纷一案中，原告依法向本院提出财产保全申请，并提供了相应的担保。本院于2014年10月15日作出（2014）甬海商初字第1135号民事裁定书，裁定冻结被告恒烨公司的银行存款8400000元或查封、扣押其等值财产。同月20日，本院依法对存放于上海杨宗路199号规格为19N430的聚乙烯71.5吨及存放于上海杨宗路278号规格为19N430的聚乙烯248.875吨进行了查封。
另查明：案外人可凯公司与被告恒烨公司仓储合同纠纷一案，于2014年10月23日诉至上海市闸北区人民法院。同月25日，该院作出了（2014）闸民二（商）初字第1318-1号民事裁定书，裁定冻结恒烨公司银行存款496650元或查封、扣押其等值的财产或财产性权益。2014年11月7日该院对本院查封的存放于上海杨宗路278号规格为19N430的聚乙烯38.5吨进行了轮候查封。2015年1月20日该院作出（2014）闸民二（商）初字第1318号民事判决书，判决：“被告上海恒烨国际物流有限公司在本判决生效之日起十日内交付原告上海可凯化工有限公司LDPE（低密度聚乙烯）货物（规格为19N430，产地为德国，数量为38.5吨）；届时若货物发送毁损、灭失或其他不能履行的情况，被告上海恒烨国际物流有限公司应赔偿原告上海可凯化工有限公司相应价款（按单价12900元／吨计算）”。之后，恒烨公司不服一审判决，已上诉至上海市第二中级人民法院，目前尚在审理之中。
本院认为：原告亿源公司依据法律规定，向本院提出对被告恒烨公司保管的聚乙烯货物予以查封的保全申请，且提供了相应担保，本院据此对涉案聚乙烯货物进行查封符合法律规定。案外人可凯公司主张本院查封的上海杨宗路278号38.5吨的19N430聚乙烯系其所有，但其与恒烨公司仓储合同纠纷尚在二审之中，其权利归属尚待审理认定。且本案诉争的规格为19N430的LDPE（低密度聚乙烯）系种类物，在仓储中系总量的无差别存放，故案外人所举证据无法证明其对本院查封的特定聚乙烯货物享有所有权。为此，案外人之异议申请理由不能成立，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人上海可凯化工有限公司的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 员 张磊
二〇一五年四月十三日
代书记员 郑珺
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1933号
原告：平阳县恒信小额贷款有限公司。
法定代表人：杨学寿。
委托代理人：陈明和。
委托代理人：郑鹏。
被告：邵康华。
被告：朱梨。
被告：潘美红。
被告：邵应谈。
原告平阳县恒信小额贷款有限公司与被告邵康华、朱梨、潘美红、邵应谈民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月24日向本院起诉，诉请判令：1、被告邵康华偿还借款本金1000000元、期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年7月15日起按月利率0.81%计算至2015年1月14日止）、复息（以未还期内利息为基数，自2015年1月15日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2015年1月15日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止）；2、被告朱梨、潘美红、邵应谈对上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定本案事实如下：2014年7月15日，被告邵康华、朱梨、潘美红、邵应谈与原告平阳县恒信小额贷款有限公司签订编号为恒信最保借字第20140715035号的《最高额保证借款合同》，约定：1、原告同意自2014年7月15日至2015年7月14日期间内向被告邵康华发放最高贷款限额为1000000元的借款；2、还款方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日；3、借款人未按期还款，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；4、被告朱梨、潘美红、邵应谈作为保证人自愿提供最高额保证担保，最高额保证项下保证责任的最高债权限额为最高贷款限额，如因本金计息、费用承担等原因而使债权超过最高贷款限额的部分仍在保证人保证担保的范围。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）和实现债权的费用等；5、该合同项下的借款借据及其他附件为合同的组成部分，与合同具有同等效力。
同日，原告与被告邵康华在两份借款借据中约定：借款金额分别为500000元，合计1000000元，借款期限均为2014年7月15日至2015年1月14日，借款月利率均为0.81%，还款方式均为本金到期归还，利息按月结清。同日，原告分两笔向被告邵康华银行账户转账支付共1000000元。
借款之后，被告邵康华未依约偿还借款本息，被告朱梨、潘美红、邵应谈亦未承担保证责任。
本案各被告确认以下地址为债务催收及诉讼文书送达地址：被告邵康华、朱梨确认送达地址为江苏省通州市川姜镇＊＊街道＊＊88号，被告潘美红确认送达地址为平阳县萧江镇＊＊大厦＊＊号，被告邵应谈确认送达地址为平阳县萧江镇＊＊路＊＊号。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、限被告邵康华于本判决生效之日起十日内偿还原告平阳县恒信小额贷款有限公司借款本金1000000元及利息［期内利息（以本金1000000元为基数，自2014年7月15日起按月利率0.81%计算至2015年1月14日止）、复息（以合同约期内应付未付利息为基数，自2015年1月15日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止）、罚息（以本金1000000元为基数，自2015年1月15日起按月利率1.215%计算至实际偿还之日止）］；
二、被告朱梨、潘美红、邵应谈对上述债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由邵康华、朱梨、潘美红、邵应谈负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费13800元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理。汇款户名：温州市财政局非税收入结算户。开户银行：农行温州市分行。账号：192999010400031950013）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 张 翀
二〇一六年一月二十九日
书记员 周雨晴
平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执547号
申请人李振奎
被执行人河北日强矿业集团有限公司
本案在执行申请人与被执行人劳务合同纠纷一案中，被执行人已履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
平泉县人民法院（2016）冀0823民初251号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨宏伟
二〇一六年三月十四日
书记员 吴启龙
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第01380号
原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心。住所地：老河口市胜利路**号。
法定代表人苗少勇，系老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心主任。
委托代理人张春虎，湖北正音律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告肖兰，女，1991年1月13日出生。
被告李哨兵，男，1971年10月31日出生。
本院在审理原告与被告小额借款合同纠纷一案中，原告未缴纳案件受理费。本院依法于2015年7月23日向原告送达诉讼收费通知书，限定原告在收到本通知之日起七日内向本院交纳案件受理费1818元，逾期本案按自动撤诉处理。逾期后，原告并未交纳案件受理费1818元。
本院认为，原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心在收到本院诉讼收费通知逾期后并未交纳案件受理费1818元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第六条第一款第（一）项、第七条第一款第（一）项、第十三条第一款第（一）项、第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告老河口市下岗失业人员小额贷款担保中心撤诉处理。
审判员 李 进
二〇一五年八月三日
书记员 ＸＸＸ
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终6161号
上诉人（原审被告�张明强，男，1968年11月1日生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）毛勤书，男，1945年10月30日生，汉族，住中牟县。
被上诉人（原审原告）毛玉兴，男，1973年10月15日生，汉族，住中牟县。
上诉人张明强与被上诉人毛勤书、毛玉兴民间借贷纠纷一案，毛勤书、毛玉兴于2015年4月15日向河南省中牟县人民法院民事判决书提起诉讼，请求依法判令张明强偿还借款13万元及违约金（违约金按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。河南省中牟县人民法院民事判决书于2016年4月8日作出（2015）牟民初字第1174号民事判决。上诉人张明强不服，向本院提起上诉。本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人张明强，被上诉人毛勤书、毛玉兴于2016年7月26日到庭接受了询问。本案现已审理终结。
原审查明：2010年2月21日张明强、张瑞安以搞工程资金不足为由借毛勤书、毛玉兴13万元人民币，张瑞安、张明强出具了借条一份，张明强出具承诺书、委托书各一份，其中借条主要内容为：今借到毛勤书、毛玉兴人民币大写拾叁万圆整。使用期限为60天（天／月）自2010年2月21日起到2010年4月21日止。2012年6月2日毛勤书为张瑞安出具收到条一份，主要内容为：收到条，今收到张瑞安还来借款现金壹拾肆万元整，全部清完，收款人毛勤书，2012年6月2日。庭审中毛勤书、毛玉兴称2012年6月2日毛勤书为张瑞安出具的收到条还的不是涉案的该笔借款，该收到条还的是张瑞安以前借的款项，该收到条与本案无关。
另查明，张瑞安与毛勤书于2012年6月2日之前发生过多次借贷关系。
原审认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按�约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，张明强借毛勤书、毛玉兴13万元并出具借条一份，在借条当中约定借款数额为13万元，使用期限为60天。因此，毛勤书、毛玉兴要求张明强偿还借款13万元事实清楚、证据充分，该院予以支持。关于违约金问题，毛勤书、毛玉兴要求违约金按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算，系其真实意思表示，且符合法律规定，该院予以支持。关于2012年6月2日毛勤书为张瑞安出具的收到条问题，因张瑞安与毛勤书于2012年6月2日之前发生过多次借贷关系，张明强称该收到条就是归还该笔借款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，该院判决：张明强于本判决生效之日起十日内给付毛勤书、毛玉兴借款十三万元及违约金（违约金时间从2010年4月22日起至清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算）。案件受理费二千九百元，保全费三百二十元，由张明强负担。
宣判后，张明强不服原审判决，向本院提起上诉称：1、张明强没有直接向毛勤书、毛玉兴借款，只是为张瑞安作担保。且借款金额并非十三万，而是三万。2010年2月21日，张瑞安在向毛勤书、毛玉兴借款时，作为担保人在最后签上了张明强的名字。记得当时的借款是几万元，为何一下变为了十几万。当时借款人是张瑞安，不应单单起诉张明强。原审裁定准许撤回对张瑞安的起诉，虽然符合法律规定，但是不利于查明事实。2、二审申请对涉案借条进行笔迹鉴定。张明强对张瑞安的笔迹有怀疑。一审后也向张瑞安本人核实，张瑞安本人称“拾”字不是其笔迹。请求撤销原判，发回重审或改判还款金额为3万元。
被上诉人毛勤书、毛玉兴答辩称：借据内容不存�虚假。原判认定事实清楚，应予维持。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明的事实一致外，另查明，张明强原审答辩辩称借款属实，借款数额印象中是五万。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。张明强作为借款人在借据上签名，故其称只是借款担保人的上述理由无事实依据。对于借款数额。张明强称是3万元且请求法院改判其偿还3万元借款，该上诉理由与涉案书证借据上的内容不符，且与原审辩解所称借款数额印象中是5万元亦不相符，该上诉理由证据不足本院不予采纳。关于其申请鉴定的申请，与本院查明的事实不符，实无必要，且原则上鉴定申请应在一审程序中提出，故该申请应当驳回。综上，张明强的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，实体处理正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一�七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2900元，由上诉人张明强负担。
本判决为终审判决。
审判长 童 铸
审判员 刘俊斌
审判员 顾立江
二〇一六年十月十九日
书记员 王 宁
河南省武陟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0823民初473号
原告康金仓，男，1957年2月9日出生，汉族。
被告杨继红，女，汉族，1977年6月27日出生。
被告秦振鸿，男，汉族，1974年12月28日出生。
本院在审理原告康金仓与被告杨继红、秦振鸿民间借贷纠纷一案中，原告康金仓于2016年6月20日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系原告对其诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体或者他人的权益，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告康金仓撤回起诉。
诉讼费525元，由原告康金仓负担。
审判长 位青杰
陪审员 冯英英
陪审员 孙若愚
二〇一六年六月二十日
书记员 刘会会
海南省琼中黎族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琼中执字第55号
申请执行人黄锦兴，男。
委托代理人王忠平，琼中县法律援助处“1＋1”中国法律援助志愿者。
被执行人马志东，男。
上述当事人，因劳务合同纠纷一案，依本院2014年9月28日作出的（2014）琼中民初字第290号民事判决书，已经发生法律效力，由于被执行人马志东在法定期限内未履行生效法律文书所确定的义务，故申请执行人依法向本院申请执行，要求被执行人支付劳务工资及诉讼费共计5598元，本院于2015年1月19日受理立案并移送执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书等相关材料，责令其履行生效法律文书所确定义务，但被执行人逾期未履行义务，且被执行人财产难查，本院于2015年1月9日作出（2015）琼中执字第55号执行决定书，将被执行人马志东纳入失信被执行人名单。被执行人马志东表示因在做的工程尚未结算，暂�没有能力支付所欠劳务费，等结算了再支付。因查被执行人暂时无其他财产可供执行，本院将案件的有关执行情况反馈于申请人，申请人也无法向本院提供有效财产线索，申请人对被执行人暂无财产可供执行的情况已知悉。本院已穷尽执行措施，现由合议庭审查核实并经院长批准，同意依法对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2014）琼中民初字第290号民事判决书终结本次执行程序。
该案终结本次执行程序后，申请人在发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 谢兴文
审 判 员 方国强
代理审判员 钟东明
二〇一五�七月十日
书 记 员 黄 燕
附：本裁定适用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行�有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1430号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：高洁，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：韩颖。
委托代理人：张岩，河北北辰律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部因保险纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4904号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2014年11月26日，原告韩颖作为被保险人为其所有的发动机号A518J780N18B16A（车架号：WMWXD7106FWT35034、号牌号码冀B×××××）的轿车在被告人保财险唐山广场服务部处投保了机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额253000元的车辆损失险（不计免赔）、赔偿限额50万元的第三者责任保险等商业保险，保险期间均自2014年11月27日起至2015年11月26日止。2015年9月1日2时25分许，赵海舟驾驶冀B×××××号车在本市建华道河西路口由西向东行驶右转驶入左侧车道与由南向北史强驾驶的冀B×××××号车相撞，致使两车受损。唐山市公安交通警察支队三大队认定，赵海舟承担事故全部责任。2015年9月10日，原告委托河北子胜保险公估有限公司对冀B×××××号车进行损失评估，该公司于同年10月12日出具公估报告：冀B×××××号车在本次事故中严重受损，无修复价值推定其全损，其中车辆购车金额276900元；截止出险日期已使用10个月，月折旧率为0.6%；车辆折旧金额15180元；车辆实际金额261720元；剩余价值估价4万元；车辆损失后修复金额限度221720元。另原告支付清障费1500元、公估费6600元、三者车损失8000元。
一审法院认为，原告韩颖与被告人保财险唐山广场服务部签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务，因事故造成的损失应按照保险合同约定进行赔付。原告韩颖要求被告人保财险唐山广场服务部给付其保险赔偿金237820元，其中204108元理据充足，本院予以支持；被告人保财险唐山广场服务部对原告提交的公估报告提出异议并申请重新鉴定，公估人员到庭接受质询已对被告提问给予了合理的解答，被告亦未提交确实充分的证据反驳，故本院采信该公估报告，对重新鉴定申请不予准许；但公估人员未对公估报告中剩余价值的计算方法及依据给予合理解释，本院酌情再扣减残值26172元；原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其主张的公估费6600元属于自行扩大的费用，本院不予支持；原告主张的清障费，不符合河北省道路车辆救援服务收费标准，依据该标准本院酌情支持清障费560元。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部自本判决生效后10日内，给付原告韩颖保险赔偿金204108元；二、驳回原告韩颖的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半后收取2434元，由被告承担2093元，由原告承担341元。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部不服上诉，理由是：事故车辆定损未与我司协商属单方委托，原审未支持我司重新鉴定不妥。公估报告依据错误，新车购置价为25300元，而公估报告记载新车购置价为276900元。公估并未对受损车辆需要修复部位和修复金额给出合理解释，按照推定全损损失过高。车辆损失应以修复为准，被上诉人应提交车辆维修明细及发票以证实该车辆的实际损失或提供车辆报废手续。
被上诉人韩颖答辩称：1、事故发生后，我方积极向对方主张权利，但是对方怠于履行义务，我方委托公估公司进行公估。2、对方对公估报告提出异议，要求重新鉴定，并未提交证据证明重新鉴定的必要性和合理性。一审公估人员出庭接受对方的质询，对上诉人的询问给予了合理的解释，一审法院采信公估报告正确。3、新车购置税是车辆损失的一部分，一审法院对车辆价格认定并无不妥，该车辆已经推定全损，没有修复的必要性，对方要求提交维修发票，无事实和法律依据。综上，一审法院认定事实清楚，证据充分，我方请求维持原判。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，事故发生后，被上诉人委托河北子胜保险公估有限公司对事故车辆进行鉴定，该公司出具公估报告：冀B×××××号车在本次事故中严重受损，无修复价值推定其全损，其中购车金额为276900元；截止出险日期已使用10个月，月折旧率为0.6%；车辆折旧金额15180元；车辆实际金额261720元；剩余价值估价4万元；车辆损失后修复金额限度221720元。上诉人对此有异议提出重新鉴定申请书但未在举证期限内交纳鉴定费，对此鉴定报告一审法院组织公估人员到庭接受质询已对上诉人提问给予了合理的解答，但公估人员未对公估报告中剩余价值的计算方法及依据给予合理解释，一审法院酌情再扣减残值26172元正确。上诉人主张车辆购置税不属车损范畴，公估报告不合法，但上诉人未举证证明该报告的车损计算方法与法律规定的相悖之处。故上诉人上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4362元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司广场营销服务部负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 任素霞
审 判 员 常荣印
代理审判员 赵君优
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 葛 辰
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）内东民初字第278号
原告杜云利，女，1968年4月3日出生，汉族。
委托代理人司守智，内黄县148法律服务所法律工作者。
被告郑治国，男，1974年10月9日生，汉族。
委托代理人张存希，河南秉正律师事务所律师。
原告杜云利诉被告郑治国物权保护纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告杜云利及其委托代理人司守智与被告郑治国及其委托代理人张存希到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜云利诉称，2012年6月26日我和河南省内黄县林场签订了土地承包合同，用于营造杨树林，土地承包期自2012年10月18日至2017年10月17日，承包费用每亩每年400元。在2013年4月本合同的承包期间，被告未经内黄县林场及原告的同意擅自耕种合同约定的承包土地50亩，经原告多次向被告交涉要求被告归还该地，被告拒不返还，故起诉，请求：1、要求法院依法判令被告停止侵害、排除妨碍，返还土地50亩，赔偿损失2万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告郑治国辩称，被告没有耕种原告的土地，原告请求赔偿2万元没有事实根据，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年6月26日原告杜云利和河南省内黄县林场签订了土地承包合同，土地承包期自2012年10月18日至2017年10月17日。原告杜云利诉称，被告郑治国未经内黄县林场和原告的同意，擅自耕种合同约定的承包土地50亩。被告郑治国不予认可，原告杜云利也未提供有效证据予以证实。
以上事实，有原告提供的土地承包合同书、袁某某的证人证言以及原、被告当事人的当庭陈述为据，所有证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏。任何组织和个人不得侵害承包方的土地承包经营权，否则，应当承担民事责任。本案中原告杜云利依法承包内黄林场土地，在承包期限内，其享有合法的承包经营权。原告杜云利诉称被告郑治国未经内黄县林场和原告的同意，擅自耕种合同约定的承包土地50亩。被告郑治国不予认可，原告杜云利提供证人袁某某，袁某某的证言不能证实地就是郑治国耕种的；且证人袁某某承包原告杜云利的地，与原告杜云利有一定的利害关系。原告杜云利未提供有效证据证实被告郑治国擅自耕种其承包合同约定的承包土地50亩。故，对原告杜云利的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告杜云利的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告杜云利负担。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张永杰
审 判 员 常红波
人民陪审员 高章顺
二〇一四年三月十一日
书 记 员 陈 闯
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十民初字第292号
原告：王庆红，居民。
委托代理人：孙崇瑕，莒南县文疃法律服务所法律工作者。
被告：陈伟平，居民。
原告王庆红与被告陈伟平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月19日受理后，依法由审判员李连登独任审判，公开开庭进行了审理。原告王庆红的委托代理人孙崇瑕到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告王庆红诉称，2012年11月2日，被告向原告借款80000元至今未还，要求被告返还借款80000元及利息。
被告陈伟平辩称，借款属实，暂时没有能力偿还。
经审理查明，2012年11月2日，被告向原告借款80000元，立有借据，载明：今借王庆红现金80000元（捌万元整），陈伟平，2012年11月2日。因被告未及时付清借款，原告诉至本院，要求被告返还借款80000元，并支付利息。
上述事实，由原、被告陈述，书证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，被告向原告借款80000元未及时付还，应负返还借款之责任，原告诉求被告返还现金80000元，事实清楚，证据充分，理由正当，应予支持，诉求被告支付借款利息，因双方未约定支付利息，视为不支付利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百二十一条之规定，判决如下：
一、被告陈伟平返还给原告王庆红借款80000元。
二、驳回原告要求被告支付借款利息的诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十日内一次性履行，逾期依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李连登
二〇一五年六月四日
书记员 靳如洁
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第176号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人钟某，个体。2015年3月24日因涉嫌犯保险诈骗罪被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）145号起诉书指控被告人钟某犯保险诈骗罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王永靳出庭支持公诉。被告人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2014年12�6日19时47分，被告人钟某因左膝受伤，前往中国人民解放军第八十九医院检查，经初步诊断，被告人钟某左膝内侧副韧带损伤，建议次日复诊。后被告人钟某为报销医疗费，于2014年12月7日在中国人民财产保险股份有限公司就人身意外伤害投保，并于同月9日前往昌乐县人民医院就诊。后其谎称其于2014年12月9日因意外导致左膝受伤，骗取中国人民财产保险股份有限公司潍坊分公司保险赔偿金2万元。
同时查明，2015年3月22日，被告人钟某主动到公安机关投案自首，对其保险诈骗的犯罪事实供认不讳，且已全部退赃。
上述事实，被告人钟某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、保险合同材料、保险理赔记录材料、网上银行电子回单、赔款收据、退赃收据、医院证明、治疗材料，证人张某、王某的证言等证据予以证实，足以认定�
本院认为，被告人钟某对发生的保险事故编造虚假的原因，骗取保险金，数额较大，其行为已构成保险诈骗罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人钟某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且以全部退赃，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十八条第一款（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人钟某犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币一万元（缓刑考验期自判决确定之日起计算；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五�六月十八日
书记员 徐晓林
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字610号
原告姚玉，1973年，居民。
被告闫善仁。
被告代秀芬，1970年1月1日。系闫善仁之妻。
本院在审理原告姚玉与被告闫善仁、代秀芬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年1月22日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行存款或工资收入65000元，并以提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款或工资收入65000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙志东
二〇一三年一月二十四日
书记员 张 晴
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第251号
申请执行人：梁财源，男，1978年7月15日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：曹丽萍，女，1983年11月11日出生，汉族，清远市佛冈县人，住罗定市。
被执行人：云浮市创宇贸易有限公司，住所地：罗定市罗城街道兴华三路国土局综合楼侧。
法定代表人肖志均。
本院依据已经发生法律效力的广东省罗定市人民法院（2014）云罗法民初字第1372号民事判决书，于2015年2月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到通知书之日起七日内支付违约金32023.2元及迟延履行期间的债务利息给申请执行人，并负担案件受理费330元、申请执行费385元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经查明，被执行人在金融机构开设有存款账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
对被执行人云浮市创宇贸易有限公司在中国农业银行罗定市支行的账户存款在32906.32元范围内划拨至罗定市人民法院账户，用以履行本案义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 黄焯森
二〇一五年三月九日
书 记 员 陈建宇
宁城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁刑初字第00299号
公诉机关内蒙古自治区宁城县人民检察院。
被告人韩某某，男，汉族。无前科。因涉嫌犯重婚罪于2015年6月11日被取保候审，2015年10月23日经本院决定被执行逮捕。现羁押于宁城县看守所。
被告人王某某，女，汉族。无前科。因涉嫌犯重婚罪于2015年6月11日被取保候审，2015年10月13日经本院决定被取保候审。
内蒙古自治区宁城县人民检察院以宁检公诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人韩某某、王某某犯重婚罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭审理了本案。内蒙古自治区宁城县人民检察院指派检察员王志伟、汝永鹏出庭支持公诉，被告人韩某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2000年11月22日，被告人王某某与姜某某登记结婚，婚后二人感情不合。2011年，被告人韩某某明知被告人王某某没有离婚而与其以夫妻名义共同生活，并于2014年11月生育一子。
公诉机关向本院提交并当庭出示了受案登记表、立案决定书、刑事报案书、结婚证、离婚协议书、离婚证、户籍信息，证人姜某某、姜某、韩某、刘某、韩某甲、王某甲等人证言及被告人韩某某、王某某供述和辩解等证据，认为被告人韩某某明知他人有配偶而之与结婚；被告人王某某有配偶而重婚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百五十八条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以重婚罪追究其刑事责任。
被告人韩某某、王某某对指控的犯罪事实和罪名没有异议，自愿认罪。
经审理查明：2000年11月22日，被告人王某某与姜某某登记结婚，婚后二人感情不合。2011年，被告人韩某某明知被告人王某某没有离婚而与其以夫妻名义共同生活，并于2014年11月生育一子。
上述事实，被告人韩某某、王某某在开庭审理中亦无异议，并有经本院确认的下列证据证实，足以认定：
1、受案件登记表、立案决定书证实：2015年6月8日，宁城县公安局决定对被告人韩某某、王某某涉嫌重婚立案侦查。
2、证人姜某某证言及刑事报案书证实：2000年11月22日，被告人王某某与姜某某登记结婚。后被告人王某某与韩某某以夫妻名义共同生活，并生育一子。
3、证人姜某、韩某、王某甲、刘某、韩某甲证言均证实：被告人韩某某、王某某以夫妻名义生活了二年之久，并于2014年生育一子。
4、结婚证证实：被告人王某某与姜某某于2000年11月22日登记结婚。
5、离婚协议书及离婚证证实：2010年2月1日，被告人韩某某与董某某离婚。
6、出生证明及户籍信息证实：2014年11月，被告人韩某某与被告人王某某生育一子。
7、户籍信息证实被告人自然身份。
8、被告人韩某某供述和辩解证实：自2011年，他和王某某即以夫妻名义共同生活。
9、被告人王某某供述和辩解证实：她与姜某某于2000年登记结婚。2011年，她与韩某某以夫妻名义共同生活，并于2014年11月，她和韩某某生育一子。
本院认为：被告人韩某某明知他人有配偶而与之以夫妻名义共同生活，被告人王某某有配偶而重婚，其行为均已构成重婚罪。公诉机关指控被告人韩某某、王某某犯重婚罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以采纳。被告人韩某某、王某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，同时考虑其哺乳子女的实际，可以宣告缓刑。根据被告人韩某某、王某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，对被告人韩某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款之规定；对被告人王某某，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯重婚罪，判处拘役二个月；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月23日起至2015年12月22日止。）
二、被告人王某某犯重婚罪，判处拘役二个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘文举
审 判 员 白东平
人民陪审员 李冬宁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡 婧
湖南省宁乡县人民法院刑 事 判 决 书(2015)宁刑初字第00299号公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。被告人陈某光,男，1980年12月3日出生于湖南省宁乡县，汉族，初中文化，农民，非党人士。2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年6月3日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月15日经本院决定取保候审。现在家。被告人陈某强，男，1976年6月27日出生于湖南省宁乡县，汉族，小学文化，农民，非党人士。2015年4月30日因涉嫌盗窃犯罪被宁乡县公安局取保候审。2015年6月3日经宁乡县人民检察院决定监视居住。2015年6月15日经本院决定取保候审。现在家。宁乡县人民检察院以宁乡县院公诉刑诉（2015）301号起诉书指控被告人陈某光、陈某强犯盗窃罪，于2015年6月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁乡县人民检察院指派检察员欧志坚出庭支持公诉。被告人陈某光、陈某强到庭参加了诉讼。湖南省宁乡县人民检察院指控：2015年4月14日晚，被告人陈某光、陈某强至宁乡县金洲新区欧某某公司厂区内，在三号车间旁盗得被害人杨某某准备栽种的两棵价值3200元台湾杨梅树，并分别将台湾杨梅树栽种在自家屋前后。2015年4月20日，宁乡县公安局金洲派出所民警将被告人陈某光传唤，陈某光配合公安机关电话通知陈某强到公安机关，随后被告人陈某强主动到宁乡县公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某光、陈某强赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明，到案经过，收条、谅解书，视听资料说明书及光碟，指认笔录及指认照片，价格鉴定结论书；证人胡某德、廖某勋、温某勋的证言；被害人杨某某的陈述，被告人陈某光、陈某强的供述与辩解等证据在卷予以证明，足以认定。本院认为，被告人陈某光、陈某强以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。宁乡县人民检察院对被告人陈某光、陈某强的指控成立，本院予以支持。两被告人在共同犯罪中，均系主犯。案发后，被告人陈某强主动到宁乡县公安局投案，如实供述其犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某光到案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。案发后，两被告人均赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人陈某光犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。被告人陈某强犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元（已缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  张丙岩二０一五年六月二十四日书记员  林 楚附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
石家庄市桥西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）西刑初字第00398号
公诉机关石家庄市桥西区人民检察院。
被告人胡某某，2010年7月27日犯冒充军警人员招摇撞骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月26日刑满释放。2014年6月27日因盗窃被原石家庄市公安局桥东分局行政拘留，2014年7月4日因涉嫌犯盗窃罪被原石家庄市公安局桥东分局刑事拘留，2014年7月10日因涉嫌盗窃罪经原石家庄市某人民检察院批准，由原石家庄市公安局桥东分局执行逮捕，现羁押于石家庄市第一看守所。
原石家庄市某人民检察院以东检公诉刑诉（2014）245号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月10日向原某人民法院提起公诉。2014年10月15日，该案移送至本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市桥西区人民检察院检察员张润梅出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
石家庄市桥西区人民检察院指控：2014年6月26日16时许，被告人胡某某在石家庄市某地税局门前便道上盗窃被害人李某某一辆蓝色电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币2188元。案发后赃物已发还给被害人。
公诉机关认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人胡某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：
一、定罪事实：2014年6月26日16时许，被告人胡某某在原石家庄市某地税局门前便道上盗窃被害人李某某一辆蓝色电动自行车。经鉴定，被盗赃物价值人民币2188元。案发后赃物已发还给被害人。
二、量刑事实：1、被告人胡某某被抓获到案，如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪；2、2010年7月27日，被告人胡某某犯冒充军警人员招摇撞骗罪被内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2011年10月26日刑满释放。
上述事实被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有涉案赃物照片，作案现场指认照片，户籍证明，前科材料，释放证明书，证据保全清单，发还物品清单，抓获经过，辨认笔录，石家庄市涉案物品价格鉴证中心价格鉴定结论书，证人卢某某的证言，被害人李某某的陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，石家庄市桥西区人民检察院指控被告人胡某某犯盗窃罪，罪名成立。被告人胡某某曾经被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当予以从重处罚；被告人胡某某到案后如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年六月二十七日起至二○一五年二月二十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 飞 虎
代理审判员 姜 蕾
人民陪审员 康明霞二○一四年十一月二十七日
代书 记员 李 雅 倩
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民巡初字第40号
原告尹红艳。
被告牛玉东。
本院于2014年2月16日受理了原告尹红艳与被告牛玉东离婚纠纷一案，依法由代理审判员张哲英独任审理。本案在审理过程中，原告尹红艳于2014年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告尹红艳撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取为150.00元，由原告尹红艳负担。
代理审判员 张哲英
二〇一四年三月十日
书 记 员 古 今
中华人民共和国
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙海终字第37号
上诉人（原审被告）：UNITEDCONTAINERLINELIMITED。
法定代表人：邱焯源，该公司董事。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：福克英萃德有限责任公司（FKINTRADECO，LTD）。住所地：大不列颠及北爱尔兰联合王国伦敦市INDESCON广场**号107公寓（FLAT107，25INDESCONSQUARE，LONDON，UNITEDKINGDOM，E149DG）。
法定代表人：方亚东，该公司董事。
委托代理人：郭理法，浙江怡胜律师事务所律师。
原审被告：嘉宏国际运输代理有限公司宁波分公司。住所地：中华人民共和国浙江省宁波市海曙区冷静街*号（11－1）－（11－3）。
代表人：屠筠，该分公司总经理。
委托代理人：张昌桃，上海格联律师事务所律师。
委托代理人：余晓丹，上海格联律师事务所律师。
上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED为与被上诉人福克英萃德有限责任公司、原审被告嘉宏国际运输有限公司宁波分公司海上货物运输合同纠纷一案，不服中华人民共和国宁波海事法院（2014）甬海法商初字第551号民事判决，向本院提起上诉。本院审理过程中，2015年3月18日上诉人UCL公司以各方达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：UCL公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，系依法处分自己的权利，且UCL公司撤回上诉申请不违反法律规定，也不损害他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五�四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED撤回上诉。
二审案件受理费650元，减半收取325元，由上诉人UNITEDCONTAINERLINELIMITED负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王健芳
代理审判员 陈 蔚
代理审判员 储宁玉
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丁 琳
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初1004号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人黄常贵，男，汉族，初中文化，农民。2017年3月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年二个月（刑期自2016年9月20日起至2019年11月19日止）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月21日被刑事拘留，同年4月27日被依法逮捕。现押于本区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]909号起诉书指控被告人黄常贵犯盗窃罪，于2017年7月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，经公诉机关建议并征得被告人同意，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗旭婧出庭支持公诉，被告人黄常贵到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年7月20日，被告人黄常贵到重庆市某区某医院背后，冒充车主联系重庆某汽车报废回收公司（以下简称某北公司），将失主何某停放在此的一辆解放牌货车卖给某北公司，获款5000元。上述货车经估价，价值12000元。
失主被盗后向公安机关报案，公安机关经过侦查发现被关押于看守所的被告人黄常贵有盗窃嫌疑并对其采取强制措施。案发后，公安机关从某北公司追回被盗车辆已发还失主。
另查明，被告人黄常贵因犯盗窃罪于2017年3月被本院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2016年9月20日起至2019年11月19日止。
上述事实，被告人黄常贵在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、强制措施文书、前科材料、户籍信息、到案经过、辨认现场笔录、照片、提取笔录、扣押笔录、决定书及清单、发还清单、视频截图、通话记录、转账记录、委托书、车辆信息、估价鉴定相关文书，失主何某的陈述，证人周某、张某、王某的证言，被告人黄常贵的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄常贵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。被告人黄常贵到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人黄常贵在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前被发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，依照《中华人民共和国刑法》第七十条、第六十九条之规定，数罪并罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人黄常贵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，与前罪有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币三万元并罚，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2020年3月19日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、被告人黄常贵的违法所得人民币五千元继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 莉
代理审判员 杨建新人民陪审员陈小梅
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 廖 燕
河北省保定市易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）易民初字第2348号
原告保定茂源果品股份有限公司。
法定代表人郭贺成，该公司董事长。
委托代理人冯鑫玉，河北鑫硕律师事务所律师。
委托代理人林海涛，易县光大法律服务所法律工作者。
被告冯全德，男，汉族，山东省郯城县。
本院在审理原告保定茂源果品股份有限公司与被告冯全德仓储合同纠纷一案中，原告保定茂源果品股份有限公司于2015年12月15日以自行解决为由向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告保定茂源果品股份有限公司撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告保定茂源果品股份有限公司撤回对被告冯全德的起诉。
本案受理费382元，减半收取191元，由原告保定茂源果品股份有限公司负担。
审判员 贾晓东
二〇一五年十二月七日
书记员 张晨阳
湖北省恩施市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂恩施民初字第00813号
原告向某，女，生于1986年12月4日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
委托代理人（一般代理）黄志波，恩施方圆法律服务所法律工作者。
被告谭某，男，生于1980年3月24日，汉族，湖北省恩施市人，农民。
原告向某诉被告谭某离婚纠纷一案，本院立案受理后，原告向某以已与被告谭某协商处理好为由，于2014年4月14日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告申请撤回起诉的理由成立，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告向某撤回起诉。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告向某负担。
代理审判员 张久福
二〇一四年四月十四日
书 记 员 王智超
镇江市京口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1102民初348号
原告田雪。
委托代理人张祥芳。
被告朱迎春。
原告田雪与被告朱迎春追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，适用小额诉讼程序于2016年1月23日公开开庭进行审理。原告田雪的委托代理人张祥芳到庭参加诉讼，被告朱迎春经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：原告在被告处打工，被告拖欠原告劳动报酬，2016年1月14日双方结算后，被告向原告出具欠条一份载明欠原告工资3243元，被告至今未给付该款。
依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱迎春于本判决生效之日起十日内给付原告田雪工资3243元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告朱迎春负担。
本判决为终审判决。
审判员 许蓓
二〇一六年一月二十五日
书记员 完菁
（附：法律条款）
附实体法法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》
第三条劳动者以用人单位的工资欠条为证据直接向人民法院起诉，诉讼请求不涉及劳动关系其他争议的，视为拖欠劳动报酬争议，按照普通民事纠纷受理。