河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民初字第1330号
原告白建业，男，1940年4月23日生，汉族。
委托代理人张建洲，郑州市上街区峡窝法律服务所法律工作者。
被告白福卫，男，1970年11月2日，汉族。系原告之子。
原告白建业诉被告白福卫侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白建业及其委托代理人张建洲、被告白福卫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白建业诉称，原告与程培兰是合法夫妻，位于上街区峡窝镇北峡窝村二组有一处宅基，证号为：荥集建（95）字第0808790号，属夫妻共同财产。2014年8月，原告所居住村组进行新农村改造，宅基拆迁，此宅基在拆迁范围内。被告为了达到独自占有宅基地拆迁补偿款之目的，没经原告的同意，将原告的妻子接至家中，尽赡养老人义务，然后不择手段，将原告的宅基证、土地使用证摸走，独自领取了宅基地拆迁补偿款493531.53元。宅基拆迁后，原告无房屋居住，也无生活费来源，为了能在晚年有个安身之所，原告需购买房屋，可被告领到补偿款后，独自占为己有，没有给原告分文。事后，经村委多次调解，被告拒不返还原告一半拆迁补偿款，无奈，原告特向人民法院提起诉讼。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据中华人民共和国《民事诉讼法》、《婚姻法》、《侵权责任法》及《老年人保障法》的相关规定，被告已构成财产侵权。为了让原告安享晚年。对此，特恳请人民法院依法判令：1、判令被告返还原告房屋拆迁补偿款的一半，为25万元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告白福卫辩称，今天我又一次坐在被告席上和父亲对簿公堂，心情百感，又一次给审判长法院带来麻烦，先说声对不起。对于原告提出的诉讼要求和理由：1、本法院已于2015年8月3日判决完了，判决书在。且在15日内被告没有上诉。2、拆迁补偿款我是代理人，钱已于2015年9月初交予母亲程培兰，程培兰有权支配占有，原告可向程培兰要去。3、我没有拿原告白建业的存折，母亲程培兰也没拿。4、原告每月有2400元退休金，且在原告和程培兰婚姻合法存在期间，57年婚姻中共存约20万，都以原告之名存的，原告早已转移别处。原告的存款和退休金工资都有赵风云拿着，原告再活10年都有钱养老，母亲呢？5、我接母亲至家中养老，原告是同意的，对宅基的拆迁也是知道的。我想对第2原因和第5原因再说一下，任何事情都有因果关系，对于宅基证的补偿来源我说一下，原告和母亲共有3个儿子，老大白福林，1987年以有二兄弟，住房紧张为名，另批一宅，父母当时给他1100元作为补偿，他盖房共用8000元左右，老二白福立（已亡），于1995年申请原因以有兄弟白福卫而批下一宅自盖，我去村乡要求批宅时，村乡干部说：“农村集体土地使用证的政策是一户一宅、批新丢旧、无偿使用、不得买卖、转让赠与、只有继承，就你家的情况，你俩哥已批新宅，已无权继承老宅、土地证就是你妈的名字，将来也只有你有继承，没有你老宅充公。”这次新农村改造也是按这种政策办理的，像我家的这种情况，兄弟多、父母在，土地使用证是我父母的名字，很多家所要的手续证明可给办理的是：①土地使用证持证人的委托书、身份证、户口本；②儿子的身份证、户口本；③母子证明、村委出具；④自己没有批新宅。少一样都不给办。例如本村本队的有：吴小妮家二儿一女，三宅，充公一宅；付得公家二儿一女，三宅充公一宅；禹尽忠家有三儿二女，四宅充公一宅；王连章家一儿三女，两宅充公一宅。我家因为有我才给补偿金的，就我家老宅这个证，只有我能办理土地使用证，谁都无权办理的，村镇委就是这样规定的。⑤原因：母亲不能自理，和原告在一起时，轻骂重打，晚上没人时打，白天不让告诉任何人，原来说每人两个月一轮的，现在没人管了。原告的存款和退休金交由赵风云，不交有母亲，也不交儿子，原告再活10年都有，且不给合法妻子一分花，做人丈夫的对吗？我盖房时，二哥盖房时，想对老大白福林说两句，放老爷子吧，钱你又没少得，老爷子也给你了，你不管老爷子也行，只要你说一下，村委表哥表姐面前你过不了这个。
经审理查明，白建业曾以程培兰、白福卫、郑州市上街区峡窝镇北峡窝村村民委员会为被告，向本院起诉，主张“三被告返还属于原告自己的房屋及宅基拆迁补偿款250000元（拆迁补偿原告应得到的部分25万元）并承担诉讼费用”。本院于2015年8月3日作出（2015）上民初字第843号民事判决书，该判决书载明：“经审理查明，2015年1月27日白福卫代程培兰与郑州市上街区峡窝镇北峡窝村村民委员会签订《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造货币补偿协议》约定：程培兰名下的宅基【宅基证号：荥集建（95）字第08087**号】及该处宅基上的房屋和附属物，由郑州市上街区峡窝镇北峡窝村村民委员会实施拆除，郑州市上街区峡窝镇北峡窝村村民委员会补偿给程培兰493531.53元（包含：土地补偿、过渡补助费、搬迁补助费、货币补偿、房屋补偿及其他补偿）。上述合同所约定的补偿款已由郑州市上街区峡窝镇北峡窝村村民委员会补偿给程培兰。荥集建（95）字第0808790号登记在程培兰名下。另查明，白建业与程培兰系夫妻关系，其二人共育有三子，长子白福林、次子白福立（已去世）、三子白福卫。本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告白建业与被告程培兰系夫妻关系，登记在被告程培兰名下的荥集建（95）字第0808790号宅基及其上面的附属物因拆迁而产生的补偿款系二人的共同财产，被告程培兰作为夫妻的一方，有权就涉案的宅基及其上的附属物进行处分，并也有权就拆迁而派生的补偿款享有占有、支配的权利。被告程培兰作为夫妻一方占有该补偿款并无不妥。现原告白建业主张被告返还因拆迁补偿原告应得到的部分250000元，原告白建业与被告程培兰并未就婚姻存续期间共同财产或涉案补偿款进行过约定，且未出现法律规定应当分割该财产的事由，故原告白建业的该诉讼请求不予支持。依《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：驳回原告白建业的诉讼请求”。该判决已生效。
庭审中，白建业提交《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造货币补偿协议（编号：2-048）》复印件一份，载明：“七、补偿总费用：肆拾玖万叁仟伍佰叁拾壹元伍角叁分（￥493531.53）”；“搬迁补偿费用结算单”（存根）复印件一份，载明：“被搬迁人：程培兰（白福卫）；合计肆拾捌万捌仟玖佰贰拾叁元肆角肆分（￥488923.44）”。白福卫陈述称：“拆迁结算是我母亲程培兰委托我去算的，拆迁款是我母亲委托我取的，我也给我母亲了，对拆迁补偿协议有异议，实际没有那么多，实际多算了5000元左右，实际上是存根上显示的48万多。只有建筑物部分是夫妻共同财产，大概12万元。因为当时只有我能拿着土地证去办理出来包含35万元多的土地补偿”。2015年11月18日14时25分的“调查笔录”显示：“地点：郑州市上街区鸿泰花园31号楼中门2楼西户；被调查人：程培兰，女，1937年5月30日生，汉族，现住郑州市上街区鸿泰花园31号楼中门2楼西户。问：我们是郑州市上街区人民法院的，今天来找你是就原告白建业诉被告白福卫侵权责任纠纷一案向你了解一些情况，请予配合。回答：好的。问：你名下是否有处宅基拆迁了。回答：是。问：该宅基拆迁是否赔偿了。回答：赔偿了。问：赔偿的事是谁去办理的。回答：我让白福卫去办的。问：赔偿的钱是否取回来了。回答：我让白福卫取回来了。问：钱取回来给你了没有。回答：给我了。问：钱现在何处。回答：存在银行了，存在我的名下。问：你和白福卫是什么关系。回答：母子。问：你和白建业是什么关系。回答：夫妻。问你是否认字。回答：认字。问：你看一下笔录，能否签字。回答：我签不了。问：让你的儿子白福卫给你念一下，并代你签字，听清否。回答：听清了”。白福卫、白建业的委托代理人张建洲均在上述“调查笔录“上签字。
本院认为，侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。依（2015）上民初字第843号民事判决书载明之内容，应当认为基于《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造货币补偿协议（编号：2-048）》产生的补偿款系白建业与程培兰的夫妻共同财产。依白建业提交《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造货币补偿协议（编号：2-048）》复印件载明之内容以及白福卫庭审中的陈述，应当认为基于上述补偿协议实际取得的补偿款数额为488923.44元。依白福卫庭审中的陈述以及对程培兰的“调查笔录”显示之内容，应当认为上述补偿款项确系白福卫在程培兰授权下领取并已交付给程培兰。综上，依基于《峡窝镇镇区改造项目搬迁改造货币补偿协议（编号：2-048）》产生的补偿款系白建业与程培兰的夫妻共同财产之情形，白建业并无充分证据证明白福卫有涉案侵权事实的发生，故白建业的诉请，证据不足，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条之规定，判决如下：
驳回原告白建业的诉讼请求。
诉讼费2525元，由原告白建业负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 彭勃
二〇一五年十一月十九日
书记员 时磊