上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16603号
原告王爱青。
委托代理人曹承龙，安徽潜川律师事务所律师。
被告上海闵驰实业有限公司。
法定代表人代宏生。
委托代理人周进，上海熊兆罡律师事务所律师。
原告王爱青与被告上海闵驰实业有限公司健康权纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理，依法由审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王爱青及其委托代理人曹承龙，被告上海闵驰实业有限公司的委托代理人周进均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王爱青诉称，2013年4月9日，被告因装修其闵行区剑川路XXX号XXX栋XXX-
XXX层房屋，雇用原告为其做工，当日上午11时许原告在做拆除墙体工作时被告房屋隔墙倒塌，砸伤原告。被告立即将原告送院治疗，原告住院治疗至同年5月3日出院，共用去医疗费16万余元，被告法定代表人代宏生支付了部分医疗费，其余损失被告未予赔偿。故原告现诉至本院，请求判令：被告赔偿原告营养费6，960元、住院伙食补助费480元、护理费27，872元、误工费73，632元、自付医疗费1，285元、残疾赔偿金175，404元、精神损害抚慰金16，000元、被抚养人生活费73，203元、鉴定费2，300元、交通费6，000元。
被告上海闵驰实业有限公司辩称，被告租赁的房屋装修需要敲墙壁，原告妻子听说此事后通知原告承揽此工作，因此原被告之间属于承揽关系。砸墙壁不需要特别的资质，故被告对承揽人选任无过错，无需对原告承担赔偿责任。原告等人安全意识�薄，在拆除墙体时未能由上而下砸墙，且未配置安全措施，故原告存在重大过错。被告已为原告支付了医疗费等共计167，196.70元；另外原告出院后，被告已补偿原告1万元；原告通过意外险已获理赔款4.5万元。原告的诉请已超过一年诉讼时效。综上，不同意原告的诉请。
经审理查明，原告并非被告单位员工，原告与被告法定代表人代宏生系亲戚关系。因被告租用的位于本市闵行区剑川路XXX号仓库需要拆除砖墙，原告经被告法定代表人代宏生同意，与另外两名施工人员在上述地址施工。2013年4月9日11时许，原告在由下向上砸墙时，砖墙向一侧整体倒塌，将原告及其他施工人员压伤。就该起事故，上海市闵行区安全生产监督管理局于2014年6月11日出具《上海闵驰实业有限公司“4.9”坍塌重伤事故调查情况说明》，认为事故直接原因是施工人员安全生产意识淡薄，缺乏安�操作知识，在拆除墙体时未由上往下拆，且未采取安全防护措施，引发事故。间接原因一为现场管理缺位，被告在安排作业前未做班前安全技术交底，未制定拆除方案，疏于对作业现场管理，致使作业人员盲目、野蛮施工；二是管理制度缺少，未建立安全生产责任制度、未制订安全生产操作规程，未对施工人员进行安全教育。据此该局认定本案事故系生产安全事故。
原告受伤后，即被送往医院治疗。2014年4月28日，经华东政法大学司法鉴定中心鉴定，结论为：王爱青遭外力作用致多发闭合性腹部损伤：空肠及十二指肠挫伤伴穿孔，空肠系膜裂伤，胃壁挫伤，脾挫伤，右肾包膜下血肿伴少量腹腔积液，右胫骨平台骨折，右尺骨中段完全性骨折，腰1椎体右侧横突骨折，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息270日、营养120日，护理90日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息60日�营养30日、护理20日。
另查，原告受伤后，被告为原告垫付医疗费167，196.70元。
以上事实由原告提供的上海市第五人民医院出院记录、医疗费发票、华东政法大学司法鉴定中心《司法鉴定意见书》，被告提供的上海市闵行区安全生产监督管理局出具《上海闵驰实业有限公司“4.9”坍塌重伤事故调查情况说明》等证据及当事人的庭审陈述予以证实，并均经庭审质证。
本院认为，根据法律规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案事故的原因，已经上海市闵行区安全生产监督管理局调查确认，被告作为墙体拆除施工作业的指示人，未制订安全合理的拆除方案，也未制订安全生产操作规程，未对原告等施工人员进行安全教育，未配备安全管理人员，对施工现场疏于管理，被告的行为具有过错，是引发事故的原因之一。原告作为实际施工人员，安�意识淡薄，缺乏安全操作知识，在拆除墙体时未由上往下拆，且未采取安全防护措施，其对自身安全也未尽到谨慎注意义务，原告的行为对事故的发生、自身受伤亦有过错。本院根据原、被告各自的过错程度，酌定由原告自行承担其损失的30%，被告承担原告损失的70%。
关于原告因伤所受损失的可赔范围及具体数额，应按相关法律规定予以确定。原告发生医疗费共计167，196.70元，系由被告垫付，双方对此金额及垫付情况均无异议，本院予以确认。住院伙食补助费480元，有出院小结为凭，本院予以确认。原告主张的营养费、护理费，被告认为过高，本院根据原告伤情并结合鉴定结论确定营养费为4，500元、护理费为3，300元。关于残疾赔偿金及误工费，原告虽系农村户籍，但原告提供的上海市临时居住证、健康合格证、工作证明及工作单位为其投保的团体人身保险保险�等证据，可以证明原告在事故发生前已在本市居住一年以上，且在本市有一年以上的收入来源，故残疾赔偿金依相关规定可按城镇居民标准计算，根据原告伤残等级，确定为175，404元；但原告就其误工损失未提供工资发放凭证、纳税凭证等证据证明，故本院对于误工费酌定为20，020元。原告就其交通费损失未提供证据证明，本院根据实际情况酌定为500元。鉴于原告受伤后被告已支付了几乎全部的医疗费用，已给予原告一定程度的精神安慰，故精神损害抚慰金根据原告伤残等级本院确定为8，000元。鉴定费2，300元，有相应发票为凭，本院予以确认。关于原告主张的被抚养人生活费一项诉请，本院认为，原告的伤残情况尚不足以达到需由被告赔偿其被抚养人生活费损失的标准，故原告该项诉请，本院不予支持。关于被告辩称的其除垫付原告医疗费外，另补偿给原告1万元，因未提供相关证据予以证实，故本院不予采信。至于原告因单位为其投保意外险并据此获得的保险理赔款，与被告的赔偿义务无关，不能作为被告免赔的理由。被告辩称原告诉请已过诉讼时效的抗辩意见，本院认为根据原告的治疗情况，原告提起本案诉讼并未超出诉讼时效，故被告上述辩称本院不予采信。综上，原告的损失总额为381，700.70元，按双方的责任比例，被告应赔偿原告267，190.49元，扣除被告垫付的167，196.70元后，被告尚应赔偿原告99，993.79元。关于原告提出的后续治疗医疗费，因尚未实际发生，本案中不予处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条第二款，《中华人民共同和侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款之规定，判决如�：
被告上海闵驰实业有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王爱青人民币99，993.79元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计3，539.73元，由原告王爱青负担1，061.92元、被告上海闵驰实业有限公司负担2，477.81元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 周皓媚
二〇一四年十二月十日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿义务人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法�关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。