陕西省咸阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）咸民终字第01289号上诉人（原审原告）张某某。委托代理人：李某。上诉人（原审被告）陈某某。上诉人张某某、陈某某因离婚纠纷一案，均不服咸阳市渭城区人民法院（2010）咸渭民初字第00906号民事判决，向本院提出上诉。本院（2012）咸民终字第00607号民事裁定以事实不清为由将该案发回重审。渭城区人民法院又于2013年8月28日做出（2012）渭民初字第01133号民事判决。宣判后，双方当事人均不服该判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张某某及其委托代理人李某，被上诉人陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审审理查明：1998年7月30日，张某某与陈某某登记结婚。张某某携其与前夫之女，陈某某携其与前妻之子共同生活。2000年，西藏民族学院北区家属楼建设中，张某某交房款71761.26元。2001年，一家迁入目前居住的西藏民族学院北区11号楼4单元5层东户。2010年6月26日，西藏民族学院就该房与张某某签订《住房协议书》。确定该房屋建筑面积116.44m。张某某有居住使用权，可以终身居住，居住期间不收房租；不得以任何方式出租、转借他人，不得抵押或入股、参股；教职工去世后其配偶可以继续居住，在学院工作的子女若院内无住房经申请批准后可继续居住，教职工或配偶去世后，非本单位工作子女不得居住，由西藏民族学院回购。调离、辞职、辞退、离职、开除、去世（含配偶）后六个月内由财政出资，西藏民族学院收回住房。回购时不得拆除、毁损装修部分，保证各项使用功能完好。西藏民族学院检查验收住房后5个工作日内支付房款。回购价格按自治区批准的《西藏民族学院北区504户住宅管理办法》确定的标准执行，即人民币￥114578.19元。2004年9月，陈某某与张某某自驾车去西藏旅游，返回途中在青海省天峻县315国道陈某某驾车发生交通事故。陈某某受伤。虽经治疗还是落下残疾。从此，陈某某失去原有的工作。2011年9月26日，青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院做出（2011）西民再终字第4号民事判决书。判决张某某医疗费等六项损失合计17529.65元；曲某某医药费等七项损失合计97501.84元；青H029**号江铃皮卡修车费及其它损失49750元，以上共计164781.49元。天峻宾馆承担70％即115347.04元，陈某某承担20％即32956.30元，李某某承担10％即16478.15元。陈某某医药费等七项损失合计98517.71元；陕AW54**车辆修理费70236．30元；以上共计168754.01元。由天峻宾馆承担70％即118127.80元；陈某某承担20％即33750.80元；李某某承担10％即16875.40元。一、二审案件受理费19150元，天峻宾馆承担13405元，陈某某承担3830元，李某某承担1915元。一审保全费500元，天峻宾馆承担。鉴定费3000元，陈某某承担。陈某某失去工作之后在家中炒股。2007年3月，陈某某之妹陈姐投资股市15万元。2007年4月，陈姐追加投资15万元。2010年2月1日，陈姐再次追加投资5万元。期间，先后有张母投资股市4万元、张某某的朋友崔超英投资股市5万元、张某某的哥哥张哥投资股市3万元。以上进入股市的资金均委托陈某某操作买卖股票。截止目前，陈某某用以上资金股市买卖股票亏损192570.18元。2007年12月24日，张某某在中国人民解放军第四军医大学西京医院诊断为子宫原位癌。住院治疗至2008年1月3日治愈出院。住院期间医生为张某某施行手术切除。2010年8月11日，张某某在西藏民族学院附属医院诊断为急性心肌炎、病态窦房结综合症。2010年7月9日，张某某向法院起诉。从2010年7月12日至2013年5月14日，张某某从其中国建设银行工资账户转出或支取230877.93元。目前张某某住房公积金账户余额为1513.59元。原审法院认为：张某某提出离婚，陈某某表示同意，依法应准许。双方现居住的西藏民族学院北区11号楼4单元5层东户住房属于西藏民族学院北区504户之一。西藏民族学院根据西藏自治区人民政府的批复精神，考虑到历史形成、照顾到教职工利益和西藏民族学院管理的现实需要制定的《西藏民族学院北区504户住房管理办法》，规定房屋所有权归西藏民族学院所有，所以不能作为夫妻共同财产分割。可以按照其与西藏民族学院签订的住房协议书确定的使用权利益，予以分配。从有利于工作、生活，及不违背《西藏民族学院北区504户住房管理办法》，该房由张某某居住使用为宜，张某某补偿陈某某10万元。张某某2012年7月9日提起离婚诉讼，从2010年7月12日至2013年5月14日，其从工资账户中转出或支取230877元，可以看出有转移的行为。按照城市居民人均生活消费支出扣除张某某三年的消费额，剩余部分予以分割。根据《中华人民共和国婚姻法》第四十七条第一款规定，分配这部分财产应当给陈某某多分。陈某某炒股造成的亏损，给别人炒股的损失应当有相关投资人的确认，所以目前无法确定其炒股亏损形成的债务。从青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院作出的（2011）西民再终字第4号民事判决书来看，虽然陈某某有给别人承担损失，但陈某某的损失也有别人承担的部分，而且这部分损失远远大于陈某某给别人承担损失的部分，因此，这部分应为债权。至于王晓光起诉财产损害赔偿纠纷案，目前已另行起诉，但未有结果，其债务不宜认定。陈某某为其子上学借款3万元应当认定为夫妻共同债务，由陈某某偿还，张某某分担1.5万元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、第三十九条第一款、第四十一条之规定，经审判委员会决定，判决如下：一、准许张某某、陈某某离婚。二、咸阳市文汇东路6号西藏民族学院北区11号楼4单元5层东户住房由张某某居住使用。张某某补偿陈某某10万元。三、张某某从工资收入中支付陈某某10万元。四、张某某分担共同债务1.5万元，支付给陈某某。五、现有财产飞利浦DVD一台、YMAHA家庭影院一套、美的饮水机一台、SONY43寸背投电视一台、美的空调器一台、儿童写字台一张、儿童大衣柜一个、海尔电热水器一个、梳妆台一个、松下微波炉一台、折叠沙发一个、休闲沙发一个、橱柜垃圾桶一个归张某某所有。落地灯一盏、高士台灯一盏、天然气灶一个、方太油烟机一个、飞利浦29寸电视机一台、书柜一个、烟缸一个、经理桌一张、黑猫形状挂衣架一个、餐桌一张、茶几一张、转椅一个、DIY电脑一台、先锋DVD一台、SONYF707数码相机一部、HP打印机一台、1．8×2M双人床一张、百富床垫一张、西门子洗衣机一台归陈某某所有。各人衣物及生活用品归个人所有。六、张某某支付陈某某住房公积金756.79元。上列第二、三、四、六条限判决生效之日起30日内履行完毕。期间届满未履行的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行规定的国有商业银行一年期存款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1500元，张某某、陈某某各承担750元。宣判后，张某某、陈某某均不服，提出上诉。张某某上诉认为，1、本案经多次审理，历时四年多，给双方当事人身心带来世巨大的伤害。故应确认2011年11月20日就双方解除婚姻关系判决的效力。2、一审法院认定事实错误。（1）一审法院在未详细核实自2010年7月12日至2013年5月14日期间，张某某从工资账户中转出或支取230877元的详细用途、亦未听取上诉人合理解释的情况下，认定张某某有转移财产行为，缺乏事实根据，应予撤销。（2）一审法院以不确切的证据认定上诉人转移财产，据此认定上诉人系过错方，分割财产时应少分或不分，明确缺乏事实和法律依据。（3）一审法院在未查实张哥、张母、崔超英等人借款事实、未听取出借人陈述、被上诉人陈某某未提供任何证据证明的情况下，认定上述出借人之借款用途系为被上诉人陈某某炒股之用，无任何事实依据。（4）一审法院在认定自2004年9月陈某某无工作后，家庭全部花费均来自张某某的收入的前提下，又认定上诉人未尽到扶养义务错误。（5）一审法院在未取得任何证据证明2000年购买西藏民族学院北区11号楼4单元5层东户房屋时所交纳房款71761.26元来自夫妻哪一方，仅以陈某某一面之词，就认定该房款系被上诉人一方交纳，明显认定事实错误。（6）一审法院在认定西藏民族学院北区11号楼4单元5层东户房屋的使用应适用《西藏民族学院北区504住房管理办法》，在上诉人和被上诉人均未提出回购的情况下，判决上诉人支付被上诉人10万元，缺乏事实和法律依据。3、一审法院适用法律错误。（1）一审法院以城市居民人均生活消费支出为标准来认定上诉人系转移财产行为，明显违反事实和法律规定。（2）一审法院仅以不确切证据证明下的“转移财产”行为，来认定家庭关系中的过错，并以此作为分割夫妻共同财产的标准，明显违反《婚姻法》关于夫妻对家庭贡献和负担的基本原则。4、一审法院审理程序错误。一审法院认定陈某某主张为孩子上学而向他人借款3万元为夫妻共同债务，因出借人并未出庭接受质证，无法核实借款事实是否存在，并且，依据《民事诉讼法》第一百一十九条的规定，借款关系应当由出借人主张还款，而非由借款人作为原告主张，一审法院明显错列当事人，该借款纠纷应当另案处理。请求：1、维持一审判决第一项关于准予张某某、陈某某离婚，认定上诉人与被上诉人婚姻关系已经解除；2、撤销一审判决第二项关于张某某补偿陈某某10万元；3、撤销一审判决第三项关于从张某某工资收入中支付陈某某10万元。4、撤销一审判决第四项关于张某某分担共同债务1.5万元。陈某某针对张某某的上诉辩称：1、张某某关于请求确认已被撤销的判决书中所确认的条款无法律依据。2、张某某不认可有转移夫妻财产的行为，但在一审中张某某对诉讼之后的大额转款行为，没有任何证据也未做出合理的解释来证明有正当支出。3、关于张某某上诉事实和理由2-第三中所涉及内容，一审判决书中并没有认定其所列出借人之借款用途系为陈某某炒股之用。4、关于张某某上诉事实和理由2-第四中所涉及内容，同样一审判决书中并没有认定自2004年9月份陈某某无工作后，家庭全部花费均来自张某某的收入。事实上，在陈某某发生交通事故后，张某某连一天的家庭全部花费也没有付出过，不尽法定扶养义务。5、关于张某某上诉事实和理由2-第五中所涉及内容，同样一审判决书中并没有认定其所陈述的相关内容，双方当事人对此笔款项来源提出过争议。6、针对张某某上诉事实和理由2-第六。双方当事人对现有住房已全额出资，均不会提出回购。7、针对张某某上诉事实和理由3-第一，一审判决书并未以城市居民人均生活消费支出为标准认定上诉人转移财产行为。财产转移行为根本不需要也不可能用生活消费支出为标准来认定。8、关于张某某上诉事实和理由3-第二，我国婚姻法中没有“关于夫妻对家庭贡献和负担的基本原则”。9、针对事实和理由4，借款事实是否存在与出借人是否出庭接受质证没有必然的联系，只要现有证据充分，足够证明借款事实即可。本案是离婚纠纷，自然要对已经形成的夫妻共同债务进行分割。陈某某上诉认为：1、双方现居住的房屋属于夫妻共同财产，应对该房重新进行评估，并依照相关评估结论依法分割给陈某某80%的份额。2、一审判决对张某某转移的夫妻共同财产时只扣除了张某某三年的消费额，但未同等扣除陈某某的支出不当。应同时扣除双方等额的生活消费支出后，再对剩余部分进行分割。3、一审判决漏判2008年9月以现金形式发给张某某的住房公积金10371元。4、一审判决漏判被张某某转移的住房公积金26443.11元。5、对一审判决分割的住房公积金1513.59元，应按80%的比例分配给陈某某。6、对一审判决分割的家庭现有财产，应按应按80%的比例分配给陈某某。7、对于炒股的损失，陈某某已提供了完整、清晰、有效的证据。对此部分损失应作为夫妻共同债务由张某某承担80%。8、对因交通事故导致案外人车辆报废造成的夫妻共同债务，陈某某已提供了完整、清晰、有效的证据。咸阳市渭城区人民法院针对该案已做出（2013）咸渭民初字第00142号民事判决书，认定夫妻共同债务为122763.70元。对此部分损失应作为夫妻共同债务由张某某承担80%。9、对于陈某某为其子上学借款产生的债务3万元，应由张某某承担80%。10、一审漏判由张某某支付陈某某2008年10月至2013年9月，每月2000元的扶养费，共120000元。11、请求增判新的工资收入、住房公积金和住房补贴产生的夫妻共同财产。具体数额有待证据调查后确定。12、关于张某某破坏夫妻共同财产部分，陈某某已提供了完整的证据链。一审对此不予认定错误。请求：1、部分变更一审判决；2、将现有住房依照相关评估结论，按照夫妻共同财产依法分割，计人民币325659.00元；3、重新计算依法分割被被上诉人转移的夫妻共同财产，计人民币230877.93元；4、依法分割重审时遗漏的2008年9月以现金形式发给张某某并被张某某隐藏、转移的住房公积金，计人民币10371.00元；5、依法分割重审时遗漏的被被上诉人隐藏、转移的住房公积金，计人民币26443.11元；6、重新计算依法分割已经判决的住房公积金1513.59元；7、重新分割家庭现有财产；8、双方共同承担股市操作给委托人陈姐造成亏损而形成的夫妻共同债务169914.68元；9、双方共同承担因交通事故导致案外人车辆报废造成的夫妻共同债务122763.70元；10、重新分割向朋友借款形成的夫妻共同债务30000.00元；11、依法判决张某某给付陈某某扶养费120000.00元；12、依法判决分割从上次证据调查至二审判决期间新的工资收入、住房公积金和住房补贴产生的夫妻共同财产，具体数额有待调查；13、张某某有破坏夫妻共同财产行为，应承担相应法律责任；14、鉴于咸阳市渭城区人民法院民事判决书（2012）渭民初字第01133号认定的张某某有转移夫妻共同财产行为，依照婚姻法第四十七条有关规定，针对上述2、3、4、5、6、7、12项体现的夫妻共同财产进行分割时，陈某某主张百分之八十的财产分割权；针对上述8、9、10项体现的夫妻共同债务进行分割时，陈某某主张百分之二十的债务分割权；15、由被上诉人分担本案二审诉讼费用。张某某针对陈某某的上诉答辩称，1、上诉人认为一审法院依据《西藏民族学院北区504户住房管理办法》认定本案诉争房屋所有权归属于西藏民族学院错误，其诉请与本离婚纠纷案无关，应予驳回。对本案争议房屋应按照单位享有所有权的内部房处理；2、上诉人主张的第3、4、5、11、12项上诉请求均非一审原告诉讼请求之项目，一审法院不予判决符合法律规定。陈某某的上诉请求均属上诉时提出的新的上诉请求。依据《民事诉讼法》的规定，被上诉人不愿意和解，对上述诉讼请求依法应当驳回。3、上诉人主张所有夫妻共同财产分割时应分得80%的部分，无任何依据。一审判决认定答辩人隐藏、转移夫妻共同财产，为过错方不符合事实。4、上诉人主张给委托人陈姐造成炒股的损失属于夫妻共同债务，其主张违反了我国《民事诉讼法》第119条的规定，当事人主体不适格，亦无法认定该债权是否真实合法，依法应予驳回。其次，本案上诉人主张的其他夫妻共同债务，均应依法驳回，另案处理。5、上诉人主张答辩人破坏夫妻共同财产，提供所谓证据，均是间接证据无法认定确系侵权行为。二审中，张某某提交了三组新证据：证据1、张某某及其母亲张母就医证明及单据。证明因张某某及其母张母患病需治疗，张某某的花费都属于正当费用，并不属于转移财产。证据2、西藏民族学院书面证明。证明（1）2010年张某某为治病从学院借款3万元，并以公积金偿还借款，而陈某某并未提供照料，未尽丈夫之责；（2）张某某以自己的收入偿还西藏民族学院分配的房屋房款，而该房款陈某某分文未付。证据3、张母、张哥所写的两份情况说明。证明张哥、张母分别借给陈某某、张某某夫妻5万元、4万元，且并未委托陈某某炒股。张哥、张母已将上述事实起诉至咸阳市渭城区人民法院，另案审理。陈某某针对上述证据质证认为张某某所举证据已过举证期限。对证据1，张某某与其母张母治病花费都可通过医疗保险予以报销。对部分治疗费用不认可，在医生的诊断证明里都没有。对证据2，学院扣款还借款应有完整的手续。另外购房时是从张某某帐户支出，但不够时陈某某也支付了。这不能证明张某某没有转移财产。对证据3不认可，张哥投资股市3万元，没有借款事实。对张某某提交的证据1张某某及其母亲张母就医证明及单据。因张某某与张母的医疗费用可以报销，故对该组证据的证明目的不予认可。对张某某提交的证据2西藏民族学院书面证明。因夫妻在婚姻关系存续期间，在没有特别约定的情形下，一方的工资等收入为夫妻共同财产，故张某某的该组证据与本案夫妻共同财产的分配无关联性，不予采信。对张某某提交的证据3系两份证人证言，因陈某某对该证言内容不认可，证人均系张某某直系亲属，亦未出庭接受质询，张某某也未提交其他证据能够证明陈某某在2007年生病及患有何种疾病，故对该两份证言不予认可。二审中陈某某申请证人陈姐出庭。证人陈姐陈述，其分两次共投资30万元给陈某某炒股，两次都签了协议。签协议时张某某在场。第一次获利后陈姐与陈某某、张某某三人还一起去西安消费了。证明签炒股协议时张某某在场，以及炒股亏损情况。张某某对证人证言不认可，认为没有这回事。因陈某某现仍在为陈姐买卖股票，双方就股票帐户上的资金尚未结算，因委托买卖股票产生的债务现不确定，在本案中不予处理。故对相关证据不予采信。经审理查明，原审判决认定张母、张哥投资股市的相关事实无依据，不能成立。原审判决认定的其他事实正确，本院予以确认。本院认为，对于解除张某某与陈某某之间的婚姻关系，双方当事人均无异议，一审判决准许双方离婚正确，应予维持。对张某某上诉认为一审认定其转移财产错误一节，张某某在二审中虽提供了张某某与其母看病的相关医疗费用票据，但张某某与其母的医疗费用均可报销，故一审以城市居民人均生活消费支出为参照依据，认定张某某在离婚诉讼期间支取230877.93元属转移财产行为正确。张某某的该上诉理由不能成立。对张某某上诉认为一审法院认定张哥、张母等人对张某某夫妻的借款行为系为被上诉人陈某某炒股之用，无任何事实依据。经查，一审认定张母与张哥投资股市一节无事实依据，另外就该节事实张某某陈述张母与张哥已另案起诉。故一审认定此节事实无依据，就该节事实本案不予论处。对张某某主张在上诉人和被上诉人均未提出回购的情况下，判决张某某补偿陈某某10万元错误。因该房是在双方婚姻关系存续期间所购置的，回购价为114578.19元，且进行了装修。陈某某现无固定工作，离婚后也无居所，一审酌情判决由张某某补偿陈某某10万元并无不妥。张某某的此节上诉理由不能成立。对张某某上诉认为一审判决由其承担陈某某欠款3万元债务错误，出借人未出庭接受质证，但陈某某提供了借条及银行转帐流水，在当时陈某某失去收入来源的情况下，可以证明借款是真实发生的。故张某某的该上诉理由不能成立。对于双方现居住的咸阳市文汇东路6号西藏民族学院北区11号楼4单元5层东户住房，陈某某上诉认为张某某隐匿了本案重要证据——西藏自治区人民政府专题会议纪要（2009）99号文件（以下简称99号文件），根据该文件精神，可以证明陈某某、张某某拥有该房屋所有权。在一审中陈某某出示了该证据，张某某对该份证据真实性无异议。99号文件是西藏自治区人民政府关于西藏民族学院集资金修建教职工住宅楼情况的一个专题会议纪要。该会议纪要载明，对包括本案房屋在内的西藏民族学院504套房屋，原则同意“参照经济适用住房管理模式，由教职工拥有有限产权，并按无房人员参加房改”的方案处理。同时载明西藏民族学院要按照此次会议精神，拟定方案实施细则，报自治区党委、政府审批。并要求在拟定方案实施细则时，要制定回购价，明确住房有限产权，教职工拥有房屋使用权，教职工（包括配偶）去世的，住房由学院按回购价回收。而西藏自治区人民政府藏政函（2010）24号文正是西藏自治区人民政府依据西藏民族学院等单位关于该问题的上报形成的批复，该批复内容与99号文件并无冲突，进一步明确了西藏民族学院北区504户住房参照经济适用住房管理模式进行管理，房屋所有权属于西藏民族学院。故陈某某主张双方现居住的房屋所有权属陈某某和张某某所有，应按市场价格对该房屋进行分割的观点不能成立。在分割张某某于2010年7月12日至2013年5月14日期间，从工资账户中转出或支取230877元夫妻共同财产中，陈某某上诉认为应同样扣除自己的开支部分，因对陈某某已经支出的生活花费在张某某名下的存款中予以扣除无事实和法律依据，故该主张不能成立。原审关于此部分的判决正确，应予维持。对陈某某上诉提出一审判决漏判2008年9月以现金形式发给张某某的住房公积金10371元一节，根据西藏民族学院的证据，张某某虽在2008年9月领取了10371元的补发工资，但该笔款项应包括在张某某的总收入之中，一审判决已对此部分收入进行了分割。陈某某不能证明该笔款项单独存在，故该上诉理由不能成立。对陈某某上诉认为，一审判决漏判被张某某转移的住房公积金26443.11元。对该主张陈某某并未举证证明此笔款项存在，故对该主张不予支持。陈某某上诉主张因张某某有转移财产行为，对夫妻共同财产应按80%的比例分配给陈某某。基于张某某转移财产行为，一审判决在分割财产时已对陈某某适当多分。陈某某主张应对所有夫妻共同财产按80%的份额对其予以分配无法律依据。该上诉理由不能成立，应予驳回。对于陈某某上诉主张炒股的损失，因陈某某与委托人之间尚未按双方所签订的协议结算，股票资金仍处于买卖状态，损失部分不确定，故对该主张在本案中不予处理。对于陈某某上诉主张因交通事故导致案外人车辆报废造成的夫妻共同债务，咸阳市渭城区人民法院虽已做出（2013）咸渭民初字第00142号民事判决书，认定夫妻共同债务为122763.70元。但该判决尚未生效，不能作为认定夫妻共同债务的依据。对陈某某上诉主张一审漏判由张某某支付陈某某2008年10月至2013年9月期间扶养费一节，我国《婚姻法》规定，夫妻之间有互相扶养的义务，一方丧失劳动能力，又失去生活来源的，另一方负有扶养责任。若因一方拒绝承担扶养义务致使丧失劳动能力又失去生活来源的另一方因生活需要而产生的债务为夫妻共同债务，应由双方负责偿还。但陈某某现主张对婚姻关系存续期间自己发生的生活费用由张某某予以补给，无法律依据，故对该上诉请求不予支持。对陈某某上诉请求增判张某某新的工资收入、住房公积金和住房补贴等在上诉期间产生的夫妻共同财产。因该项请求超出了一审判决的范围，二审不予审理。对陈某某上诉请求由张某某赔偿其所破坏夫妻共同财产部分，因陈某某提供的证据无法证明照片上所记录的被损坏财物系张某某破坏。故一审对该请求不予支持正确。上诉人陈某某的该上诉理由不能成立。综上，陈某某与张某某的上诉理由均不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。张某某预交二审案件受理费300元由张某某承担，陈某某预交二审案件受理费300元由陈某某承担。本判决为终审判决。审 判 长  李春丽审 判 员  席晓颖代理审判员  刘平浪二〇一四年二月十三日书 记 员  贾 洋《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。