wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初1237号
原告侯钦锋，男，1986年12月26日出生，汉族，农民。
被告韩猛，男，1990年1月20日出生，汉族，农民。
被告韩芳，女，1980年12月23日出生，汉族，农民。
两被委托代理人韩有轩（系被告韩猛的父亲），男，1966年6月21日出生，汉族，农民，住山东省微山县。
原告侯钦锋与被告韩猛、韩芳民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员安某独任审判，公开开庭进行了审理。原告侯钦锋，两被告的委托代理人韩某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侯钦锋诉称，被告韩猛急需资金于2014年5月日从原告处借现金捌万（80000）元，约定于2014年7月1日前归还。被告韩某甲为该笔借款提供担保。原告向被告交付捌万元现金，被告给原告书写借条。双方约定还款期满，经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，诉至法院，请求：1、判令二被告连带偿还原告欠款80000元；2、诉讼费由被告承担。
原告侯钦锋为证明其主张成立，向本院提供证据如下：
1、2014年3月1日《用工合同》一份；
2、2014年4月10日《合同协议》一份；
3、2014年4月13日《合同协议》一份；
4、2014年5月6日借条一份；
上述证据用以证明被告韩猛因招工需要分三次向原告侯钦锋借款8万元的事实。
被告韩猛、韩芳辩称，被告韩某甲的名字实际上叫韩芳。借条上的签字也不是韩芳写的。韩猛确实向侯钦锋借过钱，但实际上是两万五。当时口头协议说的一个星期还不清，应该还八万，所以打了八万的条，并且欠的这2万5，实际上还了3万，已经还清了。
被告韩猛、韩芳没有向本院提供证据。
原告侯钦锋提供的证据，被告韩猛、韩芳质证认为，对这组证据我不认可，与起诉书不符。本院认为，上述证据内容真实，形式合法，依法确认为本案定案的依据。
经庭审质证认为，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：2014年4月份，原告侯钦锋与被告韩猛达成了带工协议，原告侯钦锋给付了被告韩猛部分订金。同年5月6日，被告韩猛向原告韩某乙出具内容为“兹因韩猛近来手头不便，而向侯钦锋借金额，共得款项人民币80000元（捌万元整）。该借款在2014年7月1日前如期归不。以上唯恐口说无凭，特立此借条为证”的借条一份。被告韩猛在借条上保证人处书写了了“韩某甲”的名字。
另查明，被告韩某甲的实际姓名为韩芳。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告韩猛向原告侯钦锋借款8万元拒绝返还，有相关的证据证明，债权债务关系明晰，原告侯钦锋要求被告韩猛返还借款于法有据，本院予以支持。借条中保证人处“韩某甲”的签名是被告韩猛代签，原告侯钦锋没有提供证据证明被告韩芳有担保的意思表示，被告韩芳不是借款的担保人，被告韩某甲对该借款不承担责任，原告侯钦锋主张被告韩芳共同还款没有事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定判决如下：
一、被告韩猛于本判决生效之日起十日内返还原告侯钦锋借款8万元。
二、驳回原告侯钦锋对被告韩芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由被告韩猛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 安太良
二〇一六年十一月二十一日
书记员 李 辉
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第03562号
原告陈某。
委托代理人刘宇，湖南辰邦律师事务所律师。
被告周某。
原告陈某诉被告周某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李琼独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任庭审记录。原告陈某及其委托代理人刘宇，被告周某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月登记结婚。××××年××月生育一女，取名为周某帆。婚后，被告不务正业，不积极工作，游手好闲，染有赌博、吸毒恶习。2010年10月，被告经长沙市公安局岳麓区分局决定被强制隔离戒毒，从此原、被告分居至今。原告认为夫妻之间的感情已经完全破裂，故起诉至法院，请求判令解除原、被告之间的婚姻关系。
被告周某辩称：被告同意离婚，原告将夫妻共同财产即位于长沙市开福区湘春路的房产出售了，故原告应补偿被告30万元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名为周某帆。自2012年9月份起，原、被告因感情不和开始分居。现原告认为夫妻感情已经破裂，起诉要求离婚。被告亦同意离婚。庭审中，原告陈述其于2010年将位于长沙市开福区湘春路的一处房产以31万元的价格出售，出售款主要用于为周某帆购置房屋和装修。经本院传唤，周某帆到院陈述认可原告陈述的事实。本案审理过程中，原、被告均未向本院申报夫妻共同财产、共同债权及债务。
以上事实有当事人陈述、结婚证、谈话笔录及庭审笔录等证据材料在卷佐证。
本院认为：一、原、被告结婚时间虽长，但由于双方矛盾较深，分居时间达两年以上，导致原、被告夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，被告亦表示同意离婚，对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持；二、夫妻共同财产是指离婚时双方在婚姻关系存续期间所得的共同财产，经法庭调查，原告出售房屋所得的售房款已经用于为女儿周某帆购置房屋和装修上，且原、被告均认可双方无其他共同财产，故对被告要求原告补偿其30万元的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
解除原告陈某与被告周某的婚姻关系。
本案受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，原告陈某、被告周某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
代理审判员 李琼
二〇一四年十二月十二日
代理书记员 宋敏
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1229号
原告周二辉，男，1975年6月3日出生，回族。
被告武春义，男，1963年7月15日出生，汉族。
原告周二辉诉被告武春义买卖合同纠纷一案，原告周二辉于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周二辉向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周二辉撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告周二辉承担。
审判长 梁中波
审判员 李艳飞
审判员 戴远哲
二〇一六年五月二十六日
书记员 张馨方
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西刑初字第793号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘人民检察院以南市西检刑诉（2015）728号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员陈彦、被告人王某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月19日13时许，被告人王某在南宁市西乡塘区唐山路54号交通银行前，将被害人赖某停放该处的一辆台铃牌电动车盗走。次日18时许，王某在驾驶该电动车经过南宁市西乡塘区大塘村附近时，被被害人发现并抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2890元。上述事实，公诉机关提供了相应的证据证实，并认为王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，达2890元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人王某在开庭审理过程中对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议并自愿认罪。
经审理查明，2015年6月19日13时许，被告人王某在南宁市西乡塘区唐山路54号交通银行前，将被害人赖某停放该处的一辆台铃牌电动车盗走。次日18时许，王某在驾驶该电动车经过南宁市西乡塘区大塘村附近时，被被害人发现并抓获。经鉴定，该涉案电动车案发时价值2890元。上述涉案电动车已发还被害人赖某。
上述事实，被告人王某在开庭过程中亦无异议，且有刑事案件受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押及发还物品清单、购车发票、电动车保修卡复印件、被害人赖某的陈述、被告人王某的供述及辩解、价格鉴定结论书、现场指认笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2890元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月20日起至2016年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 窦红兵
人民陪审员 何曼玲
人民陪审员 韦 婷
二〇一五年十一月三日
书 记 员 张宁佳
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省珠海市斗门区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠斗法刑初字第281号
公诉机关珠海市斗门区人民检察院。
被告人林XX，男，1992年7月8日出生，汉族，初中文化，工人，户籍所在地珠海市斗门区乾务镇马山村新街XXXX，被羁押前暂住白兔陶瓷厂门口附近一出租屋，身份证号码XXXX。因本案于2013年11月20日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕，现羁押于珠海市第二看守所。
珠海市斗门区人民检察院以珠斗检公诉科刑诉（2014）265号起诉书指控被告人林XX犯贩卖毒品罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市斗门区人民检察院指派检察员袁冬华出庭支持公诉，被告人林XX到庭参加了诉�。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日14时许，吸毒人员张XX（另作处理）电话联系被告人林XX，要求购买毒品“K粉”，双方约定在珠海市斗门区乾务镇白兔陶瓷厂门口进行交易。当天的15时许，张超盛来到交易地点找到林XX进行毒品交易，交易完成后两人即被民警抓获。民警在林XX身上缴获作案工具华为手机一台，在张超盛身上缴获一包白色结晶粉末状物质（经鉴定，检出氯胺酮成份，净重共0.47克）。
上述事实，被告人林XX在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张超盛的证言及辨认笔录，通话记录清单，搜查、扣押笔录及扣押物品清单，现场检测报告书，物证照片，现场照片，抓获经过，理化检验报告书，被告人户籍信息材料，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林XX明知是毒品仍非法销售给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人林XX归案后如实供述自己的罪行，且当庭认罪，依法对其从轻处罚。根据被告人林XX的犯罪情节、性质和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人林XX犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2014年5月19日止。）
二、对缴获在案的毒品及作案工具华为手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 张 玉 慧
二〇一四年四月十四日
书记员 温�凤
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初5227号
原告:周影绵，女，汉族，1969年3月23日，住址广东省深圳市福田区。
委托代理人：邵秋红，广东深坪律师事务所律师。
委托代理人：房木河，广东深坪律师事务所实习律师。
被告：吴素娟，女，汉族，1962年1月7日，住址深圳市福田区。
本院在审理上列原告诉被告民间借贷纠纷一案中，原告在法定期间内不预交诉讼费，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无文书）
审判员 陈 庆 云
二〇一七年三月十三日
书记员 郑周瑾（代）
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第508号
申请执行人王井治，男。
被执行人运城市津基房地产开发有限公司。
关于王井治申请执行运城市津基房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日作出的（2015）垣民初字第49号民事判决书已经发生法律效力，权利人向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人运城市津基房地产开发有限公司银行账户内存款40906元；或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 张 峰
执行员 闫永平
二〇一五年十一月九日
书记员 毛田田
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民一终字第150号
上诉人（原审原告）肖某甲。
上诉人（原审原告）肖某乙。
二上诉人共同委托代理人张斌，甘肃凯来律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖某丙。
被上诉人（原审被告）肖某丁。
二被上诉人委托代理人葛育春，永登县中川镇法律服务所法律工作者。
上诉人肖某甲、上诉人肖某乙为与被上诉人肖某丙、被上诉人肖某丁返还原物、排除妨害纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2014）永民初字第466号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人肖某乙及与上诉人肖某甲的共同委托代理人张斌、被上诉人肖某丙、被上诉人肖某丁及二人共同委托代理人葛育春到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，1988年10月20日，永登县秦川工农水泥厂与永登县秦川镇石门沟村委会签订了一份《土地使用协议书》，约定：“永登县秦川工农水泥厂自1988年10月22日起转让给肖某甲个人经营，该厂占地15240㎡，是肖某甲、肖某乙两人的承包地，使用权属两人所有。承包期限30年。”1996年9月28日，肖某甲又与肖某丙签订了一份《转让合同》，约定自1996年9月28日起工农水泥厂由肖某丙转买经营，具体转让项目为：1、原厂用电（其中电杆十个），2、破碎机一台，3、房屋东面10间，另小棚两间、北面7间、门房两间，4、厂大铁门一副（两扇），以上各项共计18000元。肖某甲、肖某乙认为肖某丙与肖某丁在该水泥厂的土地上修建了房屋和其他附着物，遂起诉要求肖某丙、肖某丁向其二人返还承包的原工农水泥厂土地，并停止对该土地的侵权行为，清除在该土地上修建的房屋和附着物。另查明，肖某甲于2012年5月28日诉至永登县人民法院要求肖某丙返还该水泥厂的围墙、配电室6间、配料车间、水泥窑、水池子4个、水窖1个。永登县人民法院作出（2012）永民二初字第153号判决，认为肖某甲要求返还的设施在双方的转让合同中并未约定，该部分设施仍属于肖某甲，除水泥窑和两个水池子已不存在，其他设施由肖某丙向肖某甲返还。肖某丙不服该判决提起上诉，二审判决维持原判。2008年7月20日，肖某丙与石门沟村委会签订了一份《租赁合同》，约定将原工农水泥厂15240㎡用地中的15亩租赁给肖某丙使用，合同期限为10年。2013年11月7日，肖某甲、肖某乙诉至永登县人民法院要求确认肖某丙与石门沟村委会签订的《租赁合同》无效。永登县人民法院作出（2013）永秦民初字第304号民事判决，查明石门沟村在第二轮土地承包时，肖某甲、肖某乙两家庭户放弃承包该村人均1亩水浇地，原工农水泥厂的用地并未发生变更，仍由二人承包，认为肖某丙与石门沟村委会签订的租赁合同侵犯了二人的合法权益，判决该租赁合同无效。肖某丙不服该判决提起上诉，二审法院判决维持原判。
原审法院认为，二原告虽然对涉案土地拥有承包经营权，但原告肖某甲与被告肖某丙于1996年签订《转让合同》将该土地上的工农水泥厂转让给被告肖某丙经营，具体包括该厂内的房屋等不动产。《中华人民共和国物权法》第一百四十七条的规定：“建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。”根据该规定，在双方签订的该《转让合同》的效力未被否定的的情况下，被告肖某丙对该土地拥有使用权。二原告要求返还土地的请求，本院不予支持。关于原告要求停止侵权，清除地上修建的房屋和附着物的诉讼请求，因被告提出房屋修建在原工农水泥厂之外，原告在庭审中所举的证据也不能证明被告在该水泥厂内修建房屋，故原告的该项诉讼请求本院不予支持。原审法院依照《中华人民共和国物权法》第一百四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告肖某甲、肖某乙的诉讼请求。案件受理费140元，由原告负担。
宣判后，原审原告肖某甲、肖某乙不服，提出上诉称，1、上诉人对涉案土地有合法的土地承包经营权，且经生效法律文书确认。被上诉人在本村已有承包的土地。二轮承包时因有工农水泥厂二上诉人家庭再未承包土地。《转让合同》系上诉人肖某甲一人所签，导致肖某乙对涉案土地承包经营权无法实现。原审判决未认定工农水泥厂无经营的可能，判决结果影响到上诉人对不动产的正常使用。2、原审判决认为被上诉人对涉案土地拥有使用权无法律依据。合同对转让的具体项目有明确约定，对土地转让或流转没有约定。3、上诉人原审提供的证据能够证明被上诉人2012年私建的房屋是在工农水泥厂之内。上诉人认为原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判或发回重审。
被上诉人肖某丙、肖某丁共同答辩称，1、上诉人与被上诉人签订的《转让合同》明确约定将工农水泥厂转让给被上诉人个人经营，并包括了具体转让的项目，被上诉人对涉案土地具有合法的使用权。2、被上诉人修建的房屋是在工农水泥厂之外，与上诉人无任何关系。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
二审中上诉人提交永登县人民法院执行笔录一份、照片两张以及甘肃省价格认证中心对拆除围墙的价格鉴定结论一份，证明围墙已拆除的事实。被上诉人质证认为该证据证明的事项与其诉讼请求不一致。
二审经审理查明，原审查明的基本事实属实，本院予以确认。另查明，上诉人要求被上诉人拆除的房屋建设于2008年。
本院认为，本案争议焦点为：上诉人要求被上诉人停止侵害并返还涉案土地、清除房屋及附属物的诉讼请求有无事实及法律依据。
关于被上诉人是否应当向上诉人返还涉案土地的问题。依法成立的合同对双方当事人具有约束力，双方当事人因转让涉案水泥厂而建立的民事合同法律关系受法律保护。上诉人肖某甲与被上诉人肖某丙签订的《转让合同》约定，自1996年9月28日起工农水泥厂由肖某丙转买经营，且该合同约定的交付义务已实际履行。《转让合同》虽未在具体转让项目中列出涉案土地，但双方当事人签订合同的目的是转让工农水泥厂，而工农水泥厂内未建设厂房的空地属于该厂的范围，故除了《转让合同》中明确约定的具体转让项目外，转让内容也包括厂内未建设厂房的空地，故被上诉人肖某丙依据合同约定，对工农水泥厂内的土地拥有使用权。上诉人认为《转让合同》导致肖某乙对自己的土地承包经营权无法实现，但该合同签订后实际履行已达十九年，在此期间上诉人肖某乙对涉案土地从未进行过耕种和管理，据此，根据本院已查明的事实，足以认定上诉人肖某乙应当知道《转让合同》签订时的相关情况及合同内容，现上诉人要求停止侵害并返还土地无事实和法律依据，本院不予支持。
关于上诉人要求被上诉人清除房屋及附属物的问题。被上诉人对涉案土地依照合同约定拥有使用权，且上诉人一审中提交的证据以及二审中提供的照片（系2007年拍摄）不能证实被上诉人将房屋建设到工农水泥厂之内，故对上诉人的该项上诉请求本院亦不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费140元，由上诉人肖某甲、肖某乙承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张武生
代理审判员 王锡东
代理审判员 关 涛
二〇一五年六月十日
书 记 员 张琼琰
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0105刑初472号
公诉机关南宁市江南区人民检察院。
被告人蒙倩倩，女，1991年5月15日出生，壮族，初中文化，农民，家住广西大新县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年7月6日被抓获，同日被刑事拘留，同年7月28日被逮捕。
南宁市江南区人民检察院以南市江检刑诉（2016）469号起诉书指控被告人蒙倩倩犯贩卖毒品罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市江南区人民检察院指派检察员王小宁出庭支持公诉，被告人蒙倩倩到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南宁市江南区人民检察院指控：
1.2016年6月的某一日中午，被告人蒙倩倩在南宁市江南区普罗旺斯薰衣草庄园的红绿灯旁，以人民币150元的价格将一小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给吸毒人员王某。
2.2016年7月6日11时许，被告人蒙倩倩在南宁市江南区五一西路188号今朝某大厦19A07号内，将两小袋甲基苯丙胺以人民币300元的价格贩卖给王某，二人交易完毕王某离开上述地点之时被公安人员查获。公安人员当场从王某处缴获甲基苯丙胺二小袋（净重2.05克），从被告人蒙倩倩处缴获甲基苯丙胺一小袋（净重0.51克）。对于指控的事实，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。公诉机关认为，被告人蒙倩倩明知是毒品仍然贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。特提起公诉，请本院依法判处。
被告人蒙倩倩对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，被告人蒙倩倩归案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人蒙倩倩在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，情况说明，户籍证明，微信聊天记录截屏，微信转账记录，扣押决定书，扣押笔录，扣押清单，搜查笔录，提取笔录，证人王某的证言，被告人蒙倩倩的供述，南宁市公安局物证鉴定所理化检验鉴定报告，鉴定意见通知书，南宁市公安局江南分局现场检测报告书，辨认笔录及照片，辨认现场笔录，辨认现场照片，称量照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒙倩倩明知是毒品甲基苯丙胺仍然予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蒙倩倩犯贩卖毒品罪成立。被告人蒙倩倩归案后能够如实供述自己的罪行，对其予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》三百四十七条第四款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人蒙倩倩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月6日起至2017年5月5日止。罚金限于本判决生效之日起十日内向本院缴纳，逾期强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 张显远
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张 慧
附：《中华人民共和国刑法》条文
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天少民初字第121号
原告郁某某，女，1981年生。
委托代理人顾奇伟、万佳安，江苏竹辉（常州）律师事务所律师。
被告糜某某，男，1981年生。
原告郁某某诉被告糜某某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月7日立案受理，依法由审判员晏国平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郁某某及其委托代理人万佳安、被告糜某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁某某诉称，原、被告双方于2011年10月18日在民政部门协议离婚。协议约定，被告支付原告70万元，于离婚当日支付40万元，余下30万元于2012年、2013年、2014年分三年每年支付10万元。被告在支付40万元后，剩下的30万元迟迟不予支付，虽经原告多次催要，但被告拒绝支付。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令被告支付原告30万元并由被告承担本案诉讼费用。
被告糜某某辩称，不同意支付原告30万元。因为签离婚协议书时，是原告胁迫被告写的；当时被告没有这么多钱，但为了支付原告40万元，被告还卖了一套房屋；原告口头承诺放弃剩下的30万元，且在2012年、2013年的两年时间里，原告也没有向被告主张过上述款项，如果原告主张，被告也会申请撤销该协议的。
经审理查明，原、被告于2006年登记结婚，婚后生育一子取名糜小某。2011年10月18日，原、被告在本市天宁区民政局协议离婚。离婚时双方签订的离婚协议书第四条约定“男方支付女方人民币70万元，于离婚当日支付40万元，余下30万元，于2012年、2013年2014年分三年每年支付10万元”。协议签订的当日，被告依约支付了原告40万元。但余下的30万元被告一直未能支付。为此，原告诉至本院提出前列诉讼请求。本案在审理中，被告明确表示拒绝支付余下的30万元。
上述事实，有当事人的陈述及离婚证、离婚协议书等证据予以证实。
本院认为，本案原、被告在离婚时所达成的协议是双方当事人的真实意思表示，内容合法，因此，该协议对原、被告双方均具有法律约束力。由于被告未按约定履行其应当履行的义务，对此，被告应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持；因被告在审理中明确表示拒绝支付余下的30万元，故原告有理由相信被告并不能按约支付约定款项，其向被告主张2014年应支付的10万元，也应予支持。对于被告辩称是受胁迫签订的协议，因其未向本院提供任何证据证明，故对被告的该辩称意见，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条的规定，判决如下：
糜某某于本判决生效之日起三十日内向郁某某支付人民币300000元。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由糜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 晏国平
二〇一四年四月九日
见习书记员 杨 琪
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第1334号
原告：袁绍辉，女，1972年10月6日出生，汉族，高中文化，个体，住河北省黄骅市。
委托代理人：于明亮，河北兴骅律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地河北省沧州市运河区。
负责人：邢运江，总经理。
委托代理人：胡艳娜，女，1979年7月17日出生，汉族，大学文化，该公司职员，住公司宿舍。
原告袁绍辉与被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称中财保沧州分公司）保险合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员龚长华独任审判，公开开庭进行了审理。原告袁绍辉的委托代理人于明亮，被告中财保沧州分公司的委托代理人胡艳娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁绍辉诉称：原告所有的冀J719**号丰田牌汽车于2013年5月9日在被告处投保车辆损失险，理赔限额为220850元，并投保不计免赔。保险期间内即2013年11月6日7时50分，在黄骅港城区曹久衡驾驶原告投保车辆与刘飞驾驶的冀J96R**号小型客车及付仁琴的二轮电动车发生交通事故，造成原告车辆受损。此次事故经交警部门认定，刘飞负事故的主要责任，曹久衡和付仁琴负事故的次要责任。由于事故的发生，致原告车辆受损。经物价部门鉴定，原告的车辆损失数额为69778元。请求依法判令被告赔偿原告保险金69778元；诉讼费由被告承担。
被告中财保沧州分公司辩称：冀J719**号车在中财保沧州分公司投有车损险，投保限额220850元，并投保不计免赔，投保日期2013年5月9日，被保险人为袁绍辉，保险期间为2013年5月10日至2014年5月9日，事故发生在保险期间；对于原告主张的损失，中财保沧州分公司认为由于本次事故是三车相撞，故应扣除冀J96R**号车交强险财产损失限额后按照保险合同约定、事故责任比例，中财保沧州分公司予以赔偿，中财保沧州分公司承担比例以15%为宜。
经审理查明：原告袁绍辉系冀J719**号丰田牌汽车车主，2013年5月9日，原告袁绍辉与被告中财保沧州分公司就保险车辆冀J719**号丰田牌汽车签订《机动车保险合同》，合同约定：保险期间自2013年5月10日0时起至2014年5月9日24时止；机动车保险承保险种，冀J719**号丰田牌汽车车辆损失险保险金额220850元，并投保不计免赔。2013年11月6日7时50分，刘飞驾驶冀J96R**号小型客车沿黄骅港城区六号路由南向北行驶，行驶至黄骅港城区三号路与六号路交口处，与沿黄骅港城区三号路由东向西行驶由曹久衡驾驶的冀J719**号丰田牌汽车相撞，相撞后，冀J96R**号小型客车又与沿黄骅港城区三号路北侧非机动车道由西向东行驶由付仁琴驾驶的二轮电动自行车相撞，造成三车不同程度受损及刘飞、付仁琴受伤的交通事故。经沧州市公安局渤海新区分局交警一大队现场勘验、成因分析出具的（2013）第50077号道路交通事故认定书认定：刘飞负事故的主要责任；董久衡负事故的次要责任；付仁琴负自身损失的次要责任。
原告袁绍辉主张的各项损失和提供的证据及被告的质证意见：车辆损失69778元，提交价格鉴证结论书一份。被告中财保沧州分公司质证意见：对鉴定程序，中财保沧州分公司认为是交警队委托，属于单方委托，程序不合法；鉴定数额过高，扣除的残值过低，该鉴定也没有附有更换零部件的照片；如申请重新鉴定3日内提交书面申请，如逾期不提交视为放弃。被告中财保沧州分公司在承诺的期限内未提交申请。
上述事实有当事人的陈述，保险合同、事故认定书、价格鉴证结论书等在案佐证。
本院认为：2013年5月9日，原告袁绍辉与被告中财保沧州分公司就保险车辆冀J719**号丰田牌汽车签订的《机动车保险合同》，是原、被告双方真实的意思表示，合同的内容符合法律规定，《机动车保险合同》合法有效，原、被告双方应按合同的约定履行。原告袁绍辉主张由被告中财保沧州分公司对原告的损失先行赔付，被告中财保沧州分公司再向第三者追偿。该主张符合法律规定，应予支持。被告中财保沧州分公司主张扣除冀J96R**号车交强险财产损失限额后按照保险合同约定、事故责任比例赔偿。由于原告袁绍辉选择的是保险合同之诉，被告的该主张不符合《中华人民共和国保险法》第六十条及保监会发布的《关于加强机动车辆商业保险条款费率管理的通知》之规定，不予采纳。
原告袁绍辉请求损失数额应予确认的部分：车辆损失69778元，由价格鉴证结论书佐证，被告中财保沧州分公司在承诺的期限内未提交申请，视为对重新鉴定的放弃，应当对车辆损失69778元予以确认，被告中财保沧州分公司在冀J719**号丰田牌汽车所投车辆损失险的限额内赔付原告袁绍辉各项损失69778元。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十四条、第六十五条、第六十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司在冀J719**号丰田牌汽车所投车辆损失险的限额内赔付原告袁绍辉各项损失69778元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司对原告袁绍辉的损失赔付后有权向第三人代位求偿相应损失。
上列应付款项限本判决生效后五日内付清，到期将款汇至黄骅市人民法院民事审判第一庭（开户行：工商银行黄骅市支行，账号：0408011229300322447）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费773元，由被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 龚长华
二〇一四年四月十五日
书记员 李晓玉
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0322民初660号
原告张某某，女，1990年5月31日生，汉族，山西省盂县人。
被告张某甲，男，1986年10月9日生，汉族，山西省盂县人。
原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员赵俊峰适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理本案过程中，原告张某某于2016年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元,由原告张某某负担。
代理审判员 赵俊峰
二〇一六年六月三日
书 记 员 牛丽君
江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0705执369号
申请执行人钟某，女，汉族，住鹤山市。公民身份号码：×××2123。
法定代理人李某，女，××年××月××日出生，汉族，住鹤山市。
被执行人黄某，男，壮族，住广西壮族自治区宁明县。公民身份号码：×××2730。
申请执行人钟某与被执行人黄某人抚养费纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2014）江新法会民初字第1118号民事判决书，被执行人黄某应向申请执行人钟某支付儿子郭浩林2015年3月至2016年2月的抚养费共9600元。但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。本院立案执行。
案件在执行过程中，经本院向金融机构、房管等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0705执369号案终结本次执行。
被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 曾国亮
二〇一六年六月十四日
书记员 李悦浓
江苏省扬州市邗江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）扬邗非诉行审字第64号
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会，地址：扬州市邗江区康民路5号。
法定代表人刘宏斌，主任。
委托代理人吴正佳，政策法规科科长。
委托代理人马燕梅，政策法规科副科长。
被申请人杨志鸿。
被申请人潘慧萍。
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年4月7日依据《中华人民共和国人口与计划生育法》、《社会抚养费征收管理办法》和《江苏省人口与计划生育条例》的有关规定，作出扬邗计征决字（2015）12号社会抚养费征收决定。决定对被申请人孙秋贵征收社会抚养费245520元。决定书生效后，被申请人未能自觉履行。扬州市邗江区卫生和计划生育委员会于2015年11月25日向本院申请强制执行。
本院受理后依法组成合议庭审查认为，被申请人违反法律、法规的规定违法生育，应当依法缴纳社会抚养费。申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会作出的扬邗计征决字（2015）12号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人扬州市邗江区卫生和计划生育委员会向本院申请执行的扬邗计征决字（2015）12号社会抚养费征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙安敬
审判员 曹松青
审判员 陈 慧
二〇一五年十一月三十一日
书记员 杨 瑞
安徽省桐城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民一初字第02012-2号
原告：方启厚，男，汉族，1941年1月5日出生，住安徽省桐城市。
被告：安徽省友泰汽车智能装备有限公司。
法定代表人：李友东，该公司经理。
被告：李友东。
被告：方美芝，女，汉族，1969年5月20日出生，住安徽省桐城市。
本院于2015年8月14日作出（2015）桐民一初字第02012号财产保全的裁定，对被告方美芝所有的车牌号为皖H×××××号车辆予以查封。现因原告方启厚撤回对被告安徽省友泰汽车智能装备有限公司、李友东、方美芝的起诉，故本院解除对方美芝皖H×××××号车辆的查封。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告方美芝所有的车牌号为皖H×××××号车辆的查封。
审判员 刘芳
二〇一五年十月三十日
书记员 何凤
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
解除以登记方式实施的保全措施的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛龙民催字第93号
申请人洛阳百福粮油食�有限公司。
法定代表人石峰，任经理。
委托代理人远景，河南坤达法律事务所，特别授权。
申报人海宁博和纱线有限公司。
法定代表人：何振军。
委托合理人：孙宪烈。
申请人因遗失银行承兑汇票（票号为3130005226018185）向本院申请公示催告。本院受理后，申报人海宁博和纱线有限公司于2015年4月14日向本院申报权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十一条的规定，裁定如下：
终结本案的公示催告程序。
申请人或申报人可以向人民法院起诉。
本案受理费100元，由申请人洛阳百福粮油食品有限公司承担。
审判长 ： 李 芳
陪审员 ：李艳红
陪审员 ：王小丽
二〇一五年四月二十日
书记员 ：杨鹏举
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0202民初2750号
原告：中国银行股份有限公司黄石沈家营支行（以下简称中国银行沈家营支行），住所地湖北省黄石市黄石港区黄石大道99号。
负责人：刘伟明，行长。
委托诉讼代理人：王仕勇，湖北众焱律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告：向俊，曾用名向进，男，1974年12月24日出生，汉族，户籍住址湖北省阳新县，
原告中国银行沈家营支行与被告向俊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人王仕勇到庭参加诉讼。被告向俊经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国银行沈家营支行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告透支本金103323元并支付透支利息及应收费用（截至2017年10月10日透支利息2945.67元、应收费用8734.99元，合计115003.66元；从2017年10月11日起至欠款全部清偿之日止的透支利息和应收费用按照信用卡协议约定计算）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告向中国银行股份有限公司申领信用卡，办卡时其阅读了全部申请材料并充分了解清楚信用卡产品的相关信息。经审批，原告同意向被告发放尾号为0160的中国银行信用卡。2016年7月5日，原、被告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，确认被告透支消费12万元，用于家装。因到期不还款，原告多次催缴，被告依旧未归还，原告依法宣布欠款提前到期并予以催收。
向俊未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了信用卡专向分期付款合同等证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年6月27日，向俊向原告申请办理信用卡并填写了申请表，声明其已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约（《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》）的各项规定。原告批准了其办卡申请，向俊申领了尾号为0160的中国银行信用卡。当日，向俊还填写了《“直客式”分期业务申请表》。2016年7月5日，向俊填写了《用款计划书》、《“直客式”分期支付申请表》，并与原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》。合同约定信用卡“专向分期付款”额度为12万元，用于家庭装修，手续费14400元，期数为36期；透支利息为交易记账日起以实际欠款金额按日利率万分之五计收；透支利息按月计收复利，日利率为万分之五；除透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。2016年7月7日，被告持该卡消费12万元。但未按约足额还款。2017年10月13日，原告向向俊邮寄送达催款通知书，宣布欠款全部提前到期，并催告其于2017年10月16日前还款。截至2017年10月10日，被告尚欠借款本金103323元、利息2945.67元、应收费用8734.99元。
本院认为，原告与向俊之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，其内容不违反法律法规的规定，应属合法有效。双方均应依约履行各自的合同义务。原告提供了相关的金融服务，向俊未按期按约足额归还信用卡透支本息，构成违约，应承担违约责任。原告有权依据领用合约相关规定停止该卡使用，并向向俊追索欠款。原告要求向俊依约偿还信用卡透支本息并支付应收费用的诉讼请求，符合合同约定且不违反法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告向俊于本判决生效之日起10日内偿还原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行借款本金103323元，及截至2017年10月10日的利息2945.67元、应收费用8734.99元；
二、被告向俊于本判决生效之日起10日内支付原告中国银行股份有限公司黄石沈家营支行利息和应收费用（自2017年10月11日起至实际偿还之日止，按《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》及《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（信用类）》约定的标准计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元、公告费600元，由被告向俊负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。
审 判 长 阮 珊
人民陪审员 熊 丰
人民陪审员 李乔乔
二０一八年五月八日
法官 助理 代雯莉
书 记 员 田也塬
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第11号
原告：牛伟，男，1989年12月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：邢先国，男，农民，系原告岳父。
被告：张建波，男，汉族，成年，农民。
原告牛伟与被告张建波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘振适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牛伟的委托代理人邢先国到庭参加诉讼，被告张建波经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛伟诉称，2012年10月，被告张建波向原告借款16000元，后经原告催要，被告偿还原告部分借款，尚有借款9200元未偿还。2012年11月14日，原告再次向被告催要借款时，被告向原告出具了6200元的欠条一张，并承诺其他3000元借款在几天内偿还。但事后被告未偿还原告任何借款，请求依法判令被告偿还原告借款9200元及利息。
被告张建波未到庭，未提交答辩状。
原告牛伟为支持自己的诉讼请求，向法庭提交了2012年11月14日，被告张建波向原告出具的欠条一份，欲证明被告欠原告借款6200元的事实。
经审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，能够证明案件事实和原告的主张，本院确认为有效证据。
经审理查明，被告张建波于2012年10月向原告牛伟借款16000元，后经催要，被告于2012年11月14日向原告出具欠条一张，证明尚欠原告借款6200元的事实，以上借款经原告多次向被告催要，被告至今尚未偿还。原告在诉讼请求中主张被告尚欠原告借款9200元，未向法庭提交其他证据予以证明。
本院认为，被告张建波欠原告牛伟借款6200元，事实清楚，证据充分，被告张建波理应偿还；原告牛伟在庭审过程中自愿要求法庭判令被告偿还原告借款6200元，不违反法律规定，本院予以支持；被告张建波经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对答辩权和质证权的放弃，不影响本案判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建波于本判决生效后三日内一次性偿还原告牛伟借款6200元。
二、驳回原告牛伟的其他诉讼请求，
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张建波负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 振
二〇一四年一月九日
书记员 秘军辉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第2812号
申请执行人林淑英，女，1940年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人郑素清，女，1958年7月10日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人郑素香，女，1962年8月17日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人郑鹏钦，男，1965年7月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人郑鹏腾，男，1967年11月15日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
申请执行人郑鹏达，男，1970年8月26日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人黄维祖，男，1991年6月11日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
被执行人刘德良，男，1957年11月4日出生，汉族，农民，住所地仙游县。
本院在执行申请执行人林淑英、郑素清、郑素香、郑鹏钦、郑鹏腾、郑鹏达与被执行人黄维祖、刘德良刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙刑初字第228号刑事附带民事判决，于2015年11月18日向被执行人发出执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人黄维祖即日支付给申请执行人林淑英、郑素清、郑素香、郑鹏钦、郑鹏腾、郑鹏达赔偿款人民币202405.57元；责令被执行人刘德良即日支付给申请执行人林淑英、郑素清、郑素香、郑鹏钦、郑鹏腾、郑鹏达赔偿款人民币37836.28元。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，先后多次对被执行人的银行存款、房地产、车辆拥有等情况进行查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将被执行人黄维祖、刘德良纳入失信被执行人名单，并将上述财产调查和执行情况告知申请执行人。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且同意本案作终结本次执行程序处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙刑初字第228号刑事附带民事判决第二、三项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 阮 斌
执行员 胡志铿
执行员 林 炜
二〇一六年三月二十三日
书记员 叶晓斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤回申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民�亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省绥宁县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0527执259号
绥宁县人口和计划生育局
黄生好、刘春菊：
绥宁县人口和计划生育局申请强制执行对被执行人黄生好、刘春菊计划生育行政征收一案，本院对申请执行的绥计生征字[2010]296号征收社会抚养费决定，于2016年5月26日执行完毕。
特此通知
审判员 杨朝友
二〇一六年五月二十六日
书记员 葛 昊
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民五终字第1651号
上诉人（原审原告）张向丕。
委托代理人孙崇超，山东锦海盛律师事务所律师。
委托代理人聂大为，山东锦海盛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会。
法定代表人张嘉福，该村委主任。
委托代理人李福昌，山东海政律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）即墨市地质基础工程公司。
法定代表人华承新，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利建筑安装工程公司。
法定代表人崔秀宏，该公司经理。
被上诉人（原审被告）即墨市水利局。
法定代表人房世勤，该局局长。
以上三被上诉人之共同委托代理人江崇涛，山东文鼎律师事务所律师。
以上三被上诉人之共同委托代理人唐艳，山东文鼎律师事务所律师。
上诉人张向丕因财产损害赔偿纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即民初字第2702号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年9月2日受理。本案受理后，由代理审判员王颖颖担任审判长并主审本案，与审判员张好栋担、代理审判员魏文共同组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，上诉人张向丕及其委托代理人孙崇超、聂大为，被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会之委托代理人李福昌，被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局之共同委托代理人唐艳到庭参加了诉讼。本案因调解，依法扣除审限。案经调解未果。本案现已审理终结。
原告原告张向丕诉称，原告先后取得被告泊子村委会所属10处盐田承包经营权，双方分别签订了盐田参池租赁合同，对租赁参池的位置、面积、租赁期限、费用及其他权利义务进行了约定。2013年3月初，原告租赁的参池所处引水沟大坝被突然切断水源全部封闭，并由施工队进行封闭施工，导致原告租赁的参池所处整片区域无法上、下水。经原告多次向村委和施工单位交涉未果，致使原告租赁的参池内养殖的海参因缺氧全部死亡，给原告造成巨大的经济损失。原告就赔偿问题多次与被告协商未果，为维护原告自身利益，特具状起诉，请求判令被告赔偿原告经济损失10000元（具体数额根据鉴定评估结果另行追加）。
原审中被告田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会辩称，1、本案是因侵权导致财产损害而所进行的索赔，原告与被告村委会属于合同关系，村委会没有参与大坝工程的建设，不存在任何侵权行为，因此原告将被告村委会列为被告没有事实和法律依据。2、原告所主张的因施工导致参池内海参缺氧，被告村委会对该事实不予认可，理由如下：第一，大坝闸门并没有突然被切断，水源也没有全部封闭。相反，在村委会与田横岛度假区政府及水利局的协调下，施工方为参池养殖所需水源专门修建了桥梁以便解决海水上、下问题。第二，原告养殖的海参是否全部死亡，死亡原因是否因修坝封闭水源导致缺氧，原告应承担举证责任。3、水利局和施工单位进行大坝工程施工时，村委会多次积极协调，要求必须留出上、下水的水道以便养殖户进行经营，施工方实际也做了一些工作，因此不存在村委会相互推诿，没有进行协调的问题。
原审中二、三、四被告辩称，1、涉案引水涵闸维修改造工程是惠民工程，三被告对本案的发生并没有任何过错，不应承担任何责任。2、原告所诉与三被告的施工行为并无因果关系，所以原告所诉无事实和法律依据，应当依法驳回。其他意见同第一被告的第二项答辩意见。
原审认为，本案纠纷系不平等主体间发生的纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回原告张向丕的起诉。案件受理费50元，全部退还原告张向丕。
原审宣判后，原告张向丕不服，上诉至本院，请求撤销原审裁定，指令原审法院对本案进行实体审理。本案诉讼费用由被上诉人承担。其主要上诉理由如下：一、原审裁定驳回上诉人的起诉不符合民诉法第119条的规定，本案属于民事侵权案件的财产侵权，上诉人系侵权案件的受害人，与本案有直接利害关系；本案侵权责任主体明确，四被上诉人的共同侵权行为，导致上诉人养殖海参大面积死亡，损失若干，即由具体的诉讼请求和事实，原审裁定驳回上诉人起诉不正确；二、本案属于民事侵权诉讼，上诉人与被上诉人的法律关系为平等民事主体间发生的法律关系，该法律关系受《民法通则》、《侵权责任法》等法律法规的调整，原审认定上诉人与被上诉人系不平等主体间发生的纠纷不正确。请求依法撤销原审裁定，指令原审法院重新审理。
被上诉人田横岛省级旅游度假区泊子村民委员会答辩称，原审裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，应当予以维持。
三被上诉人即墨市地质基础工程公司、即墨市水利建筑安装工程公司、即墨市水利局共同答辩称，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，原审裁定正确，应当依法维持。
本院经审理后认为，本案的争议焦点问题是，原审裁定驳回上诉人的起诉是否正确。本案中，上诉人主张其承包区域内养殖的海参因被上诉人封闭施工而导致海水无法上下流动，从而导致其养殖的海参大面积死亡，造成经济损失。但因本案涉及政府专项工程等相关事宜，故原审裁定确认本案纠纷不属于人民法院民事案件受案范围并无不当。上诉人所提上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定正确，应当予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王颖颖
审 判 员 张好栋
代理审判员 魏 文
二〇一四年十一月十日
书 记 员 侯 钰
书 记 员 王媛媛
辽宁省大洼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大洼民一初字第00719号
原告：罗某甲，男，1979年12月15日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：孟某某，女，1980年12月6日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告罗某甲为与被告孟某某离婚纠纷一案，于2015年5月4日向本院提起诉讼。本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案现已审理终结。
原告罗某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于2001年结婚，婚后生育二女，长女罗某乙（13周岁）、次女罗某丙（8周岁）。原、被告双方性格差异较大，婚后不久因家庭琐事经常吵架，为此导致夫妻感情破裂。原、被告双方曾于2003年离婚，后经亲友规劝，于2007年复婚，但是事实证明，原、被告还是无法真正和好。现原告起诉要求离婚；婚生女罗某乙由原告抚养，婚生女罗某丙由被告抚养；共同财产奇瑞轿车一辆（价值4万元），共同分割。
本院认为：因本案原告不能提供被告孟某某的准确地址和联系方式，经本院通知并要求原告限期提供后，原告仍不能提供被告的准确地址，故本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告罗某甲的起诉。
案件受理费300元（已预交），退还原告罗某甲。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 佟会权
二〇一五年七月三日
书记员 董萍萍
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0281民初7869号
原告：于成海，男，汉族，住胶州市。
委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。
被告：丁学华，男，汉族，住山东省胶州市。
原告于成海与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。
原告于成海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币7000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告于成海的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一八年七月二十六日
书记员 战乾坤
山东省胶州市人民法院民 事 裁 定 书（2018）鲁0281民初7869号原告：于成海，男，汉族，1954年11月8日生，住胶州市。委托诉讼代理人：管清华，胶州法伟法律服务所法律工作者。被告：丁学华，男，1991年01月02日生,汉族，住山东省胶州市。原告于成海与被告丁学华民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月24日立案后，依法进行审理。原告于成海向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款7000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2018年3月1日，因被告资金周转需要，从原告处借款人民币7000元，并出具借条一张，该款经原告多次催要，至今未还，为维护原告合法权益，特向贵院提起诉讼。本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告丁学华，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告于成海的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  刘丰文二〇一八年七月二十六日书记员  战乾坤
江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1446号
原告：俞俊，男，1971年3月7日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
委托诉讼代理人：查永忠，江西学林律师事务所律师。
被告：汪绍红，男，1986年1月17日出生，汉族，江西省婺源县人，住江西省上饶市婺源县。
原告俞俊与被告汪绍红债权转让合同纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告俞俊的委托诉讼代理人查永忠到庭参加诉讼，被告汪绍红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告俞俊向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告借款20885元及逾期利息（从2017年4月27日起按年利率24%计算至清偿完毕之日止，其中2017年4月27日至2017年10月7日的逾期利息为2506元）。事实和理由：2016年8月20日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台借款。借款合同约定，被告借款总额20000元，借款期限1年，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止；应还款总额24600元，即借款综合利率为年息23%，其中包括：借款利率年息21%；平台居间服务费和管理费为年息2%；还款方式为按月等额还款，每月应还款金额2050元；借款合同还约定，若被告逾期还款，则本协议项下的全部借款提前到期；被告逾期还款，还应按照未还款金额总额的30%支付违约金、按照未还款金额的1%支付平台逾期催收费，并赔偿守约方各项费用和损失。2016年8月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照借款合同约定的账户通过国付宝交易平台将所出借资金扣除相应的居间服务费和保险费后支付到被告指定账户，支付资金数额为19568元。被告借款后，只按照借款合同的约定偿还了两个月的借款，此后，被告再没有按照约定归还借款。北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台多次催收，被告均不予归还借款。为此，北京同城翼龙网络科技有限公司作为运营商于2017年4月27日收购了出借人借给被告的该笔债权，并于同日将该笔债权转让给了原告。两次债权转让均依照法律规定并按照被告借款当时所签订的借款合同约定联系方式通知了被告，但被告至今仍不予归还借款本息。为此，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法支持原告的诉讼请求。
被告汪绍红未作答辩。
原告为证实自己的主张提供了原告身份证复印件、网络借款电子借条、资金结算账单、债权转让协议、债权收购证明、债权转让通知书各一份，债权转让通知书通知信息网络截图四份，拟证明被告欠原告借款的事实。
因被告汪绍红未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告汪绍红未向本院提供证据。
经本院对原告的证据进行审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，被告与出借人是北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台注册用户。2016年8月20日，被告通过北京同城翼龙网络科技有限公司翼龙贷网络平台与出借人签订网络借款电子借条，约定被告借款总额20000元，借款期限12个月，即自2016年8月20日起至2017年8月19日止，到期应还款总额为24600元，即借款年利率为23%，还款方式为按月等额还款，每月应还款金额2050元；出借资金划至被告平台注册电子账户时即视为被告实际收到借款资金；同时还约定，若被告逾期还款，则本协议项下的全部借款提前到期，北京同城翼龙网络科技有限公司即为适格的债权人。北京同城翼龙网络科技有限公司向被告及出借人收取服务费等相关费用。2016年8月22日，北京同城翼龙网络科技有限公司按照借款合同约定的账户通过国付宝交易平台将所出借资金20000元划至被告指定账户，在将上述款项划至被告指定账户时北京同城翼龙网络科技有限公司扣除了相应的服务费等费用432元，扣除相应费用后的金额为19568元。被告借款后，只按照借款合同的约定偿还了两个月的应还款项，即被告共偿还本息4100元。截止2017年8月19日，被告尚欠本息20500元。北京同城翼龙网络科技有限公司于2017年4月27日收购了出借人借给被告的该笔债权，并于同日将该笔债权转让给了原告。两次债权转让均依照被告借款当时所签订的借款合同上约定联系方式通知了被告。
本院认为，出借人将自己对被告的涉案债权，悉数转让给北京同城翼龙网络科技有限公司，北京同城翼龙网络科技有限公司又将该债权转让给原告，并且已通过被告在注册平台预留的通讯方式通知了被告，符合法律规定，该债权转让行为合法有效，原告有权对被告行使涉案债权。现原告诉至本院要求被告清偿所欠款项并支付逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。因被告按月等额还款，对其已偿还的4100元本息中本院认定本金为3333.4元、利息为766.6元。被告未到庭参加诉讼亦未提交书面的答辩状，视为放弃庭审抗辩等权利，由此产生的不利法律后果应由其承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪绍红于本判决生效之日起三十日内偿还原告俞俊借款本金16666.6元及利息（截止2017年8月19日被告拖欠的利息为3833.4元，从2017年8月20日起按年利率23%计算至清偿完毕之日止）；
二、驳回原告俞俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费384元，减半收取192元，由被告汪绍红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 李玉新
二〇一七年十一月十五日
书记员 程 晶
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00990号
上诉人（原审原告）刘某，女。
被上诉人（原审被告）王某某，男。
上诉人刘某因离婚纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2015）站民一初字第00128号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人与被上诉人达成和解，上诉人刘某于2015年6月15日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人刘某撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某撤回上诉。
二审案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由被上诉人刘某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 鲍世帅
代理审判员 徐 丹
二〇一五年六月十六日
书 记 员 金镇学
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）苏中刑执字第00953号
罪犯周乐盛，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2004年3月11日作出（2003）锡刑初字第52号刑事判决，以被告人周乐盛犯诈骗罪、行贿罪，判处决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2006年12月19日经江苏省高级人民法院以（2006）苏刑执字第0661号刑事裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。2009年4月14日经本院以（2009）苏中刑执字第0206号刑事裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利改为八年。2011年7月29日经本院以（2011）苏中刑执字第0799号刑事裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利改为六年。2013年1月31日经本院以（2013）苏中刑执字第0074号刑事裁定减刑一年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2021年6月18日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年6月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯周乐盛服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加平缝机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯周乐盛在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乐盛在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯周乐盛减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为四年（减刑后刑期自2006年12月19日起至2020年7月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周 军
审判员 孙一鸣
审判员 钱 余
二〇一四年八月五日
书记员 马文洁
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1569－1号
申请执行人浙江恒越绢纺有限公司。住所地：海盐县。
被执行人嵊州市淳成纺织服装有限公司。住所地：嵊州市。
本院在执行浙江恒越绢纺有限公司与嵊州市淳成纺织服装有限公司买卖合同纠纷一案中查明，被执行人嵊州市淳成纺织有限公无车辆及房产登记信息。本院扣划了被执行人银行存款42600元后，现被执行人无其他可供执行的财产。本案申请执行标的为293938元，执行到位金额为42600元。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江恒越娟纺有限公司向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第1569号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十九日
书记员 汤奕波
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0581民初895号
原告：徐江，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。
委托代理人：王红霞，女，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。
被告：付奎，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。
原告徐江与被告付奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐江，被告付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿给原告医疗费等各项费用17801.91元（医疗费：5664.95元、误工费：3518.48元、护理费：3518.48元、伙食补助费：2800元、交通费300元、后续治疗费用：2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年9月25日去梅河口市第二医院看望病人时被被告打伤，后我受伤住院治疗28天。原告多次和被告索要医疗费等费用，被告不给，不得不诉至法院。
付奎辩称，我不同意给钱，之前原告将我弟弟打伤，构成轻伤害，原告赔偿我弟弟3万元，我弟弟出的谅解书，原告才从监狱出来的。我的确打了原告，是因为原告去医院，强行让我弟弟出院，且原告先掀开衣物，并说“来打我啊”，然后原告先动手的。当时原告从监狱出来的时候，其妻子也承诺说，原告不会起诉我，因我弟弟给他出谅解书了，但他现在却起诉我。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告交通费票据，被告提出异议，且原告提供的交通费票据为连号票据，与实际乘车惯例不符，不具有合理性，故本院对此项证据不予采信；被告提交录音资料1份，原告认为该份证据中是原告妻子的意思表示，并非其本人的意思表示，不予认可，本院认为该份证据中虽为原告妻子的意思表示，但事后未得到原告的追认，且医疗生活补助费用属于个人财产，故该份证据对原告并没有约束力，本院不予采信。故本院依职权调取梅河口市公安局治安案件卷宗一册（案件名称：徐江被殴打案），双方当事人对对方询问笔录均提出部分异议，但均对卷宗中行政处罚决定书无异议，故本院对该份公安卷宗予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2017年9月25日下午，徐江在梅河口市山城镇康馨家园南侧道边，因同车乘客付斌扔烟蒂一事，与付斌发生口角后将付斌殴打，致使付斌受伤，付斌在梅河口市山城镇第二医院住院治疗。当日夜晚，徐江酒后到梅河口市山城镇第二医院看望付斌，在付斌病房内与付奎发生口角，后付奎与付奎的姨夫姚强将徐江殴打，致使徐江受伤住院治疗。徐江在梅河口市第二医院住院治疗28天，均为二级护理，支出医疗费医疗费5584.59元，经诊断：头顶部挫伤、头枕部挫伤、右眼眶挫伤、左眼挫伤、右眼结膜下出血、鼻部挫伤、下口唇挫裂伤、右膝部挫伤。徐江在住院治疗期间，于2017年10月10日到梅河口市中心医院做列隙灯检查、眼压检查（电脑）、验光、裂隙灯下眼底检查，支出门诊费80元。
本院认为，对徐江的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，虽本院对徐江提交的交通费票据不予采信，但其居住在梅河口市山城镇，且在梅河口市第二医院住院治疗，结合徐江住院、出院、护理人员陪护及本地实际情况，本院认为徐江的交通费应以100元为宜；徐江住院治疗28天，均为二级护理，徐江主张的护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，故其护理费应为3518.48元（125.66元/天×28天）；徐江住院治疗28天，故其住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）；关于徐江的误工费赔偿，因徐江居住在梅河口市山城镇光明街，属于城镇居民，且无证据证明其具体职业，故其误工费应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即为3518.48元（125.66元/天×28天）；徐江主张其医疗费5664.95元，但其在梅河口市第二医院住院治疗支出医疗费5584.59元，在梅河口市中心医院支出门诊费80元，合计人民币5664.59元，故本院认为徐江的医药费为5664.59元；徐江主张其后续治疗费为2000元，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上，徐江的各项经济损失应为15601.55元。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从姚强、付奎、戴龙、徐江、付在军在公安机关的笔录中可以认定本案徐江将付奎弟弟付斌打伤后，当晚酒后到梅河口市第二医院探望付斌，与付奎发生口角，付奎将其打伤。徐江探望伤者时本应预先知晓、并体谅伤者亲属的激动心情，而不应在酒后探望，并与付奎发生口角，故徐江应承担次要责任，即对自己的损失负40%的责任；付奎见其弟被徐江打伤入院治疗，心中气愤属于人之常情，但仍应冷静、理智对待徐江探望付斌的一事，而不应采取暴力行为对徐江进行殴打，本院认为付奎应对徐江的损失承担主要责任，即负担徐江损失60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,本院判决如下：
一、被告付奎赔偿原告徐江各项经济损失9360.93元（15601.55元×60%），于本判决生效后立即给付；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元（已减半），由被告付奎负担，于本判决生效后立即返给原告。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 李玉泽
二〇一八年七月四日
书记员 张靓媛
--1--
吉林省梅河口市人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0581民初895号原告：徐江，男，1970年6月24日出生，汉族，无职业，住吉林省梅河口市。委托代理人：王红霞，女，梅河口市山城镇法律服务所法律工作者。被告：付奎，男，1990年1月10日出生，汉族，农民，住吉林省东丰县。原告徐江与被告付奎生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2018年4月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告徐江，被告付奎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐江向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即赔偿给原告医疗费等各项费用17801.91元（医疗费：5664.95元、误工费：3518.48元、护理费：3518.48元、伙食补助费：2800元、交通费300元、后续治疗费用：2000元）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：我于2017年9月25日去梅河口市第二医院看望病人时被被告打伤，后我受伤住院治疗28天。原告多次和被告索要医疗费等费用，被告不给，不得不诉至法院。付奎辩称，我不同意给钱，之前原告将我弟弟打伤，构成轻伤害，原告赔偿我弟弟3万元，我弟弟出的谅解书，原告才从监狱出来的。我的确打了原告，是因为原告去医院，强行让我弟弟出院，且原告先掀开衣物，并说“来打我啊”，然后原告先动手的。当时原告从监狱出来的时候，其妻子也承诺说，原告不会起诉我，因我弟弟给他出谅解书了，但他现在却起诉我。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告交通费票据，被告提出异议，且原告提供的交通费票据为连号票据，与实际乘车惯例不符，不具有合理性，故本院对此项证据不予采信；被告提交录音资料1份，原告认为该份证据中是原告妻子的意思表示，并非其本人的意思表示，不予认可，本院认为该份证据中虽为原告妻子的意思表示，但事后未得到原告的追认，且医疗生活补助费用属于个人财产，故该份证据对原告并没有约束力，本院不予采信。故本院依职权调取梅河口市公安局治安案件卷宗一册（案件名称：徐江被殴打案），双方当事人对对方询问笔录均提出部分异议，但均对卷宗中行政处罚决定书无异议，故本院对该份公安卷宗予以采信。本院经审理查明认定如下事实：2017年9月25日下午，徐江在梅河口市山城镇康馨家园南侧道边，因同车乘客付斌扔烟蒂一事，与付斌发生口角后将付斌殴打，致使付斌受伤，付斌在梅河口市山城镇第二医院住院治疗。当日夜晚，徐江酒后到梅河口市山城镇第二医院看望付斌，在付斌病房内与付奎发生口角，后付奎与付奎的姨夫姚强将徐江殴打，致使徐江受伤住院治疗。徐江在梅河口市第二医院住院治疗28天，均为二级护理，支出医疗费医疗费5584.59元，经诊断：头顶部挫伤、头枕部挫伤、右眼眶挫伤、左眼挫伤、右眼结膜下出血、鼻部挫伤、下口唇挫裂伤、右膝部挫伤。徐江在住院治疗期间，于2017年10月10日到梅河口市中心医院做列隙灯检查、眼压检查（电脑）、验光、裂隙灯下眼底检查，支出门诊费80元。本院认为，对徐江的赔偿，应依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《吉林省高级人民法院关于2017年度人身损害赔偿执行标准的通知》的相关规定予以确定。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或转院治疗实际发生的费用计算，且应以正式票据为凭，虽本院对徐江提交的交通费票据不予采信，但其居住在梅河口市山城镇，且在梅河口市第二医院住院治疗，结合徐江住院、出院、护理人员陪护及本地实际情况，本院认为徐江的交通费应以100元为宜；徐江住院治疗28天，均为二级护理，徐江主张的护理费应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，故其护理费应为3518.48元（125.66元/天×28天）；徐江住院治疗28天，故其住院伙食补助费应为2800元（100元/天×28天）；关于徐江的误工费赔偿，因徐江居住在梅河口市山城镇光明街，属于城镇居民，且无证据证明其具体职业，故其误工费应参照“居民服务、维修和其他服务业”误工标准计算，即为3518.48元（125.66元/天×28天）；徐江主张其医疗费5664.95元，但其在梅河口市第二医院住院治疗支出医疗费5584.59元，在梅河口市中心医院支出门诊费80元，合计人民币5664.59元，故本院认为徐江的医药费为5664.59元；徐江主张其后续治疗费为2000元，但未提交证据证明，故本院不予支持。综上，徐江的各项经济损失应为15601.55元。本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。从姚强、付奎、戴龙、徐江、付在军在公安机关的笔录中可以认定本案徐江将付奎弟弟付斌打伤后，当晚酒后到梅河口市第二医院探望付斌，与付奎发生口角，付奎将其打伤。徐江探望伤者时本应预先知晓、并体谅伤者亲属的激动心情，而不应在酒后探望，并与付奎发生口角，故徐江应承担次要责任，即对自己的损失负40%的责任；付奎见其弟被徐江打伤入院治疗，心中气愤属于人之常情，但仍应冷静、理智对待徐江探望付斌的一事，而不应采取暴力行为对徐江进行殴打，本院认为付奎应对徐江的损失承担主要责任，即负担徐江损失60%的责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定,本院判决如下：一、被告付奎赔偿原告徐江各项经济损失9360.93元（15601.55元×60%），于本判决生效后立即给付；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费250元（已减半），由被告付奎负担，于本判决生效后立即返给原告。被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。审判员  李玉泽二〇一八年七月四日书记员  张靓媛—1—
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第1469号
原告：沂南县农村信用合作联社岱庄信用社，住所地：沂南县孙祖镇岱庄村。
诉讼代表人：蔡宗胜，该社主任。
委托代理人：王建，该社客户经理。
被告：季玉成，男，汉族。
被告：季常修，男，汉族。
被告：刘平吉，男，汉族。
被告：胡家合，男，汉族。
被告：季怀柱，男，汉族。
被告：季玉忠，男，汉族。
被告：季怀生，男，汉族。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社与被告季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任晓龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社委托代理人王建到庭参加诉讼，被告季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社诉称：被告季玉成于2014年7月3日向原告申请借款人民币300000元，双方约定还款期限为2015年7月2日，用途为养猪，月利率为9.5000‰，按月结息，到期还本，并由季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生对被告季玉成上述借款提供连带保证责任。贷款到期后经原告多次催收，至2015年12月29日仍欠借款本金300000元及利息。为维护原告合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告季玉成立即归还借款本金300000元及利息，并由被告季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生承担连带清偿责任，诉讼费用由六被告共同承担。
被告季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生均未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
证据一、（沂南联社岱庄信用社）联保借字（2013-28-02-001）号《大联保体最高额联合保证借款合同》及所附清单一份，证明被告季玉成于2013年3月8日与原告签订借款合同，约定被告季玉成向原告申请借款300000元，用途为养猪，约定借款期限为2013年3月10日至2016年3月7日。合同同时约定了贷款利率计算方式：按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮90%。
证据二、（沂南联社岱庄信用社）联保协字（2013-28-01-001）号《大联保体贷款申请及联保协议》一份，证明季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生为季玉成贷款300000元提供担保，以上担保均系其自愿。
证据三、凭证号码为No.60374396号贷转存凭证（借款借据）一份，证明原告于2014年7月3日将借款300000元交付给被告季亮家，借款到期日为2015年7月2日，利率为9.5000‰。
被告季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。
被告季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生均未向本院提交证据。
综合原告的起诉及庭审举证，本院认定以下事实：被告季玉成于2013年3月8日向原告借款300000元，双方签订《大联保体最高额联合保证借款合同》及所附清单一份，约定使用期限为2013年3月10日至2016年3月7日。同日，原告又与被告季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生签订（沂南联社岱庄信用社）联保协字（2013-28-01-001）号《大联保体贷款申请及联保协议》一份，约定被告季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生对上述借款承担连带责任保证；上述合同签订当日，原告根据被告季玉成的申请，向被告发放贷款共计300000元，还款期限为2015年7月2日，利率为9.5000‰，被告季玉成在借据上签名捺印确认。借款到期后经原告多次催收，至今仍欠借款本金300000元及利息。原告具状诉至本院，请求法院判令被告季玉成归还借款本金300000元及利息，并由被告季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生承担连带清偿责任，诉讼费用由七被告共同承担。
本院认为：债务应当清偿。原、被告签订的借款合同和保证合同均合法有效，双方均应信守履行。被告季玉成向原告申请借款，由被告季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生提供连带责任担保，有双方签订的《大联保体最高额联合保证借款合同》及所附清单、《大联保体贷款申请及联保协议》、借款借据佐证，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确。借款到期后，被告拒不履行还款义务，构成违约，原告诉求被告季玉成偿还借款本金300000元及利息，由被告季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告季玉成偿还原告沂南县农村信用合作联社岱庄信用社借款本金300000元及利息（利息按照双方合同约定利率分段计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生对上述第一项判决承担连带清偿责任。被告季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生承担保证责任后，可凭本判决书向被告季玉成追偿。
上述第一、二项判决于本判决生效之日起五日内履行。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告季玉成、季常修、刘平吉、胡家合、季怀柱、季玉忠、季怀生共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 任晓龙
二〇一六年一月四日
书记员 徐守超
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法派民初字第894号
原告：余磊，男，回族，1983年生，云南省昆明市人，住昆明市官渡区。
被告：张义朴，男，汉族，1982年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
被告：唐娅，女，汉族，1981年生，云南省昆明市人，住昆明市盘龙区。
原告余磊诉被告张义朴、唐娅民间借贷纠纷一案，本院2015年7月15日受理后，于2015年9月8日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告余磊到庭参加了诉讼，被告张义朴、唐娅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告余磊诉称：二被告系夫妻关系，2014年4月9日至2015年1月9日期间，被告以日常开支资金吃紧为由，多次向原告借款共计人民币350000元，并于2014年4月9日向原告余磊出具借条。至2015年4月9日原告多次寻找被告催讨借款本金及利息，被告以各种理由拖延拒不付款。原告认为，二被告婚姻期内自原告处借款用于追求奢侈生活，到期后未还，对原告的经济影响太大，且被告生活富足，应当共同承担还本付息义务。为维护原告自身合法权益，故诉至法院，请求判令：1、二被告偿还借款本金350000元；2、二被告偿还借款本金350000元的利息共计78750元（自2014年4月9日至2015年7月9日止，按招商银行同期消费贷款利率天息为万分之五计算）；3、二被告偿还借款本金350000元的逾期利息（自诉讼日起至完全偿还本金350000元，按同期银行贷款利率4倍计算）；4、本案诉讼费用及执行费用由被告承担。
被告张义朴、唐娅未作答辩。
原告为证明其诉讼请求向本院提交以下证据：借款协议、借条、转帐凭证，共证明被告向原告借款35万及10万的事实。
被告张义朴、唐娅未向本院提交证据。
本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性要求，依法予以采信。
根据对本案原告出示的证据的举证、认证，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下法律事实：2014年4月9日，原告与张义朴签订《借款协议》，约定被告张义朴向原告余磊借款人民币350000元，借款期限为2014年4月9日至2015年4月9日，按实际借款时间支付利息，利率标准为招商银行同期贷款利率。当天，原告通告中国农业银行转帐350000元到被告张义朴个人账户。借款时二被告系夫妻关系。被告张义朴归还过原告借款30000元，已经支付了2015年6月1日前的利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。从原、被告间的借款协议即可以确认原、被告之间已实际形成债权债务关系，该债权债务关系合法有效，应当受到法律保护，故原告要求被告偿还借款的请求应予支持。对于本案借款本金问题，从借款协议及转帐凭条可以确认原告实际交付被告借款350000元，原告自认被告归还借款30000元，被告尚欠原告320000元，故本院依法确认本金320000元。借款发生时，被告二人是夫妻关系，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款的规定情形的除外。本案被告唐娅未提供相关证据证明，应承担举证不利责任，故本院认定该笔债务为夫妻共同债务。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告主张的被告支付借款利息的计算方式不符合双方在《借款协议》中约定的利息计算方式，且被告已经支付2015年6月1日前的利息，故被告应当支付2015年6月1日以后的利息，利率标准是招商银行同期消费贷款利率。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张义朴、唐娅于本判决生效之日起十日内偿还原告余磊借款本金人民币320000元及2015年6月2日至本院确定的还款之日的利息（按招商银行同期消费贷款利率计算利息）；
二、驳回原告余磊其他诉讼请求。
案件受理费人民币7731元及保全费人民币2520元由被告张义朴、唐娅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审判长 田 界
审判员 饶 慧
审判员 王 臣
二〇一五年十一月六日
书记员 江昌英
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏11刑更720号
罪犯朱某。
泗洪县人民法院于2013年4月9日作出（2013）洪刑初字第0041号刑事判决，以被告人朱某犯强奸罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省未成年犯管教所于2015年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省未成年犯管教所认为，罪犯朱某服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加机工劳动，努力完成劳动任务。受到所部表扬一次，被所部批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯朱某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯朱某在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱某减去有期徒刑八个月三日（减刑后刑期至2016年2月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一六年二月二日
书 记 员 赵 岚
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）殷执字第145号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行。
被执行人宋强国、许献忠、许德民。
本院在执行中国农业银行股份有限公司安阳殷都支行与宋强国、许献忠、许德民借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止（2010）安飞证经字第37号公证书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘勇翔
审判员 刘家梁
审判员 苏富军
二〇一四年一月二十日
书记员 赵敬东
湖北省秭归县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂秭归执字第00402号
申请执行人宜昌金迪佛工贸有限公司，住所地湖北省秭归县茅坪镇九里工业园区。
法定代表人宋丰，该公司董事长。
被执行人朱永林，男。
申请执行人宜昌金迪佛工贸有限公司与被执行人朱永林买卖合同纠纷执行一案，本院作出的（2014）鄂秭归民初字第01241号民事调解书发生法律效力后，申请执行人宜昌金迪佛工贸有限公司于2015年8月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为：要求被执行人朱永林支付货款200000元。本院于同日依法立案受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人朱永林送�了执行通知书。经本院调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人未能向本院提供被执行人其它可供执行的财产线索，申请执行人同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）鄂秭归执字第00402号执行案件的本次执行程序。
二、人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梅 建
审判员 邓永红
审判员 夏 敏
二〇一六年三月一日
书记员 乔 松
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民五终字第1006号
上诉人（原审原告）：新疆沙驼股份有限公司。住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：桂弘，新疆沙驼股份有限公司董事长。
委托代理人：姚永强，新疆金天信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：石德宏，男，汉族，1966年9月27日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市米东区。
委托代理人：解石颖，新疆创新律师事务所律师。
上诉人新疆沙驼股份有限公司因与被上诉人石德宏劳动争议一案，不服乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1098号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月4日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理，上诉人新疆沙驼股份有限公司委托代理人姚永强、被上诉人石德宏其及委托代理人解石颖到庭参加诉讼。
本院认为，石德宏主张其与新疆沙驼股份有限公司存在劳动关系向法院提交了“进厂卡”及证明其工作量的“入库单”、“原料计量单”“营业收入交款单”等，新疆沙驼股份有限公司对上述证据的真实有效性均不予认可，在没有其他证据印证上述证据真实性的情况下，石德宏提交的上述证据的真实有效性及石德宏所称其工作量的计量方式是否符合劳动关系的特征有待于进一步查证，同时，本案二审中新疆沙驼股份有限公司提交的其公司备料班2006年至2013年临时工的工资发放表能否排除石德宏系新疆沙驼股份有限公司的员工的事实仍需进一步审查。故原审判决认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市米东区人民法院（2014）米东民一初字第1098号民事判决书；
二、此案发回乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
新疆沙驼股份有限公司已预交的二审案件受理费10元，由本院予以退还。
审 判 长 鲍 文 林
代理审判员 韩 璟
代理审判员 王 洪 乾
二〇一四年十二月三日
书 记 员 帕尔哈提·热夏提
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第933号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人晏刚，男，1989年6月22日出生，汉族，初中文化程度，无业。2014年9月4日因本案被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）823号起诉书指控被告人晏刚犯贩卖毒品罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，符合简易程序审理的条件，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月2日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派代理检察员吴尚谦出庭支持公诉，被告人晏刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月3日18时许，被告人晏刚和一名叫“浩哥”的男子（真名不详，在逃）在本市武侯区科华北路60号“沸城大厦”广场，浩哥将装载中华香烟盒中的一小袋甲基苯丙胺交给晏刚，晏刚以人民币1100的价格贩卖给吸毒人员张某。交易完成后，晏刚和张某被民警当场挡获，浩哥趁乱逃走。民警当场从晏刚手中查获毒资人民币1100元，从张某裤包内查获一小袋用中华香烟所装得甲基苯丙胺，经称重，净重4.46克。
为支持指控，公诉机关当庭出示了以下证据：受案登记表、到案经过、检查笔录、称重记录、封存笔录、现场检测、勘验和物证照片、被告人供述、证人证言、辨认笔录及辨认照片、扣押决定书及扣押物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人晏刚的行为已构成贩卖毒品罪，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人晏刚贩卖毒品数量、认罪等情节，提出对被告人晏刚判处一年至一年六个月刑罚的量刑建议。
被告人晏刚对成都市武侯区人民检察院指控犯贩卖毒品罪的事实、出示的指控证据无异议。对公诉机关提出的量刑建议无意见。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人晏刚犯贩卖毒品罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人晏刚以牟利为目的贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人晏刚犯贩卖毒品罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人晏刚系初犯，本案有特情介入，量刑时酌情从轻处罚。据此，为保护国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人熊伟成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月4日起至2015年9月3日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、对扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十二月二日
书 记 员 赵剑梅
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0120民初10217号
原告：范庆，男，1981年10月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：蒋晓峰，上海理帅律师事务所律师。
被告：天信仪表集团有限公司，住所地苍南县灵溪镇通福路XXX号。
法定代表人：杨斌，执行董事。
委托诉讼代理人：马芳芬，女。
委托诉讼代理人：王益，女。
原告范庆诉被告天信仪表集团有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2017年5月3日立案受理。原告于2017年7月4日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范庆撤回起诉。
案件受理费人民币10元，减半计人民币5元，由原告范庆负担。
审判员 肖明弟
二〇一七年七月四日
书记员 翟国玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第03299号
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社，住所地新民市。
负责人何家泉，男，系主任。
委托代理人李东泽，男，1986年8月3日出生，汉族，系该单位职工，住址辽宁省辽中县。
被告张德志，男，1971年11月7日出生，汉族，农民，住址新民市。
被告沈阳恒信担保有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人赵俊福，男，系总经理。
委托代理人郭春时，男，1985年6月28日出生，汉族，系该单位职工，住址沈阳市沈河区。
原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社诉被告张德志、被告沈阳恒信担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，于2014年11月12日作出[2014]新民民四初字第5673号民事判决。宣判后，被告沈阳恒信担保有限公司不服向沈阳市中级人民法院提起上诉，沈阳市中级人民法院于2015年2月15日作出[2015]沈中民四终字第102号民事裁定，将本案发回本院重审。本院受理后，依法另行组成由审判员曹娜担任审判长（主审）、审判员张春红、审判员赵国新参加评议的合议庭，于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李东泽、被告沈阳恒信担保有限公司的委托代理人郭春时到庭参加诉讼。被告张德志经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张德志经被告沈阳恒信担保有限公司担保于2010年11月1日在我信用社借款60,000.00元，借款利率9.184%，借款期限至2013年10月20日止，采取分期还款按季结息的还款方式，逾期还款从逾期之日起按合同利率加息30%计收利息。合同签订后，我社按约定向被告张德志发放了贷款，被告于2013年4月18日偿还了借款本金550.00元，截止到2015年7月8日止，累计偿还借款利息18,817.94元。借款到期后，二被告尚欠借款本金59,450.00元及其余利息未偿还，此款经我社多次催要，二被告均未按合同约定履行各自的合同义务，故我社向法院提起诉讼，请求判令被告张德志偿还拖欠的借款本金59,450.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
被告张德志经本院依法传唤未出庭应诉，亦未提供书面答辩。
被告沈阳恒信担保有限公司辩称，本次借款担保系设施农业贷款担保，是政府主导的农业扶持政策，我公司属于国有控股公司，按照沈阳市政府的相关政策要求，对被告张德志等农户贷款提供担保，我公司认为，这是一种政策性担保行为，还款应由政府进行协调，不应由我公司承担保证责任。
经审理查明，2010年11月1日，原告与二被告签订《保证担保借款合同》，三方约定，被告张德志向原告借款人民币60,000.00元，用于建暖棚，借款期限自2010年11月1日起至2013年10月20日止，借款利率为年利率9.184%，还款方式为分期还款按季结息。被告沈阳恒信担保为被告张德志的借款提供连带责任保证，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。合同签订后，原告按照约定于当日向被告张德志指定的账号转入借款人民币60,000.00元。之后，被告于2013年4月18日偿还借款本金550.00元，截止2015年7月8日，被告共偿还利息18,817.94元。借款到期后，因二被告未按约定期限偿还其余借款本金及利息，故原告诉至法院，要求被告张德志偿还借款本金59,450.00元及利息（已偿还利息应予扣除），被告沈阳恒信担保有限公司承担连带保证责任，诉讼费用由二被告承担。
上述事实，有双方当事人陈述、保证担保借款合同、借款凭证、还款明细等证据在卷为证，经庭审举证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，本案被告张德志向原告借款后，双方即形成债权债务关系，被告张德志应按合同约定履行还款义务。现被告张德志未按约定履行还款义务，对此应承担民事责任。被告张德志除清偿欠款外，亦应按合同约定偿付相应利息。被告沈阳恒信担保有限公司与原告签订《保证担保借款合同》，承诺对借款人的债务承担连带保证责任，该行为系被告的真实意思表示，应为合法有效。在保证期间内，被告沈阳恒信担保有限公司应按约定履行合同义务，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告沈阳恒信担保有限公司主张其担保为政策性担保，不应承担保证责任，其主张无事实及法律依据，本院对此答辩意见不予采纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交证据进行质证的权利。被告张德志经本院依法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张德志于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社偿还借款本金人民币59,450.00元；
二、被告张德志于本判决发生法律效力后五日内向原告新民市农村信用合作联社周坨子信用社支付借款利息（以实际欠款金额为基数，自2010年11月1日始至2013年10月20日止，按年利率9.184%计息；自2013年10月21日始至借款还清之日止，按年利率9.184%加收30%计息，已支付的利息应予以扣除）；
三、被告沈阳恒信担保有限公司对上述判决确定的款项承担连带清偿责任；
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
四、被告沈阳恒信担保有限公司承担保证责任后，有权向被告张德志追偿。
案件受理费1542元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判长 曹 娜
审判员 赵国新
审判员 张春红
二〇一五年七月十日
书记员 魏 杰
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初5778号
原告谢平华，男，汉族，1966年8月18日出生，住址江西省樟树市。
委托代理人周祎，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张筱宇，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司，地址深圳市福田区福华路嘉汇新城汇商中心1509，组织机构代码769160222。
法定代表人赵世曾。
本院在审理原告谢平华诉被告雄伟房地产开发（深圳）有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合法律的规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告谢平华撤回起诉。
案件受理费人民币1150元，由原告谢平华承担。
代理审判员 陈蕾仰
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 席俊奇
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铁执字第1109号
申请人金某甲，男，1967年6月21日出生，朝鲜族，无职业。
被执行人李某甲，女，1970年4月4日出生，朝鲜族，农民。
申请人金某甲与被执行人李某甲离婚后财产纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的黑龙江省铁力市人民法院（2015）铁民初字第772号民事判决书，责令被执行人李某甲履行生效法律文书所确定的义务，在执行过程中被执行人李某甲已死亡。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2015）铁执字第1109号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 利
二〇一六年三月十五日
书 记 员 刘海龙
江苏省太仓市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00387号
公诉机关江苏省太仓市人民检察院。
被告人王某甲，个体。2014年3月17日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
江苏省太仓市人民检察院以太检诉刑诉（2014）722号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
江苏省太仓市人民检察院指控，2014年3月8日20时许，被告人王某甲醉酒后驾驶小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇M1路民人谷桥路段处，发生单方事故。经鉴定，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。公诉机关认为，被告人王某甲的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某甲具有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚。
被告人王某甲当庭对太仓市人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实认罪。
经审理查明，被告人王某甲于2014年3月8日20时许，醉酒后无证驾驶牌号为苏E×××××的小型普通客车，行驶至太仓市浏河镇M1路民人谷桥路段处，发生单方事故。
经检验，被告人王某甲的血液中乙醇浓度为189mg／100ml。
2014年3月17日，被告人王某甲主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的犯罪事实。
上述事实有公诉人举证的，并经法庭质证、认证的未到庭证人王某乙、杜某的证言；本案的查获经过及情况说明（证明被告人自首情况）、血样提取登记表、司法鉴定意见书、驾驶证核对证明、车辆信息、机动车行驶证、道路交通事故认定书及现场照片；被告人王某甲的供述及其身份材料等证据证实。
上述事实和证据，被告人在开庭审理过程中无异议。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某甲具有自首情节，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决生效，交付执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金在本判决生效后一个月内交付本院，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 季 光
二〇一四年九月十六日
书 记 员 潘丽丽
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0224民初770号
原告：滦南县新增电镀厂。
法定代表人：常耐春。
委托代理人：孟令民，滦南县倴城滦新法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告：河北省沧县安正金属制品有限公司
法定代表人：李云成。
原告滦南县新增电镀厂与被告河北省沧县安正金属制品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法进行审理。
原告诉称，2016年4月15日，原告与被告订立了合同书一份，约定了原告为被告加工电镀件，加工费为46487.54元，被告在2016年9月22日付款13430元，尚欠33057.54元，合同约定40天内付清，但期满后被告未付。原告曾找被告多次催要未果，遂向法院提起诉讼，要求被告给付原告拖欠的货款33057.54元。
本院经审查认为，原告滦南县新增电镀厂起诉的被告名称为”河北省沧县安正金属制品有限公司”，被告诉讼主体的名称错误，根据相关的法律规定，不符合起诉的条件。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滦南县新增电镀厂的起诉。
案件受理费630元退还原告滦南县新增电镀厂。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 王汝利
二〇一八年四月十六日
书记员 田家旭