wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭伍民初字第0001号
原告宋孝燕，居民。
被告赵婷，居民。
委托代理人王仁政、滕武，江苏哲睿律师事务所律师。
原告宋孝燕与被告赵婷民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法适用简易程序由审判员孙明独任审判，于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告宋孝燕、被告赵婷的委托代理人王仁政、滕武到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告宋孝燕诉称：被告赵婷因经营需要于2013年9月12日向原告借款2万元，并约定了还款日期。借款到期后，被告没有按约还款，原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告赵婷偿还借款2万元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）。
被告赵婷辩称：被告赵婷出具借条向原告借款是事实，借款是由陈风祥提供担保，对原告主张的利息有异议，要求按照法律规定计算利息。
经审理查明：2013年9月12日被告赵婷向原告借款并出具借条一张，载明：“今借到宋孝燕人民币贰万元整（￥20000），于2013年10月12日前还清。�借人赵婷2013.9.12担保人陈风祥”。被告借款后未能按时还款，原告催要未果，遂于2014年12月23日诉至本院。
因原、被告意见不一，致本案未能调解处理。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法、有效，受到国家法律的保护。被告出具的借条具有书证的效力，因被告未按时还款，致本纠纷的发生，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。原、被告在借条中未约定利息，根据法律规定，利息应从2013年10月13日起按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定履行之日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告赵婷应于本判决生效后十日内偿还原告宋孝燕借款2万元及利息（利息从2013年10月13日起算至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义�，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由被告赵婷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院交纳上诉案件受理费。
审判员 孙 明
二〇一五年三月二日
书记员 刁文娟
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照应当的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还.
第二百零七条借款人未按期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第779号
原告：安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地：宜宾市翠屏区南岸吉祥名都小区25幢2层2-1号。
负责人：李虹，总经理。
委托代理人：蒙庆梅，该公司员工。
委托代理人：郭坚，该公司员工。
被告：张晋，男，住四川省宜宾市翠屏区。
原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称安邦财险宜宾支公司）诉被告张晋追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赖小春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告安邦财险宜宾支公司的委托代理人蒙庆梅，被告张晋均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告安邦财险宜宾支公司诉称：2012年8月12日，被告张晋醉酒后驾驶川QBU4**二轮摩托车，由宜宾华荣酒店方向经长江大道往戎州桥方向行使，当车行驶至长江大道事故地点时，与路边等的士的颜光华、沈小霞、沈小群相撞，造成颜光华、沈小霞、沈小群受伤的交通事故。经交警认定：张晋负事故全部责任。之后，我司依据宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3893号和第3894号民事判决判决，分别支付了沈小霞6661.87元、颜光华56652.13元。我司依据宜宾市翠屏区人民法院（2012）翠屏民初字第3893号和3894民事判决书所认定的事实，张晋系醉酒驾驶摩托车，符合保险条款约定的“驾驶人醉酒驾驶机动车可以免除保险人赔偿责任”的情形。依照《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，我司有权在交强险赔偿范围内向侵权人即张晋追偿。我司在交强险内已经赔偿了沈小霞6661.87元、颜光华56652.13元，共计63314元，为维护我司的合法权益，请求法院依法判决被告返还我司垫付的赔偿款63314元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张晋辩称：事故发生时我确实是喝了酒的，我已承担了刑事责任，不应再承担民事赔偿责任，我现在家庭经济困难，父亲又常年生病，而我现在没有工作，我无法支付该款。
经审理查明：2012年8月12日19时50分，被告张晋驾驶自己所有的川QBU4**号二轮摩托车，由宜宾华荣酒店方向经长江大道往戎州桥方向行驶，当车行至长江大道事故地点时，与在路边等的士的颜光华、沈小霞、沈小群相撞，造成颜光华、沈小霞、沈小群受伤的交通事故。
事故发生后，宜宾市公安局交通警察支队交通管理五大队作出宜公交认字（2012）第00327号道路交通事故认定书，认定张晋负事故全部责任；沈小群、颜光华、沈小霞不承担责任。该交通事故责任认定书载明：张晋饮酒后驾驶机动车且未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，是造成此事故的全部原因；张晋其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款“饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者……”之规定。
事故发生后，此次交通事故受害人沈小霞、颜光华，分别诉至本院，经本院审理查明，被告张晋所有的川QBU4**二轮摩托车在原告安邦财保宜宾支公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。故本院作出（2012）翠屏民初字第3893号和第3894号民事判决判决，由原告安邦财险宜宾支公司在川QBU4**号二轮摩托车的交强险限额内，分别赔偿了沈小霞6661.87元、颜光华56652.13元，共计63314元。现原告依照本院（2012）翠屏民初字第3893号和第3894号生效民事判决判决书，分别于2012年12月21日和2013年9月13日履行了全部赔偿义务，故起诉来院，请求判决被告张晋返还其垫付给沈小霞和颜光华的赔偿款共计63314元。
上述事实有双方当事人的当庭陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，被告的身份证复印件，宜公交认字（2012）第00327号道路交通事故认定书，（2012）翠屏民初字第3893号、第3894号民事判决书及生效证明，付款银行回单二份，等经庭审质证的证据在案为凭，足以认定。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予以支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”。因被告张晋系醉酒驾驶机动车发生的本交通事故，根据上述规定，原告安邦财保宜宾支公司作为本次交通事故肇事车辆交强险的保险人，在肇事车的交强险责任限额范围内已按生效判决书指定的义务向本次交通事故受害人承担了相应的赔偿责任，故有权向被告张晋追偿，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，判决如下：
张晋于本判决生效之日起二十日内支付原告安邦财产保险股份有限公司宜宾中心支公司垫付的赔偿款63314元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1382元，减半收取为691元，由被告张晋承担。此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 赖小春
二〇一四年四月十五日
书记员 曹 艺
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠龙法汉民初字第152号
原告：张某某，女。
被告：朱某某，男。
本院在审理原告张某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某某提出已与被告朱某某自行庭外协商和好，原告张某某提出撤回起诉，并不损害第三方利益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费150元，由原告张某某负担。
审判员 ：王 国宏
二〇一五年九月六日
书记员 ：�朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围第（五）项准许或者不准许撤诉。
四川省岳池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳池民初字第4980号
原告胡某某，女，生于1974年10月25日，汉族，住四川省岳池县。
被告梁某某，男，生于1973年11月18日，汉族，住四川省岳池县。
本院在审理原告胡某某与被告梁某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年10月14日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为：原告胡某某自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费150元，由原告胡某某承担。
审判员 袁树林
二〇一四年十月十四日
书记员 徐 湛
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初650号
原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司，住所地四川省德阳市区珠江路1号（二重厂内环保办公楼）。
法定代表人张骏，执行董事。
委托代理人袁明红，中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司法律事务部员工。
被告德阳金麒麟有色金属有限公司，住所地罗江县工业集中发展区B区。
法定代表人王天国，董事长
委托代理人林小龙，德阳金麒麟有色金属有限公司工作人员。
原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司与被告德阳金麒麟有色金属有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司的委托代理人袁明红、被告德阳金麒麟有色金属有限公司的委托代理人林小龙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告返还保证金150000元。2、被告向原告支付资金占用费70000元。3、被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2009年7月15日，原告与被告签订了《德阳金麒麟有色金属有限公司厂内绿化景观工程意向协议》，协议签订后，原告依照协议向被告支付了保证金150000元。2016年4月25日，原被告又达成了一份协议。在该协议书中双方同意解除双方签订的绿化景观工程意向协议，被告同时承诺在该协议生效后15天内向原告返还保证金150000元，并支付资金占用费70000元。但被告至今却未履行2016年4月25日协议书的付款义务。
被告德阳金麒麟有色金属有限公司承认原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司主张的事实，表明愿意履行相关义务，但表明德阳金麒麟有色金属有限公司融资平台资金未到位，现无履行能力，等资金到位了才能履行。
本院认为，被告德阳金麒麟有色金属有限公司承认原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司主张的事实，故对原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司主张的事实予以确认。原告与被告签订的《德阳金麒麟有色金属有限公司厂内绿化景观工程意向协议》和解除协议符合相关法律规定，应属有效，双方应按约履行。被告德阳金麒麟有色金属有限公司一直未履行约定义务。故原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零九条判决如下：
被告德阳金麒麟有色金属有限公司向原告中国第二重型机械集团（德阳）万盛园林有限责任公司于本判决生效之日起10日内返还保证金150000元并支付资金占用费70000元。
本案诉讼费2300元，由被告德阳金麒麟有色金属有限公司承担。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 吴筠
二〇一六年九月一日
书记员 谢秘
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成立时，解除权人可以解除合同。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2409号
罪犯季德文，男，1960年6月12日出生，汉族，黑龙江省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年四月十六日，梨树县人民法院作出（2012）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯季德文犯盗窃罪，判处有期徒刑九年六个月，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯季德文在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，奖励两次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯季德文减去有期徒刑一年（刑期至：二0二0年三月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0302刑初295号
公诉机关宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院。
被告人韩某某，男，1975年4月8日出生。2010年9月24日，因犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院判处有期徒刑六年，罚金5000元，2014年12月23日刑满释放。2015年8月11日，因打架被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局行政拘留三日。2016年6月28日，因涉嫌犯贩卖毒品罪被宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局刑事拘留。2016年7月12日，经宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院批准，由宁夏回族自治区吴忠市公安局利通区分局执行逮捕。现羁押于宁夏回族自治区吴忠市看守所。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院以吴利检公诉刑诉（2016）252号起诉书指控被告人韩某某犯贩卖毒品罪，于2016年8月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。宁夏回族自治区吴忠市利通区人民检察院指派检察员刘丽娟出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月28日16时许，被告人韩某某在吴忠市利通区朝阳小康村南边的秦渠坝上，向他人贩卖毒品海洛因时，被公安民警当场抓获，并缴获海洛因疑似物一小包。经称量，净重0.1克。后经吴忠市公安局物证鉴定所鉴定，从缴获的毒品海洛因疑似物中检测出海洛因成份。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示、经质证的吴忠市公安局利通区分局受案登记表、立案决定书，证人石某某的证言，吴忠市公安局利通区分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及照片，随案移交物品清单，称量笔录及照片，吴忠市公安局物证鉴定所（吴）公（物）检验（毒品）字[2016]0246号毒品检验鉴定报告书及鉴定意见通知书，手机号码通话记录清单，吴忠市公安局利通区分局民生街派出所出具的破案经过、情况说明，吴忠市公安局利通区分局现场检测报告书，吴忠市公安局利通区分局公安行政处罚决定书，本院（2010）吴利刑初字第269号刑事判决书及吴忠监狱释放证明书，被告人韩某某的供述，常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某无视国家法律，明知是毒品而故意实施贩卖行为，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人韩某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人韩某某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，应当从重处罚。被告人韩某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人韩某某当庭自愿认罪，主动接受财产刑处罚,具有一定的悔罪表现，可以酌情从轻处罚。为了维护国家法律，保护国家对毒品的管理制度和人民的生命健康不受侵犯，打击毒品犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人韩某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月28日起至2017年2月27日止。）
二、违法所得人民币300元，予以没收；
三、作案工具：白色“OOPO”牌Plus手机一部（IMEI：860266036050520），予以没收。
如不服本判决，可于接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 郭小娟
二〇一六年九月一日
书记员 马晶雪
附:本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中民终字第1383号
上诉人（原审原告）程保卫。
委托代理人程受斌。
委托代理人程庭准（系程保卫的父亲）。
被上诉人（原审被告）南通市正东鲜花礼仪有限公司。
法定代表人朱正东。
委托代理人ＸＸ。
上诉人程保卫因劳动争议不服启东市人民法院（2013）启民初字第0088号民事判决，向本院提起上诉，请求依法改判。本院立案受理后，在审理本案过程中，上诉人程保卫于2013年10月21日以双方已达成和解为由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人程保卫撤回上诉于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人程保卫撤回上诉。
二审案件受理费5元，本院予以免收。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱泊霖
代理审判员 韩兴娟
代理审判员 王建勋
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 张慧娴
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第00769号
原告杜恒青，男，1967年10月27日出生，汉族，玉泉区众合供热所业主，住呼和浩特市回民区。
委托代理人柴艺，内蒙古丰洲律师事务所律师。
委托代理人叶文娟，内蒙古丰洲律师事务所律师。
被告吴瑞刚，男，1973年10月7日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市玉泉区。
原告杜恒青诉被告吴瑞刚供用热力合同纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理。依法由审判员云红霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杜恒青及其委托代理人叶文娟到庭参加诉讼。被告吴瑞刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告杜恒青诉称，杜恒青系依法经工商登记提供热力服务的个体工商户，吴瑞刚系呼和浩特市玉泉区，其房屋面积67.2平方米。自2009年开始，杜恒青为吴瑞刚所在小区供热。吴瑞刚拖欠2012年10月15日至2013年4月15日期间热费1483.77元，至今未付。请求法院依法判令吴瑞刚给付热费1483.77元，违约金445元，共计1928.77元。
杜恒青向本院提交了以下证据：
1、营业执照、供热经营许可证，用以证明杜恒青系玉泉区众合供热所的业主，具有合法的供热资格。
2、测温记录，用以证明吴瑞刚所居住的小区室内温度高于18℃，符合标准，吴瑞刚应当交纳热费。
被告吴瑞刚未到庭，未进行书面答辩。
吴瑞刚未向本院提交证据。
经审理查明，原告杜恒青系依法经工商登记提供供热服务的个体工商户，被告吴瑞刚系呼和浩特市玉泉区（房屋面积67.2平方米），该小区在原告杜恒青的供热范围。被告吴瑞未交纳2012年10月15日至2013年4月15日的热费。
本院认为，原告杜恒青为被告吴瑞刚提供了供热服务，双方形成事实供用热关系，被告吴瑞刚应当按时交纳热费。原告杜恒青以每平方米每月3.68元收取热费，符合法律规定，被告吴瑞刚应交纳的热费为1483.77元（67.2平方米×3.68元×6个月）。原告杜恒青主张的违约金，因双方没有约定，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴瑞刚于本判决生效后十日内向原告杜恒青交纳热费人民币1483.77元元。
二、驳回原告杜恒青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告杜恒青承担6元，被告吴瑞刚承担19元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 云红霞
二〇一四年八月十三日
书记员 王云坤
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第4791号
原告周礼团。
委托代理人钱家平，浙江中禾律师事务所律师。
委托代理人许小清，浙江中禾律师事务所实习律师
被告广大建设集团有限公司，住所地浙江省诸暨市王家井镇市南路148-1号。
法定代表人周云照，董事长。
原告周礼团与被告广大建设集团有限公司建设工程合同纠纷一案，于2015年9月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由代理审判员苏逢连担任审判长，人民陪审员彭建宝、张立纲参加的合议庭，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。书记员罗静担任记录。原告周礼团及其委托代理人钱家平到庭参加诉讼，被告广大建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周礼团诉称，2009年原浙江广大建设有限公司（后变更为广大建设集团有限公司）承建了湖南省浏阳市境内的新月半岛建设工程，被告将工程所涉的木工工程分包给原告进行施工。工程完工后，原告分别于2011年1月17日、2014年1月27日两次与被告的项目部进行结算，截至2014年1月27日被告尚欠原告344000元未付，该工程款经原告多次催讨无果。原告为维护其权益，特诉至法院，请求判决被告立即支付原告工程款344000元；本案诉讼费由被告承担。
被告广大建设集团有限公司无答辩。
为支持其诉讼请求，原告周礼团在举证期限内向本院提交了以下证据：
1.浙江广大建设有限公司新月半岛项目部班组结算周礼团（木工）结算单2份，拟证明原、被告经过2次对账确认，被告尚欠原告工程款344000元。
2.建设工程竣工验收备案表，拟证明被告承建湖南兆基房地产开发有限公司发包的新月半岛西区中心组团Ⅱ标B区地下车库工程，被告的项目经理为黄欢仁。
被告广大建设集团有限公司未对原告的上述证据发表质证意见，亦未在举证期限内向本院提交证据。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案原告的证据认证如下：
原告提交的证据1、2，经本院审查认为，2组证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述已采信的证据以及当事人的陈述，本院认定以下事实：
被告广大建设集团有限公司原名浙江广大建设有限公司。2009年，被告广大建设集团有限公司承建湖南兆基房地产开发有限公司发包的新月半岛西区中心组团Ⅱ标B区地下车库工程，工程于2009年10月16日开工，于2011年5月13日竣工并验收合格。被告在前述工程的负责人为黄欢仁，原告周礼团称，黄欢仁将前述工程的木工工程分给给原告，双方未订立书面合同。2011年1月17日、2014年1月27日，经原告与黄欢仁结算，原告的总工程款为2879168.5元，截至2014年1月27日，被告已付2535000元，尚欠原告344000元。剩余工程款经原告多次催讨无果，原告遂于2015年9月16日向本院提起诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告将其承建的新月半岛西区中心组团Ⅱ标B区地下车库工程的木工工程发包给原告，原告依约履行了工程施工义务，被告广大建设集团有限公司应当按照合同约定支付原告相应的对价，故原告要求被告广大建设集团有限公司支付剩余工程款344000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限广大建设集团有限公司于本判决发生法律效力之日起10日内支付周礼团工程款344000元。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，由广大建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 苏逢连
人民陪审员 彭建宝
人民陪审员 张立纲
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 罗 静
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百七十九条建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。
建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初2423号
原告李某，女，满族，农民，住沈阳市东陵区。
被告于某，男，汉族，农民，住沈阳市东陵区。
原告李某与被告于某离婚后财产纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李高晓野独任审判。本案在审理过程中，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律的规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李某承担。
代理审判员 李高晓野
二〇一六年五月三日
书 记 员 白 丽 丹
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执异字第00050号
案外人刘伟。
委托代理人耿少军，宁夏中宝律师事务所律师。
申请执行人李志鹏。
被执行人宁夏蓝天房地产开发有限责任公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区宝湖路金茂大厦B座602室。
法定代表人钱卫东，该公司董事长。
被执行人张海防。
本院在执行李志鹏与宁夏蓝天房地产开发有限责任公司（以下简称蓝天公司）、张海防民间借贷纠纷一案中，刘伟对本院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定提出异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
刘伟异议称，我与蓝天公司签订了《签约确认单》和《房屋认购书》，购买蓝天公司开发的宁夏回族自治区中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区4-3-401房屋。我按约定支付了房款，由于蓝天公司未及时办理备案登记，你院查封了我购买的房屋并进行了拍卖，在拍卖查封房屋时未确定房屋的权属，也未依法先期公告，致使我无法及时行使权利，你院作出的（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，将我购买的房屋裁定归李志鹏所有，侵害了我的合法权益，现请求依法撤销该裁定。
李志鹏辩称，我与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案仲裁中申请财产保全，宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2013年11月22日即查封了蓝天公司蓝天--
鹏欣丽都小区4-3-401房屋，蓝天公司销售给刘伟的房屋双方未签订书面买卖合同，也未办理登记备案手续，刘伟不享有该房屋的所有权。法院在执行拍卖过程中，我以总价15273705元竞买蓝天公司的72套房屋成交，法院依法裁定72套房屋归我所有，符合法律规定，请求驳回刘伟的异议。
本院查明，李志鹏与蓝天公司、张海防民间借贷纠纷一案，泰州仲裁委员会在仲裁过程中，李志鹏申请对蓝天公司的财产进行保全。宁夏回族自治区银川市中级人民法院依据李志鹏的申请于2013年11月18日作出（2013）银立保字第12号民事裁定书，裁定冻结蓝天公司的银行存款15500000元或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。银川市中级人民法院于同月22日经向中宁县房地产交易管理所查询，蓝天公司开发的中宁县蓝天
--
鹏欣丽都小区北区4号楼16套、5号楼22套、8号楼18套、10号楼16套（共计72套）房产未办理销售登记备案，遂对该72套房产进行了查封。2014年2月26日，泰州仲裁委员会作出（2013）泰裁字第202号裁决书，裁决：一、蓝天公司、张海防于本裁决送达后十日内共同偿还李志鹏债款15000000元，承担法院财产保全费5000元，合计人民币15005000元；二、蓝天公司于本裁决送达后十日内按月息2％的约定标准偿付李志鹏自2013年11月1日起至本裁决生效之日止的15000000元债款的利息损失。本案仲裁费用85700元，由蓝天公司、张海防承担。因蓝天公司、张海防未履行上述裁决，李志鹏于2014年4月1日向本院申请执行。
执行中，本院依据李志鹏的申请对财产保全查封的蓝天公司位于中宁县蓝天--
鹏欣丽都小区北区72套房产分别进行了价值评估。此后，本院依法在《宁夏日报》、《江苏经济报》刊登了拍卖公告并在淘宝网司法拍卖平台对72套房产分别公开拍卖，李志鹏竞买成交。本院于2014年12月10日作出（2014）泰中执字第0170-2号执行裁定，位于宁夏回族自治区中宁县蓝天
--鹏欣丽都小区北区72套房产［房产状况详见泰兴市泰信房地产评估咨询有限公司TXPG（2014）05-005号房地产估价报告］归买受人李志鹏所有。
刘伟对上述裁定提出执行异议，向本院提交了以下证据：1、《签约确认单》复印件1份，载明：房屋总价294624元，首付金额118624元；2、蓝天公司收据复印件2张，总金额为118624元。对上述证据，本院在审查期间通知刘伟提供原件交本院核查，但未能提供。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第六条规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭，应当依照法律规定登记。本院执行拍卖处置的蓝天公司72套房产是已被该案财产保全查封未办理备案登记的房产，刘伟提出拍卖处置的72套房产中的4-3-401房屋已由其购买所有，但刘伟未能向本院提交与蓝天公司在法院查封之前签订的合法有效的书面买卖合同，也未办理房屋备案登记手续，故刘伟的异议本院不予支持。李志鹏在本院执行拍卖过程中竞买了蓝天公司的房屋，本院依法裁定该房屋归李志鹏所有，并无不当。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人刘伟的异议。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 王露露
代理审判员 张 鹏
二〇一五年七月十七日
书 记 员 张 伟
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民三终字第357号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司。住所地天津市宁河县津榆支路**号。
代表人左敬启，总经理。
委托代理人王晶，中国大地财产保险股份有限公司天津分公司职员。
被上诉人（原审原告）王秋艳。
原审被告刘可新。
原审被告宋连军。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市宁河县人民法院（2015）宁民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司以认可履行一审判决为由，于2015年9月10日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司宁河支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王教柱
代理审判员 刘爱民
代理审判员 刘美婧
二〇一五年九月十日
书 记 员 张 振
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0821民初1532号
原告：斯日格楞，男，1968年1月22日出生，蒙族，员工，现住内蒙古五原县隆兴昌镇威二巷**号。身份证号：1528221968********。
被告：李乐，男，1991年3月16日出生，汉族，农民，现住内蒙古五原县新公中镇联胜村三社***号。身份证号码：1528221991********。
原告斯日格楞与被告李乐民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月4日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告斯日格乐到庭参加诉讼，被告李乐经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案已审理终结。
原告斯日格楞向本院提出诉讼请求：1、责令被告依法偿还我借款本金14000元。事实和理由：2017年3月3日，被告李乐向我借款14000元，经我多次催要，被告推诿拒付。
被告李乐未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李乐于2017年3月3日，向原告斯日格楞借款14000元，并打下借条一张。双方没有书面约定还款期限及利息。后经原告催要，被告至今未付，故原告诉至本院。对以上事实，有原告提供的借条加以证实，且被告也未提出相反证据加以反驳，本院予以确认。
本院认为，原被告之间借贷关系合法有效，债权债务明确，被告李乐经原告催要应当偿还原告借款。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十五条、第二百零五条、第二百零六条及相关法律规定，判决如下：
被告李乐偿还原告斯日格楞借款14000元，款于判决生效后五日内付清。
案件受理费75元，由被告李乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 罗 焘
二〇一七年六月八日
书记员 苏新寓
河北省易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）易民初字第4号
原告范某甲，男，1991年9月26日出生，汉族，易县。
委托代理人邢建华，女，易县光大法律服务所法律工作者。
委托代理人范某乙，男，1971年12月19日出生，汉族，易县，系原告之父。
被告王某甲，女，1988年9月2日出生，汉族，易县。
委托代理人王某乙，男，1960年2月12日出生，汉族，易县，系被告之父。
委托代理人王某丙，女，1975年6月16日出生，汉族，易县，系被告姐姐。
原告范某甲与被告王某甲婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邢建华、范某乙、被告王某甲及委托代理人王某乙、王某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年3月份经王某丁介绍相识，并确立恋爱关系，于2012年7月9日依当地风俗习惯订婚，订婚后原告给付被告包手娟钱1.6万元及盒礼钱3900元，后原告又给付被告过大礼钱22000元及三金钱10000元，共计51900元整。现被告拒绝与原告结婚，为此原、被告多次就返还彩礼的事宜进行协商并经本村村委会调解未果。为维护原告的合法权益，特依法起诉至贵院，请求：1、依法判令被告返还原告彩礼款51900元；2、诉讼费用由被告承担。
被告王某甲辩称，1、范某甲诉与我订婚后我拒绝和他结婚，与事实不符。事实上，我和范某甲是2012年5月2日订的婚，当年7月9日举行的结婚仪式。我们按照农村的习俗举行结婚仪式后，一直在一起共同生活。我们在当时没有进行结婚登记，是因为他不够结婚年龄，并不是像他所说的我不和他结婚。2、我们举行结婚仪式后在一起共同生活，我受尽了屈辱。他没有性能力，我们没有性生活。在这种情况下，他应当对我进行安慰，以弥补缺陷。可是不然，他没有性能力，还瞒着我，直到我发现他用的医疗药品，他才告诉我实情。尽管是这种情况，我也没有提出和他分手，是他亲自把我送回了娘家。3、范某甲所诉给我的彩礼也不对。我俩订婚，他给我定礼16000元，我返回他1100元，他实际上给我14900元。另外，盒礼钱不能算做彩礼。我俩举行结婚仪式前，他给我彩礼22000元。这些钱，我买嫁妆用去了一部分，给范某甲及其父母和弟弟等家人买东西花去了一部分，已经花完了，无所谓返还给他。至于范某甲所诉的“三金钱10000元”，根本就没有，当时，给我买的首饰，属于我的个人用品，也不能算作彩礼返还。4、范某甲和我的婚姻情况，过错全在于范某甲。是因为他不够结婚年龄，我们没有结婚登记，是因为他有生理缺陷，导致我们婚姻关系破裂，对此他应当承担全部责任。
总之，不但我不退还他所谓的彩礼，他还应当赔偿我精神损失和名誉损失。我俩分手后，我再婚再嫁，毕竟是结过婚的人，我的结婚条件降低，应当由范志扬承担责任，我和他订婚后，就在他家里生活，在他家劳动，为他家创造财富，他应当分给我应得的共同财产，还有我带到他家的陪嫁物属于我，他应当给我。为此。我保留对范志杨反诉或者起诉的权利。
经审理查明，原、被告经王某丁介绍相识确立恋爱关系，原、被告于2012年5月2日依当地风俗习惯订婚，原告给付被告换手娟钱16000元及13个盒的礼物，当时被告退还原告1100元，同时原告又拿出10000元作为给被告买三金（首饰）的钱。后原、被告共同用10000元为被告买了三金（首饰）。原、被告举行结婚仪式前原告又给付被告过大礼钱22000元，2012年7月9日原、被告举行结婚仪式，后原、被告同居，但未进行结婚登记。现被告回娘家居住。
以上事实有原告提供的证人证言王某丁，原、被告的当庭陈述在卷加以证实。
本院认为，原告为与被告结婚先后给付被告彩礼款36900元，双方举行了结婚仪式，但未进行结婚登记，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还彩礼的，人民法院应予支持，故原告要求返还彩礼款36900元，本院予以支持。原告给被告的购买三金款10000元已购买了三金（首饰），属原告赠予被告，故原告要求返还此10000元，本院不予支持。原告给付的13盒礼物，按习俗是给被告家人及亲属的，属于赠予，故原告请求被告返还盒礼款3900元，本院不予支持。被告主张其用原告给付的22000元买了陪嫁物及给原告家人购买了衣服和物品，被告要求返还陪嫁物，属另一法律关系，被告须另行起诉；被告主张的用22000元中部分为原告家人购买了衣服和物品，原告未提供相关证据，本院不予支持。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第一款第一项之规定，判决如下：
限被告王某甲于本判决生效之日起十日内返还原告范某甲给付的彩礼款36900元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1097元，由原告范某甲负担案件受理费125元，由被告王某甲负担案件受理费972元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
审 判 员 赵敏妍
人民陪审员 赵建良
二〇一四年三月十五日
书 记 员 张 令
I
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初19895号
原告：何旺来，男，汉族，1983年9月15日出生，住广东省佛山市顺德区，
被告：颜建康，身份信息不详。
本院于2017年12月20日受理原告何旺来诉被告颜建康网络购物合同纠纷一案后，依法适用小额诉讼程序进行审理。2018年1月8日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案宣判之前申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告何旺来撤回起诉。
本案以撤诉方式结案，案件受理费减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 陈玉叶
二〇一八年一月八日
书记员 郭晓莹
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第01075号
原告李铁成，男，1989年05月07日出生，汉族，木工，现住黑龙江省讷河市
被告郑凤明，男，汉族，成年，个体，现住莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告王国辉，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告王喜玲，男，汉族，成年，个体，现住黑龙江省讷河市。
被告阿荣旗第一建筑工程公司，住所地莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告李铁成诉被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司劳务合同纠纷一案中，原告李铁成于2015年7月13日向本院提出对被告郑凤明、王国辉、王喜玲、阿荣旗第一建筑工程公司的撤诉申请。
本院认为，原告李铁成提出的撤诉申请，不损害国家、集体、他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李铁成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取后由原告李铁成负担25.00元。
审判员 蔡 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 孟志红
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）游民初字第5244号
原告绵阳市游仙区农村信用合作联社。
法定代表人李成旭，该社董事长。
被告邓霞。
本院在审理原告绵阳市游仙区农村信用合作联社诉被告邓霞借款纠纷一案中，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社于2014年7月24日向本院申请撤回对被告邓霞的起诉。
本院认为，原告绵阳市游仙区农村信用合作联社申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告绵阳市游仙区农村信用合作联社撤回对被告邓霞的起诉。
审判员 汪江
二〇一四年七月二十五日
书记员 李玲
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2899号
原告刘长定，男，1965年3月31日出生，汉族。
委托代理人张振松，河南扬善律师事务所律师。
被告王先进，男，1982年4月5日出生，汉族。
被告焦广立，男，1966年10月8日出生，汉族。
被告王文海，男，1957年6月14日出生，汉族。
本院在审理原告刘长定被告王先进、焦广立、王文海买卖合同纠纷一案中，因原告刘长定在规定期限内未缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，《人民法院诉讼收费办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 猛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6136号
原告杭州颉翔门窗有限公司，住所地杭州市拱墅区。
法定代表人刘云学。
被告董建君，男，1983年12月20日出生，住杭州市西湖区。
原告杭州颉翔门窗有限公司（以下简称原告）与被告董建君（以下简称被告）合同纠纷一案，本院于2016年9月9日立案受理。原告诉请：1、被告支付货款7500元；2、本案诉讼费由被告承担。本院依法适用简易程序，于2016年11月14日公开开庭审理。原告的法定代表人刘云学及被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月4日，原、被告双方签订一份《杭州颉翔门窗有限公司订货合同》，工程款金额总计为50000元（包含材料和人工费）。2016年4月14日，被告向原告支付20000元定金。2016年7月28日，双方因工程质量问题导致原被告工程款一万元而发生纠纷，杭州市拱墅区上塘街道人民调解委员会经调解，双方达成如下协议：1、董建君同意扣去刘云学4500元整。2、工程款总付45500元整付给乔富强，由乔富强支付给刘云学。3、事后双方当事人互不追究责任。4、董建君在8月1日之前把45500元人民币打入乔富强帐户。嗣后，2016年8月11日，被告向原告支付货款22500元，余款至今未支付。庭审中，原告认为：工程款总金额为50000元扣除已支付的定金20000元和货款22500元，尚欠货款为7500元。被告辩称：双方在人民调解书已签字确认工程款总额为45500元扣除已支付的定金20000元和货款22500元，尚欠货款为3000元。
本院认为，原告与被告之间的加工门窗关系，工程款总金额为50000元，该事实双方无异议。双方因发生纠纷而于2016年7月28日在人民调解委员会主持下自愿签订的调解协议是双方真实意思表示，对双方均有法律约束力。该调解协议已确认工程款总金额为45500元，扣除已支付的42500元，尚欠原告货款应为3000元，原告诉请被告支付该尚欠货款，有事实和法律依据，本院予以支持。对余下的4500元货款，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告董建君于本判决生效之日起十日内向原告杭州颉翔门窗有限公司支付货款3000元。
二、驳回原告杭州颉翔门窗有限公司其余诉讼请求。
案件受理费减半收取25元，由原告杭州颉翔门窗有限公司负担15元，被告董建君负担10元。
原告杭州颉翔门窗有限公司于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告董建君于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 员 楼妙娥
二〇一六年十一月二十日
代书记员 包婷婷
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐城民初字第235号
原告钱培民。
委托代理人刘强，山东昌明重光律师事务所律师。
被告钱安斌。
委托代理人昌宏伟，山东诚公律师事务所律师。
原告钱培民与被告钱安斌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钱培民的委托代理人刘强、被告钱安斌的委托代理人昌宏伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱培民诉称，2013年7月29日，被告钱安斌向原告借款50000元用于购买生石灰。原告曾多次催要，但被告至今未履行还款义务。请求判令被告偿还原告借款本金50000�。
被告钱安斌辩称，借款属实，但已偿还。而且在还款时，原告钱培民另向被告钱安斌借款60000元。应驳回原告钱培民的诉讼请求。
经审理查明，2013年7月29日，被告钱安斌向原告钱培民借款50000元用于购买生石灰，未约定借款期限，被告钱安斌为原告钱培民出具欠条一份。2013年10月26日，被告钱安斌委托肖某某从其昌乐农村商业银行股份有限公司的账户中以网银汇款的方式，将110000元汇至原告钱培民的银行账户中。
上述事实有当事人陈述、欠条、证人证言、银行账户交易明细及网银汇款记录等予以证实。
本院认为，被告钱安斌向原告钱培民借款50000元并出具欠条，以及后来被告钱安斌委托他人代为偿还该笔借款，事实清楚，证据充分，予以确认。原告钱培民主张被告钱安斌汇款110000元与本案无关，但不能举证，本院不予采信。双方基于借款而产生的权利义务关�因被告钱安斌已履行还款义务而终止，故原告钱培民再要求被告钱安斌还款没有证据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
驳回原告钱培民的诉讼请求。
案件受理费1050元，由原告钱培民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 穆彦庆
审判员 刘汉国
审判员 王新军
二〇一四年十一月四日
书记员 于秀蓉
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽松诉保字第22号
申请人：松阳县科马小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王宗和。
委托代理人：潘素萍。
被申请人：邱春英。
被申请人：张玲。
被申请人：邱火森。
被申请人：章树林。
被申请人：何日荣。
被申请人：龙泉市市政水泥制品有限公司。
法定代表人：何日荣，该公司负责人。
被申请人：浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司。
法定代表人：何日荣，该公司负责人。
申请人松阳县科马小额贷款股份有限公司与被申请人邱春英、张玲、邱火森、章树林、何日荣、龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司申请诉前财产保全一案，申请人向本院提出申请，要求冻结被申请人邱春英、张玲、邱火森、章树林、何日荣、龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司的银行存款237万元或者查封、扣押相应价值的财产。申请人向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人松阳县科马小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人邱春英、张玲、邱火森、章树林、何日荣、龙泉市市政水泥制品有限公司、浙江省龙泉市汇龙旅游用品有限公司的银行存款582万元或者查封、扣押相应价值的财产。
冻结银行存款及其他资金的，保全期限为一年；查封、扣押动产的，保全期限为二年；查封不动产、冻结其他财产权的，保全期限为三年。保全期限自查封、扣押、冻结之日起计算。期限届满，财产保全的效力消灭。原告若需要延长保全期限的，可在期限届满前书面向本院申请延长期限，续行期限不得超过前述期限。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 章苏红
二〇一五年四月十三日
书记员 徐 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1744号
罪犯杨永先，男，1983年8月15日出生于贵州省纳雍县，苗族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一二年一月二十九日作出（2012）麒刑初字第46号刑事判决，以被告人杨永先犯强奸罪，判处有期徒刑八年。刑期自2011年8月31日起至2019年8月30日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2012年2月20日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年4月14日对罪犯杨永先提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯杨永先的考核结果，以罪犯杨永先在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯杨永先，现刑罚执行已达3年零7个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑1次，2014年1月8日减刑后的刑期至2018年12月30日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬、1次特殊表扬，评为2014年度改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨永先在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永先减去有期徒刑一年。（刑期自2011年8月31日起至2017年12月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十日
书 记 员 李 倩
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙金刑一终字第302号
原公诉机关浙江省义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）程进。2010年10月12日因吸毒被义乌市公安局行政拘留十日；2011年5月6日因犯敲诈勒索罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年，2012年1月12日刑满释放；2014年6月23日因吸毒被义乌市公安局行政拘留二十日，同时被责令社区戒毒三年；2014年5月31日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人何超飞、江云峰。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人程进犯容留他人吸毒罪一案，于2014年8月15日作出（2014）金义刑初字第1875号刑事判决，以容留他人吸毒罪判处被告人程进有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人程进不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人程进申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉人程进申请撤回上诉的请求符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）程进撤回上诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第1875号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志敏
审 判 员 周 轶
代理审判员 刘 烨
二〇一四年九月二十六日
代书 记员 金 帅
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2774号
原告：曹文先，男，1941年6月6日出生，汉族，住阳谷县。
委托代理人：袁荣敏，山东振阳律师事务所律师。
被告：王希全，男，1963年1月8日出生，汉族，住阳谷县。
原告曹文先与被告王希全生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹文先诉称，我同被告都在本村砖窑厂干活，我负责带班，被告负责机械设备维修。2014年8月5日中午，我听砖窑场干活的王春环说王希全要让我村村民贺月菊去砖窑场干活，如果贺月菊去干活，我不好安排，于是我就去贺月菊家去找他，想问问此事。到了贺月菊家，我问贺月菊是否有去砖窑场干活的想法，贺月菊说没有去砖窑场干活的想法，我说让他问问王希全究竟是怎么回事，话音刚落，不料被告从贺月菊家屋里出来了，我问被告是否有贺月菊要去砖窑场干活的事，被告跟我说是说着玩的，我一听这话我就急了，斥责了被告几句话，不料被告冲过来朝我脸上打了两耳光，又朝我前胸打了一拳，把我打倒在地，接着对我拳打脚踢，当时我头晕眼花，当我从地上起来后，被告拿着一块半砖头朝我跑过来，用力在我的肚子上擦了一下，当时我的肚皮被擦流血了，我晕倒在地上了。后来我被告送到阳谷县中医院治疗，后经法医鉴定，我的伤情为轻微伤。被告的上述行为侵犯了我的生命健康权，根据《中华人民共和国民法通则》第119条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第19条、第20条、第21条、第22条、第23条之规定，特向贵院提起诉讼，请依法判决被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。
被告王希全辩称，原告所说我把他打伤完全都是假话。2014年8月22日，我去我村贺月菊家里玩，原告一会儿之后也去了，去了之后跟我说找我事。因为我村里一个出嫁的闺女，说贺月菊过来干零活，我在砖窑场修车，原告在砖窑场负责带班，原告嫌弃我向该人说这个事，工人去不去应该是原告说了算。原告用头撞我，贺月菊用手拉他，贺月菊让我走，原告追着我骂，王贤雨（音）妻子也让我走，我去了王福启家。没多大会，原告追到王福启家去骂，王福启和他哥哥把原告劝走了。后来，原告和他儿子曹广华及曹广华的妻子在大街上和我妻子吵吵，我从王福启家出来，曹广华将其母亲往我妻子身上推，并把我妻子按在地上，我骂曹广华是畜生，曹广华上去就用手打我，我也打�曹广华，曹广华捡砖打我，王福启、王福民就拉曹广华，曹广华先后三次拿砖头要砸而我被别人拉下，后来，别人把我劝走了。我不同意赔钱，因为我没有打曹文先。
经审理查明，原、被告同在窑厂干活，原告负责带班，被告负责维修。因原告曾听砖窑场上干活的王春环说被告让贺月菊去砖窑场干活，2014年8月5日下午，原告去贺月菊家询问她上砖窑场干活的事情，恰巧被告当时也在贺月菊家窜门，原告对被告安排工人进砖窑场有意见，二人为此发生争吵。二人经周围邻居劝开后，原告回家将自己的儿子曹广华、儿媳杨改玲喊来找被告理论，争吵过程中，原、被告及曹广华厮打在一起，造成原告受伤。原告受伤后在阳谷县中医院住院治疗6天，共花费医疗费5391.85元。原告在阳谷县公安局经司法鉴定为轻微伤，花去鉴定费250元。被告王希全被阳谷县公安局处以行政拘�五日。曹广华、杨改玲系阳谷县金斗营乡斗虎店西村村民，从事农业劳动。原告于2014年12月26日具状诉至本院，请求依法判令被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等共计10000元。
上述事实有下列证据附卷佐证：
一、阳谷县金斗营派出所对王希全、曹广华、杨改玲、贺月菊的询问笔录各一份，证明原、被告发生纠纷的经过。
二、阳谷县公安局对被告王希全的行政处罚决定书一份，证明被告曾被行政拘留的事实。
三、（阳）公（刑）鉴（伤）字（2014）14476号鉴定书一份，证明原告受轻微伤。
四、司法鉴定票据一张，证明原告花去鉴定费250元。
五、住院病历一份，证明原告受伤后在阳谷县中医院住院6天的事实。
六、阳谷县中医院病人费用清单及住院收费票据各一份，证明原告住院花费5391.85元的事实。
七、曹广华、杨改玲身份�及户口页复印件各一份，证明二人的身份情况。
本院认为，原、被告因琐事发生矛盾，原、被告及原告之子曹广华在厮打过程中，造成原告轻微伤，事实清楚，证据确实充分。原告受伤治疗花费，因有医院收费单据，本院予以认可。原告住院治疗6天，原则应有一人陪护，误工费应按6天计算，护理费应按一人陪护6天计算，伙食补助费应按一人6天计算。原告受伤后所做法医鉴定费用，被告依法应予以赔偿。原告主张交通费用为364元，并举出汽车加气的四张收据予以证明，该四份收据未能明确显示乘坐人及乘坐区间、车次，对该四份证据本院不予认可，交通费本院酌情认定为150元。原、被告因琐事发生争吵后，双方经邻里劝开后，原告不是积极的寻求和平方法来处理，而是将自己的儿子曹广华、儿媳杨改玲叫来一起与被告来打斗，原告所受伤害系原、被告及曹广华在相互厮打过程中所致，原告及曹广华亦应对原告所受损失负有相应的责任，本院认定被告对原告所受损失承担50％的赔偿责任。原告实际损失为医疗费5391.85元、误工费665.76元（110.96元×6=665.76元）、护理费665.76元（110.96元×6=665.76元）、住伙食补助费180元（30元×6=180元）、交通费150元、鉴定费250元，共计7303.37元。被告应赔偿原告各项费用共计7303.37元×50％=3652元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、最高人民法院《关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）》第一百四十三条、第一百四十四条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告王希全赔偿原告曹先文各项费用共计3652元，于本判决生效后十日内过付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给�金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张洪亮
人民陪审员 吴修桥
人民陪审员 王景锋
二〇一五年五月十一日
书 记 员 史秉栋
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00798号
原告：陶某，女，1971年9月29日生，汉族，农民。
委托代理人：杨萍，安徽金的律师事务所律师。
委托代理人：陈冬侠，安徽金的律师事务所律师。
被告：詹某甲，男，1976年6月25日生，汉族，农民。
原告陶某诉被告詹某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员金勇适用简易程序，不公开开庭进行了审理。原告陶某及其委托代理人杨萍、陈冬侠，被告詹某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陶某诉称：原、被告经人介绍相识，于1999年7月1日登记结婚，于2000年4月3日生育一女，取名詹某乙，于2007年3月22日生育一子，取名詹某丙。双方婚前缺乏了解，婚后因性格差异较大，导致夫妻感情破裂。原告请求法院判令：一、原告与被告离婚；二、婚生女詹某乙、婚生子詹某丙由原告抚养，被告支付抚养费；三、依法分割夫妻共同财产；四、本案诉讼费用由被告负担。
被告詹某甲辩称：一、同意与原告离婚；二、同意将夫妻共同财产即坐落于长丰县岗集镇合淮路西边君臣酒楼南第四个门面第一层一间和第三层两间房屋赠与詹某乙、詹某丙；三、夫妻共同财产即车牌号码为皖A7K0**半挂牵引汽车归被告所有，被告另支付人民币100000元给原告作为补偿；四、婚生女詹某乙、婚生子詹某丙由被告抚养，不要原告支付抚养费。
原告向本院提交了如下证据材料：
1、身份证，证明原告的诉讼主体适格；
2、户口簿，证明被告的诉讼主体资格及婚生子女情况；
3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系；
4、房屋买卖协议及赠与协议，证明原、被告协商将夫妻共有房屋赠与婚生子、女詹某丙、詹某乙；
5、车辆购置发票及挂靠协议，证明夫妻共有的车牌号码为皖A7K0**半挂牵引汽车的情况。
被告对于原告提供的证据均无异议。被告未向本院提交证据材料。
本院对于原告提供的证据材料认证如下：因被告对原告提供的证据无异议，本院审查后予以采信。
经审理查明：1999年7月1日，原、被告双方登记结婚，于2000年4月3日生育一女，取名詹某乙，于2007年3月22日生育一子，取名詹某丙，现均随原告生活。由于原、被告生活习惯及性格差异较大，经常为琐事发生吵打，导致夫妻感情破裂。另查明，原、被告已于2013年6月14日将共有财产即坐落于长丰县岗集镇合淮路西边君臣酒楼南第四个门面第一层一间和第三层两间房屋赠与婚生子、女詹某丙、詹某乙，被告当庭同意原告在离婚后可以随两子女在该房屋中居住。双方现有共同财产即车牌号码为皖7K0**半挂牵引汽车一辆。在庭审中，原、被告就夫妻共同财产的处理达成一致意见，即诉争车辆归被告所有，被告另支付人民币100000元给原告作为补偿，其中人民币30000元于2014年4月11日前付清，剩余的人民币70000元于2014年10月1日前一次性付清。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，夫妻感情确已破裂的，应当准予离婚。本案中，被告同意与原告离婚，故本院应当准许双方离婚。婚生子、女詹某丙、詹某乙现均随原告生活，考虑到原告的经济负担较重，且为了使两个孩子均能享有更好的生活、学习条件，婚生子、女由原、被告分别抚养较为适宜。在庭审中，原、被告双方对于夫妻共同财产的处理达成一致意见，故本院遵照双方的合意进行判决。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二条、第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告陶某与被告詹某甲离婚；
二、婚生女詹某乙由原告陶某抚养，婚生子詹某丙由被告詹某甲抚养，抚养费均自理；
三、夫妻共同财产即车牌号码为皖A7K0**半挂牵引汽车一辆归被告所有，被告另支付人民币100000元给原告作为补偿，其中人民币30000元于2014年4月11日前付清，剩余的人民币70000元于2014年10月1日前一次性付清。
案件受理费减半收取计人民币100元，由原告陶某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，义务人拒不履行给付义务的，权利人可在本判决书规定履行期满的最后一日起两年内，依法向本院申请执行。
审判员 金 勇
二〇一四年四月十日
书记员 马雯雯
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第二条实行婚姻自由、一夫一妻、男女平等的婚姻制度。
保护妇女、儿童和老人的合法权益。实行计划生育。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）市中执字第1676号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2014年11月6日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人林某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款2264元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人林某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闻秀平
审判员 陈宇宏
审判员 王浩良
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 静
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第335号
原告：杜海水。
原告：郑大娜。
原告：葛世星。
原告：厉满娥。
原告：楼晨涛。
五原告的委托代理人：单爱萍（特别授权），浙江长虹律师事务所律师。
被告：金海龙。
原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛与被告金海龙民间借贷纠纷一案，于2015年3月25日向法院提起诉讼，诉请判令被告立即归还借款本金4万元并支付利息损失（自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款利率1倍计算至履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年4月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。五原告共同委托的代理人单爱萍到庭参加诉讼，被告金海龙经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定：2013年11月1日，被告金海龙因资金周转需要，向葛界芳借得4万元，双方约定借款期限至2013年12月1日，并为此出具借条及收条。后经葛界芳催讨，被告金海龙至今均未归还借款。出借人葛界芳已于2014年3月18日死亡，其配偶杜林生于2014年3月20日死亡，本案原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛系葛界芳及配偶杜林生的法定继承人。
本院依照《中华人民共和国继承法》第十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金海龙应于本判决生效后十日内归还原告杜海水、郑大娜、葛世星、厉满娥、楼晨涛借款4万元并支付逾期利息（自2013年12月2日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率1倍计算利息至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费441元（已减半），由被告金海龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 张 刚
二〇一五年四月十七日
代书 记员 王湘湘
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第2833号
原告郭一×，男，1982年出生，汉族。
委托代理人景知叡，北京（盈科）天津律师事务所律师。
被告尹××，女，1983年出生，汉族。
原告郭一×诉被告尹××离婚纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理。依法由代理审判员田洪峰适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭一×及其委托代理人景知叡，被告尹××均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郭一×诉称，原、被告2010年经人介绍相识并恋爱，2011年8月18日办理结婚登记手续，婚后于2013年7月13日生一女，取名郭二×。由于原、被告双方婚前缺乏了解，双方家庭生活的意识形态也不一样，被告在2014年春节没有回家过年，被告还经常挑起矛盾，最后导致夫妻感情破裂，故起诉到本院，要求判令原、被告离婚，诉讼费由被告承担。
被告尹××辩称，不同意与原告离婚，认为夫妻感情没有达到破裂的程度，希望能和原告沟通，沟通应该可以解决二人之间的问题。
经审理查明，原、被告2010年经人介绍相识并恋爱，2011年8月18日办理结婚登记手续，婚后于2013年7月13日生一女，取名郭二×。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉离婚，但未向本院提供夫妻感情破裂的依据；被告认为夫妻感情尚好，没有达到感情破裂的程度，故不同意与原告离婚。
上述事实，有当事人陈述相佐。
本院认为，婚姻关系的存续以夫妻感情的存在为基础。本案原、被告结婚至今已有四年有余，并育有一女，应该有一定的感情基础。虽然原告起诉离婚，但并未提交足以证实原、被告夫妻感情破裂的证据；且被告目前以尚有夫妻感情为由不同意离婚，说明被告对原告还有感情。如果双方能在今后的共同生活中互谅互让，互相理解，互相尊重，相信双方还是可以和好如初的。本院综合上述因素认为原、被告的夫妻感情尚未破裂，为了有利于家庭稳定及社会和谐，应以维持现状，不准离婚为宜。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告郭一×的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告郭一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田洪峰
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 常 琳
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）献民初字第1421号
原告李某，农民。
被告杨某，农民。
原告李某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某与被告杨某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，婚后育两子，长子杨子晨、次子杨子安。现因家庭琐事，夫妻经常吵闹，导致感情破裂，请求解除原、被告的婚姻关系，长子杨子晨随被告生活，次子杨子安随原告生活。
被告辩称，我不同意离婚，孩子这么大了，以后孩子订婚也受影响，有什么不对的，我以后改正。
对以上主张，原、被告均未提供证据。
经审理查明，经人介绍，原告李某与被告杨某于××××年××月××日登记结婚，婚姻基础及婚后感情一般。随着时间的推移，双方为生活琐事开始吵架，相互不信任，无法沟通，没有共同语言。原告起诉后，被告不同意离婚，经法庭调解无效。
原、被告婚后于1998年4月4日生长子杨子晨，现在外打工，××××年××月××日生一次子杨子安现上小学。
本院认为，原告李某与被告杨某婚后感情一般，虽然结婚时间较长，但双方没有珍惜夫妻感情、注意培养和加深原有的感情，为了一些生活琐事意见不一，久而久之，互相不信任，进而导致夫妻关系越来越紧张。被告随不同意离婚，但双方确不能生活在一起，表明夫妻感情已破裂，调解和好无望，应依法准予离婚。根据孩子及原、被告的具体情况，婚生长子杨子晨以随被告、次子以随原告生活为宜，原、被告各自负担随已生活孩子的抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告杨某离婚；
二、婚生长子杨子晨随被告杨某生活，抚育费由被告负担；婚生次子杨子安随原告李某生活，抚育费由原告负担。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于沧州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状的同时，将上诉费汇至沧州市中级人民法院，开户银行：河北省农业银行沧州北环支行，户名：河北省沧州市中级人民法院，账号：50×××85。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张殿生
二〇一五年六月十七日
书记员 李 哲
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第00956号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地辽宁省大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日生，满族，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住辽宁省盘锦市双台子区。
委托代理人：伞丽亚，该公司员工。
被告：陈涛，自然信息不详。
被告：王洪涛，自然信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告陈涛、王洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 王 冰
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 刘亚楠
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第15号
原告刘宗军。
被告赵益亮。
被告杨光红。
原告刘宗军诉被告赵益亮、杨光红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告刘宗军到庭参加诉讼，被告赵益亮、杨光红经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告赵益亮系朋友关系，二被告系夫
妻关系。二被告自2012年10月至2013年3月共借原告人民币260000元。2013年12月，二被告还款30000元，其余230000元借款和利息至今未还。原告曾多次追要，二被告以种种理由拒绝支付，请求法院依法判决二被告支付欠款本金230000元及利息，2012年10月20日的借款50000元自起诉之日按银行同期贷款利率计付利息，其余两笔借款按约定计付利息至欠款实际付清之日。
二被告未进行答辩。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2012年10月20日，被告赵益亮向原告借款80000元并为原告出具借条一张，借条中未约定利息和还款时间。2013年2月2日，二被告向原告借款90000元并为原告出具借条一张，约定借期一个月，利息按月息2分计算。2013年3月5日，二被告向原告借款90000元并为原告出具借条一张，约定借期两个月，利息按月息2分计算。2013年12月，二被告偿还2012年10月20日80000元欠款中的30000元。上述借款均以现金形式支付。2014年12月19日，原告诉至本院，要求二被告偿还借款本金230000元及相应利息。
另查明，2012年7月6日至2014年11月21日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%，六个月至一年为6%；2014年11月22日至2015年2月28日中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.6%，六个月至一年为5.6%。2015年3月1日至今中国人民银行贷款基准利率六个月内为5.35%，六个月至一年为5.35%。
上述事实有原告提供的借条三份、二被告结婚证复印件一份及当事人陈述等在案为证。
本院认为，原告与二被告之间民间借贷关系成立。2012年10月20日的借款双方未约定还款时间，原告可随时主张权利，因二被告系夫妻关系，按照“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”的相关法律规定，被告杨光红应与被告赵益亮对该笔共同承担还款责任。被告已支付的30000元，应当从2012年12月20日的借款本金80000元中予以扣除，该笔借款双方未约定利息及还款时间，原告要求自主张权利之日即起诉之日按人民银行同类贷款利率计息，符合法律规定，本院予以支持。2013年2月2日、2013年3月5日的两笔借款二被告未按约定时间偿还，致成纠纷，应承担全部责任。针对原告要求二被告支付2013年2月2日、2013年3月5日两笔借款自借款之日至借款还清之日按月利率2%计算利息的诉讼请求，因2014年11月22日中国人民银行贷款基准利率有所调整（降低），2013年2月2日至2014年11月22日之间的利息及2013年3月5日至2014年11月22日之间的利息按2%月利率计算恰好是人民银行同类贷款利率的四倍，符合法律规定，而2014年11月22日以后的利息按2%的月利率计算已超出目前银行同类贷款利率的四倍，故对该项利息诉求，本院依法确认支付利息的起止时间为借款之日即2013年2月2日、2013年3月5日至借款还清之日，计息标准为按照人民银行同类贷款利率的四倍计付（最高不能超过月利率2%），其超出四倍部分，本院不予支持。被告赵益亮、杨光红经本院合法传唤、无正当理由未到庭，应视为自行放弃相应的诉讼权利。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告赵益亮、杨光红偿还原告借款人民币230000元及利息（其中50000元自2014年12月19日起按人民银行同类贷款利率计算至借款付清之日，其中90000元自2013年2月2日按人民银行同类贷款利率的四倍（最高不能超过月利率2%）计算至借款付清之日，其余90000元自2013年3月5日按人民银行同类贷款利率的四倍（最高不能超过月利率2%）计算至借款付清之日），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，减半收取2375元；财产保全费1770元，合计4145元，由被告赵益亮、杨光红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山
东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 宋晓萍
二〇一五年三月五日
代书记员 崔敏敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫03刑更478号
罪犯崔付臣，男，1991年01月06日出生，汉族，河南省南阳市人，初中文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省南阳市卧龙区人民法院于2015年01月26日作出(2015)宛龙少刑初字第2号刑事判决，认定被告人崔付臣犯强奸罪，判处有期徒刑七年，判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于2018年05月02日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定2014年9月29日晚11时许，在南阳市卧龙区蒲山镇蒲山新街李某家中，同住在此的崔付臣趁李某独自在二楼卧室睡觉时，潜入李某房间将其奸淫。
罪犯崔付臣在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2018年03月15日，共受表扬6次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数（优秀、良好/评审次数）：5/5。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体研究、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯崔付臣自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯崔付臣减去有期徒刑九个月。（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2014年09月30日起至2020年12月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周朝晖
审判员 郝丹丹
审判员 王 伟
二〇一八年五月三十一日
书记员 任晓梦
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云25民终1470号
上诉人（原审被告）泸西县顺鸿煤业有限公司（以下简称顺鸿公司）。
住所地：泸西县旧城镇秧田坝村。
法定代表人曾葵锋，系该公司董事长。
委托代理人程浩宸，云南兴春律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）李老冲，男，1968年3月21日生，汉族，农民，小学文化，住泸西县。
委托代理人马锦亮，安民法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
上诉人（原审被告）泸西县顺鸿煤业有限公司因与被上诉人（原审原告）李老冲提供劳务者受害纠纷一案，不服泸西县人民法院(2016)云2527民初347号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年9月6日立案后，依法组成合议庭不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
泸西县顺鸿煤业有限公司上诉请求：撤销原判第一项判决，对上诉人残疾赔偿金按照伤残十级进行计算；由被上诉人承担本案一、二审诉讼费。事实与理由：被上诉人所委托的云南乾盛司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》以被上诉人出院病情诊断“腰2椎体爆裂性骨折（压缩性、粉碎性骨折），腰3椎体骨折，腰1左侧横突及腰2、3椎体双侧横突骨折”,依据云南省高级人民法院YFB1112002《人身损害致残程度鉴定标准》表7.脊椎、盆骨损伤.九级8之规定（即胸、腰椎粉碎性骨折），鉴定被上诉人伤残等级为九级。上诉人认为被上诉人病情诊断为腰2椎体为压缩性骨折而非爆裂性骨折（压缩性、粉碎性骨折），《鉴定意见》对被上诉人伤情判断错误，导致其结论与客观事实不符。原判采信该《鉴定意见》对被上诉人的伤残等级鉴定，从而错误计算被上诉人的残疾赔偿金，导致判决结果错误。
李老冲辩称：其2016年1月4日经CT片明确诊断为爆裂性骨折，爆裂性骨折又名压缩性、粉碎性骨折，上诉人的上诉理由依法无据，请求二审依法判决维持原判中关于残疾赔偿金的判决部分，并改判支持其误工费赔偿数额及三期鉴定产生的赔偿的诉求。
李老冲向一审法院起诉请求：其于2015年11月20日9时许，在顺鸿煤业有限公司井下作业过程中致伤，后经法医鉴定伤残等级为九级，需后续治疗费5000元，误工期150日，护理期60日，营养期60日。请求依法判决其残疾赔偿金、后期治疗费、误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、交通费等各项经济损失共计人民币88566.65元；由被告承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年，原告李老冲到被告泸西县顺鸿煤业有限公司务工，从事煤矿通风修理。2015年11月20日上午，原告李老冲在井下修理通风过程中，被掉落的石块、煤土砸伤，伤后被送至泸西县人民医院住院治疗，经诊断为：1.腰部损伤：腰2椎体压缩性骨折，腰3椎体骨折，腰1左侧横突及腰2、3椎体双侧横突骨折；2.头皮挫伤并脑震荡；3.左侧输尿管结石并输尿管扩张，左肾轻度积水。原告李老冲住院47天后出院，支付住院医疗费5076.92元。在原告李老冲住院期间，被告泸西县顺鸿煤业有限公司给付其12100元用于治疗等相关开支。2016年1月18日，原告李老冲委托云南乾盛司法鉴定中心作伤残等级鉴定及后期医疗费用评估。2016年1月20日，该中心作出鉴定意见：李老冲的伤残等级为九级、后期医疗费用评估为人民币5000元，原告李老冲支付鉴定费1200元。
一审法院认为，原告李老冲系在务工过程中受伤，被告泸西县顺鸿煤业有限公司应承担损害赔偿责任。本案赔偿费用参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》相关规定及当地经济生活水平，确定为：1.医疗费5076.92元；2.护理费3290元（70元/天×47天）；3.住院伙食补助费2350元（50元/天×47天）；4.残疾赔偿金29824元（7456元/年×20年×20%）；5.后期医疗费用5000元；6.误工费4270元（70元/天×定残日前一天61天）；7.鉴定费1200元；8.交通费本院根据实际认定500元，共计51510.92元。扣除被告泸西县顺鸿煤业有限公司已支付的12100元，尚应赔偿39410.92元。原告方提供的“误工期、护理期、营养期”鉴定意见不符合法律规定，不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条之规定，判决：（一）被告泸西县顺鸿煤业有限公司赔偿原告李老冲医疗等费共计39410.92元，该款于判决生效之日起十日内付清；（二）驳回原告李老冲的其他诉讼请求。案件受理费1960元，减半收取980元，由原告李老冲承担480元，由被告泸西县顺鸿煤业有限公司承担500元。
二审中，双方当事人均未提交证据。二审经过审理，确认原判对相关证据的采信合法有效，所确认事实与一审认定事实一致。
本院认为，被上诉人李老冲系在上诉人泸西县顺鸿煤业有限公司务工过程中受伤，上诉人顺鸿公司应对李老冲的损伤承担损害赔偿责任。云南乾盛司法鉴定中心根据被上诉人李老冲出院病情诊断和泸西县人民医院2015年11月20日CT片、陆良戴家尧骨科医院2016年1月4日CT片显示的腰2椎体爆裂性骨折（压缩性粉碎性骨折），腰3椎体骨折，腰1左侧横突、腰2、3椎体双侧横突骨折及相关资料作出李老冲伤残等级为九级伤残鉴定意见书，上诉人顺鸿公司没有足够证据反驳且未申请重新鉴定，该鉴定意见书属合格鉴定主体作出，合法有效，故上诉人顺鸿公司认为原判按九级伤残计算残疾赔偿金错误，要求二审按十级伤残计算残疾赔偿金，并由被上诉人承担相应诉讼费的上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判根据相关证据并参照《2015年云南省道路交通事故损害赔偿有关费用的计算标准》计算确定李老冲各项经济损失正确，本院予以确认。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由上诉人泸西县顺鸿煤业有限公司承担。
本判决为终审判决。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本判决送达后即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决履行期限届满后二年内向原审法院申请执行。
审?判?长???唐?凡
审?判?员???廖伟荣
审?判?员???伍朝芬
二〇一六年十月三十一日
书?记?员???李亚楠
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0282民初4638号
原告：王冠锋，男，1978年6月25日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：徐蒙央，男，1968年3月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
被告：宋央娥，女，1968年10月17日出生，汉族，农民，住慈溪市。
原告王冠锋诉被告徐蒙央、宋央娥民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月2日立案受理后，依法由审判员何旭强适用简易程序审理。因向被告宋央娥公告送达，本院于2017年6月19日裁定本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2017年9月19日公开开庭进行了审理。原告王冠锋到庭参加诉讼，被告徐蒙央、宋央娥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告以两被告未归还借款本息为由，诉请判令1.两被告即时归还借款300000元，并支付自2011年11月14日起至判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息；2.本案诉讼费由两被告负担。
本院经审理认定：2011年9月14日，两被告向原告出具借条一份，确认向原告借款300000元，月利率为2.5%，但未约定借款期限。两被告借款后仅支付了二个月的利息，后未还本付息。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，原告依约向被告提供借款，被告应按约归还原告的借款。原告要求两被告返还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持；关于利息部分，原告仅主张两被告支付自2011年11月14日起至判决确定的履行日止、按月利率1.8%计算的利息，本院予以照准。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告徐蒙央、宋央娥于本判决生效之日起七日内归还原告王冠锋借款300000元，并支付自2011年11月14日起至本判决确定的履行日止、以300000元为基数、按月利率1.8%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5800元，由被告徐蒙央、宋央娥共同负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 何旭强
人民陪审员 阮焕强
人民陪审员 马焕青
二〇一七年九月十九日
代书 记员 岑静静
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0105民初2087号
原告山西金亿达科技有限公司，住所地太原市迎泽区南内环街109号22层3号，组织机构代码39991XXXX。
法定代表人郝俊喜，总经理。
委托代理人杨光照，山西杏梅律师事务所律师。
被告山西安泽林房地产开发有限公司，住所地太原市小店区长治路82号，组织机构代码69665XXXX。
法定代表人席东华，总经理。
委托代理人申芳，山西黄河律师事务所律师。
原告山西金亿达科技有限公司诉被告山西安泽林房地产开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院
立案受理后，依法由代理审判员赵龙适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山西金亿达科技有限公司委托代理人杨光照、被告山西安泽林房地产开发有限公司委托代理人申芳均到庭参加诉讼。
本案现已审理终结。
原告山西金亿达科技有限公司诉称，原、被告于2015年8月1日签订《山西金亿达科技有限公司户外P10单红购销合同》，原告为被告供货并安装一套显示屏，费用107733元，合同约定应在验收后十日之内付清工程款，一方不依约履行或者单方面取消合同应赔偿对方合同金额50%的违约金。合同签订后原告依约安装完毕，被告签字验收，但至今未支付工程款。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求人民法院依法判令被告向原告支付显示屏价款107733元，支付违约金53866.5元，承担本案诉讼费用。
被告山西安泽林房地产开发有限公司辩称，原告所安装的显示屏存在质量问题，不符合付款条件，约定的违约金数额过高，请求人民法院酌情予以核减。
经审理查明，2015年8月1日，原告山西金亿达科技有限公司与被告山西安泽林房地产开发有限公司签订《山西金亿达科技有限公司户外P10单红购销合同》一份，主要约定由原告为被告安装户外LED显示屏一个，规格为320*160，品牌为福建晶彩，显示面积为54.81m*1.05m，单价1800元每平米，总价为103590元，含税价格为107733元，工期为5个工作日，完工验收完成后10日内付清款项，逾期原告有权在3日内拆除该显示屏，被告还需支付全部工程款50%的违约金。合同签订后，原告即组织施工，至2015年8月20日经被告验收通过。后因被告一直未予支付工程款项，原告催要无果，诉至本院。被告称原告施工的LED显示屏存在质量问题，并提供了照片佐证，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提供的合同书、验收单及庭审笔录等在案佐证，足以采信。
本院认为，本案中原告山西金亿达科技有限公司与被告山西安泽林房地产开发有限公司之间所签订的《山西金亿达科技有限公司户外P10单红购销合同》系双方之间真实意思表示，不违反相关法律规定，应为有效合同，双方应依约履行合同。合同签订后，原告已依约安装被告要求的户外LED显示屏，且经被告验收，已履行完毕其合同义务，被告也应依约向原告支付合同价款，故对于原告要求被告显示屏价款107733元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的违约金，双方在合同中明确约定如出现违约情形的应支付对方合同价款50%的违约金，该违约金约定过高，对此本院酌定由被告支付原告合同价款107733元10%的违约金为宜。关于被告所提原告安装的LED显示屏存在质量问题的抗辩理由，其证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第九条、第四十四条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告山西安泽林房地产开发有限公司于本判决生效后三日内支付原告山西金亿达科技有限公司合同价款107733元、支付原告违约金10773.3元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1766元（原告已预交），由被告山西安泽林房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 赵 龙
二〇一六年十一月十日
书 记 员 ＸＸ芳
湖南省澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0723执301号
申请执行人向才彪，男，1952年4月21日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人黄道林，男，1963年2月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省澧县。
被执行人黄丽，女，1987年11月17日出生，汉族，湖南省澧县人，住湖南省常德市武陵区。
本院在执行申请执行人向才彪与被执行人黄道林、黄丽民间借贷纠纷一案中，申请执行人向才彪于2017年3月20日向本院提出撤销执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0723执301号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 蔡 军
审判员 彭 军
审判员 曾祥能
二〇一七年四月二十六日
书记员 荣继刚
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0191财保192号
申请人：张某。
法定代理人：袁天燕，女，汉族，1977年5月20日出生，住所地：成都市武侯区。
委托代理人：邓晨曦，四川明炬律师事务所律师，特别授权。
被申请人：成都盛邦信息技术有限公司，住所地：成都高新区蜀锦路88号。
法定代表人：张雷。
担保人：都邦财产保险股份有限公司四川分公司，住成都市锦江区锦东路568号摩根中心2号楼11层。
负责人：游莉萍。
申请人张某与被申请人成都盛邦信息技术有限公司商品房预售合同纠纷一案，申请人于2017年7月12日向本院提出财产保全的申请，请求法院对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值703449.72元范围内予以查封、冻结。担保人都邦财产保险股份有限公司四川分公司出具保函，为此保全提供等额担保。
本院经审查认为，申请人张某的申请符合法律规定。本院为了保障判决的执行和保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人成都盛邦信息技术有限公司所有的财产在价值703449.72元范围内予以查封、冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 李红涛
二〇一七年七月十二日
书记员 黄 勇
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峄商初字第69号
原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司。
法定代表人潘延利，经理。
委托代理人徐志强，该公司工作人员，特别授权代理。
被告苏晨，男，1990年9月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司诉被告苏晨电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司枣庄峄城区分公司负担。
审判员 苏亮
二〇一五年二月十三日
书记员 姚君
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民申108号
再审申请人（一审被告）：陈光其，男，1972年8月29日出生，汉族,住福建省福安市。
再审申请人（一审被告）：邱翠容，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。
两再审申请人共同委托代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。
委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。
再审申请人陈光其、邱翠容与被申请人郑文武民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈光其、邱翠珍申请再审称：一、其虽然签订借款协议，但并未实际取得该借款，也没有向福建省闽峰汽车贸易有限公司（以下简称闽峰贸易公司）购买赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆，其拿到邱兵弟出具给闽峰贸易公司的还款计划书复印件，才得知是邱兵弟在2012年7月6日向闽峰贸易公司购买车辆，而闽峰贸易公司的法定代表人系被申请人妻子，双方存在恶意串通，欺骗申请人签订事先准备的借款协议；一审法院通过公告送达，剥夺申请人的诉讼权利；二、一审法院判决主要以借款协议为证据，但该证据不真实，其也有一份复印件上没有出借人签名，两份证据不一致，申请人当时签订借款协议，但被申请人没有给付款项，申请人没有及时要回协议；而借款312067元数额巨大，不可能没有转账凭证，被申请人同时签订8个这样的协议，起诉了3个，且都采用公告送达，一审判决认定事实的主要证据未经质证，造成错误判决；被申请人于2017年4月12日向南安市官桥镇派出所报警，被告知如法院需要可以配合，被申请人系虚假诉讼、恶意诉讼，请求依法移送公安机关处理；三、一审法院仅凭一份借款协议作出错误判决，适用法律错误；且公告送达违反法定程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。
郑文武提交意见称：一、一审法院依法向申请人送达相关文书材料，但陈光其、邱翠容均未予以签收，一审法院按照民事诉讼法的规定向其二人公告送达，程序合法；陈光其作为一个具有完全民事行为能力人，在借条借款人一栏处签字并在借款人姓名、借款金额、本金及利息等多处按捺手印，确认相关事实，借款协议第七条以加黑的形式显�确认陈光其已收到款项。借款协议虽由被申请人提供，但陈光其业已详细阅读，知悉借条的法律事实及可能产生的法律后果，故陈光其向被申请人借款的事实清楚、证据充分，一审法院的认定正确。二、陈光其、邱兵弟等人一起向闽峰贸易公司购买车辆，以邱兵弟名义签订合同，后因陈光其等人无法偿还车款，协商向其借款以用于偿还车款，故而产生本案的借条；三、陈光其多次报警，但南安市官桥镇派出所经过对被申请人多次询问，已明确本案系民事纠纷。故一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，申请人申请再审的理由不能成立。
本院经审查认为，一、关于一审送达程序问题。经查，一审法院按照陈光其、邱翠容身份证上的住址通过邮递送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料及法律文书，在不能送达的情况下，采用公告送达方式，�没有违反民事诉讼法及司法解释的相关规定，陈光其、邱翠容在规定的时间内未到庭应诉。故一审送达程序合法、有效，并未剥夺其二人的诉讼权利。二、关于陈光其是否向郑文武借款312067元的问题。经查，郑文武主张陈光其向其借款312067元提供的主要证据是2013年7月16日的借款协议，证明借贷关系实际发生；并主张款项直接以现金方式代陈光其支付购车款给闽峰贸易公司，得到闽峰贸易公司的认可。陈光其也认可是其本人在借款协议上多处签名、按手印，并于协议第七条确认其在借条上签字捺手印时已经足额收到出借人提供的借款。借款协议在形式上具备合法性、真实性、关联性，而申请人陈光其所提供无出借人签名的借款协议复印件、车辆销售款项结算单及还款计划表等证据并不能否定借款协议记载借款312067元内容的客观存在。借据是证明双方存在借贷合意和�贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在无确凿的相反证据证明的情况下，应当作为定案依据。再审申请人陈光其系完全行为能力人，其在借款协议上签名按手印，应当知道相应的法律后果，其主张受骗，但无法提供证据证实，对该主张，本院不予支持。至于涉案赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆的权属问题，属于另外一个法律关系，申请人应另行主张。因此，陈光其主张受欺骗签订事先准备的借款协议，没有实际收到款项，没有购买车辆，未及时要回借款协议以及借款数额巨大，不可能没有转账凭证等理由不能否定借款的事实，一审认定陈光其向郑文武借款312067元的事实清楚，证据充分。三、关于申请人陈光其提出被申请人系恶意、虚假诉讼，要求将案件移送公安机关处理的问题。经查，申请人陈光其因本案曾向南安市公安局官桥派出所报案，公安机关�调查业已明确本案系民事纠纷，并且案件经一审法院查明事实后作出判决，并未发现存在恶意、虚假诉讼情形，故对申请人的该项请求不予支持。
综上，申请人陈光其、邱翠容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈光其、邱翠容的再审申请。
审判长 郭立新
审判员 张 黛
审判员 林 艳
二〇一七年八月二十五日
书记员 林 维
速录员 ＸＸ龙
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民�和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能
自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员
没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的�由本院院长批准。
PAGE
福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽05民申108号再审申请人（一审被告）：陈光其，男，1972年8月29日出生，汉族,住福建省福安市。再审申请人（一审被告）：邱翠容，女，1969年10月11日出生，汉族，住福建省福安市。两再审申请人共同委托代理人：林志刚，福建志立律师事务所律师。被申请人（一审原告）：郑文武，男，1966年4月27日出生，汉族,住福建省泉州市丰泽区。委托代理人：王玉聪，福建闽荣律师事务所律师。再审申请人陈光其、邱翠容与被申请人郑文武民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市丰泽区人民法院(2016)闽0503民初1700号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。陈光其、邱翠珍申请再审称：一、其虽然签订借款协议，但并未实际取得该借款，也没有向福建省闽峰汽车贸易有限公司（以下简称闽峰贸易公司）购买赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆，其拿到邱兵弟出具给闽峰贸易公司的还款计划书复印件，才得知是邱兵弟在2012年7月6日向闽峰贸易公司购买车辆，而闽峰贸易公司的法定代表人系被申请人妻子，双方存在恶意串通，欺骗申请人签订事先准备的借款协议；一审法院通过公告送达，剥夺申请人的诉讼权利；二、一审法院判决主要以借款协议为证据，但该证据不真实，其也有一份复印件上没有出借人签名，两份证据不一致，申请人当时签订借款协议，但被申请人没有给付款项，申请人没有及时要回协议；而借款312067元数额巨大，不可能没有转账凭证，被申请人同时签订8个这样的协议，起诉了3个，且都采用公告送达，一审判决认定事实的主要证据未经质证，造成错误判决；被申请人于2017年4月12日向南安市官桥镇派出所报警，被告知如法院需要可以配合，被申请人系虚假诉讼、恶意诉讼，请求依法移送公安机关处理；三、一审法院仅凭一份借款协议作出错误判决，适用法律错误；且公告送达违反法定程序；依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、(六)项的规定申请再审。郑文武提交意见称：一、一审法院依法向申请人送达相关文书材料，但陈光其、邱翠容均未予以签收，一审法院按照民事诉讼法的规定向其二人公告送达，程序合法；陈光其作为一个具有完全民事行为能力人，在借条借款人一栏处签字并在借款人姓名、借款金额、本金及利息等多处按捺手印，确认相关事实，借款协议第七条以加黑的形式显�确认陈光其已收到款项。借款协议虽由被申请人提供，但陈光其业已详细阅读，知悉借条的法律事实及可能产生的法律后果，故陈光其向被申请人借款的事实清楚、证据充分，一审法院的认定正确。二、陈光其、邱兵弟等人一起向闽峰贸易公司购买车辆，以邱兵弟名义签订合同，后因陈光其等人无法偿还车款，协商向其借款以用于偿还车款，故而产生本案的借条；三、陈光其多次报警，但南安市官桥镇派出所经过对被申请人多次询问，已明确本案系民事纠纷。故一审法院判决认定的事实清楚，证据充分，申请人申请再审的理由不能成立。本院经审查认为，一、关于一审送达程序问题。经查，一审法院按照陈光其、邱翠容身份证上的住址通过邮递送达应诉通知书、开庭传票等诉讼材料及法律文书，在不能送达的情况下，采用公告送达方式，�没有违反民事诉讼法及司法解释的相关规定，陈光其、邱翠容在规定的时间内未到庭应诉。故一审送达程序合法、有效，并未剥夺其二人的诉讼权利。二、关于陈光其是否向郑文武借款312067元的问题。经查，郑文武主张陈光其向其借款312067元提供的主要证据是2013年7月16日的借款协议，证明借贷关系实际发生；并主张款项直接以现金方式代陈光其支付购车款给闽峰贸易公司，得到闽峰贸易公司的认可。陈光其也认可是其本人在借款协议上多处签名、按手印，并于协议第七条确认其在借条上签字捺手印时已经足额收到出借人提供的借款。借款协议在形式上具备合法性、真实性、关联性，而申请人陈光其所提供无出借人签名的借款协议复印件、车辆销售款项结算单及还款计划表等证据并不能否定借款协议记载借款312067元内容的客观存在。借据是证明双方存在借贷合意和�贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力，在无确凿的相反证据证明的情况下，应当作为定案依据。再审申请人陈光其系完全行为能力人，其在借款协议上签名按手印，应当知道相应的法律后果，其主张受骗，但无法提供证据证实，对该主张，本院不予支持。至于涉案赣Ｌ×××××、赣Ｌ×××××车辆的权属问题，属于另外一个法律关系，申请人应另行主张。因此，陈光其主张受欺骗签订事先准备的借款协议，没有实际收到款项，没有购买车辆，未及时要回借款协议以及借款数额巨大，不可能没有转账凭证等理由不能否定借款的事实，一审认定陈光其向郑文武借款312067元的事实清楚，证据充分。三、关于申请人陈光其提出被申请人系恶意、虚假诉讼，要求将案件移送公安机关处理的问题。经查，申请人陈光其因本案曾向南安市公安局官桥派出所报案，公安机关�调查业已明确本案系民事纠纷，并且案件经一审法院查明事实后作出判决，并未发现存在恶意、虚假诉讼情形，故对申请人的该项请求不予支持。综上，申请人陈光其、邱翠容的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回陈光其、邱翠容的再审申请。审判长  郭立新审判员  张 黛审判员  林 艳二〇一七年八月二十五日书记员  林 维速录员  ＸＸ龙附：本案适用的主要法律条文《中华人民�和国民事诉讼法》第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；（十）未经传票传唤，缺席判决的；（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的�由本院院长批准。