wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第213号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：林延贵。
被告：林景华。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告
林延贵、林景华金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达
受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原
告开化县农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要
求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事
诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民
共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，
裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 王爱勤
二〇一三年九月二十一日
书记员 孙 健
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开华商初字第213号
原告：开化县农村信用合作联社桐村信用社。
负责人：丰红晓。
委托代理人：程潜。
被告：林延贵。
被告：林景华。
本院在审理原告开化县农村信用合作联社桐村信用社与被告林延贵、林景华金融借款合同纠纷一案中，本院于受理同日送达受理案件与缴费通知书给原告，通知原告预交案件受理费，但原告开化县农村信用合作联社桐村信用社在规定期限内未按通知要求预交诉讼费又未提出缓交申请，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 王爱勤
二〇一三年九月二十一日
书记员 孙 健
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第737号
原告：潘祝朝。
委托代理人：邵滢。
被告：叶华平。
原告潘祝朝与被告叶华平买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月9日立案受理。依法组成合议庭于2013年9月17日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告委托代理人邵滢到庭参加诉讼，被告叶华平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告潘祝朝起诉称：2006年左右，被告向原告购买了油漆等货物。虽经原告多次催讨，截止目前为止，被告仍拖欠原告货款5200元。原告认为，原、被告间的买卖合同合法、有效，依法应受法律保护。现被告拒不支付剩余货款的行为，已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告立即支付原告货款5200元；2、被告支付原告货款5200元自2013年6月6日起至本案确定的还款之日止按月利率4.67‰计算的利息；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中原告将第二项诉讼请求变更为：判令被告支付原告货款5200元的利息（自2013年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本案确定的还款之日止）。
原告潘祝朝举证如下：1、欠条一份，欲证明被告拖欠原告材料款5200元的事实；2、个体工商户情况一份，欲证明原告在2000年3月10日开设了桐庐县桐君街道鼎新油漆商行经营，经营范围为零售含易燃易溶剂的油漆、涂料，并于2013年3月5日注销的事实。
被告叶华平未提交证据，也未作答辩。
经本院审理认定，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采纳。
经审理本院查明：被告叶华平曾向原告潘祝朝购买嘉宝莉油漆，但货款未结清。2006年11月25日，被告出具欠条一份，载明：欠材料款5200元。因该款一直未付，原告于2013年6月9日起诉至法院。
另查明，原告曾开办桐庐县桐君街道鼎新油漆商行，该商行于2013年3月5日登记注销。
本院认为：原、被告之间的买卖关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，应认定有效。原告已履行了供货之义务，被告收货后应履行付款之义务。现被告未履行付款义务，故原告要求被告支付货款并赔偿利息损失的诉讼请求应予支持。被告未作答辩，视为其放弃相应的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶华平应支付原告潘祝朝货款5200元，并赔偿利息损失（自2013年6月9日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费50元，由被告叶华平承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周 昊
人民陪审员 程安之
人民陪审员 夏凤乔
二〇一三年九月十七日
书 记 员 庐 茜
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第914号
原告王超，男，25岁。
委托代理人曹思博、朱艳丽，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告贾成伟，男，35岁。
原告王超诉被告贾成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王超委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告贾成伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2012年7月10日和2012年8月3日，被告贾成伟因生意周转资金分别向原告借款20000元和50000元现金，并给原告打了两张借条。此后原告多次找被告要求还款，被告以种种理由不还原告借款，因此原告恳请法院判令被告偿还借款70000元及利息；判令被告承担本案诉讼费用。
被告贾成伟自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年7月10日和2012年8月3日，被告贾成伟向原告共借款70000元，并向原告出具书面借条二份，内容分别为：“借条，今借王超现金贰万元整（￥20000元）。贾成伟，2012.7.10。”“借条，今借王超现金五万元整（￥50000元）。贾成伟。2013.8.3。”后经原告多次讨要无果，为此，原告于2012年11月2日诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款70000元理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，因原、被告双方在借贷时并未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息应从其起诉之日起（即2012年11月2日）开始按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告贾成伟归还原告王超欠款70000元，并支付自2012年11月2日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
案件受理费1550元，由被告承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月十一日
书 记 员 张媛媛
吉林省双辽市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0382刑初290号
公诉机关吉林省双辽市人民检察院。
被告人董志新，男性，1983年2月23日出生，汉族，初中文化，系砂场法人代表，住双辽市。因涉嫌非法采矿罪，于2016年4月11日被四平市平东地区人民检察院刑事拘留；同年4月19日被四平市平东地区人民检察院取保候审，同年9月13日被双辽市人民检察院取保候审。同年10月9日被本院重新取保候审。
吉林省双辽市人民检察院以双检刑检刑诉（2016）306号起诉书，指控被告人董志新犯非法采矿罪，于2016年10月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月29日公开开庭审理本案。双辽市人民检察院检察员刘爱民出庭支持公诉，被告人董志新到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省双辽市人民检察院指控：2014年9月至2015年10月，被告人董志新违反《国家矿产资源法》，在未取得《采矿许可证》的前提下，非法采矿，给国家矿产资源造成659137.5元的经济损失。
吉林省双辽市人民检察院为指控上述犯罪事实所列举的证据有：1.书证：四平市人民检察院指定涵、双辽市国土局责令停止违法行为通知书、双辽市国土局行政处罚决定书、吉林省国土资源厅文件、吉国土资执签发【2016】10号、双辽市国土局的情况说明、公民户籍信息证明；2.证人闻某某、战某某、许某某、于某某的证言；3.被告人董志新的供述与辩解；4.鉴定意见。
吉林省双辽市人民检察院认为，被告人董志新违反《国家矿产资源法》的规定，未取得采矿许可证擅自采矿，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采矿罪追究其刑事责任。
被告人董志新对公诉机关指控的罪名及提供的证据无异议，亦无辩解意见。
经审理查明：被告人董志新于2013年8月与原矿主柏某某达成转让协议，成为双辽市砂场法定代表人，开始开采经营建筑用砂。董志新于2014年和2015年向双辽市河道管理部门申办了《河道采砂许可证》，但是按照《中华人民共和国矿产资源法》和双辽市国土资源局的有关规定，办理《河道采砂许可证》后，必须申办《采矿许可证》方可开采。为了砂场早日盈利，被告人董志新在只办理《河道采砂许可证》，没有办理《采矿许可证》的情况下，擅自进行非法开采经营建筑用砂，违反了《中华人民共和国矿产资源法》第三条三款的规定。双辽市国土资源局于2014年5月26日向董志新下达责令停止违法行为通知书，董志新拒不执行。双辽市国土资源局于2014年9月2日分别做出：1.责令停止开采；2.赔偿损失；3.没收采出矿产品和违法所得；4.罚款的行政处罚决定。但被告人董志新仍没有执行，继续非法开采。
2015年5月8日，双辽市国土资源局再次下达责令停止违法行为通知书，但是董志新仍然继续非法开采。截止到2015年10月27日，董志新非法开采河砂销售后形成两个砂堆。经吉林省地质调查三所勘测砂堆体积为37665立方米；经《吉林省国土资源厅非法采矿造成矿产资源破坏价值鉴定》，董志新非法采矿造成矿产资源破坏价值为659137.50元。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证实：
1.书证：四平市人民检察院指定管辖函，证实了经四平市人民检察院大要案侦查指挥中心交办，本案由平东人民检察院立案侦查的事实。
2.双辽市国土局责令停止违法行为通知书、双辽市国土局行政处罚决定书、吉林省国土资源厅文件，吉国土资执签发（2016）10号、双辽市国土局的情况说明，证实了双辽市国土资源局对被告人的违法行为下达的书面责令停止违法行为及行政处罚的情况及本案相关事实。
3.被告人董志新的户籍信息证明，证实了本案被告人董志新的自然情况。
4.（1）证人闻某某的证言，证实砂场成立时间是2013年8月份，法定代表人是董志新。我是董志新的妻子，砂场成立之后我就在砂场工作了。2013年9月份开采的，我只知道办理了《河道采砂许可证》，办理的具体过程不清楚，到2015年10月份停采总共有两个砂堆，位置都在板房东侧。这两个砂堆是2013年9月份开始开采的，一直到2015年10月份，董志新砂场的这些砂子都是边采边卖。（2）证人战某某、许某某等人的证言，证实砂场法定代表人是董志新，2014年5月份开始开采的，一直到2015年10月份，边采边卖，总共有两个砂堆，位置都是在板房东侧，这两个砂堆是董志新砂场的砂子。（3）证人于某某的证言，证实依据《中华人民共和国矿产资源法》、双辽市东辽河沿河各家砂场采砂需要办理《采矿许可证》，不办理《采矿许可证》开采河砂，就是非法开采。根据双辽市的具体情况，《河道采砂许可证》是办理《采矿许可证》的前置许可条件之一。双辽市东辽河沿河各家砂场没有《河道采砂许可证》不能办理《采矿许可证》，否则开采河砂是违法行为。2013年、2014年两次给砂场下达了《办理采矿许可证通知书》，砂场接到通知后一直没有到我局办理《采矿许可证》。
5.被告人董志新的供述与辩解，证实了2013年7月份左右，我就接手了砂场，接手后2013年采出2000立方米砂子，正式开采是在2014年六月份。我接手的时候没有历年存放的砂堆，现在我的砂场内堆的这两个砂堆都是我这两年开采的。知道办理《采砂许可证》的同时必须办理《采矿许可证》，没有把办理《采矿许可证》当回事，也是自己法律淡薄，想多挣点钱，所以一直拖着没办。
6.鉴定意见：价值鉴定结论书，证实了被告人董志新非法采矿造成矿产资源破坏价值为659137.5元。
7.勘察报告，证实了该砂场2015年10月27日为止，砂堆存量为37665立方米的事实。
上述证据，均经庭审举证、质证，经查证属实，予以确认采信，应作为定案依据。
本院认为，被告人董志新违反矿产资源法的规定，在未取得采矿许可证的情况下擅自采矿，其行为已构成非法采矿罪，公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人董志新认罪态度较好，有悔罪表现，故根据本案的犯罪事实、情节、社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十三条一款【非法采矿罪】、第三十七条【免予刑事处罚】之规定，判决如下：
被告人董志新犯非法采矿罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 王锦莹
代理审判员 许明阳
人民陪审员 蔡静玲
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 黄 妍
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0124行审292号
申请人宁乡县卫生和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人王东波，该局局长。
被申请人黄海波，男，1975年12月8日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
被申请人田玲君，女，1975年1月16日出生，汉族，农民，住湖南省宁乡县。
申请人宁乡县卫生和计划生育局申请执行黄海波、田玲君征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县卫生和计划生育局作出的宁花计生征决字（2016年）第71号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县卫生和计划生育局对其作出的宁花计生征决字（2016年）第71号征收社会抚养费决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县卫生和计划生育局作出的宁花计生征决字（2016年）第71号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人黄海波、田玲君接到本裁定书之日起三日内自动履行宁花计生征决字（2016年）第71号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将69060元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费936元，由被申请人黄海波、田玲君承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贺永中
人民陪审员 赵建华
人民陪审员 刘亮华
二〇一七年十月二十日
书 记 员 孙钰琪
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省菏泽经济开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）菏开行非执字第101号
申请人菏泽市开发区计划生育局。
法定代表人张福永，局长。
被执行人赵明杰，男，1984年11月出生，汉族，农民，住菏泽市开发区。
被执行人张俊玲，女，1983年9月出生，汉族，农民，住址同上，系被执行人赵明杰之妻。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年9月11日向本院申请执行计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人菏泽市开发区计划生育局于2013年4月24日作出了菏开计费征字（2013）第137号社会抚养费征收决定书，以两被执行人违法生育第贰个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》、《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款之规定，决定对被执行人赵明杰、张俊玲合计征收社会抚养费23580元。
本院经审查认定：申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第137号社会抚养费征收决定书，已于2013年4月27日送达给两被执行人。两被执行人至今已缴纳社会抚养费零元，下剩23580元未予缴纳。另查明，在法定期限内，被执行人未申请行政复议或依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人菏泽市开发区计划生育局作出的计费征字（2013）第137号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面完全合法。被执行人在法律规定的期限内即不起诉又不履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人赵明杰和张俊玲必须自收到本裁定书7日内履行缴纳社会抚养费23580元的义务。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 顾 震
审 判 员 李 蕴
人民陪审员 翟福利
二〇一三年九月十七日
书 记 员 米晓洁
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第325号
原告寇明珠。
委托代理人戴志坚。
委托代理人郑慧。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告寇明珠与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2012年12月13日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。原告寇明珠的委托代理人戴志坚到庭参加了诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇明珠诉称，2009年8月31日，原、被告签订商品房预售合同，原告向被告购买李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼1单元703户房屋，房屋总价款367584.10元。合同签订后，原告积极履行了自己的付款义务。根据合同约定，被告应予2010年9月30日将房屋交付给原告，但时至2011年5月4日原告才领取到房屋钥匙。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月4日逾期交房违约金15732.6元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月24日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园2号楼1单元7层703户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测90.05平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为4082元，购房款为367584.1元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中四、关于交付入住的补充约定为：2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。上述合同签订后，原告于同年8月25日支付给被告购房款87584.1元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款230000元，加上合同签订前原告于2009年6月5日支付给被告的购房定金50000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款367584.1元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，其中涉案房屋所在的2号楼于2011年5月14日至18日进行交接。2011年5月5日，原、被告办理了涉案房屋的交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告寇明珠与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》2号楼1单元7层703户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款367584.1元。按合同约定被告应于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月5日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月5日期间的逾期交房违约金，原告主张违约金计算至2011年5月4日是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月4日期间的违约金15723.01元（367584.1元×5.56%÷365天×216天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告寇明珠自2010年10月1日起至2011年5月4日止的逾期交房违约金15723.01元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费193元，公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付给原告1093元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月六日
书 记 员 王 妍
四川省荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0321执514号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司荣县支行，住所地四川省荣县旭阳镇西街76号。
法定代表人：罗正伟，行长。
被执行人:董佳铭，男，1983年7月15日出生，汉族，住四川省荣县。
被执行人：李进辉，女，1982年12月7日出生，汉族，住四川省荣县。
本院在执行中国建设银行股份有限公司荣县支行与董佳铭、李进辉金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人董佳铭、李进辉备案登记共有坐落于荣县旭阳镇荣州大道三段585号远达.荣州上城A1－1－2－6－X成套住宅（建筑面积130.89平方米）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
查封被执行人董佳铭、李进辉共同所有的坐落于旭阳镇荣州大道三段585号远达.荣州上城A1－1－2－6－X住房（建筑面积130.89平方米）。期限为三年。
查封期限届满时需要续行查封的，应当在查封期限届满前七日内向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十一日
书记员 曾 兵
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第242号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人付某，系浙江康达汽车工贸有限公司绍兴分公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年9月3日被绍兴市公安局取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）103号起诉书指控被告人付某犯危险驾驶罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员陈杰东、被告人付某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年8月13日1时20分许，被告人付某醉酒后驾驶一辆号牌为浙A×××××的东南牌小型轿车，沿绍兴市越城区中兴大道由南向北行驶至斗门镇赵墅村地方时，与李某驾驶的车牌号为皖K×××××的重型货车发生碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经血样酒精含量鉴定，被告人付某血液中的酒精含量为1.91mg／ml。根据绍兴市公安局交通警察支队《道路交通事故认定书》认定，被告人付某负事故的主要责任。
案发后，被告人付某明知他人报警而在现场等待，后被带至绍兴市公安局交警支队袍江交警大队接受调查，并如实供述犯罪事实。
另查明，2013年8月8日，被告人付某因饮酒后驾驶机动车被绍兴市公安局交通警察支队罚款人民币2000元，暂扣机动车驾驶证六个月。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某的证言、物证检验报告、道路交通事故认定书、血样提取登记表、照片、机动车信息查询结果、行驶证及驾驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、发还凭证、行政处罚决定书、接处警单、人员档案、驾驶人违法信息查询结果、到案经过说明及被告人付某到案后的第一次供述笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人付某犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，可依法从轻处罚；被告人付某曾因饮酒后驾驶机动车被公安机关行政处罚，现又驾驶机动车发生交通事故，致车辆损坏，并负事故的主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人付某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一五年二月十日
书记员 李 奕
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑终字第446号
原公诉机关天津市蓟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢××，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年5月20日被取保候审，同年8月12日被依法逮捕。现羁押于天津市蓟县看守所。
辩护人蒙海霞，天津光明律师事务所律师。
天津市蓟县人民法院审理天津市蓟县人民检察院指控原审被告人卢××犯交通肇事罪一案，于2014年8月12日作出（2014）蓟刑初字第572号刑事判决。原审被告人卢××不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月30日19时许，被告人卢××无证驾驶无号牌黑色豪爵110型二轮摩托车，沿淋平公路由西向东行驶至3公里400米处，因观察情况不周，未保安全，其车将顺行行人汪二×（72岁）和周××（51岁）撞倒，致其摩托车受损，被害人周××、汪二×受伤，汪二×后经蓟县人民医院抢救无效死亡。经公安蓟县分局交通警察支队道路交通事故认定书认定，被告人卢××负事故的全部责任。
被告人卢××后被传唤到案。民事赔偿事宜各方已在公安机关自行和解，被告人卢××一次性赔偿被害人汪二×近亲属经济损失50000元；赔偿被害人周××各项经济损失5800元。被告人卢××为被害人周××开支医疗费1267.5元，为被害人汪二×开支医疗费、救护车费、停尸费、冷冻费等共计17385.65元。
上述事实，被告人卢××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周××陈述，证人汪一×、陈××、马××、吴××、王××证言，案件来源及到案经过，公安机关接警记录，公安机关情况说明，交通事故责任认定书，现场勘查笔录、现场图、现场照片，诊断证明，尸检报告，驾驶证查询情况，村委会证明，道路交通事故鉴定意见书，医疗费等单据，酒精含量检验报告书，赔偿协议书，收款凭证等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人卢××违反道路交通管理法规，无证驾驶无号牌机动车，未保安全，发生事故，造成一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于被告人认罪、悔罪，且积极赔偿被害人经济损失，对被告人卢××可酌情从轻处罚；被告人无证驾驶无牌照机动车，量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决被告人卢××犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。
宣判后，原审被告人卢××不服，以原判量刑过重为由提出上诉。
上诉人卢××的辩护人认为：1、上诉人卢××在交通肇事后积极救治被害人，赔偿被害人亲属经济损失，取得了被害人一方的谅解；2、上诉人真诚悔罪，无任何前科劣迹，其行为社会危害性较小；3、希望法庭本着惩罚与教育相结合的原则，给上诉人改过的机会；4、上诉人所在的司法监管部门和村委会愿意承担司法监管职责。综上，请求二审法院对上诉人从轻处罚，判处缓刑。
二审经审理查明的事实和认定的证据与原审一致。
关于上诉人卢××提出的原判量刑过重的上诉理由及其辩护人的辩护意见。经查，依照法律规定，构成交通肇事罪，在无其他法定加重情节的情况下，应处三年以下有期徒刑或者拘役。原审法院根据上诉人卢××的犯罪事实、危害后果，并充分考虑其能够积极赔偿被害人一方经济损失，认罪、悔罪等酌定情节，判处其有期徒刑一年，量刑并无不当。综合考虑上诉人无证驾驶无牌照机动车，肇事后致一死一伤后果，不宜对其适用缓刑。
本院认为，上诉人卢××违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其能够积极赔偿被害人一方的经济损失，量刑时可酌情从轻处罚。原判认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，经查不能成立，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨雪梅
代理审判员 张玉峰
代理审判员 李草原
二〇一四年十一月三日
书 记 员 林仁博
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项：
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）六金民一初字第1922号
原告江某。
被告任某。
原告江某与被告任某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤期间届满未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告××××年××月××日登记结婚，1999年11月23日婚生长女江某甲。婚后一段时间双方感情较好，后因故双方经常吵闹并分居生活至今。现原告要求与被告离婚并抚育婚生女。
原告为证明其主张，向本院提交了下列证据：
1、原告身份证及户籍资料，证明原、被告身份及婚生女状况；
2、城北乡新井村村委会证明，证明原、被告夫妻感情状况。
被告未作答辩。
经庭审，本院确认原告所举的证据，并确认下述事实：原告江某与被告任某于1997年在外打工相识，××××年××月××日登记结婚，1999年11月23日婚生长女江某甲。婚后一段时间双方感情较好，后因故双方经常吵闹并分居生活至今。现原告要求与被告离婚并抚育婚生女。
本院认为，原、被告婚后已建立起一定的夫妻感情基础，现虽分居生活，但尚有和好可能，原告要求离婚，依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第八十四条、第一百三十条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告江某与被告任某离婚。
案件诉讼费200元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 包宜兴
审 判 员 陶宝华
人民陪审员 吴学同
二〇一一年十月二十四日
书 记 员 龚 敏
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹商初字第1122号
原告：曹县农村信用合作联社，住所地曹县青岛路中段。
法定代表人：贾复锋，该联社理事长。
委托代理人（特别授权）：季超，曹县农村信用合作联社职员。
被告：汪红江。
被告：汪洪云。
被告：陈桂英。
原告曹县农村信用合作联社与被告汪红江、汪洪云、陈桂英金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法组成合议庭，于同年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人季超到庭参加了诉讼，被告汪红江、汪洪云、陈桂英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月26日，被告汪红江经被告汪洪云、陈桂英担保向原告借款5万元，借款逾期后，被告汪红江未按约定履行还款义务。请求判令被告汪红江返还借款本金5万元及利息、罚息，被告汪洪云、陈桂英承担连带保证责任，诉讼费用由被告负担。
被告汪红江、汪洪云、陈桂英逾期未提出答辩。
原告为支持其诉讼请求，提供以下证据：1、营业执照副本、组织机构代码证；2、被告汪红江、汪洪云、陈桂英的身份证复印件；3、个人借款合同；4、最高额保证合同；5、贷转存凭证（借款借据）；6、贷款收回计算清单。
根据当事人陈述及举证，结合民事诉讼证据规则，对原告提供的证据分析如下：原告提供的营业执照副本、组织机构代码证系职能部门依法颁发，对其效力，予以确认。原告提供的其余证据，被告汪红江、汪洪云、陈桂英未到庭进行质证，未提出反驳意见，应当承担相应后果。故对上述证据，均予以确认。
综合以上证据，结合当事人陈述，本院确认如下事实：2013年4月19日，被告汪红江与原告签订个人借款合同，合同约定：被告汪红江可向原告借款5万元，借款期限自2013年4月19日至2016年4月15日，借款方式为可循环方式，即可在上述金额及期限内随借随还，循环使用；还款方法为定期结息，到期日利随本清；贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日，被告汪洪云、陈桂英与原告签订最高额保证合同，约定被告汪洪云、陈桂英自愿为被告汪红江自2013年4月19日起至2016年4月15日止的决算期间内，在原告处办理约定的各类业务实际形成的债务最高余额折合人民币57500元提供担保，保证方式为连带责任保证，保证期限为二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。2014年4月26日，原告向被告汪红江支付借款5万元，约定借款月利率为11.78‰，到期日为2015年4月15日。借款到期后，被告汪红江未按约定返还借款。截止2015年9月28日，被告汪红江共欠原告借款本金50000元及利息4915.04元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，原告与被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。在约定的期限内，被告汪红江未按合同约定返还原告全部借款本金并支付利息，已构成违约，应当承担违约责任。故原告要求被告汪红江返还借款本金及利息（含逾期罚息），由被告汪洪云、陈桂英承担保证责任，符合上述法律规定，依法予以支持。2015年9月28日之前的利息共计4915.04元，2015年9月29日起利息应按本金50000元、月利率15.314‰（11.78‰＋11.78‰×30%）计算。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告汪洪云、陈桂英承担保证责任后，有权向被告汪红江追偿。依照上述法律及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪红江返还原告曹县农村信用合作联社借款本金50000元并支付利息（2015年9月28日之前的利息共计4915.04元，2015年9月29日起至本判决确定的履行之日止的利息按本金50000元、月利率15.314‰计算），于本判决生效后10日内付清；
二、被告汪洪云、陈桂英对被告汪红江的上述借款本息在57500元的限额内承担连带保证责任；
三、被告汪洪云、陈桂英承担保证责任后，有权向被告汪红江追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1172元，由被告汪红江、汪洪云、陈桂英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李怀义
审 判 员 李治国
人民陪审员 董喜胜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 闫 磊
附：权利人应自本判决确定的履行期限届满之日起二年内申请执行。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初6284号
原告：吕某，女，1983年6月12日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告：连某，男，1976年2月17日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
本院在审理原告吕某与被告连某离婚纠纷一案中，吕某于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中吕某以欲与连某庭外协商解决纠纷为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许吕某撤诉。
本案案件受理费245元、减半收取计122.5元，由吕某负担。
审判员 江 晓 萍
二〇一六年九月三十日
书记员 郭萍（代）
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东三法刑初字第1509号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人黄某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月29日被羁押，同月30日被刑事拘留，同年8月26日被东莞市公安局取保候审。2014年9月10日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2014）1536号起诉书指控被告人黄某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈剑峰出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年7月27日8时许，被告人黄某与被害人涂某在东莞市塘厦镇石鼓社区厚特厂一楼模具车间因工作发生口角。过程中，黄某用拳头打伤涂某脸部。同年7月29日，民警在厚特厂将黄某抓获归案。经法医鉴定，被害人涂某外伤致双侧上颌骨额突骨折，双侧鼻骨骨折，所受损伤为轻伤二级。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，到案经过，常住人口基本信息，赔偿协议书，谅解书，收据，法医学人体损伤程度鉴定书，验伤照片，现场监控录像，证人罗某、曾某的证言，被害人涂某的陈述及辨认笔录，被告人黄某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人黄某的行为已构成故意伤害罪，建议本院对其判处有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人黄某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后，被告方与被害人达成赔偿协议，被告方赔偿了被害人人民币20000元，被害人出具谅解书对被告人的行为表示谅解。
本院认为，被告人黄某故意伤害被害人身体，致一人轻伤二级，其行为已触犯中华人民共和国刑律，构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以故意伤害罪对被告人黄某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告方已赔偿被害人损失，并赔偿了被害人的谅解，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。
根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，本院认为被告人符合缓刑的适用条件，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邝著云
二〇一四年九月十六日
书 记 员 黄惠敏
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3366号
罪犯盘正荣，男，1970年7月7日生，瑶族，文盲，云南省金平县人，现在云南省建水监狱服刑。
金平苗族瑶族傣族自治县人民法院于2010年5月6日作出（2010）金刑初字第46号刑事判决，认定被告人盘正荣犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币3000元。宣判后，被告人盘正荣提出上诉，本院于2010年6月18日作出（2010）红中刑终字第157号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2010年7月9日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院2次裁定共减刑一年零八个月。现执行机关云南省建水监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但至今未缴纳罚金。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴�表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯盘正荣准予减去有期徒刑十一个月（刑期自2009年12月29日起至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月十六日
书记员 肖琦云
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民初字第0601号
原告陈春霞，女，40岁。
委托代理人张大凯，江苏海悦律师事务所律师。
被告江苏苏滨生物农化有限公司。住所地江苏滨海经济开发区沿海工业园。
法定代表人温学标，该公司董事长。
委托代理人陈龙，该公司办公室主任。
委托代理人邱亚伯，该公司法律顾问。
原告陈春霞与被告江苏苏滨生物农化有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员杨黎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈春霞及其委托代理人张大凯、被告江苏苏滨生物农化有限公司的委托代理人陈龙、邱亚伯到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春霞诉称：2002年10月14日起至2014年4月14日期间，原告在被告处工作，已工作十一年六个月零四天整，月工资4000元。被告违反劳动合同约定，擅自变更原告的职务及岗位，2014年4月15日，原告向被告发出解除劳动合同通知书，要求被告支付差欠工资、12年经济补偿金，被告拒绝支付。2015年2月，原告向滨海县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，滨海县劳动人事争议仲裁委员会对原告的仲裁请求不予支持。为维护原告的合法权益，向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告工资，2014年1月到4月份差欠的三个半月工资，按4000元／月（每个月应发工资）×3.5个月-2430元／月（实发工资）×3.5个月=5485.7元。2、拖欠工资报酬经济补偿金5485.7元×25%=1371.43元。3、经济补偿金是按照每个月4000元计算的，主张12个月，合计48000元。
被告江苏苏滨生物农化有限公司辩称：1、原告要求被告支付差欠工资和经济补偿金没有法律依据。被告举证了原告的工资表，原告的工资2014年1到3月份工资总额为3042.52元，代扣社会保险费用后，实发工资2234.3元，2014年4月份半个月工资总额为1922.52元，实发工资为1114.3元。2、被告对原告岗位调整是正常的工作调整，并无恶意。原告原来长期在质检岗位，调整到包装岗位后考虑其不适应该车间管理工作，又将其重新调整到原质检岗位上，仍享有包装岗位的工资待遇。3、原告主动向被告发出解除劳动合同通知，要求经济补偿金不符合法律规定。
经审理查明：原告于2002年10月份起在被告公司工作。原告与被告的最后一份劳动合同于2014年1月1日订立，合同约定：合同的期限为2014年1月1日起至2014年12月30日止，共一年；甲方（江苏苏滨生物农化有限公司）安排乙方（陈春霞）从事车间负责管理工作；乙方同意按甲方生产（工作）需在，在包装岗位，担任车间主任工种；根据岗位设定工资标准为技术管理人员月发基础工资2400元，另加绩效考核工资（绩效考核工资待年终一次性结算）。
另查明：原告在被告公司工作长期在质检岗位，因工作需要，被调整到包装岗位，2014年初，因原告不能胜任包装岗位的工作，又被调回到原质检岗位。原告2014年1月1日至4月15日每月应发工资总额分别为：3042.52元、3042.52元、3042.52元、1922.52元，扣除相关的社会保险费用，实发金额分别为2234.3元、2234.3元、2234.3元、1114.3元。
再查明：原告于2014年4月15日向被告递交了解除劳动关系的通知书。该通知书载明，因被告在原告不知情的情况下，擅自变更职务和岗位，导致本人无法接受现在的工作岗位，侵犯了本人的合法权益，因此提出解除劳动合同。原告因要求被告支付工资及相关经济补偿金，向滨海县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2015年4月7日作出仲裁裁决，对原告的仲裁请求不予支持，原告不服该仲裁裁决，于2015年4月17日向本院提起民事诉讼。
以上事实有劳动合同、解除劳动合同通知书、工资明细、仲裁决定书、银行对帐单及当事人陈述等证据证明。
本院认为，劳动合同中约定原告每个月的基本工资为2400元，根据被告举证，已足额发放。原告主张的每个月4000元的工资，除基本工资以外的部分是被告公司在年终对员工考核结算的，即为绩效工资。绩效工资应当是公司根据员工在全年的出勤率、员工在全年中工作的情况、公司全年的经济收益以及其对员工综合考评情况，由公司统筹考虑确定。原告自2014年4月15日起自动辞职，没到年终不产生绩效工资，由于没有参加被告公司的年终考核，被告不发放原告的绩效工资，该行为属于用人单位的内部管理行为，并不违反法律强制性规定，原告的该项主张不能成立，本院不予支持，故对于原告要求被告公司支付2014年1-4月的绩效工资的诉讼请求不予支持。
原告还举证了其与被告公司财务负责人陈德艳的通话录音，证明工资每个月4000元。该录音中案外人陈德艳提到每个月4000元工资只是对2013年原告工资情况的客观陈述，并不能以此证明2014年原告的应发工资，且该证据为视听资料，没有其他证据相印证，不能达到证明的目的。
原告从包装岗位调到质检岗位，由于原告在被告公司原来长期在质检工作岗位，重操旧业，不存在不能适应的问题，且并没有降低原告的待遇，原告对该岗位不满意也没有合理的理由，因此，本院认为，原告自行与被告解除劳动关系，以此为理由要求被告支付经济补偿金不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条之规定，判决如下：
驳回原告陈春霞的诉讼请求。
案件受理费10元，本院免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 杨 黎
二〇一五年六月二十五日
书记员 于爱民
附录法律条文
1、《中华人民共和国劳动法》
第五十条【工资支付形式】工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
2、《中华人民共和国劳动合同法》
第三十八条【劳动者单方解除劳动合同】用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
第四十六条【经济补偿】有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。3、《中华人民共和国保险法》
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3913号
原告杜某，女，生于1989年1月25日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人张世瑜，四川虹永律师事务所律师。
被告李某某，男，生于1992年3月29日，汉族，农村居民，住四川省广安市广安区。
委托代理人肖中城，四川法雨律师事务所律师。
原告杜某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月15日受理后，依法由本院审判员周惠明独任审判，于2015年10月16日公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，她与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起良好的夫妻感情，且常为家庭生活琐事发生纠纷，现夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
被告辩称，他与被告虽然认识时间较短，但婚后还是建立了一定夫妻感情，其夫妻感情并未破裂，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2014年农历正月经人介绍相识恋爱，同年3月31日双方自愿到广安市广安区民政局进行结婚登记，现未生育子女。原、被告婚后，常因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，原告遂诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的陈述及结婚证、户口本等证据予以证实。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情，后因家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情尚未完全破裂，且原告未向法庭出示证据证明其夫妻感情已完全破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条（法律条文全文附后）之规定，判决如下：
驳回原告杜某的诉讼请求。
本案受理费150元，由原告杜某负担，并向广安市广安区人民法院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审判员 周惠明
二〇一五年十月十六日
书记员 吴承光
附：本判决所适用法律条文全文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省宁阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0921刑初55号
公诉机关宁阳县人民检察院。
被告人蔡某某，女，1957年4月4日出生于山东省宁阳县，汉族，文盲，农民，住宁阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2017年12月16日被宁阳县公安局取保候审。现在家。
辩护人胡林，杨革，山东胡林律师事务所律师。
宁阳县人民检察院以宁检公刑诉〔2018〕48号起诉书指控被告人蔡某某犯交通肇事罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁阳县人民检察院指派检察员高召岭、万欣出庭支持公诉，被告人蔡某某及其辩护人胡林、杨革到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁阳县人民检察院指控：2017年11月26日18时20分，被告人蔡某某驾驶电动自行车沿槐胡路由南向北行驶至蒋集镇红绿灯路口时，违反交通信号灯行驶，与曹某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HEM**挂重型普通半挂车发生相撞。致蔡某某及电动自行车乘车人宁某某受伤，宁某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，宁某某系因车祸中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，蔡某某负事故的主要责任。
指控证据有肇事电动车、货车等物证照片、常住人口信息、死亡证明，证人曹某、顾某、郑某等人的证言，现场勘查笔录及视听资料等。公诉机关认定被告人蔡某某的行为已构成交通肇事罪，请依法判处。
被告人蔡某某对指控的事实罪名均无异议，请求从轻处罚。其辩护人认为，被告人蔡某某能自愿认罪，建议法庭从轻处罚。
经审理查明，2017年11月26日18时20分许，被告人蔡某某驾驶电动自行车沿槐胡路由南向北行驶至蒋集镇红绿灯路口时，违反交通信号灯行驶，与曹某驾驶的鲁Ｈ×××××重型半挂牵引车、鲁HEM**挂重型普通半挂车发生相撞。至蔡某某及电动自行车乘车人宁某某受伤，宁某某经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。经法医鉴定，宁某某系因车祸中颅脑损伤及内脏破裂而死亡，符合交通事故伤情特征。经道路交通事故分析认定，蔡某某负事故的主要责任。
上述事实有庭审查证属实的以证据证实：
1、物证，肇事电动车、挂车照片，证实车辆的碰撞情况。
2、书证，蔡某某的常住人口信息、身份证复印件，证实蔡某某已经达到完全刑事责任年龄的事实。
3、证人证言
（1）证人曹某证言，证实2017年11月26日18时许，曹某驾驶大货车正常行驶过程中，与一辆电动车发生交通事故的事实。
（2）证人顾某证言，证实2017年11月26日下午，顾某的母亲宁某某发生交通事故死亡的事实。
4、尸体检验报告书，证实宁某某的死因符合交通事故中颅脑损伤及内脏破裂而死亡。
5、勘验、检查笔录，证实事故现场的方位及状况。
6、视听资料及道路交通事故认定书，证实事发时，蔡某某闯红灯，负有事故主要责任。
7、被告人蔡某某的供述与上述证据相互印证，证实其实施了以上犯罪事实。
本院认为，被告人蔡某某违反道路交通运输管理法规，致使发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人蔡某某能认罪悔罪，依法可从轻处罚。其辩护人的辩护意见，本院予以适当采纳。根据本案的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人蔡某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 李 勇
人民陪审员 胡秋玉
人民陪审员 靳恩江
二〇一八年五月二日
书 记 员 曹辰阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0321民初1220号
原告：唐政，男，1971年2月9日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
被告：诸葛忠全，男，1973年2月15日生，汉族，居民，住广西壮族自治区阳朔县。
原告唐政与被告诸葛忠全民间借贷纠纷一案，本院2016年10月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐政到庭参加诉讼，被告诸葛忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告唐政诉称，被告因资金周转发生困难，于2013年1月22日向原告借款人民币15000元，后又于2016年2月7日再次向原告借款人民币110000元。借款之时，被告讲好三个月归还原告，两次借款人民币合计125000元。借款到期后，原告多次联系被告要求还款�但被告以生意困难为由屡次拖延。被告至今也没有归还原告借款，现请求人民法院依法判令被告及时偿还原告借款人民币125000元，本案诉讼费由被告承担。
被告诸葛忠全未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：1、原、被告身份证，拟证明原、被告的身份情况及诉讼主体资格；2、借条2张，拟证明被告因生意资金周转，于2013年1月22日向原告借款15000元，2016年2月7日被告再次向原告借款110000元，两次借款合计人民币125000元的事实。
经过开庭质证，被告诸葛忠全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，说明其已放弃答辩和质证的权利，对原告提供的证据，其来源合法，符合法律规定的证据要件。对其证据效力，本院予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
综合全案证据及原告在庭审中的陈述，本院确认以下法律事实：原告唐政与被告诸葛忠全是从小长大大的朋友。2013年1月22日，被告因资金紧张向原告借款现金人民币15000元。有被告于借款当日写给被告的借条为凭。借条内容“今借唐政人民币壹万伍仟元整（￥15000元）。用于生意周转。借款人：诸葛忠全2013.1.22”。之后，被告因在阳朔县葡萄镇开发区投资了一个洗衣厂缺资金，于2016年2月7日再次向原告借款现金人民币110000元。有被告于借款当日写给原告的借条为凭。借条内容：“今借到唐政人民币壹拾壹万元整（￥110000元），于2016年5月31日归还。借款人：诸葛忠全2016年2月7日”。被告向原告两次借款合计人民币125000元。双方没有约定借款期限内的利率及逾期利率。借款到期后，被告没有按双方约定的借款期限即2016年5月31日前归还借款。原告多次联系被告要求还款，但被告以生意困难为由屡次拖延，被告至今也没有归还原告借款。原告于2016年10月9日诉至本院，提出前述诉请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原、被告属民间借贷关系，该行为没有违反法律、法规规定，是合法有效行为。本案原、被告之间的债权、债务关系明确，被告诸葛忠全向原告借款125000元，并出具借条。双方约定了借款期限，理应及时履行。被告拖欠原告借款125000元至今未还，损害了原告的合法权益。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，由此产生的不利法律后果由其承担。因此原告要求被告诸葛忠全及时归还借款125000元的请求，理由充分，对其请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告诸葛忠全偿还原告唐政借款人民币125000元。
本案受理费2800元，适用简易程序审理减半收取即1400元，由被告诸葛忠全负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕。如果未按本判决履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费2800元［户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审�员李德强
二〇一六年十一月二十一日
书记员 莫智晴
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初11025号
原告上海捷森物业服务发展有限公司，注册地上海市宝山区。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明，男。
被告吴晓冬，男，1979年11月8日出生，汉族，户籍地上海市。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告吴晓冬物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月14日受理，依法适用简易程序审理，现因无法向被告吴晓冬送达相关诉讼材料，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 薛美芳
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 李 霞
二〇一六年七月十二日
书 记 员 宰湘屏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盱管民初字第0377号
原告王某。
被告蒋某甲。
被告蒋某乙，出生日期不详，居民身份证号码不详。
原告王某与被告蒋某甲、蒋某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙在桐适用简易程序独任审判，于2012年6月19日公开开庭进行了审理，原告王某、被告蒋某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：2011年3月经媒人介绍，我与被告蒋某乙确立恋爱关系，定亲时，通过媒人ＸＸ峰之手给被告蒋某甲现金8800元及相关费用12000元、三金价值16000元；××××年××月，按农村风俗举行结婚仪式时，给付被告蒋某甲现金50000元，2012年4月14日，被告蒋某乙生一子取名王子怡，后外出务工期间与其他男子同居。为此，请求判令被告返还原告彩礼86800元及戒指一枚；由被告承担本案诉讼费用。
被告蒋某甲辩称：我收到彩礼58800元属实，但我陪嫁了洗衣机、电动车、空调等物品，在王子怡出生时我也花了一部分费用，余下的钱都给蒋某乙带到原告家了。
经审理查明：原告王某与被告蒋某乙于2011年3月经媒人介绍相识，建立恋爱关系，2011年5月双方按农村风俗举行订婚仪式，原告王某交付被告蒋某甲现金8800元，被告蒋某甲返还给原告王某800元，××××年××月××日，双方按农村风俗举行了结婚仪式，原告给付被告蒋某甲彩礼50000元，被告返还700元，并陪嫁了15000元左右的物品。期间，原告给付被告蒋某乙金项链、金戒指、金耳环各一枚，但原告表示对“三金”不再要求返还。原告王某与被告蒋某乙至今未领取结婚证书。2012年4月14日，原告王某与被告蒋某乙生一女取名王子怡，王子怡出生时被告蒋某甲花费3000元左右。2014年3月，被告蒋某乙离家外出至今未回。庭审过程中，原告申请撤回对被告蒋某乙的起诉，本院口头裁定予以准许。
上述事实，由当事人陈述、销售发票等证据证实。
本院认为，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果双方未办理结婚登记手续的，人民法院应当予以支持。原告倪王某在订婚等仪式时给付被告蒋某甲彩礼58800元，扣除被告蒋某甲返还、陪嫁及花费的19500元后尚余39300元，被告蒋某甲应当返还。被告蒋某甲辩称举行结婚仪式时已将剩余的彩礼返还给原告王某，但无证据证明，本院不予支持。被告蒋某甲辩称，原告王某与被告蒋某乙生活时间较长，不同意返还彩礼，虽然彩礼是由被告蒋某甲收取，但考虑到被告蒋某甲与被告蒋某乙系父女关系，且原告王某与被告蒋某乙生活期间必然有一定的花费，且生育一女，故本院认为该彩礼应酌情返还17000元为宜。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
一、被告蒋某甲于判决生效后十日内返还原告王某彩礼17000元；
二、驳回原告王某其他诉讼请求。
履行义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，本院减半收取985元，由原告王某负担835元，被告蒋某甲负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费1970元（收款单位名称：淮安市财政局综合处；开户行：江苏省淮安市农行城中支行；帐号：34×××54）。
代理审判员 孙在桐
二〇一四年七月十六日
书 记 员 刘 静
河北省衡水市桃城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）衡桃刑初字第452号
公诉机关衡水市桃城区人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年8月14日被取保候审。
衡水市桃城区人民检察院以衡桃检公诉刑诉（2014）436号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。衡水市桃城区人民检察院指派检察员许平、张红梅出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年4月5日下午1时40分许，被告人李某酒后驾驶冀T×××××号农用运输车沿106国道在桃城区境内由北向南行驶至邓庄中队警务区时，被执勤交警查获。经衡水市司法鉴定中心鉴定，被告人李某被查获时其体内血液乙醇含量为167.3mg／100ml，属醉酒状态。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某的证言、查获某、当事人血样提取登记表、衡水市司法鉴定中心鉴定书及衡水市公安局交警支队出具的破案经过和综合材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。归案后，李某能够如实供述自己的罪行，有悔罪表现，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩振栋
审 判 员 崔 遵
代理审判员 荀 雯
二０一四年十月二十一日
书 记 员 张昊东
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初478号
原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会。住所地：定西市安定区交通路东关市场。
法人代表人景利明，系该村村主任。
委托代理人于晓光，系该村东关市场办公室主任。
委托代理人张礼文，系该村东关市场办公室主任助理。
被告王淑萍。
本院在审理原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会与被告王淑萍房屋租赁合同纠纷一案中。2016年3月17日，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会以与被告已达成和解协议为由，提出撤诉申请。
本院认为，原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会的申请系其真实意思表示，不违反我国现行法律、法规的强制性规定，同时未侵害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会撤回对被告王淑萍的起诉。
案件受理费70元，因撤诉减半收取35元，由原告定西市安定区凤翔镇友谊村村民委员会负担。
审判员 李 卿
二〇一六年三月十八日
书记员 李恩生
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民辖终1727号
上诉人（原审被告）：吴志远，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。
被上诉�（原审原告）：福建省南安市宝华软包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码91350583611910900U。
法定代表人：张向荣，系该公司总经理。
上诉人吴志远因与被上诉人福建省南安市宝华软包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6183号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人吴志远称其经常居住地在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。
被上诉人福建省南安市宝华软包装彩印有限公司未作答辩。
本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴志远的户籍地在福建省南安市，其称其经常居住地在福建省�溪县，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴志远请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈灿彬
审 判 员 陈美雅
代理审判员 林美燕
二〇一六年十一月二日
书 记 员 魏垂进
速 录 员 林 翔
附：本案引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
文书内容福建省泉州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽05民辖终1727号上诉人（原审被告）：吴志远，男，1983年3月23日出生，汉族，住福建省南安市。被上诉�（原审原告）：福建省南安市宝华软包装彩印有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇东溪开发区，统一社会信用代码91350583611910900U。法定代表人：张向荣，系该公司总经理。上诉人吴志远因与被上诉人福建省南安市宝华软包装彩印有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省南安市人民法院（2016）闽0583民初6183号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人吴志远称其经常居住地在福建省安溪县，请求撤销原审裁定，将本案移送该县人民法院审理。被上诉人福建省南安市宝华软包装彩印有限公司未作答辩。本院经审查认为，本案系因合同纠纷提起的诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人吴志远的户籍地在福建省南安市，其称其经常居住地在福建省�溪县，但未能提供相应的证据予以证实，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人吴志远请求将本案移送福建省安溪县人民法院审理，缺乏依据。原审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈灿彬审 判 员  陈美雅代理审判员  林美燕二〇一六年十一月二日书 记 员  魏垂进速 录 员  林 翔附：本案引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。第一百七十条第二审�民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武商初字第1409号
原告：王申信。
被告：武义远驰链条厂。
负责人：朱君梅。
本院在审理原告王申信与被告武义远驰链条厂买卖合同纠纷一案中，原告以需补充证据为由于2014年10月14日向法院提出撤诉申请。
本院以为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王申信撤回起诉。
案件受理费20元，由原告王申信负担（已交纳）。
审 判 长 吕钟翔
人民陪审员 徐增连
人民陪审员 刘昌其
二〇一四年十月十四日
代书 记员 童 卓
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2066号
申请人（一审原告、二审上诉人）：赖月珍，住海南省海口市美兰区。
委托代理人：万海强，江西振宇律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：深圳东风南方汽车销售服务有限公司。住所地：广东省深圳市南山区。
法定代表人：李军，董事长。
委托代理人：易凡，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：黄敬，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
一审被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司。住所地：广东省深圳市罗湖区罗芳路***号南方大厦*座**********层**座*********层。
法定代表人：李志军，总经理。
一审被告：孙峰兵，住湖北省枣阳市。
一审第三人：李舒静，住广东省陆丰市。
委托代理人：马远志，广东汇森律师事务所律师。
再审申请人赖月珍与被申请人深圳东风南方汽车销售服务有限公司（下称东风公司）、一审被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（下称人保公司）、孙峰兵、一审第三人李舒静机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院（2014）深中法民终字第217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赖月珍申请再审称：原审判决对我误工期、全护理期限、安装假肢次数、假肢价格、住院营养费数额、家属处理本次事故的住宿费、伙食费、交通费以及女儿所需的奶粉费和保姆费的认定和处理是错误的，请求立案再审。
李舒静提交书面意见称：涉案事故发生时我处于上班时间在执行公务。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回赖月珍的再审申请。
东风公司、人保公司和孙峰兵均未提交书面意见。
本院认为，本案为机动车交通事故责任纠纷。赖月珍申请再审主要是对因涉案交通事故产生的部分损失提出异议，其中关于误工期的认定，由于误工费实质是用于补偿受害人因劳动能力受损遭受的收入损失，受害人在定残之后，其主张的残疾赔偿金实际上也是对其劳动能力受损造成的收入损失进行的补偿，与误工费二者性质相似。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，受害人因伤致残导致持续误工的，误工费可以计算至定残前一日。本案事故发生在2012年5月24日，定残前一天为2013年9月24日，相距123天。原审法院据此认定误工时间，符合法律规定。关于护理期限，原审法院结合医嘱情况和鉴定意见，将护理天数认定至定残日前一天，并按照医嘱载明的护理人数、实际护工费用分段计算护理费，依据充分。关于假肢价格和安装次数，德林义肢矫型康复器材（深圳）有限公司系专业康复器材配制机构，原审法院采纳其出具的关于残疾辅助器具费用、更换周期的意见，认定赖月珍所需的残疾辅助器具费，并无不当。关于营养费，原审法院根据本案实际情况，酌情认定营养费6100元，数额合理，本院予以维持。关于家属的住宿费、伙食费、交通费以及哺乳期特别损失婴儿奶粉费、保姆费，因以上费用不属于交通事故造成的直接损失，不在交通事故纠纷的赔偿范围内，原审法院不予支持，并未违反法律规定。
综上，赖月珍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赖月珍的再审申请。
审 判 长 黄立嵘
代理审判员 廖云海
代理审判员 陈慧峰
二〇一五年一月三十日
书 记 员 郝银清
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第92-4号
申请执行人黄龙英，女，1956年7月12日出生，汉族，江西省安义县人，安义县委党校干部，住江西省安义县。
被执行人詹烨，男，1982年6月8日出生，汉族，江西省安义县人，无业，住江西省安义县。
被执行人伍淑敏，女，1957年12月22日出生，汉族，江西省安义县人，退休干部，住江西省安义县。
申请执行人黄龙英与被执行人詹烨、伍淑敏民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月15日作出（2012）安民二初字第76号民事判决书已发生法律效力，权利人黄龙英于2012年9月10日向本院申请执行。
本院在执行过程中因被执行人下落不明，也无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）安民二初字第76号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴征革
审判员 熊林冲
审判员 杨安国
二〇一三年三月八日
书记员 夏 寒
四川省大竹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大竹执字第550号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行。
负责人潘启霞。
被执行人张龙云，男，生于1964年8月13日。
被执行人范会航，男，生于1972年8月29日。
被执行人谢相胜，男，生于1987年5月14日。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行与被执行人张龙云、范会航、谢相胜金融借款合同纠纷一案，四川省大竹县人民法院作出的（2014）大竹民初字第1982号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行于2015年7月10日向本院申请执行，要求被执行人张龙云、范会航、谢相胜支付借款本金83743.45元及利息，并负担案件受理费1500元、申请执行费1180元。本院在执行过程中，因被执行人张龙云、范会航、谢相胜下落不明，同时查明被执行人张龙云、范会航、谢相胜无银行存款、车辆和房产登记信息，暂无实际可供执行的财产，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结大竹县人民法院（2015）大竹执字第550号案件的本次执行程序。
二、申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司大竹县支行在具备新的执行条件时，对剩余债权83743.45元可向有管辖权的人民法院申请重新立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张继兵
审判员 向 荣
审判员 杨宁敏
二〇一五年九月二十八日
书记员 蔡 黎
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第5244号
罪犯唐文斌，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市路桥区人民法院于2013年5月7日作出（2013）台路刑初字第405号刑事判决，以被告人唐文斌犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年9月23日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯唐文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯唐文斌在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务。2014年度获监狱级记功。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表、审前社会调查评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯唐文斌在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐文斌准予假释（假释考验期限从假释之日起至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年十月二十一日
代书记员 姚 晖
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第955号
罪犯赵明辉，男，1977年2月20日生，汉族，初中文化。现在云南省保山监狱服刑。
云南省腾冲县人民法院于2010年12月6日作出（2010）腾刑二初字第117号刑事判决，以被告人赵明辉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月29日，经本院裁定减刑一年。执行机关云南省保山监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯赵明辉在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵明辉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯赵明辉减去有期徒刑一年（刑期自2010年8月11日起至2016年2月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一四年七月四日
书记员 张冰艳
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1202执189号
申请执行人李洪胜，住址：绥化市。
被执行人绥化武晓电力设备有限公司。地址：绥化市北林区工业开发区（哈伊公路西侧）。组织机构代码号：76920791-6
法定代表人韩恭武，职务董事长。
本院在执行申请执行人李洪胜与被执行人绥化武晓电力设备有限公司劳动争议纠纷一案过程中，经调查，被执行人无财产可供执行，申请执行人表示同意此案终结本次执行程序的执行，待被执行人有财产可供执行时，重新立案申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市劳动人事争议仲裁委员会作出的绥劳人仲字（2015）笫15号仲裁裁决书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
{此页无正文}
执行长 姜彦志
执行员 吴文举
执行员 丛开林
二〇一六年八月十日
书记员 杨林洋
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1076号
原告徐某甲。
委托代理人刘国侦，如皋市丁堰法律服务所法律工作者。
被告魏某。
委托代理人冒冬梅。
原告徐某甲与被告魏某离婚纠纷一案，本院于2014年9月4日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人刘国侦，被告魏某及委托代理人冒冬梅均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告经人介绍于1987年同居，双方未领取结婚证。原、被告于XXXX年X月XX日生一女徐某乙，××××年××月××日生一女徐某丙。原告在婚姻初期就发现被告有第三者，后经人劝说，且被告承认悔改，原告方未坚持离婚。2013年以来，原告发现被告与第三者的暧昧信息和电话，双方发生矛盾冲突，自此两人分居。原告为了彻底了解被告，通过做亲子鉴定后发现大女儿非我亲生。原告难以承受如此打击，被告的这种行为使得双方本就不够牢靠的夫妻感情彻底破裂。现请求法院判令原、被告离婚；依法分割共同财产；被告承担本案的诉讼费用。
被告魏某辩称：我不同意离婚，原告所诉称的不是事实，双方结婚将近30年，已经建立了深厚的夫妻感情。
经审理查明：原、被告于1986年经人介绍相识，1987年按照农村习俗举行结婚仪式，双方于XXXX年生一女徐某乙，XXXX年生一女徐某丙。婚后，原、被告一起外出辗转多地打工。2012年，被告魏某从上海回如皋居住生活，原告徐某甲继续在上海打工，期间双方因家庭琐事发生矛盾，致使夫妻感情不睦。
另查，2013年10月23日，苏州市立医院司法鉴定所出具鉴定意见：依据DNA分析结果，排除徐某甲与徐某乙之间存在亲生血缘关系。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、村委会证明、司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。
审理中，本院曾组织原、被告进行调解，但因双方分歧较大，致使调解未成。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。原、被告系自由恋爱、自主结婚，有一定的感情基础。婚后，夫妻二人共同经营家庭，感情融洽，夫妻关系较为牢靠。现双方虽然因为家庭琐事发生矛盾，尚不至于导致夫妻感情破裂。如果双方能够主动增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对子女和家庭的责任，求大同存小异，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。原告徐某甲所举证据不足以证明夫妻感情破裂的事实。故原告要求与被告离婚之诉讼请求，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告徐某甲与被告魏某离婚。
案件受理费120元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十二月四日
见习书记员 江丽南
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第2909号
原告龙海市农村信用合作联社，住所地龙海市石码镇人民西路*号。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男。
委托代理人陈绍福，男。
被告陈明辉，农民。
被告陈艺枝，农民。
原告龙海市农村信用合作联社与被告陈明辉、陈艺枝借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙海市农村信用合作联社的委托代理人方坤明到庭参加诉讼，被告陈明辉、陈艺枝经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙海市农村信用合作联社诉称，被告陈明辉以种植花木为由，在2013年4月2日向原告借款20万元，月利率10.05‰，借款期限从2013年4月2日至2014年3月20日。借款逾期从贷款到期的次日起按借款月利率的50%加收逾期利息。该笔借款被告陈艺枝提供连带责任保证。借款期满后，被告未予偿还。请求判令被告陈明辉偿还借款20万元及利息、逾期利息；被告陈艺枝承担连带偿还责任。
被告陈明辉、陈艺枝未提交书面答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告与被告陈明辉、陈艺枝签订一份《保证借款合同》，内载明，借款金额20万元，借款用途为种植花木，借款期限自2013年4月2日至2014年3月20日，月利率10.05‰。贷款逾期，自逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息，即按合同利率加收50%计算。（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；贷款展期后逾期，自逾期之日起按展期后的利率加收50%计收利息；借款人未按期付息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。保证方式为连带责任保证，保证期间二年。被告陈明辉在合同借款人一栏签名确认，被告陈艺枝在保证人一栏签名确认。合同签订后，原告依约履行合同约定的义务。借款期限届满后，被告只偿还利息至2014年2月10日，尚欠借款本金20万元及自2014年2月11日起的利息未予偿还。
本院认为，原告与被告签订的借款合同，未违反法律法规的禁止性规定，内容真实有效，双方形成合法债权债务关系，原告要求被告陈明辉按合同约定偿还借款本金及利息合法有据，应予支持；被告陈艺枝在保证期间内依法应承担连带保证责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈明辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告龙海市农村信用合作联社借款20万元及利息（从2014年2月11日起至判决指定偿还期间止，按双方约定的利率计算）。
二、被告陈艺枝对上述债务承担连带保证责任；被告陈艺枝承担保证责任后，有权向被告陈明辉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4354元，由被告陈明辉、陈艺枝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。上诉人应在递交上诉状次日起七日内，向漳州市中级人民法院预交上诉受理费，逾期未交按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王毓彬
审 判 员 林跃鹏
人民陪审员 洪亚池
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周伟鹏
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00147号
申请执行人广德县人口和计划生育委员会。住所地广德县。
法定代表人吴继梅，主任。
被执行人杨春胜，男，住安徽省广德县。
被执行人丘明娇，女，住址同上。
申请执行人广德县人口和计划生育委员会申请执行被执行人杨春胜、丘明娇社会抚养费征收一案，申请执行人于2015年10月15日向本院申请执行，要求被执行人给付社会抚养费134000元及滞纳金。
本案在执行过程中被执行人已履行完法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省广德县人民法院（2015）广行非审字第00127号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 冰
二〇一五年十月二十七日
书记员 游来松
广东省佛山市顺德区人民法院 民 事 裁 定 书 （2016）粤0606民初15186号 申请人：中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇乐从大道**金宇名都商业街**。 负责人古小雁。 被申请人：佛山市伍恒贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区商，住所地广东省佛山市顺德区乐从镇路州工商业区商业**楼****e-height: 25pt; text-indent: 30pt; margin: 0.5pt 0cm; font-family: 宋体; font-size: 15pt"> 法定代表人冯炳恒。 被申请人：冯炳恒，男，1963年8月15日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：黎润霞，女，1964年10月17日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：劳汉光，男，1974年4月26日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 被申请人：简敏仪，女，1973年10月27日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。 本院在审理原告中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行诉被告佛山市伍恒贸易有限公司、冯炳恒、黎润霞、劳汉光、简敏仪金融借款合同纠纷一案中，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行于2016年8月31日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人在银行的存款27373349.09元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供中国光大银行股份有限公司佛山分行的担保函作担保。 本院认为，申请人中国光大银行股份有限公司佛山乐从支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下： 冻结被申请人佛山市伍恒贸易有限公司、冯炳恒、黎润霞、劳汉光、简敏仪在银行的存款元或查封、扣押其相应价值的财产。 本裁定书送达后立即执行。 当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。 审判员  顾玮琦 二〇一六年九月一日 书记员  游瑞环
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀07民终1114号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司，住所地张家口市高新区市府大街海关大楼。
负责人：陆士权，经理。
委托诉讼代理人：张德鹏，职员。
被上诉人（原审原告）：艾兹明，男，1952年5月1日出生，汉族，住张家口市怀来县。
被上诉人（原审被告）：籍富荣，女，汉族，1989年8月14日出生，住张家口市怀来县。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司因与被上诉人艾兹明、籍富荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省怀来县人民法院（2016）冀0730民初1842号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司于2018年4月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由中华联合财产保险股份有限公司张家口中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王万军
审 判 员 吴义清
审 判 员 雷 鹏
二〇一八年五月四日
法官助理 成 诚
书 记 员 张 璐
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初8435号
原告：费金凤，女，1960年7月1日出生，汉族，住浙江省绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：茹亮良，绍兴市柯桥法律服务所法律工作者。
被告：兰伟委，男，1982年2月28日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：林铎艳，男，1963年8月3日出生，汉族，住河南省淮滨县。
委托诉讼代理人：林永佳（系被告林铎艳儿子），男，1986年8月12日出生，汉族，住河南省淮滨县。
被告：太平财产保险有限公司信阳分公司，住所地河南省信阳市羊山新区红旗渠大道东段，统一社会信用代码91411500079430651T。
负责人：石永法。
委托诉讼代理人：石铁锋、金凤飞，浙江月白律师事务所律师。
原告费金凤与被告兰伟委、林铎艳、太平财产保险有限公司信阳分公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告费金凤的委托诉讼代理人茹亮良，被告兰伟委，被告林铎艳的委托诉讼代理人林永佳，被告太平保险公司的委托诉讼代理人金凤飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告费金凤向本院提出诉讼请求：1.要求被告兰伟委、林铎艳共同赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、误工费、护理费、鉴定费、交通费、车辆损失费、精神损害抚慰金损失共计136332元【总损失159630元，超出交强险部分赔偿按40%计算】。事实与理由：2016年11月11日，被告兰伟委驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。由于被告兰伟委负事故次要责任，且被告兰伟委、林铎艳、太平保险公司分别系豫Ｓ×××××号小型客车驾驶人、保险人，故向法院提起诉讼。
被告兰伟委辩称，被告兰伟委、林铎艳系同事关系，被告兰伟委驾驶被告林铎艳的豫Ｓ×××××号小型客车上班途中发生本次交通事故；该车辆在被告太平保险公司投了保险，故同意赔偿保险责任以外部分损失。
被告林铎艳的答辩意见与被告兰伟委的答辩意见一致。
被告太平保险公司辩称，被告兰伟委驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在本公司投保交强险及商业三者险事实；依据保险合同约定，本公司不负责赔付非医保医疗费、鉴定费；原告请求赔偿的各项损失不合理，请求法院依法核实。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
一、交通事故基本情况：2016年11月11日6时37分许，被告兰伟委驾驶一辆豫Ｓ×××××号小型客车，途经绍兴市柯桥区滨海工业区柯海线国庆村路口地方时，与违反交通信号灯由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告受伤、车辆损坏。事故发生后，绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定原告费金凤负事故主要责任、被告兰伟委负事故次要责任。
二、原告的经济损失：原告伤后住院27天及门诊治疗。医生诊断：原告右侧第3-8肋骨骨折，右胸创伤性腔积液，右侧肺挫伤，头皮血肿等。原告委托绍兴明鸿司法鉴定所司法鉴定，该所经鉴定后2017年6月12日出具鉴定意见，认为原告因交通事故致右侧第3-8肋骨骨折，该损伤构成道路交通事故10级伤残，伤后所需误工时限为120日、护理时限拟60日、营养时限为60日。原告因本次事故可列入赔偿范围的合理损失为医疗费26267元、住院伙食补助费540元、营养费1200元、残疾赔偿金45732元、误工费10000元、护理费9270元、鉴定费2040元、交通费600元、车辆修理费800元、精神损害抚慰金2000元，合计98449元。
三、被告间的关系及付款情况：被告兰伟委、林铎艳、太平保险公司分别系豫Ｓ×××××号小型客车驾驶人、登记车主、交强险和商业三者险的保险人，其中商业三者险限额50万元，并投保了不计免赔险，本起事故发生于保险期限内。事故发生后，被告兰伟委已付原告25000元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。本案交通事故致原告身体受伤的事实清楚，应予认定。原告依法享有请求赔偿的权利。原告的医疗费用应剔除伙食费用；住院伙食补助费按住院时间每天20元计算；营养费损失按鉴定机构评定的营养时限每天20元计算；残疾赔偿金，原告系农业家庭户成员，其虽提供绍兴垚淼纺织品有限公司出具的收入证明以及该单位的企业信息网络打印件，用以证明原告以非农收入为生活主要来源等事实，三被告则持有异议，本院认为，原告提供的该组证据不符合证据三性要求，故对原告的残疾赔偿金，应按农村居民人均年纯收入计算；误工费损失，根据鉴定机构评定的误工时限，原告自认每月收入2500元计算；护理费、鉴定费、车辆修理费损失，符合规定；交通费损失根据原告就医必要性酌情确定；赔偿精神损害抚慰金，按被告太平保险公司认可的数额确定。据此，本院确定原告的合理损失为98449元。
本案系机动车与非机动车驾驶人之间发生交通事故，致非机动车驾驶人受伤。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，首先应由机动车一方的保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，由于被告兰伟委驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车在被告太平保险公司投保了交强险，故应由被告太平保险公司在交强险限额内予以赔偿。被告太平保险公司主张依据交强险保险合同约定不负责赔付非医保医疗费、鉴定费，不符合法律规定，本院不予支持。根据机动车交通事故责任强制保险责任限额应分项赔付之规定，本院确定由被告太平保险公司在交强险限额内赔付原告损失80442元。
超过交强险责任限额部分的18007元损失，应按肇事双方各自过错的比例分担责任。根据交警部门认定被告兰伟委负事故次要责任的事实，本院确定由被告兰伟委承担上述损失的40%计7203元。鉴于被告兰伟委驾驶的豫Ｓ×××××号小型客车被告太平保险公司投保了商业三者险，故对被告兰伟委应承担的上述损失，由被告太平保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿。被告太平保险公司辩称本次事故因原告违反交通信号灯所致，其只需承担无责赔付，缺乏法律依据，本院不予支持。由于被告太平保险公司能够足额赔偿被告兰伟委应承担的赔偿责任，故原告再向被告兰伟委、林铎艳主张赔偿，本院不予支持。被告兰伟委在事故发生后已付原告25000元，原告应予返还。本院为减少当事人讼累，对该垫付款事宜一并理涉，确定由被告太平保险公司在向原告理赔时，直接将该款支付给被告兰伟委。
综上所述，本院对原告诉求中的合理部分依法予以支持，其总额为87645元，扣除已获赔25000元，尚可获赔62645元。对其他不合理部分，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司信阳分公司应在交强险及商业三者险限额内赔偿原告费金凤因本次交通事故产生的经济损失87645元；其中的62645元支付给原告费金凤，25000元支付给被告兰伟委；
二、驳回原告费金凤的其他诉讼请求。
上述款项限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3027元（预交），减半收取计1514元，由原告费金凤负担830元，被告兰伟委负担684元，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 寿宝泉
二〇一七年十一月九日
书记员 盛 薇
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0112民初6979号
原告田敏，男，1957年10月22日出生，汉族，河北省邯郸市大名县万堤镇田六店村农民。
委托代理人薛莲，北京廉峰�师事务所律师。
被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司，住所地北京市通州区经济开发区东区科海大道392号。
法定代表人韩秋梅。
原告田敏与被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司（以下简称瑞景公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵书通独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告田敏的委托代理人薛莲到庭参加诉讼，被告瑞景公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田敏诉称：2016年3月至2016年8月间，田敏为瑞景公司承包的绿化工程提供劳务，双方未签订劳务合同，工作期间瑞景公司仅支付部分工资，并承诺2016年12月底将剩余工资结清，但至今未付，故诉至法院，请求判令瑞景公司支付田敏劳务费11081元，瑞景公司承担本案的诉讼费用。
被告瑞景公司未答辩。
经审理查明，2016年3月1日至2016年8月底，田敏为瑞景公司承包的绿化园林工程提供劳务，岗位为养护工，日工资90元。2017年1月25日，瑞景公司向田敏出具工资单，上载田敏的工资应支付14481元，已支付3400元，尚欠11081元，审核人闫建伟。瑞景公司拖欠劳务费，至今未付，故田敏诉至法院。
另查，闫建伟系瑞景公司的股东，任该公司监事。
以上事实，有《工资表》、《工资发放通知》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞景公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。根据查明的事实，田敏为瑞景公司承包的园林绿化工程提供劳务�双方形成劳务合同关系。田敏依约提供劳务，瑞景公司应及时足额支付田敏劳务费，庭审中田敏提交的《工资表》、《工资发放通知》证实瑞景公司拖欠其劳务费的事实，故田敏要求瑞景公司支付劳务费的诉请，于法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司支付原告田敏劳务费人民币一万一千零八十一元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十九元，由被告北京瑞景卓艺园林绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵书通
二〇一七年五月五日
书记员 王慧彤
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1989号
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司，住所地福建省福清市。
法定代表人何全兴，董事长。
被执行人庄歞毜，男，1958年3月11日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人黄美宋妹，女，1955年4月22日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司与被执行人庄歞毜、黄美宋妹借款合同一案，本院作出的（2013）融民初字第1590号民事判决，已经发生法律效力。被执行人庄歞毜、黄美宋妹未能按生效的法律文书履行义务，申请执行人福建福清农村商业银行股份有限公司于2014年8月13日向本院申请强制执行，申请执行事项：要求强制执行被执行人庄歞毜、黄美宋妹支付申请执行人借款人民币50000元及利息、代垫诉讼费人民币1391元。根据申请执行人的申请，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年8月25日向被执行人庄歞毜、黄美宋妹送达执行通知书、财产报告令，但被执行人未能按照执行通知书履行义务，亦未向本院申报其可供执行财产情况。申请执行人未向本院举证被执行人可供执行的财产情况。2014年12月2日，申请执行人在执行笔录中同意本案暂时终结本次执行程序。
本院依职权进行了调查，现查明如下事实：（1）向恒丰银行福州分行、华夏银行福州分行、交通银行福建省分行、招商银行福州分行、中国银行福建福建分行、中信银行福州分行、中国广大银行福州分行、中国农业银行福建分行、福建省农村信用社联合社、中国邮政储蓄银行福建分行、中国建设银行福建分行、中国工商银行福建分行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的银行存款；（2）向福清市房地产管理交易所查询，未发现被执行人的房屋登记信息。本院已将被执行人庄歞毜、黄美宋妹纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人庄歞毜、黄美宋妹暂无适宜财产可供执行，本院已穷尽措施，仍未查找到被执行人可供执行财产，申请执行人暂时亦无法提供被执行人庄歞毜、黄美宋妹的财产线索。现申请执行人书面要求终结本次执行程序，符合法律规定，本院依法应予支持。申请执行人若发现被执行人庄歞毜、黄美宋妹有可供执行的财产，可以依法向本院重新申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第1590号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈 毓
执行员 曾起贵
执行员 郭克章
二〇一四年十二月三日
书记员 林灿萃
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖吴刑二初字第327号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人钱某。因本案于2013年6月13日被湖州市公安局
取保候审。现于居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以湖吴检刑诉（2013）875号起
诉书指控被告人钱某犯危险驾驶罪，于2013年10月8日向本
院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判
，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派代理检
察员王某某出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
经审理查明，2013年6月4日23时29分许，被告人钱某
酒后无证驾驶无号牌燃油助力车行驶至本市开发区凤凰路与青
塘路路口处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，其酒
精含量数值为189mg／100ml。后被告人钱某于次日零时05分
许，在湖州市第九八医院被强制提取血样。经检验，被告人钱
××血液中乙醇浓度为154mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人钱某未取得
驾驶证驾驶机动车的违法行为处罚款人民币1000元，对其上道
路行驶的机动车未悬挂机动车号牌的违法行为处罚款人民币20
0元。
上述事实，被告人钱某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，身份证（复印件），常住人口基本信息，暂住
证（复印件），全省流动人口查询信息，机动车驾驶证查询结
果，机动车登记业务退办凭证，酒精呼气检测单，驾驶人血样
提取登记表，公安交通管理行政处罚决定书；公安机关出具的
查获经过；证人曹某、李某的证言；现场照片、抽血照片及
视频资料；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人钱某
的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钱某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予
惩处。被告人钱某归案后，能如实供述犯罪事实且当庭自愿
认罪，依法可以从轻处罚。被告人钱某无证驾驶无号牌机动
车，酌情从重处罚。根据被告人钱某犯罪的事实、犯罪的性
质、情节和对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《
中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七
条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人钱某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，
并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执
行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决
生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李玉文
二〇一三年十月十八日
书 记 员 盛同舟
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江油刑初字第250号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人张某，女，生于1962年10月7日，汉族，高中文化，居民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月9日被取保候审。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员杜红阳出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年3月27日22时许，被告人张某酒后驾驶川B589**轿车由江油市体育馆往大场口方向行驶，行至诗城路明华路口，与前方同向行驶邓某某驾驶的川B3A8**轿车发生追尾碰撞。经检测，被告人张某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关称上述事实有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实。公诉机关认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，对张某予以惩处。
被告人张某对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年3月27日22时许，被告人张某酒后驾驶川B589**号轿车由江油市体育馆往大场口方向行驶，行至诗城路明华路口，与前方同向行驶邓某某驾驶的川B3A8**号轿车发生追尾碰撞。经鉴定，张某血液中乙醇浓度为164mg／100ml，属醉酒。经道路交通事故认定书认定，张某承担事故全部责任；邓某某无责。案发后张某与邓某某就交通事故损害赔偿已达成调解，张某已支付赔偿款。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、122案件信息、受案登记表，立案决定书，归案情况说明，证明案件来源及被告人到案经过；2、呼气酒精含量测试单，当事人血样提取登记表、绵阳鼎立司法鉴定所绵鼎司（2014）毒鉴字第262号司法鉴定检验报告书，证明案发时对被告人张某血液提取及在所提取血液中检出乙醇浓度为164mg／100ml；3、机动车行驶证、驾驶证；4、江油市公安局交警大队第2014972号道路交通事故认定书（简易程序），证明张某承担事故全部责任，邓某某无责；谅解书；5、证人邓某某的证言，证明自己开车过程中被张某酒后驾驶追尾的经过；6、证人邓尚某的证言，证明事故发生后双方协调未果，邓尚某报警的经过；7、证人唐某的证言，证明张某事故发生前饮酒的事实；8、张某的多次供述；9、张某的户籍信息、取保候审决定书等证据。上述证据，本院予以采信。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某归案后认罪态度较好，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本四份。
审判员 马玉萍
二〇一四年六月十一日
书记员 王 茜
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。