浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温鹿刑初字第1773号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人简柏林，绰号“瘦子”，无业，住蓬溪县。因本案于2014年3月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人章魁衡，浙江越人律师事务所律师。
被告人叶九高，绰号“湖南仔”、“胖子”，无业，住汉寿县。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人徐瑞岳，浙江越人律师事务所律师。
被告人陈松涛，绰号“眼镜”，无业，住重庆市涪陵区。因犯抢劫罪于2006年2月23日被温州市瓯海区人民法院判处拘役四个月，因犯贩卖毒品罪于2011年4月19日被上述法院判处有期徒刑一年。因本案于2014年3月19日被抓获，次日因吸毒被行政拘留，同月26日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人沈彬，浙江井朗律师事务所律师。
被告人刘文惠，绰号“海燕”，务工，住蓬溪县。因本案于2014年3月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人金超俊，浙江建桥律师事务所律师。
被告人曹琼妹，绰号“宝宝”，无业，住泗县。因本案于2014年3月19日被温州市公安局鹿城区分局抓获，次日被刑事拘留，同年4月25日被依法逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
援助辩护人陈久新，浙江建桥律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2014）2330号起诉书指控被告人简伯林犯贩卖毒品、非法持有毒品、容留他人吸毒、盗窃罪，被告人陈松涛犯运输毒品、盗窃罪，被告人叶九高、刘文惠、曹琼妹犯贩卖毒品罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用普通程序并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员宋国锐出庭支持公诉。被告人简伯林、叶九高、陈松涛、刘文惠、曹琼妹及辩护人章魁衡、徐瑞岳、沈彬、金超俊、陈久新到庭参加诉讼。期间，经温州市中级人民法院批准，延长审理期限三个月；温州市鹿城区人民检察院于2015年4月10日建议延期审理，同月13日建议恢复法庭审理，本院于同日恢复法庭审理，并重新计算审限。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
（一）毒品犯罪
2014年3月15日左右，被告人简伯林向被告人叶九高订购50克“冰毒”。2014年3月19日中午，被告人叶九高从温州火车站附近的托运站领取装有其向上家购买的50余克“冰毒”的女式鞋盒后，被告人陈松涛受被告人简伯林指使，明知叶九高携带的鞋盒里装有“冰毒”，仍驾驶一辆白色越野车将被告人叶九高从火车站附近载带至被告人刘文惠位于本区水心新湖小区××幢××室住处楼下。后被告人简伯林、叶九高、陈松涛至简伯林位于本区雪山路67弄××幢××号302室的住处，叶九高以人民币6000元的价格将上述“冰毒”贩卖给简伯林，后简伯林将其吸剩的8克左右“冰毒”与购买的50余克“冰毒”混合。当日23时许，被告人简伯林、叶九高对混合的“冰毒”进行分装时，被公安机关查获。经鉴定，混合的“冰毒”重58.88克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月19日10时许，被告人曹琼妹接到周某向其购买“冰毒”的电话后，电话联系被告人刘文惠，通过刘文惠向被告人简伯林购买“冰毒”。后被告人刘文惠在其住处，将被告人简伯林事先放在房间内让其贩卖的一包“冰毒”以人民币2000元的价格贩卖给曹琼妹。接着被告人曹琼妹在刘文惠住处楼下，将上述“冰毒”以人民币2400元的价格贩卖给周某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的“冰毒”重19.82克，检出甲基苯丙胺成分。被告人曹琼妹被抓获后，协助公安机关抓获被告人陈松涛。
2014年3月18日晚，被告人简伯林在其住处，提供“冰毒”供叶九高、陈松涛、刘文惠、曹琼妹吸食。次日晚，被告人简伯林再次容留叶九高、陈松涛在其住处吸食“冰毒”。
（二）盗窃罪
2013年11月4日晚，被告人陈松涛伙同他人通过砸车窗玻璃的方式，在鹿城区世纪广场科技馆门口公交站牌附近，盗窃被害人夏某停放在此的浙c×××××白色五菱面包车内的数码相机一台及导航仪一台。
2014年2月1日晚，被告人陈松涛驾驶红色酷派轿车载带被告人简伯林等四人至市府路附近，下车后由简伯林在旁望风，陈松涛等人通过砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人陈某停放在鹿城区南汇街道大自然二期华夏银行旁的浙c×××××黑色宝马x6轿车内的10条软壳3字头中华香烟。
2014年2月2日晚，被告人陈松涛伙同简伯林以同样方式，盗窃被害人张某停放在鹿城区恒隆影院门口的苏2**aj丰田轿车内10条软壳3字头中华香烟、2条黄鹤楼香烟，又在鹿城区站前东小区诚信商厦温州银行门口盗窃被害人孙某停放在此的浙1**bl黑色英菲尼迪越野车内万宝路香烟15包，软中华香烟2包及四特酒一箱。
就指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。据此，公诉机关认为，被告人简伯林的行为已构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪；被告人陈松涛的行为已构成运输毒品罪、盗窃罪，均应数罪并罚；被告人叶九高、刘文惠、曹琼妹的行为均已构成贩卖毒品罪。被告人陈松涛运输毒品及叶九高贩卖毒品的数量均为50余克；被告人简伯林非法持有毒品的数量为58.88克；被告人简伯林、刘文惠、曹琼妹贩卖毒品的数量均为19.82克。被告人陈松涛系累犯、毒品再犯；被告人简伯林、曹琼妹具有坦白情节；被告人曹琼妹具有立功情节。提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第三款、第三百四十八条、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条之规定予以处罚。
被告人简伯林、叶九高、曹琼妹对指控的犯罪事实及罪名无异议，表示认罪。
被告人陈松涛辩称，其去接叶九高并非受简伯林的指使，事先并不知道叶九高手上所拿的鞋盒里装有毒品，故其行为不构成运输毒品罪，对指控其犯盗窃罪无异议。
被告人刘文惠辩称，其未参与贩卖毒品。
辩护人章魁衡辩称，被告人简伯林属特情引诱下的毒品犯罪，容留他人吸毒是在他人的要求下实施的，主观恶意较小，在共同实施盗窃犯罪中，系从犯，且能如实供述盗窃的犯罪事实，系坦白，请求从轻处罚。
辩护人徐瑞岳辩称，被告人叶九高贩卖毒品的数量应在50克以下予以认定，且其系初犯偶犯，能当庭认罪，涉案毒品未流散社会，请求从轻处罚。
辩护人沈彬辩称，被告人陈松涛对运输毒品的重量并不知情，且没有收取报酬，去接叶九高的目的是为了尽快去简伯林家中吸食毒品，无运输毒品的主观故意，且所有毒品已被缴获，并未流散社会，能如实供述盗窃事实，系坦白，请求从轻处罚。
辩护人金超俊辩称，被告人刘文惠并没有贩卖毒品的故意，对指控其贩卖毒品有异议。
辩护人陈久新辩称，被告人曹琼妹有检举立功表现，且属特情引诱下的毒品犯罪，涉案毒品并未流散社会，具有坦白情节，请求减轻处罚。
经审理查明：
（一）毒品犯罪
2014年3月15日左右，被告人简伯林向被告人叶九高订购50克“冰毒”。2014年3月19日中午，叶九高从温州火车站附近的托运部领取了装在女式鞋盒内，由其向上家购买并准备贩卖给简伯林的约50克“冰毒”，后与简伯林取得联系。简伯林得知消息后，即指使被告人陈松涛将叶九高及毒品一并接回，被告人陈松涛明知简伯林与叶九高在进行毒品交易，仍驾驶一辆白色越野车，将叶九高及其领取的毒品从火车站附近载带至被告人刘文惠位于本区水心新湖小区××幢××室住处楼下，与简伯林汇合。后被告人简伯林、叶九高、陈松涛至简伯林位于本区雪山路67弄××幢××号302室的住处，叶九高以人民币6000元的价格将上述“冰毒”贩卖给简伯林，被告人简伯林随后将之前尚未吸食完的8克左右“冰毒”与刚购买的约50克“冰毒”混合。当日23时许，被告人简伯林、叶九高对混合后的“冰毒”进行分装时，被公安机关查获。经鉴定，混合后的“冰毒”重58.88克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月19日10时许，被告人曹琼妹接到周某向其购买“冰毒”的电话后，电话联系被告人刘文惠，通过刘文惠向被告人简伯林购买“冰毒”。后被告人刘文惠在其住处，将被告人简伯林事先放在房间内让其贩卖的一包“冰毒”以人民币2000元的价格贩卖给曹琼妹。接着被告人曹琼妹在刘文惠住处楼下，将上述“冰毒”以人民币2400元的价格贩卖给周某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述交易的“冰毒”重19.82克，检出甲基苯丙胺成分。
2014年3月18日晚，被告人简伯林在其住处，提供“冰毒”供叶九高、陈松涛、刘文惠、曹琼妹吸食。次日晚，被告人简伯林再次容留叶九高、陈松涛在其住处吸食“冰毒”。经鉴定，被告人简伯林、叶九高、陈松涛、刘文惠、曹琼妹尿液经检测对甲基安非他命均呈阳性。
另查明，2014年3月19日，被告人曹琼妹被抓获后，表示愿意配合公安机关抓捕毒品上家刘文惠、简伯林，后经电话联系，曹琼妹与刘文惠约定到简伯林位于本区雪山路67弄20幢的住处碰面。当晚23时许，公安人员带曹琼妹来到上述地点楼下，曹琼妹指认路边一辆白色越野车上戴眼镜的男子与简伯林经常在一起，民警遂控制住该男子，经查该男子即被告人陈松涛，随后曹琼妹打电话给刘文惠，刘文惠下楼后被当场抓获。经过突审，刘文惠交代简伯林在雪山路67弄××幢××号302室内，公安人员用从刘文惠身上缴获的钥匙打开楼道门和302室的门，将简伯林、叶九高抓获，并缴获毒品58.88克。
上述事实，由公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人周某的证言，证实2014年3月19日10时许，其在公安人员的安排下，用150××××3888手机打电话给毒贩“宝宝”186××××1526，向“宝宝”购买冰毒20克，“宝宝”和上家联系后，称每克120元，让其去水心接，后其与公安人员开车载着“宝宝”至杏花路上的农村合作信用社门口，其给了“宝宝”人民币2400元，“宝宝”下车进入巷子，不久“宝宝”回来，将一包用中华香烟盒包装的冰毒交给其，随后“宝宝”被公安人员抓获。
2、温州市公安局鹿城区分局仰义派出所出具的归案经过说明、缴获的毒品、毒资照片、作案现场指认照片，证实五被告人被抓获的事实及缴获毒品的情况。
3、温州市公安司法鉴定中心出具的理化检验报告，证实涉案毒品的成分及重量。
4、扣押清单、发还清单、毒品上交清单、调取证据清单等书证。
5、尿液提取笔录、尿液现场检测报告书、行政处罚决定书，证实被告人简伯林、叶九高、陈松涛、刘文惠、曹琼妹尿液经检测对甲基安非他命均呈阳性，均因吸毒被行政处罚的事实。
6、现场勘验笔录、搜查笔录，证实在本区雪山路67弄××幢××号302室的现场勘验情况及查获手机二只、电子秤一只及毒品的情况。
7、通话记录，证实简伯林188××××7238手机于2014年3月18日20时30分同陈松涛188××××4478手机有过通话；
简伯林185××××6899手机于2014年3月19日14时00分、22时11分至27分同陈松涛188××××4478手机有过通话；
叶九高134××××6270手机于2014年3月19日10时40分、13时15分、40分、14时01分同陈松涛188××××4478手机有过通话，于当日13时45分、13时59分同简伯林182××××6899有过通话；
刘文惠138××××8371手机于2014年3月18日20时44分、21时26分、19日0时16分、41分、9时20分、10时13分、10时46分、22时42分及23时9分、19分同曹琼妹186××××1526手机有过联系；
曹琼妹186××××1526手机于2014年3月19日2时22分至8时48分同证人周某150××××3888手机有过6次通话记录，于当日9时54分、10时2分、10时33分、36分、47分、50分、52分同周某的该手机有过联系。
8、刑事判决书，证实被告人陈松涛的前科情况。
9、被告人简伯林、叶九高、陈松涛、刘文惠、曹琼妹的常住人口基本信息。
10、被告人简伯林的供述和辨认笔录，证实2014年3月19日9时许，其在本区水心新湖小区××幢××号102室女朋友刘文惠家，刘文惠接了个电话后对其说她朋友宝宝想买20克冰毒，当时其包里刚好还有20克左右的冰毒，于是就拿出来放在电脑桌上，对刘文惠说20克冰毒要2000元，之后就去卫生间洗澡了，洗完澡出来，宝宝已经过来把毒品取走了，刘文惠把宝宝留下的2000元钱放在床上，其收了起来，随后其电话联系一个绰号叫湖南仔的毒贩，其曾向湖南仔订购50克冰毒，3月18日晚其和湖南仔、陈松涛三个人一起在其住处吸食冰毒时，湖南仔曾告诉其毒品已经从广州托运过来了，在托运部，让其去取，其没答应，其让陈松涛开车去取，陈松涛不肯，最后湖南仔答应自己去取，因为托运部的单子上是湖南仔的名字，其联系上湖南仔后，湖南仔告诉其已经把毒品取过来了，正想送过来，当时其朋友陈松涛刚好打电话给其，说是想去其租住的雪山路67弄20幢302室吸食毒品，其告诉陈松涛门钥匙在湖南仔那里，而陈松涛手头有一辆越野车，于是其就让陈松涛去把湖南仔和他取回来的冰毒都带过来，并把湖南仔的联系电话发了信息给陈松涛，不一会儿，湖南仔又打来电话，说是和陈松涛已经在其住处楼下了，其告诉他们先来海燕家，刘文惠的外号叫海燕，陈松涛知道地址，而后陈松涛带着湖南仔来了，湖南仔还带来一个鞋盒，湖南仔将鞋盒包装拆开，从里面的一只女靴里面取出一包冰毒交给了其，然后其和湖南仔一起坐陈松涛的车到了雪山路其住处，其给了湖南仔人民币6000元，其将之前吸剩的8克多冰毒和从湖南仔处购买的50克左右冰毒混合在一起，当天晚上，在其住处为了验货，其和叶九高、陈松涛一起吸食了冰毒，后其和湖南仔在对毒品进行分袋包装的时候被公安民警抓获，2014年3月18日23时多，在其住处，其和湖南仔、陈松涛、宝宝、刘文惠一起吸食了冰毒，毒品冰毒是其提供的。经辨认，其指出“宝宝”就是被告人曹琼妹，“湖南仔”就是被告人叶九高，并辨认出被告人刘文惠、陈松涛。
11、被告人叶九高德的供述和辨认笔录，证实“瘦子”叫其帮忙搞50克冰毒，其见有利可图就答应了，其联系上广东毒贩“罗国华”，并通过“罗国华”搞到50克冰毒，“罗国华”将50克冰毒放在一只鞋子里，装在鞋盒里托运给其，2014年3月19日中午，其接到托运部的电话，就去了温州火车站附近的一家托运部，拿到了一个用透明塑胶纸封好的黑色鞋盒子，上面写着其的名字，之后“瘦子”就叫一个戴眼镜的男青年开着车子来接其，而后“眼镜”开车将其送到了“瘦子”的女朋友在水心的家里，把鞋盒子拆开后，盒子里面有一只女靴子，毒品藏在靴子里面，其将毒品冰毒拿了出来，是一包用透明塑料袋子装的冰毒，其和“瘦子”、“眼镜”随后一起去了“瘦子”在雪山路67弄××幢××号302室的出租房里，“瘦子”给了其6000元钱，到了23时许，其和“瘦子”在给冰毒称重量，分袋包装时，被警察抓了，其以80元每克，总价4000元的价格从罗国华处购得50克冰毒，再以6000元的价格卖给“瘦子”，就是当晚被抓之前，其和“瘦子”、“眼睛”一起在“瘦子”的住处吸食了毒品，再早一天晚上，其和“瘦子”、“眼镜”、“瘦子”的女朋友，还有个女的，也一起在“瘦子”的住处吸食了冰毒，毒品是“瘦子”提供的。经辨认，其指出“眼镜”就是被告人陈松涛，“瘦子”就是被告人简伯林，被告人刘文惠就是“瘦子”的女朋友。
12、被告人陈松涛的供述和辨认笔录，证实2014年3月18日晚，其在简伯林的住处吸毒，简伯林说最近通过湖南仔从外地购买了一些冰毒，已经到货了，可能在托运部，自己不想去取，让其帮忙取一下，其当时没答应，其知道湖南仔是简伯林的毒品上家并且认识，但接触不多，次日中午，其打电话给简伯林，想去他那吸毒，简伯林告诉其不在家，钥匙在湖南仔那里，让其直接去找湖南仔，并把湖南仔的手机号码发给其。简伯林在电话里虽然没有明说，但大致意思其知道是想让其和湖南仔一起去托运部把冰毒取过来，其电话联系湖南仔，后开车到了火车站，找到湖南仔时，湖南仔已经去托运部把毒品取过来了，是一个鞋盒包装的，其开车载着湖南仔带着冰毒到了新湖小区海燕家，拆开了湖南仔取来的鞋盒，在里面的一只女靴内取出了一包冰毒，是透明塑料袋包装的，湖南仔将冰毒交给了简伯林，然后他俩一起坐其开的车去了简伯林住处，到了晚上23时许，其从简伯林家下楼准备回家时被抓获，抓获当晚22时多，在鹿城区雪山路67弄××幢××号302室简伯林的住处，其和湖南仔、简伯林一起吸食了冰毒，这次是在验货，还有一次是2014年3月18日23时多，在简伯林的住处，其和湖南仔、简伯林、海燕，还有一个女的，一起吸食了冰毒，冰毒是简伯林提供的。经辨认，其指出被告人刘文惠就是简伯林的女朋友“海燕”，被告人叶九高就是“湖南仔”，其另辨认出了被告人简伯林。
13、被告人刘文惠的供述及辨认笔录，证实2014年3月19日9时许，其在租住的鹿城区水心新湖小区××幢××号102室睡觉，其朋友“宝宝”用186××××1526的手机打电话给其手机138××××8371，说要找其男朋友瘦子拿20个冰毒给她叔叔，当时瘦子正在和其一起在床上睡觉，其就跟瘦子说了这个事情，瘦子就说20个冰毒要2000块，其就在电话里跟宝宝说要2000块，说完就挂了电话，这时瘦子从包里拿了20个冰毒放在房间的电脑桌上然后去卫生间洗澡了，过了没一会，宝宝又打来电话叫其把冰毒拿出去给她，其说不出去并叫宝宝自己过来拿，接着宝宝就来到其住处，到了以后其就指着电脑桌上的冰毒说东西在那边你自己拿，钱你就放在电脑桌上就可以了，宝宝就将2000元钱放在电脑桌上，接着宝宝在其房间拿了一个烟盒，将20个冰毒全部放在烟盒后就离开了，宝宝离开以后，瘦子从卫生间洗完澡出来，其就和瘦子说钱放在电脑桌上，叫他拿去，接着瘦子打电话给他的上家问冰毒有了没有，他的上家说有了，瘦子就打电话给陈松涛叫陈松涛去接他的上家来其住处，瘦子的上家和陈松涛带着一个鞋盒来到其住处后，瘦子的上家从鞋盒里拿出一双鞋子，从鞋子里拿出很多冰毒，后来他们三个就去瘦子的住处称冰毒的重量去了，晚上23时许，其下班后去瘦子位于雪山路67弄××幢××号302的住处，到了以后其看到瘦子和他的上家以及陈松涛都在，过了一会儿陈松涛就走了，而后其接到宝宝的电话说在楼下了，其就下楼接宝宝了，在楼下被警察抓获，2014年3月18日23时多，在简伯林的住处，其和瘦子的上家、陈松涛、宝宝、瘦子一起吸食了冰毒，毒品冰毒是瘦子提供。经辨认，其指出本区水心新湖小区××幢××室就是其贩毒的地点；被告人简伯林是“瘦子”，被告人叶九高是“瘦子”的上家，被告人曹琼妹是“宝宝”，其另辨认出了被告人陈松涛。
14、被告人曹琼妹的供述及辨认笔录，证实2014年3月19日上午，“胖子”用手机150××××3888打其手机186××××1526说要拿20克冰毒，其就打电话给海燕的手机138××××8371，问冰毒的价格是多少，并说其叔叔要买20克，海燕告诉其120元一克，叫其过去，其又打电话给“胖子”告诉冰毒价格并让“胖子”去鹿城区水心住宅区的水心路接其，11时多，“胖子”在其住处楼下打电话给其，其下楼坐上“胖子”的车，“胖子”给其2400元，其来到海燕住的地方，将2400元扔到床上，海燕就告诉其房间桌子上的一个中华香烟盒里装有20克的冰毒，当时海燕还将400元退还给了其，其拿走桌子上装有冰毒的中华香烟盒离开，其回到车边将毒品交给“胖子”后，被与“胖子”同车的民警抓获，其到案后配合公安人员抓获了“眼镜”和海燕。经辨认，其指出“海燕”就是被告人刘文惠，海燕的男朋友叫“瘦子”就是被告人简伯林，“眼镜”就是被告人陈松涛。
关于被告人陈松涛提出的其去接叶九高并非受简伯林的指使，事先并不知道叶九高手上所拿的鞋盒里装有毒品的辩解意见。经查，被告人简伯林的供述与陈松涛以及刘文惠、叶九高的供述能相互印证，证实1、被告人陈松涛事前知道简伯林与叶九高之间有一笔毒品交易，且毒品已经运到托运部，简伯林曾经叫其去帮忙领取，其未答应；2、案发当天，其应简伯林的要求驾车前往火车站附近的托运部与叶九高碰头帮助运回毒品。本院认为，被告人简伯林供认其已明确要求陈松涛将叶九高及领取的毒品运回，且被告人陈松涛事先掌握的信息与其去接叶九高的地点相吻合，足以证明其主观上明知叶九高去托运部领取的是毒品，上述辩解意见与本案证据所证明的事实不符，不予采纳。
关于被告人陈松涛提出的其载带叶九高将毒品取回的行为不构成运输毒品罪的辩解意见。本院认为，被告人陈松涛主观上明知叶九高去托运部领取的毒品用于贩卖，且买家就是简伯林，仍载带叶九高及用于交易的毒品与简伯林汇合，为叶九高贩卖毒品提供帮助，并促成二人完成毒品交易，其行为构成贩卖毒品罪。被告人陈松涛在载带叶九高的过程中，虽然实施了运送毒品的行为，但仅属于同一区域内的短途运送，与运输毒品罪的犯罪特征不符，公诉机关指控其构成运输毒品罪不当，应予纠正，上述辩解意见，可予采纳。
关于被告人刘文惠及其辩护人提出的其未参与贩卖毒品的辩解和辩护意见。本院认为，该辩解和辩护意见与本案证据所证明的事实不符，均不予采纳。
关于被告人简伯林贩卖毒品数量的认定。本院认为，被告人简伯林被抓获时，公安人员当场查获的毒品数量为58.88克，鉴于简伯林本身就是吸毒人员，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，结合其之前的贩毒行为进行综合评价，上述被查获的58.88克毒品应以贩卖毒品数量予以认定，故被告人简伯林贩卖毒品的数量应认定为78.7克。公诉机关指控上述被查获的58.88克毒品系非法持有不当，应予纠正。
关于被告人陈松涛、叶九高贩卖毒品数量的认定。本院认为，涉案毒品被查获时，已经被简伯林用吸剩的8克左右毒品进行了混合，现有证据无法认定简伯林与叶九高交易的毒品数量确已达到或超过50克，以疑情有利于被告人的原则，以不足50克予以认定。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。
（二）盗窃罪
2013年11月4日晚，被告人陈松涛伙同他人通过砸车窗玻璃的方式，在鹿城区世纪广场科技馆门口公交站牌附近，盗窃被害人夏某停放在此的浙c×××××白色五菱面包车内的数码相机一台及导航仪一台。
2014年2月1日晚，被告人陈松涛驾驶红色酷派轿车载带被告人简伯林等四人至市府路附近，下车后由简伯林在旁望风，陈松涛等人通过砸车窗玻璃的方式，盗窃被害人陈某停放在鹿城区南汇街道大自然二期华夏银行旁的浙c×××××黑色宝马x6轿车内的10条软壳3字头中华香烟（经鉴定，价值人民币6800元）。
2014年2月2日晚，被告人陈松涛伙同简伯林以同样方式，盗窃被害人张某停放在鹿城区恒隆影院门口的苏2**aj丰田轿车内10条软壳3字头中华香烟（经鉴定，价值人民币6800元）、2条黄鹤楼香烟，又在鹿城区站前东小区诚信商厦温州银行门口盗窃被害人孙某停放在此的浙1**bl黑色英菲尼迪越野车内万宝路香烟15包，软中华香烟2包及四特酒一箱。
上述事实，被告人陈松涛、简伯林在开庭审理过程中亦无异议，并有受害人夏某、陈某、张某、孙某的陈述、扣押清单、关于香烟的价格鉴定结论书、关于中华香烟的价格鉴定结论书、现场勘查笔录、搜查笔录、归案经过说明、身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人简柏林非法贩卖毒品甲基苯丙胺计78.7克；容留他人吸食毒品6人次；以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪、盗窃罪，应予数罪并罚；被告人叶九高非法贩卖毒品甲基苯丙胺约50克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人陈松涛非法贩卖毒品甲基苯丙胺约50克；以非法占有为目的，多次结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成贩卖毒品罪、盗窃罪，应予数罪并罚；被告人刘文惠结伙非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.82克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曹琼妹非法贩卖毒品甲基苯丙胺19.82克，其行为已构成贩卖毒品罪，均应予以惩处。公诉机关指控被告人陈松涛犯运输毒品罪不当，指控被告人简伯林犯非法持有毒品罪不当，均应予纠正。公诉机关指控的事实与其他罪名成立。被告人陈松涛曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再次犯贩卖毒品罪，且应判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯、毒品再犯，依法应从重处罚；被告人刘文惠认罪态度较差，应酌情从重处罚。被告人陈松涛在贩卖毒品的共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，对其所犯贩卖毒品罪应当依法减轻处罚；被告人陈松涛在公安侦查阶段能如实供述自己的盗窃犯罪事实，且当庭对盗窃犯罪表示认罪，可认定为坦白，对其所犯盗窃罪可依法从轻处罚。被告人简柏林、曹琼妹归案后能如实供述自己的罪行，系坦白；被告人叶九高在公安侦查阶段能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可认定为坦白，依法均可从轻处罚；被告人曹琼妹协助抓捕被告人刘文惠，是立功，可依法减轻处罚。辩护人就此发表的辩护意见，可予采纳。辩护人章魁衡提出的被告人简伯林属特情引诱下的毒品犯罪，与本案事实不符，不予采纳；辩护人章魁衡提出的被告人简伯林在盗窃犯罪中系从犯的辩护意见，与法不符，不予采纳。公诉机关建议对被告人简伯林犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月至一年六个月，犯盗窃罪判处六个月至一年六个月的量刑意见，可予采纳；建议对被告人简伯林犯贩卖毒品罪判处有期徒刑七年六个月至九年六个月的量刑意见，不予采纳；建议对被告人叶九高判处有期徒刑十二年至十五年，对被告人陈松涛犯盗窃罪判处有期徒刑七个月至一年六个月，对被告人刘文惠判处有期徒刑八年至十年，对被告人曹琼妹判处有期徒刑六年至八年的量刑意见，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第（一）项、第三款、第三百五十四条、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条、第五十五条第一款、第五十六条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人简伯林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币4000元，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处没收财产人民币60000元、罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2030年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、被告人叶九高犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币50000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2027年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
三、被告人陈松涛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币26000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币31000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月26日起至2021年3月25日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
四、被告人刘文惠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币32000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2022年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
五、被告人曹琼妹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币24000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日起至2020年3月19日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
六、扣押在案的作案工具手机八只、被告人叶九高的违法所得人民币6000元，予以没收；被告人简伯林违法所得人民币2000元，予以追缴，均上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 伟
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 王锡全
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王天帆
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第二款走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
第三款走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大的或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大的或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。