wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0106刑初85号
公诉机关宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院。
被告人郭某某，男，1962年5月10日出生于宁夏银川市，汉族，小学文化，无业，住宁夏银川市兴庆区。2015年10月23日因涉嫌危险驾驶罪被银川市公安局交通警察分局取保候审，2016年2月24日被宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院取保候审，同年3月2日被本院取保候审。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院以银金检刑诉（2016）80号起诉书指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指派代理检察员张楠出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民检察院指控，2015年10月12日18时30分许，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在银川市金凤区沿宝湖西路向东行至鲁银城市公元售楼部门前路段时遇被害人纪某某驾驶小客车沿宝湖西路停车开启右侧车门的过程中，双方发生碰撞，造成被告人郭某某受伤，两车受损的交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定：被告人郭某某血液中的乙醇含量为176mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、涉案照片及书证等证据予以证明。公诉机关认为，被告人郭某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，负事故的次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人郭某某能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对被告人郭某某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人郭某某对起诉书指控的罪名、犯罪事实及公诉机关提出的量刑建议均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2015年10月12日18时30分许，被告人郭某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿银川市金凤区宝湖西路由西向东行驶至银川市金凤区鲁银城市公元小区售楼部门前路段时，与被害人纪某某临时停放在路边的小客车右侧车门发生碰撞，造成被告人郭某某受伤、两车受损的道路交通事故。经银川市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭某某血液中的乙醇含量为176mg／100ml，属于醉酒驾驶。银川市公安局交通警察支队金凤区二大队认定，被害人纪某某负事故的主要责任，被告人郭某某负事故的次要责任。案发后，被告人郭某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、立案决定书、122案件信息、查获经过、公安交通管理行政强制措施凭证、公安交通管理行政处罚决定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场示意图、案件照片、常住人口详细信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人及机动车信息查询结果单、血醇检验鉴定报告、道路交通事故认定书、返还物品凭证、证人尹某某的证言、被害人纪某某的陈述及被告人郭某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车在道路上行驶，造成两车受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑事处罚。公诉机关指控被告人郭某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人郭某某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，且已落实帮教措施，本着宽严相济，教育为主的刑罚原则，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第㈡项、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人郭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币六千元（已缴纳）。
缓刑考验期自判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 白志坚
二〇一六年三月十日
书记员 哈英明
判决书附页：本案适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第2400号
罪犯李烈斌，男，1960年6月18日出生，汉族，出生地山西省长治市，专科毕业，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2012年8月28日作出（2012）惠城法刑二初字第416号刑事判决，以被告人李烈斌犯受贿罪、帮助犯罪分子逃避处罚罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年，并处没收财产人民币五千元（原审已缴纳）。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年6月25日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯李烈斌在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李烈斌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年9月24日，共获嘉奖22次；2013年4月、10月、2014年4月获得监狱表扬；2014年4月被评为监狱改造积极分子。该犯属于职务犯罪罪犯。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李烈斌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李烈斌予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年8月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一五年二月十三日
书记员 陈妙珊
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）魏半民初字第227号
原告：代宝贤，女，汉族。
被告：芦鹏，男，汉族。
本院在审理原告代宝贤诉被告芦鹏占有物返还纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告代宝贤的请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告代宝贤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告代宝贤负担。
审 判 长 李艳喜
人民陪审员 高 峰
人民陪审员 权军锋
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吴真真
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济执复字第74号
申请复议人（第三人）广西农垦糖业集团良圻制糖有限公司，住所地广西壮族自治区横县六景良圻农场。
法定代表人曹芳武，该公司董事长。
申请执行人山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周咏玲，总经理。
被执行人广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司，住所地广西壮族自治区横县。
诉讼代表人周万晓，清算组组长。
申请复议人广西农垦糖业集团良圻制糖有限公司（以下简称良圻制糖公司）不服济阳县人民法院（以下简称济阳法院）（2013）济阳法执字第1026-5号执行裁定书，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
济阳法院在执行山东万盛环保科技发展有限公司（以下简称万盛公司）与广西农垦糖业集团良圻生物科技有限公司（以下简称良圻生物公司）加工承揽合同纠纷一案中，作出（2013）济阳法执字第1026号、（2013）济阳法执字第1027号执行裁定书，冻结了被执行人良圻生物公司的银行存款8104483.35元。因上述款项已被广西壮族自治区横县人民法院先行冻结，无法强制执行，申请执行人万盛公司申请第三人良圻制糖公司在抽逃出资的范围内承担责任。
济阳法院查明，良圻生物公司共有三名股东，出资情况为山东瑞德化工商贸公司出资为1000万元，占20%；良圻制糖公司出资为3975万元，占79.5%；良圻制糖公司出资为25万元，占0.5%。作为股东的良圻制糖公司分三次由其在中国农业银行开设的账户为20-070401040＊＊＊＊＊＊号向良圻生物公司在中国农业银行开设的账户为20-070401040XXXXXX号内注入出资3975万元。
2013年4月8日，良圻生物公司在中国农业银行开设的账户为20-070401040XXXXXX号内存款7737632.54元转入作为股东的良圻制糖公司在中国农业银行开设的账户为20-070401040＊＊＊＊＊＊号内。在公开听证时第三人良圻制糖公司未能说明7737632.54元转入其账户内的合理理由。
济阳法院另查明，被执行人良圻生物公司成立时间为2011年4月22日，2013年4月19日被执行人良圻生物公司召开2013年度第1次临时股东大会，大会同意解散良圻生物公司，并成立清算组。本案在执行过程中除被执行人良圻生物公司银行存款8104483.35元，良圻生物公司未能提供出其他可供执行的财产。
济阳法院经审查认为，被执行人良圻生物公司现处于解散清算状态，且其银行存款8104483.35元已被广西壮族自治区横县人民法院先行查封，致使济阳法院对该款无法执行，良圻生物公司又不能向济阳法院提供其他可供执行的财产，因此，可以认定被执行人良圻生物公司已无其他财产可供执行。
作为股东的第三人良圻制糖公司在向被执行人良圻生物公司出资3975万元后，良圻生物公司在不能说明理由的情况下向良圻制糖公司转款7737632.54元，对此应当认定第三人良圻制糖公司在出资到位后抽逃出资7737632.54元。济阳法院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第80条之规定，裁定追加第三人良圻制糖公司为本案被执行人，在抽逃出资7737632.54元的范围内对申请执行人万盛公司的债权承担责任，在裁定生效后十日内向申请执行人万盛公司清偿债务496万元。
申请复议人良圻制糖公司不服，向本院申请复议，复议理由为：1、济阳法院在执行管辖复议期间追加股东为被执行人，程序违法；2、被执行人良圻生物公司仍有可供执行财产，追加股东为被执行人于法无据；3、良圻生物公司向股东偿还垫付款，并非抽逃出资，济阳法院认定抽逃出资无事实依据；4、法院已另案判决解除良圻生物公司与万盛公司的合同，万盛公司要求支付设备进度款已无依据，应当停止执行；5、被执行人良圻生物公司已就原判决申请再审，应当暂缓执行；6、被执行人良圻生物公司对申请执行人万盛公司享有或有债权800万元，已在广西横县法院提起诉讼，本案应当暂缓执行。请求撤销济阳法执字第1026-5号执行裁定书，对万盛公司的执行主张停止执行或暂缓执行。
复议审查期间，良圻制糖公司提交了银行进账单、转账支票存根、代付款项对账单及银行交易回单一宗，以证实良圻制糖公司代良圻生物公司垫支了相关费用，良圻生物公司向其转账系偿还垫付款而非抽逃出资。
本院认为，在执行程序中变更追加被执行人，意味着不经审判直接让案外人承担实体责任，适用不当可能会侵害第三人的实体权利和程序权利，因此变更、追加被执行人必须做到事实清楚、证据确凿，并充分保障被追加人的程序权利。本案中，尽管良圻制糖公司在济阳法院异议审查期间未能说明7737632.54元转入其账户内的合理理由，但在复议期间，良圻制糖公司提交了相关证据以证实该款项系良圻生物公司向股东偿还的垫付款。本院认为，该证据的审查认定直接关系到案件的实体公正，应当进一步查实，由济阳法院对该证据进行审查，并在查明事实的基础上重新审查处理，更有利于保障当事人的程序利益。本院参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
撤销济阳县人民法院（2013）济阳法执字第1026-5号执行裁定书，发回济阳县人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马 彬
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄陂法执一字01005号
申请执行人常某。
被执行人刘某。
申请执行人常某与被执行人刘某离婚纠纷一案，本院于2014年3月7日作出的（2014）鄂黄陂民一初字第00243号民事调解书已经发生法律效力。权利人常某于2015年10月13日向本院申请执行，执行标的额为：财产分割�及经济帮助49000元和法院相关费用，本院于2015年10月13日依法立案执行。
本院查明，立案后本院依职权对被执行人刘某经查银行存款信息，其有极少量余额（不足100元），无大额存款余额；经查房产管理部门信息，其无房产登记记录；经查车辆管理部门信息，其无车辆登记记录，同时也未发现刘某有其他可供执行的财产。申请执行人常某未到庭提供新的可供执行线索。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。经本院查询被执行人暂无财产可供执行。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条第之规定，裁定如下：
终结湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂法执一字01005号案件中第三项财产分割费2015年10月1日前付40000元、第四项生活帮助费2015年4月1日至2015年10月1日期间共计9000元的本次执行程序。
被执行人应继续履行湖北省武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂法执一字01005号案件中第三项财产分割费2015年10月1日前付40000元、第四项生活帮助费2015年4月1日至2015年10月1日期间共计9000元的给付义务。申请执行人卢发现被执行人有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一六年三月二十四日
书记员 张 炜
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）天行初字第00077号
原告邓小青，男，汉族，1954年12月16日出生。
委托代理人王建龙，男，1947年9月4日出生，汉族。
被告湖南省人力资源和社会保障厅，住所地长沙市天心区青园路18号。
法定代表人胡伯俊，厅长。
委托代理人罗大刚，男，1984年2月2日出生，汉族。
委托代理人范莉丽，女，汉族，1984年8月19日出生。
第三人新邵县人力资源和社会保障局，住所地湖南省新邵县酿溪镇大应北路25号。
法定代表人谢国强，局长。
委托代理人王谷生，男，1962年7月27日出生，汉族。
委托代理人陈惠智，男，1969年3月20日出生，汉族。
第三人新邵县企业养老保险站，住所地新邵县酿溪镇大应北路**号。
法定代表人刘勍，站长。
原告邓小青诉被告湖南省人力资源和社会保障厅及第三人新邵县人力资源和社会保障局、第三人新邵县企业养老保险站劳动和社会保障行政监督一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告邓小青诉称：根据原新邵县人事局的审批，原告按照事业单位的标准领取退休养老金。2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，责令新邵县予以纠正。自2002年6月起第三人停止按原人事局审批的养老金标准发放养老金，而按企业标准对林业系统退休养老金标准进行重新审核，核减了原告的养老金。原告不服，现诉至法院，请求判令：1、被告湖南省人力资源和社会保障厅2002年在新邵县检查工作时责令第三人新邵县人力资源和社会保障局、新邵县企业养老保险站平衡林业系统退休养老待遇的行政行为无效；二、维持1998年4月新邵县林业系统参保后原新邵县人事局为原告审批并生效多年的养老金标准发放养老金，执行企业养老金调整政策；三、被告湖南省人力资源和社会保障厅支付2003年6月后至2015年5月30日止平衡待遇后核减原告的13392元养老金，并依法支付滞纳金。
被告湖南省人力资源和社会保障厅辩称：被告不是原告办理退休手续及退休待遇核定、发放及重新审核的主体，湖南省人力资源和社会保障厅并非本案适格被告。原告基本养老金的重新核定符合法律、政策的规定，且合法性已经法院审判认可。原告所诉事由已超过法定起诉期限。
第三人新邵县人力资源和社会保障局述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告起诉超过法定时效。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
第三人新邵县企业养老保险站述称：1998年原告的主管部门新邵县林业局将县林业系统职工养老保险纳入到第三人新邵县企业养老保险站，符合《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》。原告达到法定退休年龄时，其退休待遇不能按机关事业单位退休人员的标准计发，只能按企业退休人员的标准计发。原告的主张经过了新邵县人民法院与邵阳市中级人民法院判决，现又提起诉讼，应予驳回。
经审理查明：1997年国务院制定《国务院关于建立统一的企业职工基本养老保险制度的决定》，该决定规定：实行企业化管理的事业单位原则上按照企业养老保险制度执行。1997年7月28日，新邵县人民政府下发新政发（1997）39号文件，将该县龙山林场、岱山林场、大形山林场等单位纳入企业化管理的事业单位范围。
2002年，被告湖南省人力资源和社会保障厅在新邵县检查工作时，认为新邵县林业系统在参保时没有按企业养老保险政策平衡待遇，口头责令新邵县予以纠正（以下简称“责令行为”）。2003年6月，经原告所在单位呈报，原新邵县劳动和社会保障局（即现在的第三人新邵县人力资源和社会保障局）重新核定了原告的退休基本养老金，将原来按照事业单位的养老保险制度执行调整为按照企业养老保险制度执行，核减了原告基本养老金。从2003年6月起，原告即按核减后的数额领取基本养老金。
2013年9月26日，第三人新邵县企业养老保险站向被告湖南省人力资源和社会保障厅内设“省养老保险处”致函《关于新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示》。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2013年10月28日对第三人新邵县人力资源和社会保障局作出《关于﹤新邵县林业系统参保人员退休职工平衡待遇有关问题的请示﹥的处理意见》（以下简称《处理意见》），函复：……根据上述文件规定，你县林业系统所属单位应参加企业职工养老保险，自参加企业职工养老保险后，执行企业职工基本养老保险政策，退休人员按企业职工基本养老保险办法计发基本养老金调整待遇，由企业养老保险统筹基金发放；部分退休人员反映的原按事业单位核定的待遇与企业职工基本养老金的差额部分，不属于企业养老金保险政策规定和统筹基金支付范围，可由单位视经济情况酌情处理。因被核减养老金一事，原告等人多次找新邵县相关部门反映情况，2014年1月16日，新邵县信访局组织调解时，原告才知道被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出“责令行为”。
新邵县龙山林场、岱山林场、大形山林场的部分退休职工不服被告作出的《处理意见》，曾向湖南省人民政府申请行政复议，湖南省人民政府以不符合行政复议受理条件为由，驳回了复议申请。现原告认为，被告湖南省人力资源和社会保障厅在2002年作出的“责令行为”侵犯其合法权益，遂诉至本院。
本院认为：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。被告湖南省人力资源和社会保障厅于2002年作出“责令行为”，原告从2003年6月起即按核减后的数额领取基本养老金，原告于2015年5月才向本院提起行政诉讼，超过了法律规定的五年最长起诉期限。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，原告起诉应予驳回。原告诉讼请求的第二项，要求维持原新邵县人事局的养老金审批，不属于行政诉讼审查的范围，对该项诉讼请求，本院不予审查。原告第三项诉讼请求，依附于第一、二项请求，本院亦不予审查。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓小青的起诉。
本案受理费50元，全额退还原告邓小青。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 唐吉娜
审 判 员 方群英
人民陪审员 肖 平
二〇一五年九月十四日
代理书记员 徐 莹
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第00340号
原告周德贤，自由职业者。
原告周旭盈，自由职业者。
两原告委托代理人赵燕，江苏楚平鸣律师事务所律师。
被告光大证券股份有限公司，住所地上海市静安区新闸路1508号。
法定代表人薛峰，该公司总裁。
委托代理人林兆昌、邵毅然，该公司职工。
被告淮安美力富齐商业经营管理有限公司，住所地淮安市清浦区河南东路28号。
法定代表人林文忠，该公司董事长。
委托代理人张爱华，该公司职工。
本院在审理原告周德贤、周旭盈诉被告光大证券股份有限公司、淮安美力富齐商业经营管理有限公司财产损害赔偿纠纷一案，原告周德贤、周旭盈于2015年4月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告周德贤、周旭盈向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周德贤、周旭撤回起诉。
案件受理费4140元，减半收取2070元，由原告周德贤、周旭负担。
代理审判员 戚迎霞
二〇一五年四月十三日
书 记 员 宋秀转
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法民初字第978号
原告：赵玉翠，女，生于1947年11月15日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市九龙粮油有限公司。
法定代表人：穆亚文，任该公司经理。
被告：丁心伟，男，生于1954年，汉族，住邓州市。
被告：王娜，女，生于1973年，汉族，住邓州市。
本院在审理原告赵玉翠诉被告邓州市九龙粮油有限公司、丁心伟、王娜为买卖合同纠纷一案中，原告赵玉翠于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告赵玉翠撤回起诉。
案件受理费20，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 刘照景
审 判 员 贺 先
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 喻其政
山西省忻州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）忻中刑执字第58号
罪犯杨X凯，男，1985年出生，汉族，初中文化，山西省太原市人，现在山西省忻州监狱服刑。
山西省太原市尖草坪区人民法院于2013年2月4日作出（2013）尖刑初字第56号刑事判决，以被告人杨X凯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元（已缴纳），刑期自2012年9月20日至2015年9月19日。执行机关山西省忻州监狱于2015年1月6日，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
忻州监狱认为，罪犯杨X凯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在本次考核期间，罪犯杨X凯共获监狱表扬2次，嘉奖2次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，该犯在服刑中确有悔改表现，但所犯之罪属涉毒犯罪，又被两次强制戒毒，服刑期间又违规违纪。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑法修正案（八）》第十五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条，最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》之规定，裁定如下：
对罪犯杨X凯减刑五个月，刑期至2015年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭俊秀
审 判 员 王晓华
代理审判员 孟晓静
二〇一五年二月五日
书 记 员 于燕飞
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0321刑初149号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人张某甲，小名张三，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因本案于2015年8月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
辩护人龚飞，贵州新长征律师事务所律师。
辩护人申万权。
被告人孙永兵，出生于贵州省遵义县，务农，住贵州省遵义县。因犯抢夺罪于2012年11月13日被遵义县人民法院判处有期徒刑二年，2014年8月28日刑满释放。因本案于2015年8月26日被遵义县公安局刑事拘留，同年10月1日被执行逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉〔2016〕80号起诉书指控被告人张某甲、孙永兵犯寻衅滋事罪、妨害公务罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员唐小军出庭支持公诉，被告人张某甲、孙永兵和辩护人龚飞、申万权到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年8月25日21时许，被告人张某甲、孙永兵酒后从遵义县南白镇和平村街上走到和平村红绿灯右行公路上，拦住由杜某某驾驶的货车，杜某某鸣笛后，张某甲、孙永兵边辱骂边用脚踢货车，杜风灿下车查看情况，又遭到张某甲、孙永兵的辱骂、殴打，杜某某跑到红绿灯旁边的雅度轮胎店内请求店老板段某某报警，张某甲、孙永兵又追至雅度轮胎店内继续殴打杜某某，张某甲先用店内废弃的轮毂砸伤杜某某的头部，后用店内的废铁砸杜风灿时，将段某某的妻子胡某甲的腰部砸伤。随后张某甲、孙永兵往三岔镇方向逃跑，逃跑到南白镇和平村红绿灯附近（即雅度轮胎店对面公路），张某甲、孙永兵又在公路上拦住李某某的轿车，强行上车并要求李某某往三岔镇方向行驶，李某某拒绝后，遭到张某甲、孙永兵的辱骂、殴打，导致其右脸颊、鼻梁、左眼眉等部位受伤。李某某下车准备用手机报警时，被张某甲、孙永兵将手机打落在地。经贵州省遵义县公安司法鉴定中心鉴定，杜某某所受之伤属轻伤二级。
案发后，被告人张某甲之父亲张某乙赔偿了被害人杜某某受伤后的各项损失共计8,000.00元，杜某某对张某甲表示谅解。
2、2015年8月25日21时30分左右，遵南派出所副所长廖兴富接到报警后常领民警陆璐及辅警冯涛赶到遵义县南白镇和平村红绿灯出警处理现场，将被告人张某甲、孙永兵带回派出所途中，张某甲、孙永兵在车上对办案民警进行辱骂、殴打。到达遵南派出所后，张某甲、孙永兵仍不听民警劝解，继续在派出所大吵大闹，威胁、辱骂值班民警。孙永兵将派出所办案区电子门打坏后强行进入办案区将办公电脑掀翻，造成遵南派出所办案区电子门严重损坏。张某甲用椅子将民警廖兴富打伤，严重影响遵南派出所正常办公秩序。经遵义县价格认证中心鉴定，遵南派出所被打坏的电子门损失价值3,000.00元。
上述事实，有二被告人在公安机关的供述，被害人杜某某、李某某、胡某甲的陈述，证人樊某某、李某某、段某某、陈某甲、胡某甲、陈某乙、胡某乙、曹某某、钟某某、张某乙的证言，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，鉴定文书，处警经过，刑事判决书，释放证明，情况说明，收条，谅解书，户籍证明等证据证实。经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人孙永兵、张某甲破坏社会公共秩序，随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条关于“有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的”之规定，已构成寻衅滋事罪。被告人孙永兵、张某甲威胁、暴力阻碍人民警察依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条关于“以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金；暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚”之规定，已构成妨害公务罪。公诉机关指控二被告人犯罪的事实和罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。二被告人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应对其数罪并罚。被告人孙永兵曾因故意犯罪被判处刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应对其从重处罚。被告人张某甲到案后如实供述其罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人张某甲之亲属对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人孙永兵在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十九条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人孙永兵犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑八个月。总和刑期有期徒刑一年十个月，决定执行有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2017年3月25日止。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月；犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月。总和刑期有期徒刑一年二个月，决定执行有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月26日起至2016年7月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈载林
人民陪审员 邹景伦
人民陪审员 杨先伦
二〇一六年四月十八日
书 记 员 杨 灏
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00476号
申请执行人齐乐君，男，1953年08月05日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人齐乐君与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04727号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款57900元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04727号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
灵宝市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民一初字第2253号
原告陈某某，女，1983年3月26日出生，汉族。
被告郭某某，男，1974年11月14日出生，汉族。
本院在审理原告陈某某诉被告郭某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年8月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
审判长 张晓红
审判员 王毅斌
审判员 姚晓军
二〇一五年八月五日
书记员 张 军
福建省厦门市湖里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执行字第1769-1号
申请执行人郭士联，男，汉族，1967年8月12日出生，住河南省新野县上庄乡。
被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司，住所地厦门市湖里区园山南路798号综合楼2楼B区。
法定代表人张晓薇，执行董事。
申请执行人郭士联与被执行人厦门市鹭海龙房地产策划代理有限公司劳动争议一案，厦门市劳动争议仲裁委员会于2014年8月29日作出的厦劳仲案（2014）802号裁决书，已经发生法律效力。申请执行人于2014年9月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已执行到1513元，目前正在评估拍卖被执行人名下的财产，一时无法执结，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结厦门市劳动争议仲裁委员会作出的厦劳仲案（2014）802号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧 海
审 判 员 江向洋
代理审判员 樊 珺
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 黄惠芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民申字第06045号
再审申请人（一审被告）：王金保，男，1955年8月25日出生。
委托代理人王献良（王金保之子），1984年2月11日出生。
被申请人（一审原告）：王艳芝，女，1966年8月15日出生。
再审申请人王金保因与被申请人王艳芝房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院作出的（2012）顺民初字第7668号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，再审申请人王金保向本院提出撤回申请再审申请。
本院认为：再审申请人王金保在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许王金保撤回再审申请。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 赵 晖
代理审判员 张 阳
二〇一四年五月七日
书 记 员 申友祥
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第26号
原告：吉林省宏海园林绿化有限公司，住所地德惠市经济开发区长青街。
法定代表人：张万海，系该公司经理。
被告：长春绿地开发建设集团有限责任公司，住所地长春市西安大路4268号。
法定代表人：唐世光，系该公司经理。
本院在审理吉林省宏海园林绿化有限公司与长春绿地开发建设集团有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告吉林省宏海园林绿化有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告吉林省宏海园林绿化有限公司的申请属于对自己诉权的依法处分，且不损害国家、集体或其他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吉林省宏海园林绿化有限公司撤回起诉。
一审案件受理费207524.00元（原告已预交）减半收取为103762.00元及诉讼保全费5000.00元共计108762.00元由原告吉林省宏海园林绿化有限公司负担。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 白雪成
代理审判员 吴东旭
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 梁 芳
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长民一初字第26号
原告：于丽梅，女，汉族，高中文化，吉林省长白朝鲜族自治县人，无职业，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：廉文峰，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
被告：廉顶峰，男，朝鲜族，吉林省长白朝鲜族自治县人，个体，现住吉林省长白朝鲜族自治县。
本院在审理原告于丽梅诉被告廉文峰、廉顶峰民间借贷纠纷一案中，原告于丽梅于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告于丽梅的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
依法准予原告于丽梅撤回起诉。
案件受理费2，150.00元，由原告于丽梅减半负担1，075.00元。
代理审判员 任万年
二〇一四年二月十日
书记 员代 鸿 泽
山东省平原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1426民初2071号
原告：王吉忠，男，1948年2月21日生，汉族，住平原县。
被告：李世军，男，1974年2月21日生，汉族，住平原县。
原告王吉忠与被告李世军农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案。原告王吉忠于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予王吉忠撤诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 刘立�
二〇一七年十一月六日
书记员 娄 吉 智
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初52246号
原告：北京华辉永信商贸中心（经营者郑新辉，男，1983年12月27日出生，住福建省莆田市秀屿区月塘乡霞塘村歧石**号，身份证号×××），经营场所北京市朝阳区朝阳北路**号院**号楼*层*单元101。
委托诉讼代理人：杨素波，女，北京华辉永信商贸中心职工。
被告：杨雪峰，男，1982年6月1日出生，黑龙江省绥化地区绥化市新华乡沙家村*组**号。
原告北京华辉永信商贸中心（以下简称华辉永信中心）与被告杨雪峰买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牟诚诚适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京华辉永信商贸中心的委托诉讼代理人杨素波到庭参加了诉讼。被告杨雪峰经本院公告传唤未出庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理完毕。
原告华辉永信中心向本院提出诉讼请求：1.要求杨雪峰支付货款104613元；2.要求杨雪峰支付利息（从2015年7月1日至实际付清之日，以104613元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的二倍的标准计算）；3.要求杨雪峰承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年1月21日前，杨雪峰多次从华辉永信中心处购买木材，华辉永信中心依双方约定按时、保质保量履行了义务。杨雪峰于2015年1月21日前全部予以验收并出具了欠条，但杨雪峰并未支付欠条项下款项。
被告杨雪峰未出庭，未提交书面答辩意见，未举证。
本院经审理认定事实如下：2015年1月21日，杨雪峰出具欠条，载明：今欠华辉永信中心货款119613元，2014年春节前还6万元，余欠2015年6月份前还清，如到期未还款，把×××车抵押给华辉永信中心。
2015年9月10日，杨雪峰向华辉永信中心经营者郑新辉转账1.5万元。
庭审中，华辉永信中心称欠条是杨雪峰手写，欠条上“2014年春节”系笔误，应为“2015年春节”，欠条中载明的车辆没有办理抵押手续，也不为华辉永信中心所掌控。欠条出具后杨雪峰支付了1.5万元。以中国人民银行同期贷款利率二倍的标准计算利息是因为华辉永信中心的款项是通过民间借贷方式向对方支付20%的年利息获得的。
本院认为，华辉永信中心与杨雪峰虽未签订书面买卖合同，但杨雪峰出具欠条明确欠货款事宜，双方存在事实上的买卖合同关系，该合同关系系双方当事人真实意思表示，内容未违反有关法律法规的强制性规定，属合法有效，双方均应依约履行各自合同义务。杨雪峰出具欠条确认其尚欠付板材款119613元，华辉永信中心自认杨雪峰已支付1.5万元，本院对该事实不持异议。故华辉永信中心要求杨雪峰支付尚欠板材款104613元有事实和法律依据，本院予以支持。
关于利息。按照我国合同法的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失。本案中，虽然双方没有明确约定逾期付款支付利息的违约责任，但利息应属合理损失范围，守约方有权要求违约方予以赔偿。华辉永信中心主张其处的款项系通过民间借贷而来并支付20%的年利息，但对此未举证证明，故本院将利息计算标准调整为中国人民银行同期贷款利率。欠条出中明确所欠货款于2015年6月份前还清，故本院对华辉永信中心利息起算时间不持异议。
被告杨雪峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨雪峰于本判决生效之日起七日内向原告北京华辉永信商贸中心支付板材款104613元；
二、被告杨雪峰于本判决生效之日起七日内向原告北京华辉永信商贸中心支付利息（以104613元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年6月1日起算至实际付清之日）；
三、驳回原告北京华辉永信商贸中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2392元，由被告杨雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）。公告费260元，由被告杨雪峰负担（于本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 牟诚诚
人民陪审员 杨占珍
人民陪审员 徐桂华
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李 然
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民特28号
申请人：宋家利，男。
被申请人：周绍荣，女。
代理人：屈会强（系被申请人周绍荣的儿子），男。
申请人宋家利申请认定周绍荣无民事行为能力一案，本院于2016年8月30日立案受理后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
宋家利称，请求法院依法宣告被申请人为无民事行为能力人。申请人与被申请人系夫妻关系。2016年8月12日，被申请人突发疾病到北辰医院治疗，经诊断为脑梗死后遗症、意识障碍、全瘫。经治疗后出院，现被申请人已无法辨认和控制自己的行为能力。
屈会强称，申请人所述被申请人情况属实，同意法院依法确认被申请人为无民事行为能力人。
经审理查明，被申请人：周绍荣，女，1941年10月13日出生，汉族，住天津市北辰区果园新村街东升里13号楼6门105号。被申请人与申请人是夫妻关系，被申请人与代理人是母子关系。本院受理申请人申请后，依法委托天津市津实司法鉴定中心对被申请人的民事行为能力进行鉴定。天津市津实司法鉴定中心作出津津实〔2016〕精神病鉴字第418号司法鉴定意见书，鉴定意见为：周绍荣为无民事行为能力人。
本院认为，申请认定公民无民事行为能力或限制民事行为能力，根据法律规定，人民法院受理申请后，必要时应当对被请求认定为无民事行为能力或者限制民事行为能力的公民进行鉴定。人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力。本案中被申请人经司法精神疾病鉴定部门确认为无民事行为能力，申请人的申请具有事实依据，应当予以支持。依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
宣告周绍荣为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王京梅
二〇一六年十月八日
书记员 展文超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十九条人民法院审理认定公民无民事行为能力或者限制民事行为能力的案件，应当由该公民的近亲属为代理人，但申请人除外。近亲属互相推诿的，由人民法院指定其中一人为代理人。该公民健康情况许可的，还应当询问本人的意见。
人民法院经审理认定申请有事实依据的，判决该公民为无民事行为能力或者限制民事行为能力；认定申请没有事实根据的，应当判决予以驳回。
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富民一初字第1080号
原告李某某，女，1975年2月2日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
被告曾某某，男，1967年11月29日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
本院在审理原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告书面申请撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元，由原告李某某负担。
审判员 李勇
二〇一五年五月五日
书记员 陈文
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：周昱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江飞亚电梯有限公司。
法定代表人：张云。
委托代理人：张乾康。
委托代理人：俞根清。
再审申请人周昱因与被申请人浙江飞亚电梯有限公司（以下简称飞亚公司）股东资格确认纠纷一案，不服本院（2013）浙金商终字第1696号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周昱申请再审称：1996年公司改制时，金华会计师事务所出具了《关于金华市商业机械总公司全部资产的评估报告》［金会师评（96）第19号］�二审对周昱提交的该证据未予质证程序违法，认为该证据与本案无关错误。依据该报告，评估基准日职工共有资产1044.59万元，周昱享有7.25万元投资资产，获得1.21万股股权，这是国家对职工贡献的肯定。加上另外出资的5000元，周昱在飞亚公司合计有1.71万股股份。2001年理顺劳动关系时，金华安泰资产评估有限责任公司出具的《浙江金华飞亚电梯实业有限公司资产评估报告书》［金安评报字（2001）第079号］，剥夺了国家给职工的股份，应为无效。因此，周昱要求确认为飞亚公司股东的诉讼请求依据充分，再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（四）项之规定情形，请求对本案依法再审。
浙江飞亚电梯有限公司答辩称：周昱在二审庭审中提交的金会师评（96）第19号评估报告，飞亚公司当庭发表了质证意见，周昱认为二审对该证据未予质证�意见不能成立。评估报告中的资产系国有，不可能分给改制后的股东，周昱以该评估报告为据认为其享有飞亚公司股份属认识错误。报告中的1044.59万元是总资产，另外还有总负债870万元，经核减后净资产为90万元。该资产及130万元土地资产在2001年理顺劳动关系时，已经全部用于安置职工的补偿。因此，金会师评（96）第19号资产评估报告不能否定金安评报字（2001）第079号资产评估报告的效力。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求驳回周昱的再审申请。
本院经审查认为，周昱在《关于要求退回股金的申请报告》签字并交回股权凭证、领取股本金后，其原享有的飞亚公司的股东资格即不存在。周昱提供的金会师评（96）第19号评估报告只能证明飞亚公司在改制过程中对相关资产的评估情况，不能证实周昱享有公司股份的事实。因此，原审综合�方提供的证据，驳回周昱要求确认退股无效，其仍为飞亚公司股东的诉讼请求事实清楚，证据确实充分。二审中，周昱提交了金会师评（96）第19号评估报告，被申请人亦发表了质证意见，周昱认为二审未对该证据组织质证的意见与事实不符。原审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，周昱申请再审的理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回周昱的再审申请。
审 判 长 张 荣
审 判 员 梁 立
代理审判员 李 敏
二〇一四年七月十一日
代书 记员 钱争红
南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨铁民初字第302号
原告孙欢，男，1985年8月15日生，汉族。
委托代理人王巍巍，安徽皖江律师事务所律师。
被告黄思江，男，1984年5月18日生，汉族。
原告孙欢诉被告黄思江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告孙欢到庭参加诉讼。被告黄思江经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙欢诉称，原、被告系朋友关系。2012年1月至11月，被告四次向原告借款。其中，2012年1月17日借款53730元，2012年4月24日借款120000元，2012年8月21日借款62500元，2012年11月9日借款50000元，上述借款共计人民币286230元整。事后原告多次讨要无果，为了维护原告的合法权益，原告孙欢诉至法院请求判令：1、被告支付借款286230元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告黄思江未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系初中同学关系，双方又因从事土石方工程生意而熟悉。2012年4月份，被告黄思江以购买轿车需资金为由，向原告孙欢提出借款请求，并承诺待其工程结束时还款。原告孙欢于2012年4月24日以现金方式出借给被告黄思江120000元，被告黄思江出具“欠条”，言明“今欠到孙欢人民币壹拾贰万元整”。2012年8月21日，被告黄思江以工程急需资金为由，向原告孙欢提出借款请求，并承诺过几天就还款，当日原告孙欢只有63000元现金，原告在自留500元后将62500元出借给被告黄思江，被告黄思江当场出具“欠条”，言明“今欠到孙欢人民币陆万贰仟伍佰元整”。综上，原告孙欢出借给被告黄思江共计182500元。原告陈述因同学关系，当时并未提出利息要求。至起诉时止，被告黄思江未能还款。
另查明，原告孙欢在庭审中主张的2012年1月17日借款53730元及2012年11月9日借款50000元，系双方在合伙期间产生的债务纠纷，不属于本案处理的范围。经庭审释明原告孙欢已当庭表示针对上述两笔债务将另案起诉，同时变更诉请，要求被告归还借款182500元。
上述事实有当事人陈述、欠条等证据证实。
庭审中，原告孙欢为证明其有现金出借能力，提供工商银行、交通银行及徽商银行的流水记录，供法院参考。
本院认为，原告孙欢与被告黄思江之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告黄思江未能按约还款，其行为已构成违约，应承担本案的违约责任。原告孙欢要求被告黄思江归还借款182500元的主张，本院予以支持。被告黄思江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄思江于本判决生效之日起十日内归还原告孙欢借款本金182500元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3950元、公告费560元，合计4510元由被告黄思江承担。（此款已由原告孙欢在起诉时垫付，被告黄思江在归还借款时应一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费3950元（附：南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 陈 寅
代理审判员 陈昊阳
人民陪审员 王存宽
二〇一四年九月二十六日
见习书记员 包蓓蓓
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8914号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市德信街299号。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杜景来，汉族，住址德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杜景来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景来于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8914号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址德惠市。
法定代表人王占富，公司董事长。
委托代理人ＸＸ，大青咀支行负责人。
被告杜景来，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告杜景来金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2009年11月25日，被告从原告大青咀支行贷款两笔，贷款金额分别为10000元、10000元，共计20000元。约定贷款月利率为9.6‰，还款日期为2010年11月20日。原、被告签订贷款凭证2份。上述事实，有原告陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告在收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼请求未提出抗辩，应视为其放弃抗辩权。原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信。由此认定原、被告之间形成借贷关系。被告应遵照诚信原则，按约定偿还借款本金及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杜景来于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金20000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年十月八日
书记员 邵 军
威海经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）威经技区民初字第492号
原告董兰芸。
委托代理人刘海元，威海高新田村法律服务所法律工作者。
被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会。
住所地威海经济技术开发区泊于镇大邓格村。
负责人林治香，系该村委书记。
委托代理人董振江，公民身份号码370633195811232830汉族。
委托代理人董延民。
被告唐勇。
原告董兰芸与被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会、唐勇排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕方胜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董兰芸诉称，原告的父母董金阶（1996年病故）和张秀玉（1993年病故）共生育三个子女依次为董延芝（2010年病故）、董兰香（2002年病故）、董兰芸。原告的父母生前有一套民房，该民房位于现威海经济技术开发区泊于镇大邓格村，土地证号为荣集建字（91）第011802**号，户主为董金阶。原告的父母生前留有遗嘱即该房屋由原告继承。多年来，该民房一直由两被告占用，放置闲置物品。原告多次要求被告腾空房屋，几经调解，都没有结果。原告认为自己作为法定继承人，也是该民房的所有权人之一，请求判令被告立即排除妨碍，腾空涉案民房（即位于经区泊于镇大邓格村，地号荣集建字（91）第01180225号）；请求被告赔偿原告2012年4月到2014年4月两年的损失2000元。
被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会辩称，董延芝系董金阶之子，董维和系董延芝之子。董维和有精神疾病，智力残疾，与其爷爷董金阶一起居住，其爷爷董金阶和奶奶张秀玉去世后，董维和由其姑姑董兰芸伺候了几年。后来董延芝说，总让其姑姑伺候也不是办法，问村里是否能把其儿子送到敬老院。当时其儿子才51岁左右不够到敬老院的年龄。村委到镇上问了一下，像董维和这样的情况是否能到敬老院，镇上答复让村里商定。董延芝多次到大队找，要求村委帮帮忙。董延芝和村委协商，村委也没有钱，最后商定董延芝出钱，村委出粮油、草，1999年将董维和送到了敬老院。董延芝就出了一年的钱，后期都是大队出的。关于诉争的董金阶名下的房子，当时村委没有处理。当时村委与董延芝协商的董维和到六十岁，加入五保户，房产归集体。后来村里修路，唐勇家的老房屋拆了，董延芝把诉争房屋给大队，2005年村里就把房屋顶给唐勇了。原告从未向被告主张诉争房屋，不同意原告的诉讼请求。
被告唐勇辩称，2005年村里修路，村委向其提出换房请求，将被告老祖居拆除，将诉争房屋换给被告，被告无过错。被告自拥有该房屋近十年来，原告董兰芸未与其见过面，也未向其提出任何权利要求，如果村委与被告的换房协议无效，被告同意将诉争房屋归还房主，但被告不应承担赔偿责任。
经审理查明，原告的父亲董金阶（1996年病故）、母亲张秀玉（1993年病故）共生育三个子女，依次为董延芝（2010年病故）、董兰香（2002年病故）、董兰芸。原告的父母生前有一套民房，该民房位于现威海经济技术开发区泊于镇大邓格村，土地证号为荣集建字（91）第011802**号，土地使用者为董金阶。1992年原告的父亲立遗嘱将上述房屋由原告继承。2005年3月15日，被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会与被告唐勇签订换房协议，约定将诉争房屋与被告唐勇的祖房对换，唐勇的祖房归村委规划、拓宽村路。2014年5月4日，原告诉来本院，请求处理。
本院认为，公民依法享有财产继承权。公民的个人财产，包括公民的合法收入、房屋、和法律允许公民所有的生产资料以及其他合法财产。公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、破坏等。原告作为诉争威海经济技术开发区泊于镇大邓格村荣集建字（91）第01180225号房屋的继承人，对诉争房产享有占有、使用、收益和处分的权利，原告要求被告腾空诉争民房的诉讼请求，理由正当，应予支持。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2005年被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会将诉争房屋对换给被告唐勇，原告一直对诉争房屋未进行管理，且原告也没有证据证明向二被告主张过权利，故原告要求二被告赔偿损失，理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第七十五条、第七十六条、第一百零六条之规定，判决如下：
二被告腾空威海经济技术开发区泊于镇大邓格村土地证号为荣集建字（91）第011802**号民房；驳回原告要求二被告赔偿原告2012年4月到2014年4月两年的损失2000元的诉讼请求。
案件受理费75元，由被告威海经济技术开发区泊于镇大邓格村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 吕方胜
二〇一四年六月十一日
书记员 胡雅楠
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民申77号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：柳志华，男，1985年6月29日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张淑敏，女，1967年4月10日出生，汉族。
再审申请人柳志华因与被申请人张淑敏建房合同纠纷一案，不服本院（2015）焦民三终字第00163号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人柳志华经传票传唤，其无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案�柳志华撤回再审申请处理。
审判长 户明娜
审判员 薛雪丽
审判员 樊 倩
二〇一六年四月十八日
书记员 李 森
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐民初字第1103号
原告：虎子拉。
委托代理人（特别授权）：范恩明。
被告：乐清市荆德机床厂。
法定代表人：潘鸿斌。
委托代理人（特别授权）：刘晓刚。
本院在审理原告虎子拉与被告乐清市荆德机床厂劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在案件审理过程中，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的处分，没有违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告虎子拉撤回起诉。
本案受理费5元，由原告虎子拉负担。
审 判 员 郑 剑
二〇一五年十二月七日
此件与原本核对无异
代书记员 胡晓文
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第183号
原公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某，无业。2013年3月27日因犯寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年六个月，2014年1月29日被假释，同年5月12日假释考验期满。因本案于2014年9月17日被刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
原审被告人孙某。因本案于2014年8月18日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民法院审理杭州市西湖区人民检察院指控被告人李某、孙某犯寻衅滋事罪一案，于2014年12月18日作出（2014）杭西刑初字第919号刑事判决。被告人李某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市人民检察院指派代理检察员徐荣及蔡勤为出庭履行职务，被告人李某、孙某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原判认定，2014年8月18日凌晨0时许，被告人李某、孙某伙同他人，因不满意出租车驾驶员被害人陈某拒绝超载乘客，在杭州市西湖区紫荆花路紫金公馆门口，酒后随意殴打陈某，任意损毁陈某驾驶的出租车。经鉴定，涉案出租车损毁价值人民币3932元。
上述事实有被害人陈某的陈述，证人付某、明某、吴某的证言，辨认笔录，监控视频，被害人的伤势及车辆损坏照片，涉案车辆修理发票、证明、受损记录，价格鉴定结论书，前科材料，抓获经过，户籍证明，以及被告人李某、孙某的供述等证据证实。
原审根据上述事实及证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项之规定，以寻衅滋事罪，分别判处被告人李某有期徒刑九个月；判处被告人孙某有期徒刑七个月。
被告人李某上诉称，其未参与砸车并殴打被害人，本案起因与其无关，其愿意对被害人进行赔偿，原判量刑过重，请求本院查实后依法公正判处。
出庭检察员认为，在案两名目击证人及被害人均明确指证被告人李某参与殴打被害人并打砸出租车的事实，李某之前曾因寻衅滋事被判过刑并构成累犯，原判对李某的量刑罪罚相当。综上，原判认定事实清楚，定性准确，李某的上诉理由不能成立，建议驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定被告人李某、孙某结伙寻衅滋事的事实，有已经一二审庭审质证的证据予以证实。本案事实清楚，证据确实、充分。关于上诉理由，经查：现场目击证人付某、明某及被害人陈某一致证实，被告人一方因不满陈某拒绝超载乘客而与陈某发生争执，进而被告人一方中有4名男子参与打砸出租车并殴打陈某，孙某、李某就是参与其中的2名男子；被告人孙某在侦查阶段的供述亦证实了上述起因及李某参与本案的情况；本案另有证人吴某的证言、监控视频等证据在案佐证。李某提出其未参与砸车并殴打被害人，本案起因与其无关的上诉理由，显与前述证据反映的情况不符，不足采信。
本院认为，被告人李某、孙某因不满被害人拒绝超载乘客而在公共场所随意殴打他人，并任意毁损公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪。李某系累犯，依法应当从重处罚。原判根据李某前后罪属同种犯罪的累犯及其归案后态度等情况，对李某所处刑罚并无不当。李某提出原判量刑过重的上诉理由，依据不足，本院不予采纳。出庭检察员的相关意见本院予以采纳。原判定罪和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人李某的上诉；
二、维持原判。
审 判 长 蒋祖峰
代理审判员 甘文婷
代理审判员 高 强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 蒋璐如
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1973民初7126号
原告：佛山市深达美特种铝合金有限公司，住所地：广东省佛山市高明区杨和镇高明大道中369号。
法定代表人：冯泽锡，执行董事。
委托诉讼代理人：李跃科，男，1984年5月19日出生，汉族，住河北省邢台市平乡县，系原告的工作人员。
委托诉讼代理人：韦京京，女，1985年12月10日出生，壮族，住广西宜州市，系原告的工作人员。
被告：东莞市凯芙瑞渔具有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇塘厦大道南97-4号东深工业区第一栋三楼。
法定代表人：沈小弟。
原告佛山市深达美特种铝合金有限公司（以下简称深达美公司）诉被告东莞市凯芙瑞渔具有限公司（以下简称凯芙瑞公司）买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告深达美公司的委托诉讼代理人李跃科、韦京京到庭参加了诉讼。被告凯芙瑞公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深达美公司向本院提出诉讼请求：1.凯芙瑞公司向深达美公司支付货款66955元；2.凯芙瑞公司向深达美公司支付利息970.84元；3.凯芙瑞公司承担本案诉讼费用。事实与理由详见民事起诉状，已送达对方当事人。
被告凯芙瑞公司没有向本院提出答辩，也没有提交证据材料。
本案相关情况
一、凯芙瑞公司向深达美公司采购铝棒。
二、深达美公司向凯芙瑞公司送交了相应的铝棒，后凯芙瑞公司向深达美公司支付了2万元。
三、2018年3月24日，经双方对账，双方达成了一份对账单。凯芙瑞公司确认应付深达美公司货款86955元，已付款20000元，尚欠66955元。凯芙瑞公司承诺未付款项于2018年4月15日前付清。
但凯芙瑞公司并未付款，深达美公司遂向本院提起诉讼，请求判如所请。
本院认为，深达美公司提交采购单、送货单以及对账单为证，且均有原件为证，凯芙瑞公司没有提出抗辩，故本院认可上述证据的证明力，确认上述事实。因此，凯芙瑞公司应向深达美公司支付货款66955元。
四、对于利息，从对账单可见，剩余货款的付款日期为2018年4月15日前，故深达美公司主张此前逾期付款利息，没有事实与法律依据，本院不予支持。
裁决结果
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告东莞市凯芙瑞渔具有限公司应在本判决发生法律效力之日起五日内向原告佛山市深达美特种铝合金有限公司支付货款合计66955元；
二、驳回原告佛山市深达美特种铝合金有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749.07元（原告已预交），由原告佛山市深达美特种铝合金有限公司负担25元、被告东莞市凯芙瑞渔具有限公司负担724.07元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 郑水强
二〇一八年五月十五日
书记员 陈沃林
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更1490号
罪犯王学军，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省赤壁市人民法院于2011年5月24日作出（2011）赤刑初字第69号刑事判决，认定被告人王学军犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑六年六个月；犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金30000元；决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金30000元。同案被告人不服，向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉，该院于2011年8月19日作出（2011）咸刑终字第97号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年2月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯王学军减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
�北省蔡甸监狱提出，罪犯王学军在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯王学军在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，共获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯王学军在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百�十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯王学军的刑罚减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2010年6月3日起至2022年9月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 赵云霞
审判员 周红川
二〇一六年三月一日
书记员 韩 贝
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第9884号
原告李军峰。
被告陈爱梅。
被告李超。
被告黄佳。
原告李军峰与被告陈爱梅、李超、黄佳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，依法适用简易程序，因被告李超、黄佳下落不明，本案依法转入普通程序公开开庭进行了审理。原告李军峰、被告陈爱梅到庭参加诉讼，被告李超、黄佳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李军峰诉称：2014年4月16日，被告陈爱梅、李超、黄佳以资金周转为由，向原告借款50万元，约定3个月后归还。借款到期，被告未能归还本息，故原告向法院提起诉讼，请求判令三被告：归还借款50万元并按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付自借款之日起至实际清偿日止的利息。
被告陈爱梅辩称：被告确曾向原告借款，借条约定借款金额50万元，但实际借款本金为44万元，6万元为借款第一个月的利息，故同意归还本金44万元，借条未约定借款利息故不同意支付逾期还款利息。
被告李超、黄佳未作答辩。
经审理查明：2014年4月16日，三被告向原告出具借款借据一份，写明借到原告50万元用于生意周转，借款期限为3个月，不能按时清付利息或归还本金，每超期一日加收违约金为本金的3%-5%。
另查明，2014年4月16日原告向被告账户转账支付44万元。被告陈爱梅于当日出具收条一份，写明收到原告网银转账44万元及现金6万元，合计50万元。
又查明，被告陈爱梅已归还原告5万元，原告确认在借款本金中予以扣除。
以上事实，有原告提供的借据及原告在庭审中的陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护，原告为证明自己主张的借款金额提供了借条、银行转账凭证及收条，本院对其主张三被告实际向其借款50万元的主张予以确认，扣除被告陈爱梅已经归还的5万元后，原告要求三被告共同归还借款本金45万元的请求，本院予以支持。关于借款利息，本院认为原告主张双方约定每月利息3分、被告陈爱梅辩称每月利息10%，双方对利息约定虽各有主张但均确认双方有利息的约定且约定的利息高于法律规定，本院以中国人民银行同期贷款利率的四倍予以调整，确定被告应支付原告2014年4月16日起至实际清偿日止的借款利息。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈爱梅、李超、黄佳于本判决生效之日起十日内共同归还原告李军峰借款45万元；
二、被告陈爱梅、李超、黄佳于本判决生效之日起十日内支付原告李军峰利息及逾期利息（付款方式：以45万元为基数，自2014年4月16日起至实际清偿日止，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
案件受理费8，800元，由被告陈爱梅、李超、黄佳负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王凌琼
代理审判员 朱宁芳
人民陪审员 章绍岩
二〇一五年二月十六日
书 记 员 王 琴
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二民初字第710号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告哈尔滨恒顺物业有限公司，住所地哈尔滨市南岗区赣水路15号。
法定代表人于成汗，职务董事长。
委托代理人梁博，1983年2月1日生，汉族，原告单位职员。
被告隋彦斌，男，1962年9月8日生，汉族，无职业。
委托代理人张秀兰，女，1962年10月15日生，汉族，无职业。
原告哈尔滨恒顺物业有限公司与被告隋彦斌合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告哈尔滨恒顺物业有限公司委托代理人梁博、被告委托代理人张秀兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是某小区物业服务企业�负责该小区物业安全，提供清洁、维护等一系列的物业管理服务，被告是某小区业主。在原告对某小区服务管理期间，被告从2003年8月1日起一直未交物业管理费用，经原告工作人员多次催促未果。被告的行为严重的阻碍了原告的管理服务工作，影响了小区物业管理工作的资金运转和小区的建设，损害了原告及其他众多业主的利益。为此原告特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、被告给付2003年8月1日至2013年12月31日物业管理费共计9＋301.25元，违约金4＋777.79元，共计14＋079.04元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、被告不同意原告诉讼请求，不同意给付原告物业管理费及其违约金。原告因不尽物业管理义务，不为被告家漏水的房屋进行必要的维修，被告家的漏水是因为半夜自来水管线突然爆裂，给被告家的家具、地板、衣物等造成损失，在被告多�找原告维修后，双方达成口头协议，由被告自行维修漏水房屋，被告不付物业费。二、被告所在小区应是封闭式管理，但该小区没有达到封闭管理的要求，而且被告所在小区有三种物业收费标准，被告不同意原告的物业收费标准。三、原告起诉早已超过诉讼时效。因原、被告口头协议，被告自行维修，故被告在自来水管线爆裂后，就明确告知原告不同意缴纳物业费，原告也没再向被告主张权利。综上，被告不同意支付原告2003年8月1日至2013年12月31日物业费及违约金。
原告为证明其主张的事实成立，向法庭提交证据及被告质证意见如下：
证据一、物业合同一份，证明按照合同约定被告物业费为每月每平方米1元，由此计算总费用是9＋301.25元。
被告对证据一真实性及证明问题均有异议，进户时必须签该份合同，但双方只是签字了，内容是空白的，�合同中也明确是一年的费用，每月按1元收取物业费，应该符合物价局的规定，应该提供物价局的收费标准，且没有约定违约金。
证据二、催缴通知书六份。证明2004年12月5日一份，2005年12月27日一份，2007年12月18日一份，2009年12月11日一份，2011年12月10日一份，2013年12月10日一份，原告分别向被告催费。
被告对证据二真实性无异议，对证明问题有异议，被告未收到过费用催缴通知，也没有人向被告主张过。
证据三、申通快递邮寄一份，证明问题同证据二。
被告对证据三真实性无异议，是否是隋彦斌签字不清楚，光凭快递邮寄单，不能证明里面装了什么。
被告未向法庭提交证据。
本院对原被告举示的上述证据认证意见为，对原告所举证据一、证据二和证据三的真实性予以采信。
经审理查明，被告隋彦斌居住在哈尔滨市�岗区某小区。被告在办理该小区入户手续时与被告签订《物业管理合同书》一份，约定原告负责被告居住小区的物业管理，被告缴纳一年的管理费。被告未向原告缴纳2003年8月1日至2013年12月31日物业管理费。
本院认为，法人的合法权益受法律保护。关于原告要求被告给付物业管理费和违约金的诉讼请求，原告仅提交2003年入户时原、被告双方签订的《物业管理合同书》，合同约定被告缴纳一年的管理费，该份证据不足以证明在2003年8月1日至2013年12月31日的时间区间内原被告之间存在合法有效的实质物业服务关系，更不能证明原告已全面履行义务即向被告提供了充分的物业服务，以及被告应按照原告提供的的收费标准向其缴纳费用，对于以上项目原告应承担举证不能的法律后果，故对其主张被告依据原被告2003年签订的《物业管理合同书》给付物业管理费和违约�的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
驳回原告哈尔滨恒顺物业有限公司的诉讼请求。
案件受理费152元由原告哈尔滨恒顺物业有限公司负担。
如不服本判决，在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审＋＋判＋＋长＋＋高淑娟
审＋＋判＋＋员＋＋张＋＋艳
代理审判员 ＋＋李晶晶
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 欣 欣
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执恢30号
刘玉石、阳明智、罗斌�
刘玉石与阳明智、罗斌借款合同纠纷一案,本院于2017年2月28日恢复立案执行。在执行过程中，双方当事人根据隆回县人民法院（2015）隆民二初字第479号民事判决书所确定的内容自行达成和解协议，并按和解协议履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年三月一日
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬宁深民初字第38号
原告：葛某，农民。
被告：王某，农民。
本院在审理原告葛某与被告王某离婚纠纷一案中，因双方自行和好，原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。现原告申请撤诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告葛某负担。
审 判 员 石 羽
二〇一五年四月二十三日
代书记员 吴雪美
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初9868号
原告：顾可萍，女，1978年1月7日出生，汉族，住余姚市。
被告：马永金，男，1966年1月7日出生，汉族，住余姚市。
原告顾可萍与被告马永金民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月21日立案后，依法适用简易程序进行审理，后转普通程序并依法组成合议庭，于2017年1月11日公开开庭进行了审理。原告顾可萍到庭参加诉讼，被告马永金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾可萍向本院提出诉讼请求称：判令被告归还原告借款10000元，并按银行同期贷款利率支付自起诉日起至款付清日止的利息。本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告于2015年12月21日向原告借款10000元，并出具借条一份，现被告未还款。为证明自己的诉讼主张，原告提供了借条一份，证明借款的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经审查，本院对该证据的真实性予以认定。
被告马永金未作答辩，也未提供证据。
本院经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告借款10000元属实，应予归还，故原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，且不影响本院合法审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永金归还原告顾可萍借款10000元，并支付自2016年10月21日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告马永金负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金账户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘 湛
审 判 员 朱朝晖
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月十八日
代书 记员 段青波
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第122号
申请人孟凡和，男，汉族。
被执行人王海瑞，男，汉族。
孟凡和与王海瑞买卖合同纠纷一案，本院于2012年9月12日作出（2012）饶民初字第104号民事调解书，已经发生法律效力。权利人孟凡和于2014年11月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人王海瑞均无财产可供执行，现下落不明依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2012）饶民初字第104号民事调解书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩凤鸣
代理审判员 娄晓东
代理审判员 李建勋
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王伟国
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1012号
原告：常振，男，1992年11月3日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：顾楠波，安徽皖太律师事务所律师
被告：尚娟娟，女，1994年5月19日生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：马心峰，太和县倪邱法律服务所法律工作者。
原告常振诉被告尚娟娟同居期间财产纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，依法由审判员尹淼适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常振及其委托代理人顾楠波、被告尚娟娟及其委托代理人马心峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
常振诉称：我与被告于2014年秋经人介绍恋爱相识，同年12月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，依法起诉，要求与被告尚娟娟解除同居关系，并返还婚前索要彩礼款141200元，并承担本案的诉讼费用。
尚娟娟辩称：我收到彩礼款为85400元及“三金”（金戒指、金项链、金手镯），不同意返还彩礼款。
经审理查明：原、被告于2014年秋经人介绍恋爱相识，同年12月7日举行结婚仪式，未办理结婚登记，同居后未生育子女。同居后因两人性格不合，没有共同语言，常为家庭生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情确已破裂。为此，原告诉讼来院，要求与被告尚娟娟解除同居关系，并返还婚前索要彩礼款，并承担本案的诉讼费用。另查明：被告尚娟娟的婚前个人财产嫁妆有：五组合柜、沙发各一套，方桌、餐桌、梳妆台、电视柜各一件，椅子六把，彩电、空调、洗衣机、电脑各一台，被子12床等。同居前按照农村习俗，被告尚娟娟收受原告彩礼款123200元及“三金”。
以上事实有双方当事人的陈述、身份证、太和县马集乡马北村委会出具的证明、证人王某、常某甲、常某乙、韩某证人证言等证据在卷证实。
本院认为：原告常振与被告尚娟娟双方在未办理结婚登记的情况下即以夫妻名义公开同居生活，其行为违反了我国婚姻法的有关规定，其同居关系，不受法律保护。被告尚娟娟收受原告彩礼款，事实清楚，在双方解除同居关系后，原告常振要求被告返还彩礼款的诉讼请求，理由正当，其合理的部分本院应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第十八条、参照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告尚娟娟返还原告常振彩礼款73920元。
二、被告尚娟娟的婚前个人财产嫁妆：五组合柜、沙发各一套，方桌、餐桌、梳妆台、电视柜各一件，椅子六把，彩电、空调、洗衣机、电脑各一台，被子12床等归被告尚娟娟所有。
三、驳回原告常振的其他诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 尹淼
二〇一六年五月十六日
书记员 谭贺
黑龙江省宝清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执字第293号
申请执行人程芳，女，汉族。
被执行人张福江，男，汉族。
本院在执行程芳申请执行张福江债务纠纷一案过程中，被执行人张福江给付70000元后，以其固定工资收入偿还剩余款项，现已对被执行人张福江的工资账户冻结，直至给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人程芳申请执行被执行人张福江债务纠纷一案，对被执行人张福江的固定工资收入全部冻结，直至给付完毕，本案结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董恩集
代理审判员 高 伟
代理审判员 修 冬
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 邓忠海
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字00489号
申请执行人巍福生，男，1953年12月05日出生，汉族，农民，现住东港市。
被执行人杜顺涛，男，1958年10月23日出生，汉族，系东港市旭东制米厂业主，现住东港市。
申请人巍福生与被执行人杜顺涛买卖合同纠纷一案,本院作出的（2014）东民初字第04655号民事判决书已经发生法律效力。该判决确定被执行人杜顺涛于判决生效后15日内给付申请执行人水稻款18740元及利息。因被执行人未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院受理后依法予以立案。包括本案在内，本院还受理并依法立案杜顺涛为被执行人的系列债务纠纷执行案件260余件，被执行人杜顺涛均未履行义务。
本院在执行包括本案在内以杜顺涛为被执行人的260余件系列债务纠纷案件过程中，鉴于被执行人拒不执行生效法律文书，本院依法对被执行人杜顺涛予以拘留处罚，并依法查封、扣押被执行人杜顺涛所有的“东港市旭东制米厂”的厂房、土地、机械设备、车辆等有关财产并经依法评估后，分别于2015年9月16日、2015年10月28日、2016年1月6日由拍卖机构进行了三次公开拍卖，均因无人竞买而流拍。本院于2016年1月19日依法发布变卖公告，将上述查封、扣押财产以第三次拍卖流拍价（3604，396.10元）限期60日公开变卖，期限届满后仍无人应买。本院又于2016年3月19日、6月23日作出书面通知书以公告和邮寄的方式向各申请执行人送达，通知各申请执行人如欲接受上述流拍财产抵债在限定的期限内向本院提出申请，但期限届满后亦无人申请接受财产。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十七条、第二十八条的规定，本院于2016年7月27日作出（2014）东执字第2092-4号民事裁定，解除上述财产的查封、扣押，并退还给被执行人杜顺涛。除上述财产外，经本院财产调查，现被执行人无其它可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东民初字第04655号民事判决的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有其它可供执行财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季四海
二〇一六年八月二十六日
书记员 孙美艳
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0923执保256号
申请人：张立亮，男，165年2月19日出生，住山东省东平县。
被申请人：马飞，男，1994年10月26出生，住山东省东平县。
申请人张立亮于2018年4月23日向本院提出申请，请求对被申请人马飞所有或驾驶的鲁Ｊ×××××小型普通客车（保全标的3000.00元）依法予以诉前保全，担保人张传达（男，住山东省东平县）以鲁Ｊ×××××小型普通客车为其担保。
本院经审查认为：申请人张立亮与被申请人马飞机动车交通事故责任纠纷一案，为防止被申请人转移财产，保护申请人的合法权益，便于案件执行，且申请人张立亮已向本院提供了担保，依法准许申请人张立亮的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
被申请人马飞的鲁Ｊ×××××小型普通客车扣押于东平县交通管理大队(保全标的3000.00元)，扣押期限两年（2018年4月23日至2020年4月23日）。
案件申请费50元，由申请人张立亮预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孙兆波
二〇一八年四月二十三日
书记员 郭晓琳
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛执字第1579号
申请执行人赵俊兰，居民。
被执行人杨宪雪，居民。
申请执行人赵俊兰与被执行人杨宪雪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）沛民初字第1843号民事调解书书已发生法律效力。依上述民事调解书：被告杨宪雪自愿于2013年11月30日前偿还原告赵俊兰借款3000元。案件受理费减半收取25元，由被告杨宪雪负担。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法查询杨宪雪的银行存款，经查询，其工资被其他案件冻结，查询房产及土地。经查询，其有一处居住的房屋外，无其他房产；查询其工商及车辆登记情况，经查询，被执行人杨宪雪无工商及车辆登记信息。
本院认为，申请人赵俊兰与被执行人杨宪雪民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未有效执结，本案应终结执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）沛民初字第1843号民事调解书终结执行。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产或财产线索时，提供相关证据材料，可以重新申请人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙 毅
执行员 孙德荣
执行员 张 林
二〇一四年十二月十五日
书记员 孙赵亮
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）耒民三初字第184号
原告梁小红。
原告暨原告梁小红的委托代理人黄秋元，系原告梁小红之夫。
被告何义胜。
被告周群芳。
原告黄秋元、梁小红诉被告何义胜、周群芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理。依法由审判员曹耒河适用简易程序于2014年10月27日公开开庭进行审理。原告黄秋元到庭参加诉讼。被告何义胜、周群芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2011年9月20日、2012年3月3日，被告何义胜两次共向两原告借款20万元，约定月息2分，并口头承诺随时偿还。被告何义胜借款后，仅支付了部分利息，未返还借款。请求判令两被告返还借款20万元，并支付利息。
两被告未到庭答辩，也未提供证据。
经审理查明，两原告系夫妻，两被告也系夫妻。2011年9月20日，被告何义胜向原告黄秋元借款10万元，原告黄秋元以转账方式支付了借款，被告何义胜向原告黄秋元出具借条，确认了借款金额，约定月利率为2分，未约定借款期限。2012年3月3日，被告何义胜又向原告梁小红借款10万元，原告梁小红支付借款后，被告何义胜仍出具借条，确认了借款金额，仍约定月利率为2分，未约定借款期限。被告何义胜取得借款后，向两原告支付了部分利息，其中向原告黄秋元的借款已支付了2013年1月6日前的利息，向原告梁小红的借款已支付了2013年2月18日前的利息，之后未再支付利息，也未返还借款，从而引起纠纷。
上述事实，有两原告的陈述，两原告提供的由被告何义胜出具的二张借条证实，经当庭审查属实，足以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利
息。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案中，被告何义胜向两原告借款后，仅按约定支付了部分利息，且经原告催讨，未在合理期限内返还借款，构成违约。两原告要求被告何义胜返还借款20万元，符合法律规定，予以支持。至于利息，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本�区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。中国人民银行2011年7月7日公布的一年期贷款基准月利率为5.47‰，因此，在此期间一年期民间借贷的月利率最高不得超过21.88‰，而原、被告约定的月利率为20‰，故没有超过法律限制性规定，为合法利率，予以保护。被告周群芳与被告何义胜系夫妻关系，没有提供证据证实本案借款发生时，两原告已与被告何义胜明确约定本案债务系被告何义胜的个人债务，也没有提供证据证实两被告约定了婚姻关系存续期间所得的财产归各自所有且两原告知道该约定，因而本案借款构成两被告的夫妻共同债务，被告周群芳负有清偿夫妻共同债务的责任。两原告要求被告周群芳共同返还借款20万元并支付利息，符合法律规定，予以支持。依照《�华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告何义胜、周群芳返还原告黄秋元、梁小红借款20万元，其中10万元借款自2013年1月6日起，另10万元借款自2013年2月18日起，均按月利率20‰支付利息至清偿之日止，限判决书生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4300元，减半收取2150元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审判员 曹耒河
二〇一四年十月三十日
书记员 雷晓慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人
民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第708号
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行，住所地：靖西县新靖镇人民街146号。
负责人李伟员，行长。
委托代理人陆高明，公司职工。
被告农秀桥，居民。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行与被告农秀桥借款合同纠纷一案，本院××015年6月1日受理后，依法由审判员梁禹东适用简易程序于××015年6月××9日公开开庭进行了审理，书记员农小露担任法庭记录。原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行的委托代理人陆高明到庭参加诉讼，中国农业银行股份有限公司靖西县支行负责人李伟员、被告农秀桥未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行诉称，被告农秀桥向我行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，于××013年11月15日向原告进行金穗贷记卡消费购买汽车104860元，并以所购的桂L×××××马自达小型轿车作抵押担保，分期期数为36期。现已拖欠4期，尚欠我行贷记卡消费购买汽车款6603××.1××元，经原告多次催收，被告均未按期履行汽车消费借款偿还义务，以上事实有个人贷记卡申请表等证据为据。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判决：1、被告承担偿还汽车分期消费余额人民币6603××.1××元，其中本金58575.16元、利息1××35.40元、滞纳金1709.77元、其他费用4511.79元（上述欠款暂计至××015年5月10日）；××、请求法院执行处置抵押物偿还全部消费余额；3、请求法院判令被告承担全部诉讼费用。
原告为其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、被告身份证，证明被告的基本情况；××、中国农业银行金穗贷记卡申请表，3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，4、汽车销售合同书，5、机动车登记证书，6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，7、金穗信用卡（个人卡）抵押合同，8、账户信息明细，9、账户详细信息，证据××至证据9证明被告向原告借款用于购买汽车的事实。
被告农秀桥未答辩未到庭也没有提交任何证据。
被告农秀桥未到庭，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的证据1、被告身份证，××、中国农业银行金穗贷记卡申请表，3、金穗贷记卡专项商户分期业务申请表，4、汽车销售合同，5、机动车登记证书，6、金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同，7、金穗信用卡（个人卡）抵押合同，8、账户信息明细，9、账户详细信息等证据与本案有关联，且真实合法。本院对上述原告的证据予以认定。
综合本案证据，本院确认以下法律事实：被告农秀桥于××013年11月15日向原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，被告向原告提交申请书后，双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《金穗信用卡抵押合同》等，申请贷款消费104860元用于购买汽车，并以所购的桂L×××××马自达小型轿车作抵押担保，担保借款合同约定分期还款期数为36期。从××015年元月8日被告最后一次还款后，再没有继续还款，至起诉之日止已经拖欠4期，总共拖欠贷记卡消费款6603××.1××元，经原告多次催收，被告均未按期履行借款偿还义务，为此原告于××015年6月1日向本院起诉，请求判决：1、被告承担偿还汽车分期消费余额人民币6603××.1××元，其中本金58575.16元、利息1××35.40元、滞纳金1709.77元、其他费用4511.79元（欠款暂计至××015年5月10日）；××、请求执行处置抵押物偿还全部消费余额；3、请求判令被告承担全部诉讼费用。
本院认为，债务要清偿。被告农秀桥向原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行申请金穗贷记卡专项商户分期业务，贷款消费104860元用于购买汽车，并且双方签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保借款合同》，《金穗信用卡抵押合同》等为据，是双方的真实意思表示，因此双方借贷关系事实清楚，证据确凿，其内容符合法律规定，本院予以确认。被告向原告借款后按约定分期偿还部分，尚欠6603××.1××元，从××015年元月8日后未按合同约定还款，应依法承担违约赔偿责任。原告要求被告按合同约定偿还借款本金58575.16元、利息1××35.40元、滞纳金1709.77元、其他费用4511.79元，共计人民币6603××.1××元的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。至于原告请求执行处置抵押物偿还全部消费余额的诉求，可在本案判决生效后再申请本院依法执行。被告农秀桥经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应当缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告农秀桥偿还原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行偿还汽车分期消费余额人民币6603××.1××元（其中包含本金58575.16元、利息1××35.40元、滞纳金1709.77元、其他费用4511.79元）上述欠款暂计至××015年5月10日；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司靖西县支行其他诉讼请求。
本案案件受理费1450元，因适用简易程序减半收取7××5元，由被告农秀桥负担。
上述款项，限义务人于本案判决生效之日起10日内履行完毕。义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请则视为放弃权利。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起7日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定，户名：待结算财政款项－－法院诉讼费专户，账号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 梁禹东
二〇一五年七月二十四日
书记员 农小露
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第836号
原告姚某某，男，汉族，1972年2月20日生，住庆云县。
委托代理人王青梅，山东振庆律师事务所律师，一般代理。
被告徐某某，女，汉族，1979年11月11日生，住庆云县。
原告姚某某诉被告徐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马晓莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姚某某及其委托代理人王青梅，被告徐某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称，原被告经人介绍于2015年3月10日经政府登记结婚，原被告均系再婚，婚后无子女。由于双方婚前相处时间太短，对彼此性格了解不深，婚后被告根本无心和原告好好过日子，整日在外不回家，回家后不是向原告要钱就是在原告不知情的情况下变卖原告的婚前财产。2015年麦秋，被告又在原告不知情的情况下将原告哥哥赠与给原告的小麦全部变卖后外出至今未归。故原告诉至法院，要求判决与被告离婚，均分夫妻共同债务，案件受理费与被告均担。
被告徐某某辩称，一、不同意离婚，双方婚前经过了充分的了解，且婚后一心想和原告好好过日子，夫妻关系很好，夫妻感情尚未破裂。二、不存在私自变卖原告婚前财产的行为，倒是原告的大哥在其离家的时候将其二人的夫妻共同财产藏匿了起来。三、对于原告主张的夫妻共同债务不予认可，同时主张若判决离婚应均分夫妻共同财产，同时带回个人陪嫁物品。
经审理查明，原被告经人介绍，于2015年3月10日经政府登记结婚，于2015年5月1日举行结婚仪式共同生活，原被告均系再婚，婚后无子女。
原告称与被告经人介绍，见了一面之后就登记结婚了，无任何感情基础，婚后被告根本无心与其好好过日子，经常找各种理由向原告要钱，并私自变卖原告的婚前财产。被告之所以和原告结婚都是为了钱财。同时被告与另一男性关系密切，并且不顾原告反对执意在按摩店上班。原被告的婚姻名存实亡，夫妻感情确实破裂。但对此主张未提交相应证据证实。
被告对原告的说法提出异议，称与原告婚前经过了充分的了解，婚后带着孩子一心想与原告好好过日子，夫妻感情很好，从来没有吵过架，也没有私自变卖过家里的任何东西，倒是原告的大哥在其离家期间将他们的夫妻共同财产藏匿起来。
原告主张的夫妻共同债务有：欠郑保强10000元；欠郑喜朋5000元。被告对此不予认可。原告对于其主张也未提交相应证据证实。
被告主张的个人陪嫁物品有：TCL48寸电视、美的三开门的冰箱、美的挂式空调、双人床一张、茶几两个、被褥各六床，但被告对其主张未提交相应证据证实。原告对被告主张的陪嫁物品不予认可，称茶几和床确实存在，但主张是婚前原告的哥哥给原告购买的，并提交发票两张予以证明。被告对原告提交发票的真实性无异议，但是指出上面的日期不正确，并且上面本应有其电话号码，但是被告对其主张没有提供证据证明。
被告主张的夫妻共同财产有：原告从3月份至7月份的工资26000元，原被告结婚时聚的礼金6000元，共计32000元。原告对此提出异议，称自结婚没干多少活，根本没挣钱，且日常生活还欠有债务，结婚的礼金有6000元左右，支付酒席钱之后还剩3950元，凑齐4000元之后已交给了被告。原被告对各自的主张均未提交相应证据证实。
上述事实有原、被告的陈述，原、被告提交的结婚证及原告方提交的购货凭证两张予以佐证在卷。
本院认为，原、被告双方经政府登记结婚，系合法夫妻，其婚姻关系应受到法律保护。婚姻是人生大事，原被告均系再婚，更应好好珍惜，且在共同生活期间并无不可调和的矛盾，夫妻感情尚未达到破裂的程度，故对原告的离婚诉求依法不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准予原告姚某某和被告徐某某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 马晓莉
二〇一五年十月十日
书记员 赵雪琪