wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民二初字第00083号
原告：辛集市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人：冯曼，该公司董事长。
委托代理人：冯保勋、赵勇，该公司职工。
被告：苏猛。
被告：梁园园，系苏猛之妻。
被告：辛集市欢运重卡商贸有限公司
地址：辛集市新垒头镇开发区（307国道南侧）
。
法定代表人：徐茂公，任董事长。
委托代理人：冯青涛，河北建兴人和律师事务所律师。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司与被告苏猛、梁园园、辛集市欢运重卡商贸有限公司借款担保纠纷一案，本院2015年5月20日受理后，依法由审判员田炯独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冯保勋、赵勇，被告辛集市欢运重卡商贸有限公司委托代理人冯青涛到庭参加了诉讼，被告苏猛、梁园园经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告辛集市农村信用联社股份有限公司诉称，被告苏猛、梁园园系夫妻关系。2014年4月17日，原告和被告苏猛、辛集市欢运重卡商贸有限公司签订《汽车按揭贷款保证借款合同》，约定由原告向被告苏猛提供借款39.3万元，用于被告苏猛向被告辛集市欢运重卡商贸有限公司（下称欢运公司）购买“陕汽”汽车。借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日，共24个月，具体以借款凭证记载为准，根据借款借据，借款期限为2014年4月21日至2016年4月16日，借款月利率为7.6875‰，利率遇法定利率调整进行相应浮动，被告欢运公司作为保证人提供连带保证责任。同日，原告和藁城华运汽车运输队签订了《汽车消费贷款抵押合同》，将被告苏猛挂靠在华运车队的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，只支付了六期还款，自2014年12月2日后被告苏猛和欢运公司均未还款。按照保证借款合同第十四条第六款约定，借款人连续两期或累计三期未归还偿付的借款，原告有权停止发放尚未发放的借款或提前收回已发放的借款本息。
综上，原告为此特向贵院提起诉讼，请依法判处1、被告苏猛、梁园园偿还原告借款本金人民币254736.92元。2、被告苏猛、梁园园偿还原告2014年12月2日至2015年5月5日的借款利息、逾期利息11515.8元，之后按照借款合同约定计算，直至本息全部偿还为止。3、在被告苏猛、梁园园不能支付1、2、5项款项时，对抵押的车辆进行拍卖、变卖、协商折价，优先偿还原告的债权。4、被告辛集市欢运重卡商贸有限公司对诉请1、2、5项承担连带偿还责任。5、诉讼费及相关费用由被告承担。
被告苏猛、梁园园经合法传唤未到庭，亦未提出书面答辩意见。
被告辛集市欢运重卡商贸有限公司辩称，我方作为保证人已代替被告偿还了部分贷款，对为被告偿还部分我方将对借款的主张行使权利。
经审理查明，被告苏猛、梁园园系夫妻关系。2014年4月17日，原告和被告苏猛、辛集市欢运重卡商贸有限公司签订《汽车按揭贷款保证借款合同》，约定由原告向被告苏猛提供借款39.3万元，用于被告苏猛向被告辛集市欢运重卡商贸有限公司（下称欢运公司）购买“陕汽”汽车。借款期限自2014年4月17日至2016年4月16日，共24个月，具体以借款凭证记载为准，根据借款借据，借款期限为2014年4月21日至2016年4月16日，借款月利率为7.6875‰，利率遇法定利率调整进行相应浮动，被告欢运公司作为保证人提供连带保证责任。同日，原告和藁城华运汽车运输队签订了《汽车消费贷款抵押合同》，将被告苏猛挂靠在藁城华运车队的车辆抵押给原告，并办理了抵押登记手续。上述合同签订后，只支付了六期还款，自2014年12月2日后被告苏猛和欢运公司均未还款。至今被告尚欠原告借款本金254736.92元及从2014年12月2日后的利息。被告给原告所抵押车辆的信息为：陕汽（汽车品牌），主车牌照号为冀A×××××，车架号：LZGJLN845EX018548，发动机号：1414B008376，挂车牌照号为冀A×××××挂，车架号：LA998RD33E0LXT087。
证据有：被告身份证复印件，汽车按揭贷款保证借款合同，借款借据，被告梁园园同意借款抵押处置意见书，被告苏猛购车人声明，被告欢运重卡商贸有限公司授权委托书，被告苏猛、梁园园个人汽车消费贷款借款申请人及配偶声明，被告苏猛处置车辆授权委托书，汽车消费贷款抵押合同，还款贷款明细，所抵押车辆的信息。
另查明，被告辛集市欢运重卡商贸有限公司为被告苏猛垫付了贷款本息140345.63元，苏猛仅交付了1个月的本息17994.70元，
被告苏猛、梁园园经合法传唤未到庭亦未提出书面答辩意见，视为对自己举证、质证权利的自行放弃，由此产生的法律后果自行承担。
本院认为，原、被告双方签订的借款担保合同合法有效，原告按合同约定履行了自己的义务，被告苏猛按期收到了借款，理应按合同约定还本付息。被告苏猛截止到2014年12月2日尚欠借款本金254736.92元及利息，已经构成违约。被告梁园园与苏猛系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条的规定，该笔债务应当认定为夫妻共同债务。被告辛集市欢运重卡商贸有限公司作为连带保证人，主债务人在合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。
综上所述：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四的规定，判决如下：
一、被告苏猛、梁园园于本判决生效后十日内偿还原告辛集市农村信用联社股份有限公司借款本金254736.92元及利息。（自2014年12月2日以后利息按合同约定的利率至全部付清之日止）。
二、如被告苏猛、梁园园不能如期偿付原告款项时，原告有权对抵押的车辆以折价或者以拍卖、变卖该车辆的价款优先受偿。
三、被告辛集市欢运重卡商贸有限公司对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2647元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 田炯
二〇一五年八月三日
书记员 张贝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第6867号
罪犯马树田。现在河北省定州监狱服刑。
河北省唐县人民法院于二〇一三年十月九日作出（2013）唐刑初字第99号刑事判决，以被告人马树田犯交通肇事罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省定州监狱于2015年12月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年12月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯马树田在服刑期间，于2014年10月22日至2015年10月23日，获考核记功奖励2次、表扬奖励2次，有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马树田减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期自2012年4月7日起至2017年6月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 龚 倩
代理审判员 钱 娜
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 王向颖
河北省阜城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1128刑初字23号
公诉机关河北省阜城县人民检察院。
被告人吴某，男，1988年2月6日出生，汉族，初中文化，河北省阜城县漫河乡漫河村人。2016年5月4日因涉嫌故意毁坏财物罪被阜城县公安局决定刑事拘留，同年5月10日被阜城县公安局取保候审,2017年2月13日阜城县人民法院决定逮捕。
阜城县人民检察院以阜检公诉刑诉（2017）13号起诉书指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜城县人民检察院检察员赵丙军出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2016年4月23日21时许，被告人吴某在帝豪小区曹某家中被曹某前夫倪某、张某4等人无故殴打，后被告人吴某为泄私愤驾驶冀Ｔ×××××奔腾轿车两次撞击张某4停放在帝豪小区8号楼路边的白色冀Ｔ×××××奥迪A4轿车，致奥迪轿车右前保险杠部位受损。经阜城县物价局价格认定中心鉴定：被损的白色奥迪A4轿车总价值为15860元。
上述事实有被告人吴某的供述和辩解，被害人张某4的陈述，证人马某、曹某、倪某、张某1、张某2、张某3的证言，阜城县物价局价格认证中心出具的物品价格鉴证结论书、协议书、谅解书、现场勘验笔录及平面图、被撞奥迪车及被告人吴某作案汽车照片、被告人吴某的户籍证明等证实。
本院认为，被告人吴某为泄私愤，故意毁坏他人财物，数额较大，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控罪名成立。被告人吴某自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，可从轻处罚，被告人吴某与被害人就被撞车辆经济损失达成和解且已取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条、第六十七条第三款、第七十三条的规定，判决如下：
被告人吴某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张兴展
审 判 员 周 尊
人民陪审员 耿万岗
二〇一七年三月一日
书 记 员 杜 蘅
山东省烟台市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）烟行监字第54号
姜振远：
你因与烟台市住房和城乡建设局（简称烟台市住建局）房屋拆迁行政许可一案，不服本院（2012）烟行终字第88号行政判决，向本院提出申诉。
经本院调卷复查认为，根据国务院《城市拆迁管理条例》第七条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定，申请领取房屋拆迁许可证的，应当向房屋拆迁管理部门提交建设项目批准文件、建设用地规划许可证、国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、办理存款业务的金融机构出具的拆迁补偿安置资金证明等材料。本案中，原市建设局向原市房管局申请领取房屋拆迁许可证时，提交了烟台市发展和改革委员会烟发改审（2008）67号《关于烟台市区北马路拓宽改造工程项目投资计划的批复》、烟台市规划局地字第370602200800083号《建设用地规划许可证》及附图、烟台市人民政府烟政土函（2008）1号《关于同意收回国有土地使用权后予以供地的函》、市建设局与市拆迁办制定的《北马路拓宽改造拆迁补偿安置方案》（包括产权调换房屋的具体安置地点以及房屋结构和户室面积）、烟台市商业银行三马路支行出具的拆迁补偿安置资金证明等材料。上述材料完全符合国务院《城市拆迁管理条例》第七条和《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十条的规定，具备申领房屋拆迁许可证的前置条件。
根据国务院《城市房屋拆迁管理条例》第八条、《山东省城市房屋拆迁管理条例》第十二条第一款“房屋拆迁管理部门在发放房屋拆迁许可证的同时，应当将房屋拆迁许可证中拆迁人、拆迁范围、拆迁期限等事项，以房屋拆迁公告的形式予以公布”的规定，原市房管局于颁发拆许字（2008）第3号房屋拆迁许可证的当日发布了烟房拆告字（2008）第3号《房屋拆迁公告》，对拆迁人、拆迁范围和拆迁期限等内容进行了公布。原市房管局颁发的房屋拆迁许可证中载明了拆迁范围的东西走向，并在备注中明确载明拆迁范围详见烟房拆告字（2008）第3号公告，在该公告公布的拆迁范围中包括你所有的烟台市芝罘区海港里11-11号房屋，上述具体行政行为均符合上述法律规定。因此，你关于原市房管局在缺少国有土地使用权批准文件、拆迁计划和拆迁方案、产权调换房屋的房源证明等法定申领材料的情况下，颁发房屋拆迁许可证的行为违法的理由不成立，你关于原市房管局随意扩大拆迁范围的理由没有事实根据，你的其他申诉理由亦均不成立。
综上，原审一、二审判决认定事实清楚，证据充分，你的申诉理由不成立，依法应予驳回。望你正确对待本案原审一、二审判决认定的事实，服判息诉。
特此通知。
二〇一四年十二月十日
镇江经济开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镇经执字第00939号
申请执行人陈腊根。
被执行人贾国春。
陈腊根与贾国春民间借贷纠纷一案，我院于2011年7月19日作出的（2011）镇经民初字第0620号民事调解书已发生法律效力，因被执行人贾国春未履行生效法律文书确定的给付人民币177900元的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月3日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人的银行存款、车辆、房产、股权等财产，均未发现可供执行财产。
本院向申请执行人告知上述执行情况并要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除依法不能处理的财产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2011）镇经民初字第0620号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 荣
审判员 万保华
审判员 曹 涌
二〇一五年十一月二十日
书记员 汪海涛
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0203民初1785号
原告：兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
主要负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴、王超，公司职员。
被告：王恭乾，男，1982年10月22日出生，汉族，住�门市集美区。
原告兴业银行股份有限公司厦门分行与被告王恭乾保证合同纠纷一案，本院于2018年1月18日立案，兴业银行股份有限公司厦门分行于2018年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，兴业银行股份有限公司厦门分行申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许兴业银行股份有限公司厦门分行撤诉。
本案案件受理费25元，由原告兴业银行股份有限公司厦门分行负担。
审 判 员 林 芳
二〇一八年二月二日
法官助理 曾国川
代书记员 林艺敏
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广安执字第543号
申请执行人黄承建，男，汉族，生于1966年1月18日，住广安市广安区。
被执行人魏主群，女，汉族，生于1977年2月6日，住广安市广安区。
被执行人刘伟，男，汉族，生于1975年1月18日，住广安市广安区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）广安民初字第2029号民事判决书，受理了黄承建申请执行魏主群、刘伟民间借贷纠纷一案。于2014年7月3日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人限期履行法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、对被执行人魏主群所有的位于广安市广安区房屋一套予以查封；
二、被执行人魏主群负责保管被查封的财产，因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
三、查封的期限为两年，从2014年7月8日起至2016年7月7日止；
需要续行查封的，申请执行人应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 谢树辉
二〇一四年七月八日
书记员 张 剑
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00157号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人孔某某，乳名“红勋”，男，1990年3月10日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年8月28日被太和县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年1月13日向太和县公安局投案，同日被执行刑事拘留。经太和县人民检察院批准，于2014年1月20日被依法逮捕。现羁押于太和县看守所。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人孔某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派检察员范仕荣出庭支持公诉，被告人孔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2012年11月5日凌晨，被告人孔某某伙同昝某、李某（二人另案处理）驾驶机动车辆窜至太和县阮某乡阮某集，盗窃冷某名烟名酒超市内中华、金皖、红塔山、黄鹤楼等各品牌香烟150余条，盗窃迎驾、柔和、祥和、泸州老窖、百年皖等各类白酒100余箱。经价格鉴定，上述物品价值人民币53724元。
公诉机关认为被告人孔某某结伙采取秘密手段窃取他人财物，数额巨大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人孔某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。
经审理查明：2012年11月5日凌晨，被告人孔某某伙同昝某、李某（二人另案处理）驾驶机动车辆窜至太和县阮某乡阮某集，盗窃冷某名烟名酒超市内中华、金皖、红塔山、黄鹤楼等各品牌香烟150余条，盗窃迎驾、柔和、祥和、泸州老窖、百年皖等各类白酒100余箱。经价格鉴定，上述物品价值人民币53724元。
案发后，被告人孔某某的家人代为退回部分赃款17000元，被害人冷某对孔某某表示谅解并出具书面谅解书。
上述事实，被告人孔某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人、被害人等人的户籍证明，太和县公安局高庙派出所出具的到案经过说明，被害人冷某出具的收条、谅解书，太和县价格认证局太价证鉴字（2013）122号价格鉴定结论书，被盗现场勘验笔录、现场方位图、现场示意图，被告人孔某某辨认笔录及指认作案现场照片，被害人冷某的陈述、同案犯昝某的供述，被告人孔某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孔某某以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人孔某某主动投案且如实供述自己罪行，是自首，孔某某又通过其家人在案发后主动退回赃款17000元，取得了被害人的谅解，依法对其可减轻处罚。综上，根据被告人孔某某的犯罪事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2015年3月12日止。罚金自判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 方冰峰
代理审判员 王 艳
人民陪审员 孙魁然
二〇一四年五月三十日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省太湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00157号
公诉机关安徽省太湖县人民检察院。
被告人章某，男，汉族，1962年5月1日出生，农民。被告人章某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
被告人曹某，男，汉族，1972年1月3日出生，农民。被告人曹某因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月6日被太湖县公安局刑事拘留，同年6月23日被太湖县公安局取保候审。现在其居住地。
辩护人唐盛红，安徽高辰律师事务所律师。
安徽省太湖县人民检察院以太检刑诉（2014）132号起诉书指控被告人章某、曹某犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。经征询公诉机关、被告人章某、被告人曹某及其辩护人的意见，本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案，太湖县人民检察院指派代理检察员程洁琼出庭支持公诉，被告人章某、被告人曹某及其辩护人唐盛红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
太湖县人民检察院指控：2014年6月5日凌晨2时许，被告人章某、曹某来到太湖县龙山路经济开发区东段，将被害人汪某栽种在路口绿化带内的16颗广玉兰树苗盗走，后二人将盗得的树苗以2500元的价格出售给王某。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗16颗广玉兰树苗价值人民币4192元。
公诉机关认为，被告人章某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。针对指控，公诉机关提供了证人证言、被害人陈述、鉴定意见、勘验、检查笔录以及被告人的供述与辩解等证据。
二被告人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名不持异议，且当庭自愿认罪。
经审理查明：2014年6月5日凌晨2时许，被告人章某驾驶三轮农用车，伙同被告人曹某来到太湖县晋熙镇龙山路经济开发区东段，将被害人汪某栽种在路口绿化带内的16颗广玉兰树苗盗走。当日下午3时许，二人将盗得的树苗以2500元的价格出售给小池白庙包山种树的王某。经太湖县价格认证中心鉴定，被盗16颗广玉兰树苗价值人民币4192元。
2014年6月6日凌晨1时许，被告人章某、曹某再次在龙山路东段作案时，被太湖县公安局民警当场抓获。案发后，二被告人共同赔偿被告人汪某经济损失8000元，取得汪某的谅解。
上述事实，被告人章某、被告人曹某及其辩护人在开庭审理过程中无异议，二被告人并当庭自愿认罪，且有被害人汪某的陈述、证人王某、阳某的证言、太湖县公安局受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押清单、发还清单、现场方位图、现场照片、被告人章某辨认现场照片、太湖县价格认证中心太价证鉴（2014）43号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书、谅解书、二被告人的户籍证明及其多次供述等经庭审举证质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人章某、曹某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且是共同犯罪，太湖县人民检察院对二被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。二被告人归案后能如实供述共同盗窃的犯罪事实，积极赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解。本次犯罪系初犯，均可酌情从轻处罚。根据二被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款的规定，判决如下：
一、被告人章某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
二、被告人曹某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元。
（二被告人的罚金自本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 倪泽清
二〇一四年十月十一日
书记员（代） 李 智
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民申字第207号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：丁国娟。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵平。
再审申请人丁国娟因与被申请人赵平房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市六合区人民法院（2011）六民初字第426号民事判决和本院（2011）宁民终字第2457号民事裁定，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
丁国娟申请再审称：新××KTV位于南京市六合区雄州东路×号二、三两层楼面，房产权属于熊某某（已去世），经营权属于赵平。我从2007年11月1日起租赁赵平南京市六合区雄州东路×号新××旅馆进行KTV经营。2009年9月起本地块进入拆迁程序，熊某某明确告知我们不用再交房租。赵平起诉我给付2010年2月至2011年3月共计13个月的房租，我在证据不足的情况下被迫于2011年8月26日与赵平达成和解协议。2013年8月22日，我因故在六合雄州拆迁公司调取相关证据材料时，发现产权人熊某某与拆迁人在2010年1月25日签订了拆迁协议。因此，本地块的产权自2010年1月25日就不属于房东，我作为等待拆迁谈判、看守财物的人，已不需要再付任何房屋租金。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第二百零一条之规定，申请再审。
赵平提交意见称：拆迁协议是房东签的，不是我签的，熊某某没有通知我不要经营，丁国娟实际上还在经营，我向房东交租金到2011年3月。二审在法官主持下进行的和解，是丁国娟想继续经营，愿意付使用费，我们才同意调解的。丁国娟使用了场地，就应该付钱给我。
本院认为：丁国娟和赵平之间签订的租赁协议，约定了租赁物、租金及给付时间，双方均应按协议履行。涉案房屋虽面临拆迁，但丁国娟仍在继续使用，自2010年2月起开始欠付租金，经赵平催告后，丁国娟在长达一年多的时间内仍未支付，赵平诉请解除合同，并要求丁国娟支付欠付租金。一审判决解除双方的租赁协议，丁国娟给付赵平2010年2月至2011年3月期间的租金86660元。丁国娟上诉至本院，二审中双方达成和解协议，丁国娟于和解协议签订之日起5日内支付赵平86000元租金，如未按期支付应另行给付5000元违约金；赵平如果在2011年4月后另行向产权人交纳租金，丁国娟要参照原合同负担2011年4月之后的使用费，但要提供产权人的收款凭据等。丁国娟撤回上诉，双方已按该和解协议履行完毕。丁国娟申请再审称发现了产权人熊某某与拆迁人在2010年1月25日签订的拆迁协议，故其不应支付2010年2月至2011年3月期间的租金。本院认为，本案系丁国娟与赵平之间签订的租赁协议，讼争期间丁国娟实际使用了该房屋，且双方在二审期间签订的和解协议系自愿达成，内容并不违反法律法规的规定，丁国娟提供的拆迁协议不足以证明赵平已同意免除2010年2月至2011年3月期间的租金，因此，丁国娟认为其只是留守看管财物不应支付租金的主张，因无合同依据和法律依据，本院不予支持。
综上，丁国娟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回丁国娟的再审申请。
审 判 长 王 燕
审 判 员 诸锡威
代理审判员 白文虎
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 王 慧
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第13970号
原告赵甲。
委托代理人赵丙。
委托代理人朱苨苨，上海韩明志律师事务所律师。
被告赵乙。
原告赵甲诉被告赵乙赡养纠纷一案，本院于2014年4月29日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月3日公开开庭进行了审理。原告赵甲及其委托代理人赵丙、朱苨苨、被告赵乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告系父女，原告因病现居住于养老院，被告系原告的唯一亲人。原告无任何收入，现生活极其困难。根据法律规定，子女对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利，故原告现起诉至法院，要求被告每月支付原告赡养费人民币（以下币种同）500元。
被告赵乙辩称，同意每月支付原告赡养费500元，被告愿意完全担负起赡养原告的义务，但要求原告的姐妹�插手赡养原告的事情。原告目前居住在敬老院，原告户籍地址房屋即上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室权利人为原、被告二人，该房目前由原告出租，租金均由原告收取，被告从没有要求原告给付该房屋的租金。
经审理查明，原告系被告父亲。原告与前妻于2004年10月20日经法院判决离婚，婚生女即被告随其母亲共同生活。原告目前经中医诊断患有XXX疾病、心血瘀阻证，经西医诊断患有冠状动脉粥样硬化性心脏病、心绞痛、心功能Ⅱ级、高血压病3级极高危、急性支气管炎、睡眠呼吸暂停综合症，无工作，无工资收入。上海市浦东新区高东镇光明路XXX弄XXX号XXX室权利人为原、被告二人，该房屋目前由原告出租并收取租金，每月租金收入1，200元。
另查明，2012年10月23日，被告作为原告的监护人，与原告一起与启东市寅阳中心敬老院签订《启东市寅阳中心敬老�入托协议书》一份，约定原告入住该敬老院，每月固定收费1，100元，包括床位费、伙食费（含水电）、护理费、床上用品押金；协议期限为一年，期满若原告未离院、无附加要求，视为该协议继续有效。原告自2012年10月23日入住该敬老院后，上述协议一直有效执行。庭审中原、被告双方确认，原告目前固定每月常规药物开销为200元左右。
再查明，被告目前月工资收入为3，045元。
庭审中，原告变更诉讼请求为要求被告自2014年5月起每月支付原告赡养费800元，并表示希望被告多探望原告。被告则认为原告的姐妹还在插手原告的赡养事宜，故不同意支付赡养费。后被告又表示愿意支付赡养费，但认为每月800元的赡养费过高，其本身生育后刚恢复工作，每月工资3，000元左右，还要抚育孩子，无法承担每月800元的赡养费。
以上事实，有原告提供的上海市浦东新区高东镇高东新村居民委员会出具的证明、上海市浦东中西医结合医院出院小结、（2004）浦民一（民）初字第10386号民事判决书、上海市公安局户籍证明、上海市房地产权证，被告提供的《启东市寅阳中心敬老院入托协议书》、工资条等证据及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为，子女赡养父母不仅是法律规定的义务，也是社会主义道德所要求的行为。原告每月仅有房屋租金收入，无法维持其正常的生活、治疗需要，现要求作为女儿的被告给付赡养费，理由正当，本院予以支持；但同时，赡养费的金额应以当地的生活水平为参考并结合原、被告双方的实际生活状况确定，结合本案原、被告实际情况，本院酌定被告每月支付原告赡养费600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第三款的规定，判决如下：
被告赵乙于2014年5月起每月给付原告赵甲赡养费人民币600元。
�有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由被告赵乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 沈永妍
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 屈丽娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条……
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付�延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民再字第3号
再审申请人（原审被告）刘长富，男，1970年3月23日出生，汉族，依兰县热力三分公司经理，住依兰县。
被申请人（原审原告）刘春伟，男，1977年5月20日出生，汉族，个体，住依兰县。
被申请人吕力，男，1969年12月25日出生，汉族，无职业，住依兰县。
再审申请人刘长富与被申请人刘春伟（原审原告）劳务（雇佣）合同纠纷一案，原经本院于2012年6月20日作出（2012）依民初字第396号民事判决，已经发生法律效力。2013年8月10日，刘长富向本院提出申诉，要求对本案进行再审。经本院听证后提交审判委员会讨论决定对本案进行再审。本院依法另行组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。再审申请人刘长富及其委托代理人潘玉坤，被申请人刘春伟、吕力到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原审查明，2010年6月30日，原、被告签订了承包合同，原告为乙方，被告为甲方，双方约定，乙方为甲方负责给排水供暖管道的粘接和焊接、铁管道的防腐除锈保温工作，每平方米4.5元，总计2600平方米，人工费为11，700元，在工程结束后，如一有渗漏由乙方负责维修一年。合同签订后，原告按合同的约定进行施工，当年12月份完工。但被告失信、违约，拖欠原告人工费11，700元至今未给付。该工程原材料由被告供应，原告出劳务。
原审认为，原告刘春伟与被告刘长富签订的工程承包合同，是双方真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方当事人均应依合同约定，全面履行合同义务。被告在庭审中辩称，原告施工质量不合格，且该工程款已由另一承包人给付原告，但没有提交相关证据予以证明，对被告的抗辩主张，本院不予采纳。被告应依合同约定，给付原告工程款。原告放弃要求被告给付工程款两倍违约金的诉讼请求，本院予以认可。判决被告刘长富于判决生效后30日内给付原告刘春伟人工费11，700元。
判决发生法律效力后，刘长富提出申诉，理由是其与刘春伟签订承包合同后，其没有取得该工程的承包权，也没有参与该工程，其与刘春伟签订的承包合同是越权的无效合同。该工程是吕力承包的，与其无关，刘春伟应向吕力索要工程款。要求对本案进行再审并驳回刘春伟的诉讼请求。
经刘长富申请，本院追加吕力参加再审诉讼。
经再审查明，刘长富与吕力在关东林处共同承包了涉案工程。2010年6月30日，刘长富私下与刘春伟签订了承包合同，将该工程转包给刘春伟。承包合同内容：“原告为乙方，被告为甲方，乙方为甲方负责给排水供暖管道的粘接和焊接、铁管道的防腐除锈保温工作，每平方米4.5元，总计2600平方米，人工费为11，700元，在工程结束后，如一有渗漏由乙方负责维修一年。”直至刘春伟开始施工后，吕力才知道工程被转包，对此吕力没提出异议。刘春伟完成工程后，吕力支付刘春伟劳务费2000元。工程投入使用后，由于出现质量问题，吕力及刘长富对该工程进行维修，产生了一部分费用，吕力要求用未支付的劳务费顶抵维修费，但没证据支持。被申请人刘春伟亦不同意吕力的要求。
上述事实，有刘春伟提交的承包合同及各方当事人当庭陈述证实，上述证据符合法律规定的证据条件，应将其作为定案依据，故本院予以确认和采信。
本院认为，刘长富与吕力共同承包涉案工程，在吕力不知情的情况下，刘长富将工程转包给刘春伟，事后吕力没有提出异议，接受劳动成果并支付部分劳务费。吕力接受劳动成果及支付劳务费的行为，应视为其对合伙成员刘长富转包行为的默认，所以刘长富与刘春伟签订的承包合同有效。根据合伙关系相关法律规定，该转包行为不影响合伙成员对合伙债务的承担，作为共同承包人的刘长富、吕力应对涉案劳务费承担连带给付责任。刘长富以没有承包到该工程，又没参与工程施工及没有得到收益为由，否认与吕力存在共同承包关系，不能推翻其在原审庭审中自认两人合伙关系的事实。因此，对其该主张不予支持。对于吕力主张除6000元未付外，其余劳务费已给付刘春伟问题，因没有举示相应的证据证明，对此本院不予支持。吕力要求用尚欠的6000元劳务费抵偿维修费问题，应另案处理。依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2012）依民初字第396号民事判决；
二、改判为刘长富、吕力于本判决生效之日起十日内给付刘春伟劳务费9，700元。［即11，700元-2，000元=9，700元］
原审案件受理费92.50元，再审案件受理费50元，由刘长富、吕力共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
代理审判员 刘艳红
人民陪审员 李平东
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卞默然
青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执1171号
申请执行人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行，住所地青岛市崂山区。
负责人盛孝胜，职务行长。
被执行人青岛华昱诚实业有限公司，住所地青岛市市南区。
法定代表人冯昱诚。
被执行人冯理华，女，汉族，住青岛市市北区。
被执行人冯昱诚，男，汉族，住青岛市市北区。
本院在执行申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行与被执行人青岛华昱诚实业有限公司、冯理华、冯昱诚金融借款合同纠纷一案中，申请人青岛农村商业银行股份有限公司中韩支行于2017年5月10日向本院申请执行，经查询，被执行人暂无抵押财产可供处置。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0212执1171号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴志坚
审判员 温 明
审判员 王思清
二〇一七年十一月二十五日
书记员 刘建坤
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第1079号
罪犯覃运官，男，1982年1月1日生，布依族，贵州省荔波县人，初中文化，现在贵州省都匀监狱服刑。
2007年3月13日，本院作出（2007）黔南刑一初字第13号刑事附带民事判决，认定覃运官犯故意杀人罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计11200元（已付2000元）。该犯不服，提出上诉。2007年8月2日，贵州省高级人民法院作出（2007）黔高刑一终字第81号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判（刑期自2006年4月24日起至2019年4月23日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年5月11日，本院作出（2010）黔南刑执字第1900号刑事裁定，减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变；2012年3月13日，本院作出（2012）黔南刑执字第1236号刑事裁定，减去有期徒刑一年零九个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2016年7月23日止）。
执行机关贵州省都匀监狱于2014年3月24日以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯覃运官在服刑改造期间，能认罪服法，服从管教；认真遵守监规，维护监管改造秩序；积极参加劳动，努力完成生产任务，劳动改造表现较为突出；积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动；自觉遵守生活卫生管理制度。2011年12月至2012年11月考核年度、2012年12月至2013年9月考评积分周期，均被评为改造积极分子，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯覃运官减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变（刑期至2015年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年四月十四日
书记员 杨 墨
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤04刑终字350号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄汉生，绰号“光头”，男，1972年8月22日出生，土家族，半文盲，户籍地湖南省张家界市永定区。因犯敲诈勒索罪于1998年7月被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年，2001年3月刑满释放；因犯寻衅滋事罪于2004年1月7日被珠海市香洲区人民法院判处有期徒刑三年。因本案于2015年11月30日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审被告人刘继松刘某甲，绰号“小松”，男，1990年9月29日出生，汉族，高中文化，户籍地四川省达州市宣汉县。因本案于2015年11月29日被羁押并被刑事拘留，同年12月16日被逮捕。
原审被告人莫运旋莫某甲，绰号“摩的”，男，1989年10月27日出生，汉族，初中文化，户籍地广西壮族自治区来宾市金秀瑶族自治县。因本案于2015年12月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月28日被逮捕。
珠海市香洲区人民法院审理珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人黄汉生、刘继松刘某甲、莫运旋莫某甲犯抢劫罪一案，于2016年6月14日作出（2016）粤0402刑初159号刑事判决，原审被告人黄汉生不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料，讯问上诉人黄汉生，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，原审被告人黄汉生因与“小和尚”发生赌博纠纷，于2015年4月20日6时许，纠集原审被告人刘继松刘某甲、莫运旋莫某甲和徐某1、朱某、黄某、代某、郑某、黎某、李某、缪某、庞某、容某（均已判刑）等人，乘坐车辆到珠海市香洲区明珠北路满庭湘酒店。原审被告人黄汉生安排徐某1拿赌台上的现金，黄某在另外一辆车上也向车上的同伙传达了要抢走赌台的钱的情况。到达满庭湘酒店后，原审被告人黄汉生和朱某、庞某在楼下接应，原审被告人刘继松刘某甲、莫运旋莫某甲和徐某1、黄某、代某、郑某、黎某、缪某、容某等人则到该酒店305房，由徐某1持仿真枪对在场聚赌的陈某、付某、谭某、艾某、刘某、王某等人实施威胁并动手抢走赌桌上的赌资人民币1010元，随后回到车上并离开。徐某1在车上将抢到的钱交给了原审被告人黄汉生，黄汉生分别给两部车司机各100元，并用剩下的钱请大家吃早餐和向每人买一包芙蓉王牌香烟。
2015年11月29日，原审被告人刘继松刘某甲被抓获归案。2015年11月30日，原审被告人黄汉生被抓获归案。2015年12月20日，原审被告人莫运旋莫某甲被抓获归案。
上述事实，有证人徐某1（绰号：小孩）、朱某（绰号：玉林、余某、徐某2）、郑某（绰号：戒爱）、黎某（绰号：痞子）、缪某（绰号：天佑）、李某（绰号：小叶）、黄某、代某、庞某、容某、邓某的证言及辨认笔录，被害人陈某、付某、谭某、艾某、刘某、王某的陈述及辨认笔录，搜查笔录，扣押决定书，扣押清单，抓获经过，到案经过，羁押证明，户籍信息，情况说明、随案说明，珠公司痕鉴字（2015）76号枪支、弹药鉴定书，监控录像及截图，刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，原审被告人黄汉生、刘继松刘某甲、莫运旋莫某甲伙同他人以非法占有为目的，使用暴力劫取他人财物，其行为均已触犯刑律，构成抢劫罪。原审被告人黄汉生在共同犯罪中起主要作用，是主犯。原审被告人刘继松刘某甲、莫运旋莫某甲参与抢劫，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，依法予以减轻处罚。原审被告人黄汉生否认其纠集部分人员参与抢劫的主要犯罪事实，故不具有如实供述的从轻处罚情节。原审被告人黄汉生有二次犯罪前科，并均被判处三年有期徒刑，酌情从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款的规定，作出以下判决：一、原审被告人黄汉生犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元；二、原审被告人刘继松刘某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元；三、原审被告人莫运旋莫某甲犯抢劫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
针对原判决，原审被告人黄汉生上诉称，原判量刑畸重，请求二审依法改判。具体理由如下：1.他不是主犯；2.仿真枪不是他的，是朱某的，是朱某交给徐某1使用的；3.对抢回来的赌资他只是数了一下，是朱某负责分配，他只得100元。
经审理查明，原判决认定的事实清楚，证据与原审判决一致，本院予以确认。
对于上诉人黄汉生提出的上诉理由，本院综合评判如下：首先，本案的起因是上诉人黄汉生与“小和尚”存在纠纷，并纠集他人实施抢劫，上诉人黄汉生是犯意的提起者；其次，上诉人黄汉生负责人员的分工、赃款的分配，具体证据与理由一审法院已详细论述，本院均予认同，在此不再赘述。此外，一审判决并未认定仿真枪由上诉人黄汉生提供。综上，上诉人黄汉生所提的上诉理由均不成立，本院不予支持。
本院认为，原判决认定的基本事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 麦永明
代理审判员 曾若凡
代理审判员 贺 心
二〇一六年九月九日
莉书记员蔡卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，原审被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织的，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）镇刑执字第2709号
罪犯吴觉运，现在江苏省边城监狱服刑。
溧阳市人民法院于2011年11月16日作出(2011)溧刑二初字第199号刑事判决，以被告人吴觉运犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省边城监狱于2015年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱认为，罪犯吴觉运服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳务加工劳动，努力完成劳动任务。为此，2011年以来，受到监狱表扬二次，确有悔改表现。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯吴觉运在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴觉运在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。但因该犯财产类判决未履行完毕，故应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴觉运减去有期徒刑八个月（减刑后刑期至2019年11月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方道清
审 判 员 姜 玲
代理审判员 贾黛舒
二〇一五年八月五日
书 记 员 赵 岚
安徽省铜陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铜刑初字第00006号
公诉机关安徽省铜陵县人民检察院。
被告人陈某，男，1983年12月22日生，汉族，无业，住安徽省铜陵县。2013年8月19日因涉嫌盗窃罪被铜陵市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，同年9月24日，经铜陵市狮子山区人民检察院批准被依法逮捕。
辩护人王涛，安徽许和平律师事务所律师。
铜陵县人民检察院以铜陵检刑诉（2013）123号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵县人民检察院指派检察员赵晓英出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人王涛到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，1、2013年6月3日，被告人陈某在铜陵县顺安镇零点网吧门口盗走被害人苏某的一辆黑色雅迪牌电动车，其后以人民币400元的价格卖给铜陵市新苑小区对面车友车行，经鉴定，该车价值人民币1734元。后该车被车友车行以人民币390元的价格卖给流动收废品的人，该车无法追回。
2、2013年7月份，被告人陈某在铜陵市杨家山菜市场附近盗走被害人肖某的一辆黑色爱玛牌电动车，其后以人民币400元的价格卖给铜陵市新苑小区对面的车友车行，该车已被肖某追回。由于肖某对该车的规格型号以及购买日期都记不清楚，故该车无法进行价格鉴定。
3、2013年7月16日，被告人陈某在铜陵县顺安镇白杨坡附近（顺安环球家具5号卖场附近）盗走被害人操守财的一辆宝蓝色的速派奇牌电动车，其后以人民币900元的价格抵押至铜陵市幸福村附近的互利物资调剂商行，经鉴定，该车价值人民币2992元，现该车已追回。
4、2013年7月28日，被告人陈某在铜陵县顺安镇大转盘附近盗走被害人周某一辆黑色的嘉陵牌摩托车，其后以人民币500元的价格抵押至铜陵市幸福村附近的互利物资调剂商行，经鉴定，该车价值人民币1702元，现该车已追回。
5、2013年7月份，被告人陈某在铜陵市公安医院附近（翠竹园13栋9号网点过道），盗走被害人夏某的一辆红色绿源牌电动车，其后以人民币380元的价格卖给铜陵县顺安镇派出所附近的鑫发车行。经鉴定，该车价值人民币770元，现该车已追回。
在本院审理过程中，被告人陈某主动退出赃款4314元；并预交罚金1万元。
以上事实，被告人陈某在当庭审理中亦无异议，且有物证：扣押物品清单、发还物品清单；书证：受案登记表、电动车收据、发票、情况说明、身份证复印件、盗窃摩托车、电动车一览表；证人王某甲、储某、王某乙的证言及其辨认笔录；被害人苏某、周某、肖某、操守财、夏某的陈述；价格鉴定意见书；被告人陈某指认现场照片等证据加以证实，足以认定。
辩护人提出下列辩护意见：1、被告人陈某盗窃手段一般，盗窃的5辆电动车中有4辆车都是失主未将车钥匙拨下来的情况下盗走的，并且被盗车辆具已追回；2、被告人陈某认罪态度较好，在公安机关如实供述了自己的基本犯罪事实，积极退赃，预缴罚金，并当庭认罪；3、被告人陈某系初犯、偶犯，没有前科、劣迹；4、被告人陈某父亲早逝，家庭教育缺乏，对其走上犯罪道路有所影响。综合以上意见，建议对被告人陈某适用缓刑。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币7598元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某在短期内多次作案，对社会治安造成不良影响，酌情从重处罚，不宜适用缓刑。被告人在归案后，如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；被告人在案件审理过程中，主动退出赃款，并预交罚金，酌情从轻处罚。辩护人关于被告人酌情从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，但提出对被告人适用缓刑的辩护意见理由不足，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期自判决确定之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月16日起至2014年4月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪翠凤
二〇一三年十二月二十五日
书记员 魏菲菲
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新商初字第0016号
原告淮安市苏畅贸易有限公司，住所地淮安市清浦区财富广场南楼1406室。
法定代表人林莉，该公司总经理。
委托代理人赵健，淮安大华法律服务所法律工作者。
委托代理人林来，该公司员工。
被告淮安万达百货有限公司，住所地淮安市翔宇中道161号。
法定代表人丁本锡，该公司董事长。
委托代理人杜育恒，江苏益新律师事务所律师。
本院在审理原告淮安市苏畅贸易有限公司诉被告淮安万达百货有限公司联营合同纠纷一案中，原告淮安市苏畅贸易有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告淮安市苏畅贸易有限公司的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市苏畅贸易有限公司撤回起诉。
本案案件受理1699元，减半收取849元，由原告淮安市苏畅贸易有限公司负担。
审 判 长 王琍琍
代理审判员 赵 夜
人民陪审员 牛日芬
二〇一五年十月十三日
书 记 员 张 荷
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑二终字第28号
原公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，男，1980年6月28日出生。因盗窃于2013年3月26日被郴州市公安局苏仙分局行政拘留10日。因涉嫌犯盗窃罪于同年4月17日被取保候审，同年7月7日因吸毒被郴州市公安局北湖分局行政拘留20日，同年7月27日转强制戒毒，因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月2日经湖南省郴州市苏仙区人民法院决定被逮捕。现羁押于郴州市看守所。
湖南省郴州市苏仙区人民法院审理湖南省郴州市苏仙区人民检察院指控原审被告人杨某犯盗窃罪一案，于二○一四年一月十三日作出（2014）郴苏刑初字第2号刑事判决，认定原审被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。原审被告人杨某不服，提出上诉。湖南省郴州市苏仙区人民法院于2014年3月6日移送本案卷宗。本院于当日立案受理。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杨某申请撤回上诉。本案审理时间为20天。
本院认为，原审法院认定上诉人杨某犯盗窃罪的事实和适用法律正确，量刑适当，且上诉人杨某在二审诉讼期间认罪服判并申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
湖南省郴州市苏仙区人民法院（2014）郴苏刑初字第2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵学军
审 判 员 段贤礼
代理审判员 林雪莲
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李诚诚
附相关的法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第3715号
原告张旺成，男，1978年1月31日。
委托代理人陈吉鸿，男，1985年11月4日出生。
被告陈复存，男，1970年5月3日出生。
委托代理人王运德，男，1966年8月14日出生。
被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市通州区九棵树西路92号2号楼一层。
负责人李欣，总经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生。
原告张旺成与被告陈复存、被告阳光财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：阳光北京公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员侯艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告张旺成的委托代理人陈吉鸿、被告陈复存的委托代理人王运德、被告阳光北京公司的委托代理人朱光远均到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张旺成诉称：2013年7月23日8时许，原告张旺成的对班司机田亚辉驾驶承包的北京北方创业出租汽车有限公司所有的车辆京BQ48**在路上运营，当行至北京市大兴区魏永路巴园子村西路口时，与被告陈复存驾驶的京BT14**车辆相撞发生交通事故。致我承包的车辆受损，被告陈复存承担事故主要责任。事后，因处理事故和修车误工56天，车辆不能投入运营，致我遭受车辆承包金和误工费损失。我认为被告陈复存因过错致人财产损失，应依法承担赔偿责任，被告阳光北京公司应在保险责任限额内承担保险赔偿责任。经与被告多次协商未果，故起诉要求：1、判令二被告赔偿原告张旺成车辆承包金损失7956.6元、误工费损失6533.3元，共计14489.9元。被告阳光北京公司在保险责任限额内承担保险赔偿责任。2、本案诉讼费用由二被告承担。
被告陈复存辩称：一、在车辆发生交通事故后司机田亚辉没有受伤，不存在误工费，也没有证据证明在发生交通事故以后，原告张旺成不能从事其他工作进行其他工作创收。二、车辆的承包费没有第三方的证据证明，车辆提车时间以及修车时间，由本单位的修理公司为其出具的修车时间证明不认可，在2013大民初12980号案件审理过程中田亚辉承认在履行职务行为其公司也认可所以更不存在误工费。没有证据证明张旺成是适格的原告。
被告阳光北京公司辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险，未投保其他险种，事故发生在保险期间内，原告张旺成的诉讼请求属于间接损失，不在交强险的赔偿范围之内，故我公司在本案中不承担赔偿责任。
经审理查明：2013年7月23日8时25分，被告陈复存驾驶京BT14**正三轮载货摩托车由北向南行驶至北京市大兴区魏永路巴园子村西路口时，适有原告田亚辉驾驶京BQ48**小型轿车由西向东驶来，两车相撞，造成被告陈复存受伤，车辆损坏。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告陈复存为主要责任，田亚辉为次要责任。京BT14**车辆登记在被告陈复存名下，京BT14**车辆在被告阳光北京公司投有机动车交通事故责任强制保险，此次事故发生在保险期间内。
事故发生后，京BQ48**汽车被送往北京北方创业汽车修理有限公司进行修理，并出具证明：北京北方创业出租汽车有限公司所属京BQ48**伊兰特出租车，因事故于2013年9月4日进厂维修，2013年9月16日17时修复完毕出厂。
京BQ48**汽车登记在北京北方创业出租汽车有限公司名下，原告张旺成提交车辆营运承包合同书（双班），甲方为北京北方创业出租汽车有限公司，乙方为原告张旺成和田亚辉，载有：甲方向乙方提供车牌号京BQ48**的伊兰特型出租汽车一台，营运方式为双班，运营期限为2012年8月8日至2017年8月8日。原告张旺成提交北京北方创业出租汽车有限公司出具的误工及停运证明：原告张旺成系我单位出租汽车驾驶员，承包我公司车辆京BQ48**运营，月承包金4262.5元、月运营收入3500元，车辆运营方式为双班。于2013年7月23日发生交通事故，造成车辆停运和误工。停运时间自2013年7月23日至2013年9月16日，共计56天，造成该驾驶员运营承包损失费计7956.6元，误工费6533.3元，合计14489.9元。原告张旺成提交内部交款单，载有月管理费为4262.5元。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、车辆营运承包合同书、证明、行驶证、交款单等证据在案佐证。
本院认为：因机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法及侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。经北京市公安局大兴分局交通支队认定：被告陈复存负事故的主要责任，田亚辉负事故的次要责任，并无不当，本院应予确认。关于承担责任的比例，被告陈复存承担70%较为适宜。京BT14**车辆登记在被告陈复存名下，京BT14**车辆在被告阳光北京公司投有机动车交通事故责任强制保险，被告阳光北京公司应在交强险保险限额范围内不分责任比例赔偿，因庭审中原告张旺成陈述交强险财产损失2000元优先赔偿车辆修理费，故其损失应由被告陈复存根据责任比例承担赔偿责任。
关于原告张旺成主张的各项损失，因本次交通事故造成车辆受损，原告张旺成作为受损车辆的双班营运司机每月向公司提交车辆承办金，因出租车受损停运，其主张的车辆承包金及误工费系合理损失，在无相反证据的情况下，根据原告张旺成提交的证据，其车辆承办金损失为7956.6元；根据原告张旺成提交的完税证明等，误工费酌定为6533.3元。被告陈复存按照责任比例应赔偿原告张旺成车辆承包金损失为5569.6元、误工费损失为4573元，共计10142.6元。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、于本判决生效后十日内，被告陈复存赔偿原告张旺成车辆承包金损失五千五百六十九元六角、误工费四千五百七十三元，共计一万零一百四十二元六角；
二、驳回原告张旺成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十一元，由原告张旺成负担二十四元（已交纳），由被告陈复存负担五十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 侯 艳
二〇一四年六月十三日
书记员 闫鑫正
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827财保74号
申请人：赵海波，女，1983年11月21日出生，住河北省宽城满族自治县。
申请人：何庆瑞，男，1954年11月14日出生，住河北省宽城满族自治县。
申请人：于淑芹，男，1957年10月14日出生，汉族，住河北省宽城满族自治县。
被申请人：尉贺营，男，成年，民族不详，个体，住河北省宽城满族自治县。
申请人赵海波、何庆瑞、于淑芹于2017年6月7日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人尉贺营所有的车牌号为冀XX号欧曼牌货车，采取诉前保全措施。申请人向中国大地保险宽城支公司投保了诉讼财产保全责任保险为其申请诉前财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人赵海波、何庆瑞、于淑芹的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封被申请人尉贺营所有的车牌号为冀XX号重型半挂牵引车一辆，期限为两年，自2017年6月7日起至2019年6月6日止。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 何玉花
二〇一七年六月七日
书记员 ＸＸ阳
江苏省淮安市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏08刑终180号
抗诉机关江苏省洪泽县人民检察院。
原审被告人孙某，无业。曾因赌博，分别于2008年4月10日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；于2010年5月22日被洪泽县公安局行政拘留十日，并处罚款三千元；于2011年8月30日被洪泽县公安局处以罚款五百元。因涉嫌犯诈骗罪于2015年12月23日被取保候审。
江苏省洪泽县人民法院审理洪泽县人民检察院指控被告人孙某犯伪造国家机关证件罪一案，于2016年7月14日作出(2016)苏0829刑初139号刑事判决。宣判后，被告人孙某服判未上诉，洪泽县人民检察院提出抗诉，淮安市人民检察院支持抗诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭审理了本案，淮安市人民检察院指派代理检察员王英杰出庭履行职务，原审被告人孙某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报本院审判委员会讨论，现已审理终结。
原审判决认定，2012年6、7月份的一天，被告人孙某通过街头办证小广告，联系他人伪造了洪泽县高良涧街道办事处东风路华厦金色家园某幢某室的房产证一本。后被告人孙某将该本房产证押给他人借款。经鉴定，该房产证上的公章“洪泽县房产管理局”印文系伪造。案发后，被告人孙某自动投案，如实供述自己的犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，被告人孙某的供述，证人崔某、赵某、房某、韦某、沈某的证言笔录，房屋买卖合同、借条，洪泽县人民法院关于孙某、高某房产拍卖款分配方案、收条，伪造的房产证,淮安市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书，洪泽县住房和城乡建设局出具的证明，洪泽县公安局刑事警察大队出具的案发经过说明，被告人孙某的户籍证明等。
原审法院认为，被告人孙某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。被告人孙某系自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，以伪造国家机关证件罪判处被告人孙某拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
江苏省洪泽县人民检察院抗诉认为：2015年11月1日起实施的《刑法修正案（九）》对伪造国家机关证件罪的法律规定进行了修改，增加了并处罚金的规定。被告人孙某伪造国家机关证件的犯罪行为发生在2012年，应适用修改之前的刑法条文。原审法院适用法律错误，导致对被告人孙某并处罚金不当。
出庭履行职务的检察人员认为：根据从旧兼从轻的原则，本案应适用1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款的规定。原审法院对被告人孙某并处罚金属于适用法律错误，导致量刑不当，建议二审法院依法改判。
原审被告人孙某认同检察机关的抗诉意见。
经二审审理查明的事实与原审认定一致。
上述证据均经一、二审庭审质证，来源合法，内容相互印证，本院予以确认。
本院认为，原审被告人孙某伪造国家机关证件，其行为已构成伪造国家机关证件罪。原审被告人孙某系自首，可以从轻处罚。孙某的犯罪行为发生在《中华人民共和国刑法修正案（九）》实施之前，且《刑法修正案（九）》对伪造国家机关证件罪增设了罚金刑，按照从旧兼从轻的原则，本案应当按照修订前的法律规定进行定罪处罚，检察机关所提抗诉意见正确，本院予以采纳。原审判决认定事实清楚，定罪准确，但适用法律错误，导致量刑不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，1997年修订的《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款，《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、维持江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初139号刑事判决的定罪部分；
二、撤销江苏省洪泽县人民法院(2016)苏0829刑初139号刑事判决的量刑部分；
三、原审被告人孙某犯伪造国家机关证件罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 锐
代理审判员 马玉宝
代理审判员 李纪森
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 蔡传文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉，抗诉案件，经过庭审后，应当按照下列情形分别处理：
……
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判。
……
二、1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
……
三、《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑柴民初字第211号
原告：宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处。
法定代表人：陈佩青。
委托代理人：王萍辉。
被告：邹素芳。
本院于2015年12月15日立案受理了原告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处与被告邹素芳房屋租赁合同纠纷一案，现原告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处于同日以被告已履行付款义务为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告邹素芳的起诉。
本院认为，原告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处申请撤诉，系其对自己诉权的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑区人民政府柴桥街道办事处撤回对被告邹素芳的起诉。
代理审判员 董 怡
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 舒晓燕
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威高民初字第1752号
原告：威海新程物业服务有限公司。
法定代表人：倪新照，董事长。
委托代理人：隋晓宁，山东凌云志律师事务所律师。
委托代理人：梁佳璐，山东凌云志律师事务所律师。
被告：孙立军。
本院在审理原告威海新程物业服务有限公司与被告孙立军物业服务合同纠纷一案中，原告原告于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，不违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告威海新程物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 徐玉超
二〇一五年十二月八日
书 记 员 杨恩如
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初48号
原告上海中邦物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人卫平，董事长。
委托代理人沈大康，男。
被告徐美娟，女，1949年2月26日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海中邦物业管理有限公司诉被告徐美娟物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业管理费8，103.20元（人民币，下同）及违约金728.50元。本院于2016年1月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张晖独任审判，于2016年1月22日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，确认被告拖欠原告自2013年1月至2015年12月的物业管理费8，103.20元属实。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，由此可能产生的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告徐美娟于本判决生效之日起十日内支付原告上海中邦物业管理有限公司自2013年1月至2015年12月的物业管理费8，103.20元；
二、驳回原告上海中邦物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告徐美娟负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审判员 张晖
二〇一六年一月二十二日
书记员 马骏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……；
（五）按时交纳物业服务费用；
……。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第770号
上诉人（原审原告）陶子瑜，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人（原审原告）董毓英，女，＊＊＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审被告）上海市徐汇区中心医院，住所地＊＊＊。
法定代表人＊＊，院长。
上诉人陶子瑜、董毓英因医疗损害责任纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民一（民）初字第8592号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人陶子瑜、董毓英未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人陶子瑜、董毓英自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）豫法立二民申字第01850号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会。住所地：河南省新乡市。
法定代表人：巩连文，该村委会主任。
委托代理人：夏彪，河南文中律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田金枝，女，汉族。
委托代理人：孙霞，河南豫北律师事务所律师。
再审申请人新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会因与被申请人田金枝侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，不服河南省新乡市中级人民法院（2012）新中民五终字第364号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，河南省新乡市中级人民法院于2014年1月10日作出（2014）新中民监字第3号民事裁定，由该院另行组成合议庭再审本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十五条第四项之规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 于跃辉
代理审判员 程保华
代理审判员 孙慧忠
二〇一四年二月二十日
书 记 员 李淑静
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初7267号
原告黄某甲，女，19XX年XX月XX日生，汉族，住上海市松江区。委托代理人黄某乙，住上海市松江区。被告宋某甲，男，19XX年XX2月XX日生，汉族，住上海市松江区。法定代理人宋某乙，住上海市松江区。原告黄某甲诉被告宋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄某甲及其委托代理人黄某乙、被告宋某甲及其法定代理人宋某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某甲诉称：1990年12月原、被告经人介绍相识，于1992年4月12日登记结婚，1993年７月24日生育儿子宋某丙。婚前原告对被告不够了解，婚后双方夫妻感情一般。被告2002年从公司离职后，一直没有稳定工作，长期没有经济来源，对家庭及孩子极端不负责任。被告及其父母一直视原告为外人，曾将原告的名字从婚房的房产证上去掉并引发诉讼，从而导致原告与被告的父母感情彻底破裂。原、被告双方长期分居，原告已经起诉过离婚，自上次离婚诉讼后，双方关系进一步恶化，夫妻关系早已名存实亡，故原告诉至法院请求判令原告与被告离婚。被告宋某甲辩称：被告不同意离婚，被告想要维护夫妻和好及家庭和睦，双方夫妻感情还是存在的。如果原告坚持离婚，请求法院调解双方协商，将被告父母的一套房子，上海市松江区人乐三村37幢41号402室的房屋还给被告父母，同时原、被告的夫妻共同财产上海市松江区1855弄130号401室房产一套依法分割。经审理查明：1990年12月原、被告经人介绍后恋爱，1992年4月12日登记结婚，1993年７月24日生育儿子宋某丙,现已成年。原、被告于2014年8月6日签订一份《自愿离婚协议书》，并于同日起分居。2015年4月28日原告起诉要求与被告离婚，后经本院判决不支持原告离婚的诉讼请求。判决后，双方感情未有改善，故原告再次起诉。另查明，上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在原、被告及原、被告的婚生儿子宋某丙三人名下，上海市松江区人乐三村37幢41号402室的房屋登记在原告一人名下。以上事实，有结婚证、民事判决书、上海市房地产登记薄及当事人陈述等证据予以证实。本院认为：本案的争议焦点在于原、被告的夫妻感情是否破裂，以及如果判决离婚，双方的共同财产如何处理。对于争议焦点一，本院认为，原、被告自2014年8月6日分居至今已将近两年，原告已第二次起诉离婚，第一次判决不准离婚后双方的夫妻感情并未得到改善，双方无法通过正常的途径化解矛盾，依然处于分居状态。现被告不同意离婚，不同意离婚的主要原因在于财产的分割不能满足被告的要求，从庭审的情况来看，原、被告矛盾确实较为激烈，故本院认定原被告的夫妻感情确已破裂，现双方亦无法在法庭的主持下达成调解，故原告要求离婚的诉讼请求本院依法予以支持。对于争议焦点二，上海市松江区人乐三村37幢41号402室的房屋现登记在原告名下，被告现主张将该房屋返还被告父母，因涉及案外人利益，本案中不作处理。上海市松江区思贤路XXX弄XXX号XXX室的房屋登记在原、被告及原、被告的婚生儿子宋某丙三人名下，现宋某丙已经成年，该房屋也涉及到案外人利益，本案中亦不作处理。对于上述两套房屋的权属及分割，双方当事人无法达成一致意见的，可以另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告黄某甲与被告宋某甲离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某甲负担(已付)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐 东
二〇一六年六月十四日
书记员 刘善熠
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省封开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇封法渔民初字第118号
原告：封开县农村信用合作联社。地址：封开县江口镇封州二路**号。组织机构代码：68248839-9。
法定代表人：方宇霞，该联社理事长。
委托代理人：谭振华，男，45岁，该社副经理。
委托代理人：柳枝青，男，32岁，该社信贷员。
被告：卢坤桥，男，1976年8月19日出生，汉族，封开县人。
原告封开县农村信用合作联社诉被告卢坤桥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告封开县农村信用合作联社的委托代理人谭振华到庭参加了诉讼，被告卢坤桥经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加�讼。本案现已审理终结。
原告封开县农村信用合作联社诉称：2007年11月10日，被告卢坤桥以种果欠缺资金为由，向本联社渔涝信用社申请借款30000元，该借款于2010年10月20日到期。但被告卢坤桥以资金周转不足为由，向我社申请展期，我社与被告卢坤桥签订了《借款展期协议》，双方同意将借款展期至2012年3月20日止，展期本金为29500元，展期期间年利率8.9165%，按季结息，到期日一次性偿还全部借款本金。展期到期后，被告卢坤桥偿还了部分借款本金及利息，但尚欠我社借款本金17800元及暂计至2014年3月3日的利息925.20元。原告多次向被告催收借款未果，遂向法院起诉，望人民法院依法判决，维护原告的合法权益。
被告卢坤桥在法定期限内没有提供证据和答辩。
经审理查明：被告卢坤桥以种果缺乏资金为由，于2007年11月10日向原告封开�农村信用合作联社所属的渔涝信用社申请借款30000元，并与渔涝信用社签订《借款合同》（编号：渔涝农信借字（2007）第0048000号），约定卢坤桥向渔涝信用社借款30000元，借款期限自2007年11月10日起至2010年10月20日止，月利率为8.217‰，借款实行固定利率按季结息，借款人于借款到期日一次性偿还全部借款本金。在该借款合同上“担保人”一栏签名为“陈伟华”，在原告提供的《最高额保证担保借款合同》上保证人签名盖章部分签名“陈伟华”，但在《借款展期协议》（编号：渔农信（2007）借展字第0048000号）上担保人一栏及《逾期贷款催收通知书》上没有陈伟华签名。合同签订后，原告即于同日向卢坤桥发放了借款30000元。2010年10月16日，卢坤桥以种果收益不好，资金周转困难为由，向渔涝信用社申请展期。同年10月20日，渔涝信用社与卢坤桥签订《借款展期协议》（编号：渔农信（2007）借展字第0048000号），双方同意将借款展期至2012年3月20日，展期本金为29500元，展期年利率为8.9165%，利率实行一年一定。借款到期后，卢坤桥还了部分借款本金及利息，但尚欠原告本金17800元及暂计至2014年3月3日的利息925.20元。原告经多次催收未果，遂向本院起诉，要求判令被告卢坤桥归还所欠贷款本金17800元及暂计至2014年3月3日的利息925.20元（利息按合同约定计至本息还清之日止），由陈伟华对卢坤桥的债务承担连带保证担保责任，并由两被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告卢坤桥尚欠原告封开县农村信用合作联社的借款17800元及相应利息，有卢坤桥的借款《申请书》、双方签名确认的《借款合同》�编号：渔涝农信借字（2007）第0048000号）、《借款借据》、身份证复印件、借款展期申请书、《借款展期协议》及逾期贷款催收通知书等证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告应依双方的约定履行自己的义务，现逾期仍未履行，应承担违约的责任。依《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护”、第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，封开县农村信用合作联社有权要求卢坤桥在约定的期限内偿还借款本金17800元及相应利息。因此，对于封开县农村信用合作联社要求卢坤桥清偿借款本金17800元及支付暂计至2014年3月3日的利息925.20元（利息按合同约定计至本息还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。至于原告要求陈伟华对卢坤桥的债务承担连带保证责任的问题，因原告没有提供关于陈伟华的任何身份信息，无法确认其基本情况，因此陈伟华无法作为本案的被告参与本案的诉讼。被告卢坤桥经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩及举证质证的权利，本院可依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告卢坤桥自本判决生效之日起十五日内一次性偿还尚欠原告封开县农村信用合作联社借款本金17800元及暂计至2014年3月3日的利息925.20元（利息按合同约定计至本息还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费268元，减半收取即134元，由被告卢坤桥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额确定的案件受理费金额，向广东省肇庆市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 涛
二〇一四年八月七日
书记员 欧康平
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第5001号
原告翁德惠，男，1992年4月5日出生，汉族，住福建省霞浦县。
委托代理人张颖，福建惠尔律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ华，福建惠尔律师事务所实习律师。
被告福建省澳泰房地产有限公司，住所地宁德市东侨开发区。
法定代表人林艺，执行董事。
被告林海平，男，1970年4月12日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
原告翁德惠与被告福建省澳泰房地产有限公司（以下简称澳泰公司）、林海平商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告翁德惠的委托代理人张颖、ＸＸ华到庭参加诉讼，被告澳泰公司、林海平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁德惠诉称，原被告于2015年4月14日签订《商品房认购书》，原告向被告澳泰公司认购中建海西德馨园1栋308室商品房，总价590000元。原告向被告支付定金人民币118000元，并支付第二批购房款人民币472000元。《商品房认购书》第五条第10点约定：“争议解决的方法：如双方发生争议，协商不成的均以商品房所在地人民法院作为诉讼管辖法院。”第11点“违约责任”11.4约定：“甲方（即被告澳泰公司）如在2015年5月30日之前未能取得商品房预售许可证，则乙方（即原告）有权解除本商品房认购书，甲方除了应当双倍返还乙方定金外，还应当按照乙方已付购房款（含定金）的30%赔偿乙方经济损失。”被告澳泰公司至今未取得商品房预售许可证，原告有权解除《商品房认购书》，被告澳泰公司应当返还原告购房款，并双倍返还原告定金和赔偿原告经济损失。被告林海平作为被告澳泰公司的担保方，应当与被告澳泰公司共同承担连带责任。原告请求判令：1.解除原被告之间签订的《商品房认购书》；2.两被告共同返还原告购房款人民币472000元，并双倍返还原告定金人民币236000元、赔偿原告经济损失人民币177000元。
被告澳泰公司、林海平未作答辩。
经审理查明，原告为证明自己的主张，出示证据：1、商品房认购书，证明原被告签订《商品房认购书》，并约定了违约责任；2、购房收据、银行转账凭证、收款确认，证明原告已经支付被告定金及购房款。
原告出示上述证据证明其主张，被告澳泰公司、林海平未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利，上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据，本院确认以下事实：原、被告于2015年4月14日签订《商品房认购书》，原告向被告澳泰公司认购金港名都C区中建海西德馨园1栋308室商品房，总价590000元。原、被告约定定金为人民币118000元，第二批购房款为人民币472000元，合计590000元。2015年4月15日原告向被告指定的银行账户支付了590000元，2015年4月24日被告出具了收款确认书，确认已收到原告购房款590000元。《商品房认购书》第五条第11点“违约责任”11.4约定：“甲方（即被告澳泰公司）如在2015年5月30日之前未能取得商品房预售许可证，则乙方（即原告）有权解除本商品房认购书，甲方除了应当双倍返还乙方定金外，还应当按照乙方已付购房款（含定金）的30%赔偿乙方经济损失。”被告澳泰公司至今未取得商品房预售许可证。被告林海平作为被告澳泰公司的担保方，对《商品房认购书》项下被告澳泰公司应当承担的义务和违约责任承担连带责任。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务，应当按照合同约定承担违约责任。原告翁德惠与被告澳泰公司、林海平之间签订的《商品房认购书》系各方真实意思表示，不违反法律和行政法规，应属有效，各方当事人应按照合同约定履行自己的义务。原告翁德惠作为房屋买受人，已完成了支付房屋价款的义务，而被告澳泰公司未能在合同约定的日期取得商品房预售许可证，已构成违约。根据合同约定，原告有权解除《商品房认购书》，被告应当返还原告购房款人民币472000元，并双倍返还原告定金人民币236000元、赔偿原告经济损失人民币177000元。被告林海平作为被告澳泰公司的担保方，应对上述债务承担连带责任。被告澳泰公司、林海平未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百一十五条、第一百一十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告翁德惠与被告福建省澳泰房地产有限公司于2015年4月14日签订的《商品房认购书》。
二、被告福建省澳泰房地产有限公司、林海平应连带返还原告翁德惠购房款人民币472000元，并双倍返还原告定金人民币236000元、赔偿原告经济损失人民币177000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12650元，公告费400元，合计13050元，由被告福建省澳泰房地产有限公司、林海平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院、逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈 庄
审 判 员 张 炜
人民陪审员 陈仲斌
二〇一六年一月十三日
书 记 员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百一十五条当事人可以依照《》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
第一百一十六条当事人既约定违约金，又约定定金的，一方违约时，对方可以选择适用违约金或者定金条款。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执388号
申请执行人孙立娟。
被执行人大庆市新天问百货有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民再初字第3号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2016年3月2日向本院申请执行，要求被执行人按照法律文书所确定的义务。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院（2015）让民再初字第3号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十日
书 记 员 谷云霄
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）连执行字第692号
申请执行人杨家新，男，1954年5月13日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人黄炎增，男，1948年7月18日出生，汉族，连江县人，住福建省连江县。
申请执行人杨家新与被执行人黄炎增民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日作出（2013）连民初字第3128号民事判决书已发生法律效力。申请执行人据此于2014年6月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院于2014年7月1日向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。现因被执行人暂无其他可供执行财产，且申请执行人也无法提供被执行人可供执行财产下落，经申请执行人同意本案延期执行。待发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行或本院依职权恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2013）连民初字第3128号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 ： 何 晖
执行员 ：何光武
执行员 ：林善达
二〇一四年十二月十日
书记员 ： 周 文
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初614号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人张绍麟张某某，男，1980年3月10日出生，汉族，大学文化，户籍地广东省珠海市香洲区。因本案于2016年4月16日被羁押，次日被刑事拘留，经本院决定于2016年4月22日被取保候审。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）576号起诉书指控被告人张绍麟张某某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员谢谦出庭支持公诉，被告人张绍麟张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月16日晚22时许，被告人张绍麟张某某酒后驾驶一辆粤Ｃ×××××号小汽车行驶至珠海市香洲区翠景路交星园路停下并在该路段的机动车道内睡觉时，被周围群众发现后报警，随后香洲交警大队民警赶赴现场处置。经呼气式酒精测试仪检测，被告人张绍麟张某某的酒精含量为333.1mg／100ml，随后被告人张绍麟张某某被民警带至中山大学附属第五医院抽血检测，经检验，被告人张绍麟张某某血液中的乙醇含量为297.92mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人张绍麟张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某的证言及辨认笔录，证人刘某、梁某、黄某、白某的证言，现场呼气式酒精含量测试报告，道路监控录像截图，当事人血样提取登记表及理化检验报告书，驾驶证、行驶证及身份证复印件，户籍资料，查获经过，现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张绍麟张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯我国刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张绍麟张某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张绍麟张某某的血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，依法应予从重处罚。被告人张绍麟张某某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，判决如下：
被告人张绍麟张某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除之前在押的7日；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 莫伟文
二〇一六年五月九日
书记员 朱智贤
罗思玲
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒民保字第51号
申请人：管仁芳，女。
被申请人：李杰，男。
申请人管仁芳与被申请人李杰机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年1月15日向本院提出申请，请求扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十三条、九十四条的规定，裁定如下：
依法扣押被申请人由日照市公安局交通警察支队莒县大队停放于莒县浩宇停车场的鲁Q×××××号牌小型普通客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭京山
二〇一四年一月十五日
书记员 王明龙
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第490号
原告林勇，男，汉族，62岁，现住鄯善县火车站镇。
委托代理人吴红新，火车站城镇法律服务所法律工作者。
被告刘洪金，男，汉族，43岁，现住鄯善县火车站镇。
被告孙太梅，女，汉族，42岁，现住鄯善县火车站镇。
原告林勇与被告刘洪金、被告孙太梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告刘洪金到庭参加诉讼，被告孙太梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，二被告从事矿山经营，缺少资金提出向原告借钱，二被告与原告是老乡关系，被告用自己楼房和一辆大车作抵押，原告对二被告的情况也了解，就答应了被告的请求，将100000元现金借给二被告。二被告在2013年6月20日给原告立了借据，借原告现金100000元，还款日期为2014年6月20日。借款到期后，被告没有主动还款，为此原告提起诉讼，要求被告支付借款100000元，支付自2015年1月1日之后银行贷款利息4000元（100000元×8%×5个月），并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告刘洪金辩称：原告在银行借款300000元，300000元利息都是被告付的，被告只用100000元，原告没有付利息。原告诉被告借款是事实，而且数额也对。被告生意有转机，下半年就能还清。被告媳妇现在患病，没有钱给原告，原告希望被告把房子卖掉还钱，原告想让被告在下个月付清，被告没有办法付清，由法院判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供了2013年6月20日两被告借条一份，予以证明被告借原告100000元的事实。
被告刘洪金对原告提供证据认可。
经审理查明：原被告系山东老乡，二被告系夫妻关系，二被告开矿资金紧张，要求向原告借款100000元款，并承诺用被告刘洪金鲁LH1855号车作为抵押，用被告孙太梅三街房子作为抵押，原告就向银行贷款300000元，转账给被告100000元，二被告就给原告书写了借条，借款时间为2013年6月20日，承诺2014年6月20日还款。还款期限到期后，被告未能及时付款，导致原告提起诉讼，要求被告支付借款100000元，支付2015年1月1之后银行贷款利息，并由被告承担保全费和诉讼费。
本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，被告对借款事实及借款数额予以认可，本院对原告主张的借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息从2015年1月1日起每月利息按800元计算，被告无异议，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。本案事实清楚，证据确凿，为了保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪金、孙太梅应于本判决书生效之日起十日内，支付原告林勇借款100000元、利息4000元，合计104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月十一日
书记员 薛 敏
新疆维吾尔自治区鄯善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄯民二初字第490号
原告林勇，男，汉族，62岁，现住鄯善县火车站镇。
委托代理人吴红新，火车站城镇法律服务所法律工作者。
被告刘洪金，男，汉族，43岁，现住鄯善县火车站镇。
被告孙太梅，女，汉族，42岁，现住鄯善县火车站镇。
原告林勇与被告刘洪金、被告孙太梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁自强独任审判，公开开庭进行审理。原告委托代理人及被告刘洪金到庭参加诉讼，被告孙太梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月份，二被告从事矿山经营，缺少资金提出向原告借钱，二被告与原告是老乡关系，被告用自己楼房和一辆大车作抵押，原告对二被告的情况也了解，就答应了被告的请求，将100000元现金借给二被告。二被告在2013年6月20日给原告立了借据，借原告现金100000元，还款日期为2014年6月20日。借款到期后，被告没有主动还款，为此原告提起诉讼，要求被告支付借款100000元，支付自2015年1月1日之后银行贷款利息4000元（100000元×8%×5个月），并由被告承担本案诉讼费和保全费。
被告刘洪金辩称：原告在银行借款300000元，300000元利息都是被告付的，被告只用100000元，原告没有付利息。原告诉被告借款是事实，而且数额也对。被告生意有转机，下半年就能还清。被告媳妇现在患病，没有钱给原告，原告希望被告把房子卖掉还钱，原告想让被告在下个月付清，被告没有办法付清，由法院判决。
原告为支持自己的诉讼请求提供了2013年6月20日两被告借条一份，予以证明被告借原告100000元的事实。
被告刘洪金对原告提供证据认可。
经审理查明：原被告系山东老乡，二被告系夫妻关系，二被告开矿资金紧张，要求向原告借款100000元款，并承诺用被告刘洪金鲁LH18**号车作为抵押，用被告孙太梅三街房子作为抵押，原告就向银行贷款300000元，转账给被告100000元，二被告就给原告书写了借条，借款时间为2013年6月20日，承诺2014年6月20日还款。还款期限到期后，被告未能及时付款，导致原告提起诉讼，要求被告支付借款100000元，支付2015年1月1之后银行贷款利息，并由被告承担保全费和诉讼费。
本院认为，原被告间的民间借贷关系成立，被告对借款事实及借款数额予以认可，本院对原告主张的借款本金100000元的诉讼请求予以支持。原告主张借款利息从2015年1月1日起每月利息按800元计算，被告无异议，故原告主张利息的诉讼请求本院予以支持。本案事实清楚，证据确凿，为了保护公民合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条及第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘洪金、孙太梅应于本判决书生效之日起十日内，支付原告林勇借款100000元、利息4000元，合计104000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，保全费1020元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吐鲁番地区中级人民法院。
审判员 鲁自强
二〇一五年五月十一日
书记员 薛 敏
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1201号
原告：辛光美，女，1974年3月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：宋成宝，山东雅圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘焕国，山东雅圣律师事务所律师。
被告：辛光友，男，1969年5月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院受理原告辛光美诉被告辛光友共有纠纷一案后，原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛光美撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 韩淑花
人民陪审员 薛成英
二〇一七年三月十四日
书 记 员 王 慧
咸阳市秦都区人民法院
结 案 通 知 书
（2015）秦刑财执字第00089号
被执行人余泳。
根据本院（2015）秦刑初字第00082号刑事判决，被告人余泳犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。本院于2015年5月20日立案执行被告人余泳罚金刑一案。在执行过程中，被执行人余泳缴纳罚金人民币10000元，判决确定的罚金刑法律义务已履行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，通知如下：
咸阳市秦都区人民法院（2015）秦刑初字第00082号刑事判决对被执行人余泳的罚金刑执行完毕。
特此通知。
执行员 张扬之
二〇一五年五月二十六日
书记员 魏 华
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执行裁定�
（2016）鄂0112执1374号
申请执行人武汉市XX有限公司。
被执行人黄冈XX有限公司。
本院在执行申请执行人武汉市XX有限公司与被执行人黄冈XX有限公司买卖合同纠纷一案中，被执行人黄冈XX有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄冈XX有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一七年三月六日
书记员 王南江