wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0681刑初900号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人王某，于贵州省瓮安县，农民。2005年11月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2010年9月因吸毒被诸暨市公安局行政拘留五日；2011年11月因犯抢劫罪被浙江省绍兴市中级人民法院判处有期徒刑六年，并处罚金人民币一千元；2012年1月5日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年二个月，与前抢劫罪并罚，决定执行有期徒刑六年十个月，并处罚金人民币一千元，于2014年12月26日刑满释放。因本案于2016年6月22日被诸暨市公安局取保候审。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2016）895号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于次日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员杨瑞霞出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2016年5月24日3时许，被告人王某窜至诸暨市**南路76-8号****糖果店内，趁无人注意之际，窃得被害人杨某放于店内收银台抽屉内的现金人民币1960元。
2016年6月22日，被告人王某主动投案。
案发后，被告人王某将赃款退还被害人并取得谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了人口信息，失窃报告，刑事判决书，刑满释放证明，收条，谅解书，证人章某的证言，归案经过，被害人杨某的陈述，被告人王某的供述和辩解，辨认笔录及照片等证据。认为被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其犯罪后能自首，依法可以从轻处罚。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定处罚。
被告人王某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实，本院对公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实予以确认。
本院认为，被告人王某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某犯罪后能自首，已退赔被害人的经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 戴金飞
二０一六年八月二日
书 记 员 杨蓓蓓
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）顺民初字第306号
原告王艳涛，男，住顺平县。
被告张文涛，男，住顺平县。
本院在审理原告王艳涛诉被告张文涛买卖合同纠纷一案中，原告王艳涛于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳涛自愿申请撤回起诉，属于法律规定范围内自由处分诉讼权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王艳涛撤回起诉。
案件受理费610元减半收取305元，由原告王艳涛负担。
审判长 李新乐
审判员 李永辉
审判员 王 健
二〇一五年十一月三日
书记员 石晓菲
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第03098号
原告许某某，
被告杨某某，
被告某某公司，
委托代理人杜小红，
被告某某支公司，
委托代理人高建芬，
被告某某分公司，
委托代理人米锐，
原告许某某诉被告杨某某、某某公司、某某支公司、某某分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与代理审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告、被告杨某某、被告隆洋公司委托代理人、被告铜川中心支公司委托代理人、被告陕西分公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自己于2014年12月8日因交通事故受伤后住院治疗。因此次事故共产生医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、财产损失、精神损害抚慰金等各项损失共计24900元。现请求人民法院判令被告承担上述损失并承担本案诉讼费用。
被告杨某某、隆洋公司表示请求法院依法判决。
被告铜川中心支公司愿在交强险保险限额内进行合理合法的赔偿。
被告陕西分公司愿在商业险保险限额内进行合理合法的赔偿。
经审理查明，2014年12月8日15时许，杨某某驾驶陕AN83**号重型特殊结构货车沿长坪路由南向北行驶至“湘阁里辣”菜馆附近时，适逢许某某驾驶陕西省A799102号电动车同向行驶至此，两车相撞，致许某某受伤，车辆受损，造成交通事故。该事故西安市公安局交通警察支队灞桥大队以西公交认字（2014C1208）第2562号道路交通事故认定书认定：杨某某承担此次事故的全部责任，许某某无责任。事故发生后许某某进入西安医学院第二附属医院门诊住院治疗，共住院9天（含2日急诊观察），支出医疗费共计6608.06元。被诊断为：轻型闭合性颅脑损伤；腰部、右踝部软组织损伤。出院医嘱为：注意休息、不适随诊等。许某某于2012年7月25日以2600元购买的电动车在本次交通事故中遭到损坏。铜川中心支公司系杨某某驾驶车辆之交强险保险公司。陕西分公司系杨某某驾驶车辆之商业险保险公司（商业三者险保额50万元，投保有不计免赔）。事发时系杨某某受雇于隆洋公司驾驶该车辆。2014年12月25日原告诉至本院，请求人民法院判令被告赔偿其各项损失24900元并承担本案诉讼费用。
上述事实，有西公交认字（2014C1208）第2562号道路交通事故认定书、许某某住院病案、医疗票据及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，原告因交通事故受伤后所产生的损失应得到相应赔偿。铜川中心支公司作为陕AN83**号肇事车辆的交强险保险公司，应在保险限额内承担相应的赔偿责任。若保险限额不足赔偿，则陕西分公司作为肇事车辆的商业险保险公司应在商业三者险限额内并在杨某某的过错范围内承担赔偿责任。若超出上述保险限额，则作为雇主的隆洋公司应在杨某某的过错范围内承担相应的赔偿责任。杨某某作为雇员可不承担赔偿责任。原告要求赔偿医疗费的诉讼请求，于法有据，本院依法予以支持，结合原告医疗费票据经本院认可的医疗费共计6608.06元。原告要求赔偿住院伙食补助费的诉讼请求，由于原告共住院9日，每日以30元标准进行计算，该项损失为270元。原告要求误工费的诉讼请求，结合原告受伤之情况，本院酌定误工期限为60日，结合原告实际情况，本院酌定每日以80元标准进行计算，原告该项损失为4800元。原告要求护理费的诉讼请求，于法有据，每日以100元标准进行计算，护理期限为住院的9日，该项费用为900元。原告要求财产损失的诉讼请求，原告虽未能提供电动车实际受损的相关证据，但该损失业已发生，结合原告电动车购买之情况，本院酌定该项损失为1500元。原告要求精神损害抚慰金的诉讼请求，由于原告未能提供其损害达到严重后果的相关证据，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。综上所述，许某某因此次事故在医疗费项下共产生损失6878.06元（包括医疗费6608.06元、住院伙食补助费270元），在伤残赔偿金项下共产生损失5700元（包括误工费4800元、护理费900元），在财产损失项下共产生损失1500元，以上损失共计14078.06元。由于杨某某承担事故的全部责任，故铜川中心支公司应在交强险限额内承担原告的损失14078.06元。由于铜川中心支公司已在交强险限额内全额赔偿了原告的全部损失，故陕西分公司及隆洋公司不再对原告承担赔偿责任。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条第一款、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十六条之规定，判决如下：
一、某某支公司于本判决生效后20日内向许某某给付赔偿款14078.06元。
二、驳回许某某索赔精神损害抚慰金的诉讼请求。
三、驳回许某某要求杨某某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，原告已预交，由原告承担183元，由某某公司承担239元（于本判决生效后5日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张华明
代理审判员 王 新
代理审判员 李澍然
二〇一五年五月十八日
书 记 员 袁莉敏
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第01478号
申请执行人：马正早，
被执行人：姚辉，
案由：车辆租赁合同纠纷
执行依据：（2014）港商初字第0242号民事民事调解书
申请执行人马正早与被执行人姚辉车辆租赁合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2014）港商初字第0242号民事调解书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年9月22日立案执行。
在执行过程中双方当事人来本院就生效法律文书确定的义务书面达成和解协议，本案结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本案执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 陶明忠
二〇一四年十一月二十日
书记员 胡 丹
江苏省江阴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）澄行初字第0071号
原告江阴市龙山金属制品有限公司，住所地江阴市周庄镇龙山支路2号。
法定代表人曹玉宝，该公司总经理。
被告江阴市人力资源和社会保障局，住所地江阴市澄江中路8号。
法定代表人季相云，该局局长。
委托代理人缪勤，该局副局长。
委托代理人董仁剑，该局政策法规科科长。
第三人邓金秀。
原告江阴市龙山金属制品有限公司诉被告江阴市人力资源和社会保障局劳动行政确认一案，本院于2014年9月23日立案受理，依法向被告送达了起诉书副本及应诉通知书，并通知利害关系人邓金秀为本案第三人参加诉讼。审理中，江阴市龙山金属制品有限公司向本院提交撤回起诉的书面申请，提出其已与邓金秀庭外和解，无继续诉讼必要。
经审查，本院认为，江阴市龙山金属制品有限公司申请撤诉，自愿合法，依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：准许江阴市龙山金属制品有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由江阴市龙山金属制品有限公司负担。
审 判 长 金国芬
人民陪审员 张 平
人民陪审员 杨群雄
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李宇璐
本案援引法律条款
《中华人民共和国行政诉讼法》：
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2271号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行
被执行人景国华，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00116号，依法向被执行人景国华（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人景国华（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景国华（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结景国华（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××87的存款人民币152700.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王张荣
二〇一六年六月二日
书记员 陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2271号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行被执行人景国华，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00116号，依法向被执行人景国华发出执行通知书，责令被执行人景国华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景国华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结景国华（证件号码：）在省农信社的62×××95的存款人民币152700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2271号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行被执行人景祝娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00116号，依法向被执行人景祝娣发出执行通知书，责令被执行人景祝娣履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景祝娣至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结景祝娣（证件号码：）在省农信社的62×××79的存款人民币152700元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣（））O二〇一六年十二月二十七日书记员  陆振东
绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2015）绍虞执民字第2271号申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司东关支行被执行人景祝娣，本院依据已经发生法律效力的（2015）绍虞东商初字第00116号，依法向被执行人景祝娣（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人景祝娣（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人景祝娣（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结景祝娣（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××94的存款人民币152700.00元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王张荣二〇一六年六月二日书记员  陆振东
湖北省汉川市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂汉川民初字第01579号
原告肖艳新。
被告李少银。
被告周菊先。系被告之妻。
上列原、被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月23日立案受理后，依原告的诉讼保全申请，冻结了被告李少银、周菊先在金融机构的存款或在其单位应得的工资收入100000元；其后依法组成合议庭，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告李少银因资金周转困难于2013年7月18日向原告借款人民币10万元，并出具了一份借条。2014年3月，原告听说被告李少银将自己的住房卖掉，原告遂要求被告还款，被告总是口头答应过几天还款，但一直没有兑现承诺，造成原告的债权无法收回。原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金10万元并支付逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证，证明原告的基本情况；
证据二：借条复印件一份，证明被告于2014年7月18日向原告借款10万元的事实。
二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，亦未在法定期限内向本院提交证据。
庭审中，本院对原告提交的证据经核对原件，依法予以确定。
经审理查明，二被告系夫妻关系。2013年7月18日，二被告以资金周转困难为由以被告李少银名义向原告借款100000元。经原告多次催要，二被告至今未还。为此，原告诉至法院，请求判令二被告偿还原告借款本金100000元并支付逾期利息，本案诉讼费用由二被告承担。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款未还，事实清楚，证据确实充分。因双方对借款利息未约定，故原告要求支付逾期利息的请求应从起诉之日计算（即2014年7月23日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少银于本判决生效之日起十日内偿还原告肖艳新借款本金人民币10万元及利息（从2014年7月23日至借款清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；被告周菊先承担连带清偿责任。
上述给付内容，逾期支付的按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费及诉讼保全费2300元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条的规定，预交上诉案件受理费元，款汇至湖北省孝感市中级人民法院省级补助金内部过渡户，开户行：中国银行孝感市孝南区支行交通西路分理处。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判长 黄生陆
审判员 李洪波
审判员 吴 华
二〇一四年十一月十三日
书记员 胡卫刚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）茂信法怀民初字第70号
原告谭玄飞，男，汉族，住信宜市。
被告王世幸，男，汉族，住信宜市。
原告谭玄飞诉被告王世幸民间借贷纠纷一案，于2015年4月23日诉至本院。本院受理后，依法由代理审判员陈飞龙独任审判，于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告谭玄飞到庭参加诉讼。被告王世幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谭玄飞诉称，被告王世幸于2013年5月28日向原告借款30000元，原告通过中国邮政储蓄银行转账给被告，被告出具有借条给原告收执。但被告至今下落不明，也未偿还借款。为维护合法权益，原告向法院提起诉讼，请求法院判令：1.被告立即偿还借款30000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率从起诉之日起计付利息至清偿之日止；2.被告承担本案所有诉讼费用。
被告王世幸没有提供答辩意见，也没有到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告提供的证据和所证明的内容如下：
A1.谭玄飞的身份证复印件1份。证明原告的身份信息情况以及主体资格。
A2.《借条》复印件1份。证明被告王世幸于2013年5月28日向原告借款30000元，并出具有借条给原告收执。
A3.账户交易明细、书面材料复印件各1份。证明原告于2013年5月28日通过银行转账的方式向被告在邮政银行的账户汇入借款30000元。
被告王世幸没有提供证据。
经审理查明，被告以资金周转困难为由于2013年5月28日向原告借款30000元，并立有《借条》一份给原告收执，《借条》内容为：“本人王世幸今借到谭玄飞人民币（大写：叁万圆正），于在开工前还回给谭玄飞。借款人：王世幸，2013年5月28日”。原告于当日通过银行转账的方式向被告在中国邮政储蓄银行股份有限公司信宜市池垌支行开设的个人账户汇入借款30000元。《借条》约定的还款期限为开工前（2013年6月29日），但没有约定借款利息以及逾期利息。被告取得借款后，没有依约定的还款期限偿还借款给原告。经催收无果后，原告于2015年4月23日向法院起诉，提出上述诉称中的请求及事实理由。
本院认为，被告拖欠原告借款30000元属实，有被告立具给原告收执的《借条》为据，该《借条》系原、被告的真实意思表示，双方存在合法的借贷关系。被告取得借款后应当按照约定的期限偿还借款给原告，但还款期限届满后仍未偿还，有违诚实信用的原则，应对拖欠原告的借款30000元负偿还的民事责任。
《借条》中约定的还款日期为2013年6月29日，但对逾期利息没有约定，逾期利息可从2013年6月30日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止。原告诉请逾期利息从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止，是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，本院予以准许。
综上所述，本案事实清楚，证据充分，虽然被告王世幸经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条、第二百五十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条的规定，判决如下：
限被告王世幸在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金30000元及逾期利息（从2015年4月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止）给原告谭玄飞。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告王世幸负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
代理审判员 陈飞龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 任秋雯
附法律条文如下：
1.《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
4.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1949号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年9月10日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人李某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款9675元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人李某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月九日
书记员 周 鸣
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨汉执字第2249号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司营城支行，住所地：天津市滨海新区汉沽太平街8号。
代表人杨××，职务：行长。
被执行人天津市滨海新区寨上街创业村村民委员会，（原天津市汉沽区营城镇创业村村民委员会），
法定代表人杨xx，职务：主任。
申请执行人天津滨海农村商业银行营城支行与被执行人营城镇创业村委会金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第4299号民事判决书已经发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行营城支行于2014年8月11日向本院申请执行。
本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人天津滨海农村商业银行营城支行提交终结本次执行程序申请。依照中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》之规定，裁定如下：
本院（2014）滨汉民初字第4299号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孙玉明
审 判 员 陈志强
人民陪审员 朱焕芹
二〇一四年九月十五日
书 记 员 李合权
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0722民初1480号
原告陈新萍，女，1959年5月6日出生，蒙古族，无职业。
原告王平，女，1978年9月25日出生，汉族，无职业。
委托代理人王伟，莫力达瓦达斡尔族自治旗尼尔基镇纳文西大街法律服务所法律工作者。
被告汪胜余，男，1965年8月18日出生，满族，无职业，。
委托代理人刘伟群，内蒙古诺敏律师事务所律师。
原告陈新萍、王平诉被告汪胜余房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈新萍及原告王平的委托代理人王伟，被告汪胜余及其委托代理人刘伟群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈新萍、王平向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付欠款5万元，及欠款日至实际给付之日的同期同类银行贷款利息；2、要求被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原被告系亲属关系，在2014年被告汪胜余自称有低保楼要出售，价格最低11万元。二原告一直生活在一起，想购买此低保楼，但钱不够，先支付10万元，剩余1万元有了再给。被告汪胜余同意了该购买方案。在2014年9月22日从原告王平处支付38000元，在2014年12月28日至30日分6次从原告陈新萍处支付62000元，共计10万元人民币。但被告汪胜余没有按照双方约定将低保楼卖给二原告，所以在2015年4月份将购楼款5万元给付二原告，但剩余的5万元一直没有给付。原告王平在2016年1月4日打电话给被告，并将通话进行录音，被告在通话过程中对案件事实及所欠剩余5万元均予以承认。但拒绝给付剩余购楼款，给原告造成了极大的经济损失。
被告汪胜余辩称，原、被告之间不存在房屋买卖事实，被告没有收取过原告所称的购买房屋的钱款，原告无权起诉被告要求被告给付购房款。
本院经审理认定事实如下：原告陈新萍与王平系婆媳关系，二原告与被告汪胜余原系亲属关系。2014年原告王平与被告汪胜余口头达成购买“低保楼”的协议，原告王平先后交付被告汪胜余购楼款总计10万元。因被告汪胜余没有履行协议交付楼房，于2015年4月返还给原告王平5万元购楼款，剩余5万元始终没有返还。庭审中原告王平提交了2016年1月4日与被告汪胜余的通话录音资料一份，证实双方购买“低保楼”及交付购楼款的事实，被告汪胜余对原告王平提交的通话录音资料的真实性无异议，本院予以认定。根据通话录音内容，没有体现原告陈新萍与被告汪胜余之间存在楼房买卖关系。
本院认为，原告王平与被告汪胜余达成的购买“低保楼”的口头协议，因“低保楼”是国家政策性保障住房，严禁私自买卖。原被告之间购买“低保楼”的协议违反法律规定，双方的购楼协议无效。被告应当返还原告剩余购楼款5万元。
综上所述，原告王平要求被告汪胜余给付剩余购楼款5万元并承担银行贷款利息的诉讼请求，符合法律规定，予以支持。关于利息的计算时间应从起诉之日起计息。原告陈新萍主张与被告汪胜余之间存在房屋买卖关系，不能提供有效证据证明，原告陈新萍要求被告汪胜余给付购楼款及利息的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告汪胜余于本判决生效之日起十日内返还原告王平剩余购楼款人民币5万元；并从2016年7月13日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息至实际给付之日止。
二、驳回原告陈新萍的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取由被告汪胜余负担525元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 王迎军
二〇一六年十月八日
书记员 艳 丹
附本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项
有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《中华人民共和国合同法》第五十八条
合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条规定
判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1525号
申请执行人海口市环境保护局，住所地海口市人民政府第二办公区15栋南楼六楼。
法定代表人陈超，该局局长。
委托代理人陈明东，海口市环境监察局法制科副科长。
委托代理人王铮，海口市环境监察局科员。
被执行人海口鑫凤銮农业开发有限公司，住所地海口市琼山区旧州镇池连村委会凤銮村。
法定代表人沈琼，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的海口市环境保护局海环察字（2014）11号行政处罚决定书及本院（2014）琼山环行审字第64号行政裁定书，向被执行人海口鑫凤銮农业开发有限公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起五日内履行上述生效的法律文书确定的义务，即：一、立即停止海口市琼山区旧州镇池连村委会凤銮村的养猪场养殖项目的养殖；二、负担执行费500元。但被执行人海口鑫凤銮农业开发有限公司未予履行。
案在行政庭审查中，经被执行人海口鑫凤銮农业开发有限公司申请，海口市环境保护局于2014年10月30日向该公司下发《关于同意旧州镇凤銮猪场项目投入试生产的函》，同意该公司养猪场养殖项目投入试生产。2014年12月10日，申请执行人海口市环境保护局向本院申请撤回本案的执行申请。因此应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结海口市环境保护局海环察字（2014）11号《行政处罚决定书》第二条第（1）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈文深
审判员 林 练
审判员 李翻程
二〇一四年十二月十六日
书记员 林 莉
附：适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）……
（八）中止或者终结执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省靖州苗族侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民一初字第414号
原告陈宏秋，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告龙云中（曾用名龙科宗），男，住靖州苗族侗族自治县。
被告杨玲，女，住靖州苗族侗族自治县。
被告谭启荣，男，住靖州苗族侗族自治县。
被告梁经琳，女，住靖州苗族侗族自治县。
原告陈宏秋与被告龙云中、杨玲、谭启荣、梁经琳民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月9日受理后，依法由审判员刘玉祥适用简易程序于2016年1月21日公开开庭进行了审理，本案在审理过程中原告陈宏秋因被告龙云中、杨玲下落不明，于2016年1月11日撤回了对借款人龙云中、杨玲的起诉，只起诉担保人谭启荣、梁经琳。本院于2016年1月13日作出裁定准许原告陈宏秋撤回对借款人龙云中、杨玲的起诉。原告陈宏秋、被告谭启荣、梁经琳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈宏秋诉称：借款人龙云中、杨玲因经营需要向原告借款200000元，龙云中、杨玲于2014年11月22日向原告出具了《借条》，《借条》内容为：龙云中、杨玲向原告借款200000元，月利率为2％，借款期限至2015年5月21日，被告谭启荣、梁经琳承担连带清偿责任。借款到期后，虽经原告多次催收，龙云中、杨玲、谭启荣、梁经琳仅偿还了20000元，因此，特向法院起诉，请求法院判令被告谭启荣、梁经琳立即偿还所欠原告借款180000元，并支付相应利息。
原告陈宏秋为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告陈宏秋的身份证复印件1份（与原件核对无异），拟证明原告陈宏秋的身份信息情况。
2、《借条》复印件1份（与原件核对无异），拟证明龙云中、杨玲向原告借款200000元，月利率为2％，借款期限至2015年5月21日，被告谭启荣、梁经琳承担连带清偿责任。
经本院公开开庭审理，双方当事人当庭举证、质证和辩论，本院对原告陈宏秋提交的证据1、2予以采信。
根据本院采信的证据及原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：借款人龙云中、杨玲因经营需要向原告陈宏秋借款200000元，龙云中、杨玲于2014年11月22日向原告出具了《借条》，《借条》内容为：龙云中、杨玲向原告借款200000元，月利率为2％，借款期限至2015年5月21日，被告谭启荣、梁经琳承担连带清偿责任。借款到期后，经原告多次催收，龙云中、杨玲、谭启荣、梁经琳仅偿还了20000元。
本院认为，公民违反合同或者不履行其他义务的应当承担民事责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照合同的约定返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中被告龙云中、杨玲向原告陈宏秋借款200000元并出具借据，被告谭启荣、梁经琳为被告龙云中、杨玲借款以承担连带责任方式担保，并出具担保书。《中华人民共和国担保法》第十八条规定“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中原告陈宏秋只起诉担保人谭启荣、梁经琳并要求担保人谭启荣、梁经琳返还借款及支付利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人共和国担保法》第十八条的规定，判决如下：
被告谭启荣、梁经琳于本判决生效后10日内返还原告陈宏秋借款本金180000元并按照约定支付相应的利息（利息从借款之日算至还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4324元，依法减半收取2162元，财产保全费1560元，共计3722元，由被告谭启荣、梁经琳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判长 刘玉祥
二〇一六年一月二十一日
书记员 吴述强
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第970号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人王×，男，22岁（1992年4月1日出生）。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）888号起诉书指控被告人王×犯抢劫罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员吕凡出庭支持公诉，被告人王×及其辩护人吴将到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年7月16日20时50分许，被告人王×在本市通州区八里桥建材市场对面通惠河南岸，见徐×（女，31岁）独自行走，遂上前从身后抓攥徐×右臂将其摔倒在地，抢走米黄色手包1个，并将包内的人民币876.5元装入自己的衣兜内，将包丢弃，后被抓获（赃款已起获并发还）；经法医鉴定，徐×身体所受损伤为轻微伤。
公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、鉴定意见及书证等证据，认为被告人王×以非法占有为目的，采用暴力手段抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪，同时认定被告人王×到案后如实供述所犯罪行。提请本院依法惩处。
被告人王×在开庭审理过程中对公诉机关指控的基本犯罪事实无异议，表示认罪，但辩称徐×的损伤系二人争抢手包过程中摔倒造成。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人王×有自首情节，认罪、悔罪，系初犯，请求法院对被告人王×从轻或减轻处罚。
经审理查明：2014年7月16日20时50分许，被告人王×在本市通州区八里桥建材市场对面通惠河南岸，见徐×（女，31岁）独自行走，遂上前从身后抓攥徐×右臂将其摔倒在地，抢走米黄色手包1个，并将包内的人民币876.5元装入自己的衣兜内，将包丢弃，后被抓获（赃款已起获并发还）；经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心鉴定，徐×身体所受损伤为轻微伤。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被害人徐×的陈述证明：2014年6月16日20时40分许，其打着伞拿着手包在通惠河南岸往通惠苑小区走，突然有一名男子从后面将其抱住，一只手抓着其右胳膊，另一只手抓着其肩头，将其按倒在地上，这名男子弯下腰抢其手里的包，其用力反抗，不停用手打对方，踹对方一脚，但对方将包从其怀里抢走了，之后男子就下到河的平台上往西跑了，整个过程中其一直喊有人抢包了，然后其报警了，警察抓到抢东西的男子并清点过钱，一共是876.5元，其肘部破皮的地方是男子抓住其右臂后将其弄倒在地上挫伤的，右臂上的红肿是男子用力抓其右臂时弄的。
2、被告人王×的供述证明：2014年7月16日20时许，其在通州区八里桥建材市场对面通惠河南岸待着，想抢点钱，快到21点时，其看到一个女的沿着河边独自从东往西走，手上拎着一个小包，打着一把伞，其从女子左后方朝对方跑去，从她身后去抢她手里的包，其用力拽她的包，她一反抗就被其拽倒在地，女子倒地后其弯腰继续抢对方的包，女子用脚踹了其左胸口一脚，对方包链被拽坏了，其把包从女子怀里抢走了，后其沿着河边的平台往西跑，听见女子在后边喊有人抢包，其接着跑，跑到西侧铁路桥下时，其掏出包，先掏出证件扔在铁道桥下，后掏出钱装裤兜里了，把包也扔在铁道桥底下了，其继续沿着河道往西跑，看见对面好像有人就往回跑，又看见警察在追其，其就自己从河边的平台上来了，后警察将其抓住了，把其带到了派出所；其抢女子包的时候，女子反抗了，反抗的时候摔倒了，还踢了其一脚。
3、北京市通州区中西医结合医院诊断证明书和北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心法医学鉴定意见书证明：徐×右肘皮肤轻度擦伤、右前臂软组织肿胀，经鉴定为轻微伤。
4、公安机关出具的辨认笔录证明：徐×经过对不同照片进行辨认，指认出王×就是对其实施抢劫的男子；王×经过对不同照片进行辨认，指认出徐×就是被其抢走手包的女子；王×经辨认，指认出通惠河南岸东200米处路边是其抢劫的地点，铁路桥下是其将包和身份证件等丢弃的地点。
5、公安机关出具的扣押决定书、清点记录、扣押物品清单、发还物品清单、照片证明：公安机关将从王×身上搜到的现金876.5元依法扣押并发还的情况。
6、公安机关出具的110接警单、接报案经过、到案经过、破案经过证明：2014年7月16日20时52分许，徐×电话报警称其在通惠苑小区门口包被抢，后民警在通惠河边将被告人王×抓获。
7、公安机关出具的电话查询记录和常住人口基本信息证明：王×的出生日期、住址等自然情况以及此人无违法犯罪记录的情况。
上述证据经法庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人王×无视国法，以非法占有为目的，采用暴力手段强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人王×犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王×到案后如实交代主要犯罪事实，依法可以从轻处罚。对于被告人王×的辩解意见，经查，在案的被害人徐×的陈述、诊断证明书、鉴定意见等证据相互印证，足以证实被告人王×抓攥被害人徐×右臂将其摔倒在地后将包抢走，上述辩解意见无事实依据，故本院不予采纳。对于辩护人吴将提出的“被告人王×具有自首情节”的辩护意见，经查无事实及法律依据，本院不予采纳；其他辩护意见本院在量刑时予以考虑。综上，本院根据被告人王×的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王×犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月16日起至2017年7月15日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王欢欢
人民陪审员 郭俊苹
人民陪审员 崔爱民
二〇一四年十二月九日
书 记 员 赵海莹
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北民执字第625号
申请执行人吴琳。
被执行人张景昱。
吴琳申请执行张景昱离婚一案，本院在执行过程中，经查被执行人没有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结唐山市路北区人民法院的（2014）北民初字第1314号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院或有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谷孝国
代理审判员 ＸＸ录
代理审判员 裴庆敏
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 马 琳
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第670号
原告：秦玉波。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地，淄博高新区中润大道**号。
负责人：王锋，总经理。
委托代理人：陈浩，该公司员工。
被告：李文波。
原告秦玉波诉被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）、被告李文波机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦玉波，被告保险公司的委托代理人陈浩，被告李文波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦玉波诉称，2015年1月21日，原、被告在淄博市张店区人民路西二路以东100米淄博红星书画学校门前处发生交通事故。原告当时向路南一单元送件，刚刚拐出路口，被告驾驶鲁C×××××由西向东行驶，将原告的车辆撞击，造成原告腿部受伤、头晕。被告在原告受伤后，支付500元医疗费。双方协商未果，原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿各项损失7250元，审理中变更为5250元，要求被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告李文波按照50%比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，事故属实，同意在交强险内承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不承担。
被告李文波辩称，事故属实，认可30比例承担责任。
经审理查明，2015年1月21日13时55分左右，被告李文波驾驶鲁C×××××号车顺张店区人民路由西向东行驶，行至西二路以东右转弯时，与顺人民路南侧由东向西逆向行驶原告驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，车辆受损，造成交通事故。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李文波承担事故的次要责任，原告承担事故的主要责任。事故发生后，原告到淄博市中心医院治疗，并被诊断为右膝软组织损伤、外伤性头痛等伤情；被告李文波为原告垫付医疗费762.20元（该费用不在原告诉求中）。
鲁C×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险合同期间内。
上述事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历、诊断证明等证据，被告提供的医疗费发票，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告李文波驾驶的车辆与原告驾驶的车辆发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损，淄博市公安局交警支队张店大队认定被告李文波负本次交通事故次要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认，被告李文波应按责任划分对原告的损失进行赔偿。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险，被告保险公司应在交强险的限额内先行赔偿，不足部分由被告李文波对原告的损失按50%比例进行赔偿。
对原告主张的各项损失，结合各方当事人的举证、质证及诉辩意见，依据相关规定，本院经审查认定如下：
1、原告主张误工费4320元，并提供工资表、工资明细、误工证明、诊断证明、病历、合作协议等证据佐证；两被告对原告的误工费有异议，并对原告提交的工资表真实性有异议，原告未提供银行流水佐证，也无劳动合同，且工资表中按相关规定应当有法人代表的签名予以证实。本院认为，原告提交的证据不能其主张，但可证明其从事的工作属交通运输、仓储和邮政业；故结合相关规定，酌定支持2748元（183.23元／天×15天）。
2、交通费，依据原告诊疗的客观实际，本院支持30元。
原告的住院伙食补助费、营养费等诉讼请求，证据不足，本院无法支持。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为2778元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内向原告秦玉波赔偿因此次交通事故造成的经济损失2778元；
二、驳回原告秦玉波的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、保全费93元，由原告秦玉波负担83元、被告李文波负担60元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 边 海
人民陪审员 赵 爱 华
人民陪审员 张 丽
二〇一五年九月十一日
书 记 员 朱梦秋1
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更281号
罪犯李继增，男，1967年5月4日出生，汉族，小学文化，河南省镇平县人，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省南阳市中级人民法院于2008年11月17日以（2008）南刑三初字第27号刑事判决，认定被告人李继增犯盗窃罪，判处李继增有期徒刑十一年，处罚金人民币五万元。刑期自二○○八年二月二十九日至二○一九年二月二十八日止。宣判后于2009年1月19日交付监狱执行。服刑期间，本院于2011年9月20日减去有期徒刑一年、2013年9月26日减去有期徒刑一年二个月，刑期自二○○八年二月二十九日至二○一六年十二月二十八日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月12日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯李继增自减刑以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2008年2月4日至11日，被告人伙同邱某等人先后窜至西峡县丹水镇朝阳村、王里桥乡杨岗村、叶县保安镇等地作案19起，盗窃物品价值384293.4元。
罪犯李继增在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李继增自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯李继增减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年二月二日
书 记 员 周梦雅
河北省安新县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0632刑初62号
公诉机关河北省安新县人民检察院。
被告人李某甲，于河北省隆化县，农民。因涉嫌犯包庇罪于2016年2月16日被刑事拘留，同年2月23日被逮捕。
辩护人聂丽、马海涛，河北律师事务所律师。
河北省安新县人民检察院以冀安检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某甲犯包庇罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省安新县人民检察院指派检察员王红军出庭支持公诉。被告人李某甲及其辩护人聂丽、马海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明:2014年9月18日22时许，被告人李某甲通过其女婿张某得知其子李某乙驾车在新徐新公路发生交通事故致人死亡后，赶往案发现场。李某甲通过与李某乙电话联系得知李某乙系醉酒发生交通事故，已经逃离现场。随后，李某甲拨打报警电话谎称自己是肇事司机，意图作假证明包庇李某乙。民警在现场附近找到李某甲后，带其进行了抽血酒精检验，并将其口头传唤至公安机关进行讯问。因李某甲供述内容与案发现场情况不一致，被民警识破，随后李某甲如实供述了包庇李某乙充当肇事司机的犯罪事实，并电话联系其家属，配合公安机关寻找李某乙。次日凌晨，李某乙到公安机关投案，后因交通肇事罪被判处刑罚。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、董某、李某乙、孙某、李某丙、赵某、郭某甲、郭某乙、单某甲、单某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片，保定市法医鉴定中心酒精含量检验报告，车辆痕迹检验记录及照片，安新县公安局物证鉴定室公（冀安）鉴（法医）字[2014]032号法医学尸体检验分析意见书及照片，安新县公安局交通警察大队安公交认字[2014]第00234号道路交通事故认定书，安新县公安局扣押决定书、扣押物品、文件清单，机动车信息查询结果单及驾驶人信息查询结果单，常住人口详细信息，122接处警登记表，接警记录，通话记录，安新县公安交通警察大队案件补充说明、办案说明、到案说明，安新县中医院交费记录，北京铁路公安局石家庄公安处阳泉北站派出所抓获经过，安新县公安局三台刑警队办案说明，河北省安新县人民法院（2014）安刑初字第151号刑事判决书，河北省保定市中级人民法院（2015）保刑终字第33号刑事裁定书，河北省安新县人民法院（2015）安民初字第62号民事判决书等证据予以证实，足以认定。
辩护人的辩护意见是：李某甲包庇时间较短；其子李某乙能够及时投案，是李某甲劝说并指派张某寻找的结果；李某甲基于父母的天性包庇儿子，主观恶性很小；自愿认罪；曾是模范军人，为人忠厚，品性良好。综上，李某甲犯罪情节轻微，请求对其免予刑事处罚或处以缓刑，并当庭提交了安新县三台镇申明亭村村民委员会证明、部分村民联名信、模范军人证等证据。
本院认为，被告人李某甲明知其子李某乙是犯罪的人，而作假证明予以包庇，意图使其子逃避法律追究，妨害司法侦查，其行为构成包庇罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。鉴于被告人李某甲包庇对象为其儿子，且包庇时间较短，能够较早如实供述其包庇的犯罪事实，可以从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳；辩护人关于对李某甲免予刑事处罚或判处缓刑的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某甲犯包庇罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月16日起至2016年11月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 尹 健
审 判 员 于红帆
人民陪审员 田振生
二〇一六年六月三日
书 记 员 韩 柳
上海市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沪三中行终字第266号
上诉人（原审原告）上海申达（集团）有限公司，住所地上海市静安区。
法定代表人周正明，上海申达（集团）有限公司董事长。
委托代理人黄震尧，上海市中和律师事务所律师。
委托代理人王怡敏，上海市中和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市住房和城乡建设管理委员会，住所地上海市黄浦区。
法定代表人顾金山，上海市住房和城乡建设管理委员会主任。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局，住所地上海市黄浦区。
法定代表人庄少勤，上海市规划和国土资源管理局局长。
两被上诉人共同委托代理人刘渊。
两被上诉人共同委托代理人左画雯。
原审第三人张基伟，男，1973年11月3日生，汉族，住上海市徐汇区。
原审第三人孙玲，女，1976年8月24日生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人上海申达（集团）有限公司（以下简称“申达公司”）不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐行初字第95号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：申达公司系上海市东泉路XXX号、XXX号房屋所有权人，109号房屋与105弄23号102室房屋毗邻。申达公司与102室产权人即孙玲、张基伟因相邻纠纷涉讼，在民事诉讼过程中，申达公司认为上海市住房保障和房屋管理局（因行政机构改革，原审被告上海市住房保障和房屋管理局的职责整合划入上海市住房和城乡建设管理委员会，以下简称“原市房管局”）、上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）颁发102室产权人的房地产权证记载内容和附图存在错误：与申达公司持有109号房地产权证记载内容和附图在两房屋的相邻部位存在矛盾重叠之处，且与102室宗地范围和房屋现状不符合，导致申达公司对109号享有的物权受到损害。申达公司遂于2015年5月20日诉至原审法院，请求判决撤销位于上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋的房地产权证（证号为沪房地徐字（2010）第018760号）。
原审认为：孙玲、张基伟通过与他人签订买卖合同购买上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，原市房管局、市规土局经审核后，核发了沪房地徐字（2010）第018760号上海市房地产权证。现申达公司诉讼事项与原市房管局、市规土局核发给孙玲、张基伟房地产权证的行政行为并无法律上的直接利害关系，故其不具有行政诉讼主体资格。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，于2015年10月15日作出（2015）徐行初字第95号行政裁定，裁定驳回申达公司的起诉，案件受理费人民币50元退还申达公司。
上诉人申达公司上诉称：由于被上诉人颁发了记载错误的房地产权证，致使第三人以此错误的权证为借口侵占了上诉人位于上海市东泉路XXX号房屋的部分面积，损害了上诉人的物权，故上诉人与有错误的沪房地徐字（2010）第018760号的房地产权证存在利害关系，原审裁定处理错误。上诉人请求撤销原审裁定，支持上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人市住建委、市规土局辩称：孙玲、张基伟通过签订买卖合同的方式购买了上海市东泉路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋登记部门依照规定核准了孙玲、张基伟会同原权利人对该房屋的转移登记。上诉人与其起诉的房地产登记行政行为之间没有法律上的直接利害关系。原审认定事实清楚，处理得当。被上诉人请求驳回上诉，维持原审裁定。
本院认为：公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合相应的起诉条件。《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条第一款规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人申达公司并非涉诉房屋转移登记的申请人，上诉人与被诉核发沪房地徐字（2010）第018760号上海市房地产权证行政行为之间没有法律上的直接利害关系。因此，申达公司并非本案适格原告，其起诉不符合行政诉讼的起诉条件，原审裁定驳回申达公司起诉并无不当。据此，根据依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张文忠
审判员 朱晓婕
审判员 鲍 浩
二〇一五年十二月二十四日
书记员 张淼堂
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
辽宁省新民市人民法院
民 事 裁 定 书
新民民四初字第6219号
原告：新民市农村信用合作联社兴隆店信用社。
地址：新民市兴隆店镇本街。
负责人：李旭扬，职务主任。
被告：李生辉，男，1972年1月6日生，汉族，现住址新民市。
被告：柴宏俊，男，1972年3月14日生，汉族，现住址同上。
被告：张奎林，男，1958年2月16日生，汉族，现住址同上。
本院在审理原告新民市农村信用合作联社兴隆店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，因原告在指定期限内未交纳案件受理费，依照最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 ：齐东春
二〇一四年十二月十日
书记员 ：韩洪岩
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蒙民初字第3411号
原告王某，农民。
委托代理人戚建平。
被告孟某，农民。
原告王某与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后二人常因琐事发生争吵，双方性格、感情不和，无法在一起共同生活，原告于2013年8月份外出打工，原、被告分居至今。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，我们登记结婚已经有12年了，感情一直很好。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女。婚后二人有时因家务琐事发生争执。现原告要求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、被告答辩及提供的证据予以认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且原告未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告孟某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一四年十月二十三日
书记员 王均伟
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1885号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人史×1，男，1966年11月12日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2013年6月8日被羁押，当日被刑事拘留，同年7月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2014）1535号起诉书指控被告人史×1犯故意伤害罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人史×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：2013年6月8日凌晨0时许，被告人史×1及其子史×2、史×3在本市朝阳区金盏乡马各庄村暂住地内，因琐事与被害人卢×（男，38岁）发生纠纷并互殴，被告人史×1持圆凳将卢×额部打伤，至卢”头皮挫裂伤，额面部皮肤裂创长6cm”，经刑事科学技术鉴定属轻伤一级。后史×2报警，被告人史×1归案。
案发后，被告人史×1的家属赔偿被害人卢×经济损失人民币1.2万元。
上述事实，被告人史×1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢×的陈述、证人朱×、史×2、史×3的证言、辨认笔录、诊断证明书、法医学鉴定意见书及补充说明、协议书、收条及公安机关出具的被告人归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史×1目无国法，遇事不能正确处理，持械打伤他人，且造成轻伤之后果，其行为触犯了刑律，已构成故意伤害罪，应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人史×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人史×1虽系主动归案，但其归案后并未如实供述自己的罪行，不能认定为自首，故公诉机关认定被告人史×1有自首情节的公诉意见，本院不予采纳。鉴于被告人史×1当庭自愿认罪，有悔罪表现，其家属积极赔偿被害人的经济损失，且被害人有过错，故对被告人史×1酌予从轻处罚，并适用缓刑。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及第六十一条之规定，判决如下：
被告人史×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙蕾
二〇一四年七月七日
书记员 张蕊
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）松刑初字第1509号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报李丙，男，1993年3月15日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人周君理，上海小城律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
被告人自报徐某某，男，1993年7月26日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
被告人自报刘某，男，1991年2月20日出生，汉族，户籍所在地安徽省。
辩护人朱麟坤，上海一凡律师事务所律师（上海市松江区法律援助中心指派）。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2015）1471号起诉书指控被告人李丙、徐某某、刘某犯寻衅滋事罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员胥嘉平，被告人李丙及其辩护人周君理、被告人徐某某、被告人刘某及其辩护人朱麟坤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年5月10日23时许，被告人李丙、徐某某、刘某等人在本区泗泾镇沪松公路泗泾五金城飞天KTV306包厢内参加他人生日聚会，其方人员“倪光辉”因琐事与被害人李某甲发生冲突，被告人李丙、徐某某、刘某等人遂持酒瓶扔砸、殴打李某甲等人，致李某甲、杨某某、张某某不同程度受伤。经鉴定，李某甲、杨某某构成轻微伤；张某某构不成轻微伤。嗣后，被害方人员报警，民警赶至现场将被告人李丙、徐某某抓获；同年6月15日，被告人刘某被公安机关抓获。
后被告人李丙、徐某某、刘某的家属与被害人李某甲、杨某某、张某某达成和解协议，由三名被告人家属各赔偿人民币8，000元给三名被害人，并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某甲、杨某某、张某某的陈述，证人聂某某、李某乙、王某某、陶某某的证言，辨认笔录，医院检验情况记录以及鉴定意见书，行政处罚决定书，案发经过，工作情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李丙、徐某某、刘某等人聚众随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李丙、徐某某、刘某到案后如实供述自己罪行，当庭表示自愿认罪，在家属帮助下赔偿了被害人经济损失并取得谅解，均可依法从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及在共同犯罪中所起的作用等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人李丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
二、被告人徐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月11日起至2016年1月10日止。）
三、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月15日起至2016年2月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 华
人民陪审员 李美华
人民陪审员 张林琪
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省阳原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0727刑初13号
公诉机关阳原县人民检察院。
被告人赵某某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年1月23日被阳原县公安局取保候审。
阳原县人民检察院以阳检刑诉（2016）8号起诉书指控被告人赵某某犯故意伤害罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阳原县人民检察院指派检察员刘文英、张海石出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳原县人民检察院指控2015年1月6日，被告人赵某某的婆婆与常某乙因琐事发生纠纷，2015年1月7日12时许，赵某某与其丈夫的姐姐常某甲、外甥杨某去常某乙家理论，后常某乙与赵某某在赵某某家街门口发生打斗，赵某某用菜刀砍伤常某乙头部及手部。经法医鉴定，常某乙伤情为轻伤一级。公诉机关认为被告人赵某某的行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，鉴于其有坦白情节，积极赔偿被害人损失、取得对方谅解，建议判处其有期徒刑六个月至一年六个月。
被告人赵某某对指控的罪名无异议。
经审理查明：2015年1月6日，被告人赵某某的婆婆因琐事与常某乙发生纠纷，次日12时许，赵某某与其丈夫的姐姐常某甲、外甥杨某去常某乙家理论，后常某乙与赵某某在赵某某家门口发生打斗，赵某某用菜刀将常某乙的头部及手部砍伤。经法医鉴定，常某乙伤情为轻伤一级。案发后，被告人赵某某积极赔偿了被害人常某乙的经济损失，并取得常某乙的谅解。
上述事实，有被告人赵某某的供述，被害人常某乙的陈述，证人王某甲、常某甲、杨某、罗某、王某乙的证言，阳原县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书，作案工具菜刀一把及照片，户籍证明信、提取笔录，赔偿协议书、刑事谅解书等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。其有坦白情节，依法从轻处罚。其已积极赔偿犯罪行为给被害人造成的损失，并取得被害人谅解。酌情从轻处罚。对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、作案工具菜刀一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张爱东
审 判 员 宋晓红
人民陪审员 李志鹏
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 宋 滕
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执358号
申请执行人承德市双桥区助银小额贷款公司。
被执行人赵景兴。
被执行人张树玲。
被执行人马辉。
被执行人承德双兴矿业有限公司。
被执行人承德兴诚商贸有限公司。
承德市双桥区助银小额贷款公司申请赵景兴、张树玲、马辉、承德双兴矿业有限公司、承德兴诚商贸有限公司合同纠纷一案，作出的（2015）双桥民初字第1184号民事调解书已经发生法律效力。承德市双桥区助银小额贷款公司于2015年2月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第二项之规定，裁定如下：
中止本案的执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 王恩伟
审判员 范海泉
二〇一六年十二月十七日
书记员 李 浩
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京02民辖终479号
上诉人（原审被告）北京西联万博商业管理有限责任公司，住所地北京市丰台区广安路15号。
法定代表人杜骏，副总经理。
委托代理人刘婷婷，女，1990年6月24日出生。
被上诉人（原审原告）张大林，男，1954年8月7日出生。
上诉人北京西联万博商业管理有限责任公司（以下简称西联万博公司）因与被上诉人张大林租赁合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2016）京0106民初4749号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月30日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
张大林在一审中起诉称：2013年9月29日，张大林与西联万博公司签订《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》，约定张大林将其拥有的位于北京市丰台区广安路1幢-1层1216号商铺包租给西联万博公司，西联万博公司按商铺成交金额的6%向张大林支付年租金。合同签订后，西联万博公司仅支付了部分租金1864.28元，剩余租金至今未付。故张大林诉至一审法院，请求判令西联万博公司支付租金及违约金95569.3元等。
一审法院向西联万博公司送达起诉状后，西联万博公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，双方签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》中没有约定合同履行地。西联万博公司认为合同履行地位于北京市海淀区，故本案应由北京市海淀区人民法院管辖。
一审法院经审理认为：合同纠纷案件应当由被告住所地或者合同履行地法院管辖。现张大林以租赁合同纠纷起诉，西联万博公司住所地位于北京市丰台区，故一审法院对于本案拥有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回北京西联万博商业管理有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
西联万博公司不服一审裁定，仍持原管辖权异议理由向本院提起上诉，请求撤销一审裁定并依法裁定本案由北京市海淀区人民法院管辖。
张大林对于西联万博公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：张大林依据其与西联万博公司之间签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》等证据提起本案诉讼，要求判令西联万博公司支付租金及违约金95569.3元等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案中，张大林与西联万博公司签订的《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》第十条约定：“本协议在履行过程中如发生争议，可随时协商解决。若协商不成，可向该商铺所在地人民法院提起诉讼。”鉴于涉诉商铺的地址位于北京市丰台区广安路，故双方当事人选择纠纷由与争议有实际联系的地点的人民法院管辖的意思表示明确，符合上述法律关于协议管辖范围的规定，约定管辖法院明确。
另《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条规定：“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”因涉诉商铺的地址位于北京市丰台区广安路，《北京西客站国际皮具箱包城原淘宝城商铺租赁（包租）协议书》约定的管辖法院同时也是不动产所在地法院，故该约定不违反级别管辖和专属管辖的规定，应认定有效。据此，北京市丰台区人民法院对本案有管辖权。西联万博公司关于本案应由北京市海淀区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。
综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京西联万博商业管理有限责任公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡 君
审判员 赵 楚
审判员 李 琴
二〇一六年六月七日
书记员 李长亮
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潜民二初字第00568号
原告：中国工商银行股份有限公司潜山支行。
负责人：李决虎，该支行行长。
委托代理人：徐向东，该支行员工。
被告：唐秀春，男，1972年12月11日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被告：汪红萍，女，1974年11月6日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司潜山支行诉被告唐秀春、汪红萍金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司潜山支行于2015年10月22日以被告唐秀春、汪红萍已自觉履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已自觉履行义务为由申请撤诉，符合法律规定，依法应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司潜山支行撤回起诉。
案件受理费1229元减半收取614.5元，由原告中国工商银行股份有限公司潜山支行负担。
审 判 员 陈建生
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 熊兰兰
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第579号
原告：姜方南。
委托代理人（特别授权）：毛春洪。
被告：郑建华。
被告：吴利芝。
原告姜方南与被告郑建华、吴利芝买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院起诉，请求判令：1、判令二被告支付货款33300元及支付从2013年10月1日起按货款33300元至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。2、由二被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜方南到庭参加诉讼，被告郑建华、吴利芝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
经审理查明：二被告是夫妻关系，原告是从事粮、油销售的个体户。二被告从2012年10月份开始，因经营快餐店需要多次到原告处赊购粮、油等食品，2013年3月22日被告郑建华向原告出具欠款33300元的欠条一份，约定2013年9月30日前还清。还款期限届满后，被告郑建华于2015年2月5日汇给原告人民币1000元，但二被告对余款至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告郑建华、吴利芝支付原告姜方南货款人民币33300元，并支付利息（利息按货款33300元，自2013年10月1日起至还清之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算（扣除已经支付的1000元）），限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费316元（已减半），由被告郑建华、吴利芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 周红伟
二〇一五年四月二十日
书记员 刘 丽
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执恢字第799号
申请执行人徐国库，男，1987年10月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人（特别授权）：万文静，女，1968年5月3日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人罗小丰，男，1982年3月10日出生，汉族，住瑞安市。
被执行人潘城洁，女，1984年12月26日出生，汉族，住瑞安市。
申请执行人徐国库与被执行人罗小丰、潘城洁民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月1日作出（2012）温瑞执民字第4597号执行裁定书终结执行程序，现经恢复执行到案款39000元，剩余案款189800元及利息，被执行人名下无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执恢字第799号案执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 钟运珍
二〇一五年七月十七日
书记员 郑 蕾
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）丰行初字第202号
原告付鲲，女，1976年5月11日出生。
委托代理人臧云，北京京坤律师事务所律师。
被告北京市公安局丰台分局，住所地北京市丰台区东大街26号。
法定代表人衡晓帆，分局长。
委托代理人徐建勋，男。
委托代理人李新民，男。
本院在审理原告付鲲诉被告北京市公安局丰台分局不履行法定职责一案中，原告付鲲以就该案的处理已与被告协调解决为由，自愿申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原、被告本着实际解决争议的原则，达成协调解决意见，不违反相关法律规定，原告付鲲自愿申请撤回起诉，是其真实意思表示，并不损害国家利益、公共利益和他人合法权益，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告付鲲撤回起诉。
案件受理费五十元，减半收取二十五元，由原告付鲲负担（已交纳）。
审 判 长 崔秀春
人民陪审员 李煜昌
人民陪审员 王连弟
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 悦
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泗民初字第1885号
原告：丁新金，农民。
委托代理人：曹开玲，泗水泗圣法律服务所法律工作者。
被告：孔芬。
委托代理人：张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司。地址：曲阜市静轩西路**号。
负责人：李磊，经理。
委托代理人：臧忠杰，山东中昊律师事务所律师。
原告丁新金与被告孔芬、中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日立案受理后，依法由审判员丁国玲独任审判，于2014年12月12日公开开庭进行了审理，原告委托代理人曹开玲，被告孔芬及其委托代理人张国祥，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司的委托代理人臧忠杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁新金诉称，2014年9月21日18时20分，我驾驶两轮摩托车与被告孔芬驾驶的轿车发生碰撞，致我及乘车人马建库受伤，造成交通事故，交警部门认定我负主要责任，孔芬负次要责任。被告孔芬驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保了保险。请求人民法院依法判决被告赔偿我经济损失10000元。
被告孔芬辩称，发生交通事故属实，我的车辆投保有交强险一份，及30万元的商业险，可由保险公司在保险范围内赔付后，由我承担20%的赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司辩称，依法核实驾驶员驾驶证、行车证等有效证件，如果构成保险责任，同意在保险限额范围内依法赔偿。医疗费仅在医保范围内进行赔偿。不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明，2014年9月21日18时20分许，原告丁新金无证驾驶鲁H×××××两轮摩托车，沿泗水县泉兴路由西向东行驶至泗水县哇哈哈厂西交叉路口处，与由南向北行驶被告孔芬驾驶的鲁H×××××小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告丁新金和乘车人马建库受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具泗公交认字（2014）第00412号道路交通事故认定书，认定原告丁新金承担事故的主要责任，被告孔芬承担事故的次要责任，马建库不承担事故的责任。
原告于2014年9月22日-2014年10月1日在泗水县急救中心住院9天，花费医疗费4210元。医院诊断原告的伤情为：脑震荡、头颈部软组织挫伤。泗水县红十字急救中心病员检查证明书记载原告住院期间需留陪人二位，建议休息二周。原告主张由其妻子马建菊和其儿子丁其龙在医院陪护。原告主张花费交通费100元。
山东三家湾油脂有限公司出具证明，丁新金在该单位工作，因交通事故受伤，请假住院，请假期间停发工资。原告并举证丁新金2014年6月、7月、8月的工资发放明细表，丁新金的月工资2630元。
泗水新星肥业有限公司出具证明，丁其龙系该单元职工，因其父亲发生交通事故受伤，请假陪护，请假期间停发工资。原告并举证丁其龙2014年6月、7月、8月的工资发放明细表，丁其龙的月工资3450元。
泗水县价格认证中心出具鉴定书，交通肇事铃木钻豹125摩托车（鲁H×××××）的直接损失价格为902元，原告花费价格鉴证费50元。原告花费施救费300元。
鲁H×××××小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司投保交强险一份及保额为30万的第三者责任险。
本院认为，原告丁新金无证驾驶两轮摩托车，与被告孔芬驾驶的小型轿车发生碰撞，致两车受损，原告丁新金受伤，造成交通事故。泗水县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定原告丁新金承担事故的主要责任，被告孔芬承担事故的次要责任，马建库不承担事故的责任。综合事故发生的原因和经过，被告孔芬承担30%的责任，原告丁新金承担70%的责任。
对于原告的损失分述如下：1、医疗费4210元；2、关于误工费，原告月工资2630元，每天87.67元，住院9天，休息二周，计23天，计款2016.41元；3、关于护理费，原告妻子马建菊每天29.1元计算，护理9天，计款261.9元.原告长子丁其龙每天115元，护理9天，计款1035元。护理费共计1296.9元；4、关于住院伙食补助费，每天20元，住院9天，计款180元；5、交通费100元。6、车损902元；7、鉴定费50元；8、施救费300元。共计9055.31元。
机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告损失1、医疗费3000元，2、误工费2016.41元，3、护理费1296.9元，4、交通费100元，5、车损902元，6、施救费300元，共计7615.31元。
原告的损失9055.31元，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在第三者强制保险责任限额内赔偿原告损失7615.31元，余款1440元，由被告孔芬承担30%的责任，计款432元，由被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司在第三者责任保险限额内赔偿。综上，被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告的损失计款8047.31元。
鉴定费50元，由被告孔芬承担30%的责任，计款15元。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司曲阜支公司赔偿原告马建库损失8047.31元，限本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告孔芬赔偿原告马建库损失15元，限本判决生效后十日内一次性付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告承担35元，被告孔芬承担15元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 丁国玲
二〇一五年一月二十三日
书记员 周国贵
安徽省淮北市相山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）相执字01258号
申请执行人：韦敏，女，1969年1月9日出生，汉族，大专文化程度，住安徽省铜陵市铜官山区。
被执行人：淮北市舜太商贸经营管理有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：奕锦芳，该公司总经理。
韦敏与淮北市舜太商贸经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，安徽省淮北市相山区人民法院于2014年8月25日作出的（2014）相民一初字第01026号民事判决书，已经发生法律效力。判决被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司将商铺恢复原状返还给原告韦敏；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司给付原告韦敏租金7485.60元，并按每月623.80元标准继续支付租金从2014年7月1日起计算至交付商铺之日止；被告淮北市舜太商贸经营管理有限公司支付原告韦敏违约金2245.68元。申请执行人已向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经依法调查被执行人淮北市舜太商贸经营管理有限公司的银行存款、车辆、房产等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。经向申请执行人询问，其亦不能提供其他可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序，待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结淮北市相山区人民法院（2014）相民一初字第01026号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张月华
代理审判员 毛献超
代理审判员 王曼曼
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金堂民初字第63号
原告何小燕，女，1983年2月25日出生，身份证号，汉族，住中江县。
委托代理人廖小华，中江县凯江法律服务所法律工作者。
被告罗中胜，男，1979年11月11日出生，身份证号，汉族，住中江县。
被告蒋林，男，1972年1月21日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
委托代理人李忠荣，男，1960年10月27日出生，身份证号，汉族，住金堂县，系公司安全科科长。
被告金堂县通达运输有限责任公司。住所地：成都市金堂县赵镇新建路**号。
法定代表人陈晓华，总经理。
委托代理人李忠荣，男，1960年10月27日出生，身份证号，汉族，住金堂县。
被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司。住所地：金堂县赵镇十里大道一段***号。
负责人孙彬，经理。
委托代理人谢兵，金堂县隆盛法律服务所法律工作者。
原告何小燕诉被告罗中胜、蒋林、金堂县通达运输有限责任公司（下称通达公司）、中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月12日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，庭审前，原告撤回对被告罗中胜的起诉，本院口头裁定予以准许，本案由代理审判员欧莉于2015年1月12日、2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告何小燕及其特别授权委托代理人廖小华、被告蒋林和被告通达公司的委托代理人李忠荣、被告保险公司的委托代理人谢兵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何小燕诉称，2013年12月24日10时30分许，被告蒋林驾驶川FC51**大客车从毗河二桥十里大道方向行驶至金园路交通信号灯路口处，该车右前撞向同方向行驶由罗中胜驾驶搭乘原告的川F565**二轮摩托车尾部，造成车辆受损，罗中胜及原告不同程度受伤的交通事故，原告受伤后，在金堂县中医医院治疗，住院30天，用去医疗费5192.92元，2014年1月25日出院。交警部门认定本次事故由被告蒋林承担主要责任，罗中胜承担事故次要责任，何小燕不承担责任。被告所驾驶川FC51**大客车所有人是通达公司，该车在保险公司投保交强险和商业三者险（不计免赔），本次事故发生在保险期内。现诉至法院，请求判令三被告赔偿原告各项损失合计15050.92元；本案诉讼费由被告承担。
被告蒋林辩称，对交通事故的发生和交警队责任划分均无异议。
被告通达公司辩称，对交通事故的发生和交警队的责任划分均无异议，通达公司垫付了5580.52元请求在本案一并处理。。
被告保险公司辩称，对交通事故的基本事实、交警队的责任划分、原告受伤住院的事实均无异议；原告诉讼请求过高；事故车辆在我公司投保了交强险、商业险100万（含不计免赔），事故发生在保险期内；我公司在交强险内分项赔付，超出交强险部分我公司承担70%的责任，扣除20%的自费药。
经审理查明，2013年12月24日10时30分许，蒋林驾驶川AC51**号大客车由毗河二桥往十里大道方向行驶，至金堂县赵镇滨江路六横道路段时，该车右前与同向的罗中胜驾驶并搭乘何小燕的川F565**二轮摩托车尾部相撞，造成车辆受损，罗中胜、何小燕受伤的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队认定，蒋林负本次事故的主要责任，罗中胜负本次事故次要责任，何小燕不承担事故责任。事故发生后，原告在金堂县中医医院住院治疗，于2014年1月25日出院，医疗费用共计5580.52元，由被告通达公司垫付。出院医嘱：出院带药，休息一周，门诊随诊等。
另查明，1、川AC51**号大客车所有人是被告通达公司，被告蒋林是通达公司的驾驶员，该车在保险公司投保交强险及商业险100万元及该险种不计免赔险，事故发生在保险期内。2、原告与成都顶创钢制品有限公司于2013年7月1日签订劳动合同，合同期限2013年7月1日至2014年7月1日，工作岗位库管，约定工资2800元每月。
以上事实有当事人一致陈述及道路交通事故认定书、出院病情证明、医疗费票据、企业营业执照、劳动合同等在案为证。
本院认为，交警部门作出的交通事故认定书，经本院审查，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以采信。对本次交通事故产生的损失，根据本院确认的事故责任比例，确认由罗中胜承担30%，被告蒋林承担70%，被告蒋林是被告通达公司的驾驶员，故被告通达公司对蒋林承担的责任承担连带赔偿责任。原告自愿放弃对罗中胜的起诉，罗中胜承担的赔偿责任的损失由原告自行承担。因事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险，故，原告的损失首先由保险公司在交强险限额内分项予以赔偿，不足部分由保险公司承担70%，原告自行承担30%，保险公司不予赔偿的部分，由原告何小燕与被告蒋林按上述比例分担。因本次交通事故还造成罗中胜受伤，故交强险的赔偿限额由本案原告何小燕和另案原告罗中胜按各自相对应的损失的比例分配。
根据本院确认的事实及相关法律、法规，对本次交通事故的损失确认如下：
1、医疗费5580.52元，对于自费药费扣除比例各方未达成一致意见，本院酌定扣除15%即837.08元；
2、住院伙食补助费900元（30元／天×30天）；
3、护理费1800元（60元／天×30天）；
4、误工费，原告住院30天，出院医嘱休息一周，误工时间为37天，原告未举证证明其工资收入情况，根据原告工作性质及本案实际，酌定2960元（80元／天×37天）；
5、交通费，根据原告住院情况酌定300元；
以上费用合计11540.52元，被告保险公司免赔的自费药837.08元，医疗赔偿费用项合计5643.44元，残疾赔偿费用项合计5056元。
结合另案原告罗中胜的赔偿费用，因医疗费用项合计超出交强险赔偿限额，由被告保险公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费用1633.66元（10000元×5643.44元÷（5643.44元＋28901.32元）］，余4009.78元，由被告保险公司在第三者责任险限额内赔偿70%为2806.85元；因死亡伤残赔偿费用合计未超出限额，故被告保险公司应赔偿原告残疾赔偿项费用5056元。被告保险公司不予赔偿的837.08元，由被告蒋林赔偿70%为585.96元，其余损失由原告自行承担。将各方垫付费用品迭，即由被告保险公司直接支付被告通达公司4932.56元（5580.52元-585.96元-62元），被告保险公司赔偿原告4563.95元（1633.66元＋2806.85元＋5056元-4932.56元）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告何小燕4563.95元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司金堂支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿被告金堂县通达运输有限责任公司4932.56元；
三、驳回原告何小燕的其他诉讼请求。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由原告何小燕负担26元，由被告蒋林负担62元。（此款原告已经预交，被告蒋林负担的费用已在上诉判决中予以抵扣）
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 欧莉
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄静
重庆市南岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0108刑初280号
公诉机关重庆市南岸区人民检察院。
被告人张鹏，男，1995年2月12日出生于重庆市武隆县，汉族，中专文化，农民，住重庆市武隆县。因犯盗窃罪于2014年7月4日被本院判处有期徒刑七个月，2014年10月30日刑满释放。因本案于2016年2月24日被捉获，同日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于重庆市南岸区看守所。
重庆市南岸区人民检察院以渝南检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人张鹏犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭进行了审理。重庆市南岸区人民检察院指派检察员代理寇继航出庭支持公诉，被告人张鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月20日23时许，被告人张鹏在重庆市南岸区南坪东路海棠晓月“海那边”网吧，趁被害人苏某某上厕所之机，盗走苏某某放于座位上衣服口袋内的苹果6PLUS手机一部（鉴定价值3284）及现金100余元，后迅速逃离现场。手机销赃获款1000元，张鹏挥霍后剩余200元，被公安机关捉获后依法扣押（未随案移送）。归案后，张鹏如实供述了上述事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过、扣押决定书、扣押清单、刑事判决书、释放证明书等书证，证人唐某某的证言，被害人苏某某的陈述，被告人张鹏的供述及辩解，现场指认笔录，价格认定结论书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张鹏以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值3300余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。张鹏曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。归案后，张鹏能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月24日起至2016年9月23日止。罚金限判决生效即缴纳。）
二、责令被告人张鹏退赔被害人苏某某被盗手机价款及现金共计3384元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾彦
二〇一六年三月三十一日
书记员 王亮
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏11民终840号
上诉人（原审被告）：朱银仙。
委托诉讼代理人：束国强，系朱银仙同事。
被上诉人（原审原告）：何希仁。
上诉人朱银仙因与被上诉人何希仁民间借贷纠纷一案，不服丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第843号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年3月30日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
朱银仙上诉请求：撤销一审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：1、一审中，朱银仙没有收到开庭传票，一审法院径行缺席判决，系程序违法；2、2011年5月28日，朱银仙确实向何希仁借款4.8万元，但朱银仙已于2012年1月11日还款4万元，尚欠8000元，另朱银仙的一辆汽车供何希仁无偿使用1年，两者相抵，应当是何希仁欠朱银仙钱。
何希仁未作答辩。
何希仁向一审法院起诉请求：朱银仙立即给付其欠款4.8万元。
一审法院认定事实：2011年5月28日，朱银仙出具借条一份给何希仁，言明：今借到何希仁人民币4.8万元。朱银仙出具借条后，未能将借款归还何希仁。一审法院认为，合法的债权受法律保护。朱银仙向何希仁借款4.8万元的事实清楚，证据充分，对此予以确认。该笔借款在何希仁催要之后，朱银仙理应及时给付何希仁，故对何希仁要求朱银仙给付借款本金4.8万元的诉讼请求予以支持。朱银仙经一审法院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。判决：朱银仙于判决生效后10日内给付何希仁借款本金4.8万元。
二审审理中，朱银仙提交收条一份，载明：“今收到朱银仙四万块（40000）人民币。收款人：何希仁2012.1.11”，拟证明其已于2012年1月11日归还何希仁4万元。对此，本院电话通知何希仁前来质证，其称人在外地无法当面质证，但通话中对朱银仙已归还4万元的事实予以认可，并同意调解。调解过程中，双方对朱银仙尚需归还8000元达成一致意见，后因朱银仙无法立即给付现金，致调解不成。综合以上案情，本院对朱银仙出具借条后，已于2012年1月11日归还何希仁4万元的事实予以认定。
本院认为，合法的债权受法律保护。本案中，朱银仙对涉案4.8万元借款的真实性并无异议，故本院予以确认。现本案需确认的是朱银仙借款后是否已归还部分款项，对此，朱银仙在二审中提供的新证据能够证实其已于2012年1月11日归还4万元，尚欠8000元，故一审判决朱银仙归还何希仁4.8万元错误，应予以改判。关于一审程序问题，即开庭传票送达问题，一审法院按照何希仁起诉时提供的朱银仙地址送达无果（该地址与朱银仙上诉状中注明地址一致），在此情况下，一审法院将开庭传票等于2014年8月13日公告送达，自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。因此，朱银仙关于“一审判决程序违法”的主张，缺乏事实依据，本院不予支持。关于债务抵销问题，朱银仙主张的何希仁所负债务与本案债务的标的物种类、品质均不相同，其主张债务抵销，无法律依据，本院亦不予支持。
综上所述，朱银仙关于“其已归还4万元，尚欠8000元”的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，判决如下：
一、撤销丹阳市人民法院（2014）丹后民初字第843号民事判决；
二、朱银仙于本判决生效后10日内给付何希仁借款本金8000元。
一审案件受理费1000元，公告费560元，合计1560元，由何希仁负担1260元，由朱银仙负担300元；二审案件受理费1000元，由何希仁负担800元，由朱银仙负担200元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 剑
代理审判员 甘可平
代理审判员 南王儒
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 李紫薇
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第7646号
申请执行人北京市国土资源局，住所地北京市东城区和平里北街2号。
法定代表人魏成林，局长。
委托代理人李天林，男，1986年12月6日出生。
被申请执行人北京昕阳荣安科贸有限公司，住所地北京市房山区燕山双泉滨河路1号。
法定代表人李洋，经理。
申请执行人北京市国土资源局于2015年12月24日向本院提出申请执行该局于2015年12月3日作出的京国土（房）分局罚字（2015）第110号《国土资源行政处罚决定书》，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人北京市国土资源局在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《国土资源行政处罚决定书》，法律依据不足，故本院不予执行。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（二）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市国土资源局申请执行的京国土（房）分局罚字（2015）第110号《国土资源行政处罚决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 李金平
代理审判员 唐杉杉
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年一月十三日
书 记 员 李 静
西藏自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）藏民申51号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏山南地区铁石龙工贸有限公司，住所地西藏自治区乃东县香曲西路8号。
法定代表人：汪本德，系该公司总经理。
再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：任国洪，男，汉族，四川省雅安市人，现住四川省雅安市。
原审被告：龚建浩，男，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。
再审申请人西藏山南地区铁石龙工贸有限公司因与被申请人任国洪、原审被告龚建浩解除合同纠纷再审申请一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2017）藏05民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，西藏山南地区铁石龙工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 甘 萍
审判员 刘 海 霞
审判员 熊 红 利
二〇一七年八月十四日
书记员 格桑玉珍
西藏自治区高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）藏民申51号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：西藏山南地区铁石龙工贸有限公司，住所地西藏自治区乃东县香曲西路8号。法定代表人：汪本德，系该公司总经理。再审被申请人（一审原告、二审上诉人）：任国洪，男，汉族，四川省雅安市人，现住四川省雅安市。原审被告：龚建浩，男，汉族，江苏省启东市人，住江苏省启东市。再审申请人西藏山南地区铁石龙工贸有限公司因与被申请人任国洪、原审被告龚建浩解除合同纠纷再审申请一案，不服西藏自治区山南市中级人民法院（2017）藏05民终3号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，西藏山南地区铁石龙工贸有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止原判决的执行。审判长 甘  萍审判员 刘 海 霞审判员 熊 红 利二〇一七年八月十四日书记员 格桑玉珍
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00434号
申请人韩芝凤，女，生于1952年3月22日，汉族，住本市金台区**号院*栋*单元*号。
委托代理人贾新，男，生于1947年11月7日，汉族，住陇同上，系申请人之夫。
被执行人宝鸡长天门窗有限责任公司，住所地本市宝平路11号。
法定代表人张锟，任董事长。
韩芝凤与宝鸡长天门窗有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院（2011）金民初字第01298号民事判决书已经发生法律效力，因义务人未自觉履行义务，权利人向本院申请执行，本院予以立案执行，申请执行标的为由被执行人宝鸡长天门窗有限责任公司为申请人韩芝凤办理2000年至2002年的基本养老保险。
本院在执行过程中，查明被执行人已于2006年停产至今，暂无履行能力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
一、本院（2011）金民初字第01298号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵引社
审 判 员 张 晶
人民陪审员 赵小豹
二〇一四年三月四日
书 记 员 赵孟华
陕西省渭南市华州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0503刑初42号
公诉机关渭南市华州区人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，农民，初中文化，户籍所在地：渭南市华州区赤水镇沙弥村刘*组，现租住在华州街道办崖坡村北组。2018年1月18日因吸食毒品被渭南市华州区公安局行政拘留。2018年2月1日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年2月12日被依法逮捕。现羁押于大荔县看守所。
渭南市华州区人民检察院以华检刑诉字（2018）第30号起诉书指控被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，于2018年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭南市华州区人民检察院检察员孙清锋、被告人刘某某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2018年1月16日，吸毒人员王某、贺某某两人带着的两小包冰毒来到被告人刘某某在华州街道办崖坡村北组的租住房内，被告人刘某某将放在出租房内的自制冰壶提供给王某、贺某某，三人共同吸食毒品。2018年1月17日下午，吸毒人员齐某来到被告人刘某某租住的房屋内，王某、贺某某、齐某与被告人刘某某共同吸食冰毒时被公安民警当场抓获。经检测，四人尿液均呈阳性，检出甲基苯丙胺成份。审理中还查明，被告人刘某某于2017年11月份及12月份的一天容留吸毒人员贺某某在其租房内用自制冰壶吸食毒品各一次。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、案件来源及抓获经过，证人贺某某、齐某、王某、王某某的证明，现场勘查笔录、现场方位图及照片，扣押物品清单及照片，尿检报告，行政处罚决定书，户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某为他人吸食毒品提供场所，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。渭南市华州区人民检察院指控被告人犯罪事实清楚、证据确实充分，犯罪罪名成立。鉴于被告人刘某某能够自愿认罪，酌情予以从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条一款（一）、（二）项之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2018年8月31日止；罚金自判决生效之日一次交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 党娟莉
二〇一八年四月二十七日
书记员 秦 澜
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第05050号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地：重庆市荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，组织机构代码67612918-9。
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日生，汉族，系该单位职工，一般代理。
被告：杨志高，男，1959年7月16日生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告杨志高金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 夏正华
人民陪审员 吕继泽
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 王丽兰
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0707民初3626号
原告:连云港赣榆恒安物业管理有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇红旗路利源小区一号楼一层门面房。
法定代表人：董淑喜，经理。
委托诉讼代理人：于丽华，女，1974年10月13日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
委托诉讼代理人：胡林胜，男，1953年7月26日出生，汉族，居民，住连云港市。
被告:李大志，男，1975年2月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司与被告李大志物业服务合同纠纷一案，本院于2018年4月4日立案受理，本案在审理过程中，原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司于2018年5月10日向本院提出撤回对李大志的起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告提出撤回对被告的起诉，不违反法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司撤回对被告李大志的起诉。
案件受理费25元，由原告连云港赣榆恒安物业管理有限公司承担。
审判员 龚书明
二〇一八年五月十七日
书记员 孙 雨