wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙甬民二终字第558号
上诉人（原审被告）：施仑波。
委托代理人：施柏年。
被上诉人（原审原告）：戴正枫。
上诉人施仑波因与被上诉人戴正枫机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省宁波市海曙区人民法院于2014年7月23日作出的（2014）甬海民初字第534号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月25日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审理认定：2008年11月19日6时许，被告施仑波驾驶浙B×××××号小客车在本市新芝路由南往北行驶至该路17-3号附近，驶入相对方向行车道超越靠站的公交车过程中，小客车与相对方向行驶的由原告戴正枫骑行的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏；该事故经宁波市公安局交通警察支队海曙大队认定，被告施仑波负事故主要责任，原告负事故次要责任。该起交通事故责任纠纷案件经该院审理并作出（2010）甬海民初字第1064号民事判决，原告获赔后续治疗费14200元（包括癫痫治疗费2400元／年×3年＋拆除内固定费用7000元）。判决后，原、被告双方均未上诉，且被告已实际履行完毕。
另查明，2012年12月25日，宁波市心理咨询与治疗中心就原告病情出具疾病证明书，诊断意见为外伤性癫痫，建议终身服抗癫痫药。其后，原告就病情多次在宁波市康宁医院等医疗机构就诊并持续服用抗癫痫药物。2013年2月28日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2013）临鉴字第295号司法鉴定意见书，鉴定意见建议原告终身服用抗癫痫药物，具体费用以实际发生为准。2014年3月10日，宁波诚和司法鉴定所作出甬诚司鉴（2014）临鉴字第468号司法鉴定意见书，鉴定意见建议原告长期服用抗癫痫药物等，后续治疗费为200元／月。原告于2013年5月23日提起诉讼，后撤回起诉。庭审中，因原、被告意见不一，致调解不成。
原审原告戴正枫于2014年5月8日诉至原审法院，请求判令：一、原审被告一次性赔偿原审原告后续医疗费38400元（200元／月×12月×20年×80%）、鉴定费1700元，合计40100元；二、本案诉讼费由原审被告承担。
原审法院经审理认为：公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担民事责任。原告戴正枫与被告施仑波、中国人民财产保险股份有限公司宁波市江东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，已经原审法院审理并依法作出判决。对原告因本起交通事故造成的损失，保险公司已在机动车第三者责任强制保险范围内履行了赔偿义务；超出责任限额部分，应由被告施仑波承担80%的赔偿责任。根据双方的诉辩主张，本案双方争议焦点有二，一是原告是否有主张后续治疗费的权利；二是如果有权主张，则后续治疗费的标准及期限如何计算。
关于争议焦点一，原审法院认为，原告有权主张后续治疗费。原告因交通事故造成外伤性癫痫，该损害后果与被告的侵权行为之间有直接因果关系，被告应按照过错责任比例承担相应的赔偿责任。原审判决对原告的癫痫治疗期限认定为三年。现三年治疗期满，原告病情经司法鉴定机构鉴定，癫痫未能得到完全控制，需长期服用抗癫痫药物，且原告提供了相应证据证明原告针对该病情的后续就医情况，故原告主张三年之后因治疗癫痫产生的医疗费用，予以支持。被告的抗辩理由不能成立。
关于争议焦点二，原、被告双方均确认原审中三年后续治疗费的期限自2010年4月14日起算至2013年4月13日止。根据鉴定意见，原告病情需长期服用抗癫痫药物，结合原告病情、当地医疗水平等因素，对原告的后续治疗期限认定为十年，即自2013年4月14日起算至2023年4月13日止。后续治疗费的标准结合鉴定意见、原告就医实际花费情况，认定为200元／月。之后的费用可待实际发生后另行起诉。据此认定原告的后续治疗费为24000元（200元／月×12个月×10年），应由被告施仑波赔偿其中的80%，计19200元。
据此，原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：一、被告施仑波在本判决生效之日起七日内赔偿原告戴正枫后续治疗费19200元、鉴定费1700元，合计20900元；二、驳回原告戴正枫的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费803元，减半收取计401.50元，由原告戴正枫负担192.50元，由被告施仑波负担209元。
宣判后，原审被告施仑波不服，上诉至本院称：原审法院（2010）甬海民初字第1064号民事判决已对被上诉人戴正枫的有关损失作了赔偿。请求驳回被上诉人戴正枫的诉讼请求。
被上诉人戴正枫答辩称：原审判决正确，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
双方当事人在二审期间均无新证据提供。
本院对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：机动车发生交通事故造成他人人身伤亡的，机动车保险公司和相关责任人应依法承担相应责任。本起事故中，根据交警部门认定，上诉人施仑波负事故主要责任，被上诉人戴正枫负事故次要责任。交通事故责任纠纷案件已经原审法院审理并判决。但该判决对被上诉人的癫痫治疗期限认定为三年。现三年治疗期满，被上诉人病情经司法鉴定机构鉴定，癫痫未能得到完全控制，需长期服用抗癫痫药物，故被上诉人主张三年之后治疗癫痫产生的医疗费用，应予支持。上诉人上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费803元，由上诉人施仑波负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞灵波
审 判 员 钟康树
审 判 员 朱亚君
二〇一四年十月二十八日
代书记员 陆 琼
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀08刑更1598号
罪犯郑曙光，男，现于河北省承德监狱服刑。
北京市昌平区人民法院于2013年11月6日作出（2013）昌刑初字第1087号刑事附带民事判决，以被告人郑曙光犯抢劫罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关承德监狱于2016年08月24日提出减刑建议书后报送本院，本院于2016年9月12日立案并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯郑曙光在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励6次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯郑曙光在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、同监区服刑罪犯的证明材料，罪犯奖励审批表等证据予以证实。承德市安定里地区人民检察院出具（2016）承安检意第570号检察意见书同意为该罪犯减刑。
本院认为，罪犯郑曙光在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郑曙光减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王毓兰
代理审判员 燕金玲
代理审判员 王丽丽
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 刘明洋
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民四初字第00032号
原告张世营，男，1952年2月22日出生，汉族
被告郑廷堂，男，1951年5月1日出生，汉族
原告张世营诉被告郑廷堂买卖合同纠纷一案，本院2014年2月20日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张世营、被告郑廷堂到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2001年，我在温县城人民路开有一超市，被告在我的超市购买商品计价13915元，当时被告给我出具有欠条，后被告分两次共偿还了10000元，下余3915元至今未还，现原告要求被告偿还欠款3915元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：这笔欠款应由焦作中原防腐公司偿还，我只是经手人。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案争执焦点为：被告欠原告款的认定与处理。
围绕争执焦点，原告所举证据，被告署名的借据一张，证明被告欠原告商品款13915元的事实。被告对此质证称，对借据的真实性无异议，但称这是焦作中原防腐公司在原告处购买的商品，我负责打的条。
被告未向本庭提供证据。
证据的分析与认定：原告所举证据借据一张，被告对其真实性无异议，虽质证称该笔欠款系焦作中原防腐公司购买商品所形成，自己只是经手人，但未提供证据证明自己的主张，对原告提供的证据，本院予以采信。
根据原告所举证据结合庭审情况，本院确认以下案件事实：2002年3月10日，被告郑廷堂给原告张世营出具借据一张，载明：”今欠到取商品款壹万叁仟玖佰壹拾伍元整”，后被告分两次共计偿还原告10000元，下余3915元经原告多次催要无果，现原告要求被告偿还欠款3915元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告郑廷堂购买原告张世营商品并欠原告款的事实成立，现原告要求被告偿还，符合法律规定，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条的规定，判决如下：
被告郑廷堂欠原告张世营款3915元，在判决生效后十日内支付。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告郑廷堂承担。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 赵娟娟
二〇一四年三月三十一日
书记员 徐文平
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第343号
原告：张莉。
被告：烟台动烨健身有限公司。住所地：烟台市芝罘区南大街11号1211号。
法定代表人：孙慧，该公司经理。
本院在审理原告张莉与被告烟台动烨健身有限公司为服务合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日书面向本院申请撤回对被告烟台动烨健身有限公司的起诉。
本院经审查认为，原告张莉的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张莉撤回起诉。
案件受理费50元，由原告张莉自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一四年四月二十九日
书记员 王青（代）
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）张执字第492号
申请执行人淄博铸信物资有限公司。住所地，淄博高新区柳泉路326号鑫华苑别墅区17号楼。
法定代表人宋作田，董事长。
被执行人山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路时代大厦。
法定代表人徐梦光，董事长。
本院在执行淄博铸信物资有限公司诉山东金挚联投资担保有限公司保证合同纠纷一案中，尚有案款1027910元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）张执字第492号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二０一五年九月一日
书记员 郑文文
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1886号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：朱叶凤。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告朱叶凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十一日
代书记员 曹益波
贵州省仁怀市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁执字第01136号
申请执行人罗猛，男，1975年10月14日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
被执行人张宴波，男，1985年5月30日出生，汉族，贵州省正安县人。
本院依据本院作出的（2013）仁民初字第1626号民事判决书，于2015年10月8日立案受理罗猛申请执行张宴波委托合同纠纷一案，被执行人张宴波应支付申请执行人罗猛赔偿款96，000.00元，并承担诉讼费2，200.00元和执行费650.00元，在执行中，申请执行人罗猛以被执行人张宴波下落不明且暂无可供执行的财产为由，向本院申请终结本次执行程序，待被执行人张宴波有可供执行的财产后再申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仁民初字第1626号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人张宴波有可供执行财产，申请执行人罗猛可持本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 肖朝阳
审判员 黄德强
审判员 陈明怀
二〇一五年十二月一十六日
书记员 汪先金
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第1684号
申请执行人周逵辅。
被执行人朱子乾。
被执行人湖南助业投资管理有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第4122号民事调解书，于2015年9月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人朱子乾、湖南助业投资管理有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币2267020元（未计算迟延履行利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十一月六日
书记员 张 霖
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）西监刑执假字第393号
罪犯王艳秋，女，1965年1月7日出生于河南省洛阳市，汉族，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省凤县人民法院于2O06年12月25日作出（2006）凤刑初字第93号刑事判决，以被告人王艳秋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2016年8月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。2010年7月19日本院以（2010）西刑二执字第1440号刑事裁定，对该犯减刑二年（余刑执行至2014年8月10日止）。
执行机关陕西省女子监狱于2012年10月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王艳秋在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明该犯获得积极22次。
本院认为，罪犯王艳秋在服刑期间的表现符合假释的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王艳秋准予假释（假释考验期从假释之日起计算，至2014年8月10日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 周 谧
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3097号
罪犯易炫达，男，1990年6月27日出生，汉族，出生地广东省茂名市茂南区，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省茂名市茂南区人民法院于2011年10月27日作出（2011）茂南法刑初字第261号刑事判决，以被告人易炫达犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑三年；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2011年12月6日作出（2011）茂中法少刑终字第29号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年5月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯易炫达在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年8月11日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯易炫达在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2012年12月获得表扬，2013年5月获得表扬，2014年3月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年1月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯易炫达悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯易炫达予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年8月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 沛
审判员 黄耀聪
审判员 林浈量
二〇一四年八月二十日
书记员 张莉萍
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7464号
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人樊锐，主任。
被告张可臣，男，1957年10月26日生，汉族，农民，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张可臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张可臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2011年12月22日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张可臣未答辩。
经审理查明：2010年12月23日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月22日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张可臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张可臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日�十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第7464号
原告：德惠市农村信用合作联社米沙子信用社。
代表人：樊锐，主任。
被告：张可臣，住德惠市。
原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社与被告张可臣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹殿君独任审判，公开开庭进行了审理。原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社代表人樊锐到庭参加诉讼，被告张可臣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月23日，被告在原告处贷款25000.00元，约定还款期限为2011年12月22日。此款到期后被告未履行还款义务。现要求被告立即偿还贷款本金25000.00元及利息，要求被告承担诉讼费及实际支出费用。
被告张可臣未答辩。
经审理查明：2010年12月23日，被告在原告处贷款25000.00元，双方约定贷款月息9.6‰，约定还款期限为2011年12月22日，同时被告在贷款凭证上签名确认。此笔到期后被告未偿还本金及利息。
本院认为：被告在贷款凭证上签字，明确了双方的债权、债务关系，在约定还款期限内被告未按期偿还原告贷款，其应承担相应的民事责任，因被告张可臣经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩权，对原告提供的证据依法予以采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张可臣于本判决生效后立即偿还原告德惠市农村信用合作联社米沙子信用社贷款本金25000.00元，并自2010年12月23日起按合同约定给付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350.00元，由被告张可臣负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 尹殿君
二〇一四年九月十九日
书记员 刘荣魁
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2803号
原告兴隆县兴隆热力有限责任公司。
住所地：兴隆县兴隆镇大友开发区
法定代表人李春生，总经理。
被告齐守印，男，住兴隆县兴隆镇。
本院在审理原告兴隆县兴隆热力有限责任公司与被告齐守印供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县兴隆热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告兴隆县兴隆热力有限责任公司负担。
审判员 管长民
二〇一五年十二月十六日
书记员 王小芳
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第01035号
申请执行人：何成春
被执行人：王朝芳
被执行人：黄广泉
本院依据已发生法律效力的（2013）巢民一初字第03344号判决书，于2014年9月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王朝芳、黄广泉价值肆万陆仟捌佰陆拾肆元捌角的财产。（￥46864.80元）
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 储晓明
二〇一四年九月四日
书记员 李德敏
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初17075号
原告：深圳市华特实业有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：廖伟光。
委托诉讼代理人：林坚，北京市隆安（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林荣宝，北京市隆安（深圳）律师事务律师。
被告：深圳市百世雄基实业投资发展有限公司，住所地广东省深圳市福田区。
法定代表人：崔金峰。
委托诉讼代理人：江伟高，广东鹏商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：巫雯怡，广东鹏商律师事务所律师。
被告：深圳市东径投资发展有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：张兴楼。
上列当事人房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。
被告深圳市百世雄基实业投资发展有限公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议认为，根据《民事诉讼法》第二十一条规定：“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”。本案中，被告深圳市百世雄基实业投资发展有限公司的住所地在深圳市福田区，故本案应由深圳市福田区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；……。”本案案由为房屋租赁合同纠纷，涉案房产位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，因此被告提出的管辖权异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告深圳市百世雄基实业投资发展有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议受理费100元，由被告深圳市百世雄基实业投资发展有限公司承担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈美华
人民陪审员 黄飞君
人民陪审员 叶丽芬
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 张锦煌
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第5171号
原告：付某，农民，工作单位河北范德股权投资基金管理有限公司。
被告：刘某，农民。
委托代理人：陈树久。
本院在审理原告付某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告付某于2014年12月8日以双方不符合离婚条件为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不违反国家法律、法规的规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告付某撤回起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告付某负担。
代理审判员 王小雨
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 洋
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第15755号
原告上海鼎高物业管理有限公司。
法定代表人顾新荣。
委托代理人徐洪国。
委托代理人李萌刚。
被告张琳，女，汉族。
委托代理人奚君。
原告上海鼎高物业管理有限公司与被告张琳物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月27日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）公开开庭进行了审理。原告上海鼎高物业管理有限公司之委托代理人徐洪国、李萌刚，被告张琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告系闵行区＊＊路＊弄的物业服务单位，被告系该小区＊号＊室的业主，由于被告张琳认为原告没有和小区业委会续签物业合同，且未能及时维修房屋漏水部位，于2013年1月至2013年7月未交纳物业费540.40元。双方产生争议，故涉诉。
本院认为，原告作为被告房屋所处小区的物业服务单位，有提供相应的物业服务的义务，被告应及时交纳物业费。原告在2013年1月至7月期间，提供了相应的物业服务，故被告应缴纳相应的物业费，本院对于原告的诉请予以支持，但原告主张金额有误，本院调整为540.04元。至于被告所称物业公司未能履行义务，证据不充分，故本院对于被告的辩称难以采纳。对于原告主张的滞纳金，由于双方在2013年1月至7月未签服务合同，没有证据证明对此期间的交费时间做约定，故对于原告主张滞纳金证据不足，不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张琳于本判决生效之日起十日内支付原告上海鼎高物业管理有限公司自2013年1月起至2013年7月止的物业费540.04元；
二、驳回原告要求被告承担滞纳金的诉请。
案件受理费（小额诉讼）人民币收取计10元，由被告张琳负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 张恩健
二〇一四年九月十七日
书 记 员 练 斌
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭上商初字第1372号
原告：杭州银行股份有限公司闸口支行。
代表人：姚建刚。
委托代理人：黄东敏，浙江铁诚律师事务所律师。
被告：杭州辉鸿石业有限公司。
法定代表人：游雪开。
被告：游雪开。
原告杭州银行股份有限公司闸口支行诉被告杭州辉鸿石业有限公司、游雪开金融借款合同纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年8月4日公开开庭审理了本案。原告杭州银行股份有限公司闸口支行的委托代理人黄东敏到庭参加诉讼。被告杭州辉鸿石业有限公司、游雪开经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请本院依法判令：1、被告杭州辉鸿石业有限公司归还本金1000000元及利息70445.23元（暂从2014年12月21日起至2015年6月21日止，2015年6月22日以后至归还本金之日止的利息，按合同约定计算）。2、被告杭州辉鸿石业有限公司支付律师费46000元。3、原告对拍卖、变卖抵押物（被告游雪开所有的位于上海市银都路2688弄29号208室、408室，房地产证号：沪房地闵字（2008）第010484号、沪房地闵字（2008）第0104**号）所得价款享有优先受偿权。4、本案的诉讼费用由二被告承担。审理中原告明确诉请1中的利息70445.23元为计算至2015年6月20日的利息。
本院经审理查明的案涉贷款事实如下：
一、贷款合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2014年4月2日，原告与被告杭州辉鸿石业有限公司签订《借款合同》（编号：087C129201400006号）。
2、贷款本金：1000000元。
3、贷款期限：自2014年4月2日至2015年3月16日。
4、合同执行利率：月利率9‰。
5、逾期利率标准：约定的利率水平上加收50%罚息。
6、还款方式：按季结息，结息日为每月20日，利随本清。
6、还款情况：2014年12月20日之前的利息已还清。此后，2015年1月21日归还利息253.51元，2015年2月21日归还利息12.87元，2015年3月15日归还本金222.56元，2015年3月21日归还利息0.32元。此后再无还款。
7、欠款情况：截止至2015年6月20日，借款人共欠本金999777.44元，利息25233.3元，逾期利息43640.29元。
二、抵押合同成立及生效情况：
1、合同签订情况：2013年5月30日，原告与被告游雪开签订《最高额抵押合同》（编号：087C1102013000381号）。
2、主债务：债权确定期间内发生的主债权最高限额1860000元。
3、担保范围：主合同项下的全部本金、利息、复利、罚息、违约金、赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于为处分抵押财产所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等）和所有其他应付费用。
4、抵押物：上海市银都路2688弄29号208室、408室房产。
5、抵押登记手续：2013年6月7日，经上海市闵行区房地产登记处办理抵押登记手续，编号为：闵201312028254号。
三、需要说明的其他事项：
1、审理中，原告申请对被告杭州辉鸿石业有限公司、游雪开价值1116445.23元的财产予以保全，本院予以准许，依法制作（2015）杭上商初字第1372-1号民事裁定书，并采取了相应保全措施。
本院认为，原告与被告杭州辉鸿石业有限公司签订的《借款合同》，与被告游雪开签订的《最高额抵押合同》，均系各方当事人的真实意思表示，合法有效，对各方均具有法律约束力。原告已依约履行了放款义务，被告杭州辉鸿石业有限公司未依约履行还本付息义务，原告有权依据合同约定要求其偿还全部借款本息、承担违约责任，并有权对抵押物处分所得价款享有优先受偿权，因而对于原告的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告杭州辉鸿石业有限公司支付律师费46000元的诉请，符合合同约定，且已实际发生，本院予以支持。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州辉鸿石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行归还借款本金999777.44元，利息25233.3元，逾期利息43640.29元（暂算至2015年6月20日，此后至实际清偿之日止的逾期利息，以1025010.74元为基数，按照月利率13.5‰的标准另行计付）。
二、被告杭州辉鸿石业有限公司于本判决生效之日起十日内向原告杭州银行股份有限公司闸口支行支付律师费46000元。
三、原告杭州银行股份有限公司闸口支行对被告游雪开抵押的位于上海市银都路2688弄29号208室、408室房产折价、拍卖或者变卖所得价款优先受偿，在原告杭州银行股份有限公司闸口支行实现抵押权后，被告游雪开有权向被告杭州辉鸿石业有限公司追偿。
四、驳回原告杭州银行股份有限公司闸口支行的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14848元，因本案适用简易程序审理，依据《诉讼费用交纳办法》规定，退还原告杭州银行股份有限公司闸口支行7424元；其余案件受理费7424元，由原告杭州银行股份有限公司闸口支行负担8元，被告杭州辉鸿石业有限公司负担7416元，被告游雪开承担抵押担保责任。财产保全申请费5000元，由被告杭州辉鸿石业有限公司负担，被告游雪开承担抵押担保责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
代理审判员 袁翠玉
二〇一五年八月十三日
书 记 员 施 洁
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0602民初9276号
原告：王晓婷，女，1979年9月14日出生，汉族，住吉林省吉林市船营区。
委托诉讼代理人：梅新和，北京友恒（武汉）律师事务所律师。
被：张慧，男，1983年9月3日出生，汉族，住山东省烟台市芝罘区通世南路***号通洋里**号。
原告王晓婷诉被告张慧民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人梅新和到庭参加诉讼，被告张慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王晓婷向本院提出诉讼请求：1、请求判令解除原、被告签订的借款协议；2、依法判令被告偿还原告借款本金39049.34元，并以39049.34元为基数、自2014年9月2日至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告；3、诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款本金39049.34元，并以39049.34元为基数、自2016年1月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%支付利息给原告。事实与理由：原、被告通过北京捷越联合信息咨询有限公司（以下简称捷越公司）介绍，于2014年1月9日签订借款协议，约定被告向原告借款56425.47元，每月还款2646.67元。协议签订后，原告依约向被告支付借款，被告仅偿还部分借款，尚欠借款本金39049.34元至今未还。
被告张慧缺席，且在法定期间内未提交书面答辩状及相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了以下证据：
1、2014年1月9日原、被告签订的借款协议一份，协议载明被告向原告借款56425.47元，每月应归还本息2646.67元，还款起止时间为2014年2月1日起至2016年1月1日止；
2、2014年1月9日，被告与捷越公司签订的信息咨询与管理服务协议一份，载明被告应向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.48元；
3、2014年1月9日被告签字并加盖手印确认的客户还款计划说明书一份，载明被告分24期偿还本案借款本息。原告称被告只按约偿还了8期借款；
4、转账凭证即客户电子回单一份，证明原告向被告支付了借款本金40000元，同时称另一部分款项按照合同约定向第三方中介公司支付了证据2的相关费用，但对此表示本案中没有证据提交。
被告无正当理由未予到庭，视为放弃举证和质证的权利，经本院审查，对原告提供的上述证据予以采信。对于原告所称替被告向第三方支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费合计16425.48元，因原告在本案中未能提供证据予以证明，故对原告的该主张，本院不予支持。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月9日，原、被告经捷越公司介绍达成借款协议，双方在编号为2014010721181032的借款协议中约定，被告向原告借款56425.47元，还款时间自2014年2月1日起至2016年1月1日止；经被告同意及授权，原告将上述约定的借款本金数额在扣除代替被告应交纳给捷越公司的咨询服务费、信用审核费及信息管理费后的剩余款项，支付到协议约定的被告专用账号中；若被告晚于协议规定的还款日还款，应向原告支付罚息和逾期违约金，逾期违约金计算方式为按照当月应还本息的10%计算，不低于100元，每月单独计算，罚息的计算方式为每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每日单独计算。同日，被告与捷越公司在签订的信息咨询与管理服务协议中约定，被告经捷越公司推荐，与特定借款人于2014年1月9日签订了编号为2014010721181032的借款协议，被告同意为捷越公司提供的上述服务向捷越公司支付咨询服务费、信用审核费、信息管理费共计16425.48元；上述费用由被告授权原告在向其提供借款本金时一次性代为扣除，扣除的费用由原告代为支付给捷越公司。同日，在被告签名并加盖手印确认的客户还款计划说明书中载明，被告的还款期限为24期，每月应偿还本息数额为2646.67元，时间为借款合同约定的还款时间。上述协议签订后，原告向被告账户实际支付借款40000元，被告只按约偿还了8期2014年2月1至2014年9月1日款项即本金19493.36元、利息1680元，此后再未向原告还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案原告支付给被告借款40000元、被告仅归还原告借款本金19493.36元及利息1680元、现尚欠原告本金20506.64元的事实清楚，被告应当依法予以偿还。但对于原告主张的借款本金过高部分，本院不予支持。因被告未按约定偿还借款，现原告要求被告承担自合同期满后的2016年1月2日起至实际清偿之日止、按年利率24%计算的逾期付款利息，不违反法律规定和合同约定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未予到庭，视为其对诉讼权利的放弃。鉴于本案事实清楚，依法可予缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十八条、一百一十九条、一百七十六条、一百八十六条、《最高法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、限被告张慧于本判决生效之日起10日内向原告王晓婷偿还借款本金20506.64元，并以20506.64元为基数、自2016年1月2日始至实际清偿之日止、按年利率24%计付利息给原告王晓婷；
二、驳回原告王晓婷的其他诉讼请求。
如果被告张慧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告王晓婷。
案件受理费913元，由原告王晓婷负担434元，由被告张慧负担479元。公告费970元，由被告张慧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王 焕 文
人民陪审员 于 书 湖
人民陪审员 陈 红 润
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 刘壹铭（代）
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3542号
原告刘贵，住隆化县。
被告张占林，住隆化县。
本院在审理原告刘贵与被告张占林买卖合同纠纷一案中，原告于2013年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘贵的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告刘贵撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘贵负担。
代理审判员 徐红敏
二〇一三年十月十三日
书 记 员 郭益彤
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民三商初字第1204号
原告朱某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告梁某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告程某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告张某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告孙某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告朱某某与被告梁某某、程某某、张某某、孙某某民间借贷纠纷一案，原告朱某某于2015年9月1日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭审理此案。原告朱某某，被告张某某、孙某某到庭参加了诉讼，被告梁某某、程某某经合法传唤无正当理由未到庭，原告于2015年12月14日对被告张某某提出撤诉申请，本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年2月20日被告梁某某、程某某向原告借款人民币80000元，同时原告将借款给付二被告，二被告出具借据一份，约定同年6月20日还清，被告张某某、孙某某担保。原告多次向被告梁某某、程某某及担保人张某某、孙某某索要欠款未果，故原告诉至法院请求四被告立即还借款80000元；并要求担保人承担连带给付责任；被告承担案件受理费。
被告张某某、孙某某对原告的起诉没有异议。认为其不应承担连带责任，可以帮原告找被告梁某某、程某某和他的财产。
被告梁某某、程某某未到庭。
原告朱某某为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：
证据一、借据一份。拟证明：2015年2月20日被告梁某某、程某某给原告出具借据一份，在朱某某处借款人民币80000元，约定2015年6月20日还清。担保人张某某、孙某某、张某某负责偿还。
证据二、公告费票据。证明因被告梁某某、程某某下落不明，根据法律规定向二被告送达所产生的费用，该费用由原告垫付，共计560元。
被告张某某、孙某某对原告提供证据一、二的真实性和证明问题均无异议。
因被告梁某某、程某某未出庭，视为对质证权的放弃。
本院认证意见，对原告提供的证据一、二，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月20日被告梁某某、程某某在原告处借款人民币80000元，同时原告将借款给付二被告，二被告出具借据一份，约定同年6月20日还清借款，被告张某某、孙某某为借款担保。借款到期后，原告多次向被告梁某某、程某某及担保人张某某、孙某某索要欠款未果，故原告诉至法院请求被告立即还借款80000元；并要求担保人承担连带给付责任；被告承担案件受理费。
本院认为，原告朱某某与被告梁某某、程某某之间借款关系有二被告出具的借据为证，二被告未按约定履行给付义务，系单方过错行为，故对原告主张二被告给付借款人民币80000元，本院应予支持。对原告申请撤回被告张某某诉讼，符合有关法律规定，应予准许。被告张某某、孙某某自愿为债务人提供担保，且明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百一十八条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告梁某某、程某某于本判决生效之日立即给付原告朱某某借款人民币80000元；
二、被告张某某、孙某某对被告梁某某、程某某借款承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元、公告费560元（原告已预交），由被告梁某某、程某某负担，此款二被告与借款一并给付原告。被告张某某、孙某某对被告范梁某某、程某某该款承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 杨冀滨
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 苏弘扬
重庆市忠县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0233刑初104号
公诉机关重庆市忠县人民检察院。
被告人秦海军，男，1975年11月18日出生于重庆市忠县，汉族，小学文化，无业，住重庆市忠县。因犯盗窃罪，于2001年9月10日被重庆市丰都县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元，2003年5月27日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，于2004年10月29日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元，2007年1月4日刑满释放。因犯盗窃罪，于2008年6月5日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2009年1月18日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年10月10日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2015年4月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月28日向公安机关投案并被取保候审。经本院决定，于2016年5月19日被继续取保候审，同年5月31日被执行逮捕。现羁押于重庆市忠县看守所。
重庆市忠县人民检察院以忠检刑诉〔2016〕100号起诉书指控被告人秦海军犯盗窃罪，于2016年5月17日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市忠县人民检察院指派检察员李灵通出庭支持公诉，被告人秦海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月26日14时许，被告人秦海军在忠县忠州街道巴王农贸市场梯道处，用随身携带提包遮挡掩护，持镊子将被害人陈某某放在外衣口袋内的一部OPPOR5手机盗走。同日下午，被害人亲属通过查看监控确定手机系被秦海军盗走并要求其退还时，被告人秦海军通过其哥哥秦某甲将所盗手机归还被害人陈某某。经忠县价格认证中心鉴定，被盗OPPOR5手机价值1060元。案发后，被告人秦海军于2016年4月28日主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦海军在庭审中亦无异议，并有庭审示证、质证，本院予以确认的投案自首说明、证明、户籍资料、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，辨认笔录及照片，指认现场笔录及照片，价格认定结论书及说明，监控视频，证人刘某某、冯某某、邓某某、王某某、秦某甲、罗某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人秦海军的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦海军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值1060元，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”刑档内裁量刑罚。被告人秦海军曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人秦海军犯罪后自动投案，并如实供述罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人秦海军还有其他犯罪前科，在量刑时予以评价。被告人秦海军在立案侦查前，将赃物退还被害人，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人秦海军犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月31日起至2016年12月30日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人秦海军退还被害人陈某某被盗OPPOR5手机（已退还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁 剑
二〇一六年五月三十一日
书记员 李宛亭
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浙杭行受终字第53号
上诉人（原审起诉人）袁夏。
被上诉人杭州市萧山区社会保障管理中心。
上诉人袁夏诉杭州市萧山区社会保障管理中心行政争议一案，不服杭州市萧山区人民法院作出的（2015）杭萧行受初字第22号行政裁定，于2015年7月21日向本院提起上诉。
上诉人袁夏上诉称，其两次提起的行政诉讼中的被告和诉请均不相同。原审法院以重复起诉为由裁定不予立案错误。请求撤销一审裁定，判决撤销或者确认被上诉人作出的《职工退休证（袁夏）》无效，判决被上诉人向上诉人支付赔偿费233208元。
本院认为，尽管上诉人袁夏本次所提诉讼与其曾于2013年9月23日诉请撤销杭州市萧山区人力资源和社会保障局批准其退休的不当行政行为内容有所不同，但均是要求法院对其退休审批行为予以审查。前案已经过两级人民法院审理，现已发生法律效力。且在批准其退休后颁发《职工退休证》的行为，并未对其设定新的权利义务，对其权利义务不产生实际影响。另，根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。案涉行政行为于2012年8月7日作出，于同月20日送达《职工退休证》，因遭拒收，又于同月30日送达给上诉人袁夏。上诉人袁夏至迟于该日获知，但其于2015年6月才起诉，亦超过法定起诉期限。综上，上诉人袁夏的起诉不符合人民法院行政案件的立案条件，原审法院裁定不予立案并无不当。上诉人袁夏的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李晓丽
审 判 员 魏之薏
代理审判员 叶 坚
二〇一五年九月十四日
书 记 员 朱 李
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双非诉执审字第17号
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局。住双牌县泷泊镇阳明路***号。
法定代表人李健，局长。
被执行人浙江母爱婴童用品有限公司。
法定代表人（负责人）楼素娟。
申请执行人湖南省双牌县质量技术监督局申请强制执行（湘永双）质监罚字（2014）第48号质量技术监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，湖南省双牌县质量技术监督局认定被执行人浙江母爱婴童用品有限公司生产并销售至湖南省双牌县境内的月亮宝宝PP有柄圆弧自动奶瓶，150ml／5oz，执行标准：Q／MA01-2009（食品用），本产品通过ISO9001国际质量体系认证，生产日期：2012／04／18，保质期：5年，NO.YL-0334，商品条码：6928568903349，生产许可：浙XK**-204-00226，义乌市母爱塑胶制品有限公司，地址：浙江义乌市义东工业园区开元北街113号，销售热线：86-579-85070555，传真：86-579-85071999。该产品包装上标注的“本产品通过ISO9001国际质量体系认证”字样属于利用管理体系认证相关文字误导公众认为其产品通过认证，并在规定时间内未对市场上正销售的产品予以更正。
上述行为违反了《认证证书和认证标志管理办法》第十二条的规定，其行为违法。湖南省双牌县质量技术监督局遂依据《认证证书和认证标志管理办法》第二十七条第一款的规定，决定给予被执行人浙江母爱婴童用品有限公司下列处罚：1、责令改正。2、处以19000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2014年9月25日邮寄送达给被执行人，被执行人于2014年9月30日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。湖南省双牌县质量技术监督局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，湖南省双牌县质量技术监督局作出的（湘永双）质监罚字（2014）第48号质量技术监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
本案应予立案执行。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 蒋仕海
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0281民初273号
原告李华明。
委托代理人谢贯虹，湖北本倡律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告叶序钢，曾用名叶序刚。
委托代理人刘克贤。代理权限：特别授权。
被告刘秀泳，曾用名刘秀咏。
被告叶龙兴，1971年10月1日。
本院在审理原告李华明诉被告叶序钢、刘秀泳、叶龙兴民间借贷纠纷一案中，原告李华明于2016年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李华明在案件宣告判决前申请撤诉，符
合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李华明撤回起诉。
本案受理费减半收取11640元，由原告李华明负担。
审 判 长 向学文
人民陪审员 罗国营
人民陪审员 马 攀
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 邓伊辰
浙江省松阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽松执民字第248号
申请执行人松阳县农村信用合作联社。
法定代表人：季大设。
委托代理人：翁骁骏。
被执行人王承宝。
被执行人赖德荣。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）丽松古商初字第43号民事调解书，向本院申请执行，本院予以立案执行。在执行过程中，查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产，目前先终结本次执行。本院认为，由于被执行人现无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的财产线索，本案可依法终结本次执行。截止2015年8月10日，被执行人尚欠申请执行人40000.00元及利息。在本次终结执行后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条规定，依法申请本院继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽松执民字第248号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴伟平
审 判 员 周景根
审 判 员 吴子长
二〇一五年八月十日
代书记员 吴紫娥
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）江中法刑执字第143号
罪犯胡银锋，男，1987年9月22日出生，汉族，出生地湖北省五峰土家族自治县，中专毕业，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市斗门区人民法院于2012年12月15日作出（2012）珠斗法刑初字第447号刑事判决，以被告人胡银锋犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年10月9日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯胡银锋在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯胡银锋获得嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币1200元，已部分履行财产刑。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡银锋确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯胡银锋减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一五年一月十六日
书记员 韩苗苗
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第59号
原告上海怡东物业管理有限公司。
法定代表人高海祥。
委托代理人汪东杰。
被告李尚宇。
原告上海怡东物业管理有限公司与被告李尚宇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法适用简易程序。因无法通过邮寄或直接方式向被告李尚宇送达诉讼文书，于2015年1月20日转入普通程序，并采用公告送达。本案于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告上海怡东物业管理有限公司委托代理人汪东杰到庭参加诉讼，被告李尚宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海怡东物业管理有限公司诉称：原告系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX～XXX号楼、松江区九杜路XXX弄XXX～XXX号“中大九里德”小区的物业管理企业，被告系11号1201室的业主。根据《前期物业服务合同》规定，业主应当于每季度首月5日前向物业公司缴纳当季度物业管理费，物业管理费的计算标准为每月每平方米建筑面积人民币（以下币种同）1.68元。自2013年1月以来，被告无故欠缴物业管理费，原告多次催讨，被告仍未缴纳。为维护合法权益，原告提起诉讼要求判令被告支付原告2013年1月至2013年12月的物业管理费2，158.5元。
被告李尚宇未作答辩。
经审理查明：原告上海怡东物业管理有限公司系“上海中大九里德小区”的前期物业管理企业，其与开发商上海中大亮桥房地产有限公司于2010年12月16日签订《前期物业服务合同》，约定物业服务费用由业主按建筑面积交纳，住宅房除一期小高层（除1号楼外）按照1.68元／月／平方米收取外，其余住宅均按照1.80元／月／平方米收取；物业服务费用按季交纳，业主或物业使用人应在每季首5日内履行交纳物业服务费的义务；合同期限自2010年1月1日起至2012年12月31日止。该合同到期后，业主委员会未与原告签订物业服务合同，其实际管理该小区自正式入驻起至2014年1月。
被告李尚宇系上海市松江区九亭镇涞坊路XXX弄XXX号XXX室房屋的业主，于2008年11月取得该房屋的房地产权证，房屋建筑面积为107.07平方米，被告尚未交纳自2013年1月起至2013年12月的物业管理费。
以上事实，有《“上海中大九里德小区”前期物业服务合同》、《情况说明》、房屋状况及产权人信息及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：物业管理是一种服务行为，是物业管理公司依合同为业主提供的包括环境卫生、绿化管理、公共秩序、安全防范、交通消防等项目的有偿服务行为。原告系本案所涉小区的前期物业管理企业，被告系该小区的业主，开发商与原告签订的物业管理合同，对全体业主均产生法律效力，原、被告均应当按照合同的约定履行各自的义务。在原告提供了相关物业管理服务后，被告作为该小区的业主应当依据合同向原告履行缴纳物业服务费的义务，现原告要求被告支付自2013年1月起至2013年12月止的物业服务费2，158.5元，依据充分，本院予以支持。
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告李尚宇于本判决生效之日起十日内支付原告上海怡东物业管理有限公司自2013年1月至2013年12月的物业服务费2，158.5元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李尚宇负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 黄美华
代理审判员 陆 贤
人民陪审员 戴君芬
二〇一五年五月七日
书 记 员 周莉莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
湖北省南漳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂南漳行非审字第00067号
申请执行人南漳县卫生和计划生育局。
法定代表人郭太山，南漳县卫生和计划生育局局长。
被申请执行人卢国柱，男，生于1980年9月20日，汉族，南漳县人。
被申请执行人夏先奎（卢国柱之妻），生于1979年6月26日，汉族，南漳县人。
申请执行人南漳县卫生和计划生育局以该局对被申请执行人作出的南计生征字（2013）第0268号行政征收决定已发生法律效力、被申请执行人未自动履行为由向本院申请强制执行该征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，南漳县卫生和计划生育局对被申请执行人作出的行政征收决定合法，依法应予强制执行。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项和第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人南漳县卫生和计划生育局作出的南计生征字（2013）第0268号行政征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄忠义
审判员 李 林
审判员 刘守明
二〇一四年三月十二日
书记员 郝 振
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第6263号
原告宗某，男，汉族，1950年12月25日生。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。（执业证号：13201201111476736）
被告吴某，女，汉族，1965年8月17日生。
委托代理人梁岩，江苏兆邦律师事务所律师。
原告宗某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案受理后，依法由代理审判员邢锐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宗某的委托代理人刘彦博，被告吴某及委托代理人梁岩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗某诉称，原告与被告于2009年7月3日登记结婚。婚后双方性格不合，人生观、价值观不同，经常争吵。原告生病中风之后，被告不给看病，还向原告要钱。被告还限制原告与儿子联系，原告后来借机与儿子联系上，由儿子照顾生活。被告作为妻子，没有尽到扶养义务，其种种表现令夫妻感情破裂，已无和好的可能。现起诉请求判令：原告与被告离婚，被告承担诉讼费。
被告吴某辩称，被告同意离婚。但是原告在诉状中陈述的不属实，原告在中风之后，被告尽到了作为妻子的照顾义务，出院手续都是被告办的，造成双方离婚的原因是原告的家庭暴力。2013年8月8日左右，原告及其儿子殴打被告，并将其赶出家门，被告至今无家可归。因双方在婚前约定，原告如先提出离婚，离婚时要送给被告房屋的一半居住。婚后约定，原告如先提出离婚，离婚要送给被告房屋一半并过户作为补偿。现原告先提出离婚，且将房屋过户给了儿子，侵害了被告的居住权，要求原告给予被告经济帮助20万元。另2013年8月原告及其儿子将被告打伤，原告有家庭暴力，要求赔偿被告精神损失5万元。
经审理查明，原告宗某与被告吴某于2009年7月3日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。婚后初期双方感情尚可。自2013年3月起，原告中风。2013年8月，被告与原告家人发生冲突，造成被告眼部等受伤。2013年9月，原告宗某将婚前所有的位于秦淮区天堂街37号706室的房屋转让给儿子宗菲，后诉至法院要求离婚。
另查明，原告宗某现已退休，退休工资为每月2300元，宗某位于秦淮区某街37号的房屋租房收入为每月3200元左右。被告吴某生于1965年8月17日，办理有养老保险，退休后每月应能领取退休工资。吴某无工作，无收入，其女儿每月给付其1600元。
本案审理过程中，因原告宗某中风不能行走，本院依法至宗某处进行了调查。宗某陈述，与被告离婚系其真实意愿，双方就离婚在派出所调解过，但因补偿款问题未达成一致。其未与原告签署过婚前协议书、婚后协议，其与被告吴某发生过争吵，但没有打被告，其生病后2013年3至6月份是被告照顾的，但被告搬不动原告，原告夜里摔倒过好几次。为减轻被告负担，原告让儿子过来一起住，被告不允许，双方发生冲突。原告的工资卡、租房收入、证件都在被告那里。被告身体不好，也不能工作。原告中风要看病，收入有限，没有能力补助被告十几万元，但是愿意每月补助被告一部分。
审理中，被告吴某表示同意离婚。但就离婚帮助问题，双方无法达成一致，致调解未成。
以上事实，有结婚证、南京市存量房买卖合同、照片以及双方当事人陈述等证据在卷，足以认定。
本院认为，夫妻感情是维系夫妻双方婚姻关系的基础。本次诉讼中，被告同意离婚，应认定双方感情已破裂，准许原、被告离婚。
关于原告宗某是否应给予被告吴某经济帮助20万元。婚姻法的基本原则之一是婚姻自由，禁止干涉婚姻自由的行为。婚姻自由包括结婚自由和离婚自由。离婚自由是指夫妻双方有选择离婚的权利，不受对方的意愿而改变。被告吴某认为，根据婚前协议书、婚后协议，宗某先提出离婚，应当将位于天堂街房屋总面积的一半送给吴某并过户。因该婚前协议书、婚后协议关于离婚赔偿的约定违反了婚姻自由的原则，不论该协议是否系原告宗某本人所签，均应无效。但夫妻有互相扶养的义务，离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。鉴于被告吴某无收入，原告宗某虽然中风在床，但经济状况好于被告吴某，应当给予其适当经济帮助。结合原、被告的陈述、双方的收入、经济来源、身体状况等，本院酌定由原告宗某给予被告吴某经济帮助26000元。
关于被告依据原告有家庭暴力主张精神损失5万元。因被告未能举证证明原告对其实施了家庭暴力，且庭审中其也陈述是原告的儿子将其打伤，对被告的该项请求不予支持，被告可另行主张权利。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、准许原告宗某与被告吴某离婚；
二、原告宗某于本判决生效之日起三十日内一次性给付被告吴某经济帮助26000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宗某、被告吴某各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 邢锐
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 卞蓉
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第730号
罪犯甘朝文。现在广西桂林监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2010年12月18日作出（2010）港北刑初字第370号刑事判决，以被告人甘朝文犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币20000元。被告人甘朝文及同案被告人不服，提出上诉。在广西贵港市中级人民法院审理过程中被告人甘朝文及同案被告人申请撤回上诉。广西贵港市中级人民法院于2011年7月6日以（2011）贵刑一终字第11号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。判决发生法律效力后于2011年11月9日交付执行。刑期执行至2018年7月7日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯甘朝文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯甘朝文在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年1月至2013年12月止累计获奖励分89.38分。该犯未缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯甘朝文在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯甘朝文减去有期徒刑一年，并处罚金人民币20000元不变（刑期执行至2017年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第2967号
原告福建邵武联鑫精密窑业有限公司，住所地邵武市林业综合工业区。
法定代表人秦文隆，董事长。
委托代理人朱立斌，福建齐欣律师事务所律师。
委托代理人黄文华，福建齐欣律师事务所律师。
被告熊建华，男，1972年12月10日出生，汉族，邵武市大埠岗镇乌石村村民，住该村前排10号。身份证号：3521021972********。
原告福建邵武联鑫精密窑业有限公司与被告熊建华租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员罗思珍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建邵武联鑫精密窑业有限公司的委托代理人朱立斌，被告熊建华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建邵武联鑫精密窖业有限公司诉称：2010年6月13日，原告与被告就被告承租原告林业工业区内绿源公司木材堆场西侧至山边10亩场地一事，经协商达成合意，当日签订《租赁合同》。合同约定：租赁期限为2010年7月1日至2015年6月30日止；租赁费为每年10，000元，在每年7月1日前付清.合同签订后，原告将租赁场地交付给被告使用，被告按约支付租金。现租赁期限已到，原告多次通知被告腾空并归还场地，但被告仍占用租赁场地未搬离。故原告具状起诉，请求判令：1、被告熊建华立即腾空林业工业区内绿源公司木材堆场西侧至山边10亩场地归还给原告；2、由被告负担本案诉讼费。
被告熊建华辩称：1、租赁土地上的厂房、水电等基础设施为被告所建；2、若原告补偿被告适当的经济损失或者为被告安排其他的场地，被告同意搬离本案诉争场地。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供书证二份：
书证1、租赁合同一份。拟证明原告与被告在2010年6月13日就被告承租原告林业工业区内绿源公司木材堆场西侧至山边10亩场地一事，签订《租赁合同》约定：租赁期限为2010年7月1日至2015年6月30日止，租赁费为每年1万元，在每年7月1日前付清的事实。
书证2、通知一份。拟证明合同到期后，原告通知被告腾空场地，并将场地归还原告的事实。
被告熊建华质证认为：对书证1的真实性、合法性无异议，关联性有异议，原告根本没有为搬迁场地创造条件；证2的通知没有收到。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实认定具有关联性，本院予以采信。
被告熊建华未向本院提供证据。
经审理查明：2010年6月13日，原、被告签订《租赁合同》一份，合同约定：原告将林业开发区内绿源公司木材堆场西侧至山边近10亩场地租赁给被告使用，租赁期限为2010年7月1日至2015年6月30日止；租赁费为每年10，000元，在每年7月1日前付清；租赁期内被告自行安装的设备、厂房，租赁结束后在一个月内可自行拆回，若逾期不拆，原告有权外置；租赁期间内，若因邵武市政府、市林业局需征用本地块时，被告应无条件的在二个月内退出，原告不承担任何补偿。合同签订后，原告将租赁场地交付给被告使用，被告按约支付租金。租赁期限届满后，原告不同意继续将此土地租赁给被告，但被告仍占用租赁场地未搬离，从而酿成本案纠纷。
本院认为，原、被告之间签订的《租赁合同》不违反法律规定，该合同依法成立并发生法律效力。按照我国合同法规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。本案原、被告签订的《租赁合同》约定了租赁时间，现租赁期届满，原告不同意将该土地续租给被告，原告诉请被告应当腾空林业工业区内绿源公司木材堆场西侧至山边10亩场地归还给原告，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称原告需补偿其经济损失或另安排场地给被告，因与双方的租赁合同中的约定不符，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百三十五条的规定，判决如下：
被告熊建华应于本判决生效之日起二个月内腾空林业工业区内绿源公司木材堆场西侧至山边10亩场地，归还给原告福建邵武联鑫精密窖业有限公司。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告熊建华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 罗思珍
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 张 明
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十二条：合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百三十五条：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）萧民一初字第00362号
原告：蒋连存，男，1956年4月6日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：徐浩波，男，1979年出生，汉族，住安徽省萧县。
本案在审理原告蒋连存诉被告徐浩波民间借贷纠纷一案中，原告蒋连存于2015年1月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告徐浩波的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋连存撤回起诉。
案件受理费138元，减半收取69元，由原告蒋连存承担。
审判员 袁 元
二〇一五年一月十五日
书记员 张敏娜
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）珠香法民二初字第707号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ红，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被告：刘特坚，男，汉族，身份证登记住址：广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××4038。
上列原、被告因信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人ＸＸ红到庭参加诉讼。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请使用号码为51×××50的金穗信用卡，被告使用该卡进行消费时可在核定的信用卡额度内透支。原被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息等计算方式有明确约定。截至2015年1月13日止，被告透支本金为7899.03元、暂计利息为1617.49元、滞纳金为380.13元、其他费用0元，合计欠款为人民币9896.65元。
原告虽多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向法院提起诉讼。原告起诉后，被告偿还了250.46元，原告诉讼请求变更为：1、被告支付信用卡拖欠的透支本金人民币7648.57元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2015年7月29日止，金额为人民币2052.17元）；2、被告支付信用卡拖欠的滞纳金人民币380.13元（本项各费用暂计至2015年7月29日）；3、被告承担本案全部诉讼费用。合计：人民币10080.87元。
原告提供了以下证据：1.中国农业银行金穗贷记卡申请表；2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料／章程；4、账户欠款信息；5.催收历史记录；6、交易历史记录。
被告没有提交答辩意见，也没有提交证据。
根据原告提供的证据，并经开庭审理，本院查明以下事实：
2010年3月11日，被告向原告递交《金穗贷记卡申请表》，向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，承诺遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。章程及领用合约对使用事项、其他费用、利息及滞纳金等收费标准进行了详细的规定。
原告经审查后向被告发放金穗贷记卡，卡号为：51×××50。被告持卡后于2010年9月13日开始透支消费，被告透支消费后未能按约定的期限还款，经原告催收，仍未清偿。截至2015年1月13日止，被告透支本金7899.03元、利息1617.49元、滞纳金380.13元元，合计欠款人民币9896.65元。原告起诉后，被告于2014年4月24日偿还本金250.46元，截至2015年7月29日，被告拖欠原告本金7648.57元、利息2052.17元、滞纳金380.13元，合计人民币10080.87元。经原告多次催收，被告仍未偿还。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告同意并向被告发放了信用卡，双方成立信用卡合同关系，该合同是双方真实的意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，为有效合同，双方应依约全面履行合同。原告为被告办理金穗信用卡并提供了相应的服务，被告透支后没有按约还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告应将截至2015年7月29日止的透支本金以及截止到2015年7月29日止的所欠利息、滞纳金偿还给原告。至于自2015年7月30日起算的利息、滞纳金，应按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的约定另行计付，故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘特坚于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还截止至2015年7月29日止的透支本金7648.57元、利息2052.17元、滞纳金380.13元，合计人民币10080.87元；
二、被告刘特坚于本判决生效之日起十日内，按照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的利息、滞纳金的计算方式，向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2015年7月30日起计至还清之日止的利息、滞纳金。
被告如果未按本判决指定的期间履行付款义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 杜满秀
人民陪审员 王政治
人民陪审员 田 杰
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 陈哲乐
河南省安阳市龙安区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0506行初32号
原告韩军峰，男，1977年1月24日生，汉族。
被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会，住所，安阳市。
法定代表人王道勇，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会主任。
委托代理人李会民，安阳中原高新技术产业开发区管理委员会办公室主任。
委托代理人吉运峰，河南殷商律师事务所律师，执业证号：14105200910816596。
原告韩军峰因要求确认被告安阳中原高新技术产业开发区管理委员会（以下简称安阳中原管委会）对其申请事项不履行处理答复法定职责违法，于2016年1月19日向本院提起行政诉讼。本院于2016年1月19日立案后，于2016年1月20日向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及权利义务告知书。本院依法组成合议庭，于2016年5月11日公开开庭审理了本案。原告韩军峰和被告委托代理人李会民、吉运峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩军峰于2015年10月8日向被告安阳中原管委会提出申请，要求：1.责令西见山村委会限期内依法撤销本村第六小组王花家庭承包地合同书及土地经营权证书；2.责令西见山村委会限期内依法收回本村第六小组王花家庭承包地，留归于第六小组集体决策。
原告韩军峰诉称，2015年10月8日，原告向被告邮寄提交了“关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请安阳中原管委会依法责令其改正”申请材料，2015年10月12日被告签收，至今逾期未办理。请求确认被告逾期未处理答复原告的申请事项的行为违法。
原告韩军峰当庭出示的证据：1.安阳市农业局政府信息公开答复，证明村委会依法应收回王花的承包地；2.提交的邮寄单，证明向被告提出过申请；3.关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请管委会依法责令其改正申请材料，证明原告确向被告提交过申请。
被告安阳中原管委会辩称，一、根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二条、第五条以及《中华人民共和国农村土地承包经营法》第六十一条之规定，村民委员会是基层群众性自治组织，乡人民政府对村民委员会的工作给与指导、支持和帮助，但是不得干预依法属于村民自治范围内的事项。国家机关及其工作人员若有利用职权干涉农村土地承包经营自主权的，应当追求行政或者刑事责任。可见，原告申请事项已经超出被告职权范围。但是法律仍赋予原告救济途径，即按照《中华人民共和国农村土地承包经营法》第五十一条第二款之规定，原告与韩秀英基于土地承包经营所产生的争议，可以自行调解，调解不成的，可以向农村土地承包仲裁机构申请仲裁，也可以直接向人民法院起诉。二、被告收到原告的信件（关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请管委会依法责令改正）后，就要求村委会查明相关情况、妥善处理并上报处理结果。期间被告多次向村委会了解该案进展状况，而村委会也多次组织矛盾双方进行调解。可见原告诉称被告逾期不予答复无事实依据。综上，原告申请事项已经超出被告的职权范围，被告也通知村委会着手解决原告所反映的问题，可见原告诉被告未履行法定职责无事实及法律依据。应依法驳回原告的诉讼请求。
被告安阳中原管委会向本院提交了以下证据：1.2016年2月1日西见山村委会情况说明，证明对原告的申请已经给予答复，是以委托村委会组织双方调解的形式进行答复的；2.2012年3月29日西见山村委会会议记录，证明韩秀英是基于村民代表会议的方式得到该土地，并非通过继承，所以原告要求被告收回土地没有事实依据，没有法律依据；3.2016年2月1日西见山村委会证明，说明此土地是原告一家在耕种，被告认为原告滥用诉权。
经庭审质证，被告对原告提交证据的质证意见：原告在向农业局申请信息公开时对土地经营承包状况陈述不实，其不实陈述误导农业局。原告对被告提交证据的质证意见：被告提交证据我不予认可，此答复是被告与西见山村委会之间的答复，与我无关。我至今未收到被告的任何答复。
本院对上述证据认证如下：原告提交的证据安阳市农业局政府信息公开答复，与原告的本案诉求没有关系，本院不予采纳；其他两份证据的真实性与本案的关联性及证明目的，本院予以确认。被告提交的证据与其是否对原告的申请给予答复无关，本院不予确认。
经审理查明，2015年10月8日，原告向被告邮寄提交了“关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请安阳中原管委会依法责令其改正”申请材料，要求被告“1.责令西见山村委会限期内依法撤销本村第六小组王花家庭承包地合同书及土地经营权证书；2.责令西见山村委会限期内依法收回本村第六小组王花家庭承包地，留归于第六小组集体决策。”2015年10月13日被告签收，至今逾期未办理。
本院认为，被告安阳中原管委会是具有行政管理职能、并具有独立承担法律责任能力的机构，其应当根据《河南省行政机关执法条例》第十一条第（五）项的规定办理原告提出的申请。该条例第二十条第一款规定，“行政机关及其工作人员实施本条例第十一条规定的具体行政行为，应依法及时对申请事项进行审查，对符合条件的，必须予以受理。受理申请后，应对申请事项的真实性、合法性、有效性进行审查，必要时应进行现场调查。经审查符合要求的，在法律、法规规定的时间内办理，法律、法规没有时间规定的，自收到申请之日起三十日内予以办理。依法不应当受理的，必须告知不受理的原因或有管辖权的机关。”根据上述规定，对于原告所申请办理的事项是否属于被告的法定职责、是否符合相关法律、法规及政策的规定，应否支持，被告均应作出完整而明确的答复。在本案中，对原告申请办理的事项，被告虽然要求原告所在的村委会予以调解处理，但并没有在规定的时间内给予原告直接明确的答复，被告的行政行为违反了上述条例的规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项的规定，判决如下：
确认被告安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会对原告韩军峰提出的“关于西见山村委会不履行收回王花家庭承包地法定义务敬请管委会依法责令其改正”申请逾期未作出行政行为违法。
案件受理费人民币50元由被告安阳市中原高新技术产业开发区管理委员会负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提出副本八份，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 朱靖文
审 判 员 王海香
代理审判员 王金斌
二〇一六年五月十三日
代理书记员 刘 鑫
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3167号
被执行人李煌，男，1954年8月15日出生，汉族，初中文化，无业，住福建省石狮市。
被执行人李煌罚金执行一案，本院（2015）狮刑初字第698号刑事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被执行人李煌应缴交罚金人民币20000元。根据刑事第二审判庭移送执行表，本院于2015年9月7日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月10日向被执行人发出执行通知，责令被执行人应在2015年9月17日前自觉履行还款义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案被执行人尚有罚金20000元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3167号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔡海峰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1721民初2573号
原告：杨钎，男，1991年7月20日出生，汉族，城镇居民，住陕西省洋县。
委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。
委托诉讼代理人（特别授权）：张玉香，山东桂林律师事务所律师。
被告：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。
被告：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。
原告杨钎与被告李劲松、姬丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钎委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告李劲松、姬丽娟经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨钎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，口头约定借款期限1年，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。
被告李劲松、姬丽娟未作答辩。
本院经审理确认以下法律事实：在被告李劲松与被告姬丽娟夫妻关系存续期间，2016年3月21日，被告李劲松向原告借款20万元，并为原告出具借据1份，载明：“今借到，现金贰拾万元整（￥200000.00），李劲松，2016年3月21日。”借贷双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，二被告未还款。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨钎与被告李劲松未明确约定借款期限，在经原告催要后，被告李劲松应当返还借款，故原告请求被告李劲松返还借款本金20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨钎与被告李劲松对借款期限内利率及逾期利率均未作出明确约定，原告要求被告李劲松自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告李劲松在与被告姬丽娟夫妻关系存续期间以个人名义欠原告的20万元债务，被告李劲松、姬丽娟未提供证据证明该债务系夫妻约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形、夫妻一方与第三人串通虚构债务的情形及夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的情形，应视为夫妻共同债务，被告姬丽娟应承担共同还款责任。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李劲松、姬丽娟于本判决生效后七日内共同返还原告杨钎借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息以下欠借款本金为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李劲松、姬丽娟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 潘 岳
人民陪审员 陈付慎
人民陪审员 纪玉山
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 刘佩佩
附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
山东省曹县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1721民初2573号原告：杨钎，男，1991年7月20日出生，汉族，城镇居民，住陕西省洋县。委托诉讼代理人（特别授权）：王星，山东桂林律师事务所律师。委托诉讼代理人（特别授权）：张玉香，山东桂林律师事务所律师。被告：李劲松，男，1969年10月10日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。被告：姬丽娟，女，1973年1月4日出生，汉族，曹县供电公司职工，住曹县。原告杨钎与被告李劲松、姬丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨钎委托诉讼代理人王星到庭参加诉讼，被告李劲松、姬丽娟经公告送达开庭传票，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨钎向本院提出诉讼请求：1、请求二被告偿还借款本金20万元及利息，利息自起诉之日起至实际支付之日按年利率6%计算；2、诉讼费用由二被告负担。事实和理由：2016年3月21日，被告因急需资金周转向原告借款20万元，口头约定借款期限1年，利息为月息3%。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未还。被告李劲松、姬丽娟未作答辩。本院经审理确认以下法律事实：在被告李劲松与被告姬丽娟夫妻关系存续期间，2016年3月21日，被告李劲松向原告借款20万元，并为原告出具借据1份，载明：“今借到，现金贰拾万元整（￥200000.00），李劲松，2016年3月21日。”借贷双方未书面约定借款期限及利息。后经原告多次催要，二被告未还款。本院认为：《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告杨钎与被告李劲松未明确约定借款期限，在经原告催要后，被告李劲松应当返还借款，故原告请求被告李劲松返还借款本金20万元，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”原告杨钎与被告李劲松对借款期限内利率及逾期利率均未作出明确约定，原告要求被告李劲松自原告起诉之日起按年利率6%支付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。夫妻一方与第三人串通，虚构债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。”被告李劲松在与被告姬丽娟夫妻关系存续期间以个人名义欠原告的20万元债务，被告李劲松、姬丽娟未提供证据证明该债务系夫妻约定的个人债务，也无证据证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形、夫妻一方与第三人串通虚构债务的情形及夫妻一方从事赌博、吸毒等违法犯罪活动所负债务的情形，应视为夫妻共同债务，被告姬丽娟应承担共同还款责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李劲松、姬丽娟于本判决生效后七日内共同返还原告杨钎借款本金20万元并支付逾期利息，逾期利息以下欠借款本金为基数，自2017年7月31日起至实际给付之日止，按年利率6%计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告李劲松、姬丽娟共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  潘 岳人民陪审员  陈付慎人民陪审员  纪玉山二〇一七年十二月二十五日书 记 员  刘佩佩附：权利人应于本判决确定的履行期限届满之日起2年内申请执行。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第0774号
原告刘海明，男，1979年3月5日出生。
被告刘玉柱，男，1963年7月18日出生。
本院在审理原告刘海明与被告刘玉柱排除妨害纠纷一案中，原告刘海明于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘海明撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告刘海明负担（已交纳）。
审判员 李淑清
二〇一四年三月七日
书记员 张 旭
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏03民终2745号
上诉人（原审被告）：张家民，男，1951年2月20日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
被上诉人（原审原告）：陈金芝，女，1969年1月17日出生，汉族，无业，住徐州市云龙区。
委托诉讼代理人：郑宪金，江苏青创律师事务所律师。
上诉人张家民因与被上诉人陈金芝民间借贷纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2017）苏0312民初282号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人张家民，被上诉人陈金芝及其委托诉讼代理人郑宪金到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张家民上诉请求：撤销一审判决，依法发回重审或改判，并由被上诉人承担诉讼费用。事实和理由：1、一审程序违法。一审法院庭前调解不成，未告知其按时开庭；2、其实际借款40万元，100万欠条系在陈金芝胁迫下所写。
陈金芝辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
陈金芝向一审法院起诉请求：判令张家民偿还陈金芝借款100万元，并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：张家民自2009年下半年开始，陆续向陈金芝借款。陈金芝有银行转账和现金支付，张家民也有陆续还款。2012年7月4日，张家民给陈金芝出具还款计划，明确根据其他贷款落实情况，偿还陈金芝30万元至50万元。2014年4月27日，经结算，张家民为陈金芝出具两张借据，借款数额均为50万，计100万元，并载明借款只是本金，不含利息，原条交还或作废。2017年1月，张家民又给陈金芝出具借据一张：“借据，张家民从2014年4月27日到2016年4月27日，合计共欠陈金芝人民币壹佰万元整，1000000元。欠款人：张家民，2016年4月27日”。
一审法院认为，张家民作为完全民事行为能力人，与陈金芝对之前的往来账务结算之后，为陈金芝出具的借据内容系其真实意思表示，合法有效，应履行还款义务。陈金芝的诉讼请求，遂判决：张家民于判决生效后十日内偿还陈金芝借款100万元。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，一、关于一审程序是否违法问题。一审法院于2017年1月11日以特快专递方式送达传票，张家民自认于2017年1月15日收到定于2017年2月13日开庭的传票。一审法院送达传票的方式、时间均符合法律规定。开庭当日张家民未到庭，可以认定其经传票传唤，无正当理由拒不到庭。一审法院于2017年1月16日组织双方当事人调解，并听取了张家民的辩称意见。在此情形下，一审法院依据查明的事实予以裁判，并无不当。张家民该项上诉理由无事实依据，本院不予采纳。
二、关于借款数额如何确定问题。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”之规定，张家民对主张实际借款40万元，100万欠条系在陈金芝胁迫下所写的事实有责任提供证据。现无证据证明该事实，张家民应当承担举证不能的不利后果。故张家民该项上诉理由无事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，上诉人张家民的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9800元，由上诉人张家民负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 秦国渠
审 判 员 孙尚武
代理审判员 吴晓志
二〇一七年六月二十四日
书 记 员 郭晓艳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0114民初1686号
原告：杨某，住广东省广州市花都区。
委托代理人：钟德铭，广东省广州市花都区花东镇法律服务工作者。
被告：李某，住广东省广州市花都区。
本院在审理原告杨某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告以与被告达成协议为由，于2016年3月4日向本院提出撤回对被告李某起诉的申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告李某起诉的申请，是在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费150元，由原告杨某负担。
审判员 邓碧君
二〇一六年三月四日
书记员 陈雅敏
四川省道孚县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道民初字第3号
原告李兴平，男，汉族，生于1969年5月30日，四川省道孚县林业局职工。
被告王建平，男，汉族，生于1965年9月1日，四川省道孚县教育局退休职工，现下落不明。
原告李兴平与被告王建平民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月12日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年7月7日开庭审理了本案，原告李兴平到庭参加诉讼。被告王建平经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告李兴平诉称：2013年6月16日至2013年12月31日被告王建平向李兴平借款55000元，因借款时间到期，被告用房产证作为抵押，并立下借据。原告向被告主张还款，而被告至今下落不明，未清偿其所欠原告的借款，被告方已严重侵犯了原告的正当利益，根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。故原告具状起诉，请人民法院支持原告提出的诉讼请求为盼。
被告王建平经本院公告送达开庭传票未出庭参加诉讼。也未作书面答辩。
原告为证明自己的主张在举证期限内向法庭提交了以下证据：1号证据，借条复印件一份，欲证明被告向原告借款的事实；2号证据，李兴平身份证复印件一份，证明原告的身份等基本信息；3号证据，王建平户籍证明一份，证明被告的身份等基本信息；4号证据，道孚县教育局证明一份，欲证明被告的住址不详；5号证据，要求证人郭某出庭的申请，欲证明被告曾向原告借款的事实。
被告未提交反驳证据。
本院经审查认为：原告提交的1、2、3、4、5号证据，被告未出庭质证，但符合证据三性原则，本院予以采信。
本院经审理查明：2013年6月16日被告王建平向原告李兴平借款人民币55000元。被告出具借条一份，在借条中载明“今借到李兴平人民币伍万伍仟元正（55000元）到时归还。房产证抵押，如未还款可卖房抵账。时间到2013年12月31日。”被告至今下落不明，未清偿其所欠原告的借款。现原告向被告主张还款。
本院认为：被告王建平向原告李兴平借款人民币55000元的事实存在，依据相关法律之规定，被告王建平应当按照约定全面履行自己的义务。法律规定自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。但借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息，在庭审中原告自愿放弃逾期利息。故对于原告李兴平要求被告偿还欠款的诉讼请求，应当予以支持。被告王建平经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条之规定判决如下：
被告王建平偿还原告李兴平借款人民币55000元（此款于本判决生效后30日内支付）。
本案案件受理费人民币1175元，两次公告费560元，共计人民币1735元，由被告王建平负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘孜藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 袁兴强
审 判 员 周 勤
人民陪审员 邓素华
二〇一四年七月七日
书 记 员 曲 珍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制利率的规定。
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第1893号
原告王杰，无业。
委托代理人陈贝贝，河北开原律师事务所律师。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司，住所地：唐山市曹妃甸区唐海镇桥西小区汇丰路65号。
法定代表人黄国立，该公司总经理。
委托代理人董光辉，北京市致衡律师事务所律师。
原告王杰与被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王杰委托代理人陈贝贝、被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司委托代理人董光辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王杰诉称，2013年6月21日，我通过应聘到被告处从事销售工作，口头约定试用期基本工资1500元、生活补助500元，试用期后以实际发放基本公司加提成佣金为准，工作采用标准工时制，上午九点至下午六点。被告一直未与我签订劳动合同，且在我为其工作期间从未给我缴纳过相关保险费用。2015年1月17日，被告未提前通知且无任何理由的情况下，单方通知我解除劳动关系。被告的行为严重侵害了我的合法权益，故起诉于贵院，望贵院依法确认我与被告存在劳动关系，并判令被告支付我工资及其他各项费用共计115948.83元。
被告唐山市曹妃甸区唐冶房地产开发有限公司辩称，我公司与原告不存在劳动关系。原告曾向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会提起劳动仲裁，要求确认与我公司存在劳动关系，并主张相应的劳动权益，但唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会做出唐曹劳人仲案字（2015）第43号裁决书，裁定驳回了原告的仲裁请求。我公司在劳动仲裁案件中提交了考勤表、工资表，其中均未显示原告王杰为我公司员工，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告经招聘进入唐冶凤凰城售楼处从事销售工作，其日常工作由杨涵直接管理、工资由张梦发放。
另查明，原告王杰向唐山市曹妃甸区劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该委员会做出唐曹劳人仲案字（2015）第43号裁决书，裁定驳回了原告的仲裁请求。
上述事实有唐曹劳人仲案字（2015）第43号案件卷宗及原、被告的当庭陈述所证实。
本院认为，原告王杰未能提供证据证明发布招聘信息的单位系被告公司，原告当庭对被告公司员工吕严日常工作范围的陈述与劳动仲裁庭审笔录陈述不一，故本院不予采信。被告提供的考勤表及工资表中均未显示杨涵、张梦及原告信息，故无法认定原告受被告公司管理。作为销售人员流动性较大，且其收入大部分由销售业绩决定，故其对用人单位在人身、经济方面缺乏依附性，原、被告间劳动关系不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王杰的诉讼请求。
本案案件受理费10元，由原告王杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并于递交上诉状之日起7日内交纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾春喜
代理审判员 张静波
代理审判员 边晓凤
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 妍
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平乍商初字第212号
原告：牛耕连。
被告：尤其祥。
本院在审理原告牛耕连与被告尤其祥民间借贷纠纷一案中，原告牛耕连于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请撤诉是诉讼当事人依法处分自己诉讼权利的行为，是否准许，由人民法院决定。经审查，本案原告之撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告牛耕连撤回起诉。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由原告负担（经批准予以免交）。
审判员 桂振中
二〇一五年七月十日
书记员 史伟峰
内蒙古鄂尔多斯市杭锦旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初第90号
原告景燕，又名景叶，男，汉族，1974年11月21日出生，现住杭锦旗锡尼镇日月轩小区，个体户。
委托代理人赵志兰，系原告妻子。
被告郭霞，女，汉族，成年人，现住鄂尔多斯市杭锦旗锡尼镇日月轩小区，个体户。
原告景燕诉被告郭霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理后，依法由审判员刘虎豹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵志兰到庭参加了诉讼，被告郭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，被告郭霞在杭锦旗锡尼镇日月轩A区商铺开食堂时，雇佣原告为厨子，尾欠原告4000元工资一直未付，于2012年11月4日给原告打下欠款4000元的欠条一支，经多次催要未果。现诉至法院请求：1、由被告郭霞给付尾欠工资4000元；2、由被告郭霞承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，在庭审中向法庭提供下列证据：
证据一、欠款单1支，拟证明2012年11月4日，被告郭霞给原告出具欠款单1支，载明欠款金额为4000元。
被告郭霞经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
结合原告陈述和当庭举证，法庭综合审查认为，原告提供的证据内容真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2012年，被告郭霞在杭锦旗锡尼镇日月轩小区商铺开食堂时，雇佣原告景燕为厨子，尾欠原告4000元工资一直未付，于2012年11月4日给原告打下欠款4000元的欠条一支。
本院认为，被告拖欠原告工资�酬4000元至今未付的事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资的诉讼请求，本院予以支持。被告郭霞经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭霞于本判决生效之日起十日内给付原告景燕工资4000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费100元由被告郭霞负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 刘虎豹
二〇一四年三月六日
书记员 张 旭
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0481民初2588号
原告：永安市凯盛物业有限公司，住所地福建省永安市五洲小区29幢616室，统一社会信用代码91350481081620235Y。
法定代表人：田泽毅，经理。
委托诉讼代理人：李岷，该公司工作人员。
被告：许家华，男，1980年3月30日出生，汉族，住福建省永安市，
原告永安市凯盛物业有限公司与被告许家华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。永安市凯盛物业有限公司于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，永安市凯盛物业有限公司以未找到许家华为由而提出撤诉申请，是对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许永安市凯盛物业有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由永安市凯盛物业有限公司负担。
审判员 朱荣增
二〇一七年八月二十九日
书记员 陈慧弘
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉执字第3662号
申请执行人上海博耀玻璃科技有限公司，住所地上海市嘉定区。被执行人太仓市天宇塑钢门窗厂，住所地江苏省太仓市。经营者胡小红。被执行人胡立华，男，1970年10月21日生，户籍地江西省，现住江苏省太仓市。本院执行的申请执行人上海博耀玻璃科技有限公司与被执行人太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华(2015)嘉民二(商)初字第831号定作合同纠纷一案，被执行人太仓市天宇塑钢门窗厂、胡立华应支付申请执行人案款人民币848930元及相应利息，缴纳案件诉讼费6644.50元，承担案件执行费11889.30元，但被执行人均未履行。执行中经查，被执行人胡立华名下车辆已被其他法院另案查封。此外，本院暂未查实俩被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。鉴于本院暂未查实俩被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未提供俩被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，故本次执行程序符合终结执行之情形。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海博耀玻璃科技有限公司依据(2015)嘉民二(商)初字第831号民事判决向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾慧萍
审判员 马 忠
审判员 陆 琦
二〇一六年一月十九日
书记员 王 豪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。