上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民一（民）初字第9709号
原告王XX，男，1974年8月23日生，汉族，住上海市杨浦区四平路**室。
委托代理人傅XX，上海XX律师事务所律师。
被告王XX，女，1979年4月16日生，汉族，住上海市浦东新区杨南路**室。
委托代理人蒋XX，北京市XX律师事务所上海分所律师。
原告王XX与被告王XX离婚纠纷一案，本院于2013年3月26日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员金国良、吕琪，人民陪审员江梅娟组成合议庭，于2013年8月1日不公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人傅XX，被告王XX及其委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。后因本案审理需要，由审判员金国良、吕琪，人民陪审员周伟德组成合议庭，于2013年10月24日再次不公开开庭进行审理，原告王XX及其委托代理人傅XX，被告王XX及其委托代理人蒋XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称：婚后由于被告脾气暴躁，经常在为生活琐事争吵后对原告使用暴力，多次致原告受伤。2011年3月被告回娘家居住，双方开始分居。分居期间被告与其他异性有不正当关系。2012年3月被告私自撬开且更换闵行区宜山路XX室房屋的门锁，且不允许原告进入居住，致使原告只能居住至父母家中。2012年6月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。现由于原、被告夫妻关系并未改善，且分居已满两年，故原告再次诉至法院，请求法院判令：1、原、被告离婚；2、女儿随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币1，500元（以下币种均为人民币）；3、闵行区宜山路XX室产权及室内财产归原告所有；4、苏XX海马轿车归被告所有，被告支付原告折价款3万元；5、对被告继承的被告母亲在杨南路826弄45号402室遗产，由被告支付原告遗产的一半的折价款，即439，200元；6、被告父亲王传荣借款174，998.34元债权归被告，由被告支付原告一半的折价款；7、原、被告向原告母亲的共同借款8.7万元及原、被告在原告母亲家的生活费13.2万元，债务合计21.9万元，由原告承担偿付义务，被告支付原告10.95万元；8、本案诉讼费由被告承担。
被告王XX辩称：1、被告同意离婚；2、要求女儿随被告共同生活，原告每月支付抚育费1，500元；3、闵行区宜山路XX室房屋产权归被告所有，被告根据市场价支付原告一半的折价款；4、该房屋内没有财产；5、原、被告名下均没有苏XX的海马牌轿车；6、杨南路房屋继承尚未发生，原告应当另案诉讼；7、原告主张的债权，由于涉及案外人的利益，不应当在本案中处理；8、对原告提出的原、被告的债务不予认可，原告应另案诉讼；9、不存在拖欠原告母亲生活费的事实，如案外人主张，应当另案诉讼；10、诉讼费由法院判决。
经审理查明：原、被告原系同事，2004年确立恋爱关系。2006年3月28日登记结婚，2008年4月13日生育一女名王XX，原告系再婚，被告系初婚。婚初感情一般，后由于双方为生活琐事等发生争吵。2011年4月原、被告开始分居。2012年6月原告曾起诉至法院要求与被告离婚，但未获准许。
现原告以原、被告的夫妻感情已彻底破裂为由，再次诉至法院，要求与被告离婚等。
另查，被告目前患有甲状腺癌。原，被告分居后，双方所生女儿随原告共同生活，被告现每月收入1，698.30元。
在原告名下的财产：一、银行存款：1、在上海浦东发展银行德平支行，截止至2013年3月21日存款余额虽为7.37元，但在2012年2月13日，原告将股票抛售所得款311，760元通过交通银行转入上海浦东发展银行后，于2012年2月14日转账给原告母亲。对此，原告称原告母亲王XX曾委托原告理财，并于2006年2月6日、同年2月7日从其邮政账户中取出25万元转账给付原告，此外还将2007年6月1日和3日从原告父亲在中国建设银行账户的内累计取出53，916.37元中的303，916.37元给付原告，但对该陈述，原告除提供王XX的提款凭证及王XX证人证言外，未能提供转账凭证、给付凭证及原告确实将王XX给付的钱款投入股市之凭证。为此，被告要求分割被原告转移的上述钱款；2、中国建设银行上海市分行，截止至2013年5月13日存款余额为44.04元，对该存款余额，庭审中被告明确表示不主张；3、在中国工商银行上海市分行，截止2013年8月6日，存款余额为0元，但原告曾于2012年4月13日取款15，000元、同年5月29日取款4，500元，为此，被告要求将上述两笔钱款作为夫妻共同财产分割，可原告以取出的款项用于归还他人借与原告的钱款为由，拒绝分割；二、截止至2013年4月9日的股票数额、价值、资金余额：1、原告尚有南海发展股票2，379股，每股价格为7.46元，其中1，017股为原告婚前购买，1，362股为婚后送股所得；2、江山股份4，242股，每股价格为26.58元，其中婚前购买2，100股，婚前送股所得672股，婚后送股所得970股，婚后配股500股；3、ST远洋股份2，000股，每股价格为3.61元，系原告婚后购买。对此，原告称该款系原告母亲委托原告炒股给付原告的钱款，对此原告仅提供了原告母亲及其父亲的取款凭证，未能提供取出的款项已交付原告，并委托原告理财、购买股票之相关证据，且从原告股票资金账户中也无法查实与其母亲、父亲取款的日期、金额相对应的记载；4、闽东电力股票28，745股，每股价格为9.17元，其中原告婚前购买16，500股，婚后原告送股所得12，045股。2012年3月14日原告又购买200股，经查明该购买款系原告用股票账户内婚前遗留的资金余额3，753.95元在婚后购买了国电电力600股后，于2012年3月14日将上述购买的国电电力600股股票及婚后送股所得的1，944股国电电力股票出售所得的6，778.15元（每股卖出价2.67元）中一部分钱款购买；5、山东矿机股票600股，每股价格6.55元，其中300股虽于婚后即2012年3月14日购买，但该款与上述200股闽东电力股票一样，也是用出售国电电力股票所得款购买，另300股系婚后送股所得；6、现原告股票账户资金余额为0.84元，股票市值为405，241.35元；7、被告要求依法分割上述原告婚后购买的股票、婚后送股所得的股票及婚后增值部分，但原告以婚后购买股票的资金一部分来源于原告婚前财产、一部分来源于原告母亲委托原告理财的资金为由，拒绝分割。
被告名下的财产：一、银行存款：1、在中国建设银行上海市分行的账户，该账户为被告的工资账户，自2010年1月1日起至2013年5月26日止，该账户累计存入金额为131，149.60元，但截至2013年5月6日的存款余额为2，650.70元，对此，被告称其余钱款用于被告的日常生活中；2、在上海浦东发展银行陆家嘴支行，截止至2013年5月18日，存款余额虽为7，885.83元，但在2011年11月29日被告将该账户内的10万元转账给被告父亲，并自2011年1月1日起至2013年5月23日止，被告从该账户内支取现金89，786.58元，消费了165，341.40元。为此，原告要求将上述钱款全部作为夫妻共同财产依法分割，可被告称该账户是被告操作股票的第三方托管银行账户，由于被告父亲曾因委托被告炒股给付被告15万元，故被告于2011年11月29日将之前从股票资金账户转至该账户内的钱款中的10万元转给被告父亲，另5万元以现金方式归还被告父亲，并提供了被告父亲在2010年3月17日从中国建设银行上南支行账户内取出10万元（本金）、利息9，240.22元的凭证、被告于当日存入中国建设银行上南支行账户12万元的存款凭证及被告于2010年4月6日从中国建设银行上南支行账户内取出12万元的凭证，但原告以被告未能提供从该账户内取出的12万元已投入被告股票资金账户内、被告父亲给付被告5万元及被告父亲委托被告炒股的相关证据为由，对被告的上述陈述不予认可。二、截止至2013年5月29日股票数额、价值、资金余额：1、股票为0，资金余额为11.08元；2、被告分别于2010年11月12日、2011年3月18日从股票资金账户转至被告在上海浦东发展银行账户16万元、24，742.53元。对此原告要求分割，而被告则以转至上海浦东发展银行的钱款已归还被告父亲委托炒股15万元为由，拒绝分割。
又查，坐落上海市浦东新区杨南路826弄45号402室（建筑面积为108.52元）的房地产权利人为被告父亲王传荣、母亲潘玉华及被告，该房由上述三人于2004年3月10日取得。被告母亲现已去世。庭审中原告虽要求对被告由此所得的继承份额或价值进行分割，但被告以该财产尚未进行分割为由，拒绝分割，之后，原告也未能提供被告与其父亲已对该房屋进行析产、继承之证据。坐落上海市闵行区宜山路XX室房屋系原告于2005年8月28日出资购买，被告并以其名义向中国建设银行申请公积金贷款10万元。该房屋的房地产权利登记在原告和被告名下。庭审中，被告称原、被告于2004年已共同生活，在同居期间被告将263，260元存入原告账户用于购买上述房屋，其中自2004年1月21日起至2007年6月3日止陆续支取现金合计6.8万元给原告用于购置婚房，另原告招商银行信用卡支付的购房款71，893.10元系原、被告同居期间共同归还的，原告用交通银行卡支付的5万元也是被告从自己的账户中取出后存入原告交通银行账户中，可之后被告虽提供6.8万元的取款凭证、2005年4月25日21，300元取款凭证、2005年3月12日2万元的取款凭证、2005年7月11日11，113元取款凭证、2007年12月18日2万元取款凭证、2007年12月18日原告存入2万元凭证、2008年1月9日被告取款4万元凭证、2008年1月9日原告存入20，794.17元凭证外，并未能提供原、被告于2004年已共同生活、被告将取出的钱款给付原告用于购买上述房屋或将取出的钱款支付购房款之证据，且其中一部分取款日期发生在原、被告婚后。审理中，原、被告对该房屋目前的市值确认为200万元。
再查，牌号为苏XX海马牌轿车一辆系原、被告婚后出资购买，因被告父亲户籍在南京，且上海的车牌照价格昂贵，故将该车辆登记在被告父亲名下。审理中，被告虽称其父亲也出资了部分钱款，但被告未能提供证据予以证明。现双方均确认该车辆的价格为3万元。
另，被告虽称在原告处有美金1万元，但该陈述遭原告否认，之后被告对其主张也未能提供证据。
关于债务及债权：一、原告主张的向其母亲王XX所借的87，000元。庭审中原告称2006年8月29日因需要装修房屋，向原告母亲借款5.2万元，2007年4月8日因需归还银行贷款又向原告母亲借款3.5万元，但该陈述遭被告否认，之后原告就5.2万元虽提供了5.2万元的借条、原告母亲的证人证言及原告母亲的日常开销记录本，就3.5万元提供了借条、取款凭证、原告母亲的证人证言及原告母亲的日常开销记录本，但被告认为原告与证人系母子关系，且原告并未提供交付凭证，对上述证据不予认可；二、原告诉称原、被告尚欠原告母亲原、被告及女儿生活费13.2万元，审理中原告虽称原、被告结婚后，原告母亲曾与原、被告达成口头协议，每月支付原告母亲1，000元生活费，孩子出生后，生活费增加到每月2，000元，2011年4月，原、被告分居后生活费减至每月1，500元，上述钱款由于原、被告均未支付，故离婚时要求被告承担一半费用，对此被告予以否认；三、被告父亲所借的用于被告母亲看病花费的174，998.34元，被告虽称该款已由被告归还原告，但对此被告未能提供证据。
庭审中被告虽同意在上海市闵行区宜山路XX室房屋内的财产全部归原告所有，但由于双方对女儿的抚养、其他财产的分割各执己见，致调解未成。
上述事实，由原告王XX、被告王XX的庭审陈述，原告提供的结婚证、出生医学证明、第六人民医院门急诊医药费专用收据联、上海市公安局案（事）件接报回执单、浦南医院注射申请单、浦南医院门诊病历、照片、验伤通知书、电话录音光盘及整理的书面材料、原告母亲的证人证言、宜山路XX室（以下简称宜山路房屋）房地产权证、房款刷卡凭证、建设银行个人贷款对账单、建设银行提取住房公积金归还住房贷款委托终止书、杨南路房屋房地产权登记簿、被告东方证券耀华路营业部汇总对账单、被告名下上海浦东发展银行账户历史明细清单、被告名下建设银行个人活期明细查询单、外汇兑换水单、建设银行凭证、邮政储蓄银行存折、居委会情况说明、原告信用卡对账单、借条、银行账单，被告提供的结婚证、照片、原告书写的保证书、中国证券结算有限责任公司上海分公司出具的原告名下的记名证券持有数量、广发证券上海控江路证券营业部出具的被告名下持有的股票交易及资金流水对账单、被告的病历本、出院小结、医疗费发票、被告上海银行存折明细、被告工商银行存折、被告工商银行存款凭条、原告存款凭条、被告名下中国银行账户明细（尾号是18024-3）、原告交通银行交易明细、原告名下上海浦东发展银行账户历史明细清单
、原告名下建设银行明细、被告建设银行存款凭条和取款凭条、被告受伤照片、原告工商银行尾号为4050明细等在案佐证。
本院认为：原、被告婚初感情虽较好，但近几年由于原、被告未能正确处理夫妻矛盾，导致夫妻关系不和。现被告表示同意离婚，可见，原、被告夫妻关系确已彻底破裂，故原告要求与被告离婚之诉请，于法有据，本院应予支持。至于女儿的抚养问题，由于被告身患疾病，尚需治疗，且目前收入较低，并无足够的经济能力及精力照顾、抚养女儿，何况双方分居后，双方所生女儿基本上随原告共同生活，故从有利于孩子的成长角度出发，双方所生女儿随原告共同生活，由被告给付抚育费为妥。至于抚育费数额，应根据子女的需要及被告的实际收入酌定，现被告每月收入仅为1698.30元，故本院酌定每月抚育费为400元。离婚后，双方各自的婚前财产归各自所有，婚后财产为夫妻共同财产依法分割。具体财产的认定与分割如下：一、原告名下的银行存款：1、原告在上海浦东发展银行的存款截止至2013年3月12日的存款余额虽为7.37元，但原告在原、被告分居期间即2012年2月14日曾转给原告母亲311，760元，该款原告虽称系原告归还父母委托其炒股的钱款，并提供了原告父、母亲的取款凭证，但根据原告提供的取款凭证，可以看出取款金额为303，916.37元，与原告转账给原告母亲的钱款金额不符，且原告除上述取款凭证外，并未能提供原告母亲委托其炒股及给付原告上述钱款的相关证据，何况原告的母亲与原告有利害关系，仅有原告母亲的陈述也无法证明原告的主张，故原告转账给原告母亲的钱款及目前在上海浦发银行的存款余额应作为原、被告的夫妻共同财产分割。2、截止至2013年5月13日原告在中国建设银行的存款余额为44.04元，因被告放弃该财产的分割意见，系被告的真实意思表示，并无不当，本院予以准许。3、截止至2013年8月6日原告在中国工商银行虽无存款，但原告曾于2012年4月13日、同年5月29日分两次共计取出19，500元，庭审中，原告虽以该款用于归还原告向他人所借的款项为由，拒绝分割，但原告对该陈述未能提供相应的证据，于法无据，故本院对原告的陈述不予采纳，被告要求与原告共同分割上述19，500元，于法有据，本院予以准许。二、截止至2013年4月9日原告持有的股票、资金余额：1、由于原告在婚前持有南海发展股票1，017股、江山股份股票2，772股、闽东电力股票16，500股，故该上述股票为原告的婚前财产应为原告所有。至于该部分股票的增值部分，因增值部分来源于原告的婚前个人财产，故也应归原告所有。2、关于原告婚后送股所得的南海发展股票1，362股、970股江山股份股票、12，045股闽东电力股票及婚后配股所得的500股江山股份股票，因同样来源于原告的婚前财产，应归原告所有。3、关于原告在2012年3月14日购买的200股闽东电力及300股山东矿机股票，从庭审查明的事实来看，原告婚后购买的600股国电电力股票的资金虽来源于原告的婚前财产，但原告在原、被告夫妻关系存续期间已将该股票及婚后送股所得的1，944股国电电力股票出售，并将股票抛售的所得款购买了系争的200股闽东电力及300股山东矿机股票，而该购买系争股票行为发生在婚后，理应视为原、被告共同经营股票之行为，因此原告将该出售所得款购买的200股闽东电力及300股山东矿机股票，应作为原、被告的夫妻共同财产依法分割，但同时应扣除原告用婚前资金购买的600股国电电力股票所得的收益即1，602元。4、原告婚后购买的2，000股ST远洋股份股票及婚后送股所得的300股闽东电力，因上述股票资金及收益来源于婚后夫妻共同财产，且原告对2000股ST远洋股份股票是用原告母亲委托炒股的钱款购买之事实未能提供证据，故上述股票根据目前的市值应作为夫妻共同财产依法分割。三、被告的银行存款：1、被告截止至2013年5月6日在中国建设银行的存款余额2650.70元，应为夫妻共同财产由原、被告共同分割。2、截止至2013年5月18日被告在上海浦东发展银行的存款余额虽为7，885.83元，但在2011年11月29日被告曾将该账户内的10万元转账给被告父亲，庭审中，被告虽称转账给被告父亲的10万元系用于归还被告父亲委托被告炒股的钱款，并提供了被告父亲的取款凭证、被告存款、取款凭证，但从被告股票资金账户中无法反映被告父亲取出的存款或被告将被告父亲取出的存款存入被告名下，并由被告取出后存入被告股票资金账户之事实，故被告转账至被告父亲的10万元及现在该账户内的存款余额均应作为原、被告夫妻共同财产依法分割。至于原告主张的被告在2011年1月1日起至2013年5月23日止从该账户内支取的现金89，786.58元及消费的165，341.40元，虽然从该账户上无法一一反映被告消费的钱款用途，且被告对支取的现金去向及消费用途未能提供相应的证据，但本院鉴于被告为癌症患者，在治疗及后续恢复、治疗期间需要花费一定的费用，故本院酌定其中一部分的费用9万元作为夫妻共同财产依法分割。四、截止至2013年5月29日被告持有的股票、资金余额，由于被告目前在股票账户内除有资金余额11.08元外，并无股票，故该部分资金余额应为夫妻共同财产依法分割。至于原告主张的被告分别于2010年11月12日、2011年3月18日从股票资金账户转至被告在上海浦东发展银行账户16万元、24，742.53元，因被告在上海浦东发展银行的存款在前项中已予以处理，故原告再主张该两笔款项，存在重复计算之事实，于法无据，本院不予支持。五、坐落上海市浦东新区杨南路826弄45号402室（建筑面积为108.52平方米）的房屋，该房屋房地产权利系被告与其父母在被告婚前所得，现被告母亲虽已去世，但原告并未能提供被告作为继承人可以继承的遗产在继承人之间已实际分割之事实，故原告现要求分割被告在上述房屋中继承的财产，无事实依据，本院不作处理，原告可在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。六、坐落上海市闵行区宜山路XX室房屋虽系原告在婚前出资购买，但该房屋的实际权利人登记在原、被告两人名下，且部分贷款系原、被告夫妻关系存续期间共同归还，故该房屋应为原、被告的夫妻共同财产依法分割，但考虑到房屋的出资情况及双方所生女儿随原告共同生活之事实，本院根据双方就该房屋价值达成的一致意见确定该房屋归原告所有，由原告给付被告房屋折价款50万元。审理中，被告虽称在购房时原、被告已同居，且被告将部分存款交与原告用于购房，但被告提供的证据不足以证明被告取出的钱款已交与或转账给原告，并用于购买上述房屋之事实，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。七、现登记在被告父亲名下的一辆牌号为苏XX海马牌轿车，该车辆虽登记在被告父亲名下，但实际为原、被告婚后共同购买，且由原、被告使用，故该车辆理应作为夫妻共同财产共同分割，根据双方在庭审中达成的价格，即该车辆归被告所有，由被告给付原告折价款1.5万元。八、审理中，被告虽称上述车辆其父亲也出资了部分钱款及在原告处有1万美元，但对该陈述被告未能提供证据予以证明，于法无据，本院不予采纳。九、被告自愿放弃在上海市闵行区宜山路XX室房屋内的财产，因该放弃之表示系原告的真实意思，与法不悖，本院应予准许。关于原告主张的其他债务和债权：1、原告向其母亲所借的87，000元，审理中，原告就上述借款虽提供了借条、原告母亲的证词及原告母亲的日常开销记录本、部分取款凭证，但由于原告与其母亲系利害关系人，且原告也未能提供证据证明原告母亲已将上述钱款交付原告的相关证据，况且该借款事实又遭被告否认，故原告主张上述借款，于法无据，本院不予支持。2、至于原告诉称原、被告尚欠原告母亲的生活费等13.2万元，因涉及案外人利益，本院不作处理，相关权利人可另行主张。3、至于原告用于被告母亲治病花费的医疗费，审理中被告虽称该款已由被告归还原告，但该陈述遭原告否认，且被告对该陈述也未能提供证据予以证明，故本院对被告的该项抗辩理由不予采纳。但本院鉴于该医疗费为被告母亲所用，那么其死亡后的债务应从继承人继承的遗产份额中予以扣除，然除被告为其母亲的合法继承人之外，被告的父亲也是继承人，故该部分钱款因涉及案外人的利益，由原告另行主张，本案不作处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条第二款及第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）第五条、第十五条的规定，判决如下：
一、准许原告王XX与被告王XX离婚；
二、离婚后，双方所生女儿王XX随原告王XX共同生
活，被告王XX自2014年3月起每月给付女儿王XX抚育费400元，至王XX18周岁时止；
三、离婚后，在上海市闵行区宜山路XX室房屋内的夫妻共同财产归原告王XX所有，其余在原告王XX、被告王XX各自名下的银行存款、股票、资金余额归原告王XX、被告王XX各自所有，牌号为苏XX海马牌轿车一辆归被告王XX所有，原告王XX于本判决生效之日起十日内给付被告王XX财产折价款60，000元；
四、离婚后，上海市闵行区宜山路XX室房屋产权归原告王XX所有，原告王XX于本判决生效之日起十日内给付被告王XX房屋折价款50万元，被告王XX于本判决生效之日起十日内迁出上海市闵行区宜山路XX室房屋，迁至上海市浦东新区杨南路826弄45号402室；
五、原告王XX要求被告王XX共同承担债务87，000元之诉讼请求不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11，550元，由原告王XX与王XX各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 金国良
审 判 员 吕 琪
人民陪审员 江梅娟
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 施ＸＸ
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第十八条有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：
（一）一方的婚前财产；
（二）一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用；
（三）遗嘱或赠与合同中确定只归夫或妻一方的财产；
（四）一方专用的生活用品；
（五）其他应当归一方的财产。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院关于适用
《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（三）
第五条夫妻一方个人财产在婚后产生的收益，除孳息和自然增值外，应认定为夫妻共同财产。
第十五条婚姻关系存续期间，夫妻一方作为继承人依法可以继承的遗产，在继承人之间尚未实际分割，起诉离婚时另一方请求分割的，人民法院应当告知当事人在继承人之间实际分割遗产后另行起诉。