wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第14429号
原告扬州富盛建筑劳务有限公司，住所地江苏省高邮市文游雅苑3楼704室。
法定代表人施兆富，总经理。
委托代理人邢立峰，北京尚勤律师事务所律师。
委托代理人郭一强，北京尚勤律师事务所律师。
被告宋来军，男，1971年11月4日出生，汉族，职业不详。
原告扬州富盛建筑劳务有限公司（以下简称富盛劳务公司）与被告宋来军追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告富盛劳务公司的委托代理人邢立峰、郭一强到庭参加诉讼。被告宋来军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富盛劳务公司诉称：2010年6月17日，被告承包江苏南通二建集团有限公司（以下简称南通二建公司）总承包的大兴保利茉莉公馆建设工程劳务，并自行组织工人工人施工。郭昌平为工地提供浇灌混凝土等劳务。由于被告资质不合规，托人让原告为其出具了一份授权委托书。原告未收取任何管理费及其他费用。其后被告因拖欠郭昌平劳务费，被北京市大兴区人民法院（以下简称大兴法院）判决支付郭昌平劳务费142779.8元。法院同时判决由我公司对上诉债务承担连带赔偿责任。现该判决书已经生效，我公司已代被告清偿上述债务。故诉至法院，要求被告偿还代为支付的劳务费142779.8元。诉讼费用由被告承担。
被告宋来军未答辩。
经审理查明：郭昌平曾将本案原、被告诉至大兴法院，要求支付劳务费。大兴法院查明，2010年3月，原告从南通二建公司处承包了位�北京市大兴区保利茉莉公馆1号楼、2号楼的土建工程，原告具备建筑用工资质。被告从原告处承包该工程，由其负责联系、组织工人进行施工，其个人并不具备建筑用工资质。郭昌平为工地提供浇灌混凝土等劳务。大兴法院判决被告支付郭昌平劳务费142779.8元，并由原告富盛劳务公司承担连带赔偿责任。该判决书已经生效，原告代被告清偿了上述债务。被告未将上述款项偿还给原告。
上述事实，有原告陈述、证人证言、（2012）大民初字第1303号民事判决书、《收据》、领（借）款凭证、收款条、工资发放表、工人结账单、结算单等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。债务应当清偿�被告在未取得任何经营资质的前提下，雇用工人从事建筑领域的劳务活动，由此产生的民事债务，作为雇主被告应承担民事责任。原告向郭昌平垫付了劳务费后，有权向被告追偿。故原告起诉要求被告偿还代为支付给郭昌平的劳务费，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋来军于本判决生效之日起七日内偿还原告扬州富盛建筑劳务有限公司代为支付的劳务费十四万二千七百七十九元八角。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十六元、公告费五百二十元，由被告宋来军负担（于本判决生效之日起七日内给付原告扬州富盛建筑劳务有限公司）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 王连弟
人民陪审员 王素林
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王未琪
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字2031号
原告熊文朋，男，1977年11月26日出生，汉族，农民，住址新民市。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗本街。
被告商文阁，男，1940年6月18日出生，汉族，农民，住址同上。
原告熊文朋与被告商文阁农村土地承包经营权合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员李万成独任审理并公开开庭进行了审理，原告熊文朋及其委托代理人周新宇、被告商文阁的均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告熊文朋诉称，2006年我村号召建大棚，当时我也建了一个。但是建棚的地不够就和被告换了，说好的我不建棚后就挑回来我拿我家的条田地4.7亩换的被告家的2.7亩。但是我家的棚不建了我也给被告的地平整完了，但是被告就是不给我换回来，故诉至法院，要求法院判决返还互换土地4.7亩。
被告商文阁辩称我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年原告所在村里号召集体扣大棚，原告自家为建大棚，将自家位于条田地的10垄土地与被告家位于房前地10垄土地口头协商互换。
另查明，被告互换后种的是旱田。
另新民市红旗乡西王岗村民委员会出具证实证明，该村扣大棚一亩地一年的平均收益是4000元至5000元，旱田一亩地一年的平均收益800元。
上述事实，有当事人陈述及庭审笔录，有土地承包经营权证、新民市红旗乡西王岗村民委员会证明等证据在卷，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定“承包方之间为方便耕种或者各自需要，可以对属于同一集体经济组织的土地的土地承包经营权进行互换。”互换是指承包方之间为方便耕作或者各自需要，对属于同一集体经济组织的承包地块进行交换，同时交换相应的土地承包经营权。本案中，原、被告双方已达成了口头土地互换协议，该口头协议是双方当事人的真实意思表示，双方互换事实已成立，且双方均已实际耕种，双方互换土地的行为未违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方对互换的土地已经实际耕种了9年之久，该土地互换协议已实际得到了履行，双方对互换的土地已享有土地承包经营权。现本案原、被告双方对互换期限约定不明，按农村习俗及新民市红旗乡西王岗村民委员会证明可以认定双方互换期限即为农村承包合同的期限。故本院对于原告要求解除合同，返还互换土地的诉讼请求不予支持。综上所述，依照根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条，参照农业部《农村土地承包经营权流转管理办法》第十七条、第三十五条第三款的规定，判决如下：
驳回原告熊文朋的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告熊文朋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李万成
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 吴丽华
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3426号
原告黄荣森，男，汉族，1952年10月5日生，住贵州省安顺市西秀区。（以下简称原）
委托诉讼代理人伍明兴，西秀区中心法律服务所工作者。
代理权限：一般授权。
被告郭林林，男，1984年12月10日生，住贵州省安顺市西秀区。
被告任梅，女，1985年12月5日生，贵州省安顺市人，住西秀区。
被告中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司
住所地：贵州省安顺市中华东路东段顺城壹号
负责人：彭军
委托诉讼代理人：田儒家，系该公司员工。
代理权限：一般授权。
原告黄荣森诉与被告郭林林、任梅、中国平安财产保险股份有限公司安顺中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告黄荣森于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄荣森以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，系其对自己诉权的处分，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄荣森撤诉。
案件受理费实收1640元，由原告黄荣森负担。
审判员 沈 秀
二〇一七年十月十三日
书记员 吴露露（代）
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初9399号
原告李立新。
原告肖彬茹。
上述二原告共同委托代理人郭开友。
被告成都鸿丰万泰地产有限公司。
法定代表人饶双全。
本院在审理原告李立新、肖彬茹与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李立新、肖彬茹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（此页无正文）
审判员 张闻武
二〇一六年九月十三日
书记员 甘余美
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初9399号原告李立新。原告肖彬茹。上述二原告共同委托代理人郭开友。被告成都鸿丰万泰地产有限公司。法定代表人饶双全。本院在审理原告李立新、肖彬茹与被告成都鸿丰万泰地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，因原告李立新、肖彬茹不预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。（此页无正文）审判员  张闻武二〇一六年九月十三日书记员  甘余美
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江商初字第1285号
原告：周三目。
委托代理人（特别授权）：郑恒杰。
委托代理人（特别授权）：余炜斌。
被告：殷晓娅。
被告：李同义。
原告周三目为与被告殷晓娅、李同义、徐文华民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同年7月14日立案受理。在诉讼过程中，原告申请撤回对被告徐文华的起诉，本院已另行裁定准许。本案依法由审判员姜涛适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告周三目之委托代理人郑恒杰到庭参加诉讼，被告殷晓娅、李同义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周三目起诉称：原、被告系朋友关系。2013年4月份前，两被告陆续到原告处借款合计40万元。2013年4月，经结算，两被告尚欠原告借款25万元，由两被告于当日向原告出具欠条一份予以确认。双方在欠条中约定了欠款金额、还款期限等。欠条出具后，两被告对上述欠款至今分文未还。原告起诉要求判令：1、两被告共同归还原告欠款25万元并以本金5万元承担从2013年7月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；以本金20万元承担从2014年5月9日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期还款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求中逾期还款利息计算至借款还清之日止。
原告为证明其主张，向本院提供了两被告于2013年4月份向原告出具的欠条一份，拟证明原、被告间的借贷关系及双方关于欠款金额、还款期限等方面的约定。
被告殷晓娅、李同义未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告殷晓娅、李同义经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未向本院提交证据对原告周三目的主张予以反驳，应视为放弃对原告证据抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查符合证据真实性、关联性、合法性，故对原告提供的证据本院予以确认。
综上，结合到庭当事人的庭审陈述，本院认定事实如下：
被告殷晓娅、李同义曾到原告周三目处借款未还。2013年4月，经双方结算，两被告重新向原告出具欠条一份予以确认。该欠条载明尚欠借款金额为25万元；还款期限为2013年6月30日前付5万，剩余款项以每月不低于1万元还款，且须在2014年5月8日前还清所欠款项；2013年4月前所有欠条作废等。欠条出具后，两被告对上述欠款未予归还。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效，借款人应依约归还出借人借款。两被告未归还原告借款，系违约，理应承担相应的违约责任。原告要求被告归还借款本金的诉讼请求于法有据，本院予以支持。原告主张的逾期还款利息经本院审查合理，本院可予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告殷晓娅、李同义于本判决生效之日起十日内归还原告周三目借款本金25万元并支付逾期还款利息（其中5万元借款的逾期还款利息自2013年7月1日起、20万元借款的逾期还款利息自2014年5月9日起，均按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告殷晓娅、李同义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 姜涛
二〇一四年九月十九日
书记员 罗晶
山东省潍坊高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第891-2号
原告袁立强。
被告山东宏力地产有限公司，住所地潍坊高新区东风东街以南惠贤路以西（艾尼维尔院内），组织机构代码68949338-5。
法定代表人于倩，该单位执行董事兼总经理。
被告山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司，住所地潍坊高新区惠贤路中段，组织机构代码75543199-2。
法定代表人于奎明，该单位总经理。
本院在审理原告袁立强与被告山东宏力地产有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司商品房预约合同纠纷一案中，现被告已向本院履行了判决义务，并申请解除已冻结的账户。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
解除对被告山东宏力地产有限公司、山东宏力艾尼维尔环境科技集团有限公司银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙希佳
二〇一四年五月六日
书记员 宋春燕
郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初18147号
原告郝晓丽，女，40岁，1977年4月14日，地址：郑州市金水区，
被告河南广鸿实业有限公司，地址：郑州市金水区农业路东47号，联系方式：1393900****
法定代表人赵新士。
（当事人和其他诉讼参加人的列项和基本情况写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理郝晓丽诉河南广鸿实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因……（写明原告不预交诉讼费；或者经传票传唤，无正当理由拒不到庭；或者到庭后未经法庭许可而中途退庭等情况）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25.0元，由原告郝晓丽负担。
审判长
审判员 田晓
二〇一七年九月八日
书记员 钱浩
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涟执字第01415号
申请执行人王晋中，居民。
被执行人陈玉，居民。
王晋中与陈玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）涟民初字第1555号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告陈玉应给付原告王晋中借款本息100000元。二、案件受理费减半收取1025元，由被告陈玉负担。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月18日立案受理。
在执行过程中，本院查明被执行人暂无财产可供执行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。后被执行人订立还款计划。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，后被执行人订立还款计划，目前正在履行中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结涟水县人民法院（2015）涟民初字第1555号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人没有按还款计划履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 嵇海峰
执行员 高子贵
执行员 孙 刚
二〇一六年二月十七日
书记员 张利波
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00145号
上诉人（原审被告）周本德。
被上诉人（原审原告）孙卫星。
被上诉人（原审原告）周四清。
原审被告罗秀珍。
上诉人周本德为与被上诉人孙卫星、周四清、原审被告罗秀珍民间借贷纠纷一案，不服湖北省蕲春县人民法院（2014）鄂蕲春民一初字第01415号民事判决，向本院提起上诉。受本院委托，蕲春县人民法院在一审判决书中已告知当事人，如不服该判决向本院提起上诉，须在上诉期届满后7日内足额交纳上诉费，否则按自动撤回上诉处理。经审查，上诉人周本德在法定期限内既未交纳上诉费，又未依法办理上诉费减、免、缓交的审批手续。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 张焱奇
审判员 樊劲松
审判员 傅焰明
二〇一五年二月十日
书记员 吴慧娟
辽宁省庄河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）庄行初字第5号
原告：李安斌，男。
被告：庄河市公安局交通管理大队。住所地：庄河市徐岭镇衣屯村。法定代表人：王鹏飞，系该大队大队长。
原告李安斌不服被告庄河市公安局交通管理大队公安行政处罚一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告李安斌于2015年1月26日以双方已自行协商解决为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告李安斌撤回对被告庄河市公安局交通管理大队的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曲长洪
审判员 潘红枫
审判员 赵晓黎
二〇一五年一月二十六日
书记员 姜 敏
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4082号
原告：霍二飞，男，1987年11月18日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
委托诉讼代理人：叶斌田，怀远县河溜镇法律服务所法律工作者。
被告：孙世明，男，1977年10月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县，
本院在审理霍二飞与孙世明机动车交通事故责任纠纷一案中，霍二飞于2017年9月26日向本院提出书面申请，要求撤回对孙世明的起诉。
本院认为，霍二飞自愿撤诉，符合有关法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许霍二飞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由霍二飞负担。
审判员 毛杰
二〇一七年九月二十六日
书记员 张雪
天津市宁河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第4404号
原告庄超，男，1988年2月16日出生，汉族，住宁河区芦台镇时代花园19-3-502。
被告杨俊芬，女，成年人，住宁河区芦台镇时代花园19-3-602。
本院在审理原告庄超与被告杨俊芬财产损害赔偿纠纷一案中，原告庄超因被告杨俊芬已付清赔偿款，于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告庄超向本院撤回起诉的申请，符合有关法律规定，且无规避法律之行为，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄超撤回起诉。
案件受理费25元，由原告庄超负担。
代理审判员 刘隽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 董征
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鹿民初字第1131号
原告刘得民，男，出生于1969年3月26日，汉族，住鹿邑县玄武镇。
原告刘超杰，男，现年22岁，汉族，住鹿邑县玄武镇。
二原告共同委托代理人周国信，河南真源律师事务所律师。
被告季红杰，男，现年37岁，汉族，住鹿邑县玄武镇。
原告刘得民、刘超杰诉被告季红杰不当得利纠纷一案，本院依法进行了审理。
本院认为，本案诉讼主体有误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告刘得民、刘超杰的起诉。
原告预交案件受理费3000元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 宋绍坤
人民陪审员 马德泉
人民陪审员 何 健
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 袁晓东
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1627号
原告：周云娣。
被告：舒荣章。
被告：杭州杨帆汽车运输有限公司。
法定代表人：蒋美琴。
被告：民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司。
法定代表人：余洪亮。
本院在审理原告周云娣与被告舒荣章、杭州杨帆汽车运输有限公司、民安财产保险有限公司浙江分公司杭州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周云娣撤回起诉。
案件受理费符合本院免收诉讼费的相关规定，免予收取。
审 判 长 韩晓红
人民陪审员 费继军
人民陪审员 何志奇
二〇一五年十一月三日
书 记 员 钱俏俏
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民一初字第02333号
原告：苗某某，女，1975年12月3日生，汉族。
委托代理人：李超，安徽炎黄律师事务所律师。
被告：刘某甲（刘伟），男，1975年1月19日生，汉族，农民。
原告苗某某与被告刘伟离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月14日公开开庭进行了审理，原告苗某某及其委托代理人李超到庭参加了诉讼，被告刘伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苗某某在庭审中诉称：原、被告于1993年举行结婚仪式，1994年1月16日办理结婚登记，婚后于1994年3月19日生育一女孩刘某乙，2002年6月1日生育次女刘某丁。由于双方性格差异，经常因生活琐事生气。夫妻感情彻底破裂，特起诉要求与被告离婚。
被告刘某丙未予答辩，也未提供证据。
经审理查明：原、被告于1993年举行结婚仪式，1994年1月16日办理结婚登记，婚后于1994年3月19日生育一女孩刘某乙，2002年6月1日生育次女刘某丁。原告苗某某以夫妻感情不和为由于2013年7月23日诉至本院要求与被告刘某丙离婚。
上述事实由原告当庭陈述、原告身份证复印件、原、被告结婚证书复印件予以证明并记录在卷。
本院认为：原、被告双方应妥善处理夫妻关系，只要原、被告双方相互理解，双方仍有和好可能，且原告庭审中并未提供证明夫妻感情确已破裂的充分证据，其要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许苗某某与刘伟离婚。
案件受理费300元，由原告苗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张卫权
审 判 员 刘福龙
人民陪审员 李继标
二〇一三年十一月二十九日
书 记 员 陈 磊
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）霸行保字第19号
申请人：霸州市人口和计划生育局
法定代表人：董毅职务：局长
被申请人：董艳伯、朱小红
申请人霸州市人口和计划生育局于2014年10月16日对被申请人董艳伯、朱小红作出了（）045号征收社会抚养费决定书。为便于执行，申请人霸州市人口和计划生育局于年10月24日向本院提出申请，要求对被申请人采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人霸州市人口和计划生育局的申请符合相关的法律规定。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人董艳伯在农行煎茶铺分理处的
存款15000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高秋顺
审判员 朱卫强
审判员 关 雪
二〇一四年十月二十八日
书记员 张立杰
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0424执1307号
申请执行人孙红英
被执行人王玉萍，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉盐民初字第02253号，依法向被执行人王玉萍发出执行通知书，责令被执行人王玉萍履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王玉萍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王玉萍（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××39的存款人民币4050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
二〇一六年六月十七日
书记员 田林佳
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第0961号
原告张登勤。
被告朱小美。
原告张登勤诉被告朱小美民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理。依法组成合议庭于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张登勤到庭参加诉讼，被告朱小美经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张登勤诉称：2009年4月14日，2009年10月16日被告朱小美丈夫陆俊林因投资办厂、办学以淮安市淮阴区益民建材厂名义2次向原告借款合计4600元。后陆俊林去世，原告多次索款未果。现原告张登勤起诉到本院要求被告朱小美返还借款本金4600元，并支付相应利息（分别从借款之日起按照约定年息10%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告朱小美未作答辩。
经审理查明：陆俊林与被告朱小美于2005年1月28日登记结婚。后陆俊林于2013年2月去世。淮安市淮阴区益民建材厂（以下简称建材厂）为个人独资企业，投资人为朱小美，成立于1997年10月22日，并于2007年8月9日被朱小美申请注销。
2009年4月14日，陆俊林因投资办学需要以建材厂名义向原告张登勤借款2000元，并出具借条一张，双方约定借款期限10个月，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。
2009年10月16日，陆俊林以建材厂名义向原告张登勤借款2600元，并出具借条一张，双方约定借款期限一年，年息10%，同时加盖建材厂的财务专用章，并有陆俊林签字。
2011年4月23日，陆俊林向原告张登勤发出《致爱心人一封信》，信中承诺在两年内还清借款。现原告张登勤以向被告多次索款未果为由起诉到本院要求被告朱小美返还借款本金4600元，并支付相应利息（分别从借款之日起按照约定年息10%计算至判决确定给付之日止），并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述及提供的借条、致爱心人一封信及本院调取的工商登记资料和婚姻登记资料等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律规定，法人或者其他组织注销时其主体资格消灭，注销后仍以其名义进行民事活动的，由直接责任人承担责任。本案建材厂于2007年即被朱小美申请注销，但陆俊林仍以建材厂名义向原告张登勤借款，应由陆俊林承担责任，即陆俊林与原告张登勤之间发生借贷关系，该借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。又因该借贷发生在陆俊林与被告朱小美夫妻关系存续期间，且建材厂的投资人亦为朱小美，加之被告朱小美经传票传唤未到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，故上述债务应为夫妻共同债务，在陆俊林去世后上述债务理应由被告朱小美偿还。综上，原告要求被告朱小美归还借款本金及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱小美于本判决生效后十日内返还原告张登勤借款本金4600元，并支付相应利息（其中2000元从2009年4月14日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止，借款2600元从2009年10月16日起按年利率10%计算至判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告朱小美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审 判 长 陈国君
审 判 员 孙炳成
人民陪审员 吴国民
二〇一四年九月二十日
书 记 员 徐 莹
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江蓬法执外异字第8号
案外人：何健彬。
申请执行人：江门市蓬江区宏丰白水泥有限公司。
委托代理人：叶虹，系广东五邑律师事务所律师。
被执行人：广东建邦兴业集团有限公司。
被执行人：曹存荣。
本院执行（2013）江蓬法执字第941号申请执行人江门市蓬江区宏丰白水泥有限公司与被执行人广东建邦兴业集团有限公司、曹存荣买卖合同纠纷一案中，查封被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下位于开平市长沙区旅游购物街首层90号铺位房屋时，案外人何健彬对该房屋的所有权提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人何健彬称：法院查封的位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺，实际是我在2002年6月18日以33.5万元的价格向广东开平市建邦集团有限公司（即现广东建邦兴业集团有限公司）购买所得。双方签订《广东省商品房买卖合同》并出具了发票，该商铺自2002年起至今都由我的亲属用作经营使用。该商铺实际上是我的财产，至今未办理房屋产权证的原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助我方办理。故请求法院解除对该商铺的查封。
本院查明，位于开平市长沙区旅游购物街首层90号商铺至今登记为被执行人广东建邦兴业集团有限公司名下，房屋于2002年6月28日已在房产管理部门办理了初始登记。该房屋在2011年10月20日诉讼保全查封至今。案外人提交证明其亲属使用该房屋进行经营的工商个体户登记、营业执照、组织机构代码证和税务登记证等所登记的经营地址均为开平市长沙区旅游购物街首层86、88号铺位，未能证明其主张。
本院认为，争议的房屋早在2002年6月28日已经办理了初始登记，具备了办理有关房屋买卖登记手续的条件。案外人提出无办证原因是广东建邦兴业集团有限公司一直无协助办理，并无举出相关证据。案外人自签约后长时间无向售房方主张权利，至今并无办理相关的产权过户登记手续，违反了《中华人民共和国物权法》第九条、第十四条、第十七条的规定，房屋转让行为未经登记，不发生效力，并未有取得该房屋的所有权，对此案外人应对自已的过错承担责任。综上，案外人的异议理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人何健彬的异议。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二〇一四年二月十八日
书 记 员 吕润财
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥前所民特字第00001号
申请人高某，男，现住辽宁省绥中县高岭镇。
身份证号：XXX。
申请人高某申请宣告高某甲死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人高某称：高某甲，男，1956年11月20日生，现住辽宁省绥中县高岭镇，身份证号：XXX。申请人高某与被申请人高某甲系父子关系，因高某甲于2009年8月26日出海至山东石岛，至今未归，下落不明已满四年。根据《中华人民共和国民法通则》之规定，请求法院宣告高某甲死亡。
经审理查明，高某甲，男，现住辽宁省绥中县高岭镇，身份证号：XXX，申请人高某与被申请人高某甲系父子关系，因高某甲于2009年8月26日出海至山东石岛，至今未归，下落不明已满四年。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，于2014年2月13日在《法制日报》发出寻找高某甲的公告，法定公告期为一年，现已届满，高某甲仍然下落不明。
本院认为，高某甲于2009年8月26日出海至山东石岛，至今未归，现下落不明，本院发出寻找高某甲公告，公告期满仍无下落，高某甲死亡事实应予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告高某甲死亡。
本判决为终审判决。
审判员 曹阳
二〇一五年二月十三日
书记员 陈佳
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇经民初字第0859号
原告武时景。
被告孙菊红。
被告孙纲。
本院在审理原告武时景与被告孙菊红、孙纲返还财产纠纷一案中，原告武时景于2014年6月11日向本院提出撤回对被告孙菊红、孙纲起诉的申请。
本院认为原告武时景的申请符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告武时景撤回对被告孙菊红、孙纲的起诉。
案件受理费减半收取175元，由原告武时景负担。
代理审判员 王廷
二〇一四年六月十一日
书 记 员 王莉
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00150号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人张某，无职业。因本案于2014年11月6日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）28号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年1月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员郭忠、被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张某于2014年10月25日21时许，在本市江汉区中山大道快乐站台城市英雄电玩城内，趁被害人孙某不备之机，盗得其放在旁边另一台存币器台子上价值人民币
3400元的苹果iphone5s移动电话机1部，后销赃。被告人张某于2014年11月6日被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、常住人口信息、视频监控截图等书证，被害人孙某的陈述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人张某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人张某具有归案后如实供述罪行的量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（已缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月6日起至2015年3月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年一月二十一日
书记员 钟帆
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江岸执民字第00615号
申请执行人王丹。
被执行人丁亮。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂江岸民初字第01229号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定义务，诉讼费及邮寄费共1610元，执行费500元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十一条的规定，裁定如下：
将车牌号为鄂A×××××号东南V3菱悦汽车归申请执行人王丹所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄汉盈
二〇一五年十一月十九日
书记员 余 敏
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0423民初3281号
原告李某1、宋某与被告李某2、李某7、李某3、李某4、李某5、李某6赡养纠纷一案，在诉讼过程中，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1、宋某撤回起诉。
审 判 长 李红军
人民陪审员 惠志德
人民陪审员 单聪钰
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 万亚娟
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2814号
原告：邓丽华。
委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。
被告：张勇光。
被告：周立东。
本院在审理原告邓丽华与被告张勇光、周立东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告邓丽华自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吴盈华
人民陪审员 崔仁夫
人民陪审员 张瑞安
二〇一五年八月十四日
书 记 员 洪露洁
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2015）甬余民初字第2814号原告：邓丽华。委托代理人：孙泽康，浙江金穗律师事务所律师。被告：张勇光。被告：周立东。本院在审理原告邓丽华与被告张勇光、周立东提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告邓丽华自接到本院的交纳诉讼费用通知后，未在规定期限内向本院预交案件受理费，又未提出免交、缓交的申请。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 长  吴盈华人民陪审员  崔仁夫人民陪审员  张瑞安二〇一五年八月十四日书 记 员  洪露洁
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）北新民初字第00964号
原告沈阳康乾物业服务有限公司，。组织机构代码证79847972－6。
法定代表人赵煜民，系该公司总经理。
委托代理人金铁龙，男，1985年5月12日出生，汉族，住址辽宁省阜新市。
被告孙文天，住址沈阳市沈北新区。
本院在审理原告沈阳康乾物业服务有限公司与被告孙文天物业服务合同纠纷一案中，原告于2012年3月30日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳康乾物业服务有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告沈阳康乾物业服务有限公司承担。
审判员 朱晓光
二〇一二年三月三十日
书记员 王 双
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙泉刑初字第611号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人王某某。
成都市龙泉驿区人民检察院以�龙检刑检刑诉（2015）582号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市龙泉驿区人民检察院指派代理检察员刘佳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月31日凌晨1时许，被告人王某某和被害人秦木军等人在本区同安街道“东盛旅馆”306号房间休息。当日凌晨2时许，被告人王某某趁被害人秦木军熟睡之机，将秦木军放在沙发上的裤子裤包内的现金3800元盗走，后逃离。被害人秦木军报警后，被告人王某某归还了3400元。2015年9月11日，被告人王某某在仁寿县一网吧内被公安机关抓获归案。
上列事实，被告人王某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有受案登记表，立案决定书，抓获经过，（2013）眉东�初字第144号刑事判决书，释放证明书，被害人秦木军出具的谅解书和证明，被告人王某某的户籍证明，被害人秦木军的陈述、辨认出被告人秦木军的辨认笔录及照片，证人吉某某的证言、辨认出被告人王某某的辨认笔录及照片，证人金某某的证言，被告人王某某的供述、指认作案地点的辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人王某某到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。被告人王某某赔偿被害人大部分经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实成立，定性准确，本院予以支持。据此，为打击犯罪，确保公私财产所有权不受侵犯，根据被告人王某某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月12日起至2016年3月11日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 胡栋梁
二〇一五年十一月二十五日
书记员 何 阳
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第2844号
原告陈某甲，女，1965年5月10日出生，汉族，住惠安县。
被告陈某乙，男，1966年9月20日出生，汉族，住惠安县。
本院于2015年4月2日立案受理原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已和好为由申请撤诉，是在法律允许范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某甲撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告陈某甲负担。
审判员 李淑玲
二〇一五年四月二十日
书记员 姜 静
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民诉保字第00010号
申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行，住所地在南通市城港路9号。
法定代表人潘琦峰，职务行长。
委托代理人姚伟，、中国农业银行股份有限公司南通港闸支行职员。
被申请人南通明亮手套有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李亮华，总经理。
被申请人南通健力健身器材有限公司，住所地在南通市崇川区钟秀街道运河村七组。
法定代表人李亮华，总经理。
被申请人南通惠康国际企业有限公司，住所地在南通开发区民兴路9号。
法定代表人杜承贤，总经理。
被申请人南通天地顺织造有限公司，住所地在南通市如东县兵房镇工业集中区。
法定代表人李亮华，总经理。
被申请人南通理想国际贸易有限公司，住所地在南通市八仙花苑2幢306室。
法定代表人周琳琳，总经理。
被申请人李斌。
被申请人李亮华。
被申请人周琳琳。
申请人中国农业银行股份有限公司南通港闸支行因金融借款合同纠纷于2014年3月20日向本院提出诉前保全申请，要求保全被申请人南通明亮手套有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通理想国际贸易有限公司、李斌、李亮华、周琳琳人民币合计200万元或相应的财产。
经审查，本院认为，申请人诉前保全的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条第一款的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人南通明亮手套有限公司、南通健力健身器材有限公司、南通惠康国际企业有限公司、南通天地顺织造有限公司、南通理想国际贸易有限公司、李斌、李亮华、周琳琳合计人民币200万元或等值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 徐海燕
二〇一四年三月二十日
书记员 徐 敏
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株荷法民一初字第1107号
原告冯飞跃，男，1969年1月16日出生，汉族。
委托代理人李丹红，株洲市南天法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告齐泽文，男，1996年4月13日出生，汉族。
原告冯飞跃诉被告齐泽文机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由代理审判员胡棕盛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯飞跃及其委托代理人李丹红、被告齐泽文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯飞跃诉称，2014年5月25日8时20分，原告驾驶车牌号为湘B7B3**号普通摩托车沿云龙大道（最南侧车道）由西往东行驶至锦绣湘江路段处，因突然下雨，原告打右转向灯停靠在道路边上，欲穿雨衣，遭同方向同车道被告骑电动自行车行驶至该路段，被告避让不及，其驾驶车的右侧挡泥板位置碰撞原告的左脚，造成原、被告倒地受伤及两车损坏的交通事故。原告多次和被告调解未果，被告只支付了医药费1100元。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼。请求依法判决：1、被告赔偿原告因交通事故造成的28697元；2、被告承担本案诉讼费用。
原告冯飞跃为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据1、原告身份证户口信息，拟证明原告的主体资格；
证据2、被告身份证户籍信息，拟证明被告主体资格；
证据3、道路交通事故责任认定书，拟证明本次交通事故交警部门认定的事实；
证据4、原告门诊病历、住院记录，拟证明原告住院情况的事实；
证据5、司法鉴定意见书，拟证明原告因本次交通事故受伤的情况的事实；
证据6、票据、拟证明原告医药费用、鉴定费用等相关经济损失；
证据7、劳动合同收入证明，拟证明原告为株洲市花样金属技术有限公司职工且月均收入5158.9元的事实；
证据8、云龙交警大队的证明，拟证明因被告手中的事故认定书上有错误，交警队已认定其作废，而原告提交的事故认定书才是真实有效的事实。
被告齐泽文辩称，被告不应承担本次交通事故的全部责任，被告刚刚成年还没有上班，没有经济能力对原告进行赔偿。原告住院时没有与被告沟通，没在指定的医院进行治疗；被告的住院费用中有不合理的地方。
被告齐泽文未就其辩解意见向法庭提供证据。
根据原告的举证、陈述，本院对原告方提供的证据确认如下：
原告提供的证据1、2、4经被告质证无异议，本院依法予以认定；原告提供的3、5经被告质证有异议，本院经审查认为，证据3系交警部门依法作出，证据5系司法鉴定所依法作出，均符合民事诉讼的证据规定，本院予以认定；原告提供的证据6、8经被告质证有异议，本院经审查认为，该两份证据符合民事诉讼的证据规定，本院予以认定；原告提供的证据7经被告质证有异议，本院经审查认为，该份证据不足以证明原告的工资收入情况，本院不予认定。
根据本院对证据的认定和双方当事人的陈述，本院确认如下案件事实：
2014年5月25日8时20分，原告驾驶车牌号为湘B7B3**号普通摩托车沿云龙大道（最南侧车道）由西往东行驶至锦绣湘江路段处，因突然下雨，原告打右转向灯停靠在道路边上，欲穿雨衣，遭同方向同车道被告骑电动自行车行驶至该路段，被告避让不及，其驾驶车的右侧挡泥板位置碰撞原告的左脚，造成原、被告倒地受伤及两车损坏的交通事故。2014年5月25日，株洲市公安局交警支队莲易高等级公路大队依法认定被告齐泽文承担事故全部责任，原告不承担事故责任。原告到株洲市公众司法鉴定所进行伤情鉴定，2014年7月3日，株洲市公众司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定原告的伤情构成轻伤二级，建议伤后全休肆个月，住院期间陪护壹人。原告为此支付鉴定费600元。
另查明，原告因伤所受的经济损失有：1、医药费：原告受伤后在株洲市中医伤科医院住院治疗14天，花费医疗费6611.8，故医疗费为6611.8元；2、住院期间伙食补助费：原告共住院治疗14天，按每天30元予以计算，故住院期间伙食补助费为420元（30元／天×14天=420元）；3、营养费：原告未提供需要加强营养的证据，故对该项诉讼请求本院不予支持；4、误工费：根据司法鉴定意见书的意见，原告伤后全休肆个月，而原告株洲华阳金属技术有限公司的热处理岗位工作，参照湖南省2013年度制造行业的平均收入为43707元／年，故误工费为14569元（43707元／年÷12月×4个月=14569元）；5、护理费：根据司法鉴定意见书的意见，原告住院期间需一人陪护，原告住院治疗14天，其护理费应按本地护工的劳务报酬标准予以计算，为80元／天，故护理费为1120元（80元／天×14天×1人=1120元）；6、交通费：原告受伤住院花费交通费用是事实，故原告请求交通费130元本院予以支持；7、鉴定费：原告到株洲市求实司法鉴定所进行鉴定花费600元属实，故本院对该项诉讼请求予以支持。综上所述，原告冯飞跃因本次交通事故的损失共计人民币23450.8元。
再查明，原告冯飞跃2012年12月20日与株洲华阳金属技术有限公司签订了为期4年的劳动合同，在株洲华阳金属技术有限公司的热处理岗位工作。
又查明，被告齐泽文所有的电动车未购买交强险。原告受伤后，被告齐泽文垫付了1100元的医疗费。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。公民的身体健康权应受法律保护，公民因过错侵害他人人身的应当承担相应的赔偿责任。现就原、被告双方所争议的焦点分析如下：
（一）原告冯飞跃与被告齐泽文在本次事故中各应承担的责任问题
在本次事故中，被告齐泽文应负事故的全部责任；原告冯飞跃无责任。株洲市公安局交通警察支队莲易高等级公路大队对本次事故的责任认定正确，本院予以采信。故对原告冯飞跃要求被告齐泽文承担赔偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
（二）本案被告齐泽文应如何按照本次交通事故责任的划分计算赔偿金
因本次交通事故造成原告受伤的结果，被告齐泽文应当在交强险责任限额内予以赔偿。扣除被告齐泽文已经垫付的1100元，被告齐泽文还应向原告支付赔偿金共计22350.8元。
本案经本院主持调解，原、被告双方未能达成协议，据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决如下
一、被告齐泽文在本判决生效后十五日内向原告冯飞跃支付赔偿金人民币22350.8元；
二、驳回原告冯飞跃的其他诉讼请求。
本案案件受理费534元，减半收取267元，由被告齐泽文承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行红广支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 胡棕盛
二〇一四年九月一十七日
书 记 员 易 栋
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢行审字第56号
申请执行人卢氏县城管执法局。
法定代表人曹禄生，局长。
被执行人修圣缘养生会所。
申请执行人卢氏县城管执法局于2015年2月2日向本院提出申请，要求强制执行卢氏县城管执法局于2014年6月16日作出的（2014年）卢城管罚第112号行政处罚决定书。
本院受理后，依法组成合议庭对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第112号行政处罚决定书的合法性进行了书面审查。
经审查，本院认为，卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第112号行政处罚决定书超过法律规定的申请人民法院强制执行期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款之规定，裁定如下：
对卢氏县城管执法局作出的（2014年）卢城管罚第112号行政处罚决定书不予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向三门峡市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘志臣
审 判 员 王 彬
人民陪审员 徐平平
二〇一五年二月九日
书 记 员 杨旭东
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2543号
申请执行人中广核三角洲（江苏）塑化有限公司,组织机构代码13805945-1，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北东路90号。
法定代表人魏建良，总经理。
委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
被执行人中水（芜湖）电缆股份有限公司，组织机构代码69572125-X，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。
法定代表人俞茂盛。
中广核三角洲（江苏）塑化有限公司与安徽华云电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）太沙商初字第00103号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，安徽华云电缆股份有限公司给付中广核三角洲（江苏）塑化有限公司货款192605元，分期履行：于2015年7月25日前给付32605元；于2015年8月30日前给付32000元；于2015年9月30日前给付32000元；于2015年10月30日前给付32000元；于2015年11月30日前给付32000元；于2015年12月30日前给付32000元；如安徽华云电缆股份有限公司未按上述第一项履行每一期给付义务，则安徽华云电缆股份有限公司还应给付中广核三角洲（江苏）塑化有限公司30000元，自被告安徽华云电缆股份有限公司逾期履行之日起，中广核三角洲（江苏）塑化有限公司有权就总额222605元中未给付部分申请法院执行；就该案一次性处理完毕，双方今后无纠葛；案件受理费4152元，减半收取2076元，保全费1520元，合计3596元，由安徽华云电缆股份有限公司承担。因安徽华云电缆股份有限公司未履行调解书确定的义务，中广核三角洲（江苏）塑化有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，申请执行标的为201201元及利息。
执行过程中，本院向安徽华云电缆股份有限公司发出执行通知。经查，2016年10月18日，安徽华云电缆股份有限公司变更名称为中水（芜湖）电缆股份有限公司，2017年1月13日，本院作出（2016）苏0585执2543号执行裁定书，变更中水（芜湖）电缆股份有限公司为本案被执行人。执行中，本院轮候查封了安徽华云电缆股份有限公司名下座落于繁昌县经济开发区的二宗土地及三处房产，相关房地产有银行设定抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产系轮候查封，且有银行设定抵押，暂不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太沙商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 钱 磊
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年一月二十四日
书记员 梅梓骄
江苏省太仓市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0585执2543号申请执行人中广核三角洲（江苏）塑化有限公司,组织机构代码13805945-1，住所地江苏省太仓市沙溪镇新北东路90号。法定代表人魏建良，总经理。委托代理人解旻，江苏新中远律师事务所律师。委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。被执行人中水（芜湖）电缆股份有限公司，组织机构代码69572125-X，住所地安徽省芜湖市繁昌县经济开发区。法定代表人俞茂盛。中广核三角洲（江苏）塑化有限公司与安徽华云电缆股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月24日作出的（2015）太沙商初字第00103号民事调解书已经发生法律效力。依调解书，安徽华云电缆股份有限公司给付中广核三角洲（江苏）塑化有限公司货款192605元，分期履行：于2015年7月25日前给付32605元；于2015年8月30日前给付32000元；于2015年9月30日前给付32000元；于2015年10月30日前给付32000元；于2015年11月30日前给付32000元；于2015年12月30日前给付32000元；如安徽华云电缆股份有限公司未按上述第一项履行每一期给付义务，则安徽华云电缆股份有限公司还应给付中广核三角洲（江苏）塑化有限公司30000元，自被告安徽华云电缆股份有限公司逾期履行之日起，中广核三角洲（江苏）塑化有限公司有权就总额222605元中未给付部分申请法院执行；就该案一次性处理完毕，双方今后无纠葛；案件受理费4152元，减半收取2076元，保全费1520元，合计3596元，由安徽华云电缆股份有限公司承担。因安徽华云电缆股份有限公司未履行调解书确定的义务，中广核三角洲（江苏）塑化有限公司向本院申请执行，本院于2016年8月3日立案受理，申请执行标的为201201元及利息。执行过程中，本院向安徽华云电缆股份有限公司发出执行通知。经查，2016年10月18日，安徽华云电缆股份有限公司变更名称为中水（芜湖）电缆股份有限公司，2017年1月13日，本院作出（2016）苏0585执2543号执行裁定书，变更中水（芜湖）电缆股份有限公司为本案被执行人。执行中，本院轮候查封了安徽华云电缆股份有限公司名下座落于繁昌县经济开发区的二宗土地及三处房产，相关房地产有银行设定抵押。此外，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示，上述房地产系轮候查封，且有银行设定抵押，暂不要求法院处置，无被执行人其他可供执行的财产线索，申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除本院不具备处置权及申请执行人不享有优先受偿权的上述房地产外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）太沙商初字第00103号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 钱 磊审判员 王 勇审判员 徐 澄二〇一七年一月二十四日书记员 梅梓骄
四川省夹江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夹江刑初字第124号
公诉机关夹江县人民检察院。
被告人王某甲，男，住夹江县龙沱乡。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年8月12日被刑事拘留，同月22日被逮捕，2014年10月28日经本院决定取保候审。
辩护人徐道华，四川坤宏律师事务所律师。
夹江县人民检察院以夹检公诉刑诉（2014）135号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于同月28日公开开庭审理了本案。夹江县人民检察院代理检察员安合红、被告人王某甲及其辩护人徐道华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月12日，被告人王某甲因向王某乙催要拖欠工钱未果遂表示要打王某乙，双方约定在夹江县木城镇见面。之后，王某甲携带一把尖刀赶往夹江县木城镇场镇，王某乙与王某丙一起赶往木城镇等王某甲。14时许，王某甲到达木城镇后再次与王某乙电话联系，王某乙称在旧汽车站外等王某甲。王某甲来到旧车站附近移动通讯门市门口处时，王某丙上前对王某甲进行殴打，双方进而扭打在一起，王某乙见状也上前殴打王某甲。打斗过程中，王某甲拿出携带的尖刀将王某丙胸背部多处刺伤。事发后，王某甲主动到木城派出所投案，王某丙被送往夹江县人民医院救治。
经鉴定，王某丙的损伤程度为重伤二级。
2014年9月28日，王某甲的家属代其与王某丙达成和解协议，王某丙出具了谅解书。
上述事实，被告人王某甲在庭审过程中亦无异议，且有被告人王某甲的基本情况及户籍证明、接受刑事案件登记表、抓获经过、扣押物品清单、病情证明书、入院记录、和解协议、收条、谅解书、证人王某乙、林某某、周某某、张某某的证言、被害人王某丙的陈述、司法鉴定意见书、勘验、检查、辨认笔录、被告人王某甲的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。案发后，通过其亲属积极赔偿被害人的损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某甲的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现等，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，同时对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。被告人王某甲的辩护人关于被告人具有自首情节以及赔偿被害人损失并取得谅解等法定、酌定从轻处罚的量刑情节，请求对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，与本案查明事实相符，且符合法律规定，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的作案工具尖刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省乐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐洪川
人民陪审员 胡雅娟
人民陪审员 李学元
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 张韩超
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0104民初197号
原告青海增上环保材料有限公司，住所地，青海省西宁市城北区。
法定代表人谭有贵，系该公司总经理。
委托代理人白锦灵，女，汉族，1972年3月8日。
委托代理人李军梅，青海磐佑律师事务所律师。
被告西宁市城西区建设局,住所地青海省西宁市城西区。
法定代表人赵海淘，系该局局长。
被告李长东,男，汉族，1978年6月28日生。
被告长丰建设工程有限公司，住所地，青海生物科技产业园。
法定代表人蔡云伟，该公司董事长。
委托代理人李长东,男，汉族，1978年6月28日生。
本院在审理原告青海增上环保材料有限公司与被告李长东、西宁市城西区建设局、青海长丰建设工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告青海增上环保材料有限公司于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告青海增上环保材料有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告青海增上环保材料有限公司撤回对被告李长东、西宁市城西区建设局、青海长丰建设工程有限公司的起诉。
案件受理费5402元，减半收取2701元，由原告青海增上环保材料有限公司负担。
审判员 王大庆
二〇一七年一月二十三日
书记员 王悦华
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”；
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“裁定适用于以下范围：(五)准许或者不准许撤诉”。
新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州塔城地区中级人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）塔中刑减字第342号
罪犯徐江杰，男，1978年4月16日出生于新疆阿勒泰市，汉族，初中文化，现在新疆维吾尔自治区乌苏监狱服刑。
阿勒泰地区中级人民法院于2007年8月7日作出了（2007）阿中刑初字第13号刑事判决，以被告人徐江杰犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2010年8月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院减为有期徒刑十八年零八个月，剥夺政治权利改为八年。2013年3月28日经本院减刑十个月。执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱于2014年7月3日以该罪犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区乌苏监狱报称，罪犯徐江杰在服刑改造期间，先后2次被评为劳动改造积极分子，获表扬4次，确有悔改�现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯徐江杰在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，完成生产任务，百分考核成绩突出，2013年6月24日、2014年1月16日被评为改造积极分子2次，2013年6月18日获表扬1次，2013年10月15日、2014年1月10日、2014年4月15日获季度表扬3次。上述事实，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐江杰在刑罚执行期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐江杰减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（刑期自本裁定之日起至2027年8月17日止，已扣除减刑日期）�
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘堪举
审 判 员 印新红
代理审判员 刘晓军
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 潘 伟
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第125-1号
本院在执行刘成山与薛俊祥薛俊乾李翠强付绍国季为京莒南县福城粮油有限公司临沂贝尔特食品有限公司许增俊债权纠纷一案中查明，被执行人薛俊祥拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将薛俊祥纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十八日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽0922民初1224号
原告：赵庆文，男，1953年12月25日出生，汉族，农民，住彰武县。
被告：孙柏利，男，1969年3月2日出生，汉族，个体工商户，住彰武县。
原告赵庆文与被告孙柏利民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月9日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵庆文、被告孙柏利均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵庆文向本院提出诉讼请求：1、要求被告孙柏利偿还借款300000元。2、被告孙柏利负担案件受理费。事实和理由如下：我与被告孙柏利系朋友关系。被告孙柏利约三年前从我借款150000元经营是粮食生意，又于2011年12月9日从我借款150000元。被告孙柏利于2018年月日1月2日为我重新出具的借据。双方约定于2018年4月8日还款，未约定给付利息。履行期限届满后，孙柏利未能如约还款。
被告孙柏利承认原告赵庆文在本案中所主张的事实，但认为现在一次性偿还上述借款。
原告赵庆文为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
借据1份，以证明被告孙柏利于2018年1月2日从原告赵庆文借款300000元，借款期限至2018年4月8日。
2、证人陈宪军出庭证实，他是彰武县两家子九年制学校教师。赵庆文在大庆从事玻璃生意30多年，具有出借300000元款项的能力。
3、证人邰旭光出庭证实，他是彰武县第二高级中学教师。赵庆文在大庆从事玻璃销售生意，具有出借300000元款项的能力。
4、中国农业银行彰武县城郊支行银行卡交易明细，以证明赵庆文于2011年12月9日向孙柏利银行卡支付150000元。
被告孙柏利对原告赵庆文提供的证据无异议。
上述证据经本院的审查和当事人的质证，上述证据真实、合法，与本案具有关联性，依法确认其证据效力。
根据上述确认的证据及当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
原告赵庆文与被告孙柏利系朋友关系。孙柏利至2011年12月9日止两次从赵庆文借款300000元从事粮食生意。孙柏利于2018年月日1月2日为赵庆文重新出具的借据。双方约定于2018年4月8日前还款，是否未约定给付利息。履行期限届满后，孙柏利至今未偿还上述款项。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵庆文提供的借据，已经载明借款金额、借款时间，应系双方真实意思表示，其内容亦未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。双方应遵循诚实信用原则行使权利，履行义务。孙柏利经赵庆文在履行期限届满后拒不偿还借款系违约行为，依法应承担偿还借款的民事责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告孙柏利于本判决生效后十日内偿还原告赵庆文借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告孙柏利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决规定履行义务，权利方当事人在判决规定期限的最后一日起二年内申请人民法院执行。
审判员 郭景贵
二〇一八年四月二十四日
书记员 张宏健
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1483号
罪犯康宁，男，1979年12月22日生，汉族，甘肃省秦安县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵阳铁路运输法院于2010年8月31日作出（2010）贵铁刑初字第67号刑事判决，认定被告人康宁犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币8000元。刑期自2010年4月13日起至2021年4月12日止，于2010年9月17日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2013年7月获本院裁定减刑一年零九个月，减刑后刑期执行至2019年7月12日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯康宁在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，按照法院判决履行财产刑，于2014年9月、2015年12月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、缴款收据，罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯康宁在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其积极履行财产刑，故应在减刑幅度上限范围内予以从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯康宁减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期应执行至2018年7月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年七月十四日
书记员 徐芳（代）
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2818号
罪犯杨汝进，浙江省苍南县人，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省苍南县人民法院于2014年3月14日作出（2014）温苍刑初字第122号刑事判决，以被告人杨汝进犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨汝进在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨汝进在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨汝进在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨汝进准予减刑二个月（刑期至2015年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年五月五日
书记员 朱勤超
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第852号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司，地址迁安市阜安大路东侧2617号。
代表人：商立民，公司总经理。
委托代理人：尹艳宾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：李紫娟。
被上诉人（原审被告）：周明远。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省滦县人民法院（2013）滦民初字第4807号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2011年11月16日4时50分许，被告周明远驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型普通半挂车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内261公里＋500米处，因躲避车辆踩刹车时，路面有冰打滑驶入逆行与相对行驶的刘伟武驾驶冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车相撞，相撞后，冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂牵引车失控，又撞到路边电线杆、树木、石头，造车双方车辆及路边线杆、树木、石头损坏，刘伟武受伤的交通事故。此事故经滦县公安交通警察大队认定，被告周明远驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第三十五条之规定，承担此事故的全部责任；刘伟武无事故责任。此事故给原告李紫娟造成的损失有石材损失7800元，评估费234元，合计8034元。另查明，被告周明远驾驶的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂
车系其所有，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了两份交强险和第三者责任保险（不计免赔率55万元），事故发生在保险期间。
一审法院认为，侵害民事权益，应承担侵权责任。根据查明的事实，被告周明远在本次事故中承担全部责任，因此对于原告李紫娟的损失被告周明远应承担相应的赔偿责任，其所有的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交通事故强制保险和保额为55万元的不计免赔商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。因此对原告李紫娟的损失应由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在机动车赔偿限额范围内先予赔偿。本案中被告周明远的冀B×××××／冀B×××××挂号重型半挂车在被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司投保的交通事故责任强制保险中财产损失部分的4000元，已由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司赔付给刘伟武，故对原告李紫娟的损失应当由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内对原告
李紫娟予以赔偿。遂判决：由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司在商业第三者责任保险赔偿限额内赔偿原告李紫娟石材损失及评估费合计7834元。于本判决生效后5日内付清（直接给付原告李紫娟）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。于本判决生效后5日内交纳。
判后，上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司不服，上诉称：1、本案受损物品无法核实所有人，被上诉人未向一审法庭提交所有权证明，不是本案适格原告，一审法庭应驳回被上诉人的诉讼请求。2、上诉人对物品损失鉴定不予认可，物价部门不具有鉴定运费、装卸费的鉴定资质，且上述费用不属于保险公司的赔偿范围。综上，一审认定事实不清、适用法律错误，应予撤销。
被上诉人李紫娟答辩称：鉴定部门合法，同意一审法院判决。
被上诉人周明远答辩称：同意一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，滦县公安交警大队事故中队出具说明，证明李紫娟系本次事故中损坏石头的所有人，且被上诉人周明远对此亦予认可，故李紫娟应为本案适格原告。被上诉人李紫娟的石头损失已经滦县价格认证中心鉴定，该鉴定机构具有鉴定资质，鉴定程序合法，原审法院据此认定被上诉人李紫娟的损失并无不当。上诉人上诉，理据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年六月十七日
书 记 员 李 杰
河北省赵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赵民一初字第00591号
原告孙瑞英。
委托代理人史战伟、赵良，河北冠宇律师事务所律师。
被告刘吉果。
原告孙瑞英与被告刘吉果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员张晓辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙瑞英的委托代理人赵良、被告刘吉果到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称，2009年7月31日被告因做生意资金周转需要借我现款3万元。原告在中国工商银行赵县支行将3万元直接汇入被告的账户，双方因关系很好，未约定还款日期及利息。2014年春原告急需用款，被告以种种理由推托拒不偿还所借款项，为了维护我的合法权益现依法起诉，望法院支持原告的诉讼请求。
被告辩称，我没有借原告的款，我们合伙做生意，原告所说不是事实。
经审理查明，2009年7月31日被告刘吉果借原告孙瑞英款3万未约定还款日期及利息。
以上事实有当事人陈述，汇款凭证，予以证实
本院认为被告刘吉果借原告孙瑞英款3万元，事实清楚，证据充分本院予以认定，被告应偿还原告借款，被告称与原告合伙做生意未提交相关证据，本院不予支持，根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
本判决生效后十日内被告刘吉果给付原告孙瑞英3万元。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费275元，由被告刘吉果承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄中级人民法院。
审判员 张晓辉
二〇一四年十一月二十九日
书记员 杨亚男
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）酉法民初字第03007号
原告龙正海，男，1973年2月15日生，苗族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
委托代理人陆文祥，重庆渝鑫律师事务所法律援助律师。
被告冯仁路，男，1968年7月25日生，汉族，住四川省邻水县。
被告罗荣华，男，1966年4月16日生，土家族，住重庆市酉阳土家族苗族自治县。
原告龙正海与被告冯仁路、罗荣华追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何伟独任审判，适用简易程序于2014年10月9日公开开庭进行了审理，原告龙正海的委托代理人陆文祥到庭参加了诉讼，被告冯仁路、罗荣华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告龙正海诉称：2013年被告罗荣华将其“皇家国际公馆娱乐会所”的装修工程承包给被告冯仁路，被告冯仁路又雇请原告做装修劳务。工程结束后，二被告以各种理由拒付劳务费，2014年1月27日，被告冯仁路给原告出具欠条一张，但至今仍未履行支付义务，故诉请人民法院判令二被告连带支付原告劳务费35000元，由被告承担本案诉讼费用。
被告冯仁路未出庭，也未提交书面答辩意见。
被告罗荣华未出庭，但提交书面答辩意见称：一、罗荣华与冯仁路就皇家国际娱乐会所装修工程承揽合同款项已全部结清，共计339800元，罗荣华不能再重复支付任何费用。二、罗荣华与原告无任何合同关系，也不认识原告。原告与冯仁路之间的合同关系或劳务关系是否成立，本人亦不清楚，如果属实则应由他们之间进行结算，被告罗荣华对原告没有结算和支付的义务。三、原告称被告冯仁路于2014年1月27日向其出具欠条一张，说明他们二人已经进行了结算，本案只是欠款纠纷，被告罗荣华没有连带支付的法定和约定义务。综上，请求判决驳回原告对罗荣华的诉讼请求。
原告龙正海就其诉请举证如下：
欠条1份。拟证明冯仁路欠其装修劳务工资35000元的事实成立。
被告冯仁路、罗荣华对上述证据均未发表质证意见。
被告冯仁路在举证期限内未举示证据。
被告罗荣华在提交答辩状时举示了如下证据：
1、冯仁路的领款凭条复印件13张。拟证明其已支付冯仁路装修款339800元。
2、火灾事故认定书。拟证明冯仁路在装修“皇家国际公馆KTV”过程中发生火灾。
3、刘某甲、宋某、刘某乙的证实各1份。拟证明罗荣华只是将装修“皇家国际”的劳务承包给冯仁路，装修材料由罗荣华自己负责，工程还未交付就发生火灾，之后冯仁路没有到“皇家国际”结算，是因为冯仁路把工程进度款领超了，没有把工人的劳务费付清。
4、（2014）酉法民初字第02815号民事调解书复印件1份。拟证明与原告情况一样的工人，其工资是由冯仁路支付的，与被告罗荣华无关。
经法庭质证，原告龙正海对被告罗荣华举示的证据均持异议，认为证据1中40000元的一张条子是他人代领的，不能证明是支付冯仁路的装修人工费，有22800元是人工受伤费，也不是用于支付装修人工费；认为证据2与本案无关；认为证据3中的三名证人均是罗荣华的员工，与其存在利害关系，证据的证明力不强，且原告在装修期间根本不认识这三个人，他们说自己是收货人的事实不属实；认为证据4不能证明原告的工资与罗荣华无关。
被告冯仁路对被告罗荣华所举示的上述证据未发表质证意见。
针对当事人的举证、质证，本院认证如下：原告龙正海举示的证据是被告冯仁路向原告出具的欠付工资的凭证，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认。被告罗荣华举示的证据1、4均是复印件，未举示原件相核实，本院对此不予采信；证据2具有真实性，与造成本案工人工资未得到全额支付有一定原因，本院对该份证据予以采信；证据3的证人虽与被告罗荣华存在利害关系，但其证实装修尚未交付就发生火灾，以及冯仁路只是承包劳务的事实与原告在庭审中的陈述一致，本院对该部分证实内容予以采信。
综上，本院对本案事实确认如下：
被告罗荣华系本县“皇家国际公馆娱乐会所”的个体经营业主。2012年，被告罗荣华将“皇家国际公馆娱乐会所”装修工程中的劳务部分承包给被告冯仁路，由冯仁路雇请工人进行劳务施工，装修材料由被告罗荣华自行负责。原告龙正海在此期间受被告冯仁路雇请在该项装修业务中从事木工工作。2013年1月21日，装修施工结束尚未交付使用期间，“皇家国际公馆娱乐会所”发生火灾，烧毁该场所所有装修部分及购置的物品。事后，因被告冯仁路未支付完其雇请工人的劳动报酬，工人们遂四处寻求解决，经公安机关协调，被告冯仁路于2014年1月27日在本县公安局向尚差工资的工人分别出具了欠条，其中向原告出具的欠条之欠款金额为35000元。欠条出具后，被告至今仍未支付相应欠款，原告遂诉至本院请求判决二被告连带支付其工资35000元。
本院认为：原告受被告冯仁路雇请提供劳务，与被告冯仁路之间成立劳务关系。原告完成劳务在追索劳动报酬期间，冯仁路向其出具了欠付劳动报酬的欠条，该欠款凭证是双方对劳动报酬金额的结算与认可，被告冯仁路理应及时予以支付。被告冯仁路经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，由此带来的不利法律后果应由其承担。原告请求被告罗荣华承担连带支付责任，本院认为被告冯仁路与被告罗荣华之间是承揽关系，依据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款规定：“承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。”本案被告冯仁路作为承揽人在尚未向定作人交付工作成果前，“皇家国际公馆娱乐会所”就发生火灾，致使其无法交付相应的工作成果，故定作人有权拒绝给付报酬，因此原告要求被告罗荣华承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第二百五十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告冯仁路于本判决生效后三十日内给付尚欠原告龙正海的劳动报酬35000元。
二、驳回原告龙正海的其他诉讼请求。
案件受理费10元，本院予以免收。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。该期限从法律文书规定履行期限期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何伟
二〇一四年十月十三日
书记员 罗辑
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江商初字第2045号
原告苏州松品电子科技有限公司管理人（江苏立泰律师事务所），住所地苏州市高新区竹园路209号财富广场2-603。
诉讼代表人刘伦善。
委托代理人王灵波。
委托代理人王飞。
被告苏州市超越机电工程有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇开平路500号2幢1102室。
法定代表人金康，该公司执行董事。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
本院在审理原告苏州松品电子科技有限公司管理人与被告苏州市超越机电工程有限公司破产撤销权纠纷一案中，原告苏州松品电子科技有限公司管理人于2015年2月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告苏州松品电子科技有限公司管理人自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏州松品电子科技有限公司管理人撤回起诉。
审判员 张有顺
二〇一五年二月九日
书记员 裘 骏
江苏省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏刑执字第00704号
罪犯朱云峰，绰号运哥。现在江苏省徐州监狱服刑。
江苏省徐州市中级人民法院于2011年8月3日作出（2011）徐刑初字第0013号刑事判决，认定被告人朱云峰犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。朱云峰与同案被告人不服，提出上诉。2013年6月14日，本院作出（2012）苏刑一终字第0085号刑事判决，认定朱云峰犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2015年9月29日，执行机关江苏省徐州监狱提出减刑意见书。2015年10月21日，经江苏省监狱管理局审核后，于同年10月29日报送本院审理。本院于2015年11月2日立案，并依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省徐州监狱认为，罪犯朱云峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规；积极参加政治、文化、技术课的学习；劳动态度端正，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯朱云峰在死刑缓期二年执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关江苏省徐州监狱提交的罪犯朱云峰的悔过书、罪犯奖惩审批表、年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯朱云峰在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，依法应予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯朱云峰的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 韬
审 判 员 张玉霞
代理审判员 丁 益
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张海娇
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第477号
罪犯赵鹏，男，1991年12月25日生，汉族，初中文化，贵州省贵阳市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一○年五月十日作出（2010）云法少刑初字第140号刑事附带民事判决，以被告人赵鹏犯故意杀人罪判处有期徒刑十四年，赔偿附带民事诉讼原告人275065.01元。贵州省贵阳市中级人民法院于二○一○年八月二日作出（2010）筑少刑终字第72号刑事附带民事裁定，撤销民事部分判决，发回重审。贵州省贵阳市云岩区人民法院于二○一一年一月十九日作出（2011）云法少刑初字第18号刑事附带民事判决，赔偿附带民事诉讼原告人173223.70元。贵州省贵阳市中级人民法院于二○一一年四月二十日作出（2011）筑少刑终字第39号刑事附带民事裁定，准许上诉人撤回上诉。二○一三年四月八日贵州省贵阳市云岩区人民法院出具（2011）云执字第462号证明，该案在执行过程中，被告人与受害人家属己达成和解协议，民事赔偿已履行完毕。2011年7月18日送监狱服刑改造。刑期自2009年12月15日起至2023年12月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵鹏在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2011年11月至2012年10月的考核中获综合记功奖励；2012年11月至2013年10月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，积极参加劳动，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鹏予以减刑一年零三个月。（刑期自2009年12月15日起至2022年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年六月三十日
书记员 刘 涛
潍坊市坊子区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）坊法执字第226号
本院在执行申请执行人曹国栋与被执行人滕树海机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将滕树海纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月二十二日
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第226号申请执行人曹国栋。被执行人滕树海。本院在执行申请执行人曹国栋与被执行人滕树海机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2012）坊交初字第814号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  王晓楠审判员  刘志鑫二〇一五年十一月二十三日书记员  辛宛玲
贵州省织金县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔织执字第6-2号
申请执行人陈正勇，男，1975年7月9日生，穿青人，农民。
申请执行人李秀丽，女，1964年4月7日生，穿青人，居民。
申请执行人韩同华，男，1969年2月27日生，汉族，农民。
被执行人陈荣，女，1975年7月5日生，汉族。
被执行人吴朝忠，男，1972年7月30日生，汉族，居民。
本院依据已经发生法律效力的织金县人民法院（2013）黔织民初字第557号、第558号、第559号民事调解书，向二被执行人送达执行通知书，责令二被执行人履行法院文书确定的义务，但二被执行人未履行。在执行中，经被执行人陈荣与申请执行人陈正勇协商一致，被执行人陈荣自愿将其所有的位于织金县城关镇西大街织金县工业经济贸易和能源局宿舍A栋2单元101号房屋折价抵销给申请执行人陈正勇，申请执行人李秀丽、韩同华的债权由申请执行人陈正勇负担。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被执行人陈荣所有的位于织金县城关镇西大街织金县工业经济贸易和能源局宿舍A栋2单元101号房屋作价284557元，抵偿被执行人陈荣、吴朝忠所欠申请执行人陈正勇、李秀丽、韩同华的欠款273000元、交纳案件受理费2762元、执行费3795元、评估费5000元。
二、被执行人陈荣所有的位于织金县城关镇西大街织金县工业经济贸易和能源局宿舍A栋2单元101号房屋的所有权自交付时转移给申请执行人陈正勇。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐立涛
审判员 段家勇
审判员 赵 鑫
二〇一五年十二月十五日
书记员 涂 云
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2932号
罪犯韦仕排，现在广西壮族自治区南宁监狱服刑。
广西壮族自治区河池市中级人民法院于2008年2月26日作出（2008）河市刑一初字第3号刑事附带民事判决，以被告人韦仕排犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；被告人韦仕排赔偿附带民事诉讼原告人覃绍龙等2人的各项经济损失人民币9278.4元。判决发生法律效力后交付执行。2008年5月14日入监。2010年9月25日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年；2013年12月20日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2029年3月24日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关广西壮族自治区南宁监狱于2016年7月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区南宁监狱提出罪犯韦仕排在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年10月起至2016年3月止共获奖励分84.5分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯韦仕排予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯韦仕排在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦仕排减去有期徒刑十一个月（减刑后刑期至2028年4月24日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁秋娟
审 判 员 农克新
代理审判员 唐靖斌
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 付 杰
山东省章丘市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）章刑初字第436号
公诉机关山东省章丘市人民检察院。
被告人张某某，男，1988年1月6日出生于山东省章丘市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地山东省章丘市。捕前租住于章丘市双山街道办事处果园新村埠村信用社宿舍。因犯盗窃罪，2007年3月19日被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，缓刑考验期自2007年4月2日至2011年4月1日。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月3日被取保候审，同年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕，现羁押于章丘市看守所。
山东省章丘市人民检察院以章丘检公刑诉（2015）439号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省章丘市人民检察院指派代理检察员马玉晓出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省章丘市人民检察院指控，2015年5月30日15时许，在章丘市双山街道办事处唐王山路实验小学南门对面马路上，被告人张某某与被害人窦某某因行路问题发生矛盾，后被告人张某某将窦某某驾驶的电动自行车踹倒致窦某某受伤。经法医鉴定，被害人窦某某头部损伤为轻伤一级。
案发后，被告人张某某经公安机关电话通知自行到章丘市公安局双山第一派出所投案并如实供述了犯罪事实。被告人张某某已赔偿被害人窦某某的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的报案记录、受案登记表、到案经过、被害人窦某某的住院病历、调解记录、收到条、谅解书、本院2006章刑初字第333号刑事判决书及执行通知书、被告人张某某的户籍信息、证人马某某的证言、被害人窦某某的陈述、被告人张某某的供述、章丘市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致人轻伤，已构成故意伤害罪，应追究其刑事责任，山东省章丘市人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。案发后，被告人张某某经公安机关电话通知，主动到公安机关投案，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人窦某某的经济损失并取得谅解，对其酌情予以从轻处罚。关于公诉机关提出的对被告人张某某适用缓刑的公诉意见，本院认为，被告人张某某曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑四年，在缓刑考验结束后再次故意犯罪，人身危险性较大，对�告人张某某不宜适用缓刑，对公诉机关提出的该公诉意见，本院不予采纳。被告人张某某有犯罪前科，对其酌情予以从重处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月28日起至2016年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 李敏
二〇一五年十月二十八日
书记员 杨达
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初7238号
原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告包日广。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告包日广信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包日广系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35423.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈蓓
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 罗婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初7238号原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人顾军红，行长。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告包日广。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉被告包日广信用卡纠纷一案，本案依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告包日广系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款人民币35423.86元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  陈蓓二〇一六年五月二十四日书 记 员  罗婷附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0303民初2434号
原告：年士喜，男，1976年8月11日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
被告：周杨梅，女，1985年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告年士喜诉被告周杨梅民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王公尔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告年士喜到庭参加了诉讼，被告周杨梅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系邻里关系。2014年8月15日，被告周杨梅找到原告，说其有急事用钱，随后向原告借款人民币55000元，并出具借条一张，说用几天后就还钱。后该借款经原告多次催要无果。故诉至法院，请求判决被告偿还借款55000元并承担本案诉讼费等费用。
被告未到庭答辩。
原告为证明自己的主张，向法院提交如下证据：
1、原告身份证，证明原告的主体资格。
2、借条，证明借款的事实。
3、银行交易明细，证明原告有借款给被告的经济实力。
4、光盘、短信记录，证明原告向被告催要借款，被告自认欠原告55000元的事实。
被告未到庭质证亦未向本院提交证据。
经当庭举证，对原告所举证据1、2、3、4的真实性，本院经审查后予以认定。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭质证，视为其放弃质证权。
经审理查明：原、被告系邻里关系。2014年8月15日，被告向原告借款55000元，并于借款当日向原告出具借条一张，内容为：“借条今借到年士喜人民币（55000元）伍万伍仟元。借款人：周杨梅，2014.8.15”。借款到期后，被告未能还款，后借款经原告多次催要无果，故原告诉讼来院。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当及时清偿。本案被告向原告借款55000元，有原告陈述、被告向原告出具的借条等为据，故被告应当对上述借款承担偿还义务。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周杨梅偿还原告年士喜借款55000元，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元（原告已预交），由被告负担，于履行上述判决给付义务时同步支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王公尔
二〇一六年八月三日
书记员 崔文越
附相关法律规定：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1024民初1274号
原告：中国农业银行股份有限公�仙居县支行（下简称农业银行仙居县支行）。住所地：仙居县城关镇西门街*号。
负责人：沈海滨，行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：林鉴杰。
原告农业银行仙居县支行与被告林鉴杰为信用卡纠纷一案，原告农业银行仙居县支行于2016年4月14日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告林鉴杰偿还原告信用卡至2015年9月7日的透支本息合计人民币4329.32元（其中透支本金3450元、利息678.02元、滞纳金201.3元），以及自2015年9月8日起至实际履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合约规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判，2016年4月29日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，于2016年8月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。庭审中，原�变更第一项诉讼请求为：判令被告林鉴杰偿还原告信用卡至2015年12月24日的透支本息合计人民币4329.32元（其中透支本金3450元、利息678.02元、滞纳金201.3元）。
本院经审理认定，2014年10月18日，被告向原告申请办理金穗贷记卡，被告在阅读了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及相关合约以后，被告填写了金穗贷记卡申请表。被告的申请经原告批准后，原告按约发放给被告卡号为：62×××93的金穗贷记卡一张。被告领卡使用后，截止2015年12月24日共欠透支本息及其它款项合计人民币4329.32元（其中透支本金3450元、利息678.02元、滞纳金201.3元）。被告未按约偿还透支款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林鉴杰于本判决生效之日起十天内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行信用卡透支本金3450元，并支付利息、滞纳金879.32元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费200元，合计250元，由被告林鉴杰负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭 晓 燕
人民陪审员 �建平
人民陪审员 俞 树 标
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 徐 静 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定�者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省绛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0826执保71号
申请人周刚，男，1991年1月12日出生，汉族，绛县。
被申请人张丽，女，1992年8月3日出生，汉族，绛县。
本院受理申请人周刚与被申请人张丽离婚纠纷一案，现生效的法律文书所确定的义务已经全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款和《最高人民法院关于执行若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项的规定，裁定如下：
本案已保全完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙永平
二〇一七年五月十日
书记员 樊科贸
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00275号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某，男，汉族，小学文化，户籍地内蒙古赤峰市。因危险驾驶嫌疑，于2014年6月19日被海城市公安局刑事拘留。现羁押于海城市看守所。
辽宁省海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）426号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月2日向本院提起公诉并建议适用简易程序，本院受理后依法适用简易程序，于2014年7月8日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
海城市人民检察院指控，被告人张某于2014年6月8日17时许，酒后驾驶二轮摩托车，由南向北行驶至海城市南关公园西路口时，因忽视行车安全，与前方同向行人安某甲（被害人，女，2岁）撞伤。经鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所鉴定：张某血中检出乙醇成份，其含量为287.797mg／100ml。经海城市公安局交通管理大队道路交通事故认定书认定：张某负此事故的全部责任，安某甲无责任。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人安某乙的证言；案件来源及抓获经过、常住人口信息表、机动车驾驶证及行驶证；鞍山市骨伤病医院法医司法鉴定所乙醇检验报告书、海城市公安局交通管理大队道路交通事故责任认定书、海城市公安局现场图、现场照片以及被告人张某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某无视国家法律，违反道路交通安全法，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。（罚金于判决生效之日起三个月内缴纳）
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长宽
二〇一四年七月七日
书记员 金 芳