wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第01399-8号
申请执行人唐照鲁，男，1978年11月11日生，汉族。
被执行人安徽腾马劳务有限公司。
法定代表人马家定，总经理。
本院于的（2015）肥西民一初字第01467号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款1694元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 顾宗虎
审判员 商志强
审判员 周 伟
二〇一五年十一月七日
书记员 梁 露
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
潘集区人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2014）潘执字第0025-3号
招商银行；
兹因杨杰杰与王正林扶养费一案，须向你行查询王正林的存款，特派我院吴斌，梁国帅前往你处，请予协助查询为盼。
二〇一四年十一月二十九日
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第3233号
原告：大连农村商业银行股份有限公司庄河支行。住所地：庄河市城关街道水仙委世纪广场*号。
负责人：曲明义，系该行行长。
委托代理人：王道晖，男。
被告：刘天有，男。
被告：秦德银，男。
原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行诉被告刘天有、秦德银金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法由审判员张维唯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的委托代理人王道晖到庭参加了诉讼，被告刘天有、秦德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘天有于2013年11月27日在大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行借款30000元，用于养猪，年利率为9.252%，约定2014年11月26日到期。被告秦德银承担连带保证责任。借款期限内利息为2806.44元，已偿还利息185.04元，尚欠借款期限内利息2621.40元。借款到期后，经多次催要，二被告拒不偿还借款本息。现诉至法院，要求被告刘天有偿还借款本金30000元及借款期限内利息2621.40元，并承担借款本金30000元自2014年11月27日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
被告刘天有、秦德银均未作答辩。
经审理查明，2013年11月27日，被告刘天有向大连农村商业银行股份有限公司庄河鞍子山支行（以下简称鞍子山支行）申请贷款30000元。当日，鞍子山支行与被告刘天有签订农户小额信用借款合同，合同约定，借款人为刘天有，借款金额为30000元，用于养猪，借款期限自2013年11月27日起至2014年11月26日止，年利率为9.252%，若未按期归还借款，逾期按借款合同载明的贷款利率加收50%的罚息，即逾期还款的年利率为13.878%（9.252%＋9.252%×50%）。同日，鞍子山支行与二被告签订贷款保证担保书，约定被告秦德银为被告刘天有在鞍子山支行借款30000元的保证人，保证方式为连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。当日，鞍子山支行向被告刘天有发放了借款30000元。借款期限内利息为2806.44元，已偿还185.04元，尚欠2621.40元。借款到期后，经多次催要，二被告拖欠至今。现原告诉至本院，要求被告刘天有偿还借款本金30000元及借款期限内利息2621.40元，并承担借款本金30000元自2014年11月27日起至给付之日止，按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。诉讼费用由二被告负担。
另查，中国银行业监督管理委员会、中国银行业监督管理委员会大连监管局分别于2012年6月15日、6月28日批复大连农村商业银行股份有限公司为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位。
本院所确认的上述事实，有中国银监会关于大连农村商业银行股份有限公司开业的批复、大连银监会关于大连农村商业银行股份有限公司分支机构开业的批复、农户小额信用贷款申请书、农户小额信用借款合同、贷款保证担保书、借款凭证、证明及原告的陈述笔录在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，鞍子山支行与被告刘天有签订的借款合同合法有效，应受法律保护。鞍子山支行向被告刘天有提供了借款，被告刘天有应按约偿还借款本息，逾期不履行还款义务，系违约行为，应承担违约责任。鉴于双方签订的借款合同中已约定逾期还款加收50%罚息，符合法律规定，应从其约定。被告秦德银作为借款合同的连带责任保证人，应按合同约定承担连带保证责任。鞍子山支行系大连农村商业银行股份有限公司庄河支行的下属单位，原告有权对二被告提起民事诉讼。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告刘天有、秦德银经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘天有于本判决发生法律效力后10日内偿还原告大连农村商业银行股份有限公司庄河支行借款本金30000元及借款期限内利息2621.40元，并承担借款30000元自2014年11月27日起至本判决确定给付之日止按年利率13.878%计算的利息。被告秦德银对上述借款本息承担连带保证责任。
二、被告秦德银履行保证责任后，有权向被告刘天有追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费308元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 张维唯
二〇一五年七月一日
书记员 刘 林
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通法执字第831号
申请执行人赵福林，住通河县。
被执行人中国人民银行通河县支行，住所的黑龙江省通河县通河县镇通江大街36号。
法定代表人刘伟，该支行行长。
本院于2015年11月27日依据已生效的（2015）通商初字第103号民事判决书，受理了赵福林申请执行中国人民银行通河县支行建设工程施工合同纠纷一案，执行标的人民币71659.25元。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人赵福林于2015年12月4日申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）通法执字第831号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院重新申请执行，依法恢复
相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 魏观海
审判员 袁海峰
审判员 高彦军
二〇一五年十二月四日
书记员 邴云鹏
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）上民一初字第444号
原告彭某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告彭某某与被告李某某离婚纠纷一案中，未通知被告李某某应诉前，原告彭某某以未起诉婚生子女抚养问题为由申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告彭某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费150元，由原告彭某某负担。
审判员 朱 琳
二〇一五年三月六日
书记员 赵文波
江西省上犹县人民法院民 事 判 决 书(2015)上民一初字第444号原告邱文峰，男，1982年11月3日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，现羁押于赣州市看守所。委托代理人肖琳，女，1982年5月8日出生，汉族，住江西省上犹县，系原告邱文峰之妻。代理权限：特别授权。被告李亮，男，1986年9月21日出生，汉族，居民，住江西省上犹县，原告邱文峰诉被告李亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭分别于2015年7月20日和2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖琳、被告李亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告邱文峰诉称，2014年6月开始，被告李亮因资金周转困难陆续向我借款300000元，并出具借条一张，载明借款300000元，现金支付，在2014年11月29前归还。到期后，被告未及时归还借款。虽经多次催收，被告拒不归还借款，为此只好向法院提起诉讼，请求:1、判令被告归还原告借款本金300000元，并从2014年11月29日起至还清借款之日止按月利率20‰计付利息，息随本清；2、本案诉讼费由被告承担。被告李亮辩称，借款属实，但我陆续归还了一部分钱，至今只欠原告借款本金225000元。2014年11月29日之前的利息已付清。我已经付了这么多利息了，希望原告放弃利息。经审理查明，2014年6月开始，被告李亮因资金周转陆续向原告邱文峰借款。2014年9月份，被告向原告出具借条一张，载明借款本金300000元，于2014年11月29日归还。到期后，被告未及时归还借款。因多次催收无果，原告邱文峰于2015年4月2日具状诉至本院要求被告归还借款本息。庭审中，经原、被告双方共同确认，被告尚欠原告借款本金225000元，2014年11月29日之前的利息已付清。以上事实，有原告提供的原告身份证复印件、借条原件、谈话录音，本院对原告的询问笔录及庭审笔录在卷佐证，足以认定。本院认为，债务应当清偿。被告李亮向原告邱文峰借款的事实有被告李亮书写的借条为凭，原、被告双方一致认可，本院予以确认。被告李亮未及时归还借款，其行为构成违约，依法应承担清偿责任。经原、被告双方确认，该笔借款的剩余借款本金为225000元，利息付至2014年11月29日。借条中原、被告对支付利息没有约定，而双方向法庭陈述的借款利率也不一致，无法确认本案借款利率。因借贷双方对支付利息约定不明，根据相关法律规定，原告仅能向被告主张自逾期还款之日起按银行同期贷款利率计算产生的利息。逾期利率参照中国人民银行同期贷款利率确定为年利率6%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告李亮于判决生效后一个月内归还原告邱文峰借款本金225000元，并从2014年11月30日起至还清借款之日止按年利率6%计付利息，息随本清。二、驳回原告邱文峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6160元（原告已预交），由被告李亮承担，限于判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。判决生效后，如未按期履行义务，申请执行的期间为两年。审 判 长  张维跃审 判 员  罗荣标人民陪审员  罗香伟二〇一六年一月七日书 记 员  罗丕秀法院标的款账号：户名：上犹县人民法院开户行：上犹县城区信用社标的款账号：13×××42
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第1303号
罪犯刘志，农民。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省龙口市人民法院于二〇一〇年六月十三日作出（2010）龙刑初字第220号刑事判决，以被告人刘志犯强奸罪，判处有期徒刑七年，刑期自2010年1月29日起至2017年1月28日止。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月28日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年11月19日再次提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，能够认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习和各项生产劳动，完成生产任务。2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年4个月28天，服刑期间获得记功奖励两次、嘉奖奖励一次，余1分。执行机关报呈对其予以减刑释放。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯刘志的减刑，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯刘志在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯刘志的认罪悔过书、山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造积极分子审批表以及刑事判决书、执行通知书等证据证实。
本院认为，罪犯刘志在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯刘志减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年十二月四日
书 记 员 宋慧慧
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3257号
原告：王中玉，男，1969年12月30日出生，汉族，农民，住江苏省滨海县。
委托代理人（特别授权）：李磊，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（特别授权）：戚万安，梁山英才法律服务所法律服务工作者。
被告：陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司，住所地曲阜市书院街道办事处荀家村。
负责人：狄方志，经理。
委托代理人（特别授权）：公冶庆贺，山东文思达律师事务所律师。
被告：张振远，男，1972年4月1日出生，汉族，杏花村项目部工作人员，住嘉祥县。
被告：陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司杏花村社区项目部，住所地梁山县杏花村社区。
负责人：徐晓燕，经理。
原告王中玉诉被告陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司（以下简称曲阜分公司）、张振远、陕西远大建设工程有限公司曲阜分公司杏花村社区项目部（以下简称杏花村项目部）建设工程合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告王中玉及其委托代理人李磊、戚万安，被告曲阜分公司的委托代理人公冶庆贺，被告张振远到庭参加诉讼，被告杏花村项目部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王中玉诉称，2013年被告杏花村项目部与被告张振远签订了梁山县杏花村社区楼层建设工程承包合同，被告张振远又将该工程C1、C2、C3、C4、B5、B6号楼部分工程承包给原告。合同价款明细载明，1、水电暖、消防管道包工包料施工承包单价145元／平方米，2、合同暂估总价750万元。合同付款方式载明，水电暖消防施工至八层楼，付暂估合同总价10%，水电暖消防施工至楼层封顶付至总造价的30%。由于被告张振远于楼层施工至八层时消失，被告曲阜分公司据不按合同约定给付工程款的30%。要求依法判令被告给付工程款600000元。
被告曲阜分公司辩称，公司没有设立本案杏花村项目部，项目部更没有工商登记。公司将水电暖消防工程承包给张振远属实，也认可王中玉又从张振远处承包了水电暖工程。公司与王中玉之间没有任何关系，对于水电暖消防工程合同与张振远已经解除，工程价款确定，工程款已付清，公司在本案中不应承担任何责任。
被告张振远辩称，按工程量工程款已经付超了。
被告杏花村项目部未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：2013年8月27日被告曲阜分公司以被告杏花村项目部的名义与被告张振远签订建筑工程施工内部承建协议，约定将梁山县杏花村社区C1、C2、C3、C4、B5、B6号楼房承包给被告张振远施工，2013年10也29日被告张振远与原告王中玉签订合同书，约定将上述楼房的水电暖、消防工程承包给原告施工。合同约定水电暖、消防管道包工包料施工承包单价145元／平方米，合同暂估总价750万元。合同约定付款方式为水电暖消防施工至八层楼，付暂估合同总价的10%，水电暖消防施工至楼层封顶付至总造价的30%。施工过程中，至2016年5月5日，经被告张振远同意，被告曲阜分公司支付给原告王中玉工程款1650000元。原告诉至本院，要求依法判令被告给付工程款600000元。
另查明，原告以被告欠付工程款为由，涉案工程自2016年5月6日停工。2016年5月20日被告曲阜分公司以上述楼房水电暖、消防工程严重逾期影响总工程进度为由，通知被告张振远解除了上述楼房水电暖、消防工程项目合同内容。经陕西远大杏花村项目部、监理公司、指挥部现场代表、张振远参加，对上述楼房水电暖、消防工程已完成工程量进行了核实，经山东龙融招投标代理有限公司审核，梁山杏花村楼号C1、C2、C3、C4、B5、B6安装工程已完成工程量工程造价为1064259.19元。
上述事实，主要是根据原告提交的建筑工程施工内部承建协议、合同书各1份，被告曲阜分公司提交的通知、已完成工程量说明、建设工程项目结算审核报告各1份、说明及付款凭证、收条共9页，被告张振远提交的银行交易记录4页，并结合当事人的庭审陈述经庭审质证认定的，均已收录在卷。
本院认为，原告未提交证据证明其在涉案工程施工中已完成工程量的数量，亦未提交证据证明已完成工程量的工程造价，原告要求依法判令被告给付工程款600000元的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王中玉要求被告给付工程款600000元的诉讼请求。
案件受理费4900元，由原告王中玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年七月七日
书记员 陈丕骄
广东省江门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江中法执字第334号
被执行人余冠维，男。
被执行人余冠维犯走私毒品罪一案，本院作出的（2013）江中法刑一初字第52号刑事判决已于2014年8月21日发生法律效力，根据上述判决，被执行人余冠维被并处罚金10万元。本院于2014年9月2日依法立案执行。
本院向被执行人余冠维发出执行通知书，责令被执行人余冠维履行生效判决的义务，但被执行人余冠维收通知后至今未能履行。本院依法到有关银行、车管、国土、住建等部门调查被执行人的财产线索，查明，除被执行人余冠维在台山市农村信用合作联社营业部有存款人民币799.26元外，暂未发现有其他财产可供执行，被执行人余冠维现正在监狱服刑。
本院认为，除被执行人余冠维有存款人民币799.26元外，被执行人余冠维无其他可供执行的财产，且正在监狱服刑，本案暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江中法执字第334号案终结本次执行。
本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，将恢复执行本案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李朝卫
审判员 温新权
审判员 杨维国
二〇一四年十一月十八日
书记员 黄 亮
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安中刑执字第135号
罪犯于建民，男，1970年11月7日出生，汉族，河南省汤阴县人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省汤阴县人民法院于2012年8月12日作出（2012）汤刑初字第146号刑事判决，认定被告人于建民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。2012年11月1日送河南省内黄监狱服刑。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯于建民入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：2012年5月14日，罪犯于建民翻墙进入他人家中，由于被害人反抗，强奸未遂。根据上述事实，河南省汤阴县人民法院认定被告人于建民犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
罪犯于建民在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受记功二次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯于建民自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于建民减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月29日起至2015年2月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭鲁训
审 判 员 赵中友
人民陪审员 郭锡娟
二〇一五年二月十二日
书 记 员 崔江梅
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金非诉行执字第0004号
申请执行人淮安市金湖地方税务局。
被执行人江苏金荷厨具制品有限公司。
淮安市金湖地方税务局与江苏金荷厨具制品有限公司社会保险费征收一案，本院于2014年4月17日作出（2014）金非诉行审字第0004号行政裁定书已发生法律效力，裁定：一、申请人淮安市金湖地方税务局申请执行的（金）地税社征字（2013）第3号社会保险费征收决定书，本院准予强制执行（应缴社会保险费为1354580.81元）；二、申请人淮安市金湖地方税务局申请执行的滞纳金2640352.04元，本院不予执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年5月16日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人财产已进入评估程序，被执行人暂无其他财产可供执行。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的其他财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结金湖县人民法院（2014）金非诉行审字第0004号行政裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邱 阳
审判员 相咸泉
审判员 黄建波
二〇一四年十月二十七日
书记员 吴汶泽
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄浦民五（商）初字第8865号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人徐新建，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告贾振宇。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告贾振宇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告贾振宇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币147，790.27元（包括利息、滞纳金等）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币147，790.27元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一五年九月八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳春法春民初字第194号
原告：陈夏容，女，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××3224。
委托代理人：陈仕钟，男，××年××月××日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
被告：张培胜，男，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市，公民身份号码：×××2234。
原告陈夏容诉被告张培胜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理，依法由代理审判员黄燕玲适用简易程序独任审判，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告陈夏容的委托代理人陈仕钟到庭参加了诉讼，被告张培胜经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈夏容诉称：原告在几年前经被告妻子陈海梅介绍与被告相识并成为朋友。2013年6月，被告因做生意资金周转困难多次向原告提出借款要求。原告碍于朋友情面通过银行转账的形式一次性借款30000元给被告，被告当时口头承诺随时还款。年底，原告因急需钱，遂向原告提出还款要求，但被告却以各种理由推拖。为应付了事，被告立具借据一张给原告，明确表示于2014年12月30日前还清借款，并承诺支付利息1500元给原告。到期后，原告多次催促被告还款，被告的妻子周海梅分两次还款11000元给原告，尚欠本金19000元、利息1500元至今未付，原告遂向法院起诉，请求判令：1、被告支付原告借款及利息共现金人民币20500元，其中借款本金19000元，利息1500元；2、本案诉讼受理费由被告承担。
被告张培胜在答辩期限内没有答辩，在举证期限内也没有提供证据。
经审理查明：原告陈夏容主张被告张培胜于2013年6月因购买货车需要资金向原告借款30000元，提供了由被告张培胜在“欠款人”处签名的《借据》拟作证明。《借据》载明：“借据本人张培胜借陈夏容现金叁万元整（30000元）于2014年12月30日前还清现金叁万元整（30000元）、利息1500元共31500元欠款人：张培胜”。原告自认被告已向原告偿还了借款本金11000元，尚欠原告借款本金19000元及利息1500元。原告为向被告追讨被告尚欠的借款遂诉至本院，并提出了诉称中的诉讼请求。
在本案庭审中，原告陈述原告曾向被告妻子周海梅借款1000元，后周海梅与原告约定将该1000元抵当被告向原告偿还的借款；被告妻子周海梅于2014年12月代被告向原告转账还款10000元；被告于2015年8月15日转账还款4000元。上述，原告自认被告共向原告偿还了借款本金15000元，但没有支付利息。
以上事实，有原告在庭审中的陈述记录在案，有原告提供的身份证（复印件）、《借据》等材料在案证实。
本院认为：被告向原告借款30000元，有被告签名确认的《借据》为凭，是双方当事人的真实意思表示。《借据》对原、被告之间的债权债务关系记载明确，借款基本事实清楚。原、被告之间设立的借贷关系依法成立、有效，受法律约束。原告自认被告向原告偿还了借款本金1000元、10000元、4000元，共15000元，被告对还款金额等均没有提出抗辩意见，本院对该事实予以确认。被告尚欠原告借款本金15000元。原、被告在《借据》中约定了还款期限，被告借到款后未按约定期限足额偿还借款给原告，其行为显属违约。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款“债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”的规定，原告要求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持，但对原告诉请被告偿还的借款本金超过15000元部分不予支持。原、被告在《借据》中约定了支付利息，为有息借款。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”，从原告主张的借款时间即2013年6月起计至双方在约定的还款日即2014年12月30日止，原告诉请利息1500元，符合上述法律规定，本院依法予以支持。
被告张培胜经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张培胜在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金15000元及支付利息1500元给原告陈夏容；
二、驳回原告陈夏容的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费312元，减半收取156元，由原告陈夏容负担30元，被告张培胜负担126元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省阳江市中级人民法院。
代理审判员 黄燕玲
二〇一五年九月三十日
书 记 员 曾 密
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芜经开刑初字第00053号
公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
被告人李某，男，1984年10月7日出生于安徽省芜湖市，汉族，初中文化，住安徽省芜湖市。2013年1月24日因涉嫌危险驾驶罪被芜湖市公安局取保候审，同年3月20日本院决定继续对其取保候审。
芜湖经济技术开发区人民检察院以芜经开检刑诉（2013）24号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2013年3月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年4月1日公开开庭审理了本案。芜湖经济技术开发区人民检察院指派检察员孙兆荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月17日22时许，被告人李某酒后驾驶皖B＊＊＊**号普通二轮摩托车沿芜湖市万春街道清闸路由南向北行驶，当车行至大旭诊所门口时摔倒，造成李某受伤，车辆受损的道路交通事故。经安徽省芜湖市疾病预防控制中心检测，案发时，被告人李某血液内乙醇含量为194mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车在公路上行驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有机动车行驶证、驾驶证，被告人李某居民身份证，到案经过，病历；被告人李某的供述与辩解；证人梁某某、李某某证言；芜湖市疾病预防控制中心芜疾控检字（2013KF）第004号检测结果报告单、安徽中和司法鉴定所皖中司鉴所（2013）交鉴字第0112号鉴定意见书；道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后能如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。结合本案犯罪事实、情节和后果以及被告人认罪悔罪态度，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑文武
二〇一三年四月一日
书记员 朱 麟
附判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
附：被宣告缓刑的犯罪分子，应遵守的法律规定：
《中华人民共和国刑法》第七十五条规定被宣告缓刑的犯罪分子，应当遵守下列规定：
（一）遵守法律、行政法规，服从监督；
（二）按照考察机关的规定报告自己的活动情况；
（三）遵守考察机关关于会客的规定；
（四）离开所居住的市、县或者迁居，应当报经考察机关批准。
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宽民执字第00502号
申请执行人丛某某。
被执行人马某某。
申请执行人丛某某与被执行人马某某抚养费纠纷一案，本院于2008年3月5日作出的（2008）宽民一初字第910号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付抚养费3500元。
本案在执行过程中，被执行人给付抚养费3500元，现已交付给申请执行人，本案执行结案。依据《最高人民法院关于执行问题若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2008）宽民一初字第910号民事调解书执行完毕，本案执行结案。
二、执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：潘兆德
二〇一四年八月十一日
书记员 ： 张 阳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新中民一终字第487号
上诉人（原审被告）张春伟。
委托代理人秦富群。
被上诉人（原审原告）张永正。
委托代理人张莹莹。
被上诉人（原审被告）刘捷。
上诉人张春伟因与被上诉人张永正、刘捷机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2013）红民一初字第228号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张春伟又于2014年7月11日向本院提出撤回上诉申请。
本院经审查认为：原审判决认定事实清楚，判决并无不当。上诉人张春伟撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人张春伟撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费1402元，减半收取701元，由上诉人张春伟负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王彦卿
审判员 沈志勇
审判员 刘 辉
二〇一四年七月十一日
书记员 高凤娜
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第345号
申请执行人吕淑媛，女，1968年7月25日生，汉族，无职业。
被执行人刘晓利，女，1979年1月28日生，汉族，无职业。
本院在执行吕淑媛申请执行刘晓利买卖合同纠纷一案中，申请执行人吕淑媛依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第171号民事调解书，于2015年4月2日向本院申请执行，申请执行标的10000元。在在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产，申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡东县人民法院（2014）鸡东民初字第171号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 俊
审 判 员 高玉明
代理审判员 张国胜
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 赵 强
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执1033号
申请执行人郭志杰，男，1971年5月30日出生。
被执行人河南省安阳市豫北建筑安装公司。
法定代表人周峰杰。
本院在执行郭志杰申请执行河南省安阳市豫北建筑安装公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人郭志杰向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执1033号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法楠民初字第297号
原告郭浩，男，汉族，湘潭市人。
被告周迎，女，汉族，长沙市人。
被告华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司，住所地湘潭市岳塘区丝绸路199号盘龙名府040123、040124、010122号门面。
负责人向炜。
本院在审理原告郭浩与被告周迎、华安财产保险股份有限公司湘潭中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郭浩于2015年8月19日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭浩撤回起诉。
本案受理费3464元，减半收取1732元，由原告郭浩负担。
审 判 员 欧阳超
二〇一五年八月二十日
代理书记员 贺 曦
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项：裁定适用下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民初字第366号
原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社
法定代表人刘中义。
被告张春海，现住农安县。
被告张丽丽，现住农安县。
本院在审理原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社诉被告张春海、张丽丽养殖回收合同纠纷一案中，原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告农安县忠义肉鸡养殖专业合作社撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担，减半收取。
审 判 长 马宝海
审 判 员 崔景辉
人民陪审员 王利侠
二〇一五年五月六日
书 记 员 王 雪
成都市青白江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）青白刑初字第252号
公诉机关成都市青白江区人民检察院。
被告人王某某。
成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐远雨到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月30日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为川AM＊＊**的小型轿车沿成都市青白江区石家碾路由西向东方向行驶，当日23时40分行至青白江区石家碾路与新河路路口，与同向停车道前方林某某驾驶的牌照号为川A23＊**的微型轿车发生碰撞，造成二车受损，林某某及川A23＊**乘车人林永香受伤。经鉴定，王某某血液样品中乙醇浓度为116.8mg／l00ml，系醉酒驾驶。
为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、到案经过以及被告人供述、民事判决书、收条等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人王某某有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。
庭审中另查明，案发后，被害人已在本院提起民事诉讼，经判决，由被告人王某某及其所驾车辆投报的保险公司赔偿被害人陈琳、林永香、林某某经济损失共计16113.79元并已支付。被告人王某某案发时未如实供述犯罪事实。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。因被告人王某某案发时未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。被告人王某某当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷恩仲
二〇一四年十月十六日
书记员 蒲梦伊
附：所引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
成都市青白江区人民法院刑 事 判 决 书（2014）青白刑初字第252号公诉机关成都市青白江区人民检察院。被告人王某某。成都市青白江区人民检察院以成青白检公诉刑诉（2014）239号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市青白江区人民检察院指派代理检察员高彬出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人唐远雨到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市青白江区人民检察院指控，2014年3月30日晚上，被告人王某某饮酒后驾驶牌照号为川AM＊＊**的小型轿车沿成都市青白江区石家碾路由西向东方向行驶，当日23时40分行至青白江区石家碾路与新河路路口，与同向停车道前方林某某驾驶的牌照号为川A23＊**的微型轿车发生碰撞，造成二车受损，林某某及川A23＊**乘车人林永香受伤。经鉴定，王某某血液样品中乙醇浓度为116.8mg／l00ml，系醉酒驾驶。为支持指控事实，公诉机关提交了被害人陈述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告、现场勘查笔录、到案经过以及被告人供述、民事判决书、收条等证据予以证明，请求本院以危险驾驶罪追究被告人王某某的刑事责任。被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。其辩护人认为被告人王某某有自首情节，请求对其从轻处罚并宣告缓刑。经审理查明的事实及证据与公诉机关的指控事实及证据一致，本院予以确认。庭审中另查明，案发后，被害人已在本院提起民事诉讼，经判决，由被告人王某某及其所驾车辆投报的保险公司赔偿被害人陈琳、林永香、林某某经济损失共计16113.79元并已支付。被告人王某某案发时未如实供述犯罪事实。本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。依法应当判处拘役，并处罚金。因被告人王某某案发时未如实供述犯罪事实，不应认定为自首。被告人王某某当庭自愿认罪并已赔偿被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。根据被告人王某某的具体犯罪情节和悔罪表现，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决生效后收监之日起计算。所处罚金，应于判决生效后30日内缴纳，逾期将强制缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  雷恩仲二〇一四年十月十六日书记员  蒲梦伊附：所引用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一?在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河刑初字第00051号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人林某。曾因吸毒，分别于2009年11月5日被淮安市公安局清浦分局行政拘留十日，罚款2000元；于2010年4月28日被淮安市公安局清河分局行政拘留十三日；于2014年2月20日被淮安市公安局淮阴区分局行政拘留五日；曾因犯贩卖毒品罪，分别于2011年8月9日被淮安市清河区人民法院判处拘役二个月，并处罚金五千元；于2011年12月7日被淮安市淮阴区人民法院判处拘役三个月，并处罚金二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月10日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年9月5日转逮捕。现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2015）12号起诉书，指控被告人林某犯贩卖毒品罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派代理检察员时晓出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控：2014年3月至8月间，被告人林某在淮安市清河区、淮阴区等地，多次向杨某、童某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1克，并从中获利。另被告人林某主动将其车内甲基苯丙胺1.28克交给公安机关。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人林某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。系毒品再犯，应当从重处罚。投案自首，可以从轻或减轻处罚；揭发他人犯罪，查证属实，属立功，可以从轻或减轻处罚。提请本院依法判决。
被告人林某对指控事实不持异议。
经审理查明：2014年3月至8月间，被告人林某在淮安市清河区、淮阴区等地，多次向杨某、童某贩卖甲基苯丙胺（冰毒），共计1克，并从中获利。另被告人林某主动将其车内甲基苯丙胺1.28克交给公安机关。具体分述如下：
1．2014年3、4月份的一天，被告人林某在淮安市淮阴区黄河花园小区附近，以250元的价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.2克。
2．2014年3、4月份的一天，被告人林某在淮安市清河区北京新村附近，以400元价格向杨某贩卖甲基苯丙胺0.3克。
3．2014年8月初的一天，被告人林某在淮安市淮阴区黄河花园小区附近，以500元价格向童某贩卖甲基苯丙胺0.5克。
2014年8月9日，被告人林某自动投案，如实供述犯罪事实，并主动将车内甲基苯丙胺1.28克交给公安机关；后向公安机关揭发他人容留他人吸毒犯罪，并协助公安机关将犯罪嫌疑人王闯抓获，王闯已于2014年12月18日被本院以容留他人吸毒罪判处拘役四个月，缓刑六个月度乎014年8月9日，被告人林某自动投案，如实供述犯罪事实，主动将车内甲基苯丙胺1。28克交给公安机关；向公安机关揭发他人犯罪，并协助公安机关将其抓获。
上述事实，有被告人林某的供述、证人杨某、童某的证言、扣押决定书、扣押清单、毒品检测报告、现场检测报告书、辨认笔录、被告人前科判决书、王闯案判决书、公安机关出具的发破案经过等证据证实，被告人当庭亦不持异议，上述证据经当庭举证、质证，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人林某多次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品，情节严重，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人林某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯同罪，应当从重处罚。被告人林某自动投案，并如实供述自己罪行，属自首，依法予以减轻处罚。其检举他人犯罪，并查证属实，属立功，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第六十四条、第六十七条第一款、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月10日起至2016年4月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、扣押在案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 刘 娇
二〇一五年三月十八日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0111民初2432号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区龙岗街道办事处一环北路中段212号（原东环路6号）。
法定代表人：陈才忠，董事长。
委托代理人：龙云霞，重庆明云律师事务所律师。
被告：唐俊生，男，40岁，务工。
本院在适用小额诉讼程序审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告唐俊生物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2016年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 邓美玲
二〇一六年五月四日
书 记 员 邓茹双
辽宁省清原满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第00435号
原告：曲月香，女，1956年11月20日出生，汉族，个体业主，住辽宁省大连市甘井子区。
被告：王立满，男，1973年2月27日出生，满族，农民，住清原满族自治县。
原告曲月香诉被告王立满买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王莹独任审判，公开开庭进行审理。原告曲月香到庭参加了诉讼，被告王立满经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王立满自2011年5月至2015年8月末止，在大连市甘井子区营城子镇营城子村西北甸打工，赊欠馨胜商店货款共计30，000.00元。我让被告于7月25日回家拿钱，他说半个月回来，但至今未归未还款。现原告诉至法院，要求被告偿还货款30，000.00元，四个月的房租600.00元，我起诉所花车费530.00元，并承担诉讼费用。
被告辩称：1、王立满不存在欠曲月香货款事实，没有偿还义务。王立满虽然比曲月香年龄小好多岁，但王立满自从2011年5月来到大连市甘井子区营城子镇营城子村西北甸打工，开始就与曲月香同居，至今已四年多。原、被告之间同吃同住，为一个经济体系。虽然没办结婚登记手续，但同居是客观存在的事实。被告将打工收入全部交给原告，馨胜商店也是共同经营，彼此不分你我。既然是同一个经济体系，相互之间就不存在债务关系，被告没有偿还义务。就连原告在起诉中也承认所谓的欠款是衣食住行在内。不存在借款、赊欠货物的事实。所以原告起诉没有事实根据，应当驳回起诉。2、原告没有证据能证明所起诉事实属实。原、被告同居期间，不分你我，共同维持生活。但是，当王立满提出欲回原籍时，原告翻脸不认人。为了牵制王立满，原告强制在她自制的所谓欠条、证据上签字。答辩人被逼无奈，举目无亲，在斗不过原告的情况下，才签的字。不是本人真实意思表示，该欠据不具有法律效力，不应亦不能作为定案的证据。3、原告开办的是小商店，不是旅店。答辩人与原告同居生活多年，收入交给原告，不留后手，一心一意共同过日子。但原告为了挽留答辩人，反目讹人，编造赊欠货款的假事实，妄图逼迫答辩人就范。没有赊欠四五年货款而不起诉的好人，在分手时进行讨要，说明双方不是简单的债权、债务关系，其隐情是同居关系，所发生的矛盾。综上所述，答辩人不欠原告货款，双方不存在债权、债务关系，应当依法驳回。
经审理查明：王立满于2011年5月份到大连市甘井子区营城子镇营城子村西北甸打工，在曲月香经营的馨胜商店居住，自2013年1月至2015年7月，王立满在馨胜商店赊购商品及房租共计30，000.00元，2015年7月25日，王立满从大连回到清原满族自治县夏家堡镇家中，承诺曲月香半个月回大连归还货款，但王立满至今尚未偿还欠款。现原告诉至本院，要求被告偿还货款30，000.00元，四个月的房租600.00元，车费530.00元，并承担诉讼费用。
本院确认的上述事实有账本、欠条及当事人陈述笔录等证明材料在案为凭，这些证明材料经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。买卖合同中，出卖人向买受人交付标的物后，买受人应当按照约定支付价款。本案被告长期在原告处赊购生活用品及食物，原、被告达成最终协议为30，000.00元，不违反法律相关规定，本院予以支持。房租一节，因原、被告之间无租房合同，且房租金额不固定，后四个月房费未实际发生，原告可待有证据证明时另行主张权利。原告诉求因起诉发生的车费，于法无据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第八条、第六十一条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王立满于判决生效后10日内给付原告曲月香人民币30，000.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省抚顺市中级人民法院。
代理审判员 王莹
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 杨燕
湖南省双牌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1123执187号
申请执行人:唐大喜，男，1968年3月25日出生，汉族，农民,湖南省双牌县人。
被执行人:胡善忠，男，1964年11月20日出生，汉族，农民，湖南省双牌县人。
本院依据巳经发生法律效力的（2016）湘1123民初151号民事判决书，于2016年8月12向被执行人发出执行通知书，责令被执行人胡善忠在收到通知书之日起三日内按生效判决书履行给付义务，但被执行人至今未履行。经本院查明，被执行人无银行存款、房产、车辆及股权等可供执行的财产及财产线索。现申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》通知的规定，裁定如下：
终结湖南省双牌县人民法院于2016年6月8日作出的（2016）湘1123民初151号民事判决书的本次执行程序。
人民法院裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有财产的，可以依申请执行人的申请或依职权恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋三忠
审判员 邓江跃
审判员 陈顺林
二〇一六年十月十四日
书记员 刘 辉
江苏省淮安市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮中行监字第00008号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）林留成，无业。
委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。
法定代表人胡忠权，该镇镇长。
委托代理人陈国红，该镇副镇长。
委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。
再审申请人林留成因与淮安市淮安区顺河镇人民政府行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0127号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
林留成申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。
顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。
本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代'淮安县手工业局农具厂人员移交表'和2002年1月区乡镇企业管理局'乡镇农具厂档案名册'为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。
关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。
综上所述，申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回林留成的再审申请。
审判长 张 雨
审判员 姜 国
审判员 李 进
二〇一五年六月十日
书记员 解思辛
江苏省淮安市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）淮中行监字第00008号再审申请人（一审原告、二审上诉人）林留成，无业。委托代理人汤海洋，江苏冠誉律师事务所律师。委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）淮安市淮安区顺河镇人民政府，住所地淮安市淮安区顺河镇。法定代表人胡忠权，该镇镇长。委托代理人陈国红，该镇副镇长。委托代理人骆广军，淮安市淮安区顺河法律服务所法律工作者。再审申请人林留成因与淮安市淮安区顺河镇人民政府行政处理决定一案，不服本院（2014）淮中行终字第0127号行政判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。林留成申请再审称：（一）依据一审查明的事实，可以明确申请人就是农具厂职工，这个事实双方无争议。被申请人作出的申请事项处理决定书认为，1970年申请人自行离厂，但姚杰山、李士江等8人证明，申请人是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。（二）被申请人应按区政府2004年第59号区长办公会议文件规定的待遇发放及补发生活费。1.区政府2004年第59号区长办公会议文件规定：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。本案中申请人不在“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中，故这两条不适用。2.在六七十年代集体企业应当有档案，而被申请人是农具厂主管机关，并且资产由被申请人收回，故保管档案的责任在被申请人，现在被申请人不能提供申请人档案，应视为被申请人举证不能，不利后果当然由被申请人承担。3.根据区政府2004年第59号区长办公会议文件规定，提供档案的目的是为了认定申请人是不是农具厂职工，但是双方均认可申请人是农具厂职工，被申请人又没有提供申请人单方辞职的相关手续，故应当认定申请人是农具厂职工。综上，请求依法再审。顺河镇政府提交意见称：一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，申请人申请再审的理由不能成立，请求驳回其再审申请。本院审查认为：被申请人作出处理决定的依据是2004年8月18日区长办公会议纪要第59号《区政府关于落实乡镇农具厂老职工生活费有关问题的会议纪要》，其中明确：“乡镇农具厂职工身份认定，有完整档案的，以原始档案材料为认定依据，没有原始档案的以70年代‘淮安县手工业局农具厂人员移交表’和2002年1月区乡镇企业管理局‘乡镇农具厂档案名册’为认定依据”。根据双方当事人提供的证据，申请人没有原始档案材料，且70年代“淮安县手工业局农具厂人员移交表”和2002年1月区乡镇企业管理局“乡镇农具厂档案名册”中均没有申请人的姓名，申请人不符合会议纪要有关乡镇农具厂职工身份认定的要求，其职工身份依法不能认定，故被申请人处理决定中明确申请人不符合发放生活费和补发生活费的条件并无不当。申请人主张，其是由于农具厂无材料可做，木工车间停产，等有材料时农具厂还会通知申请人继续上班，并不是申请人自行离厂。对此，本院认为，申请人在1970年离厂后就一直未回去过，即使如申请人所述是因农具厂无材料可做，木工车间停产等客观原因而离厂，依据2004年8月18日区长办公会议纪要第59号文件规定，也难以认定其符合文件规定的职工身份。因申请人的职工身份不能认定，其要求发放和补发生活费也就没有事实和法律依据。关于申请人提出的被申请人不能提供申请人的档案问题。经查，被申请人在本案原审中提交了乡镇农具厂的档案名册以及淮安县手工业局农具厂人员移交表，也即农具厂职工档案是有保存的，但没有申请人的档案。根据申请人的陈述以及被申请人提供的调查笔录也可以印证申请人虽然在农具厂工作过，但是已经在1970年前后与农具厂脱离劳动关系，故申请人应当提供证据证明其符合区长办公会议纪要59号文件规定的发放以及补发生活费的条件，而非由被申请人承担举证不能的法律后果。申请人要求被申请人提供用工完整档案的诉求超出其向被申请人申请处理的范围，亦不属于行政诉讼的受案范围。综上所述，申请人申请再审不符合法律规定的再审条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回林留成的再审申请。审判长 张 雨审判员 姜 国审判员 李 进二〇一五年六月十日书记员 解思辛
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泌民初字第01909号
原告吴文起，男，汉族，1968年8月4日出生。
委托代理人任军，河南广义律师事务所律师。
被告崔允杉，男，汉族，1968年9月6日出生。
被告荣保海，男，汉族，1969年8月10日出生，教师。
委托代理人邢付渠，河南北纬律师事务所律师。
原告吴文起诉被告崔允杉、荣保海民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月21日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告吴文起、被告荣保海及其诉讼代理人邢付渠到庭参加诉讼，被告崔允杉经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴文起诉称，2012年8月7日，被告因做生意资金周转需要用款，由荣保海提供连带保证责任，向原告借款10万元，约定月息3分，现在原告急需用款，经催要，被告推脱，为此，原告具文起诉，请求人民法院判令：1、被告崔允杉立即偿还10万元借款本金及利息；2、被告荣保海承担连带担保责任；3、诉讼费由被告承担。
被告崔允杉经本院公告向其送达原告的起诉状副本后，在法定期间未向本院提交答辩状，在本院指定的举证期间内也未提交证据。
被告荣保海辩称，1、荣保海在借条上签字的时候，并没有看到吴文起把钱交给崔允杉。2、荣保海的保证责任，已经免除了。因此，请求法庭驳回针对荣保海的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月7日，被告崔允杉向原告吴文起借款100000元，由被告荣保海提供担保，并出具借条一份，内容为：“借条今借到吴文起现金壹拾万元整（100000元）月息三分每月付息由荣保海提供连带责任保证借款人崔允杉担保人：荣保海2012年8月7日”，被告崔允杉、荣保海分别签名并按有指印。原告吴文起述称被告崔允杉将利息支付至2014年1月7日（含被告荣保海于2015年6月份偿还的6000元），对于下欠的本金及利息，被告崔允杉未予偿还，被告荣保海也未履行担保责任。为此，原告将此案起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及书证证据在卷，相互印证，足以认定。
本院认为，被告崔允杉向原告吴文起借款100000元，并出具有借条一份，原、被告双方的借贷关系明确，借贷行为合法有效。被告崔允杉偿还了部分利息后，对于下欠的借款本金及利息拒不偿还的行为，违反相关法律规定，因此，原告吴文起要求被告崔允杉偿还下欠本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于双方约定的利率问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定的“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持；借贷双方约定的利率超过年利率36%的，超过部分的利息约定无效，借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持”。本案中，双方约定的利率为月息3分，超出了法律规定的年利率24%，对于超出部分，本院不予支持，但对于被告崔允杉已经支付的利息，因该约定未超过年利率36%，因此，已支付利息部分应为有效。因被告荣保海系担保人并签名，并约定担保方式为连带保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条的规定，被告荣保海应对上述债务承担连带保证责任。同时，根据《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证合同另有约定的，按照约定……，由于该保证也未对保证范围进行约定，因此，被告荣保海应对全部债务承担责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。关于被告荣保海辩称的担保期间问题，因借条中未约定还款期限，也未约定担保期间，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条的规定，原告可以随时请求返还，虽然被告崔允杉在2014年1月7日以后未偿还利息，但被告荣保海也未提供证据证明被告崔允杉明确表示不履行还款义务，且也没有证据证明原告要求被告崔允杉履行该笔债务存在有宽限期，且根据原告吴文起与被告荣保海在2015年3月24日至2015年9月18日手机短息联系记录，也证实原告在此期间才确定被告崔允杉还款出现了问题，因此，被告荣保海以债务人未支付利息起在三个月的宽限期后开始计算诉讼时效，由此来推定已经超过了六个月的担保期间，没有合法依据，本院不予采纳。关于被告荣保海辩称的没有看到原告将借款交给被告崔允杉，其不应当承担责任的理由没有合法依据，本院亦不予采信。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔允杉于本判决生效后五日内向原告吴文起偿还借款十万元及利息（利息自2014年1月8日起，至清偿之日止，按年利率24%计付）；被告荣保海对上述债务承担连带清偿责任。被告荣保海承担保证责任后，有权向被告崔允杉追偿。
二、驳回原告吴文起的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1000元，共计3300元，由被告崔允杉、荣保海共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张 克
审 判 员 陈 浩
人民陪审员 王 慧
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 王平福
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执645号
本院在执行贺传强与烟台现代联合农副产品物流中心有限公司纠纷一案中，查明，被执行人烟台现代联合农副产品物流中心有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将烟台现代联合农副产品物流中心有限公司纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十二日
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）四西民执裁字第341号
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行。
法定代表人朱振林，行长。
被执行人胡艳红，女，四平市
申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行与被执行人胡艳红信用卡纠纷一案，本院的（2015）四西民一初字第55号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司四平分行在法定期间内向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，本院也尚未调查出被执行人有可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）四西民一初字第55号民事判决书本次执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 韩晓明
执行员 李宗芳
执行员 董少光
二〇一五年十二月三十一日
书记员 张媛媛
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第171号
原告：魏保成，农民。
委托代理人：候新伟，河北展威律师事务所律师。
被告：高继忠，农民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司。
主要负责人李二国，该公司经理。
委托代理人：张悦，男。
原告魏保成诉被告高继忠、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏保成、委托代理人候新伟、被告高继忠、中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司委托代理人张悦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告魏保成诉称，2014年1月1日15时25分，被告高继忠驾驶“冀F×××××”号小轿车，沿阜平西高速引线由西向东行驶至四里庄路段时，与魏保成驾驶的三轮车发生交通事故，造成魏保成受伤，两车不同程度受损。2014年1月20日，阜平县公安局交通管理大队作出事故认定，高继忠负此事故的主要责任，魏保成负次要责任。因被告车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了保险，故依法请求法院判决被告高继忠赔偿原告医药费等8万元。
被告中国人民财产股份有限公司阜平支公司委托代理人在庭审中辩称，请法院依法核实驾驶本、行驶本是否真实有效，在商业险、交强险范围内赔偿原告的合理损失，药费按照医保范围内赔偿，后续治疗费较高，伤残赔偿金保留申请重新鉴定的意见，精神抚慰金过高，由法院酌情予以认定。
被告高继忠在庭审中辩称，我方给原告方垫付了5，000块钱，我车辆投保了保险，依法由保险公司承担。
经审理查明，2014年1月1日15时25分许，高继忠驾驶小型轿车“冀F×××××”沿阜平西高速引线由西向东行驶到四里庄路段时与魏保成驾驶的三轮车发生交通事故，造成魏保成受伤，两车不同程度受损。2014年1月20日，阜平县公安局交通管理大队出具事故认定书，认定高继忠负此事故的主要责任，魏保成负次要责任。
事故发生后，魏保成于2014年1月1日至2014年1月18日在河北省医科大学第三医院住院治疗，共住院17天，产生医疗票据9张共计37，638.51元。
2014年7月2日，保定市法医鉴定中心出具司法鉴定意见书，认定魏保成为十级伤残，需后续治疗费4，000元。产生鉴定费用票据2张共计1，774.8元。交通费用票据2张共计5，237元。
2014年7月28日，阜平县物价局价格认证中心出具价格鉴定结论书，认定交通事故造成车辆及物品损失共计4，000元，产生鉴定费票据1张共计200元。
被告高继忠在事故发生后，为原告魏保成垫付5，000元。
另查明，事故车辆“冀F×××××”在被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司投保了机动车交通事故强制责任保险和商业第三者险，其中商业第三者险的保险限额为30万元且不计免赔。
以上事实，由交通事故认定书、价格鉴定结论书、病历、票据、保单及原被告陈述存卷为证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车所投保的交通事故责任强制保险、商业第三者险的保险限额内予以赔偿。不足的部分，根据过错，由过错一方根据事故责任比例承担赔偿责任。
本案中，原告魏保成的损失为：
1、医疗费：37，638.51元；
2、二次手术费：4，000元；
3、住院伙食补助费：共住院17天，按照50元／天的标准，共计850元；
4、护理费：按照农村居民的标准，共计17×37.4=635.8元；
5、误工费：计算至评残前一天2014年7月1日，共计182天，按照农林牧副渔的标准，共计182×37.4=6，806.8元；
6、伤残赔偿金：按照农村居民的标准，共计9102×20×10%=18，204元；
7、评估损失：4，000元；
8、鉴定费：1，774.8＋200=1，974.8元；
9、交通费：5，237元；
10、精神损害抚慰金：5，000元；
以上损失共计84，346.91元。其中
医疗项下：37，638.51＋4，000＋850=42，488.51元；
伤残项下：
5，237＋1，774.8＋18，204＋6，806.8＋635.8＋5，000=37，658.4元；
财产损失：200＋4，000=4，200元；
该事故中，被告高继忠负此事故的主要责任，原告魏保成负此事故的次要责任，故认定被告高继忠的事故责任比例为80%，被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在将交强险范围内赔偿原告魏保成37，658.4＋10，000＋2，000=49，658.4元，剩余损失34，688.51元。因被告高继忠的事故责任比例为80%，故被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司在商业险范围内赔偿原告魏保成34，688.51×80%=27，751元。故被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司共计赔偿原告魏保成77，409.4元。
综上事实，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司阜平支公司于本判决生效之后十日内赔偿原告魏保成77，409.4元；
二、原告魏保成返还被告高继忠5，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，保全费520元，由被告高继忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 徐志杰
审 判 员 李怡宏
代理审判员 韩艳艳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 张栓茹
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初1093号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李亚洲，男，1994年7月12日出生于安徽省亳州市，汉族，初中文化，农民，住安徽省亳州市谯城区。因本案，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
被告人王学涛，男，1994年4月12日出生于安徽省涡阳县，汉族，初中文化，农民，住安徽省涡阳县。因本案，2016年6月23日被刑事拘留，同年7月19日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016］1126号起诉书指控被告人李亚洲、王学涛犯寻衅滋事罪，于2016年11月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2016年12月20日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员林某及杨某出庭支持公诉。被告人李亚洲、王学涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月28日晚，被告人李亚洲在其朋友租房内因被害人金某言语不当而与被害人发生口角。被害人金某离开后，被告人李亚洲因心中不忿，遂通过电话联系纠集了被告人王学涛及李某、孙某（时均未满十八周岁，另案处理）等人，经事先商议后于次日凌晨结伙窜至海宁市许村镇翁埠村罗化庵XX号被害人金某家楼下，后向处于二楼房间内的被害人金某投掷砖块等物并将金某砸伤。经法医鉴定，被害人金某因外伤致左某部创伤，左侧眼眶外侧壁骨折等，其损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人李亚洲、王学涛与被害人金某已就民事赔偿问题达成和解协议并履行完毕。
上述事实，各被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人金某的陈述，证人李某、孙某、王某等人的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调取证据清单、门诊病历等，体表原始伤情记录表、照片，和解协议、谅解书、收条，常住人口基本信息，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李亚洲、王学涛公然藐视国家法纪和社会公德，结伙随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控二被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人地位作用总体相当，不予区分主从犯。被告人李亚洲、王学涛归案后均能如实供述自己的罪行，依法可分别予以从轻处罚。案发后被告人李亚洲、王学涛积极承担赔偿责任并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。据此，为保障正常的社会管理秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人李亚洲犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人王学涛犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金腾超
人民陪审员 张国维
人民陪审员 沈宁月
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 李晓琪
四川省成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川0191民初631号
本院于2018年5月14日作出原告成都星宸投资有限公司诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案（2018）川0191民初631号民事判决书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（七）项之规定，补正裁定如下：
将第四页第八行中的“刘文富”补正为“刘富文”。
审判员 周寓先
二〇一八年七月二十日
书记员 李媛媛
四川省成都高新技术产业开发区人民法院民 事 判 决 书(2018)川0191民初631号原告：成都星宸投资有限公司，住所地：中国（四川）自由贸易试验区成都高新区天府大道北段20号1栋3层9号。法定代表人：黄明良。委托诉讼代理人：张琴，女，汉族，1982年1月14日出生，住四川省双流县。系该公司员工，特别授权代理人。被告：刘富文，男�汉族，1964年11月10日出生，住成都市金牛区。委托诉讼代理人：ＸＸ，北京金诚同达（成都）律师事务所律师。特别授权代理人。原告成都星宸投资有限公司（以下简称：星宸投资）诉被告刘富文商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年10月9日收到原告起诉状后，先行调解未果，依法由本院审判员周寓先适用简易程序于2018年1月17日公开开庭进行了审理。原告星宸投资的委托诉讼代理人张琴、被告刘富文的委托诉讼代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告星宸投资向本院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告协助原告办理位于成都市高新区（商业）房屋的注销备案手续。事实与理由：2013年3月7日，原告星宸公司与被告刘富文签订《商品房买卖合同》�合同编号：商3-2），约定以一次性付款方式购买“星宸国际”位于成都市高新区（商业）房屋。合同签订后，刘富文向星宸公司支付了部分购房款，星宸公司为刘富文办理了商品房买卖合同备案手续（备案号：1810221）。后因刘富文资金困难，无力支付剩余房款，向星宸公司提出退房要求。2017年4月10日刘富文与星宸公司签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，解除了《商品房买卖合同》，且刘富文承诺在该协议书签署之日起7个工作日内配合办理注销备案手续。但经星宸公司多次催促后，刘富文至今也不予配合。故原告起诉至院，请求人民法院判如所请。被告刘富文答辩称，当初在签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》的时候，当事人谈的是要先退款然后再解除网签备案登记。目前原告尚未向被告退�，故请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2013年3月7日，原、被告签订了《商品房买卖合同》及其补充协议，约定由原告购买被告开发的位于成都高新区大源商务商业核心区地块的“星宸国际”1栋3层2号房屋。合同签订后，被告支付了部分款项。2013年3月11日，该房屋以“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层2号”登记于被告名下，合同备案号为：1810221。2017年4月10日，原、被告签订《解除〈商品房买卖合同〉协议书》，主要内容为：2013年3月7日双方签订了21份《商品房买卖合同》及相关附件，共计出售21套房屋，合同总价为51405817元，被告已付金额41296845元，尚余10108972元未支付，目前被告资金困难无力支付，被告提出退房申请，经双方协商，21份合同及相关附件于签订该协议书之日即行解除。被告承诺在本协议签署之日7个工作日内配合原告办理已经备案的17套商品房的注销备案手续。被告同意，上述17套房屋注销备案手续完成后，已付房款在15个工作日退还被告或被告指定的主体。经查，“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层2号”房屋包含在前述原、被告的约定之内。庭审中被告表示对于原告应当支付的房款，被告将另案提起诉讼解决。以上事实有本案证据在卷佐证，本院予以认定。本院认为，从原、被告之间签订的解除合同协议书中，能够印证原告的诉讼请求，即原告有权主张被告协助办理“高新区益州大道中段555号、吉庆一路531号1栋3层2号”房屋的商品房备案注销手续。被告抗辩应该先退款后办理注销手续，被告的该主张与双方签订的解除协议不同，同时被告对该主张也没有提出其他证据予以证明，依照双方协议被告可在协助原告完成相关商品房备案登记注销手续后主张房款退还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款及第一百零七条之规定，判决如下：被告刘富文于本判决生效之日起三日内协助原告成都星宸投资有限公司办理位于成都高新区房屋（合同签约备案号为：1810221）的商品房合同备案注销手续。如果未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》�二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金。本案案件受理费减半后收取50元，由被告刘文富负担（此款原告已预交，被告在履行上述义务时一并向原告支付50元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  周寓先二〇一八年五月十四日书记员  李媛媛
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1522民初3086号
原告：吴亮东，男，1989年5月2日生，汉族，居民，住安徽省安庆市。
被告：刘传杨，男，1982年3月17日生，汉族，居民，户籍所在地安徽省霍邱县，经常居住地江苏省苏州市吴江市。
被告：芜湖市宇杨建设劳务有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区天泰花园。
被告：中建八局第三建设有限公司苏南分公司，住所地江苏省苏州市相城区元和街道。
本院在审理原告吴亮东诉被告刘传杨、芜湖市宇杨建设劳务有限公司、中建八局第三建设有限公司苏南分公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告吴亮东于2016年10月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴亮东在诉讼过程中提出撤诉申请系当事人在法律规定的范围内自由处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴亮东撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告吴亮东负担。
代理审判员 蒋光勇
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 吴家云
附本案适用的相关法律条文如下:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初848号
原告：林某某，男，1974年3月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某，男，1979年9月28日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：李某某，男，1973年2月27日出生，汉族，农民，现住黑山县。
被告：盛某某，男，1984年2月1日出生，汉族，农民，现住黑山县。
原告林某某与被告李某、李洪昌、盛某某健康权纠纷一案，本院于2017年4月10日立案受理后，依法由代理审判员谢萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年10月30日下午，我开车与被告李壮驾驶的轿车追尾相撞，被告李某某下车后不容分说，就打了我两拳，后又打电话叫来被告李某某与被告盛某某，对我进行殴打，造成我右外踝闭合性骨折，头面部外伤，左耳全聋，右耳外伤，耳膜穿孔，之后三被告离开，我被村主任宋某某发现并送至家里。2016年10月31日我到黑山县第一人民医院，共住院治疗26天，共花费医药费10528.78元，2016年11月9日，又去沈阳复查，花费医药费390.47元，交通费620元，事情发生后，在2016年10月31日，三被告及朋友周某某、刘某某曾来到我家看望我，当天我报警，常兴派出所进行了处理，现在要求三被告自己赔偿我各种损失24919.25元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、病志两份，拟证明伤情；
二、医药费收据五份，拟证明费用情况；
三、医疗费明细清单一份，拟证明费用情况；
四、照片一张，拟证明手机的财产损失；
五、证人证言两份，拟证明案件事实；
六、音频资料一份，拟证明案件事实。
被告李某辩称，原告酒后驾车将我停在路边的轿车追尾，我没有打原告，原告自己也予以认可，所以我不应该承担赔偿责任。
被告李某某辩称，自己当时不在场，被告李某并没有叫我去，是叫盛某某与刘某某二人，我不承担赔偿责任。
被告盛某某辩称，当时原告酒后肇事后，被告李某打电话给原告的朋友刘某某，我也在场，就一起去了现场，我到场后没有动手打过原告。
三被告未向本院提交证据
为查明案件事实，本院依法调取公安机关询问笔录，上述证据经过庭审质证及本庭审查，具有真实性、合法性并与本案具有关联性，对以上证据予以采信。
经审理查明，2016年10月30日16时许，在黑山县某某镇某某村某某庄稼院饭店门口，林某某将停在路边的一辆白色捷达轿车追尾，捷达车主即本案被告李某，后李某叫来被告盛某某与案外人刘某某到现场，双方对肇事赔偿协商未果，原告被路过的宋某某拉回家中。2016年10月31日，被告李某、盛某某、李某某等几人到达原告家中，音频资料显示，原告认可被告李某并未动手打原告，并要求被告交出两个打原告的人，被告李某称不知后，双方未协商成，当日原告在黑山县第一人民医院入院治疗。2016年11月1日13时左右，黑山县某某镇派出所接到原告报警，称肇事后被告李某叫来的两名男子将其打伤。后经庭审审查，原、被告双方认可后叫来的两名男子分别为刘某某与盛某某，刘某某未动手打原告。
另查明，该起事故经黑山县常兴镇派出所出警讯问后，对事实未予认定，对双方未作出处理。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告对其实施侵权行为，侵权责任的成立需要同时具备损害结果、明确的侵权主体、侵权行为及因果关系等多方面因素，原告现有证据无法证明侵权行为的实施主体，且原告陈述、公安机关询问笔录、报案记录及原告证据材料中对李某某是否在场及两名实际侵权人等问题有较大出入。该起事故经派出所处理对事实无法认定，故无法确定民事责任的赔偿主体，对原告的诉讼请求本院不予支持，可待相关机关查清案件事实后另行起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼若干问题的规定》第二条规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500，减半收取250元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或诉讼代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 谢萌
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 刘洋
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温平刑初字第820号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人张某甲，务农。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月3日被取保候审。
平阳县人民检察院以温平检公诉刑诉[2015]525号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平阳县人民检察院指派代理检察员李喆人出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2013年3月12日，被告人张某甲为节省电费开支，雇佣他人修改位于平阳县鳌江镇海关路8-10号的5只电表（编号分别为“0101565124、0101565122、0101565121、0101567291、0101567285”），通过使电表计量值少于使用值的方式窃取国家电力资源。2014年3月12日，编号为“0101565124、0101565122、0101565121”的三只电表重新更换为正常电表；2014年7月4日，编号为“0101567291、0101567285”的两只电表更换为正常电表。经鉴定，编号为“0101567291”的电表误差为-80.0%，编号为“0101567285”的电表误差为-81.4%，编号为“0101565121”的电表误差为-82.2%，编号为“0101565124”的电表误差为-83.6%，编号为“0101565122”的电表误差为-82.4%。被告人张某甲窃电总量为72619.1度，窃电总金额为人民币55620.80元。
案发后，被告人张某甲于2015年4月1日主动到公安机关投案，并向电力部门退清全部违法所得，取得谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述与辩解，证人张某乙的证言，鉴定结果通知书，情况说明，窃电电费计算表，户籍信息，抓获经过，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，秘密窃取国家电力资源，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲犯罪后能自首，并能积极退赔违法所得及取得被害单位的谅解，有悔罪表现，本院依法和酌情予以从轻处罚，并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币75000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈蓓蕾
二〇一五年八月六日
代书 记员 胡琼方
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0681民初8419号
原告：陈培琴，女，1958年8月27日生，汉族，住本市。
委托诉讼代理人：沈平，启东市新安法律服务所法律工作者。
被告：黄超群，男，1986年10月4日生，汉族，住启东市。
被告：黄建辉，男，1961年11月14日生，汉族，住启东市。
原告陈培琴与被告黄超群、黄建辉民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈培琴的委托诉讼代理人沈平到庭参加诉讼，被告黄超群、黄建辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈培琴向本院提出诉讼请求：要求被告黄超群归还原告借款50000元，并支付自借款之日起至实际还款之日止按银行同期同档基准贷款利率的四倍计算的利息；被告黄建辉对上述债务承担连带清偿责任。本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系。2013年8月1日，被告黄超群向原告借款50000元，并由被告黄建辉担保。两被告至今未归还任何款项。
被告黄超群、黄建辉未作答辩。
本院经审查认定事实如下：两被告系父子关系。2013年8月1日，被告黄超群向原告借款50000元，约定如逾期利息按银行贷款利率四倍计算至本息还清为止，担保人与借款人承担连带清偿责任，担保至借款人将借款本息全部还清为止，并由被告黄超群向原告出具了借据一份，被告黄建辉作为担保人在借据上签字。后两被告至今未予归还。
本院认为，合法的债务应当清偿。被告黄超群结欠原告借款50000元的事实，由原告提供的被告黄超群出具的借据予以佐证，被告黄超群应承担还款责任。被告黄建辉在借据上作为担保人签字，应对上述债务承担连带清偿责任。原告主张的利息起算点应予调整，自起诉之日至实际还款之日，利息计算标准系双方当事人的约定，未超过法律规定的限额，本院予以支持。两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的处置，不碍本院在查明事实的基础上，依法作出缺席裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄超群于本判决生效之日起十日内归还原告陈培琴借款50000元及利息（以本金50000元为基数，自2017年11月10日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款基准贷款利率的四倍计算）。
二、被告黄建辉对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取计525元（原告已预交），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1050元（该院户名：南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，帐号：46×××65）。
代理审判员 王同武
二〇一七年十二月四日
书 记 员 张暗淑
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执847号
申请执行人李兆付，居民。
被执行人李秀祥，居民。
在执行过程中，被执行人一直未履行生效法律文书所确定的义务，本院于2016年6月13日依法对被执行人李秀祥进行司法拘留。经四查，被执行人李秀祥暂无可供执行的相关财产，且申请执行人未提供被执行人所有的可供执行的财产线索。
李兆付与李秀祥买卖合同纠纷一案，江苏省灌云县人民法院于2015年7月21日作出（2014）灌商初字第221号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人应给付申请执行人人民币730000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月10日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省灌云县人民法院（2014）灌商初字第221号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 潘兴军
执行员 李明韬
执行员 何 宏
二〇一六年十月二十一日
书记员 马卓然
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行初字第00500号
原告秦秀丽，女，1951年9月16日出生。
被告中华人民共和国司法部，住所地北京市朝阳区朝阳门南大街6号。
法定代表人吴爱英，部长。
委托代理人李曼，女，中华人民共和国司法部干部。
委托代理人赵建基，男，中华人民共和国司法部干部。
原告秦秀丽诉被告中华人民共和国司法部不履行法定职责一案，本院受理后，依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
原告秦秀丽诉称：原告于2015年2月9日向被告EMS方式邮寄《行政复议申请书》2014-039，被告于2015年2月10日签收。被告应当依据《中华人民共和国行政复议法》规定在2个月之内予以答复。但是，被告在法定时间之内没有依据《中华人民共和国行政复议法》等相关法律法规予以回复。综上所述，被告拒绝履行法定职责的行为违法，严重侵害了申请人的合法权利。现起诉要求：1.确认被告拒绝履行法定职责的行为违法；2.诉讼费由被告承担。
被告中华人民共和国司法部辩称：2015年2月10日，我部收到原告提交的《行政复议申请书》，原告请求撤销天津市司法局作出的《不予公开告知书》（编号：2014-039）。经审查，我部依法予以立案受理，于2015年4月7日依法作出《行政复议决定书》（（2015）司复决23号，以下简称《决定书》），并于4月10日通过顺风速运邮寄送达，但原告拒收。之后，我部行政复议办案人员及时拨打原告留存的电话（受话人称其系原告之女儿），受话人表示原告目前不在行政复议申请书所载地址居住，并拒绝提供原告新的联系方式和通讯地址，并挂断电话。之后，我部工作人员多次电话联系原告，均无人接听。2015年5月12日，我部在《法制日报》向原告公告送达了《决定书》。综上，我部已依法履行了行政复议职责，原告拒收法律文书，继之起诉被告不履行行政复议职责，其诉讼请求不能成立，请求法院驳回原告诉讼请求。
本院认为，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定的起诉条件。本案中，原告向被告提出行政复议申请，要求撤销天津市司法局所作《不予公开告知书》并责令其公开天津市第一中级人民法院行政庭法官的司法考试成绩，原告申请公开的上述事项与其不具有利害关系，因此原告的起诉不符合法定起诉条件，对其起诉，本院应予驳回。综上，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告秦秀丽的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后七日内退还原告秦秀丽。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 韩 勇
代理审判员 王 琪 璟
代理审判员 陈 金 涛
二〇一五年七月二十日
书 记 员 伍爱军书记员郝丹
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更922号
罪犯陈国良，男，1982年5月13日出生，汉族，江苏省兴化市人，中专文化。现在江苏省句容监狱服刑。
无锡高新技术产业开发区人民法院于2014年11月28日作出（2014）新知刑初字第0008号刑事判决，以陈国良犯假冒注册商标罪判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三十万元。判决发生法律效力后，交付执行。
2017年3月28日，执行机关江苏省句容监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱根据年度评审、日常计分考核标准对罪犯陈国良的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈国良在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2014年以来，受到监狱表扬三次,确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈国良在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2014年以来，受到监狱表扬三次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈国良的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
另查明，罪犯陈国良对于原审裁判确定的财产性判项至今未履行。
本院认为，罪犯陈国良在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国良的刑罚减去有期徒刑七个月四日（减刑后刑期至2017年4月20日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 玉
审判员 方道青
审判员 潘启芳
二〇一七年四月二十日
书记员 朱 艳
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执异议字第71号
申请执行人：周某甲。
被执行人：李刚济宁博华酒店管理有限公司。
本院在执行上列当事人其他民事纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2015）任执异议字第71号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一五年十二月十五日
书记员 曹 阳
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民申字第3号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王光亮。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙继业。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张继清。系孙继业之妻。
再审申请人王光亮因与被申请人孙继业、张继清健康权纠纷一案，不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄民三终字第255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人王光亮申请再审称：1、王光亮在孙继业家门外用喷剂喷射孙继业的行为，不足以对其造成任何伤害。王光亮用的是灭蚊剂，对人体几乎无害，不会对孙继业造成伤害；2、王光亮只对孙继业进行了喷射，没有对张继清进行任何伤害行为，王光亮的行为与张继清的伤情无任何关联性。且张继清的伤情公安机关也没有认定，未对王光亮进行任何处罚，我不应承担赔偿责任。3、孙继业提交的工作单位等证据系伪造，且根据其伤情不需护理，医疗费系治疗本身眼疾的花费，因此孙继业和张继清的各项损失都不应承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项之规定，对本案申请再审。
本院认为：王光亮主张“原一、二审法院认定王光亮使用喷剂喷射孙继业面部致孙继业受伤，以及张继清事发时也在事发现场室内、就医时伤情与孙继业一致的事实，属于缺乏基本事实予以证明的情形”，但原一、二法院是依据公安机关行政处罚决定书查明的事实以及其他证据作出上述认定的，上述证据合法有效，且其未提交否定上述事实的相关证据，故王光亮的该项主张本院不予支持；另，王光亮还主张二审时孙继业提交的工作单位（工资）等证据是伪造的，并提交录音证据一份，但该录音证据的真实性不能确定，王光亮亦未提供其他证据予以佐证，故其该项主张亦不成立。综上，王光亮的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王光亮的再审申请。
审 判 长 高振涛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 曹联辉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 王 群
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1426民初4872号
原告：李明华，男，1950年4月15日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
被告：邢三高，男，1969年10月14日出生，汉族，农民，住所地河南省夏邑县。
原告李明华诉被告邢三高供用水合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。
本案在审理过程中，原告于2016年12月26日向本院申请撤诉。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李明华撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 宋治业
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张山利
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）乳商初字第802号
原告中国工商银行股份有限公司乳山支行。住所地：乳山市胜利街***号。
负责人宋宁，行长。
委托代理人马广路，山东英良泰业律师事务所律师。
委托代理人王雪寒，山东英良泰业律师事务所律师。
被告李学。
被告关凤英。
本院于2012年9月19日立案受理原告中国工商银行股份有限公司乳山支行诉被告李学、关凤英金融借款合同纠纷一案。案件审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司乳山支行于2014年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司乳山支行自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司乳山支行撤回起诉。
案件受理费843元，由原告中国工商银行股份有限公司乳山支行负担。
审 判 长 力阳帆
代理审判员 孙文星
人民陪审员 宋雅静
二〇一五年一月四日
书 记 员 宫洵梓