wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽01民终3795号
上诉人（原审被告）：王凯。
委托诉讼代理人：王心海，系辽宁紫鸣律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：肖明明。
原审被告：徐雪。
上诉人王凯因与被上诉人肖明明、原审被告徐雪民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初5887号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
王凯上诉请求：请求撤销一审判决，依法改判，诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人因购买上诉人的宅基地支付上诉人33万元，由于上诉人房屋不符合回迁条件，被上诉人实际领取了动迁安置费65600元，2015年需向当地政府退还65600元动迁安置费，该费用是上诉人退还政府的。由于相关手续均由被上诉人持有，被上诉人拒绝配合，上诉人并非自愿的情况下出具了借条。2013-2015年间，被上诉人从未提出解除宅基地买卖合同，本案并非民间借贷纠纷，被上诉人未实际支付借款，借条并非上诉人自愿出具。
被上诉人肖明明答辩称，我方认为本案不是宅基地买卖纠纷，属于借贷关系，因为给我出具了借条，是我们双方自愿结束了宅基地买卖关系，变成了借贷关系。
原审被告徐雪未作答辩。
肖明明向一审法院提出诉讼请求：1、判令被告王凯返还借款264400元整；2、依法判令被告徐雪承担连带担保责任；3被告承担诉讼费用。
一审法院认定事实如下：2010年，原告在被告家买宅基地300平方米，支付被告33万元。由于政府整改，经被告与原告协商，原告退回协议，原告所领动迁安置费65600元，由被告王凯返还政府，剩余264400元，被告王凯给原告出具借条，并由被告徐雪提供担保，借款条载明，王凯向肖明明借264400元，被告王凯在借款人处签名并按手印，被告徐雪在担保人处签名并按后印。
一审法院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，根据到庭当事人提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告肖明明要求被告偿还借款，提供被告王凯出具的借款条，被告王凯对原告付给其33万元购买宅基地的款项、返还政府支付给原告动迁款65600元及出具借款条的事实均没有异议，仅抗辩未实际收到借款条所载款项，借款事实不存在，综合原告与被告王凯确认的事实，及原告提供的证据，可以认定原告主张经过协商将原告解除合同应得款项作为借款本金属实，故原告诉求于法有据，予以支付。被告徐雪在保证人签名并按手印，且未约定保证方式，其系连带责任保证人，应对被告王凯所款项承担连带偿还责任。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，之规定，判决如下：一、被告王凯于本判决生效之日起十日内偿还原告肖明明借款264400元；二、被告徐雪对被告王凯上述还款义务负连带清偿责任。案件受理费5266元，由被告王凯负担，公告费800元，由徐雪负担。
本院二审期间，各方均未提交新证据，本院对一审查明事实予以确认。
本院认为，关于本案法律关系的定性问题。虽然上诉人王凯主张案涉款项是因购买宅基地而交付给上诉人的，并非民间借贷纠纷而应为宅基地买卖纠纷，但因上诉人在借款条上签字，确认借款金额264400元，且在借款人处签名，徐雪在担保人处签字，故该款项性质已由买房款转化为借款，一审将案由确定为民间借贷纠纷并无不当。上诉人主张其非在自愿情况下出具的借款条，但未提供证据证明，故对其该项主张不予支持。上诉人王凯并不否认收到买卖宅基地款事实，仅抗辩该款并非借款，除了双方认可的上诉人向政府返还动迁安置费65600元外，上诉人未举证证明已偿还余下款项，故仍应承担还款责任。上诉人主张实际收到款项32万元而非被上诉人主张的33万元，因双方均未提供证据证明，且借款条上记载的尚欠金额为264400元，故一审法院据此认定欠款数额并无不当。
综上，王凯的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5266元，由上诉人王凯承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵 钺
审 判 员 乔雪梅
审 判 员 林晓楠
二〇一八年四月十七日
法官助理 汪 明
书 记 员 张淋茜
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮中民初字第0072号
原告淮安麦德森制药有限公司。住所地江苏省淮安市经济技术开发区合肥北路**号。
法定代表人陈晓峰，该公司总经理。
委托代理人蔡良川，江苏兴宇律师事务所律师。
被告姚亦明。
被告董世明，美国籍，社会保险号（SSN）434-93-0467。
原告淮安麦德森制药有限公司诉被告姚亦明、董世明技术转让合同纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法向被告履行送达手续，在此过程中发现无法直接向被告送达。原告于2013年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告淮安麦德森制药有限公司申请撤回起诉的请求不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安麦德森制药有限公司撤回起诉。
案件受理费22800元减半收取11400元，保全费5000元，合计16400元由原告淮安麦德森制药有限公司负担。
审 判 长 孙晓明
审 判 员 孙 艳
代理审判员 孙 坚
二〇一四年九月四日
书 记 员 孙志丹
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第02250号
原告曹某，女，1982年10月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
被告杨某某，男，1978年1月11日出生，汉族，住重庆市大渡口区。
本院在审理原告曹某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某自愿提起撤回起诉的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取120元，由原告曹某负担。
代理审判员 岳宏飞
二〇一四年十月二十日
书 记 员 敖 祯
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第345号
原告曾建平，男，汉族，益阳市人，住益阳市赫山区。
被告臧卫辉，男，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人王志峰，湖南国纬律师事务所律师。代理权限为一般代理。
本院在审理原告曾建平与被告臧卫辉民间借贷纠纷一案中，原告曾建平于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾建平的申请不违反法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾建平撤回对被告臧卫辉的起诉。
案件受理费104元（已减半收取），由原告曾建平负担。
审 判 员 狄卫华
二〇一五年七月十五日
代理书记员 郭瑞芬
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0603民初2520号
原告：贝大海,男,1977年1月7日出生，汉族,户籍所在地绍兴市上虞区。
被告:谢斯莉,女,1965年1月8日出生，汉族,户籍所在地绍兴市柯桥区。
原告贝大海与被告谢斯莉民间借贷纠纷一案，于2017年3月30日向本院起诉，诉请判令：被告谢斯莉归还原告3,200元，并承担本案诉讼费用。同日本院立案受理后，依法由审判员黄茂树独任审判，后因用其他方式无法向被告谢斯莉送达诉讼法律文书，需以公告方式送达，本案依法由简易程序转为普通程序，并由审判员钱峰担任审判长，与审判员黄茂树、人民陪审员包幼青组成合议庭于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告贝大海到庭参加诉讼，被告谢斯莉经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2014年10月10日,被告谢斯莉出具给原告贝大海借条一份，载明：今向贝大海借人民币叁任伍佰元正，到十月底还清。该款仅归还300元，余款3,200元至今尚未归还。
以上事实由原告提供的借条一份等证据及原告的陈述所证实。
本院认为，债务应当清偿。被告谢斯莉尚欠原告贝大海借款本金3,200元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告谢斯莉未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告谢斯莉归还借款3,200元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告谢斯莉无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谢斯莉应归还给原告贝大海借款人民币3,200元,限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告谢斯莉负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 钱 峰
审 判 员 黄茂树
人民陪审员 包幼青
二〇一七年七月二十日
书 记 员 王 燏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第3145号
罪犯李春梅，女，1967年11月9日出生，汉族，河南省荥阳市人，初中文化，原河南中森建设工程有限公司财务出纳，住河南省荥阳市索河路46号5号楼4号。现在河南省郑州女子监狱服刑。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院于2009年2月19日作出（2009）开刑初字第177号刑事判决，认定李春梅犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。刑期自2008年9月6日起至2018年9月5日止。李春梅不服，提出上诉。本院于2009年11月16日作出（2009）郑刑二终字第295号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。本院于2011年9月28日对李春梅减去有期徒刑一年；2013年1月29日对其减去有期徒刑一年三个月。河南省郑州女子监狱提出假释建议书，后报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李春梅在服刑期间，能够认罪服法，积极参加思想、文化、技术教育，并取得良好成绩，积极参加劳动，按时完成生产任务，确有悔改，假释后不致�危害社会。
经审理查明，原判认定，2008年9月5日，李春梅驾车行驶
至郑州高新技术产业开发区瑞达路附近时，遇见徐某某（已怀
孕），后李春梅随徐某某到徐某某的住处，因徐某某与李春梅
的丈夫存在不正当关系，二人谈话时发生矛盾引发冲突，并撕
扯互殴，后徐某某跑到室外，摔倒在路上，李春梅追上并用脚
踢徐某某的腹部，后被群众制止。徐某某经抢救无效死亡。案
发后，李春梅的亲属已赔偿被害人家属经济损失30万元。
罪犯李春梅于2010年1月7日入监以来，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好。该犯于2013年5月获得记功1次；2013年10月、2014年2月、7月获得表扬3次；2013年1月、2014年1月被评为监狱级改造积极分子；2013年2月被评为省级�犯改造积极分子。河南省郑州女子监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出假释建议。
上述事实，有证人证言和相关书证等证据予以证实。
本院认为，罪犯李春梅在服刑期间，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，刑罚执行期间一贯表现良好，符合假释的条件，假释后不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第七十九条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯李春梅予以假释。
（假释考验期限，从假释之日起计算，至2016年6月5日
止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十二月二日
书 记 员 周 钰
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2038号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人沈光宇。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检金融刑诉（2014）124号起诉书指控被告人沈光宇犯非法经营罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员徐某、代理检察员王某某出庭支持公诉。被告人沈光宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上海市闵行区人民检察院指控：2014年1月至2014年2月间，被告人沈光宇利用互联网向他人出售“伪基站”设备并从中获利，具体如下：
1、2014年1月上旬，被告人沈光宇以人民币13，000元的价格向罗某某（另处）出售一套“伪基站”设备，罗某某伙同蒲某某、燕某某（均另处）等人利用该设备在公共场所发送各类广告短信，并从中获益。
2、2014年1月上旬，被告人沈光宇以人民币11，500元的价格向袁某某出售一套“伪基站”设备，袁某某又将该设备转卖给他人。
3、2014年1月上旬，被告人沈光宇以人民币25，000元的价格向叶某出售一套“伪基站”设备，叶某利用该设备为自己的公司发送各类广告短信。
4、2014年2月下旬，被告人沈光宇以人民币12，000元的价格向张某和韩某（均另处）出售一套“伪基站”设备，张某和韩某利用该设备在公共场所发送各类广告短信，并从中获益。
2014年3月20日，被告人沈光宇被公安机关抓获归案。其在审查起诉阶段，对上述主要事实予以供认。
上述事实，被告人沈光宇在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某某、燕某某、蒲某某、袁某某、叶某、张某、韩某等人的证言及辨认笔录、上海市无线监测站出具的《检测报告》，德邦物流股份有限公司出具的被告人沈光宇发货的相关《货运单》及《代收货款的记录》，公安机关调取的被告人沈光宇和罗某某、袁某某、张某等人之间的通话记录，相关QQ聊天记录及手机号码记录，公安机关出具的《扣押清单》、《情况说明》、《工作情况》，上海市虹口区人民法院出具的《刑事判决书》、上海市监狱管理局出具的《假释证明》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈光宇违反国家有关规定，向他人销售没有许可证的“伪基站”设备，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。公诉机关指控事实与罪名成立，本院予以确认。被告人沈光宇曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人沈光宇到案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。据此，为维护正常的市场经济秩序，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十五条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈光宇犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、追缴被告人沈光宇的违法所得予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 蔡全荪
人民陪审员 张 燕
二〇一四年九月一日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
……
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽民一初字第56号
原告郭金洪，男，现住沈阳市铁西区
委托代理人叶玉华，男，现住福建省莆田市
被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司，住所地葫芦岛市连山区
法定代表人张凤文，系被告单位经理。
委托代理人刘东君，男，现住辽宁省辽中县
被告李连文，男，现住辽中县
原告郭金洪诉被告辽宁金帝第一建筑工程有限公司（以下简称有限公司）、李连文买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月12日作出判决，宣判后被告有限公司不服提出上诉。上诉后经沈阳市中级人民法院审理认为，原判认定事实不清，程序违法。故以（2013）沈中民三终字第921号民事裁定书裁定，撤销辽中县人民法院（2013）辽民二初字第36号民事判决书民事判决；发回辽中县人民法院重审。本院于2013年12月24日受理后，依法由审判员罗红云担任审判长与审判员周敏、人民陪审员谷义军另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭金洪及其委托代理人叶玉华，被告有限公司委托代理人刘东君到庭参加诉讼。被告李连文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，沈阳盈达房地产开发有限公司系辽中县茨榆坨镇富城阳光二期工程1-6号住宅楼的建设单位，被告有限公司系该工程的施工单位。被告李连文在施工期间所需要的电线材料在2011年11月21日、11月24日、12月6日分三次先后从原告处购买，电线款合计为813，000.00元。于2011年12月6日由被告有限公司项目经理被告李连文为原告出具欠材料款凭证一份，并口头言明：于2011年12月31日之前给付拖欠的电线材料款。但逾期后，被告有限公司拖欠的电线材料款经原告多次催要，被告有限公司未予给付。现要求被告方给付欠款813，000.00元，并要求赔偿利息损失，利息从2011年12月6日开始计算，按银行同期贷款利率计算，至实际给付之日止。本案诉讼费用及其他费用由被告承担。
被告有限公司辩称，被告有限公司认为原告郭金洪不具备原告诉讼主体资格，因其提供的送货清单落款是九星控股集团沈阳电缆有限公司。本案属于买卖合同纠纷，应以合同的签订主体为本案当事人，严格恪守合同相对性原则。原告提供的欠款凭证，无被告有限公司印章，故被告有限公司不是所谓欠款的当事人，亦从未向被告有限公司催款，对九星公司的送货及账款结算，被告有限公司从未参与。是否欠款及相关数额被告有限公司同样不知情。对于本案所诉欠款的真实性，难以确定。被告有限公司与被告李连文之间的全部工程款已经结清，即使真有本案的欠款存在，被告有限公司也不应重复给付。被告李连文只是挂靠于被告有限公司名下。所以请求法院判令被告有限公司不承担赔付责任。
被告李连文在原一审中辩称（再审时未向法庭提供答辩意见），原告所述属实，该工程确系被告有限公司承建，被告李连文挂靠于被告有限公司名下承建该工程的1－6号住宅楼。被告李连文在承建该工程期间从原告处赊购电料核款813，000.00元。但被告李连文现在无款给付，请求继续拖欠。同意从2012年1月1日起，按月利息1分赔偿损失。
经审理查明，沈阳盈达房地产开发有限公司系辽中县茨榆坨镇富城阳光二期工程1-6号住宅楼的承建单位，施工单位系被告有限公司。被告李连文挂靠于被告有限公司名下，系实际施工人。被告李连文在施工期间需要电线材料，于2011年11月21日、11月24日、12月6日分三次先后从原告处购买电线，电线款合计为813，000.00元。于2011年12月6日由被告李连文为原告出具欠材料款凭证一份。其内容为：欠材料款，富城阳光二期工程1＃至6＃住宅用电线款捌拾壹万参仟元正。建设单位沈阳盈达房地产开发有限公司，施工单位辽宁金帝建筑工程有限公司。经手人李连文。2011年12月6日。
上述事实，有原告陈述及原告提供的送货单三份，欠材料款证实材料一份，受权委托书等，已经庭上质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告李連文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩及质证的权利。关于原告郭金洪是否具备起诉主体资格的问题，因有九星控股集团沈阳电缆有限公司法定代表人授权委托书，证明郭金洪是九星控股集团沈阳电缆有限公司授权的东北三省地区特约经销商，所以本案中，郭金洪作为出卖人，具备起诉主体资格。关于欠款由谁承担问题，被告李连文及被告有限公司均承认双方是工程挂靠关系，被告李连文因没有建筑资质，挂靠被告有限公司名下，以被告有限公司项目部及负责人的名义承建富城阳光二期1-6＃楼，是实际施工人，并按比例向被告有限公司交纳管理费。被告李连文向原告赊购的电线核款813，000.00元，用于其承建的富城阳光二期工程，其为实际的买受人，是真正的受益者，因此被告李连文应对原告承担直接责任，应将拖欠货款给付原告。根据相关法规的规定，出借资质行为是国家法律严格禁止的行为。被告有限公司违法出借资质，具有明显过错，被告有限公司作为具有资质的企业法人，在出借其资质收取管理费、取得利益的同时，应当清楚并承担其出借资质可能带来的风险和不利法律后果，加强对借用人及其承建工程的监督和管理，减少各项风险和纠纷的发生是其法定职责。在本案中，被告有限公司未履行其应承担的义务，导致拖欠材料款等款项不能支付，被告有限公司也存在过错，其应当与被告李连文共同给付所欠原告电缆款813，000.00元。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、条一百一十二条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之确定，判决如下：
一、被告李连文、辽宁金帝第一建筑工程有限公司于判决生效后十日内共同给付原告郭金洪货款人民813，000.00元及利息，利息从2012年12月26日起，每千元利息按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决生效之日止，
如逾期给付依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告之其他诉讼请求。
案件受理费12，930.00元，保全费5，000.00元由被告李连文、辽宁金帝建筑第一工程有限公司共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 罗红云
审 判 员 周 敏
人民陪审员 谷义军
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘美静
湖北省宣恩县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宣恩执字第00299号
申请人刘某。
被执行人孙某。
刘某申请执行孙某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月2日立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期在外务工，家中亦无其他可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
终结（2013）鄂宣恩民初字第00320号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力.
审 判 长 邱宗南
审 判 员 范 韬
代理审判员 陈 涛
二〇一五年三月二十日
书 记 员 呙 星
苏州市相城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）相民初字第0447号
原告郑亚南。
原告王福明。
两原告共同委托代理人孙祖德、钱佳。
被告柯承。
被告何彩珍。
两被告共同委托代理人王伟，江苏狮山律师事务所律师。
原告郑亚南，王福明与被告柯承，何彩珍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，由代理审判员魏丽玲适用简易程序审理。本案审理过程中，原告郑亚南、王福明于2014年4月16日向本院申请撤回对被告柯承、何彩珍的起诉。
本院认为，原告郑亚南、王福明的申请，系当事人自愿、真实意思表示，且内容符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑亚南、原告王福明撤回对被告柯承、被告何彩珍的起诉。
案件受理费减半收取为人民币40元，由原告郑亚南、原告王福明负担。
代理审判员 魏丽玲
二〇一四年四月十七日
书 记 员 沈 琳
四川省三台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民初字第4708号
原告：余某某，女，汉族，住四川省三台县三元镇。
委托代理人：马林甫，三台县富顺法律服务所法律工作者
被告：杨某某，男，汉族，住四川省盐亭县两河镇。
原告余某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法由审判员李建伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余某某及委托代理人马林甫与被告杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：我与被告杨某某于1992年10月在相识后同居生活，至今未办理结婚登记手续。1993年6月27日生育长女杨某甲，1995年2月22日生育次子杨某乙。均独立生活。由于被告性格古怪、好赌、好色，双方常争吵打架。原告于2007年6月回娘家居住，地震后在三元镇修建二楼一底砖混房屋195平方米，被告未出钱。后被告又强行迁入与原告一起生活。原告于2007年独自一人到海南岛度日至今。2012年被告便与她人长期鬼混至今。2014年8月5日原告回来给女操办婚事，劝被告又被毒打。现要求与被告离婚。
被告杨某某辩称：余某某所述不实，房子是我买的，她要离，房子是我的，没有与她人有关系，她也打过我。
经审理查明：原告余某某与被告杨某某于1990年8月相识，1992年10月同居生活。未办理结婚登记。共同生活期间感情一般。1993年6月27日生育女孩杨某甲，1995年2月22日生育男孩杨某乙，均独立生活。后双方于2008年在三台县三元镇修建二楼一底砖混房屋195平方米。被告杨某某自述于1997年至1999年贷款47000元至今未还，另欠三元镇场镇膝某某借款7000元。共同生活期间双方因性格差异曾发生过纠纷。2014年8月29日余某某起诉来院，要求与杨某某离婚。案经审理中调解，未达成协议。
上述事实，有当事人陈述、常住人口登记卡、人口信息、三台县三元镇社区居民委员会证明、三台县三元镇某某村村民委员会证明等复印件经庭审质证在卷证实。
本院认为：原告余某某与被告杨某某未办理结婚登记即同居生活，依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）﹥第五条（一）项之规定，原、被告已形成事实婚姻，应适用﹤婚姻法﹥相关规定，原告余某某向本院提出与被告杨某某离婚，未向本院提供证据证实其夫妻感情破裂，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告余某某与被告杨某某离婚的诉讼请求。
本案受理费130元，由余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李建伟
二〇一四年九月十五日
书记员 魏智萍
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0115刑初55号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人范某，男，1982年10月5日出生于安徽省广德县，汉族，中专文化，劳务人员，户籍地安徽省广德县杨滩镇莫村村范村**号，暂住南京市江宁区禄口街道空港公寓**幢***室。因本案于2015年12月4日被取保候审，2016年1月11日被继续取保候审。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉（2016）69号起诉书指控被告人范某犯盗窃罪，于2016年1月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员姚叙峰出庭支持公诉，被告人范某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2015年11月初某日晚，被告人范某至南京市江宁区禄口街道空港青年公寓5幢楼下，趁无人之际，窃得被害人宋某美利达牌挑战者300型自行车1辆，价值人民币2408元。
2015年11月28日，被告人范某被公安机关抓获，到案后如实供述其盗窃的事实。被盗自行车1辆已被公安机关扣押并发还被害人宋某。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某的陈述、证人张某的证言、辨认笔录、扣押决定书及发还物品清单、购买凭证、价格鉴证结论书、被告人户籍资料、发破案及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人范某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。公诉机关提出的判处被告人范某拘役一个月至三个月，并处或单处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某提出的其系初犯、认罪悔罪的辩护意见成立，本院予以采纳。为了保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人范某犯盗窃罪，判处罚金人民币四千八百元。
（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘耀东
二〇一六年二月二日
书 记 员 陶婷婷
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）唐民二初字第11号
原告唐河县农村信用合作联社。
法定代表人秦克建，理事长职务。
委托代理人田建章，该社职工。
被告邱书建，男，生于1974年9月17日，汉族，住唐河县。
被告胡小义，男，生于1963年8月10日，汉族，住唐河县。
被告袁红林，女，生于1964年7月10日，汉族，住唐河县。
被告胡水，男，生于1985年12月14日，汉族，住唐河县。
本院在审理唐河县农村信用合作联社诉邱书建、胡小义、袁红林、胡水为金融借款合同纠纷一案中，唐河县农村信用合作联社于二Ｏ一四年三月七日向本院提出书面申请，请求撤回对邱书建、胡小义、袁红林、胡水的起诉。
本院认为，唐河县农村信用合作联社的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许唐河县农村信用合作联社撤回对邱书建、胡小义、袁红林、胡水的起诉。
案件受理费1650元，由唐河县农村信用合作联社负担。
审 判 长 王玉林
代理审判员 曹建国
人民陪审员 柏孝良
二〇一四年三月七日
书 记 员 杨志体
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹民初字第1259号
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司，住所地丹阳市丹凤北路39号。
法定代表人徐平，总经理。
委托代理人王双洪、眭锁成，公司职员。
被告丰玉杰。
原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司（以下简称建屋物业）与被告丰玉杰物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员倪玉鑫独任审判，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告建屋物业的委托代理人王双洪、眭锁成，被告丰玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建屋物业诉称：被告系丹阳市缇香花园的业主，经原告催要，其未能按约缴纳物业服务费，现原告起诉要求被告支付2011年2月21日至2012年12月31日及2014年1月1日至2015年12月31日的物业费服务费2151元和滞纳金共计536元，合计2687元，并承担诉讼费用。
被告丰玉杰辩称：本被告楼前长期停放装载有危险品的卡车，影响本被告的正常生活，本被告多次向原告反映，但原告一直置之不理。原告未能尽到应尽的义务及时将卡车移走，故本被告有理由不交物业服务费。
经审理查明，被告丰玉杰系丹阳市缇香花园二期9幢三单元105室的业主。2008年6月2日，丹阳市德欣房地产有限公司、原告及被告共同签订了物业管理服务协议，约定原告为缇香花园业主提供物业管理服务，住宅物业管理费为每月0.55元／平方米，因被告未能交纳物业服务费，原告诉至本院，要求判如所请。被告所称的卡车也是缇香花园业主的，对于业主的不当行为，原告有义务进行阻止，但其并没有强制执行力，无法将卡车强行移走，此外，原告所提供的物业服务还包括小区卫生、进出小区的管理等多项内容，故对于被告的辩称意见本院不予采信。另外，原告尚未提供2015年4月1日至2015年12月31日的物业服务，故对其主张此阶段的物业服务费本院不予支持。对于原告主张的滞纳金，合同中未约定起算时间，原告所提供的催交证明也不明确，故对该项诉讼请求本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《物业管理条例》第四十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰玉杰于本判决生效之日起十日内给付原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司物业服务费1593元。
二、驳回原告苏州工业园区建屋物业发展有限公司丹阳分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告丰玉杰负担。（此款原告已垫付，由被告丰玉杰连同上述款项一并给付原告）
本判决为终审判决。
代理审判员 倪玉鑫
二〇一五年四月十五日
书 记 员 毛梦凡
附：本判决适用的法律条款
《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第3695号
原告：卢良挺。
被告：季海军。
被告：何松。
本院在审理原告卢良挺为与被告季海军、何松民间借贷纠纷一案中，原告卢良挺于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢良挺的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告卢良挺撤回对被告季海军、何松的起诉。
案件受理费483元，减半收取241.50元，由原告卢良挺负担。
审 判 长 朱 娅
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一六年二月二十二日
代书 记员 王 敏
四川省威远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威民初字第1559号
原告上海雷诺尔科技股份有限公司，住所地上海市嘉定区城北路3980号1幢。
法定代表人陈国成，董事长。
委托代理人蔡丹泽，北京盈科（成都）律师事务所律师。
委托代理人张鑫，北京盈科（成都）律师事务所律师。
被告四川省煤焦化集团有限公司，住所地威远县严陵镇三河路678号。
法定代表人吴进义，董事长。
委托代理人赵兵，公司员工。
原告上海雷诺尔科技股份有限公司诉被告四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法由审判员王红頵适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡丹泽、被告的委托代理人赵兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年6月11日，内江天科化工有限公司（下称“天科公司”）与原告签订了《买卖合同》。2011年3月23日，天科公司变更为四川省煤焦化集团有限公司。《买卖合同》约定被告向原告采购高低压软启动器等产品，同时约定了产品验收、交货地点、付款方式等事项。原告已按照合同约定履行了交货义务，被告却没有及时、全额履行付款义务。2012年8月6日，被告在原告出具的《询证函》中确认欠款225000.00元。后原告多次催要并与被告协商，双方于2013年8月23日签订了《还款协议》，约定被告应分期付款，如被告未及时、足额支付每期款项，原告有权要求被告提早一次性付清全部欠款，并有权要求被告承担全部货款自原合同约定应付之日起至付清之日止的资金利息损失。《还款协议》签订后，被告仅在2013年9月24日、2014年2月27日、2015年1月31日分别支付了50000.00元、100000.00元、40000元，尚欠尾款35000.00元。被告违约行为严重损害了原告的合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即支付拖欠的货款35000.00元，并按中国人民银行公布的同期贷款利率支付从应付之日至起诉之日的资金利息损失10393.00元，合计45393.00元。
被告辩称：对原告起诉的货款本金35000.00元没有异议。利息应当从被告最后一次付款时间起即2015年1月31日起开始计算利息。
经审理查明：2011年3月23日“内江天科化工有限责任公司”更名为“四川省煤焦化集团有限公司”。
2010年6月11日，内江天科化工有限公司与原告签订《买卖合同》，合同主要约定原告向内江天科化工有限公司出售高低压软启动器等，货款总金额为585000元；结算方式及期限为合同生效买方支付合同总金额30%的预付款；提货时买方再支付30%的提货款提货，同时卖方向买方出具金额17%增值税发票随货同行；货到安装、调试验收合格后买方再支付合同总金额30%的货款；10%质保金设备正常运行一年后付清；违约责任为按《合同法》执行；合同还约定了其他事项。合同签订后，原告按约向天科公司发货，天科公司支付了部分货款。2012年8月6日，原告向天科公司出具《询证函》，双方确认欠款金额为225000元。2013年8月23日，原告与被告签订《还款协议》，协议主要约定被告按下列约定的付款日期及金额向原告支付欠款：在2013年8月31日前，一次性支付货款人民币40000.00元（大写：肆万元整）；在2013年9月30日前，一次性支付货款人民币40000.00元（大写：肆万元整）；在2013年10月31日前，一次性支付货款人民币40000.00元（大写：肆万元整）；在2013年11月30日前，一次性支付货款人民币40000.00元（大写：肆万元整）；在2013年12月31日前，一次性支付货款人民币40000.00元（大写：肆万元整）；在2014年1月31日前，一次性支付货款人民币25000.00元（大写：贰万伍仟元整）；支付方式为被告以电汇方式支付；协议还约定如被告未及时、足额支付每期款项，原告有权要求被告提早一次性付清全部欠款等事项。协议签订后，被告于2013年9月24日支付了欠款50000元、2014年2月27日支付了欠款100000元、2015年1月31日支付了欠款40000.00元，共计190000.00元，尚欠原告货款35000.00元。诉讼中，被告对欠原告货款35000.00元无异议，认为逾期付款利息应从最后一次付款后计算。
上述事实，有《买卖合同》、《公司名称变更通知函》、《询证函》、《还款协议》、《还款凭证》以及当事人的陈述等证据证明。
本院认为：原告与内江天科化工有限责任公司签订的《买卖合同》以及与被告签订的《还款协议》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效。天科公司更名为四川省煤焦化集团有限公司，其债权债务亦应由被告享有和承担。原告按照合同约定履行了供货义务后，被告亦应依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，并按《还款协议》的约定，向原告支付货款。2015年1月31日被告最后一次支付货款后，未再履行付款义务，已违约，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，被告应当承担支付逾期付款利息的违约责任。原告主张被告支付所欠货款35000.00元并支付逾期付款利息的理由成立，本院予以支持。原、被告没有约定逾期付款利息，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定，原告主张逾期付款利息按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以支持。根据本案案情，逾期付款的利息宜从被告最后一次付款时间的次日即2015年2月1日起计算。
内江天科化工有限责任公司已更名为四川省煤焦化集团有限公司，其债权债务亦应由被告享有和承担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
一、被告四川省煤焦化集团有限公司于本判决生效后十日内向原告上海雷诺尔科技股份有限公司支付货款35000.00元，逾期付款利息自2015年2月1日起至本判决指定的履行期间届满之日止，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算；
二、驳回原告上海雷诺尔科技股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费935元，减半收取467.5元，由被告四川省煤焦化集团有限公司负担360.5元，原告负担107元，于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 王红頵
二〇一五年九月十一日
书记员 陈雅玲
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执75号
申请执行人：赵奎武
被执行人：高玉卓
申请执行人赵奎武与被执行人高玉卓劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月10日作出的（2015）寿稻民初字第434号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人赵奎武于2016年1月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结（2015）寿稻民初字第434号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 郭 腾
二〇一六年六月二十七日
书记员 黄 振
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0783执75号
申请执行人：赵奎武
被执行人：高玉卓
上列双方当事人因劳务合同纠纷一案，于2015年2月10日审结。该案（2015）寿稻民初字第434号民事判决书已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人高玉卓银行存款3000.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行长 杨洪江
执行员 罗志海
执行员 张树立
二〇一六年五月十八日
书记员 黄 振
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）开民初字第1381号
原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司，住所地郑州市金水区文化路128号院1号楼7层709号。
法定代表人段红建，总经理。
委托代理人田亚南，公司职工。
委托代理人党帅，公司职工。
被告许胜坤。
被告张玉荣。
被告肖莉。
被告商丘市新风翔汽车运输有限公司，住所地河南省商丘市淮阳区娄店乡政府院内。
本院在审理原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司与被告许胜坤、张玉荣、肖莉、商丘市新风翔汽车运输有限公司追偿权纠纷一案中，原告提供的被告地址错误，本院按照原告提供的被告地址无法送达应诉材料。本院释明后，原告亦不能在指定期限内提供被告的基本信息，故原告所诉的主体不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告河南新世纪亚飞汽车贸易有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 申晓娟
人民陪审员 郭爱珍
人民陪审员 孙淑锟
二〇一三年六月十四日
书 记 员 王铭浩
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江汉执字第01492号
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行。
负责人李ＸＸ，行长。
被执行人钟珩，女，1986年3月16日出生，汉族。
被执行人张翠娥，女，1963年8月15日出生，汉族。
申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行依据本院已发生法律效力的（2013）鄂江汉民二初字第01225-7号民事判决书，于2014年9月12日向本院申请执行，要求被执行人钟珩、张翠娥履行判决书确定的偿还贷款456390.62元及利、罚息，给付诉讼费用8474元，并承担执行费用。本院已依法受理申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
在执行中，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行书面说明被执行人钟珩、张翠娥已主动偿还所欠全部借款本金、利息及罚息，并申请撤销本案的执行。
本院认为，申请执行人交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂江汉民二初字第01225-7号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 刘 辉
审 判 员 李德清
代理审判员 余雄飞
二〇一五年四月七日
书 记 员 王晓宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）温瑞商初字第3484号
原告：浙江瑞安农村合作银行安阳支行。
诉讼代表人：朱义勇。
委托代理人（特别授权代理）：缪海飞。
被告：虞日旺。
被告：林菊英。
被告：何余芬。
被告：陈听悦。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行与被告虞日旺、林菊英、何余芬、陈听悦民间借贷纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行于2012年11月20日向本院提出撤回对被告虞日旺、林菊英、何余芬、陈听悦的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行撤回对被告虞日旺、林菊英、何余芬、陈听悦的起诉。
本案受理费5513元，减半收取2756元由原告浙江瑞安农村合作银行安阳支行负担（原告应当自法律文书生效之日起15日内来本院办理退还其余预交的2757元受理费）。
审 判 长 涂 波
人民 陪 审员 南瑞咸
人民 陪 审员 陈康雄
二〇一二年十一月二十日
（代）书记员 张 丹
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜法民初字第02843号
原告李敏，女，1988年11月17日出生，汉族。
委托代理人赵辉（特别授权），重庆点博律师事务所律师。
被告重庆信昌精密模具有限公司，住所地重庆市铜梁区蒲吕工业园区龙山大道20号第C1-3夹层，组织机构代码07034330-8。
法定代表人杨春生，总经理。
委托代理人任文红（特别授权），重庆道吉律师事务所律师。
原告李敏诉被告重庆信昌精密模具有限公司（以下简称信昌公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理。依法由审判员周大力适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李敏特别授权代理人赵辉，被告信昌公司特别授权代理人任文红到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李敏诉称，原告于2013年7月开始到被告处工作。在公司工作期间，被告一直未与原告签订劳动合同，未给原告缴纳社会保险。且原告于2014年1月份至今的工资一直未发放。因被告未为原告缴纳社会保险，严重违反了劳动法相关规定，为此，原告提出辞职，起诉来院请求判决被告支付原告未签劳动合同双倍工资44000元（4000元×11个月）、拖欠的工资24000元（4000元×6个月）。
被告信昌公司辩称，李敏于2013年7月3日在被告处上班属实，信昌公司规模小，拖欠工资6个月属实，但是经过李敏同意的，公司现在经济困难，未签劳动合同双倍工资不应支付，因为双方协商好了的。
经审理查明，信昌公司系2013年6月21日依法成立的从事精密模具制造、销售；电子产品加工的有限责任公司。2013年7月3日，李敏入职信昌公�从事模具制造工作。李敏在信昌公司工作期间，信昌公司没有与李敏签订书面劳动合同，也没有为李敏缴纳失业等失业保险。2014年6月18日，李敏以信昌公司未为其缴纳失业等社会保险为由向重庆市铜梁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求解除与信昌公司的劳动关系，信昌公司支付李敏经济补偿、拖欠工资、失业金、未签订劳动合同双倍工资等共计74205元。该委于2014年6月24日作出《逾期未作出决定案件证明书》。为此，李敏于2014年6月30日起诉来院。庭审中，双方认可李敏2014年1月至6月的工资21582元（3597元／月x6个月）信昌公司未予支付，双方同意劳动关系于2014年6月30日李敏离开信昌公司时解除。
另查明，李敏2013年7月工资3384元、8月3600元、9月3500元、10月3500元、11月3800元、12月3800元。
上述事实，有李敏举示的铜梁县劳动争议仲裁委员会2014-121号《逾期未作出案件决定证明书》、员工入职登记表，信昌公司举示的工资发放表以及原、被告在庭审中的陈述等证据在案，并经当庭质证，本院足以认定。
本院认为，劳动关系自用工之日起建立，依法建立的劳动关系受法律保护。本案李敏是信昌公司职工，从事模具制造工作，双方具有劳动关系，其权利义务受劳动法及劳动合同法调整。因李敏在信昌公司工作期间，信昌公司未为李敏缴纳失业等社会保险，李敏以此为由提出解除劳动关系，符合法律规定，本院予以准许。
关于劳动关系何时解除的问题。在审理中，双方均同意劳动关系于2014年6月30日李敏离开信昌公司时解除，本院对此予以确认。因此，双方的劳动关系于2014年6月30日解除。
关于李敏要求信昌公司支付未签劳动合同的双倍工资差额的问题。《中华人民共和国劳动合同�》第八十二条规定“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”李敏于2013年7月3日入职，信昌公司应当在2013年8月3日前与李敏签订书面劳动合同，而至双方的劳动关系2014年6月30日解除时均未签订，信昌公司应当向李敏支付2013年8月3日至2014年6月30日期间未签书面劳动合同的双倍工资差额。因李敏2013年8月至12月共领取的工资为18200元，因此，信昌公司应当支付李敏该期间的双倍工资差额为18200元。因双方认可李敏2014年1月至6月的工资为21582元（3597元／月×6个月），因此，信昌公司应当支付李敏该期间的双倍工资差额21582元。综上，信昌公司应当支付李敏的双倍工资差额39782元。对李敏超过该数额部分的主张，本院不予支持。
信昌公司关于公司规模小，经济困难，与劳动者协商好不用支付�签劳动合同双倍工资，但其未提供相应证据，本院不予支持
关于李敏要求信昌公司支付2014年1月至6月的工资问题。因双方均认可李敏工资2014年1月至6月的工资21582元，信昌公司未予支付，故对李敏要求信昌公司支付，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏未签劳动合同双倍工资39782元；
二、被告重庆信昌精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告李敏2014年1月至6月的工资21582元；
三、驳回原告李敏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半交纳5元，由被告重庆信昌精密模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费10元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 周大力
二〇一四年八月十四日
书记员 李 宁
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潜民一初字第00144号
原告：徐礼青，城镇居民。
被告：操三满，农民。
原告徐礼青诉被告操三满民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐礼青诉称：徐礼青与操三满系朋友关系，2012年5月30日与2013年4月8日操三满因生意周转需要向徐礼青分别借款20万元和8.5万元，合计28.5万元，并出具借条。后经徐礼青多次催要未果。现诉至法院，请求判令操三满立即偿还借款28.5万元。
操三满辩称：借款是事实，但目前经济紧张，请求宽限些时间。
经审理查明：2012年5月30日，操三满向徐礼青借款20万元，于当日出具借条一份，并在借条上注明此款已收到；2013年4月8日，操三满再次向徐礼青借款85000元，并于当日出具借条一份。到期后操三满分文未付，致讼始。
以上事实，有2012年5月30日和2013年4月8日操三满出具借据二份及双方当事人当庭陈述在卷予以佐证，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。徐礼青要求操三满清偿债务，本院应予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告操三满于本判决生效之日起十五日内偿还原告徐礼青借款28.5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5575元，由被告操三满负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一五年一月六日
书记员 潘 峥
本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋磨民初字第51号
原告丁忠云。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者，特别授权。
被告张星。
被告陈红琼。
原告丁忠云与被告张星、陈红琼民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员刘玉蓉独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁忠云的委托代理人徐鸿梅到庭参加诉讼，被告张星、陈红琼经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁忠云诉称，被告因做生意周转多次向原告借款，原告共借给被告131500元，被告写下借条并承诺近期归还，但迟迟不能归还。另两被告系夫妻关系。原告遂起诉要求两被告立即给付原告131500元并由被告承担案件受理费。
被告张星、陈红琼未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，被告张星因资金周转需要，分六次向原告丁忠云借款合计131500元：分别于2013年1月23日借款2500元，于2013年1月30日借款6000元，于2013年11月18日借款5000元，于2013年12月8日借款5000元，于2014年4月9日借款13000元，于2014年9月29日借款100000元，上述六笔借款均由被告张星出具借条给原告，后经原告多次催要，被告张星未能偿还借款。
另查明，被告张星与被告陈红琼系夫妻关系，上述债务均发生在夫妻关系存续期间。庭审中，原告保证所举证据真实且不存在虚假诉讼。
以上事实，有原告提供的借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。
被告张星分六次向原告丁忠云共计借款131500元的事实存在，有被告亲笔所书借条予以佐证且内容无违法之处，本院予以确认。借款未能及时归还，责任在被告张星，故原告要求被告张星立即偿还131500元的主张，本院依法予以支持。被告陈红琼未能举证证明该债务为被告张星的个人债务或者证明夫妻关系存续期间所得财产归各自所有且原告丁忠云知道此约定，故本案中，被告张星所欠债务认定为夫妻共同债务，原告要求由两被告共同偿还的主张，本院依法予以支持。被告张星、陈红琼未应诉答辩，视为放弃自己的诉讼权利，本院根据原告陈述及现有证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张星、陈红琼于本判决生效后立即偿还原告丁忠云借款人民币131500元。
如两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1465元，由被告张星、陈红琼负担（此款原告已垫付，被告履行上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2930元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 刘玉蓉
二〇一五年二月三日
法官 助理 沈飞宇
见习书记员 施 璐
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第221号
罪犯杨振文，男，1985年9月26日出生，汉族，出生地广东省雷州市，高中毕业，现在广东省武江监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2012年9月24日作出（2012）深福法刑初字第1277号刑事判决，以被告人杨振文犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，于2012年10月8日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯杨振文在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月12日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨振文在本次考核期间（2012年10月8日至2014年9月15日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨振文确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨振文予以减去有期徒刑三个月（刑期执行至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年二月三日
书 记 员 周慧结
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江盛执字第208号
申请执行人周中祥。
被执行人天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司。
负责人胡熙斐。
原告周中祥诉被告何照文、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0885号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告何照文应赔偿原告除医疗费外的各项损失1552元，从其已垫付的4168元中扣除。二、被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司应赔偿除医疗费外的各项损失84000元，其中赔偿原告81384元，返还被告何照文2616元，由被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司于2014年8月20日前履行。（由保险公司将赔偿款项汇入苏州市吴江区人民法院，帐户：吴江农村商业银行营业部，帐户0706678011120100001793）。三、原告就本起交通事故不再向两被告主张权利。被告何照文在本案中承担的赔偿数额不再向被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司理赔。四、本调解协议经当事人在调解协议签名起生效。五、案件受理费减半收取465元，鉴定费3410元，合计3875元，由原告负担。”至期，因被告天安财产保险股份有限公司无锡中心支公司未履行义务，权利人周中祥于2014年8月22日向本院申请强制执行，执行标的为81384元，执行费用1121元。
在本案的执行过程中，申请执行人于2014年9月1日向本院表示被执行人已履行义务，相关款项已经收到，申请撤销执行案件。本院认为，申请执行人撤销执行申请系其真实意思表示，应予以准许。综上，依照《》第第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吴江盛民初字第0885号民事调解书主文第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 厉昱中
审 判 员 王 惠
代理审判员 李荣胜
二〇一四年九月五日
书 记 员 陆佳晨
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保144号
申请人：王进丽，女，1985年7月2日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人：陈佩，男，1982年3月21日生，汉族，住址同上。
被申请人：孔洪乾，男，1986年9月25日生，汉族，住石家庄市桥西区。
被申请人：刘婉婷，女，1988年8月27日生，汉族，住辽宁省大连经济技术开发区。
申请人王进丽、陈佩2018年5月14日向本院申请诉前财产保全，请求查封二被申请人共有的位于鹿泉区开发区棕榈湾小区17-1-1401号的房屋一处（保全价值410000元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封二被申请人共有的位于鹿泉区开发区棕榈湾小区17-1-1401号的房屋一处，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月十四日
书记员 于 限 英
杭州市余杭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2016）浙0110执9112号
被拘留人:曹孝鸣公民身份号码:×××1816
本院在执行徐磊;周梅玲与水果营行控股有限公司、杭州爱易德果业股份有限公司（2016）浙0110执9112号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对曹孝鸣拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向杭州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年三月二十日
()
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰海执字第1440号
申请执行人徐华强。
被申请人泰州市华锋机械制造有限公司，住所地泰州市海陵区九龙镇张坝村20号。
法定代表人徐华锋。
申请人徐华强与被执行人泰州市华锋机械制造有限公司支付令纠纷一案，申请人徐华强于2014年8月18日向本院申请支付令，本院于2014年8月18日作出的（2014）泰海民督字第0016号支付令已经发生法律效力。该支付令确定：被申请人泰州市华锋机械制造有限公司自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人徐华强人民币158826元以及申请人代缴的诉讼费人民币1159元，合计人民币159985元。因被执行人泰州市华锋机械制造有限公司未履行生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请执行，本院于2014年11月5日立案受理。
执行过程中，本院依法于2014年11月19日向被执行人发出了执行令和财产申报表；查询了被执行人工商登记信息。申请人于2014年12月3日来法院告知，被执行人目前已经停业，除厂房，土地外，无其他可供执行人的财产线索，且该厂房、土地都是挂的泰山印染机械厂的名字，被执行人本身无实体的资产。2015年4月17日，电话联系申请人，其申请人目前在外工作，无法赶回泰州，且申请人与被执行人的法人代表系亲兄弟，申请人在电话中要求法院暂不要对其兄长采取强制措施，待等到厂房拆迁时，再采取措施。申请人承认本院经财产调查未发现被执行人�可供执行的财产，其表示不能提供可供执行的财产线索，现申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有相关协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现执行人有可供执行的财产线索，本院依法将财产调查信息告知了申请人，申请人对本院财产调查结果表示认可，表示不能提供被执行人可供执行财产线索，且申请终结本案的本次执行程序，故本次执行程序依法可予终结。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结泰州市海陵区人民法院（2014）泰海民督字第0016号支付令本次执行程序。
待今后发现被执�人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 金爱军
助理审判员 王海宾
助理审判员 李 志
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 胡 程
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金武东商初字第276－1号
原告：朱海鸥。
被告：武义县小贝哥工贸有限公司。
法定代表人：胡俊。
本院在审理原告朱海鸥与被告武义县小贝哥工贸有限公司买卖合同纠纷一案中，原告朱海鸥于2015年2月5日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请变更诉讼标的为10000元并以另行解决为由申请撤诉，系其对民事权利的处分，并未违反法律的禁止性规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱海鸥撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），财产保全费2051元，合计2076元，由原告朱海鸥负担。
审 判 长 张国成
人民陪审员 王志明
人民陪审员 徐增连
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈夏青
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民三初字第37号
原告王秀萍，女，出生于1967年2月13日，汉族，籍贯内蒙古，住磴口县巴镇。
被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司（以下简称富麓泰公司）。公司住所地：磴口县巴镇。
法定代表人张建忠，富麓泰公司总经理。
被告张建忠（又名张小飞），男，出生于1959年9月2日，汉族，籍贯内蒙古，现住磴口县巴镇。
原告王秀萍诉被告富麓泰公司、张建忠借款合同纠纷一案，原告王秀萍于2015年3月16日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员任慧适用简易程序，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。原告王秀萍、被告富麓泰公司的法定代表人、张建忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀萍诉称，2011年8月23日，被告向原告借款150000元，双方签订了《借款协议书》，约定月利率3%，期限从2011年8月23日至2012年8月23日，有被告富麓泰公司印章和张建忠签名。后被告将利息付至2012年12月底，下欠借款本息一直推拖不付，故原告诉讼法院，请求判令二被告共同偿还借款本金150000元及从2013年1月1日起按月利率3%计算的利息，并承担案件受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，在庭审中出示了如下证据材料：2011年8月23日《借款协议书》、收据（No0544533）各一份，证明被告向原告借款本金150000元，约定月利率3％，借款期限一年。
被告富麓泰公司辩称，向原告借款150000元是事实，富麓泰公司是张国庆一手操办的，张建忠是公司的法定代表人，任总经理职务。现在没有能力偿还。
被告张建忠辩称，原告起诉由本人和富麓泰公司一起承担还款责任，个人应该承担还款责任，现在没有能力偿还。
被告富麓泰公司、张建忠没有提供相应的证据材料。
本院依职权从磴口县市场监督管理局调取企业机读档案登记资料一份，证明富麓泰公司目前登记成立的情况。
经质证，被告富麓泰公司、张建忠对原告提供的上述证据及本院调取的证据均无异议。原告提供的上述证据及本院调取的证据来源合法，内容真实，与本案有关联，能够证明本案事实，本院予以采信。
根据以上有效证据，结合当事人陈述，审理查明以下事实：被告张建忠系被告富麓泰公司法定代表人。2011年8月23日，原、被告订立《借款协议书》，协议约定，被告富麓泰公司向原告王秀萍借款本金150000元，月利率3％，利息按月支付，借款期限壹年，即从2011年8月23日起至2012年8月23日止。借款协议书的尾部落款有王秀萍和张建忠的签字，并加盖了被告富麓泰公司的公章。同日，被告富麓泰公司给原告出具了一份加盖公司财务章的收据。后被告将借款利息清偿至2012年12月底，拖欠借款本金150000及2013年1月1日之后的利息未付。因被告不能偿还原告上述借款本金及利息，故原告诉至法院处理。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。依法成立的合同受法律保护，合同双方均应按合同的约定诚信履行各自的义务，任何一方违约均应承担相应的违约责任。本案原告与被告经过平等协商订立的《借款协议书》，是合同双方当事人的真实意思表示，内容合法，为有效合同。被告张建忠自愿与富麓泰公司共同承担还款责任，应按照约定向原告偿还借款本金并支付利息，借款逾期未还本付息的行为违反了合同约定的义务，构成违约，属过错方，应当承担偿还借款本金及相应利息的责任。原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求理由正当，本院予以支持；但双方在借款协议中约定的利率超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超过部分不予支持，对原告诉请的利息应当按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。被告将利息清偿至2012年12月底属实，之后的利息按照调整后的利率开始计算。被告关于富麓泰公司已经注销的辩驳理由，经向磴口县市场监督管理局查证，证实该企业处于登记成立的存续状态，故对其主张不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
限被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司、张建忠于本判决书生效后十日内偿还原告王秀萍借款本金150000元及利息（利息从2013年1月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告巴彦淖尔市富麓泰投资有限公司、张建忠共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 任 慧
二〇一五年六月五日
书 记 员 彭文丽
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江夏执字第00388号
申请执行人程群娣。
被执行人武汉毅恒重工有限公司。
法定代表人周毅恒，董事长。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区劳动人事争议仲裁委员会夏劳人仲裁字（2014）第2号仲裁裁决书，于2014年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人武汉毅恒重工有限公司向申请执行人程群娣支付其亡夫陈世平生前的工资款1884元，并负担案件执行费50元。因被执行人至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
扣划被执行人武汉毅恒重工有限公司银行存款1934元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 斌
二〇一四年五月二十七日
书记员 阮亚胜
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第822号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李锦龙，无业。因犯盗窃罪，于2005年8月被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金500元；因犯盗窃罪，于2010年10月被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元；因犯盗窃罪，于2012年7月被本院判处有期徒刑一年七个月，并处罚金4000元；又因犯盗窃罪，于2014年6月被本院判处拘役四个月，并处罚金1500元。因本案，于2015年6月2日被平湖市公安局刑事拘留，同年7月3日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）749号起诉书指控被告人李锦龙犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉，被告人李锦龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年5月21日下午，被告人李锦龙至平湖市钟埭街道东小港新村35号102室，采用插片开锁的手段进入室内，窃走失主李先菊放于床头钱包内的现金700元。
2、同月28日凌晨，被告人李锦龙至平湖市钟埭街道东小港新村119号底楼大厅，采用相同手段进入室内，窃走失主周世兵停放于此处的帝豹牌电动自行车一辆，价值1100元。
3、同年29日凌晨，被告人李锦龙至平湖市钟埭街道三友新村29号底楼大厅，采用相同手段进入室内，窃走失主袁帅停放于此处的绿佳牌电动自行车一辆，价值2107元。
4、同年6月1日晚上，被告人李锦龙至平湖市钟埭街道钟溪南村154号底楼东侧租房，采用相同手段进入室内，窃走失主赵彦茹放于电脑桌上的小米手机一部，价值1335元。
另查明，本案赃物及赃款已经全部扣押并发还失主，公安机关还从被告人李锦龙处扣押手电筒一只、数据线一根及插片二片。
上述事实，被告人李锦龙在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、现场勘查资料、扣押决定书，扣押、发还清单，照片、价格鉴定结论书、抓获经过、情况说明、前科刑事判决书、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦龙以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，合计价值5242元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李锦龙刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李锦龙当庭能自愿认罪，本案赃物及赃款已经全部扣押并发还失主，均可以酌情对被告人李锦龙从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李锦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月2日起至2016年3月1日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、扣押在案的作案工具手电筒一只及插片二片由扣押机关依法予以没收，数据线一根由扣押机关发还被告人李锦龙。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 俞佳伦
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民四终字第563号
上诉人（原审原告）天津市舒丽雅窗饰遮阳有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号环渤海家居中心1048、1049号。
法定代表人刘学前，经理。
被上诉人（原审被告）环渤海金岸（天津）集团股份有限公司，住所地天津市河西区解放南路473号。
法定代表人王铁华，董事长。
委托代理人任亚军，天津乐佳律师事务所律师。
上�人天津市舒丽雅窗饰遮阳有限公司与被上诉人环渤海金岸（天津）集团股份有限公司房屋租赁合同纠纷一案，天津市舒丽雅窗饰遮阳有限公司不服天津市河西区人民法院（2014）西民二初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月1日公开开庭审理本案。上诉人天津市舒丽雅窗饰遮阳有限公司的法定代表人刘学前，被上诉人环渤海金岸（天津）集团股份有限公司的委托代理人任亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原、被告双方签订《进场交易许可合同》，双方约定，合同的起止时间为2012年12月16日至2014年2月15日。展位地址为环渤海金岸（天津）集团股份有限公司新厦一层1048、1049号，面积为119平米，进场许可费为150元／每平方米／月。在合同中第1.4条约定，许可费用依据经营用区位，经营用面积等因素核定。双方对于合同的真实性没有异议。合同签订后，原告按照约定交纳了合同有效期间的许可费。被告也将两个展位交给了原告使用。现原告表示近期经过了解，被告收取的许可费明显高于本区位其他商户的许可费，被告在合同订立的过程中，隐瞒了进场费核定的真实标准，实行了歧视价格，构成违约，造成自己装修损失，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条之规定，提起诉讼，请法院判令：1、被告赔偿原告商铺装修费用总计200000元；2、被告返还原告电表押金、质保金、话费押金共计11500元；3、由被告承担诉讼费。
原审法院认为，原、被告双方签订的《进场交易许可合同》（编号为1048、1049号）系双方当事人的真实意思表示，双方已经按照合同履行完毕。原告提出的双方在订立合同时存在欺�，当时没有按照合同中约定的区位因素确定和收取许可费用。但是在合同中，双方明确表示是“按照经营用区位、经营用面积等因素核定”。且被告向原审法院提交了与其他商家签订的《进场交易许可合同》，区位、面积、品类不相同，许可费价格均不相同。综合以上判定，原告所述的许可费欺诈和价格歧视并不存在。原、被告双方签订的合同符合法律规定。双方在合同中没有关于合同到期之后装修如何处理的特别约定，故原告依据被告存在违约，要求被告赔偿装修损失的请求，缺乏依据，不予支持。对于原告的鉴定申请，原审法院不予准许。对于原告主张的电表押金和话费押金，被告同意返还，原审法院准许。关于信誉保证金，双方应该按照《进场许可交易合同》执行，现该合同中约定的条件尚未成就，暂不予退还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八�、第二百一十二条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条之规定，判决：“一、本判决生效之日起10日内，被告环渤海公司退还原告舒丽雅公司话费押金及电表押金1500元；二、驳回原告舒丽雅公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4375元，由原告舒丽雅公司承担。”
原审判决后，天津市舒丽雅窗饰遮阳有限公司不服，向本院提起上诉，请求：撤销原审判决第二项，改判支持其主张的由环渤海金岸（天津）集团股份有限公司赔偿200000元损失的诉讼请求，一、二审诉讼费由环渤海金岸（天津）集团股份有限公司负担。主要理由是，1、被上诉人以欺诈手段签订合同，应予�销；2、因被上诉人过错导致合同无效，依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第九条的规定，承租人经出租人同意装饰装修，租赁合同无效时，已形成附合的装饰装修物，出租人同意利用的，由双方各自按照导致合同无效的过错分担现值损失。即被上诉人应就上诉人的装修损失进行全比例的赔偿。3、要求对装修残值进行评估鉴定。
被上诉人环渤海金岸（天津）集团股份有限公司辩称，双方是自愿签订的《进场交易许可合同》，被上诉人不存在欺诈行为。双方合同已经履行完毕，上诉人请求被上诉人赔偿其200000元损失没有依据，故要求驳回上诉，维持原判。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人与被上诉人签订的《进场交易许可合同》不违反法律效力性强制性规定，上诉人主张撤销双方签订的《进场交易许可合同》，就此，已经另行主张权利，本案不予涉及；上诉人主张双方签订的《进场交易许可合同》无效，因上诉人未能提交相应证据证明该合同存在法定无效情形，故该项主张本院不予支持。现双方合同已经履行完毕。原审法院依据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十二条的规定，驳回上诉人主张被上诉人赔偿的诉讼请求正确。至于上诉人主张的对租赁物装饰装修残值评估鉴定的问题，因上诉人向被上诉人主张赔偿没有事实和法律依据，对装饰装修残值的评估鉴定没有任何意义，原审法院没有准许上诉人该项申请并无不妥。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4472元，由上诉人天津市舒丽雅窗饰遮阳有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 健
审 判 员 包 颖
代理审判员 张晓彤
二〇一四年九月十六日
书 记 员 庞 艺
速 录 员 周晓琳
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第2589号
罪犯刘小兰，原，现在重庆市子监狱服刑。
本院于2007年4月29日作出（2007）渝五中法刑初字第45号刑事附带民事判决，以被告人刘小兰犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人共计64496元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月2日，重庆市高级人民法院以（2010）渝高法刑执字第10号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年（刑期自2010年3月2日起至2029年9月1日止）；2012年6月12日重庆市第五中级人民法院以（2012）渝五中法刑执字第2623号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月。刑期至2028年1月1日止。执行机关重庆市女子监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱建议称，罪犯刘小兰能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑一年，缩减剥夺政治权利一年。
经审理查明，罪犯刘小兰在2012年10月至2014年2月期间，获3次记功的行政奖励。有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘小兰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘小兰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利改为八年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋学文
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 张霁东
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）济刑初字第284号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人张某甲，曾用名张某法，男，1958年3月30日出生。
指定辩护人李振东，河南凌峰律师事务所律师。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2015）249号起诉书指控被告人张某甲犯诈骗罪，于2015年9月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员王秀杰、段丽娜出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人李振东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月份，在济源市S243郭木线工程改建过程中，被告人张某甲将本村张某乙家的沼气池虚报为自家房屋附属物，并于2014年9月1日从轵城镇政府处领取沼气池补偿款6820元。案发后，张某甲已将骗领的沼气池补偿款退还。
公诉机关对上述事实提供了相应的证据，认为被告人张某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的办法，骗取6820元，数额较大，其行为已构成诈骗罪，提请依法判处。
被告人张某甲及其辩护人辩称张某甲的妻子曾于2013年春天向张某乙说过要购买张某乙的沼气池，张某乙也同意了，当时没有向张某乙支付沼气池购买款不影响沼气池已归属于张某甲的事实，故张某甲不构成诈骗罪。
经审理查明：张某乙与被告人张某甲均为济源市轵城镇翟庄村村民。2013年，张某甲的妻子与张某乙在闲聊中表示要以2000元购买张某乙家的沼气池，但并未向张某乙支付购买款。2014年8月份，在济源市“S243郭木线”工程改建过程中，张某甲将该沼气池虚报为自家房屋附属物，并于同年9月1日从轵城镇政府领取沼气池补偿款6820元。案发后，张某甲于2015年2月11日退还沼气池补偿款6820元。
另查明，济源市公安局于2015年7月1日将涉案6820元移交至济源市轵城镇财政所。被告人张某甲于2015年10月25日向张某乙支付了沼气池购买款2000元。
上述事实，有以下经过庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人张某甲的供述与辩解，证实其家没有自建沼气池。2014年2月份，其听妻子李某说已经和张某乙说好，要购买张某乙家的沼气池。其不知道有没有购买张某乙家的沼气池，在郭木线改建工程中，其在工作人员丈量其家房屋附属物时就把这个沼气池也报上去了，后领取了沼气池补偿款6820元。
2、证人张某乙的证言，证实其于2009年在家门前正东25米处建了一个沼气池。沼气池一直都是其在使用，和张某甲没有关系。在张某甲被公安机关处理后，经张某甲的妻子李某提醒，其想起来在2013年初，其和李某在晒太阳闲聊时，李某说要买其家沼气池，其以为是随便说说就同意卖了。后李某及她的家人没有再提过购买沼气池的事情，也没有支付沼气池购买款，实际上其也没有把沼气池卖给李某家。2015年10月25日，李某又向其提到购买沼气池的事情，其收了李某2000元并出具了收到条，几天后，其又给李某出具了一个证明。没有收到沼气池购买款前，沼气池还是其的，不是张某甲的。
3、证人李某（张某甲妻子）的证言，证实其于2013年和张某乙说过要购买张某乙家的沼气池，就是一说，也没有给张某乙沼气池款。其认为说过要买沼气池，就算是买走了。
4、证人王某、赵某的证言，综合证实因S243郭木系改建工程，张某甲家的房屋在拆迁红线内，在登记拆迁房屋附属物时，张某甲说还有沼气池，经丈量并登记，后张某甲领取了沼气池补偿款的情况。
5、张某甲民房拆迁补偿协议及附属物补偿表，证实因郭木线改造工程，对张某甲的民房等地面附属物予以丈量登记并补偿以及张某甲于2014年9月1日领取相关补偿款的情况。
6、沼气池照片及平面示意图，证实张某乙家沼气池的情况。
7、扣押决定书及行政事业单位往来结算票据，证实张某甲于2015年2月11日退还沼气池补偿款6820元，后济源市公安局于2015年7月1日将涉案6820元移交至济源市轵城镇财政所。
8、张某乙出具的收到条及证明一份，证实其曾于2013年与李某协商同意卖沼气池以及于2015年10月25日收到卖沼气池款2000元。
9、发破案经过、到案证明，证实案件的发破案及张某甲的到案情况。
10、户籍证明，证实张某甲的身份情况。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取沼气池补偿款6820元，数额较大，其行为已构成了诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对于张某甲及其辩护人关于张某甲的妻子曾于2013年春天向张某乙说过要购买张某乙的沼气池，张某乙也同意了，没有向张某乙支付沼气池购买款不影响沼气池已归属于张某甲的事实，张某甲不构成诈骗罪的辩解理由及辩护意见，经查，李某的证言证实其于2013年和张某乙说过要购买张某乙家的沼气池，只是说了说，但没有实际履行；张某乙的证言证实其在收到卖沼气池款前，沼气池和张某甲没有关系；结合其他证人证言、书证等，可以证实案发前，张某甲并未真正购买张某乙的沼气池，但其虚构张某乙家沼气池属于自家房屋附属物的事实，骗领沼气池补偿款6820元，其行为已构成诈骗罪，故该辩解理由及辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，张某甲退出涉案沼气池补偿款，可以酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人张某甲犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 连欢欢
代理审判员 王浩杰
人民陪审员 赵耕明
二〇一六年三月十五日
书 记 员 史佳佳
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深宝法民一初字第2230号
原告周瑞，男，汉族。
被告深圳市宝安区福永福源福商场。
法定代表人阮剑耀。
本院在审理上列原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告周瑞于2015年9月1日向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的主张，符合有关法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周瑞撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告承担。
代理审判员 高小丽
二〇一五年九月八日
书 记 员 郭丹丹
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6363号
被执行人赵啟龙，男，1979年10月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。
本院在执行被执行人赵啟龙盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人赵啟龙应缴纳罚金1000元。另查明被执行人赵啟龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
今后，发现被执行人赵啟龙有可供执行财产的，将继续执行。
本裁定自作出之日起即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 翟正海
审判员 任新华
二〇一七年三月六日
书记员 黄 寅
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执6363号被执行人赵啟龙，男，1979年10月12日出生，汉族，住云南省文山壮族苗族自治州广南县。本院在执行被执行人赵啟龙盗窃罪刑事罚金一案中，经执行，截止2017年3月6日，被执行人赵啟龙应缴纳罚金1000元。另查明被执行人赵啟龙目前暂无财产可供执行，本案已符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。今后，发现被执行人赵啟龙有可供执行财产的，将继续执行。本裁定自作出之日起即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  翟正海审判员  任新华二〇一七年三月六日书记员  黄 寅
内蒙古自治区通辽市科尔沁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）科刑初字第15号
公诉机关通辽市科尔沁区人民检察院。
被告人蒋某某，男，1985年出生，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地：黑龙江省双鸭山市宝山区，因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月17日被通辽市公安局经济技术开发区公安分局刑事拘留，2013年7月25日被逮捕，现羁押于通辽市公安局科尔沁区公安分局看守所。
通辽市科尔沁区人民检察院以通科检刑诉（2013）465号起诉书指控被告人蒋某某犯盗窃罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年1月6日公开开庭审理了本案。通辽市科尔沁区人民检察院指派检察员马向南、陈春杰出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通辽市科尔沁区人民检察院指控，2013年6月3日凌晨1时许，被告人蒋某某在通辽经济技术开发区某小区纪某某家借宿时，盗走现金人民币1800.00元、一部E人E本牌笔记本电脑（经鉴定价值人民币4385.00元）等物品。
另查明，2013年7月13日，被告人蒋某某在黑龙江省双鸭山市被公安机关抓获归案，当日被羁押于双鸭山市看守所，2013年7月16日被解回通辽市。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，并有失主报案及陈述、证人证言、价格鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、羁押证明、被告人蒋某某的供述等证据材料予以证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人蒋某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人蒋某某以非法占有为目的窃取他人财物，作案一起，侵犯财产价值人民币6185.00元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。被告人蒋某某在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人蒋某某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年5月12日止。所处罚金于本判决生效后立即缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李海亮
二〇一四年一月十五日
书记员 苗 蕊
湖南省郴州市北湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）郴北民一初字第124号原告孙某某，男，1986年12月28日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人，住湖南省郴州市。委托代理人孙某乙，男，1982年3月2日出生，汉族，湖南省宜章县人，住湖南省郴州市。被告张某，男，1992年10月28日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。委托代理人黄某某，女，1968年10月4日出生，汉族，湖南省汝城县人，住湖南省郴州市。系张某之母。原告孙某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人孙某乙，被告张某的委托代理人黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告孙某某诉称，2014年5月23日，被告张某因生意周转，向原告借款82000元，当时签订借款协议书约定：“还款期限为7天，期限内还款则免息，如未按约定时间内还款则从借款协议签订之日起按月罚款违约金12000元，借款利息为月息20‰，甲方向乙方追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由乙方承担，本协议当事人发生争议，由郴州市北湖区人民法院管辖。”协议签订后，被告又向原告出具借条。同日原告委托罗飞涛通过中国工商银行跨行转账82000元到被告华夏银行的账户内。原告认为被告张某不守诚信，不按时还款付息，已侵犯原告的合法权益。为此，向法院提起诉讼，请求判令：1、请求人民法院判令被告张某偿还借款82000元，支付违约金12000元，并支付利息13120元，（至2015年1月30日利息，后期利息另计）以上合计107120元。2、本案诉讼费用由被告承担。原告孙某某为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：1、身份证复印件两份，拟证明原告孙某某、被告张某的主体资格。2、《借款协议书》复印件，拟证明2014年5月23日被告张某向原告孙某某借款82000元的事实。3、“转账凭证”复印件，拟证明原告向被告张某账户转账的事实。4、窗帘店照片，拟证明被告张某经营窗帘店。被告张某辩称，张某做窗帘生意（燕泉香雪西路8号，开了一个近500平方米的窗帘店），因没有经验，生意出现严重亏损，完全没有了资金周转，面临倒闭，此时，还欠十几个员工几个月的工资和房租，为了拯救店子，为了给员工发工资和交房租，无奈借了民间高利贷。借孙某某82000元，每月支付本金20%及违约金1.2万元就是在这样的情况下借的，后因其它几项高利贷债主追逼、威胁、绑架，不敢回家，出走至今。借债还钱，天经地义，被告只同意分批次偿还本金。被告张某未向本院提交证据。对于原告的举证，本院认为，证据应当符合合法性、真实性和关联性的属性，原告的证据1-4形式合法，内容真实，本院予以认定，可以作为本案定案依据。根据原告的举证、被告的质证及本院的认证，结合庭审中当事人的陈述等情况，本院对本案事实确认如下：被告张某因经营窗帘店不善出现严重亏损，为资金周转需要，于2014年5月23日向原告孙某某借款82000元并签订《借款协议书》，约定：1、借款期限为7天（从2014年5月23日至2014年5月30日），，借款利息为月息20‰。如在借款期限内还款则出借方不收取费用，如未按约定时间内还款则从借款协议签订之日起按月罚款违约金12000元；2、如未能按期还款，原告孙某某向被告张某追索债权所引起的一切合理费用（含律师费）均由被告张某承担，本协议当事人发生争议，由郴州市北湖区人民法院管辖。协议签订当日，原告通过中国工商银行跨行转账82000元到被告华夏银行的账户内。借款期限届满后，被告并未按约定还款或支付利息。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告张某偿还原告借款82000元，支付违约金12000元，并支付利息13120元，（至2015年1月30日利息，后期利息另计）以上合计107120元。2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为：本案属民间借贷纠纷。合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。在本案中，原告孙某某与被告张某之间的借贷关系是双方真实意思表示，应受法律保护。被告向原告借款82000元，借款期限届满后，被告未按约定归还借款，至今尚欠借款本金82000元实属违约，应承担违约责任。原告要求被告返还借款本金82000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告在借款中，既约定月息2%支付利息，已达到国家有关贷款利息规定的上限，又约定每月巨额违约金，根据有关法律规定，本院予以适当调减,按月息2%计算为宜，不再计付违约金，故被告应支付原告利息13120元（从2014年5月30日计算至2015年1月30日止，以后另计）。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告张某偿还原告孙某某借款本金82000元，并支付借款利息13120元（按月息2%，从2014年5月30日计算至2015年1月30日止，82000元×2%×8个月＝13120元，之后的借款利息按此方法另行计算至借款本金清偿之日止），合计借款本息95120元，此款限被告张某在本判决生效之日起十日内偿清；二、驳回原告孙某某的其他诉讼请求。如果被告张某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2442元，由原告孙某某承担274元，被告张某承担2168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。审 判 长  唐勇林人民陪审员  余武南人民陪审员  曹泽龙二〇一五年七月二十四日书 记 员  何泽涛附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第07241号
原告：苏某，男，汉族，农民，1970年1月25日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：古明皓，重庆市江津区石门法律服务所法律工作者，一般授权。
被告：李某，女，汉族，农民，1970年1月11日出生，住重庆市江津区。
原告苏某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法由审判员陈先德独任审判，适用简易程序于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人古明皓到庭参加了诉讼。被告李某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审判。现已审理终结。
原告苏某诉称：2010年3月，我与被告李某在重庆打工相识谈婚，同年12月17日办理结婚手续，被告系再婚。共同生活中，由于相识时间短，缺乏必要的了解，导致一起生活中常发生纠纷，2011年9月被告为家庭经济与我发生纠纷后就离家出走，一直未归，夫妻关系名存实亡，毫无感情，要求与被告离婚，婚姻关系存续期间无子女，无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
被告李某未到庭参加诉讼，但书面答辩称：我同意与苏某离婚，婚后无子女。
经审理查明：被告李某系再婚，2010年3月原、被告双方在重庆打工时相识谈婚，同年12月17日双方在重庆市江津区石门镇人民政府婚姻登记机关办理结婚登记，婚后未生育子女。共同生活中，夫妻关系一般。2011年9月原、被告为家庭经济发生纠纷，被告李某即离开原告外出，从此不与原告联系和往来，分居生活至今，互未履行夫妻之间的权利义务，夫妻关系名存实亡，2014年8月21日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。双方在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产和债权债务关系处理。
上述事实，有原告的陈述，双方当事人的身份信息，结婚证，被告的答辩状及手机从新疆阿克苏市实验林场八队发给原告代理人的信息，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，原、被告结婚以来，未抓住契机搞好夫妻关系，被告李某从2011年9月独自外出以来，不与原告联系，分居生活至今，从目前双方的婚姻现状来看，夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。对此，原告苏某要求与被告李某离婚的请求，本院予以支持。为解除名存实亡的夫妻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告苏某与被告李某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效前，双方当事人不得另行结婚。
审判员 陈先德
二〇一四年九月二十四日
书记员 李本豪
广西壮族自治区藤县人民法院
刑事�决书
（2014）藤刑初字第275号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人黄炎金，绰号“阿鲁”，男。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月5日被藤县公安局刑事拘留，同月18日被逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检公诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人黄炎金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院代检察员唐理翔出庭支持公诉，被告人黄炎金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2014年7月下旬的一天，被告人黄炎金因贪图便宜，在藤县太平镇大坡村附近的藤海碑（地名）处，以人民币170元的价格向一名绰号叫“老铁”的男子（另案处理）购买了一辆盗窃所得的义鹰牌女装摩托车，供自己使用�经藤县价格认证中心作出价格鉴定，该车价值人民币3，866元。
另本院查明，破案后，该车已由公安机关扣押并发还给车主秦某机。
上述事实，被告人黄炎金在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、受案登记表、秦某机被盗摩托车行驶证复印件、扣押物品清单、发还清单、到案说明，被害人秦某机的陈述，证人梁某龙、黄某义的证言，黄炎金指认照片，藤县价格认证中心藤价认证（2014）124号价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人黄炎金的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄炎金明知是他人盗窃所得的赃物而予以购买使用，其行为已构成了掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人黄炎金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪罪名成立，依法应当追究其刑事责任。被告人黄炎金归案后及庭审中均如实供述自己的罪行，并在庭上自愿认罪，依法可以�轻处罚。且其所收购的赃物已发还给被害人，挽回了被害人的经济损失，根据司法实践和有关司法解释的规定，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人所具有的法定可以从轻处罚及酌定可以从轻处罚的情节，本院决定对被告人依法从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以采纳，并已在对其量刑时予以考虑。为了维护社会治安秩序的稳定，维护司法机关的正常活动，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理与盗窃、抢劫、诈骗、抢夺机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人黄炎金犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执�以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月5日起至2014年12月4日止。所处罚金限于判决生效的第二日起十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 温雪燕
二〇一四年十一月二十一日
书记员 温云兰
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武汉中执复字第00006号
申请复议人（申请执行人）孙X。
被执行人熊XX。
被执行人胡XX。
申请复议人孙X不服本市江汉区人民法院（以下简称江汉法院）（2013）鄂江汉执异字第00018号执行裁定，向本院提出书面复议申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，孙X的法定代理人孙XX向本院提出书面申请，以其复议请求不符合法定程序为由，请求撤回复议申请。
本院认为，孙XX作为申请执行人孙X的法定代理人，书面撤回复议申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许孙X撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张跃松
代理审判员 巴 雷
代理审判员 蒋劢君
二〇一四年一月十七日
书 记 员 王 珊
内蒙古自治区额尔古纳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0784刑初24号
公诉机关内蒙古自治区额尔古纳市人民检察院。
被告人盛某某，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住内蒙古自治区根河市。2015年12月31日因涉嫌犯危险驾驶罪被额尔古纳市公安局取保候审；2016年1月25日被额尔古纳市人民检察院取保候审；2016年2月2日被额尔古纳市人民法院取保候审，由额尔古纳市公安局执行。
额尔古纳市人民检察院以额检公诉刑诉（2016）13号起诉书指控被告人盛某某犯危险驾驶罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院审查受理后，适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。额尔古纳市人民检察院指派检察员孟影出庭支持公诉。被告人盛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月21日20时35分许，被告人盛某某酒后无证驾驶蒙EH77**号江铃牌轻型普通货车，沿内蒙古自治区额尔古纳市爱民路由南向北行驶至额尔古纳市房产局附近时被执勤民警当场查获。2015年12月22日，经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第1040号法医毒物（乙醇）检验报告书鉴定，被告人盛某某血样中乙醇含量为92.04mg／100ml，已达到醉酒标准。
上述事实，被告人盛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、现金存款凭证、户籍信息、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、呼气式酒精检测仪检测结果、当事人血样提取登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶车辆照片、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第1040号法医毒物（乙醇）检验报告书、被告人盛某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人盛某某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶机动车在道路上行驶，已威胁到社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人盛某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。对被告人盛某某提出的从轻处罚的辩护意见，予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，予以采纳。本院根据被告人盛某某的犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人盛某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 雷宝印
审判员 郭本强
审判员 吴永红
二〇一六年二月十八日
书记员 段金杰
附：本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金”。
第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”。
第七十二条第一款“对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑”。
第七十三条第一款“拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月”、第三款“缓刑考验期限，从判决确定之日起计算”。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青船民初字第58号
原告：叶某甲，农民。
被告：叶某乙，农民。
原告叶某甲与被告叶某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月25日受理，依法由代理审判员张海涛适用简易程序公开审理。2015年4月13日，原告叶某甲向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告叶某甲申请撤回起诉，是对其诉讼权利所作的合理处分，且未违反法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告叶某甲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告叶某甲负担。
代理审判员 张海涛
二〇一五年四月十三日
代书 记员 詹伟燕