浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平商初字第1049号
原告：陈松进。
被告：温州市万银房地产开发有限公司。
法定代表人：黄小云。
指定管理人：浙江德威会计师事务所有限公司温州分所。
委托代理人：陈炯然。
委托代理人：杨邦宝。
原告陈松进诉被告温州市万银房地产开发有限公司（以下简称万银公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，因被告万银公司涉案破产清算，且管理人尚未接管财产，本案于2015年8月18日中止诉讼。后恢复审理，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告陈松进、被告万银公司破产管理人的委托代理人陈炯然、被告万银公司的法定代表人黄小云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈松进起诉称：2010年1月起，被告以资金周转为由向原告借款，从2010年1月22日至2010年11月16日，原告通过案外人胡容容银行账户向被告万银公司的法定代表人黄小云账户汇款合计3185762元。后被告出具借条一张，明确至2012年6月15日，付利息573438元，合计尚欠原告借款金额为3759200元，月利率按3%计算。现借款期限届满，被告至今未偿还该欠款。为此，原告诉诸法院请求判令：1、被告温州市万银房地产开发有限公司立即偿还原告借款本金3185762元及利息（从2012年6月15日起按月利率1.6%计算至判决确定履行之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告万银公司的破产管理人答辩称：1、原告诉请错误。被告万银公司已于2015年7月21日被平阳县人民法院裁定受理进入破产清算程序，故原告诉请应为对其破产债权予以确认而非要求给付。根据原告提供的银行对账单，其中所统计的借款金额与原告诉请金额不符，且原告在抵押借款中约定的利息过高且存在利息转入本金的情形，应按法律规定予以核减。此外，原告向管理人申报债权时提到的借款发生时间为2006年8月开始，但被告万银公司在2008年8月21日成立，故2008年8月21日前发生的借款行为与被告无关。2、原告诉讼主体不适格。原告向法院提交的证据均证明系案外人黄小云向原告借款的事实，无法直接证明原告与被告万银公司存在借贷的意思表示。抵押借款协议中万银公司仅仅是作为黄小云借款的抵押人。由于抵押物未进行登记且已被拍卖，故原告丧失对被告的追索权利。原告是否为借款合同中的实际权利人，根据银行对账单未显示借款来源于原告，仅凭他人签字的情况说明无法佐证，故原告诉讼主体不适格。3、本案应中止审理。鉴于本案系被告万银公司破产案件的衍生诉讼，管理人尚未接收万银公司的财务账册，且原告已经向管理人申报债权，因此本案应中止审理。
被告万银公司法定代表人黄小云答辩称：借款是事实，都是通过胡容容汇入我的帐户，借款是万银公司使用。
原告陈松进在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
2、被告工商登记信息、组织机构代码证，证明被告诉讼主体资格；
3、借条、情况说明、身份证及银行转帐明细，证明原被告之间借贷关系的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告万银公司对原告提供的证据1、2均无异议，对证据3借条中借款总额真实性有异议，且不能证明资金来源于原告。本院认为，原告提供的证据系依法收集，内容客观真实，具备关联性且具有证明效力，本院予以认定。
被告温州市万银房地产开发有限公司在本院指定的举证期限内提交如下证据：
债权申报登记表一份，证明原告主张的借款金额及诉讼主体与债权申报陈述不一致。
上述证据经庭审出示质证，原告对被告提供的证据真实性无异议，本院认为，双方当事人对该证据真实性均无异议，本院对其真实性予以确认。对本案债权金额的确认，本院将结合其他证据综合予以认定。
结合上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定本案的事实如下：原被告之间款项往来频繁，原告均通过案外人胡容容向被告万银公司法定代表人黄小云账户汇款。2011年12月15日，黄小云向原告出具出具领款凭证一份，载明“领款部门：温州市万银房地产开发有限公司，领款原因：借款，金额：叁佰柒伍拾万玖仟贰佰元正，领款人：黄小云。”
2011年12月15日，被告万银公司向原告出具一份抵押借款协议，载明“甲方：温州市万银房地产开发有限公司，出借方：陈松进，出借额：3759200元，甲乙双方本着互利、互信、公平、合理，有据可依的前提，经协商达成如下共识：一、甲、乙双方议定以叁分利计算，即符合政策，双方均能接受。出借额所显示的数字已经是本金和利息相加，时间2011.12.15-2012.6.15。二、为确保出借方的资金安全，甲方将公司名下：万银名郡庄园的37﹟楼（37A座）作为抵押物，质押给乙方。三、质押期满，甲方不得以任何借口与理由，即一次性全额付给乙方出借款。四、未到质押期，乙方不得以任何理由与借口，向甲方索要本金或利息；五、质押期满时，甲方仍未一次性付给乙方全额出借款，或出现不良现象，乙方有权处置质押物收回全额出借额，甲方不得以任何方法和理由阻止乙方处置………”黄小云于2013年11月19日在抵押合同注明：因资金紧张，与陈松进协商，继续延期至2015年1月15日还款。
原告自认借条中3759200元包括本金3185762元及利息573438元（从2011年11月15日起按月利率3%计算至2012年6月15日）。
另查明，2015年7月21日，平阳县人民法院裁定受理人温州市万银房地产开发有限公司的破产清算申请，并指定浙江德威会计师事务所有限公司温州分所为其管理人。
本院认为：被告温州市万银房地产开发有限公司向原告陈松进借款，当事人之间形成的借贷关系未违反法律、法规规定，合法有效。合法的民间借贷关系受法律保护。被告温州市万银房地产开发有限公司借款后经原告多次催讨，借款本金3185762元至今未予偿还，显属违约。现原告要求被告温州市万银房地产开发有限公司偿还借款本金3185762元，于法有据，本院予以支持。双方约定的借款月利率为3%，现原告要求被告从2012年6月15日起按月利率1.6%支付利息，未违反法律规定，本院予以支持。因原告主张2011年12月15日起至2012年6月15日期间按月利率3%计算已超过法律规定的年利率24%，本院酌情调整该期间的月利率按2%计算。根据《中华人民共和国破产法》第四十六条规定，附利息的债权自破产受理时起停止计息，本案被告万银公司于2015年7月21日被受理破产清算，故本案的利息应从2011年12月15日起按月利率2%计算至2012年6月15日，从2012年6月16日起按月利率1.6%计算至2015年7月21日，对原告的其他利息主张，本院不予支持。被告万银公司破产管理人主张本案借款系黄小云个人借款，原告主体不适格，且原告未提供证据证明履行款项支付义务，与事实不符，本院不予采纳。被告万银公司认为本案应中止审理，本院认为，《中华人民共和国企业破产法》第二十条规定，人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行。本案管理人已接管财产，诉讼程序继续进行。被告万银公司的辩解，与法律规定不符，本院不予采纳。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国破产法》第二十条、第四十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、确认被告温州市万银房地产开发有限公司应支付原告陈松进借款本金3185762元及利息（从2011年12月15日起按月利率2%计算至2012年6月15日，从2012年6月16日起按月利率1.6%计算至2015年7月21日。）
二、驳回原告陈松进的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36874元，减半收取18437元，由温州市万银房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费36874元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市中级人民法院，或电汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 徐澄钊
二〇一五年十一月十九日
代书记员 朱诗亮