广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第313号
原告：黄伟强，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：罗质彬，男，汉族，连州市人，住连州市。
本院受理原告黄伟强诉被告罗质彬民间借贷纠纷一案，依法由助理审判员欧学强适用简易程序公开开庭进行审理。原告黄伟强、被告罗质彬均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月7日，被告因资金周转困难，向原告借款人民币75000元，并约定从借款之日起计按壹分伍厘利息计付，并出具借条一张，期间原告多次追收利息和本金，但被告却以各种借口拒交利息和本金。2014年9月1日因被告2008年6月30日请民工建电站未付民工工资，被告到贵院一直至2014年9月1日前未付民工工资，使得贵院执行庭到清远供电公司扣走原告电站电费含税费人民币35000元正，被告却没告知原告，使得原告大惊一场，并花费用到处查实，贵院执行庭扣走电费的理由是被告在原告茶坑电站有股份，其实是原告向被告购电站款项中已付清被告，拥有股份是不存在的事实，有合约和借据及法院扣走电费凭证为证，由于原告多次找被告要求还款一事，但被告电话不接，使到原告无办法的情况下，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第108条的规定，特提起诉讼，请贵院依法支持原告的诉讼请求，原告认为被告人从原告处借款和扣走原告电费，依法应当承担归还本金和误工费及利息的义务。为了保护原告的合法民事权益，现向贵院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还借款到期未归还的，借款本金75000元和利息7875元和借款本金35000元和误工查实费3000元及利息。2、判令诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件份；3、2014年5月7日《借款协议》复印件；4、2014年10月13日《借款协议》复印件；5、《茶坑水电站转让合同》复印件；6、《（2008）清连法执字第217号恢1号协助执行通知书》复印件；7、广东省人民法院案款收据复印件。
被告辩称：对原告第一项诉请中的本金75000元及利息没有异议，同意利率按借款协议执行。连州市人民法院扣划了茶坑电站电费35000元，此款原、被告已于2014年10月13日签订了《借款协议》，应按《借款协议》执行，现原告出尔反尔，并要求支付误工费、查实费3000元，不同意支付。被告在电站没有股份，法院扣了电站的电费，该笔电费也不应由被告一个人承担，原告起诉也没有通知被告，诉讼费不应由被告负担。
被告未提交任何证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据均无异议。
经审理查明：2013年11月15日，被告与黄伟强、黄洪新、陈德身签订《茶坑水电站转让合同》将连南县大麦镇四塘村茶坑水电站转让给黄伟强、黄洪新和陈德身，签订转让合同后原、被告未办理过户手续。
2014年5月7日，原告黄伟强与被告罗质彬签订《借款协议》，该协议主要约定：被告借到原告现金人民币75000元，用于还清原来被告以茶坑电站作抵押向连山信用社贷款及利息（余款），借款之日起以借款总额按月息1.5%计息，至2014年10月30日还清，借款后被告应办理好茶坑电站账户解冻、账户过户、电站过户等事宜。该协议上有原、被告的签名及捺手印，有借款担保人房伟的签名。
2014年10月13日，连州市人民法院向广东电网清远市供电局发出《协助执行通知书》，执行通知书内容如下：“我院对原告廖国云诉被告连州市农能办沙铺电站、黄发昌、罗质彬、梁春华、付木余、王汉辉、文帮灵建设工程纠纷一案的（2008）清连法执第217号恢1号《民事裁定书》已发生法律效力…将被执行人罗质彬占有股份的广东省连州市连南瑶族自治县大麦山镇茶坑电站的上网电费35000元扣划至连州市人民法院账户…”清远市供电局收到通知后，依法协助扣划了该款项。同日，原告黄伟强与被告罗质彬签订《借款协议》，该协议主要约定：被告借到原告现金人民币35000元，用于还清原来被告2008年6月30日请人做工的民工工资及利息（有连州法院扣款单为证），10月13日起以借款总额按月息1%计息。该协议上有原告的签名、被告的签名及捺手印。
上述两份协议签订后，被告均未按协议约定归还借款本息。
庭审中，原告表示放弃追究房伟对2014年5月7日所担保的75000元借款本息的担保责任。
上述事实有原告提供的证据：1、原告身份证复印件；2、被告身份证复印件；3、2014年5月7日《借款协议》复印件；4、2014年10月13日《借款协议》复印件；5、《茶坑水电站转让合同》复印件；6、《（2008）清连法执字第217号恢1号协助执行通知书》复印件；7、广东省人民法院案款收据复印件及本案庭审笔录佐证，以上证据复印件经核对与原件无异，本院均予以确认。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告于2014年5月7日签订《借款协议》，房伟在《借款协议》借款担保人一栏签名为该笔债务承担担保责任，《借款协议》是原、被告的真实意思表示，且内容并没有违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。原告在庭审中明确表示放弃追究担保人房伟的担保责任，本院对原告作出该处分行为所造成的不利法律后果予以释明后，原告仍坚持放弃追究担保人房伟的担保责任。对于该笔欠款本金及利息，被告在庭审中表示承认并同意按协议支付利息，该利率没有超过中国人民银行同期同类贷款利率四倍，因此，原告请求被告支付借款本金75000元及按月利率1.5%支付利息的主张，本院予以支持。
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。虽原、被告已签订了转让合同把广东省连南瑶族自治县大麦山镇茶坑电站转让给原告、黄洪新和陈德身，但未及时办理过户手续。本院依据（2008）清连法执字第217号恢1号《民事裁定书》，依法扣划了大麦山镇茶坑电站的上网电费35000元，作为罗质彬归还廖国云建设工程纠纷一案的执行标的款。被告罗质彬对廖国云所负债务本应由被告负担，茶坑电站电费被依法扣划给原告造成损失，原告有权向被告追偿。2014年10月13日原告与被告签订《借款协议》，确认了该债权债务关系的存在，双方的约定合法有效，各方当事人均应按照合同约定严格履行合同的权利义务，被告称该债务不应由自己承担，该主张依法无据，本院不予支持。原、被告在协议中约定按月利率1%支付利息，该利率没有超过中国人民银行同期同类的贷款利率的四倍。因此，原告请求被告支付借款本金35000元及按月利率1%支付利息的主张，理由成立，本院予以支持。
至于原告提出的赔偿误工查实费3000元的主张，由于原告未能提交相关证据予以佐证，依法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、限被告罗质彬于本判决生效之日起十日内支付原告黄伟强110000元及利息（第一笔利息：以75000元为本金，自2014年5月7日起按月利率1.5%计付至本金清偿之日止；第二笔利息：以35000元为本金，自2014年10月13日起按月利率1%计付至本金清偿之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费2718元，因适用简易程序减半收取1359元，由被告罗质彬负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
助理审判员 欧学强
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆思廷
附本案相关法律文书：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
二、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
三、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
五、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第五条在合同纠纷案件中，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任；主张合同关系变更、解除、终止、撤销的一方当事人对引起合同关系变动的事实承担举证责任。对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任。