湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳民初字第04823号
原告中联重科股份有限公司。
法定代表人詹纯新。
委托代理人胡祥。
被告段红锋。
被告赵庆华。
被告山西聚升混凝土有限公司。
被告郭中秋。
原告中联重科股份有限公司（以下简称中联公司）诉被告段红锋、赵庆华、山西聚升混凝土有限公司（以下简称聚升公司）、郭中秋买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员孙桂香担任审判长，与人民陪审员王运香、张利纯组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，书记员周艳娟担任庭审记录。原告中联公司的委托代理人胡祥到庭参加了诉讼，被告段红锋、赵庆华、聚升公司、郭中秋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告中联公司诉称：2012年12月31日，原告与被告段红锋签订了合同顺序号为12005913的《产品买卖合同》，约定：被告段红锋购买原告型号为ZLJ5530THBK63X-6RZ的泵车设备1台，合同金额720万元，分期付款，段红锋在本合同签订即日起10日内付定金10万元，2013年1月31日前支付首付款20万元（含定金），余款700万元货到次月起分24个月连续均付。后双方签订《变更价格》补充协议》，约定：上述货款总价变更为690万元，付20万元发货，2013年4月付款50万元，余款620万元从2013年5月至2015年3月每月连续支付26万元，2015年4月支付22万元，逾期付款需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。2012年12月31日，原告与被告段红锋签订了《（全款、分期合同折扣设备）协议》，约定：原告另附条件折扣销售型号为ZLJ5121THB车载泵1台、型号为ZLJ5310GJB的搅拌车1台，合计价款124万元，此价款含在原《合同》金额中不再另行收取，但如段红锋未按《合同》及其相关附件约定履行，导致原告诉讼的，段红锋应将124万元一次性支付给原告，逾期付款需承担欠款总额的万分之五／日的违约金。原告按合同约定向段红锋交付了销售的设备，但段红锋未按约向原告支付货款。原告已于2014年10月27日起诉被告支付截至2014年9月30日欠付的分期货款161万元。此次起诉要求被告支付剩余到期未付货款178万元、违约金8.216万元、折扣销售设备货款124万元。被告段红锋、赵庆华系夫妻，被告段红锋因购买原告设备所负的债务属于夫妻关系存续期间产生的债务，被告赵庆华应承担共同清偿责任。被告棸升公司向原告为被告段红锋的涉案债务提供连带担保，应对被告段红锋的债务承担连带清偿责任。被告郭中秋为被告聚升公司的唯一投资人，依据法律规定，其不能证明公司财产独立于个人自己财产的，应对公司的债务承担连带责任。故原告为维护自己的合法权益而提起诉讼，请求判令：1、被告段红锋立即向原告中联公司支付货款178万元及违约金8.216万元（以分期欠款额为基数按万分之五／日的标准自2014年10月1日起暂计算至2015年4月30日，之后的违约金顺延照计至被告段红锋完全清偿之日止）；2、被告段红锋立即向原告中联公司支付折扣销售货款124万元；3、被告赵庆华对被告段红锋的上述款项给付承担共同清偿责任；4、被告棸升公司、被告郭中秋对被告段红锋的到期未付货款178万元及违约金8.216万元的给付承担连带清偿责任；5、四被告承担本案的案件受理费、财产保全费、公告费、邮寄送达费等诉讼费用及原告为实现债权而支付的其他合理费用。
被告段红锋、赵庆华、聚升公司、郭中秋经本院合法传唤未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见。
原告中联公司就其诉讼主张向本院提交如下证据：
证据一、《产品买卖合同》，拟证明原告与被告段红锋之间存在买卖关系，合同约定被告付款的具体时间与金额，纠纷的解决方式及管辖法院，违约金的计算依据，被告聚升公司为被告段红锋应向原告支付的款项提供连带担保责任；
证据二、对账函，拟证明原告已依约向被告段红锋交付了合同约定的销售设备，段红锋已支付货款的时间及金额，尚欠原告货款金额；
证据三、《补充协议（变更价款）》，拟证明双方重新约定付款方式、价款；
证据四、《（全款、分期合同折扣设备）协议》，拟证明原告与被告段红锋之间存在折扣设备销售关系；
证据五、成品发货（资料）交接单，拟证明原告已依约向被告段红锋交付了约定的销售设备；
证据六、结婚证，拟证明被告赵庆华、段红锋系夫妻关系，赵庆华应承担共同清偿责任；
证据七、违约金明细表，拟证明段红锋欠付货款及产生的违约金金额；
证据八、（2015）岳民初字第00559号民事判决书，拟证明原告就被告欠付截至2014年9月30日的货款已起诉至岳麓区法院，该院已作出生效判决。
被告段红锋、赵庆华、聚升公司、郭中秋未到庭应诉，亦未向本院提交证据，视为其放弃质证、举证的权利。
对原告提交的证据，经审查，本院认定如下：原告提交的证据一、二、三、四、五、六、八，来源合法、客观真实，能够相互印证，且与本案有关联，予以采信，确认为本案事实认定的依据；原告提交的证据七，虽系原告单方制作，但四被告未提交反驳证据推翻，故予以采信。
根据以上所确认的有效证据以及到庭当事人的陈述，本案查明如下法律事实：
2012年12月31日，原告中联公司（出卖人）与被告段红锋（买受人）、聚升公司（担保方）签订了合同顺序号为12005913《产品买卖合同》，其中约定：1、被告段红锋向原告购买型号为ZLJ5530THBK63X-6RZ泵车设备1台，设备总价为720万元，买受人在本合同签订即日起10日内付定金10万元，2013年1月31日前支付首付款20万元（含定金），余款700万元货到次月起分24个月连续均付；2、保证人聚升公司为本合同买受人全部货款的支付及违约责任等向出卖人提供连带责任保证，担保期限为货款到期之日起二年；3、买受人逾期付款需承担欠款总额的万分之五／日的违约金……。同日，原告中联公司（乙方）与被告段红锋（甲方）签订《补充协议（变更价款）》，其中约定：1、双方在合同顺序号为12005913《产品买卖合同》中约定设备总金额为人民币720万元，经双方协商，设备总金额变更为人民币690万元，付款方式变更为：付20万元发货，2013年4月付款50万元，余款620万元从2013年5月至2015年3月每月连续支付26万元，2015年4月支付22万元……。同日，原告中联公司（乙方）与被告段红锋（甲方）又签订《协议（全款、分期合同折扣设备）》，其中约定：1、甲方若按12005913《产品买卖合同》付款方式按时足额支付了首付款并正常支付前三期分期款项的，乙方另附条件折扣销售ZLJ5121THB车载泵1台、ZLJ5310GJB搅拌车1台给甲方，折扣销售设备金额为人民币124万元（此价款已含在原12005913《产品买卖合同》总金额中，不再另行收取）；2、若乙方已将折扣销售设备发送给甲方，甲方未按12005913《产品买卖合同》及其相关附件约定履行，导致乙方诉讼的，甲方应自接到乙方通知之日起30日内将本协议约定的折扣销售设备款124万元一次性支付给乙方，逾期付款需承担欠款总额的万分之五／日的违约金……。签订上述协议后，2013年12月20日、11月29日、2013年12月7日，原告中联公司向段红锋分别交付了ZLJ5530THBK63X-6RZ泵车设备1台、ZLJ5121THB车载泵1台、ZLJ5310GJB搅拌车1台。被告段红锋收到上述设备后未按合同约定支付货款。2013年12月20日，被告段红锋在原告提交的对账函中签名确认截至2013年11月30日欠付原告货款464万元。原告多次向四被告催讨欠款未果，遂诉至本院。
另查明，被告段红锋、赵庆华于2009年7月15日补办结婚登记，两人至今系合法夫妻。被告聚升公司系自然人独资有限责任公司，股东为郭中秋。原告中联公司提交的违约金明细表载明截至2015年4月30日被告段红锋欠付原告2014年10月31日至2015年4月30日到期货款共计178万元及按万分之五／日标准计算产生违约金为8.2160万元。
再查明，原告就与被告段红锋、赵庆华、聚升公司涉案销售设备买卖合同纠纷一案于2014年12月31日诉至本院，诉请段红锋、赵庆华、聚升公司支付截至2014年9月30日的到期货款161万元及违约金，本院于2015年6月2日作出（2015）岳民初字第00559号民事判决书，判决如下：一、限被告段红锋在本判决生效之日起三日内给付原告中联公司设备货款161万元、违约金17.5542万元（违约金暂计算至2014年9月30日，2014年10月1日后的违约金按万分之五／日标准计算至欠付货款全部结清之日止）；二、被告赵庆华对被告段红锋所负上述债务的履行承担共同清偿责任；三、被告山西棸升混凝土有限公司对被告段红锋所负上述债务的履行承担连带清偿责任；四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。
本院认为，原告中联公司与被告段红锋所签订的《产品买卖合同》、《补充协议（变更价款）》、《协议（全款、分期合同折扣设备）》及被告聚升公司在《产品买卖合同》上的签章均是各方真实意思表示，内容合法，应认定有效，双方都应按协议约定全面履行各自的义务。原告已按照合同约定将销售的3台设备交付给被告段红锋使用，被告段红锋应按合同或协议约定支付设备货款，其未按约向原告支付设备货款，已构成违约，应承担相应的违约民事责任。原告与段红锋签订的《补充协议（变更价款）》约定段红锋在2014年10月31日至2015年4月30日应付货款为178万元，同时双方签订的《产品买卖合同》中约定买受人逾期付款需承担欠款总额的万分之五／日的违约金，诉讼中被告未能提交已经付清该到期货款的证据，原告诉请被告段红锋支付欠付货款178万元及截至2015年4月30日的违约金8.216万元（2015年4月30日之后的违约金以欠付货款额为基数按万分之五／日计算至实际付清全部货款之日止），符合合同约定，本院予以支持。原告已按约将折扣销售ZLJ5121THB车载泵1台、ZLJ5310GJB搅拌车1台交付给被告段红锋使用，但段红锋未按约支付分期货款，导致原告两次起诉，根据《协议（全款、分期合同折扣设备）》约定，段红锋应向原告支付2台折扣销售设备价款124万元，原告诉请段红锋支付该款，符合合同约定，本院予以支持。被告赵庆华、段红锋系合法夫妻，涉案合同债务发生在赵庆华、段红锋婚姻关系存续期间，属赵庆华、段红锋的夫妻共同债务，应由两人共同偿还。原告诉请被告赵庆华对涉案债务承担共同清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告棸升公司在涉案《产品买卖合同》中担保方处签章确认其为被告段红锋在该合同中全部货款的支付及违约责任承担连带保证责任，因段红锋所欠涉案债务发生在棸升公司承诺的担保期限内，属被告棸升公司的保证范围，现原告诉请被告棸升公司对段红锋的欠付货款178万元及违约金8.216万元承担连带清偿责任，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。被告棸升公司在本案中仅为被告段红锋务欠付货款178万元及违约金8.216万元承担连带保证责任，非本案主债务人；被告郭中秋虽系棸升公司独资股东，但其个人并未为被告段红锋的涉案债务履行提供保证责任，原告也未能提交棸升公司的财产与郭中秋个人财产混同的相应证据，原告诉请被告郭中秋对段红锋欠付货款178万元及违约金8.216万元承担连带清偿责任，无合法依据，本院不予支持。原告诉请四被告承担原告为实现债权而支付的合理催收费用，因未向本院提交相应的有效证据证明该项费用已实际发生，对该项诉请本院不予支持。
综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条第一款、第一百三十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告段红锋、赵庆华于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司货款178万元及截至2015年4月30日的违约金8.216万元（2015年4月30日之后的违约金以实际欠款数额为基数按照每日万分之五的标准计算至实际清偿之日止）；
二、被告山西棸升混凝土有限公司对上述款项给付承担连带清偿责任；
三、限被告段红锋、赵庆华于本判决生效之日起三日内支付原告中联重科股份有限公司折扣销售设备货款124万元
四、驳回原告中联重科股份有限公司的其他诉讼请求。
如果被告段红锋、赵庆华、山西棸升混凝土有限公司未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费19701元，财产保全费5000元，共计24701元，由原告中联重科股份有限公司承担701元，被告段红锋、赵庆华、山西棸升混凝土有限公司承担24000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 孙桂香
人民陪审员 王运香
人民陪审员 张利纯
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周艳娟
附相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。