江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射民初字第00149号
原告江苏鑫成投资开发有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区西区科技服务大楼。
法定代表人孙曦，该公司董事长。
委托代理人孙鑫，该公司财务科长。
委托代理人于渊，江苏江珠律师事务所律师。
被告曾德全，个体户。
委托代理人王明祥，江苏公正律师事务所律师。
被告江苏三羊置业有限公司，住所地江苏省射阳县经济开发区世纪花苑7号楼407室。
法定代表人尤福标，该公司董事长。
委托代理人刘航，该公司副总经理。
原告江苏鑫成投资开发有限公司（以下简称鑫成公司）与被告曾德全、江苏三羊置业有限公司（以下简称三羊公司）企业借款合同纠纷一案，本院于2014年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告鑫成公司的委托代理人于渊，被告曾德全的委托代理人王明祥，被告三羊公司的委托代理人刘航到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鑫成公司诉称，被告三羊公司原系被告曾德全独资设立的企业。被告三羊公司向原告借款300万元用于交税，原告于2011年6月17日向三羊公司账户汇入300万元。2011年6月29日，被告三羊公司向原告出具了借款借据。2012年5月，被告曾德全将其在被告三羊公司在股份转让给尤福标等人，由尤福标担任法定代表人。转让协议约定曾德全在三羊公司股权及法定代表人变更给尤福标前，该公司所发生的一切债权、债务及产生的民事、经济、法律责任均由曾德全负责承担，与尤福标无关。请求判令两被告归还借款本金300万元，并承担自2014年1月15日起至实际履行之日止的法定孳息。
原告鑫成公司为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
1、原告鑫成公司、被告三羊公司的企业法人营业执照复印件各一份；
2、射阳县工商局2009年7月22日准予原三羊公司设立登记通知书、2012年5月25日准予股东及法定代表人变更登记通知书各一份；
3、曾德全、尤福标、施爱华三方协议书复印件一份；
4、2011年6月17日转账支票（存根）复印件一份；
5、2011年6月29日借款收据一份；
6、2011年6月20日银行进账单复印件一份；
7、江苏省射阳经济开发区管理委员会财务部门出具的关于借款借据情况说明一份。
被告曾德全辩称，原告与被告三羊公司之间无企业借款合同关系。实际情况是射阳经济开发区为完成税收指标，要求被告三羊公司预缴税款600万元，因被告三羊公司无缴税项目，也无能力预缴该税款，后由原告先支付600万元给被告三羊公司，由三羊公司出具债权凭证给原告。至于原告有无为三羊公司缴纳税款，三羊公司不清楚。即使该债权债务关系存在，因三羊公司发生股权转让及法定代表人变更事由，本案的债权债务应由我承担。原告现提起诉讼，缺乏事实和法律依据。请求法院驳回原告的诉讼请求。但如原告能够证实该300万元已经转入三羊公司账户，我愿意承担还款责任。
被告曾德全未提交证据。
被告三羊公司辩称，原告以税款方式与三羊公司发生债权债务关系，法律依据不充分；2012年，三羊公司股权变更时已经约定，公司变更前的债权债务均由曾德全承担，原告现要求我公司承担连带责任，我公司有异议。
被告三羊公司未提交证据。
质证时，被告曾德全、三羊公司对原告提交的证据1、2、3、5、6无异议，但认为证据5所载债权人是射阳经济开发区，不是本案原告；对证据4未予认可，不能反映该款项的收取单位及账号；对证据7的真实性表示认可，但认为该借款是射阳经济开发区出借的。
本院认为，原告提交的证据1、2、3、5、6符合证据的真实性、合法性、关联性要件，对本案事实有证明力，本院予以认定；原告提交的证据4是原告单位的转账支票存根，虽不能直接证明该款项已经由收款单位进账，但原告提交的证据6可以佐证该款项已经由被告三羊公司进账，故本院予以认定；证据7因出具该情况说明的单位未提交相关证据印证该说明中所载事实，故本院不予认定。
本院经审理查明，2011年6月17日，原告向被告三羊公司汇款300万元，同月20日，该款汇入被告三羊公司账户。2011年6月29日，被告三羊公司向江苏省射阳经济开发区管理委员会出具300万元的借款借据一张。载明收到射阳县经济开发区300万元，收款事由往来款项（借款）。
被告三羊公司原系被告曾德全于2009年7月22日独资设立的企业。2012年5月23日，被告曾德全与尤福标、施爱华订立股权转让协议一份，约定被告曾德全将其在三羊公司的股权全部转让给被告尤福标，由尤福标担任法定代表人，并约定曾德全在三羊公司股权及法定代表人变更给尤福标前，该公司所发生的一切债权、债务及产生的民事、经济、法律责任均由曾德全负责承担，与尤福标无关。
2012年5月25日，被告三羊公司在射阳县工商部门办理了变更登记，将公司法定代表人变更为尤福标，股东变更为尤福标和唐勇。
本院认为，1、企业之间禁止拆借资金。原告鑫成公司与被告三羊公司订立的企业之间借款合同违反了法律、行政法规的强制性规定，应确认无效。被告三羊公司基于因该无效合同而取得的借款本金及法定孳息应当返还，故原告鑫成公司要求被告三羊公司归还300万元借款本金，及承担自2014年1月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，具有事实和法律依据，本院予以支持。2、被告曾德全与尤福标约定三羊公司股权转让给尤福标之前的债权债务由其承担，审理中亦认可该款由其归还，属债务加入行为，原告要求被告曾德全与被告三羊公司共同承担还款责任，符合法律规定，本院予以支持。3、被告曾德全关于原告没有向三羊公司提供300万元借款的辩解，本院认为，被告三羊公司于2011年6月30日已经收到原告汇入的300万元资金，其虽向射阳县经济开发区出具了借条，但该权利主体实际是本案原告。至于被告三羊公司是否将该借款用于缴纳税款与原告无涉。被告曾德全的辩解，缺乏事实依据，本院不予采信。4、被告曾德全与尤福标订立的股权转让协议中约定，三羊公司股权及法定代表人变更给尤福标前，该公司所发生的一切债权、债务及产生的民事、经济、法律责任均由曾德全负责承担，与尤福标无关。该约定系被告曾德全与尤福标之间关于权利义务的约定，不能对抗第三人。被告三羊公司为法人企业，其所欠债务不因公司股权和法定代表人的变更而免除，故被告三羊公司应承担还款责任。综上，原告鑫成公司要求被告曾德全、三羊公司返还借款本金300万元，并自2014年1月15日起至判决确定的履行之日止，以300万元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率返还孳息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七条、第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
被告曾德全、江苏三羊置业有限公司于本判决生效后十日内，向原告江苏鑫成投资开发有限公司返还借款本金300万元，并以借款本金300万元为基数，自2014年1月15日起至实际履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率返还孳息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期限的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费30800元，由被告江苏三羊置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费30800元。盐城市中级人民法院开户行：江苏省盐城市农业银行中汇支行，400101040227821，收款人全称，盐城市财政局。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 仲正东
代理审判员 季玉亮
二〇一五年六月八日
书 记 员 张为伟
法律条文附录
《中华人民共和国合同法》
第七条，当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。