wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第05263号
原告：姜炎，男，1989年6月5日出生。
被告：中国电子系统技术有限公司，住所地北京市海淀区复兴路四十九号。
法定代表人：陈士刚，总经理。
委托诉讼代理人：吴幸梅，河南海博律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马博嘉，男，1990年11月12日出生。
原告姜炎与被告中国电子系统技术有限公司（以下简称电子系统公司）不当得利纠纷一案，本院于2015年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姜炎，被告电子系统公司委托诉讼代理人吴幸梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜炎向本院提出诉讼请求：一、被告支付原告欠款359741.87元，二、诉讼费被告承担。事实与理由：2014年5月28日，被告授权原告为新疆国泰新华矿业股份有限公司煤机精细化工经济工业园一期项目消防站建筑工程现场施工经理，全权处理现场施工事宜。原告在施工现场支付材料款，管理人员劳务费及差旅费等共计1535741.8元。被告分别于2014年7月21日通过新疆金正达新型建材有限公司转款699999.93元，2014年11月4日通过吉木萨尔县五彩湾福彩砖厂转款210000元。扣除本人及张金红、吴华云劳务费26.6万元，原告为被告在施工项目上共垫付资金359741.87元。
被告电子系统公司辩称：原告起诉没有事实及法律依据，应当驳回。案由是不当得利，但起诉要求支付的是欠款，从诉讼种类上有明显区别，欠款是合同纠纷，原告主张的不是不当得利。原告列举的事实与理由中有多重法律关系。劳动合同关系与原告诉我公司劳务纠纷一案是重复的，欠款是基于合同关系，不当得利与这两种法律关系不能兼容。原告主张是被告公司施工经理，与被告形成职务行为，工资问题属于劳动争议的范畴，诉状中表达的是转包关系，这些欠款含有其他人员的劳务费，只能是项目分包管理人才具有主张的权利。原告以上诉讼请求在法律规定与证据上互相矛盾，应驳回。原告提出的不当得利缺乏事实依据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对双方无争议的事实，本院认定如下：
2016年7月25日，经北京市工商行政管理局核准，中国电子系统工程总公司名称变更为中国电子系统技术有限公司。
对于有争议的证据和事实，本院认定如下：
1、会计凭证。姜炎提交九册会计凭证，证明涉案工地流水明细，用以佐证其为涉案工程垫付的费用共计1535741.8元。该会计凭证系由姜炎委托他人制作，未经电子系统公司认可，对其真实性本院无法确认。另一方面，会计凭证中的发票、收据、行程单、记账凭证等，均无法证明与涉案工程有关。
2、姜炎提交的授权委托书复印件。该委托书载明：我杜雨田系中国电子系统工程总公司的法定代表人，现授权姜炎为新疆国泰新华矿业股份有限公司煤基精细化工循环经济工业园一期项目消防站建筑工程施工的现场施工经理，以我公司名义并代表我公司全权处理现场施工有关事宜。姜炎主张该委托书系电子系统公司原春明通过电子邮箱向其发送，故无原件。因该委托书无原件，且电子系统公司对该证据亦不认可，故对该委托书真实性，本院不予确认。
本院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，姜炎提交的会计凭证，对其真实性、关联性本院均无法确认。姜炎提交的现有证据不能证明其为涉案工程垫付了相关款项，即姜炎无证据证明其自身存在损失，亦无证据证明电子系统公司因此获得利益。故其要求返还不当利益的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回姜炎的诉讼请求。
案件受理费6696元，由姜炎负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 董 会
人民陪审员 易献平
人民陪审员 周立霞
二〇一六年十一月二日
书 记 员 刘艳华
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内2223刑初229号
公诉机关扎赉特旗人民检察院。
被告人包宝林，男，1973年10月17日出生，蒙古族，高中文化，人，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年3月29日被扎赉特旗公安局取保候审。
扎赉特旗人民检察院以扎检刑诉（2017）241号起诉书指控被告人包宝林犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。扎赉特旗人民检察院指派检察员马占山出庭支持公诉，被告人包宝林到庭参加诉讼。现已审理终结。
扎赉特旗人民检察院指控，2017年3月21日8时30分许，被告人包宝林醉酒后驾驶二轮摩托车在胡尔勒镇”巴音塔拉烧烤店”西侧公路上由北向南行驶时，与习某驾驶的由北向东左转弯行驶的×××号小型轿车相撞，造成包宝林受伤，两车损坏的交通事故。经扎赉特旗公安司法鉴定中心血液酒精含量检测，被告人包宝林酒精含量为114.51mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。道路交通事故责任认定，包宝林承担事故的主要责任，习某承担事故的次要责任。
案发后，被告人与习某自行达成赔偿协议，习某赔偿被告人12000元，并已给付。
上述事实，被告人包宝林在开庭审理过程中无异议，且有接受刑事案件登记表、扎赉特旗公安局血液酒精含量检测报告、扎赉特旗公安司法鉴定中心鉴定意见书、病情诊断书、证人习某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故认定书，赔偿协议书，被告人户籍信息及驾驶证信息查询结果单等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人包宝林违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
被告人包宝林犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。并处罚金五千元（缓刑考验期，自判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 林
二〇一七年七月十二日
书记员 于雪梅
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）通中刑执字第1036号
罪犯王凛，别名王卫东，男，现在江苏省南通监狱服刑。
江苏省南通市崇川区人民法院于2007年4月23日作出（2007）崇刑初字第142号刑事判决，以被告人王凛犯抢劫罪、聚众斗殴罪，决定执行有期徒刑十年。2007年6月1日交付执行。2010年7月15日，本院曾以（2010）通�刑执字第1579号刑事裁定，对其减刑一年七个月。
执行机关江苏省南通监狱于2013年3月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王凛在服刑期间，认罪服法，深挖犯罪根源，认识犯罪危害，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，参加劳动。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为省级改造积极分子一次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王凛在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王凛在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如�：
对罪犯王凛减去有期徒刑一年六个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王锡明
代理审判员 周一星
代理审判员 陈 舜
二〇一三年四月十九日
书 记 员 李汶颖
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第307-1号
原告石某某，男，1984年2月7日出生，满族。。
被告青州万荷餐饮文化有限公司。
被告刘某某，女，1977年7月23日出生，汉族。。
被告李某某，女，1975年6月7日出生，汉族。。
本院在审理原告石某某诉被告青州万荷餐饮文化有限公司、刘某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款330万元或查封其价值相当的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款XX元或查封其价值相当的财产一宗（详见查封清单）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年三月十九日
书记员 高继广
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2827执异5号
异议人国网湖北省电力公司来凤县供电公司，住所地：湖北省来凤县翔凤镇凤南路39号，组织机构代码：05544754-7。
法定代表人张永华，公司党委书记。
委托代理人吴斌，男，生于1978年5月5日，苗族，湖北省来凤县人，住来凤县。系国网湖北省电力公司来凤县供电公司职工。
申请执行人姚春英，女，生于1965年6月11日，苗族，湖北省来凤县人，住所地：来凤县，经常居住地：来凤县。
本院在执行申请执行人姚春英与被执行人国网湖北省电力公司来凤县供电公司劳动争议纠纷一案中，被执行人国网湖北省电力公司来凤县供电公司于2016年3月9日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人国网湖北省电力公司来凤县供电公司称，（2016）鄂2827执31号执行通知书要求异议人支付姚春英2015年6月至2016年4月生活补助费14437.5元，存在二个问题，一是不符合给付条件，二是异议人不是给付主体。给付的条件是按政策，而根据湖北省劳动厅《关于企业职工死亡后有关问题处理意见的通知》（鄂劳险（1999）328号）文件的规定，姚春英不属于生活补助费的发放对象，依法不应享受生活补助费。恩施州2012年进行农电体质改革，按照“人员随资产走”原则，原发电企业已划归国电恩施水电开发有限公司，故异议人不是给付主体。
本院查明，姚春英的丈夫靳中东生前系原来凤县电力公司职工，2004年5月12日因公死亡，原来凤县电力公司与姚春英于2004年5月13日、5月14日签订了二份大同小异的调解协议书，原来凤县电力公司在5月13日的协议书上盖章。2012年，因农电体质改革，原来凤县电力公司一分为二，分别归属于国网湖北省电力公司来凤县供电公司和国电恩施水电开发有限公司。双方因协议第四条关于姚春英的生活补助费发生纠纷，姚春英先向来凤县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，后姚春英向本院起诉。诉讼中，经本院主持调解，双方当事人达成调解协议，本院制作了（2013）鄂来凤民初字第00165号民事调解书，该调解书已经生效，且异议人已经履行该调解书确定的第一项义务。
本院认为，关于异议人第一条即是否符合政策问题。靳中东于2004年5月12日因公死亡，从双方签订的调解协议书看，死者是在新峡发电厂检修过程中因公触电身亡，虽未进行工伤认定，应当确定为工亡。而《工伤保险条例》是2004年1月1日起施行的，那么，作为用人单位的原来凤县电力公司应当按照《工伤保险条例》进行赔偿，异议人未按《工伤保险条例》赔偿而是另外与姚春英签订赔偿协议，异议人应当遵守，如果不予赔偿，姚春英的权利将受到损害，况且，2015年6月之前的生活补助费已经给付。关于异议人第二条即是否是给付主体问题。（2016）鄂2827执31号执行通知书的依据是本院已经发生法律效力的（2013）鄂来凤民初字第00165号民事调解书。既然异议人认为不是责任主体，完全可以在诉讼中提出，异议人非但没有提出，而且在调解协议上签字认可，最终导致（2013）鄂来凤民初字第00165号民事调解书生效，并且，异议人已经部分履行，故异议人的该理由也不成立，应当执行生效的法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回异议
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院申请复议。
审 判 长 吴 文
审 判 员 张 军
人民陪审员 姚江海
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 黄怡宁
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0682民初2388号
原告翟洛木，男，1949年2月3日生，汉族，住定州市，。
被告陈晨，男，汉族，1991年2月21日生，汉族，住定州市，。
被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司，住所地定州市中山路。
原告翟洛木与被告陈晨、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月15日立案。原告翟洛木于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告翟洛木的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告翟洛木撤诉。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告负担。
审 判 长 王秋景
审 判 员 王 梅
人民陪审员 杨易萌
二〇一七年一月五日
书 记 员 黄 昕
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初11118号
原告：上海东海无线电厂，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：姚跃进，厂长。
委托诉讼代理人：赵建平、侯兴政，上海泰吉十方律师事务所律师。
被告：卢巧红，女，1977年5月13日出生，汉族，住所地上海市长宁区。
被告：上海展中商业大厦有限公司，住所地上海市。
法定代表人：胡家定，董事长。
被告：胡家定，男，1950年2月22日出生，汉族，住所地浙江省。
被告：中达建设集团股份有限公司，住所地浙江省宁波市。
法定代表人：齐明春，董事长。
原告上海东海无线电厂(以下简称东海厂)诉被告卢巧红、上海展中商业大厦有限公司(以下简称展中公司)、胡家定、中达建设集团股份有限公司(以下简称中达公司)确认合同无效纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
东海厂向本院提出诉讼请求：1、确认被告卢巧红与展中公司于2008年12月12日就上海市淮海东路XXX-
XXX号XXX层XXX室(以下简称涉案房屋)签订的《上海市商品房预售合同》无效；2、被告卢巧红与展中公司办理将涉案房屋产权恢复登记至被告展中公司的手续；3、被告卢巧红向被告展中公司支付占有使用费1,249,215.24元(自2008年12月13日至2015年9月17日)；4、被告胡家定、中达公司对上述使用费承担连带支付责任。事实和理由：展中公司是中外合资经营企业，由香港雅达石英表业有限公司(以下简称雅达公司)、东海厂、香港嘉和贸易公司(以下简称嘉和公司)依据中外合资经营企业法设立，分别持股40%、40%、20%，公司设有董事会，不设股东会，董事会是公司最高权力机构。胡家定持有中达公司27.5%股份，是中达公司第一大股东，担任中达公司董事长。同时，胡家定和中达公司亦是雅达公司股东，分别占股0.08%和99.92%。按展中公司章程，公司董事长由雅达公司委派。雅达公司委派胡家定出任展中公司董事长，至此，中达公司、雅达公司、展中公司均为胡家定一人所控制。2008年12月12日，卢巧红与展中公司签订《上海市商品房预售合同》，约定：卢巧红向展中公司购买涉案房屋，合同签订之日付清全部款项。合同签订之后，展中公司即将房产交付卢巧红并办理产证，但卢巧红仅于2010年5月26日支付房款61,380元，而12A02室之成交价格高达4,241,715.66元，其间巨大的差额，不仅违背正常交易习惯，也违反合同法“当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务”，客观上，损害了展中公司其他股东的合法权益。同日，中达公司与展中公司签订《第三方付款补充协议》，约定由中达公司向展中公司支付卢巧红应付购房款。事实上，该协议签订之时，中达公司经人民法院判决生效的未执行的被执行案已达81件，金额达4,411万元，其根本没有付款能力。胡家定明知前述情形，利用其一人担任两家公司董事长职位之便利，出具毫无履行能力的第三方付款协议，欺瞒展中公司其他股东，为卢巧红不履行合同义务提供支撑，恶意极为明显。因展中公司在胡家定与雅达公司的控制下，怠于行使权利，原告根据公司法规定在2015年5月19日向展中公司及各位董事发函，要求立即启动诉讼，追回公司财产。但展中公司至今无动于衷，因此原告可以依法代位起诉。原告认为“物权的取得和行使，应当遵守法律，尊重社会公德，不得损害公共利益和他人合法权益”，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益”。胡家定控制下的展中公司明知卢巧红没有履行意思，却与之签订《上海市商品房预售合同》并完成房屋交付；卢巧红明知签订该合同自己无需支付合理对价即可获得涉案房屋；中达公司明知自己无履行能力，依旧出具所谓的第三方付款补充协议用于蒙骗；胡家定亦明知其行为将会侵害展中公司其他股东的利益，仍然利用其特殊和特定的身份，居中串联。种种事实表明，四被告恶意串通，以签订《上海市商品房预售合同》为名，行违法侵占他人财产之实，此行为已经严重损害了原告和展中公司其他股东的利益。
本院经审查认为，2015年9月29日，原告就涉案房屋曾向本院起诉被告返还原物纠纷案，本院予以受理，案号为(2015)黄浦民四(民)初字第2915号，本院于2016年9月8日对该案作出如下裁定：驳回原告上海东海无线电厂的起诉。当事人均未上诉，该裁定现已生效。现原告再次起诉本案，有违‘一事不再理’原则。若原告认为前案生效裁定有错误，可依法申请再审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告上海东海无线电厂的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈一鸣
审 判 员 张 宁
人民陪审员 肖 阳
二〇一七年九月八日
书 记 员 陈佩华
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初7229号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告颜东辉
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉颜东辉小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2016年1月18日，各被告尚欠原告贷款本金8572元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费200元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金8572元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费200元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 梁万邦
代理审判员 何 兴
人民陪审员 谭 平
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 吴安安
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民一（民）初字第3053号
原告钟某某，女，1978年4月27日出生，汉族，住武汉市。
委托代理人赵楚瑶，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被告高某，男，1975年12月12日出生，汉族，住上海市。
本院在审理原告钟某某与被告高某离婚纠纷一案中，被告在答辩期内提出管辖权异议，其经常居住地在上海市淞南七村XXX号XXX室、淞南二村XXX号XXX室，要求将本案移送至有管辖权的上海市宝山区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告的经常居住地在上海市淞南七村XXX号XXX室、淞南二村XXX号XXX室，均属宝山区，故被告的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告高某对管辖权提出的异议成立，本案移送上海市宝山区人民法院。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱咏梅
二〇一五年六月二十五日
书记员 王慧之
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条?对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百二十七条??人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0106民初21313号
原告：张祥金，1966年8月3日出生，住北京市丰台区。
委托诉讼代理人：王静，广东国晖（北京）律师事务所。
被告：北京银建实业股份有限公司，住所地北京市丰台区丰台镇西洪太庄路98号。
法定代表人：李希英，董事长。
委托诉讼代理人：封浩，男，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：马朕昆，男，该公司员工，住公司宿舍。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区东直门外大街46号26层2603室。
负责人：皮闯，总经理。
委托诉讼代理人：梁茜，女，该公司职员，住公司宿舍。
被告：华泰财产保险有限公司北京分公司，住所地北京市西城区德胜门外大街125号101B，401B-601B。
负责人：郭薇，总经理。
委托诉讼代理人：张晔，女，该公司职员，住公司宿舍。
原告张祥金与被告北京银建实业股份有限公司（以下简称银建公司）、安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称天平公司）、华泰财产保险有限公司北京分公司（以下简称华泰公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张祥金及其委托诉讼代理人王静、银建公司委托诉讼代理人马朕昆、天平公司委托诉讼代理人梁茜、华泰公司委托诉讼代理人张晔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张祥金向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告住院伙食补助费1600元、医疗费52598.78元、营养费10950元、护理费34234.08元、误工费20934元、精神抚慰金5000元、交通费2000元、财产损失5900元；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：2016年8月31日11时，康远金驾驶银建公司所有的×××小客车由北向西行驶至丰台区小屯路南口处时，与骑电动自行车的原告相撞。事故经交管部门认定，康远金负事故的全部责任。事故后，原告被送至航天中心医院治疗。为维护合法权益，向法院起诉。
银建公司辩称：本案中康远金是我公司司机，认可职务行为。我司垫付了一万元现金，有原告出具的收条一份，要求在本案中一并处理，具体意见与保险公司一致。
天平公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期间内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理合法的损失，事故事实以及责任认定无异议，原告主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费同意在交强险医疗限额内赔付，护理费根据鉴定结果护理期限是30日，护理人的工资扣发证明显示护理人的月工资是3400元，同意按照3400元赔付一个月护理费。误工期根据鉴定结论是160日，根据工资扣发证明显示月收入3404元，事故发生后单位已经每月1512元病假工资，故实际损失是每月1892元，同意按照该标准赔付160日。精神损害抚慰金因为没有造成严重损坏，不属于法定赔偿情形不同意赔偿。交通费认可发票真实性但是不认可关联性，690元的市政交通一卡通的充值发票无法证明是否与交通事故有关。财产损失认可自行车维修费300元，律师费用是诉讼成本，不属于保险赔付责任，应该由原告自行承担，诉讼费不同意赔偿。关于衣物损失不认可，事故认定书中没有写明衣物损失。
华泰公司辩称：事故事实以及责任认定无异议，事故车辆在我公司投保20万商业三者险不计免赔，事故发生在保险期间内，我公司同意赔偿原告合理合法的损失。医疗费中银建公司已经支付的部分以及交强险赔付的部分我司不同意赔偿。不认可北京大学人民医院开具的票据。原告在后期复查中有部分的医疗费以及用药属于过度医疗，具体药品为安脑丸、三七、按照诊断以及医嘱，原告开具的药量远大于医嘱要求的用药药量。对于过度医疗费部分我司不同意进行赔偿。营养期90日，标准认可30元每日，其他意见与天平公司一致。
本院经审理认定事实如下：2016年8月31日11时0分，康远金驾驶银建公司所有的×××小客车由北向西行驶至丰台区小屯路南口处时，与骑电动自行车的张祥金相撞，事故造成两车损坏、张祥金受伤。事故经交管部门认定，康远金负事故的全部责任。事故后，张祥金被送至航天中心医院住院治疗16天，经医院诊断为脑震荡、眶骨骨折、颧骨骨折、听力减退等。张祥金共花费医疗费52598.78元，其中包括银建公司给付的10000元。张祥金提交电动车修理费收据一张，证明修理费300元。张祥金提交护理人员误工证明及身份证复印件，证明袁小兰为护理张祥金请假，月工资为3400元。张祥金提交其本人误工证明，上载明张祥金于2015年12月30日起一直在北京金桥怡潼物业管理有限公司工作，任电工职务，月工资3404元，发生交通事故后向单位请假，单位分别于2017年9-12月每月实发工资1512元，2017年1-3月每月应发3404元，2016年度年终奖依据公司管理制度，员工因出勤不满全年的四分之三，年终奖没有发放，共计1800元。诉讼期间，天平公司对张祥金的误工期、营养期、护理期申请司法鉴定。2017年7月4日，北京天平司法鉴定中心出具鉴定意见：被鉴定人张祥金伤后误工期160日为宜、营养期90日为宜、护理期30日为宜。
另查，×××小客车在天平公司投保了机动车交强险，在华泰公司投保20万元商业三者险及不计免赔。
上述事实，有当事人陈述、住院病历、医疗费发票、诊断证明书、护理人员误工证明、劳动合同、误工证明、电动车票据、收条等证据材料在案佐证。
本院认为，康远金驾驶机动车未尽到安全驾驶的义务，造成事故的发生，应承担全部责任。对此有事故认定书为证，本院予以确认。康远金驾驶的车辆在人保公司投保了机动车交强险和商业三者险，故先由天平公司在交强险限额内赔偿张祥金的损失，超出交强险限额的责任由华泰公司在商业三者险限额内赔偿。康远金系银建公司职员，发生事故时系职务行为，故由银建公司承担超出保险范围的责任。张祥金主张的医疗费，金额依据票据确定，其中银建公司支付的10000元予以扣除，银建公司可自行去保险公司理赔；住院伙食补助费根据住院天数，每日100元；考虑事故确导致张祥金产生误工，误工期参照鉴定报告及误工证明，月误工损失为1862元，加上年终奖损失，误工费确定为9368元；护理期和营养期均参照鉴定报告，其中护理费标准根据护理人员的误工费确定，营养费标准为每日50元；交通费根据就医及复查次数，酌定800元；财产损失考虑衣物及自行车损失，酌定500元；精神损害抚慰金考虑张祥金的年龄、受伤部位、治疗情况，事故发生确实对其产生精神伤害，对此本院酌定1000元。财产损失中律师费于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张祥金住院伙食补助费1600元、营养费4500元、医疗费3900元、精神损害抚慰金1000元、误工费9368元、护理费3400元、交通费800元、财产损失500元；
二、被告华泰财产保险有限公司北京分公司于本判决生效后七日内给付原告张祥金医疗费38698.78元；
三、驳回原告张祥金其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1469元，由张祥金负担769元（已交纳），由北京银建实业股份有限公司负担700元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 沈双双
二〇一七年九月十八日
书 记 员 高峻秀
新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执493号
申请执行人郭铭杰，男，
被执行人张明甫，地址新郑市。
经本院依法查证，本案被执行人张明甫目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人郭铭杰在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张明甫新的财产线索，申请执行人郭铭杰可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张建伟
二〇一六年八月二十九日
书记员 王现民
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执恢368号
申请执行人：张小平，女，1980年5月20日出生，汉族，陕西宏康医疗器械有限公司职员，住西安市新城区永益村10号。
被执行人：寇大伟，男，1980年6月6日出生，汉族，原陕西宏康医疗器械有限公司职员，住本市碑林区仁厚庄北路6幢2单元2060室。
申请执行人张小平与被执行人寇大伟民间借贷纠纷一案，本案执行中，被执行人寇大伟已自觉履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0103执恢368号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李治峰
审判员 查永谦
审判员 胡跃岗
二〇一七年六月五日
书记员 谢 萌
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北黄民初字第0415号
原告孙晓春。
委托代理人马燕萍。
被告谈卫新。
委托代理人严国荣，无锡市南长区扬名法律服务所法律工作者。
被告陈红霞。
委托代理人徐涛，江苏法瞻律师事务所律师。
本院在审理原告孙晓春与被告谈卫新、陈红霞民间借贷纠纷一案过程中，原告孙晓春于2016年4月21日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告孙晓春的撤诉申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许孙晓春撤回起诉。
案件受理费2600元减半收取1300元，由孙晓春负担。
审 判 长 袁 坚
审 判 员 潘磊砢
人民陪审员 唐忻画
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 王晓芬
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初455号
原告：金云强，男，1965年5月4日出生，汉族，公民身份号码330802196505044018，住衢州市柯城区书院村49号。
委托代理人（特别代理）：徐亦兵，浙江东昊律师事务所律师。
被告：衢州市柯城区人民医院，住所地：浙江省衢州市双港路172号。
法定代表人：徐卫东，系该院院长。
本院在审理原告金云强诉被告衢州市柯城区人民医院医疗损害赔偿纠纷一案中，因原告金云强未在法定期限内预交案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沈发玲
二〇一六年二月四日
书 记 员 郑 重
甘肃省临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘2901执14号
申请执行人李红卫。
被执行人刘欲明。
本院在执行申请执行人李红卫与被执行人刘欲明追偿权纠纷一案中【案号：（2015）临市法民初字第51号】，因被执行人下落不明，其唯一的银行代发退休工资收入，被本院在执行另案【案号：（2013）临市法民初字第310号】的过程中，依法冻结了被执行人的银行账户，该案尚未执行完毕。本案在短期内无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
中止本院（2015）临市法民初字第51号民事判决第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康海龙
审判员 高长福
审判员 马玉华
二〇一六年四月十四日
书记员 闵学义
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27031号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蒋峥，男，1986年9月22日出生，住江苏省丹阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蒋峥信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计25,803.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,803.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1302民初9106号
原告：丁亮亮，男，1992年10月16日生，汉族，住宿迁市宿城区。
被告：珠海长青树食品有限公司，住所地广东省珠海市香洲区南湾南路7032号2栋4楼402室。
法定代表人：邓伟在，该公司总经理。
委托诉讼代理人：戴海源，该公司副总经理。
本院在审理原告丁亮亮与被告珠海长青树食品有限公司网络购物合同纠纷一案中，原告于2017年5月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告丁亮亮撤回起诉。
案件受理费减半收336元，由原告负担。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 杨征明
人民陪审员 鲍希奎
二〇一七年五月十日
书 记 员 吴 琼
第1页/共2页
云南省通海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0423民初1310号
原告：云南红塔银行股份有限公司通海支行，营业场所云南省玉溪市通海县礼乐东路1号。统一社会信用代码：915304237134511430。
负责人：张荣波。
委托诉讼代理人：胡籍媛，女，1991年4月12日生，汉族，银行职员，住通海县。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人：谢实龙，云南滇玉律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：林波，男，1963年3月1日生，汉族，住通海县。
被告：龚艳华，女，1962年7月12日生，汉族，住通海县。
被告：云南通海第一建筑工程有限公司，住所通海县秀山街道延龄路中段。组织机构代码：21775027-5。
法定代表人：林波。
本院在审理原告云南红塔银行股份有限公司通海支行（以下简称红塔通海支行）与被告林波、龚艳华、云南通海第一建筑工程有限公司（以下简称一建司）借款合同纠纷一案中，因被告林波、龚艳华已经还清所欠款项，原告红塔通海支行于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告红塔通海支行在诉讼过程中，申请撤诉是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告云南红塔银行股份有限公司通海支行撤回起诉。
案件受理费9500元，减半收取4750元，由原告云南红塔银行股份有限公司通海支行负担。
审判员 刘焕玲
二〇一六年十一月十四日
书记员 蔡林成
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商外初字第261号
原告：义乌市新光小额贷款股份有限公司。住所地：浙江省义乌市宾王路***号中国人民银行第*楼。
法定代表人：周晓光，董事长。
委托代理人：傅俊强，系公司员工。
委托代理人：周红云，系公司员工。
被告：吴仙菊。
被告：何平。
被告：龚美英。
被告：龚贤书。
被告：何正健。
被告：楼小萍。
被告：吴晶晶。
被告：浙江神力针织品有限公司。住所地：浙江省义乌市义南工业区。
法定代表人：龚贤书。
被告：浙江格莱特涂层织物有限公司。住所地：浙江省金华市金西经济开发区金西大道路南。
法定代表人：何正健。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司为与被告吴仙菊、何平、龚美英、龚贤书、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年12月23日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法组成合议庭于2016年5月5日公开开庭进行审理，原告义乌市新光小额贷款股份有限公司的委托代理人傅俊强到庭参加诉讼，各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告义乌市新光小额贷款股份有限公司起诉称，2013年12月20日，原告与所有被告签订《最高额保证借款合同》一份，合同约定如下：1.发放贷款期间为2013年12月20日至2014年12月19日；2.最高贷款限额为80万元；3.借款期限以当笔借款借据为准，每月20日为结息日；4.保证方式为连带责任保证；5.逾期归还本金的，自逾期之日加收约定利率的50%计收罚息；6.诉讼管辖地为贷款人住所地；7.实现债权的一切合理费用均由借款人、保证人承担等内容。2013年12月20日，原告向被告吴仙菊发放贷款80万元，约定月利率为18.66‰，还款日期为2014年6月19日。嗣后，被告吴仙菊未能按期支付利息，贷款到期后，被告吴仙菊也未能按约偿还贷款，经向各担保人催讨，各担保人亦未有履行担保义务。为此，原告诉请判令：1.被告吴仙菊立即归还借款本金80万元及利息（自2013年12月20日起计付至2014年6月19日止利息为90563.2元，自2014年6月20日起按同期中国人民银行贷款利率四倍计付至实际履行之日止）；2.其余被告对上述所有债务承担连带清偿责任。
被告吴仙菊、何平、龚美英、龚贤书、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了下列证据材料：
1.最高额保证借款合同一份，用以证明被告吴仙菊与原告签订借款合同，其余被告为被告吴仙菊提供保证的事实。
2.借款借据一份，用以证明被告吴仙菊于2013年12月20日向原告借款80万元的事实。
3.中国农业银行本票复印件、签收单、结算业务申请书各一份，用以证明被告吴仙菊收到涉案借款的事实。
各被告未到庭，视为其放弃举证质证的权利。经审核，上述原告提供的证据均系原件，其内容与本案有关联，可以达到原告的证明目的，本院对其证明力予以确认。
本院查明：
2013年12月20日，被告吴仙菊作为借款人、被告何平、龚美英、龚贤书、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司作为保证人与贷款人原告义乌市新光小额贷款股份有限公司签订一份最高额保证借款合同，约定贷款人同意自2013年12月20日至2014年12月19日期间内向借款人发放贷款，最高贷款限额为80万元，该笔借款的借款期限、利率以当笔借款借据约定为准，按月付息，每月的20日为结息日，如逾期，则对逾期还款加收约定利率50%的罚息。各保证人自愿为贷款人在该合同项下发生的所有债权提供最高额保证担保，最高额保证项下保证责任的最高债权限额为人民币80万元，保证方式为连带责任保证，保证期间自各笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。2013年12月20日，原告与被告吴仙菊签订了借款借据一份，约定金额为人民币80万元，还款日期为2014年6月19日，贷款方式为保证，月利率为18.66‰，按月付息，利随本清。同日，原告依约向被告吴仙菊交付了借款80万元。被告吴仙菊未按约定支付利息，借款到期后，被告吴仙菊也未能归还借款本金，保证人亦未尽保证义务。
本院认为：
原告与被告吴仙菊、何平、龚美英、龚贤书、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司签订的最高额保证借款合同，系各方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告吴仙菊发放了80万元借款后，被告吴仙菊应当依约履行还款付息义务，现被告吴仙菊在借款到期后未能归还借款本金并支付利息，已构成违约，应依法承担相应的违约责任；其余被告自愿为被告吴仙菊向原告的借款提供连带责任保证，应当承担连带清偿责任。综上，原告要求被告吴仙菊还本付息，要求其余被告承担保证责任的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。原、被告双方约定月利率为18.66‰，如逾期，则对逾期还款加收约定利率50%的罚息，故被告应当支付的2013年12月19日至2014年6月19日的利息为89568元，至于2014年6月20日起的利罚息，因双方约定的利率已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，故应当以中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，且至多不得超过年利率24％。各被告经本院传票传唤无正当理由均未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴仙菊于本判决生效后七日内归还原告义乌市新光小额贷款股份有限公司借款80万并支付利息（自2013年12月20日起按月利率18.66‰计算至2014年6月19日止，2014年6月20日起利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至本判决履行完毕之日止，但至多不得超过年利率24％）；
二、被告何平、龚美英、龚贤书、何正健、楼小萍、吴晶晶、浙江神力针织品有限公司、浙江格莱特涂层织物有限公司对本判决第一项所确定的债务负连带清偿责任。
如未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15283元，由各被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币15283元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局法院诉讼费专户；汇入账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王献华
人民陪审员 叶芹弟
人民陪审员 王 挺
二〇一六年五月六日
代书 记员 金江彬
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第275号
罪犯严双月，河北省满城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○四年十二月十三日作出（2004）满刑初字第144号刑事附带民事判决，以被告人严双月犯强奸罪，判处有期徒刑九年，剥夺政治权利二年；犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法�效力后交付执行。本院于二○○八年十月十日、二○一一年八月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月和二年，剥夺政治权利四年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯严双月在服刑期间，于2011年10月20日至2014年4月14日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励5次、表扬奖励1次，获单项表扬奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严双月减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利改为二年（减刑后，刑期自2004年8月17日至2015年2月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）嘉平刑初字第185号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人章勋，农民。、1999年均因盗窃被杭州市公安局收容教养二年；2001年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑一年六个月；2003年因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑七年；2008年9月又因犯盗窃罪被建德市人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。因本案，于2011年11月9日被平湖市公安局刑事拘留，同年12月16日被依法逮捕。现羁押于本市看守所。
平湖市人民检察院以平检刑诉（2012）112号起诉书指控被告人章勋犯盗窃罪，于2012年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张好文、向鸣霞出庭支持公诉。被告人章勋到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年8月的一天，被告人章勋至本市当湖街道佳盛公寓7幢1单元201室处，采用攀爬空调外机的手段钻窗入室，窃走失主何兆坤放于二楼西房间衣橱内的4枚黄金戒指、一根黄金项链及一根黄金挂件，合计价值9000元。
2、同年8月26日，被告人章勋至本市当湖街道韩家埭4幢1单元402室，采用攀爬落水管的方式进入室内，窃取失主陈普希现金7000元。
3、同年8月30日夜，被告人章勋至本市当湖街道县后底83弄4幢1单元，采用攀爬空调外机的手段，钻窗进入202室，窃走失主梁志梅放于卧室组合橱内的黄金戒指两枚、黄金项链一根，合计价值3510元。
4、同年9月4日夜，被告人章勋至本市当湖街道百步桥新村9幢4单元，采用攀爬空调外机的手段，钻窗进入202室，窃走失主赵元元现金2900元。
5、同年9月9日夜，被告人章勋至本市当湖街道园乐新村29幢2单元钻窗进入202室，窃走失主周灿芝黄金一块，价值3900元。
6、同日夜，被告人章勋至本市当湖街道园乐新村43幢2单元，采用攀爬空调外机，用螺丝刀撬窗的手段进入202室，窃走失主邵阿宝现金150余元。
7、同年9月20日夜，被告人章勋至本市当湖街道松枫小区36幢2单元，采用攀爬空调外机，撬断窗锁手段进入202室，窃走失主朱年观放于卧室内的黄金耳环一副、黄金戒指一枚、项链一根、利群牌香烟一条等物，合计价值1370余元。
8、同年10月17日，被告人章勋至本市当湖街道银都景苑3幢3单元，钻窗进入101室，窃走失主李弟观放于房内南侧床头柜抽屉内的铂金戒指一枚、黄金戒指三枚、金项链二根、黄金挂件一个，合计价值4896元。
另查明，被告人章勋如实供述公安机关尚未掌握的盗窃犯罪事实较公安机关已掌握的盗窃犯罪事实较重。
上述犯罪事实，被告人章勋在开庭审理过程中亦无异议，且有失主陈述、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、案发经过、抓获经过、情况说明、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章勋以非法占有为目的，先后多次入户秘密窃取他人财物，合计价值32700余元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人章勋在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；但被告人章勋如实供述司法机关尚未掌握的同种罪行较重的，依法应当从轻处罚。起诉书指控的第3起盗窃事实中认定所盗财物中有白金戒指一枚，价值1440元，指控的第8起盗窃事实中认定所盗财物中有二根手链，该二根手链合计价值为1320元。经庭审查明，认定被告人盗窃上述财物的证据只有失主陈述，没有其他证据予以印证，属证据不足，故本院对该白金戒指一枚及手链二根的价值不予认定。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人章勋犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金20000元。
刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月9日起至2016年5月8日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 顾跃华
代理审判员 陈 晓
人民陪审员 徐正明
二〇一二年四月五日
书 记 员 俞佳伦
河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀1082刑初87号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人赵某，男，1979年12月19日出生于河北省承德市平泉县，满族，初中文化，农民，群众，户籍登记地址河北省承德市平泉县，现住三河市。2016年4月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被三河市公安局取保候审，2017年2月16日被三河市人民检察院取保候审。
三河市人民检察院以三检公诉刑诉（2017）90号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2017年2月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派检察员申倩芳、闫岩出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控并经本院审理查明，2016年4月21日21时许，被告人赵某酒后驾驶冀Ｒ×××××号轻型普通货车沿102国道由东向西行驶至三河市富达购物中心路口处时，与刘某驾驶冀Ｒ×××××号小型轿车由南向北行驶时相撞，造成双方车辆损坏的交通事故。经三河市燕郊司法医学鉴定中心鉴定，赵某的血液酒精含量为180mg/100ml，属醉酒。经三河市公安局交通警察大队认定，赵某负此事故的全部责任，刘某无责任。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，且有被告人赵某在侦查机关的供述，证人刘某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、监控录像、三河市燕郊司法医学鉴定中心检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证复印件、交通事故车辆痕迹检验报告、交通事故责任认定书、三河市医院诊断书等证据予以证实，经庭审质证，被告人赵某均无异议，本院予以确认。
另查明，案发后，刘某报警称在三河市富达购物中心路口发生了一起交通事故。民警赶赴现场勘查完毕后，对肇事司机赵某的静脉血进行了抽血检测。赵某对酒后驾驶车辆并发生交通事故的事实供认不讳。还查明，案发后，被告人赵某已赔偿了刘某经济损失。另被告人赵某无违法犯罪记录。
上述量刑事实，有报警案件登记表、受案登记表、到案经过、违法犯罪记录查询、常住人口基本信息、赔偿协议等证据予以证实，经当庭质证，被告人赵某均无异议，足以认定。
本院认为，被告人赵某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。三河市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
鉴于其认罪态度较好，且已赔偿了对方经济损失，本院酌情对其从轻处罚。
综上，本院根据被告人赵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 郝 帅
二〇一七年三月八日
书 记 员 经学荣
附:《中华人民共和国刑法》相关法律条文
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
3、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
5、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0802民初4593号
原告：陈芳，男，1978年3月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被告：黄富成，男，1981年12月29日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告陈芳与被告黄富成民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告陈芳到庭参加诉讼，被告黄富成经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芳向本院提出诉讼请求：1、被告黄富成归还原告陈芳借款本金70000元；2、诉讼费由被告黄富成承担。事实与理由：2017年5月1日，被告黄富成以资金周转为由，向原告借款70000元，并当场出具借条1份，约定于2017年8月1日前归还款项，约定借期内利息按月利率3%计算。还款期限届满后，经原告多次催要，被告至今未能归还借款，故原告诉至法院。
被告黄富成未作答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告陈芳围绕诉讼请求依法提交了借条一份，被告黄富成未到庭质证，本院经审查后予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明的事实与原告诉称一致。
本院认为合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定返还借款。本案中，原告陈芳依约履行了放款义务，被告黄富成经催要后未能按时返还借款，已构成违约，应当承担相应的民事责任。原告要求被告归还借款的诉讼请求，理由正当，本院应予支持。被告黄富成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是其怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄富成于本判决生效之日起十日内返还原告陈芳借款本金70000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄富成负担775元，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴 晔
二〇一七年九月二十七日
法官助理 周秀涛
书 记 员 江 昕
开封市禹王台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0205民初1175号
原告开封市创业贷款担保中心。
统一社会信用代码：12410200766207945H。
法定代表人江雷，该单位主任。
住所地：河南省开封市郑开大道与第三大街交叉口市民之家。
委托代理人杜ＸＸ、刘宜昆，河南源翔律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贺珍香，女，汉族，1993年6月17日生，住河南省开封市祥符区。
被告朱建民，男，汉族，1979年8月12日生，住河南省开封市祥符区，现住本市禹王台区。
原告开封市创业贷款担保中心诉被告贺珍香、朱建民追偿权纠纷一案，原告于2017年8月1日向本院提起诉讼，同日本院立案受理。后依法向被告贺珍香、朱建民送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、权利义务告知书、风险告知书、开庭传票等法律文书。2017年9月14日，依法由审判员裴蓓适用简易程序公开开庭进行审理。原告开封市创业贷款担保中心的委托代理人刘宜昆到庭参加诉讼，被告贺珍香、朱建民经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告开封市创业贷款担保中心诉称，2014年12月19日，被告贺珍香通过原告向开封市商业银行股份有限公司宋都支行（以下简称商行宋都支行）申请贷款100000元。双方签订了“小额担保贷款”借款合同，合同约定，被告贺珍香向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还原告作为其担保人承担连带保证责任。同时，被告朱建民与原告就被告贺珍香在商行宋都支行的借款向原告提供反担保，如被告贺珍香逾期不还由被告朱建民向原告承担连带保证责任。借款到期后被告贺珍香仅向银行还款10.54元，剩余借款未归还。原告作为贺珍香担保人代为清偿了该笔借款，后被告还款10000元后又不还款。现请求依法判令被告贺珍香、朱建民共同偿还借款89989.46元并按中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月18日起至偿还完毕之日止的利息。
被告朱建民、贺珍香经合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年12月19日，被告贺珍香通过开封市下岗失业人员小额贷款担保中心（以下简称小贷中心）向商行宋都支行申请贷款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，小贷中心为该笔贷款提供担保。被告朱建民作为连带责任反担保人自愿对贺珍香该笔贷款向小贷中心提供反担保。被告贺珍香、朱建民二人分别以贷款申请人、反担保人的名义在贷款申请书上签名。同日，小贷中心与被告贺珍香、李俊祥又签订了小额担保贷款反担保偿还合同。合同约定，贺珍香向商行宋都支行借款100000元，借款期限自2014年12月19日起至2015年12月18日止，逾期不还小贷中心作为其担保人承担连带保证责任，后商行宋都支行向贺珍香发放了贷款100000元。贷款到期后，被告贺珍香仅还款10.54元，小贷中心作为担保人代为清偿了99989.46元；后被告贺珍香又向小贷中心还款10000元后，余89989.46元未还。
另查明，2016年3月7日，开封市下岗失业人员小额贷款担保中心更名为开封市创业贷款担保中心。
上述事实有小额担保贷款申请书、小额担保贷款贴息通知书、小额担保贷款反担保偿还合同、借据、通知书、银行款凭证、扣划款证明、开封市机构编制委员会文件、身份信息、原告陈述等在卷为证。
本院认为，被告贺珍香向银行借款100000元，小贷中心提供担保，被告朱建民为贺珍香提供反担保。因被告贺珍香未能足额偿还借款，小贷中心代为偿还借款89989.46元。被告贺珍香作为借款人对小贷中心代其偿还的该笔借款负有偿还义务，被告朱建民作为反担保人对贺珍香的上述债务应当依法承担连带责任。由于小贷中心的名称现更名为原告，小贷中心享有的权利、义务应由原告享有、承担。原告要求被告贺珍香、朱建民共同偿还借款89989.46元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，由于被告未按时还款，应自该笔借款到期的次日即2015年12月19日开始计付。故对原告要求被告贺珍香、朱建民按照中国人民银行同期贷款利率支付自2015年12月19日起至实际偿还完毕之日止的利息的诉讼请求，本院予以支持；超出部分，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国担保法若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贺珍香于本判决生效之日起十日内偿还原告开封市创业贷款担保中心借款89989.46元及利息（自2015年12月19日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿还完毕之日止）。
二、被告朱建民对上述款项承担连带还款责任。
三、驳回原告开封市创业贷款担保中心的其他诉讼请求。
四、案件受理费1025元，由原告开封市创业贷款担保中心负担5元；由被告贺珍香、朱建民负担1020元（原告开封市创业贷款担保中心已经垫付，被告贺珍香、朱建民于本判决生效后十日内付给原告开封市创业贷款担保中心）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 员 裴蓓
二〇一七年九月二十八日
(代)书记员 张慧
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112财保451号
申请人万雪莲，女，汉族，1973年10月7日生，住重庆市渝北区。
被申请人万俊峰，女，1963年12月18日生，住重庆市渝北区。
申请人万雪莲与被申请人万俊峰民间借贷纠纷一案，申请人于2017年8月30日向本院提出诉前财产保全申请（标的：1800000元），请求对被申请人万俊峰名下的财产采取保全措施，申请人万雪莲自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×房屋、担保人陈伟自愿用其名下位于渝北区××街道×路×号×幢×单元×房屋为申请人申请的财产保全提供担保。
本院经审查认为：申请人申请诉前财产保全，并依法提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对申请人万雪莲提出的诉前财产保全申请予以立案执行。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 平
二〇一七年九月一日
书记员 李开敏
云南省宣威市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0381刑初156号
公诉机关云南省宣威市人民检察院。
被告人朱某某，男，1975年1月21日生，汉族，初中文化，农民，云南省宣威市人。曾因犯盗窃罪于1992年10月10日被原宣威县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于1996年4月16日被宣威市人民法院判处有期徒刑八年。现因涉嫌犯妨害公务罪，于2017年1月19日被宣威市公安局刑事拘留，同年2月22日执行逮捕，羁押于宣威市看守所。
云南省宣威市人民检察院以宣检公诉刑诉[2017]136号起诉书指控被告人朱某某犯妨害公务罪，于2017年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宣威市人民检察院指派代理检察员倪靖松出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
云南省宣威市人民检察院指控，2013年11月3日10时许，宣威市公安局民警朱家进、陆大通、龚杰、符世坚、陆大好、孙贵彪在宣威市振兴中路开展反扒工作期间，被告人朱某某伙同苏某、宁某某、朱某甲、黄某某等人（四人已判决）赶至现场，在朱家进等人表明身份并且执行公务情况下，仍对朱家进等人实施围攻殴打，导致两名嫌疑扒窃的男子脱逃，并造成五民警不同程度受伤。经鉴定，符世坚之损伤为轻伤，龚杰、陆大好之损伤为轻微伤。公诉机关列举了相应的证据证实指控的事实，并认为被告人朱某某无视国家法律，伙同他人以暴力手段阻碍国家机关工作人员执行职务，致使一人轻伤，二人轻微伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条之规定，应以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关认为被告人朱某某归案后如实供述其罪行，属坦白，建议判处被告人朱某某六个月至二年有期徒刑。
被告人朱某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑意见均无异议，但提出其在案发后曾出资20000元给苏某家用于赔偿被害人，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2013年11月3日10时30分许，宣威市公安局巡特警大队民警朱家进带领协警陆大通、龚杰、符世坚、陆大好、孙贵彪从宣威市美奂广场乘坐5路公交车执行反扒任务，途中发现有两名嫌疑男子（其中一人为苏某之父）对一名妇女实施扒窃后，在宣威市振兴中路时尚家居装饰店门前下车，朱家进等人随即下车对两名男子盘查。在盘查过程中，从两名男子身上检查出两把跳刀，后将两人用手铐约束，等待大队的车辆带回继续盘问。与两名嫌疑男子相识并乘座同一辆公交车的被告人朱某某下车看到此情景后，打电话告知苏某（已判决），苏某即邀约宁某某、朱某甲、黄某某（三人已判决）等人赶到现场，在朱家进等人表明身份后，仍伙同被告人朱某某对朱家进等人实施殴打，将符世坚、龚杰、陆大好打伤，并抢走两把跳刀同时导致两名嫌疑男子脱逃。经宣威市公安司法鉴定中心鉴定，符世坚之损伤评定为轻伤，龚杰、陆大好之损伤评定为轻微伤。案发后，苏某的亲属与符世坚对民事部分达成赔偿协议。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的受案登记表，被害人朱家进、符世坚、陆大通、陆大好、龚杰、孙贵彪的陈述记录，共同作案人苏某、宁某某、朱某甲、黄某某的供述记录，证人赵某某、代某某、宋某某、洪某某、李某的证言记录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，刑事判决书，户口证明，抓获经过，证明，说明材料等证据与被告人朱某某的供述记录相互印证，予以证实。
本院认为，被告人朱某某伙同他人使用暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。被告人朱某某伙同他人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，系共同犯罪，依法从重处罚。公诉机关的指控成立。被告人有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人归案后能如实供述其罪行，认罪态度好，依法可从轻处罚。被告人提出其在案发后赔偿被害人20000元损失，未提供相关依据证实，本院不予认可。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第四十七条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月19日起至2017年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省曲靖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 波
审 判 员 毛朝聪
人民陪审员 张瑞芳
二〇一七年五月十一日
书 记 员 柴 榕
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执21号
申请执行人王彦辉，女，汉族。
委托代理人渠运发，河南宛东律师事务所律师。
被执行人河南圣光广寿药业有限公司，住所地河南省。
法定代表人段占峰，任经理职务。
申请执行人王彦辉与被执行人河南圣光广寿药业有限公司劳动人事争议纠纷一案，申请执行人依据社劳人仲案号（2015）14号仲裁调解书向本院申请执行。本院经审查后，认为申请人的申请符合法律规定，于2016年1月11日立案执行。现被执行人已全部履行了义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对本案的执行。
本裁定送达后生效。
审判长 张文增
审判员 詹兴合
审判员 刘明汉
二〇一六年六月八日
书记员 刘金昊
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬仑民初字第1666号
原告：宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司。住所地：宁波经济技术开发区环球经贸大厦一楼。
法定代表人：孙学军，该公司总经理。
委托代理人：张谊，该公司职员。
被告：陈立。
本院在审理原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司与被告陈立物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司撤回对被告陈立的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区佳佳物业管理有限公司负担。
审 判 员 李小玲
二〇一三年九月十日
代书记员 章婉静
辽宁省凌源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1382执262号
申请执行人凌源市农村信用合作联社
法定代表人侯凤华，理事长。
委托代理人张德辉
委托代理人丁杰
被执行人赵海
被执行人孙淑梅
被执行人李刚
被执行人韩春艳
申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人赵海、孙淑梅、李刚、韩春艳金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）1382民初645号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金50,000元及利息，并负担案件受理费1876元。
案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 赵剑波
执行员 修颖志
执行员 张 敏
二〇一七年七月五日
书记员 司东辉
辽宁省凌源市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1382执262号申请执行人凌源市农村信用合作联社法定代表人侯凤华，理事长。委托代理人张德辉委托代理人丁杰被执行人赵海被执行人孙淑梅被执行人李刚被执行人韩春艳申请执行人凌源市农村信用合作联社与被执行人赵海、孙淑梅、李刚、韩春艳金融借款合同纠纷一案，凌源市人民法院于2016年8月22日作出的（2016）1382民初645号民事判决书已经发生法律效力。2017年1月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人偿还申请执行人本金50,000元及利息，并负担案件受理费1876元。案件在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。现申请执行人未能提供被执行人的下落及可供执行财产线索，本院依法定程序亦未能查到被执行人的下落及其它可供执行财产线索（已部分执行）。申请人对此表示认可，并同意终结本次执行程序。现依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  赵剑波执行员  修颖志执行员  张 敏二〇一七年七月五日书记员  司东辉
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿豫民初字第2325号
原告徐某甲，居民。
法定代理人张某，居民。
委托代理人李潮恩，江苏高来达律师事务所律师。
被告徐某乙，居民。
原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，原告徐某甲于2015年12月2日向本院申请撤回对被告徐某乙的起诉。
本院认为：原告徐某甲申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐某甲撤回对被告徐某乙的起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某甲负担。
审判员 孙春梅
二〇一五年十二月二日
书记员 姜赛男
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第281号
原告王某某。
被告雷某某。
本院在审理原告王某某诉被告雷某某餐饮服务合同纠纷一案中，原告王某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告起诉后又自愿撤诉，系对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王某某承担。
代理审判员 李 磊
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 张治齐
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0106民初2775号
原告李关贤，男，彝族，1975年7月27日出生，住贵州省大方县。
委托代理人吴勇，四川原石律师事务所律师。
被告李书锰，男，汉族，1983年11月24日出生，住四川省南部县。
原告李关贤与被告李书锰保证合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年11月7日公开开庭进行了审理。原告李关贤及其委托代理人吴勇到庭参加了诉讼。被告李书锰下落不明，经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告李关贤诉称，2015年9月19日，被告李书锰与原告李关贤自愿就返还保证金事宜达成《保证金返还协议》，该协议第二条约定李书锰应于2015年12月31日前以现金或转账方式向李关贤偿还工程项目保证金20万元及资金占有利息、差旅费、住宿费、餐饮费等6万元，共计26万元。第三条违约责任条款约定，若李书锰未在2015年12月31日前向李关贤返还本协议第二条约定的保证金，视为李书锰根本违约，李书锰应向李关贤支付保证金总额20%的违约金。李书锰经违约产生的律师代理费、执行费、财产保全费、差旅费及其他实现债权费用均由李书锰承担，同时约定由成都市金牛区法院处理双方争议。时至至今，李书锰未按约履行义务。李关贤请求判令：1、李书锰向李关贤返还工程项目保证金20万元、违约金40000元、律师代理费4000元，三项款项共计244000元；2、案件受理费由李书锰承担。
被告李书锰未到庭应诉，亦未向本院提交答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日，李书锰与周瑞全签订了《班组意向协议书》，约定：“周瑞全带领班组参与李书锰承包的金世源酒店装修项目的木工、油漆工劳务。”合同签订后，李书锰要求周瑞全向李书锰交纳200000项目保证金，经周瑞全与周瑞全的合作方李关贤协商，该200000元项目保证金由李关贤向李书锰支付。2014年4月11日，李关贤通过银行转账的方式向李书锰汇款200000元作为项目保证金。2015年9月19日，李关贤（甲方）与李书锰（乙方）签订了份《保证金返还协议》，约定：“乙方应于2015年12月31日前以现金或转账方式向甲方偿还工程项目保证金200000元及资金占用利息、差旅费、住宿费、餐饮费等60000元，共计260000元。若乙方未能在2015年12月31日前向甲方返还工程项目保证金，视为乙方根本违约，乙方应当向甲方支付保证金总额20%的违约金。乙方一经违约，甲方有权依法要求乙方立即归还全部工程项目保证金款项，并要求乙方承担相应违约责任，因此产生的律师代理费、执行费、财产保全费、差旅费以及其他实现债权费用均由乙方全部承担。乙方分两期向甲方支付前述260000元，第一期乙方应当在2015年12月31日前向甲方支付200000元，第二期60000元乙方应当在乙方与成都金世源酒店管理有限公司案件结案后支付完毕。”
另查明，李书锰在本案开庭审理之时仍未向李关贤支付《保证金返还协议》中约定的第一期款项200000元。李关贤为委托四川原石律师事务所以诉讼方式向李书锰追索本案所诉请的款项，向四川原石律师事务所支付了律师费4000元。经本院向周瑞全调查询问，周瑞全同意李关贤按照《保证金返还协议》的约定向李书锰追索相关费用，并表示周瑞全本人不再要求李书锰支付保证金、违约金、律师费等费用。
以上事实有身份证、银行转账记录、《班组意向协议书》、《保证金返还协议》、周瑞全向本院所做陈述以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以认定。
本院认为，李关贤与李书锰之间订立的《保证金返还协议》未违反法律、法规的效力性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”的规定，李书锰应向李关贤返还第一期款项200000元，本院对李关贤要求李书锰归还工程项目保证金200000元的诉讼请求予以支持。李关贤要求李书锰支付违约金40000元，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法”的规定，因截止至本案庭审之时李书锰仍未向李关贤支付第一期款项200000元，李关贤要求李书锰按照合同约定支付违约金40000元合理，故本院对李关贤的该项请求予以支持。李关贤要求李书锰支付律师费4000元，因李关贤的该项请求符合《保证金返还协议》的约定，且李关贤请求的律师费金额合理，故本院李关贤的该项请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、李书锰于本判决生效之日起十日内向李关贤返还保证金200000元；
二、李书锰于本判决生效之日起十日内向李关贤支付违约金40000元；
三、李书锰于本判决生效之日起十日内向李关贤支付律师费4000元。
案件受理费4960元，由李书锰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 黄 曦
人民陪审员 谢援朝
人民陪审员 何世芳
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 马 麟
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬江邵民初字第0128号
原告王翠霞。
委托代理人刘慧，江苏征远律师事务所律师。
委托代理人韩梅，江苏征远律师事务所律师。
被告杨照盛。
被告济南齐舜物流有限公司，住所地在山东省济南市历城区西营镇李家庄村186号。
法定代表人许静，该公司经理。
被告中国重汽集团济南商用车有限公司，住所地在山东省济南市槐荫区经十西路212号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地在济南市经十路13777号中润世纪广场15幢。
本院在审理原告王翠霞诉被告杨照盛、济南齐舜物流有限公司、中国重汽集团济南商用车有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王翠霞于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王翠霞撤回起诉。
本案受理费减半收取为388元，由原告王翠霞负担。
代理审判员 周 红
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 朱智敏
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第5509号
罪犯朱耀权，男，1974年4月8日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2011年8月29日作出（2011）穗从法刑初字第330号刑事判决，以被告人朱耀权犯抢劫罪、抢夺罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年9月27日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯朱耀权在服刑期间确有悔改表现，于2014年8月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱耀权在本次考核期间内（2011年9月27日至2014年4月25日），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖19次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬、2013年6月获得表扬、2013年12月获得表扬、2013年12月获得嘉奖、2014年2月至3月获得嘉奖）。该犯在本考核期内，因违反监管规定，累计扣2分（2012年6月21日因与他犯争吵被扣1分，2014年1月6日因每月一歌考核不合格被扣1分）。罚金人民币2000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱耀权确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯朱耀权予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2014年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年九月二十日
书 记 员 赵 娜
山东省荣成市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣滕民初字第170号
原告李某。
委托代理人汤华光，荣成明天法律服务所法律工作者。
被告孔某甲。
原告李某与被告孔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人汤华光、被告孔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般。因我出国多年，双方感情淡薄，现我定居日本，双方无法共同生活，故诉至法院,请求判令我与被告离婚，婚生子随被告生活。
被告孔某甲辩称，我与原告的夫妻感情一直较好，原告到日本打工约3年，这期间我们经常联系，我不知道原告为什么起诉离婚，如果我有什么缺点，我保证改正，为了孩子的健康成长和家庭的完整，我坚决不同意离婚，希望法院能给我们一次和好的机会。
经审理查明：原、被告自由恋爱一年多后于××××年××月××日登记结婚，双方均系初婚，婚后生育一子孔某乙。原、被告婚后感情一直很好，无根本矛盾与冲突发生。2012年原告到日本打工至今。现原告自日本委托荣成明天法律服务所法律工作者汤华光（经中华人民共和国驻该国名古屋总领事馆认证）以上述事实与理由诉至本院，提出上述诉讼请求。被告则提出上述答辩意见。
原告对夫妻感情破裂之主张未提供证据证明。
以上事实有当事人陈述、结婚证等证据在案为凭。
本院认为，原、被告经较长时间的恋爱相知后登记结婚，其婚姻基础牢固，婚后感情较好，且生育一子，并携手走过多年，夫妻感情早已真正建立。现原告虽称双方感情破裂，但被告对原告的感情不变，并愿意改正自己的缺点，要求与原告和好，据此本院认为，原、被告的夫妻感情并未破裂。只要双方珍惜原有的夫妻感情，多加沟通交流，消除误会，互相理解、尊重和包容，承担起应有的家庭责任，夫妻感情可以和好。原告亦应珍惜多年的感情，给被告一次和好的机会，故原、被告应以和好为宜。原告主张夫妻感情破裂，证据不足，其离婚理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告孔某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 于 飞
二〇一五年七月十日
书记员 江佳鑫
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗海法民一初字第836号
原告：董伟华，住广州市海珠区。
委托代理人：刘雅滢、郭佩妍，广东诺臣律师事务所律师。
被告：广州市海珠区瑞宝街石溪经济联合社。住所地广州市海珠区。
负责人：王广海，职务：社长。
委托代理人：郭建威，住广州市海珠区。
委托代理人：李芝葳，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
原告董伟华诉被告广州市海珠区瑞宝街石溪经济联合社劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1996年6月起受聘于被告，1996年6月至1999年2月在广州市石某第二经济合作社（第二经济合作社）担任会计职务，1999年3月起，原告调往被告处担任主管会计并向原告发出委任聘书，任期三年一届，期满再发聘书续期，第二经济合作社与被告是上下级组织关系。2011年4月起，受被告指派，原告到广州市海珠化学试剂有限公司（试剂公司）任副经理，于2012年9月起兼任会计。2013年，由于试剂公司未能获得化工行业的经营资格而无法继续经营，被告决定结束试剂公司，设立广州市励志纸制品有限公司（励志公司），并指派原告任某公司的会计职务，工资待遇仍然根据《石某经济联合社2011年至2013年度经济合作社及工企业干部报酬计算标准和工作岗位责任制考核办法》规定的会计标准发放。因原告在原试剂公司的任期到2014年3月才届满，被告并未就指派到励志公司一事重新发出委任聘书。2013年6月底，由于励志公司的经营状况不好，被告决定结束励志公司，通知原告不用再去上班，但未为原告另外安排工作岗位，被告自2013年7月起只给原告发放基本工资，没有给予其他效益工资、奖励工资和补贴。原告多次要求被告尽快安排新的工作岗位，都被告知在家耐心等候。直至2013年底，被告明确告知原告任期届满（2014年3月）后将不再为其安排工作，并一次发放至2014年3月的基本工资，但未就解除劳动合同支付相应的经济补偿金。被告在每一年的年底会给各村办企业正副职编制干部发放“亿元村奖励”、“GDP增速奖励”等各种奖励。2013年底，根据被告关于年底奖励的《通知》，原告作为村企业副职编制干部可以领取奖金为42000元，但被告仅向原告发放了18000元。现本人要求被告支付：1、2013年4月1日至2014年3月31日未足额分发放的工资及待遇差额30075元。2、1996年6月1日至2007年12月31日解除劳动合同的经济补偿金211950元。3、2008年1月1日至2014年3月31日违法解除劳动合同的赔偿金153075元。4、诉讼费由被告负担。
被告辩称，一、原告与被告之间并非劳动合同关系，被告也非劳动合同法律关系的适格主体。被告前身为石某村民委员会，依中华人民共和国村民自治组织法成立，是村民自治组织，属社团法人，而非劳动合同法所规定的公司企业等适格用工主体。根据村民自治组织法的规定，村民自治组织成员，经选举产生，连某连任。任期届满未能获选的，则自然落选。原告1996年至1999年通过社员选举为联社下属第二生产社社委，担任会计职务；1999年至2011年，通过选举成为联社社委（三年一届，连某连任），期间受聘担任过联社多个职务。2011年新一届联社社委选举产生后，联社聘用原告为联社在编干部，并在化学试剂公司担任副经理职务。原告与被告建立的是一种劳务聘用关系，而非一般意义上的劳动合同关系。因此，本案并不适用劳动合同法的相关规定，原告也无权依据劳动合同法要求被告支付经济补偿金或赔偿金等费用。二、原告与被告的劳务聘用期限已届满，原告未能在任期内完成考核任务，被告已按相关考核办法发放劳务报酬，不存在未足额发放及其他违约情形。由于原告在聘用期间，未能尽职履行管理者责任，导致化学试剂公司因亏损严重而最终结业，因此，经被告商讨决定其聘用期满后不再续聘，并依据相关考核方案向其足额支付了任期内对应的劳务报酬，被告对此不存在任何违约行为。
经审理查明，本院确认广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2014年5月12日作出的穗海劳人仲案非终字（2014）280号仲裁裁决书查明的以下事实：原告系被告的社员。从1996年开始，原告经被告选举先后被聘用为会计、副总经理等职务。双方没有签订劳动合同或其他协议，被告以聘书形式聘用原告。原告的最后一次聘用期限从2011年4月1日起至2014年3月31日止。聘用期满后，被告以原告管理不善为由不再聘用原告。被告称是否续聘系按照当事人的能力、年龄、表现等因素并根据社员选举决定，没有书面的约定聘用标准。双方有另外书面约定《2011年至2013年度经济合作社干部岗位责任制考核办法》及《2011年至2013年度工企业干部岗位责任制考核办法》，在考核办法中，约定工资制度由基本工资、效益工资和奖励工资三部分组成，其中干部岗位责任制考核办法约定会计每月基本工资7680元，效益工资按经济合作社取得当年利润总额按人计算，奖励工资按超上年度利润部分提取13%再计算到个人；工企业干部岗位责任制考核办法约定商业公司会计每月基本工资7600元，试剂厂副厂长每月基本工资7760元，会计每月基本工资7600元等。原告称被告从2013年4月份开始没有足额支付其工资，并向仲裁委举证了励志纸制品有限公司管理人员部分月份工资表及支付证明单等予以证明。被告则称双方不是劳动关系，其单位发放给原告的并非工资，而是考核办法中的报酬。原告又称被告从2013年7月份开始没有支付其相关补贴，被告则主张双方在考核办法中并没有约定补贴发放。原告还称被告没有支付其2013年底各种奖金奖励；被告则称奖励需要由其单位发放通知到下属管理单位，有奖励的才会发放。原告称其离职前十二个月的月平均工资为11775元。仲裁庭审中，双方确认原告享有社员的集体分红。
原告就赔偿金、工资等争议问题曾向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉。该仲裁委员会作出裁决：驳回原告的全部申请请求。原告因不服上述裁决遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案主要的争议焦点为原告与被告之间是否存在劳动关系。本案原告经被告选举先后被聘用为会计、副总经理等职务，该职务与其系被告的社员身份密切相关，体现了原告作为集体经济组织成员，参与集体经济组织经营管理的权利。同时，原告的工作报酬远远超出市场上同类财务人员的薪酬水平，这与原告作为被告的社员并享有集体分红是密不可分的，故根据原告的工作岗位的职位来源和工作报酬等特点，本院认为原告与被告的关系并非劳动关系。由于原告与被告并未建立劳动关系，因此，原告要求被告支付解除劳动合同的经济补偿、赔偿金以及工资差额、奖金等请求，缺乏事实和法律依据，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第二条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告董伟华的全部诉讼请求。
本案受理费10元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黎 昕
人民陪审员 何正珍
人民陪审员 麦霭妮
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 韩 寒
许丽容
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15610号
原告上海开伦物业管理有限公司。
法定代表人李兴元。
委托代理人章建平。
被告唐桂仙。
原告上海开伦物业管理有限公司诉被告唐桂仙物业服务合同纠纷一案，原告诉请判令被告：1、支付所欠2012年1月至2013年12月物业服务费人民币1，830.50元；2、支付房屋状况及产权人信息查询费用5元；3、支付违约金330.60元。本院于2014年4月29日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员王睿独任审判，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章建平到庭参加诉讼。被告唐桂仙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告于2010年1月25日取得了位于本区南汇新城镇芦潮港社区芦潮路XXX弄XXX号XXX室、建筑面积为105.93平方米的房屋的产权登记，拖欠原告2012年1月至2013年12月物业服务费1，830.50元属实。被告未按约交纳物业服务费显属违约，应承担违约责任，支付违约金。审理中，原告自愿放弃要求被告支付房屋状况及产权人信息查询费用5元的诉讼请求，于法不悖，本院予以照准。被告不到庭应诉的行为，既是放弃了对原告所主张之事实和证据进行辩驳的权利，也是对自己不负责任的表现，由此所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告唐桂仙于本判决生效之日起十日内给付原告上海开伦物业管理有限公司物业服务费1，830.50元；
二、被告唐桂仙于本判决生效之日起十日内偿付原告上海开伦物业管理有限公司违约金330.60元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告唐桂仙负担。
本判决为终审判决。
审判员 王睿
二〇一四年五月二十日
书记员 唐燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
……
（五）按时交纳物业服务费用；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初325号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李某丙，男，1982年4月26日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市。辩护人纪玉峰，上海市汇业律师事务所律师。被告人自报金丙，男，1981年9月13日出生，朝鲜族，户籍所在地吉林省延边朝鲜族自治州延吉市，现住上海市松江区。辩护人魏巍，上海市汇业律师事务所律师。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕324号起诉书指控被告人李某丙、金丙犯寻衅滋事罪，于2016年2月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员赵健兵、被告人李某丙及其辩护人纪玉峰、被告人金丙及其辩护人魏巍到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2015年11月14日23时许，被告人李某丙、金丙一方人员在本区九亭镇涞坊路XXX号门外，酒后因琐事与金某乙、李某甲(均另案处理)一方人员发生口角，随即双方相互打斗，致双方人员不同受伤。期间被告人金丙、李某丙等人持高尔夫球杆、砖块或以拳打脚踢的方式殴打金某甲、金某乙、李某甲、朴某某等人。经鉴定，金某甲之左颞叶脑挫伤及左颞部硬膜下出血，构成轻伤；金某乙之右手背侧皮肤挫伤，构成轻微伤；李某甲之右肩部、右背部、左手背侧及左膝部皮肤擦挫伤，构成轻微伤；朴某某之鼻部及双侧前臂皮肤软组织损伤，构不成轻微伤。嗣后，被告人李某丙、金丙在案发现场被抓获。案发后，被告方与对方达成和解协议。上述事实，被告人李某丙、金丙在开庭审理过程中均无异议，且有证人金某甲、金某乙、李某甲、朴某某、宋某某、李某乙、崔某某、河某某、玄某某、郑某某的证言，辨认笔录，相关照片，调取证据清单，监控录像，医院检验情况记录，上海枫林司法鉴定有限公司出具的《鉴定意见书》，谅解书，案发、抓获经过及被告人网上户籍资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某丙、金丙持械殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某丙、金丙到案后如实供述自己的犯罪事实，均依法从轻处罚；被告人李某丙、金丙能自愿认罪，均可酌情从轻处罚。本院采纳两名辩护人所提相关从轻处罚意见，但被告人李某丙的行为尚不符合适用缓刑的条件，对被告人李某丙的辩护人所提缓刑意见，不予采纳。综上，根据上述被告人在共同犯罪中的作用及被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：一、被告人李某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。)二、被告人金丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月15日起至2016年7月14日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一六年三月十日
书记员 韩 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项
有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款
共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1122民初336号
原告：张某甲，农民。
被告：孙某，农民。
原告张某甲与被告孙某因离婚纠纷，向本院提起诉讼，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员刘晓霞独任审判，本院于2016年6月1日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼。被告孙某经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年4月29日生长子张某乙，2014年6月1日生次子张某丙，现均随原告生活。原、被告婚前相互之间接触较少，认识后时间不长便草率结婚，缺乏婚姻基础。婚后因性格脾气不和，无共同语言，常为家庭琐事发生争吵，打闹，夫妻感情一直不和，后原告发现被告不忠实于原告，有婚外情。自2015年2月份开始，原、被告因感情不和分居。原告曾于2015年6月份起诉与被告离婚，后经亲友劝说原告撤诉。原、被告依旧因感情不和分居生活，未能和好。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求：1、离婚。2、长子张某乙、次子张某丙由原告抚养；被告每月给付两个孩子抚养费共1000元，至两个孩子独立生活为止。3、本案诉讼费由被告承担。
被告孙某未答辩。
根据原告的起诉意见，征得原告的同意，确定本案的重点调查问题是：1、夫妻感情是否破裂。2、如果离婚，婚生男孩张某乙、张某丙归谁抚养为宜及抚养费的担负。3、夫妻个人财产、共同财产及分割、债权债务情况。
围绕争议焦点，原告提供如下证据：1、分家清单、欠条、保证书复印件各一份。2、证人张某丁的证人证言。
经审查，证人张某丁系原告父亲，与原告有利害关系，对其证言不予确认。对原告提交的分家清单、欠条、保证书复印件，因被告未出庭质证，无法核实真实性，不予确认。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚。2008年4月29日生长子张某乙，2014年6月1日生次子张某丙，现均随原告生活。婚后初期感情尚可。2015年6月原告曾起诉与被告离婚，后撤诉。
本院认为：原、被告结婚已8年，并有两个孩子，双方要多考虑孩子的利益，给孩子一个完整的家，为孩子营造一个优良的生活环境。被告要约束自己的言行，做个合格丈夫和父亲。原告应冷静理性的处理夫妻之间发生的问题，珍惜已建立起的夫妻感情，不应轻率提出离婚。被告未到庭应诉也未答辩，理应承担对己不利的诉讼后果。因原告未能提供夫妻感情破裂的证据，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告孙某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某甲担负。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 刘晓霞
二〇一六年六月六日
书记员 卢 哲
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0891执711号
申请执行人：陈建会，男，汉族，1961年10月22日生，住淮安市清江浦区。
委托代理人：张进进，男，汉族，1974年4月5日生，住淮安市清河区，职工代表。
被执行人：江苏天宇机械有限公司，住所地淮安经济技术开发区飞耀南路9号。
法定代表人：沈永慈，系该公司总经理。
本院在执行陈建会与江苏天宇机械有限公司劳动争议纠纷一案中，经双方协商达成执行和解，申请执行人向本院申请撤回执行申请，本案依法应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
淮安经济技术开发区劳动人事仲裁委员会淮开劳人仲案字【2017】第206号仲裁调解书终结执行。
申请执行人可在法定申请执行时效内再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠芹
审 判 员 王海忠
代理审判员 伏 建
二〇一七年八月七日
书 记 员 徐科洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第02923号
原告谢某某。
被告文某某。
本院认为，原告谢某某自愿申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
本案诉讼费120元由原告谢某某负担。
审判员 丁 宏
二〇一四年三月十一日
书记员 董昫顗
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔南刑执字第3018号
罪犯刘强，男，1979年11月30日生，汉族，贵州省平塘县人，小学文化。现在贵州省北斗山监狱服刑。
2012年9月3日，贵州省平塘县人民法院作出（2012）平刑初字第85号刑事判决，认定该犯犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行（刑期自2012年9月3日起至2015年9月1日止）。
2014年9月16日，执行机关贵州省北斗山监狱以该犯在服刑改造期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘强在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规，深挖自己的犯罪根源，积极追求改造；在劳动中能服从分配，按时完成各项劳动任务，出勤率达100%；积极参加“三课”学习，成绩合格，到课率达100%；遵守生活卫生管理制度，按规定搞好个人内务卫生和环境卫生。2012年12月26日至2014年5月25日考评周期被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。对于刑罚执行机关提出减刑五个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑五个月（刑期至2015年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 王光辉
审判员 屠筑云
二〇一四年十月二十三日
书记员 吴帮杰
吉林省通榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通法民一初字第802号
原告：王建仁
被告：潘志龙
本院在审理原告王建仁诉被告潘志龙财产损害赔偿纠纷一案中，因原告于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 胡洪彬
二〇一六年一月十一日
书记员 薛 蕾
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0281执3491号
被执行人：李震。
被执行人：徐宏广。
被执行人：李雪东。
被执行人：耿仁山。
被执行人：于秀梅。
本院在执行被执行人李震、徐宏广、李雪东、耿仁山、于秀梅贩卖毒品罪一案中，本院于2013年3月21日作出（2013）瓦刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙志宏
审 判 员 张宝兰
代理审判员 高 源
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 李江红
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0281执3491号被执行人：李震。被执行人：徐宏广。被执行人：李雪东。被执行人：耿仁山。被执行人：于秀梅。本院在执行被执行人李震、徐宏广、李雪东、耿仁山、于秀梅贩卖毒品罪一案中，本院于2013年3月21日作出（2013）瓦刑初字第124号刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月5日移送执行。本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书及报告财产令，责令被执行人收到执行通知书后向本院缴纳罚金。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、房产、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产，并将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，经本院穷尽财产调查措施，被执行人暂无可供执行财产，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙志宏审 判 员  张宝兰代理审判员  高 源二〇一七年十二月二十五日书 记 员  李江红
济南市槐荫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0104刑初21号
公诉机关济南市槐荫区人民检察院。
被告人安某某，男，1989年12月16日出生，汉族，住济南市。
辩护人张金军，山东齐州律师事务所律师。
公诉机关以济槐荫检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：（一）容留他人吸毒罪
2014年6、7月份的某天晚上，被告人安某某在济南市市中区齐鲁七贤文化城11排16号其办公室内，利用自制吸毒工具同朋友张某某一起吸食冰毒。同年7、8月份的某天晚上，被告人安某某在上述地点再次同张某某、吴琼一起吸食冰毒。2015年2月3日晚，被告人安某某在上述地点同邵某某一起吸食冰毒。
2015年2月4日，公安机关根据前期工作信息得知被告人安某某伙同邵某某在上述地点办公室内吸毒，遂将安某某抓获。安某某如实供述了同邵某某吸毒的事实，还主动供述了公安机关尚未掌握的2014年六月至八月的两天晚上，同张某某、吴琼吸食冰毒的事实。
（二）故意伤害罪
2014年12月24日22时许，在济南市槐荫区经六路延长铭帮大厦大西洋俱乐部VIP3房间内，被告人安某某因琐事与服务生邵某发生争执，后安某某用酒杯将被害人邵某头面部砸伤。经法医鉴定，邵某因外伤导致双侧鼻骨、左上颌骨额突骨折，构成轻伤二级。2015年7月22日，安某某被抓获到案后，如实供述了上述事实，后与被害人邵某达成了民事和解协议，通过赔偿经济损失取得了被害人邵某的谅解。
公诉机关认为，被告人安某某的行为构成容留他人吸毒罪、故意伤害罪，应数罪并罚。安某某在容留他人吸毒罪中具有主动供述公安机关尚未掌握的同种较重罪行的坦白情节，建议判处被告人安某某一年以下有期徒刑，并处罚金；在故意伤害罪中具有如实供述所犯罪行，通过赔偿被害人经济损失取得谅解的从轻处罚情节，建议判处拘役；建议判处安某某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人安某某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人安某某犯容留他人吸毒罪、故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相应辩护意见成立，本院予以采纳；不同辩护意见不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第二百三十四条第一款、第六十九条、第六十七条第三款以及《最高人民法院》第四条之规定，判决如下：
被告人安某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元；犯故意伤害罪，判处拘役六个月，决定执行有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月23日起至2016年1月22日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 莲
二〇一六年一月十四日
书记员 王达丽
附：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制的，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。