wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省新泰市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0982民初4267号原告山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地：新泰市青龙路879号。统一社会信用代码：91370900MA3CAX8P35。法定代表人孙法学，该公司董事长。委托代理人杨丰刚、段丽萍，新泰华岳法律服务所法律工作者。被告李务成。被告万菊。被告万金华。被告安增琴。本院受理的原告新泰市农村信用合作联社与被告李务成、万菊、万金华、安增琴金融借款合同纠纷一案，因原告未按期缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  杨绪君二〇一六年七月十二日书记员  马玉良
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0622执201号
申请执行人：余江县人力资源和社会保障局，统一社会信用代码1136062201465235X3，住所地江西省余江县经济大厦5层519-528。
法定代表人王强，职务局长。
被执行人：歌山建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市吴宁西路107号，组织机构代码704583216。
法定代表人何向全。
申请执行人余江县人力资源和社会保障局与被执行人歌山建设集团有限公司行政非诉执行一案，经审查，申请执行人于2017年7月18日作出的余人社监理(2017)25号劳动保障监察行政处理决定书内容具体、明确、合法。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁晒样
审 判 员 夏建平
人民陪审员 熊建琴
二〇一八年一月二十六日
书 记 员 何雅甜
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0602执2号
申请执行人滕久云，男，1988年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。
申请执行人滕代见，男，1965年7月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。
被执行人肖艺，女，1990年12月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。
本院在执行滕久云、滕代见与肖艺民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初2309号民事调解书明确，由被执行人肖艺偿还申请执行人滕久云、滕代见借款人民币70000元，承担案件受理费人民币775元、执行费人民币950元的义务，但被执行人未履行。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执2号案件的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃智强
审 判 员 张裕文
审 判 员 刘玉珍
二〇一八年一月二十二日
法官助理 田 坤
书 记 员 王依林
贵州省铜仁市碧江区人民法院执 行 裁 定 书（2018）黔0602执2号申请执行人滕久云，男，1988年12月12日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。申请执行人滕代见，男，1965年7月11日出生，苗族，住贵州省铜仁市碧江区灯塔办事处。被执行人肖艺，女，1990年12月15日出生，汉族，住铜仁市碧江区灯塔办事处。本院在执行滕久云、滕代见与肖艺民间借贷纠纷一案中，根据申请执行人提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院(2016)黔0602民初2309号民事调解书明确，由被执行人肖艺偿还申请执行人滕久云、滕代见借款人民币70000元，承担案件受理费人民币775元、执行费人民币950元的义务，但被执行人未履行。在执行过程中，双方当事人达成和解协议，申请执行人自愿撤回执行申请。经审查，本院认为申请人撤回执行申请没有规避法律、损害国家集体和他人合法权益，意思表示真实，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2018）黔0602执2号案件的执行。因撤销申请而终结执行后，当事人可在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 覃智强审 判 员 张裕文审 判 员 刘玉珍二〇一八年一月二十二日法官助理 田 坤书 记 员 王依林
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181民初3509号
原告：张一宝，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。
被告：巢湖市祥军铸件厂，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗鼓行政村，统一社会信用代码91340181683627514。
执行事务合伙人：张远军。
本院于2018年6月29日受理了原告张一宝与被告巢湖市祥军铸件厂买卖合同纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，因被告巢湖市祥军铸件厂具体负责人张远军下落不明，需要依法公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理。为此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审 判 长 闻庆平
代理审判员 蒋 琰
人民陪审员 张秀月
二〇一八年七月十六日
书 记 员 陈 会
安徽省巢湖市人民法院民 事 判 决 书（2018）皖0181民初3509号原告：张一宝，男，1969年4月13日出生，汉族，住安徽省含山县。被告：巢湖市祥军铸件厂，住所地安徽省巢湖市亚父街道旗鼓行政村，统一社会信用代码91340181683627514。执行事务合伙人：张远军。原告张一宝诉被告巢湖市祥军铸件厂（下简称“祥军铸件厂”）买卖合同纠纷一案，本院于2018年6月29日受理后，依法由审判长闻庆平、审判员邱昌霞、代理审判员蒋琰组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张一宝到庭参加诉讼，被告祥军铸件厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张一宝诉称：2017年11月9日，被告巢湖市祥军铸件厂向原告张一宝购买矽铁，差欠矽铁款8052元，后被告给付7000元，下欠1052元至今未付，现原告诉请要求被告偿还欠款1052元，并承担本案诉讼费用。被告祥军铸件厂未到庭、未答辩。原告张一宝举证及证明对象：1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；2、账单原件一张，证明被告差欠原告货款8050元，后被告偿还了7000元，现仍下欠1050元；3、电话录音（对方号码152××××****），证明原告于2017年12月2日通过电话向被告实际经营者张远军催要货款尾款1052元。被告祥军铸件厂未到庭、未质证，亦未举证。经审理查明：原告出示一份日期为2017年11月8日的“巢湖市沐桥磅房过磅单”，注明“毛重6.52、伙重1.64、净重4.88”，过磅单位处写有“张祥军付7000元欠1050元价1650/T”的字样。现原告以被告祥军铸件厂差欠其矽铁款未付为由诉讼来院，要求被告给付差欠的货款1052元，并承担本案诉讼费用。本院认为：当事人对于自己的诉讼主张，应当提供充分的证据予以证明。原告主张被告差欠其货款，从其提供的“巢湖市沐桥磅房过磅单”来看，该过磅单上并无被告方的签字或盖章予以确认，无法确认被告差欠货款之事实；另原告当庭提供的电话录音，既无法确认通话相对方的身份情况，也无法确认录音中双方认可的欠款金额；综上，原告主张要求被告给付货款1052元，无充分证据证明，本院不予支持。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告张一宝的全部诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告张一宝负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  闻庆平审 判 员  邱昌霞代理审判员  蒋 琰二〇一八年十月十七日书 记 员  陈 会附：本判决所依据法律原文《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈铁西民三初字第213号
原告：宋海宇。
被告：赵大益。
原告宋海宇诉被告赵大益民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵大益的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵海宇撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 洪昊澜
二〇一四年三月三日
书记员 徐 娜
沈阳市铁西区人民法院民 事 裁 定 书（2014）沈铁�民三初字第213号原告：宋海宇，男，1977年6月7日出生，汉族，住址沈阳市和平区长白街*****号1-23-3，身份证号码2101061977********。被告：赵大益，男，汉族，1978年2月15日出生，住址沈阳市铁西区南八西路**号2-1-3，身份证号码：2101061978********。原告宋海宇诉被告赵大益民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告赵大益的起诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告赵海宇撤回起诉。案件受理费25元，由原告承担。审判员  洪昊澜二〇一四年三月三日书记员  徐 娜
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民二初字第04142号
原告于云封。
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇茧站对过。
法定代表人罗世凯，系总经理。
委托代理人李秀祥。
原告于云封诉被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告于云封、被告委托代理人李秀祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我经营宽甸满族自治县云枫水暖配件商店，自2014年1月至6月，被告在我商店购买水暖配件，合计欠款95308元。该款经催要被告拒不偿还，故诉至法院，请求被告偿还欠款95308元。
被告辩称，对原告诉讼请求没有异议。
经审理查明，原告系经营水暖配件的个体业主，2014年1月至6月期间，被告曾在原告处购买货物，共欠货款95308元。庭审中，被告对欠款事实并无异议，但称暂时无力偿还。
本院确认的上述事实，有原告提供的被告公司明细账及原、被告的口头陈述等证据在卷为凭，以上证据经庭审质证具有证明力，本院予以采信。
本院认为，原、被告之间实际履行的买卖合同合法有效，受法律保护。被告购买原告货物，应当支付相应价款。对于所欠货款，当原告主张权利时，被告即应支付，其逾期支付构成违约，应当承担相应责任。被告对欠款事实及数额亦无异议。综上，对原告请求被告支付欠款的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宽甸满族自治县石湖沟建筑工程有限公司于本判决生效后十日内给付原告于云封货款95308元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2180元，减半收取1090元，保全费1000元，共计2090元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王石峰
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘晓光
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1659号
原告：南阳财富物业管理有限公司
住所地：南阳市
法定代表人：孙耀志
委托诉讼代理人：尚聚增，职工。
被告：吕军鹏，男。
本院审理的原告南阳财富物业管理有限公司与被告吕军鹏为物业服务合同纠纷一案。原告于2016年8月19日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告吕军鹏的诉讼。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南阳财富物业管理有限公司撤回对被告吕军鹏的诉讼。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告吕军鹏负担。
审判员 王建阳
二〇一六年八月二十四日
书记员 马艳平
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第450号
原告：郭赵。
委托代理人：何建达、丁双莹。
被告：金志勇。
原告郭赵与被告金志勇民间借贷纠纷一案，本院立案受理�，依法由代理审判员赵琴独任审判，于2014年2月26日公开开庭进行了审理。原告郭赵及其委托代理人何建达到庭参加诉讼，被告金志勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭赵起诉称：被告金志勇因资金周转需要于2012年9月6日向原告借款150，000元，借款后，被告陆续还款17，000元。至2013年9月6日，被告重新出具借条一份，确认向原告借款人民币133，000元。之后，被告一直未归还该笔借款。现原告起诉要求被告归还借款人民币133，000元，并承担律师代理费5，000元。
被告金志勇未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据。
原告郭赵为证实自己的主张，向本院提供以下证据：
1、借条一份，以证明被告于2013年9月6日确认向原告借款人民币133，000元的事实。
2、代理费发票一份，以证明原告为向被告主张权利，支出律师代理费5，000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告金志勇未到庭应诉，应视为其自动放弃对证据进行质证、辩解的权利。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生借贷关系及原告支出代理费的直接书证，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明本案事实如下：2013年9月6日，被告金志勇出具借条一份，确认向原告借款人民币133，000元。该款被告至今未还。
另查明，原告为向被告主张权利，花去律师代理费5，000元。
本院认为，原告郭赵和被告金志勇之间的借贷行为，未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款133，000元，事实清楚，理应承担偿还责任。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。原告又要求被告支付律师代理费5，000元，但未能就双方之间存在关于律师代理费的约定提供相应证据，故本院对该诉请不予支持。被告金�勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金志勇应归还原告郭赵借款计人民币133，000元，款限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告郭赵的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，060元，依法减半收取1，530元，由原告郭赵负担55元，被告金志勇负担1，475元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴�诉案件受理费3，060元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 赵琴
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 楼榕
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第920号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市，组织机构代码XXXXXXXXXXX
负责人陈金民，该行行长。
委托代理人高顺，该行职工。
被告杨振旺，男，生于1968年7月22日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告杨振祥，男，生于1976年9月11日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
被告杨均义，男，生于1959年8月4日，汉族，农民，住济南市，公民身份证号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称农业银行长清支行）与被告杨振旺、杨振祥、杨均义金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月17日受理后，依法由审判员杨卫国独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高顺到庭参加了诉讼，被告杨振旺、杨振祥、杨均义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行长清支行诉称，被告杨振旺在我行申请小额农户贷款5万元，经我行批准同意其请求，同意对其发放最高额可循环贷款5万元，双方并签订借款合同，同时由被告杨振祥、杨均义作为该借款的保证人。合同约定借款日2011年9月29日起至2014年9月19日止，借款人可以在5万元之内的借款本金额度内向贷款人申请借款。借款利息在每笔借款发放日所对应的人民银行同档次基准利率基础上上浮40%。2013年9月20日被告杨振旺通过柜台用银行卡在我行借款5万元，到期日为2014年9月19日，还款方式为利随本清。借款到期后，被告未偿还借款本息。要求被告杨振旺偿还截止2014年10月17日的借款本金5万元、利息4334.29元及至贷款还清日产生的利息，并由被告杨振祥、杨均义对借款本息承担连带责任。
被告杨振旺未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨振祥未到庭亦未向本院提供书面答辩。
被告杨均义未到庭亦未向本院提供书面答辩。
经审理本院认定，2011年9月29日，原告农业银行长清支行与被告杨振旺、杨振祥、杨均义签订合同编号为37020620110121048的中国农业银行农户贷款借款合同一份。合同约定，第一条借款1.1借款金额伍万元。1.2借款用途：经营周转。1.3放款途径：按本合同约定方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。1.4用款方式：采用第2种方式用款（1、一般方式，2、自动可循环方式）。1.4.2采用自助可循环方式借款的，借贷双方约定如下：（1）贷款人在额度有效期（自2011年9月29日至2014年9月28日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过1.1约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。第二条借款利率2.1本合同项下，每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定。第三条还款3.1本合同项下1年期内的借款，采用以下第1种方式偿还本息：（1）按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。第五条借款担保5.2担保的范围包括：借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。5.5关于保证和最高额保证的约定5.5.2保证期间为借款期限届满之日起二年。达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间自变更后的借款期限届满之日起二年。若发生法律规规定或者本合同约定的事项，导致债务被贷款人宣布提前到期的，保证期间自贷款人确定的提前到期之日起二年。第六条违约责任6.2借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。合同并约定了其他条款。贷款人中国农业银行股份有限公司济南长清支行（公章），借款人杨振旺（签字、摁手印）担保人杨振祥、杨均义（签字、摁手印）。合同签订后，被告杨振旺于2013年9月20日用银行卡在原告处借款5万元，利率为8.4%，到期日为2014年9月19日。该笔借款到期后，被告未偿还借款本息，截止2014年10月17日被告尚欠原告借款本金5万元、利息4334.29元。经原告催要未果，诉至本院，要求被告偿还借款本金5万元，利息4334.29元和自动履行完毕期间的利息。双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告提供的中国农业银行农户贷款借款合同、小额贷款业务申请表、借款凭证、常住人口登记卡及当事人的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，可以采信。
本院认为，原告农业银行长清支行与被告杨振旺、杨振祥、杨均义签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，原告向被告杨振旺发放贷款5万元，借款到期后，被告杨振旺未偿还借款本息的事实清楚，本院予以确认。现原告要求被告归还借款本金5万元及利息，本院予以支持。被告杨振祥、杨均义自愿为该笔借款进行担保，现原告要求被告杨振祥、杨均义承担连带责任符合法律规定，本院予以支持。因被告杨振旺、杨振祥、杨均义经本院合法传唤无未到庭，致本案无法调解结案。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告杨振旺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行借款本金5万元；
二、由被告杨振旺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付截止2014年10月17日的借款利息4334.29元；
三、由被告杨振旺于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期利息（自2014年10月18日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之日前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金5万元为基数，按合同约定的年利率8.4%加收50%计算）；
四、由被告杨振祥、杨均义对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元减半收取579元由三被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 杨卫国
二〇一四年十一月十四日
书记员 张美玉
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）江宁刑初字第25号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人齐某某，男，1966年4月18日出生于江苏省南京市，汉族，小学文化，原系南京市江宁区江宁街道市容管理委员会员工。因本案于2013年10月11日被取保候审，2014年1月21日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
辩护人申烨，江苏宏林律师事务所律师。
江苏省南京市江宁区人民检察院以江检诉刑诉（2014）22号起诉书指控被告人齐某某犯危险驾驶罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人齐某某及其辩护人申烨到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2013年9月2日22时许，被告人齐某某未取得摩托车驾驶证饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至205国道与南京市江宁区地秀路路口处时，与被害人黄甲驾驶的苏A×××××号电动自行车相撞，致齐某某、黄甲受伤及两车损坏。经南京市公安局江宁分局检测，被告人齐某某的血样呈乙醇阳性，其乙醇含量为220.3毫克／100毫升血。
当日，被告人齐某某被公安机关抓获归案。被告人齐某某与被害人黄甲达成调解协议，已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人齐某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄甲的陈述，证人潘某某、侯某某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、驾驶人信息查询结果、提取血样检验体内酒精含量决定书、血样提取登记表、调解书，物证检验报告书、南京市产品质量监督检验院出具的检验报告，现场勘查笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人齐某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人齐某某当庭自愿认罪、已赔偿被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。辩护人当庭提出被告人齐某某系初犯、偶犯，认罪态度好的辩护意见成立，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人齐某某无主观故意、危险性小的辩护意见，经审查认为，被告人齐某某明知酒后驾驶机动车会发生危害公共安全的后果，仍旧饮酒后无摩托车驾驶证驾驶摩托车上路行驶，应当认定为主观上具有犯罪故意，且其血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上，危险性较大。故辩护人提出的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。根据被告人齐某某的犯罪事实、情节、危害后果，本案不应适用缓刑。辩护人提出的对被告人齐某某适用缓刑的量刑建议不当，本院不予采纳。为了维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，判决如下：
被告人齐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月21日起至2014年4月20日止。罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王参
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 刘敏
焦作市解放区人民法院
执 行 通 知 书
2015解执字第333号
张廷金：
本院已立案执行张超申请执行你房屋确权纠纷一案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条之规定，责令你自本通知书送达之日起三日内履行生效的2015解民一初字第31号民事调解书确定的义务，并加倍支付迟延履行期间债务利息或支付迟延履行金，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年五月十五日
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川0781执918号
申请执行人江油市农村信用合作联社河西分社，住所地四川省江油市城区汇丰路北段水岸花都，注册号：510781000033484。
负责人：冯良谱，分社主任。
被执行人甘紫，女，汉族，生于1960年3月8日，住四川省江油市。
被执行人董新民，男，汉族，生于1959年4月29日，住四川省江油市。
被执行人甘德剑，男，汉族，生于1965年7月3日，住四川省江油市。
被执行人马梨榕，女，汉族，生于1973年5月8日，住四川省江油市。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0781民初3104号民事判决书，受理上列申请人与被执行人合同纠纷一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用;人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人甘紫、董新民银行存款1127682.91元（含本金80万元，截止2018年4月10日利息327682.91元）或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益。
二、本案诉讼费14162元、保全费5000元，公告费850元，执行费13877元，合计33889元从甘紫、董新民、甘德剑、马梨榕处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王金洪
二〇一八年四月十二日
书记员 鞠 萍
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莫民初字第00304号
原告焦淑玲，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告讷向东，男，成年，达斡尔族，公务员，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
本院在审理原告焦淑玲诉被告讷向东身体权纠纷一案中，原告焦淑玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦淑玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。
审判员 沃林生
二〇一五年十二月十五日
书记员 孟志强
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院民 事 裁 定 书(2015)莫民初字第00304号原告焦淑玲，女，1967年11月12日出生，汉族，无职业。被告讷向东，男，成年，达斡尔族，公务员。本院在审理原告焦淑玲诉被告讷向东身体权纠纷一案中，原告焦淑玲于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照>第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：准许原告焦淑玲撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元。审判员  沃林生二〇一五年十二月十五日书记员  孟志强
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6985号
原告天津市长兴物业管理有限公司。
被告ＸＸ、沈曼丽。
本院在审理原告天津市长兴物业管理有限公司与被告ＸＸ、沈曼丽物业服务合同纠纷一案中，原告天津市长兴物业管理有限公司于2015年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市长兴�业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第191号
原告陈贵学，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日生，汉族。
被告被告韩志学，男，1964年7月5日生，汉族，职业农民。
原告陈贵学与被告韩志学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、鲍俭到庭参加了诉讼，被告韩志学经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告韩志学未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地1.5亩，并给付2014年至2015年的承包费1500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材料一份，欲证明韩志学等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明韩志学侵权耕种的土地亩数为1.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告韩志学强行耕种陈贵学承包的林地1.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求被告韩志学停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失1500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告韩志学无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地1.5亩及赔偿耕种两年的损失1500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告韩志学返还占有原告陈贵学承包的林地1.5亩。
二、被告韩志学赔偿耕种原告陈贵学1.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失1500元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
黑龙江省肇州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州朝民初字第191号
原告陈贵�，男，1970年3月4日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人王亚范，女，汉族，职业农民，现住肇州县。
委托代理人鲍俭，男，1947年10月1日生，身份证号：2306221947********，汉族，现住肇源县。
被告被告韩志学，男，1964年7月5日生，汉族，职业农民，现住肇州县。
原告陈贵学与被告韩志学土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈贵学及其委托代理人王亚范、鲍俭到庭参加了诉讼，被告韩志学经本庭依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2006年齐俊与中强村民委员会签订了林地承包合同，承包面积120亩，承包期自2006年1月18日至2036年1月18日止。齐俊承包后于2013年5月20日转让承包给原告陈贵学，转让承包年限自2013年至2036年。原告只耕种了2013年一年，2014年春被告韩志学未经原告同意，强行将原告承包的土地耕种，原告制止未果，后经镇政府组织有关单位进行调解和制止，被告未停止侵权行为，拒不返还土地。故原告起诉至法院，请求法院依法判令被告返还强行耕种的土地1.5亩，并给付2014年至2015年的承包费1500元。
被告经本庭依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本庭提交书面答辩状。
庭审中，为证实自己的主张，原告向法庭举证如下：
一、出示林地承包合同书复印件一份，欲证明齐俊依法取得了争议地块的使用权，依据相关法律齐俊有权转让。
二、出示齐俊与陈贵学林地转让协议书一份，欲证明1、陈贵学取得了争议地块的经营权；2、陈贵学已按合同约定履行义务，给付了承包费，2013年对承包林地进行整地，种植的杨树。
三、出示朝阳沟镇政府的证明材�一份，欲证明韩志学等人强行耕种了陈贵学承包的土地，经朝阳沟镇政府调解未果。
四、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明韩志学侵权耕种的土地亩数为1.5亩。
五、出示朝阳沟镇中强村委会出具的证明材料一份，欲证明涉案土地每亩每年承包费500-600元。
在庭审中，被告未出庭，亦未向法庭提交证据。
通过庭审及原告提交的证据，本院认定如下法律事实：
2006年1月18日齐俊与肇州县朝阳沟镇中强村民委员会签订林地承包合同，承包期限为自2006年1月18日至2036年1月18日止，承包面积约120亩。2013年5月20日齐俊将承包的林地转包给陈贵学，期限为2013年至2036年。2014年春至2015年，未经原告陈贵学许可，被告韩志学强行耕种陈贵学承包的林地1.5亩。经朝阳沟镇政府调解无效，原告陈贵学起诉至法院，要求�告韩志学停止侵权行为，并给付强行耕种原告承包林地所造成的损失1500元（每亩每年按500元计算）。
本院认为，公民合法取得的林地承包经营权，依法享有占有、使用、收益的权利。本案中，原告陈贵学合法取得了村集体的林地承包经营权，对该林地的权利受到法律保护。被告韩志学无故占有原告经营的林地，其行为构成侵权，应停止其侵权行为并赔偿因其侵权行为给原告造成的损失。因此，原告要求被告返还占有的林地1.5亩及赔偿耕种两年的损失1500元，应予以支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条、第一百二十五条；《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条之规定，判决如下：
一、被告韩志学返还占有原告陈贵学承包的林地1.5亩。
二、被告韩志学赔偿耕种原告陈贵学1.5亩土地两年（2014年-2015年）的损失1500元。
上述第一项于2015年12月1日前执行；第二项于判决生效后十日内给付。
案件受理费100元，减半收取50元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 付殿全
二〇一五年八月六日
书记员 刘 明
本判决书生效后，义务人在规定的时限内不履行义务的，权利人可向本院申请执行。提出申请执行的期限，为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
法条附录
《中华人民共和国物权法》第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民�责任。
第一百二十五条土地承包经营权人依法对其承包经营的耕地、林地、草地等享有占有、使用和收益的权利，有权从事种植业、林业、畜牧业等农业生产。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第503号
原告：周红丽。
委托代理人：申铁旗，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：郭恒。
原告周红丽与被告郭恒民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月23日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周红丽到庭参加诉讼；被告郭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周红丽诉称：原、被告系朋友关系。被告郭恒于2009年开始陆续向原告借款，至2012年5月10日结算，被告尚欠原告105000元，并承诺于2015年1月1日前归还，利息按照定期存款利率计算。现被告未按约还款，故原告起诉要求：一、被告郭恒归还原告周红丽借款105000元，并支付自2010年1月1日起至2014年12月31日止按五年定期存款利率（年利率3.6%）计算的利息18900元，支付自2015年1月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息；二、本案诉讼费、财保费由被告承担。
被告郭恒未作出答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供抗辩证据材料。
原告周红丽为证实其主张，向本院提交欠据一份，用以证明被告郭恒于2012年5月10日向原告确认曾于2009年向原告借款105000元，被告承诺于2015年1月1日前归还，并支付按银行定期存款利率计算的借期利息的事实。
上述证据材料经庭审出示，已收集在卷。被告郭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告提供的证据材料进行质证、抗辩的权利。现原告自愿保证上述证据材料的真实性、合法性，且上述证据材料与本案具有关联性，能够证明原告起诉主张的事实，本院均作为有效证据予以认定。
综上，本院认定的事实如下：
2012年5月10日，被告郭恒向原告周红丽出具欠据一份，载明于2009年向原告借款105000元，承诺该款于2015年1月1日前归还，并支付按银行定期存款利率计算的借期利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告周红丽与被告郭恒之间的借款合同，系合同双方当事人的真实意思表示，双方主体适格，内容未违反法律、法规的强制性规定，应属有效。被告郭恒向原告借款105000元，事实清楚，证据确实充分。现原告起诉要求被告归还借款105000元，并支付自2010年1月1日起至2014年12月31日止按五年定期存款利率（年利率3.6%）计算的利息18900元，支付自2015年1月1日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，因双方当事人约定借款于2015年1月1日前归还，故本院对利息的计算日期进行调整。原告的诉讼请求，本院对合理部分予以支持，不合理部分予以驳回。被告郭恒经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭恒归还原告周红丽借款本金105000元，并支付自2010年1月1日起至2015年1月1日止按年利率3.6%计算的利息，支付自2015年1月2日起至判决确定的还款日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的逾期利息，款限于本判决生效之日起五日内付清；
二、驳回原告周红丽的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2778元，财产保全费1170元，共计诉讼费用3948元，由被告郭恒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2778元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周 晶
人民陪审员 姚银烽
人民陪审员 吕汉成
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 楼 榕
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望非审字第00135号
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局，住所地：长沙市望城区高塘岭街道郭亮北路403号。
法定代表人刘迎秋，局长。
委托代理人邓佳，男，1985年10月11日出生，汉族，系长沙市望城区月亮岛街道办事处计划生育办公室工作人员。
被执行人瞿胜，男，1985年12月4日出生，汉族，农村居民。
被执行人秦赛英，女，1988年7月8日出生，汉族，农村居民。
申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月17日向本院提出申请，要求强制执行申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局对被执行人瞿胜、秦赛英征收社会抚养费一案于2014年6月4日作出的望月人口征字（2013）11号行政决定。
本院于2014年10月17日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局作出的望月人口征字（2013）11号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，被执行人瞿胜与秦赛英于2009年3月登记结婚，双方于2009年11月25日合法生育一个子女，系男孩。双方依法不具有再生育子女的条件，但双方又于2013年2月9日生育一女孩，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条的规定，决定按照长沙市望城区月亮岛街道2012年度农村居民人均纯收入17243元的2倍分别对瞿胜、秦赛英征收社会抚养费34486元，合计征收社会抚养费68972元。该决定于2014年6月4日作出并于当日送达。被执行人瞿胜、秦赛英收到该决定后拒不缴纳社会抚养费。2014年9月5日，经申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局书面催告，被执行人瞿胜、秦赛英仍拒不缴纳。申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年10月17日向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的望月人口征字（2013）11号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法规正确，符合法定程序。被执行人对申请执行人作出的征收社会抚养费决定在法定期间内既未申请复议或提起诉讼，又未自动履行，申请执行人申请强制执行符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人长沙市望城区人口和计划生育局于2014年6月4日作出的望月人口征字（2013）11号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行；
二、限被执行人瞿胜、秦赛英收到本裁定书之日起3日内自动履行缴纳社会抚养费68972元的义务。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 周红宇
审判员 胡 慧
审判员 杨术检
二〇一四年十月十七日
书记员 童龙勇
附：本案适用法律条文
《湖南省人口与计划生育条例》
第四十二条违法生育子女的，由县级人民政府计划生育行政部门或者受其委托的乡（镇）人民政府、街道办事处按下列规定对生育者征收社会抚养费：
（一）符合再生育一个子女的条件未取得生育证生育的，按照上年度总收入的百分之三十征收。征收社会抚养费后补办生育证。
（二）违法多生育一个子女的，按照上年度总收入的二至六倍征收，其中重婚生育或者与配偶之外的人生育的，按照六至八倍征收；每再多生育一个子女的，依次增加三倍征收。
符合结婚条件但未办理结婚登记怀孕第一个子女的，应当在子女出生前补办结婚登记和生育证。非婚生育和非法收养子女的，依子女数量按本条前款第（二）项规定标准征收社会抚养费。
本条所称总收入，按违法生育者或者违法收养者的双方实际收入计算。县级人民政府人口和计划生育行政部门调查违法生育者或者违法收养者实际收入需要税务、公安、统计、劳动保障、房产、价格等有关部门协助的，有关部门应当协助。农村居民的实际收入低于本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入，城市居民的实际收入低于本市、县上年度人均可支配收入的，农村居民以本乡（镇）上年度农村居民人均纯收入计算，城市居民以本市、县上年度城镇居民人均可支配收入计算。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请执行人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定、需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融水执字第372号
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社，住所地：融水镇寿星南路4号。
法定代表人余少华，该行主任。
被执行人韦波。
被执行人伍程娇。
申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社与被执行人韦波、伍程娇金融借款合同纠纷一案，融水苗族自治县人民法院于2015年6月2日作出（2015）融水民二初字第201号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人韦波、伍程娇拒不履行生效法律文书确定之义务，申请执行人融水苗族自治县农村信用合作联社融水镇信用社于2015年10月22日向本院申请执行，申请标的为35266.86元。本院已立案受理。
本案在执行过程中，经查明，被执行人韦波、伍程娇无房产登记、无车辆登记，无银行存款，无其他可供执行的财产，被执行人韦波的工资账户已冻结，每月工资用于偿还债务直至清偿债务。因本案履行期限较长，本院已将调查结果告知申请人，申请人无异议，并同意本案终结本次执行程序，应裁定终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2015）融水民二初字第201号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复（2015）融水民二初字第201号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 锦
审判员 龙 江
审判员 何建明
二〇一五年十二月十九日
书记员 莫兰龙
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字1447号
申请执行人李遂涛，男，生于1975年1月3日，汉族，住禹州市苌庄乡桑庄村*组。
被执行人姚志远，男，生于1985年3月30日，汉族，住禹州市苌庄乡苌庄村*组。
被执行人党海丽，女，生于1988年7月1日，汉族，住禹州市苌庄乡苌庄村*组。
申请人李遂涛据已经发生法律效力的（2014）禹民一初字第827号民事判决书申请执行姚志远、党海丽民间借贷一案，本院于2015年7月31日以（2015）禹执字第1447号立案执行，但被执行人姚志远、党海丽至今仍未按照生效法律文书履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条裁定如下。
冻结、划拨被执行人姚志远、党海丽在金融机构的存款32000元，或扣留、提取被执行人姚志远、党海丽在有关单位的收入32000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：孙志博
二〇一五年九月十日
书记员 ：崔晓争
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓执字第1009、1010号
申请执行人利星行机械（上海）有限公司，住所地上海浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部。
法定代表人颜健生，该公司董事长。
被执行人河南德海源诚矿业有限公司，住所地河南省沁阳市长城路中段。
法定代表人于海洲，该公司经理。
被执行人沁阳市鑫海通达物资回收有限公司，住所地河南省沁阳市长城路中段。
法定代表人陈九林，该公司经理。
利星行机械（上海）有限公司与河南德海源诚矿业有限公司、沁阳市鑫海通达物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第72、73号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书河南德海源诚矿业有限公司、沁阳市鑫海通达物资回收有限公司应支付给利星行机械（上海）有限公司款项等合计人民币198545.97元、202376.05元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据利星行机械（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。
本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人利星行机械（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。
本院在执行过程中，依职权对被执行人河南德海源诚矿业有限公司、沁阳市鑫海通达物资回收有限公司的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人河南德海源诚矿业有限公司、沁阳市鑫海通达物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第72、73号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。
申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。
执 行 长 王文庆
执 行 员 赵广增
执 行 员 梁 波
二〇一六年一月五日
见习书记员 刘 星
徐州市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2015）鼓执字第1009、1010号申请执行人某某（上海）有限公司，住所地上海浦东外高桥保税区港澳路285号底层K部。法定代表人颜某某，该公司董事长。被执行人某某矿业有限公司，住所地河南省沁阳市长城路中段。法定代表人于某某，该公司经理。被执行人某某物资回收有限公司，住所地河南省沁阳市长城路中段。法定代表人陈某某，该公司经理。某某（上海）有限公司与某某矿业有限公司、某某物资回收有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）鼓商初字第72、73号民事判决书，已发生法律效力。依上述文书某某矿业有限公司、某某物资回收有限公司应支付给某某（上海）有限公司款项等合计人民币198545.97元、202376.05元。文书生效后被执行人未主动履行义务，根据某某（上海）有限公司的申请，本院已立案执行。本院在立案受理时即向申请执行人发出可供执行财产状况举证表、申请执行人告知书、风险告知书；并向被执行人发出执行令、财产申报表、被执行人告知书，要求被执行人按生效法律文书履行义务，并提供可供执行的财产情况。被执行人未向本院申报可供执行的财产，亦未按执行令确定的期限主动履行义务。申请执行人某某（上海）有限公司向本院提供被执行人可供执行的财产线索为挖掘机。本院在执行过程中，依职权对被执行人某某矿业有限公司、某某物资回收有限公司的工商登记情况进行查询，并依据查询结果对被执行人在各金融机构的银行存款情况进行查询，未发现被执行人银行存款；前往徐州市车辆管理部门对被执行人车辆登记进行查询，未发现被执行人有车辆登记记录；依职权前往徐州市房产管理部门对被执行人的房屋登记情况进行查询，未发现被执行人有房产登记记录；申请执行人所提供的被执行人财产线索为液压挖掘机一台，因上述机器下落不明，故暂无法实施扣押措施；因被执行人未按生效法律文书履行义务，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。被执行人某某矿业有限公司、某某物资回收有限公司暂无其他财产可供执行。本院认为，被执行人暂无可供执行财产的，应该终结执行。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：徐州市鼓楼区人民法院作出的（2014）鼓商初字第72、73号民事判决书第（一）（二）项内容终结执行。申请执行人不服本裁定，可以在收到裁定后10日内向徐州市中级人民法院申请复议。执 行 长  王文庆执 行 员  赵广增执 行 员  梁 波二〇一六年一月五日见习书记员  刘 星
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第2104号
原告：沈阳爱民物业管理有限公司。住所地：沈阳市沈北新区。
负责人：富德琴，该公司经理。
委托代理人：董宏杰，该公司工作人员。
被告：田立江，男，汉族，住址沈阳市沈北新区。
原告沈阳爱民物业管理有限公司与被告田立江物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理，依法由审判员赵亮适用小额诉讼程序独任审判，于2015年4月24日公开开庭进行了审理。原告沈阳爱民物业管理有限公司的委托代理人董宏杰、被告田立江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业费1212元。
被告辩称，双方未签订过物业服务合同，原告存在收费高、服务少的情况，小区在安全、绿化、道路等方面存在诸多问题。
经审理查明，经公开招、投标，原告中标为坐落于沈阳市沈北�区常州路38号的“阳关新城”小区提供物业服务，住宅物业费为0.6元／平方米／月（不含电梯费）、车库网点物业费为0.3元／平方米／月；2013年3月1日，原告与沈阳市沈北新区阳关新城业主委员会签订物业服务合同一份，对委托管理事项、双方的权利义务、物业服务标准进行了明确约定，合同期限自2013年2月1日至2016年1月31日。被告系该小区8号楼351室业主，房屋建筑面积84.2平方米，自原告为该小区提供物业服务起被告拖欠2013、2014两个年度的物业费共计1212元至今未交，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、中标通知书、物业服务合同等证据已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，“阳光新城”小区业主委员会与依法选聘的物业服务企业即本案原告签订的物业服务合同，对该�区全体业主具有法律约束力。本案原告已按合同约定为被告居住的小区提供了相应的物业服务，被告应向原告支付相应的物业费，故对于原告要求被告给付物业费的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《物业管理条例》第七条第五款、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告田立江于本判决发生法律效力后三日内给付原告沈阳爱民物业管理有限公司物业费1212元；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告田立江负担。
本判决为终审判决。
审判员 赵 亮
二〇一五年五月七日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非�同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民特10号
申请人陈某某，女，1957年1月14日出生，汉族，北京市东城区锦盒加工厂退休人员，住北京市朝阳区。
委托代理人程璇，重庆公鸣律师事务所律师。
申请人陈某某申请撤销变更监护人一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人陈某某申请称，被监护人胡某某（2006年1月29日出生，住所地重庆市沙坪坝区）的父亲胡某系申请人陈某某之子，胡某于2006年6月4日因意外事故去世。胡某某出生后一直随其母王某某生活，现由于王某某长期在国外打工，不能履行保护胡某某人身、财产权利的监护人职责，而申请人退休居住在北京，身体状况良好，经济条件宽裕，有充分的精力和能力照顾胡某某，北京的生活和教育环境将更有利于被监护人的成长和发展。现胡某某及王某某均表示愿意由申请人担任胡某某的监护人，要求人民法院撤销王某某的监护资格并指定申请人陈某某为胡某某的监护人。
本院认为，未成年人的父母是未成年人的监护人。监护人不履行监护职责，被监护人的祖父母作为民法通则第十六条规定的有监护资格的人可以向人民法院起诉要求变更监护关系，人民法院可以根据其申请，撤销监护人的资格。申请人陈某某是被监护人胡某某的祖母，系被监护人胡某某的近亲属。胡某某虽自幼跟随其母王某某生活，但因现在王某某长期在国外打工，无法履行监护职责。陈某某具有相应的监护能力，亦表示愿意承担监护职责，且不存在其他侵害被监护人合法权益的情形，王某某亦表示同意由陈某某担任胡某某的监护人。本院综合考虑本案的实际情况，确定由陈某某担任被监护人胡某某的监护人较为适宜。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第十六条第一款、第二款，第十八条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第14条、第20条的规定，判决如下：
一、撤销王某某为胡某某的监护人资格。
二、指定陈某某为胡某某的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 周敏
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 黄琴
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第3445号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地石狮市公务大厦。
法定代表人余文革，该局局长。
被执行人林添福，男，1973年2月4日出生，汉族，住石狮市。
被执行人潘钦环，女，1975年6月27日出生，汉族，住石狮市。
申请执行人石狮市卫生和计划生育局与被执行人林添福、潘钦环拖欠社会抚养费一案，本院（2015）狮执审字第258号行政裁定书已发生法律效力。依照上述裁定，被执行人林添福、潘钦环应缴交拖欠的社会抚养费89760元。根据行政审判庭移送的执行材料，本院于2015年9月28日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年10月15日向二被执行人发出执行通知，责令二被执行人应在2015年10月22日前自觉履行还款义务，但二被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，本案二被执行人尚有案款89760元未缴交。本院依法多次查询了金融、房管、车管、工商等部门，未发现被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第3445号一案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产，本院将恢复执行，恢复执行将不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 蔡明志
代理审判员 林木扬
代理审判员 许自猛
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 蔡海峰
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第365号
罪犯刘付伯东，男，1964年5月15日出生，汉族，出生地广东省廉江市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2014年1月21日作出（2013）茂化法刑初字第278号刑事判决，以被告人刘付伯东犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯刘付伯东在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘付伯东在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖14次：2015年4月、10月获得表扬；扣3分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘付伯东确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘付伯东予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2018年4月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第4572号
申请执行人安溪县人民法院刑事审判第二庭。
被执行人苏东波，男，1992年12月18日出生。
本院在执行被执行人苏东波罚金纠纷（2015）安刑初字第852号刑事判决书一案中，被执行人苏东波应缴罚金人民币20000元及违法所得款人民币50010元。执行中，被执行人苏东波已被列为失信当事人，且暂查无被执行人有执行价值相当的财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法的解释〉》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结福建省安溪县人民法院（2015）安刑初字第852号刑事判决书中涉及财产部分的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，法院将依职权恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文农
审判员 王晓峰
审判员 庄志强
二〇一六年五月二十四日
书记员 林美娥
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第400号
原告滕霞，女，住凤凰县沱江镇。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
委托代理人吴飞玉，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店，地址：凤凰县沱江镇。
法定代表人李正赞，该公司董事长。
委托代理人吴建华，湖南延群律师事务所律师。
原告滕霞与被告凤凰县虹桥旅游有限责任公司凤凰花园酒店（以下简称花园酒店）经济补偿金纠纷一案，于2014年8月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2015年4月30日公开开庭进行了审理，原、被告双方的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕霞诉称，2013年3月5日，原告被聘用到被告酒店上班，月工资1500元，双方签订了劳动合同，但被告一直未给予原告交纳任何社会保险，原告向被告提出，被告不理睬，将原告辞退，2014年4月30日，原告离开酒店，被告也未给予任何经济补偿。2014年6月3日，原告向凤凰县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年8月5日，原告收到裁决书，原告对该裁决不服，为维护原告的合法权益，向法院提起诉讼，请求依法责令被告支付原告经济补偿金1500元、赔偿金3000元，为原告缴纳社会养老保险金，承担本案受理费。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、身份证复印件，欲证明原告的主体资格。
2、企业注册登记资料，欲证明被告的主体资格。
3、银行卡客户交易查询，欲证明原、被告之间的劳动关系及工资情况。
4、凤凰县劳动人事争议仲裁委员会裁决书，欲证明原、被告发生劳动争议，该争议经过劳动仲裁的事实。
5、送达回执，欲证明裁决书收到的时间。
被告花园酒店辩称，原告于2014年4月26日提出离职申请，被告要求原告按照流程办理离职手续遭到原告拒绝，由于原告坚持离职，被告酒店在房务中心工作人员缺岗的情况下，被迫同意原告的辞职请求，办理了辞职手续，最终确定最后工作日为2014年4月30日，不存在被告强行辞退原告的情形。目前，凤凰大部分服务行业包括酒店企业因人员流动性太大等原因并未完全办理社会保险，被告酒店属湘西州重点招商引资项目，因为交通不便及周边环境差、地理位置偏远，旅游行业不景气等各种因素影响，导致被告酒店效益极差，仅能勉强支撑经营，请求法院予以理解与支持。
被告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
离职申请，欲证明原告主动提出离职的事实。
当事人质证意见和本院对证据的分析与认定：
1、对原告提交的证据1、2、3、4、5，经质证，被告对五组证据的真实性均无异议，对其关联性有异议，认为五组证据不能支持证明目的。经审查，五组证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
2、对被告提交的离职申请，经质证，原告有异议，认为该离职申请不是原告真实意愿。经审查，离职申请系原告的真实意思表示，且原告没有证据证实其离职申请系被告逼迫所为，本院对被告的证明观点予以采信。
经审理查明，2013年3月5日，原告应聘到被告酒店从事话务工作，月工资1500元，工作期间双方签订了劳动合同，但未给原告建立社会基本保险关系及交纳相关费用。2014年4月26日，原告因个人原因向被告提出离职申请，离职申请确定原告的最后工作日为2014年4月30日。2014年6月5日，原告以被告未支付解除劳动合同经济补偿金等为由向凤凰县劳动人事仲裁委员会申请劳动仲裁，凤凰县劳动人事仲裁委员会于2014年7月20日作出凤劳人仲劳字（2014）9号裁决书，对原告的各项请求不予支持。现原告对该裁决不服，向本院提起诉讼。
本院认为，原告于2014年4月26日向被告书面提交离职申请，双方达成离职协议，最后工作日为2014年4月30日，即双方劳动关系2014年4月30日终止，2014年5月1日，原告离开了被告酒店，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第八十七条规定情形，且原告无证据证实申请离职系被迫所为，故对原告诉请支付经济补偿金、赔偿金，本院不予支持；原告诉请被告为其缴纳社会养老保险金，可向相关劳动行政部门要求处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告滕霞的各项诉讼请求。
案件受理费10元，由原告滕霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李小雷
审 判 员 吴云海
人民陪审员 龙湘杰
二〇一五年七月十日
代理书记员 彭路遥
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第00726号
原告张银改。
委托代理人程冰海。代理权限：一般代理。
被告李宗岩。
被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司。
法定代表人程海军。
委托代理人路红刚。代理权限：一般代理。
原告张银改与被告李宗岩、被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司（以下简称阳光财产保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张银改委托代理人程冰海、被告李宗岩、被告阳光财产保险委托代理人路红刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张银改诉称，2014年10月14日18时10分许，宿聚考驾驶电动三轮车顺307线由东向西行驶至261公里＋500米处左转弯时，与顺307线由西向东行驶的被告李宗岩驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成乘车人陈领双、刘瑞平、张银改受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交认字（2014）第1527号道路交通事故认定书认定，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，乘车人陈领双、刘瑞平、张银改无责任。冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险一份，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费等费用合计35300.4元。提供证据如下：
1、晋公交认字（2014）第1495号道路交通事故认定书；
2、原告住院的医疗费单据、住院病历、诊断证明；
3、原告误工证明；
4、原告护理人工资证明；
被告李宗岩辩称，我车在阳光财产保险投保交强险，损失由保险公司负担。提供证据如下：
1、冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险保单，保险期间均为2014年4月6日至2015年4月5日。
2、冀A×××××轿车行驶证，所有人为刘运涛。
3、被告李宗岩驾驶证。
被告阳光财产保险辩称，原告已经超过法定退休年龄，不同意赔偿误工费，住院伙食补助费按每天50元计算，对原告营养费不予认可。因原告无交通费票据，对交通费不予认可。
经审理查明，2014年10月14日18时10分许，宿聚考驾驶电动三轮车顺307线由东向西行驶至261公里＋500米处左转弯时，与顺307线由西向东行驶的被告李宗岩驾驶的冀A×××××轿车相撞，造成乘车人陈领双、刘瑞平、张银改受伤的交通事故。晋州市公安局交警大队晋公交认字（2014）第1527号道路交通事故认定书认定，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，陈领双、刘瑞平、张银改无责任。冀A×××××轿车在阳光财产保险投保交强险一份，上述事实，当事人均无异议。原告于2014年10月14日住进晋州市人民医院进行治疗，于2014年12月3日出院，住院50天。花去医疗费15233.4元。原告主张误工期按90天计算，按每天61.3元计算误工费为5517元；原告之子孙杰护理，按每天118.6元计算，50天护理费为5930元。原告主张按医嘱加强营养，按90天每天30元计算，营养费计2700元。诉前保全费520元。交通费主张400元。被告阳光财产保险依原告已经超过法定退休年龄为由，不同意赔偿误工费；住院伙食补助费按每天50元计算；对原告营养费不予认可。因原告无交通费票据，对交通费不予认可。
另查明，三乘车人陈领改、刘瑞平、张银改在此次交通事故后，分别住院，各花去医疗费2519.4元、15233.4元、2618.5元。三人达成协议，自愿按医疗费数额分配交强险10000元的保险份额；宿聚考自愿放弃此次事故中追偿的一切权利。对上述协议，保险公司予以认可。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依道路交通安全法规定承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本次交通事故，宿聚考、李宗岩负事故同等责任，张银改无责任。因此，首先由冀A×××××轿车所投保的阳光财产保险在交强险范围内承担责任。根据三个乘车人及宿聚考达成的协议，三乘车人同意按医疗费比例分配10000元内交强险保险份额。本案原告张银改按医疗费分配交强险数额15233.4元÷（2519.4元＋15233.4元＋2618.5）×10000=7477元。原告住院50天，按2014年7月1日实行的《河北省省级机关差旅费管理办法》，住院伙食补助费为每天100元，合计5000元。根据原告出院诊断证明：肋骨骨折，出院后加强营养。应确定原告误工期为90天，并给付营养费。按每天30元计算，营养费计2700元。阳光财产保险按每天50元计算住院伙食补助费的辩驳意见，不符合有关规定。不给付营养费的的意见，与医院医嘱不符，对此本院不予支持。超过1万元的医疗费7756.4元、住院伙食补助费5000元、营养费计2700元合计15456.4元，应由事故双方按责任比例分担。因宿聚考属于非机动车，李宗岩属于机动车，应适当提高李宗岩承担责任比例，法院酌定按60﹪计算，李宗岩应赔偿原告9273.84元。
原告提供了其误工证明和护理证明，应予认定。误工期按90天计算，按每天61.3元计算误工费为5517元；原告之子孙杰护理，按每天118.6元计算，50天护理费为5930元。阳光财产保险关于原告超过法定退休年龄，不应当有误工费的意见，没有法律依据，对此意见本院不予采纳。原告提供护理费的证据，合法有效，应予认定。虽然原告没有交通费票据，但从原告住院、出院诊断来看，原告必须借助交通工具解决路途问题，法院酌定200元。原告误工费为5517元、护理费为5930、交通费200元，合计11647元，未超过交强险分项限额，应由阳光财产保险赔偿。诉前保全费520元，不属保险范围，应由事故双方按责任比例分担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险有限公司石家庄中心支公司赔偿原告张银改医疗费7477元、误工费5517元、护理费5930元、交通费200元，合计19124元。
二、被告李宗岩赔偿原告张银改医疗费9273.84元。
上述两项内容于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，诉前保全费520元共计795元，由原告承担195元，被告李宗岩承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王新法
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 雯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张商初字第1687号
原告：中国银行股份有限公司淄博张店支行。住所地，张店区凤阳大酒店对过。
负责人：宋琦，行长。
被告：田昊澎。
被告：王玮。
被告：山东泛亚大担保有限公司。住所地，济南市历下区经十路15982号海兰德大厦1201室。
本院在审理原告中国银行股份有限公司淄博张店支行诉被告田昊澎、王玮、山东泛亚大担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行于2015年12月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司淄博张店支行的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司淄博张店支行撤回起诉。
案件受理费959元、诉讼保全费1020元，由原告中国银行股份有限公司淄博张店支行负担。
审判员 唐巧芳
二〇一五年十二月四日
书记员 韩晓燕
海南省文昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9005刑初44号
公诉机关文昌市人民检察院。
被告人严世立，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2015年10月28日被文昌市公安局刑事拘留，同年11月12日被依法执行逮捕，现羁押于文昌市看守所。
文昌市人民检察院以文检公诉刑诉[2016]49号起诉书指控被告人严世立犯贩卖毒品罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月1日公开开庭审理了本案。文昌市人民检察院指派检察员符传芳出庭支持公诉，被告人严世立到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日9时许，被告人严世立在文昌市会文镇边海村委会某某二村家中，以50元的价格贩卖1小包海洛因毒品给吴某。交易完成后，吴某便离开现场。当日11时许，公安民警在被告人严世立家中将其抓获。同年10月27日10时许，公安民警在会文镇烟墩墟车站茶店将吴某抓获，并从其身上扣押1小包海洛因毒品疑似物。
经海南省公安司法鉴定中心作出琼公司法（理化）字[2015]1583号检验报告书：从吴某身上扣押的1包可疑物品净重0.02克，检出海洛因成份。
另查明，被告人严世立因吸食毒品于2006年9月被文昌市公安局强制戒毒；又因吸食毒品于2011年12月被定安县公安局行政拘留15日转强制戒毒；因犯贩卖毒品罪于2010年8月16日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元，同年12月16日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪于2013年9月9日被文昌市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2014年1月21日刑满释放。
认定上述事实的证据有,物证、书证：抓获经过、常住人口信息、现场检测报告书、扣押清单及照片、健康检查笔录、吸毒人员管控详细信息、行政处罚决定书以及刑事判决书等；证人吴某的证言；被告人严世立的供述与辩解；鉴定意见：检验报告书；勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录。上述证据经当庭举证、质证，被告人严世立对上述证据均无异议，以上证据来源合法、内容客观真实，能互相印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人严世立明知是海洛因毒品而非法贩卖，净重0.02克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人严世立的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人严世立因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑九个月，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且系毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人严世立归案后，能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人严世立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二0一五年十月二十八日起至二0一七年一月二十七日止。罚金款限于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓德武
人民陪审员 李兴培
人民陪审员 林明干
二〇一六年三月十五日
法官 助理 周 量
书 记 员 符 亮
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民辖终155号
上诉人（原审原告）：福建迅捷通信技术服务公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市。
负责人：李建新，该分公司总经理。
被上诉人（原审被告）：福建省邮政公司。住所地：福建省福州市。
法定代表人：周贤胜。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司福建省分公司。住所地：福建省福州市。
负责人：周贤胜。
被上诉人（原审被告）：中国邮政集团公司厦门市分公司。住所地：福建省厦门市。
负责人：郭炳元。
被上诉人（原审被告）：中国电信股份有限公司厦门分公司。住所地：福建省厦门市。
负责人：黎树旺。
委托代理人：李秋云，该分公司职员。
委托代理人：王子君，该分公司职员。
上诉人福建迅捷通信技术服务公司厦门分公司（以下简称迅捷厦门分公司）因与被上诉人福建省邮政公司（以下简称省邮政公司）、中国邮政集团公司福建省分公司（以下简称邮政集团福建分公司）、中国邮政集团公司厦门市分公司（以下简称邮政集团厦门分公司）、中国电信股份有限公司厦门分公司（以下简称电信厦门分公司）合同纠纷一案，不服福州市中级人民法院（2016）闽01民初124号移送管辖民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审查认为，根据原告的诉请，本案系因原被告投资建设并转让厦门邮电大厦引发的诉讼，属不动产纠纷，应由不动产所在地法院专属管辖。讼争不动产厦门邮电大厦所在地为福建省厦门市，且原告诉请的标的已达到厦门市中级人民法院管辖一审民商事案件的标准，故被告电信厦门分公司的管辖异议成立，本案应移送厦门市中级人民法院处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定被告电信厦门分公司对管辖权提出的异议成立，本案移送厦门市中级人民法院处理。
迅捷厦门分公司不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.不动产纠纷系指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷，而本案仅为请求各被上诉人支付债权本金和利息的债权纠纷，并不涉及物权的确认和分割等，更非《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》规定的四类按照不动产纠纷确定管辖的合同。因此，本案不属于不动产纠纷，不适用不动产专属管辖的规定。2.根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案被告省邮政公司和邮政集团福建分公司的住所地均在福州市，故福州市中级人民法院对本案具有管辖权。请求撤销一审裁定，指令福州市中级人民法院继续审理本案。
被上诉人省邮政公司、邮政集团福建分公司、邮政集团厦门分公司、电信厦门分公司未提交书面答辩意见。
本院经审理认为，根据原审原告迅捷厦门分公司起诉的诉讼请求、所述的事实理由及提交的《邮电大厦业主财务部主任联席会议纪要》、《关于配合归还厦门邮电大厦在建项目拍卖款项的函》、《关于协商置换分营部分资产及回收厦门邮电大厦拍卖款的函》等证据材料，本案系原审原告迅捷厦门分公司主张作为厦门邮电大厦投资主体之一，要求原审被告省邮政公司等按照《邮电大厦业主财务部主任联席会议纪要》的约定内容，归还厦门邮电大厦在建项目拍卖款中其按比例应分得部分的款项而提起诉讼，本案案由可确定为合同纠纷。
关于本案是否应当按照不动产专属管辖规定确定地域管辖，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款、第二款规定，“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷”；“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖”。据此，适用不动产专属管辖的“不动产纠纷”，系不动产物权纠纷及按照不动产纠纷确定管辖的农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷。本案系厦门邮电大厦投资主体之一要求归还投资款项引发的债权债务纠纷，不属于上述应当按照不动产纠纷确定管辖的合同纠纷。原审裁定以本案系“因原被告投资建设并转让厦门邮电大厦引发的诉讼”，认定本案属不动产纠纷并适用不动产专属管辖规定，适用法律错误，应予纠正。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。据此，原审原告选择向原审被告省邮政公司、邮政集团福建分公司的住所地法院提起诉讼，符合法律规定。结合本案的诉讼请求金额，福州市中级人民法院对本案享有管辖权。原审裁定将本案移送厦门市中级人民法院管辖不当，应予撤销。上诉人的上诉理由成立，对其上诉请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2016）闽01民初124号民事裁定；
二、本案由福州市中级人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢椰枫
代理审判员 高晓嵘
代理审判员 谢德森
二〇一六年七月一日
书 记 员 郑义定
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜张民初字第354号
原告卢加强。
委托代理人陈青，江苏金朝阳律师事务所律师。
被告徐州市卓力机械制造有限公司，住所地徐州市铜山区张集镇魏集村。
法定代表人魏松，该公司总经理。
诉讼代表人张东海，该公司经理。
原告卢加强诉被告徐州市卓力机械制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈青、被告徐州市卓力机械制造有限公司法定代表人及诉讼代表人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卢加强诉称，被告于2011年3月25日向原告借款50000元，于2011年6月5日借款40000元，当时约定年利率为15%，并分别打下借条。后经原告多次催要，被告于2011年3月9日支付利息7500元，2012年6月5日支付利息10000元，后以经济紧张为由，拒不还款。现依据相关法律规定，诉至法院，请求判令被告偿还借款本金90000元，利息33500元，合计123500元并承担本案诉讼费用。
原告提交以下证据：1、原告身份证复印件一张，证实原告主体资格；2、被告公司营业执照，证明被告主体资格；3、收据一张，证实原、被告之间存在借贷关系及诉讼标的和利息计算方式。
被告徐州市卓力机械制造有限公司辩称，对原告主张的借款不予承认，是公司股东张含所借，属于其个人行为，被告在诉讼过程中曾申请对借据形成时间进行鉴定，后主动撤回鉴定申请。
被告徐州市卓力机械制造有限公司未举证。
经审理查明，被告徐州市卓力机械制造有限公司于2010年3月25日向原告卢加强借款50000元，于2011年6月5日借款40000元，并分别打下借条。被告于2011年3月9日支付原告7500元，2012年6月5日支付10000元。
另查明，借条上签名“张含”为被告公司股东，负责现金收纳及财务记账。
以上事实，有原告提供的原告身份证复印件一张、被告公司营业执照复印件一张、收据原件一张及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告徐州市卓力机械制造有限公司向原告卢加强借款共计90000元，并出具了盖有被告公司公章的借条，被告虽辩解该笔欠款为公司股东张含的个人行为，但未提供证据证实，被告虽申请对借条形成日期进行鉴定，但是主动撤回鉴定申请，本院对该笔借款事实予以认可。本院对该笔借款予以认可。被告出具的欠条中未约定利息，应依法视为没有利息，原告诉称头口约定利息，没有提供证据证实，被告对口头约定利息不予认可，被告至2012年6月5日总计偿还的17500元钱应视为返还借款本金。被告未按期偿还借款，应支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下:
被告徐州市卓力机械制造有限公司于本判决生效后十日内返还原告卢加强借款本金72500元及利息（以本金72500元，自2012年6月5日至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2770元，由被告徐州市卓力机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 周提海
代理审判员 朱信鑫
人民陪审员 赵庆杰
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 高 晶
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芷民一初字第333号
原告龙某某，女。
被告金某某，男。
原告龙某某诉被告金某某离婚纠纷一案，于2015年6月12日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法由审判员曾祥忠进行独任审判，于2015年8月3日进行了公开开庭审理。代理书记员邓国金担任庭审记录。原告龙某某及被告金某某，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙某某诉称：原、被告于2004年经他人介绍相识恋爱，于2005年2月5日登记结婚，没有生育子女。婚姻关系存续期间，有共同财产位于湖北省通城县塘湖镇龙印村6组的两层楼房。无共同债务。结婚不久，被告因触犯刑法被判刑，多年来双方感情已经破裂，夫妻关系已名存实亡。故请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有；3、诉讼费用由原告负担。
原告龙某某为证明其主张，向本院提供了如下证据：
1、结婚证1份，拟证实原、被告于2005年2月5日在湖北省通城县婚姻登记处登记结婚的事实；
2、广东省江门市中级人民法院刑事附带民事判决书1份，拟证实被告金某某犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身的事实。
被告金某某庭审中辩称：同意与原告离婚，但原告需补偿被告9000元钱，因为被告被监禁了9年，原告没有照顾过被告，原告每年应当补偿被告1000元，共计9000元。
被告金某某未向本院提交任何证据。
经审理，原告提交的1、2号证据，经本院审查核实认为，以上两份证据符合证据的客观真实性、合法性且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据以上确认的证据，结合原告的陈述，本院查明以下事实：
原、被告于2004年经他人介绍相识，于2005年2月5日在湖北省通城县婚姻登记处登记结婚，婚后没有生育子女。被告金某某于2006年12月31日因犯故意伤害罪被羁押，同日被刑事拘留，2007年1月17日被批准逮捕，2007年7月26日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，现在青海省西宁监狱服刑。故原告诉至法院，请求依法判决：1、原、被告离婚；2、婚姻关系存续期间的共同财产归被告所有；3、诉讼费用由原告负担。另查明，在被告金某某被羁押服刑期间，原告代被告偿还了夫妻共同债务即欠金治国（金某某侄子）的5000元。婚姻关系存续期间，共同财产有位于湖北省通城县塘湖镇龙印村6组的两层砖混结构楼房1栋。
本院认为：原、被告经他人介绍相识不久结婚，婚后共同生活时间短，没有建立起牢固的夫妻感情，且双方未生育子女。婚后不久，被告金某某因犯故意伤害罪，被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。现原、被告分居已达8多年时间，足以证实双方的夫妻感情确已破裂，被告刑期较长，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审中原告龙某某自愿将夫妻共同财产位于湖北省通城县塘湖镇龙印村6组的两层砖混结构楼房1栋属于自己应分享的部分赠予给被告，系其对自己民事权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告金某某辩称要求原告补偿其经济损失9000元的意见，理由不充分，没有事实和法律依据，本院不予采纳。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条之规定，判决如下：
一、准许原告龙某某与被告金某某离婚；
二、夫妻共同财产位于湖北省通城县塘湖镇龙印村6组的两层砖混结构楼房1栋归被告金某某所有，原告龙某某不再分享。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告龙某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 曾祥忠
二〇一五年八月十三日
代理书记员 邓国金
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满两年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条：民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第1833号
原告：中国建设银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：靳彦民，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：孙珊珊，女，汉族，1980年11月29日出生，住所：北京市海淀区。
原告中国建设银行股份有限公司广东省分行诉被告孙珊珊信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼，被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请建行信用卡，经原告审核，向被告发出信用卡（账号为20×××43，卡号为53×××43）。被告在使用该卡过程中发生透支，经原告多次催收仍不归还，故请求法院判令：1、被告偿还信用卡透支欠款共计123752.29元（暂计至2014年1月7日），并支付相应的利息及滞纳金（上述欠款按建设银行信用卡领用协议的约定，从2014年1月8日起计付至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：2010年9月6日，被告向原告申领南航明珠龙卡信用卡，表示已仔细阅读并愿意遵守《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》的全部内容。《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》订明：被告因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由原告在被告账户内直接记收，被告承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；被告在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则原告自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告提取现金时，须按笔支付手续费；透支取现交易不享受免息还款期待遇，原告自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；被告未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含被告已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；被告未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金；自被告账户发生欠款后的第一个账单日开始计算，连续三个月未还款或还款未达最低还款额，原告无需事先通知或催告被告，有权降低被告信用额度、降低被告信用卡等级、冻结被告账户、收回、停用被告信用卡，并可授权所属机构和特约商户没收信用卡，被告应立即偿还所有欠款，并应赔偿原告因此受到的损失。上述协议附有《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡收费项目及标准》，当中载明了建行南航明珠龙卡信用卡各种收费项目及标准。
原告经审查发给被告信用卡，账号为20×××43，卡号为53×××43。被告在使用信用卡过程中发生透支，截止至2014年1月7日共发生透支123752.29元（其中本金99826.20元、利息14292.79元、滞纳金及其他费用9633.30元），因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》的规定计付利息及滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告孙珊珊向原告中国建设银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金99826.20元及利息、滞纳金、其他费用（其中截止至2014年1月7日的利息为14292.79元、滞纳金及其他费用为9633.30元，从2014年1月8日起的利息和滞纳金按《中国建设银行南航明珠龙卡信用卡领用协议》订明的标准计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2775元，由被告孙珊珊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖 汉
人民陪审员 陶茂娟
人民陪审员 周小燕
二〇一四年八月十五日
书 记 员 周家谊
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0305民特128号
申请人：黄锦雄，男，汉族。
申请人：毕西，男，汉族。
本院于2016年10月27日受理了申请人黄锦雄、毕西关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员林一华审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人黄锦雄、毕西因机动车交通事故责任纠纷，双方于2016年9月21日经深圳市南山区南头街道人民调解委员会驻南山交警大队调解室主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人黄锦雄一次性赔偿申请人毕西车辆维修费人民币1200元。
二、上述赔偿费申请人黄锦雄已于2016年9月21日向申请人毕西一次性现金支付。
三、申请人双方因本次交通事故所产生的权利义务终结。
本院认为，上述协议符合法律规定，应当予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后，即具有法律效力。
审判员 林一华
二〇一六年十月二十七日
书记员 邹剑珍
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07257号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：张立茹，女，系该公司职员，住址沈阳市皇姑区。
被告：张永洪，男，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张永洪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 詹力彦
二〇一五年十一月十日
书记员 魏立涛
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第9069号
原告方国坤，男，1962年9月1日出生，汉族。
被告郑维科，男，1969年6月15日出生，汉族。
原告方国坤诉被告郑维科生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年1月16日公开开庭审理。原告方国坤到庭参加诉讼。被告郑维科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月11日7时许，原告与被告在东莞市南城区水涧头路口相遇发生争吵。随后被告开始动手殴打原告，在殴打过程中，被告将原告手指咬伤后，又拿起自行车锁链继续殴打原告。原告受伤后到医院治疗，花费数千元医疗费，原告多次与被告协商，但被告回绝。为此，原告诉至法院请求被告承担原告人身损害赔偿款12904.39元（其中医疗费6104.39元、误工费4600元、车费700元、伙食费1500元），本案诉讼费由被告承担。
被告没有提出答辩，在举证期间内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年8月11日7时许，被告郑维科与原告方国坤在南城区水涧头路口相遇后发生争吵，后双方打起架来，被告郑维科咬伤原告方国坤的手指（左手食指中节指骨骨折），并用自行车锁链打伤原告方国坤的头部和腰部。事故发生后，原告从2013年8月11日至2013年10月20日共18次到医院门诊治疗或到药店买药治疗，共花费医疗费6104.39元。其中2013年8月24日的门诊病历内容显示：左食指远端、胸背部均有外伤裂口。原告主张事故发生前在华宝公司工作，每月平均工资为2300元，因本次事故产生车费700元、伙食费1500元，但并无提交相关证据佐证。
以上事实，有原告提交的行政处罚决定书、病历本、医疗费发票及本案开庭笔录等在案佐证。
本院认为，被告郑维科经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告起诉主张的事实进行抗辩和对相关证据进行质证的权利。原告提供的证据有原件予以核对，与原告陈述的实际情况相符，故本院依法予以确认。
本案属于生命权、健康权、身体权纠纷，认定被告需承担赔偿责任的前提在于被告侵犯了原告的生命权、健康权、身体权，且存在过错。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条关于“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”的规定，结合原、被告的举证情况，从被告郑维科的行政处罚决定书可知，被告的殴打行为导致了原告受伤，被告的行为存在重大过错，因此被告应当承担原告因被告的侵权行为而产生的损失。
本院按广东省2013年度人身损害赔偿计算标准计算原告的损失如下：
1、医疗费：6104.39元。
2、误工费：原告诉请误工费4600元，其主张每月工资2300元，由于本次事故误工2个月。根据原告伤情参照医疗机构的意见，原告未因本次事故住院治疗，且医疗机构并无医嘱要求原告全休，但原告因本次事故需要多次去医院治疗及买药治疗，因此，本院酌情认定原告误工18天。另原告主张其每月工资2300元，但是并无提交相关的劳动合同、完税证明、社保记录等予以佐证，故本院不予采信。误工费参照受诉地法院企业职工最低工资标准1310元／月计算为1310元／月÷30天／月×18天=786元。
3、伙食费：原告诉请伙食费1500元，其主张因受伤后每天50元计算1个月即30天。原告在本案中并无住院，也无提交相关其到外地治疗的证据，故原告该诉请证据不足，本院不予支持。
4、车费：原告诉请车费700元，其主张去医院治疗所产生的费用。结合案件的实际情况，本院酌情支持原告交通费400元。
以上费用共计7290.39元，由被告承担7290.39元。对于原告超出以上计算标准的诉讼请求，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告郑维科自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告方国坤7290.39元。
二、驳回原告方国坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费500元（原告已预交），由原告方国坤负担200元，被告郑维科负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 徐舒音
审 判 员 李惠筠
人民陪审员 梁小玲
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共5页