重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长法民初字第06271号
原告魏正奎，男，1957年9月17日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）王怡，重庆上东律师事务所律师。
委托代理人谢浩，四川君集律师事务所律师。
被告韩明友，男，1966年3月6日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人（特别授权）程会勇，重庆市长寿区双龙法律服务所法律工作者。
被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司，住所地四川省德阳市河东区庐山南山路198号，组织机构代码90513273-7。
负责人谭榜华，该支公司经理。
委托代理人陈文莲，重庆渝州律师事务所律师。
原告魏正奎与被告韩明友、中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司（以下简称平安保险德阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员谷博适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告魏正奎及其委托代理人王怡，被告韩明友及其委托代理人程会勇、被告平安保险德阳支公司的委托代理人陈文莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏正奎诉称，2015年3月24日，原告魏正奎驾驶电动自行车行驶至双龙镇龙潭村委会路段时，与被告韩明友驾驶的车牌号为川16BXX**拖拉机（车主即被告韩明友）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告魏正奎受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告韩明友承担此次事故的次要责任，原告魏正奎承担事故的主要责任。原告受伤后，自当日起赴重庆市长寿区医院住院治疗27天。后经鉴定，原告魏正奎的伤情构成两处十级伤残，需后续医疗费6000元、疤痕治疗费10000元，需烤瓷修复11个单位（每个单位需约900元，使用年限8-12年）。被告平安保险德阳支公司是川16BXX**拖拉机在事故发生时的保险承保公司。因此，原告请求法院依法判令两被告支付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、鉴定费、精神损害抚慰金、交通费、其他财产损失等共计130415.49元；被告平安保险德阳支公司在交强险及商业第三者责任险内先行承担赔偿责任，在交强险限额内优先赔偿精神损害抚慰金，不足部分由被告韩明友承担赔偿责任。
被告韩明友辩称，对交通事故认定不予认可，原告受伤与我无因果关系。对原告诉称的各项赔偿数额及计算标准均不予认可。原告受伤后我垫付了5000元医疗费。
被告平安保险德阳支公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险，事故发生后我公司已垫付医疗费10000元。对原告诉称的赔偿数额及计算标准存有异议，且根据事故认定，原告自己应承担70%至80%的责任。
经审理查明，2015年3月24日，原告魏正奎驾驶渝A805**超标电动自行车并搭载魏良高，在行驶至重庆市长寿区双龙镇龙潭村委会路段时，与被告韩明友驾驶的车牌号为川16BXX**的拖拉机（车主即韩明友）发生碰撞，造成两车部分损坏及原告魏正奎、乘坐人魏良高（已另案起诉）受伤的交通事故。经道路交通事故认定书认定被告韩明友承担此次事故的次要责任，原告魏正奎承担事故的主要责任，乘坐人魏良高无责任。原告受伤后，自当日起赴重庆市长寿区医院住院治疗，同年4月20日出院，共计住院27天。2015年8月12日，重庆市法医学会司法鉴定所作出鉴定意见：1、魏正奎颅脑损伤属X级伤残；多发肋骨骨折属X级伤残；2、魏正奎后期医疗费约需人民币16000元（治疗脑挫裂伤约需6000元、治疗右下颌皮肤凹陷性疤痕约需10000元）；3、魏正奎牙齿缺失需烤瓷修复11个单位，每个单位需约900元，烤瓷使用年限8-12年。
另查明，川16BXX**拖拉机在被告平安保险德阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内。原告住院及门诊共产生医疗费用58628.3元，其中被告韩明友已垫付5000元，被告平安保险德阳支公司已垫付10000元。原告魏正奎出院诊断中载明有“双下肺不张、尿路感染、心率失常”等内容，被告韩明友及被告平安保险德阳支公司对此部分治疗费与本案车祸所致外伤的关联性及合理性提出异议，原告魏正奎对此申请鉴定，本院准予。西南政法大学司法鉴定中心作出鉴定意见认为，原告“双下肺不张、尿路感染、心率失常”与外伤具有关联性，该部分治疗费具有合理性。原告魏正奎支付鉴定费1000元。同时查明，原告魏正奎系农村居民。
上述事实，有当事人陈述、交通事故认定书、司法鉴定意见书、长寿区人民医院住院资料、交强险理赔垫付单、户口簿等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民在生命健康权受到侵害时，有要求侵权人给予赔偿的权利。原告魏正奎在本次交通事故中受伤，其依法享有获得赔偿的权利。川16BXX**拖拉机在被告平安保险德阳支公司投保了交强险，本案事故发生在保险期限内，应先由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿，不足部分依照道路交通安全法律和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。被告韩明友辩称其对交通事故认定不予认可，原告受伤与其无因果关系，但未提供充分证据证明，本院不予采信。重庆市长寿区公安局交通巡逻警察支队认定原告魏正奎承担此次事故的主要责任；被告韩明友承担次要责任；乘坐人魏良高无责任，事实清楚，责任划分得当，本院予以确认。
关于医疗费及后续治疗费的问题。原告在住院及门诊所产生的医疗费用合计金额为58628.3元（54090.1元+4538.2元），其中被告韩明友已垫付5000元，被告平安保险德阳支公司已垫付10000元。原告治疗费与本案车祸所致外伤均具有关联性及合理性，本院予以确认。原告所需续医费16000元，被告平安保险德阳支公司虽辩称原告右下颌皮肤凹陷性疤痕的续医费10000元与本案事故无关联性，因原告病历资料中明确载明“右侧下颌部皮肤裂伤深及骨部”，故对该费用本院予以确认。
关于住院伙食补助费、营养费的问题，原告住院治疗27天，其伙食补助费按50元/天计算应为1350元（50元/天×27天）。在医嘱中虽无明确载明原告需加强营养，但结合原告的实际伤情，本院酌情主张营养费500元。
关于残疾赔偿金的问题。原告颅脑损伤属X级伤残；多发肋骨骨折属X级伤残，故原告的残疾赔偿金指数应为11%。原告身份系农村居民，并未提供充分证据证明其在城镇居住生活。因此，原告的残疾赔偿金应当为20878元（9490元×20年×11%）。
关于护理费的问题。原告住院27天，护理人员参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，其护理费用为2700元（100元/天×27天）。
关于误工费的问题。原告误工期应当计算至定残前一日即2015年8月11日，误工天数应当为140天；原告未提供充分证据证明其具体工资收入及从事行业，故原告的误工费标准应按80元/天计算，计11200元（80元/天×140天）。
关于烤瓷修复费的问题。原告牙齿缺失需烤瓷修复11个单位，每个单位需约900元，烤瓷使用年限8-12年。本院酌情按使用年限10年主张2次，计19800元（11×900元×2）。
关于交通费、鉴定费的问题。原告未提供充分的交通费票据，但考虑原告住院及鉴定的实际情况，本院对交通费酌情主张500元。原告诉讼前鉴定花费1950元，诉讼中鉴定花费1000元，均有相关票据证明，本院予以确认。
关于财产损失的问题。原告未提供充分证据证明其电动自行车的损坏程度、修复费用，但考虑该损失的客观存在及事故的严重程度，本院酌情主张1000元。
关于精神损害抚慰金的问题。因原告对本次事故负主要责任，故对该项请求本院不予确认。
综上所述，原告魏正奎应获得的赔偿项目及金额为医疗费58628.3元、续医费16000元、住院伙食补助费1350元、营养费500元、残疾赔偿金20878元、护理费2700元、误工费11200元、烤瓷修复费19800元、交通费500元、财产损失1000元，共计132556.3元。本次事故中二人受伤，根据损失比例，被告平安保险德阳支公司在交强险范围内赔偿原告魏正奎医疗费6000元、残疾赔偿金20878元、护理费2700元、误工费11200元、烤瓷修复费19800元、交通费500元、财产损失1000元等共计62078元。交强险不足部分即70478.3元（132556.3元-62078元），按照责任划分之后，应由被告韩明友承担该事故30%的赔偿责任，故被告韩明友应赔偿原告医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费等共计21143.49元（70478.3元×30%）。被告平安保险德阳支保险公司已向原告垫付10000元。故被告平安保险德阳支公司应在交强险限额范围内再向原告支付52078元（62078元-10000元）。原告诉讼前鉴定花费1950元，按照责任划分之后，被告韩明友应承担585元（1950元×30%）；诉讼中鉴定花费1000元，该费用系因被告提出异议所产生，但鉴定结论否定了其异议，该费用应全部由被告韩明友承担。被告韩明友已向原告垫付了5000元。故被告韩明友总计应再向原告支付17728.49元（21143.49元+585元+1000元-5000元）。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司德阳中心支公司于本判决生效后五日内在交强险限额范围内赔偿原告魏正奎医疗费、残疾赔偿金、护理费、误工费、烤瓷修复费、交通费、财产损失等共计52078元；
二、被告韩明友于本判决生效后五日内赔偿原告魏正奎医疗费、续医费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等共计17728.49元；
三、驳回原告魏正奎的其余诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，减半收取526元，由原告魏正奎负担368元（已预缴），被告韩明友负担158元（原告已预缴，限被告韩明友于本判决生效后五日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 谷 博
二〇一六年三月二十四日
书记员 刘泽锐