wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省宁晋县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0528执异7号
异议人（申请执行人）:康同辉，男，1953年4月4日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
被执行人：康合平，男，1971年9月9日出生，汉族，农民，现住宁晋县。
本院执行康同辉与康合平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，异议人康同辉对本院作出的（2017）冀0528执恢46号执行案件结案通知中关于“该案执行完毕结案”的执行行为不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人康同辉称，康同辉与康合平生命权、健康权、身份权纠纷一案，经宁晋县人民法院审理，作出（2011）宁民初字第383号民事判决，后申请人对该判决申请执行。经宁晋县人民法院执行，于2017年7月28日作出（2017）冀0528执恢46号执行案件结案通知书，通知申请人该案执行完毕结案。康同辉认为，该案尚未执行完毕，不应结案，仍应继续执行，其执行完毕结案是错误的。理由是：本案中被执行人康合平应给付康同辉的赔偿款为12037元，该赔偿款自2011年4月26日至2017年7月26日，共迟延履行6年零3个月，按中国人民银行2011年4月26日时5年以上贷款利率为年利率6.80－6.90%，迟延履行期间按双倍利率计算，迟延履行金应为10317.4元，而法院仅执行了迟延履行金4802元，尚差5505.4元迟延履行金未予执行。因此，该案在没有完全执行完毕的情况下就结案，显然是错误的。为此，提出执行异议，请求法院：1、依法恢复本案执行；2、继续执行剩余的迟延履行金5515.4元。
本院查明，康同辉与康合平生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年4月6日作出（2011）宁民初字第383号民事判决，判决：“一、被告康合平赔偿原告康同辉医疗费、误工费、护理费、交通费共计12037元，于本判决生效之日起五日内履行；二、驳回原告康同辉的其他诉讼请求。案件受理费150元由被告康合平负担。”康合平不服判决提出上诉，又于2011年6月15日申请撤回上诉，河北省邢台市中级人民法院于2011年7月5日作出（2011）邢民一终字第206号民事裁定，裁定准许上诉人康合平撤回上诉，双方按原判决执行。该裁定于2011年7月21日送达，本院（2011）宁民初字第383号民事判决于同日生效。康同辉于2011年8月1日向本院申请强制执行，案号为（2011）宁执字第271号，本院于2011年12月13日作出（2011）宁执字第271号执行裁定，裁定终结本次执行程序。2017年7月26日康合平将赔偿款12037元、诉讼费150元、执行费80元、迟延履行金4802元，共计17069元交到本院执行局。2017年7月28日本院恢复该案执行，案号为（2017）冀0528执恢46号。2017年7月28日，在扣除执行费80元后，康同辉将上述款项16989元支取。康同辉在本院2017年7月28日制作的执行笔录中明确表示同意该案以执行完毕结案。本院于当日作出（2017）冀0528执恢46号执行案件结案通知书，通知双方该案执行完毕结案。
本院认为，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定：“生效法律文书确定的执行内容，经被执行人自动履行、人民法院强制执行，已全部执行完毕，或者是当事人达成执行和解协议，且执行和解协议履行完毕，可以以“执行完毕”方式结案。执行完毕应当制作结案通知书并发送当事人。双方当事人书面认可执行完毕或口头认可执行完毕并记入笔录的，无需制作结案通知书。执行和解协议应当附卷，没有签订书面执行和解协议的，应当将口头和解协议的内容作成笔录，经当事人签字后附卷。”本案在执行中，康合平将执行款项交到法院，康同辉支取相应款项，并同意本案以执行完毕结案，属于双方达成口头执行和解协议并已履行完毕的情形，本院以执行完毕结案，符合《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条规定，康同辉提出的异议不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项规定，裁定如下：
驳回康同辉的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省邢台市中级人民法院申请复议。
审判长 赵喜维
审判员 郭 昺
审判员 李 超
二〇一七年八月十七日
书记员 张 雪
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1822号
申请人李茂田
被申请人康寿超
申请人李茂田因交通事故，于2015年12月3日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人李茂田的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人康寿超款项30000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月三日
书记员 于 龙
四川省什邡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0682执356号
申请执行人：张通明，男，汉族，住什邡市马祖镇。
被执行人：什邡市今日纸业有限公司，住所地：什邡市禾丰镇工业开发区。
法定代表人:孟俊超,公司总经理。
张通明与什邡市今日纸业有限公司劳动争议纠纷一案,什邡市劳动人事争议仲裁委员会作出的什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书已经发生法律效力，权利人于2016年5月23日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。2016年6月17日，申请执行人向本院提交书面申请，要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结什劳人仲裁字(2015)98号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定自送达之日发生法律效力。
代理审判员 杨晓斌
二〇一六年六月十七日
书 记 员 夏 萌
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更83号
罪犯翟会林，男，1981年6月15日出生，汉族，小学文化，河南省濮阳县人。山西省太原市小店区人民法院以（2009）小店刑初字第500号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金十万元。刑期自2009年5月15日起至2024年5月14日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年1月6日提请本院对罪犯翟会林予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯翟会林在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯翟会林在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟会林减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年8月14日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年一月十四日
书 记 员 刘 洋
安徽省肥东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥东民一初字第02081号
原告：刘军，男，1980年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：许晓波，男，1981年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被告：武海军，男，1984年12月15日出生，汉族，住安徽省肥东县。
原告刘军与被告许晓波、武海军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡为国适用简易程序独任审判，于2013年6月24日公开开庭进行了审理。原告刘军到庭参加了诉讼，被告许晓波、武海军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘军诉称：2012年1月4日，被告许晓波向原告借款10万元用于资金周转，双方约定自借款之日起未还部分按银行同期贷款利率的四倍支付利息，被告武海军自愿对上述借款承担连带保证责任。借款到期后，经原告多次催要，两被告均未还本付息。请求判令被告许晓波支付借款10万元，并自2012年1月4日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息；被告武海军对上述借款本息承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告许晓波、武海军均未作答辩。
经审理查明：2012年1月4日前，被告许晓波向原告刘军借款10万元，并出具借条一张。约定2012年1月4日前还清，如到期不能如数还款，应按未还部分总额支付银行同期贷款利率四倍的利息。被告武海军作为担保人在借条上签字。此后，原告多次催要借款本息未果，遂起诉来院。因两被告庭审缺席，本院无法组织调解。
以上事实，有原告提供的一张借条及其在庭审中的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告许晓波立据向原告刘军借款10万元，事实清楚，证据充分。原告主张要求被告许晓波立即偿还借款10万元，并自逾期之日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告武海军作为担保人在借条上签字担保，双方对保证方式未作约定，应按照连带责任保证承担保证责任，承担保证责任后有权向债务人许晓波追偿。被告许晓波、武海军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许晓波于本判决生效后五日内归还原告刘军借款10万元，并自2012年1月5日起按银行同期贷款利率的四倍支付利息，款清息止；
二、被告武海军对上述债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向债务人许晓波追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2400元，减半收取为1200元，由被告许晓波、武海军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 蔡为国
二〇一三年七月十六日
书记员 石 磊
相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）州刑初字第00087号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院
被告人李亚军，男，汉族，1985年8月2日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，安徽省阜阳市人，户籍地：安徽省阜阳市颍泉区。被告人李亚军因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月25日被阜阳市公安局三岔路口派出所抓获，次日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留，2014年10月10日被该局取保候审。2015年1月7日被阜阳市颍州区人民检察院取保候审。
辩护人马勇，安徽鸣理律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2015）35号起诉书指控被告人李亚军犯故意伤害罪，于2015年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员王立群出庭支持公诉，被告人李亚军及其辩护人马勇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
阜阳市颍州区人民检察院指控：2014年8月9日18时许，阜阳市颍州区五里庙“天英宝鼎”项目工人杨某某和王某某在该项目工地，找承包该项目木工工程的被告人李亚军结算工钱。被告人李亚军和被害人杨某某以及王某某因工程质量和工钱结算问题发生了争执。后李亚军和杨某某互相厮打，在厮打过程中，李亚军将杨某某肋部踢伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）381号法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，杨某某的伤情系轻伤二级。2014年9月25日，被告人李亚军被阜阳市公安局三岔路口派出所民警抓获。
另查明：案发后，被告人李亚军赔偿被害人杨某某医疗费等各项经济损失人民币82000元，取得杨某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：阜阳市公安局颍州分局受案登记表、辨认笔录、抓获经过、和解协议书、谅解书、撤诉书、收条、被告人户籍信息、现场勘验检查笔录、鉴定意见：阜阳市公安局刑事科学技术研究所（阜）公（法临）鉴字（2014）381号法医学人体损伤程度鉴定书、视听资料：对被告人依法进行讯问的同步录像、证人王某某、李某、汪某某、周某某证言、被害人杨某某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李亚军故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。对被告人辩护人提出的李亚军认罪态度好、赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解的辩护意见，与本案查明事实相符，予以采纳。鉴于被告人庭审中自愿认罪，已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可酌情从轻处罚，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李亚军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 丁晋皖
二〇一五年二月九日
书记员 龚晓丹
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6537号
原告田文奇，住德惠市。
被告高春冬，住德惠市。
原告田文奇与被告高春冬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王书申独任审判，公开开庭进行了审理。原告田文奇到庭参加诉讼，被告高春冬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，被告因生意资金周转原因，向我借款人民币30000元，借款期限为5个月，约定到期如不能归还，按欠款总额的5%每天支付违约金，案件受理费由被告承担。
被告高春冬未答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告高春冬在原告田文奇处借款30000元，借款期限为5个月，如到期不能还款，按欠款总额的5%每天支付违约金，同时被告给原告出具借据一枚。以上借款到期后，被告未给付本金及利息。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借据一枚在卷佐证。
本院认为，原告主张被告借款并提供了由被告出具的借据，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃抗辩权利，故本院对原告提供的借据予以认定，原、被告之间借贷关系成立，被告应按约定履行还款义务，双方约定的违约金过高，不予全部保护，应按照年利率24%予以保护。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高春冬于本判决生效后立即给付原告田文奇借款人民币本金30000元，同时自2014年8月22日起至此款付清时止，按年利率24%支付利息。
案件受理费550元，返还原告275元，余款275元及邮寄费112元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王书申
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李世超
山东省肥城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）肥执字第450-1号
申请执行人：张昌宝，男，住肥城市。
被执行人：尹芳，女，住肥城市。
本院在执行申请执行人张昌宝与被执行人尹芳民间借贷纠纷一案中，被执行人已按生效法律文书确定的内容履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔善贵
审判员 马 涛
审判员 赵永刚
二〇一五年十月二十六日
书记员 郝昭金
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）芝执字第4-1号
本院在执行申请执行人孙豪亮与被执行人山东茂木服饰有限公司、孙吉山、刘妍锋民间借贷纠纷一案中，被执行人山东茂木服饰有限公司、孙吉山、刘妍锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人孙豪亮申请将被执行人山东茂木服饰有限公司、孙吉山、刘妍锋纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人山东茂木服饰有限公司、孙吉山、刘妍锋拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人山东茂木服饰有限公司、孙吉山、刘妍锋纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年三月二十五日
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1102刑初8号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人陆忠东，男，1969年2月5日出生于江西省上饶市信州区，汉族，高中肄业，无业，家住上饶市信州区。因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月10日被上饶市公安局取保候审。
上饶市信州区人民检察院以饶信检公诉刑诉[2016]452号起诉书指控被告人陆忠东犯容留他人吸毒罪，于2017年1月3日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员郏利波出庭支持公诉，被告人陆忠东到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人陆忠东于2015年9月至10月期间，在其位于上饶市信州区金龙岗防疫站附近的住所内，先后五次容留祝某、徐某吸食毒品甲基苯丙胺。
2015年12月10日，被告人陆忠东被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人陆忠东在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭出示的被告人陆忠东常住人口信息查询，抓获经过，证人祝某、徐某的证言，被告人陆忠东的供述，辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆忠东违反毒品管理法规，多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陆忠东被抓获归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法具备可以从轻处罚情节；依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陆忠东犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（罚金限本判决生效之日起五日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 程 明
二〇一七年一月十一日
书记员 郭建锋
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第625号
罪犯李殷，男，1981年7月30日出生，汉族，四川省成都市彭州市人，中专文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
原四川省南溪县人民法院于2010年3月25日作出（2010）南溪刑初字第18号刑事判决，以被告人李殷犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金10000元。2012年10月经本院裁定减刑九个月。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李殷确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李殷在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分105分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯李殷确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李殷减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈西岺
审判员 谢晓宏
审判员 骆 萍
二〇一四年三月十日
书记员 孙加力
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第21号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人倪某，无业。因本案，于2013年7月22日投案，同日被取保候审，2014年7月21日被继续取保候审，同年12月29日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）139号起诉书指控被告人倪某犯失火罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭于2015年1月5日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2013年7月11日上午，被告人倪某到永嘉县岩坦镇张溪村“烂湾”山上的田地务农。期间，被告人倪某将田里的茅草用火烧制泥灰，因而引发森林火灾。经鉴定，该次森林火灾过火面积93.7亩，其中有林地面积90.7亩。
2013年7月22日，被告人倪某主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪事实。山权所有权人岩坦镇张溪村对被告人倪某表示谅解。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、戴某、胡某、张某乙的证言，证明、谈话笔录，森林案件现场（实物）鉴定书，现场勘验笔录及照片、案件来源说明、到案经过和被告人的人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人倪某在野外用火时过失引发森林火灾，烧毁森林面积90.7亩，其行为已构成失火罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人倪某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人倪某犯失火罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄天宇
人民陪审员 徐同显
人民陪审员 徐玉龙
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李佳儒
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00034-1号
原告：黄艳凤，女，1969年1月8日出生，汉族。
被告：梁海云，男，1963年12月27日出生，汉族。
被告：喻红玲，女，1975年2月6日出生，汉族。
被告：安徽德尔德高中压阀门有限公司，住所地淮南市田家庵区国庆路奔达综合楼西9户，组织机构代码不详。
法定代表人：梁涛涛，职务不详。
本院在审理原告黄艳凤与被告梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司民间借贷纠纷一案中，黄艳凤于2015年1月9日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司名下259.42万元银行存款或者扣押、查封其他等值财产，并已提供担保。
本院认为：黄艳凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结梁海云、喻红玲、安徽德尔德高中压阀门有限公司259.42万元银行存款或查封、扣押同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 李 永
审 判 员 张 晨
代理审判员 刘凤玉
二〇一五年一月九日
书 记 员 徐小娟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬象商初字第838号
原告：李××。
委托代理人：史××。
被告：傅××。
原告李××与被告傅××民间借贷纠纷一案，于2009年4
月3日向本院起诉，本院于同日受理。因被告傅××下落不明
，本院依法公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书
、开庭传票、合议庭组成人员通知书，组成合议庭于2009年7
月22日公开开庭进行了审理。原告李××的委托代理人史××
到庭参加诉讼，被告傅××经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案已经当庭宣判。
原告李××起诉称，2003年12月30日，被告傅××以承
包工程需要资金为由，向原告借款70000元，双方约定自2004
年1月20日起以2分利支付利息，双方未约定还款期限。后经原
告催讨，被告一直未归还原告本金及利息，截至2009年3月28
日，被告拖欠原告利息已达86800元。现原告要求法院判令被
告傅××归还原告借款70000元，并支付利息86800元（自2004
年1月20日起至2009年3月30日按月利率2％计算，以后继续计
算至其实际付清之日止）。
为印证上述诉称事实成立，原告在本院指定的举证期间
内提供借条原件一份予以佐证。被告傅××未作答辩，亦未在本院指定的举证期间内提
供抗辩证据。
经审理，本院鉴于被告傅××经本院合法传唤，无正当
理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃对原告诉请证据的质
证权和诉称事实的抗辩权。原告在庭审中对提供的证据及庭审
陈述均已作承诺，若有虚假愿意承担法律责任。经审查，原告
提供的证据借款协议符合证据真实、合法及与本案有关联的属
性，故本院采信原告提供的证据借条原件作为认定本案借款事
实的依据，由此认定原告的诉称事实即为本案的基本事实。
本院认为，原告李××与被告傅××之间的借贷关系合
法有效，应受法律保护。被告傅××尚欠原告李××借款7000
0元系事实，有原告提供的借条原件予以证实。故原告主张的
要求被告傅××归还借款70000元的诉请，依法有据，本院予
以支持。借贷双方约定的利息不得违反国家有关限制民间借贷
利率的规定，即利率最高不得超过中国人民银行发布的同期同
类贷款基准利率的四倍，超出部分的利息依法不予保护。故原
告主张的要求被告傅××支付利息合理部分的诉请，本院予以
支持，超出部分的诉请，于法不符，本院不予支持。被告傅×
×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺
席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条和
《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《
最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条
之规定，判决如下：
一、被告傅××于本判决生效后十日内偿还原告李××借款70000元及利息（自2004年1月20日起按照中国人民银行发
布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日
止）；
二、驳回原告李××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3436元，由原告李××负担75.59元，由被告
傅××负担3360.41元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件
受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人
民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，
收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号：81×××30
01，开户银行：中国银行宁波市分行。如邮政汇款，收款人为
宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期
不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈文晖
人民陪审员 张苏国
人民陪审员 张才云
二〇〇九年七月二十二日
代书 记员 林 鹰
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮送民初字第0381-1号
原告谈永金。
委托代理人张正朝，高邮市天山法律服务所法律工作者。
被告王九良。
委托代理人顾奚竹，江苏擎天柱律师事务所律师。
委托代理人王云根，江苏擎天柱律师事务所律师。
原告谈永金与被告王九良欠款纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，被告王九良在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议，认为本院无管辖权，应移送至有管辖权的人民法院管辖，本院于2015年7月21日进行了听证。
本院认为，法律规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告提出自己的经常居住地在扬州市邗江区，并提交了房产证、水电、煤气费缴款记录等证据予以证明，经质证后，原告对该组证据的真实性并无异议，但认为并不能排除被告两地居住的可能。对此本院认为，根据被告提交的现有证据，仅能够证明这样一个事实，即：被告在扬州市邗江区拥有一处房产，该处房产会定期产生一定的水电、煤气费用。本院认为，该组证据尚未达到证明被告的经常居住地就是扬州市邗江区的证明力度，而被告的居民身份证上载明的住址为高邮市天山镇兴华路52号，其证明力更强，故原告选择向本院起诉并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告王九良所提的管辖权异议。
如不服本裁定，可以在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 高 阳
二〇一五年八月四日
书 记 员 陆佳佳
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城商初字第1417号
原告青岛浩运超祥工贸有限公司。
法定代表人李仁利。
委托代理人李笑笑。
被告青岛富诚精密模具有限公司。
法定代表人虞万芳。
原告青岛浩运超祥工贸有限公司与被告青岛富诚精密模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李笑笑到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告常年向被告供货，截至2014年10月15日，被告尚欠原告货款15957.7元未能支付。请求：1、被告向原告支付货款共计人民币15957.7元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为支持其主张，原告提供如下证据：
一、送货单33张，证明原告与被告之间存在长期业务往来，原告为被告提供劳保产品。
二、增值税专用发票原件2张并附清单3张，证明被告尚欠原告货款15957.7元的事实。
三、被告工商登记信息打印件1张、组织机构代码证复印件1张，证明被告诉讼主体适格。
依据原告申请，本院依法至青岛市李沧区国家税务局调取增值税专用发票抵扣认证情况，取得认证明细两张并当庭出示给原告。明细载明2张增值税专用发票已经青岛市李沧区国家税务局认证（发票号码分别为01091451、01809648）。
对该证据，原告质证意见为：对该份明细无异议，能够与原告诉讼请求相对应，原告的诉讼请求金额即为2张在被告处已认证的增值税发票金额之和。
对原告提交的证据及认证明细，被告没有进行质证，本院认为上述证据真实有效，且被告没有提供相反证据予以反驳，故本院予以采信。
经审理查明，原、被告之间长期存在业务往来。被告分两次向原告购买劳保产品金额共计15957.7元，原告均开具了增值税专用发票，被告亦在青岛市李沧区国家税务局进行了认证，被告未向原告支付该货款。
本院认为，本案系因买卖合同引发的纠纷。被告向原告购买劳保用品，应当按照法律规定和合同约定履行义务。被告尚欠原告货款15957.7元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告支付货款15957.7元，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛富诚精密模具有限公司于本判决生效后十日内支付原告青岛浩运超祥工贸有限公司货款人民币15957.7元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告承担199元，退还原告141元。公告送达费600元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费用，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 高新德
代理审判员 王 萌
人民陪审员 胡海婷
二〇一五年三月二十日
书 记 员 纪 娟
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦商初字第00170号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市××东路69号。
法定代表人徐某某，该公司董事长。
委托代理人陈某，该公司法务经理。
被告周某某，农民。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农村商业银行）与被告周某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈某到庭参加诉讼，被告周某某经本院公告送达，未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农村商业银行诉称：2010年4月12日，被告周某某向原告（武墩支行）贷款19万元，双方约定借款到期日为2011年4月11日，月利率10.1775‰。贷款到期后，经原告索要无果，现尚欠借款本金18万元及利息128053.32元（计算至2015年3月30日，此后利息以18万元本金，利率按照合同约定的基准利率12.213%基础上浮50%计算）。现诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金18万元及利息128053.32元（计算至2015年3月30日）；2、要求被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：原告淮安农村商业银行原名称为淮安市区农村信用合作联社。
2010年4月8日，被告周某某向原告淮安农村商业银行提交申请1份，载明：本人周某某因资金周转困难，申请借新还旧贷款壹拾玖万元整，恳请批准，期限一年，到期保证还款。申请人：周某某，2010.4.8。
2010年4月12日，原告淮安农村商业银行（贷款人）与被告周某某（借款人）、石某某（担保人）、王某某（担保人）、嵇某某（担保人）、朱某某（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》1份，约定：担保人自愿为借款人从2010年4月12日至2011年4月11日止，在贷款人处办理的最高本金余额不超过人民币19万元的借款提供担保；在此期间和最高本金余额内，借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、用途、利率、还款方式等以借款凭证为准；借款凭证为本合同组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起按照在借款执行利率基础上上浮50%的利率计收罚息。原、被告及担保人分别在贷款人、借款人及担保人处签名盖章。
合同签订当日，原告向被告出具《江苏省农村信用合作社借款借据》1份，借据中载明借款日期为2010年4月12日，还款日期为2011年4月11日，借款金额为19万元，月利率为10.1775‰，结息方式为按季。被告周某某在该借款借据中签名并摁手印。同日原告按约将19万元贷款发放至被告周某某个人存款账号：3208010801161000361191。但截止2015年3月30日，被告周某某尚欠贷款本金18万元及同期利息128053.32元，因原告多次催要未果，遂诉至法院。
上述事实，有当事人庭审陈述及原告举证的《农户短期贷款申请书》1份《最高额个人担保借款合同》1份、借款借据1份、放贷通知书1份、《贷款账户明细查询》1份及贷款逾期催收通知书等证据在卷印证。被告周某某虽未到庭应诉，但本院已依法向其公告送达了民事诉状等诉讼材料，故应视为被告放弃其质证的权利。本院经审查认为，原告举证具有真实性、合法性，能够证明原、被告之间的借款关系及被告欠款事实，因上述证据与本案具有关联性，本院均予以采纳。
本案在审理过程中，因被告周某某未到庭参与诉讼，致本院无法主持双方进行调解。
本院认为：原告淮安农村商业银行与被告周某某签订的《最高额个人担保借款合同》及《借款借据》各1份，均系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告按约向被告周某某发放贷款，被告周某某理应按照合同约定的时间及数额履行还款义务。现被告周某某未按约履行还款义务，其行为构成违约，应承担违约责任，向原告偿还逾期部分的借款本息，并给付逾期利息。因此，原告要求周某某偿还借款本金18万元，同期利息128053.32元（计算至2015年3月30日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率10.1775‰上浮50%计算至实际还款之日止）的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某某应于本判决发生法律效力后五日内向原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司偿还借款本金18万元，并承担利息128053.32元（计算至2015年3月30日，之后的逾期利息按照合同约定的月利率10.1775‰上浮50%计算至实际还款之日止）
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5921元，公告费600元，合计6521元，由被告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本3份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 杨新红
代理审判员 董兆军
人民陪审员 庄思忠
二〇一五年六月十二日
书 记 员 龚 静
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第664号
罪犯邬木星，男，1969年3月19日出生，汉族，广东省龙川县人，初中文化程度，现在幸福城监狱三监区服刑。
广东省龙川县人民法院于2008年3月3日作出（2008）龙刑初字第23号刑事判决，以被告人邬木星犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处没收个人全部财产。本人不服判决，提出上诉。广东省河源市中级人民法院于2008年5月5日作出（2008）河中法刑二终字第39号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年7个月。刑期执行至2021年3月10日止，剥夺政治权利5年不变。执行机关幸福城监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯邬木星在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯邬木星在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政表扬5次，记功1次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邬木星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯邬木星减去有期徒刑九个月（刑期执行至2020年6月10日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十三日
书记员 李 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2472号
罪犯袁玮，女，48岁（1966年1月7日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市女子监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2010年12月6日作出（2010）海刑初字第3874号刑事判决，认定被告人袁玮犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元（现已缴纳）；撤销北京市朝阳区人民法院（2010）朝刑初字第27号刑事判决书对被告人袁玮判处有期徒刑一年，缓刑一年之缓刑部分，与此次所犯贩卖毒品罪并罚，决定执行有期徒刑十五年四个月，剥夺政治权利三年，没收个人财产人民币二万元。同案犯不服，提出上诉。本院于2011年3月1日作出（2011）一中刑终字第1067号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月14日以（2013）一中刑减字第2237号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市女子监狱于2014年7月31日提出对罪犯袁玮的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市女子监狱认为，罪犯袁玮在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年2月获得监狱改造积极分子奖励。北京市女子监狱根据袁玮的改造及奖励情况，提出对袁玮的减刑建议。
经审理查明，罪犯袁玮在服刑期间的上述表现及获奖情况有北京市女子监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及袁玮综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯袁玮在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁玮减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2010年4月15日起至2023年10月21日止），原判剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年八月十九日
书 记 员 秦梦晨
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1973民初5587号
原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王静诗，女，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：阮芳，女，汉族，住广东省东莞市东城区，该公司工作人员。
被告：梁福民，男，汉族，住四川省蓬安县，
原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告梁福民一案，本院2017年4月20日立案后，依法由审判员叶志聪适用简易程序独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人阮芳到庭参加诉讼，被告梁福民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
诉讼请求
原告人民财险东莞公司于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告3142.4元；二、本案诉讼费由被告承担。
案件情况
（一）事故经过、事故责任划分
2016年10月3日14时30分，被告梁福民驾驶其本人所有的二轮摩托车行驶至东莞市××镇铁松水尾塅路口时，与李波驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁福民负事故的主要责任，李波负次要责任。
被告梁福民驾驶的二轮摩托车没有购买任何保险。
（二）原告的损失和认定理由
1.车辆维修费
3272元。小型轿车车损经原告人民财险东莞公司定损，并实际维修，用去配件费1556元、维修费1716元，有广东增值税普通发票、保险车辆损失情况确认书佐证，本院予以确认。
2.拖车费
360元，有事故责任认定书、广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。
裁判结果
本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，当事人无异议，本院予以采信。
2016年11月10日，粤Ｓ×××××号小型轿车的车主李波向原告人民财险东莞公司主张在机动车辆损失险限额内理赔汽车修理费、配件费、拖车费共计3632元。2016年11月15日，原告向李波银行转账支付了3632元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人，在向被保险人李波赔偿了事故损失后，取得了向侵权人即被告梁福民代位求偿权。
被告梁福民未向本院提交任何证据证明其已为肇事的二轮摩托车投保了交强险，该车视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁福民应当承担保险过错责任。原告损失3632元，应当由被告梁福民在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失1632元，由被告梁福民赔偿70%即1142.4元（负事故的主要责任）。综上，被告梁福民应当赔偿原告3142.4元。
依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
限被告梁福民自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司3142.4元。
本案受理费25元，由被告梁福民负担。受理费原告已预交。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 叶志聪
二〇一七年五月二十五日
书记员 孙 菊
附：相关的主要法律条文（节选）
1.《中华人民共和国保险法》
第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。
前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。
保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。
2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省东莞市第三人民法院民 事 判 决 书（2017）粤1973民初5587号原告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司，住所地：东莞市东城区东城中心东源路人保大厦。负责人：王焱辉，该公司总经理。委托诉讼代理人：王静诗，女，汉族，住广东省东莞市，该公司工作人员。委托诉讼代理人：阮芳，女，汉族，住广东省东莞市东城区，该公司工作人员。被告：梁福民，男，汉族，住四川省蓬安县，原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人民财险东莞公司）诉被告梁福民一案，本院2017年4月20日立案后，依法由审判员叶志聪适用简易程序独任审判，并于2017年5月23日公开开庭进行了审理。原告人民财险东莞公司的委托诉讼代理人阮芳到庭参加诉讼，被告梁福民经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。诉讼请求原告人民财险东莞公司于2017年4月20日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告赔偿原告3142.4元；二、本案诉讼费由被告承担。案件情况（一）事故经过、事故责任划分2016年10月3日14时30分，被告梁福民驾驶其本人所有的二轮摩托车行驶至东莞市××镇铁松水尾塅路口时，与李波驾驶其本人所有的粤Ｓ×××××号小型轿车发生碰撞，造成被告受伤及车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告梁福民负事故的主要责任，李波负次要责任。被告梁福民驾驶的二轮摩托车没有购买任何保险。（二）原告的损失和认定理由1.车辆维修费3272元。小型轿车车损经原告人民财险东莞公司定损，并实际维修，用去配件费1556元、维修费1716元，有广东增值税普通发票、保险车辆损失情况确认书佐证，本院予以确认。2.拖车费360元，有事故责任认定书、广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。裁判结果本院认为，本案是保险人代位求偿权纠纷。交警部门作出的事故责任划分，当事人无异议，本院予以采信。2016年11月10日，粤Ｓ×××××号小型轿车的车主李波向原告人民财险东莞公司主张在机动车辆损失险限额内理赔汽车修理费、配件费、拖车费共计3632元。2016年11月15日，原告向李波银行转账支付了3632元。依据《中华人民共和国保险法》第六十条“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。”的规定，原告作为粤Ｓ×××××号小型轿车的保险人，在向被保险人李波赔偿了事故损失后，取得了向侵权人即被告梁福民代位求偿权。被告梁福民未向本院提交任何证据证明其已为肇事的二轮摩托车投保了交强险，该车视为未投保交强险。根据《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”的规定，被告梁福民应当承担保险过错责任。原告损失3632元，应当由被告梁福民在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出交强险限额的损失1632元，由被告梁福民赔偿70%即1142.4元（负事故的主要责任）。综上，被告梁福民应当赔偿原告3142.4元。依照《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：限被告梁福民自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司3142.4元。本案受理费25元，由被告梁福民负担。受理费原告已预交。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。审判员  叶志聪二〇一七年五月二十五日书记员  孙 菊附：相关的主要法律条文（节选）1.《中华人民共和国保险法》第六十条因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿限额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。前款规定的保险事故发生后，被保险人已经从第三者取得损害赔偿的，保险人赔偿保险金时，可以相应的扣减被保险人从第三者已经取得的赔偿金额。保险人依照本条第一款规定行使代位请求赔偿的权利，不影响被保险人就未取得赔偿的部分向第三者请求赔偿的权利。2.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿羊民初字第218号
原告王海东，居民。
被告李效玉，居民。
本院受理原告王海东诉被告李效玉民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月22日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款45000元或查封其同等价值的财产，案外人齐鹏飞以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45000元或查封其同等价值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 李云升
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张国伟
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商初字第1188号
原告中国建设银行股份有限公司昆山分行，住所地昆山前进西路80号，组织机构代码83813148-5。
负责人沈屏炎，该行行长。
委托代理人李珍珍，江苏惟勤律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，江苏惟勤律师事务所律师。
被告林春。
被告甘翠钗。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司昆山分行与被告林春、甘翠钗金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司昆山分行撤回起诉。
案件受理费8464元，减半收取4232元，由原告中国建设银行股份有限公司昆山分行承担。
审判员 华渊
二〇一四年六月十九日
书记员 钱金
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第278号
原告广发银行股份有限公司南京分行，住所地在本市建邺区江东中路238号。
负责人李兴智，该分行行长。
委托代理人卜波，江苏瑞格律师事务所律师。
委托代理人章俐俐，江苏瑞格律师事务所律师。
被告李兆平，男，汉族，1970年9月7日生。
原告广发银行股份有限公司南京分行（以下简称广发银行）诉被告李兆平金融借款合同纠纷，本院受理后，依法由审判员倪湖滨、人民陪审员宋捷、周敬青组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发银行代理人卜波到庭参加诉讼。被告李兆平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告广发银行诉称：2013年1月5日，原、被告签订了编号为136130011316《个人信用贷款申请表（生意红）》，以及编号为1361300113160001《个人信用贷款核准通知书》。申请表和通知书共同构成个人信用贷款合同的内容。约定被告向原告借款人民币20万元，贷款期限36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。借款合同签订后，原告按约履行了放款义务，但被告没有按约偿还贷款本息，截至2013年11月20日止，被告欠原告贷款余额、利息、罚息及复利共计183868.06元。经原告多次催要，被告拒不偿还。为了维护原告的合法权益，原告根据合同约定及法律规定，请求判令解除双方所签订的《个人信用贷款合同》，由被告立即偿还贷款余额173646元，利息9926.75元，罚息190.93元、复利104.38元（截至2013年11月20日止），共计183868.06元。并另行支付自2013年11月21日起至贷款结清之日止的利息、罚息及复利。由被告承担本案诉讼费用。
经审理查明，2013年1月5日，原告广发银行根据被告李兆平的申请，双方以编号为136130011316《个人信用贷款申请表（生意红）》，以及编号为1361300113160001《个人信用贷款核准通知书》方式订立个人借款合同。合同约定由李兆平向广发银行借款人民币20万元，借款期限为36个月，月利率1.5%，还款方式为按月分期等额本息还款。个人贷款申请表第三十条第二款、第三十一条第三、五款约定借款人李兆平未按合同约定归还贷款本息，或支付相关费用，出借人广发银行有权宣布合同项下借款全部或部分到期，有权要求借款人立即归还借款本息及相关费用，终止或解除借款合同。2013年1月4日，被告李兆平及其配偶王元梅向广发银行出具承诺书，承诺以夫妻全部财产为借款20万元提供连带担保。借款合同签订后，原告按约于2013年1月15日履行了放款20万元的义务。2013年11月至原告提起本案诉讼时，被告李兆平未按借款合同约定及时、足额还款。
上述事实有原告广发银行提交的李兆平身份证复印件、李兆平妻子王元梅身份证复印件，李兆平与王元梅的户籍信息、李兆平与王元梅的结婚证复印件，常州市凌家塘市场粮油区李老大花生米经营部个体工商户营业执照复印件，江苏凌家塘市场发展有限公司2012年12月31日出具的证明，编号为136130011316《个人信用贷款申请表（生意红）》以及编号为1361300113160001《个人信用贷款核准通知书》，李兆平及其配偶王元梅共同于2013年1月4日出具的承诺书，李兆平于2013年1月4日出具的声明书，2013年1月15日广发银行借款借据，广发银行个人借款对账单，本案的庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告广发银行与被告李兆平签订的借款合同双方意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规的禁止性规定，本院依法确认有效。被告李兆平未能按照借款合同约定，按期归还已到期借款已构成违约。原告广发银行依据双方约定诉请解除借款合同符合双方合同约定与法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告广发银行股份有限公司南京分行与被告李兆平签订的《个人借款合同》。
二、被告李兆平于本判决生效之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司南京分行偿还截至2013年11月20日止的借款本金、利息、罚息及复利共计183868.06元。
三、被告李兆平向原告广发银行股份有限公司南京分行给付自2013年11月21日起至本判决确定的给付之日止产生的借款合同约定的利息、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3976元，由被告李兆平负担（该款原告已向本院预缴，本院不再退还原告，由被告在本判决生效日起十日内向原告给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院的开户银行是农业银行鼓楼分理处，帐号：10×××76）。
审 判 长 倪湖滨
人民陪审员 宋 捷
人民陪审员 周敬青
二〇一四年十一月四日
书 记 员 陈 慧
湖南省桑植县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0822行审9号
申请执行人桑植县水利局。住所地桑植县澧源镇长征路居委会大桥路**号。
法定代表人谷国生，该局局长。
委托代理人黄文祝，男，1970年10月26日出生，土家族，系桑植县水利局水政监察大队工作人员。
被执行人汤泽品，男，1973年4月29日出生，土家族，农民。住桑植县。
申请执行人桑植县水利局申请强行执行被执行人汤泽品水行政处罚决定一案，本院于2016年3月14日受理后，依法组成合议庭，对申请执行的桑水罚字[2015]10号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经审查查明：2015年7月10日，申请执行人桑植县水利局发现被执行人汤泽品在未经水行政主管部门批准的情况下，擅自在汝池河上河溪乡地界村段河道内非法采砂，即于2015年7月13日给其下达了停止水事违法行为通知书，于2015年8月4日给其下达了《水行政处罚告知书》。被执行人汤泽品对申请执行人桑植县水利局的执法行为不予理睬，既未提出听证申请，也未进行陈述和申辩。桑植县水利局依照《中华人民共和国行政处罚法》第三十一条、第三十八条和《中华人民共和国河道管理条例》第四十四条及《湖南省实施〈中华人民共和国河道管理条例〉办法》第二十九条的规定，于8月20向被执行人汤泽品下达了《桑植县水行政处罚决定书》，对被执行人汤泽品作出了如下处罚：一、立即停止在河道内非法采砂行为；二、处罚款3000.00元。在法定的期限内，被执行人汤泽品没有申请行政复议，也未提起行政诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人桑植县水利局于2016年2月24日给被执行人进行书面催告，被执行人汤泽品仍未履行处罚决定所确定义务。
本院认为，申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]10号行政处罚决定，事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人桑植县水利局作出的桑水罚字[2015]10号行政处罚决定。
本裁定送达后即发生法律效力。并移送本院执行机构予以执行。
审 判 长 谷 川
审 判 员 王晓燕
审 判 员 吴其干
二〇一六年三月十六日
代理书记员 张延荞
附相关法律条文：《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请执行人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑二终字第58号
原公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国亮，因涉嫌犯非法吸收公众存款罪于2012年6月16日被刑事拘留，同年6月25日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第三看守所。
辩护人袁伟、王珂，北京大成（青岛）律师事务所律师。
山东省青岛市市北区人民法院审理山东省青岛市市北区人民检察院指控原审被告人李国亮犯非法吸收公众存款罪一案，于二O一三年十一月二十八日作出（2013）北刑初字第261号刑事判决。宣判后，原审被告人李国亮不服，提出上诉，本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，听取了辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：自2007年7月起，刘迪（另案处理）与刘潮山（已去世）等人先后成立青岛东港投资管理有限公司（后更名为青岛齐能化工有限公司）、鑫汇股权投资基金（天津）有限公司及青岛分公司、天津润泰股权投资基金管理有限公司及青岛分公司、青岛中融合发投资咨询有限公司、合发（天津）股权投资基金合伙企业、云开（天津）股权投资基金合伙企业、万家国际控股集团有限公司、东港国际控股集团有限公司等公司（以下统称：“东港”公司）。“东港”公司通过召开推介会、在报纸等媒体上虚假宣传的方式，以高额固定利息回报为诱饵，向社会公众非法吸收公众存款。
被告人李国亮向“东港”公司缴纳人民币5万元保证金后成为部门负责人（以下币种均为人民币），其部门编号为L-068。2011年4月至12月间，被告人李国亮非法吸收公众存款827万余元。案发后，被告人李国亮主动到公安机关投案并如实供述了犯罪事实。
原审判决认定上述事实的证据有，受案登记表、发破案经过及抓获经过、证人证言、被告人供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
原审法院认为，被告人李国亮非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。鉴于是被告人李国亮系自首，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，以非法吸收公众存款罪，判处被告人李国亮有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元。
上诉人李国亮的上诉理由及其辩护人的辩护意见是：1、上诉人亲属的存款应扣除、原审判决认定的犯罪数额有误；2、原审判决量刑过重。上诉人李国亮除上述上诉理由外还提出其系从犯。
二审审理查明的事实和证据与一审订定的相同。
关于上诉人李国亮所提其系从犯的上诉理由，本院认为，上诉人李国亮任东港公司的业务经理，明知公司不具备吸收公众存款的资格，仍积极吸收公众存款，其在犯罪中不属于次要或辅助作用，不应认定为从犯，故该上诉理由不成立，本院不予采纳。
关于上诉人李国亮及其辩护人所提原审判决认定的犯罪数额的有误的上诉理由和辩护意见，本院认为，原审判决根据有关证人的证言、收款收据、被告人的供述和鉴定意见等证据，扣除转单、续存、上诉人李国亮的个人投资等部分款项，按照上诉人李国亮实际吸收的827万余元存款来认定其犯罪数额并无不当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳；所提原审判决量刑过重的上诉理由和辩护意见，本院认为，上诉人李国亮非法吸收公众存款数额巨大，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金，原审判决鉴于其系自首，依法对其从轻处罚，判处其有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二十万元，量刑适当，故该上诉理由和辩护意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，本院认为，原审判决认定上诉人（原审被告人）李国亮犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 隋功换
代理审判员 韩振兴
代理审判员 殷宗良
二〇一四年三月十七日
书 记 员 邵 坤
湖南省溆浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溆非诉行查字第96号
申请执行人溆浦县人口和计划生育局。
地址：溆浦县卢峰镇幸福街。机构代码00665848-7。
负责人，夏晔。
被执行人覃春友，男，1983年02月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
被执行人胡莲香，女，1988年01月27日出生，汉族，农、林、牧、渔、水利业生产人员。
申请执行人溆浦县人口和计划生育局于2015年9月6日申请强制执行覃春友、胡莲香征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的溆浦县征决[2015]X1367号《社会抚养费征收决定书》的合法性进行审查。本院审查认为，被执行人覃春友、胡莲香于2012年3月27日违法生育了一个孩子，违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条的规定。申请执行人溆浦县人口和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，于2015年4月27日对被执行人覃春友、胡莲香作出的溆浦县征决[2015]X1367号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费24000元。该决定事实清楚，适用法律、法规准确，程序合法，且无损害被执行人覃春友、胡莲香合法权益的情形。被执行人收到征收决定后，在法定期限内没有申请复议和起诉，申请执行人于2015年7月29日向被执行人送达了溆浦县征催告[2015]X1367号《履行社会抚养费征收决定催告书》，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条（十四）项、第八十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行溆浦县征决[2015]X1367号《社会抚养费征收决定书》中决定征收被执行人覃春友、胡莲香社会抚养费24000元。
二、本裁定自送达之日起限被执行人在3日内自动履行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏洪杰
审 判 员 杨晓东
代理审判员 张 朗
二〇一五年九月八日
书 记 员 肖冬花
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）驳回起诉；（三）管辖异议；（四）终结诉讼；（五）中止诉讼；（六）移送或者指定管辖；（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；（八）财产保全；（九）先予执行；（十）准许或者不准许撤诉；（十一）补正裁判文书中的笔误；（十二）中止或者终结执行；（十三）提审、指令再审或者发回重审；（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；（十五）其他需要裁定的事项。对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第八十六条行政机关根据行政诉讼法第六十六条的规定申请执行其具体行政行为，应当具备以下条件：（一）具体行政行为依法可以由人民法院执行；（二）具体行政行为已经生效并具有可执行内容；（三）申请人是作出该具体行政行为的行政机关或者法律、法规、规章授权的组织；（四）被申请人是该具体行政行为所确定的义务人；（五）被申请人在具体行政行为确定的期限内或者行政机关另行指定的期限内未履行义务；（六）申请人在法定期限内提出申请；（七）被申请执行的行政案件属于受理申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合条件的申请，应当立案受理，并通知申请人；对不符合条件的申请，应当裁定不予受理。
《中华人民共和国行政强制法》??第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。??《中华人民共和国行政强制法》第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。《中华人民共和国行政强制法》第五十五条行政机关向人民法院申请强制执行，应当提供下列材料：??（一）强制执行申请书；??（二）行政决定书及作出决定的事实、理由和依据；??（三）当事人的意见及行政机关催告情况；??（四）申请强制执行标的情况；??（五）法律、行政法规规定的其他材料。??强制执行申请书应当由行政机关负责人签名，加盖行政机关的印章，并注明日期。??《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民一初字第01678号
原告：杜伟，男，1977年11月2日生，汉族，盘锦市人，个体，住北京市石景山区。
委托代理人：杜守礼（父子关系），男，1953年3月26日生，汉族，盘锦市人，住辽宁省大洼县。
被告：李长明，男，1962年1月12日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
被告：刘馨阳，女，1982年10月27日生，汉族，盘锦市人，个体，住盘锦市兴隆台区。
原告杜伟诉被告李长明�刘馨阳民间借贷纠纷一案。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告杜伟的委托代理人杜守礼到庭参加诉讼，被告李长明、刘馨阳经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2014年4月21日，两被告向原告借款130万元，并出具借条一份，借条中约定按每月3分支付利息，借期一年。截止目前两被告只支付了10个月利息，即39万元。原告多次索要未还，两被告多次拖延至今，故诉至法院。请求法院判令1、两被告返还原告借款130万元及利息（利息从2015年3月22日开始到本金还清为止，月利息为3.9万元）。
被告未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明，被告李长明于2014年4月21日向原告杜伟借款130万元整，并为原告出具借条一份和收款收据一份。借条中载明：甲方杜伟借给乙方李长明人民币130万元，乙方用作公司流动资金，借款时间为2014年4月21日至2015年4月20日，期限一年，月利息为3%，每月22日支付当月利息，即人民币3.9万元。收款收据中载明：辽宁正丰实业有限公司收到杜伟款项130万元，并印有公司财务专用章。自2014年5月22日起，被告开始还利息，截止到2015年11月27日，一共给付了11个月的利息，共计42.9万元。
另查明，辽宁正丰实业有限公司的股东为李长明、刘馨阳；李长明与刘馨阳于2004年9月17日登记结婚，2015年1月30日登记离婚。
以上事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条和收款收据证实借款经过，婚姻登记审查处理表证实婚姻状态，企业机读档案登记资料证实股东情况，以上证据已经本院审查，可以采信。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。原告与被告签订的借款合同，该合同是当事人真实意思表示，系合法有效，各方当事人均应依照协议约定履行各自的义务。被告李长明在婚姻存续期间向原告借款，且所借款项用于辽宁正丰实业有限公司，该公司的自然人股东为李长明、刘馨阳夫妻二人，故二被告负有共同还款的义务。二被告在收到原告的起诉状副本后，既不进行答辩，又不出庭参加诉讼活动，视为其放弃对原告诉请的抗辩。对于原告要求被告归还借款本金，本院予以支持。原告要求被告支付利息，其合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李长明、刘馨阳归还原告杜伟借款本金130万元。自2015年3月22日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍支付利息。
上述款项于本判决生效后10日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16，500.00元，保全费5，000.00元，由被告李长明、刘馨阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 姜 叶
审 判 员 谷 峰
人民陪审员 杨 芳
二〇一六年二月四日
书 记 员 荀瑶朦
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0511刑初132号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人陈某，女，于广东省汕头市，身份证号码：×××，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2004年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；2007年12月犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2015年6月25日因吸毒被汕头市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月11日因本案被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案,依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市金平区人民检察院指控：
2015年6月初的一天，被告人陈某在汕头市金平区金砂乡东门大路东34巷，以50元的价格贩卖甲基苯丙胺（××）0.1克给吸毒人员李某。
公诉机关鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，贩卖××0.1克等情节，建议对被告人陈某判处拘役并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人陈某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，案发现场示意图，汕头市公安局汕公强戒决字（2015）00006号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证，被告人陈某的前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。
被告人陈某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李树文
二〇一六年三月一日
书记员 沈淑琼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的
自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
汕头市金平区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0511刑初132号公诉机关汕头市金平区人民检察院。被告人陈某，女，于广东省汕头市，身份证号码：×××0024，汉族，文化程度小学，户籍在广东省汕头市金平区。2004年11月因犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑九个月；2007年12月犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役五个月。2015年6月25日因吸毒被汕头市公安局决定强制隔离戒毒二年；2015年11月11日因本案被刑事拘留，2015年11月23日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。汕头市金平区人民检察院以汕金检刑诉（2016）87号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日依法公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。汕头市金平区人民检察院指控：2015年6月初的一天，被告人陈某在汕头市金平区金砂乡东门大路东34巷，以50元的价格贩卖甲基苯丙胺（××）0.1克给吸毒人员李某。公诉机关鉴于被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，贩卖××0.1克等情节，建议对被告人陈某判处拘役并处罚金。上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有吸毒人员李某的证言及对被告人、购毒地点照片的辨认笔录，被告人陈某的供述及对贩毒地点、购毒人员照片的辨认笔录，案发现场示意图，汕头市公安局汕公强戒决字（2015）00006号强制隔离戒毒决定书，公安机关的发破案材料、受案登记表、立案决定书、办案说明书证，被告人陈某的前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，公诉机关指控被告人陈某贩卖毒品的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人陈某明知是毒品而故意贩卖甲基苯丙胺0.1克，其行为妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人陈某如实供述自己罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议依法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月11日起至2016年4月10日止。罚金应于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  李树文二〇一六年三月一日书记员  沈淑琼附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0506民初1404号
原告：许秋林许某某，男，1954年5月11日出生，汉族，住安阳市北关区。
委托诉讼代理人：郭东方，河南鼎维律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高新，河南鼎维律师事务所实习律师。
被告：安阳市第二机床有限公司，住所地高新区弦歌大道西段路南。
法定代表人：周玲奇，职务：总经理。
委托诉讼代理人：李爱国李某某，男，住安阳市北关区。系该公司法规办主任。
委托诉讼代理人：杨国庆杨某某，男，系该公司综合办主任。
原告许秋林许某某与被告安阳市第二机床有限公司（以下简称安阳机床公司）劳动争议纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭东方、高新，被告安阳机床公司委托诉讼代理人李爱国李某某、杨国庆杨某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许秋林许某某向本院提出诉讼请求：一、确认原告与被告之间存在事实劳动关系；二、判决被告支付原告2013年11月1日至2014年4月30日拖欠的工资14000元（具体数额以公司财务为准）；三、判令被告支付原告垫付的各项保险（以社保中心数据为准）共计1512元。事实和理由：原告于2008年4月到被告处工作，月工资2000元，至2014年4月，被告共拖欠原告工资14000元。工作期间，被告未按要求为原告缴纳各项保险金，共拖欠20个月。原告按照国家要求垫付各项保险费共计1512元。原告申请劳动仲裁后，仲裁部门于2016年6月6日下达了不予受理通知书，无奈诉至法院。
被告安阳机床公司辩称，经核对，认可拖欠原告工资3545元及原告垫付的养老保险1512元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的事实和证据，本院确认如下：原告于2008年4月到被告处工作，因被告拖欠工资3545元，以及欠交基本养老保险费1512元，原告自行垫付后，被告未将该部分费用返还原告，酿成纠纷。2016年6月6日，劳动仲裁部门以原告超过法定退休年龄为由，对原告的仲裁申请下达了不予受理通知书。经双方当事人当庭核对，均认可拖欠工资3545元，垫付养老保险费金额1512元。
本院认为，原告曾系被告单位职工，劳动者有获得劳动报酬的权利。根据《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款规定，“职工应当参加基本养老保险，由用人单位和职工共同缴纳基本养老保险费”，原、被告经当庭核对，双方对尚欠工资数额3545元、基本养老保险费金额1512元无异议，本院予以确认，该款被告应予支付原告。鉴于原告已超过退休年龄，其要求确认现与被告之间存在事实劳动关系，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、《中华人民共和国社会保险法》第十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告许秋林许某某工资3545元；
二、被告安阳市第二机床有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告许秋林许某某垫付基本养老保险费1512元；
三、驳回原告许秋林许某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告安阳市第二机床有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 马小新
审 判 员 张小桢
人民陪审员 王 颖
二〇一六年十一月九日
代书 记员 张 荣
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初6484号
原告：施学智，男，1982年4月16日出生，汉族，住武汉市。
被告：上海观谷科技有限公司，住所地上海市黄浦区。
法定代表人：桑墒，总经理。
委托诉讼代理人：李海东，上海创远律师事务所律师。
原告施学智诉被告上海观谷科技有限公司劳动合同纠纷一案，原告未在预交期内向本院预交案件受理费。另本院传唤原告施学智于2017年6月29日上午9：00至本院参加诉讼，该开庭传票已送达原告，但到期原告未到庭参加诉讼，且未向本院说明理由。本院认为，原告逾期不交纳诉讼费用，以及原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，根据法律规定均属于应按撤诉处理的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条第四款之规定，裁定如下：
原告施学智的起诉按撤诉处理。
审判员 陈薇
二〇一七年七月三日
书记员 刘杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二条当事人进行民事诉讼、行政诉讼，应当依照本办法交纳诉讼费用。
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民诉前调字第00131号
原告：叶苗生，男，1969年1月1日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：黄胜堂，男，1977年10月9日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：方立勤，男，1965年1月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告叶苗生与被告黄胜堂、方立勤民间借贷纠纷一案过程中，叶苗生向本院申请诉前调解。2015年9月8日，叶苗生向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告叶苗生撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告叶苗生撤回诉前调解申请。
审判员 杨远贵
二〇一五年九月八日
书记员 孟凡文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃民三初字第18号
原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司。
法定代表人温超，董事长。
被告张书魁，男，汉族，1971年4月25日出生，现住衡水市桃城区。
本院在审理原告衡水华瑞工程橡胶有限责任公司诉被告张书魁定作合同纠纷一案中，原告于二O一四年一月十三日以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告张书魁的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告张书魁的起诉。
案件受理费2275元撤诉结案减半收取1138元由原告负担。
审判员 崔舒文
二〇一四年一月十三日
书记员 赵艳美
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第17934号
原告艾山江·吾吉，男，1988年8月26日出生。
被告忠华瑞古典家具（北京）有限公司，住所地北京市通州区台湖镇田家府村村委会南500米。
法定代表人边中虎，董事长。
委托代理人ＸＸ，男，忠华瑞古典家具（北京）有限公司总经理。
原告艾山江·吾吉（以下简称原告）与被告忠华瑞古典家具（北京）有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员龚莉婷独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告，被告的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月28日，原告入职被告处从事电子商务运营工作，月工资为8000元，被告未与原告签订书面劳动合同。因被告要求原告延长工作时间并扣押一个月工资未发，故原告被迫于2014年7月20日办理完交接工作后离职。综上，原告诉至法院，请求判令被告支付原告2014年6月工资8000元、支付2014年5月1日至6月20日期间未签劳动合同二倍工资差额12533元。
被告辩称，原告与被告之间不存在劳动关系，我公司将网站建设工程以3万元的价格承包给了原告及青阳智信（北京）科技有限公司，其中原告的承包费为1万元，被告分两次通过银行卡发放其部分承包款，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告主张其于2014年3月28日入职被告处担任电子商务主管，月工资标准为试用期6000元，转正后8000元。原告在职期间，被告未与原告签订书面劳动合同，被告拖欠原告2014年6月的工资未发放，2014年7月20日，原告离职。
2014年10月16日，原告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）提起劳动仲裁，要求被告支付其1、2014年6月工资8000元；2、2014年5月1日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额12533元。2014年10月17日，仲裁委出具京通劳仲字（2014）第B150号不予受理通知书，决定不予受理此案。原告不服该结果，诉至本院。
庭审中，原告主张其与被告存在劳动关系，为证明其主张，原告提供了加盖被告公司印章的工作证明、收入证明、银行对账单，被告对上述证据的真实性予以认可，但称上述证明系因配合原告办理信用卡而开具，对其上载明的工作年限、收入状况均不予认可，同时主张其与原告之间系承包关系，但被告未就其主张提供任何证据予以证实。
上述事实，有京通劳仲字（2014）第B150号不予受理通知书、银行对账单、收入证明、工作证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法民事权益受法律保护；当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。根据查明的事实，原告能够提供工作证明、收入证明及银行对账单等证据证实其与被告之间存在劳动关系，现被告称双方为承包关系并非劳动关系，但其未能提供任何确实、有效的证据予以证实，故对被告的该项辩解意见，本院不予采信，对原告主张双方存在劳动关系的事实，本院予以确认。在此前提下，被告未能提供确实、有效的证据证实原告的入职及离职时间、工资发放的情况、劳动合同签订的情况，应当对此承担不利的法律后果，故对原告主张其于2014年3月28日至2014年7月20日期间在职、月工资8000元的陈述，本院予以采信。
用人单位应当向劳动者及时足额支付劳动报酬。因原告为被告提供了劳动，被告应当向原告及时足额支付劳动报酬，现在被告拖欠原告2014年6月的工资未付不妥，故对原告要求被告支付其上述期间工资的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。
用人单位与劳动者建立劳动关系，应当自用工之日起一个月内与劳动者签订书面劳动合同，被告超过用工期一个月，未与原告签订书面劳动合同，应当自第二个月起支付原告二倍工资。原告在职期间，被告未与其签订书面劳动合同，故对原告要求被告支付其2014年5月1日至6月30日期间未签订劳动合同二倍工资差额的诉请，不高于本院核定的数额，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告忠华瑞古典家具（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告艾山江·吾吉二〇一四年六月的工资人民币八千元；
二、被告忠华瑞古典家具（北京）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告艾山江·吾吉二〇一四年五月至六月期间未签订劳动合同二倍工资差额人民币一万二千五百三十三元。
案件受理费五元，由被告忠华瑞古典家具（北京）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 龚莉婷
二〇一四年十二月四日
书 记 员 云雪峰
黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄石港石民初字第00208号
原告廖某。
被告黄某。
本院在审理原告廖某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告廖某于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告廖某撤回起诉。
案件受理费110元（已减半），由原告廖某负担。
审判员 周雷刚
二０一四年七月四日
书记员 周海玥
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民二初字第00142号
原告：颜爱举，男，1966年9月15日出生，汉族，住安徽省淮北市濉溪县。
被告：淮北盛和牧业有限公司，住所地安徽省淮北市。
法定代表人：陈若海，该公司总经理。
原告颜爱举诉被告淮北盛和牧业有限公司（简称盛和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法由代理审判员支倩倩适用简易程序，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告颜爱举到庭参加诉讼，被告盛和公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
颜爱举诉称：颜爱举与盛和公司系供应合作关系，到2014年4月，盛和公司共欠颜爱举玉米款104332元，盛和公司用饲料抵付货款26275元，又用一辆车抵付货款45000元，至此，盛和公司共欠颜爱举玉米款33057元。在颜爱举办理车辆过户手续时得知用作抵款的车辆尚欠部分贷款导致无法过户，在盛和公司同意的情况下，颜爱举代替盛和公司归还车辆贷款15000元，被告出具《颜爱举玉米款处理方案》证明欠款情况。此后颜爱举多次找盛和公司索要欠款，盛和公司均未支付。为了维护颜爱举的合法权益，特诉至法院，请求法院判令盛和公司返还所欠玉米款33057元及垫付车辆贷款15000元，共计48057元，并承担本案诉讼费用。
颜爱举为支持其诉讼请求，向本院提交《玉米款处理方案》一份，证明盛和公司欠颜爱举玉米款33057元及垫付车款15000元的事实。
盛和公司未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
经审查，颜爱举提交的证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，本院予以确认。
根据本院以上认定的证据及当事人的陈述，经审理查明：颜爱举向盛和公司出售玉米，经结算盛和公司共欠颜爱举玉米款104332元，盛和公司与颜爱举协商用饲料抵付玉米款26275元，用一辆车抵付玉米款45000元，在车辆过户时因车辆贷款尚未还清颜爱举为公司垫付15000元。2014年4月29日，颜爱举与盛和公司经过协商签订《颜爱举玉米款处理方案》一份，方案载明：合计玉米款104332元，已还款：饲料26275元，车款45000元，现欠玉米款33057元，备注：过户时给公司垫付15000元。颜爱举在方案上签名，盛和公司在方案上加盖发票专用章。经颜爱举催要，盛和公司一直未支付颜爱举玉米款33057元及盛和公司垫付的车款15000元，颜爱举遂诉至本院。
本院认为：颜爱举向盛和公司出售玉米，盛和公司向颜爱举出具名为《颜爱举玉米款处理方案》的书面凭证，颜爱举亦在此方案上签字确认，双方就货款数额达成协议，已经形成合法的买卖合同关系。颜爱举主张盛和公司支付尚欠玉米款33057元，于法有据，本院予以支持。对于颜爱举为盛和公司垫付的15000元车辆贷款，虽然该款并非货款，但是该款发生在盛和公司用车辆抵付玉米款的过程当中，且与玉米款一同结算，故该款的发生与本案关系密切，同时也为减轻诉累，故对该15000元垫付款在本案中一并进行处分，盛和公司应将颜爱举垫付的15000元予以返还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告淮北盛和牧业有限公司于本判决生效之日起十五日内给付原告颜爱举玉米款33057元及垫付车辆贷款15000元，合计48057元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1001元，因适用简易程序，减半收取500.5元，由被告淮北盛和牧业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 支倩倩
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 董敬敬
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第16号
上诉人（原审被告）：深圳市昼夜通实业发展有限公司。
法定代表人：钟百胜。
被上诉人（原审原告）：广东环球雅途国际旅游集团有限公司。
法定代表人：张卫平。
上诉人因与被上诉人不当得利纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2014）深福法民一初字第3393号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审查认为，本案系不当得利纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。上诉人（原审被告）深圳市昼夜通实业发展有限公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权。上诉人主张本案属重大涉外案件，应由我院审理，该主张缺乏依据，本院不予采纳。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 祥
代理审判员 刘欢飞
代理审判员 陆 山
二〇一五年一月六日
书 记 员 张庆臣
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0402民初964号
原告陈某。
被告曹某某。
本院在审理原告陈某诉被告曹某某离婚后财产纠纷一案中，原告陈某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告陈某撤回起诉。
案件受理费275元，由原告全部负担。
代理审判员 党晓梅
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 万应虎
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锦江民小字第49号
原告成都万科物业服务有限公司。住所地：成都市锦江区静安路1号。
法定代表人冯霞，系成都万科物业服务有限公司执行董事。
委托代理人李霞。
委托代理人陈贤德。
被告赵燕。
本院在适用小额诉讼程序审理原告成都万科物业服务有限公司与被告赵燕物业服务合同纠纷一案中，原告满成都万科物业服务有限公司于2014年9月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告成都万科物业服务有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”及第一百四十条第一款“裁定适用于下列范围……（五）准许或者不准许撤诉”之规定，裁定如下：
准许原告成都万科物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费33元，本院决定予以免收。
审判员 张金国
二〇一四年九月十九日
书记员 夏 爽
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1123民初3960号
原告翁根长，男，1961年7月7日出生，汉族，住遂昌县。
委托代理人（特别授权）陈肖军，男，1980年4月24日出生，汉族，住遂昌县。
被告李子祥，男，1974年5月15日出生，汉族，住遂昌县。
被告翁金文，男，1973年9月12日出生，汉族，住遂昌县。
被告洪金土，男，1976年4月12日出生，汉族，住松阳县。
本院在审理原告翁根长诉被告李子祥、翁金文、洪金土提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告翁根长于2016年12月26日以补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁根长撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1564元，由原告翁根长负担。
审判员 唐春萍
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何丽妃
山东省齐河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）齐法执字第1417号
申请人：董春民，男，汉族，济南市长清区。
被执行人：马卫国，男，汉族，山东省汶上县。
被执行人：济南匡山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：梁开林，经理。
被执行人：金能科技股份有限公司。
法定代表人：秦庆平，董事长。
（2013）德中民终字第535号民事判决书生效后，被执行人未自动履行，申请人申请法院强制执行。执行过程中，本院依法划拨被执行人金能科技股份有限公司银行存款，交付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）德中民终第535号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：张万全
二〇一四年一月二十六日
书记员 ：李加宁
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）寿民二初字第00337号
原告：姚传如，男，汉族，1972年4月15日出生，住安徽省六安市。
被告：郑宏伟，男，汉族，1974年12月6日出生，住安徽省六安市。
本院在审理原告姚传如与被告郑宏伟股权转让协议纠纷一案中，原告姚传如于2013年5月27日向本院提出财产保全的申请，要求冻结开户名为黄德崇，账号9551003761000601275在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行存款800000元、在寿县农村信用合作联社存款50000元（账号10050979755010000000024，户名黄德崇），（实际为被告郑宏伟存款），并已提供担保。
本院认为，原告姚传如的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结开户名为黄德崇在中国邮政储蓄银行股份有限公司寿县支行存款800000元（账号为：9551003761000601275）；
冻结开户名为黄德崇在寿县农村信用合作联社存款50000元，（账号为：10050979755010000000024）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 高道田
审判员 余益辉
审判员 董传玉
二〇一三年五月二十七日
书记员 汪孟林
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山西省大同市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）同刑执字第40号
罪犯郭志宏，男，1986年10月25日出生，汉族，山西省代县人，初中文化，现在山西省大同监狱服刑。
山西省代县人民法院于2012年7月31日作出了（2012）代刑初字第208号刑事判决，以被告人郭志宏犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期自2012年3月16日起至2015年9月15日止），并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山西省大同监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省大同监狱在减刑建议书中提出，罪犯郭志宏自入监以来，能够认罪悔罪，积极接受教育改造，积极参加生产劳动，累计受监狱表扬奖励三次，并提供了相关的证据材料，认为罪犯郭志宏确有悔改表现，建议本院对其减刑。
经审理查明，罪犯郭志宏在刑罚执行期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计受监狱表扬奖励三次。上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖励审批表、考核台帐、罪犯考核情况审批表、家庭困难证明及监管干警的证明材料予以证实。
本院认为，罪犯郭志宏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法律规定，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭志宏减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高存慧
代理审判员 王之学
代理审判员 赵 成
二〇一五年二月十三日
书 记 员 安亚通
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佳民初字第00294号
原告马小军，男，汉族，佳县人。
被告巩玉达，男，米脂人。
本院在审理马小军诉巩玉达民间借贷纠纷一案中，原告马小军于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告巩玉达工资账号予以保全。已提供担保。
本院认为，原告马小军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结被告巩玉达在中国农业银行米脂支行的账号，并暂停支付六个月。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张军
二〇一五年三月二十六日
书记员 魏娜
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第158号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会市银海经济开发公司。
被告：江门市新会区农业局（原新会市农业委员会）。
被告：新会市振华贸易总公司。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会市银海经济开发公司、江门市新会区农业局、新会市振华贸易总公司金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下�
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民特11号
申请人：徐喆林，男，1984年10月2日出生，汉族，住所地福建省漳州市芗城区九龙。
委托诉讼代理人：李建华，北京中银（福州）律师事务所律师。
申请人：福建医科大学附属协和医院，住所地福建省福州市新权路**号。
法定代表人：ＸＸ仲，医院院长。
委托诉讼代理人：梁琳，医务部工作人员。
本院于2016年9月8日立案受理申请人徐喆林与福建医科大学附属协和医院关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人因医疗服务合同纠纷，于2016年9月7日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：
一、福建医科大学附属协和医院同意于本协议完成司法确认后十个工作日内，向徐喆林一次性支付补偿款人民币叁万柒仟元整。
二、徐喆林同意本协议签订后将福建医科大学附属协和医院处封存的病历予以解封。
三、福建医科大学附属协和医院、徐喆林双方均承诺本协议完成司法确认后即了结纠纷，不就此事再以任何理由、方式向对方提出任何民事主张。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
申请人徐喆林与福建医科大学附属协和医院于2016年9月7日经福州市医患纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 刘妙香
二〇一六年九月八日
书记员 许晓蔚