孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第00435号
原告韩占胜，男，1968年2月23日生。
委托代理人董国富，孟州市法律援助中心指派的律师。
被告崔迎军，男，1970年1月31日生。
被告济源环球运输有限公司。
委托代理人姚劲松、冯双军，该公司工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司。
委托代理人谢春红，河南诤研律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司。
委托代理人樊印，该公司职工。
本院于2013年11月5日立案受理了原告韩占胜诉被告崔迎军、济源环球运输有限公司（以下简称济源环球公司）、中国人民财产保险股份有限公司焦作市分公司（以下简称人保焦作分公司）、中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称大地洛阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩占胜的委托代理人董国富，被告崔迎军，被告济源环球公司的委托代理人姚劲松、冯双军，被告人保焦作分公司的委托代理人谢春红，被告大地洛阳公司的委托代理人樊印到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，被告崔迎军的解放牌半挂牵引车及昌骅牌半挂车，挂靠在被告济源环球公司从事营运，分别在第三、四被告处投保“车上人员责任险”，原告受雇为该车司机。2013年1月18日夜，当该车行驶至207国道襄州区邓湖铁路涵洞时，原告乘坐由另一司机崔国忠驾驶该车，因路面结冰与铁路桥墩碰撞，致二人受伤车辆受损。原告受伤后在襄州区人民医院治疗13天，后到孟州市人民医院住院59天，经鉴定构成9级伤残。为赔偿问题诉至法院，要求判令：1、被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费、交通费、住宿费、鉴定费共计184816.98元（庭审中变更为153978.62元），第三、四被告在车上人员责任险限额内承担，不足部分由一、二被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由第一、二被告承担。
被告崔迎军辩称，事故属实，车辆有保险，应由保险公司承担赔偿责任；该垫付了25000元，应当扣除，由保险公司直接返还。
被告济源环球公司辩称，与被告崔迎军是挂靠合同关系，原告请求的赔偿数额未超出保险限额，要求法院依法判决。
被告人保焦作分公司辩称，保险公司不承担精神损失费、诉讼费、鉴定费；被保险机动车重复保险，该公司责任限额是5万元，第四被告责任限额是20万元，应按照责任限额比例承担赔偿责任。
被告大地洛阳公司辩称，对事故真实性无异议，但本案涉及两个保险，两个险种，一个为司乘人员团体意外险，属人身险性质，另一个为车上人员责任险，属商业险性质，两个保险合同主体不一致，内容不一样，赔偿责任、赔偿标准、赔偿项目均不一致，不能在一案中同时列为被告，否则案由混同，本案应先确定案由，在案由确定的情况下再开庭，如不能确定，该公司为不适格的被告，应依法驳回原告对该公司的诉讼请求；如法院确定为人身险保险合同纠纷，需原告和被保险人提供行车证、驾驶证、保险单相关资料的凭证，证明该车在我司投有司乘人员团体意外险，且本次事故在保险期间，属于保险责任，在此前提下该公司愿意针对其合法合理损失进行赔偿；因该公司与被保险人签订的是保险合同，双方都应信守承诺，共同遵守，如果原告的某一诉求不在双方保险合同约定的赔偿范围内或者属于双方约定的免责条款，该公司不予赔偿，由被保险人承担；因该案涉及到原告的其它医疗补助，该公司在扣除其非医保用药后按照合同进行赔偿；本次合同产生的诉讼费、鉴定费该公司不予承担；其它答辩意见待原告举证时以质证意见为准。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、本案案由是什么，被告大地洛阳公司是否是本案适格被告；2、四被告应否对原告的损失承担赔偿责任，责任如何划分；3、原告要求的各项赔偿数额是否合理。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：第一组证据：1、原告和崔迎军的身份证；2、机动车行驶证、原告的驾驶证、机构代码证、车辆服务协议、两份保险单。证明原告、被告主体资格及应负责任。第二组证据：1、道路交通事故认定书；2、原告及被抚养人户口本；3、孟州市大定街道办事处东街村民委员会证明一份。证明事故发生情况，原告和被扶养人应按城镇居民标准赔偿。第三组证据：1、襄州区人民医院病历8页；2、孟州市人民医院病历8页；3、焦作正道法医临床司法鉴定所司法鉴定书。证明原告的伤情、治疗及伤残情况。第四组证据：1、医疗费收据两张、门诊收费票据两张；2、肋骨矫形器发票一张；3、交通费票据3张；4、住宿费票据4张；5、护理费票据2张；6、鉴定费票据1张。证明原告受伤治疗支出的相关费用。被告崔迎军、济源环球公司、人保焦作分公司对原告证据的真实性均无异议。被告大地洛阳公司对原告证据质证称，对人保焦作分公司的保险单不予质证，与本案无关；对大地保险公司保险单真实性有异议，需要回去公司核实，核实后书面意见交到法庭；鉴定结论达不到合同约定的赔偿级别，对鉴定结果有异议，是原告单方鉴定，申请重新鉴定，7日之内提交书面重新鉴定申请书，逾期则视为放弃申请；住宿费和精神损害抚慰金不应赔偿，护理费有护工进行护理，应按实际支出，营养费应由医院证明需加强营养，原告的残疾赔偿金及相关标准应按农民户口标准计算。本院认为，被告崔迎军、济源环球公司、人保焦作分公司对原告证据的真实性均无异议，被告大地洛阳公司对原告提交的大地公司的保险单真实性提出异议，但未提供足以反驳的相反证据和理由，也未向本院提交核实后的书面意见，本院对该证据予以采信；被告大地洛阳公司对原告的鉴定书有异议，未提供足以反驳的相反证据和理由，也未在限定的期限内提出出书面重新鉴定申请，本院对该鉴定书依法予以采信；原告提供的住宿费票据共计1687元系襄阳市樊城区怡和美家商务宾馆出具，不能证明是原告住院治疗所需，本院对该证据不予采信；原告的证据孟州市大定街道办事处东街村民委员会证明可以证明被告及其亲属在城镇居住生活，以城镇收入作为生活来源，本院对该证据予以采信。被告大地洛阳公司未对原告的其它证据提出异议，本院对原告的其它证据均依法予以采信。
围绕争议焦点，被告崔迎军向本院提交如下证据：原告出具的收据一张，证明崔迎军支出25000元。原告及第二、三、四被告对该证据均无异议，本院对该证据依法予以采信。
围绕争议焦点，被告济源环球公司向本院提交大地洛阳公司保险单一份，证明保险限额每人20万元，本次事故发生在保险期间。原告和被告崔迎军、人保焦作分公司对该证据无异议。被告大地洛阳公司对该证据真实性有异议，需要回公司核实。本院认为，被告大地洛阳公司未提供足以反驳的相反证据和理由，也未向本院提交核实后的书面意见，本院对被告济源环球公司的证据依法予以采信。
围绕争议焦点，被告人保焦作公司向本院提交保险条款一份，证明应按比例承担赔偿责任。原告对该证据无异议，被告崔迎军、济源环球公司对该证据真实性无异议，但称投保时保险公司没有交付保险条款，对免责条款不予认可。被告大地洛阳公司对该证据不予质证，称应由商业险先赔付，之后再由人身意外险补充赔偿。原告和被告崔迎军、济源环球公司、大地洛阳公司对该证据真实性均未提出异议，本院对该证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告大地洛阳公司没有向本院提交证据。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：被告崔迎军系解放牌半挂牵引车／昌骅牌半挂车的实际车主，该车挂靠在被告济源环球公司。原告受雇为该车司机。被告济源环球公司为解放牌半挂牵引车在被告人保焦作分公司投保了车上人员责任险（乘客／司机），保险限额为1座50000元，并购买了不计免赔率险种，保险期间自2012年8月24日0时起至2013年9月23日24时止。被告济源环球公司为该车在被告大地洛阳公司投保了机动车辆司乘人员团体保险，保险限额每座200000元，保险期间自2012年10月24日0时起至2013年10月23日24时止。2013年1月18日1时30分，原告乘坐该车，由另一司机崔国忠驾驶该车，行驶至207国道襄阳市襄州区邓湖铁路涵洞时，因路面结冰，车辆失控，与铁路桥墩碰撞，致二人受伤、车辆受损。经襄樊市公安局襄阳分局交通警察大队认定，崔国忠负事故的全部责任，原告在此次事故中无责任。原告受伤后在襄州区人民医院住院治疗12天，花医疗费12679.05元。2013年1月30日到孟州市人民医院住院治疗58天，花医疗费10013.57元，医嘱建议出院后休息3个月。原告购买肋骨矫形器支出2500元，支出交通费168.5元。原告住院期间由其妻子杨竹梅护理，2013年1月27日支出护理费300元，另支出5天护理费500元。经焦作正道法医临床司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残，支出鉴定费700元，鉴定检查费860元。另查明，原告及其妻子、儿子均在城镇居住生活，原告儿子韩霖出生于2001年10月2日。事故发生后，原告收到被告崔迎军支付的赔偿款25000元。以上即为本案事实。
本院认为，民事案件案由应当依据当事人主张的民事法律关系的性质来确定，本案系因交通事故引发的侵权责任纠纷，涉及到保险合同纠纷，应以主法律关系确定案由，案由应定为机动车交通事故责任纠纷。本案交通事故中，原告作为乘坐人，在事故中无责任，应当由车主即被告崔迎军和济源环球公司承担连带赔偿责任，因被告济源环球公司为解放牌半挂牵引车在被告人保焦作分公司投保了车上人员责任险，在大地洛阳公司投保了司乘人员团体保险，故应首先由保险公司在保险限额内赔偿原告的损失，不足部分由被告崔迎军和济源环球公司承担连带赔偿责任。本案被告济源环球公司作为投保人，对同一保险标的、同一保险利益分别与两个保险公司签订了保险合同，应认定为重复投保，两个保险公司应当按照保险金额与保险金额总和的比例承担赔偿保险金的责任。原告的合理损失为：医疗费23552.62元（12679.05元＋10013.57元＋860元=23552.62元）；误工费16577.31元（参照上年度交通运输业职工年平均工资37817元计算，原告住院70天，医嘱休息3个月，37817元／年÷365天／年×160天=16577.31元）；护理费3920.5元（原告要求按其妻子一人护理计算并无不当，原告住院70天，参照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算，20442.62元／年÷365天／年×70天=3920.5元）；营养费700元（每天10元计算70天，为700元）；住院伙食补助费1400元（每天20元计算70天，为1400元）；残疾赔偿金81770.48元（参照上年度城镇居民人均可支配收入20442.62元计算20年，20442.62元／年×20年×20%=81770.48元）；被扶养人生活费9613.07元（原告定残时其子11周岁，计算7年，参照上年度城镇居民人均消费支出13732.96元计算，13732.96元／年×7年÷2×20%=9613.07元）；残疾辅助器具费2500元；交通费168.5元。上述费用合计为140202.48元，应由被告人保焦作分公司和被告大地洛阳公司在保险限额内承担，其中被告人保焦作分公司应承担20%（50000元／（50000元＋200000元）×100%］即28040.5元（140202.48元×20%=28040.5元），被告大地洛阳公司应承担80%（200000元／（50000元＋200000元）×100%］即112161.98元（140202.48元×80%=112161.98元）。原告的精神损害抚慰金本院酌定为6000元，鉴定费700元，因保险合同明确约定了该两项费用保险人不负责赔偿，故应由被告崔迎军和济源环球公司承担连带赔偿责任，被告崔迎军已经支付原告25000元，超出的18300元应在被告人保焦作分公司承担的赔偿数额内予以扣除3660元（18300元×20%=3660元），该3660元应由人保焦作分公司直接理赔给被告崔迎军；超出的18300元应在被告大地洛阳公司承担的赔偿数额内予以扣除14640元（18300元×80%=14640元），该14640元应由被告大地洛阳公司直接理赔给被告崔迎军。综上，被告人保焦作分公司应赔偿原告24380.5元（28040.5元-3660元=24380.5元），被告大地洛阳公司应赔偿原告97521.98元（112161.98元-14640元=97521.98元）。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第五十六条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司焦作分公司于本判决生效后三日内给付原告韩占胜保险赔偿款24380.5元；
二、限被告中国大地财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三日内给付原告韩占胜保险赔偿款97521.98元；
三、驳回原告韩占胜的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，由原告承担169元，被告崔迎军和被告济源环球运输有限公司承担3211元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 张菊玲
审判员 韩冬霞
二〇一四年一月二十一日
书记员 张晓燕