wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0112民初774号
原告张某甲，男，生于1973年4月30日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人武硕，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被告李某，女，生于1975年4月16日，汉族，农民，住济南市。
委托代理人李姝臻（系被告李某之妹），女，生于1977年10月29日，汉族，农民，住济南市。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月18日受理后依法组成合议庭，于2016年4月18日不公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人武硕，被告李某及委托代理人李姝臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原、被告在1999年10月经人介绍相识，2000年10月20日登记结婚，2001年11月11日生一子取名张某乙，现读初中。原、被告相识时间较短，感情基础薄弱，婚后经常为家庭琐事吵闹、冷战。2013年起原、被告更因家庭琐事矛盾升级，感情破裂，原告张某甲搬到本村山上居住，被告李某仍在村里居住，原、被告实际已经达到分居状态。原告张某甲不想与被告李某一起生活，遂于2015年4月16日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。判决后半年多来，原、被告更无沟通交流，分居状态继续，双方已无和好可能。原告张某甲认为夫妻感情完全破裂，夫妻关系名存实亡。为此诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、孩子张某乙由原告张某乙抚养；3、诉讼费由被告李某负担。
被告李某辩称，1、原、被告感情基础尚好。原、被告同住一村，年龄相仿，自小认识，相互了解。在1999年10月经媒人介绍，确立了恋爱关系，于2000年10月登记结婚。原告张某甲在与被告李某确立恋爱关系前，曾在北京打工，有不正当男女关系，并有一非婚生子。婚后，被告李某才得知此情，由于原告张某甲一再表示悔改和对被告李某感情专一，得到了被告李某的谅解，并生子张某乙。双方婚后感情一直很融洽。2、原、被告婚后感情融洽，因家务有时发生争执亦属正常。自2013年开始，被告李某多次发现原告张某甲在外面乱搞男女关系，原告张某甲对家庭不负责任、欺骗被告李某感情是双方争吵的根本原因。自2013年起，原告张某甲在本村山上居住是因为家中在山上养了几十只羊，夜间需人看管。期间，原告张某甲有时住在家中，有时住在山上，有时不知去向。被告李某与孩子也经常去山上与原告张某甲同住。3、被告李某自婚后不仅对原告张某甲也包括其家人，特别是老人给予了应有的生活照料。婚生子张某乙即将成人，被告李某不希望给孩子的心理造成不良影响。综上所述，原、被告双方感情基础尚好，只是由于原告张某甲有第三者插足使双方感情产生裂痕，为了维护家庭的完整与和睦，为了孩子能有一个良好的生长和学习环境，被告李某愿意再给原告张某甲一次改正错误的机会，故不同意离婚。
经审理本院认定，原、被告于1999年经人介绍确立恋爱关系，2000年10月20日登记结婚。2001年11月11日生一子张某乙，现在济南市燕山中学读初中。原、被告婚前及婚后感情一度较好。原告张某甲自2011年开始养羊，因气味较大搬到山上的承包地继续养羊，原告张某甲在山上养羊并在山上居住为主，被告李某在村里居住。自2013年起，原、被告因家庭琐事发生争执，产生矛盾。原告张某甲称被告李某经常对其谩骂，不做家务，没有尽到作妻子的责任。被告李某称不做家务系因原告张某甲在家不劳动，被告李某外出打工，原告张某甲上山养羊后，被告李某也帮助干活。原、被告均无婚前个人财产。原、被告婚后共同财产有在原告张某甲爷爷的院里加盖二层楼12间等。
上述事实，有我院（2015）历城民初字第1129号民事判决书及原、被告的当庭陈述为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告自幼生活在一个村，相互之间有一定了解，经人介绍确立恋爱关系后，感情较好并登记结婚。双方婚后感情也一度较好，直到2013年因家庭琐事产生矛盾导致夫妻关系不睦，但双方并无大的矛盾分歧。原告张某甲在山上居住，主要是因家庭养殖需要。原告张某甲虽曾起诉离婚，但并不足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原、被告结婚已近十六年，且已育有一子，双方均应珍惜来之不易的婚姻生活。夫妻在生活中因琐事产生矛盾在所难免，只要双方本着照顾家庭及子女利益的原则，加强沟通，相互理解包容，妥善处理家庭事务，还是有和好可能的。原告张某甲以感情破裂为由，要求离婚，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费50元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 崔得原
二〇一六年五月二十日
书记员 卢 燕
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）薛执字第395号
申请执行人：陈明。
被执行人：殷召民、王秀英、殷娜、王成华。
本院在执行申请执行人陈明与被执行人殷召民、王秀英、殷娜、王成华民间借贷纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 王泉涌
审判员 孙 鹏
二〇一五年十二月二十三日
书记员 陈欣妍
湖南省江永县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江永法刑初字第177号
公诉机关湖南省江永县人民检察院。
被告人卢某。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月20日被江永县公安局取保候审，2015年5月29日经江永县人民检察院决定变更强制措施为监视居住，2015年6月25日经本院决定继续监视居住。
江永县人民检察院以江永检公诉刑诉（2015）172号起诉书指控被告人卢某犯故意伤害罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。江永县人民检察院指派代检察员何雪莲出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江永县人民检察院指控，2015年3月3日17时许，被告人卢某与邻居卢某甲因房屋基地界限发生纠纷，卢某甲的兄弟即被害人卢某乙、卢某丙因此与卢某发生口角。卢某遂打电话叫其儿子卢某丁、哥哥卢某戊前来帮忙，后因双方言词过激，卢某与卢某乙两人相互推搡至斗殴。斗殴过程中，卢某用双拳朝卢某乙的胸口、腹部、腰部等部位乱打，致卢某乙多处受伤，卢某乙也用拳头殴打卢某。经法医学司法鉴定，被害人卢某乙右胸第5、6肋骨骨折，评定为轻伤二级。2015年4月20日，被告人卢某被公安机关传唤到案。该院认为，被告人卢某的行为已构成故意伤害罪，建议本院适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，对被告人卢某在有期徒刑六个月以上一年以下量刑处罚，若能达成刑事和解，可从宽处罚。
在审理过程中，被告人卢某与被害人卢某乙达成刑事和解，并已履行完毕。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证斗殴情况照片，书证到案经过、诊断证明书、病历、刑事和解协议、收条、户籍证明，被害人卢某乙的陈述，证人卢某丁、卢某戊、卢某丙、欧美云、卢某甲、卢冬辉的证言，法医学鉴定意见书，现场勘验笔录、现场照片，被告人卢某的供述，讯问同步录音录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人卢某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。本案系邻里纠纷引发，案发后被告人卢某如实供述了自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚；且与被害人达成刑事和解，赔偿了被害人的经济损失，可依法从宽处罚。根据被告人卢某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人卢某从宽处罚的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人卢某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 龙颖清
二〇一五年七月十五日
书记员 何 珊
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能低于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初964号
原告：黄志久，男，1988年1月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李秀，女，1975年6月15日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：胡心悦，女，1996年8月8日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：李苏，女，1944年4月3日，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
本院在审理原告黄志久与被告李秀、胡心悦、李苏民间借贷纠纷一案中，原告黄志久于2017年3月7日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应�准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告黄志久撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张璟玉
二〇一七年三月八日
书记员 张 茜
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅民商初字第39号
原告马博，女，汉族，生于1984年。
被告杜克，男，汉族，生于1986年。
原告马博诉被告杜克民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马博到庭参加了诉讼，被告杜克经本院传票传唤，到期未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告马博诉称：2013年7月31日，张星带着杜克到我家中借钱8万元，用于购买挖掘机，期限2个月，月息4分。当时还以杜克的车辆作为担保，放在我家。到期后，杜克一直推脱，没有还钱。2013年11月，被告的车辆被郑州公司收走时我才知道，抵押在我处的车辆是杜克分期付款买的，钱未付清。此后，经我多次催要，被告至今未偿还我欠款。为此诉至法院，请求判令被告从速偿还我借款8万元及同期利息，并由被告负担本案诉讼费用。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、2013年7月31日杜克出具的借条一份。
2、2014年6月18日张星出具的证言一份。
证明被告杜克在原告家中借款8万元，期限2个月，月息4分，到期后杜克拒不还钱。
被告杜克缺席无答辩，也未向本院提交证据。
原告提供的证据经当庭出示，由于被告未到庭，未能对所出示的证据发表质证意见，但原告所提交的证据内容真实，来源合法，与本案待证事实有关联，本院予以认定。
根据上述有效证据，结合法庭调查，本院可确认如下事实：
2013年7月31日，被告杜克到原告家中，以分期付款购买挖掘机为由，向原告马博借款8万元，期限两个月，月息4分。借款同时，被告杜克出具借条，并书面承诺将被告驾驶的车牌照为豫R53B**吉利全球鹰车辆抵押给原告，到期如不能偿还，车辆归原告所有。2013年11月，因被告购买车辆的分期付款未结清，公司从原告家中将车辆收回。经多次催促，被告杜克至今推托不还款，原告诉至法院。
本院认为：原告马博与被告杜克口头达成的借款合同，有被告出具欠条为凭，该合同是在平等、自愿、公平、协商的基础上达成的，且该合同不违背我国法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。合同的双方当事人均应依合同的约定，全面履行自己的义务。被告杜克拒不偿还借款本金及利息的行为，违背了我国民事活动中应遵循的诚实信用原则及合同的约定，应负本案的全部过错责任。因此，原告马博诉请被告偿还本金及合理部分的利息，符合法律的规定，本院予以支持。原被告约定的月息4分明显超过法律规定的中国人民银行同期贷款利率的4倍，双方约定的超过部分利息无相关法律依据，本院不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜克在本判决生效后十日内偿还原告马博借款本金8万元及自2013年7月31日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算的利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告杜克负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 王建钊
人民陪审员 陈建涛
二〇一四年七月一日
书 记 员 刘 江
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初1431号之一
原告：李秀芹。
被告：葛林波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住所地：潍坊市。
本院在审理原告李秀芹诉被告葛林波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告伤情尚未治愈申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 魏信华
二〇一六年十月九日
书记员 赵海波
山东省昌邑市人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁0786民初1431号原告李秀芹。委托代理人刘瑞军，山东倡义律师事务所律师。被告葛林波。委托代理人蒋光亮，山东恒昶律师事务所律师。被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。负责人李东峰，总经理。委托代理人高鑫，山东万信律师事务所律师。本院在审理原告李秀芹与被告葛林波、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李秀芹于2016年11月17日以与两被告双方自行和解为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告李秀芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准予原告李秀芹撤回起诉。案件受理费4784元,减半收取2392元,由原告李秀芹承担。审判员  刘永波二〇一六年十一月十八日书记员  王海燕
广元市利州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广利州执字第1204号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广元市利州区支行。
负责人王顺林，该支行行长。
被执行人向文安，男，汉族，生于1971年1月28日。
被执行人龙大会，女，汉族，生于1972年12月1日。
被执行人孙丽红，女，汉族，生于1993年12月3日。
广元市利州区人民法院（2014）广利州民初字第1304号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人向文安、龙大会、孙丽红至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定裁定如下：
冻结、扣划被执行人向文安、龙大会、孙丽红的银行存款73934.00元（本金60215.06元、自2014年3月10日起至2014年10月14日止的利息7629.04元及迟延履行期间的债务利息2212.90元、代理费2100.00元、诉讼费779.00元、执行费998.00元）；或查封、扣押、拍卖、变卖相同价值的财产；或冻结、提取相同金额的合法收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李多睿
二〇一四年十月十四日
书记员 梅洪铭
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第2280号
申请执行人刘吉了。
被执行人郑永斌。
被执行人胡小燕。
被执行人丁华杰。
本院在执行（2015）温乐执民字第2280号申请执行人刘吉了与被执行人郑永斌、胡小燕、丁华杰民间借贷纠纷一案过程中，经查询被执行人郑永斌、胡小燕、丁华杰在银行无存款记录，又无房产、土地登记，登记在被执行人郑永斌名下车牌号为浙C×××××丰田牌小型轿车已另案查封，另无其他可供执行的财产。申请执行人目前也无法提供被执行人有其他可供执行的财产线索，故决定对被执行人郑永斌、胡小燕、丁华杰尚欠的执行款200000元予以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2015）温乐执民字第2280号案终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产的线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代执行员 蔡一贲
二〇一五年七月九日
此件与原件核对无异
书 记 员 阮晶晶
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执字第00054号
申请执行人贾士安。
被执行人彭国瑞。
本院依据已经发生法律效力的（2009）葛民初字第329号民事判决书，于2015年2月12日向被执行人彭国瑞发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行法律文书确定的义务，但被执行人彭国瑞至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人彭国瑞银行存款72661元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋 伟
二〇一五年二月二十五日
书记员 向秋禹
湖北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂咸丰民初字第00910号
原告刘虎苍，男，生于1975年11月17日，汉族，湖南省长沙市人，个体工商户，户籍地湖南省长沙市岳麓区红叶公寓***号。
委托代理人（特别授权）沈素敏，湖北刘咸生律师事务所律师。
被告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司。组织机构代码76067437－4。
法定代表人黄燕山，总经理。
委托代理人（特别授权）庾万胜，湖北荆南律师事务所律师。
本院于2013年11月4日立案受理原告刘虎苍与被告咸丰县华鑫资源开发投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，在审理过程中，原告刘虎苍于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘虎苍自愿申请撤回起诉，不损害国家、集体和他人的合法权益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘虎苍撤回起诉。
案件受理费858元，减半收取429元，由原告刘虎苍负担。
审判员 田 甜
二〇一四年一月十四日
书记员 李玉书
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1127号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行，住所地在南京市六合区雄州街道延安路31号。
法定代表人陈明，行长。
被执行人陈巨龙，男，
申请执行人中国农业银行股份有限公司南京六合支行与被执行人陈巨龙信用卡纠纷一案，本院于2013年11月7日作出（2014）六商初字第446号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月25日立案受理。
执行中查明，被执行人因经营不善，暂时给付能力，本院依法查询了被执行人的银行账户、车辆、房产及工商信息，均未发现可供执行的财产。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1127号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 卢德建
执行员 郑世平
执行员 孟宪春
二〇一五年十二月一日
书记员 于晓娣
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0433行审292号
申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街**号。
法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。
委托代理人李爱民，该局法律顾问。
委托代理人魏建新，该局法律顾问。
被执行人张书连。
申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局于2015年8月29日作出的馆国土行罚字（2015）96号行政处罚决定书第一、二项的确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）96号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查查明，馆陶县国土资源局以张书连在未经依法批准，未办理合法用地审批手续的情况下，擅自占用集体土地动工建房的行为为由，作出了馆国土行罚字（2015）96号行政处罚决定书。该决定书的第一、二项的内容是：一、退还非法占用的土地；二、自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。
本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该行政行为合法。被执行人张书连在法定期限内既不申请复议或提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务。申请执行人馆陶县国土资源局在申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）96号行政处罚决定书第一、二项，即责令张书连退还非法占用的土地，并自行拆除在非法占用土地上新建的房屋及其他设施，恢复土地原状。该项由馆陶县国土资源局执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向邯郸市中级人民法院申请复议，也可以直接向邯郸市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何金峰
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 周兰峰
二〇一六年六月二十日
书 记 员 李 岩
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）娄星民一初字第1395号
原告刘中卫。
委托代理人（特别授权）梁文，湖南梁文律师事务所律师。
被告曾建文。
原告刘中卫诉被告曾建文民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员刘瑾嫦独任审判，于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告刘中卫及其委托代理人梁文、被告曾建文均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘中卫诉称：被告于2013年2月向原告借款10万元，双方约定月息1.5分，借期1年。2014年2月8日，被告偿还1年利息后，重新出具借条，借期、利率均未变。现被告未按期还本付息，特诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及按月息1.5分从2014年2月8日起支付利息至清偿之日，并承担本案诉讼费。
被告曾建文辩称，借款属实，现经济紧张，无力偿还。
经审理查明：2013年2月8日，被告曾建文向原告刘中卫借款10万元，刘中卫以现金方式将借款10万元交付给曾建文。2014年2月8日，曾建文按月利率1.5%支付了1年的利息，并出具《借据》一份，主要内容为：今借到刘中卫现金10万元，月息1.5%，借期1年。此后，曾建文一直未偿还借款本息，刘中卫遂起诉至本院。
以上事实，有原、被告身份资料，《借据》，银行取款凭单，当事人的陈述等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告刘中卫与被告曾建文对前期借款本金进行结算后，曾建文出具《借据》给刘中卫，对借款金额、期限、月利率等进行了约定，系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定，双方之间的借贷关系合法有效。曾建文理应按期偿还借款本息，逾期未还，应承担违约责任，故刘中卫要求曾建文偿还借款本金10万元并支付利息的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告曾建文于本判决生效后十日内偿还原告刘中卫借款本金10万元及利息（自2014年2月8日起按月利率1.5%计至借款本金清偿完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全申请费1220元，共计2370元，由被告曾建文负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘瑾嫦
二〇一五年九月十六日
书记员 李玉丽
附本判决书引用相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执01183号
申请执行人：刘永红，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：代声权，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,扣划被执行人银行存款244元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一六年七月十八日
书记员 黄 海
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0803执01183号申请执行人：刘永红，1962年10月23日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。被执行人：代声权，1974年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。本院依据已经生效的法律文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,扣划被执行人银行存款244元或查封,扣押等值房产、车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  胡文远二〇一六年七月十八日书记员  黄 海
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣石民初字第448号
原告慕某。
被告盛某。
本院在审理原告与被告离婚纠纷一案中，原告于2014年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕某撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判长 姜 涛
审判员 陈绍先
审判员 王智宁
二〇一四年十月二十三日
书记员 穆海清
陕西省山阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山民初字第00489号
原告明某某，男，汉族，农民。
被告张某某，女，汉族。
原告明某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月11日立案受理，在审理过程中，原告明某某以其与被告私下协商去民政部门办理离婚手续为由于2015年6月15日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，原告明某某申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告明某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告明某某负担。
审判员 赵 铭
二〇一五年六月十五日
书记员 杨敏杰
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1426执99号
申请执行人：赵书元，男，汉族，1945年2月7日生，住平原县城区
被执行人：岳秀华，女，汉族，1957年2月11日生，住平原县
本院依据已发生法律效力的山东省平原县人民法院(2017)鲁1426民初762号民事判决书，于2018年3月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行已生效法律文书义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人岳秀华的银行存款至平原县人民法院指定账号。
本裁定书送达后即发生法律效力
审判员 刘卫东
二〇一八年五月五日
书记员 朱晓明
内蒙古自治区乌兰察布市集宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民初字第1495号
原告江苏君临建设工程有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区。
法定代表人付杰，总经理。
委托代理人潘某某，该公司员工。
被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司，住所地乌兰察布市集宁区。
法定代表人白新维，董事长。
委托代理人欧卫疆，该公司法律顾问。
本院在审理原告江苏君临建设工程有限公司诉被告内蒙古恒信精功投资有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏君临建设工程有限公司于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江苏君临建设工程有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏君临建设工程有限公司撤回起诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告江苏君临建设工程有限公司负担。
审 判 长 聂文堂
人民陪审员 邢淑英
人民陪审员 刘建武
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 段志坤
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠商初字第649号
原告惠民县农村信用合作联社。住所地惠民县南关大街***号。
法定代表人张海涛，理事长。
委托代理人刘青山，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
委托代理人吴会忠，惠民县农村信用合作联社资产部信贷员。
被告马克华，农民。
被告马克军，农民。
被告刘海林，农民。
被告马勇，农民。
原告惠民县农村信用合作联社与被告马克华、马克军、刘海林、马勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吴会忠、被告马克华、刘海林到庭参加诉讼，被告马克军、马勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告惠民县农村信用合作联社诉称，被告马克华于2013年4月18日在原告处借款300000元，借款到期日为2014年4月15日，借款月利率为11.5000‰，被告未按期还款，根据合同约定，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息；被告马克军、刘海林、马勇作为担保人负有连带清偿责任。合同到期后，原告多次找被告催交，被告未付。请求法院依法判令被告偿还欠原告借款本金300000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告马克华辩称，借款是事实，数额无异议。
被告刘海林辩称，担保是事实，数额无异议。
被告马克军、马勇未到庭亦未向法庭提交书面答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
1、2013年4月18日借款凭证、借款合同各一份，证明被告马克华在原告处借款本金300000元，月利率为11.5000‰，借款到期日为2014年4月15日。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。
经质证，被告马克华、刘海林对该证据真实性无异议。
2、2013年4月18日担保合同、担保承诺书各一份，证明被告马克军、刘海林、马勇作为担保人对该笔贷款承担连带清偿责任，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
经质证，被告马克华、刘海林对该证据真实性无异议。
被告马克华、马克军、刘海林、马勇未向法庭提交证据。
本庭经审查后认为，原告提供的1号、2号证据，客观存在，内容真实合法，且与本案待证事实有关联，应作为认定案件事实的依据。
依据以上有效证据及当事人陈述，认定以下事实：
2013年4月18日，被告马克华在原告惠民县农村信用合作联社借款300000元，合同约定，借款到期日为2014年4月15日，借款月利率为11.5000‰。若被告不按期还款，原告有权对逾期贷款根据逾期天数在月利率11.5000‰的基础上加收50%的逾期利息。被告马克军、刘海林、马勇作为担保人对该笔借款负有连带清偿责任，担保期限为主合同约定的债务人履行期限届满之日起二年。合同到期后，该笔借款本金300000元及相应利息，被告至今未还。
本院认为，原告惠民县农村信用合作联社与被告马克华、马克军、刘海林、马勇的金融借款合同及担保合同，是各方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律规定，为有效合同，双方当事人均应按照合同约定或法律规定履行自己的义务。原告向被告马克华提供借款后，被告马克华应按照合同的约定日期归还借款。被告马克华未及时归还借款，应承担违约责任。被告马克华欠原告借款本金300000元，事实清楚，证据确实充分，应予偿还；因原、被告双方已约定利息及违约金的计算方法，且不违反法律规定，故应从其约定：逾期后的利息自2014年4月16日起至付清之日止，根据逾期天数在约定利率11.5000‰的基础上加收50%的罚息，由被告马克华向原告支付。被告马克军、刘海林、马勇作为借款合同的担保人，应依照法律规定，对该笔借款的本息承担连带清偿责任。被告马克军、刘海林、马勇在履行保证责任后，依法有权向被告马克华行使追偿权。被告马克军、马勇未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响本案审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零一条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马克华于本判决生效之日起十日内偿还欠原告惠民县农村信用合作联社借款本金300000元及利息（利息自2013年4月18日起至2014年4月15日合同期内按约定利率11.5000‰收取，逾期后的利息自2014年4月16日起至借款付清日止，根据逾期天数按约定利率11.5000‰＋50%收取）；
二、被告马克军、刘海林、马勇对上述款项负连带清偿责任。被告马克军、刘海林、马勇在承担担保责任后，有权向被告马克华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告马克华、马克军、刘海林、马勇共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李荣海
人民陪审员 蔺建生
人民陪审员 房惠霞
二〇一四年十二月八日
书 记 员 安 霄
附：
《中华人民共和国合同法》第四十四条：依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零一条第二款：借款人未按照约定的日期、数额收取借款的，应当按照约定的日期、数额支付利息。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条：保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第1225号
原告王某某，女，1984年出生，现住阳泉市。
被告李某某，男，1982年出生，现住阳泉市。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审 判 长 孟立平
代理审判员 郝 丽
代理审判员 武丽萍
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵新红
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第1806号
原告苏展毅，户籍地长春市二道区，现住长春市南关区。
被告孟宪龙，户籍地农安县，现住长春市宽城区。
原告苏展毅诉被告孟宪龙租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏展毅到庭参加诉讼，被告孟宪龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月25日，原、被告签订了租赁协议书，协议约定原告将型号为EF-24-70MM、编号为2625003213的日本佳能牌摄影摄像镜头出租给被告，租赁期自2015年7月25日起至2015年8月16日止。协议还约定被告违约，按租赁物的市场价人民币11，989元赔偿原告，同时给付原告租金人民币1，000元整。但租赁期满被告没有将租赁物按约定返还原告，经原告多次催要返还租赁物或赔偿并支付租金，被告推诿至今未予返还。综上，由于被告的行为给原告造成了严重的经济损失，为了维护原告的合法权益，根据《合同法》等法律的相关规定，特诉至法院，请求判令被告给付赔偿款人民币11，989元和租金1，000元，并判决被告给付逾期付款利息；本案案件受理费等诉讼费用由被告承担。
被告缺席无答辩。
经审理查明，2015年7月25日，原、被告签订了《租赁协议书》一份，协议约定：“原告将其型号为EF-24-70MMF／2.8IIUSM、编号为2625003213的日本佳能牌摄影摄像镜头出租给被告，租赁期限自2015年7月25日起至2015年8月16日止；租金为人民币1，000元，被告于2015年8月16日下午14时前将租赁物及租金一并给付原告；租赁期满，如被告不能返还原租赁物，或返还租赁物有破损，被告应购买新的同类同款的国行摄影摄像镜头赔偿原告，否则被告应按照租赁的摄影摄像镜头市场价人民币11，989元赔偿原告，同时给付租金人民币1，000元。”同日，原告将租赁物交付被告。租赁期限届满后，被告未将租赁物返还原告且未支付租金，原告经催要未果诉至本院。本案在审理期间，原、被告于2015年9月2日又签订《协议书》一份，主要内容为：“被告承诺于2015年9月7日中午12时前，将所欠原告的钱款人民币13，609元（双方共同确认）一次性偿还原告，原告收到欠款后立即到法院撤诉；如被告在2015年9月7日中年12时前未按约定偿还欠款，自2015年9月7日起，被告按照年利率24%向原告支付利息至还清之日止；如因被告未按约偿还欠款致原告向法院提起诉讼，原告因起诉所支付的诉讼费、律师代理费、交通费、误工费等，均由被告承担。”庭审中，原告坚持原诉讼请求，并要求被告自2015年9月7日起至给付之日止按年利率24%支付逾期付款利息。
本院认为，原、被告签订的《租赁协议书》及《协议书》，均系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效。在协议履行期间，原告将租赁物交付被告，履行了自己的义务，但被告在租赁期满后，未按约定时间返还租赁物及支付租金，在租赁物不能返还时亦未履约将赔偿款给付原告。被告的行为已构成违约，现原告要求被告给付租赁物的赔偿款及租金，有事实及法律依据，本院予以支持。被告在《协议书》中承诺支付的逾期利息标准，不违反法律规定，本院予以保护。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩权，应自行承担对己不利的后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟宪龙给付原告苏展毅租赁物赔偿款人民币11，989元；
二、被告孟宪龙给付原告苏展毅租金人民币1，000元；
三、被告孟宪龙自2015年9月7日起至给付之日止，以12，989元为本金，按年利率24%标准向原告苏展毅支付逾期付款利息。
上述款项，被告于本判决生效后十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元（原告已预交），由被告孟宪龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉
林省长春市中级人民法院。
审 判 长 许勇花
代理审判员 石 磊
人民陪审员 鲁 琳
二〇一五年十一月六日
书 记 员 冯琳琳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第02441号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路29号5-2-5，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，总经理。
委托代理人於有琳，女，1982年6月22日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人李佳欢，男，1992年1月18日出生，汉族，系原告公司职工，住重庆市沙坪坝区。
被告汪文德，男，1969年7月25日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告汪文德物业服务合同纠纷一案，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
代理审判员 李超
二〇一五年三月二日
书 记 员 王玲
吉林省通化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）通行非执字第391号
申请执行人通化县林业局。住所通化县。
法定代表人戚秀海，局长。
委托代理人赵振国，男，通化县林业局稽查大队队长。
委托代理人王怀杰，男，通化县林业局稽查大队科员。
被执行人都业刚，男，汉族，农民，住通化县。
申请执行人通化县林业局于2014年5月19日向本院申请强制执行通县林罚书字（2013）第992号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被执行人都业刚于2010年8月，未经林业部门批准，在快大茂镇新安村老营沟集体林地内，擅自开垦林地2132平方米，种植人参。根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十一条第二款的规定，申请执行人对其作出通县林罚书字（2013）第992号行政处罚决定书：1、给予12792元的罚款（2132平方米X6元／平方米=12792元）；2、停止违法行为，限2014年4月30日前恢复原状。申请执行人于2013年12月14日向被执行人送达了行政处罚决定书。被执行人已缴纳罚款，但对非法开垦2132平方米林地仍未恢复原状。2014年5月1日，申请执行人通化县林业局又向被执行人都业刚送达了通县林强执催字（2013）第992号林业行政执法行政强制执行催告书，催告其恢复非法开垦林地。但催告期限已满被执行人仍拒不执行，特申请强制执行。
经审查，本院认为，通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第992号行政处罚决定依据充分合理，适用法律、法规正确，符合法定程序。被执行人在法定期限内，既不申请复议、也不提起行政诉讼；经催告后仍不恢复非法开垦的林地，现已具备强制执行条件。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条之规定，裁定如下：
对通化县林业局作出的通县林罚书字（2013）第992号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 刘忠大
审判员 孙永志
审判员 张善华
二〇一四年五月二十一日
书记员 李 牧
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民二初字第2164号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行，住所地中山市。
负责人：杜伟，行长。
委托代理人：熊睿、赖诗文，该银行职员。
被告：贺明明，男，1984年2月11日出生，汉族，住安徽省宿州市灵鹫县。
被告：马培兴，男，1964年12月16日出生，汉族，住浙江省缙云县。
被告：施雨雷，男，1975年8月1日出生，汉族，住浙江省缙云县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行（以下简称邮储银行中山市分行）诉被告贺明明、施雨雷、马培兴金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行中山市分行的委托代理人熊睿到庭参加诉讼，被告贺明明、施雨雷、马培兴经本院公告传唤，期限届满均未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邮储银行中山市分行诉称，被告贺明明、施雨雷、马培兴（乙方）于2012年11月6日与邮储银行（甲方）签订《小额借款及担保合同》，该合同约定：乙方向甲方贷款10万元，年利率15.3%，年利率=月利率＊12，日利率等于月利率／30，期限为12个月，从2012年11月6日至2013年11月6日止；乙方按月归还贷款本息，还款日为放款日以后月份的对日，放款日在以后的月份没有对日的，月末日为还款日；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。乙方违反本协议任一条款时，贷款人有权立即停止本协议尚未发放的贷款和提前收回尚未到期的贷款，并要求乙方承担损害赔偿责任；合同还约定了其他事项。《协议书》约定：甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订借款合同，在单一借款人最高贷款额10万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；协议�约定了其他事项。邮储银行中山市分行于2012年11月6日向贺明明发放贷款，截止2013年7月18日贺明明拖欠贷款本金63682.5元，利息以系统记录为准。原告邮储银行中山市分行多次催收贷款不果，为保护自身合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、被告贺明明偿还贷款本金63682.5元，利、罚息913.14元（暂计至2013年7月18日），以及上述贷款本息依合约实际还清之日前产生的利息；2、其小额贷款联保小组成员施雨雷、马培兴承担连带保证责任；3、被告承担全部诉讼费用。
原告邮储银行中山市分行为了支持其诉讼请求，在举证期限内提交了如下证据：1、身份证及承包合同；2、小额联保借款合同；3、小额贷款放款单、借款借据；4、小额贷款联保协议书；5、个人信贷管理系统截屏图。
被告贺明明、施雨雷、马培兴在法定期限内未提交答辩状，亦未到庭应诉�质证及抗辩。
经审理查明，2012年11月6日，邮储银行中山市分行作为甲方与联保小组成员贺明明、施雨雷、马培兴作为共同乙方签订了《小额贷款联保协议书》（编号：442001212112113453），约定：乙方成员共叁人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组，从2012年11月6日起至2014年11月6日止，甲方可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过10万元且联保小组合计贷款本金余额不超过25万元内发放贷款；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需要逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证期限为2012年11月6日起至2014年11月6日止；保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用等。
同日，邮储银行中山市分行作为甲方与贺明明作为乙方签订《小额联保借款合同》（编号：44200111211011810），约定：乙方向甲方借款10万元用于购买饲料，年利率15.3%（月利率=年利率／12、日利率=月利率／30），期限12个月，即自2012年11月至2013年11月；自贷款发放次月起，乙方按月归还贷款本息；还款日为放款日以后月份的对日，没有对日的以月末日为还款日；乙方自愿按阶段性等额本息还款法还款，即借款前四个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收复利；协议还约定了其他事项。当日，邮储银行中山市分行向贺明明发放贷款10万元，借据载明借款到期日为2013年11月6日。此后，贺明明未能按时还款，至2013年7月18日尚欠邮储银行中山市分行借款本金63682.5元及利（罚）息913.14元未还。邮储银行中山市分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述权利。
本院认为，邮储银行中山市分行与贺明明签订的《小额联保借款合同》，及邮储银行中山市分行与贺明明、施雨雷、马培兴签订的《小额贷款联保协议书》是各方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。邮储银行中山市分行依约发放贷款，已履行了出借款项的义务，贺明明应当全面履行还款义务，但其至借款期限届满仍未按时足额向邮储银行中山市分行归还借款本息，已构成违约，应当承担偿还借款本金及按合同约定支付利（罚）息、复利的违约责任。此外，施雨雷、马培兴为贺明�提供了连带责任保证，应对贺明明的上述债务承担连带清偿责任。施雨雷、马培兴承担保证责任后，有权向贺明明追偿。
综上，邮储银行中山市分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告贺明明、施雨雷、马培兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等权利，各自应承担相应的诉讼风险。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺明明于本判决发生法律效力之日起七日内向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行清偿贷款本金63682.5元及�（罚）息、复利［利（罚）息、复利暂计至2013年7月18日为913.14元，从2013年7月18日起至本判决指定的履行期限止，利（罚）息以尚欠本金金额、复利以尚欠利（罚）息的金额，均按合同约定的年利率15.3%的1.5倍即22.95%计算］；
二、被告施雨雷、马培兴对贺明明的上述债务承担连带清偿责任，被告施雨雷、马培兴承担连带保证责任后，有权向贺明明追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1415元（原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行已预交），由被告贺明明、施雨雷、马培兴共同负担并于本判决生效之日起七日内直接返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司中山市分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 贺铁斌
审判员 李静敏
审判员 黄小玲
二〇一四年九月十五日
书记员 罗倩婷
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）雁刑初字第00162号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人程某。
西安市雁塔区人民检察院以雁检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人程某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
西安市雁塔区人民检察院指控：2014年11月24日17时许，被告人程某饮酒后驾驶陕A×××××号别克牌小型轿车沿西安市丈八东路由西向东行驶至电子正街十字右转弯时，将在此步行过马路的被害人曹某、王某撞倒，致王某受伤，造成交通事故。曹某报警后，交警在521医院将程某抓获。经鉴定，程某血液中的血醇浓度为180.67mg／100ml。经道路交通事故认定书认定，程某负事故全部责任，曹某、王某无事故责任。案发后，程某已向被害人赔偿损失。
公诉机关认为，被告人程某在道路上醉酒驾驶机动车辆，造成交通事故且负事故全部责任，到案后如实供述自己的罪行，已向被害人赔偿损失，建议判处被告人程某二个月至四个月拘役，并处罚金，可适用缓刑。
被告人程某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人程某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人程某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算），并处罚金一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 杨琳
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 雷蕾
山东省日照经济技术开发区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）日开行初字第8号
原告：相青昌，居民。
被告：日照市公安局日照经济技术开发区分局，住所地日照市郑州路78号。
委托代理人：李崇臻，该局纪委副书记。
原告相青昌不服被告日照市公安局日照经济技术开发区分局（以下简称开发区公安分局）作出的开（奎）行罚决字[2015]00003号《行政处罚决定书》，于2015年6月4日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年6月8日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。原告相青昌、被告负责人薄自化及其委托代理人李崇臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告开发区公安分局于2015年3月30日作出的开（奎）行罚决字[2015]00003号《行政处罚决定书》，内容为：2015年3月27日、29日，原告相青昌到北京中南海周边地区非法上访，扰乱了公共场所秩序，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫2次。以上事实有训诫书、违法嫌疑人的陈诉等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予相青昌行政拘留十日的处罚。在法定期限内，被告开发区公安分局向本院提交了下列作出被诉具体行政行为的证据、依据：1号证据，对原告的训诫书2份；2号证据，被告开发区公安分局奎山派出所副所长索某的自述材料；3号证据，日照经济技术开发区奎山街道城管办主任郑某的自述材料；4号证据，被告开发区公安分局奎山派出所协警李某的自述材料；5号证据，对原告的询问笔录；上述证据证明原告多次到北京中南海周边非法上访被北京市公安机关训诫。6号证据，户籍信息，证明原告身份；7号证据，程序性法律文件：受案登记表、传唤审批表、传唤证、被传唤人家属通知书、行政处罚告知笔录、行政处罚审批表、行政处罚决定书、行政拘留家属通知书、行政拘留执行回执，证明被告作出的行政处罚程序合法，适用法律正确，处罚适当。法律依据：《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第七十七条、第八十二条，证明被告具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的行政职权。原告相青昌诉称，2007年春，村里旧城改造，原告及丈夫拆迁补偿房屋被原告丈夫的三弟强占。原告通过一系列讼诉后，感到判决不公，于是通过合法途径进行上访来维持自身的合法权益。但被告以原告扰乱公共场所秩序为由对原告进行行政拘留。原告上访行为不存在任何违法，被告无任何证据证实原告行为违法。被告作出的处罚决定属违法执法。请求：1、撤销被告开发区公安分局作出的开（奎）行罚决字[2015]00003号《行政处罚决定书》；2、依法判令被告赔偿原告误工费2600元，精神抚慰金3000元；3、诉讼费及其他费用由被告负担。被告开发区公安分局辩称，日照市公安局日照经济技术开发区分局奎山派出所民警在工作中发现，原告多次到北京中南海周边非法上访，存在违法事实。经调查，原告的行为违反了《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定。被告依法作出的开（奎）行罚决字[2015]00003号《行政处罚决定书》认定事实清楚、证据确实充分、程序合法、处罚适当。不存在原告所陈述的事实和理由，请求依法驳回原告的诉讼请求。依照《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五十四条的规定，结合各方当事人的质辩意见，合议庭对上述证据进行了评议，本院作出如下认定：被告提交的相青昌的询问笔录及其他证据均具有真实性、合法性及与案件的关联性，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月27日至29日，原告2次到北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫2次。被告开发区公安分局奎山派出所于2015年3月30日受案，被告开发区公安分局于当日依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定作出开（奎）行罚决字[2015]00003号《行政处罚决定书》，决定给予相青昌行政拘留十日的处罚（已执行完毕）。原告相青昌对此不服，遂诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国人民警察法》和《中华人民共和国治安管理处罚法》的有关规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的法定职责。原告的居住地为日照经济技术开发区，依据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，开发区公安分局具有对本案涉诉行为的管辖权。被告依据对当事人询问笔录、训诫书等证据，认定原告到北京中南海周边上访的行为已构成扰乱公共场所秩序，事实清楚、证据充分。被告履行了受理、调查取证、作出具体行政行为、送达等程序，其执法程序合法。原告关于被告违法将原告拘留的起诉意见与事实不符，本院不予采纳。原告反映问题，应该通过合法途径主张权利，不应该到中南海周边上访，扰乱公共场所秩序。被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，作出开（奎）行罚决字[2015]00003号《行政处罚决定书》适用法律正确。原告认为其没有到北京中南海周边上访，但未提供证据加以证明，本院对此不予支持。北京市公安机关因原告未在信访接待场所进行上访对其训诫，并未针对其扰乱公共场所秩序的行为进行立案、调查及作出行政处罚决定书，训诫并非行政处罚的种类，故被告对原告作出的行政处罚决定不违反“一事不再罚”原则。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：驳回原告相青昌的诉讼请求。案件受理费50元，由原告相青昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 范 蓉
审 判 员 刘泽明
人民陪审员 杨和一
二〇一五年七月十六日
书 记 员 刘 洋
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第0306号
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行，住所地淮安市淮海北路70号。
负责人朱士群，该行行长。
委托代理人龚军。
委托代理人严惟。
被告董沛。
原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行（以下至判决主文前简称农行淮州支行）与被告董沛信用卡纠纷一案，本院2013年9月3日受理后，因被告董沛下落不明，本院依法进行了公告送达，于2014年1月2日由合议庭公开开庭进行审理。原告农行淮州支行的委托代理人龚军、严惟到庭参加诉讼，被告董沛经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农行淮州支行诉称：被告董沛于2009年11月3日向原告申领信用卡，原告审核合格后于2009年12月17日向被告发放了信用卡，透支额度为人民币五千元整。此后被告多次刷卡消费但未还款，截止2012年8月27日累计结欠原告本息4899.86元。在被告信用卡透支消费后，原告多次通过电话和上门催收，但董沛至今未还款。原告为维护自身合法利益，故诉至法院，请求判令：被告立即归还贷记卡透支本息、滞纳金、超限费、年费合计4899.86元（利息暂计算至2012年8月27日，以后顺延计算至全部欠款还清之日）；被告承担本案诉讼费。
被告董沛未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2009年11月3日，被告董沛向原告农行淮州支行申领金穗贷记卡一张（卡号00×××06），申领表背面载明贷记卡年费为80元。根据中国农业银行金穗贷记卡章程第十四条第一款规定：“持卡人应在银行要求的到期还款日之前还款，银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天。持卡人在免息还款期内偿还全部贷款的，无须支付非现金交易贷款的利息。持卡人以最低还款额方式（还款额满足银行要求的最低还款额但未偿还全部贷款）还款，不享受免息还款期便利，持卡人超过发卡银行批准的信用额度用卡时，也不享受免息还款期便利，均应支付未偿还部分自银行记账日起至还款日止的贷款利息。持卡人首月最低还款额不得低于欠款总额的10%。持卡人预借现金，不享受免息还款期便利，应当支付自银行记账日起至还款日止的贷款利息。上述所有贷款利息发卡银行均按月计收复利，日利率为万分之五。发卡银行对贷记卡账户的超额还款不计付利息。”第十六条规定：“持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分、超过信用额度部分的5%分别支付滞纳金、超限费。”
被告董沛在持卡使用期间多次不按合约的约定归还透支款。截止2012年8月27日，被告董沛共欠原告农行淮州支行本金3323.06元、利息1131.01元、滞纳金303.8元、超限费61.99元、年费80元，合计4899.86元。
上述事实有原告提供的董沛身份证复印件、信用卡申领表、中国农业银行贷记卡章程、领用合约、催收账户交易历史记录、催收帐户催收历史记录原告代理人的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的信用卡合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合同合法有效。被告董沛在领取信用卡后进行透支消费，且未能按照约定偿还本金，截至2012年8月27日共欠原告本息、滞纳金、超限费、年费合计4899.86元。原告农行淮州支行依约要求被告董沛偿还上述款项有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董沛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮安淮州支行本息、滞纳金、超限费、年费合计4899.86元（计算至2012年8月27日，此后的利息按合同约定顺延计算至本判决确定的给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告董沛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审 判 长 董树林
代理审判员 胡菲菲
人民陪审员 张志勇
二〇一四年一月十五日
书 记 员 魏 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0102民初1899号
原告张小涛，男，汉族，1954年6月4日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被告福州开成房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市晋安区新店镇福飞北路169号。
法定代表人高敏，该公司董事长。
委托代理人倪燕虹，该公司职员。
原告张小涛诉被告福州开成房地产开发有限公司（下称开成公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告以及被告之委托代理人倪燕虹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小涛诉称，2012年12月27日，原、被告签订《商品房预约合同》一份，约定原告向被告支付预约商品房订金10万元；若原告要求解除预约合同的，被告在原告提出解除要求后15日内将原告已付订金（不计利息）退还原告。2014年5月20日，原告在收到被告可以签订商品房买卖合同的《告知函》后，即向被告明确表示不购买被告商品房，要求其退还原告缴交的10万元订金。被告表示将依《商品房预约合同》约定办理退款手续。经原告多次催促，被告至今仍拖延不予以退款，已构成违约。为维护原告合法权益，故诉至法院请求判令被告立即返还预购商品房订金10万元，并从2014年7月1日起按年利率6%计算逾期退款的利息至款项还清之日止；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告开成公司辩称，对于原告的诉讼请求及事实理由无异议，现由于公司经营困难，请求再给予三个月时间，一定还款。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告福州开成房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告张小涛返还商品房预约定订金10万元，并支付逾期还款利息（按年利率6%计，从2014年7月1日起计至款项还清之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2510元，因适用简易程序减半收取1255元；财产保全费1070元，均由被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 林 航
二〇一六年六月二十三日
书记员 黄小燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第598号
申请执行人沈上杰，男，汉族，1990年7月20日生。
被执行人段宇峰，男，汉族，1980年5月5日生。
被执行人高红艳，女，汉族，1981年4月5日生。
本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第2962号民事调解书立案执行的沈上杰申请执行高红艳、段宇峰民间借贷纠纷一案，在执行过程中，依法向被执行人段宇峰、高红艳送达了执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，应裁定如下：
冻结、划拨被执行人高红艳、段宇峰银行存款310000元或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年三月十日
书 记 员 郑洋洋
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第3136号
原告杨丕金，男，1974年9月2日出生，汉族，住江西省上饶市广丰县。
被告厦门市海港城大酒楼有限公司，住所地福建省厦门市思明区环岛南路310号2-3号楼。
法定代表人洪诗转，负责人。
原告杨丕金与被告厦门市海港城大酒楼有限公司（以下简称海港城酒楼）买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，于2014年2月27日转为普通程序，由审判员李莹担任审判长，与代理审判员潘伟生、人民陪审员施芸芸组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨丕金到庭参加诉讼，被告海港城酒楼经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨丕金诉称，2011年2月至2014年1月期间，原告向被告海港城酒楼供应洗涤用品共计154972元，但被告仅支付原告部分货款，尚欠原告货款129507元未支付。该款经原告多次催要，被告至今仍未支付，故原告请求法院判令被告海港城酒楼向原告支付货款129507元。
被告海港城酒楼未作答辩。
经审理查明，2011年2月至2014年1月期间，原告杨丕金向被告海港城酒楼供应洗涤用品，一般由原告根据被告需要将物品送至被告处，被告员工在原告提供的《送货单》上签收确认。在双方合作期间，被告支付了部分货款，但尚欠原告货款129507元未支付，故原告诉诸本院。
另查明，原告提供的《送货单》上签收的人员有：龙剑、童树勇、李梦如、来君。
以上事实，有原告提交的《送货单》、《社会保险参保缴费情况证明》及本院庭审笔录为证，本院依法予以确认。被告海港城酒楼经本院公告送达期限届满后未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，经原告申请，本院向厦门市地税局调取了被告为员工缴交社保的情况，从该证明可看出，《送货单》上签收的人员龙剑等人均系被告的员工，故本院认定，被告向原告购买货物，双方之间形成合法有效的买卖合同法律关系。原告已依约供应货物，被告海港城酒楼尚欠原告货款129507元未支付，其行为已构成违约，应承担支付货款的违约责任。故原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告厦门市海港城大酒楼有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告杨丕金货款129507元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2890元，由被告厦门市海港城大酒楼有限公司负担。被告厦门市海港城大酒楼有限公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长
代理审判员 潘伟生
人民陪审员
二〇一四年六月十七日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更845号
罪犯徐宝国，男，1994年3月4日生，汉族，贵州省纳雍县人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
贵州省纳雍县人民法院于2013年1月16日作出（2013）黔纳刑初字第10号刑事判决，认定被告人徐宝国犯强奸罪，判处有期徒刑六年八个月。刑期自2012年5月12日起至2019年1月11日止。于2013年1月30日交付执行。执行机关贵州省宁谷监狱于2016年4月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，被评为改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯徐宝国在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年12月、2016年1月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯徐宝国在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐宝国减去有期徒刑一年。
（减刑后刑期执行至2018年1月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年五月十二日
书记员 徐芳（代）
海口市龙华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0106刑初689号
公诉机关海口市龙华区人民检察院。
被告人李盖天。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月8日被海口市公安局龙华分局刑事拘留，于2016年5月6日被逮捕；2016年5月25日被海口市公安局龙华分局取保候审，2016年10月9日被海口市龙华区人民检察院取保候审，2016年10月17日被本院取保候审。
公诉机关指控：2016年4月7日22时许，被告人李盖天在海口市世纪大桥下复兴城附近处，以人民币400元的价格将一小包毒品氯胺酮（俗称“K粉”）贩卖给购毒人员符某某，双方交易完成后被公安民警当场抓获。公安民警当场从被告人李盖天处缴获毒资人民币400元、扣押作案工具手机一部，从购毒人员符某某处缴获毒品一小包（经鉴定，含氯胺酮成份，净重1.9515克）。公诉机关认为，被告人李盖天犯贩卖毒品罪，建议判处有期徒刑八个月至一年，并处罚金。
被告人李盖天对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及量刑意见均无异议。
本院经审理，对公诉机关指控的犯罪事实、证据、罪名予以确认，对控辩双方的量刑意见，予以采纳。鉴于被告人李盖天如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。考虑其具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据被告人李盖天犯罪的事实、性质、情节及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李盖天犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳）
二、扣押在案的人民币400元系毒资，手机一部系作案工具,均依法予以没收。（由扣押机关执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韩任畴
二〇一六年十月二十五日
法官助理 封 雯
书 记 员 高子婷
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00708号
原告方某，女，1980年8月30日出生于湖北省蕲春县，汉族。
被告陈某，男，1976年3月7日出生于湖北省蕲春县，汉族。
本院在审理原告方某与被告陈某离婚纠纷一案中，原告方某于2014年5月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方某自愿撤回对被告陈某的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告方某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告方某负担。
审 判 长 邓亚东
审 判 员 顾 俊
人民陪审员 孙 伟
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金煜华
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初146号
原告王某。
被告庆阳市宏源汽车运输有限公司。
法定代表人：李保红，经理。
原告王某与被告庆阳市宏源汽车运输有限公司(以下简称宏源运输公司)挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加了诉讼，被告宏源运输公司经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某诉称，2015年10月30日其从徐天时处购买了甘M296**号奥龙油罐车。该车原所有人于2015年2月20日将该车挂靠在被告处，以被告公司名义在长庆油田公司第二采油厂岭北作业区（马岭）拉运原油，2015年2月20日至2015年年底，甘M296**号车辆共结算运费212600.86元，扣除20%的管理费和3%的税，下剩163702.67元，经其多次向被告催要至今未付，故诉请给付。本案诉讼费由被告承担。
被告宏源运输公司未答辩。
审理查明，2015年10月30日王某从徐天时处购买了甘M296**号奥龙油罐车。该车原所有人于2015年2月20日与被告签订了车辆挂靠协议，将甘M296**号奥龙油罐车挂靠在被告处，以被告公司名义在长庆油田公司第二采油厂岭北作业区（马岭）拉运原油，并以被告公司名义在长庆油田公司第二采油厂结账，被告收取20%的管理费和3%的税。协议签订后，原告甘M296**号奥龙油罐车一直在岭北作业区拉运原油。自2015年2月20日至2015年年底，被告从作业区结算回甘M296**号车辆运费212600.86元，扣除20%的管理费和3%的税，下剩163702.67元，被告至今未予支付。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的下列证据在案证实，本院予以确认。
1、买卖协议书一份，证实2015年10月30日原告在徐天时处购买了甘M296**号奥龙油罐车；
2、第二采油厂樊家川作业区单车月度运费结算表，证实2015年1月至2015年12月底，甘M296**号奥龙油罐车在长庆油田公司第二采油厂岭北作业区拉运原油的运费共计212600.86元。
本院认为，被告宏源运输公司经本院送达起诉书副本及开庭传票未到庭，应当对其不到庭应诉承担不利的法律后果。依法应当视为对原告诉称的认可。本案中原告从徐天时处购买了甘M296**号奥龙油罐车，虽然未提供与被告之间的挂靠协议，但长庆油田公司第二采油厂岭北作业区提供的单车月度运费结算表,证实宏源公司所有的甘M296**号油罐车在其作业区拉运原油，且已将运费结付给了被告宏源运输公司，依照该车原车主与运输公司签订的挂靠协议，运输公司负有将结回的运费在扣除约定的管理费及税费后的费用支付给车主的义务。现原告作为转让后的车主请求被告支付拖欠扣除管理费和税后的运费163702.67元，理由正当，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告庆阳市宏源汽车运输有限公司于判决生效后十五日内支付拖欠原告王某运费163702.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3680元，由被告庆阳市宏源汽车运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一六年三月三十日
书 记 员 孙守伟
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民（商）终字第11970号
上诉人（原审原告）江苏涌晖投资发展有限公司，住所地江苏省江阴经济开发区靖江园区沿江高等级公路21号1-168室。
法定代表人张娜，董事长。
委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
委托代理人吕纯杰，北京元合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈沫军，男，1947年4月3日出生。
委托代理人刘欣亚，北京市致衡律师事务所律师。
上诉人江苏涌晖投资发展有限公司（以下简称涌晖公司）因与被上诉人陈沫军民间借贷纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第17691号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年11月28日受理后，依法组成由法官罗珊担任审判长，法官郭菁、孙兆晖参加的合议庭审理了本案。
涌晖公司在一审中起诉称：2012年2月6日，陈沫军从涌晖公司处借款50万元。同日，涌晖公司通过上海浦东发展银行以电汇方式，向陈沫军在中国工商银行账号为×××的账户汇入该笔借款。陈沫军承诺于2013年5月30日前归还借款，但还款期限届满后，经多次催要其仍未归还。现涌晖公司诉至法院，请求判令：陈沫军偿还涌晖公司借款50万元，并支付以此数额为基数的利息，自2013年6月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算。
一审法院审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。涌晖公司主张其与陈沫军之间存在民间借贷法律关系，故应当就其与陈沫军之间形成了借贷的意思表示向法庭提供证据。依据涌晖公司现提交的电汇凭证及对公账户对账单等证据，仅仅能够证明涌晖公司向陈沫军转账50万元，但无法证明该50万元的性质系借款亦或其他经济往来，不足以证明双方之间存在借贷关系。涌晖公司以民间借贷为由对陈沫军提起诉讼，属于起诉的法律关系不正确。庭审中，经该院释明，涌晖公司仍坚持其起诉时主张的法律关系。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第一款之规定，裁定：驳回原告江苏涌晖投资发展有限公司的起诉。
涌晖公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院关于涌晖公司与陈沫军之间以民间借贷为由提起诉讼属法律关系不正确的认定与事实不符，缺乏相应的法律依据。具体理由为：一审法院关于“涌晖公司主张其与陈沫军之间形成了借贷的意思表示向法庭提供证据。依据涌晖公司现提交的电汇凭证及对公账户对账单等证据，仅仅能够证明涌晖公司向陈沫军转账50万元，但无法证明该50万元的性质系借款亦或其他经济往来，不足以证明双方之间存在借贷关系”的认定不符合事实。涌晖公司与陈沫军之间有借款合意并且涌晖公司多次通过银行向陈沫军汇款，二者之间的行为完全符合民间借贷的法律规定。
综上所述，一审法院认定事实错误，涌晖公司与陈沫军之间既存在借贷合意，又存在实际的出借行为，陈沫军理应返还借款并支付利息。请求二审法院查明本案全部事实，撤销一审裁定，改判陈沫军偿还涌晖公司借款50万元并支付以此数额为基数的利息，自2013年6月1日至实际还款之日，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，一、二审诉讼费用由陈沫军承担。
陈沫军服从一审法院裁定。其针对涌晖公司的上诉理由答辩称：双方之间不存在民间借贷关系，陈沫军与涌晖公司之间没有任何关系。涌晖公司的法定代表人张娜是香港中腾能源集团公司的股东和副主席，2012年初，该公司因业务发展经别人介绍才认识陈沫军，于是张娜聘任陈沫军为香港中腾能源集团公司的首席顾问。因此本案中的费用，实为向陈沫军支付的顾问费。双方是劳务关系，并不是民间借贷关系。涌晖公司的诉讼请求是不合理的。银行汇款有时是张娜的名义，有时是其母亲的名义，有时是公司的名义。
本院认为：
涌晖公司作为一审原告依据其向陈沫军汇款的事实，以民间借贷为由起诉陈沫军，要求陈沫军偿还借款，而陈沫军对涌晖公司所主张的款项性质予以否认。因此，涌晖公司应当就双方存在借贷关系承担证明责任。从涌晖公司现阶段所举证据看，仅有电汇凭证及对公账户对账单，并无其他证据证明双方当事人之间存在出借和偿还款项的合意，故涌晖公司的主张证据不足。涌晖公司的起诉不符合法定条件，一审法院对涌晖公司的起诉予以驳回的处理并无不当。故本院对涌晖公司的上诉请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 珊
审 判 员 郭 菁
代理审判员 孙兆晖
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 崔亚楠
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初2486号
原告：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，营业场所伊宁市斯大林东路12号。
负责人：谢国珍，该行行长。
委托代理人：林远成。
委托代理人：易浩新。
被告：彭松林，住新疆伊宁市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告彭松林借款合同纠纷一案中，因原告中中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 马 丽
二〇一六年六月二十二日
书记员 董玉娇
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院民 事 裁 定 书（2016）新4002民初2486号原告：中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行，营业场所伊宁市斯大林东路12号。负责人：谢国珍，该行行长。委托代理人：林远成。委托代理人：易浩新。被告：彭松林，住新疆伊宁市。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行诉被告彭松林借款合同纠纷一案中，因原告中中国工商银行股份有限公司伊犁哈萨克自治州分行在规定的期限内未缴纳案件受理费，也未办理缓交、免交手续。现依照《中华人名共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 马 丽二〇一六年六月二十二日书记员 董玉娇
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更250号
罪犯宋某某，现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省榆林市中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）榆中法刑一初字第00009号刑事判决书，以被告人宋某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元；犯故意杀人罪（未遂），判处有期徒刑三年；数罪并罚决定执行有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元（刑期自2011年7月25日起至2022年7月24日止）。该犯于2015年2月2日经本院裁定减刑七个月，刑期执行至2021年12月24日止。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋某某在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，遵守法律法规及监规，严格要求自我。主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任切脚工期间，对工作认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯宋某某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其家属主动代其交纳部分罚金3000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯宋某某减刑八个月（刑期执行至2021年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 白雨昕
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初第03976号
原告蔡x，男，1980年2月10日出生。
委托代理人赵苏克，北京市天宁律师事务所律师。
委托代理人姚国文，北京市雄志律师事务所律师。
被告张x，女，1976年9月29日出生。
委托代理人李咏梅，北京市汉鼎联合律师事务所律师。
委托代理人茹燕苗，北京甲子律师事务所律师。
原告蔡x（以下简称原告）与被告张x（以下简称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人赵苏克、姚国文，被告及其委托代理人李咏梅、茹燕苗均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2011年7月16日登记结婚，未生育子女。因性格不合，双方婚后经常吵架，被告婚后表现与之前截然不同。我于2012年曾起诉离婚，后法院判决驳回了我的诉讼请求。但是从2012年3月后我们没有通过电话，也没有见过一次面，感情确已破裂，没有和好可能。现我再次诉至法院，要求判决原、被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，但离婚的原因是原告方存在遗弃、婚外恋的过错。现我要求原告方按照婚姻法的规定，给付我扶养费20万元，生活帮助费14.4万元，物质损失10万元，精神损失5万元。另外我要求对夫妻共同财产进行分割，具体包括手表一支，股票282245.24元，原告存款账户在婚姻存续期入账63.7万元。
经审理查明：原告和被告于2011年7月16日登记结婚，双方均系初婚，婚后未生育子女。
原告曾于2012年起诉至本院要求与被告离婚，本院判决驳回了原告的诉讼请求，双方均未上诉。本次诉讼系原告第二次起诉要求离婚，被告当庭表示同意离婚。
关于共同财产，庭审中双方认可婚后购买的AKTI手表为夫妻共同财产，且查明该表现在原告处。经双方同意，本院通过竞价方式确定被告以25万元的价格取得手表所有权，被告支付原告折价款12.5万元。另被告主张原告名下的股票及银行账户入账为夫妻共同财产。
庭审中，被告主张原告遗弃被告，称2012年2月27日，原告骗被告出去吃饭，谎称自己堵车迟迟不到，晚上被告回家发现原告将自己东西及贵重物品均搬走了，还留下了离婚协议书，此后不与被告联系，此事并造成被告中度抑郁，要求被告赔偿，支付扶养费并给予生活帮助。原告不予认可，主张被告所述的遗弃并非法律规定的遗弃。
被告主张原告存在对婚姻不忠行为，并提交了证人李×的证言等，李×当庭表示她听到被告的朋友刘嘉告诉被告，原告带别的女人回家。对证人证言，原告表示证人只×，没有看到，对此事不认可。
原告于2013年1月5日提起本案诉讼。经被告申请，本院依法调取了原告账户的存款情况：1、中国工商银行账号×××在立案前2013年1月1日余额为8143.43元。该账户于2012年4月9日通过银证转入300000元，于2012年7月5日通过银证转入337000元。2、中国工商银行卡号×××账户查询只显示2013年7月26日余额为94.65元。3、兴业银行账户×××立案前于2012年12月21日余额为4603.10元。
此外，原告提交了其在招商证券公司账户07031988的情况，2011年7月15日卖出索芙特10000股，资金余额为355348.17元。该股票库存30000股。原告对此主张为婚前财产。2011年8月3日，卖出索芙特30000股，成交金额为246742.30元，账户资金余额为1051.46元。对此，被告主张在婚姻存续期间获利的246742.30元应属于夫妻共同财产。2011年7月21日和2011年8月3日分两次购入精达股份，发生金额分别为352955元和245250元。2012年3月16日卖出精达股份，发生金额为638160元。对此被告主张买卖精达股份获利的35502.94元亦应属于夫妻共同财产。2013年1月1日至2013年2月28日账户资金余额为230.98元。
原告名下中国工商银行账号×××与招商证券公司账户07031988为关联账号，中国工商银行账号×××于2012年4月9日通过银证转入300000元，于2012年7月5日通过银证转入337000元，该两笔转账均系由原告本人的招商证券公司账户转出。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、明细、收入证明、发票等证据在案佐证。
本院认为：婚姻关系存续以夫妻感情为基础，原告与被告在婚后产生矛盾，原告曾两次起诉至法院要求离婚，被告亦当庭表示同意离婚，故本院对此不持异议，准予双方离婚。
关于AKTI手表，双方均认可为婚后购买的夫妻共同财产，且双方对该手表的处理达成一致意见，被告竞价取得，给付原告一半的折价款，对此本院不持异议。
关于被告要求分割的存款，被告以婚姻期间大额进账为依据主张分割没有法律依据，本院根据案件情况确定以本案立案时间为基准点确定存款数额，依法予以分割。
关于被告要求分割的证券，被告单纯以账户内的进账项作为夫妻共同财产要求分割，亦没有法律依据，本院根据案件情况确定以本案立案时间为基准点确定资金数额，依法予以分割。
关于被告主张原告存在遗弃行为，根据被告陈述，该行为并非法律规定的遗弃行为。关于被告主张原告有婚外恋的过错行为，根据现有证据，本院亦无法认定。被告据此提出的物质损失和精神损失没有事实依据，本院依法不予支持。
关于被告要求的扶养费，根据本案现有证据，该请求亦没有法律依据，本院依法不予支持。关于生活帮助费，本院综合考虑到目前双方实际生活水平，对该请求予以酌情考虑。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准原告蔡×与被告张×离婚。
二、现保存于原告蔡×处的AKTI手表一块归被告张×所有（原告蔡×于本判决生效之日起十日内将AKTI手表给付于被告张×），张×于本判决生效之日起十日内给付蔡×折价款十二万五千元。
三、原告蔡×名下的中国工商银行账号×××、中国工商银行账号×××和兴业银行账号×××内的存款归原告蔡×所有，招商证券公司账户07031988内的股票和资金归原告蔡×所有，原告蔡×本判决生效之日起十日内给付被告张×上述款项的折价款六千五百三十六元。
四、原告蔡×本判决生效之日起十日内给付被告张×生活帮助二万元。
五、驳回被告张×的其他请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万七千八百元，由原告蔡×负担八千九百元（已交纳），由被告张×负担八千九百元（原告蔡×已预交，被告张×于本判决生效之日起十五日内给付原告蔡×）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 郝丽娜
人民陪审员 蔡春英
人民陪审员 樊艳华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 乔 瑞
四川省隆昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1028民初583号
原告：隆昌渝铭商贸有限责任公司，住所地：隆昌县。
组织机构代码证：68790357-1。
委托代理人：曾祥集，四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被告：隆昌苏沪亿商贸百家有限公司，住所地：隆昌县石油西路南侧。
组织机构代码证：30934698-2。
法定代表人：肖坤明，董事长。
委托代理人：欧阳智，系四川法锐律师事务所律师（一般代理）。
本院在审理原告隆昌渝铭商贸有限责任公司诉被告隆昌苏沪亿商贸百家有限公司买卖合同纠纷一案，现原告隆昌渝铭商贸有限责任公司主动向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告隆昌渝铭商贸有限责任公司撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告隆昌渝铭商贸有限责任公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告隆昌渝铭商贸有限责任公司负担。
（此页无正文）。
审判员 余彤
二〇一六年三月二十四日
书记员 夏洁
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）连执审字第211号
申请人连城县人口和计划生育局，组织机构代码为00412586－3，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人华冬香，女，1978年11月15日出生，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人张世清，男，1982年5月5日出生，汉族，住连城县。
被执行人张水秀，女，1986年10月18日出生，汉族，住连城县。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日向我院申请执行被执行人张世清、张水秀征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年1月8日以被执行人张世清、张水秀多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2013）第622号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人张世清、张水秀应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费38916元。
本院经审查认定：申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第622号征收社会抚养费决定书，于2014年1月8日依法送达给被执行人，被执行人张世清、张水秀未申请复议也未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人连城县人口和计划生育局作出的连计生征字（2013）第622号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政依据方面合法，且已经发生法律效力。经申请人连城县人口和计划生育局催告后，被执行人张世清、张水秀仍未履行缴纳社会抚养费38916元的义务。申请人连城县人口和计划生育局于2014年5月27日申请我院强制执行，要求被执行人张世清、张水秀缴纳社会抚养费38916元，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对连计生征字（2013）第622号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
二、被执行人张世清、张水秀必须在收到本裁定书后立即执行，即缴纳社会抚养费38916元。被执行人张世清、张水秀若不履行上述义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹福祯
审判员 罗炳智
审判员 黄玉凤
二〇一四年六月三日
书记员 林 惠
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2512号
罪犯刘茂峰。
天津市第一中级人民法院于2011年4月28日作出（2011）一中刑初字第3号刑事判决，以被告人刘茂峰犯合同诈骗罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，天津市高级人民法院于2013年10月15日作出（2013）津高刑执字第0255号刑事裁定，将罪犯刘茂峰的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。执行机关天津市河西监狱于2014年8月21日提出减刑建议书，并于2014年9月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯刘茂峰在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年至2014年上半年分别获得监狱级改造积极分子2次，表扬1次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），没收个人财产人民币2万元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘茂峰在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年至2014年上半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘茂峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘茂峰减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年不变，没收个人全部财产不变（已没收人民币2万元）。
（刑期自2013年10月15日起至2031年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十月十五日
书 记 员 郭 婧
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1103执1567号
申请执行人：朱培超,男,汉族号码342301196705201217,住滁州市南谯区。
被执行人:张宣成,男,1987年8月10日出生,30岁,住滁州市南谯区。
本院在执行申请执行人朱培超与被执行人张宣成民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张宣成在银行系统有开户信息，依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，第二百四十三条规定，第二百四十四条规定，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定裁定如下：查封、冻结、扣押、划拨被执行人张宣成的银行存款人民币20643元（冻结被执行人银行存款期限为一年，查封、扣押房产期限为三年，其他财产权期限为三年）。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一七年八月三十日
书记员 张双燕
相关法律及规定条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣押、提取被执行人应当履行义务部分收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣押、提取收入时应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条规定被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定财产被查封、扣押后，执行员应当责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务。被执行人逾期不履行的，人民法院应当拍卖、扣押的财产；不适于拍卖或者当事人双方同意不进行拍卖的，人民法院可以委托有关单位变卖或者自行变卖。国家禁止自由买卖的物品，焦有关单位按照国家规定的价格收购。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深宝法龙民初字第2162号
原告熊琰，女，汉族，1973年10月8日生，身份证住址广东省深圳市龙岗区吉祥中路147号愉园新苑B单元705。
委托代理人杨建，广东东深律师事务所律师。
被告朱国步，男，汉族，1989年9月1日生，身份证住址广东省深圳市宝安区石岩街道罗租朝阳新村四巷14栋。
本院在审理上列原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告熊琰�回起诉。
本案案件受理费人民币1152元，减半收取人民币576元，由原告负担。此费原告已预交，本院应退还原告熊琰人民币576元。
审 判 长 苑 广 玲
人民陪审员 陈 初 瑛
人民陪审员 王 嘉 义
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 黄学军（兼）
书 记 员 唐 聪
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐民终字第1851号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司，住所地江苏省盐城市建军东路58号。
负责人朱礼荣，该公司总经理。
委托代理人杨晓明，该公司员工。
委托代理人陈晓菊，江苏法岭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）梁莉莉，女，年月日生，汉族，居民身份证号码，技师，住。
被上诉人（原审原告）杨标，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，居民，住。
上述两被上诉人共同委托代理人祁从周。
被上诉人（原审被告）侯兴明，男，年月日生，汉族，居民身份证号码，工人，住。
上诉人中国人民财�保险股份有限公司盐城市分公司因与被上诉人梁莉莉、杨标、侯兴明机动车交通事故责任纠纷一案，不服江苏省盐城市射阳县人民法院（2014）射兴民初字第0241号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司于2014年10月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司申请撤回上诉，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司撤回上诉。
二审案件受理费487元，减半收取为243.5元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨 曦 希
审判员 高翔代理审判员郑娟娟
二〇一四年十月八日
书记员 袁 佳 丽
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一（民）初字第8808号
原告杨经，男，1963年4月3日生，汉族，住安徽省蚌埠市。
委托代理人王寅安，上海甄涛律师事务所律师。
被告蒋峥，男，1980年11月2日生，汉族，户籍地上海市长宁区，现住址不详。
原告杨经与被告蒋峥民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月3日受理后，依法适用普通程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告杨经的委托代理人王寅安到庭参加诉讼。被告蒋峥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告杨经诉称，被告蒋峥因生意周转需要先后两次向原告借款，共计人民币（以下币种相同）36万元，原告通过转账方式向被告交付了借款，被告就借款出具了借条，约定了还款期限。就其中30万元借款，原、被告另签订了《车辆抵押借款合同》，并办理了相关的抵押手续。被告借款后未能依约履行还款承诺。原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判令：被告归还原告借款本金人民币36万元，并赔偿利息，其中本金30万元的利息从2015年2月9日起至判决生效日止，以月息2%计算利息，本金6万元的逾期利息从2015年5月9日至判决生效日止，按照同期银行贷款利率计算。
被告蒋峥未到庭应诉，亦未向本院提供书面答辩意见和证据材料。
经审理查明：2015年2月9日，原、被告双方签订了《车辆抵押借款合同》，约定被告以其名下车牌号为沪ATXX**的奥迪轿车为抵押，向原告借款30万元，约定借款期限为2015年2月9日至2015年4月8日，借款利率为月息2%。双方于当日办理了上述车辆的抵押手续。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了借款，被告向原告出具借条一份，确认收到上述借款。2015年4月24日，被告向原告借款6万元，原告通过手机银行转账方式向被告交付了借款，被告出具借条一份，确认收到上述借款，并承诺于2015年5月8日归还。但被告未能依约还款，原告催讨借款未果，遂起诉至法院，请求判如诉请。
上述事实，除当事人的陈述外，有《车辆抵押借款合同》、借条、工商银行账户历史明细、机动车注册登记摘要信息登记表、建设银行银行卡客户交易查询单等证据为证，并经庭审核实无误，本院予以确认。对上述证据，被告依法享有质证权利，因其经合法传唤未到庭应诉，本院视为其放弃对上述证据质证的权利。
因被告未到庭，致本案无法调解。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告向原告借款36万元的事实，有《车辆抵押借款合同》、借条、工商银行账户历史明细、机动车注册登记摘要信息登记表、建设银行银行卡客户交易查询单等证据为证，本院依法予以认定。被告未按期归还借款本金，已构成违约，原告要求被告归还借款本金，并按双方约定的标准支付本金30万元的借款利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。虽然双方对本金6万元借款未约定借款利率，但被告逾期违约，原告自逾期之日以银行同期贷款利率主张逾期利息，同样具有事实和法律依据，本院一并予以支持。被告经本院公告送达，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩权，本案的事实以现有证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋峥于本判决生效之日起十日内归还原告杨经借款本金人民币360，000元，并支付原告杨经借款利息及逾期利息至判决生效之日止（其中本金人民币300，000元的利息以月息2%为基准，自2015年2月9日起算，本金人民币60，000元的逾期利息以中国人民银行同期同档贷款利率为基准，自2015年5月9日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7，726元，由被告蒋峥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 曾俊怡
审 判 员 顾 颖
人民陪审员 李静萍
二〇一六年三月十六日
书 记 员 练祎俊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第2372-1号
原告肖晓军。
被告海口市侨海公司。
法定代表人郑东。
被告郑东（曾用名郑保兴）。
本院审理原告肖晓军（以下简称原告）与被告海口市侨海公司、郑东民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告郑东（曾用名郑保兴）名下位于海南省屯昌县屯城镇水口路XX号的房产和土地使用权（房产的建筑面积80.96平方米，土地使用权证号为：屯国用（2004）第13-00601号，地号：35，图号：354345，使用权面积：185.3平方米）。原告向本院提供担保人黄金花名下位于海口市府城镇宗伯里宝利总公司商品X幢XXX房（建筑面积65平方米，产权证号：HK201XXXXX）做担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
轮候查封被告郑东（曾用名郑保兴）名下位于海南省屯昌县屯城镇水口路XX号的房产和土地使用权（房产的建筑面积80.96平方米，土地使用权证号为：屯国用（2004）第13-00601号，地号：35，图号：354345，使用权面积：185.3平方米）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈少燕
人民陪审员 王心怡
人民陪审员 张 磊
二〇一四年十一月五日
书 记 员 王 磊