wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口民二初字第00715号
原告杨汉华，男，1965年10月17日出生，汉族。
被告武汉市长江食品有限责任公司，住所地武汉市硚口区武胜路2号。
法定代表人程�东，该公司董事长。
委托代理人顾宗国（特别授权代理），湖北卓创德赛律师事务所律师。
原告杨汉华与被告武汉市长江食品有限责任公司股东资格确认纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员夏凯担任审判长，人民陪审员易惠云、方历娇参加的合议庭于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告杨汉华，被告武汉市长江食品有限责任公司委托代理人顾宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉华诉称，2000年12月，武汉市长江食品厂改制为武汉市长江食品有限责任公司，依武汉市政府102号改制文件及改制方案精神，由被告接受转为股份，因被告未召开职工认股大会，恶意隐瞒，也未分配1088名职工的受让的国有股权，原告一直未享受相关权益。2011年，企业外人员程敬东出资入股被告公司，违反了国家体制改革委员会（1997）76号文件的规定：“鼓励职工入股，不吸收企业外人员入股”，程敬东非法占有公司股份无效。原告一直奔走于中央、省、市、区等部门，一直维权至今未得到落实。现原告诉至法院要求：1、确认原告为被告股东，所持股份比例为1／1088。2、诉讼费由被告承担。
原告杨汉华为支持其诉讼请求，当庭出示了以下证据：
证据一、武政办（2000）102号文件。证明所有职工不知情，剥夺了职工的权利。
证据二、解除劳动关系协议。证明此解除协议无效。
证据三、公积金和失业金收据各一张。证明公积金和失业金没有落实到位。
证据四、内退职工协议书。证明内退的职工也应享有股权等权利。
证据五、武汉市长江食品厂改制方案（草案）。证明改制程序不对。
证据六、国家体制改革委员会（1997）96号文件。证明现在的法人程敬东是无效的。
被告武汉市长江食品有限责任公司辩称，原告自动接受股份的事实不能成立；股东出资组建新公司程序真实、合法、有效，原告所谓的维权屡遭驳回，原因是其权利根本就不存在。
被告武汉市长江食品有限责任公司为支持其抗辩理由，当庭出示了以下证据：
证据一、硚国企办（2000）47号文件、硚体改（2000）62号文件及章程。证明武汉市长江食品有限责任公司成立及公司章程是经政府主管部门批准，本案原告不在公司章程确认的股东之列。
证据二、验资报告、股东变更决议、章程修正案。证明武汉市长江食品有限责任公司股东包括新增的股东，都履行了出资义务，并依法办理了工商登记，本案原告没有出资，无法成为公司股东。
证据三、认股金收据及股权证。证明武汉市长江食品有限责任公司对公司股东发放股东权利凭证即股权证，本案原告不具有该股权证，没有依据证明其股东资格。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一真实性不持异议，对证明目的有异议，不能证明原告出资入股。证据二与本案股权纠纷无关。证据三属于劳动争议纠纷与本案无关。证据四与本案无关，没有涉及到股权问题。证据五改制方案是合法的。原告对被告提交的证据的真实性不持异议，但原告认为改制的程序不合法。
对双方就真实性没有异议的证据，本院予以采信，至于能否达到证明目的，本院综合全案情况确定。
经审理查明，2000年12月12日，武汉市长江食品厂制定改制方案：企业基本情况：长江食品厂是从事综合性食品生产经营的全民所有制企业，成立于1951年，隶属于市一轻工业局，1997年6月划转硚口区。改制的方式：保留原企业�人资格，采取“分制落实”、“转、股并行”的方式，1、转变职工身份，企业全体职工均以企业资产置换国有身份，并与原企业解除劳动关系；2、组建公司：职工置换身份后，可将其补偿金按自愿原则作为公司负债，并以现金入股组建公司，公司本着双向选择的原则，并重新签订劳动合同，成为新公司员工；3、职工不愿入股的，可在新公司中协议保留养老关系，也可以一次性算断。同月，武汉市硚口区国有企业改革领导小组办公室下发硚国企办（2000）47号文件，《关于同意武汉市长江食品厂改制方案的批复》，原则同意企业整体改制，妥善分流安置职工，组建有限责任公司的改制方案。
2000年12月26日，原武汉市硚口区经济体制改革委员会下发硚体改（2000）62号文件，《关于同意组建武汉市长江食品有限责任公司的批复》：同意组建武汉市长江食品有限�任公司，公司注册资本50万元，其中个人股26万元，占52%，出资人为张远平等21人；职工持股会24万元，占48%，出资人为企业工会，公司要按照《公司法》及市、区相关政策法规规范运作，建立法人财产权制度，健全法人治理结构，切实维护职工、股东的民主权利和合法权益，妥善安置退休职工。2000年12月28日，武汉长江食品有限责任公司制定公司章程，经验资，实际出资情况：注册资本总额58万元，已由职工持股会出资28万元，张远平等31人出资30万元。
原告杨汉华系原武汉市长江食品厂职工，企业改制时既未个人出资入股武汉市长江食品有限责任公司，亦未加入职工持股会成为公司的隐名股东。
本院认为，股东作为出资者，按其出资数额，享有资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利。武汉市长江食品有限责任公司的注册股东和职工�股会中均不包含原告杨汉华。故原告不具有武汉市长江食品有限责任公司股东身份，原告的诉请请求，本院不予支持。原告认为，企业改制时程序不合法，本院认为，企业改制问题不属于人民法院的受案范围。综上，经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告杨汉华的诉讼请求。
本案案件受理费25元，由原告杨汉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费缴纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 夏 凯
人民陪审员 易惠云
人民陪审员 方历娇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 娟
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）甬慈刑初字第597号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人杨某春，农民，家住普定县。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年1月19日被取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）440号起诉书指控被告人杨某春犯交通肇事罪，于2012年3月16日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序，于2012年4月5日转为普通程序，并依法组成合议庭，以普通程序审理“被告人认罪案件”的审理方式，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员李斌、被告人杨某春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年1月1日14时40分许，被告人杨某春饮酒后无证驾驶一辆使用其它车辆号牌的普通二轮摩托车（后乘坐汪中文），沿慈溪市宗汉大道自北向南行驶至历崔线叉口处时，违反交通信号灯指示通行，与沿历崔线自西向东由王某从驾驶的浙Ｂ×××××号大客车发生碰撞，造成汪中文受伤，经抢救无效死亡、两车损坏的道路交通事故。经道路交通事故认定，被告人杨某春应负本起事故的主要责任。
被告人杨某春到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某春在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某从、邹某、杨某、汪某彪的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、尸体检验报告、尸体照片、理化检验鉴定报告、呼吸酒精含量检测记录表、血样提取登记表、提取血样时的照片、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、监控视频资料、接警单、到案情况经过及被告人杨某春的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某春违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某春到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。根据被告人杨某春的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某春犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘浩国
人民陪审员 周金海
人民陪审员 杨法弟
二〇一二年四月二十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第00311号
原告：中国联合网络通信有限公司西安市分公司。
负责人：张宏涛，公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：浙江驰成建设有限公司西安分公司。
负责人：李建华，公司总经理。
委托代理人：傅春友，男，汉族，1945年2月28日出生，该分公司员工。
委托代理人：贾伟进，男，汉族，1968年10月18日出生，该分公司员工。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司与被告浙江驰成建设有限公司西安分公司保证合同纠纷一案中，原告于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安市分公司撤回起诉。
审 判 长 宁 莎
代理审判员 雷翕萍
人民陪审员 张金桂
二〇一四年五月八日
书 记 员 胡小蔚
浙江省江山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0881民初5977号
原告：程鲁中，男，1957年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。
委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。
被告：周遇仓，男，1978年3月5日出生，汉族，住江山市。
本院在审理原告程鲁中与被告周遇仓不当得利纠纷一案中，因原告程鲁中在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 戴剑平
二〇一七年十二月十四日
书记员 祝冰倩
浙江省江山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0881民初5977号原告：程鲁中，男，1957年1月19日出生，汉族，住山东省烟台市福山区。委托诉讼代理人：虞翔，浙江浙融律师事务所律师。委托诉讼代理人：冯哲宇，浙江浙融律师事务所律师。被告：周遇仓，男，1978年3月5日出生，汉族，住江山市。本院在审理原告程鲁中与被告周遇仓不当得利纠纷一案中，因原告程鲁中在本院指定的期间内未交纳本案案件受理费，亦未向本院提出减交、缓交以及免交诉讼费用的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。审判员  戴剑平二〇一七年十二月十四日书记员  祝冰倩
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2302号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人刘振，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年6月16日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0014157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人刘振执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人刘振的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人刘振在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0014157号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人刘振须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑素薇
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮东民初字第493号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告宿宝东，男，1968年10月11日生，汉族，农民，现住洮北区洮河镇。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告宿宝东借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告宿宝东之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为1996年10月10日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为1996年10月10日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在1998年10月9日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 张志远
二〇一四年三月十七日
书记员 宿梦莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）宁非诉审字第00543号
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会。
法定代表人谭强斌，系该管理委员会主任。
被申请人杨献章。
被申请人杨爱飞。
申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会申请执行杨献章、杨爱飞行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第053号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡沩山风景名胜区管理委员会对其作出的宁沩管罚字（2014）第053号行政处罚决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、对申请执行人宁乡沩山风景名胜区管理委员会作出的宁沩管罚字（2014）第053号行政处罚决定书，准予强制执行。其中行政处罚决定书中拆除违法建筑物的执行事项由宁乡沩山风景名胜区管理委员会组织实施。
二、限被申请人杨献章、杨爱飞接到本裁定书之日起三日内将罚款20000元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费700元，由被申请人杨献章、杨爱飞承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐 婷
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法保字第00158号
申请人：上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行。住所地：江苏省泰州市海陵区青年北路215号。组织机构代码：55250953-4。
代表人：刘剑平。
委托代理人：张文灿，江苏天滋律师事务所律师。
被申请人：徐锦军。
被申请人：徐银凤。
被申请人：江苏中伟运输有限公司。住所地：江苏省泰州市姜堰区姜堰镇东方不夜城15幢1006室。组织机构代码：67980324-7。
法定代表人：曹树平。
申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行因与被申请人徐锦军、徐银凤、江苏中伟运输有限公司发生船舶抵押合同纠纷，于2015年4月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求保全被申请人徐锦军、徐银凤、江苏中伟运输有限公司价值人民币350万元的财产。申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行已向本院提供了担保。
本院经审查认为，申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行的诉前财产保全申请；
二、自即日起，冻结、查封或扣押被申请人徐锦军、被申请人徐银凤、被申请人江苏中伟运输有限公司价值人民币350万元的财产；
三、申请人上海浦东发展银行股份有限公司泰州分行应当在本院采取保全措施后三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴 昊
代理审判员 邓 毅
代理审判员 冯兴远
二〇一五年四月十六日
书 记 员 褚 棋
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）谯执字第00977号
申请执行人：丁会，女。1965年2月10日出生，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：姜桂良，男，1962年5月24日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：王永红，男，1969年2月13日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：高涛，男，1970年12月12日出生，汉族，住亳州市谯城区。
被执行人：武兰胜，男，1963年5月30日出生，汉族，住亳州市谯城区。
本院依据已经发生法律效力的安徽省亳州市金铎公证处（2015）皖亳金公证字第2856号公证书，于2015年6月5日向被执行人姜桂良、王永红、高涛、武兰胜发出执行通知书，责令被执行人姜桂良、王永红、高涛、武兰胜限期履行义务，但被执行人至今未全部履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条第一款的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人姜桂良、王永红、高涛、武兰胜的银行存款2143600元。
二、本裁定同时具有冻结的法律效力，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马春芳
审 判 员 颜景雷
代理审判员 王 利
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 杨玉林
湖南省洞口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洞民初字第1114号
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地：洞口县工业园新城区。
法定代表人孙波，该公司董事长。
委托代理人梁开德，男，该公司职工。
委托代理人文丽群，女，该公司职工。
被告邓月香，女，1957年4月13日出生，汉族，居民。
被告连宝龙，男，1958年11月14日出生，汉族，公务员。
原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司（以下简称洞口农商行）与被告邓月香、连宝龙金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洞口农商行的特别授权委托代理人梁开德、文丽群、被告邓月香、连宝龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告洞口农商行诉称：被告邓月香以种植业为由，于2012年4月26日向原告借款54万元，约定月利率为8.55‰，到期日期为2015年4月23日，还款方式为按月还息、到期还本，并以其位于洞口镇320过境路邓月香名下洞房他证洞口镇字第12xxxx**号房产做抵押。现被告尚欠原告借款本金48.03万元及借款利息，经原告多次催收，被告拒不履行偿还义务。为此，原告提起诉讼，请求判令两被告偿还贷款本金480312.6元及至结清日止的利息，依法拍卖或变卖被告抵押房产以偿还原告贷款本息及实现债权所有费用，并由被告承担本案诉讼费。
原告洞口农商行为证明自己主张的事实，向本院提交了下列证据材料：1、法人登记材料，拟证明原告主体资格；2、邓月香、连宝龙身份证，拟证明被告主体资格；3-4、《借款借据》、《借款合同》，拟证明原、被告之间的借贷事实；5、《抵押合同》，拟证明被告借款抵押担保的事实；6、抵押相关资料，拟证明被告借款提供的抵押材料；7、催收通知书，拟证明原告向被告催收借款。
被告邓月香辩称，对借款的事实没有异议，但借来的款除了女儿用了5万元，其余全部是连宝龙用了的，应由连宝龙偿还。
被告连宝龙辩称：对原告诉称的事实及诉讼请求均无异议。
被告邓月香、连宝龙未向本院提交任何证据材料。
对原告提交的证据，经开庭质证，两被告均无异议，经审核，证据均系书证，形式、来源合法，内容真实，本院予以采信。
本院依据采信的证据，结合当事人陈述，认定如下案件事实：
被告邓月香与连宝龙原系夫妻关系，2014年6月27日登记离婚。2012年4月26日，邓月香以搞种植业为由向原告洞口农商行借款人民币54万元，约定月利率8.55‰，还款方式为按月还息、到期还本，到期日期2015年4月23日，并以位于洞口镇320过境路登记在邓月香名下、房屋所有权证号为A33130的房产抵押担保，抵押期限为2012年4月23日至2015年4月23日。双方于2012年4月26日签订了《借款借据》、《个人贷款合同》和《抵押合同》。至2014年2月28日，邓月香尚欠原告借款本金480312.6元。因两被告未能按时还清借款，原告于2015年6月9日向其送达了《处分抵押物通知书》，两被告仍未还款，原告因此向本院提起诉讼。本案开庭审理后，两被告于2015年10月8日向原告偿还借款本金20万元、利息7353元。至2015年10月14日止，邓月香尚欠原告借款本金280312.6元、借款利息56175.37元。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。被告邓月香因搞种植业向原告洞口农商行借款，双方签订了《借款借据》、《借款合同》和《抵押合同》。合同系当事人的真实意思表示，为合法有效合同。邓月香应当按照合同约定的期限和利率，向洞口农商行返还借款本金并支付利息，但其不履行合同义务，应承担违约的民事责任。邓月香该借款发生在其与被告连宝龙婚姻关系存续期间，而其又未能证明属于连宝龙的个人债务，连宝龙也认可属夫妻共同债务，并愿意对该债务共同承担偿还义务。邓月香辩称“借款绝大部分是连宝龙用了，现其与连宝龙已离婚，因此应由连宝龙偿还债务”的理由于法无据，本院不予采纳。被告在向原告借款时，为保证债务的履行以其房产抵押担保，债务履行期届满未能清偿债务，原告有权依法以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿。综上，原告要求两被告偿还贷款本金及利息，并依法拍卖或变卖抵押物偿还贷款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、由被告邓月香、连宝龙于本判决生效之日起15日内共同向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币280312.6元、利息56175.37元（计算至2015年10月14日）；
二、由被告邓月香、连宝龙于本判决生效之日起15日内共同向原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司偿还贷款本金人民币280312.6元从2015年10月15日至还清之日的贷款利息；
三、如果被告邓月香、连宝龙未按照前述限定期限清偿原告湖南洞口农村商业银行股份有限公司的债务，原告可申请法院以拍卖或变卖被告A33130号房产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9200元，由被告邓月香、连宝龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 张积华
代理审判员 傅祥军
人民陪审员 李建华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 尹立文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务的清偿。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂04刑更285号
罪犯黄德星，现在广西梧州监狱服刑。
广西贵港市港北区人民法院于2013年9月16日作出(2013)港北刑初字第368号刑事判决，以黄德星犯盗窃罪判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币20000元，与同案其他被告人共同退赔被害人107000元。判决发生法律效力后于2013年11月15日交付执行。在执行期间曾于2016年3月17日裁定减刑十一个月,减刑后刑期至2019年8月5日止。原处罚金20000元不变（已缴纳1000元）。执行机关广西梧州监狱于2017年5月25日提出减刑建议书，并于同年5月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄德星在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯黄德星在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。可提请减刑九个月，但该犯没有全部履行财产性判项，且为累犯。根据相关法律规定对减刑幅度从严掌握三个月。鉴此，提请法院对罪犯黄德星减刑六个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑的程序合法，罪犯黄德星确有悔罪表现，符合法定的减刑条件，建议法庭按照执行机关报请的减刑幅度予以裁定。
经审理查明，罪犯黄德星能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励分87.9分。
本院认为，罪犯黄德星在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。该犯没有履行财产性判项，执行机关从严把握减刑幅度，于法相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯黄德星减刑六个月（刑期至2019年2月5日止），原处罚金20000元不变（已缴纳1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎经耀
审 判 员 王益民
人民陪审员 李 姬
二〇一七年六月十九日
书 记 员 周晓楠
安徽省繁昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）繁执字第00480-2号
申请执行人：安徽繁昌农村商业银行股份有限公司，住繁昌县。
法定代表人：颜世龙，职务：董事长。
被执行人：安徽省永年实业（集团）有限责任公司，住所地繁昌县。
法定表代表人：凌文元，职务：董事长。
被执行人：繁昌县荻港永年人民市场服务有限公司，住所地繁昌县。
法定表代表人：凌文元，职务：董事长。
被执行人：张永年，男，汉族，住上海市浦东新区。
被执行人：甘家荣，女，汉族，住上海市浦东新区。
依据已发生法律效力的繁昌县人民法院（2012）繁民二初字第00157号民事判决书，被执行人应履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按生效法律文书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人安徽省永年实业（集团）有限责任公司、繁昌县荻港永年人民市场服务有限公司、张永年、甘家荣的银行存款人民币240万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 潘捷
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张健
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1853号
原告：何某某，男。
委托代理人：何正勇，四川三合律师事务所律师。
委托代理人：鲁俊杰，四川三合律师事务所律师。
被告：黄某某，女。
原告何某某因与被告黄某某产生离婚纠纷，于2014年7月15日诉至本院。本院立案受理后，依法适用简易程序审理本案，并于2014年8月19日开庭审理，原告何某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告经人介绍于1998年7月结婚，于1999年4月1日生育一子，取名何某甲。由于双方婚前无感情基础，婚后也未建立起彼此信赖的夫妻感情，婚后生活矛盾不断。2011年被告外出打工，再未回过家，夫妻处于完全分居状态，被告此举严重伤害了原告的感情，致夫妻感情破裂。原告现来院起诉，请求判决与被告离婚。
原告提交的证据有：三张身份证原件，用以证明原告曾用名何明；结婚证；户口簿。
被告黄某某经本院传票传唤未到庭，也未提交答辩状。
庭审结束后，经本院法官与现在福建省福清市打工的黄某某电话沟通，本院委托了福建省福清市人民法院代为向黄某某进行调查询问。该院法官于2014年8月29日上午约见黄某某，并进行了询问，形成了调查笔录。笔录载明：黄某某同意离婚；同意小孩何某甲随何某某生活，黄某某承担抚养费500元∕月至其年满十八周岁，学杂费、医疗费凭票各承担一半；黄某某放弃因原住地高坪区螺溪镇狮子洞村6组房屋拆迁涉及到的一切安置补偿权益，由何某某继受；双方已协商过由何某某向黄某某补偿50000元。2014年9月23日，原告何某某到本院阅读了该调查笔录，并签字确认同意被告黄某某的意见。
经审理查明：原告何某某与被告黄某某于1998年7月23日登记结婚，于1999年4月1日生育一子，取名何某甲，现在成都上高中。原、被告婚后因性格差异矛盾不断，被告于2011年外出打工，双方处于完全分居状态，至今已三年。以上事实，有结婚证、户籍簿、调查笔录、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，婚姻以夫妻共同生活、相互履行家庭义务为要素。本案原、被告因感情不合长期分居，其婚姻关系应依法解除。为了调整婚姻家庭关系，保护婚姻当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告何某某与被告黄某某离婚（双方在本判决生效前均不得另行结婚）；
二、婚生子何某甲由原告何某某抚养，被告黄某某自2014年10月支付抚养费500元∕月至何某甲年满十八周岁，何某甲的学杂费、医疗费由原告何某某与被告黄某某各承担一半；
三、原告何某某在本判决生效后十日内向被告黄某某支付补偿金50000元。
案件受理费130元，由原告何某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 蔡爱民
二〇一四年九月三十日
书 记 员 何佳蔓
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（知）初字第04929号
原告深圳市迅雷网络技术有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中二路深圳软件园11号楼7、8层。
法定代表人邹胜龙，董事长。
委托代理人唐勇，北京市恒德律师事务所律师。
委托代理人唐斌，湖南阳邵律师事务所律师。
被告中国石油大学（北京），住所地北京市昌平区府学路18号。
法定代表人张来斌。
被告沈阳光音网视科技有限公司，住所地辽宁省沈阳市浑南新区世纪路5-2号803室。
法定代表人杜文彬。
本院在审理原告深圳市迅雷网络技术有限公司诉被告中国石油大学（北京）、被告沈阳光音网视科技有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市迅雷网络技术有限公司撤诉。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告深圳市迅雷网络技术有限公司负担，已交纳。
审 判 长 张晓丽
代理审判员 贺颖超
人民陪审员 凌国军
二〇一五年六月十六日
书 记 员 方 冲
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高新执字第326号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行。住所地：成都市高新区科技商务广场。
负责人江宇东，该支行行长。
被执行人成都天亿置业有限责任公司。住所地：成都市新南路**号附*号*楼。
法定代表人欧海峰，该公司总经理。
关于中国农业银行股份有限公司成都高新技术产业开发区支行申请执行成都天亿置业有限责任公司一案。在执行过程中，本院查封了被执行人所有的国有土地使用权，成都中院查封在先，暂无法处置，其余未查找到被执行人可供执行的财产。上述情况已向申请执行人告知，并送达了终结本次执行程序告知书，申请执行人在指定期限内未提异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）成民终字第979号民事判决书的本次执行程序；
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王 嵩
二〇一五年七月二十四日
书记员 闵建华
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初314号
原告：上海大微供应链科技有限公司。住所地：上海市虹口区。
法定代表人：胥轶，该公司董事长。
委托代理人：魏晓雷，上海嘉加律师事务所律师。
委托代理人：李金龙，上海嘉加律师事务所律师。
被告：日照大海工贸有限公司。住所地：山东省日照市。
在本院审理原告上海大微供应链科技有限公司与被告日照大海工贸有限公司海上货运代理合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日申请撤回对被告的起诉，且表示尚未交纳的案件受理费不再交纳。
本院经审查认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。因此，原告申请撤回对被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海大微供应链科技有限公司撤回对被告日照大海工贸有限公司的起诉。
审判员 钱 旭
二〇一六年一月二十六日
书记员 费晓俊
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第247号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人章某，农民，户籍所在地河北省泊头市。因本案于2015年2月4日被嘉兴市公安局南湖区分局取保候审。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）241号起诉书指控被告人章某犯盗窃罪，于2015年3月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员李娜出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年2月2日晚，被告人章某在本市南湖区华玉路天宇物流门口东侧路边，采用手掰的方式掰开冀J×××××车尾部铁皮箱，窃得被害人孙某咖啡色钱包1个，内有现金15000元。
2015年2月3日，被告人章某将上述赃物退还被害人孙某后主动向公安机关投案，被害人孙某对被告人章某表示谅解。
上述事实，被告人章某在开庭审理中亦无异议，并有被害人孙某的报案陈述、被告人章某的辨认笔录及照片、登记保存清单及赃款、赃物照片、谅解书、户籍证明材料、到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，盗窃作案一起，窃得现金15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人章某有自首情节，依法从轻处罚；其积极退赔赃款，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，判处罚金八千元。
（罚金限判决生效后三日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨志勇
二〇一五年三月十九日
书记员 吴珺娴
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2425号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路43号202号（水木天成三区公建二楼）。
法定代表人宋雅华，职务公司总经理。
委托代理人张锁珍，职务公司法务代表。
被告柳青。
本院在审理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告柳青物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉。
本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
审判员 张双才
二〇一六年四月十九日
书记员 祁 源
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初7866号
原告徐某甲，男，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人况宗昕，山东康耀律师事务所律师。
委托代理人张歌扬，山东康耀律师事务所实习律师。
被告薛某某，女，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人贺斌，山东恒信通律师事务所律师。
原告徐某甲与被告薛某某离婚纠纷一案，于2016年5月12日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘正品独任审判，于2016年6月23日公开开庭进行了审理。原告徐某甲及其委托代理人况宗昕、张歌扬，被告薛某某及其委托代理人贺斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称，原告与被告于2003年6月23日登记结婚，于2004年5月23日生育一女徐某乙。原被告婚后经常因琐事纷争，双方夫妻感情确已破裂，为维护原告之合法权益，故诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、原、被告的婚生女徐某乙由原告抚养，抚养费原告自行承担；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告薛某某辩称，被告不同意与原告离婚，因为夫妻感情尚未破裂。生活中，被告无不良嗜好及行为。被告与原告结婚13年，并生育一女名叫徐子宜，期间一直为家庭努力认真的生活，被告一直在做一个好妻子、好母亲、好儿媳，也一直在努力做到更好。原告作出有碍家庭团结和睦的行为，被告也没有追究，希望原告珍惜家庭，给孩子好的成长环境，承担起一个家庭的责任。
经审理查明，原、被告于1996年工作时相识，系同事关系，后原、被告建立恋爱关系，并于2003年6月26日在原胶南市民政局登记结婚，双方均系初婚。2004年5月23日，原、被告生育婚生女徐子宜（曾用名“徐某乙”）。
庭审中，原、被告均不要求由本院为其处理财产。另被告主张其于2014年下半年回到老家，与原告开始分居生活，原告对此不予认可。
上述事实，有原告提交的结婚证、出生医学证明、户口簿等证据以及原、被告的陈述笔录在案为凭，经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，合法的婚姻家庭关系应受法律保护，夫妻双方在日常生活中应互敬互爱，互谅互让，互帮互助。原、被告结婚后，虽因家庭琐事产生了一些矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但不足以证明夫妻感情已经破裂。原告应当积极面对家庭矛盾，不应依靠草率离婚来解决问题。只要原、被告都能珍惜已经建立起来的夫妻感情，相互信任，相互支持，多为孩子着想，夫妻和好是有可能的。因此，对原告提出的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告薛某某离婚。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或第二审人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘正品
二〇一六年六月二十三日
书记员 田俊峰
湖北省来凤县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂来凤民初字第00781号
原告邱雪琴，女。
委托代理人（特别授权代理）陈佑平，来凤县法律援助中心律师。
被告姚金莲，女。
本院在审理原告邱雪琴诉被告姚金莲买卖合同纠纷一案中，原告邱雪琴于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告邱雪琴申请撤诉，意思表示真实，没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邱雪琴撤回起诉。
案件受理费25元，由原告邱雪琴负担。
审判员 刘仲
二〇一四年十月九日
书记员 向阳
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第2141号
原告卢洪奇，男，77岁，汉族，退休工人，住天津市南开区。
诉讼代表人王玉文，女，58岁，汉族，退休职工，住天津市南开区。
诉讼代表人肖海燕，女，56岁，汉族，无职业，住天津市南开区。
委托代理人张旺，系天津益清律师事务所律师。
被告内蒙古天之华生化有限责任公司，住所地内蒙古自治区通辽市开鲁县开鲁镇民族街。
代表人杨俊成，系公司监事。
委托代理人郭楠，系河北乾翔律师事务所律师。
原告卢洪奇诉被告内蒙古天之华生化有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告主张在被告处享有债权，但经本院审查，发现在本案中被告涉嫌非法集资刑事犯罪问题。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三款、最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第139条、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条之规定，裁定如下：
驳回原告卢洪奇起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 轩国芳
二〇一四年九月十一日
书记员 张 霞
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第329号
原告唐莹如，女，2002年5月5日生，汉族。
法定代理人唐伯生，男，1967年8月19日生，汉族，住址同上，系原告父亲。
被告郴州华鹤房地产开发有限责任公司，住所地郴州市苏仙区郴江路45号华鹤龙庭花香阁1022-1025号房。
法定代表人陈冀凯。
被告何三达，男，1974年11月4日生，汉族。
本院在审理原告唐莹如与被告郴州华鹤房地产开发有限责任公司、何三达确认合同无效纠纷一案中，原告唐莹如于2015年7月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐莹如撤回起诉。
本案案件受理费80元，减半收取40元，由原告唐莹如承担。
审 判 长 雷小明
人民陪审员 胡贵成
人民陪审员 邓德生
二〇一五年七月一日
书 记 员 黄丽琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0703民初1012号
原告：深圳普惠快捷金融服务有限公司，住所地：深圳市宝安区西乡街道西乡大道与前进二路交汇处宝运达物流中心研发综合楼2楼G26室。
法定代表人：黎晓辉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：符德宁，男，该公司员工。
被告：黄文清，男，1991年10月2日出生，汉族，住广西钦州市钦北区。
本院在审理原告深圳普惠快捷金融服务有限公司与被告黄文清合同纠纷一案中，原告于2018年5月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳普惠快捷金融服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳普惠快捷金融服务有限公司承担。
审判员 黄玲
二〇一八年五月二十五日
书记员 李检
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00687号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人秦某，男，1987年11月28日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年4月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年5月1日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）628号起诉书指控被告人秦某犯贩卖毒品罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月15日17时许，被告人秦某在重庆市沙坪坝区某广场附近，以450元的价格贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.52克和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）0.09克给常某某，交易完毕后被警察当场抓获，缴获毒品、毒资。
上述事实，被告人秦某在审理过程中亦无异议，并有证人常某某、郭某某的证言，到案经过，检查笔录，辨认笔录，扣押笔录，扣押决定书，扣押物品清单，提取笔录，封存笔录，称重笔录，物证检验报告，毒品、毒资指认照片，情况说明及被告人秦某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人秦某判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人秦某违反国家对毒品的管制，明知是毒品而予以贩卖，重量共计0.61克，其行为妨害社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人秦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月15日起至2015年11月14日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
二、将公安机关扣押在案的毒品0.61克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐 姝
二〇一五年六月九日
书 记 员 涂诵菊
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第35168号
原告朱某某，男，1968年2月3日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告张某，女，1983年4月18日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司，住所地上海市黄浦区。
负责人张XX，总经理。
委托代理人王罗杰，上海市中天阳律师事务所律师。
原告朱某某与被告张某机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理。审理中，被告张某申请追加中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司（以下至判决主文前简称“XX上海分公司”）为本案共同被告，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告朱某某、被告张某到庭参加了诉讼。被告XX上海分公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2015年6月23日7时57分许，原告驾驶沪CXXXX**小汽车在沈梅东路由东向西正常行驶，经过瑞浦路口时，被由南向东转弯被告张某驾驶的沪BXXXX**小轿车追尾，致原告车辆损坏。报110处理后，双方签署了《机动车物损交通事故损害赔偿协议书》，确认被告张某负事故全部责任。现原告诉至法院要求被告张某赔偿其车辆修理费650元（XX币，下同）、处理事故误工费1，800元、交通费280元、通信费20元、精神损失费1，000元，共计3，750元。
被告张某辩称，对原告所述交通事故的基本事实和责任认定无异议；提出其车辆有保险，应由保险公司赔偿原告的合理损失。
被告XX上海分公司书面答辩称，保险公司同意根据保险合同依法承担相应保险赔付责任，但对原告主张的赔偿项目及具体金额持有异议。
经审理查明，2015年6月23日7时57分许，在本市浦东新区瑞浦路、沈梅东路路口，原告驾驶的沪CXXXX**小汽车与被告张某驾驶的沪BXXXX**小型轿车不慎相撞，致两车损坏。经事故双方一致确认，被告张某承担本起事故全部责任。事故发生后，原告为修理车辆支出了修理费650元。另查明，沪BXXXX**小型轿车在被告XX上海分公司投保了交强险，保险期间自2015年4月14日零时起至2016年4月13日二十四时止。
上述事实，由机动车物损交通事故损害赔偿协议书、机动车行驶证、驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、修理费发票、维修结算清单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿。损失超出交强险责任限额的部分，事故发生于机动车之间，由有过错的一方承担赔偿责任。本起交通事故发生于机动车之间，被告张某负事故全部责任。故对原告的合理经济损失，本院确认先由被告XX上海分公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；损失超出交强险责任限额的部分，由被告张某予以赔偿。
本案原告合理损失的确认：1、车辆修理费650元，由修理费发票、维修结算清单为证，具体金额并无明显不当，本院予以照准。2、处理事故误工费、交通费，虽然原告未能举证证明具体损失金额，但本院考虑到原告为处理事故造成该方面损失尚属合理，故根据案件具体情况酌情合计支持200元。3、通信费、精神损失费，原告的相应主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。综上，原告的合理损失共计确认为850元，上述损失均属于交强险赔偿范围，亦未超出交强险责任限额，本院确认由被告XX上海分公司予以赔偿；被告张某在本案中不用承担赔偿责任。依照《中华XX共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华XX共和国侵权责任法》第十九条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，第二十三条第一款，《中华XX共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国XX财产保险股份有限公司上海市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱某某850元；
二、驳回原告朱某某的其余诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华XX共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（此款已由原告朱某某预交），由被告张某负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级XX法院。
审判员 凌XX
二〇一五年十二月一日
书记员 苏XX
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
三、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯民初字第413号
原告：杨某某，男，1977年9月8日生，汉族，住郯城县杨集镇。
委托代理人：谭宗慧，山东师郯律师事务所律师。
被告：周某某，女，1975年11月24日生，汉族，住郯城县杨集镇。
原告杨某某诉被告周某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴超独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人谭宗慧、被告周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2013年春节过后，经本镇塘崖村村民张学配介绍，原、被告建立恋爱关系。同年3月21日原告按照农村风俗由媒人张学配经手给付被告见面礼1000元、定亲现金30000元，衣服和皮包等物品一宗。之后不久，因双方年龄偏大，原告提出尽早结婚，被告提出原告无法达到的苛刻条件，原告多次与被告协商未果，同时也感到双方性格不合，便提出终止恋爱关系并向被告讨要彩礼款，被告拒付。现依法提起诉讼，请求人民法院判令被告返还原告彩礼款31000元，诉讼费由被告负担。
被告周某某辩称，2013年2月经人介绍我与原告杨某某建立恋爱关系，当年的2月底我到原告家中，原告家人给我见面礼1000元，2013年3月21日我与原告定亲，原告给我现金30000元，还有衣服、皮包等物品。定亲的前一天我到原告家中与原告同居了，后来有时电话联系，双方很少见面。今年年前原告找我谈结婚的事情，后来原告变卦不结婚了。我与原告同居后怀孕了，后来因为感冒导致流产，我在徐州市的一个小药房治疗的。我等原告一年也没有结婚。希望法庭考虑上述因素，依法作出判决。
经审理查明，2013年2月原告杨某某与被告周某某经人介绍建立恋爱关系，后二人订立婚约，2013年2月底原告给付被告见面礼1000元，同年3月21日原、被告按农村风俗定亲，原告给付被告彩礼款30000元。原、被告订立婚约后，接触较少，后双方恋爱关系破裂，原告诉至本院，要求被告返还彩礼31000元。被告陈述其与原告同居后怀孕、流产，但其未向法庭提供相关证据证明。
上述事实，有当事人陈述、庭审笔录等证据予以证明，均已记录在卷。
本院认为，原告杨某某与被告周某某在婚约关系期间，原告给付被告的彩礼款共计31000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。婚约关系不受法律保护。原告基于社会习俗给付被告的彩礼，是为了达到结婚目的而作出的有条件的赠与，现双方解除婚约关系，被告对于原告给付的彩礼31000元，考虑到原、被告的交往情况，被告应适当酌情予以返还。综上，原告的诉讼请求，本院予以部分支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：
一、被告周某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某彩礼款25000元。
二、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，保全费＊＊＊元，由原告杨某某负担＊＊＊元，被告周某某负担＊＊＊元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吴 超
二〇一四年三月十日
书记员 赵明辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4035号
申请执行人顾绍通，居民。
被执行人赣榆县建筑安装工程公司，住所地连云港市赣榆区青口镇文化路4号。
法定代表人李步高，总经理。
申请执行人顾绍通与被执行人赣榆县建筑安装工程公司劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月23日作出（2014）赣商初字第0495号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人赣榆县建筑安装工程公司应给付申请执行人顾绍通劳务费6600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，本院未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣商初字第0495号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 李世明
执行员 王井吉
执行员 庄宝雪
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 丽
河南省商城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第423号
申请执行人李家应，男，住商城县冯店乡。
被执行人朱明军（又名朱明彤），男，住商城县鄢岗镇。
本院在执行申请执行人李家应与被执行人朱明军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人朱明军暂无财产可供执行，且申请人亦不能提供被执行人可供执行的财产和财产线索，并自愿同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院关于《执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结本院立案执行的（2013）商民初字第391号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行，再次申请不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨传国
审判员 余小舟
审判员 吴功明
二〇一五年十二月三日
书记员 王修成
江苏省常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0402执1437号
申请执行人：刘金海，男，1981年10月16日生。
委托代理人：周亚军。
被执行人：常州市新亚不锈钢管有限公司。
法定代表人：周洪波。
刘金海与常州市新亚不锈钢管有限公司（以下简称新亚公司）经济补偿金争议纠纷一案，常州市天宁区劳动人事争议仲裁委员会作出的常天劳人仲案字【2016】第56号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决：新亚公司于本仲裁裁决发生法律效力之日起十日内向刘金海支付经济补偿金53188元。因被执行人新亚公司未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘金海向本院申请执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，经查，被执行人新亚公司已停止经营；其名下的房产、土地、机器设备均已抵押给银行；查询其银行存款等财产信息，未有发现；其名下登记的车辆亦无法找到。现未能发现被执行人有可供执行的其他财产。本案现未执行到任何款物。
本院向申请执行人发出执行情况告知书、执行风险告知书，将上述执行情况及执行风险告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询信息反馈表、执行情况告知书、执行风险告知书、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，且同意终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王 巍
代理审判员 周 雄
代理审判员 赵亚鲁
二〇一六年十月十日
书 记 员 胡伟杰
江苏省常州市天宁区人民法院 执 行 决 定 书 (2016)苏0402执1437号 本院在执行刘金海与常州市新亚不锈钢管有限公司一案中，经查，被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下： 将常州市新亚不锈钢管有限公司纳入失信被执行人名单。 本决定一经作出即生效。 二〇一六年十月十日
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长安执字第01736号
申请执行人张会民
被执行人刘文辉
本院依据已经发生法律效力的（2013）长民初字第05588号民事调解书，于2013年11月20日依法向被执行人刘文辉发出执行通知书，责令其在三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人刘文辉至今未履行法律文书确定义务。现查明，被执行人刘文辉在金融机构有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人刘文辉在金融机构的存款58770元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 郑 潇
二〇一三年十一月二十八日
书记员 阮拥军
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平少民初字第408号
原告曹某。
被告于某。
本院在审理原告曹某与被告于某离婚纠纷一案中，原告曹某于2015年3月30日提出撤诉申请，申请撤回对被告于某的起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，在法律允许的范围内对自己诉讼民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告曹某负担。
审判员 许新生
二〇一五年三月五日
书记员 刘 坤
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第316号
申请执行人常震德。
被执行人孙传菊。
本院依据已经发生法律效力的（2011）莱民一初字第668号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款4850元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 高绪波
二〇一四年三月三日
书记员 孙茂光
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第353-2号
申请执行人：傅成刚。
被执行人：周涛。
被执行人：尹德荣。
本院在执行傅成刚与周涛、尹德荣民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人傅成刚依据潍坊市潍城区人民法院（2012）潍城望民初字第98号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于寿吉
二〇一三年十一月四日
书记员 王志国
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0424民初600号
原告邵某某，男。
被告刘某某，女。
原告邵某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告邵某某于2017年4月20日向本院申请撤回起诉。
本院审查认为，原告邵某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告邵某某撤回起诉。
本案诉讼费1000元减半收取500元，由原告邵某某负担。
审 判 长 王君英
代理审判员 郑海旭
人民陪审员 栾晨博
二〇一七年四月二十日
书 记 员 薛珺月
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第2209号
申请执行人黄建明。
被执行人姚振华。
申请执行人黄建明与被执行人姚振华民间借贷纠纷一案，（2014）吴江盛民初字第0300号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告姚振华应于本判决生效之日起十日内归还原告黄建明借款本金28000元，并偿付从2012年3月1日起至判决确定履行之日止按银行同期同档贷款利率计算的利息；二、如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；三、案件受理费减半收取321元，由原告负担25元，被告负担296元。被告负担部分原告已预交，本院不再退回，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告。至期，因被告姚振华未履行生效法律文书确定的义务，权利人黄建明于2014年6月17日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币32296元，申请执行费384元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提出被执行人财产线索。
在执行过程中，本院向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，向吴江区房产登记管理部门查询被执行人房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。后本院多次查找被执行人下落，未果。随后本院向申请执行人发提供被执行人财产状况通知书，告知申请执行人本院执行情况并要求其提供被执行人名下可供执行的财产线索，如不能提供，本院将按规定终结执行，申请人未向本院提供。
上述事实，有生效法律文书、调查笔录、银行查询回单等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0300号民事判决书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈剑峰
审 判 员 庾勤泉
代理审判员 王 健
二〇一四年十月十六日
书 记 员 华 峰
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2513号
原告朱某某，女，1970年12月24日生，汉族。
委托代理人周君，荥阳市崔庙法律服务所法律工作者。一般代理。
被告陈某某，男，1972年11月30日生，汉族。
原告朱某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，原告于2016年5月9日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员田淑萍适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人周君、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，婚后双方未生育�女。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。因被告性格孤僻，心胸狭窄，常因家务琐事殴打、威胁原告，原告对被告心灰意冷，夫妻感情彻底破裂。原告依法提起诉讼，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，原告所诉不实，被告没有打过原告，被告对原告有感情，二人虽因拆迁问题产生矛盾，但夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告2014年农历3月初八经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前感情尚可，婚后感情一般。2015年5月开始双方因对拆迁问题的处理产生矛盾，2016年3月原、被告争吵后，原告回到自己家中。2016年4月29日原、被告因拆迁过渡费的使用问题，再次发生争执，原告于2016年5月9日以夫妻感情破裂为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告婚后建立了一定的夫妻感情�双方虽在生活中因经济利益问题产生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，双方如能相互信任、互谅互让，多为对方考虑，仍能继续生活。故原告请求离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某某与被告陈某某离婚。
案件受理费三百元，减半收取一百五十元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 田淑萍
二〇一六年六月二十三日
书记员 辛友佳
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0111民初780号
原告王某某，
被告闫某，
原告王某某诉被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理后，由审判员张华明担任审判长，与审判员李澍然、王新依法组成合议庭，于2016年7月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经公告传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年2月双方登记结婚，2008年6月24日生育一女，2013年10月被告离家至今未归。现请求人民法院判令其与被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
被告经本院公告送达诉状副本及开庭传票后，如期未提交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明，2007年9月经人介绍认识，2007年12月4日登记结婚，2008年6月24日生育一女，取名王某某，现系西安市灞桥区贺韶村小学上学，孩子现随原告生活。2014年2月原、被告分居，被告离家出走，至今未归。原告于2016年2月24日诉至本院，要求判令双方离婚；婚生女由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费600元。
上述事实，有结婚证、（2014）灞民初字第00922号民事判决书及本院庭审笔录等材料在卷佐证。
本院认为，被告于2014年2月外出下落不明至今的事实，足以认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。原告要求抚养婚生女的诉讼请求，于法有据，鉴于被告现下落不明，故应由原告自行抚养婚生女为宜。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准许王某某与闫某离婚。
二、自2016年8月起婚生女王某某由王某某自行抚养。
案件受理费300元、公告费800元原告已预交，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 张华明
审判员 王 新
审判员 李澍然
二〇一六年七月二十五日
书记员 袁莉敏
四川省筠连县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1527执438号
申请执行人：余小湖，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。
被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。
法定代表人：杨雨全，经理。
本院在执行申请执行人余小湖与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人余小湖也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
(此页无正文)
审判长 吴 永
审判员 王宗揆
审判员 张建明
二〇一七年八月九日
书记员 刘俊鹏
四川省筠连县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1527执438号申请执行人：余小湖，男，1974年2月5日出生，汉族，住四川省筠连县。被执行人：泸州苑林房地产开发有限责任公司,住所地：泸州市江阳区康宁路4号院一号楼2号门市。组织机构代码：66028500-5。法定代表人：杨雨全，经理。本院在执行申请执行人余小湖与被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司合同纠纷一案中，依法向被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，依法查封被执行人所有的川E×××22东风日产牌小型轿车一辆，查明被执行人在四川省筠连县筠连镇修建有“筠山都市”商业楼盘，但所建房屋均已出售并办理了备案登记，暂无房产可供执行。现被执行人泸州苑林房地产开发有限责任公司暂无其他财产可供执行，且申请执行人余小湖也未向本院提供可供执行的财产情况，经申请执行人申请，同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。(此页无正文)审判长 吴 永审判员 王宗揆审判员 张建明二〇一七年八月九日书记员 刘俊鹏
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0621刑初13号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人陈某，曾用名存良，男，汉族，1962年4月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因犯盗窃罪于1984年2月24日被本院判处有期徒刑三年；因盗窃于1994年12月5日被淮北市劳动教养管理委员会劳动教养三年；因犯盗窃罪于1998年2月25日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金五千元；因盗窃于1999年6月21日被淮北市劳动教养管理委员会劳动教养二年；因犯盗窃罪于2002年4月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；因犯盗窃罪于2006年1月24日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金九千元；因盗窃于2008年9月25日被淮北市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪于2010年6月2日被淮北市相山区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金四千元；因犯盗窃罪，掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2014年11月3日被淮北市相山区人民法院数罪并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月，并处罚金三万三千元,于2015年11月22日刑满释放。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年10月15日被杭州市公安局地铁公安分局湘湖路站派出所抓获，同年10月20日被濉溪县公安局刑事拘留，同年11月3日经濉溪县人民检察院批准逮捕，同日由濉溪县公安局执行逮捕。
被告人王某，男，汉族，1974年10月出生于安徽省濉溪县，住濉溪县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2016年8月26日被濉溪县公安局抓获，同日被濉溪县公安局刑事拘留，同年9月7日被濉溪县公安局取保候审，同年11月28日被濉溪县人民检察院取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉[2016]581号起诉书指控被告人陈某、王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派代理检察员张雪君出庭支持公诉，被告人陈某、王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年8月，被害人庞某的宗申牌油电两用三轮车被盗，后被告人陈某在明知是赃物的情况下，以1500元的价格收购该车，并以2200元的价格将该车转卖给被告人王某，王某明知该车系赃物仍予以购买。经鉴定，该三轮车价值5780元。同年11月3日，庞某从濉溪县公安局铁佛派出所领回被盗三轮车。
上述事实，被告人陈某、王某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表，立案决定书，到案经过，户籍信息，前科情况核查材料，现场勘查笔录、现场图及照片，搜查证，扣押决定书，扣押清单，领条，辨认笔录，价格认定结论书，被害人庞某的陈述，证人陈某甲、王某甲的证言，被告人陈某、王某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某、王某明知涉案三轮车系犯罪所得仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的罪名成立。陈某、王某到案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月15日起至2017年3月14日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起十日内缴纳。）
二、被告人王某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万元。（罚金已缴纳）
三、对被告人陈某的违法所得人民币二千二百元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 孙连祥
二〇一七年一月十八日
书 记 员 牛泽晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条第一款明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0923民初2409号
原告：湖南中伟商业管理有限公司。
法定代表人：邓晓梅，该公司总经理。
委托诉讼代理人:董不亚，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：谌窍，女。
原告湖南中伟商业管理有限公司与被告谌窍房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月8日立案。原告于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已自行达成和解协议为由申请撤诉不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南中伟商业管理有限公司撤诉。
案件受理费350元，减半收取计175元，由原告湖南中伟商业管理有限公司负担。
审判员 黄 伟
二〇一七年一月十八日
书记员 龚雅洁
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
支 付 令
（2016）内0525民督440号
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行。
负责人田国利，职务支行行长。
被申请人李芳，男，1966年11月7日出生，汉族，农民，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
申请人通辽奈曼农村合作银行东明支行于2016年8月22日向本院申请支付令，并向本院提供了内蒙古农村信用社借款借据，请求被申请人给付欠款本金50000.00元，利息随本清。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，�发出如下支付令：
被申请人李芳当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人欠款本金50000.00元，利息随本清。支付令申请费350.00元由被申请人李芳负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出异议，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 邱智勇
二〇一六年八月二十二日
书记员 崔美丽
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初1838号
原告：李彬，男，1960年7月29日出生，汉族，农民，住金乡县。
委托诉讼代理人（特别授权）：侯遵考，金乡金盾法律服务所法律工作者。
被告：刘效彬，男，1954年7月26日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告李彬与被告刘效彬买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李彬及其委托代理人侯遵考到庭参加诉讼，被告刘效彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李彬向本院提出诉讼请求：1、判令被告刘效彬支付欠款50764元及利息12183.36元（利息从2016年5月1日按照月息2分计算至2017年4月20日止，以后利息按月息2分计算至偿还之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原被告系朋友关系。2015年6月份，被告将原告储存在被告冷库内的大蒜卖掉，后经双方协商，2015年12月27日，被告向原告出具欠条一份，欠款金额93300元，双方约定了利息2分，付款期限半年。被告于2016年4月份偿还了原告50000元，剩余欠款及利息拒绝偿还。
被告刘效彬未作答辩。
原告围绕诉讼请求向本院提交了以下证据：欠条一份，拟证明该欠条由被告于2015年12月27日书写，欠款93300元，双方约定月息2分，半年内付清。本院认为，对上述证据的来源、形式符合法律规定，具有真实性和关联性，能够证明本案的相关事实，应予以采信。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年原告在被告经营的恒丰源冷库储存大蒜，后该宗大蒜被被告卖掉，经双方协商，2015年12月27日，被告向原告出具了欠条一份，欠条内容为：“欠条欠李彬现金玖万叁仟叁佰元正刘效彬2015年12月27号”。2016年4月份，被告支付原告50000元，剩余欠款本息一直未付。
本院认为，被告刘效彬向原告李彬出具了欠条，其内容应系双方当事人的真实意思表示，被告欠原告93300元事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告应当履行支付欠款本息的义务。原告主张被告于2016年4月份已支付本息50000元，应予采信。原告认为被告已支付的50000元，应当扣除4个月的利息7464元（利息计算至2016年4月27日），实际支付本金42536元（50000元-7464元），剩余欠款50764元（93300-42536），符合法律规定，应予采信。原告主张2016年5月1日至2017年4月20日期间的利息为12183.36元，计算错误，不符合法律规定，应当为11844.94元，余后利息应当按照月息2分计算至付清之日止。被告刘效彬无正当理由未出庭参加诉讼，视为放弃陈述、举证、质证、辩论等诉讼权利，产生的法律后果由其自负。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告刘效彬于本判决生效后十日内支付给原告李彬欠款50764元及利息11844.94元（余后利息以50764元为基数，按照月息2分计算至本判决确认的履行期限届满之日止）；
二、驳回原告李彬的其他诉讼请求；
如未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费687元，由被告刘效彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王国华
二〇一七年六月二十七日
书记员 王 娇
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）济高新区行执行执字第29号
申请执行人济宁市国土资源局。
法定代表人刘绪平，局长。
被执行人济宁炬燊机械有限公司。
本院在执行济宁市国土资源局申请执行济宁炬燊机械有限公司土地行政处罚一案中，申请执行人济宁市国土资源局于2014年6月4日向本院提起申请要求终结该案的执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结济宁市国土资源局作出的济国土资罚决字（2013）064号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 房崇炬
审 判 员 董云侠
代理审判员 石 鑫
二〇一四年六月四日
书 记 员 王瑞力
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第947号
罪犯颜子钦，男，1991年10月22日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年6月18日作出（2012）茂化法刑初字第169号刑事判决，以被告人颜子钦犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年10月9日作出（2012）茂中法刑二终字第80号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年11月18日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯颜子钦在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜子钦在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年6月获得表扬、2014年2月获得表扬、2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子。已履行罚金人民币一万元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯颜子钦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯颜子钦予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2020年12月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初215号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人张某，曾用名张联城，一般群众，退休职工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年7月22日被淄博市公安局博山分局取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）208号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年11月1日向本院提起公诉。本院于2016年11月2日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日12时30分许，在淄博市博山区双山路旺顺阁酒店大门附近，被告人张某盗窃冯某停放在此处的汽车内的公务包一个、手包一个。包内有现金1400元、博山特信商厦面值300元购物卡一张、女式手表一块、该轿车原车遥控钥匙等物品。2016年7月12日，经博山区价格认证中心认定，张某盗窃冯某的公务包等物品鉴定价值合计1130元。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、办案说明、照片、淄博市公安局西冶街派出所出具的被告人张某的户籍证明；被害人冯某的陈述材料；淄博市公安局博山分局制作的勘验、检查笔录，被告人张某的辨认笔录和博山区价格认证中心出具的关于公务包等物品的价格认定结论书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被盗现金、购物卡及公务包等物品已全部追回并退还给被害人，有淄博市公安局博山分局出具的发还清单予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取公民的合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪成立。被告人张某系初犯，归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度好，确有悔罪表现，且被盗财物已全部追回并退还给被害人，对其适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千五百元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 刁永超
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳爱华
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第01135号
罪犯钟高兵，男，1967年11月15日出生，汉族，湖南省龙山县人，初中文化程度，现在湖北省江北监狱四监区服刑。
湖北省长阳土家族自治县人民法院于2009年12月1日作出（2009）长刑初字第127号刑事判决，认定被告人钟高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，罚金3000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，湖北省咸丰县人民法院于2012年2月17日以（2012）鄂咸丰刑初字第00012号刑事判决，认定被告人钟高兵犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，罚金3000元，与原判尚未执行完毕的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十一年六个月，罚金6000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯钟高兵减刑建议，于2014年6月19日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯钟高兵在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励三次、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。建议人民法院对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯钟高兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2013年1月至2014年3月考核期间，获得三次季度表扬奖励、评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子，确有悔改表现。同时查明，该犯履行罚金2000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯钟高兵在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。该犯积极履行财产刑，可从宽掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯钟高兵减去有期徒刑八个月（刑期至2020年4月15日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年七月二日
书记员 何春梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民初字第15号
原告山东昊盛置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区泰祥街以北、友谊路两侧潍坊市东方摩托车交易市场398号。
法定代表人葛爱军，董事长。
委托代理人葛海龙，系该公司职工。
委托代理人张建钢，山东广基律师事务所律师。
被告韩卫娟。
被告梅登田，男，45岁，汉族，现住潍坊市奎文区北宫东街北国之春小区，系被告韩卫娟之夫。
以上二被告共同委托代理人周君，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
原告昊盛置业公司与被告韩卫娟、梅登田房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告昊盛置业公司的委托代理人葛海龙、张建钢，被告韩卫娟、梅登田的委托代理人周君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昊盛置业公司诉称，被告从原告处购买商品房，并先行交纳了定金。2011年3月1日，原告与被告签订了商品房买卖合同，约定：被告购买友谊花苑6南1商铺一套，分两次付款，先交首付，余款25万元办理银行按揭。由于银行不予批准，被告按揭贷款未成。2011年12月8日，被告承诺三个月左右付清，到期仍未付清。经催要，2013年2月6日，被告付款2万元，其余房款拖欠至今。现原告诉至法院，要求被告支付房款23万元及违约金（按日万分之二计算，自2012年3月8日起计算至付清为止），支付原告实现债权的费用6600元，以上约计270820元。
被告韩卫娟、梅登田辩称，双方签订买卖合同属实，但原告起诉的欠款数额与事实不符，按照合同约定，房屋总价款为502618元，被告已按约付款313151.7元，尚欠189466.3元，合同约定付款方式为银行按揭贷款，但银行贷款至今未下放，故未达到付款条件；原告要求违约金无事实和法律依据。
经审理查明，被告韩卫娟与梅登田系夫妻。2011年3月1日，原告昊盛置业公司与被告韩卫娟签订《商品房买卖合同书》一份，约定：被告韩卫娟从原告处购买位于潍坊市寒亭区友谊路222号友谊花苑6#-1商铺一套，房款为502618元，付款方式为分期付款，首付252618元，余款250000元办理银行按揭。若被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金，合同继续履行。合同还对其他事项进行了约定。
被告韩卫娟分别于2011年2月11日、2011年3月17日、2013年2月6日向原告缴纳房款40000元、236801.70元、20000元，共计296801.70元。
2011年12月8日，被告韩卫娟因办理银行按揭，向原告借房产证使用，同时将房款发票、维修基金、契税单取走，并注明总房价526801.7元，已付276801.7元，余款3个月左右付清。
原告处职工谭真真分别于2011年12月6日、2012年7月6日、2013年1月14日、2013年7月2日向被告韩卫娟出具收到条，证明收到其商铺房租3500元、3500元、3000元、3500元、2850元，共计16350元。双方均认可该款项抵顶房款。
经核算，被告共向原告缴纳房款313151.7元，尚欠房款189466.3元。因被告未按约缴纳剩余房款，双方形成纠纷，原告诉至本院。
以上事实，有商品房买卖合同、收款收据、收到条等及当事人陈述在案为凭。
本院认为，原、被告对双方签订的商品房买卖合同无异议，且不违反法律法规的强制性规定，本院确认为有效合同。被告韩卫娟向原告出具的书面材料中注明房价为526801.7元，与合约定的房款502618元不符，被告认为系其书写错误，原告主张房款、契税、维修基金共计526801.7元，本院认为房款应以合同约定为准，不应将契税和维修基金计算在内，故认定涉案房款为502618元。
被告韩卫娟分三次向原告缴纳房款296801.70元（40000元＋236801.70元＋20000元），原告收取被告的商铺房租共计16350元（3500元＋3500元＋3000元＋3500元＋2850元），双方均认可上述房租予以抵顶房款。综上，被告韩卫娟共向原告缴纳房款为313151.70元（296801.70元＋16350元）。
经核算，被告韩卫娟尚欠原告房款189466.30元（502618元-313151.70元），未予支付。
双方签订的合同约定：若被告逾期付款，需按日向原告支付逾期应付款万分之二的违约金。被告韩卫娟于2011年12月8日自行承诺剩余房款于3个月左右付清，但至今未能付清房款，故被告应自2012年3月8日起，每日按剩余房款万分之二的标准，向原告支付违约金。被告韩卫娟与梅登田系夫妻，故二被告应对上述款项承担共同偿还责任。
原告要求被告承担其为实现债权而支出的相关费用，本院认为原告的该项主张于法无据，对此不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告韩卫娟、梅登田向原告山东昊盛置业有限公司支付房款189466.30元及违约金（以189466.30元为基数，按每日万分之二的标准计算，自2012年3月8日起计算至付清之日止），限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告山东昊盛置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5362元，由原告山东昊盛置业有限公司负担1611元，被告韩卫娟、梅登田负担3751元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 徐 霞
代理审判员 苗 茜
人民陪审员 王军刚
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 付宝君
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28287号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：闫爱英，女，1969年12月20日出生，住所地邯郸市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告闫爱英信用卡纠纷一案，本院于2017年10月9日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计63,596.62元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款63,596.62元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十二日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民二初字第374号
原告集安市广厦物业管理有限公司。
法定代表人王世军，经理。
委托代理人宋云超，男，1962年6月2日生，汉族，集安市人，系原告职员。
被告王志伟，其他情况不详。
本院在审理原告集安市广厦物业管理有限公司与被告王志伟物业服务合同纠纷一案中，原告集安市广厦物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告集安市广厦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 丛培研
二〇一五年七月十日
代理书记员 姜 岩
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2742号
原告范军，男，汉族，1980年10月11日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人许峰，淮安市清河区清河法律服务所法律工作者。
被告张建军，男，汉族，1980年10月5日生，住淮安市清河区。
被告杜乃银，女，汉族，1983年10月28日生，住址同上。
原告范军与被告张建军、杜乃银房屋买卖合同纠纷一案，于2014年10月31日诉至本院。本案受理后，因无法向被告送达起诉状副本、应诉及举证通知书、民事裁定书和开庭传票，依法公告送达，并组成合议庭于2015年4月7日公开开庭审理本案。原告范军的委托代理人许峰到庭参加诉讼。被告张建军、杜乃银未在公告指定期限内到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告范军诉称，被告张建军、杜乃银为夫妻关系。2013年7月1日，原、被告签订房屋买卖合同，约定被告将其在淮安市博德五金市场B区15-20-21自有房屋以45万元出卖给原告。在原告给付20万元款项后，被告应将该房屋贷款还清，二个月内，将房屋过户给原告。原告依约交付20万元定金，并给付10万元购房款。被告收到定金和购房款后，也将上述房屋交付原告。但被告至今不协助原告办理房屋过户手续。现诉至法院，请求依法确认原、被告于2013年7月1日签订的房屋买卖合同合法有效，判令被告协助原告办理房屋过户。审理中，原告变更诉请，请求法院判决解除双方所订房屋买卖合同，判令被告返购房款30万元并承担2013年7月6日至给付之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算的利息。本案诉讼费用由被告承担。
被告张建军、杜乃银未予答辩。
经审理查明，被告张建军、杜乃银为夫妻关系。位于淮安经济技术开发区博德五金市场B区15-20房屋系两被告所有。2012年12月28日，被告将该房抵押给中国邮政储蓄银行淮安支行，办理贷款25万元，期限至2022年12月28日。
2013年7月1日，两被告与原告范军签订房屋买卖合同。合同约定被告将其在淮安博德市场B区15-20-21自有房屋以45万元价格出卖给原告，原告应在合同签订当日支付定金20万元，过户费、税由范军承担；被告保证该房没有产权纠纷，如有按揭、抵押、债务、税项及租金等，均在交易前办妥并承担费用。交易后如有上述未清事项，由被告承担全部责任；被告保证在二个月内还清贷款过户给范军。当日，被告向原告出具收到20万元定金的收条，同月6日，被告向原告出具收到10万元购房款的收条，被告向原告交付了淮安博德市场B区15-20的房屋。之后，两被告没有按约偿还按揭贷款，原告后也未向被告支付乘余房款。2014年10月，原告诉至本院并提出上列诉讼请求。
审理中，原告陈述，被告办理贷款后，因欠外债过多，已失去联系二年多，且贷款未还多少。由于被告违约未能还清贷款并办理抵押注销，致原告所购房屋无法过户，无法实现合同目的，故变更诉讼请求。请求法院解除双方所订房屋买卖合同；被告返还购房定金及购房款30万元并承担2013年7月6日至给付之日的银行同期贷款利息。诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告提交的房屋买卖合同、收条及原告的庭审陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的房屋买卖合同，未违反有关法律、法规的强制性规定，所订合同有效。合同履行中，被告未能依约在二个月内，还清银行贷款，将原告所购房屋办理过户，对此，被告负有违约责任。由于被告所出让的房屋，已经抵押给银行，在被告未能清偿债务，消灭抵押权的情况下，买受人无法办理抵押物的转移登记。原告现主张所购房屋无法过户，无法实现合同目的，请求解除合同、返还购房定金及承担利息的主张，本院依法应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告范军与被告张建军、杜乃银于2013年7月1日所订立的房屋买卖合同；
二、被告张建军、杜乃银于本判决生效后十日内，向原告范军返还购房款30万元及利息（自2013年7月6日至给付之日，按中国人民银行同期基准贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8050元，财产保全费2770元，公告费600元，合计14420元由被告负担。
审 判 长 陈建淮
人民陪审员 任红彬
人民陪审员 巴秀平
二〇一五年四月十三日
书 记 员 史 洋
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条第（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初1888号
原告：桦川县祥光塑料商店，地址桦川县。
法定代表人：郑长海，男，1958年4月10日出生，汉族，个体，住桦川县。
委托代理人：路海波，女，1983年10月30日出生，汉族，个体，住桦川县。
被告：王训峰，男，40岁，汉族，农民，住桦川县。
原告桦川县祥光塑料商店诉被告王训峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案。原告桦川县祥光塑料商店于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告桦川县祥光塑料商店在开庭前申请撤诉，自行处理争议，是对自身诉讼权利的处分，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桦川县祥光塑料商店撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 王繁
二〇一七年九月二十日
书记员 刘治
河南省三门峡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫12民辖终6号
上诉人（原审被告）：河南省工商联小微企业服务中心。住所地：河南省郑州市郑东新区福禄路***号河南商会大厦**层。
法定代表人：张宏明。
被上诉人（原审原告）：中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行。住所地：河南省灵宝市金城大道**号。
负责人：张斌，该行行长。
原审被告：杭世平，男，1972年3月26日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：王艳，女，1976年11月29日生，汉族，住河南省灵宝市。
原审被告：张国波，男，1975年1月4日生，汉族，住河南省灵宝市新灵中区。
上诉人河南省工商联小微企业服务中心因与被上诉人中国邮政储蓄银行股份有限公司灵宝市支行（以下简称邮政银行灵宝支行）及原审被告杭世平、王艳、张国波金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服灵宝市人民法院（2016）豫1282民初2998号之一民事裁定，向本院提起上诉。
河南省工商联小微企业服务中心上诉称，上诉人是与中国邮政储蓄银行股份有限公司三门峡支行签订的合作协议，上诉人也是给三门峡支行出具的担保函。上诉人与被上诉人并未签订过任何担保协议或向其出具过担保函。上诉人和本案没有法律上的直接利害关系，被上诉人对上诉人没有诉权，原审法院追加上诉人为被告错误。故请求撤销原审裁定，将案件移送至有管辖权的三门峡市人民法院管辖。
本院经审查认为，本案是因被上诉人邮政银行灵宝支行起诉原审被告杭世平、王艳、张国波及上诉人河南省工商联小微企业服务中心，请求杭世平、王艳归还被上诉人邮政银行灵宝支行贷款本金及利息，张国波及河南省工商联小微企业服务中心对贷款本金及利息等承担连带还款责任，而引起的金融借款合同纠纷。2015年8月20日，邮政银行灵宝支行（甲方）与杭世平（乙方）及其配偶王艳签订合同编号为41012901115080457896的《小额贷款借款合同》，双方约定“因借款合同发生的争议，合同各方应协商解决，协商不成的，任何一方均可向甲方住所地人民法院提起诉讼”。2015年8月19日上诉人河南省工商联小微企业服务中心出具同意将原审被告杭世平签订的借款合同（编号：41012901115080457896）项下的贷款纳入保证金担保范围的担保函。本案邮政银行灵宝支行与杭世平、王艳之间的借款合同为主合同，双方约定“向甲方住所地人民法院提起诉讼”符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择……原告住所地……等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，约定管辖有效。上诉人河南省工商联小微企业服务中心出具的担保函属担保合同。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十九条第一款“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖……”之规定，本案应由邮政银行灵宝支行住所地灵宝市人民法院管辖。上诉人的上诉理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 范敏英
审 判 员 郭相耀
代理审判员 杨 超
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 杨 爽
山西省太谷县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0726刑初107号
公诉机关太谷县人民检察院。
被告人赵某，系农民。2017年6月6日该因�嫌故意伤害罪被太谷县公安局取保候审。
太谷县人民检察院以太检刑刑诉（2017）8号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪于2017年7月25日公诉至本院。本院于当日立案，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。太谷县人民检察院指派检察员侯艳芳出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控的犯罪事实是：2017年2月3日下午16时30分许，被告人赵某因被害人杜某停放在太谷县任村乡牛许村村东大棚附近的车辆影响其通行，与杜某发生肢体冲突，致杜某受伤。经鉴定，杜某的损伤符合评定为轻伤二级。
对于上述犯罪事实，公诉机关提供了相关证据予以证明。据此，公诉机关认为被告人赵某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二�三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。建议判处被告人有期徒刑六个月至一年六个月，适用缓刑。
被告人赵某对公诉机关指控的事实予以供认，当庭自愿认罪，未发表辩护意见。
经审理查明的事实：2017年2月3日下午16时30分许，被告人赵某因被害人杜某停放在太谷县任村乡牛许村村东大棚附近的车辆影响其通行，与杜某发生肢体冲突，致双方互有损伤。后经太谷县公安司法鉴定中心鉴定，杜某右眶内侧壁爆裂性骨折行眶骨修补+人工骨植入术后、右眼外肌功能不全、复像符合评定为轻伤二级，赵某双手软组织损伤及头部外伤后反应符合评定为轻微伤。另查明，案发后被告人赵某对被害人杜某的经济损失进行了赔偿，并取得了杜某的谅解。
上述事实，被告人赵某在庭审过程中�无异议，且有公诉机关提供的报案材料，诊断证明书、诊断治疗建议书、CT诊断报告，受伤照片，伤情鉴定申请，赵某的户籍证明，悔过书、和解书、收条、谅解书，嫌疑人员前科劣迹调查表，被告人赵某的供述及自书事发经过，被害人杜某的陈述，证人巩某的证言、证人张某的证言，太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2017】013号伤情鉴定文书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2017】014号伤情鉴定文书、太谷县公安司法鉴定中心（太）公（法）鉴（损伤）字【2017】037号伤情鉴定文书等证据证实，被告人赵某对上述证据亦未持异议，足以认定。
本院认为：被告人赵某故意伤害他人身体健康，致他人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人赵某故意伤害他人头部，可酌情从重处罚。被告人赵某当庭自愿认罪，对被害人进行了经济赔偿并取得了被害人谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人赵某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，依法对其可适用缓刑。为打击刑事犯罪，保护公民的人身权利不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨 琛
人民陪审员 高南月
人民陪审员 王淑娟
二〇一七年九月十二日
书 记 员 乔雅男
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）聊东商初字第582号
原告史守现，男，住本市东昌府区。
委托代理人张书锋，山东舜翔（聊城）律师事务所律师。
被告高娜，女，1983男6月4日出生，居民，住本市东昌府区。
被告于成镇，男，住址同上。
本院于2013年4月19日受理的上列原、被告居间合同纠纷一案，原告于2013年5月10日以被告已将大部分欠款付清，不再追究被告的民事责任为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告的申请符合法律规定，依法应予准许，据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款条之规定，裁定如下：
准予原告史守现撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告承担。
审判员 蒋国强
二〇一三年五月十日
书记员 国秋杰
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00954号
申请执行人任顺花，女，汉族，居民。
委托代理人刘养绪，男，汉族，居民。系申请人任顺花之夫。
被执行人王喜玲，女，汉族，居民。
委托代理人秦和平，男，汉族，居民，住址同上。系被执行人之夫。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，申请人依据（2015）户民初字第01994号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金90000元及利息21400元，并承担案件诉讼费1310元、执行费1590元。
执行中，被执行人已履行33000元，双方当事人就剩余之款达成和解协议，且正在履行中。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00954号案件的执行。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白 纯
二〇一五年十二月二十九日
书记员 邱世玲