江苏省海安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0621民初4394号
原告彭进霞，女，1996年2月10日生，住海安县。
委托诉讼代理人万建梅，海安县海安法律服务所法律工作者。
被告姜宏才，男，1964年10月17日生，住海安县。
被告海安县鸿运汽驾有限公司，住所地海安县曲塘镇刘圩村23组。
法定代表人景春原，海安县鸿运汽驾有限公司经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市崇川区五一路399号。
负责人马勇，中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司总经理。
委托诉讼代理人丁霞娟，江苏敏政律师事务所律师。
委托诉讼代理人黄磊，江苏敏政律师事务所律师。
被告黄彬，男，1968年4月7日生，住南通市港闸区。
被告苏州老板商贸有限公司，住所地苏州市干将东路590号。
法定代表人何晨，苏州老板商贸有限公司总经理。
被告中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市三香路53号105室。
负责人刘长东，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司总经理。
委托诉讼代理人袁秀艮，中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司职员。
原告彭进霞诉被告海安县鸿运汽驾培训有限公司（以下简称鸿运公司）、姜宏才、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称平安公司）、黄彬、中华联合财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称中华联合公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陆兴逢独任审判，于2016年10月13日公开开庭进行了审理。原告彭进霞的委托诉讼代理人万建梅、被告姜宏才，被告平安公司的委托诉讼代理人黄磊，被告黄彬，被告中华联合公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。被告鸿运公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。后原告于同日申请追加苏州老板商贸有限公司（以下简称老板公司）为被告，于2016年11月3日再次公开开庭进行了审理，原告彭进霞的委托诉讼代理人万建梅、被告姜宏才，被告平安公司的委托诉讼代理人黄磊，被告中华联合公司的委托诉讼代理人袁秀艮到庭参加诉讼。被告鸿运公司、黄彬、老板公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭进霞向本院提出诉讼请求：1判令被告赔偿原告医药费30068.94元、住院伙食补助费522元、营养费900元、误工费15325.2元、护理费7565元、残疾赔偿金74346元、精神损害抚慰金费15000元、鉴定费2860元，交通费500元，合计147087.14元。事实和理由：2015年7月14日15时10分左右，被告黄彬驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至苏2**线54KM+450M路段时，遇有同向临时停车在路边的原告彭进霞驾驶的苏FQ3**学号小型轿车，随车教练员为被告姜宏才。原告彭进霞开门后与在道路上的学员刘靖交换学习驾驶时，发生交通事故，致原告彭进霞受伤。本次事故经如东县公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告黄彬承担主要责任，被告姜宏才承担次要责任，原告无责任。苏FQ3**学号小型轿车在被告平安公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中华联合公司购买了机动车强制保险和商业第三者责任险，事故发生在保险期限内，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告平安公司辩称：对事故的发生以及责任认定无异议。苏FQ3**学号小型轿车在我司投保了交强险和30万商业险含不计免赔，且在保险期限内，对于原告的损失，我司同意在交强险范围内进行赔偿，超出交强险部分按照保险合同按责赔偿。本起事故还有另外一个伤者刘靖，对于交强险部分的医疗费限额，我司认为应当预留5000元给本起事故另一伤者刘靖。对于交强险限额内的损失，我司主张由两家保险公司按照双方的责任分别承担。对于原告的具体损失，医药费的具体数额请法庭依法审核，要求扣除10%非医保用药。对于其伤残等级不认可，申请进行重新鉴定，对于三期，认可营养期限60天、护理期限一共认可60天，对于误工期限，原告为在校学生，对于误工费不予认可。对诉讼费和鉴定费，保险公司不予承担。
被告姜宏才辩称：事故发生后，被告姜宏才为彭进霞垫付了医疗费2093.26元，救护车费490元，要求一并处理。另一位伤者刘靖花去医疗费7010.52元，也是被告姜宏才垫付的，被告姜宏才另外还给了刘靖6000元。被告姜宏才跟鸿运公司之间有约定，在工作过程中所发生的事故，损失自行承担。这两个伤者的损失如果需要赔偿的话，由被告姜宏才个人来承担。
被告中华联合公司辩称：对本起事故的事实和责任认定无异议，苏Ｅ×××××投保了交强险和商业险30万含不计免赔。对于原告的损失，我司愿与苏FQ3**学号轿车的投保公司在交强险内共同承担，超出部分按责赔偿。在该起事故中，另一伤者刘靖的医疗费总额为7000多元，我司要求按比例预留。对于交强险限额内的损失，要求与平安公司平摊。对于原告的损失，根据用药清单，我司要求扣除4510.34元的自费用药。对十级伤残，我司要求按照80%的比例进行计算。对于三期的合理性有异议，对于误工期限，原告为在校学生，不存在该费用。对诉讼费和鉴定费，我司不予承担。
被告黄彬辩称：我是苏州老板商贸有限公司的员工，事故发生后，我公司垫付了2万元医药费。
被告老板公司未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月14日15时10分左右，被告黄彬驾驶苏Ｅ×××××号小型普通客车由东向西行驶至苏2**线54KM+450M路段时，遇有同向临时停靠在路边的原告彭进霞驾驶的苏FQ3**学号小型轿车，随车教练员为被告姜宏才，原告彭进霞开门下车后与在道路上的学员刘靖交换学习驾驶时，发生交通事故，致彭进霞、刘靖受伤，双方车辆不同程度损坏。事后，如东县公安局交通巡逻警察大队（以下简称交警大队）作出东公交认字【2015】第0235号道路交通事故认定书，认定黄彬承担此事故的主要责任，姜宏才承担此事故的次要责任，彭进霞、刘靖不承担此事故责任。
事故发生后，原告彭进霞被送往如东县第三人民医院检查治疗，为此花去医疗费2093.26元（为被告姜宏才垫付），同日，原告彭进霞转往海安县人民医院住院治疗，入院诊断为右侧颞叶脑挫伤，左侧顶枕部及右侧额部头皮血肿，右侧肩胛骨骨折，左侧锁骨骨折，后于同年8月14日出院，为此花去救护车费490元（被告姜宏才垫付），住院医疗费30068.94元；
2016年8月23日，受本院委托，南通市第一人民医院司法鉴定所对原告彭进霞的伤残等级、误工期限、护理期限及人数、营养期限进行法医学鉴定。鉴定意见为：被鉴定人彭进霞因交通事故致颅脑损伤、左侧锁骨骨折，右侧肩胛骨骨折，遗有脑外伤后智能损害（钝智范畴），脑外伤后综合征，构成交通事故十级伤残。被鉴定人休息期为180日，护理期60日，护理人数第一次住院期间为二人、其余时间为一人，营养期为90日。为此原告彭进霞花去司法鉴定费2860元。
被告平安公司、中华联合公司对原告的伤残等级提出异议，被告平安向本院提出重新鉴定申请。本案承办人向本院副主任法医师徐利祥咨询，法医的意见：经审查彭进霞伤后相关的诊疗资料、影像片，其右侧颞叶脑挫伤的诊断明确，有评残基础，且经南通市精神卫生中心司法鉴定所测定IQ：75，属于钝智范畴，故认为南通市第一人民医院司法鉴定所鉴定彭进霞为十级伤残是客观有据的，对于司法鉴定意见书中关于营养期限、护理期限、误工期限的鉴定亦是客观的。
另查明，苏FQ3**学号轿车向被告平安公司投设了机动车交通事故责任强制险，30万商业第三者责任险及不计免赔特约险。苏Ｅ×××××号小型普通客车在被告中华联合公司投设了机动车交通事故责任强制险，30万商业第三者责任险及不计免赔特约险。原告彭进霞现为南京师范大学学生，被告姜宏才系被告鸿运公司教练员。被告黄彬系被告老板公司员工，事故发生后，被告老板公司垫付了20000元。
再查明，另一名伤者刘靖现产生医疗费损失7010.52元，考虑到刘靖有无其他医疗费损失暂不知晓，故对于交强险限额医疗费部分，被告平安公司及被告中华联合公司各自预留2500元。
上述事实，有交通事故认定书、海安县人民医院门诊病历、出院记录、医疗费票据、用药清单、南通大学附属医院司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费票据、营业执照及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告彭进霞在本起事故中受伤，其有获得医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等损失赔偿的权利，但各个项目的赔偿应有相应的事实依据，其计算标准应当符合法律规定。
原告彭进霞在如东县第三人民医院、海安县人民医院进行治疗并有相应的门诊病历、住院记录等予以佐证。被告平安公司辩称要扣除10%的非医保用药，但并未给出相应的药品清单及替代药品清单，本院对此不予认可。被告中华联合公司要求扣除4510.34元的自费用药，本院亦不予认可。本院确认原告彭进霞花费的医疗费为32162.2元（2093.26元+30068.94元）。
原告彭进霞住院治疗期限为31天，原告只主张29天系其对自身权利的处分，对其主张的住院伙食补助费522元予以确认，营养费按照司法鉴定意见为900元。
按照司法鉴定书，原告主张的残疾赔偿金可参照江苏省城镇居民人均可支配收入标准计算为74346元（37173元/年×20年×10%）。护理期60日，护理人数第一次住院期间为二人、其余时间为一人，原告彭进霞主张7565元护理费亦应予以支持。
误工费是指是受害人因伤不能正常工作遭受收入减少而得到的相应赔偿费用。因原告彭进霞为南京师范大学的学生，故对于误工费不予认可。
对于交通费，原告彭进霞因就医必然会发生交通费，对其主张的交通费酌定为900元（含救护车费490元）。
因交通事故受伤，给原告彭进霞带来一定的精神损害，综合考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力和当地生活平均水平等因素，本院对原告主张的精神损害抚慰金数额酌定为5000元，在交强险赔偿限额内优先赔偿。
本院确认因本起交通事故造成原告彭进霞的损失为：医疗费32162.2元、住院伙食补助费522元、营养费900元、残疾赔偿金74346、护理费7565元、精神损害抚慰金5000元、交通费900元、鉴定费2860元。
本起事故发生后，如东县公安局交通巡逻警察大队认定被告黄彬承担事故的主要责任，被告姜宏才承担次要责任。该事故责任认定准确，本院予以采信。被告黄彬、姜宏才所驾涉案肇事机动车辆分别在被告中华联合公司、平安公司投设机动车强制责任保险，故被告中华联合公司、平安公司依法应当在机动车强制责任保险范围内对原告彭进霞承担各50%赔偿责任，即分别赔偿原告的各项损失51405.5元（[（15000元+74346+7565+5000+900）]÷2）。对超出交强险部分的损失18584.2元（32162.2元+522元+900元-7500元-7500元），按照事故责任由被告黄彬承担70%的民事赔偿责任，被告姜宏才承担30%的赔偿责任。被告黄彬系被告老板公司员工，其应承担赔偿责任由被告老板公司承担。又因老板公司、姜宏才向中华联合公司、平安公司投设了30万元的第三者商业责任保险及不计免赔附加险，故老板公司、姜宏才应赔偿的损失13008.94及5575.26元依法应由被告中华联合公司、平安公司分别在商业三者险理赔范围内予以赔偿，姜宏才垫付的医疗费原告彭进霞应予以返还。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二、四款，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款，第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合公司在交强险和商业险内赔偿原告彭进霞因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、财产损失等合计64414.44元。
二、被告平安公司在交强险和商业险范围内赔偿原告彭进霞因本起事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费等合计56980.76元。
上述一、二两项可由中华联合公司、平安公司于本判决发生法律效力后十日内汇至本院（户名：海安县人民法院执行款；账号：32×××74；开户行：建行海安支行）转交原告彭进霞。
三、原告彭进霞于本判决发生法律效力后十日内返还被告老板公司垫付的赔偿款20000元。
四、原告彭进霞于本判决发生法律效力后十日内返还被告姜宏才垫付的赔偿款2583.26元。
如义务人不按照本判决确定的履行期限履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
五、驳回原告彭进霞的其他诉讼请求。
案件受理费1134元减半收取567元，鉴定费2860元，合计3427元，由被告老板公司负担2399元，由被告姜宏才负担1028元（被告老板公司、姜宏才负担的部分已由原告彭进霞代垫，原告彭进霞在履行上述返还义务时予以扣减）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1134元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 陆兴逢
二〇一六年十二月一日
见习书记员 严 杨
附：《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要的处置措施的，减轻机动车一方的责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《江苏省道路交通安全条例》第五十二条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，未参加第三者责任强制保险的，由机动车方按照该车应当投保的最低保险责任限额予以赔偿。对超过责任限额的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
(一)机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任;双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
(二)机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任;有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，按照以下规定减轻机动车一方的赔偿责任：
1、非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，减轻百分之九十以上;
2、非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，减轻百分之六十至百分之七十;
3、非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，减轻百分之三十至百分之四十;
4、非机动车驾驶人、行人负事故次要责任的，减轻百分之二十至百分之三十。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金（第一款）。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金（第二款）。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险（第四款）。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条受害人遭受人身损害，因就医当前支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。（第一款）
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。（第二款）
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年……
第三十一条人民法院应当按照民法通则第一百三十一条以及本解释第二条的规定，确定第十九条至第二十九条各项财产损失的实际赔偿金额。前款确定的物质损害赔偿金与按照第十八条第一款规定确定的精神损害抚慰金，原则上应当一次性给付。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。