wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第1373号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人李某，住广东省台山市。因本案于2015年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月30日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
广州市荔湾区人民检察院于2015年12月8日以穗荔检诉刑诉（2015）1346号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年10月16日22时许，被告人李某在广州市荔湾区塘前新街将氯胺酮（俗称“K粉”）两小包（经鉴定，净重0.83克）以人民币260元的价格贩卖给禤某某时被抓获，其中130元为现金支付，130元已微信转账支付。民警当场从被告人李某处缴获作案工具手机1台及毒资人民币130元，并从禤某某处缴获上述毒品。公诉机关认为被告人李某有如实供述自己的罪行的处罚情节，建议判处被告人李某有期徒刑一年以下的刑罚。
被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月16日起至2016年4月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品氯胺酮0.83克、作案工具手机1部，予以没收（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 黄慧珊
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 云欣欣
梁晓明
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉民一初字第87号
原告：范某甲，公务员。
委托代理人：杨常素，浙江海册律师事务所律师。
委托代理人：江天云，浙江海册律师事务所律师。
被告：刘某。
原告范某甲为与被告刘某离婚纠纷一案，于2014年1月16日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员李婧适用简易程序独任审判，后依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人江天云到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲起诉称：原告与被告为中学同学，后经他人牵线，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子范某乙。婚后被告一直沉迷于赌博，曾于2005年因赌博被公安机关处理过，原告多次劝告无效。被告刘某在原告不知情的情况下，四处借贷用于赌博，并放高利贷用于个人挥霍。2014年11月21日被告刘某因经不住债务压力，在他人唆使下，借口赴杭州培训，携带个人物品出走，后原告一直无法联系上被告。鉴于上述事实原告认为夫妻感情完全破裂，并给原告和家人造成了严重的伤害。故原告起诉要求：与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，分担共同债务；儿子范某乙由原告抚养，被告按每月1000元支付抚养费。
被告刘某未作答辩。
原告范某甲为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内提供以下证据：
1.婚姻登记记录证明一份，用以证明原、被告系夫妻的事实；
2.户口薄一本，用以证明原、被告于××××年××月××日生育一子取某的事实。
3.被告刘某书写的信件一份，用以证明原、被告夫妻感情已经破裂，被告也有离婚的意愿，被告失控的经济行为对家庭经济造成伤害，原告与其失去联系，被告有意孩子由原告抚养的事实。
被告刘某未提供证据。
被告刘某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃到庭质证的权利。原告提交的上述证据1、2来源合法，内容真实，本院予以确认，并作为认定本案相关事实的依据。对原告提供的证据3，因其真实性难以确认，原告也未提供其他证据佐证，本院难以认定。
综合上述证据及当事人的陈述，本院查明案件事实如下：原告范某甲与被告刘某原系高中同学，后经人撮合，相处一年后于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育一子取某。原、被告婚初感情尚好。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、珍惜感情。原、被告系同学，后相处一年多后结婚，有较好的感情基础。现原告主张夫妻感情确已破裂，也无证据证实。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告刘某经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告范某甲要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 李 婧
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 卓恺淮
二〇一五年五月五日
书 记 员 杨威芳
附本判决依据的法律条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港北刑初字第24号
公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
被告人李云峰，男，1991年3月29日出生于广西壮族自治区灵川县。因殴打于2013年8月14日被贵港市公安局港北分局行政拘留十五天，因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月28日被刑事拘留，同年9月10日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院以港北检刑诉（2013）560号起诉书指控被告人李云峰犯故意伤害罪，于2014年1月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。贵港市港北区人民检察院检察员张云丹、被告人刘兴到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年8月13日22时30分许，被告人李云峰和李某军、李某昌、李某华、李某忠等人在贵港市港北区江北东路XXXX小区门口旁边的桂林米粉店吃完晚饭以后欲驾车离开时，因车辆通行问题与在附近摆摊卖莲藕的杨AA、杨BB父子发生冲突，后李云峰用砍刀将杨AA、杨BB砍伤并致杨AA轻伤、杨BB轻微伤。对以上指控的事实，公诉机关当庭宣读或出示了受案登记表、立案决定书、传唤经过、户籍证明、扣押物品清单、被害人的住院记录、医院诊断证明、辨认笔录及辨认照片，被害人杨AA、杨BB的陈述，证人杨某文、李某忠、李某昌、李某华、李某军的证言，伤情鉴定意见及被告人李云峰的供述等证据，认定被告人李云峰的故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院予以判处。
被告人李云峰对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2013年8月13日22时30分许，被告人李云峰和李某军、李某昌、李某华、李某忠等在贵港市港北区江北东路XXXX小区门口旁边的桂林米粉店吃完晚饭后欲驾车离开时，因车辆通行问题与在旁边摆摊卖莲藕的杨AA、杨BB父子发生冲突，后李云峰用一把砍刀将杨AA、杨BB砍伤。经贵港市公安局法医鉴定，杨AA的伤情属轻伤、杨BB的伤情属轻微伤。
在本案审理期间，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项、第二百七十八条的规定，被告人李云峰真诚悔罪，通过向被害人杨AA赔偿经济损失人民币41600元、向杨BB赔偿人民币6000元，并赔礼道歉等方式获得被害人的谅解，经本院主持，双方当事人自愿和解，并制作了和解协议书。
认定上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书、传唤经过证实，本案的线索来源情况和李云峰被抓获的经过。
2、户籍证明证实，李云峰的身份情况，被告人李云峰犯罪时已达到完全刑事责任年龄。
3、扣押物品清单证实，李云峰作案时所使用的砍刀已被公安机关扣押的情况。
4、医院诊断证明、医院的检查报告单、入院和出院记录证实，被害人杨AA、杨BB因被砍伤而住院治疗的情况。
5、现场方位图、指认现场照片证实了案发现场的情况，被告人李云峰归案后对作案现场及作案工具进行了指认。
6、被害人杨AA、杨BB的陈述证实，案发当日，他们两父子在贵港市港北区XXXX小区门口附近摆摊卖莲藕时，因车辆通行问题与一辆停放在旁边欲开走的面包车上的一伙人发生冲突并打斗起来，后其父子被人用刀砍伤。
7、证人杨某文、李某忠、李某昌、李某华的证言证实了当时摆摊卖莲藕的被害人与开面包车的李云峰等人因道路通行问题而发生冲突并互相打斗起来，后杨AA、杨BB父子被人用刀砍伤的事实。
8、辨认笔录及辨认照片证实，被害人杨AA、杨BB能辨认出被告人李云峰即是砍伤其二人的男子。
9、刑事科学技术鉴定证实，被害人杨AA、杨BB身体上的损伤符合锐器作用形成，其损伤程度分别属轻伤、轻微伤。
10、被告人李云峰的供述证实，案发当日，其和李某昌、李某军等家人在XXXX小区门口的桂林米粉店吃饭后，欲驾驶面包车离开，因被害人摆卖的莲藕摊妨碍车辆通行，便与被害人发生争吵并互相殴打起来，后其用一把砍刀将被害人砍伤。
上述证据，均经庭审举证、质证，来源合法，内容客观真实，相互之间具有关联性，能够相互印证并形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人李云峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案事实清楚、证据确实充分，公诉机关指控被告人李云峰犯故意伤害罪的罪名成立。被告人李云峰与被害人杨AA、杨BB自愿达成和解协议，依法应当对被告人李云峰从轻处罚。鉴于被告人李云峰归案后如实供述自己的罪行，并当庭自愿认罪，且是初犯，可以从轻处罚。根据被告人李云峰的犯罪事实、性质、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第四十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款的规定，判决如下：
被告人李云峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月14日起至2014年2月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 王 艺
人民陪审员 吕 莉
人民陪审员 杨少兰
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 黄俊山
吉林省大安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0882财保396号
申请人：吉林大安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐茂友，职务，该行董事长。
委托代理人：肖辉光，职务，该行大岗子支行行长。
被申请人：顾洪财，男，汉族，农民，住大安市。
申请人吉林大安农村商业银行股份有限公司于2017年10月24日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人顾洪财的存款进行冻结，申请人以办公楼房提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人顾洪财的存款571.20元，期限为一年。
案件申请费30.00元，由被申请人顾洪财负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 胡国利
二〇一七年十月二十四日
书记员 奚 权
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第09482号
原告中国国际人才交流基金会，住所地北京市海淀区中关村南大街1号5号楼50706室。
法定代表人苏光明，主任。
委托代理人李霞，女，1985年11月17日出生，中国国际人才交流基金会会计。
被告海口力神企业股份有限公司，住所地海南省海口市滨河路3号。
法定代表人黄德武，董事长。
本院受理原告中国国际人才交流基金会（以下简称人才基金会）与被告海口力神企业股份有限公司（以下简称海口力神公司）借款合同纠纷一案后，被告海口力神公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案由被告住所地人民法院审理更易查清事实，故请求将本案移送至海口市龙华区人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案原告人才基金会提供了其于中国工商银行北京西城南礼士路分理处汇款的信汇凭证，可以证明本案合同履行地为北京市西城区，故现原告人才基金会依据合同履行地向本院起诉并无不当，本院对本案具有管辖权，被告海口力神公司所提管辖异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三款，第三十五条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告海口力神企业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院；在裁定书送达之日起十日内未上诉者，于上诉期满后七日内交纳案件受理费七十元。
审判员 张 彤
二〇一四年五月二十八日
书记员 张佳丽
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民督80号
申请人：兴义市兴国酒业，住所地兴义市。
经营者：杨萍，女，1974年7月26日生，汉族，住兴义市。
被申请人：黎金刚，男，约30岁，住贵州省兴义市。
申请人兴义市兴国酒业与被申请人黎金刚申请支付令一案，本院于2016年11月30日立案后，于2016年11月30日发出（2016）黔2301民督80号支付令，经过三十日无法送达被申请人黎金刚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2016）黔2301民督80号支付令自行失效。
申请费243元，由申请人兴义市兴国酒业负担。
（�下页）
审判员 吴安静
二〇一六年十二月二十九日
书记员 刘坤旺
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0903民初2131号
原告：益阳市碧桂园房地产开发有限公司，住所地益阳市高新区迎宾东路501号。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托诉讼代理人：欧阳龙灿，男，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：彭莉，女，该公司员工。代理权限为一般代理。
被告：郭照方，男。
被告：黄桂香，女。
原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司与被告郭照方、黄桂香商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司于2016年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市碧桂园房�产开发有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告益阳市碧桂园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈留永
代理审判员 黄 晨
人民陪审员 夏克军
二〇一六年九月二十六日
代理书记员 王 姣
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑执字第586号
罪犯廖培贤，男，1989年10月30日出生，汉族，小学文化，户籍地福建省安溪县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2011年6月17日作出了（2011）安刑初字第284号刑事判决，以被告人廖培贤犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2011年3月18日起至2017年3月17日止）。廖培贤不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2011年8月19日作出（2011）泉刑终字第621号刑事判决书，维持对廖培贤的定罪量刑判决。判决生效后于2011年10月21日交付执行。执行机关福建省厦门监狱于2014年6月20日提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，深挖犯罪思想根源。自觉遵守各项监规纪律，按《罪犯改造行为规范》约束自己。认真参加“三课”学习，考试成绩合格。遵守劳动纪律，自觉参加劳动改造，完成生产任务。自2011年10月21日到2014年3月为期个29月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个，其中一级达标3个、二级达标4个、三级达标15个、四级达标3个、五级达标3个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、“三课”考试试卷及成绩报告单、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等为证。
经审理查明，罪犯廖培贤在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2011年10月21日到2014年3月为期个29月的考核期内累计获嘉奖折合系数17个。2012年获得监狱表扬，2013年被评为监狱改造积极分子。上述事实有厦门监狱提供的证据为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯廖培贤在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯廖培贤的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2011年3月18日起至2016年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
代理审判员 庄 磊
代理审判员 郑阿寒
二〇一四年七月十八日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文：
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00558号
申请执行人王军锋，男。
委托代理人杨文星，系陕西秦直道律师事务所律师。
被执行人三原丰原出租汽车有限公司。
法定代表人薛勇元，系该公司副总经理。
王军锋申请执行三原丰原出租汽车有限公司所有权、经营权纠纷一案，执行依据为咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第00394号民事判决书，请求将陕DS01**号出租车的所有权、经营权过户至本人名下及一、二审诉讼费100元。我院已于2013年12月3日受理本案。
本案在执行过程中，申请执行人王军锋于2013年12月10日自愿撤回对经营权的执行。我院于2013年12月16日向咸阳市公安局交通警察支队车辆管理所发出协助执行通知书协助变更该车辆所有权转移登记，现该车辆的所有权登记已转移至申请执行人名下且申请执行人王军锋已领取一、二诉讼费100元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00558号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任宏伟
审 判 员 林长江
代理审判员 邵 亮
二〇一四年二月十三日
书 记 员 李天亮
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初6244号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：余清才，男，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛惠芳，系该公司员工。
被告：撖候棉，男，1959年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：杜彩霞，女，1957年3月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：撖成勇，男，1979年2月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
被告：王军，男，1978年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市人。
原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告撖候棉、杜彩霞、撖成勇、王军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月8日立案。原告陕西神木农村商业银行股份有限公司于2017年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合法律规定，应准予原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费5900元免予收取。
审判员 ＸＸ伟
二〇一七年九月二十九日
书记员 温 帆
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第694号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区浦东南路588号9楼。
代表人刘显峰，副总经理。
委托代理人曾峥，江苏玄博律师事务所律师。
委托代理人唐亮，江苏玄博律师事务所律师。
被告李小兰，女，汉族，1984年2月8日生。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心（以下简称浦发银行信用卡中心）与被告李小兰信用卡纠纷一案，原告浦发银行信用卡中心于2015年3月16日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月10日公开开庭进行了审理。原告浦发银行信用卡中心的委托代理人曾峥到庭参加诉讼。被告李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浦发银行信用卡中心诉称，李小兰于2011年12月12日向浦发银行信用卡中心申请办理信用卡，于2011年12月16人获得核准，卡号为51×××88。李小兰在使用上述信用卡后透支消费逾期未还。浦发银行信用卡中心多次以电话、发函、上门等方式催收欠款未果，故诉至法院，请求判令：1、李小兰立即偿还浦发银行信用卡中心透支款项合计38093.66元（截至2015年1月5日，李小兰欠浦发银行信用卡中心透支款本金26415.19元、利息9285.08元、滞纳金2393.39元），以及承担自2015年1月6日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用；2、李小兰承担本案诉讼费用。
被告李小兰未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年12月12日，李小兰向浦发银行信用卡中心申请办理东航白金卡一张。在浦发银行信用卡申请表中，李小兰承诺“我已阅读申请材料，知晓本信用卡信息，愿遵守领用合约及申请表所列全部条款”。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》第7.1条规定：如果浦发银行信用卡中心未在到期还款日当日截止时间或截止时间之前收到持卡人根据账户对账单中所规定的当期余额的全额付款，持卡人必须自记账（取现除外）之日至有关实际还款日期间，根据每日0.05%的利率或中国人民银行规定或允许的该等其他利率计付的利息；附件1费用表中规定该类型卡滞纳金按逾期还款额的5%计收。《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》第三十条规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据人民银行的此项利率调整而调整；第三十一条规定：持卡人还款未达到信用卡中心要求的最低还款额时，除按上述计息方法支付利息外，对最低还款额未还部分，还须按月支付5%的滞纳金。嗣后，经核准，浦发银行信用卡中心向李小兰发放了卡号为51×××88的信用卡一张。但李小兰在透支使用上述信用卡时未按时足额还款，截至2015年1月5日，李小兰尚欠浦发银行信用卡中心本金26415.19元、利息9285.08元、滞纳金2393.39元。
以上事实，有信用卡申请表及申请资料、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》、《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》、历史交易记录、欠款明细及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为，当事人订立合同采取要约、承诺方式。承诺生效时合同成立。李小兰在申请办理信用卡时承诺知悉并遵守领用合约，故领用合约即成为双方之合同，当事人均应当按约定全面履行。李小兰使用信用卡时透支消费，未及时还款的行为构成违约，应承担相应的民事法律责任。浦发银行信用卡中心的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。李小兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳浦发银行信用卡中心主张的证据，视为自愿放弃抗辩，应自行承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第十三条、第二十五条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小兰于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心透支款本金26415.19元及利息、滞纳金（截至2015年1月5日的利息9285.08元、滞纳金2393.39元，自2015年1月6日起至实际给付之日止的利息、滞纳金，按《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）章程》及《上海浦东发展银行信用卡（个人卡）领用合约》的规定计算）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费752元，公告费600元，合计1352元，由被告李小兰负担（被告李小兰应负担的诉讼费用已由原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心预交，被告李小兰应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 ＸＸ阳
人民陪审员 黄晓宁
人民陪审员 王来华
二〇一五年八月十一日
见习书记员 王宁宁
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
倴民初字第1914号
原告：张某，农民。
被告：周某，农民。
本院在审理原告张某与被告周某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告张某负担。
审判员 田继青
二〇一四年八月二十五日
书记员 杨 娜
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）外执字第593号
申请执行人李海鹏，住哈尔滨市道外区。
被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司，住所地哈尔滨市道外区南勋街30号1-副1层1门。
法定代表人许国宏，该公司经理。
被执行人许国宏，住重庆市沙坪坝区。
申请执行人李海鹏申请执行被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月10日作出的（2014）外民一初字第356号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人李海鹏于2015年4月13日向本院申请执行。本院于2015年4月13日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人李海鹏未能提供被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏可供执行的财产及财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）外执字第593号案件的本次执行程序（申请执行人李海鹏如发现被执行人哈尔滨市创富房地产经纪有限公司、许国宏有可供执行财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周晓冬
审判员 付建新
审判员 吴凤敏
二〇一五年五月九日
书记员 张晓青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第825号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告张卫清，男，1964年9月16日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告张卫清金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1346号
罪犯宋星江，男，1959年2月19日出生于福建省政和县，汉族，本科文化，现在武夷山监狱医院服刑。
本院于2004年9月23日作出（2004）南刑初字第32号刑事判决，以被告人宋星江犯贪污罪，判处有期徒刑十二年，并处没收财产人民币6万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币4万元。决定执行有期徒刑十九年，并处没收财产人民币10万元。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2004年11月3日以（2004）闽刑终字第684号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
罪犯宋星江于2004年11月入监服刑，因确有悔改表现，本院于2007年8月10日以（2007）南刑执字第1063号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；于2009年11月18日以（2009）南刑执字第2024号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月；又于2012年1月6日以（2012）南刑执字第96号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年7月17日公开开庭进行了审理。南平市人民检察院代理检察员陈昌林，执行机关代表周雄才出庭履行职务，罪犯宋星江到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋星江自减刑以来，曾因私自窜号房、使用无标记被单等违规2次，累计扣1.5分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加政治学习，成绩良好，能保质保量完成劳动任务。2011、2012、2013年度连续三年被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2011年12月至2014年2月累计获达标分20.4分。2014年4月30日履行财产刑8000元。
检察机关认为可以对罪犯宋星江予以减刑。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，行政没收款收据，检察意见书，刑事判决书，执行通知书等证据证实。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加政治学习，劳动积极肯干，完成任务好，减刑间隔2年1个月，累计达标分20.4分，评为年度监狱改造积极分子3次，并履行了部分财产刑，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯宋星江减去有期徒刑一年。
（刑期自2004年1月16日至2016年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 孙建忠
人民陪审员 苏昌康
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 郑姗姗
安徽省濉溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0621执1026号
申请执行人：祝萌萌，居民。
被执行人：淮北科华汽车改装有限公司，住所地安徽省濉溪经济开发区。
法定代表人：金凡品，该董事长。
安徽省濉溪县人民法院作出的（2016）皖0621民初577号民事判决书已发生法律效力，责令被执行人淮北科华汽车改装有限公司支付申请人祝萌萌借款本金646.66万元及利息；案件受理费70793元，执行费79400元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人淮北科华汽车改装有限公司，在安徽省濉溪县经济开发区女贞路东侧号，有登记在濉出国用（2012）第053号项下的国有土地使用权及其上登记在房地产权证濉房字第号、号、号、号项下的房产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用，﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人淮北科华汽车改装有限公司名下的位于濉溪县经济开发区女贞路东侧濉出国用（2012）第53号项下的国有土地使用权及该土地上的房地产权证号为濉房字第号、号、号、号项下的房产及全部附属物。
二、被执行人淮北科华汽车改装有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人淮北科华汽车改装有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人淮北科华汽车改装有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期限内，被执行人淮北科华汽车改装有限公司不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封（扣押、冻结）的，（申请执行人）应当在查封期限届满前十日内向本院提出需要续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 民
审判员 毕 伟
审判员 张占楼
二〇一六年九月二十日
书记员 惠 慧
本裁定所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应当送达被执行人。
采取前款措施需要有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
第42条被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响。可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款对已被人民法院查封、扣押、冻结的财产，其他人民法院可以进行轮候查封、扣押、冻结。查封、扣押、冻结解除的，登记在先的轮候查封、扣押、冻结即自动生效。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第230号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人胡某，男，1953年1月15日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2012年12月12日被刑事拘留，同年12月26日被取保候审。
辩护人刘青，山东江河海律师事务所律师。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第211号起诉书指控被告人胡某犯故意伤害罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。青岛市崂山区人民检察院指派检察员周英出庭支持公诉，被告人胡某及其辩护人刘青到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人胡某于2012年9月28日16时许，在本市崂山区北龙口村一胡同处，与陈某发生争执，搂住陈某脖子向下压，致其面部着地受伤。经法医鉴定，陈某之伤属轻伤。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，对被告人胡某的行为应当以故意伤害罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人胡某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人胡某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
辩护人辩称：1、被害人有过错；2、该积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解，3、该自愿认罪，且系初犯，建议对其适用缓刑。
经审理查明，2012年9月28日16时许，被告人胡某在本市崂山区北龙口村一胡同处，因琐事与陈某发生争执，用手臂压陈某后颈部，致其面部着地受伤。
经法医鉴定，陈某左额面部创口累计长度9厘米，并伴有多处面部皮肤软组织挫擦伤，符合受钝性外力作用所致，构成轻伤；其鼻背部及左鼻翼下发皮肤软组织挫擦伤，符合受钝性外力作用所致，构成轻微伤。
上述事实，有接受刑事案件登记表，报案记录，抓获经过，破案经过，被害人陈某的陈述，证人赵某的证言，被告人胡某的供述、辨认笔录及指认现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
在诉讼过程中，被告人胡某与被害人陈某就本案的民事赔偿达成调解，并按照调解协议的内容支付全部赔偿款人民币2.3万元。被害人陈某对被告人胡某的行为表示谅解，建议对其适用缓刑。
本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人胡某故意伤害的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。关于辩护人所提被害人有过错的辩护意见，无充分证据证实，不予采纳；所提该积极赔偿并取得被害人谅解，自愿认罪的辩护意见，经查属实，予以采纳。被告人胡某到案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款和第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人胡某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 泳
人民陪审员 谭庆德
人民陪审员 许 珊
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 孙成龙
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）汉中刑执字第00336号
罪犯苗谈，男，1989年12月3日出生于陕西省西安市长安区，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市长安区人民法院于2010年12月2日作出（2010）长刑初字第298号刑事判决，以被告人苗谈犯盗窃罪判处有期徒刑十一年（刑期至2020年12月21日止），并处罚金12000元，（已缴纳1000元）。执行机关陕西省汉中监狱根苗谈的悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯苗谈在服刑中，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化职业技术教育，考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极24个。执行机关所提出罪犯苗谈确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯苗谈确有悔改表现，汉中监狱提请对罪犯苗谈的减刑建议合法，本院依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯苗谈减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 健
审判员 孙蕊莲
审判员 房建军
二〇一四年二月二十五日
书记员 任 娜
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00207号
申请人：安徽恒安保安服务有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区金寨南路西、翠微路北上海城市公寓10幢2211室，组织机构代码58013697-4。
法定代表人：邹涛，总经理。
被申请人：林红。
申请人安徽恒安保安服务有限公司不服合肥市蜀山区劳动争议仲裁委员会（2015）蜀劳裁字第305号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人安徽恒安保安服务有限公司又于2015年11月3日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人安徽恒安保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安徽恒安保安服务有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由安徽恒安保安服务有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈思
审判员 王莉
审判员 沈静
二〇一五年十一月三日
书记员 罗晶
附本案相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》.
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民二初字第241号
原告：王宝玉，男，汉族，珲春市柳工工程机械贸易有限公司经理，住珲春市。
被告：金东哲，男，朝鲜族，无职业，住珲春市。
被告：晋风韬，男，汉族，无职业，住珲春市。
原告王宝玉与被告金东哲、晋风韬租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理，依法由代理审判员孙博适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王宝玉、被告晋风韬到庭参加诉讼，被告金东哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王宝玉诉称，2013年5月份，二被告租赁原告的铲车在其承包的春化镇草坪村土地平整工程中从事平整场地工作。2014年1月25日，二被告向原告出具欠据，欠原告铲车租赁费及司机工资20900元。出具欠据后，二被告以钢筋抵顶欠款2500元，被告晋风韬又支付给原告现金9200元，二被告还欠原告9200元，该款经索要未果，故诉至法院，要求二被告支付铲车租赁费及司机工资共计9200元。
被告晋风韬辩称，对原告起诉的事实和欠付的租赁费、司机工资数额均无异议，同意支付，但现在经济有困难，暂无能力偿还。
被告金东哲逾期未提出答辩意见。
原告王宝玉为证实自己的主张，向本院提交了如下证据：
2014年1月25日二被告为原告出具的欠据，内容为“欠柳工王宝玉铲车租赁费及司机工资20900元，限还款日期：2014年3月1日，欠款人：晋风韬、金东哲。”出具欠据后，二被告以钢筋抵顶欠款2500元，被告晋风韬又支付给原告现金9200元，尚欠原告9200元。证明二被告欠原告租赁费及司机工资的事实及数额。被告晋风韬对证据的真实性及证明问题均无异议。被告金东哲未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。上述证据来源合法、客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告金东哲、晋风韬未向本院提交证据。
经审理查明，2013年5月份，二被告租赁原告的铲车在其承包的春化镇草坪村土地平整工程中从事平整场地工作。2014年1月25日，二被告向原告出具欠据，内容为“欠柳工王宝玉铲车租赁费及司机工资20900元，限还款日期：2014年3月1日，欠款人：晋风韬、金东哲。”出具欠据后，二被告以钢筋抵顶欠款2500元，被告晋风韬又支付给原告现金9200元，二被告尚欠原告9200元，该款二被告至今未付。
本院认为，二被告从原告处租赁铲车，双方之间形成租赁合同法律关系，当事人应当按照约定全面履行各自义务。2014年1月25日，经双方结算二被告欠原告铲车租赁费及司机工资20900元，后二被告以钢筋抵顶欠款2500元，支付现金9200元，尚欠9200元，该款二被告应当支付给原告。双方约定还款期限至2014年3月1日，现已逾期。故原告要求二被告支付铲车租赁费及司机工资共计9200元的主张，于法有据，本院予以支持。被告金东哲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金东哲、晋风韬于本判决发生法律效力后立即支付给原告王宝玉铲车租赁费及司机工资共计9200元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，财产保全费112元，其他诉讼费100元，合计237元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 孙 博
二〇一四年六月三十日
书 记 员 郎钰姣
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第01378号
罪犯王龙景，男，生于1975年3月2日，汉族，安徽省淮南市人。现在安徽省蜀山监狱服刑。
安徽省寿县人民法院于2004年2月27日以（2004）寿刑初字第21号刑事判决，认定被告人王龙景犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金二万元。判决生效后交付执行。2008年6月16日、2012年1月5日经本院两次裁定，共对其减去有期徒刑三年三个月。
安徽省蜀山监狱以罪犯王龙景在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月18日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯王龙景在服刑期间能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。2011年12月至2013年9月被执行机关评审表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王龙景在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王龙景减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二〇一四年一月十七日
书记员 葛 畅
湖北省潜江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂潜江民调确字第00579号
申请人司马亮，男，生于1985年2月6日，汉族，湖北省潜江市人。
申请人樊伏姣，女，生于1975年4月21日，汉族，湖北省潜江市人。
本院于2015年9月1日受理了申请人司马亮与申请人樊伏姣机动车交通事故责任纠纷一案关于申请确认调解协议的申请，本院依法指定审判员林发扬进行了审查，现已审查完毕。
申请人司马亮因与申请人樊伏姣机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月1日经潜江市公安局交通警察支队主持调解，达成了如下协议：
一、两车车损（以保险公司定损为准）由司马亮承担。
二、此事故一次性协商调处完毕，双方今后不得再为此事故赔偿事宜发生纠纷，双方签字生效执行。
经审查，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
依法确认申请人司马亮与申请人樊伏姣达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 林发扬
二〇一五年九月一日
书记员 李雨洋
江西省玉山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1123民初314号
原告：上饶银行股份有限公司三清山支行，住所地江西省玉山县三清山金沙服务区广场边。
负责人：李雅芳，系该支行行长。
委托诉讼代理人：蔡仁俊（系该支行员工），男，1990年8月22日出生，汉族，家住上海市徐汇区，现住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：李翠（系该支行员工），女，1986年7月1日出生，汉族，家住江西省上饶市信州区。
被�：吴霖林，男，1985年3月29日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：罗红明，男，1970年4月7日出生，汉族，家住江西省玉山县。
被告：童蕾，女，1988年10月22日出生，汉族，家住江西省上饶市三清山风景名胜区。
被告：吴柏松，男，1955年4月5日出生，汉族，家住江西省玉山县。
原告上饶银行股份有限公司三清山支行与被告吴霖林、罗红明、童蕾、吴松柏金融借款合同纠纷一案,本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人蔡仁俊到庭参加诉讼，四被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上饶银行股份有限公司三清山支行向本院起诉请求：一、判令被告吴霖林立即偿还借款本金436,741.20元及至还款之日止的利息（日息为万分之五，暂计至2017年1月22日共计238,320.24元）；二、判令被告罗红明、童蕾对上述借款本息承担最高额保证责任；三、判令被告吴柏松对上述借款本息承担连带保证责任；四、诉讼费用及为实现该项债权之其他费用由上述被告承担。事实和理由：2013年8月7日，我支行与被告吴霖林签订了《上饶银行金易达个人小额融资授信协议》（以下简称授信协议）、与被告吴霖林、罗红明、童蕾签订了《上饶银行“金易达”个人循环联保贷款合作协议》（以下简称联保协议）及《上饶银行最高额保证合同》（以下简称保证合同），该三份合同主要约定：该三被告在原告提供的50万元金易达授信额度内可循环使用、随借随还；同时，三人相互提供连带保证担保。上述协议签订后，被告吴霖林截至2017年1月22日止共拖欠原告借款本金436,741.20万元及利息238,320.24元。被告吴柏松向原告出具承诺函，承诺对被�吴霖林上述借款本息承担连带还款责任，并作出了还款计划。原告多次向被告吴霖林催收未果，被告罗红明、童蕾未履行连带保证责任，被告吴柏松也未承担连带还款责任。
被告吴霖林、罗红明、童蕾、吴柏松未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年8月7日，原告与被告吴霖林签订了授信协议，约定：原告向被告吴霖林提供总额为人民币50万元的授信额度，授信期间为三年（从2013年8月7日至2016年8月7日止），单笔借款期限最长为90天，借款利率为日利率万分之五，每日计息，结息方式为利随本清;借款人未按本协议及各具体合同、具体业务申请书及借款借据或相应凭证的约定按时足额偿还贷款本息的，视为违约，贷款人有权停止发放授信额度内借款人尚未使用的贷款，并提前收回授信额度内已发放的贷款本息和相关费用。同日，原告与被告吴�林、罗红明、童蕾签订了联保协议、保证合同，联保协议约定：该三被告组成联保小组，原告分别为其提供50万元的金易达授信额度，联保小组成员对本组其他成员的金易达借款承担连带担保保证责任；保证合同约定：被告罗红明、童蕾自愿为被告吴霖林在授信协议约定的授信期间所产生的债务本金、利息、逾期利息及诉讼费等债权人为实现债权的一切费用提供保证，保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同约定的贷款到期之日起两年。此后，被告吴霖林在授信期间共向原告借款436,741.20元，并结欠原告暂计至2017年1月22日止的利息238,320.24元。被告吴霖林至今未偿还该借款本息，被告罗红明、童蕾也未履行保证责任。2015年6月11日，被告吴柏松在原告工作人员书写的承诺书中承诺人处签名，该承诺书载明：“上饶银行三清山支行：借款人吴霖林与贵行签订《金易达个人小额融资授信协议》，借款50万元，现已经逾期，至今尚欠本金47.67万元，利息8.55万元（算至2015年3月11日止）.我承诺上述款项我自愿承诺还款责任，并做出以下还款计划：1.2015年12月5日前还款15万元.2.2016年12月15日前结清全部本金及相应利息。2015.06.11承诺人：吴柏松”。以上事实，原告提交了授信协议（复印件）、保证合同（复印件）、联保协议（复印件）及被告吴霖林的借款明细、承诺书（复印件）等在卷为证，上述复印件经与原件核对无异，且相互衔接，四被告亦未提交证据予以反驳，依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条、第七十二条第一款的规定，本院对原告提供的证据予以确认。
本院认为，涉案授信协议、联保协议、保证合同系各方真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。首先，被告�霖林依据授信协议约定的额度向原告借款后，理应按约定偿还相应的借款本息，故对原告要求被告吴霖林偿还借款本金436,741.20元及相应利息（其中计至2017年1月22日止的利息为238,320.24元，此后按日利率万分之五计算至借款还清之日止）的诉讼请求，本院予以支持。其次，被告罗红明、童蕾作为连带责任保证人，且在保证合同约定的保证期间内，根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，应对被告吴霖林的前述债务承担连带清偿责任。最后，被告吴柏松对被告吴霖林的前述债务作出还款承诺，其性质属于债务加入，故亦应当对该债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告吴霖林于本判决发生法律效力之日起十日内向原告上饶银行股份有限公司三清山支行偿还借款本金436,741.20元及利息（其中截至2017年1月22日止的利息为238,320.24元，此后按日利率万分之五计算至借款还清之日止）；
二、被告罗红明、童蕾、吴松柏对本判决主文第一项所确定的债务承担连带清偿责任。
案件受理费10,551元，由被告吴霖林、罗红明、童蕾、吴松柏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上饶市中级人民法院。
审 判 长 刘雪青
审 判 员 汪舒立
人民陪审员 汤蓉英
二〇一七年七月三日
书 记 员 王俊姗
湖南省安化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安法民二初字第656号
原告安化县农村信用合作联社。
法定代表人陈建福，该联社理事长。
所在地安化县东坪镇建设路。
委托代理人肖伟，该联社资产管理中心副主任。代理权限为特别授权。
被告贺加祥，男，1972年6月24日出生，汉族，安化县人。
本院于2013年11月25日立案受理了原告安化县农村信用合作联社与被告贺加祥金融借款合同纠纷一案，原告安化县农村信用合作联社于2014年4月1日以与被告贺加祥达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安化县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告安化县农村信用合作联社负担。
审 判 长 廖祥云
代理审判员 ＸＸ平
人民陪审员 曾福生
二〇一四年四月一日
代理书记员 陈 慧
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0322民初651号
原告：河北三发保险代理有限公司，住所地：秦皇岛市海港区红旗路198号。社会统一信用代码：911303046785290556。
法定代表人李敏，系该公司总经理。
委托代理人俞辉，系该公司副总经理兼法务部部长。
被告：张树军，男，1976年1月14日生，汉族，农民，住河北省秦皇岛市昌黎县。
原告河北三发保险代理有限公司与被告张树军代理合同纠纷一案,本院于2017年3月2日立案后，依法进行审理。
原告河北三发保险代理有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告承担损失的赔偿责任，赔偿经济损失共计415200元人民币。事实和理由：2015年10月1日原被告双方签订了一年的合作协议，并由被告任职昌黎县业务部负责人，2016年合作期满后、被告将剩余的《中华联合财产保险股份有限公司秦皇岛中心支公司》的单证故意扣留，给原告造成了不可挽回的影响和经济损失。
本院经审查认为，原告河北三发保险代理有限公司向法院递交的诉状称，2015年10月1日原被告双方签订了一年的合作协议，但原告向法院提交的证据是2015年10月1日河北淘金客网络科技有限公司与张树军签订的为期一年的合作协议，因此原告与本案没有直接的利害关系，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款之规定，裁定如下：
驳回原告河北三发保险代理有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 贾志辉
二〇一七年五月五日
代理书记员 于欣桐
辽宁省营口市西市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营西民一初字第73号
原告魏英财，男。
委托代理人郭大华，系辽宁睿智律师事务所律师。
被告营口大光房地产开发有限公司，现住址辽宁省营口市辽宁（营口）沿海产业基地。
法定代表人吴弘奇，系该公司董事长。
委托代理人刘少鹏，男，系该公司员工。
委托代理人黄龙海，男，系该公司员工。
原告魏英财与被告营口大光房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年8月1日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金5000元和预付款84742元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。故诉至法院要求：1、解除原被告签订的商品房买卖合同，被告返还已交付总房款89742元；2、被告支付违约金6012元；3、被告承担诉讼费。
原告提交证据如下：1、认购单；2、收据。
被告营口大光房地产开发有限公司辩称，解除合同关系，返还认购款没有意见，但是违约金没有约定，有约定的按合同处理。
经审理查明，原、被告于2011年7月5日签订河海丽湾认购单，约定原告预定购买被告开发的位于新联大街的房屋。双方签订认购单后，原告交纳诚意金5000元和预付款84742元。但被告至今未将合同约定的房屋交付给原告。
本院所确认的上述事实，有认购单、收据及当事人陈述等证据在案为凭，经本院组织当事人质证及审查，可以认定上述事实。
本院认为，原、被告签订的认购单属于预约合同，即为了将来签订商品房买卖合同而签订的。虽然认购单约定了房屋销售价款，但对买卖房屋的交房时间、违约责任等诸多直接影响双方权利义务的重要条款并无明确约定，需在签订房屋买卖合同时协商一致达成。目前，河海丽湾项目尚未交付，无法继续履行的责任在于被告，而原、被告对于卖方逾期交房的违约责任虽未作约定，但原告主张违约金应按原告已交付房款数额，自其主张权利之日起至判决确定之日止，参照中国人民银行同期同类贷款利率酌情确定违约金，以弥补原告所受损失为宜。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告营口大光房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内向原告返还购房款89742元，并按中国人民银行同期同类贷款利率给付原告自2011年7月6日（以5000元计）；2011年8月2日（以84742元计）起至判决确定之日止的违约金。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2394元（缓交），由被告营口大光房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 董 娜
审 判 员 岳 虹
人民陪审员 李卫东
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王志超
湖南省益阳市赫山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）益赫民二初字第899号
原告陈建华。
委托代理人曹文卿。
被告何艳。
委托代理人李建湘。
被告龚伟红。
委托代理人李丹。
第三人益阳市东亿房地产开发有限公司。
法定代表人陈兴民。
本院在审理原告陈建华与被告何艳、龚伟红、第三人益阳市东亿房地产开发有限公司确认合同效力纠纷一案中，原告陈建华于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈建华向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈建华撤回起诉。
本案案件受理费500元，减半收取为250元，由原告陈建华承担。
审 判 长 李 杏
审 判 员 旷 杰
人民陪审员 昌杜敖
二〇一五年九月十一日
书 记 员 张 舞
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华民初字第00766号
原告李某，居民。
被告盛某，居民。
本院在审理原告李某诉被告盛某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某向本院提出的撤诉申请，是在法律规定范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某负担。
审判员 邓琴
二〇一五年七月二日
书记员 刘容
陕西省勉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）勉民初字第00768号
原告：李志强，男，生于1955年7月14日，汉族，勉县林业局工作人员，住勉县林业局家属楼。。
被告：吴汉江，男，生于1971年12月28日，汉族，贾旗木材加工厂业主，住勉县勉阳镇联盟社区四组。
委托代理人赵安同，勉县司法局148法律服务所工作人员。
被告：杨明新，男，生于1968年4月5日，汉族，住勉县长沟河镇两河口村二组。
本院在审理原告李志强诉被告吴汉江、杨明新不当得利纠纷一案中，原告李志强于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使自己的诉讼权利，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志强撤回起诉。
案件受理费5310元，减免后收取100元由原告李志强负担。
审判长 郭秋生
审判员 房如松
审判员 宋晓琴
二〇一四年十月十四日
书记员 刘文娟
安徽省泾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泾民二初字第00351号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：苏银河，该公司晏公支行客户经理。
被告：孙红宝。
被告：孙红兵。
原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司（以下简称泾县农商银行）诉被告孙红宝、孙红兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理。依法组成合议庭，由审判员刘俊峰担任审判长并主审，人民陪审员吕建武、马枝学参加评议，于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告泾县农商银行的委托代理人苏银河到庭参加诉讼，被告孙红宝、孙红兵经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
泾县农商银行诉称：2011年12月5日，安徽银监局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县农村信用合作联社（以下简称泾县信用联社）原有的债权债务转为泾县农商银行的债权债务。2010年6月24日，泾县信用联社与孙红宝签订1份《借款合同》，同时又与孙红兵签订1份《保证合同》，作为《借款合同》的从合同。同日，泾县信用联社按约足额向孙红宝发放4万元贷款，月利率为8.4075‰，用途为购房，到期日是2011年6月24日，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本。后孙红宝未按期归还贷款本息。2011年6月23日，泾县信用联社向孙红兵下发1份《贷款催收通知书》，孙红兵之妻俞宝珠代为签收，孙红宝于同日向泾县信用联社申请展期还款，展期还款日期为2012年6月24日。但到期后，孙红宝仍未还款，孙红兵也未自动履行连带保证责任，泾县信用联社多次催收无果。现泾县农商银行依法起诉，请求判令孙红宝立即归还贷款本金4万元，孙红兵承担连带清偿责任，案件受理费由孙红宝、孙红兵共同承担。
孙红宝、孙红兵未作答辩。
泾县农商银行为证明自己的主张，向法庭提交证据及证明目的如下：
1、皖银监复（2011）384号文件复印件1份，证明泾县信用联社的债权债务由泾县农商银行承继的情况；
2、泾县农商银行法定代表人身份证明1份，泾县农商银行企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各1份，孙红宝、孙红兵的居民身份证复印件各1份，证明泾县农商银行、孙红宝、孙红兵的身份情况；
3、孙红宝与泾县信用联社签订的《借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明泾县信用联社与孙红宝签订借款合同，并已按合同约定向孙红宝足额发放贷款4万元的情况；
4、孙红兵与泾县信用联社签订的《保证合同》复印件1份，证明孙红兵自愿为孙红宝向泾县信用联社贷款4万元提供连带责任保证担保的情况；
5、泾县信用联社向孙红兵下发的《贷款催收通知书》、孙红兵与俞宝珠的《结婚证》复印件各1份，证明泾县信用联社于2011年6月23日向孙红兵下发《贷款催收通知书》催收贷款，孙红兵之妻俞宝珠代为签收的情况；
6、孙红宝出具的《贷款展期申请》、《展期还款申请书》复印件各1份，证明孙红宝于2011年6月23日向泾县信用联社申请展期至2012年6月24日还款，孙红兵之妻俞宝珠在《展期还款申请书》上，签署意见“同意继续担保，直至贷款本息还清”的情况。
孙红宝、孙红兵未向法庭提交证据。
对泾县农商银行所举证据，孙红宝、孙红兵均没有到庭，视为该二人放弃质证的权利。本院经审查，上述证据符合证据的真实性、合法性和关联性要求，故依法予以确认为认定本案事实的有效证据。
根据上述认定的有效证据及当事人的当庭陈述，审理查明：2010年6月24日，泾县信用联社与孙红宝签订1份《借款合同》，约定：借款金额4万元，用途为购房，期限为12个月，到期日是2011年6月24日，月利率为8.4075‰，担保方式为保证，还款方式为按季结息、到期还本，若借款人未按期还款，贷款人有权按合同载明的贷款利率加收30%的罚息。同时，泾县信用联社又与孙红兵签订1份《保证合同》，约定孙红兵为孙红宝上述贷款提供连带责任保证，保证范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金和征收、征用补偿费用以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。泾县信用联社按约足额向孙红宝发放了4万元贷款，后孙红宝未按期归还贷款本息。2011年6月23日，泾县信用联社向孙红兵下发1份《贷款催收通知书》，孙红兵之妻俞宝珠（该二人于1996年4月16日办理结婚登记手续）代为签收，孙红宝于同日向泾县信用联社申请展期至2012年6月24日还款，俞宝珠在孙红宝出具的《展期还款申请书》上，签署意见“同意继续担保，直至贷款本息还清”。但到期后，孙红宝仅归还至2011年9月24日止的利息，贷款本金4万元及后续利息没有归还，孙红兵也未自动履行连带责任保证义务，泾县信用联社多次催收无果。泾县农商银行于2014年6月10日向本院起诉，请求判令准予其上述诉讼请求。庭审中，泾县农商银行明确表示暂不要求孙红宝、孙红兵归还上述贷款尚欠的利息。
另查明：2011年12月5日，中国银行业监督管理委员会安徽监管局下发皖银监复（2011）384号文件，泾县信用联社原有的债权债务由泾县农商银行承继。
本院认为：泾县信用联社分别与孙红宝签订的《借款合同》、与孙红兵签订的《保证合同》，均是双方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、法规的禁止性规定，故合法有效，双方方当事人均应按约履行各自的义务；泾县信用联社在按约足额向孙红宝发放贷款4万元后，即履行了合同的主要义务，孙红宝理应按约定及时归还贷款本息，但双方约定的展期还款期限届满后，其至今尚欠贷款本金4万元及自2011年9月25日起的利息未还，孙红兵也未自动履行连带责任保证义务，均属违约，依法应承担相应的民事责任；泾县农商银行承继泾县信用联社的债权债务后，有权对上述债权主张权利，故泾县农商银行对孙红宝、孙红兵的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第一十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙红宝于本判决生效后15日内归还原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司贷款本金4万元；
二、被告孙红兵对被告孙红宝上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，公告费300元，合计1100元，由被告孙红宝、孙红兵共同负担（于本判决生效后15日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 刘俊峰
人民陪审员 吕建武
人民陪审员 马枝学
二〇一四年十月十七日
书 记 员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民初字第00320号
原告姚剑，男，1978年12月17日出生，满族，辽宁省本溪市人，无业。
被告贾亮普，男，1986年8月18日出生，汉族，辽宁省本溪市人，工人。
本院在审理原告姚剑诉被告贾亮普民间借贷纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告姚剑撤回起诉。
案件受理费五十元（原告已预交），减半收取，由原告负担。
审判员 王 丰
二〇一四年十二月十五日
书记员 刘茂源
辽宁省台安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍台民三初字第00386号
原告：佟国清
委托代理人：安素琴。
被告：高建。
被告：姜佳池。
原告佟国清诉被告高建、姜佳池民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告姜佳池到庭参加诉讼。被告高建经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告高建给付我欠款250000元，并按借款协议书上约定月息6分给付利息，被告姜佳池承担连带偿还责任。
被告姜佳池辩称：担保属实，高建借多少钱我不清楚，当时我只看到拿了15000元，而且高建已经还了60000元。我同意承担连带责任，但我没有经济来源，我不同意利息按6分计算。
经审理查明：2014年2月21日原告佟国清、被告高建、姜佳池签订借款协议，约定被告高建从原告借款250000元，利息为月息6分，被告姜佳池对此承担连带偿还责任。借款后被告一直未偿还。原告于2014年5月9日诉至本院，要求二被告承担偿还责任。
上述事实，有原告提供的借款协议及原告佟国清、被告姜佳池的当庭陈述为证，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为：依法成立的借贷关系受法律保护。原告佟国清、被告高建、姜佳池签订的借款担保合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，因原被告未约定还款期限，故原告可随时主张权利。原告向被告高建主张偿还借款，被告理应及时偿还，拖欠未还，系属违约依法应承担违约责任，故原告请求被告高建偿还借款有理，本院予以支持。原、被告双方约定月利息6分，已超出法律规定限额，超出部分无效，应从借款之日即2014年2月21日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付利息。原告与被告姜佳池未约定保证期间，故保证期间应从起诉之日即2014年5月9日起6个月，在保证期间内被告姜佳池依法应对该笔借款按连带责任保证承担保证责任。被告姜佳池关于借款数额为150000元及高建已还60000元的辩解意见，因无证据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高建于本判决生效后10日内偿还原告佟国清借款人民币250000元及利息（从借款之日起即2014年2月21日起至还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍给付）。
二、被告姜佳池承担连带偿还责任。
如未按判决限定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告高建承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 闫志刚
人民陪审员 李欣慰
人民陪审员 方希宁
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 张 倩
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）来民一初字第01337号
原告：黄芳，个体户。
委托代理人：邹永建，安徽会峰律师事务所律师。
被告：黄正东，环卫工人。
被告：汪前珍，环卫工人。
上述两被告共同委托代理人：张红海，来安县新安法律服务所法律工作者。
原告黄芳与被告黄正东、汪前珍合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由审判员林如江适用简易程序于2015年7月14日公开开庭进行了审理，原告黄芳及其委托代理人邹永建，被告黄正东、被告黄正东、汪前珍的共同委托代理人张红海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄芳诉称：黄正东、汪前珍是其父母，双方所在地拆迁后，应由其得到相应安置补偿。2015年1月6日，在亲属的见证下，其和父母签订了一份“协议书”，载明经算账后，两被告尚欠其70000元钱。后其多次与被告商量还款，均遭拒绝，故起诉要求两被告立即支付70000元欠款，并承担诉讼费用。
黄正东、汪前珍在庭审中辩称：协议书是在其迷迷糊糊的情况下被亲属胁迫签订的，其不欠黄芳钱。
黄芳为证明其主张举证，黄正东、汪前珍质证如下：
一、黄芳的身份证，证明其诉讼主体资格。黄正东、汪前珍质证：真实性无异议，但黄芳户籍不在身份证登载的地址，其只是空挂户。
二、协议书一份，证明经亲属共同结算，黄正东、汪前珍应付给其70000元。黄正东、汪前珍质证意见：真实性无异议，协议是安置房算黄芳，其以每平方米2000元的价格购买的，但按拆迁协议，安置房就是给其所有的。
黄正东、汪前珍为证明其主张举证，黄芳质证如下：
征收集体所有土地房屋搬迁补偿安置协议书复印件一份，证明其居住的安置房应归其所有。黄芳质证意见：真实性无异议，但与本案无关联性。
根据庭审质证并结合各方当事人的陈述，本院对证据认证如下：对黄芳提供的证据一、二，黄正东、汪前珍提供的证据，因双方当事人对其真实性均无异议，本院对其证据效力予以确认。
根据黄芳、黄正东、汪前珍的陈述及本院认证的有效证据，查明以下法律事实：黄正东、汪前珍生育有三个女儿：黄芳、黄静、黄莉莉，黄芳是长女。黄芳婚后仍和黄正东在同一村民组居住生活，并自建了三间瓦房，黄静、黄莉莉也共同在该村民组建造了两上两下楼房和三间厨房（平房）。2010年，黄静、黄莉莉将其合建的两上两下楼房和三间厨房变卖给黄芳，黄正东、汪前珍随黄芳共同生活。2011年2月26日，黄正东和黄芳的丈夫朱俊保签订了一份“赠与养老协议”，约定黄正东、汪前珍随黄芳生活养老，由黄芳提供瓦房三间、一间厨房居住。百年后，黄正东、汪前珍名下所有财产权同意赠与黄芳的女儿黄天爱所有。后来安县人民政府决定对黄正东所在村民组的部分土地房屋予以征收，来安县新安镇人民政府于2012年3月28日与黄正东签订了一份“征收集体所有土地房屋补偿安置协议书”，安置补偿黄正东位于来安县泗阳小区12幢102室住房一套。2015年1月6日，黄正东、汪前珍和黄芳就拆迁补偿安置房的所有权、补偿款、宅基地等家庭财产的分配，在亲属的协调下签订一份协议书，协议书载明：“经算账后大哥大嫂给小芳（黄芳）柒万元整（70000.00）元），102室房子归他们老两口所有，钱打算凑够后经大家给黄芳，特此协议！备注：老房子地基（地皮）拆迁的土地钱归黄芳爸妈所有！”黄正东、汪前珍、黄芳及黄正东的妹妹杨梅、黄正东的弟弟黄正杰和杨龙山均在协议书上签名。后黄芳多次向黄正东、汪前珍催促付款，黄正东、汪前珍均以协议书不是其真实意思为由拒付。
本院认为：根据黄芳、黄正东、汪前珍的诉辩主张以及庭审中各方当事人和代理人的陈述及举证、质证、辩论意见，本案的争议焦点是：黄芳的诉请应否得到支持。
对于该争议焦点，黄正东、汪前珍与黄芳签订的“协议书”，是双方对拆迁补偿安置房的所有权、补偿款、宅基地等家庭财产如何进行分配达成的分家析产协议，协议是双方在近亲属的协调下达成，黄正东、汪前珍未能提供证据证明该协议存在无效或可撤销情形，应为合法有效，双方均应按协议履行义务，故本院对黄芳要求黄正东、汪前珍支付70000元的主张予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告黄正东、汪前珍于本判决生效后二十日内支付原告黄70000元。
上述款项汇至：收款单位来安县人民法院，开户行来安农村商业银行新河支行，账号20000350242210300000018。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告黄正东、汪前珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 林如江
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 童绪琼
附：判决适用的相关法律法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
重庆市璧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）璧法刑初字第00124号
公诉机关重庆市璧山区人民检察院。
被告人江某某，男，1965年2月25日出生，汉族，重庆市璧山区人，小学文化，农民，住重庆市璧山区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年2月16日被重庆市璧山区公安局刑事拘留，2015年2月21日被重庆市璧山区公安局监视居住。
重庆市璧山区人民检察院以渝璧检刑诉（2015）115号起诉书指控被告人江某某犯盗窃罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市璧山区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人江某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市璧山区人民检察院指控：
1、2015年2月7日上午，被告人江某某在其表兄郭某甲经营的位于璧山区璧城街道建设路富顺餐馆打工时，趁人不备，盗得郭某甲之妻李某某挎包内的人民币4100元。
2、2015年2月15日上午，被告人江某某在其表兄郭某甲经营的位于璧山区璧城街道建设路富顺餐馆打工时，趁人不备，盗得郭某甲之妻李某某挎包内的人民币3100元。
2015年2月15日，公安人员将被告人江某某捉获，并将被盗的现金7200元追回发还了失主。被告人江某某到案后如实供述了其盗窃的事实。
为证实上述事实，公诉机关随案移送了被害人李某某的陈述、证人郭某乙的证言、指认现场笔录和照片、户籍信息、扣押物品清单和发还物品清单及被告人江某某的供述等证据，并认为被告人江某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。建议对被告人江某某判处八个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。现提请本院依法判处。
被告人江某某对公诉机关指控的事实、证据和定性无异议。
经庭审质证，公诉机关移送的证据经查证属实。本院对公诉机关指控被告人江某某盗窃的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人江某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人江某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人江某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人江某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元（罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍仲容
二〇一五年四月二日
书记员 吴映秋
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨催字第00004号
申请人江苏湘园化工有限公司，住所地江苏省南通市如东洋口化工园区黄海五路。
法定代表人周建，该公司董事长。
委托代理人周蓓玲，该公司员工。
申请人江苏湘园化工有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年3月11日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告出票人为无锡堰微精密轴承厂、收款人为无锡市浦深轴承有限公司、付款行为无锡农村商业银行总行营业部、出票日期为2014年12月26日，票据到期日为2015年6月26日，票据号码为3140005123630772、票面金额为50000元的一张银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人江苏湘园化工有限公司有权向付款行请求支付。
申请费100元，公告费1200元，合计1300元，由申请人江苏湘园化工有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尤曦红
审 判 员 徐 纯
人民陪审员 崔晓平
二〇一五年七月十七日
书 记 员 黄 锴
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
湖南省长沙市开福区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第00379号
公诉机关长沙市开福区人民检察院。
被告人张某，男，1984年5月1日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，无业，；2013年8月因犯贩卖毒品罪被长沙市芙蓉区人民法院判处有期徒刑八个月，2013年12月24日刑满释放；因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年5月20日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月30日被执行逮捕；现押于长沙市第一看守所。
长沙市开福区人民检察院以长开检公诉刑诉（2014）411号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市开福区人民检察院指派检察员吴辉勇出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日下午，被告人�某在长沙市开福区交警大队对面的报刊亭附近，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员苏某。
2014年5月16日上午，被告人张某在长沙市开福区兴汉门富雅花园X栋X单元XXX室租住房内，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员徐某。
2014年5月16日下午，被告人张某在长沙市开福区交警大队对面的报刊亭附近，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员苏某。
2014年5月17日上午，被告人张某在长沙市开福区兴汉门富雅花园3栋1单元203室租住房内，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员徐某。
2014年5月17日下午，被告人张某在长沙市开福区交警大队对面的报刊亭附近，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员苏某。
2014年5月17日晚上，被告人张某在长沙市开福区兴汉门富雅花园3栋1单元203室租住房内，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员沈某。
2014年5月18日下午，被告人张某在长沙市开福区交警大队对面的报刊亭附近，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员苏某。
2014年5月19日上午，被告人张某在长沙市开福区兴汉门富雅花园3栋1单元203室租住房内，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员徐某。
2014年5月19日下午，被告人张某在长沙市开福区交警大队对面的报刊亭附近，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员苏某。
2014年5月19日晚上，被告人张某在长沙市开福区兴汉门富雅花园X栋X单元XXX室租住房内，将一小包毒品K粉以100元的价格卖给吸毒人员沈某。
2014年5月20日14时许，被告人张某在长沙市开福区交警大队对面的报刊亭附近，将毒品K粉卖给吸毒人员苏某时被公安机关查获，公安民警在被告人张某身上查获毒品K粉10.65克，并将到被告人张某住处购买毒品的吸毒人员沈某、徐某查获。经鉴定，�查获的毒品K粉10.65克中检测出氯胺酮成分。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的接受刑事案件登记表，立案决定书，抓获经过，扣押经过，扣押决定书，扣押物品清单，称重登记表，称重笔录，搜查证，搜查笔录，尿样毒品成分检测报告，公安行政处罚决定书，证据保全清单，收缴物品清单，刑事技术照片，鉴定意见，证人沈某、徐某、苏某的证言，被告人张某的供述及辩解和户籍证明及现实表现材料，刑事判决书，释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品氯胺酮十克以上不满二百克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期�刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚；且系毒品再犯，依法从重处罚。案发后，被告人张某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年至二年，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。据此，为严明国法，惩罚犯罪，维护国家毒品管理法规和社会正常管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十五条第一款，第三百五十六条，第三百五十七条，六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月20日起至2015年9月19日止。罚金在判决生效后一个月内缴纳至本院，由本院上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 立
审 判 员 宋 敏
人民陪审员 刘丽清
二〇一四年八月六日
代理书记员 蒋 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
肖某某诉罗某某离婚纠纷一案
辽宁省桓仁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民一初字第00194号
原告肖某某，女。
被告罗某某，男。
本院在审理原告肖某某诉被告罗某某离婚纠纷一案中，原告肖某某于二○一五年四月二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖某某的申请符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告肖某某撤回起诉。
案件受理费减半收取为一百五十元（原告肖某某预交），由原告肖某某负担。
审 判 长 姜 帆
代理审判员 徐 楠
人民陪审员 付方阳
二〇一五年四月二日
书 记 员 赵 鹤
四川省雅安市名山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）名山执字第300号
申请执行人张训发，男，生于1955年11月18日，汉族，住湖北省襄樊市襄阳区。
被执行人陈小勇，男，生于1975年7月15日，汉族，住四川省荥经县。
本院依据已经发生法律效力的四川省雅安市名山区人民法院于2014年1月16日作出的（2013）名山民初字第1221号民事判决书，于2014年5月13日向被执行人陈小勇发出执行通知书，责令被执行人陈小勇立即履行生效法律文书确定的义务。但被执行人陈小勇至今未履行。
本院查明，被执行人陈小勇在中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司有应收乘座人员险赔偿款50000元及其他应收赔偿款30000余元的收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
一、提取被执行人陈小勇在中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司应收乘座人员险赔偿款50000元。
二、扣留被执行人陈小勇在中国人民财产保险股份有限公司雨城支公司应收其他赔偿款项23000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄立勋
二〇一四年五月二十七日
书记员 余 娟
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张锦执字第00199号
申请执行人蒋玉琴。
被执行人王献龙。
蒋玉琴与王沉沉、王献龙（系王沉沉父亲）交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年1月19日作出的（2013）张锦少民初字第0136号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：蒋玉琴在本次交通事故中受伤造成的各项损失，由王献龙赔偿25374.34元，王献龙负担案件受理费140元，限判决生效后10日内履行。因王献龙未履行生效法律文书确定的义务，权利人蒋玉琴向本院申请强制执行，本院于2014年5月28日立案受理。
本院在执行过程中查明以下事实：本院未查获被执行人王献龙有可供执行的银行存款，也未查获被执行人王献龙在本市有房地产和车辆。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有查询结果信息表、房地产、车辆查询执行回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张锦少民初字第0136号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 晓 波
审判员 黄 春 法
审判员 李元二○一四年九月二十八日
书记员 钱 利
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍商初字第272号
原告：张德川。
委托代理人：黄万钞。
被告：陈通阜。
被告：陈玉叶。
被告：陈道月。
本院在审理原告张德川诉被告陈通阜、陈玉叶、陈道月民间借贷纠纷一案中，因原告张德川在收到本院缴款通知书后七日内未向本院预交案件受理费2340元，也未向本院提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘崇岭
二〇一三年二月十九日
书记员 林骄阳
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民一初字第01002号
原告：何家允，男，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被告：张斗红，男，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
本院在审理原告何家允诉被告张斗红民间借贷纠纷一案中，原告何家允于2015年1月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何家允的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许何家允撤回起诉。
案件受理费15310元减半收取为7655元，保全费5000元，共计12655元，由何家允负担。
审 判 长 马利平
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 江生根
二〇一五年一月七日
书 记 员 潘 茜
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1109号
申请执行人潘丽英与被执行人陈健民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日作出的（2013）丽莲南商初字第142号民事判决书，已经发生法律效力。权利人潘丽英于2015年3月20日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币40000元及利息，申请执行人未受偿人民币40000元及利息。现因被执行人暂无履行能力，且未发现有其他财产可供执行，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有其他可供执行财产的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）丽莲执民字第1109号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 梁三群
执 行 员 任 军
执 行 员 毛昕昕
二〇一五年五月七日
代书记员 李 佳
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初626号
原告高某，女
被告巩某，男
原告高某诉被告巩某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王欣远独任审判，公开开庭进行了审理。原告高某，被告巩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称：原、被告于2001年9月登记结婚，婚后无子女。原、被告近半年经常为家庭琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已完全破裂，无和好可能，请求法院判决：1、原告与被告离婚；2、分割夫妻共同财产（约30万元）；3、原、被告共同承担本案诉讼费。
被告巩某辩称：不同意离婚和分割夫妻共同财产，被告希望和原告和好。
经审理查明：原告高某与被告巩某于2001年9月19日登记结婚，婚后无子女。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情尚未破裂。
本院所确认的上述事实，有结婚证复印件、社区证明、庭审笔录等证据在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告婚姻是双方自愿构成的，虽双方因生活琐事产生矛盾，但双方感情尚未破裂。原、被告双方应从家庭长远考虑，加强沟通，相互理解，进而改善夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告高某与被告巩某离婚。
案件受理费人民币800元，由原告高某负担（原告已预付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
代理审判员 王欣远
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 丁春雨
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第131-1号
申请执行人李冬梅，曾用名李梦涵，农民。
被执行人孟令尚，农民。
李冬梅与孟令尚机动车交通事故责任纠纷一案，保定市中级人民法院作出的（2014）保民一终字第1028号民事判决书，判决孟令尚赔偿李冬梅各项损失共计20969.70元，二审案件受理费53元，由李冬梅负担。申请执行人李冬梅向本院申请恢复执行，本院于2015年12月1日立案恢复执行。
在执行过程中，双方当事人自愿自行达成了和解协议，被执行人孟令尚履行了给付义务（双方就此道路交通事故纠纷再无纠缠），经合议庭合议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（4）项的规定，裁定如下：
（2014）保民一终字第1028号民事判决书执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘建军
审判员 韩铁强
审判员 张志民
二〇一五年十二月二日
书记员 赵学群
河北省阜平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阜民执字第73号
申请执行人田会永。
被执行人河北云花溪谷旅游开发有限公司，住所地：河北省保定市阜平县下庄乡面盆村。
法定代表人才冬艳，系该公司总经理。
本院在执行申请执行人田会永与被执行人河北云花溪谷旅游开发有限公司劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的河北省阜平县人民法院作出的（2014）阜民初字第283号民事判决书，被执行人已经自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结河北省阜平县人民法院（2014）阜民初字第283号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明志
审判员 李国田
审判员 王红梅
二〇一五年三月三十日
书记员 冯建华
内蒙古自治区开鲁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第1248-1号
申请执行人孙星龙，男，25岁，汉族，农民，住开鲁县。
被执行人王东东（王冬冬），女，24岁，汉族，农民，住开鲁县。
本院于2015年9月14日以（2015）开执字第1248号执行裁定书冻结了被执行人在开鲁县农村信用合作联社的账户。现被执行人已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
解除对被执行人王东东（王冬冬）在开鲁县农村信用合作联社账户的冻结（账号：＊＊＊）。
本裁定送达后立即生效
执行员 殷国军
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 猛
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第415号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年11月5日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日变更取保候审。同年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月9日1时许，被告人梁某某酒后驾驶小型普通客车至石狮市共富路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人梁某某血液中检出乙醇浓度为178.58mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人梁某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，机动车行驶证及车辆信息单，机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人梁某某所在社区相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第415号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人梁某某，男，1983年11月5日出生，壮族，小学文化，务工，住广西壮族自治区大新县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年1月9日被石狮市公安局刑事拘留，同月16日变更取保候审。同年2月24日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年3月7日经本院决定，予以取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）330号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员蔡莉莉出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年1月9日1时许，被告人梁某某酒后驾驶闽CVB0**小型普通客车至石狮市共富路时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人梁某某血液中检出乙醇浓度为178.58mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人梁某某向本院预交罚金人民币10000元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表，血液抽取照片，醒酒人员移交单，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，车辆照片，机动车行驶证及车辆信息单，机动车驾驶证及驾驶员信息查询结果单，道路交通安全违法行为处理通知书，公安机关查获工作说明，户籍证明，被告人梁某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人梁某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。且被告人梁某某所在社区相关基层组织务工单位表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人梁某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 林少如
二〇一四年三月十四日
书记员 蔡燕瑜
录入员邱茵茵
附页
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。