上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第1644号
原告黄佳莹。
法定代理人邵某某（原告黄佳莹之母亲），住上海市奉贤区。
委托代理人吴大帅，上海东凰律师事务所律师。
委托代理人周可会，上海东凰律师事务所律师。
被告徐刘基。
被告六安市金安区新旺汽车运输服务车队。
经营者曾林敏，女，1966年12月30日生，汉族，住安徽省六安市金安区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司。
负责人王建威，总经理。
委托代理人高枫，辽宁湘辉律师事务所律师。
委托代理人李萍，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告黄佳莹与被告徐刘基、六安市金安区新旺汽车运输服务车队、中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月27日第一次公开开庭进行了审理。期间原告申请笔迹鉴定，嗣后转为适用普通程序并延长审限于2015年3月19日第二次公开开庭进行了审理。原告黄佳莹的委托代理人吴大帅两次开庭均到庭参加了诉讼，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司的委托代理人高枫和李萍第一次开庭到庭参加了诉讼。被告徐刘基、六安市金安区新旺汽车运输服务车队经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告黄佳莹诉称，2013年5月1日，被告徐刘基驾驶号牌为皖19／A39**的变型拖拉机与邵某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致原告受伤。事故发生后，交警部门认定被告徐刘基负事故的全部责任。经鉴定原告因伤构成X级伤残，给予休息四个月、营养二个月和护理三个月，二次手术（拆除内固定）给予休息二个月、营养一个月和护理一个月。为此损失医疗费人民币（下同）29，763.07元、住院伙食补助费3，600元、营养费3，600元、护理费7，280元、残疾赔偿金87，702元、精神损害抚慰金5，000元、交通费500元和伤残鉴定费1，800元，合计139，245.07元。故原告诉讼来院要求判令：被告赔偿原告损失139，245.07元，其中被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔付，余款由被告徐刘基、六安市金安区新旺汽车运输服务车队赔偿。
被告徐刘基提交书面答辩意见辩称，其系号牌为皖19／A39**的变型拖拉机的实际车主，与被告六安市金安区新旺汽车运输服务车队系车辆挂靠关系。赔偿问题由法院依法处理。事故发生后，其曾支付款项13，000元。
被告六安市金安区新旺汽车运输服务车队未提交书面答辩意见。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司辩称，对交通事故的发生和责任认定无异议，涉案机动车投保交强险和商业三者险是事实，但被告徐刘基无证驾驶机动车，保险公司只同意垫付抢救费用，不同意赔付交强险和商业三者险，且存在保险欺诈可能。具体赔偿金额方面，医疗费依票据，住院伙食补助费按实际住院天数计算，营养费和护理费需相关证明，交通费根据护理级别确定，鉴定费不属于保险公司理赔范围。
审理查明，2013年5月1日9时15分许，被告徐刘基驾驶号牌为皖19／A39**的变型拖拉机与邵某某驾驶的电动自行车发生交通事故，致邵某某、电动自行车乘客蔡勤妹和原告受伤。原告遂至医院就诊并住院治疗5.5天，为此花费医疗费29，763.07元等费用。事故发生后，上海市公安局奉贤分局交通警察支队认定被告徐刘基负事故的全部责任（伪造驾驶证、驾驶证与准驾车型不符、超载和车辆机件不符合标准）。期间，被告徐刘基向原告支付现金3，000元。嗣后，因双方当事人对赔偿事宜协商未果，以致涉讼。
另查明，原告系非农户籍。被告徐刘基系号牌为皖19／A39**的变型拖拉机的实际车主，其与登记车主即被告六安市金安区新旺汽车运输服务车队系车辆挂靠关系。上述车辆于本次交通事故发生时在被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司处投保有责任限额为122，000元的交强险和保险金额为500，000元的商业三者险及不计免赔条款，交强险中伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。2013年12月25日，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具司法鉴定意见书称：被鉴定人即原告因交通事故受伤构成X级伤残，给予休息四个月、营养二个月和护理三个月，二次手术（拆除内固定）给予休息二个月、营养一个月和护理一个月。原告为此花费伤残鉴定费1，800元。
再查明，被告徐刘基因本起交通事故被上海市奉贤区人民检察院以涉嫌交通肇事犯罪提起公诉，2013年8月23日上海市奉贤区人民法院对（2013）奉刑初字第936号案作出判决，以被告徐刘基犯交通肇事罪判处有期徒刑一年。号牌为皖19／A39**的变型拖拉机的商业险保单在明示告知一栏注明要求投保人详细阅读所附保险条款，特别是加黑突出标注的、免除保险人责任部分的条款内容；所附的商业三者险条款则用黑体字约定如无证驾驶机动车、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车或车辆检验不合格的，保险人不负责赔偿相关损失。本起交通事故中电动自行车乘客蔡勤妹和驾驶员邵某某同时提起诉讼要求赔偿，案号分别为（2014）奉民一（民）初字第536号和（2014）奉民一（民）初字第1642号。
在审理期间，原告要求对被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司提供的投保单上被告徐刘基的签名进行笔迹鉴定，因被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司未提供原件被鉴定机构作退卷处理。另原告要求残疾赔偿金按最新标准计算，即请求金额为95，420元。
以上事实，由户籍资料、驾驶证、行驶证、保单及条款、交通事故认定书、病历资料、费用凭证、司法鉴定意见书、刑事判决书及庭审笔录等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告徐刘基驾驶机动车与驾驶非机动车的邵某某发生交通事故，致原告等受伤，现经交警部门认定被告徐刘基负事故的全部责任，故作为涉案机动车交强险保险人的被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司应先行在交强险责任限额内就原告的人身损害承担赔付责任，其余损失则由被告徐刘基按责赔偿，被告六安市金安区新旺汽车运输服务车队应承担连带赔偿责任。
针对双方关于商业三者险是否理赔的争议，认为被告徐刘基伪造驾驶证、驾驶证与准驾车型不符及车辆机件不符合标准属违反法律法规的禁止性规定，上述行为也违反了保单条款的约定，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在保单正面明示告知一栏对免责事项进行了提示，也在保险条款中将相关免责条款进行了加黑标注突出，且根据常识保单条款是印制和粘贴在保单反面随保单交付的，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司关于商业三者险按合同约定拒赔的抗辩意见于法有据，予以采信，同时就其在上述交强险赔偿范围内赔付后，可向被告徐刘基、六安市金安区新旺汽车运输服务车队追偿。
至于具体损失金额，本院根据原告的请求金额、被告的答辩意见、相关凭证和司法鉴定意见书并参照人身损害赔偿标准等相关规定酌情予以确定；其中医疗费按票据，住院伙食补助费按每天20元计算5.5天，营养费按每天30元计算三个月，护理费因原告请求金额未超相关标准按请求金额，残疾赔偿金以上海市城镇居民人均年可支配收入47，710元按系数10%计算20年，精神损害抚慰金酌定5，000元，交通费酌定200元，鉴定费按票据金额确定。综上，原告因交通事故造成的损失为医疗费29，763.07元、住院伙食补助费110元、营养费2，700元、护理费7，280元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费200元和伤残鉴定费1，800元，共计142，273.07元。在上述费用中，属交强险伤残赔偿项目的为护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金和交通费，属医疗费用赔偿项目的为医疗费、住院伙食补助费和营养费；因有多名伤者同时起诉，被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司在交强险伤残赔偿限额和医疗费用赔偿限额内分别赔付16，039元和2，799元，共计18，838元；其余损失123，435.07元由被告徐刘基赔偿，被告六安市金安区新旺汽车运输服务车队则对上述赔偿款承担连带赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国保险法》第十七条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》第十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款、第四款、第二十二条、第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、第三条、第十六条、第十八条第一款第（一）项、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司本溪中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔付原告黄佳莹损失18，838元；
二、被告徐刘基于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄佳莹损失123，435.07元（被告徐刘基已付款3，000元，尚需实际赔偿120，435.07元）；
三、被告六安市金安区新旺汽车运输服务车队对上述第二项赔偿款承担连带赔偿责任；
四、驳回原告黄佳莹的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，239元（缓交），由被告徐刘基、六安市金安区新旺汽车运输服务车队负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 顾煜麟
代理审判员 王春燕
人民陪审员 王 妹
二〇一五年三月十九日
书 记 员 胡 艳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
二、《中华人民共和国保险法》
第十七条订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。
对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。
三、《最高人民法院关于适用中华人民共和国保险法若干问题的解释（二）》
第十条保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同免责条款的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。
四、《中华人民共和国道路交通安全法》
第十九条驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。……
驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车；驾驶机动车时，应当随身携带机动车驾驶证。
第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。
……
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十八条有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：
（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；……
保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。
第二十二条同一交通事故的多个被侵权人同时起诉的，人民法院应当按照各被侵权人的损失比例确定交强险的赔偿数额。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。