wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌商初字第295号
原告：叶爱芬。
被告：吴守都。
原告叶爱芬为与被告吴守都民间借贷纠纷一案，于2014年2月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人金冶杰到庭参加诉讼，被告吴守都经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭�加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶爱芬起诉称：2012年10月5日，被告因资金周转困难向原告借款300000元，并出具借条一份，此后被告一直未予偿还，故起诉要求判令被告偿还借款300000元并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至判决确定履行之日止）；本案诉讼费由被告承担。
原告叶爱芬在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告的身份证，证明原告的主体资格；2、被告的人口信息，证明被告的主体资格；3、借条，证明被告借款的事实；
被告吴守都未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告叶爱芬提供的上述证据，经庭审出示质证，被告吴守都经本院公告传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的证据1-3，系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。
经审理本院认定：2012年10月5日，被告吴守都因资金周转困难向原告叶爱芬借款300000元，并出具借条一份。嗣后，被告至今未予偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告吴守都欠原告叶爱芬借款300000元的事实清楚，证据确凿充分。原告要求被告吴守都偿还借款300000元并按中国人民银行同期同档次贷款利率支付从起诉之日起至判决确定还款之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告吴守都经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告吴守都于本判决生效之日起十日内偿还原告叶爱芬借款300000元及利息（按中国人民银行同期同档次贷款利率，从2014年4月24日起计算至判决确定履行之日止）；
�告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由吴守都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费5800元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 王 晓 斐
审 判 员 郑 乃 生
人民陪审员 杨 少 茹
二〇一四年九月十二日
代书 记员 �昌钧
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开商初字第27号
原告：钱小平。
委托代理人（特别授权）：曾球、唐林利。
被告：邵和龙。
被告：章飞华。
原告钱小平为与被告邵和龙、章飞华民间借贷纠纷一案，于2014年1月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2013年3月12日公开开庭进行了审理。原告钱小平的委托代理人曾球、唐林利到庭参加诉讼，被告邵和龙、章飞华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告诉称：原告与被告邵和龙、章飞华系朋友关系，被邵和龙、章飞华系夫妻关系。2011年3月4日、2011年5月5日，被告邵和龙因资金周转需要两次向原告借款，均约定：今借到钱小平人民币50万元整，月利率2.8％。原告向被告支付借款后，被告仅支付利息至2011年9月4日，借款本金及后续利息经原告多次催讨未果。此外，该借款发生于被告邵和龙、章飞华夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故起诉，请求判令：1、被告邵和龙、章飞华共同偿还原告借款人民币100万元及利息（利息从2011年9月5日开始计算，按月利率2％计算至判决确定的履行之日止）。2、被告邵和龙、章飞华承担本案诉讼费。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：
1、身份证、身份信息查询单、婚姻登记证明，证明原、被告身份情况及被告邵和龙、章飞华系夫妻关系的事实。
2、借条、转账凭证，证明被告向原告借款100万元的事实。
两被告没有答辩，亦没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法视为放弃质证权。本院经审查认为，原告提交的证据均符合有效证据的真实性、合法性、关联性，其证明力本院予以确认。
根据以上确认的证据，结合当事人庭审陈述，本院认定事实如下：2011年3月4日，被告邵和龙向原告钱小平借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2.8%。同日原告通过银行转账交付上述借款至被告邵和龙账户中。2011年5月5日，被告邵和龙再次向原告钱小平借款50万元，并出具借条一份，约定月利率2.8%。同日原告通过银行转账交付上述借款至被告邵和龙账户中。借款后，被告均自借款之日起按月利率2.8%标准支付利息至2011年9月4日，即第一笔借款支付了6个月的利息，第二笔借款支付了4个月的利息。其余本息，被告仍未偿还。另查明，被告邵和龙、章飞华系夫妻关系。
本院认为，被告邵和龙与原告钱小平之间的借款合同关系依法成立，合法有效。双方约定两笔借款利息均为月利率2.8%，已超过中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，且被告邵和龙已按照月利率2.8%标准支付了两笔借款的利息分别为84000元、56000元。经本院计算，2011年3月4日的50万元借款，按照法定标准的6个月利息应为60600元；2011年5月5日的50万元借款，按照法定标准的4个月利息应为42067元。故，被告已支付的利息超出法定范围的部分分别为23400元、13933元，应在本金中予以扣减。综上，被告邵和龙尚欠原告借款本金合计962667元。现原告起诉要求被告支付自2011年9月5日起按照月利率2%计算的利息，未超过法律规定的范围及双方约定，本院予以支持，但应以余欠本金962667元为基数计算。本案发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，应由两被告共同承担清偿责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
被告邵和龙、章飞华于本判决生效之日起三日内共同偿还原告钱小平借款本金962667元及利息（自2011年9月5日起至履行完毕之日止，按月利率2%计算）。
本案诉讼费18120元（原告已预缴），减半收取9060元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预缴上诉案件受理费18120元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 夏晓明
二〇一四年三月十八日
书记员 管纪晨
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温文商初字第576号
原告：舒方容。
委托代理人：金许钦，浙江振瓯律师事务所律师。
被告：王大隆。
本院在审理原告舒方容与被告王大隆买卖合同纠纷一案中，原告舒方容于2016年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出撤诉申请，不违背法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告舒方容撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告舒方容负担（已交纳）。
审 判 员 胡振华
人民陪审员 陈越光
人民陪审员 沈伍祥
二〇一六年一月二十六日
代书 记员 李亦昊
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第457号
原告杨忠伟，男，1967年4月28日生，汉族，农民，繁峙县砂河镇人。
被告周兰兰，女，1974年8月19日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
委托代理人王玉，男，1949年12月20日生，汉族，住繁峙县人。
原告杨忠伟诉被告周兰兰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月17日受理后，依法组成合议庭于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告、被告及其委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告丈夫陈金红于2009年12月20日以开发砂河新杨庄及砂河金华二部附近房地产为由向原告借款20000元，约定利息2分，借款后一直未还本金及利息。原告于2015年4月24日将陈金红诉至法院，陈金红领走传票后，在开庭前死亡，留下多处房产和债务全部由被告处理。原告又多次找被告催要欠款未果，无奈再次提起诉讼，请求法院判决被告清偿借款本金20000元，支付利息25600元。
被告在法定期间内未提交书面答辩，庭审中口头辩称，陈金红借钱，欠条上我没有签名，借钱做了什么我也不知道，借钱的时候我也没有参与，不应由我承担。另欠款是2009年发生的，已经过诉讼时效，利息不应超过同期央行利息的4倍。
经审理查明，2009年12月20日被告之夫陈金红向原告借款20000元，并为原告写下借条一支，上书：“今借杨中伟现金贰万元整，20000元，利息贰分”，落款处有陈金红的签名和日期。借条出具后，原告的该20000元借款及利息至今未得到偿付。
上述事实，有原告提供的借条一支在案佐证。
另查明，2013年5月13日被告和陈金红签署离婚协议书，约定财产分割为：家有共同财产繁峙县砂河镇现住房院一处（6间正房、2间东房、1间西房带大门）、新杨庄上2下2共4套楼房全部归被告所有，离婚前夫妻所有共同债务离婚后全部由陈金红承担。同日双方办理离婚登记手续。但离婚后被告和陈金红仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，直至2015年5月陈金红去世。被告作为陈金红妻子安排办理了陈金红的葬礼。二人2015年6月29日的户籍成员信息显示，户主陈金红，妻子周兰兰，长子陈杰楠，长女陈杰妮。
本院认为，陈金红向原告借款20000元，约定利息2分，写有借条，事实清楚，债权债务关系明确。被告和陈金红于2013年5月13日办理离婚登记手续时，离婚协议约定将共同财产全部归被告所有，共同债务全部由陈金红承担，且之后二人的家庭户籍成员信息没有任何变动，二人仍在一起共同生活，以夫妻名义出入各种场所和打理工程承包等生意的运营，可见被告和陈金红并非真实离婚，而是恶意串通损害第三人利益，以合法形式掩盖非法目的的逃避债务行为。依照相关法律规定，该行为属于无效的民事行为，故原告要求被告偿还陈金红的借款20000元，于法有据，应予支持。关于利息，原告依借条约定请求被告支付2009年12月20日至2015年4月20日共64个月的利息25600元，于法有据，应予支持。被告辩称借款已过诉讼时效没有法律依据，不能成立。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第五十八条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下：
被告周兰兰于本判决生效后10日内偿还原告杨忠伟借款本金20000元，并支付利息25600元，合计45600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 李云飞
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 郭红杰
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0922民初3201号
原告刘霞。
被告朱志军。
原告刘霞与被告朱志军民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月16日受理后，依法适用简易程序，于2016年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘霞到庭参加诉讼，被告朱志军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘霞诉称：原、被告系朋友关系，2015年10月8日被告因缺少资金为由，向原告借款人民币80000元，约定借款期限为2015年10月8日至2016年2月8日止，逾期不还承担30%的违约责任，可借款到期后，经原告多次催要，被告仅归还本金1500元，其余款项均未归还。现请求法院判令被告立即归还原告借款本金人民币78500元，并承担从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告朱志军未作答辩。
经审理查明：2015年10月8日被告朱志军向原告借款人民币80000元，并出具借款协议一份。该协议载明：“甲方（出资方）：刘霞，乙方（借款人）：朱志军，借款金额：捌万元，80000元整，借款时间自2015年10月8日起至2016年2月8日止，还款方式为一次性付清，如借款方不按期还款，出借方有权限期追回借款，并按出资方总金额的30%违约金自愿支付给对方，借款人签字：朱志军，证明人签字：顾明亮”。借款后原告多次催要，被告仅归还本金1500元，其余款项均未归还。
以上事实有原告刘霞当庭陈述、借款协议等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告朱志军向原告刘霞借款，当事人之间形成合法有效的借贷关系，被告朱志军负有归还借款的义务。经原告多次索要后，被告朱志军仅归还了本金1500元，剩余款项均未归还，其应承担相应的法律责任，故对原告要求被告朱志军归还借款本金78500元的诉讼请求本院予以支持。在庭审中原告对其利息的主张要求从起诉之日起至履行完毕之日止按年利率6%承担利息，对该利息的主张未超过法律规定的标准，本院予以支持。被告朱志军经本院传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩权。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱志军于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘霞借款人民币78500元，并承担此款自2016年6月16日起至履行完毕之日止按年利率6%计算的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告朱志军承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费1800元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行。帐号：40×××21）。
代理审判员 陈兵
二〇一六年八月十日
书 记 员 顾欢
适用法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【逾期利息】借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1348号
罪犯莫运书。现在海南省海口监狱服刑。
海南省儋州市人民法院于2012年12月21日作出（2012）儋刑初字第499号刑事判决，以被告人莫运书犯受贿罪，判处有期徒刑五年。该判决已发生法律效力，刑期自2012年5月16日起至2017年5月15日止。罪犯莫运书于2013年1月17日入监服刑。执行机关海南省海口监狱于2015年9月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案，执行机关海口监狱代表张海燕、张骋出庭提请对罪犯予以减刑。海口市人民检察院指派检察员吴英波、王福先出庭履行职务。罪犯莫运书及其证人倪明壮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关海南省海口监狱以罪犯莫运书在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯莫运书在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯莫运书自2013年4月起至2015年6月止，累计考核27个月，共获得6个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯莫运书赃款已全部退缴。
上述事实有执行机关出示的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯莫运书在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
对罪犯莫运书减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2012年5月16日起至2016年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 王再燕
审判员 陈杨丽
二〇一五年十二月八日
书记员 孟利伟
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）砀民二初字第00218号
原告：蒋建军，男，1961年3月7日出生，汉族，农民，住砀山县。
委托代理人：冯高荣，安徽梨都律师事务所律师。
被告：浙江海创建设有限公司。
法定代表人：洪建荣，该公司董事长。
本院在审理蒋建军与浙江海创建设有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告蒋建军于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼过程中，蒋建军提出撤回起诉的申请，是对自己诉讼权利的处分，意思表示真实，不违反法律的规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许蒋建军撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由蒋建军负担。
审判员 吴新玲
二〇一五年四月十七日
书记员 刘馨丹
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温永刑初字第936号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人李某，务工。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月15日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被取保候审，同年8月24日被继续取保候审。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2015）896号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院于同月24日立案，并依法适用简易程序，于同月31日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员李雯雯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年7月15日早上7时许，被告人李某来到永嘉县东瓯街道鲍斯高服饰厂门口浦发银行ATM机取钱时，发现被害人黄某遗忘在该ATM机内的银行卡。于是被告人李某通过操作ATM机，窃取被害人黄某银行卡账户内的人民币6000元。
案发后，公安民警从被告人李某处查获人民币6000元，并发还被害人黄某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人黄某的陈述，民警出具的抓获经过、银行交易明细、搜查笔录、扣押决定书、扣押及发还清单、监控视频以及被告人李某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人李某归案后能够如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一五年九月二日
书记员 陈达安
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）新刑初字第0566号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人叶宜光，绰号毛五、老五、五哥，男。1999年12月9日，因犯盗窃罪被徐州市九里区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3600元；2012年12月19日，因吸毒被徐州市公安局云龙分局决定行政拘留十日，并处罚款人民币2000元；2013年7月17日，因吸毒被新沂市公安局决定行政拘留十五日，并处罚款人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日被新沂市公安局刑事拘留，同年9月5日被逮捕。现羁押于新沂市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2013）770号起诉书指控被告人叶宜光犯贩卖毒品罪，于2013年12月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人叶宜光到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：2013年6月至7月间，被告人叶宜光经事先电话联系，先后在徐州市段庄广场五彩缤纷电玩室、徐州市公安局附近等地，四次出售6.8克冰毒给高某（另案处理）。后被告人在徐州市公安局对面的“雅蝶足疗店”内被新沂市公安局民警抓获，并从其身上搜出十六包分装好的冰毒（净重11.0克）。具体情节如下：
1、2013年6月初的一天晚上，被告人叶宜光在徐州市段庄广场五彩缤纷电玩室内，将0.8克冰毒以人民币500元的价格出售给高某。
2、2013年6月的一天下午，被告人叶宜光在徐州市段庄广场五彩缤纷电玩室内，将2.7克冰毒以人民币2000元的价格出售给高某。
3、2013年6月的一天，被告人叶宜光在徐州市泉山区矿山南村8号楼4单元401室，将0.6克冰毒以人民币400元的价格出售给高某。
4、2013年7月的一天晚上，被告人叶宜光在徐州市公安局东三岔路口附近，将2.7克冰毒以人民币2000元的价格出售给高某。
2013年7月16日下午，被告人叶宜光在徐州市公安局对面“雅蝶足疗店”内被新沂市公安局民警抓获，并从其身上搜出来16包白色晶体。经徐州市公安局物证鉴定所毒品鉴定，送检的检材（净重11.0克）中检出甲基苯丙胺成分。
被告人叶宜光归案后如实供述犯罪事实。
上述事实，有新沂市公安局出具的发破案经过、情况说明、立案决定书、扣押清单及被告人叶宜光的到案经过、户籍证明，有关行政处罚决定书，徐州市九里区人民法院（1999）九刑初字第66号刑事判决书等书证，证人高某、邢某、许某普、周某、单某艳等人的证言，吸毒人员尿检笔录，有关辨认笔录及照片，被告人叶宜光的供述，徐州市公安局出具的毒品鉴定意见书、新沂市公安局出具的吸毒成瘾认定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人叶宜光明知系毒品而多次予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人叶宜光归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶宜光犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。根据我国刑法第三百四十七条第一款、第三款、第七款的规定，贩卖毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；贩卖甲基苯丙胺十克以上不满五十克的，应处七年以上有期徒刑，并处罚金；对多次贩卖毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。鉴于被告人叶宜光具有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十六条第一款，第五十五条第一款第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人叶宜光犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2020年7月31日止。）
二、对公安机关查获的冰毒11克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 阚怀春
人民陪审员 徐雪琴
人民陪审员 魏 红
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 李 青
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0115号
原告俞传铨，男，1954年12月7日生，居民身份证号码330624195412072776，汉族，住浙江省新昌县澄潭镇东丁村80号。
委托代理人李忠（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
委托代理人汤荣森（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
被告兴化市银泉置业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人徐开银，总经理。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市大学南路78-7号。
法定代表人高广友，总经理。
被告陈骏，男，1983年10月5日生，居民身份证号码321088198310053971，汉族，住江苏省泰州市海陵区海陵北路199号。
本院在审理原告俞传铨诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏追索劳动报酬纠纷一案中，原告俞传铨于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞传铨撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0201民初1155号
原告：苏萍，女，1970年4月22日出生，汉族，无职业，住六盘水市钟山区。
被告：游家英，女，汉族，住六盘水市钟山区，其他基本情况不祥。
被告：简美光，男，汉族，住六盘水市钟山区，其他基本情况不祥。
原告苏萍与被告游家英、简美光民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告苏萍于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告苏萍以已与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许苏萍撤诉。
案件受理费1550元，由苏萍负担。
审判员 闻兴玲
二〇一七年三月十日
书记员 杨小飞
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1251号
罪犯贾仕成。
广东省潮州市湘桥区人民法院于2011年7月11日作出(2011)潮湘刑初字第60号刑事判决，以被告人贾仕成犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币九千元。判决生效后，交付执行。因罪犯贾仕成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年5月21日对其减去有期徒刑十个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑五个月。刑期执行至2018年6月24日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯贾仕成在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯贾仕成能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖23次；2015年1月、7月、2016年1月获得表扬；2016年1月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯贾仕成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾仕成予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翁国良
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终691号
上诉人（原审原告）：徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州铜城县。
法定代表人：王晓文，该公司经理。
被上诉人（原审被告）：黄泗新，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。
上诉人徐州新铜城置业发展有限公司因与被上诉人黄泗新不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，徐州新铜城置业发展有限公司在本院通知缴纳上诉费之前，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。
本院认为，徐州新铜城置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许徐州新铜城置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
审 判 员 程光毅
代理审判员 陈 梁
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 张天栋
文书内容福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终691号上诉人（原审原告）：徐州新铜城置业发展有限公司，住所地江苏省徐州铜城县。法定代表人：王晓文，该公司经理。被上诉人（原审被告）：黄泗新，男，1965年10月8日出生，汉族，住福建省南安市。上诉人徐州新铜城置业发展有限公司因与被上诉人黄泗新不当得利纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院(2014)泉民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，徐州新铜城置业发展有限公司在本院通知缴纳上诉费之前，于2016年10月27日向本院申请撤回上诉。本院认为，徐州新铜城置业发展有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许徐州新铜城置业发展有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 敏审 判 员  程光毅代理审判员  陈 梁二〇一六年十月三十一日书 记 员  张天栋
陕西省山阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）山民初字第00208号
原告山阳县农村信用合作联社（以下简称信用社）。
法定代表人贺观虎，系该联社理事长。
委托代理人马和永，系该社城关分社副主任。
委托代理人程永睿，商洛148法律服务所法律工作者。
被告蔡小齐，男。
原告山阳县农村信用合作联社诉被告蔡小齐金融借款合同纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月15日公开开庭进行了审理，原告信用社委托代理人马和永、程永睿到庭参加了诉讼，被告蔡小齐经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2003年5月9日，被告蔡小齐在原告处借款4.1万元，月息6.8525‰，期限两年，并签有《借款合同》。该项借款到期后，我社多次催收被告一直未付，为维护信贷资金的安全，保护原告合法权益，请求判令被告偿还原告借款本金4.1万元，并按合同约定承担利息，复息、罚息、违约金及承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供了以下证据：1、信用社信用借款契约。证实被告蔡小齐在2003年5月9日在原告处借款4.1万元，双方签有借款契约。2、2012年5月30日蔡小齐自书证明。蔡小齐本人书写证明，证实信用社工作人员去他家催收贷款。3、到期贷款催收通知书5份。证实原告单位工作人员去被告家里催收借款经过。
被告辩称：原告诉被告借款属实，借款用于购买客车，后客车出事，被告没有偿还能力。此笔借款是2003年所借，此后信用社从来没有人向我索要该笔借款，依照《民法通则》第135条的规定，该借款已经超过法定的诉讼时效二年，故法院应予驳回原告的诉讼请求。
被告未向法庭提供证据。
本院对原告提交的证据经合议庭合议作如下认定：对原告提供的证据1，被告在谈话中承认，予以认定；对原告提供证据2，系被告本人自书证明，客观真实，予以认定；对原告提交的证据3，五份催收贷款通知书，该通知书系原告单位催收贷款的证明也是送达借款人的回执，被告虽未签字，但是符合送达要求，与被告书写的证明能相互印证，本院予以认定。
根据双方当事人的谈话、庭审记录及认定的证据，可以查明以下事实：2003年5月9日，被告蔡小齐在原告处借款4.1万元，用途购车，月利率6.8625‰，到期日2005年5月9日，延期至2008年5月9日，延期利率8.64‰，并签有《信用社信用借款契约》。该笔借款到期后原告单位工作人员分别于2009年11月2日、2010年8月12日、2011年5月12日、2011年8月5日、2012年5月30日向被告催收借款，被告至今未归还。庭审中原告对借款逾期的复息、罚息、违约金表示放弃，对逾期之后的利率同意按延期（展期）利率计算。
本院认为，原被告之间签订的《信用社信用借款契约》是双方真实意思的表示，双方应按契约全面履行义务，原告已履行了借款义务，被告应履行到期还款义务，故原告要求被告偿还借款4.1万元及利息的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告当庭对复息、罚息、违约金的诉讼请求予以放弃，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称该笔借款已超过诉讼时效，但原告有证据证实催收该笔贷款，其行使了债权，故被告辩称理由不成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第六十条（一）款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡小齐在本判决生效后10日内归还原告山阳县农村信用合作联社借款本金4.1万元，并支付利息，（2003年5月9日至2005年5月9日利率按6.8625‰计算，2005年5月10日至还款之日利率按8.64‰计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果未按本判决指定的期间履行义务，权利人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
案件受理费1200元，由被告蔡小齐负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 孔庆春
审 判 员 黄玉霞
人民陪审员 管永顺
二〇一三年五月三十日
书 记 员 郭 瓅
山东省日照市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日民申字第82号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：宋相芳，女，居民。
委托代理人：刘克西，居民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟凡乐，男，居民。
再审申请人宋相芳与被申请人孟凡乐健康权纠纷一案，不服本院（2014）日民一终字第704号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宋相芳申请再审称：（一）原判决认定事实的基本事实缺乏证据证明。申请人没有过错，不应承担责任。（二）原判决认定事实的主要证据是伪造的。证人林某不在案发现场，其所作证言系伪造的。（三）原判决认定事实的主要证据未经质证。林某未出庭，其在公安局所作询问笔录未质证。（四）原判决适用法律错误。
孟凡乐提交意见称：宋相芳的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案中孟凡乐因宋相芳丈夫到环保局举报其家中噪音，而对宋相芳丈夫心生怨念，并到宋相芳家超市门口进行辱骂，激怒宋相芳，双方发生纠纷，庭审中，虽宋相芳、孟凡乐对宋相芳受伤的原因存有争议，但宋相芳确系在双方发生纠纷过程中受伤，且孟凡乐到宋相芳家门口辱骂挑衅系该争执发生的主要原因，故孟凡乐应对宋相芳受伤承担赔偿责任。宋相芳面对孟凡乐的挑衅，未能保持克制，未能采取正确的方式方法解决问题，宋相芳对其自身受伤亦存在过错。对于责任的划分，结合各方过错大小，宋相芳应承担10%的责任，孟凡乐应承担90%的责任。原判决认定事实清楚，证据确实，证人林某在公安局所作的询问笔录无证据证明系伪造的，且亦在原审庭审中进行了质证。
原审法院准许孟凡乐申请对宋相芳伤残等级按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准进行重新鉴定并无不当，且因宋相芳不配合重新鉴定，原审法院将依法委托的鉴定机构的鉴定委托予以撤销，在适用法律上并无不当。
综上，宋相芳的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第三项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回宋相芳的再审申请。
审 判 长 何茂田
审 判 员 姚 艳
代理审判员 刘元元
二〇一五年十一月二日
书 记 员 惠 超
贵州省兴仁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2322民初2446号
原告:赵金林,男，1979年1月11日生，汉族，住贵州省兴仁县。
被告:天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司，地址：贵州省兴义市瑞金路电信大楼2楼。
负责人：雷罡，系该公司经理。
委托诉讼代理人：龙壤平，系该公司职工。
原告赵金林与被告何斌、天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司（以下简称“天安财保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日受理后，原告赵金林于2017年7月26日自愿撤回对被告何斌的起诉，后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵金林，被告天安财保公司的委托诉讼代理人龙壤平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵金林向本院提出诉讼请求：1.判决被告何斌赔偿原告因交通事故损害后续治疗的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、误工费等共计19490.30元；2.判令被告天安财保公司在交强险责任限额内和商业第三险合同内承担赔偿责任；3.讼费由被告何斌承担。庭审中，原告变更诉讼请求，增加了467.5元的医疗费。事实和理由：2014年4月10日，被告何斌无证驾驶其自有的贵Ｅ×××××号轿车从兴仁县雨樟镇大果朵往格沙屯方向行驶，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。本次事故经兴仁县交警大队作出公交认字（2014）第48号《道路交通事故认定书》认定,被告何斌负此次事故的主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，到黔西南州中医院住院治疗，出院后经黔西南州人民医院法医司法鉴定所鉴定，原告为十级伤残.原告于2014年10月31日起诉至兴仁县人民法院，要求被告何斌承担医疗费、护理费、误工费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、残疾赔偿金、精神抚慰金和后续治疗费25000元，在审理中判决认定“对于原告请求的后续治疗费2.5万元，由于没有实际产生，故不予支持，待实际产生后可另案主张权利”。除判决由被告天安财保公司支付各项损失68814.12元外，其余未得支持。因此，原告于2017年4月29日到兴义亲民医院进行内固定术的取出手术，住院26天，为此，原告支付医疗费11190.30元，护理费（100元／天×26天）2600元，误工费（100元／天×26天）2600元，伙食补助费（100元／天×26天）2600元，交通费500元,以上共计19490.30元。
因被告何斌驾驶的贵Ｅ×××××号车辆是在被告天安财保公司投保了交强险和商业第三险，依照《交通安全法》第七十六条和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条的规定，被告天安财保公司虽承担了68814.12元的赔偿责任，但原告本次起诉标的未超过交强险责任限额，还应在交强险责任限额内和在商业第三险合同内承担赔偿责任。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼。
被告天安保险公司辩称，本次事故的发生经过和责任认定无异议，何斌驾驶的肇事车辆在我公司投有交强险、商业险50万，事故发生在保险期内，该案原告因2014年已经诉讼过一次，我公司在交强险限额内赔偿了原告68814.12元，但是因本次交通事故中，驾驶员何斌为无证驾驶，依照交强险的规定，我公司只是垫付抢救费的义务，且有权向何斌进行追偿，所以诉请的金额和项目合理部分由何斌承担赔偿。原告诉请中，部分过高，其中护理费和误工费计算标准过高，交通费以实际发生的为准，医疗费参照票据计算，本次事故中，我方非直接责任人，不承担案件受理费。
本院经审理认定事实如下：2014年4月10日，何斌驾驶贵Ｅ×××××号小型轿车从大果朵往格沙屯方向行驶，22时50分，当车行驶到格沙屯至大果朵路段（小地名：大果朵）处时，与对向行驶由赵金广驾驶的无牌号普通二轮摩托车（载赵金林）相撞肇事，造成赵金林、赵金广受伤，两车受损的伤人道路交通事故。本次事故经贵州省兴仁县公安局交通警察大队公交认字（2014）第48号道路交通事故认定书认定，被告何斌承担此次事故的主要责任，赵金广承担此次事故的次要责任，原告赵金林不承担责任。何斌驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在天安财保公司投有机动车第三责任强制保险和商业三者险，商业三者险的金额为50万元，保险期间自2014年2月5日起至2015年2月4日止，事故发生在保险期内。
2014年10月31日，原告赵金林因该次交通事故诉至本院，2014年12月26日，本院依法作出（2014）仁民初字第1533号民事判决，判决由被告天安财保公司在交强险限额内赔偿原告赵金林医疗费、住院伙食补助费、精神抚慰金、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金等各项经济损失68814.12元，并明确对于后续治疗费待实际产生后另案主张权利。判决后，被告天安财保公司提起上诉，后贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院作出（2015）兴民终字第393号民事判决，维持原判。2017年4月29日，原告赵金林到兴义亲民医院作后续治疗，共住院26天，产生医疗费用11657.8元。
以上法律事实，有当事人提供身份证复印件、出院记录、疾病证明书、用药清单、治疗费票据、兴仁县人民法院（2014）仁民初字第1533号民事判决书、黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第393号民事判决书、及当事人陈述等证据在卷为据且能相互印证，故作认定。
本院认为，各方当事人对交警部门出具的事故认定书不持异议，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”的规定，对原告在本次交通事故中受伤产生的后续治疗合理费用，依法应予支持。
原告因此次交通事故产生的后续损失如下：1、医疗费11657.8元；2、庭审中，双方当事人表示同意误工费和护理费按照每天94元计算，故护理费94元/天×26天=2444元；3、误工费94元/天×26天=2444元；4、住院伙食补助费2600元；5、交通费，本院酌情支持200元。上述费用合计19345.8元。
原告的上述损失，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……”的规定，何斌驾驶的贵Ｅ×××××号小型轿车在被告天安财保公司投有机动车第三责任强制保险和商业三者险，原告的两次损失未超过交强险责任限额范围，故由被告天安财保公司赔偿。
综上，原告方的请求事实清楚，证据充分，对于其请求中的合理部分应予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司黔西南中心支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告赵金林医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计19345.8元；
二、驳回原告赵金林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵金林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 查龙江
二〇一七年八月三十一日
书记员 陈 康
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第607号
罪犯李小龙，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2010年8月16日作出（2010）深龙法少刑初字第256号刑事判决，以被告人李小龙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处没收财产人民币2万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，本院于2012年8月20日以（2012）东中法刑执字第1911号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯李小龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小龙在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动�务；共获得嘉奖19次，2013年1月、2013年6月、2013年12月共获得表扬3次，2013年2月获得记功1次，2013年6月被评为改造积极分子，被扣1分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李小龙在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李小龙减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期执行至2023年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00025-2号
原告：王良慧，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：白勇，北京市东卫律师事务所律师。
被告：河北广通房地产开发有限公司，住所地河北省固安县。
法定代表人：张紫强，执行董事。
原告王良慧与被告河北广通房地产开发有限公司建设工程合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审 判 长 倪勇军
代理审判员 马继峰
人民陪审员 赵艳生
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 丁江涛
江西省南昌市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣0103刑初213号
公诉机关南昌市西湖区人民检察院。
被告人唐赵兴，男，1984年10月2日出生，瑶族，高中文化，家住湖南省道县。2008年9月因盗窃被行政拘留，2014年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，2015年2月15日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月。因涉嫌盗窃罪，于2017年2月22日被南昌市公安局直属分局刑事拘留，同年3月7日被逮捕，现羁押于南昌市第二看守所。
南昌市西湖区人民检察院以西检刑诉[2017]209号起诉书指控被告人唐赵兴犯盗窃罪，于2017年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南昌市西湖区人民检察院指派检察员陈媛媛出庭支持公诉。被告人唐赵兴到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2017年2月22日15点30分左右，被告人唐赵兴在南昌市洪某路”家常饭”饭馆对面的洪某大市场238路公交车站台，趁被害人欧某上车时不备，从其上衣左边口袋内盗得白色的OPPO-R9S型手机一部（经南昌市价格认证中心鉴定，该手机价值人民币2564元）。唐赵兴得手后在逃离现场过程中被巡逻民警抓获，赃物手机已收缴并发还给被害人。
上述事实，被告人唐赵兴在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述及同步录音录像；被害人欧某的报案笔录及陈述；抓获经过；扣押、发还清单；被盗物品照片；涉案财物价格鉴定结论书；刑事判决书；身份证明等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人唐赵兴曾因犯盗窃罪受过刑事处罚，刑满释放后，仍不思悔改，又以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人价值人民币2564元的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人唐赵兴曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人唐赵兴具有犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人唐赵兴归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐赵兴犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千元（判决发生法律效力后一个月内一次性付清）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月22日起至2017年10月21日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘文锋
二〇一七年四月十一日
书记员 江 舸
速录员 杨 玲
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民初字第00759号
原告刘某某，男，汉族，农民。
被告赵某某，女，汉族，农民。
本院在审理原告刘某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2015年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告刘某某的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审 判 长 索红英
人民陪审员 毛亚卫
人民陪审员 冯素莉
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胥云辉
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂青山民二初字第00544号
原告武汉天源物业管理有限责任公司，住所地武汉市江岸区合作路14号凯旋嘉苑A-2-102室。
法定代表人刘迎，该公司总经理。
委托代理人蔡思思，女，1986年9月25日出生，（一般代理）。
委托代理人李一平，男，1955年7月31日出生，（一般代理）。
被告李德刚，一冶水泥厂烧成车间职工。
本院在审理原告武汉天源物业管理有限责任公司诉被告李德刚物业服务合同纠纷一案中，原告武汉天源物业管理有限责任公司于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天源物业管理有限责任公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉天源物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案减半收取的案件受理费25元，由原告武汉天源物业管理有限责任公司负担。
审判员 施义
二〇一四年十月十七日
书记员 舒奕
河北省康保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0723刑初7号
公诉机关康保县人民检察院。
被告人王某某，户籍所在地及现住址河北省康保县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月16日被康保县公安局取保候审。
康保县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。康保县人民检察院代理检察员吕俊伟，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
康保县人民检察院指控，2015年5月7日18时许，被告人王某某因琐事与被害人孙某在康保县百姓人家饭店发生争执并互殴，被告人王某某用啤酒瓶、砖头将被害人孙某左额部及右眼部打伤。经鉴定，被害人孙某的损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人王某某积极赔偿了被害人孙某各项经济损失共计人民币12万元，取得了被害人谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场监控视频，作案工具照片，张家口市公安局物证鉴定所公（冀-张）伤鉴（法医）字（2015）第256号法医学人体损伤程度鉴定意见书，天津市津实司法鉴定中心津实（2015）法临鉴字第257号司法鉴定意见书，证人冯某某、米某某、赵某某、周某某、杨某某的证言，被害人孙某的陈述，被告人王某某的供述，被告人王某某的常住人口基本信息查询单，民事赔偿协议书、谅解书，康保县司法局调查报告，到案经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。公诉机关建议对被告人王某某判处有期徒刑一年至一年零六个月，可以适用缓刑。经查，被告人王某某自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可适用缓刑。公诉机关的量刑建议有事实和法律依据，予以采纳。综上，根据被告人王某某的犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 岳永莹
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 王晓丽
山东省临清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第36-1号
申请执行人临清市银星滚动体有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村。
法定代表人符银江，董事长。
被执行人山东仕学锻压有限公司，住所地：临清市唐元镇孙寨村。
法定代表人郭春学，总经理。
山东省临清市人民法院（2012）临商初字第152号民事判决书判决：山东仕学锻压有限公司于判决生效后十日内偿还临清市农村信用合作联社借款本金105万元及利息；申请执行人临清市银星滚动体公司对以上债务承担连带清偿责任；申请执行人临清市银星滚动体公司履行还款责任后有权向被执行人仕学锻压公司追偿。判决发生法律效力后，被执行人山东仕学锻压有限公司未履行法律文书确定的义务，申请执行人临清市银星滚动体有限公司代被执行人山东仕学锻压有限公司向临清市农村信用合作联社偿还了1135478.53元债务。依照《最高人民法院经济审判庭关于生效判决的连带责任人代偿债务后应以何种诉讼程序向债务人追偿问题的复函》之规定，裁定如下：
被执行人山东仕学锻压有限公司于本裁定书送达之日起三日内向申请执行人临清市银星滚动体有限公司偿还1135478.53元债务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 柏 勇
审判员 张其华
审判员 许志豹
二〇一三年三月十三日
书记员 张学强
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第1644号
原告董鑫，男，生于2002年8月，汉族，巴州区第七小学校学生，住巴中市巴州区。
法定代理人陈新军（系董鑫父亲），男，生于1978年9月，汉族，高中文化，居民，住巴中市巴州区。
法定代理人董丽娟（系董鑫母亲），女，生于1979得8月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区组。
委托代理人郑章元，巴中市巴州区江南法律服务所法律工作者。
被告童杰，男，生于2003年8月，汉族，巴州区第七小学校学生，住巴中市巴州区。
法定代理人赵茂华（系童杰母亲），女，生于1978年1月，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
法定代理人童永（系童杰父亲），男，生于1979年11月，汉族，小学文化，居民，住巴中市巴州区。
被告巴中市巴州区第七小学校。
法定代表人唐振华，该校校长。
委托代理人（特别授权）侯惠云，女，生于1965年3月，汉族，大学文化，巴中市巴州区第七小学校副校长，住该校宿舍楼。
委托代理人刘军，四川雅逸律师事务所律师。
原告董鑫与被告童杰、巴中市巴州区第七小学校（以下简称巴州区七小）健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告董鑫及其法定代理人董丽娟、委托代理人郑章元，被告童杰及其法定代理人赵茂华、童永，被告巴州区七小之委托代理人侯惠云、刘军到庭参加了诉讼；原告董鑫之法定代理人陈新军经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董鑫诉称：原告在被告巴州区七小五（一）班读书。2014年5月4日上午十一点半左右从学校厕所出来，在厕所过道遇上同在学校读书的被告童杰与两位女同学嬉戏，被告童杰手拿学校放学出校门带路用的路牌猛然间甩过来，打在原告嘴唇处，致上前牙外伤。经巴中市中心医院检查显示：1丄牙冠折，露髓，叩（＋），冷热（＋）。诊断：1丄牙冠折，处理根管治疗，门诊随访。建议暂时临时牙修复1丄牙。成年后永久修复。经门诊治疗四次，花去医疗费600多元。被告童杰的法定代理人赵茂华支付了600元余元。2014年5月22日经四川明正（2014）法临鉴字第220号司法鉴定意见书鉴定：董鑫所受损伤伤残程度评定为拾级伤残；酌定后期医疗费10000元人民币。综上所述，被告童杰在与别人嬉戏中甩出手中的校牌致伤原告，其监护人应承担赔偿责任；被告巴州区七小未尽到教育、管理职责和提供学生使用的路牌标准存在安全隐患，应当承担相应的赔偿责任。为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法判决二被告共同赔偿致伤原告上前牙的医疗费650元（以票据为准），监护人误工费200元，交通费200元，鉴定费1300元，后期医疗费10000元，残疾赔偿金44736元，精神抚慰金5000元，共计62086元。
被告童杰辩称：原告诉称的童杰把路牌甩过去打在原告牙齿上不属实；发生此事时，童杰在学校、不在监护人的监护之内；且童杰举路牌不是个人行为，而是行使学校的职责；故童杰无责任。
被告巴州区七小辩称：本校在原告伤害事件中无过失，学校履行了教育管理义务，路牌自身不具有安全隐患，事情是放学后因学生嬉戏发生的，学校不应承担原告伤害的责任后果；原告诉请所依据的四川明正司法鉴定所鉴定结论不应作为定案依据；故法院应驳回原告对本校的诉讼请求。
经审理查明：原告董鑫与被告童杰系被告巴州区七小五（一）班学生。2014年5月4日上午第四节课下课后、学校集合放学前，被告童杰带着学校制发的路牌与两位女同学嬉闹后上厕所，同时原告董鑫也走进厕所；被告童杰出厕所时看见两位女同学在厕所大门外，为了躲避两位女同学，将手中的路牌向后挥正好撞在出厕所的原告董鑫的牙齿上。当日，原告董鑫即到巴中市中心医院检查治疗。巴中市中心医院检查显示：1丄牙冠折，露髓，叩（＋），冷热（＋）；诊断：1丄牙冠折，处理根管治疗，门诊随访；建议暂时临时牙修复1丄牙；成年后永久修复。至2014年5月5日，用去治疗费428.78元（此款系被告童杰监护人垫付）。2014年5月22日，四川明正司法鉴定所作出的四川明正（2014）法临鉴字第220号司法鉴定意见书确定：董鑫所受损伤伤残程度评定为拾级伤残；酌定后期医疗费10000元人民币。用去鉴定费1300元。
上述事实，有原、被告的陈述、证人证言、巴中市中心医院病情证明单及门诊票据、（2014）法临鉴字第220号司法鉴定意见书在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权。公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。被告童杰在致伤原告时已年满10周岁，其带着路牌出厕所时明知原告尚在厕所内，且为了躲避厕所门外的两位女同学，未尽注意义务随手挥舞路牌将原告致伤，其过错是明显的，应当承担主要的民事责任；《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条规定，无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任；故被告童杰的监护人应对原告的损伤承担赔偿责任。被告巴州区七小对被告童杰未规范使用路牌的行为存在管理上的疏忽，应对原告的损伤承担次要的赔偿责任。原告主张被告巴州区七小制作的路牌存在安全隐患，但未举证证明；原告的该项主张，本院不予支持。原告主张的精神抚慰金及交通费过高，本院根据实际情况酌情决定。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十三条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条（六）项、第十六条、第二十二条、第三十二条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、原告董鑫受伤后的医疗费428.78元，后期医疗费10000元，残疾赔偿金44736元（22368元×20年×10%），其监护人的误工费200元（100元×2天）、交通费100元，共计55464.78元；由被告童杰的监护人赵茂华、童永共同赔偿30505.63元，巴中市巴州区第七小学校赔偿24959.15元。
二、原告董鑫享有的精神抚慰金2000元，由被告童杰的监护人赵茂华、童永共同赔偿1100元，巴中市巴州区第七小学校赔偿900元。
三、鉴定费1300元，由被告童杰的监护人赵茂华、童永共同承担715元，由巴中市巴州区第七小学校承担585元。
上述给付内容，限赔偿义务人在本判决生效后30日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由被告童杰的监护人赵茂华、童永共同负担720元，被告巴中市巴州区第七小学校承担590元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 杨志高
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 李 飞
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0502民初2198号
原告：四川智博房地产营销策划有限公司，住所地：泸州市江阳区连江路三段7号2层，统一社会信用代码：91510502678381775F。
法定代表人：王沁林，执行董事。
委托诉讼代理人：罗志栋，四川为普律师事务所律师。
被告：肖雄，男，1978年10月21日生，汉族，住四川省古蔺县。
被告：李新旗，女，1967年11月19日生，汉族，住四川省合江县。
被告：陈利强，男，1970年11月16日生，汉族，住四川省合江县。
原告四川智博房地产营销策划有限公司（以下简称智博公司）诉被告肖雄、李新旗居间合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在庭审中，发现被告陈利强是本案的共同被告，依法通知其参加诉讼。原告智博公司委托诉讼代理人罗志栋，被告肖雄、陈利强到庭参加诉讼，被告李新旗经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告智博公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告李新旗和被告肖雄分别支付原告9750元，合计19500元。2、本案诉讼费由二被告承担。事实和理由：2015年5月20日经原告智博公司积极促成，被告李新旗与被告肖雄就位于泸州市江阳区酒城大道一段16号XXX号的房屋达成合同编号为7004609买卖及经纪合同。二被告均未依据合同第九条之约定，及时支付原告经纪服务佣金。合同签订后，在履行过程中因被告肖雄依约支付的首付款不足以使得被告李新旗赎回在银行抵押的产权证书，导致交易不能继续进行。被告肖雄诉至泸州市江阳区人民法院要求解除合同并赔偿损失，后二被告在法院的主持下达成调解协议。二被告至今仍没有支付佣金，遂诉至法院。在诉讼中，本院依法通知被告陈利强参加诉讼后，原告智博公司将被告李新旗一方增加为李新旗和陈利强。
被告肖雄、陈利强辩称，买卖及经纪合同成立及生效无异议。但卖买合同不能履行，是因原告将买卖的房屋的首付款计算错误，以致被告肖雄没有足额的首付款，导致不能将抵押在银行的房产证赎回，过错在原告方。合同没有得到履行，就不需要支付佣金。
双方围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定以下事实，被告陈利强、李新旗系坐落于泸州市江阳区酒城大道一段16号XXX房屋的所有权人，该房屋在中国建设银行泸州分行办理了抵押登记。被告陈利强、李新旗和被告肖雄均委托原告智博公司提供居间服务。2015年5月20日，被告李新旗、陈利强作为出卖人，被告肖雄作为买受人，在智博公司处签订编号为NO:(LZ)7004609房地产买卖及经纪合同（以下简称合同）。合同约定，买卖双方通过经纪方购入及出售位于泸州市江阳区酒城大道一段16号XXX房屋。转让成交价为65万元，买卖双方在签署本合同时被告肖雄交付定金3万元作为第一部分楼款。第二部楼款为62万元，付款方式为银行按揭付款。合同第九条约定，基于经纪方已提供之服务，卖方需向经纪方支付人民币9750元，买方需向经纪方支付人民币9750元作为服务佣金，该笔服务佣金需于签订《合同》前付清。在合同第十五条备注中还约定，①在签署本合同时买卖双方均清楚该物业产权处于银行抵押状态，双方均认可其法律效力并遵守合约内容。②买卖双方约定付款方式如下：买方于2015年6月5日之前支付卖方首期款37万元（含定金），用于卖方赎楼之用，剩余尾款由买方向银行办理按揭支付给卖方。原告及被告李新旗、陈利强、肖雄在合同上盖章、签字、捺印。同日，被告李新旗收到被告肖雄交付的定金3万元。2015年6月2日，被告肖雄带着34万元银行存款和原告智博公司工作人员、被告李新旗一起到中国建设银行泸州分行办理涉案房产贷款提前还款事宜，银行人员告知除偿还37万元外还需另外偿还4.8万元才能还清贷款。被告肖雄认为首期需支付的金额与合同约定不符，拒绝支付要求多支付的4.8万元。之后，被告肖雄通过原告与被告李新旗、陈利强协商解决此事，未能达成一致意见。于是被告肖雄以李新旗的原因约定的首期款项不足以赎回涉案房产的房产证导致无法转让该房产已构成根本违约，且智博公司未尽到严格审查义务也应承担责任为由，将李新旗、智博公司作为被告，中国建设银行泸州分行为第三人起诉到江阳区人民法院。经法院主持调解，肖雄与李新旗达成调解协议，第一项内容为，解除肖雄与李新旗于2015年5月20日签订的位于泸州市江阳区酒城大道一段16号XXX房屋买卖合同；第二项内容为被告李新旗应退还原告肖雄定金3万元及另行支付原告损失0.1万元。被告李新旗当庭共计支付原告肖雄3.1万元（已付）。案件受理费由被告肖雄承担。原告智博公司因被告李新旗、陈利强、肖雄未支付服务佣金，遂诉至本院。
以上事实有《合同》、定金收据，证明，电子短信、银行存单、（2015）江阳民初字第3023号民事调解书、当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，原告智博公司作为提供房屋买卖中介服务的专业性机构，应对影响房屋买卖的重要事项进行调查、审查，确保提供信息的准确性、真实性，并有向委托人如实报告的义务。被告肖雄和被告李新旗、陈利强在原告智博公司的积极促成下，达成了房屋买卖合同。房屋买卖合同的房屋解除抵押和价款支付方式条款是该合同的主要条款之一，因原告对赎回涉案房产的房产证需要的金额没有尽到调查、审查的义务，以致买卖双方约定的37万元首付款不能将该房屋的房产证从银行赎回，被告肖雄通过原告与被告李新旗、陈利强协商解决此事，但未能达成一致意见。因没有足够的赎回房产证的金额，房产证无法从抵押银行取回，导致涉案房产不能转移所有权，买卖双方签订的房屋买卖合同的根本目的不能实现。虽然《合同》成立、生效，但不能履行系原告智博公司没有履行如实告知义务所致，并不是被告肖雄、陈利强、李新旗故意所为，综上，原告不能向三被告要求支付佣金。据此，依照《中华人民共和国合同》第六十条、第四百二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告四川智博房地产营销策划有限公司的诉讼请求。
案件受理费288元，本院减半收取144元，由原告四川智博房地产营销策划有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王 俊
二〇一六年十一月二十八日
书记员 梁亚秋
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1003民初9652号
原告：扬州鸿舜置业有限公司，住所地在江苏省扬州市江阳中路401-1号。
法定代表人：佘以凤，该公司财务总监。
委托诉讼代理人：兰丽，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张海荣，江苏华朋律师事务所律师。
被告：李荣，男，1974年10月31日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
被告：许君，女，1975年10月25日出生，汉族，住江苏省扬州市邗江区。
原告扬州鸿舜置业有限公司（以下简称鸿舜公司）与被告李荣、许君商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年10月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告鸿舜公司的委托诉讼代理人兰丽、张海荣到庭参加诉讼，被告李荣、许君经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿舜公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告违约赔偿金309103元，原告代被告偿还的银行贷款665693.96元及利息，上述款项在原告已支付房款中直接扣除；2.判令被告承担另案诉讼费、律师费、税金损失及本案诉讼费和原告支付的律师费，上述款项从原告应当返还的购房款中直接扣除。事实和理由：2013年5月23日，原告与案外人签订《最高额担保合同》一份，约定原告为购房其房产的业主在银行的借款提供阶段性担保责任。2013年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的房产，合同总价款为1031220元、维修基金5292元。因被告未按约履行义务，原告于2016年6月2日向被告邮寄送达《解除合同通知书》，并于2016年6月16日向扬州市邗江区人民法院提起诉讼，法院判决支持了原告的诉讼请求。原告认为，双方之间的商品房买卖合同已解除，原告应当返还被告购房款1030343元、维修基金5287元，同时应扣除原告代被告偿还的银行贷款665693.30元以及被告应当承担的违约赔偿金309103元。另外，原告为上次诉讼支付的费用及本次诉讼支付的费用也应由被告承担。
被告李荣、许君未答辩亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年6月6日，原被告签订《商品房买卖合同》一份，约定被告购买原告开发的XXXX府X幢XXX室房产，合同总价款为1031220元、维修基金5292元，付款方式为首付款加银行贷款。同日，双方签订补充协议一份，约定因被告未按照与银行贷款合同约定履行还款义务，导致原告承担担保责任，被告应在收到原告通知之日起7日内偿还原告代偿的款项。被告到期不偿还的，原告有权单方解除房屋买卖合同及补充协议，并由被告支付赔偿金，赔偿金计算方式为，本合同总房款的30%与原告承担担保责任款之和，被告同意在其已支付房款中直接扣除补偿金。2013年6月6日原告依约支付首付款311220元、维修基金5292元，并办理按揭贷款70万元，后原告补交尾款2万元。2015年12月6日，双方办理交房手续，原告退还被告面积差价877元、维修基金5元，至此，该房屋实际总价为1030343元、维修基金5287元。2016年6月16日，原告向本院提起诉讼，要求确认双方之间的买卖合同已解除，本院于2017年1月23日作出（2016）苏1003民初4750号民事判决，确认双方之间的合同已经解除，两被告承担律师费、案件受理费、公告费等。2016年5月24日起，原告陆续为被告偿还贷款总计661335.97元。2017年10月23日，案外人中国建设银行股份有限公司扬州分行向原告发出《撤销担保责任通知书》。
另查明，原告为本次诉讼支付律师费12152元。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方在合同补充协议中约定了合同解除的条件及解除之后的清算方式，原告据此要求被告承担违约赔偿金309103元并支付其代为偿还的银行贷款661335.97元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张的本次诉讼律师费12152元亦有事实和法律依据，本院予以支持。经冲抵，原告还应返还被告53039.03元（1030343元+5287元-309103元-661335.97元-12152元）。
关于原告主张上次诉讼产生的相关费用在本案中进行冲抵的诉讼请求，本院认为，人民法院已就原告的相关请求在上一次诉讼中作出了判决，且上述判决已生效，原告也已向人民法院申请执行，本院不宜在本案中再进行处理，故对原告的上述请求，本院不予支持。关于原告主张的其他损失，原告已主张被告承担合同总价30%的违约责任，上述违约赔偿金已足以涵盖原告的损失，原告另行主张损失缺乏依据，本院不予支持。被告李荣、许君经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应自负不到庭举证、质证的法律后果，本院依法可作缺席判决。
综上所述，原告的部分诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李荣、许君应于本判决生效之日起十日内向原告扬州鸿舜置业有限公司交还XXXX府X幢XXX室房产，原告扬州鸿舜置业有限公司同时应返还被告李荣、许君购房款53039.03元；
二、驳回原告扬州鸿舜置业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5936元、公告费600元，合计6536元，由被告李荣、许君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 李 涛
人民陪审员 姚梅琴
人民陪审员 严媛媛
二〇一八年四月十二日
书 记 员 刘苏培
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第03225号
罪犯蒋大磊，男，1985年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，初中文化。2006年11月4日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日；2006年11月24日因盗窃被张家港市公安局行政拘留十五日。2007年5月5日因殴打他人被张家港市公安局行政拘留十五日，并处罚款人民币一千元；曾因犯盗窃罪，于2007年10月17日被张家港市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。2008年10月29日因盗窃被苏州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。现服刑于江苏省宜兴监狱。
张家港市人民法院于2010年3月1日作出（2010）张刑初字第0175号刑事判决，认定被告人蒋大磊犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币八千元。刑期自2009年12月15日起至2017年12月14日止。判决发生法律效力后，于2010年3月19日交付宜兴监狱执行。执行机关江苏省宜兴监狱于2014年7月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省宜兴监狱提出，罪犯蒋大磊在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。2014年4月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达196分。为此，2011年9月、2012年12月、2014年2月三次获监狱表扬，确有悔改表现，建议对罪犯蒋大磊予以减刑。
经审理查明，执行机关提出的罪犯蒋大磊确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、等级呈报表等证据予以证实，本院予以确认。
另查明，罪犯蒋大磊对罚金的判决未履行。
本院认为，罪犯蒋大磊自刑罚执行以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，本院准予减刑。但罪犯蒋大磊未能自觉履行罚金，故对其减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋大磊减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2017年4月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 羊 羚
审判员 龚育勤
审判员 张天浪
二〇一四年七月三十日
书记员 汤燕峰
江西省吉安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣08民终1258号
上诉人（原审原告）：黄八生，男，1966年9月18日生，汉族，住江西省吉安市吉州区，
被上诉人（原审被告）：刘玉军，男，1980年10月6日生，汉族，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：刘波兰，女，1970年9月11日生，汉族，住高安市，系刘玉军同胞姐姐。
上诉人黄八生与被上诉人刘玉军合伙协议纠纷一案，不服吉安市吉州区人民法院（2017）赣0802民初1046号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月7日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
黄八生上诉请求：撤销一审判决，改判被上诉人刘玉军赔偿违约金及损失9850元。事实与理由：1、一审认定事实错误，当事人签订的协议并非是格式条款。该协议是双方经过多次协商签订，并无任何强迫，内容合情合理。违约金和损失费也约定明确。被上诉人违约后，按照合同约定上诉人调查取证、请人写材料及误工费等损失共计9850元；2、被上诉人违约私自购买充电站，上诉人提交的照片足以证明。
刘玉军辩称，黄八生制定格式条款减轻自身责任，对答辩人而言无任何权利。上诉人并非是为了诚信经营，而是通过诉讼牟取非法利益，此外上诉人提供的产品无任何质量保障、经营许可，存在安全隐患。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法维持。
黄八生向一审法院起诉请求：判令刘玉军赔偿违约金及损失9850元。
一审法院经审理查明，2014年11月11日，双方签订一份协议书，约定原告（甲方）提供充电站设备、被告（乙方）提供场地和电费，双方五五分成合作经营充电站。合作期限至乙方不开店为止，开店经营期间不可以终止合作。不可以用别的充电站和普通充电器给客户充电。乙方不开店了，要提前一个月通知甲方，并及时退还充电站，从退回充电站算起，一年以后终止合同。开店期间，打开门就要摆出充电站，不可以放在里面充电。如一年以后，平均每天总收入没有达到1元以上，经双方同意可以终止合同。如乙方不愿意做充电行业，以后就不可以作别的充电站。如果乙方违反以上规则，赔偿甲方违约金5000元。随后，刘玉杰向黄八生领取了一个充电站开始经营。2017年5月黄八生以刘玉军另行购买充电站构成违约为由，诉至法院。诉讼期间，刘玉军将充电站退回给黄八生。
一审法院认为，双方签订的合伙合同书是黄八生提供的重复使用格式合同，合同条款约定是为了保持黄八生的垄断地位，排除、限制竞争而设定，属无效条款。黄八生提供的照片不足以证明刘玉军另行购买充电站使用，也无法证明刘玉军的违约行为。故黄八生诉请违约金及损失9850元，证据不足。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告黄八生的诉讼请求。案件受理费减半收取计25元，由黄八生负担。
二审中，黄八生未提交新证据。刘玉军提交店铺营业执照、个体信息，证明其并非是经营人，店铺所购买的电动车充电机与其无关。黄八生质证认为双方签合同时并未核实店铺经营情况，对刘玉军是否是店铺实际经营人不清楚。
本院认为，黄八生以刘玉军使用其他充电站违反约定为由，主张刘玉军承担违约责任。涉案合伙合同书约定“合伙期限至乙方不开店为止，开店期间不可以用其他充电站设备给客户充电”，该约定内容是黄八生为保持垄断地位，排除、限制竞争而设定，应属无效条款。涉案的充电机已经退还给黄八生，双方合作关系已经终止。黄八生主张刘玉军违约并要求承担违约责任和损失，无事实和法律依据，一审法院予以驳回，并无不当。
综上，黄八生的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元,由黄八生负担。
本判决为终审判决。
审判长 李伟杰
审判员 龙 蓉
审判员 张才长
二〇一七年九月二十一日
书记员 曾 柳
吉林省汪清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汪民一初字第734号
原告赵杏云，女，汉族，现住汪清县镇兴沟163163。
被告汪清县天桥岭镇天安村村民委员会。
法定代表人许相建。
委托代理人申英姬，吉林天友律师事务所律师。
原告赵杏云诉被告天桥岭镇天安村村民委员会（以下简称村委会）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵杏云到庭参加诉讼，被告村委会委托代理人申英姬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵杏云诉称，2013年9月份，被告村委会建办公室，在我处购买水泥和白灰。我给村委会运输一共4吨水泥，每吨460元，2吨白灰，每吨200元，共计2240元。经我多次向当时的村主任许相建催要，一直拖欠至今。故诉至法院要求村委会支付2240元。
被告村委会辩称，我们认可水泥和白灰的数量及其数额，但应该经我追认才能认可此欠条，我没见过此条，且我已向马刘亮付清欠款，且原告举出的证据不能证明被告拖欠货款的事实，应驳回原告的起诉。
原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的身份；
2、欠据复印件一份，证明被告村委会拖欠水泥和白灰款2240元。
3、李全道、苏云忠的证人证言各一份和证人出庭陈述，证明曾给被告村委会卸过水泥和白灰。
被告未向本院提供证据。
经庭审质证，原告向本院提供的1、3号证据，被告无异议，本院对上述证据予以采信。原告向本院提供的2号证据，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为此明细只能证明马刘亮欠原告的货款，应该向马刘亮主张权利。本院认为，被告承认在原告赵杏云处购买水泥和白灰的事实，用于被告村委会建造办公室，且未能提供已向原告和施工人马云亮支付水泥和白灰款的证据，故本院对此证据予以采信。
本院经庭审质证及采信的证据，综合认定如下事实：
2013年9月份，被告村委会建办公室，需要水泥、白灰。时任村主任许相建小舅子金永吉与施工人马刘亮与原告赵杏云联系，原告赵杏云为被告村委会提供水泥4吨，每吨460元，白灰2吨，每吨200元，合计2240元。因当时村委会主任许相建没在场，施工人马刘亮为原告书写了欠条。故原告要求村委会支付水泥和白灰款2240元。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告赵杏云作为出卖人将水泥和白灰交给被告，被告收到水泥和白灰且已使用，故原、被告间的买卖关系成立。被告已向马刘亮付清货款，此欠款需自己追认才能认可的抗辩，被告村委会认可水泥已用于建造其办公室，被告村委会未能提供相关证据予以证明水泥款直接支付给马刘亮及被告与马刘亮之间关系的证据，故被告的抗辩不成立。被告从原告处购买2240元的水泥，未付清货款，原告要求被告支付水泥款2240元的诉讼请求，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条的规定，判决如下：
限汪清县天桥岭镇天安村村民委员会于本判决发生法律效力之日起五日内，向原告赵杏云一次性支付水泥和白灰款2240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由村委会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 梁照红
二〇一四年十二月二十五日
书记员 尹相彬
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）即执字第3160号
申请执行人孙京义。
被执行人江志荣。
被执行人江志平。
本院在执行申请执行人孙京义与被执行人江志荣、江志平承包合同纠纷一案中，因被执行人履行法定义务，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2004）即民初字第4220号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡志喜
代理审判员 李 瑜
人民陪审员 王明明
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 国 磊
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4773号
罪犯杨健，男，1980年8月25日出生，汉族，江西省万载县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省宜春市中级人民法院于2009年6月8日作出（2009）宜中刑一初字第1号刑事附带民事判决，认定杨健犯参加黑社会性质组织、故意伤害、聚众斗殴、敲诈勒索、窝藏罪（累犯），判处有期徒刑十三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2013）洪刑执字第6050号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月29日提出减刑建议书，同年8月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。江西省南昌监狱代表应兴国、胡继宁出庭报请减刑建议，江西省南昌长堎地区人民检察院指派检察员张文俊、易星涛出庭行使法律监督职责，罪犯杨健到庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明：罪犯杨健在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬和监狱劳动能手奖励。本次减刑期间主动履行民事赔偿款12000元。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杨健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨健减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期：自2007年11月3日起至2019年2月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
代理审判员 胡 兵
代理审判员 潘 建
二〇一六年八月三十日
书 记 员 巫慧群
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0224民初1673号
原告：周晚娇，女，1958年06月03日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
原告：谭晚生，男，1956年11月23日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：周祖元，男，1970年12月24日出生，汉族，茶陵县人，住湖南省茶陵县。
被告：郭冰泉，男，1957年08月19日出生，汉族，萍乡市人，住江西省萍乡市莲花县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司。
住址：江西省萍乡市莲花县。
原告周晚娇、原告谭晚生与被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司机动车交通事故责任纠纷一案，在本案宣判前，原告周晚娇、原告谭晚生以与被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司达成和解为由于2017年1月5日向本院申请撤回对被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司的起诉。
本院经审查认为，原告周晚娇、原告谭晚生在本案宣判前撤回对被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司的起诉，意思表示真实，不违反法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周晚娇、原告谭晚生撤回对被告周祖元、被告郭冰泉、被告中国人民财产保险股份有限公司萍乡市莲花支公司的起诉。
本案诉讼费6966元，减半收取3483元，由原告周晚娇、原告谭晚生负担。
审 判 长 廖 飘
人民陪审员 刘普青
人民陪审员 李 之
二〇一七年一月九日
书 记 员 刘 标
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0824财保5号
申请人：丁国平，男，1963年4月4日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
被申请人：安徽思信建设工程有限公司。住所地安徽省安庆市潜山县梅城镇滨河御花园。
法定代表人：丁士旭。
申请人丁国平于2018年2月2日向本院申请诉前财产保全，请求依法对被申请人价值13万元的银行存款或等额其他财产采取诉前保全措施。申请人丁国平及担保人谢春爱以其位于安庆市光彩大市场一期西2-11#的房地产[房地产权证字号：房地权宜房字第××号、土地使用权证号：庆国用（2008）第7530号]一宗提供担保。
本院经审查认为,申请人丁国平的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人安徽思信建设工程有限公司价值13万元的银行存款或等额其他财产。
二、查封申请人丁国平及担保人谢春爱提供担保的位于安庆市光彩大市场一期西2-11#的房地产[房地产权证字号：房地权宜房字第××号、土地使用权证号：庆国用（2008）第7530号]一宗。
冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
案件申请费1170元，由丁国平负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王成林
二〇一八年二月二日
书记员 朱 丹
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民终裁字第188号
上诉人（原审原告）孙文起。
上诉人（原审原告）赵东。
上诉人（原审原告）李志国。
被上诉人（原审被告）陈全锁。
被上诉人（原审被告）韩福芹。
二被上诉人委托代理人李保生，河北唯实律师事务所律师。（特别授权）
上诉人孙文起、赵东、李志国因民间借贷纠纷一案，不服唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1699号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审认为，原告孙文起、赵东、案外人田平与二被告陈全锁、韩福芹于2011年11月3日签订借款合同，且原告按合同约定将150万元以转账方式打到二被告所有房屋的抵押权人刘小勇账户中。刘小勇在收到款项后解除抵押，因此该借款合同已实际履行。2013年1月19日原被告又签订借款合同一份，合同出借人由田平、孙文起、赵东变为李志国、孙文起、赵东，但双方并未就该合同产生新的债权债务关系，而是认可该合同是基于2011年的借款合同签订的，因此可认定该借款合同没有实际履行，出借人仍为田平、孙文起、赵东。但本案原告为孙文起、李志国、赵东，故本案诉讼主体不适格，遂裁定驳回了原告孙文起、李志国、赵东的起诉。
裁定后，孙文起、赵东、李志国不服，分别提出上诉。
上诉人孙文起、赵东的上诉理由为，虽然2011年11月3日签订借款合同为田平、孙文起、赵东，但实际为李志国、孙文起、赵东，只是李志国为隐名，2013年1月19日又签订的借款合同实际上是第一个借款合同的延续，只是李志国由隐名变为显名，实际上双方之间存在权利义务关系，原告主体适格；二上诉人与被告权利义务明确，属于独立的民事法律行为，只是在同一合同内，因此不应驳回二上诉人的起诉。
上诉人李志国的上诉理由为，上诉人已实际汇出人民币50万元，且上诉人与田平之间有约定，因此合同的实际履行人就是上诉人。所提其他上诉理由与孙文起、赵东相同。
三上诉人请求撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1699号民事裁定，指令一审审理本案。
二被上诉人陈全锁、韩福芹书面答辩称，一审裁定以主体不适格为由驳回上诉人的起诉正确，且前后二份《借款合同》均未生效，故未产生合法有效的债权债务关系。
本院经审查认为，本案为民间借贷纠纷，双方当事人于2013年1月19日签订了《借款合同》，三上诉人作为合同的一方是与本案有直接利害关系的公民，作为本案诉讼主体适格。且双方之间的借贷关系有无实际履行应当在实体审理中进一步查证核实。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销唐山市路北区人民法院（2013）北民初字第1699号民事裁定。
二、指令唐山市路北区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 沈荣进
代理审判员 吴 凡
代理审判员 陈冬玲
二〇一四年四月九日
书 记 员 尹 莹
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第4025号
原告徐德杰。
委托代理人宋俊萍，河南律泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人邢军杰，河南律泰律师事务所（实习）律师。代理权限：特别授权。
被告张季媛。
被告陶立端，被告张季媛之女。
本院在审理原告徐德杰与被告张季媛、陶立端财产损害赔偿纠纷一案过程中，原告徐德杰于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律法规。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告徐德杰撤回对张季媛、陶立端的起诉。
案件受理费一百，减半收取五十元，由原告徐德杰负担。
审判员 崔 敏
二〇一四年七月三十一日
书记员 宋晓鹏
河北省清河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民三初字第172号
原告李连江，男。
被告孙增栋，男。
原告李连江诉被告孙增栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李连江到庭参加诉讼，被告孙增栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李连江诉称，被告于2013年12月7日在北京市西城区展览馆路10号楼花花酒家内向原告借了10万元，并写了欠条，约定一个月内，分一次进行偿还，如不能履行，将按以所欠金额为基数，年利率20%计利息进行偿还。现借款的期限已过，原告多次找被告协商返还问题，但被告一直推诿、搪塞并找种种理由不予返还。请求依法判决：一、被告向原告返还借款10万元及所约定的利息3万元，及赔偿金2万元；二、诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，提交如下证据：
一、欠条一张，拟证明被告欠我的钱，至今没有还，约定一个月内还清，按年利率20%计算利息；
二、银行取款流水明细，拟证明取款10万元给被告；
三、结婚证，拟证明取款的卡是其妻子的，证明人身关系。
被告孙增栋未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年12月7日，被告孙增栋将此前欠原告李连江的10万元向原告李连江出具了欠条，内容为：“本人因”华研培训学校“法人资格转让于李连江先生未果，2012年4月向李连江先生收取的十万元转让费至今无法偿还，特以此条为证：欠李连江十万元整，本人于壹个月内，分壹次进行偿还。如不能履行，将按以所欠金额为基数，年利率20%计利息进行偿还”，但被告孙增栋至今未予偿还。
另查明，2012年3月30日原告李连江在其妻李向华的卡上取款10万元。
本院认为，被告孙增栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的�利。原告提交的证据真实、合法，与本案具有关联性，予以采信，认定被告孙增栋向原告李连江借款人民币10万元的事实存在。被告孙增栋向原告李连江出具的欠条，是其真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，对双方均具有约束力。原告依约支付借款，被告应按约定履行偿还义务，原告请求利息按双方约定的年利率20%计算，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款关于“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”的规定，予以支持，原告李连江仅请求被告孙增栋支付利息3万元，是对自己权利的合法处分，予以支持。原告李连江要求被告孙增栋支付赔偿金2万元，未提交证据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙增栋在本判决生效后五日内偿还原告李连江借款本金人民币10万元及利息人民币3万元；
二、驳回原告李连江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3，300元，由被告孙增栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 刘惠军
审 判 员 王 贞
人民陪审员 张海伏
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 吴艳元
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0802财保46号
申请人：王军华，男，生于1977年8月26日，汉族，沙洋县人，住荆门市.
被申请人：夏祥超，男，生于1968年9月27日，汉族，荆门市人，住荆门市。
被申请人：曾现萍，女，生于1969年12月9日，汉族，荆门市人，住址同上。
申请人王军华与被申请人夏祥超、曾现萍民间借贷纠纷一案，申请人王军华于2017年4月14日向本院提出申请，要求查封被申请人曾现萍位于荆门市X号X单元X号的房屋（房屋产权证号**）。申请人王军华用以在中国大地财产保险股份有限公司荆门中心支公司购买的保险一份为其提供担保。
经审查，本院认为申请人王军华的诉前财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人曾现萍位于荆门市X号X单元X号的房屋（房屋产权证号**）予以查封，查封期间不得办理抵押、变卖、变更等相关手续。
本裁定送达之后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人应在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王传金
二〇一七年四月十四日
书记员 潘荆霞
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莒民保字第215-1号
申请人：孔祥波，男.
被申请人：孔祥虹，女。
被申请人：赵月升，男。
申请人孔祥波为与被申请人孔祥虹、赵月升民间借贷纠纷一案，于2015年4月14日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人孔祥虹所有的LJ6876牌轿车一辆、赵月升所有的鲁L×××××牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人孔祥虹所有的鲁L×××××轿车一辆，查封期限二年。
二、查封被申请人赵月升所有的鲁L×××××轿车一辆，查封期限二年。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一五年四月十四日
书记员 严晓敏
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01869号
罪犯刘付志，男，1974年2月22日出生，汉族，初中文化程度，安徽省枞阳县人，现在安徽省安庆监狱第六监区服刑。
安徽省安庆市中级人民法院于2006年10月31日作出（2006）宜刑初字第29号刑事判决，以被告人刘付志犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人刘付志不服，提出上诉。安徽省高级人民法院于2006年12月19日以（2006）皖刑终字第0535号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后交付执行。2009年5月10日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利减为五年；2011年10月25日经本院裁定减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日至2026年4月9日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以刘犯在近期获得计分考核记功2次、表扬3次的奖励，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2011年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自上次减刑以来，思想上曾一度有所放松，2012年2月14日上午因生产之事与客户发生争执被给予禁闭处分。后在民警的教育和帮助下，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、职业技术学习；劳动态度端正，在从事锡箔纸加工劳动中，能自觉遵守操作规程和安全生产规定，按时、按质、按量完成干部交给的劳动任务，其表现受到监区民警的一致肯定。为此，该犯受到计分考核记功2次、表扬3次的奖励。
2012年9月3日，该犯被安徽省安庆监狱认定为病残犯。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核奖励审批表、罪犯行政奖励审批表、罪犯禁闭审批表、罪犯计分考核积分统计表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、历次生效的裁判文书、病残罪犯认定审批表等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯刘付志减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯刘付志近期能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的减刑条件。该犯在服刑期间曾因违规受到禁闭处分，对其减刑幅度应从严掌握；但该犯系病残犯，减刑幅度又具有从宽掌握情节。综合上述两方面因素，并结合考虑该犯原犯罪的性质、情节、原判刑罚情况以及该犯所获得的功奖，依据1997年修改的《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二十条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘付志减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（主刑期自2009年5月10日至2024年9月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 徐凯
附：本案所适用的相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第二十条老年、身体残疾（不含自伤致残）、患严重疾病罪犯的减刑、假释，应当主要注重悔罪的实际表现。
基本丧失劳动能力、生活难以自理的老年、身体残疾、患严重疾病的罪犯，能够认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，应视为确有悔改表现，减刑的幅度可以适当放宽，起始时间、间隔时间可以相应缩短。假释后生活确有着落的，除法律和本解释规定不得假释的情形外，可以依法假释。
对身体残疾罪犯和患严重疾病罪犯进行减刑、假释，其残疾、疾病程度应由法定鉴定机构依法作出认定。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
河北省香河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）香民初字第1732号
原告勾海英。
委托代理人王东栋，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
被告廊坊市环亚房地产开发有限公司。
法定代表人王振国，总经理。
委托代理人王绍忠，河北红杉律师事务所律师。
原告勾海英与被告廊坊市环亚房地产开发有限公司（以下简称环亚公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告勾海英及其委托代理人王东栋，被告环亚公司的委托代理人王绍忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告勾海英诉称，原、被告于2010年12月16日签订了原香河县印刷厂临街门脸楼改造安置协议，协议约定：原告原门面房由被告拆除建设新楼房，建设完毕后，原告原地回迁，过渡期为24个月，如超出过渡期逾期交房，则被告按实际过渡期予以补偿。合同签订完毕后，原告积极履行合同义务，配合拆迁改造工作，但被告却违反协议约定，逾期交付房屋，恶意侵害原告合同权益，且未在门面中设立消防通道。原告向被告提出履行异议后，被告不但不积极进行解决，反而拒绝履行交付房屋义务，导致原告至今无法办理入住，造成原告重大经济损失，故提起诉讼。请求判令被告支付逾期交房周转费用9万元；判令被告支付违约金100万元；判令被告在交付回迁门面时设立消防通道；诉讼费用由被告负担。
被告环亚公司辩称，原告的第一、二项诉讼请求没有事实依据。在双方签订的协议第12条中约定了违约责任，没有原告主张的第一、二项请求的约定，法院不应支持。原告的第三项诉讼请求亦不应得到支持。本案订立的是拆迁安置协议，在签订的安置协议中确定了涉案房屋面积，但并未约定原告提出诉请依据的事实条款，且涉案的房屋经专业人员设计和有关部门验收合格，是否应设立消防通道并不是按原告要求来决定的。另外，被告不存在拒绝交房的事实，被告已经于2013年11月29日通知原告收房，其他业主已经办理入住手续，但原告未与被告办理手续。综上，请求法院依法判决。
审理中，原告勾海英为证明自己主张，举证如下：
拆迁安置协议1份。证明原、被告之间存在拆迁协议关系；协议约定了双方的权利义务；被告违反协议约定的事实存在。
照片8张。证明被告违约行为存在，被告应依法承担违约责任。
门脸楼办理入住协议复印件1份。证明被告已经在2014年3月下旬通知原告办理入住手续，但通知时只让签字不让看房，被告存在违约行为。
经质证，对原告提交的证据1，被告对真实性无异议，仅同意原告前两项证明目的。被告对证据2有异议，认为与本案无关，且照片不能确定拍摄房屋的地点及时间，也不能证明被告违反协议约定的条款。对证据3的真实性被告认可，但不认可原告的证明目的。因被告对原告提交的证据1、3的真实性无异议，故对证据1、3的真实性本院予以确认。对于原告提交的证据2，被告异议成立，故对原告提交的证据2不予确认。
被告环亚公司为证明其主张，举证如下：
1、河北省施工图纸审查合格书1份。证明涉案房屋设计图纸合格。
2、河北省建设工程竣工验收报告1份。证明涉案房屋经过验收合格。同时证明竣工时间为2013年11月26日，通知入住时间是2013年11月29日。
3、入住协议1份。证明被告按时通知原告入住，但原告以房屋存有瑕疵而拒绝收房，其他相同业主已于2014年1月17日办理入住手续。
4香河县公安消防大队建设工程消防验收意见书1份。证明涉案房屋消防验收合格。
经质证，原告对被告提交的证据1-4真实性认可，不认可证据1与本案具有关联性。对于证据2、3、4被告的证明目的不认可。因原告对被告提交的证据1-4的真实性无异议，故本院对被告提交的证据1-4的真实性予以确认。
经原、被告举证、质证、当事人陈述及本院认证，本院查明如下事实：
2010年12月16日，原、被告签订原香河县印刷厂临街门脸楼改造置换协议，协议中对双方的权利义务及违约责任等作出了相应约定。依据协议约定，被告应将其随后所建的位于香河县新华大街南侧，永泰路东侧宏润家园3号楼底商5号门脸楼，于2013年1月15日前按照协议的交房标准将回迁门脸房交付原告。被告于2014年1月17日通知原告收房。
另查，被告所承建的位于香河县新华大街南侧，永泰路东侧宏润家园3号楼，由廊坊市光祖建筑工程设计咨询有限公司于2011年7月31日，对工程施工图设计文件进行审查合格。经香河县公安消防大队于2013年10月23日通过了建设工程消防验收合格，该工程于2013年11月29日峻工，于2014年4月16日通过了建设工程峻工验收报告。
本院认为，原、被告双方签订的原香河县印刷厂临街门脸楼改造置换协议，是双方的真实意思表示，且不违背法律规定，应合法有效。原、被告均应依照协议约定各自履行相应的义务，被告未能按期交房，应承担协议约定的违约责任。原告提出被告支付逾期交房周转金90000元，其计算方法缺乏相应依据，且对此亦无相关证据佐证，故应以被告认可的2014年1月17日通知收房之日为截止时间。被告提出应从延期之日起扣除3个月后起算过渡期周转金补偿，该主张不能成立。综上，依据协议约定，原告请求被告支付周转金应从2013年1月16日（签字搬迁交房之日起）至2014年1月17日（通知收房之日止），按照双方认可的每月5000元予以计算，即应由被告支付原告过渡期周转金为60166.67元。对于原告提出由被告支付管道问题造成房屋贬值违约金100万元以及被告在交付回迁门面时设立消防通道的主张，因上述二项请求并非协议约定的交房标准范畴，且涉案的房屋已经过相应部门进行审查验收，故对于原告提出的上述二项请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告廊坊市环亚房地产开发有限公司于本判决生效后五日内支付原告勾海英因逾期交房过渡期周转金补偿60166.67元。
驳回原告勾海英的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14610元，由原告负担13804元，被告负担806元（被告负担部分，原告已预交，于判决生效后五日内径付原告。）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判长 吴贺永
审判员 郭建红
审判员 杨 燕
二〇一四年八月十二日
书记员 古昕媛