北京市怀柔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）怀刑初字第279号
公诉机关北京市怀柔区人民检察院。
被告人谢高军（绰号乃古），男，33岁（1981年6月23日出生）；2011年12月15日，因犯盗窃罪被湖南省耒阳市人民法院判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币三千元，2012年11月19日刑满释放；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
被告人刘×，男，37岁（1977年2月5日出生）；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
辩护人蔡世军，北京市天畅律师事务所律师。
被告人陈×，男，36岁（1978年10月10日出生）；2012年10月26日，因盗窃被湖南省益阳市劳动教养管理委员会劳动教养一年；因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月5日被北京市公安局怀柔分局传唤，次日转刑事拘留，同年7月9日被逮捕；现羁押于北京市怀柔区看守所。
北京市怀柔区人民检察院以京怀检公诉刑诉（2014）226号起诉书指控被告人谢高军、刘×、陈×犯盗窃罪，于2014年9月25日向本院提起公诉，建议适用简易程序审理，本院于当日立案。在审理过程中，本院于2014年10月9日依法转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市怀柔区人民检察院指派检察员高志勇出庭支持公诉，被告人谢高军、刘×及其辩护人蔡世军、陈×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市怀柔区人民检察院指控：
一、被告人谢高军、刘×于2014年5月14日13时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市怀柔区青春路一院被害人王×家防盗门，将其放在家中的现金人民币2700元及白金戒指2枚等物盗走。
二、被告人谢高军、刘×于2014年5月14日13时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市怀柔区府前东街被害人吉×家防盗门，将其放在家中的苹果牌平板电脑1台及现金人民币130元盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌平板电脑价值人民币1339元。
三、被告人谢高军、刘×、陈×于2014年6月5日10时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市平谷区承平园被害人张×家防盗门，将其放在家中的现金人民币2700元及金银首饰、纪念币、铜钱等物品盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币7453元。
四、被告人谢高军、刘×、陈×于2014年6月5日10时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市平谷区金乡居民西小区被害人何×家防盗门，将其放在家中的现金人民币3000元及黄金首饰等物盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币17863元。
综上，被告人谢高军、刘×共同盗窃4起，盗窃数额共计人民币34000余元；被告人陈×参与盗窃2起，盗窃数额共计人民币30000余元。
公诉机关指控被告人谢高军、刘×、陈×犯盗窃罪，并向本院提供了相应的证据材料，提请对被告人谢高军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，对被告人刘×、陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，定罪处罚。
在开庭审理过程中，被告人谢高军、刘×、陈×对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，亦未提出辩解意见。
被告人刘×的辩护人蔡世军对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，其对量刑的辩护意见为：被告人刘×系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，社会危害性小，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，且到案后如实供述自己的罪行，望对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
一、被告人谢高军、刘×于2014年5月14日13时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市怀柔区青春路一院被害人王×家防盗门，将其放在家中的现金人民币2700元及白金戒指2枚盗走。
二、被告人谢高军、刘×于2014年5月14日13时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市怀柔区府前东街被害人吉×家防盗门，将其放在家中的苹果牌平板电脑1台及现金人民币130元盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：被盗苹果牌平板电脑价值人民币1339元。
三、被告人谢高军、刘×、陈×于2014年6月5日10时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市平谷区承平园被害人张×家防盗门，将其放在家中的现金人民币2700元及金银首饰、纪念币、铜钱等物品（物品均已发还）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币7453元。
四、被告人谢高军、刘×、陈×于2014年6月5日10时许，经事先预谋，使用技术开锁工具打开北京市平谷区金乡居民西小区被害人何×家防盗门，将其放在家中的现金人民币3000元（已发还250元）及黄金首饰等物（物品均已发还）盗走。经北京市怀柔区价格认证中心鉴定：涉案物品价值人民币17863元。
综上，被告人谢高军、刘×共同盗窃4起，盗窃数额共计人民币35000余元；被告人陈×参与盗窃2起，盗窃数额共计人民币31000余元。
上述事实，被告人谢高军、刘×、陈×在开庭审理过程中无异议，亦未提出辩解意见，且有被告人谢高军、刘×、陈×的供述，被害人王×、吉×、张×、何×的陈述，辨认笔录，现场勘验笔录及现场照片，扣押笔录，扣押清单及照片，物证：香烟7盒、开锁工具1套、手套1副、包1个，北京市怀柔区价格认证中心出具的京怀价（鉴）字（2014）第176号、264号、266号价格鉴定结论书，国家首饰质量监督检验中心出具的NO：国14080411-1号、NO：国14080411-2号NO：国14080411-3号、NO：国14080411-4号、NO：国14080411-5号、NO：国14080411-6号、NO：国14080411-7号、NO：国14080411-8号、NO：国14080411-9号、NO：国14080411-10号、NO：国14080411-11号检验报告，北京市公安局怀柔分局刑事侦查支队出具的工作说明，发还清单及照片，受案登记表，到案经过，常住人口基本信息，湖南省耒阳市人民法院（2011）耒刑二初字第214号刑事判决书，刑满释放证明书，劳动教养决定书，前科查询记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢高军、刘×、陈×无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已触犯我国刑律，均构成盗窃罪，依法应予惩处；北京市怀柔区人民检察院指控被告人谢高军、刘×、陈×犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘×纠集谢高军多次入户盗窃，涉案金额35000余元，故其辩护人提出的刘×系初犯、偶犯，在共同犯罪中起次要作用，社会危害性小，建议对刘×适用缓刑的辩护意见，本院不予采信；刘×辩护人提出的刘×积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，且到案后如实供述自己的罪行，望对其从轻处罚的辩护意见，与在案证据相符，本院予以采信。被告人谢高军刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，鉴于被告人谢高军到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人刘×到案后如实供述自己的罪行，积极退赔被害人经济损失，有悔罪表现，故决定对其依法予以从轻处罚；鉴于被告人陈×到案后如实供述自己的罪行，故决定对其依法予以从轻处罚；综上，对被告人谢高军依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人刘×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，对被告人陈×依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人谢高军犯盗窃罪，判处有期徒刑二年一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年7月4日止）；罚金人民币三千元（限判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人刘×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2016年2月4日止）；罚金人民币二千元（已缴纳）。
三、被告人陈×犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年11月4日止）；罚金人民币二千元（限判决生效后三日内缴纳）。
四、随案移送的人民币八千八百五十八元及被告人刘×退赔的人民币七百六十一元，发还被害人王×经济损失人民币二千七百元；发还被害人吉×经济损失人民币一千四百六十九元；发还被害人张×经济损失人民币二千七百元，发还被害人何×经济损失人民币二千七百五十元。
五、随案移送的作案工具手套一副、开锁工具一套、包一个，均予以没收。
六、随案移送的香烟七盒，退回北京市怀柔区人民检察院。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李苗苗
人民陪审员 马春海
人民陪审员 李世国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王 芳