wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜珙民初字第1848号
原告赵某某。
委托代理人秦贵武，珙县洛表法律服务所法律工作者。
被告杨某甲。
原告赵某某诉被告杨某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢泽秋适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人秦贵武到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告于1994年经人介绍认识并同居，1995年5月5日生育长女取名杨某丙，1997年4月28日生育次子取名杨某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间关系不好，常为琐事吵闹，故诉至法院，请求法院依法判决：1、解除原、被告的同居关系；2、非婚生子杨某乙由原告抚养并承担抚养费；3、本案诉讼费原告自愿承担。
原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供如下证据：1、户口簿复印件；2、无婚姻登记证明；3、村委会的证明。
被告杨某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供答辩状及任何的书面材料。
经审理查明，原告赵某某与被告杨某甲于1994年经人介绍认识并同居，1995年5月5日生育长女取名杨某丙，1997年4月28日生育次子取名杨某乙，双方至今未办理结婚登记。原、被告同居期间关系不好，现双方已结束同居生活，非婚生子杨某乙同被告杨某甲一起生活。2013年10月，原告诉讼来院。
上述事实，有书证及当事人的庭审陈述在卷予以佐证。
本院认为，父母有抚养教育子女的义务。本案中，原、被告虽然同居生活至今未办理结婚手续，但对同居期间生育的子女有抚养的义务。现原、被告终止同居关系，非婚生子杨某乙同被告杨某甲一起生活，为有利于子女的健康成长，本院认为非婚生子杨某乙由被告抚养较为适宜，原告应支付相应抚养费。被告杨某甲经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、�二十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（二）第一条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告赵某某与被告杨某甲同居期间生育的儿子杨某乙由被告杨某甲抚养，原告赵某某自2013年11月起（含本月）给付杨某乙抚养费每月200元，至杨某乙独立生活为止。
案件受理费50元，原告赵某某自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 谢泽秋
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 胡 毅
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）米东民二初字第330号
原告：新疆方圆商品混凝土工程有限公司；住所地：乌鲁木齐市米东区。
法定代表人：方辉，该公司经理。
委托代理人：李永亮，新疆创新律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：王志刚，新疆创新律师事务所律师，一般授权代理。
被告：陈四成，男，汉族，1967年3月17日出生，原住新疆昌吉市，现住址不详。
原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司（以下简称方圆公司）与被告陈四成买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日受理后，依法由简易程序转为普通程序，并组成合议庭，于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告方委托代理人王志刚到庭参加了诉讼，被告陈四成经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2013年8月21日，我公司与被告签订混凝土购销合同约定，由我公司给被告所施工的工地供应混凝土，逾期付款违约金为日万分之一。合同签订后，我公司依约向被告履行了供货义务。2013年12月8日经双方核对，截止2013年12月6日被告尚欠货款386200元未付。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告支付剩余货款386200元，支付违约金36713元，支付保全费2020元，并承担本案受理费。
被告陈四成缺席未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年8月21日，原告方圆公司与被告陈四成签订混凝土购销合同约定，由方圆公司向陈四成承包的施工工地供应不同强度等级的混凝土，供货总量预计3000立方；付款方式为：供1000立方一结，带票，泵送；如陈四成不履行付款义务，应当自付款期限届满之日起计付违约金，标准为日万分之一。合同签订后，方圆公司依约向陈四成履行供货义务。2013年12月8日，经方圆公司与陈四成核对，确认陈四成收到方圆公司供应的C20泵混凝土178立方、单价为235元、计款41830元；C25泵混凝土51立方、单价为255元、计款13005元；C30泵混凝土42立方、单价为275元、计款11550元；C35泵混凝土10立方、单价为295元、计款2950元；砂浆1立方、单价为380元、计款380元；C20非泵混凝土2010立方、单价为225元、计款452250元；C20非泵混凝土12立方、单价为245元、计款2940元；C20非泵混凝土7立方、单价为185元、计款1295元；合计混凝土2311立方，共计价款为526200元；截止2013年12月6日已付款140000元，下欠386200元。事后，方圆公司多次催收上述欠款未果，故诉讼来院。
另查，方圆公司在本次诉讼过程中，支付财产保全申请费2020元。
上述事实：有购销合同、对证函以及庭审笔录等证据证实。
本院认为：本院原告方圆公司与被告陈四成于2013年8月21日签订的混凝土购销合同，系双方当事人真实意思表示，未违反法律规定，合法有效。根据方圆公司提供的购销合同、对证函等证据可以证实，方圆公司依约向陈四成供应了不同强度等级的混凝土2311立方，货款共计价值526200元，已履行了出卖人的供货义务，但陈四成履行合同义务却不符合约定，即未向方圆公司付清全部货款，其行为已构成违约，应当承担继续履行和赔偿损失的法律责任。故对方圆公司要求陈四成给付剩余货款386200元的诉讼请求，本院予以支持。对于违约金36713元的请求，由于方圆公司并未按照双方合同约定的日万分之一的高标准计算违约金，而是以自行降低的利率4.875‰的1.3倍计算违约金，并不违反法律规定，应予支持。对于保全费2020元，符合法律规定，也应支持。陈四成经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自愿放弃一审诉讼中抗辩和质证的权利。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈四成向原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付货款386200元；
二、被告陈四成向原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付违约金36713元（自2013年12月8日起至2015年7月22日止，以月息4.875‰的1.3倍计算19个月）；
三、被告陈四成向原告新疆方圆商品混凝土工程有限公司支付保全费2020元
述给付款项，限被告陈四成于判决生效后三日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7673.69元（原告预交），邮寄送达费80元，公告费500元，均由被告陈四成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 郑宝桐
人民陪审员 苏明慧
人民陪审员 贾帮春
二〇一六年二月十七日
书 记 员 李 璇
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长安执字第00742-1号
申请执行人李凡。
申请执行人李小武。
申请执行人徐敏。
申请执行人李小智。
申请执行人李军侠。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会。法定代表人李宏伟，系该村村委会主任。
被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村第六村小组。负责人李两省，系该组组长。
本院依据已经发生法律效力的西安市长安区人民法院的（2015）长安民初字第01093号、第01087号、第01192号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人西安市长安区王寺街道办事处冯党村村民委员会在金融机构的存款人民币106708元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年六月三十日
书记员 孙新林
山西省吕梁市离石区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）离民一初字第00686号
原告王某甲。
委托代理人郭海军，山西泰邦律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告邸某。
原告王某甲诉被告邸某离婚纠纷一案，本院于2015年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王建平及委托代理人郭海军，被告邸某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告系高中同班同学，高中毕业我与被告开始恋爱。1996年大学毕业后于××××年××月我与被告登记结婚，同年的农历11月21日按本地风俗举办婚礼后共同生活。婚后于××××年××月××日生育一子王某乙，现就读于英杰中学，随原告生活。婚后，被告一改恋爱时的温柔善良，经常为一些不知名的原因与我争吵不休、大打出手，甚至殃及父母家人。2003年我应聘英杰中学教书，一家三口也由岚县搬迁到英杰居住，本想能让婚姻家庭日渐和睦，不曾想，她仍然无事生非，轻则恶语相加，重则动手打骂，经常把我的脸抓的伤痕累累。迫于无奈，我于2010年10月4日离家外出租房居住至今，现我与被告因感�不和分居长达4年有余，夫妻关系名存实亡，继续维持这段婚姻关系已毫无意义。我和被告婚姻关系期间，在离石区李家沟河东小区共同购置住房一套、共同购买现代悦动牌小轿车一辆，上述财产是我和被告的共同财产，依法应予以分割。婚生子王某乙常年随我生活和我有深厚的感情，加之我有固定工作和稳定收入，王某乙随我生活并由我抚养为宜。现请求，1、依法判令原、被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活由原告抚养；3、位于离石区李家沟河东小区六单元502住房一套（大约骨架35万元）平均分割，北京现代悦动小轿车一辆依法平均分割（价值约5万元）；4、债权债务各自承担；5、诉讼费用由被告承担。
被告邸某辩称，一、答辩人不承认原告的诉讼请求，不同意离婚。我俩是高中同班同学，多年同学彼此互相了解，恋爱四年后我们登记结婚。婚后，生活虽不�裕，但和睦相处。1997年儿子出生后，生活更为和睦幸福。我在原告上大学期间就参加工作，原告当时经济状况不好，我省吃俭用支付他上大学的大部分费用。我孝敬生病的公婆，借钱为原告弟妹支付上大学的费用即生活费用等开支，承担起原告一大家生活经济来源。为了给公婆看病，我低三下四到处借钱，为公婆端屎到尿，这些我从不嫌弃。二、2009年，原告出现婚外情，原告常对我施以家暴。但我认为原告出轨只是一时糊涂，为了家庭、为了孩子，我能够原谅他、宽容他。三、原告有婚外情，执意要到外面租房住。期间几年也断断续续回家过夜，过春节我们也在一起，根本不是原告所说的分居4年有余。四、现在我们感情出现危机，我愿用最大的诚意挽回我们的婚姻。我可以为了原告及儿子，为了我们的小家庭，努力改变自己。
经审理查明，原、被告系高中同班同学。高中毕业后，双方开始自由恋爱。双方于××××年××月办理了结婚登记，同年农历11月21日按当地风俗举办婚礼后共同生活在一起。××××年××月××日生育一子，取名王某乙。婚后双方感情尚好。2010年10月4日，双方争吵后，原告离家在外租房居住一直至今。双方聚少离多。
以上事实，经法庭审理，原、被告当庭陈述，举证查明。本院予以确认。
本院认为，夫妻感情是夫妻关系存续的基础。经庭审查明，原、被告是高中同班同学，双方经过四年的自由恋爱后共同组建起家庭，其婚姻感情基础较为牢固。婚后虽然双方因家庭琐事发生争吵，但未伤及夫妻感情。现原告因被告无理取闹离家在外租房居住，导致双方感情出现危机。被告为此也深表痛惜，并表示“愿意以最大的努力挽救我们的婚姻”。表明双方仍有和好的可能。且婚生儿子王某乙正直读书期间，解除婚姻关系明显不利于子女的成长教育。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准许原告王某甲与被告邸某离婚。
案件受理费200元，减半收取，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 李建忠
二〇一五年八月二十五日
书记员 王 容
内蒙古自治区开鲁县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0523民初1651号
原告赵惠波，男，1978年7月4日出生，汉族，个体工商户，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵立文，男，1967年7月21日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
被告赵芳，男，1988年10月16日出生，汉族，农民，住内蒙古通辽市开鲁县。
原告赵惠波与被告赵立文、赵芳民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日立案受理后，依法由代理审判员李全喜独任审判，适用简易程序于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告赵惠波到庭参加诉讼、被告赵立文、赵芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月18日，二被告在原告处借款人民币40000.00元，未约定还款期限及利息，二被告共同为原告出具欠据一枚。此款经原告索要，二被告拒绝偿还。现原告起诉至法院，请求法院判决二被告共同偿还借款本金40000.00元。
被告赵立文、赵芳无答辩意见。
原告为支持诉讼请求向本院提交欠据原件一枚，用以证明被告赵立文、赵芳借款的事实。
此欠据来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院依法予以采信。
本院依法查明的事实与原告所述一致，另本院依原告申请，依法对被告赵立文所有的蒙G550**号大型货车予以查封。
本院认为，二被告在原告处借款，为原告出具欠据，原、被告双方形成民间借贷法律关系，双方未约定还款期限，原告可以随时主张二被告还款。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵立文、赵芳于本判决生效后立即向原告赵惠波偿还欠款本金人民币40000.00元。
案件受理费800.00元，减半收取计400.00元，保全费420.00元，由被告赵立文、赵芳共同负担。
若被告拒绝履行上述义务，原告可于判决书履行期满之日起二年内向本院申请执行，逾期申请人民法院不承担执行责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 李全喜
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 赵庆丰
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海南一中刑执字第481号
罪犯陈玉珠，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2009年11月30日作出（2009）海中法刑初字第75号刑事判决，以被告人陈玉珠犯诈骗罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币200000元、赃款1702515元继续追缴。该判决已发生法律效力。刑期执行自2008年9月13日起至2021年9月12日止。罪犯陈玉珠于2010年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑九个月。减刑后刑期执行至2020年12月12日止。执行机关海南省琼山监狱于2014年2月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。执行机关海南省琼山监狱代表毕棂锋出庭提请对罪犯陈玉珠予以减刑，海南省人民检察院第一分院指派检察员陈晓瑜、王玉良、黄筱帆出庭履行职务，罪犯陈玉珠，证人刘某某、林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯陈玉珠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑六个月。
罪犯陈玉珠对执行机关当庭出示的证据无异议，同意执行机关的减刑建议。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯陈玉珠在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯陈玉珠自2012年3月起至2013年10月止，累计考核20个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯陈玉珠应交纳罚金人民币200000元，该犯在服刑期间已交纳罚金人民币20000元。罪犯陈玉珠诈骗所得赃款人民币1702500元，至今未退还给被害人。
上述事实有执行机关出示的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、罪犯奖惩审批表、减刑建议书、减刑审核表、开庭笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈玉珠在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈玉珠减去有期徒刑六个月。减刑后刑期执行至2020年6月12日止。减刑考验期为六个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 符 兴
代理审判员 陈旭东
代理审判员 吴罗南
二〇一四年三月十二日
书 记 员 邱飞丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：翁智用撰稿：吴罗南校对：邱飞丽印刷：许泽冰海南省第一中级人民法院2014年3月12日印制（共印5份）
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初3593号
原告：杨义雄，男，1987年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告：胡金银，男，1981年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
被告张亮晴，女，1983年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。
原告杨义雄与被告胡金银、张亮晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义雄到庭参加诉讼，被告胡金银、张亮晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款75700元及利息13315元（暂计算至起诉之日，应计算至款清之日，按月利率2%计算）；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告胡金银因资金周转需要，向原告借款现金50000元，约定借款期限3年，自2014年5月8日至2017年4月8日止；并约定借款利率为月利率2%。2017年6月9日，被告胡金银又向原告借款25700元，约定借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日止，月利率按2%计算。借款到期后，被告不仅未归还借款本金，借款本金50000元的利息也仅支付至2017年1月9日，本金25700元则至今未支付过利息。被告至今仍欠原告借款本金75700元及约定利息，原告多次催收未果。
被告胡金银、张亮晴未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2014年5月8日，被告胡金银以需要资金用于其融资租赁的车辆缴纳保险为由，向原告借得50000元，并出具了一张欠条给原告。后经双方协商，被告胡金银就该笔借款又出具了一张借条给原告，该借条的主要内容为“因生意资金周转需要，现借到杨义雄现金计人民币伍万元（￥50000.00元），按月利率2%计算，每月付息；借款期限：自2014年5月8日起至2017年7月8日止。借款人：胡金银。2014年5月8日”。借款后，被告胡金银按约付清了该笔借款2017年1月8日前的利息，尚欠原告借款本金50000元及其自2017年1月9日起的利息。2017年6月9日，被告胡金银又以需要资金周转为由，向原告借得25700元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为“因生意资金周转需要，现借到杨义雄现金计人民币贰万伍仟柒佰元（￥25700.00元），按月利率2%计算，每月付息；借款期限：自2017年6月9日起至2017年7月8日止。借款人：胡金银。2017年6月9日”。借款后，被告胡金银未支付过该笔25700元借款的利息，也未归还过借款本金。
另查明，被告胡金银、张亮晴于2005年3月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。
以上事实，有原告及二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表各1份，欠条1份、借条2份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：原告杨义雄与被告胡金银之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案两笔借款均约定了还款期限及符合法律规定的借款利息，被告胡金银未按约全面履行还款付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告胡金银归还借款本金75700元，并按月利率2%支付利息[其中2017年6月8日前的利息为5000元（50000元×2%×5个月），2017年6月9日起至款清之日止的利息以借款本金75700元为基数计算]的诉请，予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务。故对原告要求被告张亮晴与被告胡金银共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡金银、张亮晴应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨义雄借款本金75700元，并支付利息（其中2017年6月8日前的利息为5000元，2017年6月9日起至款清之日止的利息以借款本金75700元为基数按月利率2%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元（原告杨义雄已预交），由被告胡金银、张亮晴承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨义雄。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 毛远聪
人民陪审员 钟新生
人民陪审员 温庆先
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 罗艳云
江西省瑞金市人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0781民初3593号原告：杨义雄，男，1987年10月17日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告：胡金银，男，1981年5月11日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。被告张亮晴，女，1983年9月6日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市。原告杨义雄与被告胡金银、张亮晴民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨义雄到庭参加诉讼，被告胡金银、张亮晴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判决二被告共同偿还原告借款75700元及利息13315元（暂计算至起诉之日，应计算至款清之日，按月利率2%计算）；2、本案受理费全部由被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2014年5月8日，被告胡金银因资金周转需要，向原告借款现金50000元，约定借款期限3年，自2014年5月8日至2017年4月8日止；并约定借款利率为月利率2%。2017年6月9日，被告胡金银又向原告借款25700元，约定借款期限自2017年6月9日至2017年7月8日止，月利率按2%计算。借款到期后，被告不仅未归还借款本金，借款本金50000元的利息也仅支付至2017年1月9日，本金25700元则至今未支付过利息。被告至今仍欠原告借款本金75700元及约定利息，原告多次催收未果。被告胡金银、张亮晴未作答辩，也未向本院提交证据。经审理查明：2014年5月8日，被告胡金银以需要资金用于其融资租赁的车辆缴纳保险为由，向原告借得50000元，并出具了一张欠条给原告。后经双方协商，被告胡金银就该笔借款又出具了一张借条给原告，该借条的主要内容为“因生意资金周转需要，现借到杨义雄现金计人民币伍万元（￥50000.00元），按月利率2%计算，每月付息；借款期限：自2014年5月8日起至2017年7月8日止。借款人：胡金银。2014年5月8日”。借款后，被告胡金银按约付清了该笔借款2017年1月8日前的利息，尚欠原告借款本金50000元及其自2017年1月9日起的利息。2017年6月9日，被告胡金银又以需要资金周转为由，向原告借得25700元，并出具了一张借条给原告。该借条的主要内容为“因生意资金周转需要，现借到杨义雄现金计人民币贰万伍仟柒佰元（￥25700.00元），按月利率2%计算，每月付息；借款期限：自2017年6月9日起至2017年7月8日止。借款人：胡金银。2017年6月9日”。借款后，被告胡金银未支付过该笔25700元借款的利息，也未归还过借款本金。另查明，被告胡金银、张亮晴于2005年3月7日办理了结婚登记手续，系夫妻关系。以上事实，有原告及二被告身份证复印件、二被告结婚证复印件、瑞金市民政局出具的二被告婚姻登记信息查询表各1份，欠条1份、借条2份，以及原告的相关陈述等证据在卷证实，足以认定。本院认为：原告杨义雄与被告胡金银之间的借贷关系合法、有效，借款事实清楚，法律关系明确，原告的债权受法律保护。本案两笔借款均约定了还款期限及符合法律规定的借款利息，被告胡金银未按约全面履行还款付息义务，依法应当承担违约责任。故本院对原告要求被告胡金银归还借款本金75700元，并按月利率2%支付利息[其中2017年6月8日前的利息为5000元（50000元×2%×5个月），2017年6月9日起至款清之日止的利息以借款本金75700元为基数计算]的诉请，予以支持。二被告系夫妻关系，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，依法应认定为二被告夫妻共同债务。故对原告要求被告张亮晴与被告胡金银共同归还本案借款本金及利息的诉请，本院亦予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告胡金银、张亮晴应当于本判决生效之日起三十日内归还给原告杨义雄借款本金75700元，并支付利息（其中2017年6月8日前的利息为5000元，2017年6月9日起至款清之日止的利息以借款本金75700元为基数按月利率2%计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2025元（原告杨义雄已预交），由被告胡金银、张亮晴承担，并于本判决生效之日起三十日内支付给原告杨义雄。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  毛远聪人民陪审员  钟新生人民陪审员  温庆先二〇一七年十二月二十八日书 记 员  罗艳云
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青羊民初字第5969号
原告杨坤渝。
被告杨海林。
被告崇州市听江热压板厂，住所地成都市。
法定代表人吴绍良，职务不详。
第三人南充市商业银行股份有限公司成都分行，住所地四川省成都市青羊区。
负责人方星，职务不详。
原告杨坤渝与被告杨海林、崇州市听江热压板厂、南充市商业银行股份有限公司成都分行借款合同纠纷一案，本院受理后，原告杨坤渝未在法律规定的期限内缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 魏欣
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0522刑初399号
公诉机关长兴县人民检察院。
被告人余兴虎，男，1984年6月17日出生，彝族，小学文化程度，长兴县泗安镇聚鑫琉璃瓦厂职工，现住长兴县（户籍地贵州省水城县）。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年6月12日被长兴县公安局取保候审。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人余兴虎犯盗窃罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月2日公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派检察员赵华出庭支持公诉，被告人余兴虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：2017年5月5日中午，被告人余兴虎至长兴县泗安镇聚鑫琉璃瓦厂宿舍楼二楼王某宿舍，溜门侵入室内，将王某放在宿舍内的2000元现金以及一条足金项链（重14.35克，价值人民币4305元）窃走。次日，被告人余兴虎因害怕，将所窃得的2000元现金及足金项链丢弃于王某的宿舍门口，后被王某取得。盗窃所得财物价值人民币6305元。
公诉机关为证实其指控成立，宣读了相应证据材料，并认为，被告人余兴虎的行为已构成盗窃罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，追究被告人的刑事责任。
被告人余兴虎对公诉机关指控的犯罪事实无异议，惟请求从轻处罚。
本院查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明上述事实的证据有：
1、抓获经过、人口信息、接受证据清单、调取证据清单、发还清单、浙江日月集团湖州金店有限公司证明等书证；
2、被害人王某的陈述；
3、被告人余兴虎的供述和辩解；
4、价格认定结论书；
5、勘验、辨认等笔录。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人余兴虎以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人余兴虎认罪态度较好，且赃物已发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。据此，为维护社会治安秩序，保护公民的财产所有权不受非法侵犯，根据被告人余兴虎犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余兴虎犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马正乾
二〇一七年八月二日
书记员 宋 娟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00672号
上诉人（原审被告）北京东方华美装饰工程有限公司，住所地北京市海淀区中关村南大街17号3号楼韦伯时代中心C座1111室，组织机构代码证78861528-8。
法定代表人光善红，董事长。
被上诉人（原审原告）甘结军。
原审被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山南路720绿地赢海国际大厦B座19楼，组织机构代码证05445148-0。
代表人光善宝。
原审被告姚进。
上诉人北京东方华美装饰工程有限公司不服安徽省合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第03023号民事裁定，向本院提起上诉。北京东方华美装饰工程有限公司上诉称，原审裁定错误，被上诉人起诉上诉人及北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、姚进，上诉人及姚进住所地均不在合肥市包河区，上诉人认为应当由被告（上诉人）住所地人民法院管辖。另外，本案涉案的装修工程施工地位于合肥市新站区，不在合肥市包河区。上诉人请求撤销原审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
本院经审理认为，同一民事诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，原审原告甘结军以劳务合同纠纷为由，以北京东方华美装饰工程有限公司、北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司、姚进为共同被告提起诉讼，原审被告北京东方华美装饰工程有限公司合肥分公司的住所地位于原审法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。上诉人北京东方华美装饰工程有限公司的上诉理由不成立，其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉德
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年十二月四日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。
同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省都昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都民一初字1686号
原告黄水福，男，1969年5月12日出生，汉族，江西省万载县人，住江西省宜春市万载县。
被告夏孟龙，男，1973年2月1日出生，汉族，江西省都昌县人，住江西省都昌县。
本院在审理原告黄水福诉被告夏孟龙民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费3300元减半收取，由原告负担。
审 判 长 占良春
审 判 员 胡泽勤
代理审判员 郝燕英
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 葛 琴
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第354-1号
申请执行人：潍坊红锐模板租赁有限公司。
被执行人：潍坊威力生物科技有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城商初字第115号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人�法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊威力生物科技有限公司银行存款130000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊威力生物科技有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年四月十日
书记员 王志国
山东省博兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1625执43号
申请执行人卢建华，男，1967年1月16日出生，住山东省博兴县。
被执行人张县，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。
被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地山东省博兴县。
法定代表人张县，该公司经理。
本院在执行卢建华与张县等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告借款186000元及利息108560元，支付案件受理费5180元及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周新江
审 判 员 栾建国
审 判 员 郝同友
二〇一八年五月十五日
法官助理 周晓丹
书 记 员 李艳丽
山东省博兴县人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁1625执43号申请执行人卢建华，男，1967年1月16日出生，住山东省博兴县。被执行人张县，男，1970年6月15日出生，汉族，住山东省博兴县。被执行人滨州兴鲁建材有限公司，住所地山东省博兴县。法定代表人张县，该公司经理。本院在执行卢建华与张县等借款合同纠纷一案中，被执行人需要履行的义务偿还原告借款186000元及利息108560元，支付案件受理费5180元及执行费。本院2018年1月8日立案执行，2018年1月11日发出执行通知书和报告财产令，2018年2月6日向被执行人发出限制高消费令并将被执行人纳入失信被执行人名单。经查询被执行人银行、车辆、证券、不动产等，被执行人暂无其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 周新江审 判 员 栾建国审 判 员 郝同友二〇一八年五月十五日法官助理 周晓丹书 记 员 李艳丽
内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0724刑初3号
公诉机关内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院。
被告人辛某某，男，蒙古族，1970年12月17日出生于内蒙古自治区扎兰屯市，小学文化，无职业，现住内蒙古自治区鄂温克族自治旗。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年8月19日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局取保候审。2015年10月30日由内蒙古自治区鄂温克族自治旗人民检察院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。2016年1月11日经本院决定取保候审，同日被内蒙古自治区鄂温克族自治旗公安局执行取保候审。
鄂温克族自治旗人民检察院以鄂检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员阿荣实行独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。鄂温克族自治旗人民检察院指派检察员敖岭、郭金成出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年7月25日15时许，被告人辛某某饮酒后驾驶蒙EQ80**号“江淮”牌小型普通客车沿辉河至红花尔基公路由西向东行驶至3km＋64.7m处时，与由东向西逆向行驶由被害人秦某驾驶的蒙EB39**号两轮摩托车相撞，致秦某及两轮摩托车乘员金某某（女）当场死亡，两车部分损坏。2015年7月28日被告人辛某某血样经呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心检测结果为，乙醇成份含量134.5mg／100ml，为醉酒驾驶机动车。
2015年8月9日，鄂温克族自治旗公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人辛某某与秦某双方过错相当，承担事故同等责任。金某某无过错，无责任。
另查明，案发后被告人与被害人家属已达成赔偿协议，被害人家属对被告人表示谅解。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警登记表、受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人辛某某的供述及户籍证明、常住人口基本信息、证人包某甲、包某乙、阿某某、包某丙、谢某某、陈某的证言、辛某某的驾驶证（准驾车型为C1）及驾驶人详细信息、秦某的驾驶证（准驾车型为C1）及驾驶人详细信息、蒙EB39**号两轮摩托车的机动车详细信息、蒙EQ80**小型汽车的机动车详细信息及行驶证、扣押及发还清单、鄂温克族自治旗公安局交警大队工作说明二份、鄂温克族自治旗公安局交通警察大队鄂公交认字（2015）第20150085号道路交通事故认定书、呼伦贝尔蓝盾司法鉴定中心呼蓝法（毒）鉴字（2015）第691号、692号法医毒物（乙醇）检验报告书、鄂温克族自治旗公安司法鉴定中心（鄂）公（法）鉴（尸检）字（2015）29号、30号法医学尸体检验鉴定书及尸检照片、道路交通事故现场勘查笔录及道路交通事故现场图、现场照片、人民调解协议书、谅解书及收条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某超速、醉酒驾驶机动车发生交通事故，造成二人死亡，且负事故同等责任的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人辛某某自愿认罪，如实供述犯罪事实，可依法从轻处罚。案发后被告人辛某某已赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，应对被告人酌情从轻处罚。根据被告人辛某某的犯罪情节和悔罪表现，可依法宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向呼伦贝尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 阿 荣
二〇一六年一月十八日
书记员 张海霞
附：本案判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
二、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；（八）其他可以从重处罚的情形。
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执1969号
申请执行人张沛州，男，1990年8月20日生，汉族。
被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司。
法定代表人吴丽颢，总经理。
张沛州与南京烘焙空间餐饮管理有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的(2016)苏0105民初383号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决，南京烘焙空间餐饮管理有限公司应于判决生效之日起三日内支付张沛州工资及补偿26250元。由于被执行人未能履行，申请执行人于2016年6月12日申请执行。在执行过程中查明，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下没有房产、车辆；本院在执行了其银行存款2485元后暂无可供执行财产。
本院认为，被执行人南京烘焙空间餐饮管理有限公司名下暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本案符合终结条件，待发现被执行人可供执行的财产，申请执行人可以请求法院恢复执行。据此，本院本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结对(2016)苏0105民初383号民事判决书的本次执行程序。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起六十日内向本院提出执行异议。
审 判 长 盛云峰
审 判 员 吴 虹
审 判 员 彭鸣俊
二〇一六年十一月二日
见习书记员 何莉萍
四川省广安市广安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广安民初字第3728号
原告田映思，男，生于1949年10月13日，汉族，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人胡洪铭，四川信和信律师事务所律师，特别授权。
被告肖彦，男，生于1983年9月23日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告陈丽君，女，生于1982年9月12日，汉族，住四川省广安市广安区。
被告黄铁军，男，生于1971年9月20日，汉族，住四川省广安市广安区。
原告田映思与被告肖彦、陈丽君、黄铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理。依法组成合议庭于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告田映思及其委托代理人胡洪铭到庭参加了诉讼。被告肖彦、陈丽君、黄铁军经本院传票传唤无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田映思诉称：被告肖彦、陈丽君系夫妻关系。2014年1月，被告肖彦、陈丽君需要资金，向原告提出借款要求。经原告田映思和被告肖彦、陈丽君协商一致，于2014年1月3日签订《借款合同》，约定：1、原告田映思借给被告肖彦、陈丽君现金295000元；2、借款时间为2014年1月3日到2014年7月2日止。被告黄铁军作为被告肖彦、陈丽君的担保人，依法在该借款合同上签字确认。签订《借款合同》后当日，原告田映思通过银行转款的方式向被告肖彦转款250000元（贰拾伍万元）整，另外45000元以2014年1月3日至2014年7月2日的利息扣减。从2014年7月3日起被告开始支付利息每月8000元，直至2015年2月2日。之后，被告既未返还本金也未支付利息，经原告多次要求，三被告均以各种理由拒绝支付。遂起诉来院，请求二被告向原告立即偿还借款295000元，并按中国人民银行贷款利率支付从2014年7月3日至借款还清之日止的利息。被告黄铁军承担连带清偿责任。
被告肖彦未作答辩。
被告陈丽君未作答辩。
被告黄铁军未作答辩。
经审理查明：2014年1月3日，因被告肖彦、陈丽君需要资金，向原告田映思借款，双方与担保人黄铁军签订了《借款合同》，三方约定：1、原告田映思借给被告肖彦、陈丽君�金295000元；2、借款期限为6个月，自2014年1月3日到2014年7月2日止；3、被告肖彦以其所有的川XY02**号小型轿车作为抵押担保；4、被告黄铁军为被告肖彦、陈丽君的借款提供了担保“借款人如无力偿还出借人的款项，担保人在届满7个工作日内无条件代为偿还出借人的全部欠款”；5、违约赔偿金为欠款总额的每日千分之五。当日，原告田映思通过四川省农村信用社向被告肖彦转款250000元（贰拾伍万元）整，另外45000元以2014年1月3日至2014年7月2日的利息扣减。被告肖彦从2014年7月3日开始向原告田映思支付利息，每月8000元，直到2015年2月2日后被告既未返还本金，也未支付利息。
同时查明，被告肖彦、陈丽君系夫妻关系。
上述事实，有到庭诉讼参与人的当庭陈述、有原、被告的身份信息、户籍证明、借款合同、银行业务凭证（签单）等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2014年1月3日，原告田映思通过银行转款的方式向被告肖彦、陈丽君借款250000元，有原告的陈述及转款凭证足以证明，另外45000元是扣减的2014年1月3日至2014年7月2日的利息，根据法律规定，预先在本金中扣除利息的，应当按照实际出借的金额认定为本金，故被告肖彦、陈丽君向原告田映思的借款本金为250000元，该借贷关系真实、合法，应受法律保护。原被告在《借款合同》中未对利息进行约定，但在《借款合同》中扣减了2014年1月3日至2014年7月2日的利息共计45000元作为借款本金，由此可知，双方约定2014年1月3日至2014年7月2日期间的利息为45000元，该利息的约定未超过银行同类贷款利率的四倍，被告应当支付给原告。2014年7月3日至2015年2月2日的利息原被告已经实际履行，本院不再处理。对于2015年2月3日之后的利息，被告主张按中国人民银行同期贷款利率计算，至借款还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告人陈丽君作为共同借款人，且与肖彦系夫妻，应共同承担还款义务。被告黄铁军为被告肖彦、陈丽君的借款提供了担保，从双方的约定来看，不能明确黄铁军的保证方式，根据法律规定，当事人对保证方式约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告黄铁军对该借款承担连带清偿责任。
本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十七条“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民�院应当将实际出借的金额认定为本金”、第二十九条第二款第（一）项“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”、《中华人民共和国担保法》第六条“本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为”、第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十�条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，判决如下：
一、被告肖彦、陈丽君在本判决生效后十日内共同向原告唐建珍偿还借款本金250000元及支付利息（2014年1月3日至2014年7月2日利息共计45000元，从2015年2月3日起直至还清借款时止，按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告黄铁军对前述肖彦、陈丽君所负债务承担连带清偿责任；
本案受理费5725元，由被告肖彦、陈利君、黄铁军共同负担，向广安市广安区人民法院交纳。
履行给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
审 判 长 谭媛媛
人民陪审员 罗昭俊
人民陪审员 许文碧
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张晶晶
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）思民初字第1063号
原告沙迪克（厦门）有限公司，住所地厦门市海沧区阳光西路376号，组织机构代码78417031-4。
法定代表人渡贯雄一，董事长。
委托代理人黄强，福建天衡联合律师事务所律师。
被告福建天行健企业管理顾问有限责任公司厦门分公司，住所地厦门市思明区嘉禾路21号2603室。
代表人张晖，负责人。
被告福建天行健企业管理顾问有限责任公司福建省福州市鼓楼区温泉街道五四路157号新天地大厦1102，1103单元。
法定代表人张来金，负责人。
原告沙迪克（厦门）有限公司（以下简称沙迪克公司）与被告福建天行健企业管理顾问有限责任公司厦门分公司（以下简称天行健厦门分公司）、福建天行健企业管理顾问有限责任公司（以下简称天行健公司）教育培训合同纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告沙迪克公司的委托代理人黄强到庭参加诉讼，被告天行健厦门分公司、天行健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告沙迪克公司诉称，2012年6月底，被告天行健厦门分公司宣传推出洪生教授《绩效为王》第八期训练营，定于2012年7月10日至12日在厦门市思明区观日路1号举行“三天两夜【卓越绩效模式】实战训练营”，由中国KPI第一人洪生教授主讲，并声称洪生教授有17年的咨询顾问与职业讲师经验，曾经任职于世界顶级咨询机构，是清华大学特聘教授、北京大学客座教室、中山大学兼职教授、英国威尔士大学特邀培训导师、中国十大培训师之一，全球华人人力资源讲师十强。见到被告天行健厦门分公司的宣传介绍后，原告因管理的需要，派三名员工报名参加该期训练营，并于2012年7月6日预付培训费59400元。但是在原告预付培训费的次日，被告天行健厦门分公司电话通知原告，称因洪生教授行程问题需要改期。此后，原告一直未接到培训通知。2013年初，因培训无音信，原告表示无法接受被告天行健厦门分公司的做法，要求被告天行健厦门分公司退还预付的培训费，但是被告天行健厦门分公司一直推脱。原告认为被告天行健厦门分公司作为专业的培训机构，理应按照其承诺履行培训义务，但是被告在规定的时间内未进行培训，且在原告要求退款时予以拒绝，违背了诚实信用原则。被告天行健厦门分公司系被告天行健公司的分支机构，被告天行健公司依法应对被告天行健厦门分公司的行为承担民事责任。故原告请求判令：一、被告天行健厦门分公司、天行健公司共同退还原告59400元及利息（以59400元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2012年7月6日起计至实际还款日止）。
被告天行健厦门分公司、天行健公司未作答辩。
现查明，2012年6月底，被告天行健厦门分公司宣传推出洪生教授《绩效为王》咨询式【卓越绩效模式】实战训练营第八期，定于2012年7月10日至12日在厦门市思明区观日路1号举行“三天两夜【卓越绩效模式】实战训练营”。被告天行健厦门分公司在宣传广告中称，训练营课程由中国KPI第一人洪生教授主讲，并载明了课程的学习方法、课程内容、学习时间、培训费用等内容。获悉被告天行健厦门分公司的宣传介绍后，原告派三名员工报名参加该期训练营。2012年7月4日，被告天行健厦门分公司向原告发出《确认回执表》，确认接受原告的报名。2012年7月6日，原告向被告天行健厦门分公司支付培训费用59400元。之后，被告天行健厦门分公司一直未依约举办该训练营课程。原告遂于2013年12月27日诉至本院。
以上事实，有原告提交的《绩效为王》实战训练营课程宣传单、报名表、《确认回执表》、银行汇款凭证及原告委托代理人的当庭陈述为证，本院依法予以确认。被告天行健厦门分公司、天行健公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其自动放弃举证、质证权利，在没有相反证据的情形下，对原告提供的证据及证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告天行健厦门分公司发出的宣传广告详细载明了培训课程的名称、学习方法、课程内容、学习时间、培训费用等内容，原告已向被告天行健厦门分公司提交报名，并且在收到被告天行健厦门分公司的确认回执后，向被告天行健厦门分公司支付了培训费用59400元，故原告与被告天行健厦门分公司存在合法有效的教育培训合同关系。现原告已依约履行了支付培训费用的义务，但被告天行健厦门分公司至今未依约履行举办培训课程的义务，已导致原告订立合同的目的无法实现，构成根本违约，原告有权主张解除合同并要求被告天行健厦门分公司返还已支付的培训费用59400元，并可要求被告天行健厦门分公司赔偿利息损失。鉴于被告天行健厦门分公司系被告天行健公司的分支机构，不具备法人资格，根据《中华人民共和国公司法》第十四条第一款关于“分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担”的规定，本案的民事责任应由被告天行健公司承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告福建天行健企业管理顾问有限责任公司应于本判决生效之日起十日内支付原告沙迪克（厦门）有限公司59400元及利息（自2012年7月6日起计至本判决确定的还款日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告沙迪克（厦门）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费710元，由被告福建天行健企业管理顾问有限责任公司负担。被告福建天行健企业管理顾问有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 潘伟生
二〇一四年三月十日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执2567号
申请执行人郑跃胜
被执行人方秀君，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金义上溪商初字第00756号，依法向被执行人方秀君发出执行通知书，责令被执行人方秀君履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人方秀君至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结方秀君（证件号码：）在中信银行省分行的62×××96的存款人民币80400元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郭翔峰
二〇一六年五月二十日
书记员 蒋彩萍
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00192号
原告麦某某，女，1974年4月18日生。
被告郑某某，男，1974年4月15日生。
本院在审理原告麦某某诉被告郑某某离婚纠纷一案中，原告麦某某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请系其自愿，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告麦某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 张孝印
审 判 员 李春靖
人民陪审员 李 密
二〇一五年七月三日
书 记 员 杨海英
浙江省永康市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0784行审117号
申请人：永康市卫生和计划生育局，住所地：永康市。
法定代表人：王福明，局长。
被执行人：胡勇。
申请人永康市卫生和计划生育局以被执行人胡勇拒不履行其永卫计征字（2015）265号《征收社会抚养费决定书》，向本院申请强制执行。经审查，本院认为，申请人于2015年9月29日对被执行人胡勇所作的永卫计征字（2015）265号《征收社会抚养费决定书》合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：限被执行人胡勇于2016年7月15日前，履行永康市卫生和计划生育局永卫计征字（2015）265号《征收社会抚养费决定书》所确定的征收社会抚养费207300元的义务，逾期本院将依法强制执行。审判长卢发扬审判员李爱萍
审 判 员 朱子云
二〇一六年五月二十六日
代书记员 施 佳
河北省唐山市路南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民立字第6号
起诉人唐山市路南区稻地镇景庄子村村民委员会，住所地唐山市路南区稻地镇景庄子村。
法定代表人庞某甲，该村民委员会主任。
2014年5月12日，本院收到唐山市路南区稻地镇景庄子村村民委员会（以下简称景庄子村委会）的起诉状，诉称被告王某某、庞某乙与被告庞某丙于2006年1月17日签订《合同书》，以该村土地使用权抵顶景庄子村委会欠庞某丙欠款。景庄子村委会请求法院确认被告王某某、庞某乙与庞某丙签订的《合同书》无效，并判令三被告立即向原告退还两块土地。
经审查，本院认为，被告王某某、庞某乙系时任原告村委会主任、村党支部书记，原告所诉《合同书》系原告与被告庞某丙签订，并加盖原告公章，《合同书》所约定内容系涉及村民利益事项，属于村民自治事项范围，除法律规定任何机构不得干涉，本案不宜通过民事诉讼解决。我国《村民委员会自治法》明确规定，村民委员会不依照法律、法规的规定履行法定义务的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对唐山市路南区稻地镇景庄子村村民委员会的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 郭 杰
二〇一四年六月九日
书记员 郑梦红
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0425刑初11号
公诉机关内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院。
被告人向刚，男，1978年6月11日出生于内蒙古自治区赤峰市林西县，汉族，小学文化，无职业，捕前住内蒙古自治区赤峰市林西县。因犯盗窃罪、交通肇事罪，于二〇〇二年九月六日被林西县人民法院判处有期徒刑七年。因犯盗窃罪，于二〇一三年三月十八日被林西县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于二〇一四年十一月六日被林西县人民法院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪，于二〇一五年八月二十四日被锡林浩特市人民法院判处有期徒刑六个月。2015年9月30日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月1日被克什克腾旗公安局刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现在克什克腾旗看守所羁押。
内蒙古自治区克什克腾旗人民检察院以克检公诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人向刚犯盗窃罪，于2016年1月21日向本院提起公诉。本院于当日立案并征得被告人向刚同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。克什克腾旗人民检察院检察员赵丽梅、代理检察员达日呼出庭支持公诉，被告人向刚到庭参加了诉讼。现已审理终结。
克什克腾旗人民检察院指控：2015年10月31日19时许，被告人向刚在克什克腾旗经棚镇林业宾馆302号房间，将被害人贺某某放在房间内的相机包偷走，包内有尼康牌相机一台、照相机外接镜头一个，被告人向刚盗窃得手后逃离现场时被贺某某同事赵某某、冯某某发现，将其当场抓获。经鉴定，被盗物品价值人民币3088元。案发后被盗财物全部返还给被害人贺某某。
上述事实，被告人向刚在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人贺某某的陈述，证人赵某某、冯某某、艾某某等人的证言，克什克腾旗公安局的受案登记表、归案情况说明、指认现场照片、扣押发还清单、扣押物品照片，克什克腾旗估价鉴定中心估价鉴定意见书，锡林浩特市人民法院（2015）锡刑初字第165号刑事判决书，锡林浩特市看守所锡看释字（2015）104号释放证明书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人向刚以非法占有为目的，秘密窃取他公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人向刚如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人向刚曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年11月1日起至2016年10月31日止。罚金于判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 史红立
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 游 越
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1037号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人潘小兵。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月17日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
指定辩护人陈丽芬。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人潘小兵犯故意伤害罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年9月10日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员邵露露出庭支持公诉，被告人潘小兵及其指定辩护人陈丽芬到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2014年2月17日晚，刘海林、伍再伦、潘华（均已判刑）与被害人罗某丙及安某、罗某乙、罗鑫等共10余人一起在永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地上罗某丙的暂住处吃饭喝酒。期间，伍再伦因不胜酒力就躺在床上睡觉。之后，罗某丙认为伍再伦在喝酒时不给自己面子，便指使罗某乙等人出门殴打伍再伦。后伍再伦、潘华、刘海林逃离现场，一起回到温州火车站附近，将伍再伦被殴打之事告知被告人潘小兵和潘小波（另案处理）二人，五人便预谋回永嘉报复。当晚11时许，五人乘坐出租车回永嘉县东瓯街道大自然滨江花园工地，在到达工地附近时，见罗某丙与安某、罗某乙等人正从工地出来，便立即下车并在路边各拿了一根木棒去追罗某丙等人。后被告人潘小兵和伍再伦、刘海林、潘小波四人在东瓯街道万家乐超市附近追上罗某丙，将其围住用木棒肆意殴打，其中伍再伦持木棒击打罗某丙头部多下，刘海林持木棒击打罗某丙臀部多下，被告人潘小兵持木棒击打罗某丙背部位多下，潘华则持木棒追赶安某等人，但没有追到。殴打结束后，五人乘坐出租车逃离现场。经法医鉴定，被害人罗某丙伤致重度弥漫性轴索损伤，左侧额颞顶枕部硬膜下血肿，右侧额颞顶枕部脑挫伤，脑疝，两侧颧弓、上颚窦壁、上颌骨、中颅窝底多发骨折，左侧颌面部、眶周、额颞部皮下血肿，肺挫伤。于温州市中医院行“开颅血肿清除＋去骨瓣减压术”治疗，其损伤程度为重伤二级。
上述事实，被告人潘小兵在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人罗某丙的陈述，同案犯伍再伦、潘华、刘海林的供述，证人罗某甲、安某、邵某、罗某乙、杨某的证言，抓获经过、情况说明、辨认笔录、检查笔录、现场勘查笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、监控视频及说明、刑事判决书以及被告人潘小兵的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘小兵伙同他人故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的罪行，结合本案的发生有一定起因，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘小兵犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2018年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谷曼青
人民陪审员 徐丽芳
人民陪审员 徐贤彪
二〇一四年九月十日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘1126执270号
申请人岷县农村信用合作联社，住所地岷县岷州西路。
法定代表人雷军锋，系该社理事长。
委托代理人刘顺才，系该社风险管理部负责人。
被执行人王小军，男，1988年5月19日，甘肃省岷县人，住岷县。
申请执行人岷县农村信用合作联社与被执行人王小军借款合同纠纷一案，2017年4月17日，申请执行人岷县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2016）甘1126民初1046号民事判决书申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，经申请人岷县农村信用合作联社与被执行人王小军协商，自愿下达成以下和解协议：
一、由被执行人王小军每年偿还申请执行人岷县农村信用合作联社贷款本金80000元，从2017年5月25日起，分5年付清。罚息申请执行人自愿放弃；
二、案件受理费5158元，本案执行费5900元由被执行人王小军负担。
如果未按此协议履行，申请人可依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十七条的规定，申请人民法院恢复执行，执行中的法律责任由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白亚军
二〇一七年五月三十一日
书记员 马 斌
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0826财保60号
申请人：杨会，女，1974年9月4日出生，汉族，住山东省微山县。
被申请人：曹允智，男，1964年12月27日出生，住山东省微山县。
申请人杨会于2017年7月10日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人曹允智在微山县渔管委的工资200000元予以冻结。申请人杨会以诉讼财产保全责任保险单向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人杨会的申请及担保均符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人曹允智在微山县渔管委的工资200000元。
案件申请费1520元，由申请人杨会预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 陈慧芳
二〇一七年七月十日
书记员 周珍如
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民二（商）初字第1135号
原告王文刚。
委托代理人陈文龙，北京颐合中鸿（上海）律师事务所律师。
被告黄秧秧。
委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
被告魏书萍。
委托代理人郑小杏，上海德载中怡律师事务所律师。
委托代理人冯兢，上海德载中怡律师事务所律师。
原告王文刚诉被告黄秧秧、被告魏书萍其他合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员郭大梁适用简易程序于2014年12月9日公开开庭进行了审理，原告王文刚及其委托代理人陈文龙、两被告委托代理人郑小杏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月3日，原告与两被告及案外人钱某某签订《店铺转让协议书》，约定两被告将其名下的上海静安区胶州路XXX号易尚瑜伽胶州路店转让给原告，原告支付两被告转让费人民币（下同）250，000元，两被告提供工商登记等正常经营需要的证件并保证店铺正常合法经营，被告还承诺承担原告接受店铺前所有的债权债务。合同签订后，原告支付被告200，000元并开始经营。原告在遇到大量持充值卡消费的会员后，要求被告承担债务，但被告拒绝。原告认为：两被告没有证据证明店铺为被告所有，欺诈原告；合同约定被告对所应承担的债务作了缩小解释，该约定显失公平。原告遂起诉，请求判令撤销原、被告之间签订的《店铺转让协议书》、两被告返还原告已支付的转让费200，000元。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1、店铺转让协议书，证明双方的合同关系；
2、易尚公司的营业执照；
3、易尚公司的出资信息；
4、易尚公司的章程，证据2、3、4证明�尚公司和两被告无权属关系；
5、收款收据，证明原告已经支付了转让费200，000元，收据金额213，000元，多出的钱是房租；
6、收据存根和收条（一位消费者付款和原告向其退款的凭证），证明一位消费者在原告接手后要求退款；
7、2013年3月至2014年4月现金日记账（被告在收到原告款项之后交给原告），是两被告手记的客户消费记录，证明被告在一年之间的销售情况；
8、三名老客户原告经营期间的消费记录，证明被告销售的会员卡由原告承担了义务。
两被告辩称，店铺转让协议是双方真实意思表示，合同性质为资产的转让，转让内容为瑜伽设备等；根据协议第五条，老会员的消费应由原告承担，被告只承担客户退卡的债务且约定了前提条件；2012年4月19日至2013年5月7日期间魏书萍是易尚公司的股东，虽然后来转让了股权，但是易尚公司的股东同意被告继续使用�尚公司的证照进行经营。对原告提供的证据认为：证据1至4真实性无异议；证据5被告只认可收到188，000元；证据6至8真实性无异议。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、上海易尚健身服务有限公司出具的情况说明，证明上海易尚健身服务有限公司同意魏书萍使用公司营业执照经营位于胶州路XXX号的健身店，也知晓并同意被告向原告转让店铺，同意原告继续使用上海易尚健身服务有限公司的营业执照及招牌进行经营，被告不存在欺诈行为；
2、上海易尚健身服务有限公司工商登记信息，证明魏书萍将股权出让的事实。
原告对被告提供的证据认为：证据1真实性无异议，这份情况说明是后补的；证据2真实性无异议，股权转让是2013年5月7日，在此时间后被告就和易尚公司没有关系了，被告是在一年之后才将店铺转让给原告。
原、被告提供的证据真实合�，可以证明本案的事实，本院予以确认。
本院经审理查明，2014年5月3日，原告与两被告及案外人钱某某（系房东）签订《店铺转让协议书》，约定：两被告将其位于上海静安区胶州路XXX号1楼部分、2-3楼部分的（具体位置以被告与钱某某签订的房屋租赁合同为准）易尚瑜伽胶州路店转让给原告使用；原告应于2014年5月5日支付两被告转让费200，000元、于协议签订之日起三个月内支付两被告50，000元；两被告应提供原告上海易尚健身服务有限公司的营业执照和组织机构代码证复印件（已于2014年4月30日交予原告）；原告接手店铺前所有的债权债务（此处债务是指原告接手前若有会员要求退卡，且退卡是经过双方有效沟通后该会员有足够理由要求退卡且退卡是该会员唯一肯接受的解决方案时，退卡金额由被告承担；若退卡原因是由原告造成，退卡金额由原告承担）由被告负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由原告负责；合同还对房租的支付等作了具体约定。合同签订后，原告于2014年5月5日支付两被告200，000元，两被告亦将易尚瑜伽胶州路店交予原告经营。
另查明，上海易尚健身服务有限公司同意被告魏书萍以公司名义经营易尚瑜伽胶州路店，也知晓并同意被告向原告转让该店铺，同意原告继续以上海易尚健身服务有限公司名义进行经营。
以上事实，有原、被告提供的证据及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告及案外人钱某某之间签订的《店铺转让协议书》是各方当事人的真实意思表示，合法有效，合同各方应予遵守。原告关于店铺不是两被告所有、故被告存在欺诈行为的主张，被告提供的证据1可以证明原告的主张与事实不符，故本院不予采纳；原告主张合同就被告所应承担债务作缩小解释的约定显失公平，对此本院认为，被告在将瑜伽健身馆出让给原告后，显然已无法履行向瑜伽健身馆购卡会员提供服务的义务，合同亦作出约定将该项债务排除在被告应当承担的范围之外，亦因合同的该项约定，可以推断原告在签订合同时应当明知有购卡会员存在之事实，并同意承担向购卡会员继续提供服务的义务，故本案的合同并未违反公平、等价有偿的原则，不符合法律所规定的显失公平的情形。综上，原告的诉讼请求应予驳回，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第七十二条的规定，判决如下：
原告王文刚之诉，不予支持。
案件受理费人民币4，300元，减半收取计人民币2，150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市�二中级人民法院。
审判员 郭大梁
二〇一四年十二月二十三日
书记员 徐 涛
附：相关法律条文
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》72、一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4900号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，组织机构代码85499142-6。
负责人：生柳荣，行长。
委托代理人：陈少堂、蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：赵剑，男，1966年8月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初707号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵剑的银行存款人民币10254.66元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 许雅君
二〇一七年八月十四日
代书 记员 陈凤碧
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第715号
原告：陈某。
被告：杨某甲。
原告陈某与被告杨某甲为离婚纠纷一案，于2015年5月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告陈某、被告杨某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告经人介绍认识，于1986年开始共同生活。于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙。原、被告因年龄太小，共同生活后，双方性格不合，缺乏沟通，经常为生活琐事发生争吵，被告动辄动手殴打原告。为了儿子，原告一直忍气吞声。2012年正月初一，被告又动手打原告。同年正月初四，原告独自外出，分居生活至今，双方一直未联系。原告认为夫妻感情确已破裂，故起诉要求：请求依法判令准予原、被告离婚。
被告杨某甲答辩称：夫妻感情尚可，不同意离婚。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：原告身份证复印件1份，公安回执1份，拟证明原、被告的诉讼主体适格及婚生儿子的出生时间。
被告为支持其主张，向本院提交以下证据：结婚证复印件1份（与原件核对无误，已当庭归还），拟证明原、被告夫妻关系属实。
经质证，原、被告对双方提交的证据无异议，本院认为原、被告的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
综上，本院认定如下事实：
原、被告于××××年××月××日在临海市人民政府办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一子，取名杨某乙，现已成年。
本院认为，原、被告认识后经过互相了解，有一定的婚姻感情基础，后双方自愿登记结婚并生育一子，且共同生活二十七年有余，已建立起一定的夫妻感情。在夫妻共同生活中虽偶有争吵的现象，但只要原、被告互谅互让，积极沟通，相互尊重，共同持家，为家庭完整着想，双方有和好可能。综观原、被告婚姻基础、婚后感情、夫妻关系现状以及离婚原因等情况分析，本院认为双方夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈某要求与被告杨某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。账户名称：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]
审 判 长 何冬英
人民陪审员 许小荷
人民陪审员 葛丰满
二〇一五年八月二十七日
代书 记员 陈慧敏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）德中民申字第38号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨天军，男，1964年2月2日出生，汉族。
委托代理人崔古平，山东古平律师事务所律师。
委托代理人席秀东，山东古平律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）王景英，女，1945年3月12日出生，汉族。
再审申请人杨天军因与被申请人王景英房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2012）德中民终字第643号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杨天军申请再审称：原判决适用法律错误，我国现行有关政策明令禁止城镇居民在农村购买宅基地或者地上建筑物。再审申请人买卖的房屋是农村私有房屋，双方签订涉房屋买卖合同时，再审申请人为农村村民，被申请人为城镇居民，涉案买卖合同违反了上述规定，应当认定无效。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项之规定，请求撤销本院（2012）德中民终字第643号民事判决。
被申请人王景英未提交书面意见。
本院经审查认为，2000年9月，再审申请人杨天军与被申请人王景英签订诉争房屋买卖合同。合同签订后，被申请人王景英给付再审申请人杨天军价款45000元，杨天军对房屋进行了交付，平原县房屋管理办公室为被申请人王景英颁发了鲁平字第10××97号房产证，双方实际履行了自己的义务，房屋所有权发生转移。截至再审申请人杨天军向一审法院起诉时，涉案房屋交易完毕已经十余年，在此期间杨天军并未提出任何异议。基于近年农村房屋拆迁政策的变化，诉争房屋的价值显著提升，且诉争房屋现已因拆迁灭失，再审申请人杨天军在此背景下提起诉讼要求确认合同无效，有违诚信和公平原则，一、二审法院对其诉讼主张不予支持，并无不当。
综上，杨天军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的人民法院应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨天军的再审申请。
审 判 长 张延军
审 判 员 朱吉星
代理审判员 叶楠楠
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 杨 丽
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱阳民一初字第229号
原告：冯志勇。
被告：王斌龙，1976年10月26日。
本院于2015年3月26日立案受理了原告冯志勇诉被告王斌龙民间借贷纠纷一案，现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年1月28日向原告借款46000元，并出具借条一张，约定被告于2013年3月31日前偿还借款，纠纷由莱阳市人民法院处理。被告至今未偿还该款，原告诉至本院，要求判令被告支付借款46000元，自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决生效之日，诉讼费由被告承担。
根据原告提供的被告王斌龙的住址，本院邮寄送达起诉状和开庭传票，邮政机构根据该住址无法送达诉讼材料。之后原告再未提供被告其他的住址及联系方式。
本院认为，原告起诉应当有明确的被告。根据原告提供的被告王斌龙的住址，本院无法邮寄送达或者直接送达诉讼材料。经本院查证，仍不能确定被告王斌龙的准确送达地址，可视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯志勇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中炎
二○一五十一月六日
书记员 盖淑蕾
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）饶法执字第120号
申请人徐有华，女，汉族，住饶河镇。
被执行人全明军，男，朝鲜族，住饶河镇。
申请人徐有华与被执行人全明军保证合同纠纷一案，本院于2014年9月15日作出（2014）饶商初字第127号民事判决书，已经发生法律效力。权利人徐有华于2014年10月30日向本院申请执行。
本院在执行过程中，被执行人全明军自动履行给付了义务，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院＜关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）＞》第108条第1项的规定，裁定如下：
申请人徐有华与被执行人全明军保证合同纠纷一案，（2014）饶商初字第127号民事判决书确定的内容，已全部执行完毕，本案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
二〇一五年一月五日
书记员 吴巍崴
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第39号
申请人：何杰
被执行人：费新有、白山市德胜建筑有限公司
申请执行人何杰与被执行人费新有、白山市德胜建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民二保字第27号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 刘玉山
二〇一四年七月三日
书记员 侯森瀚
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1049号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡义本诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县新集镇胡岗社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1049号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡义本诉凤台县新集镇胡岗社区村民委员会不当得利纠纷一案，依法对凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县新集镇胡岗社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年10月10日起至2018年10月9日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十月十日
书记员 丁楠
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运民初字第2397号
原告沧州市易安物业服务有限公司。
法定代表人叶炳明，该公司董事长。
委托代理人张磊，该公司职员。
被告程乱，成年，具体不详。
原告沧州市易安物业服务有限公司诉被告程乱物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审查终结。
原告易安物业诉称，沧州市广电光荣路小区业主委员会委托我公司对广电光荣路小区实施物业服务管理并签订了物业管理委托合同，我公司为本小区业主提供保洁、秩序维护、公共设施维修、绿化的养护等事实服务。由于被告2013年及14年度物业费未能及时交纳，拖欠至今，已给我公司造成经济损失。为维护原告合法权益，故依法起诉，请求判决被告交纳2013及2014年度拖欠物业服务费共1976元，滞纳金73.93元；诉讼费用由被告承担。
经审查，按照原告确认的被告程乱的基本情况及送达地址无法送达被告，视为原告的起诉没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州�易安物业服务有限公司对被告程乱的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 徐丽萍
人民陪审员 戚鹏志
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾汉青
甘肃省天水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）天刑执字第02号
罪犯张翼，男，生于1976年7月23日，汉族，天水市秦州区人，现在甘肃省甘谷监狱服刑。
天水市秦州区人民法院于2008年10月30日作出（2008）秦刑初字第162号刑事判决，以被告人张翼犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2011年被本院减去有期徒刑一年五个月。执行机关甘肃省甘谷监狱于2013年12月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关甘谷监狱提出，该犯自投入劳动改造以来，认罪服法，遵守监规，努力学习，积极劳动，按时完成任务，受到表扬记功的奖励。
经查，该犯自入监以来，能认罪服法，遵守监规，努力学习，服从分配，积极劳动，系生产骨干，带头保质保量完成生产任务。受到记功一次表扬二次的奖励。上述事实有执行机关提供罪犯记功表扬奖励表等证据佐证。
本院认为，罪犯张翼在服刑改造期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张翼减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王卫红
审 判 员 汪 文
代理审判员 闫青春
二〇一四年一月十五日
书 记 员 程芳玲
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0191执1096号
申请执行人东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人乔阳，该公司董事长。
委托代理人成志，该公司职员。
被执行人成玉娟，女，1989年10月31日出生，汉族，住江苏省射阳县，
本案在执行申请执行人东风汽车财务有限公司与被执行人成玉娟借款合同纠纷一案中，申请执行人东风汽车财务有限公司申请撤回该案件执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、申请人撤销申请的规定，裁定如下：
准许东风汽车财务有限公司撤回对（2016）鄂0191民初2199号民事判决书的本次执行申请。本次执行申请撤回后，申请执行人可以在法律规定的时间内向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王丰
二〇一七年九月十五日
书记员 阮珂
陕西省宝鸡市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕03执24号
申请执行人：千阳鑫旺小额贷款有限公司，住所地千阳县宝平路，组织机构代码证05214214-4。
法定代表人王敬军，任该公司董事长。
第一被执行人：都秋娟，女，1970年3月9日生，住宝鸡市陈仓区。
第二被执行人：王关怀，男，1967年10月11日生，住宝鸡市陈仓区。
第三被执行人：陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司，住所地宝鸡市凤翔县城雍兴路南端东侧，统一社会信用代码91610322221450283A。
法定代表人廖拴拴，该公司执行董事。
委托代理人杨建平，陕西马朝律师事务所律师。
本院受理的千阳鑫旺小额贷款有限公司申请执行都秋娟、王关怀、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司抵押借款合同纠纷一案，权利人千阳鑫旺小额贷款有限公司依据已经发生法律效力的（2016）宝仲裁字第110号仲裁裁决书向本院申请强制执行，本院于2017年月2月3日立案执行。
本案申请执行标的1536703元。执行中，本院依据已发生法律效力的宝鸡仲裁委做出的（2016）宝仲裁字第110号仲裁裁决书向被执行人都秋娟、王关怀、陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未自觉履行生效法律文书的义务。另查明，宝鸡市凤翔县人民法院依据已生效的法律文书（2014）凤翔民特字第00001号民事裁定书，在执行千阳县小额贷款有限公司与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司抵押担保纠纷一案中，对被执行人陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司所有的位于麟留公路69公里500米处东侧的办公楼（建筑面积3051.30平方米）进行了评估拍卖。第三次拍卖保留价5509261.44元。因本案与凤翔县人民法院执行千阳鑫旺小额贷款有限公司与陕西省凤翔县华宇食品有限责任公司抵押担保纠纷一案被执行人相同，故本院向凤翔县人民法院发出协助执行通知书，将两案合并执行。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结宝鸡市仲裁委作出的（2016）宝仲裁字第110号仲裁裁决书的执行。
二、本案执行费由申请执行人代为缴纳。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘正平
执行员 李苏虎
执行员 卫广瑞
二〇一七年七月十五日
书记员 刘晓辉
河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邯县民初字第337号
原告史某。
委托代理人孔庆斌，邯郸县南环法律服务所，法律工作者。
被告刘某。
原告史某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告史某及其委托代理人孔庆斌、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史某诉称，1999年初原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，同年举行典礼仪式。由于婚前没有感情基础，婚后也未建立起夫妻感情，因家庭琐事经常吵闹。为了这个家原告忍耐度日。在子女出生后家庭状况也未改变。原、被告在性格、爱好、知趣等方面存在巨大差异，经多人调解，双方矛盾不可调和，无法共同生活，已分居二年。现原告诉至法院请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生儿子刘召随被告生活，女儿刘佳音随原告生活，各自承担抚养费；三、诉讼费用由被告承担。
被告刘某辩称，夫妻感情很好，但有点小摩擦，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1997年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年农历十月十三按乡俗举行典礼。××××年××月××日生一男孩，取名刘某甲；××××年××月××日生一女孩，取名刘佳音。现孩子均随原告生活。夫妻共同生活期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾。庭审中，原告未提供出双方夫妻感情确已破裂的相关证据。
本院认为，原、被告从相识到登记结婚，有一定的婚姻基础，婚后共同生活已达十五年之久，且生育一儿一女，建立了一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事产生矛盾，但只要本着互谅互让的原则妥善处理生活中产生的矛盾，多为家庭和谐稳定着想，多为孩子健康成长考虑，相互包容，是可以和好的。且原告亦未提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故原告史某要求离婚的诉求，不符合法定准予离婚的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告史某要求与被告刘某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取，由原告史某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 刘 峰
二〇一五年五月六日
书记员 贾庭志
吉林省吉林市船营区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）船刑初字第3号
公诉机关吉林市船营区人民检察院。
被告人王喜民，男，1987年6月19日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林市船营区越北派出所第五责任区4村*号楼*单元**号。曾因犯盗窃罪，于2007年3月27日被判处有期徒刑二年；曾因犯盗窃罪，于2009年2月17日被判处有期徒刑三年；曾因犯盗窃罪，于2013年7月10日被判处有期徒刑一年十个月，于2014年2月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月11日被刑事拘留，同年8月13日日被逮捕，现羁押于吉林市看守所。
吉林市船营区人民检察院以吉船检公诉刑诉（2015）第5号起诉书指控被告人王喜民犯盗窃罪，于2015年1月8日向本院提起公诉，本院适用简易程序公开开庭审理了本案。吉林市船营区人民检察院指派检察员王玉婷出庭支持公诉，被告人王喜民到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林市船营区人民检察院指控，被告人王喜民于2014年6月至7月期间，先后在本市船营区、昌邑区等地盗窃作案5次，盗得财物共计人民币1320元。王喜民为实施盗窃行为，损坏汽车玻璃5块，价值人民币4460元。具体分述如下：
2014年6月30日，被告人王喜民在本市船营区解放中路兴业银行右侧胡同内，用事先准备好的弹弓和钢珠，将被害人单秀萍停放在该处的本田飞度轿车（车牌号吉BQ24**）右后侧车窗砸碎，盗走车内三星8552手机一部及现金200余元，手机经鉴定价值人民币800元，被损车玻璃经鉴定价值人民币300元。
2014年6月16日晚，被告人王喜民在本市船营区翠江锦苑楼下，用弹弓和钢珠将被害人王涛停放在该处的宝马车、右侧车窗打碎，盗走车内U盘一个、耳机一个（因无实物而未作价），被损车玻璃经鉴定价值人民币3000元。
2014年7月6日晚，被告人王喜民在本市昌邑区新建南小区副38号楼楼下，用弹弓和钢珠将被害人苑树轩停放在该处的黑色宝莱车副驾驶侧车窗玻璃打碎，盗窃车内摩托罗拉手机一部及现金200余元，手机经鉴定价值人民币300元，被损车玻璃经鉴定价值人民币180元。
2014年6月16日晚，被告人王喜民在本市丰满区园丁园小区1号楼西侧，用弹弓和钢珠将被害人刘利停放在该处咖啡色奇瑞瑞虎后备箱玻璃打碎，盗窃车内芙蓉王香烟一条，经鉴定价值人民币220元，被损车玻璃经鉴定价值人民币380元。
2014年6月14日晚，被告人王喜民在本市昌邑区解放东路阳光100旅店附近，将被害人王志国停放在该处黑色沃尔沃轿车驾驶员侧车玻璃打碎，盗窃车内物品联想笔记本一部（因无实物而未作价），被损车玻璃经鉴定价值人民币600元。
公诉机关认为，被告人王喜民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪予以处罚。
本院经审理查明，被告人王喜民于2014年6月至7月期间，先后在本市船营区、昌邑区等地盗窃作案5次，盗得财物共计人民币1720元。王喜民为实施盗窃行为，损坏汽车玻璃5块，价值人民币4460元。案发后，被告人王喜民将所盗芙蓉王牌香烟进行销赃，得款170元，其所盗的摩托罗拉手机一部被公安机关扣押，已返还被害人苑树轩。具体盗窃事实本院经审理查明的与公诉机关指控的一致。
上述事实，被告人王喜民在庭审过程中无异议，并有办案经过及抓捕经过、户籍证明、扣押清单、鉴定意见通知书、刑事判决书及释放证明、情况说明、被害人单秀萍、王涛、苑树轩、刘利、王志国、杜思雨、亢哲陈述、刑事科学技术检验报告、吉林市估价鉴定结论意见书、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片等证据予以证实，足资认定。
本院认为，被告人王喜民以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人王喜民盗窃数额为1720元，公诉机关计算有误，应予纠正。被告人王喜民曾因犯罪被判处有期徒刑，其在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人当庭自愿认罪，有悔罪表现，在量刑时予以考虑。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王喜民犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币3400元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月11日起至2016年3月10日止。罚金于判决生效后三个月内向本院缴纳。）
二、追缴被告人王喜民违法所得570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 金东华
二〇一五年一月二十二日
书记员 张维秀
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执793号
郝胜利：
你与张涛劳务合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
湖北省京山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂京山刑初字第00175号
公诉机关京山县人民检察院。
被告人朱某，上海亿瑞投资管理有限公司经理。因涉嫌犯伪造金融票证罪于2015年1月26日由京山县公安局决定取保候审，同年8月20日经本院决定取保候审。
京山县人民检察院以京检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人朱某犯伪造金融票证罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。京山县人民检察院指派检察员韩龙玲出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
京山县人民检察院指控，2013年上半年，被告人朱某为牟取非法利益，伙同他人实施了伪造金融票证的行为。具体犯罪事实如下：
2013年年初，广东白云通用航空有限公司法定代表人张某甲、湖北常家洞茶叶专业合作社法定代表人薛某、四川省达州市新兴食品有限公司总经理周某乙（均另案处理）三人经湖北金路福投资管理公司法定代表人方某（另案处理）介绍后认识。因公司资金短缺，张某甲、薛某、周某乙三人均欲通过开具商业承兑汇票贴现或抵押的方式进行融资。
因张某甲无开票费用，薛某提出由其借款30万元给张某甲，以张某甲公司的名义开具500万元的商业承兑汇票，贴现成功后两人分款使用。2013年3月6日，张某甲、薛某代表双方公司签订了一份合同总额为504万元的虚假茶叶销售合同，并约定以商业承兑汇票方式结算。合同签订后，薛某借给张某甲30万元作开票费用。
张某甲将上述情况告知周某乙后，周某乙提出帮张某甲联系开票人并负责贴现，但要求张某甲在贴现成功后另借70万元给其作开票费用。张某甲、薛某、周某乙商定后，周某乙联系了中间介绍人陈某，后陈某联系了被告人朱某。张某甲选择了由陈某提供的湖北地博矿业有限公司作为开票公司并支付了陈5万元开票定金。随后，陈某、被告人朱某等人联系了王某（另案处理），并告诉王某关于“张某甲欲花30万元开票费做500万元商业承兑汇票”一事。
王某得知此事后，安排邹某、彭某（均另案处理）找人伪造了中国工商银行武汉大学园路支行、湖北地博矿业有限公司及该公司法定代表人的有关印章，并伪造了湖北地博矿业有限公司开出给广东白云通用航空有限公司的500万元商业承兑汇票及中国工商银行武汉大学园路支行的跟单保兑保函。王某另安排邹某联系李某甲（中国工商银行武汉大学园路支行客户经理，另案处理），要求李配合其开具相关银行保兑保函给“客户”。李某甲表示同意，但要求收回自己所经办的相关材料。
彭某将假汇票及银行跟单保兑保函制作完毕后，根据王某的安排，将假汇票送至武汉市台北路“观湖铂金”酒店给陈某、被告人朱某等人，并向张某甲出示了以“湖北地博矿业有限公司”名义开具的两张500万元的商业承兑汇票（票号分别为20770358、20770359，连开一年期商业承兑汇票，合计一笔）。张某甲见票后又支付了10万元的开票费，并和陈某等人约定次日到银行办理跟单保兑保函。第二天下午，王某安排邹某、彭某开车到湖北省妇幼保健院接到李某甲，在车上邹某将王某所给的5万元现金交给李某甲，彭某将伪造的中国工商银行武汉大学园路支行的公章交给李某甲并讲明了办事流程，让李某甲届时按要求当着客户的面在事先伪造的保兑保函上签名、盖章即可。
李某甲进入中国工商银行武汉大学园路支行客户经理办公室后，彭某带着已在银行附近等候的张某甲、周某甲、郭治峰等人前往李某甲的办公室找其办理银行保兑保函。同张某甲等人一起去的张某乙、薛某、周某乙、方某、陈某等人则留在银行外面等候。李某甲在事先准备好的银行保兑保函上签名并加盖了伪造的银行公章。从银行出来后，张某甲向陈某支付了剩余的15万元并得到了该商业承兑汇票及银行保兑保函。张某甲又经薛某将该汇票及保兑保函转交给了周某甲，之后众人一起回到观湖铂金酒店公寓，由薛某给张某甲办理了汇票及保兑保函的接收手续。
以上张某甲共支付开票费用30万元，其中陈某、被告人朱某等人共得到19万元，余下11万元由陈某交给王某后，王某分得4万元，彭某、邹某各分得1万元，李某甲分得5万元。
薛某、张某甲、周某乙多次找人贴现均未成功。2013年4月初，湖北汇澄茶油股份公司总经理黄同林要求薛某归还180万元的欠款及利息，薛某让张某甲将该商业承兑汇票和银行保兑保函送至京山交给了黄同林，准备以该商业承兑汇票偿还欠款。2013年4月8日黄同林安排其公司会计秦某到工商银行京山县支行营业部查询贴现时案发。
本院另查明，被告人朱某案发后于2015年1月26日向公安机关投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中均无异议，且有证人王某、邹某、彭某、李某甲、陈某、张某甲、张某乙、许某、秦某、薛某、李某乙、方某、周某甲、周某乙、郭某的证言；报案材料；关于20770358号商业承兑汇票的来源说明、关于20770358号商业承兑汇票的鉴定报告；协助查询财产通知书、扣押清单；商业承兑汇票保兑保函复印件、商业承兑汇票复印件；借条、收条、中国工商银行个人业务凭证复印件；湖北常家洞专业合作社茶叶产品销售合同、关东白云通用航空有限公司资料；刑事判决书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某为牟取非法利益，伙同他人伪造商业承兑汇票，扰乱市场经济秩序，其行为构成伪造金融票证罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后能自动投案并如实供述相应的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。综合被告人朱某的主观恶性、犯罪情节、社会危害性及悔罪表现等各方面因素，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条、第六十七条第一款、七十二条第一、三款、七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月，并处罚金120000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金限本判决生效后缴纳）；
二、对被告人朱某的违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗 肖
审 判 员 李秋婷
人民陪审员 邹志明
二〇一五年十二月八日
书 记 员 王海燕
湖南省祁东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民二初字第58-1号
原告：湖南省祁东县农村信用合作联社，所在地址祁东县洪桥镇祁丰新区市府大道。
法定代表人：梁新斌，理事长。
委托诉讼代理人：罗文正（特别授权），湖南唯楚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：甘露，湖南居安律师事务所律师。
被告：祁东县过水坪镇煤矿，所在地址祁东县过水坪镇过路村*组。
执行事务合伙人：周辉。
委托诉讼代理人：付毅，湖南群利律师事务所律师。
第三人：李晓杨，男。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社与被告祁东县过水坪煤矿、第三人李晓杨金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人罗文正、甘露，被告的执行事务合伙人周辉及委托诉讼代理人付毅、第三人李晓杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告湖南省祁东县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：被告偿还原告借款本金4,500,000元，利息2,254,149元（计算至2015年4月1日，以后利息按合同利率计算至付清之日止）。事实与理由：2010年5月11日，被告因收购祁东县砖塘镇青云煤矿作为其资源接替矿井资金不足，与原告签订《借款合同》，向原告借款4,500,000元，期限为2010年5月11日到2012年4月29日，月利率10.2‰，按季结息，借款到期，利随本清。同日，被告与原告签订《采矿权抵押合同》。第三人参与该笔贷款办理。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告将所贷资金交给第三人使用。尔后，被告未按期还本付息。原告对第三人进行了催收，因第三人事实上属于被告的代表人或负责人，故视为对被告进行了催收。
本院经审查认为：本案在审理过程中，祁东县公安局于2016年3月4日受理了第三人李晓杨骗取贷款一案，并于同年7月5日作出祁公（经）诉字[2016]0153号起诉意见书，其涉嫌的犯罪事实包括本案的贷款。因本案第三人李晓杨有经济犯罪嫌疑，不宜作为经济案件审理，故应驳回起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告湖南省祁东县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费59,079元，退还原告湖南省祁东县农村信用合作联社。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 谭敏燕
人民陪审员 肖志旺
人民陪审员 何 鑫
二〇一六年十一月八日
书 记 员 蒋聪翀
附：本判决所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
青海省西宁市城东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0102民初832号
原告平某某，女，回族，1987年5月28日出生，住青海省民和县。
被告冶某某，男，回族，1986年3月24日出生，现住本市城东区。
本院在审理原告平某某与被告冶某某离婚纠纷一案中，原告平某某于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某申请撤诉，系自愿对其实体权利和诉讼权利的处分，该行为不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原
告平某某自愿负担。
审判员 王 媛
二〇一六年五月十六日
书记员 马雪莹
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2143号
罪犯曹海龙，男，1974年8月21日出生，汉族，河北省滦县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省滦县人民法院于2009年10月12日作出了（2009）滦刑初字第77号刑事判决，以被告人曹海龙犯盗窃、掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑10年6个月，罚金84000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年3月17日经本院减刑1年2个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯曹海龙在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬5次，记功2次，评为狱级积极分子3次，悔改表现突出。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、狱级积极分子奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯曹海龙在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹海龙减去有期徒刑1年6个月，罚金84000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0424执恢63号
申请人沙香萍，女，回族，居民，住宁夏泾源县。
被执行人杜兴昌，男，汉族，农民，住陕西省洋县。
申请执行人沙香萍与被执行人杜兴昌借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）泾民初字第158号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人5日内履行生效法律文书所确定的义务，即给付申请执行人沙香萍借款33000元，并交纳案件受理费313元，执行费395元，被执行人至今未履行该义务。本案在执行过程中，查明被执行人杜兴昌在我院执行的（2017）宁0424执401号案件中作为被申请执行人现有执行款672000元尚未领取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人杜兴昌（2017）宁0424执401号案件执行款33708元，支付申请人沙香萍案款33000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 禹万金
二〇一七年十一月二日
书记员 白 岩