wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安商外初字第35号
原告：黄宏红。
委托代理人：朱徐明、徐兆红，浙江求直律师事务所律师。
被告：浙江摩根泛美家具有限公司。
法定代表人：王延玲。
原告黄宏红与被告浙江摩根泛美家具有限公司（以下简称摩根泛美公司）买卖合同纠纷一案，原告于2015年9月18日向本院提起诉讼，诉请判令被告摩根泛美公司支付原告黄宏红货款26400元及逾期利息损失（自2014年9月17日起按银行同期贷款利率计算至款清之日止），并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，原告黄宏红与被告摩根泛美公司签订定货合同一份，由被告向原告订购楼梯扶手及护栏，并于2014年7月5日向原告支付了定金10000元。2014年9月17日，被告摩根泛美公司出具领付款凭证一份给原告，确认尚欠原告货款26400元，但该笔款项被告一直未予支付，故原告诉至本院，请求判令上述诉请。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江摩根泛美家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告黄宏红货款人民币26400元及逾期利息损失（自2014年9月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计算至款清之日止，利随本清）。
如果被告未按本判决履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费230元（已减半），由被告浙江摩根泛美家具有限公司负担，限于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 陈超磊
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈一鸣
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00039号
申请人周治新。
申请人曹清成。
本院于2014年2月18日，受理了申请人曹清成申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2455号
原告王军，居民。
被告伍怀军，居民。
被告宋晓艳，居民。
被告卢华锋，居民。
被告张海东，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员岳志祥适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王军、被告伍怀军、卢华锋、张海东到庭参加诉讼，被告宋晓艳经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军诉称，2014年2月10日，被告伍怀军、卢华锋、张海东共同向原告借款10万元，约定月利率2%。借款后，上述三被告既未支付利息，也未归还借款。被告宋晓艳与被告伍怀军系夫妻关系，应与被告伍怀军共同承担还本付息的责任。请求判令四被告归还借款10万元及利息（利息自起诉之日起按月利率2%计算至判决确定的给付之日止），被告承担本案诉讼费。
被告伍怀军辩称，是被告张海东借原告6万元款，出具了10万元借条，被告伍怀军、卢华锋是担保人，只是借条上未写明担保人。应由被告张海东还款，如被告张海东不还款，同意承担保证责任。
被告卢华锋辩称，是被告张海东借原告6万元款，出具了10万元借条，被告伍怀军、卢华锋是担保人，只是借条上未写明担保人。应由被告张海东还款，如被告张海东不还款，同意承担保证责任。
被告张海东辩称，向原告出具借款金额10万元的借条属实，但实际借原告款6万元。同意归还原告借款本息75000元。
被告宋晓艳未作答辩。
经审理查明：2014年2月10日，被告伍怀军、卢华锋、张海东向原告借款10万元，并共同向原告出具了借条一张，约定月利率2%。
另查明，被告伍怀军与被告宋晓艳于1993年12月28日登记结婚。
上述事实，有原告陈述、被告伍怀军、卢华锋、张海东答辩及出具给原告的借条、结婚登记等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告伍怀军、卢华锋、张海东借原告款10万元未还，有其出具给原告的借条证实，本院予以认定。被告伍怀军、卢华锋、张海东应归还原告借款并支付利息。上述债务系被告伍怀军与被告宋晓艳夫妻关系存续期间所负，应按夫妻共同债务处理。被告伍怀军、卢华锋辩称系担保人、借款金额为6万元，被告张海东辩称系个人借款，借款金额为6万元，原告不认可，上述三被告亦未提供证据证实，对三被告的辩解意见，本院不予采纳。原告的诉讼请求，依法应予支持。被告宋晓艳经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告伍怀军、卢华锋、张海东于本判决生效后十日内归还原告王军借款10万元及利息（利息自2014年8月19日起按约定月利率2%计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告宋晓艳对被告伍怀军的上述债务承担共同清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告伍怀军、卢华锋、张海东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 岳志祥
二〇一四年九月二十四日
书记员 王玮玮
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初9147号
原告：李银霞，女，1981年12月2日出身，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：吕文迪，宁夏方和圆律师事务所律师。
被告：宁夏鸿天房置业有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区南薰东街康民巷37号。
法定代表人：苟胜利，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张勇强，宁夏朔方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王敏，宁夏朔方律师事务所律师。
原告李银霞与被告宁夏鸿天房置业有限公司（以下简称鸿天房置业公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月8日公开开庭进行了审理。原告李银霞及其委托诉讼代理人吕文迪到庭参加诉讼，被告鸿天房置业公司的委托诉讼代理人张勇强、王敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李银霞向本院提出诉讼请求：1.被告与原告签订天都十六区某房屋的《商品房买卖合同》，并办理备案手续；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：案外人浙江创业建设工程有限公司（以下简称”浙江创业公司”）系被告开发银川市兴庆区天都十六区工程的施工单位，案外人周均会和原告丈夫系经营塔机租赁的业主。浙江创业公司在天都十六区的施工工程中租赁了周均会的塔机，被告以支付工程款的方式将涉案房屋抵顶给浙江创业公司。2014年9月，被告及案外人浙江创业公司周均会均同意将天都十六区某房屋抵顶给原告。2014年9月14日，被告将涉案房屋以工程款的方式抵顶给浙江创业公司，抵顶价款为649122元，浙江创业公司向被告出具了财务收据。同日，被告将涉案房屋确认给原告，涉案房屋具体位置为某室，面积为118.96平方米，房屋价值为649122元。2015年5月22日，浙江创业给周均会出具收据，用涉案房屋抵顶周均会649122元。2015年7月30日，被告给原告出具了涉案房屋的购房收据，交款人显示为周均会。后原告多次找到被告，希望与其签订《商品房买卖合同》并办理备案登记手续，被告一直以各种理由推脱，故原告诉至法院。
被告鸿天房置业公司承认被告以房抵债将涉案房屋抵顶给原告的事实，也同意将涉案房屋交付原告，但辩称因被告与案外人周华山房屋买卖合同纠纷一案，该房屋已被湖北省孝感市中级人民法院财产保全。被告现在不具备处分该房屋的权利，无法与原告签订房屋买卖合同，应待客观情况消失后为原告办理相应手续。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交2015年5月22日收据，因未加盖浙江创业公司公章，且被告对该证据不认可，故本院对该证据真实性不予采信。湖北省孝感市中级人民法院于2016年11月14日出具（2016）鄂09民初169号民事裁定书，载明因周华山与苟胜利、宋鸿渊、苟志峰及宁夏鸿天房置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，对苟胜利、宋鸿渊、苟志峰及宁夏鸿天房置业有限公司的银行存款在3750万元范围内进行冻结，或者查封、扣押其他等值财产。后该院将被告开发的包含天都十六区某号房屋在内的十七套房屋查封。
本院认为，被告鸿天房置业公司承认其以房抵债将涉案房屋抵顶给原告的事实，故对原告主张的该部分事实，本院予以确认。关于原告主张双方签订《商品房买卖合同》的诉讼请求，原、被告双方虽均认可以抵顶债务方式将涉案房屋抵顶给原告，但双方未签订《商品房买卖合同》，因签订合同需要双方当事人意思表示一致，且应系双方当事人自愿行为，故本院对原告该项诉讼请求不予支持。关于原告主张办理房屋备案手续的诉讼请求，因原、被告尚未签订《商品房买卖合同》，且涉案房屋已被湖北省孝感市中级人民法院查封，无法办理房屋备案手续，故本院对原告该项诉讼请求亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第五条、《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条第一款第（二）项规定，判决如下：
驳回原告李银霞的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告李银霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 贺晶婕
二〇一七年十月十九日
法官助理 赵 慧
书 记 员 焦 娇
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第五条民事主体从事民事活动，应当遵循自愿原则，按照自己的意思设立、变更、终止民事法律关系。
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0923民初1352号
原告:杨洪毅，男，1974年2月8日出生，汉族。
被告：殷捷，男，1956年1月8日出生，汉族。
被告：四川正安建筑工程有限公司，住所地：大英县蓬莱镇阳光丽城步行街。
法定代表人：彭广军，公司董事长。
原告杨洪毅与被告殷捷、四川正安建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告杨洪毅在本院依法送达缴纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告杨洪毅撤回起诉处理。
审 判 长 谢东升
审 判 员 何雪峰
代理审判员 杨 陈
二〇一六年十二月十六日
书记 员代 雪 梅
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执3983号
驻马店市远通实业有限公司：
你公司与项前商品房预售合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00687号
罪犯冯海腾，男，1990年2月25日出生于陕西省米脂县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2011年9月6日陕西省榆林市中级人民法院作出（2011）榆中法刑一初字第00058号刑事判决，认定罪犯冯海腾犯强奸罪、抢劫罪、绑架罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2015年3月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯冯海腾确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极24个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极24个。
本院认为，罪犯冯海腾确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯冯海腾的刑罚，减去有期徒刑一年八个月。（刑期自2010年1月29日至2028年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 杨 静
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民保字第545号
申请人：焦秀梅，女，生于1950年7月19日，汉族，居民，住章丘市。
被申请人：陈伟，男，生于1991年4月3，汉族，居民，住章丘市。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月15日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人涉案车辆鲁A622**小型轿车一辆（保全金额20000元），并已提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人涉案车辆鲁A622**小型轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 裴晓东
二〇一四年十二月十五日
书记员 吉璐璐
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0104民初2303号
原告权国兰，女，汉族，1971年2月12日生。
委托代理人朱林，青海辉湟律师事务所律师。
委托代理人刘婷婷，青海辉湟律师事务所律师。
被告俞松文，男，汉族，1966年7月29日生。
原告权国兰与被告俞松文民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告权国兰委托代理人刘婷婷到庭参加了诉讼，被告俞松文经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告权国兰向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告偿还原告借款200000元；2、请求判令被告向原告支付违约金43800元（自2015年10月1日起计算至2016年12月12日），剩余违约金支付至被告实际归还之日止（利息是借条约定的日万分之五，年息是18%）;3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告俞松文系青海成林房地产开发有限公司开发的夏都景苑4、8、9号楼的实际施工人，被告在施工过程中与原告形成200000元的借贷关系，并于2014年12月31日向原告出具借条一张，承诺于2015年9月30日前还清全部借款，如若不还则按日万分之五承担违约金，借款到期后，经原告多次讨要，被告始终未能按约定向原告偿还借款，故诉至法院，请求判如所请。
被告俞松文经本院合法传唤未到庭，未当庭答辩及质证，但被告俞松文在与本院干警电话及短信沟通过程中认可向原告权国兰借款200000元的事实。
经审理查明，被告俞松文系青海成林房地产开发有限公司开发的夏都景苑项目中4、8、9号楼的实际施工人，被告在施工过程中向权国兰、张发芳、马秀兰等八人借款3800000元，其中向原告权国兰借款200000元，并于2014年12月31日向原告权国兰出具借条一张，载明：本人俞松文借权国兰（身份证630103197102120024）人民币贰拾万元正（20万）本人保证于2015年9月30日前还清，若延期还款本人愿承担所借金额的每日万分之五的违约金。后还款期届满，经原告多次索要，被告俞松文一直未偿还，致使纠纷产生。
另查明，2016年10月10日，万利建设有限公司、万利建设有限公司西宁第一分公司、俞松文向西宁市城西区人民法院出具情况说明一份，在该份情况说明中，被告俞松文认可收到原告等八人借款380万元的事实，并同意以建设单位应付剩余工程款100万元用于支付欠款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告向原告借款并出具借条，原、被告之间形成民间借贷关系，被告亦认可其向原告借款200000元的事实，故对原告权国兰要求被告俞松文归还借款200000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告权国兰主张的违约金，借条上约定，被告不如期归还借款要承担每日万分之五的违约金，其本质上与民间借贷的逾期利息并无分别，是借贷行为发生时可以预见的逾期利息损失，借款期限届满后，被告俞松文未按照约定偿还，依法应当按照约定支付逾期利息，故对原告要求被告按照日利息万分之五，支付2015年10月1日至被告还清借款之日的违约金的诉讼请求，不违反国家限制性规定，本院依法按照逾期日利息万分之五予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十一条项之规定，判决如下：
被告俞松文偿还原告权国兰借款200000元并按照日利息万分之五支付自2015年10月1日至还清之日的逾期利息。（于本判决生效后十日内付清。）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费4957元，减半收取2478.5元，由被告俞松文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西宁市中级人民法院。
审判员 王大庆
二〇一七年三月十五日
书记员 王悦华
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十九条第二款适用简易程序审理的民事案件，由审判员一人独任审理。
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第九十二条第一款受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十一条人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第6319号
原告杜洪立，农民。
委托代理人张世明，天津鼎名律师事务所律师。
被告王攀攀，农民。
被告周口市佰利汽运有限公司，住所地河南省周口市人民路中段33号。
法定代表人朱夕平，总经理。
委托代理人刘晓洋，该公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司，住所地河南省开封市新开大道8号。
代表人刘国强，总经理。
委托代理人吕春会，该公司法律顾问。
原告杜洪立与被告王攀攀、周口市佰利汽运有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杜洪立的委托代理人张世明、被告王攀攀、被告周口市佰利汽运有限公司的委托代理人刘晓洋到庭参加了诉讼。被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告杜洪立诉称，2014年10月4日22时，被告王攀攀雇佣的驾驶员黄红岩驾驶豫P×××××号重型货车，行驶至天津市东丽区杨北公路铁道时，由于操作不慎与蔡宇驾驶的原告所有的津J×××××号小客车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故。经交通管理部门认定，黄红岩承担事故全部责任。故原告起诉，要求三被告赔偿原告施救费、拆解费、存车费及车辆损失，总计25248元。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、机动车行驶证，证明事故车所有人情况。
三、天津市东丽区价格认证中心出具道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据，证明原告车辆损失情况。
四、施救费、存车费及拆解费票据，证明原告支付上述费用情况。
五、机动车驾驶证及行驶证，证明事故车驾驶人及所有人情况。
六、保险单，证明事故车投保保险情况。
被告王攀攀辩称，原告部分请求数额过高，被告同意赔偿原告合理损失。
被告周口市佰利汽运有限公司辩称，被告并非侵权人及事故车实际所有人，不同意赔偿原告经济损失。
被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司辩称，同意在交强险限额内赔偿原告合理损失。
经审理查明，2014年10月4日22时，被告王攀攀雇佣的驾驶员黄红岩驾驶豫P×××××号、豫P×××××挂号重型货车，行驶至天津市东丽区杨北公路铁道时，与蔡宇驾驶的原告所有的津J×××××号小客车发生碰撞，造成案外人谢俊国所属天津国电津能热电有限公司的道闸和预警设备损失、并致直接财产损失的交通事故。经交通管理部门认定，黄红岩承担事故全部责任。事故发生后，经天津市东丽区价格认证中心鉴定，原告车辆损失价格为21328元。原告为此发生施救费1700元、拆解费2100元、存车费120元。
另查，事故车辆豫P×××××号、豫P×××××挂号重型货车实际所有人系被告王攀攀，黄红岩系其雇佣驾驶员。该车挂靠于被告周口市佰利汽运有限公司。该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
关于车辆损失，原告提供天津市东丽区价格认证中心出具的道路交通事故车物损失价格评估结论书、车辆物品损失明细表及维修费票据等证据予以佐证。本院对此予以采信，并据此认定原告车辆损失21328元。
关于施救费、拆解费及存车费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以支持。
原告的合理经济损失：车辆损失21328元、施救费1700元、拆解费2100元、存车费120元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。被告王攀攀作为事故车实际所有人应按照事故责任比例赔偿原告合理损失。被告周口市佰利汽运有限公司作为事故车挂靠单位应承担连带赔偿责任。由于事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司投保机动车交通事故责任强制保险，该保险公司应在交强险限额内向原告赔偿保险金。交强险赔付不足部分，再由被告王攀攀按照事故责任比例予以赔付，被告周口市佰利汽运有限公司承担连带赔偿责任。被告周口市佰利汽运有限公司抗辩，该单位与被告王攀攀之间系服务关系，并非挂靠关系，无证据佐证，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司开封市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告杜洪立车辆损失2000元。
二、被告王攀攀赔偿原告杜洪立车辆损失19328元、施救费1700元、拆解费2100元、存车费120元，总计23248元。被告周口市佰利汽运有限公司承担连带赔偿责任。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取215.5元，由被告王攀攀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 常婧
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条：公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1481行初5号
原告韩峰岭，男，汉族，1973年6月12日出生，汉族。现在商丘市公安局强制隔离戒毒所。
委托代理人吕凤莲。
委托代理人赵超，河南正剑律师事务所律师。
被告夏邑县公安局，住所地夏邑县。
法定代表人高圣伟，局长。
委托代理人王冰，夏邑县公安局副局长。
委托代理人张枫桥，夏邑县公安局工作人员。
原告韩峰岭诉被告夏邑县公安局行政强制措施一案，原告韩峰岭于2016年1月19日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理过程中，原告韩峰岭以对夏公（何）强戒决字（2015）第0118号强制隔离戒毒决定书不服申请行政复议，2016年1月11日商丘市公安局已立案受理为由，自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告韩峰岭自愿申�撤回起诉，符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告韩峰岭撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告韩峰岭负担。
审判长 史 霞
审判员 韩凤丽
审判员 程 杰
二〇一六年一月二十七日
书记员 陈玉洁
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1102财保10号
申请人：叶美林。
被申请人：金珈颉。
被申请人：金秀明。
申请人叶美林与被申请人金珈颉、金秀明民间借贷纠纷一案尚未处理，申请人叶美林于2016年1月14日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人金珈颉、金秀明在浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的股权及金秀明所有坐落于莲都区联城街道办事处路湾村徐宅自然村的房屋产权和浙K奥迪牌小车进行保全。保全金额共计人民币1000000元。并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，并已提�担保。为保护当事人的合法权益，有利于案件的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
1、查封被申请人金珈颉、金秀明在浙江丽水舒顺足部护理用品有限公司的股权（保全价值人民币500000元）。
2、查封被申请人金秀明所有坐落于莲都区联城街道办事处路湾村徐宅自然村的房屋产权（产权证号：丽房权证莲都区字第号）及浙K奥迪牌小车一辆（保全价值人民币500000元）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 员 何伟荣
二〇一六年一月十五日
代书记员 陈 军
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0208民初2798号
原告：王海波，男，1962年8月2日出生，汉族，住唐山市丰润区团结路欣园小区***楼4门***号。
被告：王宝礼，男，1963年9月8日出生，汉族，住唐山市丰润区新开公寓*座*单元****室。
被告：王东慧，女，1963年4月5日出生，汉族，住唐山市丰润区新开公寓*座*单元****室。
本院受理原告王海波诉被告王宝礼、王东慧民间借贷纠纷一案中，原告王海波于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王海波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王海波撤回起诉。
案件受理费18300元，减半收取9150元，由原告王海波负担。
审判员 李 宏
二〇一七年六月二十二日
书记员 王利英
浙江省宁海县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0226行审139号
申请执行人宁海县卫生和计划生育局，住所地浙江省宁海县。
法定代表人章武科，局长。
被执行人陈怀青。
被执行人童建姣。
申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2016年5月4日向本院申请强制执行宁卫计征字（2013）第514号征收社会抚养费决定，本院当日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁海县卫生和计划生育局于2013年11月28日作出宁卫计征字（2013）第514号征收社会抚养费决定，认定被执行人陈怀青（再婚未育）、童建姣（初婚）夫妇，双方均为农业户口，于2004年7月22日生育一子，2013年9月30日补办结婚登记，男方属有配偶的一方与他人非婚生育，女方属已满法定婚龄未办理结婚登记。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项、第（六）项、第四十九条、第五十条的规定，决定征收男方社会抚养费32676元，征收女方社会抚养费3812.20元，合并征收社会抚养费36488.20元。被执行人收到该决定后，在法定期限内未申请行政复议，又未提起行政诉讼。双方于2014年8月25日签订分期付款协议，约定于同日支付30000元，于2015年12月31日前支付6488.20元，到期后被执行人仅履行30000元，剩余6488.20元未依约履行。2016年1月5日，宁海县卫生和计划生育局向被执行人公告送达宁卫计（深）催字[2016]第2号催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的宁卫计征字（2013）第514号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人陈怀青、童建姣未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下:
对申请人宁海县卫生和计划生育局作出的宁卫计征字（2013）第514号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 邬培春
审 判 员 秦 沓
人民陪审员 方 雷
二〇一六年五月六日
代书 记员 陈柯宇
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁商抗字第1号
抗诉机关：江苏省南京市人民检察院。
申诉人（原审被告）：汪慧俊，女，1967年8月11日生，汉族。
被申诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司南京玄武支行，住所地南京市玄武区洪武北路127号。
负责人：谢嘉新，该支行行长。
原审被告：胡南璇，女，1988年12月21日生，汉族。
原审被告：倪晟昊，男，1992年11月4日生，汉族。
原审被告：倪明华，男，1940年5月21日生，汉族。
原审被告：王恒兰，女，1941年11月23日生，汉族。
原审被告：南京凯旋电子光学仪器有限公司，住所地南京市栖霞区迈皋桥街道奋斗村。
法定代表人：倪健。
申诉人汪慧俊与被申诉人中国银行股份有限公司南京玄武支行、原审被告胡南璇、倪晟昊、倪明华、王恒兰、南京凯旋电子光学仪器有限公司借款合同纠纷一案，南京市玄武区人民法院于2012年7月30日作出（2012）玄商初字第97号民事判决，该判决已发生法律效力。汪慧俊不服，向检察机关申诉。2013年3月27日，江苏省南京市人民检察院作出宁检民抗（2013）6号民事抗诉书，以原审判决违反法律规定、剥夺当事人辩论权利为由对本案提出抗诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院提审。
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 陈芷和
审判员 杜 燕
审判员 朱宇彤
二〇一三年四月十六日
书记员 陈 俊
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第10117号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告田彬。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告田彬信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告田彬系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55，126.29元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年9月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55，126.29元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11966号
原告尤福臣，男，1957年1月2日出生。
被告尤福志，男，1966年10月17日出生。
委托代理人曲歌，北京市顺义区北务镇法律服务所法律工作者。
原告尤福臣与被告尤福志相邻关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙立忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告尤福臣、被告尤福志及其委托代理人曲歌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尤福臣诉称：原告有南、北两排房。北房系土地确权之前建造的七十年代蓝砖房，于2014年4月在原基础上翻盖，后磉石没动，磉石下面有0.5米的散水。被告在超出宅基地范围外0.47米，与原告北房后墙之间违章建有墙、铁丝网、门楼南门垛，造成原告房后排水受到限制，排水困难，严重影响房屋寿命。因此，请求法院：1.判令被告拆掉超出集体土地建设用地使用证以外的墙、铁丝网、门楼南门垛，使原告房后排水通畅；2.诉讼费由被告承担。
被告尤福志辩称：不同意原告的诉讼请求。因为涉及的建筑物均在被告的宅基地范围内，未给原告排水和建筑物造成任何影响和妨碍，而且上述建筑物均建于上世纪八十年代。被告宅院原有东、西院墙，均与原告原北房后檐墙相连，原告建房的时候为了给原告建房提供便利，由原告将东、西院墙各拆除了1米左右，至今未给恢复。被告建造的铁丝网是为了宅院安全考虑，在没有恢复原东、西院墙前，被告不同意拆除铁丝网。
经审理查明：
原告与被告南北相邻，原告居南，被告居北。被告宅院内有北房五间，建有西院墙和东南门楼，均建于二十世纪八十年代。被告的西院墙和东南门楼南侧的南北向卡子墙原与原告北院翻建前的二十世纪六十年代七间北房的后檐墙相接，原告因2014年翻建其北房，将与其北房相接部分的上述被告东、西两道砖墙拆除。原告翻建完其北院北房后，该院北房与被告西院墙和东南门楼之间留出空隙。后被告在其东南门楼和其西院墙南端之间设置一道铁丝网，将被告宅院南侧封堵。该铁丝网与原告北排北房之间留出空隙，东口宽约1米、中部宽约1.20米、西口宽约0.90米。原告该北房后建有宽为0.40米、高约0.23米的水泥散水。
经现场勘验：被告宅院东侧南北长23.47米（自被告北房后檐墙东北角外墙皮至其东南门楼南门垛东南角外墙皮之间垂直距离）；被告宅院西侧南北长23.44米（自被告北房后檐墙西北角外墙皮至其西院墙西南角外墙皮之间距离）；被告北房后建有宽为1.29米的水泥平台。
另，根据被告集体土地建设用地使用证记载，被告宅基地南北长23米。
上述事实，有集体土地建设用地使用证、本院（2014）顺民初字第13393号民事判决书、勘验笔录、照片以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。原告为建房将被告部分东西院墙拆除未能恢复，以致被告宅院南侧敞开。现被告在敞开处设置一道铁丝网，该铁丝网是为保护被告宅院安全设置的一道屏障，不宜拆除。另，被告的院墙和东南门楼原系早年所建，也是为了保障其宅院安全的屏障。虽然被告的上述建筑物等根据现场丈量尺寸已超出其宅基地登记的尺寸，但并不妨碍原告房后排水。故原告要求被告拆除铁丝网、院墙和东南门楼的请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告尤福臣的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告尤福臣负担，已交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 孙立忠
二〇一五年九月十六日
书记员 冯 月
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第1264号
罪犯张生发，男，汉族，小学文化，云南省龙陵县人。现在楚雄监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2004年2月11日作出（2004）德刑一初字第2号刑事判决，以被告人张生发犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年8月2日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年，刑期自2006年8月2日起至2026年8月1日止。2008年11月10日、2010年5月19日、2012年3月8日、2013年6月20日、2014年9月15日，经本院5次裁定共减刑四年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年。减刑后刑期至2021年10月1日止。执行机关楚雄监狱于2015年12月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯张生发在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯张生发在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，被评为1届改造积极分子。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、改造积极分子审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张生发在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张生发减去有期徒刑一年（刑期自2006年8月2日起至2020年10月1日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李文先
审判员 冯 艳
审判员 刘亚丽
二〇一五年十二月二十八日
书记员 乔艳霞
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江盛民初字第1205号
原告陆小勤，男，1966年10月25日生，汉族。
委托代理人王钰敏，苏州市吴江区盛泽法律服务所法律工作者。
被告程积东，男，1969年9月24日生，汉族。
委托代理人赵维昌，河南振蓼律师事务所律师。
被告刘加红，男，1975年11月20日生，汉族。
本院在审理原告陆小勤与被告程积东、刘加红买卖合同纠纷一案中，原告陆小勤于2014年1月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆小勤申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陆小勤撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告陆小勤负担。
审 判 长 邵晓波
代理审判员 殷 翔
人民陪审员 吕荣林
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈良杰
镇江市润州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）润民初字第788号
原告杨敏。
被告刘翔。
原告杨敏与被告刘翔民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨敏到庭参加诉讼。被告刘翔经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨敏诉称，原、被告系朋友关系。被告声称家中急用，陆续向原告借款49000元。之后，被告一直未归还借款。原告多次索要未果，诉至法院，要求被告偿还借款49000元。
被告刘翔未予答辩。
经审理查明，被告刘翔分三次向原告杨敏借款共计49000元，分别出具借条。2013年4月21日借款10000元，约定6个月还清；2013年10月21日借款28000元，约定借期6个月；2013年11月15日借款11000元，载明“借期拆迁就还清”。后被告一直未向原告偿还借款，原告于2014年7月21日诉至本院。
上述事实，有原告提供的借条以及原告的陈述证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款,49000元有借条为据，事实清楚，证据确凿。原告要求被告偿还借款的诉请，理由正当，本院予以支持。至于2013年11月15日借条上载明“借期拆迁就还清”，约定不明确，视为未约定借款期限。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘翔应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨敏支付借款49000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1025元、公告费606元，共计1631元，由被告刘翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 杜薇薇
人民陪审员 马卓毅
人民陪审员 陈雪元
二〇一五年三月九日
书 记 员 王 媛
附：上诉须知一份
四川省南部县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1321民初47号
原告：刘兴强，男，1974年5月20日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：魏德双，南部县河东法律服务所法律工作者。
被告：罗小勇，男，1981年8月15日出生，汉族，住南部县。
原告刘兴强与被告罗小勇劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘兴强及其委托诉讼代理人魏德双，被告罗小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘兴强向本院提出诉讼请求：判决被告罗小勇支付欠款88200元及利息。庭审中，原告刘兴强明确利息的计算方式为，以88200元为本金，从判决生效之日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止。事实和理由：原告于2014年给被告罗小勇修建房屋，于2015年7月竣工，共欠人民币97000元，已付8800元，还剩88200元被告至今未付，原告多次催收未果。
罗小勇答辩称，有88200元欠款未支付是事实，但原告在修建房屋时严重拖延工期，且房子存在质量问题。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年，原告刘兴强为被告罗小勇修建的房屋提供劳务。工程结束后经结算，被告罗小勇向原告刘兴强出具了《欠条》一份，其内容为：“今欠到刘兴强建房工资共计97000元整，玖万柒千元整。欠款人：罗小勇2016.2.6号”。嗣后，被告罗小勇支付8800元，还下欠88200元。剩余欠款原告刘兴强多次催收未果，遂诉至本院。
上述事实，有被告向原告出具的欠条和原、被告的陈述在卷佐证。
本院认为，原告刘兴强为被告罗小勇的房屋工地提供劳务，双方形成劳务合同关系，双方均应按照约定全面履行义务，被告罗小勇欠原告刘兴强工资款88200元的事实清楚，被告未按约定期限履行付款义务已属违约，理应承担相应的民事责任，故原告刘兴强要求被告罗小勇支付88200元并从判决生效之日起按中国人民银行同期贷款利率计算资金占用损失至付清时止的诉求合法有据，本院依法予以支持。被告在答辨中称房屋质量存在问题且原告严重拖延工期的问题，由于与本案不属于同一法律关系，由权利人另行起诉。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告罗小勇在本判决生效后十日内向原告刘兴强支付欠款88200元及资金占用利息损失（资金占用利息损失的计算方法：以本金88200元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为标准，自判决生效之日起至欠款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1003元，由被告罗小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何承俊
二〇一七年三月十五日
书记员 向明思
甘肃省华池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1023财保1号
申请人李某某，男，汉族。
被申请人李某某，男，汉族。
本院于2016年5月9日收到申请人李某某的申请，申请人称：2015年4月17日，申请人李某某通过张某某向被申请人李某某转账200000元用于供暖中转站工程招标，其后申请人得知此项工程并未参加招标，申请人李某某多次找被申请人李风剑催要欠款，但被申请人李某某拒绝归还，于2016年5月9日向申请人李某某出具欠条一张。
经本院审查：申请人的申请符合法律规定，且提供相应担保，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人李某某所有的甘M-Q60**号车辆予以扣押。
申请人应当在本裁定送达之日起三十内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 甄博生
二〇一六年五月九日
书记员 赵英英
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00039号
罪犯孟宏存，男，1967年4月10日出生于陕西省蒲城县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市未央区人民法院于2012年6月6日作出（2012）未刑初字第00248号刑事判决，以被告人孟宏存犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金一万元，判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行，刑期自二0一一年七月十四日至二0一五年七月十三日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯孟宏存确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯孟宏存减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第710号
原告张俊霞。
委托代理人杜伟，律师。
被告夏天。
原告张俊霞与被告夏天人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜伟到庭参加诉讼；被告夏天经本院公告送达开庭传票，期满未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月19日21时许，原告到被告居住的高密市时代国际小区2单元802室家中，找被告的母亲索要欠款，被告为阻止原告进门，双方发生争执，后被告用手撕住原告的头发向墙上撞，并用拳头击打原告的后背，致原告受伤。受伤后原告到高密市中医院住院治疗。2014年8月27日，经高密市公安局鉴定，原告构成轻微伤。因双方未就赔偿问题达成协议，为维护原告的合法权益，请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费6902.8元、误工费5188.19元、护理费4068.57元、住院伙食补助费1170元、交通费300元、法医鉴定费320元、病历复印费40元，共计16819.56元。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，2014年7月19日21时许，原告到被告居住的高密市时代国际小区2单元802室家中，找被告的母亲索要欠款，被告不让原告进门，后双方发生争执。过程中被告撕住原告的头发往外推时，将原告的头撞在墙上，并用拳头击打原告的后背，致原告受伤。事件发生后，高密市公安局东关派出所对案件进行了调查，并出具了《关于张俊霞被殴打一案的事情经过》，载明了上述事实。2014年8月27日，经高密市物证鉴定室鉴定，原告的伤构成轻微伤。2014年10月13日，高密市公安局东关派出所对被告夏天处以行政拘留五日，并处罚款五百元的处罚，并已交付执行。
原告受伤后，于2014年7月21日到高密市中医院住院治疗，诊断为：脑震荡、多处软组织伤，住院治疗21天，于2014年8月11日好转出院。此次治疗支付医疗费4963.23元。2014年8月18日原告感觉受伤部位不适再次入住高密市中医院住院治疗，诊断为：外伤性眩晕、腔隙性脑梗塞，住院治疗18天，于2014年9月5日好转出院。此次治疗支付医疗费1939.57元。以上治疗共计支付医疗费6902.8元。
高密市中医院于2014年9月6日和2014年9月21日两次出具诊断证明书，每次建议原告休息两周。原告系城镇居民。原告住院期间由其丈夫冯希明护理，冯希明系高密市众奥汽车修理有限公司职工，其2014年4、5、6、7月份工资分别为3286元、3173元、3400元、2266元。高密市从奥汽车修理有限公司出具证明，证明冯希明从2014年7月21日至2014年9月10日期间请假，工资停发。
事件处理过程中，原告支付鉴定费320元。治疗期间原告支付交通费300元。另外原告复印病历支付复印费40元。
上述事实，有原告提交的高密市公安局东关派出所出具的事情证明、高密市中医院门诊病历、住院病历、诊断证明书、医疗费单据、鉴定费单据、护理人员工作单位出具的工资证明、交通费单据、复印费单据、身份证明及当事人陈述等为证，足以认定。
本院认为，原告在向被告之母索款时，被被告殴打致伤的事实清楚，高密市东关派出所出具的案情经过具有证明力，本院予以采信，被告夏天作为侵权人应当承担赔偿责任。在此纠纷中原告没有过错，原告受伤造成的损失应由被告全部赔偿。
原告提供的病历、医疗费等单据能够证实其受伤后的治疗及支出情况，本院予以认定。其提供的护理人员工资等证据能够证明护理费等合理损失情况，本院予以采信。
原告造成的合理损失应为：医疗费6902.8元、误工费5188.19元【按照2013年山东省城镇居民人均可支配收入28264元／365天×（39天＋28天）】、护理费4068.57元【第一次住院的护理费（3286.7＋3173.4＋3400）／3／30天×21天＝2300.29元，第二次住院的护理费（3173.4＋3400＋2266）／3／30天×18天＝1767.88元】、住院伙食补助费1170元（每天补助30元×住院39天）交通费300元、法医鉴定费320元、病历复印费40元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏天一次性赔偿原告张俊霞受伤造成的损失：医疗费6902.8元、误工费5188.19元、护理费4068.57元、住院伙食补助费1170元、交通费300元、法医鉴定费320元、病历复印费40元，共计16819.56元，于判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马 森
人民陪审员 范会杰
人民陪审员 罗相敏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 单秋香
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第197号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人杨某某，男，1985年7月23日出生于山东省汶上县，汉族，初中文化，工人，住汶上县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年3月6日被汶上县公安局取保候审，同年6月9日被汶上县人民检察院取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）195号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年6月10日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年2月15日22时许，被告人杨某某驾驶鲁H××××W小型轿车沿县南郭线由南向北行驶至寅寺镇侯之门社区处时，撞在停在路西侧的鲁HAR×××轻型货车上，造成杨某某受伤、两车损坏的交通事故。该事故双方已经协商解决完毕。经对杨某某抽血化验，杨某某血液中乙醇含量为146.6mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
公诉机关认为，被告人杨某某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。
被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人杨某某于2015年2月26日到汶上县公安局交警大队投案。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人姬某某的证言，道路交通事故现场图，济宁市公安局物证检验报告，受案登记表、本地常住人口详细查询结果、抓获经过、机动车驾驶证、行驶证复印件以及被告人杨某某的供述等证据证实。被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。汶上县人民检察院指控其犯危险驾驶罪成立。
被告人杨某某于案发后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 赵方勇
二〇一五年六月二十四日
书记员 李卫峰
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第196号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人姜某某，男，1977年10月13日出生于河南省太康县。因涉嫌危险驾驶于2014年6月27日被太康县公安局刑事拘留。现羁押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）148号起诉书指控被告人姜某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理，太康县人民检察院指派检察员李娟出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
太康县人民检察院指控，2014年6月26日21时30分许，被告人姜某某酒后驾驶豫A516**号小型客车行驶至太康县一环路与光明路交叉口时被公安机关查获。经检测，姜某某血液内乙醇含量为97.92mg／100ml。所举证据有被告人供述、检测报告、证人证言等。据此，认定被告人姜某某之行为构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据充分，请求依法判处。
被告人姜某某对起诉书指控的犯罪事实没有异议。表示后悔了，错了。
经审理查明，2014年6月26日21时30分许，被告人姜某某酒后驾驶豫A516**号小型客车行驶至太康县一环路与光明路交叉口时被公安机关查获。经周口市公安局血醇检验被告人姜某某血液内乙醇含量为97.92mg／100ml。
上述事实有被告人的供述和辩解、周口市公安局血醇检验报告单、证人证言、驾驶证查询信息、查获经过等在卷为证。并均经庭审质证属实，能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人姜某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金1000元。罚金限判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月27日起至2014年7月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 军
二〇一四年七月十四日
书记员 王纪元
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奉民二（商）初字第1434号
原告上海科言知识产权服务有限公司。
法定代表人李甲明，总经理。
委托代理人李兴文，男，上海科言知识产权服务有限公司工作。
委托代理人肖罗鑫，上海方英律师事务所律师。
被告史志东。
委托代理人李枭，上海市昆仑律师事务所律师。
委托代理人顾帅，上海市昆仑律师事务所律师。
原告上海科言知识产权服务有限公司与被告史志东借款合同纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李兴文、肖罗鑫，被告委托代理人李枭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海科言知识产权服务有限公司诉称，2012年7月，原告公司员工仇侠利用担任公司职务上的便利，私自开具上海科言知识产权服务有限公司的现金支票一张，票载金额人民币（以下币种同）30，000元，收款人为被告，被告在浦发银行奉贤支行解款。经原告催讨，被告于2013年4月30日亲笔签署欠条一份（当时李兴文为原告公司法定代表人），明确双方债权债务关系，被告承诺一个月内归还30，000元。但时至今日，经原告多次催讨，被告仍未清偿。故原告起诉请求判令：1、被告偿还原告借款30，000元；2、被告支付原告逾期还款利息（从2013年6月1日起至判决生效日止按银行同期贷款利率计算）。
原告对其诉称向法庭提供了如下证据：
1、民事裁定书1份，证明2015年初以李兴文名义起诉，因主体问题撤诉；
2、欠条1份，证明被告欠款的事实；
3、银行账单1份，证明被告收到3万元的事实；
4、工商档案1份，证明李兴文作为公司法定代表人期间，代表公司履行职务，3万元借款属于原告公司；
5、入账证明申请1份，证明被告领取了3万元的事实。
被告史志东辩称，不同意原告诉请，被告没有向原告借款，是李兴文威胁要去公安报案，被告迫于无奈、基于国家工作人员的身份，被迫写下借条，后原告又去公安机关报案，双方无借款事实，被告不应当支付。
被告对其辩称向法庭提供了如下证据：
1、协议1份，证明原、被告达成协议，约定原告补偿被告10万元，共同成立的公司予以注销；
2、2013年4月30日邮件1份，证明在被告出具欠条后，原告对被告表示歉意并希望能够原谅；
3、收条1份，证明2013年6月2日，被告支付原告17，000元；
4、报案材料、资产负债表、银行明细单、2014年7月15日询问笔录各1份，证明原告以上海科言知识产权服务有限公司名义向公安控告被告的配偶涉嫌刑事犯罪，侵占公司资产273，905.49元，原告在本案中所称的借款3万元亦包含其中，说明双方不存在借款关系；
5、2014年7月21日的笔录、支出明细及附件各1份，证明原告控告不属实，仇侠从公司领取的资金均用于公司，经核算原告尚欠被告1，345.18元；
6、不予立案通知书1份，证明原告的控告经公安审查没有犯罪事实。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2、3、5均无异议。原告对被告提供的证据4认为仇侠的签字不知道是谁签的。原告对被告提供的证据1、2真实性无异议，但认为与本案无关联性。原告对被告提供的证据3真实性无异议，但认为不是本案3万元中的还款，是另外5万元中的还款。原告对被告提供的证据4真实性无异议，但认为报案对象并非是被告。原告对被告提供的证据5真实性无法确认，且与本案无关。原告对被告提供的证据6真实性认可，但与被告无关。本院认为，原告提供的证据1-5，被告提供的证据3能证明本案事实，具有证明力，予以确认。
经审理查明，2012年7月26日，原告通过支票转账方式汇给被告30，000元。后经原告催讨，被告于2013年4月30日出具欠条一份，欠条写明：“史志东欠李兴文人民币30，000元，一月内归还，特此证明”。2013年6月2日，被告归还了17，000元。原、被告后为债务产生纠纷，遂涉诉。
本院认为，被告通过支票转账收到原告款项3万元，后出具欠条明确欠原告3万元，故原、被告之间的借款关系成立，本院认定被告欠原告借款3万元。对于2013年6月2日被告归还的17，000元，虽原告主张该17，000元不是本案3万元中的还款，是另外5万元中的还款，但原告未提供相应的证据证明，本院对原告的这一主张不予采纳，本院认定上述3万元借款被告已经归还了17，000元，故被告还应归还原告借款13，000元。被告在还款期限届满后未履行还款义务，显属违约，对此，其应当承担支付原告借款利息的民事责任。被告辩称被告系迫于无奈，被迫写下借条，双方无借款事实，但被告未提供充分的证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告史志东于本判决生效之日起十日内归还原告上海科言知识产权服务有限公司借款13，000元；
二、被告史志东于本判决生效之日起十日内偿付原告上海科言知识产权服务有限公司以13，000元为本金，自2013年6月1日起至判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由原告上海科言知识产权服务有限公司负担156元，被告史志东负担119元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一五年九月十日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省桦南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0822执116号
申请执行人桦南县农村信用合作联社，住所地黑龙江省桦南县新兴路。
法定代表人崔文铭，男，职务理事长。
被执行人郑建佳，男。
桦南县人民法院（2015）桦商初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，案由金融借款合同纠纷。权利人桦南县农村信用合作联社于2016年1月21日向本院申请执行。此案在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产，终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人若发现被执行人具备继续执行条件时，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙庆才
代理审判员 白会民
人民陪审员 张晓冬
二〇一六年六月十六日
书 记 员 李梦瑶
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第1187号
原告张季。
原告余康永。
委托代理人臧高、臧其颂，江苏河滨律师事务所律师。
被告杨振球。
被告张阿芳。
被告程鲲。
原告张季、余康永诉被告杨振球、张阿芳、程鲲民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，于2015年8月5日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张季、余康永的委托代理人臧其颂到庭参加诉讼，被告程鲲到庭参加诉讼，被告杨振球、张阿芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张季、余康永诉称，被告杨振球、张阿芳系夫妻关系。2013年6月15日，被告杨振球向原告借款20万元，出具借条一张，约定月息3％，被告程鲲在担保人处签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款还清之日止。后被告仅陆续偿还了65000元利息后就不再偿还，原告多次向被告催要借款本息未果，故诉至法院，请求判令：1、被告杨振球、张阿芳偿还借款本金20万元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍标准，自2013年6月15日计算至实际给付之日止，扣除已付65000元）。2、被告程鲲对上述债务承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用由三被告承担。
被告杨振球、张阿芳未作答辩。
被告程鲲辩称，借款20万元属实，但杨振球告知其因该张借条过期已经向原告出具了新的借条，该笔借款与其无关了。
经审理查明，被告杨振球于2013年6月15日出具一张20万元借条给原告张季、余康永，约定月息为3%，被告程鲲在担保人处签字，约定保证方式为连带保证责任，保证期间为借款期满及延期还款时间直至还清借款为止。后截至2014年10月1日被告陆续偿还利息金额为65000元。
另查明，被告杨振球与张阿芳于1993年10月9日办理结婚登记。
以上事实有原告提供的一张借条、婚姻登记证明以及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告凭借杨振球出具的借条要求返还借款本金20万元符合法律规定，本院予以支持。因原被告约定月息3%违反国家有关限制借款利率的规定，现原告将利息标准调整为按中国人民银行同期同档贷款基准利率4倍主张，符合法律规定，本院依法予以支持，同时应扣除被告已经偿还的利息65000元。上述债务发生在被告杨振球、张阿芳夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故被告张阿芳应当承担共同还款责任。
关于保证责任，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案中原被告约定保证期间为借款期满及延期还款时间直至还清借款为止，属约定不明的情况，保证期间为借款履行届满之日起二年。本案中被告程鲲辩称被告杨振球称已另行向原告出具借条，该笔借款已经与被告程鲲无关，不应当承保证责任，但被告程鲲未提供相关证据予以证明且原告张季、余康永对此不予认可，另外借条中明确载明担保人为被告程鲲，故被告程鲲仍应就涉案借款承当保证责任，保证方式为连带保证责任，保证期间为两年，现原告在保证期间内要求连带责任保证人程鲲承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第三十二条、第三十三条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨振球、张阿芳于本判决生效之日起十日内向原告张季、余康永偿还借款本金20万元及利息（自2013年6月15日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍标准计算，同时扣除已支付的利息65000元）；
二、被告程鲲对上述债务承担连带清偿责任，被告程鲲在承担保证责任后，有权向被告杨振球、张阿芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，由被告杨振球、张阿芳、程鲲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
（此页以下无正文）
审 判 长 郑志艳
人民陪审员 高爱银
人民陪审员 张兆风
二〇一五年八月七日
书 记 员 葛冬艳
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
湖北省潜江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂潜江法执字第00298号
申请执行人刘凤连。
被执行人王明富。
本院在执行申请执行人刘凤连与被执行人王明富机动车交通事故责任纠纷一案中，因被执行人王明富暂无财产可供执行，且申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的任何财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂潜江民初字第00059号民事判决书主文第（一）项的本次执行程序。
在终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王斌
二〇一五年九月十四日
书记员 余湛
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第3420号
原告郭纬华。
原告康昌凤。
上列原告共同委托代理人沈巍巍，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
上列原告共同委托代理人朴明晴，北京市君泽君律师事务所上海分所律师。
被告许敏。
委托代理人顾昱临，上海思信律师事务所律师。
委托代理人李平，上海思信律师事务所律师。
第三人黄虹。
委托代理人贾来，上海市申达律师事务所律师。
委托代理人胡瑞芹，上海市申达律师事务所律师。
原告郭纬华、康昌凤与被告许敏房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，应第三人黄虹申请依法追加其为有独立请求权的第三人参加诉讼。本案依法适用普通程序，由审判员陶郑忠、代理审判员范一、人民陪审员周国莲组成合议庭，于2014年5月22日公开开庭进行了审理。原告郭纬华及两原告的委托代理人沈巍巍、被告许敏的委托代理人顾昱临以及第三人黄虹的委托代理人胡瑞芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭纬华、康昌凤诉称，两原告系夫妻关系。2013年2月25日，两原告通过中介与被告签订《购房定金和居间协议》，约定原告向被告购买上海市浦东新区书院镇船山街XXX弄XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），当日原告向被告支付购房定金人民币（以下币种相同）10，000元，向中介公司支付中介费等费用18，300元。2013年3月5日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，原告向被告支付购房款340，000元。根据约定，剩余房款以贷款形式支付。2013年4月，被告将房屋腾空并交付给两原告使用。同时，原告向税务部门缴纳了相关税费，原、被告一同到上海市浦东新区房地产交易中心申请办理过户手续。但是，被告在出售房屋时未告知原告系争房屋系被告与第三人的夫妻共同财产，第三人已另案起诉被告，并将系争房屋查封，导致原告不能依法办理过户手续。原告遂提起本案诉讼，请求：1、判令被告继续履行合同，配合原告办理系争房屋的过户手续；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告许敏辩称，原告所述属实，被告出售系争房屋已征得第三人同意，不存在擅自处分或与原告恶意串通，买卖合同有效。被告同意将系争房屋过户给原告。
第三人黄虹诉称，系争房屋系被告与第三人婚后购买，为夫妻共同财产，被告无权擅自处分。2011年第三人曾提起离婚诉讼，被告此后擅自出售系争房屋属恶意转移夫妻共同财产，且双方交易价格明显过低。请求法院判决确认原、被告签订的房屋买卖合同无效。
原告郭纬华、康昌凤与被告许敏共同辩称，原、被告不存在恶意串通，系争房屋买卖合同有效，请求驳回第三人的诉讼请求。
经审理查明，被告与第三人系夫妻关系，系争房屋登记的产权人为被告。2013年3月8日，两原告与被告签订《上海市房地产买卖合同》，约定被告将系争房屋出售给原告，面积95.23平方米，转让价款共计600，000元，双方于2013年4月30日前共同向房地产交易中心申请办理过户手续，被告于2013年5月31日前将房屋交付给原告，原告于2013年2月25日前支付定金10，000元，于2013年3月5日前支付房款190，000元，于2013年5月31日前支付房款400，000元。在此之前，双方还曾签订一份《购房定金和居间协议》，约定被告将系争房屋出售给原告，成交价为被告净到手价750，000元，原告于2013年2月25日前支付定金10，000元，于2013年3月5日前支付215，000元，余款525，000元的付款时间以银行通知过户放款为准。审理中，原、被告确认双方买卖系争房屋的真实交易价格为750，000元，买卖合同约定600，000元是为了少缴税费。
上述合同签订前后，两原告按约向被告支付了购房款350，000元（含定金10，000元）。2013年4月22日，原、被告共同前往房地产交易中心办理系争房屋的过户申请手续，两原告缴纳了契税、个人所得税、营业税、房地产交易手续费等税费。2013年4月25日，系争房屋因（2013）普民一（民）初字第1511号案件被上海市普陀区人民法院司法查封，致过户未成。嗣后，被告将系争房屋交付给原告使用至今。
以上事实，有经庭审质证的《购房定金和居间协议》、《上海市房地产买卖合同》、上海市房地产登记薄房屋状况及产权人信息、房地产权利限制状况信息、收据、银行贷记凭证、税收通用缴款书、结婚证等证据以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为，不动产登记簿记载的内容具有公示、公信效力，两原告因信赖不动产登记而与被告签订房屋买卖合同，交易通过中介公开进行，真实价款750，000元并无明显不合理，两原告的信赖利益应受保护。根据物权区分原则，双方的买卖合同虽因系争房屋被司法查封而存在履行障碍，但并不影响合同效力，该合同自成立时生效。原、被告为少缴税费，在《上海市房地产买卖合同》中约定的房价低于真实交易价格，该价格条款无效，应按照双方真实合意750，000元认定合同价，但不影响合同其余条款的效力。第三人称原、被告属恶意串通转移夫妻共同财产，缺乏证据证实，本院不予采纳，其要求确认买卖合同无效的诉讼请求不予支持。系争房屋被司法查封致使买卖合同存在履行障碍，原告经本院释明仍坚持过户房屋的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十条的规定，判决如下：
一、驳回原告郭纬华、康昌凤要求被告许敏配合办理上海市浦东新区书院镇船山街XXX弄XXX号XXX室房屋过户手续的诉讼请求；
二、驳回第三人黄虹要求确认原告郭纬华、康昌凤与被告许敏就上海市浦东新区书院镇船山街XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《上海市房地产买卖合同》无效的诉讼请求。
案件受理费15，450元，由原告郭纬华、康昌凤负担4，900元，被告许敏负担4，900元，第三人黄虹负担5，650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 陶郑忠
代理审判员 范 一
人民陪审员 周国莲
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王诗艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凉民初字第4076号
原告李某甲。
被告李某乙。
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告以被告外出打工、下落不明，本案无法继续审理为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李某甲撤回起诉。
案件受理费人民币100元，减半收取50元，由原告李某甲负担。
审判员 俞天福
二〇一四年十一月十七日
书记员 王津皓
湖北省房县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂房县执字第00074－1号
申请执行人陈选平。
被执行人马琴。
本院依据已经发生法律效力的（2014）鄂房县民一初字第01306号民事调解书，于2015年2月4日向被执行人马琴发出执行通知书，责令被执行人马琴自觉履行生效法律文书确定的义务。但被执行人马琴至今没有履行。
现查明被执行人马琴在中国农业银行股份有限公司房县支行有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人马琴在中国农业银行股份有限公司房县支行、帐号为62×××10中的存款20850元。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）审判员胡厚汉
二〇一五年三月六日
书记员 谢玲
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第2989号
原告陈天评，男，1984年2月21日出生，汉族。
委托代理人高炳炎，男，1968年10月27日出生，汉族。
被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会，住所地厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区。
法定代表人张海凉，主任。
委托代理人陈海林，福建知圆律师事务所律师。
本院在审理原告陈天评与被告厦门市翔安区大嶝街道阳塘社区居民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告陈天评于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈天评的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈天评撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，由原告陈天评负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 蔡嘉昌
二〇一五年十二月一日
代书记员 谢家燕
附本裁定所适用的法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
诉讼费用交纳办法
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初14166号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告：张改革，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告张改革信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告张改革系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币24,742.15元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年七月十四日
书记员 陶青丁家莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更384号
罪犯赵建元，男，1967年2月11日出生，汉族，甘肃省定西市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省永登县人民法院于2013年8月26日作出（2013）永刑初字第152号刑事判决，对被告人赵建元犯抢劫罪判处有期徒刑十年（刑期自2013年4月20日起至2023年4月19日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯赵建元确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯赵建元在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建元减去有期徒刑一年（刑期自2013年4月20日起至2022年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱管民初字第0497号
原告朱广友，居民。
委托代理人梅家宝。
被告蔡训州，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司。住所地：宿迁市黄河路222号。
负责人不详。
本院在审理原告朱广友与被告蔡训州、中国人民财产保险股份有限公司宿迁市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告朱广友以需补充证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱广友申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告朱广友撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告朱广友承担。
审判员 丁德平
二〇一四年八月六日
书记员 王 龙
河南省扶沟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1621民初837号
原告李某甲，男，1970年5月9日出生，汉族，初中文化，农民，住扶沟县江村镇麻里乡行政村。身份证号码：4127211970********。
被告李某乙，女，1966年2月16日出生，汉族，农民。
被告李某丙，女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
被告李某丁，女，1979年6月27日出生，汉族，农民。
李某甲诉李某乙、李某丙、李某丁继承权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙彦海独任审判，公开开庭进行了审理。李某甲及李某乙、李某丙、李某丁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某甲诉称，我叔叔无儿无女，一直由我赡养，于2015年9月18日因病去世后由我埋葬。根据法律规定，我叔叔的财产应由我继承。为此特诉至法院请求判决由我继承我叔叔的合法财产20000元；诉讼费由被告负担。
李某乙辩称，原告起诉的事实及理由属实，我同意原告的诉讼请求。
李某丙辩称，原告起诉的事实及理由属实，我同意原告的诉讼请求
李某丁辩称，原告起诉的事实及理由属实，我同意原告的诉讼请求
经审理查明，李毛系扶沟县江村镇麻里村民委员会的村民（1957年7月15日生），其2015年9月5日因病去世，李毛生前无父母、无配偶、无子女及兄妹，其生前与其侄子李某甲一起生活，李毛去世后由李某甲负责埋葬。李毛生前分别于2008年5月28日、2008年5月30日在中国太平洋人寿保险股份有××保险两份，基本保险金额均为10000元，保险期间分别为2008年5月28日、2008年5月30日起至终身止或合同列明的终止性保险事故发生时止。李某甲与李某乙、李某丙、李某丁系兄妹关系，庭审中李某乙、李某丙、李某丁明确表示均自愿放弃对李毛遗产的继承。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。根据我国中华人民共和国继承法的有关规定，李毛的遗产应其配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母继承，而在上述继承人都沒有的情況下，应由对李毛尽赡养义务的李某甲继承，庭审中李某乙、李某丙、李某丁明确表示均自愿放弃对李毛的遗产的继承，是其真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十一条、第十四条之规定，判决如下：
原告李某甲对李毛在中国太平洋人寿保险股份有限公司周口中心支公司的保险金额20000元有继承权。
案件受理费150元，由被告李某乙、李某丙、李某丁负担（先由原告垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 孙彦海
二〇一六年五月十六日
书记员 赫光辉
海南省海口市秀英区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀民一初字第457号
原告：齐可先�男。
被告：黄秋莲，女。
本院在审理原告齐可先诉被告黄秋莲房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是处分其诉讼权利的行为，且被告同意，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告齐可先撤回起诉。
案件受理费3500元，减半收取1750元，由原告齐可先负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 何雪春
人民陪审员 李达水
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 静
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00410-1号
申请执行人王缠旺，男，汉族，农民。
被执行人蓝田县蓝关镇新城小学。住所地：蓝田县蓝关镇新城村。
负责人鲁亚玲，该校校长。
王缠旺与蓝田县蓝关镇新城小学劳动争议纠纷一案，西安市中级人民法院作出的（2014）西中民二终字第01038号民事判决书已经发生法律效力，权利人王缠旺向本院申请执行，本院于2014年11月12日立案执行。
王缠旺与蓝田县蓝关镇新城小学劳动争议纠纷一案的执行标的为62690.00元，在执行回23540.00元后，双方当事人达成了分期付款的和解协议，申请人同意先退出本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）蓝执字第00410号执行案件的本次执行程序终结。
如果被执行人未按双方达成的和解协议履行，申请人可再次立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 鹏 晖
审判员 潘西社审判员许宏刚
二〇一五年四月十五日
书记员 甄 睿
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）庆西执字第687号
原告庆阳市城乡就业服务局
法定代表人张瑾
委托代理人马红兵，甘肃北斗律师事务所律师。
被告张秉峰
本院在执行申请执行人庆阳市城乡就业服务局与被执行人张秉峰追偿权纠纷一案中，依照庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1544号民事调解书：一、被告张秉峰归还原告庆阳市城乡就业服务局代为偿还的贷款10500元；二、原告庆阳市城乡就业服务局自愿放弃全部利息；三、案件受理费63元，由被告张秉峰负担31.5元，退付原告庆阳市城乡就业服务局31.5元。调解书生效后，被执行人未自觉履行调解书确定的义务，申请执行人于2013年8月2日向本院申请执行。执行中，被执行人已按调解书调处内容履行完毕，故应终结本案的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十七条（六）项规定，裁定如下：
终结庆阳市西峰区人民法院（2013）庆西民初字第1544号民事调解书的执行。
免交执行费50元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张许会
代理审判员 喻海妮
代理审判员 孙 潇
二〇一三年十二月六日
书 记 员 路娜娜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民三终字第473号
上诉人（原审被告）：关国富，男。
上诉人（原审被告）：王萍，女。
二上诉人共同委托代理人：刘国治，男，系威尔电器（大连）有限公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：郑晓岩，女。
委托代理人：张克贵，系辽宁辰信律师事务所律师。
上诉人关国富、王萍因与被上诉人郑晓岩合同纠纷一案，不服大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人关国富、王萍共同的委托代理人刘国治、被上诉人郑晓岩及其委托代理人张克贵到庭参加了诉讼。
本院认为，原判认定事实不清、程序违法，表现在：首先，被上诉人郑晓岩系基于案涉《彩票站转让合同》有效以关国富、王萍根本违约为由诉请返还部分转让款，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条之规定，诉讼过程中，当事人主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致的，人民法院应当告知当事人可以变更诉讼请求，原审法院认定合同无效未向被上诉人进行释明有违前述法律规定；关于案涉《彩票站转让合同》效力问题，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项的规定，“违反法律、行政法规的强制性规定，合同无效”，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十四条规定，“合同法第五十二条第（五）项规定的‘强制性规定’，是指效力性强制性规定”，根据《最高人民法院关于当前形势下审理民商事合同纠纷案件若干问题的指导意见》第15条、16条之规定，效力性强制规定是指法律、行政法规明确规定违反此类规定将导致合同无效的规范，或者虽未明确规定违反之后将导致合同无效，但若使合同继续有效将损害国家利益和社会公共利益的规范，此类规范不仅旨在处罚违反规定的行为，而且意在否认该行为在民商法上的效力。认定合同无效应根据上述法规进行判断，原审法院认定案涉《彩票站转让合同》无效是否符合前述法律规定；如案涉《彩票站转让合同》应认定为有效，则应进一步审查被上诉人主张的对方根本违约的事实是否成立；另，根据案涉《彩票站转让合同》的约定，二上诉人将其拥有的彩票站转让给被上诉人，包括福彩机号21020596、21027596，体彩机号02127，转让价格合计88万元，合同中并未划分88万元转让款的构成，原审法院认定返还体彩机折合的转让款26万元事实不清。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第1600号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审。
二审案件受理费5500元（二上诉人已预交），退回上诉人关国富、王萍5500元。
审 判 长 吴巍立
代理审判员 林荣峰
代理审判员 卢宏翔
二〇一四年七月三十日
书 记 员 李 波
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第287号
罪犯祁贤东，男，1964年2月2日出生，汉族，广西壮族自治区博白县人，现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○○八年十一月十日作出（2008）衡中法刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人祁贤东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；合并原犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。在法定期限内无上诉、抗诉。本院于二○○九年四月一日作出（2009）湘高法刑复字第16号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后于二○○九年五月交付执行。本院于二○一一年十月九日作出（2011）湘高法刑执字第877号刑事裁定，将其刑罚死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省永州监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二○一四年三月二十八日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯祁贤东在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯祁贤东在罪犯个体改造质量评估中，2012年度为B等，2013年一、二季度为较好，累计考核分为122.3分。执行机关湖南省永州监狱提出罪犯祁贤东确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯祁贤东在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯祁贤东无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期从本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任蓄芳
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十六日
书 记 员 尚 真
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第307号
原告ＸＸ成，男，汉族，生于1970年6月6日。
原告代超琼，女，汉族，生于1969年8月14日。
二原告特别授权委托代理人胡某，四川弘维律师事务所律师。
被告谢登高，男，汉族，生于1982年9月3日。
特别授权委托代理人袁某，四川斗城律师事务所律师。
本院于2015年1月4日立案受理原告ＸＸ成、代超琼诉被告谢登高租赁合同纠纷一案。依法由审判员邓敏适用简易程序分别于2015年2月10日、2015年2月28日公开开庭进行了审理。二原告特别授权委托代理人胡兵，被告特别授权委托代理人袁林到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
二原告诉称，原告ＸＸ成开办了船山区玲峰租赁站，该租赁站为个体工商户，注册经营者为ＸＸ成之妻代超琼。被告谢登高因承包工程需要，于2010年3月2日、2010年4月13日分两次向原告租赁架管等物件在工地使用。双方只是约定租金计算方式，没有约定租赁期限。租赁物被告至今未还。2014年11月原告向被告催收，被告称该租赁物现已无法归还。被告拒不归还租赁物，也不向原告支付租金。被告的行为损害了原告的合法权益，原告遂诉至本院，请求判令被告向原告支付租赁费146737.38元，赔偿租赁损失费用62854.5元，诉讼费由被告承担。
被告谢登高答辩称，原告诉称的都是事实，但是因为被告租赁的钢管等都亏损在工地上，请求法院酌情考虑。被告在租赁期间，给过原告租金10000元。
经审理查明，二原告系夫妻关系。原告代超琼为船山区玲峰租赁站的经营者。2010年2月至2011年3月，被告谢登高在内江市威远县新店镇永红村社成自泸高速C2分部第五施工队做管理人员。因施工需要，于2010年3月2日在原告经营的租赁站租赁架管2896米，租金为0.012元／米／天，十字扣3500个，租金为0.01元／套／天。于2010年4月13日在原告处租赁直接扣100个，租金为0.01元／套／天，顶托400个，租金为0.06元／套／天。于2010年4月5日还原告租赁物十字扣959个，其中亏损螺丝178个。在租赁期间，被告谢登高向原告支付租金10000元。被告谢登高所管理工程于2011年年底竣工。因该工程亏损，无力支付民工工资，租赁物被民工拿走抵扣工资，现已经无法找回。在本案审理过程中，原、被告对丢失租赁物单价达成一致意见。即架管为12元／米，十字扣、直接扣为5元／个，掉螺丝为0.5元／个，顶托10元／个。因原、被告分歧意见较大，无法达成一致调解意见。
以上事实有民事起诉状、原告身份证复印件及营业执照，被告户籍证明，出库单，入库单，过磅单，三份证明以及庭审笔录在卷为证。
本院认为，原、被告自愿达成租赁合同，对租赁物的单价以及数量作出明确约定。该租赁合同真实有效，应受法律保护。原、被告虽未对租赁期限进行明确约定，但是被告所管理工程竣工时，就没有继续使用该租赁物，应当视为租赁到期。故租赁期限应该计算至2011年12月31日。即租金计算金额，架管2896米×0.012元／米／天×669天=23249.09元，十字扣2541套×0.01元／套／天×669天＋959套×0.01元／套／天×44天=17421.25元，直接扣100套×0.01元／套／天×669天=669元，顶托400个×0.06元／个／天×669天=16056元，以上租金共计57395.34元。品迭被告已经支付租赁10000元，被告还应支付租金47395.34元。被告在使用租赁物期间，未对租赁物进到合理的管理义务，导致租赁物灭失。故原告要求被告支付赔偿金的诉讼请求本院予以支持。按照双方协商一致的单价结算，即租赁物的损失应为架管2896米×12元／米=34752元，十字扣2541套×5元／套=12705元，直接扣100套×5元／套=500元，顶托400个×10元／个=4000元，掉螺丝178个×0.5元／个=89元。以上租赁物的损失共计52046元。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十七条、第二百二十二条之规定，判决如下：
一、被告谢登高于本判决生效之日起十日内支付原告ＸＸ成、代超琼租金人民币47395.34元；
二、被告谢登高于本判决生效之日起十日内赔偿原告ＸＸ成、代超琼因租赁物灭失造成的损失人民币52046元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币4300元，由原告ＸＸ成、代超琼负担2000元，被告谢登高负担2300元。
本判决书生效后，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 邓敏
二〇一五年三月五日
书记员 樊平
沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沁民保字第00002号
申请人张亚梅，女，住沁阳市。
申请人贾世峰，男，住址同上。系张亚梅的丈夫。
被申请人肖栋青，女，住沁阳市。系蔡广全的妻子。
被申请人蔡亮，男，住址同上。系蔡广全的儿子。
被申请人蔡培雅，女，住址同上。系蔡广全的女儿。
被申请人李玉枝，女，住沁阳市。系蔡广全的母亲。
申请人张亚梅、贾世峰于2013年12月31日向本院提出诉前财产保全申请，称被申请人的家属蔡广全因急需用钱，于2012年9月向申请人借款27万元，并出具了借据。到期后，经催要共偿还16万元。下余11万元经多次催要未还。2013年10月，蔡广全突然病逝。经向蔡广全的家属催要，拒不偿还借款。现要求查封房产登记为蔡广全所有的，位于沁园办事处覃怀西路原西关村集贸市场41号。建筑面积为237.78平米的三层楼房，房产证号为：沁房产第043010＊＊＊＊的房产一座，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请及提供的担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
对位于沁阳市沁园办事处覃怀西路原西关村集贸市场41号，房产证号为沁房产第043010＊＊**号的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 樊梅翠
审判员 赵 利
审判员 张军荣
二〇一三年十二月三十一日
书记员 张小娇
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句蜀商初字第0021号
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司。住所地：句容市华阳镇华阳西路。
法定代表人陈洪生，系该公司董事长。
委托代理人朱兆斌。
委托代理人赵长健，江苏刘桂生律师事务所律师。
被告吴本华。现下落不明。
被告曹永宏。
被告王荣顺。
原告江苏句容农村商业银行股份有限公司诉被告吴本华、曹永宏、王荣顺金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月8日立案受理后，依法组成合议庭于2013年10月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱兆斌，被告曹永宏、王荣顺到庭参加诉讼，被告吴本华经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月1日，原告下属单位下蜀支行与被告吴本华、曹永宏、王荣顺签订最高额个人担保借款合同一份，约定原告自2010年12月1日起至2012年10月1日止，向被告吴本华发放100000元的贷款。被告曹永宏、王荣顺提供连带责任保证担保。合同经三方签章确认。后原告按约于2010年12月1日向被告吴本华发放贷款100000元，到期日为2011年12月1日。上述贷款到期后，被告吴本华未能偿还，被告曹永宏、王荣顺也未履行保证责任。故起诉要求被告吴本华给付贷款本金100000元，利息11315元，逾期利息23389.50元，合计人民币134704.50元（利息已计算至2013年4月8日，2011年4月8日以后的利息按合同计付）。
被告吴本华未作答辩。
被告曹永宏辩称，我不同意还款，2011年10月份吴本华老婆卖房子的时候，原告没有采取措施将吴本华阻拦住，而且吴本华的女儿也工作了，不应该找我们。
被告王荣顺辩称，我知道吴本华跑了，他也欠我5千多元的维修费，实际上在吴本华和他老婆跑掉后，原告等了大半年才电话联系我，跟我要钱，我不同意还钱。
经审理查明，2010年12月1日，原告下属单位下蜀支行与被告吴本华、曹永宏、王荣顺签订最高额个人担保借款合同一份，合同约定：原告自2010年12月1日起至2012年10月1日止，向被告吴本华发放不超过人民币100000元的贷款。被告曹永宏、王荣顺对该贷款提供连带责任保证担保。合同还约定，如借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。合同还对其他事项作了约定。合同经三方签章确认。后原告按照合同约定于2010年12月1日向被告吴本华发放贷款100000元，到期日为2011年12月1日，月利率9.3‰。上述贷款到期后，被告吴本华未能如数偿还，被告曹永宏、王荣顺也未履行相应的担保责任。原告于2013年5月8日向本院起诉，要求被告吴本华给付贷款本金100000元，利息11315元，逾期利息23389.50元，合计人民币134704.50元（利息已计算至2013年4月8日，2011年4月8日以后的利息按合同计付）。
认定上述事实，由原告提交的最高额个人担保借款合同、借据、利息测算表以及原、被告及委托代理人相关当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原告与被告方签订的最高额个人担保借款合同，系双方真实意思表示，该合同合法有效，各方当事人应按照合同约定全面履行各自的义务，现原告已按照合同约定向被告吴本华发放了贷款，但被告吴本华未能按约履行还款义务，其拖欠不给的行为已构成违约，理应立即返还借款本金并支付借款期限内的利息及逾期利息。被告曹永宏、王荣顺自愿为被告吴本华的贷款提供连带责任保证担保，依法应承担连带清偿责任。现原告要求被告吴本华返还借款本金并支付期内利息、逾期利息，并要求被告曹永宏、王荣顺承担连带清偿责任，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴本华于本判决生效后十日内返还原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元。
二、被告吴本华于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司期内利息11160元。
三、被告吴本华于本判决生效后十日内支付原告江苏句容农村商业银行股份有限公司借款逾期利息（逾期利息以本金100000元为基础自2011年12月2日起计算至本判决确定给付之日止按借款月利率9.3上浮50%的标准计付）。
四、被告曹永宏、王荣顺对被告吴本华的上述一、二、三项债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2994元，公告费560元，合计3554元，由被告吴本华负担，此款原告已预交，被告吴本华应将负担的诉讼费于本判决生效后十日内给付原告，被告曹永宏、王荣顺对此款给付承担连带清偿责任。
被告可将款项汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。
审 判 长 王 丽
代理审判员 陈翠娥
人民陪审员 黄扣平
二〇一三年十月八日
书 记 员 印 文
附：有关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）成华执字第123-3号
申请执行人幸平芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省威远县。身份证号码：。
被执行人郑天祥，男，汉族，住成都市成华区。身份证号码：。
申请执行人幸平芳与被执行人郑天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有车牌号为川AA58**、川AXL4**小轿车两辆，本院对上述车辆车籍予以查封，但因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人名下有位于成都市锦江区通盈路88号XX栋3楼301号（权XXXXXX）房屋一处，本院依法进行了查封，但因被执行人仅有该一套住房，且该住房设置了抵押，故暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4054号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋晓蕴
审判员 黎世昌
审判员 范忠诚
二〇一五年六月一日
书记员 樊 岑
成都市成华区人民法院执 行 裁 定 书（2015）成华执字第123-3号申请执行人幸平芳，女，汉族，1968年2月29日出生，住四川省威远县。。被执行人郑天祥，男，汉族，住成都市成华区。。申请执行人幸平芳与被执行人郑天祥民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）成华民初字第4054号民事调解书已经发生法律效力，被执行人未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2014年12月22日向本院申请强制执行。在执行中，本院依职权到金融、车管、房管等部门查询被执行人的财产，查找到被执行人名下有车牌号为川AA58**、川AXL4**小轿车两辆，本院对上述车辆车籍予以查封，但因未实际控制，故无法处置；查询到被执行人名下有位于成都市锦江区通盈路88号XX栋3楼301号（权XXXXXX）房屋一处，本院依法进行了查封，但因被执行人仅有该一套住房，且该住房设置了抵押，故暂无法处置。此外未查询到被执行人有其他可供执行的财产。本院依法将执行情况告知申请人，申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结成都市成华区人民法院（2014）成华民初字第4054号民事调解书的本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  蒋晓蕴审判员  黎世昌审判员  范忠诚二〇一五年六月一日书记员  樊 岑
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）志执字第00534号
申请执行人樊某某，男，汉族，1968年1月28日生。
被执行人石某某，男，汉族，现年58岁许。
申请执行人樊某某与被执行人石某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00736号民事判决书已生效后。申请执行人樊某某向本院申请执行，要求被执行人石某某履行案件款60000元及迟延履行期间的债务利息（月息1200元），案件受理费1300元，执行费800元。本院受理后，经我院多次寻找被执行人石某某未果，经本院“四查”被执行人石某某无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第00736号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人或者有可供执行财产线索，可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年二月一日
书 记 员 曹 鑫
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1581-2号
申请执行人兰青松。
被执行人张碧霞。
被执行人黄兆进。
被执行人谢增统。
本院依据已经发生法律效力的（2014）温苍商初字第2058号民事判决书，于2015年6月16日立案执行申请执行人兰青松与被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年6月18日向被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张碧霞、黄兆进缴纳执行款1507600元及利息；二、被执行人谢增统对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件诉讼费和财产保全费9000元，申请执行费17476元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，本院依法查询了被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统的财产情况，发现坐落于苍南县灵溪镇学士路31号房屋登记在被执行人张碧霞、黄兆进名下；发现坐落于苍南县灵溪镇振兴大厦1503室登记在被执行人谢增统名下；发现坐落于苍南县灵溪镇秀水锦园14幢101室登记在被执行人谢增统名下，发现坐落于苍南县灵溪镇建兴西路210号登记在被执行人黄兆进名下，本院依法对上述四套房屋予以查封。因苍南县灵溪镇秀水锦园14幢101室及苍南县灵溪镇建兴西路210号处于执行异议中，待执行异议完毕后再恢复执行。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的程序终结申请书、财产查询回执、（2015）温苍执民字第1124号、第1316号、第1123-1号、第1581号第1581-1号执行裁定书等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张碧霞、黄兆进、谢增统有财产或其他财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1581号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 侯百战
二〇一五年九月二十二日
代书 记员 谢智慧