浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈范民初字第383号
原告：林惠萍，农民。
委托代理人：赵彦江。
委托代理人：李文斌。
被告：沈丁珊，农民。
委托代理人：诸伟杰。
原告林惠萍为与被告沈丁珊机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年11月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员华蓓真适用简易程序于2014年12月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林惠萍及其委托代理人李文斌、被告沈丁珊及其委托代理人诸伟杰到庭参加诉讼。
原告林惠萍起诉称：2012年12月13日9时许，被告驾驶无号牌电动三轮车与原告驾驶的宁波b293355号二轮电动自行车在慈溪市掌起镇巴里村巴里路37号处发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。因双方未及时向交警部门报案，交警部门于2012年12月19日出具了不予受理的通知书。原告因伤在宁波市第六医院接受治疗，支付医疗费78002.43元，尚需拆除内固定的后续治疗费8000元，支付交通费1500元。原告之损伤经宁波诚和司法鉴定事务所司法鉴定，确定护理期限为4个月，误工时间11个月，营养期限3个月，支付鉴定费1200元。事故发生后，被告已赔偿原告15000元。原告认为，因被告驾驶的肇事车辆车速过快，且超载，驾驶时又未注意安全等行为，存在明显过错，应当负本次交通事故的全部责任。现原告诉请判令：1.被告赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等合计147653.43元，扣除被告已支付的15000元，尚应支付132653.43元；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其所主张的事实，向本院提供如下证据：
1.不予受理通知书一份及慈溪市公安局交通警察大队询问笔录三份，拟证明本次交通事故发生的经过及交警部门未对本次交通事故作出事故责任认定的事实；
2.门诊病历一份八页、出院记录两份，拟证明原告因本次交通事故致左胫腓骨开放性粉碎性骨折，先后两次在宁波市第六医院接受手术治疗的事实；
3.宁波诚和司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定费收据各一
份，拟证明原告因本次交通事故误工期限11个月、护理期限4个月、营养期限3个月，尚需后续治疗费8000元，支付鉴定费1200元的事实；
4.医疗费发票24张，拟证明原告因本次交通事故花费医疗费77982.43元；
5.助行器发票一张，拟证明原告治疗损伤购买助行器支付150元的事实。
被告沈丁珊在法定答辩期间内未提交书面答辩状，在庭审中口头答辩称：原、被告驾驶的车辆均系非机动车，发生交通事故的过错在原告。原告诉请无事实与法律依据，依法应该予以驳回。
被告就其辩称的事实未向本院提供任何证据。
被告对原告提供的不予受理通知书、慈溪市公安局交通警察大队询问笔录、门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书及其收费收据、医疗费票据、助行器发票均无异议。上述证据内容真实、合法，与本案争议事实存在关联，故本院依法确认其证明力。
原告为证明其所主张的事实，申请证人柴某、虞某出庭作证。
证人柴某当庭陈述：本次交通事故发生在慈溪市掌起镇巴里村隆威厂附近巴里路与一东西走向村道交汇的十字路口，证人与被告均在南北走向的巴里路中，被告驾驶三轮电动车沿巴里路由南往北行驶，证人沿巴里路由北往南行走，因十字路口两边均是村民建造的实体墙，视线不畅，证人走在巴里路中时未看见东西走向村道中驾驶二轮电动自行车由东往西过来的原告，证人感觉被告驾驶的电动三轮车的车速较快，故想往右避让三轮车，未想到被告驾驶的三轮车即与原告驾驶的二轮车在十字路口相撞，事故发生后证人看见原告在十字路口偏东北角，而被告驾驶三轮车因借方向而偏向西北角，被告驾驶的电动三轮车上装有产品。
原告对证人柴某的证言无异议；被告对证人证言涉及的本次交通事故发生过程无异议，事故发生大致地点也正确，但事故发生确切地点应该在十字路口的东南角。本院认为，证人柴某所作证言能与原、被告均无异议的不予受理通知书及慈溪市公安局交通警察大队制作的原、被告及原告丈夫沈其开所作的询问笔录所涉及的内容相印证，故本院依法确认证人柴某证言的证明力。
证人虞某证言陈述：本次交通事故发生当日被告电动三轮车上装载的铜产品正是运往证人虞某处加工，待加工完后毕再运往阿祥厂，证人收到产品经称重核实确认三轮车装载的铜产品重量为561公斤。本次交通事故发生后，证人同村一村民特意来证人处告诉证人被告驾驶的三轮车发生交通事故，同时询问证人三轮车上装载货物的重量，故证人对当时被告运载的货物重量记忆较深刻。因离本次交通事故发生时间较久远，该货物的送货回单已无法查找。
原告对证人证言无异议。被告承认事故发生当日被告所装载铜产品是运往证人虞某处加工，但被告自认三轮车与货物共重约为两三百公斤，同时认为证人所陈述的载货重量与原告丈夫沈其开在交警部门的询问笔录中所陈述的被告三轮车载重产品561公斤一致，原告丈夫询问笔录外传才是证人陈述的载货重量来源，而非证人在事发当日亲自称重确认的，故证人陈述的载重量并非被告驾驶三轮车实际载重量，证人证言不具有真实性。本院认为，交警部门向原告进行询问时，原告丈夫沈其开称经征询加工厂才知道被告所载产品的重量为561公斤，现证人虞某的证言能与原、被告匀无异议的交警部门向原告丈夫沈其开所作的询问笔录陈述的被告所载产品重量相印证，且被告也已承认事故发生当日其所运载的铜产品确实是送往证人处加工，故证人虞某当庭所作的证言的证明力本院应该予以确认。
根据本院确认的证据结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月13日9时许，被告驾驶无号牌电动三轮车（车载铜产品561公斤）沿慈溪市掌起镇巴里村巴里路（南北走向）由南往北行驶，至慈溪市掌起镇巴里村隆威厂附近的一东西走向的村道交叉口准备右转弯时，与原告驾驶的沿东西走向村道由东往西直行至该交叉路口的宁波b293355号二轮电动自行车相会，原告驾驶的二轮电动自行车的前轮与被告驾驶的电动三轮车右侧（车头至右后轮处）发生括擦，致原告倒地，被告驾驶的电动三轮车的右后轮碾压过原告左腿后向巴里路西北方向偏，原告左胫腓骨因三轮车右后轮碾压致开放粉碎性骨折。发生本次交通事故的交叉路口无交通信号控制，无交通标志及标线，也无交通警察指挥，交叉路口处均为村民建造的实体墙，视线不畅，因被告所驾驶的三轮车上喇叭已损坏，故被告在过交叉路口欲右转弯时未鸣喇叭以提醒来往的行人或车辆，原告在过路口时已按喇叭提醒，被告也已听到了原告所按电动自行车的喇叭声。2012年12月14日，被告及原告丈夫沈其开同至慈溪市交通警察大队观海卫交警中队报案，2012年12月19日慈溪市公安局交通警察大队以双方未现场报案，也未向交警部门提供交通事故的证据，致现场发生变动、证据灭失，作出了不予受理的通知。原告因本起交通事故致左胫腓骨开放粉碎性骨折，在浙江省宁波市第六医院接受治疗，支付了医疗费77982.43元、交通费750元，原告的损伤经宁波诚和司法鉴定所司法鉴定，误工期限为11个月，可计误工损失为44847元，护理期限为4个月，可计护理费7948元，营养期限为3个月，计营养费2700元，尚需后续治疗费8000元；原告支付鉴定费1200元。原告为治疗住院28天，可计住院伙食补助费840元，原告为康复所需购置助行器，支付150元。事故发生后，被告已赔偿原告15000元。双方均认可原、被告各自驾驶的车辆均系非机动车。
本院认为，非机动车发生交通事故，造成人身损害，应由交通事故责任各方按照事故责任承担相应的民事赔偿责任。原、被告驾驶非机动车在经过无交通标志及标线控制，也无交通信号灯及交通警察指挥的路口时均应减速缓行、谨慎驾驶，在确保安全后再通行。被告驾驶装载561公斤铜产品、车辆喇叭已损坏的电动三轮车在过视线不畅的交叉路口欲右转弯时，未缓慢通行，也未鸣笛以提醒往来车辆行人，遇原告直行驾驶电动自行车后驾驶措施不当，致使电动三轮车的右后轮直接碾压过原告的左腿，致原告左胫腓骨开放粉碎性骨折，应负本次交通事故的主要责任；原告在过交叉路口时未能在确保安全后通行，未尽安全注意义务，应负本次交通事故次要责任。因本次交通事故的发生原告也有过错，故可酌情减轻被告的民事侵权责任。综合比较原、被告在本次交通事故中各自的过错行为与原告因本起交通事故所受人身损害结果之间原因力的大小，应由被告对原告因交通事故造成人身损害负70%的民事赔偿责任。原告诉请不合理部分，因无事实与法律的依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈丁珊应赔偿原告林惠萍医疗费77982.43元、后续医疗费8000元、住院伙食补助费840元、误工费44847元、护理费7948元、营养费2700元、交通费750元、鉴定费1200元、其他损失150元等合计144417.43元中的70%，计款101092.20元，扣除被告沈丁珊已经支付的15000元，被告沈丁珊尚应支付原告林惠萍86092.20元，款于本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告林惠萍其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2953元，减半收取计1476.50元，由原告林惠萍负担276.50元，被告沈丁珊负担1200元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 华蓓真
二〇一四年十二月十二日
代书记员 沈佳瑜
附一：本判决所适用的法律
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
2.《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查取证。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附二：申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。