wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第2774号
原告吕海红。
委托代理人刘忠芳，临朐县法律服务中心法律工作者。
被告张秀明。
委托代理人张泮赫，山东宇明律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，地址：潍坊市奎文区胜利东街288号。
负责人崔建生，经理。
委托代理人王大钦，该公司职工。
原告吕海红与被告张秀明、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕海红委托代理人刘忠芳、被告张秀明的委托代理人张泮赫、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司委托代理人王大钦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吕海红诉称，2012年3月23日14时，被告张秀明驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍九路由北向南驶至108km＋760m处调头时，与由南向北行驶的原告吕海红驾驶的电动车相撞，致吕海红受伤，车辆受损，造成交通事故，肇事者张秀明逃逸。该事故经临朐县交警大队事故科认定，张秀明承担事故全部责任，吕海红无责任，事故发生至今，被告未赔偿原告的二次手术费等相关费用，据此特具状贵院，请求法院依法判处被告赔偿原告二次手术费等15000元。
被告张秀明辩称，发生交通事故属实，交强险赔偿范围外的损失由被告张秀明承担赔偿责任。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司辩称，发生事故属实，因原告吕海红是二次起诉，第一次起诉保险公司已在交强险内赔偿原告医疗费10000元，对原告起诉的二次手术费不予承担赔偿责任，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2012年3月23日14时，张秀明驾驶鲁G×××××号小型普通客车，沿潍九路由北向南驶至108km＋760m处调头时，与由南向北行驶的吕海红驾驶的电动自行车相撞，致吕海红受伤，车辆受损，造成交通事故。肇事后张秀明驾车逃逸。该事故经临朐县公安局交警大队认定，张秀明承担事故的全部责任，吕海红无责任。
另查明，被告张秀明驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险承保期限内发生道路交通事故。
原告吕海红受伤后入临朐县人民医院住院治疗19天。原告吕海红伤愈后向法院起诉，经审理，法院作出（2012）临民初字第2361号判决书，该判决书确认原告吕海红主张的损失有：花费医疗费21338.89元，法医鉴定费1400元，交通费190元，停车费402元，车损630元，车损鉴定费50元，复印费60元，误工费25754.40元，护理费6279.84元，鉴定前休治费432元，鉴定后休治费1200元，鉴定检查费70元，住院伙食补助费570元，原告吕海红的损失共计58377.13元。法院判令被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告吕海红医疗费21338.89元，交通费190元，车损630元，误工费25754.40元，护理费6279.84元，鉴定前休治费432元，鉴定后休治费1200元，鉴定检查费70元，住院伙食补助费570元，共计56465.13元。该赔偿款被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司已履行完毕。
原告吕海红就其二次手术费用向法院提起诉讼。本案在审理过程中，根据原告吕海红的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定所对原告吕海红得二次手术费用进行鉴定，鉴定意见为：肌体内固定物日后需手术取出，参考费用为人民币壹万元。
原告吕海红的损失有：二次手术费10000元，鉴定检查费123元，法医鉴定费1600元，共计损失11723元。
以上事实有交通事故认定书、法医鉴定书及鉴定费单据、鉴定检查费单据，交强险保单复印件等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，被告张秀明驾驶机动车与原告吕海红驾驶非机动车发生交通事故事实清楚，临朐县公安局交通警察大队出具的事故责任认定书合法有效，予以采信。被告张秀明承担事故的全部责任，原告吕海红无责任。被告张秀明驾驶的鲁G×××××号小型普通客车，在被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司投保交强险，在交强险投保期限内发生交通事故。原告吕海红的损失应由被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，交强险责任限额外的损失由被告张秀明承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在交强险限额内赔偿原告吕海红二次手术费10000元，鉴定检查费123元，共计10123元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告张秀明赔偿原告吕海红其他损失1600元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，保全费170元，共计345元，由被告张秀明负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张名德
审 判 员 付光芹
人民陪审员 王于财
二〇一四年五月十九日
书 记 员 陈 暖
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第6578号
罪犯金民良。
绍兴市越城区人民法院于二〇〇八年一月十一日作出（2008）越刑初字第30号刑事判决，以罪犯金民良犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第四监狱于2014年6月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯金民良在服刑期间，遵守监规纪律，学习认真，成绩较好。劳动积极，服从分配，注重质量，按时完成任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯金民良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成劳动任务。2012、2013年度受到监狱记功奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯金民良在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯金民良提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯金民良准予减刑一年一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 杨宏林
代理审判员 李 云
￹
二〇一四年七月十八日
￻
书 记 员 王 静
湖南省双牌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）双行执字第9号
申请执行人双牌县卫生局。驻双牌县泷泊镇阳明路。
法定代表人蒋先辉，局长。
被执行人双牌县麻江乡欧湾村卫生室，驻双牌县麻江乡欧湾村。
负责人蒋瑞荃。
申请执行人双牌县卫生局申请强制执行双卫医罚字（2013）003号卫生监督行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请强制执行的行政处罚决定及相关材料进行了审查。经审查，双牌县卫生局于2013年8月29日对蒋瑞荃开办的双牌县麻江乡欧湾村卫生室进行检查发现你未对医疗废物进行登记、产生的医疗废物未你类别收集，未使用包装物或者容器。上述行为违反了《医疗废物管理条例》第十二条、第十六条第一款的规定，其行为违法。双牌县卫生局遂依据《医疗废物管理条例》第四十五条第四项、第四十六条第二项的规定，决定给予被执行人双牌县麻江乡欧湾村卫生室下列处罚：1、责令立即改正，给予警告；2、处以5000元的罚款。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书已于2013年9月22日邮寄送达给被执行人，被执行人于2013年9月24日收到后既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，更未主动履行该处罚决定书所确定的义务，该处罚决定现已发生法律效力。双牌县卫生局遂依法向本院申请强制执行。
本院认为，双牌县卫生局作出的双卫医罚字（2013）003号卫生监督行政处罚决定，事实清楚，程序合法，适用法律正确，处罚恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予强制执行双牌县卫生局作出的双卫医罚字（2013）003号卫生监督行政处罚决定。即限被执行人双牌县麻江乡欧湾村卫生室在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款人民币5000元及逾期加处罚款人民币5000元，共计人民币10000元。
本案申请执行费50元。由被执行人双牌县麻江乡欧湾村卫生室负担。
审 判 长 陈晓明
审 判 员 陈顺林
人民陪审员 黄黎英
二〇一四年三月十七日
书 记 员 蒋仕海
绍兴市柯桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绍柯行审字第268号
申请人绍兴市柯桥区国土资源局。住所地绍兴市柯桥区鉴湖路***号。
法定代表人钱建明。
委托代理人童红平。
被申请人陈建祥。
申请人绍兴市柯桥区国土资源局向本院提出申请，要求强制执行其作出的绍市柯土资罚字（2013）245号行政处罚决定书中责令被申请人陈建祥退还非法占用、坐落在柯桥区钱清镇联兴村黄山池地段的658.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的658.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，绍兴市柯桥区国土资源局于2013年12月30日作出绍市柯土资罚字（2013）245号行政处罚决定书，查明：被申请人在未经取得合法用地批准手续的情况下，于2011年1月开始在柯桥区钱清镇联兴村黄山池地段建造农庄，共计非法占用土地面积658.3平方米，其中建筑占地面积658.3平方米。非法占用的土地中，571平方米为耕地，87.3平方米为建设用地，位于有条件建设区及限制建设区，均不符合土地利用总体规划。被申请人未经依法批准，非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第五十九条规定。为此，申请人依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，处罚决定如下：1、责令退还非法占用的658.3平方米土地；2、限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的658.3平方米土�上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；3、对非法占用571平方米耕地的行为，处以每平方米25元罚款，计罚款人民币14275元整；对非法占用87.3平方米建设用地的行为，处以平方米20元罚款，计罚款人民币1746元整。合计罚款人民币16021元整。该处罚决定书于2013年12月31日送达，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行行政处罚决定确定的义务。2014年4月28日，申请人送达限期履行通知书，告知被申请人在接到通知书之日起15日内自行拆除非法占用的658.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状；退还非法占用的土地。2014年5月19日，申请人送达行政处罚决定履行催告书，催告被申请人履行行政处罚决定确定的义务，但被申请人仍未自觉履行。另查明，被申请人已于2014年1月10日缴纳罚款16021元。
本院认为，申请人作出的行政处罚决定，有事实和法律依据，无明显违法之处。申请人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对绍市柯土资罚字（2013）245号行政处罚决定书中责令被申请人陈建祥退还非法占用的658.3平方米土地；限期拆除在非法占用不符合土地利用总体规划的658.3平方米土地上所建的建筑物等设施并恢复土地原状的行政处罚决定准予强制执行，由柯桥区钱清镇人民政府组织实施。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭海东
审判员 雷红莉
审判员 桑伟强
二〇一四年六月三十日
书记员 胡雪莉
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中一法民一初字第2138号
原告：何伟，男，1950年8月11日出生，身份证住址广东省广州市海珠区。
委托代理人：孙开兵、杨辉新，均系广东中天律师事务所律师。
被告：张振强，男，1958年3月28日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：杨继萍，女，1961年11月23日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告共同委托代理人：刘学球，广东金丰华律师事务所律师。
第三人：张嘉亮，男，1985年8月20日出生，汉族，住广东省中山市。
第三人：张泳欣，女，1987年8月24日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两第三人共同委托代理人：李小美，广东金丰华律师事务所律师。
原告何伟诉被告张振强、杨继萍债权人撤销权纠纷一案，本院于2013年11月6日受理后，根据原告何伟的申请，依法追加张嘉亮、张泳欣作为本案无独立请求权第三人参加诉讼，并组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告何伟委托代理人孙开兵、杨辉新，被告张振强及两被告共同委托代理人刘学球，两第三人共同委托代理人李小美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何伟诉称：自2009年7月起至2011年间，两被告拖欠原告借款3068880元。2012年8月15日，原告向中山市第一人民法院起诉要求两被告归还借款。2012年9月14日，经中山市第一人民法院主持调解，原告与两被告达成调解，两被告对上述欠款无异议并承诺分期还款。同日，中山市第一人民法院作出（2012）中一法民一初字第1841号民事调解书。调解书送达两被告后，两被告拒不按调解书履行还款义务，借款分文未还。2013年2月18日，原告向中山市第一人民法院申请强制执行，案号为（2013）中一法执字第1878号。经中山市第一人民法院执行调查发现，在拖欠原告3068880元巨额借款的情况下，两被告于2011年8月23日擅自将其所有的广东省中山市石岐区×路×街×号之一房产无条件赠予其子女张嘉亮、张泳欣，该行为显属恶意转移财产逃避债务，且已直接导致（2013）中一法执字第1878号案至今无法执行，严重损害了原告合法权益。据此，原告特依据《中华人民共和国合同法》第七十四条第一、二款之规定，向法院提起诉讼，请求判令：1.撤销被告张振强、杨继萍将其所有的广东省中山市石岐区×路×街×号之一房产无条件赠予其子女张嘉亮、张泳欣的行为；2.两被告支付原告律师费及律师差旅费11000元；3.两被告承担本案诉讼费用。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提供的证据有：1.欠据；2.还款协议书；3.（2012）中一法民一初字第1841号民事调解书；4.受理申请执行案件通知书；5.赠与书、受赠书、公证书；6.委托合同及发票。
被告张振强、杨继萍辩称：1.被告处于正常经营情况下，并无到期债务，是在身体不适的情形下，将房产赠与儿女，是正常合法合理的民事行为，应当受到法律的保护；2.原告诉称与事实不符，被告所欠债务发生在赠与之后，在赠与发生时，原告没有确定的债权，因此原告提出撤销的请求不符合法律规定；3.原告的撤销权已经超过了时效期间，2012年8月原告就应当知道赠与的事实，但本案中原告在知道或者应当知道后一年的法律期间没有提出申请，已经超过了时效期间。
被告张振强、杨继萍就其辩解在举证期限内向本院提交的证据有：住院记录2份、个体工商户营业执照、开庭笔录、手机及通话录音记录。
第三人张嘉亮、张泳欣述称：1.根据合同法规定，债务人有到期债务不能偿还，才能行使撤销权，但本案中，在2011年8月23日赠与时，两被告与原告没有债务，也没有到期债务不能偿还的情形，直到2012年4月25日被告与原告对账时才明确债务；2.被告主观上的意愿不是为了逃避债务，没有主观恶意，被告防止日后发生意外，提前对财产做出安排；3.2012年8月15日原告因为被告欠款在本院提起诉讼，并聘请了专业的律师，第三人认为原告当时应该清楚被告赠与房产的情况，原告现在主张撤销权已经超过诉讼时效。
第三人张嘉亮、张泳欣对其陈述提交的证据有：房地产买卖合同。
经审理查明：被告张振强因经营水果店自2009年7月至2011年间共拖欠原告何伟供货款2568880元，另欠借款500000元，合计3068880元。何伟追讨前述欠款未果，遂于2012年8月15日另案诉至本院［（2012）中一法民一初字第1841号］，该案经本院主持调解，何伟与张振强、杨继萍达成调解协议：张振强、杨继萍确认欠何伟借款3068880元，张振强、杨继萍承诺分两期偿还借款本金及利息，第一期于2012年12月31日前偿还本金50万元及利息，第二期于2013年9月14日前偿还本金2568880元及利息。调解书生效后，张振强、杨继萍未按调解书的约定履行义务，何伟于2013年2月18日向本院申请强制执行，该案尚未能执结。后原告何伟以两被告无偿转让财产损害其权益为由，于2013年11月6日诉至本院，主张前述实体权利。
另查：2011年8月23日，被告张振强、杨继萍将其所有的位于广东省中山市石岐区×路×街×号之一房产赠与给其子女张嘉亮、张泳欣。
又查：被告张振强提供的其与原告何伟的电话通话录音录制于张振强的手机，该通话发生于2013年12月10日，手机录音经当庭播放，主要内容为：张振强问何伟“你知道我送（房屋）给子女有多长时间了？”，何伟回答“一年多了”，张振强又问“知道送给子女有一年多了？”，何伟回答“一年多了”……。经过对录音的质证，原告称该证据并非录音原始载体，不能作为证据使用，并称原告不知晓被告转让房产的情况。针对此，被告张振强申请对录音同一性及真实性作司法鉴定并预交了司法鉴定费用，本院依法委托广东南天司法鉴定所对录音的同一性及真实性作司法鉴定，并通知原被告双方于2014年4月25日到该所录制何伟录音样本，因何伟未按时到场录制样本导致鉴定无法继续。广东南天司法鉴定所向本院说明上述情况后，本院撤回了司法鉴定委托，并已将司法鉴定费用退回张振强。
本院认为：本案为债权人撤销权纠纷。被告张振强提供的录制有张振强与何伟电话录音的手机系该录音原始载体，符合作为视听证据的条件，依法可以作为证据使用。在张振强申请对录音作司法鉴定并已预交司法鉴定费用的情况下，原告何伟无正当理由拒不按本院通知的时间到鉴定机构录制样本，导致鉴定无法继续进行，原告何伟应当承担鉴定不能相应的法律后果，本院据此推定张振强提供的录音真实有效。依据录音内容可知，原告何伟最迟在与张振强电话通话时即2013年12月10日即已知晓两被告赠与房产的事实，距离撤销事由的发生已经超过一年时间，根据《中华人民共和国合同法》第七十五条规定：“撤销权自债权人知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使。自债务人的行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，该撤销权消灭。”原告何伟在知晓撤销事由之日起一年内没有行使撤销权，该撤销权已经消灭，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告何伟的诉讼请求。
案件受理费4465元（原告已预交），由原告何伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 匡 勇
审判员 刘 宇
审判员 梁泳诗
二〇一四年六月十三日
书记员 陈 璐
四平市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉0302民初701号
原告：艾艳秋，女，1952年9月1日生，满族，现住四平市铁西区仁兴街。
委托代理人：张建，四平市三鑫法律服务所，法律工作者。
被告：梨树县民政球墨铸铁厂。
法定代表人：赵光，厂长。
委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。
第三人：赵亮，男，1970年4月10日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇北山街东路**号。
原告艾艳秋与被告梨树县民政球墨铸铁厂、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳秋及代理人、被告梨树县民政球墨铸铁厂、第三人赵亮及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
艾艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令偿还借款53400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年3月15日、2005年3月14日向原告借款人民币53400.00元。原告为维护本人的合法权益，多次向被告催要，至今未还，故请求人民法院依法判令被告履行偿还义务。
梨树县民政球墨铸铁厂辩称，第一点，由于梨树县民政球墨铸铁厂法律性质为集体企业，而不是个体工商户或一般合伙企业，按照法律规定，集团企业对外债务应当由该企业的上一级行政管理部门承担，所以原告诉被告，被告主体不适格。第二点，原告诉请的所有款项已超过诉讼时效，不应当得到法院的支持。第三点，原告与赵振兴之间个人债权债务已经全部还清，不存在本案所涉及的债权问题。
赵亮述称，原告所述借款属实，我是经手人，后来事我不清楚了。
本院经审理认定事实如下：2005年1月艾艳秋与梨树县民政球墨铸铁厂赵振兴相识，后双方产生经济往来，2005年1月22日梨树县民政球墨铸铁厂；赵振兴在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，约定每100.00元年利15元，借款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂，2005年1月26日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，约定每100.00元年利15元，借款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂；2005年3月12日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴欠艾艳秋1200.00元，并出欠据一张，欠款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂；2005年3月25日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴欠艾艳秋款100000.00元，并出欠据一张，欠款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂;2005年2月25日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款10000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年3月14日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋借款100000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年3月31日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年4月15日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款5000.00元，并出借据一张，经手人赵亮，并加盖梨树县民政球墨铸铁厂公章；2005年3月15日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款53400.00元，经手人赵亮，借据盖有梨树县民政球墨铸铁厂公章和法人赵光印章，共计419600.00元。2006年4月30日、2005年7月4日艾艳秋分别收到梨树县民政球墨铸铁厂和赵振兴还欠款400000.00元和600000.00元，共计1000000.00元。
本院认为，艾艳秋所提交的借据金额梨树县民政球墨铸铁厂承认借款事实，赵亮为经手人;梨树县民政球墨铸铁厂提交反驳证据证明借款后艾艳秋收到还款，且还款金额超过借款金额，艾艳秋庭审中承认收到还款，但辩解称此款系为梨树县民政球墨铸铁厂还艾艳秋代为梨树县民政球墨铸铁厂支付他人货款，梨树县民政球墨铸铁厂否认，艾艳秋提交证据又无法证明该事实，本院不予采信。
综上所述，艾艳秋与梨树县民政球墨铸铁厂间债权、债务关系不清，艾艳秋所提交证据不足，诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回艾艳秋的诉讼请求。
案件受理费减半收取579.00元由艾艳秋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
代理审判员 谢瑞桥
二〇一八年七月十六日
书 记 员 刘洪波
--2--
四平市铁西区人民法院民 事 判 决 书（2018）吉0302民初701号原告：艾艳秋，女，1952年9月1日生，满族，现住四平市铁西区仁兴街。委托代理人：张建，四平市三鑫法律服务所，法律工作者。被告：梨树县民政球墨铸铁厂。法定代表人：赵光，厂长。委托代理人：李阿凛，吉林辅民律师事务所律师。第三人：赵亮，男，1970年4月10日出生，汉族，现住四平市铁西区郭家店镇北山街东路**号。原告艾艳秋与被告梨树县民政球墨铸铁厂、赵亮民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告艾艳秋及代理人、被告梨树县民政球墨铸铁厂、第三人赵亮及代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。艾艳秋向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院依法判令偿还借款53400.00元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告在2005年3月15日、2005年3月14日向原告借款人民币53400.00元。原告为维护本人的合法权益，多次向被告催要，至今未还，故请求人民法院依法判令被告履行偿还义务。梨树县民政球墨铸铁厂辩称，第一点，由于梨树县民政球墨铸铁厂法律性质为集体企业，而不是个体工商户或一般合伙企业，按照法律规定，集团企业对外债务应当由该企业的上一级行政管理部门承担，所以原告诉被告，被告主体不适格。第二点，原告诉请的所有款项已超过诉讼时效，不应当得到法院的支持。第三点，原告与赵振兴之间个人债权债务已经全部还清，不存在本案所涉及的债权问题。赵亮述称，原告所述借款属实，我是经手人，后来事我不清楚了。本院经审理认定事实如下：2005年1月艾艳秋与梨树县民政球墨铸铁厂赵振兴相识，后双方产生经济往来，2005年1月22日梨树县民政球墨铸铁厂；赵振兴在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，约定每100.00元年利15元，借款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂，2005年1月26日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，约定每100.00元年利15元，借款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂；2005年3月12日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴欠艾艳秋1200.00元，并出欠据一张，欠款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂；2005年3月25日梨树县民政球墨铸铁厂、赵振兴欠艾艳秋款100000.00元，并出欠据一张，欠款人为赵振兴和梨树县民政球墨铸铁厂;2005年2月25日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款10000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年3月14日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋借款100000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年3月31日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款50000.00元，并出借据一张，经手人赵亮；2005年4月15日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款5000.00元，并出借据一张，经手人赵亮，并加盖梨树县民政球墨铸铁厂公章；2005年3月15日梨树县民政球墨铸铁厂在艾艳秋处借款53400.00元，经手人赵亮，借据盖有梨树县民政球墨铸铁厂公章和法人赵光印章，共计419600.00元。2006年4月30日、2005年7月4日艾艳秋分别收到梨树县民政球墨铸铁厂和赵振兴还欠款400000.00元和600000.00元，共计1000000.00元。本院认为，艾艳秋所提交的借据金额梨树县民政球墨铸铁厂承认借款事实，赵亮为经手人;梨树县民政球墨铸铁厂提交反驳证据证明借款后艾艳秋收到还款，且还款金额超过借款金额，艾艳秋庭审中承认收到还款，但辩解称此款系为梨树县民政球墨铸铁厂还艾艳秋代为梨树县民政球墨铸铁厂支付他人货款，梨树县民政球墨铸铁厂否认，艾艳秋提交证据又无法证明该事实，本院不予采信。综上所述，艾艳秋与梨树县民政球墨铸铁厂间债权、债务关系不清，艾艳秋所提交证据不足，诉讼请求不予支持。依照《最高人民法院（关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回艾艳秋的诉讼请求。案件受理费减半收取579.00元由艾艳秋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。代理审判员  谢瑞桥二〇一八年七月十六日书 记 员  刘洪波—2—
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第521号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人黄氏某（自报名），女，1988年2月26日出生于广西壮族自治区德保县，壮族，初中文化，个体经营者，住德保县马隘镇甲荣村念班屯*号，因本案于2014年10月14日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）320号起诉书指控被告人黄氏某犯销售假药罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月1日始，被告人黄氏某在未取得药品经营许可证的情况下，在其经营的佛山市南海区九江镇太平东路66号苇苇成人用品店销售“红蜘蛛”等4种药品，至被抓获药品尚未售出。同月14日，公安机关在上述店铺抓获黄氏某，当场在该店铺货架上起获4种共5盒疑似假药。
经佛山市食品药品监督管理局认定，从黄氏某店铺起获的“红蜘蛛”等4种药品按假药论处。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款之规定，应当以销售假药罪追究其刑事责任；被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人销售假药的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，民警在被告人经营的铺位查获涉案假药一批，包括：红蜘蛛2盒、阴茎增大丸1盒、金功夫1盒、增粗增大丸1盒。该事实有公安机关出具的扣押物品清单予以证实。
本院认为，被告人黄氏某销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄氏某犯销售假药罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年2月13日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的涉案假药一批，包括：红蜘蛛2盒、阴茎增大丸1盒、金功夫1盒、增粗增大丸1盒，均予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
代理审判员 李静芳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 何 键
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
黑龙江省明水县人民法院民 事 裁 定 书（2015）明民初字第178号原告王欣，男，1987年5月29日出生，汉族，个体户，住海伦市。被告黄明，男，1989年3月17日出生，汉族，无职业，住明水县。本院在审理原告王欣与被告黄明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王欣于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准予原告王欣撤回起诉。案件受理费50.00元由原告王欣负担。审判员  刘彦伟二〇一五年四月十四日书记员  王 军
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民四终字第00471号
上诉人（原审被告）尹伟，男，1988年11月2日生，汉族。
被上诉人（原审原告）黄建红，女，1970年7月28日生，汉族。
原审被告泰兴市天丹商贸有限公司，住所地泰兴市古溪镇横垛横北2组。
法定代表人尹必华。
上诉人尹伟与被上诉人黄建红、原审被告泰兴市天丹商贸有限公司（以下简称商贸公司）拖欠劳动报酬纠纷一案，泰兴市人民法院于2014年5月19日作出（2014）泰黄民初字第0412号民事判决。上诉人尹伟对该判决不服，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：商贸公司法定代表人尹必华与尹伟系父子关系。2012年1月20日，尹伟向黄建红出具欠条一份，载明“兹有我司员工黄建红工资1995.00未付，特此凭据”。此后经黄建红催要未果，遂提起本案诉讼。
另查，黄建红与商贸公司未签订劳动合同。
一审中，黄建红请求判令尹伟给付工资1995元，并承担案件诉讼费。尹伟则辩称，自己不欠黄建红工资，自己出具欠条是受商贸公司法定代表人尹必华的委托，应由商贸公司承担给付义务，黄建红起诉的主体不适格，请求依法驳回起诉。商贸公司未答辩亦未举证。
上述事实，有尹伟出具的欠条、黄建红与尹伟当庭陈述在案证实。
原审法院认为，债务应当清偿。尹伟向黄建红出具欠条，载明了拖欠的劳动报酬金额，虽然黄建红与商贸公司未签订劳动合同，但尹伟作为商贸公司法定代表人之子出具了欠条，足以确认双方债权债务关系，故商贸公司应当承担偿还责任。尹伟辩称其出具欠条是受托行为，后果应由委托人商贸公司承担，因尹伟以个人名义出具欠条，且商贸公司系尹伟父母开办的家庭企业，尹伟作为该企业法定代表人之子向黄建红出具欠条，足以让黄建红相信尹伟以其个人名义出具欠条的行为是一种债务加入行为，尹伟应当承担连带偿还责任，故对黄建红之诉讼请求予以支持。
据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，作出如下判决：泰兴市天丹商贸有限公司于本判决生效之日起15日内支付黄建红劳动报酬计人民币1995元，尹伟承担连带责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由商贸公司负担，尹伟承担连带责任。
上诉人尹伟不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一审认定事实错误。上诉人向被上诉人出具欠条是受原审被告的法定代表人尹必华的委托出具的。此事实在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认，并且被上诉人庭审时未提出异议（一审庭审笔录为证）。而一审法院认为上诉人的受托行为未提供证据予以证明是错误的。另外，一审法院认为上诉人出具欠条的行为是债务加入行为，此认定既无事实依据又无法律依据。为维护上诉人的合法行为，特具上诉状，请求二审法院查明事实，依法撤销原审判决，改判上诉人不支付被上诉人的劳动报酬。
被上诉人黄建红答辩称，一审判决是正确的。一、上诉人尹伟是泰兴市天丹商贸公司的法定代表人尹必华的儿子，该公司就在上诉人家里。上诉人出具的欠条上载明了“兹有我公司员工”字样，因此，上诉人应履行还款义务。二、上诉人声称自己出具欠条系受委托行为，后果由商贸公司承担，无事实和法律依据。三，上诉人系主动向我们出具欠条，足以让被上诉人相信其以个人名义出具欠条的行为系一种债务加入行为。因此，我请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提交新证据。
二审中，关于上诉人尹伟上诉提出“上诉人向被上诉人出具欠条是受尹必华委托，一审庭审中被上诉人的代理人已承认”一节，上诉人提出该内容在（2014）泰黄民初字第0416号案件审理卷宗2014年4月1日的庭审笔录中有记载。上诉人所指出的该笔录是：原审法院在庭审中归纳本案的争议焦点为“被告的主体身份是否适格，原告之诉讼请求法院应否支持。双方有无异议”，一审原告的特别授权代理人回答“无异议。”经审查，该笔录内容与上诉人尹伟上诉时提出“在一审开庭时被上诉人的代理人已经承认”的主张，无关联性。
另查明，在2014年4月1日的一审庭审中，关于法庭询问“尹伟在该公司从事什么职业”，黄建红陈述“尹伟是尹必华的儿子，过去有尹必华发工资，也有尹必华之妻张兰凤发工资，也有的时候是尹伟发工资”。尹伟的特别授权代理人当庭表明对此陈述“没有异议”。
二审查明的其它事实与一审查明的事实一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案双方当事人争议的焦点：尹伟向黄建红出具欠条的行为性质应如何认定，尹伟是否应向黄建红承担连带偿还责任。
尹伟向黄建红等人出具了欠条，此行为首先应认定尹伟系代表商贸公司与黄建红就工资具体数额进行结算确认。其次，本案还应结合欠条的内容以及尹伟平时的行为予以综合分析尹伟的法律责任。
一方面，尹伟作为商贸公司法定代表人尹必华之子，在黄建红等人向商贸公司索要工资无果的情况下，尹伟在自己出具并签名的欠条中明确载明了“兹有我司员工”、“工资未付”等内容；另一方面，有时尹伟亦为商贸公司向黄建红等人发放过工资。因此，该欠条足以使得黄建红等人认为尹伟自愿以债务人身份加入黄建红等人与商贸公司之间工资纠纷并偿还商贸公司所欠工资。综上分析，尹伟应就商贸公司所欠黄建红的工资承担连带偿还责任。
关于尹伟上诉提出一审中被上诉人的代理人承认了自己接受委托的问题，无事实依据，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，所作判决并无不当。上诉人尹伟提出的上诉事实和理由不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人尹伟承担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 云
审 判 员 高继林
代理审判员 丁万志
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 袁高亮
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第148号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人莫某，住湖南省隆回县（以上身份情况为自报）。因涉嫌犯赌博罪于2014年10月16日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月19日被逮捕，现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人郑某、刘某。
公诉机关以穗荔检诉刑诉[2015]21号起诉书指控被告人莫某犯赌博罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院同日立案并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员周亮出庭支持公诉，被告人莫某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至10日16日期间，被告人莫某在其经营的本市荔湾区东漖南村报刊亭内，以接受他人香港“六合彩”外围投注的形式进行赌博并从中牟利。2014年10月16日，被告人莫某在上述报刊亭接受林某甲某、周某甲某等90人�投注并收取赌资共计人民币5035元。同日，被告人莫某被抓获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人莫某无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任。被告人莫某如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人莫某对公诉机关指控的犯罪事实、证据及罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
辩护人发表如下辩护意见：1、被告人归案后如实供述其犯罪事实；2、被告人属初犯、偶犯；3、被告人积极退出违法所得，具有悔罪表现。综上，请求法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年4月至2014年10月16日期间，被告人莫某在其经营的位于�州市荔湾区东漖南村的报刊庭内，接受他人投注香港“六合彩”进行赌博并从中牟利。2014年10月16日，被告人莫某接受林某乙、周某乙、甘某乙、林某甲等90人的投注，并收取赌资共5035元。同日，被告人莫某在上址被公安人员抓获并缴获投注收据90张及赌资人民币5035元。
另查明，案发后，被告人莫某通过其家属向本院退出违法所得10000元。
上述事实，有广州市公安局荔湾区分局东漖派出所出具的受案登记表、抓获经过、破案经过，广州市公安局荔湾区分局出具的立案决定书，证人林某乙、周某乙、甘某乙、杨某乙的证言及其辨认被告人照片笔录，证人胡某的证言，案发现场照片、赌资照片，搜查笔录、扣押清单，投注收据，广东省人民法院案款收据，被告人莫某的供述等证据证实。上述证据均经当庭质证、认证，确实充分，足资认定。
本院认为，被告人莫某以�利为目的，聚众赌博，其行为已触犯刑律，构成赌博罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人莫某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人莫某归案以后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。被告人莫某通过家属退出违法所得，可以酌情从轻处罚，辩护人此方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人的犯罪性质、情节，不适宜对其适用缓刑，辩护人认为可对被告人适用缓刑的辩护意见据理不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人莫某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月16日起至2015年5月15日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起十日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
2、依法扣押的投注收据，予以销毁；依法扣押的赃款5035元，予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局执行）。
3、被告人莫某退出的违法所得10000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
代理审判员 黄慧珊
人民陪审员 邓凯儿
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈金超
刘雪萌
四川省安岳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安岳执字第105号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行，住所地安岳县岳阳镇奎星街182号。
负责人陈吉高，行长。
委托代理人邓中福，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
委托代理人王英倩，中国农业银行股份有限公司安岳县支行职工。
被执行人李光强，男，汉族，农民。
被执行人姚代芬，女，汉族，农民。
被执行人陈炳福，男，汉族，农民。
被执行人李元明，男，汉族，农民。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行与被执行人李光强、姚代芬、陈炳福、李元明其他合同纠纷一案中，于2014年12月29日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人李光强、姚代芬履行向申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行偿还借款3万元及其利息（利息从2009年6月23日起计至判决确定的履行期限届满日止，利率按双方签订的《最高额担保个人借款合同》约定计算）和给付迟延履行期间债务利息的义务；被执行人陈炳福、李元明对前款被执行人李光强、姚代芬所负债务承担连带清偿责任；由被执行人李光强、姚代芬、陈炳福、李元明共同负担案件受理费275元、申请执行费350元。在执行过程中查明，被执行人李光强、姚代芬、陈炳福、李元明暂无财产可供执行，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行亦未向本院提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并书面申请终结本案的本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安岳执字第105号执行案件的本次执行程序。待发现被执行人李光强、姚代芬、陈炳福、李元明有可供执行财产时，申请执行人中国农业银行股份有限公司安岳县支行可再次提出执行申请或由本院依职权恢复执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 卫
审判员 蒋能凯
审判员 唐 俭
二〇一五年三月三日
书记员 郭先根
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第739号
原告王凯武，男，1956年5月13日生，汉族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县司法局工作人员。
被告罗廷芬，女，1973年3月20日，布依族，贵州省贵定县人，大专文化，贵定县盘江中学教师。
原告王凯武诉被告罗廷芬民间借贷纠纷一案，本院依法适用小额速裁程序于2014年9月15日公开开庭审理了本案，原告王凯武到庭参加诉讼，被告罗廷芬经本院传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗廷芬自本判决生效后十日内偿还原告王凯武借款三千元。
案件受理费50元，减半收取25元，原告王凯武自愿负担。
如义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 向 正 荣
二〇一四年九月十五日
书记员 吴开志（代）
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠刑初字第64-2号
公诉机关湖南省衡阳市珠晖区人民检察院。
被告人尹某某，男，1977年9月23日出生于湖南省衡阳市，汉族，初中文化，农民，家住衡阳市珠晖区和平乡。1993年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年；2002年4月24日因犯贩卖毒品罪被衡阳市珠晖区人民法院判处有期徒刑三年，2004年1月19日因减刑被释放。2013年12月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年12月16日被变更强制措施为监视居住。同年3月31日被逮捕，现羁押于衡阳市第二看守所。
辩护人黄淋，湖南南舫律师事务所律师。
湖南省衡阳市珠晖区人民检察院以湘衡珠检公诉刑诉（2014）33号起诉书指控被告人尹某某犯故意伤害罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成由审判员王福元担任审判长，审判员刘庆、人民陪审员王丽君参加的合议庭，于2014年7月17日公开开庭审理了本案。代理书记员曾蓉担任记录。衡阳市珠晖区人民检察院指派检察员朱瑶出庭支持公诉。被告人尹某某及其辩护人黄淋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月21日上午被害人谢某某发现其所在村组的集体土地被人开工程车在挖取土方，谢某某立即过去查看，随后便与驾车挖土的被告人尹某某发生口角并引起打架，被告人尹某某用拳头将谢某某左眼部打伤。谢某某受伤后离开现场回到家中并将此事告知家人，之后被害人谢某（谢某某之子）和陈某某等人找到尹某某，双方再次发生口角引发打架，在双方纠缠的过程中，被告人尹某某将谢某推倒在地致其左膝受伤，并从家中拿来菜刀将陈某某头部砍伤。经鉴定，谢某某系左眼外伤，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级伤残；谢某系被他人外伤左膝部，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级伤残；陈某某系被锐器所伤，损伤程度为轻微伤。2013年12月9日，公安机关将被告人尹某某传唤到案。公诉机关为指控被告人尹某某上述犯故意伤害罪的犯罪事实，向本院提供了相应的证据证实，提请依法判处。
被告人尹某某辩称，对起诉书指控的犯故意伤害罪的事实无异议，其自愿认罪，请求从轻处罚。
被告人尹某某的辩护人黄淋辩称，被害人具有重大过错，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月21日上午被害人谢某某发现其所在村组的集体土地被人开工程车在挖取土方，谢某某立即过去查看，随后便与驾车挖土的被告人尹某某发生口角并引起打架，被告人尹某某用拳头将谢某某左眼部打伤。谢某某受伤后离开现场回到家中并将此事告知家人，之后被害人谢某（谢某某之子）和陈某某等人找到尹某某，双方再次发生口角引发打架，在双方扭打的过程中，被告人尹某某将谢某推倒在地致其左膝受伤，并从家中拿来菜刀将陈某某头部砍伤。陈某某用竹棍将尹某某头部打伤。经鉴定，谢某某系左眼外伤，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级伤残；谢某系被他人外伤左膝部，损伤程度为轻伤，伤残等级为十级伤残；陈某某系被锐器所伤，损伤程度为轻微伤。尹某某右侧前头部头皮挫裂伤，前颈部、左手背、右腹部软组织挫伤，损伤程度为轻微伤。另查明，2014年7月17日，被告人尹某某与被害人谢某某、谢某、陈某某达成了刑事和解协议，并赔偿了三被害人医疗费、误工费等全部经济损失共计人民币50000元，并取得了三被害人的谅解。
上述事实，经庭审质证，有被告人尹某某的供述与辩解；证人张某某、张＊＊、谢某某、谢＊＊、王某某的证言；被害人谢某某、谢某、陈某某的陈述；现场方位图及照片；辨认笔录；鉴定意见；被告人尹某某的户籍资料、前科材料及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人尹某某故意伤害他人身体，致二人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人尹某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人尹某某与被害人谢某某、谢某、陈某某达成刑事和解协议，赔偿了三被害人全部经济损失，获得了三被害人的谅解，依法可对被告人尹某某从宽处罚。被告人尹某某自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。被告人尹某某的辩护人黄淋辩称，被告人认罪态度较好，请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳；另辩称被害人具有重大过错，请求从轻处罚的辩护意见，与客观事实不符，本院不予采纳。据此，对被告人尹某某适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人尹某某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月31日起至2014年8月22日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王福元
审 判 员 刘 庆
人民陪审员 王丽君
二〇一四年七月十八日
代理书记员 曾 蓉
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国刑事诉讼法的解释》
第五百零五条第一款对达成和解协议的案件，人民法院应当对被告人从轻处罚；符合非监禁刑适用条件的，应当适用非监禁刑；判处法定最低刑仍然过重的，可以减轻处罚；综合全案认为犯罪情节不需要判处刑罚的，可以免除刑事处罚。
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）敦民初字第2918号
原告延边宏瑞木业有限公司。
法定代表人赵春波，该公司总经理。
委托代理人葛洪刚，吉林容善律师事务所律师。
被告王炳义，个体工商户，住敦化市。
原告延边宏瑞木业有限公司（以下简称宏瑞木业公司）与被告王炳义加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘立梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告宏瑞木业公司委托代理人葛洪刚到庭参加诉讼，被告王炳义经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月，被告委托原告为其加工桦木，每立方米3900元。截止到2013年3月4日，原告共向被告交付价值2777520.33元的货物，被告已经给付原告1742589.00元，尚欠货款1034931.33元，原告多次索要未果，故请求法院判令被告给付货款1034931.33元，并支付利息（从2013年3月4日起到还款之日止，利率按中国人民银行贷款利率计算），由被告承担本案诉讼费等费用。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，2012年3月22日至2013年3月4日期间，原告宏瑞木业公司按照被告王炳义的要求为其加工桦木制品，每立方加工费为3900元。原告分十四批向被告交付其委托加工的桦木，货款总价值2777520.33元，被告已经在延边宏瑞木业有限公司应收账款账单桦木发车码单（内容包括树种、规格、包号、重量、数量、单价、总金额）中签字确认。被告已经给付了1742589.00元，尚欠1034931.33元。
本院认为，原、被告间已形成事实上的加工合同关系。原告已经按照约定为被告加工桦木制品并交付给被告王炳义，被告应按照约定给付加工费。关于原告要求被告给付利息的主张，因双方对此并未约定，应从原告起诉之日计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王炳义于本判决生效之日立即给付原告延边宏瑞木业有限公司加工费人民币1034931.33元，并承担自2014年12月2日（起诉之日）起至本判决生效之日止的利息（月利率按中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、驳回原告延边宏瑞木业有限公司的其他诉讼请求。
如果被告王炳义未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14114元，减半收取7057元，保全费5000元，其他诉讼费用50元，合计12107元，由被告王炳义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 刘立梅
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张翠翠
南京市建邺区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0105执2830号
申请执行人：杭州山木制冷设备工程有限公司，住所地杭州市萧山区坎山镇国庆村。
法定代表人：金志茂。
被执行人：南京观潮汇酒店管理有限公司，住所地南京市建邺区梦都大街178号。
法定代表人：罗思伟。
申请执行人杭州山木制冷设备工程有限公司（下称杭州山木公司）与被执行人南京观潮汇酒店管理有限公司（下称南京观潮汇公司）建设工程合同纠纷一案，本院作出的(2015)建民初字第01129号民事判决书已发生法律效力，该判决书判令：南京观潮汇公司给付杭州山木公司工程款37600元。案件受理费865元由南京观潮汇公司承担。因被执行人南京观潮汇公司未自觉履行义务，杭州山木公司向本院申请执行。
本院于2016年11月04日立案后，在执行过程中，查明，南京观潮汇公司无土地、无房产、无车辆，截止2016年1月5日南京观潮汇公司在银行存款总计为0元，至今也未有资金往来。本院在其他案件执行过程中，给予杭州山木公司分配所得执行款17390元，余款20210元未能执行到位。经本院释明，申请人杭州山木公司同意终结本次执行程序。除此以外，杭州山木公司也未能提供其他可供执行财产线索。据此，本院依照。据此，本院根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 仲伯君
执 行 员 王扩军
执 行 员 王铁勋
二〇一七年七月二十五日
见习书记员 彭小同
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0621执722号
申请执行人孙忠进。
被执行人熊忠如。
关于孙忠进与熊忠如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）安开民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为51650元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人在外地打工，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。
本院认为：本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。
执行长 储 俊
执行员 孙国祥
执行员 刘兴海
二〇一六年四月十四日
书记员 陈 艳
江苏省海安县人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏0621执722号申请执行人孙忠进。被执行人熊忠如。关于孙忠进与熊忠如追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）安开民初字第00287号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年2月17日向本院申请执行，本院于同日立案受理。本案执行标的为51650元。本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书并限期履行，被执行人未履行义务。因被执行人在外地打工，暂无履行能力，申请人同意终结本次执行，保留债权。本院认为:本案被执行人暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产并提供相关证据可向本院申请恢复执行。执行长 储 俊执行员 孙国祥执行员 刘兴海二〇一六年四月十四日书记员 陈 艳
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普民初字第732号
原告夏某。
委托代理人（特别授权）王红雷，浙江星舟律师事务所律师。
被告傅某。
原告夏某诉被告傅某离婚后财产纠纷一案，原告夏某以原、被告自行协商解决为由，于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏某申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由原告夏某负担。
代理审判员 黄诗乔
二〇一四年十二月四日
书 记 员 蒋 维
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙交初字第20号
原告谢其蒲。
被告谢招成。
原告谢其蒲与被告谢招成机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员刘威适用简易程序公开�庭进行了审理。原告谢其蒲，被告谢招成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是奥迪4S店的维修人员，车牌号为黑H1XX**的奥迪Q5客户到奥迪4S店进行维修。维修完后，原告和客户确认试车。原告开黑H1XX**车出去试车，在不违反交通规则的情况下在金濂路行驶，被被告驾驶的琼AX**车在后面追尾，导致原告驾驶的黑H1XX**车受损。海口市公安局交警支队认定被告全责，被告应赔偿原告黑H1XX**车所有维修费用。在案发现场，被告已经同意维修的所有费用由被告承担，奥迪4S店进行报价后，被告认为太贵，需要把车开到外面维修，但是黑H1XX**车主认为车辆买了没有多久，其相信4S店的维修技术，不同意被告把车开出去维修。现原告向人民法院起诉，请求：一、判令被告谢招成赔偿原告损失合计人民币4135元整；二、本案诉讼费用由被告自行承担。
被告谢招成辩�，1、认为原告维修费过高；2、原告的车辆没有经过定损。
经审理查明，2014年9月28日15时，被告谢招成驾驶琼AX**号小轿车在海口市豪苑路路段，与原告谢其蒲驾驶的黑H1XX**号越野车发生追尾碰撞，造成两车损坏的交通事故。同日，海口市公安局交通警察支队作出编号为0002800号《道路交通事故认定书》，认定被告谢招成承担事故全部责任，原告谢其蒲无责任。本案肇事琼AX**号小轿车系被告谢招成所有，事故发生时未购买任何保险。原告系海南世博汽车服务有限公司车辆维修人员，黑H1XX**号越野车系案外人苏颖所有，该车送往海南世博汽车服务有限公司维修完毕后，原告驾驶该车试车过程中发生本次交通事故。事故发生后，案外人苏颖将黑H1XX**号越野车送往海南世博汽车服务有限公司维修，维修费4135元已由原告全部垫付。
以上事实，有海南省海口市公安局交警支�出具的编号为0002800号《道路交通事故认定书》、《汽车维修费发票》、《结算单》、《维修费垫付证明》、《机动车行驶证》、《机动车驾驶证》以及当事人的陈述为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，（一）对事故责任的认定。海南省海口市公安局交通警察支队作出的被告谢招成承担事故全部责任，原告谢其蒲无责任的认定，事实清楚，责任准确，应予采信。
（二）对赔偿项目的认定。被告谢招成认为黑H1XX**号越野车维修费过高，但未提交任何证据证明其主张，该抗辩意见，本院不予采信。依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，因道路交通事故造成的维修被损坏车辆所支出的费用等，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因本次交通事故，黑H1XX**号越野车产生维修费4135元，海南世博汽车服务有限公司《结算单》所载维修部位与本次交通事故该车受损部位一致，且维修费用已由原告全部垫付，有维修费发票、垫付证明、结算清单等证据予以证明，本院予以认定。
（三）民事责任的承担。海口市公安局交通警察支队认定被告谢招成承担事故全部责任，原告谢其蒲无责任，故本院认定被告谢招成承担全部的民事赔偿责任。被告谢招成驾驶的琼AX**号小轿车未参加任何保险，原告垫付的黑H1XX**号越野车维修费4135元应由被告谢招成直接予以赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条的规定，判决如下：
限被告谢招成于本判决生效之日起十日内赔偿给原告谢其蒲人民币4135元。
如未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币25元，由被告谢招成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
代理审判员 刘 威
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈冬晓
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寒朱民初字第64号
原告王全兴。
被告董厚勋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
本院在审理原告王全兴与被告董厚勋、中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王全兴于2015年2月26日向本院提出财产保全的申请，要求对被告董厚勋的相关财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告王全兴的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
扣押被告董厚勋的鲁G×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张宏立
二〇一五年二月二十六日
书记员 韩玉姣
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1776号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王社贵，男，1956年6月4日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王建娣，女，1962年7月27日出生，汉族，住广东省英德市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行。住所地：广东省英德市英城英洲大道电信综合大楼。
负责人：陈传彬，该支行行长。
委托代理人：李发强，该支行职员。
委托代理人：黄春娇，该支行职员。
一审被告：吴祖坤，男，1958年8月12日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：杨惠群，女，1969年10月1日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：吴基牛，男，1965年8月26日出生，汉族，住广东省英德市。
一审被告：曾玉珍，女，1968年1月24日出生，汉族，住广东省英德市。
再审申请人王社贵、王建娣因与被申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司英德市支行（以下简称邮政银行）、一审被告吴祖坤、杨惠群、吴基牛、曾玉珍金融借款合同纠纷一案，不服广东省清远市中级人民法院（2015）清中法民三终字第566号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王社贵、王建娣申请再审称：一、王社贵、王建娣2012年7月23日上午才向邮政银行申请贷款，邮政银行与吴基牛根本不可能获得王社贵、王建娣的身份证原件为王社贵、王建娣开设2012年7月17日的银行帐户（存折），开设银行帐户的笔迹也不是吴基牛亲笔所写，甚至连帐户密码都不知道。何况该存折直到2013年5月10日邮政银行在吴祖坤家才给王社贵、王建娣，故王社贵、王建娣根本不知道存折是何人代开，证明该存折与帐号是邮政银行与他人精心策划开设的。二、王社贵、王建娣为查清2013年5月10日的贷款来龙去脉。2016年1月26日向邮政银行声明挂失，要求补发该存折，从存折的余额显示，根本没有余额，证明2013年5月l0日邮政银行的放款根本没有到帐（存折）。三、从邮政银行一审提供的九组证据，及一审法庭085一093页的调查纪录，邮政银行根本没有提供证据证明其2013年5月10日给王社贵、王建娣贷过款，也没有提供王社贵、王建娣领走了该款的相应证据加以证实2013年5月10日向王社贵、王建娣贷过款的事实属实。四、王社贵、王建娣2016年1月31日从另邮政储蓄银行查实邮政银行2013年5月10日的贷款流水帐得知，连2012年7月23日王社贵、王建娣的贷款到帐被吴祖坤领走及已还清贷款都有存档纪录，为什么2013年5月10日的贷款谁人领走没有存档纪录退一步来说，如果邮政银行2013年5月10日真的给王社贵、王建娣放过款的话，该贷款应还在帐面上，但从帐面纪录显示，当日已领走了。是谁领走只有邮政银行才知道！五、2013年5月10日王社贵、王建娣贷款合同签名和贷款借据签名，都不是王社贵、王建娣的亲笔签名。吴基牛代王社贵、王建娣开帐户笔迹，也不是吴基牛的亲笔迹。王社贵、王建娣和吴基牛都要求一、二审法院做笔迹鉴定，一、二审法院居然不予采纳，这是枉法的具体表现!六、由于邮政银行2013年5月10日没有给王社贵、王建娣贷款，王社贵、王建娣也没有领过该款，原判决用《合同法》、《担保法》、《民事诉讼法》的法律条文判决王社贵、王建娣要偿还贷款，适用法律错误。七、邮政银行没有给王社贵、王建娣贷过款，一、二审判决却判决王社贵、王建娣要负联保责任，有失公平公正原则。王社贵、王建娣依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项的规定申请再审。
邮政银行提交意见称：王社贵、王建娣的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。根据一、二审法院查明的事实，邮政银行系依据2013年5月10日邮政银行与吴祖坤及其配偶杨惠群、王社贵及其配偶王建娣、吴基牛及其配偶曾玉珍签订的《小额贷款联保协议书》的约定，以及2013年5月10日邮政银行与上述联保协议约定的牵头人和联系人吴祖坤签订的《小额联保借款合同》，约定由王社贵向邮政银行借款5万元，邮政银行将通过王社贵在邮政银行开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，账户户名王社贵，账号6060×××74向王社贵发放5万元贷款。同日，邮政银行依约将人民币5万元发放给王社贵在邮政银行的账号6060×××74王社贵立具了借据给邮政银行。原审诉讼中，王社贵、王建娣对《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》以及借据上签名的真实性均无异议。因此，二审法院对王社贵、王建娣认为是吴祖坤与邮政银行串通并欺骗其在涉案的《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》签字，因而该两份合同无效；王社贵、王建娣认为其没有领取到邮政银行发放的贷款，因而涉案两份合同对其不具有约束力，其不应承担清偿或连带清偿责任的意见，均不予采纳，进而维持判决王社贵向邮政银行付清欠款5万元及相应利息；吴祖坤、杨惠群、王建娣、吴基牛、曾玉珍对该欠款及相应利息承担连带清偿责任的一审判决，并无不当。此外，针对王社贵原审时主张该5万元到账后被他人领取的问题，因本案为金融借款合同纠纷，而王社贵的该主张与本案属不同的法律关系，故二审法院认定不应在本案中处理，并指引王社贵、王建娣应另循途径解决，处理恰当。
综上，王社贵、王建娣的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回王社贵、王建娣的再审申请。
审判长 李洪堂
审判员 张学英
审判员 陈少林
二〇一六年六月十四日
本件书记员苏浩文慧
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第03764号
原告潘某某，女，1985年8月16日出生，汉族，个体，住黑龙江省齐齐哈尔市，身份证号：2309211985********。
被告张某某，男，1971年5月11日出生，汉族，设计师，住扎赉特旗，身份证号：2302231971********。
原告潘某某诉被告张某某健康权纠纷一案，于2015年11月11日诉至本院。依法由审判员柳忠伟适用简易程序于2015年11月23公开开庭进行了审理。原被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月8日下午我因到被告工作单位索要借款与被告发生争执，被被告在打伤。事发报警后，经扎旗公安局交巡警大队调解，被告张某某同意赔偿我医药误工等费用50000元，约定11月9日上午给我，但被告未支付，请求判令被告立即给付。
被告辩称，我不同意支付这50000元，同意赔偿原告的医疗费用，我当时签订协议也是迫于无奈，不想被拘留。原告的请求没有法律根据，8000元钱是原告欠我的工资，也不同意支付。
经审理查明，2015年11月8日下午10时许，原告潘某某去被告单位索要欠款发生争执，原告拽被告的衣服领子，双方发生了厮打，被告用拳头击打原告。原告被打伤后报警，扎旗公安局交通巡逻警察大队与11月9日出具“治安调解协议书”，内容为：张某某赔偿潘某某医药费误工费（包括欠潘某某的8000元）等一切费用共计人民币50000元整，此款在11月9日上午9时之前交付，双方不再追究任何法律责任等条款。此后，张某某未按约定履行协议内容。扎旗公安局于11月11日做出对张某某拘留7天的决定，并拘留了张某某。11月8日下午潘某某到旗蒙医院诊治，医院诊断为：头部外伤，胸部外伤。原告到11日出院，住院治疗3天，共支医药费2272.74元，二级护理。
本案在庭审中原告向法庭提交了旗公安局交巡警大队“治安调解协议书”一份，旗人民医院“病情证明书”一份、住院收费收据四张，住院病历一份。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。对该起人身损害赔偿纠纷的发生，原、被告双方均没有采取冷静、妥善的方式处理。该起事件是因原告去找被告索要欠款，在发生争吵后原告拉扯被告以致双方发生厮打，被告用拳头打伤原告，对此结果，原、被告双方均有过错，被告致伤原告应承担主要责任，原告在事情的起因上也有过错，亦应承担次要责任。对原告要求按扎旗公安局交巡警大队“治安调解协议书”内容履行的请求，因“协议”内容是附条件的，是不追究被告的其他责任，被告违约并被治安处罚，合同没有生效，此外合同内容显失公平，原告医疗费等损失较低，与协议数额差距甚大，原告也未提供其他损失依据，所以不予支持。协议书中8000元欠款属于另一法律关系，原告可另行主张权利。对原告的医疗费、护理费、伙食补助费、误工费、交通费合理保护，其标准参照“黑龙江省道路交通事故损害赔偿项目和计算办法”。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条和《中华人民共和国合同法》四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告张某某赔偿原告潘某某医药费等各项经济损失共计人民币2787.80元（医药费2272.74元、误工费3天×102元计306元、护理费3天×102元计306元、伙食补助费300元，交通费300元，共计3484.74的80%）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
上述判决内容待判决生效即执行。
案件受理费1050.00元，由原告承担1000元，被告承担50元。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 柳忠伟
二〇一五年十一月三十日
书记员 吴志新
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖01民再53号
再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。
法定代表人：刘美玲,总经理。
委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：丁本年土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。
诉讼代表人：丁本年，男，1950年1月19日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。
再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本年土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5073号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，丁本年土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。
本院认为，丁本年土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百一十条规定，裁定如下:
一、准许丁本年土地承包经营户撤回起诉;
二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5073号民事判决。
一审案件受理费105元，由丁本年土地承包经营户负担。
审判长 欧 健
审判员 赵苏元
审判员 张 进
二〇一八年四月三日
书记员 武天琦
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖01民再53号再审申请人(一审被告）：安徽雨阳园林有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河工业区陆大村。法定代表人：刘美玲,总经理。委托诉讼代理人：傅强，安徽虹途律师事务所律师。委托诉讼代理人：贾思甜，安徽虹途律师事务所律师。被申请人（一审原告）：丁本年土地承包经营户，住安徽省合肥市庐阳区。诉讼代表人：丁本年，男，1950年1月19日出生，汉族，安徽省合肥市庐阳区号。再审申请人安徽雨阳园林有限责任公司因与被申请人丁本年土地承包经营户土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5073号民事判决，向本院申请再审。本院于2018年4月2日作出（2018）皖01民申42号民事裁定，提审本案。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，丁本年土地承包经营户于2018年4月2日提出撤回其起诉。本院认为，丁本年土地承包经营户撤回一审起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百一十条规定，裁定如下:一、准许丁本年土地承包经营户撤回起诉;二、撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初5073号民事判决。一审案件受理费105元，由丁本年土地承包经营户负担。审判长 欧 健审判员 赵苏元审判员 张 进二〇一八年四月三日书记员 武天琦
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第2577号
罪犯周新建。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市中级人民法院于二O一一年四月六日作出（2011）潭中刑初字第2号刑事判决，以被告人周新建犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十五万元。判决发生法律效力后于2011年10月20日交付执行。服刑期至二O二一年六月二十九日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯周新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，参加力所能及的劳动。考核截至2014年7月底止，共获考核分107.3分。悔改表现突出，且系病犯。上述事实，有罪犯考核统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书（老病残罪犯认定审批表）等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯周新建悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯周新建在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯周新建减去有期徒刑刑期二年，服刑期至二O一九年六月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年八月二十六日
书记员 高 芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初5616号
原告：王某，农民。
委托代理人：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：张某甲，农民。
委托代理人：王文，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
原告王某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年11月3日立案受理后，依法由代理审判员郭强适用简易程序，于2016年11月23日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人王彪、被告张某甲及其委托代理人王文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王某诉称：原、被告2007年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日生育一子张某丙。由于俩人婚前缺乏了解，性格差异较大，虽生育二子女，但一直未建立夫妻感情，被告无家庭责任感，常酗酒、赌博，找茬生气。2014年因感情不和，曾到婚姻登记处离婚，念子女无人照顾未离，分居至今有两年有余，夫妻关系仍未改善。为此，原告起诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女张某丁由原告抚养，婚生子张某丙由被告抚养；3、家庭财产依法分割。
被告答辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2007年举行结婚仪式后同居生活，××××年××月××日生育一女张某乙，××××年××月××日补办结婚登记手续，××××年××月××日生育一子张某丙。现双方因家庭纠纷产生矛盾，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻应受法律保护，婚姻的双方当事人，应本着互敬互爱的原则，共同维护和谐的家庭关系。本案中原、被告双方共同生活期间，因家庭纠纷产生矛盾，但夫妻感情并未达到彻底破裂的程度。原告诉称夫妻感情彻底破裂，但其并未就该主张提供充分有效的证据证明，原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某甲离婚；
驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郭强
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 余洁
附相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
图表1
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第928号
申请人谢永妹，灵山县居民。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人谢永妹因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3111元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人谢永妹的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值3111元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁03民终2916号
上诉人（原审被告）：蔡明生，男，1969年4月8日出生，汉族，系江苏省仪征市化纤有限公司员工，现住江苏省仪征市。
被上诉人（原审原告）：安静，女，1983年11月3日出生，汉族，系塑化城业务员，现住淄博市临淄区。
被上诉人（原审原告）：安春晓，男，1985年9月3日出生，汉族，系塑化城业务员，现住山东省沾化县。
委托诉讼代理人：安静，女，1983年11月3日出生，汉族，与被上诉人安春晓系姐弟关系，现住淄博市临淄区稷下街道办事处尧王村***号。
上诉人蔡明生因与被上诉人安静、安春晓委托理财合同纠纷一案，不服山东省淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初914号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡明生，被上诉人安静，被上诉人安春晓的委托诉讼代理人安静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡明生上诉请求：1、请求依法裁定撤销淄博市临淄区人民法院（2017）鲁0305民初914号民事判决，依法改判或发回重审；2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：第一、上诉人与被上诉人不存在任何合同合约关系，所以无从谈有委托关系。上诉人与两被上诉人不认识，不存在委托关系。第二、字据上为什么强调的是外汇投资理财。一、如上诉人不写，被上诉人起诉就要举证欠款来由，显然对被上诉人来说缺乏依据，打官司也就没有如此轻松胜判。二、所写字据的内容如此周密，与正常欠条有很大差异，如果不是恶意勒索，是不会现场拍照留证的。第三、毕泗然、温晓英将被上诉人安静引到千里之外上诉人家里，语言恐吓上诉人立下字据，这明显违背了公序良俗。第四、被上诉人其中一账户取现美金，美金的金额加上现赔付的一万八千明显超出合计投资伯两万总额，证明恶意敲诈的存在。第五、可以重新激活账户，查看究竟是我们软件交易损失，还是被上诉人自己交易损失。第六，一审认定被上诉人多次催要错误。
被上诉人安静、安春晓辩称：请求法庭维持原判，判决上诉人依法履行欠条义务，并承担诉讼费用。
安静、安春晓向一审法院提出诉讼请求：被告支付原告赔偿款120600元（美元汇率按6.8计算），并按照同期银行贷款利率承担逾期还款责任，承担原告支付的律师费用10000元及必要支出5500元，共计145100元。
一审法院认定事实：2014年8月，两原告全权委托被告进行外汇投资，委托投资金额为20000美元，期间造成投资损失18000美元。被告于2015年8月30日向原告出具说明，承诺于2016年9月1日前赔偿原告损失18000美元，并约定发生纠纷由淄博市临淄区人民法院管辖。后经原告多次催要，被告至今未归还，为此，原告提起诉讼，要求被告赔偿经济损失120600元，按照同期银行贷款利率承担逾期还款责任，并承担原告支付的律师费用10000元及必要支出5500元。原告索赔未果，形成诉讼。
一审法院认为，两原告委托被告蔡明生进行外汇投资理财，被告书面承诺对投资亏损18000美元负责赔偿，并书写欠条一份，事实清楚、证据充分，故被告应赔偿原告投资款18000美元。原告要求被告支付律师费用10000元及必要支出5500元的诉讼请求，无证据证实，一审法院不予支持。被告系受胁迫书写欠条的辩解意见，未能提供证据证实，且原告提供照片显示被告亲自摁手印，手举欠条，未有受胁迫现象，对被告该条辩解意见，一审法院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第七项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告蔡明生于本判决生效后十日内支付原告安静、安春晓投资款18000美元及经济损失（自2016年9月1日起按照中国人民银行同期银行贷款利率计算）。二、驳回原告安静、安春晓的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1701元，由安静、安春晓负担287元，被告蔡明生负担1414元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人蔡明生提交证据一、山东茂祥投资有限公司营业执照副本复印件。证明：上诉人的行为是公司行为，上诉人与两被上诉人不认识；证据二、上诉人与被上诉人的直接推荐人毕泗然、温晓英电话录音。证明：毕泗然及被两被上诉人上门无理取闹、威胁恐吓，没办法才把责任推给上诉人。被上诉人安静、安春晓质证意见为：对证据一真实性不确定，没有见过，对证明内容有异议，被上诉人不知道上诉人是哪个公司，上诉人打的欠条是个人行为，委托也是个人委托，和公司没有任何关系，也没有提及公司；对证据二毕泗然的录音真实性有异议，对温晓英录音真实性无异议，对毕泗然录音证明的内容有异议，被上诉人没有见过毕泗然，并不存在被上诉人上门闹上诉人，跟毕泗然之间的所有接触都是通过温晓英，到目前被上诉人都不知道毕泗然家在哪里，上诉人也没有主动给毕泗然打过电话，毕泗然是温晓英的朋友，所有的接触都是通过温晓英，对温晓英录音证明内容无异议。本院认定如下：被上诉人对上诉人提交的山东茂祥投资有限公司营业执照副本复印件及毕泗然的录音真实性、证明内容均有异议，且山东茂祥投资有限公司营业执照副本复印件不能证明上诉人的行为是履行职务行为；毕泗然的录音也不能证明其与被两被上诉人到上诉人家里无理取闹、威胁恐吓，对上诉人提交的山东茂祥投资有限公司营业执照副本复印件及毕泗然的录音证据，本院不予采信；被上诉人对上诉人提交的温晓英的录音证据的真实性、证明内容均无异议，本院予以采信。本院认定的其他事实与一审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，2015年8月30日，上诉人蔡明生给被上诉人安静、安春晓出具欠条，被上诉人安静、安春晓全权委托上诉人蔡明生进行外汇投资，委托投资金额为20000美元，期间造成投资损失18000美元，现由上诉人蔡明生负责赔偿，并明确欠被上诉人安静、安春晓美金18000.00（壹万捌仟），事实清楚、证据充分。一审法院判决上诉人蔡明生支付被上诉人安静、安春晓投资损失18000美元及经济损失并无不当。上诉人主张与被上诉人不存在委托关系，出具的欠条是在被上诉人恶意勒索、恐吓下立的字据的理由，证据不足，本院不予支持。
综上，上诉人蔡明生的上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2708.00元，由上诉人蔡明生负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王希宝
审 判 员 倪玲玲
审 判 员 郑 炬
二〇一七年十月三十日
法官助理 祝奉田
书 记 员 李泽晨
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和执字第02075号
申请执行人韩岱君。
被执行人马连孝。
申请执行人韩岱君与被执行人马连孝附带民事纠纷一案，沈阳市和平区人民法院作出的（2014）沈和刑初字第00128号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，判决书确定：
一、被告人马连孝犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2015年11月15日止。）
二、被告人马连孝一次性赔偿附带民事诉讼原告人韩岱君医疗费人民币8，002.2元、鉴定费人民币900元、护理费人民币995.2元、住院伙食补助费人民币550元、交通费人民币200元、误工费人民币1，628.4元、财物损失费人民币4，012.8元，合计人民币16，288.6元。（于判决发生法律效力后立即给付）
三、驳回附带民事诉讼原告人韩岱君的其他诉讼请求。
由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人韩岱君向本院申请强制执行，本院依法受理并予立案。
在执行过程中，本院依法向银行、房产等部门查询，未发现被执行人现阶段有可供立即执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人现阶段有可供立即执行的财产线索。本院已将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单，进行信用惩戒。以上执行和调查情况本院已告知申请执行人，申请执行人表示认可，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前下落不明，查无其他可供立即执行财产，且申请执行人同意作出终结本次执行程序处理，并已提出申请。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件具备后恢复执行。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院申请恢复执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第519条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 刘 强
审判员 赵维振
审判员 胡海英
二〇一五年十一月八日
书记员 荣 奕
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）槐民特字第20号
申请人徐献岭，女，1934年12月21日出生，汉族，住济南市。
被申请人刘锡平，男，1969年6月14日出生，汉族，住济南市。
本院在审理申请人徐献岭要求宣告被申请人刘锡平无民事行为能力一案中，申请人徐献岭以自行解决相关问题为由，于2015年8月10日撤回该项申请。
本院认为，申请人徐献岭申请撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人徐献岭撤回宣告被申请人刘锡平无民事行为能力的申请。
审判员 夏珍
二〇一五年八月十日
书记员 刘微
湖南省安乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第823号
原告戴先军，男，1965年9月6日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
被告赵志刚，男，1973年10月22日出生，汉族，湖南省安乡县人，居民，住XXX。
本院在审理原告戴先军与被告赵志刚民间借贷纠纷一案中，因原、被告已达成和解协议，原告于2014年7月31日提出撤诉申请。
本院认为，原告戴先军撤回对被告赵志刚的起诉，是对自己民事权利的合法处分。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告戴先军撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告戴先军承担。
审判员 周德元
二〇一四年七月三十一日
书记员 黎 聪
惠州市大亚湾经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠湾法民一初字第522号
原告：深圳市某某物业管理有限公司，住所地：深圳市宝安区。
法定代表人：唐某某。
委托代理人：方某、洪某，北京市某某（深圳）律师事务所。
被告：袁某某，男，住陕西省洋县。
本院在审理原告深圳市某某物业管理有限公司诉被告袁某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市某某物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某某物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告深圳市某某物业管理有限公司负担。
审判员 曾日华
二〇一五年六月三日
书记员 陈丹曼
浙江省诸暨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍诸执异字第135号
案外人：周扬。
申请执行人：何建伟。
被执行人：寿丽敏。
本院在执行申请执行人何建伟与被执行人寿丽敏民间借贷纠纷一案中，案外人周扬对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查。现已审查终结。
案外人周扬称：2015年5月14日，寿丽敏将其所有的浙D×××××大众汽车一辆以170000元的�格出卖给戴祖棋，双方为此签订买卖协议一份。按寿丽敏要求，戴祖棋将9万元打入王锋农行卡中，其余8万元用现金直接过付。寿丽敏即将车辆交付给戴祖棋。同日，戴祖棋又将上述车辆以177000元的价格转让给周扬，周扬当即将款项177000元以银行转账方式支付给戴祖棋。现浙D×××××汽车及登记证书都在周扬手中。2015年9月2日，诸暨市人民法院因执行（2015）绍诸执民字第5365号案件，从周扬处扣押了上述车辆。周扬认为，浙D×××××车辆虽登记在寿丽敏名下，但实际为其所有。请求解除对该车辆的查封，并向其返还车辆。
本院查明：2015年7月8日，本院对申请执行人何建伟与被执行人寿丽敏民间借贷纠纷一案，作出（2015）绍诸商初字第2430号民事调解书。调解书确定：寿丽敏应归还何建伟借款本金计人民币100000元，定于2015年8月20日前支付50000元，2015年10月20日前支付50000元；若寿丽敏任何一期逾期未付清，则何建伟可自寿丽敏逾期之日起就剩余未付部分款项一并申请强制执行。二、何建伟自愿放弃其余诉讼请求。
因寿丽敏未按期履行给付义务，经何建伟申请，本院于2015年8月25日以（2015）绍诸执民字第5365号立案执行。执行过程中，本院作出裁定，于2015年9月2日从案外人周扬处扣押了登记于寿丽敏名下的浙D×××××大众汽车一辆，并在车辆登记机关办理了查封手续。现周扬对此执行标的提出异议。
上述事实，由（2015）绍诸商初字第2430号民事调解书、（2015）绍诸执民字第5365号执行裁定书、协助执行通知书、查封（扣押）财产清单、车辆登记信息等证据所证实。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条规定：“对案外人的异议，人民法院�当按照下列标准判断其是否系权利人：……（二）已登记的机动车、船舶、航空器等特定动产，按照相关管理部门的登记判断……”本案中，案外人周扬虽主张其已受让执行标的——浙D×××××大众汽车，但该机动车至今仍登记在被执行人寿丽敏名下，依照上述法律规定，周扬并非浙D×××××车辆的权利人。因此，周扬提出的执行异议，理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人周扬的执行异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 周钢杰
审 判 员 边粉芳
代理审判员 周佳艳
二〇一五年十月十五日
书 记 员 黄珊湖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05590号
原告雷雨，男，汉族，1973年12月10日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人谭兵，重庆乐扬律师事务所律师。
被告重庆市市政养护工程队，住所地重庆市渝中区北路59号，组织机构代码20291428-1。
法定代表人郑克明，该队队长。
委托代理人杨庆波，重庆庆祺律师事务所律师。
本院在审理原告雷雨与被告重庆市市政养护工程队追索劳动报酬纠纷一案中，原告雷雨于2014年9月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告雷雨自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雷雨撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告雷雨负担。
代理审判员 罗晓军
二〇一四年九月三日
书 记 员 周 丹
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第158号
原告王梅香，女，1956年10月8日出生，汉族，住上蔡县黄埠镇小王村委大王庄****号。身份证明号码：41282519561008884X
被告张建立，男，1980年7月5日出生，汉族，住上蔡县蔡都街道办事处红星巷**号。
被告张志喜，男，1966年10月25日出生，汉族，住上蔡县卧龙街道办事处苗沟村委。身份证明号码：412825196610250557
原告王梅香与被告张建立、张志喜劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王梅香到庭参加诉讼，被告张建立、张志喜经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王梅香诉称，2004年5月份，二被告在山西承包交城县龙泉横尖中学工程，原告带领本村村民为二被告干活。两个月后原告要求二被告支付工资时，二被告拒绝给付，并对原告及带领的工人进行打骂。后二被告与原告通过结算，向原告出具一份欠工资证明，但欠款二被告至今未付。为此，起诉要求二被告给付原告工资款8904元。
被告张建立、张志喜未作答辩。
经审理查明，2004年5月份，通过被告张建立之父张长海（已故）与原告协商，原告带领本村11名村民为被告在山西由承包的交城县龙泉镇横尖中学工程做工，约定每天每人工资不等。两个月后，原告要求被告支付工资时，遭到被告的拒绝。2004年8月29日，原告去山西与被告通过结算，被告向原告出具两份工资结算证明，第一份证明载明：王庆等11名工资款清单.张长海、张建立.2004年8月29日。第二份结算证明裁明：王红亮等11名工资合计8904元.2004年8月29日，张志喜。后张长海因病去世，原告向二被告多次追要欠款，被告相互推诿拒绝给付。
上述事实，有原告陈述，二被告给原告出具的工资结算单两份，证人王风山、王正的证言等证据在卷佐证。
本院认为，原告带领工人为被告承建工程做工，双方约定了工资数额，并给原告出具两份工资结算清单，双方的劳务合同关系成立、有效。原告实施劳务后，二被告本应主动及时给付原告工资款，但通过原告追要，二被告借故拒绝给付。造成本案纠纷，二被告应负全部责任。因此，原告诉请二被告给付工资款，理由正当，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张建立、张志喜于本判决生效后10日内给付原告王梅香工资款8904元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张建立、张志喜负担。（此款原告已交纳，被告于判决生效后10内一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 张耀光
人民陪审员 尼福运
人民陪审员 尼文龙
二〇一四年四月二十日
书 记 员 李新芳
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15889号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告吴小科。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告吴小科信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告吴小科系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，494.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，494.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区龙州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第224号
原告黄永光，男，壮族，广西龙州县人，居民，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
委托代理人王威武，男，广西龙州县法律服务所法律工作者。
被告张佩莹，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县。
被告曾雪琴，女，壮族，广西龙州县人，住所地广西壮族自治区崇左市龙州县，现下落不明。
原告黄永光与被告张佩莹、曾雪琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成由审判员刘汉权担任审判长，审判员王冬玲和人民陪审员何福生参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭审理了本案。书记员谢春红担任记录。原告黄永光委托代理人王威武到庭参加诉讼，被告张佩莹、曾雪琴经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄永光诉称，被告张佩莹以做生意需资金为由，于2012年5月24日与原告借款10000元，定于同年6月4日还清，被告曾雪琴在借条上签字担保。还款期限届满后，经原告多次追偿，但两被告一直拖欠不还。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令两被告一次性偿还原告借款11000元（其中本金10000元，利息1000元），并由被告承担本案诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、居民身份证，证明原告身份；2、借条，证明被告向原告借款事实。
被告张佩莹、曾雪琴没有答辩也没有提供证据。
经开庭质证，被告张佩莹、曾雪琴不到庭参加诉讼，又没有答辩，依法视为放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据和陈述的事实能够相互印证，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年5月24日，被告张佩莹以做生意需资金为由向原告黄永光借款10000元，并写下借条给原告收执，定于2012年6月4日还清，被告曾雪琴作为担保人在借条上签名担保。还款期限届满后，原告经多次追偿未果，遂向本院提起诉讼，要求两被告偿还借款本金10000元，支付利息1000元（按年息5%计算两年）。
本院认为，被告张佩莹向原告黄永光借款10000元至今未还，有被告张佩莹写给原告收执的借条和被告曾雪琴作为担保人在借条上的签名以及原告的陈述相互印证证实。事实清楚，证据充分，本院予以认定。由于被告张佩莹未履行还款义务，原告要求被告张佩莹偿还借款本金10000元，依法予以支持。关于利息计付问题，由于被告张佩莹未按约定期限偿还借款，至今逾期两年多，原告要求被告按年利率5%计付两年逾期利息1000元，未超过按银行同期贷款利率计算应得的利息，依法予以支持。被告曾雪琴在张佩莹向原告黄永光借款的借条上签名作担保，但对保证方式没有约定，依法视为连带责任保证。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告未在保证期间内要求被告曾雪琴（担保人）承担保证责任，被告曾雪琴依法应免除保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第123条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告张佩莹偿还原告黄永光借款本金10000元，支付利息1000元；
二、驳回原告黄永光的其他诉讼请求。
案件受理费75元，公告费350元，两项合计425元，由被告张佩莹负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或崇左市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于崇左市中级人民法院。
审 判 长 刘汉权
审 判 员 王冬玲
人民陪审员 何福生
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 谢春红
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》
123、公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区龙胜各族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第224号
原告粟连爱，女。
委托代理人白家茂，龙胜各族自治县龙脊镇法律服务所法律工作者。
被告蒙正发（曾用名蒙正华、蒙政华），男。
原告粟连爱诉被告蒙正发离婚纠纷一案，本院2014年6月23日立案受理。依法由审判员廖吉勋适用简易程序独任审判，于2014年7月8日公开开庭进行了审理。原告粟连爱及其委托代理人白家茂到庭参加诉讼，被告蒙正发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告粟连爱诉称，原告与被告自己认识，于1995年冬登记结婚。1996年6月28日生育儿子蒙某某。刚结婚时夫妻感情还好，后由于被告爱喝酒打人，双方感情淡薄；2010年农历正月初二，因为被告醉酒，在家里将原告摔倒致头部出血，原告因此离家出走，外出打工至今，双方已分居生活三年，夫妻感情已破裂。为此，向法院起诉，要求与被告离婚。
原告粟连爱在举证期限内向法庭提交如下证据材料：
1、原告粟连爱、被告蒙正发身份证复印件；
2、结婚登记申请书、结婚证复印件，证明原、被告结婚的事实；
被告蒙正发辩称，与原告认识、结婚及所生育小孩事实，但不同意离婚。
被告在举证期限内未向法庭提交任何证据材料。
因被告未出庭质证，这是被告对自己诉讼权利的放弃，本院对原告提交的证据1、2的真实性给予采信。
综合本院认定的证据及庭审查明事实，本院归纳法律事实如下：
原告粟连爱与被告蒙正发于1995年自己认识，于1996年3月15日办理结婚登记。婚后感情较好。于1996年6月28日生育儿子蒙某某。之后双方常为家庭琐事发生争吵，被告爱酗酒，导致双方夫妻感情淡薄。原告从2010年农历正月初二开始外出打工不再回被告家中。2014年6月23日，原告向本院起诉离婚。被告表示不同意离婚。
本院认为，夫妻感情是否完全破裂是判决是否准予离婚的标准。本案中，原告诉称被告因酗酒多次打骂原告，被告实施家庭暴力，导致夫妻感情破裂，原告在举证期限内没有举出相应的证据证实，原告的主张，缺乏事实依据，其要求与被告离婚不予支持。被告蒙正发经传票合法传唤拒不到庭，是对其诉讼权利及抗辩的放弃。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告粟连爱要求与被告蒙正发离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告粟连爱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行），上诉于广西壮族自治区桂林市中级人民法院。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 廖吉勋
二〇一四年八月一日
书记员 杨再沛
附相关法律规定：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第224号
原告大庆高新区宏图物业管理有限公司，住大庆市高新区东风新村九区建设路南商服6号，组织机构代码74638215-1。
法定代表人邹宏图，总经理。
委托代理人仲玉华，黑龙江德论律师事务所律师。
被告蔡广臣。
原告大庆高新区宏图物业管理有限公司（以下简称宏图物业公司）与被告蔡广臣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告宏图物业公司委托代理人仲玉华到庭参加诉讼，被告蔡广臣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告宏图物业公司诉称，被告2012年应当交纳物业费487元，但经原告多次催要，至今仍未支付，已拖欠一年有余。按双方签订的《物业服务合同》第八条规定，业主逾期交纳物业服务费，从逾期之日起按每天应交纳物业费的千分之五交纳滞纳金，故原告诉至法院，请求判令被告支付拖欠的物业费487元及滞纳金889元，合计1376元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告蔡广臣未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，原告宏图物业公司系依法成立、有合法收费依据及标准的物业公司，是被告居住区域的物业服务企业，为被告提供物业服务，被告拖欠原告2012年全年物业服务费487元。
上述事实，有物业服务协议及收缴明细、物业服务合同、收费许可证等证据予以证实。
本院认为，原告向被告提供了物业服务，被告应当及时足额给付原告物业服务费，原告要求被告给付物业服务费的诉讼请求正当合理，证据充分，本院予以支持。原、被告在物业服务协议中虽约定不按时交纳物业服务费应当支付滞纳金，但因协议未约定交费的具体时间，被告亦未举证证明已通知原告缴纳物业服务费，本院对于原告要求被告支付滞纳金的请求不予支持。被告蔡广臣经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的民事诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告蔡广臣于本判决生效后十日内给付原告大庆高新区宏图物业管理有限公司物业服务费人民币487元。
如果被告蔡广臣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费用44元，由被告蔡广臣负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审判员 刘丽萍
二〇一四年二月二十五日
书记员 陈 扬
附：本判决所依据的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第一百八十七条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。