wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市荣昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）荣法民初字第04011号
原告：钟兴俊，男，1983年1月24日生，汉族。
被告：李先建，男，1976年7月28日生，汉族。
被告：罗庆宏，男，1974年2月7日生，汉族。
原告钟兴俊与被告李先建、罗庆宏买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员叶波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟兴俊，被告李先建到庭参加诉讼。被告罗庆宏经传票传唤，无正当理由拒不�庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟兴俊诉称：被告李先建于2014年1月至7月欠原告饲料款38080元，约定2014年12月31日之前还清。李先建于2015年2月至6月期间陆续分期还款18080元，现尚欠20000元。被告至今未向原告支付余款。据此，原告为维护自身合法权益诉至本院，请求：1.被告缴清欠款20000元，并支付银行贷款资金利息占用费；2.被告承担本案一切诉讼费。
被告李先建辩称：欠款属实，但暂时没钱。先喂的通威，后来换的国雄，而且饲料喂了鱼还死了，有钱了就给付。被告要求分期偿还，不同意支付利息。
被告罗庆宏未到庭参加诉讼，也为向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：被告李先建于2014年1月至7月期间在原告处购得通威牌饲料200包，合计金额38080元，约定2014年12月31日之前还清。李先建于2014年7月11日出具欠条一张为原告持有，欠条载明“李先建，身份证号51023119760728＊＊＊X，于2014年1-7月拉钟兴俊国雄饲料共计200包，合计金额38080元（叁万捌仟零捌拾圆整）于2014年12月31日前还清，欠款人：李先建。2014.7.11，担保人：罗庆宏51023119740207＊＊＊4”。李先建于2015年2月至6月期间陆续分期还款18080元，现尚欠20000元。被告罗庆宏系被告担保人，但未明确担保责任。原告明确资金占用利息从2015年1月1日开始，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至付清为止。
以上事实有借条等证据以及原、被告双方的陈述加以证实，本院依法予以确认。
本院认为：买卖合同系出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案，原告交付饲料给被告，被告向原告支付对价，双方成立买卖合同关系，该买卖合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，真实有效，本院予以认可。买卖双方应当按照约定全面履行合同义务。现原告已经按照约定交付饲料给被告，被告应当按照约定于2014年12月31前将饲料款38080元支付给原告。现期限届满，被告仅支付18080元，剩余20000元仍未支付，原告要求被告支付剩余饲料款，符合约定及法律规定，本院予以支持。被告逾期付款，给原告的资金造成了损失，原告请求被告支付逾期付款的资金占用损失符合法律规定，本院予以支持。对于损失的计算标准，原告要求被告自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至欠款付清之日止，本院依法予以支持。被告罗庆宏系被告李先建的担保人，因欠条中并未明确担保责任的范围及担保方式、担保期间，应视为连带担保，且担保范围基于主债务及其利息、损害赔偿等，担保期间为主债务履行期间届满后六个月。本案原告应当于主债务履行期间届满后六个月前即2015年6月30日前，要求保证人承担保证责任。原告于2015年7月29日诉至本院，已经超过了保证期间，原告亦未举证证明在此期间，其曾要求被告罗庆宏承担保证责任的事实，保证人罗庆宏的保证责任应当予以免除。原告请求保证人罗庆宏对债务人李先建的债务承担连带清偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。被告罗庆宏未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，视为放弃抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李先建于本判决生效之日起10日内支付原告钟兴俊饲料款20000元，并自2015年1月1日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支付资金占用利息至付清之日止；
二、驳回原告钟兴俊的其他诉讼请求。
如被告李先建未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半预收150元，实际收取150元，由被告李先建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 叶 波
二〇一五年八月三十一日
书记员 刘代全
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德武商初字第200号
原告德清升华小额贷款股份有限公司。
法定代表人吴磊。
委托代理人茹秋坤。
被告王维贤。
原告德清升华小额贷款股份有限公司（以下简称原告）与被告王维贤（以下简称被告）小额借款合同纠纷一案，于2013年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员姚舟德适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人茹秋坤到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案当庭作出宣判。
原告诉称，2011年3月15日，原告与被告签订了合同号为（2011）年最抵借字第SHDK-0024号《最高额抵押借款合同》，合同中约定被告向原告借款最高限额为人民币64万元整，双方在合同中对违约责任等内容作了约定。2012年3月14日，被告实际取得原告方的借款人民币25万元整，借款期限自2012年3月14日至2013年3月10日，借款月利率为18‰，并签订了书面借据一份。被告以其自有的位于德清县武康镇许园小区的房产为其借款提供抵押担保。被告自2012年9月10日起开始拖欠原告利息，借款到期后经原告催讨，被告均未支付原告借款利息及本金。故诉请判令：1、被告向原告归还借款本金人民币25万元，支付借款利息人民币46950元及违约金人民币23475元（暂计至2013年7月20日），及至款项实际付清之日的利息损失及违约金；2、被告支付原告律师代理费人民币17000元；3、原告就被告的抵押物享有优先受偿权。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、最高额抵押借款合同一份，证明原告与被告签订限额为人民币64万元的最高额抵押借款合同，并约定由被告向原告提供抵押，双方对借款利率、违约责任等均作了明确的约定的事实。
2、借款借据一份，证明被告向原告借款人民币25万元，借款期限为2012年3月14日至2013年3月10日，借款月利率为18‰的事实。
3、银行转账凭证一份，证明原告已于2012年3月14日将借款转入被告账户的事实。
4、抵押物价值协议书、抵押物清单、房屋产权证、土地所有权证及房屋他项权证各一份，证明被告以其自有的位于德清县武康镇许园小区4幢305室的房产进行抵押的事实。
被告未进行答辩，也未提交任何证据。
对原告提交的上述证据，虽未经被告质证，经本院审查，认为符合有效证据的条件，内容能够证明被告向原告借款人民币25万元，并以自有房产向原告进行抵押担保的事实，本院予以确认。
经审理查明，2011年3月15日，原告与被告签订最高额抵押借款合同一份（合同号：2011年最抵借字第SHDK-0024号），双方约定原告于2011年3月15日至2015年12月31日期间，向被告发放最高限额为人民币64万元的借款，借款期限及借款利率由借款借据另行约定。未按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告以其自有的位于德清县武康镇许园小区4幢305室的房产向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记。2012年3月14日，原告与被告签订借款借据一份，原告向被告发放借款人民币25万元，借款期限为2012年3月14日至2013年3月10日，借款月利率为18‰，还款方式为按月付息、一次性还本。原告于同日将借款转入被告账户。被告自2012年9月10日起开始拖欠原告借款利息，借款到期后，被告并未按约归还借款本金及支付借款利息。为此，纠纷成讼。
本院认为，原告与被告之间的抵押借款合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护。原告已按约向被告发放借款，则被告亦应当按约支付借款利息并及时偿还借款本金。但被告在借款期限内未能按时支付借款利息，借款到期后又未能按约归还借款本金及支付利息，已属违约，应承担相应的民事责任。为此原告请求被告归还借款本金及支付利息（含罚息、复息）的请求，本院予以支持（利息以本院核定为准）。被告自愿以自有房产为向原告的借款提供抵押担保，并已在有关部门办理抵押登记，该抵押权已设立，因此原告依法应对该抵押物享有优先受偿权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、第7条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王维贤于本判决生效之日起十日内归还原告德清升华小额贷款股份有限公司借款本金人民币25万元；
二、被告王维贤于本判决生效之日起十日内支付原告德清升华小额贷款股份有限公司利息（含罚息、复息）人民币60958元（暂计至2013年7月20日止），其后利息按银行同期贷款年利率6.65%四倍为准支付至本判决确定的付款之日止；
三、原告德清升华小额贷款股份有限公司对被告王维贤所有的，坐落于德清县武康镇许园小区4幢305室的房产（产权证号：德房权证武康镇3字第0313**号）具有优先受偿权；
四、驳回原告德清升华小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳人民币3180.5元，由原告德清升华小额贷款股份有限公司负担人民币249.5元；被告王维贤负担人民币2931元，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 姚舟德
二〇一三年八月二十七日
代书记员 郑秋萍
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初2014号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司
法定代表人：马俊国，职务：董事长。
被告：张春才，男，1962年10月05日出生，汉族。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司起诉被告张春才借款合同纠纷一案，本院于2017年12月14日立案，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司的撤诉申请�合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3080.00元减半缴纳即1540.00元由原告负担。
审判员 吴莹
二〇一七年十二月十五日
书记员 王伟
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1019号
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社，住所地文登市龙山路**号。
代表人：于宏伟，负责人。
被执行人刘衍合。
被执行人张帆。
被执行人于鹏波。
被执行人张兰芬。
被执行人邢英军。
被执行人刘荣强。
申请执行人文登市农村信用合作联社市东信用社与被执行人刘衍合、张帆、于鹏波、张兰芬、邢英军、刘荣强借款、保证合同纠纷一案，文登市人民法院（2011）文商初字第889号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2011）文商初字第889号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓光
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年三月二十九日
书记员 于海洋
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贺八刑初字第381号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人黎某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月8日被贺州市公安局平桂分局刑事拘留，同月22日被逮捕。现羁押于贺州市看守所。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉（2015）330号起诉书指控被告人黎某甲犯交通肇事罪，于2015年6月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员龚建出庭支持公诉，被告人黎某甲到庭参加诉讼。在本案审理期间，公诉机关认为本案需要补充侦查，于2015年8月26日建议延期审理，本院决定对本案延期审理。公诉机关补充侦查后，于2015年9月17日提请本院对本案恢复法庭审理，本院决定恢复法庭审理，并于2015年9月30日再次公开开庭审理了本案。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2015年4月6日，被告人黎某甲驾驶粤B×××××号小型普通客车沿国道323线由贺州市平桂管理区望高镇往钟山县方向行驶。当日17时40分许，该车行驶至国道323线752km＋200m处，与对向行驶由被害人张某用驾驶并搭载被害人洪某乙全的湘M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成张某用、洪某乙全当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人黎某甲承担此事故的主要责任。为证实指控的事实，公诉人当庭讯问了被告人，出示了相应的证据。认为被告人黎某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为：1、被告人黎某甲交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。2、被告人黎某甲有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。
被告人黎某甲对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年4月6日，被告人黎某甲驾驶粤B×××××号小型普通客车沿国道323线由贺州市平桂管理区望高镇往钟山县方向行驶。当日17时40分许，该车行驶至国道323线752km＋200m处，被告人黎某甲驾车超车时与对向行驶由被害人张某用驾驶并搭载被害人洪某乙全的湘M×××××号普通二轮摩托车发生碰撞。造成张某用、洪某乙全当场死亡，两车不同程度损坏的交通事故。被告人黎某甲承担此事故的主要责任。事故发生后，被告人黎某甲明知他人报案而在现场等待交警处理。案发后，被告人黎某甲与肇事车辆投保的保险公司赔偿了被害人张某用家属各项经济损失共计287524.89元；赔偿了被害人洪某乙全家属各项经济损失共计216215.6元，被告人黎某甲取得了被害人张某用、洪某乙全的家属的谅解。
上述事实，被告人黎某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人黎某乙、黎某丙、黎某丁、张某林、洪某甲的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车驾驶证、行驶证，机动车信息查询结果单，贺州市公安局交通事故技术鉴定所法医学尸体检验鉴定意见书及尸检照片，交通事故车辆技术检验报告，广西盛邦司法鉴定中心乙醇定量分析检验报告书，贺州市公安局交通警察支队平桂大队道路交通事故认定书，贺州市公安局交通警察支队三大队出具的到案经过证明，道路交通事故经济赔偿凭证，本院（2015）贺八民一初字第2625号、第2635号民事判决书，本院（2015）贺八民一初字第2625号、第2635号领款凭据，谅解书，被告人黎某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致二人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人黎某甲交通肇事致二人死亡，负事故的主要责任，属于《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的“有其他特别恶劣情节”，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人黎某甲犯交通肇事罪成立。被告人黎某甲交通肇事后明知他人报案而在现场等待交警处理，供认犯罪事实，视为自动投案，归案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以减轻处罚。被告人黎某甲赔偿了被害人家属经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人黎某甲的犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人黎某甲适用缓刑。本院为维护道路交通秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（一）项和《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 龙 杰
人民陪审员 黄彬珍
人民陪审员 梁燕梅
二〇一五年十二月四日
书 记 员 雷雨熹
徐敬
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）雁民初字第02643号
原告：郭保利，男，汉族，1963年6月11日出生。
被告：陕西鹏豪实业集团有限公司。住所地：西安市含光路南段*号。
法定代表人：高鹏，系该公司董事长。
委托代理人：王兴磊，男，汉族，1977年11月4日出生，系该公司职员。
原告郭保利与被告陕西鹏豪实业集团有限公司（以下简称鹏豪公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭保利，被告陕西鹏豪实业集团有限公司委托代理人王兴磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭保利诉称：2007年8月13日被告鹏豪公司向其借款100万元并签订了借款合同，合同约定借款期限为2007年8月13日起至2007年10月13日。借款到期后原告多次向被告催要未果，为维护债权人的合法权益，故起诉至法院请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金人民币1000000元并支付利息415800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告鹏豪公司辩称，借款期间因公司酒店经营资金紧张，向原告借款属实，因公司资产已经被拍卖，目前无力偿还借款。
经审理查明：2007年8月13日鹏豪公司向原告郭保利出具《借款借据》一张，记载：“陕西鹏豪实业集团公司由于经营需要，于二零零七年八月_日向郭保利借款人民币大写壹百万元整（￥1000000元整），期限一至二个月，自二零零七年八月十三日起至二零零七年十月十三日止。我公司到期将按时归还此笔借款。特此承诺。”下有鹏豪公司盖章及其公司法定代表人高鹏、公司财务总监檀樱签字。2012年1月2日被告公司在《借款借据》上注明：“此笔借款用于陕西鹏豪集团公司开支所用，经多次催要，但公司无力偿还，此笔借款公司经过核查，给予确认”。另查，庭审中郭保利撤回了要求被告支付利息415800元的诉讼请求。
鉴于鹏豪公司的企业财产已被法院查封拍卖，本案双方系现金交付，审理过程中，本院加大对借款形成过程的审查，要求郭保利提交现金来源证据，郭保利向本院陈述其经营水产生意，由于生意的特殊性家里常年存有上百万资金以备周转，因朋友介绍其将100万元现金给付了被告公司，被告出具了《借款借据》，但借款至今未偿还。
被告委托代理人王兴磊陈述，自2006年至2011年期间，鹏豪公司因酒店经营及鹏豪大观园项目开发资金紧张，鹏豪公司法定代表人高鹏以公司名义先后向很多朋友借款，均为现金交付，其中包括本案原告的借款。后因鹏豪公司经营不善，导致企业资产被法院查封拍卖，故借款未能归还。原告起诉之后，被告法定代表人高鹏与其委托代理人王兴磊对债务进行核实，高鹏确认上述债务属实。本院要求被告公司提供借款期间企业的财务会计账，被告公司向本院称鹏豪公司的下属公司樱豪酒店在拍卖过程中所有的纸制财务账已经丢失，只留有电脑明细账，被告代理人向本院提供电脑记账，包括本案涉及借款；另外，经本院调取鹏豪公司的法定代表人高鹏非法吸收公众存款案卷材料，该案卷卷宗仅有涉及高鹏非法吸收公众存款的财务记账，没有原告起诉的民间借贷相关账务，经本院与参与审计高鹏非法吸收公众存款的陕西中庆会计事务所有限责任公司核实，其公司在审计过程中未核实民间借贷的账务，亦未留有相关的财务记账凭证。
审理期间，本院依法传唤了时任鹏豪公司的副总经理苏建民到庭陈述借款经过，核对债务的真实性。对于借款全是现金交付没有银行转账的情况，苏建民解释因为借款用途大部分都是向前期投资款客户返还借款，故所借款项均为现金。此外，本院要求陕西鹏豪实业集团有限公司的法定代表人高鹏出庭说明情况，但是该公司代理人称高鹏在北京，并且目前无法联系，但是对该笔债务已经核实，确认欠原告款项属实。
上述事实，有《借款借据》、谈话笔录及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为定案依据。
本院认为，原告与被告鹏豪公司基于《借款借据》形成的民间借贷关系系双方真实的意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，属合法、有效合同，依法应予保护。根据证据规则的相关规定，原告依据被告出具的借据主张借贷关系成立并要求被告偿还借款，已经完成了举证责任，被告对原告提交的所有证据以及原告起诉的事实均予以认可，据此应当依法认定借贷关系成立，被告应按照《借款借据》约定的期限向原告偿还借款，故原告的诉讼请求依法应予以支持。综上所述，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第八条之规定，判决如下：
被告陕西鹏豪实业集团有限公司应于本判决生效后十日内偿还原告郭保利借款1000000元。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费21377元，由被告承担。鉴于原告已预交，故被告将承担案件受理费21377元应于本判决生效之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 李 鑫
人民陪审员 白志明
人民陪审员 贾泉俊
二〇一三年九月十六日
书 记 员 郑庆君
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第811号
原告：南充市高坪区东观镇人民政府。
负责人：刘国军，该镇镇长。
委托代理人：蒲爱华，四川锐思邦律师事务所律师。
委托代理人：段林林，四川锐思邦律师事务所律师。
被告：岳素青，女。
原告南充市高坪区东观镇人民政府诉被告岳素青返还原物纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人段林林到庭参加了诉讼，被告岳素青经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2005年，原告将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一处公房出租给被告。合同到期后，原告告知被告不再出租。2010年以来，被告长期无偿占用该处房屋。期间，原告多次要求被告腾退房屋，被告均置之不理。现诉至法院，要求被告立即腾退房屋，并赔偿原告损失10500元（损失暂时按照2011年至2013年的租金计算，最终损失按照被告实际占用时间计算）。
被告未作答辩。
经审理查明�2005年左右，原告将其管理的位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处原属于东观镇劳动服务公司的九通临街房屋分别出租给九个承租人。其中，部分承租人转租了房屋。目前，本案被告或其家属占用了其中一通房屋。因原告办公的需要，租期届满后，原告表示不再出租该房屋，并从2011年起未再收取房屋租金并要求被告腾退房屋。但被告并未腾房，一直占用至今。
庭审后经协商，原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，希望被告及时、主动返还房屋。
以上事实，有户籍信息、国土证、房产证、东观镇企业办公室资产移交清单、高委发（2003）48号文件、现场照片及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，租房合同到期后，原、被告并未继续签订合同，被告无权继续占有该房屋，更不能单方要求原告出租房屋。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”之规定，原告要求被告腾退房屋的诉讼请求成立，本院予以支持。原告基于及时化解纠纷的考虑，表示本案中暂不主张损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效之日起60日内，被告岳素青将位于高坪区东观镇正南街与新顺街交汇处的一通临街房屋返还给原告南充市高坪区东观镇人民政府。
案件受理费300元由被告岳素青负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 志
审 判 员 张媛媛
人民陪审员 陈尚华
二〇一四年十二月三日
书 记 员 王 灿
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第175号
上诉人（原审原告）李军，男，汉族，1971年9月19日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）石习林，男，汉族，1971年7月10日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）石磊，男，汉族，1993年8月20日出生，甘肃省临洮县人，农民。
被上诉人（原审被告）梁小红，女，汉族，1967年5月11日出生，甘肃省临洮县人，农民。
上诉人李军因健康权纠纷一案，不服临洮县人民法院（2014）临新民初字第41号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审认定：原告李军与三被告同属一社，且系近邻。被告石习林和石磊系叔侄关系，被告梁小红和石磊系母子关系。原、被告平素关系不睦。2013年1月4日下午，原告路过石习林家门口时，石习林拦住原告质问其祖坟被挖一事，并与李军发生撕扯。后闻讯赶来的石磊和石习林用拳头击打李军，致其身体受到伤害。后李军被送至临洮县人民医院门诊治疗8天，花去医疗费4986.90元。诊断为：1、颅脑外伤；2、脑震荡、头皮下血肿；3、全身多处软组织挫伤。出院后，经临洮县公安局司法鉴定中心鉴定李军的伤情为轻微伤。
认定上述事实的证据有：医院门诊回执、医疗费发票、公安局鉴定书、公安机关询问笔录、交通费票据；当事人陈述等。
原审认为，石习林以为其祖坟在李军承包地，坟圈被蚕食，断定是李军所为，与石磊拦路致伤李军，造成人身损害，属侵权行为，应当承担相应的民事责任。梁小红无证据证实实施了侵权行为，不承担民事责任。李军在临洮县人民医院门诊检查治疗8天，医疗费可按票据确定为4986.90元，护理费和误工费参照门诊治疗天数和2013年甘肃省农、林、牧、鱼业在岗职工平均工资每天70元，各确定为560元，交通费按票据结合治疗伤检情况确定为180元，上述合计为6286.90元。其请求的住院伙食补助和营养费因未住院，不予支持。请求的复印费于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第八条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、原告李军的医疗费等经济损失6286.90元，由被告石习林、石磊在本判决生效后十日内共同赔偿，石习林、石磊承担连带赔偿责任；二、被告梁小红不承担赔偿责任。案件受理费79元，由被告石习林、石磊负担50元，原告李军负担29元。
宣判后，李军不服，上诉称：原判认定事实不清，证据不足。一是原审认定上诉人的误工时间为8天，属认定事实错误。临洮县医院门诊回执中明确说，急诊住院治疗，卧床休息二月，故误工时间应为68天。二是原审因上诉人未住院，没有认定住院伙食补助费明显错误。三是原审对交通费、复印费的处理不当。四是原审判决被上诉人梁小红不承担赔偿责任错误。请求二审依法撤销原判，判令三被上诉人共同赔偿上诉人李军医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、复印费等合计10976.90元，并由三被上诉人承担连带责任；本案全部诉讼费用由三被上诉人负担。
石习林、石磊、梁小红服判未作书面答辩。
二审查明的事实及认定事实的证据与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被上诉人石习林、石磊等人因怀疑其祖坟被上诉人李军所挖，双方发生纠纷，李军被殴打致伤，对李军的各项经济损失，石习林、石磊应承担民事赔偿责任。因李军的伤情为轻微伤，在临洮县人民医院门诊住院治疗的时间为8天，原审按8天时间计算误工费、护理费并无不当。李军关于应按68天计算误工费、护理费的上诉理由不能成立，本院不予支持。李军的其他各项上诉理由均无充分的证据支持，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费79元，由上诉人李军负担。
本判决为终审判决。
审判长 李建林
审判员 ＸＸ悌
审判员 黄 莉
二〇一四年七月十五日
书记员 何婷婷
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋金军，别名：蒋金顺。
诉讼代理人某某，湖南某某某律师事务所律师。
被告人郑尚强，因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月9日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2013年1月9日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
辩护人某某，恭瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人郑尚强犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋金军向本院提起刑事附带民事诉讼。因被告人患有严重疾病，本案于2013年5月28日中止审理，同年8月21日恢复审理。因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋金军及其诉讼代理人宋义恒，被告人郑尚强及其辩护人陈兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蒋金军诉称，被告人的行为造成了附带民事诉讼原告人的损失，除先前被告人赔偿的医疗费22400.38元外，请求判令被告人再赔偿医疗费1691.5元、误工费12773元、营养费6000元、交通费2000元、护理费3233元、护理人员住宿费6710元、住院伙食补助费4880元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计53287.5元。
被告人郑尚强辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额太高，其已经赔偿给附带民事诉讼原告人医药费二万多元，已经没有赔偿能力。
被告人郑尚强的辩护人提出的意见是：附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求部分没有事实根据，部分超出法律的规定，请法院驳回。附带民事诉讼原告人对引发本案有过错，存在一定责任。
经审理查明，被害人蒋金军的房屋与被告人郑尚强的土地相邻，双方曾因建房占地问题发生纠纷。2012年4月12日17时许，被害人蒋金军在其房屋南面的水沟填土时因占用了被告人郑尚强的土地，与被告人郑尚强发生争执，继而扭打，后被告人郑尚强持铁铲将被害人蒋金军打伤。经法医鉴定，被害人蒋金军头部的损伤已构成轻伤。
被告人郑尚强于2012年6月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，蒋金军因受伤住院61天，花费医疗费24091.88元、交通费70元。被告人郑尚强在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人蒋金军医疗费共计人民币22400.38元。
上述事实，被告人郑尚强在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郑尚强的户籍证明、到案经过、提取笔录及清单、医药费发票、医疗费用预交金凭证、疾病证明书、住院病历、车票、证人某某、某某、某某的证言、被害人蒋金军的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公（法医）鉴（伤检）字（2013）3号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑尚强故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人郑尚强犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人郑尚强的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋金军造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人郑尚强给付医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑尚强给付误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑尚强给付营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑尚强给付护理人员住宿费及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑尚强给付后续治疗费的诉讼请求，其费用尚未发生，本院不予支持。被害人对引发本案负有一定责任，应适当减轻被告人郑尚强的赔偿责任。综上，被告人郑尚强应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42429.7元（其中医疗费24091.88元、误工费12630.81元、交通费70元、护理费3197.01元、住院伙食补助费2440元）的百之八十（即：33943.76元），扣除被告人郑尚强已经赔偿的经济损失22400.38元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人11543.38元。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012）的相关规定，判决如下：
一、被告人郑尚强犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年1月8日止）
二、作案工具铁铲一把予以没收。
三、被告人郑尚强赔偿附带民事诉讼原告人蒋金军经济损失人民币叁万叁仟玖佰肆拾叁元柒角陆分，扣除被告人郑尚强已经赔偿的经济损失人民币贰万贰仟肆佰元叁角捌分，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币壹万壹仟伍佰肆拾叁元叁角捌分。
（上述应付款项，被告人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦 绍 松
代理审判员 黄 佳 俊
人民陪审员 蔡m启松
二〇一三年九月一日
书 记 员 马 珺
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第47号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
附带民事诉讼原告人蒋某，别名：蒋金顺，农民。
诉讼代理人宋义恒，湖南都庞岭律师事务所律师。
被告人郑某甲，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2012年6月9日被广西壮族自治区恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年6月14日被逮捕。2013年1月9日被恭城瑶族自治县人民检察院取保候审，同年3月27日被本院取保候审。
辩护人陈兰，恭瑶族自治县法律援助中心律师。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）28号起诉书指控被告人郑某甲犯故意伤害罪，于2013年3月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某向本院提起刑事附带民事诉讼。因被告人患有××，本案于2013年5月28日中止审理，同年8月21日恢复审理。因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员杨谦建出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人蒋某及其诉讼代理人宋义恒，被告人郑某甲及其辩护人陈兰到庭参加诉讼。现已审理终结。
附带民事诉讼原告人蒋某诉称，被告人的行为造成了附带民事诉讼原告人的损失，除先前被告人赔偿的医疗费22400.38元外，请求判令被告人再赔偿医疗费1691.5元、误工费12773元、营养费6000元、交通费2000元、护理费3233元、护理人员住宿费6710元、住院伙食补助费4880元、后续治疗费6000元、精神抚慰金10000元，共计53287.5元。
被告人郑某甲辩称，附带民事诉讼原告人要求赔偿的金额太高，其已经赔偿给附带民事诉讼原告人医药费二万多元，已经没有赔偿能力。
被告人郑某甲的辩护人提出的意见是：附带民事诉讼原告人提出的诉讼请求部分没有事实根据，部分超出法律的规定，请法院驳回。附带民事诉讼原告人对引发本案有过错，存在一定责任。
经审理查明，被害人蒋某的房屋与被告人郑某甲的土地相邻，双方曾因建房占地问题发生纠纷。2012年4月12日17时许，被害人蒋某在其房屋南面的水沟填土时因占用了被告人郑某甲的土地，与被告人郑某甲发生争执，继而扭打，后被告人郑某甲持铁铲将被害人蒋某打伤。经法医鉴定，被害人蒋某头部的损伤已构成轻伤。
被告人郑某甲于2012年6月9日向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
另查明，蒋某因受伤住院61天，花费医疗费24091.88元、交通费70元。被告人郑某甲在案发后已赔偿附带民事诉讼原告人蒋某医疗费共计人民币22400.38元。
上述事实，被告人郑某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有书证郑某甲的户籍证明、到案经过、提取笔录及清单、医药费发票、医疗费用预交金凭证、疾病证明书、住院病历、车票、证人廖某、郑某乙、郑某丙的证言、被害人蒋某的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验检查笔录及照片、恭公（法医）鉴（伤检）字（2013）3号法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
被告人郑某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。本院决定对其从轻处罚。
被告人郑某甲的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蒋某造成了经济损失，应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人要求被告人郑某甲给付医疗费的诉讼请求，于法有据，应予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑某甲给付误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑某甲给付营养费的诉讼请求，证据不足，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑某甲给付护理人员住宿费及精神抚慰金的诉讼请求，于法无据，不予支持。附带民事诉讼原告人要求被告人郑某甲给付后续治疗费的诉讼请求，其费用尚未发生，本院不予支持。被害人对引发本案负有一定责任，应适当减轻被告人郑某甲的赔偿责任。综上，被告人郑某甲应赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币42429.7元（其中医疗费24091.88元、误工费12630.81元、交通费70元、护理费3197.01元、住院伙食补助费2440元）的百之八十（即：33943.76元），扣除被告人郑某甲已经赔偿的经济损失22400.38元，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人11543.38元。
为严明国法，保护他人的身体健康，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条、第二条、并参照《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2012）的相关规定，判决如下：
一、被告人郑某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年6月9日起至2013年1月8日止）
二、作案工具铁铲一把予以没收。
三、被告人郑某甲赔偿附带民事诉讼原告人蒋某经济损失人民币叁万叁仟玖佰肆拾叁元柒角陆分，扣除被告人郑某甲已经赔偿的经济损失人民币贰万贰仟肆佰元叁角捌分，被告人还应赔偿附带民事诉讼原告人人民币壹万壹仟伍佰肆拾叁元叁角捌分。
（上述应付款项，被告人应于本判决发生法律效力之日起三日内履行完毕。附带民事诉讼原告人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韦绍松
审 判 员 黄佳俊
人民陪审员 蔡启松
二〇一三年九月二日
书 记 员 马 珺
吉林省延吉市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）吉2401执445号
申请执行人李志勇，现住延吉市。
被执行人高志鹏，现住延吉市。
被执行人徐小丹，现住延吉市。
申请执行人李志勇与被执行人高志鹏、徐小丹之间民间借贷纠纷一案执行结案通知书。
本院依据已经发生法律效力的（2015）延民初字第3112号民事调解书，于2016年3月21日向被执行人邮寄送达立案通知书、申报财产令、执行通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书确定的义务（1、被执行人支付申请执行人借款本金70000元及利息、加倍支付迟延履行期间的债务利息；2、案件受理费、保全费1945元；3、申请执行费979元），但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。2016年3月22日，本院作出（2016）吉2401执445—1号执行决定，将被执行�高志鹏、徐小丹纳入失信被执行人名单。2016年3月29日，被执行人高志鹏自行交付申请执行人30000元。同年4月、5月，被执行人高志鹏自行交付申请执行人各10000元。2016年6月13日，高志鹏自行交付申请执行人30000元。申请执行人李志勇对剩余利息予以放弃并同意结案。同日，本院作出（2016）吉2401执445—2号执行决定，将被执行人高志鹏、徐小丹的有关信息从失信被执行人名单库中删除。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，本案已执行完毕，做结案处理。
特此通知
执行员 许红日
二〇一六年六月十三日
书记员 金弘弼
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）合刑执字第06318号
罪犯邓某，男，1979年8月10日出生，汉族，安徽省蒙城县人，现在安徽省巢湖监狱服刑改造。
阜阳市中级人民法院于2000年1月26日以（1999）阜刑初字第200号刑事判决，认定罪犯邓某犯抢劫、抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金8000元。判决生效后交付执行。2003年1月20日安徽省高级人民法院以（2003）皖刑执字第2号刑事裁定减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2005年4月、2007年2月、2009年5月、2011年5月减刑1年9个月、1年3个月、1年5个月、2年。刑期至2014年8月19日止。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，于2013年7月29日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓某在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2013年6月获表扬奖励二次，记功奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓某在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邓某减去自本裁定送达之日起至2014年8月19日止尚未执行完毕的刑罚，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 潘常青
代理审判员 高晓云
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 葛 畅
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）金执字第430号
申请执行人金乡县农村信用合作联社，住所地金乡县金山街143号。
法定代表人聂磊，理事长。
被执行人金乡县房地产开发总公司。
法定代表人侯宪福，职务经理。
地址：金乡县清真街南首。
本院在执行上列当事人其他权属、侵犯纠纷一案中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2006）金民二初字第319号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张亚东
审判员 李中宇
审判员 曹义鹏
二〇一五年九月二十五日
书记员 邵 珍
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01604号
原告耿红，男，1950年10月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告耿青山，男，1958年7月10日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
原告耿红与被告耿青山侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿红与被告耿青山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿红诉称：我于1990年在行政村规划给我的宅基地上建房，受到耿青山的胞弟耿海山出面阻拦，我诉至临泉县人民法院，法院判决争议土地归我管理使用，法院判决后，我顺利把房子建好。因房屋年久失修，我于2013年拆除旧房，欲建新房，却遭到被告耿青山的阻拦。请求法院判令被告停止侵害，不得干涉我合法建房。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告耿红的身份证复印件一份，证明其身份情况及诉讼主体资格；
二、临泉县人民法院（1990）临法民判字第124号民事判决书复印件一份，证明原、被告争议的宅基地归原告耿红管理使用；
三、临泉县庙岔镇庙岔社区居民委员会出具的证明一份，该证明经临泉县国土资源局姜寨庙岔中心所与临泉县庙岔镇人民政府审查，签署情况属实，同意建房意见，并分别加盖了公章。该证据证明原、被告争议的宅基地归原告耿红使用，其建房符合村镇规划，并经镇政府同意。
被告耿青山辩称，我与原告争议的宅基地原是我一家人的自留地菜园，行政村对宅基地从未进行过规划，临泉县人民法院1990年的判决是错误的，该争议宅基地是我家的，因此我不存在侵权事实。
被告耿青山未向法庭提交证据。
经审理查明：原、被告系同门兄弟，1990年原告耿红翻建自家1976年所建房屋，被告耿青山的弟弟耿海山以耿红房屋所占的土地是他家以前的菜地为由，妨碍耿红建房，耿红诉至法院，耿青山作为耿海山的诉讼代理人进行了诉讼。临泉县人民法院于1990年9月4日作出判决，将争议的土地判归原告耿红管理使用。原告耿红将房屋建好后居住至今。现耿红再次翻建房屋，将1990年所建房屋拆除，准备重建新房，被告耿青山以原告耿红房屋所占土地系其家的菜园地为由加以阻拦。原告耿红诉至法院请求判令被告耿青山停止侵权，不得干涉其合法建房。
上述事实，有当事人陈述、身份证复印件、临泉县人民法院（1990）临法民判字第124号民事判决书、临泉县庙岔镇庙岔社区居民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告争议的土地管理使用权已经临泉县人民法院判决归原告耿红，临泉县庙岔镇人民政府、临泉县国土资源局姜寨庙岔中心所及临泉县庙岔镇庙岔社区居民委员会共同出具证明，证明耿红翻建房屋符合村镇规划，同意建房。被告耿青山出面阻拦，其行为属侵权行为，被告耿青山应停止侵权、排除妨碍。因生效的法律文书具有法律效力，被告耿青山辩称临泉县人民法院（1990）临法民判字第124号民事判决书错误，无证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法法》第一条、第二条、第十五条的规定，判决如下：
被告耿青山应停止侵害，不得妨碍原告耿红合法建房。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 纪付刚
审 判 员 马吉中
人民陪审员 水 明
二〇一三年九月一日
书 记 员 李晓亮
附本判决适用法律条文
第一条为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，制定本法。
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙商初字第776号
原告：浙江温州××农村商业银行股份有限公司××支
行。住所地：温州市××区××街道××江北路××号。组织
机构代码：77829762-6。
诉讼代表人：项××。
委托代理人（特别授权）：林×、金×。
被告：温州市××××鞋业有限公司。住所地：温州市
××区××号。组织机构代码：××。
法定代表人：朱甲。
被告：温州市××鞋业有限公司。住所地：温州市××
区状元镇××工××区。组织机构代码：××。
法定代表人：石××。
被告：朱甲。
被告：朱乙。
被告：朱丙。
被告：石××。
被告：唐××。
原告浙江温州××农村商业银行股份有限公司××支行
诉被告温州市××××鞋业有限公司（以下简称宝典××）、
温州市××鞋业有限公司（以下简称金泰××）、朱甲、朱乙
、朱丙、石××、唐××金融借款合同纠纷一案，于2013年4月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用普通程序，
于法定期间内向双方当事人送达了开庭传票和举证通知，于20
13年8月21日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林×到
庭参加诉讼，被告宝典××、金泰××、朱甲、朱乙、朱丙、
石××、唐××经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案
现已审理终结。
原告诉称：2012年4月6日，被告宝典××以购鞋跟为由
向原告申请借款150万元并提交了借款申请书，2012年4月9日
双方签订了《流动资金保证借款合同》，约定借款期限2012年
4月9日起至2013年4月1日止，月利率11.48‰，逾期加收50%的
罚息，被告金泰××以保证人的身份在《流动资金保证借款合
同》保证人一栏签字按手指印，自愿对该笔借款的清偿承担连
带保证责任，原告与当日将150万元借款发放至被告宝典××
账户。被告朱甲、朱丙、朱乙于2012年1月17日出具《保证函
》，同意为被告宝典××在2012年1月17日至2014年1月16日期
间内在原告处最高限额为1000万元的所有融资债权提供连带责
任保证；被告石××、唐××于2012年4月1日出具《保证函》
，同意为被告宝典××在2012年4月1日至2014年3月31日期间
内在原告处最高限额为200万元的所有融资债权提供连带责任
保证。
贷款发放后，被告仅偿还本金312650元，截止2013年4月
17日尚欠原告借款本金1187350元及利息。故起诉，请求判令
：1.被告宝典××立即偿还本金1187350元及利息（自2013年2
月21日起按月利率11.48‰计算至2013年4月1日止；自2013年4月2日起按月利率17.22‰计算至履行完毕之日止）；2.被告温
州市××鞋业有限公司、朱甲、朱乙、朱丙、石××、唐××
对上述款项的清偿承担连带保证责任。
原告向本院提供如下证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件及证
明书、变更批复，以证明原告主体资格；
2.被告营业执照、组织机构代码证、身份证复印件，以
证明被告主体资格；
3.借款申请书，以证明被告向原告尚欠借款事实；
4.流动资金保证借款合同、借款补充协议，以证明原、
被告之间约定的权某某务关系；
5.保证函，以证明被告朱甲、朱乙、朱丙、石××、唐
××的债务承担连带责任保证；
6.借款借据、普通贷款发放确认书、欠息证明、收贷收
息凭证、明细账，以证明原告已如约向被告发放贷款的事实。
七被告未作答辩，也没有提供证据。
原告提供的证据，经当庭出示质证。七被告经本院合法
传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩与质证的权利。经
审查，本院认为，原告的证据真实合法，与本案有关联性，予
以采纳。
经审理，本院查明事实与原告诉称一致。
本院认为，原告与被告宝典××之间的金融借款合同关
系依法成立，合法有效，受法律保护。被告宝典××尚欠原告
借款本金1187350元及相应的利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，现原告起诉要求被告宝典××偿还上述债务，于法有
据，本院予以支持。被告金泰××、朱甲、朱乙、朱丙、石×
×、唐××自愿为上述债务提供连带责任保证，应承担相应的
连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告宝典××追偿
。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二
百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告温州市××××鞋业有限公司于本判决生效之
日偿还原告浙江温州××农村商业银行股份有限公司××支行
借款本金1187350元及利息（自2013年2月21日起按月利率11.4
8‰计算至2013年4月1日止；自2013年4月2日起按月利率17.22
‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告温州市××鞋业有限公司对本判决第一项的债
务承担连带偿还责任，承担保证责任之后，有权向被告温州市
××××鞋业有限公司追偿；
三、被告朱甲、朱乙、朱丙对本判决第一项的债务承担
连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年1月17日出
具的《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任以最高额10
00万元为限，承担保证责任之后，有权向被告温州市××××
鞋业有限公司追偿；
四、被告石××、唐××对本判决第一项的债务承担连
带偿还责任，但其对包括上述债务在内的2012年4月1日出具的
《保证函》项下所有主债务承担连带偿还责任以最高额200万元为限，承担保证责任之后，有权向被告温州市××××鞋业
有限公司追偿。
本案诉讼费16202元（原告已预缴），由被告温州市××
××鞋业有限公司负担，被告温州市××鞋业有限公司、朱甲
、朱乙、朱丙、石××、唐××负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温
州市中级人民法院［应在收到受理上诉通知书之日起七日内预
缴上诉案件受理费16202元（具体金额由温州市中级人民法院
确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名
：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，
账号：192999010400031950013。逾期未交纳的，按自动撤回
上诉处理］。
审 判 长 陈 衍
人民陪审员 高和燕
人民陪审员 张洁嫚
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 杨长长
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）深宝法刑初字第2639号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人赵某。因盗窃于2010年4月14日被本院判处有期徒刑九个月。因盗窃嫌疑，于2013年5月9日被羁押，10日被刑事拘留，于2013年6月9日被逮捕。现押于宝安区看守所。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公一刑诉（2013）2008号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员许竟然出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月9日上午10时许，被告人赵某接到周某（另案处理）的短信，得知周超强居住的沙井街道共和福和路东四巷八号楼下停放有一部电动车。被告人赵某便来到沙井街道共和福和路东四巷八号楼下，盗窃了被害人黄某的一部金某牌电动车（价值人民币1840元）。当被告人赵某准备推车离开时，被该出租屋管理员发现并抓获。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人赵某能如实认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月9日起至2013年12月8日止；罚金应于本判决发生法律效力后十日内向本院一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 恩 建
二〇一三年九月十一日
书记员 钟秀敏（兼）
书记员 彭 琰
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金武商初字第327号
原告：浙江爱事达彩印包装有限公司。
法定代表人：虞云华。
委托代理人：陶锡金。
被告：义乌市昊昊纸制品厂。
投资人：陈剑。
本院在审理原告浙江爱事达彩印包装有限公司为与被告义乌市昊昊纸制品厂定作合同纠纷一案中，原告浙江爱事达彩印包装有限公司于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江爱事达彩印包装有限公司以补充证据为由要求撤回起诉的申请并不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告浙江爱事达彩印包装有限公司撤回起诉。
案件受理费3088元，已减半收取1544元，由原告浙江爱事达彩印包装有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一三年八月二十二日
代书 记员 陈晶俏
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碑民催字第00036号
申请人：西安热工研究院有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区兴庆路136号。
法定代表人：胡建民，董事长。
委托代理人：张欣欣，女，该公司职工。
申请人西安热工研究院有限公司宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年7月3日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告汇票号1040004220372983，金额2万元，申请人西安热工研究院有限公司，收款人山东电力建设第一工程公司，出票行中国银行西安兴庆路支行，出票日期为2011年12月23日，付款期限为一个月，最后持票人为申请人西安热工研究院有限公司的银行汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人西安热工研究院有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 张 萍
审 判 员 杨 波
代理审判员 惠海光
二〇一三年九月十一日
书 记 员 李静宇
陕西省眉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）眉民初字第01042号
原告杜兵刊，男，58岁。
委托代理人杜水屿，男，45岁，系原告之弟。
委托代理人杜晓明，男，32岁，系原告之子。
被告田攀攀，男，27岁。
被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司（以下简称保险公司）。
住所地：宝鸡市岐山县凤鸣镇朝阳路**号。
负责人马钧武，该公司经理。
委托代理人李高峰，该公司员工。
委托代理人赵东海，该公司员工。
原告杜兵刊诉被告田攀攀、中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员独任公开开庭进行了审理。原告杜兵刊及其委托代理人，被告田攀攀及被告中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日晚上约21时许，被告田攀攀驾驶陕CTP9**号小轿车沿眉县五道巷由北向南行驶至五道巷北段时，与相对方向原告杜兵刊驾驶的两轮摩托车相撞，当场致原告身体受伤，摩托车受损。原告当即被送往眉县人民医院住院治疗，住院24天，诊断为：颅脑损伤、左小腿、左髋部损伤等，被告支付了部分医疗费，其余均由原告自负。目前原告尚需后续治疗。综上，被告违章驾驶，致原告身体受伤，摩托车及相关财物受损，被告田攀攀仅支付了部分费用，对原告其余医疗费用及其他损失不予理睬，被告保险公司亦未能及时给予先行赔付。为维护原告的合法权益，依据法律规定，现诉至人民法院，请求依法判令：1、二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费等合计44466元；2、本案诉讼费由二被告负担。
被告田攀攀辩称，对原告陈述的案件事实无异议，对责任认定书、住院病例及住院费用都认可，被告田攀攀投保有交强险，应当由保险公司在交强险范围内承担，被告田攀攀垫付的2500元医疗费用，在保险公司赔付后返还给被告田攀攀。
被告保险公司辩称，对本次交通事故的事实没有异议，保险公司愿意在交强险范围内对原告的合理损失分项进行理赔。另外，保险公司在本次交通事故中没有过错，故不应承担诉讼费用。对原告请求住院伙食补助费、交通费保险公司予以认可。对原告请求的医疗费，因原告患有与交通事故无关的疾病，请求法院审定医疗费。原告要求误工费每天300元，护理费每天200没有提供证据，保险公司不认可，误工费、护理费每天应当按60元计算。原告没有提供营养费的证据，医嘱上也没有注明加强营养，营养费保险公司也不认可。原告请求后续治疗费和财产损失因没有提供证据，保险公司不认可。原告请求精神损害抚慰金15000元，因原告伤情较轻，保险公司不认可。
经审理查明，2014年9月30日21时许，被告田攀攀驾驶陕CTP9**号小轿车沿眉县首善镇五道巷由北向南行驶至五道巷北段时，与相对方向原告杜兵刊驾驶的无牌两轮摩托车相撞，致原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后被告田攀攀驾车逃逸，原告当即被送往眉县人民医院治疗，住院24天，诊断为：轻度闭合性颅脑损伤；左小腿、左髋部、左肩部擦伤；室内双束支传导阻滞；Ⅱ型糖尿病；右肾结石；右肾囊肿。花去医疗费5074.38元。
又查，该事故经眉县公安交通警察大队作出眉公交认字（2014）第938号道路交通事故认定书，认定：田攀攀承担事故的全部责任，杜兵刊无事故责任。
又查，陕CTP9**号小轿车在被告保险公司投保有机动车交强险。
又查，事故发生后，被告田攀攀支付原告杜兵刊医疗费2500元。
上述事实，有原、被告陈述、眉县公安交通警察大队眉公交认字（2014）第938号道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、医疗费票据、身份证及保险单抄单等证据在卷佐证。
本院认为，侵害公民民事权益，应当依照《中华人民共和国侵权责任法》承担侵权责任。被告田攀攀驾驶车辆违反《道路交通安全法》的规定发生交通事故致原告杜兵刊受伤，应当赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等为治疗支出的合理费用。关于原告各项损失认定：（1）医疗费。眉县人民医院门诊、住院费共计5074.38元，本院予以确定。（2）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告因交通事故住院持续误工24天，误工费计算为24天×100元／天=2400元。（3）护理费。结合原告的伤情，其护理费计算为24天×70元／天=1680元。（4）住院伙食补助费720元（24天×30元／天）。（5）原告请求交通费200元，保险公司无异议，本院予以确认。原告请求营养费720元，因无医疗部门的证明，该项请求本院不予支持。原告请求后续治疗费2000元和财产损失7800元因没有提供合法有效的证据佐证，本案不予涉及，可另案起诉。原告请求精神损害抚慰金15000元，没有事实依据和法律依据，故本院不予支持。
因被告田攀攀驾驶的陕CTP9**号小轿车在被告保险公司投保有机动车交强险，该起事故被告田攀攀承担事故的全部责任。故原告杜兵刊的损失应由被告保险公司在机动车交强险医疗费用限额内赔偿5794.38元（其中医疗费5074.38元、住院伙食补助费720元）；在交强险死亡伤残限额内赔偿4280元（其中误工费2400元、护理费1680元、交通费200元）。被告保险公司辩解，因原告患有与交通事故无关的疾病，请求法院审定原告的医疗费，因我国交强险立法并未规定在确定保险责任时应依据受害人体质状况对损害后果的影响作相应扣减，保险公司的免责事由也仅限于受害人故意造成交通事故的情形。因此，对于受害人符合法律规定的赔偿项目和标准的损失，均属保险的赔偿范围，故保险公司的辩解理由不能成立。被告保险公司承担赔偿责任后，被告田攀攀再无需赔偿。被告田攀攀给原告支付住院费2500元纳入本案一并处理，在保险公司赔偿款到位后原告应返还给被告田攀攀。原告请求的各项损失中，没有合法有效证据证明及不合理的请求不予支持，应予驳回。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、由中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后五日在交强险医疗费用限额内赔偿原告杜兵刊5794.38元。
二、由中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司于本判决生效后五日在交强险死亡伤残限额内赔偿原告杜兵刊4280元。
三、由原告杜兵刊在中国人民财产保险股份有限公司岐山支公司赔偿款到位后返还被告田攀攀已支付的医疗费2500元。
四、驳回原告杜兵刊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，减半收取473元，原告杜兵刊负担300元，被告田攀攀负担173元。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交上诉费946元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 王贵琴
二〇一四年十二月二日
书记员 张 蕾
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六民初字第866号
原告杨念春，男，1978年2月26日出生。
委托代理人张太勇，南京金大律师事务所律师。
委托代理人曹友林，男，1964年6月1日出生。
被告袁子熙，男，1952年11月14日出生。
委托代理人王馨，江苏增宽律师事务所律师。
原告杨念春与被告袁子熙民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月4日立案受理后，依法由代理审判员沈力适用简易程序，于2013年8月29日、2013年9月17日两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告杨念春及其委托代理人张太勇、曹友林，被告袁子熙的委托代理人王馨到庭参加诉讼，第二次庭审原告杨念春的委托代理人张太勇、曹友林，被告袁子熙的委托代理人王馨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨念春诉称，被告袁子熙在江苏省农村信用社的20万元贷款即将到期需归还，而原告杨念春与该银行有合作关系，银行的工作人员遂联系上原告，希望原告能够借款给被告用于归还贷款。原告考虑到被告经营公司且这笔借款只是临时周转，遂同意借款给被告。因当时原告只有10万元，故从其同事曹友林处借到10万元，合并20万元借予被告。原告于2011年7月25日委托曹友林同被告前往江苏省农村信用社，曹友林将存在其卡上的20万元取出后存入袁子熙的账户，袁子熙出具借条一份。借款发生后，经多次索要，被告于2013年6月20日归还原告8万元后便一直拖欠，不予归还。为维护自身合法权益，原告诉至本院，请求判令：1、被告袁子熙归还借款12万元，并承担以本金20万元为基数自2011年8月4日至2013年6月20日按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息、以本金12万元为基数自2013年6月21日起至判决确定给付之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；2、被告袁子熙承担本案的诉讼费用。
被告袁子熙辩称，原被告本不认识，被告在江苏省农村信用社的贷款即将到期需归还，遂找到其债务人侯某某让其来归还贷款以偿还债务。侯某某亦无资金可周转遂联系原告，让其借款给被告用于临时周转，故被告认可借条的真实性，但原告并没有实际交付款项，即使所涉钱款已经通过银行转账给被告，但转出方并非原告，而系第三人曹友林，故原被告之间的借款合同成立但并未生效。即使原被告之间的借款合同生效，但被告作为债务人，已经将债务转移给侯某某，也经过原告同意，故不应再由被告来承担还款义务。另，原告主张利息也没有依据，因为双方并没有对利息作出明确约定，且被告并未向原告支付过任何利息，利息约定不明的，视为不支付利息。
经审理查明，被告袁子熙在江苏省农村信用社的20万元贷款即将到期需归还。经人介绍原被告相识，被告袁子熙向原告杨念春借款20万元用于归还贷款。因原告只有10万元，遂向其同事曹友林借款10万元，并委托曹友林前往江苏省农村信用社打款给被告。被告向原告出具借条一份，借条载明“现借到杨念春现金贰拾万元整，定于2011年8月4日归还。如逾期不能归还，按原定利率重新计付”。借款到期后，原告多次向被告索要借款，被告于2013年6月20日向原告归还8万元。嗣后，原告多次要求被告归还借款及利息未果，遂诉至本院。
另查明，被告袁子熙的房客王某某参与原被告之间债务纠纷调解，但侯某某并不在场。王某某证实被告袁子熙在调解时说过侯某某承诺归还这笔债务，而原告以及曹友林在场并没有说话。侯某某自2011年8月7日起便下落不明。
上述事实，有借条、江苏省农村信用社的取款凭证、江苏省农村信用社的收回贷款凭证、证人证言、以及原被告的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本院根据原告提供的借条、江苏省农村信用社的取款凭证及收回贷款凭证以及原被告的陈述等证据，并结合借款金额、资金来源、借款交付的时间、地点、付款方式等，综合判定原告杨念春与被告袁子熙之间的民间借贷关系成立，被告袁子熙应当承担还款义务。虽然被告向原告出具借条，而实际付款人为曹友林，但从曹友林的陈述可知，原被告之间的借贷合意以及曹友林向被告交付款项之间具有关联性。故对于被告袁子熙认为的该份借款合同成立但未生效的抗辩意见，本院不予采纳。被告辩称即使原被告之间的合同生效，但被告已将债务转移给侯某某且经过原告的认可，故不应再由被告承担还款义务。从证言证人无法证实该笔债务已实际转移给侯某某且经过侯某某以及原告杨念春的同意，现侯某某下落不明，而被告袁子熙无法进一步提供证据证明涉讼债务已经转移给侯某某，故对于被告的抗辩意见，本院亦不予采纳。双方在借条中对逾期还款的利率有约定，对利率标准约定不明，又不能证明的，本院依法酌定被告袁子熙按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付逾期利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告袁子熙于本判决生效后十日内向原告杨念春归还借款12万元，并承担以本金20万元为基数自2011年8月5日起至2013年6月20日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息、以本金12万元为基数自2013年6月21日起至判决确定还款之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率标准计算的利息。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息损失。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告袁子熙负担（此款原告已预交，被告在履行给付义务时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费2700元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10105901040001276）。
代理审判员 沈力
二〇一三年九月二十四日
见习书记员 周平
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）榆执字第00543-1号
申请执行人榆林市质量技术监督局。
法定代表人马志武。
委托代理人李彬，系该局法制科科长。
被执行人榆林市阳光工贸有限公司。
法定代表人党世赢。
本院在执行榆林市质量技术监督局申请强制执行（榆市）质监罚字（2012）第34号质监行政处罚决定一案，申请人执行人要求被执行人榆林市阳光工贸有限公司缴纳处罚款18000元及加处罚款18000元，共计36000元。并负担本案申请执行费。本院受理后，经审查：被执行人榆林市阳光工贸有限公司应缴纳申请执行人处罚款18000元及加处罚款18000元，并负担申请执行费170元。在执行过程中，被执行人榆林市阳光工贸有限公司已将上述处罚款18000元、加处罚款18000元及申请执行费170元给付申请执行人，现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十二）项之规定，裁定如下：
终结榆林市质量技术监督局于2012年7月25日作出的（榆市）质监罚字（2012）第34号质监行政处罚决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 康建军
审判员 杨耀飞
审判员 钟改琴
二０一三年九月六日
书记员 李 媛
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂仙桃刑初字第00546号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人梁某某，男。
辩护人，湖北法鸣律师事务所律师。
仙桃市人民检察院以鄂仙检刑诉（2013）第496号起诉书指控被告人梁某某犯故意伤害罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月12日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院检察员何正新出庭支持公诉。被告人梁某某及其辩护人到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并提交本院审判委员会讨论决定。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月27日14时许，被告人梁某某帮本市杨林尾镇巩固村村民王某某栽种棉苗时，到田头喝水。同样帮王某某栽种棉苗的张某某不准梁喝水，要梁快点去栽苗，并打梁某某，二人因此发生争执，相互殴打，被张某甲等人劝阻。梁见张某某仍向自己讲狠，便拿出随身携带的一把跳刀，刺伤张某某的胸部。王某某见状，夺走梁手中的刀具并报警，梁某某在现场等候警察处理。张某某被送往杨林尾镇卫生院抢救无效死亡。经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因被锐器刺破肺脏，致失血性休克死亡。经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，梁某某患轻度精神发育迟滞，为限制刑事责任能力人。
公诉机关向本院移送了指控被告人梁某某犯故意伤害罪的证人证言、书证、鉴定意见书、被告人梁某某的供述和辩解等证据。公诉机关认为，被告人梁某某故意伤害他人身体，致人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，应当以故意伤害罪追究被告人梁某某刑事责任。
被告人梁某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名均无异议。
被告人梁某某辩护人提出的辩护意见是：被害人张某某对矛盾的产生有过错。被告人梁某某系限制刑事责任能力人，有自首情节，社会危害性不大。
经审理查明，2013年4月27日15时许，被告人梁某某帮本市杨林尾镇巩固村村民王某某栽种棉苗时，到田头喝水。同样帮王某某栽种棉苗的张某某不准梁某某喝水，要梁某某快点去栽种棉苗，并打了梁某某一巴掌，双方因此发生争执，相互殴打，被张某甲等人劝阻。后梁某某见张某某仍向自己讲狠，便拿出随身携带的一把跳刀刺伤张某某的胸部。张某某被送往杨林尾镇卫生院抢救无效死亡。案发后，王某某夺走梁某某手中的跳刀并报警，梁某某在现场等候处理。
经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，张某某系因被锐器刺伤肺脏，致失血性休克死亡。
经武汉市精神病医院司法鉴定所鉴定，被告人梁某某患轻度精神发育迟滞，系限制刑事责任能力人。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某某、张某甲等人的证言；被告人梁某某的供述和辩解；仙桃市公安局杨林尾水陆派出所出具的抓获经过，仙桃市公安局仙公（杨）刑扣字（2013）第27号扣押一般物品清单，辨认笔录及说明，仙公（刑）勘（2013）004号现场勘验检查笔录及案发现场方位示意图，（2013）仙公刑现照字第004—1号现场照片，（2013）仙公刑现照字第004—2号尸检照片；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法技鉴字（2013）第010号法医学尸体检验鉴定报告；湖北省公安司法鉴定中心鄂公刑技DNA字（2013）062号鉴定意见书；武汉市精神病医院司法鉴定所武精医鉴字201305169号鉴定意见书；仙桃市杨林尾镇巩固村村民委员会出具的证明；被告人梁某某的身份信息等证据证实。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某故意伤害被害人张某某的身体，致被害人张某某死亡，其行为已构成故意伤害罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人梁某某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。被告人梁某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第十八条第三款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年4月27日起至2023年4月26日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马文波
人民陪审员 阳新章
人民陪审员 周开新
二〇一四年一月六日
书 记 员 陈 莎
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪商初字第00255号
原告王兵，个体户。
委托代理人许巧利，泗洪县车门法律服务所法律工作者。
被告江苏丰收种业有限公司，住所地泗洪县戚庄原种场场部。
法定代表人陈甫龙，该公司总经理。
被告陈甫龙，江苏丰收种业有限公司法定代表人。
原告王兵诉被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙借款合同纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员张新育独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告王兵及其委托代理人许巧利到庭参加诉讼。被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王兵诉称：被告陈甫龙在泗洪县青阳镇工业园区建库房和经营种子需要与原告相识。后被告因资金周转，于2012年11月8日向原告借款10万元，并于同期向原告出具2万元和8万元两张借条，约定月利率3分，并加盖“泗洪县原种场丰收种业有限公司”印章（注：原“泗洪县原种场丰收种业有限公司”现变更为“江苏丰收种业有限公司”）作为共同借款人，之后被告偿还原告借款2万元，尚余8万元借款及利息至今未还。现请求依法判令：被告偿还原告借款本金8万元及利息（自2012年11月8日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍，计算至实际履行之日止），并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：
1、收条1份，证明2012年11月8日被告陈甫龙和泗洪县原种场丰收种业公司向原告借款8万元，并出具收条1份。
2、存款凭条及存款客户回单各1份，证明原告于2012年11月8日向被告陈甫龙的卡上存10万元。
3、工商登记信息1份，证明原泗洪县原种场丰收种业有限公司后变更为江苏丰收种业有限公司。
被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙未答辩。
本院认证意见：证据1、2相互印证，能够证明被告陈甫龙以江苏丰收种业有限公司经理的身份向原告借款10万元，并加盖该公司印章，反映了原告与被告江苏丰收种业有限公司之间的借款合同关系，同时亦能反映原告向被告江苏丰收种业有限公司法定代表人陈甫龙交付10万元借款的事实；证据3能够印证陈甫龙系江苏丰收种业有限公司的法定代表人以及泗洪县原种场丰收种业公司名称变更为江苏丰收种业有限公司的事实。对上述证据的证明效力，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年11月8日，被告陈甫龙以江苏丰收种业有限公司经理的身份向原告借款10万元，并加盖“泗洪县原种场丰收种业公司”印章，其内容为：“今收到王兵现金捌万元，80000元，月息3分，今借人陈甫龙，加盖“泗洪县原种场丰收种业公司”印章，2012年11月8日”。之后被告被告江苏丰收种业有限公司、陈甫龙均未履行还款义务。
另查明：泗洪县原种场丰收种业公司名称于2014年9月30日变更为江苏丰收种业有限公司。
本院认为：原告陈述被告陈甫龙以江苏丰收种业有限公司经理的身份向其借款8万元用于公司经营，且原告陈述该借条系该公司会计出具并加盖公司印章，因此能够认定被告陈甫龙在借款人一栏内签字的行为是履行该公司的职务行为，其民事责任应由公司承担。因此能够认定原告与被告江苏丰收种业有限公司之间存在合法有效的借款合同关系，对原告要求被告江苏丰收种业有限公司偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对原告要求被告陈甫龙承担本案民事责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告江苏丰收种业有限公司于本判决生效后10日内归还原告王兵借款本金8万元及利息（以8万元为基数，自2012年11月8日起，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，计算至实际给付之日止）。
二、驳回原告王兵对被告陈甫龙的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1414元（已减半收取），由被告江苏丰收种业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费1414元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 张新育
二〇一五年六月四日
书记员 朱 媛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）青刑初字第612号
公诉机关广西壮族自治区南宁市青秀区人民检察院。
被告人刘XX，男，1980年8月出生。因涉嫌犯诈骗罪于2013年5月13日被抓获，同日被刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
辩护人杨XX，广西万通律师事务所律师。
南宁市青秀区人民检察院以南市青检刑诉（2013）490号起诉书指控被告人刘XX犯盗窃罪，于2013年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市青秀区人民检察院指派检察员庞X出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人杨XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2012年1月18日晚上19时，被告人刘XX在南宁市中明大厦5楼参加安利公司的年会活动，看见被害人张XX使用Iphone4（32G）手机，便以自己的手机没电为由从张XX处取得手机打电话，尔后趁张XX不注意携手机逃离现场，事后将手机销赃。经鉴定，被盗的Iphone4（32G）手机于案发时价值人民币4005元。
另查明，案发后，被告人刘XX的亲属代其偿还被害人张XX的经济损失人民币3000元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、收条、谅解书、证人高X证言、被害人张XX的陈述、被告人刘XX的供述、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘XX以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。刘XX归案后自愿认罪，且通过亲属主动偿还被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚。辩护人提出刘XX认罪态度好，且主动赔偿被害人经济损失，应得到从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据刘XX犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人刘XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年11月12日止。罚金在判决生效之日起一个月内交纳，逾期不交纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 胡 杏
二〇一三年八月二十二日
书记员 黄秋玉
附：判决书引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民再20号
原审上诉人（一审被告）：黑龙江省南方投资发展有限公司，住所地哈尔滨市道里区康安二道街65号。
法定代表人：刘伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：薛建强，男，1980年3月18日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
委托诉讼代理人：张百灵，女，1993年1月26日出生，汉族，该公司法务专员，住哈尔滨市南岗区。
原审上诉人（一审原告）：方光烈，男，1929年5月8日出生，哈尔滨市国税局退休干部，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：方芬（系父女关系），女，1959年3月25日出生，汉族，黑龙江省电力医院退休职工，住哈尔滨市道里区。
委托诉讼代理人：葛耀光，黑龙江峰光律师事务所律师。
原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司因与原审上诉人方光烈房屋拆迁安置补偿协议纠纷一案，本院于2007年8月29日作出（2007）哈民一终字第1234号民事判决，已经发生法律效力。本院经审判委员会讨论决定，于2016年10月27日作出（2016）黑01民监14号民事裁定，再审本案。本院依法另行组成合议庭，开庭审理了本案。原审上诉人黑龙江省南方投资发展有限公司的委托诉讼代理人薛建强、张百灵、原审上诉人方光烈的委托诉讼代理人方芬及葛耀光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黑龙江省南方投资发展有限公司申请再审称，双方之间所签订的房屋货币拆迁补偿协议系双方真实意思表示，且并不违反法律规定，该协议合法有效。房屋拆迁许可证和规划部门存档的拆迁意见答复中，确定了争议房在拆迁的范围内及拆迁属建筑保留（腾迁）。对于腾迁，规划部门的解释为出于对保护建筑进行维修和功能整合的需要，而迁出原有居住的居民建筑保留，故腾迁属于拆迁的一种形式，且腾迁已实际实施完毕。我方已向对方支付相关补偿费用，双方应按双方签订的合同全面履行各自的义务。原审判决未能按相关法律规定进行事实认定及适用法律，因此应当依法改判。
方光烈辩称，从法律效果上分析，一、二审判决事实清楚、适用法律正确，应当予以维持。黑龙江省南方投资发展有限公司主观具有欺诈和故意，在没有任何法律依据的情况下，欺骗签订补偿协议书，损害当事人和国家的利益。对方主张腾迁是拆迁的一种，是毫无根据的。腾迁和拆迁不是一个概念，腾迁有腾迁的许可证，拆迁有拆迁的许可证。在哈尔滨市是否具有腾迁许可证，这个没有依据。如果对方说腾迁，应拿出腾迁的主体，政府应该出具委托书。本案争议房屋既不属于腾迁也不属于拆迁。恳请法院查明事实，从司法为民的角度，还老百姓一个公道。
本院再审认为，虽然黑龙江省南方投资发展有限公司已取得《房屋拆迁许可证》，但因本案诉争房屋属于二类保护建筑，原审对诉争房屋是否在《房屋拆迁许可证》范围内等基本事实，认定不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2007）哈民一终字第1234号民事判决及哈尔滨市道里区人民法院（2007）里民一初字第69号民事判决；
二、本案发回哈尔滨市道里区人民法院重审。
审判长 徐朝晖
审判员 刘善全
审判员 李子青
二〇一七年五月二十五日
书记员 杜欣雨
江苏省宝应县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1023民初569号
原告：王某。
委托代理人：王美荣。
被告：廊坊某公司。
法定代表人：乔某。
委托代理人：王某。
被告：廊坊某公司项目部。
原告王某与被告廊坊某公司、廊坊某公司项目部劳务合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理后，依法由代理审判员夏正燕适用简易程序，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭，于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王美荣、被告廊坊某公司的委托代理人王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付拖欠的劳动工资款3725元及利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告因安装管道工程的需要，同相关工程承包施工负责人唐斌订立工程管道安装合同。我由唐斌雇佣，为被告进行工程安装工作。时间从2007年年头开始，到2007年9月底结束，欠我工资款3725元，结算后由唐斌给我打了欠条，并承诺一经被告付款，就承付我们的工资款。当时由于被告及宝应县中油管道燃气项目部没有及时承付安装工程的款项，以至于造成当时拖欠我们工人工资，后经多次催讨，一直未能给付。被告尚欠唐斌的安装工程工资款至今未有付清。
被告廊坊某公司辩称，1.本案已经超过诉讼时效，欠条时间、庭审节点看都已经超过诉讼时效，原告已从代理人王美荣处获得该款；2.本案被告不是适格主体，原告是唐斌所雇的员工，不属于实际施工员的范畴，而我方与原告没有雇佣关系，以我方做被告没有法律依据；3.唐斌这个人我们不清楚，他曾带他的雇员同时在多家工地施工；4.原告没有能够证明其与唐斌间欠款的真实性，他只是出了一张白条，而不能确定唐斌的法律身份，也就无法证明这个欠条是否是涉案唐斌所写，再者，该条也不能证明唐斌是因何欠款，是在承包的哪幢工程欠款；5.从原告提交的其他证据来看，唐斌所写的欠条有的不是一个笔迹；6.原告方属恶意诉讼，2007年至今，原告本人未出现，均由王美荣以自身名义或代理人身份变换进行诉讼。综上请求法庭驳回原告起诉。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告廊坊某公司从2007年4月起承建宝应县燃气管道工程，并设立廊坊某公司项目部（已注销）。被告廊坊某公司将该工程中的部分工作量交由唐斌组织王某等工人进行施工。2007年11月，唐斌结束了施工，2008年8月，唐斌与被告廊坊安装公司进行了工程结算。2011年8月26日，原告的委托代理人王美荣曾以自己的名义向本院诉讼，要求被告支付劳务报酬，后本院以王美荣主体不适格为由，裁定驳回其起诉。
本院认为，被告廊坊某公司项目部由廊坊某公司设立，现已注销，其法律责任应由被告廊坊某公司承担。原告向被告主张劳务费用，举证责任在原告方。原告提供的证据主要是一份欠条，该欠条非由被告出具。原告虽口头陈述该欠条是由案外人唐斌出具，出具原因是原告在被告的工地上施工，最终未获得劳动报酬，但在2011年庭审中被告廊坊某公司项目部承认将部分工作量交由唐斌组织王某、杨宝贵进行施工，而案外人唐斌出具给原告王某的欠条的时间与其施工时间相吻合，双方存在劳务关系，由于被告廊坊某公司项目部已经注销，其法律责任应由被告廊坊某公司承担，故对原告王某要求被告廊坊某公司给付劳务款的诉讼请求予以支持。原告王某主张按照年利率5%支付利息，其金额不超出法律规定，本院予以支持，由于双方未约定利息，故利息的计算应当从其主张之日起计算，即第一次向法院主张之日（2011年8月26日）起计算。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告廊坊某公司于本判决生效之日起十日内给付原告王某劳务款人民币3725元及利息（以3725元为基数，按年利率5%从2011年8月26日计算至实际还款之日）。
本案受理费50元，由被告廊坊某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 吕士杰
审 判 员 夏正燕
人民陪审员 王义金
二〇一六年八月一日
书 记 员 刘海燕
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1966号
原告吴某。
被告陈某。
原告吴某与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2013年7月16日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员王丽适用简易程序于2013年8月7日公开开庭进行了审理。原告吴某及被告陈某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于1998年8月经人介绍相识，1999年4月20日登记结婚，2000年7月19日生一女。双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立良好的夫妻感情，被告对原告一直态度冷淡，以种种借口拒绝与原告同居生活。现双方因夫妻感情不合已经分居一年之久，夫妻感情确已破裂，请求法院判决原、被告离婚，婚生女随原告生活，抚养费各半承担。
被告陈某辩称：原、被告双方婚前恋爱两年多时间，夫妻感情一直很好，被告非常支持原告的生活和工作。原告是从2012年下半年开始有些问题，起诉近两个月才不回家的。被告认为双方仍有和好的可能，现不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年夏天经人介绍相识恋爱，1999年4月20日登记结婚，2000年7月19日生一女吴辰雨。2012年8月，原告在外租房居住，偶有回去，诉讼期间一直未回家。
以上事实，有原、被告双方当事人庭审陈述及原告提供的结婚证、户口簿证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告夫妻感情尚未完全破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。原、被告双方应加强沟通，共同承担家庭责任，努力改善夫妻关系，原、被告之间有和好的可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告陈某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费240元（收款人：扬州市中级人民法院；开户行：工商银行扬州分行汶河支行；账号：1108020909000104857），上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 王 丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 张西琳
湖北省洪湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖刑初字第00122号
公诉机关洪湖市人民检察院
被告人刘某甲，在家务农。2014年5月21日因涉嫌故意伤害罪被洪湖市公安局刑事拘留，同年6月4日被洪湖市公安局取保候审。
洪湖市人民检察院以洪检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人刘某甲犯故意伤害罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。洪湖市人民检察院代理检察员郑小妹出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪湖市人民检察院指控，2014年2月3日晚23时许，方某乙、方某丙、周某三人开车到被告人刘某甲家，向其讨要欠款。双方言语不和发生口角后相互扭打，刘某甲妻子韩某从卧室衣柜中拿出一把砍刀欲递给被告人刘某甲，被方某乙夺走，并将刘某甲头部弄伤。此时被告人刘某甲随即从卧室衣柜中拿出另一把砍刀，在家里将正往外跑的方某丙砍伤，在屋外将躲在车上的方某乙砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人方某乙、方某丙的损伤程度均评定为轻伤二级。2014年2月19日，被告人刘某甲主动到黄家口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
针对上述起诉指控的事实，公诉人当庭出示并宣读了相关证据。公诉机关认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人刘某甲主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，应适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘某甲对起诉指控的犯罪事实和罪名基本无异议，请求法院从轻处罚。
经审理查明，2014年2月3日晚23时许，万全镇永丰村村民方某甲指派其侄子方某乙、方某丙及外甥周某三人开车到被告人刘某甲家，向其讨要“码钱”。被告人刘某甲坚称欠款早就和方某甲说好后结清，于是双方言语不和而发生争执，方某乙等人先动手殴打刘某甲，继而双方相互扭打。刘某甲妻子韩某从卧室衣柜中拿出一把砍刀欲递给被告人刘某甲，被方某乙夺走，并将刘某甲头部弄伤。此时被告人刘某甲随即从卧室衣柜中拿出另一把砍刀，在家里将正往外跑的方某丙砍伤，在屋外将躲在车上的方某乙砍伤。经洪湖市公安局法医鉴定，被害人方某乙、方某丙的损伤程度均评定为轻伤二级，被告人刘某甲的损伤程度为轻微伤（重型）。2014年2月19日，被告人刘某甲主动到黄家口派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
在本案审理过程中，被告人刘某甲与被害人一方就民事赔偿进行了协商，并达成了和解意见，赔偿款8万元已全额履行。被害人方某丙的父亲方某丁代表两被害人出具了谅解书，对被告人刘某甲表示谅解，请求法院对其从轻处罚。随后，洪湖市社区矫正工作管理局对被告人刘某甲进行了审前社会调查，并根据调查情况建议本院对被告人刘某甲适用非监禁刑。
认定上述事实的证据有：
1、物证、书证：长城越野车一辆、带皮套的砍刀一把；被告人刘某甲的户籍证明、被害人一方代表方某丁出具的领条及谅解书、洪湖市社区矫正工作管理局出具的关于被告人刘某甲的审前社会调查报告。
2、证人证言：证人方某甲、周某、石某甲、汪某、韩某、刘某乙、石某乙、刘某丙、石某丙、刘某丁的证言。
3、被害人方某乙、方某丙的陈述材料。
4、被告人刘某甲的供述与辩解。
5、鉴定意见：被害人方某乙、方某丙的伤情鉴定意见；被告人刘某甲的伤情鉴定意见。
本院认为，被告人刘某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人刘某甲持管制刀具实施伤害行为，且致二人轻伤，应酌定从重处罚。被告人刘某甲在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法应予以从轻处罚。同时，鉴于被告人积极赔偿被害人全部经济损失，已取得被害人及其亲属的谅解，且本案被害人有一定过错，因而可酌定从轻处罚。洪湖市社区矫正工作管理局建议对被告人刘某甲适用非监禁刑的审前社会调查报告，经庭审质证，控辩双方均无异议。根据被告人刘某甲的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，被告人刘某甲确有悔罪表现，在社区服刑对社会无危害性，适宜社区矫正，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月
20日起至2015年8月19日止）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过
本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上
诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 尹家明
人民陪审员 孙爱国
人民陪审员 李明元
二〇一四年八月二十日
书 记 员 雷 佳
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱阳城民初字第936号
原告：徐某甲。
法定代理人：徐某乙，女，1976年5月6日出生，汉族。系原告母亲。
被告：翟某。
原告徐某甲与被告翟某抚养费纠纷一案，本院受理费依法由审判员王少峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的法定代理人、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2003年12月23日，原告母亲徐某乙与被告翟某经法院判决离婚，原告随母亲生活。被告每月支付抚养费224.50元，一直至2015年5月。现在原告因年龄增长在初中三年级上学，生活及教育费逐年增加，被告原来支付的抚养费已经无法满足原告的生活及教育需要。虽多次向被告索要但未果，故诉至法院要求被告自2015年6月1日开始每月负担抚养费763元至原告独立生活止；诉讼费用由被告负担。
被告辩称：被告不同意原告的诉讼请求。理由是以前法院判决的抚养费是根据被告在莱动工作期间收入情况判决的，合理合法。被告现在没有工作及收入，反不如初，并且现在身体不好，故无能力增加抚养费，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告的法定代理人徐某乙与被告原系夫妻关系，二人婚后生育原告，原告现在在初中读书。徐某乙与被告因感情问题经法院判决离婚，离婚判决书确定原告随徐某乙生活，被告每月负担抚养费224.50元。原告以现在生活费、教育费逐年增加，原有的抚养费不能维持正常花费为由，诉至本院，要求被告自2015年6月1日起每月负担抚养费763元，至其独立生活止。
审理中，被告主张自己身体有病，医疗养老保险很久没有交了，生病也没有钱住院，但未提供证据证实。被告还提供莱阳市人力资源和社会保障局证明一份，来证实自己现在属于失业职工。原告对此称与自己无关。
由于原、被告各执己见，致使调解未能成立。
上述事实，有当事人的陈述、民事判决书、证明在案为证，足以认定。
本院认为，父母与子女关的关系，不因离婚而消除，不抚养子女的一方仍有抚养义务。关于子女生活费和教育费的协议，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。虽然徐某乙与被告原有离婚判决中确定被告每月负担原告抚养费224.50元，但根据现有的物质生活水平及原告的上学读书的实际情况，原告要求增加抚养费符合法律规定，本院应予准许。被告称自己身体有病，医疗养老保险很久没有交了，生病也没有钱住院，但未提供证据证实，本院不予认定。被告虽然提供证明证实自己系失业职工，但并未提供证据证实自己丧失劳动能力；原告也没有提供证据证实被告现在有固定收入，故综合上述因素，考虑到原告的上学及原告父母的经济能力、被告的实际情况，酌情确定被告每月负担660元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告翟某自2015年6月1日起每月负担原告徐某甲抚养费660元，至原告独立生活止。2015年6月1日至12月31日的抚养费于本判决生效后10日内一次性付清；自2016年1月1日起的抚养费，由被告于每年的6月30日前、12月31日前各支付3960元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王少峰
二〇一五年十二月二十一日
书记员 高 魁
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊民一终字第1355号
上诉人（原审被告）王铁奎，住文安县。
上诉人（原审被告）王菲（又名王思源），住文安县。
以上二上诉人委托代理人陈杰，廊坊市安次区杨税务法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）许宝增，住文安县黄甫管区。
被上诉人（原审第三人）徐素梅，住文安县黄甫管区。
委托代理人许宝增，住文安县黄甫管区。系被上诉人徐素梅之夫。
被上诉人（原审被告）刘增才，住沧州市。
上诉人王铁奎、王菲因买卖合同纠纷一案，不服河北省文安县人民法院（2014）文民初字第1062号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告许宝增与被告刘增才建立多年买卖关系，双方形成了订货后由被告刘增才找被告王铁奎、王菲承运货物并捎回货款的交易习惯，此交易习惯原、被告均予以认可。2012年4月12日，被告刘增才让被告王铁奎将购买原告的聚乙烯（8007）料2.375吨（单价9950元，价款23630元）拉至其经营地点，当时被告刘增才未付款。后被告刘增才将该笔货款交付被告王菲、王铁奎并委托其将货款捎给原告许宝增，原告许宝增及其妻子第三人徐素梅均未收到王铁奎、王菲捎回的货款。
一审法院认为，原告许宝增与被告刘增才买卖合同关系成立，原告许宝增按照双方约定履行了向被告刘增才交付货物的义务，被告刘增才应当履行给付货款的义务，被告刘增才依据双方交易习惯将货款委托被告王铁奎、王菲捎回给原告许宝增，应视为刘增才已履行了义务。被告王铁奎、王菲应当将货款给付原告许宝增。被告王铁奎、王菲辩称已将货款给付原告许宝增及第三人徐素梅，因未提供有效证据予以证实，应不予支持。原审判决：一、被告王铁奎、王菲给付原告许宝增款23630元，于判决生效后五日内履行。二、被告王铁奎、王菲对上述一项互负连带赔偿责任。案件受理费390元，由被告王铁奎、王菲共同负担。
上诉人王铁奎、王菲对一审判决不服，向本院上诉称，请求撤销原审判决，将本案依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人许宝增诉请本案案由为买卖合同关系，二上诉人并非合同当事人，一审法院却将二上诉人列为被告，无事实和法律依据；2、本案的举证责任应由被上诉人许宝增承担，一审被上诉人许宝增不能提交任何有法律效力的证据，且被上诉人许宝增存在伪造证据、恐吓证人的违法行为，故一审法院判决认定事实不清，应予改判。
被上诉人许宝增、徐素梅答辩称，上诉人的上诉理由不能成立，我和被上诉人刘增才是买卖合同关系，但刘增才委托上诉人将货款带回给我，而我却没有收到，该事实是有证据证实的，所以我认为一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
被上诉人刘增才答辩称一审法院认定事实清楚，适用法律准确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
本院二审查明，一审法院认定事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人许宝增与被上诉人刘增才之间成立买卖合同关系，被上诉人许宝增按照双方约定向被上诉人刘增才履行了交付货物的义务，被上诉人刘增才一审期间亦提交了证据证明已依据双方交易习惯将涉案货款交由上诉人带回给被上诉人许宝增，对此事实上诉人亦予以认可，故应视为被上诉人刘增才已履行了付款义务。上诉人主张已经将货款交付给了被上诉人许宝增、徐素梅，并认为应由被上诉人许宝增、徐素梅对此承担举证责任。本院认为依据法律规定，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故上诉人有责任对其上述主张提供证据予以证明，现因上诉人不能提交有效的证据证明其上述上诉主张，故其关于已经将涉案货款交付被上诉人许宝增、徐素梅的上诉主张不能成立，本院不予支持。上诉人应承担向被上诉人许宝增给付货款的责任。综上所述，原审判决适用法律正确，程序合法，并无不当，上诉人上诉请求及理由均不能成立，本院均不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费392元，由上诉人王铁奎、王菲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 欣
代理审判员 杨 莉
代理审判员 李成佳
二０一四年十一月二十一日
书 记 员 刘远鸥
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0105民初387号
原告：湖北道博律师事务所。住所地：武汉市汉阳区汉阳大道闽东国际城商务大厦*******室。
代表人：郝乃春，律所主任。
委托诉讼代理人：李祥敏、付晓晴，该所律师。特别授权代理。
被告：夏学军，男，1986年9月13日出生，汉族，住鄂州市梁子湖区，
原告湖北道博律师事务所（以下简称道博律所）诉被告夏学军委托合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案受理后，依法组成由审判员黄玮担任审判长，人民陪审员杨官木、陈敏参加的合议庭，于2017年8月7日公开开庭进行了审理。原告道博律所的委托诉讼代理人李祥敏到庭参加诉讼。被告夏学军因下落不明，经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告道博律所向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告委托代理费11,913元；2、判令被告支付违约金5,000元；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年12月20日，原、被告签订委托代理合同。合同约定原告接受被告的委托，指派律师代理被告与杨代利等机动车交通事故责任纠纷一案。案件采取后付费模式，被告收到赔偿款后按照10%向原告支付代理费；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，另支付违约金5,000元。合同履行过程中，原告指派律师代理原告向鄂州市梁子湖区人民法院起诉，经该院主持调解，夏学军获得赔偿款119,135元。原告多次向被告催要代理费，但被告均置之不理。
被告夏学军未到庭答辩。
经审理查明：2015年12月20日，道博律所与夏学军签订《委托代理合同》一份，合同主要约定：“夏学军（甲方）因与杨代利交通事故人身损害赔偿纠纷一案委托道博律所（乙方）代理诉讼，本案采取后付费模式，甲方收到赔偿款后按10%向乙方支付代理费；一审判决下发后被告解除或拖延、拒付代理费的，甲方除承担支付代理费的责任外，另支付违约金5,000元。”合同签订后，道博律所代理夏学军向鄂州市梁子湖区人民法院起诉杨代利等人机动车交通事故责任纠纷一案，经该院主持调解，夏学军获得赔偿款119,135元。嗣后，经道博律所向夏学军催要所欠委托代理费，夏学军一直未支付。
上述事实，有原告提供的委托代理合同、民事调解书以及原告的陈述等证据予以证实，可予认定。
本院认为：原、被告双方签订的委托代理合同系双方真实意思的表现，合法有效。被告应按合同约定支付原告相应代理费。被告未支付代理费的行为已构成违约，应承担原告支付代理费及违约金的民事责任，应付代理费的金额计算为119,135元×10%=11,913元。关于违约金的问题，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”的规定，本院结合被告欠款的金额、时间以及合同约定的逾期付款违约金过高等实际情况，兼顾公平原则和诚实信用原则予以衡量，对逾期付款违约金作适当调整，具体标准为1,500元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告夏学军支付原告湖北道博律师事务所代理费11,913元，此款于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
二、被告夏学军支付原告湖北道博律师事务所逾期付款违约金1,500元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清；
三、驳回原告湖北道博律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费223元、公告费560元，合计783元，由被告夏学军负担。此款原告湖北道博律师事务所已预交，被告夏学军应将此款于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告湖北道博律师事务所。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 黄 玮
人民陪审员 杨官木
人民陪审员 陈 敏
二〇一七年九月四日
书 记 员 刘明珠
四川省荣县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）荣非诉行执审字第761号
申请执行人：荣县人口和计划生育局，住所地四川省荣县旭阳镇光明路179号。
法定代表人：李文俊，局长。
被执行人：陈仕伟，男，1988年2月生，汉族。
被执行人：石乔香，女，1991年12月生，汉族。
申请执行人荣县人口和计划生育局因上列被执行人违法生育社会抚养费征收一案，向本院申请强制执行其对上列被执行人依法作出的征收社会抚养费决定书。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。本案现已审查完毕。
本院认为，荣县人口和计划生育局申请执行的具体行政行为的执法主体合法，认定被执行人违法生育的事实清楚、证据充分，适用法律正确，程序合法，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予执行荣县人口和计划生育局对上列被执行人作出的荣计生征字（2013）第422008号征收社会抚养费决定。
本案执行费50元，由被执行人承担。
审判长 杨 军
审判员 曹祖华
审判员 宋小勤
二〇一四年六月十九日
书记员 雷雯霞