广东省东莞市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东中法刑一终字第222号
原公诉机关东莞市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曹某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年3月7日被羁押，同日被刑事拘留，同年4月4日被逮捕，现押于东莞市看守所。
委托辩护人郭陆新，系重庆美旗律师事务所律师。
东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人曹某某犯交通肇事罪一案，于2014年6月16日作出（2014）东一法刑初字第1090号刑事判决。宣判后，原审被告人曹某某对判决不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，阅卷后经讯问上诉人及听取辩护人意见，认为事实清楚，决定以不开庭的方式审理。经广东省高级人民法院批准，延长审理期限二个月。本案现已审理终结。
原审法院认定，2014年3月6日14时30分许，被告人曹某某驾驶号牌为粤S6＊＊**的轿车从本市石排镇石崇办事中心往石洲大道方向沿石崇横路行驶，途经石崇横路某某厂前路段时，在右侧第二条机动车道内，该车辆车头右侧与同方向同车道行驶的由陈某某骑行的自行车（搭载：陈某某）尾部发生碰撞，造成陈某某受伤送院经抢救无效于当日死亡、陈某某受轻微伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，曹某某报警并留在现场等候处理，同月7日19时许，曹某某自行到公安机关投案。经事故责任认定，曹某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，陈某某不负事故责任。事后，被告人的家属垫付了被害人陈某某的医药费3885.6元及丧葬费20000元。
原审法院认定上述事实，有现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证肇事车辆，交通事故尸体检验报告等鉴定意见，交通事故认定书、到案经过、驾驶证等书证，陈某某等证人的证言，被告人曹某某的供述与辩解等证据证实。
原审法院认为，被告人曹某某无视国法，违反道路交通安全法规，交通肇事致一人死亡，负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曹某某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人曹某某犯罪后主动投案并如实供述其罪行，是自首，依法可以对其从轻处罚；被告人曹某某赔偿了被害人家属部分损失，可酌情从轻处罚。视被告人曹某某的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月。
上诉人曹某某提出，其在肇事后主动打电话报警，后又主动到公安机关协助调查，如实供述肇事经过，属于自首；其无犯罪前科，是家庭主要经济支柱，且被害人对引发本案亦有过错，原审判决量刑过重，请求本院从轻改判并适用缓刑。
辩护人郭陆聪所提的辩护意见与曹某某所提意见基本一致，同时提出上诉人曹某某的家属在本案二审期间共赔偿被害人家属二十万元，并得到被害人家属的谅解，请求本院从轻改判并适用缓刑。
经审理查明：2014年3月6日14时30分许，上诉人曹某某驾驶号牌为粤S6＊＊**的轿车从东莞市石排镇石崇办事中心往石洲大道方向沿石崇横路行驶，途经石崇横路某某厂前路段时，在右侧第二条机动车道内，该车辆车头右侧与同方向同车道行驶的由被害人陈某某骑行的自行车（搭载：陈某某）尾部发生碰撞，造成陈某某受伤送院经抢救无效于当日死亡、陈某某受轻微伤及两车不同程度损坏的重大交通事故。肇事后，曹某某报警并留在现场等候处理，同月7日19时许，曹某某自行到公安机关投案。经事故责任认定，曹某某负事故主要责任，陈某某负事故次要责任，陈某某不负事故责任。案发后，被告人的家属垫付了被害人陈某某的医药费3885.6元及丧葬费20000元。
上述事实，有下列证据证实：
（一）勘验、检查笔录
道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片：证实案发现场位于东莞市石排镇石崇横路某某厂前路段。现场停有右侧车头损毁的粤S6＊＊**轿车一辆，及尾部损毁的自行车一辆。
（二）鉴定意见
1、由东莞市公安局交警支队作出的，（2014）东公交技法尸字第142号交通事故尸体检验报告：证实被害人陈某某符合钝性暴力（如交通事故）致颅脑损伤死亡。
2、由东莞市广协鉴定评估有限公司作出的，（2014）石排交第0053号道路交通事故车辆技术检验鉴定报告：证实涉案粤S6＊＊**轿车的制动系统、转向系统、灯光系统均符合安全技术要求标准。
3、由东莞市公安局交警支队作出的，（2014）东公交技法活字第221号法医学鉴定意见书：证实被害人陈某某所受损伤为轻微伤。
4、由广东康怡司法鉴定中心作出的，康怡司鉴中心（2014）痕鉴意字第102号痕迹司法鉴定意见书，证实：案发时由东向西处于现场第二车道行驶的粤S6＊＊**号丰田牌小型轿车右前部与同车道同方向行驶的无号牌红色自行车后部发生碰撞成立。
5、由广东康怡司法鉴定中心作出的，康怡司鉴中心（2014）车速鉴意字第103号车辆行驶速度鉴定意见书，证实：粤S6＊＊**号丰田牌小型轿车案发时的行驶速度约为63.58km／h。
（三）书证
1、到案经过：证实上诉人曹某某在肇事后主动打电话报案，后留在案发现场等候交警处理，后于案发后的次日主动到公安机关投案。
2、死亡医学证明书：证实被害人陈某某于2014年3月6日在东莞市石排医院死亡。
3、扣押、发还清单：证实公安机关从上诉人曹某某处扣押驾驶证、行驶证各一个，扣押粤S6＊＊**丰田牌小轿车一辆，后将行驶证发还给曹某某的亲属罗芝朝。
4、吹气检测登记表：证实公安机关依法对上诉人曹某某作吹气检测，未发现曹有酒驾行为。
5、驾驶证复印件：证实上诉人曹某某于2012年6月18日取得驾驶机动车资格，准驾车型为C1。
6、调查函：证实上诉人曹某某的身份情况，其在案发时已达刑事责任年龄。
7、户籍材料：证实被害人陈某某的身份情况及其家庭成员情况，其子为陈某某、陈某某、陈某某，其妻为李某某。
8、由东莞市公安局交警支队石排大队作出的，东公交认字（2013）第A0002号道路交通事故认定书：证实交警部门认定，上诉人曹某某负本案事故的主要责任，被害人陈某某负事故的次要责任，被害人陈某某不符事故责任。
（四）物证
肇事车辆粤S6＊＊**丰田牌轿车：系公安机关在案发现场扣押的涉案车辆。
（五）证人证言
陈某某的证言：证实案发当天被害人陈某某骑自行车搭载陈某某去看病，在东莞市石排镇石崇横路某某厂前路段遇交通事故，陈某某受伤经抢救无效死亡的情况。同时证实陈某某、陈某某的身份情况，该二人分别是陈某某的父亲和女儿。
（六）上诉人的供述
上诉人曹某某的供述：2014年3月6日14时40分，我驾驶粤S6＊＊**号丰田牌小轿车，从东莞市石排镇石崇办事中心东往石洲大道西方向沿石崇横路中间车道行驶，时速约50公里。当行至石排镇石崇横路某某厂前路段时，因没有提前注意发现前面同方向同车道行驶的一辆自行车（一名男子驾驶着自行车，一名女孩子坐在后面），过程中，我的轿车车头右侧与自行车尾部发生碰撞，造成对方自行车司机受伤及两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，我打电话报120叫救护车处理，再报交警处理。当时我的车上只有我自己一人，我没有喝酒，没有服药。
（七）辩护人提交的证据
医疗费票据、借条：证实上诉人曹某某的家属代为支付被害人陈某某的医疗费、丧葬费等费用共23885.6元。
另查明，在本案二审期间，上诉人曹某某通过家属向被害人家属赔偿经济损失人民币200000元，并取得了被害人家属的谅解。以上事实，有被害人家属出具的收条、谅解书及双方签订的和解协议书等证据证实。
关于上诉人曹某某及其辩护人郭陆聪所提的意见，经查，（1）被害人陈某某骑自行车在机动车道内行驶确为本案事故的发生提供了条件，但与作为汽车驾驶员的上诉人曹某某相比，上诉人更负有专注于路面状况、谨慎驾驶以确保行车安全的义务。根据公安机关所作的现场勘查材料及上诉人本人供述，案发现场天气晴朗，视野良好，事故发生前被害人的自行车与上诉人的汽车一前一后在同一方向上行驶，在碰撞发生前上诉人完全可以通过减速、鸣号或超车避让等方式避免事故的发生，但却因上诉人的疏于注意而酿成了本案事故。因此，事故的发生及被害人死亡后果的造成主要乃上诉人驾驶汽车时未尽到足够的安全注意义务所致。被害人的行为尚不属于刑法意义上的过错，不能据此而减轻上诉人的刑事责任。另外，曹某某的交通肇事行为致人死亡，后果严重，不符合刑法规定的适用缓刑条件，故本院对辩护人提出的请求对曹某某改判缓刑的意见不予采纳。（2）关于上诉人曹某某有自首情节，且上诉人通过其家属积极赔偿被害人家属经济损失，获得被害人家属谅解的意见，经查属实，予以采纳。
本院认为，上诉人曹某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。上诉人作案后主动打电话报警，后留在肇事现场等候处理，归案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。鉴于二审期间，上诉人曹某某通过其家属再次代为赔偿被害人家属的经济损失，获得被害人家属谅解，且曹某某确有悔罪表现，本院综合考虑本案事实、法定量刑情节及上诉人认罪态度、被害人家属态度等因素，依法对上诉人再予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1090号刑事判决的判项中对上诉人曹某某的定罪部分；
二、撤销东莞市第一人民法院（2014）东一法刑初字第1090号刑事判决的判项中对上诉人曹某某的量刑部分；
三、上诉人曹某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算，判决之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年3月7日起至2015年3月6日止。）
本判决为终审判决。
审 判 长 黎梓材
代理审判员 陈水明
代理审判员 胡炳辉
二〇一四年十月十三日
书 记 员 黄 彬