北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀民初字第04421号
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街80号天大科技园F3楼209室。
法定代表人詹纯新，董事长。
委托代理人李冀君，女，1984年1月28日出生。
委托代理人冀健，男，1976年12月14日出生。
被告徐林，男，1966年7月13日出生。
被告陈桂英，女，1968年1月18日出生。
被告厦门宏森林机械设备有限公司，住所地福建省厦门市思明区洪文五里华瑞花园二期3号楼1跃夹层7单元。
法定代表人徐林。
原告中联重科融资租赁（中国）有限公司（以下简称中联重科公司）与被告徐林、陈桂英、厦门宏森林机械设备有限公司（以下简称厦门宏森林公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月5日受理后，依法组成由代理审判员张曦月担任审判长，人民陪审员杨德顺、苏天福参加的合议庭，并于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告中联重科公司委托代理人冀健到庭参加了诉讼。被告徐林、陈桂英、厦门宏森林公司经本院公告送达出庭传票无正当理由未出庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。本案现已审理完毕。
原告中联重科公司起诉称：2010年10月24日，中联重科公司与徐林、陈桂英签订了编号为CNTJ-
RZ/×××号《融资租赁合同》及相关附件，合同约定中联重科公司向徐林、陈桂英出租设备型号为TCT5510-6G型塔式起重机4台及TCT5510-6G型塔式起重标准节66节，租赁物总价值为228.8万元，其中整机编号为×××52、×××58、×××59的塔式起重机租赁期限从2010年12月25日至2013年12月25日，整机编号为×××78的塔式起重机租赁期限从2011年1月25日至2014年1月25日，TCT5510-6G型塔式起重标准节的租赁期限从2011年7月25日至2014年7月25日均为36期，每月徐林、陈桂英向中联重科公司按照《租赁支付表》支付约定的租金。
现中联重科公司按照约定向徐林、陈桂英交付了租赁设备，但徐林、陈桂英并未按照《租赁支付表》的要求按期足额支付租金。截止2013年7月10日，徐林、陈桂英已拖欠中联重科公司已到期租金810450.78元。徐林、陈桂英的上述行为已经构成严重违约。根据上述《融资租赁合同》约定，承租人未能按照本合同约定时间及金额支付租金和其他应付款项的，出租人有权单方终止融资租赁合同，取回租赁物，向承租人收取所有到期租金及其他应付款项，并向承租人收取全部租金本金总和10%的违约金，同时可以向承租人追索出租人为促使承租人履行合同条款、条件或规定而发生的全部成本和费用。
厦门宏森林公司与中联重科公司、徐林、陈桂英以CNTJ-RZ/×××的《融资租赁合同》为主合同，签订了编号为CNTJ-
DB/×××的《连带责任保证合同》，合同约定厦门宏森林公司就主合同项下的债务承担连带担保责任，保证范围包括租金、利息、违约金以及其他债务人应付费用。故诉至法院，要求：1、解除中联重科公司与徐林、陈桂英于2011年5月21日签订的CNTJ-
RZ/×××号融资租赁合同及相关附件；2、徐林、陈桂英向中联重科公司支付剩余全部租金1833979.61元及违约金194480元；3、徐林、陈桂英向中联重科公司支付设备留购价4660元；4、陈桂英对徐林的上述债务承担共同清偿责任；5、厦门宏森林公司对徐林的上述债务承担连带清偿责任；6、徐林、陈桂英、厦门宏森林公司负担本案诉讼费。
被告徐林、陈桂英、四川宏宁起重设备安装工程有限公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：中联重科公司向徐林、陈桂英出具了《融资租赁风险提示单》，对融资租赁的风险及融资租赁合同中的部分约定进行了说明及提示。徐林、陈桂英在该风险提示单上签字。
2010年11月24日，中联重科公司与徐林签订了融资租赁合同（合同编号为CNTJ-
RZ/×××），约定：出租人为中联重科公司，承租人徐林，共同债务人为陈桂英；承租人融资租赁的租赁物件为型号为TCT5510-6G型塔式起重机4台及TCT5510-6G型塔式起重标准节66节；承租人在没有依赖出租人的技能或者受到出租人干预的情况下自主选择该合同项下的出卖人和租赁物件；承租人自主决定并直接与出卖人商定租赁物件的名称、规格、型号、配置和数量、价格、交货、安装、验收时间、质量要求、保修等内容；出租人完全根据承租人的指示和要求与出卖人签订《产品买卖合同》，并向出卖人购买租赁物件，未经承租人同意，出租人不得变更《产品买卖合同》的内容；出租人在《产品买卖合同》中除有向出卖人购买产品的权利和付款的义务外，其他权利由承租人享有，其他义务由承租人履行；出卖人应当按照《产品买卖合同》约定的交货时间、地点和方式，向承租人或承租人指定的接收人交付约定的租赁物件，承租人应当接收租赁物件。承租人接收租赁物件时应当签署并向出租人交付《租赁物件签收单》；出租人不承担因出卖人违约，包括但不限于迟延交付租赁物件或交付的租赁物件与本合同规定的标的、数量、质量不符等情况而造成的责任；在承租人支付完所有应付款项并由出租人出具结清证明和所有权转移文件前，租赁物件的所有权属于出租人；租赁期间内承租人必须委托出租人为租赁物件在出租人指定的保险公司投保指定险种……承租人同意将融资租赁期间的保费交付出租人，由出租人代为投保，出租人在收到保险公司出具的保单后十个工作日内将保单正本复印件邮寄承租人；承租人有本合同第五条规定的违约行为而导致本合同终止，承租人应当将租赁物件归还给出租人，除正常磨损外，租赁物件应当与当初交付时处于相同状况，承租人应承担出租人将租赁物件修理、修复、鉴定所花费的全部费用；因承租人违约，出租人终止合同，出租人自行收回租赁物件的，出租人在收回租赁物件前无需提前通知承租人，并有权进入该租赁物件存放场所收回租赁物件，承租人应给予协助。出租人在收回并处分租赁物件过程中用于租赁物件拆卸、包装、运输、存放及拍卖或变卖、评估、过户等发生的全部费用由承租人支付；承租人应按本合同约定交纳履约保证金，以保证承租人正常履行本合同项下的各项义务；因承租人违约导致本合同终止，出租人收取的履约保证金不退还；承租人承担依照本合同约定向出租人支付的租赁管理费以及租赁期间所有的保险费用；承租人分年购买保险的，需要交纳续保保证金，出租人占有续保保证金期间，续保保证金不计息。在承租人按照本合同条款第一条5.2的规定分年足额交纳续保保费后，出租人将续保保证金转为租金。若未按照本合同条款第一条5.2条的规定执行，出租人可不予退回续保保证金；承租人未能按照本合同的约定支付租金和其他应付款项，经催告后在合理期限内仍未履行，以及有其他损害出租人租金利益的行为，出租人可以采取如下一种或几种措施：……不经司法程序自行收回租赁物件或向有管辖权的人民法院申请采取强制措施取回租赁物件；要求承租人支付到期欠款及其他款项；单方解除本合同，承租人应当支付出租人违约金，违约金数额为《租赁支付表》中全部租金本金总和的10%。承租人已经交纳的首期款项和按《租赁支付表》已经交纳的租金不退还；追索为促使承租人履行本合同而发生的全部成本和费用，包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、代理费、各类中介费、服务机构收费、收回和处分租赁物件而发生的费用（如差旅费、评估拍卖费、过户费等）；《租赁支付表》由出租人单方盖章即生效。出租人送达承租人《租赁支付表》三个工作日内，承租人应当审查《租赁支付表》内容，有异议应当书面向出租人提出。超过三个工作日，没有提出异议的，承租人应当按照《租赁支付表》支付款项。
融资租赁合同还附有三个附件：
附件一《租赁物件签收单》六份，载明徐林（承租人）已在长沙收到合同编号为CNTJ-
RZ/×××《融资租赁合同》中所述的租赁物及其附件。租赁物件为TCT5510-6G型塔式起重机4台及TCT5510-6G型塔式起重标准节66节，车辆识别号分别为×××52、×××58、×××59、×××78。徐林、陈桂英均在上面签字确认。
附件二《首期款明细表》六份，其中4台塔式起重机《首期款明细表》的主要相关内容均如下：签订时间为2010年11月24日；徐林应当向中联重科公司交付首期租金66000元，租赁保证金44000元，管理费5610元，三年保险费7356元，上述费用合计122966元；租赁物件设备留购价为1000元。其中30节标准节的《首期款明细表》的主要相关内容如下：首期租金36000元，租赁保证金24000元，管理费3060元，三年保险费2376元，上述费用合计65436元；设备留购价300元。其中36街标准节的《首期款明细表》的主要相关内容如下：首期租金43200元，租赁保证金28800元，管理费3672元，三年保险费2851元，上述费用合计78523.20元；设备留购价360元。除上述费用外，其中的一份《首期款明细表》还载明需按每份合同收取手续费1500元。徐林、陈桂英在上述六份《首期款明细表》上签字确认。
附件三《租赁支付表》六份，其中4台塔式起重机的《租赁支付表》的相关内容均如下：签订时间2010年11月24日；承租人徐林；租赁物件为中联牌塔式起重机TC5510-6G一台；租赁物件价值440000元；首期租金66000元；租赁期数36期；利率上浮10%，年利率6.1600%；起租日2010年12月25日，租赁到期日2013年12月25日；支付时间为每月25日，第1期支付时间是2011年1月25日，依此类推，每期租金均为11404.94元。
其中30节标准节的相关内容均如下：签订时间2010年11月24日；承租人徐林；租赁物件为中联标准节TC5510-6G30节；租赁物件价值240000元；首期租金36000元；租赁期数36期；利率上浮10%，年利率7.0400%；起租日2011年5月25日，租赁到期日2014年5月25日；支付时间为每月25日，第1期支付时间是2011年6月25日，依此类推，每期租金均为6302.66元。
其中36节标准节的相关内容均如下：签订时间2010年11月24日；承租人徐林；租赁物件为中联标准节TC5510-6G36节；租赁物件价值288000元；首期租金43200元；租赁期数36期；利率上浮10%，年利率7.0400%；起租日2011年7月25日，租赁到期日2014年7月25日；支付时间为每月25日，第1期支付时间是2011年7月25日，依此类推，每期租金均为7563.19元。
庭审中，中联重科公司表示，在上述合同履行过程中，因中国人民银行贷款利率发生变化，每期的租金情况亦随之发生了变化。具体租金变更情况均如下：4台塔式起重机的《租赁支付表》的租金变更为2011年1月25日的租金为11459.22元，2011年2月25日的租金为11450.44元，2011年3月25日的租金为11515.53元，2011年4月25日的租金为11509.43元，2011年5月25日及2011年6月25日的租金为11544.03元，2011年7月25日的租金为11560.97元，2011年8月25日至2012年6月25日的租金为11582.45元，2012年7月25日的租金为11519.28元，2012年8月25日至2013年12月25日的租金为11535.78元。
其中30节标准节的《租赁支付表》的租金变更为2011年6月25日的租金为6302.66元，2011年7月25日的租金为6313.3元，2011年8月25日至2012年6月25日的租金为6327.01元，2012年7月25日的租金为6283.57元，2012年8月25日至2014年5月25日的租金为6294.62元。
其中36节标准节的《租赁支付表》的租金变更为2011年8月25日至2012年6月25日的租金为7594.02元，2012年7月25日的租金为7537.68元，2012年8月25日至2014年7月25日的租金为7551.85元。
同日，中联重科公司作为债权人与债务人徐林及保证人厦门宏森林公司签订了编号为CNTJ-
RZ/×××的连带责任保证合同，合同约定：鉴于债务人和债权人签订了CNTJ-
RZ/×××号《融资租赁合同》及附件（以下简称主合同），为确保债务人切实履行债务，保证人同意为债务人以保证方式向债权人提供担保；被保证的主债权为主合同项下债权人的租金及利息共计2358955.89元，租赁物件的价值共计2528000元；债务人履行主合同项下债务期限为36个月，具体起始日期和终止日期由主合同的《租赁支付表》确定；保证人提供的保证方式为连带责任保证；保证担保的范围是债务人没有按照主合同的约定履行义务，给债权人造成的损失，包括债务人未按照主合同的约定按时、足额缴纳租金、利息、罚息、保险费、保证金、赔偿金以及其他债务人应支付费用；保证期间从本保证合同生效之日起至主合同履行期限届满之日后两年止；保证人同意并确认债权人对主合同内容进行单方或双方变更，保证责任按变更后的主合同内容执行。
中联重科公司提举的欠款明细表中载明，徐林按照首期款明细表的约定交纳了各项费用并支付了2011年10月25日之前的所有租金，之后未再支付租金。审理中，中联重科公司还表示同意将租金保证金冲抵租金等欠款。
审理中，中联重科公司向本院申请了诉讼保全，并提供了担保，本院依法作出了保全裁定。
上述事实，有原告提交的融资租赁合同、租赁物件签收单、首期款明细表、租赁支付表、融资租赁风险提示单、欠款明细表及双方当事人当庭陈述意见等在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告徐林、陈桂英、厦门宏森林公司经本院合法传唤，无正当理由未不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。
中联重科公司与徐林、陈桂英签订的《融资租赁合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。在签订《融资租赁合同》的同时，中联重科公司对于相关风险履行了告知义务，尽到了格式合同制定方的相应责任。本案中，中联重科公司根据徐林的选择购买了TCT5510-6G型中联牌起重机及标准节提供予徐林使用，作为融资租赁合同中的出租方，其已经完成了合同约定的相应义务。徐林作为承租方即应当根据合同约定按时履行支付租金的义务。陈桂英作为共同债务人，应对徐林上述债务承担共同给付责任。
本案中，徐林、陈桂英从2011年10月25日开始未按期交纳租金，已构成违约，中联重科公司作为出租人可以要求徐林、陈桂英支付全部租金及租赁物的留购价，故本院对中联重科公司要求给付剩余租金及设备留购价的诉讼请求予以支持。同时，中联重科公司同意将租赁保证金冲抵租金，本院不持异议。因此，徐林、陈桂英应付租金为徐林应付租金为1833979.61元（11582.45×8+11519.28+11535.78×17）×4+（6327.01×8+6283.57+6294.62×22）+（7594.02×8+7537.68+7551.85×24）-（44000×4+24000+28800）。
中联重科公司要求解除其与徐林所签订的融资租赁合同及附件，符合合同约定的解除条件，故本院予以支持。
徐林未按时支付租金的行为已经构成违约，应当按照合同约定向中联重科公司给付违约金。
中联重科公司与徐林、厦门宏森林公司签订的《连带责任保证合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。厦门宏森林公司作为保证人亦应按照融资租赁合同的约定在保证范围内承担连带保证责任，在承担连带保证责任后，有权向徐林追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十三条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百四十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告中联重科融资租赁（北京）有限公司与被告徐林之间于二〇一〇年十一月二十四日签订的融资租赁合同（编号为CNTJ-
RZ/×××）及所属附件于本判决生效之日起解除；
二、被告徐林、陈桂英于本判决生效后十五日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租金一百八十三万三千九百七十九元六角一分及违约金十九万四千四百八十元；
三、被告徐林、陈桂英于本判决生效后十五日内共同给付原告中联重科融资租赁（北京）有限公司租赁物留购价三千元。
四、被告厦门宏森林机械设备有限公司对被告徐林的上述第二项债务承担连带保证责任；
五、被告厦门宏森林机械设备有限公司承担保证责任后，有权向被告徐林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费五千元，由被告徐林、陈桂英、厦门宏森林机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告徐林、陈桂英、厦门宏森林机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
案件受理费二万三千零六十五元，由被告徐林、陈桂英、厦门宏森林机械设备有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张曦月
人民陪审员 杨德顺
人民陪审员 苏天福
二〇一三年九月十八日
书 记 员 张 宇