wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1725民初3939号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，统一社会信用代码91370000169196125Y，住所地：郓城县东门街中段。
法定代表人：尹利广，董事长。
委托代理人：李瑞清，郓城县法律援助中心律师。
被告:于孔申，男，1984年5月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李增莲，女，1981年5月22日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:李增才，男，1969年1月2日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:郑祥阔，男，1987年10月1日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:梁衍振，男，1983年1月6日出生，汉族，居民，住郓城县。
被告:马朝华，男，1969年1月20日出生，汉族，居民，住郓城县。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司与被告于孔申、李增莲、李增才、郑祥阔、梁衍振、马朝华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李瑞清到庭参加诉讼，被告于孔申、李增莲、李增才、郑祥阔、梁衍振、马朝华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东郓城农村商业银行股份有限公司起诉称，2015年2月11日被告于孔申向原告借款29万元，并签订了借款合同，合同约定，借款期限到2016年1月4日，被告李增莲对该笔贷款承担连带清偿责任，被告李增才、郑祥阔、梁衍振、马朝华为该笔借款承担连带保证责任。贷款到期后经催要拒不偿还借款。为维护我单位的合法权益向法院起诉，要求被告偿还所欠原告的借款本金29万元及利息。
被告于孔申、李增莲、李增才、郑祥阔�梁衍振、马朝华未作答辩。
经审理查明，借款人于孔申2014年1月24日与原告签订了个人借款合同，借款合同主要条款约定，合同项下贷款用于购钢材;借款金额为29万元;借款方式可在规定的金额、期限内随借随还，循环使用，贷款利率确定为月利率10.0333‰，合同约定借款人按月结息，最后一笔借款清偿完，利随本清。借款人未按借款合同规定归还借款本息，贷款人按逾期金额、天数和中国人民银行最新颁布逾期相应罚息利率计收罚息。被告李增才、郑祥阔、梁衍振、马朝华作为保证人与原告签订最高额保证合同，根据合同约定，保证人愿就借款人自2014年1月24日至2016年1月4日之间的借款本金29万元、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及贷款人为实现债权而发生的费用等承担连带保证责任，保证人的保证期间为借款期限届满之日起二年，贷款展期后保证期限延至展期借款到期日之后二年，合同还约定，借款人、保证人违反本合同约定的任一条款，贷款人有权提前收回已发放的贷款本息。合同签订后，原告于2015年2月11日向被告于孔申发放借款29万元，还款日期为2016年1月4日。被告于孔申、李增莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书。到期后被告于孔申未按约定履行还款义务，被告李增才、郑祥阔、梁衍振、马朝华未尽担保责任。
上述事实由当事人陈述、借款合同、保证合同、贷转存凭证及夫妻共同还款责任承诺书记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告于孔申签订的个人借款合同，以及与被告李增才、郑祥阔、梁衍振、马朝华签订的最高额保证合同未违反法律规定，属有效民事合同。依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应按照合同的约定全面履行义务。被告未履行双方约定偿还借款本息，已构成违约，原告根据合同约定要求借款人偿还贷款本息及保证人承担连带担保责任的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告于孔申、李增莲夫妇亦向原告对该借款签订了夫妻共同还款责任承诺书，该债务系夫妻共同债务，应由夫妻共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告于孔申、李增莲于本判决生效后十日内共同偿还原告山东郓城农村商业银行股份有限公司借款本金29万元及相应利息（利息按约定利率从欠息之日起计算到本判决生效之日止）。
二、被告李增才、郑祥阔、梁衍振、马朝华对上述给付款项承担连带清偿责任。
三、担保人承担保证责任后，在已承担的保证责任范围内，有权向被告于孔申追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，由被告于孔申负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李涛
审 判 员 崔晔
人民陪审员 明静
二〇一七年三月二十日
书 记 员 李聘
注：本判决生效后，义务人逾期不履行判决书所确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蜀民一初字05209号
原告：马效华，女，1953年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。
委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。
委托代理人：张晓红，安徽江淮律师事务所实习律师。
被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。
被告：沈文利，男，1969年2月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。
原告马效华诉被告马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员卫晓明、韩琳组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马效华及其委托代理人郑继能到庭参加诉讼，被告马小琼、沈文利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马效华诉称：2012年元月份，原告去被告家串门时，被告说近期资金周转困难，问原告能否借给他们200000元现金。因与被告相识很长时间，相信他们能诚实守信，于是在2012年2月3日向马小琼徽商银行卡转入200000元现金，约定借期为3个月，月息3分。当时被告说，房产证还没有办下来，没法办理抵押登记，为了表示诚信，将其现购房合同、沈文利持有的《结婚证》作为信誉抵押交给原告。借款后被告陆续还款50000元，由于被告为了补偿欠意，在2015年10月4日，并主动将之前的利息按月息5分进行了结算（包含了2012年2月-2013年1月的利息在内），重新出具了“续借”条据。鉴于被告因其他借款被申请执行，无还款诚意，只得请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币150000元，利息240000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、借条一份；证据2、银行对账单一份；证据3、结婚证、商品房买卖合同各一份。
被告马小琼、沈文利未答辩，也未提供证据。
上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2、证据3中的结婚证符合证据三性要求，证明效力予以确认，其他证据因不同时符合证据三性要求，证明效力不予认定。
经审理查明：2015年10月4日，马小琼出具续借条一份，内容为“今借到马效华现金150000元整，（借款时间：2013年2月3日-2015年10月4日）此据，息未付32个月，息5分×7500元/月=240000”。原告方当庭陈述2012年2月3日，马小琼向马效华借款200000元，之后马小琼陆续还款50000元，且把原来的借条收回，于2015年10月4日出具了续借条。
150000元按月利率24%计算自2013年2月3日至2015年10月4日的利息为96000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马小琼向马效华借款150000元，有续借条与银行对账单为凭，双方之间形成借贷法律关系。因双方对借款期限有约定，现还款期限已届至，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故马效华要求马小琼偿还借款150000元，本院予以支持。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付续借条上约定的按月利率5%计算的利息240000元超过了法律规定，本院在以150000元为基数按照月利率2%计算的利息96000元范围内予以支持，超出部分不予支持。之后利息以150000元为基数自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清，未超过法律规定，本院予以支持。本案债务发生于马小琼与沈文利夫妻关系存续期间，马效华要求沈文利对马小琼的债务承担共同还款责任，本院在借款本金150000元、利息96000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,<《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马小琼、沈文利于本判决生效之日起十日内偿还原告马效华借款本金150000元，利息96000元，并以150000元为基数按同期银行贷款利率计算支付原告马效华自2015年12月18日至借款还清之日止的逾期还款利息；
二、驳回原告马效华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7150元、保全费2470元，公告费800元，共计10420元由被告马小琼、沈文利承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 徐巧珍
人民陪审员 卫晓明
人民陪审员 韩 琳
二〇一六年六月十六日
书 记 员 王天祥
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 判 决 书（2015）蜀民一初字05209号原告：马效华，女，1953年2月28日出生，住安徽省合肥市庐阳区。委托代理人：郑继能，安徽江淮律师事务所律师。委托代理人：张晓红，安徽江淮律师事务所实习律师。被告：马小琼，女，1966年12月13日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。被告：沈文利，男，1969年2月2日出生，户籍地安徽省合肥市庐阳区，经常居住地合肥市。原告马效华诉被告马小琼、沈文利民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理后，依法由审判员徐巧珍、人民陪审员卫晓明、韩琳组成合议庭于2016年5月30日公开开庭进行了审理，原告马效华及其委托代理人郑继能到庭参加诉讼，被告马小琼、沈文利经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告马效华诉称：2012年元月份，原告去被告家串门时，被告说近期资金周转困难，问原告能否借给他们200000元现金。因与被告相识很长时间，相信他们能诚实守信，于是在2012年2月3日向马小琼徽商银行卡转入200000元现金，约定借期为3个月，月息3分。当时被告说，房产证还没有办下来，没法办理抵押登记，为了表示诚信，将其现购房合同、沈文利持有的《结婚证》作为信誉抵押交给原告。借款后被告陆续还款50000元，由于被告为了补偿欠意，在2015年10月4日，并主动将之前的利息按月息5分进行了结算（包含了2012年2月-2013年1月的利息在内），重新出具了“续借”条据。鉴于被告因其他借款被申请执行，无还款诚意，只得请求法院判令：1、被告立即归还借款本金人民币150000元，利息240000元，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至款清；2、本案诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，所举证据如下：证据1、借条一份；证据2、银行对账单一份；证据3、结婚证、商品房买卖合同各一份。被告马小琼、沈文利未答辩，也未提供证据。上述证据本院经审核认定如下：原告所举证据1、2、证据3中的结婚证符合证据三性要求，证明效力予以确认，其他证据因不同时符合证据三性要求，证明效力不予认定。经审理查明：2015年10月4日，马小琼出具续借条一份，内容为“今借到马效华现金150000元整，（借款时间：2013年2月3日-2015年10月4日）此据，息未付32个月，息5分×7500元/月=240000”。原告方当庭陈述2012年2月3日，马小琼向马效华借款200000元，之后马小琼陆续还款50000元，且把原来的借条收回，于2015年10月4日出具了续借条。150000元按月利率24%计算自2013年2月3日至2015年10月4日的利息为96000元。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。马小琼向马效华借款150000元，有续借条与银行对账单为凭，双方之间形成借贷法律关系。因双方对借款期限有约定，现还款期限已届至，出借人可以催告借款人在合理期限内返还，故马效华要求马小琼偿还借款150000元，本院予以支持。法律规定借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付续借条上约定的按月利率5%计算的利息240000元超过了法律规定，本院在以150000元为基数按照月利率2%计算的利息96000元范围内予以支持，超出部分不予支持。之后利息以150000元为基数自2015年12月18日起按中国人民银行同期贷款利率计算至款清，未超过法律规定，本院予以支持。本案债务发生于马小琼与沈文利夫妻关系存续期间，马效华要求沈文利对马小琼的债务承担共同还款责任，本院在借款本金150000元、利息96000元范围内予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条,一、被告马小琼、沈文利于本判决生效之日起十日内偿还原告马效华借款本金150000元，利息96000元，并以150000元为基数按同期银行贷款利率计算支付原告马效华自2015年12月18日至借款还清之日止的逾期还款利息；二、驳回原告马效华的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费7150元、保全费2470元，公告费800元，共计10420元由被告马小琼、沈文利承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审 判 长  徐巧珍人民陪审员  卫晓明人民陪审员  韩 琳二〇一六年六月十六日书 记 员  王天祥附本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行。
河北省辛集市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0181执783号
申请执行人：辛集市国土资源局
法定代表人：黄兴君，任局长。
委托代理人：王占卿、曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。
被执行人：牛闯，男，1977年生，辛集市辛集镇撒马营村。
本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。
本院认为：《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 呼万恒
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘佩琦
河北省辛集市人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0181执783号申请执行人：辛集市国土资源局法定代表人：黄兴君，任局长。委托代理人：王占卿、曹晓亮，辛集市国土资源局工作人员。被执行人：牛闯，男，1977年生，辛集市辛集镇撒马营村。本院在执行申请执行人辛集市国土资源局与被执行人行政处罚一案过程中，经查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未提供出被执行人的财产或财产线索，现申请执行人同意终结本案本次执行。以上事实有查询回执和笔录为证。本院认为：《最高人民法院关于适用的解释第五百一十九条规定：“经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。”鉴于被执行人没有财产可供执行，申请执行人同意终结本案本次执行。因此本案可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人在本次执行程序终结后发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行期限的限制。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  呼万恒二〇一六年八月二十五日书记员  刘佩琦
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0112民初1187号
原告：三河市众诚达工程机械配件维修有限公司，住所地河北省廊坊市三河市高楼镇燕灵路南侧。
法定代表人：高少臣，经理。
委托诉讼代理人：窦福勇，北京廉峰律师事务所律师。
被告：北京晓庆工程机械租赁有限公司，住所地北京市通州区兴贸三街19号院14号楼4层505。
法定代表人：李晓庆。
被告：刘桂英，女，1974年3月19日出生，住北京市通州区。
原告三河市众诚达工程机械配件维修有限公司与被告北京晓庆工程机械租赁有限公司、被告刘桂英修理合同纠纷一案中，本院于2018年1月8日立案。原告三河市众诚达工程机械配件维修有限公司于2018年1月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告三河市众诚达工程机械配件维修有限公司自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告三河市众诚达工程机械配件维修有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，由原告三河市众诚达工程机械配件维修有限公司负担（已交纳）。
审判员 夏璐
二〇一八年一月三十一日
书记员 袁莉
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1622民初2439-1号
原告:楚艳,女,1976年10月23日出生,汉族，住蒙城县。
被告:邵科军,男,1979年4月11日出生,汉族，住蒙城县。
被告:张会会,女,1982年11月29日出生,汉族，住蒙城县。
被告:康涛,男,1980年2月3日出生,汉族，住蒙城县。
本院在审理原告楚艳与被告邵科军、张会会、康涛民间借贷纠纷一案中，楚艳向本院提出财产保全的申请，要求查封被告邵科军、张会会、康涛价值60万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告邵科军、张会会、康涛所有的价值60万元的财产；
二、查封原告楚艳提供担保的坐落在蒙城县的房产作为财产保全的担保。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 薛少华
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 贾桃桃
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0482刑初490号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人钟孝，男，1988年4月30日生，汉族，出生地浙江省平湖市，初中文化，职工，户籍地浙江省平湖市。因吸毒，于2017年1月被平湖市公安局行政拘留十日；又因吸毒，于2017年3月被平湖市公安局行政拘留十四日，并被责令接受社区戒毒三年。因本案，于2017年4月26日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2017]496号起诉书指控被告人钟孝犯容留他人吸毒罪，于2017年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张潮出庭支持公诉，被告人钟孝到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月初至10月初，被告人钟孝在平湖市新埭镇鱼圻塘村自己家二楼房间内，先后三次容留成刚以烫吸的方式吸食毒品甲基苯丙胺（即冰毒）。
另查明，被告人钟孝于2017年4月26日主动至平湖市公安局新埭派出所投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人钟孝在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人证言、现场检测报告书、行政处罚决定书、社区戒毒决定书、违法犯罪经历查询证明、到案经过、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人钟孝多次在自己家中容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人钟孝有自首情节，依法可以从轻处罚，并可依法适用缓刑。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第十二条第一款第（二）项及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人钟孝犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
被�人钟孝回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 马伟勤
二〇一七年六月十三日
书记员 沈琳琳
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7236号
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司，住所地上海市。
负责人蔡全根。
委托诉讼代理人徐枫，上海市信能仁律师事务所律师。
委托诉讼代理人张士全，上海市信能仁律师事务所律师
被告王龙海，女，1989年2月10日出生，汉族，住上海市松江区。
原告中国联合网络通信有限公司上海市分公司与被告王龙海电信服务合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月14日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许中国联合网络通信有限公司上海市分公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年四月十四日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第344号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人沈某，出生地广东省韶关市，户籍住址广东省韶关市浈江区，现住广东省广州市天河区。因本案于2013年11月4日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月10日被广州市公安局天河区分局取保候审。2014年2月21日被本院取保候审。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉〔2014〕354号起诉书指控被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2014年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市天河区人民检察院指派检察员杨帆出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市天河区人民检察院指控：2012年10月初开始，被告人沈某为非法牟利，在其位于本市天河区岑村红花岗上街23号一楼的档口向他人出售淫秽影片，复制、贩卖淫秽影片约40部，获利人民币约40元。2013年11月4日15时许，沈某以每部人民币1元的价格向路人出售淫秽影片3部时，被公安人员现场查获，当场缴获用于存储淫秽视频的移动硬盘2个、目录2本。经检查，该移动硬盘内存有的3500部影片中，属于淫秽性质的有331部。公诉机关认为被告人沈某的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪，提请本院依法判处，并列举了相关证据。
被告人沈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：从2012年10月开始，被告人沈某向不法分子购买淫秽视频后存储于移动硬盘中，在其位于本市天河区岑村红花岗上街23号一楼的档口以每部人民币1元的价格复制淫秽视频到顾客手机存储卡，以此非法牟利。2013年11月4日15时许，被告人沈某向顾客复制3部淫秽视频时，被公安人员当场抓获，并被缴获用于存储淫秽视频的移动硬盘2个、目录2本。经鉴定，缴获的移动硬盘内存有3500部影片，其中331部属于淫秽性质。
上述事实，被告人沈某庭审时亦无异议，并有证人房牛栏一贵、王某的证言及辨认笔录，现场照片、硬盘照片、淫秽视频目录照片，淫秽视频及照片，搜查证、搜查笔录、扣押清单，广州市公安局《淫秽物品》审查鉴定书，抓获经过、破案报告，户籍材料、无犯罪记录证明，以及被告人沈某的供述等证据证实，足以认定。
关于公诉机关指控被告人沈某犯贩卖淫秽物品牟利罪的意见，经查，被告人沈某通过向顾客的手机存储卡复制淫秽视频的方式非法牟利，实施了复制、贩卖两种行为，其行为应以复制、贩卖淫秽物品牟利罪论处。公诉机关指控的罪名不当，本院予以纠正。
本院认为，被告人沈某以牟利为目的，复制、贩卖淫秽视频文件，其行为已构成复制、贩卖淫秽物品牟利罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人沈某已经着手实施犯罪，因其意志以外原因而未能得逞，是犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。根据被告人沈某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。缴获的作案工具依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条以及最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第一款的规定，判决如下：
一、被告人沈某犯复制、贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具移动硬盘2个、目录2本，予以没收（上述物品现扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁夏生
人民陪审员 顾粉英
人民陪审员 黄凤君
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 吴晓晓
河北省邢台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0521民初1587号
原告：胡某某，女，汉族，住邢台县将军墓镇。
被告：张某某，男，汉族，住邢台县将军墓镇。
原告胡某某诉被告张某某离婚纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月1日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决原、被告离婚;2.婚生长女张某甲由原告抚养，次女张某乙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.婚前双方财产归各方，婚后无共同财产和共同债务；4.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2008年相识后开始交往，并于2010年8月11日登记结婚，2011年1月15日生育长女张某甲，2016年2月21日生育次女张某乙。由于婚前了解不够，草率与被告结婚，婚后无法沟通且双方生活习惯不同，婚后常因小事争吵，且于2015年正月双方因事情争吵，被告对我使用暴力，致使精神造成伤害，对被告产生恐惧，无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，故诉至法院。
被告张某某辩称，原告所诉离婚理由与事实不符，原、被告双方夫妻感情并未破裂且为了孩子的健康成长，被告不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：2008年原、被告相识2010年8月11日原、被告登记结婚，2011年1月15日生育长女张某甲，2016年2月21日生育次女张某乙。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚前双方有充分的了解，证明双方有稳定的感情基础，原、被告应互谅互让共同扶持，为子女的成长营造一个良好的生活环境，维护家庭稳定和谐。原告主张与被告夫妻感情已彻底破裂，但未能提供充分证据证明夫妻双方感情破裂，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 李志飞
二〇一六年十二月十日
书 记 员 李玉青
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀民申1497号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某2，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省迁安市。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省滦县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某4，女，1995年10月7日出生，汉族，住河北省滦县。
再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1，女，2001年3月16日出生，汉族，住河北省滦县。
法定代理人：刘某，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省滦县。
二审上诉人（一审原告）：彭某3，女，1970年3月17日出生，汉族，住河北省迁安市。
再审申请人彭某2因与被申请人刘某、彭某4、彭某1及一审原告彭某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
彭某2申请再审称，一、原审法院认定事实错误。涉及本案房屋的分家单形式和内容均不符合法律规定，房屋所有人彭国山未在该合同上签字，该合同未体现房屋所有人的真实意思表示；涉及本案房屋的遗嘱从内容到形式均符合法律规定，真实有效，原审法院以分家单而非遗嘱作为认定事实的依据，属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。涉案房屋一直登记在彭国山名下，未进行过变更登记，因此仍属于彭国山所有，彭国山有权立遗嘱将该房屋处分给申请人。原审法院以《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见》的相关规定，以及当地交易习惯，而非《物权法》来确定房屋所有权，属法律适用错误。三、彭国山所立遗嘱合法有效，体现了鼓励赡养老人、惩治不孝之人的意思，有村委会的证明为证。被申请人已带孩子另嫁他人，涉案房屋对其没有实际居住意义，而对申请人意义重大。四、被申请人刘某在彭立红在世时，没有对彭国山尽赡养义务，应支付申请人赡养费损失。五、彭立红去世后，被申请人刘某将其3口人名义分得土地流转款9万元中，有彭立红和两位老人的份额，申请人有权参与继承和分配，申请人应依法取得自己的份额。综上，请求：1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3472号民事判决和河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第45号民事判决，依法改判该房屋归申请人所有；2、判令被申请人给付申请人代彭立红支付的赡养费30000元和被申请人流转土地款9万元中的1.5万元；3、本案一审二审诉讼费用由被申请人承担。
本院经审查认为，本案的关键问题是彭国山立下遗嘱之前涉案房屋的权属问题。如果其在立下遗嘱时，对该房屋有处分权，则应当按照遗嘱处理该房屋，如果其在立下遗嘱时，对该房屋无处分权，则其在遗嘱上就房屋作出的处分是无效的。根据原审法院所查明的事实，彭国山、邹淑英在1986年为彭某2、彭立红分家时，曾作出分家单一份，该分家单不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力。根据该分家单，涉案房屋归彭立红所有并使用，虽然彭某2对分家单有异议，但并未提供相应的证据予以证明。故其再审申请称不认可该分家单的理由不成立。综上，彭立国在2013年5月15日订立遗嘱时，其对涉案房屋已无处分权，其在遗嘱中将涉案房屋处分给申请人彭某2的部分应为无效。原审法院根据分家单认定涉案房产属于彭立红的遗产并据以进行遗产分配并无不当。关于赡养费，申请人在原审诉讼请求中并未涉及，关于9万元土地流转款问题，不属于本案审查的范围。综上，申请人彭某2的申请理由不成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回彭某2的再审申请。
审判长 张晓梅
审判员 张守军
审判员 张 岩
二〇一七年五月十七日
书记员 祁立肖
河北省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）冀民申1497号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：彭某2，男，1966年5月20日出生，汉族，住河北省迁安市。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘某，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省滦县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某4，女，1995年10月7日出生，汉族，住河北省滦县。再审被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭某1，女，2001年3月16日出生，汉族，住河北省滦县。法定代理人：刘某，女，1972年10月4日出生，汉族，住河北省滦县。二审上诉人（一审原告）：彭某3，女，1970年3月17日出生，汉族，住河北省迁安市。再审申请人彭某2因与被申请人刘某、彭某4、彭某1及一审原告彭某3继承纠纷一案，不服河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3472号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。彭某2申请再审称，一、原审法院认定事实错误。涉及本案房屋的分家单形式和内容均不符合法律规定，房屋所有人彭国山未在该合同上签字，该合同未体现房屋所有人的真实意思表示；涉及本案房屋的遗嘱从内容到形式均符合法律规定，真实有效，原审法院以分家单而非遗嘱作为认定事实的依据，属于事实认定错误。二、原审法院适用法律错误。涉案房屋一直登记在彭国山名下，未进行过变更登记，因此仍属于彭国山所有，彭国山有权立遗嘱将该房屋处分给申请人。原审法院以《最高人民法院关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》和《关于贯彻执行若干问题的意见》的相关规定，以及当地交易习惯，而非《物权法》来确定房屋所有权，属法律适用错误。三、彭国山所立遗嘱合法有效，体现了鼓励赡养老人、惩治不孝之人的意思，有村委会的证明为证。被申请人已带孩子另嫁他人，涉案房屋对其没有实际居住意义，而对申请人意义重大。四、被申请人刘某在彭立红在世时，没有对彭国山尽赡养义务，应支付申请人赡养费损失。五、彭立红去世后，被申请人刘某将其3口人名义分得土地流转款9万元中，有彭立红和两位老人的份额，申请人有权参与继承和分配，申请人应依法取得自己的份额。综上，请求：1、依法撤销河北省唐山市中级人民法院（2016）冀02民终3472号民事判决和河北省迁安市人民法院（2015）安民重字第45号民事判决，依法改判该房屋归申请人所有；2、判令被申请人给付申请人代彭立红支付的赡养费30000元和被申请人流转土地款9万元中的1.5万元；3、本案一审二审诉讼费用由被申请人承担。本院经审查认为，本案的关键问题是彭国山立下遗嘱之前涉案房屋的权属问题。如果其在立下遗嘱时，对该房屋有处分权，则应当按照遗嘱处理该房屋，如果其在立下遗嘱时，对该房屋无处分权，则其在遗嘱上就房屋作出的处分是无效的。根据原审法院所查明的事实，彭国山、邹淑英在1986年为彭某2、彭立红分家时，曾作出分家单一份，该分家单不违反法律法规的禁止性规定，具有法律效力。根据该分家单，涉案房屋归彭立红所有并使用，虽然彭某2对分家单有异议，但并未提供相应的证据予以证明。故其再审申请称不认可该分家单的理由不成立。综上，彭立国在2013年5月15日订立遗嘱时，其对涉案房屋已无处分权，其在遗嘱中将涉案房屋处分给申请人彭某2的部分应为无效。原审法院根据分家单认定涉案房产属于彭立红的遗产并据以进行遗产分配并无不当。关于赡养费，申请人在原审诉讼请求中并未涉及，关于9万元土地流转款问题，不属于本案审查的范围。综上，申请人彭某2的申请理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回彭某2的再审申请。审判长  张晓梅审判员  张守军审判员  张 岩二〇一七年五月十七日书记员  祁立肖
江西省井冈山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）井执字第7号
申请执行人龙薛勇，男，1975年5月7日出生，住江西省井冈山市新城区，
被执行人于晓娟，女，1982年5月24日出生，住江西省井冈山市，
申请执行人龙薛勇与被执行人于晓娟民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2013)井民初字第202号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人于晓娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息共计14.9948万元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人于晓娟与申请执行人龙薛勇现已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，致使本案一时难以执结。申请执行人龙薛勇同意终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的14.9948万元，已执行9.5200万元，未执行5.4748万元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结井冈山市人民法院（2013）井民初字第202号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张恒飞
代理审判员 曹建军
代理审判员 李小璐
二〇一五年八月七日
书 记 员 宋雪晨
江西省井冈山市人民法院执 行 裁 定 书（2015）井执字第7号申请执行人龙薛勇，男，1975年5月7日出生，住江西省井冈山市新城区，被执行人于晓娟，女，1982年5月24日出生，住江西省井冈山市，申请执行人龙薛勇与被执行人于晓娟民间借贷纠纷一案，井冈山市人民法院作出的(2013)井民初字第202号院民事调解书已经发生法律效力，被执行人于晓娟未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2014年12月19日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款及利息共计14.9948万元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，被执行人于晓娟与申请执行人龙薛勇现已达成执行和解协议，因双方约定的履行期限过长，致使本案一时难以执结。申请执行人龙薛勇同意终结对本案的本次执行程序。本案应执行标的14.9948万元，已执行9.5200万元，未执行5.4748万元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结井冈山市人民法院（2013）井民初字第202号民事调解书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如被执行人未按执行和解协议的期限履行，申请执行人可以再次提出申请。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张恒飞代理审判员  曹建军代理审判员  李小璐二〇一五年八月七日书 记 员  宋雪晨
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0502民初1110号
原告：湖州焙盛食品贸易有限公司，住所地湖州市吴兴区新江南小区1号楼龙溪南路279号。
法定代表人：裴小芳。
委托诉讼代理人：朱嘉文，男，该公司员工。
被告：嘉善禾茂丰烘焙坊，住所地嘉兴市嘉善县。
经营者：吴玉红。
本院在审理原告湖州焙盛食品贸易有限公司与被告嘉善禾茂丰烘焙坊买卖合同纠纷一案中，原告湖州焙盛食品贸易有限公司于2018年3月28日向本院申请撤回对被告嘉善禾茂丰烘焙坊的起诉。
本院经审查后认为：原告湖州焙盛食品贸易有限公司在案件审理过程中向本院申请撤回对被告嘉善禾茂丰烘焙坊的起诉，属当事人行使诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖州焙盛食品贸易有限公司撤回对被告嘉善禾茂丰烘焙坊的起诉。
本案受理费减半收取441元，由原告湖州焙盛食品贸易有限公司负担。
审 判 员 孙利琴
二〇一八年三月二十八日
法官助理 陈甜甜
书 记 员 费晓莉
浙江省舟山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙舟知初字第27号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）丁华盛，浙江品正恒联律师事务所律师。
被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城，住所地浙江省舟山市普陀区。
负责人余本忠。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告舟山市普陀区朱家尖金色港湾娱乐城著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。2015年11月27日，原告中国音像著作权集体管理协会以已与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，双方当事人已达成和解，原告申请撤回起诉，符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 奚安娜
审 判 员 曹 敏
人民陪审员 王骏涛
二〇一五年十一月二十七日
代书 记员 钱 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济阳民初字第336-1号
原告牛明俊，男，1965年10月25日生，汉族，住济阳县。
被告张运山，男，52岁，汉族，住济阳县。
被告王立华，女，汉族，住济阳县。
本院在审理牛明俊诉被告张运山、王立华房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告已和解，原告申请撤回对被告张运山、王立华的起诉。
本院认为：原告牛明俊提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告牛明俊撤回对被告张运山、王立华的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告负担。
审判员 李 娜
二〇一五年三月十七日
书记员 李书广
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈和民四初字第00020号
原告：陈玲（居民身份证号：×××828），女，××年××月××日出生，汉族。
委托代理人：盛玉坤，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：抚顺宏顺达物资工贸有限公司（组织机构代码：75275567-6）。
法定代表人：刘颖。
委托代理人：赵如，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：石家麒，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
本院在审理原告陈玲诉被告抚顺宏顺达物资工贸有限公司劳动争议一案中，原告于2015年1月30日申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告承担。
审判员 张苏阳
二〇一五年一月三十日
书记员 赵 爽
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2008）善西民二初字第388号
原告：嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司。
法定代表人：吴建荣。
委托代理人：朱泳。
被告：江西抚州临川建筑工程公司。
法定代表人：吴华俊。
被告：江西抚州临川建筑工程公司上海分公司。
代表人：朱敏。
本院在审理原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司诉被告江西抚州临川建筑工程公司、江西抚州临川建筑工程公司上海分公司承揽合同纠纷一案中，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司于2008年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予�准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司撤回起诉。
本案受理费1501元，减半收取750.50元，保全费720元，共计1470.50元，由原告嘉善县洪溪镇沈七混凝土构件公司负担。
代理审判员 刘 丰
二〇〇八年十一月十八日
书 记 员 沈云峰
吉林市龙潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0203民初917号
原告：刘海山，男，1964年2月9日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
委托代理人：汤峰，吉林圣力律师事务所律师。
被告：袁锋，男，1990年3月5日生，汉族，住辽宁省辽阳县穆家镇。
被告：冯学民，男，1968年6月5日生，汉族，住辽宁省凌海市。
原告刘海山与被告袁锋、冯学民民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案，2016年5月27日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘海山到庭参加了诉讼。被告袁锋、冯学民经本院传票传唤，没有正当理由没有到庭参加诉讼，本案已缺席审理终结。
刘海山诉称：
原告与两名被告系朋友关系，2014年1月23日被告以做生意缺少资金为由向原告借款172500元。当时被告袁锋给原告出具借条一张，并承诺此款于2014年4月20日还清，被告冯学民承诺每月两分利息。事后到期被告未能履行还款义务，原告多次索要借款未果，因此诉至法院，请求依法判令：1、请求两名被告共同给付原告借款172500元。2、请依法判令两名被告共同给付原告借款利息82800元（自2014年4月21日-2016年4月20日）。3、案件受理费用由两名被告承担。
袁锋、冯学民未到庭，亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告袁锋向原告出具借款172,500.00元借条一份，经本院审查，原告实际向袁锋支付借款人民币150,000.00元，。2014年6月4日、2015年4月6日。冯学民两次签字同意偿还此项债务，并约定逾期按两分利即年息24％标准支付利息。
以上事实，有被告袁锋、冯学民出具的借条为凭和原告所举个人账户明细对账单为凭。
本院认为：原被告之间的民间借贷关系成立并有效，各方均应全面履行。原告按合同约定的时间履行了支付借款150,000.00元的合同义务，根据《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”。据此，被告应当按约定如期偿还借款本息，但被告未按合同约定的时间偿还借款，已构成违约。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条关于“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”的规定，应当承担违约责任。被告袁锋与原告没有约定借款利息，视为无息借款，因此袁锋对利息部分免责。被告冯学民与原告约定逾期按两分利即年息24％标准支付利息，符合法律规定。因此，对原告请求两名被告共同给付原告借款172500元及共同给付原告借款利息82800元（自2014年4月21日-2016年4月20日）的诉讼请求中符合法律规定部分，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条之规定判决如下：
一、被告袁锋于本判决生效后立即给付原告刘海山借款本金150,000.00元；
二、被告冯学民对第一项债务承担连带责任；
三、被告冯学民向原告刘海山支付违约金72000.00元（按本金150,000.00元、年利率24%标准、自2014年4月21日起至2016年4月20日止），于判决生效后立即给付；
四、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5,130.00元，减半收取2,565.00，由被告袁锋、冯学民共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 张 弘
二０一六年五月二十七日
代理书记员 迟博文
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富刑初字第91号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人农光伟，男，1992年9月6日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。2011年12月13日曾因犯盗窃罪被富宁县人民法院判处有期徒刑二年零四个月，于2012年6月9日刑满释放。又因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
被告人王某某，男，1989年4月5日出生，壮族，小学文化，云南省富宁县人，农民。因本案于2014年1月21日被刑事拘留，同年2月27日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
富宁县人民检察院以富检公诉刑诉（2014）87号起诉书指控被告人农光伟、王某某犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月28日公开开庭审理了本案，公诉机关指派检察员曾秀秀、陶丽萍出庭支持公诉，被告人农光伟、王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
富宁县人民检察院指控，1、2014年1月20日晚21时许，被告人农光伟、王某某窜至富宁县新华镇儿童医院背后巷子内，由王某某放风，农光伟将雷某某停放在路边的一辆黑色助力车盗走，后被查获。经鉴定，被盗助力车价值为2293元。助力车已发还给雷某某。
2、2014年1月21日凌晨1时许，被告人农光伟、王某某窜至富宁县城金虎夜市后门附近一栋出租屋，由王某某放风，农光伟将刘某停放在出租屋内的一辆助力车推走，在接线过程中被民警查获。经鉴定，被盗助力车价值2540元。助力车已发还给刘某。
认定上述事实，有下列证据证实：
1、接处警登记表、接待报警案件三联单、立案决定书，证实案件来源系雷某某、刘某报案，后公安机关决定对雷某某、刘某助力车被盗案立案侦查的事实。
2、户口证明、前科查询记录、刑事判决书、网上比对工作记录，证实农光伟、王某某的自然身份情况；经比对查询，未发现王某某有违法犯罪记录，二人不是网上在逃人员；农光伟因犯盗窃罪于2011年12月13日被富宁县人民法院判处有期徒刑二年零四个月的事实。
3、抓获经过、安全检查笔录、身体健康检查、入所健康检查表，证实农光伟、王某某系被公安机关传唤到案，无自首情节，经对农光伟、王某某进行人身检查，未发现其身上有明显外伤，未发现王某某携带有违禁品，农光伟外裤左侧裤包发现一把六角扳手的事实。
4、接受证据材料清单、收款收据、合格证，证实公安机关接收雷某某提交的购车发票复印件，刘某提交被盗助力车合格证复印件的事实。
5、扣押清单、发还清单，证实公安机关从农光伟处依法扣押普通二轮女式助力车两辆及六角扳手一把。后公安机关将两辆助力车发还给雷某某和刘某的事实。
6、现场勘验笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
7、辨认笔录及照片，证实农光伟、王某某互相辨认以及对作案现场、赃物、作案工具进行辨认的情况。
8、物证照片，证实被盗助力车概貌及信息等情况。
9、富发改价认（2014）016、017号涉案财物价格鉴定意见书及告知书，证实刘某被盗的助力车价值为2540元、雷某某被盗的助力车价值为2293元，并将该鉴定意见已告知农光伟、王某某和刘某、雷某某的事实。
10、被害人雷某某、刘某的陈述，证实助力车被盗的时间、地点以及购买价格的事实。
11、被告人农光伟、王某某的供述，证实盗窃助力车的时间、地点等事实经过。
上述证据来源合法，内容客观真实，经庭审质证、认证，证据间能相互印证，能够证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人农光伟、王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控罪名成立，对被告人农光伟在有期徒刑三年以下幅度内量刑、对被告人王某某在有期徒刑二年以下幅度内量刑建议适当，本院予以采纳。在本案共同犯罪中，被告人农光伟起主要作用，是主犯。且在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人王某某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚。鉴于二被告人到案后能如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，且被盗助力车已发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可依法对二被告人酌情从轻处罚。据此，根据本案二被告人的犯罪事实、情节及认罪态度和各处的地位、作用，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人农光伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一五年一月二十日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年一月二十一日起至二0一四年七月二十日止），并处罚金人民币1000元，罚金于判决书发生法律效力后30日内缴纳。
三、对涉案作案工具六角扳手一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 农正凡
二〇一四年五月二十九日
书记员 林井高
云南省富民县人民法院刑 事 判 决 书（2014）富刑初字第91号公诉机关云南省富民县人民检察院。被告人张春慧，女，生于1973年10月9日，汉族，高中文化，居民，云南省禄丰县人，住昆明市盘龙区。2013年6月10日因涉嫌盗窃罪被取保候审。被告人董廷国，男，生于1984年12月10日，汉族，初中文化，农民，云南省会泽县人，住会泽县。2013年6月9日因涉嫌盗窃罪被富民县公安局刑事拘留，2013年7月15日被取保候审。辩护人刘兴毅，男，云南经典阳光律师事务所律师。辩护人胡吉琳，男，云南欣晨光律师事务所律师。富民县人民检察院以富检刑诉字（2014）73号起诉书指控被告人张春慧、董廷国犯盗窃罪于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭审理了本案。富民县人民检察院指派检察员李支芬出庭支持公诉，二被告人及被告人董廷国的辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年6月3日，由被告人董廷国驾驶云Ａ×××**“雪佛兰”牌轿车与被告人张春慧及陈某1（在逃）到富民县盗窃作案。被告人董廷国在外停车等待，被告人张春慧看哨，陈某1撬门入室，将喻某家现金1500元、价值人民币2908元的黄金项链一条、黄金吊坠一个、赵某家摩托罗拉直板手机一部、李某家现金1300元、张某家现金2000元、陈某2家现金7000元盗走后逃离。同月6日，由被告人董廷国驾驶云Ａ×××**“夏利”牌轿车与被告人张春慧及陈某1又到富民县盗窃作案。被告人董廷国仍在外停车等待，被告人张春慧看哨，陈某1撬门入室，将刘某家价值人民币3200元的“华硕”牌笔记本电脑一台，“奥林巴斯”牌数码照相机一个、王某家现金4000余元、郝某家现金500元和价值人民币4077元的铂金项链一条、铂金吊坠一个盗走后逃离。所盗赃款赃物除已追回的“奥林巴斯”牌数码照相机外，其余赃物被陈某1低价出售后与赃款一起被被告等人瓜分挥霍。上述事实，二被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有报案记录、抓获经过、二被告人及同伙陈选林的供述及户籍证明、失主喻云华、赵丽、陈秀琼、李红梅、张文英、王树芝、刘洪刚、郝永兰等人的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、辩认笔录、检查笔录、扣押笔录、照片、发还清单、富民县医院B超影像报告单、情况说明等证据在卷佐证，足以认定。被告人董廷国的辩护人虽对陈某1的供述及价格鉴定结论提出异议，但未提出相应证据证明其理由，而公诉机关所出示的证据取证程序合法，证据间能相互印证，能充分证明本案事实。综上所述，本院认为：二被告人以非法占有为目的，伙同陈某1秘密窃取他人价值数额较大财物的行为均已构成盗窃罪，公诉机关的指控成立。在共同作案中，二被告人均起次要作用，属从犯，应从轻或减轻处罚。二被告人盗窃数额均为人民币26485元。被告人董廷国的辩护人提出其只是开车属从犯的观点成立。鉴于二被告人认罪态度较好，有一定悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人张春慧犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。二、被告人董廷国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，缓刑三年，并处罚金人民币5000元（限判决生效后30日内付清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。三、作案工具云Ａ×××**银灰色“雪佛兰”牌轿车一辆、起子4把、水果刀1把、尖嘴钳1把、撬棍2根均予以没收。四、赃款人民币1500元返还失主。五、尚未追回赃款、赃物继续予以追缴。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘跃云二〇一四年六月二十三日书记员  段陈明
叶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）叶民初字第1278号
原告党跃军，男，1975年2月9日出生，汉族，农民。
被告陈少丽，女，1977年7月25日出生，汉族，农民。
委托代理人焦艳玲，河南盐都律师事务所律师。
本院在审理原告党跃军诉被告陈少丽离婚纠纷一案过程中，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告党跃军撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告党跃军负担。
审判员 王蒙
二〇一四年九月二十二日
书记员 张旗
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第12986号
原告北京旺达玉柱果品有限公司，住所地北京丰台区京开路新发地桥西侧北京新发地农副产品批发市场南区果品精品14-16号。
法定代表人徐龙，总经理。
委托代理人裴伟国，北京市燕园律师事务所律师。
被告北京今日纵横科技发展有限公司，住所地北京市东城区藏经馆胡同17号1幢1166室。
法定代表人刘紫妤，董事长。
委托代理人李国樑，中银律师事务所律师。
委托代理人刘素梅，中银律师事务所律师。
原告北京旺达玉柱果品有限公司（以下简称旺达公司）与被告北京今日纵横科技发展有限公司（以下简称纵横公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月27日受理后，依法组成由法官张爱京担任审判长，法官张安乐、人民陪审员魏欣参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。本案原告旺达公司委托代理人裴伟国，被告纵横公司委托代理人李国樑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告旺达公司诉称，2012年3月3日，其作为合同乙方与纵横公司分公司北京今日纵横科技发展有限公司公关顾问分公司（合同甲方）签订了《合作协议》，由其向甲方供应新鲜果品；供货数量及品种以乙方订单为准；付款流程为月底双方出单、次月1至5日双方完成对账，15日将货款汇至其账户。合同签订后，其依约履行了供货义务，但纵横公司分公司却未按约定付款，拖欠286158元至今未付。后经其催款，纵横公司于2013年6月15日出具《付款说明》，承诺由其代替分公司给付全部货款286158元，于2013年8月底前付清。该款纵横公司一直未付。故其诉至法院要求：1.纵横公司向其支付货款286158元；2.诉讼费由纵横公司承担。
被告纵横公司辩称，其与旺达公司之间的确存在果品的买卖合同关系，但旺达公司计算的数额有误，多计算了10万多元。此外，旺达公司擅自扣押其运营车辆，造成其重大损失，对此旺达公司应当予以赔偿。综上，纵横公司不同意旺达公司的诉讼请求。
经审理查明，2012年3月3日，北京今日纵横科技发展有限公司公关顾问分公司（甲方）与旺达公司（乙方）签订了《合作协议》，约定：一、甲方负责酒店、会所、门店、超市的销售工作，乙方负责常年供应甲方约20多个进口新鲜果品；二、甲方保障销售渠道，乙方负责货品质量；三、甲乙双方就付款一事达成约定，采取月结方式；付款流程如下：每月约定30日或31日双方出单，第二个月初1日至5�完成对账，7日至14日进入付款审批流程，第二个月15日将款打入乙方账户，完成付款；……落款处，甲方加盖了公章，并有负责人“刘紫妤”的签字。
2013年6月15日，纵横公司出具了一份《付款说明》，载明，“我公司因资金周转原因，造成部分货款延误，经与供应商商榷和友好洽谈，就应付款部分达成共识，承诺将总金额为贰拾捌万陆仟壹百伍拾捌元人民币的货款于2013年8月底前一次性付清。（全部）。特此说明。注：采购商：北京今日纵横科技发展有限公司；供应商：北京旺达玉柱果品有限公司。”落款处加盖了纵横公司公章，并有法人刘紫妤的签字。纵横公司对该公章的真实性不予认可，并向本院申请司法鉴定，但在指定的期限内不预交费用，导致鉴定无法进行。
以上事实有《合作协议》、《付款说明》、《退案说明》及双方当事人陈述�案佐证，本院予以确认。
本院认为，旺达公司与纵横公司分公司签订的《合作协议》以及纵横公司出具的《付款说明》是当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规定的强制性规定，合法有效，双方当事人应严格按照约定履行各自义务。现旺达公司依约履行了供货义务，纵横公司应当按照约定向其支付货款，故本院对旺达公司要求纵横公司支付286158元货款的诉讼请求予以支持。
纵横公司辩称，旺达公司多计算了10多万元的货款，但其未提交证据证明，并且该意见与《付款说明》的记载不符；其提出《付款说明》系伪造，对此其亦未提交证据证明，故本院对纵横公司该项答辩意见不予采信。其辩称旺达公司擅自扣押其运营车辆，造成其重大损失，对此旺达公司应当予以赔偿，本院认为该意见与本案无关，对此本院不予审查。
综上，依�《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，北京今日纵横科技发展有限公司向北京旺达玉柱果品有限公司支付货款二十八万六千一百五十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五千五百九十二元，保全申请费一千九百七十元，由北京今日纵横科技发展有限公司负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张爱京
代理审判员 张安乐
人民陪审员 魏 欣
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 孟 昆
广西壮族自治区陆川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0922执374号
被执行人廖培,男，1993年9月9日出生，汉族，住广西陆川县。
本院在执行被执行人廖培刑事罚金一案，根据已经发生法律效力的(2016)桂0922刑初79号刑事判决书。于2017年5月24日向被执行人廖培发出执行通知书、报告财产令、限制消费令、并纳入失信被执行人名单,经通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，并已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。本案的本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产时，恢复并处廖培罚金2000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈玉彦
审 判 员 朱 江
代理审判员 梁珍玉
二〇一七年八月十四日
书 记 员 陈健成
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第852号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人徐某。2014年3月3日因本案被临海市公安局刑事拘留，同年4月4日经临海市人民检察院批准被逮捕，同年8月13日经本院决定转取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1552号起诉书指控被告人徐某犯开设赌场罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月25日，被告人徐某从其丈夫欧元保的朋友手中转来开设在临海市杜桥镇富阳路正大眼镜光学厂对面出租房的游戏室，房内放置有捕鱼机三台以及小型老虎机二台（经鉴定，三台捕鱼机、二台老虎机均具有赌博功能）供人赌博。2014年2月22日，被告人徐某招揽张小建在游戏室负责上分兑换现金；2014年3月2日下午，该游戏室被查扣，当场扣押违法所得人民币3486元；被告人徐某经传唤到案。被告人徐某在游戏室开设期间，每天非法获利近1000元，共计违法所得人民币29000余元。被告人徐某归案后如实供述了自己的犯罪事实。本案在审理期间，被告人徐某向法院退出违法所得人民币26000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、归案经过、证明、证据保全清单、扣押决定书、扣押清单、销毁物品清单、暂扣款票据、情况说明、辨认笔录、罚没收据，证人王某、周某、翟某、姜某、邹某、袁某、李某、董某、康某、罗某的证言，同案人员张小建的供述，鉴定意见、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某以营利为目的，设置赌博机组织赌博活动，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有坦白情节，予以从轻处罚；被告人徐某自愿认罪，退清违法所得，酌情从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法对其适用缓刑。被告人退出的违法所得，依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人徐某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年，并处罚金人民币六万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人徐某退出的违法所得人民币二万六千元及扣押在案的人民币三千四百八十六元，予以没收，由扣押单位上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蒋朝周
人民陪审员 郭小红
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年八月十三日
代理书记员 章永红
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民一初字第00792-1号
原告：邓超，男，汉族，1988年11月25日出生，住安徽省合肥市包河区。
委托代理人：郑业胜，安徽今点律师事务所律师。
被告：赵霞，女，汉族，1988年3月3日出生，住安徽省合肥市经济技术开发区。
被告：孙大超，男，汉族，住安徽省合肥市经济技术开发区。
本院在审理原告邓超诉被告赵霞、孙大超民间借贷纠纷一案中，原告邓超于2014年3月26日向本院提出财产保全的申请，请求本院冻结被告赵霞、孙大超价值240000元的银行存款，或查封、扣押同等价值的其他财产，并提供了李佳佳与邓德贵的车辆作为担保。
本院认为，原告邓超提供的财产担保符合国家有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封李佳佳的车辆，限制产权转移、抵押；
二、查封邓德贵的车辆，限制产权转移、抵押。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 刘文静
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁 晖
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云28刑更353号
罪犯杨林，男，1990年9月8日生，拉祜族，初中文化，云南省勐海县人，现在西双版纳监狱服刑。
本院于2013年10月21日作出(2013)西刑初字第405号刑事判决，以被告人杨林犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元（刑期自2013年4月20日起至2028年4月19日止）。执行机关西双版纳监狱于2016年5月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭并于2016年6月7日开庭审理了本案。检察机关检察员邹红生、王龙，执行机关代表朱志荣、詹管舟到庭参加庭审。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯杨林在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬4次，被评为2015年度“改造积极分子”。没收个人财产未履行，附贫困证明一份。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯杨林系主犯。自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，执行机关向法庭提交了相关的证据材料，证人岩叫勒出庭作证。检察机关及罪犯岩应说未提出异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨林确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨林减去有期徒刑八个月（刑期自2013年4月20日起至2027年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢 飞
审判员 谢建军
审判员 奚 玲
二〇一六年六月八日
书记员 李曼玉
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0482执保450号
申请执行人：王造林，男，1969年1月29日出生，汉族，住汝州市。
被执行人：冯桂芬，女，1978年12月28日出生，汉族，住郑州市。
案由：民间借贷纠纷。
申请人王造林申请执行冯桂芬民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院作出的（2017）豫0482民初10040号民事裁定书已发生法律效力。已对被执行人冯桂芬所有的位于郑州市的房产予以查封，查封期限三年,限额40万元。（2017）豫0482民初10040号民事裁定书执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0482执保450号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘延斌
二〇一七年十一月十三日
书记员 孙帅鹏
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初5861号
原告：毛义令，女，汉族，1963年11月16日出生，住郯城县人。
委托诉讼代理人：茅佃聘，山东晓峰律师事务所，律师。
被告：王文宗，男，汉族，1980年10月3日出生，住临沭县人。
被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。
负责人：董健，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王开军，该公司员工。
原告毛义令与被告王文宗、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义令委托诉讼代理人茅佃聘、被告王文宗、被告大地保险临沂公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛义令向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费等损失共计人民币10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日12时许，被告王文宗驾驶鲁QJ9A08号轿车沿泉源乡东五湖路由南向北行驶至东五村路口时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。被告车辆在保险公司投保。此事故经交警大队认定，王文宗承担全部责任，原告无责任。保险公司只赔偿原告20800元，双方就赔偿事宜未达成协议。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。
被告王文宗辩称，事故发生属实，对事故认定的责任没有异议。原告的损失应由保险公司承担。
被告大地保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（30万不计免赔）。保险公司已按双方协议履行赔偿义务，赔偿金额为20831.54元，并履行了赔偿义务，其他损失保险公司不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：2016年8月15日12时许，被告王文宗驾驶鲁QJ9A08号轿车沿泉源乡东五湖路由南向北行驶至东五村路口时，与由西向东原告毛义令驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告毛义令受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201600466号道路交通事故认定书，认定结论：王文宗负此次事故的全部责任，毛义令无事故责任。被告王文宗系鲁QJ9A08号轿车驾驶人及所有人，该车在被告大地保险临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。
事故发生后，原告毛义令被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院18天，共花医疗费12677.8元。原告毛义令委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛义令之损伤评定误工150日，护理60日，营养60日。原告毛义令向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费12677.8元，误工费59.39元×150天=8908.5元，护理费60天×59.39元=3563.4元，交通费800元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费610元，车损1000元等，共计29899.7元。扣除被告大地保险临沂公司已赔偿款20800元，原告毛义令主张要求赔偿被告方赔偿9099.7元。审理中，原告毛义令认可被告大地保险临沂公司已赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等损失，共计20831.54元。
对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地保险临沂公司对原告毛义令提供的证据有争议的，质证认为：原告毛义令主张的赔偿损失，已经调解，并履行了赔偿。原告毛义令则认为与被告大地保险临沂公司并未达成具体的赔偿数额，依据司法鉴定意见书鉴定的时间，被告大地保险临沂公司赔偿的数额过少。本院认为，被告大地保险临沂公司虽然对原告毛义令的部分损失进行了赔偿，但原告毛义令并未认可，且被告大地保险临沂公司又未提供出证据证实双方达成了赔偿协议。故对被告大地保险临沂公司质证的意见不予采信。被告大地保险临沂公司对原告毛义令提交的司法鉴定意见书未要求重新鉴定，本院认为原告毛义令提交的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿的参考依据。根据原告毛义令在本次交通事故受伤的情况，可将其误工费调整为误工费59.39元×120天=7126.8元，交通费调整为500元。
本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告车辆损坏并造成损失的应予赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201600466号道路交通事故认定书，认定结论：王文宗负此次事故的全部责任，毛义令无事故责任。被告王文宗驾驶鲁QJ9A08号轿车，该车辆在被告大地保险临沂公司投保交强险及商业三者险，故原告毛义令诉请依法判令被告大地保险临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告毛义令的损失确认为：医疗费12677.8元，误工费59.39元×120天=7126.8元，护理费60天×59.39元=3563.4元，交通费500元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费610元，车损600元等，共计27418元。
依据以上赔偿数额，被告大地保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告毛义令医疗费10000元，误工费7126.8元，护理费3563.4元，交通费500元，车辆损失600元等，共计21790.2元。原告毛义令剩余损失医疗费2677.8元，住院伙食补助费540元，营养费1800元等损失，共计人民币5017.8元，由被告大地保险临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上被告大地保险临沂公司赔偿原告毛义令损失共计26808元。该款与被告大地保险临沂公司已赔偿款20831.54元相抵后，还应赔偿5976.46元。原告毛义令其他损失法医鉴定费610元，由被告王文宗赔偿。
综上所述，原告毛义令起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告毛义令医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，车损等损失共计人民币5976.46元。于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告王文宗赔偿原告毛义令鉴定费610元。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王文宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。
审判员 徐庆祝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=91204d49-0777-40ac-8b1b-a72300f2d9ff&imgId=OTEyMDRkNDktMDc3Ny00MGFjLThiMWItYTcyMzAwZjJkOWZmMC5qcGVn01lydyh01)
二〇一六年十二月二十八日
书记员 徐 萌
山东省郯城县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）鲁1322民初5861号	原告：毛义令，女，汉族，1963年11月16日出生，住郯城县人。	委托诉讼代理人：茅佃聘，山东晓峰律师事务所，律师。	被告：王文宗，男，汉族，1980年10月3日出生，住临沭县人。	被告：中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：临沂市沂蒙路418号。	负责人：董健，该公司总经理。	委托诉讼代理人：王开军，该公司员工。	原告毛义令与被告王文宗、被告中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称大地保险临沂公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毛义令委托诉讼代理人茅佃聘、被告王文宗、被告大地保险临沂公司委托诉讼代理人王开军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告毛义令向本院提出诉讼请求：1.请依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费、车损、鉴定费等损失共计人民币10000元；2.本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月15日12时许，被告王文宗驾驶鲁QJ9A08号轿车沿泉源乡东五湖路由南向北行驶至东五村路口时，与由西向东原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告受伤，车辆损坏。被告车辆在保险公司投保。此事故经交警大队认定，王文宗承担全部责任，原告无责任。保险公司只赔偿原告20800元，双方就赔偿事宜未达成协议。为了维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条等有关法律规定，特提起诉讼，请依法支持原告的上述请求。	被告王文宗辩称，事故发生属实，对事故认定的责任没有异议。原告的损失应由保险公司承担。	被告大地保险临沂公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险及商业险（30万不计免赔）。保险公司已按双方协议履行赔偿义务，赔偿金额为20831.54元，并履行了赔偿义务，其他损失保险公司不予赔偿。	本院经审理认定事实如下：2016年8月15日12时许，被告王文宗驾驶鲁QJ9A08号轿车沿泉源乡东五湖路由南向北行驶至东五村路口时，与由西向东原告毛义令驾驶的电动自行车发生碰撞，致使原告毛义令受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201600466号道路交通事故认定书，认定结论：王文宗负此次事故的全部责任，毛义令无事故责任。被告王文宗系鲁QJ9A08号轿车驾驶人及所有人，该车在被告大地保险临沂公司投保交强险及商业三者险（30万不计免赔），且事故发生于保险期间内。	事故发生后，原告毛义令被送往郯城县第一人民医院住院治疗，共住院18天，共花医疗费12677.8元。原告毛义令委托临沂郯城法医司法鉴定所对其误工、护理、营养进行鉴定，临沂郯城法医司法鉴定所以郯城司法鉴定所[2016]临鉴字第573号司法鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人毛义令之损伤评定误工150日，护理60日，营养60日。原告毛义令向本院诉讼，并提供证据，证明其主张的赔偿数额为：医疗费12677.8元，误工费59.39元×150天=8908.5元，护理费60天×59.39元=3563.4元，交通费800元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费610元，车损1000元等，共计29899.7元。扣除被告大地保险临沂公司已赔偿款20800元，原告毛义令主张要求赔偿被告方赔偿9099.7元。审理中，原告毛义令认可被告大地保险临沂公司已赔偿医疗费、误工费、护理费、车损等损失，共计20831.54元。	对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。被告大地保险临沂公司对原告毛义令提供的证据有争议的，质证认为：原告毛义令主张的赔偿损失，已经调解，并履行了赔偿。原告毛义令则认为与被告大地保险临沂公司并未达成具体的赔偿数额，依据司法鉴定意见书鉴定的时间，被告大地保险临沂公司赔偿的数额过少。本院认为，被告大地保险临沂公司虽然对原告毛义令的部分损失进行了赔偿，但原告毛义令并未认可，且被告大地保险临沂公司又未提供出证据证实双方达成了赔偿协议。故对被告大地保险临沂公司质证的意见不予采信。被告大地保险临沂公司对原告毛义令提交的司法鉴定意见书未要求重新鉴定，本院认为原告毛义令提交的司法鉴定意见书，可以作为本案赔偿的参考依据。根据原告毛义令在本次交通事故受伤的情况，可将其误工费调整为误工费59.39元×120天=7126.8元，交通费调整为500元。	本院认为，被告方承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。原、被告双方发生交通事故，致原告车辆损坏并造成损失的应予赔偿。该事故经临沂市公安局交通警察支队郯城大队现场勘查后作出第3713225201600466号道路交通事故认定书，认定结论：王文宗负此次事故的全部责任，毛义令无事故责任。被告王文宗驾驶鲁QJ9A08号轿车，该车辆在被告大地保险临沂公司投保交强险及商业三者险，故原告毛义令诉请依法判令被告大地保险临沂公司承担赔偿责任的诉讼请求，应予以支持。据此，原告毛义令的损失确认为：医疗费12677.8元，误工费59.39元×120天=7126.8元，护理费60天×59.39元=3563.4元，交通费500元，住院伙食补助费18天×30元=540元，营养费60天×30元=1800元，法医鉴定费610元，车损600元等，共计27418元。	依据以上赔偿数额，被告大地保险临沂公司在交强险责任限额内赔偿原告毛义令医疗费10000元，误工费7126.8元，护理费3563.4元，交通费500元，车辆损失600元等，共计21790.2元。原告毛义令剩余损失医疗费2677.8元，住院伙食补助费540元，营养费1800元等损失，共计人民币5017.8元，由被告大地保险临沂公司在商业三者险责任限额内赔偿。以上被告大地保险临沂公司赔偿原告毛义令损失共计26808元。该款与被告大地保险临沂公司已赔偿款20831.54元相抵后，还应赔偿5976.46元。原告毛义令其他损失法医鉴定费610元，由被告王文宗赔偿。	综上所述，原告毛义令起诉，要求被告方赔偿，理由正当，其主张合理予以支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条的规定，判决如下：	一、中国大地财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告毛义令医疗费，护理费，误工费，住院伙食补助费，营养费，车损等损失共计人民币5976.46元。于本判决生效后十日内履行完毕。	二、被告王文宗赔偿原告毛义令鉴定费610元。于本判决生效后十日内履行完毕。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费50元，由被告王文宗负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临沂市中级人民法院。	审判员  徐庆祝			二〇一六年十二月二十八日	书记员  徐 萌
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第3166号
原告奉化市诚信铝业有限公司与被告宁波昂泰金属制品有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年5月11日作出的（2014）甬奉商初字第1439号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化市诚信铝业有限公司于2015年11月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人宁波昂泰金属制品有限公司无财产可供执行。申请执行人奉化市诚信铝业有限公司不能提供被执行人宁波昂泰金属制品有限公司可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。截止2016年4月8日，被执行人宁波昂泰金属制品有限公司尚欠申请执行人奉化市诚信铝业有限公司铝材定做款650988.12元及相应利息，并承担案件受理费10310元，公告费650元，执行费9019.48元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）甬奉执民字第3166号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 蒋伟琦
审判员 宣小虎
二〇一六年四月八日
书记员 周梅舟
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第06612号
原告刘军辉。
委托代理人周文峰。
被告长沙府东置业有限公司。
法定代表人刘红波。
委托代理人彭跃军。
原告刘军辉诉被告长沙府东置业有限公司（以下简称“府东置业公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄婧适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员刘彬担任庭审记录。原告的委托代理人周文峰、被告府东置业公司的委托代理人彭跃军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2007年6月24日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》，该合同约定：出卖人应在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提交的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按已付房款的3%向买受人支付违约金。该房屋于2007年11月28日前已交付使用，但国土证于2014年3月11日才发放，已超过合同约定的期限。鉴于原告未在合同约定的期限内取得房地产权属证书，根据合同法的相关规定，被告应当向原告支付违约金。故原告诉至法院，请求判令：一、被告支付违约金17849.01元；二、被告承担本案诉讼费用。
被告府东置业公司辩称：被告未按合同约定的时间办理国土证之原因，确属不可抗力，办理国土证是行政行为，政府职能部门没有衔接好。被告提交办理国土证材料，但相关职能部门不接受材料，被告无能为力。因此，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2007年6月24日，原、被告签订了《商品房买卖合同》一份，原告购买了被告开发的“星蓝湾”第DE幢28层2803号房。该合同第四条约定房屋总金额为594967元；合同第八条约定房屋的交付时间为2007年11月28日前；合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第2项处理：2.买受人不退房，出卖人按已付房价款的3%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付了全部购房款，被告按约向原告交付了房屋，并于2009年1月15日为原告办好房屋所有权证，但至2014年3月11日才办理好国土使用权证。2009年4月8日，原、被告双方签订了《补充协议》，约定因房屋实际面积与《商品房买卖合同》约定面积不一致，被告退还原告购房款1759元。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原、被告提交并经庭审质证的长沙市商品房买卖合同及补充协议、国土使用权证、房屋产权证等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性、效力性规定，依法成立并生效。原、被告双方均应秉持诚信原则，严格按照合同的约定履行各自义务。合同签订后，原告按约履行了支付购房款等义务，但被告未能按约定时间履行办理国土证的相关义务，对此事实双方均无异议。现本案的争议焦点在于，被告迟延履行办理国土证之相关义务，是否具有不可抗力之原因。被告抗辩认为，因政策调控的原因导致迟延办理国土证，属于不可抗力，但其未能提供有效的证据予以证实，故被告的上述抗辩意见，理据不足，本院不予采纳。被告未在合同约定的时间内，就涉案房屋向相关职能部门申请办理土地使用权证，已构成违约，且不存在法定或约定之免责事由，故依法应当承担违约责任。关于违约责任的承担，根据《商品房买卖合同》第十五条的规定，逾期办证的应按已付房款的3%向买受人支付违约金。但该合同条款系针对房地产权属两证办理的约定，原告已依约取得了房屋所有权证，现被告仅存在迟延履行办理国土证之相关义务，被告的行为构成部分违约，故本院酌定被告按原告已付房屋价款的1%向原告支付违约金，即被告应当向原告支付逾期办理国有土地使用权证的违约金为5932.08元（（594967-1759）×1%=5932.08）。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、限被告长沙府东置业有限公司自本判决生效之日起五日内向原告刘军辉违约金5932.08
二、驳回原告刘军辉的其他诉讼请求。
如果被告长沙府东置业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取123元，由被告长沙府东置业有限公司负担。此款原告已垫付，被告应在本判决生效之日起五日内径付给原告，本院不在予以收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 黄婧
二〇一五年二月十五日
书记员 刘彬
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威文执字第1541号
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行。
法定代表人沙海涛，该行负责人。
被执行人李燕。
被执行人闫再生。
被执行人山东银联担保有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司文登支行与被执行人李燕等借款、担保合同纠纷一案，威海市文登区人民法院（2014）文商初字第419号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结威海市文登区人民法院（2014）文商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王晓光
审 判 员 侯德华
审 判 员 张培文
二〇一五年十二月十五日
书记员代 学 斌
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜和商初字第21号
原告宜兴市华东制冷设备有限公司（以下简称华东公司）。
法定代表人邱国元，华东公司董事长。
委托代理人吴洪明（受华东公司特别授权委托），江苏菱方圆律师事务所律师。
被告山东汇润实业集团有限公司（以下简称汇润公司）。
本院在审理原告华东公司与被告汇润公司定作合同纠纷一案中，原告华东公司于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告华东公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告华东公司撤回起诉。
本案诉讼费2720元（其中受理费已减半收取1450元，保全费1270元），由华东公司负担。
审判员 储哲君
二〇一五年二月十二日
书记员 柳 杰
云南省龙陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0523刑初8号
公诉机关龙陵县人民检察院。
被告人张某，男，1963年1月23日出生，汉族，小学文化，农民，住云南省保山市龙陵县。
龙陵县人民检察院以龙检公诉刑诉（2017）14号起诉书指控被告人张某非法持有毒品罪，于2017年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。龙陵县人民检察院指派检察员马亮、代理检察员邓有静出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月28日12时许，被告人张某在其家中被公安机关抓获，并当场从其卧室床上的裤子右边口袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量净重17.99克，从其床上的衬衣口袋内查获用蓝色塑料袋包装的毒品甲基苯丙胺片剂一袋，经称量净重15.57克。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证查获扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2袋（净重共计33.56克）、吸毒工具2个、未拆封的鑫峰牌家用锡纸2卷、人民币1398元；书证受案登记表、立案决定书、户口证明及照片、前科材料、抓获经过、入所健康检查表、情况说明；（保）公（司）鉴（毒）字[2016]468号毒品定性检验报告；搜查、扣押、称量、取样等笔录、现场检测报告书；被告人张某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某系吸毒人员，违反国家毒品管理规定，非法持有毒品甲基苯丙胺片剂33.56克，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人张某犯非法持有毒品罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某曾因非法持有枪支罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人张某在犯罪后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、情节、危害后果及悔罪表现，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年4月27日止，罚金限于判决生效后十五日内缴纳）。
二、扣押的毒品甲基苯丙胺片剂2袋（净重共计33.56克）、吸毒工具2个、未拆封的鑫峰牌家用锡纸2卷，依法予以没收；扣押的人民币1398元，返还被告人张某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向保山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 段生良
二〇一七年二月十三日
书记员 王睿敏
附：《中华人民共和国刑法》相关法律条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基本丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）萨法执字第814号
申请执行人宋立军。
被执行人大庆华谊农牧业开发有限公司。
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第55号民事判决书已发生法律效力，权利人于2015年9月16日向本院申请执行，要求被执行人给付苗木款231717.2元。
本案在执行过程中，我院依法对被执行人进行四查，被执行人无可供执行财产，此案终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨友商初字第55号民事判决书本次程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨立民
二〇一五年十月十八日
书记员 何海霞
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1602民初1647号
原告：韩忠良，男，1971年12月12日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：张宾（张彬），男，1969年10月10日出生，汉族，户籍地安徽省亳州市谯城区，现住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
被告：闫滨（担保人），男，1978年10月2日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：闻大峰，亳州市谯城区双沟法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩忠良诉被告张宾（张彬）、闫滨民间借贷纠纷一案中，原告于2016年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩忠良撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告韩忠良负担。
审判员 于文礼
二〇一六年四月二十日
书记员 杨守涛
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0107财保98号
申请人：武汉裕园机电控制设备有限公司，住所地武汉市青山区38街坊特1号3门702号。
法定代表人：汪杏才，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：胡莉，女，1975年6月27日出生，系该单位员工，住武汉市青山区（一般授权代理）。
被申请人：武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司，住所地武汉市青山区武东科技发展工业园15号。
法定代表人：陈伟。
申请人武汉裕园机电控制设备有限公司于2016年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司的银行存款161，600元予以冻结或查封、扣押同等价值财产。申请人武汉裕园机电控制设备有限公司提供其所有的坐落于武汉市青山区38街坊特1号3门702号（房屋所有权证号：武房权证青字第××号）房屋作为财产担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人武汉鑫诚通力机电设备安装工程有限公司的银行存款161，600元或查封、扣押同等价值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
审判员 袁少稳
二〇一六年十二月六日
书记员 余雪菲
海南省海口市中级人民法院
p t ; ” > 刑 事 裁 定 书
（2018）琼01刑终155号
原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王谋震，男，1991年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，海南省澄迈县人，捕前暂住海南省澄迈县金江镇山口村315号。2012年9月24日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月21日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。
海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王谋震犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）琼0106刑初110号刑事判决，判决：一、被告人王谋震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、尚未退还被害人方某的电动车一辆、手机一部、现金人民币173元责令退赔。宣判后，原审被告人王谋震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王谋震申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王谋震申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人王谋震撤回上诉。
海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长王滢
审判员伍卓斌
审判员陈杨丽
二〇一八年二月二十七日
书记员毛伟附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省海口市中级人民法院p t ; ” > 刑 事 裁 定 书（2018）琼01刑终155号原公诉机关海南省海口市龙华区人民检察院。上诉人（原审被告人）王谋震，男，1991年7月12日出生，公民身份号码×××，汉族，高中文化，无业，海南省澄迈县人，捕前暂住海南省澄迈县金江镇山口村315号。2012年9月24日因犯盗窃罪被海口市美兰区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2013年9月21日刑满释放；2015年7月14日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑七个月，2015年10月15日刑满释放；2016年5月25日因犯盗窃罪被海口市龙华区人民法院判处有期徒刑八个月。因涉嫌犯盗窃罪于2017年9月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于海口市第一看守所。海南省海口市龙华区人民法院审理海南省海口市龙华区人民检察院指控原审被告人王谋震犯盗窃罪一案，于2018年1月23日作出（2018）琼0106刑初110号刑事判决，判决：一、被告人王谋震犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元。罚金限在本判决生效后一个月内缴纳；二、尚未退还被害人方某的电动车一辆、手机一部、现金人民币173元责令退赔。宣判后，原审被告人王谋震不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人王谋震申请撤回上诉。本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王谋震申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人王谋震撤回上诉。海口市龙华区人民法院（2018）琼0106刑初110号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长王滢审判员伍卓斌审判员陈杨丽二〇一八年二月二十七日书记员毛伟附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判认定事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。《最高人民法院关于适用的解释》第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第12810号
原告南淑兰，女，1949年9月3日出生。
被告高现林，男。
本院在审理原告南淑兰与被告高现林民间借贷纠纷一案中，原告南淑兰于2015年11月10日向本院申请撤回对高现林的起诉。
本院认为，原告南淑兰申请撤回对高现林的起诉符合法律规定，本院准予，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告南淑兰撤回对高现林的起诉。
代理审判员 王 然
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚昕
北京市顺义区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0113执4794号
被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族,住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。
被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人贾伟人民币三十九万五千元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。
本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：
终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马中平
审判员 单立勋
审判员 马维生
二〇一七年十月十八日
书记员 林 鑫
北京市顺义区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0113执4794号被执行人巩海英，女，1979年3月8日出生于北京市，公民身份号码×××，汉族,住北京市顺义区，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑十年。被执行人巩海英诈骗一案，北京市顺义区人民法院于2017年5月4日作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书已经发生法律效力。依据该判决，被执行人巩海英应退赔被害人贾伟人民币三十九万五千元。由于被执行人被执行人刘艳苍逾期未履行生效法律文书确定的义务，北京市顺义区人民法院刑事审判庭移送强制执行，本院依法受理并立案。就被执行人连进锋的履行能力，经网络执行查控系统反馈，被执行人在北京地区无房产登记信息、无车辆登记信息、无可供执行存款信息。本院认为，因本院未能查到被执行人名下可供执行的财产，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于刑事判决涉财产部分执行的若干规定》第十六条之规定，裁定如下：终结北京市顺义区人民法院作出的（2017）京0113刑初6号刑事判决书第二项的本次执行程序。本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产或线索，被执行人仍有继续履行之义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马中平审判员  单立勋审判员  马维生二〇一七年十月十八日书记员  林 鑫
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4811号
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市北区。
法定代表人：王凯，总经理。
委托代理人：肖佶玲，山东有容律师事务所律师。
被执行人曹飞飞，男，1986年8月5日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人杨明哲，男，1985年5月14日出生，汉族，住河北省石家庄市。
申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司青岛市分公司与被执行人曹飞飞、杨明哲保险纠纷一案，青岛市黄岛区人民法院于2016年10月20日作出的（2016）鲁0211民初11607号民事判决书已生效，申请执行人申请执行的内容为执行案款人民币51534元。2017年7月4日，被执行人杨明哲交到黄岛区人民法院东区账户案款5200元，还未领取。2017年11月15日，被执行人曹飞飞交来案款45859元，现案款45859元已发放完毕。案件执行费673元将由上述案款中扣收至本院。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁0211民初11607号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年十一月二十四日
书记员 郑庆彬