wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1355号
罪犯向周义，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年12月28日作出（2011）惠城法刑二初字第483号刑事判决，以被告人向周义犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯向周义在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年12月20日以（2013）东中法刑执字第2653号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。刑期执行至2017年3月15日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年7月20日以罪犯向周义在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，并于2015年7月29日报送本院审理。本院于2015年7月29日立案，并依法组成合议庭对该案进行了开庭审理，本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月。执行机关广东省东莞监狱指派司法警察黄威、李伟平出庭支持假释意见，罪犯向周义到庭。广东省东莞市人民检察院指派检察员黄广权、助理检察员陈晓明出庭履行法律监督职责。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯向周义在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律；积极参加政治、文化和技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务；在2013年10月1日至2015年5月31日期间共获得嘉奖20次，2014年4月、2014年10月、2015年4月共获得表扬3次，2014年3月、2015年3月共获得记功奖励2次，2014年10月被评为改造积极分子。该犯于2013年4月24日履行罚金人民币3000元，其罚金刑已履行完毕；该犯又于2015年9月1日主动退回赃款人民币1000元。
另查明，湖南省桑植县司法局于2015年7月3日出具《湖南省适用社区矫正调查评估意见书》，认为经调查了解向周义居住在桑植县芭茅溪乡水田坝村水田坝组，在当地平时表现较好，与邻里关系融洽，没有不良嗜好，在本次犯罪前没有犯罪前科；桑植县芭茅溪乡水田坝村村委会愿意协助社区矫正机构对其实施监管并出示了承诺书；向周义的父亲易发孟自愿对其假释提供担保，故该局建议对向周义适用社区矫正。向周义的父亲易发孟出具《假释担保人承诺书》，承诺作为向周义的假释担保人，承诺协助监管和教育向周义接受社区矫正管理，易发孟于庭审时表示，其家庭有固定的住所，收入能维持全家的生活，家人都愿意接纳向周义，愿意为向周义在假释考验期间的基本生活提供保障。
广东省东莞市人民检察院于庭审时表示，对广东省东莞监狱提请对罪犯向周义假释没有异议。
以上事实，有罪犯假释呈批表、假释建议书、改造实绩材料、心理测试报告、广东省没收、收缴、追缴财物收据、现金交款单、湖南省适用社区矫正调查评估意见书、常住人口登记卡、居民身份证、证明、证人向乐的证言、假释担保人承诺书、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯向周义原判有期徒刑六年五个月，现已执行原判刑期一半以上。结合罪犯向周义在服刑期间的一贯表现及本次考核期内的表现，可认定其在服刑期间认罪悔罪，积极改造，本次考核期内确有悔改表现。湖南省桑植县司法行政机关具备基本监管条件；向周义的父亲易发孟愿意为向周义在假释考验期间的基本生活提供保障，并愿意协助监管向周义，均为向周义假释后的有效监管提供了保障。因此，综合考虑向周义原判刑罚情况、在刑罚执行中的一贯表现、假释后生活来源、对社区的影响以及监管条件等因素，可认定向周义具备实行社区矫正的条件，没有再犯罪的危险，不致再危害社会，可以假释。
综上所述，罪犯向周义符合法律规定的假释条件，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯向周义准予假释（假释考验期自2015年10月15日至2017年3月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄燕慧
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 陈建航
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 叶敏华
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第1200号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某，农民。因本案于2014年6月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年6月30日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1961号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员莫天一出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月12日凌晨，在温岭市城东街道8嘉1KTV内，服务员王堃堃（已判决）发现包厢里的茶几玻璃破碎，于是叫杨胜华（另案处理）等人与被害人陈某、王某协商赔偿事宜。在协商过程中双方发生争执，被告人张某以及杨胜华、王堃堃、周东兴（另案处理）等人先后对陈某、王某拳打脚踢，并殴打随后赶来的梁某乙，致使三被害人不同程度受伤。经鉴定，被害人陈某L2左侧横突骨折，其损伤程度已构成轻伤。
2014年6月1日13时许，河南省新郑市公安局龙湖派出所民警在河南省新郑市荆垌市场“往事网吧”抓获被告人张某。被告人张某归案后，如实供述其涉案事实。
2014年6月27日，被告人张某家属赔偿给被害人陈某各项损失共计50000元，并取得其谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案犯杨胜华、周东兴、王堃堃的供述，证人梁某甲的证言，被害人陈某、王某、梁某乙的陈述，情况说明，病历资料，和解赔偿协议书，谅解书，同案犯刑事判决书，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，视频监控，被告人户籍证明及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某因琐事，与人结伙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某归案后如实供述其犯罪事实，并积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，且当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 郭军卫
二〇一四年八月六日
代书记员 方 甜
黑龙江省肇州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）州刑初字第208号
公诉机关黑龙江省肇州县人民检察院。
被告人高xx，男，1981年8月14日出生，汉族，初中文化，职业农民。2014年5月15日因涉嫌盗窃罪被大庆市公安局朝阳分局刑事拘留，同年5月29日肇州县人民检察院以盗窃罪批准逮捕，同日由大庆市公安局朝阳分局执行。现羁押于肇州县看守所。同年8月14日被本院决定对其取保候审。
黑龙江省肇州县人民检察院以州检刑诉（2014）167号起诉书指控被告人高xx犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省肇州县人民检察院指派检察员梁德辉出庭支持公诉，被告人高xx到庭参加了公诉。现已审理终结。
黑龙江省肇州县人民检察院指控，2014年5月14日20时许，被告人高xx伙同“小斌”（姓名不详，另案处理）驾驶一辆港田三轮车，携带放油工具和丝袋子，到大庆油田第十采油厂五矿四工区翻170－斜136油井处，开井盗窃原油30袋，计0.78吨，价值人民币3648.84元。盗后，被告人高xx用港田三轮车在运送原油途中，被巡逻的油田保卫人员抓获，并将所盗原油全部收缴。
公诉机关认为，被告人高xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究刑事责任。本案系共同犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条一款的规定处罚。
在开庭审理过程中，被告人高xx对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议，不作辩解。
经审理查明，2014年5月14日20时许，被告人高xx伙同“小斌”（姓名不详，另案处理）驾驶二人合伙购买的一辆港田三轮车，携带放油工具和丝袋子，到大庆油田第十采油厂五矿四工区翻170－斜136油井处，开井盗窃原油30袋，计0.78吨，价值人民币3648.84元。盗窃后，被告人高xx用港田三轮车在运送原油途中，被巡逻的油田保卫人员抓获，并将所盗原油全部收缴。
上述事实，有公诉机关提供的，并经过庭审质证、认证的下列证据予以认定：
1、扣押的港田三轮车和收缴原油拍照。
2、扣押及发还物品文件清单、落地原油油票、原油价格证明、发破案及抓获经过、被告人高xx的户籍证明，证实收缴并发还原油30袋，计0.78吨，被告人高xx系被抓获归案，犯罪时系成年人。
3、证人杨xx的证言，证实当晚巡逻时发现一台港田三轮车停在路上，盘查发现被告人高xx，车上发现原油30袋，对讲机一部。
4、被告人高xx的供述和辩解。供述内容与查明的事实基本一致。
5、大庆采油十厂出具的原油含水证明。
本院认为，被告人高xx以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段盗窃原油，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，指控罪名成立，量刑建议适当。被告人高xx归案后能够如实供述自己的犯罪事实，赃物被依法追缴，依法可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高xx犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币7200.00元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月15日起至2014年8月14日止，罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审 判 长 汤 锐
审 判 员 逄 杰
人民陪审员 刘凤仪
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 张莹莹
法条附录
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内1次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枣民一终字第95号
上诉人（原审被告）：刘保美。
上诉人（原审被告）：蔡先常。
二上诉人共同委托代理人：岳保国，山东长明阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冯金荣。
委托代理人：徐军，枣庄市中至尊法律服务所法律工作者。
上诉人刘保美、蔡先常因与被上诉人冯金荣民间借贷纠纷一案，不服枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销枣庄市市中区人民法院（2014）市中民初字第1187号民事判决；
二、发回枣庄市市中区人民法院重审。
审 判 长 崔兆军
审 判 员 李政远
代理审判员 李 帅
二〇一五年七月七日
书 记 员 蓝 月
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民一初字第00842号
原告：沈泽邦，男，1964年12月2日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：姜声雷，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：孟嘉旭，男，1983年12月17日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市经开区。
负责人：王前柱，总经理。
委托代理人：关薇楠，公司员工。
本院在审理原告沈泽邦诉被告孟嘉旭、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，发现案件不宜适用简易程序，需要转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序。
审 判 长 郑瑞斌
代理审判员 吴 昊
人民陪审员 崔怀勤
二〇一五年四月十五日
书 记 员 杨 力
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0321执457-1号
申请执行人：山东天泰建工有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：李波，董事长。
被执行人：淄博铁源工贸集团有限公司。住所地：桓台县。
法定代表人：杨广文，董事长。
本案在执行过程中，查明被执行人淄博铁源工贸集团有限公司暂无财产可供执行。申请执行人山东天泰建工有限公司亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓民初字第2196号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人山东天泰建工有限公司如发现被执行人淄博铁源工贸集团有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张中学
审判员 鲍贻荣
审判员 夏 军
二〇一六年六月二十日
书记员 陈 帅
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1328刑初235号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人曲坤，男，1981年1月25日出生于河南省唐河县，汉族，中专文化，无业，住唐河县。因涉嫌寻衅滋事于2016年12月2日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月15日被唐河县公安局取保候审。2017年4月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。
被告人曹稳，男，1993年10月7日出生于河南省唐河县，汉族，初中文化，无业，住唐河县。因犯故意伤害罪2013年5月3日本院判处有期徒刑二年缓刑二年。因涉嫌寻衅滋事2016年11月9日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月14日经唐河县人民检察院批准逮捕，次日被唐河县公安局执行逮捕。
被告人魏治业，男，1996年6月3日出生于河南省唐河县，汉族，小学文化，无业，住唐河县。因非法携带管制刀具2015年6月5日被唐河县公安局行政拘留5日，并处罚款500元。因涉嫌寻衅滋事2016年11月30日被唐河县公安局刑事拘留，2016年12月15日被唐河县公安局取保候审。2017年4月27日被唐河县人民检察院决定取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2017）144号起诉书指控被告人曲坤、曹稳、魏治业犯寻衅滋事罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，唐河县人民检察院指派检察员陈晓辉出庭支持公诉。被告人曲坤、曹稳、魏治业到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月7日凌晨，曲坤驾驶车牌号豫Ａ×××××白色大众高尔夫小型汽车在唐河县城关阿里山路口，因停放车辆与文峰街道新春街社区常玮发生争执，常玮打电话告诉了朋友杨某，杨某驾驶黑色别克凯越小型汽车带着王保星、刘万宝、叶梦影、陈某等人赶到现场，王保星、刘万宝等人对曲坤殴打。曲坤遂打电话喊人，常玮见状驾驶杨某的车辆带王保星、刘万宝、叶梦影、陈某等人离开现场，曲坤驾驶自己车辆追撵，同时给被告人曹稳打电话说自己被打了，曹稳当即电话纠集被告人魏治业及王某、“阿鑫”等人，魏治业驾驶白色广汽传祺小型汽车、曹稳驾驶白色海马轿车先后与曲坤汇合，伙同曲坤等人驾驶的车辆在唐河县城区建设路、新春路、友兰大道、文峰路、滨河路上追逐黑色别克轿车，多次对该车进行碰撞，后王保星等人将黑色别克轿车开到唐河县商贸世界内弃车逃离。经唐河县价格认证中心认定，杨某的别克凯越小型汽车被损价值6994元,曲坤的大众高尔夫小型汽车损毁价值1954元,魏治业的广汽传祺小型汽车损毁价值7715元。经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定，曲坤的双眼及口腔损伤构成轻微伤。
2016年10月31日，曲坤和杨某达成协议，双方互不追究责任，车辆自行修理。本案审理中，杨某表示对曲坤、曹稳、魏治业予以谅解，不追究三被告人任何责任。
2016年12月2日，曲坤主动到唐河县公安局投案，如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人曲坤、曹稳、魏治业在庭审中无异议，且有常玮证实当晚曲坤驾驶白色轿车在阿里山路口因停车与自己发生争吵，杨某带人到现场与曲坤厮打，后自己驾驶杨某的车带人离开现场，被白色轿车追撵、碰撞，自己将车开到盘龙小区后下车的事实；王保星证实当晚自己受杨某约合到阿里山路口，见一女的与曲坤厮打，自己上前推曲坤，曲坤打电话喊人，该女即驾驶杨某的车辆带自己和他人逃跑，被曲坤驾车追撵、碰撞，后该女在盘龙小区下车，自己又驾驶杨某的车辆在唐河县城被多辆车追撵碰撞，后被迫将车开到商贸世界内弃车躲藏的事实。以及杨某、陈某、王某、牛某、张某等人的证言，被告人曲坤、曹稳、魏治业的供述，唐河县价格认证中心价格鉴定、唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实。以上证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人曲坤、曹稳、魏治业结伙追逐拦截他人，情节恶劣；任意毁损他人财物，情节严重，其行为均构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于曲坤犯罪后能够投案自首，曹稳、魏治业能够如实供述犯罪事实，均取得被害人谅解，可从轻处罚。但曹稳、魏治业有前科劣迹，亦应酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（二）、（三）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款之规定，判决如下：
被告人曲坤犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
被告人曹稳犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
被告人魏治业犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月缓刑一年六个月。
（曲坤、魏治业缓刑考验期限从判决确定之日起计算。曹稳的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月9日起至2018年1月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 郑亚勤
审判员 李全体
审判员 郜 峰
二〇一七年六月二十五日
书记员 张 杨
天津市河西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0103执2276号
申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。
法定代表人：赵勇，行长。
委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）律师事务所律师。
被执行人：林明择，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
被执行人：廖玉华，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。
本院在执行人广发银行股份有限公司天津分行与林明择、廖玉华依据（2016）津0103民初8637号民事判决书履行义务。2017年5月12日，本院依法向被执行人林明择、廖玉华送达执行通知书及报告财产令。2017年9月25日，本院依法将被执行人林明择、廖玉华列入失信被执行人员名单。
本案在执行过程中，查明被执行人无社保、车辆、银行存款、房产可供执行。至今，被执行人林明择、廖玉华未向申请执行人广发银行股份有限公司天津分行清偿债务，本院依职权终结（2016）津0103民初8637号民事判决书的本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹耀辉
代理审判员 王 宁
代理审判员 刘 腾
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 张文伯
天津市河西区人民法院执 行 裁 定 书（2017）津0103执2276号申请执行人：广发银行股份有限公司天津分行，住天津市河西区解放南路与绍兴道交口东北侧“海汇名邸”三号1-5层。法定代表人：赵勇，行长。委托诉讼代理人：冀伟，国浩律师（天津）律师事务所律师。委托诉讼代理人：郝珺，国浩律师（天津）律师事务所律师。被执行人：林明择，男，1978年2月11日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。被执行人：廖玉华，女，1985年8月18日出生，汉族，住福建省宁德市周宁县。本院在执行人广发银行股份有限公司天津分行与林明择、廖玉华依据（2016）津0103民初8637号民事判决书履行义务。2017年5月12日，本院依法向被执行人林明择、廖玉华送达执行通知书及报告财产令。2017年9月25日，本院依法将被执行人林明择、廖玉华列入失信被执行人员名单。本案在执行过程中，查明被执行人无社保、车辆、银行存款、房产可供执行。至今，被执行人林明择、廖玉华未向申请执行人广发银行股份有限公司天津分行清偿债务，本院依职权终结（2016）津0103民初8637号民事判决书的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  曹耀辉代理审判员  王 宁代理审判员  刘 腾二〇一七年九月二十五日书 记 员  张文伯
湖北省麻城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂麻城民二初字第00298号
原告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司（以下简称：太平洋保险黄冈中心支公司）。
法定代表人熊国炎，该公司经理。
委托代理人许强胜，湖北德铭律师事务所律师。
被告张群利。
被告曹俊杰。
委托代理人：尹高洪，湖北从天律师事务所律师。
原告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司诉被告张群利、被告曹俊杰保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，由审判员姜辉担任审判长与审判员张午明、审判员张涛组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告太平洋保险黄冈中心支公司诉称：2013年9月27日，被告张群利驾驶登记为被告曹俊杰所有的鄂j×××××号小型客车在界首市新阳路佳通轮胎门市部门口倒车时与受害人史彩亮相撞，造成史彩亮死亡的交通事故。该事故经界首市公安局交警大队认定被告张群利无证驾驶负事故全部责任。因被告曹俊杰已将该车向原告投保交强险，受害人史彩亮的亲属将原被告诉至界首市人民法院要求赔偿损失，界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01152号民事判决书判决原告在交强险限额内赔偿各项损失120000元并承担诉讼费1350元。判决生效后，原告已履行了垫付义务。原告认为被告张群利属无证驾驶行为，依据原告与被告曹俊杰签订的保险合同约定该事故损失属于免赔事项，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告在赔付保险金后有权向二被告追偿。故原告诉请判令二被告支付原告垫付的保险金120000元及诉讼费1350元并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：原告的组织机构代码、营业执照、法人身份证明；两被告的身份证复印件，拟证明原被告的身份信息。
证据二：交通事故责任认定书一份，拟证明第一被告无证驾驶。
证据三：事故车辆机动车行驶证，拟证明车主登记信息和车主是曹俊杰。
证据四：安徽界首市法院民事判决书和裁定书，拟证明1、被告无证驾驶。2、原告有追偿权。
证据五：付款凭证。拟证明原告按照界首法院的法律文书已经履行了垫付义务12万元。
被告张群利辨称：我与保险公司无任何往来，该事故我已受到刑事处罚，且我也向受害人赔偿了12.5万元经济损失。原告所诉不符合法律规定。
被告张群利为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：本人身份证复印件一份，拟证明本人身份信息。
证据二：安徽省界首市人民法院的民事判决书和刑事判决书各一份。拟证明我对该事故已经承担了相应的民事和刑事责任。
被告曹俊杰辨称：曹俊杰不是本案的适格被告主体。按《最高院交通事故损害赔偿适用法律若干问题的解释》第十八条规定：保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权，而曹俊杰不是侵权人，所以曹俊杰不是本案适格被告主体。
被告曹俊杰没有向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，原告提交的证据一、被告张群利提交的证据一、二双方当事人均无异议，本院依法予以采信。被告曹俊杰对原告提交的证据二、三、四、五有异议，认为证据二、三、四、与本案缺乏关联性，对证据五的法律效力有异议。对上述有异议的证据，本院认为，原告提交的证据二、三、四与本案原告是否具有追偿权有直接关系，对上述证据本院依法予以采信。原告提交的证据五是生效的法律文书，法律效力无须质疑，对此证据本院依法予以采信。
经审理查明：2013年9月27日，被告张群利驾驶登记为被告曹俊杰所有的鄂j×××××号小型客车在界首市新阳路佳通轮胎门市部门口倒车时与受害人史彩亮相撞，造成史彩亮死亡的交通事故。该事故经界首市公安局交警大队认定被告张群利无证驾驶负事故全部责任。因被告曹俊杰已将该车向原告太平洋保险黄冈中心支公司投保交强险，受害人史彩亮的亲属将原告太平洋保险黄冈中心支公司、被告张群利、曹俊杰诉至安徽省界首市人民法院要求赔偿损失，安徽省界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01152号民事判决书判决，原告太平洋保险黄冈中心支公司在交强险限额内赔偿各项损失120000元并承担诉讼费1350元。判决生效后，原告太平洋保险黄冈中心支公司已履行了判决书所确定的义务。原告太平洋保险黄冈中心支公司认为被告张群利属无证驾驶行为，依据原告太平洋保险黄冈中心支公司与被告曹俊杰签订的保险合同约定，该事故损失属于免赔事项，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定，原告太平洋保险黄冈中心支公司在赔付保险金后有权向二被告追偿。故原告太平洋保险黄冈中心支公司诉至本院，请术判令二被告支付原告垫付的保险金120000元及诉讼费1350元并承担本案诉讼费用。
本院认为：原告太平洋保险黄冈中心支公司与被告曹俊杰系保险合同关系，双方均应按照合同的约定履行各的义务。被告张群利无证驾驶，属于合同约定免赔事项，原告太平洋保险黄冈中心支公司在交强险范围内履行了赔付义务后，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”原告太平洋保险黄冈中心支公司有权追偿。故原告太平洋保险黄冈中心支公司要求二被告支付其告垫付的保险金120000元的诉请，本院依法予以支持。安徽省界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01152号民事判决书判决，原告太平洋保险黄冈中心支公司应承担诉讼费1350元，原告太平洋保险黄冈中心支公司要求二被告承担其垫付的诉讼费1350元，有悖于最高人民法院《诉讼费用交纳办法》的规定，本院不予支持。被告张群利辨称不是保险合同的相对人，并己承担了刑事责任，不应承担民事赔偿责任。因被告张群利系侵权人，其辨称己承担了刑事责任，不应承担民事赔偿责任，没有法律依据，故对其辩解本院依法不予采信。被告曹俊杰关于不是本案适格被告的辩称，因被告曹俊杰己被生效的安徽省界首市人民法院作出（2014）界民一初字第01152号民事判决书认定为共同侵权人，被告曹俊杰主体适格，故对其辩解本院依法不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条的规定判决如下：
一、被告张群利、曹俊杰向原告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司给付其垫付的保险金120000元。
二、驳回原告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司其它诉讼请求。
上列应付款项于本判决书生效后15日内给付，逾期未给付的按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由原告中国太平洋保险股份有限公司黄冈中心支公司承担50元，由被告张群利、曹俊杰承担1350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审判长 姜 辉
审判员 张午明
审判员 张 涛
二〇一五年十二月十日
书记员 黄志杰
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮开民初字第0160号
原告王绪加，男，汉族，1968年11月17日生。
原告孙凤勤，女，汉族，1968年1月19日生。
委托代理人卞传扣，江苏冠誉律师事务所律师。
被告江苏登达房地产开发有限公司。
法定代表人王金叶，该公司董事长。
本院在审理原告王绪加、孙凤勤与被告江苏登达房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第之规定，裁定如下：
准许原告王绪加、孙凤勤撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 雍海林
二〇一四年一月二十四日
书记员 李 鹏
天津市河东区人民法院
民事�定书
（2014）东民初字第2362号
原告季国艳
被告门广梅
原告季国艳诉被告门广梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告季国艳向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告季国艳撤回起诉。
代理审判员 冯爽
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王骏
山东省东平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第2362号原告：李吉贵。委托代理人：袁吉祥，山东省慧哲律师事务所律师。被告：李圣元。第三人：新东岳集团有限公司。委托代理人：李强，山东省东原律师事务所律师。委托代理人：杨峰，该公司纪委书记。本院在审理原告李吉贵与被告李圣元，第三人新东岳集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告未提供其对涉案标的拥有所有权的相关有效证据。其与被告及第三人没有任何证据证实存在买卖合同关系。原告不能证实自己与本案具有利害关系。故原告的起诉不符合法律规定的受理条件，该起诉应当予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百一十九条、第一百五十四条第三款。关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条，裁定如下：驳回原告李吉贵的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员 刘 涛二〇一四年十二月十二日书记员 李晓鹤
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第3351号
原告陈某某，女，汉族，1978年4月26日生，住涿州市码头镇黄家街村。
被告刘某某，男，汉族，1977年9月9日生，住涿州市码头镇黄家街村。
本院在审理原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陈雪生于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
代理审判员 苏 刚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 王轶淳
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临罗商初字第923号
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社。住所地临沂市罗庄区湖北路中段。
法定代表人毛晓辉，该联社理事长。
委托代理人叶顺恩，临沂市罗庄区农村信用合作联社职工。
被告李宝宝。
被告路永梅。
被告管汉卿。
被告王莉。
被告李振军。
被告张佃美。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社与被告李宝宝、路永梅、管汉卿、王莉、李振军、张佃美金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂市罗庄区农村信用合作联社的委托代理人叶顺恩与被告管汉卿、王莉到庭参加诉讼，被告李宝宝、路永梅、李振军、张佃美经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂市罗庄区农村信用合作联社诉称，被告李宝宝于2012年11月19日向原告借款200000元，于2013年6月18日到期，按月结息，由被告管汉卿、李振军提供连带责任保证。原告与各被告分别签订了《个人借款合同》、《最高额保证合同》，被告李宝宝与被告路永梅系夫妻关系，签订《借款人配偶共同还款责任承诺书》，承诺为该笔借款承担共同还款责任。被告管汉卿与被告王莉系夫妻关系，被告李振军与被告张佃美系夫妻关系，均签订《保证人及配偶同意担保承诺书》，承诺为该笔借款承担连带偿还责任。贷款到期后，被告李宝宝、路永梅未按合同约定偿还借款本息，被告管汉卿、王莉、李振军、张佃美亦未履行保证还款责任。经原告多次催要未果，为维护原告的合法权益，请求法院判令被告向原告偿还借款本金200000元及利息。
被告管汉卿、王莉共同辩称：1、答辩人是在受欺诈、错误诱导的情况下签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》，双方签订合同时，答辩人作为非专业人员，原告未履行对担保人的资信调查等程序，也未尽到对担保人的风险提示、权利义务告知、合同条款释明等义务，因此，合同的签订违反法律，系无效合同，答辩人不应承担担保责任；2、在签订合同之前，答辩人不认识本案借款人即被告李宝宝，答辩人签订合同系案外人王建团诱导、欺骗答辩人签订的；3、原告从未向答辩人催收过借款，原告是否向答辩人催收借款应当承担举证责任；4、案外人王建团侵害答辩人并获取贷款的案件不止本案一件，应传唤案外人王建团参加本案的诉讼，因案外人王建团已经侵犯他人权益，获取贷款后即携款潜逃，已涉嫌犯罪，本案应当中止审理。综上，答辩人在本案中系无辜的受害者，签订的担保合同应认定为无效合同，答辩人不应承担担保责任，请求法院驳回原告对答辩人的诉讼请求。
被告李宝宝、路永梅、李振军、张佃美应诉后未答辩。
经审理查明，2011年6月29日，临沂市罗庄区农村信用合作联社于泉庄分社（以下简称于泉庄分社）与被告李宝宝签订一份《个人借款合同》，约定李宝宝向于泉庄分社借款200000元，借款期限自2011年6月29日起至2013年6月28日止，借款用途为购地板砖，借款月利率为11.5‰，付息方式为按月结息。该合同还约定：该笔借款为可循环方式借款，在借款期限内可随借随还，循环使用；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。同日，于泉庄分社与被告管汉卿、李振军签订了一份《最高额保证合同》，约定被告管汉卿、李振军作为保证人，自愿为债务人李宝宝自2011年6月29日起至2013年6月28日止，在债权人处办理约定的各类业务，所形成的债权最高余额折合人民币贰拾陆万元整提供连带责任保证，保证范围为包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。同日，被告路永梅向于泉庄分社出具了《借款人配偶共同还款责任承诺书》，载明其为借款人的共同还款责任人，对借款本息及相关费用承担共同连带还款责任。同日，被告管汉卿、王莉夫妻及李振军、张佃美夫妻分别向于泉庄分社出具了《保证人及配偶同意担保承诺书》，载明其为借款人的共同还款保证人，如借款人不能清偿该担保项下借款本息及相关费用，愿意因此承担连带偿还责任，保证期间为借款到期日起二年。2012年11月19日，原告与被告李宝宝签订《贷转存凭证（借款借据）》，载明借款金额为200000元，约定还款日期为2013年6月18日，借款月利率为11.5‰，借款人为李宝宝。上述合同签订后，原告依约发放借款200000元给被告李宝宝用于购地板砖。借款到期后，被告李宝宝、路永梅未按合同约定偿还借款本息，被告管汉卿、王莉、李振军、张佃美亦未履行保证还款责任。经原告催要未果，为此成诉。
另查明，于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构。
上述事实，主要根据当事人的陈述、举证及法庭调查的事实所认定，证据、庭审笔录均已收录在卷。
本院认为，原、被告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》、《贷转存凭证（借款借据）》、《借款人配偶共同还款责任承诺书》、《保证人及配偶同意担保承诺书》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，且无《中华人民共和国合同法》第五十二条规定的导致合同无效的情形，应认定合法有效，对各方当事人具有法律约束力。于泉庄分社系原告设立的不具有独立法人资格的分支机构，其权利义务由原告承受，原告向被告主张权利符合法律规定。原告按约履行了贷款发放义务，被告李宝宝未按约定履行还款的义务，构成违约，应承担还款付息的责任。被告路永梅未履行共同还款的义务，构成违约，应承担共同偿还的责任。被告管汉卿、李振军作为保证人，未履行保证还款义务，构成违约，原告在保证期间内，要求保证人承担连带清偿责任，依法应予支持。被告王莉、张佃美未按约履行共同保证还款义务，构成违约，应承担连带清偿责任。对于被告管汉卿、王莉辩称的本案签订的合同是在案外人王建团的诱导、欺骗下签订的合同及案外人王建团涉嫌诈骗等上述抗辩理由，因被告管汉卿、王莉未向法庭提供充分证据予以证明其主张，同时作为具有完全民事行为能力的自然人，在《最高额保证合同》和《保证人及配偶同意担保承诺书》中的保证人及财产共有人处签名确认，应当认识到其行为产生的法律后果，因此，对于被告管汉卿、王莉的该抗辩理由，依法不予采纳。被告李宝宝、路永梅、李振军、张佃美经本院公告送达传票传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李宝宝、路永梅于本判决生效后十日内共同返还原告临沂市罗庄区农村信用合作联社借款200000元并支付利息（利息按合同约定计算）；
二、被告管汉卿、王莉、李振军、张佃美对本判决书第一项承担连带清偿责任，在承担保证责任后有权向被告李宝宝、路永梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告李宝宝、路永梅、管汉卿、王莉、李振军、张佃美共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴贯超
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 刘洪斌
南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0105刑初51号
公诉机关南京市建邺区人民检察院。
被告人唐某，女，1971年2月24日出生，汉族，系聋哑人。2007年9月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，罚金人民币一千元；2009年8月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2014年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元（未予执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月29日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
指定辩护人陈志甜，南京市建邺区法律援助中心律师。
南京市建邺区人民检察院以宁建检诉刑诉（2016）41号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2016年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南京市建邺区人民检察院指派检察员张洪浩出庭支持公诉，被告人唐某及其制定辩护人陈志甜均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月27日19时许，被告人唐某到本市建邺区江东中路98号万达广场一楼109号CalvinKlein店内，趁该店工作人员王某不备，从收银台下方夹层内窃得步步高VIVO牌X5SL手机一部（经鉴定，价值人民币1414元）。
2015年10月28日19时许，被告人唐某至本市建邺区江东中路98号万达广场二楼hotwind店内，趁在店内购物的刘某不备，从放置于沙发上的包内窃得魅族MX5手机一部（经鉴定价值人民币1316元）。
2015年10月28日晚，被告人唐某在本市建邺区江东中路98号万达广场内被公安机关抓获，到案后如实供述上述事实。
上述事实，被告人唐某在庭审中亦无异议，并有被告人户籍资料、既往刑事判决书、案发及抓获经过、被盗手机发票等书证，证人黄某、徐某的证言，被害人王某、刘某的陈述，价格鉴证意见，现场勘验检查笔录、辨认笔录，监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人唐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人唐某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应数罪并罚。被告人唐某系又聋又哑的人，依法从轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。对指定辩护人提出被告人唐某系聋哑人、有坦白情节，建议从轻处罚的辩护意见予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元，与原犯盗窃罪判处的有期徒刑六个月，罚金人民币一千元并罚，决定执行有期徒刑九个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2015年10月29日起至2016年7月28日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人唐某退赔被害人王某人民币1414元，退赔被害人刘某人民币1316元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 浩
人民陪审员 陶 霞
人民陪审员 王顺丽
二〇一六年三月十八日
书 记 员 孙嫣然
安徽省天长市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）皖1181行审6号
申请执行人：天长市城市管理行政执法局，住所地天长市学府路12号。
法定代表人：何祥，该执法局局长。
委托代理人：孙跃礼，安徽世浩律师事务所律师。
被执行人：董建宏，粮农。
申请执行人天长市城市管理行政执法局以被执行人董建宏在法定期间内没有申请行政复议、没有提起行政诉讼，又不履行（天城执法罚字（2015）第B1-0019号）《行政处罚决定书》为由，于2016年3月3日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院审查认为：天长市城市管理行政执法局作出的（天城执法罚字（2015）第B1-0019号）《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人（天城执法罚字（2015）第B1-0019号）《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周玉祥
审 判 员 卢 林
人民陪审员 郭学生
二〇一六年三月十八日
书 记 员 耿 欣
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0182民初5255号
原告：吉林榆树农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：杜冠君，系董事长
委托代理人：刘玉敏，系五棵树支行行长
被告：李廷玉，男，1958年1月8日生，汉族，农民,现住榆树市
原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司诉被告李廷玉借款纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判王清东独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司的委托代理人刘玉敏到庭参加了诉讼。被告李廷玉经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月27日在五棵树支行以信用方式贷款19000元，合同利率为10.25‰,还款期限为2017年4月10日。借款到期后被告未履行还款义务，为此原告诉到本院，要求被告立即给付借款本金及利息（利息按合同约定计算至给付日），诉讼费由被告承担。
被告未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩意见。
经审理查明，2015年11月27日被告在原告的下属单位五棵树支行处贷款19000元。双方签订借款合同，约定还款时间为2017年4月10日，贷款月利率为10.25‰，并约定贷款逾期罚息为贷款利率上浮50%。此款到期后被告未按约定还款，现原告为要求被告床还贷款诉到本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告在原告处贷款，并签订了借款合同，该行为是双方真实意表示，不违反法律、行政法规强制性规定，本院依法予以保护。双方应按合同约定履行各自义务。贷款到期后被告未按照借款合同约定履行还款义务，属违约行为，其应承担违约责任，并支付利息。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告经本院依法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己法定的答辩权利及质证权利，应承担对自己不利的法律后果。综上，按照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华同人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李廷玉于本判决生效后立即偿还原告吉林榆树农村商业银行股份有限公司借款本金19000元并支付利息（利息以19000元为本金，自2015年11月27日至2017年4月10日按月利率10.25‰计收利息；自2017年4月11日起至借款还清之日止按月利率10.25‰上浮50%计收罚息）。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并案对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王清东
二〇一七年八月二十一日
书记员 李 闯
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0781民初1635号
原告徐宝岩，男，1963年10月24日生，现住扶余市.
被告杨文雅，男，1966年2月14日生，现住扶余市.
被告王燕，女，52岁，现住扶余市。
原告徐宝岩诉被告杨文雅、王燕买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏红尘适用简易程序公开开庭进行了审理，原告徐宝岩到庭参加了诉讼，被告杨文雅、王燕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告徐宝岩诉称，原告系个体工商户，二被告系夫妻关系。二被告经营养鸡场厂，自2011年4月8日至2013年10月29日期间使用原告经营的饲料及�品，累计欠款49920元。经原告多次催要，被告一直以无钱为由拖欠，现原告诉至法院要求二被告给付饲料、购药款49920元。
原告为证实其主张向本院提交了欠据一枚，证明欠款事实存在。
被告杨文雅未答辩、未出庭、未举证。
被告王燕未答辩、未出庭、未举证。
经本院审理查明。二被告系夫妻关系，二被告经营养鸡场。自2011年4月8日至2013年10月29日止。这期间二被告在原告处赊购饲料及药品，累计欠款49920元。2016年1月27日被告杨文雅给原告徐宝岩出具欠据一枚。被告杨文雅、王燕至今未偿还欠款。
上述事实，有原告当庭陈述及其向本院提交的欠据一枚为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告买卖关系存在，欠款尚未偿还。被告杨文雅、王燕应本着诚实信用原则偿还欠款，故对原告请求二被告偿还欠款的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨文雅、王燕于本判决生效后五日内给付原告徐宝岩饲料款、购药款49920元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费524元，由被告杨文雅、王燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 魏红尘
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 佳
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯民初字第321号
原告：陈国姣。
委托代理人：陈芳。
委托代理人：周土财。
被告：储明华。
原告陈国姣与被告储明华劳动争议纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员姚冬琴独任审判，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告陈国姣及委托代理人陈芳、周土财到庭参加诉讼，被告储明华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈国姣起诉称：原告与被告于2010年建立劳动关系，一直未签订劳动合同，工种为从事被告开办的菜馆饮食服务等业务。双方口头约定了原告劳动工资。2012年10月前，被告均据实发放工资。自2012年10月后开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资至2013年1月21日被告菜馆歇业仍未发放，原告经催收未果后，不得不向劳动仲裁部门提起仲裁，后仲裁委以被告已注销为由，作出不予受理通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故原告诉至本院，要求被告支付拖欠原告的劳动工资3526元。
原告陈国姣向本院提交下列证据：（1）工资表四份、考勤表三份，以证明原告按时上班和被告拖欠原告工资的事实。（2）工商登记情况一份，证明被告储明华系衢州市柯城区桔子红了家乡菜馆业主的事实。（3）不予受理通知书一份，证明原告通过仲裁向被告主张权利的事实。
被告储明华未到庭发表质证意见亦未提供证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定事实如下：被告储明华原系衢州市柯城桔子红了家乡菜馆业主。原告与被告2010年建立劳动关系后，一直未签订劳动合同，工种为从事被告开办的菜馆饮食服务等业务。2012年11月前，被告均据实发放工资。自2012年11月开始，被告以资金周转困难为由拖欠原告工资，至2013年1月，被告共拖欠原告工资3526元。原告经催收未果，后向劳动仲裁部门提起仲裁。2013年7月12日，衢州市柯城区劳动争议仲裁委员会以衢州市柯城桔子红了家乡菜馆已注销为由，作出不予受理案件通知书。原告认为，被告拖欠原告工资侵犯原告的合法权利，故原告诉至本院，诉请如前。
另查明，衢州市柯城桔子红了家乡菜馆于2013年6月17日因歇业被工商部门注销。
本院认为，工资应当以货币形式支付给劳动者本人，不得克扣或拖欠劳动者的工资，故原告要求被告支付拖欠劳动工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，依据《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第四十一条、《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告储明华于本判决生效之日起十日内支付原告陈国姣劳动工资3526元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告储明华负担，于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姚冬琴
二〇一三年八月十四日
书 记 员 徐星瑜
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）尉民保字第429号
申请人刘银花，女。
被申请人张根红，男。
申请人刘银花与被申请人张根红机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2015年11月25日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫J593**号重型罐式货车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫J593**号重型罐式货车（价值5万元）。
申请人刘银花在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一五年十一月二十五日
书记员 霍彦峰
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭拱民初字第146号
原告：鲍苏州。
委托代理人：余新华。
被告：杭州格莱得建筑工程有限公司。
法定代表人：杨振荣。
原告鲍苏州与被告杭州格莱得建筑工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院2012年12月28日立案受理后，书面通知原告预交案件诉讼费。但原告在规定期限内未交纳诉讼费，也未提出缓交、免交诉讼费的申请，未履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告鲍苏州自动撤回起诉处理。
审判员 于天麟
二〇一三年一月二十九日
书记员 徐 婷
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）融刑初字第427号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人郑某某，男，1989年01月5日出生于福建省平潭县，汉族，初中文化，农民，住平潭县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月19日被刑事拘留，2014年3月26日转取保候审。
福清市人民检察院以融检刑诉（2014）1038号起诉书指控被告人郑某某犯危险驾驶罪，于2014年4月15日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于同日立案受理后，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，于2014年4月22日公开开庭审理了本案。福清市人民检察院指派代理检察员郭文出庭支持公诉，被告人被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
2014年3月18日21时许，被告人郑某某在福清市玉屏街道凤凰路白金瀚宫KTV饮酒后，于凌晨1时许，驾驶一部超标两轮助力车后排载着陈建离开，当行驶至福清市玉屏凤凰路“同发桥头刀削面店”路段时，被福清市公安局玉屏派出所民警当场查获。经福建康泰司法鉴定所检验，被告人郑某某血样乙醇含量为150.54mg／100ml，所驾驶的助力车属机动车类。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中均无异议，并有血样乙醇检验鉴定意见书，车辆属性鉴定意见书，驾驶信息查询结果单，现场照片，抓获经过和被告人郑某某的户籍证明等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
本案审理过程中，被告人郑某某预缴纳罚金人民币五千元。
本院认为，被告人郑某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人郑某某归案后能当庭自愿认罪，并能主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。根据被告人郑某某的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可依法对其适用缓刑。根据被告人郑某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郑某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二十四日
书记员 林新尧
附本刑事判决书引用的法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0115民初2861号
原告：何雨洪，男，1988年8月20日出生，汉族，住四川省泸县。
被告：杨帆，男，1989年1月25日出生，汉族，住四川省中江县。
原告何雨洪诉被告杨帆民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月21日立案。原告何雨洪于2017年9月13日以被告杨帆还在监狱服刑为由向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告何雨洪以被告杨帆还在监狱服刑为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告何雨洪撤诉。
本案受理费496元，由原告何雨洪负担。
审判员 郭汉彬
二〇一七年九月十三日
书记员 许婷婷
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍商辖终字第57号
上诉人（原审被告）山东金叶建筑股份有限公司
被上诉人（原审原告）高雪云。
原审被告刘培军。
上诉人山东金叶建筑股份有限公司因管辖权异议不服潍坊市坊子区人民法院（2013）坊黄商初字第466-2号民事裁定，向本院提起上诉称：一、上诉人的住所地在青州市区，而另外被告的住所地均不在坊子区，该案坊子区人民法院无管辖权。二、原审被告刘培军出具的欠条及委托文件不能证明是代表上诉人进行活动，故欠条中关于管辖的约定对上诉人无任何的约束力。潍坊市坊子区人民法院对此案无管辖权，请求将本案移送至青州市人民法院或其他有管辖权的人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，2012年6月28日原审被告刘培军给原审原告高雪云出具的欠条中载明“如发生纠纷由潍坊市坊子区人民法院依法裁决”，欠条中载明欠款是钢材款，工地名称：山东金叶建筑股份有限公司汇胜工地。另查明，上诉人山东金叶建筑股份有限公司于2013年6月6日向原审被告刘培军出具委托授权书载明：“我李奇志系山东金叶建筑股份有限公司的法定代表人，现授权委托我公司的刘培军为投标项目的代理人，以本公司的名义参加汇胜集团股份有限公司5#生产车间工程的投标活动。代理人在开标、评标、合同谈判过程中所签署的一切文件和处理与之有关的一切事务，我均予以承认。”该委托书加盖有山东金叶建筑股份有限公司的印章。刘培军是山东金叶建筑股份有限公司在汇胜集团股份有限公司5#生产车间工程投标项目的代理人，上诉人称原审被告刘培军出具的欠条及委托文件不能证明是代表上诉人进行活动的主张不能成立，欠条中载明“如发生纠纷由潍坊市坊子区人民法院依法裁决”的约定对上诉人具有约束力。原审原告高雪云住所地位于潍坊市坊子区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”之规定，潍坊市坊子区人民法院对本案有管辖权。综上所述，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高艳丽
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年四月二十日
书 记 员 付玉杰
江苏省丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第0216号
公诉机关江苏省丰县人民检察院。
被告人于某，男，1968年11月3日生，江苏省丰县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月13日被丰县公安局取保候审。
江苏省丰县人民检察院以丰检诉刑诉（2014）178号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年4月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。丰县人民检察院检察员王理想依法出庭支持公诉，被告人于某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月22日11时许，被告人于某找其邻居石某要其儿子于世豪的医药费，后同石某的老公公周某发生争执，并相互撕扯。在撕扯过程中，被告人于某致被害人周某左手第四掌骨骨折及面部、左手背擦伤。经鉴定，被害人周某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，被告人于某已和被害人周某达成调解协议，并取得了被害人周某的谅解。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证调解协议，证人石某的证言，被害人周某的陈述，被害人病历资料、丰县公安局刑事科学技术室（丰）公（物）鉴（法）伤检字（2013）749号法医学人体损伤程度鉴定意见书，丰县公安局关于本案的发破案报告、到案经过、情况说明、视听资料及被告人于某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人于某已和被害人周某达成调解协议，并取得了被害人周某的谅解，酌情可对其从轻处罚。鉴于被告人于某犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区亦没有重大不良影响，可以宣告缓刑。公诉机关指控被告人于某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。根据被告人于某的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘素英
代理审判员 许金兰
人民陪审员 王 涛
二〇一四年六月十八日
书 记 员 ＸＸ川
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1334号
申请执行人张中壮。
被执行人丁建平。
申请执行人张中壮与被执行人丁建平买卖合同纠纷一案，文登市人民法院（2013）文宋商初字第77号民事调解书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2013）文宋商初字第77号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十八日
书记员 赛玉光
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民初字第01818号
原告�欣，女，1979年5月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
原告白忠义，男，1981年4月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
被告郭彦汝，女，1982年1月出生，汉族，现住陕西省榆林市。
本院在审理原告高欣诉被告白忠义、郭彦汝民间借贷纠纷一案中，本院依据原告提供的被告白忠义、郭彦汝的住址查找不到被告，无法向被告送达有关法律文书。本院依法要求原告提供被告的具体住址，原告亦无法提供。原告也未在本院限定的期限内交纳公告费用。故依照第一百一十九条第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告高欣的起诉。
案件受理费1850元予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 白光军
二〇一五年五月十二日
书记员 李 娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1035-1号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司湖州埭溪支行。住所地：湖州市。
被执行人：浙江中叶生态农业发展股份有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：上海大富实业有限公司。住所地：上海市普陀区。
被执行人：潘爱琴。
被执行人：陈祥峰。
本院依据已经发生法律效力的（2014）湖吴埭商初字第201号民事调解书，于2015年3月25日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人即时自动履行生效法律文书确定的义务，但至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖、变卖被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司所有的坐落于湖州市吴兴区埭溪镇上强工业功能区创新路北官泽路西侧（埭溪镇56-3号地块）土地使用权及该宗地块上的房产［权证号：130013096、130013093、130013092、130013095、130013094，湖土国用（2011）第016952号］，以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年十月九日
书记员 黄麟娟
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1035-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司湖州埭溪支行与被执行人浙江中叶生态农业发展股份有限公司、上海大富实业有限公司、潘爱琴、陈祥峰金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）湖吴埭商初字第201号民事调解书已经发生法律效力。本院于2015年3月25日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币9158372.2元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1035号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邢永华
审 判 员 张 毅
代理审判员 张 俊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄麟娟
江苏省泰兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1283民初3942号
原告鞠某。
委托代理人巫志云，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告王某。
被告高某。
被告中国某财产保险股份有限公司泰兴市支公司。
本院在审理原告鞠某与被告王某、高某、中国某财产保险股份有限公司泰兴市支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告于2016年6月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告鞠某撤回起诉。
案件受理费减半收取200元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 丁新春
二〇一六年六月十四日
书记员 成 瑶
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初13423号
原告：李重芬，女，汉族，1964年8月12日出生，住广东省潮州市湘桥区。
委托诉讼代理人：王琦，国信信扬律师事务所律师。
被告：深圳市奥斯汀酒店管理有限公司，住所地广东省深圳市宝安区西乡街道宝安大道4018华丰国际商务大厦1308室。统一社会信用代码91440300359093469N。
法定代表人：谭文明。
原告李重芬诉被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司合同纠纷一案，本院于2017年9月19日受理后，依法由审判员羊挺适用简易程序独任审判。审理过程中，因无法以其他方式向被告深圳市奥斯汀酒店管理有限公司送达应诉材料，适用公告送达，需转为普通程序。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序进行审理。
审判
审 判 长 汪占毛
审 判 员 羊 挺
人民陪审员 陈凯燕
二〇一七年十月二日
书 记 员 冯嘉欣
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第568号
罪犯郑福。
天津市东丽区人民法院于2009年2月20日作出（2009）丽刑初字第7号刑事判决，以被告人郑福犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币3万元。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年5月25日作出（2009）二中刑终字第257号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯被减刑1次，减刑一年六个月。执行机关天津市滨海监狱于2015年1月19日提出减刑建议书，并于2015年2月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯郑福在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2013年第一季度、2013年第四季度至2014年获得监狱级改造积极分子1次，表扬2次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十个月。
经审理查明，罪犯郑福在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。2012年下半年至2013年第一季度、2013年第四季度至2014年度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯郑福在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郑福减去有期徒刑十个月，罚金人民币3万元不变。
（刑期自2008年8月25日起至2018年4月24日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年三月九日
书 记 员 房利甲
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第00460号
原告江苏正邦兴业房地产开发有限公司，住所地泗洪县老烟草公司院内二楼。注册号321324000032181。
法定代表人裴昌虎，该公司董事长。
委托代理人朱晓梅，江苏品维律师事务所律师。
委托代理人李辉，江苏品维律师事务所律师。
被告石云云。
被告王云忠，系被告石云云丈夫。
原告江苏正邦兴业房地产开发有限公司（以下简称正邦公司）诉被告石云云、王云忠追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱晓梅到庭参加诉讼。被告石云云、王云忠经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正邦公司诉称：2010年11月24日，原、被告双方签订商品房买卖合同，被告石云云向原告购买了泗洪县青阳镇花漾名门小区9幢1单元203室，总价款为345272元，首付款为104272元，按揭款为241000元，被告与中国工商银行泗洪支行签订了个人购房借款及担保合同，同时王云忠为共同借款人。被告没有按时偿还银行的按揭款，致使银行将原告的资金扣除，故请求判令两被告偿还原告为其代为偿还的按揭款251770.47元并承担本案的诉讼费用。
被告石云云、王云忠未答辩。
本院经审理查明：2010年11月24日，原告正邦公司与石云云签订商品房买卖合同，约定被告石云云向原告购买泗洪县青阳镇花漾名门小区9幢1单元203室房产，该房产首付款为104272元，按揭款为241000元；因购买该房产被告石云云与中国工商银行泗洪支行签订个人购房借款／担保合同，该合同约定石云云作为借款人向中国工商银行泗洪支行申请贷款241000元，贷款用途为购买泗洪县青阳镇花漾名门小区9幢1单元203室房产，贷款期限为20年，实际放款与到期日以借款凭证为准，借款凭证为该合同的组成部分，与该合同具有同等法律效力；该合同如涉及共同借款，任一借款人均应履行该合同项下义务，对全部贷款承担连带清偿责任；对于由于借款人和担保人没有按照合同约定履行各自的义务，贷款人为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由借款人承担；该合同约定借款人石云云以其购买的泗洪县青阳镇花漾名门小区9幢1单元203室房产进行抵押，《抵押物清单》与该合同具有同等法律效力；王云忠系石云云丈夫，作为共同借款人及抵押物共有人，在该购房／担保合同上签字，并向中国工商银行泗洪支行出具共同还款承诺书、共有人同意抵押担保承诺书，自愿与借款人共同承担还款义务，负责共同按时偿还贷款本息，直至贷款本息全部结清为止，且同意将上述房产抵押给中国工商银行泗洪支行作为借款人的借款担保；约定如果借款人不能履行借款合同，王云忠无条件同意银行依法处置抵押物；2010年12月9日，原告正邦公司向中国工商银行泗洪支行出具担保函，约定正邦公司作为借款人的保证人，同意为中国工商银行泗洪支行的发放借款提供阶段性担保，担保期限为从《石云云借款合同》项下贷款发放之日起至该《借款合同》项下抵押物办妥抵押登记之日并将有关他项权利证明移交该行之日止；该担保函担保期间为自《借款合同》确定的每期还款日次日起两年，担保范围为《借款合同》项下贷款本金及利息、逾期罚息、复息、违约金、赔偿金和实现债权所需费用。担保方式为保证金担保和连带责任保证担保；2010年12月9日，中国工商银行泗洪支行向借款人石云云发放贷款241000元，并出具借款借据。后因借款人石云云、共同借款人王云忠未按时偿还银行按揭款，导致中国工商银行泗洪支行自2012年11月30日至2014年4月29日共计扣划原告正邦公司251770.47元。
另查明，上述合同约定抵押担保尚未办理抵押登记。
上述事实，由原告提交的商品房买卖合同、个人购房借款／担保合同、中国工商银行泗洪支行个人贷款申请表、担保函、中国工商银行泗洪支行扣款凭证及当事人的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告石云云签订的商品房买卖合同及被告与中国工商银行泗洪支行签订的个人购房借款／担保合同法有效，借款人石云云、共同借款人王云忠未按期支付工商银行泗洪支行按揭款，依据原告正邦公司向工商银行泗洪支行出具的担保函，中国工商银行泗洪支行有权就借款人未清偿的部分要求正邦公司承担连带清偿责任，正邦公司在承担保证责任后，有权向借款人进行追偿。故对原告要求被告石云云、王云忠给付原告代偿款251770.47元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石云云、王云忠偿还原告江苏正邦兴业房地产开发有限公司代偿款251770.47元，于本判决生效后10日内履行完毕。
案件受理费5077元，由被告石云云、王云忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费5077元。（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 朱玲玲
人民陪审员 张祥洲
二〇一四年九月三日
书 记 员 张振业
附相关法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第735号
原告林某。
被告欧某，农民。
本院在审理原告林某诉被告欧某离婚后财产纠纷一案中，原告林某于2013年6月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为林某的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告林某撤回起诉。
本案收取案件受理费2824元，因原告撤诉减半收取案件受理费1412元（原告已预付本院），由原告林某承担。
审判长 阳小荷
二〇一三年六月三日
书记员 朱 捷
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第638号
原告杰某某，男。
被告班某某，男。
被告够某某，男。
被告诺某某，男。
原告杰某某与被告班某某、够某某、诺某某民间借贷纠纷一案，原告杰某某于2014年9月25日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法由审判员万玛旦增适用简易程序负责对案件的审判，于2014年11月3日依法公开开庭对本案进行了审理。原告杰某某、被告够某某到庭参加了诉讼，被告班某�、诺某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杰某某诉称，2010年10月24日，被告班某某以修建联通公司塔基工程为由，提出向原告杰某某借款15000元，原告杰某某看在同村同社熟人的面子上，将辛苦积攒的15000元借给了被告班某某，当时，被告班某某答应此借款期限为一年，到期一定归还，并由被告够某某、诺某某作为担保人。还款期限届满后被告班某某未按约定履行还款义务，原告杰某某要求三被告还款时，三被告相互推脱拒不还款。于是原告出于无奈诉至法院，请求法院依法判决三被告偿还借款本金15000元及利息10000元，共计25000元。
被告够某某在法定期间未提出书面答辩意见，在法庭审理时口头答辩称，被告班某某在原告杰某某处借款是事实，被告够某某、诺某某对该借款作了担保，当时三被告一起搞工程急用钱就相互担保借款筹钱，借到的钱全部要用于工程，但这笔钱被告班某某是否用于自己的生活支出还是用到工程上被告够某某不清楚，要被告班某某拿出证据证明这笔借款用到工程上，如果被告班某某拿不出相应的证据被告够某某不承担连带责任。
在法庭审理中，原告杰某某为证明其诉讼主张成立，向法庭举出以下1组证据：
借款合同1份（原件）。拟证明被告班某某在原告杰某某处借取现金15000元的事实及被告够某某、诺某某作为担保人的事实。
被告够某某对原告杰某某所举以上证据予以认可，不持异议。
被告班某某、诺某某经本院依法通知和传票传唤，未应诉和到庭参加诉讼，也未向法庭提交书面答辩状，视为放弃答辩、举证、质证等权利。
经审理查明，2010年10月24日被告班某某在原告杰某某处借取现金15000元，年利率为28%，借款期限为一年，于2011年10月24日全额还清。经双方协商约定若被告班某某不能按时还款，将以每天15至20元的标准作为逾期还款利息。并由被告够某某、诺某某作为担保人在借款合同上进行了签字捺印。借款期限届满后，三被告至今未履行还款义务和担保义务。
本院认为，原告杰某某与被告班某某自愿签订借款合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、法规的规定，原、被告之间的借款合同合法有效，应受法律保护；原告杰某某按照合同约定履行了将借款发放给被告班某某的义务后，被告班某某也应当按照合同约定的期限向原告杰某某履行偿还借款本金及利息的义务，被告班某某未能按期履行偿还全部借款和利息的义务，属于违约，应当承担偿还借款本息的民事责任；但按照原、被告签订借款合同的约定，被告够某某、诺某某作为借款的担保人，应当对被告班某某未能向原告杰某某偿还的借�本金及利息承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告班某某于本判决发生法律效力后10日内向原告杰某某偿还借款本金15000元及利息3760元；
二、被告够某某、诺某某对上述债务互相承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半收取即88元，由被告班某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审判员 万玛旦增
二〇一四年十一月十三日
书记员 拉 毛 措
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返�借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金�实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沛魏商民初字第00008号
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司。住所地沛县沛城汤沐路**号。
法定代表人董谋，董事长。
委托代理人贾平，该公司职工。
被告燕某某，农民。
被告徐某某，农民。
被告姜某某，农民。
被告晁某某，农民。
被告王某某，农民。
原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司（以下简称为商业银行）诉被告燕某某、徐某某、姜某某、晁某某、王某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月7日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月28日公开开庭进行了审理。原告商业银行的委托代理人贾平到庭参加诉讼，被告燕某某、徐某某、姜某某、晁某某、王某某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告商业银行诉称，2012年7月24日，原被告签订农户联保借款合同，双方约定：五被告互为联保小组成员，五被告自2012年7月24日起至2014年7月18日止在原告处最高贷款1500000元内互为提供连带保证责任，保证期间为每一笔借款到期日后二年，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。2013年8月22日，燕某某以做生意为由，经徐某某、姜某某、晁某某、王某某担保向商业银行借款300000元，同日被告燕某某向商业银行出具借款借据一张，双方约定到期日为2014年7月15日，利率为年息13.2%。如借款人违约，从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算）；若贷款展期后逾期的，从逾期之日起按展期后的利率加收50%的利率计收利息。不按照偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告于2013年9月27日给付原告涉案利息3300元，剩余借款，经原告催要后，被告至今未偿还。请求判令被告偿还借款本金300000元；支付利息77717.3元，利息暂计至2015年3月10日，之后据实计算至还清之日止；诉讼费用由被告承担。
被告燕某某、徐某某、姜某某、晁某某、王某某未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，有原告商业银行的陈述及其提交的农户联保借款合同、借款借据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告燕某某、徐某某、姜某某、晁某某、王某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃抗辩权利。
关于借款本金问题。商业银行与燕某某之间的借款合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，双方的借贷合同合法、有效，商业银行、燕某某均应按照合同约定履行义务。商业银行提供的借条可以证明已向燕某某履行出借借款义务。借款后，燕某某未履行还款义务。故，对商业银行要求燕某某偿还借款本金300000元的诉讼请求，本院予以支持。
关于借款利息的计算问题。原被告之间对借款利息及逾期利息的约定。商业银行要求燕某某支付利息77717.3元，利息暂计至2015年3月10日，之后据实计算至还清之日止，符合法律规定，本院予以支持。
关于徐某某、姜某某、晁某某、王某某的保证责任问题。徐某某、姜某某、晁某某、王某某作为借款担保人，在农户联保借款合同中联保小组成员落款处签字，其与商业银行之间形成最高额连带责任保证合同，保证内容和形式均不违反法律、行政法规的强制性规定，该保证合同合法有效。原被告就保证期间约定为每一笔借款到期日后二年及保证范围包括借款的本金、利息、罚息、逾期利息等。上述约定符合法律规定，且商业银行要求徐某某、姜某某、晁某某、王某某承担保证责任未超过保证期限。故徐某某、姜某某、晁某某、王某某对本案借款承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告燕某某于本判决生效后十日内偿还原告江苏沛县农村商业银行股份有限公司借款本金300000元及支付利息77717.3元，利息暂计至2015年3月10日，之后据实计算至还清之日止。
二、被告徐某某、姜某某、晁某某、王某某对上述债务承担连带保证责任；被告徐某某、姜某某、晁某某、王某某承担保证责任后，有权向债务人燕某某追偿。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6966元，公告费600元，合计7566元，由被告燕某某、徐某某、姜某某、晁某某、王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 权 伟
人民陪审员 张令怀
二〇一五年十一月五日
书 记 员 张玉卿
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之前起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法律文书执行提示
1、法律文书生效后，义务人应当自觉履行。义务人履行金钱等给付义务的，可以直接交付权利人，也可以直接或通过银行转账方式交付本院，办理款物交接手续。本院开户名称：沛县人民法院。开户行：中国邮政储蓄银行沛县香城路支行。账号：10×××66。
2、生效法律文书确定的履行期限届满后，义务人未履行义务的，权利人有权申请法院执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
申请执行时效的中止、中断，适用法律关于诉讼时效中止、中断的规定。
3、申请执行人应配合法院执行，积极提供被执行人的下落和财产线索。根据法律规定，当被执行人除其本人及其所扶养家属的生活必需品外，无其他可供执行的财产，申请执行人又提供不出被执行人的到期债权、预期收益等可供执行财产线索时，申请执行人将承担执行不了的法律后果。
4、人民法院在执行中，可依法对被执行人的财产采取查封、冻结、扣划、拍卖、变卖等措施。被执行人拒不申报或隐报财产、转移、故意毁损财产或者无偿转让财产、以明显不合理的低价转让财产，致使判决、裁定无法执行的；隐匿、转移、变卖、毁损已被法院查封、扣押、冻结的财产；妨害执行人员执行的，人民法院将依法对被执行人或者有关人员予以罚款、拘留；情节严重的，依法追究刑事责任。
海南省澄迈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄民初字第56号
原告潘在日，男，汉族。
委托代理人陈创乾，男，汉族。
被告冯永华，男，汉族。
原告潘在日诉被告冯永华买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月20日立案受理后，依法由审判员王树天担任审判长，人民陪审员赵瑞平、邱垂艳共同组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告潘在日及其委托代理人陈创乾到庭参加诉讼，被告冯永华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告潘在日诉称，原告在澄迈县金江镇大拉基地经营农药和肥料生意，店名字为“澄迈金江日发资行”。被告承包土地种植芭蕉，因经济周转困难，于2011年至2012年共向原告赊欠农药和肥料11017元，2012年8月25日还了5017元，尚欠6000元，双方约定被告在2012年底收获香蕉后支付完上述货款，但原告在2013年年初多次联系被告，被告的手提电话已停止使用，原告花费很长时间也找不到被告，欠款无法追回。
综上所述，原告认为，被告赊欠原告的货款人民币6000元，依法应当依照约定支付给原告，但被告没有履行其义务，并且逃避原告。为此，为维护原告的合法权利，原告特提起诉讼，请求法院依法判令被告冯永华支付欠款6000元。
被告冯永华未作书面答辩。
原告提供的证据有：1、身份证、工商营业执照，证明原告的身份及经工商局批办的个体户。2、收货单一张，证明冯一在买化肥时签下的收据。
以上证据经法庭举证，合议庭认证，即原告提供的证据认定如下：
对原告提交的身份证、工商营业执照证据，它的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以采信。对原告提供的送货单收据一张，经合议庭合议认证，认为该证据无法证明冯一就是冯永华的事实，其证据的合法性、关联性有异议，本院不予采信。
经审理查明，原告潘在日为了发展事业，于2007年间到澄迈县金江镇大拉基地店铺经营化肥和农药。原告在庭审中出示了一张2012年8月25日冯一签名的在原告店购买化肥和农药的欠款单，内容为：欠6000元冯一。用以证明被告冯永华欠原告货款6000元。原告主张被告是冯永华，应由冯永华清偿欠款6000元。但从原告提供的材料来看，冯一写下的欠据一张，不足以证明冯一就是冯永华同为一人的依据。原告潘在日为了保护自己的合法权益便向人民法院提起诉讼，请求判决被告冯永华清偿欠款6000元，诉讼费由被告承担。但原告在诉讼中未向本院提供证据证明冯一与冯永华同为一人的事实。
本院认为，原告潘在日于2013年12月20日向本院诉讼主张的被告冯永华欠货款人民币6000元，请求人民法院依法判令冯永华清偿欠款6000元的主张。从原告提供的证据来看，2012年8月25日到原告店铺购买的货物清单上签名的是冯一，并没有冯永华签收的署名，而原告也没有提供证据加以证明冯一与冯永华同为一人的依据。为此，原告的主张因没有向本院提供证据，其证据欠缺。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款“当事人对自己的主张应当及时提供证据”。那么，原告的诉讼主张因证据不足，理由不当，故本院不予支持，依法应予驳回。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
驳回潘在日的诉讼请求。
案件受理费人民币25元由原告潘在日负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
审 判 长 王树天
人民陪审员 赵瑞平
人民陪审员 邱垂艳
二〇一四年六月九日
书 记 员 黄世贤
附：相关法律条文
中华人民共和国民事诉讼法
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
审核：李学信撰稿：王树天校对：黄世贤印刷：李妹海南省澄迈县人民法院2014年6月9日印制（共印15份）
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蒲江刑初字第98号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人张伦，男，1983年8月3日出生，汉族，四川省金堂县人，初中文化，住四川省金堂县。2004年因犯盗窃罪被成都市武侯区法院判处有期徒刑六个月；2010年因犯盗窃罪被成都市龙泉驿区人民法院判处有期徒刑六个月；2014年2月25日因犯盗窃罪被雅安市雨城区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2015年1月6日刑满释放。因本案于2015年7月25日被蒲江县公安局刑事拘留，2015年8月28日被执行逮捕。现羁押于蒲江县看守所。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2015）81号起诉书指控被告人张伦犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2015年11月11日、11月16日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派代理检察员张登银、向金出庭支持公诉，被告人张伦到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年6月21日20时许，被告人张伦窜至蒲江县鹤山镇清江大道九州国际影城1楼的非机动车停放点，将被害人龚某某停放在该处的一辆美利达公爵600型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2098元。
2、2015年6月24日10时许，被告人张伦窜至蒲江县鹤山镇河滨南路125号附27号外，将被害人严某停放在该处的一辆崔克牌3900D自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2952元。
3、2015年7月16日10时许，被告人张伦窜至蒲江县鹤山镇河滨路30号“传奇网吧”外，将被害人李某停放在该处的一辆美利达公爵600自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2298元。
4、2015年7月18日14时许，被告人张伦窜至蒲江县鹤山镇飞虎路“时代教育”楼梯间处，将被害人刘某某停放在该处的一辆捷安特ATX777型自行车盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2406元。
5、2015年7月24日20时许，被告人张伦窜至雅安市雨城区廊桥海尔专卖店外，将被害人蒋某停放在该处的一辆美利达公爵700行自行车到盗走。经鉴定，被盗自行车价值人民币2350元。2015年7月25日1时许，蒲江县公安局民警在雅安市名山区将被告人张伦挡获。该被盗自行车已返还给被害人蒋某。
另查明，被告人将上述被盗自行车销赃后获得赃款共计人民币3000元。公安机关将从被告人张伦处扣押的人民币8030元，按照被害人龚某某、严某、李某、刘某某车辆鉴定价值比例分别退赔了被害人经济损失。
上述事实，被告人张伦在开庭审理过程中无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，到案经过，刑事判决书，释放证明书，辩认笔录及照片、指认现场照片，扣押、返还清单，收条、蒲江县价格鉴定中心价格鉴定意见书，被害人龚某某、严某、李某、刘某某、蒋某的陈述，被告人张伦的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张伦以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物价值达人民币12104元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张伦在被判处有期徒刑刑满释放后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张伦到案后如实供述，并退赔被害人大部分经济损失，可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人张伦犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为了维护正常的社会管理秩序，保护公民的财产不受侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人张伦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年9月24日止。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、责令被告人返还被害人经济损失人民币1724元。继续追缴被告人违法所得人民币3000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐铭霞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
6、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖坊民初字第113号
原告：范某某，女，汉族，1987年11月22日生。
委托代理人：肖赣蘋，江西策源律师事务所律师。
被告：唐某，男，汉族，1990年3月18日生。
委托代理人：简康平，江西国商律师事务所律师。
本院在审理原告范某某诉被告唐某离婚纠纷一案中，经审查发现，被告唐某自2011年起一直在南昌市青云谱区建设路耐火材料厂宿舍居住。根据民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告唐某的住所地在南昌市青云谱区，本院对本案没有管辖权，故本案应由青云谱区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送南昌市青云谱区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向�院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 成利群
代理审判员 黄 丹
人民陪审员 褚月英
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李 欢
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第439号
罪犯彭亮，河北省永清县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇六年八月二十四日作出（2006）廊刑初字第90号刑事判决，以被告人彭亮犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案被告人孙景河等不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇六年十二月二十六日作出（2006）冀刑一终字第543号刑事裁定，驳回孙景河、韩凤勇等人上诉，全案维持原判。核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇九年四月二十四日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。本院于二○一二年六月二十日裁定对该犯减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯彭亮在服刑期间，于2012年3月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭亮减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2012年6月20日起至2029年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西中民二终字第02525号
上诉人（原审原告）王红兆。
委托代理人赵兵，陕西律师农民工维权工作总站律师。
委托代理人吴娜，陕西律师农民工维权工作总站律师。
被上诉人（原审被告）西安铁路局。
法定代表人刘生荣，该局局长。
委托代理人贾清泉，陕西法正平安律师事务所律师。
委托代理人沈良。
被上诉人（原审被告）陕西天道勤人力资源管理有限公司。
法定代表人王丰，该公司总经理。
委托代理人邵莉，女，该公司员工。
上诉人王红兆与被上诉人西安铁路局、被上诉人陕西天道勤人力资源管理有限公司（以下简称天道勤公司）劳动争议一案，上诉人王红兆不服西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00866号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，原告自2002年8月起在西安客运段从事随车销售工作，至2007年12月30日期间，西安客运段等西安铁路局的下属机构给原告发放了上岗证、健康证等相应证件，原告持旅行服务所签发的派工单上车工作。2005年之前原告工资由旅行服务所发放，2005年至2007年期间原告每月上交的销售任务管理费亦由旅行服务所收取，据此可以认定旅行服务所一直对原告履行用人单位的义务，因旅行服务所系被告西安铁路局的内设机构，未经依法注册登记，原审法院依法认定此期间原告与西安铁路局存在劳动关系。因综合服务部未对原告履行实际用人单位义务，旅行服务所收取原告的养老保险费后交由综合服务部办理补缴事宜，系被告系统内部单方行为，原告并不知情，西安铁路局以此主张原告与综合服务部存在劳动关系的抗辩理由，依法不能成立。但因职工基本养老保险费不能重复缴纳，西安铁路局应为原告补缴2002年8月至2007年12月期间的基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费和工伤保险费。2007年12月31日原告与天道勤公司签订劳动合同，双方建立劳动关系，自此原告与西安铁路局的劳动关系终止，天道勤公司应对原告承担用人单位责任，该公司已为原告缴纳部分社会保险费，还应为原告补缴2008年1月至2008年4月期间的基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费和工伤保险费。案件审理过程中，原审法院依法向原告释明其与西安铁路局及天道勤公司之间的法律关系，但原告坚持认为其与天道勤公司不�在劳动关系，拒绝变更诉讼请求。因两被告之间及天道勤公司与原告之间所签劳务派遣协议、劳动合同等内容均不违反法律的禁止性规定，原告以前述协议无效为由主张西安铁路局为其补缴2008年1月至2008年4月期间社会保险费的请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，遂判决：1、西安铁路局于本判决生效后六十日内为王红兆补缴2002年8月至2007年12月期间的基本医疗保险费、生育保险费、失业保险费和工伤保险费（单位应缴部分、个人应缴部分由各自承担，具体数额和视同缴费年限以社保经办机构核算为准）。2、驳回王红兆的其他诉讼请求。案件受理费10元，由西安铁路局负担（此款原告已预交，西安铁路局于本判决生效后十日内支付原�）。
一审宣判后，王红兆不服一审判决向本院提起上诉称，劳动法规定，用人单位必须为劳动者办理社会保险，而被上诉人却将给上诉人缴纳社会保险费的责任私自转嫁给其下属西安客运段综合服务部，既逃避了法定义务，又以此借口否认其与上诉人之间的劳动关系。请求二审法院：1、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00861号民事判决；2、判令被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的基本养老保险费；3、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的基本医疗保险费；4、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的工伤保险费；5、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的失业保险费；6、被上诉人为上诉人补缴2002年8月至2008年4月的生育保险费；7、由被上诉人承担本案诉讼费。
本院认为，《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：“用人单位无�不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。”《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定：“用人单位未足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。用人单位逾期仍未缴纳或者补足社会保险费的，社会保险费征收机构可以向银行和其他金融机构查询其存款账户；并可以申请县级以上有关行政部门作出划拨社会保险费的决定，书面通知其开户银行或者其他金融机构划拨社会保险费。用人单位账户余额少于应当缴纳的社会保险费的，社会保险费征收机构可以要求该用人单位提供担保，签订延期缴费协议。用人单位未足额缴纳社会保险费且未提供担保的，社会保险费征收机构可以申请人民法院扣押、查封、拍卖其价值相当于应当缴纳社会保险费的财产，以拍卖所得抵缴社会保险费。”《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；”根据上述法律、法规的规定，征缴社会保险费属于社会保险费征缴部门的法定职责，不属于人民法院受理劳动争议案件的范围。上诉人可向劳动和社保管理部门申请解决。一审法院受理并作出判决不当，应予纠正。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条（三）项、第一百七十条第一款（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销西安市碑林区人民法院（2013）碑民二初字第00861号民事判决；
二、驳回王红兆起诉。
二审案件诉讼费各10元，退还上诉人王红兆。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 雷 雯
代审判员 范水艳
代审判员 冯 凡
二Ｏ一四年元月二十三日
书 记 员 祁 云
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第556-4号
申请执行人侯守印。
被执行人梁万君。
本院于2012年12月6日作出的（2012）聊东民初字第975号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人侯守印申请强制执行，本院于2014年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条，裁定如下：
一、划拨被执行人梁万君的银行存款56000元。
二、划拨被执行人梁万君与王桂娥共有的在王桂娥名下的银行存款56000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于敬斌
二〇一四年四月十六日
书记员 李会军
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第0952号
上诉人（原审原告）包士海。
委托代理人吴宝勇。
被上诉人（原审被告）朱军权。
委托代理人杨峻鹏。
上诉人包士海因与被上诉人朱军权撤销权纠纷一案，不服扬州市广陵区人民法院（2014）扬广民初字第0310号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年07月01日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人包士海又于2014年8月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人包士海的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人包士海撤回上诉。
二审案件受理费1784元，依法减半收取892元，由上诉人包士海负担。（已交）
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈明霞
审 判 员 蒋金生
代理审判员 刘莉莉
二〇一四年八月五日
书 记 员 夏 磊