江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄环民初字第0001-2号
原告吴轶。
原告张婴芝。
委托代理人吴轶。
被告江苏沿江高速公路有限公司，住所地江苏省常熟市海虞北路518号。
法定代表人杨飞，该公司董事长。
委托代理人吴立，江苏康柏思律师事务所律师。
委托代理人石磊，江苏康柏思律师事务所律师。
原告吴轶、张婴芝诉被告江苏沿江高速公路有限公司（以下简称沿江高速公司）噪声污染责任纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月14日、2015年3月18日公开开庭进行了审理。原告吴轶暨张婴芝的委托代理人，被告沿江高速公司的委托代理人吴立到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴轶、张婴芝诉称：他们居住于江阴市徐霞客镇东宏村吴家村103号，该房屋坐北朝南，南面为沿江高速公路，房屋距离高速公路隔离栅栏18米左右，距离高速公路路面20米左右，中间只有5棵柳树隔离，无其他任何隔离物。自高速公路通车以来，车辆经过造成的高分贝噪声污染和振动污染给他们的正常生活造成了很大的影响，导致他们出现听力受损和神经衰弱等症状，身体健康和精神状况受到了很大的损害。依据《声环境质量标准》，他们的房屋坐落于环境噪声污染标准较高的村庄，对噪声污染标准应适用于“1类区域噪声限值”这一标准，1类区域噪音限值为昼间55分贝，夜间为45分贝，但他们家常年处于70分贝以上高噪声污染环境中，远远超过了国家标准。被告作为沿江高速公路的管理公司，其依法负有责任。为维护他们的合法权益，故诉至法院，请求判令：1、被告支付2004年8月19日起由于沿江高速公路噪声污染振动污染造成的每人每月500元的健康损害赔偿和每人每月500元的精神损害赔偿；2、被告采取措施解决高速公路车辆经过引起的噪声污染，如果不能解决，或者支付判决之日起他们每月1000元的在外租房费用，直到解决沿江高速公路噪声污染到国家标准以下为止；3、本案相关的检测费用和诉讼费用由被告承担。
被告沿江高速公司辩称：1.原告诉称沿江高速产生噪声污染和振动污染与事实不符，诉称噪声对其造成损害没有依据；原告主张的损失赔偿及金额亦没有依据。2.涉案噪声问题是历史客观原因造成的，他公司目前已经采取了一切所能做到的降噪措施和技术手段，单凭他公司无法从根本上解决噪音污染及由此产生的相关问题。3.在处理环境污染问题上，应当考虑环境影响损害的性质、轻重及防除设施的设置等情况，如果片面强调有害必究和权利救济，将有碍经济发展和社会进步。请求法院依法判决。
经审理查明：吴轶、张婴芝的房屋坐落于江阴市徐霞客镇东宏村吴家村103号，该房屋建成于1990年，坐北朝南，三间三层。该房屋原户主吴其宝已经去世，吴轶、张婴芝在该房内居住至今，房屋南面距离沿江高速公路隔离网最近距离约18米。沿江高速公司于2001年8月17日成立，负责沿江高速公路建设、管理、养护及对通行车辆收费等，沿江高速公路徐霞客段于2004年8月16日通车。沿江高速公路建设时，吴轶、张婴芝的房屋不在强制拆迁范围之内。
2014年7月，沿江高速公司在靠近吴轶、张婴芝房屋的沿江高速公路北侧安装了声屏障，声屏障长度为230米，材质采用金属超微孔蜂窝吸声板及钢化玻璃透明隔声板，该项设计方案未经环保部门的审核和论证。
审理中，经本院委托，江苏省环境科学研究院于2014年9月25、26日对江阴市徐霞客镇东宏村吴家村103号吴轶、张婴芝居住的房屋进行噪声监测，并于2014年10月23日出具《司法鉴定报告》（[2014]苏环院司鉴字第001号）一份。鉴定意见为：根据《声环境质量标准》（GB3096-2008），在高速公路正常运营且避开节假日的情况下，对当事人张婴芝、吴轶居住的建筑物处布设的4个噪声监测点位进行噪声监测，结果显示，江苏省沿江高速公路有限公司运营管理的常合高速（S38）江阴市徐霞客镇峭岐吴家村段当事人张婴芝、吴轶居住的建筑物处，存在夜间环境噪声超标和夜间突发噪声最大声级超过环境噪声限值的幅度高于15dB(A)的现象。本次鉴定费用为30000元。
审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对吴轶是否患有抑郁症，及若患有抑郁症，抑郁症与沿江高速公路噪声污染是否存在因果关系进行鉴定。南京脑科医院司法鉴定所于2015年2月25日出具的司法鉴定意见书载明的鉴定意见为：被鉴定人吴轶患有神经症，没有证据表明其所患神经症与高速噪音相关。吴轶对该鉴定意见书不予认可，但未提供反证。本次鉴定费用为3590元。
本院于2014年11月14日作出（2014）澄环民初字第0001-1号民事判决书，判决沿江高速公司于判决发生法律效力之日起二个月内采取改进声屏障等有效措施将吴轶、张婴芝居住的江阴市徐霞客镇东宏村吴家村103号房屋室外噪声夜间降至55分贝以下。该判决已发生法律效力。
以上事实，有司法鉴定意见书、司法鉴定报告、民事判决书及当事人的陈述等在卷佐证。
本院认为：环境是人类生存和发展的基本条件，国家保护和改善生活环境和生态环境。吴轶、张婴芝长期生活在噪声污染地区，且夜间环境噪声超过了国家规定的环境噪声排放标准，正常的生活受到来自沿江高速公路噪声的干扰，本院已于2014年11月14日先行判决沿江高速公司采取有效措施将噪声降至国家标准以下。
关于吴轶、张婴芝主张的健康损失问题。吴轶对南京脑科医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书不予认可，但未提供相应的反驳证据，本院对该司法鉴定意见书予以采纳。虽然该司法鉴定意见认为没有证据表明吴轶患有神经症与沿江高速公路噪声污染相关，但噪声对人体的影响是客观存在的，亦为公众所普遍认可，而长期处于高噪声环境下的居民，其身心健康势必受到不良影响和一定程度的损害，故对于吴轶、张婴芝要求沿江高速公司赔偿自2004年8月19日到噪声降至国家标准以下之日期间遭受噪声污染的损失予以支持，但吴轶、张婴芝要求沿江高速公司赔偿每人每月500元缺乏相应依据。根据本案实际情况，本院酌定沿江高速公司每月赔偿吴轶、张婴芝遭受噪声污染损失160元（每人每月80元），故自2004年8月19日至2015年3月18日止沿江高速公司应赔偿吴轶、张婴芝损失20320元。截至目前，沿江高速公司尚未履行本院（2014）澄环民初字第0001-1号民事判决书确定的义务，因此，沿江高速公司应自2015年3月19日起至沿江高速公司将吴轶、张婴芝居住的房屋噪声降至国家标准以下止，赔偿吴轶、张婴芝因噪声遭受的损失每人每月80元。
关于吴轶、张婴芝主张的精神损害赔偿问题。由于吴轶、张婴芝长期生活在沿江高速公路噪声污染环境中，吴轶、张婴芝因噪声影响休息导致精神受到伤害符合日常生活经验法则，应推定属实。沿江高速公司否认噪声污染给吴轶、张婴芝造成了实际损害，但沿江高速公司不能举出沿江高速公路噪声污染对吴轶、张婴芝身心健康未产生损害的证据。本院综合沿江高速公路噪声污染的时间和强度，吴轶、张婴芝的房屋与高速公路的距离等因素，酌定沿江高速公司赔偿吴轶、张婴芝精神损害抚慰金4000元（每人2000元）。
关于吴轶、张婴芝主张的租房费用问题。由于本院已判决沿江高速公司采取有效措施将吴轶、张婴芝居住房屋的噪声降至国家标准以下，且部分支持吴轶、张婴芝要求沿江高速公司赔偿其遭受噪声污染至噪声降至国家标准以下之日期间的损失的主张，故吴轶、张婴芝要求沿江高速公司支付判决之日起每月1000元的在外租房费用的主张缺乏依据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百二十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国环境噪声污染防治法》第二条、第六十一条第一款，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款、第八条第二款、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
一、江苏沿江高速公路有限公司赔偿吴轶、张婴芝因噪声污染所造成的损失20320元（计算至2015年3月18日），于本判决生效之日起十日内履行；并自2015年3月19日起于每月30日前按每人每月80元的标准给付吴轶、张婴芝因噪声污染所造成的损失至江苏沿江高速公路有限公司采取措施将吴轶、张婴芝居住的江阴市徐霞客镇东宏村吴家村103号房屋噪声降至夜间55分贝以下之日止。
二、江苏沿江高速公路有限公司赔偿吴轶、张婴芝精神损害抚慰金4000元。
三、驳回吴轶、张婴芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1040元（吴轶、张婴芝已预交），鉴定费33590元（沿江高速公司已预交），合计34630元，由吴轶、张婴芝负担806元，由沿江高速公司负担33824元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判长 浦 峥
审判员 金国芬
审判员 蒋正光
二〇一五年三月二十四日
书记员 廖宏娟
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第一百二十四条违反国家保护环境防止污染的规定，污染环境造成他人损害的，应当依法承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》：
第六十五条因污染环境造成损害的，污染者应当承担侵权责任。
第六十六条因污染环境发生纠纷，污染者应当就法律规定的不承担责任或者减轻责任的情形及其行为与损害之间不存在因果关系承担举证责任。
《中华人民共和国环境噪声污染防治法》：
第二条本法所称环境噪声，是指在工业生产、建筑施工、交通运输和社会生活中所产生的干扰周围生活环境的声音。
本法所称环境噪声污染，是指所产生的环境噪声超过国家规定的环境噪声排放标准，并干扰他人正常生活、工作和学习的现象。
第六十一条第一款受到环境噪声污染危害的单位和个人，有权要求加害人排除危害；造成损失的，依法赔偿损失。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》：
第一条自然人因下列人格权利遭受非法侵害，向人民法院起诉请求赔偿精神损害的，人民法院应当依法予以受理：
（一）生命权、健康权、身体权；
（二）姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权；
（三）人格尊严权、人身自由权。
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百五十三条人民法院审理案件，其中一部分事实已经清楚，可以就该部分先行判决。