wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第5203号
原告王海军，男，汉族，职工。
被告于小松，男，汉族，农民。
被告翟晶燕，女，汉族，农民。
原告王海军与被告于小松、翟晶燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王海军于2014年12月17日向本院申请追加李雪梅为本案被告。原告王海军到庭参加诉讼，被告李芳友、李雪梅经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月29日，被告于小松向我借款30000元，约定于2010年10月20日偿还借款，并口头约定按月利率20‰支付逾期利息，并为我出具欠条一枚。此款到期后，经我多次向被告于小松索要，被告于小松以种种理由推托至今拒不给付。被告翟晶燕与被告于晓松原系夫妻关系，该款系二被告夫妻关系存续期间所借，理应由二被告共同偿还。故诉至法院，要求依法判令二被告偿还借款本金30000元，给付利息27000元（30000元×20‰×45个月=27000元，自2010年12月20日至2014年9月20日）。本案诉讼费用由二被告承担。
原告为支持自己的诉讼主张向本院提举1、欠条一枚，证明2010年3月29日，被告于小松向我借款30000元；2、（2011）阿鲁民初字第1322号民事判决书一份、结婚证复印件一份，证明二被告于2003年2月27日依法登记结婚，于2011年6月23日经阿旗法院依法判决离婚，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担偿还责任。
被告于小松、翟晶燕未作答辩，亦为提举任何证据。
根据原告的陈述及举证意见，根据证据规则的相关规定，原告所提举的证据符合证据的真实性、合法性、关联性特征，本院确认其证明效力。
经审理查明，二被告原系夫妻关系。2010年3月29日，被告于小松向原告王海军借款30000元，约定于2010年10月20日偿还借款，并由被告于小松为原告出具欠条一枚。此款到期后，经原告多次索要，被告于晓松始终不予偿还。原告认为翟晶燕与被告于小松原系夫妻关系，该债务发生在二被告夫妻关系存续期间，应由二被告共同承担给付责任，故于2014年12月17日将翟晶燕追加为本案被告参加诉讼，要求二被告偿还借款本息。
另查明，2010年10月中国人民银行发布的人民币贷款基准利六个月至一年（含一年）年利率为5.56%。
本院认为，原告与被告于小松之间的债权债务关系明确，有被告于小松为原告出具的欠条在卷佐证，足以认定。债务人应积极履行偿还义务。现原告要求被告偿还借款本金并按月利率20‰支付逾期利息的请求，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”及《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息”的规定，该笔借款是于小松与被告翟晶燕夫妻关系存续期间所欠，又无法律规定的除外情形，应认定为夫妻共同债务。因欠条中没有约定支付利息，二被告应自借款到期之次日即2010年10月21起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付利息。故原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告于晓松、翟晶燕经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于小松、翟晶燕于本判决生效后五日内偿还原告王海军借款本息37385元（以本金30000元，自2010年12月20日至2015年5月25日止，按月利率4.63‰，利息为7385元）。逾期仍按月利率4.63‰计算利息至借款付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由原告王海军负担947元，由被告于小松、翟晶燕负担278元，公告费600元，由被告于小松、翟晶燕负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 高 娃
代理审判员 吴 婷
人民陪审员 莫德格
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 孙玲丽
福建省福州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）榕行终字第309号上诉人（原审起诉人）朱慧，女，1977年2月20日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。上诉人（原审起诉人）邹丽惠，女，1957年2月27日出生，汉族，住福建省闽侯县。上诉人朱慧、邹丽惠因其他行政管理一案，不服仓山区人民法院作出的（2015）仓行初字第131号不予受理行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。原审起诉人朱慧、邹丽惠起诉称，福建烨阳律师事务所受朱慧委托，指派邹丽惠担任朱慧母亲林美芳涉嫌利用邪教组织破坏法律实施一案侦查阶段的辩护人。2015年4月22日，原审起诉人邹丽惠前往被起诉人福州市第二看守所会见当事人受拒，理由是第三人福州市公安局鼓楼分局（系办案单位）在送达福州市第二看守所的《逮捕证》上批注有“律师会见须经办案单位同意”。原审起诉人邹丽惠当日即通过福州12345便民呼叫系统提出网络投诉，却被第三人福州市信访局非法扣押诉求件多日未予转办。原审起诉人遂于2015年4月28日分别向福州市公安局局长、鼓楼分局局长、福州市人民检察院检察长邮递投诉书，请求实施监督，纠正被起诉人及办案单位的违法侵权行为，但未得到处理及答复。起诉人不服，为此诉请：一、依法确认被起诉人福州市第二看守所拒不安排起诉人邹丽惠会见当事人的具体行政行为违法；确认第三人福州市信访局扣押起诉人邹丽惠网络诉求件的行为违法；二、依法判令被起诉人福州市第二看守所立即安排起诉人邹丽惠会见其当事人；三、判令被起诉人福州市第二看守所赔偿起诉人邹丽惠误工损失4000元并向俩起诉人赔礼道歉；第三人福州市公安局鼓楼分局、福州市人民检察院、福州市信访局对前述赔偿和赔礼道歉承担连带责任；四、将涉诉违法侵权事件移送有管辖权的纪检监察部门处理，给予有关单位责任人员相应的纪律处分。原审法院裁定认为，原审起诉人诉请对象系被起诉人福州市第二看守所依照刑事诉讼法明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项、第五十一条第二款之规定，裁定对起诉人朱慧、邹丽惠的起诉不予受理。朱慧、邹丽惠不服原审裁定，向本院提起上诉称，看守所属于行政机关，其羁押、监管人犯和接待司法人员提讯、律师会见人犯等都属于行政职责，本质上不属于刑事诉讼行为，是可诉的行政行为。请求撤销原审裁定，裁定本案由仓山区人民法院审理。本院审查认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第二款第（二）项规定，公安、国家安全等机关依照刑事诉讼法的明确授权实施的行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，福州市第二看守所针对原审起诉人朱慧、邹丽惠作出的行为仍属于刑事诉讼范畴，不是行政行为，原审起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定的立案条件，应不予立案。原审裁定不予受理适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长潘晓慧代理审判员林挺代理审判员杨贵先二〇一五年九月八日书记员周圆附本案适用主要法律条文《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实根据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。人民法院审理上诉案件，需要改变原审判决的，应当同时对被诉行政行为作出判决。
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）武海法证字第00010号
申请人：工银金融租赁有限公司。住所地：天津市经济开发区广场东路**号。组织机构代码：71093517-7。
法定代表人：丛林，该公司总裁。
委托代理人：李光涛、孙月华，北京市中盛律师事务所律师。
被申请人：重庆市巨航实业有限公司。住所地：重庆涪陵区建陶一路**号。组织机构代码：77849690-8。
法定代表人：况世强，该公司董事长。
申请人工银金融租赁有限公司因与被申请人重庆市巨航实业有限公司船舶融资租赁合同纠纷，于2015年1月9日向本院申请证据保全，申请依法查询“广运07”号散货船的船舶登记情况以及船舶所有权扣押状况。本院受理后，根据《人民法院诉讼收费办法》的规定，于同年1月10日通知原告在七日内预交申请费人民币100元至本院开设的诉讼费专用帐户，如逾期缴纳和未将银行凭证邮寄或传真至本院重庆法庭，本院将依法按自动撤诉处理。但原告收到本院的通知后，在规定的时间内未按本院的通知缴纳诉讼费，亦未提出减、免、缓申请。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 孔令刚
二〇一五年一月十九日
书记员 孙代君
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温江民初字第754号
原告成都某某物业服务有限公司。
法定代表人：肖某清。
委托代理人梁辉，四川汇圣律师事务所律师，特别授权。
委托代理人李乾，四川汇圣律师事务所律师，一般代理。
被告罗某。
原告成都某某物业服务有限公司（以下简称某某物业公司）与被告罗某物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员薛晓娟独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁辉到庭参加诉讼，被告罗某经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某物业公司诉称，2012年7月16日，原告与成都市温江区某某小区第一届业主委员会签订了《物业服务合同》，约定由原告对温江某某小区进行物业管理，双方对物业服务内容及收费标准进行了约定，同时约定逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按照所欠物业服务费总额2‰／天的标准支付违约金。被告作为温江某某小区4-1-＊＊＊室的业主（其房屋面积为122.06㎡），享受了原告提供的物业服务，却未按合同约定向原告交付物业服务费用，未履行业主交付物业服务费的义务。被告自2013年1月1日至2014年10月31日，累计拖欠物业服务费3222.35元及违约金2007.26元，自2013年9月1日至2014年10月31日，累计拖欠车库车位场地使用费420元及违约金159.54元（车位号为DX24号）。期间经原告多次催收，被告仍然拒不交纳。原告为维护合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告支付原告物业服务费3222.35元（从2013年1月1日至2014年10月31日）及违约金2007.26元；车库车位场地使用费420元（从2013年9月1日至2014年10月31日）及违约金159.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告罗某未到庭，也未提交书面答辩状。
审理查明，被告罗某系位于温江区涌泉街办花土路＊＊号某某4栋1单元＊层＊＊＊号房屋（面积122.06平方米）和1栋-1楼＊＊号车位的业主。2012年7月16日原告某某物业公司与成都市温江区某某小区第一届业主委员会签订《物业服务合同》，约定原告为小区提供物业服务合同期限为2012年7月16日至2015年7月15日。物业服务费按照电梯住宅按1.2元／平方米／月收取，业主自行购买的地下车库车位按30元／位／月缴纳费用。业主在每月1-15日前缴纳本月物业服务费用，逾期缴纳物业管理费的从逾期之日起按照所欠物业服务费总额2‰／天的标准支付违约金。
上述合同签订后，原告进驻小区对某某物业进行管理服务。从2013年1月1日起，被告未向原告交纳物业管理服务费，截至2014年10月31日，被告罗某共计拖欠物业管理服务费3222.3元（1.2元／月／平方米×122.06平方米×22个月=3222.3元），从2013年9月1日起，被告未向原告交纳车位费共计420元（30元／月×14个月=420元）。原告曾多次向被告催收物业服务费和车位费未果，遂诉至本院要求判如所请。
上述事实有原告的当庭陈述、被告身份信息、原告企业营业执照及组织机构代码、法定代表人身份证明、房屋信息摘要、《物业服务合同》、业主欠费明细表等证据收集在案予以佐证。
本院认为，原告与某某小区业委会签订的《物业服务合同》系双方当事人真实意思的表示，且不违反法律法规强制性规定，应属合法有效，合同对小区业主亦具有约束力，双方应自觉履行。由于原、被告双方已形成物业服务合同关系，原告依照合同约定进驻某某小区并实际提供了物业服务，被告在该小区居住，并接受原告的服务，被告应当交纳相应的物业服务费用，故本院对原告要求被告支付从2013年1月1日起至2014年10月31日的物业服务费3222.3元和车位费420元的诉讼请求予以支持。被告未按《物业服务合同》的约定履行支付物业服务费的义务，已构成违约，应承担违约责任。因原告未举证证明其因被告违约受到损失的大小，且合同中当事人约定的违约金明显偏高，本院本着公平原则和诚实信用原则酌情裁决被告应向原告缴纳违约金为150元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某于本判决生效之日起十日内支付原告成都某某物业服务有限公司物业服务费3222.3元、车位费420元和违约金150元，共计3792.3元。
二、驳回原告成都某某物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取25元，由被告罗某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 薛晓娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 胡 静
九江市浔阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0403刑初330号
公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
被告人蔡国华，男，1981年12月26日出生于江西省九江县，汉族，初中文化，无业，家住九江县，现住九江县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年9月23日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。
九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人蔡国华犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡国华到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江市浔阳区人民检察院指控：
2015年8月20日晚22时许，被告人蔡国华在本市浔阳区和天下娱乐会所203号包厢内容留了吸毒人员顾某2、宗某、黎某时、代某、潘磊等人吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。
上述事实，被告人蔡国华在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某、顾某1、顾某2、宗某、黎某时、代某及潘某的证言、收缴物品清单、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蔡国华无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡国华归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蔡国华犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院﹤关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释﹥》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人蔡国华犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月16日止。）（罚金已向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 夏 娴
二〇一六年九月二十九日
书记员 潘梦清
九江市浔阳区人民法院刑 事 判 决 书(2016)赣0403刑初330号公诉机关九江市浔阳区人民检察院。被告人蔡某某，男，1981年12月26日出生。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年8月22日被刑事拘留，同年8月28日被取保候审，2016年9月23日经本院决定，由九江市公安局八里湖分局执行逮捕。现羁押于九江市看守所。九江市浔阳区人民检察院以浔检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。九江市浔阳区人民检察院指派检察员周华昌出庭支持公诉，被告人蔡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。九江市浔阳区人民检察院指控：2015年8月20日晚22时许，被告人蔡某某在本市浔阳区和天下娱乐会所203号包厢内容留了吸毒人员顾某某、宗某某、黎某某、代某某、潘某等人吸食了毒品氯胺酮（俗称“K粉”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。上述事实，被告人蔡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人苏某某、顾某某、顾某某、宗某某、黎某某、代某某及潘某的证言、收缴物品清单、扣押物品清单、物证检验报告、现场检测报告书、行政处罚决定书、常住人口信息及抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人蔡某某无视国家法律，容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据被告人蔡某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院》第十二条第一款第（一）项之规定，判决如下：被告人蔡某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月23日起至2016年12月16日止。）(罚金已向本院缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 夏 娴二〇一六年九月二十九日书记员 潘梦清
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蚌执字第00194-1号
申请执行人：沁阳市龙辰工贸有限公司，组织机构代码57632464-9。
法定代表人：王伟，总经理。
委托代理人：田德新，该公司业务员。
被执行人：蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司，组织机构代码06246525-X。
法定代表人：沃平幸，总经理。
沁阳市龙辰工贸有限公司与蚌埠市宏幸玻璃器皿有限公司买卖合同纠纷一案，蚌埠市仲裁委员会于2014年8月4日作出的（2014）蚌仲裁字第14号仲裁裁决书，已经发生法律效力。申请执行人沁阳市龙辰工贸有限公司于2014年8月25日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。
本院在执行过程中，被执行人于2014年10月24日向本院申请撤销蚌埠�仲裁委员会作出的（2014）蚌仲裁字第14号仲裁裁决书，本院于当日立案，目前尚未审结。因作为执行依据的仲裁裁决书效力未定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2014）蚌执字第00194号执行案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘雪峰
审 判 员 陆治铭
代理审判员 张树兵
二〇一四年十二月八日
书 记 员 汤雅南
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宾民一初字第1603号
原告韦汗成，农民。
被告张伟新，农民。
委托代理人张日嵩（张伟新父亲），男，1940年9月27日出生，汉族。
原告韦汗成诉被告张伟新民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员黄天昱适用简易程序，书记员黄绍灏担任法庭记录，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告韦汗成、被告张伟新的委托代理人张日嵩到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韦汗成诉称，2010年11月3日被告张伟新以做生意需要资金周转为由向原告韦汗成借款10000元，双方约定借款期限为一年，定于2011年2月3日前还清，并出具借条一张给原告。借款到期后，原告多次催收未果，特起诉至法院，请求判令：一、被告张伟新归还原告韦汗成借款10000元及利息（利息从借款之日起至还款之日止，按照中国人民同期同类贷款利率或按双方约定的利息计算）；二、本案受理费用由被告负担。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提交以下证据：证据1—原、被告身份证，证明原、被告的身份情况及主体资格；证据2—借条，证明被告张伟新于2010年11月3日向原告借款10000元的事实，
被告张伟新辩称，被告张伟新向原告韦汗成借款10000元是事实，但是被告的父亲韦日嵩已于2014年1月30日替被告向原告归还了1000元，剩下的9000元被告也同意继续归还，只是现在被告手头紧，除了原告的欠款，被告还欠有其他人的钱，且其他人已先于本案原告起诉至法院，等归还完其他人的欠款后，再归还本案被告的欠款。
为证实自己的主张，被告张伟新在举证期限内向本院提交以下证据：证据1-收条，证明已经归还原告1000元的事实。
本案的争议焦点是：原告主张被告归还借款1万元及利息有无事实和法律依据。
证据的分析与认定，被告对原告提供的证据-1、2无异议，原告对被告的证据1也没有异议，对以上证据本院予以确认。
根据上述确认的证据，本院审理查明，原告韦汗成与被告张伟新是朋友关系，2010年11月3日被告张伟新以购买汽车需要资金为由向原告韦汗成借款10000元，双方约定借款期限为一年，定于2011年2月3日前还清，并出具借条一张给原告。借款到期后，经原告多次催款，被告于2014年1月30日归还了1000元后均不再归还。为此，原告于2014年8月13日起诉至本院，提出如上诉讼请求。庭审中，原告提出要以9000元为本金从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还全部本金之日止，被告对此表示同意。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。而自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告张伟新向原告韦汗成借款10000元，用于生意资金周转，被告张伟新出具了欠条给原告韦汗成为据，双方之间形成的借款合同关系合法有效，应受法律保护。借款之后，被告归还了原告1000元之后就不再归还，其行为已经构成违约，应承担相应的民事责任。关于利息问题，庭审中，原告提出要以9000元为本金从借款之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至被告归还全部本金之日止，被告对此表示同意。这是双方的真实意思表示，没有违反法律规定，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告张伟新于本判决生效后十日内归还原告韦汗成借款9000元及利息（利息计算：从2010年11月3日起按照中国人民银行规定的同期同类逾期贷款利率计付利息至本案生效判决确定的履行期限届满最后一日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张伟新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件诉讼费，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄天昱
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄绍灏
本案所适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第253号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：侯秀茹
委托代理人：蒋希亮
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：沈阳兴隆大天地购物中心有限公司。住所地：沈阳市铁西区沈辽西路**号。
法定代表人：姜涛
委托代理人：李弘熙
委托代理人：段明学
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国平安财产保险有限公司辽宁分公司，住所地：沈阳市沈河区大西路291号。
法定代表人：朱国平
再审申请人侯秀茹因与被申请人沈阳兴隆大天地购物中心有限公司（以下简称兴隆公司）、中国平安财产保险有限公司辽宁分公司（以下简称平安财产辽宁分公司）违反安全保障义务责任纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2013）沈中民一终字第1326号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
侯秀茹再审申请称，请求撤销一、二审判决，依法改判被申请人承担全部赔偿责任。理由是：原审法院在缺乏事实认定的情况下错误适用法律，判决显示公平。因原审法院均认定了兴隆公司未尽到安全保障义务，判令其承担70%责任，而没有证据表明我存在任何过错情况下，判令我承担30%的责任，其结果让我产生不必要的损失，而兴隆公司投保保险后，兴隆公司根本没有任何损失，我承担的损失比自己医疗保险中自行承担的部分还要大，因我无过错，却要承担责任，这样判决结果显示公平。
兴隆公司提交意见称：侯秀茹本身存在过错，原审判决已经最高限度保障了侯秀茹的利益，应驳回侯秀茹的再审申请。
本院认为：根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条规定：“宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。”本案争议焦点为兴隆公司应否对侯秀茹的右股骨颈骨折承担全部责任。本案事发时，正值兴隆公司开业之际，兴隆公司负有有效疏导和管理的责任，应尽到其应尽的安全保障义务。但侯秀茹的损害亦与兴隆公司开业时其随着人群进入商场时被人群拥挤等原因有关。同时，侯秀茹作为具有完全民事行为能力的人，对于自己购物时可能发生事故的风险亦应有所规避和预防。且其年龄已近78岁，对自己身心健康亦应尽到注意义务。故原审结合具体案情，酌定由兴隆公司承担70%责任，侯秀茹自行承担30%责任，并无不当。
综上，侯秀茹的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回侯秀茹的再审申请。
审 判 长 王景祥
审 判 员 张颂秋
代理审判员 王 双
二〇一四年三月十三日
书 记 员 张 帆
湖南省华容县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0623民初1655号
原告:吴某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告:肖某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。
被告:沈某,女,汉族,居民,住湖南省华容县某某镇。
本院在审理原告吴某某与被告肖某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按吴某某撤回起诉处理。
审判员 徐 芳
二〇一六年十月十四日
书记员 周光炬
湖南省华容县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0623民初1655号原告:吴某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告:肖某某，男，汉族，居民，住湖南省华容县某某镇。被告:沈某,女,汉族,居民,住湖南省华容县某某镇。本院在审理原告吴某某与被告肖某某、沈某民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按吴某某撤回起诉处理。审判员 徐 芳二〇一六年十月十四日书记员 周光炬
福建省福清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0181刑初584号
公诉机关福清市人民检察院。
被告人安某，男，1991年12月16日出生于贵州省威宁彝族回族苗族自治县，彝族，文盲，无业，住贵州省威宁彝族回族苗族自治县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年3月25日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现羁押于福清市看守所。
福清市人民检察院以融检公诉刑诉（2016）534号起诉书指控被告人安某犯盗窃罪，于2016年6月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。福清市人民检察院指派代理检察员林凤娟出庭支持公诉，被告人安某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福清市人民检察院指控：
一、2015年7月8日晚上，被告人安某伙同同案人张远春、张山（均已判决）经策划后，到福清市某某街道某某村某某幼儿园附近，由被告人安某与张山望风，张远春动手盗走被害人陈某甲停放在该处的建设牌迅鹰款两轮助力车1部。2015年9月18日，公安机关从同案人张远春处扣押到上述助力车，并已发还给被害人陈某甲。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的建设牌迅鹰款两轮助力车价值人民币2511元。
二、2015年9月4日晚上，被告人安某伙同同案人张远春、张山经策划后，携带作案工具剪刀到福清市石竹街道下河村一民房楼下，由被告人安某与张山望风，张远春动手盗走被害人林某乙停放在该处的川岛本田迅鹰款两轮助力车1部。得逞后，被告人安某与同案人张远春、张山将上述车辆以人民币1300元卖给林某甲，所得赃款共同花销。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的川岛本田迅鹰款两轮助力车价值人民币2296元。
三、2015年9月9日晚上，被告人安某伙同同案人张远春、张山经策划后，携带作案工具剪刀到福清市宏路街道上郑村老人会附近一出租房一楼，由被告人安某与张山望风，张远春动手盗走被害人肖某停放在该处的国威牌两轮助力车1部。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的国威牌两轮助力车价值人民币1539元。
四、2015年9月14日凌晨，被告人安某伙同同案人张远春、张山经策划后，携带作案工具剪刀到福清市宏路街道前亭村创源公寓一楼，由被告人安某与张山望风，张远春动手盗走被害人李某停放在该处的圣火神牌迅鹰款两轮助力车1部。2015年9月18日，公安机关从同案人张远春处扣押到上述助力车，并已发还给被害人李某。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的圣火神牌迅鹰款两轮助力车价值人民币2511元。
五、2015年9月18日凌晨，被告人安某伙同同案人张远春、张山经策划后，携带作案工具剪刀到福清市龙江街道五马山山脚下，由被告人安某与张山望风，张远春动手盗走被害人周某停放在该处的雅马哈牌迅鹰款两轮助力车1部。2015年9月18日，公安机关从同案人张远春处扣押到上述助力车，并已发还给被害人陈某乙。经福清市价格认证中心价格鉴定，涉案的雅马哈牌迅鹰款两轮助力车价值人民币2100元。
2016年3月17日15时许，被告人安某在贵州省威宁县草海火车站被抓获，到案后如实供述自己的犯罪行为。
上述事实，被告人安某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某甲、林某乙、肖某、李某、周某的陈述；证人林某甲的证言；现场照片、辨认笔录；扣押、发还物品清单；扣押到的助力车；收款收据、合格证；涉案物价格鉴定意见；违法犯罪经历查询记录、刑事判决书；常住人口信息；抓获经过、归案情况说明；被告人安某和同案人张远春、张山的供述等证据相互印证，足以认定。
本院认为，被告人安某以非法占有为目的，伙同他人先后五次以秘密手段窃取他人财物，金额计人民币10957元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人安某在刑事拘留前因本案被羁押的八日予以折抵刑期。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和社会危害性程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人安某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人安某的刑期自2016年3月25日起至2017年2月16日止。罚金限于判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人安某与同案人张山、张远春于本判决发生法律效力之日起一个月内退赔被害人林文彬经济损失人民币2296元，退赔被害人肖家儒经济损失人民币1539元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何剑峰
二〇一六年六月十二日
书记员 林 芳
附注引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）伊法执字第2280号
申请人刘露。
被执行人高磊。
刘露与高磊民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2015）伊民初字第2139号民事调解书，于2015年9月14日向被执行人高磊发出执行通知书，责令被执行人高磊履行已生效法律文书确定的义务，被执行人向申请人偿还借款人民币36000元。
在执行过程中，因被执行人下落不明；申请人又未能提供被执行人的可供执行财产。故本院将终结刘露与高磊民间借贷纠纷一案本次执行程序。
依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）伊民初字第2139号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 志 刚
审 判 员 新吉乐夫
代理审判员 高 莉 芳
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 范 海 波
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴苏民初字第945号
原告汪素华，男，1973年2月28日出生，汉族，重庆市万州区人。
被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司，住所地郴州市苏仙区东塔路石榴湾小区临江阁A203-205号。
负责人樊艺华，公司总经理。
原告汪素华与被告华安财产保险股份有限公司郴州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，原告汪素华于2015年6月9日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪素华有权处分自身的诉讼权利，其自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪素华撤回起诉。
案件受理费102.5元，减半收取51.25元，由原告汪素华负担。
此页无正文
代理审判员 郭文晖
二〇一五年六月九日书记员刘小杆
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第0067号
原告李荣军，男，1976年9月15日生，汉族，农民，住新林镇新林村。
被告赵永库（又名赵永福），男，1984年9月11日生，汉族，农民，住新林镇新丰村。
原告李荣军诉被告赵永库民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员初永清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李荣军到庭参加诉讼，被告赵永库经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李荣军诉称，2013年11月25日和2013年12月31日，被告赵永库在我处借款共53600元，赵永库出具欠据两份。此款经多次索要，被告赵永库均未给付。请求法院判令被告赵永库偿还欠款本金53600元并按月利率2%计算利息。
被告赵永库未到庭未答辩。
经审理查明：2013年11月25日，被告赵永库在原告李荣军处借款23600元，约定此款于2014年11月25日还款，欠据中双方未约定给付利息。2013年12月31日，被告赵永库在原告李荣军处借款30000元，约定月利率2%计算，双方未约定还款期限。赵永库共出具欠据两份。此款经原告多次索要，被告赵永库未履行还款义务。
上述事实，原告李荣军提供了欠据两份，证明被告赵永库欠款事实存在，经质证，因被告赵永库未到庭，视为放弃质证权利，本院予以采信。
本院认为：原告李荣军与被告赵永库之间因借款形成的合同成立。借款人赵永库应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，原告李荣军可以催告借款人在合理期限内返还；双方对借款利息有约定的，借款人赵永库应当按照约定的期限支付利息。被告赵永库应当履行给付义务。故依据《中华人民共和国合同法》第205条、第206条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
被告赵永库偿还原告李荣军借款本金23600元。
被告赵永库偿还原告李荣军借款本金30000元，此款自
2014年1月1日起，按月利率2%计算利息至执行完毕之日止。
本判决发生法律效力即执行（当事人向本院申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行）。
案件受理费1140元由被告赵永库负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 初永清
二〇一五年一月九日
书记员 高 鑫
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2688号
原告马钰博，男，2011年7月5日出生。
法定代理人常会园，系原告马钰博母亲。
委托代理人吴秋栓，系原告亲戚。
被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司，住所地：济源市汤帝路原大修厂商务楼四楼。
负责人田维刚，该公司总经理。
委托代理人王久安，该公司法务专员。
原告马钰博与被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司人身保险合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理，同日作出受理决定，并将起诉状、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书送达被告。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人常会园及委托代理人吴秋栓、被告委托代理人王久安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其父马爱平生前在被告处投保，其为受益人。2013年1月16日，其父病故，其要求被告支付保险金，被告不予支付。请求判令被告支付其保险金6万元。
被告辩称：原告之父所投保险原受益人为周小黑，后受益人变更为原告，现周小黑及原告均向其主张保险金，其不能确定支付对象。请求法院依法判决。
原告向本院提交的证据有：1、人身保险投保书一份，证明周小黑在被告处投保智盈人生保险，被保险人为马爱平；2、受益人变更批注单，证明保险受益人由周小黑变更为其本人；3、马爱平身故证明一份，证明马爱平于2013年1月18日火化。
被告对原告提供的证据均无异议。
本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。
根据当事人陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2009年1月12日，案外人周小黑在被告处投保智盈人生保险主险（保险金额为12万元，保险期间为终身）及智盈重疾（保险金额为6万元，保险期间为终身）等附加险，被保险人为周小黑的丈夫马爱平，身故保险金受益人为周小黑。后因被保险人马爱平罹患疾病，被告向马爱平给付重大疾病保险金6万元，主险的保险金额核减为6万元。2012年8月29日，被保险人马爱平向被告申请变更受益人，取消周小黑身故受益权，新增马爱平之子马钰博（即本案原告）为身故受益人，被告为被保险人马爱平办理了变更手续。后马爱平去世，于2013年1月18日火化。原告向被告主张身故保险金6万元，被告不予支付。
本院认为：周小黑在被告处为被保险人马爱平投保智盈人生保险，双方之间的保险合同成立，且合法有效，本院予以认定。在保险合同约定的保险事故发生后，被告应按照约定承担向受益人赔付保险金的保险责任。本案中，被告就其应向保险受益人给付身故保险金6万元的数额无异议，但对支付保险金的对象不确定。因根据《中华人民共和国保险法》第四十一条的规定，被保险人可以变更受益人，现被保险人马爱平将受益人由周小黑变更为原告，并书面通知被告，被告亦为马爱平办理了变更受益人的相关手续，该保险受益人的变更合法有效，在保险事故发生后，被告应向变更后的受益人赔付保险金，故原告要求被告给付身故保险金6万元，理由正当，本院予以支持。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、第四十一条之规定，判决如下：
被告中国平安人寿保险股份有限公司济源中心支公司于本判决生效后五日内给付原告马钰博保险金60000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担，暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省济源中级人民法
审 判 长 张清琴
代理审判员 马秀娟
人民陪审员 刘晓蕊
二〇一四年三月二十日
书 记 员 马康妮
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昭中刑执字第710号
罪犯吴学会，男，生于1955年4月10日，汉族，云南省彝良县人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省彝良县人民法院于二○一一年十二月十二日作出（2011）彝刑初字第119号刑事判决，以被告人吴学会犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑五年，刑期执行至2016年5月26日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，因确有悔改表现，本院于2014年2月19日裁定对该犯减刑七个月，刑期执行至2015�10月26日止。
执行机关云南省昭通监狱于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴学会在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2013年11月至2014年12月的考核中获记表扬3次、特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯吴学会的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吴学会在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯吴学会准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛 芝 毅
审 判 员 李 燕
代理审判员 �张倩
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 霍 晨 宇
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7958号
原告：颜兴法，男，1964年5月18日出生汉族，住台州市路桥区。
委托诉讼代理人：吴敏华，浙江骏安律师事务所律师。
被告：张文华，男，1973年9月10日出生汉族，住台州市路桥区。
原告颜兴法与被告张文华为买卖合同纠纷一案，于2017年9月12日向本院起诉，诉请：判令被告张文华立即支付原告货款人民币13000元并赔偿利息（自2017年9月12日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。案件受理后，依法适用简易程序，于2017年10月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜兴法诉讼代理人吴敏华到庭参加诉讼。被告张文华经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告张文华因家庭装修所需，向原告颜兴法购买楼梯木板。经双方结算，被告张文华于2016年2月3日向原告出具欠条一份，载明：欠颜兴法13000元，于2016年农历5月底前付清。后经原告催讨，被告未予支付。为此，原告诉至本院。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
被告张文华于判决发生法律效力之日起十日内偿付原告颜兴法货款人民币13000元及自2017年9月12日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息损失。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费130元，减半收取计65元，由被告张文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审判员 蒋来
二〇一七年十月二十四日
书记员 杨欣
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省台州市路桥区人民法院
上诉案件交纳诉讼费用通知书
（2017）浙1004民初7958号
颜兴法、张文华：
原告颜兴法为与被告张文华买卖合同纠纷一案，若你（你单位）对本判决不服，提起上诉的，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交诉讼费用130元，并在提交上诉状时一并预交，上诉期满七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
浙江省台州市中级人民法院专户名称：台州市财政局（财政汇缴专户）；开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行；帐号：19-900001040000225089001。
特此通知。
二○一七年十月二十四日
?
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第606号
原告熊明。
委托代理人王泰夫，上海浩信律师事务所律师。
被告上海建树工程建设有限公司，注册地上海市金山区。
法定代表人宋树恩，董事长。
委托代理人汪显水，上海融孚律师事务所律师。
原告熊明诉被告上海建树工程建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告熊明及委托代理人王泰夫、被告上海建树工程建设有限公司的委托代理人汪显水到庭参加诉讼。诉讼中，经双方当事人同意，本院院长批准，本案依法延长简易程序审理期限。本案现已审理终结。
原告熊明诉称，原告于2009年5月14日进入被告处工作，担任拆除工，双方未签订书面劳动合同，被告长期拖欠原告工资，原告于2013年9月4日辞职。故请求判令被告支付原告2009年5月14日至2012年1月25日工资10，040元。
被告上海建树工程建设有限公司辩称，被告与原告不存在劳动关系，被告系为动迁部门拆除动迁基地房屋的公司，被告将部分拆除房屋工程分包给第三方。原告和分包的第三方存在雇佣关系，故原告的诉讼请求没有事实和法律依据，不同意原告的诉讼请求。
庭审中，原告陈述平时由王某某（另案原告）管理原告等人，记录其工作量，代被告向其发放生活费，2013年9月初，原告离开被告处。
2015年6月29日，原告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付2009年5月14日至2012年1月25日工资10，040元。仲裁中，原告表示其于2013年9月4日离职。同年7月3日，该仲裁委员会以原告请求事项超过《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的申诉期限，作出不予受理通知书。原告不服该通知，向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有仲裁通知书证明，本院予以确认。
本院认为，原告主张被告拖欠工资，应提供被告尚未发放该期间工资的基础证据材料，予以证实被告有支付工资的义务。然原告在本案中未提供证据证明被告拖欠原告工资的事实，故原告的诉讼请求尚缺乏事实依据，本院在本案中难以支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
驳回原告熊明的诉讼请求。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十一月二十三日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1011号
申请执行人黄夏秀，女，1949年12月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人何丽萍，女，1956年3月7日出生，汉族，资中县人。
原告黄夏秀与被告何丽萍其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院作出的（2014）资中民初字第2487号民事判决书已经发生法律效力。权利人黄夏秀于2014年8月10日向本院申请执行。
在执行过程中，本院于2014年8月12日向被执行人何丽萍发出执行通知书，责令其于2014年8月18日前履行本院（2014）资中民初字第2487号民事判决书确定的义务，即履行标的款21940元，案件受理费670元，以及承担本案执行费230元。现本院已扣划了被执行人何丽萍银行存款5500元，并已冻结其工资账户，经征得申请人同意终结本案的本次执行程序，待具备执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2014）资中民初字第2487号民事判决书的本次执行程序。
待具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 钠
二〇一四年十一月十一日
书记员 耿征建
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更621号
罪犯谭春元，男，1973年1月19日出生于湖南省祁东县，汉族，小学文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
本院于二○○五年七月二十九日作出（2005）衡中法刑一初字第25号刑事判决，认定罪犯谭春元犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后交付执行。二○○八年六月二十六日经湖南省高级人民法院裁定由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年；二○一○年九月二十日、二○一二年一月十一日、二○一三年六月二十四日经本院分别裁定减去有期徒刑一年六个月、一年九个月、一年七个月，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯谭春元在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。折记大功一次、小功一次。该犯无违规扣分记录。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭春元在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭春元减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利九年不变（减刑后，刑期执行至2021年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
书记员 邱 葵
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）繁民一初字第00291号
原告：张小青，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：汪彪，安徽徽仁律师事务所律师。
委托代理人：朱建华，安徽徽仁律师事务所律师。
被告：班一魁，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
本院受理的原告张小青诉被告班一魁返还原物纠纷一案，现原告向本院申请撤诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张小青撤回起诉。
本案案件受理费2238元（原告预交），由原告张小青承担。
审判员 杨良兵
二〇一五年三月十六日
书记员 陈丽君
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许的，由人民法院裁定。
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浑执字第1036号
申请执行人王俊清，男，1953年8月13日生，汉族，无职业，住浑江区通沟街。
被执行人谢云英，女，1938年6月19日生，汉族，无职业，住浑江区新建街。
申请执行人王俊清与被执行人谢云英确认合同无效纠纷执行一案，申请执行人王俊清依据已经生效的（2014）浑民二初字第263号民事判决书于2014年10月30日向本院申请强制执行。本院于2014年10月30日立案执行，并向被执行人谢云英发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。
经我院调查，申请执行人王俊清提供，被执行人谢云英暂无可供执行的财产，申请执行人申请本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）浑民二初字第263号民事判决书本次执行程序终结。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：吴永军
二〇一五年一月十二日
书记员 ：金廉钧
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第2902号
申请执行人袁修宇（袁志），农民。
被执行人仝振江，职业不详。
被执行人周旭，职业不详。
袁修宇与仝振江、周旭民间借贷纠纷一案，本院作出的（2010）睢民初字第198号民事判决书已发生法律效力。因被执行人仝振江、周旭未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人袁修宇向本院申请强制执行，本院于2014年4月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，均未查到被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽穷尽了执行程序和执行措施，但无法查找到可供执行的财产，且申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索，致使本案在法定期限内无法有效执结，应该终结本次执行程序。今后申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以随时向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2010）睢民初字第198号民事判决书执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
代理审判员 张 刚
代理审判员 纪永胜
二〇一四年六月十六日
书 记 员 梁樱子
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初258号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人符照平，男，1990年10月27日出生，黎族，中专文化，农民，户籍所在地海南省三亚市南岛农场新岛作业区）。因本案于2017年1月13日被羁押，同日被刑事拘留。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕287号起诉书指控被告人符照平犯危险驾驶罪，于2017年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员伍志荣出庭支持公诉，符照平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年1月5日晚上9时许，被告人符照平醉酒后（经鉴定，符照平驾驶车辆时静脉血液中检出乙醇含量为163.9mg/100ml）无证驾驶无号牌两轮轻便摩托车，途经中山市石岐区莲员东路精品公寓对开路段时与被害人吴某2驾驶粤Ｔ×××××号小型轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏及其本人受伤的交通事故（经认定，符照平承担事故的同等责任），随后被正在现场巡逻的交警抓获。归案后，符照平如实供述了上述罪行，并已赔偿被害人吴某2经济损失人民币12379元，且取得其谅解。
上述事实，被告人符照平在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符照平无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。符照平有坦白情节，依法可以从轻处罚。符照平已赔偿被害人经济损失且获得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人符照平犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月13日起至2017年2月27日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一七年二月八日
书记员 黎姗姗
连宜静
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第695号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社
被执行人：嵇焕东嵇焕青嵇相杰嵇焕荣嵇祥亭
申请执行人与被执行人合同无因管理、不当得利纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第695号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄松建
审判员 李卫界
审判员 高 飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李卫界
重庆市北碚区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）碚法民初字第05164号
原告张光强，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告余小勤，女，汉族，住重庆市长寿区。
原告委托代理人张静宇，重庆恒泽律师事务所律师。
被告重庆渝复房地产开发有限公司，住所地重庆市北碚区复兴镇新街，组织机构代码90323301-6。
法定代表人刘家吉，系该公司总经理。
委托代理人姜丹书，重庆泽耀律师事务所律师。
原告张光强、余小勤诉被告重庆渝复房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，张光强、余小勤于2014年4月18日向本院提出申请，请求撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，张光强、余小勤申请撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉的理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许张光强、余小勤撤回对重庆渝复房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费326元，由张光强、余小勤负担。
代理审判员 王建金
二〇一四年四月十八日
书 记 员 阙 锐
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第2025号
原告：中国农业银行股份有限公司台州路桥支行。
代表人：黄阳波。
委托代理人：王昌益、徐昌友。
被告：王卫军。
被告：梁连琴。
被告：毛小滨。
被告：李卫文。
原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行为与被告王卫军、梁连琴、毛小滨、李卫文金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月8日向本院起诉，诉请：一、要求被告王卫军、梁连琴立即共同偿还原告贷款本金980000元，并支付自2014年12月21日起至实际还款之日止的利息、罚息；二、要求被告毛小滨、李卫文对上述款项负连带责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月16日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人王昌益、徐昌友到庭参加诉讼，被告王卫军、梁连琴、毛小滨、李卫文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2014年5月4日、2014年11月3日，原告与被告王卫军、李卫文、毛小滨签订个人担保借款合同各一份，约定：借款金额各为490000元；借款期限分别为自2014年5月4日起至2015年5月3日止和自2014年11月3日起至2015年11月2日止；年利率分别为7.92%、7.8%；若逾期，上浮50%计收罚息；还款方式均为按季结息，到期一次性归还借款本息；被告李卫文、毛小滨承担连带保证责任，担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、处置费等贷款人实现债权和担保权的费用。担保期限为二年。同时约定，借款人未按约按期定额偿还借款及违反本合同其他约定的，贷款人有权宣布合同立即到期。同时，被告梁连琴作为共同还款人，自愿为被告王卫军的上述两笔借款承担共同还款责任。现被告王卫军、梁连琴支付利息至2014年12月20日，尚欠本金980000元及余息未还，被告李卫文、毛小滨亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王卫军、梁连琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司台州路桥支行借款本金980000元，并支付自2014年12月21日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行规定计算的利息、罚息；被告李卫文、毛小滨对上述债务负连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14050元，依法减半收取7025元，由被告王卫军、梁连琴负担，被告毛小滨、李卫文承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费14050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。）
代理审判员 谢佳妮
二〇一五年七月十六日
代书 记员 夏雪丽
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初13号
原告谢某某，女，40岁。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告郭某某，男，41岁。
委托代理人温世海，丹棱县城区法律服务所法律工作者。
本院在审理原告谢某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢某某的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告谢某某负担。
审判员 华拥军
二〇一六年一月二十七日
书记员 伍利飞
山东省济南市历下区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）历刑初字第331号
公诉机关济南市历下区人民检察院。
被告人赵某某，男，1982年10月28日出生于山东省济南市，汉族，大学文化，系某有限公司员工，户籍地济南市，住济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月8日被取保候审。本院于2014年9月18日为其重新办理了取保候审手续。
辩护人齐永久，山东中强律师事务所律师。
济南市历下区人民检察院以济历下检公刑诉（2014）445号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济南市历下区人民检察院检察员宋晶、被告人赵某某及其辩护齐永久到庭参加诉讼。现已审理终结。
济南市历下区人民检察院指控：2014年4月2日15时30分许，被告人赵某某酒后驾驶某号小轿车，沿济南市历下区二环东路由北向南行驶至旅游路路口等待信号灯时睡着，被执勤民警查获。经济南市公安局交通物证鉴定所检验，赵某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为91mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人赵某某机动车驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单；某号小型轿车机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单及照片；查获经过；发、破案经过；当事人血样（尿样）提取登记表；济南市公安局交通物证鉴定所济公交物鉴化字（2014）2427号检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，公诉机关指控其犯危险驾驶罪成立。辩护人关于被告人赵某某认罪态度较好，系初犯、偶犯，积极缴纳罚金的观点成立，予以采纳，并依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款；第六十七条第三款；第七十二条第一、三款；第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金一万元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审判员 孙 静
二〇一四年九月三十日
书记员 郝宗宇
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民终字第00529号
上诉人（原审被告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）马艺芹，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人马艺芹劳动争议纠纷一案，不服江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1103号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，一审判决认定基本事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省灌南县人民法院（2014）南民初字第1103号民事判决。
二、发回江苏省灌南县人民法院重审。
二审案件受理费10元（上诉人连云港飞达服装有限公司已预交），退还上诉人。
审判长 方 愚
审判员 谢善娟
审判员 王海军
二〇一五年六月三十日
书记员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初812号
原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司，住所地福建省南平市建阳区。
法定代表人曾庆友，董事长。
委托代理人王仁恒，男，系原告的生产部副主任，住福建省南平市建阳区，现住福建省南平市建阳区。
被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司，住所地晋江市龙湖镇。
法定代表人黄文灿。
原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司与被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司加工合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘玉芹适用简易程序，于2016年4月13日公开开庭进行了审理。原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司的委托代理人王仁恒到庭参加诉讼，被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司诉称，被告委托原告为其加工棉夹克，双方签订了《加工合同书》，原告依约交货。被告收货确认后，却没有按约定支付加工款。后经原告多次催讨，被告于2015年6月12日向原告出具还款计划书一份，承诺自2015年6月起每月还款30000元。但被告出具还款计划书后，仍未履行还款承诺，请求法院依法判决被告立即支付原告加工款101291.5元及其自起诉之日起至还清加工费之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息。
被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司未作答辩。
在本院审理过程中，原告对其主张提供以下证据
1.原告的《营业执照》《组织机构代码证》各一份，以此证明原告的基本情况的事实；
2.被告的《营业执照》《内资企业登记基本情况表》，以此证明被告的基本情况的事实；
3.《加工合同书》《加工费结算单》《还款计划书》各一份，以此证明被告委托原告为其加工棉夹克，双方签订了《加工合同书》。被告于2015年6月12日向原告出具还款计划书一份，承诺自2015年6月起每月还款30000元。现结欠原告加工款101291.5元。《加工合同书》中第七条约定了由承揽方人民法院管辖的事实。
被告未提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，亦未提供书面质证意见，视为放弃质证权利。原告提供的证据1和证据2的《内资企业基本情况登记表》系工商管理部门颁发，证据2的公司名称变更说明与证据2的《内资企业基本情况登记表》可以相印证，证据3《加工合同书》有被告法定代表人的签字，《还款计划书》有被告公司签章及法定代表人的签字，上述证据真实性本院予以确认。《增值税发票》《结算详情单》系原告单方出具，本院不予确认。
经审理查明，2012年12月4日，原被告签订编号为闽潭兴织（01）2012第537号的《加工合同书》，约定被告提供材料，由原告加工棉夹克，加工报酬的结算及支付方式为被告在收到原告提交的产品七日内结算，结算后十五日内付清，合同的总价款198800元。合同签订后，原告按照合同约定加工棉夹克。2015年6月12日，针对上述支付加工报酬，被告向原告出具《还款计划书》，载明“对于本公司欠贵公司服装加工费一事（金额121291.5元）具体计划：自本月起每月还款叁万元左右，直至全部还清”。之后被告仅支付20000元，尚欠101291.5元。
另查明被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司原名称为石狮市哥碧丽亚服装有限公司，住所地石狮市八七路556-558号二楼。
本院认为，原被告的加工合同关系有双方签订的《加工合同书》《还款计划书》在案为凭，应予认定。原告按照约定完成加工工作，并交付了工作成果，被告未按照约定的期限支付报酬，已经构成违约。原告要求被告支付尚欠加工费的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。要求被告支付自起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，实为赔偿逾期支付加工报酬的损失，符合法律规定，本院予以支持。被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告福建省建阳兴欣织造有限责任公司服装加工报酬101291.5元及逾期付款利息（从2016年3月3日至实际清偿之日，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费2326元，依法减半收取1163元，由被告泉州市哥碧丽亚服装有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 刘玉芹
二〇一六年四月十三日
书 记 员 张 菊
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏商终字第223号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。住所地：菏泽市人民路***号。
负责人：刘冰，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：巨野县华通物流运输有限公司。住所地：巨野县青年路**号。
法定代表人：李新华，该公司经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司因与被上诉人巨野县华通物流运输有限公司保险合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2014）巨商初字第20号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司于2014年5月13日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费4491元，减半收取2245.5元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田佰旺
审 判 员 楚 军
代理审判员 朱晨曦
二〇一四年五月十三日
书 记 员 武文静
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台温刑初字第443号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人张某甲。因本案于2013年12月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检公诉刑诉（2014）1195号起诉书指控被告人张某甲犯危险驾驶罪，于2013年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员俞晨霄出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月26日20时许，被告人张某甲酒后驾驶浙J×××××小型轿车从温岭市太平街道驶往城北街道，途经太平街道人民东路与东环路路口时，被温岭市公安局交通警察大队民警当场查获。经鉴定，被告人张某甲血液中的酒精含量为149mg／100ml。
被告人张某甲到案后如实供述了其涉案事实。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙的证言，呼气测试报告单，血样提取登记表，抽血照片，物证检验报告，前科查询记录，驾驶人及车辆信息查询记录，被告人的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通安全法，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人张某甲归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一四年三月二十五日
代书记员 张佳仪
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03739号
原告王世荣，男，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被告王世明，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告王世永，男，汉族，住重庆市潼南区。
被告王淑兰，女，汉族，现住安徽合肥市。
被告王淑辉，女，汉族，住重庆市潼南区。
被告王淑琼，女，汉族，住四川省成都市高新区。
被告王晓英，女，汉族，住重庆市潼南区。
本院在审理原告王世荣诉被告王世明、王世勇、王淑兰、王淑辉、王淑琼、王晓英共有纠纷一案中，原告于2015年8月26日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告王世荣撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 孙 健
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 陈韦杙
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第833号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
被告人李某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）833号起诉书指控被告人张乙、李某某犯盗窃罪，于2015年9月8日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员张甲出庭支持公诉，被告人张乙、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月7日15时35分许，被告人张乙、李某某经事先商议，在本市一辆开往松江汽车东站方向的松青线公交车上，被告人张乙在被告人李某某的掩护下，趁被害人王某不备之机，从王的左侧裤袋内窃得VIVO牌X5L型移动电话机1部（经鉴定：价值人民币1，820元），两名被告人盗窃得手后下车逃离时，被公安人员人赃俱获。两名被告人到案后，如实供述上述犯罪事实。
上述事实有公诉机关提供的被害人王某的陈述笔录，证人冯某某、薄某某的证词，公安机关扣押笔录、扣押清单、发还清单，赃物照片，上海市价格认证中心价格鉴定意见书，有关书证，两名被告人的供述等证据，上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。
本院认为，被告人张乙、李某某以非法占有为目的，共同扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人张乙、李某某应予刑事处罚。系共同犯罪。被告人张乙在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人李某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人张乙曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应从重处罚。两名被告人到案后如实供述，均可从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节对其可适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月7日起至2016年1月6日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 池晓烽
二〇一五年九月十六日
书记员 李 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洮民二初字第38号
原告刘鸿，女，1985年10月1日出生，汉族，无职业，洮南市人，现住河北省鹿泉市。
委托代理人杨润东，吉林杨润东律师事务所律师。
被告王小龙，男，1980年4月11日生，汉族，个体，洮南市人，现住洮南市。
原告刘鸿诉被告王小龙民间借贷纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已依法审理终结。
原告诉称：原告与被告系两姨兄妹关系。2011年6月2日，被告向原告借款人民币120000.00元，当时出具欠条，承诺一个月内偿还，到期不还，原告可主张利息。到期后，被告未能按时还款，经多次索要，被告于2014年4月8日还款2000.00元，剩余欠款被告至今未还，故诉至法院，要求被告偿还借款人民币118000.00元及利息（按照中国人民银行同期借款利率计息，从借款之日起至偿还之日止）。
被告王小龙辩称：欠款事实存在，但我现在没钱还。我有一套门市楼，被告可以买，我要现金。
根据原告的诉讼请求及被告的答辩，本院归纳本案的焦点为：被告何时偿还原告欠款。
庭审过程中，原告向法庭提供了被告出具的欠条一枚，证明被告欠款数额、时间及利息的约定。经质证，被告无异议，本院予以采信。
被告未向法庭提供证据。
结合庭审调查，本院确认如下案件事实：2011年6月2日，被告王小龙从原告处借款人民币120000.00元，并出具欠条一枚，承诺一个月内偿还，到期不还，原告可主张利息。到期后，被告未能按时还款，经多次索要，被告还款2000.00元，剩余欠款被告至今未还，故原告诉至法院，要求被告偿还借款人民币118000.00元及利息（按照中国人民银行同期借款利率计息，从借款之日起至偿还之日止）。
本院认为：被告欠原告款理应按约定偿还。故原告的诉讼请求本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告王小龙于本判决生效后立即偿还原告欠款人民币118000.00元，并自2011年7月2日起，按中国人民银行同期贷款利率支付利息，至本金还清之日止。
案件受理费1330.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 张玉辉
二〇一五年五月十九日
书记员 宫文君
四川省剑阁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）剑阁刑初字第154号
公诉机关剑阁县人民检察院。
被告人罗某，男，生于1985年1月15日，汉族，四川省绵阳市人，专科文化，因涉嫌犯危险驾驶罪，剑阁县公安局于2015年10月20日决定对其取保候审。
剑阁县人民检察院以剑检公刑诉（2015）第148号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。剑阁县人民检察院指派检察员兰春辉出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
剑阁县人民检察院指控：2015年9月24日21时许，被告人罗某驾驶川A2CQ**号小型轿车从剑阁县某某镇向某某村方向行驶，行至剑阁县某某镇妇幼保健院前拐枣大桥桥头时，被正在执勤的民警现场查获，经呼吸式酒精检测，酒精含量为106mg／100ml.民警随后将其带至剑阁县人民医院抽取静脉血液，送广元市公安局物证鉴定所鉴定：罗某血液中检出乙醇含量为100.00mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、现场查获笔录、血液提取、存取登记表、鉴定意见书、证人证言、被告人供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其血液中酒精含量达100.00mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以采纳。被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；酒后驾驶机动车，会给公共安全和他人的生命财产造成潜在的危险，依法应予以严惩。据此，本院根据被告人罗某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，宣告缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。所判处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 敬清安
二〇一五年十月十二日
书记员 刘 陶
河北省赤城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赤刑初字第63号
公诉机关赤城县人民检察院。
被告人王某，无业。2015年7月26日因涉嫌犯诈骗罪被临时羁押于北京市第三看守所，2015年7月29日因涉嫌犯诈骗罪被赤城县公安局刑事拘留，2015年8月6日被依法逮捕。现羁押于赤城县看守所。
赤城县人民检察院以赤城县院公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人王某犯诈骗罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院于2015年9月14日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。赤城县人民检察院指派代理检察员于武出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤城县人民检察院指控：2015年5月18日18时许，被告人王某发现其45×××61号交通银行银联卡透支的8000元已到还款日期，便到赤城县赤城镇汽车站旁李某经营的联通营业厅内，王让李替其持有的交通银行银联卡暂先还款8000元，并商定王给李手续费100元，次日再由李用王留下的交通银行银联卡将其垫付8000元从该卡中取出。李信以为真，遂用其妻许艳花的卡号62×××62商业银行卡给王的45×××61号交通银行银联卡汇款8000元。当晚王某将其交通银行银联卡挂失，次日逃离赤城。2015年7月26日，王某被公安机关抓获归案。案发后，检察机关将王某亲属退赔的8000元钱归还被害人。
公诉机关认为，被告人王某目无国法，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大。其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，建议以诈骗罪追究被告人王某的刑事责任。建议对被告人王某在拘役三个月至五个月幅度内予以处罚，并处罚金。诉请本院依法判处，并提供了相应证据。
被告人王某自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年5月18日18时许，被告人王某发现其卡号为45×××61的交通银行银联卡透支的8000元已到还款日期，便到赤城县赤城镇汽车站旁李某经营的联通营业厅内，让李某替其还透支款8000元，给李某手续费100元，王某将银连卡留给李某，让李某次日从卡中将垫付的8000元取出。李某遂用其妻许艳花的卡号为62×××62的商业银行卡给王某的卡号为45×××61的交通银行银联卡汇款8000元。当晚王某将其交通银行银联卡挂失，次日逃离赤城。2015年7月26日，王某被公安机关抓获归案。案发后，检察机关将王某亲属退赔的8000元钱归还被害人。
上述事实，由下列经庭审举证、质证、认证的证据证实。
1、赤城县公安局受案登记表、立案决定书证实案件的来源。
2、交通银行股份有限公司张家口分行零售业务部客户信息查询证实，王某持有的卡号为45×××61的交通银行信用卡在2015年5月18日20：03：48时还款8000元。
3、张家口市商业银行转账详细信息证实，许艳花持有的账号为62×××62的商业银行卡在2015年5月18日19：49：05时转给王某的卡号为45×××61的交通银行卡8000元。
4、赤城县人民检察院查封／扣押清单、文件清单、赤城县人民检察院处理查封／扣押财物、文件清单证实，赤城县人民检察院将被告人王某亲属退赔的8000元钱返还给被害人李某。
5、被害人李某的陈述及辨认笔录证实，2015年5月18日下午6时左右，一个自称叫王某的人去其开的联通营业厅让其给信用卡还款人民币8000元，其收取一定的手续费。其为了不影响王某的信用额度让他第二天再来店里拿卡，第二天其发现王某的信用卡已是废卡，就给王某打电话，接听的对方说不是王某，其感觉被骗就报案了。王某的信用卡是交通银行的，卡号为45×××61，其给王某的信用卡还8000元钱是用妻子许艳花的账号为62×××62的商业银行卡转账到王某的信用卡上的。并对王某进行了辨认。
6、证人冯某的证言及辨认笔录证实，2015年5月18日下午5时许，其在朋友李某经营的赤城县赤城镇车站联通营业厅和李某聊天，来了一个27岁左右的男性顾客，要求李某帮他信用卡还8000元，并把他的信用卡留下让李某在第二天从信用卡中再取款8000元，李某帮他还款后给李某一些手续费。第二天李某和其说帮还钱的人找不到了，信用卡也挂失了。并辨认出王某就是骗李某的人。
7、被告人王某的供述证实，2015年5月的一天，其手机收到短信提示：交通银行的信用卡还款日已经到期了。其着急找地方还款，就去了赤城县汽车站对面的手机店让姓李的老板代其还信用卡8000元，并且说好给姓李的老板100元手续费。当时姓李的老板说为了不影响其的信用卡的信用额度，当天先为其还款8000元，然后第二天再用其的信用卡透支8000元人民币。姓李的老板让其第二天到店里拿卡，可当天晚上收到短信得知其的信用卡只能透支4000元，不能透支8000元了，当天晚上其就将放在李老板那里的那张信用卡直接挂失了。第二天其也没有通知李老板就悄悄的离开赤城去了北京。
8、到案经过证实，2015年7月26日，王某被北京市公安局公共交通安全保卫分局望京西站派出所民警传唤到案。
9、谅解书证实，因本案被告人亲属已经向被害人李某退赔，李某对被告人王某表示谅解。
10、户籍证明信证实被告人王某的基本情况。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人亲属积极向被害人退赔，被害人对被告人表示谅解；在开庭审理过程中，被告人自愿认罪，在量刑时对被告人可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月26日起至2015年11月25日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 勇
二〇一五年九月二十八日
书记员 侯素云
附：相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实，犯罪的性质、情节和对于社会的危害性程度，依照本法的有关规定判处。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绩民二初字第00263号
原告:安徽斯瑞投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市龙岗经济开发区A区。
法定代表人：宋兴旺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈先林，安徽明和律师事务所律师。
被告:安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司，住所地安徽省绩溪县生态工业园区洪川路。
法定代表人：林璐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈小岑，安徽陈小岑律师事务所律师。
原告安徽斯瑞投资集团有限公司诉被告安徽龙川欣意铝合金电缆有限公司合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案后，原告安徽斯瑞投资集团有限公司于2016年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，安徽斯瑞投资集团有限公司自愿向本院申请撤回起诉，系对其依法享有的诉讼权利的自行处分，不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽斯瑞投资集团有限公司撤诉。
案件受理费92093元，减半收取46046.50元，由原告安徽斯瑞投资集团有限公司负担。
审 判 长 方优华
代理审判员 潘正盛
人民陪审员 张益飞
二〇一六年十月八日
书 记 员 汪程贞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初3874号
原告：李诚。
被告：罗明军。
本院在审理原告李诚诉被告罗明军加工合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月25日由向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告李诚的撤诉申请，意思表示真实，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李诚撤回起诉。
本案受理费728元，减半收取364元，由原告李诚负担。
代理审判员 李熏良
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 宋 佳
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1102执2221号
申请执行人：刘东，男，1983年8月20日出生，住所地藤县。
被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。
法定代表人覃展敏。
关于申请执行人刘东与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款16619元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梁国栋
审 判 员 周成才
代理审判员 全守盛
二〇一八年三月二十九日
书 记 员 岑 欢
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院执 行 裁 定 书（2017）桂1102执2221号申请执行人：刘东，男，1983年8月20日出生，住所地藤县。被执行人：广西贺州市桂东房地产开发有限公司，住所地贺州市。法定代表人覃展敏。关于申请执行人刘东与被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案,根据本院作出的（2015）贺八民二初字第229号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人广西贺州市桂东房地产开发有限公司支付合同款16619元及承担迟延履行期间的债务利息，本院依法受理。在执行过程中，本院对被执行人发出执行通知书、报告财产令，责令其履行生效判决，被执行人未履行。本院依法对被执行人的财产进行四查两查，查明被执行人名下财产均已在银行抵押，且其财产情况复杂。大部份建筑物已经出售，无法分割，不宜强制执行，本院已将其限制高消费。本院已将执行情况告知申请执行人，因申请执行人未能提供被执行人财产线索，故终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本次执行程序。二、终结本次执行程序后，本院每半年会查询被执行人的财产情况，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。本裁定送达后立即生效。审 判 长  梁国栋审 判 员  周成才代理审判员  全守盛二〇一八年三月二十九日书 记 员  岑 欢
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1526民初1403号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行，住所地：山东高唐县。
负责人：刘升，该行行长。
委托诉讼代理人：冉强强，男，该行工作人员。
被告：刘明，男，1987年2月8日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：董萍，女，1987年6月12日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：徐博吉，男，1986年9月5日出生，汉族，住山东省高唐县。
被告：杨晔，男，1983年2月25日出生，汉族，住山东省高唐县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行与被告刘明、被告董萍、被告徐博吉、被告杨晔金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行于2017年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行申请撤诉系对自身权利的处置，不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行撤回起诉。
案件受理费432元，减半收取计216元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司高唐县支行负担。
审判员 郭振杰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郭 萌
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）林法执字第39-2号
申请执行人藤兴军，男，XXXX年X月X日出生，汉族，干部，XX县XX镇X街。
被执行人周春波，男，XXXX年X月X日出生，汉族，个体，住XX镇XX镇XX木业X部。现服刑于哈尔滨呼兰监狱。
授权委托人周洪霞，女，XXXX年X月XX日出生，汉族，农民，住XX镇XX镇X木业X部。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省林甸县人民法院（2013）林风民初字第91号民事调解书。申请执行人藤兴军于2014年12月11日向本院申请执行，本院已依法受理。本案在执行过程中，申请执行藤兴军与被执行人周春波的委托代理人周洪霞于2015年4月1日达成执行和解协议。现本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（2）项的规定，裁定如下：
终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一五年四月一日
书记员 孟凡礼
河南省睢县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1422民初989号
原告：谷永红，男，1974年2月23日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告：谷秀长，男，1949年8月8日出生，汉族，农民，住所地睢县。
二原告委托诉讼代理人：吴喜云，河南弘勋律师事务所律师。
被告：李兆东，男，1968年11月22日出生，汉族，农民，住所地睢县。
原告谷永红、谷秀长与被告李兆东劳务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告谷永红及二原告委托诉讼代理人吴喜云、被告李兆东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谷永红、谷秀长向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告工资款1420元。事实和理由：2013年，原告跟随被告在青岛承包的建筑工地上干内粉活。经结算，被告欠原告工资款1420元，并于2013年给原告出具欠款凭证一份。后经原告多次催要，被告推拖不给，于2016年2月13日给原告出具承诺书一份，承诺2017年1月24日付清。现被告仍不给付，原告无奈起诉。
李兆东承认原告在本案中主张的事实，但认为没有扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款。
本院认为，李兆东承认谷永红、谷秀长在本案中主张的事实，故对谷永红、谷秀长主张的事实予以确认。二原告在被告承包的工地上务工，双方之间形成劳务合同关系，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告为被告提供了劳务，被告应全额支付给原告相应的劳动报酬。被告辩称未扣除后期维修费用、未完成的工程量及罚款，但未提供证据予以证明，本院对被告的该主张不予支持。现被告尚欠原告1420元工资，其应将该款给付原告。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李兆东于判决书生效后五日内给付原告谷永红、谷秀长工资款1420元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
本判决为终审判决。
审判员 王志方
二〇一七年四月一日
书记员 黄亚威
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0102刑初16号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人刘铭，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放；2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘铭犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月19日23时许，被告人刘铭在其住处福州市鼓楼区后县路后县新苑某房内，将三小袋共重1.76克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格卖与戴某，后被告人刘铭被公安民警抓获。
公诉机关认为被告人刘铭的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人刘铭系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。
上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人戴某的证言，被告人刘铭的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘铭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人刘铭如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 程羽
二〇一七年一月十一日
书记员 周瑾
附本案判决依据的主要法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款
走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条
因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款
被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省福州市鼓楼区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0102刑初16号公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。被告人刘铭，男，1985年9月1日出生，汉族，小学文化，无业，住福建省福州市鼓楼区。2013年11月21日因犯贩卖毒品罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元，2014年2月7日刑满释放；2015年2月13日因犯贩卖毒品罪被福州市鼓楼区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2015年11月19日刑满释放。2016年9月20日因本案被刑事拘留，同年9月30日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉〔2017〕16号起诉书指控被告人刘铭犯贩卖毒品罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人刘铭到庭参加诉讼。现已审理终结。福州市鼓楼区人民检察院指控，2016年9月19日23时许，被告人刘铭在其住处福州市鼓楼区后县路后县新苑某房内，将三小袋共重1.76克的甲基苯丙胺（冰毒）以人民币800元的价格卖与戴某，后被告人刘铭被公安民警抓获。公诉机关认为被告人刘铭的行为已构成贩卖毒品罪，且被告人刘铭系累犯、毒品再犯，应当从重处罚，建议对其在有期徒刑七个月至一年一个月的幅度内处刑，并处罚金，提请法院依法予以惩处。上述事实，被告人刘铭在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的毒品、毒资照片等物证，福州市公安局鼓楼分局出具的扣押物品清单、福建省毒品实物缴交收据等书证，证人戴某的证言，被告人刘铭的供述和辩解，福建正中司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，提取笔录、辨认笔录、辨认照片，户籍证明、前科材料、抓获经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘铭明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖1.76克，其行为已构成贩卖毒品罪。福州市鼓楼区人民检察院指控被告人的罪名成立。被告人刘铭曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应依法予以从重处罚。被告人刘铭如实供述自己的罪行，可依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘铭犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年9月20日起至2017年9月19日止。罚金应于判决生效次日起三个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  程羽二〇一七年一月十一日书记员  周瑾附本案判决依据的主要法律条文：1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。2、《中华人民共和国刑法》第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。3、《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0605民初13115号
原告：朱海波，女，汉族，1978年X月X日出生，住广东省龙川县
被告：中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司，住所地广东省佛山市南海区。统一社会信用代码
负责人：唐德文。
原告朱海波与被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市南海支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月11日立案受理后，原告于2016年9月6日以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告朱海波撤诉。
案件受理费减半收取209.2元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 汪晓强
二〇一六年九月十二日
书 记 员 李海蓝