wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第3985号
原告顾新秋。
委托代理人石峰，上海市四方律师事务所律师。
委托代理人王元旋，上海市四方律师事务所律师。
被告沈寿仁。
原告顾新秋与被告沈寿仁民间借贷纠纷一案，原告于2014年7月16日向上海市普陀区人民法院起诉，普陀区人民法院受理后认为，被告户籍地为上海市闸北区虬江路XXX弄XXX号XXX室，属于闸北区人民法院管辖范围，2014年7月30日，普陀区人民法院将该案移送至本院。本院于2014年8月26日受理后，因被告沈寿仁下落不明，本院依法公告向被告沈寿仁送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年12月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告顾新秋的委托代理人王元旋到庭参加诉讼，被告沈寿仁经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾新秋诉称，2012年12月31日，被告因经营所需向原告借款人民币2，300，000元（以下币种均为人民币），期限为三个月，2013年3月底还清。2013年2月1日，被告再次向原告借款1，000，000元，期限二个月，于2013年3月底还清。但借款到期后，被告未及时归还，原告多次催讨未果，故诉至法院，要求被告沈寿仁偿还原告借款本金3，300，000元；要求被告沈寿仁支付原告利息损失（以本金3，300，000元，按照中国人民银行同期贷款利率，自2013年4月1日起计算至本判决生效之日止）。
被告沈寿仁未应诉。
因被告未到庭参加诉讼，本院依据原告提供的证据查明以下事实，原、被告系朋友关系。2012年12月31日，被告向原告出具借条一份，借条中写明，今借到顾新秋2，300，000元，借期为3个月，3月底归还。2012年12月31日，原告通过中国农业银行转入被告账户2，000，000元。2013年2月1日被告向原告出具借条一份，借条中写明，今借到顾新秋1，000，000元，在2013年2个月内还清（2月至3月）。2013年2月1日，原告通过中国农业银行转入被告账户1，000，000元。因被告未能按照约定的期限归还原告借款，原告因此诉讼。审理中，原告称，2012年12月31日被告向原告所借的2，300，000元中，2，000，000元通过银行转账，另300，000元是原告根据被告的要求给付被告的现金。因被告未到庭参加诉讼，致本案调解不成。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、转账凭证及原告的陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告出具的借条及银行转账凭证，证明被告向原告借款的事实，现原告要求被告归还借款3，300，000元、要求被告支付借款本金的逾期利息，于法有据，本院予以支持，但逾期利息的给付期限，应自双方约定的归还期限届满后的次日开始计算。2013年2月1日被告向原告出具的借条中写明，在2013年2个月内还清（2月至3月），该约定应理解为在2013年2月1日起的二至三个月内还清，而非原告陈述的在3月份还清，因此，1，000，000元本金的逾期利息应自2013年5月2日起开始计算。被告未到庭参加诉讼，应视被告对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内归还原告顾新秋借款本金3，300，000元；
二、被告沈寿仁应于本判决生效之日起十日内支付原告顾新秋借款本金3，300，000元的逾期利息（以本金2，300，000元为基数，自2013年4月1日起至判决生效之日止；以本金1，000，000元为基数，自2013年5月2日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34916元，由被告沈寿仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 张惠俊
人民陪审员 吴立仁
二〇一五年四月二十日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民辖终字第2号
上诉人（原审被告）李乃敬，男，汉族，住山西省平定县。
被上诉人（原审原告）杨功勋，男，汉族，住汝州市。
被上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司山西分公司，住所地山西省太原市小店区。
法定代表人邓雅军，总经理。
上诉人李乃敬不服汝州市人民法院（2014）汝民金初字第236-2号民事裁定，向本院提出上诉。其上诉称：本案不应该根据机动车交通事故责任纠纷确定管辖法院，本案所有被告均在山西省阳泉市平定县，应根据原告就被告原则。请求撤销一审裁定，将本案移送至山西省阳泉市平定县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系因机动车交通事故责任引起的纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条“因铁路、公路、水上和航空事故请求损害赔偿提起的诉讼，由事故发生地或者车辆、船舶最先到达地、航空器最先降落地或者被告住所地人民法院管辖”的规定，原审原告杨功勋选择向事故发生地的汝州市人民法院提起诉讼符合法律规定。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
二审案件受理费100元，由李乃敬负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈西斌
审判员 赵国跃
审判员 赵 明
二〇一五年一月十九日
书记员 李 菲
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑执字第2656号
罪犯陈敬松，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2013年12月16日作出（2013）甬鄞刑初字第1670号刑事判决，以被告人陈敬松犯强奸罪，判处有期徒刑三年二个月。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年11月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈敬松在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈敬松在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获年度表扬。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈敬松在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈敬松减去有期徒刑九个月十五天。刑期自2013年7月30日起至2015年12月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
审 判 员 尹振国
二〇一五年十一月三十日
代书记员 张文雯
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0321执61号
申请执行人陶定福。
委托代理人唐小珍。
被执行人莫月忠。
申请执行人陶定福与被执行人莫月忠机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2015）阳民初字第929号民事判决书发生法律效力后，被执行人莫月忠未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陶定福向本院申请强制执行，本院于2016年1月13日依法立案执行。
在执行过程中，本院经查询被执行人莫月忠的银行存款、车辆、房产、土地等财产状况，查询到被执行人名下有华林牌二轮摩托车一辆、嘉陵牌三轮摩托车一辆。申请执行人表示不对被执行人名下的摩托车进行评估拍卖，同意本案终结本次执行程序。本案执行标的为人民币166531.9元，本次执行程序执行到位0元。本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人本案同意终结本次执行程序，本案应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院（2015）阳民初字第929号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复对阳朔县人民法院（2015）阳民初字第929号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或其他具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 夏兆海
审 判 员 黎芸杏
代理审判员 唐星东
二〇一六年三月十八日
书 记 员 唐景娥
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍嵊民初字第2282号
原告：赵某甲。
法定代理人：邢某。
�告：赵某乙。
本院在审理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告于2015年9月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告赵某甲负担。
代理审判员 相泽波
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 马春燕
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民申字第96号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）裴绍茹
委托代理人董霞
再审申请人（一审被告、二审上诉人）董新增
委托代理人董霞
被申请人（原审原告、二审被上诉人）刘金华
委托代理人李秋元，男，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告、二审被上诉人）肖国秀
委托代理人李秋元，男，天津市滨海新区汉沽城区法律服务所法律工作者。
再审申请人裴绍茹、董新增因与被申请人刘金华、肖国秀承包地征收补偿费用纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第105号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人裴绍茹、董新增申请再�称：
二申请人不应给付二被申请人土地青苗及地上物补偿款36600元。1.经二申请人同意，自1999年4月起至2013年春天，二被申请人一直无偿种植二申请人的2.8亩耕地。二申请人分文未收二被申请人转包费。2.在二被申请人种植该2.8亩二申请人的承包地时，地里有二申请人栽种的葡萄苗。所有权应属二申请人。3.二被申请人在种植过程中，未经二申请人同意私自毁掉了两垅葡萄苗，中间挖沟，减少耕地0.4亩，沟边栽种部分枣树，挖沟的土掩埋了二申请人地里原有的葡萄苗，后又重新栽种葡萄苗。应是对毁掉的二申请人所有的葡萄苗的补偿，属于恢复原状，所有权应属于二申请人，不应属于二被申请人。另外枣树在葡萄地中间，根须发达，枝干高大，影响葡萄通风、采光又与葡萄争肥料，对葡萄生长有害。4.法院判决参照了《天津市河西区价格认证中心价格鉴定结论书津西价鉴（2013）61号》不妥。第一，诉争的葡萄苗等地上物应是二申请人所有，不同意评估。第二，鉴定不准确，鉴定人员只是估算的枣树和葡萄苗的数量，没有现场勘查清点。综上，而申请人认为原判决认定错误，二申请人2.8亩地里原有葡萄苗交给二被申请人经营管理，期间毁掉了原有葡萄苗，重新栽种应属恢复原状，属二申请人所有，不属二被申请人所有。判二申请人给予二被申请人青苗、地上物补偿有悖事实和公平。故1.撤销《天津市第二中级人民法院（2014）二中民一终字第0105号民事判决书》第二、三项。2.改判驳回二被申请人诉讼请求。3.一、二审诉讼费用全部由二被申请人负担。
被申请人刘金华、肖国秀答辩：维持原审判决，驳回再审申请人请求。
本院认为：本案涉诉农用土地原由再审申请人裴绍茹之夫董玉忠承包，并持有原天津市汉沽区人民政府颁发的�地承包经营权证书。1998年12月董玉忠病逝。1999年4月裴绍茹口头同意该土地出借给被申请人刘金华，肖国秀夫妻种植经营，无其他约定。至2012年9月，该土地一直由刘金华夫妇管理种植，期间双方对出借土地之事并无争议。在十余年间被申请人自主种植，故该地有种植物改变及土地灌溉沟渠变化亦属正常情况。因此再审申请人以该地十余年未收分文转包费，以及当时地里有葡萄苗、被申请人在经营期间改变了地貌等理由，拒绝对现已种植地上物进行补偿，没有事实和法律依据。一审法院根据本案地上种植物现场勘查情况、参照价格鉴定结论，依据查明的事实和相应证据，酌情判决再审申请人补偿被申请人因土地返还的青苗费等损失，处理恰当。再审申请人请求事实及法律依据不足，本院不予支持。
综上，申请人裴绍茹、董新增的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回裴绍茹、董新增的再审申请。
审判长 赵 晶
审判员 高荫旗
审判员 杜 红
二〇一四年八月五日
书记员 靳一诺
速录员 朱 琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第1831号
上诉人（原审原告）赵成江，男，1956年12月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市松山区。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵风乔，男，1984年2月11日出生，满族，无职业，住赤峰市红山区。
被上诉人（原审被告）张芙芙，女，1986年10月25日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人曹凤旭，内蒙古方赫律师事务所律师。
委托代理人郭百达，内蒙古方赫律师事务所实习律师。
上诉人赵成江因民间借贷纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2773号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人赵成江的委托代理人陈晓云，被上诉人赵风乔，被上诉人张芙芙及其委托代理人曹凤旭、郭百达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，赵成江与赵风乔系父子关系，赵风乔、张芙芙系夫妻关系。赵成江所述，2013年10月，赵风乔、张芙芙以买房为由向赵成江借款，由于赵成江当时也无钱，于是赵成江把自己所有的一处大厅卖掉后所得款项借给赵风乔、张芙芙，赵风乔、张芙芙因装修此房又从赵成江处借款，两次一共向赵成江借款226000元。后赵成江向赵风乔、张芙芙催要借款，而赵风乔、张芙芙却以种种理由一直推托。故赵成江诉至法院，要求：1、判令赵风乔、张芙芙立即偿还借款226000元；2、判令赵风乔、张芙芙承担本案的诉讼费用。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。张芙芙对赵成江的诉讼请求和事实理由不予认可。证人刘占海的证言及农村信用社回单，只能证明赵成江与证人刘占海之间的买卖关系，鉴于赵成江与赵风乔、张芙芙的特殊关系，在张芙芙不认可与赵成江之间存在借贷关系的情况下，赵成江要求赵风乔、张芙芙偿还借款226000元的诉讼请求证据不足，该院不予支持。判决：驳回赵成江的诉讼请求。
宣判后，赵成江不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，依法改判。上诉理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。二被上诉人系夫妻。2013年10月，二被上诉人因买房缺钱向上诉人借款，上诉人将自己一处房屋卖给案外人刘占海后，同二被上诉人所购房屋的开发商商议将此笔款由刘占海直接汇入开发商处。一审法院以张芙芙对此笔借贷不予认可作为判决依据有失公允，被上诉人张芙芙如果认可这笔借贷的存在，上诉人也就不会通过诉讼的方式解决了。其次，证人刘占海所出具的信用社回单系其向二被上诉人所购房屋的开发商打款回单，加之其在法庭的说明，已足以证明上诉人向二被上诉人借款的事实及给付过程，而一审法院却认定这份证据只能证明刘占海与上诉人存在买卖关系，系认定错误。
被上诉人张芙芙答辩服判。
被上诉人赵风乔答辩借款属实。
二审期间，上诉人赵成江提供两份证据材料：一、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条，证明刘占海在2013年11月11通过农村信用社将190000元打到户名为贾彩玲的帐号上。二、赤峰中盛房地产开发有限公司出具的证明，证明户名贾彩玲，在内蒙古农村信用社开户的帐号为6229760050100939366系赤峰中盛房地产开发有限公司接收房款的专用帐户，该帐户于2013年11月11日收到天元东城小区14号楼1单元13楼1302室的房款190000元，并于2014年4月3日出具了该笔房款的收据。被上诉人张芙芙质证认为：一、内蒙古农村信用社储蓄存款凭条不能证明上诉人向被上诉人借款的事实，与本案没有关联性；二、赤峰中盛房地产开发有限公司出具的证明只能证明刘占海向该公司打过款，不能证明借贷关系，与本案没有关联性。赵凤乔对以上两份证据无异议。本院经审查后认为，以上两份证据与一审期间刘占海提供的内蒙古农村信用社（回单）、赤峰中盛房地产开发有限公司加盖公章的内蒙古农村信用社（回单）复印件以及赤峰中盛房地产开发有限公司于2014年4月3日出具的金额为190000元的收据相互印证，已形成证据链条，本院对于该两份证据的真实性、合法性、关联性予以确认。
二审经审理查明，赵成江与赵风乔系父子关系，赵风乔与张芙芙系夫妻关系。赵风乔、张芙芙为购买赤峰市红山区东郊天元东城小区14号楼1单元13楼1302室房屋，向赵成江借款190000元。该款系案外人刘占海于2013年11月11日存入赤峰中盛房地产开发有限公司在内蒙古农村信用社接收房款的专用帐户（帐号：6229760050100939366），赤峰中盛房地产开发有限公司已收到此款，并认可该款用于交纳天元东城小区14号楼1单元13楼1302室的房款，赤峰中盛房地产开发有限公司于2014年4月3日出具了该笔房款的收据。刘占海一审期间出庭作证证明因赵风乔向赵成江借钱，赵成江没钱将大厅卖与刘占海，刘占海欠赵成江房款，赵成江让其将190000元直接存入赤峰中盛房地产开发有限公司帐户。
本院认为，赵风乔与张芙芙为购买赤峰市红山区东郊天元东城小区14号楼1单元13楼1302室房屋，向赵成江借款190000元的事实存在，有赵风乔的认可及刘占海的证言佐证，该款已由案外人刘占海存入中盛房地产开发有限公司在内蒙古农村信用社接收房款的专用帐户（帐号：6229760050100939366）。被上诉人张芙芙主张与赵成江不存在借贷关系，大部分购房款系由张芙芙出资，因未提供证据，且该主张与本案现有证据相矛盾，本院不予采纳。被上诉人张芙芙主张即便向开发商帐户打款事实存在，此款也系赠与性质，因张芙芙就该190000元并非借贷而系赠与性质未能提供证据佐证，且一审期间张芙芙亦未主张该款系赠与性质，故本院对该主张不予采纳。综上，赵成江的诉讼请求部分成立，赵风乔、张芙芙应共同偿还赵成江借款190000元。赵成江主张装修此房时，赵风乔、张芙芙还向其借款36000元因未提供证据，本院对该诉讼请求不予支持。综上，上诉人的上诉请求部分成立，一审认定事实不清，适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销赤峰市红山区人民法院（2015）红民初字第2773号民事判决；
二、赵风乔、张芙芙于本判决生效后十日内偿还赵成江借款190000元；
三、驳回赵成江其他诉讼请求。
如果未按判决中指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2345元，由赵成江承担374元，由赵风乔、张芙芙承担1971元；二审案件受理费4690元，由赵成江承担747元，由赵风乔、张芙芙承担3943元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一五年十一月二十五日
书记员 高莉莉
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1108号
原告：成都达安兄弟广告有限公司，住所地成都市武侯区。
法定代表人：胥朝建，经理。
委托诉讼代理人：冯彪，四川盛豪律师事务所律师。
被告：徐洪江，男，1986年4月18日出生，汉族，住四川省大竹县。
委托诉讼代理人：谭语，北京市中银（成都）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周瑜，北京市中银（成都）律师事务所律师。
原告成都达安兄弟广告有限公司（以下简称“达安公司”）与被告徐洪江股东出资纠纷一案，本院于2017年1月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告达安公司的法定代表人胥朝建及委托诉讼代理人冯彪、被告徐洪江的委托诉讼代理人谭语、周瑜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告达安公司向本院提出诉讼请求：判决被告徐洪江缴纳出资款250000元。事实与理由：2014年4月，被告徐洪江与胥朝建共同设立原告达安公司，被告徐洪江与胥朝建各认缴出资250000元，各占50%股份。双方签署了《章程》，约定“股东以认缴出资额为限对公司承担责任。”公司成立后，被告徐洪江与胥朝建均未实际出资。在公司经营过程中，被告徐洪江将收回的工程款据为己有，导致公司经营非常困难。2015年2月，14名工人到劳动部门投诉，要求支付拖欠的工资303615元。为支付工人工资，公司通知被告徐洪江与胥朝建履行出资义务。胥朝建接通知后足额完成了出资，被告徐洪江却置之不理，导致多名工人工资至今无法兑现。原告达安公司认为：被告徐洪江签署了《章程》等文件，承诺出资250000元，就应该及时足额进行出资，以保证公司正常经营。被告徐洪江在公司担任监事，却将收回的工程款据为己有，严重违反了《公司法》，并导致公司无法支付工人工资。因此，被告徐洪江应立即履行全部出资义务。
被告徐洪江辩称,原告达安公司所诉无事实和法律依据，1.工商登记载明的认缴出资的时间为2084年4月1日，符合法律和章程的约定，现出资期限未到，原告达安公司无权要求被告徐洪江提前履行出资义务；2.原告达安公司诉称被告徐洪江将工程款占为己有，涉及职务侵占罪，系刑事法律关系，与本案无关；原告达安公司是否拖欠员工工资等，系员工与原告达安公司之间的劳动争议纠纷关系，与股东无关，与本案无关，与本案股东出资纠纷无关；3.即使胥朝建履行了出资义务，不能当然要求被告徐洪江提前履行出资义务，胥朝建是否出资与本案无关；4.被告徐洪江仅为公司监事，从未参与公司经营更未进行财务收支，被告徐洪江无法将公司工程款占为己有，而胥朝建为公司法定代表人，公司的经营管理及财务均由其负责。综上所述，被告徐洪江请求驳回原告达安公司的诉请主张。
本院经审理认定如下事实：胥朝建和被告徐洪江共同设立原告达安公司。2014年4月1日，原告达安公司召开股东会并形成《股东会决议》，决议载明：选举胥朝建为公司执行董事即法定代表人；聘任胥朝建为公司经理；选举被告徐洪江为公司监事；通过原告达安公司章程十一章四十六条。胥朝建和被告徐洪江均在股东签名栏处签字。同日，原告达安公司形成公司章程，章程载明：公司由2个股东共同出资设立；公司注册资本为500000元；胥朝建和被告徐洪江各认缴出资250000元，认缴期限为2084年4月1日；股东的义务有按期足额缴纳各自认缴的出资额，以认缴的出资额为限承担原告达安公司债务。胥朝建和被告徐洪江均在股东签名栏处签字。原告达安公司成立后，胥朝建与被告徐洪江均未实际出资。
庭审中，原告达安公司陈述，公司章程中载明的认缴期限为2084年4月1日，认缴期限达70年，认缴期限过长，事实上不可能实现，该约定损害了公司利益，应属无效。对此被告徐洪江陈述，因章程实质是股东之间签订的合同，确认章程条款无效应由合同的签订主体即股东提出，故原告达安公司不是提出章程条款无效的适格主体，应由股东个人提出。此外，公司法没有关于股东出资期限的限制性规定，只要合法，股东出资认缴期限由股东协商，且公司合法经营，不存在以合法的形式掩盖非法目的，故公司章程中约定的认缴期限是合法有效的。
对于原告达安公司提交的劳动保障监察投诉（举报）登记表、劳动保障监察调查（询问）通知书、责令改正通知书，以证明原告达安公司拖欠员工工资，本院认为，原告达安公司与员工之间的纠纷系另一法律关系，可另案处理。对于原告达安公司提交的三张欠条，以证明胥朝建履行了出资义务，本院认为，欠条载明胥朝建支付工程尾款、材料款等，并不能证明这三笔款项系胥朝建缴纳的出资款，且亦与本案没有关联性，故本院不予采信。
本院认为，本案的争议焦点为认缴期限未届满公司或股东是否可以请求未缴纳出资款的股东履行出资义务。本院认为，首先，根据《中华人民共和国公司法》第二十六条“有限责任公司的注册资本为在公司登记机关登记的全体股东认缴的出资额”及《公司注册资本登记管理规定》第十四条“股东出资额或者发起人认购股份、出资时间及方式由公司章程规定”之规定，股东出资的金额、时间等均由公司章程规定。本案中，原告达安公司召开股东会时，胥朝建和被告徐洪江作为股东通过公司章程，均同意公司注册资本为500000元，胥朝建和被告徐洪江各认缴出资250000元，认缴期限为2084年4月1日，该约定系股东真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效，因此，对于原告达安公司陈述该约定无效的主张，本院不予采信。其次，根据《中华人民共和国公司法》第二十八条“股东应当按期足额缴纳公司章程中规定的各自所认缴的出资额”及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条“股东未履行或者未全面履行出资义务，公司或者其他股东请求其向公司依法全面履行出资义务的，人民法院应予支持”之规定，若股东没有按期足额缴纳出资款，公司或其他股东可以请求其履行出资义务。本案中，虽然原告达安公司成立后，胥朝建与被告徐洪江均未实际履行出资义务，但公司章程约定的股东认缴出资期限为2084年4月1日，原告达安公司在认缴期限未届满时主张被告徐洪江缴纳出资款，不符合法律规定，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国公司法》第二十六条、第二十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定(三)》第十三条的规定，判决如下：
驳回原告成都达安兄弟广告有限公司的诉讼请求。
案件受理费2525元，由原告成都达安兄弟广告有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 员 胡蓉
二〇一七年三月二十二日
法官助理 杨晗
书 记 员 熊琴
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民申字第00065号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）顾德玲。
委托代理人委托代理人郑邦玉，江苏中瀛律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）尹秀英。
委托代理人顾德新，男，汉族，1953年11月27日出生，居民身份证号码3207051953********，住连云港市海州区健康路**号楼*单元***室。
再审申请人顾德玲因与被申请人尹秀英所有权确认纠纷一案，不服连云港市海州区人民法院（2014）新民初字第0908号民事判决和本院（2014）连民终字第2152号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
顾德玲申请再审称：请求撤销（2014）连民终字第2152号民事判决，申请再审。事实和理由：二审对本案基本事实没有查清，缺乏有效合法证据证明，维持一审判决完全错误。涉案房屋的商品房买卖合同、房地产抵押合同等一整套购房手续全部是顾德玲的，与尹秀英无任何联系；尹秀英主张是委托申请人购房，没有证据；法院认定涉案房屋系双方按份共有，自相矛盾；尹秀英70多岁，本人有房，再借钱贷款不现实；便条与本案无关，是顾德玲因儿子闹着要购车、购房，为证实家中无钱才写这张条子给儿子看的；顾德玲是涉案房屋的合法所有人，法院无权改变房屋所有权归属。如果登记错误应提起行政诉讼请求撤销登记，非经法定程序，法院无权对我的房屋进行分割。
尹秀英提交意见称：购房时，顾德玲将自己亲笔写的购房清单交给我，这是铁证；说便条是因为她儿子要买车买房为证实家中没钱才写的，但当时她家儿子才上中学，且顾德玲刚买新孔北路62号楼的二手房不到一年，还拿了两万元贷款，不可能要买房买车；录音完全真实，顾德玲在录音中一致承认房子是我的；我因老宅要拆迁需要买房子，顾德玲作为女儿，吃住在我家，平时用我的也不止一万多块钱，拿出一万多块钱给我买房是应该的，法院根据购房清单上的出资比例判给她16%的产权是给她面子。法院一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请予维持。
本院认为：顾德玲申请再审的理由在本案二审上诉时即已提出，因未提供足够的证据证实，二审法院不予采信，其在审查再审申请期间也没有提供足以推翻原判决的新证据。顾德玲的申请理由不能成立。
综上，顾德玲的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回顾德玲的再审申请。
审判长 李作超
审判员 曹振泉
审判员 王 江
二〇一五年七月六日
书记员 于学金
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条第一款人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00336号
申请执行人：王林刚，男。
被执行人：舜杰建设（集团）有限公司。
法定代表人：李寿祥，该公司董事长。
被执行人：舜杰建设（集团）有限公司马鞍山分公司。
负责人：何青松，该分公司经理。
申请执行人王林刚与被执行人舜杰建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市花山区人民法院作出的（2014）花民二初字第00561号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月30日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人舜杰建设（集团）有限公司在银行存款592513.00元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 伊树琴
二〇一五年二月三日
书记员 陈 辉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第5223号
原告肖某某。
委托代理人王桂井，上海市林拓律师事务所律师。
被告李某某。
原告肖某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员颜如玉独任审判，公开开庭进行了审理。原告肖某某及其委托代理人、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1992年4月23日登记结婚，1992年11月4日生于一子肖霄。被告对家庭不负责任，纵然儿子粗暴行为，对原告造成了极大的伤害。原、被告分房居住一年余。现夫妻感情彻底破裂，要求离婚。
被告辩称，对婚姻登记、生育子女以及居住情况没有异议。但是被告认为原、被告夫妻多年，感情尚存，且儿子也已成年，想要和原告好好过日子，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1992年4月23日登记结婚，1992年11月4日生于一子肖霄。婚初感情尚可，后因故产生矛盾。现原告肖某某诉至我院，要求离婚。
审理中，原告肖某某、被告李某某就婚姻问题意见不一，致调解不成。
本院认为，双方在共同生活中因故产生矛盾系人之常情，双方应加强沟通，互相体谅，以求重回和谐。原告肖某某应珍惜以往的夫妻感情，给予被告李某某和好的机会；被告李某某应在今后生活中更关心、照顾原告，重新回归家庭。现被告李某某坚决不同意离婚，且双方的情形不符合应当判决离婚的情形，故本院对原告肖某某要求离婚之诉请，难以准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告肖某某要求与被告李某某离婚之诉请，不予支持。
本案受理费人民币200元，减半收取人民币100元，由原告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 颜如玉
二〇一四年九月四日
书记员 孙婵琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省攀枝花市西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0403民初1153号
原告：唐时弟，男，1946年1月25日出生，汉族，住四川省攀枝花市东区。
原告：谷正莲，女，1976年5月12日出生，傈僳族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告：任喜勤，男，1963年3月28日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
原告：杨德明，男，1965年3月25日出生，汉族，住云南省丽江市华坪县。
原告：黄恩仙，女，1981年2月21日出生，汉族，住四川省会理县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：雷光明，四川森焱律师事务所律师，执业证号：15104201210397680（特别授权）。
被告：谢君，男，1973年6月16日出生，汉族，住四川省攀枝花市西区。
被告：攀枝花市智华煤业有限责任公司，住所地：四川省攀枝花市仁和区太平乡干巴塘，注册号：510400000038419。
法定代表人：鄢山，该公司董事长。
第三人：夏永聪，男，1977年7月13日出生，彝族，住四川省攀枝花市仁和区。
原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙与被告谢君、攀枝花市智华煤业有限责任公司（以下简称：智华公司）、第三人夏永聪合伙协议纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法进行审理。
原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙向本院提出诉讼请求：1、判令解除原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙与被告谢君及第三人夏永聪签订的《合伙经营协议书》及《合伙经营补充协议书》，解除2012年4月10日签订的《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》；2、判令被告谢君、智华公司共同连带退还原告唐时弟安全保证金1200000元；3、判令被告谢君、智华公司共同连带退还原告谷正莲安全保证金960000元；4、判令被告谢君、智华公司共同连带退还原告任喜勤安全保证金800000元；5、判令被告谢君、智华公司共同连带退还原告杨德明安全保证金800000元；6、判令被告谢君、智华公司共同连带退还原告黄恩仙安全保证金800000元，以上合计4560000元；7、本案诉讼费，由被告谢君、智华公司承担。事实和理由：2012年年初，原告唐时弟、谷正莲、任喜勤与被告谢君、第三人夏永聪口头约定合伙经营煤层的开采、销售等，由被告谢君全面负责合伙的日常管理。2012年4月10日，被告谢君代表合伙与被告智华公司达成了《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》，该协议约定了被告智华公司就爱那个其煤矿的“副#7#—14#（12#除外）及下延部分”煤层交由被告谢君具体负责生产管理，并向被告智华公司交纳安全保证金8000000元等。《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》签订后，原告唐时弟、谷正莲、任喜勤与被告谢君、第三人夏永聪于2012年4月17日签订了《合伙经营协议》，对合伙事务的具体事宜进行了书面确认。合伙人按照各自出资比例将应当承担的安全保证金交给被告谢君后，被告谢君向合伙人出具了收到安全保证金的凭据。被告谢君称其于2012年4月19日向被告智华公司交纳了安全保证金7000000元，于2012年10月21日向被告智华公司交纳了安全保证金1000000元，被告智华公司分别出具了收据。2012年7月，原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙与被告谢君、第三人夏永聪对合伙份额进行了转让。2012年8月，合伙人试生产近半个月，后因国家下达了关闭整顿小煤矿的规定，被告智华公司属于关闭对象，此后，合伙事宜至今未开展。因股东和股份发生变化，2015年12月13日，原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙与被告谢君、第三人夏永聪签订了《合伙经营补充协议》，对安全保证金的份额及合伙份额的比例进行了修改。原告认为，《合伙经营协议书》、《合伙经营补充协议书》及《攀枝花市智华煤业有限责任公司采煤队协议》均违反了法律禁止性规定，应属无效协议，且合伙事宜在客观上也无法继续履行，无法实行合同的根本目的。五原告找二被告退还安全保证金，二被告互相推诿拒不退还，被告谢君怠于行使权利，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故起诉至法院。
本院经审查认为，原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙的诉讼请求中，既有与被告谢君、第三人夏永聪的合伙协议纠纷，又有与被告智华公司的合同纠纷，属于诉请不明，经本院释明后，原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙仍坚持原诉讼请求。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告唐时弟、谷正莲、任喜勤、杨德明、黄恩仙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 杨英平
二〇一七年八月七日
书记员 洪 莹
吉林省白河林区基层法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）白林刑初字第65号
公诉机关暨附带民事诉讼原告人吉林省白河林区检察院。
被害单位白河林业局，住所吉林省安图县二道镇。
法定代表人江xx，职务局长。
被告人刘xx，男，汉族，1960年12月31日出生，初中文化，籍贯山东省诸城市，现住吉林省安图县，无业。2013年7月4日因涉嫌盗伐林木罪被白河森林公安局取保候审。
吉林省白河林区检察院以白林检刑诉字（2014）第65号起诉书指控被告人刘xx犯盗伐林木罪，以白林检刑附民诉（2014）3号刑事附带民事起诉书要求被告人刘xx为白河林业局补种云杉树木1000株。于2014年10月9日向本院提起公诉及附带民事诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员姜增民独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。白河林业检察院指派检察员李松浩出庭支持公诉，被告人刘xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年2月份的一天，被告人刘xx为了在自己家盖房子用木料，在白河林业局二道林场施业区37林班7小班内盗伐落叶松49棵，立木材积2.8809立方米，折合原木材积1.9862立方米，价值人民币1，291.03元。
2013年7月4日刘xx到白河森林公安局森保大队投案，如实供述在白河林业局二道林场施业区37林班7小班内盗伐落叶松用于自家建房的事实。
在诉讼中，刘xx同意为被害单位白河林业局补种1000棵云杉作为民事补偿。
上述事实，被告人刘xx在开庭审理�程中亦无异议，且有破案经过、自首证明、材积检验记录、划价表、现场勘验检查笔录、现场指认照片、户籍证明、白河林业局森林经营部的补偿造林费用测算等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘xx，以非法占有为目的，擅自砍伐国有林木，数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人能主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪行为，属自首，应从轻处罚。被告人刘xx在诉讼中，同意为受害单位补种1000棵云杉，并主动交纳罚金人民币2000.00元，对被告人可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第六十七条、第七十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十五条之规定判决如下：
一、被告人刘xx犯盗伐林木罪，单处罚金2000.00元。
二、被告人刘xx于本判决生效后，按要求在春季为白河林业局补种云杉1000棵。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜曾民
二〇一四年十月十六日
书记员 李锡钢
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第243号
原告：李某某。
被告：高某甲。
原告李某某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月24日立案受理。依法由代理审判员杨志远适用简易程序于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告李某某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于1997年3月2日在彭阳县小岔乡人民政府办理结婚登记。1997年11月7日生育长子高乙，现随被告生活。由于原、被告性格等方面的差异，婚后常因家庭琐事发生矛盾，且被告好吃懒做、惯于酗酒、好于赌博，不管原告及孩子的生活，给原告造成了极大的伤害。2014年3月2日，原告离家出走，双方分居生活。为此，原告起诉要求与被告离婚。
被告高某甲辩称：原、被告夫妻感情较好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍于1997年3月2日在彭阳县小岔乡人民政府办理结婚登记。1997年11月7日生育长子高乙，现随被告生活。2014年3月2日，原告离家出走，双方分居生活。
以上事实有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件及原、被告无异议的陈述可以证实。
本院认为：原告在未达法定结婚年龄的情况下与被告登记结婚，属无效婚姻。但随着时间的推移，原告已达法定婚龄，无效婚姻的情形消失，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立起了一定的夫妻感情，已生育了子女，双方虽因生活琐事发生过矛盾，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。原告主张被告有赌博恶习，未提供证据予以证实。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在今后的共同生活期间互谅互让，共同承担起抚育子女的义务，共建和谐家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告李某某要求与被告高某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自
治区固原市中级人民法院。
代理审判员 杨志远
二〇一四年三月十四日
书 记 员 郑亚男
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
福建省惠安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0521刑初691号
公诉机关惠安县人民检察院。
被告人陈某某，男，33岁。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月16日被取保候审。本院于2016年8月29日决定取保候审。
惠安县人民检察院以惠检诉刑诉（2016）680号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2016年8月25日向本院提起公诉。本院于同月29日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠安县人民检察院指派检察员李建平出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年4月15日21时26分许，被告人陈某某饮酒后，驾驶小轿车驶出在惠安县螺阳镇世纪大道溪滨农夫烤鱼路段停车位碰撞王某某停在前面停车位的轿车，造成车辆损坏的事故。事故发生后，王某某报案，惠安县公安局执勤民警到现场处理时，发现被告人陈某某涉嫌酒驾，对其提取血样并送检。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人陈某某血液中乙醇含量为131.64mg／100ml，已超过醉酒驾驶标准。经交警部门认定，被告人陈某某承担事故的全部责任。案发后，被告人陈某某一次性赔偿王某某经济损失人民币1500元并已履行。
上述事实，被告人陈某某在庭审过程中无异议，并有证人王某某的证言，辨认笔录及照片，道路交通事故认定书（简易），现场照片，血样提取登记、血液乙醇检测报告，户籍证明、驾驶证，驾驶人、机动车信息查询，调解协议书，查获经过等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某无视国家法律规定，醉酒后驾驶机动车上路发生事故被查获，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的罪名成立。本案事故发生后，被害方车主王某某报案，公安民警出警处理事故时发现被告人涉嫌酒后驾驶，将其查获，被告人陈某某不具备自首的条件，公诉机关认定其具有自首情节，不符合法律规定，不予采纳。被告人陈某某归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。鉴于其具有一定的悔罪表现，经所在社区审前调查，符合社区矫正条件，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。根据被告人的犯罪实、情节和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 翁添平
人民陪审员 李宾宾
人民陪审员 王亚专
二〇一六年九月六日
书 记 员 王佳森
速 录 员 黄愉斯
附本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初8236号
原告：吴朋林，男，1976年12月6日出生，汉族，住乐清市。
被告：叶传祥，男，1965年8月7日出生，汉族，住乐清市。
被告：吴立芬，女，1966年1月23日出生，汉族，住乐清市。
原告吴朋林与被告叶传祥、吴立芬民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月29日向法院提起诉讼，诉请：1、判令俩被告归还原告借款本金100万元及从借款之日起以月利息1.2%计算至实际还款之日止的利息（其中本金50万元的利息从2013年10月6日起计算，本金50万元的利息从2014年4月1日起计算）。2、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月29日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶传祥于2013年10月6日向原告借款50万元，于2014年4月1日向原告借款50万元。款项由原告于借款当日转账交付给被告叶传祥。上述二笔借款由被告叶传祥向原告出具了借条，均约定利息为月利息1.2分，无书面约定借款期限。该款被告叶传祥至今分文未还。被告叶传祥与被告吴立芬系夫妻关系，本案债务发生在俩被告夫妻关系存续期间。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶传祥、吴立芬应共同偿付原告吴朋林借款本金100万元及利息（其中本金50万元的利息自2013年10月6日起，本金50万元的利息自2014年4月1日起，均按月利率1.2%计算至判决确定的履行之日止）。款限本判决生效后十日内交本院民二庭转付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17202元，公告费200元，由被告叶传祥、吴立芬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 李旭丹
人民陪审员 蔡许玉
人民陪审员 李秋临
二〇一六年十二月二十九日
代书 记员 郑秋子
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青民五终字第2200号
上诉人（原审被告）陈某甲。
委托代理人ＸＸ，山东万锦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈某乙。
委托代理人李金花。
上诉人陈某甲因与被上诉人陈某乙法定继承纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄民初字第3020号民事判决，于2013年9月17日向本院提起上诉。本院于2013年11月21日受理。本案受理后，由审判员彭虎成担任审判长、代理审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭审理了本案。上诉人陈某甲的委托代理人ＸＸ、被上诉人陈某乙的委托代理人李金花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某乙在一审中诉称：原、被告系同胞兄弟，原、被告的父亲陈某雪、母亲孙某书生前建有黄岛区（原胶南市）大村镇胡家前夼199号房屋四间。现原、被告父母均已去世。原告要求继承该房屋的份额。
陈某甲在一审中辩称：涉案房屋早于1993年10月26日归被告所有，不是原、被告父母的遗产，请求驳回原告的诉讼请求。
原审法院查明和认定的基本事实是：原告陈某乙与被告陈某甲系兄弟关系，其父陈某雪与其母孙某书生前共生育子女陈某乙、陈某甲、陈某志、陈某娥、陈某珍五人。被继承人孙某书于2013年1月24日去世，被继承人陈某雪先于被继承人孙某书去世，陈某志于1985年去世，未婚，无子女。另查明，诉争房屋四间位于青岛市黄岛区（原胶南市）大村镇胡家前夼村199号，该房屋占用范围内土地登记使用者为孙某书，地号为GP-6-133，集体土地建设用地使用证号为：南集建（1991）字第GP60133号。被告陈某甲主张，该房屋于1993年10月26日归被告所有。对其主张被告提交于1994年4月8日办理的胶南市人民政府房屋产权印契证1份、产权证明书1份及补契申请书1份。原告陈某乙认为诉争的房屋在被继承人生前并未作出处分。对于被告陈某甲提交的以上证据，原告对真实性无异议，但主张以上证据是被告以丢失原证为名私自补办的，原胶南市人民政府房屋产权印契证载明的建房人是陈某乙，并且在附记中记载有：陈某乙、陈某甲共同所有，业主须服从村整体规划方有效，否则所发契证无效。对自己的主张原告提交了于1986年11月26日办理的胶南市人民政府房屋产权印契证1份、产权证明书1份。在诉讼过程中，经询问，继承人陈某娥、陈某珍明确表示放弃对遗产的继承，并称原、被告除诉争房屋外均有自己的房屋，对于本案涉及的四间房屋，父母生前并无遗嘱，亦未作出处分。
原审法院认为：根据原告陈某乙提交的胶南市人民政府房屋产权印契证1份、产权证明书1份及被告陈某甲提交的胶南市人民政府房屋产权印契证1份、产权证明书1份、补契申请书1份可以看出，原告提交的房屋产权印契证办理时间在前，被告陈某甲提交的房屋产权印契证是其补办的，以上证据并不能证明涉诉房屋归属于原、被告中的任何一人。在诉讼过程中，继承人均认可被继承人生前并未立遗嘱、亦未对本案涉诉房屋作出处分，并且该事实根据被告提交的土地使用者登记为孙某书的集体土地建设用地使用证也可以得到佐证。综上，法院认定位于青岛市黄岛区（原胶南市）大村镇胡家前夼村199号的房屋四间为遗产，应当按照法定继承处理。本案的第一顺序继承人有陈某乙、陈某甲、陈某珍、陈某娥四人，其中陈某珍、陈某娥明确表示放弃继承，故对本案诉争的遗产房屋四间原、被告各继承50%的产权份额。据此，原审根据《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第十三条第一款之规定，判决：1、原告陈某乙对位于青岛市黄岛区（原胶南市）大村镇胡家前夼村199号的房屋一处［该房屋对应的集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GP60133号，地号为GP-6-133］享有50%的产权；2、被告陈某甲对位于青岛市黄岛区（原胶南市）大村镇胡家前夼村199号的房屋一处［该房屋对应的集体土地建设用地使用证号为南集建（1991）字第GP60133号，地号为GP-6-133］享有50%的产权。案件受理费50元，由原告负担。宣判后，陈某甲不服，上诉至本院。
上诉人陈某甲上诉称：一、讼争房屋于1975年建成，原为上诉人和被上诉人的父母陈某雪和孙某书所有。1986年，上诉人和被上诉人之弟陈某志去世后，经全家人同意，讼争房屋暂由上诉人和被上诉人共同所有。后来，上诉人和被上诉人之母孙某书考虑到当年为了给被上诉人成家分户，将讼争房屋赠与了上诉人。1993年10月26日，胡家前夼村委给上诉人颁发了房屋产权证明书及依法交纳建筑印契税的证明，确认了上诉人对讼争房屋的合法所有权。一审法院并未认真审查讼争房屋演变过程的事实，就认定讼争房屋为孙某书的遗产，显然是不对的。上诉人办理讼争房屋建筑印契证及产权证明书时，被上诉人当时没有找到1986年11月26日颁发的讼争房屋建筑印契证及产权证明书，村委会才做“丢失”记载。上诉人是合法取得相关房屋产权证书的。被上诉人是不可能不知道讼争房屋归上诉人所有的事实，但在近二十年的时间内并未对此提出异议，对讼争房屋的维护修缮也从不过问，这也证明被上诉人对讼争房屋已归上诉人所有的事实早已认可。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回被上诉人诉讼请求或发回重审。
被上诉人陈某乙答辩称：一、根据答辩人提交的胶南市人民政府房产印契证、产权证明书和上诉人提交的胶南市人民政府房产印契证、产权证明书、补契申请书，可以看出，答辩人提交的房产印契证办理时间在前，上诉人提交的房产印契证是其补办的，双方所提交的证据均不能证明涉诉房屋归答辩人、上诉人中的任何一人，但根据上诉人所提交的《集体土地建设用地使用证》来看，土地使用者为孙某书。一审法院认定涉案房屋为遗产是正确的。二、上诉人在上诉状中称自己是讼争房屋的合法所有人是不正确的。通过双方所提交的证据来看，讼争的房屋系孙某书的遗产，既然是遗产就应该按照法定继承处理。请求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方当事人均未提交新的证据。
本案经调解，未能达成协议。
本院认为：本案系法定继承纠纷。本案讼争房屋系双方当事人的父母于1975年建造，原为上诉人和被上诉人父母的共同财产。对此，双方当事人均无异议。上诉人主张其母孙某书将讼争房屋赠与给了自己，但未能提交相关的证据予以证实，原审法院对此不予采信并无不当。该争议房屋的土地使用权一直登记在双方当事人的母亲孙某书名下。被上诉人提交的1986年房屋印契证、产权证明书载明建房人是陈某乙，且附记中载有陈某乙、陈某甲共同所有。由此可以看出争议房屋并不归属于上诉人个人所有。上诉人提交的1994年房屋印契证、产权证明书载明建房人及业主为陈某甲。但该房屋印契证、产权证明书均载明系原证丢失后补办所得，上诉人并无有效证据证明补办房屋印契证、产权证明书时内容的变更经过了被上诉人的同意，且房屋印契证、产权证明书并非是认定本案争议房屋权属的唯一证据，因此，上诉人以1994年房屋印契证、产权证明书主张房屋归其所有的依据并不充分，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 冷 杰
代理审判员 孙向东
二〇一四年二月十一日
书 记 员 李 兵
书 记 员 李珊珊
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中民二终字第00156号
上诉人（原审被告、反诉原告）吴小玲。
委托代理人严昌玉，系吴小玲之夫。特别授权代理。
被上诉人（原审原告、反诉被告）宜昌市恒基物业有限公司。住所地：宜昌市珍珠路111号。
法定代表人孙雅莉，该公司总经理。
委托代理人武光清，公司员工。特别授权代理。
委托代理人敏愚，公司员工。特别授权代理。
本院在审理上诉人吴小玲与被上诉人宜昌市恒基物业有限公司物业服务合同纠纷一案中，吴小玲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请，请求撤回对本案的上诉。
本院经审查认为，吴小玲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许吴小玲撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费130元（吴小玲已预交），减半收取65元，由吴小玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓爱民
审 判 员 毕 勇
代理审判员 关俊峰
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 张鹏炜
江苏省南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0106民初3384号原告：朱希望，男，1955年1月17日出生，汉族，住浙江省台州市椒江区。委托诉讼代理人：卢平建，上海新望闻达律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢奇君，上海新望闻达律师事务所律师。被告：城市名人资产经营有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区中山北路30号益来国际广场25楼。法定代表人：石飞跃，该公司执行董事。委托诉讼代理人：胡馨研，上海市建纬（南京）律师事务所律师。原告朱希望与被告城市名人资产经营有限公司（以下简称城市名人公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱希望的委托诉讼代理人卢奇君、被告城市名人公司的委托诉讼代理人胡馨研到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱希望向本院提出诉讼请求：1.被告向原告支付所欠租金40259.54元；2.被告向原告支付逾期违约金（计算方法：以5356.42元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2018年1月11日至实际支付之日止，以2817.66元为基数，自2018年2月11日起至实际支付之日止，均按照日万分之二点五的标准计算违约金）。事实和理由：2004年12月23日，原告与被告就南京市中山北路30号益来国际广场2508室房屋（酒店房号2303室，以下简称案涉房屋）签订了《益来国际广场租赁协议》，约定房屋租赁期限为十年，自2005年1月16日至2015年1月15日；年租金为64277元，被告于每月的十日前将上月租金给付原告；如被告逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向原告支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了案涉房屋。租赁期限届满后，原、被告双方达成了口头协议，按原来的租赁协议续租3年，并于2015年11月27日补签了《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，原租赁协议继续有效，租赁期限延长至2018年1月16日等等。截至2018年1月16日，被告尚欠原告租金2017年5月1日至2018年1月16日租金40259.54元未支付，原告多次催要无果，遂诉至法院，望判如所请。被告城市名人公司辩称，对于原告主张的租金数额无异议，但违约金标准，被告因经营困难导致迟延支付租金，并非恶意拖欠租金，请求法院考虑适当调整违约金，且被告实际欠付租金起始点应从2017年6月1日计算，故违约金应从2017年7月11日起算。本院经审理认定事实如下：坐落于江苏省南京市中山北路30号2508室房屋（建筑面积59.12平方米）为原告所有。2004年12月23日，原告（出租人、甲方）与被告（原名为南京益来名人城市酒店有限公司，承租人、乙方）就南京市中山北路30号益来国际广场2508室房屋（即案涉房屋）签订《益来国际广场租赁协议》，约定甲方将案涉房屋出租给乙方，用途为酒店经营；租期自甲方按照商品房买卖契约之规定交清全部房款（含签订银行按揭合同）之日起第六十一日始至租赁满十年；年租金为64277元；乙方于每月的十日前将上月租金给付甲方，月租金为年租金的1/12（即5356.42元），不足一月的，按实际租赁天数计算；如乙方逾期支付租金，每逾期一日，按年租金的万分之二点五向甲方支付违约金等等。上述协议签订后，原告按约向被告交付了租赁房屋。租赁期限届满后，原、被告双方于2015年11月27日签订《益来国际广场租赁协议补充协议》，约定鉴于双方的租赁协议已于2015年1月15日期满，双方同意不间断地延续原租赁协议的履行期限，租赁期限延长3年，至2018年1月16日止；该协议作为原《租赁协议》的补充，与原《租赁协议》一并成为双方继续履约的法律依据等等。上述补充协议签订后，被告继续占有使用案涉房屋用于酒店经营。2018年1月17日，被告将案涉房屋交还原告。同日，被告向原告出具《梯控卡说明书》，载明截至2018年1月16日被告尚欠原告租金50972.38元。庭审中，原、被告双方确认被告分别于2018年1月29日、2月28日、3月29日、4月28日分别向原告支付租金2678.21元，合计10712.84元。且被告确认对原告诉讼请求中违约金计算期间及方式不持异议。原告主张被告拖欠2017年5月1日至2018年1月16日的租金合计40259.54元未支付，该租金应于每月10日前向原告支付，因被告到期未支付，故被告应自每月11日起支付违约金，原告主动将违约金的计算标准调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”。以上事实，有当事人陈述、《益来国际广场租赁协议》、《益来国际广场租赁协议补充协议》、《梯控卡说明书》以及本院开庭笔录等证据予以证实。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原、被告签订的《益来国际广场租赁协议》及《益来国际广场租赁协议补充协议》系双方真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，该合同依法成立并有效，双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告未按照合同约定支付租金，构成违约，故原告主张被告应按照合同约定支付2017年5月1日至2018年1月16日租金40259.54元的诉讼请求，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于逾期支付租金的违约金。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，被告未按合同约定的期限支付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。根据合同约定“每逾期一日，按年租金的万分之二点五支付违约金”，现原告主动将逾期支付租金的违约金调整为“每逾期一日，按月租金的万分之二点五支付违约金”，即将计算基数由“年租金”调整为“月租金”，符合法律规定，本院予以支持。被告再行要求降低违约金的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。故被告向原告支付违约金的计算方法：以月租金5356.42元为基数，分别自2017年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日、11月11日、12月11日、2018年1月11日至实际支付之日止，以2817.66元为基数，自2018年2月11日起至实际支付之日止，均按照日万分之二点五的标准计付。综上所述，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款以及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：被告城市名人资产经营有限公司于本判决生效后十日内向原告朱希望支付租金40259.54元及逾期付款的违约金（共九期，标准为每日万分之二点五，前八期基数为5356.42元，期限分别自2017年6月11日、2017年7月11日、2017年8月11日、2017年9月11日、2017年10月11日、2017年11月11日、2017年12月11日、2018年1月11日计算至实际付清之日；最后一期基数为2817.66元，期限自2018年2月11日计算至实际付清之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1081元，减半收取计540.5元，由被告城市名人资产经营有限公司负担（原告已预交，被告在履行上述义务时加付此款）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判员  周磊二〇一八年五月四日书记员  杨艳
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第4376号
原告泉州晚报社，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人叶燕民，该社社长。
委托代理人李枭冰，福建天衡联合（泉州）律师事务所律师。
被告福建诺奇股份有限公司，住所地福建省泉州市。
诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人。
管理人负责人梁炳辉。
委托代理人张蕾蕾，女，1984年6月5日出生，汉族，住广东省深圳市。
委托代理人沈观涛，男，1988年9月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告泉州晚报社与被告福建诺奇股份有限公司（以下简称“诺奇公司”）广告合同纠纷一案，本院于2014年9月24日立案受理后，由简易程序转入普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告泉州晚报社的委托代理人李枭冰及被告诺奇公司诉讼代表人福建诺奇股份有限公司管理人的委托代理人沈观涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泉州晚报社诉称，原告是一家经国家有关主管部门核准、合法从事广告发布业务的新闻单位。被告诺奇公司于2014年1月9日委托原告直接投放“福建诺奇上市庆祝”广告共计1期。原告依约按被告制定的版面、式样、内容在《泉州晚报》上刊发了被告委托投放的“福建诺奇上市庆祝”广告。时至今日，被告尚欠原告广告费83160元。上述款项经原告多次催讨，被告分文未付，被告的行为已构成违约。原告为维护自身合法权益，请求判令被告立即向原告支付广告费83160元（大写捌万叁仟壹佰陆拾元整）；并判令被告支付自起诉之日起至实际还款日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息。
被告诺奇公司辩称，对于原告诉求的广告费无异议，仅对于原告诉求的利息的截止日期有异议，应当按照破产法的规定，计算至重整案件受理之日，即2015年4月1日止。
对于被告诺奇公司的上述辩称，原告泉州晚报社无异议，并将诉求的逾期付款利息计算的截止日期变更为计算至重整案件受理之日，即2015年4月1日止。原告泉州晚报社上述行为系其自行处分自己的权利，本院予以准许。
经审理查明，原告泉州晚报社是一家经国家有关主管部门核准，可以从事广告发布业务的新闻单位。2014年1月7日，原告泉州晚报社广告部与被告诺奇公司签订《泉州晚报广告认刊书》一份，约定刊期为2014年1月9日，版别为3，内容摘要为福建诺奇上市祝贺广告，总刊费为83160元。2014年1月9日，原告泉州晚报社在《泉州晚报》上刊登“热烈祝贺诺奇时装于香港联交所主板隆重上市”的广告。此后，被告诺奇公司未依约支付广告费83160元。原告泉州晚报社经催讨无果后诉至本院。
以上事实，有原告泉州晚报社提供的《泉州晚报广告认刊书》、《泉州晚报》样报、王伟伟名片、广告费发票、EMS寄件底单、催款通知书、EMS邮件查单等证据及庭审中原告泉州晚报社及被告诺奇公司的陈述为证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，原告泉州晚报社与被告诺奇公司签订的广告合同，系双方真实意思表示，依法成立有效，双方均应按合同约定履行义务。被告诺奇公司在原告泉州晚报社刊登广告后，获取相应的广告效益，应依约支付广告费。原告泉州晚报社要求被告诺奇公司付广告费及逾期付款利息损失，具有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，判决如下：
被告福建诺奇股份有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告泉州晚报社广告费83160元，并支付自2014年9月24日起至2015年4月1日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，由被告福建诺奇股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 张文智
审 判 员 傅天真
人民陪审员 郭丽娜
二〇一五年八月十一日
书 记 员 伍晓利
附注所引用的法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的。由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
青海省尖扎县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民二初字第53号
原告谢安军，男，汉族，现住尖扎县坎布拉镇。
被告尖扎县坎布拉镇人民政府，住所地尖扎县坎布拉镇。
法定代表人多巴加，该镇镇长。
原告谢安军诉被告尖扎县坎布拉镇人民政府房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理。依法由审判员乔咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢安军到庭参加诉讼，被告尖扎县坎布拉镇人民政府经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告谢安军诉称，原告早年从重庆来尖扎县坎布拉镇经营餐饮业，为扩大经营，2010年1月1日与被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将自有的办公楼一楼铺面房出租给原告用于经营餐饮，租期为8年，原告每年给付被告约定的租金，并约定相关违约责任等内容。原告一直按约履行租金给付义务。2015年4月1日被告突然单方通知原告解除房屋租赁，并要求在本月30日前搬出该房，原告考虑到政府是作为工作之需，便同意解除未到期的租赁合同，但在此期间被告一直未安排相关人员与原告协商解除事宜，之后被告就以断电的方式影响原告的正常经营，后经商量，原、被告于2015年8月26日签订书面的解除协议，双方约定于2010年签订的房屋租赁合同解除，被告一次性赔偿因解约给原告带来的经济损失63000元及违约金72000元，共计135000元，约定该款于协议签字之日起十日内付清，届时原告款清交房，双方如再违约，将承担50000元的违约金等内容。解除协议签订后，被告即要求原告交房，并一再承诺十日内履行清款义务。原告认为作为政府的被告，具有较高的诚信度，便将房屋全部交还给被告，但被告至今一直无付款诚意，原告在一个月后找到被告的相关负责人要求付款，被告不仅没有合理的答复，反而恶语相加，至此原告认为双方自愿协商达成的解除房屋租赁合同的协议，协议内容不违反法律的规定，应受法律保护，原告已履行交付房屋的义务，但被告未履行付款义务，现诉至法院，请求判令被告履行协议，一、即刻支付解约经济损失及违约金共计135000元；二、要求被告支付解约协议约定的违约金50000元；并承担本案的诉讼费用。
被告尖扎县坎布拉镇人民政府未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩意见和证据。
经审理查明，2010年1月1日，原、被告签订房屋租赁协议，协议约定被告将自有的办公楼一楼铺面房出租给原告用于经营餐饮，租期为8年，原告每年给付被告约定的租金，并约定了相关违约责任的承担等内容。2015年4月1日被告单方通知原告解除房屋租赁，后经协商，原、被告于2015年8月26日签订书面的房屋租赁解除协议，约定双方于2010年签订的房屋租赁合同解除，被告一次性赔偿因解约给原告带来的经济损失63000元及违约金72000元，共计135000元，约定该款于协议签字之日起十日内付清，届时原告款清交房，双方如再违约，将承担50000元的违约金等内容。现原告已按协议将房屋全部交还给被告，但被告至今未履行付款义务，致使纠纷产生。以上事实由原告谢安军的当庭陈述及原告提交的《商业用房租赁合同》、《房屋租赁解除协议》各一份予以证实。经当庭举证，原告出具的证据合法有效，其证明效力本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商业用房租赁合同》、《房屋租赁解除协议》系双方真实意思表示，符合法律规定，应为有效，双方均应依约履行。原告已依约履行交房义务，但被告未按照约定履行因租赁关系终止给原告带来的经济损失赔偿义务，故原告的诉求符合事实，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为其放弃了答辩和质证、抗辩的权利。同时被告应当承担因缺席产生的不利后果，也不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告尖扎县坎布拉镇人民政府支付原告解约经济损失及违约金共计人民币135000元，并支付原告因未履行解约协议产生的违约金人民币50000元；上述款项共计人民币185000元，于本判决生效后五日内由被告尖扎县坎布拉镇人民政府一次性支付给原告谢安军。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4000元，依法减半收取2000元，由被告尖扎县坎布拉镇人民政府承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄南藏族自治州中级人民法院。
审判员 乔咏梅
二〇一五年十二月二十一日
书记员 马国香
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第0797号
原告阙某某。
委托代理人卫某。
被告徐某某。
被告王某某。
以上二被告共同委托代理人李某某。
原告阙某某诉被告徐某某、王某某保证合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法适用简易程序于2014年5月14日、2014年7月8日公开开庭进行了审理，后因案情复杂，依法转为普通程序组成合议庭于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告阙某某及其委托代理人卫某到庭参加诉讼，被告徐某某、被告王某某的共同委托代理人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阙某某诉称，2012年3月21日，案外人赵某某因急需用钱向原告阙某某借款10万元，双方签订借款合同，对违约责任等条款作出明确，被告徐某某、被告王某某作为担保人在借款合同上签字作为连带责任担保，原告阙某某给付赵某某85000元。根据合同约定，还款日期为2012年4月20日，但借款到期后，赵某某未予偿还借款，原告多次找到被告索要无果，因此诉至法院，请求依法判令被告徐某某、王某某返还借款85000元、利息40800元（以85000元为本金、从2012年4月20日计算至2014年4月20日止、按照年息24%计算利息）；诉讼费、保全费由被告承担。
被告徐某某、王某某辩称，1、在本案的主债务人没有到庭的情况下，对于借款的实际支付及还款情况均无法查明，为有利于查明案件事实，应当将主债务人作为本案被告；2、本案的担保人承担连带保证责任，根据法律规定，保证期间为六个月，因此担保人不应当承担保证责任；3、当事人双方借款合同约定的借款利息按年息180%计算，该利息是对借款期间的一种约定，对借款期满后的利息没有作明确约定，因此担保人认为应按同期银行的贷款利息计算；4、主债务人在借款的第二、三个月分别向出借人按约定利率支付了利息，综上，担保人徐某某、王某某不应当承担保证责任，请求法院依法判决。
原告阙某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1、借款及保证合同一份，证明担保人作为本合同的担保方愿意承担保证责任，双方对于利息及担保期有明确约定，担保人应承担连带还款责任；2、银行汇款单一张，证明原告向借款人汇了85000元，并履行了自己的借款义务；3、2013年4月8日、2013年4月13日、2014年4月2日原告与被告王某某及徐某某的录音光盘三份及书面整理材料三份，证明在担保期间内，原告向担保人主张还款责任，二被告已予以认可且同意还款，但至今未予偿还；4、证人孟某某、证人陈某、王某某的证人证言，证明原告在法定期间内向担保人主张过权利。
被告徐某某、王某某对证据1的真实性、关联性无异议，但该合同并没有对担保期间作出明确约定，因此应根据担保法确定担保期间，对证据2的真实性无异议，对证据3认为该三份录音是否属于担保人王某某及徐某某二人本人的声音，需要本人确认，原告需要进一步提供通话形成的时间证明，从内容上看，王某某的录音中也未明确要求其承担担保责任的意思表示，对于证据4证人反映的事情与本案无关，应当结合其他证据综合予以认定，并且仅凭证人证言无法认定客观事实。
被告徐某某、王某某未向法庭提交证据。
经本院审查后认为，对于原告提供的借款及保证合同、银行汇款单，被告对其真实性均无异议，本院予以认可，可作为定案依据，对于原告与被告王某某及徐某某的录音光盘及证人证言，本院结合原、被告双方的陈述及原告提供的其他证据予以认定证据效力。
经审理查明，2012年3月21日，原告阙某某与案外人赵某某、被告徐某某、王某某签订借款及保证合同一份，内容为：“借款及保证合同出借人：阙某某借款人：赵某某担保人：徐某某、王某某出借人自愿将自有资金100000元出借给借款人，期限自2012年3月21日至2012年4月20日；保证人自愿为借款人做保证担保，经各方协商一致，自愿达成如下协议：1、出借人于签订完本合同以后一次性将款付给借款人，借款人按照合同约定的利息日期支付利息，并于借款到期日连本带息一次性还清；2、各方约定借款的利率按年息180%，从放款之日起计算；3、为保证按时归还借款，保证人自愿为借款人做保证担保，对上述债务承担连带保证担保责任，直到全部债务清偿完毕；所保证担保的范围为本合同项下的借款本金、利息、违约金、罚金以及实现债权的一切相关费用；4、借款人如未按约定期限归还借款本息，应对逾期借款部分每日按借款本金数万分之五佰的罚金向出借人支付违约金……”原告阙某某在出借人一栏上签字，案外人赵某某在借款人一栏上签字并捺手印，被告王某某、徐某某在担保人一栏上签字并捺手印。
同日，原告阙某某通过中国农业银行账户转款85000元到案外人赵某某的账户，预先扣除了15000元的利息。
借款到期后，原告阙某某对赵某某及被告徐某某、王某某进行了催要，但赵某某未予还款，被告徐某某、王某某也并未承担保证责任。
另查明，原告阙某某向本院提起诉讼，要求被告赵某某（住所地本市鼓楼区祥和花园楼2-502室）、徐某某、王某某承担还款责任，后撤回对被告赵某某的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款的合同。借款人应当按照约定的期限返还所借款项及相应利息。借款利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。原告阙某某实际向赵某某交付了借款85000元，因此赵某某应当按照此数额向原告阙某某履行返还义务。
当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告阙某某在保证期间内向被告徐某某、王某某催要过该笔借款，因此被告徐某某、王某某应当对该笔借款85000元承担连带保证责任。现原告起诉要求被告徐某某、王某某返还借款85000元，对于该项诉请，本院予以支持。原告阙某某与赵某某及被告徐某某、王某某签订借款及保证合同时约定利息按照年息180%计算，超出中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率的四倍。现原告要求被告徐某某、王某某支付利息40800元，以85000元为本金、从2012年4月20日计算至2014年4月20日止，按照年息24%计算利息，不违反法律规定，对于该项诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，现判决如下：
被告徐某某、王某某于本判决生效后十日内偿还原告阙某某借款85000元、并支付逾期利息40800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、保全费1220元（原告阙某某已预付），合计3520元，由被告徐某某、王某某承担（与上述款项一并给付原告阙某某）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。上诉人同时应依据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省徐州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：江苏省徐州市中级人民法院；开户行：中国建设银行徐州永安支行；帐号：32001718336058068002；开户行地址：徐州市建国西路85号）。
（此页无正文）
审 判 长 林某某
代理审判员 尹某某
代理审判员 蒋 某
二〇一四年十月十三日
见习书记员 杜某某
中华人民共和国
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第0098号
申请执行人王莉，女，1984年5月21日出生，汉族，无职业，住天津市红桥区西青道科园公寓*号楼4门***号，公民身份号码1201061984********。
被执行人天津野田电子有限公司，住所地天津市新技术产业园区西湖道85号。
法定代表人野田泰弘。
申请执行人王莉与被执行人天津野田电子有限公司劳动争议纠纷一案，天津市南开区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月19日作出的南劳人仲案字（2014）第1007号仲裁裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2014年12月23日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院经查被执行人天津野田电子有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）南执字第0098号执行案件的执行程序终结。
如被执行人一旦具备新的执行能力，应及时向申请执行人自动履行。否则，一经查实，被执行人应依法承担相关法律责任。如申请执行人发现被执行人具备执行能力，亦可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵志阳
审判员 顾建国
审判员 孙志伟
二〇一五年一月十六日
书记员 董 臻
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第0736号
原告李某。
被告孙某。
本院在审理原告李某与被告孙某离婚纠纷一案中，原告李某于2015年4月7日以与被告孙某庭外和解为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告李某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告李某负担。
审判员 尹建军
二〇一五年四月七日
书记员 汪玲西
南京市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鼓刑初字第220号
公诉机关南京市鼓楼区人民检察院。
被告人白某，男，1977年6月19日出生，汉族，初中文化，广东省惠州市金小口镇龙腾宝石厂销�员。2013年9月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，同年11月13日被逮捕。现羁押在南京市鼓楼区看守所。
南京市鼓楼区人民检察院以鼓检诉刑诉（2013）489号起诉书指控被告人白某犯危险驾驶罪，于2013年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市鼓楼区人民检察院指派代理检察员徐燕群出庭支持公诉。被告人白某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市鼓楼区人民检察院指控：2013年9月11日0时20分许，被告人白某酒后驾驶苏A×××××小型汽车沿江东北路由北向南行驶至清凉门大街路口，追尾撞上等待信号的被害人储某驾驶的苏A×××××小型汽车和路某驾驶的苏A×××××的小型汽车，造成三车损坏的交通事故。经他人报警，交警赶到现场，将被告人白某抓获。经抽血检测，被告人白某血样呈乙醇阳性，乙醇含量为158.6mg／100ml。
此后，�告人白某赔偿了两名被害人经济损失，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人白某在法庭审理中无异议，另有南京市公安局交通管理局第五大队道路交通事故认定书、查获经过、当事人血样提取登记表、扣押物品清单、接处警工作登记表、受案登记表、刑事摄影照片、说明、收条、谅解书、被告人白某的常住人口基本信息、驾驶证信息、苏A×××××行驶证信息及车辆信息查询等书证，被告人白某的供述和辩解，被害人路某、储某的陈述，证人邓某的证言，南京市公安局物证鉴定所物证检验报告书，南京市道路交通事故车（物）损失鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某醉酒后在道路上驾驶机动车，并发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人白某无前科劣迹，归案后能如实供述，坦白交待犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可�轻处罚。被告人白某已经赔偿了被害人的损失，并取得了被害人谅解，可酌情从轻处罚。南京市鼓楼区人民检察院指控被告人白某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。为维护社会公共安全，惩罚犯罪，依法《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十日，罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月13日起至2014年1月1日止。罚金自本判决生效之日起五日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
�判员谷平
二〇一三年十一月十三日
见习书记员 王姣
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙执字第389-1号
申请执行人光洪峰，公民身份号码230204198210180018，男，1982年10月18日出生，汉族，现住齐市铁锋区。
被执行人齐齐哈尔农垦万隆车队，住所地齐市龙沙区
本院于2015年6月4日作出的（2014）龙民初字第1267号民事判决书，判决解除了申请人与被执行人的黑BJ65**号金杯车一台的车辆挂靠合同，判决被执行人为申请人出具该车辆的所有权登记转出提档手续，被执行人齐齐哈尔农垦万隆车队未履行该判决书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定、裁定如下：
申请执行人光洪峰可持本裁定书到相关部门办理该车辆的所有权登记转出提档手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 伟
审判员 田 波
审判员 王晓海
二〇一五年八月十七日
书记员 李云鹏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁02民特7号
申请人石嘴山市凯立通运输有限公司。住所地：石嘴山市。
法定代表人王强，石嘴山市凯立通运输有限公司总经理。
委托代理人孙风军，宁夏民德律师事务所律师。
被申请人张润海，男，1970年4月23日出生，汉族，无业，住石嘴山市大武口区。
委托代理人马晓琴，石嘴山市法律援助中心律师。
申请人石嘴山市凯立通运输有限公司（以下简称凯立通公司）申请撤销石嘴山市大武口区劳动人事争议仲裁委员会作出的石大劳人仲字（2016）第2-4号仲裁裁决一案，本院于2016年4月19日受理后，依法组成合议庭对本案进行不开庭审理。本案现已审理终结。
申请人凯立通公司申请称，一、大武口区劳动人事争议仲裁委员会对本案无管辖权。凯立通公司与张润海不存在劳动合同关系，双方未订立书面劳动合同，张润海提交的证据也无法证实双方存在事实劳动合同关系。相反，凯立通公司提供的证据恰恰可以证明张润海与车辆所有人翁利形成了雇佣合同关系。依据《劳动争议调解仲裁法》第二条、第六条的规定，本案属于雇佣合同关系，所以大武口区劳动人事争议仲裁委员会无权受理。二、石大劳人仲字（2016）第2-4号仲裁裁决书适用法律错误。仲裁委员会在张润海无任何相应证据证明双方存在劳动关系的情况下，适用《劳动和社会保障部关于确认劳动关系有关事项的通知》第一条规定错误。该规定系劳动保障部的部门规章，不应作为认定存在事实劳动关系的法律依据。综上，请求法院查清事实，依法撤销该仲裁裁决书。
被申请人张润海辩称，一、大武口区劳动人事争议仲裁委员会对本案有管辖权，程序合法。张润海受凯立通公司聘请为驾驶员，双方虽未签订劳动合同，但建立了事实劳动关系。双方之间发生纠纷的案件符合仲裁委受案范围；二、大武口区劳动人事争议仲裁委员会仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确。凯立通公司申请撤销仲裁裁决的理由不符合法律规定，应当予以驳回。
经审理查明，2016年1月4日，张润海向大武口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、凯立通公司向张润海支付未签订劳动合同双倍工资20000元（5000×4）；2、凯立通公司支付张润海解除劳动关系经济补偿金5000元。仲裁委员会于2016年2月14日作出仲裁裁决书，并载明双方当事人如不服本仲裁裁决，可在本裁决书送达之日起十五日内，向人民法院提起诉讼。期满不起诉的，即发生法律效力。如被申请人在法定期限内既不履行仲裁裁决又不起诉的，申请人可持本裁决书，申请人民法院强制执行。
本院认为，用人单位对《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条规定的终局仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决，对该法第四十七条以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服，可以自收到仲裁裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。而仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。本案中，仲裁裁决书明确载明双方当事人可在裁决书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼，即表明该裁决书为非终局仲裁裁决。故当事人无权申请撤销该仲裁裁决，凯立通公司申请撤销仲裁裁决不符合法律规定的受理条件，应依法驳回其起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条、第五十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定如下：
驳回申请人石嘴山市凯立通运输有限公司的起诉。
案件申请费400元，退还申请人石嘴山市凯立通运输有限公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫 莉
审 判 员 程改焕
代理审判员 孙 翔
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 周世胜
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第四十七条下列劳动争议，除本法另有规定外，仲裁裁决为终局裁决，裁决书自作出之日起发生法律效力：
（一）追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金，不超过当地月最低工资标准12月金额的争议；
（二）因执行国家的劳动标准在工作时间、休息休假、社会保险等方面发生的争议。
第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起15日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
第五十条当事人对本法第四十七条规定以外的其他劳动争议案件的仲裁裁决不服的，可以自收到仲裁裁决之日起15日内向人民法院提起诉讼；期满不起诉的，裁决书发生法律效力。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》
第二条仲裁裁决的类型以仲裁裁决书确定为准。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山西省芮城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0830民初530号
原告：汤某某，女，XXXX年XX月XX日生，汉族，XX省XX县XX镇XX村人，农民。
被告：李某某，男，XXXX年X月XX日生，汉族，XX县XXX镇XX村人，农民。
原告汤某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杜彦昌独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤某某到庭参加诉讼，被告李某某经传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍于2012登记结婚，结婚时我带有一个女儿。婚后没有生育子女。因婚前了解较少，婚后发现被告经常喝酒，没有责任心，还动手打人。2015年12月我们分居。请求判令离婚，共同财产合理分割。
原告针对其主张提供证据有：结婚证二份。
被告李某某缺席，手机短信答辩称：孩子她带走，财产和债务没有。
被告未递交证据。
经本院审理查明：原、被告经人介绍于2012年12月20日登记结婚，结婚时原告带有一个女孩，婚后原、被告没有生育子女。因婚前了解较少，二人经常因家务琐事吵闹、打架，2015年12月份原告离家与被告分居至今。原告起诉要求离婚，被告亦同意。
以上事实有原告的陈述及递交的证据、被告的短信答辩意见予以证明。
本院认为，原、被告系经人介绍相识，因婚前了解不够，在婚后共同生活中，因家务琐事经常吵闹打架，导致双方分居，原告起诉离婚，被告同意，原、被告夫妻感情确已破裂。本院对原告的离婚请求予以支持。原、被告均表示双方并无共同财产，原告放弃分割请求。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告汤某某与被告李某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 杜彦昌
二〇一六年六月十日
书记员 张晓东
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00632号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人许某某，男，1979年11月18日出生于陕西省米脂县。2014年5月8日因涉嫌盗窃罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年5月26日经榆林市榆阳区人民检察院批准后被依法执行逮捕，现羁押于榆林市榆阳区看守所。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）425号起诉书指控被告人许某某犯盗窃罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年4月29日晚，被告人许某某在榆阳区陕西有色榆林新材料有限公司宿舍楼旁边，盗窃停放在路边的红色南方125摩托车一辆，并藏匿在老字号面片馆背侧的走廊内。随后，被告人许某某又在陕西有色榆林新材料有限公司的生活区院内，盗走停放在院内的一辆红色圣峰110弯梁摩托车，又藏匿于上述同一地点。经榆阳区价格认证中心鉴定，许某某所盗南方125摩托车估价为1700元，圣峰110弯梁摩托车估价为3100元。共计人民币价值4800元。其中圣峰110摩托车已返还失主。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人许某某在侦查阶段的供述、被害人肖某某的陈述、证人王某某的证言、许某某对作案现场的辨认笔录及照片、提取笔录及照片、领条、情况说明、榆阳区价格认证中心的价格鉴定结论书、被告人许某某的户籍信息等证据证实，足以认定。
榆林市榆阳区人民检察院建议对被告人许某某判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人许某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民的财产所有权，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人许某某犯盗窃罪的事实成立。鉴于被告人许某某侦查、起诉阶段以及庭审中均能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为了保护公民合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月8日起至2014年11月7日止。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）
二、随案移送的赃物红色南方125摩托车一辆，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杜万峰
二〇一四年七月二十四日
书记员 孙 楠
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第730号
原告余慧娟。
委托代理人陈璋红、刘碧晴（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告余慧娟与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员赵容容适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告余慧娟的特别授权委托代理人陈璋红、刘碧晴到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余慧娟诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6412元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告余慧娟收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠余慧娟工资陆仟肆佰壹拾贰元整2015.5.26经办人：吴云”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告余慧娟工资6412元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告余慧娟工资6412元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵容容
二〇一五年七月十六日
书 记 员 张 鑫
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00319号
罪犯谭祖银。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省巴东县人民法院于2012年8月9日作出（2012）鄂巴东刑初字第00081号刑事判决，以被告人谭祖银犯盗窃罪，判处有期徒刑四年二个月（刑期自2012年2月4日起至2016年4月3日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2012年8月23日交付执行。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月22日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯谭祖银自服刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯谭祖银减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯谭祖银自服刑以来，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬3次，记功1次。罪犯谭祖银已实际执行刑罚三年九个月。罪犯谭祖银于2015年10月13日缴纳罚金3000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯谭祖银自投入劳动改造以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谭祖银减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0381民初1551号
原告：谭某某，女，1969年1月生于青铜峡市峡口镇，回族，文盲，农民，住青铜峡市。
被告：马某某，男，1968年4月生于青铜峡市，回族，小学文化，农民，住青铜峡市。
本院在审理原告谭某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2016年8月26日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告谭某某负担。
审判员 范永华
二〇一六年八月二十五日
书记员 李 欢
河南省南阳市中级人民�院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三终字第00494号
上诉人（原审原告、反诉被告）：柳国晓。
上诉人（原审被告、反诉原告）：柳云震。
委托代理人：杨波，河南子午律师事务所律师。
上诉人柳国晓与上诉人柳云震为健康权纠纷一案，柳国晓于2013年6月7日向南阳市卧龙区人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：柳云震赔偿各项损失共计13000元。柳云震向原审法院提出反诉，请求判令：柳国晓赔偿各项损失共计5000元。原审法院于2015年1月11日作出（2013）宛龙潦民初字第161号民事判决。柳国晓、柳云震均不服，向本院提起上诉，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月25日公开开庭进行了审理。柳国晓，柳云震的委托代理人杨波到庭参加了诉讼。
本院经审理认为：原审判决认定基本事实不清，处理不当。依照《中华人民共和国民事诉讼�》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销南阳市卧龙区人民法院（2013）宛龙潦民初字第161号民事判决；
二、本案发回南阳市卧龙区人民法院重审。
二审案件受理费175元，退还柳国晓35元，退还柳云震140元。
审判长 李晓峰
审判员 陈德林
审判员 孙小刚
二〇一五年六月一日
书记员 钱薪谕
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇封法执字第234号
申请人苏南山，男，1958年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县长安镇长安村委会＊＊＊＊号，身份证号码：4412251958********。
被执行人梁志键，男，1987年＊月＊日出生，汉族，住广东省封开县南丰镇＊＊＊＊号，身份证号码：4412251987********。
申请执行人苏南山与被执行人梁志键侵权纠纷一案，封开县人民法院作出的（2013）肇封法南民初字第6号民事判决书已发生法律效力。被执行人未履行上述民事判决书确定的义务。根据申请执行人的请求，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查，被执行人梁志键在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。现被执行人梁志键尚欠赔偿款23505.64元及本案执行费253元未履行。
本院认为，经执行，被执行人梁志键在本辖区内无工商、房产、土地、车辆登记、无银行存款及有价证券，暂无可供执行的财产。上述情况已告知申请人，本案符合有关终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）肇封法执字第234号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴汉雄
审判员 甘托权
审判员 梁辉池
二〇一四年十一月五日
书记员 林志坚
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终252号
上诉人（原审原告）李根明，男，生于1963年6月27日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）董元国，四川衡讼律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）四川锦诚建筑工程开发有限公司。住所地四川省射洪县太和镇太和大道南段锦宏花园办公楼。组织机构代码79789981-7。
法定代表人谢德，公司经理。
委托代理人张翠烈，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）田明宇，男，生于1956年6月12日，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）罗勇，遂宁市射洪县万林法律服务所法律工作者。
上诉人李根明因与被上诉人四川锦诚建筑工程开发有限公司（以下简称锦诚建筑公司）、田明宇房屋买卖合同纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1519号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李根明又于2016年4月20日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李根明自愿申请撤回上诉，不损害国家、集体、第三人权益和社会公共利益，不违反有关法律规定，对上诉人李根明的申请，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李根明撤回上诉。
二审案件受理费人民币3200元，减半收取1600元，由上诉人李根明负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李吉源
审 判 员 唐克洪
代理审判员 杨怡伶
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 琪
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0242民初2964号
原告：唐开秀，男，1964年6月6日审，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。住该县。
委托代理人白冰，重庆汇润律师事务所律师。
被告:代群方，男，1964年6月6日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人，住该县。
被告：张耀艺，男，1985年7月11日生，汉族，重庆市渝北区人，住该区。
委托代理人郭沛然，重庆渝鑫律师事务所律师。
原告唐开秀诉被告代群方、张耀艺确认合同无效纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告于2016年8月29日,向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告承担。
审判员 喻 梅
二〇一六年九月二十九日
书记员 郭小兰
福建省光泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第69号
原告高秀莲，女，1971年5月12日出生，汉族，住福建省邵武市，光泽县大陂蜂窝煤厂个体经营者。
委托代理人刘伟，光泽县“148”法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权代理。
被告元清发，男，1976年5月11日出生，汉族，住光泽县。
原告高秀莲与被告元清发买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月7日立案受理后，适用小额诉讼程序进行了审理。2015年3月21日，本案因公告送达转换成普通程序，本院依法组成合议庭，并于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告高秀莲的委托代理人刘伟到庭参加诉讼，被告元清发经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高秀莲诉称，2014年6月21日，被告到原告经营的光泽县大陂蜂窝煤厂赊购烤烟用煤炭。2014年7月7日，被告出具欠条于原告，言明尚欠原告货款11，440元（包括后3吨3480元和代收刘长兴的煤款1230元、炉条580元在内），并约定所欠货款于2014年9月1日前还清。到期后，经原告多次催讨，被告分文未付。要求被告立即支付原告货款11，440元及逾期付款违约金（从2014年9月2日起按日利率万分之二点一计算到付清之日止）。
被告元清发未向本院提交书面答辩意见。
原告高秀莲为证明其主张成立，向本院提交了销售清单及欠条一份，拟证明2014年7月7日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款11，440元、约定该款于2014年9月1日前还清的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视其放弃质证权利。原告提交的证据中发货清单与欠条在同一张纸上，发货清单的时间为2014年6月21日，且发货清单言明“尚欠6150元”与欠条主文结欠“6150元”的金额相符，并有被告签名确认，该部分的内容真实，并与原告主张的该部分事实相关联，本院予以采信；但发货清单中“刘长兴经手（1）吨1230”“6730＋1230＋3480=11440”与欠条中“总计11440元”系事后添加的内容，因没有被告签名确认，且原告未能提供其他有效证据进一步证实，本院对原告主张的该部分事实不予确认。
被告元清发未向本院提交相关反驳证据。
上述有效证据，结合原告方的当庭陈述，可以证明以下法律事实：
2014年6月21日，被告元清发到原告高秀莲经营的光泽县大陂煤厂赊购烤烟煤等，结欠货款6，150元，并于当日出具欠条于原告，言明“兹今元清发欠高秀莲人民币共计陆仟壹佰伍拾元整（￥6150元），此款定于2014年9月1日前还清……欠款人石永平”。付款期限到期后，被告未按约付款，原告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原、被告虽未签订书面买卖合同，根据双方的交易方式是由原告向被告供货，再与被告进行结算，可以认定被告向原告购买烤烟煤，双方形成买卖合同法律关系。双方在结算货款后约定所欠款额于2014年9月1日前还清，被告未能按约支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任，故本院对原告要求被告支付结欠烤烟煤货款6，150元的诉讼请求予以支持。原告要求被告支付从2014年9月2日起按日利率万分之二点一计算到付清之日止违约金的诉讼请求，因该利率在法律允许的幅度内，本院亦予以支持。原告主张被告支付另3吨3，480元和代收刘长兴的煤款1，230元、炉条580元，合计5，290元货款，因未能提供有效的证据予以佐证，故其诉讼请求缺乏相应的事实依据，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告元清发应于本判决生效后五日内支付原告高秀莲烟煤货款6，150元及逾期付款违约金（违约金计算方式，从2014年9月2日起按日利率万分之二点一计算到付清之日止）；
二、驳回原告高秀莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由原告高秀莲负担40元，被告元清发负担46元，公告费560元由被告元清发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姚 征
代理审判员 彭文堡
人民陪审员 章林华
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 陈 琨
附录：
1.本判决书援引的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2.执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。