广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠博法园民初字第264号
原告零古勇，男，壮族，1994年3月19日出生，身份证住址：广西省横县。
委托代理人周子凡，广东大洲律师事务所律师。
委托代理人曾烟强，广东大洲律师律师事务所律师助理。
被告一程金玉，男，汉族，1972年5月10日出生，身份证住址：重庆市奉节县。
被告二朱安秀，女，汉族，1975年5月10日出生，住广东省东莞市。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：东莞市南城区莞太路糖酒大厦1-2层及附楼。
负责人李军凯，总经理。
委托代理人梁利华，广东指针律师事务所律师。
委托代理人胡文军，广东指针律师事务所律师。
上列原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告零古勇的诉讼请求：一、请求法院判令被告三在保险限额内赔偿原告损失195302.32元（其中医疗费44114元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费950元、误工费13200元、残疾赔偿金142186.46元、伤残鉴定费1800元、精神损害抚慰金20000元、交通费2500元、住宿费2250元、处理事故人员误工费1310元，共计241860.46元，由保险公司在交强险范围内承担120000元，超出按主要责任比例70%计算得85302.32元由保险公司在商业险保险限额内承担直接赔偿责任并扣减已垫付的10000元），不足部分由被告一、二承担连带赔偿责任。二、请求法院判令精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付。三、请求法院判令被告共同承担本案诉讼费。
被告一程金玉、被告二朱安秀经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩和相关证据。
被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司辩称：涉案车辆仅在我司购买交强险，且我司已在前期垫付原告10000元医疗费；本次事故中程金玉准驾车型不符，依据法律规定及保险条款约定，我司在交强险范围内不承担保险责任；原告伤残等级评定不合理，我司已向法庭提交重新鉴定申请，请法庭考虑对原告的伤残等级进行重新鉴定；本次事故发生时间为2013年11月17日，应当按照2013年广东省道路交通事故标准赔偿损失；原告的各项请求不合理：1、原告应当提供真实医疗费发票，且应扣除非社保用药；2、后续治疗费没有司法鉴定意见及医嘱佐证，且没有实际发生，请法院依法驳回；3、营养费没有医嘱，缺乏事实依据，请法院依法驳回；4、误工费计算有误，原告属于农村户口，应当按照诉讼地法院的农村居民纯收入计算误工费，计算时间应为19天；5、残疾赔偿金应当按照农村标准计算，伤残等级应当以重新评定结果为准；6、鉴定费属于间接费用，不属于保险责任范围；7、精神抚慰金主张过高，应当参照原告事故中的责任认定及诉讼地法院的经济状况水平计算；8、交通费主张过高，且没有发票证明，请法院酌情处理；9、住宿费、处理事故人员误工费主张没有事实及法律依据，请法院依法驳回。
本院查明的事实
本院经审理查明：2013年11月7日2时30分，被告一程金玉驾驶小轿车由园洲往九潭方向行驶，行至园洲镇福园路阵村路段左转弯掉头时，与由原告零古勇驾驶（搭载韦冬、张某某、谢某某）的无号牌摩托车发生碰撞，造成原告、韦冬、张某某、谢某某受伤及车辆不同程度损坏的交通事故。案经博罗县公安局交通警察大队作出[2013]第Z118号道路交通事故认定书，认定被告一驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符的机动车，在有禁止标线左转弯掉头，负事故主要责任；原告未依法取得机动车驾驶证驾驶未经公安机关交通管理部门登记的车辆上路行驶，载人严重超过核定人数，未在确保安全的原则下通行，负事故次要责任；韦冬、张某某、谢某某不负事故责任小轿车登记车主为被告二，在被告三处购买了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
原告受伤后被送至东莞市石龙人民医院住院治疗，于2013年11月22日出院，共住院15天，共花去医疗费42825元。出院医嘱定期门诊复查，骨折愈合后回院拆除内固定。原告住院期间，被告三支付了医疗费10000元。2014年3月20日，原告委托广东路通司法鉴定所对其伤残等级进行法医学鉴定，该鉴定所作出广东路通司法鉴定所[2014]法临鉴字第0207号司法鉴定意见书，评定原告右下肢伤残等级为九级、腹部伤残等级为十级，原告为此花去鉴定费1800元。
原告的户籍登记为农业户口。原告主张其从2013年11月7日起至事故发生前在博罗县园洲镇阿汉大排档工作，月平均工资为3000元，并提供停发工资证明、劳动合同、个体工商户营业执照佐证。原告主张交通费、住宿费、处理事故人员误工费，但均未提供相应证据证实。原告主张复查费用1289元并提供2014年1月15日、5月11日广西横县五哥中医骨伤科医院医疗收费票据及2014年3月6日石龙人民医院的医疗收费票据佐证，但未提供相关病历和诊断证明。
另查明，本次交通事故的另外两名伤者张某某、谢某某于2014年5月20日书面声明自愿放弃对相关侵权人主张赔偿权利。
本院判决理由和结果
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，交警部门认定被告一负事故主要责任，原告负事故次要责任符合法律规定，且当事人均无异议，本院予以采信，原告的相关损失应根据事故责任划分由被告方承担。关于原告相关赔偿计算标准问题，原告虽系农业户籍，但其事故发生前在博罗县园洲镇阿汉大排档工作，此有原告提供的相关证据佐证，本院予以采信，原告经常居住地和主要收入来源地均为城镇，有关损害赔偿标准应当按城镇居民标准计算。
关于被告三是否承担赔偿责任的问题。《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第四款规定“驾驶人应当按照驾驶证载明的准驾车型驾驶机动车……”，被告一持有的驾驶证准驾车型为E（普通二轮摩托车），并未取得小轿车的驾驶资格，性质上属无证驾驶。根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条第一款第一项的规定，驾驶人未取得驾驶资格，保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内垫付抢救费用，并有权向致害人追偿，故被告三主张交强险不予赔偿的意见本院不予支持，被告三可在承担赔偿责任后向致害人追偿。
本次事故造成原告的损失应按《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算，具体计算如下：
1、医疗费。原告因本次交通事故花去医疗费共计42825元，有医疗机构正式医疗票据佐证，本院予以确认。原告主张复查费用1289元，但未提供相关病历和诊断证明加以佐证，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定”的规定，故本院对原告主张的复查费用1289元不予确认。
2、后续治疗费。根据医嘱骨折愈合后原告需回院拆除内固定，但未明确后续治疗的具体费用数额，故原告主张后续治疗费10000元本院不予支持，原告可待实际发生后在另行主张。
3、住院伙食补助费。原告住院15天住院伙食补助费按100元/天计算为6900元，原告请求950元，视为其对权利的处分，本院予以准许。
4、护理费。原告住院15天，其护理费按当地护理人员平均收入80元/天/人计算为1200元（80元/天×15天×1人），原告请求950元，视为其对权利的处分，本院予以准许。
5、营养费。根据原告的伤残等级，原告请求营养费2600元过高，本院酌情支持500元。
6、残疾赔偿金。原告构成一个十级、一个九级伤残，按城镇居民标准计算，其残疾赔偿金为136914.54元（32598.7元/年×20年×21%）。
7、鉴定费。原告因鉴定伤残等级花费鉴定费1800元，有评残机构出具的收费发票证明，本院予以支持。
8、误工费。原告住院15天，误工收入按月收入3000元的标准计算为1500元（3000元/月÷30天×15天），原告没有提供持续误工的证明，故其主张误工费计算至定残日前一天本院不予支持。
9、精神损害抚慰金。原告构成一个九级、一个十级伤残，根据当事人事故责任及对方的经济承受能力等因素考虑，本院酌定10000元为宜。
10、交通费。原告主张交通费1500元未提供相应的票据证实，鉴于原告因就医确实支出该项费用，本院酌情支持交通费500元。
11、住宿费和处理事故人员误工费。原告主张该项费用没有事实和法律依据，本院均不予支持。
根据广东省2014年度人身损害赔偿标准计算，原告零古勇的损失共计195939.54元。本次交通事故造成原告零古勇及韦冬受伤，被告三在交强险医疗费用赔偿限额1万元范围内赔偿零古勇10000元，该项赔偿限额已分配完毕，故应按比例计算两人在交强险死亡伤残赔偿限额中分享的赔偿款。韦冬在（2014）惠博法园民初字第265号案中确定的交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内的金额为675.12元，故被告三应在交强险死亡伤残赔偿限额11万元范围内赔偿原告109340元[110000元÷（675.12元+110000元）=0.994，110000元×0.994=109340元]，超出交强险部分76599.54元由被告一、被告二按事故责任比例70%承担连带赔偿责任即53619.68元。被告一、被告二经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条、第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条、第二十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告三中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司于本判决生效之日起10日内在交强险赔偿限额内赔偿原告零古勇109340元。
二、被告一程金玉、被告二朱安秀于本判决生效之日起10日内连带赔偿原告零古勇53619.68元。
三、驳回原告零古勇的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4206元，由原告零古勇负担579元，由被告一程金玉、被告二朱安秀共同负担3627元（原告已预交，由两被告于本判决生效之日起10日内迳行向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶堂辉
代理审判员 邹 兴
人民陪审员 邓柱洪
二〇一四年九月十九日
书 记 员 程丽媚