wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省济源中级人民法院民 事 判 决 书（2015）济中民二终字第193号上诉人（原审被告）胡永宏月15日出生，汉族，现住济源市克井镇水运村B区**排。上诉人（原审被告）王英委托代理人胡永宏，系王英丈夫。被上诉人（原审原告）王向前委托代理人张官中，济源市轵城镇法律服务所法律工作者。上诉人胡永宏、王英与被上诉人王向前债权转让合同纠纷一案，王向前向济源市人民法院提起诉讼，请求判令胡永宏、王英偿还180000元及利息（自2013年1月1日至实际还款之日按月息3000元计算），济源市人民法院于2015年5月26日作出（2015）济民一初字第2号民事判决，胡永宏、王英不服该判决，向本院提起上诉，本院于2015年7月7日受理后，依法组成合议庭于2015年7月23日公开庭进行了审理，上诉人胡永宏，王英的委托代理人胡永宏，被上诉人王向前的委托代理人张官中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明：胡永宏、王英系夫妻关系。胡永宏曾向王红卫借款150000元。2013年1月1日，胡永宏给王红卫出具一份借条，载明借到王红卫180000元，按月结3000元利息。2014年12月8日，王红卫给胡永宏邮寄一份债权转让通知书，通知将胡永宏2013年1月1日向其所借的180000元及利息转让王向前，次日，胡永宏收到债权转让通知书。胡永宏、王英至今未偿还王向前上述债务。原审法院认为，胡永宏认可曾向王红卫借款150000元，经向王红卫调查，王红卫亦陈述2013年1月1日胡永宏出具的180000元借条系对上述150000元借款本金和利息的确认，虽胡永宏辩称已偿还该笔借款，但未举证证明，结合胡永宏出具的180000元借条仍由王红卫持有，故应认定胡永宏向王红卫借款150000元，截止2013年1月1日，双方核算的利息为30000元，胡永宏给王红卫出具了借款180000元的借条。王红卫作为债权人将其对胡永宏享有的债权转让给王向前，已通知胡永宏，该债权转让行为有效。债权转让后，王向前作为债权人向胡永宏主张债权，要求胡永宏偿还债务180000元，理由正当，证据充分，予以支持。本案争议的债务系胡永宏、王英夫妻关系存续期间发生，属于胡永宏、王英夫妻共同债务，故王向前要求王英承担还款责任，理由正当，证据充分，予以支持。王向前主张的利息，超过中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍，超过部分，不予支持，另根据相关司法解释规定，出借人不得将利息计入本金计算利息，故本案借款应按借款本金150000元计算利息，王向前要求将30000元利息重新计算利息，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零五条、第二百零六条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：胡永宏、王英于判决生效后十日内偿还王向前180000元及利息（自2013年1月1日至实际还款之日按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算150000元的利息）。案件受理费4000元，由胡永宏、王英负担。胡永宏、王英不服原审判决，上诉称：1、其于2011年11月借王红卫的150000元，已于2012年10月前后还清，并收回借据，其给王红卫出具180000元借据后，王红卫并未支付借款，且王向前从未要求其还款，不符合正常逻辑；2、虽其与王英系夫妻关系，但本案所涉借款并未用于夫妻共同生活，且王英对借款一事并不知情，王英不应承担还款责任；3、一审法院已认定本案所涉180000元借款与之前的150000元借款有关，同时认定有30000元利息，故不应重复计算利息，原审判决其支付180000元及利息错误。综上，请求撤销原判，驳回王向前的一审诉讼请求。王向前辩称：原判认定案件事实清楚，适用法律正确，应当驳回上诉，维持原判。二审中，胡永宏、王英提供的证据有：证人黄鹤当庭陈述，主要内容为：其认识胡永宏、王成群，不认识王红卫、王向前。2009年，其与胡永宏、王成群等人合伙在济钢一起做煤炭生意。其与胡永宏一股，王成群、郭蕾各一股。合伙期间并未签订合伙协议，仅是口头约定。2010年其上班，没有再参与煤炭生意。因其与胡永宏都有出资，王成群没有出资，王成群与胡永宏产生矛盾，还吵过架，一直到双方散伙算账，王成群也没有拿钱。该证据证明一审时王向前提供的王成群的证人证言不属实。针对胡永宏提供的证据，王向前质证称：该证人与胡永宏存在利害关系，该证人证言不能作为有效证据使用。本院认证如下：胡永宏、王英提供的证据，王向前不予认可，胡永宏也无其他证据和证人证言相互印证，对该证据本院不予认定。本院经审理查明的案件事实与原审查明的案件事实相同。本院认为：胡永宏认可曾向王红卫借款150000元，经原审法院向王红卫调查，王红卫陈述2013年1月1日胡永宏出具的180000元借条系对上述150000元借款本金和利息30000元的确认，结合胡永宏出具的180000元借条仍由王红卫持有，应认定胡永宏向王红卫借款本金为150000元，截止2013年1月1日的利息为30000元。王红卫作为债权人将其对胡永宏享有的债权转让给王向前，已通知胡永宏，该债权转让行为有效。债权转让后，王向前作为债权人要求胡永宏偿还债务180000元，符合法律规定，本院予以支持。因本案所涉借款系胡永宏、王英夫妻关系存续期间发生，属于胡永宏、王英夫妻共同债务，故王向前要求王英承担还款责任，理由正当，本院亦予以支持。胡永宏、王英上诉称其二人已偿还该笔借款，但未举证证明，本院不予支持。对胡永宏、王英上诉称王英不应承担还款责任的请求，因缺乏法律依据，本院亦不予支持。关于利息，2013年1月1日之前的利息，双方当事人已达成一致意见，均同意按照30000元计算，本院予以确认，对胡永宏、王英上诉2013年1月1日之前的利息不应按3000元计算的请求，本院不予支持。2013年1月1日之后的利息，双方约定违反法律强制性规定，应当按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算，超过部分，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4000元，由胡永宏、王英负担。本判决为终审判决。审 判 长  孙东杰审 判 员  段雪芳代理审判员  贾娃娃二〇一五年八月十三日书 记 员  宋雪娇
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0125民初2058号
原告宾县宾西兴隆达种子经销处，地址宾县宾西镇本街六委。
法定代表人赵岩，职务经理。
被告宿明举，出生年月日不详，住宾县。
原告宾县宾西兴隆达种子经销处诉被告宿明举买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘墨莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宾县宾西兴隆达种子经销处法定代表人赵岩到庭参加了诉讼，被告宿明举经法院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月14日及同年12月29日，被告宿明举在原告处分三次赊购种子化肥，核款4455元。被告为原告出具欠据三份，双方约定于次年9月还款，如到期不还，则自欠款之日起计息，月利率按1.5%计算。
被告无答辩意见。
原告为支持自己的主张，提供的证据是，欠据三份。证明被告宿明举于2014年11月14日及同年12月29日分三次在原告处赊购种子化肥，欠款分别为3180元、425元和850元。双方约定，此款在次年7月1日前还不计利息，超出此日期，从购种之日起计息，按月利率1.5%计算。此三笔欠款被告拖欠至今。
被告未到庭，无质证意见，亦未向法庭提供证据。
经审核认定，原告提供的证据系书证原件，与其陈述相一致。该证据真实可信，具有证明力。本庭予以采信。
经审理查明，被告宿明举于2014年11月14日及同年12月29日分三次在原告处赊购种子化肥，欠款分别为3180元、425元和850元。被告分别为原告出具欠据三份。欠据载明“此款在次年7月1日前还不计利息，超出此日期，从购种之日起计息，按月利率1.5%计算”。此三笔欠款被告至今未还。
本院认为，原告宾县宾西兴隆达种子经销处与被告宿明举的买卖合同成立，双方间的债权债务关系清楚。有被告为原告出具的三份欠据为证。被告理应遵循诚实信用的原则，及时偿还欠款，长期拖欠系违法。故原告主张要求被告给付化肥种子款本金4455元诉讼有理，应予支持。此款利息按月利率1.5%计算，符合法律规定，亦应支持。原告主张，因被告违约，按双方约定要求被告自欠款之日起开始计算利息，本庭应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告宿明举于判决生效后十五日内给付原告宾县宾西兴隆达种子经销处债款本金4455元；
二、被告宿明举于判决生效后十五日内给付原告宾县宾西兴隆达种子经销处债款本金4455元的利息，其中3180元和425元欠款自2014年11月14日开始计息，850元欠款自2014年12月29日开始计息，月利率均为1.5%，三笔欠款利息均计算至实际给付之日。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预缴），减半收取25元，由被告负担，与上款同时返给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 刘墨莲
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴庆丰
河北省广宗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广行非审字第68号
申请人广宗县人口和计划生育局。住所地，广宗县城。
法定代表人赵立中，该局局长。
被执行人孟令亚，农民。
被执行人李晓翠，农民。
申请人广宗县人口和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行该局作出的广计征决字（2014）5091号征收社会抚养费决定书。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请人广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5091号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
查明：被执行人孟令亚、李晓翠婚后2011年9月12日政策内生育第一个子女，系男孩；2014年4月11日违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条、《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定，政策外生育第二个子女，系男孩（属第二个孩子）。2014年11月11日申请人以被执行人违反了《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定为由，根据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一项的规定对被执行人作出广计征决字（2014）5091号征收社会抚养费决定书。决定征收被执行人社会抚养费2.4495万元。同时告知被执行人复议权和诉讼权。申请人于2014年11月12日将该决定书送达给被执行人，由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，申请人于2015年2月21日将履行社会抚养费催告书送达给被执行人，限被执行人10日内履行义务。逾期后，被执行人至今未履行义务。
本院认为，被执行人孟令亚、李晓翠夫妻计划外生育的行为违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》和《河北省人口与计划生育条例》的有关规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行广宗县人口和计划生育局作出的广计征决字（2014）5091号征收社会抚养费决定书。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 张新华
人民陪审员 张云青
人民陪审员 王明哲
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 夏红涛
陕西省蓝田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）蓝民初字第00120号
原告师昌春，男，农民。
原告冯铁民，男，农民。
共同委托代理人王亮，蓝田县148法律服务所法律工作者。
被告赵致堂，又名赵治堂，男，农民。
本院在审理原告师昌春、冯铁民与被告赵致堂买卖合同纠纷一案中，原告师昌春、冯铁民于2012年3月28日以双方已达成协议且已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师昌春、冯铁民申请撤诉出于自愿，且不损害国家、集体和他人的合法权益，依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许师昌春、冯铁民撤回起诉。
案件受理费450元减半收取225元，由师昌春、冯铁民负担（已预交）。
审 判 长 杨竹超
人民陪审员 薛建义
人民陪审员 樊随文
二〇一二年四月十日
书 记 员 郭训兵
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第01796号
申请执行人：李坦莲，女，1961年2月20日出生，汉族，住安徽省合肥市。
被执行人：许燕，女，1974年1月19日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行李坦莲与许燕民间借贷纠纷一案中，现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，本院依法调查也未查找到可供执行的财产。申请执行人同意本院依法终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时即再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）瑶民一初字第01466号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 瞿玲玲
二〇一五年十一月二十四日
书记员 杨曼玉
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0182民初62号
原告杨本玉，女，1974年3月1日出生，汉族，住四川省彭州市。
委托代理人胡建国，彭州市丽春法律服务所法律工作者。
被告何朝述，男，1982年2月24日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告杨本玉诉被告何朝述身体权纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理。依法由审判员姜波适用简易程序，分别于2017年2月9日、2月22日公开开庭进行了审理。原告杨本玉及其委托代理人胡建国，被告何朝述到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨本玉诉称，2016年10月29日下午，原告丈夫何朝义与被告父亲何天齐为路上的石头堆放发生争吵。纠纷结束后，何天齐打电话让被告帮忙出气，被告回来听到其父亲的述说，就对原告进行拳打脚踢，将原告打倒在地受伤。原告受伤后，被送往医院住院治疗。原告因此造成损失，故起诉至法院，请求法院判令被告向原告赔偿医疗费1696元、误工费1040元、住院伙食补助费180元、护理费480元、营养费120元、精神损害抚慰金1000元，上述合计4516元。
被告何朝述辩称，原告所诉不属实。被告没有打过原告，双方只是发生了抓扯，被告并没有致原告受伤。同时，原告曾将被告父亲打伤，此次纠纷是由原告造成的，原告具有过错，应自行承担全部或一半的责任。请求法院依法判决。
原告杨本玉为支持其诉讼主张向法庭举证如下：
1、原、被告身份信息。证明原、被告诉讼主体适格；
2、彭州市丽春镇卫生院病情证明单、出院病情证明书。证明被告将原告打伤，原告住院治疗的事实；
3、医疗发票8张。证明原告开支医疗费1696元的事实；
4、丽春镇黄龙村村民委员会出具的证明一份、调查笔录一份。证明被告将原告打伤的事实和经过；
5、双青实业有限责任公司出具的证明一份。证明原告在双青家私上班，其月平均工资为3000元的事实。
被告何朝述为反驳原告的主张，支持其辩称意见，向法庭举出了由丽春镇黄龙村村委会出具的证明一份、检查报告单2份。证明纠纷系由原告引起的事实。
经庭审举证，质证，被告对原告出示的证据1无异议；对证据2、3真实性、合法性、关联性均持异议；对证据4中的调查笔录真实性有异议，认为证人陈述的证言不真实，对证据4中的村委会证明的证明力持异议，认为该证据只能证明双方发生过纠纷，但不能证明被告将原告打伤的事实；对证据5真实性持异议，认为系虚假证明。原告对被告出示的村委会证明真实性、关联性均持异议，认为该证明没有村主任的签名，且该证明陈述的内容与本案无关，对检查报告单真实性、关联性持异议，认为该报告单未加盖公章，且与本案无关。
本院审查认为，原告出示的证据1，被告不持异议，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；原告出示的证据2、3、4，客观真实，来源合法，互相印证，形成证据锁链，能够证明被告将原告打伤住院的事实，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信；原告出示的证据5，陈述原告在双青实业有限责任公司上班的部分，客观真实，来源合法，本院对该部分内容予以采信。该证明陈述的工资内容，因没有工资条、财务会计凭证等予以佐证，故对该部分内容，本院不予确认。被告出示的村委会证明，仅说明原、被告两家为屋基边界发生纠纷，并不能证明就是因原告过错引发纠纷，该证据因缺乏证明力，本院不予采信；被告出示的检查报告单2张，不能证明被告打伤原告父亲的事实，因缺乏关联性、证明力，本院不予采信。
本院根据上述有效证据和原告的当庭陈述，认定以下事实：
原、被告系邻居。2016年10月29日，原告与被告父亲为堆放石头一事发生纠纷。被告回家知晓此事后，将原告打伤。原告受伤后，被送往彭州市丽春镇卫生院住院治疗，于2016年11月4日好转出院。出院诊断：腹痛；全身多处软组织伤。出院医嘱：门诊随访，休息一周。原告共住院6天，开支医疗费1696元。另查明，原告受伤前在双青实业有限责任公司上班，从事干砂工作；四川省2015年度制造业平均工资标准为43311元。
本院认为，被告将原告打伤属实。被告具有过错，根据《中华人民共和国侵权法》第六条第一款的规定，应当对原告的损失承担全部赔偿责任。被告辩称原告对损害后果的发生也具有过错，但未举出充分的证据予以证明，对此应承担举证不能的法律后果。故对被告的该项辩称意见，本院不予采纳。关于原告的各项损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条确定的赔偿项目和标准，结合原告所举出的证据，对原告的损失分别确认如下：医疗费有原告举出的医疗费发票证明，该项损失为1696元；关于原告主张的护理费480元。原告共住院6天，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，参照当地护工的劳务报酬标准每天60元计算，原告的该项损失为360元（60元/天×6天），原告主张的过高部分，本院不予支持；关于原告主张的住院伙食补助费180元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条的规定，参照一般机关工作人员出差补助每天30元计算，原告的该项损失为180元（30元/天×6天）；关于原告主张的营养费120元，因医嘱未载明需要营养，故本院对原告的该项请求不予支持；关于原告主张的误工费1040元。原告主张误工费按每天80元计算，低于四川省2015年度制造业平均工资标准，本院予以支持。结合原告的实际误工天数，住院加休息共13天，原告的该项损失为1040元（80元/天×13天）；关于原告主张的精神损害抚慰金1000元，被告虽将原告致伤，但未造成严重后果，故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，原告的损失共计3276元，应由被告向原告支付。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告何朝述于本判决生效之日起五日内向原告杨本玉支付赔偿款3276元；
二、驳回原告杨本玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由原告杨本玉负担138元，被告何朝述负担362元（被告应负担的部分，原告已垫交，被告在支付赔偿款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 姜波
二〇一七年三月九日
书记员 张英
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民二初字第0933号
原告：天津市军超塑模有限公司，住所地：天津市西青区中北镇大梁庄木材市场内。
法定代表人：王超，总经理。
委托代理人：魏铁军，该公司职员。
被告：天津市卫霞工贸有限公司，住所地：天津中北工业园南园红运路16号。
法定代表人：张志强，总经理。
原告天津市军超塑模有限公司（以下简称军超公司）诉被告天津市卫霞工贸有限公司（以下简称卫霞公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告天津市军超塑模有限公司委托代理人魏铁军到庭参加诉讼。被告天津市卫霞工贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告军超公司诉称：原、被告自2013年建立业务关系，被告从原告处购买塑料颗粒等原材料。此后，被告因经营问题拖欠原告部分货款，截至2015年8月7日共拖欠原告货款288680元。为维护自身合法权益，诉至法院请求判令：一、被告给付原告货款288680元；二、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告卫霞公司未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原、被告之间存在买卖关系，双方未订立书面买卖合同。
原告提供卫霞公司入库单证明2015年原告向被告供货，被告仓库保管员、公司法人张志强在入库单上签字确认。
原告提供卫霞公司账目表证明截至2015年8月28日被告欠原告货款288688元。账目表加盖天津市卫霞工贸有限公司管理部公章，其财务管理人张春梅、库管员以及被告公司主任签字确认。
原告提供劳动合同及张春梅签署的欠条证明张春梅系被告公司员工，其按照入库单和账目表记载的供货情况为原告签署欠条，欠条载明“截至2015年8月7日欠军超塑模货款288688元整”，签署时间为2015年8月29日。
上述事实，有原告提供的入库单、欠条、劳动合同及原告当庭陈述予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。现原告提供的入库单、欠条、账目表、劳动合同已形成了完整的证据链条，能够证明其主张，被告经本院合法传唤无正当理由未出庭进行质证，视为放弃了质证权利，故，本院对上述证据予以确认。根据原告提供的证据，可以认定原、被告之间买卖关系成立，原告已履行供货义务，被告应依照诚实信用原则支付相应货款。现原告提供的证据证实截至2015年8月7日被告尚欠原告货款288688元，故，原告要求被告支付货款288680元的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津市卫霞工贸有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告天津市军超塑模有限公司货款288680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5630元，全部由被告天津市卫霞工贸有限公司负担，此款于本判决发生法律效力之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 张 静
助理审判员 王俊卿
人民陪审员 姜桂芝
二〇一六年一月五日
书 记 员 张丽侠
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初1058号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人彭琼，男，1969年6月19日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，泉州市太平洋汽车配件有限公司（址在南安市霞美镇）员工，户籍地湖南省衡阳县，现住南安市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年3月29日被南安市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年4月6日被取保候审，2016年8月5日被本院继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）1011号起诉书指控被告人彭琼犯危险驾驶罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员陈柳红、王云霞出庭支持公诉，被告人彭琼到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2016年3月29日20时许，被告人彭琼饮酒后驾驶一部由普通二轮摩托车改装的无牌边三轮摩托车从南安市霞美镇金山村出发往南安市丰州镇方向行驶，至南安市金鸡桥霞美端时，被设卡民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人彭琼血样中检出乙醇含量为128.84mg／100ml（属醉酒驾驶）。
在审理过程中，泉州市太平洋汽车配件有限公司出具证明证实被告人彭琼系公司重要员工，工作表现好，请求对其从轻处理并适用缓刑，公司愿意对其帮教。被告人彭琼向本院预交罚金人民币2500元。
上述事实，被告人彭琼在开庭审理过程中亦无异议，且有机动车驾驶证，驾驶证信息查询，车辆查询说明及车辆照片，当事人血样提取登记表，血液鉴定采样图片，乙醇检验报告书，查获工作报告，户籍证明，归案经过，公司证明及罚金收据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭琼违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒驾驶无牌机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人彭琼归案后能如实供述犯罪事实，在庭审中又自愿认罪，可以从轻处罚。被告人彭琼积极预交罚金，有一定悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据本案的事实、情节，结合被告人归案后的认罪、悔罪表现及帮教情况，对被告人彭琼可从轻处罚并适用缓刑。公诉机关建议对被告人彭琼在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，并处罚金的意见适当，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人彭琼犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 郑开育
人民陪审员 林复源
人民陪审员 傅南泽
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 洪爱娥
主要法律条文附页：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
4、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省当阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂当阳民初字第02384号
原告王某甲，务农。
被告贾某甲，务农。
原告王某甲诉被告贾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员余天云独任审判，于2016年1月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告贾某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1976年经人介绍相识，1977年在原当阳县官当公社办理结婚登记。婚后生育二个儿子，现均已成家。原、被告在结婚之初，被告脾气暴躁，一点不顺心就对原告进行辱骂并殴打，这几十年一直如此，原告本以为在年老之后被告的脾气会有所改正，但被告不但不改，仍然是老样子，越来越凶，双方实在无法共同生活。2015年5月原告因病住院治病期间，被告只拿了3000元为原告治病。原告认为，原、被告虽然共同生活多年，但一直没有稳定的夫妻感情，原告这几十年一直在痛苦中生活，现双方感情已完全破裂，请求依法判决原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了当阳市河溶镇官垱村村民委员会出具的证明一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告贾某甲辩称，我不同意离婚，我们结婚几十年了，有感情，我们有二个儿子、二个孙子。原告诉状陈述的婚姻基本情况属实，但诉请的离婚的理由不属实。
被告贾某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告贾某甲对原告王某甲提交的证据无异议，本院予以采信。
经审理查明，原告王某甲与被告贾某甲于××××年××月××日登记结婚，于1978年生育长子王某乙，1981年生育次子贾某乙。2015年11月30日，原告王某甲以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某甲与被告贾某甲结婚三十多年，并生育二个儿子，有较好的婚姻基础，双方因性格不合发生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，只要双方今后互谅互让，多加强沟通，是能够重归于好的。且原告王某甲并未向本院提交双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告王某甲的离婚请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（原告已预交），由原告王某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 余天云
二〇一六年一月七日
书记员 宋敏敏
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民初字第01303号
原告老河口市马冲水库管理处
被告张德成
本院于2014年5月19日立案受理原告老河口市马冲水库管理处诉被告张德成供水合同纠纷一案中，原告老河口市马冲水库管理处于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告老河口市马冲水库管理处的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告老河口市马冲水库管理处撤回起诉。
审判员 叶 丽
二〇一四年五月十九日
书记员 许建军
北京市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）高行终字第02610号
上诉人成都前锋电子有限责任公司，住所地成都市高新西区百草路1179号。
法定代表人杨钢，董事长。
委托代理人王芸，四川力久律师事务所律师。
上诉人成都前锋电子有限责任公司不服北京知识产权法院作出的（2015）京知行初字第02928号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
成都前锋电子有限责任公司（以下简称前锋公司）不服国家知识产权局专利复审委员会（以下简称专利复审委员会）2014年12月23日做出的第24691号无效宣告请求审查决定，于2015年4月17日向北京知识产权法院提起行政诉讼，请求：撤销专利复审委员会第24691号无效宣告请求审查决定；责令专利复审委员会重新审查并依法重新作出无效宣告请求审查决定。
一审法院经审查认为，原告提起行政诉讼时应当证明起诉符合在起诉期限内等法定起诉条件。依据《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定，前锋公司应当在“收到通知之日起三个月内”提起行政诉讼。该院已向前锋公司就起诉条件及起诉材料准备进行了指导和释明，前锋公司在能够举证证明其收到被诉决定日期的情况下不予举证，在能够补证的期限内不予补正，故其起诉不符合法定的起诉条件。关于前锋公司主张应根据《专利法实施细则》第四条第三款，以发文日加15天作为起诉起算点，该院认为，《专利法实施细则》第四条第三款属于法律拟制性规定，只有当被诉决定收悉情况在实际上无法证明时才予适用。本案中，前锋公司收到被诉决定日期的客观事实通过挂号信单号可以查明，且前锋公司对于被诉决定送达日期亦无异议，在此情况之下，不应适用《专利法实施细则》第四条第三款规定的推定情形。故对前锋公司的起诉，裁定不予立案。
前锋公司不服一审裁定，向本院提起上诉。其上诉理由为：一审裁定认定“被诉决定系于2015年1月9日送达”错误，退一步说，即使是2015年1月9日送达，根据相关规定，应以被诉决定发文日加15天作为提起行政诉讼的起算点，推定2015年4月20日为被诉决定送达之日。一审裁定认定事实及适用法律错误，请求依法撤销一审裁定，指令一审法院受理本案。
本院经审查认为，当事人提起行政诉讼，应当在法律规定的期限内提出。《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款规定，专利申请人对专利复审委员会的复审决定不服的，可以自收到通知之日起三个月内向人民法院起诉。前锋公司应当证明其起诉系在法律规定的起诉期限内。但前锋公司在经法院就起诉条件及起诉材料补正等进行了指导和释明后，仍对起诉期限不予举证，在补证期限内亦不予补正。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第一条第三款之规定，“起诉状内容或者材料欠缺的，人民法院应当一次性全面告知当事人需要补正的内容、补充的材料及期限。在指定期限内补正并符合起诉条件的，应当登记立案。当事人拒绝补正或者经补正仍不符合起诉条件的，裁定不予立案，并载明不予立案的理由。”故前锋公司应当承担不予立案的法律后果。另外，前锋公司收到被诉决定日期的客观事实可以通过挂号信单号查明，不属于客观存在无法证明实际收到日期的情况，故不应适用《专利法实施细则》第四条第三款规定的推定情形。且经一审法院核查，被诉决定系于2015年1月9日送达，故前锋公司2015年4月17日起诉时已超过法定起诉期限。因此，上诉人的上诉缺乏法律依据，本院不予支持。一审裁定正确，应予以维持。综上，依照《中华人民共和国专利法》第四十一条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 强
代理审判员 魏志坚
代理审判员 谷 升
二〇一五年九月九日
书 记 员 杨雨婷
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第1501号
原告王永红。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
被告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
原告王永红与被告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自1999年到被告处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。请求法院依法判令被告为原告支付自1999年至2013年11月的经济补偿金。
被告辩称，原告与被告签订的劳动合同期限为2013年3月1日至2013年11月30日。2013年6月份开始被告为原告缴纳社会保险。根据劳动合同法的规定，用人单位未变更劳动条件，劳动者不同意续订劳动合同的情形，用人单位不需要支付经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1999年原告到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。原告合同期满前按实际工作月数平均工资为1650元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，原告向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决被告支付原告经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-80号仲裁裁决书，原告不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
被告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王永红经济补偿金9900元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由被告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第1861号
罪犯孙晋山，曾用名孙晋四，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一一年五月三十日作出（2011）峄刑初字第56号刑事判决，以被告人孙晋山犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金10000元；决定执行有期徒刑六年，并处罚金10000元。该犯不服，提起上诉。本院于二〇一一年七月二十五日作出（2011）枣刑三终字第22号刑事裁定，维持原判（刑期自2011年2月12日起至2017年2月11日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2015年8月5日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯孙晋山认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励2次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯孙晋山在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2011年2月至2015年5月间，被监狱记功奖励2次。执行机关提供了罪犯孙晋山入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，该犯已履行罚金5000元。峄城区社区矫正工作领导小组办公室于2015年6月23日出具了峄司评字（2015）第050号调查评估意见书。
本院认为，罪犯孙晋山能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。社区矫正机构出具了同意该犯适用社区矫正的调查评估意见，符合假释的法定条件。执行机关提请假释程序合法。该犯在服刑期间积极履行罚金5000元，假释时可酌情从宽。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙晋山予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 丽
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年九月二日
书 记 员 高 天
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）饶民一初字第46号
原告张立新。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人柏林。
原告朱勇。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人柏林。
原告胡雨鸿。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人柏林。
原告陈其钢。
委托代理人周双兴，江西碧落律师事务所律师。
委托代理人柏林。
被告曹先进。
委托代理人胡正清，江西全灵律师事务所律师。
被告江西饶州电力实业有限公司。
委托代理人胡正清，江西全灵律师事务所律师。
被告上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司。
委托代理人胡正清，江西全灵律师事务所律师。
原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢与被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司、上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢的委托代理人周双兴、柏林，被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司、上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司的委托代理人胡正清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢诉称，2010年8月26日，被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司因资金周转困难，向原告借款人民币1500万元，双方约定借期为12个月，月利率3%，按月支付利息。并由第三被告上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司为上述借款担保，承担连带还款责任，未约定担保期限，三方立下借条作为凭证。应被告曹先进要求，当日原告委托胡雪香将1500万元借款汇入被告曹先进银行账户。但两被告借款后，只支付了5个月的利息（利息支付至2011年1月26日），之后便未依约付息。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果。2013年6月1日，原告再次向被告催款，被告又以种种理由拖延还款，第三被告承诺继续承担担保责任直至借款本息清偿完毕之日止。经原告计算，截止2014年3月3日已欠利息1671万元。为维护原告合法权益，依法起诉。诉请1、请求人民法院依法判令第一被告、第二被告归还原告借款本金1500万元，并按约定支付利息直到清偿完毕之日止；2、判令第三被告对上述借款本息承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司、上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司辩称，被告对向原告借款1500万元这一事实没有异议，但双方约定月利率3%超出银行同期贷款利息的四倍，请求法院将已经偿还的五个月利息（共计225万元）中超过银行同期贷款利息四倍部分从本金中扣除。
四原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢的身份证复印件，证明四原告主体资格。
2、被告曹先进身份证复印件，证明第一被告主体资格。
3、被告江西饶州电力实业有限公司、上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司企业信息表，证明第二、三被告主体资格。
4、借条复印件一张、银行汇款凭证一张，证明2010年8月26日，第一被告、第二被告向四原告借款1500万元，当日原告通过银行转账将1500万元借款支付给被告的事实。第三被告系该借款保证人，对借款本息承担连带还款责任。借款月利息3%，借款期限已届满，被告未依约归还借款本息的行为，已构成违约。
5、被告支付利息计算单，证明截止2014年3月3日，被告尚欠借款本金1500万元，利息1671万元。
三被告对证据1、2、3、4、5的真实性、合法性、关联性未提出异议，予以认可。
经庭审举证、质证与审查核实，原告提交的五组证据能证明本案的相关事实，本院予以采信。
经审理查明，2010年8月26日，被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司向原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢借款人民币1500万元，双方约定借款期限为12个月，月利率3%，按月息支付，并由被告上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司为上诉借款担保（承担连带还款责任，2013年6月1日约定担保责任直至借款本息清偿完毕之日止。）。当日，原告张立新妻子胡雪香即将1500万元借款汇入被告曹先进银行账户。日后，两被告只支付了5个月利息至2011年1月26日，共计225万元。借款到期后，原告多次向被告催收借款本息未果，遂诉至本院。
本院认为，被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司向原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢出具的借条系两被告的真实意思表示，亦是确定贷款人与借款人之间借款金额的债权凭证，被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司向原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢借款，原告通过银行汇款的方式将1500万元借款交付给曹先进，原告与被告之间就形成了合法的借款合同关系。双方在借条中约定了借款期限，两被告就应当根据借条的约定及时偿还借款，两被告未按期偿还借款，构成违约，应承担违约责任。故原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢要求被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司偿还借款1500万元的诉讼请求，本院予以支持。两被告已支付的利息，因双方属自愿行为，且该笔利息被告已实际支付，本院不予审理。
关于本案借款的利息问题。因本案借款已有三年，故本案借款利率可按中国人民银行三至五年的同类贷款利率的四倍计算。对原告主张要求被告支付自2011年1月27日至借款清偿之日止的借款利息其中符合法律规定部分，本院予以支持。原告与两被告之间在借条中约定借款按月利率3%支付利息，该利率标准超过了国家有关限制借款利率的规定，超过部分的利息，本院不予支持。
被告上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司约定同意为曹先进、江西饶州电力实业有限公司向张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢借款1500万元及利息承担连带责任保证，故原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢要求被告上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司对上述借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司在本判决生效后十五日内向原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢归还借款本金人民币1500万元及利息（利息自2011年1月27日起至借款全部清偿日止，按中国人民银行三至五年的同类贷款利率的四倍计算）；
二、被告上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司对上述借款及利息承担连带清偿责任。
三、驳回原告张立新、朱勇、胡雨鸿、陈其钢的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币200350元，保全费人民币5000元，共计205350元。由被告曹先进、江西饶州电力实业有限公司、上饶市世纪外滩酒店物业管理有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 程 杰
审 判 员 傅惠云
审 判 员 聂晓红
二〇一四年四月十八日
代书记员 刘 欢
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民二金初字第00131号
原告中国农业银行股份有限公司温县支行。
诉讼代表人晁东成，行长。
委托代理人王胜利，男，该行职工。
委托代理人王广平，男，该行职工。
被告崔占中，男，1957年12月24日出生。
被告职小卫，男，1969年1月14日出生。
被告吉广六，男，1953年11月18日出生。
原告中国农业银行股份有限公司温县支行（以下简称温县农行）与被告崔占中、职小卫、吉广六金融借款合同纠纷一案，于2014年6月27日诉至本院。本院立案受理后，依法向三被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票，并由审判员张静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温县农行的委托代理人王胜利到庭参加诉讼。被告崔占中、职小卫、吉广六经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温县农行诉称，2013年2月2日，被告崔占中、职小卫、吉广六组成农户联保小组。2013年2月6日，被告崔占中向原告借款20000元，该笔借款采取自助可循环方式，原告在额度有效期（2013年2月6日至2014年2月5日）内向被告提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，额度内的单笔贷款期限不得超过1年，且到期日不得超过授信额度有效期后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同类同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。被告职小卫、吉广六对该笔借款提供连带保证担保。借款到期后，经原告多次催要被告崔占中仅归还部分本金，利息清至2014年1月20日，被告职小卫、吉广六亦未承担连带清偿责任。故诉至法院，要求判令被告崔占中偿还借款19241.51元及利息，并承担诉讼费用。被告职小卫、吉广六对上述本息承担连带清偿责任。
被告崔占中、职小卫、吉广六未答辩。
原告温县农行为支持自己的主张，向法庭提供了如下证据：1、农户联保小组联保承诺暨借款申请书一份；2、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份；3、农户贷款借款合同一份；4、记账凭证一份；5、三被告的身份证复印件各一份。证明：三被告组成农户联保小组及原告向被告崔占中发放贷款20000元，至今被告崔占中尚欠原告借款19241.51元及相应利息，其余被告亦未履行担保责任的事实。
被告崔占中、职小卫、吉广六均未向本庭提交证据。
证据分析与认定：被告崔占中、职小卫、吉广六在法定期限内既未答辩，也未提供相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告所举证据来源合法，能够证明案件事实，故本院对原告所提供的证据予以采信。
依据庭审认定的有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年2月2日，被告崔占中、职小卫、吉广六组成农户联保小组，并向原告提出贷款申请，约定被告职小卫、崔占中最高授信额度均为30000元，被告吉广六最高授信额度为20000元，申请授信期限为1年。
2013年2月6日，原告依被告崔占中申请，与其签订中国农业银行农户贷款借款合同，合同约定：可循环借款额度为20000元，采取自助可循环方式用款。贷款人在额度有效期（2013年2月6日至2014年2月5日）内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%确定，即8.4%。利率采用浮动利率方式，如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，自基准利率调整之日起，按调整后相应期限档次的基准利率和合同约定的利率浮动幅度确定新的贷款执行利率。还款方式为按月结息，到期一次性还本。自助可循环方式借款的担保为最高额担保。多户联保的，任一成员自愿为小组其他成员向贷款人借款提供连带保证担保。保证期间借款期限届满之日起两年。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿完毕为止。借款到期后被告崔占中仅归还部分本金，利息清至2014年1月20日。被告职小卫、吉广六亦未履行担保责任。因此，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告签订的中国农业银行农户贷款借款合同是双方当事人的真实意思表示，并且不违反法律规定，为有效合同，双方均应按照合同约定行使权利、履行义务。原告已依约向被告崔占中发放了贷款，被告崔占中应按合同约定归还原告借款本息，逾期归还的，应按合同约定承担罚息。被告职小卫、吉广六作为担保人，在被告崔占中未归还借款本息时，应当按照合同约定承担连带保证还款义务。原告要求三被告按照合同约定归还借款本息，理由正当，证据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、被告崔占中在判决生效后十日内归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行借款19241.51元及利息（利息按合同约定利率计算，从2014年1月21日起计至判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告职小卫、吉广六对被告崔占中应归还原告中国农业银行股份有限公司温县支行的借款19241.51元及利息承担连带清偿责任。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告崔占中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院将依法不予强制执行。
审判员 张 静
二〇一四年七月三十日
书记员 严丽霞
北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑减字第1274号
罪犯游兴军，男，1962年1月19日出生于北京市，汉族，大专文化，现在北京市第一看守所服刑。
本院于2011年1月26日作出（2010）二中刑初字第696号刑事判决，以被告人游兴军犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币四十万元，与前罪所判处的有期徒刑二年，罚金人民币七十万元并罚，决定执行有期徒刑八年，罚金人民币一百一十万元。被告人游兴军及同案被告不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2011年8月10日以（2011）高刑终字第197号刑事判决，维持对游兴军的判决。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2013年5月14日以（2013）二中刑减字第1160号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，罚金人民币一百一十万元不变。执行机关北京市公安局于2014年9月17日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案并公示，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。执行机关代表北京市第一看守所警官朱继斌、窦磊出庭提请减刑。北京市人民检察院第三分院检察员杨干、刘志奇出庭履行职务。罪犯游兴军，证人安俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市公安局提出，罪犯游兴军在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，获看守所改造积极分子奖励。建议对罪犯游兴军减去有期徒刑十一个月。
北京市人民检察院第三分院驻北京市第一看守所检察室同意北京市公安局对游兴军的减刑建议。
经审理查明，罪犯游兴军在北京市第一看守所服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加学习和劳动，在维护监室秩序及安全方面表现突出。该犯2013年3月至2014年2月，计分考核累计积分达365分，获看守所改造积极分子奖励，2014年3月至2014年5月，计分考核累计积分达92分。该犯于2013年3月14日缴纳罚金人民币二万元。
上述事实，有罪犯游兴军的当庭陈述及认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、证人证言、案款收据等在案佐证。
本院认为，罪犯游兴军在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。但其未缴纳绝大部分罚金，减刑幅度从严掌握。本院依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯游兴军减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年12月3日起，至2015年2月2日止），罚金人民币一百一十万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵国惠
代理审判员 刘彩霞
人民陪审员 张 红
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李梦源
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民一初字第2589号
原告吴晓燕。
被告陈厚生。
被告叶春青。
两被告的委托代理人黄斌，江西翠微律师事务所律师。特别授权。
原告吴晓燕与被告陈厚生、叶春青民间借贷纠纷一案，依法由审判员张建英适用简易程序公开进行了开庭审理。原告、两被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告陈厚生系同事关系。2014年3月16日，被告陈厚生因投资资金短缺，向原告借款10万元，约定三个月后，原告需用钱，被告需在一周内无条件还清本息，并由被告房产作为抵押。原告向被告支付借款，签订《借款协议》一式二份。现原告急需用钱，要求被告还款，被告以各种理由推脱，自2014年9月21日起也未按协议支付原告利息。
两被告辩称：1、原告诉称2014年3月16日，陈厚生向其借款10万元，不是事实。被告陈厚生从未向原告借款10万元。原告从未向被告支付过10万元的借款。2、2014年3月16日，原告与被告陈厚生商量好，共同将钱以被告陈厚生的名义贷给宝融公司挣取利息。被告陈厚生原有本金20万元，截至2014年3月份利息2万元转为本金，共计22万元；原告吴晓燕出借10万元，合计32万元。原、被告共同投入宝融公司，宝融公司于2014年3月16日出具一张32万元的《资金担保协议书》给被告陈厚生；月利率1.8%。原告认为贷出去款没有凭证，就打印好一份《借款协议》叫被告陈厚生签字。当时被告没有认真细想细看，就签字名按了指纹。但回家细看后，就又找到原告，阐明《借款协议》的不合理性，要求废除《借款协议》。原告与被告陈厚生重新签订了一份与双方共同商定一致的《协议书》。被告要求原告废掉《借款协议》，原告也答应会废掉，所以被告陈厚生也没太在意。原告吴晓燕的利息由宝融公司转入被告陈厚生账户后，再由被告陈厚生在3日内将原告吴晓燕10万元本金相应的利息如数付给原告吴晓燕。综上，根据后续行为否定前面行为的原则，足以认定原告向法庭提供的《借款协议》是无效的。同时，该《借款协议》也是没有实际履行。原告并没有将10万元借款支付给被告陈厚生和被告叶春青，只是将10万元付付给了宝融公司担保和指定的曾祥华账户上。宝融公司非法集资案由宁都县公安局立案侦查后，原告违背诚实信用原则，以无效和没有实际履行的《借款协议》为假证主张两被告归还本金10万元及支付2014年9月22日起至还款之日利息的诉讼请求，毫无事实根据和法律依据。请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明:两被告系为夫妻关系。原告吴晓燕与被告陈厚生系同事关系。2014年3月16日，原、被告先签订借款协议；《借款协议》约定：一、“乙方（即原告）出借给甲方（即被告）人民币（大写）壹拾万元整（小写）100000元，借款利息为月利率千分之十八，甲方每季度付与乙方，即3月22日，6月22日，9月22日，12月22日。”。二、借款期限至少三个月，满三个月后如乙方需急用需提前一周通知甲方，甲方在一周内无条件将本息还与乙方。……。原告与被告陈厚生在《借款协议》上签了名。然后，当日，原告吴晓燕与被告陈厚生又签订另一份《协议书》；协议内容：经甲方（即被告）、乙方（即原告）双方共同协商，乙方愿拿出拾万圆人民币与甲方共同投资到宁都县宝融担保公司，具体商议条款如下：一、乙方投资时间为2014年3月16日，投资本金为壹拾万圆。以年息千分之十八（18‰）计算。结息为每季度的二十日。二、在每季度的二十一日，宝融担保公司将利息打入甲方后，甲方必须在三日内将相应利息付与乙方，不得无故拖欠。三、乙方投资时间最少三个月，如乙方急需用钱，乙方需提前壹周向甲方打招呼。……。被告陈厚生按月利率18‰支付原告利息至2014年9月20日。原告吴晓燕在庭审中陈述在2014年3月16日仅支付一笔金额100000元。
2015年3月16日，借款人曾祥华向被告陈厚生出具了金额为320000元的资金担保协议书一份，宁都县宝融担保有限责任公司作为担保方在协议书上加盖了公章。
以上事实有借款协议、协议书、资金担保协议书及双方当事人的庭审陈述在案予以佐证，本院予以确认。
本院认为：根据原、被告双方签订的《借款协议》和《协议书》约定的内容，结合资金担保协议书和原告在庭审中陈述其在2014年3月16日仅支付一笔金额为100000元的事实，足以认定原告吴晓燕与被告陈厚生是共同借款给案外人曾祥华，并由宁都县宝融担保有限责任公司提供担保；原告与两被告间不存在民间借贷关系。因此，原告要求被告陈厚生归还借款，并支付利息；由被告叶春青承担连带责任的诉请，属证据不足，理由不充分；本院不予支持。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告吴晓燕要求被告陈厚生归还借款本金10万元及支付利息，并由被告叶春青承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2300元，减半收取1150元；由原告吴晓燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 张建英
二〇一五年十二月二十五日
书记员 陈雪萍
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应渌按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0111刑初947号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人陈某甲，户籍地为广东省丰顺县。因本案于2015年11月6日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月11日被广州市公安局白云区分局取保候审。2016年3月10日被广州市白云区人民检察院取保候审。
辩护人吴承泽，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
辩护人郑滨锐，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉〔2016〕832号起诉书，指控被告人陈某甲犯重大责任事故罪，于2016年3月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员郭梅出庭支持公诉，被告人陈某甲及辩护人吴承泽、郑滨锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日，被告人陈某甲在本市白云区××街××大道××山庄一工地内，在未采取相应安全措施的情况下，安排无相关建筑施工资质的工人李某甲在上述工地施工，导致李某甲在施工过程中从楼顶跌落，后经抢救无效死亡。经鉴定，李某甲系因高坠造成重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。根据上述事实，公诉机关认为，被告人陈某甲在作业中违反有关安全管理的规定，因而发生一人死亡的重大伤亡事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应以重大责任事故罪追究刑事责任；陈某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人陈某甲对起诉指控的事实及定性无异议，请求法庭对其从轻处罚。
辩护人提出以下辩护意见：一、陈某甲犯罪后有自首情节且已赔偿被害人家属的经济损失并获谅解；二、陈某甲归案后一直配合公安机关调查，有悔罪表现，且本案系过失犯罪，其主观恶性小。综上，请求法庭考虑陈某甲还有一年幼的孩子需要扶养，对其从轻处罚并宣告缓刑。
经审理查明，被告人陈某甲系其所在公司的项目经理，负责对本市白云区××街××大道××山庄内在建通信塔的现场施工、管理并监管工程质量。2015年11月6日，陈某甲在未采取相应安全防护措施的情况下，安排无相关建筑施工资质的工人李某甲、余某在上述工地吊装材料，致李某甲在施工过程中从楼顶跌落坠亡。事发后陈某甲随即报警并留在现场等候处理。经鉴定，李某甲系因高坠造成重度颅脑损伤合并创伤性失血性休克死亡。
2015年11月17日，陈某甲家属向李某甲家属补偿人民币76万元，李某甲家属对陈某甲表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：证人余某、李某乙、陈某乙的证言，被告人陈某甲的供述，现场照片，死亡医学证明及急救病历，法医学尸体检验鉴定意见书，白云区××街综治办出具的情况说明，补偿协议、收据及谅解书，身份材料，到案经过。
本院认为，被告人陈某甲在施工作业中未提供安全防护措施，因而发生一名工人死亡的重大伤亡事故，其行为已构成重大劳动安全事故罪。公诉机关指控被告人陈某甲犯罪的事实清楚，证据充分，惟指控罪名不当；经查，被告人供述及证人证言均能证实陈某甲作为公司的项目经理负责事故工地的现场管理及安某，而死者作为受雇的工人系因施工场所的安全生产防护措施不足而高坠致死，故陈某甲作为工地的直接负责主管人员并未进行违章操作，其行为不构成重大责任事故罪，综上，对公诉机关的指控予以纠正。被告人陈某甲犯罪后有自首情节，可从轻处罚；被害人家属在案发后已获赔偿并对陈某甲作出谅解，对陈某甲可酌情从轻处罚；辩护人就此提出的辩护意见有理，本院予以采纳。综上，根据全案的性质、情节，以及被告人陈某甲的家庭状况、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯重大劳动安全事故罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 魏晶晶
二〇一六年四月八日
书记员 方赛卿
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第一百三十五条安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审568号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人李洪，男，汉族，1975年9月22出生，住重庆市长寿区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913007700101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913007700101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913007700101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 邓 斌
代理审判员 李旻昊
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 卿 山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审568号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人李洪，男，汉族，1975年9月22出生，住重庆市长寿区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]913007700101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]913007700101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]913007700101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 杨 琳代理审判员 邓 斌代理审判员 李旻昊二〇一六年十一月十八日书 记 员 卿 山
甘肃省礼县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）礼刑初字第86号
公诉机关礼县人民检察院。
被告人黄某某，男。因涉嫌贪污罪，2014年6月13日被礼县人民检察院决定取保候审。2014年9月16日被本院决定取保候审。
礼县人民检察院以礼县院刑诉（2014）53号起诉书指控被告人黄某某犯贪污罪，于2014年9月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。礼县人民检察院指派代检察员张婷出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
礼县人民检察院指控，礼县某某乡某某村2003年开展退耕还林工程，时任某某村村委会主任的被告人黄某某在已举家迁往新疆居住的该村村民文义务名下列了29.5亩的退耕地面积，并领取补助款。至2005年黄某甲（另案处理）担任该村村主任一职时，黄某某将文义务名下退耕还林供应证交由黄某甲，由黄某甲一直领取退耕地补偿款。直到2010年黄某某担任该村村支部书记时，由被告人黄某某领取2010年至2011年文义务名下29.5亩的退耕地补偿款共计13570元，其中1600元用于缴纳该村部分村民的合作医疗费，剩余11970元被黄某某贪污。
公诉机关认为，被告人黄某某在担任村委会委员期间，利用配合乡政府、林业站开展工作的职务便利，冒领并贪污退耕还林补助款，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，建议以贪污罪追究其刑事责任。
被告人黄某某在庭审中辩称，我领取的文义务名下29.5亩退耕地补偿款共计13570元，全部用于了村务开支，没有贪污一分钱。曾向礼县人民检察院提交了开支票据，但只认可1600元，其余11970认定我贪污，这与事实不符。故对指控的罪名、事实都有意见。
经审理查明，礼县某某乡某某村2003年开展退耕还林工程，时任某某村村委会主任的被告人黄某某在已举家迁往新疆居住的该村村民文义务名下列了29.5亩的退耕地面积，并领取补助款。直至2005年黄某甲（另案处理）担任该村村主任一职时，黄某某将文义务名下退耕还林供应证交由黄某甲，由黄某甲一直领取退耕地补偿款。直到2010年黄某某担任该村村支部书记时，由被告人黄某某领取2010年至2011年文义务名下29.5亩的退耕地补偿款共计13570元，其中1600元用于缴纳该村部分村民的合作医疗费，剩余11970元被黄某某贪污。破案后，被告人黄某某将赃款11970元上缴至礼县人民检察院。
上述事实，有公诉人当庭举证，并经被告人黄某某质证，本院予以确认，并作为定案根据的下列证据证实：
1、礼县人民检察院立案决定书，取保候审决定书。
2、被告人黄某某户籍证明，任职证明。
3、证人张某甲、李某某、黄某甲证言。
4、被告人黄某某供述与辩解。
5、某某乡某某村退耕还林补助兑现花名册，礼县信用联社出具的黄大早账号（63051012100053XXXX）收支明细表册复印件。
6、甘肃省检察机关扣押冻结款物清单。
被告人黄某某在开庭审理中未向法庭提交证据，且无证人出庭为其作证，也未在庭审中指定的期限内向法庭提交证据，支持其辩解。
审理中，被告人黄某某没有提出重新调查申请。
本院认为，被告人黄某某身为村干部，其利用配合乡政府、林业站开展工作的便利，领取村集体所有国家退耕还林补助款13570元，并将其中的11970元贪污，符合《中华人民共和国刑法》第三百八十二条关于“利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物”的规定。被告人黄某某的行为确已构成贪污罪，礼县人民检察院指控被告人黄某某犯贪污罪的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某的其未贪污的辩解无证据支持，且与庭审查明的事实不符，故其辩解理由不能成立。鉴于被告人黄某某已将贪污款11970元退缴，未造成实际损失，可以从轻处罚。因符合缓刑条件，故依法宣告缓刑。据此，为打击犯罪，保护国家工作人员职务行为的廉洁性及国家利益不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、第三百八十三条、第九十三条、第七十二条、第六十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
被告人黄某某犯贪污罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
二、被告人黄某某贪污款11970元，依法予以没收，上缴财政（礼县人民检察院已将该款扣押）。
如不服本判决，可在收到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李长生
代理审判员 刘加莲
人民陪审员 张小彬
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 祁 婷
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第303号
申请执行人王志祥。
被执行人陈松。
王志祥与陈松民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年5月8日作出（2014）泽商初字第0115号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告陈松欠原告王志祥货款44753元，于2014年10月30日前给付20000元，余款24753元于2015年元月30日前还清（如被告陈松一期不按约定履行，原告可以被告陈松欠款的全部余额向法院申请执行）二、案件受理费918元，减半收取459元，由被告陈松负担。因被执行人陈松未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人王志祥向本院申请执行，本院于2015年2月9日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人陈松的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人陈松无车辆登记信息、无房产登记信息。经查询银行，扣划了被执行人陈松的银行存款2000元并向申请人支付。被执行人陈松已进入失信人名单。未执行到位43212元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。
申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除了扣划了被执行人陈松的银行存款2000元并向申请人支付之外，未发现被执行人陈松可供执行�财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0115号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 高洪洲
执行员 王 俊
执行员 邱慎伟
二〇一五年六月十三日
书记员 孟凡苏
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5143号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市�东新区，经营地上海市静安区。
负责人张东，总经理。
委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。
委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。
被告赵金良，男，1973年3月18日生，住江苏省苏州市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告赵金良信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币36，595.20元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年8月5日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币36，595.20元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未�进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告招商银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吕鹰一
二〇一五年十月十日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第1458号
申请执行人山东泰信工程机械有限公司。
法定代表人和宾，经理。
被执行人山东远大重工有限公司（原青州市远大起重机械有限公司）。
法定代表人孙永强，董事长。
本院在执行申请执行人山东泰信工程机械有限公司与被执行人山东远大重工有限公司产品责任纠纷一案中，现因被执行人暂无执行能力，近期亦无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、法发（2009）15号《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》的规定，裁定如下：
终结潍坊市中级人民法院作出的（2012）潍民终字第1904号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 李学东
执行员 谭清季
执行员 蔡洪峰
二〇一五年三月四日
书记员 相 萍
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）梧刑执字第154号
罪犯陈志，男，住所地：广西壮族自治区苍梧县，现在广西梧州监狱服刑。
广西苍梧县人民法院于2013年1月16日作出（2013）苍刑初字第19号刑事判决，以被告人陈志犯抢劫罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后于2013年2月7日交付执行。刑期至2014年10月23日止。执行机关广西梧州监狱于2014年2月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈志在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈志在服刑期间的表现、奖励情况等书证。
经审理查明，罪犯陈志能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，获2013年度优秀学员，奖励分34.3分。
本院认为，罪犯陈志在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈志减去有期徒刑五个月（刑期至2014年5月23日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 莫金华
审判员 严家鹏
审判员 李庆春
二〇一四年三月十八日
书记员 马俊俊
福建省莆田市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莆行初字第283号
原告黄仁生，男，1958年1月25日出生，汉族，现住福州市。
被告福州市台江区人民政府，住所地福州市。
法定代表人陈曾勇，区长。
原告黄仁生诉被告福州市台江区人民政府房屋拆迁管理行政赔偿一案，于2015年9月23日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告黄仁生诉称：原告店铺位于台江区工业路106号（旧门牌号工业路10号7座102号），于2006年3月份被划入福州市八一七中路台江段道路改建内河整治以及沿线旧屋区改造拆迁范围。2006年3月30日原告一家被迫签下违背自己真实意思表示的协议。请求法院判令被告福州市台江区人民政府赔偿实际损失人民币7621900元，赔偿店面停产、停业损失人民币7300538元，诉讼费由被告承担。
本院认为，2014年7月26日，原告出具承诺书，承诺书中写到其诉求的原工业路106号房屋拆迁补偿安置事宜，与被告达成一致意见，并获得相应补助金。原告认可且无异议，不再就原工业路106号房屋拆迁补偿事项及相关任何事项进行信访、诉讼、申诉等诉求行为，自愿息访息诉。原告请求被告福州市台江区人民政府行政赔偿的争议事项已经得到解决。现原告起诉请求法院判令福州市台江区人民政府就原工业路106号房屋拆迁事宜进行赔偿，没有事实和法律依据。据此，依照《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条的规定，判决如下：
驳回原告黄仁生对被告福州市台江区人民政府的赔偿请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 郑完育
代理审判员 陈飞燕
人民陪审员 郑金姐
二〇一五年十一月七日
书 记 员 王洪权
附本案相关法律法规规定
《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条：被告的具体行政行为违法但尚未对原告合法权益造成侵害的，或者原告的请求没有事实根据或法律根据的，人民法院应当判决驳回原告的赔偿请求。
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第522号
原告荣光后，男，1948年1月15日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
委托代理人李素英，河南凤苑律师事务所律师。
被告荣光辉，男，1960年3月4日出生，汉族，农民，住商丘市梁园区。
本院在审理上列原、被告土地侵权纠纷一案中，原告于2014年4月2日向本院提出申请，要求撤回对被告荣光辉的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荣光后撤回对被告荣光辉的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，原告自愿负担。
（此页无正文）
审判长 王军号
审判员 孟素贞
审判员 韩 明
二〇一四年四月二日
书记员 张一平
化德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）化执字第156号
申请人康某，女，汉族，33岁，住内蒙古化德县长顺镇。
被申请人陈某某，男，汉族，山西人，化德县工业园区嘉铭钢业办公楼总承包人。
本院在执行申请人康某申请执行陈某某买卖合同纠纷一案中，被执行人陈某某下落不明，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定裁定如下：
终结（2014）化民督字第1号支付令本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：肖学锋
审判员 ：刘祝庆
审判员 ：汪和燕
二〇一六年六月二十三日
书记员 ：赵赛男
安徽省和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民一初字第01132号
原告：王某，女，1973年10月5日出生，汉族，户籍地安徽省和县。
被告：陆某甲，男，1972年8月11日出生，汉族，户籍地同上。
原告王某诉被告陆某甲离婚纠纷一案，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某到庭参加诉讼，被告陆某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月份生育一女，取名陆某乙，××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。被告一直未承担两子女的抚养费，没有尽到做丈夫和父亲的责任。原告认为双方已经无夫妻感情，起诉要求判决与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，婚生子陆某丙由被告抚养。
被告陆某甲未答辩。
原告王某在庭审中提交如下证据：
证据1、原告身份证，证明原告身份情况。
证据2、结婚登记申请书，证明原、被告婚姻的事实。
证据3、户口本，证明原、被告身份情况及子女情况。
证据4、和县姥桥镇联合社区居民委员会出具的证明，证明原、被告感情不和，被告长期不回家，双方长期分居。
被告陆某甲未质证。
对原告提交证据，本院认证如下：
证据1、证据3为原件，本院予以确认；证据2经核实无误，本院予以确认；证据4由被告户籍所在地居委会出具，并且有证明人签字，本院予以确认。
经审理查明：原告王某与被告陆某甲于××××年××月××日登记结婚，当时登记原告姓名为“王朝仙”。原、被告于××××年××月××日生育一女，取名陆某乙，后于××××年××月××日生育一子，取名陆某丙。婚生子陆某丙现随原告生活，就读于联合小学。原、被告因感情不和，被告近几年外出未回，双方长期分居。
本院认为：婚姻案件是否判决离婚取决于双方夫妻感情是否破裂，本案中原告与被告因感情不和长期分居，夫妻感情已破裂，对原告离婚的诉请应予支持。婚生子未满十八周岁，原、被告有抚养的义务，被告长期外出，且婚生子一直随原告生活，在当地学习，改变生活、学习环境不利于成长，故本院认为应由原告抚养为宜，被告负担抚养费。原告另主张分割原、被告婚后建造的厨房一间，原告未提供证据证明厨房为原、被告婚后建造，且被告未到庭，无法核实，可离婚后另行诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十九条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条之规定，判决如下：
一、准许原告王某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告婚生子陆永康由原告王某抚养，被告陆某甲自2015年起于每年5月20日前支付原告抚养费4000元，直至婚生子年满十八周岁；
三、驳回原告王某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 长 吴正刚
代理审判员 高 雄
人民陪审员 陈良木
二〇一五年四月九日
书 记 员 陆忠飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0828民初3159号
原告马长明
被告易树红
原告马长明与被告易树红返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告马长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按马长明撤回起诉处理。
审 判 长 任鹏飞
审 判 员 王俊林
人民陪审员 马天原
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 张 岩
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 裁 定 书（2016）冀0828民初3159号原告马长明被告易树红原告马长明与被告易树红返还原物纠纷一案，本院于2016年7月22日立案。原告马长明在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按马长明撤回起诉处理。审 判 长  任鹏飞审 判 员  王俊林人民陪审员  马天原二〇一六年十一月二十五日书 记 员  张 岩
黑龙江省伊春市伊春区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）伊民商初字第69号
原告原告许亚凡，女，1978年12月25日出生，汉族，系个体业主。
委托代理人杨荣海，系黑龙江合玄律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司。
代表人金英利，职务总经理。
组织机构代码82953149-5。
委托代理人韩流，系黑龙江中兴律师事务所律师。
原告许亚凡诉被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告许亚凡及委托代理人杨荣海，被告保险公司的委托代理人韩流到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月28日14时许，马良忠无证驾驶黑F00D**号松花江牌轻型普通货车沿伊春区恒山街由南向北行驶到新区大桥上，因操作不当导致车辆发生侧滑至道路中心线西侧时，与原告许亚凡由北向南行驶的黑F387**号凌派牌轿车相撞，后原告许亚凡驾驶的轿车向东南方向滑行时，又与王世军驾驶的由南向北行驶的黑F827**号陆平机器牌重型罐式货车相撞，造成三车不同程度损坏、原告许亚凡和刘畅受伤的道路交通事故。经伊春市交警支队伊春大队伊公交认[2015]第80号道路交通事故认定书认定：马良忠承担本起事故的全部责任；许亚凡、刘畅、王世军不承担本起事故的责任。原告许亚凡受伤后经伊春林业中心医院诊断为“头面部外伤、牙外伤、胸部外伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤”，住院治疗9天后，病情好转出院。涉案黑F00D**号松花江牌轻型普通货车系马良忠所有，机动车年度检验至2015年4月，在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内，马良忠案发时驾驶证状态为“于2008年3月注销”，马良忠驾驶机动车违章发生交通事故造成原告人身损害和车辆财产损失，按照事故认定书应承担全部赔偿责任，因原告于庭前与马良忠已自行达成和解协议，并提出对马良忠撤诉申请，故本案原告仅请求人民法院依法判决被告保险公司在给付限额内承担责任。
被告辩称：本案肇事车辆在我公司投保了交强险，我方同意在限额内承担相应责任，但因马良忠属无证驾驶，我公司承担垫付责任，保留追偿权利，要求法院依法判决。
原告为证明自已的主张，向本院举示了以下证据：
1、道路交通事故责任认定书一份，证实马良忠承担事故的全部责任；
2、住院病历一份，证实原告的伤情；
3、出院诊断证明一份，证实原告因此交通事故在伊春林业中心医院住院治疗9天；
4、医疗票据一份，证实原告住院发生医疗费11599.61元；
5、黑F387**机动车行驶证复印件一份、名人汽车车辆维修报价单一份，证实原告的车辆损坏情况。
被告保险公司未向法庭提交证据，并对原告提交的证据均无异议。本院认证意见为，原告提交的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据以上确认的证据以及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：2015年2月28日14时许，马良忠无证驾驶黑F00D**号松花江牌轻型普通货车在伊春新区大桥上，与原告许亚凡驾驶的黑F387**号凌派牌轿车相撞，后原告许亚凡驾驶的轿车又与王世军驾驶的由南向北行驶的黑F827**号陆平机器牌重型罐式货车相撞，造成三车不同程度损坏、原告许亚凡和刘畅受伤的道路交通事故。该事故经伊春市交警支队伊春大队伊公交认[2015]第80号道路交通事故认定书认定“马良忠承担本起事故的全部责任；许亚凡、刘畅、王世军不承担本起事故的责任”。原告许亚凡受伤后经伊春林业中心医院诊断为“头面部外伤、牙外伤、胸部外伤、肺挫伤、双侧胸腔积液、多发软组织挫伤”，住院治疗9天后出院。马良忠驾驶的黑F00A**号松花江牌轻型普通货车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本案交通事故发生在保险期内，事故发生时马良忠的驾驶证状态为“于2008年3月注销”。本案在开庭前，原告与马良忠已自行达成和解协议，并提出对马良忠撤诉申请，现原告只请求被告保险公司在保险限额内承担赔偿责任。经审查，被告应向原告理赔的合理损失为医疗费10000.00元、误工费1062.00元、护理费1216.00元、财产损失2000.00元，合计14278.00元。
本院认为，马良忠驾驶机动车辆违反交通法规，发生交通事故致原告许亚凡受伤，并经公安交警部门认定其承担事故全部责任的事实存在。因马良忠驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，并且事故发生时该车辆在保险期内，故被告保险公司应在保险责任限额范围内承担向原告赔偿的责任。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下:
被告中国人民财产保险股份有限公司伊春市分公司于本判决生效后十日内一次性赔付原告许亚凡人民币14278.00元。
案件受理费270.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审 判 长 黄 琪
审 判 员 于金河
代理审判员 冯晓军
二〇一五年七月六日
书 记 员 田兴华
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00087号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人程某，男，1973年6月29日出生于合肥市瑶海区，汉族，无业，住合肥市瑶海区。1992年9月因抢劫被劳动教养三年，1995年5月解除劳动教养。1996年4月19日因犯抢劫罪被合肥市原东市区人民法院判处有期徒刑八年。2013年10月11日因涉嫌犯聚众斗殴罪被肥东县公安局刑事拘留，同年11月1日被监视居住，2014年4月22日因违反监视居住的相关规定被肥东县人民检察院批准逮捕，同年10月27日因吸毒被合肥市公安局瑶海分局行政拘留十四日，11月4日被肥东县公安局执行逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人程某犯聚众斗殴罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员项良诚出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：李某某与李某某之间因工程费用结算问题发生矛盾。2013年9月22日，双方约定斗殴。当日下午，双方各邀集数十人持械在肥东县撮镇镇金海翔大酒店对面的金水花园小区门前发生械斗。期间，被告人程某受夏某某之邀持械参与斗殴。在斗殴过程中，李某某被陆某某、夏某某、王某及被告人程某等人持械致伤。经鉴定，李某某的伤情为轻伤。被告人程某的行为已触犯《刑法》第二百九十二条之规定，构成聚众斗殴罪。针对指控的事实，检察机关提供了相应的证据。
被告人程某辩解：其虽然在现场，但没有持械，也没有参与打架。
经审理查明：李某某（已判刑）与李某某（已判刑）之间因工程费用结算问题发生矛盾。2013年9月22日，双方约定斗殴。当日下午，双方各邀集多人持械在肥东县撮镇镇金海翔大酒店对面的金水花园小区门前发生斗殴。其间，被告人程某受李某某一方夏某某（已判刑）之邀持械参与斗殴。在斗殴过程中，李某某被陆某某（已判刑）、夏某某、王某（已判刑）及被告人程某等人持械殴打致伤。经安徽爱民司法鉴定所鉴定，李某某本次伤情综合评定为轻伤一级。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列主要证据证实：
1、同案犯陆某某的供述和辩解及其辨认笔录，证实程某受夏某某之邀来到现场持棍参与打架。
2、同案犯夏某某的供述和辩解及其辨认笔录，证实程某受其之邀来到现场用砖头和对方对砸，持棍打人。后程某讲他的腿被对方用砖头砸伤了。
3、同案犯王某的供述和辩解及其辨认笔录，证实程某受夏某某之邀来到现场，开始持棍参与打架，后持刀砍对方一个躺倒在地的人。
4、被告人程某的供述和辩解及其辨认笔录，证实其受夏某某之邀来到现场。后双方打架时，其站在金海翔大酒店门前马路边，其没有持棍或刀，也没有参与打架。其腿当时被人用砖头砸肿了。
5、证人牛某的证言，证实2013年9月的一天，其发现程某腿肿了，程某讲是他跟夏某某去打架造成的。
6、同案犯李某某、李某某、艾彩群、芦力的供述和辩解与证人谢某、金某、余某、姚某、孙某甲、孙某乙、雷某、卢某、杨某、孙某丙、王某甲、陈某甲、王某乙、李某甲、王某丙、赵某、李某乙、梁某、陈某乙的证言及相关辨认笔录，证实斗殴发生的时间、地点、人员、原因、经过和后果，与上述事实相一致。
7、现场方位图，证实案发现场的具体位置。
8、安徽爱民司法鉴定所鉴定意见，证实李某某本次伤情综合评定构成轻伤一级。
9、（2014）肥东刑初字第00109号刑事判决与其他证据相互印证，证实上述事实。
10、（1996）东刑初字第55号刑事判决，证实程某1992年9月因抢劫被劳动教养三年，1995年5月解除劳动教养。1996年4月19日因犯抢劫罪被合肥市原东市区人民法院判处有期徒刑八年。
11、人口基本信息查询资料，证实程某犯罪时已达负完全刑事责任年龄。
本院认为：被告人程某公然藐视国家法纪和社会公德，受邀与对方在公共场所成帮结伙地互相进行殴斗，造成李某某轻伤后果，属积极参加者，其行为构成聚众斗殴罪。被告人程某持械进行斗殴，应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人程某持械参与斗殴的事实，有同案犯陆某某、夏某某、王某的供述和辩解及其辨认笔录予以证实，亦得到被告人程某的供述和证人牛某的证言的印证，足以认定。其提出的辩解理由不能成立。在共同犯罪中，被告人程某受邀参与斗殴，起次要作用，系从犯，依法应减轻处罚。被告人程某有犯罪前科和违法劣迹，可酌情从重处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款第（四）项、第二十五条第一款、第二十七条之规定，判决如下：
被告人程某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押22日，即自2014年11月4日起至2017年4月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年四月三日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款：聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执1236-1号
申请执行人：冯志海，男，汉族，乾安县人。
被执行人：乾安县赞字乡景字村村民委员会。
法定代表人：李春艳，村委会主任。
申请执行人冯志海与被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年7月4日作出（2014）松民一终字第572号民事调解：被告乾安县赞字乡景字村村民委员会于本调解生效之日立即偿还原告冯志海人民币2810元并自1997年1月1日起至给付之日止以2810元为本金按照年利率2分给付利息。该调解发生法律效力后，被执行人未履行义务，申请执行人于2016年12月9日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，本院依法扣划被执行人乾安县赞字乡景字村村民委员会存放在吉林省农村信用社存款交付申请执行人，申请人收到执行款后同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2014）松民一终字第572号民事调解终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 姚永德
二〇一七年二月二十四日
书记员 王兰贺
南昌市东湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第477-2号
申请执行人：招商银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市东湖区5。
负责人：陈磊，系该支行行长。
被执行人：万琦，男，1982年8月26日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
被执行人：刘娜娜，女，1982年10月25日出生，汉族，住所地：南昌市西湖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）东民初字第347号民事判决书，于2014年10月14日向被执行人发出执行通知书，责令其在2014年10月22日前自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务即向申请执行人偿还借款本金266万元及利息（含复息、罚息）（截止2014年5月20日利息为143593.85元，自2014年5月21日起至本判决确定的履行期限内自动按合同约定计算），并承担律师费39900元、案件受理费28870元和执行费31120元。但被执行人至今仍未按执行通知书履行义务，应支付迟延履行期间的债务利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第32条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人万琦、刘娜娜的银行存款2903483.85元及迟延履行期间的债务利息。
二、如被执行人万琦、刘娜娜的银行存款不足，则查封、
扣押被执行人不足部分价值相当的财产。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 程伟明
二〇一五年一月二十二日
书记员 魏 峥
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第33号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，该公司法律顾问。
委托代理人：金美花，该公司职员。
被告：刘国升。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告刘国升物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
代理审判员 卜宪吉
二〇一五年四月十三日
书 记 员 严盛俊
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）璧法民初字第04013号
原告刘仁玉，女，1966年7月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告杨家林，女，1955年1月11日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告重庆市璧山区林华化纤厂，住所地重庆市璧山区璧城街道大旺村三社。
法定代表人杨家林。
被告刘韬，女，1981年5月19日出生，汉族，住重庆市璧山区。
被告郭荣芳，女，1955年11月12日出生，汉族，住重庆市璧山区。
原告刘仁玉与被告杨家林、重庆市璧山区林华化纤厂（以下简称林华化纤厂）、刘韬、郭荣芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月9日立案受理后，依法由代理审判员汪书琦担任审判长，与人民陪审员陈语、王萍组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘仁玉到庭参加了诉讼，被告杨家林、重庆市璧山区林华化纤厂、刘韬、郭荣芳经本院公告送达期满后，仍未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘仁玉诉称，2013年1月1日，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂在原告处借款共计28万元。2014年11月13日，归还借款本息共计8万元。2015年1月1日，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂给原告出具借条一张，载明借款22.4万元，其中本金20万，2014年全年利息2.4万元。2015年7月4日，刘仁华死亡。原告特诉至法院，请求判令：1、被告杨家林、重庆市璧山区林华化纤厂、郭荣芳立即归还借款22.4万元；2、被告刘韬在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨家林、重庆市璧山区林华化纤厂、刘韬、郭荣芳未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，刘仁华与被告郭荣芳于1980年7月28日登记结婚。被告刘韬系刘仁华之女，刘仁华于2015年7月4日死亡。
2015年1月1日，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂给原告刘仁玉出具借条一张，该借条载明：“借到刘仁玉人民币￥224000.00元.大写贰拾贰万肆仟元整.月息壹分。原有借款作废。以此借条为准。此据。借款人：刘仁华、杨家林”。被告林华化纤厂在借条上盖章。
上述事实，有原告刘仁玉的陈述，以及借条、火化证、璧城派出所证明、结婚证等证据在案为据，并经庭审查证属实，本院予以采信。
本院认为，原告刘仁玉与刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂之间形成合法有效的民间借贷关系。根据原告举示的借条及陈述，借条所载的22.4万元，其中有本金20万元，2014年利息2.4万元。因此，刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂在原告处借款20万元属实。刘仁华、被告杨家林、被告林华化纤厂未及时归还借款本息，已构成违约，应承担相应的违约责任。故原告诉请被告杨家林、林华化纤厂立即归还借款本息22.4万元的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告郭荣芳承担责任问题，因刘仁华系本案所涉债务的共同借款人，应承担共同归还责任，其债务发生在刘仁华与被告郭荣芳夫妻关系存续期间，被告郭荣芳也未举证证明该债务系刘仁华的个人债务，因此，刘仁华应承担的债务应属夫妻共同债务。刘仁华死亡后，被告郭荣芳应当承担清偿责任。故原告诉请被告郭荣芳对上述债务与被告杨家林、林华化纤厂共同承担归还责任的理由成立，本院予以支持。
对原告诉请被告刘韬承担责任问题，因被告刘韬系刘仁华之女，系刘仁华遗产的第一顺序继承人，若继承了刘仁华的遗产，则应对刘仁华所欠债务，在其继承的遗产范围内承担清偿责任。故原告诉请被告刘韬对刘仁华所欠债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任的理由成立，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨家林、郭荣芳、重庆市璧山区林华化纤厂于本判决生效后五日内归还原告刘仁玉借款本息22.4万元。
二、被告刘韬对上述债务，在继承刘仁华的遗产范围内承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元，由被告杨家林、郭荣芳、重庆市璧山区林华化纤厂承担（限三被告于本判决生效后二日内向本院立案庭缴纳），公告费600元，由被告杨家林、郭荣芳、重庆市璧山区林华化纤厂承担（该款已由原告自愿垫付，被告应随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为二年，从本判决所确认履行期限的届满之次日起算。
审 判 长 汪书琦
人民陪审员 陈 语
人民陪审员 王 萍
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王明静
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第89号
罪犯张杰，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市中级人民法院于2010年3月11日作出（2009）邯市刑初字第131号刑事判决，以罪犯张杰犯抢劫罪判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元（刑期起止为：2009年1月25日起至2015年1月24日止）。2010年4月20日，罪犯张杰被押送至河北省邯郸监狱服刑。在服刑期间，因其确有悔改表现，本院于2013年4月2日作出（2013）邯市刑执字第162号刑事裁定，减去张杰有期徒刑一年。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯张杰在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑八个月。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯张杰在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯张杰在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到计分考核记功二次、表扬一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警李鸿伟、王欢证言、罪犯韩刚、姜荣龙证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张杰减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯张杰自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。执行机关邯郸监狱提请对罪犯张杰减刑八个月，鉴于张杰剩余刑期已不足八个月，故对其减去剩余刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张杰减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 焦小力
审判员 霍鸣飞
审判员 申保清
二〇一四年七月十日
书记员 张晓贺
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第2343号
原告纪清娥，女，1958年6月1日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人陈光明，石狮市中心法律服务所法律工作者。
被告黄丽棉，女，1978年5月18日出生，汉族，住石狮市。
被告蔡金烨，男，1974年11月28日出生，汉族，住石狮市。
原告纪清娥与被告黄丽棉、蔡金烨民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪清娥委托代理人陈光明、被告蔡金烨到庭参加诉讼，被告黄丽棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现己审理终结。
原告诉称，被告黄丽棉于2013年二次向其借款计60000元，至今未还。该债务形成于被告黄丽棉与被告蔡金烨夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求判决：一、两被告共同偿还原告借款60000元及利息（其中30000元从2013年2月3日起至实际还款之日止按月利率2%计算，30000元从起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；二、诉讼费用由被告承担。
被告蔡金烨辩称，其正与被告黄丽棉诉讼离婚，怀疑被告黄丽棉与他人合伙虚假诉讼，骗取其钱财。若黄丽棉真有向原告借款，也应由黄丽棉承担还款责任，其不负还款义务。
被告黄丽棉未作答辩。
经审理查明，被告黄丽棉因生意需要，于2013年2月3日向原告借款30000元，约定每月利息以2分计算；同年3月6日向原告借款30000元，未约定借款利息。被告黄丽棉2次向原告借款均有出具借条交原告收执，未约定还款日期。借款后，被告未还款。原告于2014年7月29日诉至法院。
另查，被告黄丽棉与被告蔡金烨于1999年3月17日登记结婚，双方系夫妻关系。
以上事实有原告及被告蔡金烨陈述、原告纪清娥身份证明、被告户籍证明、结婚登记材料及借款条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告黄丽棉之间的借贷关系合法有效。因借款时未约定还款期限，原告可随时主张权利，被告经催告后未还款应承担逾期还款的违约责任，原告请求被告还款付息，应予支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，因两被告均未能举证证明存在债权人与债务人明确约定为个人债务，或属于婚姻法第十九条第三款规定情形（指夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿）等除外事实，根据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，本案债务应当按两被告的夫妻共同债务处理。蔡金烨辩称其正与黄丽棉发生离婚诉讼，该借款其不知情，应由黄丽棉承担，理由不足，故被告蔡金烨应与被告黄丽棉共同承担本案的民事法律责任。被告黄丽棉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告黄丽棉、蔡金烨应于本判决生效后十日内立即偿还原告纪清娥借款60000元及利息（其中30000元自2013年2月3日起至本判决确定的还款之日止按月利率2%计算，30000元自起诉之日起至本判决确定的还款之日按中国人民银行同期贷款基准利率计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告黄丽棉、蔡金烨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一四年九月三日
书记员 李祖山
附：本案适用的法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。