wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇五商初字第165号
原告邱贤武（曾用名邱长青），男。
被告孙万喜，男。
原告邱贤武与被告孙万喜民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月15日立案，依法组成合议庭，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告邱长武、被告孙万喜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱贤武诉称，2007年10月1日，被告孙万喜因种地缺少资金，通过中间人李长富在我处借款15000元，由被告孙万喜出具欠据一份，并约定2007年11月15日不款。此款到期后，经我多次催要，被告一拖再拖，拒不偿还欠款。为此，具状诉至本院要求被告立即给付欠款15000元，本案一切诉讼费用由被告负担。
被告孙万喜在答辩期内未进行答辩。
经审理查明，2007年10月1日，孙万喜因种地押化肥缺少资金通过中间人李长富在邱贤武处借款15000元，由孙万喜出具欠据一份，并约定2007年11月15日还款，此款到期后，经邱贤武催要，孙万喜以此款系赌资为由拒不给付。后邱贤武因犯罪被判刑入狱五年。
上述事实有原告邱贤武提交的欠据一份，及其当庭陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，邱贤武与孙万喜之间的借款合同系出于双方自愿，意思表示真实，应为合法有效。孙万喜应按合同的约定履行按期给付所欠借款的义务。孙万喜以此款系赌资为由，拒不偿还欠款，因无证据证明，故不予以支持。因此，邱贤武的诉讼请求，符合法律规定，应当予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十二条，第二百二十六条，第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告孙万喜给付原告邱贤武借款15000元，于本判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175.00元，由被告孙万喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 张濮原
代理审判员 张晓波
人民陪审员 王 伟
二〇一五年五月十八日
书 记 员 高 亮
书 记 员 赵 影
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民二初字第28号
原告：中国建设银行股份有限公司韶关市分行。
法定代表人：程劲松，该分行行长。
委托代理人：邱东华、朱明锦，均系该分行职员。
被告：韶关新宇建设机械有限公司。
代表人：韶关中一会计师事务所有限公司，系韶关新宇建设机械有限公司的破产管理人。
委托代理人：陈学强，系韶关中一会计师事务所有限公司的工作人员。
原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行（以下简称建行韶关市分行）诉被告韶关新宇建设机械有限公司（以下简称新宇公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月7日受理后，依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理，原告建行韶关市分行的委托代理人邱东华、朱明锦，被告新宇公司的破产管理人的委托代理人陈学强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告建行韶关市分行诉称：2014年3月28日，建行韶关市分行与新宇公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定新宇公司因偿还旧借款，向建行韶关市分行借款人民币940万元，借款期限10个月，自2014年3月28日起至2015年1月27日止，贷款利率为固定利率，即年利率6%，在借款期限内，该利率保持不变，按月结息，结息日为每月的第20日。还约定，还款方式为到期一次性偿还本金，未按时还清的本金和利息，按罚息利率和合同约定的结息方式计收利息和复利，如借款人违约，为实现债权而发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）由借款人承担。为保障借款合同的履行，新宇公司与建行韶关市分行签订《最高额抵押合同》，以其所有的房地产为《人民币流动资金贷款合同》项下的一系列债务提供最高额抵押担保。上述抵押担保到韶关市房地产交易登记中心和韶关市国土资源局办理了抵押登记手续。当日，建行韶关市分行依约给新宇公司发放了贷款940万元。合同履行初期，新宇公司尚能按月付息，但自2014年7月起，新宇公司不能按时归还贷款利息，截至2014年11月21日止，累计拖欠贷款利息239651.5元。经多次催收，新宇公司均未清偿上述欠款。此项贷款将于2015年1月27日到期，目前新宇公司处于停产状态，生产经营出现严重困难，已严重危及债权安全，发生可解除合同、宣布贷款到期、要求清偿所有到期及未到期的本金、利息及费用的情形。根据合同约定，建行韶关市分行有权行使抵押权利，有权要求对抵押物优先受偿。为维护当事人的合法权益，现向法院起诉，请求法院判令：1、解除建行韶关市分行与新宇公司于2014年3月28日签订的《人民币流动资金贷款合同》，宣布贷款立即到期；2、新宇公司立即清偿贷款本金930万元及利息239651.5元（利息暂计至2014年11月21日，之后的利息按合同约定的同期贷款逾期利率计算至清偿之日止），合计9539651.5元；3、建行韶关市分行对新宇公司所有的位于新宇公司内的南区礼堂、医务楼、招待所、车间等16655.62平方米房产及40410平方米土地等抵押物享有优先受偿权；4、所有诉讼费（包括但不限于处置抵押物的费用）由新宇公司负担。
被告新宇公司辩称：新宇公司因生产经营问题，无法偿还债务，于2014年9月向韶关市中级人民法院（以下简称韶关中院）申请破产清算，目前已进入清算程序。对于债权金额需由管理人员确认，暂时无法确定。
经审理查明：2014年3月28日，建行韶关市分行与新宇公司签订《人民币流动资金贷款合同》，约定新宇公司因偿还旧借款，向建行韶关市分行借款人民币940万元，借款期限10个月，自2014年3月28日起至2015年1月27日止。新宇公司提供房产作为抵押担保。同日，建行韶关市分行向新宇公司发放了贷款940万元。合同履行初期，新宇公司尚能正常支付利息，但自2014年7月起，利息归还出现逾期，至2014年11月21日，累计拖欠利息239651.5元。因催收未果，建行韶关市分行遂向本院起诉。本院于2015年1月7日受理后，韶关中院于2015年2月4日受理新宇公司的破产清算申请，本院遂对本案中止审理。2015年2月26日韶关中院作出决定，指定韶关市中一会计师事务所有限公司为新宇公司的破产管理人，本院对本案恢复审理，并通知破产管理人参加诉讼。诉讼期间，建行韶关市分行已将本案所涉债权向新宇公司的破产清算组申报，破产清算组已确认该债权。2015年6月11日，韶关中院作出（2014）韶中法民二破字第1-1号民事裁定，宣告新宇公司破产。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。建行韶关市分行于本案中请求新宇公司清偿借款属于个别清偿诉讼，在本院受理本案后，韶关中院已受理新宇公司的破产清算申请，其后又宣告新宇公司破产，而建行韶关市分行也将本案所涉债权向新宇公司的破产清算组申报，并得到确认。基于上述事实，建行韶关市分行的请求不应通过诉讼解决，而应通过破产清算程序解决，故对其诉讼请求，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国企业破产法》第四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（二）》第二十一条第二款的规定，判决如下：
驳回原告原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行的全部诉讼请求。
案件受理费78577.56元，财产保全费5000元，共计83577.56元，由原告中国建设银行股份有限公司韶关市分行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审 判 长 汤桂新
审 判 员 李俊俊
代理审判员 吴 放
二〇一五年七月十七日
书 记 员 侯嘉琳
第5页共5页
重庆市大渡口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渡法民初字第00501-2号
原告周仁平，男，1975年2月1日出生，汉族，住重庆市潼南县。
被告王博，男，汉族，住重庆市大渡口区。
被告重庆市大渡口区搏云机械制造有限公司，总经理，住所地重庆市大渡口区柏桦小区15栋71号。
本院在审理原告周仁平诉被告王博、重庆市大渡口区搏云机械制造有限公司运输合同纠纷一案中，原告周仁平于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许周仁平撤回对王博、重庆市大渡口区搏云机械制造有限公司的起诉。
案件受理费减半收取25元，由周仁平负担。
审 判 长 李成杨
人民陪审员 夏庆贤
人民陪审员 何昭荣
二〇一四年七月十一日
书 记 员 黄 欣
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第998号
原告刘�亮
被告杨志广
本院在审理原告刘学亮诉被告杨志广民间借贷纠纷一案中，原告刘学亮于2015年7月7日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年七月七日
书 记 员 王珂婧
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13747号
原告张×，男，1981年4月26日出生。
被告彭××，男，1972年4月3日出生。
原告张×（以下简称原告）与被告彭××（以下简称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，由代理审判员马海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告，被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年9月16日，我和被告在朝阳区机场辅路×村口发生一起交通事故，经交警现场处理认定，被告负事故全责，经被告联系其保险公司后原告到指定定损点进行了定损，后送到顺义××现代汽车4Ｓ店进行了维修，修理款由我垫付，被告称保险理赔后返还给我，后我陪同被告到保险理赔中心进行了理赔，但是被告以事故责任认定不合理为由拒绝返还我先行垫付的修理费。我认为双方之间事故认定明确，被告也签字认可，被告应立即支付我垫付的修理费，并按一年期贷款利率的三倍向我支付利息，故我诉至法院，要求被告赔偿我汽车修理费8200元及6个月利息861元。
被告辩称：我对事故经过和责任认定没有意见，不要求追加保险公司，由我个人承担赔偿责任。事发后我已经支付了原告修理费6700元，剩余修理费同意赔偿，但是利息不同意承担。
经审理查明：2014年9月16日9时15分，原告、被告在朝阳区机场辅路×村口发生交通事故，经交警认定被告负事故全责。事发后，原告所有的京×车辆经保险公司定损工料费共计8200元。车辆在北京×汽车销售服务有限公司进行了修理，原告支出了修理费8200元。
事发后被告给付原告1700元，原告提交双方签订的协议书，主张该款项系被告按照协议书支付的车辆修理期间的交通费，被告提交出租车票据若干，称是原告给的，但不认可1700元是交通费，认为是修理费。
被告还向原告支付5000元，称该款为支付的修理费。原告认可收到该款，但称事发后被告向原告借款5000元，被告给付的是所借款项，并非修理费。原告就其主张未提交证据。
上述事实，有事故认定书、定损单、结算单、协议书、出租车票据等书证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：公民合法的人身及财产权利受法律保护。交通事故系因被告违反交通法律法规导致，原告因事故发生的损失应由被告承担赔偿责任。
原告所有的京×车辆因事故受损，经定损发生修理费8200元，被告同意自行承担该费用，故应由其个人承担赔偿责任。
原告、被告均认可被告向原告支付了6700元，其中1700元依据协议书及被告提交的出租车票据，本院认定为被告给付的交通费，另5000元原告称系归还借款但被告不予认可，原告亦未提交证据，本院认定该款为被告支付的修理费。
原告关于利息主张无法律依据，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告彭××于本判决生效后七日内赔偿原告张×车辆修理费三千二百元；
二、驳回原告张×的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭××负担（原告张×已交纳，被告彭××于本判决生效后七日内给付原告张×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 马海涛
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张子茹
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）戚民初字第234号
原告周阿林，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司员工。
被告徐玉毛，常州市戚墅堰清华池休闲中心有限公司总经理。
原告周阿林与被告徐玉毛民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告周阿林到庭参加诉讼，被告徐玉毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周阿林诉称，2014年4月21日，被告向原告借款56000元；2014年5月10日，被告再次向原告借款60000元。上述借款经原告多次催要，被告拒不还款，现请求法院判令被告立即归还借款116000元，并承担本案诉讼费用。
被告徐玉毛未提交书面答辩状，亦未到庭。
经审理查明，2014年4月21日，被告因经营周转需要向原告借款人民币56000元，并向原告出具借条1张，约定借款期限为1年，自2014年4月21日起至2015年4月20日止。2014年5月10日，被告再次向原告借款60000元。后因被告怠于履行还款义务，原告遂诉至本院。
本院认为，原告所提供的证据能反映原、被告之间存在借贷法律关系，该借贷关系并未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人有约束力，被告未能按约履行还款义务致纠纷产生应承担全部法律责任。原告要求被告归还借款116000元的诉讼请求合理，本院予以支持。被告徐玉毛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐玉毛于本判决生效之日起十日内支付原告周阿林借款本金116000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告徐玉毛负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高立群
人民陪审员 万小虎
人民陪审员 岳丽庆
二〇一五年九月七日
见习书记员 李宵宵
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金堂民初字第518号
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处。住所地：金堂县转龙镇桂龙街。
负责人黄建。
被告吴汉禄。
被告许桂芳。
原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处（以下简称转龙农商银行）诉被告吴汉禄、许桂芳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理。依法组成合议庭于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告转龙农商银行的负责人黄建到庭参加诉讼，被告吴汉禄、许桂芳经本院公告传唤，公告期满，被告吴汉禄、许桂芳无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴汉禄于2009年2月12日在转龙农商银行签订成农商堂转个借20090113号个人借款合同，贷款金额2万元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年2月10日到期，利息结至2010年9月26日。经我行多次催收未果，现结欠本金2万元及从2010年9月27日起的利息。被告许桂芳与吴汉禄是夫妻关系，诉请判令被告吴汉禄、许桂芳立即偿还借款2万元本金及利息，诉讼费由被告吴汉禄、许桂芳承担。
被告吴汉禄、许桂芳未作答辩。
经审理查明，2009年2月12日，被告吴汉禄、许桂芳向原告转龙农商银行借款2万元，用于建房，月利率为9‰，约定2012年2月10日到期，利息结至2010年9月26日。现结欠本金2万元及从2010年9月27日起至今的利息。
上述事实，有以下证据在案证实：借款借据，借款申请、身份证复印件，原告当庭的陈述等。
本院认为，原、被告签订的借款合同，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效。双方均应按照合同约定履行各自的合同义务。原告履行了提供借款的合同义务，被告未按合同约定偿还借款本息，应当承担逾还款的违约责任。原告诉请被告偿还借款本息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告吴汉禄、许桂芳于本判决生效之日起10日内偿还原告成都农村商业银行股份有限公司金堂转龙分理处借款本金2万元及利息（利息自2010年9月27日至2012年2月10日按合同约定计算，自2012年2月11日起至还清时止按中国人民银行逾期利息的规定计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元，由被告吴汉禄、许桂芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 钟世谷
审 判 员 胡 海
人民陪审员 唐生荣
二〇一四年六月二十日
书 记 员 姚 鸿
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1530号
原告朱某某，女，汉族，湘潭市市人。
被告张某某，男，汉族，湘潭市人。
本院在审理原告朱某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告朱某某于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某某负担。
审 判 员 王冰
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 刘婷
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1182号
罪犯黄锡猛，现在广西区桂中监狱服刑。
广西罗城县人民法院于2012年12月20日作出（2012）罗刑初字第155号刑事判决，以被告人黄锡猛犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币4000元。刑期自2012年8月17日起至2015年8月16日止。判决发生法律效力后于2013年1月29日交付执行。在服刑期间，执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第277号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄锡猛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄锡猛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄锡猛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年4月至2014年10月获奖励分56.60分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄锡猛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄锡猛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄锡猛减去有期徒刑六个月一天（刑期至2015年2月15日止），并处罚金人民币4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2301民初3984号
原告：贵州德润鑫汇贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市南明区太慈桥青山小区32幢4单元7层2号。
法定代表人：胡平，该公司经理。
原告：贵州安顺福昕物资销售有限公司，住所地贵州省安顺市西秀区中华西路翠麓锦城4栋1层26号。
法定代表人：汤桂林，该公司经理。
原告：贵州佑盛达贸易有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳新区金麦花园家电酒店用品专业批发市场内第1-13号。
法定代表人：张钟灿，该公司经理。
原告：贵州奇达石化有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区盘江南路110号。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
原告：贵州鼎祥工贸有限公司，住所地贵州省贵阳市小河区中曹路97号。
法定代表人：吕虹霏，该公司经理。
五原告共同委托诉讼代理人：刘震，贵州道卫律师事务所律师。
五原告共同委托诉讼代理人：胡霞，贵州道卫律师事务所实习律师。
被告：贵州荣盛（集团）建材有限公司，住所地贵州省兴义市桔山办桔山路一号。
法定代表人：贺碧清，该公司董事长。
委托诉讼代理人杜兴开，贵州天生律师事务所律师。
原告贵州德润鑫汇贸易有限公司、贵州鼎祥工贸有限公司、贵州佑盛达贸易有限公司、贵州奇达石化有限公司、贵州安顺福昕物资销售有限公司与被告贵州荣盛（集团）建材有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月5日立案。原告于2016年10月11日以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告贵州德润鑫汇贸易有限公司、贵州鼎祥工贸有限公司、贵州佑盛达贸易有限公司、贵州奇达石化有限公司、贵州安顺福昕物资销售有限公司撤诉。
案件受理费3880元，减半收取1940元，由原告贵州德润鑫汇贸易有限公司、贵州鼎祥工贸有限公司、贵州佑盛达贸易有限公司、贵州奇达石化有限公司、贵州安顺福昕物资销售有限公司负担。
审判员 王明快
二〇一六年十月十一日
书记员 高丽枝
昆明市晋宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0122民初413号
原告麦英，女，汉，1968年2月14日出生，住云南省昆明市盘龙区。
委托代理人潘树华，云南协和律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘素英，女，汉，1966年11月3日出生，住云南省昆明市晋宁县（未到庭）。
原告麦英诉被告刘素英民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日受理后，依法适用普通程序，于2017年6月19日公开开庭审理了本案。原告麦英的委托代理人潘树华到庭参加诉讼，被告刘素英经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年被告向原告借款，2015年4月15日被告向原告出具借条，被告应支付原告借款本金45522.80元。双方约定借款利息为月息2%（每月910.46元）。被告自2015年12月就未支付原告利息及本金。请求人民法院判令：1被告归还原告借款本金45522.80元，利息8388.28元，合计54911.08元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告未到庭发表答辩意见。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交以下证据。
一、被告身份证复印件一份、借条一份、中国建设银行个人活期账户交易明细四份、银行卡明细账一份、欲证明被告主体，被告向原告出具借条，约定利息为月息2%（每月910.46元），自2015年12月1日至2017年5月30日利息为18个月×每月910.46元=16388.28元，扣除被告已支付利息8000元，剩余利息8388.28元。
二、2016年2月至2017年6月9日原、被告信息往来记录复印件九页，欲证明被告自2015年12月就未支付原告利息及本金。
被告未到庭发表质证意见。
本院认为，证据一内容形式符合证据的构成要件，能够相互印证，故对证据一的真实性、合法性、关联性，本院予以采纳。证据二无其他证据佐证，故对证据二与本案的关联性，本院不予采纳。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2015年4月15日被告向原告出具借条载明,今借到麦英现金45522.80元，每月支付利率0.02（910.46元）。被告已支付原告8000元。
本院认为，依法成立的借贷关系受法律保护。本案争议焦点为：1、双方借贷关系是否成立？2、原告主张如何处理？争议焦点1、原告提交了被告身份证复印件、借条等证据表明被告向原告出具相关借条，借条中有被告签名，根据原告提交银行明细记录表明被告已通过银行转账方式支付原告8000元，原告提交证据能够证明原、被告借贷关系成立，故本院认定，原、被告借贷关系成立。争议焦点2、根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条：“（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。”被告出具借条中无具体还款时间，履行期限不明确，该借条出具时间为2015年4月15日，故对本案中原告提出要求被告归还借款本金45522.80元的诉讼主张，本院予以支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：(一)实现债权的有关费用;(二)利息;(三)主债务。”原、被告未对被告支付8000元进行约定。故本院认定，被告支付原告8000元，应当作为支付借款利息处理。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”借条中载明每月支付利率0.02（910.46元）。经本院释明，原告表示本案中主张利息为自2015年12月1日至2017年5月30日利息8388.28元（已扣除被告已支付利息8000元），无其他利息主张。该主张符合法律规定，未超出法律规定，本院予以支持。被告应当支付原告借款利息为8388.28元。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释(二)》第二十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百一十八条第一款之规定，判决如下：
被告刘素英于本判决生效后三十日内支付原告麦英借款本金、利息人民币53911.08元。
案件受理费1204元，由原告麦英承担168元，由被告刘素英承担1036元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
如在本判决生效后，未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 邓履华
人民陪审员 李云川
人民陪审员 杨美娥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 洁
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初807号
原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行，驻所地济南市长清区。
法定代表人李士绩，男，支行行长。
委托代理人解崇波，男，生于1972年10月18日，汉族，住济南市长清区，该支行正式职工。
被告刘志平，男，生于1971年3月5日，汉族，住济南市长清区。
被告张前梅，女，生于1972年2月1日，汉族，住济南市长清区。
被告刘志强，男，生于1973年8月1日，汉族，住济南市长清区。
本院在审理原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行与被告刘志平、张前梅、刘志强金融借款合同纠纷一案中，原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行的法定代表人及委托代理人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费520元减半收取260元，由原告济南市农村商业银行股份有限公司长清支行负担。
审判员 侯金朋
二〇一六年四月十四日
书记员 车 菲
沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈和刑初字第00114号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人赵传明，男，出生于辽宁省本溪县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被抓获，同年8月30日被拘留，同年9月24日被批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
被告人赵传明犯抢劫罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2014年1月23日以沈和检刑诉（2014）58号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员陈实、黄理延，被告人赵传明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月27日2时许，被告人赵传明持刀来到沈阳市和平区新天地超市内，见该超市经营者被害人赵某独自一人在超市内，遂持刀威逼被害人赵某并对其进行威胁，当场抢走现金人民币908元、一瓶康师傅水蜜桃饮料以及一包红塔山白盒软包香烟。经鉴定，上述被抢物品合计价值人民币9元。
2013年8月29日，被告人赵传明被公安机关抓获。
上述事实，有被害人赵某的陈述，证人邱某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表及电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人赵传明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵传明以非法占有为目的，持刀采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人赵传明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵传明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库（罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年4月28日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
代理审判员 张 伟
人民陪审员 马 欣
二〇一四年二月十四日
书 记 员 商 颖
辽宁省沈阳市和平区人民法院刑 事 判 决 书（2014）沈和刑初字第00114号公诉机关沈阳市和平区人民检察院。被告人赵传明，男，出生于辽宁省本溪县，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年8月29日被抓获，同年8月30日被拘留，同年9月24日被批准逮捕，同年9月25日被执行逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。被告人赵传明犯抢劫罪一案，由沈阳市和平区人民检察院于2014年1月23日以沈和检刑诉（2014）58号起诉书，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院检察员陈实、黄理延，被告人赵传明到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年8月27日2时许，被告人赵传明持刀来到沈阳市和平区某超市内，见该超市经营者被害人赵某独自一人在超市内，遂持刀威逼被害人赵某并对其进行威胁，当场抢走现金人民币908元、一瓶康师傅水蜜桃饮料以及一包红塔山白盒软包香烟。经鉴定，上述被抢物品合计价值人民币9元。2013年8月29日，被告人赵传明被公安机关抓获。上述事实，有被害人赵某的陈述，证人邱某的证言，物证照片，辨认笔录，扣押清单，情况说明，案件来源及抓捕经过，常住人口基本信息表及电话查询记录，价格鉴定结论书及被告人赵传明的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人赵传明以非法占有为目的，持刀采用暴力胁迫手段抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。故公诉机关指控成立。被告人赵传明自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第六十四条，第五十三条之规定，判决如下：被告人赵传明犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币三万元整，依法上缴国库（罚金于判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月29日起至2017年4月28日止）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  王彦沣代理审判员  张 伟人民陪审员  马 欣二〇一四年二月十四日书 记 员  商 颖
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第888号
罪犯王鹏飞，男。现在泰安监狱服刑。
本院于二00八年五月九日作出（2008）泰刑二初字第5号刑事判决，以抢劫罪判处王鹏飞有期徒刑十年零六个月，并处罚金人民币20000元。宣判后，同案被告人提出上诉，山东省高级人民法院判决维持对其定罪量刑。2011年6月1日、2013年8月30日本院两次裁定对其减去有期徒刑刑二年十一个月的刑罚执行，刑期自2007年5月22日起，至2014年12月21日。
执行机关泰安监狱于2014年8月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王鹏飞在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，取得考核分32.8分，表扬一次、嘉奖一次。上述事实有刑事判决书、执行通知书、裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯王鹏飞在刑罚执行期间，经教育能够认真遵守监规，接受教育改造。自减刑后又受到表扬、嘉奖的奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王鹏飞减去有期徒刑三个月二十天的刑罚执行。刑期自2008年5月10日至2014年9月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年九月一日
书记员 韩天晶
湖北省随州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂随州中民终字第00057号
上诉人（原审原告）：李德寿，男，1955年1月1日出生，汉族。
委托代理人：李厚金，广水市应山法律事务所律师。代理权限：一般代理。
被上诉人（原审被告）：武汉恒昇欣工贸有限公司。
法定代表人：袁红，总经理。
被上诉人（原审被告）：袁红，女，1970年12月12日出生，汉族。
上述二被告委托代理人：刘文水，湖北法辉律师事务所律师。代理权限：代为承认、放弃诉讼请求，进行和解。
上诉人李德寿因与被上诉人武汉恒昇欣工贸有限公司、袁红民间借贷纠纷一案，不服湖北省广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02907号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李德寿及其委托代理人李厚金，被上诉人武汉恒昇欣工贸有限公司和袁红的委托代理人刘文水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销广水市人民法院（2014）鄂广水民初字第02907号民事判决；
二、本案发回广水市人民法院重审。
二审案件受理费14250元退还给上诉人李德寿。
审判长 王艳丽
审判员 詹君健
审判员 戴浩军
二〇一五年九月二十八日
书记员 廖文杰
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潞民初字第1309号
原告赵XX，女，1977年9月6日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村**号，农民。
被告李XX，男，1972年7月31日出生，汉族，住潞城市XX镇XX村**号，农民。
原告赵XX与被告李XX同居关系纠纷一案，本案在审理过程中，原告赵XX于2016年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵XX的申请撤诉行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 吉九轩
二〇一六年一月七日
书记员 李 静
福建省厦门市同安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）同执字第1366号
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局，住所地厦门市同安区祥平街道银湖中路1号。
法定代表人ＸＸ志，局长。
委托代理人黄国粦，副科长。
被执行人叶宏达，男，1973年7月9日出生，汉族，住址厦门市同安区。
被执行人孙燕慈，女，1975年10月5日出生，汉族，住址厦门市同安区。
申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局依据已经发生法律效力的同计生征决字（2014）第431号征收社会抚养费决定书，于2015年4月23日向本院申请执行对被申请执行人征收社会抚养费68268元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人暂只交纳1000元，查明被执行人经济困难，暂无可供执行财产，申请执行人厦门市同安区人口和计划生育局同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
厦门市同安区人口与计划生育局作出的同计生征决字（2014）第431号征收社会抚养费决定书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖挺隆
审判员 庄水波
审判员 陈炳辉
二〇一五年七月十三日
书记员 康钰祺
附：本案所适用的相关条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条：有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑终字第00104号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李炳虎，男，1969年12月13日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，汉族，初中文化，农民，中共党员，1999年6月至2006年12月任阜南县地城镇邢郢村党支部书记，2006年12月至2011年7月任阜南县地城镇母子岗村党支部委员，住阜南县××××。2013年2月7日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人赵成良、姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吕某某，男，1955年7月19日出生于安徽省阜南县，身份证号码××××，汉族，文盲，农民，住阜南县××××。2013年2月16日因涉嫌犯敲诈勒索罪被刑事拘留，同年3月16日被逮捕，2014年1月9日被阜南县人民法院取保候审。现在家。
辩护人徐付忠，阜南县法律援助中心律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人李炳虎、吕某某犯敲诈勒索罪，于二0一三年十二月二十四日作出（2013）南刑初字第00357号刑事判决，以被告人李炳虎犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金十万元，罚金限自判决发生法律效力后第二日起三十日内缴纳完毕；被告人吕某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金五千元（已缴纳）；对被告人李炳虎非法所得二十六万元，依法予以追缴，返还被害人谢某某。原审被告人李炳虎不服，以原判认定事实不清，证据不足，且量刑过重为主要理由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为：原判部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2013）南刑初字第00357号刑事判决；
二、发回安徽省阜南县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邓继军
代理审判员 李志军
代理审判员 王 刚
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 迟 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民初字第6603号
原告杨锐佳，男，汉族，1987年2月23日生，自由职业者。
委托代理人杨松，江苏典上律师事务所律师。
被告蔡俊佳，男，汉族，1990年10月3日生。
委托代理人柯涵，广东汇俊律师事务所律师。
本院于2015年10月19日受理原告杨锐佳与被告蔡俊佳买卖合同纠纷一案，被告蔡俊佳在答辩期间对本案管辖权提出异议。本案管辖异议依法由代理审判员颜敏独任审查，现已审查终结。
原告杨锐佳诉称：原告与被告通过手机短信的方式就被告购买原告代销的保时捷帕纳梅拉小型汽车一事达成合意。双方约定定金为100000元，车到后三天内结清尾款。2015年8月20日。双方就车型、颜色及车价予以确定，车价为1218700元。后被告支付了定金100000元并另支付前期车款618700元。原告于2015年8月22日将车送至约定交货地点，按约定，被告应于三天内付清尾款50000元。但被告至今未支付尾款。现起诉要求被告支付购车尾款50000元并支付违约金100000元。
被告蔡俊佳对本案管辖权提出异议的主要理由为：根据民事诉讼法的规定，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告蔡俊佳的住所地与经常居住地均为广东省潮安区。此外，本案属买卖合同纠纷，双方约定的车辆交付地点在广州，故合同履行地也不在南京市鼓楼区。请求将本案依法移送至潮州市潮安区人民法院。
本院审查查明，2015年，原告与被告以手机短信和微信方式订立了买卖合同，被告向原告购买汽车一辆。2015年10月1日，原告发短信给被告，告知被告车已到指定交�地广州。被告回复称，车没有到指定的交车地点天河隆德大厦，而是新塘英致汽车。原告回复称，最后交车地点也是提前商议过的，是被告提出新塘为新的交车地点。
另查明，原告的住所地为广州省汕头市金平区金厦街道xx路x号xxx室，被告的住所地为广东省潮安区庵埠镇中山居委xxx路中段x号。
审查中，原告称，双方只约定车辆交付地点在广州，并未约定合同履行地为广州。根据法律规定，未约定履行地点的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，原告的经常居住地在南京市鼓楼区宝象花园xx幢x单元xxx室，故南京市鼓楼区人民法院对本案有管辖权。对此原告提交了一份盖有南京市鼓楼区公安局鼓楼分局宝塔桥派出所和南京市鼓楼区宝塔桥街道金陵新四村社区居民委员会公章的证明：杨锐佳自2013年8月20日起一直居住于宝象花园xx幢x单元xxx室。落款时间为2015年11月10日。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以信息网络方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地；通过其他方式交付的，收货地为合同履行地。本案中，原告与被告以手机短信的方式订立了买卖合同，收货地在广州，故合同履行地在广州。被告住所地位于广东省潮州市潮安区，该地点属潮州市潮安区人民法院辖区。本院对本案没有管辖权。被告对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、二十三条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十条之规定，裁定如下：
本案移送广东省潮州市潮安区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 颜 敏
二〇一五年十二月七日
见习书记员 徐盛铭
四川省会理县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会理执字第85号
申请执行人黄贤杰，男，生于1976年8月4日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人王明玉，女，生于1985年3月3日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人王福荣，男，生于19962年8月21日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人何莲存，女，生于1963年4月8日，汉族，四川省会理县人，村民。
被执行人廖宗会，女，生于1936年1月15日，汉族，四川省会理县人，村民。
申请执行人黄贤杰、王明玉根据已经发生法律效力的（2012）会理民初字第58号民事判决书，向本院申请强制执行，要求被执行人王福荣、何莲存、廖宗会按已生效的（2012）会理民初字第58民事判决确定的内容，支付赔偿款86808.8元。本案在执行过程中，申请人黄贤杰、王明玉与被执行人王福荣、何莲存达成和解协议。现申请执行人黄贤杰、王明玉向本院申请，要求撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人黄贤杰、王明玉要求撤回强制执行申请，是当事人自愿行使自己的权利，符合法律规定。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院对（2012）会理民初字第58号民事判决书中由王福荣、何莲存、廖宗会连带赔偿86808.8元的执行。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
执行员 简学发
二〇一五年三月九日
书记员 杨 涛
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民一初字第01615号
原告郭某某，男，1943年4月10日出生，汉族，退休干部，住义县。
委托代理人宋某某，女，1954年2月20日出生，满族，无业，住义县。
被告谢某，男，1986年12月5日出生，汉族，司机，住义县。
委托代理人于福旭，辽宁燕郡律师事务所律师。
原告郭某某诉被告谢某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭某某及其委托代理人宋某某、被告谢某及其委托代理人于福旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某某诉称，2015年3月25日9时50分许，原告驾驶两轮电动车沿义县朱瑞路由西向东行驶到义县人民医院南门东侧路段时，被从其右侧超车的被告谢某驾驶的两轮电动车撞倒，造成原告受伤的交通事故。现诉至法院，要求被告赔偿原告住院医疗费8653.86元、护理费9200元、伙食补助费4600元、必备品135元、复印费50元、精神损害抚慰金10000元，共计人民币32638.86元。
被告谢某辩称，该事故原告应负主要责任，被告负次要责任，且原告主张的赔偿数额过高。
经审理查明，2015年3月25日9时50分许，被告谢某驾驶踏板式两轮电动车沿义县朱瑞路由西向东行驶到义县人民医院南门东侧路段时，从右侧超同方向原告郭某某驾驶的自行车式两轮电动车时，两人身体相接触，致使原告郭某某车辆摔倒，造成原告受伤住院，事故发生后，双方均未立即报警，2015年3月26日8时28分许，原告郭某某向义县交警队电话报警，因双方当事人没有在现场报警，现场被移动，交警部门无法查清事故原因，无法认定事故责任。原告认为事故原因是：被告车速快，右侧超车造成的，且表示发生事故时自己是直行，没有右转弯。被告认为事故原因是：发生接触时原告驾驶电动车向右转弯没有打转向，和其右侧超车造成的。原告受伤后，被送至义县人民医院住院治疗，经诊断为：右胫骨髁间隆突骨折，2015年6月24日出院。原告郭某某住院治疗共计92天，住院期间为二级护理。原告住院治疗期间共支付医疗费8653.86元、住院伙食补助费4600元（50元/天x92天）、护理费7330.56元（79.68元/天x1人x92天），辅助器具费75元、复印费50元，共计人民币20709.42元。被告谢某已为原告支付医疗费3000元。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述、道路交通事故证明、病历、诊断书、医疗费收据、费用清单、复印费收据、辅助器具费收据，并经过开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为，在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。本案被告谢某在发生交通事故后有条件报警却没有立即报警，未保护好事故现场，致使交警部门无法认定事故责任；被告谢某所驾驶的踏板式两轮电动车车速应明显快于原告驾驶的自行车式两轮电动车，且事故发生之时被告系右侧超车。综上，被告谢某应负本起事故的全部责任，依法赔偿原告医疗费、伙食补助费等经济损失。被告已为原告支付的医疗费用应在原告经济损失总额中予以扣除。原告请求给付精神损害抚慰金，但被告的侵权行为尚未给原告造成严重后果，故此，原告主张于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条一款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条一款的规定，判决如下：
一、被告谢某于本判决生效后十日内赔偿原告郭某某各项经济损失共计人民币17709.42元；
二、驳回原告郭某某的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的,则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616元，减半收取308元，由原告郭某某负担141.68元，被告谢某负担166.32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 张晶晶
二〇一五年九月七日
书记员 贾 颖
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济中立终字第800号
上诉人（原审被告）王汝军，男，1970年8月4日出生，汉族，住济南市市中区。
被上诉人（原审原告）姚君兴，男，1950年12月31日出生，汉族，户籍所在地山东省嘉祥县，住济南市市中区。
上诉人王汝军与被上诉人姚君兴因健康权纠纷一案，王汝军不服济南市市中区人民法院（2015）市民初字第2452-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
在原审提交答辩状期间，被告王汝军提出管辖异议认为，其常年居住在济南市天桥区，偶尔回到济南市市中区，本案应移送济南市天桥区人民法院审理。
原审法院经审查认为：本案系健康权纠纷。原告姚君兴提供由济南市公安局市中区分局2015年6月26日作出的《行政处罚决定书》（市中公玉函行罚决字（2015）00008号）一份，载明：2015年5月31日8时许，在济南市市中区玉函路109号门口，王汝军因对姚君兴收购废品造成小区环境污染不满，王汝军用拳头殴打姚君兴致使受伤……。为此决定，对王汝军处以行政拘留五日、罚款二佰元。因此，本案的侵权行为地位于原审法院辖区内，原审法院据此对本案享有管辖权，被告王汝军提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条之规定，裁定驳回被告王汝军对本案管辖权提出的异议。
上诉人王汝军不服原审裁定提出上诉称：上诉人早已不在身份证上所载明的地址居住，本案应移送上诉人现居住地的济南市天桥区人民法院审理。
被上诉人姚君兴在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查认为：本案为健康权纠纷，属于侵权类纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。依据有关公安机关作出的行政处罚决定书可以证实，本案侵权行为地位于原审法院辖区内。原审法院据此管辖本案，并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 卫
审 判 员 李亚超
代理审判员 杨广银
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 石 慧
广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第33号
公诉机关广州市天河区人民检察院。
被告人姬某，男，1988年1月23日出生，汉族，户籍住址山西省长治市。2013年7月8日因犯故意毁坏财物罪被广州市白云区人民法院判处拘役六个月，同年8月20日刑满释放。因本案于2013年9月1日被羁押，同日被刑事拘留，2013年10月9日被逮捕。现押于广州市天河区看守所。
广州市天河区人民检察院以天检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人姬某犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广州市天河区人民检察院指派代理检察员罗洁出庭支持公诉，被告人姬某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月1日凌晨1时许，被告人姬某到广州市天河区中山大道中棠下好又多附近公交车站，趁被害人陈某甲等车不备之机，抢走其手中的手提包1个（内有人民币250元）后逃走。被告人姬某在逃跑时为抗拒抓捕持刀反抗，后被群众抓获，并从其身上缴获了赃款人民币250元及作案工具水果刀1把。
公诉机关认为被告人姬某的行为已构成抢劫罪，提请本院依法判处，并列举相关证据。
被告人姬某对指控的事实不持异议，并表示认罪。
经审理查明：2013年9月1日凌晨1时许，被告人姬某随身携带水果刀1把至广州市天河区中山大道中棠下好又多附近公交车站，趁被害人陈某乙等车不备之机，抢走其手中的手提包1个（内有人民币250元）后逃跑。被告人姬某在逃跑途中为抗拒抓捕持刀反抗，后被群众抓获，并从其身上缴获了赃款人民币250元及作案工具水果刀1把。
上述事实，有被害人陈某乙的陈述及辨认笔某证人张某、庞某的证言及辨认笔某扣押及发还物品清单，案发现场照片、赃物赃款照片、手机照片，现场勘验检查工作记录，情况说明，被告人姬某的户籍材料及前科劣迹材料，抓获经过，破案报告，被告人姬某及同案人阳某、肖某、徐某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某以非法占有为目的，抢夺他人财物后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。被告人姬某归案后能如实供述、自愿认罪，且赃物已缴获并发还被害人，可以从轻处罚。被告人姬某有前科劣迹，酌情从重处罚。缴获的作案工具应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人姬某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月1日起至2017年2月28日止。罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
二、缴获的作案工具水果刀1把予以没收（物品扣押于广州市公安局天河区分局，由该局执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹之华
人民陪审员 曹效清
人民陪审员 许秀敏
二〇一四年一月十七日
书 记 员 林凤婕
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01044号
罪犯李现吉，现在河北省鹿泉监狱服刑。
罪犯李现吉犯强奸罪，经河北省石家庄市桥西区人民法院于2013年10月23日作出（2013）西初字第00260号刑事判决书，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关于2015年4月21日报送我院减刑。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核记功奖励1次，考核表扬奖励2次，2014年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯李现吉在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯李现吉在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯李现吉减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2012年12月30日起至2015年5月29日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 姜瑞祥
审判员 刘亚莉
二〇一五年四月二十八日
书记员 王 帆
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）方民一初字第73号
原告舒某某，女，1966年8月23日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
被告谢某某，男，1955年11月13日出生，汉族，中方县人，农民，住中方县。
2015年3月10日，原告舒某某与被告谢某某离婚纠纷一案向本院起诉。本院受理后，依法由审判员邓江平适用简易程序独任审判，由代理书记员卢应茗担任记录，于2015年4月28日公开开庭进行了审理，本案原告舒某某到庭参加了诉讼，被告谢某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称：原、被告于1984年10月经人介绍相识，在交往中，原告对被告的相貌、言谈举止等没有留下丝毫的印象，自己十分反感这门亲事，但因迫于父母的强硬态度才勉强接受。相识不到几个月，便于1985年2月在父母的催促下办理了结婚登记。婚后，因性格不合，没有共同语言，没有夫妻感情。在共同生活的9年里，虽然共同生活在一起，却形同路人，令原告难以忍受，无奈之下原告于1994年3月底离开了家，去了浙江打工。20余年来，双方没有写过一封信，没有打过一次电话，没有见过一次面，夫妻关系已名存实亡，请求依法判决离婚。
原告为证实自己的诉讼主张，向本院提供了下列证据证实：
1、中方县公安局颁发给原告的身份证和中方县公安局铜湾派出所给被告出具的常住人口登记卡，分别证明原、被告的出生年月、住所等情况；
2、中方县铜鼎镇计划生育技术服务中心和铜鼎镇人民政府共同出具的《证明》一份，证明原、被告属于合法的夫妻的事实；
3、中方县铜鼎镇赤岩湾村民委员会出具的《证明》一份，证明原、被告已分居21年的事实。
对原告提供的证据，因被告未到庭，亦未提供书面的质证意见，视为放弃质证的权利。
被告未到庭参加诉讼，未作答辩，亦未提供书面的答辩意见和证据，视为放弃答辩和举证的权利。
本院对原告提供的证据认证如下：
原告所提供的3份证据分别系原、被告所在地的公安机关及其基层派出所、基层人民政府及其计生部门、村委会所出具的，在被告放弃质证和提供反证的情况下，本院予以确认和采信。
经审理查明：原告舒某某与被告谢某某于1984年10月经人介绍相识恋爱，1985年2月双方自愿登记结婚。1985年生育男孩谢某甲，1992年生育女孩谢某乙。
因双方婚前了解较少，婚后性格差异较大，未能建立牢固的夫妻感情。1994年3月，原告以外出打工为名离家，此后双方互不往来，互不联系，分居至今。
另查明：原、被告双方婚后未添置共同财产，亦无共同债权、债务。
本院认为：本案属离婚纠纷。原、被告双方虽系自愿登记结婚，但因性格差异较大，婚后未能建立起牢固的夫妻感情，导致原告外出打工后一直与被告分居至今，时间长达20年之久，夫妻感情已彻底破裂。现原告要求与被告离婚，本庭予以准予。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予舒某某与谢某某离婚。
舒某某已预交的案件受理费200元，减半收取100元，由舒某某负担。余款100元，依法退回舒某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 邓江平
二〇一五年四月二十八日
代理书记员 卢应茗
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第00922号
申请执行人张梅。
被执行人王芹。
被执行人梁绍金。
申请执行人张梅与被执行人王芹、梁绍金民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月18日作出的（2014）新民初字第03367号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年4月8日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为47975.00元，执行到位0元，尚未执行到位47975.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第03367号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙永刚
执行员 闫 君
执行员 曹 伟
二〇一五年九月十二日
书记员 李 莹
河南省太康县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民初字第524号
原告郝艳冰。
委托代理人邓建军，河南阳夏律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告宋四海（又名宋世海）。
原告郝艳冰诉被告宋四海买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的托代理人邓建军，被告宋四海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝艳冰诉称，2010年8月份，被告宋四海以有土地转让为名向原告转让土地，原告于2010年8月23日通过银行向被告宋四海支付人民币160000元整，意欲受让被告一亩土地。但被告迟迟未为原告办理用地手续，原告要求被告退还原告已交付的160000元，经多次催要，被告至今仍有50000元未退还。请求法院依法判令被告返还原告土地转让款50000元及其利息。
被告宋四海辩称，收到原告款160000元，剩余50000元未返还属实，但该款不是土地转让款，是原告入股的款，剩余的50000元未返还，是因为已经本被告与原告及香港飞达在太康县投资的益丰针织厂法定代表人任书友共同协商，将该债务转让给益丰针织厂法定代表人任书友了，本被告已经把给原告出具的欠条收回，原告应当要求任书友返还该款。
经审理查明，被告宋四海以有土地转让为名，与原告郝艳冰达成口头土地转让协议，原告于2010年8月23日通过中国建设银行转入被告银行卡号为52×××13的卡中现金160000元，后因被告未能为原告办理相关用地手续，被告退还给原告部分土地转让金，剩余50000元未退还。
上述事实有银行转账凭条、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告宋四海以有土地转让为名，收取原告郝艳冰土地转让金160000元，应视为原、被告之间订立了土地转让合同，该合同违背了国家关于土地管理的法律、法规的强制性规定，属于无效合同。原告诉称，原告转给被告的土地转让金160000元，被告已退还部分土地转让款，剩余50000元未返还，被告予以认可，本院予以确认。被告辩称，原告交的该款不是土地转让款，是原告入股的款，剩余的50000元未返还，是因为经原、被告及益丰针织厂法定代表人任书友共同协商，将该债务转让给益丰针织厂法定代表人任书友了，原告应当要求任书友返还该款。对被告上述的观点，原告不予认可，被告亦未提供相关证据支持其主张，本院不予采信。故原告请求被告返还剩余土地转让金50000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告请求被告承担50000元转让金部分的利息，被告不予认可，双方亦未书面约定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告宋四海于本判决生效之日起七日内返还给原告郝艳冰人民币50000元；
二、驳回原告郝艳冰的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告宋四海负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 席长风
审判员 滑德兴
审判员 韩 冰
二〇一五年五月二十日
书记员 叶志军
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第437号
上诉人（原审被告）吴某某，男，生于1965年3月4日，汉族。
被上诉人（原审原告）黄某某，女，生于1973年2月27日，汉族。
委托代理人王小玲，四川大山律师事务所律师。
上诉人吴某某因与被上诉人黄某某离婚纠纷一案，不服四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第2788号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月13日受理后，依法组成合议庭于2014年1月20日公开开庭审理本案。上诉人吴某某，被上诉人黄某某及其委托代理人王小玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，吴某某、黄某某于1990年经人介绍相识恋爱，1993年3月20日登记结婚，1994年2月4日生育儿子吴某甲（已成年独立生活），婚后一段时间夫妻关系较好。2011年以来，吴某某、黄某某各自在外务工期间，吴某某怀疑黄某某与他人有不正当关系，对黄某某打骂。2011年11月和2012年8月，黄某某两次起诉离婚，原审法院均判决驳回黄某某的离婚诉讼请求。现双方分居生活已一年多，黄某某诉至原审法院要求与吴某某离婚，共同财产依法分割。
原判认为，吴某某、黄某某虽系自主结婚，但因近几年来，吴某某怀疑黄某某不忠实夫妻感情，致使不能正确处理夫妻及家庭矛盾，夫妻感情逐渐淡漠恶化；原审法院两次判决吴某某、黄某某不准离婚后，夫妻分居生活至今，双方关系仍未得到改善，夫妻感情确已破裂，应准予黄某某与吴某某离婚。黄某某提出婚后有家庭共同房产应予以分割的主张，因其未提交相应证据，待黄某某有证据后可依据相关法律规定主张权利。吴某某提出黄某某有不忠实夫妻感情的行为，因其未提交相应证据，原审法院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：准予原告黄某某与被告吴某某离婚。本案受理费150元，由原告黄某某负担。
宣判后，上诉人吴某某不服原审判决，向本院提起上诉。其上诉理由主要有：双方自由恋爱三年结婚，感情基础良好。婚后生活和睦，仅2011年后外出务工产生矛盾，该矛盾可以调和，不影响夫妻感情。因此，上诉人吴某某请求本院撤销原审判决，并依法予以改判。
被上诉人黄某某作如下答辩：上诉人吴某某脾气暴躁，有暴力倾向，加之有外遇，矛盾已经无法调和。双方现已分居四年多，再也无法在一起生活。因此，被上诉人黄某某请求本院依法维持原审判决。
本案在二审审理过程中，双方当事人均无新证据向法庭提交。
本院经二审查明的事实与原审一致，本院对一审所查明的事实及相关证据予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于：上诉人吴某某与被上诉人黄某某之间是否确已感情破裂。首先，被上诉人黄某某已经于2011年11月和2012年8月两次起诉离婚，虽均未获准，但双方矛盾至今未得化解，且分居已一年以上。现被上诉人黄某某第三次向原审法院起诉离婚，经调解无法达成和解，被上诉人黄某某表示坚决要与上诉人吴某某解除婚姻关系；其次，上诉人吴某某因怀疑被上诉人黄某某有外遇，多次对其实施暴力，且矛盾产生后上诉人吴某某并未采取任何行动加以缓解，反而激化矛盾。而且上诉人二审上诉目的意在请求被上诉人给予一定赔偿，而非缓解矛盾和好感情。故本院认为上诉人吴某某与被上诉人黄某某之间感情确已破裂，应当准予离婚。
综上所述，上诉人吴某某的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应当予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人吴某某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王志红
代理审判员 李 平
代理审判员 李 霞
二〇一四年四月八日
书 记 员 潘春艳
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆民初字第05460-1号
原告寇某。
被告郭某。
本院在审理原告寇某与被告郭某间借贷纠纷一案中，该案以简易程序立案受理后，依法转为普通程序审理，本院于2015年9月28日依法向原告寇某邮寄送达催交、补交诉讼费用通知书，限其在7日内补交诉讼费470元，现原告未按期足额补交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
已交纳的案件受理费470元，退还原告235元，下剩235元由原告寇某负担。
审 判 长 康建军
审 判 员 燕玉梅
人民陪审员 纪凤建
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 李 媛
河南省长垣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长执字第763号
申请执行人李彦学。
被执行人张丙军（曾用名张雨军）。
第三人董月霞。系张丙军之妻。
本院作出的（2012）长民初字第1499号民事判决书，已发生法律效力，张丙军在指定期限内未履行偿还申请执行人李彦学人民币3700元的义务。申请执行人李彦学于2012年11月6日申请本院强制执行，本院于同日立案受理，现已进入执行程序。为保护申请人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（一）、（二）、（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条第（十一）项的规定，裁定如下：
追加第三人董月霞为本案的被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡士霞
审判员 庞学省
审判员 宋保民
二〇一三年七月一日
书记员 马志远
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第00141号
申请执行人：季学庭，男，1962年7月13日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：张跃明，男，1975年8月6日出生，汉族，住五河县。
本院在执行季学庭与张跃明买卖合同纠纷一案中查明：被执行人张跃明至今分文未付，因申请执行人提供不出被执行人的财产或财产线索，经本院穷尽财产调查措施之后，申请执行人对本院认定被执行人无财产可供执行表示认可，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2013）五民二初字第00334号民事调解书的本次执行程序。
申请人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 曹沛专
代理审判员 王 霄
代理审判员 缪荣军
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 崔国栋
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1203民初1847号
原告：李伟，男，1979年10月1日生，汉族，住泰州市高港区。
委托诉讼代理人：张杰，江苏环溪律师事务所律师。
被告：杨永国，男，1979年6月12日生，汉族，住泰州市高港区。
原告李伟与被告杨永国民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，于2017年2月3日组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李伟及其委托代理人张杰到庭，被告杨永国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李伟向本院提出诉讼请求：请求判令：1、被告偿还原告借款人民币200000元。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告系朋友关系，被告向原告借款200000元，原告遂以自身名义向泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司贷款200000元借给被告，2015年7月5日被告向原告出具借条一份，后虽经原告多次催要，被告未能偿还借款。故原告诉至法院，请求法院判令被告偿还上述债务。
被告杨永国未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院当庭进行了质证，并认定事实如下：被告杨永国向原告李伟借款，李伟即以其自身名义向泰州市高港区临江农村小额贷款有限公司贷款200000元并出借给被告杨永国。2015年7月5日，被告杨永国向原告李伟出具借条一份，载明“今借到李伟人民币贰拾万元整（拿到直接归还永安临港小额贷款），注：如没安时归还银行，本人借李伟贰拾万元整2015年9月30日还清。2015.7.5。借款人：杨永国，身份证号码，注：2015年7月4日之前欠李伟欠条无效”。因被告一直未能偿还借款，故原告诉至本院，请求判令：1、请求判令被告偿还原告借款本金人民币200000元。2、诉讼费由被告承担。因无法向杨永国送达相关诉讼材料，2016年11月15日本院依法向杨永国公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关诉讼材料，公告送达期满，杨永国未到庭应诉。
上述事实有当事人提供的借条原件、银行交易明细、当事人陈述等在卷为证。
本院认为，一、债务应当清偿。本案中被告杨永国尚欠原告李伟借款人民币200000元有借条为证，本院予以认定，被告杨永国应当向原告李伟偿还上述借款。二、被告杨永国未到庭，是对自己相关诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨永国应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告李伟支付借款人民币200000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告杨永国负担（此款原告已预交，由被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费4300元（开户行：中国银行泰州分行营业部；账户：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53，行号：104312800123）。
审 判 长 陈 曦
代理审判员 卢春明
人民陪审员 翟兴根
二〇一七年三月十五日
书 记 员 谢振娅
附：裁判所依据的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1171号
罪犯庞某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一二年十一月二日，山东省菏泽经济开发区人民法院作出（2012）菏开刑初字第141号刑事判决，以被告人庞某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服提出上诉。2013年1月29日，本院作出（2012）菏刑二终字第167号刑事判决，维持对庞某某的定罪及附加刑部分，对上诉人庞某某判处有期徒刑三年。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年9月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯庞某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯庞某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯庞某某在山东省菏泽监狱服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次，嘉奖二次。另查明，罪犯庞某某在服刑期间主动履行罚金五万五千元。上述事实，有罪犯奖励审批表、计分考核统计表、罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯庞某某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯庞某某减去尚未执行完毕的刑期。（余刑期限自2014年10月23日起，至2015年4月24日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 刘红军
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 王 森
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1529执514号之一
被执行人：ＸＸ，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。
本院在执行ＸＸ罚金刑一案中，四川省屏山县人民法院作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书已经发生法律效力，对被执行人判处罚金4000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法立案执行。在执行过程中，本院经过调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 亨
代理审判员 王 艳
代理审判员 何俊钦
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 龙军生
四川省屏山县人民法院执 行 裁 定 书(2016)川1529执514号被执行人：ＸＸ，男，1983年3月7日出生，汉族，住四川省资中县。本院在执行ＸＸ罚金刑一案中，于2016年10月26日发出执行通知书，责令被执行人履行本院于2015年12月8日作出的（2015）屏山刑初字第114号刑事判决书确定的义务，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人ＸＸ银行存款4000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员 吴 亨二〇一六年十月二十七日书记员 石熙威
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第2075号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人自报陈某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）2033号起诉书指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员贾丽娟，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日17时许，被告人陈某伙同戴某某（另案处理）至本区松汇西路XXX号附近一弄堂内，采用殴打等方式，强行拿走被害人邵某某藏于杨甲背包内的苹果牌移动电话机1部（经鉴定，价值人民币4，200元）。
2014年6月26日，被告人陈某被公安机关抓获。案发后，被告人方家属对被害人进行了赔偿并得到被害人谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邵某某、杨甲的陈述，证人戴某某、冯某某、樊某某、张某、杨乙的证言，照片，销售凭证复印件、鉴定结论书，案发及抓获经过、传唤证，出生证明复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某伙同他人强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某到案后如实供述自己罪行，可以依法从轻处罚。被告人陈某当庭认罪态度较好，可以酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度以及对被害人进行赔偿并取得谅解的情况等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年9月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄金史
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈 镪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
……
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
广东省湛江市霞山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛霞法刑初字第101号
公诉机关湛江市霞山区人民检察院。
被告人庞某某，男，因涉嫌贩卖毒品罪于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月4日被逮捕。现押于湛江市霞山看守所。
湛江市霞山区人民检察院以霞检诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪，于2015年3月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。湛江市霞山区人民检察院指派检察员吴云媛出庭支持公诉，被告人庞某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年10月21日19时许，吸毒人员梁某某电话联系被告人庞某某，向其购买人民币100元的毒品，庞某某同意后，双方约定在湛江市霞山区解放西路的XX宾馆XXX房进行交易。庞某某到了约定地点交给梁某某1小包毒品后，收到梁某某的毒资人民币100元。双方交易完成后被公安机关当场抓获。公安人员在被告人庞某某身上缴获毒资人民币100元及作案工具黑色三星牌直板手机1部，在梁某某身上缴获1小包毒品。经广东省湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的该包毒品净重0.39克，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人庞某某于2010年4月21日因犯抢劫罪被广东省东莞市第一人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年。
上述事实，被告人庞某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人梁某某、彭某某的证言，缴获的毒品、毒资，手机通话记录，扣押决定书，被告人庞某某的供述和辩解，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，粤湛公（司）鉴（化）字（2014）1487号毒品检验鉴定报告，照片辩认笔录，毒品移交清单，广东省东莞市第一人民法院（2010）东一法刑初字第399号刑事判决书，释放证明书，到案经过，人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庞某某无视国家法律，向吸毒人员贩卖毒品甲基苯丙胺0.39克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人庞某某犯贩卖毒品罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人庞某某归案后如实供述所犯罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庞某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日至2015年5月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.39克，毒资人民币100元，予以没收，由扣押机关负责处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘付兰
审 判 员 陈 丽
人民陪审员 张 云
二〇一五年三月三十日
书 记 员 陈星宇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01006号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人龚某，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1048号起诉书指控被告人龚某犯贩卖毒品罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派检察员杨胜兰出庭支持公诉。被告人龚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。武汉市江岸区人民检察院指控，2015年3月23日21时许，被告人龚某在本市江岸区大智路轻轨站前的小妹烧烤店旁，以人民币300元的价格，将1包塑料袋装白色晶体颗粒物（俗称“冰”）贩卖给张某，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述塑料袋装的白色晶体颗粒物为毒品甲基苯丙胺，重1.02克。上述事实，被告人龚某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言；公安机关出具的破案经过、抓获经过；武汉市公安局毒品检验鉴定书；上交毒品入库登记单、扣押物品清单、扣押笔录、物证照片等书证；被告人龚某的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人龚某明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。在本院审理期间，被告人龚某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。根据本案被告人犯罪的事实和情节、认罪态度以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：被告人龚某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3，000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月23日起至2016年1月22日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审判员桂莉二〇一五年七月十五日书记员刘力
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第263号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人鲍某。曾因诈骗，于2006年9月2日被瑞安市公安局行政拘留十三日。现因本案，于2012年9月19日被刑事拘留，同日被监视居住。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2014）2013-2597号起诉书指控被告人鲍某犯盗窃罪，于2014年1月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员谢盈盈出庭支持公诉，被告人鲍某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，2012年7月22日凌晨1时许，被告人鲍某窜至瑞安市人民医院住院部六楼走廊处，趁被害人邓某熟睡之际，窃取邓某放在床上的一个橘红色手提包，内有人民币2000元以及一部白色苹果4S手机、身份证、银行卡等物。经估价，被盗财物品价值人民币2170元。同年9月19日凌晨2时许，被告人鲍某窜至瑞安市人民医院住院部十六楼走廊处，趁被害人郑某熟睡之际，窃取郑某放在床上裤子里的人民币100元。对于上述指控事实，公诉机关提供相应证据，认定被告人鲍某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人鲍某辩称，没有盗窃，二次到人民医院是看望朋友。
经审理查明，1、2012年7月22日凌晨1时许，被告人鲍某窜至瑞安市人民医院住院部六楼走廊处，趁被害人邓某熟睡之际，窃取邓某放在床上的一个橘红色手提包，内有人民币2000元以及一部白色苹果4S手机、身份证、银行卡等物。经估价，被盗财物价值计人民币2170元。
2、2012年9月19日凌晨2时许，被告人鲍某窜至瑞安市人民医院住院部十六楼走廊处，趁被害人郑某熟睡之际，窃取郑某放在床上裤子里的人民币100元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人鲍某的供述，供认二次去医院属实，但不是盗窃，而是看望朋友。
2、被害人邓某、郑某的陈述，证实财物被盗的事实。
3、证人蔡某的证言，证实其妻子在人民医院住院部六楼走廊住院看病时手提包被盗，小偷在盗窃时被监控录像拍下，经辩认系被告人鲍某的事实；证人冯某的证言，证实2012年9月19日在瑞安市人民医院值夜班，到凌晨3时许抓获一个小偷的事实；证人项某的证言，证实2012年9月19日2时多，在人民医院监控里看到之前来过人民医院盗窃的老头，就通知同事冯某等人到医院住院部，在凌晨3时20分许抓获盗窃的老头。
4、价格鉴定结论书，证实被盗物品的价值。
5、扣押物品文件清单，证实扣押被告人鲍某现金382元。
6、行政处罚决定书，证实被告人曾因诈骗被行政处罚。
7、监控录像光盘，证实被告人鲍某于2012年7月22日凌晨盗窃财物后在电梯内被监控录像摄下的事实。
8、抓获经过、人口信息，证实被告人的归案时间和身份事实。
上述证据能相互印证，足以认定本案事实。被告人鲍某辩解没有盗窃的意见与上述被害人的陈述、监控录像、证人证言等证据相互矛盾，不予采信。
本院认为，被告人鲍某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。为严明国法，惩罚犯罪，保护公民财产权利不受侵犯，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人鲍某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
二、被告人鲍某退赔人民币4270元，返还给被害人邓某4170元、被害人郑某100元。限本判决生效后十日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 蔡邦建
人民 陪 审员 叶玲玲
人民 陪 审员 黄秀华
二〇一四年三月二十六日
（代）书记员 王 朋
安徽�淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）八民一初字第00558号
原告：史某某，男，1966年3月11日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：郑治允，安徽元贞律师事务所律师。
委托代理人：尤守财，安徽元贞律师事务所律师。
被告：蔡某某，男，1979年2月27日出生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告史某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案，在本院通知预交诉讼费期间，原告提出撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 刘凤玉
二〇一三年十月九日
书 记 员 孟培培
湖州市吴兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖吴刑初字第413号
公诉机关湖州市吴兴区人民检察院。
被告人费某。因本案于2013年12月18日被湖州市公安局取保候审。现在居住地候审。
湖州市吴兴区人民检察院以吴检公诉刑诉（2014）1207号起诉书指控被告人费某犯危险驾驶罪，于2014年3月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖州市吴兴区人民检察院指派检察员陈正红出庭支持公诉，被告人费某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月6日23时25分许，被告人费某酒后驾驶浙E×××××小型轿车行驶至本市市区青铜北路凤凰大桥北堍处时，被公安机关查获。经现场酒精呼气检测，数值达81mg／100ml。当日23时50分许，被告人费某在湖州市第九八医院被提取血样。经检验，其静脉血中检出乙醇成分，血液中乙醇浓度为86mg／100ml，已达到醉酒标准。
另查明，案发后，湖州市公安局对被告人费某醉酒后驾驶机动车的行为处以吊销机动车驾驶证，五年内不得重新取得机动车驾驶证的处罚。
上述事实，被告人费某在法庭审理中亦无异议，并有：受案登记表，驾驶证、行驶证（复印件），车辆信息，驾驶人简项信息，酒精呼气检测单，血样提取登记表，公安行政处罚决定书；公安机关出具的查获经过；证人聂某的证言；现场照片及抽血照片；湖州市公安局物证鉴定所检验报告；被告人费某的户籍资料；被告人费某的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人费某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人费某到案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。根据被告人费某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人费某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效之日起十五日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 黄婷玉
二〇一四年四月十一日
书记员 吴 蔚
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第1814-1号
申请执行人史全胜。
被执行人任德涛、王梅。
本院在执行史全胜诉任德涛、王梅买卖合同纠纷一案中，尚55079元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2009）张执字第1814号执行案件的本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘国华
人民陪审员 刘 璇
人民陪审员 王 静
二０一五年九月五日
书 记 员 郑文文
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第563号
原告：王友进，经商。
被告：罗峰。
被告：吴林妹，职工。
被告：曹爱娇，职工。
被告：王平璋。
原告王友进与被告罗峰、吴林妹、曹爱娇、王平璋为民间借贷纠纷一案，原告王友进于2014年6月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告王友进、被告吴林妹、曹爱娇、王平璋均到庭参加诉讼，被告罗峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告王友进起诉称：2014年1月27日，被告罗峰、吴林妹因做生意缺资，经王再忠介绍，向原告借款30万元，约定借款期限为2014年1月27日至2014年4月27日止，约定月利息按2%计算，并由被告罗峰、吴林妹出具借条。被告罗峰、吴林妹还款逾期后，原告多次向其催讨借款，却遭到被告罗峰、吴林妹无钱支付为由推诿。2014年4月22日，被告罗峰汇入利息13500元。从2014年5月下旬开始，被告罗峰躲债在外。原告认为，原告与被告罗峰、吴林妹之间的债权债务关系依法成立，被告罗峰、吴林妹拒不归还显属违约。被告曹爱娇、王平璋作为保证人，对被告罗峰、吴林妹的借款本息承担连带清偿责任。为维护原告的合法权益，根据《合同法》第206条等规定，原告特向法院起诉，请求1、判令被告罗峰、吴林妹归还借款本金30万元及利息，利息按月利率1.5%从2014年5月27日起按计算到本金付清之日止；被告曹爱娇、王平璋对被告罗峰、吴林妹借款本息承担连带还款责任。本案诉讼费由被告罗峰、吴林妹承担。
被告罗峰未作答辩。
被告吴林妹答辩称：被告罗峰向原告借款是事实。借款没有经过被告吴林妹手。后来原告要求被告吴林妹还款，被告吴林妹问罗峰有没有还过，罗峰说有还过，具体还了多少记不清了，被告吴林妹没有还过。两个担保人是被告吴林妹找来的。欠原告钱是事实，被告吴林妹赚了钱会还给他。
被告曹爱娇答辩称：被告曹爱娇帮被告罗峰、吴林妹担保是事实，当时听讲是担保20万元，不是30万元，利息是一分多点，罗峰讲用一个月归还。被告曹爱娇没有帮罗峰还过钱。被告曹爱娇认为自已是受骗上当。被告曹爱娇有无担保责任不知道。
被告王平璋答辩称：当时吴林妹和她儿子罗峰叫被告王平璋帮他们担保一下，说有急用，说利息是一分多点，短期用一下，说银行的贷款下来后就把这笔钱还了。被告王平璋一直以为这笔钱已经还掉，到原告打电话给催讨时，被告王平璋才知道这笔钱没有还掉。被告王平璋总共为罗峰担保了150万元，既然签字了担保责任是有的。
本院经审理查明：被告吴林妹与被告罗峰系母子关系。2014年1月27日，被告罗峰、吴林妹向原告王友进借款30万元，约定借款期限为2014年1月27日至2014年4月27日，约定月利息按2%计算，并由被告罗峰、吴林妹出具借条给原告。被告曹爱娇、王平璋作为保证人在借条上签字，没有约定保证方式。借款后于2014年4月22日，被告罗峰通过汇款方式支付给原告利息13500元。还款逾期后，经原告催讨，被告罗峰、吴林妹没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告王友进提供的《借条》一份，以及到庭原、被告庭审陈述等证据证实；被告罗峰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：1、原告王友进与四被告之间的民间保证借贷关系成立，除约定的利率过高外本院予以适当调整外，其余内容不违反法律法规定禁止性规定，属有效。从原告陈述双方约定月利二分、被告曹爱娇和被告王平璋辩称当时利息一分多点看，借条上写月利率0.02%系笔误，应当是每元月息2分即月利率2%，因此被告王友利要求从2014年5月27日起按月利率1.5%计算利息的诉讼请求，本院予以支持。2、被告曹爱娇辩称当时讲担保20万元、其是上当受骗，缺乏证据，本院不予采信，被告曹爱娇应当承担担保责任。3、被告曹爱娇、王平璋在借条上没有约定保证方式，依法应当承担连带保证责任。被告曹爱娇、王平璋之间没有约定保证份额，因此每个担保人应当对债务全额承担保证责任。原告王友进的诉讼请求合法部分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告罗峰、吴林妹在判决生效之日起十日内，归还原告王友进借款本金300000元及利息（利息从2014年1月27日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行之日止，履行时应减去被告罗峰已经支付的利息13500元）；
二、被告曹爱娇、王平璋对被告罗峰、吴林妹的还款承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5940元，减半收取2970元，由被告罗峰、吴林妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费5940元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月二十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十条一般保证和连带责任保证的保证人享有债务人的抗辩权。债务人放弃对债务的抗辩权的，保证人仍有权抗辩。
抗辩权是指债权人行使债权时，债务人根据法定事由，对抗债权人行使请求权的权利。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0751号
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行，住所地兴化市合陈镇。
法定代表人陆华章，行长。
被执行人陆桂明。
申请执行人江苏兴化农村商业银行合陈支行与被执行人陆桂明借款合同纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2003）兴民二初字第672号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被执行人陆桂明分期偿还申请执行人借款4000元及利息。被执行人应向本院交纳诉讼费用320元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月6日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管理机构、房产管理机构进行财产调查，均未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2003）兴民二初字第672号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 朱春旭
执行员 李志英
二〇一五年八月十七日
书记员 孙 鹏
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第281号
原告程俊美，女，1978年生，汉族，住天津市静海县良王庄乡于家堡村。
原告尹冬冬，男，1979年生，汉族，住同上。
原告刘玉荣，女，1950年生，汉族，住同上。
被告天津市一达电镀有限公司，住址天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告程俊美、尹冬冬、刘玉荣与被告天津市一达电镀有限公司排除妨害纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告程俊美、尹冬冬、刘玉荣撤回起诉。
二、案件受理费由原告程俊美、尹冬冬、刘玉荣承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘岩
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘晶
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第688号
公诉机关�州市西湖区人民检察院。
被告人陈某。2008年7月因赌博被杭州市公安局江干区分局行政拘留3日。因本案于2012年6月27日被取保候审。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）738号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2008年1月，被告人陈某向中国民生银行股份有限公司杭州分行申领卡号为62×××94的民生信用卡一张（信用额度16740元）。2008年1月14日至2012年6月25日期间，被告人陈某持该信用卡，在本市西湖区杭州颐高数码科技市场思淇数码商行等地进行刷卡套现和消费。后被告人陈某改变联系方式，逃避银行催收，致该信用卡人民币帐户欠款本金人民币21693元，经发卡银行多次催收，超过�个月仍未归还。
案发后，被告人陈某于2012年6月27日向公安机关自动投案，并偿还全部透支款息。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、催收记录、交易明细、申请材料及身份证明、工作证明、营业执照、组织机构代码证、户籍证明、抓获经过、发立破案经过、行政处罚决定书、情况说明等书证，民生银行电话催收录音、催收外拍照片及录音以及证人朱某、徐某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，恶意透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻、减轻处罚。被告人陈某已归还全部透支款，且自愿认罪，酌情予以从轻处罚。根据被告人陈某的犯罪情�和悔罪表现，以及没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条和《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 宗 盼
二〇一二年八月十六日
书 记 员 徐园园
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第2385号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告熊应华，男，邵武市张厝乡祝岭村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告熊应华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年7月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年七月十日
书 记 员 连爱平
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜官商初字第234号
原告无锡市XX线缆有限公司。
委托代理人张某。
被告杨某某。
原告无锡市XX线缆有限公司（以下简称XX公司）与被告杨某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由代理审判员李进独任审判，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告XX公司的委托代理人张某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX公司诉称：杨某某曾向其公司购买电缆，并在2014年1月26日出具欠条确认结欠其公司电缆款101063.33元，另借承兑汇票一张，面额100000元，合计欠款201063.33元，并承诺在2014年度还清，但至今未付。其公司只得诉诸法院，要求杨某某立即支付电缆款和借款合计201063.33元，并承担自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息及本案诉讼费用。审理中，XX公司撤回要求杨某某归还借款100000元的诉讼请求，并主张另行处理。
被告杨某某未作答辩。
经审理查明：杨某某与XX公司原有买卖电缆的关系。2014年1月26日，杨某某向XX公司出具欠条确认欠电缆款101063.33元，并承诺2014年度还清。后杨某某未能按期履行，该款XX公司经催要未果，遂诉至本院。
以上事实，有欠条及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，XX公司与杨某某之间的买卖合同有效。杨某某出具欠条确认结欠XX公司电缆款101063.33元，且经本院合法传唤未能到庭抗辩，视为对诉讼权利的放弃，应承担对自己不利的后果。故对XX公司要求杨某某归还所欠货款101063.33元的诉请，本院予以支持；对XX公司要求杨某某承担自2015年1月1日起按银行同期贷款利率计算的利息，依法有据，本院予以支持；对XX公司撤回要求杨某某归还借款100000元的诉讼请求，本院予以允许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内支付XX公司货款101063.33元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。如果杨某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1160元，由杨某某负担，该款已由XX公司预交，杨某某于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付XX公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 李 进
二〇一五年六月八日
书 记 员 吴洪平