wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民四（民）初字第442号
原告谢云伟
委托代理人黄铁山
被告许友良
原告谢云伟诉被告许友良民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理。因被告下落不明，依法于2014年7月16日转为普通程序，于2014年10月28日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同事关系，2013年起，被告因需资金周转，陆续向原告借款人民币95，000元、50，000元，至今未归还。现催讨无着，故起诉请求判令被告归还借款145，000元及诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张的事实，递交1，被告签名借条及中国农业银行对帐单，证明被告向原告借款之事实；2，被告身份信息资料，证明被告诉讼主体资格。
被告未到庭提出答辩及质证意见。
经审查，本院认为原告的主张由其所提供的证据予以证实，被告未到庭提出质证意见，故本院对原告的主张及有关证据予以采信和认定。
根据上述采信的证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定原告所述属实。
本院据此采信原告陈述之事实。
本院认为，借款应当偿还。被告未按照约定的期限归还借款，构成违约。原告诉讼请求，本院予以支持。据此依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许友良应自本判决生效之日起十日内归还原告谢云伟借款人民币145，000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3，200元（已由原告预交），由被告许友良负担，自本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 王仁华
审 判 员 姒 勇
人民陪审员 袁贞康
二〇一四年十月三十日
书 记 员 沈旻洁
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0502民初127号
原告孙某。
被告李某。
原告孙某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告孙某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某的申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告孙某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告孙某负担。
审判员 王颖
二〇一六年三月三日
书记员 赵爽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06087号
原告陈守春，男，汉族，1964年11月9日出生，住重庆市渝中区。
原告陈晓莹，女，汉族，1989年9月28日出生，住重庆市江北区。
被告重庆聚金实业（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区大溪沟街73号聚金大厦六楼，组织机构代码20284548-2。
法定代表人宋春梅，董事长。
本院在审理原告陈守春、陈晓莹与被告重庆聚金实业（集团）有限公司商品房预售合同纠纷一案中，于2014年12月25日依法向原告陈守春、陈晓莹邮寄送达了开庭传票，传唤其于2015年1月12日到本院二十一法庭参加诉讼，但原告陈守春、陈晓莹未按传票传唤的时间到庭参加诉讼。鉴于原告陈守春、陈晓莹经本院合法传唤，无正当理逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈守春、陈晓莹负担。
代理审判员 吴 瑶
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋明亮
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丛民初字第02069号
原告西安东成暖通科技有限公司。地址西安市莲湖区习武园**号*幢****室。
法定代表人仝冬梅，该公司总经理。
委托代理人张永涛，工程部经理。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司。住所地邯郸市丛台区人民东路***号。
负责人高旗兰，该公司经理。
原告西安东成暖通科技有限公司诉被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告西安东成暖通科技有限公司委托代理人张永涛到庭参加诉讼。被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司经合法传唤，无正当理由，拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告西安东成暖通科技有限公司诉称，2011年8月4日原、被告在邯郸市丛台区签订了金世纪新城项目地暖安装工程施工合同，约定原告负责1号至10号楼三层及以上部分的地暖安装工程，每平方米20.5元，2012年11月施工完成，2013年1月开始移交后，原告实际施工面积为115760平方米，被告已确认，被告已支付1698320元，截止起诉之日还有627306.24元未支付，故诉至法院。请求判令被告支付原告欠款及利息合计705264.08元，被告承担诉讼费用。
原告为证明自己的·主张向法庭提交如下证据：施工合同1份、验收单1份、工程竣工图3套、银行回单，证明原、被告签订了合法合同，被告已经支付过一部分款，原告方已完成竣工，工程无质量问题，手续已经全部办完。
被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司未答辩、未出庭对原告的证据进行质证亦未提交证据。
经审理查明，原、被告于2011年8月4日签订《金世纪新城项目地暖安装工程施工合同》，合同约定：原告承包范围及要求，施工图中1#-10#楼三层（含三层）以上住宅部分室内分、集水器及其后补的地暖管道安装；分水器至管道井段的安装范围是：管道预留进入管道井1.5m；绝热层铺设范围包括电梯前室、走廊（各层防火门以内）、室内有地暖管道铺设的区域。绝热层发泡水泥容重为350kg／m3，铺设厚度35mm。工程承包合同款为固定单价20.5元／㎡，结算时按此面积实际完成的工程量乘以合同单价，得出工程结算总造价。付款方式约定：绝热层发泡水泥全部完成并合格后付相应工程款的80％工程进度款；地暖管道铺设全部完成并合格后付相应工程价款的80％工程进度款；分、集水器全部完成并合格后付相应工程价款的80％工程进度款；工程全部完工竣工验收合格并符合本合同要求，承包方向发包方交付全部工程并提交完整的技术资料，工程经相关部门预验收初检合格证明后，承包方向发包方提交结算报告，双方结算，在结算价确定后七日内发包方付至结算值的95％，一个采暖期满后无质量问题付至结算值的98％，余款2％第二个采暖期满后无质量问题一次性无息结清。2012年11月6日原告完工并经验收符合要求和设计，诚信监理和方舟监理的代表及被告方代表在验收表上签字，该项目即开始实际使用；2013年1月10日被告新城项目部出具证明，证明原告承包的地暖工程资料已整理归档，已向总包单位苏中建设集团移交三套，竣工图纸三套。2013年8月29日原告向被告出具工程施工决算书，被告未在该决算书上签字盖章；被告自2012年3月28日起陆续向原告打款1698320元，余款627306.24元未付，双方争议成讼。
本院认为，原、被告签订的施工合同，系双方的真实意思表示，属有效合同，原告已依约完成了工程的施工，自实际使用至原告诉讼时也已满二个采暖期，被告理应按照合同约定及时向原告结算工程款，故原告要求被告给付工程款627306.24元请求，本院予以支持。至于原告要求被告支付利息的请求，因双方未约定利息，且原告提交的证据亦不能证明双方决算日期，故原告该请求，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告西安东成暖通科技有限公司工程款人民币627306.24元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10852元，由被告邯郸市金世纪房地产开发有限公司承担10800元，原告西安东成暖通科技有限公司承担52元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李燕萍
人民陪审员 庞晓晨
人民陪审员 彭学彬
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 闫倩倩
吉林省靖宇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）靖民二初字第244号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行。
住所地：靖宇县。
负责人：由君，系行长。
委托代理人：张光盛，靖宇县开发区法律服务所律师。
委托代理人：关文，邮储银行职员。
被告：王军，男，1980年10月19日生，汉族，无职业，住靖宇县。
被告：李洪刚，男，1979年6月6日生，汉族，农民，住靖宇县。
被告：王文录，男，1966年2月5日生，汉族，无职业，住靖宇县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行诉被告王军、李洪刚、王文录借款合同纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理，依法适用简易程序，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖宇县支行的委托代理人张光盛、关文到庭参加诉讼，被告王军、李洪刚、王文录经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王军以收玉米为由，以阶段性还款方式向原告借款50000.00元。2012年12月26日，双方签订了合同编号为220622112120806881号《小额联保借款合同》，借款期限为12个月（自2012年12月至2013年12月），以年利率为15.3%支付利息。被告与王文录、李洪刚同为小额借款联保小组成员，并签订了编号为2206222122237395号《小额贷款联保协议书》，互为其他成员承担连带保证责任。合同签订后，原告将50000.00元借款支付给被告王军。贷款到期后，被告王军未还款。截止2013年10月4日，被告王军拖欠本金50000.00元，利息2510.38元。原告多次向被告王军催收贷款，并下发了催款通知书。被告王军拒绝偿还贷款后，原告要求保证人承担保证责任，但保证人均未代王军偿还贷款。为此，原告诉至法院，请求法院判令1、被告王军偿还贷款本金50000.00元；2、拖欠利息2510.38元，以上计52510.38元；3、判令被告王文录、李洪刚为被告王军给付贷款本息及逾期罚息承担连带责任保证；4、判令三被告履行上述贷款本息实际还清前产生的利息。
三被告均未答辩。
本院经审理查明：2012年12月26日，原告与被告王军签订《小额联保借款合同》合同编号为220622112120806881，双方约定：被告王军向原告贷款50000.00元，年利率为15.3%，期限为2012年12月26日至2013年12月26日，还款方式为阶段性等额本息还款法。借款人违反合同任意条款时，贷款人有权停止发放贷款并提前收回尚未到期贷款。原告分别于2013年8月29日、9月2日、9月5日、9月10日、10月28日向被告发放催收通知书，被告未按约定日期还款。
2012年5月12日，原告与李洪刚、王文录、王军签订《小额贷款联保协议书》，双方约定：李洪刚、王文录、王军三人成立联保小组。从2012年12月26日起至2014年12月26日止，甲方（原告）可以根据乙方（三被告）任一小组成员的申请，签订多次借款合同，但单一借款人最高贷款不超过50000.00元，联保小组合计贷款不超过150000.00元。乙方（三被告）任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。
另查明：截止到2013年10月4日，被告王军拖欠原告利息2510.38元。
以上事实有原告提供的中国邮政储蓄银行个人信贷系统信息单、《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》、中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据、个人贷款放款单、催收通知回执等证据予以佐证。
综上所述，本院认为，原告与被告王军签订的借款合同，系双方真实的意思表示，内容合法，属有效合同。合同签订后，原告按照约定履行了向被告王军支付借款的义务，被告王军未按照约定期限还款，已属违约，依据合同约定，原告有权要求被告王军提前还款，故原告要求被告王军偿还借款本金、支付借款利息的诉讼请求，本院予以支持。
同时，被告王军、李洪刚、王文录为一个联保小组，与原告签订了小额贷款联保协议书，双方约定了三人为彼此的贷款承担连带责任，故原告要求王文录、李洪刚对被告王军的该笔贷款承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。
据此，故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，判决如下：
1、被告王军于判决生效后立即偿还原告借款本金50000.00元，利息2510.38元，并自2013年10月5日起至本判决生效之日止，按年利率15.3%计付利息。
2、被告王文录、李洪刚对上述贷款承担连带保证责任。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王军负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
代理审判员 张诗涵
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 张 远
注：本判决书申请执行期限为二年。
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0687民初683号
原告：吕某。
被告：李某。
本院在审理原告吕某与被告李某变更抚养关系纠纷一案中，原告于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告吕某承担。
审判员 马巾力
二〇一六年二月二十五日
书记员 邢海燕
瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0281刑初37号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人王某某，现因涉嫌犯容留他人吸毒罪一案于2015年12月25日被瓦房店市公安局刑事拘留，2016年1月15日被本院决定逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检公诉刑诉（2016）25号起诉书指控被告人王某某犯容留他人吸毒罪，于2016年1月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员谭烨飞、代理检察员阎月出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2015年12月24日14时许，被告人王某某在瓦房店市金栾路72-1号楼1单元402室自己家中，容留刘某某、谢某某、葛某某吸食冰毒。经瓦房店市公安局现场检测，王某某、谢某某、葛某某、刘某某四人尿检结果均呈阳性。被告人王某某的行为触犯了《中华人民共和国》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪。被告人王某某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。
被告人王某某对上述被指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年12月24日14时许，被告人王某某在其位于瓦房店市金栾路72-1号楼1单元402室的家中，容留刘某某、谢某某、葛某某吸食冰毒。经检测，被告人王某某与谢某某、葛某某、刘某某四人尿检结果均呈阳性。案后，公安机关将冰壶一个扣押。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、户籍证明、指认照片、行政处罚决定书、收缴物品清单、情况说明、证人谢某某、葛某某、刘某某证言笔录，被告人王某某供述笔录、现场检测报告等证据证明，均经当庭宣读、出示、质证，被告人王某某均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人王某某提供场所容留多人吸食毒品，其行为扰乱了社会管理秩序，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某某如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年12月25日起至2016年3月24日止）
二、公安机关扣押的作案工具冰壶一个，予以销毁。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李 红
二〇一六年一月十五日
书记员 赵丹丹
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第1245号
原告：邰立新，男，1971年1月2日出生，汉族，无职业，住梅河口市。
被告：刘清军，男，1966年5月30日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告邰立新诉被告刘清军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月9日收到原告的起诉状，于同日立案受理。依法由审判员李玉泽独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告邰立新到庭参加诉讼；被告刘清军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案一审现已审理终结。
原告邰立新诉称：被告于2011年12月27日从我手中借款人民币15万元，于2012年6月30日从我手中借款人民币4万元，合计人民币19万元，均约定利息按月利率2.5分计算。两笔借款中，被告仅支付了第一笔借款的半年利息。自2012年6月份以后，被告再未支付我本金及利息。后被告于2014年6月6日将两笔借款重新向我出具借条1张，约定利息按月利率2.5分计算。我向被告多次催要借款，被告以各种理由拖延偿还欠款本金利息。现我起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金19万元及利息11.4万元。
原告邰立新为证明自己的主张向法庭提供的证据有：1、借条原件1份，证明被告分别于2011年12月27日及于2012年6月30日在原告处借款共计19万元，均约定利息按月利率2.5分计算；2、借条复印件1份，证明被告于于2011年12月27日向原告借款的15万元。
被告刘清军经本院传票传唤，未提出答辩亦未到庭参加诉讼，应视为对质证权利的放弃，本院对原告提供的上述证据予以采信。
经审理查明本案事实如下：被告刘清军于2011年12月27日从原告邰立新处借款人民币15万元，于2012年6月30日从原告处借款人民币4万元，合计人民币19万元，均约定利息按月利率2.5分计算。被告自借款后至2012年6月份已向原告支付以15万元为本金的利息。自2012年6月份以后，被告未支付原告本金及利息。后被告于2014年6月6日重新向原告出具借条1张证明其欠原告19万元，约定利息按月利率2.5分计算。原告向被告催要借款，被告未予给付。现原告起诉至法院，要求被告立即偿还欠款本金19万元及利息11.4万元。
本院认为，原告要求被告偿还其借款本金19万元及利息11.4万元，利息以本金19万元自2012年6月1日起按月利率2.5%计算至2014年6月1日为止，证据充分，故本院对原告的请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院判决如下：
被告刘清军欠原告邰立新借款19万元及利息11.4万元，于本判决生效后10日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费2930元，由被告刘清军负担，于本判决生效后10日内直接返给原告邰立新。
被告刘清军到期不履行本判决确定的给付义务，原告邰立新向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 ：李玉泽
二〇一四年八月八日
代理书记员 ：于峻名
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第895号
申请人沈万鑫，女，1965年9月8日出生，汉族，无业，住青岛市。
委托代理人张启学，男，1964年10月9日出生，汉族，济南市良友出租车公司职员，住济南市。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人沈万鑫与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月27日自愿达成调解协议，于2014年12月2日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年12月2日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，公开开庭审查，申请人沈万鑫的委托代理人张启学以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人沈万鑫与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王培梁主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还沈万鑫的房款本金29.15万元；
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内赔偿沈万鑫80%的利息损失（以房款本金29.15万元为基数，自沈万鑫交纳房款的第二天即2006年9月7日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人沈万鑫以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月27日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十二月四日
书记员 路文懿
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）米执字第00224-1号
申请执行人李帅
被执行人豆涛
李帅与豆涛保证合同纠纷一案。本院于2015年5月13日作出（2015）米民初字第00047号民事判决书。申请执行人于2015年7月13日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
米脂县人民法院（2015）米民初字第00047号民事判决书确定的标的为：一、由豆涛偿还李帅借款本金100000元及利息，利息从2014年9月27日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍（包含利率本数）的月利率计算至还清之日止。二、由豆涛负担案件受理费2300元，申请费220元。在执行过程中，划拨被执行人豆涛的存款收入18000元后暂无财产可供执行。申请执行人向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）米民初字第00047号民事判决书的执行。
申请执行人在申请执行时效二年内，可随时向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜林军
审判员 李东明
审判员 柴 鑫
二〇一五年十一月十七日
书记员 杜 健
宁夏回族自治区中卫市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁05刑终14号
原公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，男，1969年11月29日出生于宁夏中卫市，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。1994年8月14日因犯流氓罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑六年六个月，1998年8月29日被减刑释放；2000年9月8日因犯寻衅滋事罪被宁夏回族自治区原中卫县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2003年4月29日被减刑释放；2007年6月13日因犯故意伤害罪被宁夏回族自治区原中卫市城区人民法院判处有期徒刑二年，2008年11月11日被减刑释放。2015年7月6日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年7月13日被取保候审。2015年12月7日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。2016年1月7日中卫市沙坡头区人民法院决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院审理中卫市沙坡头区人民检察院指控原审被告人袁某某犯容留他人吸毒罪一案，于2016年1月14日作出（2016）宁0502刑初1号刑事判决，判处被告人袁某某拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于判决生效后十日内缴纳。宣判后，原审被告人袁某某不服，向本院提出上诉。本院在审理过程中，上诉人袁某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当；上诉人袁某某提出撤回上诉申请，是自己真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院（2016）宁0502刑初1号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王意宏
代理审判员 拓明娟
代理审判员 张 瑜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李爱娟
附：本案相关法律条文
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十三条第二审的判决、裁定和最高人民法院的判决、裁定，都是终审的判决、裁定。
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03611号
原告张华农村土地承包经营户。
诉讼代表人张华，男，1936年5月23日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人陈安，原告所在组组长，特别授权。
委托代理人罗洪伟，原告所在村代理村长，特别授权。
被告忠县科农开发有限责任公司，住所地忠县东溪镇宝珠村村民委员会办公室，组织机构代码68149526-3。
法定代表人成绍华，系该公司经理。
本院在审理原告张华农村土地承包经营户诉被告忠县科农开发有限责任公司土地承包经营权转包合同纠纷一案中，原告于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，�告张华农村土地承包经营户在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告张华农村土地承包经营户提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张华农村土地承包经营户撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告张华农村土地承包经营户负担。
审判员 汤君丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 郭 燕
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕03民终822号
上诉人（原审被告）：陕西建工第七建设集团有限公司，住所地：陕西省宝鸡市渭滨区红旗路2号。
法定代表人贾宏斌，该公司董事长。
委托代理人陈小良，该公司工作人员。
委托代理人仵宏达，该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）：董文华，男，生于1970年9月28日，住陕西省凤翔县。
被上诉人（原审被告）：任卫刚，男，生于1974年8月27日，住陕西省岐山县。
原审被告：赵荣生，男，约50岁，系陕西建工第七建设集团有限公司经理。
上诉人陕西建工第七建设集团有限公司因与被上诉人董文华、任卫刚及原审被告赵荣生追索劳动报酬纠纷一案，不服陕西省凤翔县人民法院（2017）陕0322民初209号民事裁定，向本院提起上诉。
陕西建工第七建设集团有限公司上诉称，一审法院认定本案系追索劳动报酬纠纷应由合同履行地法院管辖，属认定错误。被上诉人董文华与任卫刚之间存在并履行的是劳务雇佣合同关系，一审法院认定凤翔县为合同履行地错误。本案应当适用《民事诉讼法》第二十三条规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因上诉人的住所地属宝鸡市渭滨区管辖，故请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至宝鸡市渭滨区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人董文华为上诉人承建的工程提供了劳务后，为索要报酬引起纠纷形成诉讼，应按照劳务合同纠纷案件确定管辖法院。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案劳务提供地在凤翔县锦苑小区3#楼建筑工地，故本案的合同履行地为凤翔县。被上诉人董文华向合同履行地人民法院起诉符合法律规定，凤翔县人民法院依法对本案享有管辖权。原审法院裁定驳回上诉人对本案提出的管辖权异议并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 梁
审判员 刘 宏
审判员 李红宝
二〇一七年五月十八日
书记员 纪宏兵
河北省�台市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第2842号
原告：张彦萍，女，住邢台市桥西区。
委托代理人：赵辉，男，住邢台市桥西区。
委托代理人：侯雁南，女，住邢台市桥西区。
被告：河北凰家房地产开发有限公司，住所地：邢台市桥西区。
法定代表人：曹梅，系该公司董事长。
委托代理人：杜鹏志、于淑霞，河北齐心律师事务所律师。
本院在审理原告张彦萍诉被告河北凰家房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告张彦萍于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张彦萍的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张彦萍撤诉。
案件受理费4490元减半收取2245元，由原告张彦萍承担。
审判员 闫少华
二〇一五年十二月二十五日
书记员 杨红芳
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04283号
原告：辽宁百特物业管理有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜福娟，该公司经理。
委托代理人：赵凯，辽宁弘立律师事务所律师。
被告：冯朋涛，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
原告辽宁百特物业管理有限公司与被告冯朋涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法进行审理。本案在审理过程中，原告辽宁百特物业管理有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁百特物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告辽宁百特物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁百特物业管理有限公司承担。
审判员 杜晓红
二〇一五年十一月十九日
书记员 郭佳梁
辽宁省沈阳市东陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东陵刑初字第376号
公诉机关沈阳市东陵区人民检察院。
被告人佟某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市新抚区。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人马某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺县。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人杜某某，男，汉族，小学文化，无职业，捕前住辽宁省抚顺市望花区。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
被告人贾某某，男，满族，初中文化，无职业，捕前住辽宁省开原市八宝镇。因本案于2014年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被批准逮捕。现羁押于沈阳市东陵区看守所。
沈阳市东陵区人民检察院以沈陵检公诉刑诉（2014）266号起诉书指控被告人佟某某、马某某、杜某某、贾某某犯盗窃罪，于2014年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市东陵区人民检察院指派代理检察员于宾出庭支持公诉。被告人佟某某、马某某、杜某某、贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，1、2014年2月12日凌晨，被告人佟某某、马某某驾驶辽D**松花江牌微型汽车，在沈阳市东陵区白塔镇沈营路与全运北路交汇口附近，将被害人刘曾来停在此处的辽AK**大货车油箱内的100升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币790元。
2、2014年3月6日晚上，被告人佟某某、马某某驾驶辽D**松花江牌微型汽车，在沈阳市东陵区桃仙镇六十三中学旁，将被害人杨某某停在此处的辽A**、辽AE**两辆大货车油箱内的250升-10号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1825元。
同日，二被告人在沈阳市东陵区营城子祥瑞广场北侧，将被害人刘某某停在此处的辽AG**大货车油箱内的50升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币405元。
3、2014年3月中旬的一天晚上，被告人佟某某、马某某、杜某某驾驶辽Dx**松花江牌微型汽车，在抚顺市新宾县兴京街清华池洗浴对面，将被害人闫某某停在此处的吉E**大货车油箱内的50升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币405元。
同日，三被告人在抚顺市新宾县兴京街中心小学西侧，将被害人柏某某停在此处的辽D**大货车油箱内的25升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币203元。
同日，三被告人在抚顺市新宾县衍水街民族文化宫南侧，将被害人杜某甲停在此处的辽D**大货车油箱内的125升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1013元。
同日，三被告人在抚顺市新宾县消防队南侧森林油锯修理部门前，将被害人尹某某停在此处的辽D7**大货车油箱内的100升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币810元。
4、2014年3月中旬的一天晚上，被告人佟某某、马某某、杜某某驾驶辽D**松花江牌微型汽车，在抚顺市章党镇辽电文化宫南侧北岔口处，将被害人魏某某停在此处的辽D**大货车油箱内的175升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1428元。
5、2014年3月下旬的一天晚上，被告人佟某某、马某某、杜某某驾驶辽D**松花江牌微型汽车、在铁岭市银州区杏园购物中心南侧，将被害人周某某停在此处的辽M**大货车油箱内的175升-35号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币1418元。
6、2014年3月下旬的一天晚上，被告人佟某某、贾某某驾驶辽M**奇瑞牌汽车，在沈阳市新城子火车站京都肥牛饭店门前，将被害人徐某停在此处的辽AE**、辽xx两辆大货车油箱内300升一10号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币2190元。
同日，二被告人在沈阳市沈北新区教师进修学校门前，将被害人李某停在此处的辽J**大货车油箱内的60升-10号柴油盗走。经鉴定，被盗柴油价值人民币438元。
2014年3月25日，被告人佟某某、马某某、杜某某、贾某某被公安机关抓获。被告人佟某某、马某某、杜某某、贾某某盗窃物品价值分别为人民币10915元、8287元、5267元、2628元。
本院认为，被告人佟某某、马某某、杜某某、贾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。沈阳市东陵区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人佟某某、马某某、杜某某、贾某某分别共同实施盗窃行为，系共同犯罪。鉴于被告人佟某某、马某某、杜某某、贾某某当庭表示自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，故可依法从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人佟某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年2月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2015年1月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
三、被告人杜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年9月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
四、被告人贾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月25日起至2014年7月24日止。罚金于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 于棣
二〇一四年七月十四日
书记员 张沫
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第03616号
上诉人（原审被告）杭州幽游网络科技有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦1002室。
法定代表人李将，总经理。
被上诉人（原审原告）北京畅游时代数码技术有限公司，住所地北京市石景山区石景山路29号京燕饭店东配楼2层。
法定代表人王滔，董事兼首席执行官。
委托代理人刘晓飞，北京市国联律师事务所律师。
委托代理人刘贺强，北京市国联律师事务所律师。
原审被告北京奇虎科技有限公司，住所地北京市西城区新街口外大街28号D座112室（德胜园区）。
法定代表人齐向东。
上诉人杭州幽游网络科技有限公司（以下简称幽游科技公司）因与被上诉人北京畅游时代数码技术有限公司（以下简称时代技术公司），原审被告北京奇虎科技有限公司（以下简称奇虎科技公司）侵害商标权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2013）西民初字第22178号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
时代技术公司在一审中起诉称：时代技术公司享有“天龙八部”系列注册商标的专用权。幽游科技公司以“天龙八部”注册商标为关键词，在奇虎科技公司提供的网络推广平台进行有偿推广，侵犯了时代技术公司的商标专用权，并构成不正当竞争。为此，时代技术公司起诉至一审法院，要求判令幽游科技公司、奇虎科技公司立即停止侵权行为，赔偿经济损失等。
一审法院向幽游科技公司、奇虎科技公司送达起诉状后，幽游科技公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为幽游科技公司的住所地在浙江省杭州市西湖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案应由被告住所地浙江省杭州市西湖区人民法院管辖，故请求将本案移送至浙江省杭州市西湖区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第三款规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。第三十五条规定，两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，奇虎科技公司的住所地在北京市西城区，故一审法院对本案具有管辖权，时代技术公司选择向一审法院起诉并无不当。综上，一审法院裁定：驳回杭州幽游网络科技有限公司对本案管辖权提出的异议。
幽游科技公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：幽游科技公司的工商登记地址是浙江省杭州市西湖区，住所地是浙江省杭州市西湖区文一西路98号数娱大厦1002室，本案由浙江省杭州市西湖区人民法院管辖更能体现民事诉讼中“原告就被告”的原则。据此，幽游科技公司请求撤销一审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院管辖。
时代技术公司、奇虎科技公司对于幽游科技公司的上诉，未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系时代技术公司认为幽游科技公司侵害了其享有的商标权而提起的诉讼，故属侵权之诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”；第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”现因奇虎科技公司的住所地位于北京市西城区，故一审法院依法对本案有管辖权。时代技术公司选择向被告住所地人民法院提起诉讼，亦符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”的规定，本院应予支持。综上，幽游科技公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第一百五十四条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州幽游网络科技有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 王 昊
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执字第1043号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行。住所地：天津市宝坻区大口屯镇。
负责人李彪，行长。
委托代理人余学智，该行职员。
被执行人韩凤英，农民。
被执行人王建印，农民。
被执行人王建，农民。
被执行人李洪苓，农民。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大口屯支行与被执行人韩凤英、王建印、王建、李洪苓金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2013）宝民初字第2558号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月3日向本院申请强制执行。
本案执行标的48970.83元及逾期利息，诉讼费510元，执行费642元。在执行过程中，被执行人缴纳执行费642元，执行款1198元，余款48282.83元及逾期利息被执行人王建与申请执行人达成执行和解协议。申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2015）宝执字第1043号案件的本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛振伟
审 判 员 闫玉川
助理审判员 戴英军
二〇一五年七月十日
书 记 员 杨宗阳
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔26刑更866号
罪犯吴泽东，无业，现在贵州省东坡监狱服刑改造。
贵州省玉屏县人民法院于2014年11月4日作出（2014）玉刑初字第105号刑事判决，认定被告人吴泽东犯抢劫罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金8000元，继续追缴剩余赃款1700元。2015年2月12日由贵州省监狱管理局凯里新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造，刑期自2014年3月28日起至2018年1月27日止。执行机关贵州省东坡监狱于2016年7月14日提出假释建议，2016年7月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省东坡监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯吴泽东在2015年3月至2016年2月服刑期间，被评为改造积极分子一次，并已缴纳罚金8000元，退缴剩余赃款1700元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯吴泽东予以假释（假释考验期自假释之日起至2018年1月27止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一六年八月九日
书记员 龚令元
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民四终字第105号
上诉人（原审被告）刘玉国，农民。
委托代理人孙太圣。
被上诉人（原审原告）山东省东平县老湖镇人民政府，住所地山东省东平县老湖镇府前街。
法定代表人史金龙，镇长。
委托代理人袁吉祥，山东慧哲律师事务所律师。
上诉人刘玉国因与被上诉人东平县老湖镇人民政府农业承包合同纠纷一案，不服山东省东平县人民法院（2012）岱东民初字第2785号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院审理查明，2011年1月21日，原告下属的东平县老湖镇农业综合服务中心作为甲方与作为乙方的被告刘玉国签订“麻鸭基地承包合同”，该合同第一条甲方的权利和义务约定：“1、甲方负责为乙方提供鸭棚6个，共计面积4219.02平方米；土地16.2亩，水面12.6亩。承包范围位于老湖镇上水前东南洼。2、甲方负责电、路畅通。甲方积极争取各类项目帮助乙方硬化道路。3、…”第二条乙方的权利和义务约定：“1、乙方承包甲方提供的鸭棚、土地、水面20年（即从2011年元月21日至2030年7月30日止）。2、承包金额：土地每年800元∕亩，共计每年12960元；水面每年60元∕亩，计756元；鸭棚每年8元∕㎡，共计每年33752.1元；总计每年47468.1元。前四年优惠后实交每年39030.12元，从第五年开始最西边台面两个棚按6元每平方米收钱。3、鸭棚仅限于麻鸭养殖使用，乙方不得擅自改变其生产用途及外形外貌。不得私自拆改搭建其它建筑物，若有特殊需要，必须经甲方同意许可。否则，甲方有权限期整改，到期不整改，甲方有权强制拆除，并终止合同，一切损失由乙方自行承担，承包费不予退回。4、乙方要承包的鸭棚加以保护，若造成损失、丢失由乙方自行承担（鸭棚本身的质量问题不在其内），并按实际损失的三倍赔偿甲方。5、承包款每年结算一次，即每年元月30日前付清，乙方不按合同约定时间交纳承包费，每延期一日，须向甲方支付承包费5‰的违约金，逾期30日仍不能交足承包费时，甲方有权终止合同，解除乙方承包权，并通过法律途径追缴所欠承包款。”第五条约定：“本合同自乙方交清今年承包费签字后生效。”被告刘玉国在该份合同上签字，原告下属的东平县老湖镇农业综合服务中心加盖了本单位公章。后在合同履行过程中，被告刘玉国仅缴纳了第一年的承包费10000元，剩余承包费及2012年度承包费39030.12元未交纳，原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，原告要求被告清除其所承包麻鸭基地内的附属物，放弃违约金，并对2013年度至2014年度及以后的承包费保留诉权。
同时查明，现被告刘玉国在承包的土地上种植有树株，水面里养殖有鱼。
另，根据原告东平县老湖镇人民政府申请，原审法院依法委托双方当事人选定的东平县价格认证中心对涉案承包土地上的地上附属物（含树株、新建房屋）的价值进行鉴定。但鉴定机构进行现场勘验时，被告不予配合，阻止鉴定人员进行勘验，致使鉴定无法进行。
原审法院认为，依法成立的合同，受法律保护。2011年1月21日，原、被告签订的“麻鸭基地承包合同”是双方真实意思的表示，该合同对双方当事人均具有法律约束力。合同签订后，原、被告均应本着诚实信用的原则，按合同约定全面履行己方义务。根据承包合同约定，被告承包费前四年每年应交39030.12元，承包费每年结算一次，于每年元月30日前付清，逾期30日仍不能交足时，原告有权终止合同，解除被告承包权，并通过法律途径追缴拖欠承包费。本案中，被告签订合同时缴纳当年承包费10000元，尚有29030.12元未缴纳，此后承包费再未缴纳，截止2013年元月21日被告累计拖欠原告承包费68060.24元。被告拖欠承包费的行为已违反合同约定，构成违约。故对于原告要求与被告解除合同，退回土地并缴纳拖欠承包费68060.24元的诉讼请求予以支持。诉讼中原告表示放弃向被告主张的每日5‰的违约金，是其对自己权利的放弃，予以准许。庭审中被告辩称，原告违约在先，路、电一年没有通上，原告鸭棚有质量问题，大棚坍塌给原告造成经济损失，因被告未提供证据证实原告违约在先且被告已实际使用鸭棚，故对被告的辩称意见不予采信。对于被告承包原告东平县老湖镇麻鸭基地内的地上附属物在双方承包合同解除后，被告应负责自行清理。另，因被告自身原因导致其承包的涉案土地上的地上附属物价值无法进行鉴定，不予处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条第二款、第九十四条第四项的规定，判决：一、解除原告东平县老湖镇人民政府与被告刘玉国于2011年1月21日签订的“麻鸭基地承包合同”；二、被告刘玉国于本判决生效之日起六十日内自行清理其承包的原告东平县老湖镇麻鸭基地土地上的树株及地上附属物，同时清空鱼池，并将承包合同约定的鸭棚、土地及水面退还原告；三、被告刘玉国于本判决生效之日起十日内向原告东平县老湖镇人民政府交纳拖欠的承包费68060.24元（29030.12元﹢39030.12元）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1610元，由被告刘玉国负担。
上诉人刘玉国不服原审判决上诉称，被上诉人至今没有履行合同注明的水电路三通，上诉人独自出资出力完成水电路，法院判决解除合同，将给我造成巨大经济损失；上诉人修缮鸭棚付出资金，因鸭棚质量问题造成损失上诉人一审也提出了主张，原审应当向我释明向法庭提供证据，在本案中一并解决，一审法院没有这样做，导致我的修缮费用和损失无从主张；原审第二次庭审，被上诉人无正当理由没有按时到庭，应视为自动撤诉。原审认定事实错误，程序违法，请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人解除合同和关于农业承包费的诉讼请求或发回重审。
被上诉人东平县老湖镇人民政府答辩称，被上诉人多次要求上诉人缴纳拖欠的承包费，上诉人一直没有缴纳，导致广大农户因领不到土地承包费而频频上访，被上诉人无法实现合同目的，上诉人私自改变用途，养殖肉食鸡，属于法定解除合同情形，上诉人因经营进行的投资不能成为其违约的理由；被上诉人交付设施符合合同约定，上诉人没有提出任何异议，上诉人要求被上诉人支付修缮费用和赔偿金缺乏事实依据。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审审理查明事实与原审认定一致。二审庭审期间，上诉人申请七证人出庭作证，主张其修路、架电、修缮鸭棚，被上诉人主张证人证言不能证实上诉人的主张。
本院认为，双方签订的“麻鸭基地承包合同”合法有效，双方均应按约履行。诉争鸭棚已实际交付使用，上诉人作为承包方应履行交付承包费的合同义务，其在缴纳合同签订当年的部分承包费后至今未再缴纳承包费，违反主要合同义务。上诉人一二审提交证据不能证实鸭棚交付时的电、路情况，其在交付时亦未提出异议，主张被上诉人未履行负责电、路畅通的合同义务无事实依据，上诉人现有证据亦不能充分证实因鸭棚质量问题给其造成损失的主张，其上述主张证据不足，不能成为其拒缴承包费的抗辩理由，原审判令解除双方承包合同并无不当。上诉人如有充分证据证实其对诉争承包合同具有投入及损失，双方可在平等协商基础上另行解决。综上，原审认定事实清楚，判决应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1610元由上诉人刘玉国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 仉 磊
审 判 员 张立胜
代理审判员 邢友峰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 李争艳
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖民初字第01102号
原告张某某，女，汉族，农民。
被告雷某某，男，汉族。
原告张某某与被告雷某某离婚纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某、被告雷某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍，于2014年5月10日按当地风俗举行了结婚仪式，于2014年6月6日补办了结婚登记手续，婚后未生育子女。后被告经常因生活琐事与原告发生难以平息的纠纷，致使夫妻感情破裂，故起诉至法院。现请求：1、依法判令准予原、被告离婚；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，结婚证复印件1份，用于证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
被告未向法庭提交证据。
经庭审质证
对原告提供的一组证据，被告质证无异议。
根据原、被告的陈述、举证、质证，对原告向法庭提交的证据作如下认定：
对原告提交的一组证据，因其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，且被告质证无异议，故予以采信。
根据原、被告的陈述、举证、质证及合议庭认证，查明以下事实：
原、被告经人介绍，于2014年6月6日办理了结婚登记手续，婚后未生育子女。
本院认为，在原告张某某诉被告雷某某离婚纠纷一案中，原、被告之间是自愿登记结婚形成的合法有效的婚姻关系，虽出现一些矛盾，但应互让互谅、尊重对方，双方婚后时间虽短，但有培养感情的可能，且原告又没有提交足以证明夫妻感情确实破裂的证据。故对原告诉请与被告离婚的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 黄 丽
代理审判员 王靖伟
人民陪审员 谢青山
二〇一五年八月二十日
书 记 员 石娟娟
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1199号
罪犯华伟，河北省唐山市，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院，以被告人华伟犯盗窃罪，判处有期徒刑3年9个月，并处罚金人民币30000元。后同案犯不服，提出上诉，河北省唐山市中级人民法院于2012年3月23日以（2012）唐刑终字第92号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯华伟在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功1次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯华伟在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯华伟减去自2015年4月1日至2015年7月15日尚未执行的刑期，罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月一日
书 记 员 王 山
浙江省温州市龙湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0303刑初106号
公诉机关浙江省温州市龙湾区人民检察院。
被告人龙某，无业。曾因吸毒于2011年10月28日被广东省深圳市公安局宝安区分局行政拘留，又因吸毒于2012年9月17日被深圳市公安局宝安区分局行政拘留并强制戒毒；因犯盗窃罪于2015年7月30日被本院判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月25日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
温州市龙湾区人民检察院以温龙检公诉刑诉（2016）136号起诉书指控被告人龙某犯盗窃罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市龙湾区人民检察院指派代理检察员张锋出庭支持公诉，被告人龙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市龙湾区人民检察院指控：1、2014年12月13日上午，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道虹河路18号，将被害人刘某停放在厂门口的一辆蓝色电瓶车窃走。
2、2014年12月15日14时许，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道兴盛巷1弄3号幼儿园内，将被害人向某放在一楼办公室桌上的一台华硕笔记本电脑窃走。
3、2015年2月5日9时许，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道永阜村东园路12号，将被害人王某停放在出租房一楼的一辆爱尚牌电动车窃走。
4、2015年4月5日，被告人龙某来到温州经济技开发区天河街道糖厂南路28号，将被害人康某停放在门口的一辆红色久龄久牌电瓶车窃走。
5、2015年4月10日13时许，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道兴盛巷1弄3号幼儿园内，将被害人向某放在一楼办公室桌上的一台索尼牌笔记本电脑窃走。
6、2015年9月3日16时许，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道永阜路49号一楼，将被害人孔某放在后门的一只煤气罐窃走。
7、2015年9月15日左右的一天，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道怡心路32弄16号出租房六楼，将被害人李某放在厨房的二只煤气罐窃走。
8、2015年9月20日左右的一天下午，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道怡心路32弄16号出租房一楼，将被害人李某放在厨房的三只煤气罐窃走。
9、2015年9月22日左右的一天中午，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道烟台街67弄25幢4号一楼，将被害人蒋某放在厨房的一只煤气罐窃走。
10、2015年9月23日19时许，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道永强大道2424号一楼，将被害人程某放在厨房的一只煤气罐窃走。
11、2015年9月25日13时许，被告人龙某来到温州经济技术开发区沙城街道烟台街67弄25幢4号一楼，将被害人蒋某放在厨房的一只煤气罐窃走，后在销赃的路上被公安机关当场查获，该煤气罐被当场扣押并发还蒋某。
上述事实，被告人龙某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、向某、王某、康某、孔某、李某、程某、蒋某的陈述，监控视频截图，扣押决定书，发还物品清单，发票，搜查笔录，辨认笔录，前科查询记录，刑事判决书，抓获经过，常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龙某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人龙某有前科劣迹，仍不思悔改，酌情予以从重处罚。被告人龙某归案后能如实供述自己的罪行，且部分赃物已追回并发还被害人，故予从轻处罚。公诉机关关于对被告人龙某在有期徒刑一年一个月至一年七个月的幅度内量刑，并处罚金的建议适当，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人龙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币6000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月25日起至2016年11月24日止。）
二、责令被告人龙某继续退赔其余涉案赃物，返还给相应的被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡洁茜
二〇一六年二月一日
代书记员 孔丹丹
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法执字第2163号
申请执行人：郑朋成，男，汉族。
申请执行人：李青丽，女，汉族。
被执行人：惠州市美地房产开发有限公司。
法定代表人：陈晓文。
关于原告郑朋成、李青丽诉被告惠州市美地房产开发有限公司商品房买卖纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法民一初字第1097号民事判决书已发生法律效力，被执行人惠州市美地房产开发有限公司未能履行上述生效法律文书确定的义务，权利人郑朋成、李青丽向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请执行人郑朋成、李青丽向本院递交书面申请，称判决书已发生法律效力，请求本院解除对担保人惠州兴合房产开发有限公司在诉讼过程申请财产保全提供担保的房地产的查封。
本院认为，申请执行人郑朋成、李青丽的申请符合规定，依法应予以支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款的规定，裁定如下：
一、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1097号民事裁定书对惠州兴合房产开发有限公司名下车位的查封。
二、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1097号民事裁定书对惠州兴合房产开发有限公司名下车位的查封。
三、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1097号民事裁定书对惠州兴合房产开发有限公司名下车位的查封。
四、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1097号民事裁定书对惠州兴合房产开发有限公司名下车位的查封。
五、解除本院作出的（2014）惠城法民一初字第1097号民事裁定书对惠州兴合房产开发有限公司名下车位的查封。
本裁定送达后立即生效
审判员 邱伟光
审判员 段小林
审判员 张运强
二〇一五年九月十六日
书记员 黄纯锋
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第00100号
原告：冯长怀，男，1964年5月18日生，汉族，住开原市城东乡姜家村。
原告：冯艳玲，1980年7月14日生，满族，住开原市城东
乡秀水村。
被告：齐丹，女，1983年10月25日生，汉族，住开原市
柴市路6-4号楼2单元503室。
原告冯长怀、冯艳玲与被告齐丹买卖合同纠纷一案，原告冯长怀、冯艳玲于2014年1月17日向本院提起诉讼，我院受理后依法组成合议庭，于2014年3月27日在本院112号审判庭公开开庭审理了此案。原告冯长怀、冯艳玲，被告齐丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯长怀、冯艳玲诉称：被告丈夫杨东民在开原市后石台养鸡时，我为其送玉米，共计货款337045元，经多次催要不还，现杨东民死亡，应由他的妻子偿还该款，请求法院支持。
原告冯长怀、冯艳玲为其诉讼请求提供证据如下：
欠条两份，证明拖欠冯艳玲玉米款106700元，另欠
利息款5000元，证明欠冯长怀玉米款26000元。
被告齐丹辩称：原告属于错列被告，被告不欠二原告任
何款项，被告与杨东民于2013年1月29日登记结婚。结婚前杨东民就已经开办养鸡场。二原告的债务是2012年5月形成的，原告的欠条是杨东民后打的条，杨东民的欠账属于其个人的债务。二原告查封的轿车是2012年9月6日购买，系被告的婚前个人财产，原告的查封是错误的。我与杨东民婚姻存续不足一年，他所欠外债并非共同生活的债务，而杨东民的养鸡场我并没有参与经营，也没有受益，他与我婚前就有近二百万元的外债，2013年经营所得也全部偿还了外债。请求驳回原告的诉讼请求。
被告齐丹为其辩述理由提供证据如下：
1、结婚证，证明2013年1月29日结婚。
2、欠据一张，收条一张，证明2012年5月份形成的欠条，债务也是当时形成的，收条证明2013年10月份偿还冯长怀34000元，这张欠条是当时收回来的。
3、机动车统一发票，证明被扣车辆属于被告婚前财产。
4、居民死亡医学证明书，证明杨东民死亡时间。
庭审中，被告对原告提供的证据有异议，认为夫妻约定由杨东民承担，欠款不应该由被告承担，且欠款真实时间2012年，这两张条是属于杨东民后打的条。原告对被告提供的1、3、4号证据无异议，对原告提供的2号证据原告冯长怀认为当时欠钱，陆续还清，后期又给送粮食形成的债务。原告冯艳玲认为2号证据与己无关。
经审理查明：二原告系开原市城东乡姜家村、秀水村村民。原告冯长怀于2010年前后开始为被告齐丹的丈夫所开办的养鸡场送玉米，原告冯艳玲于2012年秋天开始为杨东民供应养鸡玉米。2013年11月9日，杨东民为二原告出具欠条各一份，为原告冯艳玲所出欠条为“今有杨东民欠冯艳玲玉米款人民币126700元，此款于2013年12月20日前还款3至5万元，余款尽量提前，另加利息5000元。为原告冯长怀出具欠玉米款26000元。另查，杨东民于2010年前后，租用开原市后石东村养鸡大棚养鸡。于2013年1月29日与被告齐丹登记结婚，曾于2011年8月23日与被告齐丹非婚生育一子杨淞博。2014年1月14日，杨东民因急性脑出血病世。又查，被告齐丹于2012年9月6日以169900元购买北京现代轿车一台。2014年1月17日本院根据原告的诉讼保全申请，对该车予以查封。
上述事实，有原被告陈述，原被告向本院提交的欠条、死亡证明，婚姻证明等证据在卷佐证。并经庭审质证、认证，事实清楚，足资认定。
本院认为：原被告双方争议的焦点是作为债务人杨东民合法妻子的被告齐丹是否应承担给付责任。从二原告向本院提交的由被告齐丹丈夫杨东民所打欠条，证明了杨东民生前所经营的养鸡场欠原告冯长怀货款26000元，欠原告冯艳玲货款本金106700元，利息5000元的事实。欠条形成的时间为被告齐丹与杨东民婚姻存续期间内。本案中，被告齐丹辫述未参与杨东民养鸡场经营，向本院提供了婚姻证明，医学死亡证明，可以证明被告齐丹与杨东民婚姻存续不足一年，杨东明与被告齐丹婚前就已经自己经营养鸡场的事实。被告提供的购买汽车发货票能够证明该车购置，属于被告齐丹婚前个人财产。
本案中，二原告属于独立的民事主体，应单独对债务人进行诉讼活动。原告冯艳玲庭审中陈述2012年秋天为杨东民养殖场送粮食，总计欠款达20万元，陆续偿还尚欠106700元，从提供的欠条本身看，债务人杨东民同意给付利息款5000元，印证了债务形成的时间较长。原告冯长怀债权26000元，从提供的欠条本身看，与原告冯艳玲的欠条为同一天所打。而被告提供的杨东民收回给原告冯长怀所打欠条，证明了原告冯长怀为债务人杨东民送粮食并由杨东民陆续偿还其粮款债务的事实。而这26000元是否为2012年度陈欠，还是向原告陈述又为杨东民送新粮所欠，原告并未向法庭举出相关证据证明其主张的成立。况且，被告齐丹与债务人杨东民婚姻存续时间不足一年，二原告属于在被告婚前向债务人送养鸡的粮食。无证据证明被告齐丹参与经营。因此，被告齐丹对债务人杨东民婚前的债务不承担给付义务。
本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、六十五条及相关法律的规定，判决如下：
驳回原告冯艳玲、冯长怀的诉讼请求。
案件受理费3050元，诉讼保全费1220元，由原告冯长怀、冯艳玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并根据对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级法院。
审判长 刘 军
审判员 杨显华
审判员 史书娟
二〇一四年四月八日
书记员 李娇雪
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）兴民三初字第00326号
原告吴凤丽，女
委托代理人高昕光，女
被告于俊涛，男
原告吴凤丽诉被告于俊涛货运代理合同纠纷一案，原告于二0一四年十月二十一日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出对被告撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉权所作的一种处分，该处分不违背法律的强制性规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吴凤丽撤回对被告于俊涛的起诉。
案件受理费5130元，减半收取2565元，由原告交纳。
审判长 刘宝柱
审判员 李旭东
审判员 刘业旭
二〇一四年十月二十一日
书记员 李英博
广东省汕头市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）汕中法民三初字第47号
原告浙江苏泊尔股份有限公司。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人林达祺，广东泛尔律师事务所律师。
委托代理人陈秀莹，广东泛尔律师事务所律师助理。
被告王大兴，系广东省汕头市澄海区兴旺购物店业主。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告王大兴侵害商标权纠纷一案中，原告浙江苏泊尔股份有限公司于2013年7月8日以与被告达成和解协议并履行该协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告浙江苏泊尔股份有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤回起诉。
本案案件受理费691.45元、减半收取为346元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担。
审判长 郭建龙
审判员 孔志勇
审判员 林思浩
二〇一三年七月九日
书记员 洪 虹
河南省新乡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫07民辖终118号
上诉人（原审被告）：河南省宜海建设有限公司。住所地：新乡市向阳路264号。
法定代表人：李耀杰，经理。
被上诉人（原审原告）：孙永强。
原审被告：河南文岩建筑劳务有限公司。住所地：原阳县城关镇西街。
法定代表人：孙文艳。
原审被告：王彦周。
上诉人河南省宜海建设有限公司因与被上诉人孙永强、原审被告河南文岩建筑劳务有限公司、王彦周追索劳动报酬纠纷一案，不服河南省延津县人民法院（2016）豫0726民初219号民事裁定，向本院提起上诉称：本案属于劳动争议，应由用人单位河南文岩建筑劳务有限公司所在地的原阳县人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将案件移送原阳县人民法院管辖。
本院经审查认为：本案施工项目在延津境内，孙永强因追索劳动报酬提起诉讼，合同履行地的延津县人民法院具有管辖权。上诉人河南省宜海建设有限公司要求将本案移送河南文岩建筑劳务有限公司所在地法院管辖的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 安利军
审判员 周予崴
审判员 李中孝
二〇一六年三月十一日
书记员 宋晓宇
山西省垣曲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0827刑初23号
公诉机关山西省垣曲县人民检察院。
被告人裴某，曾用名裴某，男，1976年1月3日出生于山西省绛县，汉族，专科文化，无业，现住山西省绛县文公北路。2015年10月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。2016年2月22日被我院取保候审。
垣曲县人民检察院以垣检公诉刑诉（2016）20号起诉书指控被告人裴某犯危险驾驶罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。垣曲县人民检察院指派检察员马垣红、阮晓芬出庭支持公诉，被告人裴某到庭参加诉讼，现已审理终结。
审理查明：2015年10月12日，被告人裴某与梁某某、张某等人在绛县虎踞山庄吃饭喝酒，后被告人裴某驾驶车牌号为晋M995**的黑色小轿车从绛县收费站上高速，16时50分许，被告人裴某驾驶车辆行驶至垣孙高速43公里处（垣曲收费站）时被执勤民警查获。经鉴定，被告人裴某血液中酒精含量为124.59mg/100m1。
上述事实，有公诉机关提交的受案登记表；证人证言、被查获现场照片及抽血照片；司法鉴定检验报告书、鉴定结论通知书、常住人口详细信息；被告人供述等证据予以证实。
被告人裴某对公诉机关指控的犯罪事实及证据均无异议，当庭表示认罪、悔罪。
本院认为，被告人裴某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人裴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 花俊玲
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏云鹏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第2146号
申请执行人宁波博达电气有限公司，住所地宁波市北仑区明州西路596号。
法定代表人张文柳，董事长。
被执行人南京准捷电子衡器有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路524号3幢306室。
法定代表人蒋俊威，经理。
申请执行人宁波博达电气有限公司与被执行人南京准捷电子衡器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月13日作出的（2013）秦商初字第1772号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：一、被告南京准捷电子衡器有限公司于2013年12月31日前向原告宁波博达电气有限公司支付货款20000元（原告宁波博达电气有限公司收款账号为：11XXXX4301，开户行为平安银行宁波北仑支行，被告货款直接付至原告收款账号）。二、如被告南京准捷电子衡器有限公司未能按期支付货款，则原告宁波博达电气有限公司有权就诉请货款数额23050元向法院申请强制执行。三、本案案件受理费376元，减半收取为188元，由原告宁波博达电气有限公司负担。四、双方就本案再无其他争议。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月23日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下车辆、房产、银行、土地进行了查询，目前被执行人名下暂无可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2013）秦商初字第1772号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邬海翔
执 行 员 杨厚林
执 行 员 吕 锐
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 陈 敬
山西省阳城县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋0522民初124号
原告：张宽理。
委托诉讼代理人：张一民，阳城县众诚法律服务所法律工作者。
被告：王宏亮。
被告：郭小霞。
原告张宽理与被告王宏亮、郭小霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张宽理的委托诉讼代理人张一民到庭参加了诉讼，被告王宏亮、郭小霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宽理向本院提出诉讼请求：判令二被告归还原告借款50000元及滞纳金2500元。事实和理由：2017年9月4日，被告郭小霞作为保证人，被告王宏亮作为借款人向原告借款50000元，双方约定借期为三个月，到期不归还支付5%的滞纳金。原告将50000元出借给王宏亮后，被告王宏亮给原告出具了借据。借款逾期后，原告多次向被告催要，二被告未予归还。原告认为被告王宏亮向原告借款事实清楚，被告王宏亮理应清偿，被告郭小霞作为担保人，应对该借款承担保证责任。为维护原告合法权益，故提出前列诉请。
二被告未答辩。
原告为证实其主张举证借条一支，借条载明：“今借到张宽理现金伍万元整（50000），经双方协定期限叁个月2017年9月4日至2017年12月4日止。如借款方到时不能还款，将借款金额的百分之五出滞纳金借款人王宏亮186××××3163担保人郭小霞135××××2639”。
根据原告的陈述及举证，本院确认以下事实：2017年9月4日，被告王宏亮向原告张宽理借款50000元并出具借据，约定借款期限为三个月，即2017年9月4日至2017年12月4日，如未能按照约定期限归还借款，被告王宏亮应支付5%的滞纳金，被告郭小霞作为担保人在借据上签字。借款到期后，被告王宏亮未按期归还借款。
本院认为，被告王宏亮向原告借款并给原告出具借据，原被告之间借贷关系成立。原被告约定了还款期限，被告王宏亮未按约定期限归还借款，现原告主张归还借款应予支持。原被告约定未能按期还款时，被告支付5%的滞纳金，该约定不违反法律规定，故原告主张支付滞纳金的请求本院予以支持。被告郭小霞作为保证人在借据上签字，应当承担担保责任。原被告未明确约定保证方式，被告郭小霞应当承担连带保证责任。保证人履行债务后有权向债务人追偿。二被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告王宏亮在本判决生效之日起15日内归还原告张宽理借款50000元及滞纳金2500元；
二、被告郭小霞对上述借款及滞纳金承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，减半收取556元，由被告王宏亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 上官先锋
二〇一八年三月十三日
书记员 王 静
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第946号
罪犯刘武义，男，1981年11月17日出生，汉族，初中文化，湖南省新化县人。现在湖南省娄底监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2002年7月30日作出（2002）东中法刑重字第2号刑事判决，认定被告人刘武义犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2002年12月20日作出（2002）粤高法刑一终字第605号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2005年8月4日，经湖南省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2008年3月29日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利八年。2010年5月17日、2012年7月23日，经本院裁定共减去有期徒刑三年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年8月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘武义在执行期间，确有悔改表现，建议减刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。湖南省娄底市人民检察院向本院提出罪犯减刑检察意见，同意对罪犯刘武义提请减刑。
经审理查明，罪犯刘武义在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。经湖南省娄底监狱考核，罪犯刘武义共获得奖励分117.9分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘武义在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘武义减去有期徒刑一年八个月（减刑后应执行的刑期至2020年8月28日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 肖 勇
二〇一四年九月二日
代理书记员 康美娟
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执3465号
申请执行人杨雷
被执行人河南省兴达置业有限公司
关于杨雷申请执行河南省兴达置业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0103民初0000号民事调解书已经发生法律效力。本院依法责令被执行人河南省兴达置业有限公司履行生效法律文书所确定的义务，协助申请执行人杨雷办理位于二七区00000房屋的产权证书；支付逾期办理房屋所有证违约金000元（延迟履行期间的债务利息另计）、案件受理费000元、执行费550元，共计0000元。但被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内协助申请执行人杨雷（身份证号：00000000）办理位于二七区0000房屋的产权证书。
二、责令被执行人河南省兴达置业有限公司收到执行通知书之日起三日内偿还申请执行人杨雷000元。
三、依法冻结、划拨被执行人河南省兴达置业有限公司收入0000元或查封、扣押、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国松
审判员 郭付功
审判员 朱 军
二〇一七年九月二十六日
书记员 卢溢乐
四川省南充市顺庆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）顺庆刑初字第246号
公诉机关南充市顺庆区人民检察院。
被告人陈柳仲，因涉嫌犯抢劫罪，于2014年5月7日被南充市公安局顺庆区分局抓获，当日被该局刑事拘留，同年5月22日被该局逮捕。现羁押于南充市看守所。
南充市顺庆区人民检察院以南顺检公诉刑诉（2014）203号起诉书指控被告人陈柳仲犯抢劫罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南充市顺庆区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人陈柳仲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陈柳仲因无钱用，于2014年5月7日15时许，携带开锁工具撬开本市顺庆区青年街12号1幢3单元7楼2号被害人欧某甲的住宅房门，进入一间卧室内盗取现金2，650元和黄金戒指一枚。在其欲进入另一间卧室继续行窃时，被在屋内睡觉的被害人发现，被告人立即逃跑，被害人追赶至6楼楼道拐角处将其抓住，被告人遂用脚踢被害人腿部、用口咬被害人手臂。后经群众报警后抓获归案。
另查明，涉案财物已由公案机关发还了被害人。
上述事实，被告人陈柳仲在开庭审理过程中并无异议，且有受案登记表，被害人欧某甲陈述，证人欧某乙、粟某某证言，辨认笔录，被害人受伤、涉案物品及现场指认照片，扣押、发还物品清单，出警经过，常住人口信息表，以及被告人在侦查期间的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柳仲以非法占有为目的，入室秘密窃取他人财物犯盗窃罪后，为抗拒抓捕而采取用脚踢被害人腿部、用口咬被害人手臂的方式对被害人当场使用暴力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条“犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚”之规定，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条“以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五）抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的”之规定，以抢劫罪追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人增加的犯罪数额，在量刑时应增加相应的刑罚量。其当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈柳仲犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月7日起至2018年12月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 王瑞蓉
人民陪审员 任晓琼
人民陪审员 肖惠萍
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李 杰
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第675号
原告：卢飞郎。
委托代理人：郑达旭。
被告：连伟文。
被告：玉环迅腾机械有限公司。
法定代表人：连伟文，董事长。
被告：连伟革（。
被告：朱文火。
原告卢飞郎为与被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司、连伟革、朱文火民间借贷纠纷一案，于2015年3月30日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。本院于2015年8月25日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告卢飞郎及其委托代理人郑达旭、被告连伟革到庭参加诉讼；被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司、朱文火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告卢飞郎诉称：2014年7月29日，被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司以资金周转困难为由向原告借款人民币300000元，按月利率2%计算利息，该笔借款由被告连伟革、玉环连氏汽车配件厂、朱文火共同提供担保，由四被告共同出具一份借条为凭，嗣后，经原告催讨未果，引起诉讼。故诉请：一、判令被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司共同偿还原告借款本金计人民币300000元，利息46000元（按月利率2%计算自2014年7月29日起暂算至2015年3月19日止），合计人民币346200元。并继续支付原告利息至借款本金实际清偿完毕之日止；二、判令被告连伟革、朱文火对上述第一项欠款承担连带清偿责任；三、判令四被告共同负担本案诉讼费用。
被告连伟革辩称：借款人连伟文向原告借款300000元及被告连伟革、朱广火提供担保是实无异议。但借款人连伟文已向案外人李敏支付了借款200000元，实际仅欠原告100000元借款。
被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司、朱文火未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据材料。
经审理，本案查明认定的事实如下：2014年7月29日，被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司向原告卢飞郎借款人民币300000元，约定月利率2%，由被告连伟革和其经营的玉环县连氏汽车配件厂的名义及被告朱文火提供担保，未约定担保方式，立有借条。嗣后，两被告一直未予偿还，担保人也未尽担保职责代其偿还，经催讨未果，至今分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有两被告姓名的借条原件一份、被告身份证复印件三份、被告连伟革个人工商户执照、企业法人营业执照复印件各一份以及原、被告当庭陈述等证据予以证实。被告连伟革对原告提供的上述证据经质证均无异议；原告对被告连伟革向法庭提供案外人朱敏收取借款人连伟文的200000元的收条，经质证后认为与本案无关，无法证明系归还本案的借款。故本院对此不予认定。被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司、朱文火经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告卢飞郎与被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司、连伟革、朱文火之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告连伟革、朱文火未约定担保方式，应按连带责任承担连带保证责任。保证人承担连带保证责任后，有权向债务人追偿。被告连伟革辩称借款人连伟文已还款200000元给案外人李敏系归还本案的借款与本案事实不符，本院不予采纳。因此，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司于本判决生效之日起十五日内共同偿还原告卢飞郎借款本金300000元，利息46000元（利息按月利率2%计算自2014年7月30日起暂算至2015年3月19日止），合计人民币346000元；并继续支付自2015年3月20日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
二、被告连伟革、朱文火对被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司应偿还的上述款项承担连带清偿责任。被告连伟革、朱文火承担保证责任后，有权向被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司追偿。
如果四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6493元，由被告连伟文、玉环迅腾机械有限公司负担；被告连伟革、朱文火承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6493元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 詹淼峰
二〇一五年八月二十五日
代理书记员 颜菊平
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2957号
原告：金道建。
被告：杨金顺。
原告金道建为与被告杨金顺修理合同纠纷一案，于2014年11月5日起诉至本院。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月17日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告金道建到庭参加诉讼；被告杨金顺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告金道建诉称：2012年1月1日开始，被告因经营需要开始陆续委托原告修理电动机，截止2012年1月22日，被告共欠原告修理费计人民币5800元，被告于当日支付2000元，余欠3800元由被告出具欠条一份为凭。嗣后，原告经催讨无着，故起诉要求被告赵金顺偿还修理费计人民币3800元。
被告赵金顺未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
原告在庭审中提供了如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格。2、协助查询户籍函（回执）原件一份，证明被告主体资格。3、收款收据、欠条原件各一份，证明被告欠款的事实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为认定案件事实的根据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称主张的事实一致。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系事实清楚。双方对修理费进行了结算，现经原告催讨，被告应予偿还。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告杨金顺于本判决生效后十日内支付原告金道建修理费计人民币3800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费50元，由被告杨金顺负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费50元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 陈巧峰
人民陪审员 赵顺熙
人民陪审员 梁昌远
二〇一五年三月十七日
代理书记员 洪金玉
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）港唐民初字第00014号
原告陆文明。
被告胡海燕。
被告王志建。
被告英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地南通市工农路156号鑫乾国际广场A8层。
本院受理原告陆文明与被告胡海燕、王志建、英大泰和财产保险股份有限公司南通中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告陆文明于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陆文明的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆文明撤回起诉。
案件受理费425元，由原告陆文明负担。
审判员 黄立威
二〇一五年一月十九日
书记员 陶书林
江西省铅山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铅民二初字第910号
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行。
负责人夏向阳，该支行行长。
委托代理人过恺，该支行客户经理，特别授权代理。
被告陈安明。
被告聂荷仙。
被告陈亮民。
被告陈福民。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行与被告陈安明、聂荷仙、陈福民、陈亮民金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员陈重雪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人过恺到庭参加诉讼，被告陈安明、聂荷仙、陈福民、陈亮民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行诉称，2009年7月24日，被告陈安明、聂荷仙夫妻向原告营业部申请农户小额贷款，在办理了借款及保证担保人陈福民、陈亮民担保手续后，原告按程序发了30，000元贷款，该贷款授信三年，单笔借款期限一年，于2012年7月22日到期，借款到期后，原告多次向被告催收未果，截止到2015年8月18日，被告尚欠本金30，000元、利息14，211.58元未还，故提起诉讼，请求判令被告陈安明、聂荷仙归还借款本金30，000元及利息14，211.58元（利息计算至2015年8月18日），被告陈福民、陈亮民承担保证担保连带责任。
原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行为证明自己的主张，提供了如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证、任职通知、被告身份信息、户口本复印件，证明原、被告主体资格；
2、小额贷款业务申请表复印件、最高额担保农户小额借款合同复印件、自助循环贷款额度签约单复印件、欠息证明、催收通知书复印件、催收提示函复印件，证明被告陈安明、聂荷仙向原告借款30，000元及拖欠利息14，211.58元，被告陈亮民、陈福民为该笔借款进行担保事实，原告对该贷款进行了催收。
被告陈安明、聂荷仙、陈福民、陈亮民未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，陈安明、聂荷仙系夫妻关系。2009年4月13日，被告向原告营业部申请农户小额贷款，2009年7月24日，被告陈安明与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订了《最高额担保农户小额贷款合同》，向原告借款30，000元，该款授信三年，单笔借款期限为一年。合同对借款利率、还款方式、违约责任等进行了约定。同时约定该笔贷款采取最高额保证方式担保，并载明“保证期间为借款到期日起二年”，被告陈福民、陈亮民在借款合同的“担保人”栏签名。合同签订后，原告依约放款，借款到期后，原告多次向被告催收。截止2015年8月18日，被告陈安明、聂荷仙拖欠原告借款本金30，000元，利息14，211.58元。
本院认为，被告陈安明与原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行签订的《最高额担保农户小额借款合同》是双方的真实意思表示，被告应当按照合同的约定履行还款义务。被告陈安明向原告借款时，与聂荷仙系夫妻关系，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，故原告请求判令被告陈安明、聂荷仙归还借款本金30，000元及利息14，211.58元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同约定，借款于2012年7月22日到期，至原告起诉时，已超过两年的保证期间，且原告未提供证据证明保证期内要求被告陈福民、陈亮民承担保证责任，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”，故原告要求被告陈福民、陈亮民承担连带保证责任的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈安明、聂荷仙归还原告中国农业银行股份有限公司铅山县支行借款本金30，000元及利息14，211.58元（限判决生效后十日内付清）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费906元，减半收取为453元，由被告陈安明、聂荷仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上交上诉费906元，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可依法申请执行，申请执行的期限为二年。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
审判员 陈重雪
二〇一五年十二月二十三日
书记员 刘旖旎
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照合同约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更1784号
罪犯王良相，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2014年4月1日作出（2014）浙温刑初字第29号刑事判决，以被告人王良相犯故意伤害罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金5000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年4月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王良相在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王良相在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯王良相在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良相准予减刑十一个月（刑期自2013年6月29日起至2026年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一六年五月六日
书 记 员 刘 菁
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑二初字第00105号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人李娜，女，1985年3月19日生，汉族，初中文化，无业，住鞍山市。因犯盗窃罪，于2007年8月29日被鞍山市立山区人民法院判处有期徒刑6个月，于2007年11月8日刑满释放。因诈骗嫌疑，于2013年11月1日被海城市公安局刑事拘留。因涉嫌诈骗罪，于2013年11月27日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于鞍山市女子看守所。
海城市人民检察院以海检刑诉（2014）112号起诉书，指控被告人李娜犯诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，此案转为普通程序并依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员李军辉出庭支持公诉，被告人李娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人李娜于2013年5月至8月间，在海城市东四管理区东四村、东四广场、东四加油站、鹏兴汽车公司等地点，谎称其有亲属在车辆科可以办理驾驶证，多次骗取孙某、郭某等64人钱财，累计人民币190200元。
另查，项某与被告人李娜系男女朋友关系，其部分返还赃款人民币36300元。
上述事实，被害人李娜对犯罪数额在开庭审理过程中认为是170200元，其余事实均无异议，并有被害人张某、熊某、孙某某等64人的陈述；案件来源及抓捕经过、户籍证明、刑事判决书和释放证明、项英提供的全部被害人名单、李娜诈骗案统计表等；证人项某的证言；辨认笔录及被告人李娜的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李娜无视国家法律，以非法占有为目的，多次诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李娜犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人辩称诈骗数额应为人民币170200元，经查，公安机关依法调取的证据能够证明诈骗金额为人民币190200元，被告人李娜无证据向法庭提交，故本院对该辩解不予采信。被告人李娜当庭如实供述了其罪行且部分返还赃款，可对其酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人李娜犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五万元。（罚金于判决生效后三十日内缴纳）
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月1日起至2018年10月31日止。）
二、继续追缴被告人违法所得，返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘长宽
代理审判员 朱 健
代理审判员 王 丹
二〇一四年四月九日
书 记 员 金 芳
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第199号
罪犯袁文建，男，1988年4月25日出生，汉族，四川省珙县人，高中文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省昆明市盘龙区人民法院于二○一二年三月八日作出（2011）盘刑二初字第323号刑事附带民事判决，以被告人袁文建犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年，与同案被告人共同承担民事赔偿款人民币50459.13元。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省昆明市中级人民法院于二○一二年六月二十七日以（2012）昆刑终字第136号刑事附带民事判决书，维持对被告人袁文建的定罪量刑部分，改判为与同案共同承担民事赔偿款人民币39245.99元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省嵩明监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯袁文建在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯袁文建在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁文建在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯袁文建减去有期徒刑九个月（刑期自2011年3月17日起至2021年6月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保中刑执减字第595号
罪犯尹三，男，1975年1月9日生，汉族，文盲。现在云南省保山监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2004年12月17日作出（2005）临中刑初字第7号刑事判决，以被告人尹三犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年5月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；2009年6月30日、2010年8月30日、2011年10月31日、2012年12月28日、2014年3月12日，经本院5次裁定共减刑五年零八个月，剥夺政治权利期限七年不变。执行机关云南省保山监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯尹三在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯尹三在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记3次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹三在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尹三减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年5月10日起至2020年4月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 张相昆
二〇一五年五月八日
书记员 张冰艳
湖北省大冶市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂大冶民初字第00658号
原告石义水，男，1956年9月14日出生，汉族，农民。
委托代理人何前进（特别授权），湖北华全律师事务所法律工作者。
被告钟玉梅，女，1961年6月18日出生，汉族，居民。
被告中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司。
负责人周志宏，该公司经理。
委托代理人李建华、周淑芹（特别授权），系该公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司。
负责人陈海涛，该公司总经理。
本院在审理原告石义水与被告钟玉梅、中国平安财产保险股份有限公司黄石中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司黄石市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告石义水于2014年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告石义水在案件宣告判决前申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告石义水撤回起诉。
本案诉讼费用减半收取100元，由原告石义水负担。
审判员 胡国艳
二〇一四年三月二十九日
书记员 吴风炎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茌民一初字第1237号
原告：王兴君，农民。
委托代理人（特别授权）：许凤年、杜红霞，茌平中心法律服务所法律工作者。
被告：茌平县韩屯中心卫生院。
住所地：茌平县。
法定代表人：朱传伟，院长。
被告：刘爱华，茌平县韩屯中心卫生院医师。
二被告委托代理人（特别授权）：王增国，茌平新政法律服务所法律工作者。
原告王兴君与被告茌平县韩屯中心卫生院、刘爱华医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王兴君及其委托代理人许凤年，被告茌平县韩屯中心卫生院委托代理人王增国、被告刘爱华及其委托代理人王增国到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王兴君诉称：我于2012年9月24日在韩屯镇还店施工工地摔伤腰部，随由工地老板吴善军、许宗兴陪同，到被告韩屯中心卫生院放射科就诊检查，由被告刘爱华接诊拍片检查，检查以后被告刘爱华未将椎骨骨折的事实告知我亦未向我出具诊断证明，使我一直不知道自己椎骨�折；时至2014年3月1日经聊城市人民医院CT检查，才知道腰椎椎骨骨折；3月25日在辽宁省葫芦岛市中国人民解放军313医院进行手术治疗，经诊断为陈旧性椎骨骨折，陈旧期18个月、住院29天、花医疗费96946.47元，现虽然经手术治疗但已构成九级伤残，各种损失达237781.51元；2014年6月24日被告刘爱华向我补开了一份诊断证明。我认为，被告刘爱华违反《医疗事故处理条例》第十一条规定，未履行告知义务，侵犯了原告的知情权、医疗权、健康权，延误了最佳治疗期，给原告造成了重大经济损失；被告韩屯中心卫生院对刘爱华的违法行为怠于管理上的疏漏，应负担相应的过错责任；根据《医疗事故处理办法》第四十六条医疗纠纷的赔偿“也可以直接向人民法院提起诉讼”的规定，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告赔偿我医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、伤残补助金、交通费等共计237781.51元。
被告茌平县韩屯中心卫生院辩称：原告所述情况不实，原告主体不适格；原告是2012年9月24日上午因摔伤到我处就诊至今起诉已经尽两年的时间，按照中华人民共和国民法第七章诉讼时效第一百三十六条，下列的诉讼时效期限为一年：身体受到伤害要求赔偿的；根据法律规定原告方早已超过诉讼时效，主体不适格。2012年9月24号上午八时左右原告来我处就诊，原告自述从韩屯镇施工工地摔伤，随后有工地老板等人陪同来院就诊，直接去放射科要求拍片，当时值班的是放射科医生刘爱华，拍片完毕后等片子出来根据所拍的片子出示报告诊断为腰椎压缩性骨折，给原告及陪同人员说明情况后，将片子和报告单交于患××，外科门诊齐大夫接诊后也告知原告是腰椎压缩性骨折并嘱其卧床休息腰部制动，并给开了治疗骨折的药物和腰围，告�不适时随时到上级医院复查；我方无论放射科大夫还是外科大夫接诊处理病情都很规范，已经明确无误如实的告知了原告病情，不存在没有告知一说。综上所述原告无论从什么方面起诉我方都是没有法理依据的，我已尽到告知义务，原告自己应承担全部责任，我所做的一切有理有据请求人民法院查明事实真像，根据法律相关规定依法驳回原告的诉讼请求，还我方一个清白。
被告刘爱华辩称：同上述答辩意见。
经审理查明：原告于2012年9月24日在韩屯镇还店施工工地摔伤腰部，随由工地老板吴善军、许宗兴陪同，到被告韩屯中心卫生院就诊检查，由被告刘爱华拍片检查、外科门诊齐大夫接诊，诊断为：腰椎压缩性骨折，并开了药物和腰围；12月9日原告在被告处经被告女婿周甲拍片诊断为：腰椎压缩性骨折。2014年3月1日原告在聊城市人民医院CT检查为腰椎骨折，3月21�原告不慎摔倒腰部着地、出现腰部疼痛、并向双下肢放散、口服止痛药等治疗，疼痛缓解不明显，为求进一步诊治3月23日到原告弟弟工作处辽宁省葫芦岛市中国人民解放军313医院治疗，诊断为腰椎骨折，并手术治疗；8月13日原告以被告未履行告知义务，延误最佳治疗期，侵犯原告知情权、医疗权、健康权，给原告造成重大经济损失为由，诉至本院。
以上事实，由原、被告陈述，原告提交中国人民解放军第313医院住院病历、聊城市人民医院检查报告单、被告刘爱华为其补开的报告单；被告茌平县韩屯中心卫生院提交吴善军、许宗兴出庭证言，原告女婿周甲录音，茌平县韩屯中心卫生院登记表4张、X光片3张，刘爱华、齐怀健医师职业证书，放射科工作人员岗位职责在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告茌平县韩屯中心卫生院提交的原告女婿周甲录音、医院登记表，�够形成证据链条，证明原告至少在2012年12月9日知道或应当知道自己的病情，知道自己的权利被侵害，至2014年8月13日原告以被告未履行告知义务，延误最佳治疗期，侵犯原告知情权、医疗权、健康权，给原告造成重大经济损失为由，诉至本院已经近两年的时间，已超过一年的诉讼时效，原告再行要求被告赔偿无依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、一百三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、七十五条之规定，判决如下：
驳回原告王兴君的诉讼请求。
案件受理费4867元，由原告王兴君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉费用的，按自动放弃上诉权利处理。
审 判 长 �赵青
审 判 员 亢 德 申
人民陪审员 宋 宝 锁
二〇一五年三月十日
书 记 员 薛 飞