广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛廉法民二初字第115号
原告：陈平，男，1961年11月26日出生，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被告：张良良，男，1985年9月4日出生，汉族，广西宣武县人，住广西宣武县。
原告陈平诉被告张良良机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，适用简易程序，依法由审判员许志清独任审判，于2014年4月14日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告陈平到庭参加诉讼，被告张良良经本院合法传唤不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈平起诉称：2013年7月6日，被告驾驶桂CZ77**号牌的三轮摩托车从河唇往廉江方向行驶时，行至X672线11KM处绕过障碍物时，驶向道路左侧与对向与我驾驶的粤GCR4**号二轮摩托车会车时发出碰撞，造成两车损坏，我受伤的交通事故。2013年7月16日廉江市交警大队处理并作出《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，我到石城医院治疗，于2013年9月16出院，共住院44天，用去医疗费240元。我在住院期间，发生的其他经济损失还有：护理费3080元（70元／天×44天），住院伙食补助费2200元（50元／天×44天），误工费10500元（70元／天×150天），营养费880元（20元／天×44天），交通费500元，评残费1830元，以上合计49230元。为维护我的合法权益，现向法院起诉，请求依法判决。
针对原告的起诉，被告张良良不作答辩
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、原告身份证及常住人口登记卡，证明原告的主体资格；
2、道路交通事故认定书一份，证明事故经过及责任承担；
3、石城医院诊断证明书二份，证明原告住院时间及伤情；
4、医疗费门诊收费单据，证明原告用去的检查费；
5、司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级；
6、鉴定发票，证明原告用去的鉴定费；
7、（2013）湛廉民一初字第465号民事判决书，证明本次事故原告曾起诉。
针对原告的起诉，被告未向本院提交证据。
经审核，本院对原告提供的上述证据予以确认。
本院经审理查明：2013年7月6日，被告驾驶桂CZ77**号牌的三轮摩托车从河唇镇往廉江方向行驶时，行至X672线11KM＋100M处绕过障碍物时，驶向道路左侧与对向原告驾驶的粤GCR4**号二轮摩托车会车时发出碰撞，造成两车损坏，原告受伤的交通事故。2013年7月16日廉江市交警大队处理并作出公交认字（2012）第415号《道路交通事故认定书》，认定被告承担事故的全部责任。事故发生后，原告在廉江市石城医院住院治疗，至2013年9月16日出院，期间用去医疗费及相关损失原告已于2013年8月1日向本院起诉，本院于2013年10月10日作出（2013）湛廉法民一初字第465号《民事判决书》，判决被告赔偿其损失9853.98元。本案原告请求赔偿是2013年8月2日至2013年9月16日住院期间产生的相关费用。2013年9月23日和2013年10月25日原告到廉江市石城医院门诊检查，用去检查费234.20元。2013年12月31日原告到广东中博法医临床司法鉴定所要求对其车祸致伤的伤残等级进行司法鉴定。2014年1月20日广东中博法医临床司法鉴定所作出中博司鉴所（2013）临鉴字第000335号《鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人陈平目前伤残程度系X（十）级伤残。
另查明：被告张良良驾驶的桂CZ77**号牌的三轮摩托车和原告驾驶的粤GCR4**号二轮摩托车均未购买交强险。
本院认为：被告张良良经本院传票传唤，不应诉答辩，不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证和抗辩的权利。本案是机动车交通事故责任纠纷。廉江市交警大队作出公交认字（2013）第415号《道路交通事故认定书》，认定事实清楚，作出的责任认定正确，可作为本案处理依据。根据原告的起诉意见，归纳本案争议的焦点问题是：原告请求赔偿的项目是否符合法律规定，对其请求应否支持。本案根据已发生法律效力的（2013）湛廉法民一初字第465号《民事判决书》认定的事实和计算标准计算原告的相关损失。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（下称解释意见）第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿…”的规定，本院确定原告2013年8月2日至2013年9月16日共44日的损失有：
（1）医疗费，根据《解释意见》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。……”原告提供单据，证明其用去检查费234.20元。原告请求医疗费240元，本院予以确认；
（2）误工费，根据《解释意见》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。”原告2013年8月2日至定残日前一天即2014年1月19日共170日，原告请求按150日计予以准许，误工费计算为12421.94元（30226.71元／年÷365天×150日），原告请求赔偿误工费10500元，是对自己权力的处分，亦予以准许；
（3）护理费3080元（70元／日×44日）；
（4）住院伙食补助费2200元（50元／日×44日）；
（5）营养费880元（20元／日×44日）；
（6）交通费300元（酌情）；
（7）残疾赔偿金，根据《解释意见》第二十五条“残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。……。原告身份资料显示其属城镇居民，残疾赔偿金计算为60453.42元（30226.71元／年×20年×0.1（伤残指数）］。原告请求赔偿残疾赔偿款30000元，是对自己权利所作的处分，本院予以采纳。
（8）司法鉴定费1830元，有票据证明，予以采纳。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”。本案被告驾驶的车辆未按规定购买交强险。依据上述规定，投保交强险是车辆使用人的法定义务，未投保交强险的行为具有违法性，未履行法定投保交强险的义务是投保义务人应承担侵权责任的行为基础。因此，原告的上述损失先由被告按交强险医疗费用10000元限额和死亡伤残110000元限额内赔偿给原告。赔偿款中应减去已生效的（2013）湛廉法民一初字第465号《民事判决书》判决赔偿部分，经计算，判决赔偿后交强险尚余医疗费限额5202.97元、死亡伤残费赔偿限额105574.05元可供本案处理。原告属医疗费用项下的赔偿包括医疗费、住院伙食补助费、营养费，合计3320元；属死亡伤残费用项下的赔偿包括误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金，合计43880元。原告的上述损失，均未超过交强险分项的赔偿限额，故由被告赔偿给原告。本次事故另造成原告司法鉴定费1830元的财产损失，根据事故认定，被告应予赔偿给原告。综上，被告共赔偿49030元（3320＋43880＋1830）给原告。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、限被告张良良于本判决生效之日起十日内赔偿经济损失49030元给原告陈平。
如果被告未按判决指定的期限内履行以上给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张良良其他诉讼请求。
案件受理费515元，由原告承担100元，被告承担415元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一四年三月三日
书记员 梁晓丹
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入…。
3、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿……。
4、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
5、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿……。