wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第995号
申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行，住所地章丘市。
代表人王绍鹏，行长。
被执行人王洪亮，男，生于1980年3月24日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人中国建设银行股份有限公司章丘支行与被执行人王洪亮信用卡纠纷一案过程中，未查找到被执行人王洪亮可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）章商初字第419号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 叶山河
执行员 张若书
执行员 李向党
二〇一四年九月十一日
书记员 叶秀媛
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金宝民初字第0141号
原告冯国余。
被告蔡辉。
委托代理人戴若阳。
原告冯国余诉被告蔡辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理。依法由代理审判员葛晏适用简易程序，于2014年4月3日公开开庭进行了审理。原告冯国余到庭参加诉讼，被告蔡辉及委托代理人戴若阳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状。本案现已审理终结。
原告冯国余诉称：2005年8月26日，被告蔡辉因经济困难向原告借款30000元，后偿还10000元，尚欠20000元，经多次素要未果。故具状，请求法院依法判令被告蔡辉立即偿还欠款20000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告蔡辉未作答辩。
经审理查明：原告冯国余与被告蔡辉系朋友关系。被告于2005年8月26日向原告冯国余借款30000元，并出具欠条一份。欠据载明：借到冯国余三万元整（30000元），借款人蔡辉，2005年8月26日。后被告蔡辉还款10000元，余款20000元一直未偿还。原告冯国余最后一次向被告蔡辉要求偿还的时间为2013年年底。
以上事实，有原告提供的借条一张以及原告当庭陈述在卷佐证，予以确认。
本院认为：原告冯国余提供被告蔡辉所立欠条一份，证明原被告之间存在债权债务关系，而被告蔡辉并未出庭答辩，故本院认定原告冯国余与被告蔡辉之间的债权债务关系成立。原告在庭审中认可被告蔡辉曾还款10000元，本院对这一事实予以认定。综上，本院认定被告蔡辉尚欠原告冯国余20000元。关于原告冯国余主张的利息，由于原告冯国余提供的欠条中并没有约定利息，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告冯国余要求被告偿还催告后利息的，可以参照银行同类贷款的利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蔡辉于本判决生效后十日内偿还原告冯国余借款20000元，并从2014年2月27日起至本判决确定的还款之日止，以本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告蔡辉承担（原告已预交，被告在履行本判决时一并履行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：341201040002554）预交上诉案件受理费。
此页无正文
代理审判员 葛 晏
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王建军
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0321民初948号
原告：平定县永泰物业管理有限公司。
法定代表人：张涛，任总经理。
委托代理人：张素琴，女，1982年7月22日生，系平定县永泰物业管理有限公司员工，现住阳泉市。
被告：曹克，男，年龄不详，现住平定县。
原告平定县永泰物业管理有限公司与被告曹克物业服务合同纠纷一案，本院于二〇一七年六月九日立案。原告平定县永泰物业管理有限公司于二〇一七年七月六日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，于法有据，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告平定县永泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告平定县永泰物业管理有限公司负担。
审判员 贾力
二〇一七年七月六日
书记员 郭风
南充市顺庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺庆民初字第4104号
原告杨国荣，男，1971年5月14日出生，汉族，住南充市嘉陵区。
被告李著廷，男，1964年7月14日出生，汉族，住南充市西充县。
被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址南充市顺庆区丝绸路51号丝绸大厦6号。
负责人张彦杰，总经理
委托代理人岳建民、张秀梅，四川博笃律师事务所律师
杨国荣诉李著廷、中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司（简称平安财险南充支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨国荣及被告平安财险南充支公司的委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。被告李著廷经合法传唤无正当理由未出庭参加诉讼，依法进行了缺席审理。现已审理终结。
原告杨国荣诉称，2015年6月21日，被告李著廷驾驶其川REG9**号小型轿车沿铁欣路行驶时，与刘强驾驶的原告杨国荣实际所有的川RT02**号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李著廷承担事故全责。川RT02**号出租车车辆维修费已经得到处理，但该事故导致原告实际经营的川RT02**号出租车停车修理4天，原告诉请法院判令被告李著廷赔偿车辆营业损失4000元与交通费300元，被告平安财险南充支公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李著廷没有发表答辩意见。被告平安财险南充支公司辩称车辆行驶证所有人不是原告，原告不是适格诉讼主体，原告诉请损失是间接损失，应由侵权人承担，不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年6月21日21时10分，被告李著廷驾驶其川REG9**号小型轿车沿铁欣路行驶时，与刘强驾驶的川RT02**号出租车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。交警部门认定被告李著廷承担事故全责。川RT02**号出租车受损后送修，2015年6月24日修理完毕。川RT02**号出租车系原告杨国荣挂靠在南充经发出租汽车有限公司经营，停运损失由原告承受而不是给南充经发出租汽车有限公司承受。川RT02**号出租车在被告平安财险南充支公司购买有交强险和商业三者险，在保险条款中约定停业、停驶等间接损失保险公司不承担赔偿责任。
上述事实，有原、被告身份信息和对事实的陈述，道路交通事故认定书、出租车经营权租赁暨服务合同书、证明、原告记账本等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，行为人因过错致他人遭受损失，应当予以赔偿。关于原告主张的车辆停运损失费，根据本案证据，川RT02**号出租车的停运时间不足4天，本院酌定停运损失为2400元。根据《最高人民法院关于交通事故中财产损失是否包括被损车辆停运损失问题的批复》中停运损失交通事故责任者应当予以赔偿的规定，本案川RT02**号出租车的停运损失，应当由被告李著廷予以赔偿。根据被告平安财险南充支公司与被告李著廷之间的保险合同，对停运损失等间接损失，该支公司不承担赔偿责任。
原告主张的交通费损失，原告处理将车辆送修、取车等事项，会产生相应的交通费，本院酌定交通费损失为90元。该损失不属于保险合同约定的责任免除范围，由被告平安财险南充支公司承担。
本案证据能够证据本次交通事故造成停运损失、交通费损失由原告承受，南充经发出租汽车有限公司也作了相应的证明，对被告平安财险南充支公司提出的原告不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告李著廷于本判决生效之日起十五日内向原告杨国荣赔偿2400元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司南充中心支公司于本判决生效之日起十五日内向原告杨国荣赔偿90元；
三、驳回原告杨国荣的其他诉讼请求。
案件受理费25元（原告已预交），由被告李著廷负担。
被告应付之款直接汇入本院案款账户。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 何海洋
人民陪审员 何学琳
人民陪审员 任军丞
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 丹
附：有关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）砀民二初字第00286-1号
原告：砀山县财政局。
法定代表人：杨文祥，该局局长。
原告：砀山县城乡规划局。
法定代表人：孙庆幸，该局局长。
原告：砀山县住房和城乡建设局。
法定代表人：何文杰，该局局长。
原告：砀山县环城公园建设指挥部。
负责人：何文杰。
四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。
被告：汪群，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。
本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告汪群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。
案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。
审 判 长 彭 岩
审 判 员 刘善宗
人民陪审员 张成行
二〇一四年三月一日
书 记 员 刘馨丹
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书(2013)砀民二初字第00286-1号原告：砀山县财政局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：杨文祥，该局局长。原告：砀山县城乡规划局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：孙庆幸，该局局长。原告：砀山县住房和城乡建设局,住所地安徽省砀山县政务新区。法定代表人：何文杰，该局局长。原告：砀山县环城公园建设指挥部,住所地安徽省砀山县政务新区。负责人：何文杰。四原告的共同委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。四原告的共同委托代理人：董俭分，砀山县人民政府法制办主任。被告：汪群，男，1983年12月7日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。委托代理人：刘洋，北京市万博律师事务所律师。本院在审理原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部与被告汪群房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。本院认为：砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下:准许砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部撤回起诉。案件受理费80元，因撤诉减半收取40元，由砀山县财政局、砀山县城乡规划局、砀山县住房和城乡建设局、砀山县环城公园建设指挥部负担。审 判 长  彭 岩审 判 员  刘善宗人民陪审员  张成行二〇一四年三月一日书 记 员  刘馨丹
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨汉民初字第3116号
原告陈静。
被告朱培文。
原告陈静与被告朱培文民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员么小燕适用简易程序，公开开庭进行审理。原告陈静到庭参加诉讼，被告朱培文经本院送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2014年2月25日，被告以装修房屋缺少资金为由，向原告提出借款。当时被告承诺资金周转开后马上还款。原告基于被告系原告母亲的朋友，且其职业为公务员，遂于当天借给被告现金176，000元。原告交付借款后，被告给原告出具了一张借条。过了三四个月后，原告就向被告催款，被告始终以资金未周转开而拖延还款，后拒接原告电话，故诉请判令被告立即偿还原告借款176，000元，诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提供由被告署名的借条一份。该借条显示借款时间为2014年2月25日，载明今借陈静人民币176，000元。
被告朱培文未做答辩亦未提供证据材料。
经审理查明，2014年2月25日，被告向原告出具借条一份，载明今借陈静人民币176，000元。后因上述借款经催要未还，原告诉至本院，要求被告立即偿还借款176，000元并承担案件诉讼费用。原告为证明其主张，向本院提供由被告署名的借条一份。对于原告提供的证据，被告未到庭进行质证和提供反驳证据。
本院认为，被告在收到本院送达的起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，不影响本案的审理。原告提供的证据系书证，证据形式、来源合法，本院对该证据予以认定。被告的借条是证明原、被告存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告未举证证实已对借款履行清偿义务，应视为借贷关系真实存在。原、被告借贷关系不违反法律规定，应受法律保护，故原告要求清偿债务的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱培文偿还原告陈静人民币176，000元，此款于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1910元，由被告朱培文担负，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 么小燕
二〇一五年七月二日
书记员 崔洪雁
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第181号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人文某某，男，生于1970年4月17日，汉族，初中文化，湖南省醴陵市人，农民，因涉嫌犯滥伐林木罪于2014年7月1日被勐腊县森林公安局刑事拘留，7月11日被取保候审，2015年6月11日被勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）135号起诉书指控被告人文某某犯滥伐林木罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月27日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派代理检察员许莹、李纯玉出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2014年2月，被告人文某某未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇用挖掘机到云南省勐腊县关累镇藤篾山村委会藤篾山旧寨东北面2100米处（曼轰梁），拓宽其承包的香蕉地与外界相连的小路并在山顶修建灌溉香蕉的蓄水池。经勘查，文某某拓宽小路及修建蓄水池时毁坏了大量生长于路边的树木。
经鉴定，被告人文某某滥伐林木的林地权属为云南省勐腊县关累镇藤篾山老寨集体林，林地内原有林木活立木蓄积量为24.273立方米。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、相关书证、证人证言、鉴定意见、现场勘验笔录及现场照片等证据。
公诉机关认为，被告人文某某未经林业主管部门批准，擅自到集体林区滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。建议在有期徒刑一年以下的量刑幅度范围内判处被告人刑罚。提请本院对被告人依法判处。
被告人文某某对公诉机关起诉书指控的事实及定性无异议。
经审理查明，2014年2月，被告人文某某未经林业行政主管部门批准，未办理采伐手续，擅自雇人使用挖掘机到云南省勐腊县关累镇藤篾山村委会藤篾山旧寨东北面2100米处（曼轰梁），拓宽其承包的香蕉地与外界相连的小路并在山顶修建灌溉香蕉的蓄水池。经勘查，文某某拓宽小路及修建蓄水池时毁坏了生长于路边的树木，现场遗留有大量被挖机推倒的树及被挖出来的树根。
经云南西双版纳州林业司法鉴定中心林地、林木检验，被告人文某某推路、挖水池占用林地总面积为5.8亩，权属均为勐腊县关累镇藤篾山老寨集体林，林地内原有林木的活立木蓄积为24.273立方米，折合原木材积14.564立方米。
2014年3月17日及5月19日，被告人文某某在接受公安机关询问时，如实供述了其作案的事实、经过；2014年6月30日，其接到公安机关的通知后，于次日到公安机关接受调查时被刑事拘留。
上述事实，有经当庭举证、质证的被告人文某某的供述，户籍及前科证明、抓获经过等书证，证人马正新的证言，鉴定聘请书、林地林木检验报告书及鉴定意见通知书，现场勘验笔录、现场示意图、现场指认笔录及现场照片，接受证据清单，证明、林权证、情况说明，处警登记表，关累镇藤篾山村小组毁林宗地调查情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某某违反森林法的规定，未经林业主管部门批准，擅自进入集体林区砍伐林木，毁林面积5.8亩，损失活立木蓄积量24.273立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人在接受公安机关询问时，如实供述犯罪事实，并在接到公安机关通知时自动投案，如实供述，属自首，可以从轻或减轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护国家保护林业资源的管理制度，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人文某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金20000元（自本判决发生法律效力的次日起十日内缴付）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏家明
二〇一五年八月三十一日
书记员 陆改荣
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第2125号
原告袁桂合。
被告宽城博润种植有限公司（以下简称博润公司），住所地：河北省宽城满族自治县孟子岭乡孟子岭村。
法定代表人唐仕国，职务经理。
委托代理人何春雨，系该公司项目经理。
委托代理人孙世兴，河北伸正律师事务所律师。
被告袁怀顺。
原告袁桂合与被告博润公司、袁怀顺买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月21日受理后，依法由代理审判员武雪飞独任审判，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告袁桂合，被告博润公司的委托代理人何春雨、孙世兴，被告袁怀顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件的相关事实
1、2014年5月28日，被告袁怀顺与宽城满族自治县下孟子岭蔬菜种植专业合作社（以下简称孟子岭种植合作社）签订了温室大棚建设施工承包合同，承建了孟子岭种植合作社温室大棚建设工程。同年，被告袁怀顺承建了位于孟子岭乡上孟子岭村的堤坝建设工程。前述两处工程施工期间，被告袁怀顺在原告袁桂合处赊购水泥，现欠原告水泥款合计76950.00元，此款经原告袁桂合多次催要，被告袁怀顺至今未给付。
2、原告袁桂合的诉讼请求：判令二被告给付拖欠的水泥款76950.00元；案件受理费由二被告承担。
3、被告博润公司的答辩意见：博润公司既没有在孟子岭村建设蔬菜大棚，也没有将该工程承包给袁怀顺，更没有找到原告要求其运送水泥，原告所诉与博润公司存在买卖合同关系没有事实、法律依据。
4、被告袁怀顺辩称，对原告起诉金额认可，被告博润公司将大棚、堤坝建设工程承包给我，但是现在没有向我结算工程款。
案件处理结果
本院认为，债务应当清偿。被告袁怀顺在原告袁桂合处赊购水泥后，应当及时支付水泥款，故原告袁桂合要求被告袁怀顺给付水泥款的诉讼请求，本院予以支持。被告博润公司并非温室大棚建设工程的发包方，且原告亦无相关证据证实博润公司与其存在买卖关系，故原告袁桂合要求被告博润公司给付水泥款的主张缺乏事实、法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告袁怀顺于本判决生效后十日内给付原告袁桂合水泥款76950.00。
二、驳回原告袁桂合要求被告博润公司给付水泥款的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1649.00元减半收取824.50元，由被告袁怀顺承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
代理审判员 武雪飞
二〇一五年七月六日
书 记 员 张广政
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗荔法民三初字第322号
原告：广东厚园物业管理有限公司，住所地广东省广州市海珠区永翠路翠和街9号二楼。
法定代表人：谢礼海，该公司董事长。
委托代理人：范成年，广东正大方略律师事务所律师。
被告：刘如丹，女，1962年7月24日出生，汉族。
原告广东厚园物业管理有限公司诉被告刘如丹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广东厚园物业管理有限公司的委托代理人范成年到庭参加诉讼。被告刘如丹经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东厚园物业管理有限公司诉称：2008年3月7日，广州金辉洋房地产有限公司（以下简称金辉洋公司）在法院强制执行下，收回了广州市荔湾区黄沙大道189－201号辉洋苑小区A、B栋的物业管理权。原告和金辉洋公司签订辉洋苑小区的《物业管理服务合同》，并于同日进场提供前期物业管理服务。原告于2008年6月5日在辉洋苑小区前期物业管理项目招投标中中标，和金辉洋公司签订了《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，并经广州市国土资源和房产管理局荔湾分局备案登记。
被告在2005年购买并入住辉洋苑海洋阁2905房（建筑面积126.91平方米），被告至今拖欠原告2010年12月至2013年12月的物业服务费8780.1元，至付清欠款之日止的滞纳金。另原告代垫的公摊电费，被告也未支付给原告。故原告起诉要求：1、判令被告按《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定的物业服务收费标准（1.87元／每平方米建筑面积／每月）向原告支付拖欠的2010年12月至2013年12月的物业服务费8780.1元；至付清欠款之日止的滞纳金（从欠交服务费次月1日起按每日1‰计算，暂计至2013年12月为4705.9元）；合计13486元。2、请求判令被告支付2010年11月至2013年11月的代垫公摊电费1249.4元。3、被告承担所有的诉讼费用。
被告刘如丹没有出庭提供答辩意见。
经审理查明：广州金辉洋房地产有限公司是广州市黄沙大道189-201号“辉洋苑”小区的开发商，原告是具有物业管理三级资质的物业管理服务企业。2008年3月5日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《物业管理服务合同》约定，甲方委托乙方对“辉洋苑”小区提供物业管理服务，委托管理期限自2008年3月7日至开发方经过前期物业招投标方式选聘出新的物业管理企业时止。2008年3月7日，金辉洋公司发出《致“辉洋苑”业主的一封信》称：“辉洋苑”小区原物业管理公司广州市东胜物业管理有限公司已于2008年3月7日被法院强制执行撤离“辉洋苑”小区；为确保小�业主／住户们的正常生活不受影响，该司委托原告承担“辉洋苑”小区交接过渡期的物业管理工作。同日，原告向辉洋苑业主发出《服务承诺书》称：受金辉洋公司临时委托，原告进入“辉洋苑”代理物业服务工作，收费标准保持现时的标准基本一致。2008年6月5日，金辉洋公司向原告发出《中标通知书》，确认原告为辉洋苑小区物业管理项目投标的中标人。2008年6月6日，金辉洋公司（甲方）与原告（乙方）签订《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》约定：甲方将“辉洋苑”小区委托予乙方实行物业管理，委托管理期限自2008年6月6日至“辉洋苑”业主委员会依法选聘出新的物业管理企业，依法交接完毕之日止；乙方须按广州市一级服务标准执行；本物业管理公共服务费由业主或物业使用人按该物业的建筑面积向乙方交纳，其中高层住宅管理费为1.87元／平方米；物�管理公共服务费每月交纳一次，每次交纳费用时间为当月25日前；业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之一交纳滞纳金。2008年7月9日，广州市国土资源和房屋管理局荔湾区分局向金辉洋公司发出《前期物业管理中标备案通知书》，确认对金辉洋公司报送的“辉洋苑”小区前期物业管理中标材料给予备案。
另查，被告与金辉洋公司签订有《商品房买卖合同》，由被告向金辉洋公司购买辉洋苑海洋阁C2905房，房屋建筑面积126.91平方米。被告已于2005年11月收楼入住使用至今。被告没有向原告支付2010年12月至2013年12月的物业管理服务费、2010年11月至2013年11月的公摊电费。
诉讼中，原告提供广东电网公司开具的电力收费发票、公用电表抄表记录等证据，以证明被告应支付2010年11月至2013年11月的公摊电费。
本院认为：原�具有物业管理资质，其在“辉洋苑”小区尚未成立业主委员会，依据与金辉洋公司签订的《“辉洋苑”小区前期物业管理合同书》，对“辉洋苑”小区进行物业管理，提供了物业服务，被告购买并入住使用涉案房屋即实际接受了原告提供的物业管理服务，依据等价有偿原则，应当向原告支付物业管理费，因被告迟延缴纳物业管理费，其应当承担违约责任，原告主张按照合同约定的标准支付滞纳金并无不当，本院予以支持。原告代垫的公摊电费，被告亦应该清付给原告。被告经本院传票传唤，无正当理由拒绝到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘如丹自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东厚园物业管理有限公司支付从2010年12月起至2013年12月止的物业管理服务费（按每月126.91平方米×1.87元／平方米计）。
二、被告刘如丹自本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广东厚园物业管理有限公司交纳从2010年12月起至2013年12月止的物业管理服务费的滞纳金（滞纳金按月计算，从欠交物业管理服务费的次月1日起至被告付清当月物业管理服务费之日止，以126.91平方米×1.87元／平方米为本金，按每日1‰计算，每期滞纳金不得超过当月的物业管理服务费本金）。
三、被告刘如丹自本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向原告广东厚园物业管理有限公司支付从2010年11月至2013年11月的公摊电费1249.4元。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费168元，由被告刘如丹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上述请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 曾惠明
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年××月××日
书 记 员 黄利民
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第6095号
申请执行人叶庆丰。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人叶庆丰与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第6095号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年十月八日
代书记员 华景清
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第981号
罪犯覃琳，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西河池市金城江区人民法院于2012年3月26日作出了（2012）金刑初字第28号刑事判决，以被告人覃琳犯抢劫罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币2000元。刑期自2011年11月2日起至2016年6月1日止。案件上诉后，河池市中级人民法院于2012年8月23日作出（2012）河市刑二终字第44号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2012年9月14日交付执行。罪犯覃琳曾因犯盗窃罪于2009年3月23日被河池市金城江区人民法院判处有期徒刑二年六个月，2011年2月28日获减刑释放。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第974号提请减刑建议书提出，罪犯覃琳在执行期间，认罪服法，服从管教，劳动积极，按质按量完成生产任务，确有悔改表现，建议给予罪犯覃琳减刑六个月。
经审理查明，罪犯覃琳在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。2014年1月22日被记过处分。自2012年11月起至2015年7月底止，共获奖励分70.58分。确有悔改表现。但罚金尚未缴纳，销于2014年1月22日受记过处分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃琳在执行期间，确有悔改表现。因系累犯，且受记过处分，罚金又未缴纳，本次减刑依法从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃琳减去有期徒刑三个月（减刑后应执行的刑期自2011年11月2日至2016年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6050号
原告李华珍，女，1970年2月15日出生，汉族，龙岩市辰龙驾校教练，住龙岩市新罗区。
被告朱建洪，男，1968年7月8日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告李华珍与被告朱建洪合同纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李华珍到庭参加诉讼。被告朱建洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华珍诉称，2014�10月29日，原告带领学员在龙岩北高速路出口方向往龙岩市区方向的道路上练车（车牌号码闽F×××××学），邓炜炜驾驶闽F×××××号轿车行至事发路段与前方相向行驶正在超车的由被告朱建洪驾驶的闽F×××××号轿车发生碰撞，碰撞后闽F×××××号轿车碰撞相向行驶的由郑佐兰驾驶的闽F×××××学号轿车，原告系车载教练。该事故造成三车不同程度的损坏，邓炜炜、胡永群、胡小燕、邱华玲、朱建洪、郑佐兰及原告等人受伤。该事故经龙岩市公安局新罗区分局交通巡逻警察大队认定：邓炜炜与被告朱建洪负本事故同等责任；胡永群、胡小燕、邱华玲、郑佐兰、原告李华珍无责任。2015年6月30日，该事故经新罗区交通事故调解委员会调解，三方达成一致调解意见：邓炜炜赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修施救费等共计7500元，该款于2015年7月15日前付清；被告朱建洪赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修施救费等共计7500元，该款于2015年7月15日前付清。付款期限届满，邓炜炜已履行付款义务，被告朱建洪拒不履行付款义务。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、车辆维修施救费共计7500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
被告朱建洪经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状，亦未在举证期限内提供相关证据。
经审理，本院认定的事实与原告李华珍陈述的事实相一致。
本院认定上述事实的证据有原告李华珍提供的龙岩市公安局新罗区分局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书、新罗区交通事故调解委员会调解协议书，及当事人庭审陈述。
本院认为，原告李华珍与被告朱建洪经�罗区交通事故调解委员会调解，自愿达成调解协议，该协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护，对当事人具有约束力，各方当事人均应遵守，全面履行。被告朱建洪未按协议约定的期限支付原告李华珍赔偿款7500元，已构成违约，应限期偿还并承担违约责任。因此，原告李华珍主张被告朱建洪支付赔偿款7500元，并支付从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算违约金的诉讼请求，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。被告朱建洪经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告李华珍诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决�下：
被告朱建洪应于本判决生效之日起十日内支付原告李华珍赔偿款7500元，并支付从2015年7月22日起至本判决确定的履行期间届满之日止，以本金7500元，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算的逾期违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由被告朱建洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审判员 郭 小 春
二〇一五年八月二十六日
书记员 温丽芳（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日�计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款账户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费账户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等�切后果自负。
履行款账户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：17×××01）
诉讼费缴交账户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；账号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
青海省湟源县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）青0123执23号
鲍永胜：
申请执行人鲍永福与被执行人鲍永胜合同、无因管理、不当得利纠纷一案，湟源县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）源民一初字第426号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人鲍永福于2016年1月5日申请强制执行，本院于2016年1月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行下列义务：
一、支付申请执行人房款10000元；
二、支付本案执行费50元。
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
特此通知
二〇一六年一月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务的。
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民速初字第2号
原告赵某甲，女，汉族，学生。
法定代理人张某某，女，汉族，无业。
被告赵某乙，男，汉族，个体。
本院在审理原告赵某甲诉被告赵某乙抚养费纠纷一案中，原告赵某甲于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某甲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某甲负担。
审 判 长 刘 洋
审 判 员 莫 琳
代理审判员 韩丽丽
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 李 爽
福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第1495号
原告邹木发，男，1965年5月2日出生，汉族，农民，住福建省华安县。
委托代理人邹景阳。
委托代理人杨相德，男。与原告系表兄弟关系。
被告华安县南山一级水电站（普通合伙），住所地福建省漳州市华安县××镇新村路畚箕科。
负责人李景文，执行事务合伙人。
委托代理人李友仁，福建九龙律师事务所律师。
原告邹木发与被告华安县南山一级水电站排除妨害纠纷一案，本院于2014年7月29日受理。依法由审判员李丽芬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹木发及其委托代理人邹景阳、杨相德、被告华安县南山一级水电站负责人李景文、委托代理人李友仁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1992年原告在位于××村青坂隔外斜至山地上开垦并种植大竹，已经营至今。2000年左右，被告在该村建造发电厂即南山一级水电厂，在未经原告允许的情况下，被告私自将两根电线杆安装在原告的竹林内并进行架线，被告此行为已侵犯原告对该竹林的正常经营、管理，对其人身安全构成威胁。被告从2009年起至今，每年都在未经原告同意的情况下将原告的竹林砍掉，造成原告每年经济损失5000元，共计30000元。本案经双方多次协商未果，原告于2014年6月30日起诉，因被告主体错误申请撤回起诉，现为维护原告合法权益，请求判令被告排除妨害、赔偿原告经济损失人民币30000元并承担本案的诉讼费。
被告辩称，1、本案原告的诉讼主体不适格，根据编号为C35××××××××号《林权证》记载及华安县林业局华丰林业站现场查勘结果，本案讼争的林地的所有权人是××镇××村，林地的使用权人、林木的所有权人和使用人均为××村经济合作社，并非本案原告；2、华安县南山一级水电站是于2000年开工建设，在整个电站及线路铺设时都有对被动用的土地及青苗进行赔偿，原告也得到了赔偿，如果原告在1992年在畲子山种植毛竹，也不在答辩人的线路走廊范围内；3、毛竹是自然衍生的作物，原告即使有在讼争地种植毛竹，也是答辩人架设完线路后，自然生长衍生过去的，答辩人据此还要雇请工人清理线路走廊下的毛竹，每年工资损失人民币2000元，对此损失，答辩人保留索赔的权利。综上，本案原告起诉证据不足，请求法庭依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告华安县南山一级水电站经审批进行建设，2001年12月，被告对建设电站所动用的土地及青苗进行补偿，补偿原告邹木发种植在××村“中科”（地名）的石竹4棵，麻竹50株。2007年11月29日，××镇××村取得了编号为：C35××××××××《中华人民共和国林权证》，华安县人民政府将位于华安县××镇××村小地名为“内斜籽”，林班为“000”，小班号为“1（4）”、树种为杂灌，四至为：东至坑沟、西至坑沟、南至公路、田、北至田、面积174亩的林地及林木所有权、使用权确权给××镇××村经济合作社。华安县林业局华丰林业管理站经现场勘查，讼争地上的被告所有的高压线从01（010）小班号经过，范围在编号为C35××××××××《中华人民共和国林权证》内。2014年，被告为高压电线的安全使用砍伐讼争地的毛竹。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、华安县××镇××村村民委员会出具的证明；2、××村第十一小组十二个村民的证明，证实讼争的山地使用权及林木所有权归原告所在；3、现场照片四张，证实被砍竹林的现状；4、被告合伙企业营业执照及组织机构代码证，证实被告的基本情况；5、民事裁定书一份，证实原告于2014年6月30日起诉，后因被告主体错误申请撤回起诉。被告为支持其答辩意见，提供以下证据：1、福建省华安县计划委员会华计基（95）17号的批复，证实被告华安县南山一级水电站的建设合法；2、编号为：C35××××××××《中华人民共和国林权证》一份；3、华安县林业局华丰林业站出具的输变电示意图，证实本案讼争的山地所有权、使用权及林木所有权归××镇××村；4、南山一级站线路及电站建设土地、青苗补偿附表6页，证实被告青苗补偿情况，证实讼争山地在被告架设输变线路时没有经济作物；5、证人罗某某到庭证言，证言其在帮助被告架设高压电线杆时，经过本案讼争地，当时是一片荒地；6、证人邹某某到庭证言，证实其于2001至2005年承包被告水电站高压线下的清杂工作，在“斜至”这一地点并没有竹类作物。
本院对原告提供的证据的认证意见：原告提供的××村第十一组十二个村民的《证明》与编号为：C35××××××××《中华人民共和国林权证》所证明的内容相左，本院不予认定；原告提供的四张照片、被告的营业执照、组织机构代码证及民事裁定书各一份，与本案具有法律上的关联性，本院予以认定。被告提供的华安县计划委员会的批复、林权证、输变线路示意图各一份、青苗补偿表六页以及到庭两位证人证言来源合法，内容真实，与本案具有法律上的关联性，本院予以认定。原、被告提供的华安县××镇××村村民委员会出具的证明各一份，因两份证明的内容相互矛盾，本院均不予采信。
本院认为，被告华安县南山一级水电站依申请建设，2001年起对电站建设所涉及的土地及青苗进行赔偿。到庭证人罗某某、邹某某的证言，可证明讼争地于2001年至2005年还是荒地，并无竹类作物。2007年11月29日，华安县××镇××村取得了包括讼争地在内的174亩的林权证，林地所有权人为××镇××村，林地使用权利人、森林或林木所有权利人及使用权利人均为××镇××村经济合作社，并非原告。根据《中华人民共和国电力法》第五十三条规定：“任何单位和个人不得在依法划定的电力设施保护区内修建可能危及电力设施安全的建筑物、构筑物，不得种植可能危及电力设施安全的植物，不得堆放可能危及电力设施安全的物品。在依法划定电力设施保护区前已经种植的植物妨碍电力设施安全的，应当修剪或者砍伐”；国务院《电力设施保护条例》第十五条第四款规定：“任何单位或个人在架空电力线路保护区内，不得种植可能危及电力设施安全的植物”。因此，被告有权利和义务保证电力设施安全运行。所以原告要求被告排除妨害、并赔偿损失人民币30000元没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邹木发的诉讼请求。
本案诉讼费人民币275元由原告邹木发承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李丽芬
二〇一四年十月十日
书记员 李志评
附注：主要法律条文
1、《中华人民共和国物权法》
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0104民初1868号
原告：张旺，男，1987年4月12日出生，汉族，住安徽省阜南县。
被告：唐祥海，男，1984年12月15日出生，汉族，住广西省博白县。
本院在审理原告张旺与被告唐祥海网络购物合同纠纷一案中，原告李丹于2018年4月28日向本院提出申请，原告以双方已和解为由，要求撤回起诉。
经审查，原告张旺的申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张旺撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告张旺负担。
审判员 李中明
二〇一八年五月七日
书记员 ＸＸ梅
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4209号
罪犯李继勇，男，1976年3月12日出生，汉族，四川省蒲江县人，文化程度初中，住四川省蒲江县，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省蒲江县人民法院于2012年11月30日作出（2012）蒲江刑初字第99号刑事判决，以被告人李继勇犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金6000元、退赔22850元，刑期自2012年7月11起至2016年5月10日止。判决生效后于2012年12月14日交付执行。
执行机关四川省邛崃监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李继勇在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分110分。另查明，罪犯李继勇被处罚金6000元、退赔21600元、与他人共同赔偿受害人2250元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李继勇在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李继勇减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一五年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
助理审判员 何云鹏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 刘 英
河北省涿州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涿民初字第966号
原告任某。
被告卢某。
本院在审理原告任某诉被告卢某离婚纠纷一案中，原告任某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某负担。
审 判 长 李云飞
代理审判员 吴 岭
人民陪审员 刘国军
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 赵 蒙
河北省涿州市人民法院民 事 裁 定 书（2015）涿民初字第966号原告任某某，住涿州市。被告卢某某，住涿州市。本院在审理原告任某某诉被告卢某某离婚纠纷一案中，原告任某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。审 判 长  李云飞代理审判员  吴 岭人民陪审员  刘国军二〇一五年五月二十一日书 记 员  赵 蒙
福建省周宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第362号
原告何振兰，女，汉族。
被告吕彬，男，汉族。
被告叶香，女，汉族。
原告何振兰与被告吕彬、叶香民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依法由代理审判员许婷婷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何振兰到庭参加诉讼，被告吕彬、叶香经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告何振兰诉称：原告与被告吕彬系朋友关系。2012年被告吕彬以经商资金周转为由向原告提出借款要求，原告于2012年5月7日、2012年12月3日、2013年3月29日分别向被告吕彬转账10万元、5万元、4万元，并于2013年3月29日向被告吕彬支付现金1万元。以上被告吕彬共计向原告借款20万元。2013年4月4日被告吕彬向原告出具了欠条，口头约定利息按月利率2%计算。借款后，被告吕彬仅向原告支付借款利息至2013年9月4日。原告多次催讨未果，又由于二被告系夫妻关系，遂诉至法院，请求依法判令：1、两被告共同偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2013年9月4日起按约定的月利率2%结算至利随本清）；2、本案诉讼费由两被告承担。
被告吕彬、叶香均未作答辩。
经审理查明：原告何振兰与被告吕彬系朋友关系，被告吕彬与被告叶香系夫妻关系。被告吕彬以经商需要资金周转为由于2012年5月17日、2012年12月3日分别向原告借款10万元、5万元，原告均于借款当天通过其账户转账至被告吕彬账户内。2012年12月4日被告吕彬又向原告借款1万元，原告通过现金支付给被告吕彬，被告吕彬于当天向原告出具了一张借款金额为16万元的借条。2013年3月29日被告吕彬再向原告借款4万元，该笔借款原告于当天通过其账户转账至被告吕彬账户内。后原、被告双方经过结算，被告吕彬于2013年4月4日重新向原告出具了借款金额为20万元的借条。此后原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令支持原告的诉讼主张。
上述事实有原告何振兰身份证复印件、被告吕彬身份证复印件、被告叶香户籍信息证明、借条、中国农业银行转账凭证复印件、中国农业银行银行卡存款业务回单以及当事人的当庭陈述等证据为证，经庭审审核，本院予以确认。被告吕彬、叶香无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行答辩和质证，亦未提供反驳的证据，视为自愿放弃诉讼权利，不影响本院对上述证据的认定。
本院认为：原告何振兰与被告吕彬之间订立的借条是双方的真实意思表示，其债权债务关系明确，是合法有效的，应受法律保护。被告吕彬未返还相应款项已构成违约，应负本案纠纷的全部责任。原告关于被告吕彬有支付利息至2013年9月4日的主张，以及要求被告按月利率2%支付自2013年9月4日起至借款本金还清之日止的借款利息的请求，均没有依据，本院不予以支持。但由于原告已经起诉，可从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算借款利息。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。上述债务产生于被告吕彬、叶香婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，被告叶香依法应承担共同偿还义务。被告吕彬、叶香经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕彬、叶香应于本判决生效后十日内共同返还原告何振兰借款本金20万元，并按2015年5月7日当日的中国人民银行同期同类贷款利率支付从2015年5月7日起至借款还清之日止的借款利息。
二、驳回原告何振兰的其它诉讼请求。
本案受理费5500元，减半收取2750元，由原告何振兰负担785元，被告吕彬、叶香共同负担1965元。
如果上述当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数和代表人人数提出副本上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 许婷婷
二〇一五年六月八日
书 记 员 肖 红
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行，并对案件受理费一并申请强制执行。申请执行的期间为两年。申请期限从法律、文书规定履行期间的最后一日计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日。
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省渭源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭商诉保字第0007号
申请人定西市渭源县永安小额贷款有限责任公司，住址：渭源县清源镇新街4号。
法定代表人李某，该公司董事长。
被申请人贾某某，男，生于19XX年XX月XX日，汉族，农民。
申请人渭源县永安小额贷款有限责任公司因与贾某某小额借款合同纠纷，于2015年9月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人贾某某所有的牌号甘JG04**东风锐达起亚k5轿车一辆予以扣押。申请人已向本院提供69031.44元现金作担保。
经审查，申请人与被申请人之间存在借款60000元的事实，被申请人逾期未归还。本院认为，申请人渭源县永安小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定，申请人依法申请诉前财产保全理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人贾某某所有的甘JG04**东风锐达起亚K5轿车一辆予以扣押。
申请人渭源县永安小额贷款有限责任公司应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 朱彩霞
人民陪审员 李冬冬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵彩霞
浙江省台州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙10民终1490号
上诉人（原审被告）：永康市金闪漆业有限公司。住所地：永康市花街镇花街西大道***号。
法定代表人：郁继民，该公司负责人。
被上诉人（原审原告）：台州市顺鼎制罐有限公司。住所地：台州市黄岩区东城街道双浦村。
法定代表人：王冬顺，该公司董事长。
委托诉讼代理人：徐沁泉，浙江桔洲律师事务所律师。
上诉人永康市金闪漆业有限公司（以下简称金闪公司）因与被上诉人台州市顺鼎制罐有限公司（以下简称顺鼎公司）买卖合同纠纷一案，不服台州市黄岩区人民法院（2016）浙1003民初1403号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月25日立案后，依法组成合议庭进行了审理，因上诉人与被人均未提交二审新证据，本院以庭询谈话方式审理了本案。现已审理终结。
上诉人金闪公司上诉请求：撤销原审判决，被上诉人承担质量问题造成的损失4538.40元及后续处理费用10000元，合计14538.40元；剔除五张虚构送货单合计12850元。事实及理由：一、一审判决罔顾纠纷的起因，回避被上诉人在本案中应负的经济责任，显失公允。被上诉人提供的油漆包桶有严重的质量问题，上诉人与被上诉人公司的副总经理王挺波商定，用新桶换有质量问题的旧桶2138.4元，换桶返工费400元，赔偿换桶引起的油漆损耗2000元。因该质量问题导致后续损失至少还要10000元。庭审中，被上诉人律师否认此事，法庭也听信了他的一面之词，未作详细调查，作出了不公的判决。请求二审传唤王挺波到庭对证。二、5张收货单无上诉人签收，应予剔除。一审判决用发票去求证送货单的真伪是本末倒置，显然不符合经济交易的常理，据此是否可以认定被上诉人多开了发票。货物数量应当以上诉人签收的送货单为准，发票的金额有时会按照财务安排开具。
被上诉人顺鼎公司辩称，一、上诉人颠倒是非，欲借质量争议回避其延期付款的事实。所谓短信截图上显示的货物不能证明是被上诉人提供，也不能确定铁桶变形的原因。合同没有约定质量标准，上诉人已将案涉货物入库，至少可以证明货物已验收合格。上诉人所谓的与王挺波商议之事，实为催讨货物发生争执，上诉人借此拒付货款的狡辩之词。上诉人没有提供损失漆桶的有效索赔凭证，并且没有经法定程序确认损失金额，被上诉人不予认可。二、上诉人以送货单未签字为由否认收货事实是缺乏诚信交易的表现。原审根据发票与送货单相互印证的事实认定实际交易金额完全符合客观事实。在双方存在交易关系的情况下，发票本身就可以认定交易金额的事实，上诉人却以可能的反常情形抗辩。双方之间有零星退货、补货，开票金额会有差异，但发票基本按照交货金额开具。鉴于零星通过托运或者补送的货物，上诉人没有寄回签收回单，导致送货单与开票金额稍有差异，被上诉人特意列表说明。请求维持一审原判。
顺鼎公司向一审法院起诉请求：判令被告支付货款148452.60元并赔偿自起诉之日起至实际付款日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息损失。
一审法院认定事实：被告金闪公司向原告顺鼎公司购买铁桶。2014年2月25日至2015年9月23日期间，被告向原告购买的货物价款共计574153.80元，原告已开具增值税发票金额共计528915.60元。被告已支付货款430000元，尚欠原告货款144153.80元。该款被告至今未付。
一审法院认为，原告顺鼎公司与被告金闪公司之间的买卖合同不违反国家法律、行政法规的强制性或禁止性规定，应为有效，双方均应按约履行。原告按约发货，被告应支付相应的价款。被告尚欠原告价款144153.80元的事实清楚，应予清偿。被告金闪公司辩称原告的货物存在质量问题，未提供证据，对此不予采信。综上，原告的部分诉讼请求成立，予以支持。判决：一、被告永康市金闪漆业有限公司在判决发生法律效力之日起十日内给付原告台州市顺鼎制罐有限公司货款144153.80元；二、驳回原告台州市顺鼎制罐有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3269元，减半收取1634.50元，由原告台州市顺鼎制罐有限公司负担43元，被告永康市金闪漆业有限公司负担1591.50。
二审期间，双方当事人未提供新的证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人与被上诉人之间存在买卖合同关系，上诉人认为被上诉人提供油漆桶严重变形存在质量问题。因双方未对产品质量及检验期间作出书面约定，故买受人应当在收到标的物时及时检验。涉案油桶变形应当属于外观质量问题，上诉人称其在2015年10月17日发现产品存在质量问题，但现有证据无法证明上诉人将该产品质量问题及时通知被上诉人，而且该批产品上诉人已经使用，上诉人并不能证明该批产品存在质量问题。故上诉人要求被上诉人赔偿因产品质量所造成的损失依据不足，本院不予支持。被上诉人提供的送货单中有5份没有收货人签收，原审已将时间为2014年12月11日、2015年3月26日、3月29日的3份送货单的货款金额予以剔除，另2份送货时间分别为2014年4月18日、8月29日，货款金额为5162元、3389.40元的送货单，结合被上诉人同期送货单载明的货款金额并没有超过相应的增值税发票所开具的金额，故该两份送货单应当包含在增值税发票开具的货款金额之内，原审据此判决上诉人承担该两份送货单的货款并无不当，二审应予支持。综上，上诉人的上诉请求缺乏事实依据，对此本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费475元，由上诉人永康市金闪漆业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 许战平
审 判 员 胡精华
代理审判员 王晓婷
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 项海英
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金民一初字第00615号
原告：熊某，女，1984年5月18日生，汉族，住金寨县。
被告：祝某，男，1979年11月4日生，汉族，住址。
本院在审理原告熊某与被告祝某离婚纠纷一案中，熊某无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告熊某负担。
审判员 万永胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 王 康
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第1193号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人夏某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）1224号起诉书指控被告人夏某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年2月16日2时许，被告人夏某某酒后在本市徐汇区某路某弄内，无故毁损潘某某牌号为“沪L9XX**”的途安轿车右侧外视镜，造成直接物质损失人民币1，088元；用随身携带的钥匙将刘某某牌号为“沪A7YY**”的福克斯轿车�伤，造成直接物质损失人民币844元；将吴某某牌号为“沪JAZZ**”的丰田皇冠轿车划伤，造成直接物质损失人民币2，424元；将赵某某牌号为“沪A2WW**”的斯柯达新昊锐轿车划伤，造成直接物质损失人民币976元。2014年2月20日，被告人夏某某被公安人员抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，且已赔偿被害人经济损失，并取得谅解。公诉机关认定被告人夏某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项之规定，应当以寻衅滋事罪追究被告人夏某某的刑事责任。建议对其判处六个月以上有期徒刑的刑事处罚。提请本院依法审判。
上述事实，被告人夏某某在庭审中亦无异议，并有被害人潘某某、刘某某、吴某某、赵某某的陈述笔录，证人陶某、程某某的证言笔录，扣押笔录、扣押清单、接收证据清单、监控截屏照片、事故车辆勘估表、物损评估�见书、毁损车辆照片、谅解书、收条及抓获情况等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某任意损毁公私财物，造成直接物质损失人民币5，300余元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某某到案后如实供述自己的罪行，并已赔偿被害人的经济损失，且获得被害人的谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第三项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人夏某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
夏某某，回到社区后，应当遵守法律、法规�服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱锡伟
二〇一四年十一月十八日
书记员 杨莉莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
随意殴打他人，情节恶劣的；
追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1624民初302号
原告郭敏，女，1969年11月17日出生，汉族。
委托代理人王媛媛，河南恪信律师事务所律师。
被告马丽英，曾用名马爱华，女，1971年7月16日出生，汉族。
被告吕运俊，男，1967年5月5日出生，汉族。
原告郭敏诉被告马丽英、吕运俊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈国立独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭敏的委托代理人王媛媛到庭参加诉讼，被告马丽英、吕运俊经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭敏诉称：被告马丽英于2011年2012年因经营所需分三次共计向原告借款30万元，约定月利息3分，当时二被告系夫妻关系，应属于共同债务。后经原告多次催要，被告拒不还款，为维护原告合法权益特诉至法院，请求判令二被告偿还借款30万元及利息；本案的诉讼费由二被告承担。
被告马丽英、吕运俊未作答辩。
原告郭敏向本院提交的证据材料有：一、二被告的户籍信息。证明马爱华和马丽英系同一人，因双重户籍，现马爱华户籍注销。二、沈丘县城区居民计划生育户口登记表、二被告的结婚登记、离婚登记。证明二被告在2015年5月12日之前，系夫妻关系，因为在计划生育户口登记表上显示，二人系夫妻关系，于1990年2月和1994年4月，生育长子吕成金和次子吕涛，二人在当时已经属于事实婚姻。三、借条两份、原告在2012年6月22日取款凭证、及给被告马爱华汇款的手续费收据、汇款50000元的银行凭证。证明马爱华（马丽英）于2011年10月11日向原告借款200000元，在2012年5月4日向原告借款50000元，2012年6月22日向原告借款50000元，共计300000元；三笔借款均是二被告办理离婚之前的借款，应属于夫妻共同债务。
被告马丽英、吕运俊未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告郭敏与被告马丽英系朋友关系，被告马丽英因生意经营需要于2011年10月11日向原告借款200000元，于2012年5月4日向原告借款50000元，均向原告郭敏出具借条。后原告催要未果，遂诉至本院。
另查明，沈丘县城区居民计划生育户口登记表显示，被告马丽英与被告吕运俊于1990年2月和1994年4月，生育长子吕成金和次子吕涛。2015年5月12日，马丽英与吕运俊办理结婚登记手续，并于同日办理离婚手续。
本院认为，马丽英向郭敏借款250000元的事实，有马丽英书写的借条佐证，双方债权债务关系明确，本院予以认定。债务应当清偿，马丽英拖欠郭敏借款250000元拒不偿还，侵害了郭敏的合法权益，现郭敏要求马丽英偿还借款，本院予以支持；无证据证明马丽英将该借款用于与吕运俊共同生活及共同经营，故郭敏主张吕运俊与马丽英共同偿还该两笔借款，本院不予支持。原、被告在借款时并未约定借期内及逾期利息，现原告要求被告马丽英按年利率6%支付利息，对于借期内利息本院不予支持，对于逾期利息被告按年利率6%支付，自原告郭敏起诉之日起即2016年1月25日开始计算。原告主张2012年6月22日被告马丽英向其借款50000元，但其提交的证据仅有汇款单复印件及汇款手续费收据，该组证据不能证明该50000元系被告马丽英向原告郭敏所借，故对原告的该项请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告马丽英于本判决生效之日起十日内偿还原告郭敏借款250000元及逾期利息（利息自2016年1月25日起至实际履行完毕之日止，利率按年利率6%计算。）
二、驳回原告郭敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由被告马丽英承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 陈国立
二〇一六年三月三十一日
书记员 李夏夏
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第735号
原告：沈阳某物业有限公司。
法定代表人：修某，该公司董事长。
委托代理人：张某。
被告：姜某。
原告沈阳某物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路XX号甲某小区的物业服务公司，在园区服务期间与某小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《物业管理委托合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区X号楼X
--X--
X业主，从2011年10月起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积94.6平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费1216元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1216元。
被告姜某辩称，该公司告我欠其物业费要求给付事宜，我不欠该公司物业费，对该公司不承担任何给付的义务及责任，原因是：1、我没有与原告公司签定《物业管理委托合同》。2、物业公司所述的业主委员会不是我方选举产生，我小区共占地面积25，16305平方米、建筑面积58，346.13平方米共有527套房，85个车库，45个网点，三套公共设施其中有：业主会所、物业管理室、街委会各一套。物业管理条例中明文规定：业主委员会应由本小区的业主选举产生，选举投投票数要在总业主人数的2／3以上。原业主委员会以20万的价格将小区的物业管理卖给原告，系违法行为，故原告和原业主委员会签订的合同也属无效合同，所以原告没有权力让我给付物业费。3、原告从事物业服务时起，没有及时地扫过雪，打扫楼内卫生也不是天天的，且只打扫1-3层的楼梯，四-七层也很少清扫。4、我小区共有三套公共设施：业主会所、物业管理室和街委会。原告霸占了业主会所，对外出租和做库房，使得我们业主至今没有业主活动室，原告侵犯了我们业主的权益，这是我们业主的公共设施及活动场所，要求其把业主会所还给我们。5、该物业公司不经业主们的同意把物业楼上无租给了所谓的业主会委员使用。6、我小内的道路是我小区业主的公共设施，是我们小区业主的共有财产，没经过我们同意，原告将停车费自留。
经审理查明：被告系某小区X号X-X-
X号业主（建筑面积94.6平方米）。2011年5月11日，某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路XX号某小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年10月11日
--2013年8月10日的物业费1040.6元（22×0.5×94.6）。
以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与某住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费1040.6元；
二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王桂华
二〇一四年五月四日
书记员 闻 慧
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
文书名称：原告沈阳某物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一审民事判决书沈阳经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2014）经开民初字第735号原告：沈阳某物业有限公司。法定代表人：修某，该公司董事长。委托代理人：张某。被告：姜某。原告沈阳某物业有限公司与被告姜某物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月17日立案受理后，依法由审判员王桂华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张某，被告姜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原告原为沈阳市铁西区沈辽路XX号甲某小区的物业服务公司，在园区服务期间与某小区业主委员会（以下简称某业委会）签订有《物业管理委托合同》，现某业委会单方解除该份合同，原告已接受某业委会提出的解除合同的要求，与其协定于2013年8月10日停止物业服务、撤出园区并对合同解除之日前业主所欠物业费进行清缴。被告系该小区X号楼X—X—X业主，从2011年10月起至2013年8月10日欠付物业费。该户建筑面积94.6平方米，按合同约定的收费标准每月0.5元／平方米，共计欠付物业费1216元，被告一直未缴纳，故原告起诉至法院，请求判令被告给付物业服务费1216元。被告姜某辩称，该公司告我欠其物业费要求给付事宜，我不欠该公司物业费，对该公司不承担任何给付的义务及责任，原因是：1、我没有与原告公司签定《物业管理委托合同》。2、物业公司所述的业主委员会不是我方选举产生，我小区共占地面积25，16305平方米、建筑面积58，346.13平方米共有527套房，85个车库，45个网点，三套公共设施其中有：业主会所、物业管理室、街委会各一套。物业管理条例中明文规定：业主委员会应由本小区的业主选举产生，选举投投票数要在总业主人数的2／3以上。原业主委员会以20万的价格将小区的物业管理卖给原告，系违法行为，故原告和原业主委员会签订的合同也属无效合同，所以原告没有权力让我给付物业费。3、原告从事物业服务时起，没有及时地扫过雪，打扫楼内卫生也不是天天的，且只打扫1-3层的楼梯，四-七层也很少清扫。4、我小区共有三套公共设施：业主会所、物业管理室和街委会。原告霸占了业主会所，对外出租和做库房，使得我们业主至今没有业主活动室，原告侵犯了我们业主的权益，这是我们业主的公共设施及活动场所，要求其把业主会所还给我们。5、该物业公司不经业主们的同意把物业楼上无租给了所谓的业主会委员使用。6、我小内的道路是我小区业主的公共设施，是我们小区业主的共有财产，没经过我们同意，原告将停车费自留。经审理查明：被告系某小区X号X-X-X号业主（建筑面积94.6平方米）。2011年5月11日，某小区业主委员会与原告签订《物业服务合同》。约定：铁西区沈辽路XX号某小区委托给原告实行物业管理，住宅物业管理费每月每平方米0.5元，并对委托管理事项及双方的权利、义务等进行了约定。原告提供了物业服务，被告未交付自2011年10月11日—2013年8月10日的物业费1040.6元（22×0.5×94.6）。以上事实的认定，有物业服务合同及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：原告与某住宅小区业主委员会签订的《物业服务合同》是双方当事人真实意思表示，不违反国家法律、法规的强制规定，均合法、有效。原、被告双方之间的物业服务关系依法成立，各方当事人均应依约履行。原告依约向被告提供物业管理服务后，被告应缴纳物业管理费，拒不缴纳物业费属违约行为。故原告要求被告给付物业费有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第六条之规定，判决如下：一、被告姜某于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告沈阳某物业有限公司物业费1040.6元；二、驳回原告沈阳某物业有限公司其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告姜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审判员  王桂华二〇一四年五月四日书记员  闻 慧本案判决依据的相关法律《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0105刑初344号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人李汉新，男，1968年11月14日出生于湖北省武汉市，汉族，中专文化，无职业，住湖北省武汉市汉阳区。因吸食毒品于2016年11月3日被武汉市公安局洪山区分局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；2006年7月因犯贩卖毒品罪被判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元；2007年因犯贩卖毒品罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；2010年5月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元；2014年因犯贩卖毒品罪被武汉市汉阳区人民法院判处有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年11月23日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于武汉市汉阳区看守所。
武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2017）324号起诉书指控被告人李汉新犯贩卖毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市汉阳区人民检察院指派检察员高红丽出庭支持公诉，被告人李汉新到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2016年11月2日22时许，被告人李汉新在武汉市汉阳区国博大道夹河路颐翠苑附近，以人民币150元的价格将塑料袋装黄色块状粉末毒品2袋贩卖给吸毒人员刘某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，上述毒品均为海洛因，净重0.44克。
上述事实，被告人李汉新在开庭审理过程中亦无异议，并有经查证属实的公安机关出具的抓获、破案经过、情况说明、管辖证明，证人刘某的证言，扣押决定书、扣押清单，扣押笔录、取样笔录、称量笔录、辨认笔录，物证照片、常住人口信息表、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、刑事判决书等书证，武汉市公安毒品司法鉴定中心毒品检验鉴定书及被告人李汉新的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李汉新明知是毒品海洛因而予以贩卖，数量为0.44克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李汉新犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人李汉新曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系毒品再犯和累犯，应当从重处罚。被告人李汉新归案后能如实供述自己的犯罪事实，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第六十五条，第六十七条第三款，第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人李汉新犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月23日起至2017年11月22日止。罚金限判决生效后三日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 余立进
二〇一七年五月二日
书记员 余 依
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初832号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人王文武，男，1987年3月25日出生于湖南省安乡县，汉族，小学文化，务工。因本案于2017年7月20日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]887号起诉书指控被告人王文武犯危险驾驶罪，于2017年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员李亚敏出庭支持公诉。被告人王文武到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2017年4月21日1时许，被告人王文武饮酒后驾驶小型轿车行至长沙市芙蓉区人民路古曲路口时被执勤交警查获。经现场呼气检测，王文武体内酒精含量为110毫克/100毫升。2017年4月21日1时55分，民警将王文武带至长沙市第八医院进行抽血备检。经鉴定，王文武的血液中乙醇含量为98.6毫克/100毫升。
上述事实，被告人王文武在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证信息查询结果，机动车驾驶证、行驶证复印件，车辆信息查询单，王文武户籍证明、无犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2017]1796号物证鉴定书，公安交通管理行政处罚决定书，证人刘池波的证言，被告人王文武的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人王文武醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王文武归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人王文武具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人王文武犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人王文武自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年十二月五日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民一初字第68号
原告九江县荣胜纸箱包装有限公司。
被告郭世焱。
本院在审理原告九江县荣胜纸箱包装有限公司与被告郭世焱买卖合同纠纷一案中，原告九江县荣胜纸箱包装有限公司于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以已与被告自行和解为由，申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九江县荣胜纸箱包装有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告九江县荣胜纸箱包装有限公司承担。
审判员 周 宇
二〇一四年二月二十七日
书记员 秦慧娟
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第1279号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人甘某某，女，1989年4月20日出生，汉族，广东省五华县人，初中文化，无业，住五华县。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2015年3月25日被羁押并被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）1241号起诉书指控被告人甘某某犯非法持有毒品罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员杨路锦出庭支持公诉，被告人甘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人甘某某原租住于东莞市厚街镇XX北路XX公寓402房和525房。2015年3月25日10时许，公安机关对黄山公寓检查时，在525房缴获白色晶体1瓶（净重10.1克），并将甘抓获；后在甘另外租用的402房缴获红色药丸1袋（净重13.5克）和透明晶体1袋（净重3.3克）。经检验，缴获的晶体以及药丸均含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人甘某某在开庭审理过程中没有异议，且有经当庭质证的证人陈帮礼的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图及现场照片，检验鉴定报告，到案经过，现场勘验笔录，搜查笔录，扣押清单、提取笔录，称量笔录，现场检测报告书，租房合同，通话清单，户籍证明，录像光盘，被告人甘某某的供述、辩解及指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘某某非法持有毒品甲基苯丙胺十克以上，其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人甘某某犯非法持有毒品罪，罪名成立，本院予以支持。
视被告人的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人甘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月25日起至2016年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈茂华
人民陪审员 梁焕弟
人民陪审员 李海娣
二〇一五年八月十一日
书 记 员 梁小贞
第2页共3页
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第00388号
原告李永华，宜都市姚家店镇张家冲村诗泉采石场经营者。
委托代理人李爱华、胡金如，湖北启方律师事务所律师，特别授权代理。
被告宜昌市固基管桩有限责任公司，住所地：宜昌市白洋工业园区。
法定代表人：向振东，系该公司经理。
原告李永华与被告宜昌市固基管桩有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由审判员陈官权于2015年3月16日适用简易程序在本院陆城第一审判庭公开开庭对本案进行了审理，原告李永华及其委托代理人胡金如到庭参加诉讼。被告宜昌市固基管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理，本案现已审理终结。
原告李永华诉称：原、被告自2012年4月起发生碎石、毛石、渣石及混合料买卖关系，至2013年7月，原告共向被告供各种石料的价款为394942元，到2014年5月16日止，被告共支付货款246481元，仍下欠石料款148461元。按双方约定，被告应于每年年底付清当年的供货款。原告每年均派多人多次前往被告公司催款，被告总是以暂无资金及马上付清搪塞拖延，无奈向法院起诉，请依法判令被告立即付清石料款人民币148461元；赔偿损失36522元，合计184983元，并承担本案诉讼费用。
原告李永华为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
1、湖北启方律师事务所出具的催收欠款函一份（附邮寄凭证），用于证明被告下欠原告148461元，逾期不付款原告将向宜都市法院起诉，被告在收到律师函以后，没有提出异议，已经默认。
2、被告收石料调运单38张，证明给被告供石料的情况。
3、供货完工单及收条8份，证明被告收到原告的石料。
4、原告在民生村镇银行个人借款凭证一份，时间为2013年11月26日至2014年4月22日，金额为100万元，用于证明要求被告赔偿原告损失的计算依据。
5、银行卡客户交易明细一份，用于证明被告最后一次付款50000元的时间为2014年5月16日。
6、被告财务帐页1份，证明双方对帐后被告下欠原告石料款的情况。
被告宜昌市固基管桩有限公司未作出书面答辩、未提供证据。
经审查认为，对原告提供的证据1、2、3、5、6的真实性、关联性、合法性符合证据规则的相关规定，本院予以采信。证据4与本案缺乏关联性，本院不予采信。
经审理查明：原告李永华在宜都市姚家店镇张家冲村经营诗泉采石场，被告宜昌市固基管桩有限公司于2012年4月起与原告发生碎石、毛石、渣石及混合料的买卖关系，至2013年7月，原告累计向被告供应各种石料10220.05吨，总价款为365536.90元，截止2014年5月16日止，被告已经向原告支付了石料款246481元，余下石料款119055.90元至今未向原告给付。此后，原告为了催讨债务，委托律师于2014年12月8日向被告发出催收欠款的律师函，被告未予理采。为此，特向本院提起民事诉讼，要求被告付清货款并赔偿损失。
本院认为：原告依口头约定向被告履行了供货义务，被告应当向原告支付货物价款。被告下欠原告货款119055.90元应及时支付。原告主张要求被告赔偿损失的数额明显过高，本院不予支持。被告逾期付款给原告造成的损失的计算标准，参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，按逾期罚息标准计算，从2014年12月4日原告催收之日起算，按月利率7‰计算至本判决确定的给付之日止的利息。本案受理后，于2015年2月11日向被告送达了应诉材料，被告于2015年3月9日向本院提出了管辖权异议，因为被告在答辩期限内未提出管辖权异议，超过答辩期限系逾期提出，本院不予审查。被告宜昌市固基管桩有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、笫一百三十条，最高人民法院《关于审理买卖合同案件造用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宜昌市固基管桩有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李永华的货款119055.90元，并按月利率7‰承担逾期付款利息（从2014年12月4日起算至本判决确定的给付之日止）；
二、驳回原告李永华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4000元，因适用简易程序减半收取2000元，由被告宜昌市固基管桩有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状三份，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 陈官权
二〇一五年四月二十八日
书记员 方 茜
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六东民初字第85号
原告陈某，女，1989年2月15日生，汉族。
委托代理人叶家平。
被告蒋某甲，男，1981年5月19日生，汉族。
原告陈某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员邹建明担任审判长，与人民陪审员徐丁香、毕业明组成合议庭公开开庭进行审理。原告陈某及其委托代理人叶家平到庭参加诉讼，被告蒋某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告虽系自由恋爱相识，但因原告年少无知，被引诱欺骗怀孕后，无奈于2009年4月2日与被告登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名蒋某乙，由于双方婚前缺乏了解，原告属被骗而结婚，故婚姻毫无感情基础可言。婚后由于被告嗜赌成性，经常殴打辱骂原告，致双方无法建立感情。2013年4月，原告向法院诉请离婚，经法院劝解，原告撤回了起诉，但被告非但未改，且变本加厉，致夫妻感情彻底破裂，现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女蒋某乙随被告共同生活，原告支付抚养费；无共同财产分割；诉讼费由被告承担。
被告蒋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经自由恋爱相识，于2009年4月21日办理结婚登记手续，××××年××月××日生一女儿取名蒋某乙（现跟随其奶奶共同生活）。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求离婚。
上述事实，有原告的陈述、结婚登记审查处理表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确是否确已破裂，应当结合双方的感情基础、婚后共同生活状况、有无子女、夫妻感情有无和好可能等因素综合予以判断。原、被告经自由恋爱相识，有一定感情基础，并生有一女，虽因生活琐事发生纠纷，但只要双方能够珍惜夫妻感情，加强沟通，互相理解、宽容，夫妻关系是有和好可能的，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告蒋某甲离婚。
本案受理费240元、公告费560元，合计800元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据《人民法院诉讼收费办法》，同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。南京市中级人民法院的开户行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。
审 判 长 邹建明
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 毕业明
二〇一四年八月四日
书 记 员 李飞飞
广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6304号
原告：宋哲书，男，汉族，1972年12月26日出生，住广州市增城区，
委托代理人：李剑锋，广东杰信律师事务所律师。
被告：朱永江，男，汉族，1976年4月4日出生，住广州市增城区，
被告：廖淦花，女，汉族，1977年2月28日出生，住广州市增城区，
原告宋哲书诉被告朱永江、廖淦花民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告宋哲书及其委托代理人李剑锋，被告朱永江到庭参加诉讼。被告廖淦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋哲书诉称，朱永江因生意资金周转急需现金，于2016年3月26日宋哲书好心帮助向朱永江出借了现金款项合计250000元，于2016年12月25日前准时归还，以上借款月息2分。逾期不还，本人愿意�担一切法律责任，一切相关费用由本人（借款人）承担。经查，案外人汤锡金依法向法院起诉朱永江，要求朱永江偿还本息593600元，案号：（2016）粤0183民初3468号。宋哲书知悉朱永江、廖淦花的财务状况不断恶化，依照法律规定可以要求朱永江、廖淦花提前偿还借款，但遭到朱永江、廖淦花的无理拒绝。同时，上述借款是发生在朱永江、廖淦花夫妻存续期间，且朱永江把该借款用于夫妻共同生产生活，故廖淦花对本案借款承担共同偿还责任。经宋哲书多次催收，朱永江、廖淦花至今仍然没有按时归还借款本金和利息。宋哲书诉至法院，请求判令：朱永江、廖淦花共同偿还宋哲书借款本金250000元及支付利息（利息按月利率2%计算，从2016年4月25日计至付清款日止）；本案诉讼费用由朱永江、廖淦花承担。
被告朱永江辩称，承认向宋哲书借款300000元，后还款50000元，还欠宋哲书本金250000元，现经济困难，无力立刻偿还债务。廖淦花不清楚朱永江向宋哲书借款的事实，应由朱永江还款，廖淦花不应承担还款责任。
被告廖淦花未作答辩。
经审理查明，朱永江向宋哲书借款，并于2016年3月26日出具《借条》一张交宋哲书收执，该《借条》载明：兹有本人朱永江因生意资金周转急需现金，现向宋哲书借到现金人民币250000元正；于2016年12月25日前准时归还；逾期不还，本人愿意承担一切法律后果，一切相关费用由本人（借款人）承担；以上借款月息2分。朱永江支付至2016年4月25日的利息后，未依约清偿借款，宋哲书诉至本院。
庭审中，宋哲书提供其农业银行账户的交易明细清单证明宋哲书在2013年7月26日出借300000元借款给朱永江，宋哲书述称其中通过银行转账294000元，另外6000元以现金形式支付，后�永江还本金50000元，双方在2016年3月26日重新结算，并立下本案《借条》。对此，朱永江予以确认。宋哲书提供朱永江、廖淦花《结婚登记申请书》证明朱永江、廖淦花是夫妻关系，借款发生在朱永江、廖淦花婚姻关系存续期间。《结婚登记申请书》记载宋哲书、廖淦花于1998年8月10日登记结婚。对此，朱永江确认借款发生在其与廖淦花婚姻关系存续期间，但辩称廖淦花不清楚本案借款，其与廖淦花从2012年底开始已经分居且无经济往来。另，宋哲书、朱永江均确认朱永江支付了到2016年4月25日前的利息，之后再未还款，宋哲书主张利息从2016年4月26日开始计算。
本院认为，本案属民间借贷纠纷。朱永江向宋哲书借款，朱永江立下《借条》交宋哲书收执，《借条》是朱永江确认向《借条》收执人宋哲书借到款项250000元的凭证，本院予以确认。《借条》作为朱永�对宋哲书享有债权的凭证，现《借条》约定的2016年12月25日借款期限已届满，宋哲书持《借条》原件主张朱永江偿还借款250000元及利息，证据充分，本院予以支持。关于利息的问题，宋哲书主张从2016年4月26日起按月利率2%计算利息至还清款日止，有双方在《借条》中关于利息的约定为据，且宋哲书、朱永江均确认朱永江已支付利息至2016年4月25日，本院予以支持。
关于廖淦花是否应与朱永江共同还款的问题。根据宋哲书向本院提供的《结婚登记申请书》，朱永江、廖淦花属夫妻关系，且朱永江确认欠宋哲书债务发生在朱永江、廖淦花的夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但�妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，朱永江、廖淦花不能举证证明本案借款是朱永江个人债务，为此，应按夫妻共同债务处理，由朱永江、廖淦花共同偿还。
综上所述，廖淦花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供答辩及举证，本院依据查明的事实作缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、第二十九条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告朱永江、廖淦花应于本判决发生法律效力之日起十日内，偿还借款250000元及利息�利息从2016年4月26日起按月利率2%计至还清借款250000元之日止）给原告宋哲书。
二、驳回原告宋哲书的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，诉讼保全费1920元，由被告朱永江、廖淦花负担。
如不服本判决，可在送达判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件受理费同等金额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
人民陪审员 蒋碧玲
人�陪审员林雪丽
二０一七年五月十五日
书 记 员 龙天舒
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1702民初1221号
原告：池州宇润物业服务有限公司，地址安徽省池州市贵池区南湖杏园B-2号楼。
法定代表人：周旭洲，总经理。
委托诉讼代理人：洪雪霞，该公司法律顾问。
被告：张雪松，男，1966年1月24日生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
本院在审理原告池州宇润物业服务有限公司诉被告张雪松物业服务合同纠纷一案，因庭外调解，被告已付清本案诉讼物业费，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予池州宇润物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告池州宇润物业服务有限公司负担。
审判员 杜志鹏
二〇一七年五月二十六日
书记员 鲍万斌
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院决定。
第一百五十四条第一款第（五）项
裁定适用下列范围：
（五）准许或不准许撤诉。
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督39号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李聪，男，1993年1月5日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李聪申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督39号支付令，限令被申请人李聪在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，被申请人李聪在法定期间提出书面异议，认为申请人不完全履行物业服务合同约定的维修、养护、管理和维护义务，未尽到安全保障义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督39号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 蔡祥杰
二〇一七年五月四日
书记员 耿云硕