wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第957号
原告：卜世文。
委托代理人：林炜，新疆赛天律师事务所律师。
被告：付新奇。
原告卜世文与被告付新奇房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卜世文及其委托代理人林炜到庭参加诉讼，被告付新奇经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜世文诉称，2005年8月9日，原告从新疆国际商贸城有限责任公司（以下简称商贸城）处租赁了国贸大厦A座第二层11间商铺，租期8年，自2005年至2013年8月9日止，期满后又续签了合同，�期延至2017年8月9日。合同约定原告有上述商铺的转租权。2005年8月18日，原告与被告签订了商铺租赁合同，约定将国贸大厦GA-216号商铺出租给被告，固定租金期5年，2010年合同到期后，双方签订了价格调整协议和补充协议，约定被告续租3年，租金价格调整为每年120000元，2013年11月合同临近期满，被告既不与原告续签合同，也不退还商铺，长期占用，故诉至法院，请求判令被告将位于新疆国际商贸城（国贸大厦）A座第二层GA-216号商铺使用权归还原告，赔偿占用期间的租金损失69041元。
被告付新奇未到庭答辩也未提交书面答辩状。
经审理查明，2005年8月9日，原告卜世文自商贸城租赁了国贸大厦A座第二层11间商铺，合同自2005年8月9日起到2013年8月9日止。2013年12月8日，原告与商贸城续签了合同，对上述商铺的租赁期延至2017年8月9日。2005年8月18日，原告与被告签定了租赁�同书，约定原告将国贸大厦第二层216号使用面积49.00平方米商铺租赁给被告经营皮具箱包，租赁期限定为2005年至2017年9月30日。前5年租金为每月每平方米110元，后面7年的租金按市场行情涨，被告有优先权，如不同意，双方都有权解除合同。合同签订后，原、被告依约履行。至2010年11月23日，双方签订了价格调整协议，约定2005年8月18日签订的租赁合同书的租赁价格已到期，现依据约定及市场行情重新调整租赁价格，为每年150000元，此价格执行三年，期限从2010年11月25日至2013年11月24日。当日，又签订补充协议一份，将租金优惠到每年120000元，第一年因被告资金困难，原告同意分批交纳，第一期交纳60000元，剩余110000元，被告最晚于2010年5月24日是前交清。其他条款按调整协议执行。双方依约定履行合同，至2013年11月24日，价格调整协议执行到期，原告欲涨租，被告不同�，双方协商不成，原告遂起诉本案。
上述事实的认定，有租赁合同书、价格调整协议和补充协议及当事人陈述为证。
本院认为，原、被告双方签订了租赁协议，双方应依据合同约定，严格履行合同中约定的权利义务。双方约定了后七年的租金按市场行情涨，如不同意，双方都有权解除合同。双方履行租赁合同至2013年11月24日，为涨租达不成协议，原告有权解除合同，要求被告归还商铺。故对原告要求被告归还商铺的诉讼请求，本院予以支持。双方约定的调整后租金价格每年150000元，原告依每年140000元计算租金，并无不当，本院予以支持。原告计算的利息有误，本院予以纠正，以2014年5月26日起至本案判决前同期银行贷款的利息，本院予以支持。被告付新奇经合法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告付新奇于本判决生效之日起十五日内归还原告卜世文位于新疆国际商贸城（国贸大厦）A座第二层GA-216号商铺使用权归还原告；
二、被告付新奇支付原告卜世文房屋租金69041元（140000元／365天×180天，自2013年11月25日至2014年5月25日）；
三、被告付新奇支付原告卜世文利息2071.23元（69041×6%／12月×5月，自2014年5月26日至2014年10月26日）。
上述被告应付原告款项，于本判决生效之日起十五日内支付，逾期支付，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案争议标的73241元，实际给付71112.23元，占争议标的的97.09%；案件受理费1631.03元（原告已预交），由被告负担97.09%即1583.57元，原告负担2.91%即47.46元。
如不服本判决，可�判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 党平凡
人民陪审员 高兰珍
人民陪审员 王艳华
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 陈绍尧
-4-
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初9002号
原告：李杰，男，1989年1月15日出生，汉族，住临海市。
被告：杨海鑫，男，1989年12月5日出生，汉族，住临海市。
原告李杰与被告杨海鑫为民间借贷纠纷一案，于2016年10月20日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法组成合议庭，于2017年2月9日对本案公开开庭进行审理。原告李杰到庭参加诉讼。被告杨海鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李杰起诉称：2014年10月25日，被告杨海鑫因经营用款，向原告李杰借款人民币20000元，并出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨，被告均借故推诿。故原告李杰请求依法判令：1、由被告杨海鑫偿还原告李杰借款人民币20000元整及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率标准自案件受理之日起算至实际支付之日止）；2、由被告承担本案诉讼费。
被告杨海鑫未作答辩。
原告李杰为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
借条1份。拟证明被告杨海鑫于2014年10月25日向原告李杰借款人民币20000元整的事实。
被告杨海鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告李杰提交的证据，本院经审查认为：原告提交的证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告杨海鑫未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告杨海鑫经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告李杰与被告杨海鑫之间的民间借贷关系合法有效。原告李杰与被告杨海鑫双方未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。原告李杰的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨海鑫于本判决生效之日起十日内偿还原告李杰借款人民币20000元整并支付逾期利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2016年10月20日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，由被告杨海鑫负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币300元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 何 一
人民陪审员 张淑凤
人民陪审员 郭小红
二〇一七年二月二十一日
代书 记员 叶彬彬
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00657号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人肖洪彬，化名肖洪斌，男，汉族，初中文化，无职业，户籍所在地辽宁省沈阳市皇姑区同江街*号1-12-2。因本案于2015年4月22日被当场抓获，同年4月23日被释放，同年5月8日经电话传唤到公安机关投案，同年5月9日被刑事拘留，同年5月21日被依法逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检公诉刑诉（2015）512号起诉书指控被告人肖洪彬犯故意伤害罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人肖洪彬到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月22日21时许，被告人肖洪彬在沈阳市和平区盘锦路19号嘉禹棋牌社，因向被害人王某乙的儿子王某甲借钱打扑克未果而与王某甲发生冲突，后用随身携带的牛角刀将上前劝阻的被害人王某乙的腹部扎伤。经鉴定，被害人王某乙腹部刀刺伤致肠破裂的损伤程度为重伤二级。
另查明，被告人肖洪彬于王某甲报警后，在案发现场主动向出警民警承认了持刀伤人的犯罪事实并上交作案凶器。2015年5月8日，被告人肖洪彬经公安机关电话传唤到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，有被害人王某乙的陈述，有证人王某甲、刘某的证言，指认作案凶器照片，辨认笔录和辨认照片、扣押清单、案件来源、抓捕经过及情况说明、人口基本信息表及电话查询记录、刑事判决书，法医鉴定意见书、被告人肖洪彬的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖洪彬故意损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。被告人肖洪彬在明知他人报警的情况下，于案发现场主动向出警民警承认犯罪行为并上交作案凶器，且后经公安机关电话传唤主动到案并如实供述，系自首，应依法从轻处罚。被告人肖洪彬具有前科，可酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条二款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人肖洪彬犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月8日起自2020年11月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王彦沣
人民陪审员 张 浩
人民陪审员 吴晓东
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 吴 冉
重庆市荣昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0153刑初11号
公诉机关重庆市荣昌区人民检察院。
被告人周某甲，男，1976年4月21日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年12月3日被荣昌区公安局取保候审。
重庆市荣昌区人民检察院以渝荣检刑检刑诉（2016）22号起诉书指控被告人周某甲犯危险驾驶罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌区人民检察院检察员张洁、被告人周某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市荣昌区人民检察院指控，2015年11月19日晚，被告人周某甲与胡某甲等人在荣昌区“尚品食府”用餐并饮酒。当晚21时45分许，被告人周某甲驾驶渝C1V3**号轿车搭乘胡某甲、胡某乙、周某乙三人从荣昌区人民医院住院部出发进入广场路往老县政府方向行驶，行至人民医院红绿灯路口被民警查获。经对周某甲进行两次酒精呼气测试，结果分别为84毫克／100毫升、82毫克／100毫升。随后，民警将周某甲带至荣昌区人民医院抽取血样并送检。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，从送检的周某甲的血液中检出乙醇，含量为87.9毫克／100毫升。周某甲到案后如实供述其犯罪事实。
上述事实，被告人周某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有荣昌区公安局受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，常住人口信息表，取保候审决定书，抓获经过，酒精呼气测试单，公安交通管理行政强制措施凭证，驾驶人血样提取登记表，鉴定委托书，受理鉴定回执，重庆市公安局物证鉴定中心乙醇检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，证人胡某甲、胡某乙、郑某某的证言，被告人周某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某甲在公共交通管理范围内，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为符合危险驾驶罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌区人民检察院指控的罪名及犯罪事实成立。周某甲犯危险驾驶罪，依法应予刑罚处罚。周某甲到案后能够如实供述其罪行，依法可对其从轻处罚。综合被告人周某甲的犯罪性质、情节及对社会的危害程度等情况，依法可对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第四十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 吴梦羚
二〇一六年二月二日
书 记 员 陈继果
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字第00370-2号
申请执行人：王细兵，男，1981年11月12日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：潘树兵，男，1962年11月27日出生，汉族，武汉市新洲区人。
被执行人：潘国涛，男，1989年10月2日出生，汉族，武汉市新洲区人。
本院于2015年1月29日作出的（2014）鄂新洲阳民初字第00399号民事调解，要求被执行人潘树兵、潘国涛共同赔付申请执行人王细兵民事经济损失76479.82元并加倍支付延迟履行期间的债务利息，但被执行人潘树兵、潘国涛未履行生效法律文书确定的义务。该案在执行中依法冻结了被执行人潘树兵、潘国涛的银行存款，现应予以解除并扣划。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人潘树兵、潘国涛在银行账户上存款80000.00元的冻结。
二、划拔被执行人潘树兵、潘国涛的银行存款2000.00元到武汉市新洲区人民法院帐号内。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘建业
审判员 潘应军
审判员 胡卫军
二〇一五年六月三十日
书记员 马 攀
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第8390号
申请执行人北京康家兴旺物业管理有限公司，住所地北京市门头沟区。
被执行人王淑明，男，1958年3月18日出生。
北京康家兴旺物业管理有限公司申请执行王淑明其他合同纠纷一案，本院（2012）西民初字第19573号民事判决书已经发生法律效力。北京康家兴旺物业管理有限公司已向本院申请执行。
执行过程中，本院未查找到被执行人的财产，申请执行人也不能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2012）西民初字第19573号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 尹 建
审判员 罗 涛
审判员 赵建民
二〇一四年十二月二十二日
书记员 占 琪
四川省雅安市名山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）名山刑初字第57号
公诉机关雅安市名山区人民检察院。
被告人吴某甲，男，1972年11月16日出生于雅安市名山区，汉族，小学文化，农民。2015年8月3日，因涉嫌滥伐林木罪被雅安市名山区森林公安局取保候审，同月7日被雅安市名山区人民检察院继续取保候审。
雅安市名山区人民检察院以雅名检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人吴某甲犯滥伐林木罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年9月11日适用简易程序公开开庭审理了本案。雅安市名山区人民检察院指派检察员郝珩雄出庭支持公诉，被告人吴某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月初，被告人吴某甲分别找到雅安市名山区车岭镇几安村6组的吴某乙、郑某某、舒某某、吴某丙等人，欲购买以上农户田间的巨桉树，并商定由吴某甲负责办手续、砍伐等事宜。随后，被告人吴某甲在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请王某甲、曾某甲、曾某乙、李某、文某某等5名工人使用油锯采伐了以上4农户家的巨桉树。案发后，留在现场的2.581立方米巨桉树原木被雅安市名山区森林公安局依法扣押，其余巨桉树原木被吴某甲出售。经鉴定，被采伐的巨桉树立木蓄积23.2352立方米。
2015年8月3日，被告人吴某甲主动到案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人吴某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有接（报）处警登记表、立案决定书、取保候审决定书、户籍信息、到案经过、办案说明、采伐证明、扣押清单、残疾证等书证，现场勘查笔录及检尺单，立木蓄积鉴定意见，证人吴某乙、郑某某、舒某某、吴某丙、王某甲、李某、吴某丁、吴某戊、王某乙等人的证言，被告人吴某甲的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某甲违反森林法规，在未办理林木采伐许可证的条件下，私自砍伐林木23.2352立方米，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人吴某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人吴某甲主动投案并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以对其从轻处罚。被告人吴某甲自愿认罪，可酌情从轻处罚。结合其犯罪的事实、情节及认罪悔罪态度，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人吴某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款于本判决生效后第二日起十日内缴纳）
二、扣押的2.581立方米巨桉树原木由扣押单位依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑水华
审 判 员 胡 轩
人民陪审员 程发锦
二〇一五年九月十八日
书 记 员 王 莹
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条违反森林法的规定，具有下列情形之一，数量较大的，依照刑法第三百四十五条第二款的规定，以滥伐林木罪定罪处罚：
（一）未经林业行政主管部门及法律规定的其他主管部门批准并核发林木采伐许可证，或者虽持有林木采伐许可证，但违反林木采伐许可证规定的时间、数量、树种或者方式，任意采伐本单位所有或者本人所有的森林或者其他林木的；
（二）超过林木采伐许可证规定的数量采伐他人所有的森林或者其他林木的。
林木权属争议一方在林木权属确权之前，擅自砍伐森林或者其他林木，数量较大的，以滥伐林木罪论处。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1656号
罪犯林平，男，1971年9月9日出生，汉族，初中文化，农民，原住贵州省桐梓县松坎镇卫生路47附**号，现在贵州省鱼洞监狱服刑改造。
贵州省桐梓县人民法院于2013年3月8日作出（2013）桐刑初字第46号刑事判决，认定被告人林平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑5年，并处罚金5000元（服刑期间缴纳罚金300元）。于2013年5月10日从贵州省忠庄新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年12月3日起至2017年12月2日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2014年10月20日提出减刑建议书，2014年11月3日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2013年6月至2014年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯林平在2013年6月至2014年6月获改造积极分子一次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林平减去有期徒刑6个月（刑期自2012年12月3日起至2017年6月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘晓羽
审判员 杨晓春
审判员 张春森
二〇一四年十一月十七日
书记员 罗 维
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民终字第00883号
原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区五一大道456号亚大时代大厦2304房。
负责人席发成，物业经理。
委托代理人周文颖，湖南科云律师事务所律师。
委托代理人周陵文，湖南科云律师事务所律师。
被告唐鹏。
被告尹钗英。
本院在审理原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司与被告唐鹏、尹钗英物业服务合同纠纷一案中，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司于2015年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉结案减半收取25元，由原告家利物业管理（上海）有限公司长沙分公司负担。
审判员 邹向红
二〇一五年六月四日
书记员 吴文彬
云南省剑川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2931刑初56号
公诉机关剑川县人民检察院。
被告人李盛林，男，1982年10月10日生，白族，云南省剑川�人，初中文化，因涉嫌本案于2016年6月29日被大理州森林公安局取保候审。
剑川县人民检察院以剑检公诉刑诉【2016】53号起诉书指控被告人李盛林犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，于2016年9月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。剑川县人民检察院指派检察员杨圆、张正凤出庭支持公诉，被告人李盛林到庭参加诉讼。现已审理终结。
剑川县人民检察院指控，2015年6月9日，大理州森林公安局根据云南省森林公安局的督办通知，在大理州剑川县沙溪镇寺登街李盛林经营的“臻品”商铺中查获疑似榧木、红豆杉制品共计135件。经鉴定，查获的榧木、红豆杉制品共计132件，制品材积2.09701立方米，立木材积（蓄积）5.3126立方米，价值32180元。公诉机关认为，被告人李盛林违反法律规定，非法收购、出�国家重点保护植物制品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法收购、出售国家重点保护植物制品罪追究刑事责任。鉴于本案情节严重，被告人李盛林无犯罪前科劣迹、主观恶性小，认罪态度好等量刑情节，建议法庭从轻处罚。对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。
被告人李盛林对剑川县人民检察院指控的犯罪事实无异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2016年3月20日起，被告人李盛林租用剑川县沙溪镇寺登街店铺经营“臻品”商铺卖木艺品，并收购榧木、红豆杉制品出售给游客。2015年6月9日，大理州森林公安局在剑川县沙溪镇寺登街李盛林经营的“臻品”商铺中查获疑似榧木、红豆杉制品共计135件。经鉴定，本案查获的疑似榧木、红豆杉制品中，榧木、红豆杉制品共�132件，制品材积2.09701立方米，立木材积（蓄积）5.3126立方米，价值32180元，均属国家重点保护野生植物。
上述事实，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实，1、督办通知书、受案登记表、立案决定书，证实案件来源及受案至立案的时间和经过；2、查获经过、扣押决定书、扣押清单，证实2016年5月9日大理州森林公安局民警在剑川县沙溪镇寺登街臻品店铺内查获疑似红豆杉雕刻制品45件和疑似榧木雕刻制品90件及扣押的时间和经过；3、现场勘验笔录、平面图及照片，证实案发现场位于剑川县沙溪镇寺登街及现场状况；4、现场辨认笔录及照片，证实被告人辨认作案现场及涉案赃物的时间和经过情况；5、鉴定文书一组，证实经鉴定，本案查获的木制品中，榧木、红豆杉制品共计132件，制品材积2.09701立方米，立木材积（蓄积）5.3126立方米，属国家重点保护植物，价值32180元；6、铺面租赁协议，证实自2016年3月20日起被告人租赁剑川县沙溪镇寺登街铺面的情况；7、证人杨某、张某、李某1证言，证实被告人李盛林出租铺面的时间和经过；8、证人李某2证言，证实被告人李盛林在沙溪镇寺登街店铺内购买和出售红豆杉、榧木制品的时间和经过；9、被告人对犯罪事实作了供述和辩解，证实收购、出售榧木、红豆杉制品的经过情况，与其他证据相互印证。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李盛林违反国家法律规定，非法收购、出售国家重点保护植物制品，立木材积（蓄积）5.3126立方米，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法收购、出售国家重点保护植物制品罪。剑川县人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。庭审中，被告人认罪态度较�，有一定的悔罪表现，可从轻处罚，适用缓刑不致再危害社会。剑川县人民检察院对被告人李盛林的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。为保护国家森林资源，打击刑事犯罪，维护社会秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人李盛林犯非法收购、出售国家重点保护植物制品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000.00元（限判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、扣押在案的榧木、红豆杉制品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省大理白族自治�中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨德珠
审 判 员 陈万鑫
人民陪审员 和志红
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 赵海波
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗越法执字第1038号
申请执行人：广发银行股份有限公司，住所地：广州市越秀区。
法定代表人：董建岳。
委托代理人：徐倩。
委托代理人：李琪。
被执行人：林秋锋，身份证住址：广州市番禺区。
申请执行人广发银行股份有限公司与被执行人林秋锋信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）穗越法民二初字第1144号《民事判决书》已发生法律效力。依上述判决，被执行人林秋锋应在该判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人偿还信用卡透支欠款本金14997元及年费40元、利息、滞纳金和受理费392元。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月6日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行清偿义务，但被执行人没有履行。本院依法向银行、房管、车管部门查询被执行人名下的银行存款及其它财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。现申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行。
本院认为，申请执行人向本院表示其也无法提供被执行人其它可供执行的财产线索，并同意本案终结本次执行，是对其实体权利的合法处分，本院予以采纳，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）穗越法执字第1038号案的本次执行。
在终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审判员 冯嘉彦
二〇一五年一月十九日
书 记 员 张浩爽
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2062号
原告方小飞，男，1984年4月20日生，汉族，无业。
原告姬秀梅，女，1986年5月23日生，汉族，居民。
二原告委托代理人张志伟，江苏远大弘正律师事务所律师。
被告刘宇，男，1978年2月5日生，汉族，居民。
原告方小飞、姬秀梅诉被告刘宇房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，依法由审判员陈松适用简易程序，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告方小飞、姬秀梅及委托代理人张志伟、被告刘宇均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告方小飞诉称：2009年7月12日，原告将其购买的东方明珠小区30幢2单元403室及14号储藏室出售与被告。合同约定被告先行支付原告购房款60000元，剩余按揭贷款由被告按期偿还与银行，如违约应承担违约金20000元。后被告在偿还贷款期间屡次逾期还贷，给原告造成了不良记录。现要求判令被告赔偿违约金20000元。
被告刘宇辩称，不同意赔偿，当时银行留的号码都是原告的，银行上调利率被告不知道，原告有义务通知被告。银行上调利率并没有给原告造成损失。
原告方小飞为证明其主张提供的证据及被告刘宇质证意见：
一、提交商品房买卖合同复印件一份，证明原告于2009年7月12日将位于东方明珠30幢2单元403室的房屋及14号储藏室出卖给被告，合同约定，被告先支付给原告首付款60000元，该房屋按揭贷款由被告偿还，如一方违约，需向对方偿还违约金20000元。被告质证认为无异议。
二、提交中国人民银行个人信用报告复印件2份，证明在原告将房屋交付给被告后，被告在偿还银行贷款期间累计逾期还贷11次，给原告个人信用造成严重不良的信用记录，被告存在明显的违约行为。
被告质证认为，1、11次逾期还贷款属实，但被告并非是恶意逾期，被告每次都按期还款，但因银行利率调整后被告不知道，仍按原来的标准缴纳贷款，造成尾款逾期；2、原告出售了两套按揭贷款房屋，另一套房屋购买人共逾期还贷13次，因此，造成原告在银行存有不良记录并非被告一人作为。
经审理查明：2009年7月12日，原、被告协商后并经泗洪县楚声法律服务所见证，原告将其购买的东方明珠30幢2单元403室及14号储藏室售与被告。合同约定房款总额为204030元，被告先行支付原告购房款60000元，剩余按揭贷款由被告负责偿还；如一方违约应承担违约金20000元。合同签订后，双方按约交付了房屋及购房款，后被告在偿还贷款期间存有11次逾期还贷。现原告诉讼来院要求被告按约承担违约金20000元。
另查明，1、原告于2009年1月购买了涉案房屋，并在中国农业银行泗洪县支行办理了按揭贷款；2、原告出售另一套房屋购买人共逾期还贷13次；3、按揭贷款应于每月17日缴纳，原告出具的贷款偿还银行流水账反映，2011年9月份至今，被告共有4次逾期还贷，均于次日即18日偿还；4、原告方小飞、姬秀梅系夫妻关系。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的商品房买卖合同复印件一份、中国人民银行个人信用报告复印件2份等证据予以证实，本院予以确认。本院认为：依法成立的合同，自成立时生效。本案中，原告虽然在未经抵押权人许可下将存有按揭贷款房屋转让与被告，但该转让行为并不因此产生涉案房屋所有权转移，以及抵押权人享有抵押权的实现，因此，原、被告之间签订的房屋买卖合同合法有效。双方应依约履行各自的义务，根据合同约定，该房未偿还所欠的按揭贷款，应由被告独立完成，即被告应按贷款的还款时间、方式、数额进行履行，这也是被告实现合同目的、赎楼的前置条件。但被告在履约过程中疏于管理，且在原告告知后仍存有逾期还贷，已构成违约，且客观上给守约人造成了信用不良记录，被告对此理应承担相应的违约责任。但鉴于其仅在付款方式上存有瑕疵，并未根本违约，属于不适当履行，同时，原告也未举证被告的行为致其实际损失。依据公平和诚实信用原则加以衡量，以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素考虑，对原告主张的违约金应支持8000元为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十九条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》若干问题解释六十七条之规定，判决如下：
被告刘宇于判决生效后10日内给付原告方小飞、姬秀梅违约金8000元。如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元（已减半收取），由被告刘宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处）。
审判员 陈松
二〇一四年八月二十一日
书记员 梁艳
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初09297号
原告：浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行。
负责人：何福庆，行长。
委托代理人：赵富，原告员工。
被告：骆艳青。
被告：骆杰。
被告：张铁军。
被告：王春霞。
被告：叶国元。
被告：叶桂翠。
被告：骆云碧。
被告：骆真鑫。
原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行诉被告骆艳青、骆杰、张铁军、王春霞、叶国元、叶桂翠、骆云碧、骆真鑫金融借款合同一案，于2016年6月6日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告骆艳青归还原告借款本金60万元及利息(含罚息、复息）104087.70元,合计704087.70元（利息依照合同约定利率暂算至2016年5月23日，此后按合同约定计算至实际履行之日止）；2、其余被告对上述债务在保证范围内承担连带清偿责任。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵富到庭参加诉讼。八被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年7月23日，被告骆云碧、骆真鑫向原告出具一份《保证函》，承诺为被告骆艳青在2014年7月23日至2016年7月22日期间向原告融资在最高融资限额60万元的范围内提供最高额连带责任保证。保证期间自该笔融资债务清偿期届满之日起两年。保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用等。同日，被告骆艳青、骆杰、张铁军、王春霞、叶国元、叶桂翠与原告签订个人循环保证借款合同（合同编号：8911120140020088）一份，约定合同项下借款额度为人民币60万元，借款人骆艳青使用上述额度的期限为2014年7月23日至2015年7月17日。借款利率为借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮50%确定。借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。借款按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日。被告骆杰、张铁军、王春霞、叶国元、叶桂翠为被告骆艳青上述借款提供承担连带保证责任。保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。合同签订后，原告依照约定于2014年7月23日向被告骆艳青发放贷款60万元。此后，被告骆艳青从2015年2月始未按约支付利息。借款到期后也未偿还本息，保证人也未尽担保责任。截止2016年5月23日，尚欠借款本金60万元及利、罚息104087.7元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告骆艳青于本判决生效后五日内归还原告浙江绍兴瑞丰农村商业银行股份有限公司义乌支行借款本金60万元，并支付相应利、罚息（计算至2016年5月23日止为104087.70元，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告骆杰、张铁军、王春霞、叶国元、叶桂翠、骆云碧、骆真鑫对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10841元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状的同时预交上诉费10841元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的七日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：19×××00-0409-0000-0106-003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 长 季东勤
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 张 洁
二〇一六年七月十八日
代书 记员 喻志康
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第1192-1号
原告蔡建智，男，1965年2月27日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人许清松、吴冬红，福建闽翔律师事务所律师。
被告石国锋，男，1975年10月4日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被告孙忠源，男，1974年11月8日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人黄秀文、杜凯瑞（实习），北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
原告蔡建智与被告石国锋、孙忠源合同纠纷一案，原告于2015年4月1日以拟同被告庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故原告向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告蔡建智撤回对被告石国锋、孙忠源起诉。
本案案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王友平
二〇一五年四月一日
书记员 谢逸萱
附页：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市崇明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崇民一（民）初字第5223号
原告龚德文。
被告王兴平。
本院在审理原告龚德文诉被告王兴平身体权纠纷一案中，原告龚德文以继续收集证据为由申请撤诉并明确不预缴案件受理费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 苏 芳
二〇一五年十月二十二日
书记员 施万莉
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省安阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫05刑更454号
罪犯王彦宾，男，1969年8月4日出生，汉族，河南省安阳市人，初中文化程度，现在河南省内黄监狱服刑。
河南省获嘉县人民法院于2008年11月1日作出（2008）获刑初字第176号刑事判决，认定被告人王彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元。2008年11月19日送河南省内黄监狱服刑。2012年10月3日经本院裁定减刑十一个月；2015年2月12日经本院裁定减刑一年。刑罚执行机关河南省内黄监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省内黄监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯王彦宾入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：罪犯王彦宾于2007年10月至2008年3月期间，伙同他人先后在内黄等地盗窃作案十三起，盗窃物品价值95000余元。在共同犯罪中，该犯系从犯。根据上述事实，河南省获嘉县人民法院认定被告人王彦宾犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金四万元（已交纳八千元）。
罪犯王彦宾在本次减刑间隔期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动、完成生产任务；受表扬五次，被评为监狱级改造积极分子一次。上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为：罪犯王彦宾自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王彦宾减去有期徒刑八个月。
（刑期自2008年3月19日起至2017年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙爱民
审 判 员 江松涛
人民陪审员 刘志军
二〇一七年六月十九日
书 记 员 冯 琪
新疆生产建设兵团莫索湾垦区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）莫行初字第09号
原告：董育华，男，1958年1月16日出生，汉族。
被告：新疆生产建设兵团第八师一四八团。
法定代表人：殷泰和，该团团长。
委托代理人：陈楠，该团政法办工作人员。
原告董育华不服被告新疆生产建设兵团第八师一四八团（以下简称一四八团）2013年10月24日作出的强制拆除原告房屋的具体行政行为，于2015年10月28日，向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2015年11月2日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年12月17日公开进行了开庭审理，原告董育华，被告一四八团的委托代理人陈楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案所涉具体行政行为是：被告一四八团于2013年10月24日组织相关部门，对原告董育华所有的位于一四八团10小区福莱家园64栋1号的房屋实施了强制拆迁。
原告董育华诉称：2013年10月24日，被告一四八团在我及家人回家探亲期间，在未与我签订拆迁补偿合同的情况下，派人拆除了原告所有的位于一四八团10小区福莱家园64栋1号的房屋，致使原告遭受巨大的经济损失。被告一四八团在拆迁的地方盖起来了商品房。由于原、被告双方未达成拆迁补偿协议，且拆迁也未公告，被告程序违法，应对其违法行为承担法律责任。请求人民法院判决：一、确认被告强拆原告房屋的行政行为违法；二、诉讼费由被告承担。
原告就其诉称向本院提交的证据有：
证据一，房产证复印件二份。用以证明原告对被拆迁房屋具有所有权；
证据二，原告自行制作的房屋平面图二份。用以证明原告房屋所在位置及结构；
证据三，照片三十九张。用以证明被告强拆原告的房屋，以及原告房屋内的部分物品情况；
证据四，书面证明一份。用以证明原告从被告处领取了房屋内的部分物品。
被告一四八团辩称：一、一四八团作为本案被告主体不适格。二、被告拆除原告房屋的行为合法。被告依据《关于印发新疆生产建设兵团关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉的指导意见（试行）的通知》的规定有权对辖区内房屋征收作出决定。并制定了具体的实施办法，予以公告，行为合法。由于原告长期在内地，已电话通知原告拆迁的事项，原告在接到通知后拒不拆除，被告的强拆行为合法。
被告在庭审中向本院提供了如下证据：
新疆永兴房地产评估公司于2013年10月29日对原告所有的房屋及附属物价值所做的评估结果公示表一份。用以证明被告对原告的房屋进行了评估的事实。
经庭审质证，原告对被告提交的证据不认可，认为被告没有按照法律规定送达，没有见过上述证据。被告对原告提交的证据一、三、四无异议；对原告提供的证据二有异议，认为原告对其房屋所做的平面结构图是其自行制作，缺乏客观真实性，不具有证明力。
结合双方当事人的举证、质证，本院认证如下：对无异议的证据，本院予以采信；对被告提供的证据评估公示表，由于原告不在现场，且未依法收到该公示表，被告程序违法，故对该证据本院不予采信。对原告提供的证据二，不具有客观真实性，本院不予采信。
经审理查明：原告董育华系来疆务工人员，2003年从李俊武手中购得了一四八团10小区福莱家园64栋1号房屋，并办理了房屋产权证。被告一四八团依据新疆生产建设兵团兵建发（2012）45号《关于印发新疆生产建设兵团关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉的指导意见（试行）的通知》，为解决团场特困群体的住房问题，改善危旧小区居民的生活条件，根据《西营镇总体规划》，对基础落后的危旧平房进行改造。2013年7月，原、被告双方就该房屋的拆迁补偿进行了协商，在双方协商未果的情况下，原告于9月回湖北老家。同年10月24日，被告一四八团在未征得原告同意的情况下，组织相关部门对原告董育华所有的位于一四八团10小区福莱家园64栋1号的房屋实施了强制拆迁。
本院认为：本案属于不服拆迁行为的行政案件。本案争议焦点为：一、被告一四八团的主体资格是否适格；二、被告强制拆除原告董育华房屋的行政行为是否违法。
关于焦点一，被告一四八团是兵团农牧团场，其是否具有行政诉讼主体资格，是本案首先要解决的问题。2014年10月31日，最高人民法院下发（2014）行他字第14号《关于行政相对人不服兵团农牧团场具体行政行为提起的行政诉讼兵团垦区人民法院应否受理的请示答复》中明确答复：“对于兵团团场依照国务院《国有土地上房屋征收与补偿条例》的有关规定作出的房屋征收与补偿行为，被征收人不服，可以依法申请行政复议或提起行政诉讼。”故本案被告一四八团组织执法部门对原告的房屋进行了强制拆迁的具体行政行为符合法律规定，是适格被告，其辩称不具有诉讼主体资格的意见，本院不予采信。
关于焦点二，被告一四八团为解决团场特困群体的住房问题，改善危旧小区居民的生活条件，根据《西营镇总体规划》，对基础落后的危旧平房进行改造，涉及到国有土地上的房屋征收与补偿，其应严格依照《国有土地上房屋征收与补偿条例》及兵团《关于印发新疆生产建设兵团关于贯彻实施〈国有土地上房屋征收与补偿条例〉的指导意见（试行）的通知》组织实施。《国有土地上房屋征收与补偿条例》第二十七条规定：“实施房屋征收应当先补偿、后搬迁。作出房屋征收决定的市、县级人民政府对被征收人给予补偿后，被征收人应当在补偿协议约定或者补偿决定确定的搬迁期限内完成搬迁。任何单位和个人不得采取暴力、威胁或者违反规定中断供水、供热、供气、供电和道路通行等非法方式迫使被征收人搬迁。禁止建设单位参与搬迁活动。”第二十八条规定：“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”本案涉案房屋在原告董育华与被告一四八团没有达成补偿协议的情况下即被强行拆除，显然违背了先补偿后搬迁的原则，应当确认强制拆除房屋行为违法。原告董育华提出请求确认被告一四八团强拆原告房屋的行政行为违法的诉讼请求，理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告新疆生产建设兵团第八师一四八团强制拆除原告董育华房屋的行政行为违法。
案件受理费50元（原告已预交），由被告负担，并于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 周国强
代理审判员 邢金凤
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 罗嘉慧
河北省涞水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第869号
原告何某某，女，1988年3月19日出生，汉族，住涞水县。
委托代理人刘羡明，涞水县百成法律服务所，法律工作者。
被告韩某甲，男，1973年4月7日出生，汉族，籍贯四川省苍溪县，住涞水县。
原告何某某与被告韩某甲离婚纠纷一案，原告何某某于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，于2015年12月23日公开开庭进行了审理，原告何某某及其委托代理人刘羡明到庭参加了诉讼，被告韩某甲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告何某某诉称，原、被告于2013年10月22日登记结婚，婚前生育一子韩某。近三年来原、被告夫妻感情发生变化，经常为琐事发生争吵，被告疑心过重，对原告不信任，胡乱猜疑，过分控制原告人身自由，并将家中收入借给他人赌博，双方无法共同生活。故向法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚2、婚生子由被告抚养；3、平分夫妻共同财产。
在庭审过程中，为证实自己的主张，原告何某某当庭出示了如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；2、结婚证一份，证明原、被告是合法夫妻关系；3、原、被告及婚生子韩某户籍证明一份，证明原、被告的身份情况及婚生子韩某出生于2009年6月3日。4、涞水县某某乡某村村委会证明一份，证明原、被告二人在结婚后一直在某村居住。
原告当庭陈述，原、被告感情不合，彼此没有信任，不管我在哪儿，都要受被告的控制；在工资方面必须达到被告的要求，我们之前的财产由其姐姐控制，在家庭事务方面没有商量的余地。我们为此产生过争吵，被告也打过我。我们婚后的共同财产有洗衣机一台，冰箱一台，婚后共同债务有45000元。
本院认为，原告出示的上述证据符合法律规定，予以认定。
被告经本院公告送达应诉手续及开庭传票，公告期满后，未到庭参加诉讼，亦未进行答辩。
经审理查明，原、被告于2009年6月3日生育一子韩某，2013年10月22日登记结婚，婚后二人因家庭琐事经常发生争吵，以至2015年7月份二人开始分居。现韩某随被告生活。
本院认为，原、被告共同生活时间较长，但婚后常因生活琐事产生争吵，使双方的感情产生裂痕，双方在分居后一直没有联系，使双方感情进一步破裂。在合议庭与被告电话沟通中，被告也同意离婚，故对原告离婚的诉讼请求予以支持；因韩某现随被告生活，故应由被告抚养，原告负担抚养费为宜，抚养费结合河北省农业平均工资及人均支出，确定为每月385元。原告要求依法分割共同财产，因其未对共同财产及共同债权情况提供证据，对该项诉讼请求不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、准许原告何某某与被告韩某甲离婚。
二、韩某由被告韩某甲抚养，原告何某某每月支付抚养费385元，于当月25日前给付，自2016年1月起给付至韩某独立生活止。
三、驳回原告何某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告何某某、被告韩某甲各承担150元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 郭素梅
代理审判员 夏朝华
人民陪审员 刘家华
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 付 蕊
河北省涞源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涞民初字第869号
原告马红利，男，现住涞源县。
被告刘连海，男，住涞源县。
原告马红利诉被告刘连海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序公开开庭进行了审理，原告马红利、被告刘连海均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告合伙建立了位于涞源县东团堡乡王家湾村的砖厂，建厂时双方约定各占50%的股份，多年来砖厂一直由被告经营，虽然砖厂营利后被告给了原告分红，但被告一直拒绝核算账目，不允许原告参与砖厂的合伙经营，甚至提出只要退还原告的投资后砖厂就归被告个人所有，原告认为被告的行为严重侵害了原告的合法权益，故诉至本院。诉求：1、依法分得涉案砖厂50%的股份并参与经营管理；2、本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格；2、录音光盘及相应的录音内容记录，证实原告对涉案砖厂拥有股份，没有退股。
被告辩称，被告已经陆续给付原告37000元，原告已经于2006年退股，现在该砖厂为被告个人所有，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告申请的证人郭某某出庭作证，证实原告已经退股。
经审理查明，原、被告为亲戚关系，原告的妻子为被告的胞妹，2005年农历5月份，原、被告口头协商建立了空心砖砖厂，建厂时双方没有对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项签订书面协议，原告称自己出资34000元，但被告只认可原告出资27000元，建厂后至今，被告陆续给付原告37000元，后因砖厂股份及经营问题发生纠纷，故原告诉至本院。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告马红利应当就自己占有涉案砖厂50%股份并参与经营管理的诉讼请求提供证据证实，综合全案，原告虽然在出资数额上得到了被告的部分自认，但被告辩称已经陆续给付原告37000元，原告已经撤股。原告提供的录音光盘、录音内容记录是就砖厂利润分配进行的一段谈话，没有记载录音的时间，录音内容不能证实原告占有50%的股份，也不能证实双方在原告参与经营管理上存在相应的约定，原告的诉讼请求所依据的事实没有相应的证据证实，依法应承担举证不能的消极后果。
依据《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告马红利的诉讼请求。
案件受理费650元，减半收取325元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一六年一月十八日
书记员 马建超
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）保执复字第6号
申请复议人周某甲。
申请执行人周某乙。
被执行人周某丙。
申请复议人周某甲不服定兴县人民法院（2014）定执异字第244号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，本案异议人周某甲代其女周某丙保管周某乙给付周某丙的彩礼款这一事实，已被保定市中级人民法院的生效判决确认，……申请执行人周某乙向本院申请追加异议人周某甲为本案被执行人，符合法律规定，并无不当，所以本院认为该异议不能成立。裁定驳回了周某甲的异议。
申请复议人周某甲称，一、定兴县人民法院执行我个人的财产无任何法律依据，两级法院判决书没有判定让我承担支付6万元的义务，定兴县法院执行局直接让我承担该义务，更是违法的。二、周某丙将6万元钱给付给我，是基于其结婚前我为她垫付的婚礼购置费和各种花费。自从周某丙将6万元付给我的同时，财产所有权就发生转移，该财产就属于我本人所有。没有法院的有效判决执行局仅凭周某乙的申请，就将我列为被执行人，没有任何道理。请求上级法院撤销定兴县法院（2014）定执异字第244号执行裁定书，返还我个人的财产6万元。
本院查明，周某乙与周某丙离婚纠纷一案，定兴县人民法院在审理过程中于2014年8月13日作出（2013）定民初字第1667-2号民事裁定书，将被告之父周某甲在中国农业银行定兴支行的存款59990元予以冻结。本案在审理过程中，证人王某、李某证实：2013年9月25日上午，在定兴县农业银行门口，周某乙给付周某丙6万元彩礼款，女方周某丙随即让其父周某甲代其存在了定兴县农业银行；证人滕某证实女方及女方的家人称男方给付的彩礼款还在银行存着未动。2013年12月27日，本案的开庭笔录中，被告周某丙对上述三证人的证言无异议。本案经二审后本院的判决书中认为：上诉人周某丙将60000元彩礼交给了父亲周某甲，原审法院查封周某甲的银行存款并判决上诉人周某丙返还彩礼60000元，符合法律规定。并判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，被执行人周某丙对本案审理期间冻结的59990元即是申请人周某乙交于其并由其父周某甲存于定兴县农业银行的60000元这一事实并无异议；本院生效法律文书对上述事实也进行了确认，并认为原审法院查封周某甲的银行存款符合法律规定。因此，定兴县人民法院依事实及法律追加周某甲为本案被执行人，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回周某甲的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李志斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一五年二月十三日
书 记 员 曲子贞
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0783民初2632号
申请人王效堂，男，1964年3月6日生，汉族，住寿光市。
被申请人山东洪森肉制品有限公司，住所地：山东省潍坊市诸城市舜和路1756号。统一社会信任代码：91370782754484419W。
法定代表人：于洪森。
本院在审理申请人王效堂诉被申请人山东洪森肉制品有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2018年5月11日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款58000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人山东洪森肉制品有限公司名下银行存款58000元或查封其等值财产。
案件申请费600元,由王效堂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张俊香
二〇一八年五月十四日
书记员 杨沙沙
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭淳威商初字第49号
原告：叶成祥。
被告：郭宜全。
本院在审理原告叶成祥诉被告郭宜全民间借贷纠纷一案过程中，原告叶成祥于2013年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告叶成祥在本案宣判前自愿申请撤回对被告郭宜全的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶成祥撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶成祥负担。
审判员 田 丰
二〇一三年五月八日
书记员 孙夏飞
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茶法民二初字第365号
原告茶陵县农村信用合作联社。
地址：茶陵县。
法定代表人郭平，理事长。
委托代理人谭文凯，男，1964年5月5日生，汉族，茶陵县人，系茶陵县农村信用合作联社职员，代理权限为特别授权。
被告段福兰，女，1965年7月15日出生，汉族，住茶陵县。
本院在审理原告茶陵县农村信用合作联社与被告段福兰借款合同纠纷一案过程中，因被告段福兰偿还了借款，原告茶陵县农村信用合作联社于2015年12月24日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告茶陵县农村信用合作联社申请撤回对被告段福兰的起诉，意思表示真实，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告茶陵县农村信用合作联社撤回对被告段福兰的起诉。
本案诉讼费629元，减半收取315元，由原告茶陵县农村信用合作联社负担。
审判员 肖玉坤
二〇一五年十二月二十四日
书记员 刘李容
附：与本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滁刑终字第00140号
原公诉机关安徽省凤阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）付帅，男，1979年11月22日出生于安徽省凤阳县，汉族，中共党员，凤阳县交通局运输管理所职工。2013年9月11日因涉嫌犯受贿罪、滥用职权罪经凤阳县人民检察院决定刑事拘留由凤阳县公安局执行，同年9月24日经滁州市人民检察院批准逮捕，次日由凤阳县公安局执行。现羁押于明光市看守所。
辩护人姜兴，江西全灵律师事务所律师。
辩护人王文建，安徽冠亚律师事务所律师。
安徽省凤阳县人民法院审理凤阳县人民检察院指控被告人付帅犯受贿罪、滥用职权罪一案于2014年6月3日作出（2014）凤刑初字第00002号刑事判决，认定被告人付帅犯受贿罪，判处有期徒刑十一年，并处没收财产人民币十万元；犯滥用职权罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十二年，并处没收财产人民币十万元；对被告人付帅违法所得继续予以追缴。原审被告人付帅不服，以原判事实不清，证据不足，其不构成犯罪为由提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员王冬声出庭履行职务。原审被告人付帅及其辩护人姜兴，王文建到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为：原判认定部分事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省凤阳县人民法院（2014）凤刑初字第00002号刑事判决；
二、发回安徽省凤阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈石松
代理审判员 陈 丽
代理审判员 陈晓蕾
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张群英
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审578号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人易开金，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912016260101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912016260101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912016260101《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱依德
审 判 员 董莉萍
代理审判员 邓 斌
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 杨青山
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审578号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人易开金，男，1955年10月28日出生，汉族，住重庆市渝中区。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年11月11日向本院申请强制执行渝交执[2016]912016260101《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2016]912016260101《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年11月17日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2016]912016260101《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱依德审 判 员  董莉萍代理审判员  邓 斌二〇一六年十一月十八日书 记 员  杨青山
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）恭民执字第7号
申请执行人黄德丰，住所地广西壮族自治区恭城瑶族自治县栗木镇。
被执行人黄克平，住所地湖南省郴州市北湖区永春乡。
被执行人陈亚飞，住所地湖南省郴州市苏仙区良田镇。
申请执行人黄德丰与黄克平、陈亚飞机动车交通事故责任纠纷一案，广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院（2013）恭民初字第92号民事判决书经发生法律效力后，申请执行人黄德丰于2014年1月14日向我院申请强制执行。由于被执行人黄克平居住地在湖南省郴州市北湖区永春乡青山村4组01组，、陈亚飞在湖南省郴州市北苏仙区良田镇向阳村15组，遂依法委托湖南省郴州市北湖区、苏仙区人民法院代为执行。本院认为，本案已于2014年7月3日委托湖南省郴州市北湖区、苏仙区人民法院执行，依照《最高人民法院关于委托执行工作若干问题的规定》第二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院作出（2013）恭民初字第92号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现部份的债权向本院申请重新立案，恢复对本案的（2013）恭民初字第92号民事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前三十日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘玉芳
审判员 秦品钦
审判员 梁锦仲
二〇一四年六月十九日
书记员 胡 明
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑终字第00044号
原公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1970年12月7日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民。2013年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被捉获。同年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审，同年11月13日被逮捕，现羁押于重庆市渝北区看守所。
上诉人（原审被告人）周某某，女，1978年6月2日出生于湖北省天门市，汉族，初中文化，农民。2013年1月10日因涉嫌犯诈骗罪被捉获。同年1月15日被刑事拘留，同年2月14日被取保候审。
重庆市渝北区人民法院审理重庆市渝北区人民检察院指控被告人刘某某、周某某犯诈骗罪一案，于2013年11月18日作出（2013）渝北法刑初字第01361号刑事判决。认定被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；被告人周某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金15000元；责令被告人刘某某、周某某将犯罪所得现金4500元、500元的电话充值卡退还给被害人张某某；对被告人供犯罪所用笔记本电脑三台、上网卡四个、手机十八部、银行卡四十五张、身份证八张予以没收。被告人刘某某、周某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某、周某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘某某、周某某自愿撤回上诉符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某、周某某撤回上诉。
重庆市渝北区人民法院（2013）渝北法刑初字第01361号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 但 斌
审判员 李 毅
审判员 谢 懿
二〇一四年二月二十五日
书记员 夏玉杰
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第11410号
原告元寿哲，男，1978年2月19日出生。
委托代理人张天越，北京市北方律师事务所律师。
被告李成哲，男，1979年10月6日出生。
原告元寿哲与被告李成哲民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法组成由法官王磊担任审判长，法官张劼、人民陪审员赵强参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告元寿哲的委托代理人张天越到庭参加了诉讼。被告李成哲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡。2013年5月21日，被告向原告借款150000元，承诺于2013年7月10日前偿还。借款到期后，经原告多次催要，被告以种种理由拖延。故原告起诉要求被告偿还借款150000元并支付逾期利息（自2013年7月11日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），诉讼费及公告费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了借款合同、房屋买卖合同、保证书。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年5月20日，被告向原告出具保证书，内容为：“本人李成哲因急周转现金，抵押元寿哲位于河北省燕郊开发区的×号楼×单元×层×室房子一套，在泰祥房产借出了人民币壹伍万元整。特此证明。因此事元寿哲的房子房产受不好影响或泰祥要收回房产等问题让元寿哲受损，本人李成哲全部负担负责，也保证2013年5月31日前还现金让元寿哲拿回房产证。”
2013年5月21日，被告作为甲方（借款人），原告作为乙方（出借人），双方签订借款合同。合同约定：在甲方的要求下，乙方于2013年3月23日经三河市泰祥房地产经纪有限公司与刘丽群签订房屋买卖合同，收到定金15万元人民币；同时约定乙方于2013年7月10日将定金返还则房屋买卖合同解除；乙方于2013年3月23日将上述款项借给甲方，甲方确认上述款项已经全部收取；甲方保证于2013年7月10日前向乙方一次性清偿上述借款；如甲方未按期偿还所借款项，甲方除应继续履行本协议外，还应向乙方支付借款总额的50%作为违约金。因被告至今未能偿还上述借款，故原告诉至本院，诉如所请。
经询，原告称其把房产抵押给三河市泰祥房地产经纪有限公司，借得15万元，又将这15万元借予被告。因泰祥公司要求原告以签订房屋买卖合同的形式进行房产抵押，故原告与泰祥公司指定的购房人刘丽群签订了房屋买卖合同。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证书、房屋买卖合同及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告签订有借款合同，合同中明确约定了借款数额、借款日期、借款期限，亦明确载明被告已确认收取全部款项，被告又以出具保证书的方式书面确认原、被告间的借贷关系及借贷数额，故原告现有证据能够证明双方存在借贷合意且原告已实际履行了出借款项的合同义务，本院据以认定原、被告间借贷关系成立。根据借款合同的约定，被告应于2013年7月10日前清偿借款，逾期应支付50%的违约金。现被告未能在上述约定期限内偿还借款，应承担相应的违约责任。原告诉讼请求中逾期利息的计算标准不违反相关法律规定，但利息总额应以合同约定的违约金为限。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉及质证，故本院对原告的陈述及提供的证据予以确认并依法缺席判决。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李成哲于本判决生效后十日内偿还原告元寿哲借款十五万元并支付逾期利息（自二○一三年七月十一日起至借款实际清偿之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，总额不超过七万五千元）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费四千九百五十四元（含公告费二百六十元），由被告李成哲负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王磊
代理审判员 张劼
人民陪审员 赵强
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 古悦
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02256号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：林龙雄，男，朝鲜族，1959年9月21日出生，安克建设（北京）有限公司工程师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：安克建设（北京）有限公司。住所地：北京市朝阳区酒仙桥路***号*号楼**层****号。
法定代表人：李宗燮，该公司总经理。
再审申请人林龙雄因与被申请人安克建设（北京）有限公司劳动争议纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2013）二中民终字第17274号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，林龙雄于2014年7月31日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，林龙雄在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
准许林龙雄撤回再审申请。
审 判 长 于 洋
代理审判员 王 芳
代理审判员 韩 宇
二〇一四年八月十五日
书 记 员 史明鹭
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1002民初3096号
原告:窦某，男，1950年6月13日出生，汉族，住扬州市广陵区。
被告:李某，女，1955年8月1日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告窦某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2016年6月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告窦某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告窦某向本院提出诉讼请求：1.判决原、被告离婚；2.本市广陵区丁家湾X号房屋中窦某所有的部分归窦某所有，被告搬离另行居住。
事实和理由：原、被告感情不和已有多年，常为琐事争吵不休，被告行事比较主观，从不与人商量，也从不听原告的话，原告无法与之共同生活，只好长期在外租房居住，双方分居已有两年多，之前原告曾三次向法院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，现原告认为夫妻关系未得到改善，感情已彻底破裂，故向法院提出上述诉讼请求。
被告李某不同意离婚，其辩称原告经常回家，并没有长期在外居住，原告的性格非常强势，年轻的时候曾经多次殴打被告，婆婆去世前都是被告一个人服侍，原告现在要求离婚并让她搬出去对她很不公平；丁家湾X号房屋中原告应得的份额是之前通过其它诉讼确定的，其已就该诉讼向本院申请再审；如原告坚持要求离婚，应给付青春损失费400000元；另原告曾分得位于本市沙中一村的1套房屋，已于十年前出售，得款93000余元，原告应将该款给被告；十年多以前原告曾开过杂货店，做过生意，所得款项均在原告处，原告应给其100000元；原告的母亲去世前曾说过要给被告1枚重约5克的黄金戒指，现戒指在原告处，原告应交给被告，或给付被告折价款10000元；原、被告结婚时原告母亲给了1对橱柜、1张大床，现在丁家湾X号，应判归被告所有。
原告针对被告的答辩意见，称沙中一村房屋的售房款除去房屋折价款等费用外，其余均已用于日常生活开销；其没有开过店，只做过小生意卖过拖鞋等，所得款项也均用于日常生活；其母的确赠与其1枚黄金戒指，重量不详，其搬出去住时并没有带走，目前仍在被告住处，该物不应归被告；大床是婚后其自己打的，1对橱柜是结婚时其向母亲要的，后来又归还给母亲了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了结婚证，（2015）扬广民初字第2980号《民事判决书》，（2015）扬广民初字第720号《民事调解书》等证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
本院根据当事人的陈述和对上述证据的审查，认定事实如下：
原告窦某与被告李某于××××年××月××日登记结婚，婚后生有一女，现已成年，双方共同居住于本市丁家湾X号，在共同生活的过程中因个性不和等问题产生矛盾，原告自2014年4月起，先后三次向本院起诉要求离婚，均被判决不准离婚，判决后原、被告之间的关系始终未得到改善。
另查明，原、被告婚姻存续期间有1张大床，现在丁家湾X号；2015年原告窦某的姐妹窦中和、窦中秀、窦中秦向本院起诉原告窦某，要求继承父母的遗产丁家湾X号房屋，2015年5月8日双方达成调解协议并签收了调解书，其中约定：得胜里1号房屋中最西边一间主房和西边厢房归窦某所有，窦某于2015年12月30日前在上述主房北墙处开设通道进出；现被告李某就该调解书所确定的各自的份额持有异议，已向本院申请再审，并提交了相关证据。
本院认为，原、被告双方个性都比较强，由此产生了较深的矛盾，近年来夫妻关系逐步恶化，在相当长的时期内未得到改善，矛盾亦未得到调和，原告多次向法院起诉，坚决要求离婚，应视为夫妻感情已彻底破裂，本院准予离婚。对于原告要求被告搬离丁家湾X号的诉讼请求，本院认为，根据相关法律规定，原告在婚姻关系存续期间因继承所得的丁家湾X号的部分房产系夫妻共同财产，但之前诉讼中调解确定的属于窦某的继承份额，因被告李某已提供相关的证据并申请再审，故本院不宜在本案中作出处理，原、被告可待上述份额最终确定后，协议解决或另行起诉；被告要求原告给付400000元青春损失费的诉讼请求，没有法律依据，本院不予支持；被告要求原告给付十年前的售房款及开店、做生意所得的款项，原告称上述款项均已用于日常生活开销，被告亦无证据证实上述款项是否存在，故该项诉讼请求本院不予支持；被告要求原告给付其母所赠的黄金戒指1枚，本院认为，仅根据原、被告陈述，目前无法确认该戒指是否存在，故该项诉讼请求本院不予支持；被告提出将置放于丁家湾X号的1对橱柜、1张大床判归其所有，本院认为，根据原、被告的陈述，不能确认1对橱柜系夫妻共同财产，故本院不作处理，至于大床1张，应系夫妻共同财产，考虑到原、被告的实际需要，本院酌定归被告李某所有。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下:
准许原告窦某与被告李某离婚；
存放于扬州市丁家湾X号的大床1张归被告李
秀珍所有；
三、驳回原告窦某、被告李某的其它诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元（原告已预交），由原、被告各负担60元，被告应于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：a）。
审判员 郑迎红
二〇一六年十月二十八日
书记员 杜 琴
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第305号
原告李智，居民。
原告徐娟，居民。
两原告共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
两原告共同委托代理人徐汉成，男，汉族，居民。
被告陈明中，居民。
委托代理人徐汉珍，居民。
被告徐汉珍，居民。
被告朱海民，居民。
被告周冬林，居民。
两被告共同委托代理人吕旭东，男。
原告李智、徐娟诉被告陈明中、徐汉珍、朱海民、周冬林案外人执行异议之诉纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐娟及两原告的委托代理人周春林、徐汉成，被告陈明中的委托代理人徐汉珍，被告徐汉珍，被告朱海民及被告朱海民、周冬林的共同委托代理人吕旭东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李智、徐娟诉称：2011年9月8日被执行人陈明中与我们签订了房屋转让协议，购买其坐落在县城秀夫路建港桥西侧桥下的一处商用房，双方在县行政服务中心办理了房屋、土地所有权转移核准登记手续，并进入了缴纳契税程序。请求法院判决确认座落在建湖县城秀夫路建港桥西侧产权证号为29983的商用房归原告所有，停止被告朱海民、周冬林申请执行该房屋的执行程序，诉讼费由被告负担。
被告陈明中、徐汉珍辩称：这个房子在9月份之前就卖给原告李智和徐娟，由于有事没有履行手续，请求法院依法处理。
被告朱海民、周冬林辩称：原告所诉的理由不能成立，原告徐娟与被告陈明中系嫡系亲戚，其房屋转让协议有恶意转移财产的情况，根据《物权法》第九条的规定，不动产物权的设立变更、转让和消灭经依法登记发生效力，未经登记不发生效力的法律规定，原告未提供相关证据，故其转让行为依法不能成立，且被告陈明中于2011年10月10日仍然收取了2011年9月3日至2012年9月3日的房租32000元，该房屋实际所有权人仍然是被告陈明中，请求人民法院依法查清事实驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月19日本院对被告朱海民、周冬林与被告陈明中、案外人姜海琴保证合同纠纷一案，作出（2011）建民诉保字第0106号民事裁定书，裁定对被告陈明中所有的坐落在建湖县秀夫路建港桥南西侧原种子公司大楼门面房（房产证号：29××83号）予以查封，限查封金额为23万元。本院于2012年7月31日作出（2012）建商初字第0332号民事判决书，判决被告陈明中和案外人姜海琴共同偿还原告朱海民、周冬林偿还担保款200000元，并承担自2011年6月16日至判决确定之间日止按月利率2%的利息。2013年3月6日被告朱海民、周冬林依据已发生法律效力的民事判决书，向本院申请强制执行，在执行过程中，本院于2013年4月3日对被告陈明中所有的坐落在建湖县秀夫路建港桥南西侧原种子公司大楼门面房（房产证号：29××83号）的房屋进行价格评估。原告李智、徐娟于2013年8月2日提出书面执行异议申请，本院于2013年12月12日作出（2012）建执异字第0009号民事裁定书，驳回原告李智、徐娟的执行异议。
另查明：原告李智和徐娟系夫妻关系、被告陈明中、徐汉珍系夫妻关系，原告徐娟系被告徐汉珍内侄女。被告陈明中与原告李智、徐娟于2011年9月8日双方签订了房屋转让协议，协议约定将被告陈明中所有的坐落在建湖县城秀夫路西侧原种子公司南侧综合楼一层最南2间房屋，建筑面积47.40平方米，价格为330000元转让给原告李智、徐娟，因被告陈明中于2007年5月8日至2011年8月7日计欠原告徐娟人民币19万元，该欠款在上述房屋购房款中予以冲抵。双方于2011年10月14日到房管部门申请办理房屋、土地所有权转移登记相关资料和涉税财物价格认定结论书。
再查明：该房屋的实际承租人徐军，2011年10月10日，被告陈明中向徐军出具收条一份，收条载明：“收条今收到租金（2011.9.3－2012.9.3）计人民币叁万贰千元正今收人陈明中2011.10.10”。
以上事实，有民事裁定书、民事判决书、房屋转让协议书、收条、房地产司法鉴定估价报告及当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据物权法的规定，不动产物权的设立、变更、转让和消灭都应当依法进行登记，登记后才能产生物权变动的效力，未经登记不产生法律效力。本案中原告李智、徐娟与被告陈明中、徐汉珍系亲戚关系；被告陈明中欠原告李智、徐娟19万元，被告陈明中、徐汉珍遂将争议的房屋转让给原告李智、徐娟，用以清偿所欠的债务。该房屋买卖大部分房款是以物抵债；房屋出售后，被告陈明中仍然收取该房屋承租人徐军2011.9.3－2012.9.3房屋的租金，且该房屋仍然登记在被告陈明中名下，在庭审中原告亦未能提交该房屋已实际交付的证据；综上，原告李智、徐娟的主张无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条，最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，判决如下：
驳回原告李智、徐娟的诉讼请求。
案件受理费80元，由原告李智、徐娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：市农行中汇支行；帐号：40×××21）
审 判 长 李乃春
审 判 员 唐谊成
代理审判员 刘大维
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 成
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初4753号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地：临沂市罗庄区罗六路102号。
法定代表人：鲁海峰，行长。
委托诉讼代理人：主山，中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行员工。
被告：李廷超，男，1987年3月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告李廷超信用卡纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行于2017年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂罗庄支行负担。
审 判 长 赵泽浩
人民陪审员 孙瑞海
人民陪审员 邓云章
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 周 群
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0301号
原告张某，男，1972年5月9日生，汉族，农民。
委托代理人杨军，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告朱某，女，1973年10月1日生，汉族，农民。
原告张某诉被告朱某离婚纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员孙双适用简易程序独任审判，于2014年3月11日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人杨军、被告朱某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于1995年经他人介绍相识，1995年12月12日结婚，1996年2月29日生一女张某甲，2002年5月4日生次女张某乙，2004年10月15日生长子张某丁。由于原被告婚前相处时间较短，婚后发现彼此性格不合，经常因为琐事发生争吵，自2005年至今，原被告一直分居生活，现双方夫妻感情确已破裂，请求法院判决离婚。
被告朱某答辩称，原、被告双方自2005年分居至今，夫妻感情确已破裂。
经审理查明：原、被告于1995年经他人介绍相识，1995年12月12日在邳州市民政局办理结婚登记，1996年2月29日生长女张某甲（已成年），2002年5月4日生次女张某乙，2004年10月15日生长子张某丁。在共同生活期间，原被告双方经常因家庭琐事产生矛盾发生吵闹，自2005年双方分居至今。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉请离婚。
上述事实，有结婚登记证书、常住人口登记卡及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础，本院经对原、被告婚姻状况、要求离婚原因和夫妻关系的现状及有无和好可能等进行分析后，确认原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚理由成立。关于原、被告之女张某乙、之子张某丁的抚养权问题，庭审中原、被告双方均同意张某乙、张某丁由被告朱某抚养，关于抚养费，原告张某同意每月支付抚养费3000元。原、被告主张对其夫妻共有的财产两层楼房一套及白果树进行分割，因原、被告均未能提供相关财产权属证明，本院不予理涉。对于原告主张的夫妻共同债务问题，因原告未能提供证据予以证明，本院亦不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条的规定，判决如下：
准予原告张某与被告朱某离婚。
二、婚生女张某乙、婚生子张某丁由被告朱某抚养，原告张某每月支付抚养费3000元。
案件受理费120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙双
二〇一四年四月一日
书 记 员 张娇
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝昌民初字第00781号
原告管某。
被告汪某。
原告管某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告管某到庭参加了诉讼，被告汪某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告汪某于××××年××月初二在孝昌县小河镇人民政府登记结婚。婚后生育了两个子女，女儿李汪某某（1994年10月17日出生），儿子汪某甲（1999年9月3日出生）。因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，尤其是原告性格内向，生性多疑，自结婚以来被告对原告经常无故殴打，致使原告身心受到严重伤害，夫妻感情彻底破裂。故诉诸法院，要求离婚。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告及两个子女的常住人口登记卡复印件，主要证明原、被告及家庭成员的基本情况。
证据二、孝昌县观音湖管委会证明一份，主要证明原、被告系合法的夫妻关系。
被告汪某既未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
被告汪某没有向本院提交任何证据。
审理查明：原、被告于××××年××月初二在孝昌县小河镇人民政府登记结婚。婚后生育了两个子女，女儿汪某某（1994年10月17日出生），儿子汪某甲（1999年9月3日出生）。双方共同生活期间，原、被告为家庭琐事时有争吵，但未发生较大矛盾。
本院认为：合法的婚姻受法律保护。原、被告共同生活二十多年，有较好的感情和婚姻基础。虽然原、被告为家庭琐事产生矛盾，导致夫妻关系受损，但是双方并没有较大的矛盾。原告应给予充分谅解，双方应加强思想感情沟通，妥善处理夫妻间的矛盾，夫妻关系尚有改善的可能。原告要求离婚，既不利于家庭和谐和子女成长，又不利于社会稳定。夫妻双方应摒弃前嫌，携手共进，共度难关，建设美好家园。因原告无证据证明夫妻感情彻底破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。经合议庭评议，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告管某要求与被告汪某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费200元。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 田毅刚
审 判 员 杨 毅
人民陪审员 汪元安
二〇一五年四月十五日
书 记 员 汪立华
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第0696号
申请执行人天津市建联典当有限公司，住所地天津市河东区广宁路友爱东道平房6号。
法定代表人刘风岐，董事长。
被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司，住所地天津市河西区解放南路与绍兴道交口海汇名邸1，2-102内109室。
法定代表人宋起宏，经理。
被执行人天津市隆利德商贸有限公司，住所地天津市华苑产业区华天道8号海泰信息广场F座805室。
法定代表人王凤森，经理。
被执行人天津吉姆科技发展有限公司，住所地天津市华苑产业区兰苑路11号四层。
法定代表人赵楠，经理。
被执行人赵立志。
被执行人赵楠。
被执行人宋起宏。
申请执行人天津市建联典当有限公司与被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、赵立志、赵楠、宋起宏借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日作出的（2014）二中民二初字第521号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人天津建联典当有限公司于2015年6月19日向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、二百四十七条和第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、赵立志、赵楠、宋起宏人民币本金1000万元；并支付至2015年2月28日的利息293.2万元，自2015年3月1日起至实际还清之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息；
二、冻结或扣划被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、赵立志、赵楠、宋起宏律师费10万元、案件受理费45400元，保全费5000元、执行费81075元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押被执行人天津市祥龙盛泰国际贸易有限公司、天津市隆利德商贸有限公司、天津吉姆科技发展有限公司、赵立志、赵楠、宋起宏应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 林
审 判 员 余德金
代理审判员 冯晓明
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 余 庆
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南中法刑执字第1735号
罪犯熊如军，男，1975年2月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱四监区服刑。
四川省成都市中级人民法院于2001年5月21日作出（2001）成刑初字第139号刑事附带民事判决，以被告人熊如军犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人熊如军未上诉。四川省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）川刑复字606号刑事判决，撤销四川省成都市中级人民法院（2001）成刑初字第139号刑事附带民事判决中的刑事部分。以被告人熊如军犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。服刑期间因确有悔改表现，经四川省高级人民法院于2003年12月10日以（2003）川刑执字第1419号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；经四川省高级人民法院于2006年6月28日以（2006）川刑执字第976号刑事裁定，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2008年12月26日以（2008）南中法刑执字第1459号刑事裁定，减去有期徒刑一年零六个月；于2011年5月3日以（2011）南中法刑执字第548号刑事裁定，减去有期徒刑一年零三个月。
执行机关川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2014年8月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯熊如军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造。从2011年1月至2014年5月累计获得标准分131.3分，月平均3.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯熊如军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊如军减去有期徒刑一年零一个月。
刑期至2020年8月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 李 彪
二〇一四年九月十九日
书记员 郑玥琪
江�省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01625号
原告桑友慧，居民。
委托代理人陆云惠，涟水县涟城镇法律援助工作站工作人员。
被告冯秀芹（曾用名冯清慧），居民。
委托代理人丁宗祥、侍涛，江苏引航律师事务所律师。
原告桑友慧与被告冯秀芹买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法由审判员张淮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桑友慧及其委托代理人陆云惠、被告冯秀芹的委托代理人丁宗祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桑友慧诉称，被告从原告处赊购鞋子卖，2013年6月10日被告出具39000元欠条给原告，之后陆续还款17615元，尚欠21385元一直未付，现要求被告立即支付。
被告冯秀芹辩称，欠条属实，但2015年6月3日支付2000元应予折抵，同时按照交易习惯可以退货。
经审理查明，原告桑友慧从事批发鞋子业务�2012年至2013年间，被告冯秀芹多次从原告桑友慧处购买鞋子，2013年6月10日，原被告经结算，被告冯秀芹欠原告桑友慧货款39000元，并由被告冯秀芹以曾用名冯清慧出具欠条给原告桑友慧。之后被告冯秀芹陆续还款，截止原告桑友慧起诉之日前累计还款17615元，尚欠21385元，原告桑友慧经索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的被告出具的欠条载卷为证，本院予以确认。
本院认为，买受人应当按照约定的数额支付价款。本案中，被告冯秀芹欠原告桑友慧货款21385元属实，理应及时支付。关于被告冯秀芹辩解的2015年6月3日支付的2000元应予折抵的问题，原告桑友慧质证意见为该款已折抵，对此被告冯秀芹未能提供证据证明其主张，故本院对此辩解不予采信。关于被告冯秀芹辩解的按照交易习惯可以退货并提供10张货单，原告桑友慧质证�见为货单属实，但退货必须在当季，如果时间太长是不好退的，同时本案中双方已最终结算过了，并出具欠条，则不能退货。本院认为，被告冯秀芹提供的货单虽有退货的记录，显示均为当季换货，印证了原告桑友慧退货必须在当季的质证意见，且被告冯秀芹出具欠条已近2年，故被告冯秀芹的辩解理由不能成立，本院对此不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯秀芹于判决生效后十日内支付原告桑友慧货款21385元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取168元，由被告冯秀芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 张 淮
二〇一五年七月二日
书记员 李晓丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
内蒙古自治区乌拉特后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌后法执字第16号
申请执行人雷光福，男，1963年4月28日出生，汉族，农民，现住甘肃省渭源县。
被执行人陶东，男，1979年2月16日出生，汉族，原住乌拉特后旗，现住址不详。
被执行人丁云霞（别名丁霞），女，1979年8月2日出生，汉族，系陶东妻子，原住乌拉特后旗，现住址不详。
申请执行人雷光福与被执行人陶东、丁云霞劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）乌后民初字第136号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人雷光福于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于2015年1月5日依法立案执行，并于同日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人在3日内履行生效法律文书所确定的义务，被执行人未按期履行。本案在执行过程中经查询银行、车辆管理所、房屋产权等部门，查明被执行人仅有住房一套且被另案查封，此外确无财产可供执行。故依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）乌后执字第16号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 巴图那生
执行员 段 文 东
执行员 黄 亮
二〇一五年六月十七日
书记员 赵 育 新
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2702财保1号
申请人付文辉，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。联系电话133XX****XX
申请人高连法，男，1962年7月17日出生，身份证号码，汉族，住博乐市。联系电话152XX****XX
申请人刘汉权，男，1970年1月24日出生，汉族，住石河子市。联系电话135XX****XX
申请人陈小辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。联系电话134XX****XX
申请人刘前进，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。联系电话135XX****XX
申请人杨文勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。联系电话158XX****XX
申请人易金山，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。联系电话189XX****XX
申请人刘中坤，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。联系电话187XX****XX
申请人祁进寿，男，1977年10月23日出生，汉族，住阿拉山口市。联系电话189XX****XX
被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市顾里木图路14号。
法定代表人王春雷，系该公司经理。联系电话0909-229****
申请人付文辉等人与被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司在阿拉山口市教育局未支付的工程款900000元。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百五十二条第二款之规定、裁定如下：
一、将被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司在阿拉山口市教育局未支付的工程款人民币900000元（玖拾万元）予以扣押。
二、扣押期限为12个月，即从2017年1月17日至2018年1月16日止。
本案保全费5000元（缓交）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭 泉 龙
审判员 达吾列提
审判员 卡哈尔曼
二〇一七年一月十七日
书记员 古 丽 曼
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院民 事 裁 定 书（2017）新2702财保1号申请人付文辉，男，1966年3月13日出生，汉族，住四川省中江县。联系电话133XX****XX申请人高连法，男，1962年7月17日出生，身份证号码，汉族，住博乐市。联系电话152XX****XX申请人刘汉权，男，1970年1月24日出生，汉族，住石河子市。联系电话135XX****XX申请人陈小辉，男，1981年1月21日出生，汉族，住四川省中江县。联系电话134XX****XX申请人刘前进，男，1970年5月8日出生，汉族，住河南省鹿邑县。联系电话135XX****XX申请人杨文勇，男，1974年2月17日出生，汉族，住四川省遂宁市。联系电话158XX****XX申请人易金山，男，1963年1月3日出生，汉族，住四川省中江县。联系电话189XX****XX申请人刘中坤，男，1986年9月21日出生，汉族，住山东省巨野县。联系电话187XX****XX申请人祁进寿，男，1977年10月23日出生，汉族，住阿拉山口市。联系电话189XX****XX被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司，住所地：新疆博州博乐市顾里木图路14号。法定代表人王春雷，系该公司经理。联系电话0909-229****申请人付文辉等人与被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司劳务合同纠纷，申请人为了维护自己的合法权益和将来判决的顺利执行向本院提出财产保全申请，要求保全被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司在阿拉山口市教育局未支付的工程款900000元。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、一百零三条，第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十二条第二款之规定、裁定如下：一、将被申请人新疆建博建筑安装有限责任公司在阿拉山口市教育局未支付的工程款人民币900000元（玖拾万元）予以扣押。二、扣押期限为12个月，即从2017年1月17日至2018年1月16日止。本案保全费5000元（缓交）。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判长 彭 泉 龙审判员 达吾列提审判员 卡哈尔曼二〇一七年一月十七日书记员 古 丽 曼
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台临刑初字第1067号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人崔某，农民。2005年11月11日因犯盗窃罪被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币一万一千二百六十元。2014年8月5日因本案被临海市公安局取保候审。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉（2014）1802号起诉书指控被告人崔某犯交通肇事罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代检察员陈韩杰出庭支持公诉，被告人崔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月26日，被告人崔某持超期的驾驶证驾驶超载的机件不符合安全要求的豫p×××××号重型半挂牵引车／豫p×××××挂号重型普通半挂车从金华驶往台州市黄岩区，23时15分左右途经322省道8km＋400m处即临海市括苍镇小岭村路段，遇前方行人即被害人金某乙横过道路时，其注意力不集中而发生碰撞，造成金某乙当场死亡及车辆、公路、路边的爱国幼儿园财物损坏的道路交通事故。被告人崔某肇事后报警，并留在现场向交警投案，到案后如实供述了自己的罪行。经临海市公安局交警大队认定，被告人崔某负事故主要责任。
案发后，被告人崔某与被害人金某乙的亲属达成了赔偿协议，共计赔偿人民币19万元，其取得了被害人亲属的谅解；被告人崔某支付了公路及其附属设施损坏赔偿金计人民币15400元。在本院审理期间，被告人崔某赔偿了临海市括苍镇爱国幼儿园经济损失计人民币2万元，并取得了谅解。
上述事实，被告人崔某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某甲的证言，被告人崔某在侦查阶段的供述，归案经过说明、现场勘查笔录及现场图片、车辆过磅记录、酒精呼气测试单、血样提取登记表、物证检验报告、车辆技术检验报告、道路交通事故认定书，死亡医学证明书，驾驶证、行驶证复印件及相关信息查询结果单，赔偿协议书、收条、缴款收据，前科刑事判决书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。其持超期的驾驶证驾驶超载的机件不符合安全要求的车辆，酌情予以从重处罚。被告人崔某当庭自愿认罪，且有悔罪表现并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。根据被告人崔某的犯罪情节及悔罪表现等，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条的规定，判决如下：
被告人崔某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 金海燕
人民陪审员 林 英
人民陪审员 谢杏芳
二〇一四年十二月十日
代理书记员 屈 明
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第1517号
原告谷某，寿光市圣城街108号1号楼3单元402号。
委托代理人赵庆刚，寿光圣东法律服务所法律工作者。
被告张某甲。
原告谷某诉被告张某甲离婚纠纷一案，于2015年4月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谷某及其委托代理人赵庆刚到庭参加诉讼，被告张某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谷某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩。原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱。婚后，双方经常为家庭琐事发生矛盾。孩子出生后，双方矛盾更加激化，夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判决原�被告离婚，孩子由原告抚养，被告支付抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告承担。
被告张某甲未提交答辩意见。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名张某乙。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情出现裂痕。
上述事实，有原告提交的结婚证、寿光市公安局户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方婚后建立了一定的夫妻感情，并生育孩子，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂。只要双方能够互谅互让，加强沟通，并多为未成年子女健康成长考虑，共同维护家庭和睦完整，是有和好可能的。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李树光
审 判 员 张春晖
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年七月七日
书 记 员 袁田田
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第07162号
原告：张兴建，男，1986年5月15日生，汉族。
委托代理人：冷雪晖，重庆荣升律师事务所律师，特别授权。
被告：李小波，男，1983年2月9日生，汉族。
被告：叶果，1982年4月12日生，汉族。
本院受理原告张兴建与被告李小波、被告叶果民间借贷纠纷一案，原告张兴建既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 林 阳
二〇一五年十二月二十一日
书记员 刘振洁