wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0182民初2973号
原告：沈丽君，女，1959年11月19日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
委托诉讼代理人：王淑才，浙江天之涯律师事务所律师。
被告：杭州外海月亮湾大酒店有限公司，住所地浙江省建德市新安江街道艾溪路1号。
法定代表人：徐秀生,总经理。
委托诉讼代理人：赖美云，女，该单位工作人员。
原告沈丽君与被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司（以下简称月亮湾大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈丽君的诉讼代理人王淑才、被告月亮湾大酒店的诉讼代理人赖美云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈丽君向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告2016年11月至2017年3月5个月的租金94827.20元及逾期利息2587.63元（以逾期租金为基础，按年利息6%计算至2017年6月23日，继续计算至判决履行日止），共计97414.83元；2.判令被告向原告支付免费入住134次折价款29480元；3.判令被告承担全部诉讼费用。事实和理由：2014年12月11日，原告与被告签订《租赁合同》，原告将建德市新安江街道艾溪路1号1003、1004、1005、1006、1007、1008、1009、1010、1011、1012、1013、1014室共计12间，产权面积652.44平方米的房屋租赁给被告，租赁期限为三年，2014年4月1日至2017年3月31日，租金标准每月18965.44元，先付后租，每月结算一次，每月十日前，被告将当月房屋租金汇入甲方账户。同时约定原告每年可享有免费入住租赁房屋同类型户型12次及可享受特价房（220元/间）。合同签订后，被告均按约支付租金，直到2016年1月被告付了当月一半的租金，之后租金均未支付，原告多次催讨未果。截止2016年10月的租金原告已另案起诉，目前进入执行阶段，从2016年11月起至2017年3月租金至今未付。被告的酒店已于2016年7月1日歇业，截止合同期限届满，被告未恢复正常营业，原告已享受了10次免费入住，剩余134次已无法享受，故原告诉至本院。
被告月亮湾大酒店辩称，原告的诉请的租金、利息均没有异议，但是对于免费入住134次，双方没有约定未入住就要按照现金折价，所有业主都签过一份承诺书，明确规定未入住不折现，且被告停业还在租赁期间，原告也可以入住，故不认可原告未入住折现请求，另外特价房220元每间也不是针对12次免费入住的。
本院经审理认定事实如下：对于双方没有争议的事实，本院予以确认。双方当事人争议的焦点问题主要是对于未享有的免费入住权利是否折现以及折现标准问题。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。租赁合同的承租人应当按照约定的期限和数额支付租金。本案中，原、被告对《租赁合同》约定的内容，租赁期间、租金的标准、支付方式、已付租金的截止时间及被告现处歇业状态等事实均无争议，被告认可原告所主张的欠付租金及产生利息，不违反法律规定，本院予以支持。就双方争议的免费入住折现问题，本院认为，根据双方约定原告享有每年12次免费入住，12间共计144次免费入住权利，被告应当按约提供，因被告停业造成原告无法享受该权利，系被告违约，被告应当赔偿原告相应损失。被告抗辩不入住不折现，是针对被告正常营业的情况，系原告主动放弃权利，故非被告违约，无需赔偿原告损失，与本案系不同情况。被告抗辩停业期间原告也可以入住，不符合客观实际，对该意见本院不予采纳。被告认可220元/间系被告酒店最低价，故本院认为原告按220元/间主张赔偿损失属合理范围，予以支持。
综上所述，原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十三条、第二百二十六条规定，判决如下：
一、被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丽君房屋租金94827.20元（该房租计算至2017年3月31日）及逾期利息（自2016年11月、每月的11日起以当月尚欠租金为基数按年利率6%标准计算至判决确定给付之日止）。
二、被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司于本判决生效后十日内支付原告沈丽君免费入住134次折价款29480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2838元，减半收取计1419元，由被告杭州外海月亮湾大酒店有限公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方雪莲
二〇一七年九月八日
书记员 李 英
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第02072号
原告李沙，男，1959年11月30日出生。
原告魏丽琴，女，1958年8月20日出生。
二原告委托代理人：郭小联，北京市兆泰律师事务所律师。
被告周磊，1974年4月7日出生。
委托代理人肖蕾，女，1978年9月13日出生，中国财政经济出版社职员。
原告李沙、魏丽琴诉被告周磊、肖蕾财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年1月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏丽琴及原告委托代理人郭小联，被告肖蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系邻居，被告的住房位于原告住房楼上。2012年11月14日晚间，原告发现自家客厅、厨房、卧室、卫生间等各个部位的天花板正在大面积漏水，造成原告室内家具、衣物、灯具等受损。经查，系被告家中暖气跑水，从其室内溢出至楼道，然后渗漏至原告家中。事后经双方多次协商未果，故起诉要求被告赔偿原告房屋装修损失18585.29元，案件受理费及鉴定费由被告负担。
被告辩称，原告所述漏水的情况基本属实。被告同意对原告进行合理的赔偿。但鉴定机构出具的修复方案修复过度，且未考虑原告的装修已使用多年的因素，原告索赔金额过高，请法院依法裁判。
经审理查明，坐落于北京市东城区安德路甲×号房屋系二原告共有的房产，该楼×号房屋系被告周磊所有。2012年11月14日晚，被告不在家中，其家中暖气设施跑水，水流溢出房间后，渗漏到楼下，导致原告住房装修物受损。双方事后为赔偿问题交涉未果，原告遂提起本案诉讼。
诉讼中，经原告申请，本院委托北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心对原告名下房屋因漏水受损部位的修复方案进行了鉴定。鉴定机构出具鉴定结论后，原告又依据该鉴定结论提请进行装修修复工程造价鉴定。经本院委托，北京建基业工程管理有限公司做出了工程造价鉴定结论。原、被告双方均对该结论提出了异议，经鉴定机构审核，对鉴定结论进行了调整，最终确定修复工程造价为18585.29元。对此，原、被告双方仍均有异议，但均未提供有效证据佐证其主张。
上述事实，有原、被告双方名下房产的《房屋所有权证》，原告房屋室内装修受损后的照片，物业管理方对房屋受损情况所做的记录，北京市建筑工程研究院建设工程质量司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，北京建基业工程管理有限公司出具的《工程造价鉴定意见书》和对该鉴定意见书的鉴定调整说明，以及原、被告双方在本案中的陈述等证据在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，原告的房屋因被告周磊住房溢水而受损，被告周磊理应对此承担相应的赔偿责任。故原告要求被告承担房屋装修修复费用，理由充分，本院予以支持。现被告虽对修复工程造价鉴定结论有异议，但没有提供有效证据予以佐证，且原告主张赔偿的是装修物修复费用，并非要求被告对装修物折价赔偿，不存在计算折旧率的问题。因此，被告的抗辩理由本院不能采纳。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十七条之规定，判决如下：
被告周磊于本判决生效后七日内赔偿原告李沙、魏丽琴房屋装修修复工程款一万八千五百八十五元二角九分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费264元，由被告周磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
鉴定费11500元，由被告周磊负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩毅冰
代理审判员 龙 琨
人民陪审员 张 晶
二〇一四年四月十五日
书 记 员 姚 丹
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00283号
原告陈琪夫。
原告陈家谷。
委托代理人马国超，湖北隆中律师事务所律师。
被告襄樊奔泰房地产开发有限公司。
原告陈琪夫、陈家谷与被告襄樊奔泰房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，按照原告陈琪夫、陈家谷提供的被告襄樊奔泰房地产开发有限公司的住所地址即襄樊市大庆路襄江饭店，无法找到襄樊市大庆路襄江饭店并向其送达应诉通知等相关法律文书。原告陈琪夫、陈家谷不能提供被告襄樊奔泰房地产开发有限公司的具体住所地址或能够送达应诉通知的信息。最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。据此，原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告陈琪夫、陈家谷的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 李明军
二〇一四年六月十日
书记员 刘俊亨
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）盐民初字第1928号
原告徐玉章，农民。
委托代理人徐拥军，男，1981年4月7日生，汉族，系原告之子。
被告付文利。
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司。
住所地：盐山县城北环路。
法定代表人毛新春，任总经理。
委托代理人王之升。
原告徐玉章与被告付文利、被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司（以下简称人保盐山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于建独任审判，公开开庭进行了审理，原告徐玉章之委托代理人徐拥军，被告人保盐山公司之委托代理人王之升到庭参加了诉讼。被告付文利经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐玉章诉称，2014年4月20日6时40分，被告付文利驾驶冀J×××××号车在205国道由北向南行驶至邵氏家具公司路口时，撞飞了步行正过路口的徐玉章，造成徐玉章受伤住院。徐玉章于2014年4月20日至2014年6月1日在盐山阜德医院住院治疗，共住院42天。2014年5月2日，盐山县公安局交通警察大队下达了交通事故认定书，认定被告付文利承担此事故的全部责任，原告徐玉章无责任。被告付文利所有的冀J×××××号车在被告人保盐山公司投保了强制险和商业险，请求依法判令二被告承担因交通事故给原告造成的各项损失共计人民币26，527.22元，诉讼费用二被告承担。
被告人保盐山公司辩称，对事故发生没有异议，肇事车辆投保了交强险、商业险及不计免赔险，事故发生在保险期间内。在核实付文利驾驶证、行车证不存在免赔情况下，同意在保险限额内赔偿原告的合理损失，不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
原告徐玉章为证实自己的主张向本院提供如下证据：医药费票据、病历、诊断证明，误工及护理人员工资表、误工证明、纳税证明，加油票等。
被告人保盐山公司质证意见，病历、医药费票据没有异议，加油票不认可，不能证明与本案的关联性，挂号费、停车费不认可。原告有挂床现象，被告公司于5月26日去医院调查，护士称伤者回家了，也不输液了，认可住院天数为35天。误工费天数不认可，认可60天，被告去原告工作单位做过调查，原告实际月工资1，600元。原告住院期间由其妻张秀兰护理，护理天数认可35天，标准应按农林牧副渔标准计算。伙食补助费应按35天计算。提交去医院调查的照片，证明原告住院期间由其妻护理，人员跟踪单一张，证明原告月收入1，600元。
原告徐玉章质证意见，对被告的证据不认可，原告住院期间是原告之子徐拥军和其母亲两人护理的，保险公司只把其母亲照上了，没有照上徐拥军。人员跟踪单也不认可，这都是保险公司自己出具并盖的保险公司的章，不能当证据。原告住院的时候确实是去沧州检查过，停车费及加油费都是实际发生的，应该赔偿。原告住院期间没有挂床现象，原告是换过病房，住院后期的时候徐拥军陪着父亲出去晒过太阳，但是没有出院回家。
经审查，对原告徐玉章提供的加油费、停车费、复印费及没有日期名称的的诊断费票据，因与本案缺乏关联性，本院不予采信；对原告提供的其他证据，来源合法，证据形式符合法律的基本要求，内容具有真实性，本院予以采信。
综上，本院确认以下事实，2014年4月20日6时40分，被告付文利驾驶冀J×××××号车在205国道由北向南行驶至邵氏家具公司路口时，与步行正过路口的徐玉章发生交通事故，造成徐玉章受伤住院。徐玉章于2014年4月20日至2014年6月1日在盐山阜德医院住院治疗，共住院42天，医嘱出院后休息2个月，住院期间原告徐玉章去沧州市人民医院检查一次，花费医疗费7，765.22元，期间被告付文利给付原告现金12，500元。该事故经盐山县公安局交通警察大队认定，被告付文利承担此事故的全部责任，原告徐玉章无责任。
被告付文利所有的冀J×××××号车在被告人保盐山公司投保了强制险和商业险各一份，且上述交通事故发生在保险期间内。
另查明，原告徐玉章受伤前在河北邵氏古典家具工作，日工资80元；其住院期间由其子徐拥军护理，徐拥军在河北宏润重工股份有限公司工作，日工资185元。
本院认为，被告付文利驾驶冀J×××××号车与原告徐玉章发生交通事故，致使原告徐玉章受伤住院。该事故经盐山县公安局交通警察大队认定，被告付文利承担此事故的全部责任，由此造成的损失应由被告付文利承担赔偿责任。该事故车在被告人保盐山公司投保了强制险和商业险各一份，且在保险期间内，所以被告人保盐山公司应在保险责任限额内承担赔偿责任。考虑该事故有一定的交通费用，原告徐玉章要求支付200元，应予支持。原告徐玉章的具体损失有：一、医疗费7，765.22元；二、住院伙食补助费2，100元（42天＊50元）；三、误工费8，160元（102天＊80元／天）；四、护理费7，770元（42天＊185元／天）；五、交通费200元；以上总计：25，995.22元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司盐山支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告徐玉章医疗费7，765.22元，住院伙食补助费2，100元，误工费8，160元，护理费7，770元，交通费200元，以上总计25，995.22元，
原告徐玉章返还被告付文利现金12，500元；
驳回原告徐玉章其他诉讼请求。
上列一、二项执行事项于判决生效后十日内执行完毕。
如被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费463元，由被告付文利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 于 建
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李晶晶
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第06916号
原告唐某某，男，1979年6月26日出生，汉族，住所地重庆市渝中区。
被告许某某，女，1982年3月28日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
本院在审理原告唐某某与被告许某某离婚纠纷一案中，原告唐某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费减半收取120元，由原告唐某某承担。
代理审判员 王娜
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘欣
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第357-3号
异议人张玉莲，女，1957年10月25日出生，汉族。
委托代理人李奉军，男，1957年7月8日出生，汉族。
申请执行人赵芳玲，女，1956年7月8日出生，汉族。
委托代理人张琳，山东齐嘉律师事务所律师。
被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司。
法定代表人高启敏，董事长。
本院在执行申请执行人赵芳玲与被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，于2013年3月7日查封被执行人在商家镇馆里村东首原商家派出所主楼及其附着物一宗。2013年3月12日，案外人张玉莲对该查封财产提出书面异议，称该查封财产归其所有。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外异议人张玉莲称，2003年淄川公安分局商家派出所位于商家镇馆里村东首的房产，因迁往新址公开卖出。经中间人高启敏联系，派出所同意将该房产卖给张玉莲。张玉莲出资陆拾万元一次性支付卖得，双方签订了购买协议书。后鑫旺公司要求租赁该房产进行经营活动，双方约定，租赁后对于该房产的维修改造费以及其他一切费用均由承租方承担。如果以后不愿租赁，整体房产仍然我所有，承租方不得追要费用。请求法院查明事实真相，依法公正做出裁决，并提供出售协议书一份证明。
本院听证查明，2003年6月1日，经山东鑫旺房地产开发有限公司法定代表人高启敏联系，案外异议人张玉莲（乙方）与淄川区公安公局商家派出所（甲方）签订《关于出售商家派出所地面附着物的协议书》一份，约定甲方将原商家派出所主楼及其它附着物以60万元的价格卖给乙方。2003年6月14日商家派出所收到张玉莲预付定金10万元，2003年7月15日、7月22日、9月18日、2004年1月11日3月8日、3月16日、3月19日商家派出所七次收被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司或其前身一轻装饰公司房款50万元。加定金收到条共计金额60万元均入了被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司财务账。2004年至2005年，山东鑫旺房地产开发有限公司对原商家派出所房产进行改造、装修，费用均由山东鑫旺房地产开发有限公司支付，均入了被执行人山东鑫旺房地产开发有限公司的财务帐并列入固定资产。有被执行人经审计的帐目为证。
另查明，异议标的物在本院审理阶段已被申请人申请诉讼保全，于2012年10月23日裁定查封，有现场查封时看门人傅克珍的询问笔录和查封法律文书为证。保全查封后，被执行人和案外异议人并未提出异议。
本院认为，异议人主张原商家派出所主楼及其它附着物属于其买得所有，除一份买卖协议外，未提交该房产的所有权证书或房管登记证明，亦未提交购买房产的付款凭证。异议人主张其购买原商家派出所主楼及其它附着物后，租赁给山东鑫旺房地产开发有限公司使用，也未提交任何证据。相反，该财产所有权买得资金往来均入了被执行人的财务账目，且也已入被执行人固定财产帐。而且，被执行人对该房产进行了改造装修使用。因此，案外异议人签订买卖合同的行为应视为其为被执行人利益的表见代理行为，且已为被执行人追认和履行。故案外异议人的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外异议人张玉莲的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 武建强
审 判 员 吕俊杰
审 判 员 赵 静
二〇一三年四月七日
代理书记员 刘 健
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初15036号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告何瑞玲。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告何瑞玲信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何瑞玲系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币165，964.99元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年4月19日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币165，964.99元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一六年五月二十五日
书记员 李 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……
江西省余干县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1127刑初27号
公诉机关江西省余干县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌诈骗罪,于2015年12月1日被福建省厦门市公安局集美分局侨英派出所抓获，2015年12月8日被余干县公安局刑事拘留，2016年1月12日经余干县人民检察院批准逮捕,同日由余干县公安局执行逮捕。现羁押于铅山县看守所。
江西省余干县人民检察院以余检公诉刑诉[2016]20号起诉书指控被告人李某犯诈骗罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月28日公开开庭审理了本案，余干县人民检察院指派检察员胡君彦出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省余干县人民检察院指控，被告人李某对外谎称其可以帮他人办理驾驶证，并以此骗取他人钱财共计人民币值22,000元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月初，被害人张某通过刘军文得知被告人李某能帮他人办驾照，便把妻子办驾照的相关材料交给李某。后李某电话联系张某，谎称可以帮助其妻子考试通过，并领取驾照，但需要人民币15,000元。经商议，张某同意先支付人民币4,000元。2014年5月12日，李某骗取张某的转账金额人民币4,000元
2、2014年5月初的一天，被告人李某来到余干县通过刘军文认识了被害人朱某。李某谎称自己是驾校的经理，可以帮学生到安徽去考试取得驾照，包过每人费用为人民币15,000元，报名先交人民币6,000元，科目一通过后再交人民币9,000元。朱某信以为真，便帮助涂淑平等三人把办理驾驶证的相关材料寄给李某。2014年5月20日、5月23日李某骗取朱某转账金额共计人民币18,000元。
公诉机关认为，被告人的行为触犯刑法，构成诈骗罪，提请本院依法判处。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了如下证据：
1、常住人口信息；2、归案情况说明；3、行政处罚决定书；4、银行明细、转账凭证；5、证人刘军文等人的证言；6、被害人朱某等人的陈述；7、被告人的供述与辩解；8、辨认笔录。
被告人李某对公诉机关指控其犯诈骗罪和诈骗他人贱物22,000元无异议。但要求从轻处罚。
经审理查明，被告人李某对外谎称其可以帮他人办理驾照，并以此骗取他人财物共计人民币22,000元，具体犯罪事实如下：
1、2014年4月初，被害人张某通过刘军文得知被告人李某能办理驾照，便把妻子办驾照的相关材料交给李某。后李某电话联系张某，谎称可以帮助其妻子考试通过，并领取驾照，但需要先支付报名费。经商议，张某同意先支付人民币4,000元。2014年5月12日，李某骗取张某人民币4,000元
2、2014年5月初的一天，被告人李某来到余干县，通过刘军文认识被害人朱某。李某谎称自己是驾校的经理，可以帮学生到安徽去考试，报名先交人民币6,000元。朱某信以为真，便帮助涂淑平等三人把办驾照的相关材料寄给李某。2014年5月20日、5月23日李某骗取朱某人民币18,000元。
以上事实，有以下证据证明：
1、常住人口信息证明，被告人李某是1964年5月23日出生的。
2、到案经过证明，李某因本案于2015年12月1日被福建省厦门市公安局集美分局侨英派出所抓获。
3、行政处罚决定书证明，李某因赌博于2012年6月13日被厦门市公安局收缴赌具。
4、银行明细、转账凭证证明，2014年5月12日李某邮政储蓄银行卡（尾号为4053）收到上海长宁区新经三村营业所转来4,000元；被害人朱某2014年5月20日，5月23日两次通过银行共转账18,000元至被告人李某尾号为1020的账户上。
5、证人证言
（1）刘军文证言证明，其经人介绍认识了李某。李某称自己专门帮人办理驾照。后其介绍朱某找李某办驾照，朱某汇了18,000给李某后，李某一直未安排考试，朱某发现被骗了。其另外还介绍了一个安徽人认识李某，并给了李某4,000元钱办驾照，也没有安排考试。
（2）张旭春证言证明，其丈夫朱某通过刘军文介绍认识了办驾照的李某后，朱某汇了18,000元给李某，结果被骗。
6、被害人陈述
（1）朱某陈述证明，其经刘军文介绍认识了一个自称能帮人办驾照的李某的男子，其将三个朋友的报名费18,000元转给李某后，李某根本就没有帮其三个朋友办驾照，之后才发现被骗。
（2）张某陈述证明，其经刘军文介绍找李某办驾照，汇了4,000元给李某帮其妻子邵远玲办驾照，李某一直没有办理，后就一直不接其电话，也没有退款。
7、被告人李某的供述与辩解证明，其经刘军文介绍，认识了刘军文的两个朋友，骗取了刘军文的一个朋友18,000元钱，另一个朋友4,000元，并将骗来的钱挥霍掉了。其没有能力帮人办驾照，名片是其找广告公司印的。
8、辨认笔录证明，朱某、刘军文辨认出以办驾照为名，骗取朱某、张某钱财的人是李某。
上述证据取证程序合法，客观真实，证据之间相互印证，形成证据链，能够证明本院查明的上述事实。本院对对上述证据予以确认和采信。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物共计人民币22,000元，数额较大，其行为触犯刑法，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，应予以支持；被告人李某实施诈骗行为两次，可酌情从重处罚；被告人李某到案后如实供实犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月1日至2017年5月31日止。罚金限于判决生效的第二日起十日内向本院缴纳。）
二、继续追缴被告人李某违法所得22,000元，返还18,000元给被害人朱平，返还4,000元给被害人张辉明。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 范益盛
人民陪审员 江高梦
人民陪审员 余丽琴
二〇一六年五月十二日
书 记 员 胡美艳
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第3946号
罪犯万保华�现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省滨州地区中级人民法院于一九九八年六月二十六日作出（1998）滨中法刑初字第26号刑事判决，以被告人万保华犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后，该犯于1998年10月9日被交付执行。经山东省高级人民法院裁定，该犯于2000年9月4日被减为无期徒刑，剥夺政治权利终身、2003年3月26日被减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利五年。刑期自2003年3月26日起至2021年9月25日止。经本院裁定，该犯分别于2006年4月27日、2008年11月8日、2011年1月25日、2014年5月26日被减去有期徒刑一年六个月、一年三个月、一年、九个月。执行机关山东省鲁中监狱于2015年12月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山�省鲁中监狱报称，罪犯万保华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯万保华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自上次减刑以来，获记功二次、表扬一次、嘉奖一次。
上述事实，有罪犯万保华认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯万保华确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条�一款之规定，裁定如下：
对罪犯万保华减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 周帅先
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01359号
罪犯祝士荣，女，1972年2月19日出生，汉族，文盲，安徽省涡阳县人。现在安徽省女子监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2001年8月6日作出（2001）亳刑初字第59号刑事判决，以被告人祝士荣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2005年2月2日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为五年。2007年12月5日经本院裁定减去有期徒刑一年；2010年11月17日经本院裁定减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年均不变。安徽省女子监狱于2013年12月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省女子监狱提出，罪犯祝士荣在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯祝士荣在服刑期间，自上次减刑以来，获记功奖励三次，表扬奖励二次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯祝士荣在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事讼诉法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祝士荣减去有期徒刑一年零十个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十二月六日
书 记 员 胡 奇
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第02592-3号
原告：徐微。
委托代理人：刘飞志，湖北今天律师事务所律师。
被告：张洁玲。
被告：梅小军（曾用名：梅小春）。
两被告的共同委托代理人：罗忆松，湖北涛实律师事务所律师。
本院在审理原告徐微诉被告张洁玲、梅小军民间借贷纠纷一案中，原告徐微于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐微申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐微撤回起诉。
本案案件受理费19200元减半收取9600元，由原告徐微负担。
审 判 长 杨 婧
人民陪审员 于 艳
人民陪审员 廖 瑶
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 谢宇飞
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第301号
原告：王某，农民。
委托代理人：吴宪忠。景县城关光大法律服务所法律工作者。
被告：尹某，农民。
本院在审理原告王某与被告尹某离婚纠纷一案过程中，原告王某于2015年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告王某负担。
审判员 孙铁锁
二〇一五年四月三日
书记员 曹政亮
湖南省张家界市永定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）张定民执字第720-1号
申请执行人罗梓言，女，1977年1月7日出生，身份证号码：430802197701070027，汉族，住所地张家界永定区保险巷1号。
被执行人李晓玲，女，1965年5月1日出生，身份证号码，433102196505010043，土家族，住所地张家界永定区沿河街277号。
本院在执行申请执行人罗梓言与被执行人李晓玲民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为5万元。经查，被执行人李晓玲现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人罗梓言也无法提供被执行人李晓玲现在可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗梓言也愿意等被执行人李晓玲有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦松标
审判员 陈良升
审判员 覃大树
二〇一五年六月二十九日
书记员 罗 成
湖南省张家界市永定区人民法院执 行 裁 定 书(2015)张定民执字第720-1号申请执行人罗梓言，女，1977年1月7日出生，汉族，住所地张家界永定区。被执行人李晓玲，女，1965年5月1日出生，土家族，住所地张家界永定区。本院在执行申请执行人罗梓言与被执行人李晓玲民间借贷纠纷执行一案中，执行标的为5万元。经查，被执行人李晓玲现暂无履行能力，无财产可供执行；申请执行人罗梓言也无法提供被执行人李晓玲现在可供执行的财产线索。同时，申请执行人罗梓言也愿意等被执行人李晓玲有履行能力后再申请执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结湖南省张家界市永定区人民法院作出的（2011）张定法民一初字第617号民事判决书的本次执行程序。如果发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可立即重新向本院申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  秦松标审判员  陈良升审判员  覃大树二〇一五年六月二十九日书记员  罗 成
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汉滨刑初字第00308号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院。
被告人熊某某，男，汉族，1958年10月10日出生于安康市汉滨区，大专文化，中共党员，住汉滨区，系安康市某某局项目科主任科员。2015年9月22日因本案被取保候审。
辩护人胡清羽，陕西宁康律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人熊某某犯受贿罪，于2015年10月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员程白露、被告人熊某某及其辩护人胡清羽等到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月，被告人熊某某代表业主单位（安康市某某局）担任西城阁项目现场管理负责人，在处理西城阁项目遗留问题时，产生了4905元的费用，其中清理垃圾费用3000元，更换栏杆费用1905元，被告人熊某某便与某某局项目科科长张甲商量，此两笔费用由西城阁工程承包方（陈乙）支付。随后，被告人熊某某便与陈乙联系此事，在联系过程中，被告人熊某某告知陈乙西城阁清理垃圾和更换栏杆产生了一些费用，并趁机以“还有一些不好处理的费用”为借口向陈乙索要10000元，三项共计15000元，让陈乙给予解决。陈乙考虑被告人熊某某系业主单位工程项目现场管理负责人，且工程尾款尚未结完，即表示同意。随后于2014年6月24日通过其个人银行账户给被告人熊某某个人银行转入15000元。被告人熊某某将其中的4905元用于解决西城阁项目遗留问题产生的费用，将另外私自多要的10095元据为已有。2015年1月份，被告人熊某某将多收的10000元退交给西城阁工程承包方的工作人员徐建新。后被告人熊某某于2015年春节前后将其多收陈乙10095元并已将10000元退还给徐建新的事情告诉了安康市某某局项目科科长张甲。2015年6月11日，安康市人民检察院侦查人员在对被告人熊某某调查核实询问中，被告人熊某某主动交代了其受贿10095的事实。2015年6月12日，徐建新将10000元上缴安康市人民检察院，同年9月24日，安康市人民检察院将该款转交汉滨区人民检察院。本案在审理期间，被告人熊某某将95元上缴本院。
另查明，安康市住房和城乡建设局于2015年11月13日向本院出具了关于被告人熊某某工作表现的说明，表示被告人熊某某在该局工作近40年，长期从事工程机关管理工作，为人忠厚老实，虽身患多种疾病，但工作勤勤恳恳、任劳任怨，请求考虑其一贯工作表现，对其予以从轻处罚，给其改过自新、将功补过的机会。
上述事实，被告人熊某某当庭亦无异议，且有被告人熊某某户籍信息、安康市住房和城乡建设局出具的证明（证明被告人熊某某任该局项目管理科主任科员，系西城阁项目组成员，于1997年6月加入中国共产党）、安康市人民检察院交办通知、汉滨区人民检察院立案决定书、熊某某个人银行账户流水详单、收条、收款收据、罚没财物暂扣凭证、证人证言、安康市住房和城乡建设局关于熊某某工作表现的说明及被告人熊某某供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某系国家工作人员，其利用职务便利，索取他人财物，并据为已有，其行为已构成受贿罪，安康市汉滨区人民检察院指控被告人熊某某犯受贿罪罪名及事实成立。被告人熊某某向他人索取财物，属索贿，依法应从重处罚。被告人熊某某在尚未受到调查谈话、讯问时，已经将其受贿的10000元予以退还，并将该事实告诉其所在单位领导，应当视为自动投案。被告人熊某某在侦查人员对其调查核实询问中，亦主动交代了其索贿10095元的犯罪事实。根据《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》，在“犯罪分子向所在单位等办案机关以外的单位、组织或者有关负责人员投案的，应当视为自动投案”，本案被告人熊某某的行为符合上述情形，应当视为自动投案，被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，符合自首法定要件，其行为构成自首，可对其从轻处罚。故对被告人熊某某的辩护人提出的被告人熊某某具有自首情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人熊某某受贿10095元，已经全部退缴，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。被告人熊某某所在单位向本院出具的关于被告人熊某某工作表现的说明，证实被告人熊某某工作一贯表现，本院酌情予以考虑。鉴于被告人熊某某受贿数额较大，且在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，减少损害结果的发生，可对其免除处罚。故对被告人熊某某的辩护人提出对被告人熊某某免除处罚的请求，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（一）项、第三款、第九十三条、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见﹥》之规定，判决如下：
一、被告人熊某某犯受贿罪，免除处罚。
二、对被告人熊某某退缴的10095元赃款，予以上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张惠萍
人民陪审员 亢先泽
人民陪审员 周国丽
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张光明
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初06885号
原告：刘根超。
被告：宾程韦，成年。
本院在审理原告刘根超诉被告宾程韦买卖合同纠纷一案中，原告刘根超于2016年8月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘根超撤回起诉。
案件诉讼费75元，减半收取计37.50元，由原告刘根超负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 叶海慧
二〇一六年八月十日
代书 记员 岑静静
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建民初字第264号
原告邓诗学。
原告邓思琼。
二原告的委托代理人（特别授权）李芳、柯荣明。
被告上海佳吉快运有限公司建德分公司。
诉讼代表人刘亚君。
被告上海佳吉快运有限公司。
法定代表人付长明。
二被告的委托代理人（特别授权）徐大江。
原告邓诗学、邓诗琼与被告上海佳吉快运有限公司建德分公司、上海佳吉快运有限公司生命权纠纷一案，本院于2014年3月19日立案受理后，依法由审判员方志宇适用简易程序于2014年5月5日公开开庭进行了审理。原告邓诗学及二原告的委托代理人李芳、二被告的委托代理人徐大江到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
审理中，二原告陈述，二原告分别系案涉受害人邓诗文的哥哥、姐姐，其父母已先于邓诗文去世。邓诗文未婚，但有一亲生女儿邓花花，现年10岁，在读三年级。本院认为，起诉必须符合法定条件，原告应是与本案有直接利害关系的公民、法人或其他组织。根据二原告的陈述，案涉受害人邓诗文有一女儿，其女才是邓诗文死亡后赔偿事宜的当事人。二原告与本案不具有直接的利害关系，不符合案涉纠纷的当事人身份。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邓诗学、邓诗琼的起诉。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 方志宇
二〇一四年五月五日
书记员 盛 莉
广东省始兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0222执254号
被执行人朱锦华，男，住始兴县。
关于执行朱锦华罚金一案，本院作出的（2015）韶始法刑初字第183号刑事判决书已生效。依上述判决结果，被执行人处罚金10000元。因被执行人未履行，本院根据主动程序于2016年5月12日立案执行。
本案在执行过程中，依法查询了被执行人在金融机构、房管、车管部门及工商登记的财产情况，均无可供执行财产。
本院认为，被执行人暂无可供执行的财产，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0222执254号案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李小环
审 判 员 张新华
代理审判员 黄 飙
二〇一六年八月二日
书 记 员 邓文韬
安徽省绩溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1824执79号
申请执行人：方时，女，1966年1月12日出生，汉族，住安徽省绩溪县华阳镇。
被执行人：绩溪县友邦箱包有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：江炳坤，该公司总经理。
本院在执行方时与绩溪县友邦箱包有限公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人方时于2016年2月25日向本院提出申请，要求撤回强制执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结绩溪县劳动人事争议仲裁委员会所作出的绩劳仲字（2015）第104号仲裁裁决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 赵 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 胡羽（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张金执字第0322号
申请执行人顾凯洪。
委托代理人展建峰。
被执行人张建文。
被执行人周美珍。
申请执行人顾凯洪与被执行人张建文、周美珍民间借贷纠纷一案，本院于2012年月5日作出的（2012）张金民初字第0281号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：张建文、周美珍于判决书生效后十日内给付顾凯洪借款250000元及相应利息并由张建文、周美珍负担案件受理费等2525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月4日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人张建文、周美珍的财产进行了调查，现尚未执行到位252525元及相应利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张金民初字第0281号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 曹培新
审判员 赵云凤
二〇一四年八月十五日
书记员 沈志峰
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初5274号
原告：叶金伍。
委托代理人：刘古权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司，住所地淮安市淮安区淮城镇淮楼东路78号。
负责人：高殿顺，该公司总经理。
委托代理人：王昊，该公司员工。
被告：李如美。
原告叶金伍与被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市淮安支公司、李如美机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月12日立案。原告于2016年10月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是处分自己诉讼权利的行为，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告叶金伍撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由原告叶金伍负担。
审判员 陈顺元
二〇一六年十月十一日
书记员 陈虹羽
辽宁省辽阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳民一终字第00767号
上诉人（原审原告）：梁永昌，男，1964年3月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：巴庆涛，辽宁百思达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任玉坤，女，1949年1月25日出生，汉族，农民。
原审原告梁永昌与原审被告任玉坤不当得利纠纷一案，辽阳市太子河区人民法院于2015年6月25日作出（2015）辽阳太民初字第00014号民事判决，原告梁永昌不服该判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭审理了本案。上诉人梁永昌及其委托代理人巴庆涛，被上诉人任玉坤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁永昌一审诉称：我系死者梁永库的哥哥。根据（2014）辽阳太民初字第00211号民事调解书，梁永库生前在徐往子邮政储蓄所的存款25，000元由我继承。但该存款在梁永库病逝后，被被告取走，拒不返还。故诉至法院，要求被告返还我依法继承的梁永库的遗产25，000元及相应利息3，250元。
被告任玉坤一审辩称：死者梁永库是我的姑舅弟弟，他生前一直独身，没有妻子和子女。梁永库一直由我照顾，梁永库母亲去世后三年，其一直在我家吃饭，只是回自己家睡觉。梁永库死前将他的户口本、房照、直补本、存折及密码都交给我，说他死后就用这些钱给他办丧事，剩下的钱就留给我算感谢我对他的照顾。办理梁永库的丧事花费10，000余元。梁永库死亡后，我给梁永库的三个哥哥（包括原告）打电话，但他们都没有回来，说我怎么处理都行。原告20年前就在外地做生意，没有回来过，他的母亲卧病在床4年他都没有回来，一直也是我在照顾。原告父亲去世时原告也没有回来，也是我发送的。我不同意将25，000元返还给原告。
一审法院审理查明：梁永库于2012年10月21日死亡，其法定继承人有刘光彩、刘光影和梁永昌，任玉坤系梁永库表姐。梁永库生前在邮政储蓄银行有25，000元存款，该存款在梁永库死亡当天由任玉坤取出，并用部分该存款为梁永库办理丧葬事宜。2014年2月19日，争议双方达成协议，梁永库的遗产25，000元扣除为其办理丧事花去的10，000元，尚余15，000元均归任玉坤所有，梁永库的土地承包给他人所获租金3，000元由任玉坤给付梁永昌，此款在当天给付完毕。2014年9月20日，梁永昌与刘光彩、刘光影达成调解协议，梁永库的遗产25，000元由梁永昌继承，梁永库的债务由梁永昌在继承遗产范围内进行偿还。
上述确认事实依据有（2014）辽阳太民初字第00211号民事调解书、辽阳市邮政储蓄徐往子营业所查询表、证人张玉春证言及当事人陈述在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，一审法院予以采信。
一审法院认为：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。梁永昌作为梁永库的法定继承人，对其继承的遗产有处分权，虽然梁永昌与任玉坤达成协议时，梁永昌尚未取得25，000元遗产的完全处分权，但随后梁永昌与刘光彩、刘光影达成调解协议，从而取得了完全处分权，故梁永昌与任玉坤确认该25，000元中有10，000元已用于梁永库的丧事，剩余15，000元归任玉坤所有的协议合法有效。赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。争议双方之间的协议应视为梁永昌对任玉坤的赠与，因赠与的财产已经实际由任玉坤占有，且该赠与不存在法定撤销的情形，故梁永昌不能撤销对任玉坤的赠与。因任玉坤占有梁永库的25，000元遗产是基于梁永昌的赠与，并非不当得利，故对梁永昌要求任玉坤返还上述款项的诉讼请求，一审法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第一百八十五条、第一百八十六条第一款、第一百九十二条之规定，判决：驳回梁永昌的诉讼请求。案件受理费425元，由梁永昌承担。
梁永昌上诉的请求及理由是：一、一审法院认定事实错误，我们双方在2014年2月19日根本没有达成任何协议，根本不存在上诉人同意剩余的15000元归任玉坤所有。特别是我根本没有承认和同意丧葬费花去10000元，因为丧葬费只花了火化费，而安葬费用均是由我的哥哥刘光彩支出的，任玉坤分文没有支付，正因为我没有同意该款放弃继承，所以才提起起诉。一审法院认定“剩余的15000元归任玉坤所有的协议合法有效”是不成立的，对上述的说法我们既没有口头协议也没有书面协议，一审法院认定该协议有效没有任何事实和法律依据。我从来没有放弃对该遗产的继承。二、一审法院认定“证人张玉春证言在卷佐证”该证言是否是张玉春本人的真实意思表示，存在问题。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第55条规定，证人张玉春没有出庭作证，未能经过质证，其证言没有证据力，不能作为认定事实的依据，也就是说张玉春证明该遗产我同意赠与任玉坤，此证言无效。综上所述，请求撤销一审判决；请求依法改判死者梁永库生前的存款25000元由上诉人继承；如果不能改判，请求发回原审法院重新审理。
任玉坤二审答辩认为：他们十八年没在家，扔梁永库一个人在家，都是由我照顾，我坚持一审答辩意见。
本院经审理查明，一审法院认定事实属实。
本院认为，依据法律规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人任玉坤取得的25000元存款，是基于上诉人梁永昌的赠与，符合法律规定，并非不当得利。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与。现赠与的财产已经实际由被上诉人任玉坤占有，且该赠与不存在法定撤销的情形，故上诉人梁永昌不能撤销对任玉坤的赠与。上诉人关于证人张玉春证言不应作为认定事实依据的理由，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第五十六条及第六十九条的规定，因证人张玉春患病不能出庭且原审法院也到证人家中询问了情况并做了笔录，故原审依据证人证言认定案件事实并无不当。上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费425元，由上诉人梁永昌负担。
本判决为终审判决。
审判长 都 伟
审判员 戴慧琦
审判员 王立阳
二〇一五年十一月九日
书记员 董 欣
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江商初字第2706号
原告：姜智勇。
被告：郑小红。
被告：郑光文。
原告姜智勇与被告郑小红、郑光文民间借贷纠纷一案，原告姜智勇于2015年12月31日向本院提起诉讼，原告起诉要求：1、判令被告郑小红归还原告本金13万元并支付从2013年1月2日起至借款本金13万元付清之日止按月利率2%据实计算的利息。2、被告郑光文对上述第一项款项承担连带责任；3、诉讼费由二被告承担。庭审中原告明确第二项诉讼请求为：要求被告郑光文对上述第一项款项承担连带保证责任。本院依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告姜智勇到庭参加诉讼，被告郑小红、郑光文经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2011年11月1日，被告郑小红到原告姜智勇处借款130000元，该笔借款由被告郑光文提供担保。当日，两被告向原告出具借条一份，该借条载明：“借条借款人因做生意需要，从姜智勇处借得人民币（大写）壹拾叁万元整（￥13万元整），定于／年／月／日前归还，利息按月利率2.5%计，于每月月底前支付；如借款人不按期还本或付息，或出借人发现借款人丧失还款能力或因债务被他人起诉的，出借人可随时要求借款人还款付息；如借款人未按期还本付息的，借款人除承担借款总额20%的违约金外，还应承担借款利息损失，并承担出借方为催收借款所发生的费用（包括但不限于出借方支出的律师费、差旅费等费用）。担保人愿为借款人的借款提供保证担保，保证期限为借款到期之日起二年。如双方发生纠纷，可协商解决，也可向江山市人民法院提起诉讼。借款人：郑小红担保人：郑光文日期：2011年11月1日”。借款后，被告按月利率2.5%支付了至2013年1月31日止的利息，其余本息至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑小红归还原告姜智勇借款本金130000元并支付利息（利息自2013年2月1日起至实际还清之日止按月利率2%据实计算）。限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郑光文对上述第一项款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告郑小红、郑光文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 姜利君
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 罗 晶
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第806号
原告张洪成，男，汉族。
被告邓云峰，男，汉族。
被告闫建华，女，汉族。
原告张洪成与被告邓云峰、闫建华追偿权纠纷一案，于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开缺席进行了审理，原告张洪成的到庭参加诉讼，被告邓云峰、闫建华经传票传唤，无正
当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月20日，原告张洪成向本院申请诉讼保全，本院于2015年4月20日依法作出（2015）甘民初字第806号民事裁定书，依法查封二被告所有的位于甘南县中兴乡同利村小五屯68.4平方米的砖瓦房。2015年6月10日，原告申请解除上述财产保全，同时申请扣押二被告在甘南县中兴乡同利村分得的18亩土地的承包经营权。本院于2015年6月10日依法作出（2015）甘民初字第806号民事裁定书，依法裁定扣押。
原告张洪成诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告邓云峰由原告和王亦文担保，在于长君处借款8.0万元，月息3000.00元，并出具借据一份。到期后于长君将原告与王亦文诉至法院，要求给付此款。甘南县人民法院作出（2013）甘商初字第468号民事判决书，判决原告与王亦文共同偿还。在执行程序中，原告给付于长君43000.00元，余款于长军自愿放弃，此案全部结清。现起诉要求二被告给付原告为其偿还的借款本息合计43000.00元，并承担承担本案诉讼费用。
被告邓云峰、闫建华在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉，举证期限内亦无证据提供。
原告为证实自己的主张，提供如下证据：
证据一，甘南县人民法院（2013）甘商初字第468号民事判决书及收据各一份，意在证实原告为二被告代偿欠款43000.00元的事实。
证据二，甘南县长山乡同利村民委员会证明一份，意在证实二被告下落不明。
以上证据经庭审质证，认证如下：
原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，且可相互作证，故本院予以确认。
根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
原告张洪成与被告邓云峰、闫建华均系甘南县中兴乡同利村村民，被告邓云峰与被告闫建华系夫妻。2012年4月7日，被告邓云峰由原告张洪成和王亦文担保，在债权人于长君处借款本金8.0万元，月息3000.00元，此款经债权人于长君索要，被告邓云峰未付，债权人于长君向甘南县人民法院提起诉讼，要求担保人张洪成、王亦文承担担保责任。甘南县人民法院2013年6月15日依法作出（2013）甘商初字第468号民事判决书，依法判决张洪成与王亦文共同偿还债权人于长君借款本息合计95360.00元，并支付诉讼费1220.00元。2015年3月28日，债权人于长君与张洪成、王亦文达成执行和解协议：1，张洪成与王亦文各负责偿还债权人于长君（包括诉讼费1220.00元）48290.00元；2，张洪成一次性给付债权人于长君43000.00元，余款5290.00元债权人于长君放弃。当日，原告张洪成给付债权人于长君43000.00元。原告张洪成代替被告邓云峰偿还债权人于长君借款后，向甘南县人民法院起诉，要求被告邓云峰及其妻子闫建华承担给付义务。
本院认为，被告邓云峰由原告担保在他人处借款，在被告邓云峰无力偿还时，原告张洪成作为担保人代替被告邓云峰偿还借款，根据法律规定，原告张洪成可以向被告邓云峰行使追偿权；被告邓云峰与被告闫建华系夫妻，故家庭债务应由二被告共同承担。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓云峰与被告闫建华共同偿还原告张洪成代偿款43000.00元。此款于本判决生效后立即给付。
二、被告邓云峰与被告闫建华互负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875.00元，保全费900.00元，公告费560.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审 判 长 张 莉
代理审判员 亓佳新
人民陪审员 孙启祥
二〇一五年十月八日
书 记 员 蒿景权
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书(2015)甘民初字第806号﹝2015﹞甘民初字第806号原告张洪成，男，1953年2月21日出生，汉族，农民，住甘南县被告邓云峰，男，1966年6月26日出生，汉族，农民被告闫建华，女，1969年4月25日出生，汉族，农民原告张洪成与被告邓云峰、闫建华追偿权纠纷一案，于2015年4月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开缺席进行了审理，原告张洪成的到庭参加诉讼，被告邓云峰、闫建华经传票传唤，无正当理由拒绝不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。2015年4月20日，原告张洪成向本院申请诉讼保全，�院于2015年4月20日依法作出（2015）甘民初字第806号民事裁定书，依法查封二被告所有的位于甘南县中兴乡同利村小五屯68.4平方米的砖瓦房。2015年6月10日，原告申请解除上述财产保全，同时申请扣押二被告在甘南县中兴乡同利村分得的18亩土地的承包经营权。本院于2015年6月10日依法作出（2015）甘民初字第806号民事裁定书，依法裁定扣押。原告张洪成诉称，二被告系夫妻关系。2012年4月7日，被告邓云峰由原告和王亦文担保，在于长君处借款8.0万元，月息3000.00元，并出具借据一份。到期后于长君将原告与王亦文诉至法院，要求给付此款。甘南县人民法院作出（2013）甘商初字第468号民事判决书，判决原告与王亦文共同偿还。在执行程序中，原告给付于长君43000.00元，余款于长军自愿放弃，此案全部结清。现起诉要求二被告给付原告为其偿还的借�本息合计43000.00元，并承担承担本案诉讼费用。被告邓云峰、闫建华在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉，举证期限内亦无证据提供。原告为证实自己的主张，提供如下证据：证据一，甘南县人民法院（2013）甘商初字第468号民事判决书及收据各一份，意在证实原告为二被告代偿欠款43000.00元的事实。证据二，甘南县长山乡同利村民委员会证明一份，意在证实二被告下落不明。以上证据经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，且可相互作证，故本院予以确认。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：原告张洪成与被告邓云峰、闫建华均系甘南县中兴乡同利村村民，被告邓云峰与被告闫建华系夫妻。2012年4月7日，被告邓云峰由原告张洪成和王亦文担保，在债权人于长君处借款本金8.0万元，月息3000.00元，此款经债权人于长君索要，被告邓云峰未付，债权人于长君向甘南县人民法院提起诉讼，要求担保人张洪成、王亦文承担担保责任。甘南县人民法院2013年6月15日依法作出（2013）甘商初字第468号民事判决书，依法判决张洪成与王亦文共同偿还债权人于长君借款本息合计95360.00元，并支付诉讼费1220.00元。2015年3月28日，债权人于长君与张洪成、王亦文达成执行和解协议：1，张洪成与王亦文各负责偿还债权人于长君（包括诉讼费1220.00元）48290.00元；2，张洪成一次性给付债权人于长君43000.00元，余款5290.00元债权人于长君放弃。当日，原告张洪成给付债权人于长君43000.00元。原告张洪成代替被告邓云峰偿还债权人于长君借款后，向甘南县人民法院起诉，要求被告邓云峰及其妻子闫建华承担给付义务。本院认为，被告邓云峰由原告担保在他人处借款，在被告邓云峰无力偿还时，原告张洪成作为担保人代替被告邓云峰偿还借款，根据法律规定，原告张洪成可以向被告邓云峰行使追偿权；被告邓云峰与被告闫建华系夫妻，故家庭债务应由二被告共同承担。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告邓云峰与被告闫建华共同偿还原告张洪成代偿款43000.00元。此款于本判决生效后立即给付。二、被告邓云峰与被告闫建华互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875.00元，保全费900.00元，公告费560.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一五年十月八日书 记 员  蒿景权
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终596号
上诉人（原审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）:胡绍才,住吉林省东辽县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人胡绍才及原审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第533号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，胡绍才所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，胡绍才在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2015）辽西民初字第533号民事判决；
二、准许胡绍才撤回起诉。
一审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由胡绍才负担。二审案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢本武
审 判 员 王成忠
审 判 员 王 涛
二〇一六年九月二日
法官助理 李殿锋
书 记 员 宿宏岩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂伍家岗调确字第00011号
申请人：向武平。
申请人：宜昌市中心人民医院，住所地宜昌市夷陵大道***号。
法定代表人杨俊，该院院长。
委托代理人覃宗棠，该院投诉办副主任，特别授权代理。
本院于2015年11月5日受理了申请人向武平、宜昌市中心人民医院关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员郑纯审查此案，现已审查完毕。
2015年8月12日申请人向武平、宜昌市中心人民医院因医疗损害赔偿一事发生纠纷，于2015年10月29日经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宜昌市中心人民医院一次性补偿申请人向武平人民币壹万捌仟元整（￥18000元）；减免申请人向武平欠缴医疗费伍仟叁佰玖拾伍元柒角玖分整（¥5395.79元）（住院号：760267）；申请人向武平自行办理出院手续。
二、在申请人双方履行协议第一项后，申请人双方因申请人向武平医疗过程引起的所有争议即告终结，申请人向武平及家属承诺不再以任何理由和任何方式向申请人宜昌市中心人民医院主张权利。
三、补偿金由申请人宜昌市中心人民医院在协议生效后的7个工作日内一次性以现金方式付清。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人向武平、宜昌市中心人民医院经宜昌市医疗纠纷人民调解委员会主持调解达成了上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 郑纯
二〇一五年十一月五日
书记员 胡勇
陕西省神木市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0881民初2564号
原告：段岩，又名段兆国，男，1986年7月出生，汉族，住神木市。
被告：白杰，男，1990年10月出生，汉族，住神木市。
原告段岩与被告白杰合同纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告段岩到庭参加诉讼，被告白杰经传票传唤无故未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告段岩向本院提出诉讼请求：1、依法解除原、被告于2016年1月4日签订的《车库买卖合同》；2、依法判令被告白杰返还原告购买车库款6.38万元并承担20%的违约金；3、由被告负担案件受理费。事实和理由：2013年8月10日，案外人杨建军以35万元的价格将其位于神木市神木镇惠苑小区*幢*号的车库一间出售给案外人魏小刚，为此双方签订《车库买卖合同》一份。2015年12月29日，案外人魏小刚又将该车库折价4万元抵债�被告白杰并签订了《债务清偿协议书》一份。2016年1月4日，原告以6.38万元的价格向被告白杰购买了涉案车库，并由原告的父亲段林祥代原告与被告签订《车库买卖合同》一份，双方约定“如有一方有违约，需向另一方支付50%违约金”。当日，原告依约向被告交付购车库款6.37万元，签订合同前向被告支付定金100元，以上给付事实有被告向原告出具的收条两支予以证明。同时，被告亦依约向原告交付了涉案车库的钥匙。2016年6月，绥德县人民法院以涉案车库在（2015）绥执恢字第00068号刘建伟申请执行杨建军民间借贷纠纷一案中已以物抵债给刘建伟为由强行将该车库腾出，致原告的合同目的已无法实现。后原告多次与被告协调此事未果，故诉至法院。
被告白杰未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：对原告提交的《车库买卖合同》两份及《债务清偿协议书》一份以及收条两支，本院予以确认并在卷佐证。而该证据也证实了原告所主张的合同事实，故本院亦予以确认。对原告提交的（2015）绥执恢字第00068号执行裁定书（复印件）与本院依原告申请调取的神木市不动产登记服务中心的回函各一份，本院均予以确认并在卷佐证，以上证据可以证明包括涉案车库在内的位于神木市神木镇惠民路惠苑小区*幢*单元*号的房产（产权证号：0914****）于2015年11月3日被以物抵债给案外人刘建伟，且该房产的登记所有人于2016年11月30日由杨建军变更为案外人ＸＸ、李丽的事实，对此本院予以采信。
本院认为，被告白杰既不出庭应诉答辩又不提供相应证据，应视为对自己诉讼权利的放弃和对原告所陈述事实予以认可。
通过审理查明，原告段岩向被告白杰购买涉案车库并签订了《车库买卖合同》一份，后因涉案车库在原告购买前已被以物抵债且随后被法院强制执行致原告的合同目的无法实现，故应予解除。同时，被告白杰向原告出具6.38万元的收条两支可以证明原告已向被告交付了该款项的事实，故对原告要求由被告白杰返还购买车库款6.38万元之请求本院均予以支持。本案中，原、被告在合同中明确约定“如有一方有违约，需向另一方支付50%违约金”，依照《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，“当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。”，且被告白杰并未对双方关于违约金约定是�合理提出异议，现原告要求被告按合同价款的20%承担违约金，该请求未违反法律规定，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条、第一百三十条、第一百五十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告于2016年1月4日签订的《车库买卖合同》。
二、限被告白杰于判决生效后十日内向原告段岩返还购买车库款6.38万元并承担违约金12760元，合计76560元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息�
案件受理费570元，由被告白杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李雅琴
二〇一八年四月十八日
书记员 张 惠
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑更232号
罪犯翁清云，男，1973年1月7日出生，汉族，出生地福建省福清市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省福州市鼓楼区人民法院于2010年5月12日作出（2010）鼓刑初字第361号刑事判决，以被告人翁清云犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元，扣押的3100元折抵罚金，上缴国库。宣判后，被告人翁清云不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院经过二审审理，于2010年7月28日作出（2010）榕刑终字第614号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯翁清云在服刑期间确有悔改表现，福建省龙岩市中级人民法院于2013年7月3日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2017年3月22日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯翁清云在服刑期间确有悔改表现，于2016年1月13日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁清云在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二〇一三年五月至二〇一五年至二〇一五年十一月累计获达标分十八分，二〇一三年评为监狱表扬，二〇一四年评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。此次减刑缴交罚金900元。
本院认为，罪犯翁清云确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯翁清云予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2016年3月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 童大标
审判员 陈 斌
审判员 陈碧英
二〇一六年一月二十六日
书记员 林梦龙
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02608号
原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司（以下简称中国联通奉节分公司）。
代表人龙健，该公司总经理。
委托代理人柳祥和，男，1974年12月13日出生，汉族，该公司职工，有特别授权。
被告黄丹，女，1989年2月23日出生，汉族，农民。
被告陈海军，男，1965年10月29日出生，汉族，农民。
本院在审理原告中国联通奉节分公司与被告黄丹、陈海军电信服务合同纠纷一案中，原告中国联通奉节分公司于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联通奉节分公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告中国联通奉节分公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告中国联合网络通信有限公司奉节县分公司负担。
审判员 敖斌
二〇一五年七月十七日
书记员 杨鑫
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民保字第402-2号
原告薛琴，女，汉族，1984年10月1日出生，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川启明星蜀达电气有限公司。住所地：成都高新区高朋东路4号。
法定代表人芦笛。
被告四川大诚至信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区东大街紫东楼段35号1栋1单元20层2003号。
法定代表人刘宏波。
本院于2014年8月4日作出的（2014）高新民保字第402号财产保全裁定，原告于2014年12月29日向本院申请解除对担保人成都桂都投资有限公司所提供担保财产的保全措施，并提供担保人四川省瑞银商贸有限公司相应财产继续为诉讼保全提供担保。
本院准许后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零四条的规定，裁定如下：
一、解除对担保人成都桂都投资有限公司所有的位于成都市金牛区**层的房屋一套（权**）的查封；
二、将担保人四川省瑞银商贸有限公司所有的位于成都市青羊区**号房屋一套（权**）予以查封。
代理审判员 李彤
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 张睿
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民一初字第124号
原告：付成龙，农村居民。
委托代理人：李连信。
被告：临沂凯博石油化工有限公司。住所地：临沂临港经济开发区壮岗镇大莲花汪村村北。
法定代表人：李悦学，总经理。
委托代理人：ＸＸＸ，山东隆山律师事务所律师。
被告：王荣升，城镇居民。
原告付成龙与被告临沂凯博石油化工有限公司、王荣升建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行审理。原告付成龙的委托代理人李连信、被告临沂凯博石油化工有限公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告王荣升经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付成龙诉称，2013年5月份，被告王荣升以临沂凯博石油化工有限公司施工队的名义承揽了该公司厂区内所有土建工程及所有土建配套项目，原告在被告王荣升的安排下组织人员进行了生产区、消防水池、二层仓库楼的钢筋施工，至2013年6月25日施工结束，王荣升写下了：合计71500元、借支22000元，余49500元的工程款欠条后，又支付了13000元，便未再付款，要求被告偿还工程欠款36500元及利息。
被告临沂凯博石油化工有限公司辩称，1、被告临沂凯博石油化工有限公司只与被告王荣升签订工程承包合同，且合同明确约定王荣升不能将该工程进行分包。至于被告王荣升找到何人施工，以什么方式施工，被告临沂凯博石油化工有限公司概不知情。因此，原告向被告临沂凯博石油化工有限公司主张权利无任何事实及法律依据。2、该工程未验收也未结算，并且也未交付使用。原告主张被告临沂凯博石油化工有限公司偿还工程款无任何依据。3、该工程在施工过程中，被告王荣升在未完工的情况下擅自停工，致使工程一再拖后，被告临沂凯博石油化工有限公司不得不另外找施工人员继续施工。另外，王荣升所进行的施工存在严重的质量问题，我公司请施工人员进行了修复，我公司对由此造成的损失保留诉讼的权利。综上请求依法驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告王荣升未答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告临沂凯博石油化工有限公司与被告王荣升签订工程承包协议书，协议约定被告临沂凯博石油化工有限公司将所有土建工程及土建配套项目承包给被告王荣升，同日，两被告又签订了消防水池、装备区设备基础补充协议，承包性质为包工不包料。2013年4月23日，被告王荣升与原告付成龙签订劳务分包合同，被告王荣升将本人承包的部分工程分包给原告付成龙。原告付成龙将分包工程完成后，被告王荣升于2013年6月25日给原告付成龙出具结算单一张，载明：截止2013年6月25日被告王荣升欠原告付成龙工程款49500元，后被告王荣升支付了13000元。现仍欠原告36500元工程价款未付。
另查明，被告王荣升将承包被告临沂凯博石油化工有限公司的工程除分包给原告付成龙外，还以劳务分包的形式分包给唐兵、姜彬，分别欠唐兵、姜彬工程价款59000元、68360元。唐兵、姜彬于本案原告付成龙起诉的当日以临沂凯博石油化工有限公司、王荣升为被告向本院提起诉讼。
庭审中，被告临沂凯博石油化工有限公司自认还欠被告王荣升工程价款126730元。被告临沂凯博石油化工有限公司虽对工程质量提出异议，但未在法定时间内缴纳鉴定费。
上述事实，有当事人陈述，工程承包协议书，消防水池、装置区设备基础补充协议，劳务分包合同，结算单所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原告付成龙按照劳务分包合同完成工程后，被告王荣升应当按照约定支付工程价款，被告王荣升未能按照约定支付工程价款，应当承担违约责任。被告临沂凯博石油化工有限公司作为发包人，应当在欠付被告王荣升工程款的范围内对原告付成龙承担偿付责任，因两被告未对工程进行结算，被告临沂凯博石油化工有限公司自认还欠付被告王荣升工程价款126730元，被告临沂凯博石油化工有限公司可在126730元范围内承担责任。但被告王荣升除欠原告付成龙工程款外，另欠唐兵、姜彬部分工程款，且姜彬、唐兵已经以临沂凯博石油化工有限公司、王荣升为被告向本院提起诉讼，被告临沂凯博石油化工有限公司可按欠款比例（126730元÷（59000元＋68360元＋36500元）=77.34%】向原告付成龙支付工程款。被告临沂凯博石油化工有限公司虽对工程质量提出异议，但未在法定时间内缴纳鉴定费，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂凯博石油化工有限公司支付给原告付成龙工程价款28229元。
二、被告王荣升支付给原告付成龙工程价款8271元，并赔偿欠工程价款36500元的利息损失（利息从2013年6月25日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
上述第一、二项判决内容，于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费713元，由被告王荣升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 王 峰
审判员 李红日
审判员 金广军
二〇一四年四月二十一日
书记员 史英华
许昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）许县执字第00674号
被执行人李焕玲，地址许昌县。
申请执行李焕玲侵权责任纠纷一案，许昌县人民法院于2015年5月30日作出的［仲裁裁决书］，已经发生法律效力。权利人于2015年6月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中。依照的规定，裁定如下：
许昌县人民法院的［仲裁裁决书］中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
二〇一五年十二月二十五日
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第666号
原告周作治，男，1969年10月15日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
委托代理人张俊清，男，1957年5月7日出生，汉族，湖南省醴陵市人，住醴陵市，系原告周作治舅父（代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉、上诉等权利）。
被告文万元，男，1987年1月2日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住醴陵市。
原告周作治与被告文万元买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月18日立案受理后，依法由审判员周小毛独任审理。原告周作治的委托代理人张俊清到庭参加了诉讼，被告文万元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自2010年发生开始防水材料买卖业务往来，截至2013年8月15日，经双方结算，被告累计拖欠原告货款44800元，被告为此出具欠条，2015年2月17日，被告支付10000元货款，余款34800元至今未予支付。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了《欠条》复印件1份，拟证实2013年8月15日被告就所欠原告材料款44800元出具欠条。
被告未提出答辩，亦未向本院提交证据。
因被告未到庭质证，亦未向本院提交书面质证意见，应视为自动放弃质证权利。经审查，本院对原告所提交的证据认定如下：《欠条》复印件与原件核对一致，文字书写清晰，内容记载明确，本院对其真实性、合法性及关联性予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：原告周作治从事建筑防水材料销售业务，被告文万元自2010年起开始在原告处购买防水材料。长期业务往来中，被告存在赊欠货款行为。2013年8月15日，经原、被告双方结算，被告共计欠原告货款44800元。被告为此出具相应欠条，注明：“今欠到周作治人民币肆万肆仟捌佰元整〈￥44800元〉此据属实文万元2013年8月15日”。双方并未约定付款期限及利息。2015年2月17日，被告文万元向原告周作治支付了10000元，尚欠34800元材料款至今未予支付，故原告诉至法院，要求被告支付欠款。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，原、被告双方的货物买卖合同合法有效，被告拖欠原告的货款应予支付。原告要求被告支付剩余货款的诉讼请求，本院予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应予缺席判决。据此，依照《中国人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告文万元支付货款34800元给原告周作治，此款在本判决发生法律效力后三日内付清。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费670元，减半收取335元，由被告文万元承担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 周小毛
二〇一五年五月六日
书记员 廖亚江
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临渭执字第00230号
申请执行人王战群，女，1960年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人王振，男，1992年2月6日出生汉族，农民。
委托代理人王战群，女，1960年10月28日出生，汉族，农民
申请执行人王兴，男，1998年1月23日出生，汉族，学生。
法定代理人王战群，女，1960年10月28日出生，汉族，农民，系王兴之母。
申请执行人王存良，男，1968年4月23日出生，汉族，农民。
法定代理人王战群，女，1960年10月28日出生，汉族，农民。
申请执行人严芳芹，女，1932年1月19日出生，汉族，农民。
委托代理人王战群，女，1960年10月28日出生，汉族，农民。
被执行人尹宏发，男，1969年3月12日出生，汉族，，农民。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，渭南市中级人民法院2014年1月15日作出的（2013）渭中民再终字第00017号民事判决书已发生法律效力。因尹宏发未按生效判决履行义务，申请执行人王战群、王振、王兴、王存良、严芳芹向本院申请执行，申请执行的标的为：17096.9元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人尹宏发发出执行通知，责令其自觉履行上述法律文书所确定的义务。执行中，经查被执行人尹宏发家庭经济困难暂无财产可供执行，经与申请执行人谈话，申请执行人同意退出本次执行程序。故依据在在《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项的规定，裁定如下：
终结渭南市中级人民法院（2013）渭中民再终字第00017号民事判决的本次执行程序。
如果发现被执行人尹宏发有可供执行的财产，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程学民
审判员 杨李军
审判员 刘娟洁
二〇一五年六月二十四日
书记员 雷长征
贵州省水城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0221民初1734号
原告王某，又名王光树，女，1972年12月11日生，汉族，住址贵州省水城县。
被告祖某，男，1971年11月13日生，汉族，住址同上。
本院于2016年6月22日立案受理了原告王某与被告祖某离婚纠纷一案，原告王某于2016年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对其自己权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉结案，减半收取100元，由原告王某负担。
审判员 王明付
二〇一六年六月二十八日
书记员 周遵润
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）法民初字第1169号
原告丁吉元。
委托代理人杨宝敏，临朐嘉诚法律服务所法律工作者，
被告赵传胜。
被告常伟，临朐县文化路213号。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司。
负责人西光军，经理。
地址：临朐县新华路81号。
组织机构代码：86575384-5.
被告吴维康，该公司职工。
原告丁吉元与被告赵传胜、被告常伟、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁吉元委托代理人杨宝敏，被告赵传胜，被告常伟，被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司委托代理人吴维康到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁吉元诉称，2014年4月15日13时20分，被告赵传胜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东往西行驶到事故地点时，与沿冶伦路由西向东并左转弯行驶的原告丁吉元驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告丁吉元受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵传胜承担事故的全部责任，原告丁吉元无责任。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告损失50000元。
被告赵传胜辩称，发生事故属实，常伟是实际车主，在保险公司投保交强机商业险，在交强险各分项限额外损失依法处理。
被告常伟辩称，发生事故属实，常伟是实际车主，在保险公司投保交强机商业险，在交强险各分项限额外损失依法处理。
被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司辩称，发生事故属实，投保交强险及20万元商业险及不计免赔，在交强险各分项限额内依法赔偿和商业险合同范围内依法赔偿，不承担诉讼费等费用。
经审理查明，2014年4月15日13时20分，被告赵传胜驾驶鲁G×××××号小型轿车沿冶伦路由东往西行驶到事故地点时，与沿冶伦路由西向东并左转弯行驶的原告丁吉元驾驶的电动三轮车发生碰撞，致原告丁吉元受伤，车辆受损，造成道路交通事故，该事故经临朐县公安局交警大队认定被告赵传胜承担事故的全部责任，原告丁吉元无责任。
原告丁吉元发生事故后入临朐县人民医院住院治疗29天，经诊断其伤情为：髋骨骨折。
本案在审理过程中，根据原告丁吉元的申请，本院依法委托潍坊盛泰司法鉴定书对原告伤情进行鉴定：1、丁吉元之伤不构成伤残。2、休治期为受伤后120日，休治期内医疗费以实际合理支出计算。3、护理为壹人护理40日（含住院期间）。4、营养费参考费用为人民币贰佰元。
被告赵传胜驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司投保交强险，责任限额为122000元，保险期间自2013年9月10日零时始至2014年9月9日24时止。投保商业三者险200000元及不计免赔，保险期间自2013年9月10日零时始至2014年9月9日24时止。事故发生在保险期间。
原告丁吉元主张因本次交通事故造成如下损失：
1、医疗费18260.49元。
2、法医鉴定费1900元。
3、车损660元。
4、车损鉴定费50元。
5、清理费240元。
6、复印费45元。
7、交通费250元.
8、误工费12000元（100元／天×120天）。
9、护理费3202.4元（80.06元／天X40天）。
10、住院伙食补助费660元（30元／天×22天）。
11、营养费200元。
以上证据，被告认可的损失有：医疗费、交通费、住院伙食补助费、营养费、护理费、清理费、法医鉴定费、车损、车损鉴定费均无异议或虽有异议但未提供反驳证据证明，本院对以上损失直接予以确认。原告主张不充分的证据有：误工费。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民人均可支配收入为29222元／年（80.06元／天），2014年度农村居民人均纯收入为11882元／年。原告丁吉元系农村居民。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的道路事故认定书、住院病历、医疗费单据、诊断证明、司法鉴定意见书、误工证明，户口本复印件，被告提供的保险单、庭审笔录等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，原告丁吉元与被告赵传胜发生交通事故并致使原告丁吉元人身受伤、车辆受损属实，公安机关交通管理部门依职权作出事故认定书，被告赵传胜承担事故的全部责任，原告丁吉元不承担责任。原告丁吉元主张其系临朐县恒信物流有限公司职工，日均工资100元，未提供充分证据证明，本院参照上年度城镇居民家庭人均可支配收入标准计算误工费，为9607.2元（80.06元／天X120天），综上，原告丁吉元因本次交通事故造成的损失共计35075.09元。被告赵传胜驾驶车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司处投保的机动车交通事故责任强制险及商业三者险20万元及不计免赔，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失，应由被告保险公司首先在机动车第三者责任强制保险分项责任限额122000元范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的损失由被告保险公司在商业三者险范围内承担赔偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在交强险责任限额内赔偿原告丁吉元医疗费10000元，交通费250元，
误工费9607.2元，护理费3202.4元，车损660元，共计23719.6元。于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司临朐支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告丁吉元医疗费8260.49元，法医鉴定费1900元，复印费45元，车损鉴定费50元，伙食补助费660元，营养费200元，清理费240元，共计11355.49元。于本判决生效十日内付清；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费520元，共计1045元，由被告赵传胜、常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
代理审判员 赵晓云
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 孙文波
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荔民初字第4227号
原告福建省华兴（莆田）典当有限公司，住所地福建省莆田市荔城区镇海办英龙居委会八二一中街319号（荔城区商务大楼）。
法定代表人郑德胜，经理。
委托代理人范进泉、赖继仁，福建诚毅律师事务所律师。委托权限特别代理。
被告莆田市利群散装水泥有限公司，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇新铺村。
法定代表人陈金林，总经理。
被告陈金林，男，1953年1月1日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被告吴黎群，男，1966年7月31日出生，汉族，居民，住所地福建省莆田市荔城区。
本院在审理原告福建省华兴（莆田）典当有限公司与被告莆田市利群散装水泥有限公司因典当合同纠纷一案中，原告福建省华兴（莆田）典当有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建省华兴（莆田）典当有限公司以欲与被告庭外和解为由向本院提出撤诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建省华兴（莆田）典当有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币11357元，减半交纳案件受理费人民币5678.5元，由原告福建省华兴（莆田）典当有限公司负担。
审判员 连森妹
二〇一四年十二月四日
书记员 谢超萍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
中华人民共和国
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑知初字第10号
原告：adidasag（中文译名：阿迪达斯有限公司）。住所地：adi-dassler-
strasse1，91074herzogenaurachgermany（德意志联邦共和国黑措根奥拉赫阿迪-达斯勒街1号）。
代表人：gabrieledirian（中文译名：加布丽埃勒·迪里昂）、markusa.kuerten（中文译名：马库斯·库尔特）。
委托代理人：孔勤。
委托代理人：孔夏琳。
被告：休宁县龙兴贸易有限公司。
法定代表人：龙春桃。
原告adidasag（阿迪达斯有限公司）诉被告休宁县龙兴贸易有限公司侵害商标权纠纷一案，原告adidasag（阿迪达斯有限公司）于2015年4月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告休宁县龙兴贸易有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告adidasag（阿迪达斯有限公司）撤回对被告休宁县龙兴贸易有限公司的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全费3020元，合计3045元，由原告adidasag（阿迪达斯有限公司）负担。
审 判 长 陈广秀
审 判 员 郑智杨
人民陪审员 朱华萍
二〇一五年四月十五日
代书 记员 江南春
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大中刑执字第859号
罪犯胡华江，男，现年25岁，汉族，初中文化，云南省盐津县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年4月28日，云南省云龙县人民法院作出（2011）云刑初字第39号刑事判决书，确认罪犯胡华江犯强奸罪、非法拘禁罪，判处有期徒刑六年，刑期自2010年11月17日起至2016年11月16日止。罪犯胡华江在服刑期间，因有悔改表现，获减刑1次，减去有期徒刑五个月，减刑后的刑期至2016年6月16日止。
云南省大理监狱于2014年5月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯胡华江在服刑改造期间，遵守监规纪律，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯胡华江获减刑后，能够继续认罪服法，严格要求自己，完成各项生产和学习任务，在罪犯计分考核中，获计表扬二次，上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡华江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯胡华江准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2015年10月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 张家林
二〇一四年五月十五日
书记员 彭雅洁
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00856号
原告：张玉和。
被告：龙海翔置业开发有限公司，住所地巢湖市东方新世界。
法定代表人：李洁雄，经理。
原告张玉和诉被告龙海翔置业开发有限公司劳动争议纠纷一案，原告张玉和于2015年4月8日，向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张玉和撤回起诉。
案件受理费5元，由原告承担。
审判员 周安俊
二〇一五年四月十三日
书记员 曹小飞
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民初字第1291号
原告张某，女，1985年5月22日生，汉族。
委托代理人胡小宁（系原告母亲）。
被告龙某甲，男，1983年4月26日生，汉族。
原告张某与被告龙某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾荣荣适用简易程序于2014年4月16日不公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人胡小宁、被告龙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子龙某乙。双方由于婚前缺乏了解，没有感情基础，婚后在文化和生活习惯上存在差异，加之被告性格暴躁，两人常为生活琐事发生争吵，后因婆媳关系紧张致原、被告间矛盾激化，原告搬离住所至今，期间双方没有正常的夫妻生活，且被告及其亲属经常骚扰原告。故原告诉至法院，请求法院依法判令：1.原、被告离婚；2.双方婚生子由原告抚养；3.双方各自承担债务，享有各自债权。
被告龙某甲辩称，原、被告婚前感情基础较好，婚后关系稳定，夫妻感情没有破裂。生活中因婆媳问题及家庭琐事偶有矛盾是正常的，并不能作为离婚的理由。在孩子抚养及日常生活等方面，被告尽到了主要照顾责任。离婚会给孩子成长造成不利影响，故被告不同意离婚，并承诺今后会努力在夫妻与双方家庭之间做好沟通工作。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日育有一子取名龙某乙。双方婚前及婚后感情尚可。双方婚后为家庭生活琐事产生矛盾，致夫妻关系不睦。2013年12月6日，原告搬离住所，双方分居至今。分居期间孩子由两家轮流抚养。
审理中，原告要求离婚，被告不同意离婚；虽经调解，双方仍未能达成一致意见。
以上事实，有结婚证以及双方当事人陈述等证据加以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，婚姻基础较好。在婚后共同生活中，双方因生活琐事等问题产生矛盾，使夫妻关系受到一定影响，加之婆媳关系问题没有得到妥善处理，致矛盾进一步激化。但原、被告之间并无实质性冲突，夫妻感情并未破裂。现被告表示努力协调原被告及双方父母间的关系，愿意和好，且双方婚生子尚幼，需要原、被告共同努力抚养。希望双方在今后生活中加强沟通交流，珍惜夫妻感情，多倾听、多理解、多包容，处理好大家庭与小家庭间的关系，努力改善夫妻关系。故本院对于原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告龙某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
代理审判员 顾荣荣
二〇一四年四月二十六日
见习书记员 何思思
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杨民二（商）初字第1255号
原告上海捷捷汽车租赁有限公司，住所地上海市嘉定区。
法定代表人韩林霖，总经理。
委托代理人高建华，该公司职员。
被告孙建庆，男，，汉族，住上海市闵行区。
原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉被告孙建庆车辆租赁合同纠纷一案，本院于2013年12月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告委托代理人高建华到庭参加诉讼。被告孙建庆经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海捷捷汽车租赁有限公司诉称：2012年3月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》，约定被告向原告租赁车牌号为苏J41**帕萨特轿车一辆，租期为2012年3月27日至2012年7月25日；租金为每月人民币6，000元。租车时，被告向原告支付了12，000元（含有租金6，000元及押金6，000元）。2012年4月13日，被告更换了车牌号苏J202**的轿车。合同到期后，原告一直联系不到被告。2013年2月1日，原告发现该车辆停在延吉西路江浦路处，便报警取回了车辆。2012年3月27日至2013年2月1日期间，系争车辆产生租金共计61，200元，扣除被告已支付的12，000元，被告尚欠原告租金49，200元。原告多次催讨无果，故起诉要求被告支付车辆租赁费49，200元，支付滞纳金21，240元，本案诉讼费由被告承担。
被告孙建庆未答辩应诉。
经审理查明：2012年3月27日，原、被告签订《汽车租赁合同》约定，原告将帕萨特型黑色，车牌号苏J41**的车辆出租给被告，被告同意从2012年3月27日至2012年7月25日租赁原告提供的车辆，租金为每月6，000元；原告按双方约定每月向被告收取租金；原告有权在被告还车后向其追讨在租期内所发生的交通事故、电子警察、违章停车、车辆人为损坏等一切罚款及损失；本合同签署时，被告应向原告支付押金6，000元，作为履行本合同的保证，租赁结束，若被告无违反合同条款的行为，原告将向被告不计息退还押金，被告若违反本合同有关条款，原告有权从押金中抵扣被告应支付给原告的款项；先付租金后用车辆，每下月租金应在上月租金用完的当日前支付，逾期支付租金，按逾期日数，每日加收月租金1%的滞纳金；合同终止时，被告应按时返还车辆，如有延迟，原告按双倍收取租金，并且不承担保险理赔责任等。2012年3月27日，原告与被告办理了车辆交接手续，被告向原告交纳了款项12，000元，同时原告将系争车辆交付给被告。2012年4月13日，被告更换了车牌号苏J202**的轿车，双方确认按原合同履行。合同租赁期限届满后，被告一直未归还系争车辆。2013年2月1日，原告的工作人员发现该车辆停在延吉西路江浦路处，便报警取回了车辆。被告至今仍未向原告支付租赁费。原告因催讨无着，遂诉诸法院。
上述事实有《汽车租赁合同》、车辆交接单、上海市公安局案件接报回执单等证据材料在案为凭，并经本院审核，应予采信。
本院认为：原、被告签订的《汽车租赁合同》合法有效，系双方当事人真实意思表示，对双方当事人具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。合同约定的租赁期限届满后，被告一直未按约还车，直至2013年2月1日原告通过报警才取回了系争车辆。自2012年3月27日至2013年1月31日期间，产生车辆租赁费61，000元，�告仅支付了12，000元，尚有车辆租赁费49，000元拖欠未付。由此引起纠纷，责任在被告。被告除应立即向原告付清欠款外，还应承担相应的滞纳金。因合同约定，“逾期支付租金，按逾期日数，每日加收月租金1%的滞纳金”，该利率明显偏高，现原告主动将利率调整为按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，并无不当，本院予以准许。故原告要求被告支付租赁费49，000元及滞纳金的诉讼请求，于法不悖，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙建庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有限公司车辆租赁费人民币49，000元；
二、被告孙建庆应于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷捷汽车租赁有�公司滞纳金（以人民币49，000元为本金，从2013年2月1日起算至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1，561元，由被告孙建庆负担，于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 程建婷
代理审判员 陆文芳
人民陪审员 瞿国富
二〇一四年四月二日
书 记 员 田继龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0281民初13471号
原告：江阴市顺锋工艺制品有限公司，统一社会信用代码：913202817983153502，住所地江阴市月城镇沿山村。
法定代表人：顾昇锋，该公司总经理。
被告：南通迪凯时装有限公司，统一社会信用代码：913206110763531285，住所地江苏省南通市通港路56号3幢。
法定代表人：张明。
被告：李楠，男，1981年12月14日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江阴市顺锋工艺制品有限公司（以下简称顺锋公司）与被告南通迪凯时装有限公司（以下简称迪凯公司）、李楠买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用小额程序公开开庭进行了审理。原告顺锋公司的法定代表人顾昇锋到庭参加诉讼。被告迪凯公司、李楠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
顺锋公司向本院提出诉讼请求：1、判令迪凯公司、李楠立即向顺锋公司支付货款10966.8元，并承担该款自2016年10月11日起至实际付清之日按年息6%计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：顺锋公司与迪凯公司于2012年起发生服装辅料买卖往来，经双方对账确认，截至2016年5月16日迪凯公司结欠顺锋公司货款14966.8元。迪凯公司的实际负责人李楠向顺锋公司出具欠条确认作为共同欠款人。此后，迪凯公司于2016年6月15日支付了2000元、于2016年8月12日支付了1000元、于2016年8月17日支付了1000元，现尚结欠货款10966.8元至今未予支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告迪凯公司、李楠未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：顺锋公司与迪凯公司于2012年起发生服装辅料买卖往来，经双方对账确认，截至2016年5月16日迪凯公司结欠顺锋公司货款14966.8元，由顺锋公司开具了相应的发票给迪凯公司，由李楠在开票明细下方出具欠条，载明：今欠顺锋公司货款合计人民币壹万肆仟玖佰陆拾元捌角整（14966.8），现协商分期付款，每月底之前付款贰仟元整（2000），于2016年5月底开始付，起至付清欠款。欠条下方注明：欠款人南通迪凯时装有限公司李楠，后迪凯公司先后支付了4000元，尚结欠顺锋公司货款10966.8元未支付。审理中顺锋公司明确因迪凯公司未按约还款，构成预期违约，主张迪凯公司对剩余货款10966.8元一并归还。
上述事实有欠条、增值税专用发票、开票明细、欠条、顺锋公司法定代表人顾昇锋的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，迪凯公司结欠顺锋公司货款10966.8元，有欠条等证据证明，本院予以确认。迪凯公司未及时支付货款是引起本次纠纷的原因。对顺锋公司要求迪凯公司支付货款及逾期付款利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。因迪凯公司未能按期支付欠款，其以自己的行为表明不履行主要债务，应承担违约责任，顺锋公司主张解除双方分期支付的约定，要求迪凯公司支付全部价款的主张，符合法律规定，本院予以支持。货款系迪凯公司所欠，根据欠条载明的内容，李楠并无与迪凯公司共同归还欠款的意思表示，顺锋公司主张李楠共同承担还款责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。迪凯公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
迪凯公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向顺锋公司支付货款10966.8元及逾期付款利息（以10966.8元为基数自2016年10月11日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费37元，原告顺锋公司已预交，由迪凯公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给顺锋公司。
本判决为终审判决。
审判员 王 芳
二〇一六年十一月十八日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零八条当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。