江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬民终字第0378号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司江都支公司，
负责人史美祖，总经理。
委托代理人第马喜、姜启英，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）陈亚洲，男，1968年12月7日出生，汉族。
委托代理人王学乾，扬州市江都区龙城法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）龚传冲，男，1987年9月15日出生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司江都支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人陈亚洲、龚传冲机动车交通事故责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2013）扬江民初字第2837号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月28日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
陈亚洲原审诉称：2013年3月16日20时40分，被告龚传冲驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至宜陵车站交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的陈钲宇驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动车乘坐人陈亚洲受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告龚传冲负事故全部责任，陈钲宇、陈亚洲不负此事故的责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。该起事故给原告造成损失131855.8元，要求被告赔偿。
保险公司原审辩称：对事实认定无异议，对被告投保的交强险和100万元不计免赔商业三责险无异议。原告不可能有十级伤残，要求重新鉴定。
原审查明，2013年3月16日20时40分，被告龚传冲驾驶苏K×××××号小型轿车由南向北行驶至宜陵车站交叉路口左转弯时，与由北向南行驶的陈钲宇驾驶的电动自行车发生交通事故，致电动车乘坐人陈亚洲受伤，两车受损。本起事故经公安机关认定，被告龚传冲负事故全部责任，陈钲宇、陈亚洲不负此事故的责任。苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，事故发生在保险期间内。
原审法院认为，公民的身体健康权受法律保护。上述交通事故发生后，交警部门作出的事故责任认定书，程序公正，实体处理合法，予以采纳。江苏省苏北人民医院司法鉴定所及其鉴定人员具有相应鉴定资质，司法鉴定意见书是根据原告的病历资料，结合相关伤残评定标准得出的结论，故对江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书依法予以确认，保险公司要求重新鉴定不予采纳。被告龚传冲驾驶苏K×××××号小型轿车发生交通事故，致原告受伤，被告龚传冲应承担侵权责任，因苏K×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险和100万元不计免赔商业三责险，且事故发生在保险期间内，故保险公司依法应在交强险限额范围内对原告的损失先行赔付。不足部分由保险公司根据保险合同在商业三者险的范围内按责予以赔偿。对原告主张的损失分析认定如下：1、医疗费，原告主张医疗费257.8元，提供扬州市江都人民医院出院证、出院记录、门诊病例、医疗费票据。保险公司请求医疗费由法院核定。经本院审核，医疗费予以认定。被告龚传冲垫付的医疗费因其未到庭要求并案处理，故由其自行理赔；2、营养费，原告主张93天×10元=930元，提供扬州市江都人民医院出院记录，医嘱加强营养。保险公司认为营养费过高，认可600元；根据出院记录及医嘱，本院酌定为63天×10元／天=630元；3、住院伙食补助费，原告主张33天×18元=594元，提供出院证、出院记录。保险公司无异议，根据出院记录，予以认定；4、护理费，原告主张住院33天×60元＋出院60天×40元=4380元，提供扬州市江都人民医院出院记录。保险公司认可护理费住院33天，标准50／天，出院后30天，标准30元／天。根据原告提供的出院记录及医嘱，参照相关标准，护理费认定为住院33天×60元／天＋出院30天×30元／天=2880元；5、误工费，原告主张6个月×1万元／月=6万元，提供扬州东兴建筑安装工程有限公司营业执照、单位误工证明、劳动合同、工资表。保险公司认为原告未提供个人所得税的纳税证明，对误工费标准不予认可，并且期限也过长，认可天数为120天，按照80元／天标准计算。原审法院认为原告提供的扬州东兴建筑安装工程有限公司营业执照、单位误工证明是客观的、合法的，与本案有关联性，故予以确认。原告虽然提供了事故发生前三个月的工资表，但是未提供个人所得税的纳税证明等相关证据予以佐证，依照相关司法解释，原告的误工标准应按2011年度江苏省分细行业建筑业在岗职工平均工资计算为94.3元／天，根据公安部误工日评定准则，结合原告的伤情，误工期限酌定为150天，故原告主张的误工费认定150天×94.3元／天=14145元；6、交通费，原告主张500元。根据原告就医的地点、次数酌定为300元；7、残疾赔偿金，原告主张29677×2=59354元，提供苏北医院司法鉴定所鉴定意见书、扬州东兴建筑安装工程有限公司营业执照、单位误工证明。保险公司对伤残赔偿金不予认可，原告的伤情轻微，未有骨折，未有手术治疗的事实，而且出院左下肢无明显肿胀，恢复良好，原告的膝关节挫伤，不可能构成10级伤残，而且原告是自行鉴定，侵犯了保险公司的知情权和监督权，我方要求申请重新鉴定，若构成伤残，依法赔偿。原审法院认为原告提供的证据，能够证明原告自2012年1月起即在扬州东兴建筑安装工程有限公司工作，其收入来源于非农职业，根据原审法院对江苏省苏北人民医院司法鉴定所的司法鉴定意见书的确认，原告的该项主张予以认定；8、精神抚慰金，原告主张5000元。保险公司认为若构成伤残，认可3000元。根据原告的伤残等级和事故中的责任，结合相关标准，酌定为4000元；9、鉴定费840元，提供鉴定费票据。根据原告提供的票据，予以确认。综上，原告的各项损失合计认定为83000.8元，由保险公司在交强险限额范围内赔付（含精神抚慰金4000元、鉴定费840元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告保险公司于本判决生效之日起二十日内在交强险限额范围内赔付原告陈亚洲因交通事故产生的各项损失83000.8元；二、驳回原告陈亚洲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费减半收取为530元，由被告龚传冲负担。此款已由原告垫付，龚传冲于本判决生效之日起二十日内给付原告。
宣判后，保险公司不服，向本院提起上诉称，被上诉人陈亚洲单方委托鉴定，且其伤情不足以构成十级伤残，对其鉴定意见不予认可，请求二审法院重新鉴定，依法改判。
被上诉人陈亚洲辩称，被上诉人陈亚洲因交通事故造成左胫骨平台骨挫伤、左膝韧带半月板损伤等九处伤情，在出院时医嘱明确告知有关节功能障碍等；伤残鉴定是公安机关委托，不是单方委托鉴定，鉴定程序合法，原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人和被上诉人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为，被上诉人陈亚洲因交通事故人身受损，经诊断为左胫骨平台骨挫伤、左膝韧带半月板损伤、左膝关节积液、左足跟挫裂伤、跟腱部分断裂等多处损伤。治疗终结后，经扬州市江都区公安局交通巡逻警察大队委托，江苏省苏北人民医院司法鉴定所经阅片、体检等后认定陈亚洲遗有左膝、左踝关节活动障碍，活动度分别丧失26.7%、62.5%，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）标准第c.8.2条进行计算相当于左下肢功能丧失15%，对照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准第4.10.10i条之规定，属十级伤残。该鉴定意见与陈亚洲伤情相符合，且在陈亚洲出院记录的医嘱中明确记载“后期有膝关节疼痛、关节功能障碍、关节不稳，关节镜手术可能”，原审法院据此认定陈亚洲的伤残等级事实依据充分，上诉人保险公司虽对鉴定意见持有异议，但未能举出相反证据，对其异议本院不予采信。
综上，保险公司上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费534元，由上诉人保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 冰
代理审判员 柏 鸣
代理审判员 韩 凯
二〇一四年三月二十日
书 记 员 陆晓琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。