南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第273号
原告翁珍连，女，汉族，1979年4月23日出生。
委托代理人顾璇，江苏高旗律师事务所律师。
委托代理人杨小雪，江苏高旗律师事务所律师。
被告周世垒，男，汉族，1985年5月24日出生。
被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司，住所地安徽省滁州市凤阳县黄泥铺镇。
被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司，组织机构代码67756089-4，住所地安徽省滁州市南谯区南谯中路2268号。
负责人唐颂，该公司总经理。
委托代理人刘超。
原告翁珍连与被告周世垒、被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司（以下简称运输公司）、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称阳光保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理后，依法由审判员刘正林适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告翁珍连的委托代理人顾璇和被告周世垒以及被告阳光保险公司的委托代理人刘超到庭参加诉讼。被告运输公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁珍连诉称，2013年5月14日14时10分，翁珍连骑电动自行车沿兴智路由北向南违反交通信号灯通过栖霞大道路口时，被沿兴智路由北向西右转行至此处的周世垒驾驶皖M×××××／皖M×××××（挂）号重型半挂牵引车右后轮碾压，造成翁珍连受伤及车辆受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第七大队认定，翁珍连和周世垒负此事故同等责任。皖M×××××／皖M×××××（挂）号重型半挂牵引车为被告运输公司所有，并在被告阳光保险公司公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和限额分别为5万以及50万元的机动车第三者责任保险（以下简称三责险），且均含不计免赔险。原告伤后在中国人民解放军第四五四医院治疗，伤情诊断为：左拇指不全离断伤、左足背皮肤撕脱伤、左外踝撕脱性骨折、左腓骨小头骨折、全身多处软组织挫裂伤。经南京东南司法鉴定中心鉴定，翁珍连构成10级伤残，误工期限以自受伤之日起至定残前一日止，护理和营养期限分别为90日和60日。原告认为，被告周世垒的侵权行为侵害了原告的健康权，造成原告巨大的经济损失和精神损害，其与车主应当对原告的损失承担赔偿责任；被告保险公司应在交强险和三责险范围内对原告的损失承担赔偿责任。原告诉请法院判令被告赔偿原告各项损失合计128456.75元，并判令被告承担本案诉讼费用。具体赔偿明细如下：医疗费29538.6元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费1200元（20元／天×60天）、误工费28711.73元（4285.33元／月×201／30月）、护理费7890元（110元／天×23天＋80元／天×67天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神抚慰金5000元、鉴定费2360元、交通费500元、车辆修理费1080元。
被告周世垒无答辩意见。
被告运输公司既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告阳光保险公司辩称，原告诉称的事故事实和事故责任属实，保险公司同意在保险限额内依法赔偿，鉴定费和医疗费中的非医保用药费用以及诉讼费，保险公司不予赔付。保险公司已为原告垫付医疗费1万元，应一并处理。
经审理查明，2013年5月14日14时10分许，被告周世垒驾驶皖M×××××／皖M×××××（挂）号重型半挂牵引车沿兴智路，由北向西右转行至栖霞大道路口时，因严重疏于观察，以致其车右后轮碾压至违反交通信号灯指示通过此路口的原告翁珍连所骑行的电动自行车，造成翁珍连左拇指不全离断伤、左足背皮肤撕脱伤、左外踝撕脱性骨折、左腓骨小头骨折、左股骨内侧踝开放性粉碎性骨折、全身多处皮肤软组织挫裂伤以及车辆受损的交通事故。此事故后经南京市公安局交通管理局第七大队处理，认定翁珍连和周世垒负事故同等责任。
被告周世垒系被告运输公司驾驶员，且其在本起事故中所从事的驾驶行为属职务行为。皖M×××××／皖M×××××（挂）号重型半挂牵引车为被告运输公司所有，主（皖M×××××）挂（皖M×××××）车辆分别在被告阳光保险公司投保了交强险和限额50万元、5万元且附加不计免赔的三责险。本起事故发生于保险期间内。涉案保险合同为阳光保险公司提供的格式条款合同，且在订立保险合同时，保险人阳光保险公司对于合同中有关非医保用药不予赔付的相关免除保险公司责任的条款和内容，既未作出特别的提示，更未向投保人作出明确的说明。
原告翁珍连伤后在中国人民解放军第四五四医院进行了治疗，其中，住院治疗天数为23天。同年12月2日，南京东南司法鉴定所对原告翁珍连伤残等级、误工和营养以及护理期限作出了司法鉴定意见，鉴定意见为：被鉴定人翁珍连左下肢丧失功能10%以上，构成10级伤残；被鉴定人翁珍连误工期限以自受伤之日起至定残前一日止为宜，护理和营养期限分别以90日和60日为宜。
自事故发生之后，原告翁珍连支付医疗费用为19538.6元、鉴定费用2360元、护理费2530元；被告阳光保险公司垫付医疗费1万元。
原告翁珍连系常年在宁务工人员，无固定职业。
本案在审理过程中，原告对其所主张的误工费、车辆修理费、交通费，并未能提供充分有效证据予以证实。
以上事实，有涉案当事人所提供的道路交通事故认定书、保险单、病历、出院记录、医疗费票据、暂住证、司法鉴定意见书和鉴定费票据等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。原告翁珍连因交通事故所致损害，依法有权获得赔偿。本起事故系因原告翁珍连与被告周世垒共同违反道路交通安全法律、法规所致，公安部门所作出的事故认定书，与事实和法律规定相符，本院予以确认。被告周世垒在本起事故中所从事的驾驶行为因系职务行为，故其侵权行为所涉的民事赔偿责任，依法应归属与被告运输公司。本起事故于保险期间内发生，被告阳光保险公司作为皖M×××××／皖M×××××（挂）号机动车交通事故交强险和三责险保险人，其依据道路交通安全法和保险法以及相关交通事故损害赔偿之规定，负有按交强险和三责险合同约定对本起事故的损害依法作出赔偿的义务。
涉案原告所提供的鉴定意见书系经具有法定资质的东南司法鉴定中心所出具，且原被告双方对此均未提出异议，故本院对此鉴定意见予以采纳。原告翁珍连所主张的伤残等级、误工和营养以及护理期限，有事实依据，本院依法确认。被告阳光保险公司在承保涉案事故车辆时，未能就其所提供的格式合同条款中所涉及的相关免责条款及其免责内容向投保人履行特别告知或明确说明义务，故本院对涉案保险公司所主张的非医保用药不予赔付的免责意见不予采信。
原告翁珍连系常年在宁务工人员，故其残疾赔偿费用以及误工费用可参照江苏省城镇居民人均可支配收入的相关标准予以计付。原告所主张的车辆修理费和交通费损失，无证据证实，本院不予确认。被告阳光保险公司垫付的1万元医疗费，应视为履行交强险医疗费赔偿限额。
综上，本院基于本案所查明的事实，确认原告翁珍连所主张的合理事故损失如下：医疗费19538.6元、住院伙食补助费460元（20元／天×23天）、营养费900元（15元／天×60天）、误工费17829元（32538元／年÷365天×200天）、护理费6550元（110元／天×23天＋60元／天×67天）、残疾赔偿金65076元（32538元／年×20年×10%）、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2360元，合计115713.6元。
上述事故损失，应由被告阳光保险公司所承保的交强险限额内赔偿94815元、三责险限额内赔偿12539.16元〖（19538.6元＋460元＋900元）×60%）〗，余款8359.44元由原告翁珍连自行承担。
鉴于被告周世垒在本案中所应负的事故损失赔偿已通过其车辆保险人即被告阳光保险公司代为赔付，故本院对被告周世垒在本起事故中所负的民事赔偿责任予以免除。
被告运输公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未作书面答辩，视为对其诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滁州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告翁珍连各项事故损失合计107354.16元。
二、驳回原告翁珍连的其他诉讼请求。
三、驳回原告翁珍连对被告周世垒及洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司的诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1064元，减半收取532元，由被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司负担（此款原告翁珍连已预付，本院不再退还，由被告洪武集团凤阳县奔驰运输有限公司于本判决生效之日起十日内直接支付给原告翁珍连）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 刘正林
二〇一四年五月六日
见习书记员 梁 庆