wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新野县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1329民初1468号原告：丁显虎，男，1963年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：和平，河南豫宛律师事务所律师。被告：乔红宾，男，1963年出生，汉族，住新野县。委托诉讼代理人：樊华巧，河南同心德律师事务所律师。原告丁显虎与被告乔红宾提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法进行审理。原告丁显虎向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付原告垫支赔偿款138904.6元、诉讼费3597元，共计142501.6元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：河南四建股份有限公司南阳分公司承建了唐河县尚品国际居住小区的建设工程，2010年该公司将其中的8幢楼分包给原告丁显虎，原告又将其中的2幢楼交由鲁玲钦施工，被告乔红宾在鲁玲钦分包的楼段进行吊车施工。2010年12月17日，被告乔红宾的吊车在施工过程中吊斗脱落，将张前进砸伤，后张前进将河南四建股份有限公司南阳分公司、鲁玲钦及原告丁显虎诉至河南省唐河县人民法院，该法院判决原告丁显虎承担138904.64元赔偿款，并负担诉讼费2597元，且已执行完毕。因被告乔红宾在原告分包的楼段施工，原、被告之间存在雇佣关系，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。”之规定，原告垫支的赔偿款和因此支出的诉讼费应该由被告返还，故诉至法院，请求判如所请。本院经审查认为，民事案件的原告应当与案件具有直接利害关系。《中华人民共和法国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织……。”第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”本案中，原告丁显虎以其和被告乔红宾之间存在雇佣关系为由，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条之规定向被告追偿，但综合审查原告提交的证据，并不能证实原、被告之间存在雇佣关系，原告也未能提供其它证据证实其主张。河南省唐河县人民法院是以当事人各方的过错程度判决原告丁显虎承担赔偿责任，亦未认定丁显虎和乔红宾之间存在雇佣关系。故原告不是与本案具有直接利害关系的适格主体，无权向被告追偿，其起诉不符合人民法院受理民事案件的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告丁显虎的起诉。案件受理费1575元，退还原告。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。审 判 长  陈金波人民陪审员  何 冰人民陪审员  袁荣聚二〇一六年八月二十五日书 记 员  徐 猛
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永岩商初字第161号
原告：李坚强，经商。
被告：鲍斌贤，经商。
被告：吕芋苇，经商。
原告李坚强与被告鲍斌贤、吕芋苇加工合同纠纷一案，于2015年7月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序审理。后因被告鲍斌贤、吕芋苇需用公告送达，遂转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚强到庭参加诉讼，被告鲍斌贤、吕芋苇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚强诉称：原告从事五金产品加工业务。2014年3月开始，原告为被告鲍斌贤加工鞋扣等五金产品。2015年3月13日，经原、被告双方结算，被告鲍斌贤尚欠原告加工款35000元，被告鲍斌贤当即向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告曾多次向被告鲍斌贤催讨，被告鲍斌贤均以各种理由推脱，至今未支付加工款。被告鲍斌贤、吕芋苇系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。故原告诉至法院，请求判令：1、被告鲍斌贤、吕芋苇共同支付原告李坚强加工款35000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
庭审中，原告李坚强补充陈述欠条出具后，被告鲍斌贤已陆续支付原告加工款5000元，故原告自愿变更第一项诉讼请求为：要求被告鲍斌贤、吕芋苇共同支付原告李坚强加工款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止）。
为证明自己的主张，原告李坚强在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证一份，以证明原告的身份情况；
2、人口信息查询证明二份，以证明二被告的身份情况；
3、欠条一份，以证明被告鲍斌贤拖欠原告加工款35000元的事实；
4、结婚登记档案目录一份，以证明被告鲍斌贤、吕芋苇于2000年9月1日办理结婚登记手续的事实。
被告鲍斌贤、吕芋苇均未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提交相关证据。
因被告鲍斌贤、吕芋苇经本院合法传唤未到庭质证，亦未对原告提交的证据提出书面质证意见，应视为放弃质证权利。经本院审查核实，尚未发现原告提供的证据存有瑕疵与疑点，故本院对上述证据的真实性、关联性、合法性予以确认。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：
原告李坚强从事五金产品加工业务。2014年3月开始，原告为被告鲍斌贤加工鞋扣等五金产品。2015年3月13日，经原、被告双方结算，被告鲍斌贤向原告出具欠条一份，欠条载明：“今欠李建强鞋扣加工款共计35000元正，叁万伍仟元正，2015.3.13，欠款人：鲍斌贤”。欠条未载明付款期限。欠条出具后，被告鲍斌贤已支付原告加工款5000元，尚欠原告加工款30000元。
另查明，被告鲍斌贤、吕芋苇于2000年9月1日办理了结婚登记手续，上述债务事实发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系合法有效，受法律保护。被告鲍斌贤拖欠原告加工款的事实有被告鲍斌贤亲笔出具的欠条为证，事实清楚，证据确凿，应予以确认。欠条未载明付款期限，原告可以随时要求被告在合理期限内支付欠款。现被告鲍斌贤未及时支付加工款，属违约行为，应承担违约责任。被告鲍斌贤、吕芋苇系夫妻关系，该笔债务发生在夫妻关系存续期间内，属夫妻共同债务，应由被告鲍斌贤、吕芋苇共同负责支付。故原告现自愿变更诉讼请求为要求被告鲍斌贤、吕芋苇共同支付原告加工款30000元并支付利息（利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从起诉之日起至债务履行完毕之日止），系其处分自身诉讼权利及实体权利的行为，且未加重被告的负担，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第二百六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告鲍斌贤、吕芋苇于本判决生效之日起十日内共同支付原告李坚强加工款30000元并赔偿利息损失（利息损失按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，从2015年7月28日起计算至债务履行完毕之日止）。
如果被告鲍斌贤、吕芋苇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告鲍斌贤、吕芋苇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郑黎明
人民陪审员 金小平
人民陪审员 戴巧珠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 周霜霜
甘肃省武山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0524刑初4号
公诉机关武山县人民检察院。
被告人王冬云，男，生于1996年10月18日，甘肃省武山县人，住甘肃省武山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被武山县公安局刑事拘留，同年11月2日经武山县人民检察院批准逮捕。2016年11月18日经武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。
被告人王伊涛，男，生于1998年6月9日，甘肃省武山县人，，住甘肃省武山县。因涉嫌盗窃罪，于2016年10月25日被武山县公安局刑事拘留，同年11月2日经武山县人民检察院批准逮捕。2016年11月18日经武山县人民检察院取保候审。现取保候审在家。
武山县人民检察院以武检诉刑诉（2016）137号起诉书指控被告人王冬云、王伊涛犯盗窃罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判公开开庭进行了审理。武山县人民检察院指派代理检察员孙玉凤出庭支持公诉，被告人王冬云、王伊涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
武山县人民检察院指控，2016年10月10日22时许，被告人王冬云、王伊涛到武山县城关镇“壹号网咖”包夜上网至次日7时许，王冬云见网吧内上网人员多数已熟睡，遂产生盗窃熟睡人员手机的念头。王冬云让王伊涛在网吧内寻找到作案目标后，二人遂伺机作案。8时许，王冬云与王伊涛在下机准备离开网吧时，王伊涛在前望风，遮挡他人视线，王冬云趁机将熟睡的被害人李某放在电脑桌上的价值人民币5200元的苹果手机盗走。作案后二人逃离网吧到兰州市，后将盗窃的手机变卖，所得赃款人民币500元，全部共同挥霍。
经天水市价格认证中心鉴定，被盗手机价值为人民币3529.8元。
另查明，2016年10月25日，被告人王冬云、王伊涛被兰州市公安局城关分局东岗派出所民警抓获。2016年11月3日，被告人王冬云家属退赔2800元，被告人王伊涛家属退赔2400元。2016年11月7日，被害人李某从武山县公安局领到退赔款5200元。
上述事实，被告人王冬云、王伊涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某的陈述，案件来源，抓获经过，现场勘验笔录，手机发票及说明书复印件，上网记录及照片，户籍证明，在逃人员信息表，收条，领条，视频光盘内容说明，价格鉴定意见等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人王冬云、王伊涛以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段盗窃他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王冬云、王伊涛犯盗窃罪的事实清楚、证据确实充分，本院予以支持。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以认可。二被告人在盗窃共同犯罪中，作用相当。鉴于被告人王冬云、王伊涛认罪态度较好，退赔了被害人损失，故本院对其从轻处罚。为了保护公民的财产安全，打击刑事犯罪分子，综合考虑被告人王冬云、王伊涛的犯罪性质、情节以及造成的后果和认罪态度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王冬云犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、被告人王伊涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3000元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天水市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 王永红
二〇一七年一月十八日
书 记 员 马高平
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执他字第31号
申请执行人诸城市人口和计划生育局。
法定代表人李传岗，该局局长。
委托代理人李臣堂。
被执行人张克亮。
被执行人臧传芬，系张克亮之妻。
申请执行人诸城市人口和计划生育局于2014年10月13日申请执行的被执行人张克亮、臧传芬计划生育行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请执行人所作的行政征收行为进行了合法性审查。
诸城市人口和计划生育局于2014年5月30日以被执行人张克亮、臧传芬于2007年4月13日生育第二个子女的行为属于违法生育，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的规定作出了诸社抚费征决字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，决定对被执行人张克亮、臧传芬各征收社会抚养费24240元，共计征收48480元。
本院经审查认定：诸城市人口和计划生育局作出的诸社抚费征决字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，于2014年6月12日依法送达给被执行人张克亮、臧传芬，并告知其如对征收决定不服，可在接到决定书之日起60日内，依法向诸城市人民政府或潍坊市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到决定书之日起3个月内向人民法院提起行政诉讼。被执行人在法定期间内既未申请复议也未提起行政诉讼，经申请执行人催告，被执行人仍拒不履行缴纳社会抚养费的义务，诸城市人口和计划生育局遂申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人诸城市人口和计划生育局申请执行的诸社抚费征决字（2014）0031号社会抚养费征收决定书，在执法主体、行政权限、行为根据和依据方面均合法。被执行人张克亮、臧传芬在法定期限内既未申请复议又未提起行政诉讼，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、限被执行人张克亮、臧传芬自收到本裁定书之日起5日内自动履行缴纳社会抚养费各24240元，共计48480元。逾期不缴纳，自2014年7月13日起至付清之日止按月加收千分之二的滞纳金。
三、被执行人张克亮、臧传芬在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 姜永华
审判员 王学军
审判员 崔兆在
二〇一四年十月十五日
书记员 翟金凤
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射洪执字第454-1号
申请执行人射洪县农村信用合作联社。
法定代表人夏军，该联社理事长。
被执行人杜人绪，男，生于1969年8月20日，汉族。
被执行人文登碧，女，生于1964年7月27日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2014）射洪民初字第52号民事判决书，于2014年8月1日向被执行人杜人绪、文登碧发出执行通知书，责令被执行人杜人绪、文登碧限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杜人绪、文登碧至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人杜人绪所有的住宅、营业用房。
二、被执行人杜人绪负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐堂富
二〇一四年八月二十日
书记员 何 华
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1065号
罪犯周舜德，男，1986年3月12日出生，汉族，出生地广东省揭阳市揭东县，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省潮州市潮安县人民法院于2005年11月14日作出（2005）安刑初字第289号刑事判决，以被告人周舜德犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执�。因罪犯周舜德在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2008年5月23日对其减去有期徒刑八个月；2010年1月18日对其减去有期徒刑一年；2011年9月9日对其减去有期徒刑一年一个月；2013年1月15日对其减去有期徒刑十个月。刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯周舜德在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周舜德在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月20日，共获嘉奖16次；2013年4月、10月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周舜德确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周舜德予以减去有期徒刑五个月六天（刑期执行至2014年6月10日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民三初字第02044号
原告李丽媛，女，1977年6月8日出生，汉族，住址沈阳市大东区.
被告艾鹏，男，1980年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区.（缺席）
原告李丽媛诉被告艾鹏民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法由审判员赵雨辉担任审判长、代理审判员周全、人民陪审员陶世英组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丽媛到庭参加了诉讼，被告艾鹏经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丽媛诉称，艾鹏于2013年3月16日向我借款伍万伍仟元整，约定还款期限2013年10月15日，但艾鹏至今未归还，请求法院判令：要求被告归还借款本金55000元。
被告艾鹏未到庭、未答辩。
经审理查明，原告提供的艾鹏身份证复印件上载有：“欠条今向李丽媛借款人民币伍万伍仟元整2013年10月15日前还清艾鹏2013年3月16日”因被告一直未偿还借款，故诉至我院。
以上事实，有原告的陈述、欠条、司法鉴定意见书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告艾鹏向原告李丽媛借款55000元，并给原告出具了欠条，足以认定双方借款合同的存在，故原告请求被告偿还借款55000元，理由正当，应予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告艾鹏于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李丽媛借款本金人民币55000元；
如被告未按指定期间履行上述金钱给付义务，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告艾鹏承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
公告费660元，由被告艾鹏承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
鉴定费1400元，由被告艾鹏承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 赵雨辉
代理审判员 周 全
人民陪审员 陶世英
二〇一六年五月四日
书 记 员 蔡鲁宁
本案判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）水民二初字第516号
原告：赵洪昌，男，1972年12月28日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
委托代理人：张献荣，女，1970年11月26日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市新市区。
被告：深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司，住所地乌鲁木齐市水磨沟区。
负责人：纪文环，该公司经理。
委托代理人：胡国刚，新疆引法律师事务所律师。
本院受理的原告赵洪昌与被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司合同纠纷一案中，原告于2015年12月9日本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请撤诉是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵洪昌撤回对被告深圳市中饰南方建设工程有限公司新疆分公司的起诉。
因原告将案件标的变更10000元，已预交的案件受理费1234.05元，只收取50元，减半收取25元，余款1209.05元，由本院退还原告。
代理审判员 加孜拉·阿德尔汗
二0一五十二月九日
书 记 员 周 春
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0117民初4040号
原告殷久春，男，1971年4月14日生，汉族。
被告马福星，男，1974年5月14日生，汉族。
被告无锡市广顺拆房有限公司，住所地无锡市北塘区新惠家园1栋102室。
本院在审理原告殷久春与被告马福星、无锡市广顺拆房有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告殷久春撤回起诉。
本案案件受理费88元，由原告殷久春负担。
审 判 员 黄殿龙
二〇一六年十月十一日
见习书记员 施蔚天
景德镇市昌江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0202民初229号
原告:中国农业银行股份有限公司景德镇分行，住所地：景德镇市昌南大道3号。
负责人:陈诗庆，该行行长。
被告:万芬，男，汉族，住江西省景德镇市昌江区。
原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行诉被告万芬银行卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘兹博独任审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告万芬于2009年9月24日在原告处申请办理了银行信用卡，授信金额为15000元，现透支本金14998.2元。经多次催收无果，遂诉至我院，要求被告偿还本息共计32854.02元。
本院认为，被告万芬未依约偿还信用卡欠款达10000元以上，且经催讨仍未归还，故万芬的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件，应当裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行的起诉。
案件受理费622元，全部退还原告中国农业银行股份有限公司景德镇分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判员 刘兹博
二〇一六年六月二十七日
书记员 徐正星
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭兴民初字第0363号
原告王立鑫，居民。
委托代理人王宜云，个体工商户。
被告袁金虎，居民。
被告沈于成，居民。
被告沈加祥，居民。
以上两被告共同委托代理人袁金虎，居民。
原告王立鑫与被告袁金虎、沈于成、沈加祥民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院2015年5月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员孙伟独任审判，于同年6月4日公开开庭进行了审理，原告王立鑫，被告袁金虎，被告沈于成、沈加祥的共同委托代理人袁金虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立鑫诉称，我父亲与被告袁金虎相识。2013年1月6日，被告袁金虎分两次向原告各借款5万元（计10万元）。被告沈于成、沈加祥分别对其中的5万元提供担保。被告至今未还款。另外，2014年8月28日，袁金虎通过转账向我父亲王宜云汇款5万元，是袁金虎偿还王宜云本人的借款（袁金虎在2012年8月至2014年3月期间共向王宜云借款25.5万元，后袁金虎归还其中的5万元。王宜云已另案诉讼，仅要求袁金虎偿还20.5万元）。现请求法院判令：1、被告袁金虎立即归还借款10万元，并支付利息（从2013年1月6日起至还清所借款之日止按月息24‰计付）；2、被告沈于成、沈加祥分别对各自提供担保的5万元承担连带清偿责任。
被告袁金虎辩称：我借的10万元钱已全部还清（有打卡记录向原告父亲王宜云汇款5万元及以工程款抵款7.6万元）。
被告沈于成辩称：借款已经还了，担保人不应承担责任。
被告沈加祥辩称：借款已经还了，担保人不应承担责任。
经审理查明，2013年1月6日，被告袁金虎向原告出具借条一张，载明：“今借到王立鑫人民币伍万元整（￥50000），保证在2014年1月5日归还本息，并从借款之日起按月息24‰支付利息，如到期不还，按银行贷款利率四倍计息…”。同日，被告沈于成在上述借条写明：“担保人：沈于成保证承担上述责任，直至主债务本息还清为止…”。
2013年1月6日，被告袁金虎向原告又出具借条一张，载明：“今借到王立鑫人民币伍万元整（￥50000），保证在2014年1月5日归还本息，并从借款之日起按月息24‰支付利息，如到期不还，按银行贷款利率四倍计息…”。同日，被告沈加祥在上述借条写明：“担保人：沈加祥保证承担上述责任，直至主债务本息还清为止…”。2015年3月5日，原告就本案事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解。后因调解未果，原告遂诉至本院。
另查明，2015年3月5日，王宜云就袁金虎向其借款事宜向盐城市亭湖区人民调解委员会驻新兴法庭调解工作室申请调解，并诉至本院，要求袁金虎偿还20.5万元（诉状中载明袁金虎在2012年8月至2014年3月期间共向王宜云借款25.5万元，后袁金虎归还其中的5万元）。
上述事实，有借条以及当事人陈述等在卷予以证实。
在案件审理过程中，因双方分歧较大，致调解未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告袁金虎累计向原告王立鑫借款10万元，有其向原告出具的借条为证，应予认定。被告袁金虎未能及时偿还借款，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告袁金虎偿还借款10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。
原告要求被告袁金虎承担利息的诉讼请求，因被告袁金虎出具的借条中对利息有明确约定为自借款之日起按月息24‰计付，但该约定明显偏高，故逾期利息可按双方约定2013年1月6日至实际给付之日止按同期银行贷款基准利率四倍予以支持。
关于被告沈于成、沈加祥保证责任问题。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。被告沈于成、沈加祥分别为上述债务中的5万元提供担保，且对保证方式均无明确约定，故原告要求被告沈于成、沈加祥分别对债务中的5万元及利息承担连带偿还责任的诉讼请求，本院依法予以支持。
被告辩称其为原告做了工程折价7.6万元应予扣除，由于其没有提供证据对其为原告做工程折价7.6万元予以佐证，故该其的上述抗辩意见，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁金虎应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告王立鑫支付借款10万元及利息（以10万元为本金，从2013年1月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）。
二、被告沈于成对上述债务中借款5万元及利息（以5万元为本金，从2013年1月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）承担连带清偿责任。被告沈于成在承担保证责任后，有权向被告袁金虎追偿。
三、被告沈加祥对上述债务中借款5万元及利息（以5万元为本金，从2013年1月6日至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计付）承担连带清偿责任。被告沈加祥在承担保证责任后，有权向被告袁金虎追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，依法减半收取1150元；由被告袁金虎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 高璐
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》法（民）（1991）21号
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民诉前调字第00084号
原告：孟地新，男，1964年4月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
被告：安徽大业建筑安装工程有限公司，住所地，安徽省铜陵市郊区。
法定代表人：金杨军。
本院在审理原告孟地新诉被告安徽大业建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案中，原告孟地新于2015年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟地新撤回起诉。
审判员 陈 丰
二〇一五年九月二十五日
书记员 吴义进
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第608号
被执行人陈某娇，女，19＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月21日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。
关于被执行人陈某娇贩卖毒品罪一案，本院于2014年12月23日作出（2014）城刑初字第887号刑事判决，以陈某娇犯贩卖毒品盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2015年3月19日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人陈某娇现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈某娇目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第887号刑事判决对陈某娇罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈运助
审 判 员 何 勇
代理审判员 王大宝
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 董红谦
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第608号
申请执行人林洋，男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人林阳贵，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2013）城民初字第1448号民事判决书，于2015年3月16日向被执行人林阳贵发出执行通知书，责令被执行人自动履行义务并负担相应的执行费，但被执行人林阳贵未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2013）城民初字第1448号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈 勇
执行员 刘 明
执行员 徐 杭
二〇一五年七月十四日
书记员 郑芬芬
枣庄市山亭区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）山刑初字第151号
自诉人冯英阁，农民。
诉讼代理�高振举，山东宝亭律师事务所律师。
被告人耿超，农民。
诉讼代理人刘学会。
自诉人冯英阁以被告人耿超犯故意伤害罪，于2014年10月23日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人以与被告人已自行和解为由申请撤诉。
本院认为，自诉人申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯英阁撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向山东省枣庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 满建农
审 判 员 ＸＸ涛
人民审判员 耿 燕
二〇一五年二月十一日
书 记 员 闫 涵
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00298号
罪犯岳古金，原。现服刑于湖北省孝感监狱。
上海市杨浦区人民法院于2012年2月14日作出（2012）杨刑初字第0079号刑事判决，认定被告人岳古金犯强奸罪，判处其有期徒刑四年六个月（刑期自2011年11月26日起至2016年5月25日止），2012年3月13日送监狱服刑改造。
执行机关湖北省孝感监狱以（2015）孝监减建字第0601号减刑建议书，报请本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯岳古金在服刑改造期间，能够认罪悔改，服从民警管理教育，认真遵守监规监纪，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得监狱3个季度表扬、1个季度记功，减刑起始期已过一年，以上事实有罪犯呈报表、减刑建议书等材料在卷予以证实；对罪犯岳古金的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯岳古金在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳古金减去有期徒刑七个月（刑期至2015年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 陈俊伟
审判员 谭光剑
二〇一五年八月十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
岳古金：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑七个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙衢民终字第132号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司。
负责人：张文新。
委托代理人：董义超。
被上诉人（原审原告）：应发潮。
原审被告：江成明。
原审被告：上饶县开元汽车运输服务有限公司。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人：王涛。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司（以下简称太平洋上饶公司）为与被上诉人应发潮、原审被告江成明、上饶县开元汽车运输服务有限公司（以下简称上饶运输公司）、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2014）衢开巡民初字第30号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2012年9月20日，被告江成明驾驶赣E×××××号重型货车＋豫P×××××挂号货车，从浙江省常山县驶往安徽省黄山市，20时30分许，行驶至山深线1732KM＋100M开化县工业园区路段时，与同向原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告应发潮受伤的交通事故。该起交通事故经开化县公安局交通警察大队认定，由被告江成明承担全部责任。原告受伤后被送往开化县中医院住院治伤，先后花去医�费36469.73元（含非医保用药5332.97元和被告江成明垫付的32000元）。2013年10月31日，经衢州天恒司法鉴定所鉴定，原告因该交通事故钝性外力作用致左髌骨骨折，遗留左下肢功能障碍，被评定X级伤残；致面部挫裂创，局部软组织缺损，行清创手术，遗留面部皮肤疤痕形成，评定为X级伤残；伤后营养期限为60日。
另查：被告江成明驾驶的赣E×××××号重型货车＋豫P×××××挂号货车，登记车主为被告上饶运输公司，其主车赣E×××××号重型货车在被告太平洋上饶公司投保交强险和第三者责任险50万元及不计免赔险；挂车豫P×××××挂号货车在被告人寿郑州公司投保了交强险和第三者责任险5万元及不计免赔险。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告江成明驾驶机动车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰刮，造成原告受伤的交通事故，该交通事故按交警部门事故认定书认定的责任，应由被告江成明承担全部民事赔偿责任。因被告江成明驾驶的赣E×××××号重型货车＋豫P×××××挂号货车分别在被告太平洋上饶公司和被告人寿郑州公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，故先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内平均赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同的限额比例予以赔偿；仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告应发潮诉求的下列损失：医疗费36469.73元（含非医保用药5332.97元和被告江成明垫付的32000元）、误工费44481.15元（405天×109.83元／天）、护理费9100元（91天×100元／天）、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）、营养费1800元（60天×30元／天）、残疾赔偿金82920元（34550元×20年×12%）、交通费900元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1900元，�计人民币185300.88元，为合理之费用，法院予以认定。上述损失由被告承保交强险的保险公司赔偿162401.15元（医疗费用限额20000元＋伤残赔偿限额137401.15元＋精神损害抚慰金5000元）；余额22899.73元，由被告在其承保的商业三者险中根据保险合同限额比例赔付15666.76元；不足部分7232.97元，由被告江成明赔偿。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若�问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告应发潮因交通事故造成的各项损失81200.58元、在其承保的第三者责任险范围内赔偿14242.51元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在其承保的交强险责任限额范围内赔偿原告应发潮因交通事故造成的各项损失81200.58元、在其承保的第三者责任险范围内赔偿1424.25元；三、被告江成明赔偿原告应发潮因交通事故造成的其他损失7232.97元。上述一、二、三项赔偿款，扣除被告江成明已垫付的原告医疗费32000元外，限于判决生效之日起十日内履行完毕。四、驳回原告应发潮其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付�延履行期间的债务利息。本案受理费3693元，减半收取1846.50元，由被告江成明负担（限判决书生效之日起10日内交纳）。
判决后，太平洋上饶公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院采用定残日计算应发潮误工期限不合常理，不合常规，请求对应发潮的误工期限进行司法鉴定并参照鉴定结论确定误工期限。二、原审法院计算应发潮伤残赔偿金时，就两处十级伤残合并采取系数为12%，系采用标准错误，采用系数应为11%。请求：撤销原审判决第一项，对上诉人太平洋上饶公司应付的误工费及伤残赔偿金部分予以改判，并由被上诉人承担本案上诉费用。
应发潮答辩称：自受伤到现在仍然不能干活，没有收入，误工期限是依照法律确定的，不应同意上诉人关于重新鉴定误工期限的申请。
二审中，双方均未向本院提交新的证据。
经审理，本院认定的案件事实与原判�定的事实基本一致。
本院认为：在人身损害赔偿费用项目的计算中，误工时间应根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明或者有关司法鉴定意见确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间一般计算至定残日前一天。赔偿义务人认为实际定残日存在不合理延误的，应当提供证据予以证明。太平洋上饶公司在原审中没有提出证据证明应发潮实际定残日存在不合理延误，也没有就应发潮务工期限合理性申请司法鉴定，二审中上诉人请求对应发潮误工期限进行司法鉴定，超过了举证期限，不予支持。关于应发潮两处十级伤残附加指数计算问题，原审法院就应发潮两处十级伤残合并采取系数为12%，并无错误。综上，原审法院判决并无不当，上诉人的上诉理由不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回�诉，维持原判。
二审案件受理费854元，由上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 勇
审 判 员 吕秋红
代理审判员 常东岳
二〇一四年五月十二日
书 记 员 项红霞
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第2162号
原告马福德，男，生于1955年6月6日，汉族。
委托代理人吴福岚，河南官渡律师事务所律师。
被告中牟县广惠街办事处占杨村四组，住所地：河南省中牟县广惠街办事处。
负责人朱建伟，任该组组长。
原告马福德与被告中牟县广惠街办事处占杨村四组民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理。依法由代理审判员牛乐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马福德及其委托代理人吴福岚，被告中牟县广惠街办事处占杨村四组负责人朱建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月7日，被告中牟县广惠街办事处占杨村四组的时任组长朱某甲（又名朱某丙）因无钱支付组内拖欠的电费向原告马福德借款十万元整，朱某甲出具借款手续并承诺组里一旦有钱就马上还款。当天，在万邦工地办公室，原告马福德让信贷员朱某乙直接将十万元现金给了时任组长朱某甲，朱某甲当场又将该款交给了电工李某甲。后被告没钱一直未还款，现组里因分地获得补偿款，原告向被告催要欠款，现任组长朱建伟以组内村民代表们不让还钱为由拒不偿还。原告遂诉至本院，要求被告依法偿还借款10万元并按照农村信用社同期贷款支付自期满四十天起至还款日止利息。
原告提供的证据有：
1、落款日期为“2012年元月7号”、署名为“经办人朱某甲、群众代表马福德、朱建伟”的借条一份，证明被告向原告借款十万元整的事实；
2、停电通知书一份，证明占杨村四组因停电交不起电费，时任组长朱某甲向原告借该笔欠款；
3、证人朱某丙出庭证言一份，证明当时因为村组建房拖欠电费停电，证人作为时任组长为了及时通电借原告十万元钱，欠条是本人书写，内容属实，双方口头约定四十天内还，若超过四十天就计算利息，利率按农村信用社同期贷款利率计息，计算自期满四十天起至还款日止。
被告辩称：原告所述均属实，同意赔偿原告的欠款。
被告未提交证据。
经审理查明：2012年1月7日，被告无钱支付电费被停电，被告时任组长朱某甲为缴付电费向原告借款十万元，并出具借条一份；原、被告口头约定自借款日起四十天内（即借款日至2012年2月15日止）返还借款，逾期返回借款，按农村信用社同期贷款利率计息，后原告多次催要未果，遂诉至本院。
本院认为：借款人应当按照约定的期限返还借款。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，被告向原告借款100000元并出具借条一份，双方口头约定四十日内返还，双方形成民间借贷关系，被告应按双方约定于2012年2月15日前清偿该笔借款，但被告未按时还款，故原告要求被告偿还借款本金100000元，合法有据，本院依法予以支持；后被告逾期未还清借款，原告要求被告按农村信用社同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告中牟县广惠街街道办事处占杨村四组于本判决生效之日起十日内偿还原告马福德借款十万元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2012年2月16日至本判决确定的被告的履行期限届满之日止的逾期利息；
二、驳回原告马福德的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理人2300元，减半收取1150元，由被告中牟县广惠街街道办事处占杨村四组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将上诉费交费凭证交至本院查验。
代理审判员 牛乐
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 王野
湖北省公安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂公安行初字第00013号
原告许锋。
被告公安县人民政府，住所地公安县斗湖堤镇青年路360号。
法定代表人刘忠诚，系该县县长。
原告许锋诉被告公安县人民政府颁发土地使用权证及行政赔偿一案，经荆州市中级人民法院裁定移送本院审理。本院受理后，依法组成合议庭对本案依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告系湖北锐明建设工程有限公司虎渡南苑2号楼建设工程项目负责人。该项目工程是原告个人出资修建，项目的建设工程用地系原告于2014年3月个人出资300万元，通过被告以拍卖方式出让取得。出让登记土地使用面积1566.18平方米。但该宗地实际面积只有1280平方米左右。并且该宗地中有案外人肖文龙所属的宅基地332.27平方米尚未收储。被告颁发该宗地的使用权证的附图无明显界址，土地的实际面积小于该证确定的使用面积286.18平方米，且出让的土地中尚有未收储的宅基地。被告的违法行为给原告造成巨大直接经济损失，诉请判令：一、确认被告颁发的国用（2014）00643号土地使用权证违法；二、被告补偿原告该宗地土地使用面积286.18平方米；三、被告返还原告代为收储肖文龙房屋332.27平方米宅基地土地使用权补偿拆迁费用465000元；四、被告赔偿原告施工停工损失1041000元。
经审理查明，2012年湖北锐明建设工程有限公司（以下简称锐明公司）因在南平镇大桥路从事开发工程项目成立南平虎渡蘭园房地产开发建设项目部，蒙经武为该项目总经理。2013年12月5日锐明公司与湖北恒锋置业有限公司（以下简称恒锋公司）签订《公安南平虎渡河蘭园二期房地产开发建设项目合作协议》，约定合作开发虎渡蘭园二期房地产项目，项目地址为南平镇大桥路。原告许锋作为恒锋公司的代表在其合同上签名。2014年2月11日公安县国土资源局以出让方式将位于公安县南平镇大桥路的一宗土地的使用权出让给锐明公司。双方于同日签订了《国有建设用地使用权出让合同》，合同约定出让宗地的用途为普通商品住房用地，面积为1566.18平方米。出让价款300万元。锐明公司缴纳出让金后，公安县国土资源局于2014年5月7日向锐明公司颁发了公国用（2014）第00643号《国有土地使用权证》。
本院认为，公民提起行政诉讼的应当提供符合法定起诉条件的证据。原告在起诉时所提供的证据，只有证明被诉具体行政行为的相对人为锐明公司和涉及的土地实际使用人为恒锋公司，缺乏证明被诉具体行政行为与原告存在法律上利害关系的证据，故原告的起诉，不符合法定起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第一项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告许锋的起诉。
原告已缴纳受理费50元予以退还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 王 峰
审 判 员 熊缨善
人民陪审员 聂 青
二〇一五年十一月二日
书 记 员 李 涛
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第1209-1号
原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司，住所地蓬莱市北沟镇峰台山路。
法定代表人葛运惠，任总经理。
被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司，住所地蓬莱市海宾西路25号A-14幢1号。
法定代表人张新昌，任董事长。
本院在审理原告蓬莱市龙马欣盛墙业有限公司与被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司名下的坐落于蓬莱市海滨西路25号房产一处（房产证号为：蓬房权证登字第**号），并提供了相应的担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告蓬莱胜境海湾大饭店有限公司名下的坐落于蓬莱市海滨西路25号房产一处（房产证号为：蓬房权证登字第号）。
查封期限为本裁定送达之日起三年。查封期间由被告看管使用，但不得进行转让、赠与、抵押、租赁、毁损及其他权利负担行为。期限届满仍需继续查封的，原告应于查封期限届满前一个月，向本院提交续行查封的书面申请，期届未申请办理续行查封的，本裁定的查封效力将于期限届满后自行消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨仁果
二〇一五年十二月一日
书记员 陆云云
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2015）蓬执字第1009号
本院在执行申请执行人王桂娟与被执行人罗忠武道路损害赔偿纠纷一案中查明，被执行人有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款之规定，决定如下：
将被执行人罗忠武纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月二十三日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=b386ec5f-53aa-4920-bd5a-a76701042a45&imgId=YjM4NmVjNWYtNTNhYS00OTIwLWJkNWEtYTc2NzAxMDQyYTQ1MC5qcGVn01lydyh01)
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初86号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人孙某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住招远市。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控，2016年9月8日22时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁FXMXXX号小型轿车，沿文三线由西向东行驶至阜山镇东高家庄村北，与路南树木相撞。经检测，被告人孙某某血液内酒精含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交了书证；被告人孙某某供述；乙醇检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。
被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李菲菲
二〇一七年四月十七日
书 记 员 王 昊
山东省招远市人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）鲁0685刑初86号	公诉机关招远市人民检察院。	被告人孙某某，男，1989年4月9日出生，汉族，住招远市。2017年1月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。	招远市人民检察院以招检公诉刑诉〔2017〕74号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2017年4月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员高成娥出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。	招远市人民检察院指控，2016年9月8日22时30分许，被告人孙某某饮酒后驾驶鲁FXMXXX号小型轿车，沿文三线由西向东行驶至阜山镇东高家庄村北，与路南树木相撞。经检测，被告人孙某某血液内酒精含量为98mg/100ml，达到醉酒驾驶标准。并提交了书证；被告人孙某某供述；乙醇检验鉴定报告书；道路交通事故认定书；现场勘验笔录及照片等证据证实。公诉机关认为被告人孙某某的行为构成危险驾驶罪，建议对其在法定刑范围内依法判处。	被告人孙某某对公诉机关指控的犯罪事实、定罪量刑建议及出示的证据均无异议。	经本院审理查明的事实与公诉机关的指控一致。	本院认为，被告人孙某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某某归案后如实供述其犯罪事实，依法可对其从轻处罚；其确有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：	被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	代理审判员  李菲菲	二〇一七年四月十七日	书 记 员  王 昊
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）涧法执字第20号
申请执行人魏进武，男。
被执行人刘春亮，男。
魏进武与刘春亮民间借贷纠纷一案,河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年10月21日向本院申请执行，本院于2009年10月22日依法立案执行。
本案在执行过程中，因暂找不到被执行人，且无财产可供执行，申请执行人于2010年3月15日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第406号民事判决书的本次执行程序终结。
二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ： 张 奕
二〇一〇年三月十五日
书记员 ：杨晓军
河南省洛阳市涧西区人民法院执 行 裁 定 书（2010）涧法执字第20号申请执行人魏进武，男。被执行人刘春亮，男。魏进武与刘春亮民间借贷纠纷一案，河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第406号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2009年10月21日向本院申请执行，本院于2009年10月22日依法立案执行。本案在执行过程中，因暂找不到被执行人，且无财产可供执行，申请执行人于2010年3月15日向本院出具书面申请同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：一、河南省洛阳市涧西区人民法院（2009）涧民三初字第406号民事判决书的本次执行程序终结。二、申请执行人有证据证明被执行人有履行能力时，可再次向本院申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判员 ： 张 奕二〇一〇年三月十五日书记员 ：杨晓军
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）新法行审字第230号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人罗慎启（罗圣启），男，1967年8月10日出生，汉族，农民。
被执行人贺月梅，女，1969年12月25日出生，汉族，农民。
2013年12月6日，申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2013年4月20日对被执行人罗慎启、贺月梅作出的新计生征决字（2013年］第08066号征收社会抚养费决定书。本院于同日受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该具体行政行为的合法性进行了审查。
本院经审查后认为，被执行人罗慎启、贺月梅于1991年3月6日生育第一个男孩后，又于2008年2月2日生育第二个孩子，属违法多生育一个子女的行为。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2013年4月20日作出新计生征决字（2013年］第08066号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人罗慎启、贺月梅社会抚养费9000元。该具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2013年11月6日作出新计生催字（2013）第08064号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人于2013年12月6日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第八十八条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2013年4月20日对被执行人罗慎启、贺月梅作出的新计生征决字（2013年］第08066号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人罗慎启、贺月梅在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费9000元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费50元，由被执行人罗慎启、贺月梅负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一三年十二月六日
代理书记员 姚 雅
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九法民初字第05852号
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地重庆市九龙坡区杨家坪正街26号附3号1-1，组织机构代码90313202-0。
委托代理人龙畅，女，汉族，1986年2月12日生。
被告李孝勇，男，汉族，1982年9月6日生。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉被告李孝勇借款合同纠纷一案，本院于2014年5月21日受理后，依法由代理审判员向毅担任审判长，与人民陪审员曹荣书、魏静共同组成合议庭，并适用普通程序于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行委托代理人龙畅到庭参加了诉讼，被告李孝勇经本院公告送达原告起诉状副本、本院应诉通知书、举证通知书及开庭传票，公告期满被告未到庭应诉，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行诉称，2005年7月6日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定由原告向被告发放贷款12000元，用于被告的学费、生活费支出，借款期限自2005年1月5日起至2012年6月30日止，借款利率为基准利率6.12%。合同签订后，原告按月分两次（即两个学期）向被告发放了12000元贷款，首次放款日期为2005年7月21日，放款金额6000元，借款到期日为2012年6月20日，第二期放款日期为2005年10月25日，放款金额6000元，借款到期日为2012年6月24日。但被告未按约定向原告偿还借款，原告多次催收未果。截止2014年5月15日，就上述借款，被告尚欠原告本金12000元，共计利息8229.07元（包含正常利息、复利、付息）。原告为维护其合法权益，特起诉法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告借款本金12000元及至还清本金之日止的利息（截止2014年5月15日利息为8229.07元，之后的罚息以12000元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止，之后的复利以8229.07元为基数，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告李孝勇未提交答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，2005年7月6日，原告与被告签订《国家助学贷款借款合同》，约定被告向原告借款12000元，借款用途为被告支付学费、生活费。借款金额及借款期限以借款凭证记载为准，借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。借款利率为中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，执行年利率6.12%。如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，借款期限在一年以上的，自基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的贷款利率浮动幅度确定新的借款利率。贷款人将贷款划入学校指定账户，借款人履行相应的还款义务，借款人毕业离校前，应与贷款人进行债务确认，制订还款计划，签订还款协议。借款人没有按照与贷款人签订的还款协议约定的期限、数额归还贷款，贷款人对其违约还款金额计收罚息。借款人毕业后的贷款利息及罚息由借款人全额支付。借款人未按合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币基准贷款利率上调，自基准利率调整之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人根据中国人民银行规定计收复利。2005年7月21日，原告出具《个人借款凭证》一份，该凭证载明借款人为被告，借款金额6000元，执行利率6.12%，逾期利率9.18%，借款种类为国家助学贷款。借款日期为2005年7月21日至2012年6月20日。2005年10月25日，原告出具《个人借款凭证》一份，该凭证载明借款人为被告，借款金额6000元，执行利率6.12%，逾期利率9.18%，借款种类为国家助学贷款。借款日期为2005年11月2日至2012年6月24日。原、被告于2006年6月7日签订《中国农业银行国家助学贷款还款协议》一份作为借款合同的附件，与借款合同具有同等法律效力。还款协议约定：1、截止2006年6月7日，被告从原告处获得国家助学贷款共计12000元；2、被告于2006年6月30日因毕业正式离开所在学校，被告承诺于2006年7月1日起开始归还贷款利息，于2007年7月21日开始归还贷款本金；3、被告采用等额本息还款法，按月分60期归还贷款本息，还款期限共60个月，从2007年7月21日至2012年6月30日止；4、经双方确认的借款，在本还款协议履行期间，按贷款期限执行中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率，如遇法定利率调整，执行调整后的利率；5、被告授权原告直接从被告在原告开立的账户中扣款，用于归还借款本息。
原、被告双方签订借款合同后，原告依约分别于2005年7月21日、2005年10月25日向被告发放了6000元助学贷款，两次发放金额合计12000元。但被告未按约定向原告偿还借款，截止到2014年5月15日，被告尚欠借款本金12000元及截止2014年5月15日的利息2907.45元、罚息4320.36元、复利1001.26元，合计8229.07元未偿还，原告催收未果诉至本院。
上述事实，有国家助学贷款借款合同、个人借款凭证、还款协议、逾期还款明细清单及原告陈述在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告与被告签订的《国家助学贷款借款合同》是双方当事人的真实意思表示，应属合法有效。原告按照合同约定向被告发放贷款后，被告应按约归还借款，被告未按约还款，应承担相应民事责任。现借款期限早已届满，被告应当偿还尚欠的借款本金及利息，并按合同约定支付罚息及复利。因此，原告的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告李孝勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应视其放弃诉讼权利，故本院对本案依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李孝勇于判决生效后5日内偿还原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行借款本金12000元；
二、被告李孝勇于判决生效后5日内给付原告中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行利息、罚息、复利（截止2014年5月15日的利息2907.45元、罚息4320.36元、复利1001.26元，合计8229.07元，之后的罚息以12000元为基数按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清之日止，之后的复利以2907.45元为基数并按中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率上浮50%计算至本息付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费305元、公告费350元，合计655元，由被告李孝勇负担（因原告已预缴此款，由被告随上述应付款项一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审 判 长 向 毅
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一四年十一月七日
书 记 员 杨 倩
山东省商河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0126刑初116号
公诉机关山东省商河县人民检察院。
被告人于某某，男，1988年9月20日出生于山东省临邑县，回族，小学文化，农民，住山东省临邑县，因交通肇事逃逸被商河县公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审，2017年5月13日再次被取保候审。
山东省商河县人民检察院以商河检公刑诉（2017）116号起诉书指控被告人于某某犯交通肇事罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。商河县人民检察院指派检察员刘英、杨艳英出庭支持公诉、被告人于某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商河县人民检察院指控：被告人于某某于2012年3月取得B2机动车驾驶证。2016年4月13日00时55分许，于某某驾驶超载的鲁X**/鲁XX挂半挂车沿省道316线由东向西行驶至158公里+100米处时，恰遇商河县XX镇XX村村民吕某驾驶超载的鲁AX**重型货车由北向西右转弯驶入省道316线，两车发生碰撞事故，致使两车损坏，被害人吕某（男，35岁）当场死亡。经法医鉴定，吕某系交通事故致胸腹腔脏器严重损伤死亡。经交通事故责任认定，于某某负事故的主要责任，吕某负事故的次要责任。
另查明，事故发生后，被告人于某某为逃避法律追究而逃离现场。2016年4月15日，被告人于某某自动到商河县公安局交警大队投案，如实供述了其交通肇事后逃逸的犯罪事实。案发后，被告人于某某赔偿被害人吕某近亲属各项经济损失共计人民币50万元，并取得被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证予以确认的被告人供述，证人刘某某、李某某的证言，商河县公安局法医学尸体检验报告书，当事人血样提取登记表，济南市公安局交通物证鉴定所检验鉴定报告，山东交院司法鉴定中心交通司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，现场勘验检查笔录，道路交通事故现场图及照片，商河县公安局行政处罚决定书，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，身份证、驾驶证、行驶证复印件，运输合同复印件、产品过磅单，赔偿协议书，被告人户籍证明信、表现材料、村委会证明，发、破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人于某某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正、副本各一份。
审 判 长 王玉亭
人民陪审员 赵 刚
人民陪审员 宋婷婷
二〇一七年七月七日
书 记 员 王芝静
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0181民初3129号
原告：崔红涛，男，汉族，1971年1月25日出生，住河南省郑州市。
被告：巩义市汇鑫农业开发有限公司，住所地：巩义市孝义街道办事处西沟村白沙滩。企业信用代码：9410181752293387P。
法定代表人：刘晓强，系该公司经理。
原告崔红涛与被告巩义市汇鑫农业开发有限公司（以下简称汇鑫农业公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月9日立案受理，汇鑫农业公司在提交答辩状期间，对本案管辖权提出异议，本院于2017年6月26日作出（2017）豫0181民初3129号民事裁定书，依法驳回了汇鑫农业公司对本案管辖权提出的异议，原、被告收到民事裁定书后，均未在法定期限内提出上诉；本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告崔红涛到庭参加诉讼，被告汇鑫农业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
崔红涛向本院提出诉讼请求：判令被告归还借款本金11万元及利息。事实与理由：2014年7月，被告向原告借款10万元，2016年4月，被告向原告借款1万元，二次共计借款本金11万元，约定月息1.5分，被告一直拖欠至今未还。
被告汇鑫农业公司缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：崔红涛原居住在巩义市，被告住所地在该村。2014年7月12日，被告向原告借款10万元，并出具借据一份：“今收到崔红涛交来暂借款（现金）壹拾万元整”；2016年4月1日，被告向原告借款1万元，并出具借据一份：“今收到崔红涛交来暂借款壹万元整”；上述借据均加盖有被告财务专用章。被告向原告二次借款共计本金11万元，后分文未付。
本院认为：被告汇鑫农业公司向原告出具的借据可以证明双方存在真实的债权债务关系，故被告依法应当向原告偿还借款。关于利息问题，因原告提供借据并无借款利息的约定，应视为无息借款；原告现主张要求利息，应从权利主张之日起，按年利率6%计算利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告巩义市汇鑫农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告崔红涛偿还借款110000元及利息（自2017年5月9日起至实际还款之日止按年利率6%计算利息）；
二、驳回原告崔红涛的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由被告巩义市汇鑫农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审判员 魏光辉
二〇一七年八月四日
书记员 蔡青青
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第18326号
原告北京府东里利民供暖服务中心，住北京市房山区城关街道兴东大街157号，组织机构代码75417272-2。
法定代表人刘浩，总经理。
委托代理人隗翠荣，女，1963年5月23日出生。
被告冯建军，男，1968年5月27日出生。
原告北京府东里利民供暖服务中心诉被告冯建军供用热力合同纠纷一案，本院立案受理后，原告北京府东里利民供暖服务中心于2015年12月15日向本院提出申请，请求撤回对被告冯建军的起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京府东里利民供暖服务中心撤回对被告冯建军的起诉。
代理审判员 刘彦
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王辉
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第2511号
罪犯牛仁杰，男，1968年8月7日生，汉族，河北省秦皇岛市昌黎县人，小学毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
本院于1995年11月16日作出（1995）长刑初字第268号刑事判决，认定被告人牛仁杰犯流氓罪、故意伤害罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，吉林省高级人民法院于1996年4月11日作出（1996）吉刑终字第9号刑事判决，予以改判，认定被告人牛仁杰犯流氓罪、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。1999年11月8日吉林省高级人民法院作出（1999）吉高刑执字第734号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年10月10日吉林省四平市中级人民法院作出（2006）四刑执字第1549号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月；2012年9月18日本院作出（2012）长刑执字第3105号刑事裁定，依法裁定减刑一年五个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯牛仁杰端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去余刑，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，该犯于1992年因殴斗被行政拘留。原判认定，因同案犯与被害人发生口角，1993年8月8日20时许同案犯勾结牛仁杰双筒火药枪向被害人开枪后逃离现场，致被害人轻伤。因与被害人陈立学有矛盾，同年9月21日19时许，牛仁杰纠集多人到陈的餐厅，用猎枪向陈立学开两枪，致陈重伤。1993年9月8日6时许，参与报复徐立华等人，在永安桥附近，双方互殴。牛仁杰用猎枪向对方开两枪，致重伤；1993年8月29日，参与报复被害人于普良，牛仁杰用火药枪照于开数枪致于普良重伤。于1994年1月11日18时许，为报复他人，闯入“北国之春”大酒店16楼张云才等人住的4号客房，牛仁杰用猎枪向张云才开枪，致张重伤。该犯现在吉林省长春铁北监狱五监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得表扬1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分328.5分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯牛仁杰在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯牛仁杰减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2015年9月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 徐 俊
代理审判员 杨 笑
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王庆岐
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0811民初1689号
原告：姜小才，男，1970年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
委托诉讼代理人：姜冰晨，男，1993年9月24日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。系原告姜小才之子。
被告：苗全安，男，1953年10月21日出生，汉族，住河南省焦作市山阳区。
原告姜小才诉被告苗全安民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜小才委托诉讼代理人姜冰晨，被告苗全安到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜小才向本院提出诉讼请求：1.判令被告清偿原告借款45000元；2、被告自起诉之日起至实际支付借款之日止按照年利率6%支付资金占用期间利息。事实和理由：被告于2016年4月28日向同村的原告借用45000元，之后原告向被告索要借款，被告却以没钱为借口拒绝偿还。时至今日被告仍未清偿原告借款。为了维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告苗全安承认原告姜小才在本案中所主张的事实，但称没有能力偿还，希望利息予以免除。
本院认为，被告苗全安承认原告姜小才在本案中主张的事实，故对原告姜小才主张的事实予以确认。本案被告苗全安向原告姜小才借款45000元的事实清楚，有借条为证，被告苗全安未按时归还借款，应承担相应的民事责任。原告姜小才要求被告苗全安偿还原告借款45000元的诉讼请求，本院予以支持。原告姜小�要求被告苗全安支付自起诉之日起至实际支付借款之日止按照年利率6%计算的资金占用期间利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
被告苗全安于本判决生效之日起十日内偿还原告姜小才借款45000元及利息（以45000元为基数，自起诉之日至实际付款之日，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元减半收取计462.5元，由被告苗全安负担。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 廉玉光
二〇一七年六月二十日
书记员 徐贝贝
河南省焦作市山阳区人民法院
民事判决书（附页）
（2017）豫0811民初1689号
（2017）豫0811民初1689号民事判决书引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
⒈《中华人民共和同合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
⒉《中华人民共和同合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
�《中华人民共和同合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
⒋《中华人民共和同合同法》第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
⒌《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持�
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第805号
原告毛某某，女，1986年11月23日出生，汉族，农民。
委托代理人郑亚丽，叶县司法局城关法律服务所法律工作者。
被告典某某，男，1982年10月9日出生，汉族，农民。
原告毛某某诉被告典某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书，并依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人郑亚丽、被告典某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，2012年农历7月18日，原告与被告举行了结婚仪式，于2012年10月19日办理了结婚登记手续。婚前原告对被告缺乏了解仓促结婚，婚后感情一般。2013年农历5月5日生育一女，取名典怡某。在原告坐月子期间，被告与别人打架被刑拘，被告出来后仍恶习不改还是在外打架，并还经常殴打原告，原告已经无法承受被告的暴力摧残。双方已经无法再共同生活。特向法院起诉。请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女儿典怡某由原告抚养，由被告每月承担300元抚养费；3、共同债务5000元依法承担；4、诉讼费由被告承担。
被告典某某辩称，原告说我殴打她，到家中辱骂其父母不属实。我觉得夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原告毛某某与被告典某某于2012年10月19日登记结婚，2013年农历5月5日生育一女，取名典怡某。2014年5月21日，原告向法院提起诉讼，请求离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述予以佐证。
本院认为，是否准予离婚，应以夫妻感情是否破裂为标准。原、被告双方虽因家务琐事有时生气、吵架，但这些矛盾的发生不足以导致原、被告夫妻感情彻底破裂，应当给予原、被告和好的机会，故原告请求离婚，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告毛某某与被告典某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛二敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 李付晓
二〇一四年七月十七日
书记员 权 艳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涧民三初字第524号
原告张磊，个体工商户。
委托代理人麻红启，河南大鑫律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告万娟侠。
被告范电川。
原告张磊诉被告万娟侠、范电川为借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张磊及其委托代理人麻红启到庭参加了诉讼。被告万娟侠、范电川经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告张磊诉称，2014年1月10日，原告张磊与被告万娟侠签订《借款合同》一份。合同约定，被告从原告处借款13万元，借款期限6个月，利率为每月1%，每月10日支付当月利息（每月20日之前支付利息不算逾期），若被告逾期还款，每日应按借款总额的万分之五向原告支付逾期滞纳金，并承担原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费等费用。为保证《借款合同》的履行，原告与被告于同日签订了《房地产抵押合同》，约定被告以其位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区4号楼1-603的房产作为抵押。并且约定了原告为实现债权而支付的所有费用，包括但不限于律师费等费用。2014年1月10日，原告与被告万娟侠在洛阳市老城区公证处对上述《借款合同》和《房地产抵押合同》做了公证，老城区公证处于同日出具（2014）洛老证经字第606号公证书。被告于2014年1月13日签署借据，原告将13万元交付给被告，并与被告万娟侠办理了房屋他项权证登记，他项权证登记号为房他证市字第000761**号。在合同履行过程中，被告每月按约定支付利息，但借款到期后被告仅归还部分本金，2014年7月10日合同到期后，原告与被告万娟侠签订展期还款协议书，被告范电川对借款提供担保，并在展期协议中约定“展期到期后，未按约定时间还本息，每日按本金的千分之二，加收违约金”。展期到期后被告仅归还部分本金，截至2014年12月25日，被告归还一部分费用后仍欠原告80000元本金以及利息4960元和违约金29760元（利息和滞纳金暂计算至2015年6月30日）拒不归还。中经原告多次催要，但被告均以种种理由推脱不还，为维护原告的合法权益，特此起诉，诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告借款本金80000元。2、依法判令被告支付逾期利息暂计至2015年6月30日为4960元（按照月利率1%从2014年12月25日计算至被告实际清偿之日）。3、依法判令被告支付逾期违约金暂计至2015年6月30日为29760元（每日按借款总额80000元的千分之二从2014年12月25日计算至被告实际偿清之日）。4、依法判令被告支付原告为实现债权而支出的律师费、交通费等费用6000元。5、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告万娟侠、范电川均未到庭，亦未提交答辩意见。
经审理查明，2014年1月10日，原告张磊与被告万娟侠签订《借款合同》及《房地产抵押合同》，约定被告万娟侠向原告借款130000元，利率为月息1%，期限6个月，自2014年1月10日至2014年7月10日，被告万娟侠将位于洛阳市老城区义勇街皇苑小区4号楼1-603，建筑面积：59平方米，房产证号：洛房权证市字第××号的房产抵押给原告。当日，原告与被告万娟侠在河南省洛阳市老城公证处对上述《借款合同》和《房地产抵押合同》做了公证，老城公证处出具（2014）洛老证经字第606号《公证书》，证明原告与被告万娟侠于2014年1月10日自愿签订了前面的《借款合同》和《房地产抵押合同》，合同上各方当事人的签字、指印均属实。2014年1月13日，原告通过中国建设银行向被告万娟侠转账118560元，原告主张另向被告万娟侠支付现金11440元。同日，被告万娟侠向原告出具《收据》和《借据》各一份，对向原告借款130000元的事实予以确认。2014年7月15日，原告与被告万娟侠签订《展期还款协议书》一份，双方同意该笔借款2014年7月10日还30000元，余100000元本金延期4个月到2014年11月10日偿还，月利率1%。并约定展期到期后，未按约定时间还本息，每日按本金的千分之二加收违约金。2015年3月2日，被告范电川在上述《展期还款协议书》上的保证人处签字，并承诺“本人自愿为该笔贷款提供担保，担保期限为本息结清为止”，该协议约定保证方以无限连带责任的方式向原告提供保证担保。原告主张2014年7月15日被告万娟侠以现金方式向其偿还本金3万元，2014年12月25日，被告万娟侠以现金方式向其偿还本金2万元。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。原告主张向被告万娟侠出借款项，并出具经公证的借款合同以及被告出具的收据、借据及转账凭据为证，原告与被告万娟侠之间的债权债务关系明确。原告与被告万娟侠之间的借款合同是双方的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效，双方应当遵照执行。双方约定的借款合同履行过程中，原告主张被告万娟侠已偿还本金5万元，尚欠8万元，因此原告要求被告偿还借款本金8万元，应当依法予以支持。被告万娟侠在借款到期后未向原告偿还借款，构成违约，应当承担相应的民事责任。原、被告双方约定的借款利息为月利率1%，逾期违约金为日2‰，利息和违约金两项合计已经超过中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍，超过部分，不予支持，因此，本院依法确定该利息及违约金以8万元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年12月26日计算至借款本金偿还完毕之日止。被告范电川在《展期还款协议书》上保证人处签字，该协议明确约定保证方以无限连带责任的方式向原告提供保证担保，故被告范电川应对被告万娟侠向原告的借款承担连带保证责任。原告要求被告支付其为实现债权而支出的律师费、交通费等费用6000元，因未提供证据予以证实，对该项诉求本院依法不予支持。被告万娟侠、范电川无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对自己民事诉讼权利的放弃，其应当承担的民事责任并不相应免除。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告万娟侠在本判决书生效后十五日内向原告张磊支付借款本金80000元和利息及违约金（该利息及违约金以8万元为本金按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍自2014年12月26日计算至借款本金偿还完毕之日止）。
二、被告范电川对上述债务承担连带清偿责任。
逾期履行则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
三、驳回原告张磊的其他诉讼请求。
本院受理费2715元，保全费1020元，由被告万娟侠、范电川共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 吴迎峰
审 判 员 姚小艳
人民陪审员 袁卓琦
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨静静
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执恢145号
申请执行人欧明葵，女，1966年6月6日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人高绪亮，男，1966年11月11日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人刘艳霞，女，1975年10月21日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被执行人王远，男，1984年1月20日出生，汉族，住青岛经济技术开发区。
申请执行人欧明葵与被执行人高绪亮、刘艳霞、王远民间借贷纠纷一案，申请执行人依据本院于2016年3月28日作出的（2016）鲁02民终2007号民事调解书申请执行。2016年9月27日扣划被执行人案款105000元，现已全部发放完毕。至此申请执行人依据生效的法律文书所确定的义务由被执行人全部履行完毕。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
青岛市黄岛区人民法院作出的（2016）鲁02民终2007号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一七年九月二十日
书记员 郑庆彬
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第06088号
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道凤园路10号附1号，组织机构代码：20339227-8。
法定代表人朱敬建，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）何玉，女，1967年10月19日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤城街道凤园路22号3单元6-3号。
被告王真凤，女，1981年12月30日出生，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司诉被告王真凤物业服务合同纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理后，依法由审判员黄隆刚担任审判长，与代理审判员史晓亮、人民陪审员张壮丽组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告重庆市渝鸿物业管理有限公司的委托代理人何玉到庭参加了诉讼，被告王真凤因下落不明，经本院依法公告向其送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书，公告期满仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市渝鸿物业管理有限公司诉称：2013年12月31日，我公司与被告所居住的长寿区某某小区业主委员会签订《某某物业管理服务合同》，约定由我公司为该小区提供物业服务，期限从2014年1月1日起至2015年12月31日止，合同约定住宅业主每月按其房屋建筑面积每平方米0.60元交纳物业服务费，公用电费年底据实分摊。合同签订后，我公司为该小区提供了物业服务。被告却拒绝交纳2014年7月至12月期间的物业服务费，经我公司多次催收未果。现请求法院判令被告立即交纳2014年7月至12月共计6个月的物业服务费192元、公摊电费25元，并按中国人民银行同期贷款利率上浮30%交纳违约金至物业服务费付清为止。
被告王真凤未答辩。
经审理查明：被告王真凤系重庆市长寿区凤城街道黄桷路23号某某小区4幢2单元2-3号房屋业主，房屋建筑面积53.18平方米。2013年12月31日，原告与该小区业主委员会签订了《某某物业管理服务合同》，约定由原告对该小区进行物业管理服务，负责对物业共用设施、设备、公用绿地、清洁卫生等维修、养护和管理，同时约定了双方的权利义务及违约责任，业主在每月5日前按房屋建筑面积每平方米0.6元交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的每日按费用百分之三的标准交纳滞纳金，公摊电费年底据实交纳。合同期限为2014年1月1日起至2015年12月31日止。合同签订后，原告依约对该小区进行了物业服务。被告未向原告交纳2014年7月至12月共计6个月的物业服务费191.4元（53.18平方米＊0.6元／平方米／月＊6个月）及公摊电费25元。经原告书面催收，被告仍未交纳。
上述事实，有当事人的陈述、《某某物业管理服务合同》、公摊电费明细表、催费通知单、重庆市长寿区房产档案查询结果等证据证实，本院予以确认。
本院认为：原告重庆市渝鸿物业管理有限公司与长寿区某某小区业主委员会签订的《某某物业管理服务合同》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方形成了合法有效的物业服务合同关系，该合同对小区业主均具有约束力。合同签订后，原告为被告提供了物业服务，履行了合同义务，被告应当按照合同约定按时足额交纳物业服务费及公摊电费。被告自2014年7月起拒绝交纳物管费，违反了合同的约定，应当向原告支付违约金。因此对原告要求被告交纳物业服务费及违约金以及公摊电费的诉讼请求，不超出合同约定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王真凤在本判决生效后7日内向原告重庆市渝鸿物业管理管理有限公司交纳2014年7月至12月期间的物业服务费191.4元及违约金（违约金从当月6日起，以每月应交纳的物业服务费31.9元为基数，按同期同类人民银行贷款利率上浮30%的标准计算至该期物业服务费付清时止）；
二、被告王真凤在本判决生效后7日内向原告重庆市渝鸿物业管理管理有限公司交纳2014年度公摊电费25元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王真凤负担（此款原告已预交，被告在履行前述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 黄隆刚
代理审判员 史晓亮
人民陪审员 张壮丽
二〇一五年五月十四日
书 记 员 孔 飞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第2176号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人顾某某，男；因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被取保候审。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）2048号起诉书指控被告人顾某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员黎洪友出庭支持公诉，被告人顾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月22日，被告人顾某某至本市闵行区浦江镇＊＊村＊＊组＊＊号苗圃内，窃得被害人钱某某的瓜子黄杨树2棵，共计价值人民币1，000元。
2014年6月23日3时许，被告人顾某某再次至上述苗圃，窃得被害人钱某某的罗汉松1棵，价值人民币7，000元后，在搬运途中被联防队员盘查时，如实交代了上述事实。
案发后，被盗的树木已由公安机关依法扣押并发还被害人，被告人顾某某另赔偿被害人经济损失人民币2，000元并获得谅解。
上述事实，被告人顾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人钱某某的陈述，证人王某某、周某某的证言，上海市闵行区物价局的物品价格鉴定书，相关的收条、谅解书，公安机关的扣押及发还清单、现场勘查笔录及照片、工作情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人顾某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人顾某某赔偿被害人经济损失并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，本院依照《中华人民共和国刑法�第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人顾某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
顾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 李 群
二〇一四年八月二十六日
书记员 顾菊玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
�二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肥东刑初字第00228号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人朱某，男，1953年8月3日出生，汉族，农民，住肥东县。2015年2月4日因涉嫌犯交通肇事罪被肥东县公安局取保候审。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2015）160号起诉书指控被告人朱某犯交通肇事罪，于2015年6月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派检察员崔晓华、代理检察员张巍出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
肥东县人民检察院指控：2014年12月26日7时许，被告人朱某无证驾驶无号牌三轮摩托车沿X030线由南向北行驶至9KM＋300M处，因驾车未确保安全，致所驾车辆撞到行人王某某，造成王某某当场死亡的重大交通事故。事故发生后，肥东县公安局交管大队依法做出事故责任认定：在本次事故中被告人朱某负全部责任，王某某无责任。
另查明：案发后被告人朱某电话报警，并在现场等候交警处理，归案后即能如实供述自己的犯罪事实。被告人朱某就本案的民事部分与被害方达成调解协议，赔偿被害方各项经济损失10万元，并取得被害方的谅解。
上述事实，被告人在审理过程中亦无异议，并有证人王某、张某、夏某的证言；立案登记表，前科查询，现场勘查笔录、现场图及照片，现场检测报告书，交通事故认定书，尸体检验报告、死亡证明，鉴定意见书，调解协议、谅解书及收条，归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某无证驾驶无号牌机动车辆违反交通管理法律法规发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人肇事后拨打报警电话，并留在现场等候处理，且归案后即能如实供述自己的罪行，是自首；结合民事赔偿情况，并取得被害方的谅解，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人朱某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘成媛
二〇一五年六月二十五日
书记员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）景民一初字第442-1号
原告闫希才，男，1953年1月7日出生，汉族，住景县。。
被告王博，男，24岁，汉族，津Ｎ×××××小型轿车车主，住吴桥县。。
本院于2011年5月10日作出的（2011）景民一初字第442号财产保全的裁定，查封被告的津Ｎ×××××小型轿车一辆。现因原告申请解除对被告的津Ｎ×××××小型轿车一辆的查封，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
解除对被告津Ｎ×××××小型轿车一辆的查封。
审判长 贾春栋
审判员 胡永冈
审判员 曹海峰
二〇一一年六月二十二日
书记员 韩金藏
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0321民初429号
原告孙丽娟，女，汉族，甘肃生永昌县人。
被告张俊恒，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告孙丽娟与被告张俊恒租赁合同纠纷一案中，原告孙丽娟以与被告张俊恒协商解决为由，于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为，原告孙丽娟的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙丽娟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙丽娟负担。
审判员 杜治国
二〇一六年二月二十三日
书记员 王燕霞
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贾刑初字第294号
公诉机关徐州市贾汪区人民检察院。
被告人祁某，驾驶员。被告人祁某因涉嫌诈骗罪于2013年6月28日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，同年9月5日被被徐州市公安局贾汪区分局刑事拘留，2013年10月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2014）253号起诉书指控被告人祁某犯诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员闫福壮出庭支持公诉，被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年7月份至2013年3月份期间，被告人祁某驾驶车牌号为鲁P×××××货车从苏鲁省界、邹区等入口进入高速公路，先后30次购买伪造信息的高速公路通行卡，并使用伪造信息的高速公路通行卡从横山、苏鲁省界等出口离开高速公路，逃避高速公路通行费总计22060元。案发后，被告人祁某已退回全部赃款。
被告人祁某于2013年6月28日到公安机关投案自首。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人闾某等人的证言，江苏省高速公路联网营运管理有限公司收费管理部出具的情况说明，被告人祁某所驾驶的鲁P×××××号车通行路径及通行费金额统计表，辨认笔录，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某以非法占有为目的，购买并使用伪造的高速公路通行卡，逃避高速公路通行费，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控被告人祁某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请被告人祁某系自首的理由成立，予以采纳。鉴于被告人祁某有自首和退赃情节，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其从轻处罚并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人祁某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郭 辉
代理审判员 李雪锋
人民陪审员 张广群
二〇一四年十一月五日
书 记 员 陈 娜
附：《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。