长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0192民初712号
原告：陈亮，住吉林省长春市绿园区。
委托代理人：关帅，吉林久弘律师事务所律师。
被告：刘东，住吉林省长春市绿园区。
被告：长春市捷通物流有限公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
法定代表人：王建成，该公司总经理。
委托代理人：安特。
被告：安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司，住所吉林省长春市汽车产业开发区。
负责人：付超，该公司经理。
委托代理人：杨松。
原告陈亮诉被告刘东、长春市捷通物流有限公司（以下简称：捷通物流）、安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司（以下简称：安华保险一汽支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈亮的委托代理人关帅、被告刘东、被告捷通物流的委托代理人安特、被告安华一汽支公司的委托代理人杨松到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈亮诉称：2016年11月22日0时许，被告刘东驾驶车牌号为×××的箱式货车从一汽-
大众汽车有限公司215号路左转进入210号路时，将在此路段行走的陈亮刮倒致伤。本次事故经一汽-
大众汽车有限公司车辆管理处认定，被告刘东承担事故的全部责任。经查，该肇事车辆所有人为捷通物流，且在安华保险一汽支公司投保交强险。现因上述被告不能自觉履行赔偿义务，原告陈亮为索要合理赔偿，诉至贵院，请求依法判令:安华保险一汽支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈亮113799.35元（后续治疗费10000元、交通费277元、护理费10873.8元、误工费23076元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费190元、被抚养人生活费12580.83元、财产损失2000元）；被告刘东、捷通物流连带赔偿原告陈亮27322.74元（医疗费11822.74元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、后续治疗费3000元）；鉴定费3900元、律师费6000元、诉讼费由三被告承担。
刘东辩称：对该起交通事故的事实及责任认定无异议。但我认为我是在履行职务，不应承担赔偿责任。
捷通物流辩称：对该起交通事故的事实及责任认定无异议。扣除保险公司应承担的1万元医疗限额外，其余有票据支持的且合理的医疗费用我公司同意承担。其他费用请法院依法判决。
安华保险一汽支公司辩称：对该起交通事故的事实无异议，但对责任认定有异议。该事故认定书不是交警部门出具，而是由一汽大众汽车有限公司出具的事故认定书，不具有法律效力。该事故发生在一汽大众的厂区内，该地点不属于道路，不应认定为道路交通事故。虽肇事车辆在我公司投保了交强险，但对原告的诉讼请求我公司不予支持，另诉讼费、律师费、鉴定费不在交强险的赔偿范围，我公司也不予认可。
经审理查明：2016年11月22日0时许，被告刘东驾驶车牌号为×××的箱式货车从一汽-
大众有限公司内的215号路左转进入210号路时，将在此路段行走的陈亮刮倒致伤。一汽-
大众汽车有限公司车辆管理处认定在此次事故中被告刘东承担事故的全部责任。事故发生当日，原告陈亮前往吉林大学第一医院入院治疗，2016年12月27日出院，实际住院35天，共花费医疗费97172.74元，被诊断为：左胫骨平台骨折、左足第2趾骨中节骨折、左膝关节内侧副韧带损伤、左足皮肤裂伤，出院注意事项为：全休三个月，此期间为一人护理；骨折愈合后需二次手术取出。2017年1月18日，吉林正达司法鉴定中心司法作出鉴定意见：陈亮此次外伤致左下肢损伤后果评定为十级伤残；陈亮后续治疗费为13000元；护理期限为90日；误工期为180日；营养期为90日，每日营养费用可参照住院伙食补助费用计算。现原告陈亮为索要赔偿，诉讼来院。
另查，1.肇事车辆×××的箱式货车所有人为被告捷通物流，且在安华保险一汽支公司投保交强险（保险期限为2016年9月9日0时至2017年9月8日24时）。2.事故发生时，被告刘东驾驶肇事车辆×××的箱式货车，其系履行职务。3.原告陈亮于1986年7月18日生，非农业家庭户口，系长春宏鑫友业人力资源有限公司员工。4.原告陈亮有被抚养人一名，该被抚养人姓名为陈亭羽，出生于2012年3月18日，系陈亮之女。5.被告捷通物流在事故发生后赔偿原告陈亮85300元（含垫付的住院费75300元），此款项未包含在原告陈亮的诉请中。
本院认为：（一）关于责任承担：1.因肇事车辆在安华保险一汽支公司处投保了交强险，故就本次道路交通事故给原告陈亮造成的损失应先由安华保险一汽支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分依法由其他应当承担赔偿责任的侵权人予以赔偿。2.在此次事故中，被告刘东承担事故的全部责任，原告陈亮无责任，事故发生时刘东系捷通物流的职工，其驾驶肇事车辆系职务行为，且庭审中捷通物流和刘东认可由捷通物流承担责任。故安华保险一汽支公司赔偿后的不足部分由捷通物流承担。（二）关于各项赔偿数额的确定：1.原告陈亮主张医疗费11822.74元、后续治疗费13000元、护理费10873.8元、住院伙食补助费3500元、鉴定费3900元、律师费6000元、营养费9000元、残疾赔偿金49801.72元、被抚养人生活费12580.83元，与法有据，应予支持；2.关于原告陈亮主张误工费23076元的问题。经查，原告陈亮于2016年11月22日因交通事故受伤入院治疗35天，2016年12月27日出院。2017年1月18日经吉林正达司法鉴定中心评定为10级伤残，误工期限以180日为宜。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定，受害人因伤持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”的规定，本案原告陈亮的误工期限应自2016年11月22日计算至2017年1月17日，共计56天。原告陈亮提供的劳动合同书、工资明细证实其月平均工资为3844.58元，故对其误工费应保护7176.55元；3.关于原告陈亮主张交通费277元的问题。经查，交通费依法应根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算，并以正式票据为凭，且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，虽原告陈亮并未举出证据证明其此项费用的支出情况，但考虑其在住院中必然发生交通费用，故本院对其主张的交通费酌情保护200元；4.原告陈亮因本次交通事故受伤构成十级伤残，对其今后的工作及生活都将产生不利影响，给其及其家人造成严重的精神伤害，故综合原告陈亮伤情及给其家人造成的精神伤害及本地生活水平等各方面因素考虑，对其主张的精神损害抚慰金按5000元予以确认。5.关于原告陈亮主张残疾辅助器具费190元、财产损失2000元的问题。经查，本案中原告陈亮并未提供证据证实上述费用的发生，故对其上述诉求不予支持。（三）各赔偿责任主体的具体赔偿数额：1.鉴定费、诉讼费、律师代理费不属于交强险的理赔范围，应由被告捷通物流承担。2.对本次确定的赔偿数额，应由被告安华保险一汽支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告陈亮后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈亮护理费10873.8元、误工费7176.55元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，上述费用共计83052.07元；2.被告捷通物流赔偿原告陈亮医疗费11822.74元、后续治疗费余额3000元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师费6000元，上述费用共计37222.74元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的第十六条之规定,判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司长春市一汽支公司在交强险医疗责任限额内赔偿原告陈亮后续治疗费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告陈亮护理费10873.8元、误工费7176.55元、残疾赔偿金49801.72元、精神损害抚慰金5000元、交通费200元，上述款项共计83052.07元于本判决生效后十五日内给付。
二、长春市捷通物流有限公司赔偿原告陈亮医疗费11822.74元、后续治疗费3000元、住院伙食补助费3500元、营养费9000元、鉴定费3900元、律师费6000元，上述款项共计37222.74元于本判决生效后十五日内给付。
三、驳回原告陈亮的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3280元，由原告陈亮承担570元，由被告长春市捷通物流有限公司承担2710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 齐曼丽
代理审判员 裴铭浩
陪 审 员 刘玉杰
二〇一七年九月十一日
书 记 员 鞠 颖