wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1183号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人项某。因本案于2013年3月4日被温州市公安局抓获，次日被刑事拘留，经温州市人民检察院批准，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人陈××。
被告人朱某甲。因本案于2013年3月4日被温州市公安局抓获，次日被刑事拘留，经温州市人民检察院批准，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人潘××。
被告人王某。因本案于2013年4月8日被温州市公安局抓获，次日被刑事拘留，经温州市人民检察院批准，于同年5月14日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人杨某。因本案于2013年3月4日被温州市公安局抓获，次日被刑事拘留，经温州市人民检察院批准，于同年4月11日被依法逮捕。现羁押于温州市看守所。
被告人朱某乙。因本案于2013年3月4日被温州市公安局抓获，次日被刑事拘留，于同年4月2日被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）955号起诉书指控被告人项某、朱某甲、王某、杨某、朱某乙犯开设赌场罪，于2013年7月24日向本院提起公诉，本院于同月30日立案，适用普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员庄某某出庭支持公诉，被告人项某、朱某甲、王某、杨某、朱某乙及辩护人陈××、潘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人项某伙同卢某某、鲍某某、张甲（均另案处理）在本区××州市××电××戏室，并在该游戏室内放置三台捕鱼机。被告人项某担任该游戏室的法定代表人。2012年年底至2013年3月4日，被告人朱某甲、王某伙同王乙、杨甲（均另案处理）经被告人项某等人同意，共同出资买断上述三台捕鱼机的游戏分数，同时雇佣被告人杨某、朱某乙为参与捕鱼机赌博的客人提供上分、退分服务，在客人退分兑换现金时赚取5%差价。2013年3月4日15时许，公安机关在对该游戏室进行检查时，当场查获正在赌博的童某、陈甲、杨乙等11人及被告人项某、朱某甲、杨某、朱某乙。经鉴定，上述三台捕鱼机的20个独立操控台均具有赌博功能，认定为20台赌博机。
案发后，被告人王某于2013年4月8日在鹿城区××心街道康乐大厦被抓获。
上述事实，被告人项某、朱某甲、王某、杨某、朱某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、陈某、童某、陈甲、杨乙、郑某、饶某某、汪某、廖某某、彭某、黎某某、黄海涨、应某的证言、辨认笔录、检查笔录、电子游戏设施设备认定意见书、捕鱼机及营业执照照片、房屋租赁协议书、娱乐经营许可证复印件、收缴凭证、扣押物品清单、行政处罚决定书、抓获经过、监控录像、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
关于辩护人提出被告人项某、朱某甲在本案中所起作用较小，系从犯的意见，经查，被告人项某系鹿城区水心飞越时空电子游戏室的法定代表人，出资购买捕鱼机，默许并放任被告人朱某甲等人利用捕鱼机进行上分退分赚取差价的操作，为开设赌场的犯罪行为提供了场所、设备；被告人朱某甲伙同王某、王乙、杨甲共同出资买断三台捕鱼机的游戏分数，利用上分退分赚取差价获利，故二被告人的行为均不应认定为从犯，辩护人就此提出的辩护意见不予采纳。
本院认为，被告人项某、朱某甲、王某结伙开设赌场，被告人杨某、朱某乙受雇为他人开设赌场提供帮助，其行为均已构成开设赌场罪，均应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人杨某、朱某乙在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法可从轻处罚；被告人朱某甲、王某、杨某、朱某乙案发后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；五被告人均能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人王某在本案中所起作用相对较小，可酌情从轻处罚。被告人项某、朱某甲、王某、杨××、朱某乙均系初犯，具有悔罪表现，结合本案情节，均可宣告缓刑。辩护人建议对被告人项某、朱某甲从轻处罚并宣告缓刑的意见，可予采纳。公诉机关建议对被告人项某判处有期徒刑八个月至一年、对被告人朱某甲、王某判处有期徒刑六个月至一年、对被告人杨某、朱旺伟判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议与本案情节相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人项某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、被告人朱某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）三、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币5万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）四、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）五、被告人朱某乙犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄书瑶
人民陪审员 黄和平
人民陪审员 王锡全
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱园园
附：本判决所依据的法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的人和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省涉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）涉刑初字第61号
公诉机关河北省涉县人民检察院。
被告人何某某，群众。2013年3月15日因涉嫌故意毁坏财物罪被涉县公安局依法执行保证人取保候审，现取保候审于原籍。
涉县人民检察院以冀涉检刑诉（2013）51号起诉书指控被告人何某某犯故意毁坏财物罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2013年8月21日公开开庭审理了本案，涉县人民检察院指派检察员师志刚出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月3日20时22分，涉县更乐镇又上村的赵某某在涉县更乐镇小壮羊饭店内因发票问题与饭店的收银员王某某发生争执，王某某给其老公何某某打电话说有人给其找事，何某某在小壮羊饭店门口碰见了在饭店内跟王某某发生争执的赵某某，后何某某与赵某某互相谩骂，何某某随手捡起地上的砖头将赵某某的黑色本田雅阁轿车（冀X**）的反光镜、挡风玻璃、机器盖等部分砸坏，经涉县物证价格鉴定中心鉴定，赵某某的轿车被砸坏部分价值9643元。
案发后，被告人与被害人达成和解，赔偿被害人经济损失共计4.5万元，得到了被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某某陈述、证人证言、和解书、价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某因琐事与被害人发生争执，被告人用砖头将被害人轿车的反光镜、挡风玻璃、机器盖等部分砸坏，经涉县物证价格鉴定中心鉴定，轿车被砸坏部分价值9600余元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。庭审中，被告人何某某认罪态度较好，悔罪态度诚恳，积极赔偿被害人的损失，并得到被害人谅解，认为适用缓刑不会对其居住的社区造成不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第七十二条及之规定，判决如下：
被告人何某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向邯郸市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王晓玲
审判员 刘宝钢
审判员 贾全如
二〇一三年九月四日
书记员 程秀娜
湖北省谷城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂谷城行非审字第0063号
申请执行人谷城县公路管理局
法定代表人王文平，该局局长。
被执行人海兴县兴海运输队。
申请执行人谷城县公路管理局于2013年8月26日向本院提出申请，要求强制执行其于2012年10月9日对被申请执行人作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人谷城县公路管理局2012年10月9日作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定的合法性进行了审查。申请执行人以被执行人在公路上擅自超限行驶为由，责令停止违法行为并处以30000元的罚款。逾期后被执行人未自动履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字第（2012）第704号交通行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人谷城县公路管理局作出的鄂谷路政罚字（2012）第704号交通行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审判长 杨 平
审判员 陈会军
陪审员 张 波
二〇一三年八月二十六日
书记员 曹 刚
湖南省大通湖管理区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0991行初4号
原告陈立军，男，1971年10月10日出生，住湖南省益阳市南县。
被告益阳市房地产管理局，住所地湖南省益阳市赫山区团圆路口。
法定代表人周放鑫，该局局长。
原告陈立军与益阳市房地产管理局房屋行政登记一案，原告于2016年8月25日提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系对自己诉权的处分，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈立军撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告陈立军负担。
审 判 长 高 皓
审 判 员 徐 伟
人民陪审员 王书成
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 周振知
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常民初字第96号
原告：郑某。
被告：沈某甲。
原告郑某与被告沈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员郑颖于2014年4月2日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告沈某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称：2004年原、被告相识恋爱，2008年5月16日在常山县民政部门登记结婚。同年7月10日，原告生下一子，取名沈某乙。婚后被告便外出打工，除2008年春节回家了一次，直到原告起诉之日都一直未回家，也未支付任何的抚养费。现婚生子沈某乙已7岁，一直随原告生活并由原告抚养。原告认为，被告长期离家导致夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂，被告也未尽到做父亲应尽的责任，故诉至法院，要求与被告离婚；婚生儿子沈某乙由原告抚养，随原告生活；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈某甲书面答辩称：1、同意与被告离婚；2、同意婚生儿子沈某乙随原告郑某共同生活，由原告抚养；3、被告同意每月支付儿子沈某乙抚养费500元。
原告郑某为证明自己的主张，向本院提供了以下证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2008年5月16日登记结婚的事实。
2、证明一份，用以证明原、被告结婚，被告在原告家做上门女婿，2009年被告外出打工下落不明，从未抚养儿子的事实。
3、出生医学证明一份，用以证明原、被告婚生儿子沈某乙于2008年7月10日出生的事实。
以上证据因被告沈某甲未到庭，本院依法视其自行放弃质证的权利。本院审查后认为证据1、3，来源合法、内容客观真实，能够证明原告的主张，故对证据1、3的效力均予以确认；对证据2，因该证明不符合证明的形式要件，亦未写明何人出具，故本院对此不予确认。
综上，根据本院确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院认定案件事实如下：
2004年上半年，原、被告在杭州打工时相识并确立恋爱关系。2008年5月16日，原、被告办理结婚登记手续，并于同年7月10日生育一子，取名沈某乙。婚后被告外出打工，夫妻双方长期分居生活。2014年3月3日，原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，夫妻双方应当相互关心，相互体谅，共同维护好温馨和谐的家庭关系。本案中，原、被告经恋爱后结婚，且婚后育有一子，理应建立起一定的夫妻感情。但被告婚后外出打工，夫妻双方长期分居生活，致使夫妻感情逐渐冷淡。被告书面答辩同意离婚，且对婚生儿子沈某乙的抚养问题作出明确表示，故原告诉请离婚，本院予以支持，并确定婚生儿子沈某乙随原告共同生活，由被告每月承担500元抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告郑某与被告沈某甲离婚。
二、原、被告婚生儿子沈晨随原告郑某共同生活，由原告郑某抚养。被告沈某甲每月支付儿子沈晨抚养费500元，自2014年4月1日起开始支付至儿子沈晨十八周岁止，定于每年六月底、十二月底前各结算给付。
如果被告沈某甲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，已减半收取150元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元，款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，帐号：10133068350031331000120001-05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郑 颖
二〇一四年四月九日
书 记 员 范建平
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民保字第160-1号
申请人第一金租赁（成都）有限公司，住所地四川省成都市锦江区新光华街7号18楼。
法定代表人简明仁。
委托代理人肖健，女，1978年9月24日出生，汉族，成都市青羊区人，系第一金租赁（成都）有限公司工作人员。
被申请人四川东泰铸业有限公司。住所地资中县公民镇。
法定代表人张炳全。
被申请人张炳全，男，1948年11月3日出生，汉族，资中县人，系四川东泰铸业有限公司法定代表人。
被申请人胡容，女，1964年8月2日出生，汉族，内江市市中区人。
申请人第一金租赁（成都）有限公司与被申请人四川东泰铸业有限公司、张炳全、胡容因融资租赁合同纠纷，于2014年10月16日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人张炳全位于成都市锦江区顺江路81号1栋1单元3楼5号住宅房屋一套（房屋产权证号监证29986**号）。申请人第一金租赁（成都）有限公司用其开户行：中国工商银行成都草市支行，账号4402202009067061781上的存款1623600元进行担保。
本院认为，申请人第一金租赁（成都）有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人张炳全位于成都市锦江区顺江路81号1栋1单元3楼5号住宅房屋一套（房屋产权证号监证29986**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭德能
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 星
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第310号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人乔某某。曾因吸食冰毒于2015年7月10日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十日。因本案于2015年7月20日被取保候审，2015年9月23日被执行逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员周京出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年7月7日15时许，被告人乔某某在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊加工厂办公室内，容留蒋某、赵某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）；2015年7月8日12时30分许，被告人乔某某在其经营的位于大连市旅顺口区＊＊加工厂办公室内，再次容留赵某某、张某某共同吸食甲基苯丙胺（冰毒）。大连市公安局旅顺口分局于2015年7月10日将其吸毒工具冰壶一个、冰锅二个、吸管一根予以扣押。
上述事实，被告人乔某某在庭审过程中亦无异议，且有案件来源、抓捕经过、户籍材料、房屋出租合同、现场检测报告书及尿液检测板照片、公安行政处罚决定书、扣押决定书、扣押清单等书证；证人赵某某、张某某、蒋某、王某某的证言笔录；搜查笔录、辨认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知他人吸毒而利用自己租赁经营的加工厂办公室为他人吸食毒品提供场所，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，核其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，对被告人可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月23日起至2016年1月22日止。）
二、供犯罪所用的冰壶一个、冰锅二个、吸管一根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑庆国
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 吴高平
二〇一五年十一月二日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04274号
原告梁永江，男，1972年8月11日出生，汉族，神木县人，教师。
被告牛利东，男，1978年3月12日出生，汉族，神木县人，教师。
被告张莉霞，女，1981年2月20日出生，汉族，神木县人，教师。
被告武海军，男，1975年7月25日出生，汉族，神木县人，职业不详。
原告梁永江与被告牛利东、张莉霞、武海军民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员韩彦军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁永江与被告牛利东、张莉霞、均到庭参加了诉讼。被告武海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告梁永江诉称，2012年7月期间，被告牛利东因资金紧张向原告借款20万元，双方约定月利率为2%，被告武海军自愿提供担保，并在借条上签字确认。被告将利息付至2012年12月24日后再没有向原告清偿本金和支付利息。原告多次向被告主张本息，被告未予偿还。因此，原告诉至法院请求：由被告牛利东、张莉霞共同偿还本金20万元与利息（利息从2012年12月25日起计算至偿还完毕之日，利率按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），被告武海军承担连带责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告梁永江向法庭提供了借款单一份，证明被告牛利东于2012年9月14日借款20万元，利息为二分，被告武海军为担保人的事实。
被告牛利东辩称，借款是事实，约定月利率为2%以及武海军作担保也是事实，偿还三个月的利息属实。由于张莉霞在借款条据上未签字，并且本被告与张莉霞在借款之前已经离婚，所以张莉霞并不承担还款责任。但是本被告现在经济紧张，可用我现有的房产抵偿债务，或者是欠款两年还清。
被告牛利东未向法庭提供证据。
被告张莉霞辩称，本被告未在借款单上签字，并且本被告已经与被告牛利东离婚，所以本被告不负责偿还。
被告张莉霞向法庭提供了离婚证一份，证明被告张莉霞与被告牛利东于2012年6月15日离婚的事实。
被告武海军未答辩，亦未向法庭提供证据。
经庭审质证，对于原告梁永江向法庭提供的借款单，被告牛利东不持异议，被告张莉霞认为本案与其无关，未发表质证意见；对于被告张莉霞向法庭提供的离婚证，原告梁永江认为不清楚此情况。
经本院审查认证，原告梁永江向法庭提供的借款单与被告张莉霞向法庭提供的离婚证，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院认证，查明：2012年9月24日，被告牛利东向原告梁永江借款20万元，双方约定月利率为2%，三个月结息一次，未约定借款期限，被告武海军为该笔借款的保证人。借款当日，被告牛利东、武海军向原告梁永江出具了借款单一份。原告梁永江与被告武海军未约定保证方式。借款后，被告牛利东向原告梁永江支付了从借款之日至2012年12月24日期间的利息。对于借款本金20万元与2012年12月25日之后产生的利息，被告牛利东、武海军未予偿还。
另查明，被告张莉霞与被告牛利东于2012年6月15日依法离婚。
本院认为，原告梁永江与被告牛利东之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。因原告梁永江与被告牛利东未约定借款期限，故根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告梁永江可以催告被告牛利东在合理期限内返还。因此，对于原告梁永江提出由被告牛利东偿还借款本金20万元之诉讼请求，本院予以支持。被告牛利东应当按照借款合同约定向原告梁永江支付利息。对于原告梁永将提出由被告牛利东按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率并支付2012年12月25日至本金偿还完毕之日期间产生的利息之诉讼请求，因中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利率超出原告梁永江与被告牛利东约定的利率，故本院支持以双方约定的月利率2%计息的部分，超出此部分，本院不予支持。原告梁永江与被告武海军之间成立的保证合同合法、有效。因原告梁永江与被告武海军未约定保证方式，故依照《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，被告武海军应当按照连带责任保证承担保证责任。因此被告武海军应当按照保证合同约定与法律规定向原告梁永江偿还借款本息。被告武海军承担保证责任后，有权向被告牛利东追偿。因被告张莉霞在借款单上未签名或捺印确认，且在涉案借款日期之前，被告张莉霞已与被告牛利东依法登记离婚，故对于涉案借款，被告张莉霞不负偿还责任。对于原告梁永江提出由被告张莉霞偿还借款本息之诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告牛利东于本判决生效后十五日内偿还原告梁永江借款本金20万元及利息（利息从2012年12月25日起计算至本金偿还完毕之日，月利率按照2%计算），被告武海军承担连带偿还责任。被告武海军承担保证责任后，有权向被告牛利东追偿。
二、被告张莉霞在本案中不承担责任。
三、驳回原告梁永江的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，由被告牛利东、武海军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 韩彦军
二〇一三年九月四日
书记员 王娇雅
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠民初字第3731号
原告陈孝清，男，1978年出生，住湖北省石首市。
被告骆少文，男，1967年出生，住广东省珠海市香洲区。
本院于2015年5月7日立案受理原告陈孝清与被告骆少文民间借贷纠纷一案后，原告于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以拟与被告庭外和解为由申请撤诉，是在法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈孝清撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告陈孝清负担。
审判员 朱小强
二〇一五年七月十四日
书记员 傅家谋
河北省抚宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚民二初字第326号
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司。住所地抚宁县抚宁镇迎宾路***号。
法定代表人赵志刚，董事长。
委托代理人李建忠，信贷员。
被告杨会利，男，汉族，农民，住抚宁县。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉被告杨会利金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月5日立案受理后，依法由审判员潘福顺适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建忠、被告杨会利到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告抚宁县农村信用联社股份有限公司诉称，2005年8月24日，被告杨会利以朱立壮的名义从抚宁县留守营农村信用合作社（以下简称留守营信用社，该信用社于2006年底并入抚宁县农村信用合作联社，抚宁县农村信用合作联社于2013年3月更名为抚宁县农村信用联社股份有限公司）借款8000元，借款用途为养猪，利率执行月息7.905‰，从逾期之日起按合同利率加收50%计收罚息，借款期限至2005年8月23日。合同到期后，经我社多次催收，杨会利在贷款催收通知书上承诺此笔贷款由他负责偿还，并签名。杨会利不能履行还款义务，已严重侵害了我社的合法权益，故起诉，请求法院依法判令被告杨会利偿还借款本金8000元及利息8695.5元（计算至2014年1月21日）和至本金清偿之日止的利息。
被告杨会利辩称，原告起诉的贷款事实属实，我同意偿还。但由于资金困难，暂时无力偿还。
本院对杨会利于2005年8月24日以朱立壮的名义与留守营信用社签订了农户小额贷款合同，取得借款8000元，支付了借款利息630.3元的事实予以确认。
本院认为，被告杨会利以朱立壮的名义与留守营信用社签订的农户小额贷款合同，因朱立壮的签名为杨会利所签，不是朱立壮的真实意思表示，合同未成立。被告杨会利从留守营信用社取得的借款应当予以返还，给留守营信用社造成的损失应当予以赔偿；对原告要求被告杨会利按合同约定的利率支付利息的诉讼请求，本院不予支持。留守营信用社并入抚宁县农村信用合作联社后，抚宁县农村信用合作联社又更名为原告，其民事权利义务应由原告享有和承担。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第七十六条、第九十条之规定，判决如下：
被告杨会利在本判决发生法律效力后十日内返还原告抚宁县农村信用联社股份有限公司借款本金8000元并赔偿此款从2005年8月24日起至本判决限定的履行期限内实际履行日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失（扣除已付利息630.3元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费220元，减半收取110元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 员 潘福顺
二〇一四年四月十五日
代书记员 栗雨蒙
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）矿民一初字第00266号
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
原告苏某某，男，1940年9月29日生，汉族，退休职工。
委托代理人苏小丽（系原告之女），女，1968年10月3日生，汉族，无业。
被告焦某某，女，1984年3月16日生，汉族，无业。
本院于2013年7月11日立案受理原告苏某某诉被告焦某某离婚纠纷一案。依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、委托代理人苏小丽到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年11月经人介绍相识，后于2011年4月27日登记结婚，在登记结婚前2006年4月20日生育一子苏宏涛，婚后发现被告患有精神病，对家务不理不睬并且有严重的暴力倾向，经常打骂原告，经多次治疗后未见起效。现原告年事已高，经济困难，无能力为被告继续看病治疗了，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，儿子苏宏涛随原告生活。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2011年4月27日在矿区民政局登记结婚。登记结婚前，于2006年4月20日生育一子，取名苏宏涛，现就读于矿区贾庄小学。
关于双方的共同财产、债权债务情况已经当庭查明并记录在卷。
以上事实有原告提交的矿区民政局的证明及当庭陈述、本院对原告的询问笔录在案为凭，可以采信。
本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。庭审中，原告称被告婚前就对自己不好，婚后还老打人，有严重暴力倾向，而且被告因产后中风脑子受了刺激，总是扰乱他人，而自己则对被告很好，对此，原告未提交证据予以证明，且原告所诉亦不能说明双方感情已经破裂。故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告苏某某与被告焦某某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代审判员 张丽丽
二〇一三年九月十三日
书 记 员 何罕晶
SHAPE\\\＊MERGEFORMAT
石家庄市井陉矿区人民法院民 事 判 决 书（2013）矿民一初字第00266号SHAPE＊MERGEFORMAT原告苏某某，男，1940年9月29日生，汉族，退休职工。委托代理人苏小丽（系原告之女），女，1968年10月3日生，汉族，无业。被告焦某某，女，1984年3月16日生，汉族，无业。本院于2013年7月11日立案受理原告苏某某诉被告焦某某离婚纠纷一案。依法由代审判员张丽丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某某、委托代理人苏小丽到庭参加诉讼，被告焦某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告于2004年11月经人介绍相识，后于2011年4月27日登记结婚，在登记结婚前2006年4月20日生育一子苏宏涛，婚后发现被告患有精神病，对家务不理不睬并且有严重的暴力倾向，经常打骂原告，经多次治疗后未见起效。现原告年事已高，经济困难，无能力为被告继续看病治疗了，现夫妻感情确已破裂，故请求法院判决离婚，儿子苏宏涛随原告生活。被告未答辩。经审理查明，原、被告于2004年11月经人介绍相识，2011年4月27日在矿区民政局登记结婚。登记结婚前，于2006年4月20日生育一子，取名苏宏涛，现就读于矿区贾庄小学。关于双方的共同财产、债权债务情况已经当庭查明并记录在卷。以上事实有原告提交的矿区民政局的证明及当庭陈述、本院对原告的询问笔录在案为凭，可以采信。本院认为，确定是否应该解除双方婚姻关系，关键看双方夫妻感情是否破裂。庭审中，原告称被告婚前就对自己不好，婚后还老打人，有严重暴力倾向，而且被告因产后中风脑子受了刺激，总是扰乱他人，而自己则对被告很好，对此，原告未提交证据予以证明，且原告所诉亦不能说明双方感情已经破裂。故本院对原告的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告苏某某与被告焦某某离婚。案件受理费100元（已减半收取），由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代审判员  张丽丽二〇一三年九月十三日书 记 员  何罕晶SHAPE＊MERGEFORMAT
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0505民初568号
原告：杜凤武，男，汉族，1981年4月22日出生，住兴山县。
原告：卢西，女，汉族，1983年8月16日出生，住宜昌市西陵区。系杜凤武之妻。
委托代理人：马亮，男，汉族，1975年12月4日出生，住宜昌市猇亭区。代理权限为一般授权。
被告：宜昌弘盛商业管理有限公司，住所地宜昌市发展大道41-1号，统一社会信用代码91420500568324550W。
法定代表人：徐启华，男，汉族，1959年1月8日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
被告：宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司，住所地宜昌市夷陵区夷兴大道（长途客运站旁），统一社会信用代码91420506753413416M。
法定代表人：秦道祥，男，汉族，1969年1月12日出生，住宜昌市夷陵区。系该公司董事长。
两被告共同委托诉讼代理人：杨乐毅，湖北普济律师事务所律师。代理权限为特别授权。
两被告共同委托诉讼代理人：胡家才，该公司法务部主任。代理权限为一般授权。
本院在审理原告杜凤武、卢西与被告宜昌弘盛商业管理有限公司、宜昌瑞德隆房地产开发有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告杜凤武、卢西于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜凤武、卢西申请撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杜凤武、卢西撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告杜凤武、卢西负担。
审判员 韦 星
二〇一六年十二月十九日
书记员 吕凤银
广东省潮州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潮中法立民终字第17-1号
本院2015年2月17日对上诉人蔡加彬与被上诉人庄诗炳、原审被告潮州市佳华宝陶瓷实业有限公司买卖合同纠纷一案作出的（2015）潮中法立民终字第17号民事裁定书中，文字上有笔误，应予补正，现裁定如下：
民事裁定书第二页第五行“蔡加鹏”有笔误，应为“蔡加彬”。
审 判 长 黄泽鹏
审 判 员 陈燕飞
代理审判员 吴 丽
二〇一五年三月五日
书 记 员 彭 翔
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00359号
申请执行人邓晓燕，女，汉族。
被执行人党麦城，男，汉族。
本院在执行邓晓燕与党麦城租赁合同一案中，依据已经发生法律效力的（2012）雁刑初字第05305号民事调解书，已向被执行人发出了执行通知。
在执行过程中，申请人邓晓燕与被执行人党麦城经协商，达成和解，内容如下：一、被执行人在2014年2月5日至少给申请人1.5万元案款；二、剩余案款在2014年2月10日前全部给完。和解协议正在履行中；故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00359号案执行终结。
若被执行人未按约定履行义务，申请人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾宇润
代理审判员 张奕鹏
代理审判员 郭宝平
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 进
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1523民初2157号
申请人：王维伟，男，1982年7月17日出生，汉族，住址：山东省聊城市。
申请人：侯文文，女，1982年7月16日出生，汉族，住址同上。
被申请人：谷圣红，男，1969年12月17日出生，汉族，住址：山东省茌平县。
申请人王维伟、侯文文诉被申请人谷圣红机动车交通事故责任纠纷一案，申请人王维伟、侯文文于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人谷圣红所有的无牌重型自卸货车一辆予以扣押。申请人以平安诉讼财产保全责任险（价值40000元）提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人谷圣红所有的无牌重型自卸货车一辆，期限为2017年7月11日至2019年7月11日。被申请人可向本院交纳保证金40000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费420元，由申请人王维伟、侯文文预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔洪伟
二〇一七年七月十一日
书记员 张 克
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌杨民初字第05483号
原告：朱XX，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住凌源市刀尔登镇三道梁子村朱杖子组****号。
被告：辽宁省凌源市XXXXXXX，住所地凌源市刀尔登镇侯杖子村。
法定代表人：刘X，经理。
原告朱XX与被告辽宁省凌源市XXXXXXX买卖合同、民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月18日立案受理。依法由代理审判员魏凌飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱XX到庭参加诉讼，被告辽宁省凌源市XXXXXXX经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月11日，被告向我借款50，000元。被告出售水泥，我从被告处拉水泥卖，后因被告生产不出水泥，被告尚欠我水泥款105，820元。被告已为我出具对账单。经我多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付借款及水泥款人民币155，820元。
被告辽宁省凌源市XXXXXXX未答辩。
经审理查明，2013年7月11日，被告向原告借款50，000元用于业务周转。2013年期间，原告向被告购买水泥用于销售，原告先期给付被告水泥款，后被告停产，生产不出水泥，被告未能归还原告的水泥款为105，820元。两笔款项合计155，820元。2015年12月7日，经双方核对，被告为原告出具对账单，对上述款项予以确认。此款经索要未果，故原告诉至本院，要求被告给付借款及水泥款155，820元。
上述事实，有原告陈述，对账单等证据在卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间已经形成民间借贷及买卖合同法律关系，双方应按合同约定履行义务。被告向原告借款后应按约定偿还。被告收取原告水泥款后未按约定供应水泥，故应归还原告水泥款。被告为原告出具对账单，双方对债权、债务关系重新予以确认。被告未能偿还债务，故原告要求被告给付借款及水泥款应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依法作出判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辽宁省凌源市XXXXXXX于本判决生效后十日内给付原告朱XX人民币155，820元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1，708元，由被告辽宁省凌源市XXXXXXX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
代理审判员 魏凌飞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 马继飞
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00356号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人陈艳发，男，1965年11月23日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业，户籍地本市江夏区。因本案于2014年4月13日被抓获，同日被行政拘留十日，同月23日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕，同年7月25日被取保候审，2015年2月28日被逮捕。
辩护人熊汉波，湖北天明律师事务所律师。
被告人梅恒洲，男，1972年6月21日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。2014年1月28日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年，缓刑一年。因本案于2014年5月13日被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。
护人邹舰，湖北獬志律师事务所律师。被告人梅恒波，男，1989年11月12日出生于湖北省嘉鱼县，汉族，初中文化，无职业，户籍地湖北省嘉鱼县。因本案于2014年5月12日被刑事拘留，同年6月11日被取保候审，2015年2月28日被逮捕。现武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人陈艳发、梅恒洲、梅恒波犯非法拘禁罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人陈艳发及其辩护人熊汉波、被告人梅恒洲及其辩护人邹舰、被告人梅恒波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明，2014年4月12日21时许，被告人陈艳发得知其与他人合伙从事非法采砂的船舶被武汉市汉南区水务局等单位查处后，遂于当日22时许，伙同被告人梅恒洲、梅恒波等人，乘坐快艇登上停泊在长江水域水洪口和润2号白航标上游50米处被查获的非法采砂船“同福398”、“中航963”船上，以武汉市汉南区水务局工作人员皮某、李某、金某、代某等人未穿着制服且未出示工作证件为由，强行将被害人皮某、李某、金某、代某控制在“同福398”船上。期间，被告人陈艳发、梅恒洲等人对上述四名被害人实施殴打，并强行收走四名被害人随身携带的移动电话机。随后，被告人陈艳发指使他人将被害人李某、金某押上快艇，带至位于长江簰洲湾镇新洲村江边被告人梅恒波驾驶的车牌号鄂Ａ×××××东风风行商务汽车内，非法限制被害人李某、金某的人身自由，并由被告人梅恒波等人持木棍棒对被害人李某、金某负责看守。快艇返回后，被告人梅恒洲等人又将被害人皮某、代某押上快艇，准备带至上述水域岸边。同日23时许，被告人陈艳发在乘坐非法采砂船离开上述水域时，发现公安机关正在搜寻逃离的非法采砂船只，便通知被告人梅恒波等人驾驶上述车辆将被害人李某、金某带回原处，与被告人梅恒洲等人乘坐快艇挟持至上述岸边的被害人皮某、代某会合后，才驾驶快艇将上述四名被害人送至汉南水洪取水码头趸船处予以释放。被告人梅恒洲等人随即乘坐被告人梅恒波驾驶的上述车辆逃离现场。接武汉市汉南区水务局报警，公安机关赶至长江簰洲海事码头水域的“同福398”船上，将被告人陈艳发当场抓获。嗣后，公安机关根据线索先后于2014年5月12日、5月13日将被告人梅恒波、梅恒洲抓获。武汉荆楚法医司法鉴定所依公安机关委托所出具的法医鉴定意见认定，被害人皮某、李某均为头面部外伤、全
多处软组织损，损伤程度均为轻微伤。上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，且有物证照片，公安机关的抓获、破案经过及情况说明、常住人口基本信息表、刑事判决书及行政处罚决定书、报案材料、湖北省行政执法证、武汉市事业单位工资变动归档表、参照管理机关（单位）工作人员登记表、机关事业单位工勤人员行政介绍信、武汉市国营“四场”正式工人登记表等书证，张某1、江某、李某1、刘某、万某、赵某、葛某、翟某、聂某、施某、章某、梅某、李某2、杨某的证人证言，被害人皮某、李某3、金某、代某的陈述，法医鉴定意见，辨认笔录、案发现场图及现场四
本院认为，被告人陈艳发、梅恒洲、梅恒波与同伙相互纠合，非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且具有殴打情节，应当从重处罚。公诉机关指控被告人陈艳发、梅恒洲、梅恒波非法拘禁的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人梅恒洲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚，实行数罪并罚。被告人陈艳发、梅恒洲、梅恒波归案后如实供述自己的罪行，均可以从轻处罚。被告人陈艳发的辩护人提出被告人陈艳发系自首的辩护意见与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人陈艳发、梅恒洲的辩护人提出被告人陈艳发、梅横波归案后如实供述自己的罪行，请求对上述两被告人从轻处罚的辩护意见符合事实和法律规定，本院予以采纳。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人陈艳发、梅恒洲、梅恒波均具有殴打情节、致二人轻微伤、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人陈艳发犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年4月14日止）。
二、撤销被告人梅恒洲的缓刑。
三、被告人梅恒洲犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，与前罪判处的刑罚有期徒刑一年实行数罪并罚，决定执行有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日起至2015年8月6日止）。
四、被告人梅恒波犯非法拘禁罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年6月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 雷
人民陪审员 罗文玲
人民陪审员 杨德顺
二〇一五年四月三日
书 记 员 王 冠
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒙民初字第2759号
原告公衍春，男，1981年10月5日出生，汉族，居民。
委托代理人公琰华，男，1989年8月12日出生，汉族，居民，系原告之弟。
被告姜怀文，男，1977年2月1日出生，汉族，居民。
委托代理人王爱民，女，1979年3月10日出生，汉族，蒙阴县蒙阴法律服务所法律工作者。
原告公衍春与被告姜怀文民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理。依法由审判员赵尊文独任审判，公开开庭进行了审理。原告公衍春的委托代理人公琰华、被告姜怀文的委托代理人王爱民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告公衍春诉称，被告于2011年1月9日，向我借款80000元，并给我书写借条及借款合同各一份。此款经原告多次催要，被告至今未偿还。为此，具状起诉，要求被告偿还借款80000元，诉讼费由被告承担。
被告姜怀文辩称，借款属实，但借了50000元，并偿还了13000元及一台笔记本电脑，电脑抵顶4000元。
经审理查明，2011年1月9日，被告姜怀文向原告公衍春借款80000元，并给原告出具借条及借款合同各一份。后该款经原告催要，被告偿还13000元。庭审中，原告同意被告用作抵押的联想牌笔记本电脑抵顶借款4000元，被告共计还款17000元。剩余欠款被告至今未偿还。为此，原告于2013年8月12日诉至本院，要求被告偿还借款80000元，诉讼费由被告负担。
上述事实，由当事人陈述、庭审笔录及原告向法庭提交的被告书写的借条等证据材料予以证实，并均已收集、记录在卷。
本院认为，原告公衍春与被告姜怀文之间的借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性法律规定，合法有效。被告借原告80000元，被告已偿还17000元，剩余借款63000元至今未偿还，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。但对原告要求被告姜怀文偿还借款80000的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，判决如下：
一、被告姜怀文于本判决生效后五日内偿还原告公衍春借款63000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，原告承担380元，被告姜怀文负担1420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵尊文
二〇一三年九月二十三日
书记员 刘 鹏
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0327刑初412号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人谢某。
苍南县人民检察院以苍检未检刑诉[2016]82号起诉书指控被告人谢某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苍南县人民检察院指派检察员周孝松出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苍南县人民检察院指控：2015年6月16日凌晨2时许，王某、章某（已判刑）、陈某、“黄某”（均另案处理）等人在苍南县灵溪镇五街白金汉宫包厢里喝酒后，来到白金汉宫三楼被害人陈某所在的805包厢敬酒，因陈某等人敬酒时陈某不喝，王某、章某、陈某等人觉得没面子，陈某和被告人谢某等人就对陈某进行拳打脚踢并用啤酒瓶扔砸对方，“黄某”和王某则一起下楼，并由“黄某”打电话叫郑某、何某（均另案处理）等人帮忙打架。之后，被害人陈某、郑某2走出白金汉宫805包厢至走廊上时，王某、章某、郑某、何某等人从一楼冲上来再次对陈某拳打脚踢，郑某2在拉架过程中亦被殴打致伤。经法医鉴定，被害人陈某、郑某2的损伤程度均达轻微伤。案发后，本案民事部分已调解。
2015年8月28日，被告人谢某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯王某、章某、陈某、郑某供述，被害人陈某、郑某2陈述，证人郑某1证言、检查笔录、辨认笔录、法医学人体损伤程度鉴定书、刑事判决书、民事调解书、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人谢某有自首情节，且民事部分已调解，可从轻处罚并予适用缓刑。被告人谢某在缓刑考验期间，应接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理和教育。公诉机关建议对被告人谢某判处有期徒刑六个月至一年的量刑建议，符合法律规定和本案案情，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 许明举
二〇一六年三月三十日
代书记员 杨德豪
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执806号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，住所地：遂溪县。
法定代表人王琼，该社理事长。
被执行人李小玲，女，汉族，住遂溪县。
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人李小玲金融借款合同纠纷一案，本院于2012年9月25日作出的（2012）湛遂法民一初字第626号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人李小玲应偿还申请执行人遂溪县农村信用合作联社20000元及利息。本院于2016年2月16日主动立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、车辆管理、国土、房屋等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，于2016年5月21日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，申请执行人逾期未能提供被执行人有可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本案在执行过程中，经“四查一告知”，未发现被执行人有可供执行的财或财产线索，确无财产可供执行，在期限内无法执结，本案符合终结本次执行的情形。依照最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院本院（2016）粤0823执806号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 唐权学
审判员 陆春远
审判员 程浩光
二〇一六年六月十日
书记员 李 强
附相关的法律条文：
最高人民法院关于《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1123执241号之一
申请执行人：广西富川农村商业银行股份有限公司，住所地：本县富阳镇凤凰路。
法定代表人：刘敬泉，该行行长。
委托代理人：欧阳向红，该社职工。
被执行人：贺州市金旗市场开发有限公司，住所地：广西贺州市城西区（原食品公司园地）。
法定代表人：陆金生，该公司总经理。
被执行人：贺州市丰乐园农林开发有限公司，住所地：广西贺州市八达西路602号。
法定代表人：徐文奖，该公司总经理。
被执行人：陆政威，男，1986年6月5日出生，汉族，浙江省东阳市画水镇陆秀村菱角塘人，现住广西贺州市城西区（原食品公司园地）。
被执行人：吴菊霜，女，1984年11月25日出生，汉族，住广西贺州市八步区。
申请执行人广西富川农村商业银行股份有限公司与被执行人贺州市金旗市场开发有限公司、陆政威、吴菊霜金融借款合同纠纷一案，广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院作出的（2014）富民二初字第41号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。本案执行过程中，经查被执行人虽有部分财产，但在本案之前已在其他金融机构抵押贷款或在其他案件中被查封，在其他查封案件暂未处理的情况下不宜对上述财产进行处置。而且，涉及上述被执行人的案件数量众多、数额巨大、情况复杂，单纯就个案无法对上述财产处置，须综合案件数量、情况再行处置。在现有情况下，只能先暂时终结本案执行程序，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即生效。
审判长 张 勇
审判员 黄忠友
审判员 杨家斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 毛云云
山东省济南市市中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）市刑初字第357号
公诉机关济南市市中区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年5月6日出生于山东省临沂市，汉族，大学文化，无业，住山东省济南市，因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月8日被取保候审。
公诉机关以济市中检公刑诉（2015）363号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控2014年8月27日21时许，被告人王某某酒后驾驶标志牌轿车，沿济南市市中区某某路由东向西行驶至某路口东侧时，与前方停车等待放行信号的杨某某驾驶的雪佛兰牌轿车追尾，雪佛兰牌轿车又顶撞到前方等待放行信号的陈某某驾驶的吉利牌轿车，造成三车损坏的道路交通事故。公安人员接陈某某报警后赶到现场，发现王某某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽血鉴定，王某某静脉血中检出乙醇成分，含量为123mg／100ml。经公安机关认定，王某某负事故的全部责任。2015年1月8日，公安人员电话通知王某某到案并为其办理了取保候审的强制措施，其对上述危险驾驶的犯罪事实供认不讳。案发后，王某某与杨某某、陈某某达成调解协议，并赔偿杨某某经济损失1.3万元，赔偿陈某某经济损失5658元。公诉机关认为被告人王某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首、负事故全部责任、赔偿的量刑情节，建议判处被告人王某某拘役一个月到二个月，可以适用缓刑，并处罚金。
被告人王某某指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（罚金限判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
审 判 员 王惠东
二〇一五年十月二十八日
代理书记员 李曦飞
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）苏中商申字第010号
再审申请人（一审被告）：李正伟（曾用名李正卫），男，1969年12月25日生，汉族。
委托代理人：吕红芳，江苏永德律师事务所律师。
委托代理人：丁红梅，江苏永德律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：苏州市育达钢结构制造有限公司。
法定代表人：王健，总经理。
委托代理人：任秦月，女，1965年6月24日生，系王建之妻。
再审申请人李正伟因与被申请人苏州市育达钢结构制造有限公司加工合同纠纷一案，不服苏州市相城区人民法院2012年11月9日作出的（2012）相商初字第0827号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行审查，现已审查终结。
李正伟申请再审称：2008年6月3日加工数量中，苏州市育达钢结构制造有限公司将申请人的进料单作为己方的出货单使用，进料单重量为75818.99公斤，而被申请人实际出货为34只，重量计174.97663公斤。因此多计算58.57公斤，多出加工费为70284元。同时申请人付款为143268元，而非被申请人陈述的134800元。因此申请人结欠加工费为63499.38元，请求对本案再审。审查中，李正伟变更事实与理由中的“实际出货为34只，重量计174.97663公斤。因此多计算58.57公斤”为“实际出货为34只，重量计17248.99公斤。因此多计算58.57吨”。
苏州市育达钢结构制造有限公司提交意见称：原判认定事实清楚，适用法律正确。本案不应再审。
审查中，对于一审审理中苏州市育达钢结构制造有限公司提交的载明日期为08年6月3日，苏州艾格豪电器公司钢梁购料单的加工单证，李正伟质证认为该单证系李正伟购入原料的单证，并非苏州市育达钢结构制造有限公司加工单证，苏州市育达钢结构制造有限公司据此进行加工价款结算没有依据；苏州市育达钢结构制造有限公司质证认为，李正伟从事钢结构业务，接到业务交我司加工，材料是李正伟自备，该进料单即为出货单，如果我司没有进行加工，李正伟也不可能听任原料留于我司，也不可能完成其对外的钢结构业务。
再审申请人对于其支付143268元加工款的主张，除原审认定的7笔计134800元外，还提交了3份款项交付凭证：1、2008年12月6日现金2268元；2、2010年2月24日现金5500元，收款人为孙宪生；3、2010年4月24日现金5500元，收款人为孙宪生。对再审申请人上述款项交付凭证，苏州市育达钢结构制造有限公司质证认为，2008年12月6日现金2268元这一笔，系零星加工业务，由于已结清，并未计入本案加工价款中，有相应加工凭证；2010年2月24日现金5500元和2010年4月24日现金5500元的收款凭证，对应的系已结清的加工业务，并未计入本案加工价款中，这笔业务按理李正伟还欠2462元，但我司作为该笔加工业务已结清计算，不再计较，并提供李正伟签字的2010年1月24日和25日的加工单证。李正伟质证认为，不能证明苏州市育达钢结构制造有限公司主张成立，但未提交相反证据。
本院认为，原一审审理中，李正伟经原审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭。一审判决送达后，李正伟也未提出上诉。李正伟与苏州市育达钢结构制造有限公司加工业务往来中，李正伟提供原料，苏州市育达钢结构制造有限公司为其加工钢结构件。苏州市育达钢结构制造有限公司根据李正伟2008年6月3日苏州艾格豪电器公司钢梁购料单所进原料进行加工，并按进料单结算加工费，原审据此认定加工数量75818.99公斤，计款90982.68元并无不当。李正伟并无相反证据表明苏州市育达钢结构制造有限公司未完成此笔加工业务。因此李正伟就此所提申请再审理由不能成立。对李正伟提交的3笔合计13268元款项交付凭证，苏州市育达钢结构制造有限公司认为作为已结清业务，不包括在原审诉讼请求中，并提供了相应加工凭证。李正伟虽认为苏州市育达钢结构制造有限公司提交的相应加工凭证不能证明苏州市育达钢结构制造有限公司主张，但未提交相反证据否定其真实性，本院认为苏州市育达钢结构制造有限公司提供的零星加工业务凭证和李正伟签字的2010年1月24日及25日的加工单证，确未计入原一审原告诉讼请求中，苏州市育达钢结构制造有限公司认为该3笔款项系其已完成的，未计入本案诉讼请求的加工业务价款的抗辩理由成立。李正伟就此所提申请再审理由不能成立。
综上，原判审判程序合法、认定事实清楚，适用法律并无不当。李正伟的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李正伟的再审申请。
审 判 长 周 军
审 判 员 杨 兵
代理审判员 李 伟
二〇一三年八月三十日
书 记 员 马文洁
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆铁中刑执字第1414号
罪犯吉如尔惹，男，1976年12月6日出生，彝族，四川省布拖县人，文盲，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一二年十月八日作出（2012）昆铁刑初字第87号刑事判决，以被告人吉如尔惹犯运输毒品罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省杨林监狱于二○一四年十一月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吉如尔惹在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯吉如尔惹在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吉如尔惹在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吉如尔惹减去有期徒刑七个月（刑期自2012年5月16日起至2018年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨寿喜
审判员 杨 丽
审判员 董亚昆
二〇一四年十二月四日
书记员 张 淇
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绥刑初字第00080号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人贺某某，男，1986年8月7日出生于陕西省清涧县石盘乡，汉族，文盲，无业。2013年4月18日因涉嫌盗窃罪被绥德县公安局取保候审，2013年6月13日被刑事拘留，2013年7月18日被依法逮捕。现羁押于绥德县看守所。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2013）63号起诉书指控被告人贺某某犯盗窃罪，于2013年8月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，依法公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院指派检察员肖少霞、王改凤出庭支持公诉，被告人贺某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年9月15日19时许，被告人贺某某在绥德县名州镇千狮桥路“日杂百货”门市购买了一根长约15公分的平口钢筋撬棒。23时许，被告人贺某某携带撬棒来到“中国移动千狮桥营业厅”门市外，将该门市玻璃窗口的卷闸门推开，用路边捡到的一块石头和撬棒将玻璃窗砸开一个洞，进入门市内。被告人贺某某在门市内翻出一把改锥，用改锥和撬棒撬开保险柜，盗走保险柜内人民币9800元和重41.5克的老凤祥黄金项链一条及柜台内长虹L128M型黑色手机一部。后逃离现场，并将作案工具丢弃。被告人贺某某将所得赃款全部挥霍。经绥德县价格认证中心鉴定，被盗项链和手机合计价值16530元。
公诉机关认为被告人贺某某的行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于被告人贺某某盗窃数额为26330元、赃款赃物未退赔、自愿认罪等，建议对其在一年六个月至二年六个月的有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、证明信、取保候审决定书、在逃人员登记表、拘留证、逮捕证、受案登记表、立案决定书、抓捕经过、破案报告书、被告人贺某某的供述、被害人的陈述、证人王某某、刘某某、祁某某的证言、现场勘验笔录、现场照片、提取笔录、生物物证及遗传关系鉴定书、辨认笔录及照片、扣押物品及文件清单、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，采用砸窗进入他人经营场所的手段盗窃他人财物，价值26330元，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，已构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或单处罚金。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人贺某某能自愿认罪，如实供述自己的罪行，故对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人贺某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月13日起至2015年6月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴继军
二〇一三年九月四日
书记员 马汉南
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）文民三初字第529号
原告崔建华，女，1953年7月1日出生。
被告安阳信益电子玻璃有限公司。
被告安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人，住址安阳市长江大道与峨嵋大街交叉口东南角。
负责人袁二方。
原告崔建华诉被告安阳信益电子玻璃有限公司、安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人提供劳务者受害责任纠纷一案，被告安阳信益电子玻璃有限公司于2014年4月3日对管辖权提出异议，认为被告安阳信益电子玻璃有限公司已进入破产程序，有关债务人的民事诉讼，只能向受理破产申请的人民法院提起，本案应由受理被告安阳信益电子玻璃有限公司破产申请的安阳市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，被告安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人应在收到起诉状之日起十五日内提出答辩状期间提出管辖权异议，未在提交答辩状期间提出管辖异议，并应诉答辩的，视为本院有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安阳信益电子玻璃有限公司破产案件管理人对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 杜建民
审 判 员 薛 蓉
审 判 员 祝 昉
二〇一五年四月八日
代理书记员 王洋洋
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭上民初字第1228号
原告：钱积尧。
被告：郑建伟。
被告：浙江明兴汽车旅游出租有限公司。
法定代表人：赵海明。
被告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
被告：利宝保险有限公司浙江分公司。
负责人：吴卸兔。
本院在审理原告钱积尧诉被告郑建伟、浙江明兴汽车旅游出租有限公司、天平汽车保险股份有限公司浙江分公司、利宝保险有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定�裁定如下：
准许原告钱积尧撤回起诉。
案件受理费人民币400元，减半收取计200元，予以免交。
审判员 刘筱文
二〇一三年九月九日
书记员 洪 茜
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2001号
罪犯王朝锋，现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2007年7月10日作出（2007）丽刑初字第248号判决，以被告人王朝锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元，并处附带民事赔偿人民币617.51元、与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币1852.54元。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年八个月。
执行机关河西监狱于2013年8月19日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理�结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑一年的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王朝锋减去有期徒刑一年。剥夺政治权利二年不变，罚金人民币10000元不变、附带民事赔偿人民币617.51元、与同案犯承担连带赔偿附带民事经济损失人民币1852.54元不变。
（刑期自2007年1月23日起至2016年5月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月三十日
书记员 郭 婧
浙江省东阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0783民初8645号原告：刘有富，农民。委托代理人：叶根河，乐平市鸬鹚法律服务所法律工作者。被告：东阳市江北卡妮儿布艺商行，住所地浙江省东阳市江北街道甘溪东路***号。经营者：赵娅妮。委托代理人：傅斌中，公司职工。原告刘有富为与被告东阳市江北卡妮儿布艺商行（以下简称卡妮儿布艺商行）劳动争议一案，于2016年6月27日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员何秧适用简易程序独任审判，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告刘有富及其委托代理人叶根河、被告卡妮儿布艺商行的委托代理人傅斌中均到庭参加诉讼，被告申请的证人马某出庭陈述，本案现已审理终结。原告刘有富诉称：2014年6月，卡妮儿布艺商行对刘有富口头订立合同，说：“你专职长期帮卡妮儿布艺商装窗帘，厂房的安装价格为15元/个，民房为20元/个，我打电话给你，随叫随到。”工作时间从2014年6月至2015年10月27日发生受伤事故止。2015年10月26日，经营者赵娅妮的丈夫傅斌中打电话给刘有富，让其次日去安装厂房的5个窗帘，共计75元。10月27日，傅斌中开车带刘有富去东阳帝佳服饰有限公司安装窗帘，在装第三个窗帘的时候刘有富不慎从梯子上摔倒在地受伤。傅斌中开车送其前往东阳市人民医院。2016年4月11日，刘有富向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委驳回申请人的仲裁申请。为维护原告合法权益，遂起诉法院，诉请判令：1、原告与被告之间存在劳动关系；2、被告赔偿原告医疗费26740元。原告刘有富向本院提供了以下证据：一、原告身份证复印件1份，以证明原告的身份信息。二、个体工商户登记情况、公司基本情况各1份，以证明被告的注册信息。三、东阳市人民医院住院收费收据复印件、门诊病历、诊疗证明单、住�病历各1份，以证明原告受伤后的治疗经过及花费医疗费数额。四、证人证词、身份证复印件各3份，以证明原、被告存在事实劳动关系。五、中国农业银行银行卡交易明细清单1份，以证明被告通过银行转账支付原告工资的事实。六、移动电话记录单复印件若干份，以证明被告为原告安排工作的事实。七、申请第四组证据中的证人马某出庭，以证明原、被告存在事实劳动关系。被告卡妮儿布艺商行未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：一、原、被告之间不存在劳动关系。被告的经营范围系窗帘布零售，不从事安装业务。原告系自带工具从事窗帘安装工作，且原告来被告处等多家窗帘店发放名片，要求介绍并承接窗帘安装工作。被告只是为原告介绍业务。原告的工作并不受被告管理，故原、被告之间不存在劳动关系�二、原告要求被告承担医疗费没有事实和法律依据。被告只是给原告介绍了窗帘安装工作，对原告的损伤不存在法律上的责任。被告卡妮儿布艺商行向本院提交了名片2张，以证明原告到被告处发放名片要求介绍安装业务的事实。经庭审质证，对原、被告提供的证据及证人证言，本院认证如下：对原告提供的证据，证据一、二，经被告质证均无异议，本院予以采纳。证据三，被告无异议，本院认为住院收费收据系复印件，在庭审中原告明确表示不提交原件，故对住院收费收据不予认定，对其他证据予以采纳。证据五，被告陈述从来没有往原告银行卡里汇过钱。本院认为，该份银行交易明细中显示的交易摘要有“现存、现支、网银转账、财付通转、DF提现”等，并没有提及“工资”一项，且原告也没有说明哪一笔交易系被告所汇，故该�证据不具备证明原告所主张事实的证明力。证据四、六，对三份证人证言，被告认为三个证人均不认识，不予认可；对移动电话记录单，被告认为确实经常打电话，朋友间的电话往来也是比较多的，不能证明劳动关系的存在。本院认为，这两组证据均系复印件，不予认定。证据七，对证人马某的证言，被告有异议，表示他不认识该证人，原告发放名片后被告才知道原告从事窗帘安装业务，才会给原告打电话给他介绍客户。本院认为，证人马某在庭审中陈述：其与原告系邻居，不认识被告，帮原告干过几次装窗帘的活，这些活是建材城的窗帘店安排的，不是被告店里的活，钱也是向建材城的店主那里拿的，原告同时与好几家窗帘店有业务联系，等等。故证人马某的证言仅具备证明上述事实的证明力。对被告提供的证据，原告称述两张名片确实是原告本人的�两张名片是真实的，之所以不一样是因为一批名片用完了换了新的一批，但原告认为发名片也是朋友之间的交往，不能证明其他。本院对该份证明的真实性予以认可。本院经审理查明：被告卡妮儿布艺商行的经营范围系窗帘布零售。原告曾给过被告两张名片，名片上的主要内容为：“窗帘安装，承接：各种高中低档布帘、纱帘、卷帘等、宾馆、酒店、机关单位窗帘等安装”。安装价格为：厂房15元/个、民房20元/个。被告向东阳帝佳服饰有限公司（以下简称帝佳服饰公司）出售了窗帘。帝佳服饰公司的窗帘安装系原告实施的。2015年10月27日，原告在安装窗帘的过程中不慎从梯子上摔倒受伤，被告方当即送其前往东阳市人民医院治疗。原告被诊断为胫骨上端骨折（左侧）、腓骨骨折（腓骨上端骨折），在东阳市人民医院住院治疗16天。期间，被告为原告垫付�门诊当天的医疗费，并在原告住院期间去探病，给了原告一个红包（内有2000元）。另查明，2016年4月11日，原告因本案纠纷向东阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2016年5月25日出具东劳人仲案字[2016]第116号仲裁裁决书，裁决：驳回刘有富的仲裁申请，认为被申请人卡妮儿布艺商行经营范围为窗帘布零售，安装窗帘不属于被申请人经营范围，被申请人仅提供了窗帘，安装工具由申请人刘有富自带，结合申请人提供证据的情况，不足以证明申请人与被申请人存在劳动关系。本院认为：劳动者及用人单位的合法权益应依法予以保护。《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条规定：“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”即劳动关系的成立，用人单位和自然人之间必须形成管理与被管理的隶属关系，当事人提供的劳动是用人单位业务组成部分。原告在庭审中称述：2015年6月份，一家名为“格朗布朗（音同）”的窗帘店为原告买了人身意外保险，原告也为该窗帘店提供过安装业务，同时在2015年10月27日即发生事故之前，原告还为横店的一家名为“罗奇（音同）”的窗帘店提供安装业务。根据原、被告庭审中自述及证人马某的证言，可以认定被告单位的业务仅系窗帘布零售，原告同时向多家窗帘店承接安装窗帘的业务等事实。据此，原告不受被告单位的考勤或者其他规章制度的约束，原、被告之间不存在管理与被管理的关系，不符合劳动关系的特征。且原告应对自己的诉讼请求所依据的事实提供证据加以证明，但原告提供的证据及申请证人出庭作证，尚不足以认定双方存在劳动关系。故本院对原告提出双方存在事实劳动关系的主张不予支持。在原、被告不存在劳动关系的情形下，原告要求被告支付其医疗费的诉讼请求，本院依法不予支持。对被告为原告垫付的医疗费及探病红包，被告在庭审中确认不要求原告返还，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《最高人民法院》第二条之规定，判决如下：一、原告刘有富与被告东阳市江北卡妮儿布艺商行之间不存在劳动关系。二、驳回原告刘有富的其他诉讼请求。如不服本判决，可在判决书送达之日起十�日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。代理审判员 何 秧二〇一六年八月一日代书 记员 蔡海萍
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西知民初字第300号
原告：袁腾飞。
委托代理人：钟承江（特别授权代理），万商天勤（上海）律师事务所律师。
被告：杭州快定网络有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区。
法定代表人：叶敏，总经理。
委托代理人：王恩强、饶苍平（特别授权代理），浙江永鼎律师事务所律师。
原告袁腾飞诉被告杭州快定网络有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法组成合议庭进行审理。
在案件审理过程中，原告袁腾飞于2013年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁腾飞的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁腾飞撤回起诉。
案件受理费人民币700元，减半收取350元，由原告袁腾飞负担。
审 判 长 李红萍
代理审判员 潘素哲
人民陪审员 柴振兴
二〇一三年九月十三日
书 记 员 程菁菁
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉港商初字第117号
原告：朱××。
被告：黄××。
委托代理人：严××。
原告朱××因与被告黄××买卖合同纠纷一案，本院于2
013年3月19日立案受理，依法由审判员游治法适用简易程序公
开开庭进行了审理。原告朱××、被告黄××及其委托代理人
严××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××诉称：被告因房屋装修，向原告购买地板，
于2012年10月4日，双方签订地板购货合同。于2012年10月18
日经结算，被告欠原告货款16374元，有被告签名确认收款收
据为凭。尔后，经原告催讨，被告未予支付。现请求依法判令
被告立即支付货款16374元。
原告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），原告身份证复印件、个体工商户营业执照
（副本）复印件各一份、被告的户籍信息一份、广东省佛山市
南海精诚木业有限公司授权原告代理经营的授权书一份，以此
证明，原、被告的主体资格。经庭审质证，被告无异议。
证据（二），金钢鹦鹉木地板购货合同一份、送货单，
以此证明，被告向原告购去地板的事实。经庭审质证，被告无
异议。证据（三），收款收据一份，以此证明，被告向原告购
去地板等金额26374元，被告已支付货款10000元，尚欠货款16
374元的事实。经庭审质证，被告无异议。
被告黄××辩称：被告向原告购买地板，共计货款26374
元。因为原告所销售的地板有质量问题，于2013年1月10日被
告向玉环县工商行政管某某12315中心举报，经工商行政管某
某调解双方为补偿金额存在差距，调解不成，地板质量问题没
有解决，所以不存在被告欠原告货款的问题，请依法驳回原告
的诉讼请求。
被告为支持其诉讼主张，当庭出示和宣读了以下证据：
证据（一），12315消费者申诉举报转办单一份，以此证
明，玉环县工商行政管某某组织双方现场协调的事实。经庭审
质证，双方均无异议。
证据（二），照片11张，以此证明，地板质量问题。经
庭审质证，原告认为照片不能说明地板质量。
经审理本院认为：原告提供的证据（一），以证明原、
被告的主体资格，双方均无异议，本院予以确认。原告提供的
证据（二）、购货合同、送货单各一份，以证明原、被告地板
买卖的事实；被告无异议，本院予以确认。原告提供的证据（
三），收款收据一份，以证明被告向原告所购地板金额并已支
付部份的事实；被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据
（一），12315消费者申诉举报转办单一份，以证明被告举报
原告所销售地板质量问题，工商行政部门组织双方协调的事实
，双方均无异方，本院予以确认。被告提供的证据（二），原告有异议，照片无法证明地板的质量，本院不予确认。
综上，本院认定案件事实如下：
被告因房屋装修，向原告购买地板，于2012年10月4日，
双方签订地板购货合同一份，载明：品名、规格型号、数量、
单价、金额、预付定金5000元等内容。2012年10月13日，送货
单一份，载明：产品名称、箱数、单价、金额等内容，并由被
告签名接收。同时，原告指派安装人员到被告处安装。2012年
10月18日，原告出具的收款收据一份，载明：地板等金额：26
374元、已付（包括定金5000.-
）10000元、金额：壹万陆仟叁佰柒拾肆元，有被告签名确认
。被告于2013年1月10日向玉环县工商行政管某某12315中心申
诉举报，玉环县工商行政管某某于2013年1月16日出具12315消
费者申诉举报转办单一份，载明：处理结果：经现场调解，被
诉方（本案原告）愿意支付伍仟给申诉方（本案被告）作为补
偿；申诉方要求补偿壹万叁仟元，双方差距太大，调解不成，
以后依情况再调解或终止调解。申诉方：黄××，被诉方：朱
××。尔后，双方协商不成，以致引起诉讼，在审理过程中，
被告于2013年4月2日申请地板质量鉴定，本院立案庭委托杭州
标质技术检测有限公司进行鉴定，由于被告黄××未在规定期
限内缴纳鉴定费，视为自动放弃鉴定，而退回。
本院认为：原、被告之间买卖合同，系双方当事人真实
意思表示，其内容也并不违背法律禁止性规定，应认定依法成
立并对缔约双方具有约束力。被告向原告购去地板及辅助材料
，共计货款26374元，被告已支付货款10000元，均有被告签名确认的购货合同、送货单、收款收据为凭。同时，地板在安装
过程中，安装工未注意每块地板的色差和纹理作些调配，致使
视角直观不顺眼。被告以地板质量问题，向玉环县工商行政管
某某12315中心申诉举报，经工商行政部门组织双方现场调解
，原告愿意支付伍仟给被告作为补偿，被告要求补偿壹万叁仟
元，而调解未成。原告愿意作补偿，可见地板色差或在安装上
存在问题，本院可酌情减少价款。本案在审理过程中，被告提
出申请对地板质量予以鉴定，由于鉴定费用较高，在规定期限
内被告未予缴纳鉴定费，而放弃鉴定，视为被告举证不足，故
被告方要求驳回原告方诉讼请求的意见，本院不予采纳。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十
条、第一百五十九条之规定，判决如下：
由被告黄××于判决生效后十日内支付给原告朱××价
款计人民币11374元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，减半收取105元，由被告黄××负担
（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院港北人民法庭递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省台州市
中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决
部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤
回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州分行营业部，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 游治法
二〇一三年八月二十六日
代理书记员 黄春玲
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第979号
原告：吴霞。
被告：鲍方央。
被告：杨松成。
原告吴霞与被告鲍方央、杨松成民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月29日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴霞到庭参加诉讼，被告鲍方央、杨松成经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴霞起诉称：2012年5月13日，被告鲍方央因工地急需资金向原告借款200000元，月息20‰，由被告杨松成提供担保，被告鲍方央向原告吴霞出具一份借条。后被告鲍方央未还本付息，原告吴霞起诉至本院，请求判令：一、被告鲍方央归还原告吴霞借款200000元，并支付利息12000元（算至2013年7月13日，以后利息按月利率20‰计算至实际给付之日止）；二、被告杨松成对上述款项负连带清偿责任；三、诉讼费由被告承担。
原告吴霞为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条1份，以证明被告鲍方央向原告借款并由被告杨松成承担连带清偿责任的事实。
被告鲍方央、杨松成在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告吴霞提供的证据，被告鲍方央、杨松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告吴霞当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告吴霞所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告鲍方央于2012年5月13日向原告吴霞出具借条1份，载明：今借到吴霞人民币贰拾万元正，借款日期2012年5月13日，归还日期2012年7月13日；月利2分；借款用途：工地，若延期按每日本金千分之五支付违约金；借款人：鲍方央；连带责任担保人：杨松成。
本院认为，被告鲍方央向原告吴霞借款200000元、被告杨松成承担连带清偿责任事实，由被告鲍方央出具给原告吴霞的借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告吴霞提出要求被告鲍方央归还借款及利息、由被告杨松成承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告杨松成承担保证责任后，有权向被告鲍方央追偿。被告鲍方央、杨松成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍方央于判决生效后十日内归还原告吴霞借款人
民币200000元，并支付利息16000元（已算至2013年8月13日，以后利息按月利率20‰计算至判决确定给付之日止）；
二、被告杨松成对上述款项负连带清偿责任；
三、被告杨松成承担保证责任后，有权向被告鲍方央追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4480元，减半收取2240元，由被告鲍方央、杨松成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年九月九日
书记员 黄莎
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第957号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市嵩山二路273号。
负责人于彬，该行行长。
委托代理人王希君，系该行工作人员。
委托代理人李娟。
被告周明伟。现下落不明。
被告崔燕。现下落不明。
被告姜明星。
被告邹举宗。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行为与被告周明伟、崔燕、姜明星、邹举宗金融借款合同纠纷一案，于2013年4月2日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行委托代理人李娟、被告姜明星、邹举宗到庭参加了诉讼。被告周明伟、崔燕经本院公告送达传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告周明伟于2011年9月26日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定被告周明伟贷款80000元，年利率14.4%，贷款截止日期2012年9月26日，按照阶段性等额本息方式借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，以后六个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息；同时被告周明伟、邹举宗、姜明星与原告于2011年9月26日同时签订中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，组成贷款联保小组，被告邹举宗、姜明星为被告周明伟承担连带保证责任。被告周明伟从2012年6月27日开始违反合同约定，不归还借款本金及利息，原告多次向被告催收，被告一直未付。原告现具状起诉，请求法院1、判令四被告连带偿还贷款本金40715.6元，贷款利息6290.38元，合计47005.98元。2、判令四被告清偿上述贷款自逾期之日起到本息实际还清前所产生的罚息（贷款逾期罚息按照从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息的标准进行计算）。3、判令四被告承担连带保证责任。4、判令诉讼费用、公告费由四被告承担。
被告周明伟、崔燕未到庭，无答辩。
被告姜明星、邹举宗共同辩称，钱是被告周明伟借的，应当由被告周明伟偿还。
经本院开庭审理查明，被告周明伟、姜明星、邹举宗与原告于2011年9月26日签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，被告周明伟与被告邹举宗、姜明星三人组成贷款联保小组，从2011年9月26日至2012年9月26日，原告可以根据被告周明伟、邹举宗、姜明星任意一人的申请签订借款合同，在单一借款人最高贷款限额80000元且联保小组合计本金不超过240000元内发放贷款。任一联保小组成员向原告借款均由联保小组所有的其他成员提供连带责任保证，保证期限自借款之日起至借款到期后两年。2011年9月23日，被告周明伟向原告提交中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表，申请贷款80000元，被告周明伟作为借款人在申请表上签字，被告崔燕作为周明伟配偶在申请表上签字。原告与被告周明伟于2011年9月26日签订中国邮政储蓄银行小额联保借款合同一份，约定原告向被告周明伟发放贷款80000元，年利率14.4%，贷款截止日期为2012年9月26日，按照阶段性等额本息方式借款前六个月按月偿还当月利息，不还本金，以后六个月每月按照等额归还借款本金，并结清当月利息。若被告违反借款合同或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回贷款。合同签订后，原告按约向被告周明伟发放贷款，被告周明伟在原告出具的借据上签字确认。被告周明伟从2012年6月27日开始违反合同约定，不归还借款本息；借款到期后，被告周明伟至今未还款且下落不明，担保人也未还款，尚欠原告借款本金40715.6元，利息6290.38元。原告申请公告送达，支付公告费600元。
以上事实，有原告当庭陈述，原告提交的中国邮政储蓄银行“好借好还”农户联保贷款额度申请表一份、中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表一份、中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议一份及小额联保借款合同一份、中国邮政储蓄银行个人贷款手工借据一份及个人贷款放款单一份、中国邮政储蓄银行个人信贷分期还款计划表一份在案佐证，经开庭审核，本院予以采信。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行与被告周明伟签订的金融借款合同合法有效，双方均应该按照合同的约定履行。合同签订后，原告已经按照合同的约定发放了贷款，被告周明伟没有按照借款合同的约定按期归还借款本息。被告崔燕作为被告周明伟之妻应当对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。被告邹举宗、姜明星与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司即墨市支行、被告周明伟签订了中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书，应对被告周明伟的借款承担连带还款责任。综上所述，原告的诉讼请求证据充分，本院予以支持。被告周明伟、崔燕经本院公告送达传票，依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条，第十八条第二款，第三十一条之规定，判决如下：
一、被告周明伟、崔燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行借款本金40715.6元、借款利息6290.38元，共计47005.98元。
二、被告周明伟、崔燕于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行按合同约定计算的借款罚息（自2012年6月28日起按借款利率加收50%的标准计算至判决生效之日止）。
三、被告周明伟、崔燕于本判决生效后十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司青岛即墨市支行公告费600元。
四、被告邹举宗、姜明星对上述一至三项应付款项承担连带清偿责任。被告邹举宗、姜明星承担保证责任后，有权向被告周明伟、崔燕追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费975元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 黄静静
人民陪审员 张 冰
人民陪审员 张朝阳
二〇一三年八月二十六日
书 记 员 徐聚华
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1748号
原告谢小平。
被告周玉泽。
被告周玉红。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司，住所地成都市青羊区小河街12号。
代表人李林阳，总经理。
委托代理人王璐，四川路石律师事务所律师。
原告谢小平诉被告周玉泽、周玉红、中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司（以下简称太平洋保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曾进独任审判，于2013年9月24日公开开庭进行了审理。原告谢小平，被告周玉泽、周玉红，被告太平洋保险的委托代理人王璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢小平诉称，2012年8月15日，被告周玉泽驾驶川AL9A**号机动车沿金堂县赵镇围城路往赵淮路方向行驶，行至事故地段与谢小平驾驶的二轮电瓶车相撞，造成谢小平受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队（2012）1890号事故认定书认定：周玉泽承担事故的全部责任。原告受伤后住院13天，该交通事故严重伤害了原告及其家人，并给原告造成了极大的损失。要求被告赔偿原告的经济损失，护理费1300元、误工费12000元＋900元、住院伙食补助费650元、营养费390元、精神抚慰金2000元、交通费1000元。太平洋保险是肇事车辆投保的保险公司，应当在保险限额内承担赔偿责任，诉讼费由被告负担。
被告周玉泽辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有意见；本人垫付了医疗费和修车费，要求一并处理。
被告周玉红辩称，对发生交通事故的事实和责任划分没有意见。
被告太平洋保险辩称，1、对发生交通事故的事实没有异议；2、同意医疗费一并处理，但要求扣除自费药15%；3、对原告请求的赔偿项目和标准有异议。
经审理查明，2012年8月15日19时40分左右，被告周玉泽驾驶川AL9A**号机动车沿金堂赵镇围城路往赵淮路方向行驶，行至事故地段与谢小平驾驶的二轮电瓶车相撞，造成谢小平受伤，车辆受损的交通事故。经金堂县公安局交通警察大队第（2012）1890号事故认定书认定：被告周玉泽承担事故的全部责任。原告受伤后在金堂县第一人民医院住院治疗，于2012年8月27日出院。出院诊断：右侧第9、10肋骨骨折，软组织损伤。医嘱：注意休息，门诊随访。两份病情证明单各建议休息一月。被告周玉泽垫付了医疗费4779.32元，修车费615元。
川AL9A**号小型轿车登记车主为被告周玉红所有，该车在被告太平洋保险投保交强险和商业三者险300000元（含不计免赔）。
以上事实，有原、被告身份信息、驾驶证、行驶证，交通事故认定书、病情证明单、出院病情证明书、医疗费发票、修车费票据和当事人的一致陈述等证据予以证明。
本院认为，根据《道路交通事故认定书》和本案查明的其他相关事实，被告周玉泽驾驶机动车发生交通事故，造成原告谢小平受伤，被告周玉泽依法承担事故的全部责任。原告谢小平没有过错，不应当承担责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，被告周玉泽承担的赔偿责任，因肇事车辆在被告太平洋保险投保了交强险和商业三者险，因此，被告太平洋保险依法在交强险和商业三者险限额内予以赔偿，不足部分和保险公司免赔部分由被告周玉泽负担。被告周玉红没有过错，不承担责任。
因原告谢小平受伤造成的损失，根据上述有关规定，本院认定如下：医疗费4779.32元，被告平安保险要求扣除15%的自费药，各方无异议，予以确认；修理费615元，有票据为据，予以确认；误工费以全省农、林业从业人员年工资26700计算，应为（72天×73.15元／天）5266.8元；护理费以病情证明为证，应为（12天×60元／天）720元；住院伙食补助费（12天×20元／天）240元；营养费无医嘱，本院不予支持；交通费本院酌定300元；原告请求的精神抚慰金，因原告的伤情尚未达到最高人民法院有关赔偿精神损害的严重程度，本院不予支持。上述损失合计11921.12元，其中被告太平洋保险免赔的为（4779.32元X15%）716.90元，保险赔偿范围内的为11204.22元。根据上述有关法律及交强险条列的有关规定，被告太平洋保险在交强险限额内赔偿11204.22元；被告周玉泽赔偿原告谢小平716.9元。因被告周玉泽垫付医疗费、修理费5394.32元，被告太平洋保险在赔付时扣除其应负担部分，为4677.42元，直接给付被告周玉泽。经品迭后，被告太平洋保险赔偿原告谢小平（11921.12元-5394.32元）6526.8元，赔偿被告周玉泽垫付的4677.42元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内赔偿原告谢小平6526.8元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司成都中心支公司于本判决生效后十五日内给付被告周玉泽垫付的4677.42元；
三、驳回原告谢小平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128元，由被告周玉泽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 曾进
二〇一三年九月二十三日
书记员 欧莉
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1617号
原告：吴某甲。
被告：喻某，女，1964年1月11日出生，汉族，住义乌市稠城街道保联西街**号。
原告吴某甲诉被告喻某离婚一案，本院于2013年07月12日立案受理。依法适用简易程序，由审判员陈锦忠独任审判，于2013年9月4日公开开庭进行了审理。原告吴某甲到庭参加诉讼。被告喻某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴某甲诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方于××××年××月××日生育非婚生儿子吴某乙。由于婚前感情基础一般，婚后未建立深厚的夫妻感情，以及双方在生活习惯上差异甚大、性格不合，为此双方频繁发生争吵，现夫妻感情已完全、彻底破裂，夫妻关系名存实亡。婚后双方约有共同财产300万元，无夫妻共同债务。综上所述，原告认为，原。被告双方感情确已破裂，再无继续生活的可能和必要。现提起诉讼，要求：一、判令原、被告离婚；二、判令儿子吴某乙随原告生活；三、判令原被告共同财产约300万元（详见财产清单）。
被告喻某未有答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
一、营业执照两份（复印件）以及被告的商位使用权证（复印件）一份。
二、浙江矿山机械总厂的收款凭证一份以及房屋转让协议一份。
以上一、二证明夫妻共同财产为国际商贸城F区11330、11322摊位两个以及思雅路5-1号二幢4单元404房屋一套。
三、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告婚姻关系的事实。
被告未向本院提交证据。本院对原告提供的证据三的真实性予以确认。证据一系复印件，证据二不是不动产产权依据，本院不予采信。
经审理查明，原告吴某甲、被告喻某于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育非婚生子吴某乙。婚后夫妻感情尚可。
本院认为，综合对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告吴某甲的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 陈锦忠
二〇一三年九月二十三日
书记员 龚 雪
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临罗民一初字第2393号
原告张某。
被告何某。
本院在审理原告张某与被告何某离婚纠纷一案中，原告张某于2013年8月30日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某自愿撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 高兆利
二〇一三年八月三十日
书记员 刘 兵
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍城商初字第243号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市支行。
法定代表人张立海，董事长。
委托代理人周子泉、周名扬，山东鸢都英合律师事务所律师。
被告唐学良。
被告王修明。
被告王华潍。
被告张君霞。
被告刘英兰。
被告徐治华。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潍坊市支行诉被告唐学良、王修明、王华潍、张君霞、刘英兰、徐治华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼。六被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月23日，被告唐学良与原告签订小额联保借款合同，约定，被告从原告处借款60000元，借款期限12个月，年利率为13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同签订后，原告按约发放了贷款。在合同履行过程中，被告未按约及时偿还原告借款本息，截止到2013年5月14日被告尚欠原告借款本金13346.11元、利息和罚息3983.06元，合计17329.17元。原告催要未果，请求法院依法判令被告支付原告贷款本金13346.11元，利息3983.06元，合计17329.17元，2013年5月14日后的利息仍按合同约定计付，支付原告为实现债权所支付的律师代理费2366元，诉讼费用由被告负担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2011年4月23日，原告与被告唐学良、王修明、王华潍、张君霞、刘英兰、徐治华签订小额贷款联保协议书，约定六被告自愿成立联保小组，小组成员自愿为联保小组成员发放的贷款提供连带责任保证，原告与被告任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，其他成员均承担连带保证责任。同日，原告与被告唐学良签订小额联保借款合同，约定被告唐学良借原告人民币60000元，期限12个月，即2011年4月23日至2012年4月23日，年利率13.5%，如借款人未期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%罚息等，并承担原告为实现债权而承担的诉讼费、律师费等必要的支出。合同签订后，原告按约向被告唐学良发放了借款。被告未按合同约定履行还款义务。截止到2013年5月14日被告尚欠原告借款本金13346.11元、利息和罚息3983.06元，合计17329.17元未还。另查，原告为实现债权支付律师代理费2366元。
上述事实，有原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、借款凭证、欠息证明及当事人陈述等证据在案为凭。
本院认为，原告与六被告签订的小额贷款联保协议书、与被告唐学良签订的小额联保借款合同合法有效。被告唐学良未按约偿还借款本息，对致成纠纷，应负全部责任。被告王修明、王华潍、张君霞、刘英兰、徐治华应对上述借款本息承担连带保证还款责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐学良所欠原告借款本金13346.11元、利息3983.06元、律师代理费2366元，合计19695.17元（2013年5月15日至本判决所确定的债务履行期限届满之日的利息仍按合同约定计算）。于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告王修明、王华潍、张君霞、刘英兰、徐治华对上述借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
三、被告王修明、王华潍、张君霞、刘英兰、徐治华承担连带清偿责任后，有权向被告唐学良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元，由被告唐学良负担，被告王修明、王华潍、张君霞、刘英兰、徐治华连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王桂玲
审 判 员 石 皓
审 判 员 王德华
二〇一三年九月十三日
代书记员 丁文丽
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）马刑执字第00566号
罪犯饶威，男，1988年8月15日出生于河南省沈丘县，汉族。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省界首市人民法院于2009年11月30日以（2009）界刑初字第193刑事判决书，以被告人饶威犯盗窃罪判处有期徒刑六年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后，交付执行，刑期自2009年5月26日至2015年5月25日止。2012年5月18日经马鞍山市中级人民法院以（2012）马刑执字第00277号依法裁定减刑八个月，刑期至2014年9月25日。
执行机关马鞍山监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院于2013年8月29日受理，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯饶威服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现，提请我院对其予以假释。
经审理查明：罪犯饶威自入监以来，能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务。自2011年10月以来，先后获监狱表扬奖励一次，记功奖励一次。分别为：2012年5月表扬，2013年7月记功。上述事实，有提请假释建议书、监督检查意见书、罪犯计分考核表、罪犯奖励审批表、社区影响评估意见书以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为，罪犯饶威在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯饶威准予假释（假释考验期限，从假释之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王伟
审 判 员 曹宁
代理审判员 刘畅
二〇一三年九月九日
书 记 员 季洋
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东二法民一初字第1187号
原告：邓日坚，男，汉族，住广东省东莞市。
委托代理人：周学民，广东泰旭律师事务所律师。
委托代理人：周修金，广东泰旭律师事务所辅助人员。
被告：麦润泉，男，汉族，住广东省东莞市。
原告邓日坚诉被告麦润泉民间借贷纠纷一案，本案于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员林冰洁适用简易程序独任审理，并于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告邓日坚的委托代理人周学民到庭参加诉讼，被告麦润泉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓日坚诉称：2012年5月15日，被告向原告借款300000元，并出具《借条》一张，双方约定2012年11月归还。但经原告多次催促，被告均以种种理由拒还。故原告特诉至法院，请求判令：1.被告偿还原告借款300000元及利息（从2012年12月1日起，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告麦润泉未提交任何答辩意见，也未提交任何证据和质证意见。
经法院查明：
1.借贷当事人：贷方原告邓日坚，借方被告麦润泉；
2.借款时间、金额：2012年5月15日；借款300000元转账；
3.借款用途：资金周转；
4.借款期限：2012年5月15日至2012年11月30日；
5.利息约定：无；
6.其他情况：原告向本院提交财产保全申请，并提供了信誉担保。本院根据（2013）东二法民一初字第1187-1号民事裁定书、（2013）东二法民一初字第1188-1号民事裁定书和（2013）东二法民一初字第1189-1号民事裁定书，查封了被告位于广东省东莞市XX号的房产和土地（房地产权证号：粤房地证字第**、土地使用权证号：东集XX字第XX）。
以上事实，有原告提交的《借条》、东莞银行进账单及本院庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告的陈述及证据进行抗辩和质证的权利，对原告提交的证据的真实性，本院予以确认。被告向原告借款300000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告之间的民间借贷关系成立且合法有效。原告要求被告返还借款本金300000元，合法有据，本院予以支持。
被告未按双方约定的期限偿还借款，其行为已构成违约，应自逾期之日即2012年12月1日起向原告支付逾期还款利息。关于逾期还款利息的计算标准，由于双方对此并未约定，原告主张按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算，合法有据，本院予以支持。故被告应向原告支付逾期还款利息（以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日起计至实际清偿完毕之日止）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓日坚归还借款本金300000元；
二、限被告麦润泉于本判决发生法律效力之日起十日内，向原告邓日坚支付利息（以300000元为本金，按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率，自2012年12月1日起计至实际清偿完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3005元，保全费2020元，共计5025元，均由被告麦润泉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 林冰洁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈斯华