辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民二初字第00072号
原告李某某，女，2002年7月14日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
法定代理人ＸＸ（原告父亲），1972年2月10日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
委托代理人李明祥（原告爷爷），1943年4月12日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告王凤军，男，1963年7月16日出生，汉族，辽宁省营口市人。
被告本溪市合众出租汽车有限公司，住所地：本溪市平山区。
法定代表人曾清，该公司经理。
委托代理人于守廷，该公司副经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司，住所地：明山区。
负责人刘德玉，该公司总经理。
委托代理人付静，辽宁湘辉律师事务所律师。
原告李某某诉被告王凤军、本溪市合众出租汽车有限公司、中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人ＸＸ、委托代理人李明祥，被告王凤军、被告本溪市合众出租汽车有限公司委托代理人于守廷及被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司委托代理人付静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月3日下午5时许，原告和奶奶站在望溪公园8号门马路边等待过马路时，肇事的出租车从马路右侧飞快逆行冲向左侧，将原告撞伤，原告当时便呼吸困难，处于昏迷状态，后被送往本溪市中心医院抢救，经诊断为：腹部闭合性损伤，头外伤，膝肘、后腰前胸挫伤，住院治疗12天，其中一级护理4天，二级护理8天。因伤势严重，原告被转至沈阳医大盛京医院儿骨科进行专家会诊，经诊断为脊柱胸骨严重挫伤，并进行支具治疗，一直到18周岁，同时每年到医院门诊复查一次。此次事故经交警部门认定出租车司机负全部责任，原告无责任。现起诉至法院，要求三被告赔偿医疗费7420.85元、护理费4072.24元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费239元、住宿费30元、后续治疗费50000元、后续治疗支具费28000元，共计90962.09元。
被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司辩称：对原告所述事故经过没有异议。对医疗费，以法院核对数额为准，其中支具费没有医嘱诊断，不予认可。对营养费及后续治疗费、支具费，没有事实及法律依据，我公司不同意赔偿。对住院伙食补助费，我公司同意按每日15元计算。关于护理费，原告主张没有合法证据支持，不予认可。对交通费，我公司同意按住院天数，按每日2元标准赔偿。对住宿费、诉讼费，我公司不同意赔偿。
被告王凤军辩称：原告所述事故经过属实。同意保险公司答辩意见。
被告本溪市合众出租汽车有限公司辩称：同意保险公司答辩意见。
经审理查明：2013年7月3日19时04分许，被告王凤军雇佣的司机王广驾驶其所有的肇事出租车，沿东明四路行驶，行至东明四路望溪公园八号门时，将行人即原告撞倒致伤。此事故经本溪市公安局交警支队平山大队认定，王广负全部责任，原告无责任。原告受伤后即被送至本溪市中心医院救治，诊断为：1、腹部闭合性损伤；2、头外伤，左颞部头皮挫伤；3、左肘、左膝及左腹壁擦搓伤。入院后补充诊断为：1、腰背部外伤；2、脊柱侧弯。住院治疗12天，期间一级护理4天，二级护理8天，住院期间医嘱建议到中国医科大学附属盛京医院会诊，盛京医院医嘱外用支具治疗，半年复诊。原告共发生医疗费7284.25元（其中包括支具费4000元）。医嘱加强护理，定期复诊，定期复查X片，有变化随诊。
另查：肇事车所有权人为被告王凤军，该车挂靠在被告本溪市合众出租汽车有限公司从事道路运输经营。肇事车在被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，交强险保险期间自2013年1月5日至2014年1月4日，商业险保险期间自2012年12月31日至2013年12月30日。交强险伤残赔偿限额为110000元，该项下赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额为10000元，该项下赔偿医药费，诊疗费，住院费，住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费，整容费，营养费。商业第三者责任险理赔限额为200000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、本溪市中心医院住院病历、护理证明、出院通知书、医疗费收据、费用清单、中国医科大学附属盛京医院首诊记录、医疗费收据、保险单抄件及双方当事人陈述笔录在卷为凭，这些证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡的，被侵权人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照相应规定由侵权人予以赔偿。本案系机动车与行人之间发生交通事故引起的机动车责任事故纠纷，且肇事车投保了机动车第三者责任强制保险和商业三者险，应适用上述规定予以审理。
关于原告请求赔偿项目和数额的认定：①医疗费：有医疗费收据及病历佐证，可以认定为7284.25元。对其中发生的支具费4000元，被告不予认可，因该费用系用于治疗脊柱侧弯，原告并无证据证明其脊柱侧弯与该起交通事故有因果关系，其亦不申请进行因果关系鉴定，故本院对该费用的发生不予支持。原告的合理医疗费用为3284.25元。②住院伙食补助费：按照每日15元标准计算，应为180元（15元／天×12天）。③护理费：原告住院期间一级护理4天、二级护理8天，但原告未提供充分证据证明护理人员实际误工损失，故按照辽宁省上一年度居民服务行业标准计算护理费为1447.50元（33021元／年÷365天×4天×2人＋33021元／年÷365天×8天×1人）。④交通费：按照原告入院、出院及其必要陪护人员到外地医院就诊乘坐公共汽车、长途客车及乘坐出租车所发生的合理费用计算为75.50元（2元／天×10天＋30元＋25.50元）。以上合计4987.25元。关于原告主张的营养费一节，因无法律依据，不予支持。关于原告主张的住宿费一节，因原告并未提供有效证据证明，不予支持。关于原告主张的后续治疗费及支具费，因原告并未实际发生且不申请通过评估方式确定所需费用数额，本院不予支持，其可待实际发生后另行主张。
关于被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司的赔偿责任及赔偿数额。被告中国人民财产保险股份有限公司作为承保肇事车机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的保险公司，应先在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内对原告予以赔偿，不足部分在第三者责任商业保险限额内按照肇事司机所负事故责任比例对原告予以赔偿。本案中，其应在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、交通费、护理费合计4987.25元。
关于被告王凤军及被告本溪市合众出租汽车有限公司的赔偿责任问题。因原告损失可在保险公司的保险限额范围内获得赔偿，故被告王凤军及被告本溪市合众出租汽车有限公司在本案中不需承担赔偿责任。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司本溪市分公司于本判决生效后十日内给付原告李某某机动车第三者责任强制保险赔偿款四千九百八十七元二角五分；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百零九元（原告已预交），由原告负担二千一百八十五元，由被告王凤军及被告本溪市合众出租汽车有限公司负担一百二十四元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 白德强
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 蒋丽平
二〇一四年六月十六日
书 记 员 肖 洋
附1：赔偿明细表
赔偿项目赔偿金额交强险赔偿商业险车主赔偿医疗费3284.25元医疗费用赔偿项下3464.25元无无住院伙食补助费180元护理费1447.50元
死亡伤残赔偿项下1523元交通费75.50元
合计4987.25元4987.25元无无附2：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制责任限额内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。