吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）敦民初字第2806号
原告韩某某，住敦化市。
委托代理人隋跃华，吉林隋跃华律师事务所律师。
被告孙某甲，住敦化市。
委托代理人姚忠华，民主法律服务所法律工作者。
原告韩某某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李贺独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其委托代理人隋跃华、被告孙某甲的委托代理人姚忠华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
韩某某诉称：2013年9月份，韩某某与孙某甲经韩某某的老姑和孙某甲的二姨介绍相识，后于2013年11月12日登记结婚，无子女，由于婚前了解不够，婚后双方性格不和，经常口角打仗，孙某甲对韩某某不体贴，不关心。2014年5月末，韩某某因与孙某甲吵架离开紫钰家园回到大石头镇娘家居住，一直没有回紫钰家园。韩某某于2014年8月18日向敦化市人民法院提起离婚诉讼，法院判决不准离婚。现韩某某诉至法院请求离婚，要求孙某甲返还婚前个人财产32寸松下电视机一台、松下洗衣机一台、两条被子，并要求孙某甲承担诉讼费用。要求返还的婚前个人财产是属于娘家陪送的财产，均为2013年12月份购买，两条被子是老姑韩秀娟在百货大楼买完给韩某某带回家的，购买价格450元，电视机、洗衣机是韩某某父亲韩英林在百货大楼购买后送到新房的，电视3600元，洗衣机2000元。对于孙某甲提出的三个请求：一、确实在登记结婚之前给韩某某彩礼3万元，是孙某甲的母亲、三姨、三姨夫给的现金，这笔钱现在已经花没了，包括如下明细：三金（一个项链、两个戒指）：14265元、女方羊绒大衣3900元、男方父母一套衣服580元、女方棉袄498元、手机500元、男方西服350元、婚纱头饰披肩300元、红色礼服268元、婚鞋368元、洗衣机和电视5600元、化妆品500元、毛衣269元、内衣240元，以上共计24128元，因为韩某某一直没有工作，所以剩余的彩礼钱用于自过礼起至上一次起诉离婚期间韩某某的花销。孙某甲家有住宅楼，不存在因给付彩礼生活困难的情形，彩礼花销的明细是可信的，本案并不符合婚姻法规定中返还彩礼的情形，不同意返还。二、夫妻关系在存续期间共同债务应是用于夫妻共同生活，孙某甲所某某的夫妻共同债务的借条上没有原、被告的签字，是孙某甲的母亲借的钱，与韩某某没有关系，孙某甲所某某的债务不是夫妻共同债务，不同意分担。三、韩某某第一次起诉离婚的时间是2014年8月18日，孙某甲受伤的时间是在韩某某第一次起诉之后，韩某某是上次开庭时才知道的孙某甲受伤的，之后没有回去照顾过，也没见过面，所以在孙某甲出事时二人已经没有夫妻感情了，不存在遗弃家庭成员的情况，即使解除婚姻关系也没有扶养义务。
孙某甲辩称：韩某某说与孙某甲分居已经两年不属实，二人系2013年11月12日登记结婚，到本案起诉时还不够2年。孙某甲在修理厂作为技工，2014年9月17日受伤住院治疗，伤情是骨盆骨折、左胯骨粉碎性骨折，由市医院转到吉大二院治疗，后来又转到中医院治疗。从孙某甲受伤开始韩某某就没再回家，住院期间韩某某从来没有去照顾过孙某甲。现韩某某坚决要求离婚，孙某甲就同意离婚。韩某某主张的两条被子购买价格450元、电视3600元、洗衣机2000元，孙某甲对购买的价格都认可，也确实是韩某某家陪送的，购买时间也对，现在均在孙某甲家，不同意返还。而且，孙某甲有三个请求：一、因孙某甲给予韩某某彩礼已经造成孙某甲家庭困难，要求韩某某返还彩礼3万元。对于韩某某所某某的彩礼花销明细，孙某甲不知道是否买了三金，给韩某某买的3000多元的三星手机是孙某甲母亲花的钱，不清楚给孙某甲买西服的事，办婚礼的钱是孙某甲家单拿的，韩某某的婚纱、头饰、礼服、婚鞋是自己买的，其他的韩某某的衣服都不清楚，综上，承认给孙某甲母亲买的衣服及数额，其他的都不清楚。二、分割夫妻关系存续期间的共同债务，张玉梅借款5万元，于某甲借款5万元，曹某甲借款2万元，共计12万元。用于孙某甲受伤后的治疗孙某甲是在婚姻存续期间受伤，受伤造成的费用应该是婚姻存续期间的共同债务，提出离婚的一方应该承担夫妻共同债务，而且，三位证人证言以及住院诊断、票据形成完整证据链证明12万元的借款用于孙某甲住院治疗，故上述借款属于婚姻存续期间的共同债务。三、要求韩某某自离婚之日起每月给付孙某甲扶养费460元至孙某甲能够生活自理为止。婚姻法明确规定，离婚时一方生活困难的另一方需给付扶养费，故要求韩某某每月给付抚养费460元，此数额已经是低保最低标准。
本案的争议焦点是：1.韩某某所某某的电视机、洗衣机、两条被子是婚前个人财产还是夫妻共同财产，若是夫妻共同财产，应如何分割；2.孙某甲要求返还彩礼3万元的诉讼请求是否支持；3.孙某甲主张的夫妻共同债务是否存在，如存在，应如何分担；4.孙某甲要求韩某某支付扶养费的诉讼请求应否支持。
针对本案争议的焦点，韩某某向本院提供证据有：
证据1.结婚登记审查处理表2页、（2014）敦民初字1994民事判决书。
证明：韩某某和孙某甲于2013年11月12日登记结婚的事实。2014年8月4日，韩某某起诉离婚后，敦化市人民法院判决不准予离婚的事实。
孙某甲的质证意见是：没有意见，判决书的时间是2014年11月10日。
证据2.中国黄金出具的发票一张。
证明：韩某某于2013年12月17日在中国黄金购买一个项链、两个戒指，总金额14265元。以上首饰在韩某某处，但是在两个月之前由于韩某某患有严重性贫血急于治疗已经变卖。
孙某甲的质证意见是：收据并没有购买人姓名，是否是韩某某购买的不清楚。即使是韩某某买的也是在婚后购买的，应该是用夫妻共同财产买的。
针对本案争议的焦点，孙某甲向本院提供证据有：
证据1.吉林大学第二医院出院诊断、收费专用票据、敦化市中医院的收费票据、敦化市中医院出院诊断、长春市通元出院服务中心派车单各一份。
证明：孙某甲在工作过程中受到伤害，花去医药费共计94334.87元。孙某甲婚后并没有积蓄，且收入均在韩某某处，故治病的钱都是借的，要求韩某某共同承担因孙某甲治疗而产生的债务。并不是要求韩某某承担侵权义务，如果孙某甲得到赔偿款后会返还给韩某某。
韩某某的质证意见是：对孙某甲在工作中受伤、在医院治疗的事实没有异议，但韩某某不是赔偿的主体，工作中受到的伤害所产生的费用要求韩某某承担是不合理的，应该向修理厂主张。
证据2.敦化市渤海街利民社区出具的收入证明一份。
证明：孙某甲受伤之后不能动，生活不能自理，没有经济来源，证明韩某某给付扶养费的必要性，以及彩礼的给付造成了孙某甲家庭生活困难。
韩某某的质证意见是：能证明孙某甲现在的状况，没有异议。但孙某甲受到的损失应该向雇主主张，不应向韩某某主张扶养费。彩礼是婚前给付的，证明是说明现在的身体状况和经济状况，两者没有直接关系，不能证明孙某甲要证明的问题。
证据3.孙某甲的母亲李玉先的低保证一份。
证明：给付韩某某彩礼3万元造成了孙某甲家庭生活更加困难。
韩某某的质证意见是：孙某甲与韩某某结婚时孙某甲确实给韩某某彩礼3万元，但是没有给孙某甲家庭造成困难。
证据4.借条一份及证人孙某乙证言：“我和韩某某不熟悉，我和孙某甲的母亲是朋友关系。2014年9月13日，孙某甲的母亲李玉先说孙某甲出车祸了，向我借5万元钱急用，用于孙某甲做手术用，我就取了5万元现金给孙某甲的母亲了，我的同事给写了个借条，我和李玉先都签字了。”
证明：孙某甲受伤之后，李玉先向证人借的钱均用于孙某甲治疗。
韩某某的质证意见是：借款人是孙某甲的母亲，不是孙某甲，也不是韩某某，从借条不能体现是夫妻共同债务，不能让韩某某还钱。
证据5.借条一张及证人于某甲证言：“我不认识原告，我和孙某甲是邻居关系。孙某甲被车压之后去长春治病之前，孙某甲的母亲李玉先向我借5万块钱，借的时候说用于给孙某甲治病，我拿着自己的卡去银行取的现金，当时在银行取出来就把现金给了李玉先，借条是在银行给钱的时候李玉先给我写的。”
证明：孙某甲在婚姻存续期间受伤，治疗期间李玉先向证人于某乙，借款属于夫妻共同债务，要求韩某某承担。
韩某某的质证意见是：证人证言和出示的借条说明借款人是李玉先，不是孙某甲，也不是韩某某，李玉先借钱也不是用于孙某甲和韩某某家庭生活，不应由韩某某承担。
证据6.借条一张及证人曹某甲证言：“与原告不熟悉，与孙某甲是28年的邻居关系。2014年9月份，孙某甲被车砸了，李玉先向我借2万元钱，说用于给孙某甲治病，在批发市场我给了李玉先2万元现金，我写的借条，李玉先在借条上签的字。
证明：孙某甲在婚姻存续期间受伤，治疗期间向证人曹某乙，借款属于夫妻共同债务，要求韩某某承担。因孙某甲当时昏迷不醒，所以钱是由孙某甲母亲李玉先出面借的。
韩某某的质证意见是：确定不了签字和借条的真实性。借款人是李玉先，和孙某甲夫妻没有关系。
经过对证据的分析，本院对本案的证据认定如下：对韩某某提供的证据1.结婚登记审查处理表、（2014）敦民初字1994号民事判决书，来源合法，内容客观真实，本院对证据本身予以采信。对韩某某提供的证据2.中国黄金出具的发票，无法确定票据中物品的购买人，且日期处有改动，无法确定该证据的真实性与客观性，本院不予采信。对孙某甲提供的证据1.吉林大学第二医院出院诊断、收费专用票据、敦化市中医院的收费票据、敦化市中医院出院诊断、长春市通元出院服务中心派车单，来源合法，内容客观真实，但是证明不了孙某甲要证明的问题，本院对该组证据本身予以采信。对孙某甲提供的证据2.收入证明，该证据由敦化市渤海街利民社区居民委员会依职权出具并加盖公章，来源合法，内容客观真实，本院对证据本身予以采信。对孙某甲提供的证据3.低保证，来源合法，内容客观真实，本院对证据本身予以采信。对孙某甲提供的证据4.借条一张及证人孙某乙证言5.借条一张及证人于淑华于某甲.借条一张及证人曹桂英曹某甲无法核实借条的真实性，且证人所某某的借款人和借条上写明的借款人均为孙某甲的母亲李玉先，与本案没有关联性，本院对以上三组证据不予采信。
根据当事人陈述的内容及本院采信的证据，结合庭审调查，本院查明如下事实：韩某某与孙某甲于2013年11月12日登记结婚。韩某某于2014年8月18日诉至本院要求离婚，本院于2014年11月10日作出（2014）敦民初字第1994号民事判决书判决不准予离婚。2013年12月，韩某某的姑姑韩秀娟购买两条被子给韩某某带回新房，购买价格450元，韩某某父亲韩英林购买32寸松下电视机一台、松下洗衣机一台送到新房，电视机购买价格3600元，洗衣机购买价格2000元。结婚登记前，孙某甲母亲给韩某某彩礼3万元，此款孙某甲认可用于购买孙某甲父母衣物580元，其他用途无法核实。孙某甲因盆骨骨折、左髋臼粉碎性骨折分别于2014年9月13日-2014年9月26日入住吉大二院、于2014年9月26日-2014年11月12日入住敦化市中医院住院治疗，花费医疗费92334.87元。孙某甲现居住在敦化市紫钰家园13号楼2单元603室，现因受伤拄双拐，生活不能自理，无劳动能力和经济来源，韩某某自孙某甲受伤（2014年9月）起即未回紫钰家园居住。敦化市民政局发给李玉先低保证写明享受最低生活保障时间为2004年4月，保障人口为两人，包括李玉先及其儿子孙悦。
本院认为：韩某某以夫妻感情彻底破裂为由请求离婚，孙某甲同意离婚，不违反法律规定，本院对韩某某要求离婚的诉讼请求予以支持。对于韩某某要求返还两条被子、电视机一台、洗衣机一台的诉讼请求，以上物品均为韩某某和孙某甲登记结婚之后购买，韩某某父亲和姑姑未明确表示赠与韩某某一方，应视为对韩某某和孙某甲夫妻双方的赠与，韩某某父亲购买电视机和洗衣机后直接搬到新房，韩某某姑姑将两条被子交给韩某某带回新房，以上物品均已经实际交付，赠与行为已经完成，两条被子、电视机一台、洗衣机一台应为夫妻共同财产，韩某某要求全部返还，没有法律依据，应依据法律规定进行分割。根据第三十九条关于“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决”的规定，结合双方当事人在庭审中认可的上述物品的价格，本院认为，电视机一台应归韩某某所有，洗衣机一台、两条被子应归孙某甲所有。关于孙某甲要求韩某某返还彩礼3万元的请求，韩某某不同意返还，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条关于“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款关于：“借婚姻关系索取的财物，离婚时，如结婚时间不长，或者因索要财物造成对方生活困难的，可酌情返还”的规定，韩某某与孙某甲于2013年11月12日登记结婚，自2014年9月开始分居，婚后仅共同生活十个月，属于结婚时间不长的情形，对彩礼可酌情返还。韩某某抗辩称彩礼3万元均已花完，但未向本院举证证实其抗辩主张，故仍需返还，扣除孙某甲承认的彩礼花销580元，本院认为酌情由韩某某返还彩礼1万元较为适宜。对于孙某甲要求韩某某分担夫妻共同债务12万元的请求，孙某甲承认由案外人李玉先出面借款用于孙某甲治病，根据孙某甲提供的证据和庭审调查，均无法体现孙某甲和韩某某是借款人，不足以证明韩某某与孙某甲夫妻关系存续期间存在着夫妻共同债务，故本院对孙某甲要求分割夫妻共同债务的请求不予支持。对于孙某甲要求韩某某给付扶养费的请求，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条关于“夫妻间有互相扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利”的规定，扶养义务是夫妻间的义务，孙某甲现在确实因受伤无劳动能力及经济来源，但本案中韩某某因夫妻感情破裂坚决要求离婚，孙某甲同意离婚，属于自愿离婚，本院准予离婚，二人不再系夫妻关系，亦不对彼此享有夫妻间的权利和承担夫妻间的义务，故孙某甲要求韩某某自离婚之日起给付扶养费的请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条第（四）项、第十八条、第二十条、第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见》第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告韩某某与被告孙某甲离婚；
二、夫妻共同财产32寸松下电视机一台归原告韩某某所有，被告孙某甲协助原告韩某某完成交付；
三、夫妻共同财产松下洗衣一台、被子两条归被告孙某甲所有；
四、原告韩某某于本判决生效后立即返还被告孙某甲彩礼1万元。
五、驳回原告韩某某的其他诉讼请求；
六、驳回被告孙某甲的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，其他诉讼费用50元，合计200元，由原告韩某某负担100元，由被告孙某甲负担100元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 李贺
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 蔺达