福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诏民初字第1209号
原告漳州七贤旅游服务有限公司，住所地福建省诏安县。
法定代表人苏玉兰，经理。
被告胡文斌，男，汉族，住福建省诏安县。
被告胡洪生，男，汉族，住福建省诏安县。
原告漳州七贤旅游服务有限公司诉被告胡文斌、胡洪生车辆租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员周煜辉适用简易程序公开开庭进行审理。原告法定代表人苏玉兰、被告胡文斌、胡洪生到庭参加诉讼，证人胡某甲出庭作证。本案现已审理终结。
原告漳州七贤旅游服务有限公司诉称，2015年6月26日被告胡洪生拿胡文斌驾驶证向原告租赁原告所有的轿车一部，双方约定每日租车费人民币350元并约定该车总造价人民币120000元，租赁期间受损应负责维修并赔偿车辆总造价12%的损失等约定，被告胡洪生在租赁合同签上胡文斌的名字，2015年7月6日该车在常山农场发生交通事故，被告叫胡某乙顶包被保险公司识破后于2015年7月6日由胡某乙向中国人民财产保险股份有限公司云霄支公司出具一份“放弃索赔声明书”。2015年8月14日，被告胡洪生与原告再签订一份补充合同，被告胡洪生同意就轿车在以上事故中所造成的损失包括车辆租金，车辆总造价12%的损失向原告承担一切赔偿责任，因被告胡文斌提供有效驾驶证供胡洪生借车而导致事故的发生，所以胡文斌存在明显过错，被告胡文斌、胡洪生连带赔偿原告租车费42000元，12%车损费14400元，合计人民币56400元及归还原告轿车一部。现请求法院判令：1.解除原、被告于2015年6月26日双方签订的汽车租赁合同。2.判决被告胡文斌、胡洪生连带赔偿原告租金42000元、车损14400元并归还原告轿车一部。3.被告从修车完毕之日即2015年8月15日起按租金的2%计算滞纳金至还车之日止。4.被告支付原告停运损失，从2015年8月15日按每天350元计算至还车之日止。
被告胡文斌辩称，因合同不是本人签的，其没有委托胡洪生帮签订租赁合同，故原告提出的诉讼请求与本人无关。
被告胡洪生辩称，胡文斌确有委托本人签订租赁合同，且后来签订的汽车租赁补充合同本人不知情。关于原告提出的诉讼请求，我同意还车，不愿意支付6月26日至维修结束的租金和滞纳金，同时认为原告主张的停运损失不合理，不愿意支付。
原告漳州七贤旅游服务有限公司提供以下证据：1.营业执照、组织机构代码证、法人代表身份证明书，证明原告经营的公司合法有效的事实。2.被告胡文斌的驾驶证，证明被告胡文斌具备合法的驾驶资格的事实。3.汽车租赁合同及补充合同一份，证明被告胡文斌、胡洪生于2015年6月26日向原告租赁轿车并双方签订有关条款，2015年8月14日原告与被告胡洪生签订补充协议的事实。4.轿车行驶证一份，证明原告所有的轿车具备合法手续的事实。5.轿车强制险、商业险保单各一单，证明轿车依法在中国财产保险有限公司云霄支公司投保强制险和商业保险，且在有效的投保期间内的事实。6.相片一组，证明轿车受损后的现状及被告均在事故现场的事实。7.胡某乙驾驶证、身份证及放弃索赔声明书各一份，证明胡某乙驾驶资格、身份及轿车出事故后被告叫胡某乙顶包该车驾驶员，被交警及保险公司识破后，由胡某乙于2015年7月6日向中国财产保险有限公司云霄支公司出具放弃索赔声明书的事实。
被告胡文斌质证认为，对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议，证据3的真实性有异议，租赁合同和补充合同上的签字都不是其本人签的。对于证据7，不清楚是否胡某乙去顶包的事实。
被告胡洪生质证认为，对原告提交的证据1、2、4、5、6均无异议。对于证据3，汽车租赁合同上的“胡文斌”是其本人替胡文斌签的。因原告扣押了其本人的摩托车，其在被迫、不知情的情况下在补充合同上签字。对于证据7，不清楚是否胡某乙去顶包的事实。
本院对原告提交的证据认证如下：对于原告提交的证据1、2、4、5、6，经被告胡文斌、胡洪生质证无异议，对上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认，可作为定案依据。对于证据3，被告胡洪生承认是代替被告胡文斌与原告签订《汽车租赁合同》且其与原告签订了《合同协议书》的事实，同时被告胡文斌不承认有委托胡洪生代为签订合同，因此该组证据可作为定案依据，足以证实被告胡洪生在未取得被告胡文斌委托授权的情况下，持被告胡文斌的驾驶证复印件并以胡文斌的名义与原告签订《汽车租赁合同》，租赁丰田牌小型轿车的事实。关于被告胡洪生提出其与原告签订的《合同协议书》属于无效合同的意见，因被告胡洪生未提出证据证实，本院不予支持且已告知其有权提起诉讼。对于证据7，本院认为该组证据与本案无关联性，故不予采纳。
诉讼中，本院依职权通知漳州市常山开发区汽车修理厂胡某甲出庭作证，胡某甲证实2015年7月1日下午，胡文斌的父亲将轿车交由其修理，后在8月15日维修完毕，维修费用为38000元，胡文斌父亲已支付15000元。现在该车在胡某甲的厂里。
经庭审举证、质证、认证，对本案的主要事实作如下认定：
原告2014年4月4日经诏安县工商行政管理局登记成立有限责任公司，营业期限从2014年4月4日至2064年4月3日，经营范围为提供旅游、住宿、餐饮、足浴服务；汽车租赁；零售预包装食品。2015年6月26日，被告胡洪生在未取得被告胡文斌委托授权下，持被告胡文斌的驾驶证复印件并以胡文斌的名义与原告签订《汽车租赁合同》，租赁丰田牌小型轿车。《汽车租赁合同》中的出租方为漳州七贤旅游服务有限公司（甲方）、承租方为胡文斌（乙方）。合同主要内容为：第一条“租赁车辆与租车期限”主要约定：甲方将花冠牌车壹辆租给乙方，双方确认该车状况良好，价值为拾贰万元。第二条“租金、保证金及交付期限”主要约定：1.每天租金350元，超过每小时30元，租车开始6小时内算半天，6-24小时算3.乙方租用车辆归还必须交清租金，如未付清还应向甲方交纳滞纳金，滞纳金按租金的日2%计算。第四条“乙方责任”主要约定有：1.租赁期间，应遵守国家有关法律、法规、法令、安全行车。因违法、违纪、违章（电子监控）所造成的民事、刑事等法律责任，乙方应自行负责，并承担给甲方造成的经济损失（包括车辆及停驶期间的一切损失）。4.承担车辆租赁的油料费，过桥费、过路费、罚款、小修费用和车辆被盗或毁损后保险公司赔付不足部分及保险部门不予赔理的损失，由于技术原因或不当用车造成的车损由租车人负责。5.发生交通事故，承担公安交通管理部门裁定的责任，并承担保险公司赔付甲方后不足部分的损失和修理期间车辆的租金（事故发生后应首先预付修理费和处理事故的直接费用）。8.乙方在租赁车辆使用若发生交通事故造成车辆损失，按合同第四条《乙方责任》赔偿甲方经济损失外，还应赔偿该租赁车辆原值20%的车辆贬值费给甲方。被告胡洪生与原告口头约定于2015年6月27日还车。
2015年6月27日，被告胡洪生租赁的丰田牌小型轿车发生交通事故，于7月1日起在漳州市常山开发区汽车修理厂修理，因维修费用尚未结清，该车现存放在该修理厂。2015年8月14日，被告胡洪生作为乙方与作为甲方的原告签订一份《车辆租赁合同》补充协议的《合同协议书》，该份《合同协议书》主要内容为被告胡洪生愿意承担甲方公司租赁合同上的责任，把车子修好归还及支付维修时间的租金和汽车原价12%车损费。
本院认为，原告经诏安县工商局批准，依法从事汽车租赁经营。被告胡洪生未取得被告胡文斌的委托授权，于2015年6月26日以被告胡文斌名义与原告订立《汽车租赁合同》，因被告胡洪生的代理行为未经被告胡文斌追认，被告胡洪生应作为《汽车租赁合同》的相对方承担相关合同责任。2015年8月14日被告胡洪生与原告签订的《合同协议书》，系双方真实意思表示，内容未违反法律法规强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行。本案中，原告与被告胡洪生约定了每日支付租金人民币350元，口头约定租赁期为2015年6月26日至6月27日，根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十五条规定，承租人应当按照约定支付租金，租赁期届满时应返还租赁物，被告胡洪生应返还原告丰田牌小型轿车并支付2015年6月26日至6月27日租金人民币700元。因被告胡洪生未付清租金，应按《汽车租赁合同》约定的内容支付滞纳金，即按租金的2%计算，每日滞纳金为人民币7元。根据原告与被告胡洪生签订的《汽车租赁合同》及《合同协议书》约定的内容，被告胡洪生应当负有维修租赁车辆的义务，并支付车辆维修期间的租金并按照租赁车辆价值的12%支付车损人民币14000元。关于原告要求被告胡洪生按照《汽车租赁合同》确定日租金支付维修期间及停运损失至被告返还车辆之日止的诉讼请求，因被告胡洪生未返还原告本案诉争车辆且原告与被告胡洪生之间签订的《汽车租赁合同》、《合同协议书》已确定了相关权利义务，本院予以支持。关于本案维修期间与停驶期间的确定问题，由于本案车辆6月27日发生交通事故，7月1日进厂维修，6月28日至7月1日属于停驶期间，维修结束仍存放在维修厂，因此维修期间与停驶期间属于连续期间，被告胡洪生应自2015年6月28日起每日按照《汽车租赁合同》约定的租金人民币350元支付给原告至被告返还丰田牌小型轿车之日止。
关于被告胡洪生提出的被告胡文斌委托其与原告签订《汽车租赁合同》的意见，因被告胡洪生未提出证据证实，本院不予采纳。关于原告要求解除与被告胡洪生之间的《汽车租赁合同》，因双方已约定了租赁期，该合同属于定期合同，租赁期届满时合同终止，故无需解除原告与被告胡洪生之间的《汽车租赁合同》。关于原告提出的被告胡文斌应承担连带赔偿责任的请求，因被告胡文斌未授权委托被告胡洪生与原告签订合同，不属于《汽车租赁合同》的相对方，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十八条、第六十条、第九十一条、第二百二十条、第二百二十六条、第二百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告胡洪生应在本判决发生法律效力之日起十日内返还丰田牌小型轿车并支付2015年6月26日至2015年6月27日的租金人民币700元及车损人民币14400元给原告漳州七贤旅游服务有限公司。
二、被告胡洪生自2015年6月28日起每日支付滞纳金人民币7元给原告漳州七贤旅游服务有限公司至返还丰田牌小型轿车之日止。
三、被告胡洪生自2015年6月28日起每日支付人民币350元给原告漳州七贤旅游服务有限公司至被告胡洪生返还丰田牌小型轿车之日止。
四、驳回原告漳州七贤旅游服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1210元，减半收取605元，由原告漳州七贤旅游服务有限公司、被告胡洪生各负担302.5元。被告应负担的诉讼费用先由原告垫交，再由被告付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 周煜辉
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 沈 毅
附注：引用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第四十八条行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立的合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力，由行为人承担责任。
相对人可以催告被代理人在一个月内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。合同被追认之前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十一条有下列情形之一的，合同的权利义务终止：
（一）债务已经按照约定履行；
（二）合同解除；
（三）债务相互抵销；
（四）债务人依法将标的物提存；
（五）债权人免除债务；
（六）债权债务同归于一人；
（七）法律规定或者当事人约定终止的其他情形。
第二百二十条出租人应当履行租赁物的维修义务，但当事人另有约定的除外。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
执行申请提示
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。