wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
七台河市新兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0902执51号
申请人：刘伯龙，男，1981年5月22日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场九委。
被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。
法定代表人：宋伟，经理。
被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。
本院在执行申请人刘伯龙申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。
在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王兴才
审判员 甄连君
审判员 王长林
二〇一七年八月二十一日
书记员 李亚男
七台河市新兴区人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑0902执51号申请人：刘伯龙，男，1981年5月22日生，汉族，农民，现住勃利县勃利种畜场九委。被执行人：七台河市金源粮食烘干有限责任公司。法定代表人：宋伟，经理。被执行人：宋伟，男，1968年7月19日生，汉族，七台河市金源粮食烘干有限责任公司法宝代表人，现住种畜场四作业区。本院在执行申请人刘伯龙申请执行被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟买卖合同纠纷一案中，本院于2017年01月04日立案执行，于2017年01月06日向被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司、宋伟送达了执行通知书、报告财产令及限制高消费令。在执行过程中，被执行人无能力偿还债务，本院其它案件申请人于维生、李影等七人要求对被执行人七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备查封并评估作价、拍卖，经委托评估，七台河市金源粮食烘干有限责任公司整体院落及设备作价为9,882,298.00元，三次流拍后，（2017年5月9日10时至2017年5月10日10时，一拍价格8,894,068.20元、2017年6月2日10时至2017年6月3日10时，二拍价格7,115,254.56元），申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司以7,115,254.56元流拍价格接收，申请人七台河市桃山区鑫海小额贷款有限责任公司执行案件标的1,065,161.00元，返还6,050,093.56元。本院现就返还款项商讨分配方案，在此期间，申请人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  王兴才审判员  甄连君审判员  王长林二〇一七年八月二十一日书记员  李亚男
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽青刑初字第311号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人彭某，因涉嫌交通肇事罪，经青田县公安局决定，于2014年1月7日被青田县公安局取保候审。2014年7月2日经本院决定，被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检公诉刑诉（2014）1198号起诉书指控被告人彭某犯交通肇事罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员潘玲玲出庭支持公诉。被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月29日2时28分许，被告人彭某驾驶浙A×××××号普通二轮摩托车途径青田县六东线35KM＋10M路段时，碰撞停在路边的由黄理华驾驶的赣H×××××号重型仓栅式货车，造成彭某和坐在摩托车后座的曾朝林受伤、浙A×××××号摩托车受损的交通事故。曾朝林经青田县人民医院抢救无效于2013年10月24日死亡。经认定，被告人彭某未取得机动车驾驶证驾驶摩托车且未按规定安全驾驶是造成事故的主要原因，对事故承担主要责任。
另查明，被告人彭某及曾朝林家属对各自的损失中，赣H×××××号货车方所应承担的赔偿部分，与赣H×××××号货车方的黄理华达成了赔偿调解协议。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，并有1.书证：被告人身份信息、驾驶人信息查询结果单；被害人身份信息、驾驶证、行驶证复印件、机动车信息查询结果单；赣H×××××货车司机身份信息、驾驶证、行驶证复印件、驾驶人、机动车信息查询结果单、保险单复印件；侦查过程报告书、道路交通事故处理工作记录、接警单、呼气酒精测试单、公安交通管理行政强制措施凭证、交通事故损害赔偿调解书、医疗证明书；2.证人黄理华、罗毅、周爱敏、曾朝忠、金素琪的证言；3.被告人彭某的供述与辩解；4.青公交认字（2013）第F0007号交通事故认定书、青公物鉴（2013）301号法医学尸体检验报告、赣H×××××号车安全技术检验鉴定报告；5.现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人彭某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在未取得机动车驾驶证的情况下驾驶普通摩托车，造成一人死亡及车辆受损的道路交通事故，并对事故负主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为维护交通运输管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》一百三十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人彭某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年10月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 刘建中
二〇一四年七月十四日
代书记员 刘静静
广西壮族自治区武宣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第1163号
原告：黄启周。
原告：黄忠勇。
被告：张春恒。
本院在审理原告黄启周、黄忠勇诉被告张春恒股权转让纠纷一案中，原告黄启周、黄忠勇于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄启周、黄忠勇以被告张春恒刚刚死亡不清楚遗产继承人是谁无法追加被告为由向本院提出撤诉申请，没有违反相关法律法规规定，也没有损害到他人或相对人的利益，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，�定如下：
准许原告黄启周、黄忠勇撤回起诉。
本案受理费1300元，依法减半收取650元，由原告黄启周、黄忠勇负担。
审判长 覃锦凤
审判员 王景山
审判员 何传秀
二〇一五年十二月九日
书记员 黄柳霞
安徽省无为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民二初字第00369号
原告：陈卫兵，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：夏臣法，无为县严桥法律服务所法律工作者。
被告：钱银华，女，汉族，住安徽省无为县。
被告：薛良红，男，汉族，住安徽省无为县。
本院在审理原告陈卫兵诉被告钱银华、薛良红运输合同纠纷一案中，陈卫兵于2015年8月7日向本院申请撤回对薛良红的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈卫兵撤回对薛良红起诉。
代理审判员 马继峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 丁江涛
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江商初字第01702号
原告苏州闽隆织造有限公司，住所地苏州市吴江区桃源镇青云远欣路东侧。
法定代表人洪振农，执行董事。
委托代理人冯海花，江苏合鼎律师事务所律师。
委托代理人谢国平，江苏合鼎律师事务所律师。
被告吴江市洲宇纺织有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路88号（盛泽广场国际大厦）8-103号。
法定代表人宋建华，经理。
被告宋建华。
原告苏州闽隆织造有限公司（以下简称闽隆织造公司）与被告吴江市洲宇纺织有限公司（以下简称洲宇纺织公司）、宋建华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理，依法由代理审判员陆蕴适用简易程序于2014年10月20日公开开庭进行审理，原告闽隆织造公司的委托代理人谢国平到庭参加庭审。被告洲宇纺织公司、宋建华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闽隆织造公司诉称：原告与被告洲宇纺织公司自2011年发生业务往来，主要由原告为其提供75D乱麻布匹。2014年7月26日，经原告与被告洲宇纺织公司对账，被告洲宇纺织公司尚结欠原告货款1233111.6元。同日，被告宋建华向原告出具《担保书》一份，自愿对被告洲宇纺织公司结欠原告的货款承担连带保证责任，并保证在2014年9月25日之前归还。但至期后，被告洲宇纺织公司未支付款项，被告宋建华也未履行保证义务，遂诉至法院，请求判令：1、被告洲宇纺织公司支付货款1233111.6元，并赔偿损失（以本金1233111.6元为基数，自2014年9月26日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）；2、被告宋建华对被告洲宇纺织公司的上述债务在本金123万元及相应的损失（以本金123万元为基数，自2014年9月26日起至判决确定的给付之日止，按银行同期贷款基准利率计算）范围内承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告洲宇纺织公司、宋建华未作答辩，也未提交任何证据。
经审理查明：
闽隆织造公司经营范围包括高档织物面料、喷胶棉、服装的生产等。闽隆织造公司与洲宇纺织公司素有业务往来，由闽隆织造公司向洲宇纺织公司提供75D乱麻布匹。洲宇纺织公司出具对账单确认截止2014年7月26日共结欠闽隆织造公司货款1233111.6元。同日，宋建华出具担保书，同意于2014年9月25日前归还洲宇纺织公司欠闽隆织造公司的货款123万元，并对洲宇纺织公司所欠款项在123万元内承担连带担保保证责任，保证期间为2年。
以上事实，有原告提供的对账单、担保书及其陈述予以证实。
本院认为：原告与被告洲宇纺织公司之间的买卖合同依法成立并有效。原告依约履行了供货义务，但被告洲宇纺织公司未能完全履行付款义务，依法应当承担相应的违约责任。原告向被告洲宇纺织公司提供价值1233111.6元货物的事实足以认定，故原告要求被告洲宇纺织公司给付货款1233111.6元的诉讼请求于法有据，应予支持。关于利息损失的诉讼请求，原告主张自2014年9月26日起按人民银行同期同档贷款基准利率计算，符合相关法律规定，本院予以支持。被告宋建华向原告出具担保书，明确表示对被告洲宇纺织公司履行上述义务在本金123万元范围内承担连带清偿责任，因此原告要求被告宋建华对被告洲宇纺织公司的上述债务在本金123万元范围内承担连带清偿责任的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告宋建华对被告洲宇纺织公司的上述债务产生利息承担连带清偿责任的诉请，因超出被告宋建华担保书中自愿承担连带清偿责任的范围，本院不予支持。被告洲宇纺织公司、宋建华无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证等诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴江市洲宇纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州闽隆织造有限公司货款1233111.6元并偿付相应的利息损失（自2014年9月26日起至本判决确定的给付之日止以1233111.6元为本金按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。
二、被告宋建华对被告吴江市洲宇纺织有限公司履行上述义务在123万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7949元，保全费5000元，合计12949元，由原告苏州闽隆织造有限公司负担49元，被告吴江市洲宇纺织有限公司、宋建华共同负担12900元，于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号10-550101040009599，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
代理审判员 陆 蕴
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 陆文君
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付货款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法﹤javascript：SLC（6384，0）﹥》的规定承担损害赔偿责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第00676号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人夏周维。因犯盗窃罪（作案时已成年）于2012年3月31日被贵州省桐梓县人民法院判处有期徒刑二年并处罚金二千元，于2013年9月15日刑满释放。因本案于2014年4月9日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，同年5月5日被执行逮捕。现羁押于金华市看守所。
辩护人董永光，金华市婺城区法律援助中心指派的浙江容海律师事务所律师。
公诉机关以婺检公诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人夏周维犯抢劫罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员万斌出庭支持公诉。被告人夏周维及其辩护人董永光到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2014年4月5日23时许，被告人夏周维和夏万强（另案处理）窜至金华市婺城区环城西路鲍塘公交车站附近路段伺机抢劫，看到被害人董樟满骑着一辆电动自行车过来时，二人遂上去互相配合，由夏万强拦下董樟满的电动车，用威胁的方式抢走董樟满身上人民币435元，随后二人逃离现场。2、2014年4月8日凌晨，被告人夏周维和夏万强（另案处理）各携带一把水果刀，由夏周维骑一辆自行车带着夏万强窜至浦江县城区街道上伺机抢劫。后在浦南街道兰山坊楼下路上，抢走被害人杨祖会、“吴丹丹”（身份不详）一部步步高vivo手机、一部恒语heeyu手机和两只钱包，包内有现金人民币百余元。经金华市婺城区价格认证中心鉴定，涉案的步步高vivo手机价值人民币1773元，恒语heeyu手机价值人民币147元。公诉机关认为，被告人夏周维以非法占有为目的，伙同他人抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。系累犯。请依法判处。
被告人夏周维称，对第一起指控的事实没有异议；对罪名没有异议；第二次在浦江县城区街道上，我是骑自行车带夏万强看到被害人，是夏万强去抢的，水果刀也在夏万强包里的，没有拿出来，我们是一起跑的。
辩护人董永光提出如下辩护意见：一、关于本案事实部分，认同被告人自行辩护中提出的辩解。二、关于公诉机关指控被告人涉嫌抢劫罪不持异议。三、被告人能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，具有悔罪表现；存在坦白认罪情节；未使用严重暴力手段，涉案金额不大，犯罪情节较轻。建议对被告人从轻处罚。
经审理查明：
1、2014年4月5日23时许，被告人夏周维与夏万强（另案处理）窜至金华市婺城区环城西路鲍塘村公交车站附近路段伺机抢劫，看到被害人董樟满骑着一辆电动自行车过来，二人遂上去互相配合，由夏万强拦下被害人董樟满的电动车，二人站在被害人董樟满身旁，用威胁的方式抢走董樟满身上人民币435元，随后二人逃离现场。
2、2014年4月8日凌晨，被告人夏周维与夏万强（另案处理）各携带一把水果刀，由被告人夏周维骑一辆自行车带着夏万强窜至浦江县城区街道上伺机抢劫。后在浦南街道兰山坊楼下路上，抢走被害人杨祖会、“吴丹丹”（身份不详）一部“步步高vivo”手机（经鉴定，涉案的“步步高vivo”手机价值人民币1773元）、一部“恒语heeyu”手机（经鉴定，涉案的“恒语heeyu”手机价值人民币147元）和两只钱包，包内有现金人民币百余元。
2014年4月8日21时许，被告人夏周维在浦江县人民医院门口被警方传唤归案。
上述事实，有接警单、人口信息、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品收据、情况说明、归案经过、前科材料、通知书等；有人身检查笔录、辨认笔录、现场勘验笔录及照片；有价格鉴定结论书；有证人夏万强证言；有被害人董樟满、杨祖会陈述；有被告人夏周维的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏周维以非法占有为目的，伙同夏万强抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，系共同犯罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人夏周维系累犯，从重处罚；被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的对被告人从轻处罚的辩护意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人夏周维犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万二千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月9日起至2018年4月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴一平
人民陪审员 姜景明
人民陪审员 田建平
二〇一四年七月三十日
代书 记员 方 宁
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（1999）张执字第147号
申请执行人陈崇民。
被执行人赵林。
本院在执行陈崇民诉赵林返还欠款纠纷一案中，尚有14202元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（1999）张民初字第147号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十二月十一日
书 记 员 耿佳玉
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0204民初3307号
原告大连瑞信物业管理有限公司，住所地大连市。
法定代表人姜喜芹，总经理。
委托代理人侯瑾辉，辽宁华夏律师事务所律师。
委托代理人李春阳，辽宁华夏律师事务所律师。
被告王子瀚，住大连市。
本院在审理原告大连瑞信物业管理有限公司与被告王子瀚物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告大连瑞信物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告25元。
审判员 孙秀梅
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵艳娜
凤台县人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0421执311号
发生银行：安徽凤台农村商业银行
事由：根据安徽凤台农村商业银行诉王康标、王玉军借款合同纠纷一案的（2014）凤民二初字第00104号民事调解书书所确定的义务
请将王玉军在你行10022570616410200000086账户的存款34600.00元，扣划至凤台县人民法院银行1304002129300081536账户。
批准人：葛峰
承办人：刘福彦
填发人：刘福彦
审判员 刘福彦
二〇一六年三月二十八日
书记员 丁 楠
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑终字第35号
原公诉机关盂县人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某，男，1976年8月13日出生，汉族，山东省淄博市桓台县人。2013年1月17日因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留，同年1月31日被逮捕，现羁押于盂县看守所。
辩护人张新民，山西新东律师事务所律师。
盂县人民法院审理盂县人民检察院指控的原审被告人孙某犯合同诈骗罪、诈骗罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）盂刑初字第77号刑事判决，判决内容为：1、被告人孙某不构成合同诈骗罪。2、被告人孙某犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元。宣判后，原审被告人孙某不服，以“其主观上没有诈骗故意，没有虚构事实隐瞒真相”为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判部分事实不清、证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）之规定，裁定如下：
一、撤销盂县人民法院（2013）盂刑初字第77号刑事判决；
二、发回盂县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏增玲
审 判 员 古晓丽
代理审判员 赵 林
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 赵 栋
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第23373号
原告陈×，女，1940年1月22日出生。
委托代理人马×（陈×之女），1960年1月2日出生.
委托代理人信金国，北京市中闻律师事务所律师。
被告李×1，男，1957年12月25日出生。
被告李×2，男，1959年3月25日出生。
被告李×3，女，1961年12月8日出生。
被告李×4，女，1964年8月28日出生。
委托代理人李×2，身份信息同上。
被告李×5，女，1965年10月24日出生。
委托代理人李×1，身份信息同上。
原告陈×（以下简称姓名或原告）与被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5（以下简称五被告或姓名）继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈建斌独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人信金国、马×，李×3及李×1（同时为李×5之委托代理人）、李×2（同时为李×4之委托代理人）均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我在1992年2月26日和李×6登记结婚，双方均系再婚，李×1、李×2、李×3、李×4、李×5系李×6与其前妻所生之子女，在我与李×6登记结婚之时均已成家并独立生活。我和李×6婚后一直居住于北京市朝阳区×村2号楼1单元6号房屋，李×6于2008年9月23日去世。2013年政府对上述房屋进行旧房改造至2014年2月完工后，五被告领取了房门钥匙，不让我入住。双方因房屋继承问题进行过诉讼，法院依据李×6的《留言》判决确认上述房屋由五被告继承，但未对《留言》中确定房屋由我居住问题进行处理，我现在户口还在诉争房屋内，没有其他住房，故诉至法院要求判令：1、北京市朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号由我居住，对厨房、洗手间等均有使用权；2、被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5立即将上述房屋返还给我。
李×1和李×5共同答辩称：在原告上次起诉我们之前，她一直都在朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号房屋中居住，我们不仅没有打扰她，还时常去看她。后来原告想侵占我们的房屋而起诉我们，被法院判决房屋归我们，现在又来要求居住，我认为原告的主张违背了我父亲的意愿，不同意其诉讼请求。
李×2和李×4共同答辩称：朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号房屋经法院判决归我们五个人共有，我们的房屋不同意让原告继续居住，原告有儿有女，我们对原告没有法定的义务，不同意其诉讼请求。
李×3辩称：房屋改造完成后，我们用判决书领的钥匙。遗嘱中确认原告居住的情形我们在原告起诉之前可以做到，现在无法做到。原告没有地方居住不是我们造成的。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：陈×与李×6于1992年2月26日登记结婚，双方均系再婚。李×1、李×2、李×3、李×4和李×5系李×6与其前妻胡桂兰之子女。李×6因病于2009年9月19日去世。
李×6生前系北京市×公司职工，北京市朝阳区×村北里2号楼1单元6号房屋原系北京市×公司自管公房，由李×6承租。后李×6以折合工龄优惠等价格购买了上述房屋，经双方共同确认，上述房屋后来的正式地址为朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号。
1992年3月1日，李×6手书《留言》一份，内容为：“我们年岁大了，为了剩下的老人和儿女们的幸福，留下此言：我们二位老人不管那位先走了，剩一人住北小屋，由秀英和秀菊搬上来住，照顾和孝敬老人到走。此后楼房由秀英主持召集兄妹五人协商解决，根据工作地点有房无房来定，不管那个子女住，拿出买房钱的五分之四，其他四人分。此房是亲生父母生前做买卖钱买的，继母和父亲后来做买卖的钱和他们本人的剩余工资由二位老人自行处理。说明，为什么这样写呢？因为我的参军，后来转业北京留下儿女五人，他们和家乡亲朋有的多年没见过面，未来的年月他们可取到和来此居住。亲笔签字李×6”，该《留言》上还有一枚指纹和李×6的印章。双方对《留言》的真实性均认可。经询，双方均认可朝阳区×村北里9号楼二层1单元6号房屋系两居室，其中北卧室大约10平方米，南卧室大约15平方米；《留言》中的“北小屋”指上述房屋中北边卧室，《留言》中的“我们二位老人”指陈×和李×6。
双方因继承纠纷诉至本院，原告主张分割上述房屋，经本院审理于2013年11月4日作出（2013）朝民初字第25370号民事判决书，认定《留言》系有效的自书遗嘱，并依据留言判决被继承人李×6名下位于朝阳区×村9号楼1单元2层6号房屋归李×1、李×2、李×3、李×4、李×5共同所有，上述判决现已生效。
另查，2014年2月14日，李×1、李×2、李×3、李×4和李×5共同到北京市朝阳区房屋管理局办理了朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号房屋所有权变更登记，房屋所有权变更为五人按份共有，每人享有20%的份额，上述房屋钥匙现由李×1和李×2各自持有。
上述事实，有《留言》、（2013）朝民初字第25370号民事判决书、房屋所有权证及双方当事人陈述在案为证。
本院认为：根据生效判决书，朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号房屋系李×6遗产，李×6有权对上述房屋的权属作出处分。《留言》系李×6自书遗嘱，其中“我们二位老人不管那位先走了，剩一人住北小屋”系被继承人李×6对其房屋使用问题的意见。结合双方陈述本院认定，在李×6死亡后，根据其《留言》陈×有权继续居住使用朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号房屋北小屋。但考虑到房屋现有结构，北边卧室不具有独立使用功能，故厨房和卫生间也应由陈×和权利人共同使用，这也不违反李×6《留言》的意愿。五被告虽称生效判决已确认朝阳区×村北里×号楼×层×单元×号房屋归其所有，但所有权和使用权并非不能分离，由陈×使用部分房屋并不影响房屋所有权归属，其上述抗辩意见不能成立。陈×取得使用权是基于李×6的遗嘱，故五被告虽对陈×不负有法定赡养义务，并不影响陈×依据遗嘱主张使用权。因争议房屋现被李×1和李×2占有，其应将房屋钥匙交付陈×。
综上，依照《中华人民共和国继承法》第五条、第十七条第二款、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第40条之规定，判决如下：
一、北京市朝阳区×村×号楼×层×单元×号房屋北卧室由原告陈×居住使用，厨房和卫生间由陈×和被告李×1、李×2、李×4、李×3、李×5共同使用；
二、被告李×1、李×2于本判决生效后十日内将北京市朝阳区×村×号楼×层×单元×号房屋北卧室腾空交付给原告陈×；
三、驳回原告陈×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5共同负担（原告陈×已预交，被告李×1、李×2、李×3、李×4、李×5于本判决生效后七日内给付原告陈×）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 陈建斌
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 郭玉房
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第69号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人连春英，女，1966年4月3日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈桂明，男，1954年1月25日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人连春英、陈桂明金融借款合同纠纷一案中，依据本院（2013）涵民初字第529号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年1月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2013）涵民初字第529号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国贵
执行员 杨铸荣
执行员 翁智伟
二〇一四年二月十八日
书记员 陈明霞
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0782执9121号
申请执行人王治革，女，1987年2月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。
被执行人裴金才，男，1960年10月13日出生，住江西省贵溪市。
本院在执行申请执行人王治革与被执行人裴金才机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张光潮
执 行 员 吴晓辉
执 行 员 陈杭军
二〇一七年九月七日
代书记员 金勇强
浙江省义乌市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0782执9121号申请执行人王治革，女，1987年2月16日出生，住云南省昭通市镇雄县。被执行人裴金才，男，1960年10月13日出生，住江西省贵溪市。本院在执行申请执行人王治革与被执行人裴金才机动车交通事故责任纠纷一案中，经向银行、车管所、国土部门等机构查询，被执行人无财产可供执行，申请人经告知也未向本院提供其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执 行 长 张光潮执 行 员 吴晓辉执 行 员 陈杭军二〇一七年九月七日代书记员 金勇强
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0305刑初801号
公诉机关
|
深圳市南山区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人
信息
|
被告入谭某华，女。2011年3月18日因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪分别被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，数罪并罚决定执行拘役五个月；2011年6月8日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。
指控意见
|
公诉机关以深南检刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人谭某华犯伪造事业单位印章罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人谭某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
与起诉书指控的犯罪事实一致。
本院意见
|
被告人谭某华构成伪造事业单位印章罪。被告人谭某华具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时酌情考虑。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。
判决
|
被告人谭某华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起执行至2017年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 何湘波
二○一七年六月八日
书 记 员 周 渤
广东省深圳市南山区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0305刑初801号																											公诉机关																							深圳市南山区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人													信息																							被告入谭某华，女。2011年3月18日因犯伪造国家机关印章罪，伪造公司、企业、事业单位印章罪分别被深圳市南山区人民法院判处拘役四个月，数罪并罚决定执行拘役五个月；2011年6月8日刑满释放。因本案于2017年2月28日被抓获，次日被刑事拘留，于20l7年4月1日被逮捕。现羁押于深圳市南山区看守所。																															指控意见																							公诉机关以深南检刑诉〔2017〕805号起诉书指控被告人谭某华犯伪造事业单位印章罪，建议对被告人判处六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人谭某华对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							与起诉书指控的犯罪事实一致。																															本院意见																							被告人谭某华构成伪造事业单位印章罪。被告人谭某华具有认罪态度好的从轻处罚情节。对其前科情况，本院量刑时酌情考虑。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款。																															判决																							被告人谭某华犯伪造事业单位印章罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。													（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月28日起执行至2017年8月27日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   何湘波													二○一七年六月八日													书 记 员   周 渤
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00178号
罪犯金明。现服刑于湖北省孝感监狱。
云南省临沧市中级人民法院于2006年9月27日作出（2006）临中刑初字第421号刑事判决，以被告人金明犯走私毒品罪，判处其无期徒刑。附加剥夺政治权利终身，并处没收财产30000元。2009年5月4日经云南省高级人民法院裁定减刑为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利减为七年；2011年7月28日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年十一个月；2012年10月24日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年三个月；2014年1月16日经云南省曲靖市中级人民法院裁定减刑一年，刑期执行至2024年11月3日。
执行机关湖北省孝感监狱作出（2015）孝感监狱减建字第00497号提请减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯金明在服刑改造期间，能够认罪悔罪，服从民警管理教育，认真遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务，因此获得7个表扬，1个记功，1次监狱年度积极改造分子，减刑间隔期已经过一年。以上事实有罪犯呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。对罪犯金明的减刑裁前公示表，我院张贴于监狱后，五日内无人提出异议。
本院认为，罪犯金明在服刑期间，能认罪服法，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金明减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利减为六年（刑期执行至2023年8月3日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 军
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年四月八日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
金明：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年三个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒商初字第680号
原告：胡某某，经商。
委托代理人：卢利华。
被告：胡某。
原告胡某某诉被告胡某买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。依法由审判员洪逸适用简易程序于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告胡某某的委托代理人卢利华到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告胡某某起诉称：2013年8月9日前，原、被告之间发生涤纶长丝买卖业务，由原告预付货款，被告供给涤纶长丝。2013年8月9日，经原、被告对账后，确认被告尚欠原告预付款41707元。但时至今日，经原告催讨无果。现原告诉请判令：1.被告立即归还涤纶长丝购买款41707元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告胡某未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供欠条1份，证明被告欠款的事实。
经审查，原告提供的证据符合证据的构成要件，具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
综上，根据庭审调查，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效。在合同履行过程中，经双方结算，被告出具欠条确认了欠款事实后，理应及时支付所欠款项，现拖欠未付，显已损害了原告的合法权益，故原告要求被告即时支付欠款的诉讼请求合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告胡某应于本判决生效后七日内支付原告胡某某欠款41707元。
若未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费840元，减半收取计420元，由被告胡某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 洪逸
二〇一四年七月二十一日
代书记员 陈瑜
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宾民一初字第158号
原告覃某，
被告韦某。
原告覃某与被告韦某抚养纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由代理审判员邓婷婷独任审判，于同年3月12日公开开庭进行了审理。书记员谭秋铭担任法庭记录。原告覃某到庭参加诉讼。被告韦某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告覃某诉称，原告与被告因感情不和，于XXXX年X月X日在宾阳县民政局协议离婚。离婚协议第一条约定：女儿韦某乙（现更名为覃某乙），2012年12月13日出生，由女方抚养，抚养费由女方负责，孩子的姓名可以由女方自行更改。双方于XXXX年X月X日签订的离婚协议已经生效，而被告拒不履行协议，并将女儿覃某乙交由韦某丙（被告之父）抚养。原告多次与被告协商将女儿覃某乙交由原告抚养，被告均以种种理由拒绝履行该义务。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院：1、依法确认婚生女儿覃某乙（曾用名韦某乙）抚养权归原告；2、本案受理费用由被告承担。
原告覃某对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、原告的身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2、离婚证复印件1份，证明原、被告已于2014年8月18日离婚的事实；3、离婚协议复印件1份，证明原、被告约定女儿覃某乙（曾用名韦某乙）由原告抚养的事实；4、常住人口登记卡复印件1份，证明婚生女儿韦某乙于2014年9月16日更名为覃某乙的事实。
被告韦某未作答辩，也未向本院提供任何证据。
庭审中，被告韦某缺席，没有对原告覃某提供的证据进行质证，视为其已放弃举证、质证的权利。原告提供的证据来源合法、内容真实、与本案事实相关，本院予以采信。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告与被告于2014年8月18日在宾阳县民政局协议离婚，并于当日签订离婚协议，该协议第一条约定：女儿韦某乙，XXXX年XX月XX日出生，由女方抚养，抚养费由女方负责，孩子的姓名可以由女方自行更改。原、被告的婚生女儿韦某乙于2014年9月16日更名为覃某乙。离婚协议生效后，被告不履行协议，并将女儿韦某乙交由韦某丙（被告之父）抚养，为此，原告诉至法院，要求依法解决。庭审中，原告要求抚养女儿，并自行承担抚养费。
本院认为，原告与被告于XXXX年X月X日在宾阳县民政局协议离婚时签订的离婚协议，是原、被告双方当事人的真实意思表示，没有违反法律、行政法规的强制性规定，该协议合法有效。协议约定婚生女儿覃某乙（曾用名韦某乙）由女方抚养，抚养费由女方负责。原告要求被告将婚生女儿覃某乙（曾用名韦某乙）交由其携带抚养，于法有据，理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
原告覃某与被告韦某的婚生女儿覃某乙（曾用名韦某乙）由原告覃某抚养，抚养费由原告覃某自行负担。
本案受理费100元减半收取即50元，由被告韦某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费100元，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邓婷婷
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谭秋铭
江苏省泰州市高港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高刑初字第00130号
公诉机关泰州市高港区人民检察院。
被告人栾某，个体经营快餐店。2014年9月22日曾因殴打他人被泰州市公安局高港分局决定行政拘留十日。2015年5月7日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市高港区人民检察院以泰高检诉刑诉（2015）106号起诉书指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市高港区人民检察院指派检察员王莉出庭支持公诉，被告人栾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月至2015年1月间，被告人栾某在其家中、泰州市高港区格林豪泰酒店等地，4次容留李某、封某、孙某等人吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。具体分述如下：
1、2014年9、10月份的一天，被告人栾某在其家中，容留李某、封某、孙某、周某吸食甲基苯丙胺。
2、2014年10月2日晚，被告人栾某在其家中，提供甲基苯丙胺并容留戴某甲、戴某乙、曹某吸食。
3、2015年1月的一天晚上，被告人栾某在泰州市高港区口岸街道腾龙御园小区内，在其驾驶的东风标致汽车上，容留潘某、戴某甲吸食甲基苯丙胺。
4、2015年1月中下旬，被告人栾某在泰州市高港区格林豪泰酒店其所开房间内，容留戴某甲吸食甲基苯丙胺。
被告人栾某归案后如实供述全部犯罪事实。审理中，被告人栾某亲属向本院预缴财产刑保证金人民币8000元。
上述事实，被告人栾某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关调取的常住人口信息表、住宿登记续住押金单等书证，证人孙某、李某、周某等人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人栾某容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪。泰州市高港区人民检察院指控被告人栾某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人栾某归案后如实供述全部犯罪事实，依法从轻处罚；其有劣迹，酌情从重处罚；其预缴财产刑保证金且当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人栾某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年5月7日起至2016年7月6日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张志伟
二〇一五年十二月二日
书 记 员 曹文娟
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民二（商）初字第868号
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司。
法定代表人岡本圭司。
委托代理人梁杰，上海盛沃律师事务所律师。
委托代理人徐亚琴，上海盛沃律师事务所律师。
被告盐城市启扬广告设计有限公司。
法定代表人王武东。
原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司（以下简称为原告）与被告盐城市启扬广告设计有限公司（以下简称为被告）买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后依法适用简易程序由审判员吕山聆独任审判，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐亚琴到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月20日，原告与被告签订《买卖合同》1份，约定被告从原告处购买bizhubPROC6000主机一台及其组件和配套设备，合同总金额为人民币（以下币种同）360，000元，被告首付108，000元，余款252，000元分12期付清，如不按时足额支付相应款项则按照每天万分之二标准支付滞纳金。之后，原告依约履行交货义务并开具增值税发票，但被告仅支付98，000元（其中定金10，000元，首付款88，000元），余款262，000元拖欠至今。原告多次催讨均无结果，故诉至法院。现请求判令被告支付货款262，000元；请求判令被告支付按每天万分之二计算的滞纳金（其中，分段计算至2014年6月30日的合计9，610.40元，其余以262，000元为基数并自2014年7月1日起至实际清偿日止计算）。
本案受理后，本院将原告的诉状和证据副本以及本院的应诉通知书、举证通知书、传票等送达被告，但被告无正当理由拒不到庭，视为放弃相关诉讼权利。
原告诉称主张的事实，有原、被告签订的涉案《买卖合同》和“补充协议”、设备安装确认单（该确认单记载被告地址为江苏省盐城市毓龙东路XXX号）、增值税发票、滞纳金计算方法以及庭审笔录等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：原告与被告签订的涉案《买卖合同》和“补充协议”系当事人真实意思表示，于法无悖，应属有效，双方当事人均应遵守约定的义务。被告向原告购买涉案《买卖合同》项下的货物后应按约支付货款，逾期付款且拖欠至今构成违约，应承担违约责任，即按每天万分之二承担滞纳金。原告诉请符合涉案合同和协议的约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告盐城市启扬广告设计有限公司给付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司货款人民币262，000元；
二、被告盐城市启扬广告设计有限公司支付原告柯尼卡美能达办公系统（中国）有限公司按每天万分之二计算的滞纳金（详见原告当庭提交的滞纳金计算表，其中，分段计算至2014年6月30日的合计人民币9，610.40元，其余以人民币262，000元为基数并自2014年7月1日起至实际清偿日止计算）。
本判决于生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5，374.15元减半收取计人民币2，687.07元与财产保全费人民币1，876元合计人民币4，563.07元由被告负担，余款退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吕山聆
二〇一四年九月十一日
书记员 周晶晶
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）二中刑执字第3267号
罪犯陈红义，现在天津市河西监狱服刑。
天津市河东区人民法院于2010年2月3日作出（2009）东刑初字第399号判决，以被告人陈红义犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币15000元。
执行机关河西监狱于2012年12月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑九个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯陈红义减去有期徒刑九个月。罚金人民币15000元不变。
（刑期自2009年7月30日至2027年10月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 周吉成
代理审判员 王自力
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 郭 婧
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0204民初220号
原告：叶富安，男，汉族，住广州市天河区，公民身份号码：×××4259。
委托代理人：杨海宁，广东本华律师事务所律师。
委托代理人：宋双双，广东本华律师事务所实习人员。
被告：广东韶能集团股份有限公司。住所地：韶关市武江区。
法定代表人：陈来泉，该公司董事长。
委托代理人：胡小兵，广东韶华律师事务所律师。
被告：广东亿能电力设备股份有限公司。住所地：韶关市。
法定代表人：张锦铭，该公司董事长。
本院在审理原告叶富安诉被告广东韶能集团股份有限公司、广东亿能电力设备股份有限公司证券纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶富安撤回对被告广东韶能集团股份有限公司、广东亿能电力设备股份有限公司的起诉。
案件受理费减半收取50元，由原告叶富安负担。
审判员 朱楚贤
二〇一六年三月九日
书记员 朱祖芳
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0283民初3065号
原告：宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行，住所地：奉化市莼湖镇鲒埼村。
负责人：陈益栋，该行行长。
委托代理人：吕岳峰，该行员工。
被告：王财义，男，1983年2月12日出生，汉族，住奉化市。
被告：宁娟，女，1988年7月17日出生，汉族，住奉化市。
被告：周伦波，男，1988年3月5日出生，汉族，住奉化市。
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行与被告王财义、宁娟、周伦波金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，请求判令：被告王财义、宁娟归还借款84000元，支付截止2016年5月20日应付利息40540.42元，2016年5月21日起按合同约定利率计算至款清日止的利息；被告周伦波承担连带保证责任。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：2013年8月19日，原告与被告王财义、周伦波签订一份个人循环保证借款合同，约定，被告王财义向原告借款10万元，期限自2013年8月19日至2014年8月18日，利率按基准贷款利率上浮120%，被告周伦波承担连带保证责任。同日，被告宁娟出具承诺书，对被告王财义向原告借款10万元承担共同还款责任。签约后，原告于同日发放该笔贷款，月利率为11‰，按月付息，到期还本。借款到期后，经原告催讨，被告王财义于2016年5月16日归还借款本金16000元，余款未归还。被告周伦波也未承担保证责任。
以上事实由原告提供的个人循环保证借款合同、借款借据、借款申请书、承诺书、收贷收息凭证、欠款清单予以证明。
本院认为：原告与被告王财义、周伦波签订的个人循环保证借款合同系各方当事人真实意思表示，合法有效。被告王财义向原告借款10万元，到期后，理应归还并支付约定的利息。被告宁娟作为共同还款人理应承担共同还款责任。被告周伦波作为连带保证人应对被告王财义尚欠原告借款本息承担连带保证责任。原告诉请有相应证据证明，本院予以支持。被告王财义、宁娟、周伦波经本院合法传唤，未参加庭审，依法可以缺席判决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王财义、宁娟于本判决生效后五日内归还原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司鲒埼支行借款84000元，利息40540.42元，并支付按合同约定利率按本金84000元自2016年5月21日起至款清日止的利息；被告周伦波承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2791元，由被告王财义、宁娟、周伦波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶志伟
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 俞百盈
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民三商初字第1127号
原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司，住所地哈尔滨市道外区水泥路102号。
法定代表人陈宝力，职务总经理。
委托代理人高原，女，1982年7月14日生，该公司职员，住哈尔滨市道外区。
被告北大荒建设集团有限公司（原黑龙江农垦建工有限公司），住所地哈尔滨市南岗区富水路93号。
法定代表人于建华，职务总经理。
委托代理人刘天峰，男，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
委托代理人孟繁荣，女，黑龙江鼎凡律师事务所律师。
原告亚泰集团哈尔滨水泥有限公司建材制品分公司与被告北大荒建设集团有限公司合同纠纷一案，本院受理后查明被告黑龙江农垦建工有限公司系农垦系统驻哈企业，本院无管辖权，应由绥化农垦法院青年人民法庭审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十九条之规定，裁定如下：
本案移送绥化农垦法院青年人民法庭审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 孙 强
二〇一五年十二月三日
书记员 郭文静
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第0584号
申请执行人束长宝。
被执行人张亚兵。
申请执行人束长宝与被执行人张亚兵民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月1日作出的（2012）大速民初字第0034号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人张亚兵暂无可供执行的财产。申请执行人束长宝也未能向本院提供有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2012）大速民初字第0034号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 玉 珍
审判员 吴 晓 宏
审判员 佘 万 卿
二〇一四年九月九日
书记员 宗平（代）
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第418号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人樊某某，男，1987年7月16日出生于湖南省湘潭县，汉族，初中文化，无业。2014年11月12日因殴打他人被湘潭市公安局雨湖分局行政拘留十五日，2014年1月20日因涉嫌寻衅滋事罪被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，2014年1月28日被湘潭市公安局雨湖分局取保候审，2014年11月5日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审，2014年11月12日经本院决定取保候审。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉（2014）382号起诉书指控被告人樊某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员魏伟独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。代理书记员向君毅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员张斌出庭支持公诉。被告人樊某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：2014年1月11日23时许，被告人樊某某在湘潭市雨湖区“某”酒吧参加朋友王某某的生日派对。樊某某与被害人成某甲在酒吧内因为拥挤发生纠纷，后在湘潭市雨湖区某广场某超市前，樊某某纠集多人对成某甲、成某乙两人拳打脚踢，并强迫成某甲下跪。经湘潭市公安局物证鉴定所鉴定：成某乙所受损伤为轻伤二级；成某甲所受损伤为轻微伤。
案发后，被告人樊某某家属赔偿两被害人74000元，已履行，两被害人对被告人樊某某表示谅解。
上述事实，被告人樊某某在开庭审理过程中均无异议，并有被害人成某甲、成某乙的陈述；证人王某某、张某、陈某某、杨某、郭某某的证言；辨认笔录；案发现场照片；湘潭市公安局物证鉴定所（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0992号法医学人体损伤程度鉴定书、（潭）公（法）鉴（伤）字（2014）0066号法医学人体损伤程度鉴定书；赔偿协议、谅解书、收条；被告人樊某某的户籍资料及供述；到案经过；湘潭市公安局雨湖分局雨公（平）决字（2014）第0035号公安行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人樊某某伙同他人，在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人樊某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人樊某某在案发后与被害人成某甲、成某乙达成赔偿协议，积极赔偿被害人的全部经济损失，并取得其谅解，依法酌情从轻处罚。被告人樊某某如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉至湖南省湘潭市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 魏 伟
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 向君毅
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第1689-1号
申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司，住所地包头市昆都仑区。
法定代表人黄辉，经理。
被执行人刘海军，男，1976年11月26日出生，蒙古族，公司主管，住包头市昆都仑区。
本院依据已经发生法律效力的包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第938号民事判决书，申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司与被执行人刘海军物业服务合同纠纷一案中，现申请执行人包头市东亚时代物业服务有限责任公司自愿撤销强制执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院制作的（2014）昆民初字第938号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 唐文山
审判员 周世亮
二〇一四年十二月三十一日
书记员 于 芳
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1291民初739号
原告赵维风。
委托代理人高成，江苏钜源律师事务所律师。
被告孙根忠。
被告中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司，住所地泰州市江洲南路115号。
负责人梅斌峰。
委托代理人星龙，该公司员工。
本院在审理原告赵维风诉被告孙根忠、中国人寿财产保险股份有限公司泰州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告赵维风于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵维风向本院申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵维风撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告赵维风负担。
代理审判员 丁 琴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 曹晓舟
浙江省兰溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0781执3910号
申请执行人：林蔚枝，女，1987年3月1日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：张培毅，男，1984年11月21日出生，汉族，住兰溪市。
被执行人：童钰娴，女，1984年9月27日出生，汉族，住兰溪市。
本院依照已经生效的（2016）浙0781民初1637号民事判决书，于2016年12月6日立案执行申请执行人林蔚枝与被执行人张培毅、童钰娴民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院查询了被执行人房产、汽车、银行存款、工商等财产信息，查询到被执行人童钰娴在兰溪市农村合作银行张坑分理处有一工资账号，但现已被其他法院冻结，我院为轮候冻结，一时无法处置。现将被执行人纳入失信被执行人名单并限制其高消费行为。本院已将上述执行情况、被执行人财产情况以及拟终结本次执行程序的意见等信息告知申请执行人，申请执行人未提出异议。
本院认为，现经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他可供执行的财产，申请人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案无法继续执行。本案被执行人张培毅、童钰娴至今尚欠借款100000元及利息（具体按判决书规定计算）、受理费2640元、执行费1400元及迟延履行利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0781执3910号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱永忠
审 判 员 林 军
审 判 员 伍俊鸿
二〇一七年四月二十一日
代书记员 陈君华
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖杨民初字第223号
原告林某。
被告徐某。
本院在审理原告林某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告林某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 金 良
二〇一五年八月十一日
书记员 林吉考
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第4954号
原告：何舜强。
委托代理人：张晓。
被告：李强。
原告何舜强为与被告李强民间借贷纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，请求判令：一、被告李强归还原告借款本金100万元并支付利息（利息自2015年6月6日起按月利率2%支付至本息清偿之日止）。二、本案诉讼费由被告负担。本院受理后，依法由审判员杜江红适用简易程序审理，于2015年10月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告何舜强的委托代理人张晓到庭参加诉讼。被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
经审理查明：2014年3月6日，被告李强需资金周转向原告何舜强借款100万元，约定借款期限为一年，借款利息为月利率2%，每月付息。同日，原告何舜强通过银行汇款的方式和现金交付的方式分别将924000元、76000元。借款到期后，原告以被告仅支付了三个月的利息，借款本金及其余利息未付为由，诉至本院。
本院《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李强应于本判决生效后十日内归还原告何舜强借款本金100万元，并支付利息（利息从2015年6月6日起按约定的月利率2%计算至本息还清之日止）。
如被告未按本判决履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 杜江红
二〇一五年十月十九日
代书记员 张清逸
四川省盐源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐源执字第60-5号
申请执行人黄伟，男，1968年7月2日出生。
被执行人盐源县郑家田洪发煤矿
住所地：凉山州盐源县盐塘乡郑家田村
投资人高洪发
黄伟申请执行盐源县郑家田洪发煤矿合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）川凉中民初字第190号民事判决书，向被执行人盐源县郑家田洪发煤矿发出执行通知书等相应法律文书，责令被执行人履行以上法律文书所规定的义务，但被执行人至今未完全履行，现查明被执行人盐源县郑家田洪发煤矿在盐源县农行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人盐源县郑家田洪发煤矿在盐源县农行账户内的存款80，000.00元（大写捌万元）扣划至我院执行账户中。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 毛建铧
二〇一四年十一月二十七日
书记员 饶
附本裁定书所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条的规定“……人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。……”
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1371号
罪犯贾志禹，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省唐山市滦南县人民法院于2012年12月4日作出了（2012）倴刑初字第262号刑事判决，以被告人贾志禹犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑3年。此案上诉后，于2013年1月15日经本院以（2013）唐刑终字第87号刑事裁定书裁定准许贾志禹撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯贾志禹在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯贾志禹在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾志禹减去自2015年6月18日至2015年9月13日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉琢
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年六月十八日
书 记 员 王 佳
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1623号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住赣州市章贡区。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师。
被告胡良福，男，1962年7月5日生，汉族，住赣州市章贡区。
原告叶亲云与被告胡良福买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亲云承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭小芬
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1623号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师。
被告胡良福，男，1962年7月5日生，汉族，住江西省赣州市。
原告叶亲云与被告胡良福买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亲云承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭小芬
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第1334号
原告陈某某。
委托代理人郑子琼，四川红彤律师事务所律师。
被告蒋某。
原告陈某某与被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员何书全适用简易程序，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人郑子琼、被告蒋某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告于2006年7月14日登记结婚，2002年9月1日生子陈某甲。婚后，被告长期在成都工作，原、被告共同生活时间较少，未能建立起真正的夫妻感情。原告性格忠厚、老实，被告认为原告没有工作能力，从心里瞧不起被告，导致夫妻感情不睦。尤其是近段时间，被告到原告单位吵闹，致使原告颜面无存，无法正常工作，夫妻感情彻底破裂。特诉请法院：1、调解或判决原、被告离婚；2、婚生子陈某甲由原告抚养，不要求被告承担抚育费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用原告自愿承担。
被告蒋某辩称：不同意离婚，原告诉称夫妻感情破裂的事实和理由不属实。原、被告婚后感情一直较好，尽管被告在成都工作了八年，期间，双方时常来往和联系，近四年来，被告一直在营山与原告一起生活。
经审理查明：原、被告于1998年底经人介绍相识，2000年正月初四按农村风俗举行结婚仪式，2002年9月1日生育一子，取名陈某甲。审理中，原、被告均称双方于2000年正月办理的结婚登记，因结婚证丢失，于2006年7月14日再次办理结婚登记。婚后，双方因工作原因较长时间未在一起共同生活，但此期间，双方互有来往和联系，感情较为融洽。近年来，被告回到营山与原告一起生活，照顾、抚养孩子。2014年4月5日清明节，原告一家三口回老家祭祖扫墓，4月7日，原、被告因原告手机短信内容引发争吵，被告还到原告单位吵闹，5月9日，原告提起离婚诉讼。经调解，原、被告未达成协议。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础牢固；双方婚后虽因工作原因未在一起生活，但夫妻感情较好，特别是近年来，被告回到营山与原告一起生活，共同抚养孩子，原告在起诉前还带着妻儿回老家祭祖扫墓，说明其夫妻感情好。因被告猜疑原告并到原告单位吵闹，原告自觉颜面扫地才提起离婚诉讼。夫妻之间因生活琐事争吵属于正常现象，只要双方多交流多沟通是能够化解疑虑的，原、被告夫妻感情尚有和好的可能。同时，原告未提供夫妻感情破裂的证据。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告陈某某与被告蒋某离婚。
本案案件受理费150元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何书全
二〇一四年六月十三日
书记员 李云丽
广西壮族自治区乐业县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1028刑初53号
公诉机关广西壮族自治区乐业县人民检察院。
被告人李某，男，汉族，农民。因涉嫌犯非法持有枪支罪，2016年3月1日经乐业县人民检察院批准逮捕，同年3月9日由乐业县公安局执行逮捕。现羁押于乐业县看守所。
辩护人黄显平，乐业县法律服务所法律工作者。
广西壮族自治区乐业县人民检察院以乐检刑（2016）42号起诉书指控被告人李某犯非法持有枪支罪，于2016年3月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。乐业县人民检察院指派代理检察员黄琳芝出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人黄显平到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区乐业县人民检察院指控，2016年1月23日，被告人李某持�支松鼠牌猎枪及16发猎枪子弹，到乐业县逻沙乡的灯草坡（地名）一带打猎。返回时在乐业县平寨村附近被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，李某所持有的两支猎枪是以火药为动力，具有致伤力。公诉机关认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
被告人李某的辩护人黄显平辩护认为，被告人李某非法持有的枪支是被告人的父亲遗留下的，且归案后能如实供述罪行，认罪态度好，所持有的枪支未造成社会危害后果，请求法院从轻处罚并给予缓刑。
经审理查明，2016年1月23日，被告人李某持有其父亲遗留下的两支松鼠牌猎枪及16发猎枪子弹，到乐业县逻沙乡的灯草坡（地名）一带打猎。返回时在乐业县平寨村附近被乐业县公安局民警查获。经百色市公安局物证鉴定所检验鉴定，李某所持有的两支猎枪是以火药为动力，具有正常的射击性能和致伤力。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关当庭举出扣押物品清单、受案登记表、归案情况说明及户籍证明；证人黄某、杨某的证言；现场检查笔录、现场图及辨认照片；被告人李某的供述笔录；百公物鉴（枪）字（2016）104号物证鉴定书及鉴定意见通知书等证据证实，足以认定。
经庭审质证，上述证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，反映了本案的客观事实，本院予以确认。
本院认为，被告人李某违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已触犯我国刑律，构�非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定，非法持有枪支的应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。被告人李某非法持有枪支两支，属情节严重，应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人是初犯，归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚，且所持有的枪支未造成危害后果。辩护人黄显平提出的辩护意见本院予以采纳，本院决定从轻处罚。其符合缓刑的适用条件，可以宣告缓刑。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第（二）项的规定，判决如下：
被告人李某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张林竹
审 判 员 刘通全
人民陪审员 覃 敏
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 黄彦韬
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0202民初4741号
原告：青岛程远投资管理有限公司，住所地青岛市市南区澳门路121号甲。
法定代表人：李向罡。
被告：中源国脉（北京）文化传媒有限公司，住所地北京市海淀区杏石口路79号1幢2至4层6202。
法定代表人：尤登云。
被告：尤登云，男，1967年1月17日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：肖倩，女，1972年4月22日出生，汉族，住云南省曲靖市富源县。
被告：陈轶诚，男，1979年3月25日出生，汉族，住广西博白县。
原告青岛程远投资管理有限公司诉被告尤登云、被告肖倩、被告陈轶诚委托合同纠纷一案，本院于2017年8月11日立案。原告青岛程远投资管理有限公司于2017年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛程远投资管理有限公司撤诉。
案件受理费2342元，减半收取1171元，由原告负担。
审判员 张春
二〇一七年十月十日
书记员 李靖
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪刑初字第0208号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人张某甲，曾用名叶磊，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月19日被泗洪县公安局刑事拘留，于同年3月30日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院立案受理后，在诉讼过程中，被害人樊某向本院提起附带民事诉讼，本院遂于2015年5月17日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。泗洪县人民检察院指派代理检察员徐丽出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：2014年9月22日0时许，在泗洪县青阳镇第四中学对面的大排档门口，被告人张某甲与樊某因琐事发生争吵，后被告人张某甲到“夫妻烧烤”店内拿了1把菜刀将樊某的左手砍伤。经鉴定，被害人樊某的损伤程度属轻伤二级。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人张某甲有自首情节，依法可从轻或者减轻处罚。请依法判处。
被告人张某甲未提出实质性辩解。
经审理查明：2014年9月22日0时许，在泗洪县青阳镇第四中学对面的大排档门口，被告人张某甲与樊某等人因琐事发生争吵，后被告人张某甲到“夫妻烧烤”店内拿了1把菜刀将樊某的左手砍伤，致其左手小指离断、左手中指、环指血管神经肌腱断裂。经法医鉴定，被害人樊某的损伤程度属轻伤二级。
另查明，案发后，被告人张某甲主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。在本院主持下，被告人张某甲与被害人樊某达成刑事和解协议，赔偿了被害人经济损失4万元，并取得被害人谅解，被害人樊某同意对被告人张某甲从宽处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人张某甲稳定供述其用菜刀致伤被害人樊某左手的事实，其供述致伤被害人的时间、地点、手段、过程等情节与被害人樊某的陈述，未到庭证人张某乙、赵某、周某、季某、王某等人证言，扣押、返还清单，物证照片，被害人伤情照片，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定书，刑事和解协议书，收条及相关书证等证据相印证。发破案经过、归案情况说明，证明案件侦破情况及被告人张某甲归案情况；户籍证明，证明被告人张某甲达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某甲犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人张某甲与被害人达成刑事和解协议，赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人张某甲的犯罪情节及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 光
代理审判员 袁海鸿
人民陪审员 裴昌武
二〇一五年八月七日
书 记 员 冯程程
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民六终字第00731号
上诉人（原审被告）石家庄爱购商贸有限公司，住所地河北省正定县燕赵北大街306号。
法定代表人高洪宇，该公司总经理。
委托代理人崔双喜，该公司法律顾问。
委托代理人朱蓉，该公司职员。
被上诉人（原审原告）李桂芝。
委托代理人金沙，河北中石律师事务所律师。
上诉人石家庄爱购商贸有限公司（以下简称爱购公司）与被上诉人李桂芝因劳动争议纠纷一案，不服河北省正定县人民法院（2015）正民三初字第00017号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审查明，被告李桂芝于2013年9月6日到原告石家庄爱购商贸有限公司工作，口头约定每月工资3500元，双方未签订书面劳动合同。2013年11月22日原告公司发出通知，任命被告为现场管理部和人力资源部经理。2013年11月30日原告因拖欠被告工资，被告离开原告处。被告在原告公司工作期间，原告公司一直未给被告支付工资。2014年1月25日，被告到正定县劳动监察大队投诉，要求原告向其支付2013年9月6日至2013年11月30日三个月的工资10500元。
原审认为，劳动法律法规规定，用人单位应当自与劳动者建立劳动关系之日起计发工资。用人单位应当足额支付劳动者工资，不得克扣或者无故拖欠劳动者工资。本案中原告李桂芝提供2013年11月22日原告公司的通知书，被告公司对其真实性无异议，此通知足以证实被告公司与原告存在劳动关系。被告所述原告是来原告公司学习的，不支付工资，无确实证据证实，本院不予采信。原告李桂芝向被告提供了劳动，被告应向原告支付劳动报酬。原告于2014年1月25日到正定县劳动监察大队投诉要求被告向其支付三个月工资10500元。被告无确实证据否定原告要求，故以原告要求为准。原告李桂芝关于双倍工资15000元、加班费20750.5元、经济补偿金2500元的诉求超过仲裁时效，不予支持。综上所述，判决如下：一、被告石家庄爱购商贸有限公司在本判决生效后五日内向原告李桂芝支付三个月工资10500元；二、驳回原告李桂芝的其他诉讼请求。本案诉讼费10元，减半收取5元，由被告石家庄爱购商贸有限公司承担。
石家庄爱购商贸有限公司不服一审判决向本院提起上诉，请求二审法院撤销原审判决，依法判令上诉人不支付被上诉人工资10500元，诉讼费用由被上诉人承担。上诉理由为：被上诉人李桂芝是通过朋友介绍来我公司学习不是工作，不支付工资。双方不存在劳动关系，不应支付其工资。
被上诉人李桂芝提交了答辩状辩称，被上诉人为上诉人提供了劳动，且上诉人为李桂芝下达了任命通知书，双方已经建立了劳动关系，上诉人应当支付劳动报酬。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明的事实与一审查明无异。
本院认为，被上诉人李桂芝提供的2013年11月22日《爱购物广场通知》中任命其为现场管理部和人力资源部经理，并分配了具体工作任务。上诉人爱购公司对《爱购物广场通知》的真实性认可，但称是照顾朋友的面子，抬高被上诉人的身份，走个形式。上诉人爱购公司提供了一份同是2013年11月22日的《会议纪要》，该纪要第2条显示李桂芝为义工，不享受商场正式员工任何待遇。该《会议纪要》与被上诉人李桂芝提供《爱购物广场通知》日期均是2013年11月22日，但内容相矛盾。由于上诉人爱购公司掌握公章，可随时出具对其自身有利的证据，因此对《会议纪要》中载明的内容本院不予采信。二审过程中，爱购公司申请证人高某出庭作证，证明李桂芝不是爱购公司的员工，不应支付工资，但高某负责爱购公司施工装修，与爱购公司存在利害关系，对其证言本院不予采信。另，爱购公司出示的深泽县公安局的笔录因系复印件，本院不予采信。《爱购物广场通知》的内容能够证实李桂芝与爱购公司存在劳动关系，爱购公司应当向李桂芝支付其工作期间的工资，上诉人爱购公司关于不应向李桂芝支付工资的主张本院不予支持。综上所述，一审判决认并无不妥，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人石家庄爱购商贸有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 林
审判员 岳桂恒
审判员 薛金来
二〇一五年八月三日
书记员 唐 园
湖北省武汉市江夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江夏民一初字第00418号
原告王某，女，1966年4月8日出生，汉族，武汉市人，无职业。
被告胡某，男，1969年7月15日出生，汉族，武汉市人，泥工。
本院在审理原告王某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告王某于2014年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某的撤诉申请，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 赵则义
二〇一四年五月二十六日
书记员 王 鹏
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初第4321号
原告：李晓月。
被告：中国人民解放军第四六三医院。
本院在审理原告李晓月与被告中国人民解放军第四六三医院医疗损害责任纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，本院通知后仍不预交。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 张 婷
二〇一六年五月五日
书记员 吕晨曦
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔03刑更211号
罪犯黄永生，男，1980年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省遵义市人。现在贵州省遵义监狱一监区服刑。系累犯。
遵义市汇川区人民法院于2010年12月1日作出（2010）汇刑初字第199号刑事判决，认定罪犯黄永生犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金11000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月经本院裁定减刑一年零七个月，刑期自2010年3月13日起至2019年8月12日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2016年1月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄永生自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2013年8月至2014年7月改造积极分子；2014年8月至2015年8月改造积极分子；另查明，该犯未履行罚金刑。执行机关报送该犯的改造表现，有提请减刑建议书、减刑审核表、评审鉴定表、考核记分手册、奖励通知书等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄永生在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系累犯，且未按判决要求履行罚金刑，对其应在法定幅度内少减两个月。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯黄永生减去有期徒刑十个月（刑期自2010年3月13日起至2018年10月12日止），罚金11000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴兴林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波
二〇一六年二月三日
书 记 员 张 旋
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）七民初字第20335号
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司，住所地：甘肃省兰州市七里河区滨河南路百合家园841号。
被告兰州吉来物资再生有限责任公司，住所地：兰州市七里河区刘家堡160号。
被告兰州宏光驾驶员培训服务有限公司，住所地：兰州市七里河区西津西路819号。
原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司（以下简称佳农公司）诉被告兰州吉来物资再生有限责任公司（以下简称吉来公司）、兰州宏光驾驶员培训服务有限公司（以下简称宏光公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告佳农公司的委托代理人郭云海、被告吉来公司的法定代表人于吉来到庭参加诉讼。被告宏光公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告佳农公司诉称，2013年4月2日，其与被告吉来公司签订了《借款合同》（合同编号2013-013），合同约定：被告吉来公司向其借款250万元，借款月利率2.5%，借款期限为三个月，自2013年4月3日至2013年7月2日止；逾期本金罚息利率按照合同约定的利率上浮20%；借款人若未能及时清偿借款，应当承担贷款人为实现债权而支付的费用，包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等。为了确保吉来公司能够按时偿还上述借款，被告宏光公司于2013年4月2日与其公司签订了《保证合同》（合同编号2013-013号），该合同约定的保证方式为连带责任保证，保证期间自主合同债务人履行债务期限届满之日起两年。同时，被告宏光公司还向其出具了《企业法人及股东保证承诺书》，承诺为被告吉来公司的250万元债务提供无限连带责任保证。合同签订后，其依约向被告吉来公司发放了250万元贷款，被告吉来公司向其出具了借条。借款期限届满后，被告吉来公司并未按期还款。经其公司催要，被告吉来公司付清了2014年2月2日前所欠全部利息，并偿还本金291500元，剩余本金2208500元及2014年2月3日以后利息一直没有清偿。其多次敦促吉来公司和宏光公司还款未果。为此，其诉至本院，请求判令⑴被告吉来公司向其偿还借款2208500元、利息331275元（2014年2月3日至2014年7月3日）、律师费133600元，合计2673375元；⑵被告吉来公司自起诉之日开始按每月3%的月利率向其支付利息，直至借款本息清偿为止；⑶被告宏光公司对被告吉来公司的上述债务承担连带清偿责任。⑷二被告承担本案全部诉讼费用。
被告吉来公司辩称，原告佳农公司起诉后，其已经偿还了部分借款，双方还未对账，对借款数额其公司不能确定。其公司正在与原告协商还款，目前还在筹款。另外，其公司向原告佳农公司两次借款300万元，其中其公司使用200万元，担保人宏光公司使用100万元。
被告宏光公司未答辩。
经审理查明，2013年4月2日，原告佳农公司与被告吉来公司签订《借款合同》，合同约定⑴被告吉来公司向原告佳农公司借款250万元，借款期限为三个月（自2013年4月3日至2013年7月2日），月利率为每月2.5%，按月先付息，付息日为每月3号；⑵逾期利息罚息、逾期本金罚息和挪用本金罚息依逾期或挪用的金额、实际天数计算，逾期本金罚息利率按合同约定利率上浮20%，逾期利息罚息按合同约定利率上浮50%；⑶被告吉来公司未按时足额偿还贷款本金、支付利息的，应当承担原告佳农公司为实现债权而支付的所有费用，该费用包括但不限于催收费、诉讼费（或仲裁费）、保全费、公告费、执行费、律师费、差旅费等。同日，
原告佳农公司与被告宏光公司签订《保证合同》，合同约定为确保吉来公司全面履行与佳农公司签订的《借款合同》，被告宏光公司同意依照《保证合同》约定为主合同项下的全部债务提供连带责任保证担保；保证担保的范围为主合同项下全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于催收费用、诉讼费或仲裁费、保全费、公告费、执行费、律师费、评估费、拍卖费、鉴定费、差旅费、调查取证费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年等。同时，被告宏光公司还向原告佳农公司出具了《企业法人及股东保证承诺书》。次日，原告佳农公司在扣除利息75000元后，给付被告吉来公司借款2425000元。被告吉来公司先后共向原告佳农公司还款2491500元，被告宏光公司向原告佳农公司还款550000元。
上述事实有《借款合同》、《保证合同》、《企业法人及股东保证承诺书》、提款申请书、贷款凭证、还款明细、网银交易查询明细和银行业务回单、零售客户交易明细清单、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。第一、根据我国法律规定，借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案原告佳农公司在给付被告吉来公司借款时，预先扣除利息75000元，因此，被告吉来公司向原告佳农公司借款的本金应为2425000元。第二、民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的超出部分的利息不予保护。本案中，原、被告约定的利息已超过法律规定的最高限额，故被告吉来公司承担的利息应当按照银行同类贷款利率的四倍（即年息5.6%×4=22.4%）计算。第三、根据被告吉来公司借款的本金金额、还款时间和还款金额，可以确认被告吉来公司已向原告佳农公司偿还3041500元（包括宏光公司偿还的550000元），其中偿还借款本金2328443元、借款利息713057元，借款利息已付至2014年11月2日，尚欠借款本金96557元未还。因此，被告吉来公司应当偿还原告佳农公司借款本金96557元，并按照银行同类贷款利率的四倍（即年息5.6%×4=22.4%）承担自2014年11月3日至实际付款之日期间的借款利息。另外，由于被告吉来公司按照法律规定的最高限额承担的利息足以补偿原告佳农公司因被告吉来公司违约而受到的损失，对原告佳农公司主张的律师费不予支持。被告宏光公司与原告佳农公司签订的《保证合同》符合法律规定，被告宏光公司应当按照《保证合同》对被告吉来公司的上述债务承担连带还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告兰州吉来物资再生有限责任公司于判决书生效后十日内偿还原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司借款96557元，并按照银行同期贷款利率的四倍（即年息22.4%）给付自2014年11月3日至实际付款之日期间的借款利息。
二、被告兰州宏光驾驶员培训服务有限公司对被告兰州吉来物资再生有限责任公司的上述债务承担连带还款责任。
三、驳回原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28187元，原告兰州市七里河区佳农小额贷款有限责任公司负担25973元、被告兰州吉来物资再生有限责任公司负担2214元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 奚东涛
审 判 员 田蕴锦
人民陪审员 徐剑婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 满子静
山西省运城市盐湖区人民法院
行 政 判 决 书
（2014）运盐行初字第45号
原告曲翠凤，女，1945年2月18日出生，汉族。
委托代理人宋姣，北京圣运律师事务所，律师。
委托代理人赵晓泽，山西正豪律师事务所，律师。
被告运城市国土资源局。地址：运城市河东东街。
法定代表人王建军，局长。
委托代理人赵申民，山西大懿律师事务所律师。
委托代理人张小平，运城市国土资源局干部。
原告曲翠凤诉被告运城市国土资源局不履行信息公开法定职责，于2014年8月1日向本院提起行政诉讼。本院于2014年8月1日受理后，于2014年8月18日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。原告曲翠凤及委托代理人宋姣、赵晓泽；被告运城市国土资源局的委托代理人赵申民、张小平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曲翠凤于2014年3月12日通过邮寄向被告运城市国土资源局提出土地征收政府信息公开的申请。被告在原告起诉之前未作出处理。
原告曲翠凤诉称：原告在运城市盐湖区姚孟办事处南村四区西北区有多年前承包的集体土地。有关部门在该区域进行征收和拆迁活动，原告有25.25亩责任田在征收区域内。为核实征收行为的合法性，积极配合政府和有关部门拆迁工作。原告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》于2014年3月12日向被告通过中国邮政EMS书面申请政府信息公开，要求书面公开涉及原告范围的以下政府信息：“土地及房屋所在区域（运城市盐湖区姚孟办事处南村四区西北区）的集体土地被征为国有的征地批文及勘测定界图、用地预审意见书、《征用土地公告》、《征地补偿、安置方案公告》及该两公告在拟征土地所在地的村、组内张贴、送达的证明文件；征地补偿登记文件；征地调查结果确认表（含被征地农村集体经济组织、农村村民或其他权利人的签字意见及采纳情况）征收或征用土地、房屋拆迁及其补偿、补助费用的发放、使用情况等政府文件信息。”被告于2014年3月13日收到申请，至今未作出任何信息答复。被告收到申请已超过十五个工作日，未依法履行公开政府信息的法定职责，侵害了原告的合法权益。特提起行政诉讼，维护原告的合法权益。
被告运城市国土资源局辩称：被告未实施原告申请公开的行政行为，原告起诉被告属于主体错误，请求人民法院依法驳回原告的起诉。
原告在起诉时提供了以下证据证明其于2014年3月14日向被告提出土地征收政府信息公开的申请：1、政府信息公开申请表，证明原告要求被告公开政府信息的内容；2、EMS快递单，证明原告以邮件的方式提出申请；3、邮件投递信息截图，证明原告提出申请的时间。经质证，被告认为证据1无提出申请的时间，证据2、3无接收人的签名，无法证实被告接受了原告的申请。在庭审中原告当庭提供了山西省国土资源厅办公室晋国土资办函（2014）66号关于公开政府有关信息的复函，证明被告有义务对原告申请的政府信息予以公开，被告对此证据无异议。
被告在举证期限内未举证。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：原告提供的证据1政府信息公开申请表，被告提出无申请时间，但该表中明确载明申请时间“2014年3月11日”，被告的异议无事实根据，本院对此证据予以采信。原告提供的证据2、3快递单及投递信息截图被告提出无接收人签名，无法证实被告接受了原告的申请。但证据2快递单是证明原告的申请形式是邮寄，证据3邮件投递信息截图表明单号为1034387149804的邮件于2014年3月14日10时36分妥投，单位收发章收。被告也无证据证实其观点，故本院对原告提供的证据2、3予以确认。原告提供的山西省国土资源厅办公室的复函，被告无异议，本院予以确认。
本院根据以上有效证据及当事人质证意见认定以下事实：2014年3月11日原告曲翠凤填写了政府信息公开申请表，次日通过EMS邮政特快专递邮寄，于2014年3月13日10时40分邮递至被告运城市国土资源局，被告运城市国土资源局十五日内未作答复。原告曲翠凤于2014年8月1日向本院提起行政诉讼要求被告对原告的申请予以答复。
本院认为：《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第四条规定“公民、法人或者其他组织对国务院部门、地方各级人民政府及县级以上地方人民政府部门依申请公开政府信息行政行为不服提起诉讼的，以作出答复的机关为被告；逾期未作出答复的，以受理申请的机关为被告。”本案中，原告向被告申请政府信息公开，被告逾期未作答复，以运城市国土资源局为被告符合法律规定。另外，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第（三）项规定“依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式。”本案被告在收到原告政府信息公开的申请后，认为不属于本机关公开范围，应当依法对原告的申请作出答复。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第三项，《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条、第二十四条的规定，判决如下：
被告运城市国土资源局对原告曲翠凤的信息公开申请在本判决书生效后十五日内作出答复。
案件受理费五十元，由被告运城市国土资源局盐湖分局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 贾朝波
代理审判员 李 姣
代理审判员 王 娜
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈 佳