云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院刑 事 判 决 书（2013）西刑初字第238号公诉机关云南省西双版纳傣族自治州人民检察院。被告人龙界和，男，1986年1月10日出生，汉族，云南省鲁甸县人，初中文化，农民，住昆明市晋宁县，2012年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人苗君南，云南行动律师事务所律师。被告人邱芝清，男，1990年7月24日出生，汉族，云南省鲁甸县人，文盲，无业，住鲁甸县，2012年6月11日因本案被刑事拘留，同年7月19日被逮捕。现羁押于景洪市看守所。辩护人张宗清，云南行动律师事务所律师。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院以西检刑诉字（2013）第142号起诉书指控被告人龙界和、邱芝清犯运输毒品罪，于2013年5月15日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西双版纳傣族自治州人民检察院指派代理检察员蒋红玉出庭支持公诉，被告人龙界和及其辩护人苗君南、被告人邱芝清及其辩护人张宗清到庭参加诉讼。本案经云南省高级人民法院批准延长审理期限三个月，西双版纳傣族自治州人民检察院因补充证据，建议本院延期审理二次。现已审理终结。云南省西双版纳傣族自治州人民检察院指控：2012年6月11日，被告人龙界和、邱芝清驾乘一辆白色无牌东风悦达起亚K5轿车由景洪前往昆明。凌晨4时50分许，行至思小高速公路勐养服务区，被在此公开查缉的大开河检查站执勤人员从二人所驾乘的车辆右后排气管中查获毒品可疑物24砣，净重4430克。被告人龙界和、邱芝清被当场抓获。经刑事科学技术鉴定，被查获的可疑物系毒品甲基苯丙胺。针对上述指控的事实，公诉机关提交了相关证据予以证实。公诉机关认为，被告人龙界和、邱芝清的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项之规定，构成运输毒品罪，提请本院依法判处。被告人龙界和认为其行为不构成犯罪，辩护人提出本案没有证据证实龙界和主观明知毒品而运输，应宣告龙界和无罪。被告人邱芝清认为其行为不构成犯罪，辩护人提出邱芝清没有驾驶证，不是涉案车辆的车主，没有购买4430克毒品的能力，主观不明知车上有毒品，本案事实不清，证据不足，应宣告邱芝清无罪。经审理查明：2012年6月11日，被告人龙界和、邱芝清共同携带毒品驾乘一辆白色无牌东风悦达起亚K5轿车由景洪市前往昆明市。当日凌晨4时50分许，当车辆行驶至景洪市思小高速公路勐养服务区时，在此公开查缉的大开河公安检查站执勤人员从该车右后排气管中查获毒品甲基苯丙胺24砣，净重4430克，并将被告人龙界和、邱芝清抓获。上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、受案登记表、抓获经过，证实侦查机关在公开查缉过程中查获毒品及抓获被告人龙界和、邱芝清的时间、地点及经过。2、提取笔录、扣押物品、文件清单及照片，证实查获的毒品可疑物4430克及包装物、购车收据、业务执行单、交车清单、保险单及发票、现金1000元、轿车1辆、手机2部（号码分别为159××××****、151××××****）已被侦查机关依法扣押。3、毒品辨认、称量、收缴笔录及照片，证实查获的毒品可疑物经二被告人辨认、称量，净重4430克，并已被收缴。4、毒品取样笔录、检验鉴定报告、鉴定结论通知书，证实查获的24坨毒品可疑物经取样送检系毒品甲基苯丙胺，二被告人对鉴定结论无异议。5、车辆合格证、业务执行单、交车清单、购车收据、保险单及发票，证实2012年6月9日，被告人龙界和与龙某1和在昆明世博车市以186600元购买千里马K5轿车1辆。6、辨认笔录及照片，证实经证人付某辨认，2012年6月9日到昆明世博车市购买车辆的人是龙某1和和被告人龙界和。7、通话清单，证实被告人龙界和持有号码为159××××****的手机与号码为183××××****的手机于2012年6月9日、11日分别通话一次；龙界和持有号码为151××××****的手机与号码为183××××****的手机于2012年6月11日通话3次。8、活动轨迹信息，证实被告人龙界和于2012年5月4日和14日分别到过西双版纳州的勐海县和景洪市，并于2012年6月10日从昆明乘坐8时30分的飞机到西双版纳；被告人邱芝清于2012年3月16日、19日、23日分别到过西双版纳景洪市；龙某1和于2012年5月3日、6日到过景洪市，并于2012年6月11日从西双版纳乘坐8时30分的飞机到昆明。9、人口基本信息，证实二被告人的身份情况、没有犯罪前科。10、证人证言。证人付某证实，2012年6月9日上午10时许，有四、五个人到世博车市以186600元买一辆白色的起亚K5轿车，龙界和先付了1万元，龙某1和去取钱，当时龙界和还爬在地上看轿车的底盘。大约13时许，龙某1和把钱带来付钱后，他们一起来的其中一个男子把车开走。在买车的过程中，龙界和提出车当天要开走，车内饰还没做完就把车开走，留了龙界和的电话159××******。因当天是星期六没有开到发票，到现在车辆的合格证都没有拿，无法落户。11、被告人供述与辩解。（1）龙界和供称，其与邱芝清是邻居从小就认识，但不经常联系，偶尔会打电话。2012年6月9日21时许，其接到邱芝清的电话说他没有驾驶证让其坐飞机到景洪帮他开车，在第二天9点以前到，机票他负责报销。第二天早上6点多，其在昆明机场买了机票，坐9点半的飞机来景洪，到景洪后其打邱芝清的电话，但一直关机，其一人打了一辆出租车到景洪市区上逛，到了19时，其问了没有当天回昆明的机票后就在宾馆开了一间房间休息。直到11日凌晨1时，邱芝清打电话让其到客运南站等他，其打了一辆出租车到南站，在南站××街对面其见一辆白色K5轿车，只有邱芝清一人在车上，他让其开车，当走到高速路收费站过去的检查站时，查到车上有东西，后被带到修车的地方，在车子右排气管内查获到毒品。其不知道车里有毒品。其不知道白色K5轿车是谁的，也不知在车子里面提取到有自己名字的收据和一张客户签名是其名字的车子业务执行单是怎么回事。还有一张交车清单签名是其哥哥龙某1和，交车清单上的电话是其的，车子应该龙佩和去拿的，他没有跟其说过买车的事。又供述车子是龙某1和的，其不知道车是谁开来景洪的，其之前说不知道车是谁的，是怕车子被扣，车是其和龙佩和、邱芝清去付现金现看现买，邱芝清是6月9日下午把车借走的，其不知他把车开来景洪，邱芝清的电话是6月9日下午龙某1和告诉其的，6月9日下午其打电话向他要过车。被抓获时，邱芝清身上没有电话，他在景洪应该和其他不知道的人在一起。买车时，龙佩和没有说他要到景洪，其不知道龙某1和在版纳。其没有问邱芝清为何开着龙某1和的车。后又供述是龙某1和叫其来景洪开车的，因买车后当天龙佩和就把车借给邱芝清，邱芝清说只开几个小时就还，后邱芝清把车开到景洪，龙佩和说他不方便出面，都是朋友，其哥来的话怕和邱芝清翻脸，所以叫其来开车。（2）邱芝清供称，2012年6月7日，其在昆明西山区草地上坐着玩时，一个王姓贵州人路过看见并问其是否一起去景洪玩两三天，其同意后，他让等他，过了一会，贵州人开着一辆白色起亚K5轿车过来接其一起去景洪，到景洪后，贵州人在吉象宾馆对面一家宾馆用他的身份证开了一间202房间给其住后离开。其住了两晚上后，贵州人找其并退房，其去附近找了一家不知名的宾馆用自己的摩托车驾驶证开了一间房。11日凌晨1点左右，贵州人开车来到其住的宾馆让其去昆明，其上车后贵州人说去客运站接个人并把车开到客运站对面停下来等了一会，龙界和过来上车，贵州人说他要再玩一两天，让其和龙界和到昆明西山区以后给他打电话后离开。其和龙界和驾乘白色的轿车走高速路前往昆明，当行驶至检查站接受检查时，从白色轿车排气管内查出了毒品，将两人抓获。其和龙界和之前没有见过，是从景洪去昆明时才认识的，其不认识龙佩和。后又供述其和龙界和是从小就认识的朋友，只知道龙某1和是其家乡人，其和龙界和以前联系过，自己的电话在被抓之前2个月左右就坏了，自从电话坏了后就没有联系过。其不识字，摩托车驾照是花钱买的。其被抓获时，只有人民币和驾驶证，没有电话，其记不得贵州人的电话，龙界和把贵州人的号码记在他的电话上，到昆明后联系。在庭审中，邱芝清又当庭供称，2012年6月9日，其和龙界和、龙某1和、一个贵州人一起去买车，车买好后，贵州人开着买好的车约其一起从昆明到景洪。其不知道被查获的车里有毒品。12、情况说明及办案说明，证实因被告人邱芝清供述的贵州男子“王某”无具体身份信息，无法查实；未调取到号码为183××××****的用户资料和通话记录；未调取到王姓贵州人和邱芝清在吉象宾馆登记住宿及被告人邱芝清用其驾驶证登记入住宾馆的信息；经发函，龙某1和未到侦查机关接受询问调查。上述证据来源合法，内容客观、真实并能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人龙界和、邱芝清无视国家对毒品的管理制度，明知是毒品仍藏带进行运输，二被告人的行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人龙界和、邱芝清犯运输毒品罪罪名成立，本院予以支持。本案因二被告人均不作有罪供述，无法区分主从，罪责自负，但邱芝清的作用明显小于龙界和。本案虽然涉案车辆无牌照，没有办理落户手续（在业务执行单、交车清单、保险单及发票上均是龙佩和的名字），但从在案的购车收据（是龙界和的名字）、证人付某的证言（证实购车款是龙界和付1万元订金），足以证实涉案车辆是被告人龙界和购买。邱芝清对其为何出现在案发现场不能做出合理解释，二被告人之间的供述多次矛盾、反复、不稳定，侦查机关在公开查缉过程中现场抓获二被告人，在二被告人驾乘车辆改装的排气管里属高度隐蔽的地方查获毒品，且行车时间在凌晨4时，违背常理，二被告人均不能作出合理解释，足以认定被告人龙界和、邱芝清主观明知毒品而运输，故对龙界和及其辩护人提出龙界和主观不明知毒品的自辩和辩护意见，邱芝清认为无罪及辩护人提出邱芝清不是涉案车辆的车主，主观不明知车上有毒品，事实不清、证据不足的自辩及辩护意见，本院均不予采纳。根据被告人龙界和、邱芝清犯罪的事实和证据，本案不排除有他人参与犯罪，判处龙界和死刑，可不必立即执行。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第二十五条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人龙界和犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。二、被告人邱芝清犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。三、查获的毒品甲基苯丙胺4430克、现金1000元、轿车1辆、手机2部依法予以没收。现金、车辆上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  蔡建红审 判 员  李冰峰代理审判员  王 超二〇一四年三月十二日书 记 员  刘文俊