wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌中民一终字第37号
上诉人（原审被告）：逯倩倩。
委托代理人：马淼，新疆新蓝天律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马文学。
委托代理人：马振东，新疆同创律师事务所律师。
上诉人逯倩倩因确认合同效力纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2013）昌民一初字第1678号民事判决，向本院提起上诉，本院于2014年1月8日受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日公开开庭审理了本案。上诉人逯倩倩的委托代理人马淼，被上诉人马文学及其委托代理人马振东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年5月2日，被告逯倩倩雇佣原告马文学在昌吉市鲁顺水泥制品构件厂从事劳务工作。在工作过程中，原告的腿部被钢筋砸伤，此后被告将原告送至医院进行治疗。2013年5月20日，原告与被告就工伤赔偿问题达成协议：“鲁顺水泥厂愿出8500元做为马文学工资和工伤补偿，其中所有医疗费用由鲁顺水泥厂负责，今日处理后互不相干”。被告逯倩倩当即支付原告现金8500元。此后原告对其伤情进行了伤残鉴定，鉴定结果为十级伤残。原告要求被告重新处理此事未果，故诉至法院。
原审法院认为：原告受被告雇佣在其工厂做工，原告在工作中受伤后与被告订立了赔偿协议书，该协议书虽是双方自愿签订，但协议是在原告身体损伤程度未作出评定的情况下订立的，协议确定的赔偿数额明显低于原告应取得的赔偿标准，是对原告利益的重大损害，因此该协议显失公平，应予以撤销。遂判决：撤销原被告达成的赔偿协议书。
宣判后，上诉人逯倩倩不服昌吉市人民法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人是完全民事行为能力人，被上诉人受伤后，双方当事人就赔偿问题多次进行协商，被上诉人是在充分衡量其维权成本的基础上自愿与上诉人达成协议并收取了上诉人依据赔偿协议向其支付的款项，一审认定双方之间达成的协议显失公平属于适用法律错误。二、被上诉人的伤情鉴定系被上诉人单方委托作出，鉴定程序违法且鉴定结论不真实。三、上诉人不仅向被上诉人支付了8500元协议赔偿款，还支付了被上诉人的医疗费、护理费、生活费、伙食费。综上，一审法院认定事实不清，适用法律错误，故请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人马文学未提供书面答辩意见，庭审中口头答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
上诉人为了证实其主张，向本院提交了如下证据：
昌吉州中医医院的住院结算发票一张，护理费收据一张，拟证明被上诉人受伤后，上诉人不仅支付了协议中的8500元，还支付了医疗费5559元及护理费2700元。
经质证，被上诉人对住院结算发票的真实性、合法性、关联性均认可，对护理费收据的真实性不认可，被上诉人认可其住院期间有人护理，上诉人支付了护理费，但护理费的数额与上诉人提供的票据上载明的数额不相符。
鉴于被上诉人马文学对上诉人垫付医疗费5559元的事实认可，亦认可其住院期间有护理人员，上诉人支付了护理费，虽然其对护理费的数额有异议，但未提供证据推翻上诉人提供的证据证明的事实，本院对上诉人垫付医疗费5559元及护理费2700元的事实予以确认。
二审审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。
另查明：被上诉人马文学受伤住院期间，上诉人逯倩倩支付了医疗费5559元，护理费2700元，伙食费200元。
本院认为：被上诉人为上诉人提供劳务，并在提供劳务过程中受伤，被上诉人因此遭受的损失应由上诉人与被上诉人根据各自的过错承担相应的责任。被上诉人受伤后，双方当事人就损害赔偿问题达成协议并已履行完毕，现被上诉人以该协议显失公平为由主张撤销。根据《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款之规定：“下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：（一）因重大误解订立的；（二）在订立合同时显失公平的。”根据本案查明事实，被上诉人是在身体损伤程度尚未评定的情况下与上诉人签订赔偿协议，双方按照协议约定履行完毕后，被上诉人对其伤情进行了鉴定，被上诉人的损伤构成十级伤残。双方签订的协议约定的赔偿数额明显低于被上诉人因遭受人身损害而造成的损失，上诉人虽然在履行协议约定的赔偿数额之外，还为被上诉人垫付了医疗费、护理费、伙食费，但上诉人给付被上诉人的赔偿数额仍明显低于被上诉人的实际损失，双方达成的赔偿协议对被上诉人显失公平，被上诉人主张撤销该协议的请求符合法律规定，应予支持。上诉人虽认为被上诉人委托鉴定机构作出的鉴定意见程序违法，但未提供相应的证据证实，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，适用法律正确。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人逯倩倩负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 马金宝
审 判 员 庄艳梅
代理审判员 周美蓉
二〇一四年三月四日
书 记 员 钞 威
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第33号
原告：陈爱军。
被告：倪自雨。
被告：何金萍。
被告：倪自创。
原告陈爱军与被告倪自雨、何金萍、倪自创民间借贷纠纷一案，原告于2014年1月9日向本院起诉，本院于同日受理后依法适用简易程序，于2014年2月10日进行了公开开庭审理。原告陈爱军到庭参加诉讼，被告倪自雨、何金萍、倪自创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：被告倪自雨因业务周转缺少资金，于2012年5月由被告何金萍、倪自创担保向原告借款500000元，约定月利息两分，借款期限为一个月。6月中旬开始，原告多次催讨未果。故原告诉至法院，请求判令：1.三被告立即归还借款本金500000元及利息，利息按月利率2%自2012年5月10日起计算至付清之日止（暂计算至2013年12月27日的利息为195000元）；2.本案诉讼费用由三被告承担。在庭审中，原告自认被告倪自雨已支付2012年5月10日至2012年11月9日的利息，同时变更诉讼请求为：1.要求被告倪自雨、何金萍共同归还原告借款本金500000元及利息，利息按月利率2%自2012年11月10日起计算至付清之日止；2.被告倪自创对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由三被告承担。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了如下证据：
1.被告倪自雨出具的借条原件一份，拟证明2012年5月10日被告倪自雨由被告何金萍、倪自创担保向原告借款500000元，并约定利息按月利率2%计算及借款期限一个月的事实。
2.结婚登记审查处理表复印件以及三被告户籍证明复印件各一份，拟证明被告倪自雨、何金萍系夫妻关系及被告倪自创身份情况。
因三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未在法定期限内提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。原告提交的证据1系借条原件，该借条的借款人处有被告倪自雨的签名捺印，担保人处有被告何金萍、倪自创的签名捺印，且原告陈述了借款来源及交付情况，证据2系国家机关依职权作出的书证，复印件与原件核对一致，上述证据来源和形式合法，证明力较强，本院均予以采信。
根据法庭调查，结合原告的陈述及提供的证据，本院认定本案事实如下：被告倪自雨于2012年5月10日由被告何金萍、倪自创担保向原告陈爱军借款人民币500000元，并出具借条一份。借条上载明借款期限自2012年5月10日到2012年6月9日，利息按月利率2%计算，按月支付。被告倪自雨在借款人处签名并捺印，被告何金萍、倪自创分别在担保人处签名并捺印，并在借条上明确约定担保人对借款本息及实现债权的费用负连带担保责任，保证期间为自借款到期日的次日起两年。原告自认被告倪自雨已支付2012年5月10日至2012年11月9日的利息。被告倪自雨、何金萍于2004年3月31日登记结婚。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人交付借款时生效，在通常情况下借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告陈爱军为证明借款事实向本院提交了由被告倪自雨出具�借条原件一份，且陈述了借款的资金来源及交付情况，足以证明被告倪自雨向原告陈爱军借款500000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告明确约定了借款期限，被告理应在借款期限届满后及时归还借款，但被告至今未举证证明其履行了还款义务，显属违约。被告倪自雨、何金萍系夫妻关系，本案所涉借款发生在被告倪自雨、何金萍婚姻关系存续期间，且被告何金萍在借条上的担保人处签字，说明被告何金萍知晓被告倪自雨向原告借款一事，故本案所涉债务应认定为被告倪自雨、何金萍的夫妻共同债务，原告要求被告倪自雨、何金萍共同归还原告借款本息的诉讼请求合法有理，本院予以支持。被告倪自创自愿为被告倪自雨向原告陈爱军的500000元借款提供担保，并明确�定了保证方式、保证范围及保证期间，依法应对包括借款本金及利息在内的全部债务承担连带清偿责任。被告倪自创承担保证责任后，有权向被告倪自雨、何金萍追偿。双方虽明确约定借款利息按月利率2%计算，但该利率约定过高，本院依法将月利率调整为1.8%。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、限被告倪自雨、何金萍于本判决生效之日起三十日内共同归还原告陈爱军借款本金人民币500000元及利息，利息按月利率1.8%�2012年11月10日起计算至本判决确定的履行之日止。
二、被告倪自创对上述款项承担连带清偿责任。被告倪自创承担保证责任后，依法有权向被告倪自雨、何金萍追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10750元，减半收取5375元，由被告倪自雨、何金萍、倪自创共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费10750元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈亚利
二〇一四年二月十日
代书记员 章晓东
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第67号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人陶某某，男，1994年5月16日出生于广西壮族自治区平乐县，汉族，初中文化，无固定职业，住平乐县张家镇老埠村委老埠村**号，因本案于2013年8月30日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检刑诉（2013）2943号起诉书指控被告人陶某某犯盗窃罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派代理检察员滕茹刚出庭支持公诉，被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月30日17时许，被告人陶某某伙同“阿奋”（另案处理）驾驶一辆红色无牌摩托车行至佛山市南海区九江镇烟南村0045号住宅处实施盗窃。陶某某负责望风，“阿奋”负责撬住宅铁门挂锁。后陶某某二人进入住宅内翻找财物，并将被害人熊某某放置于房内梳妆台抽屉里的现金3800元以及梳妆台上粉红色花布袋一个盗取。同日，民警在烟南村道熊记小食店对开路段处将陶某某抓获，并当场起获上述被盗物品。后民警将上述赃款赃物均已发还被害人。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陶某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人入户盗窃，酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陶某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月30日起至2014年2月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 ＸＸ文
二〇一四年一月八日
书记员 李 军
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0481执2956号
申请执行人徐卫清，男，1975年10月2日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被执行人孙伟保，男，1971年6月3日生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
徐卫清与孙伟保民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0481民初2560号民事判决书已发生法律效力。依据该判决，孙伟保于本判决生效之日起三日内归还徐卫清借款本金11300元及利息（自2015年1月1日起至实际给付之日止，按照年利率12%计算），由孙伟保负担案件受理42元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年7月25日立案执行。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人孙伟保在银行存款及车辆情况，但均无查到。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但申请执行人同意本次执行程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、申请执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，但同意本案终结执行。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0481民初2560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 杨贵香
执行员 戴小娟
执行员 吴志明
二〇一六年十二月二十六日
书记员 张剑云
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第336号
原告：金碧物业有限公司清远分公司，地址清远市清新区。
负责人：牟果。
委托代理人：陈旭耀、郑春艳，公司职员。
被告：马慧丽，女，汉族，住广州市白云区。
原告金碧物业有限公司清远分公司诉被告马慧丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金碧物业有限公司清远分公司的委托代理人陈旭耀到庭参加诉讼，被告马慧丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月19日，原被告双方签订编号为yhc20092的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告165300元，被告分四期还款：2014年10月15日前归还借款41325元，2015年10月15日前归还借款41325元，2016年10月15日前归还借款41325元，201，7年10月15日前归还借款41325元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但被告第一期款项，超出约定还款时间多时，至今尚未归还。原告多次催讨，被告均未予偿还。借款协议第四条约定本协议发生纠纷向甲方注册地人民法院起诉。原告为维护自身合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还借款本金41325元及自2014年10月16日起按每日千分之一的标准计算的违约金为6198元（暂计算至2015年3月31日），合计共人民币47523元；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。诉讼中，原告请求违约金计算至实际支付日止。
原告向本院提交如下证据：证据1，借款协议，证明被告因资金周转问题向原告借款，约定分4期归还借款，逾期按每天千分之一支付违约金。证据2，借款借据，证明原告已按约向被告提供了贷款。证据3，催款通知书、EMS邮递详情单，证明被告第一期借款未按约定时间偿还，原告已两次发函催告被告还款，被告仍未还款。
被告马慧丽没有答辩，也没有向本院提交证据。
经审理查明，2012年10月19日，原被告双方签订编号为yhc20092的《借款协议》，被告因购房资金周转问题向原告借款，约定原告免息借给被告165300元，被告分四期还款：2014年10月15日前归还借款41325元，2015年10月15日前归还借款41325元，2016年10月15日前归还借款41325元，2017年10月15日前归还借款41325元；每逾期一天，被告须按每期未归还款项总额的千分之一向原告支付违约金。借款协议签订后，原告已按约向被告提供了借款。但原告以被告超出约定第一期还款时间，且经多次催要未果为由，向本院提起诉讼并提出上述诉讼请求。此外，庭审中原告认可其主张的违约金的计算标准超过了相关法律规定。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告马慧丽向原告借款165300元的事实，有原告向本院提交的被告签名捺印的《借款协议》及《借款借据》为凭，对此本院予以确认。根据债务应当清偿的原则，被告应当依约按期归还借款。诉讼中，被告马慧丽没有到庭参加诉讼，亦未对原告主张其欠款的事实提出异议，故对原告主张被告马慧丽清偿第一期欠款41325元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张按日千分之一的标准计算逾期归还借款违约金的诉讼请求，其所主张的违约金计付标准已超过了银行同期贷款利率的四倍，对于超过银行贷款利率四倍部分的违约金本院不予支持。原告主张的违约金，可按中国人民银行公布的贷款利率的四倍计算，从2014年10月16日起计至清偿欠款之日止。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告马慧丽于判决生效之日起10日内向原告金碧物业有限公司清远分公司偿还借款本金41325元及违约金（违约金自2014年10月16日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至借款实际清偿之日止）；
二、驳回原告金碧物业有限公司清远分公司的其他诉讼请求。
案件受理费988元，由被告马慧丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判长 郭少文
审判员 朱文婷
审判员 曲洋逸
二〇一五年十月十九日
书记员 黄盈盈
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初8704号
原告：薛江，男，汉族，1962年11月25日生，住扬州市邗江区。
被告：薛兴，男，汉族，1966年7月29日生，住扬州市邗江区。
被告：汤俊，男，汉族，1986年7月20日生，住扬州市邗江区。
原告薛江与被告薛兴、汤俊确认股权转让无效一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛江、被告薛兴、汤俊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
薛江向本院提出诉讼请求：确认薛兴与汤俊签订的股权转让协议无效。事实与理由：原告为扬州市邗江飞龙无纺布有限公司实际出资人，出资20万元占股40%，登记在薛兴名下，薛兴为名义股东。2016年7月14日，薛兴未经原告同意将股权转让给汤俊，侵害了原告利益。
薛兴承认原告主张的事实和诉讼请求。
汤俊承认原告主张的事实，但辩称因原告与其系父子关系，原告持有的股权迟早归其所有，故受让时未支付对价。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，汤俊明知薛兴是名义股东仍与之签订股权转让协议受让股权，即非出于善意，并且未支付对价，不符合取得受让股权所有权的条件。原告作为实际出资人以其对股权享有实际权利为由，请求认定名义股东处分股权行为无效的，应予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国公司法》若干问题的规定（三）第二十五条第一款之规定，判决如下：
确认被告薛兴与被告汤俊于2016年7月14日签订的股权转让协议书无效。
案件受理费依法减半收取2150元，由被告薛兴、汤俊共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 过雪琴
二〇一六年十二月二十一日
书记员 魏明霞
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民二初字第00536号
原告杨志，男，1972年8月1日出生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人聂强，辽宁潢南律师事务所律师。
被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人符丽华，系该公司董事长。
委托代理人符太岩，系该公司工作人员。
委托代理人宋娜，女，系该公司工作人员。
原告杨志诉被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告杨志于2015年1月6日在本院起诉，本院受理后，依法由审判员张春红担任审判长与代理审判员唐晓丽、人民陪审员苏英斌组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告杨志的委托代理人聂强、被告沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）的委托代理人符太岩、宋娜到庭参加了诉讼。另有案外人张迪诉沈阳金晟房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理，因两案涉及同一标的物，故本院将两案合并审理。现已审理终结。
原告杨志诉称，2011年10月26日，原告杨志与被告金晟公司签订商品房买卖协议并交付房款共计192336元，被告将新民市民族街67号1栋11层1单元3层1号房屋出售给原告杨志。现房屋已交付，原告已经实际进住，但因被告原因，原告无法取得房屋所有权证，故起诉至法院，请求法院依法判令1、确认原、被告签订的房屋买卖协议有效，将房屋产权判归原告杨志所有，协助原告杨志办理房屋所有权手续。2、由被告承担诉讼费用。
被告金晟公司辩称，我们公司经过刘红玉确认，新民市综合调查组核实，公司与杨志签订的买卖合同为借款关系产生的抵押合同。公司已经将该房屋实际交付给案外人张迪使用。对于杨志的诉讼请求我公司不予采纳。
经审理查明，2011年10月24日，原告杨志与被告金晟公司签订《商品房买卖合同》，并于2011年10月27日办理预购商品房预告登记。合同约定原告杨志购买坐落在新民市民族街67号第1号楼1-3-1号，建筑面积为88.88平方米的房屋。房屋单价为2164元／平方米，总价款为192336元。约定交房时间为2012年12月30日。被告金晟公司于2011年10月26日为原告杨志出具数额为192336元的收款收据一张。并于当日为原告杨志出具了准住通知单一份。
另，2011年1月4日，案外人张迪被告金晟公司签订《华丽英典商品房认购书》一份，约定张迪自愿认购华丽英典项目1号楼1单元301号住宅一套，建筑面积86.31平方米，实际成交价为3465元／平方米，总房款为299064元。认购书约定当日即付定金20000元，7日内补齐所应交纳的首付款99064元（含定金），剩余房款办理银行按揭手续。张迪于2011年1月4日付定金20000元，2011年1月6日补交首付款79064元，2012年2月28日补交差价款58836元，因贷款无法办理，2014年10月22日补房款150000元。张迪向被告金晟公司共交付房款307900元，被告金晟公司为其出具相应收款收据四张。2012年8月20日，新民市房产管理处为张迪出具《华丽英典房产认证证明》一份，写明：“根据案件调查组查实情况，经研究，初步确定你购买的华丽英典1号楼1单元3层1号房产有效。待相关手续完备后，将依法有序的为你办理房证”。2014年10月22日，被告金晟公司向张迪交付本案诉争房屋，张迪交纳物业费、水费、取暖费等费用，并装修使用至今。2015年1月5日，案外人张迪因该房诉至新民市人民法院，案号为（2015）新民民二初字第464号。
另，原告杨志与被告签订的《商品房买卖合同》中所涉房屋与案外人张迪与被告签订的认购单所涉及的房屋为同一物。该房屋于2011年3月11日取得商品房预售许可证，尚未竣工验收合格。
另，沈阳市中级人民法院（2013）沈阳中刑二初字第24号刑事判决书第65页及辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书第9页均认定“2011年10月25日，金晟公司刘红玉通过唐晓敏介绍，向杨志借款350万元，金晟公司用华丽英典楼盘的21套住宅抵押，签订了商品房买卖合同，并到房产部门做了备案，唐晓敏担保。”此21套包含本案所涉房屋。
以上事实，有原告起诉状、被告答辩、《商品房买卖合同》（合同编号：XM2011-1206417）、收款收据、准住通知单、新民市人民法院（2015）新民民二初字第464号案件卷宗、沈阳市中级人民法院（2013）沈中刑二初字第24号刑事判决书、辽宁省高级人民法院（2015）辽刑二终字第00033号刑事裁定书、开庭笔录等证据在卷佐证并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告之间不存在真正的商品房买卖关系，对原告的诉讼请求均不予支持。理由如下：首先，被告先与原告签订《商品房买卖合同》并备案，两日后为原告出具收款收据，并在出具收款收据当日即为原告出具《准住通知单》，当时诉争房屋尚未建成，此行为明显与正常购房程序不符，不符合常理。其次，原告的购房价格明显低于市价，不符合市场交易规律。再次，根据刘红玉的供述、被告的当庭答辩和刑事判决，均否认被告与原告之间存在真实的商品房买卖关系，认定双方是借款关系。因此，原、被告之间并非真实的商品房买卖合同关系，故对于原告主张确认其与被告所签订的《商品房买卖合同》有效的诉讼请求，本院不予支持。原告的其他诉讼请求系基于《商品房买卖合同》有效的衍生请求，故对于原告的其他诉讼请求，本院亦不予支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，依据依据《中华人民共和国民法通则》第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告杨志的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告杨志承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张春红
代理审判员 唐晓丽
人民陪审员 苏英斌
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王海滨
四川省青川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0822执异4号
申请执行人王洪江，男，生于1969年3月28日，住四川省青川县。
申请执行人王金昭，男，生于1922年1月23日，住四川省青川县。
申请执行人王金龙，男，生于1996年12月10日，住四川省青川县。
申请执行人王登东，男，生于1938年11月21日，住四川省青川县。
申请执行人王思秀，女，生于1941年11月25日，住四川省青川县。
被执行人青川兴平大酒店有限责任公司。
法定代表人潘兴平，男，董事长。
本院在执行申请执行人王洪江、王金昭、王金龙、王登东、王思秀与被执行人青川兴平大酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案中，被执行人青川兴平大酒店有限责任公司申请不予执行青川县劳动争议仲裁委（2016）22号仲裁裁决。本院受理后，依法组成了合议庭进行了审查，现已审查终结。
青川兴平大酒店有限责任公司称，本公司与王洪江、王金昭、王金龙、王登东、王思秀工亡保险待遇争议一案，该五人以青川县劳动争议仲裁委（2016）22号仲裁裁决书向贵院申请强制执行，青川兴平大酒店有限责任公司不服该裁决，依法已起诉，现法院刚刚下达民事判决书，但还没有发生法律效力，同时青川兴平大酒店有限责任公司准备依法上诉，故该五人申请法院强制执行的条件不具备，异议人现提出执行异议，请依法裁定不予执行。
本院查明，申请执行人王洪江、王金昭、王金龙、王登东、王思秀与被执行人青川兴平大酒店有限责任公司国内非涉外仲裁裁决一案，2017年5月25日青川县劳动人事争议仲裁委员会作出了青劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书。此仲裁裁决书送达后，被执行人青川兴平大酒店有限责任公司在期限内不服该仲裁裁决的第二项内容，向青川县人民法院起诉，本院受理后，经过审理，本院2017年6月27日作出了（2017）川0822民初418号民事判决书。被执行人于2017年6月30日签收该民事判决书，申请执行人于2017年7月6日申请执行，申请执行期限尚在上诉期限之内。被执行人青川兴平大酒店有限责任公司表示要上诉。
本院认为，由于青川兴平大酒店有限责任公司不服青川县劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲案字（2016）22号仲裁裁决书，向青川县人民法院起诉，根据法律规定，当事人就仲裁裁决书中某一项向人民法院诉讼，该仲裁裁决书就未生效，且本院作出民事判决书后，在上诉期限内，申请执行人向本院申请执行，该民事判决书也未生效。故法律文书未生效，不能向法院申请执行，应驳回申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
不予执行申请执行人王洪江、王金昭、王金龙、王登东、王思秀的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 伟
审判员 赵学明
审判员 吴志林
二〇一七年七月十三日
书记员 刘洪生
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0112民初3120号
原告王某某，女，生于1983年9月30日，汉族，农民，住济南市。
被告韩某某，男，生于1981年6月8日，汉族，农民，住济南市。
本院在审理原告王某某与被告韩某某离婚纠纷—案中，原告王某某以双方自行和解为由，于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费50元,由原告负担。
审判员 尹受丽
二〇一六年六月二十七日
书记员 张晓葳
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执475号
申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。
法定代表人孟志新，董事长。
委托代理人黄树熙，男。
被执行人彭树辉，男。
被执行人肖利君，女。
本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭树辉、肖利君借款合同纠纷一案中查明:在执行中经依法查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人已不能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周建军
二〇一六年十二月十四日
书记员 彭凌云
四川省眉山市彭山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1403执475号申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司。法定代表人孟志新，董事长。委托代理人黄树熙，男。被执行人彭树辉，男。被执行人肖利君，女。本院在执行申请执行人彭山珠江村镇银行股份有限公司与被执行人彭树辉、肖利君借款合同纠纷一案中查明:在执行中经依法查询未发现被执行人有其它可供执行的财产，申请人已不能向本院提供被执行人有财产可供执行的线索，经合议庭合议终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员  周建军二〇一六年十二月十四日书记员  彭凌云
广西壮族自治区桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叠民初字第327号
原告秦苑义。
委托代理人罗云，广西春良律师事务所律师。
被告林诚。
原告秦苑义诉被告林诚返还投资股金纠纷一案，本院2014年2月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人罗云到庭参加诉讼，被告林诚经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2011年10月20日被告虚构自己是桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司的股东，欺骗原告拿出5万元入股。后原告发现真相后，多次要求被告退款，被告于2012年4月11日与原告签订了还款协议，约定在2012年10月11日前归还，但被告至仍然未归还，故诉至法院要求被告归还投资款5万元，按照银行同期流动资金贷款利息支付逾期利息至实际付款日，并承担诉讼费用。
原告举证如下：2012年4月11日原、被告签订的《协议书》，证明原、被告达成协议，被告承诺于2010年10月11日前退还原告入股桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司股金5万元，逾期利息按照银行同期流动资金贷款利息计算。
被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权力，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条之规定，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2011年10月20日，原告付给被告入股金5万元。原、被告双方于2012年4月11日签订了一份《协议书》，写明被告是广西桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司股东之一，原告出资5万元入股广西桂林市袋鼠矿业科技开发有限公司；约定被告在《协议书》签订之日半年内支付原告退股金5万元，如逾期退款，被告按银行流动资金贷款利率计算逾期部分利息。《协议书》签订后，被告没有按照《协议书》约定的期限支付原告退股金，原告诉来法院，提出上述诉讼请求。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是双方在平等自愿的基础上签订的，双方对投资入股的资金退还、逾期利息的约定没有违反法律规定，合法有效，双方应按约履行。现被告未按约履行合同约定的义务，已经构成违约，故对原告要求被告退还入股金、支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林诚退还原告秦苑义入股金5万元及利息（利息计算：从2012年10月12日起至实际还款日止，按中国人民银行规定的同期贷款利息计算）；
本案案件受理费1050元，公告费700元，共计1750元，由被告林诚负担。
上述义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起15日内履行完毕，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在送达判决书之日起15日内，向桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元（开户行：农行桂林高新支行，户名：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状上诉期届满后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 李 海
人民陪审员 许晓冬
人民陪审员 何红兵
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 李海天
附：附：1、《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
附：1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第4页共4页
第1页共4页
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第02104号
原告赵×，男，1974年11月2日出生。
被告任×，女，1984年9月20日出生。
案由：离婚纠纷。
本院在审理原告赵×与被告任×离婚纠纷一案的过程中，原告赵×于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担，已交纳。
审 判 长 吴雪伟
人民陪审员 卫宏英
人民陪审员 姜亦芳
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 宋铁映
甘肃省天水市秦州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0502执保2号
申请执行人：汪文静。
被执行人：邹祖斌。
本院依据已经发生法律效力的（2017）甘0502执保1号民事裁定书，于2017年1月16日向被执行人邹祖斌发出执行通知书，责令被执行人自觉履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邹祖斌在中国农业银行账户内存款80012元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李中秋
二〇一七年一月十六日
书记员 于志峰
天水市秦州区人民法院执 行 裁 定 书(2017)甘0502执保2号申请执行人汪文静。被执行人邹祖斌。本院依据已经发生法律效力的天水市秦州区人民法院(2017)甘0502财保1号裁定书，于2017年01月16日向被执行人邹祖斌发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人邹祖斌至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人邹祖斌在中国农业银行账户内存款人民币80012.35元，冻结期限为十二个月。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  李中秋二〇一七年一月十六日书记员  秦风风
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执恢75号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人罗忠权，男，汉族，1968年2月24日出生，住泸州市龙马潭区。
被执行人熊荣霞，女，汉族，1969年12月27日出生，住四川省泸县。
本院依据已发生法律效力的（2015）龙马民初字第2149号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条，裁定如下：
冻结被执行人熊荣霞的银行存款250000元。
本裁定送达后即发生法律效力�
审判员 熊兵
二〇一七年六月十日
书记员 刘娟
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2154号
罪犯韩志勇，又名韩大勇，河北省唐山市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省三河市人民法院于二〇〇六年九月七日作出（2006）三刑初字第183号刑事判决，以被告人韩志勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。本院于二〇一〇年一月八日、二〇一二年六月二十日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月和一年六个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩志勇在服刑期间，于2012年11月5日至2014年4月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于一九九九年七月十四日，因犯非法拘禁罪、强奸罪被唐山市人民法院判处有期徒刑五年，二〇〇三年八月十四日刑满释放。属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯属累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩志勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2005年12月16日起至2015年4月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市铜梁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜法民初字第04854号
原告李德培，女，汉族，1982年8月12日出生。
委托代理人袁登胜，重庆龙都律师事务所律师。
被告彭宏林，男，汉族，1994年5月12日生。
本院在审理原告李德培诉被告彭宏林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李德培于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李德培自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李德培撤回起诉。
案件受理费400元，减半交纳200元，由原告李德培负担。
代理审判员 朱丹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 银菠
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第2号
原告赵大双。
委托代理人徐培泉。
被告杨波。
被告邓满元。
本院在审理原告赵大双与被告杨波、邓满元买卖合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内预交本案诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 刘苏英
二〇一四年一月三日
书记员 沈 颖
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郊民商初字第181号
原告张XX，男，1971年4月21日出生，汉族。
被告许XX，男，1975年2月13日出生，汉族。
原告张XX与被告许XX民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼，被告许XX经本院公告送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月22日被告许XX因生意之需在赵XX的担保下，向原告借款人民币60000元整，约定按月利率3%付息。但至今被告虽经原告多次督促还款，均未果。故诉至法院，请求判令被告许XX偿还借款本金60000元整及利息，并承担诉讼中发生的一切费用。
被告未到庭，亦未在法定期限内提交答辩状。
原告为支持其诉讼主张，提供如下证据：
证据一，原、被告身份证复印件。证明原、被告诉讼的主体资格。
本院经审查认为，该证据真实、合法有效，本院予以采信。
证据二、借据一份。证明2013年7月22日，被告许XX因生意之需向张XX借款人民币60000元整，约定月利率按三分计算，由赵XX为其担保。
本院经审查认为，该证据系被告签字、捺印，系真实意思表示，合法有效，其真实性本院予以采信。
被告未到庭质证，亦未在法定期限内向法庭提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，可以认定以下基本事实：2013年7月22日被告人许XX因生意之需在赵XX的担保下，向原告借款人民币60000元整，约定按月利率3%付息，未约定还款期限。后经原告催促还款，未果。故原告诉至法院。
本院认为，公民合法债权应予保护。本案债务人许XX在原告张XX处借款，由赵敬波为其担保，并给原告出具了借据，原�与被告许XX形成了民间借贷关系，原告选择债务人许XX作为被告，诉请其偿还借款符合法律规定，且原、被告双方未约定还款期限，原告有权随时请求被告还款，因此原告的诉讼请求本院予以支持。但原、被告双方约定的月利率3%超出了法律规定的范围，本院不予支持，本院依法支持被告按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算借款期间及逾期借款利息。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许XX于判决生效后立即给付原告张XX借款本金60000元及利息（从2013年7月23日起，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的四倍计算至本判决生效时止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判�指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元及公告费600元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审 判 长 徐智雷
审 判 员 初德凯
人民陪审员 褚国江
二〇一四年五月五日
书 记 员 李妍妍
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第3562号
原告邢丽丽。
被告陈东斌。
被告周莹。
委托代理人陈东斌（被告周莹之夫）。
被告杨彩英。
原告邢丽丽与被告陈东斌、周莹、杨彩英民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后依法由代理审判员田朝伟独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告邢丽丽，被告陈东斌（被告周莹代理人）到庭参加诉讼，被告杨彩英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邢丽丽诉称，原告与被告周莹相识，被告周莹于2013年12月25日以其丈夫做生意需要资金为由向原告借款，原告出借240000元，借款方式为从原告银行账户将240000元转入被告周莹银行账户。借款当日原告与被告周莹及被告杨彩英签订借款合同1份，约定被告周莹向原告借款290000元，借款期间为2013年12月25日至2014年4月30日，逾期被告周莹按月息5%给付原告利息。被告杨彩英以其所有的塘沽广厦富城XX房屋进行抵押。借款当日被告周莹为原告出具欠条1张，欠条中的借款数额也为290000元，超出240000元的部分为2013年12月25日至2014年4月30日的利息。原告与被告杨彩英已对抵押房屋在房管部门办理了抵押登记手续。被告周莹与被告陈东斌系夫妻关系，应承担共同偿还借款及给付利息的责任。现起诉要求被告陈东斌及被告周莹共同偿还原告借款290000元并给付自2013年12月25日至实际还款之日止，以290000元为基数，按月息5%计算的利息；要求拍卖被告杨彩英抵押房屋，原告用卖房所得款项优先受偿；本案诉讼费用由三被告负担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借款合同1份、欠条1张、转账凭条1张，证明原、被告存在债权债务关系；
2.房屋他项权证1册，证明被告杨彩英用登记在其名下的房屋办理了抵押登记手续。
被告陈东斌、周莹辩称，被告陈东斌及周莹系夫妻关系，被告杨彩英系被告周莹之母。2013年12月被告周莹向原告借款用于被告陈东斌做生意需要，原告将240000元通过银行转账方式转入被告周莹银行账户。原告与被告周莹签订的借款合同及被告周莹为原告出具的欠条中借款数额为290000元，超出240000元的部分为2013年12月25日至2014年4月30日的利息。被告杨彩英用登记在其名下的广厦富城XX房屋进行抵押，并办理了抵押登记手续。现被告陈东斌及被告周莹同意偿还原告290000元，关于利息问题需要考虑。
被告陈东斌、周莹为支持其主张，提供如下证据材料：
结婚证1册，证明二被告系夫妻关系。
被告杨彩英未出庭未答辩亦未提供证据材料。
经审理查明：被告陈东斌、周莹系夫妻关系。被告周莹于2013年12月25日向原告借款，原告于当日通过银行转账方式将240000元转入被告周莹账户。当日原告与被告周莹及被告杨彩英签订借款合同1份，约定被告周莹向原告借款290000元，借款期间为2013年12月25日至2014年4月30日，逾期部分加收利率5%，被告杨彩英以其所有的塘沽广厦富城XX房屋进行抵押。借款当日被告周莹为原告出具欠条1张，欠条中的借款数额也为290000元，290000元扣除240000元后的余款为2013年12月25日至2014年4月30日的利息。原告与被告杨彩英已对抵押房屋在房管部门办理了抵押登记手续。
上述事实，有原告、被告陈东斌当庭陈述及原、被告提供的证据在案证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，虽借款合同及欠条中显示的借款数额为290000元，但转账凭条证实原告将240000元转入被告周莹账户，且原告及被告陈东斌、周莹均认可实际借款数额为240000元，故被告周莹应偿还原告借款本金240000元。290000中扣除240000元后的款项50000元为2013年12月25日至2014年4月30日期间的利息，原告与被告周莹对利息的约定，明显超出按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息，在借款期间及逾期被告周莹应给付原告按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息。被告周莹向原告借款时，系其与被告陈东斌婚姻关系存续期间，该借款应为二被告夫妻共同债务，二被告承担共同偿还借款及给付利息的责任。被告杨彩英用登记在其名下的房屋为被告周莹借款进行抵押并办理抵押登记手续，现借款期间届满，被告周莹未还款，原告要求拍卖杨彩英抵押房屋并用卖房款优先受偿，符合法律规定，本院应予准许，但原告享有的优先受偿权不得对抗在该房屋设立抵押权在先的抵押权人。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国物权法》第一百八十七条、第一百九十五条第二、三款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈东斌、周莹于本判决生效之日起五日内共同偿还原告邢丽丽借款人民币240000元；
二、被告陈东斌、周莹于本判决生效之日起五日内共同给付原告邢丽丽自2013年12月25日起至借款实际偿还之日止，以240000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算的利息；
三、如被告陈东斌、周莹不能按上述第一、二项偿还原告邢丽丽借款及给付利息，自被告陈东斌、周莹不能偿还借款并给付利息之日起五日内拍卖位于塘沽广厦富城XX房屋，原告用拍卖房屋所得款项优先受偿，但原告的优先受偿权不得对抗在该房屋设立抵押权在先的抵押权人；
四、驳回原告邢丽丽其他诉讼请求。
案件受理费减半收取为人民币2825元（原告邢丽丽已预交），由被告陈东斌负担942元，被告周莹负担942元，被告杨彩英负担941元（三被告于本判决生效之日起五日内将其应负担的数额给付原告邢丽丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 田朝伟
二〇一四年七月十六日
书 记 员 汪 静
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第3395号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人张华峻，男。2014年3月31日因犯盗窃罪被广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，2014年7月5日刑满释放。因本案于2014年7月24日被羁押，2014年7月24日被刑事拘留，2014年8月27日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉（2014）2483号起诉书指控被告人张华峻犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员李梅梅出庭支持公诉，被告人张华峻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称：
1．2013年8月24日10时许，被告人张华峻以购买二手房为由，与地产中介被害人谢某去到广州市海珠区滨江东路锦骏华庭1112A号房查看，期间，张华峻以暴力手段抢走被害人谢某的一台IPHONE**手机（未能核价）。
2．2014年7月11日15时许，被告人张华峻以看房为由，与地产中介被害人陈某某去到广州市海珠区下渡路112号901号房查看，期间，张华峻持刀抢走被害人陈某某人民币130元及一台价值人民币1083元的IPHONE4手机。
3．2014年7月23日11时许，被告人张华峻以看房为由，与被害人李某平去到佛山市顺德区大良街道嘉信城市花园二期27座20E查看，期间，张华峻持刀抢走李某平一台价值人民币884元的三星牌I9100型手机。
2014年7月24日10时许，民警去到佛山市顺德区大良街道南霞大街一无牌网吧内抓获被告人张华峻。破案后，起回三星牌I9100型手机发还被害人李某平，其余赃款、赃物均未能起回。
综上所述，被告人张华峻抢劫三次，抢得财物共价值人民币2097元。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人张华峻的供述及指认笔录；被害人李某平、陈某某的陈述及辨认笔录；被害人谢某的陈述；证人周某某、胡某某的证言及辨认笔录；被害人李某华、证人周某某的指认笔录；现场勘验笔录；价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；搜查笔录及扣押、移交、发还物品清单；户籍材料；前科材料；侦查证明；情况说明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人张华峻无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力威胁手段，当场劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人张华峻在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款的规定从重处罚。被告人如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。起回部分赃物发还被害人，挽回部分被害人的损失。建议判处被告人张华峻有期徒刑十年至十三年，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人张华峻对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人张华峻犯抢劫罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人张华峻无视国家法律，以非法占有为目的，多次使用暴力、胁迫手段，当场强行劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人张华峻犯抢劫罪，罪名成立。被告人在前罪被判处有期徒刑且执行完毕后，五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；部分赃物已被起回并发还被害人，对被告人可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节和对社会的危害程度及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张华峻犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月24日起至2025年7月23日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 冰
代理审判员 徐浩然
人民陪审员 黄杏冰
二〇一四年十二月二日
书 记 员 郑惠明
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济中法执字第64-1号
申请执行人山东容力达化工机械有限公司，住所地山东省新泰市。
法定代表人孙兆勇，总经理。
委托代理人刘公涛，该公司职员。
委托代理人李明，山东杞都律师事务所律师。
被执行人山东万盛环保科技发展有限公司，住所地济南市。
法定代表人周咏玲，总经理。
被执行人杨念强，男，1960年9月16日出生，汉族，系山东万盛环保科技发展有限公司经理，住址不详。
本院在执行申请执行人山东容力达化工机械有限公司与被执行人山东万盛环保科技发展有限公司、杨念强买卖合同纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书。经查询工商、银行、房管、土地等部门，二被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供二被执行人的其他财产线索。2015年6月3日，申请执行人向我院申请终结本次执行程序。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）济商初字第224号民事判决书的本次执行程序。待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李洋洋
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）象民初字第755号
原告文某，女，汉族，住桂林市象山区。
委托代理人张革，广西五和律师事务所律师。
委托代理人黄智川，广西五和律师事务所实习律师。
被告苏某某，男，台湾地区桃园县。
原告文某与被告苏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告文某委托代理人张革、黄智川到庭参加诉讼，被告苏某某经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某诉称，原、被告于2011年7月12日登记结婚。因性格不合，婚后双方常为家庭琐事争吵，一直未建立夫妻感情。时至今日，双方婚姻状况未有改善，均已无继续共同生活下去的愿望。故请求人民法院判令依法解除原、被告的婚姻关系；诉讼费用由原告承担。
被告苏某某提供答辩状称，因婚后与原告文某经常为家庭琐事发生争吵，一直未建立夫妻感情，时至今日，双方婚姻状况未有改善，夫妻感情难以建立。双方已无继续共同生活下去的愿望，所以本人苏某某同意离婚。
经审理查明，原告文某与被告苏某某于2010年3月认识并恋爱，2011年7月12日在桂林市民政局登记结婚。原、被告婚后未生育子女，婚前原、被告感情一般。原告于2011年12月到台湾与被告共同生活，双方常因家庭琐事发生争吵。2014年2月，原告因与被告感情不和独自返回桂林，现双方一直分开居住至今。
以上事实，有原告提供的结婚证以及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告文某与被告苏某某系自由恋爱后登记结婚，双方应当珍惜夫妻感情。但婚后双方常因家庭琐事发生争吵，且长期分居两地，难以进行有效沟通，未建立起良好的夫妻感情，夫妻感情确已完全破裂，无和好可能。现原告起诉要求离婚，被告亦表示同意，故本院对原告离婚诉请予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告文某与被告苏某某离婚。
本案案件受理费300元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦乐芳
人民 陪 审员 刘慧飞
人民 陪 审员 林 媚
二〇一四年九月十七日
（代）书记员 唐文倩
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝高法民申字第00288号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆家具一厂。住所地：重庆市沙坪坝区饮水村***号。
法定代表人：高登学，该厂厂长。
委托代理人：李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：施委叢。
委托代理人：施剑，系施委叢之子。
再审申请人重庆家具一厂因与被申请人施委叢劳动争议一案，不服重庆市第一中级人民法院（2013）渝一中法民终字第02175号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
重庆家具一厂申请再审称：一、二审判决认定重庆家具一厂遗失了施委叢的档案，导致施委叢不能以正确的工龄在社保部门参加社会保险，从而直接影响施委叢社保工资的计算和相应社会保险待遇的享受，并判决由重庆家具一厂赔偿施委叢因档案丢失造成的损失3万元。现重庆家具一厂有新证据证明施委叢在重庆家具一厂的配合下，已经至劳动和社会保障部门办理了相应的社会保险手续，已不影响施委叢社保工资的计算和相应社会保险待遇的享受，施委叢不应获得赔偿。重庆家具一厂的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项“有新的证据，足以推翻原判决、裁定”规定的情形，请求撤销二审判决，再审本案。
施委叢提交意见称：重庆家具一厂的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，施委叢于1979年进入重庆家具一厂工作，1988年离开重庆家具一厂。1997年12月8日，施委叢与重庆家具一厂签订《协议书》，约定双方之间的劳动关系于1992年12月23日解除，协议除约定由重庆家具一厂一次性支付施委叢失业补偿金、独子费、股金等共计4300元外，还约定在施委叢领取有关费用时，应先协助重庆家具一厂办理档案移交工作或自行带走本人档案等事项。由于施委叢认为自己的合法权益被侵害，经劳动争议仲裁程序后，施委叢诉至一审法院，要求重庆家具一厂归还档案并赔偿各项损失共计30万元。一审法院经审理认为，由于重庆家具一厂遗失施委叢的档案，直接导致施委叢不能以正确的工龄在社保部门参加社会保险，从而直接影响施委叢社保工资的计算和相应社会保险待遇的享受，重庆家具一厂遗失施委叢个人档案的行为已经侵害了施委叢的合法权益，给施委叢造成了损失，并酌情主张由重庆家具一厂赔偿施委叢因档案丢失造成的损失3万元。现重庆家具一厂申请再审称，有新证据证明施委叢在重庆家具一厂的配合下，已经至劳动和社会保障部门办理了相应的社会保险手续，已不影响施委叢社保工资的计算和相应社会保险待遇的享受，但在本院指定的期限内，重庆家具一厂未能向本院提交其所称的新证据，故重庆家具一厂的再审申请理由不能成立。
综上，重庆家具一厂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回重庆家具一厂的再审申请。
审 判 长 刘倩影
审 判 员 刘晓龙
代理审判员 谭 灵
二〇一四年五月四日
书 记 员 鲍昊悦
河北省邯郸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯县执字第550号
申请执行人：邯郸县人口和计划生育局。
法定代表人：王建红，该局局长。
被执行人：肖彩霞。
被执行人：张梁。
本院在执行邯郸县人民法院（2014）邯县行执第549号行政裁定书一案中，申请执行人邯郸县人口和计划生育局于2014年12月4日撤销对被执行人的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结邯郸县人民法院（2014）邯县行执第549号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 豪
人民陪审员 张福关
人民陪审员 王 超
二〇一四年十二月四日
书 记 员 许明文
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浏刑初字第862号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人张某（曾用名张某A），男，1973年6月1日出生于湖南省浏阳市。因犯敲诈勒索罪，2007年12月18日被本院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。因本案于2014年7月23日被刑事拘留，8月8日被逮捕，同日由浏阳市公安局决定取保候审�10月20日由本院决定被逮捕，现押浏阳市看守所。
被告人张某某，男，1988年12月6日出生于湖南省浏阳市。因本案，2014年7月23日被刑事拘留，8月8日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉（2014）847号起诉书指控被告人张某、张某某犯寻衅滋事罪，于2014年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊出庭支持公诉，被告人张某、张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，被告人张某因儿子张某甲（15岁）在本市中和镇苍坊社区荷中文公路第六项目组要求找点事做被拒绝，且被中和镇苍坊社区居民邓某辱骂，觉得怄了气，遂起意报复。2014年7月11日凌晨，被告人张某邀集被告人张某某和“老万”（另案处理），驾车窜至项目工地，被告人张某、张某�持铁管将停放在工地的挖掘机和推土机的玻璃砸坏。经浏阳市价格鉴定中心鉴定，被损毁的财物价值共计人民币4020元。
2014年7月23日，被告人张某、张某某主动到公安机关投案，如实供述了上述事实。案发后，张某、张某某赔偿工地经济损失4020元。
上述事实，被告人张某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、归案经过、刑事判决书、现场照片、调解协议、领条等书证；证人秦某某、赵某某、秦某某、张某甲、邓某、胡某、吴某某的证言；价格鉴定结论书；现场勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、张某某发泄情绪、无事生非，任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某、张某某系共同犯罪，在共同犯罪中均积极实施了损毁财物的行为，均系主犯，但被告人张某某系受邀参与，所起作用相对较小。被告人张某、张某某自动投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人张某、张某某与被害人达成调解协议，赔偿了损失，均可以酌情从轻处罚，但被告人张某有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关建议本院在三至六个月幅度内量刑的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月20日起至2015年4月2日止）。
被告人张某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月23日起至2014年11月22日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马仲林
二〇一四年十月二十日
书记员 张 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
第（三）项强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北新刑初字第126号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人徐某某，男。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2015）120号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院指派检察员于绍国出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月24日18时许，被告人徐某某酒后驾驶辽AV87**号小型轿车由西向东行驶至S107线颇家屯村附近时，与行人刘某某发生交通事故，造成车辆损坏及刘某某受伤的后果，事后徐某某驾车逃逸。经检验：徐某某静脉血液中乙醇含量为180.8mg／100ml。徐某某的行为属于醉酒驾驶。
另查明，被告人徐某某已赔偿被害方除保险额外的全部经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人孟延涛、祁绍辉等人的证言；被害人刘某某的证言；人口基本信息、案件来源及到案经过、收条、民事判决书；沈阳市公安司法鉴定中心乙醇检验报告；被告人徐某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶发生交通事故后逃逸，且负事故全部责任，应对其酌情从重处罚，但鉴于被告人认罪态度较好，积极赔偿被害人经济损失，又能缴纳罚金，故对其亦可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月16日起至2015年9月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 任玲
二〇一五年七月十六日
书 记 员 朱静
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第1321号
上诉人（原审原告）：陈智彬，住广东省增城市。
被上诉人（原审被告）：广州市东新实业发展有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：宋伟东。
上诉人陈智彬因商品房预售合同纠纷一案，不服广东省增城市人民法院（2014）穗增法民三初字第989号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人向本院申请缓交案件受理费。本院于2015年3月10日向上诉人送达《预交诉讼费通知单》，告知上诉人申请不符合《最高人民法院关于对经济确有困难的当事人提供司法救助的规定》第二条、第三条的规定，对其缓交诉讼费的申请予以驳回，上诉人在接到通知之次日起七日内，需向本院预交上诉案件受理费，逾期交费，依法按自动撤回上诉处理。上诉人未在规定的期间内预交二审案件受理费，不履行法定的二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人自动撤回上诉处理，双方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 沙向红
审 判 员 谢国雄
代理审判员 王碧玉
二〇一五年三月三十日
书 记 员 吴菲菲
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更220号
罪犯伍秋红，女，1991年9月7日出生，汉族，四川省资阳市人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
上海市高级人民法院于2011年9月15日作出（2011）沪高刑终字第89号刑事裁定，维持上海铁路运输中级法院对被告人伍秋红犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年（刑期自2010年5月21日起至2025年5月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产50000元的刑事判决。
本院于2012年12月4日将罪犯伍秋红的刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2010年5月21日起至2024年5月20日止）；本院于2014年8月21日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2010年5月21日起至2023年7月20日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2016年1月21日向本院提出减刑建议书，以罪犯伍秋红确有悔改表现报请减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬二次，记功一次，罪犯改造积极分子二次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯伍秋红在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯伍秋红减去有期徒刑九个月（刑期自2010年5月21日起至2022年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 马晓燕
代理审判员 殷君芳
二〇一六年二月三日
书 记 员 张雅丽
广东省广州市天河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）穗天法行非诉审字第1238号
申请执行人：广州住房公积金管理中心，住所地广州市天河区华就路12号2-4楼。
法定代表人：夏卫兵，主任。
委托代理人：谢佩雯、肖李玲，依次系广东广信君达律师事务所律师、实习律师。
被申请执行人：广州市人力资源市场服务中心，住所地广州白云区三元里大道1278-1280号。
法定代表人：张宝颖。
申请执行人广州住房公积金管理中心向本院提出申请，要求强制执行其于2014年4月3日送达的穗公积金中心越秀责字（2014）200号责令限期办理决定。
本院经审查认为：申请执行人所作出的上述行政处理决定符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条的规定，依法应准予执行。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人广州住房公积金管理中心申请强制执行的穗公积金中心越秀责字（2014）200号责令限期办理决定，本院准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 瞿 栋
代理审判员 黎锦明
代理审判员 黄 剑
二〇一四年十月十四日
书 记 员 戴怡颖
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00091号
原告张珍元，女，1954年9月22日出生，汉族，重庆市永川区人，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码证00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人谷存存，女，1991年2月7日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆文理学院。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告张珍元诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年5月4日向本院提起行政诉讼。本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员王蕊独任审判并适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理。原告张珍元，被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局的委托代理谷存存、刘珏到庭参加诉讼。审理中，原告张珍元未经法庭许可中途退庭。本案现已审理终结。
本院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条“经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的。可以按撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案原告张珍元未经法庭许可中途退庭，依法应按撤诉处理。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张珍元负担。
代理审判员 王 蕊
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 谢晓丽
陕西省子长县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）子长刑初字第00095号
公诉机关子长县人民检察院。
被告人高某某，男，生于1975年1月17日，汉族。2014年8月11因涉嫌犯危险驾驶罪被子长县公安局决定取保候审，2015年9月16日经本院决定取保候审。
子长县人民检察院以子长县院诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。子长县人民检察院指派检察员王晓霞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
子长县人民检察院指控，2014年7月31日，查某某驾驶陕JT20**号桑塔纳出租车载乘刘某某从子长县城十字街出发准备驶往县城金碧辉煌KTV，2时10时许，当车行至县城旧车站路口处时，与相对方向驶来未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车的被告人高某某（血液中血醇浓度为147.48mg／100ml）发生相撞，致两车受损，高某某、刘某某受伤。2014年8月13日，经子长县交警大队队委会认定，查某某驾驶机动车行至交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，负本起事故的主要责任，高某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，负本起事故次要责任，乘车人刘某某无责任。据此认为，被告人高某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，请依法判处。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，未作辩解。
经审理查明，2014年7月31日2时10时许，被告人高某某未取得机动车驾驶证醉酒后（血液中血醇浓度为147.48mg／100ml）驾驶无号牌两轮摩托车从安定东路出发准备返回家中，当车行至子长县城旧车站路口处时与查某某驾驶的陕JT20**号桑塔纳出租车（载乘刘某某）发生相撞，致两车不同程度受损，高某某、刘某某受伤。2014年8月13日，经子长县公安局交通管理大队认定，查某某驾驶机动车行至交叉路口转弯时未让直行的车辆先行，负本起事故主要责任，被告人高某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，负本起事故次要责任，乘车人刘某某无责任。
经当庭举证、质证、认证，认定上述事实的证据有：
1、子长县公安局受理案件登记表证实，2014年7月31日2时21分许，该局指挥中心接到报案，称在子长县城旧车站处发生交通事故，请求出警。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片、肇事车辆痕迹检查表证实，事故现场位于子长县城旧车站公路处，肇事车辆陕JT20**号桑塔纳轿车及无号牌两轮摩托车均不同程度损坏。
3、被告人高某某供述证实，2014年7月31日1时许，他喝酒后驾驶无号牌两轮摩托车准备回家，2时20时许，当他行至子长县城旧车站时，相对方向驶来的一辆出租车向华林超市巷子左转时和他的摩托车相撞导致他受伤。
4、证人查某某证言证实，2014年7月31日2时10时许，他驾驶陕JT20**号出租车载乘乘客从子长县城十字街出发准备驶往县城金碧辉煌KTV，当车行驶至子长县城旧车站路口处准备左转弯进入华林商场巷子时与一辆摩托车相撞，摩托车驾驶员扑到出租车的前风挡玻璃上受了伤，出租车副驾驶座的乘客也受伤了，他闻见摩托车驾驶员身上有很浓的酒味后就报了案。
5、证人刘某某证言证实，2014年7月31日2时20分许，他乘坐查某某驾驶的出租车准备到县城金碧辉煌KTV，当车行驶至县城旧车站处准备左转弯进入华林商场巷子时，由东向西驶来一辆两轮摩托车车速很快，该摩托车与出租车相撞后摩托车驾驶员摔到出租车前风挡玻璃上，其身上有股酒味，他就报了案。
6、证人高某某证言证实，2014年7月30日12至15时许，他与高某某在一起喝酒，高某某喝了约4瓶啤酒后回家了。
7、驾驶人信息查询结果单证实，未查询到高某某已办理机动车驾驶证的信息。
8、陕西省西安市公安交通司法鉴定中心（2014）第0799号血醇检验报告证实，从高某某血液中检测出乙醇，其血液浓度为147.48mg／100ml。
9、子长县公安局交通管理大队子公交认字（2014）第070号交通事故认定书证实，查某某驾驶机动车行至交叉路口时转弯的机动车未让直行的车辆先行，负本起事故的主要责任，高某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌两轮摩托车上道路行驶，负本起事故次要责任，乘车人刘某某无责任。
10、人口信息查询证实，高某某生于1975年1月17日。
上述各个证据相互印证，相互关联，足以定案。
本院认为，被告人高某某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌机动车上道路行驶发生交通事故，并负事故次要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，子长县人民检察院指控其所犯罪名成立。被告人高某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省延安市中级人民法院。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 郭小琳
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 贺 琴
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第448号
原告无锡市住房置业担保有限公司，住所无锡市五爱家园89号。
法定代表人王云，该公司董事长。
委托代理人卞进峰、邹元，均系江苏居和信律师事务所律师。
被告罗荣勤。
原告无锡市住房置业担保有限公司（以下简称住房置业公司）与被告罗荣勤追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告住房置业公司的委托代理人卞进峰到庭参加诉讼，被告罗荣勤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告住房置业公司诉称：2011年12月2日，罗荣勤与南京银行股份有限公司无锡分行（以下简称南京银行无锡分行）、无锡市住房置业担保有限公司宜兴分公司（以下简称住房置业宜兴分公司）签订个人购房借款合同，约定南京银行无锡分行向罗荣勤发放贷款200万元，借款期限自2011年11月29日至2021年11月29日止，住房置业宜兴分公司提供连带责任保证。2011年12月12日，住房置业公司与罗荣勤签订商业性贷款担保协议书，对于垫付款利息、追偿权行使费用的承担、追偿权纠纷的管辖等进行了约定。2011年12月12日，南京银行无锡分行按约履行了放款义务。2015年4月23日，南京银行无锡分行通知住房置业公司履行担保责任，住房置业公司于2015年4月30日为罗荣勤代偿55000元。罗荣勤至今未归还上述垫付款，住房置业公司遂诉讼来院，现要求：1、罗荣勤支付垫付款55000元及利息（自2014年4月30日起至实际给付之日止以55000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息）。2、罗荣勤支付律师费3300元。3、诉讼费由罗荣勤承担。
被告罗荣勤未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2011年12月2日，罗荣勤与南京银行无锡分行、住房置业宜兴分公司签订个人购房借款合同，约定南京银行无锡分行向罗荣勤发放贷款200万元，借款期限自2011年11月29日至2021年11月29日止，住房置业宜兴分公司提供连带责任保证。罗荣勤未按合同约定方式进行借款资金支付的，南京银行无锡分行有权要求罗荣勤承担违约责任，并赔偿南京银行无锡分行因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、财产保全费等）。
同日，住房置业公司与罗荣勤签订商业性贷款担保协议书，约定：住房置业公司为罗荣勤的上述借款提供担保，担保的范围包括罗荣勤的借款本金及利息、罚息、违约金、银行因追索债权发生的诉讼费、律师费等相关费用；住房置业公司代为偿还借款本息后，住房置业公司有权向罗荣勤追偿全部的本息以及住房置业公司自垫付之日起算的银行贷款利息；发生住房置业公司向罗荣勤追偿，因追偿发生的诉讼费、律师费及实现债权的费用，均由罗荣勤承担。
2011年12月12日，南京银行无锡分行履行了放款义务。在借款合同履行过程中，因罗荣勤未按约还款，南京银行无锡分行于2015年4月23日向住房置业公司发出履行担保责任通知书，住房置业公司于2015年4月30日代罗荣勤支付南京银行无锡分行的部分欠款55000（截止2015年4月20日）。罗荣勤至今未归还，住房置业公司遂诉至本院主张行使追偿权。
另查明：住房置业公司与江苏居和信律师事务所签订聘请律师合同，载明：住房置业公司委托江苏居和信师事务所办理与罗荣勤追偿权纠纷一案，并向江苏居和信律师事务所支付律师费3300元。
上述事实，有个人购房借款合同、借款借据、银行进账单、履行保证责任通知书、商业性贷款担保协议书、履行保证责任确认书、聘请律师合同等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：罗荣勤与住房置业公司签订的商业性贷款担保协议书合法有效，住房置业公司与罗荣勤间的连带责任担保关系成立；罗荣勤未能按期还款，住房置业公司为此承担了相应的保证责任，现住房置业公司在实际承担担保责任范围内，向罗荣勤行使追偿权，符合合同约定，予以支持；住房置业公司要求罗荣勤承担律师费的主张，符合约定，予以支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、罗荣勤于本判决生效后3日内归还无锡市住房置业担保有限公司代偿款55000元并支付相应利息（自2015年4月30日起至实际给付之日止，以55000元为本金基数，按照中国人民银行同期贷款利率计息），息随本清。
二、罗荣勤于本判决生效后3日内给付无锡市住房置业担保有限公司律师费3300元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1320元，保全费670元，公告费606元，合计2596元（已由住房置业公司预交），由罗荣勤负担。（住房置业公司同意预交案件受理费由罗荣勤向其直接支付，本院不再退还，由罗荣勤在本判决生效之日起3日内向住房置业公司支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 冯卫红
代理审判员 方 华
人民陪审员 徐 健
二〇一五年九月二日
书 记 员 陆 欢
本案援引法律条款
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射民初字第00990号
原告曹春艳。
委托代理人王柱琴、嵇春来，江苏三强律师事务所律师。
被告朱江花。
原告曹春艳与被告朱江花房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由审判员路文独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人嵇春来到庭参加诉讼；被告朱江花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曹春艳诉称：2013年3月26日，原、被告签订了一份“店面转让协议”，协议约定被告将坐落在县城太阳城2072号店面转租给原告，转让金为58000元。后经了解被告朱江花转租店面未经过房东的同意，故原、被告之间的转租合同属于无效合同。请求法院判令被告朱江花返还转让金58000元，赔偿装修损失15000元。
原告提交的证据有：1、徐惠霞和朱江花签订的租房合同，证明朱江花转租徐惠霞的房屋没有经过徐惠霞的同意，擅自转租。2、朱江花和曹春艳签订的店面转让协议一份，约定转让金71000元，其中含租金13000元。3、标题为“奥菲照明”的清单一份、发货单两份，证明原告所主张的装修损失。4、（2014）射民初字第0082号民事判决书一份，证明朱江花属于擅自转让房屋。以上证据均为复印件。
被告朱江花未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：2013年1月1日，徐惠霞与被告朱江花签订房屋租赁合同一份，约定徐惠霞将县城太阳城2072号门面房一间出租给朱江花使用，租赁期限从2013年1月1日起至2013年12月31日止；租金为18000元。同年3月26日，朱江花与被告曹春艳签订“店面转让协议”一份，协议主要内容为：“……一、甲方（指被告朱江花）将座落在太阳城的2072店面转给乙方（指原告曹春艳）使用，乙方同意代替甲方向房东履行原有租赁合同中所规定的条款，并且每年定期交纳租金及该合同所约定的应有（由）甲方交纳的水电费及各项费用，乙方接手前该店铺所有的一切债权债务均由甲方负责，接手后的一切经营行为及产生的债权债务由乙方负责。二、转让金柒万壹仟（元）人民币，其中含至（注：此字多余）壹亻万叁仟（元）房租金，乙方在2013年3月26日前一次性向甲方支付转让费共计伍亻万捌仟（元），还有甲方剩下的房租金2013年3月26日至2013年3月30日，乙方一次性以现金形式返还甲方，甲方必须把乙方接手之前的水电费全部结清，在乙方付清转让款及房屋租金后，甲方把租房合同原件转交给乙方。……”原告曹春艳在该协议尾部书写了“备：房东同意转让（电话通过）2014年房租两万整.”字样。
2013年7月，徐文斌从徐惠霞处购得案涉房屋，并办理了产权变更登记。2014年1月3日，徐文斌向本院提起诉讼，要求本案原告曹春艳及被告朱江花腾让房屋。本院审理后，于2014年9月作出（2014）射民初字第0082号民事判决，判令曹春艳在判决生效后十五日内将案涉房屋交还给徐文斌。曹春艳不服该判决，向江苏省盐城市中级人民法院提起上诉，后又申请撤回上诉。因曹春艳未自觉履行（2014）射民初字第0082号民事判决确定的义务，原告徐文斌于2015年3月10日向本院申请强制执行。
原告在审理中称店面转让协议中载明的58000元转让金是店面长期使用权的对价。
本院认为：
1、本案所涉转租合同虽无证据证明转租前经过了出租人的同意，但出租人未在法定期限内对转租行为提出异议，也未提起诉讼要求解除租赁合同或者认定转租合同无效，现作为次承租人的原告要求确认转租合同无效没有法律依据。
2、原、被告的店面转让协议中明确载明原告代替被告向房东履行原有租赁合同中所约定的义务，在原告付清转让款及房屋租金后，被告将租房合同原件转交给原告，由此可以推定，原告对其将来可以使用案涉房屋的期限是明知的，其在庭审中称转让金58000元是店面长期使用权的对价本院不予采信，原告要求被告返还该款亦没有依据。关于装修损失，原、被告的转让协议中对此未作约定，且原告不仅在被告的剩余租期内使用了案涉房屋，而且在徐文斌于2015年3月就（2014）射民初字第0082号民事判决向本院申请强制执行时仍在占用房屋，故原告要求被告赔偿其装修损失同样没有依据。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十六条第一款之规定，判决如下：
驳回原告曹春艳的诉讼请求。
案件受理费1625元减半收取812.5元，由原告曹春艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 路文
二〇一五年八月七日
书记员 杨洋
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
2.最高人民法院《关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》法释（2009）11号
第十六条.出租人知道或者应当知道承租人转租，但在六个月内未提出异议，其以承租人未经同意为由请求解除合同或者认定转租合同无效的，人民法院不予支持。
因租赁合同产生的纠纷案件，人民法院可以通知次承租人作为第三人参加诉讼。
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0425民初2796号
原告中国农业银行股份有限公司郏县支行。
代表人谢海峰，行长。
委托代理人张广生，公司员工。
被告张民政，男，1963年03月26日生，汉族。
被告邢军锋，女，1976年08月09日生，汉族。
被告刘花，女，1965年07月18日生，汉族。
本院在审理中国农业银行股份有限公司郏县支行与张民政、邢军锋、刘花金融借款合同纠纷一案中，中国农业银行股份有限公司郏县支行在规定期间未缴纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王先芬
二〇一六年十月二十八日
书记员 赵 聪
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邻水民初字第4127号
原告甘业华，男，生于1958年9月10日，汉族。
委托代理人范建川，邻水县鼎屏旭升法律服务所法律工作者。
被告甘海洋，男，生于1975年8月4日，汉族。
委托代理人周世武，四川顿开律师事务所律师。
原告甘业华诉被告甘海洋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告甘业华及委托代理人范建川、被告甘海洋及其委托代理人周世武到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告甘海洋系邻水县红狮水泥有限公司丰禾片区经销商，主要经营红狮、钱江牌水泥。2014年6月4日早上8时左右，原告受被告雇请到丰禾镇正兴街民兴路南端123号水泥门市，根据被告现场授意和指挥转卸水泥，原告在转卸水泥过程中，因水泥口袋破裂致其失去重心从川S305**号货车上掉到了地面不慎受伤。被告立即组织人员将原告送往邻水县第二人民医院进行抢救治疗，后转至邻水县人民医院继续治疗，诊断为：1、右侧额颞顶部硬膜下血肿；2、脑疝；3、左侧额叶脑错裂伤；4、外伤性蛛网膜下腔出血；5、双侧胸腔积液；6、胸12椎体骨折；7、胸11、胸12棘突骨折；8、全身多处软组织伤。住院治疗76天后因为无力支付医疗费于2014年8月19日出院，现仍处于继续恢复治疗过程中。后经广安市世纪司法鉴定中心鉴定为：颅脑损伤致颅骨缺损为X（十级）伤残，胸12椎体压缩性粉碎性骨折为IX级（九）伤残，误工损失日共计约为240日，后续治疗费约需人民币50，000元，两人护理时间为60日，其余为1人护理。此次事故造成原告各项经济损失共计29，6222.28元。事故发生后，被告仅垫付20，000元医疗费用，其他相关赔偿事宜经原、被告双方屡次协商，至今未果。特诉至法院请求依法判令被告赔偿原告因伤造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、精神抚慰金等损失296，222.28元。
被告辩称，原、被告之间不存在任何法律关系。2014年6月4日，原告先为被告搬运水泥，后又为案外人冯银乔转卸水泥，其是在为冯银乔转卸水泥的时候受伤，冯银乔是原告劳动成果的受益人，无论原告与冯银乔之间建立的是雇佣关系还是承揽关系，原告受伤与被告无关，被告不应当承担赔偿责任。
经审理查明，被告是红狮水泥在丰禾镇片区的代理商，负责为丰禾片区的水泥经销商在邻水县红狮水泥厂定购水泥，并联系司机运送到零售商的仓库，或者运送到被告门市，再由零售商自己联系车辆转走水泥。2014年6月3日，被告联系货车司机汪业平（又名汪川）为其运回在邻水红狮水泥厂定购的20余吨水泥，当日，汪业�从邻水运回了这批水泥。于次日，汪业平联系了搬运工甘国明和原告到被告门市搬运水泥。原告和甘国明从货车上为被告门市搬运了约9吨水泥后，与被告妻子就搬运费进行了结算。此时，水泥经销商冯银乔联系了车辆到被告门市转走向被告购买的水泥，原告和搬运工甘国明又一同为冯银乔搬运水泥。原告在为冯银乔搬运水泥的过程中，因水泥口袋破裂导致其失去重心从货车上摔倒了地面不慎受伤，被立即送往医院治疗。搬运工甘国明和另外一个工人继续为冯银乔搬运水泥，后就搬运费与冯银乔进行了结算。原告先后经邻水县第二人民医院和邻水县人民医院治疗已出院。
另查明，汪业平长期为被告提供运货服务，并经常介绍原告等人为被告以及水泥销售商提供搬运服务，报酬是按照货物重量计算，由接受搬运服务的受益人给付。
以上事实有当事人身份信息，证人证言，当事人的部分当庭陈述在案佐证。上列证据经庭审调查核实，予以采信。
本院认为，本案争议的焦点是：被告对原告的损伤承担何种责任。要认定被告对原告所受损伤应否承担赔偿责任，首先应分析原、被告之间存在何种法律关系。原告认为双方之间为雇佣关系，被告认为不存在任何法律关系。本院认为，原告虽经常为被告提供搬运服务，但不接受被告的作息时间安排和管理约束，双方不存在劳动关系。根据原、被告的当庭陈述及证人甘国明的证实，原告为被告搬运水泥系按单次服务，报酬是按照货物重量结算，按次给付，原告并不在被告处领取固定工资。因此，原告交付劳动成果即搬运一定货物，被告支付报酬，更符合承揽合同的法律特征。原告为被告提供服务时，二者之间形成承揽关系，原告在完成被告指定的单次服务并进�结算后，原、被告之间的承揽关系终止。2014年6月4日，原告从货车上为被告门市搬运完水泥，并与被告妻子就搬运费进行结算后，原、被告之间的此次承揽关系终止。此后，被告又为案外人冯银桥转运水泥，以致受伤，其转运水泥的行为并非被告授意，亦非为被告提供服务。故，原告提供转运水泥服务受伤时，原、被告之间不存在承揽关系，被告并非原告此次受害的责任主体，其向被告主张的诉讼请求应不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告甘业华的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
人民陪审员 �孔树恒
人民陪审员 熊 相 成
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 邓 鸿 波
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执3370号
申请执行人：刘若彤，女，1975年10月13日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：周国永，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。
被执行人：杨芳，女，1972年10月15日生，汉族，居民，住泗洪县。
依据(2015)苏1324民初00056号民事调解书，周国永、杨芳应给付刘若彤50万元，并承担案件受理费6670元。经刘若彤申�，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人周国永、杨芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5月10日对被执行人周国永、杨芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封周国永所有的苏Ｎ×××××小型汽车，杨芳所有的位于泗洪县圣马可购物广场17幢131室房产已被我院处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦雷
审 判 员 李明
代理审判员 刘波
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 卢瑶
江苏省泗洪县人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏1324执3370号	申请执行人：刘若彤，女，1975年10月13日生，汉族，居民，住泗洪县。	被执行人：周国永，男，1973年12月12日生，汉族，居民，住泗洪县。	被执行人：杨芳，女，1972年10月15日生，汉族，居民，住泗洪县。	依据(2015)苏1324民初00056号民事调解书，周国永、杨芳应给付刘若彤50万元，并承担案件受理费6670元。经刘若彤申�，2017年6月23日，本院立案执行，2017年6月26日，本院向被执行人周国永、杨芳发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，本院于2017年5月22日、2018年5月10日对被执行人周国永、杨芳的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，已查封周国永所有的苏Ｎ×××××小型汽车，杨芳所有的位于泗洪县圣马可购物广场17幢131室房产已被我院处置完毕，未发现有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：	终结本次执行程序。	本裁定送达后立即生效。	审 判 长  秦雷	审 判 员  李明	代理审判员  刘波	二〇一八年五月二十九日	书 记 员  卢瑶
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初8687号
原告：中国农业银行股份有限公司上海青浦支行，住所地上海市青浦区。
负责人：王连军，行�。
委托诉讼代理人：谈霖，男，在中国农业银行股份有限公司上海青浦支行工作。
被告：张静华，男，1979年6月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行与被告张静华信用卡纠纷一案，本院于2016年8月11日立案。原告中国农业银行股份有限公司上海青浦支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国农业银行股份有限公司上海青浦支行撤回起诉处理。
代理审判员 沈茵
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 汪绮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。
第一百五十四条裁定适用下列范围
……
（十一）其他需要裁定解决的事项；
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）偃法执字第492号
黄新庆申请执行曹光明追索劳动报酬纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民九初字第94号民事判决书已发生法律效力。权利人黄新庆于2014年10月21日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人曹光明长期外出，银行无存款，暂无可供执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民九初字第94号民事判决书的本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：毛拴紧
二〇一四年十一月十七日
书记员 ：马俊峰
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雨法响民保字第89号
申请人宁正新，男，汉族，1980年3月26日出生，住湖南省湘潭县响水乡。
被申请人黄建国，男，汉族，1966年7月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
被申请人邓耀炳，女，汉族，1969年4月8日出生，住湖南省湘潭市雨湖区。
申请人宁正新与被申请人黄建国、邓耀炳民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即采取保全措施将使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。为保护申请人的合法权益，申请人于2015年4月24日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人黄建国、邓耀炳的银行存款20万元或者查封、扣押同等价值的其他财产，申请人宁正新自愿以其所有的湘XXXX**小型越野客车作为担保。
本院认为，申请人宁正新的申请符合法律规定。按照《中华共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人黄建国、邓耀炳的银行存款20万元或查封、扣押同等价值的其他财产。
查封申请人宁正新所有的湘XXXX**小型越野客车。
申请人宁正新应在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行，如不服本裁定，可以申请复议。在复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李育君
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 陈 实
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东三法沥民一初字第724号
原告东莞千石家电有限公司，住所地：广东省东莞市横沥镇山厦工业区。
法定代表人千石唯司，董事长。
委托代理人陈立中，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人张艳梅，广东国锋律师事务所实习律师。
被告高振，男，汉族，1983年4月17日出生，住河南省沈丘县。
本院在审理原告东莞千石家电有限公司诉被告高振劳动争议一案中，原告东莞千石家电有限公司于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对其自己权利的处分，没有违反法律的规定，应当准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞千石家电有限公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，由原告东莞千石家电有限公司负担。
审判员 钟凤媚
二〇一五年十一月十一日
书记员 李科龙
杨秋婕
第1页共2页
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0825民初2503号
原告：朱振豪，男，1993年4月29日出生，汉族，住浙江省龙游县。
被告：鲁楠，男，1996年1月12日出生，汉族，住浙江省龙游县。
本院在审理原告朱振豪与被告鲁楠民间借贷纠纷一案中，原告于2017年8月22日向本院提出撤回对被告鲁楠起诉的申请。
本院认为，原告朱振豪的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱振豪撤回对被告鲁楠的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告朱振豪负担（已交纳）。
审判员 王淑娟
二〇一七年八月二十二日
书记员 马 骎
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初958号
原告李某某，女，汉族，农民。
委托代理人靳某某，陕西秦汉律师事务所律师。
被告苏某甲，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，女，汉族，农民。系被告母亲。
委托代理人何某某，陕西秦汉律师事务所法律工作者。
原告李某某与被告苏某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人均到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告于2009年夏季相识，当时其初二刚毕业，2010年春季，其辍学瞒着家人与被告一同去上海打工。同年年底，被告向其父母提亲，其父母坚决不同意，后迫于其的坚持，双方于2011年2月19日按照农村习俗举办婚礼并同居生活。2012年被告在外打工期间玩“老虎机”赌博输了几万元钱，为此双方发生争吵。2013年6月28日补办了结婚登记。2015年5月其发现被告手机中有与其他异性的暧昧聊天记录，便提出离婚，被告不同意。2016年正月双方因小孩抚养问题产生争执，正月初九，双方在县城东大街打架，经110出警才制止了事态。当晚被告及其父母到其家打闹。正月二十八，被告父亲再次到其家威胁其母亲并要求其母带小孩，后其母报警方平息事态。综上所述其因年幼受被告诱骗而与其同居生活，双方婚姻基础差，婚后被告多次犯错且不悔改致夫妻关系恶化，现其已彻底绝望，请求判决原、被告离婚。
被告辩称，其与原告2010年春天认识后自由恋爱、情投意合并一同外出打工，2011年2月19日，因原告未到法定结婚年龄，双方按照农村习俗举办结婚仪式后开始同居生活。2013年6月28日，在双方完全自愿的情况下补办了结婚登记。其与异性网上聊天属实，但并没有暧昧关系。2016年因小孩抚养问题争吵过，但并不是原告所诉的那样。被告认为，原、被告自由恋爱后同居生活，并自愿补办结婚登记，感情基础较好，婚后恩爱有加，夫妻感情并没有破裂，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年春天相识并自由恋爱，随后一同外出打工，2011年2月19日，双方按照农村习俗举办结婚仪式并同居生活。2013年6月28日，补办了结婚登记，同年10月10日生育女孩苏某乙。2016年正月，原、被告因小孩抚养问题发生纠纷，致夫妻感情失睦，同年4月13日，原告向本院提起离婚诉讼。审理中，原告主张其夫妻感情已经破裂但未提供充分证据证明，被告则坚决不同意离婚。经本院主持调解，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件，结婚证复印件，洋县公安局金水派出所证明等证据载卷，经当庭举证、质证，予以认定。
本院认为，原、被告自由恋爱后按农村习俗举办婚礼仪式并同居生活，且自愿补办结婚登记并生养小孩，婚后共同致力于家庭建设和抚养小孩，虽因生活琐事及小孩抚养发生纠纷致夫妻关系失睦，但原告所提供证据尚不足以证明夫妻感情已经彻底破裂。只要双方互敬互爱，加强沟通与交流，各自改正自身的缺点与不足，其夫妻关系仍可得到改善。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
不准原告李某某与被告苏某甲离婚。
案件诉讼费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 李 刚
二〇一六年五月十一日
书记员 刘人杰