wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞望商初字第239号
原告：宣邦将。
委托代理人：竺雷兴。
委托代理人：肖向军。
被告：戴红波。
被告：施伟龙。
原告宣邦将与被告戴红波、施伟龙民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员翁磊适用简易程序于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告宣邦将的委托代理人肖向军、被告施伟龙到庭参加诉讼；被告戴红波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宣邦将起诉称：被告戴红波因家里装修需要于2012年5月11日向原告借款30000元，约定由被告施伟龙承担担保责任。后经原告多次催讨，两被告均未还款。现要求被告戴红波返还借款30000元；要求被告施伟龙承担连带还款责任。
被告戴红波未作答辩。
被告施伟龙答辩称：其与被告戴红波原系朋友，戴红波向原告借款，要求其担保，其同意了，但签字时跟原告说明，其只担保帮原告找戴红波，不负责帮戴红波还款，当时原告也同意的。戴红波借款后过了一段时间，原告找到其，要求帮忙找戴红波，其也帮原告找到了戴红波，其已尽到担保的义务。现不同意对被告戴红波的借款承担连带还款责任。
原告宣邦将为证明自己的主张，向本院提交了被告戴红波于2012年5月11日出具的借条一份，被告施伟龙作为担保人在借条上签字，拟证明被告戴红波向原告借款30000元，并由被告施伟龙作担保的事实。
两被告均未向本院提交任何证据。
原告提交的证据，被告戴红波未到庭质证，视为放弃质证权利。被告施伟龙质证后，对该份证据的真实性无异议，但认为原告实际交付给被告戴红波的仅有25500元，另4500元作为利息直接在本金中扣除了。本院认为，原告提交的该份证据系原件，被告施伟龙对真实性并无异议，故本院予以确认。
综上，结合法庭调查，本院确认本案事实如下：被告戴红波于2012年5月11日向原告借款30000元并出具借条一份，被告施伟龙在借条上的担保人一栏签字。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告戴红波向原告借款，未约定还款时间，被告理应在原告催讨后及时返还借款，拖欠不还，损害了原告的合法权益。被告施伟龙在借条上的担保人一栏签字，但未约定保证方式，应当按照连带责任保证承担保证责任，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告施伟龙辩称其曾与原告约定其只负责找到被告戴红波不负责还款及原告实际交付的借款为25500元，该事实未提交任何证据证明，原告又予以否认，故本院不予采信。被告戴红波经合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戴红波返还原告宣邦将借款30000元，限于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告施伟龙对上述第一项承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告戴红波、施伟龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年五月二十七日
代书记员 吴莹莹
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第3264号
原告李某某，女，1975年5月10日出生，汉族，农民。
被告钟某某，男，1977年10月5日出生，汉族，农民。
原告李某某诉被告钟某美同居关系纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由审判员陆昆伦适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1995年农历正月初八同居生活，2014年12月15日在东风镇补办结婚登记手续。婚后共同生育了四个孩子。我于2007年7月7日在东风镇计生服务站做了女扎手术。由于被告还在服刑，我不想再等被告，故，诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；四个孩子由原告抚养，抚养费自行承担；共同财产两层楼的平房10间归原告所有。
被告辩称：我不同意离婚。我才有4个月的刑期了，要离也要等我刑满释放再商量。
经审理查明：原、被告于1995年2月7日以夫妻名义同居生活，同居后共同生育了4个孩子.长女钟某甲（1999年5月18日出生）、次女钟某乙（2000年5月25日出生）、长子钟某丙（2002年8月8日出生）、次子钟某丁（2005年10月21日出生）。原告于2014年12月15日在东风镇补办结婚登记手续。2007年7月7日原告在东风镇计生服务站做了女扎手术。2011年9月被告因犯盗窃罪被判有期徒刑7年，现在云南省第四监狱服刑。同居期间，双方有共同财产平房一栋二层七间，第一层四间，第二层三间。
本院认为：根据婚姻法规定，要求结婚的男女双方必须亲自到婚姻登记机关进行结婚登记。而原告去婚姻机关登记时，被告还在监狱服刑，不可能亲自去婚姻机关登记，所以，原告所提供的结婚证是通过不正当的途径取得的，违反证据的相关规定，对于原告提供的结婚证，本院不予采信。由于原告提供的结婚证被否定，婚姻就不合法，原、被告的婚姻仅属同居关系，不受法律保护，只要一方提出解除就自行解除，无需法院进行判决。根据婚姻法规定，同居关系解除后，男女双方对孩子仍有教育抚养的权利和义务，因被告在服刑，无法尽抚养义务，所以，原告要求抚养4个孩子，并自行承担抚养费的主张，符合法律规定，本院予以支持。由于4个孩子系原告抚养，所以，在分割财产时，应适当多分点给原告，故，第一层四间归原告、第二层三间归被告为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十九条之规定，判决如下：
一、钟某甲、钟某乙、钟某丙、钟某丁由李某某抚养，抚养费自行承担。
二、共同财产住房一栋二层，楼下一层四间归李广美，楼上一层三间归钟某某。
案件受理费30元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 陆昆伦
二〇一五年十月三十日
书记员 白 洁
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第964号
申请执行人徐萍，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
委托代理人姚春兰、王茶英，福建凌龙律师事务所律师。
被执行人翁朝晖，男，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第4386号民事判决，于2015年6月3日向被执行人翁朝晖发出执行通知书，责令被执行人按执行通知履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。经向金融机构、车辆管理所、房屋管理中心等部门查询，并将查询结果告知申请执行人后，申请执行人向本院申请本案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第4368号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 陈俊武
执行员 刘志猛
执行员 徐 杭
二〇一五年十一月四日
书记员 林锦斌
三亚市城郊人民法院执 行 裁 定 书（2015）城执字第964号申请执行人：董亚丰，女，1972年12月24日生，黎族。申请执行人：胡才江，男，1980年3月5日生，汉族。被执行人：董永胜，男，1976年10月1日生，黎族。关于董亚丰、胡才江诉董永胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日作出的（2014）城民一初字第3206号民事判决书，已经发生法律效力。因董永胜未主动履行义务，经权利人申请，本院于2015年5月15日立案执行。根据生效判决，被执行人应向申请执行人赔偿537545元，并承担迟延履行期间的债务利息、案件受理费和执行费等费用。经调查，未发现被执行人的财产或财产线索，申请执行人的债权还未受到任何清偿。本院认为，由于无财产可供执行，本案应当终结执行，申请执行人亦表示同意。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海军审判员  孙惠文审判员  王大宝二〇一五年十月二十八日书记员  陈珊珊附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执保40号
原告中国农业发展银行攀枝花市分行，住所：四川省攀枝花市东区攀枝花大道东段476号。
负责人王锋，行长。
委托代理人张恒铭，四川攀法律师事务所律师。
委托代理人李奎林，四川攀法律师事务所律师。
被告攀枝花市二滩生态农业开发有限责任公司，住所：盐边县桐子林镇B区。
法定代表人陈世清，董事长。
被告四川国安融鑫投资担保有限公司，住所：成都市武侯区一环路南一段57号1栋537号。
法定代表人荆玉华，董事长。
被告四川川中经非融资担保股份有限公司，住所：成都市人民中路二段35号中银大厦28楼2811、2815号。
法定代表人张礼玉，董事长。
被告四川国安融鑫实业有限公司，住所：成都市武侯区洗面街35号1栋809号。
法定代表人向春模，董事长。
被告眉山铭鼎塑胶有限公司，住所：四川省眉山市东坡区修文镇。
法定代表人袁静，董事长。
被告苗茂，男，1986年10月6日出生，住四川省成都市。
被告向春模，男，1962年9月28日出生，住四川省康定县。
被告潘淑贞，女，1958年11月29日出生，住四川省成都市。
被告荆玉华，男，1951年5月15日出生，住四川省成都市。
被告张庆，女，1968年11月4日出生，住四川省成都市。
本院在审理原告中国农业发展银行攀枝花市分行诉被告攀枝花市二滩生态农业开发有限责任公司、四川国安融鑫投资担保有限公司、四川川中经非融资担保股份有限公司、四川国安融鑫实业有限公司、眉山铭鼎塑胶有限公司、苗茂、向春模、潘淑贞、荆玉华、张庆借款合同纠纷一案中，原告中国农业发展银行攀枝花市分行于2015年12月8日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的相应财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告中国农业发展银行攀枝花市分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结四川川中经非融资担保股份有限公司持有的四川中网电力开发有限公司5000000元股权，冻结期限为两年（从2016年3月29日至2018年3月28日）。期间未经本院许可，该项股权不得转让、过户、抵押、质押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谢园玲
审 判 员 陆太林
人民陪审员 孔翔翎
二〇一六年三月二日
书 记 员 魏嘉馨
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00203号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告贺国敏，男，1958年2月8日出生，汉族，农民，住新野县。
被告杨燕，女，1982年4月25日出生，汉族，农民，住新野县。
被告樊改兰，女，1959年5月5日出生，汉族，农民，住新野县。
被告李社勤，男，1974年2月18日出生，汉族，农民，住新野县。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告贺国敏、杨燕、樊改兰、李社勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓到庭参加了诉讼，被告贺国敏、杨燕、樊改兰、李社勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，我行向被告贺国敏发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告杨燕、樊改兰、李社勤自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，四被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告贺国�偿还借款本金50000元及利息，被告杨燕、樊改兰、李社勤承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年11月22日，被告贺国敏向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2014年1月17日给被告贺国敏发放贷款50000元。
3、保证担保承诺书3份，证明被告杨燕、樊改兰、李社勤作为担保人，承担连带还款责任。
被告贺国敏、杨燕、李社勤、樊改兰经合法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，原告向被告贺国敏发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告杨燕、樊改兰、李社勤自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告贺国敏签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告贺国敏使用，被告贺国敏也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告贺国敏欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告贺国敏偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告杨燕、樊改兰、李社勤为被告贺国敏贷款提供连带责任保证，现原告请求被告杨燕、樊改兰、李社勤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经合法传唤未到�参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年1月16日止；2015年1月17日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告杨燕、樊改兰、李社勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告贺国敏、杨燕、樊改兰、李社勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
河南省新野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商金初字第00203号
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行。
负责人梁威，任行长。
委托代理人赵晓，系该行职工。
被告贺国敏，男，1958年2月8日出生，汉族，农民。
被告杨燕，女，1982年4月25日出生，汉族，农民。
被告樊改兰，女，1959年5月5日出生，汉族，农民。
被告李社勤，男，1974年2月18日出生，汉族，农民。
原告中国农业银行股份有限公司新野县支行与被告贺国敏、杨燕、樊改兰、李社勤为金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司新野县支行的委托代理人赵晓到庭参加了诉讼，被告贺国敏、杨燕、樊改兰、李社勤经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月17日，我行向被告贺国敏发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年利息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告杨燕、樊改兰、李社勤自愿提供连带责任保证。借款到期后，经我行多次催收，四被告仍拖欠本金50000元及利息未还。现请求被告贺国敏偿还借款本金50000元及利息，被告杨燕、樊改兰、李社勤承担连带清偿责任。
在法庭指定的举证期限内，原告向法庭提交有以下证据：
1、小额贷款业务申请表1份，证明2013年11月22日，被告贺国敏向原告申请借款50000元。
2、借款合同1份，证明原告于2014年1月17日给被告贺国敏发放贷款50000元。
3、保证担保承诺书3份，证明被告杨燕、樊改兰、李社勤作为担保人，承担连带还款责任。
被告贺国敏、杨燕、李社勤、樊改兰经合法传唤期满未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经本院审查后认为，原告提供的证据来源合法，内容真实可信，故本院对原告提交的证据予以采信。
依据以上有效证据，结合原告的陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月17日，原告向被告贺国敏发放贷款50000元，期内利率为年息8.4%，逾期利率为年息12.6%，于2015年1月16日到期，由被告杨燕、樊改兰、李社勤自愿提供连带责任保证。被告利息结至2014年12月20日。后经原告多次催要未果，故引起本案诉讼。
本院认为，原告与被告贺国敏签订的《农户贷款借款合同》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告已按约定将借款50000元交付被告贺国敏使用，被告贺国敏也应按约定期限及时偿还借款本息。现被告贺国敏欠借款本金50000元及利息未还，已构成违约，依法应承担违约责任，故原告请求被告贺国敏偿还本金借款50000元及利息，理由正当，依法予以支持。因被告杨燕、樊改兰、李社勤为被告贺国敏贷款提供连带责任保证，现原告请求被告杨燕、樊改兰、李社勤承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。四被告经合法传唤未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贺国敏于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司新野县支行借款本金50000元及利息。利息自2014年12月21日起按年利率8.4%计付至2015年1月16日止；2015年1月17日起的利息按年利率12.6%计付至款付清之日止。被告杨燕、樊改兰、李社勤对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，公告费600元，由被告贺国敏、杨燕、樊改兰、李社勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 王坤亚
人民陪审员 简根力
人民陪审员 杜中峰
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张林静
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）镇民终字第1648号
上诉人（原审原告）陈冬森，男，汉族，1958年1月14日生。
委托代理人夏明福，男，汉族，1947年8月生。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区安保劳动服务有限公司。
法定代表人张庆根，该公司总经理。
委托代理人张林彬，江苏东方之光律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）镇江市丹徒区镇南劳动服务有限公司。
被上诉人（原审被告）镇江皇朝休闲会所。
上诉人陈冬森因劳动争议纠纷一案，不服镇江市丹徒区人民法院（2013）徒民初字第357号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈冬森于2013年12月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈冬森自愿撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈冬森撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由陈冬森负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李守斌
代理审判员 仓 勇
代理审判员 眭咏梅
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 任 奕
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第01058-1号
原告：陈春娇，女，1972年1月25日出生，汉族，户籍地江西省××市××招××镇××组，现住江苏省××湖滨区中南××号。
委托代理人：李志萍，安徽李志萍律师事务所律师。
委托代理人：梅倩，安徽李志萍律师事务所律师。
被告：江苏中顺建设集团有限公司。
法定代表人：徐抑非，公司负责人。
被告：李绪刚，男，1973年1月3日出生，住所地、××所××不明。
本院2014年5月27日立案受理了原告陈春娇诉被告江苏中顺建设集团有限公司、被告李绪刚劳务合同纠纷一案。
本院立案后发现，被告李绪刚的住所不在本院地域管辖的范围之内。本案不属本院管辖。2014年6月13日，本院通过电话告知原告陈春娇本案不属本院管辖的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项，第一百五十四条第一款第三项，并参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》139条的规定，裁定如下：
驳回原告陈春娇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 周玉祥
二〇一四年六月十三日
书记员 乔福香
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第03966号
原告：闫淑侠，女，1965年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：戚小伍，男，1980年12月15日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理闫淑侠诉戚小伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告闫淑侠于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利，闫淑侠在宣判前自愿提出撤诉申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许闫淑侠撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由闫淑侠负担。
代理审判员 郭强
二〇一五年十二月三日
书 记 员 周雪
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3750号
原告胡庆文。
委托代理人郭存廷，长垣县148法律服务所法律工作者。
被告侯海超，男，1978年7月出生，汉族，住长垣县南蒲办事处高店村，身份证号：4107281978********。
原告胡庆文因与被告侯海超民间借贷纠纷一案，胡庆文于2015年12月25日提起诉讼，本院于2015年12月28日作出受理决定，于2015年12月31日向侯海超邮寄送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。后依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭进行了审理，胡庆文的特别授权代理人郭存廷到庭参加了诉讼，侯海超经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
胡庆文诉称，2013年12月19日，侯海超因做生意向胡庆文借款130000元，借款时，侯海超承诺2013年12月23日还清借款，后侯海超一直未还款，胡庆文起诉要求侯海超偿还借款本金130000元、利息13000元，并承担本案的诉讼费用。
侯海超未到庭，也未在庭前提交书面答辩状。
根据胡庆文的起诉意见并征得到庭当事人认同，本院归纳本案的庭审焦点为：胡庆文要求侯海超偿还借款本金130000元、利息13000元有无事实根据和法律依据。
针对本案的庭审焦点，胡庆文向本院提交的证据材料有：借条1份，据此证明2013年12月19日侯海超向胡庆文借款130000元，承诺于2013年12月23日还清借款。
针对本案的庭审焦点，侯海超未向本院提交证据材料。
侯海超未到庭对胡庆文提交的证据发表质证意见，视为放弃质证权利，经审查，胡庆文提交的证据客观、真实，与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
根据上述有效证据和到庭当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2013年12月19日，侯海超向胡庆文借款130000元，借款时，侯海超向胡庆文出具借条1份，借条内容为“借条今借到胡庆文现金壹拾叁万元整（130000元）2013年12月23日还清借款人：侯海超2013.12.19号”。后侯海超一直未还款。在本案庭审时，胡庆文要求侯海超从2013年12月24日起、按照年利率6%支付借款利息13000元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本次纠纷中，侯海超向胡庆文借款130000元并出具借条，在胡庆文和侯海超之间形成了民间借贷法律关系。胡庆文持有侯海超书写的借条要求侯海超偿还借款本金130000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。胡庆文要求侯海超从2013年12月24日起、按照年利率6%支付借款利息13000元，因胡庆文提交的借条上未写明借款利息，胡庆文也未提交其他证据证明本次借款的利息，应当视为本次借款为没有约定利息的借款；借条上写明“2013年12月23日还清”，侯海超未按照约定时间还款，其应当从2013年12月24日起按照年利率6%向胡庆文支付借款利息，从2013年12月24日至2015年12月23日止，侯海超应当给付胡庆文的借款利息为15600元，胡庆文要求侯海超支付利息13000元，多出部分，应当视为自愿放弃。故胡庆文要求侯海超支付借款利息13000元的主张，本院予以支持。侯海超未到庭，视为放弃相关诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款之规定，判决如下：
侯海超于本判决生效后十日内偿还胡庆文借款本金130000元、利息13000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3160元，由侯海超承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 赵利军
审 判 员 苑书昌
人民陪审员 华江浩
二〇一六年二月四日
书 记 员 沈 忱
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灵民初字第00684号
原告任某某。
委托代理人李钟楼，河北咏远律师事务所律师。
被告彭某甲。
原告任某某诉被告彭某甲离婚纠纷一案，本院以同居关系子女抚养纠纷立案，审理中被告提交结婚证，本案案由依法变更为离婚纠纷，本案由审判员李荣耕独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人李钟楼、被告彭某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，2004年秋天原、被告经人介绍后，没有领取结婚证就同居，×年×月×日生儿子叫彭某乙，同居以来双方没有积累价值较大的共同财产。共同生活后发现被告脾气暴躁，经常寻找事端殴打原告，当时我想着随着年龄的增大�被告的脾气会有所改变，但是江山易改，本性难移，最近几年被告经常寻找事端对原告施以家庭暴力，导致原、被告无法共同生活，至目前为止，原、被告已近两年没有同居，为此起诉诉讼请求1、依法判决儿子抚养问题，2、诉讼费由被告负担。
被告彭某甲口头辩称，感情很好，不同意离婚。我们办过结婚证，已提交法庭。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于×年×月×日登记结婚，×年×月×日生一子彭某乙；婚后感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，原告起诉于本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后又育有一子，建立了一定的夫妻感情，双方应予珍惜；二人虽有矛盾，但并非不可调和，二人夫妻感情尚未达到破裂的程度。只要双方能在今后的婚姻生活中加强沟通和交流，妥善处理好家庭矛盾，二人尚有和好之望。依据《中华人民共和�婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告彭某甲离婚。
案件受理费100元由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审判员 李荣耕
二〇一四年十二月十二日
书记员 翟 娜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第3005号
原告：葛某，系日本电产（大连）有限公司员工。
被告：慕某甲，无职业。
原告葛某诉被告慕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范西文独任审判，公开开庭进行了审理。原告葛某、被告慕某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女慕某乙。被告长期不工作，不挣钱养活孩子，且经常借钱打麻将，不给钱还打原告。原告产后诊断为××，还得自己挣钱养活孩子。双方感情不和，长期分房睡。故原告诉请与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费。
被告辩称，我不愿意离婚。我没有长期不干活。因为我有××，有××不能干活，需要休息几天。我想好好干活，去年干活的厂子效益不好，没有活干了。我现在已经找了一个活。我从今以后再也不打麻将了。离婚对孩子也不好，我昨天问孩子希不希望爸爸妈妈离婚，孩子说不希望。原告身体不好，如果离婚她身边都没有人，犯病了没人照顾，我不放心。
经审理查明：原、被告原系一个单位的同事，自由恋爱后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一女慕某乙。双方婚前及婚后一度感情较好，自婚生女出生后，原告被诊断为××，家庭花销增加，被告工作不稳定，家庭负担较重，双方常为家庭琐事争吵。原告于2014年在本院提起过一次离婚诉讼，被告书写保证书后，双方在本院调解下和好，原告撤回起诉。现原告再次起诉与被告离婚，被告不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、医院诊断记录及当事人当庭陈述笔录在案为凭，上述证据材料业经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：夫妻应当互相尊重，互相关爱，互相理解，互相扶助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原、被告婚前及婚后一度感情较好，纵观双方相识、恋爱、结婚及婚姻存续的时间，双方具有较好的感情基础。现原告身患××，又要抚养孩子，家庭负担较重，而被告因为工作不稳定及打麻将等不良习惯，不能很好的帮助原告分担家庭负担，使得原告对被告产生不满情绪。原告起诉离婚，被告不同意离婚，且有努力工作、改正不良习惯的想法，说明被告对原告感情依旧。原告虽为第二次起诉离婚，但其陈述的夫妻矛盾并非不可调和，只要原、被告珍惜原有的夫妻感情，日后加强沟通，互相帮衬，在处理家庭琐事中，相互尊重，相互包容，协商处理，特别是被告努力工作赚钱贴付家用，那么被告重新赢得原告的爱恋是大有希望的，故不准予原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告慕某甲离婚。
案件受理费150元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 范 西 文
二〇一五年八月十七日
书记员 马成铭（代）
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第四条夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都江民初字第2840号
原告马XX，女，1984年5月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告王XX，男，1973年10月4日出生，汉族，住四川省都江堰市。
本院在审理原告马XX与被告王XX离婚纠纷一案中，原告于年月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是其真实自愿的意思表示，未损害国家、集体或他人利益，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马XX撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告马XX负担。
审判员 陈正明
二〇一五年八月十七日
书记员 刘旭梅
宁波市江东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0204民初833号
原告：中国民生银行股份有限公司宁波分行。住所地：宁波市高新区聚贤路***号。
代表人：万恩平，该行行长。
委托代理人：郑佳辉，该行员工。
委托代理人：俞科，该行员工。
被告：储剑良。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司宁波分行与被告储剑良金融借款合同纠纷一案中，因原告未在本院指定期限内缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国民生银行股份有限公司宁波分行撤回起诉处理。
代理审判员 徐家新
二〇一六年二月二十六日
代书 记员 范 宏
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6734号
罪犯何忠仁，男，1973年7月16日出生于广西壮族自治区荔浦县，汉族，初中文化。现在福建省榕城监狱服刑。
福建省福鼎市人民法院于2009年1月23日作出（2009）鼎刑初字第49号刑事判决，以被告人何忠仁犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年8月2日以（2012）榕刑执字第6079号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月。执行机关福建省榕城监狱于2014年10月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯何忠仁未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何忠仁不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 林星星
二〇一四年十月十八日
书 记 员 周 舟
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民一终字第01159号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
法定代表人：朱正华，副总经理。
委托代理人：谢青松，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：吴媛媛，女，1992年1月24日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：张静平，女，1963年11月1日出生，汉族。
以上两被上诉人的共同委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王成，男，1988年5月8日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）：巢湖市物贸货运有限公司，组织机构代码73890163-0.
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2013）巢民一初字第02803号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司以与被上诉人张静平和吴媛媛达成庭外和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 丽
审判员 张文超
审判员 王养俊
二〇一四年四月三日
书记员 孙大鹏
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0324民初888号
原告吕某某，女，汉族，学生。
法定代理人李逗（原告吕某某之母），女，汉族，农民。
委托代理人马海平，陕西北岸律师事务所律师。一般代理人。
被告吕甲，男，汉族，农民。
委托代理人白永安，扶风县司法局148法律服务所法律工作者。特别授权代理人。
原告吕某某诉被告吕甲抚养费纠纷一案，本院2016年6月7日受理后，依法由代理审判员罗进适用简易程序独任审判，于同年7月26日公开开庭进行了审理。原告法定代理人、委托代理人和被告委托代理人到庭参加诉讼，原被告均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称，原告系被告吕甲和李逗之女，2012年8月17日，两人协议离婚，约原告由李逗抚养，被告先付原告2012年8月8日至2015年8月7日的三年抚养费3600元。2015年8月之后被告一直未再支付抚养费，且2012年原告看病花费3万元以及每年上幼儿园花费上万元。现诉请本院判令：被告给付原告五年（2015年8月7日至2020年8月7日）抚养费18000元。
被告吕甲辩称，原告要求抚养费给付的标准过高，应当按照被告所在地生活标准予以确认，且被告现在也没有能力支付抚养费，等被告经济改善后再支付。
审理查明，2019年5月，原告吕某某系原告之母李逗与被告吕甲之女，2012年8月17日，李逗与被告经调解协议离婚，约定原告由李逗抚养，每月抚养费100元，被告吕甲先付原告三年抚养费3600元（2012年8月8日至2015年8月7日），三年后抚养费另议。但2015年8月7日之后，被告并没有向原告给付抚养费。
另查，原告吕某某自2015年8月7日至今在幼儿园花费8930元。
以上事实，有（2012）扶民初字第00894号民事调解书、行知幼儿园收费收据以及庭审笔录等在卷佐证，证据确凿充分，足以证明本案事实。
本院认为，原告吕某某是李逗与吕甲的婚生女，吕甲对吕某某有抚养义务。对李逗与吕甲协议的吕某某每月100元的抚养费，原告认为应提高至每月300元，根据本地区的经济水平和被告现有经济能力，以提高至每月150元为宜，同时考虑物价、消费水平等因素，抚养费给付的时间宜先付三年，共计5400元（150元／月×12月／年×3年），时间自2015年8月8日起至2018年8月7日止，三年后抚养费另议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告吕甲于本判决生效后十日内给付原告吕某某三年抚养费5400元（2015年8月8日至2018年8月7日），三年后抚养费另议；
二、驳回原告吕某某的其他诉讼请求。
本案诉讼费250元，减半收取125元，由被告吕甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 罗 进
二〇一六年八月五日
书 记 员 穆蓓蓓
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第17114号
原告樊玉水，男，1971年7月23日出生。
委托代理人孙武刚，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告苏春山，男，1972年3月2日出生。
委托代理人王凌燕，河北三兴律师事务所律师。
被告吴志军，男，1971年5月5日出生。
原告樊玉水与被告苏春山、吴志军劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告樊玉水的委托代理人孙武刚、被告苏春山的委托代理人王凌燕到庭参加了诉讼。被告吴志军经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊玉水诉称：自2013年5月开始，原告在二被告建楼房的工地务工，被告共欠原告工资11500元。原告多次索要，被告均以无钱为由拒绝给付。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院判决二被告立即给付原告工资11500元。
被告苏春山辩称：认可欠樊玉水11500元工资款的事实。但是，我与吴志军系合伙关系，该笔欠款应当由我与吴志军共同偿还。
被告吴志军未到庭应诉，向本院提交的答辩意见称：首先，这些工人都是苏春山招的，我都不熟悉，不清楚这些工人是否在我的工地干活；其次，我与苏春山是合伙关系，合伙协议约定我出地皮，苏春山投资，所以工人工资应当由苏春山承担。
经审理查明：2013年4月23日，苏春山与吴志军就双方合伙建设、经营歌厅事项签订《合伙协议》，协议约定合伙的原则为双方共同出资、共同经营、利益共享、风险共担；双方出资的方式为苏春山以货币的形式出资，用于营建歌厅的基础设施，包括用于歌厅的建筑物楼房五层，购置设备，招聘工作人员，发放营建、筹备期间的职工工资、办理执照等。吴志军以土地使用权出让的方式出资。
协议签订后，苏春山召集了樊玉水等工人，到位于涞水县宋各庄乡某某村的工地，建设歌厅用房。2015年2月11日，苏春山向樊玉水出具了一张欠条，该欠条载明：欠樊玉水工资钱11500，壹万壹仟伍佰元整。欠款人苏春山。樊玉水至今未收到该笔欠款。
上述事实，有双方当事人陈述、樊玉水提交的欠条、苏春山提交的合伙协议等证据在案佐证。
本院认为：依据法律规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，苏春山、吴志军就共同建设、经营歌厅达成合伙协议，二人应当对协议履行过程中产生的债务承担连带清偿责任。樊玉水在建设歌厅的工地务工，苏春山、吴志军有义务支付樊玉水工资。对樊玉水的工资数额，有苏春山出具的欠条予以证明。樊玉水的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。对吴志军的辩解意见，本院认为个人合伙协议中的内部约定，不具有对外部债权人的效力，故对吴志军的辩解，本院不予采信。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏春山、吴志军于本判决生效之日起七日内连带给付原告樊玉水劳务费一万一千五百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照中华人民共和国民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四十四元，由被告苏春山、吴志军负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年十二月八日
书 记 员 李 雪
山西省清徐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民初字第00034号
原告王某，男，1991年5月12日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
被告韩某，女，1991年11月11日出生，汉族，清徐县马峪乡东马峪村农民。
原告王某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2015年1月3日立案受理后，依法由审判员张艳芳适用简易程序，于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某、被告韩某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告是自由恋爱，2011年农历10月26日按农村风俗举行了成婚典礼仪式，2012年生育了一女儿，取名王慧溪，2013年8月5日进行了结婚登记。由于双方婚前相互了解不够，加上双方年龄又小，婚后的生活中，被告经常玩手机，晚上不睡觉，白天不起床，根本不尽妻子和母亲的义务，2014年10月份，因为被告学习驾驶证的事情，发生争吵，之后没有几天被告就离开原告家，且将结婚前买的金戒指两枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉两对拿走，现双方已分居，婚后没有建立起正常的夫妻感情，无法继续共同生活，故诉至法院。请求：1、依法判令原被告离婚；2、依法判令婚生女王慧溪随原告生活，抚养费原告自行承担；3、依法判令被告返还原告婚前财产金戒指两枚、金项链一条、金手链一条、金耳钉两对（价值20000元）。
被告韩某辩称，原告所述与事实不符，原告没有经常玩手机，也没有不做家务，除了不做饭外，其余的家务都做，金首饰等被告没有拿，2014年10月份争吵是因为我学完驾照后，出去和朋友吃饭，没有告诉原告，原告认为我不回家，是去KTV唱歌了。现在我们已生育了女儿，孩子还小，不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，相处一段时间后，2011年农历10月26日按农村风俗举行了结婚仪式，2012年生育了一女儿，取名王慧溪，现随原告生活，在清徐县宏乐幼儿园上学，2013年8月5日办理了结婚登记，2014年10月份，因为被告学习驾驶证的事情，原被告发生了争吵，之后没几天，被告就离开了原告家，双方分居生活，分居期间，有时因为孩子和家里的事情双方也有联系。庭审中原告认为被告不尽妻子和母亲的义务，双方没有感情，无法共同生活，要求离婚，被告辩称，夫妻感情没有破裂，孩子还小，坚决不同意离婚。
本院认为，原、被告系自由恋爱，相处一段时间后才自愿结婚，婚姻基础较好，婚后又生育了子女，在共同生活中已建立起了一定的夫妻感情，双方现因家庭琐事发生争吵而分居生活，但双方都应正确看待，正确认识，多进行沟通和感情交流，在以后的生活中互相尊重，互相爱护、珍惜已建立起的婚姻家庭关系，还是有和好可能的。被告表示夫妻感情未彻底破裂，不同意离婚。考虑到孩子的健康成长和社会和谐，原告提出的离婚诉讼请求，不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告王某要求与被告韩某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判员 张艳芳
二〇一五年二月五日
书记员 王 欣
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第1987号
原告：郝明新。
委托代理人（特别授权代理）：王晓东，山东齐嘉律师事务所律师.
被告：高瑞长。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博市张店区华光路西首龙御大厦20层，
负责人：孙锋，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族。
原告郝明新与被告高瑞长、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年7月10日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员石泉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郝明新的委托代理人王晓东，被告高瑞长、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称永安财险）的委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告郝明新诉称，2014年6月16日，高瑞长驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车沿张博路复线由北向南行驶至后孟村路段与骑自行车的郝明新相撞，郝明新受伤，造成伤人道路交通事故。原告诉至法院，要求被告赔偿原告各项损失20000元。案件在审理过程中，原告将诉讼请求增加至30000元。
被告高瑞长辩称，同意依法赔偿，但现在没钱。
被告永安财险辩称，要求提供被告高瑞长的驾驶证，根据事故认定书记录，高瑞长持C1驾驶证驾驶二轮摩托车，而二轮摩托车的证为E证，因此高瑞长不具备驾驶二轮摩托车资格。根据交强险条例我公司不承担赔偿责任，本案诉讼费不承担。
经审理本院认定，2014年6月16日7时许，高瑞长持C1型驾驶证驾驶鲁C×××××号普通二轮摩托车（以下简称肇事车辆）沿张博路复线由北向南行驶至张博路复线翠林园路口以北后孟村路段时与前方同向行驶由北向东南横过道路驶入西侧机动车慢速车道的郝明新驾驶的二轮自行车相撞，郝明新受伤，造成伤人道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队淄川大队作出道路交通事故认定书，认定高瑞长承担事故的同等责任，郝明新承担事故的同等责任。肇事车辆的实际所有人系被告高瑞长，肇事车辆在被告永安财险投保第三者责任强制保险（以下简称交强险）一份，事故发生在保险期限内。
原告受伤后，自2014年6月17日至2014年7月11日在淄川区医院住院治疗24天，医疗费共计39407.57元。对于其余3170元医疗费，无正式发票本院不予支持。
确认上述案件事实，有道路交通事故认定书、常住人口登记卡、医疗费单据、住院病历、出院证明书、陪护证明、身份证、交通费单据以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准，原告的人身损害赔偿损失可以认定如下：1、医疗费39407.57元；2、住院伙食补助费，原告住院24天，按每天12元计算，计款为288元。3、护理费，原告住院24天由原告儿子郝务亮及郝务连两人护理，参照本院所在地淄博市淄川区护工从事同等级别护理的劳务报酬每月1800元的标准计算，护理费计为2880元；4、交通费480元；5、档案复印费9元。以上各项损失共计43064.57元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队认定郝明新承担事故的同等责任、高瑞长承担事故的同等责任，原、被告均无认定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告人保财险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，赔偿原告护理费、交通费3360元，合计13360元。
对于超出交强险范围的医疗费、病历复印费共计29704.57元，确定由被告高瑞长承担50%的赔偿责任，计款为14852.29元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告郝明新医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费13360元；
二、被告高瑞长赔偿原告郝明新超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的医疗费、病历复印费14852.29元；
以上两项，均于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告郝明新的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费220元，由被告高瑞长负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 石 泉
二〇一四年十一月三日
代理书记员 吕文文
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第5953号
原告：盖州市华一锅炉辅机厂，住所地盖州市东城街道办事处山咀村1号。
法定代表人：曲春龙，该厂厂长。
委托代理人：王崇，辽宁辰州律师事务所律师。
被告：大连新东方锅炉制造有限公司，住所地瓦房店市太阳街道办事处楼房村。
法定代表人：韩立忠，该公司经理。
本院在审理原告盖州市华一锅炉辅机厂与被告大连新东方锅炉制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盖州市华一锅炉辅机厂撤回起诉。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告盖州市华一锅炉辅机厂负担。剩余案件受理费1250元及保全费1120元退返原告。
审判员 李宝超
二〇一四年十二月二十六日
书记员 李春芳
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民一初字第1139号
原告王友，男，1977年5月28日出生，汉族。
被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司，住所地锡林浩特市。
法定代表人杜士方，系该公司董事长。
原告王友与被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理。
原告王友诉称，被告人杜士方于2011年7月2日，以内蒙古锡林浩特市锡林商都大悦城项目急需资金为由，向原告王友借款人民币673000元整。约定年利息为20%。之后王友向被告人杜士方主张归还借款，杜士方不予归还。现诉至法院，要求被告锡林浩特市新东成房地产开发有限责任公司、杜士方归还借款本金1335000元，并承担诉讼费用。
本院认为，起诉应当符合法律规定的条件，且应当是原告本人的意思表示。经本院核实，本案中原告王友委托常广夫作为其代理人办理立案、参加诉讼，立案后经本院审查，常广夫不具备公民代理的条件，经本院向常广夫释明要求其办理合法的委托手续或者由原告本人参加诉讼，常广夫明确表示无法办理。同时原告王友本人也未按照传票日期到庭参加诉讼。故原告王友的起诉不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百一十九条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回原告王友的起诉。
案件受理费16815元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判长 谢 韦 英
审判员 梁 文 旭
陪审员 赵 晓 洁
二〇一五年五月二十五日
书记员 呼和苏勒德
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十八条当事人、法定代理人可以委托一至二人作为诉讼代理人。
下列人员可以被委托为诉讼代理人：
（一）律师、基层法律服务工作者；
（二）当事人的近亲属或者工作人员；
（三）当事人所在社区、单位以及有关社会团体推荐的公民。
第一百一十九条第一款第（一）项（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0782执恢315号
申请执行人：诸城市泰银食品有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路部队以西。
法定代表人：王金钱，该公司经理。
被执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇工业园。
法定代表人：赵根祥，该公司经理。
申请执行人诸城市泰银食品有限公司与被执行人诸城市万年食品有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的为24140000元中，经查，被执行人诸城市万年食品有限公司有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一．查封被执行人诸城市万年食品有限公司的房产三处和土地使用权一处。【房产证号:诸城市房产证昌城镇私字第××号、××号、××号，土地证号：诸国用（20**）第××号】。
二．查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。
本裁定立即执行。
执行长 于跃东
二〇一七年六月十四日
执行员 王泽发
山东省诸城市人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁0782执恢315号申请执行人：诸城市泰银食品有限公司，住所地：诸城市舜王街办泰薛路部队以西。法定代表人：王金钱，该公司经理。被执行人：诸城市万年食品有限公司，住所地：诸城市昌城镇工业园。法定代表人：赵根祥，该公司经理。申请执行人诸城市泰银食品有限公司与被执行人诸城市万年食品有限公司企业借贷纠纷一案，执行标的为24140000元中，经查，被执行人诸城市万年食品有限公司有房产和土地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一．查封被执行人诸城市万年食品有限公司的房产三处和土地使用权一处。【房产证号:诸城市房产证昌城镇私字第××号、××号、××号，土地证号：诸国用（20**）第××号】。二．查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内提出续行查封的书面申请。本裁定立即执行。执行长  于跃东二〇一七年六月十四日执行员  王泽发
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0605执6286号
移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。
被执行人：陈兴锋，男，汉族，1974年2月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。
关于本院刑事审判庭移送执行陈兴锋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初113号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈兴锋盗窃罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人陈兴锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈兴锋的银行存款3193.77元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈兴锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。
本院认为，案经执行，被执行人陈兴锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人陈兴锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 尚 谦
执行员 欧阳余国力
执行员 杨 日 宏
二〇一七年九月十九日
书记员 梁 淑 仪
广东省佛山市南海区人民法院执 行 裁 定 书（2017）粤0605执6286号移送执行部门：佛山市南海区人民法院刑事审判庭。被执行人：陈兴锋，男，汉族，1974年2月10日出生，住广西壮族自治区贺州市八步区。关于本院刑事审判庭移送执行陈兴锋盗窃罪罚金一案，本院作出的（2017）粤0605刑初113号刑事判决已发生法律效力。根据该判决，被执行人陈兴锋盗窃罪，判处罚金人民币五千元。因被执行人陈兴锋未履行上述判决确定的缴纳罚金的义务，故本院刑事审判庭移送执行。本院于2017年6月2日立案执行。在执行过程中，本院扣划了被执行人陈兴锋的银行存款3193.77元，并将上述款项转交罚金，除此之外，本院未发现被执行人在本院辖区内有可供执行的财产，同时向被执行人陈兴锋发出限制消费令，并将被执行人列入失信被执行人名单。本院认为，案经执行，被执行人陈兴锋暂无财产可供执行，本案应终结本次执行。本院发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人陈兴锋有可供执行财产或财产线索的，依法对本案恢复执行。本裁定送达后立即生效。执行长 张 尚 谦执行员 欧阳余国力执行员 杨 日 宏二〇一七年九月十九日书记员 梁 淑 仪
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0982民初5367号
原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。
法定代表人：孙法学，该公司董事长。
委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。
被告：刘洪波，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：王俊先，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。
被告：刘洪军，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。
原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘洪波、王俊先、刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告刘洪波、王俊先、刘洪军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪波、王俊先偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告刘洪军对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告刘洪波从原告处借款100000元，到期日2011年3月15日，由被告刘洪军提供连带责任保证。被告刘洪波、王俊先系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告至今未偿还。
刘洪波未作答辩。
王俊先未作答辩。
刘洪军未作答辩
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告刘洪波签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告刘洪军签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘洪波、刘洪军的身份证复印件，被告刘洪波、王俊先的常住人口登记卡，被告刘洪波、王俊先的结婚登记申请书，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，东都信用社作为贷款人、被告刘洪波作为借款人签订借款合同，约定：被告刘洪波借款100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年3月31日至2011年3月31日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%的计收逾期利息。依据上述借款合同，2010年3月31日，东都信用社给付被告刘洪波借款100000元。被告刘洪波签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2011年3月15日，月利率为9.735‰。2010年3月31日，东都信用社与被告刘洪军签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘洪波在东都信用社处办理的贷款，担保的主债权最高余额为壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘洪波至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘洪军主张权利，并多次要求刘洪军履行担保责任。
另查明，被告王俊先与被告刘洪波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。
本院认为，东都信用社与被告刘洪波签订的借款合同，东都信用社与被告刘洪军签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告刘洪波借款，被告刘洪波未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘洪波已构成违约。被告王俊先与被告刘洪波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告刘洪波的借款属夫妻共同债务，被告王俊先对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘洪波、王俊先偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告刘洪军签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘洪军的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为100000元，原告在保证期间内已向被告刘洪军主张权利，并已多次要求刘洪军履行担保责任，被告刘洪军依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘洪军承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘洪军承担保证责任后有权向被告刘洪波、王俊先追偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘洪波、王俊先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2010年3月31日起计算至本判决生效确定给付之日止）；
二、被告刘洪军对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘洪军承担保证责任后，有权向被告刘洪波、王俊先追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘洪波、王俊先、刘洪军负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 王建民
二〇一七年七月二十四日
书记员 张紫阳
山东省新泰市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0982民初5367号原告：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市，统一社会信用代码91370900MA3CAX8P35。法定代表人：孙法学，该公司董事长。委托诉讼代理人：于立前，该公司职工。被告：刘洪波，男，1973年9月22日生，汉族，居民，住新泰市。被告：王俊先，女，1974年2月24日生，汉族，居民，住新泰市。被告：刘洪军，男，1969年8月16日生，汉族，居民，住新泰市。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司与被告刘洪波、王俊先、刘洪军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案后，依法适用简易程序，于2017年7月24日公开开庭进行了审理。原告山东新泰农村商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人于立前到庭参加诉讼，被告刘洪波、王俊先、刘洪军经传票传唤无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。山东新泰农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告刘洪波、王俊先偿还借款本金100000元并按合同约定支付借款利息及逾期利息；2、被告刘洪军对上述借款本金、利息、罚息承担连带清偿责任；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年3月31日，被告刘洪波从原告处借款100000元，到期日2011年3月15日，由被告刘洪军提供连带责任保证。被告刘洪波、王俊先系夫妻关系，该借款属于夫妻共同债务。借款到期后，经原告工作人员多次催要，三被告至今未偿还。刘洪波未作答辩。王俊先未作答辩。刘洪军未作答辩原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：新泰市农村信用合作联社东都信用社（以下简称东都信用社）与被告刘洪波签订的借款合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书，东都信用社与被告刘洪军签订的最高额保证合同、担保人履行责任通知书，被告刘洪波、刘洪军的身份证复印件，被告刘洪波、王俊先的常住人口登记卡，被告刘洪波、王俊先的结婚登记申请书，中国银监会山东监管局批复一份。本院认定如下：被告未到庭质证视为被告放弃质证，本院认为原告提供的上述证据能够反映案件真实情况、与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，能作为认定案件事实的根据，故对原告提供的上述证据予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2010年3月31日，东都信用社作为贷款人、被告刘洪波作为借款人签订借款合同，约定：被告刘洪波借款100000元；借款用途为借新还旧；借款期限自2010年3月31日至2011年3月31日；本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率如与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准，借款凭证是本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力；借款人不按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按约定的利率上浮50%的计收逾期利息。依据上述借款合同，2010年3月31日，东都信用社给付被告刘洪波借款100000元。被告刘洪波签字确认借款凭证记载的约定还款日期为2011年3月15日，月利率为9.735‰。2010年3月31日，东都信用社与被告刘洪军签订最高额保证合同，约定：被保证的主债权为被告刘洪波在东都信用社处办理的贷款，担保的主债权最高余额为壹拾万元整；保证方式为连带责任保证；保证担保的范围为本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用等；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，被告刘洪波至今未偿还。原告在保证期间内已向被告刘洪军主张权利，并多次要求刘洪军履行担保责任。另查明，被告王俊先与被告刘洪波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。东都信用社是新泰市农村信用合作联社的分支机构，新泰市农村信用合作联社于2016年5月20日变更为山东新泰农村商业银行股份有限公司。本院认为，东都信用社与被告刘洪波签订的借款合同，东都信用社与被告刘洪军签订的保证合同，均由当事人签字确认，且不违背我国现行法律法规的规定，均合法有效。按照借款合同约定，借款金额、借款日期、还款日期、利率应以借款凭证记载为准。东都信用社已按合同约定给付被告刘洪波借款，被告刘洪波未按合同约定足额偿还借款本金及利息，被告刘洪波已构成违约。被告王俊先与被告刘洪波系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间。被告刘洪波的借款属夫妻共同债务，被告王俊先对该借款应当承担共同偿还责任。东都信用社系原告的分支机构，原告要求被告刘洪波、王俊先偿还所欠的借款本息、逾期利息，理由正当，本院予以支持。根据东都信用社与被告刘洪军签订的最高额保证合同及担保法的规定，被告刘洪军的保证方式为连带责任保证，保证期间为两年，保证担保的范围为借款本金、利息、逾期利息等，被保证的主债权最高额为100000元，原告在保证期间内已向被告刘洪军主张权利，并已多次要求刘洪军履行担保责任，被告刘洪军依照约定应当承担保证责任。对原告要求被告刘洪军承担保证责任的请求，本院予以支持。被告刘洪军承担保证责任后有权向被告刘洪波、王俊先追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘洪波、王俊先于本判决生效之日起十日内偿还原告山东新泰农村商业银行股份有限公司借款本金100000元，并支付原告借款利息、逾期利息（借款利息、逾期利息按合同约定的计算方式自2010年3月31日起计算至本判决生效确定给付之日止）；二、被告刘洪军对上述第（一）项确认的款项承担连带清偿责任，被告刘洪军承担保证责任后，有权向被告刘洪波、王俊先追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告刘洪波、王俊先、刘洪军负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审判员  王建民二〇一七年七月二十四日书记员  张紫阳
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第879号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人郭某某，男。2002年3月11日因犯盗窃罪被原顺德市人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币五百元，2002年5月17日刑满释放。2003年4月9日因犯抢夺罪被佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2004年1月3日刑满释放。因涉嫌犯抢夺罪于2013年12月21日被刑事拘留，2014年1月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉[2014]401号起诉书指控被告人郭某某犯抢夺罪，于2014年3月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员莫志宇、姜晓英及代理检察员周阳出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2013年12月5日8时许，被告人郭某某驾驶一辆黑色助力车去到佛山市顺德区乐从镇水藤龙威家具材料城（南区）A1座08仓对开路段时，趁在前方步行的被害人黄某某不备，驾驶助力车从后方接近被害人并抢走被害人挂在肩上的黑色手袋，抢得手袋内的诺基亚5230型手机1台（鉴定价值人民币245元）、现金人民币16800元和身份证、银行卡等财物。
2013年12月14日8时许，被告人郭某某驾驶上述黑色助力车去到佛山市顺德区乐从镇水藤龙威家具材料城奥足堂沐足店东侧通道时，见被害人梁某在前方步行，再次采用上述手段将梁某手拿的红色手袋抢走，抢得手袋内的白色OPPOX909手机1台（鉴定价值人民币2742元）、现金人民币300多元和身份证、银行卡等财物。
得手后，被告人郭某某均迅速逃离现场，抢得现金被其花费殆尽，其余物品丢弃。破案后，赃款赃物未起回。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人郭某某的供述及对作案现场、作案用工具、监控视频截图的指认笔录；被害人黄某某的陈述；被害人梁某的陈述及对监控视频截图的指认笔录；涉案财产价格鉴定结论书及鉴定意见通知书；现场勘查笔录；搜查笔录；起获经过；扣押、处理物品清单；被告人郭某某的户籍证明及前科证明材料；视听资料。
公诉机关据此认为被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备公然夺取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢夺罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人郭某某对公诉机关指控的犯罪事实、证据无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人郭某某犯抢夺罪的事实清楚，据以指控犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
另查明，案发后被告人郭某某的家属赔偿被害人黄某某人民币17000元，赔偿被害人梁某人民币3800元，二被害人请求对被告人郭某某从轻处罚。上述事实，有本院调取，并经庭审质证的收据、谅解书、委托书、身份证、户口本等予以证明。
本院认为，被告人郭某某无视国家法律，以非法占有为目的，乘人不备，利用行驶的机动车公然夺取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成抢夺罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人郭某某犯抢夺罪，罪名成立。被告人郭某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人家属积极赔偿二被害人的经济损失，取得二被害人的谅解，对被告人郭某某可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郭某某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月21日起至2015年3月20日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙庆煌
二〇一四年三月二十六日
书记员 郑惠明
胡大兴
附本案相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00320-1号
申请执行人张印坤，男，汉族，阜阳市人。
申请执行人刘汝芹，女，汉族，阜阳市人。
被执行人张怀新，男，汉族，阜阳市人，农民。
被执行人张怀亚，男，汉族，阜阳市人，农民。
张印坤，刘汝芹与张怀新，张怀亚赡养纠纷一案，安徽省阜阳市颍州区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）州民一初字第1308号民事判决书确认：张怀新，张怀亚，张怀艳，张朵朵四人自2013年5月起每人每月向张印坤，刘汝芹支付赡养费400元。申请执行人于2014年3月4日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供出被执行人可供执行的财产。本院认为，本案应予终结本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可以向本院申请再次执行。再次申请执行不受执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院于2013年8月30日作出的（2013）州民一初字第1308号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 张洪钧
审判员 史昌俊
审判员 杨占伟
二〇一四年六月十日
书记员 王 征
黑龙江省安达市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑1281民初547号
原告:中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行，住所地黑龙江省安达市。
法定代表人：王洪亮，行长。
委托诉讼代理人：李晔，女，1978年1月13日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：于福军，男，1969年6月2日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：崔淑霞，女，1970年5月26日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：王子健，男，1970年10月12日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：张春凤，女，1980年5月20日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：侯占成，男，1955年9月4日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
被告：宋秀荣，女，1958年11月23日出生，汉族，住黑龙江省安达市。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行与被告于福军、崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年4月25日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行委托诉讼代理人李晔到庭参加诉讼，被告于福军、王子健、张春凤到庭参加诉讼，被告崔淑霞、侯占成、宋秀荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行向本院提出诉讼请求：1.要求被告于福军返还借款本金25,279.57元，利息7,351.78元（利息计算至2016年12月8日，其他利息已25,279.57元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%计算至贷款给付完毕止）。2.被告崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣承担连带给付责任。3.案件受理费由被告负担。事实和理由：2014年1月17日，原告与被告于福军签订小额贷款借款合同，被告于福军在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于福军于2014年1月17日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任。被告于福军未按合同约定履行还款义务，原告诉至法院，要求被告于福军返还尚欠本金25,279.57元，支付利息7,351.78元并承担案件受理费，要求被告崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣承担连带责任。
被告于福军辩称，原告所述贷款属实，但暂无能力给付。
被告王子健辩称，原告所述贷款属实，同意原告的诉讼请求，但暂无能力给付。
被告张春凤辩称，原告所述贷款属实，不同意原告的诉讼请求
被告崔淑霞、侯占成、宋秀荣未出庭应诉，未提交答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年1月17日，原告与被告于福军签订小额贷款借款合同，被告于福军在原告处贷款50,000.00元，期限14个月，自2014年1月17日至2015年3月17日止，年利率13.5%，还款方式是阶段性等额本息还款法。被告于福军于2014年1月17日出具借据1张。同日，原告与6被告签订小额款联保协议书，约定互相对贷款承担连带保证责任，保证期间从借款之日起至借款到期后2年。被告于福军已偿还24720.43元，尚欠本金25,279.57元一直未付，至2016年12月8日止应支付利息7,351.78元。
本院认为，原告与被告于福军之间借款合同合法有效，被告于福军应当返还借款并支付利息，被告崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣作为连带共同保证人，应当依法承担连带给付责任。被告崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣承担保证责任后，有权向被告于福军进行追偿。
综上，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行的诉讼请求合理，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告于福军返还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安达市支行借款本金25,279.57元，支付利息7,351.78元（至2016年12月8日），本息合计32,631.35元于本判决生效后十日内付清；
二、被告于福军以本金25,279.57元为基数，自2016年12月9日起按年利率13.5%支付利息至贷款给付完毕止；
三、被告崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣承担连带给付责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费616.00元由被告于福军、崔淑霞、王子健、张春凤、侯占成、宋秀荣共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 何胜杰
人民陪审员 孙革新
人民陪审员 苏凤明
二〇一七年五月十一日
书 记 员 郑琳琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）吴江商初字第1222号
原告吴江美斯特纺织有限公司。
法定代表人谢益才，该公司总经理。
委托代理人汪竹平，江苏锦同律师事务所律师。
被告江苏顺利建设发展有限公司。
法定代表人周寿得，该公司董事长。
被告苏州顺利房地产开发有限公司。
法蒂代表人谢时顺，该公司董事长。
本院在审理原告吴江美斯特纺织有限公司与被告江苏顺利建设发展有限公司、苏州顺利房地产开发有限公司追偿权纠纷一案中，原告吴江美斯特纺织有限公司于2013年12月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江美斯特纺织有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江美斯特纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告吴江美斯特纺织有限公司负担。
审判员 张有顺
二〇一三年十二月十三日
书记员 沈知勤
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00110号
申请执行人：唐凯。
被执行人：郭南生。
唐凯与郭南生民间借贷纠纷一案，本院（2014）庐民一初字第00070号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人郭南生所有的位于合肥市红星路某小区某室房产；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年元月十九日
书记员 张家新
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽审三民申字第332号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李新，男，1956年8月24日出生，汉族，退休职工，住辽宁省鞍山市。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中冶辽宁德龙钢管有限公司。住所地：辽宁省鞍山市。
法定代表人：赵广利，该公司董事长。
再审申请人李新因与被申请人中冶辽宁德龙钢管有限公司（以下简称德龙公司）劳动争议一案，不服辽宁省鞍山市中级人民法院（2015）鞍民一终字第96号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李新申请再审称:自国务院颁发实施《职工带薪年休假条例》执行至2013年7月本人退休止，德龙公司没有安排休年假这是事实，双方均无异议。我没有休年假的主要原因是，如果休年假，单位要扣工资，一审庭审笔录中德龙公司劳资科科长刘广徳当庭承认。《企业职工带薪年休假实施办法》规定在岗职工应享受带薪年假，自该办法颁布至我退休为止，德龙公司应按照日工资300%计算支付带薪休假报酬，一、二审判决适用法律错误。李新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项的规定申请再审。
本院认为，对于李新退休前没有休带薪年假的事实，双方当事人并无异议，一、二审判决认定案件基本事实证据充分，李新依据该项再审事由申请再审，没有事实依据。关于是否应支付李新带薪年休假报酬问题。带薪年休假属于福利待遇，依法应受仲裁时效期间的限制。李新没有在1年的仲裁时效期间主张权利，且没有证据证明仲裁时效存在中止、中断的情形，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。一、二判决未支持李新的诉讼请求，适用法律正确。关于2013年带薪年休假问题，因李新明确表示放弃年休假，并拒绝出具书面放弃申请，符合《企业职工带薪年休假实施办法》第十条第二款规定的情形，其相关请求不应支持。一、二审判决适用法律并无不当。
综上，李新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回李新的再审申请。
审 判 长 李云波
代理审判员 黄忠学
代理审判员 曹 弘
二〇一五年六月十六日
书 记 员 曹 阳
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0305民初3231号
原告：河南帝都律师事务所。住所：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典水晶*号**层。
负责人：李红波，主任。
委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所员工。代理权限：特别授权。
被告：洛阳正奇建设开发有限公司。住所：洛阳市涧西区芳华路中段。
法定代表人：胡宝平。
原告河南帝都律师事务所诉被告洛阳正奇建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南帝都律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告河南帝都律师事务所撤回起诉处理。
审判员 范廉
二〇一八年七月十七日
书记员 李翔
河南省洛阳市涧西区人民法院民 事 裁 定 书（2018）豫0305民初3231号原告：河南帝都律师事务所。住所：洛阳市洛龙区滨河南路东方今典水晶*号**层。负责人：李红波，主任。委托诉讼代理人：袁利辉，河南帝都律师事务所员工。代理权限：特别授权。被告：洛阳正奇建设开发有限公司。住所：洛阳市涧西区芳华路中段。法定代表人：胡宝平。原告河南帝都律师事务所诉被告洛阳正奇建设开发有限公司服务合同纠纷一案，本院于2018年7月5日立案。原告河南帝都律师事务所在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告河南帝都律师事务所撤回起诉处理。审判员  范廉二〇一八年七月十七日书记员  李翔
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第1042号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人占某，男，汉族，1966年10月15日出生，公民身份证号码：413022196610152170,户籍所在地河南省淮滨县固城乡詹营村后东队。公诉机关以沪青检诉刑诉[2015]983号起诉书指控被告人占某犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2015年6月24日22时许，被告人占某在上海市青浦区华新镇杨家庄村联星61号111室门口，因怀疑妻子即被害人任某某出轨，遂用榔头对被害人任某某腿部、腰部实施殴打，致任某某全身多处受伤。经鉴定，被害人任某某因外伤致右髌骨骨折，构成轻伤二级。案发时被告人占某主动报警，到案后如实供述了上述事实，后于同年7月13日与被害人任某某达成刑事和解协议，获被害人谅解。据此，公诉机关认为被告人占某具有自首情节，依法可以从轻处罚；其持凶器实施伤害行为，可酌情予以从重处罚。综上，建议判处被告人占某四个月以上五个月以下拘役。被告人占某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人占某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人占某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）二、扣押在案的作案工具榔头1把予以没收。诫勉语：占某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年八月十七日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。……。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。……。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢民初字第02881号
原告睢宁县王集镇王集村吴二组，住所地睢宁县王集镇王集村吴*组。
负责人温波，吴二组组长。
委托代理人朱渠、叶敬军，江苏世纪青松律师事务所律师。
被告睢宁县水利局王集水利站，住所地睢宁县王集镇王集街。
法定代表人王永，该站站长。
被告睢宁县水利局，住所地睢宁县北外环红杉路。
法定代表人薛静，该局局长。
二被告共同委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
第三人陈威良，农民。
委托代理人王朋，江苏诺泰律师事务所律师。
原告睢宁县王集镇王集村吴二组诉被告睢宁县水利局王集水利站、睢宁县水利局、第三人陈威良土地承包经营权转让合同纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法先由审判员黄玉宝独任审判，后依法组成合议庭。在案件审理过程中，原告睢宁县王集镇王集村吴二组于2016年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告睢宁县王集镇王集村吴二组撤回起诉。
案件受理费人民币2200元，减半收取人民币1100元，由原告睢宁县王集镇王集村吴二组负担。
审 判 长 黄玉宝
人民陪审员 宋 浩
人民陪审员 侯宜信
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 宋 娇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石惠民初字第550号
原告李某，男，1970年10月29日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市。
被告田某某，男，1976年9月17日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市。
原告李某与被告田某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告李某的委托代理人孙某某到庭参加了诉讼，被告田某某经本院合法传唤（公告），无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告系他人介绍相识，被告田某某因做生意急需资金，先后分四次向原告李某借款100000元，双方在借条中约定了还款期限，借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院，请求：1、依法判令被告立即偿还所借原告现金100000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某针对自己的主张向法庭提交了借条4张，证明被告田某某分四次向原告借款100000元的事实。
被告田某某未到庭，未答辩，未提供证据。
原告李某提交的借条上有被告田某某的签名，客观、真实，故本院予以采信。
综上，本案争议的焦点：被告是否应当偿还原告的借款？
经审理查明：原、被告之间系朋友关系，被告田某某以做生意资金周转为由，分四次向原告借款：于2010年4月30日向原告借款20000元，借款期限1个月；于2010年7月23日向原告借款10000元，借款期限1个月；于2012年7月11日向原告借款30000元，借款期限1个月；于2013年10月10日向原告借现金40000元，以上向原告借款共计100000元，并由被告田某某分别于借款当日向原告出具了借条。借款到期后经原告多次催要未果，现诉至法院请求被告立即向原告偿还借款100000元并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告田某某向原告李某借款100000元有被告田某某向原告出具的借条为证，原告要求被告偿还100000元欠款，符合法律规定，本院予以支持；被告田某某经本院合法传唤未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，由此产生的不利后果由被告田某某承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某某于本判决生效后十日内一次性偿还原告李某借款100000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费600元，共计2900元，由被告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
在上诉期限届满后七日内凭判决书到石嘴山市中级人民预交上诉案件受理费，逾期不交，视为放弃上诉。
本判决生效后，如一方当事人拒不履行判决内容的，另一方当事人应在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 徐建英
代理审判员 韩子婧
人民陪审员 田 莉
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 贺晓珍
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第00311号
原告赵青凯。
被告曹新民。
被告贾向华。
本院在审理原告赵青凯与被告曹新民、贾向华买卖合同纠纷一案中，原、被告自行达成和解协议。原告赵青凯于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤销对被告曹新民、贾向华的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告赵青凯撤销对被告曹新民、贾向华的起诉。
案件受理费4183元减半收取2091.5元，保全费1495元，均由原告负担.
审判长 张贞田
审判员 王新法
审判员 张超英
二〇一五年九月十六日
书记员 李 雯
浙江省三门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台三小民初字第75号
原告：吕某。
被告：过某。
本院在审理原告吕某诉被告过某离婚纠纷一案中，原告吕某于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉，属于自愿，于法不悖，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 员 张凌锋
二〇一四年五月十九日
代书记员 方 刚
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初4444号
原告陈秀林，男，汉族，1971年11月24日生，住重庆市江津市。
委托代理人耿麒维，重庆纵达律师事务所律师。
被告重庆巨松科技有限公司，住所地重庆市九龙坡区磨盘29号附7-2#，注册号500901000121375。
法定代表人杜祥清，职务总经理。
委托代理人冯馨仪，重庆渝汇律师事务所律师。
本院受理原告陈秀林与被告重庆巨松科技有限公司劳动争议纠纷一案后，被告重庆巨松科技有限公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议称，原告的工作地点在重庆市南岸区，但该工作场所与被告没有关系，原被告之间不存在劳动关系。被告的工商注册地虽在重庆市九龙坡区磨盘山29号附7-2#，但被告成立后并未在此实际经营过，被告的主要办事机构所在地位于重庆市沙坪坝区，故被告的住所地应是重庆市沙坪坝区，本案应由重庆市沙坪坝区法院管辖，请求本院将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经本院审查，原告诉称，2015年5月18日，原告入职被告公司从事造型工作，月工资3000元。2016年1月18日，原告以被告不依法经营、拖欠工资、不支付年休假工资、不支付加班工资、不买五险一金、不签书面劳动合同等理由书面提出解除与被告的劳动关系。现起诉请求：1、判决解除与被告之间的劳动关系；2、判决被告支付解除劳动合同经济补偿金3000元。
查明，被告成立后未在其工商注册地实际经营，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区。原告主张双方的劳动合同履行地在重庆市南岸区，被告虽否认双方存在劳动关系，但亦认可原告的工作地点在南岸区。
本院认为，根据法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或劳动合同履行地的基层人民法院管辖，而法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。本案系劳动争议案件，被告的实际办事机构所在地在重庆市沙坪坝区，劳动合同履行地亦不在本院辖区范围内，故本院对本案无管辖权。被告重庆巨松科技有限公司的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告重庆巨松科技有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 黎 丽
二〇一六年四月十五日
书记员 陈艳云
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第360号
申请执行人乔忠胜。
被执行人王静静。
被执行人曾宪芳。
被执行人王东花。
被执行人无棣瑞晶源服饰有限公司。
法定代表人安洪娟。
委托代理人王静静。
本院在执行（2014）棣民初字第1619号民事判决书，乔忠胜申请执行王静静、曾宪芳、王东花、无棣瑞晶源服饰有限公司民间借贷纠纷一案，执行过程中，双方自行达成协议并交付完毕，申请人申请撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1619号民事判决书的执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张建武
二〇一五年七月二十四日
书记员 蔡长松
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦江民初字第1489号
原告穆雪梅，女，1970年10月14日生，回族，个体工商户。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被告张国荣，男，1979年7月4日生，汉族，优之泰（昆山）纺织服装有限公司职工。
被告徐慧（系张国荣妻子），女，1982年11月19日生，汉族，凯达电子昆山有限公司职工。
被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司，住所地在江苏省昆山经济技术开发区长江南路1110号（1-8）、1108号、1112号。
负责人郭超，总经理。
委托代理人庞龙，江苏联创伟业律师事务所律师。
原告穆雪梅诉被告张国荣、徐慧、中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司（下称平安财保昆山支公司）道路交通事故财产损害赔偿纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈飚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告穆雪梅的委托代理人袁永强，被告张国荣，被告徐慧，被告平安财保昆山支公司的委托代理人庞龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告穆雪梅诉称，2014年6月23日10时许，被告张国荣驾驶苏E×××××小型客车沿南京绕城高速行驶至长江三桥桥面时，追尾撞到白光驾驶的皖E×××××小型客车，造成人员受伤及车辆损坏，该事故经认定张国荣负全责。原告系皖E×××××车主，被告徐慧系苏E×××××车主，该车在被告保险公司处投保了保险。原告依照法律规定向人民法院提起诉讼，请求判令被告共同赔偿原告损失51079元并负担诉讼费用。
被告张国荣辩称，交通事故发生是事实，希望法院进行协调解决此事故。
被告徐慧辩称，交通事故发生是事实，希望法院进行调解解决。
被告平安财保昆山支公司辩称，1、对本案交通事故事实及责任认定没有异议。2、要求被告一、二提供有效的驾驶证、行驶证，以证明具有合法的驾驶资格，否则我司有权拒绝承担赔偿责任。3、我方对原告方单方委托的车损鉴定有异议，此次鉴定为原告方单方委托，程序违法。并且该份鉴定未扣除车辆残值部分。维修方式为更换而不是修复，属于明显扩大损失，未尽到物尽其用的原则。并且原告方仅提供了物价评定报告而未提供相应的修理费票据，其实际损失尚不能证明。我方对原告单方委托鉴定不予认可。4、我司不承担本案的鉴定费、诉讼费。
经审理查明，2014年6月23日10时许，张国荣驾驶苏E×××××小型客车，沿南京绕城高速行驶至长江三桥桥面时，追尾撞到白光驾驶的皖E×××××小型客车，致两车损坏的交通事故。该事故经南京市公安局交通管理局高速公路三大队认定，张国荣负全部责任。
事故发生后，皖E×××××小型客车因事故用去施救费550元、停车费14元。2014年10月14日，浦口区物价局价格认证中心受穆雪梅委托鉴定皖E×××××车损为49715元，用去道路事故车损价格签证费800元。
庭审中，平安财保昆山支公司对上述鉴定结论不予认可，认为系单方委托，并提出重新鉴定申请，本院予以准许，2015年2月9日，南京熙禾旧机动车鉴定评估有限公司受本院委托出具公文编号：201510006机动车检测评估报告，评估结论皖E×××××车辆的维修费用为49020元，用去评估费3000元（由平安财保昆山支公司支付）。
另查明，皖E×××××小型客车系穆雪梅所有。张国荣驾驶的苏E×××××小型客车系徐慧所有，该车辆在平安财保昆山支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险（保险限额为50万元），保险期间为2013年11月8日至2014年11月7日，并投保了不计免赔。
以上事实有原、被告庭审陈述及道路交通事故证明书，施救费停车费发票，评估报告书及评估费发票，保险单（复印件）等证据在卷，予以证实。
本院认为，张国荣驾驶车辆造成穆雪梅车辆受损，张国荣负交通事故全部责任，其所驾车辆在平安财保昆山支公司投保了机动车强制责任保险和商业第三者责任险，故由平安财保昆山支公司在承保的机动车交通事故强制责任保险限额范围内承担赔偿责任，不足的部分，由承保商业第三者责任险的平安财保昆山支公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由张国荣承担赔偿责任。
原告穆雪梅的损失，施救费550元，停车费14元，车损49020元，签证费800元，合计50384元。由平安财保昆山支公司在机动车强制责任保险限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿47570元，停车费及签证费814元系间接损失，由张国荣进行赔偿。至于平安财保昆山支公司支付的鉴定费3000元，因鉴定结论与原告委托的鉴定结论差异不大，本院酌定由张国荣负担500元，其他由平安财保昆山支公司自行负担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司于本判决生效后十日内赔付原告穆雪梅49570元。
二、被告张国荣于本判决生效后十日内赔付原告穆雪梅814元。
三、驳回原告穆雪梅的其他诉讼请求。
案件受理费205元，由被告张国荣负担。鉴定费3000元，由被告张国荣负担500元，由中国平安财产保险股份有限公司昆山支公司负担2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 陈飚
二〇一五年四月二十日
书记员 郑银
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第23861号
原告季鸣。
委托代理人赵剑，上海必和律师事务所律师。
被告沈谦。
被告傅威。
原告季鸣诉被告沈谦、傅威财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年6月27日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员树雄、戴勤、人民陪审员张龙宝依法组成合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告季鸣的委托代理人赵剑到庭参加诉讼，被告沈谦、傅威经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故本案缺席审理。
原告季鸣诉称，2013年7月20日19时36分许，被告沈谦驾驶牌号为沪M8XX**的轿车，沿上海市浦东新区浦三路由北向南行驶出板泉路南约30米处时，车头撞上路中的隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏。原告为沪M8XX**轿车的车主，2013年7月18日，原告的女儿将该车交于被告傅威修理，被告傅威在明知被告沈谦没有驾驶证的情况下，未经原告同意，擅自于同日将该车交给被告沈谦，2013年7月20日，被告沈谦驾驶该车在上述地点发生事故，故要求被告傅威承担连带赔偿责任。原告为此支出了拖车费、停车费等费用，故原告起诉来院，要求判令被告赔偿原告拖车费人民币800元（以下币种均为人民币），停车费1，800元，车辆修理费62，750元，评估费2，000元，交通费814元，共计68，164元，其中要求被告傅威承担连带赔偿责任。
被告沈谦未到庭，无答辩。
被告傅威未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年7月20日19时36分许，被告沈谦驾驶牌号为沪M8XX**的轿车，沿上海市浦东新区浦三路由北向南行驶出板泉路南约30米处时，车头撞上路中的隔离护栏，造成车辆及隔离护栏损坏。原告为沪M8XX**轿车的车主，2013年7月18日，原告的女儿将该车交于被告傅威修理，被告傅威未经原告同意，擅自于同日将该车交给被告沈谦，2013年7月20日，被告沈谦驾驶该车在上述地点发生事故，现原告起诉来院要求判如所请。
审理中，经原告申请，本院依法委托上海达智资产评估有限公司对牌号为沪M8XX**车辆在2013年7月20日发生事故后产生的车损进行评估，结论为，在评估基准日车辆的维修价格为62，750元。
以上事实，由原告提供的行驶证、情况说明、道路清障施救牵引服务告知作业单、拖车费发票、停车费发票、询问笔录及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。被告沈谦理应对原告的损失承担赔偿责任，被告傅威则应承担连带责任。关于赔偿的数额，根据原告提供的证据，原告要求被告赔偿拖车费、停车费、车辆修理费，本院予以支持；至于交通费，由于原告未能提供相应的证据，故本院无法支持。另被告沈谦、傅威经本院依法公告传唤，未到庭应诉，故本案依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈谦应于本判决生效之日起十日内赔偿原告季鸣拖车费人民币800元，停车费人民币1，800元，车辆修理费人民币62，750元，共计人民币65，350元；
二、被告傅威对上述主文第一项的赔偿数额承担连带赔偿责任；
三、驳回原告季鸣其余之诉讼请求。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，504元，由被告沈谦负担。评估费人民币2，000元，由被告沈谦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 树 雄
审 判 员 戴 勤
人民陪审员 张龙宝
二〇一五年四月三日
书 记 员 米会娟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台玉商初字第2314号
原告：朱美飞。
被告：林由木。
被告：陈松青。
原告朱美飞为与被告林由木、陈松青民间借贷纠纷一案，于2013年12月10日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月29日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告朱美飞到庭参加诉讼；被告林由木、陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告朱美飞诉称：2011年8月1日、2011年10月10日，被告林由木以资金周转困难为由分二次向原告借款共计人民币330000元，约定月利率1.5％，该笔借款由被告陈松青提供担保，并由两被告共同出具借条二份为凭。嗣后，被告林由木支付原告利息至2013年5月10日止，余欠本金330000元及部分利息两被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨借款本息无果。遂起诉请求由被告林由木偿还借款本金330000元，利息34650元（按月利率1.5％计算自2013年5月10日起至2013年12月9日止），合计人民币364650元，并继续支付利息至本金清偿完毕之日止；被告陈松青对上述债务承担连带清偿责任。
被告林由木、陈松青均未作答辩，也未在举证期限内提供相应的证据材料。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告林由木、陈松青姓名的借条原件、泰隆商业银行取款凭证原件、农村合作银行取款凭证原件、协助查询户籍函原件各二份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告林由木、陈松青经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间借贷保证关系明确，事实清楚，证据充分。债务应当清偿。被告陈松青作为担保人，未约定担保方式，应按连带责任承担保证责任。被告陈松青承担保证责任后，有权向被告林由木追偿。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告林由木于本判决生效后十五日内偿还原告朱美飞借款本金330000元、并支付自2013年5月11日起至本判决确定给付之日止的利息（按月利率1.5％计算）。
二、被告陈松青对被告林由木应偿付的上述款项承担连带清偿责任；被告陈松青承担保证责任后，有权向被告林由木追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费6770元，由被告林由木负担，被告陈松青承担连带清偿责任（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费6770元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李美顺
人民陪审员 陈长金
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 胡琳琳