wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省乐昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韶乐法刑初字第194号
公诉机关乐昌市人民检察院。
被告人朱某某，男，1982年12月12日出生，汉族，广东省乐昌市人，初中文化，个体户。因本案于2014年9月18日被乐昌市公安局取保候审，于2014年11月21日被本院取保候审。
乐昌市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）205号起诉书指控被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐昌市人民检察院指派检察员邱伟京出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乐昌市人民检察院指控，2013年7月至2014年8月31日期间，被告人朱某某持自己在中国工商银行乐昌市支行申领的卡号：528856001212＊＊＊＊的信用卡和持其妻子张某某在中国工商银行乐昌市支行申领的卡号：427030002003＊＊＊＊的信用卡，多次消费、套现，分别透支本金人民币24278元、30883元。
2013年10月2日至2014年8月期间，因被告人朱某某未能按期还款，中国工商工行信用卡中心以人工电话、短信催收等方式多次向被告人朱某某催收欠款，朱某某仍以各种理由拒不归还拖欠的信用卡本金共计55161元。
另查明，被告人朱某某于2014年9月16日向乐昌市公安局经济犯罪侦查大队投案自首并如实供述自己所犯罪行。被告人朱某某在2014年11月27日分别偿还了卡号为528856001212＊＊＊＊的信用卡8000元、卡号为427030002003＊＊＊＊的信用卡11500元，现尚欠工商银行乐昌市支行35661元。被告人朱某某在2014年12月1日与中国工商银行乐昌市支行签订了两份《分期偿还牡丹信用卡欠款协议》，双方约定以1个月为一还款周期，共计36期，25日为每期应还款日，每期最低还款金额合计为2647.23元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表和立案决定书，报案报告，户籍证明，信用卡透支情况，情况说明，催收记录，申领信用卡的其他材料，扣押信用卡清单，证人张某某、陈某某的证言，被告人朱某某在侦查机关的供述和辩解，汇款凭证，还款协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某无视国家法律，以非法占有为目的，超过规定期限透支人民币55161元，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪以后自动投案，并如实供述所犯罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。鉴于被告人有自首情节、认罪态度较好，有悔改表现。综合全案，决定对被告人从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第一款、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第一款、第三款、第四款之规定，判决如下：
被告人朱某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省韶关市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 彭淑贞
二〇一四年十二月四日
书 记 员 何莉平
河南省濮阳市华龙区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）豫0902刑初181号
自诉人冯彦龙，男，1988年6月24日出生，汉族，现住上海市静安区。
被告人李晶，男，1990年9月6日出生，汉族，现住上海市闵行区。
辩护人范亚菲，河南英搏律师事务所律师。
自诉人冯彦龙以被告人李晶犯拒不执行判决、裁定罪，于2018年2月2日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中冯彦龙以李晶已履行完毕义务为由向本院申请撤诉。
本院认为，自诉人在宣告判决前，自愿撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条的规定，裁定如下：
准许自诉人冯彦龙撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘传斌
人民陪审员 陈亮亮
人民陪审员 耿 静
二〇一八年三月十九日
书 记 员 刘 威
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1043号
申请执行人：姜敏。
被执行人：陈宇国。
被执行人：王淑敏。
被执行人：宁波市众乐汇餐饮发展有限公司。
法定代表人：陈宇国。
本院在执行申请执行人姜敏与被执行人陈宇国、王淑敏、宁波市众乐汇餐饮发展有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，申请执行人与被执行人已达成延期付款的和解协议，但履行完毕尚需一段时间。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1043号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月十八日
书 记 员 方 薇
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初2043号
原告余某。
委托代理人周玲，湖北相宜律师事务所律师。
被告冯某甲，无固定职业。
原告余某诉被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月26日立案受理。依法适用简易程序由审判员孙反修独任审判，于同年6月22日公开开庭进行了审理。原告余某及其委托代理人周玲到庭参加诉讼，被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余某诉称，我与被告于2011年年初相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名冯某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。被告婚后不务正业，对家庭、孩子未尽到应尽的义务，并有家庭暴力行为，再继续共同生活已没有意义。因被告无固定收入，之前与她人已生有一女。为有利于女儿冯某乙的健康成长，由我抚养女儿为宜。在财产的分割上，被告现在居住的房屋武汉市东西湖区××街×××小区×栋×单元×××室，虽是被告父母征地补偿后的还建房，但被告父母及家人协议，由我们出资五万元给被告之弟，该房屋属于我与被告的共有财产，应予以分割；被告欠我姐姐的六万元，应作为夫妻共同债务由双方共同偿还。请求判令：1、我与被告离婚；2、婚生女冯某乙由我抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、依法分割夫妻共同财产及债务。
被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审，亦未递交答辩状。
庭审中，原告余某向本院提交了以下证据材料：
1、原告余某的居民身份证、常住人口登记卡，证明原告余某的身份情况；
2、结婚证，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，同时证明被告冯某甲的身份情况；
3、《出生医学证明》，证明原、被告于××××年××月××日生育婚生女冯某乙；
4、《房屋证明》、《收条》各一份，证明依据2014年12月20日的协议，原、被告支付人民币五万元给被告冯某甲之弟，被告冯某甲父母共有的位于东西湖区××街×××小区×栋×单元×××室房屋在父母去世后，属于原、被告共同所有；
5、被告冯某甲出具的借条两张，证明被告冯某甲向原告余某的妹夫涂保石借款4万元，向原告余某的姐姐余某甲借款2万元，该6万元借款属夫妻共同债务；
6、武汉市公安局东西湖区分局三店派出所于2016年6月13日提供的《情况说明》一份、门诊病历一份、X线诊断报告书一份，证明2016年3月31日，原、被告因家庭琐事发生争吵，被告冯某甲将原告余某打伤，原告余某报警及出警情况；
7、婚生女冯某乙入托交费《收据》三份、被告冯某甲名下平安银行信用卡现金还款凭证一份，证明被告冯某甲未尽家庭责任和义务，以及原告余某为被告冯某甲偿还个人债务；
8、武汉市×××商贸有限公司于2016年5月3日出具的《收入证明》一份、原告余某父亲余某乙、母亲曾某某共同出具的《情况说明》一份，证明原告余某的每月经济收入为3500元，有能力抚养女儿冯某乙，并且原告余某父母愿意帮助照顾冯某乙。
被告冯某甲未向本院提交证据材料。
被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加庭审，未能对原告余某提交的证据进行质证，本院依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，对原告余某提交的证据经审查，本院认为：证据1至3真实、有效，能够证明案件事实，本院依法予以采信；证据4、5缺乏其他证据印证，本院依法不予采信；证据6中三店派出所提供的证据材料能够证明原、被告曾于2016年3月31日11时07分发生扯皮情况，门诊病历能够证明原告余某当日15时33分到医院就诊，被诊断为多处外伤的事实，但不足以证明存在家庭暴力；证据7虽真实，但不足以支持举证方的证明目的，举证方的证明目的本院不予认定；证据8中有关《收入证明》不足以证明举证方的确切收入，有关《情况说明》属于证人证言材料，证人未出庭，该材料不符合证据规则的规定，证据8本院不予采信。
依据采信的证据及当事人的当庭陈述，本院综合认定案件事实如下：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生有一女，取名冯某乙。婚后双方经常为家庭琐事发生争吵。2016年3月31日11时07分，双方从争吵发展到动手，导致余某身体多处出现外伤。为此，原告余某诉至本院，要求如诉称。庭审中，原告余某证实，双方发生纠纷后通电话时，被告冯某甲表示想改善夫妻关系，不愿意离婚。被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告结婚组建家庭并育有一女，双方本应相互尊重，建立文明、和睦的婚姻家庭关系。2016年3月31日，由于双方缺乏冷静发生打闹，导致夫妻感情不和。余某起诉后，冯某甲应用积极的态度消除夫妻隔阂，修复感情。被告冯某甲经本院传票传唤未到庭参加诉讼不影响案件审理，本院在查明事实后依法可缺席判决。鉴于被告冯某甲庭外向原告余某表示愿意改善夫妻关系，双方有和好的可能，且原告余某提供的现有证据不能证实夫妻感情完全破裂，依据婚姻法的相关规定，余某要求离婚的诉请本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告余某与被告冯某甲离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告余某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款第一项的规定，预交上诉案件受理费200元，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙反修
二〇一六年七月十一日
书记员 林雅致
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民三初字第64号
原告刘朝元，男，1972年6月15日出生，汉族，住址：湖南省洪江市岔头乡大年溪村*组，公民身份证号码：4330211972********。
委托代理人刘文吉，系湖南鹤洲律师事务所律师，执业证号：14312199910807365。
被告浙江展诚建设集团股份有限公司。
法定代表人王苗夫，系该公司董事长。
地址：江省绍兴市诸暨市陶朱街道展诚大道68号。
机构代码证72362969-7。
委托代理人姚刚，系湖南宏峰律师事务所律师，执业证号：14312201110158346。
委托代理人李传军，系浙江展诚建设集团股份有限公司项目部负责人。
本院在审理原告刘朝元与被告浙江展诚建设集团股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告罗亲伟于2015年7月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告撤回起诉是当事人真实意思的表示，符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘朝元撤回起诉。
本案诉讼费9000元，依法减半收取4500元，由原告刘朝元承担。
审 判 长 谢 娜
人民陪审员 朱达和
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月二十七日
代理书记员 窦 鹃
(附相关法律条文)
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔县民初字第3094号
原告李某，女，1972年4月8日出生。
委托代理人朱启杰，贵州穹达律师事务所律师，委托权限为特别授权。
委托代理人杜佩娟，贵州穹达律师事务所实习律师，委托权限为一般代理。
被告贵州金山脚农业发展有限公司，住所地：贵州省黔西县文峰街道办事处十六米街水西大道西段一层。
法定代表人陈某，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人吕昌模，贵州合兴律师事务所律师，委托权限为特别授权。
原告李某与被告贵州金山脚农业发展有限公司（以下简称金山脚公司）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人朱启杰、杜佩娟与被告法定代表人陈某及委托代理人吕昌模到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告因建设生态观光园，向原告租赁土地，与原告签订《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定：1、原告将其承包的1.49亩土地承包经营权流转给被告；2、土地流转期限为二十年；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用；4、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；5、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。合同签订后，被告仅向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日期间的土地流转费1490元，之后的土地流转费付款期限早已届满，但被告至今未付，且将租赁的土地长期闲置，造成了极大的资源浪费。原告的行为已构成违约，致使原告的合同目的不能实现，特诉至法院，请求判决：1、解除原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》；2、由被告支付原告2015年5月8日至判决解除合同之间的土地流转费；3、由被告支付原告违约金10000元；4、由被告承担因土地复垦产生的全部费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件，用以证明原告主体适格；
2、原被告签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，用以证明被告租用原告土地的事实及双方对权利义务的约定。
被告金山脚公司辩称：原告所述基本属实，但我公司因各种原因导致经济困难，现已无法正常运营，针对原告的诉求，我方意见是：1、同意解除合同；2、未支付的土地流转费，核实后据实支付；3、关于违约金，应按原告的实际损失，在法律规定的30％内来承担；4、原告要求复垦的费用无相关依据，法院不应支持。
被告为支持其抗辩主张，向本院提交了下列证据：
被告公司营业执照、组织机构代码及法定代表人身份证明书，用以证明被告主体适格。
本院根据案件需要，依职权调取了下列证据：
黔西县锦星镇新街村、文阁村证明各1份，用以证明原被告签定的土地流转合同合法有效。
经质证，对原被告提交的证据及本院依职权调取的证据，原被告均无异议。
经本院认证，原、被告及本院依职权调取的证据与本案事实相关联，且双方当事人均无异议，符合证据的“三性”，可以作为定案的依据。
综合原、被告诉辩主张，本案当事人争议的焦点：1、原告要求被告支付一万元的违约金能否支持；2、原告要求被告支付土地复垦费用如何处理。
经审理查明：被告金山脚公司系依法成立经营农业科技开发、旅游项目开发等的公司。2013年，被告金山脚公司为建设农业生态观光园，与黔西县锦星镇新街村、文阁村499户村民签订合同，采用土地承包经营权流转的方式，租用两个村的白泥田坝的913.505亩连片承包地。其中，被告与本案原告签订了《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，合同约定的主要内容有：1、原告（甲方）将其承包的1.49亩土地承包经营权流转给被告（乙方）；2、土地流转期限为二十年（自2013年5月8日至2033年5月8日）；3、承包经营权流转费用每亩500元／年，被告在合同生效之日起15日内向原告支付当年流转费，每年的流转费在1月15日前由被告一次性付清全年的费用，原告应于合同签订当日将土地交付被告；4、被告若不按时支付相应流转费用经原告催要仍不予及时支付时，原告有权收回土地承包经营权；5、被告如不再使用土地，必须负责恢复田坎；6、任何一方违约，应向守约方支付违约金一万元。
合同签订后，被告向原告支付了2013年5月8日至2015年5月8日的土地流转费1490元，之后的土地流转费就未以支付。
被告租用原告等数百户村民的土地后，前期在该片土地上修建了一些基础设施，后来就没有继续投资开发，将租用的土地闲置至今。因被告后来未支付原告的土地流转费，原告认为被告违约，遂诉至本院，请求判决支持其前述诉讼请求。
本院认为，被告为修建生态观光园，而与原告所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》，系双方真实意思表示，且不违反有关法律法规的规定，合同合法有效，双方应依合同约定如实履行各自义务。合同约定由原告交付承包地，被告按年给付土地流转费，因而该合同应为土地承包经营权出租合同。现被告因其公司经营困难，不能继续投资开发，没有依约支付原告后来的土地租金，被告的行为已构成违约，依法应承担违约责任。现因被告的违约行为导致合同目的不能实现，原告要求解除合同，被告同意解除，本院依法准予解除该合同，以被告同意解除合同的时间即开庭时间2015年12月3日为该合同的解除时间。原告要求被告支付拖欠的土地租金，有事实法律依据，依法予以支持，计算至合同解除之日，故被告贵州金山脚农业发展有限公司即欠原告李某7个月的承包地租金434.58元。对于原告要求被告支付违约金一万元的问题，被告请求调整违约金数额，按实际损失的30％之内计算违约金，符合相关法律及司法解释的规定，依法予以采纳，由被告按所欠土地租金的30％支付违约金。原告要求被告承担土地复垦所需的费用，但未提交相关证据证明所需费用的合理数额，也未申请进行评估，故本院不予支持，原告可待有相关证据后另行主张权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第一百零九条、第一百一十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、原告李某与被告贵州金山脚农业发展有限公司所签订的《贵州省黔西县农村土地承包经营权流转合同》于2015年12月3日解除；
二、由被告贵州金山脚农业发展有限公司于本判决生效之日起30日内支付所欠原告李某土地租金434.58元，并按所欠承包地租金434.58元的30％支付违约金130.37元；
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告贵州金山脚农业发展有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决则发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 张兴宇
审 判 员 万 俊
人民陪审员 陈维芳
二〇一五年十二月三日
书 记 员 胡 娇
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）茂中法刑执字第551号
罪犯黄堪祥，男，1972年9月20日出生，汉族，出生地广东省徐闻县，小学文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省徐闻县人民法院于2011年12月5日作出（2011）湛徐法刑初字第313号刑事判决，以被告人黄堪祥犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币三千元。判决生效后，2011年12月21日交付执行。因罪犯黄堪祥在服刑期间确有悔改表现，本院于2014年1月23日作出（2014）茂中法刑执字第89号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月。减刑后刑期执行至2015年10月21日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯黄堪祥在服刑期间确有悔改表现，于2015年8月4日提出给予该罪犯减去有期徒刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄堪祥曾因犯抢劫罪于2008年9月22日被徐闻县人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金1000元，2011年6月24日减刑释放，属累犯。该未能缴纳罚金3000元，被交付执行后能依法申报财产状况，证明没有财产可供执行。在服刑考核期间，该罪犯能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年8月获得表扬，2015年2月获得表扬，2015年2、3、4、5月嘉奖。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罪犯财产申报表、罪犯收支明细表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄堪祥确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄堪祥予以减去有期徒刑一个月（减刑后刑期执行至2015年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 虹
审判员 叶 滢
审判员 欧卫慧
二〇一五年九月一日
书记员 龙俊宇
陈琦
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第02571号
罪犯孟凡玉。现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省邢台市中级人民法院于2000年8月3日作出（2000）邢刑初字第8号刑事判决书，以抢劫罪判处被告人孟凡玉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元。同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2000年12月26日作出（2000）冀刑一终字第776号刑事裁定书，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2004年2月13日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2006年7月19日减刑一年五个月，剥夺政治权利五年不变；2009年8月11日减刑二年二个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月30日减刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。因其有悔改表现，执行机关河北省石家庄监狱于2015年8月6日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省石家庄监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到2012年度狱改积极分子，考核记功6次，单项记功3次，考核表扬2次。
经审理查明：罪犯孟凡玉在服刑期间的表现有河北省石家庄监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯孟凡玉在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孟凡玉减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2004年2月13日起至2016年1月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘亚莉
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一五年八月十三日
书记员 王 帆
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1417号
被执行人陈英勇，男，1975年10月25日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第229号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第229号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第927号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人杨国华，经理。
委托代理人陈蕾，该公司职员。
被上诉人（原审原告）王新珍，农民。
委托代理人王颖文。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司
因保险合同纠纷一案，不服河北省乐亭县人民法院（2014）乐民初字第196号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，原告主新珍为其所有的冀B×××××号自卸车在被告中华联合唐山中心支公司处投保了交强险和商业保险（含不计免赔特约险）。保险期限为1年，自2013年7月19日至2014年7月18日。保险金额为：交强险财产限额为2000元，第三者责任险限额为1000000元。2013年10月4日，原告司机驾驶该车在唐山市中厚板材有限公司由于操作失误，将该厂西料场的大门撞坏，造成大门损坏的事故。被告勘察了现场。被撞大门损失经河北圣源祥保险公估公司鉴定为44965元、公估费4000元，共计48965元。原告王新珍已将大门修复，费用共计52345元。
一审法院认为，原告王新珍所有的冀B×××××号车在被告处投保有交强险与商业保险，双方签订的保险合同合法有效，原告所有的保险车辆在保险期间内发生保险事故，被告应按保险合同条款履行保险赔付义务。关于造成第三方物品损失48965元，应在强制险财产损失赔偿限额内赔偿2000元，不足部分在第三者责任险限额内赔偿46965元，保险理赔的限额本院依法确认为48965元。依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：被告中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司于本判决生效后五日内赔付原告王新珍保险金人民币48965元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510元，由被告担负。此款原告王新珍已垫付，限被告于本判决生效后五日内给付原告。
判后，中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服，上诉称，1、被上诉人提供的河北圣源祥保险公估有限公司的评估报告为被上诉人单方委托，且评估金额过高。2、依据保险合同条款约定，上诉人不承担诉讼费、公估费。请二审法院依法改判。
被上诉人王新珍答辩称，被上诉人委托的评估机构具有评估资质，其效力应得到认可。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实，与一审法院查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王新珍因交通事故造成的车辆损失，经河北圣源祥保险公估有限公司评估鉴定，上诉人虽然对该鉴定有异议，并主张车辆损失鉴定金额过高，但未能提供足够证据，且被上诉人已经实际赔付。上诉人主张被上诉人评估金额过高，其证据不足，本院不予支持。公估费是事故发生后查明事故车损程度所产生的合理费用，上诉人应予赔偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的。以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1020元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年五月十四日
书 记 员 李 杰
安徽省宁国市人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）宁执字第02704号
申请执行人：李某甲，男，2014年1月7日出生，住宁国市。
法定代理人：王某，系申请执行人李某甲母亲。
被执行人：李某乙，男，成年，汉族，住。
申请执行人李某甲与被执行人李某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院作出的（2014）宁民一初字第00967号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月16日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案现已执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（八）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2014）宁民一初字第00967号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 晓 根
二〇一五年十二月十一日
书记员 �秦健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申988号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜改行，女，1963年4月7日生，汉族，住登封市。
委托代理人：苏占根，男，1964年7月17日生，汉族，住登封市。系杜改行的丈夫。
委托代理人：崔新生，男，1949年12月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。系登封市嵩阳街道办事处嵩阳桥街道办事处推荐。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾太振，男，1956年7月9日生，汉族，住登封市。
委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨献忠，男，1962年5月16日生，汉族，住登封市。
一审被告：何跃战，男，1971年9月13日生，汉族，住登封市。
再审申请人杜改行因与被申请人贾太振、杨献忠及一审被告何跃战合作建房纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜改行申请再审称，(一)判决申请人返还“出资款”没有法律依据。（二）判决《建房协议》无效的理由错误。（三）在工程质量严重不合格的情况下，判决申请人支付工程款违反法律规定。（四）鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用。（五）合伙人杨献忠的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。
本院经审查认为，杜改行与贾太振、杨献忠签订的建房协议违反相关法律规定，为无效协议，杜改行应返还贾太振、杨献忠的出资款。贾太振、杨献忠所建房屋的质量问题，已有鉴定部门作出的鉴定意见书，原审依据鉴定意见书判决杜改行支付出资款并无不当。杜改行称鉴定结论明显依据不足，但未提供有力证据。贾太振未参与调解，该调解协议对贾太振不具有法律效力。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回杜改行的再审申请。
审判长 刘 勇
审判员 丁俊立
审判员 蒋德军
二〇一七年一月十九日
书记员 张运云
河南省郑州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫01民申988号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜改行，女，1963年4月7日生，汉族，住登封市。委托代理人：苏占根，男，1964年7月17日生，汉族，住登封市。系杜改行的丈夫。委托代理人：崔新生，男，1949年12月14日生，汉族，住郑州市管城回族区。系登封市嵩阳街道办事处嵩阳桥街道办事处推荐。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：贾太振，男，1956年7月9日生，汉族，住登封市。委托代理人：范志恒，登封市法律服务所法律工作者。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨献忠，男，1962年5月16日生，汉族，住登封市。一审被告：何跃战，男，1971年9月13日生，汉族，住登封市。再审申请人杜改行因与被申请人贾太振、杨献忠及一审被告何跃战合作建房纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终7443号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杜改行申请再审称，(一)判决申请人返还“出资款”没有法律依据。（二）判决《建房协议》无效的理由错误。（三）在工程质量严重不合格的情况下，判决申请人支付工程款违反法律规定。（四）鉴定结论明显依据不足，不能作为证据使用。（五）合伙人杨献忠的经营活动，由全体合伙人承担民事责任。本院经审查认为，杜改行与贾太振、杨献忠签订的建房协议违反相关法律规定，为无效协议，杜改行应返还贾太振、杨献忠的出资款。贾太振、杨献忠所建房屋的质量问题，已有鉴定部门作出的鉴定意见书，原审依据鉴定意见书判决杜改行支付出资款并无不当。杜改行称鉴定结论明显依据不足，但未提供有力证据。贾太振未参与调解，该调解协议对贾太振不具有法律效力。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回杜改行的再审申请。审判长 刘 勇审判员 丁俊立审判员 蒋德军二〇一七年一月十九日书记员 张运云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽14刑申22号
于银:
你因不服本院（2015）葫刑终字第00179号刑事裁定及（2015）建刑初字第00176号刑事判决，认为你根本就没去过天安门广场，没有在任何非接待场所诉求过，原审认定事实不清，证据不足，应再审宣告你无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，你确曾于2015年1月22日、23日、2月27日三次到XXX地区非正常上访，并因严重扰乱社会秩序被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫。在侦查阶段你供述称知道XXX周边、XXX广场等系非接待场所，仍于2014年、2015年走访多次。你的供述与证人李XX、鲁X、朱XX的证言，工作说明，统计表，情况报告、诉求和投诉材料可以互相印证。原审各个证据之间能够形成完整的证据链条证明本案犯罪事实的成立。原审时你自愿认罪并因此获得从轻处理，现在你申诉的各个理由无事实和法律依据，本次申诉你亦没有新的证据提供，原审认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁定应予维持。
特此通知。
二〇一七年七月二十五日
本通知书援引的相关法律规定：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条当事人及其法定代理人、近亲属的申请符合下列情形之一的，人民法院应当重新审判：（一）有新的证据证明原判决、裁定认定的事实确有错误，可能影响定罪量刑的；（二）据以定罪量刑的证据不确实、不充分、依法应当予以排除、或者证明案件事实的主要证据之间存在矛盾的；（三）原判决、裁定适用法律确有错误的；（四）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（五）审判人员在审理该案的时候，有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00718号
原告：笪某，女，1966年3月5日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
被告：刘某甲（曾用名刘某丙），男，1966年3月14日出生，汉族，农村居民，户籍地安徽省桐城市。
原告笪某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理。依法由代理审判员侯方根适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告笪某、被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告笪某诉称：1989年2月，原、被告经人介绍相识。1990年8月2日，双方举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。1992年，双方补办结婚登记手续；××××年××月××日，生育一子名刘某乙，现读大学三年级。婚后，原、被告夫妻感情一般。被告养有惰性，对家庭极不负责任。2014年3月起，被告与人姘居。现原、被告的夫妻感情确已彻底破裂，请求法院判准离婚。
被告刘某甲在庭审中辩称：被告一直在与原告好好过日子，不同意离婚。
经审理查明：1989年2月，原、被告经人介绍相识。1990年8月，双方按农俗举行婚礼，后以夫妻名义同居生活。××××年××月××日，双方在原桐城县大关区人民政府补办结婚登记手续；××××年××月××日，生育一子名刘某乙，现在安徽河海大学读大学三年级。婚后，双方建造了一幢三底三上的楼房。2015年3月9日，原告以夫妻感情确已彻底破裂为由诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有双方当事人的陈述，原告提供的双方身份证、户口簿及结婚证复印件等证据在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原、被告以夫妻名义同居生活，后补办了登记结婚手续，其婚姻关系合法有效。婚后，双方共同生活多年，且育有子女，夫妻感情尚可。现原告提起离婚诉讼，因未提供出证明夫妻感情确已破裂的相关证据，本院对其要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告笪某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，由原告笪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 侯方根
二〇一五年四月九日
书 记 员 朱永发
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民一初字第2202号
原告：新疆昊天运输集团有限公司，住所地乌鲁木齐市南昌北路8号。
法定代表人：郑定国，新疆昊天运输集团有限公司董事长。
委托代理人：付霆，北京德恒（乌鲁木齐）律师事务所律师。
被告：雷世良。
原告新疆昊天运输集团有限公司与被告雷世良劳动争议一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员张东独任审判，公开开庭进行了审理。原告新疆昊天运输集团有限公司的委托代理人付霆、被告雷世良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆昊天运输集团有限公司诉称，我公司于2001年由乌鲁木齐市客车运输公司与乌鲁木齐市汽车配件公司改制成立，企业改制完成后，我公司给被告安排工作，被告自己不愿意履行合同，拒不服从工作安排，逃避劳动，同时与其他单位建立劳动关系，仲裁委裁决有误，故向法院起诉要求：1、判令原告不支付被告2013年1月至2013年6月期间的生活费3846.5元；2、判令原告不予承担被告2013年1月至2013年6月期间的养老和失业保险费及利息；3、改判原告不予给被告办理退休手续；4、本案的诉讼费和邮寄费由被告承担。
被告雷世良辩称，我系原告单位员工，双方劳动关系一直存续，是原告单位让我一直待岗，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告原系乌鲁木齐市客车运输公司职工，1996年3月被告与乌鲁木齐市客车运输公司签订无固定期限劳动合同，2001年原告由乌鲁木齐市客车运输公司与乌鲁木齐市汽车配件公司改制成立，原企业改制前的债权债务均由原告承担。改制后原、被告就工作岗位一直未达成一致，致使被告待岗至今。2013年5月27日被告向乌鲁木齐市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，要求：1、原告支付被告2013年1月至2013年6月的生活费4788元；2、原告补缴被告2013年1月至2013年6月的养老保险费、失业保险费；3、原告在2013年6月给被告办理退休手续。2013年7月16日该仲裁委以（2013）乌劳仲裁字第524号仲裁裁决书裁决：1、原告支付被告2013年1月至2013年6月的生活费3846.5元；2、原告按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告2013年1月至2013年6月的养老、失业保险费，期间利息由原告承担；3、原告给被告办理退休手续。该裁决书送达后，原告不服诉至法院。
上述事实的认定，有当事人陈述和庭审笔录证实。
本院认为，被告系原告单位员工，因工作岗位未达成一致，致使被告待岗至今，双方劳动关系至今存续。原告应当承担为被告缴纳社保费用及支付生活费的义务，且被告已到法定退休年龄，原告应当为被告办理退休手续。故对原告主张不支付被告生活费、不补缴养老、失业保险费及办理退休手续的诉讼请求，本院均不予支持。被告对仲裁委裁决以乌鲁木齐市最低工资标准为基数计算其生活费无异议，本院予以确认。依照《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、原告新疆昊天运输集团有限公司支付被告雷世良2013年1月至2013年6月的生活费3846.5元；
二、原告新疆昊天运输集团有限公司按照社会保险经办机构核定的缴费基数和比例补缴被告雷世良2013年1月至2013年6月的养老、失业保险费，期间利息由原告承担；
三、原告新疆昊天运输集团有限公司给被告雷世良办理退休手续。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
上述原告应履行义务，由原告于本判决书生效后十五日内一次性向被告履行，逾期应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 张 东
二〇一三年九月十六日
书记员 王文娟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1003民初364号
原告：黄山鹏飞汽车销售服务有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：张鹏飞，系该公司总经理。
委托代理人：房后昌，安徽徽润律师事务所律师。
被告：黄山安裕盛网络科技有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：刘巍，该公司经理。
原告黄山鹏飞汽车销售服务有限公司因与被告黄山安裕盛网络科技有限公司网络侵权责任纠纷一案，于2016年3月16日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员王铁梅独任审理。本院审理过程中，原告黄山鹏飞汽车销售服务有限公司于2016年4月28日申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告黄山鹏飞汽车销售服务有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百五十五条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告黄山鹏飞汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费325元，减半收取162.50元，由原告黄山鹏飞汽车销售服务有限公司负担。
审判员 王铁梅
二〇一六年五月三日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项准许或者不准许撤诉。
第一百五十五条最高人民法院的判决、裁定，以及依法不准上诉或者超过上诉期没有上诉的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）全民二初字第00240号
原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县吴敬梓路金色阳光小区。
法定代表人：韩国龙，该公司董事长。
委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。
被告：冯顶保，1957年8月27日出生，环卫工人。
委托代理人：冯云，1981年3月7日出生，瓦工。
本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告冯顶保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，适用小额诉讼程序减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。
审判员 许程琼
二〇一五年六月三十日
书记员 王霖瑞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
安徽省全椒县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）全民二初字第00240号 原告：安徽好美佳物业服务有限公司，住所地安徽省全椒县。 法定代表人：韩国龙，该公司董事长。 委托代理人：施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。 委托代理人：马虎，安徽儒林律师事务所律师。 被告：冯顶保，男，1957年8月27日出生，汉族，环卫工人，住安徽省全椒县襄河镇庄曹小区。 委托代理人：冯云，男，1981年3月7日出生，汉族，瓦工，住址同上。 本院在审理原告安徽好美佳物业服务有限公司诉被告冯顶保物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月30日向本院申请撤诉。 本院认为，原告申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告安徽好美佳物业服务有限公司撤回起诉。 案件受理费50元，减半收取25元，由原告安徽好美佳物业服务有限公司负担。 审判员  许程琼 二〇一五年六月三十日 书记员  王霖瑞
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1022民初2514号
原告：中国银行股份有限公司三门县支行，住所地：三门县海游街道上洋路19号。
负责人：赵永平，该支行行长。
委托代理人：方雪富，浙江持正律师事务所律师。
委托代理人：刘伊萱，浙江持正律师事务所实习律师。
被告：陈建华，男，1978年9月10日出生，汉族，住三门县。
被告：阮艳，女，1982年4月15日出生，汉族，住三门县。
被告：陈卫华，男，1976年1月22日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：陈美大，男，1947年10月28日出生，汉族，住三门县。
被告：张秀娥，女，1954年12月26日出生，汉族，住三门县。
原告中国银行股份有限公司三门县支行与被告陈建华、阮艳、陈卫华、陈美大、张秀娥金融借款合同纠纷、抵押合同纠纷一案，原告于2016年7月7日起诉至本院，诉请：1、判令五被告归还给原告借款本金244808.68元，利息、罚息按合同约定的利率计算至付清之日止（截止2016年6月17日的利息为4038.42元、罚息5411.79元）；2、律师代理费10000元由五被告承担；3、判令以被告所有的坐落在三门县海游街道百游岭巷[权证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2007）字第0019**号]的房地产的拍卖款优先清偿上述借款本息及律师代理费；4、本案诉讼费用由五被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于同年10月11日对本案进行了公开开庭审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月18日，被告陈建华向原告借款，并与原告签订了个人贷款合同一份，在合同中约定：借款金额为35万元，借款期限为3年，自贷款人实际放款日起算；贷款利率为浮动利率，浮动周期为12个月，从贷款人实际放款日起每12个月重新定价一次，利率按实际放款日（每满一个浮动周期）适用的中国人民银行同期贷款基准利率上浮20%确认。还款方式为按季结息和付息，第一年当年偿还本金比例为10%，第二年为20%，第三年为70%；借款人未按约定期限还款，自逾期之日就逾期部分本息按合同约定利率加收50%计收罚息，直至清偿本息为止；借款人同意并授权将贷款划入蔡晓明开设在中国银行股份有限公司三门县支行的账户内；原告为实现债权所发生的各项费用（包括但不限于律师费等），均由借款人承担等。五被告又与原告签订个人贷款抵押合同一份，约定将坐落在三门县海游街道百游岭巷[权证号：三房权证海游字第××号（原老系统产权证号为11481202-301），土地证号：三国用（2007）字第0019**号]的房地产抵押给原告，抵押范围为借款合同中的借款本金、利息（包括利息、复利、罚息）、实现债权费用（包括律师费）等，并提供全程抵押担保。被告阮艳、陈卫华、陈美大、张秀娥在共同还款承诺书上签名同意为被告陈建华的上述借款承担共同还款责任。同日，上述房屋所有权人陈美大与原告办理了抵押登记手续（三房他证海游字第T201305**号）。2013年3月21日，原告按约将35万元借款划至被告陈建华指定的蔡晓明账户中，约定借款到期日为2016年3月21日。但被告陈建华在第三年借款到期后，未及时偿还相应的借款本息，被告阮艳、陈卫华、陈美大、张秀娥也未履行相应的共同还款义务。截止2016年6月17日，尚欠原告借款本息合计254174.41元。
另认定：原告为实现债权而支出的律师代理费为10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告陈建华、阮艳、陈卫华、陈美大、张秀娥于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司三门县支行借款本金244808.68元，并支付利息、罚息（截止2016年6月17日利息、罚息为9365.73元，2016年6月18日起的罚息按合同约定利率计算至本判决履行完毕之日止）。
二、由被告陈建华、阮艳、陈卫华、陈美大、张秀娥于本判决生效之日起十日内支付给原告中国银行股份有限公司三门县支行实现债权而支出的律师代理费用10000元。
三、如果被告陈建华、阮艳、陈卫华、陈美大、张秀娥未按本判决指定的期间偿还上述款项，则原告中国银行股份有限公司三门县支行有权对被告陈美大所有的坐落于三门县海游街道百游岭巷[房屋所有权证号：三房权证海游字第××号，土地证号：三国用（2007）字第0019**号]的房地产在折价或者以拍卖、变卖该抵押财产的价款中享有优先受偿权。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5260元，公告费360元，合计5620元，由被告陈建华、阮艳、陈卫华、陈美大、张秀娥共同负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5260元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部）。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 王兴华
人民陪审员 叶淑红
人民陪审员 郑华丽
二〇一六年十月十一日
代书 记员 胡 琳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民一初字第00128号
原告：王琳，女，1982年5月15日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：王茂槐，男，1956年4月13日生，汉族，住址沈阳市铁西区。
原告：王彦龙，男，1930年5月24日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
三原告共同委托代理人：孙著华，男，1963年4月29日生，汉族，系沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。
被告：冯军，男，1965年4月14日生，汉族，住址沈阳市于洪区。
被告：张国芳，男，1953年5月7日生，汉族，住址沈阳市皇姑区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司。住所地：沈阳市沈河区。
负责人：朱国平，系该公司总经理。
组织机构代码：74433951-7。
委托代理人：高涛，系辽宁辉弘律师事务所律师。
原告王琳、王彦龙、王茂槐诉被告张国芳、冯军、中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司（以下简称：平安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理后，依法由审判员武晶担任审判长，同人民陪审员张素英、人民陪审员李欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王琳及王琳、王彦龙、王茂槐的共同委托代理人孙著华，被告平安保险的委托代理人高涛，被告张国芳，被告冯军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年9月23日18时00分许，被告冯军驾驶辽A685**号小型轿车由南向北行驶至于洪区怒江北街沈阳水务集团管道服务中心路口附近时，与由东向西骑自行车人王晓萍发生交通事故，致车辆损坏，王晓萍受伤经医院抢救无效于当日死亡。此次事故经于洪交警出具道路交通事故证明，原告与被告冯军达成协议，被告冯军给原告部分赔偿，但保险理赔至今未给付，故原告提起诉讼。请求法院依法判令：一、被告赔偿原告被抚养人生活费20742元、丧葬费21250.15元、死亡赔偿金464460元、交通费2000元、亲属误工费2000元及精神抚慰金50000元、物损500元（自行车）。二、诉讼费由被告承担。
被告冯军辩称：原告所述关于我的部分属实，我已和原告达成民事和解，给付原告9万元。我认为在事故中我应该负主要责任。
被告张国芳辩称：我是车辆的实际所有人，冯军是我的朋友，肇事事实属实。对于本案原告和冯军达成的协议我没有异议，我本人对此次事故没有责任。
被告平安保险辩称：肇事车辆在我公司投保了交强险和商业三者险20万元含不计免赔。对原告主张的诉讼请求，原告应提供相应的证据。原告要求的精神抚慰金过高，不属于商业险范围，诉讼费用属于间接费用不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明：2011年9月23日18时00分许，被告冯军驾驶辽A685**号小型轿车由南向北行驶至于洪区怒江北街沈阳水务集团管道服务中心路口附近时，与由东向西骑自行车人王晓萍发生交通事故，致车辆损坏，王晓萍受伤经医院抢救无效于当日死亡。原告产生死亡赔偿金464460元及处理王晓萍丧事等其他费用若干。此次事故经于洪交警出具道路交通事故证明，“冯军驾车忽视安全，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定。该事故的接触点因辽A685**号小型轿车在路面上所留痕迹不具备鉴定条件，不能做出鉴定结论，故事故成因无法查清。依据《道路交通事故处理程序规定》第五十条之规定，出具道路交通事故证明”。
另查明，原告王彦龙系王晓萍父亲，原告王琳系王晓萍女儿，原告王茂槐系王晓萍配偶。肇事车辆辽A685**号小型轿车车主为被告张国芳，被告冯军与被告张国芳系朋友关系，肇事车辆在被告平安保险投保交强险及商业三者险20万元（含不计免赔），本次事故发生在保险责任期间内。事故发生后，被告冯军与原告达成和解协议，被告冯军给付原告9万元。原告在庭审中亦表示，如在本案中平安保险满额赔偿后，免除被告冯军的其他民事赔偿责任。
上述事实，有原告陈述，原告提供的结婚证、户口本、职工登记表、交通事故证明、死亡证明、住院病历等证据，经庭审质证、本院予以采信，在卷佐证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。被告冯军作为车辆的实际控制人及驾驶人，在驾驶车辆时忽视交通安全，将王晓萍撞伤导致死亡，其对本次交通事故应负有全部责任。虽被告冯军表示王晓萍也应负次要责任，但其未提供证据予以证明，故其抗辩意见本院无法采纳。鉴于肇事车辆已投保了交强险及商业第三者责任险，理应由保险公司在保险限额内承担赔偿责任，其余部分由实际侵权人承担赔偿责任。
关于赔偿金的数额计算问题。其中死亡赔偿金应按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算，故死亡赔偿金为464460元（23223元／年×20年）。因本案原告表示扣除保险公司赔偿的数额外放弃被告冯军应承担的民事责任。故本案中死亡赔偿金单项的数额已大于肇事车辆投保的保险总额，其他超出的费用原告又已放弃，故本院不再计算除死亡赔偿金外的其他具体费用数额。
关于原告要求的自行车损失500元，因原告未提供自行车受损的价格鉴定报告，本院酌情支持200元。
综上所述，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告死亡赔偿金110000元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在交强险范围内给付原告自行车费用200元；
三、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司于本判决生效之日起10日内在三者险范围内给付原告死亡赔偿金200000元；
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费3108元，由被告冯军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内交纳上诉费，逾期不交纳上诉费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 武 晶
人民陪审员 李 欣
人民陪审员 张素英
二〇一四年四月一日
书 记 员 孙海鸥
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑港民初字第413号
原告：宁波经济技术开发区联合物业有限公司。住所地：宁波市开发区联合区域联合办公大楼*楼。
法定代表人：郭志安，该公司总经理。
委托代理人：刘璐。
被告：王总斌。
委托代理人：马丹阳，女，1982年12月5日出生，汉族，系被告王总斌之妻。
原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司（以下简称联合物业公司）与被告王总斌物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理，依法适用简易程序，由本院审判员马绪良独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告联合物业公司委托代理人刘璐、被告王总斌的委托代理人马丹阳到庭参加诉讼。
原告联合物业公司起诉称：原告接受金港大楼业主委员会的委托，对被告所在的金港大楼A、B座实施物业管理，管理期限从2008年1月1日至2010年12月31日止。管理期限届满后，原告继续对小区实施管理，后于2010年12月31日与业主委员会续签了管理委托合同，期限至2013年12月31日止。原告对小区进行了物业服务，大多数的业主已交纳物业费，但被告拒绝支付自2011年1月1日起至2013年12月31日止的综合服务费4667.4元，公共设施日常维修费777.9元。原告经多次催讨未果，故起诉请求判令：1.被告支付自2011年1月1日起至2013年12月31日止的综合服务费4667.4元，公共设施日常维修费777.9元，合计5445.3元；2.被告支付自2012年1月1日起至2013年12月31日止按日万分之三计算的违约金588元；3.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告当庭将上述第2项诉请违约金的起止日期相应调整为：被告支付自2012年4月1日起至2014年3月31日止按日万分之三计算的违约金588元；其他诉讼请求不变。
原告为此向本院提交了原告与宁波开发区金港大楼业主管理委员会签订的《“金港大楼”物业管理委托合同》一份，催告函、交寄清单及宁波开发区金港大楼业主管理委员会证明各一份，查档证明一份，用以证明上述诉称事实。
被告王总斌答辩称：原告是与宁波开发区金港大楼业主管理委员会签订物业管理合同，被告所住的叫金港华庭，因此该业委会不属于被告的业委会；另外原告在物业管理上没有做到位，存在诸如门卫经常不在、聚众赌博、拉小提琴、卫生很差、车辆被盗被划无人管、快递没人收、楼梯口经常没电等方面的管理瑕疵，不同意全额支付物业费。
被告王总斌无证据提交本院。
经庭审质证，对于原告提供的上述证据，被告认为没有收到过催告函及宁波开发区金港大楼业主管理委员会证明，对其余证据的真实性无异议。经本院审查，上述证据真实合法，可以证实本案原告主张的相关事实，予以认定。根据以上认定的证据及原、被告庭审陈述，对于原告诉称中主张的上述事实本院予以确认。另查明，“金港大楼”共有两栋，分为A、B座，一栋楼为“金港大厦”，另一栋楼为“金港华庭”；根据《“金港大楼”物业管理委托合同》约定，综合服务费为1元／平方米／月，共有部位、共用设备设施日常维修费为2元／平方米／月，上述费用于每年第一季度交纳，如逾期应承担相应违约金，按每日欠交费用的万分之三累计。被告王总斌系金港华庭1幢1002室房屋的所有权人，房屋建筑面积为129.65平方米，2011年度之前的物业费由被告交付原告，此后物业费未缴纳。
本院认为：原告与宁波开发区金港大楼业主管理委员会签订的《“金港大楼”物业管理委托合同》合法有效，对包括被告在内的该小区的全体业主均具有约束力，被告应遵照合同履行交费义务，逾期不交，构成违约，原告有权按合同约定收取相应的违约金，故原告本案诉请，正当合法，予以支持。被告的相关辩称，与事实不符，依据不足，本院不予采信。依照《物业管理条例》第七条、第四十二条第一款之规定，判决如下：
被告王总斌应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波经济技术开发区联合物业有限公司2011年度至2013年度的综合服务费4667.4元、公共设施日常维修费777.9元，违约金588元，合计6033.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告王总斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
如本判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 马绪良
二〇一四年十一月十一日
代书记员 竺露露
山西省武乡县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）武民初字第42号 原告刘某某，男，1974年3月4日出生，汉族，武乡县洪水镇xx村人，汽车司机。 被告某公司武乡支公司。 法定代表人岳某某，该公司经理。 委托代理人高某某，男，1985年2月1日出生，汉族，山西××律师事务所员工。 原告刘某某与被告某公司武乡支公司（以下简称xx武乡支公司）保险合同纠纷一案，原告刘某某于2013年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理，原告刘某某及被告xx武乡支公司的委托代理人高某某等到庭参加诉讼，本案现已审理完毕。 原告刘某某诉称，2012年5月12日原告所有的冀DCxxxx号福田牵引车在被告处投保营业用汽车损失保险，保险金额256000元，并且缴纳了相应的保险费用，保险期内，原告所有的冀DCxxxx号福田牵引车发生了保险事故，致使该车损坏，出险后原告向保险公司报了案，经保险公司工作人员勘察现场后，原告雇佣清障车将损坏车辆拖至xxx汽车修配厂进行修理，修理费和施救费共计27553元，车辆修理好以后被告迟迟不予理赔，一直到2013年10月底被告才给原告理赔了11996元，与原告实际损失相差15557元，原告在被告处投了保险，被告就应当按照合同的约定赔偿原告该次事故的全部损失，基此，原告请求人民法院依法判令被告赔偿原告该次事故的损失（已赔11996元）差额15557元。 被告xx武乡支公司辩称，被告已经在保险额内依法进行过赔偿，金额为11996元，不在重复赔偿。 根据原告的起诉及被告的答辩，本庭归纳争议的焦点是被告是否应当承担冀DCxxxx号车损失的差额部分15557元。 原告为支持自己的诉讼请求，在举证期限内向法庭提供了以下证据： 身份证复印件一份，用于证明原告的主体身份； 车辆修理费发票3支，施救费发票1支，用于证明发生事故后修理车辆支出的费用； 修车明细表，用于证明修理车辆所用配件及工时费具体费用； 保险公司出具的关于冀DCxxxx号车事故情况及相片的说明，用于证明受损车辆的照片真实有效； 受损车辆照片，用以证明冀DCxxxx号车辆受损情况； 被告理赔费用计算书，用以证明被告理赔的钱数； 保险单一份，用以证明冀DCxxxx号车辆的投保情况。 被告xx武乡支公司质证认为，证据4中的“关于冀DCxxxx车事故情况及照片的说明”不符合证据的形式要件，不予认可外，其余6份证据均没有异议。 被告xx武乡支公司在举证期限内没有向法庭递交任何证据。 综合原告提交的证据及被告的质证意见对原告所提供的证据做如下分析认定： 原告提供的证据4即关于冀DCxxxx车事故情况及照片的说明系被告给原告出具的，被告赔偿给原告的部分赔偿款也是根据该证据进行赔偿的，该说明并盖有被告的理赔业务专用章，足以让原告相信，故本院对该证据予以确认；被告对原告提供的其他6份证据没有异议，本院予以确认。 本院根据上述认证及原、被告双方当庭陈述查明，2012年7月15日原告驾驶冀DCxxxx车在洪水镇xxx煤矿等待装煤时，由于疏忽大意车辆发生追尾碰撞，导致车辆损坏，后拖至故县xxx来修理厂进行修理，共花去修理费24753元，施救费2800元，共计27553元。事故发生后，被告在未与原告达成赔偿协议的情况下，单方对原告受损车辆的损失进行了核定，并以此为据给原告理赔了11996元，剩余15557元被告没有给原告进行赔偿。另查，原告于2012年5月12日在被告处投有车辆损失等险种，发生事故在保险期内。 以上事实，有保险单、汽车维修材料明细表、汽车修理费发票、施救费发票、中国人民保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及本院开庭笔录等在案佐证。 本院认为，本案中的原告所投保险车辆出险后，原告向被告告知险情，被告没有委托评估机构进行评估，而是自己单方面为原告的受损车辆的损失进行了核定，并以此为据为原告赔偿了部分损失，其理由不能成立。原因是被告出示的定损报告不能做为本案赔偿的依据，理由：一、根据《中华人民共和国保险法》的规定，被告应当将核定结果通知原告（被保险人），属于保险责任的应当与原告达成赔偿协议后，履行赔偿义务；另被告的机动车保险车辆损失情况确认书同时也载明，保险合同当事人各方经协商，同意以本确认书及所附《修理项目清单》和《零部件更换项目清单》载明的修理项目及更换项目为确定本次事故的损失范围的依据，并达成协议，但在被保险人（原告）签字栏内没有被保险人的签字确认。说明双方就本次事故的损失没有达成一致意见，该定损报告的签字栏内，仅有被告的签章，这样的定损报告显然不能做为实际损失的依据（原告认可除外）。被告没有和车主协商一致，出现了保险公司“说了算”的现象，而定损和赔偿都是保险公司说了算，其公正性的依据显然不足。综上，被告xx武乡支公司以单方出具的定损报告作为抗辩原告赔偿请求的依据，本院依法不予采纳。故原告请求被告赔偿车辆全部损失即27553元（已经赔偿11996元）的差额部分15557元，符合法律规定，本院予以支持。基此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下： 被告某公司武乡支公司在判决生效后十日内赔偿原告刘某某所有的冀DCxxxx号车损失的差额部分款人民币15557元。 案件受理费189元由被告某公司武乡支公司承担。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在接到判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至山西省长治市中级人民法院。 审 判 长  李俊宏 人民陪审员  郝东星 人民陪审员  韩乙秀 二〇一四年四月八日 书 记 员  苏鑫磊
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0564号
原告顾某甲。
被告赵某。
原告顾某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理。依法由代理审判员俞拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾某甲到庭参加诉讼，被告赵某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾某甲诉称：他与赵某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿取名顾某乙。两人虽结婚多年，但一直缺少共同语言，难以共同生活，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向法院起诉，请求判令：1、顾某甲与赵某离婚；2、女儿顾某乙由顾某甲抚养，赵某依法承担抚养费。
被告赵某未作答辩，亦未举证。
经审理查明：顾某甲与赵某于2007年春节经人介绍相识，2008年4月举行结婚仪式，此后两人开始同居并于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日顾某甲与赵某生育一女儿取名顾某乙。婚后夫妻感情尚可，但有时因生活琐事发生争吵，加之2009年后顾某甲因工作关系经常出差，导致两人感情逐渐淡薄。顾某甲于2014年8月13日具状本院，要求与赵某离婚。
在本案审理过程中，赵某到庭陈述，表示其不愿离婚，她与顾某甲的感情仍不错，虽然有时有小的争吵，但也是正常的生活。
以上事实，有结婚登记审查处理表及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是衡量离婚与否的标准，而夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状及有无和好可能等方面综合分析。本案中，顾某甲与赵某的婚姻基础及婚后感情尚可，婚后双方产生矛盾是因生活琐事，并无根本利害冲突，只要双方今后能互相信任，加强沟通，互谅互让，多为家庭和子女考虑，夫妻和好是有希望和可能的。顾某甲与赵某的夫妻感情尚未破裂，顾某甲起诉离婚无法定事由，故对其要求与赵某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予顾某甲与赵某离婚。
案件受理费减半收取120元（顾某甲已预交），由顾某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（款汇：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 俞拥军
二〇一四年十月三十日
书 记 员 王晓云
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑终字第381号
原公诉机关浙江省洞头县人民检察院。
上诉人（原审被告人）江志清。因本案于2013年9月18日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人郑培进。
上诉人（原审被告人）张来娣。2013年9月19日因卖淫被行政拘留10日，同月29日因本案被刑事拘留，同年10月25日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
辩护人詹田均。
浙江省洞头县人民法院审理洞头县人民检察院指控原审被告人江志清、张来娣犯容留卖淫罪一案，于二○一四年三月六日作出（2014）温洞刑初字第6号刑事判决，原审被告人江志清、张来娣不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人江志清、张来娣于2013年7月初至9月17日期间，将共同租住的位于洞头县北岙街道望海路103弄12号出租房二楼后间提供给邓某从事卖淫活动。期间邓某卖淫次数达80次以上。
证明以上事实的证据有：被告人张来娣、江志清的供述，证人邓某、黄某甲、张某、黄某乙、邱某的证言，辨认笔录，检查笔录、证据保全清单及照片，行政处罚决定书，人口信息表等。
原审法院以容留卖淫罪判处被告人江志清有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元；被告人张来娣有期徒刑六年，并处罚金人民币12000元。
原审被告人江志清上诉称，没有充分证据证实其容留他人卖淫达80次以上。其辩护人提出相同的辩护意见。原审被告人张来娣提出相同的上诉理由，同时提出，其被采取行政强制措施期间就如实供述自己的主要犯罪事实，应认定为自首；系从犯，要求二审减轻处罚。其辩护人提出相同的辩护意见。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。张来娣在侦查阶段六次讯问中一直稳定供称，邓某大概卖淫20天，每天至少卖淫4次，总共卖淫至少80次。江志清在侦查阶段多次供称，邓某卖淫四五十天，每天卖淫5次左右，至少卖淫200次，在一审庭审时对起诉书指控其容留他人卖淫80次以上也表示认可。邓某陈述自己卖淫至少30天，每天至少8次。原判从有利于被告人的角度，就低认定江志清、张来娣容留他人卖淫80次以上是适当的，二上诉人及其辩护人关于原判认定容留他人卖淫次数为80次以上证据不足的理由不成立，不予采信。
本院认为，上诉人江志清、张来娣多次容留他人卖淫，情节严重，其行为均已构成容留卖淫罪。张来娣在被采取行政强制措施期间如实供述自己的主要犯罪事实，但在一审庭审时又予以翻供，不符合自首的构成要件。张来娣与江志清系情人关系，二人共同租住房屋容留邓某卖淫，卖淫所得的提成亦用于二人共同生活开支，二人在共同犯罪中作用相当，张来娣并非起次要作用。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人张来娣及其辩护人相关上诉理由和辩护意见均不成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项和《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈欣俊
审 判 员 涂凌芳
代理审判员 方彬微
二〇一四年四月八日
书 记 员 赵东清
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民二初字第816号
原告：广州科华模具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：黄海鹏，职务：董事长。
委托代理人：张晓丹，系广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：广州三友模具有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：篠原悟司。
原告广州科华模具有限公司诉被告广州三友模具有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林英女独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张晓丹到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤无到庭，本案作缺席审理。现已审理终结。
原告广州科华模具有限公司诉称：2012年至2014年间，被告向原告采购模具。被告在付款过程中，一直拖欠款项。经原告多次催收，被告于2015年4月9日写下“欠条”，承诺余下模具款（即164980元）在2015年5月底付清。到期后，被告未支付上述款项。被告的上述行为，已侵犯了原告的财产权。为维护原告的合法权益，根据法律规定，特向贵院起诉，请判如所请。一、判令被告向原告支付模具款164980元；二、判令被告向原告赔偿逾期付款损失824.9元（逾期付款损失：以164980元为本金，自2015年6月1日起至全部款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类逾期罚息利率标准计算。暂计至2015年7月1日，为824.9元）；以上暂合计为165804.9元（暂计至2015年7月1日）。三、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向法庭提交了以下证据：
1、《欠条》原件1份，证明被告应在2015年5月底向原告付清模具款164980元。
补充证据：
2、中国农业银行客户收付款入账通知原件二份，证明被告共向原告支付了34万元的事实。
被告广州三友模具有限公司无答辩。
经审理查明：2015年4月9日，被告广州三友模具有限公司向原告广州科华模具有限公司立下《欠条》一张，内容：“我司（广州三友模具有限公司）欠广州科华模具有限公司合格模具尾款，共504980元。先作出如下计划：2015年4月底前付443A天窗模具尾款34万元。余下模具尾款在2015年5月底付清。（可以待商量）。”其后，被告于2015年5月28日前共向原告支付了34万元。现因余款164980元被告一直未支付，原告诉至本院要求解决。
以上事实内容，由当事人提供的证据材料和庭审笔录予以证实。
本院认为，被告广州三友模具有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利处理。现被告拖欠原告货款164980元，事实清楚，证据确凿。原告要求被告支付货款164980元及利息损失（利息以164980元为本金从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）的请求，因符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条的规定，判决如下：
被告广州三友模具有限公司应于本判决发生法律效力之日起三天内向原告广州科华模具有限公司支付欠款本金164980元及利息（利息以164980元为本金从2015年6月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至全部款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1808元、财产保全费1349元，共3157元由被告广州三友模具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服本判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林英女
二〇一五年八月二十四日
书记员 沈志明
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初1515号
原告：刘鹏，女，汉族，1969年1月30日出生，住山东省邹城市。
委托诉讼代理人：刘崇，男，汉族，1977年9月3日出生，住山东省邹城市。
被告：黄文玲，女，汉族，1951年5月4日出生，住微山县。
原告刘鹏与被告黄文玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘鹏的委托诉讼代理人刘崇到庭参加诉讼，被告黄文玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘鹏向本院提出诉讼请求：1、要求被告黄文玲偿还原告的借款人民币13579元；2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年12月31日，原被告双方在港澳游玩期间，被告因手里的钱不够，借原告的银行卡刷现金人民币13579元，现场写下欠条，并由孔祥苓证明。现原告向被告主张还款，被告明确告知不还借款。被告的行为已经严重侵犯了原告的正当权益，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告黄文玲未到庭应诉亦未作书面答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了证据：2016年12月31日借条复印件一份。证明：被告欠原告人民币13579元的事实。本院认为，原告提供的借条为复印件，不能够证明被告借款是否偿还的事实，对其证明力不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年12月31日，原被告双方在港澳游玩期间，借原告的银行卡刷现金人民币13579元，并写下借条。庭审中，原告向本院提交了被告的借条复印件，要求被告偿还借款。
本院认为，原告刘鹏提供的是被告黄文玲的借条复印件，该证据为单一证据而且无法与该证据原件进行核对，不足以证明原告主张的事实，因此，不能单独作为认定事实的依据，该证据本院不予采信。原告要求被告偿还借款人民币13579元的诉请，证据不足，本院依法不予支持。按照法律规定，应由原告承担对其不利的后果。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘鹏的诉讼请求。
案件受理费人民币139元，减半收取计人民币69.5元，由原告刘鹏负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李德勇
二〇一七年七月二十日
书记员 李成伟
鹤壁市淇滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）淇滨刑初字第158号
公诉机关鹤壁市淇滨区人民检察院。
被告人胡某，男，1989年9月18日出生。
鹤壁市淇滨区人民检察院以鹤淇滨检公诉刑诉（2015）84号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。鹤壁市淇滨区人民检察院指派检察员马裴裴出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年3月28日凌晨5时许，被告人胡某潜入鹤壁市淇滨区黎阳路与兴鹤大街交叉口联通大厦一楼周某某的手机店内，将店内的酷派手机、中兴手机、联想手机、华为手机各一部和3800元现金盗走。经鉴定，四部手机价值共计1388元。
案发后，被盗手机已全部追还被害人。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某某的陈述，现场勘验笔录，现场照片，被盗手机照片，指认现场照片，扣押、发还物品清单，价格鉴定意见，抓获证明，侦查终结报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胡某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月15日起至2015年10月14日止）。
罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省鹤壁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 常 伟
二〇一五年八月十日
书记员 赵石磊
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙台民终字第845号
原审被告：徐子伟。
原审原告：徐福星。
原审原告：徐川仁。
原审被告：应爱珍。
原审原告徐福星、徐川仁诉原审被告徐子伟、应爱珍租赁合同纠纷一案，仙居县人民法院于2014年7月8日作出（2014）台仙民初字第17号民事判决，并于2014年7月10日将判决书直接送达徐子伟。原审被告徐子伟不服该判决，于2014年8月6日以邮寄方式向本院递交上诉状。经审查本院认为，原审被告徐子伟向本院递交上诉状的时间已经超过了法定的上诉期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第一百六十四条第一款之规定，裁定如下：
原审被告徐子伟的上诉不能成立。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈文杰
审 判 员 王文兴
代理审判员 黄 磊
二〇一四年十月二十七日
代书 记员 马 里
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹法执字第828号
申请执行人王某某。
被执行人陈某。
申请执行王某某与被执行人陈某离婚纠纷一案于2007年8月24日审结。该案（2007）禹民初字第542号民事判决书中2015年1月至6月的抚养费已立案执行。为保证该案的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人陈某帐户的存款1620元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘祥涛
二〇一五年十一月二日
书记员 刘海波
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0826民初810号
原告：田忠振，男，1961年11月14日出生，汉族，住江苏省丰县。
委托诉讼代理人：渠辉，丰县欢口法律服务所法律工作者。
被告：高伟，男，1981年11月5日出生，汉族，住微山县。
原告田忠振与被告高伟运输合同纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田忠振及委托诉讼代理人渠辉到庭参加了诉讼，被告高伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田忠振向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付运费80000元，利息暂计5000元，共计85000元；2、本案一切诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年10月，被告租赁我的两艘驳船运输货物，2017年4月10日经结算，被告共欠我运费80000元，现经我多次催要，被告迟迟不支付，为保护我的合法权益，特诉至贵院，恳请法院查清事实，依法判决。
被告高伟未作答辩。
原告田忠振围绕其诉讼请求向本院提交证据：2017年4月10日欠条一份，证明：被告欠原告80000元的事实。
因被告高伟未到庭参加诉讼，视为放弃其质证的权利，经审查，原告田忠振提交的证据来源及形式合法，与待证事实具有关联性，可以作为认定案件事实的有效证据使用，本院予以认可。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：自2016年10月至2017年4月10日，被告租用原告的两艘驳船运输货物，期间被告支付部分运费，后经双方结算，截至2017年4月10日，被告尚欠原告运费80000元，被告于当日向原告出具欠条一份。欠条出具后，原告多次向被告催要尚欠的运费，被告推脱至今未付。
本院认为，被告租用原告两艘驳船进行运输，事实清楚，至2017年4月10日，被告尚欠原告运费80000元，有被告出具的欠条相佐证，足以认可。被告未按时足额支付运费的行为已构成违约，理应承担民事责任。为此，本院对原告要求被告支付尚欠运费的诉请予以支持。涉案欠条并未约定利息及计算方式，原告主张自2017年4月10日计算逾期利息的诉请，缺乏事实和法律依据。关于利息计算的起止时间和标准：以80000元为基数，自2018年3月30日起诉之日起至实际给付之日止，按同期银行贷款利率计算。
被告高伟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，本院将依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决生效之日起十日内向原告田忠振支付运费80000元及利息（利息以80000元为基数，自2018年3月30日起至实际给付之日止，按照同期银行贷款利率计算）；
二、驳回原告田忠振其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计963元，由原告田忠振负担63元，由被告负担900元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 陈佳亿
二〇一八年五月二十三日
书记员 邱方舟
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初209号
原告：微山县金莲子食品有限公司，住所地：微山县磨担街（新世纪贸易商城），同一社会信用代码：91370826082975572U。
法定代表人：周宏霜，职务：总经理。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县金莲子食品有限公司与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月12日立案。原告微山县金莲子食品有限公司于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县金莲子食品有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县金莲子食品有限公司撤诉。
案件受理费减半收取计218元，由原告微山县金莲子食品有限公司负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第01912号
原告段纪伟，男，汉族。
被告郑淑敏，女，汉族。
被告尹志超，男，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。住所地：郑州市金水区黄河路**号豫粮大厦**层及东配楼***层。
法定代表人张国勇，任公司副总经理。
委托代理人梁健彬，系该公司法律顾问。
原告段纪伟与被告郑淑敏、尹志超、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年6月3日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告人寿财险委托代理人梁健彬到庭参加诉讼。被告郑淑敏、尹志超经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年3月1日，在长葛市菜姚公路与徐庶大道交叉口处，被告郑淑敏驾驶登记车主为尹志超所有的豫AN9F**号小型轿车与原告驾驶的自己所有的豫BP12**号小型轿车发生相撞，造成我驾驶车辆损坏的交通事故。后长葛市交警大队作出事故认定书，认定我负该事故的主要责任，被告郑淑敏负该事故的次要责任。故诉至法院，请求法院判令三被告赔偿原告车辆损失14800元、停车费800元、鉴定费520元，其中被告人寿财险在保险范围内承担赔偿责任，其余损失按事故责任比例划分后由其他二被告承担，以上共计6506元。2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑淑敏、尹志超未作答辩。
被告人寿财险辩称：1、我公司愿意在交强险和商业三者险范围内予以赔付，但被告未投不计免赔，按合同约定我公司应免赔5%；2、我公司不承担本案诉讼费、鉴定费，停车费。
原告为支持自己的主张，向本院提交的证据材料有：1、事故认定书、原告及被告郑淑敏、尹志超的的车辆行驶证、驾驶证（复印件）各1份，证明事故发生事实，被告郑淑敏负事故次要责任，原告负事故主要责任。2、长葛市价格认证中心出具的财产损失鉴证结论书及长葛市迪行汽配经营部出具的发票各1份，证明原告的车辆损失为14800元。3、停车费发票16张，车损鉴定费票据26张，证明原告因事故支付停车费800元，鉴定费520元。4、保险单2份（系复印件），证明肇事车辆豫AN9F**号小型轿车在被告人寿财险投有交强险和商业三者险。
被告郑淑敏、尹志超、人寿财险均未向本院提交证据材料。
被告人寿财险对原告提交的证据1、4表示无异议，对原告提交的证据2表示，该鉴定意见书系原告单方委托鉴定，未提供鉴定机构及鉴定人员的资质证明，程序不合法；未扣除残值部分，车损过高；也未提供维修清单。对原告提交的证据3，表示对其真实性无异议，但不属于保险公司理赔范围。
本院审查后认为：原告提交的证据1中的事故认定书及证据3符合证据的“三性”特征，本院予以采信。原告提交的证据1中的行驶证、驾驶证及证据4虽系复印件，但来源于长葛市事故科，且被告人寿财险对此无异议，故本院予以采信。被告人寿财险对原告提交的证据2虽有异议，但未提供相应证据予以反驳，同时被告人寿财险也未在本院指定期间内提交书面鉴定申请，故对其辩称本院不予采信。原告提交的维修发票没有维修清单予以印证，故本院不予采信，应以原告提交的财产损失鉴证结论书为准。
综合上述证据，本院可以确认以下案件事实：2015年3月1日14时51分许，在长葛市菜姚公路与徐庶大道交叉口处，原告持C1证驾驶豫BP12**号小型轿车由西向东行驶时与被告郑淑敏持C1E证驾驶豫AN9F**号小型轿车由南向北行驶时发生相撞，造成两车不同程度损坏的交通事故。后长葛市公安局交通管理大队作出事故认定书，认定原告负该事故的主要责任，被告郑淑敏负该事故的次要责任。原告的车辆损失被长葛市价格认证中心评定为10610元，并支付鉴定费520元，原告因该事故支付停车费800元。豫AN9F**号小型轿车的实际车主是被告尹志超，该车在被告人寿财险投保有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额50000元，未投不计免赔。事故发生在保险期间内。
本院认为：根据相关法律规定，同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告主张的损失由本院核定为：车辆维修费10610元、鉴定费520元、停车费800元。依照上述法律规定，被告人寿财险在交强险财产责任限额范围内赔偿原告车辆损失2000元，在商业三者险保险范围内赔偿原告车辆损失2453.85元【（10610－2000）×30%×95%】。综上，被告人寿财险在保险限额范围内赔付原告车辆损失共计4453.85元。下余损失1320元按事故责任比例划分后，被告郑淑敏承担396元（1320元×30%）。原告未提交相应证据证明被告尹志超存在过错，故对原告要求被告尹志超承担赔偿责任的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告车辆维修费4453.85元。
二、被告郑淑敏于本判决生效后十日内赔偿原告停车费396元。
三、驳回原告段纪伟的其他诉讼请求。
本案受理费50元，由被告郑淑敏承担37元、原告段纪伟承担13元。
如果被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、郑淑敏未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 赵伟锋
审 判 员 成艳红
人民陪审员 倪新年
二〇一五年九月七日
书 记 员 付伟娜
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大英民初字第413号
原告廖某某，女，生于1984年8月28日，汉族，四川省大英县人。
被告刘某某，男，生于1981年8月26日，汉族，四川省资中县人。
本院在审理原告廖某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告廖某某于2015年3月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告廖某某的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告廖某某撤回起诉。
本案案件受理费人民币260元、减半收取130元，由原告廖某某自行负担。
审判员 鲍 徐
二〇一五年三月三十日
书记员 杨龙华
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初679号
原告：依安县福德村洪伟农资店，住所地黑龙江省依安县阳春乡福德村，社会统一信用号码230223600136169。
经营者：杨洪伟，男，1983年1月18日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：刘秀红，女，1969年6月26日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
被告：陈国文，男，1964年12月17日出生，汉族，农民，住黑龙江省依安县。
本院受理了原告依安县福德村洪伟农资店与被告刘秀红、陈国文买卖合同纠纷一案。在审理过程中原告依安县福德村洪伟农资店于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
经审查，原告依安县福德村洪伟农资店的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告依安县福德村洪伟农资店的撤诉申请。
案件受理费86元，减半收取43元，由原告依安县福德村洪伟农资店负担。
审判员 刘杨
二〇一八年四月十六日
书记员 杨阳
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初3030号
原告：李绍彬，男，1973年9月13日，汉族，住四川省资阳市雁江区。
委托诉讼代理人：杨晨霖，四川九贤律师事务所律师（特别授权）。
被告：四川省华锦建筑劳务有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人：蒲勇军，职务不详。
本院在审理原告李绍彬诉被告四川省华锦建筑劳务有限公司不当得利纠纷一案中，因原告李绍彬未在规定期限内缴纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用缴纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 秦溱
二〇一七年一月二十五日
书记员 高芮
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开民特确字第44号
申请人赵作剑。
委托代理人张申涛，河南威鼎律师事务所律师。
委托代理人王艳，河南威鼎律师事务所律师。
申请人杜刚。
本院于2015年2月5日受理申请人赵作剑、杜刚关于确认调解协议的申请，本院依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务合同纠纷，于2015年2月4日经本院诉前调解中心主持调解，达成如下调解协议：
一、杜刚支付赵作剑工资共计5040元，于2015年3月4日前付清；
二、其他双方互不追究。
本院现依法确认上述调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 胡向楠
二〇一五年二月十日
书 记 员 孟青青
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第1046号
原告：余姚市南方物业经营管理有限公司。住所地：余姚市大黄桥南路616号。
法定代表人：诸焕忠，该公司总经理。
委托代理人：喻明辉，浙江铭生律师事务所律师。
被告：何冠芬，成年。
本院在审理原告余姚市南方物业经营管理有限公司诉被告何冠芬物业服务合同纠纷一案中，原告余姚市南方物业经营管理有限公司未按规定交纳受理费，也未提出免交、缓交申请。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 禹伯森
二〇一五年三月三十一日
代书记员 俞国平
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崆民初字第2412号
原告李某某，男，汉族，生于1979年2月16日，平凉市崆峒区农民。
被告王某某，女，汉族，生于1986年1月27日，甘肃省崇信县居民。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某以双方已和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李某某承担。
审判员 范小东
二〇一四年十一月十一日
书记员 孙明庆
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑终字第308号
抗诉机关沁水县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨××，男，1972年8月6日出生，汉族，山西省沁水县人，中共党员，初中文化，无业，户籍所在地沁水县。无前科。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年2月28日被沁水县公安局刑事拘留，同年3月11日被逮捕。现羁押于沁水县看守所。
辩护人程海斌、王涛，山西晋宁律师事务所律师。
沁水县人民法院审理沁水县人民检察院指控原审被告人杨××犯开设赌场罪一案，于2015年8月20日作出（2015）沁刑初字第100号刑事判决，认定被告人杨××犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年六个月。判后，沁水县人民检察院提起抗诉，被告人杨××提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。晋城市人民检察院指派检察员范伟、马军明出庭履行职务，被告人杨××及其辩护人程海斌、王涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
本院认为，在一审庭审中，上诉人（原审被告人）杨××对指控的其共接受贾××12万余元投注金额未予认可，原审判决认定被告人杨××当庭对指控其接受贾××投注的事实和数额予以认可没有依据。关于贾××在被告人处的投注数额，被告人供述与贾××证言不一致，原审判决认定被告人杨××接受贾××投注12万余元赌资数额的事实，只有贾××一人证言证实。但对聂××在被告人处投注40万元的证言，原判没有认定，因此原判认定被告人接受聂××、贾××二人投注赌资数额采用的证据标准不一致，应对被告人接受聂××、贾××投注的赌资数额予以重新核实，采取同一证据标准认定，依法作出判决。综上，原审判决认定事实部分不清，证据不足，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沁水县人民法院（2015）沁刑初字第100号刑事判决；
二、发回沁水县人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 霍敏翔
审判员 田新伟
审判员 秦树杰
二〇一五年十二月三日
书记员 王巧娜
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白洮执字第361号
申请执行人；陈广云
被执行人：张德军
被执行人：张德秀
陈广云申请张德军、张德秀合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）白洮平民初字第57号民事判决，被执行人张德军、张德秀暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2015）白洮执字第361号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：张大伟
二〇一六年四月十二日
书记员 ：王丽秋
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌前民初字第830号
原告杨建英，男，1965年11月27日出生，汉族，农民，现住包头市。
被告菅交其，男�67岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告郑贵荣（又名郑三），男，67岁，汉族，农民，现住址不详。
被告朱喜平，男，1970年9月10日出生，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告吕候校，男，55岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
被告孙喜云，男，48岁，汉族，农民，现住乌拉特前旗。
本院在审理原告杨建英诉被告菅交其、郑贵荣、朱喜平、吕候校、孙喜云民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被告郑贵荣已经不在原告提供的地址居住，经本院释明，原告仍不能提供被告郑贵荣的准确送达地址，故相关法律文书难以送达。
本院认为，原告提供的被告郑贵荣的送达地址不准确，人民法院经查证后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款（二�项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告杨建英的起诉。
案件受理费7312元，退还原告杨建英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘培雄
二〇一五年四月三十日
书 记 员 鲁高峰
附：本裁定依据的法律条款
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定�应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）商睢民初字第03599号
原告周某某，男，汉族，1988年5月7日出生，住商丘市睢阳区。
被告柳某某，女，汉族，1987年9月2日出生。
本院在审理原告周某某与被告柳某某离婚赔偿纠纷一案中，原告周某某提供不出被告柳某某的住所地址。
本院认为，原告周某某未能提供被告柳某某的住所地址，原告周某某的起诉不符合民事诉讼法关于起诉必须有明确被告的规定，应驳回原告原告周某某的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告周某某的起诉。
预交案件受理费150元，退还给原告周某某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 郭洪山
二〇一五年十一月十一日
书记员 徐 力
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初10443号
原告：孙建宁，男，1958年6月25日出生，汉族，住江苏省南京市下关区。
委托代理人：章伟、徐晴波，浙江相联律师事务所律师。
被告：慈溪市浪博电器厂（个体工商户）。住所地：浙江省慈溪市新浦镇余家路村中心路**号。注册号：330282603061550。
经营者：卢利辉，男，1972年1月5日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
原告孙建宁诉被告慈溪市浪博电器厂（以下简称浪博厂）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月14日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。原告诉请：1.依法判令被告即时支付货款40270元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告浪博厂当庭答辩称：所欠货款是事实。现经济困难，无力支付全部货款，希望延期支付或以其他货物抵充货款。
本院查明：被告浪博厂于2015年2月17日向原告孙建宁出具对账单1份，确认尚欠钨丝款40270元。被告至今尚未支付上述货款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市浪博电器厂于本判决生效之日起七日内支付原告孙建宁货款40270元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费807元，减半收取403.50元，由被告慈溪市浪博电器厂负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈涤鑫
二〇一六年十一月七日
代书 记员 岑静静
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民一终字第00739号
上诉人（原审被告）王小军，男，1982年5月22日出生，汉族，延安市宝塔区枣园镇沙马坪村村民，现住该村。
委托代理人刘胜斌，陕西圣地律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张光清，男，1955年5月19日出生，汉族，延安市宝塔区姚店镇白牙村村民，现住延安丽融大厦**楼。
委托代理人刘永辉，男，1958年8月12日出生，汉族，延安秦基工贸有限公司员工，现住延安丽融大厦25楼。
上诉人王小军因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王小军的委托代理人刘胜斌、被上诉人张光清均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：2012年4月1日，原、被告签订了商品房租赁合同，原告将延安市宝塔区东方明珠小区3号楼临街商业楼第三层及临街2号楼一侧，建筑面积700平方米出租于被告，租赁期限为2012年4月10日起至2022年4月10日止，为期十年，前三年每年的租金为672000元，后每三年租金上调15%，每年的租金于当年的3月30前支付，逾期30日不付，原告有权终止合同。2013年7月9日，原告起诉要求被告支付2013年的房屋租赁费，延安市宝塔区人民法院作出（2013）宝民初子第01378号民事判决书后，被告不服上诉于延安市中级人民法院。2013年12月25日，延安市中级人民法院作出（2013）延中民终字第00652号民事调解书，调解由被告于2014年1月13日前支付原告2013年的房屋租赁费462000元，该款已全部兑现。2014年1月20日，原、被告签订了补充协议，该协议载明：因原告于2013年6月2日将消防通道改造完毕，已验收合格，被告不得再拖欠租金或主张损失赔偿，原告同意将2014年的租金支付时间推迟至2014年5月29日前，被告必须按约支付，否则原告可单方解除合同，被告无权主张装修、装饰补偿。另查明，被告将房屋租赁费支付至2014年5月28日。
原审法院认为：原、被告签订的商品房租赁合同、补充协议，系双方当事人的真实意思表示。原告履行了合同，被告未依约履行支付原告房屋租赁费的义务，已构成违约，依法应承担继续履行支付房屋租赁费、解除合同的违约责任。关于原告逾期付款利息的主张，因双方在合同中约定的违约责任为：被告必须按约支付房屋租赁费，否则原告可单方解除合同，被告无权主张装修、装饰补偿，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款之规定，判决：一、解除原告张光清与被告王小军签订的《商品房租赁合同》及《补充协议》；二、被告王小军于本判决生效之日起十日内按照年租金672000元（每月56000元）支付原告张光清从2014年5月29日起到实际腾房之日止的房屋租赁费；三、驳回原告张光清的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3540元，原告张光清已预交，减半收取，实际由被告王小军负担1770元。
宣判后，王小军不服，提起上诉。其上诉理由是：1、一审判决认定事实不清，适用法律错误，根据《中华人民共和国合同法》之规定，合同的性质和当事人的意思表示，履行期限在合同的内容中非属特别重要时，即使债务人在履行期届满后履行，也不至于合同的目的落空。根据该法第九十四条第三款，（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行。被上诉人未提供合理催告索要房租的宽限期。2、上诉人不同意原审法院解除《商品房承租合同》及《补充协议》。合同约定，甲方单方解除合同且乙方无权主张装修装饰补偿的条款显失公平，上诉人投入经营后严重亏损，该条款会导致损失扩大。故请求依法撤销延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第01373号民事判决书，发回重审，并由被上诉人承担上诉费。
经审查，一审判决认定事实属实。
上述事实，有当事人当庭陈述、商品房承租合同、补充协议等证据在卷佐证。这些证据，已经一审开庭质证和二审审查，具有证明效力。
本院认为，当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。双方当事人签订的《商品房租赁合同》、《补充协议》是双方真实意思的表示，其内容未违反法律及行政法规，合法有效，对双方具有法律的约束力。合同中明确约定了房屋租赁费的支付时间，及解除合同的违约责任，上诉人未按约定履行支付租赁费的义务，已构成违约，依法应承担支付房屋租赁费、解除合同的违约责任。综上所述，上诉人上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4660元，由上诉人王小军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冯晓彬
审 判 员 牛 锐
代理审判员 乔文博
二〇一四年十二月九日
书 记 员 路 艳
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽05民辖终1803号
上诉人（原审被告）：叶菁,女,1987年4月25日出生,汉族,住泉港区。
被上诉人（原审原告）：施碧珍,女,1971年5月10日出生,汉族,住厦门市思明区。
原审被告：陈清英,女,1962年2月9日出生,汉族,住泉港区。
原审被告：庄惠山,女,1962年2月9日出生,汉族,住福州市鼓楼区。
原审被告：陈静，女,1992年3月10日出生,汉族,住福州市台江区。
上诉人叶菁与被上诉人施碧珍、原审被告陈清英、庄惠山、陈静民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市泉港区人民法院（2017）闽0505民初1024号民事裁定，向本院提起上诉。
叶菁上诉称：本案上诉人婚后一直住在惠安县，其经常居住地为惠安县。一审法院对本案不具有管辖权。请求撤销一审裁定，将本案移送泉州市惠安县人民法院审理。
本院经审查认为：本案系民间借贷纠纷，本案借条中明确约定“双方发生争议由泉州市泉港区人民法院管辖”，该约定未违反相关法律规定。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人叶菁请求将本案移送泉州市惠安县人民法院审理，缺乏依据。一审裁定驳回其对本案管辖权提出的异议正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 连晓东
审判员 董耿瑜
审判员 张兴裕
二〇一七年八月三十一日
书记员 庄巧毅
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
-2-
-1-