上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦民六（商）初字第5356号
原告中国民生银行股份有限公司上海分行。
负责人王建平。
委托代理人丁以升，上海步界律师事务所律师。
委托代理人项丽琴，上海步界律师事务所律师。
被告苏剑峰。
被告张昌清。
被告上海今泰实业有限公司。
法定代表人苏剑峰。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉被告苏剑峰、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年6月13�立案受理。依法由审判员张巍巍适用简易程序进行审理。因被告苏剑峰、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司以民事诉讼法规定的其他方式无法送达，本院遂采用公告送达，并依法将本案转为普通程序，由审判员张巍巍担任审判长，与人民陪审员杨秀敏、人民陪审员孙鹏组成合议庭于2013年11月18日公开开庭进行审理，原告委托代理人项丽琴到庭参加诉讼，被告苏剑峰、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司经本院公告传唤未到庭应诉。本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告中国民生银行股份有限公司上海分行诉称，2011年10月21日，被告苏剑峰、被告张昌清与原告签订了《最高额保证综合授信合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定：原告授予被告苏剑峰最高授信额度为人民币300万元，授信使用期限为12个月，自2011年10月21日至2012年10月21日，被告张昌清作为联保体成员为被告苏剑峰向原告承担连带保证责任；担保的范围为被担保人之主债权本金和其他应付款项，包括利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；保证期间为各具体债权的履行期限届满之后两年。同日，原告与被告苏剑峰签订《个人授信项下借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），约定，本合同系上述《最高额保证综合授信合同》项下的具体业务合同，贷款年利率为不低于8.593，6%，对被告苏剑峰到期应付而未付的借款本金自逾期之日起按合同贷款利率上浮40%计收逾期罚息，对被告苏剑峰不能接时支付的利息，按逾期利率按月在本合同约定的结息日或还款日的对日计收复利；借款按月结息，到期一次性偿还本金，借款到期日利随本清，若被告苏剑峰在合同项下任何一笔借款本息发生逾期的，原告有权要求被告苏剑峰对合同项下已提取的全部或部分借款提前清偿，有权行使担保权。同日，原告与被告上海今泰实业有限公司签订《保证合同》（编号：公担保字第XXXXXXXXXXXXXXX），约定被告上海今泰实业有限公司为前述借款合同提供保证，保证方式为连带责任保证，保证担保的范围为合同约定的被担保主债权本金及其利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权和担保权利的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）和所有其他应付合理费用；保证期间为主合同约定债务的履行债务期限届满之日起两年。2011年10月28日，原告依约向被告苏剑峰发放贷款300万元，贷款期限为2011年10月28日至2012年10月28日止。至2012年10月28日，被告苏剑峰未能如约还清借款本息，截止2013年2月17日，被告苏剑峰尚欠本金300万元，拖欠利息31，509.87元，逾期利息115，170.91元。�原告诉至法院，请求判令：1、被告苏剑峰归还原告借款人民币本金300万元。2、被告苏剑峰支付原告截至2013年2月17日贷款利息31，509.87元，罚息115，170.91元，并支付自2013年2月18日起至实际清偿之日止的逾期利息（以本金300万元为基数，按合同贷款利率上浮40%计收）。3、被告苏剑峰支付原告为实现上述债权产生的律师费82，933.62元。4、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司对上述三项付款义务承担连带保证责任。5、本案诉讼费、保全费由三被告共同承担。
原告为证明其诉讼请求提供如下证据材料：
证据1、《最高额保证综合授信合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX）、中国民生银行商户联保申请书、联保体章程，证明被告张昌清对被告苏剑峰的债务承担连带保证责任；
证据2、《个人授信项下借款合同》（编号：XXXXXXXXXXXXXXX），证明被告苏剑峰向原告借款人民币300万元�
证据3、《保证合同》（编号：公担保字第XXXXXXXXXXXXXXX），证明被告上海今泰实业有限公司对被告苏剑峰的债务承担连带保证责任；
证据4、股东会决议，证明被告上海今泰实业有限公司为被告苏剑峰提供保证担保已经经过公司股东会同意，合法有效；
证据5、个人借款凭证和个人贷款放款通知书，证明原告已依约于2011年10月28日向被告苏剑峰发放贷款300万元；
证据6、不良贷款积欠本息明细表及还款明细，证明截止至2013年2月17日，被告苏剑峰欠款情况；
证据7、律师费发票、聘请律师合同，证明原告为实现债权所产生的律师费为82，933.62元。
被告苏剑峰、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司未应诉答辩。
鉴于被告苏剑峰、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司未到庭应诉，本院对原告提供的证据进行审查，认为证据符合法律规定的证据条件，故本院将其作为定案的证据。又因原告提供的证据与其陈述相互印证，本院对原告所诉事实予以确认。
另查明，原告为本案支出律师费82，933.62元。
本院认为，原告与被告苏剑峰、被告张昌清签订的《最高额保证综合授信合同》、原告与被告苏剑峰签订的《个人授信项下借款合同》、原告与被告上海今泰实业有限公司签订的《保证合同》系当事人真实意思的表示，合同依法有效，各方当事人均理应恪守。合同签订后，原告已依约向被告苏剑峰发放贷款。被告苏剑峰未按照约定按时归还借款本息，应承担相应的违约责任。原告要求由被告苏剑峰支付所欠本息，有合同及法律依据，本院予以支持。原告主张被告苏剑峰承担律师费，有委托代理合同及发票为证，且原告主张的金额未超过律师收费的相关标准，本院予以准许。原告要求被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司依合同�定承担连带保证责任，有合同及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国民生银行股份有限公司上海分行贷款本金300万元；
二、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行截至2013年2月17日的贷款利息31，509.87元，逾期利息115，170.91元；
三、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十日内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行自2013年2月18日起至实际清偿之日止逾期利息（按中国人民银行有关规定及《个人授信项下借款合同》约定计算）；
四、被告苏剑峰应于本判决生效之日起十内支付原告中国民生银行股份有限公司上海分行律师费82，933.62元；
五、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司对第一至第四项判决中被告苏剑峰应当清偿的款项承担连带责任；
六、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司承担保证责任后有权向被告苏剑峰追偿。
案件受理费32，636元、财产保全费5，000元、公告费560元、三项合计38，196元，由被告苏剑峰、被告张昌清、被告上海今泰实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张巍巍
人民陪审员 孙 鹏
人民陪审员 杨秀敏
二〇一三年十二月三日
书 记 员 张欲晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照�定全面履行自己的义务。
……
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。