湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第375号
原告段发佑，男，1977年9月20日出生，汉族。
委托代理人王章军，湖南星河律师事务所律师。
被告何建平，男，1963年2月28日出生，汉族。
委托代理人李太生，湖南方缔园律师事务所律师。
被告潘桂萍，女，1965年5月31日出生，汉族。
被告朱柏茂，男，1949年6月1日出生，汉族。
被告朱世花，女，1950年4月11日出生，汉族。
被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花共同委托代理人何潇，湖南天夫律师事务所律师。
原告段发佑与被告何建平、潘桂萍、朱柏茂、朱世花提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，并公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人王章军，被告何建平的委托代理人李太生，被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花及其委托代理人何潇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告段发佑诉称，2012年7月，被告潘桂萍、朱柏茂将位于王仙岭街道办事处茶园路电力新村旁上白水村安置房的建筑施工发包给不具备资质和安全生产条件的被告何建平。2013年8月24日，受雇于被告何建平的原告段发佑在上述工地拆卸升降机时，从升降机上摔下来，造成重度颅脑损伤、右额颞叶脑挫裂伤、弥漫性轴索损伤、蛛网膜下腔出血、头皮裂伤、颈椎骨折。事发后，原告送往郴州市第一人民医院住院治疗，共计住院61天。2014年3月6日经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。住院期间，除被告何建平支付了住院费用外，其余损失均未支付。作为雇主何建平应承担赔偿责任，房东潘桂平、朱柏茂、朱世花依法应承担连带赔偿责任。故诉至法院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、后续治疗费、残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费费、交通费等共计180477.22元，并承担一切诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、原告的身份证，被告户籍证明复印件。拟证明原、被告主体资格。
2、四个被抚养人的身份证、常住人口登记卡、观山洞街道办和观山洞村委会证明。拟证明四个被抚养人的基本情况和其与原告具有法定抚养关系以及原告应承担的抚养份额。
3、房屋建筑施工合同。拟证明被告潘桂萍、朱柏茂将建房工程发包给被告何建平施工的事实。
4、报警案件登记表、询问笔录。拟证明原告在工地上拆卸升降机时摔伤的事实。
5、住院病历资料。拟证明原告的住院天数、后续治疗费用需一万元的事实。
6、检查报告单及检查费票据。拟证明原告因住院检查所花费用586.5元的事实。
7、司法鉴定书及费用票据。拟证明原告损伤构成八级伤残，鉴定费760元的事实。
8、观山洞街道办村、组证明。拟证明原告事发前几年经济来源是以在外建房打工为主。
9、证明及个体工商执照。拟证明原告妻子李春英在郴州市佳兴鱼粉王店上班，月工资3200元，因本次事故请假二个月护理原告。
10、交通费票据。拟证明原告因本次事故所花交通费用366元的事实。
11、原告住院医疗费清单，拟证明原告住院所花医疗费162622.374元。
被告何建平诉称：一、本案原告受伤属实；二、原告在该事故中由于自身安全意识淡薄，未采取安全措施，原告自身有过错，被告何建平本着负责任的态度已支付了原告的医疗费18万元，依照相关法律规定，按责任及过错分摊责任；三、原告诉请的各赔偿项目计算标准不符法律规定，应依法予以核减。
被告何建平为支持其主张，向本院提交医院预收款收据十八张。拟证明被告何建平已垫付原告的全部医疗费。
被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花辩称：我们与何建平是建设工程承揽关系，不是雇佣关系；与原告段发佑也不存在雇主与雇员的法律关系。本案属自然人之间的包工、包料的承揽合同关系，不属于建筑法调整的建设工程施工合同，且何建平承揽我们的安置房建设已竣工并交付使用，双方的承揽合同已履行完毕，其后何建平私自雇请不懂专业、不具资质的原告拆卸升降机导致原告受伤，其责任应由何建平承担。
三被告为支持其主张提供如下证据：
1、三被告的身份证复印件。拟证明三被告的基本情况。
2、房屋合建合同。拟证明潘桂萍与朱世花合作建房，双方一个出钱，一个出地，依约分配房产，都是房东的事实。
3、何江波、李冬发证言。拟证明何建平承建的安置房于2013年7月初竣工并交付房主及租客装修，何建平在工程完工一个多月后，自己喊来两民工拆除升降机发生事故。
4、现场图片。拟证明朱柏茂与潘桂萍、朱世花安置房互连为一栋整体，同时动工、竣工，升降机位于两户共用大门边侧。
经庭审举证，被告何建平对原告的证据1、2、3、4、7、9、11无异议；对原告证据5真实性无异议，但病历中无护理医嘱，继续治疗费一万元随意性太大，也无医生签名，为临时补充的；对证据6真实性无异议，但这个检查费用是定残后才发生的，不应由被告支出；对证据8有异议，认为原告仅凭村里证明不能证明原告就是建筑行业工人；对证据10认为交通确有发生，但无具体出行时间，可酌情处理。
被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花对原告的证据1、2、3、4、7、8、9、11无异议；对证据5认为后续取内固定的费用一万元未实际发生，只是估算费用；对证据6认为后续检查的费用不应由被告方承担；对证据10认为不足以证明原告交通费的主张。
原告对被告何建平的垫付医疗费的证据认为，原告住院发生的所有费用都是何建平支付的，具体金额以医院的结算清单为准。被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花对被告何建平的证据无异议。
原告对被告何建平的证据、被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花的证据1、2、3、4无异议。
经庭审举证、质证，本院审查认为，原告所提交的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9、10、11，被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花所提交的证据1、2、3、4具有真实、客观性，可作为本案的定案依据。被告何建平有关为原告垫付全部医疗费的证据只是预交费票据，且不完全，应以实际花费的医疗费为准。但可证实原告住院的全部医疗费为被告何建平支付。
根据原、被告的有效证据和当事人的陈述意见，本院确定如下事实：
2012年因政府征地拆迁，被告朱柏茂、朱世花均获得拆迁安置地。2012年3月，被告潘桂萍与朱世花签订了一份《房屋合建合同》，该合同约定：由朱世花出地，潘桂萍出资，共同合建，建成后双方依约分配。2012年7月，以潘桂萍、朱柏茂为发包方分别与不具备建筑资质的被告何建平（承包方）签订两份《房屋建筑施工合同》，合同签订后，何建平依约以大包干的形式于2013年7月将该房屋建设竣工并交付使用。因何建平在房屋竣工后未及时拆除建房所使用的升降机，于2013年8月24日，何建平雇请原告在拆除该升降机时不慎摔落受伤。事发后，原告被送往郴州市第一人民医院抢救治疗，共住院61天，花费医疗费用162035.87元。该费用全部由何建平垫付。2014年3月6日，经郴州市旺昇司法鉴定所鉴定，原告的损伤构成八级伤残。之后，原告就有关赔偿费用多次找被告协商，均未果，故原告诉至本院，请求判令四被告连带赔偿原告医疗费、残疾赔偿金等各项费用180477.22元（注：该费用不包含何建平垫付的162035.87元）；并由被告承担诉讼费用。
本院认为，建筑工程安全生产管理必须坚持安全第一，预防为主的方针，防止伤亡和其它安全事故发生。原告以帮工的形式为被告何建平提供劳务服务，以获取劳动报酬，原告与何建平之间形成了雇员与雇主的关系，根据《中华人民共和国侵权法》，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应承担赔偿责任。雇员（提供劳务方）在提供劳务中因过错受到损害的，应承担相应的过错责任。本案中，被告何建平雇请原告为其提供劳务服务，应为原告提供相应的安全保障措施。而原告在未经安全生产教育培训的情况下，在提供劳务服务时，自己也未尽安全之义务，明知建筑、高空作业有危险，因疏忽大意造成损害后果的发生，对此，原告应承担相应的过错责任。
关于被告潘桂萍、朱柏茂、朱世花对本案是否应承担责任问题。本院认为：根据《中华人民共和国建筑法》的相关规定：承担我国建设施工任务的主体必是经工商行政管理机关核准登记的施工企业，且具有依法取得的建筑施工资质等级证书或资质审查证书，并在资质等级许可范围内承揽工程；建筑工程实行直接发包的，发包人应当将建筑工程发包给具有相应资质的承包单位。这些规定都是国家为了确保建设工程质量和安全而设定的强制性规范。中华人民共和国国务院令第116号《村庄和集镇规划建设管理条例》和建设部《关于加强村镇建设工程质量安全管理的若干意见》还规定：建制村庄、集镇、居民自建两层（不含两层）以上的建设工程，应严格按照国家有关法律、法规和工程建设强制性标准实施监督管理。承担上述建筑工程施工任务的单位，必须具有相应的施工资质等级证书或者资质审查证书，并按照规定的经营范围承担施工任务。因此，由于发包方潘桂萍、朱柏茂将自建房屋发包给不具资质的被告何建平施工，违反国家法规强制性规定，存在选任过错责任，对造成原告损伤，应承担相应的赔偿责任。
关于原告请求各项赔付费用标准的确定如下：
1、医疗费：原告请求的586.5元医疗费属医嘱复查的检查费，且有正规发票，本院予以确认。加上原告未请求的原告垫付的医疗费162035.87元，原告所花医疗费共计为162622.37元。
2、后续治疗费10000元：根据原告出院后有医嘱结合原告伤残的具体情况，原告请求后续治疗费10000元予以确认。
3、残疾赔偿金50232元（上年度农村居民人均纯收入8372元×20年×30%）符合相关法律规定，本院予以确认。
4、精神抚慰金15000元：根据原告伤残程度等级，原告请求15000元精神抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
5、原告被抚养人生活费，应核定为：原告长子段祥利为5948.1元（6609元（上年度农村居民人均年生活消费支出）×6年÷2人×30%］；原告次子段祥兴为7930.8元（6609元×8年÷2人×30%）；原告三子段祥旺为7930.8元（6609元×8年÷2人×30%）；原告父亲段定莫为1982.7元（6609元×5年÷5人×30%），共计23792.4元。
6、误工费：原告的误工费应核算为61天，即算至出院时止，可参照建筑行业标准33105元／年计算为：33105元／年÷365天×61天=5532.6元。
7、护理费：根据原告受伤程度，由二人护理及后续治疗护理，无医嘱说明，该意见本院不予采纳。原告提供了其妻子在郴州市佳兴鱼粉店之作的单位证明。护理费亦可按原告住院时间61天计算，原告诉请其妻子护理费为6400元在合理范围内，本院予以确认。
8、住院伙食补助费1830元（30元／天×61天），营养费3000元，合计4830元，在合理范围内，本院予以确认。
9、司法鉴定费760元，所提供的票据客观真实，本院予以确认。
10、交通费：原告提供的交通费票据无法认定其真实性，但就实际需要应当有交通费用的产生，可适当核为300元。
以上各项费用合计为279469.37元。
根据原、被告在本案中的过错责任大小，由原告承担5%的过错责任，即13973.47元；被告何建平承担75%的赔偿责任，即209602.03元，扣减已垫付的162037.87元，被告何建平实际赔付数额为47564.16元；由被告朱柏茂承担10%的赔偿责任，即27946.94元；由被告潘桂萍、朱世花共同承担10%的赔偿责任，即27946.94元。
综上，根据《中华人民共和国建筑法》第二条、第二十二条、第二十六条第一款、第八十三条第三款，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条及其相关条款的规定，判决如下：
一、由被告何建平于本判决生效后十日内赔付原告段发佑医药费、残疾赔偿金等各项费用47564.16元；
二、由被告朱柏茂于本判决生效后十日内赔付原告段发佑医药费、残疾赔偿金等各项费用27946.94元；
三、由被告潘桂萍、朱世花于本判决生效后十日内共同赔付原告段发佑医药费、残疾赔偿金等各项费用27946.94元；
四、驳回原告段发佑其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3909.54元，由原告段发佑承担391元，由被告何建平承担2736.54元，由被告朱柏茂承担391元，由被告潘桂萍、朱世花共同承担391元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 陈江生
人民陪审员 雷 萍
人民陪审员 邓细艾
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 罗 园
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国建筑法》
第二条在中华人民共和国境内从事建筑活动，实施对建筑活动的监督管理，应当遵守本法。
本法所称建筑活动，是指各类房屋建筑及其附属设施的建造和与其配套的线路、管道、设备的安装活动。
第二十二条建筑工程实行招标发包的，发包单位应当将建筑工程发包给依法中标的承包单位。建筑工程实行直接发包的，发包单位应当将建筑工程发包给具有相应资质条件的承包单位。
第二十六条承包建筑工程的单位应当持有依法取得的资质证书，并在其资质等级许可的业务范围内承揽工程。
禁止建筑施工企业超越本企业资质等级许可的业务范围或者以任何形式用其他建筑施工企业的名义承揽工程。禁止建筑施工企业以任何形式允许其他单位或者个人使用本企业的资质证书、营业执照，以本企业的名义承揽工程。
第八十三条省、自治区、直辖市人民政府确定的小型房屋建筑工程的建筑活动，参照本法执行。
依法核定作为文物保护的纪念建筑物和古建筑等的修缮，依照文物保护的有关法律规定执行。
抢险救灾及其他临时性房屋建筑和农民自建低层住宅的建筑活动，不适用本法。
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十一条雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。
雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任。
属于《工伤保险条例》调整的劳动关系和工伤保险范围的，不适用本条规定。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。