陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕07民终343号
上诉人（原审被告）欧和平，男，汉族。
委托代理人贺林海，略阳县城关法律服务所法律工作者。（特别授权）
被上诉人（原审原告）李崇勤，男，汉族。
委托代理人李灿明，陕西兴州律师事务所律师。
上诉人欧和平因与被上诉人李崇勤机动车交通事故责任纠纷一案，不服陕西省略阳县人民法院（2015）略民初字第00517号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人欧和平及其委托代理人贺林海，被上诉人李崇勤及其委托代理人李灿明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年8月17日20时，原告李崇勤驾驶无牌两轮摩托车由康县向郭镇方向行驶至梁家河路段缓弯处时，发现前方因轮胎故障停于公路中心线右侧的搅拌机，原告李崇勤避让时车轮碾压在被告欧和平因搅拌机故障放于搅拌机后方起警示作用的石块上，摩托车倒地滑行至搅拌机后部致原告李崇勤受伤，原告李崇勤受伤后在略阳县天津中医医院入院治疗，诊断为：中医：右股骨干骨折，气滞血淤。西医：1、右股骨干骨折左动眼神经及面神经损伤；2、右肩锁关节脱位；3、颅脑损伤：①、颅骨骨折；②、硬膜下血肿；③、头皮下血肿；④、左动眼神经及面神经损失；4、右臂部挫裂伤。后转入汉中市中心医院住院治疗，在汉中市中心医院诊断为：1、左侧周围性面瘫；2、右股骨干骨折内固定术后；3、右肩关节脱位内固定术后，两次住院治疗共162天。2014年3月6日至4月30日，原告因血淤型面瘫、面神经损伤继续在略阳县天津中医医院住院治疗55天。三次入院治疗共支付医疗费55575.58元，被告欧和平支付医疗费4000元并支付其他费用7500元。2013年9月3日略阳县公安局交警大队作出略公交认字（2013）第2-8171号道路交通事故认定书，认定被告负次要责任，原告负主要责任。经陕西汉中汉航法医司法鉴定所鉴定，原告左侧面瘫十级伤残，外伤性脑脊液鼻、耳漏十级伤残，评估二次治疗手术费8000元、住院时间为30天，原告支付鉴定费1300元。另认定，原告李崇勤之母李莲英生于1958年7月4日，婚后共生育四个子女；原告李崇勤之子李金旺，生于2009年9月24日。
原审法院认为：略阳县交警大队做出的略公交认字（2013）第2-8171号道路交通事故认定书对本次交通事故责任的认定，符合客观事实和法律规定，予以确认。被告欧和平违反法律规定，牵引挂车（搅拌机）发生故障后未按法律规定放置警示标志，导致本起道路交通事故的发生，依法应承担相应的民事责任；原告李崇勤未戴安全头盔驾驶准驾车型不符的无牌两轮摩托车上路行驶，是引发本起道路交通事故的主要原因，故原告自身有过错，依法应适当减轻被告欧和平应承担的民事责任。综合本案事实及法律规定，原告李崇勤应承担65%的民事责任，被告欧和平应承担35%的民事责任。被告欧和平答辩中要求其支付的医疗费及其他费用11500元应在赔偿款中扣减的意见，予以支持。被告答辩认为原告的诉讼请求已超过法定诉讼时效期间，请求驳回原告起诉，原审法院认为，原告李崇勤2013年8月17日受伤后至2015年8月期间，因伤势较重，先后四次住院治疗，依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十条之规定，本案未超过法定诉讼时效期间。根据法律规定、司法解释及本案事实，对原告的损失确认如下：1、医疗费63575.58元；2、住院伙食补助费7410元（247天×30元／天）；3、营养费4940元（247天×20元／天）；4、护理费19760元（247天×80元／天）；5、误工费27500元（275天×100元／天）；6、残疾赔偿金17450元（7932元／年×20年×11%）；7、被抚养人生活费：①李莲英3988.6元（7252元×20年×11%÷4），②李金旺5185.18元（7252元×13年×11%÷2）；8、精神抚慰金1000元；9、交通费1162元；10、鉴定费1300元，共计153271.36元。综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决：一、被告欧和平赔偿原告李崇勤医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神抚慰金、交通费153271.36元的35%即53644.98元；扣除被告欧和平已支付的11500元，被告欧和平实际还应赔偿原告李崇勤42144.98元（限判决生效后十日内给付）。二、驳回原告李崇勤的其他诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，原告李崇勤承担150元，被告欧和平承担500元。（限判决生效后十日内交纳）
上诉人欧和平不服原审判决，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或者依法改判。本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实与理由。1、一审认定被上诉人的诉讼请求未超过法定诉讼时效错误。本案事故发生在2013年8月17日，且2014年5月14日进行了伤残鉴定，被上诉人在2015年5月16日才向法院起诉，已经超过了1年的诉讼时效。2、一审判决在责任划分上明显不公。上诉人已经在停放的搅拌机后放置了石块。被上诉人驾驶无牌照两轮摩托车且高速行使，对道路观察不够，才导致事故发生。上诉人应承担不超过10%的责任。3、一审法院计算被上诉人请求赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费的计算时间有错误。且其误工费和护理费的计算标准无事实和法律依据，偏高。被上诉人二次手术实际住院23天，但原审却按照鉴定的30天计算，错误。被上诉人为普通农民，没有固定收入，因此，护理费应当按照70元／天计算、误工费按照80元／天计算合适。4、一审对交通费认定错误。其中200元是被上诉人在中心医院的背人费，不应当支持。5、被上诉人有重大过错，对精神抚慰金不应当支持。
被上诉人李崇勤答辩称，一审认定事实清楚，请求依法维持原判。事实与理由，1、答辩人起诉未超过诉讼时效。事发后答辩人与被答辩人进行了多次调解，其中最后一次调解在2014年11月26日，诉讼时效中断。2、被答辩人设置安全警示标志不符合《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十条的规定。一审法院判决其承担35%责任不高。3、答辩人的误工时间是正确的。因为出院不等于恢复劳动能力。鉴定是依据国家规范做的。4、一审法院认定的护理费、误工费标准是低了，不是高了。5、答辩人先后四次住院，受伤十分严重，原审判决1000元，本身微不足道。
经审理查明，本案事故发生后，上诉人欧和平与被上诉人李崇勤先后四次调解。其中最后一次调解发生在2014年11月26日。以上事实有被上诉人李崇勤当庭提交的略阳县公安局交警大队事故处理科出具的证明一份，以及办案民警王锦处警记录一份。经当庭质证，上诉人对证据的真实性予以认可。对以上两份证据，本院予以采信。除以上查明的案件事实外，查明的其他案件事实与原审认定的案件事实一致，对原审认定的案件事实本院予以确认。
本院认为，上诉人欧和平所有的搅拌机发生故障后，停放在交通道路上，未按照法律规定，置放足以引起其他通行人员注意的安全警示标志。且事发时间已是晚上夜幕降临之时，视线较差。上诉人的上述行为对导致本次交通事故的发生有明显的过错。应当对被上诉人李崇勤因此次交通事故造成的损失承担相应的民事责任。原审法院根据上诉人欧和平的过错程度，判决其承担35%的责任并无不当。事发后，被上诉人李崇勤与欧和平曾多次进行调解。其中2014年11月26日，双方曾在略阳县公安局交警大队事故处理科进行过调解，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，诉讼时效因当事人一方提出要求而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。因此，被上诉人李崇勤于2015年5月26日提起诉讼，并未超过法律规定的诉讼时效。上诉人的此项上诉理由没有事实与法律依据，不能成立，本院不予支持。关于护理费、误工费、住院伙食补助费的时间问题。上诉人二审期间提出，被上诉人二次住院实际时间为23天，但未向法院提交证据予以证明。原审法院根据鉴定机构出具的鉴定意见书，认定二次住院时间为30天，并无不当。关于误工费及护理费的标准问题。被上诉人因伤住院产生误工损失客观存在。原审法院结合被上诉人的年龄及劳动能力情况，以及当地的经济发展水平，酌定本案误工损失标准100元／天，并无明显不当，本院予以维持。被上诉人因本次事故造成颅脑损伤及颅骨骨折等伤，伤情较严重，结合本地实际护理水平，酌定护理费为80元／天，也无明显不当，本院予以维持。关于精神损害抚慰金的问题。被上诉人李崇勤因此次交通事故致伤并构成伤残，自身虽有过错，但上诉人欧和平亦有明显过错，原审酌情支持被上诉人精神损害抚慰金1000元，并不违反法律规定，本院予以维持。关于200元交通费的问题。被上诉人李崇勤在医院进行相关检查及转院治疗过程中，因行动不变，雇佣他人临时护理，产生200元的背人费用（他人背负李崇勤产生的费用），属于实际产生的必要费用，原审予以支持并无不当。综上，上诉人的上诉请求因缺乏事实与法律依据，均不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费维持不变。二审案件受理费1300元，由上诉人欧和平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鲁卫平
代理审判员 李俊霞
代理审判员 张菊红
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 赵 霞