wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临刑初字第00068号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人姚某甲，男，汉族，1966年5月19日出生于安徽省临泉县，农民，住临泉县。因涉嫌故意伤害罪，于2014年9月4日被临泉县公安局行政拘留十日，11月4日被刑事拘留，11月13日经临泉县人民检察院不批准逮捕，次日被取保候审。2015年1月10日经临泉县人民检察院取保候审，1月21日本院决定取保候审。2015年3月19日被本院决定逮捕，同年7月20日被临泉县公安局民警抓获，同日被执行逮捕。现羁押于临泉县看守所。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2015）22号起诉书指控被告人姚某甲犯故意伤害罪，于2015年1月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。临泉县人民检察院检察员张涛出庭支持公诉，本案于2015年3月20日中止审理，8月10日恢复审理。期间，延期审理一次，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月3日13时许，被告人姚某甲和姚某乙在临泉县鮦城镇姚楼行政村姚楼村姚某丙家一起吃饭，席间，因喝酒发生纠纷，并引发撕扯，后被人拉开。姚某丙和妻子将姚某乙送回家中。被告人姚某甲感觉自己吃亏，便到姚某乙家，随手从姚某乙家中内拿起一把菜刀去砍姚某乙，姚某乙的妻子姚某戊上前阻拦，在夺姚某甲手持菜刀时，左手被姚某甲所持的菜刀划伤。经临泉县公安局刑事科学技术鉴定，姚某戊的身体损伤程度为轻伤二级。
另查明，被告人姚某甲于2014年11月4日到临泉县公安局鲖城派出所投案。2015年9月28日，在本院主持调解下，被告人姚某甲赔偿被害人姚某戊各项经济损失30000元，征得被害人姚某戊的谅解。
上述事实，被告人陶照海及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有当庭举证、质证且经法庭调查中查证属实物证照片，书证户籍证明、到案经过、情况证明、住院病历、调解协议、谅解书、收条、撤诉申请书，证人姚某乙、姚某丙、姚某丁的证言、被害人姚某戊的陈述、现场勘验、检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姚某甲故意伤害他人，致一人轻伤，其行为侵犯公民的身体健康权益，已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立。被告人姚某甲持械伤害他人，酌情从重处罚。案发后主动到案，如实供述的犯罪事实，庭审自愿认罪，是自首；案发后积极赔偿被害人经济损失，并征得谅解，依法可以从轻处罚。经社区矫正机构评估认定，被告人姚某甲对所居住的社区无重大不良影响，依法可以对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人姚某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨玉岭
代理审判员 曹剑锋
人民陪审员 曹振国
二〇一五年十月九日
书 记 员 肖彦金
附本判决适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瓯执行字第52号
申请执行人福建省建瓯市ＸＸ山酿酒有限公司，住所地福建省建瓯市。
法定代表人陈惠明，董事长。
被执行人陈祯发，男，1980年12月20日出生，汉族，个体，住建瓯市。
被执行人柯伟国，男，1977年2月24日出生，汉族，个体，住福建省晋江市。
本院在执行申请执行人福建省建瓯市ＸＸ山酿酒有限公司与被执行人陈祯发、柯伟国侵害商标权纠纷一案中，经查，被执行人陈祯发、柯伟国暂无可供执行的财产。本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）瓯执行字第52号执行案件，终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 铿
代理审判员 周俊杰
代理审判员 孙邱翔
二〇一五年二月十六日
书 记 员 陈慧雯
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0303执1239号
宋长合：
陈孝义与你抵押借款合同纠纷一案，蚌埠市众信公证处作出的（2017）皖蚌众公证字第43723号公证书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一七年十一月九日
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0381执729号
申请执行人：李兴科，男，1972年10月生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
被执行人：白斌，男，1981年12月生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。
本院在执行李兴科与白斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴科要求被执行人白斌支付货款15000元，并承担案件受理费205元、公告费300元、申请费133元，共计15638元。在执行过程中，本院查明被执行人名下无存款、不动产登记信息，名下车辆已被本院另案查封，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘 兵
审判员 ＸＸＸ
审判员 赵庆伟
二〇一六年十一月十一日
书记员 丁雪飞
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0381执729号申请执行人：李兴科，男，1972年10月生于宁夏中卫市沙坡头区，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。被执行人：白斌，男，1981年12月生于甘肃省镇原县，汉族，高中文化，个体工商户，住青铜峡市。本院在执行李兴科与白斌分期付款买卖合同纠纷一案中，申请执行人李兴科要求被执行人白斌支付货款15000元，并承担案件受理费205元、公告费300元、申请费133元，共计15638元。在执行过程中，本院查明被执行人名下无存款、不动产登记信息，名下车辆已被本院另案查封，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 刘 兵审判员 ＸＸＸ审判员 赵庆伟二〇一六年十一月十一日书记员 丁雪飞
林西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0424执1053号
申请执行人：赵东江，男，1965年8月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
被执行人：何玉清，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。
本院在执行赵东江与何玉清民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 仉树山
审判员 王建华
审判员 宫浩然
二〇一六年十二月八日
书记员 张正龙
林西县人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0424执1053号申请执行人：赵东江，男，1965年8月18日出生，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。被执行人：何玉清，男，年龄不详，汉族，无业，住内蒙古赤峰市林西县。本院在执行赵东江与何玉清民间借贷纠纷一案中，经多方查证，被执行人无可供执行财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  仉树山审判员  王建华审判员  宫浩然二〇一六年十二月八日书记员  张正龙
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执2269号
本案由本院刑事审判第二庭移送执行。
被执行人纪建发，男，1988年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。
被告人纪建发犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽0212刑初106刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，要求被执行人纪建发缴交罚金人民币1000元。被执行人纪建发至今未履行还款义务。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人纪建发的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人纪建发的财产登记信息；本院已依法将被执行人纪建发列入失信被执行人名单。鉴于被执行人纪建发目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2017）闽0212执2269号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林康平
审判员 许书武
审判员 林毅东
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈佳元
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；
（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；
（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；
（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；
（五）应当终结执行的其他情形。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执2269号本案由本院刑事审判第二庭移送执行。被执行人纪建发，男，1988年7月31日出生，汉族，小学文化，无业，户籍地福建省厦门市同安区。被告人纪建发犯盗窃罪一案，厦门市同安区人民法院于2017年3月1日作出（2017）闽0212刑初106刑事判决书，已经发生法律效力。本院于2017年9月11日立案执行，要求被执行人纪建发缴交罚金人民币1000元。被执行人纪建发至今未履行还款义务。本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人纪建发的银行存款账号，其存款明显不足以缴纳罚金；经查询房产、车辆登记管理部门，亦查无被执行人纪建发的财产登记信息；本院已依法将被执行人纪建发列入失信被执行人名单。鉴于被执行人纪建发目前其名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第（五）项的规定，裁定如下：终结（2017）闽0212执2269号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  林康平审判员  许书武审判员  林毅东二〇一七年十月二十七日书记员  陈佳元附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第四百四十四条执行财产刑过程中，具有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（一）据以执行的判决、裁定被撤销的；（二）被执行人死亡或者被执行死刑，且无财产可供执行的；（三）被判处罚金的单位终止，且无财产可供执行的；（四）依照刑法第五十三条规定免除罚金的；（五）应当终结执行的其他情形。
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民三初字第278号
原告：中国农业银行股份有限公司鹤山市支行，地址：广东省鹤山市。
负责人：李小敏，该行行长。
委托代理人：张温阳，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：郑晓阳，住江西省上饶市广丰县。
被告：黄豪，住广西靖西县。
原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行（以下简称：“农行鹤山支行”）诉被告黄豪信用卡纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法由审判员冯沃玲适用简易程序独任进行审判，于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告农行鹤山支行的委托代理人张温阳到庭参加诉讼，被告黄豪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：经被告黄豪申请，原告与被告于2011年5月5日签订了《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，约定被告应遵守《中国农业银行金穗贷记卡章程》。原告提供金穗贷记卡（下简称“金穗卡”）给被告使用，被告使用金穗卡透支不得超过原告规定的透支限额和还款期限（最长为五十六天）等条款。原告依约将金穗卡（卡号：62×××28）交付被告使用。被告持卡后，在2011年6月1日至2014年4月16日期间，共透支本金9918.73元，且未按协议约定偿还。截至2014年5月6日共结欠透支本金9918.73元，透支利息及费用合计为3413.86元（其中透支利息2837.00元、滞纳金576.86元，利息按日息万分之五计算复利）。原告认为被告未在规定期限内偿还透支款项、利息及滞纳金等其他费用，已严重违约，特诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，被告将其申领的金穗贷记卡归还原告；2、判令被告立即归还原告金穗贷记卡结欠的透支本金9918.73元以及至清偿日止的透支利息、滞纳金等其他费用（暂计至2014年5月6日止透支利息及费用合计为3413.86元，以上本金、透支利息及费用共计13332.59元。2014年5月7日起至清偿日止的利息按日利率万分之五计算复利，每月滞纳金按照每月未归还最低还款额部分的5%计算，每月超限费按照每月超出银行授信额度部分的5%计算）；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为其陈述的事实在举证期限内提供的证据并认为所证明的事实有：
证据1、《居民身份证》复印件1份，证明被告的诉讼主体资格。
证据2、《金穗贷记卡申请表》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》及《信用卡调查审查审批表》复印件各1份，证明被告申请信用卡的真实性。
证据3、《信用卡交易记录�细》、《账户信息明细》复印件各1份，证明被告使用涉案的信用卡进行透支及因被告未还款所产生的利息和费用。
庭审中，原告出示了证据2、3的原件，复印件经核对与原件无异。
被告黄豪无答辩，也无在举证期限内提供证据。
经开庭质证，由于被告黄豪无答辩，在举证期限内无提供证据，又无出庭辨认原告提供的证据，视为放弃答辩、举证、质证、辩证的权利。原告保证了其提供的证据的真实性，本案又无其他证据足以推翻原告提供的证据，故本院对原告提供的证据的真实性及其认为所证明的事实予以确认。
经审理查明：2011年5月5日，被告黄豪向原告提交一份申请表，申领金穗贷记卡一张。被告在申请表上明确了申请卡片的种类以及申请人的基本资料、职业信息等情况，并签名声明：“本人已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行�穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，并自愿遵守章程、领用合约的规定……”。经审批同意后，原告于2011年5月23日为被告开立了一张账号为00×××28的金穗贷记卡，并向被告发放了该卡。被告从2011年6月1日开始使用该卡进行消费、取现。截至2014年5月6日，被告共欠原告透支本金9918.73元、利息2837元、滞纳金576.86元。就上述欠款，原告经追收无果，于2014年9月28日诉至本院。
另查明：《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》第四条载明：“2.对于非现金交易，乙方（贷记卡申请人）在免息还款期（自银行记账日起至月对账单上记载的到期还款日）内偿还全部款项，享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；未能按期偿还最低还款额（在对账单上列明）的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。3.乙方超过甲方（发卡行）批准的信用额度用卡，在本周期账单日营业终了前未能偿还超额部分，应就超限部分支付超限费，全部欠款不享受免息还款待遇，利息自银行记账日起计算。4.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。5.本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整。利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利……7.本合约涉及到的具体收费项目和标准见《收费标准》……”；第六条载明：“……5.乙方未按期偿还欠款，甲方有权止付乙方贷记卡，有权止付乙方在中国农业银行开立的存款账户，有权从该存款账户中直接扣收或依法追索……”。另外，在领用合约所附的《收费标准》中，订明了预借现金、境内紧急提现以及滞纳金、超限费等项目的收费标准。
本院认为：本案为信用卡纠纷，原、被告的诉讼主体适格。原、被告之间签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，系双方当事人真实的意思表示，且无违反国家法律、法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行了发卡和借贷义务；被告黄豪超过到期还款日仍未偿还透支款项，已构成违约，依法应承担违约责任。原告请求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的诉讼请求，符合法律规定和领用合约的约定，本院予以支持。原告请求被告归还透支本金9918.73元及至清偿日止的利息、滞纳金的诉讼请求，有原告提供的《信用卡交易记录明细》、《账户信息明细》等证据证明，事实清楚、理据充分，本院也予以支持。原告请求被告将其申领的贷记卡归还给原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告黄某本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行与被告黄豪于2011年5月5日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》自本判决发生法律效力之日起解除。
二、被告黄豪于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行归还信用卡透支本金9918.73元并支付利息、滞纳金（暂计至2014年5月6日的利息2837元、滞纳金576.86元，从2014年5月7日起至本判决确定的付清款日止的利息、滞纳金，按双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的约定另行计算）。
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司鹤山市支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费67元（已减半收取），由被告黄豪负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费于归还欠款时一并付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 冯沃玲
二〇一四年十一月十三日
书记员 王小青
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虎刑初字第00006号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1972年1月26日生，汉族，初中文化，系苏州宏兆电子材料有限公司员工。2014年10月24日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审，2015年1月5日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉（2014）864号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州�虎丘区人民检察院指派代理检察员王雨晴出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：被告人王某某于2014年9月30日晚，醉酒后驾驶苏E8E7**的小型轿车，沿本市虎丘区鸿禄路由南向北直行至沈巷路路口时，撞上驾驶电动自行车的被害人丁某某，被告人王某某负事故全部责任。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某右股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级，右足第二跖骨完全性骨折构成轻伤二级，左手第五掌骨完全性骨折构成轻伤二级，会阴部瘢痕遗留构成轻伤二级，下唇粘膜破损构成轻微伤，牙冠折构成轻微伤。经苏州大学司法鉴定所鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为138mg／100ml。案发后，被告人王某某自动投案，如实供述了自己的罪行。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪，鉴于其系自首，�以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2014年9月30日晚，被告人王某某醉酒后驾驶苏E8E7**的小型轿车，沿本市虎丘区鸿禄路由南向北直行至沈巷路路口时，碰撞驾驶电动自行车的被害人丁某某。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被害人丁某某右股骨干粉碎性骨折构成轻伤一级，右足第二跖骨完全性骨折构成轻伤二级，左手第五掌骨完全性骨折构成轻伤二级，会阴部瘢痕遗留构成轻伤二级，下唇粘膜破损构成轻微伤，牙冠折构成轻微伤。经苏州大学司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血液中的乙醇浓度为138mg／100ml。苏州市公安局交通巡逻警察支队虎丘大队认定被告人王某某负该起事故的全部责任。
另查明：被告人王某某系自动投案�归案后如实供述了自己的犯罪事实，庭审中自愿认罪。案发后，被告人王某某已赔偿被害人丁某某全部医药费。
在本院审理期间，被告人王某某向本院预交罚金保证金人民币2000元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有其供述，被害人丁某某的陈述，证人徐某某、陆某某的证言，公安机关出具的查获经过、发破案经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、接处警详细信息、情况说明，呼气酒精含量检测笔录、当事人血样提取登记表、抽取血样密封袋，丁某某病历资料，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书、法医临床学鉴定意见书，小型汽车苏E8E7**的车辆信息、驾驶证、行驶证以及被告人王某某的身份证明、罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于被告人王某某能预交罚金保证金，能赔偿被害人损失，对其可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年3月4日止；罚金自判决生效第二日起三个月内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
代理审判员 李盼盼
二〇一五年一月五日
书 记 员 王雪麟
南京市高淳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0118执1409号
申请执行人南京海泰物资贸易有限公司，住所地南京市高淳区砖墙经济园166号。
法定代表人潘晶晶，该公司董事长。
委托代理人陈游，江苏奋发律师事务所律师。
被执行人南京阿尔发化工有限公司，住所地南京化学工业园区园区西路218号。
法定代表人周凤贵，该公司董事长。
本院在执行南京海泰物资贸易有限公司与南京阿尔发化工有限公司借款合同纠纷一案中，申请执行人南京海泰物资贸易有限公司于2017年11月15日向本院提出书面申请，申请撤销对该案的执行，系自己真实意思表示，符合法律规定，且未损害他人的合法权益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）苏0118执1409号一案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邢光虎
审判员 陈启胜
审判员 李基平
二〇一七年十一月十六日
书记员 徐政超
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01899号
原告陈祖燕，女，1985年2月18日出生，汉族。
委托代理人刘大军（系特别授权），重庆江晟律师事务所律师。
被告李仕炼，男，1985年8月16日出生，汉族。
原告陈祖燕与被告李仕炼民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理。依法由代理审判员熊艺独任审判，适用简易程序并于同年10月16日公开开庭进行了审理。原告陈祖燕及其委托代理人刘大军到庭参加诉讼，被告李仕炼经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告陈祖燕诉称，2013年11月7日，被告因购买土地需要资金，便向原告借款85000元，并分别出具借条两张，其中一张借条承诺2013年年底偿还30000元，另一张于2014年年底偿还55000元。但经原告多次催要欠款未果，现起诉要求被告偿还原告借款30000元及利息（从2013年11月7日起至偿还借款时止按重庆农村商业银行同期贷款利率计算）。
被告李仕炼未提交答辩意见，在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2013年11月7日，被告李仕炼向原告陈祖燕出具欠条一张，载明：“今欠到陈祖燕三万元，年底还清。2013年11月7日，李仕炼”。该欠条未约定利息。经原告催要，被告至今未偿还上述欠款。现原告起诉要求被告偿还该借款及利息。
上述事实，有原告身份证、被告户口证明复印件，欠条（30000元），欠条（55000元）、个人业务存款凭条、收条、土地使用权属转让协议复印件各一份，银行业务回单两份以及原告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，被告李仕炼向原告陈祖燕出具欠条30000元，意思表示真实，内容合法，欠款法律关系成立，应受法律保护。欠条约定的“年底还清”应理解为2013年的年底（即2013年12月31日）还清。经原告催要，被告未在约定的时间偿付欠款，应当承担逾期偿还的民事责任。被告李仕炼经本院传票传唤未到庭应诉，本院视为其放弃抗辩和调解的权利。原告陈祖燕要求被告李仕炼偿还欠款30000元及从逾期之日（即2014年1月1日）起计算资金占用利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从2013年11月7日起至偿还借款时止按重庆农村商业银行同期贷款利率计算，因原告没有提供相应的证据证实，故本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李仕炼于本判决生效后五日内偿还原告陈祖燕欠款30000元及其利息（利息从2014年1月1日起，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
二、驳回原告陈祖燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元（原告已预交），减半交纳225元，由被告李仕炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 熊 艺
二〇一四年十月十六日
书 记 员 徐平艳
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第553号
申请执行人王风彪，男。
被执行人赵建桥，男。
本院依据已经发生法律效力的天津市滨海新区人民法院（2013）滨塘民初字第968号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该判决确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵建桥银行存款或扣留、提取其收入1550元（本金1500元、执行费50元）及迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李焕庭
二〇一四年三月二十日
书记员 赵 杰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0624财保10号
申请人：王东，男，汉族，1985年9月19日生，住保定市清苑县。
被申请人：行唐县悦达运输有限公司，住河北省石家庄市行唐县刘七里峰村。
被申请人：解增国，男，住石家庄市行唐县。
申请人王东于2017年4月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人行唐县悦达运输有限公司、解增国的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号重型半挂车。申请人王东在中国平安财产保险股份有限公司投保并提供担保。
本院经审查认为，申请人王东的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人行唐县悦达运输有限公司、解增国的“冀Ａ×××××、冀Ａ×××××”号重型半挂车，查封期间由阜平县太昌停车场存放，不准买卖、转移、毁损。期限为2017年4月17日至2018年4月16日。
案件申请费2220元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 ：刘化明
二〇一七年四月十七日
书记员 ：董晶晶
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4555号
原告：厦门市万科物业服务有限公司，住所地福建省厦门市思明区莲前东路830-832号华林商务中心505室。组织机构代码证代码79129614-2。
法定代表人：林培涛，总经理。
委托诉讼代理人：程煜，男，该公司员工，汉族，1990年6月27日出生，住福建省莆田市城厢区。
委托诉讼代理人：夏爱萍，女，该公司员工，汉族，1986年8月30日出生，住福建省莆田市荔城区。
被告：李珊，女，1971年10月10日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
原告厦门市万科物业服务有限公司与被告李珊物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案，原告厦门市万科物业服务有限公司于2016年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门市万科物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许厦门市万科物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门市万科物业服务有限公司负担。
审判员 王 诺
二〇一六年十二月二十六日
书记员 姚海东
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1478号
上诉人（原审原告）：中国农业银行股份有限公司珠海分行。住所地：珠海市。
负责人：罗涛，行长。
委托诉讼代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄红芳，北京市中银（珠海）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李武华，男，1986年8月8日出生，住广东省珠海市金湾区。
上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行（以下简称农业银行珠海分行）因与被上诉人李武华信用卡纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月3日立案后，依法组成合议庭进行审理。
本院认为，一审法院开庭时宣布的合议庭组成人员与对本案进行评议并作出判决的合议庭组成人员不一致，严重违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销广东省珠海市香洲区人民法院（2016）粤0402民初4013号民事判决；
二、本案发回广东省珠海市香洲区人民法院重审。
上诉人中国农业银行股份有限公司珠海分行预交的上诉费140元予以退回。
审判长 马翠平
审判员 宋义明
审判员 徐烽娟
二〇一七年七月十日
书记员 赖林聪
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1224民初1549号
原告：郎某某。
委托代理人：董某某。
被告：沈阳某某房地产开发有限公司昌图分公司。
负责人：李某。
委托代理人：李某某。
第三人：唱某某1。
委托代理人：唱某某２。
委托代理人：唱某某3。
案由：民间借贷纠纷。
不上传法律文书理由：上诉。
审 判 长 杨晓光
审 判 员 冮雪冬
人民陪审员 许玉华
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 张 朋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0303民初2050号
原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。
主要负责人：林敏，该行行长。
委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。
被告：何清荷，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：何银芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。
被告：吴玲玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
被告：李益宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告何清荷、何银芬、吴玲玲、李益宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。
审判员 黄 晖
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑丽凤
附：本案相关的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省莆田市涵江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0303民初2050号原告：福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行，住所地福建省莆田市涵江区三江口镇高美村高新路81号。主要负责人：林敏，该行行长。委托诉讼代理人：林猛，男，该行客户经理。被告：何清荷，男，1983年10月12日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：何银芬，女，1984年10月5日出生，汉族，住福建省莆田市荔城区。被告：吴玲玲，女，1989年10月28日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。被告：李益宁，男，1983年11月29日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行与被告何清荷、何银芬、吴玲玲、李益宁金融借款合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行提出的撤诉申请是其真实的意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由福建莆田农村商业银行股份有限公司三江口支行负担。审判员 黄 晖二〇一七年六月二十六日书记员 郑丽凤附：本案相关的法律法规条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第03467号
罪犯张继起，男，汉族，1968年2月28日生，小学文化，安徽省亳州市人，现在安徽省青山监狱服刑。
安徽省亳州市谯城区人民法院于2012年5月18日作出（2012）谯刑初字第0113号刑事判决，以被告人张继起犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，罚金二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省青山监狱于2015年4月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省青山监狱以罪犯张继起在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张继起在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2014年11月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张继起在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张继起减去自本裁定送达之日起至2015年12月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二〇一五年五月六日
书 记 员 方璟瑜
湖北省麻城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂1181刑初259号
公诉机关湖北省麻城市人民检察院。
被告人陈主，男，1991年10月18日出生，汉族，湖北省麻城市人，高中文化，务工，户籍地湖北省麻城市，住麻城市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月25日被麻城市公安局取保候审。
麻城市人民检察院以麻检诉刑诉〔2017〕254号起诉书，指控被告人陈主犯危险驾驶罪，于2017年7月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。麻城市人民检察院指派检察员许波出庭支持公诉，被告人陈主到庭参加了诉讼。现已审理终结。
麻城市人民检察院指控，2017年4月6日20时许，被告人陈主无证驾驶逾期未检验的二轮摩托车，从龟山镇申通快递附近到龟山镇铺头坳中学附近的一家商店买香烟。随后又驾驶摩托车返回申通快递附近，步行前往对面的吴某某家砸门闹事。经周围群众报案，公安民警将陈主查获。经黄冈中泽法医司法鉴定所检测：陈主血液中乙醇定性检测为阳性（+），定量检测为232.14mg/100ml。
被告人陈主到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈主在开庭过程中无异议，并有驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、身份证明等书证、证人证言、黄冈中泽法医司法鉴定所司法鉴定意见书、监控录像、执法记录仪视频、被告人供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈主违反道路交通管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。陈主无驾驶资格驾驶机动车，且血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上，应当从重处罚。陈主到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。为维护道路交通安全，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈主犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄冈市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 范小曼
二〇一七年八月八日
代书记员 聂 瑜
双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1321执1265号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人：向建新。
被执行人万双连。
被执行人李向平。
双峰县卫生和计划生育局申请万双连等行政非诉案由一案，双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第246号行政裁定书，已发生法律效力。申请执行人于2017年8月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人双峰县卫生和计划生育局向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结双峰县人民法院作出的（2015）双行非审字第246号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鑫连
二〇一七年九月二十日
书记员 李 妙
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）晋0702行审54号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
负责人王东光，该局局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人张月鸿，男，1981年8月13日出生，住晋中市榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2017年5月3日作出的榆国土资执罚字2017第20号行政处罚决定书的第2项后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2017第20号行政处罚决定书第2项。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 苗夺刚
审判员 毕步礼
审判员 李静波
二〇一七年六月二十日
书记员 郭晓燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1003执524号
申请执行人：傅华，女，1970年7月13日出生，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被执行人：黄山金湖竹木制品有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
本院在执行民事调解书过程中，被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄山金湖竹木制品有限公司银行存款人民币2983.00元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹觉海
二〇一六年十二月十五日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）历城民初字第1717号
原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人代启明，经理。
委托代理人李德健，山东全诚律师事务所律师。特别授权。
被告徐增荣，男，生于1976年10月8日，汉族，住济南市。
本院在审理原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司诉被告徐增荣物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司于2015年10月30日以被告已经履行义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告深圳市万厦居业有限公司济南分公司负担。
审 判 长 徐 肃
人民陪审员 吕春华
人民陪审员 朱翠荣
二〇一五年十月三十日
书 记 员 刘亚楠
七台河市桃山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0903民初18号
原告：七台河市龙润商贸有限公司。
法定代表人：赵洪光，系该公司经理。
被告：单丙辉，男，1979年5月26日出生，汉族，系七台河市龙润商贸有限公司员工，现住本市桃山区。
被告：周丽华，女，1978年2月23日出生，汉族，个体，现住本市桃山区。
委托诉讼代理人：孙文友，男，1955年6月10日出生，230903195506100337，汉族，住所地本市桃山区。
本院在审理原告七台河市龙润商贸有限公司与被告单丙辉、被告周丽华不当得利纠纷一案，因无法送达被告，致使本案无法审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告七台河市龙润商贸有限公司的起诉。
案件受理费4340.00元免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省七台河市中级人民法院。
审 判 长 李明久
审 判 员 郎 邦
代理审判员 闫丹丹
二〇一八年六月二十五日
书 记 员 路 璐
山东�夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏商一初字第203号
申请人崔风国。
被申请人卢长栋。
本院在审理原告崔风国诉被告卢长栋买卖合同纠纷一案过程中，原告崔风国于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告崔风国的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人卢长栋款项598000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十二月一日
书记员 王 健
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢1285号
申请执行人:毕青亮。
被执行人：山东宝山生态建材有限公司。住所地，淄博市张店区潘南路东首。
本案执行的毕青亮诉山东宝山生态建材有限公司劳动争议一案，现已查明山东宝山生态建材有限公司已宣告破产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第7040号民事调解书所确定的内容终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一六年十二月十三日
书记员 郑云静
广东省河源市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤16民终46号
上诉人（原审被告）：东源县民委员会，住所地：东源县。
负责人：游德章，该村委会主任。
委托代理人：孙富宝，广东正显律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游以其，男，汉族，住东源县。
上诉人东源县骆湖镇致富村民委员会因与被上诉人游以其建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省东源县人民法院（2015）河东法灯民初字第185号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年10月10日，原告为乙方与被告为甲方签订了《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》，约定原告为被告建造三个陂台，价款共为45000元。另还口头约定原告为被告建造上述合同之外的二个陂台和一座桥梁维修，价款共22000元。上述工程款共67000元，除被告已付46000元，被告仍欠原告21000元，并立下欠条，载明：欠到游以其建造致富村陂台结余工程欠款21000元整，被告并在该欠条上盖上公章。2015年8月5日，原告以向被告追索欠款未果为由向法院提起诉讼。案经审理，被告认为其村通过骆湖镇财政所于2013年12月转账向原告支付80000元，被告对工程款已向原告支付完毕，并不欠原告任何工程款，只是欠条未收回而已；原告认为被告是通过财政所向其转账80000元，但实际收到40000元，另40000元被当时的村主任游某拿去了，该40000元加上工程完工时付现金6000元，共收到被告工程款46000元；证人游某系前任致富村主任、现任该村支部书记，其亦证实原告为被告建造了共五个陂台、维修桥梁一座，总工程款为67000元，除已付46000元外，仍欠原告21000元，并证实被告所说的80000元，当时是给了原告40000元，另40000元用于村其他项目付款。
原审认为，原告主张被告拖欠其建造陂台等工程款共21000元的事实，有原告提供的《关于致富村龙颈、井水果、高嘴陂台工程合同》、欠条及证人游某的证言等证据证实，法院予以认定。被告未向原告支付仍欠工程款，应负相应的民事责任。原告要求被告支付仍欠工程款21000元的诉讼请求，符合有关法律规定，予以支持。被告主张其对原告的工程款已通过骆湖镇财政所向原告支付完毕，被告虽然提供了收款方为游以其的票面金额为80000元的发票复印件，但原告承认其只收到其中的40000元工程款，当时的村主任游某亦证实原告只收到其中的40000元，且该发票票面所载金额与上述工程款的数额亦不一致，故被告依该发票主张其已向原告付清所欠工程款缺乏相关证据佐证，证据不足，不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百六十三条之规定，判决：被告东源县骆湖镇致富村民委员会应当于本判决生效后十日内向原告游以其支付工程款21000元。本案受理费100元，由被告东源县骆湖镇致富村民委员会负担。
上诉人东源县骆湖镇致富村民委员会不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：1、撤销东源县人民法院（2015）河东法灯民初字第185号民事判决书，并依法驳回被上诉人的诉讼请求。2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要事实和理由：（一）一审法院判决有误，不应支持被上诉人的诉讼请求。从被上诉人在一审中提供的其与致富村委会签订的陂台工程合同中可以看出，其仅仅为致富村委会建了龙颈、井水果、高嘴三个陂台，工程款45000元。上述这些合同的约定及工程款的支付都是被上诉人与当时的村主任游某二人操作的。退一步讲，即便是按照被上诉人的说法，其为致富村委会建了四个陂台、并维修了桥梁，工程款共计67000元，致富村委会也已将上述工程款向被上诉人全部付清。于2013年12月份，致富村委会通过骆湖镇财政所向被上诉人游以其账户支付了80000元的工程款。可见，上诉人已超额支付了被上诉人的工程款，更不可能欠其工程款。（二）一审判决认定事实不清，且证据明显不足，应依法撤销。从目前证据足以证实，上诉人已超额支付了被上诉人工程款，而被上诉人却称，其收到80000元款项后，又给了游某40000万，对此主张，应由被上诉人负有举证责任，否则，其应承担举证不能的法律后果。一审中虽有游某的证言，但游某的证词前后相矛盾，且与被上诉人本人的陈述也有矛盾，同时，其与本案也有利益关系，不能仅凭其自己空口承认，被上诉人给了其4万元。
被上诉人游以其答辩称：原审判决认定事实清楚，处理正确。
本院经审理查明，原审查明基本的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案系建设工程施工合同纠纷，上诉人东源县骆湖镇致富村民委员会与被上诉人游以其是在自愿、协商的基础上订立工程施工合同，该合同合法、有效，受法律保护。根据双方在二审中的上诉和答辩意见，本案的争议焦点是：工程款是否已经付清，即余款21000元是否应支付给被上诉人游以其。对此，本院评判如下：上诉人方欠被上诉人游以其21000元工程余款，有时任村委会主任游某的签名、致富村委会盖印的欠条及游某的证言所证实。对于上诉人方提出其已经转账80000元给被上诉人方，认为已经超额支付工程款的意见。经查，虽然上诉人方提供的发票等材料显示其曾支付80000元给被上诉人，但被上诉人承认收到其中的40000元，另40000元由时任村主任游某拿回，这一点亦有游某的证言予以印证。综合全案证据，原审法院支持被上诉人游以其要求上诉人方继续支付工程余款21000元的请求并无不当，本院予以支持。另外，对于村主任游某拿回40000元的用途及性质，本院在本案中不作评判。
综上所述，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费100元，由上诉人东源县骆湖镇致富村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李伟亮
审 判 员 邓天仕
代理审判员 黄 莉
二〇一六年三月十一日
书 记 员 曾慧舒
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00381-1号
原告湖北裕景担保有限公司。
法定代表人何易恒，该公司董事长。
被告耿峰。
被告程港芹。
被告李春波。
被告李春。
本院在审理原告湖北裕景担保有限公司（以下简称裕景公司）诉被告耿峰、程港芹、李春波、李春追偿权纠纷一案中，原告裕景公司于2014年8月4日向本院提出保全申请，请求保全：1、被告耿峰位于中央公园B8幢1单元15A02号房屋；2、被告李春波位于民发盛特公园第18幢2单元18-2-27-3号房屋。并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封被告耿峰位于中央公园B8幢1单元15A02号房屋及被告李春波位于民发盛特公园第18幢2单元18-2-27-3号房屋。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年八月五日
书记员 邴小虎
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民一初字第2281号
原告：韦葵兴，女，1959年6月29日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：方繁，女，1979年2月14日出生，汉族，住广州市天河区。
被告：广州市花都区新华经济发展总公司。住所地：。
法定代表人：陈罗林。
委托代理人：邵钜钧，男，1975年11月23日出生，汉族，住广州市花都区。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人就劳动争议纠纷自愿达成协议如下：
一、原告韦葵兴与被告广州市花都区新华经济发展总公司于1986年12到1994年6月之间存在劳动关系，原告韦葵兴在该期间内系被告广州市花都区新华经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区新华经济发展总公司负担。
上述协议符合法律规定，本院予以确认。双方当事人签名或捺印后即具有法律效力。
代理审判员 黄 萍
二〇一四年六月二十日
书 记 员 陈荣沛
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬仑执民字第2042号
申请执行人石兆君，男，1960年7月14日出生，住宁波市北仑区。
被执行人俞静芬，女，1965年2月4日出生，住北仑区。
本院在执行申请执行人石兆君与被执行人俞静芬民间借贷纠纷一案中，因被执行人俞静芬现无适当财产可供执行，申请执行人石兆君向本院申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2012）甬仑执民字第2042号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
审 判 员 周 敏
审 判 员 曹得胜
二〇一二年八月六日
代书记员 任瑞凤
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘法民初字第2259号
原告：交通银行股份有限公司云南省分行。
住所：云南省昆明市白塔路***号交银大厦。
负责人：李大军，系该行行长。
委托代理人：ＸＸ，系北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李健，男，汉族，1986年10月7日出生，身份证住址云南省丽江市古城区玉泉路云南大学旅游文化学院。
原告交通银行股份有限公司云南省分行诉被告李健信用卡纠纷一案，本院于二0一五年十月九日受理后，依法组成合议庭，于二0一六年二月一日公开开庭进行了审理。原告委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告李健下落不明，本院于二0一五年十一月十三日在《云南法制报》刊登公告，向被告公告送达起诉状、举证通知书及开庭传票，期满被告未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年5月20日，被告向原告申领信用卡，2012年6月24日，被告开卡后使用信用卡。在被告开卡时原告告知其还款方式及利息、滞纳金和超限费的计算标准。另，根据相关被告签署的相关申领材料，被告如不能按期偿还借款本金及最低还款额，还应向原告支付欠款利息、滞纳金、律师费、诉讼费等各项费用。被告开卡后，原告全面履行了约定的义务，而被告在刷卡后，未在约定期限内还款，经原告多次催收仍然恶意拖欠。诉请：1、判令被告偿还原告至还清之日止的信用卡欠款本金、利息、滞纳金（截至2015年7月2日，被告欠信用卡本金23358.55元、利息15307.49元、滞纳金1649.50元，共计40315.54元）；2、判令被告承担本案诉讼费及律师费。庭审中原告明确律师费为500元。
被告未到庭应诉也未向本院提交证据材料。
原告提交下列证据证明其诉讼请求：
证据一、《交通银行信用卡申请表》。
证据二、交易明细。
证据三、银行催收记录。
证据四、截止至2015.10.2日的交易明细一份、截止至2015.7.2日的金额细分表一份，公告费发票一份。
本院认为：原告提交证据符合证据形式要件，被告未到庭应诉视为放弃质证权利，对原告提交证据证明的事实，本院予以确认。
综合上述证据及原告方在庭审中的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年5月20日，被告向原告交通银行股份有限公司云南省分行申办一张卡号为*****的信用卡。根据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第七条约定：乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用。乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，甲方有权对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利。乙方如未在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表规定收取滞纳金。透支利率为日万分之五。滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元。截止2015年7月2日被告欠本金23358.55元，利息15307.49元，滞纳金1649.50元。因诉讼原告支付公告费250元。
本院认为：被告向原告申领信用卡，原告向被告发卡后双方形成信用卡合同关系，应依据《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定确定双方的权利义务。截止2015年7月2日被告申请的卡号为*****的信用卡，累计欠本金人民币23358.55元，利息人民币15307.49元，滞纳金人民币1649.50元。对原告要求被告支付欠款本息及滞纳金的诉讼请求，符合合同约定，本院予以支持。原告诉请的律师费未提交证据证明，本院不予支持。公告费系因诉讼产生的费用，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付截止2015年7月2日的欠款本金人民币23358.55元，利息人民币15307.49元，滞纳金人民币1649.50元；
二、被告李健于本判决生效之日起十日内向原告交通银行股份有限公司云南省分行支付自2015年7月3日起至全部款项还清之日止的按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算的利息、滞纳金；
三、驳回原告交通银行股份有限公司云南省分行其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费808元、公告费250元由被告李健承担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 唐旭霞
人民陪审员 詹艳丽
人民陪审员 杨汝秀
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 渝
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第773号
原告王宝霞。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司，住所地：诸城市辛兴镇孙家沙岭村。
法定代表人王桂林，该公司经理。
委托代理人李焕发，山东法恩律师事务所律师。
原告王宝霞与被告诸城市三力钢结构有限责任公司借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告王宝霞、被告诸城市三力钢结构有限责任公司的委托代理人李焕发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王宝霞诉称，2014年5月1日，原告与被告签订《二级建造师证件使用合同》，约定：被告自2014年5月1日起使用原告的二级建造师执业资格证书，按月向原告支付薪酬300元，期限为两年。合同签订后，应被告要求原告将二级建造师资格证书和执业证书交付给了被告，被告仅支付部分薪酬，自2014年11月份起至今的薪酬5700元未付。现诉至法院，请求依法判令解除原、被告签订的《二级建造师证件使用合同》，被告返还原告的二级建造师资格证书和执业证书；判令被告给付自2014年11月份起的薪酬5700元；诉讼费用由被告承担。
被告诸城市三力钢结构有限责任公司辩称，原告所述在原、被告双方劳动合同存续期间，经被告公司出资支持，原告取得二级建造师执业资格证书属实，但被告并未收取原告的上述证书，原告要求被告返还无事实依据；《注册建造师管理规定》明确规定建造师资格证书不得有偿租用或借用，双方签订的证件使用合同无效，被告不应向原告因此支付薪酬，请求依法驳回原告的各项诉讼请求。
经审理查明，原告王宝霞自2010年11月份始在被告诸城市三力钢结构有限责任公司工作，直至2015年3月份双方解除劳动合同关系。
2014年4月原告通过二级建造师职称考试，并在被告公司成功注册。2014年5月1日，原告王宝霞与被告诸城市三力钢结构有限责任公司签订《二级建造师证件使用合同》，双方在合同中约定：因公司需资质年检、公司将原告二级建造师执业资格证书注册在公司；公司自2014年5月1日起正式使用王宝霞二级建造师职业资格证书；注册挂靠期限两年；每年三千六百元整，按月结算，随工资一起发放；原告必须在合同约定的聘用期满后，方可转注，在合同期满时，公司提前30天出具公司的解聘证明、职业道德等相关转注册证明材料，以使原告办理转注手续。后，被告诸城市三力钢结构有限责任公司按上述证件使用合同约定给付原告王宝霞薪酬每月300元至2014年5月，之后的薪酬被告一直未付，原告遂于2015年12月15日诉至本院，要求解除双方的证件使用合同、被告按合同约定支付薪酬等。
上述事实，有《二级建造师证件使用合同》、诸城市人力资源和社会保险局出具的社会保险缴费证明及双方当事人的陈述在案为凭，足以认定。
本院认为，原告王宝霞与被告诸城市三力钢结构有限责任公司签订的《二级建造师证件使用合同》是双方当事人的真实意思表示，被告辩称该使用合同违反了《注册建造师管理规定》的相关规定，而该规定属部门管理性规范，不属导致合同无效的法定情形，因此，原、被告间的证件使用合同为有效合同，对双方当事人具有约束力，双方均应按合同约定全面履行各自的权利和义务。因双方合同履行期限未避届满，原告王宝霞无证据证明双方存在合同解除法定情形，对其解除原、被告间《二级建筑师证件使用合同》的主张，本院不予支持。被告诸城市三力钢结构有限责任公司应按合同约定履行支付薪酬的义务，故原告主张被告按合同约定支付自2014年6月至2015年12月的薪酬5700元（每月300元），合理合法，本院予以支持。原告要求被告返还二级建造师资格证书和执业证书，但无证据证明上述两证在被告诸城市三力钢结构有限责任公司处，对其该项主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市三力钢结构有限责任公司给付原告王宝霞自2014年6月至2015年12月的薪酬5700元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告王宝霞的其他诉讼请求。
如不按判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告诸城市三力钢结构有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，预交二审案件受理费100元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一六年二月二日
书记员 王敏
重庆市长寿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长法刑初字第00519号
公诉机关重庆市长寿区人民检察院。
被告人梁某某，男，1974年2月25日出生，汉族，初中文化，无业，住重庆市长寿区。2012年7月5日、2014年3月27日分别因吸食毒品先后两次被重庆市长寿区公安局决定行政拘留五日。2014年9月5日因吸食毒品、赌博被重庆市长寿区公安局决定行政拘留二十日，并处罚款500元。2014年9月15日因吸食毒品被重庆市长寿区公安局决定强制隔离戒毒二年。2014年9月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月30日被释放，同年11月10日被逮捕。现羁押于重庆市长寿区看守所。
重庆市长寿区人民检察院以渝长检刑诉（2014）449号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2014年11月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市长寿区人民检察院检察员秦玉勇、被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月4日凌晨，被告人梁某某在其开房入住的位于重庆市长寿区××××酒店××××房间内容留周某、杨某甲、戴某某一起吸食毒品。同日15时许，梁某某转至该酒店4032房间，并在该房间内容留周某、张某一起吸食毒品。同日18时许，公安民警接警后赶赴现场，将梁某某、周某、杨某甲、戴某某、张某查获，并扣押了吸毒工具玻璃壶一个。民警分别提取了梁某某、周某、杨某甲、戴某某、张某的尿液，经检测，梁某某等五人的尿液中均被检出甲基苯丙胺物质。
被告人梁某某被抓获后，如实供述了其容留他人吸毒的事实。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中均无异议，且有当庭举示，并经法庭质证、认证的公安机关受案登记表、立案决定书、拘留证、取保候审决定书、辨认现场笔录及照片、毒品现场检测报告及告知书、抓获经过、情况说明、开房证明、户口信息、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、证人戴某某、杨某甲、周某、张某、叶某、陈某某、杨某乙的证言及被告人梁某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某提供场所容留他人吸食毒品，其行为侵犯了社会的正常管理秩序和公民的身体健康，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。鉴于被告人梁某某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月27日止。罚金限本判决生效后三十日内缴纳。）
二、没收扣押在案的吸毒工具玻璃壶一个。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 罗庆勇
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 汤 璨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1329民初489号
原告：丁三云，男，1952年1月8日出生，汉族，住新野县。
被告：朱玉贵，男，63岁，汉族，住新野县。
原告丁三云与被告朱玉贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告丁三云于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁三云申请撤回起诉，系真实意思表示，且符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁三云撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告丁三云负担。
审判员 郭义丹
二〇一七年三月三日
书记员 ＸＸ昱
山东省博兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1030号
原告李某甲，男，1975年11月8日出生，汉族，住山东省博兴县。
被告张某，女，1974年10月21日出生，汉族，住山东省博兴县。
原告李某甲与被告张某离婚纠纷一案，本院2014年9月11日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭进行了审理。原告李某甲，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，我与被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一男孩李某乙。婚后，原告为给家庭创造更好的生活条件，在耕种承包地的同时每天外出打工，挣钱养家。而被告沉迷网络，无法自拔，耐不住寂寞给整个家庭造成了重大负面影响，并存有违背家庭和夫妻感情的某种行为。被告的行为彻底伤害了双方多年的婚姻感情，原告曾给予被告多次机会，但被告无悔改之意。对名存实亡的婚姻，原告不愿再维持。请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子李某乙由被告抚养，原告支付抚养费至李某乙结婚；3.夫妻共同财产依法分割；4.本案诉讼费用原、被告共同分担。
被告张某辩称，我与原告感情一直很好，虽然存在一些误会，但到不了离婚的程度。我不知道原告为什么提出离婚，为了孩子我不同意离婚。
经审理查明，原告李某甲与被告张某经人介绍相识，于××××年××月××日在博兴县民政局登记结婚。××××年××月××日生育一子李某乙。婚后夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾，导致原告提起诉讼。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明及当事人陈述予以证实。
本院认为，原、被告婚后共同生活多年，建立了一定的夫妻感情。近期虽因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但并未导致夫妻感情完全破裂。原告亦未能向本院提供证明夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要原、被告在以后的婚姻生活中加强沟通，相互尊重、相互理解、相互信任，夫妻重归于好还是有可能的。综合考虑本案实际，暂不判决离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 张 莉
审判员 谢 禅
人员陪审员高海兵
二〇一四年十一月二十四日
书记员 袁立惠
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民（商）初字第14796号
原告王希友，男，1951年10月23日出生。
被告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会，住所地北京市通州区宋庄镇草寺村。
法定代表人张艳娣，村主任。
委托代理人李明宇，北京市达奥律师事务所律师。
本院在审理原告王希友与被告北京市通州区宋庄镇草寺村村民委员会农业承包合同纠纷一案中，原告王希友于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告王希友自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王希友撤回起诉。
案件受理费二百七十五元，由原告王希友负担二十五元（已交纳），余款二百五十元退还原告王希友。
审判员 翟新忠
二〇一四年十一月十三日
书记员 杨思涵
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）焦审监一刑执字第287号
罪犯樊松灿，男，1966年6月29日出生，汉族，河南省新密市人，高中文化，现在河南省焦南监狱服刑。
河南省新密市人民法院于2011年6月10日作出（2011）新密刑初字第328号刑事判决，认定被告人樊松灿犯诈骗罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2010年12月30日起至2018年6月29日止。宣判后，2011年8月16日交付执行。刑罚执行机关焦南监狱提出对罪犯樊松灿减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2015年1月13日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人樊松灿于2009年8月份至2010年1、2月份期间，谎称能够购买�密市和平路于嵩山路交叉口郑煤集团棚户小区楼房为由，分别多次骗取五被害人人民币共计305500元。作案后赃款挥霍。该犯系累犯。
罪犯樊松灿在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬4次，记功1次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对罪犯樊松灿减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯樊松灿自入狱以来确�悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯樊松灿准予减去有期徒刑一年。
减刑后刑期自2010年12月30日起至2017年6月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩咏梅
代理审判员 郭 艳
代理审判员 梁晓辉
二〇一五年二月十二日
书 记 员 靳 艳
黑龙江省七台河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑09民初30号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：郭欣，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昌辉，北京大成（哈尔滨）律师事务所律师。
被告：七台河市桃山区金典可可酒吧，住所地黑龙江省七台河市桃山区气象局对过。
经营者：刘有明，男，1980年4月4日出生，汉族，住黑龙江省七台河市桃山区。
委托诉讼代理人：孙元清，黑龙江同心律师事务所律师。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告七台河市桃山区金典可可酒吧侵犯著作权纠纷一案，本院于2018年5月4日立案。原告中国音像著作权集体管理协会于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会在本案审理期间提出撤诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费800.00元，减半收取400.00元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 鲁乡宁
审判员 杨青涛
审判员 王桂丽
二〇一八年六月十二日
书记员 石艳秋
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0105民初20516号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞，支行行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。
被告陈立勇。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告陈立勇信用卡纠纷一案，本院依法由审判员徐叶芳独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告陈立勇系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币55,565.91元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币55,565.91元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 徐叶芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终4110号
上诉人（原审被告）：郑州崇云企业管理咨询有限公司，住所地，郑州市中原区伊河路51号院14号楼7单元2层88号。
法定代表人:陈丽君，该公司经理。
委托诉讼代理人:ＸＸ，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：刘欢，男，汉族，1989年9月3日生，住河南省叶县。
委托诉讼代理人：姬瑞明，河南天昭律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱晓平，上海市海华永泰（郑州）律师事务所律师。
上诉人郑州崇云企业管理咨询有限公司(以下简称崇云公司)因与被上诉人刘欢劳动争议纠纷一案，不服郑州市中原区人民法院（2016）豫0102民初6081号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法进行了审理。上诉人崇云公司的委托诉讼代理人ＸＸ，被上诉人刘欢的委托诉讼代理人朱晓平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人崇云公司上诉请求：1、请求撤销河南省郑州市中原区人民法院(2016)豫0102民初6081号民事判决书，依法改判驳回刘欢的原审全部诉讼请求。2、本案诉讼费用由刘欢承担。事实与理由:一、崇云公司与刘欢之间不存在劳动关系。双方之间既没有签订劳动合同，也没有事实劳动关系。刘欢也无充分证据证明和崇云公司之间存在劳动关系。原审判决依据刘欢提供的银行转账记录就认定，“田静”的转款行为是崇云公司的职务行为，从而推定“可以认定双方存在事实劳动关系”，这是错误的。现今经济发达，财务往来纷杂，购物，借贷、工程等皆以金融转既方式支付，怎么单单认定该笔费用是工资?同时按刘欢原审提供的“国家企业信用信息公示系统”查询显示，“田静”只是崇云公司的监事，不是财务负责人。而且刘欢提供的银行转账记录中，并未明确是“工资”。因河南世纪金博大实业有限公司为西峡县华信商贸有限公司服务，借用崇云公司账户并通过“田静”账户向刘欢等人转账，具体费用性质“田静”并不知情。再则，原审中，刘欢提供的证人孙孙某秦秦某是河南邻里商贸有限公司的股东，与刘欢关系密切，具有利害关系，其证言均不应采信。所以，崇云公司与刘欢之间不存在劳动关系。二、原审判决的第一、二项判决应该撤销。既然崇云公司与刘欢之间不存在劳动关系，那么刘欢的原审诉讼请求就没有事实根据和法律依据。而且，原审判决仅依据刘欢的诉状中陈述就认定刘欢的月工资为6000元，证据不足，且有失公允。综上所述，原审判决认定事实不清，证据不足，请求二审法院查清事实后，依法撤销原审判决，驳回刘欢的原审全部诉讼请求。
被上诉人刘欢辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，刘欢在崇云公司上班，理应得到工资、经济补偿金。请依法驳回崇云公司的上诉请求。
刘欢的一审诉讼请求：1.依法确认刘欢、崇云公司自2016年7月11日至2016年10月31日存在劳动关系；2.崇云公司支付未签劳动合同的双倍工资24768元；3.崇云公司支付拖欠的2016年10月份工资6000元；4.崇云公司支付经济补偿金3000元；5.诉讼费由崇云公司承担。
一审法院认定的事实：刘欢于2016年7月11日到崇云公司工作，双方口头约定每月基本工资6000元，崇云公司一直未与刘欢签订劳动合同，每月的工资由崇云公司的监事和财务负责人田静通过自己的银行卡号转账支付给刘欢。但至2016年10月起崇云公司就以各种借口停发工资，刘欢于2016年10月31日离开崇云公司。刘欢于2016年11月15日向郑州市中原区劳动人事仲裁委员会申请仲裁，该委不予受理。刘欢不服仲裁结论，于2016年12月1日起诉至法院要求解决。
一审法院认为：田静是崇云公司的监事和财务负责人，田静与刘欢并没有任何经济交往，却连续通过自己的银行账户每月按照刘欢陈述的数额给刘欢转款，可以认定田静的转款行为是崇云公司的职务行为。崇云公司每月固定给刘欢转款应是给刘欢发放的工资，因其发放工资的行为，可以认定双方存在劳动关系。在刘欢、崇云公司存在劳动合同关系的情况下，崇云公司未与刘欢签订劳动合同，应向刘欢支付二个月另19天的双倍工资，为15800元，对刘欢主张的过高部分，不予支持。崇云公司不及时给员工发放工资，致使刘欢离职，崇云公司应支付解除劳动合同经济补偿金3000元，综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、刘欢、崇云公司自2016年7月11日至2016年10月31日存在劳动关系；二、崇云公司于判决生效后五日内支付刘欢未签订劳动合同的双倍工资15800元；支付2016年10月未发工资6000元；支付解除劳动合同经济补偿金3000元；三、驳回刘欢过高部分的诉讼请求。如果未按判决限定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由崇云公司负担。
本院经审理查明事实与原审查明事实相一致。
本院认为：田静作为崇云公司的监事,按月连续向刘欢转款，崇云公司称并非工资、系借用账号，但未能举证加以有效证明，在崇云公司未能证明田静与刘欢存在其他经济交往的情况下，应当认定田静的转款行为是崇云公司的职务行为，系给刘欢发放工资的行为。关于刘欢的工资数额，崇云公司未提交证据证明，故应采信刘欢的陈述，结合转款情况认定刘欢每月基本工资为6000元。综上,崇云公司的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人郑州崇云企业管理咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 成 锴
审判员 陈启辉
审判员 于岸峰
二〇一七年四月十七日
书记员 赵利媛
太原铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）太铁中刑执字第378号
罪犯刘记东，现在山西省太原第一监狱服刑。
山西省高平市人民法院于2011年6月9日作出（2011）高刑初字第123号刑事判决，以被告人刘记东犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年。2013年8月经山西省太原市中级人民法院减刑十一个月。执行机关山西省太原第一监狱于2015年8月21日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯刘记东在服刑期间，获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯刘记东在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2014年4月至2015年3月共获得监狱表扬3次，监狱嘉奖3次，获得2014年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和罪犯改造积极分子审批表等。
本院认为，罪犯刘记东在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，结合其所犯罪行、情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘记东减去有期徒刑十一个月（减刑后的刑期至2024年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 莉
审判员 张雳冰
审判员 赵品容
二〇一五年九月二十一日
书记员 阎 冬
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖民初字第883号
原告孙金其。
委托代理人王恒刚，江苏中毅律师事务所律师。
被告孙银松。现下落不明。
被告孙美。现下落不明。
原告孙金其与被告孙银松、孙美为买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王恒刚到庭参加诉讼，被告孙银松、孙美经本院公告送达开庭传票等诉讼文书，期满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：自2011年起，被告孙银松因经营之需向原告长期购买款水泥，截至2013年2月8日，被告孙银松结欠原告水泥款48000元，并出具了欠条。同年9月30日，原告向其催要货款时，被告出具承诺书承诺所欠原告水泥款48000元在2013年10月15日内还清。届期，被告仅给付货款20000元，余款28000元一直未付。两被告系夫妻，该欠款发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务。请求判令两被告立即给付货款28000元，并承担逾期付款的利息损失（自2013年10月16日起按月利率5‰计算至实际付款之日）。
原告向本院提供了2013年2月8日被告孙银松出具的欠条原件1份、2013年9月30日被告孙银松出具的承诺书原件1份及两被告结婚登记表1份以支持自己的主张。
两被告未答辩亦未举证。
经审理查明：原告与被告孙银松素有买卖水泥业务往来，截至2013年2月8日，被告孙银松结欠原告水泥款48000元。同年9月30日，被告孙银松出具承诺书，承诺该款于同年10月15日内付清。后被告仅给付原告货款20000元，余款28000元拖欠。
本院认为：原、被告间买卖关系合法有效。被告孙银松向原告购买水泥后，理应按约及时付清货款，其长期拖欠，显属违约，依法被告应当立即给原告货款，并承担逾期付款的违约责任，现原告要求被告孙银松给付货款并支付逾期付款利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；关于逾期付款利息损失，应当按照中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算。原告要求被告孙美承担还款责任，因未提供证据证明被告孙银松向其购买水泥系为夫妻共同生活所用，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙银松于判决生效后十日内给付原告孙金其货款28000元及利息（自2013年10月16日起按中国人民银行公布的同期同档贷款利率计算至实际给付之日）。
二、驳回原告要求被告孙美承担共同还款责任的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元、公告费560元，合计1120元，由被告孙银松负担（原告已交纳，被告孙银松在履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费560元。
审 判 长 徐 凯
人民陪审员 蓝 梅
人民陪审员 张状坤
二〇一五年十二月四日
书 记 员 龚 静
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应该加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
凤台县人民法院
协 助 冻 结 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1681号之一
发生银行：中国农业银行
事由：因胡化忠诉凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案，依法对凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在银行的账户进行冻结。
关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国农业银行的存款，请暂停支付12个月（从2017年11月9日起至2018年11月8日止）逾期或撤销冻结后，方可支付。
批准人葛峰
承办人苏悦
填发人苏悦
承办人苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
凤台县人民法院
协 助 查 询 存 款 通 知 书
（2017）皖0421执1681号
发往银行：中国农业银行
事由：因胡化忠诉凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会民间借贷纠纷一案，关于凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会在中国农业银行账户的存款请予以查询。
查询：凤台县凤凰镇湖东社区村民委员会银行存款
查询人苏悦
批准人葛峰
填发人苏悦
审判员 苏悦
二〇一七年十一月九日
书记员 丁楠
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0205民初1795号
原告：张明忠，男，1965年4月7日出生汉族，住安徽省霍邱县。
被告：徐东海，男，1960年7月31日出生汉族，住浙江省宁波市江北区。
原告张明忠与被告徐东海车辆租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明本案转为普通程序并依法组成合议庭，于2017年6月18日公开开庭审理了本案。原告张明忠到庭参加诉讼，被告徐东海经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案已当庭宣告判决。
张明忠向本院提出诉讼请求：1.被告退还原告租车押金3万元；2.诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告于2016年3月31日签订《出租车夜包合同》一份，约定被告将牌号为浙Ｂ×××××的出租车夜间承包给原告运营，并收取原告押金3万元。现承包期限已经届满，被告未及时退还原告押金，原告多次催讨无着，故诉至法院。
徐东海未作答辩。
本案原告围绕诉讼请求依法提交了《出租车夜包合同》、收条等证据，经审查，上述证据均系原件，故本院均予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实的如下：2016年3月31日，原、被告签订《出租车夜包合同》一份，约定被告将牌号为浙Ｂ×××××号的出租车夜间承包给原告，承包期限自2016年4月2日至2017年4月1日，营业时间为当晚17点至第二天早上5点，租金每晚100元，每月一付，自合同签订之日起，原告向被告支付风险押金3万元，合同期满被告归还原告，押金不计利息，合同还就其他事项进行了约定。
合同签订后，原告向被告支付了押金3万元，被告向原告出具收条一份。
本院认为，原、被告签订的《出租车夜包合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应为合法有效，对当事人具有约束力，当事人均应全面及时履行各自义务。租赁期限届满后或合同未能履行的，被告负有返还押金的义务，故本院对原告要求被告返还3万元押金的诉讼请求予以支持。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
徐东海于本判决生效后十日内返还张明忠押金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由徐东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 张海娟
代理审判员 赵人杰
人民陪审员 张梅芬
二〇一七年九月十八日
书 记 员 赵 会
?
附件一：本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：自动履行、强制执行告知事项
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至宁波市江北区人民法院执行款专户，账号：20×××17，开户银行：宁波市市区农村信用合作联社江北信用社。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
湖南省长沙市天心区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0103行审58号
申请执行人长沙市天心区人民政府，住所地湖南省长沙市天心区湘府中路298号。
法定代表人朱东铁，区长。
委托代理人何庭洁，女，1984年6月22日出生，汉族。
委托代理人管洁，女，1978年10月18日出生，汉族。
被执行人周来闽，女，1968年3月1日出生，汉族。
本院在审查申请执行人长沙市天心区人民政府与被执行人周来闽行政非诉执行审查一案中，申请执行人长沙市天心区人民政府于2016年11月28日由向本院提出撤回执行申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的权利，申请执行人长沙市天心区人民政府的申请，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人长沙市天心区人民政府撤回对被执行人周来闽的执行申请。
审 判 员 徐军强
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 周剑宇
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0202民初415号
原告：孙阳，男，1985年10月12日生，汉族，无职业，住吉林省吉林市昌邑区
被告：吉林森东电力设备股份有限公司，住所地吉林市昌邑区
法定代表人：邱丽新，该公司经理。
原告孙阳与被告吉林森东电力设备股份有限公司（以下简称森东电力公司）劳动争议纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙阳到庭参加诉讼，被告森东电力公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙阳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告2016年3月、4月份的工资共计4131.73元（税后），以及25%的经济补偿金1032.93元；2、本案诉讼费由被告承担；合计：5164.66元。事实和理由：本人系森东电力设备股份有限公司公司员工，工作职务一次线工人，由于公司经营及出卖转让的原因，从2016年3月开始，拖欠我本人3月、4月二个月工资，累计拖欠本人工资总金额5164.66元（税后）。2016年8月3日后至今，森东电力由于无人管理整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产，我只是被拖欠164名员工工资中的一员。大家在多次找森东公司讨要无果的情况下，不得不集体上访到吉林市人民政府以及昌邑区政府信访办、吉林市劳动监察大队等部分，此案件在劳动监察大队例行公事长达3个月之久，后转到吉林市劳动人事调解仲裁委员会仲裁，经过15天例行公事得出的结论是：“不予受理”，但都确认吉林森东电力设备股份有限公司无敌拖欠职工工资一案情况属实，证据确凿。原告认为依法足额向劳动者支付工资是用人单位的法定义务，被告无正当理由恶意逃避着一法律义务，除全额支付拖欠工资外，还应该加付25%的经济补偿金。此外被告还欠缴原告社会统筹养老保险应该给予赔偿。为维护原告的合法权益，现起诉至你院，希望能够尽快给予支持原告诉求。
被告森东电力公司未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其放弃答辩权利。
经审理查明：原告孙阳于2015年3月到被告森东公司上班，双方并未签订劳动合同。被告森东电力公司因经营及出卖转让等原因，从2016年3月开始，拖欠孙阳2016年3月、4月两个月工资。2016年8月至今，森东公司由于无人管理,整个经营处于瘫痪状态，所有员工不得不停工停产。孙阳多次向森东电力公司主张权利无果后，向吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求被告森东电力公司支付拖欠的2016年3月、4月、两个月工资4131.73元。后吉林市劳动人事争议调解仲裁委员会于2016年12月27日作出吉市劳人仲不字【2016】第547号不予受理通知书，认为森东电力公司拖欠工资事实清楚，数额明确，不存在争议，不属于仲裁委员会的受理范围，故对该请求不予受理。劳动者对上述仲裁裁决不服，遂起诉至我院。
上述事实有原告提交的证据、原告在庭审中陈述为凭，可以认定。被告未到庭，视为其放弃举证、质证反驳的权利。
本院认为：用人单位在劳动者为其提供工作后，应按照法律、法规的规定向劳动者全额支付劳动报酬。本案中，孙阳与森东电力公司虽未签订劳动合同，但孙阳已提供了劳动，森东电力公司应该按照同工同酬的原则向孙阳足额支付劳动报酬。故对孙阳要求森东电力公司支付拖欠工资的诉讼请求，本院予以支持。关于孙阳要求森东电力公司支付拖欠工资25%的经济补偿金1032.93元的主张，因其向本院提供的证据不足以证明劳动行政部门对森东电力公司未支付劳动报酬有明确的限期支付，故其直接主张加付赔偿金，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十一条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付孙阳工资款4131.73元；
二、吉林森东电力设备股份有限公司于本判决生效后三日内给付孙阳停工期间的工资1480元；
三、驳回孙阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由吉林森东电力设备股份有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨大勇
二〇一七年三月二十九日
代理书记员 彭佳美
河南省博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0822民初1093号
原告：博爱县昌兴铸造厂（个体工商户）。
代表人杨有全，该厂经营者。
被告：滕州市金星衡器厂（个体工商户）。
代表人渠开乾，该厂经营者。
被告：渠怀建，男，1982年3月20日出生，汉族，被告滕州金星衡器厂经营者渠开乾之子。
原告博爱县昌兴铸造厂（以下简称昌兴铸造厂）与被告滕州市金星衡器厂（以下简称金星衡器厂）、渠怀建买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用简易程序于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告昌兴铸造厂代表人杨有全到庭参加诉讼，被告金星衡器厂、渠怀建经本院传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告昌兴铸造厂诉称：2000年至2012年，原告多次向被告金星衡器厂销售衡器铸件，被告金星衡器厂欠原告货款20万元。后被告渠怀建与原告联系购买货物，至2015年2月9日原告又发货30车（价值301.2365万元），渠开乾付款2万元、被告渠怀建付款268万元。后经多次讨要被告推托不予付款。据此，原告请求判令：被告金星衡器厂立即支付货款51.2365万元，并按月利率1%支付逾期付款利息；被告渠怀建对其中31.2365万元货款承担连带清偿责任。
被告金星衡器厂、渠怀建未答辩。
原告为支持其主张的事实，向本院提供了其与被告金星衡器厂签订的购销协议书（约定管辖为，一方违约由另一方政法部门处理），2012年8月21日欠条一份（原告称渠开乾书写，载明2012年3月9日前欠款26万元，付款6万元，下欠20万元），2012年10月29日至2015年2月9日原告发货的清单30份（原告称此清单一式两份，另一份随货发送至被告方），原告制作的对账单（被告未签字；原告称此清单一式两份，另一份已留在被告处），杨有全的银行账户流水（反映收款情况），原告提供货物的部分过磅单、货运合同，原告与渠开乾、渠怀建的电话录音各一份（渠开乾在录音中称欠款20万元已经偿还2万元，原告称其支付的2万元已经计入后来业务中；渠怀建录音中，原告询问后期欠款情况，渠怀建称欠20万元，原告杨有全称30多万元）。被告金星衡器厂、渠怀建未向本院提供证据材料。
本院审查认为，对原告提供的上述证据，被告金星衡器厂、渠怀建未出庭质证，应视为放弃质证权利，本院审查后予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年至2012年，原告多次向被告金星衡器厂销售衡器铸件，被告金星衡器厂欠原告货款20万元。2012年3月9日，被告金星衡器厂代表人渠开乾给原告出具了欠条。之后，被告渠怀建（被告金星衡器厂代表人渠开乾之子）又与原告联系开展业务，至2015年2月9日，原告又先后向被告金星衡器厂发货30车，价值301.2365万元，渠开乾及被告渠怀建先后付款270万元（其中渠开乾付款2万元）。原告讨要余款未果诉至本院。
本院认为：原告昌兴铸造厂与被告金星衡器厂之间买卖合同成立并合法有效，各方均应全面履行合同义务。被告金星衡器厂向原告昌兴铸造厂购货后未及时付清货款构成违约，应承担相应的违约责任。被告渠怀建作为被告金星衡器厂后来的实际经营者应对其经营期间对原告所欠货款承担责任。因本案双方业务连续发生，本院对原告的前期所欠还款利息不予支持，被告应自双方买卖结束之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告滕州市金星衡器厂应于本判决生效后十日内向原告博爱县昌兴铸造厂支付货款51.2365万元，并自2015年2月9日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期付款利息；
二、被告渠怀建对上述货款中31.2365万元及逾期付款利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告博爱县昌兴铸造厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取4882元，由被告滕州市金星衡器厂、渠怀建共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 程祥焱
二〇一六年八月十日
书记员 高 雅
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执恢186号
申请执行人朱立波。
被执行人朱继旺。
本院在执行朱立波诉朱继旺一案中，尚有11966.53元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 朱 纬
二０一六年十二月二十二日
书 记 员 郑云静
山东省淄博市张店区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0303执恢186号申请执行人朱立波。被执行人朱继旺。本院在执行朱立波诉朱继旺一案中，尚有11966.53元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3506号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  邵昌学人民陪审员  信铭先人民陪审员  朱 纬二０一六年十二月二十二日书 记 员  郑云静
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第58号
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号，组织机构代码证：83490580-X。
代表人娄伟民。
委托代理人蒋建秀，北京德和衡（南京）律师事务所律师。
被告宫忠星，男，1969年3月8日生，汉族。
被告陈凌宇，男，1992年1月9日生，汉族。
原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称保险公司）诉被告宫忠星、陈凌宇保险追偿纠纷一案，本院于2014年1月3日受理后，依法组成合议庭。于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人蒋建秀到庭参加诉讼，被告宫忠星、陈凌宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：2012年2月27日，被告一宫忠星醉酒驾驶被告二陈凌宇所有的苏A×××××轻型普通货车，沿江宁区淳化街道青龙山水泥厂路由北向南行驶至孙家边村路段，超车过程中与同向右侧陈博怡驾驶苏A×××××号轿车相撞，造成两车损坏的交通事故，本起事故中，宫忠星负事故的全部责任，陈博怡不承担事故责任。陈博怡于2013年5月31日依据保险合同纠纷起诉原告，要求赔偿其车辆损失合计42049元，后经法院调解，原告赔偿陈博怡33000元，并承担了诉讼费231元。现原告已履行完毕，依据保险法第六十条，因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。现要求判令被告宫忠星承担损害赔偿责任赔偿原告保险理赔款33000元、诉讼费213元，由被告陈凌宇对上述债务承担连带赔偿责任。
被告宫忠星、陈凌宇均未应诉。
经审理查明：苏A×××××号轻型货车的车主为陈凌宇。2012年2月27日14时50分许，宫中星醉酒后驾驶苏A×××××号轻型货车沿江宁区淳化街道青龙山水泥厂路由北向南行驶至孙家边村路段，在超车过程中与同向右侧陈博怡驾驶的苏A×××××号车相撞，造成两车、路边树木等损坏的交通事故。经南京市公安局江宁分局交通巡逻警察大队认定：宫中星醉酒后驾驶机动车上路行驶，且未与被超车辆保持充足的安全距离，是导致事故发生的直接原因，宫中星应负事故的全部责任，陈博怡不负责任。该事故发生后，苏A×××××号车损失经物价部门鉴定为40219元，同时产生鉴定费1400元。另停车费拖车费为430元，合计42049元。
陈博怡为苏A×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额117800元，保险期间自2011年9月9日至2012年9月8日。陈博怡于2013年6月26日对保险公司提起诉讼，要求保险公司在其投保的车辆损失险项下赔偿苏A×××××号车损失42049元，本院于2013年8月1日作出（2013）江宁商初字第478号民事调解书，确定由保险公司根据保险合同约定向被保险人陈博怡赔偿苏A×××××号车保险金33000元，并承担该案诉讼费213元。后2013年9月3日保险公司履行了调解书确定的给付义务。
上述事实，有道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定清单、维修费发票、停车费发票、（2013）江宁商初字第478号民事调解书、工商银行电子记账凭证、到庭当事人陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第六十规定“因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利”。本案中，原告保险公司自2013年9月3日履行了向被保险人陈博怡赔偿保险金的义务，已依法取得保险代位求偿权。现原告主张由被告宫忠星承担损害赔偿责任，由被告陈凌宇对上述债务承担连带赔偿责任，符合保险法律规定。而被告宫忠星、陈凌宇经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应承担举证不能的法律后果。综上，原告主张被告宫忠星赔偿保险理赔款33000元，由被告陈凌宇对上述债务承担连带赔偿责任，具有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张由两被告给付（2013）江宁商初字第478号案诉讼费213元，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告宫忠星赔偿原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司保险理赔款33000元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清。被告陈凌宇对宫忠星的上述债务承担连带赔偿责任。
二、驳回原告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费675元，由原告保险公司负担50元，由被告宫忠星、陈凌宇负担625元（此款已由原告保险公司垫付，被告宫忠星、陈凌宇在给付上项款额时应加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号10105901040001276）。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 郑华佑
人民陪审员 陈 玲
二〇一四年十月二十八日
见习书记员 徐国梅
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092执保519号
申请人：宫海军，男，汉族，住威海市。
被申请人：冯秀兰，女，汉族，住乳山市。
被申请人：于桂念，男，汉族，住乳山市。
被申请人：于开杰，男，汉族，住乳山市。
被申请人：徐培伟，男，汉族，住乳山市。
被申请人：邢丽丽，女，汉族，住乳山市。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2017年8月17日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由阳光财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人的银行存款10万元或查封（扣押）其相应数额的其它财产。
需要续行查封、冻结的，申请人应在查封、冻结期限届满7日前向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年九月一日
法官助理 姜开堃书记员于晨
河南省宝丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0421民初807号
原告：张永战，男，1974年5月19日出生，汉族，住河南省宝丰县。
被告：魏秀洁，女，1984年8月30日出生，汉族，住河南省宝丰县。
委托诉讼代理人：温汉杰，河南碧野律师事务所律师。
原告张永战与被告魏秀洁民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月8日立案。原告张永战于2017年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张永战在本案审理期间申请撤回起诉，是当事人在法律允许的范围内对自己民事权利的合法处分，其撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张永战撤诉。
案件受理费448元，减半收取计224元，由张永战负担。
审 判 长 叶 鹏
审 判 员 康书宾
人民陪审员 贾跃辉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 芮永峰
附：本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。