wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初564号
原告鹿宾，男。
被告王红波（又名王宏波）。
原告鹿宾诉被告王红波民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理。依法由代理审判员冯淑娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鹿宾到庭参加诉讼，被告王红波经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告鹿宾诉称，原、被告系朋友关系，2012年3月28日，被告分两次借原告现金9万元，并给原告出具了借款手续。后经催要未付，现要求被告偿还原告借款9万元，并承担本案诉讼费。
被告王红波未到庭，未提出答辩意见。
经审理查明：被告王红波于2012年3月28日分两次分别向原告鹿宾借款6万元和3万元，并出具借据，载明：“借条今借到鹿宾现金陆万元正（60000元）王宏波2012.3.28.”“借条今借到鹿宾现金叁万元正（30000元）王宏波2012.3.28.”该款后经原告催要，被告未返还原告。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告王红波向原告鹿宾借款共计9万元，并出具借款证明，双方形成民间借贷关系，原告持被告出具的借据要求被告返还借款于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告王红波于判决生效后五日内返还原告鹿宾借款九万元。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元减半收取1025元由被告王红波负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 冯淑娟
二〇一六年三月三十日
书 记 员 李自宜
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂巴东民初字第00473号
原告谭本志。
被告谭学轩。
被告杨德耀。
原告谭本志诉被告谭学轩、杨德耀民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法组成由审判员钱财保担任审判长，代理审判员向子龙、人民陪审员李国章参加的合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告谭本志到庭参加了诉讼，被告谭学轩经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼，被告杨德耀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭本志诉称：2013年5月7日，被告谭学轩称因做工程需要钱，找我借款86800元，被告谭学轩为我立下欠据，限期2013年12月7日还清，被告杨德耀作为担保人在借据上签名。尔后，我多次找二被告索要借款，二被告仍未偿还借款。为此，特诉至法院，请求判决二被告共同偿还我借款86800元，并自2013年12月8日起按中国人民银行规定的贷款利率承担借款利息至还款之日止，二被告承担连带清偿责任。
原告谭本志为支持其诉讼请求，向本院提交了被告谭学轩于2013年5月7日出具的借据1份，用以证明被告谭学轩向原告谭本志借款86800元及约定还款期限的事实。
被告谭学轩、杨德耀未提出答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告谭本志提交的证据，被告谭学轩、杨德耀未到庭发表质证意见，本院认为：被告谭学轩于2013年5月7日书写的借据系书证原件，能证实被告谭学轩向原告谭本志借款86800元的事实，该份证据客观真实、来源合法、与本案事实有关联，本院予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
经审理查明：2013年5月7日，被告谭学轩以承包工程需资金为由向原告谭本志借款86800元，借款当日被告谭学轩即给原告谭本志立下书面借据，载明：“今借到谭本志人民币捌万陆仟捌佰元整，小写（86800.00元），2013年12月7日还清本款，到期不还房产所有权由谭本志处理。借款人：谭学轩，2013年5月7日，担保人：杨德耀”。逾期后，原告谭本志找二被告催讨借款，二被告未有给付。为此，原告谭本志于2014年3月10日诉至本院，请求判令被告谭学轩、杨德耀连带偿还其借款86800元，并自借款逾期之日起按中国人民银行确定的同类贷款利率支付利息自本金还清之日止。
本院认为：原告谭本志给被告谭学轩提供借款，被告谭学轩接受该笔借款，双方形成借款合同关系。原、被告在从事该项民事法律行为时均具有相应的民事行为能力，意思表示真实，且不违反法律或者社会公共利益，因此双方间的借款合同合法有效。作为借款合同的双方当事人应当按照约定全面履行还款义务。原告谭本志向被告谭学轩提供借款后，被告谭学轩应在约定的还款期限内偿还借款，被告谭学轩未按约定按时偿还借款的行为已构成违约，其应当承担继续偿还借款的违约责任，因此对原告谭本志要求被告谭学轩偿还借款86800元的诉讼请求，本院予以支持。原告谭本志主张自借款逾期之日起支付逾期利息至借款还清之日止的请求符合法律规定，本院予以支持，被告谭学轩应自2013年12月8日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。原告谭本志要求被告杨德耀承担该笔借款的连带清偿责任，根据《中华人民共和国担保法》的规定，保证的方式分为一般担保、连带责任担保，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任担保保证承担保证责任，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行义务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。本案中，被告杨德耀在借据上以担保人名义签名，从法律意义上即构成担保人，即应对债务的履行承担连带责任保证，从而保障债务的及时清偿。因此，本院对原告谭本志要求被告杨德耀对该笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求予以支持。综上，本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告谭学轩偿还原告谭本志借款本金86800元，并自2013年12月8日起按中国人民银行确定的同期同类贷款利率支付利息至借款还清之日止。
二、由被告杨德耀对上述借款本金及利息的支付承担连带清偿责任。
限本判决生效后30日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1970元，由被告谭学轩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称），上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人可在本判决确定之义务的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 钱财保
代理审判员 向子龙
人民陪审员 李国章
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 邓 昊
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第1812号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：张铁男，男，1951年10月28日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：张竞，男，1967年11月20日出生。
再审申请人张铁男因与被申请人张竞委托合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2012）二中民终字第13721号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张铁男申请再审称：原判处理不公，现有新的证据足以推翻原审判决，并且有被申请人的起诉书可以证明一审判决超出了诉讼请求。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第十一项的规定申请再审。
张竞未作答辩。
本院经审查认为，张竞起诉要求张铁男退还张竞办案费50万元，一审法院结合张铁男接受委托事项的难易程度、完成劳务情况及公平原则，酌情判令张铁男退还张竞办案费40万元，并未超出张竞的诉讼请求。二审法院根据查明的事实及相关法律，所作判决并无不当，本院应予以支持。张铁男提供的证据尚不能推翻原审判决，故张铁男的申请再审理由缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，原审法院在认定事实和法律适用方面是正确的，张铁男的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张铁男的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年八月十九日
书记员 李 媛
广东省中山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中中法民一终字第1181号
上诉人（原审被告）：林俭，女，汉族，住广西壮族自治区桂平市，公民身份号码×××1967。
被上诉人（原审原告）：黄仲端，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4237。
被上诉人（原审被告）：朱汝桂，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××4257。
上诉人林俭因与被上诉人黄仲端、朱汝桂民间借贷纠纷一案，不服广东省中山市第二人民法院（2015）中二法东民一初字第196号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，林俭向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。林俭申请撤回上诉，符合有关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许林俭撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏庆添
审判员 何亚成
审判员 秦 燕
二〇一五年八月二十日
书记员 方洁婷
第2页共2页
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民一初字第660号
原告新乡宝龙置业发展有限公司。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。特别授权。
被告孙战鸣。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉被告孙战鸣商品房销售合同纠纷一案，本院2015年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张立志到庭参加诉讼，被告孙战鸣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新乡宝龙置业发展有限公司诉称，2013年4月7日，被告与原告签订了编号为2012-1102536商品房买卖合同，被告自愿购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第16层第1624号商品房。根据合同约定，被告选择以按揭贷款方式向原告支付全额购房款248480元。其中，首期款78480元，剩余房款170000元应由被告于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至原告帐户，但被告迄今为止仅支付了首期款，剩余按揭款在原告多次催告后，至今仍未支付。被告的行为违反了合同的相关约定，损害了原告权益。故原告诉至法院，请求：1、解除原、被告签订的商品房买卖合同；2、被告支付原告违约金52756元；3、本案诉讼费用等所有费用由被告承担。
被告孙战鸣未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年4月7日，被告与原告签订了商品房买卖合同，约定被告以按揭贷款方式购买原告开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第16层第1624号商品房，房屋总额248480元。该合同第六条约定买受人应于2012年11月22日前向出卖人支付首期购房款78480元，其余房款170000元由买受人于签署本合同之日起2个月内完成按公积金贷款手续并付至卖方人帐户。第七条约定逾期在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行；逾期超过60日之后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。合同附件四第十五条约定，买受人理解并同意，出卖人接受买受人以按揭贷款的付款方式及其关于按揭贷款的说明、陈述或宣传和代办行为，并不视为出卖人为买受人在办理按揭款中承担了任何责任、义务或风险。出卖人可代买受人向承办按揭贷款的银行提交按揭资料。按揭银行根据买受人的实际情况及国家或地方之相关规定决定同意或不同意按揭以及贷款的成数和年限，出卖人对此并无保证之义务。买受人确认其已向按揭银行或相关按揭办理机构确认按揭付款方式的可行性，并确认在按揭银行拒绝办理或延期放款按揭贷款时，买受人有能力按照本协议约定的期限足额自筹款项一次性付清房价款。合同签订后，被告仅支付首期款78480元，剩余房款170000元未按合同约定完成按揭贷款手续并付至卖方人帐户。2013年9月27日，原告向被告发出律师函一份，要求其履行合同义务。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日之内以欠款170000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋总价248480元为基数，按20%承担违约金，即0.03%×170000×60＋248480×20%=52756元。原告主张52756元。
认定上述事实，有原告提供的商品房买卖合同、商品房预定书、交款收据、通知书及回执。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同，系当事人双方真实意思表示，合法有效，双方当事人应按合同约定全面履行各自义务。本案中，被告未按照合同约定支付剩余按揭款，且经原告书面催告后仍未支付，其行为已经构成为违约，并导致合同已无法实际履行，故原告要求解除合同以及要求被告支付违约金52756元的诉讼请求，本院予以支持。被告已支付的首期款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第一百零七条、第一百一十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
解除原告新乡宝龙置业发展有限公司与被告孙战鸣于2013年4月7日签订的编号为2012-1102536的《商品房买卖合同》。
二、被告孙战鸣于本判决生效之日起十日内支付原告新乡宝龙置业发展有限公司违约金52756元。
如果被告孙战鸣未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费1119元，由被告孙战鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 张巧荣
审 判 员 刘志丹
人民陪审员 徐 进
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王宝宝
第1页共4页
临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第7129号
原告高某，女，无固定职业。
被告王某甲，男，现下落不明。
原告高某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告高某到庭参加了诉讼，被告王某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告高某诉称，我与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后感情一般，生育一男孩王某乙（××××年××月××日出生），现已成年。原、被告在共同生活中，常因家庭琐事发生争吵，且被告有赌博、酗酒恶习，酒后有家庭暴力行为。被告于2013年9月离家出走至今下落不明，现我认为夫妻感情已经彻底破裂，要求离婚。
被告王某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。婚后双方于××××年××月××日生育一子，取名王某乙，现已成年。原、被告结婚后感情一般。
另查明，原、被告婚生子王某乙于2015年9月1日出具证明，证实其父于2013年9月初离家出走，至今查无音迅，下落不明。巴彦淖尔市临河区车站办事处恒鑫社区居民委员会于2015年7月13日出具证明，证实高某是该社区居民，其丈夫王某甲从2013年9月份离家出走，经通过邻居调查了解，至今未见其人。被告王某甲姐姐王瑞萍和弟弟王建平在2015年11月17日调查笔录中证实被告王某甲从2013年9月离家出走至今下落不明，已经满2年没有消息了。
本院认为，原，被告在婚姻关系存续期间，不能妥善处理家庭矛盾，导致夫妻感情日渐恶化。现被告离家出走已满两年之久且无法联系，应认定夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告高某与被告王某甲离婚。
案件受理费150元，原告已预交150元，由原告负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 张剑波
审 判 员 贾建萍
人民陪审员 巩 慧
二〇一六年三月十七日
书 记 员 张 慧
附本案相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
书记员张惠
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00391号
申请执行人：刘銮同，男，1965年8月19日生。
被执行人：王加宽，男，1976年12月12日生。
申请人刘銮同与被执行人王加宽车辆租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）来民一初字00706号民事判决书，确定被执行人偿还申请执行人12800元。本案在执行过程中经查，被执行人无银行存款及可供执行财产。据此，本案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院作出的（2015）来民一初字第00706号民事调解书的本次执行程序。
本裁定经送达后，即发生法律效力。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年十一月二日
书记员 房云洁
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01598号
原告：马某，男，1983年5月10日出生，汉族，西安航空计算机研究所司机。
被告：刘某，女，1984年2月21日出生，汉族，西安宽和物业管理有限公司职员。
委托代理人：付涛，北京康达律师事务所西安分所律师。
原告马亮与被告刘英离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告马亮、被告刘英及委托代理人付涛均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马某诉称，其与被告2007年5月经人介绍相识，2007年8月28日登记结婚。2009年1月27日双方生育一女马凌卿。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一直不合，经常吵架，被告性格暴躁，夫妻二人聚少离多，双方于2012年9月开始分居。其曾于2013年9月起诉离婚，经法院判决不予准许。判决后被告无继续生活的意思，不让其探视子女。现夫妻感情破裂。故请求判令与被告离婚；婚生女马凌卿由原告抚养。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，自2012年12月左右，因原告的生活不规律，无法正常生活，自己便搬回娘家居住，但一直对原告嘘寒问暖。自己也每周带孩子去原告父母家与爷爷奶奶见面，孩子目前尚小，需要良好的家庭环境，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告2007年5月经人介绍相识，2007年8月28日登记结婚。2009年2月27日生育一女马凌卿。由于双方婚前缺少了解，婚后性格差异，经常吵闹，加之原告父母看望孩子的问题，双方发生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月9日法院判决不准离婚后，双方未进行及时沟通与交流，夫妻感情未得到明显改善，但夫妻感情未完全破裂。
上述事实有原告提交结婚证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，婚姻家庭的存续应以感情为基础。原、被告婚后由于性格差异，经常发生争吵。近几年，双方又因原告父母看望孩子的问题发生矛盾，进而分居生活，使夫妻感情受到一定影响。原、被告经法院判决不准离婚后，双方关系虽未得到明显改善，但无大的新矛盾发生。夫妻感情尚未完全破裂。原、被告应珍惜建立起来的家庭，被告应主动与原告加强沟通和交流，为家庭和好做出自己的努力。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告马某要求与被告刘某离婚诉讼请求不予准许。
诉讼费300元由原告马某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 唐星利
人民陪审员 张 娟
人民陪审员 闫 玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 蒋金瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第89号
原告：上官玉化。
委托代理人：上官光同。
被告：官光初。
原告上官玉化诉被告官光初民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员黄兆针适用简易程序于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告上官玉化委托代理人上官光同到庭参加诉讼，被告官光初经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告上官玉化起诉称：被告因资金周转需要于2010年3月10日向原告借款180000元，并向原告出具借条一份。双方约定月利率为1%。原告在多次催讨未�情况下，请求判令被告立即偿还原告借款180000元及利息（自2010年3月10日起按月利率1%计算至判决确定还款之日止），并承担本案诉讼费。
原告上官玉化在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1、身份证、人口信息单、苍南县龙港镇咸园村民委员会证明，用以证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条，用以证明被告官光初向原告上官玉化借款的事实。
被告官光初未作答辩，也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的上述证据，其形式、来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院确认这些证据作为认定本案相关事实的依据。
本院根据当事人的陈述及本院认定的有效证据，认定下列事实：被告官光初因2010年3月10日向原告上官光初借款180000元，而在同日以上官光初名义出具一份借条给原告。该借条主要载明�今借到上官玉化人民币180000元，借款人上官光初。借条出具后至今，被告官光初并未返还借款。
本院认为：被告官光初向原告上官玉化借款180000元有借条为凭，事实清楚，由此形成的民间借贷关系合法有效。现原告要求被告官光初返还借款，于法有据，本院予以支持，但由于原、被告对借款期限没有约定，故应给予被告合理的还款期限。鉴于原、被告对支付利息没有约定，视为不支付利息，故原告要求被告按1%支付利息，依据不足，本院不予支持，但应赔偿原告自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止的利息损失。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、官光初于本判决生效后三十日内偿还上官玉化借款180000元及利息（以180000元为计算利息损失基数，自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回上官玉化其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5270元，减半收取2635元，由上官玉化负担815元，官光初1820负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费5270元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
�判员黄兆针
二〇一四年二月十日
书记员 高葱葱
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期�履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：苍南县农村信用联社营业部，帐号：201000040285037，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
江苏省泰州市海陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰海执字第0551号
申请执行人高小燕。
被执行人环亚置业泰州有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号613室。
法定代表人戴伟，该公司董事长。
申请执行人高小燕与被执行人环亚置业泰州有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月15日作出的（2014）泰海民初字第2829号民事判决书已经发生法律效力。依该民事判决书：一、被执行人环亚置业泰州有限公司在本判决生效之日起十日内一次性给付申请执行人高小燕人民币536350元及违约金人民币60000元，合计596350元。二、驳回申请执行人高小燕其他诉讼请求。如债务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人立即给付人民币606586元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担本案的执行费用。本院于2015年3月24日立案受理。
执行过程中，2015年3月27日本院依职权查询了被执行人在本院辖区内的车辆登记信息，未发现其名下有车辆登记信息；2015年3月27日本院依职权查询了被执行人环亚置业泰州有限公司在本院辖区内的房产登记信息，发现被执行人名下有多处房产；2015年4月1日，本院通过国内特快专递向被执行人发出执行令，督促其及时履行生效法律文书确定的义务，信件被退回；2015年4月3日本院通过执行司法查控系统对被执行人银行存款情况进行了查询，未发现其名下有金额较大的银行存款。
2015年5月25日，本院通过谈话方式将上述执行情况及调查信息告知申请执行人，申请执行人申请对被执行人位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元275室、277室、279室、258室房产进行查封。2015年5月28日本院将上述四套房屋予以查封，查封期限自2015年5月28日起至2018年5月27日止，均为轮候查封。2015年4月8日，本院前往被执行人的办公场所进行调查，发现其办公场所处于关闭状态。另本院向被执行人设在泰州市海陵区坡子街办公场所所属的物业管理有限公司作了调查，该公司工作人员反映被执行人原先在坡子街设立办公场所，主要是处置其开发的房产，现在已经搬走；同时还反映泰州市海陵区海陵北路288号十二单元的房产无法确定具体位置等情况。2015年6月1日，本院作出决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况于2015年5月28日告知申请执行人，对本院上述调查结果，申请执行人明确表示认可。另申请执行人无法提供其他可供执行的财产线索，并同意本院终结本案本次执行程序。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人环亚置业泰州有限公司的财产进行了调查，并查封了被执行人名下位于泰州市海陵区海陵北路288号十二单元275室、277室、279室、258室的房产，上述房产均系轮候查封，且具体方位暂时难以确定，暂时不适宜处置，申请执行人高小燕在房屋查封期间（自查封之日起三年）届满前向本院申请继续查封。另未发现被执行人名下有其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰海民初字第2829号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产或其财产具备执行条件后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 吴爱萍
执行员 李 志
执行员 王海宾
二〇一五年六月二日
书记员 陈 澎
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）象民初字第1716号
原告安徽华润涂料有限公司，住所地：安徽省蚌埠市.
法定代表人张学永，董事长。委托代理人李明，该公司职工。
被告桂林市宝象门业有限公司，住所地：桂林市二塘乡。
法定代表人唐景池，总经理。
被告桂林市象山门业有限公司，住所地：桂林市二塘乡。
法定代表人章芮宁，总经理长期。
原告安徽华润涂料有限公司诉被告桂林市宝象门业有限公司、桂林市象山门业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月3日受理后，依法由审判员胡乐东独任审理，于2014年2月17日公开开庭审理了本案。书记员陆旻琦担任记录。原告委托代理人李明到庭参加诉讼。被告桂林市宝象门业有限公司、桂林市象山门业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安徽华润涂料有限公司诉称，原告与被告桂林市宝象门业有限公司长期有业务往来，原告提供涂料给桂林市宝象门业有限公司，桂林市象山门业有限公司与桂林市宝象门业有限公司是一起的。在2012年8月2日经与二被告桂林市宝象门业有限公司、桂林市象山门业有限公司对账，二被告确认欠原告涂料款项24620元，也均在对账单盖章。此后陆续归还一部分款项，截至目前尚欠16268元。原告多次催款无果。特提起诉讼。请求判令二被告支付原告货款16268元；负担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、2011年11月27日二被告的对账单原件，证明被告欠款的事实；2、2012年的对账单原件，证明被告欠款的事实；3、电脑咨询单，证明被告的资质。
被告桂林市宝象门业有限公司、桂林市象山门业有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，未作出答辩，也未提交相关证据，视其已放弃答辩和质证的权利。
经庭审质证审理查明的事实如下，原告与被告桂林市宝象门业有限公司长期有业务往来，原告提供涂料给桂林市宝象门业有限公司。2011年11月27日双方对2011年3月至2011年9月间业务往来对账确认桂林市宝象门业有限公司欠原告货款24620元。2012年8月2日双方再次进行对账确认桂林市宝象门业有限公司仍然欠原告货款24620元，被告桂林市宝象门业有限公司在对账单盖章。当天被告桂林市象山门业有限公司也在该对账单盖章。此后被告陆续归还一部分款项，目前尚欠原告货款16268元。
被告桂林市宝象门业有限公司营业执照法定代表人为唐景池，但是唐景池已经去世。截至2013年12月3日原告到桂林市工商局进行查询时，桂林市宝象门业有限公司营业执照法定代表人仍然为唐景池。
本院认为，被告桂林市宝象门业有限公司在与原告安徽华润涂料有限公司业务往来过程中欠16268元涂料款的事实有双方对账单为凭，依据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款“当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定”的规定，原告与被告桂林市宝象门业有限公司涂料买卖合同成立。被告桂林市宝象门业有限公司应当支付尚欠16268元涂料款。被告桂林市象山门业有限公司在2012年8月2日的桂林市宝象门业有限公司与安徽华润涂料有限公司对账单盖章，表示其主动参加到桂林市宝象门业有限公司债务中并承担责任，依法理，当事人主动承担债务对债权人的利益并无损害，该主动承担债务的行为法律并无禁止性规定。对于上述债务，二被告共同承担清偿责任。原告的诉请并无不当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告桂林市宝象门业有限公司、桂林市象山门业有限公司支付原告安徽华润涂料有限公司货款16268元。
本案案件受理费282元（原告已预交），由于本案适用简易程序，退回原告一半诉讼费141元，二被告负担141元。
以上应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延付款期间的债务利息，权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉案件受理费282元（户名：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 胡乐东
二〇一四年二月十七日
代书记员 陆旻琦
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南市民四终字第142号
上诉人（一审原告）：黄某邦。
被上诉人（一审被告）：广西横县峦城糖业有限责任公司，住所地广西横县峦城镇新城街。
上诉人黄某邦因与被上诉人广西横县峦城糖业有限责任公司（以下简称峦城糖业公司）劳动争议纠纷一案，不服横县人民法院（2012）横民一初字第1658号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年6月3日受理后，依法组成合议庭，并于2013年7月31日组织双方当事人到庭就本案争议事项进行了调查、辩论和调解。上诉人黄某邦，被上诉人峦城糖业公司的委托代理人江泽盛到庭参加诉讼。本案经批准延长审理期限，现已审理终结。
一审法院经审理查明：黄某邦原系国营企业横县峦城糖厂（以下简称峦城糖厂）指令性招工计划的固定工人，曾用名黄德雄。从1991年开始，黄某邦一直请假离厂学习。1994年底黄某邦向峦城糖厂打报告要求调出该厂。1995年2月23日，横县劳动局向横县糖业局发出了（1995）劳配字第3号《横县人民政府劳动局全民固定工人调配通知书》，要求横县糖业局通知黄某邦于同年2月28日前到横县劳动局办理手续；同日，横县糖业局向峦城糖厂发出了（1995）横县糖业局调配字第4号《横县人民政府糖业局工人调配通知书》，要求峦城糖厂通知黄某邦于同年2月28日前到横县糖业局办理手续；同年2月27日，横县劳动局向横县峦城镇经委发出了（1995）劳介字第2号《横县人民政府劳动局全民固定工人介绍信》，限于1995年3月10日前报到。此后，黄某邦没有再在峦城糖厂工作，峦城糖厂也不再向黄某邦支付工资报酬及福利待遇。2007年，黄某邦把其人事档案与社会保险关系转到横县就业服务中心托管，在托管登记表中填写个人工作简历表，黄某邦填报“1985年12月至1995年7月在横县峦城糖厂工作，1995年8月至1998年10月在横县峦城建筑公司工作”。2007年7月，黄某邦申请个人补缴养老保险费，同年9月20日横县社会劳动保险事业管理所予以审批。黄某邦在《个人补缴养老保险申请表》中填写原工作单位是“（横县峦城糖厂）峦城建筑公司”，离开单位原因是“（调动）单位注销”。黄某邦因劳动人事问题与被告无法协商解决，于2012年7月20向横县劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁。同年8月30日，横县劳动人事争议仲裁委员会作出驳回黄某邦仲裁请求的仲裁裁决，黄某邦对该裁决不服遂向本院提起本案诉讼。
另查明，峦城糖业公司前身为峦城糖厂，属国有企业。1997年10月，横县糖厂、横县石塘糖厂、峦城糖厂三家国有糖厂改制改组为广西三骏糖业有限责任公司。2001年7月，根据横县人民政府关于深化企业改革的意见，广西三骏糖业有限责任公司相应组建成谢圩、石塘、峦城三家具有法人资格的国有控股有限责任公司，峦城糖厂组建成峦城糖业公司。
一审法院认为，黄某邦于1994年底向峦城糖厂提交调离申请，峦城糖厂的主管部门及劳动部门对黄某邦的申请在审批后已作出同意黄某邦调离并指定黄某邦到新单位报到相关人事调动文书，之后黄某邦没有再向该企业提供劳动，峦城糖厂也未再向黄某邦支付任何劳动报酬，这一事实可以充分证明黄某邦已调离峦城糖厂，黄某邦与峦城糖厂的劳动关系在黄某邦于1995年2月调出峦城糖厂后已经解除。黄某邦称其是1995年7、8月份提交调离申请，与其在劳动仲裁及本案诉讼中的诉称不相符，与相关部门所作出的调动文书中记载的时间也不吻合，且黄某邦对其前后不一的说法也没有证据相佐证，故对黄某邦该诉称不予采信。参照1996年2月15日劳动部办公厅《对<；关于终止或解除劳动合同计发经济补偿金有关问题的请示>；的复函》第二条“关于合同制职工调动、转移工作单位经济补偿金计发问题。在全面实行劳动合同制度以后，职工调动、转移工作单位，均应通过与原用人单位终止劳动关系，再与新用人单位建立劳动关系来实现。职工提出调动、转移工作单位的，应当在与原用人单位解除劳动合同后，与新用人单位签订劳动合同。用人单位依据《劳动法》第二十四条向职工提出并经双方协商一致解除劳动合同的，应当向劳动者支付经济补偿金。由劳动者本人提出解除劳动合同的，用人单位可以不支付经济补偿金。”黄某邦要求峦城糖业公司支付经济补偿金，不予支持。黄某邦要求峦城糖业公司支付其工资5万元，未提供证据证实，且黄某邦从1991年开始就一直请假离厂，没有为厂提供劳动，故对该请求不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第三十一条之规定，判决：驳回黄某邦的诉讼请求。案件受理费10元，由黄某邦负担。
上诉人黄某邦不服一审判决上诉称，被上诉人认为上诉人已经调离被上诉人单位（峦城糖厂），但没有任何证据证明。一审法院在没有证据证明的情况下认定上诉人与被上诉人已经解除劳动合同是错误的。一审法院判决事实不清，证据不足，适用法律错误，请求依法撤销一审判决，改判支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人峦城糖业公司答辩称，上诉人早已调离我单位，与我单位不再存在劳动关系。一审判决正确，请驳回上诉，维持原判。
本案的争议焦点为：上诉人与被上诉人之间是否存在劳动关系，上诉人要求被上诉人支付工资5万元以及解除劳动关系的经济补偿金是否应予支持。
二审中各方当事人均未提交新的证据。经本院调查，横县劳动人力资源和社会保障局于2013年10月23日出具《关于（95）劳配字第3号和（95）劳介字第2号办理程序的说明》称，由原横县劳动局开具的（95）劳介字第2号“横县人民政府劳动局全民固定工人介绍信”开具后已交付给黄某邦本人。除此之外本院二审查明的事实与一审判决查明的事实相同。
本院认为：关于上诉人与被上诉人是否还存在劳动关系的问题。上诉人自认于1994年底向峦城糖厂打报告要求调往其他单位工作。原横县劳动局于1995年2月23日发“工人调配通知单”给横县糖业局，决定调上诉人到横县建筑公司工作，横县糖业局同日又就黄某邦工作调动一事发“工人调配通知单”给峦城糖厂，要求予以办理。峦城糖厂接获该通知单后由各车间、科室与黄某邦进行了移交手续并填写了“职工办理离厂手续通知单”，原横县劳动局于1995年2月27日开具（95）劳介字第2号“横县人民政府劳动局全民固定工人介绍信”给黄某邦本人，要求其于1995年3月10日之前到峦城建筑公司报道。横县就业服务中心出具的《横县失业职工、企业富余职工、下岗职工申请人事档案托管登记表》中，黄某邦个人工作简历一栏中也有其1995年8月至1998年10月在横县峦城建筑公司工作的内容，在黄某邦本人2007年7月12日填报的《个人补缴养老保险费申报表》“原工作单位”一栏中也写明为“（横县峦城糖厂）峦城建筑公司”，以上证据形成完整的证据链，能够证实黄某邦已经于1995年2月通过正常程序完成了调离峦城糖厂的手续，不再是峦城糖厂的职工，其与峦城糖厂及其改制后的单位峦城糖业公司已不存在劳动关系。因此，上诉人要求被上诉人支付工资5万元以及解除劳动关系的经济补偿金没有事实依据。一审判决查明事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由黄某邦负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏超
审判员 李帮
审判员 余健
二〇一三年十一月二十七日
书记员 赵谊
附相关法律条文：
中华人民共和国民事诉讼法
第一百七十条第一款第（一）项原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00477号
申请人（原仲裁被申请人）：北京费尔消防技术工程（武汉）有限公司；住所地：武汉市汉南区纱帽街农垦街16号。
法定代表人：屠冬，该公司总经理。
委托代理人：李劲、夏海燕，湖北诚明律师事务所律师；代理权限：特别授权。
被申请人（原仲裁申请人）：刘琦。
申请人北京费尔消防技术工程（武汉）有限公司为与被申请人刘琦劳动争议一案，不服湖北省武汉市江岸区劳动人事争议仲裁委员会岸劳人仲裁字（2015）第151号裁决，向本院提出撤销该仲裁裁决的申请。在本院审理过程中，北京费尔消防技术工程（武汉）有限公司以双方达成和解协议为由，向本院申请撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，北京费尔消防技术工程（武汉）有限公司自愿撤回撤销仲裁裁决的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许北京费尔消防技术工程（武汉）有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
申请费400元减半收取200元，由北京费尔消防技术工程（武汉）有限公司负担。
审判长 蒋劢君
审判员 何义林
审判员 褚金丽
二〇一五年十一月五日
书记员 丁 洁
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第04369号
原告黄惠苓，女，1928年10月25日出生。
委托代理人关键，北京市两高律师事务所律师。
被告张淑桂，女，1933年12月29日出生。
委托代理人胡锁林（张淑桂之子），1956年2月16日出生。
原告黄惠苓与被告张淑桂恢复原状纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理。依法由代理审判员王晓峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人关键，被告张淑桂及其委托代理人胡锁林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：依据北京市房屋土地管理局于1997年7月9日颁发的东字第×号房屋所有权证显示，原告为北京市×里×号房屋的所有权人。根据房产平面图显示，×里×号有北房五间及东西房各一间，原告由26号院大门进入院落，被告由26号旁门进入其院落，原告与被告分处不同院落。2013年9月，案外人方东燕将两家间院墙推倒。同年12月18日，被告将原告已经垒好的院墙再次推倒。被告的行为给原告造成身心伤害和财产损失。现起诉要求：判令被告将北京市×里×号院内南侧原告的院墙恢复原状。由被告承担诉讼费。
被告辩称：黄惠苓所述与事实不符。原、被告同为26号院的产权人，院内北房、东房、西房归黄惠苓所有，南房归被告所有，院落归双方共有，不存在两个院落的情况。是黄惠苓于1998年自行在院内垒起一道院墙，强行将院落一分为二。不同意其诉讼请求。
经审理查明：黄惠苓与张淑桂系邻居关系。黄惠苓系26号院内1、2、3号房屋的产权人，张淑桂于1995年购买取得该院南房的产权。上个世纪90年代，黄惠苓在26号院内偏南侧垒起一道院墙（以下简称涉案院墙）。原告称，2013年9月，案外人方东燕将涉案院墙推倒，同年12月18日，被告将原告已经垒好的涉案院墙再次推倒。被告称，被告于2014年6月30日将涉案院墙推倒，于同年7月3日将原告重新建起的涉案院墙再次推倒，后原告再次建起涉案院墙，同年9月，在被告刚准备拆的时候，租用原告房屋的两个人称涉案院墙为其所建并自行拆除。被告称，其曾将自己的房屋出租给案外人方东燕，方东燕于2014年6月30日前即已搬离该26号院。
另查，原告曾以排除妨害纠纷为由在本院起诉被告，要求：1、立即清理放置在原告院内的垃圾、废旧物品以及放置于原告东房顶上的空调室外机和水罐；2、赔偿原告因清理渣土及重建院墙的经济损失20000元；3、确认26号院及院墙的合法使用人为原告本人。本院于2014年5月作出（2014）东民初字第01025号民事判决书，判决中认定原告未就其垒砌院墙行为的合法性举证，并判决驳回其全部诉讼请求。原告不服该判决，提起上诉。北京市第二中级人民法院经审理亦认定，原告没有进一步提供证据证实其垒建南院墙的合法性，并于2014年7月25日作出（2014）二中民终字第07039号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
上述事实，有当事人的陈述，房屋所有权证，（2014）东民初字第01025号民事判决书，（2014）二中民终字第07039号民事判决书等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据房屋所有权证及生效裁判文书的认定，原、被告均为北京市×里×号院相关房屋的产权人，且涉案院墙为上个世纪90年代由原告在26号院内偏南侧所建。现因原告依然没有进一步提供证据证实其垒建南院墙的合法性，故原告的请求，依据不足，本院不予支持。综上所述，判决如下：
驳回原告黄惠苓的诉讼请求。
案件受理费35元，由原告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王晓峰
二〇一五年五月十九日
书 记 员 刘 勃
湖北省宜都市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂宜都民初字第01143号
原告鲜某甲。
被告王某。
原告鲜某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由代理审判员艾贻学适用简易程序于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告鲜某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法不影响本案的审理和判决。本案现已审理终结。
原告鲜某甲诉称：××××年××月，原、被告经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女孩鲜某乙。原、被告婚后感情一直不好，经常发生口角，1991年因生活琐事故相互殴打。被告王某自××××年起，每年有三至五个月在外游玩不回家，××××年至××××年期间未回家，由于被告长期在外，导致原、被告没有夫妻感情，无法共同生活，夫妻关系名存实亡，故向人民法院提起诉讼，请求判令：原、被告离婚。
原告鲜某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系；
2、本院（2011）都民初字第700号民事判决书一份，证明原告于2011年因夫妻感情不和向人民法院起诉离婚。
被告王某未到庭，也未在答辩期限内向本院递交答辩状，视为放弃答辩权利。
被告王某在举证期限内未向本院提交任何证据，视为放弃举证、质证权利。
经庭审举证、质证，原告提供的证据可以证明原、被告系夫妻关系，原告曾于2011年向本院提起离婚诉讼的事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于××××年××月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日办理结婚登记，××××年××月××日生育女孩鲜某乙。现原告认为被告长期外出导致双方感情破裂、夫妻关系名存实亡，故向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有当事人在庭审上的陈述及提交的证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原、被告经人介绍相识恋爱，经历一段时间了解后结婚，双方感情基础较好；经过共同生活、劳动、养育子女，双方已经建立了良好的夫妻感情。双方虽因家庭生活琐事产生矛盾，但系因双方缺乏相互沟通所致，只要双方互谅互让、互相关爱、互相关心，共同努力劳动，加强沟通交流，及时化解矛盾，双方仍能和睦共处，组建幸福富裕的家庭。原告虽主张夫妻感情不和，但未能提供相应的证据证明原、被告夫妻感情确已完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。被告王某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其自愿放弃行使诉讼权利的表现，依法不影响本案的审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告鲜某甲的诉讼请求。
本案案件受理费200元，因适用简易程序减半收取100元，由原告鲜某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宜昌市中级人民法院。
代理审判员 艾贻学
二〇一五年八月十日
书 记 员 张 波
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第2277号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟宏，男，××年××月××日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：广州弘程电子科技有限公司。住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：周琴，该公司总经理。
再审申请人郑伟宏因与被申请人广州弘程电子科技有限公司（以下简称弘程公司）劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3760号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
郑伟宏申请再审称：1.弘程公司无故克扣郑伟宏工资，导致我被迫提出解除劳动合同，其属于违法解除，应支付赔偿金30000元。2013年4月无故克扣我工资400元，当时由于害怕被裁员就没有提出。2013年7月发放6月份工资时，发现又被无故扣300元，经再三考虑，决定向弘程公司讨要说法，弘程公司随后将我停职且未发放7月份工资。用人单位违法解除劳动关系，经济补偿金应双倍支付。2.弘程公司应支付2005年至2007年加班工资8250元。证人廖某是2009年进厂的，与郑伟宏在2013年11月均申请仲裁，其加班费得到仲裁支持，我却没有得到补偿，对我不公。3.弘程公司未与我签订书面劳动合同，给郑伟宏造成损害，应承担赔偿责任。法律规定，用人单位与劳动者建立劳动关系之日起30日内应签订书面劳动合同，弘程公司未与我签订书面劳动合同，造成我损失，应承担赔偿责任。综上，郑伟宏请求依法再审。
本院认为，（一）关于弘程公司是否应支付赔偿金30000元的问题。郑伟宏称弘程公司克扣其2013年4月工资400元，但在一审的诉讼请求中却未提出要弘程公司支付2013年4月克扣的400元工资的主张，故根据“不诉不理”的原则，一审判决对该部分不予审理，并无不当。郑伟宏主张的2013年6月弘程公司份克扣其工资300元，但未提供证据证明，故应承担举证不利的后果。同时，郑伟宏亦未能在一、二审期间充分举证证明弘程公司存在违法解除劳动合同，应支付赔偿金的事实，故对其要求赔偿金的请求，二审判决不予支持，亦无不当。（二）关于弘程公司应否支付加班费的问题。由于郑伟宏是主张的2005年至2007年的加班工资，而根据《广东省工资支付条例》第十六条的规定，用人单位应当按照工资支付周期如实编制工资支付台账。工资支付台账应当至少保存二年。由于郑伟宏于2013年10月25日就本案提起仲裁，而其请求的却是用人单位支付2005年至2007年的加班工资，而根据上述法律规定，弘程公司不再负有保留2005年至2007年的工资台账的义务，而郑伟宏在原审提交的证据又不足以证明弘程公司拖欠了2005年至2007年的加班工资，故二审判决对该主张不予支持，亦无不当。至于郑伟宏所称用人单位未与其签订书面劳动合同，给其造成损失，应承担赔偿责任的问题。由于郑伟宏未在本案一审起诉时要求弘程公司支付未签订书面劳动合同的二倍工资差额，其该请求，超出了一审的起诉范围，本院依法不予审查。
综上，郑伟宏的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回郑伟宏的再审申请。
审 判 长 闵 睿
审 判 员 郑海森
代理审判员 朱 敏
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 钟惠仪
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贾民诉保字第00122号
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行，住所地徐州市贾汪区青山泉镇政府驻地。
负责人袁龙帅，该支行行长。
委托代理人许成东，徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行职工。
被申请人张电存。
申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行与被申请人张电存因金融借款合同纠纷一案，于2015年8月25日向本院提出诉前财产保全申请。为防止被申请人转移财产，因情况紧急，要求对被申请人张电村价值25000元财产进行保全，并向本院提供了资信担保。
本院认为，申请人徐州彭城农村商业银行股份有限公司青山泉支行的诉前保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张电村张电存名下存款计25000元；
二、担保人徐州彭城农村商业银行股份有限公司向本院提供资信担保。
保全费270元，由败诉方承担。
申请人在人民法院采取保全措施后30日内不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡立全
二〇一五年八月二十五日
书记员 吕 冲
注：为避免财产受到损失，被申请人可以提供反担保，法院解除对财产的保全。
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济高新区商初字第356号
原告济宁友信投资担保有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
委托代理人郝国建，山东佳仕特律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人杨家振（公司职员），男，1984年1月10日出生，汉族，特别授权代理。
被告李维华，男，1969年5月25日出生，汉族。
被告黄维玲，女，1965年3月20日出生，汉族。
被告褚兴证，男，1974年3月20日出生，汉族。
被告李伟花，女，1973年5月15日出生，汉族。
原告济宁友信投资担保有限公司诉被告李维华、被告黄维玲、被告褚兴证、被告李伟花追偿权纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年1月29日公开开庭审理了本案。原告济宁友信投资担保有限公司的委托代理人郝国建、杨家振到庭参加诉讼，被告李维华、被告黄维玲、被告褚兴证、被告李伟花经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁友信投资担保有限公司诉称，借款人李维华于2011年2月22日，在中国工商银行济宁城区支行办理汽车消费贷款，与中国工商银行济宁城区支行签订了个人借款合同，借款132000元，期限三年，购买帕萨特牌汽车一辆（车牌号：鲁H×××××），其配偶黄维玲承诺对该车借款承担连带清偿责任，由被告褚兴证、被告李伟花提供连带责任担保，并由我公司提供担保。因借款人未能按合同约定按期还款，致使我公司为其垫款。截止到2013年6月30日，尚欠我公司垫款96000元及利息。垫款发生后，我公司多次催要，借款人及担保人均以种种理由不予还款，为维护公司合法权益，请求法院：1.依法判令被告李维华立即归还我公司垫款96000元及垫款利息（垫款利息按合同约定计算，即自垫付之日至实际支付之日），被告黄维玲对该款承担共同清偿责任，被告褚兴证、被告李伟花对该款承担连带清偿责任。2.该案的诉讼费用由被告承担。
被告李维华、被告黄维玲、被告褚兴证、被告李伟花均未提交答辩意见。
经审理查明，被告李维华向汽车销售商购买汽车，车辆总价为189000元，被告李维华向汽车销售商交纳了首付款57000元后，对剩余购车款，被告李维华申请通过在中国工商银行股份有限公司济宁城区支行申办的购车专项分期付款业务以信用卡透支方式支付，透支金额为132000元。2011年2月22日，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行（贷款人）与被告李维华（借款人、抵押人）、被告黄维玲（共同借款人、抵押物共有人）签订《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》，合同约定：被告李维华不可撤销地授权中国工商银行股份有限公司济宁城区支行将上述透支资金划入汽车销售商，被告李维华按月分期等额方式向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还的金额为3690元，以后每期偿还的金额为3666元。同日，被告黄维玲向中国工商银行股份有限公司济宁城区支行出具《共同偿债人承诺书》，承诺对被告李维华的上述款项承担共同责任。2011年3月3日，被告李维华将车牌号为鲁H×××××的车辆（车辆型号：SVW7183TJD；车架号：LSVEU69F0A2674916；发动机号：135233）抵押给中国工商银行股份有限公司济宁城区支行，并办理了车辆抵押登记。2011年2月22日，被告李维华、被告黄维玲与原告签订了《委托担保服务合同》，合同第九条第二条约定：如原告按银行要求为被告李维华垫付后（包括银行提前收回贷款而垫付的），被告李维华直接向原告支付为之垫付的全部款项和垫付资金占用费（自垫付之日起按垫付资金额的日千分之三计算）以及原告实际产生的其他费用。合同第九条第三款约定：被告李维华同意银行将债权和抵押权转给原告，由原告行使追索权。同日，原告与被告李维华、被告黄维玲、被告褚兴证签订《反担保保证合同》，合同约定了保证的范围包括主合同项下的本金、利息、罚息、复息、违约金、诉讼费、保全费、执行费律师费、差旅费等以及被告褚兴证作为保证人所承担的保证义务。借款履行期间，被告李维华未能按期还款，2012年5月25日，原告为其垫款3700元；2012年6月25日，原告为其垫款3700元；2012年7月25日，原告为其垫款3700元；2012年12月25日，原告为其垫款4400元；2012年12月31日，原告为其垫款1900元；2013年4月18日，原告为其垫款77375元；2013年4月18日，原告为其垫款644元，以上共计95419元。后，被告向原告偿还了34600元，尚欠60819元。另，被告李维华与被告黄维玲系夫妻关系，被告褚兴证与被告李伟花系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》、《共同偿债人承诺书》、车辆抵押登记证书、《委托担保服务合同》、《反担保保证合同》、原告的垫款回执、常住人口登记卡及被告结婚证等予以证实，被告均未提异议，本院予以确认。
本院认为，中国工商银行股份有限公司济宁城区支行与被告李维华、被告黄维玲签订的《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》以及原、被告签订的《委托担保服务合同》和《反担保保证合同》系当事人真实意思表示，合法有效。银行向被告李维华提供汽车消费贷款，被告李维华理应依照合同约定履行还款义务。借款履行期间，被告李维华未能如约还款，故原告依照《中国工商银行信用卡购车专项分期付款／抵押合同》向银行偿还了借款后，向被告李维华追偿的诉讼请求理由正当，证据充分，予以支持。被告李维华与被告黄维玲系夫妻关系，被告黄维玲应当与被告李维华承担共同还款责任。因被告褚兴证在《反担保保证合同》中，同意对该笔借款向原告提供反担保，并且担保的范围包括借款本金、利息、违约金、诉讼费等，故原告要求被告褚兴证对被告李维华的垫款及垫款利息承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。因被告李伟花并未在《反担保保证合同》中签字确认，也并未承诺为被告李维华的借款提供担保，因此，原告要求被告李伟花承担责任的诉讼请求，不予支持。对于垫款利息，因双方合同中有约定，依照其约定。因原告为被告垫付银行欠款后，被告向原告偿还了部分垫款，但原告未能提供证据证明被告偿还垫款的具体时间，因此垫付利息应从起诉之日起计算。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李维华、被告黄维玲自本判决生效之日起十日内共同向原告济宁友信投资担保有限公司偿还所欠垫款60819元及垫付利息29740元（自起诉之日起至本判决之日，按垫付金额的日千分之三计算，本判决生效前依照此标准），合计90559元。
二、被告褚兴证对上述款项承担连带责任。
三、驳回原告济宁友信投资担保有限公司对被告李伟花的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2064元，由被告李维华、被告黄维玲、被告褚兴证负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李毅君
审判员 田常明
审判员 刘 笑
二〇一四年一月二十九日
书记员 张 苏
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第1521号
申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司，住所地苍南县。
法定代表人：王志刚，董事长。
被执行人曹秀爱。
被执行人尤式开。
被执行人孔庆笑。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍商初字第303号民事判决书，于2015年06月10日立案执行申请执行人浙江苍南农村商业银行股份有限公司与被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑金融借款合同纠纷纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年06月10日向被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人曹秀爱、孔庆笑缴纳执行款40000.00元及利息损失；二、被执行人尤式开对上述款项承担连带保证责任；三、负担案件受理费494元，执行费500.00元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑外出去向不明。本院依法查询了被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑的财产情况，发现被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无车辆登记信息。登记在被执行人曹秀爱、孔庆笑名下坐落在龙港镇泰兴路95号房产已被我院另案查封处置。
本院查明，被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑外出去向不明，也无财产可供执行，且申请执行人也未向本院提供被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑有其他可供执行财产的线索。现申请执行人向本院提出申请终结本次执行程序。以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人曹秀爱、尤式开、孔庆笑有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第1521号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈步群
二〇一五年十月十二日
书记员 梁辉辉
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂猇亭民初字第00188号
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司。
法定代表人余家锦，该公司董事长。
委托代理人ＸＸ，该公司法务部员工。代理权限为特别授权。
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司。
法定代表人梁士臣，该公司董事长。
委托代理人孙林。代理权限为特别授权。
原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司（以下简称唐兴公司）与被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司（以下简称全通公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员孙泽华适用简易程序，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告唐兴公司的委托代理人ＸＸ，被告全通公司的委托代理人孙林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐兴公司诉称：2011年，被告全通公司与原告唐兴公司签订3份购销合同。依据前述合同，全通公司已向唐兴公司购买了空压机零配件共计103822元，现尚欠货款48994元。唐兴公司多次向全通公司催要货款未果，现诉至法院，请求判令被告全通公司支付货款48994元。
被告全通公司承认原告唐兴公司所提出的全部诉讼请求。
经本院审查，被告全通公司承认原告唐兴公司的诉讼请求，没有违反法律的规定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司偿付原告唐兴压缩技术（昆山）有限公司货款48994元，限令自本判决生效之日起十日内履行。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告宜昌三峡全通涂镀板有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 孙泽华
二〇一四年四月十一日
书记员 陈 斌
湖北省宜昌市猇亭区人民法院 民 事 判 决 书 （2014）鄂猇亭民初字第00188号 原告汤某。 委托代理人史俊杰，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 委托代理人揭梦林，湖北三立律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。 被告河南天源钢构彩板工程公司。住所地河南省郑州市管城区十八里河。 法定代表人刘点钦，该公司董事长。 被告张某。 委托代理人向利民，宜昌市猇亭区诚成法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。 原告汤某与被告河南天源钢构彩板工程公司（以下简称“天源公司”）、张某建设工程合同纠纷一案，本院2015年3月3日受理后，依法由审判员陈勇适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告汤某及其委托代理人史俊杰、揭梦林，被告张某及其委托代理人向利民到庭参加诉讼，被告天源公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。 原告汤某诉称：2011年8月13日，双方签订《工程安装合同》，原告承建了被告天源公司位于全通涂镀板的二库安装工程。双方约定了工作内容、施工标准、验收及结算方式。合同签订后，原告组织工人进行施工，于当年底完工。完工后，双方进行了结算，原告完成的工程总造价为206336元，被告已经支付120000元，下欠86330元。2011年12月18日，被告张某（项目负责人）向原告出具欠条，注明“河南天源钢构彩板工程有限公司欠汤某工程款工资捌万陆仟叁佰叁拾元整，欠款人：张某”。该欠条出具后，原告多次向其催要，均没有付款。2014年底，应原告要求，被告张某再次向原告出具证明一张，说明“此有三峡全通项目部院内张某存放C型钢（29.33）吨属汤某工程工资质押物，如果要卖出必须通知汤某，张某不得私自卖出，如私自卖出两倍赔偿损失。”双方虽然履行了相关手续，但被告没有实质性偿债行为。后经原告多次催要未果，现原告诉至法院，请求判令被告支付欠款86330元，并以86330元为基数从2011年12月19日起至生效法律文书确定的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准支付利息损失。 被告天源公司在法定答辩期间内未答辩。 被告张某辩称：1、对双方签订的《工程安装合同》没有异议，但对欠款数额有异议，其在2011年12月18日以前付款12万元，2012年1月20日又支付3万元，已共计支付15万元；2、原告于2011年12月18日基本完工，但三峡全通当时并未出具审核报告，原告实际完成工程量无法确定，故原告的部分工程与全通审计面积不符；3、现在对于未审计的工程被告已经支付80％的工程款，被告应支付原告总计68364元；4、因原告的施工量应按照全通公司审计的面积为准，故原告主张的利息没有事实和法律依据；5、原告应开具68364元的税务发票；6、张某愿意承担天源公司在本案中应承担的义务。 经审理查明：2011年8月13日，原告汤某与被告天源公司签订《工程安装合同》，约定由汤某承建天源公司位于三峡全通涂镀板公司的二库安装工程，并就工程的施工标准、验收方法及结算、付款方式进行了约定。工程完工后，天源公司支付了工程款12万元，该公司项目负责人张某于2011年12月18日出具欠条一张，内容为：“河南天源钢构彩板工程有限公司欠汤某工程款工资捌万陆仟叁佰叁拾元整（86330）。欠款人：张某”。2012年1月20日，汤某向张某借支工程款30000元。2015年2月6日，汤某与张某对工程量进行确认，双方在《三峡全通彩板安装结算单》上签字。2015年2月8日，张某出具证明一份，证实其愿将存放于三峡全通公司29.22吨C型钢出质给汤某作为工程工资质押物，如要卖出必须通知汤某，私自卖出则两倍赔偿，再次对张某所欠的工程款进行确认。现天源公司仍欠汤某工程款56330元未付清。 上述事实，有双方签订的工程安装合同书、汤某于2012年1月20日出具的借支单、2012年12月18日出具欠条、2015年2月8日的证明及双方当事人当庭陈述等证据在卷证实，足以认定。 本院认为：（一）原告汤某与被告天源公司于2011年8月13日签订工程安装合同，系当事人真实意思表示，合同依法成立并生效，且汤某于2011年12月18日前完工，履行了合同约定的义务，天源公司支付了12万元工程款，履行了部分付款义务。被告张某系项目负责人，其履行职务行为所产生的后果应由天源公司承担。（二）虽然双方在工程安装合同中约定了工程结算面积以三峡全通公司审计为准，但张某作为天源公司的项目负责人在2011年12月18日向汤某出具工程款欠条的行为应视为其系履行职务的结算行为，张某的职务行为理应由天源公司承担民事责任，天源公司已经对该工程量进行了确认并验收。故张某提出的对欠工程款数额不认可的主张不能成立，天源公司应按工程款欠条中载明的数额即86330元履行付款义务，汤某于2012年1月20日向张某借支3万元的事实双方均无异议，故应从天源公司应付的工程款86330元中扣除3万元，天源公司应向汤某履行支付56330元工程款的付款义务。（三）关于汤某主张的利息损失，超期部分属于天源公司违约造成，应依法承担违约责任。故汤某的该项主张成立，本院予以支持。但张某于2012年1月20日向汤某支付3万元，应当从天源公司应付的工程款86330元中予以扣除，以56330元为基数计算利息损失。张某提出的其他抗辩意见依据不充分，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下： 一、被告河南天源钢构彩板工程公司给付原告汤某工程款56330元。 二、被告河南天源钢构彩板工程公司支付原告汤某相应利息损失，其利息损失以56330元为基数，自2012年1月21日起按中国人民银行同期贷款利率计息至判决给付之日止。 上述一、二项限令自本判决生效之日起十五日内履行。 三、驳回原告汤某的其他诉讼请求。 如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费2382元，减半收取1191元，由被告河南天源钢构彩板工程公司负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。 审判员 陈 勇 二〇一五年六月二十九日 书记员 柴衷路
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00101号
原告：陈相留，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被告：张勇，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院受理原告陈相留诉被告张勇追索劳动报酬纠纷一案后，原告陈相留因与被告张勇达成和解协议，故申请撤回对张勇的起诉。
经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈相留撤回对被告张勇的起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告陈相留负担。
审判员 吴小松
二〇一四年五月四日
书记员 汤 晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省玉田县人民法院
民 事 调 解 书
（2015）玉民初字第170号
原告：董会江，农民。
被告：唐山宇峰纸业有限公司。地址：玉田县杨家套乡东高桥村。
法定代表人：于铁军，系公司经理。
本院于2014年12月19日立案受理了原告董会江与被告唐山宇峰纸业有限公司买卖合同纠纷一案。依法由审判员郭建华适用简易程序公开进行了审理。查明，2010年6月5日原被告签订购销合同约定，原告为被告提供面煤（煤价随行就市），原告负责将煤送至被告处，被告给付原告货款并负担运费。合同签订后，原告如约为被告送煤，被告为原告出具了过磅凭证及实物入库单共计53张，截止到2014年6月，被告唐山宇峰纸业有限公司累计拖欠原告董会江煤款912730元。后经原告多次催要，被告至今未付。原告诉至法院要求被告给付煤款912730元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告唐山宇峰纸业有限公司给付原告董会江煤款912730元，于2015年5月1日前付清。
案件受理费6464元，由被告唐山宇峰纸业有限公司负担，此款原告已向本院预交，被告唐山宇峰纸业有限公司在履行义务时于2015年5月1日前一并给付原告6464元。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 郭建华
二〇一五年一月六日
书记员 冯宏江
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2760号
原告詹国强。
委托代理人毛荣中。
被告姜卫祥。
本院在审理原告詹国强诉被告姜卫祥民间借贷纠纷一案中，通知原告向本院预交案件受理费，但原告未在法定期限内向本院交纳，亦未向本院申请要求缓交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁灿林
二〇一三年十一月十五日
书记员 陆迎龙
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1129执73号
申请执行人尹某。
法定代理人尹华，农民。
法定代理人程海燕，农民。
被执行人钟某。
被执行人钟华好，农民。（系钟某父亲）。
被执行人邬岁秀，农民。（系钟某母亲）。
本院在执行申请执行人尹某与被执行人钟华好、邬岁秀健康权纠纷一案中，被执行人钟华好、邬岁秀健应给付申请执行人尹某损失24147.86元，现全部未履行。执行人员对被执行人钟华好、邬岁秀健的财产情况进行了调查，查明被执行人钟华好、邬岁秀健暂无财产可供执行。经申请执行人同意，本案可终结本次执行程序，待被执行人有履行能力时，申请执行人可以重新申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院（2015）华法民初字第766号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王江平
审 判 员 石燕娥
审 判 员 吴木东
二〇一六年五月一十六日
代理书记员 曾 波
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1103号
申请人平树林。
被执行人辉县市南寨镇大全地村村民委员会。
法定代表人任海昌，该××主任。
平树林申请执行辉县市南寨镇大全地村村民委员会民间借贷纠纷一案，申请人平树林依据生效的（2015）辉民初字第1616号民事判决书，于2015年6月26日申请执行，本院依法向被执行人大全地村村民委员会送达了执行通知书，责令其限期偿还申请人借款30000元、利息5414.9元，支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费342元、执行费400元。逾期未履行。
执行期间查明，被执行人辉县市南寨镇大全地村村民委员会履行能力有限，经本院多次查找，未发现其可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1616号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 赵保华
代理审判员 杜广军
二〇一五年十二月十日
书 记 员 高 琳
海南省海口市美兰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）美刑初字第484号
公诉机关海南省海口市美兰区人民检察院。
被告人吴驰，男。2000年8月11日因犯销售赃物罪被原琼山市人民法院判处有期徒刑一年；2003年11月13日因犯抢夺罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑六年，2008年2月1日刑满释放；2008年8月12日因犯贩卖毒品罪被海口市琼山区人民法院判处有期徒刑一年，2009年5月7日刑满释放。2014年6月15日因涉嫌贩卖毒品罪被海口市公安局美兰分局刑事拘留，同年7月18日经海口市美兰区人民检察院批准被逮捕。
海南省海口市美兰区人民检察院以海美检公刑诉（2014）425号起诉书指控被告人吴驰犯贩卖毒品罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海口市美兰区人民检察院检察员ＸＸ宁、被告人吴驰到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年6月15日16时许，被告人吴驰在海口市美兰区灵山镇北让村21号家中，以人民币100元的价格将2小包毒品贩卖给购毒人员方X时被民警抓获，当场从被告人吴驰身上扣押毒资人民币100元（已由公安机关处理）、毒品33小包；从方X身上缴获毒品2小包。经鉴定：从方X身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重：0.1175克；从被告人吴驰身上缴获的毒品检出海洛因成分，净重：1.9170克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过，户籍信息及刑事判决书、违法犯罪人员信息，扣押、发还清单及照片，辨认笔录及指认照片，现场方位示意图，毒化鉴定书，被告人吴驰的供述以及证人方X的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴驰违反国家对毒品的管制规定，非法贩卖毒品海洛因2.0345克，其行为已构成贩卖毒品罪。海口市美兰区人民检察院起诉书指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人吴驰曾因犯贩卖毒品罪被判刑，刑满释放后又再犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴驰自愿认罪，依法可对其从轻处罚。公安机关缴获在案的毒品海洛因2.0345克，应依法予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴驰犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币1500元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月15日起至2015年10月14日止；罚金限于本判决发生法律效力之日起十五日内交付本院。）
二、缴获在案的毒品海洛因2.0345克予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈积海
二〇一四年九月二十五日
书记员 李 萍
安徽省铜陵市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郊刑初字第00052号
公诉机关铜陵市郊区人民检察院。
被告人吴某，男，1966年7月4日出生于山东省单县，汉族，无锡三工自动化设备有限公司职工，户籍所在地山东省单县，住江苏省常州市新北区，因涉嫌犯重大责任事故罪于2015年3月11日被铜陵市公安局郊区分局刑事拘留，同年3月25日被铜陵市公安局郊区分局取保候审。
辩护人褚宁，江苏华东律师事务所律师。
辩护人郭建超，江苏华东律师事务所实习律师。
铜陵市郊区人民检察院以铜郊检刑诉〔2015〕46号起诉书指控被告人吴某犯重大责任事故罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。铜陵市郊区人民检察院检察员胡冬生出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
铜陵市郊区人民检察院指控，被告人吴某在安装作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，造成一人死亡、直接经济损失约120万元，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，应当以重大责任事故罪追究其刑事责任。
针对上述指控，公诉人宣读了被告人供述与辩解、证人证言，出示了受案登记表、户籍信息、死亡医学证明、工伤赔偿协议书、营业执照、购销合同、现场照片、事故调查报告等证据。
被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，其辩护人辩称，被告人吴某主观恶性较小，社会危害较轻，案发后如实供述自己罪行，认罪态度较好，请求人民法院对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2013年初，安徽福来缘建材有限公司与无锡三工自动化设备有限公司签订合同，由无锡三工自动化设备有限公司向安徽福来缘建材有限公司提供加气块砖生产设备并负责安装，被告人吴某受无锡三工自动化设备有限公司指派到安徽福来缘建材有限公司指导安装该设备，2014年2月28日下午15时许，吴某与安徽福来缘建材有限公司技术人员在安徽福来缘建材有限公司加气块砖生产车间内组装模具时，因模具的密封条部分脱落，在处置密封条脱落时，吴某未妥善放置操作遥控器，未有效观察模具的周边环境，用一只手同时抓握两部遥控器，以致翻转吊具锁扣打开，造成模具掉落，砸中同在现场的福来缘公司员工周向阳，导致周向阳死亡。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍信息、死亡医学证明、工伤赔偿协议书、营业执照、购销合同、现场照片、事故调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某在作业中违反有关安全管理规定，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大责任事故罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某认罪态度较好，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款、第六十七条第三款、七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 邢 东 锋
二〇一五年八月十七日
书 记 员 曹丹丹（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款--
在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款--
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款--
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省萝北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0421民初184号
原告：樊虹，女，1975年2月3日出生，汉族，住萝北县。
被告：萝北县宏图粮油实业有限公司，住所地萝北县凤翔镇外环路中段南侧。
法定代表人：庄建斌，职务：董事长。
委托诉讼代理人：韩顺，男，1980年3月15日出生，汉族，住萝北县。
原告樊虹与被告萝北县宏图粮油实业有限公司（以下简称宏图公司）民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告樊虹、被告的委托诉讼代理人韩顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
樊虹向本院提出诉讼请求：一、要求被告给付借款本金1,030,000.00元；二、要求被告承担一切诉讼费用。事实和理由：2016年12月27日，被告向原告借款1,030,000.00元，没有约定还款时间，但是由于原告目前急需用钱，无法自行筹得资金，为此原告诉至法院。
宏图公司承认原告在本案中所主张的事实,但认为，现被告经济困难，导致欠原告的钱还不上，希望原告能够宽限还款期限。
本院认为，宏图公司承认樊虹在本案中主张的事实，故对樊虹主张的事实予以确认。通过原告提供的证据结合庭审调查的情况能够证明，原告樊虹与被告宏图公司系借款合同关系，该借款合同合法有效。并且原、被告双方已签订土地抵押合同，但未办理抵押登记。现原告已向被告主张债权，被告未履行还款义务是违约行为。原告要求被告偿还借款本金1,030,000.00元的诉讼请求，因有充分的事实和法律依据，故本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第三十四条、第三十八条规定，判决如下：
被告萝北县宏图粮油实业有限公司于判决生效后十日内偿还原告樊虹借款本金1,030,000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,070.00元，减半收取计7,035.00元，申请费5,000.00元由被告萝北县宏图粮油实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审判员 赵斌
二〇一七年二月三日
书记员 刘也
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泰高民初字第894号
原告袁荣林
委托代理人（特别授权）蔡银富
被告袁荣来
原告袁荣林与被告袁荣来排除妨害纠纷一案，本院于2013年7月15日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告袁荣林及其委托代理人蔡银富、被告袁荣来均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁荣林诉称，原、被告隔巷相邻，被告于2012年12月在原告的宅地上铺浇了一块水泥地面，侵犯了原告的宅基地使用权，故请求法院判令被告立即清除上述水泥地面，恢复原状。
被告袁荣林辩称，我在原告的土地上浇筑了一块水泥路面，征得了原告的同意，也是村镇干部协调的结果，不存在侵害原告土地使用权的问题，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告袁荣林与被告袁荣来系邻居。2012年11月在原告建房期间双方发生纠纷，经村、镇干部调解提出一调解意见，原告按放线标准正常施工，被告不得阻扰，被告可在原告的土地上浇筑水泥地面，每年需补贴原告10斤黄豆，被告不得在该土地上搞住所建筑，但该调解意见原、被告未能形成书面协议。后被告在自家门前电线杆东西一线以北浇筑了一块南北宽1.1米、东西长12米的水泥地面，该水泥路面所占用的土地使用权为原告所有。2013年7月15日原告诉至本院，请求法院判令被告立即清除上述水泥地面，恢复原状。
上述事实有经原姜堰市白马镇王庄村村民委员会见证的协议书、泰州市白马镇王庄村村民委员会关于袁荣林与袁荣林土地种植纠纷的处理意见、泰州市白马镇前进村村民委员会的情况说明、关于前进村袁荣林与袁荣林相关矛盾现场调处主要情况的证明、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。未经原告同意，被告在原告拥有土地使用权的土地上浇筑水泥路面，侵犯了原告的土地使用权，对原告要求被告拆除该水泥路面并恢复原状的诉讼请求，本院依法予以支持。被告称浇筑水泥路面的行为取得了原告的同意，也是村镇干部协调的结果，本院认为，虽村镇干部进行了协调，并形成一调解意向，但原、被告最终并未能签订协议，原告当庭又予以否认，对被告的这一抗辩主张，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（二）项、第（五）项及第二款的规定，判决如下：
被告袁荣来于本判决生效后10日内清除其房屋门前电线杆东西一线以北南北宽1.1米、东西长12米的水泥地面，并恢复原状。
案件受理费80元，由被告袁荣来负担（此款原告已预交，本院不再退还，由被告于本判决生效后10日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费80元。（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；帐户：泰州市财政局；帐号：201101040058888）
审 判 长 栾红霞
审 判 员 叶 飞
人民陪审员 费祥生
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 李占领
附：
《中华人民共和国物权法》第四条国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。
第三十五条妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。
《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）修理、重作、更换；
（七）赔偿损失；
（八）交付违约金；
（九）消除影响、恢复名誉；
（十）赔礼道歉。
以上承担民事责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
人民法院审理民事案件，除适用上述规定外，还可以予以训诫、责令具结悔过、收缴进行非法活动的财物和非法所得，并可以依照法律规定处以罚款、拘留。
湖南省郴州市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2016）湘10刑辖5号
湖南省郴州市苏仙区人民法院：
郴州市人民检察院于二○一六年一月十四日向我院函商指定你院管辖被告人黄某涉嫌犯贩卖毒品罪一案。经审查，被告人黄某犯罪行为地和居住地虽不在湖南省郴州市苏仙区，但鉴于该案由湖南省郴州市苏仙区公安机关侦办，为便于该案及时审结，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条之规定，决定如下：
指定你院依照刑事第一审程序对本案进行审判。
二〇一六年一月二十日
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）调民二初字第00219号
原告国某某，男，汉族。
被告武某某，男，汉族。
本院在审理原告国某某诉被告武某某民间借贷纠纷一案中，原告国某某于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告国某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告国某某撤回对被告武某某的起诉。
案件受理费人民币170元，减半收取人民币85元，由原告国某某负担。
审 判 长 郝艳彪
人民陪审员 ＸＸ艳
人民陪审员 高树新
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 锋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉民二初字第00555号
原告梅欣惠，女，1983年11月4日出生，汉族。
被告武汉市心心知音婚姻介绍所同成分店。
负责人李小红，经理。
被告武汉市心心知音婚姻介绍所。
法定代表人李小红，总经理。
本院在审理原告梅欣惠与被告武汉市心心知音婚姻介绍所同成分店、武汉市心心知音婚姻介绍所合同纠纷一案中，原告梅欣惠于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梅欣惠的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梅欣惠撤回起诉。
减半收取的案件受理费50元、邮寄费40元，共计90元由原告梅欣惠负担（已付）。
审判员 张军华
二〇一五年三月十七日
书记员 袁毅然
重庆市潼南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潼法民初字第03296号
原告吴春华，女，1970年11月27日出生，汉族，住潼南区。
委托代理人徐栋梁，重庆水木律师事务所律师。
被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南区。
法定代表人宋果，总经理。
本院在审理原告吴春华诉被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告吴春华向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴春华撤回对被告重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费115.4元，减半收取57.7元，由原告吴春华负担。
审 判 长 程增祥
代理审判员 刘芯妍
人民陪审员 蔡紫微
二〇一五年九月十四日
书 记 员 葛 蓉
云南省永仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2327执180号
申请执行人夭永红，男
被执行人王绍能，男
本院在执行夭永红与王绍能买卖合同纠纷一案中，被执行人于2017年8月21日履行了全部执行款。本案已经执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
永仁县人民法院（2017）云2327执180号执行案件全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆正国
二〇一七年八月二十一日
书记员 李晓丽
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第114号
原告：朱金委。
被告：郑云杰。
原告朱金委与被告郑云杰为民间借贷纠纷一案，原告朱金委于2015年1月15日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2015年1月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告朱金委到庭参加诉讼，被告郑云杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告朱金委起诉称：被告郑云杰因还贷资金周转困难，于2013年12月10日向原告借款人民币400000元，被告当场出具借条一份给原告。借款后，原告屡次向被告追索借款未果，原告根据《民事诉讼法》的相关规定，特向仙居县人民法院起诉，请求1、判令被告立即归还原告借款本金400000元及利息，利息从2013年12月10日起按月利率2%计算至本金付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告郑云杰未作答辩。
本院经审理查明：被告郑云杰于2013年12月10日向原告朱金委借款人民币400000元，被告出具借条一份给原告。借条没有约定借款期限和利率。经原告向被告多次催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告朱金委提交的《借条》一份、以及原告朱金委的庭审陈述等证据所证实。被告郑云杰经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原告朱金委与被告郑云杰之间的民间借贷关系成立，合法有效。借条上没有约定还款期限，但依照法律规定，权利人有权随时要求借款人归还借款，现原告通过诉讼程序主张权利，要求被告归还借款合法，本院予以支持。借条对利息没有约定，原告称被告答应按月利率2%计算利息，但没有提供证据证明，本院不予采信。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告郑云杰在判决生效之日起十日内归还给原告朱金委借款本金400000元及利息（利息从2014年1月15日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由被告郑云杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费7300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一五年一月三十日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲民保字第66号
申请人：李宗林。电话。
被申请人：王燕。电话。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2014年2月12日向本院申请，要求将被申请人王燕驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型轿车一辆予以保全（保全标的额3万元）；并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条和最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条第一款的规定，裁定如下：
将被申请人王燕驾驶肇事的鲁B×××××号牌小型轿车一辆扣押在交警五莲大队停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 范 军
二〇一四年二月十二日
书记员 李金玉
云南省腾冲市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）腾民二初字第1329号
原告刘正鹏，男。
委托代理人庞新，云南援边律师事务所律师，特别授权代理。
被告闫自力，男。（未到庭）
原告刘正鹏与被告闫自力民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日受理后，依法适用简易程序，于同年12月17日公开开庭进行了审理。原告刘正鹏及委托代理人庞新到庭参加诉讼，被告闫自力经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正鹏诉称，2014年10月12日，被告以做生意急需用钱为由，向原告借款人民币20000元，约定月利息为2.4分，并保证于2015年10月12日归还借款并支付相应利息。借款到期后，经原告多次催收，被告一直未还款，为此，请求人民法院判令被告闫自力归还原告借款人民币20000元，并承担自2015年10月13日起至清偿之日止按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息。
被告闫自力未提交答辩状，亦未到庭答辩。
在诉讼中，原告刘正鹏向本院提交借据一份，证明被告闫自力向原告刘正鹏借款人民币20000元，约定借款期限为2014年10月12日起至2015年10月12日止。
被告闫自力未到庭质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的借据客观真实，能证明被告闫自力向原告刘正鹏借款20000元的事实，本院予以采信。
根据庭审和举证，本院确认如下法律事实：
2014年10月12日，被告闫自力向原告刘正鹏出具借据一份，载明被告闫自力向原告刘正鹏借款人民币20000元，借款期限为2014年10月12日至2015年10月12日。被告借款后，至今未归还。
本院认为，被告闫自力向原告刘正鹏借款人民币20000元并逾期未归还的事实清楚，有被告出具的借据为凭。被告借款20000元理应按期归还，故原告要求被告偿还借款人民币20000元的诉讼请求本院予以支持。被告逾期未归还借款，原告要求被告支付逾期还款利息，逾期利息要求按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的诉请符合相关法律规定，故对原告要求被告支付借款自2015年10月13日即逾期之日起至判决确定清偿之日止，按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院视其为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告闫自力于本判决生效之日起十日内偿还原告刘正鹏借款人民币20000元，并支付该借款自2015年10月13日起至判决确定清偿之日止，按农村信用社同类借款月利率8.47‰计算的逾期利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由被告闫自力交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省保山市中级人民法院。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案申请执行的期间为二年。
审判员 李建安
二〇一六年一月七日
书记员 杨善奖
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民特314号
申请人：边科学。
申请人：蒋铁伟。
本院于2016年3月25日受理了申请人边科学与申请人蒋铁伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员徐国平审查此案，现已审查完毕。
申请人边科学与申请人蒋铁伟民间借贷一案，于2016年3月25日经诸暨市联合人民调解委员会草塔调解中心调解，达成了如下调解协议：
一、申请人蒋铁伟应归还申请人边科学借款人民币300000元，款定于2016年6月30日、8月30日和12月30日各支付100000元。如任一期逾期未付，申请人边科学有权就未付款项申请强制执行。
二、申请人边科学自愿放弃其余请求。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 徐国平
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 朱国发
浙江省岱山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0921民初1053号
原告：舟山恒华建筑工程有限公司，住所地岱山县岱东镇东兴中路15号，统一社会信用代码9133092168072639XM。
法定代表人：朱恒和，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：马剑哲，浙江泽凡律师事务所律师。
委托诉讼代理人：余金尔，浙江泽凡律师事务所律师。
被告：许进锋，男，1968年2月1日出生，汉族，住岱山县。
原告舟山恒华建筑工程有限公司（以下简称恒华公司）与被告许进锋追偿权纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月23日公开开庭进行了审理。原告恒华公司的诉讼代理人马剑哲到庭参加诉讼，被告许进锋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告恒华公司向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告282700元并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率6‰计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月13日，被告雇佣的案外人李名友在原告承建的岱山海景夜排档工程拆除钢筋时受伤，后李名友将原、被告诉至岱山法院，后又撤回对被告许进锋的起诉，该案经岱山法院审理，判决原告赔偿李名友各项损失共计28万元，并负担案件受理费2700元。原告于2017年7月20日支付李名友28万元及缴纳诉讼费2700元，共计282700元。根据法律规定，原告有权向被告追偿，但原告向被告行使追偿权时，被告拒绝支付，故原告诉至法院。
被告许进锋未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据材料。
原告恒华公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、案号为（2017）浙0921民初428号民事判决书一份，用以证明法院判决原告向案外人李名友赔偿28万元，负担诉讼费2700元，并有权向被告许进锋进行追偿的事实；
2、中国建设银行网上银行电子回执两张，用以证明原告已履行判决书确定的支付义务的事实。
被告许进锋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据进行质证的权利。经审查，上述证据来源、形式合法，具有证明力，本院依法予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2016年7月5日，原告恒华公司承包建设案外人岱山县蓬莱旅游开发建设有限公司（以下简称蓬莱公司）岱山海景夜排档建设工程，后原告将该工程部分分包给被告许进锋，后被告许进锋雇佣案外人李名友进行旧钢筋拆除工作。2016年7月16日，被告李名友在拆除旧钢筋的过程中不慎摔伤，后立即送往岱山县第一人民医院治疗，共产生医疗费、交通费、误工费等各项经济损失共计480609.7元，被告许进锋支付李名友2.4万元。
2017年3月23日，案外人李名友对原告恒华公司、案外人蓬莱公司、被告许进锋提起诉讼，后李名友撤回对被告许进锋的起诉，本院于2017年6月19日判决原告恒华公司赔偿案外人李名友各项损失共计28万元及承担案件受理费2700元。2017年7月20日，原告支付案外人李名义28万元及交纳案件受理费2700元。
本院认为，原告恒华公司应当知道被告许进锋缺乏相应的安全生产条件，仍将工程分包给被告许进锋，应就其违法分包的行为与被告许进锋对案外人李名友承担连带赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款之规定，支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。原告已于2017年7月20日向李名友赔偿28万元，负担案件受理费2700元，加上被告许进锋支付李名友的2.4万元，共计306700元。因被告许进锋未对高处作业的李名友提供任何安全保护措施，应对李名友的赔偿承担主要责任，原告恒华公司负次要责任，根据双方的过错程度，本院酌定被告许进锋承担70%的赔偿责任，原告恒华公司承担30%的赔偿责任。经核算，原告恒华公司应承担92010元，被告许进锋承担214690元，扣除许进锋已支付的2.4万元，尚需向原告恒华公司支付190690元，并支付自2017年7月21日起至实际履行之日止按年利率6%计算的利息，对于原告的其他诉讼请求，本院依法不予支持。本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十四条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告许进锋自本判决生效之日起十日内支付原告舟山恒华建筑工程有限公司190690元，并支付自2017年7月21日起至本判决确定的履行之日止按月利率5‰计算的利息。
二、驳回原告舟山恒华建筑工程有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5541元，减半收取2770.5元，由原告舟山恒华建筑工程有限公司负担887元，被告许进锋负担1883.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于舟山市中级人民法院。
审 判 员 柴泽明
二〇一七年八月二十五日
代书记员 陈 颖
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白民西郊初字第204号
原告张凤喜，女，汉族，生于1988年7月30日，中专文化程度，无业，住景泰县一条山镇车站南路。
委托代理人魏清斌，系甘肃赤辉律师事务所律师。
被告曾桐军，男，汉族，生于1983年9月1日，高中文化程度，系白银丰田肥业公司职工，住白银市白银区强湾乡曾家岔42号。
原告张凤喜诉被告曾桐军离婚纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由代理审判员刘鹏举适用简易程序，于2014年10月14日在本院西郊法庭公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张凤喜诉称，原、被告双方经人介绍于2011年8月登记结婚，由于婚前双方认识时间较短，了解较少，没有感情基础。婚后，经过双方相处，性格极为不和，再加之婚后被告不尽作为丈夫应尽的义务，致使双方感情确己破裂，无法继续生活在一起，无奈诉法院，请求解除原、被告之间的夫妻关系，分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担本案案件受理费。
被告曾桐军辩称，同意离婚，双方无婚前个人财产，亦无婚后共同财产及债务。
经审理查明，原、被告于2011年8月8日在白银区民政局登记结婚，婚后未生育子女。双方均无婚前个人财产，亦无婚后共同财产。2013年原告因患皮肌炎曾在中国人民解放军兰州总医院白银市第二人民医院等处就诊、治疗，同年9月因家庭矛盾，原告离家独居至今。原告为证明其在患病期间因治病向张世林、张兆福、彭巧喜分别借款3万元、2万元、2万元，当庭提交借条三份（复印件），并申请上述三借款人作为证人出庭作证。拟证实原告向其三人借款的事实。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由将被告诉至本院，请求判令解除原、被告之间的夫妻关系，分割夫妻共同财产及债务，并由被告承担本案案件受理费。
本院认为，原、被告由于婚前认识时间较短，了解较少，没有感情基础导致婚后感情不和，并已分居，现原告起诉离婚，被告同意离婚，因此，原告的离婚请求符合法律规定，应予准许；关于共同债务分割，本案中原告主张其曾向证人张世林、张兆福、彭巧喜合计借款7万元用于治疗疾病，因此该债务为夫妻共同债务，应对其进行分割，但原告在庭审中仅提交了因治病在医院缴纳的2534元预交费票据，未提交其他证据证实上述7万元借款确系因治疗疾病所借，因此原告提交的证据不能证实其主张的合理性，且被告亦不认可该债务为夫妻共同债务，故原告主张上述三笔借款共计7万为夫妻共同债务的主张证据不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张凤喜与被告曾桐军离婚；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费100元，原、被告各承担50元。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 刘鹏举
二〇一四年十一月四日
书 记 员 顾庆华
附：法律释明
本判决适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
1.《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
2.《中华人民共和国婚姻法》第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。