wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1053号
原告：周某甲，男，生于1974年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：龙云松，营山县双河法律服务所法律工作者
被告：王某某，女，生于1974年，汉族，住四川省仪陇县。
委托代理人：刘征斌，仪陇县方州法律服务所法律工作者
原告周某甲诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭于2014年7月24日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人龙云松、被告王某某的委托代理人刘征斌到庭参加了诉讼，被告王某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：我与被告于1994年经人介绍相识，双方便一同外出务工并同居生活，后因被告怀有身孕，双方于1994年6月7日回家办理了结婚证，1995年2月17日生长子周某乙，2001年9月4日生次子周某。因婚前感情淡薄，加之婚后被告脾气暴躁，好逸恶劳，所挣钱财一人挥霍，从不关心原告父子，被告与异性有不正当关系，双方经常为家庭琐事吵嘴打架。2009年被告作风不正，被告不听劝阻，常与他人发生关系并在外地生育了一个小孩，立山镇计生办还到我家调查过超生的事情。我和被告分居长达5年，双方的夫妻感情现在已经确已破裂，请求人民法院依法判决准予我与被告离婚；婚生次子周某归我抚养，被告依法支付抚养费。因家中修建房屋的建房审批手续是我父亲的名字，未分家析产，被告放弃分割财产，对财产分割问题另案处理。
被告王某某辩称：如果原告负责抚养次子周某并承担全部抚养费，我就同意与原告离婚，放弃财产分割。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识订婚后，便一同外出务工并同居生活，1994年9月19日在仪陇县立山镇办理了结婚登记手续，1995年2月17日生长子周某乙，2001年9月4日生次子周某，周某现在南充某职业中学读书。近年来，双方夫妻感情不好，长时间处于分居状态。被告主张如果原告负责抚养次子周某并承担全部抚养费，就同意与原告离婚，放弃财产分割，原告对离婚和子女抚养无异议，但因双方家中修建房屋的建房审批手续是原告父亲的名字，未分家析产，被告放弃分割财产，双方同意对财产分割问题另案处理。
上述事实，有身份证、户口簿、证人证言、立山镇长胜村委会和立山镇政府婚姻状况证明、结婚证、答辩状、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，原告与被告近年来夫妻感情不好，长期处于分居状态，被告提出附条件离婚，本院对原告的离婚请求依法予以支持。次子周某宜由原告抚养，被告不负担抚养费。双方同意对财产分割问题另案处理，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某甲与被告王某某离婚；
二、婚生次子周某由原告周某甲抚养并承担抚养费。
案件受理费260元，由原告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 唐建中
人民陪审员 李映斌
二〇一四年十一月四日
书 记 员 林飞强
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民保字第337-1号
申请人杜春辉。
申请人孙桂兰。
申请人杜海霞。
被申请人万寿霞。
申请人杜春辉、孙桂兰、杜海霞与被申请人万寿霞机动车道路交通事故责任纠纷一案。现因被申请人已缴纳担保金，申请人要求解除扣押。
本院认为，被申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条之规定，裁定如下：
解除对被申请人万寿霞驾驶的车牌号为鲁V×××××号轿车一辆（现停放在高密市公安局交通警察大队指定停车场内）的扣押。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 张星良
二〇一四年七月二十四日
书记员 李秋蓉
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1447号
罪犯刘波。现押湖南省津市监狱服刑。
湘潭市雨湖区人民法院于二0一一年十一月十七日作出（2011）雨法刑初字第298号刑�判决，以被告人刘波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2012年2月10日交付执行。服刑期至二0一五年十二月二十八日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯刘波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中3次评为月劳动积极分子，2013年度被评为监狱改造积极分子。考核截至2014年4月底止，共获奖励分111分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯刘波悔改表现突出的事实清楚，�据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘波在执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑刑期一年三个月，服刑期至二0一四年九月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰黄商初字第302号
原告浙江兰溪农村合作银行。
法定代表人游尧。
委托代理人周曙光。
被告兰溪市利华织造厂。
法定代表人包鸿。
被告包鸿。
被告陈莉华。
被告方永棋。
被告方银姣。
被告包培松。
被告何赛玲。
本院在审理原告浙江兰溪农村合作银行与被告兰溪市利华织造厂、包鸿、陈莉华、方永棋、方银姣、包培松、何赛玲借款合同纠纷一案中，因原告浙江兰溪农村合作银行既不预交案件受理费，又不向本院提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条之规定，裁定如下：
本案按浙江兰溪农村合作银行自动撤诉处理。
代理审判员 潘 燕
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 潘华健
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第2616号
罪犯张杭杭，现在河南省洛阳市监狱服刑。
河南省洛宁县人民法院于2014年3月28日作出（2014）宁刑初字第69号刑事（附带民事）判决，认定被告人张杭杭犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，罚金5000元。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省洛阳市监狱于2015年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省洛阳市监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，以该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人2013年年11月6日至12月9日，伙同他人多次在洛宁县，实施入室盗窃，所盗现金及财物，总价值8309元。
罪犯张杭杭在服刑期间，能认罪服�；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年7月15日，共受表扬3次，间隔期内改造评审档次数为（优秀、良好／一般、较差）：2／1。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张杭杭自服刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其�造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯张杭杭减去有期徒刑三个月，剥夺政治权利刑期不变（刑期自2013年12月9日起至2015年9月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一五年九月一日
书记员 李争伟
内蒙古自治区扎鲁特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎鲁民初字第1824号
原告赵凤兰，女，1979年10月12日出生，蒙古族，个体户，住扎鲁特旗。
被告赵海泉，男，42岁，蒙古族，农民，住扎鲁特旗。
原告赵凤兰诉被告赵海泉买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宏浩独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵凤兰到庭参加诉讼，被告赵海泉经本院合法传唤拒到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵凤兰诉称，2012年11月10日，被告赵海泉从原告处赊购一台电脑及两件A4纸，分别欠原告3500元及500元，被告同时给原告出具了一枚欠4000元的欠据。后原告找被告多次催要此款未果。现要求被告返还欠款4000元。
被告赵海泉未作答辩。
根据原告的陈述，本案应查明的事实为：
被告是否欠原告4000元及被告应否返还？
原告赵凤兰为了证明自己的主张提供以下证据：
欠据一枚。意在证明被告向原告赊购一台电脑及两件A4纸分别欠款3500元及500元，共计欠原告4000元的事实。
本院认证为，该证据能够证明被告向原告购买电脑及A4纸没有给付货款4000元的事实，证据来源合法，内容客观真实，与本案密切关联，予以采信。
经审理查明，2012年11月10日，被告赵海泉向原告赵凤兰赊购一台及两件A4纸，给原告出具一枚欠据。内容为：欠据人民币肆千元正4.000.00元上款系电脑一台35**.00元、A4纸2件500.00元2012年11月10日白音淖尔嘎查赵海泉。
本院认为，公民的民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告赵海泉向原告赵凤兰赊购货物并出具欠据，属双方自愿，被告赵海泉应当履行给付货款的义务，其买卖合同成立。故原告的诉讼请求能够成立，予以支持。依照《合同法》第六十条、第一百零九条及一百三十条之规定，判决如下：
被告赵海泉于本判决生效后立即给付原告赵凤兰电脑和A4纸款人民币4000元。
如未按本判决指定的期间给付履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵海泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 宏 浩
二〇一五年十一月五日
书记员 包思晨
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵四民终字第174号
上诉人（原审被告）卢喜良，男，汉族，1969年7月26日出生，第四师六十四团畜牧中心主任，住该团。
被上诉人（原审原告）苏志坚，男，回族，1962年1月11日出生，第四师六十六团十一连书记，住该团。
委托代理人胡继华，新疆霍城垦区法律服务中心法律工作者。
上诉人卢喜良与被上诉人苏志坚因保证合同纠纷一案，不服霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第377号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人卢喜良，被上诉人苏志坚及委托代理人胡继华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2015年4月29日，艾力·提热西购买苏志坚的育肥羊，总价款为257147元。当日，艾力·提热西向苏志坚支付订金10000元，艾力·提热西的雇工地里木拉提向苏志坚出具欠条一份，并代签了艾力·提热西的名字。2015年5月5日，卢喜良以保证人身份在欠条上签名。后苏志坚向艾力·提热西索款未果，将保证人卢喜良诉至法院，要求其承担支付购羊款247147元、逾期付款利息51429元、交通费300元的担保责任。
原审认为，艾力·提热西与苏志坚的买卖合同依法成立。卢喜良为艾力·提热西的债务提供保证担保，系其真实意思的表示，法院予以确认。卢喜良与苏志坚对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。在债务人艾力·提热西未及时付清货款时，卢喜良应当承担支付购羊款及逾期付款利息的保证责任。对苏志坚主张由卢喜良支付购羊款的诉讼请求，法院予以支持。苏志坚主张的利息过高，依照中国人民银行贷款基准利率及本案的具体情况，逾期付款利息确定为8072元。苏志坚主张的交通费300元，系催收欠款及诉讼中实际发生的费用，法院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条之规定，判决卢喜良支付苏志坚购羊款247147元、利息8072元、交通费300元，合计255519元。
上诉人卢喜良不服原审判决，向本院上诉称，买卖合同的债务人系艾力·提热西，原审法院未同意卢喜良要求追加艾力·提热西作为被告的申请，程序违法。二审法院应追加艾力·提热西为被告，判决由其承担还款责任，或者撤销一审判决，发回原审法院重新审理。
被上诉人苏志坚答辩称，艾力·提热西与苏志坚的买卖合同依法成立，卢喜良对该债务提供保证担保责任，双方对保证方式没有约定，应视为连带责任保证。连带责任保证，债权人可以选择起诉保证人，由保证人承担担保责任后，再向债务人追偿。故原审认定事实清楚，适用法律正确，二审应当维持原判，驳回上诉人的上诉请求。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
上述事实有以下证据证明：
1.当事人陈述，2015年4月29日的欠条1份，证明艾力·提热西购买苏志坚的育肥羊，货款总价值257147元，艾力·提热西支付订金10000元，余款247147元未支付，由卢喜良提供担保。
2.艾力·提热西身份证复印件1份，证明债务人艾力·提热西的身份信息。
以上证据来源合法，内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。
原审中卢喜良提交的霍城县新月养殖专业合作社统一销售存根和欠条各1份、苏志坚提交的欠条1份，二审中卢喜良提交的欠据1份，因与本案不具有关联性，对其证明效力，本院不予采信。
本院认为，本案上诉争议的焦点是：原审未追加艾力·提热西为共同被告是否符合法律规定；卢喜良是否应承担支付购羊款的保证责任。
本案中，卢喜良为艾力·提热西的债务提供保证担保，未对保证方式予以约定，应视为连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第十八条第二款规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”苏志坚起诉保证人，系其作为原告依法应享有的诉讼权利，法院不应干预其享有的诉讼选择权。原审法院未追加债务人艾力·提热西为共同被告参加诉讼，符合法律规定。对上诉人卢喜良认为原审法院未追加艾力·提热西作为共同被告，程序违法的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决保证人卢喜良在保证范围内承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5133元，由上诉人卢喜良负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王成军
审 判 员 尹素梅
代理审判员 冯林海
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 常晓霞
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江油执字第452号
申请执行人敬平，女，生于1968年2月4日。
被执行人左明阳，男，生于1974年10月9日。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油民初字第1069号民事判决书，受理上列申请人申请执行被执行人其他合同纠纷执行一案，因被执行人拒不履行该法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人左明阳的银行存款105.30元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费50元一并从被执行人左明阳处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓强
二〇一五年二月二日
书记员 童强
福建省德化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德执字第2123号
申请执行人陈诗昀，女，1990年12月16日出生，福建省龙海市人。
被执行人郭鲁楠，男，1984年11月3日出生，德化县人。
被执行人陈绵绵，女，1984年7月17日出生，泉州人。
申请执行人陈诗昀与被执行人郭鲁楠、陈绵绵民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）德民初字第3247号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月29日向本院申请强制执行，要求被执行人偿付借款6万元及利息。
本案在执行过程中，依法扣划被执行人陈绵绵的银行存款10000元，其中本案申请执行人陈诗昀受偿2934.5元，支付本案申请执行费800元，支付（2015）德民初字第3247号案件受理费717.5元；（2015）德执字第1516号执行案件申请执行人受偿3654元，支付（2015）德执字第1516号执行案件执行费1020.5元，支付（2015）德民初字第2508号案件受理费873.5元。经查证，被执行人暂无其它财产可执行，申请执行人同意本案延期执行。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）德民初字第3247号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 钟德才
二〇一六年四月二十五日
书记员 赖丽娜
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0302民初2908号
原告：兰永虎，男，1984年5月8日生，汉族，湖北省十堰市人，住十堰市茅箭区。
被告：李来红，男，1963年1月13日生，汉族，住十堰市茅箭区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司。
住所地：十堰市茅箭区朝阳中路**号。
负责人：张东敏，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：张念鹏，湖北举烛律师事务所律师，代理权限为有权代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
原告兰永虎与被告李来红、被告中国人民财产保险股份有限公司十堰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月5日立案。原告兰永虎于2017年10月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李来红的起诉。
本院认为，原告兰永虎的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰永虎撤回对被告李来红的起诉。
审判员 余晓明
二〇一七年十月十九日
书记员 罗丽红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2532号
罪犯程伟，女，1973年3月3日出生，汉族，出生地辽宁省普兰店市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市西岗区人民法院于2009年9月17日作出（2009）西刑初字第188号刑事判决，以被告人程伟犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯程伟在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯程伟多次获记功、表扬奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯程伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯程伟减去有期徒刑一年五个月，刑期执行至2018年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十日
书 记 员 董晓丽
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第713号
申请执行人林忠录。
被执行人东港市前阳镇胜利机械厂。
法定代表人祝岩峥。
申请执行人林忠录与被执行人东港市前阳镇胜利机械厂工伤赔偿纠纷一案，东港市劳动争议仲裁委员会于2005年10月18日作出（2005）东劳仲字第56号裁决书，已经发生法律效力。申请人于法定期限内向本院申请执行，本院予以立案执行。
按裁决书规定，被执行人东港市前阳镇胜利机械厂补偿申请人林忠录医疗费30000元。本院在执行过程中，双方达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市劳动争议仲裁委员会（2005）东劳仲字第56号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐景杰
二〇一四年九月十七日
书记员 孙美艳
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初7263号
原告：李慧，女，1991年7月22日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告：施树春，男，1973年5月23日出生，汉族，住浙江省杭州市富阳区。
原告李慧诉被告施树春民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案受理后，依法由代理审判员章华海适用简易程序进行审理。在审理过程中，原告李慧以已与被告达成和解为由，于2016年10月26日向本院提交申请书，要求撤回起诉。
本院认为原告李慧自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告李慧撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李慧负担。
代理审判员 章华海
二〇一六年十月二十六日
代书 记员 陈佳男
本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0503民初1129号
原告孙爱敏，女，1971年10月3日出生，汉族，辽宁省本溪市人，无职业，现住辽宁省本溪市南芬区。
被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司。住所地本溪市溪湖区竖井街。
法定代表人蔡华，该公司董事长。
原告孙爱敏诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院在审理原告孙爱敏诉被告阜新矿业集团彩屯煤业有限公司劳动合同争议一案，原告于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙爱敏撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告孙爱敏撤回起诉。
审判员 马力
二〇一六年七月二十二日
书记员 荐锐
附：本案适用的法律条文、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十一条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百四十条第一款裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南川法民初字第01233号
原告余俭波，男，1977年11月19日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托代理人张崇云、张茜，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告郭福兵，男，1981年12月18日出生，汉族，住重庆市南川区。
本院在审理原告余俭波与被告郭福兵民间借贷纠纷一案中，原告余俭波于2014年6月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余俭波在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告余俭波提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余俭波撤回起诉。
案件受理费63元，减半交纳31.5元，由原告余俭波负担（已预交）。
代理审判员 张钊燕
二〇一四年六月十六日
书 记 员 李银波
广西壮族自治区梧州市万秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万民初字第1274号
原告邹燕珍。
被告张永坚。
原告邹燕珍诉被告张永坚民间借贷纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月15日公开开庭进行了审理。原告邹燕珍到庭参加了诉讼，被告张永坚经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邹燕珍诉称，原告邹燕珍与被告张永坚是朋友关系，因被告生意资金周转困难，被告分别于2010年10月29日、2011年11月26日分两次向原告借款人民币23500元，立有借据两张，借款到期后经多次催还未果，最后连人也不见，电话也无人接听，为保护本人的合法权益，现请求人民法院判令被告张永坚一次性偿还全部欠款23500元及利息，并承担本案的诉讼费用。在本案审理过程中，原告变更诉请为判令被告张永坚一次性偿还全部欠款23500元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提供的证据有：1、2010年10月29日借条一张；2、2011年11月26日借条一张。
被告张永坚没有书面答辩也没有向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，已放弃答辩和质证的权利。对于原告提供的证据符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故对原告陈述的案件事实和提交的证据予以确认。
根据当事人的陈述与举证，本院确认以下事实：原告邹燕珍与被告张永坚是朋友关系，因被告生意资金周转困难，被告于2010年10月29日向原告借款7500元，约定借期十天，于2010年11月9日归还本金，并立下借条一张。2011年11月26日被告又向原告借款16000元，约定2012年8月1日前全部还清，并立下借条一张。为此，被告共向原告借款23500元，借款后，被告仅偿还了利息1500元，经原告多次向被告追讨本金未果。原告遂以上述理由诉至法院。
本院认为，被告向原告借款属民间借贷，没有违反法律规定，故合法有效。该借款事实清楚，并有借据为据，本院予以确认。原、被告之间债权债务关系成立，被告张永坚在还款期限届满不还款，显属违约，应承担还款责任。原告主张被告张永坚偿还借款合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张永坚应偿还原告邹燕珍借款本金23500元。
本案案件受理费406元，由被告张永坚负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西梧州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费（收款单位：市中级法院诉讼费专户，帐号：30×××82，开户银行：中国农业银行梧州分行营业部）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 肖军卫
代理审判员 李懿桃
人民陪审员 黎百合
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李晋维
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}海南省万宁市人民法院民事裁定书(2014)万民初字第1274号原告万宁市农村信用合作联社。住所地万宁市万城镇光明路**号。法定代表人赵幼华，男，该社理事长。委托代理人刘广儒，男，万宁市农村信用合作联社礼纪信用社主任。代理权限为特别授权。委托代理人唐统强，男，万宁市农村信用合作联社法规部经理。代理权限为特别授权。被告：潘某某，男，1970年3月4日出生，汉族，现住万宁市。被告：陈某某，女，1969年5月1日出生，汉族，现住万宁市。本院于2014年8月26日立案受理了原告万宁市农村信用合作联社诉被告潘某某、陈某某金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，经本院进行调解，原告于2014年10月16日以”被告潘某某、陈某某已将所有欠款本金及利息全部还清。”为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告万宁市农村信用合作联社的撤诉申请系其真实意思表示，理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告万宁市农村信用合作联社撤回起诉。本案案件受理费人民币300元由原告万宁市农村信用合作联社负担。审判员符浩军二O一四年十月十六日书记员蔡良格
甘肃省天祝藏族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0623民初306号
原告鲁某，住天祝县某某镇。
被告哈某某，住天祝县某某镇。
本院在审理原告鲁某与被告哈某某离婚纠纷一案中，因被告哈某某下落不明，本院通知原告鲁某交纳公告费，现原告鲁某未按通知书要求交纳公告费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款(十一)项之规定，本案裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告鲁某负担。
代理审判员 邵金翔
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 李晓华
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第5317号
原告薛雪英，女，1972年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告陈华勇，男，1972年3月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告薛雪英与被告陈华勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告薛雪英到庭参加诉讼；被告陈华勇经本院公告送达应诉文书及开庭传票，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告薛雪英诉称，原、被告系朋友关系，在被告的再三请求之下，原告于2011年2月1日借给被告现金人民币5.5万元，双方约定借款利息按月利率1%计算，并由被告出具欠条一张交给原告收执。借款时，被告声称只是一时资金周转不畅，借款期限最长不超过两年，碍于人情关系，原告就借款给被告。但到了2013年2月份，被告并没有偿还上述借款与利息，经原告多次催讨未果。请求依法判令：一、被告及时偿还原告借款本金人民币5.5万元及其利息，利息以按月利率1%从借款之日起计算至款项还清之日止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告陈华勇未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告于2011年2月1日向原告借款人民币5.5万元，并出具欠条一份交给原告收执。双方约定借款利息为月利率1%，但未书面约定借款期限。嗣后，原告经催讨借款未果而诉至本院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、欠条等为证。被告经本院依法传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。本院审查认为，上述证据来源合法、内容客观真实且与本案有关联，结合当事人陈述，可以采信作为认定案件事实的依据，本院予以确认。
本院认为，被告向原告借款人民币5.5万元，有被告出具的欠条等为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，被告依法负有清偿义务。现原告诉请被告偿还借款人民币5.5万元的主张，符合法律规定，本院予以支持。原告主张从借款之日起按月利率1%计付借款利息，该主张符合双方约定，亦未违反相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈华勇应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告薛雪英的借款人民币5.5万元及利息，利息按月利率1%自2011年2月1日起计算至款项还清之日止。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1972元，由被告陈华勇负担（款限法律文书生效之日起七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 陈明武
人民陪审员 郭华明
人民陪审员 陈 芳
二〇一六年一月八日
书 记 员 游林英
附注：一、本判决书引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆民初字第27号
原告陈文生，男，汉族，1945年8月31日生，住庆云县。
被告陈建星，男，汉族，1984年10月26日生，住庆云县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司。
法定代表人马贵芳职务经理
委托代理人白秋生，山东鑫大公律师事务所律师，特别授权。
原告陈文生诉被告陈建星、中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司（以下简称保险公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于洪泽独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈文生、被告陈建星、被告保险公司的委托代理人白秋生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月26日，被告陈建星驾驶鲁NY1F**号普通客车沿迎宾路由西向东行驶至事故地点时与原告驾驶的电动车相撞，造成原告车辆受损，受伤住院。经德州市公安局交通警察支队庆云大队认定，被告陈建星承担此次事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。被告驾驶的鲁NY1F**号普通客车在第二被告处投保有交强险和商业险，为维护自身权益，诉至本院，要求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等共计6486.24元，并由被告承担诉讼费用。
被告保险公司辩称，其依据保险合同约定和原告提供的证据进行赔偿，诉讼费、评估费、停车费等损失其公司不承担。
被告陈建星辩称，其投保有保险，应由保险公司进行赔偿。
经本院审理查明，2014年12月26日原告陈文生驾驶电动车与被告陈建星驾驶的车牌号为鲁NY1F**车辆在庆云县迎宾路气象局路段发生交通事故，造成原告车辆损坏，受伤住院。该事故经庆云县交警大队认定，原告承担事故的次要责任，被告陈建星承担事故的主要责任。被告驾驶的车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，保险期间均为2014年1月27日至2015年1月26日，被告陈建星为原告垫付医药费416元。
庭审中，原告提供的证据及被告的质证意见如下：
医药费3492.24元（包括被告陈建星垫付的医药费），提供庆云县人民医院住院病历一份（住院天数为8天）、诊断证明一份，医药费单据4张（住院收费票据1张、门诊病历2张、检查费单据1张）。被告保险公司对住院病历、住院医药费单据、拍片费及诊查费（编号为401454171198）单据无异议，对其中一张门诊收费票据（编号401454138326）有异议，认为无姓名，无法证明就诊者为原告。对诊断证明认为休养期限过长，不应超过15天。被告陈建星同被告保险公司的质证意见。
2、误工费1140元，诊断证明上载明需要修养一个月，按照30天计算，加之住院8天，计算方法为38天×30元／天=1140元。被告保险公司认为原告的年龄已经超过60周岁，不应支持。被告陈建星同被告保险公司的质证意见。
3、护理费240元，原告主张护理费的计算标准按照农村居民的标准计算，住院期间由其女儿陈清华护理，即8天×30元／天=240元，被告保险公司对计算依据无异议，但认为农村居民的标准为每天29元。被告陈建星同被告保险公司的质证意见。
4、住院伙食补助费800元，原告主张的住院伙食补助费的计算标准为每天100元，共计8天×100元=800元。被告保险公司同意按照每天30元赔偿。被告陈建星同被告保险公司的质证意见。
5、车辆损失费630元，提供山东华正安交通事故司法鉴定所事故车辆损失评估鉴定报告书一份，报告书中载明“因事故造成的损失总额：￥630元。”被告保险公司不予认可，认为该鉴定意见书系原告单方委托，且鉴定中原告的三轮车的照片没有明显的损失痕迹，请法庭酌情认定。被告陈建星同被告保险公司的质证意见。
6、鉴定费100元，提供鉴定费票据一张。被告保险公司认为其对鉴定费不应承担。被告陈建星对鉴定费无异议。
7、交通费500元，但原告未能提供证据证明。被告保险公司认为没有交通费票据，不应支持。被告陈建星同被告保险公司的质证意见。
本院认为，公民的健康权、财产权应依法受到保护。原告作为事故受害者，依法享有要求被告赔偿相应损失的权利。
关于医药费3492.24元，因被告对住院病历、拍片费、诊查费（编号为401454171198）无异议，本院予以采信。原告编号为401454138326（金额为5元）的门诊票据上未载明患者的姓名及开具的时间，无法证明该票据为原告住院所实际花费，本院不予采信。综上，本院对原告因此次交通事故所花费的医药费3487.24元及住院天数为8天予以确认。
关于误工费1140元，因原告出生于1945年8月31日，年龄已经超过60周岁且未能提供证据证明该次事故造成其收入的实际的减少，故对原告的关于误工费的主张本院不予支持。
关于护理费240元，因原告住院8天，护理期间由其女儿陈清华护理，护理费主张的标准为农村居民标准，被告对计算依据的标准无异议，因农村标准为29.09元／天，故护理费的数额应为232.72（8天×29.09元／天）元。
关于住院伙食补助费800元，原告主张每天按照100元计算，符合有关规定，本院予以认定。
关于车辆损失费630元，原告提供的鉴定意见书虽系个人委托所得，但能够证明原告因此次事故造成的车辆损失，本院予以支持。
关于鉴定费100元，因被告陈建星无异议，原告的主张符合法律规定，本院予以支持。
关于交通费500元，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。
关于被告之间应承担的赔偿责任，因该事故车辆在被告保险公司处投保有交强险及商业险，且在保险期间内，故被告保险公司应在交强险的责任限额内承担医药费、护理费、住院伙食补助费、车辆损失费的赔偿责任，即被告保险公司在交强险的限额范围内赔偿原告共计5149.96元（3487.24元＋232.72元＋800元＋630元）。关于鉴定费100，因该费用属于间接损失，应由被告陈建星对原告进行赔偿。因被告陈建星为原告垫付医药费416元，故原告应予返还。
综上所述根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五、十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司庆云支公司
于本判决生效后五日内在交强险限额内赔偿原告陈文生医药费、住院伙食补助费、护理费、车辆损失费共计5149.96元。
被告陈建星于本判决生效后五日内赔偿原告陈文生鉴定费共计100元。
原告陈文生于本判决生效后五日内返还被告陈建星垫付的医药费416元。
三、驳回原告陈文生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50由被告陈建星承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
权利人在判决生效后二年内有向本院申请执行的权利。
审判员 于洪泽
二〇一五年三月二十三日
书记员 段容桂
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民（商）初字第4344号
原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司，注册号110112013209919，住所地北京市通州区潞城镇南刘各庄村18号。
法定代表人叶跃进，总经理。
委托代理人徐礼海，男，1969年2月18日出生。
委托代理人徐江节，男，1971年6月4日出生。
被告叶学良，男，1970年6月16日出生。
本院在审理原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司（以下简称名枫辉煌公司）与被告叶学良承揽合同纠纷一案中，名枫辉煌公司于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，名枫辉煌公司自愿申请撤诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京名枫辉煌商贸有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 邓张恒一
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 田 雪 姣
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东江西民保字第63号
申请人冯德胜，男，62岁，汉族，现住通化市东昌区。
被申请人宋宝芹，女，56岁，汉族，现住通化市东昌区。
因申请人冯德胜与被申请人宋宝芹诉前财产保全纠纷一案，申请人冯德胜于2015年8月19日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人宋宝芹土地补偿款7万元，并提供其房屋一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人宋宝芹土地补偿款70000元。
二、查封冯德胜所有的房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行
审 判 长 张晓云
代理审判员 唐丽丽
人民陪审员 张立斌
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张金玲
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1122民初568号
原告王某甲，职工。
委托代理人（一般授权)周雄燕，东安县天一法律服务所法律工作者。
被告雷某甲，居民。
委托代理人（一般授权）唐旭红，湖南慎明律师事务所法律工作者。
原告王某甲诉被告雷某甲离婚纠纷一案，本院于2016年5月10日立案受理。依法由审判员龚后行适用简易程序独任审判，于2016年6月27日在本院第七审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员邓赛男担任庭审记录。原告王某甲及其委托代理人周雄燕,被告雷某甲及其委托代理人唐旭红到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，2013年下旬原、被告相识相爱，××××年××月××日双方到东安县民政局依法登记结婚,××××年××月××日生育一女孩王某丙。恋爱期间双方虽然接触近1年时间，但恋爱期间相互了解不够，婚姻基础差。婚后至小孩出生前夫妻感情尚可，但还是没有建立起夫妻感情。主要是由于被告故意隐瞒在与原告结婚前就未婚生育了一个男孩，且被告从2014年10月离家后，小孩一直由原告抚养，被告没有履行做妻子和母亲的义务，双方分居已经1年零7个月，夫妻感情已经完全破裂，和好是不可能的。为维护原告合法权益不受侵犯，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养成年，被告承担抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
原告王某甲在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、原告王某甲的身份证复印件，拟证明原告的诉讼主体；
2、结婚证复印件复印件，拟证明原告王某甲与被告雷某甲系夫妻关系；
3、保证书，拟证实被告婚前欺骗原告已婚生子的事实，是夫妻感情破裂的主要原因；
4、常住人口登记卡，拟证实双方所生小孩的基本情况；
5、白牙市镇人民调解委员证明，拟证实被告在女孩出生40天，在哺乳期间将小孩丢给原告抚养，对小孩是遗弃行为，同时，也正是原被告夫妻感情完全破裂；
6、白牙市镇苍子岭社区证明，拟证实被告在女孩出生40天，在哺乳期间将小孩丢给原告抚养，对小孩是遗弃行为，同时，也正是原被告夫妻感情完全破裂；
7、县妇联证明，拟证实被告在女孩出生40天，在哺乳期间将小孩丢给原告抚养，对小孩是遗弃行为，同时，也正是原被告夫妻感情完全破裂；
8、医疗费票据，拟证实原告抚养小孩一年多时间，××所花的费用；
9、购买奶粉清单，拟证实由于被告没有哺乳女孩，在原告抚养一年多时间，所购奶粉开支。
被告雷某甲辩称:1、原告所诉与事实不符。原、被告双方夫妻感情并没破裂，被告不同意离婚。2、造成原、被告双方夫妻感情出现裂痕，完全是原告的过错所致。只要原告回心转意，夫妻双方完全有和好的希望。故请求法院依法判决不准予原、被告离婚。
被告雷某甲在本院指定的举证期限内，向本院递交了以下证据材料：
1、被告身份证复印件，拟证明被告身份情况、主体资格；
2、白牙市镇苍子岭社区居委会治安纠纷调解情况登记表，拟证实被告于2014年10月28日就家庭纠纷到社区反映情况，被告生下女儿后，原告不闻不问，不允许女方与女儿居住。经社区工作人员通知原告到场调解，被告拒不到场接受调解；
3、东安县妇联信访信息个案登记表，拟证实被告于2016年6月12日到县妇联反映原告及其家人不准被告探望抚养小孩，不准被告回家，请求调解未果；
4、被告建行卡交易查询记录，拟证实原告于2014年10月11日至12日取走被告银行卡现金80000元。其中38000元是被告父亲的借款。其中4万元是被告父母给付原告出嫁的嫁妆礼金；
5、原、被告向被告父亲借款38000元买车的借条及银行取款凭证，拟证实被告因购车于2014年10月4日向被告父亲雷某乙借款38000元。该款由雷某乙通过中国银行账号为60×××77的银行卡支取后，交付现金给原告。由被告出具了一张借条给借款人雷某乙；
6、被告与原告、原告母亲对话录音，拟证实原告及其母亲逼迫被告写具保证，以及双方发生矛盾的情况。
7、出庭作证证人雷某乙的证言，拟证实原告王某甲于2014年10月4日在雷某乙家向雷某乙借款38000元用于购车以及收取雷某乙礼金50000元的事实；
8、出庭作证证人王某乙的证言，拟证实被告多次到原告家去看望小孩，原告不同意的事实。
本院对原告提供的证据认证如下：被告对原告提供的1、2、4、8、9份证据没有异议，本院予以确认。被告对原告提供的第3份证据有异议，认为被告是被迫所写。对第5、6、7份证据有异议，认为不能证明其目的。本院认为被告的质证意见成立。
原告对被告提供的第1份证据没有异议，本院予以确认。对2号证据的真实性有异议，认为内容相互矛盾。对3号证据的真实性没有异议，对该份证据的关联性有异议，认为是原告起诉离婚后被告才去登记的。对4号证据的真实性没有异议，对该份证据的关联性有异议，认为是被告自己取的，与原告没有关系。对5号证据的38000元借条的真实性有异议，认为原告并没有在借条上签名。对6号证据有异议，认为录音不能作为证据使用，且违反了证据的“三性”原则，若有胁迫的情形被告应该向有关的单位反映予以解决。本院认为，上述证据以及出庭作证证人雷某乙、王某乙的证言不影响本案的处理。
经审理查明：2013年原告王某甲与被告雷某甲相识相爱，××××年××月××日双方到东安县民政局依法登记结婚,××××年××月××日生育一女孩王某丙。后因被告婚前与他人非婚生育了一小孩而产生矛盾，双方从2014年10月份分居至今。故原告认为原、被告双方夫妻感情已经完全破裂，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚生女孩王某丙由原告抚养成年，被告承担抚养教育费；3、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，原、被告双方相识恋爱近一年，并在婚后生育一小孩,可见双方婚姻基础及婚后感情尚可。婚后由于被告在与原告结婚之前与他人非婚生育一子而产生矛盾，虽双方已分居一年多，但夫妻感情并没有完全破裂。今后，只要夫妻双方好好交流和沟通，互相信任，互相珍惜夫妻感情，珍惜家庭，原、被告双方是可以和好的。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。被告辩称不同意离婚的辩护观点，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准予原告王某甲与被告雷某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 龚后行
二〇一六年七月四日
代理书记员 邓赛男
附件：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解;如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的;
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的;
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的;
(四)因感情不和分居满二年的;
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿民初字第664号
原告：章爱萍。
委托代理人：林目哥。
被告：温州市变速机械厂。
法定代表人：邹德华。
委托代理人：林晓露，浙江越人律师事务所律师。
原告章爱萍（以下简称原告）与被告温州市变速机械厂（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，于2015年3月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林目哥及被告的委托代理人林晓露到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告系民政局下属集体企业，因长期亏损被认定为困难企业。因被告无力支付职工的医疗保险费，致使职工达到退休年龄时无法享受医疗保险待遇。后被告同意职工退休时先垫付60%医疗保险费，待其有经济能力时，根据退还年度的医疗保险缴纳基数退还。原告于2007年3月份退休，2009年11月份自行垫付医疗保险费12597.12元。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判令：被告支付原告医疗保险费垫付款22972.32元（以2014年的医疗保险费缴纳基数为准）。
针对原告的起诉，被告答辩称：原告的诉讼请求及事实理由系真实的，同意按2014年的医疗保险费缴纳基数退还。
经审理，本院查明事实如下：被告系民政局下属集体企业，原告系被告单位职工。因企业长期亏损，被告于2009年7月被认定为困难企业。原告退休时，尚有162个月的医疗保险费未按期缴纳。2009年10月12日，被告厂委会作出《关于办理未缴纳退休职工医疗保险的补充意见》（以下简称《补充意见》），内容如下：2009年9月22日下午召开厂委会议，继关于办理未缴退休职工医疗保险的通知补充：关于有部分未缴医疗保险退休职工提出要求根据温政办【2008】147号文件第一条办法来解决缴纳医疗保险资金总额的60%，市财政为困难企业一次性垫付未缴或欠缴纳的医疗保险费资金总额40%办法办理。根据厂部目前实际困难经厂委会全体人员，会议讨论一致同意，先由退休职工自愿出资60%垫付提前办理医疗保险手续，按轮到顺序号时，按当年有关文件政策，当年医保基数的60%退还给其本人，在本医改前已办理自垫付缴纳医疗保险人员照2008年3月19日部分职工同厂部签订协议继续生效，不在本医改条例中执行。全休厂委会人员签字生效。抄送市局企管办备案。2015年3月23日，原告向温州市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于同日以仲裁请求不属于劳动人事争议仲裁受理范围为由作出温劳人仲不字【2015】第0014号不予受理案件通知书，原告不服，遂引起本案诉讼。
另查明，2007年2月，原告办理退休手续；2009年11月，原告按照2009年度温州市医疗保险费缴费总额的60%，补缴了162个月的医疗保险费，共计12597.12元。
另查明，温州市2014年医疗保险费缴费基数为3710元。
上述事实由原告提供的身份证、企业法人营业执照、关于办理未缴退休职工医疗保险的补充意见、收款收据、不予受理案件通知书及被告提供的温州市属国有集体困难企业认定审核表、社保基金缴款书等证据及双方当事人的陈述证实。
本院认为：根据《关于解决温州市属国有与集体困难企业退休人员医疗保险问题的实施意见》（温政办【2008】147号）的规定：困难企业应为其尚未参加医疗保险或未按期缴纳医疗保险费的退休人员办理参加城镇职工医疗保险手续，并缴纳医疗保险费资金总额的60%。据此，原告退休时未按期缴纳的医疗保险费应由被告按上述规定予以补缴。由于被告企业困难，原告的该部分医疗保险费由其自行垫付，现原告要求被告返还，本院予以支持。关于按2014年度温州市医疗保险缴纳基数退还垫付款的问题。本院认为，被告作出的《补充意见》系其真实意思表示，且未违反法律规定，现原告要求被告按2014年度温州市医疗保险缴纳基数返还垫付的医疗保险费，符合双方的约定，且被告对此亦无异议，故本院予以支持，被告应返还原告垫付的医疗保险费21636.72元（3710元×0.06×0.6×162个月）。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十二条的规定，判决如下：
一、被告温州市变速机械厂于本判决生效之日起五日内向原告章爱萍返还垫付的医疗保险费21636.72元；
二、驳回原告章爱萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶爱武
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 陈珏如
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0731执504号
申请执行人白金凤，女，1962年8月11日生，汉族，住河北省涿鹿县。
被执行人安明，男，1983年7月14日生，汉族，住河北省涿鹿县。
本院在执行白金凤申请安明侵权责任纠纷一案过程中，申请执行人要求被执行人履行给付案款4591.6元及利息的义务。在执行过程中申请执行人向本院提出撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）冀0731执504号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋玉刚
二〇一七年十二月十一日
书记员 马建国
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1302民初1399号
原告：惠州市必伟数码科技有限公司（以下简称“必伟公司”）,住所地：惠州市博罗县园洲镇。
法定代表人：巫燃军。
委托代理人：林建伟，该公司员工。
被告：惠州市庄正服饰有限公司（以下简称“庄正公司”）,住所地：惠州市惠城区水口办事处联达路。
法定代表人：徐俊强。
原告必伟公司与被告庄正公司加工服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进�了审理，原告必伟公司委托代理人林建伟到庭参加了诉讼，被告庄正公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年11月开始至2016年3月由被告提供布料给原告做活性数码印花加工，现早已过付款期限，原告多次向被告催讨，但被告迟迟不付款，至今货款还有126460元。为维护原告权益，特此具状，请求贵院判决支持原告的诉讼请求：1、被告支付货款人民币126460元给原告；2、诉讼费由被告承担。
被告庄正公司未到庭，亦无提交答辩。
经审理查明，原告于2016年3月31日诉至本院主张被告支付货款，其向本院提交了一份盖有“惠州市庄正服饰有限公司”章样以及法定代表人签名的20152016年必伟与庄正往来款明细，该往来款明细记载庄正欠毕伟印花款为126460元。
以上事实，有营业执照、组织机构代码证、全国企业信用信息公示系统、往来款明细、当事人陈述及开庭笔录在案为据，可以认定。
本院认为，本案为加工服务合同纠纷，原告向本院提交的证据足以使本院认定被告拖欠原告印花款126460元属实。原告诉请被告给付款项有事实和法律依据，本院予以支持。
被告庄正服饰公司经本院传票传唤，未到庭参加庭审，不影响案件审理，本院依法作缺席判决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告惠州市庄正服饰有限公司应自本判决生效之日起7日内向原告惠州市必伟数码科技有限公司支付货款126460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息�
本案受理费2830元、保全费1152.30元，共计3982.3元（原告已预交），由被告惠州市庄正服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 卜 健
审 判 员 李 军
代理审判员 张 霞
二〇一六年九月九日
。
书 记 员 黄丽芬
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1222刑初186号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人范某，男，1983年6月11日出生于安徽省太和县，汉族，初中文化，无业，住太和县。曾因犯危险驾驶罪，于2016年９月20日被太和县人民法院判处拘役一个月十五日，2016年11月23日刑满释放。因无有效机动车驾驶证驾驶机动车，被太和县公安局行政拘留十日。又因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年10月20日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2018年4月13日被取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2018）153号起诉书指控被告人范某犯危险驾驶罪，于2018年4月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年４月18日公开开庭审理了本案。太和县人民检察院指派代理检察员王某1出庭支持公诉，被告人范某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2017年１０月３日，被告人范某酒后驾驶小型轿车，行驶至太和县人民路与环城北路交叉口处，被交警当场查获，经鉴定，案发时范某静脉血中乙醇含量为100.3ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关提供了相关证据，认为被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人范某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，并当庭自愿认罪。辩解其行政拘留十日应折抵刑期。
经审理查明：2017年10月３日15时许，被告人范某酒后驾驶车牌号为皖Ｋ×××××小型轿车，行驶至太和县人民路与环城北路交叉口处，被交警当场查获，经鉴定，案发时范某静脉血中乙醇含量为100.3ｍｇ/100ｍｌ，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人范某在开庭审理过程亦无异议，且有书证太和县公安局抓获经过说明、提取血样登记表、驾驶人信息查询单、前科情况查询证明、户籍证明、太和县人民法院刑事判决书、证人王某2的证言、被告人范某的供述、安徽中天司法鉴定中心司法鉴定意见书、现场检测报告书及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
对被告人范某提出其行政拘留十日应折抵刑期的辩护意见，经查，公安机关已对范某因无证驾驶行政拘留十日，公诉机关在指控范某危险驾驶罪中并没有将无证驾驶情节作为指控的事实认定，没有进行重复评价，对被告人提出的此意见，不予采纳。
本院认为，被告人范某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。太和县人民检察院指控被告人范某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人范某曾因犯危险驾驶罪被判处刑罚，依法应酌情从重处罚；范某犯罪后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人范某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人范某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十五天，并处罚金4000元。（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江琳
二〇一八年四月十八日
书记员 李娟
附《中华人民共和国刑法》条文
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。”
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商初字第0291号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行（原泰兴市农村信用合作联社老叶信用社）。
负责人杨明华，行长。
委托代理人季晓冉（特别授权），该行信贷主管。
委托代理人金荣泉（特别授权），江苏泰兴农村商业银行股份有限公司办事员。
被告顾祥明，男，1965年11月2日生，汉族。
被告肖美芳，女，1967年10月1日生，汉族。
被告周峰，男，1966年8月26日生，汉族。
被告顾国华，男，1963年9月4日生，汉族。
被告周裕华，男，1969年5月3日生，汉族。
被告殷福进，男，1974年3月19日生，汉族。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行与被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由审判员薛永江独任审判，于同年4月28日公开开庭进行了审理。原告特别授权委托代理人季晓冉、金荣泉到庭参加诉讼，被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾祥明于2011年5月30日向原告贷款240000元，约定还款日为2012年5月30日，该贷款由被告肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进提供连带责任担保。贷款到期后，被告未按约还款。原告多次催收未果，故请求判令：1、被告顾祥明立即偿还贷款本金240000元及利息221106元（利息暂算至2014年3月24日）；2、被告肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进承担连带清偿责任；3、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告因利息部分计算有误，将利息部分的诉讼请求变更为125016元（利息暂算至2014年3月24日）。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了最高额个人担保借款合同、借款借据各一份，以证明被告顾祥明向原告借款240000元，被告肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进提供担保的事实。
被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进未答辩，亦未举证。
经审查，原告提交的证据真实有效，本院依法予以认定。
经审理查明，2011年5月30日，原告与借款人顾祥明及担保人肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进及顾爱峰签订最高额个人担保借款合同一份。合同约定由原告在2011年5月30日至2013年5月30日止，根据借款人的用款申请，分次在最高额240000元内向被告顾祥明发放贷款，担保人肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进及顾爱峰为其借款提供连带责任担保。借款人可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同，每笔借款的金额、期限、利率、还款方式等以借款凭证为准。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。担保范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，担保期间为借款到期起二年。合同签订后，被告顾祥明于次日向原告出具借款借据，借得240000元，借据约定借款利率为年利率11.04%，还款期限为2012年5月20日。借款到期后，被告顾祥明未能偿还借款本息，担保人亦未履行担保义务。截止2014年3月24日，被告顾祥明尚欠原告借款本金240000元及利息125016元。原告催要无着，诉至本院。
本院认为，原、被告签订的最高额个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，依法成立，合法有效。原告按约贷款后，被告未按约偿还借款本息，违反诚实信用原则，损害了原告的合法权益，故本院对原告的诉讼请求依法予以支持。当事人在保证合同中约定保证人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。原告主张的利息计算有误，其超出部分相对应的案件受理费应由原告自行负担。被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾祥明于本判决生效后十日内偿还原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司老叶支行借款本金240000元、利息125016元（利息暂算至2014年3月24日），合计365016元；
二、被告肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进对上述还款承担连带清偿责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为4110元，由原告负担822元，被告顾祥明、肖美芳、周峰、顾国华、周裕华、殷福进负担3288元（此款原告已垫付，被告在偿还上述款项时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省泰州市中级人民法院开户行：中国农业银行泰州市分行海陵支行；收款人：泰州市财政局；帐号：201101040058888）。
审判员 薛永江
二〇一四年五月六日
书记员 周 鸣
附：本案引用有关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第455-1号
申请执行人陈才，男，回族，个体工商户，现住乌鲁木齐市高新区（新市区）鲤鱼山路。
被执行人兰民，男，回族，职业不详，住乌鲁木齐市天山区西河坝前街。
本院依据已经发生法律效力的（2015）天民一初字第135号民事判决书，责令被执行人兰民履行还款义务，但被执行人兰民至今未履行生效法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人兰民的存款、收入48137.63元（其中本金47524.76元；执行费612.87元）；
二、被执行人兰民迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
三、若上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人兰民相应价值的财产。
本裁定书送达后，立即发生法律效力。
审判员 虎 文 景
二〇一五年三月十九日
书记员 克迪热亚
西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第274-1号
原告赵国庆，男，汉族，1969年2月5日生。
委托代理人张建强，河南箕城律师事务所律师。
被告祝三亭，男，1969年8月12日生，汉族。
委托代表人朱铁山，河南明辨律师事务所律师。
本院在审理原告赵国庆诉被告祝三亭民间借贷纠纷一案中，原告赵国庆于2014年8月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告赵国庆的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵国庆撤回起诉。
案件受理费减半收取2900元，由原告赵国庆负担。
审判长 ：袁芳军
审判员 ：蔡全杰
审判员 ： 和 昕
二〇一四年八月二十日
书记员 ：潘光辉
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第3000号
罪犯吴小超，男，1989年2月10日生，汉族，贵州省惠水县人，初中文化，现在贵州省广顺监狱二监区服刑。
2009年5月11日，贵州省惠水县人民法院作出（2009）惠刑初字第44号刑事判决，认定吴小超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑六年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年六个月；总和刑期十年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十年。同案被告人不服，提出上诉。2009年7月10日，本院作出（2009）黔南刑一终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2009年8月17日交付执行（刑期自2008年5月18日起至2018年5月17日止）。2011年12月1日，本院作出（2012）黔南刑执字第364号刑事裁定，对罪犯吴小超减去有期徒刑6个月（刑期至2017年11月17日）。2013年11月8日，本院作出（2013）黔南刑执字第4778号刑事裁定，对罪犯吴小超减去有期徒刑11个月（刑期至2016年12月17日）。
2015年11月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯吴小超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴小超在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加三课学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2013年9月至2014年8月、2014年9月至2015年8月考评周期内被评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴小超在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯吴小超减刑十个月的建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴小超减去有期徒刑十个月（刑期至2016年2月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王晓宏
二〇一五年十一月十八日
书记员 冯雪梅
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第204号
罪犯方守苗，男，1966年10月22日出生，汉族，出生地浙江省宁海县，小学文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2013年11月29日作出（2013）佛中法刑一初字第85号刑事判决，以被告人方守苗犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年1月8日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯方守苗在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯方守苗在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖13次；2015年3月获得表扬；2015年9月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯方守苗确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯方守苗予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2016年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年一月三十一日
书 记 员 张莉萍
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民事判决书
（2017）豫0192民初3045号
原告
李喜英，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告
孟伟鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。
永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。
主要负责人：程杨，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。
案由
机动车交通事故责任纠纷
诉讼请求
1.判决二被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、抢险施救费、误工费、交通费共计4847.14元;
2.本案诉讼费用由二被告承担。
本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜英医疗费、交通费、误工费、车辆损失、抢险施救费共计2453.93元；
二、驳回原告李喜英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟伟鹏负担。
本判决为终审判决。
审判员虎智霞
二〇一七年十一月二十四日
书记员陈梦君
文书内容河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院民事判决书（2017）豫0192民初3045号原告李喜英，女，1973年1月17日出生，汉族，住河南省新郑市。被告孟伟鹏，男，1990年8月24日出生，汉族，住河南省长葛市。永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市二七区兴华北街18号盛世经纬A座9层。主要负责人：程杨，该公司总经理。委托诉讼代理人：吴清华，河南克谨律师事务所律师。案由机动车交通事故责任纠纷诉讼请求1.判决二被告赔偿原告医疗费、车辆损失费、抢险施救费、误工费、交通费共计4847.14元;2.本案诉讼费用由二被告承担。本院于2017年11月24日对本案适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干规定的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：一、被告永安财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告李喜英医疗费、交通费、误工费、车辆损失、抢险施救费共计2453.93元；二、驳回原告李喜英的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告孟伟鹏负担。本判决为终审判决。审判员虎智霞二〇一七年十一月二十四日书记员陈梦君
陕西省麟游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麟民初字第00402号
原告马某某，女，汉族，农民。
被告陈某某，男，汉族，农民，住址同原告。
本院在审理马某某与陈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在起诉离婚后，双方已和好，现原告自愿申请撤诉，其理由正当、合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告马某某负担。
审判员 闫永平
二〇一五年十一月十六日
书记员 石玉慧
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1112民初678号
原告崔文杰，男，汉族，1988年2月11日生。
被告江苏华箦建设有限公司，住所地江苏省镇江新区丁卯谷阳路66号二区1幢401室。
法定代表人罗洪青，该公司总经理。
第三人宋强，男，汉族，1984年11月20日生。
本院在审理原告崔文杰与被告江苏华箦建设有限公司、第三人宋强返还原物纠纷一案中，被告江苏华箦建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议,认为该案应由被告住所地人民法院即镇江市经济开发区人民法院管辖。
经审查，本院认为，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，被告住所地为镇江××××号，故本案应移送至镇江市经济开发区人民法院审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告江苏华箦建设有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送至江苏省镇江市经济开发区人民法院审理。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状及副本一式二份,同时交纳相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 员 凌鸿波
二〇一七年四月七日
法官助理 艾立奎
书 记 员 凌婷婷
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2234号
申请执行人董琳，女，1967年8月15日出生，汉族。
申请执行人高原，女，1997年3月6日出生，汉族。
被执行人梁秀珍，女，1931年6月14日出生，汉族。
被执行人董筠，女，1964年12月29日出生，汉族。
被执行人马奇，男，1989年6月21日出生，汉族。
关于董琳、董琳与梁秀珍、董筠、马奇分家析产纠纷一案，北京市西城区人民法院（2014）西民初字第7389号法律文书已经发生法律效力。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人梁秀珍、董筠、马奇名下的银行存款一百二十万元并加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人梁秀珍、董筠、马奇应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人梁秀珍、董筠、马奇应当履行义务部分的财产。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一五年二月十日
书记员 唐萌
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第62号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人罗某甲，农民。
辩护人梁毅，浙江腾升律师事务所律师。
被告人黄某，农民。
辩护人吴仙方，浙江晓法律师事务所律师。
上列二被告人均因本案于2014年11月28日被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。现均押台州市路桥区看守所。
被告人罗妙法，男，1987年2月19日出生于浙江省台州市，汉族，高中文化，农民，住台州市路桥区蓬街镇高新东路**号。2014年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日经台州市路桥区人民检察院批准被逮捕。2015年1月13日经本院决定被取保候审。
辩护人罗永华，浙江星册律师事务所律师。
被告人梁醉，男，1986年4月2日出生于浙江省台州市，汉族，大学文化，经商，住台州市路桥区金清镇下梁村翠祥路**号。2014年11月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年12月10日被取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人罗某甲、黄某、罗妙法、梁醉犯开设赌场罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院指派代理检察员金一民出庭支持公诉，被告人罗某甲、黄某、罗妙法、梁醉及辩护人梁毅、吴仙方、罗永华到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年11月5日至20日，被告人罗某甲、黄某、罗妙法结伙，在被告人梁醉开设的台州市路桥区路北街道商海南街105号后幢友谊棋牌室内，以“拔两张”的形式，开设赌场，聚众赌博，共抽头获利人民币30000余元。
2014年11月21日至26日，被告人罗某甲在被告人梁醉开设的台州市路桥区路北街道商海南街105号后幢友谊棋牌室内，以“拔两张”的形式，开设赌场，聚众赌博，共抽头获利人民币7500余元。
2014年11月5日至26日期间，被告人梁醉明知被告人罗某甲等人在其棋牌室开设赌场，聚众赌博，仍为其提供场所，期间赌场共获利37500余元。
2014年11月27日，被告人罗某甲、黄某、罗妙法、梁醉被公安机关抓获。
2014年12月9日，被告人梁醉退缴非法所得8000元。
2015年1月13日，被告人罗妙法退缴非法所得3000元。
上述事实，被告人罗某甲、黄某、罗妙法、梁醉在开庭审理过程中均无异议，且有证人汪某、蒋某、陈某、吴某、罗某乙、赵某、李某的证言、辨认笔录、抓获经过、行政处罚决定书、退赃票据、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、黄某、罗妙法、梁醉以营利为目的，结伙开设赌场，聚众赌博，其行为均已构成开设赌场罪。被告人罗某甲、黄某、罗妙法在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人梁醉在共同犯罪中起次要作用，系从犯，归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。被告人罗某甲、黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人罗妙法归案后能如实供述自己的罪行，积极退赃，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。被告人罗某甲的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，当庭认罪，系初犯等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人黄某的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，态度较好，无前科等从轻情节，与事实相符，本院予以采纳。被告人罗妙法的辩护人提出该被告人归案后能如实供述自己的罪行，态度较好，退赃，无前科，有悔罪表现，作用相对小等情节，建议适用缓刑，与事实、法律均相符，本院予以采纳。根据各被告人的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一万五千元。
二、被告人黄某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（上列二被告人的刑期均从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人罗某甲的刑期自2014年11月28日起至2016年3月27日止；被告人黄某的刑期自2014年11月28日起至2015年11月27日止；罚金均限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
三、被告人罗妙法犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
四、被告人梁醉犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（上列二被告人的缓刑考验期，均从判决确定之日起计算。罚金均限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
五、扣押在案的非法所得人民币一万一千元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王仙国
二〇一五年一月十三日
代书记员 林 娟
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪二中刑执字第2101号
罪犯王耀明。
本院于2010年2月11日作出了（2009）沪二中刑初字第180号刑事判决，以被告人王耀明犯票据诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯王耀明曾于2012年9月21日被减刑一年，剥夺政治权利三年不变，刑期至2021年6月15日。执行机关上海市宝山监狱于2014年10月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年11月4日至2014年11月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。本院依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯王耀明予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官吴乐鸣、须惠波；受上级检察机关指派上海市宝山区人民检察院检察员张岚、代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王耀明在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯王耀明能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王耀明在服刑期间，受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王耀明减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2009年6月16日始至2020年10月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 杨 艳
代理审判员 陆俊琳
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。
……。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2006）寿执字第917－2号
申请人：山东寿光农村商业银行股份有限公司。
被执行人：潘可举。
被执行人：潘福庆。
被执行人：张子祥。
本院在执行山东寿光农村商业银行股份有限公司诉潘福庆、张子祥、潘可举金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的寿光市人民法院于2005年6月30日作出的（2005）寿胡民二初字第1281号民事判决书，于2015年1月9日依法立案恢复执行。立案执行后，被执行人至今未履行。
在执行过程中查明，被执行人潘福庆、张子祥、潘可举暂无财产可供执行，权利人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结（2005）寿胡民二初字第1281号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现有可供执行财产可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 傅东锋
二〇一五年十二月十日
书记员 侯小霞
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执6号
申请执行人厦门顺鼎贸易有限公司，住所地福建省厦门市海沧区海沧街道建港路29号海沧国际物流大厦12-07单元。
法定代表人杨徐东，总经理。
被执行人乌根祥，男，汉族，1959年3月28日出生，住浙江省宁波市江北区。
被执行人丰华花园酒店（安吉）有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天荒坪南路。
法定代表人乌根祥。
被执行人安吉丰华置业有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇天荒坪南路。
法定代表人乌根祥。
本院依据已经发生法律效力的福建省高级人民法院（2014）××民初字第××号民事判决书，于2016年1月4日发出执行通知书，但被执行人至今未按判决履行生效法律文书所确定的义务。经调查，被执行人乌根祥、丰华花园酒店（安吉）有限公司、安吉丰华置业有限公司有房地产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第38条、第42条及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人乌根祥、丰华花园酒店（安吉）有限公司、安吉丰华置业有限公司名下的房地产。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由被执行人自行承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为3年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一六年一月四日
书记员 林双娅
（2016）闽0982执6号查封清单
一、被执行人乌根祥所有的房地产：
序号
所有权人
地址
房号
所有权证号
乌根祥
天木家园40幢120号
200620891
乌根祥
中马路523号
200624461
乌根祥
中马路523号
200624460
乌根祥
中马路523号
200624453
乌根祥
中马路523号
200624450
乌根祥
中马路523号
200624448
乌根祥
中马路523号
200624651
乌根祥
外滩花园4号
200623662
乌根祥
外滩花园4号
200623647
乌根祥
外滩花园4号
200623644
乌根祥
外滩花园4号
200623649
乌根祥
中马路527号
200623665
乌根祥
维拉小镇小区243号
20110089304
乌根祥
倪家堰路657号
P200000551
乌根祥
江北区甬江镇压赛堰
乌根祥
江北区甬江镇压赛堰
部分
乌根祥
尹江支路10弄38号
P99009229
二、被执行人安吉丰华置业有限公司所有的土地使用权：
序号
所有权人
所有权证号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2010）第00618号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2010）第00614号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2010）第00616号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2010）第00638号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2011）第00108号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2011）第00109号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2011）第04474号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第06483号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第06486号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第06488号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第06487号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第06897号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第06898号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第06899号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第08681号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第00137号
安吉丰华置业有限公司
安吉国用（2013）第00642号
三、被执行人丰华花园酒店（安吉）有限公司所有的位于浙江省安吉县丰华天逸城1#-9#、12#、13#、17#、41#、44#、45#、48#、49#、56#、57#、66#、67#及丰华商业广场（1幢）商品房屋。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》
38．被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
42．被查封的财产，可以指令由被执行人负责保管。如继续使用被查封的财产对其价值无重大影响，可以允许被执行人继续使用。因被执行人保管或使用的过错造成的损失，由被执行人承担。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
官方微信官方微博
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第0338号
申请执行人张海荣。
被执行人淮安市君泰食品有限公司，住所地淮安市淮阴区刘老乡政府东首。
法定代表人黄军根，该公司董事长。
张海荣与淮安市君泰食品有限公司养殖合同纠纷一案，本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决书，被执行人淮安市君泰食品有限公司应给付申请执行人张海荣33150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月9日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行的银行存款、土地、房产、车辆等财产信息，但未能查询到被执行人可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能提供其他可供执行财产，并同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）淮商初字第0116号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 剑
审判员 吴 波
审判员 姚立勇
二〇一五年六月三十日
书记员 董理雯
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
2015年象执字第1008号
申请人中国银行股份有限公司桂林分行。
被执行人张秧发。
中国银行股份有限公司桂林分行与张秧发信用卡纠纷一案，桂林市象山区人民法院于2015年9月28日作出的（2015）象民初字第370号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张秧发没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院认为，本案被执行人张秧发目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张秧发新的财产线索，申请执行人中国银行股份有限公司桂林分行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）象民初字第370号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘先勇
审判员 徐忠华
审判员 蔡 曦
二〇一五年十二月十四日
书记员 吕瑞飞
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第170号
原告：陈某，农民。
委托代理人：王世忠，邹城凤凰山法律服务所法律工作者。
被告：王某甲，农民。
原告陈某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及委托代理人王世忠、被告王某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告于2001年11月自由恋爱。××××年××月××日在双方在安徽省池州市贵池区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生一男孩取名王某乙（现年10岁）。
婚后夫妻感情一般。婚后原被告常因家庭琐事吵闹，并动手打原告，由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立真正夫妻感情，加之两人性格不和，原被告于2012年10月1日开始分居，已达两年之久。现夫妻感情确已破裂，请求判令原被告离婚；婚生男孩由原告抚养，被告每月支付抚养费300元。
被告王某甲辩称，现在孩子也大了，建立一个家庭不容易，希望我与原告一起建立一个和谐的家庭，为了孩子，不同意离婚。关于收入情况我也是一直在努力，想通过努力来改善自己的家庭。
经审理本院认定，原被告2001年11份自由恋爱，××××年××月××日在双方在安徽省池州市贵池区民政局办理结婚登记手续。××××年××月14生一男孩取名王某乙（在峄山镇巩庄小学上五年级）。2014年12月24日，原告诉至本院以“夫妻感情确已破裂，无法共同生活”为由请求离婚，被告以“婚后感情可以，为了孩子”不同意离婚。
上述事实主要是依据庭审查证及书证认定的。
本院认为，原、被告自由恋爱，结婚多年，并生育一子，婚后建立了一定的夫妻感情。原、被告双方若相互谅解、珍惜夫妻感情、顾念子女利益，尚有和好可能。可见，原、被告夫妻感情并未真正破裂，应不准许原、被告离婚。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告王某甲离婚。
诉讼费300元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张亚瑟
代理审判员 尚旭洋
人民陪审员 陈现兵
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 孟 飞
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4402号
原告：宋柏华。
委托代理人：徐国俊，特别授权。
被告：奚林。
委托代理人：陈志忠，特别授权。
原告宋柏华诉被告奚林买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由审判员穆文好独任审判，于2014年12月2日对本案进行了公开开庭审理。原告宋柏华及其委托代理人徐国俊、被告奚林的委托代理人陈志忠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋柏华诉请法院判令被告奚林支付原告货款52310元并支付利息损失（自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至法院判决确定的履行之日止）。
被告奚林辩称：原、被告确实存在生意的往来，但是在原告诉请的货款中，被告已经支付了47920元的货款，所以理应扣除已经支付的货款。
针对被告的答辩，原告陈述称：被告的答辩不符合事实，被告支付的货款是之前的货款并不是本案的货款。
原告就其诉讼主张向本院提供送货单一本10张（其中有6张系当庭提供），证明被告还欠原告货款52310元的事实。
被告质证意见：原告当庭提供的6张送货单已超过举证期限，且上面记载的都是已经支付过的货款，故对其合法性、关联性均有异议。因送货单上有被告的签字，故对真实性无异议，但上面的货款已经支付过了。对4月2日送货单，因没有被告的全称签名，所以对其三性均有异议；对4月11日的送货单，因为有被告的签字，故对真实性无异议，但是已支付过货款；对4月23送货单的真实性无异议，但被告也是付过货款的。5月25日的送货单没有被告全称签名，故对其三性有异议。
被告就其辩解意见向本院提供如下证据：
一、领（付）款凭证一份，证明对涉讼产品，被告预付了1万元的预付款。
二、银行交易明细一份，证明在本案诉讼中争议的相关货款的款项，被告通过银行转账支付给原告的货款是37920元，加上预付款10000元，共47920元。
原告质证意见：对被告提供的证据一的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议。此预付款是该批产品的预付款，本来被告欠原告的货款总额是62846.8元，原告诉请中已将该10000元扣除。此凭证与后面的中行的转账记录中2月25日的转账相互印证，后面的备注也可以表明是该批货物的预付款。对证据二的三性无异议，对证明目的有异议：其中农行关于原告的转账有三笔，4月21日这一笔10170元是原告提供的2月16日与3月17两次货款的总和；农行4月9日的交易记录12150元是3月20日原告的货款12903元，被告其实少付753元；农行3月22日交易记录10700元是3月13原告送货单上所载明的货款；对被告提供的中行交易记录中3月7日这一笔是原告提供的3月1日送货单所载明的货款，其中被告少付了65元；中行2月25日这一笔交易与领付款凭证相互印证。
本院认证：被告对原告提供的证据，除在质证时对4月2日和5月25日送货单的三性均有异议，对其他证据的真实性均无异议，后被告又对有异议的证据的真实性予以认可，故本院对原告提供的证据的真实性均予以认定；原告对被告提供的证据的真实性均无异议，本院对其真实性均予以认定。
经审理查明：原告宋柏华与被告奚林之间存在买卖关系。自2014年2月16日至2014年5月25日期间，原、被告发生过多次业务往来。嗣后，经原告催讨，被告支付了自2014年2月16日至2014年3月13日及3月20日、3月27日、4月23日的货款，并于2014年2月25日预付了此后买卖交易货款1万元，扣除该预付款，尚有3月16日、4月2日、4月11日、5月25日四笔交易的货款52846.8元未付。
本院认为，本案的争议焦点是诉讼请求中货款被告有无支付过。原告诉称被告未支付，并提供了四份无“已付”字样的送货单予以佐证，而被告辩称其已支付了47920元，并提供了领（付）款凭证和银行交易明细各一份予以证明。本院认为，在原、被告之间的买卖关系中，被告自认双方的货款是累计计算的，“原告催讨以后，有钱就会支付给原告，没有说是支付哪一天的货款”，且都是在原、被告双方付款对账后由原告或被告在送货单上写明“已付”字样。根据该交易习惯，本案诉请中最早一笔债务形成于2014年3月16日，被告提供2014年3月7日的银行交易记录拟证明其已向原告支付了本案部分债务不属实，被告不可能于2014年3月7日向原告汇款用以支付本案债务，故被告陈述虚假、不诚信，依法应由其承担不利的后果。结合原告提供的无“已付”字样的送货单，以及在欠款期间形成于2014年4月23日、虽无“已付”但在货款下方有“-9300”字样的送货单，本院认定原告陈述属实，被告尚欠原告货款52846.8元未付。原告诉请被告仅支付货款52310元，视为其对自己权利的放弃，本院依法予以支持。因被告未及时支付货款给原告造成了损失，依法应承担赔偿损失的责任。综上，原告诉讼请求于法有据，本院予以支持，被告辩解依据不足，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条的规定，判决如下：
被告奚林于本判决生效之日起十日内支付原告宋柏华货款52310元并赔偿利息损失（自2014年10月28日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款利率计付至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费554元，由被告奚林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1108元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：0579-8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 穆文好
二〇一四年十二月十二日
代书记员 何苗苗
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更507号
罪犯隋新，男，1986年11月19日出生，汉族，吉林省前郭县人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局一监狱服刑。
2012年2月24日，吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院作出（2012）前刑初字第55号刑事判决，认定罪犯隋新犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑8年，罚金19000元。判决发生法律效力后，于2012年5月7日交付执行。于2014年8月12日减刑10个月。刑期至2018年5月8日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，
认真学习，积极劳动，表扬6次，获得有效积分3888分。违纪一次，部分缴纳罚金。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯隋新减去有期徒刑八个月（刑期至二〇一七年九月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年六月十九日
书 记 员 刘晶泉