安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阜刑终字第00380号
原公诉机关安徽省阜南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陶某某，男，1974年11月18日出生于河南省潢川县，身份证号码xxxx，汉族，高中文化，案发前系阜南县金马中央公馆项目部木工项目负责人，户籍地河南省潢川县xxxx，案发前租住于安徽省阜南县xxxx。2008年7月27日，因犯盗窃罪被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，2009年9月12日刑满释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年9月5日被阜南县公安局决定刑事拘留（在逃），同年9月9日被阜阳市公安局阜王路派出所民警抓获，同年9月11日被阜南县公安局刑事拘留，同年9月26日因涉嫌犯妨害公务罪被阜南县人民检察院批准逮捕，次日被阜南县公安局执行逮捕。现羁押于阜南县看守所。
辩护人周光杰，安徽颍州律师事务所律师。
安徽省阜南县人民法院审理阜南县人民检察院指控原审被告人陶某某犯妨害公务罪、寻衅滋事罪一案，于二0一五年七月十六日作出（2015）南刑初字第00074号刑事判决，以被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。宣判后，陶某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市人民检察院指派代理检察员任敏强、丁宁颍出庭履行职务，上诉人陶某某及其辩护人周光杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：2014年3月1日，安徽鑫马置业有限公司（以下简称鑫马公司）与中资建设工程有限公司（以下简称中资公司）签订工程承包协议，由中资公司承建鑫马公司开发的阜南“鑫马.中央公馆”（又称金马公馆）工程。双方约定了工程款的具体支付方式。同年6月26日，中资公司完成8#、9#楼1-6层主体结构，向鑫马公司申请拨付工程款10937617.39元，经安徽省嘉诚工程项目管理有限公司（造价公司）审核，8#、9#楼完成造价为4320768.592元。同年7月10日鑫马公司、安徽远信工程项目管理有限公司（监理公司）、中资公司三方会签了付款申请报告，鑫马公司应向中资公司支付工程款4320768元，同日中资公司金马公馆项目负责人ＸＸＸ代表该公司签署了付款确认表。
被告人陶某某受雇于中资公司任木工项目负责人。2014年7月11日8时许，陶某某以为工人索要工资为由，用车将金马公馆施工工地木工班组的30余名工人先后运送到金马中央公馆售楼部，指使工人采取静坐、堵门、大声喧哗等方式扰乱售楼部正常营业，造成售楼部内秩序严重混乱。当日10时10分许，鑫马公司将工程款4320768元通过中国农业银行汇入中资公司账户，鑫马公司工程部经理李某某等人将相关汇款凭证向陶某某和现场工人出示，要求工人离开。陶某某确认中资公司已收到款项后，仍安排工人继续滞留售楼部内外。李某某、李某等人劝说工人停止围堵，工人表示只听从陶某某的安排。民警电话联系陶某某，要求其将工人带离现场，亦遭拒绝。15时许，又有约30名工人通过乘出租车等方式从工地赶到金马中央公馆售楼部，至此围堵售楼部的工人达到60余人。15时15分，在陶某某等人指使下，约30名工人分别将售楼部门前的人行横道和县城主干道地城北路西侧的道路封堵，致使车辆和行人不能通行，造成该路段交通堵塞约12分钟，严重影响了公共交通秩序。民警赶到现场劝离，工人拒不散去，仍围在售楼部门前的人行横道上，继续围堵售楼部。至18时许，经劳动部门多方协调，陶某某方带领工人撤回工地。
阜南县公安局城关派出所对围堵事件受案后，指派民警陈某某、赵某某对此事进行调查。2014年7月24日上午10时许，民警陈某某、赵某某等人传唤陶某某接受询问，后百余名工人围在警察和警车周围，阻碍民警依法履行公务。经协调，民警让陶某某于同日下午3时自行到城关派出所接受询问后乘车离开现场。
陶某某因民警对其传唤心中不忿，用车辆运送多名工人到县委县政府门口。2014年7月24日14时37分许，七八十名工人聚集在阜南县县委、县政府大门口，将两条白色横幅堵住县委县政府大门约20分钟，阻碍车辆和人员进出，至当日17时30分许，引起众多群众围观，造成公共秩序严重混乱。
原判依据受案登记表、报案材料、工程施工承包协议书、工程款支付申请表、建筑工程预算表、付款申请报告、付款审批表、银行转账凭证、任命书、抓获经过、户籍证明、前科情况查询记录、河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2008）开刑初字第599号刑事判决书、现场照片，辨认笔录，视听资料，证人秦某某、李某某、马某某、李某、汪某某、董某、王某某、李某某、李某、骆某某、秦某等人证言以及被告人陶某某供述等证据，认定上述事实。
原审法院认为：被告人陶某某以索要工资为借口，逞强耍横、借故生非，采取堵门、拉横幅的方式指使众多工人破坏公共秩序，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陶某某犯妨害公务罪，证据不足，不予支持。陶某某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。案经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第六十五条第一款、第六十一条、第四十七条之规定，以被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
陶某某上诉称：其主观上是索要工程款，没有犯罪故意，客观方面未造成严重后果，其行为不构成寻衅滋事罪，请求本院撤销原判，依法改判其无罪。
其辩护人提出：陶某某寻衅滋事的行为未造成公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪。
出庭检察员认为：原判事实清楚，证据确实、充分，量刑适当。审判程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：2014年3月1日，安徽鑫马置业有限公司（以下简称鑫马公司）与中资建设工程有限公司（以下简称中资公司）签订工程承包协议，由中资公司承建鑫马公司开发的阜南“鑫马.中央公馆”（又称金马公馆）工程。双方约定了工程款的具体支付方式。上诉人陶某某受雇于中资公司任木工项目负责人。
2014年6月26日，中资公司完成8#、9#楼1-6层主体结构，向鑫马公司申请拨付工程款10937617.39元。经安徽省嘉诚工程项目管理有限公司（造价公司）审核，8#、9#楼完成造价为4320768.592元。同年7月10日，鑫马公司、安徽远信工程项目管理有限公司（监理公司）、中资公司三方会签了付款申请报告，鑫马公司应向中资公司支付工程款4320768元，同日中资公司金马公馆项目负责人ＸＸＸ代表该公司签署了付款确认表。
同年7月11日8时许，陶某某以为工人索要工资为由，用车将金马公馆施工工地木工班组的多名工人运送到金马中央公馆售楼部，指使工人采取静坐、堵门、大声喧哗等方式扰乱售楼部正常营业，造成售楼部内秩序严重混乱。当日10时许，鑫马公司将4320768元工程款通过中国农业银行汇入中资公司账户，并向陶某某和现场工人出示相关汇款凭证，要求工人离开。陶某某确认中资公司已收到款项后，仍安排工人继续滞留售楼部内外。金马公司李某某、李某等人员多次劝说工人停止围堵，均遭到拒绝。后金马公司报案至阜南县公安局，办案民警要求陶某某将工人带离现场，亦遭拒绝。当日15时许，又有多名工人赶到金马中央公馆售楼部，陶某某等人指使部分工人，将售楼部门前的人行横道和县城主干道地城北路西侧的道路封堵，致使车辆和行人不能通行，造成该路段交通堵塞10余分钟。民警赶到现场劝离，工人拒不散去，仍围在售楼部门前的人行横道上，继续围堵售楼部。至18时许，经多方协调，陶某某方带领工人撤回工地。
阜南县公安局城关派出所对围堵事件进行调查。2014年7月24日14时许，陶某某因民警对其传唤心中不忿，召集多名工人到阜南县县委、县政府门口滋事。在阜南县县委、县政府大门口，陶某某煽动工人拉起两条白色横幅堵住县委县政府大门，阻碍车辆和人员进出，工人直至当日17时30分许方撤离，严重影响正常办公秩序，造成公共秩序严重混乱。
上述事实，有下列经庭审举证、质证、查证属实的证据予以证实：
（一）书证
1、现场照片，证实案发现场的概况。
2、受案登记表、立案决定书，证实本案的案发情况。
3、户籍证明，证实陶某某出生于1974年11月18日，案发时已达到完全刑事责任年龄。
4、抓获经过，证实2014年9月9日陶某某被阜阳市公安局阜王路派出所民警抓获。
5、前科情况查询记录、河南省郑州市高新技术开发区人民法院（2008）开刑初字第599号刑事判决书、郑州市第三看守所出具的出所登记表，证实陶某某因犯盗窃罪于2008年7月27日被河南省郑州市高新技术开发区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元，2009年9月12日刑满释放。
6、工程施工承包协议书，证实鑫马公司与中资公司之间具体的权利与义务。
7、安徽鑫马置业有限公司出具的情况说明、工程款支付申请表、金马公馆8#、9#楼工程进度汇总、建筑工程预算表、通知单付款申请报告、付款审批表、付款确认表、银行转账凭证，证实2014年6月26日中资建设工程有限公司就金马公馆8#、9#楼按照合同完成1-6层主体结构申请拨付工程款10937617.39元，经安徽省嘉诚工程项目管理有限公司（造价公司）审核造价为4320768.592元，7月10在鑫马公司、安徽远信工程项目管理有限公司（监理公司）、中资公司三方签署付款报告，鑫马公司应支付工程款4320768元，7月11日10许鑫马公司通过银行将该款转入中资公司账户。
8、任命书，证实陶某某被任命为中资公司木工队长。
（二）辨认笔录，证实经骆某某、李某分别混杂辨认，均辨认出陶某某系参与闹事的人。
（三）视听资料，证实工人在金马售楼部、道路、阜南县县委、政府门前聚集、闹事。
（四）证人证言
1、证人秦某某（陶某某的工人）证言，证实2014年7月11日5时许，陶某某打电话让其到金马中央公馆售楼部去要钱，并告知不去要钱就不给其发生活费，接到电话通知才能回工地。后陶某某用车分批将三十多名木工运输到金马中央公馆售楼部，自8时许开始在售楼部内凳子上、地上坐着要钱。工人干了三个多月的活，但一直没有领到生活费。民警让工人到劳动部门反映，因陶某某不打电话工人不敢回去。金马中央公馆的工作人员将汇款单据出示后工人还不离开，陶某某说施工的模板都是他垫付的，他没有拿到钱，就不给工人发生活费。
2、证人李某某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日7时许，其接到电话说金马工地大门被工人用摩托车堵住，售楼部里去了三十多个工人，不能正常营业。其给施工单位负责人（张年昌）打电话，让他把工人领回去，并说当日会把申请的工程款打到卡上。后按照合同把432万元工程款打到中资建设工程有限公司的卡上，但工人仍不同意回去，其就报警了。
同年7月24日15时许，阜南县县政府门口聚集有四五十名工人，拉着两个横幅在县政府门前站着。陶某某开着一辆黑色的大众宝来轿车把工人拉到县政府门口，对在场的工人喊着“你们把横幅拉起来”。持续有两三个小时。
3、证人马某某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日8时许，金马中央公馆工地的木工承包商，带着几十名工人到售楼部里坐着要工资，说陶某某让他们要钱。虽公司工作人员向工人出示应付工程款的数字及打款清单，工人仍不离开，并声称老板不让走。鑫马公司按照2014年7月10日的约定，已于7月11日如约支付了工程款。工人一致说是木工组长陶某某指使的。当日15时许，陆续又有三十多名工人赶到售楼部，陶某某也到了现场。16时许，一二十名工人冲到售楼部门口的路上，手拉手将路堵了十多分钟，后被民警劝阻。直到18时许，承建方的石某某给陶某某打电话让工人撤回，工人才撤。
7月24日14时30分许，李某打电话告知很多工人打着条幅闹事，让他把售楼部关了。后他与李某某开车到工地途中见工人将县政府大门围堵，陶某某开车带着工人到县政府门口，石某某、张某某、蒋某某都在现场，陶某某喊：“把两条幅打起来”。两条幅就堵住了县委大门。其他人喊着不给钱不行，直到18时许工人们才纷纷回到工地。
4、证人李某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日8时许，其赶到售楼部见七八个工人堵住售楼部门不让进出，售楼部内坐着十几个工人，带头的陶某某说：“一直没有给他们发工资，要给他们发工资”。工程部经理李某某把汇款凭证给工人看，但工人仍不离开。当日下午3时许，袁某某（钢筋工长）带着二十多人乘坐出租车与陶某某汇合。二人开始指使工人围堵金马公馆门口的地城路，围堵约十分钟，后被民警劝阻。后在劳动局、建设局等单位找中资公司法人协调，工人方回到工地。
7月24日陶某某开车陆续将工人从建筑工地拉到县政府门口，指挥着把横幅打起来，堵住县政府门口。工人们拉起两条白色的横幅堵住县政府大门，至下午五六点钟才结束。
5、证人汪某某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日8时许，十几名工人到金马公馆售楼部要工资。9时许，工人堵住大门影响正常营业。后工程部的李某、李某某等人把公司的转款证明出示给工人看，不让他们影响办公。工人说陶某某让在这呆着，不让走。当日15时许，售楼处的工人出来堵在了马路上，40多名工人将路堵住。
6、证人董某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日7时许金马工地大门被锁，门口堵二十多辆电瓶车，后他得知售楼部也去了很多工人，他与李某某、李某等人赶到售楼部，工人提出要工资，陶某某提出钱不到位工人不走。当日10时许，总公司将打款凭证传过来后，经钢筋工带班的电话联系，他们又提出要800万元的保证金，并拒绝离开。15时许，工地的工人陆续乘出租车到售楼部，约60人堵住售楼部大门。后工人站到地城北路上，阻碍车辆通行，持续有十多分钟，后来十多辆警车到现场维持交通。
同年11月24日15时许，在县政府大门口，陶某某让工人把横幅拉起来。张某某、石某某、蒋某某等人指挥工人把大门堵住。
7、证人王某某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日8时许，其到金马售楼部上班时，很多工人到售楼部，在售楼部打扑克、躺在地上、堵门，在售楼部大声喧哗，阻止购房人买房，售楼部无法正常工作。
8、证人李某某（群众）证言，证实2014年7月11日13时许，其到阜南县地城北路聚豪宾馆上班时，发现对面售楼部有好多戴黄色安全帽的工人，15时许二十多人冲到地城路上，将地城路堵住约20分钟。工人大约有五六十人。
9、证人丁某某（群众）证言，证实内容与李某某证言相同。
10、证人李某某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日，中资公司的工人阻止他干活。
11、证人马某某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日14时许，中资公司的工人阻止其他工人施工，中资公司的老板石某某声称与市里领导有亲戚，对着三四十个工人说，你们该去闹就去闹，出了事其兜着，闹的越大越好。其中一个工头说：“想要钱都去闹”。给工地装玻璃的李某某也被撵走。
12、证人张某某（出租车司机）证言，证实2014年7月11日14时30分许，其从出租车的电台得知金马工地有大量人要坐车，后赶到后看到很多工人从工地出来，一个头戴安全帽的工人给其15元钱，让其载着四人到金马售楼部。
13、证人李某（县保卫科人员）证言，证实2014年7月24日14时许，七八十人陆续聚集到县政府大门口，陶某某喊叫着让工人把横幅拉起来。接着几人指挥着工人将县政府大门堵住闹事，后来公安机关民警到场都没有劝返。工人直到下午6时许才离开。
14、证人骆某某（县保卫科人员）证言，证实内容同李某证言。
15、证人袁某某（小区保安）证言，证实2014年7月24日16时许，他在北苑小区上班，见县政府门口聚集有100多人打着两个白色条幅，还有很多警察。
16、证人戴某（村民）证言，证实2014年7月24日14时许，金马公司工地100多名工人到县政府上访，几个人打着两个条幅，开始都围在大门口，后来很多人到县政府院内，把其中一条横幅挂在大门中间“为人民服务”牌子上，另一个挂在伸缩门上，中间很多人在那起哄，说警察打人、让政府做主、小区老板欠工资等。一直到17时40分左右才逐渐离去。
17、证人杨某证言，证实其系阜南县人社局副局长，2014年7月11日工人围堵售楼部那天，其与劳动局的监察大队大队长张某某、鑫马公司的马某某到金马工地石某某的宿舍劝石某某把工人撤回，约半小时后石某某才同意给陶某某打电话，让陶某某把中资公司的建筑工人撤走。
18、证人张某某（人社局人员）证言，证实内容与杨某证言相同。
19、证人陈某某（金马公司员工）证言，证实2014年7月11日下午3时许，中资公司的袁某某和陶某某带领二三十名工人坐出租车到售楼部。工人都在售楼部大厅和门口坐着。袁某某和陶某某喊着让工人站在售楼部门口的地城路上，不让车辆和行人通行，堵有十多分钟时间。后来公司李某某与劳动局的人去找石某某，当天下午6时许陶某某接到一个电话后，对工人说我们回工地上去，明天直接上县政府，县政府解决不了，直接去市政府，陶某某与袁某某一起带领工人步行离开。
20、证人卢某某（中资公司员工）证言，证实2014年7月24日工人去县委上访回到工地后找他要钱，每个人要200元钱，经石某某同意他发了39000多元钱。
21、证人秦某（陶某某员工）证言，证实2014年7月11日上午8时许，陶某某带着金马中央公馆小区的木工工人到了售楼部，让工人到售楼部讨要工资。部分工人是陶某某用大众轿车送去的，还给工人买矿泉水，让工人堵住售楼部的门不让进出。当天下午其他工种的工人都到了售楼部，有百十号人并排在售楼部门口的地城路上，开始堵路，堵有十多分钟被警察拉到路边。陶某某实际不欠工人工资，当天不到发工资时间。7月24日早晨，他在老家，陶某某的亲戚王涛打电话让他当天下午到县政府上访讨要工资，陶某某每人一天发200元钱，他没有去。
22、证人秦某某（陶某某员工）证言，证实2014年7月24日中午12时许，陶某某的亲戚王涛给他打电话说陶某某通知下午所有个人到县政府要钱，去的人每人补助200元钱。其当时家中有事没有去。其工资由陶某某发放，每月1500元的生活费，7月11日之前陶某某不欠生活费。
23、证人石某某（中资公司员工）证言，证实2014年7月11日下午工人到金马售楼部要钱其不在阜南。后来，其听说工人围堵了售楼部和售楼部门口的路。鑫马公司未按照合同约定支付工程款。
24、证人石某某（中资公司法人）证言，证实其系中资公司法人代表。截止2014年7月11日鑫马公司应支付600多万工程款，工程款包括工人工资、材料费、管理人员工资、合理利润，该数额除去4326269.67元，马丽娟托太和的车洪前说再付180万元，后来没有付。应发给工人多少工资他不清楚。7月11日陶某某是否打电话询问工资是否到账他记不清了，当时他在北京。7月11日下午，工人堵地城路阻碍交通，劳动局的张队长、人社局的杨局长找过其，但其未给陶某某打过电话。
（五）上述人陶某某供述，证实9月10日，其在金马工地负责木工工程，与石某某签有合同，工人工资由石某某支付。2014年7月11日8时许，其为了向手下小包工头秦某某证实金马开发商没有将工程款付给中资公司的石某某，其与秦某某开两辆车分几趟将二三十名木工运输到金马售楼部。售楼部负责人李某某、李某提出他们正在筹钱，于9时许，将银行汇款单（金额433万元）出示给其看，并让其找石某某要钱把工人撤回。经与石某某联系，石某某提出钱收到了，但钱不够发工资的，不让工人撤回。14时许，有100多工人都到了售楼部。钢筋工老板袁某某、瓦工带班“老岳”提出在售楼部里面呆着不起效果，他们让在场的工人把售楼部门口的马路堵起来。其没有反对。后二三十名工人在马路中间，有坐着的、有站着的，车与行人无法通行，造成交通拥堵有六七分钟时间。到了下午五六点钟，石某某承诺给工人发工资，他才让工人离开售楼部。
2014年7月24日去县政府，是因为当天上午公安局的民警去传唤他。民警从工地走后，工人提出钱要不到，还要带老板走，要求下午到县政府去讨个说法。下午2点多钟，其手下带班的王涛将在办公室睡觉的他叫醒说工地上所有的工人都到县政府去了，他就步行到了县政府，他看到手下的李纯才和工地上的其他工人在县政府门口拉起来两条横幅，横幅上是内容好像是“王局长开会不差钱，到工地抓人，请求政府保护”。后来石某某也过来协调该事，各工种的老板也到县政府门边的办公室里，工人最后才撤回。
对上诉人及其辩护人提出的上诉理由、辩护意见，本院结合审理查明的事实、证据，综合评判如下：
对于陶某某提出，其主观上系索要工资，没有寻衅滋事的主观故意的上诉理由，经查，陶某某以为工人索要工资为名，召集多名工人前往金马公馆售楼部闹事，其行为方式本属不当；在相关工作人员将汇款凭证出示给陶某某看，陶某某也确认涉案工程款已经到位后，其在没有正当理由情况下，仍不听工作人员、公安民警劝说继续安排工人闹事，后又与他人计议煽动工人堵塞道路，扩大事端，其主观上具有无事生非的主观意图；在公安机关调查此事过程中，陶某某不能正视自己的行为，为表达心中不满情绪，又召集多名工人到阜南县委、县政府门前无端生事，给县委、县政府施压，其主观上具有寻衅滋事的目的。因此，此节上诉理由不能成立，本院不予采纳。
对于陶某某及其辩护人提出，陶某某寻衅滋事的行为未造成公共场所秩序严重混乱，其行为不构成寻衅滋事罪的上诉理由、辩护意见，经查，陶某某在索要工资后，仍无端生事，不顾工人个人安危，煽动工人堵塞公共道路，致使道路被堵10余分钟，影响车辆与行人正常通行；为发泄心中不满情绪，又召集工人到阜南县委、县政府闹事，并煽动工人拉横幅，影响县委、县政府正常办公，滋事时间从下午14时许持续到18时，持续时间较长，严重影响县政府正常工作秩序及声誉，并造成极坏的社会影响，足以认定陶某某的行为造成公共场所秩序严重混乱。因此，此节上诉理由、辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人陶某某在为工人索要工资后，无事生非，指使多名工人堵塞道路，致使被堵道路堵塞10余分钟，妨害行人及车辆正常通行，在公安机关对事件调查时，为发泄心中不满，逞强耍横，又召集多名工人到县委、县政府门前滋事，致使县委、县政府办公秩序长时间严重混乱，造成公共场所秩序严重混乱，其行为构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内，又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。二审期间，上诉人陶某某认识到自己行为不当，具有一定的悔罪表现，对其在原判量刑的基础上酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项、第四十七条、第六十一条、第六十五条第一款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省阜南县人民法院（2015）南刑初字第00074号刑事判决，即被告人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；
二、上诉人陶某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2016年9月8日止。）
本原判为终审判决。
审 判 长 孙筱梅
代理审判员 袁理想
代理审判员 郭连冬
二〇一五年十二月七日
书 记 员 姜 帆
附：本案适用的相关法律条款
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；