wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0603民初6599号
原告：李金全，女，1964年10月7日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
委托诉讼代理人：金华良，浙江中圣律师事务所律师。
被告：章百姓，男，1952年10月22日出生，汉族，住绍兴市柯桥区。
被告：王银祥，男，1962年7月15日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：刘钢涛，绍兴市平水法律服务所法律工作者。
原告李金全诉被告章百姓、王银祥合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告李金全的委托诉讼代理人金华良，被告章百姓，被告王银祥及其委托诉讼代理人刘钢涛，证人马某1、金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金全向本院提出诉讼请求：1.判决确认被告章百姓与被告王银祥于2009年4月25日签订的《房地产买卖契约》无效；2.诉讼费用由两被告承担。事实与理由：原告与被告章百姓于1984年10月7日登记结婚，夫妻于1993年建造房屋一处，占地面积72.2平方米，2007年11月25日因拆迁产权调换获得三套房产，其中一套为迎接桥安置小区21幢304室，建筑面积83.49平方米（房产证登记实际为83.24平方米）。2009年4月25日，被告章百姓与被告王银祥未征得原告同意签订一份《房地产买卖契约》，由被告章百姓将上述房屋转让给被告王银祥。原告认为，本案的讼争房屋系原告与被告章百姓的夫妻共同财产，未经原告同意，依据物权法及其他法律法规的规定，该房屋买卖行为无效。
被告章百姓辩称，讼争房屋原告确实拥有一半的产权，事实上原告是不同意将房屋出卖的，但我在出卖房屋的时候没有告诉原告，后来原告知道后就说让我自己去处理，她不管，反正她有一半。
被告王银祥辩称，讼争房屋在买卖的时候，相关事宜是在被告章百姓家里谈的，该房屋事实上并非夫妻共同财产，而是家庭共同财产，除了原告与被告章百姓外，他们的儿子及儿媳也有产权份额。讼争房屋买卖的情况是被告家庭成员均知情的，只是后来原告提出要求加100000元钱，不然不同意出卖房屋，这是违背诚信的。因此，请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理查明，原告与被告章百姓系夫妻关系，于1984年10月7日登记结婚。1991年2月7日，被告章百姓作为土地使用者在齐贤镇迎驾桥溇申请土地审批（地号为910，图号4-6-7，土地使用证号4730，建筑占地面积72.2平方米，家庭人口为4人）。嗣后，因政府进行房屋拆迁，被告章百姓所在的房屋进行产权调换，共得到安置房屋三套。其中一套即本案讼争房屋齐贤镇金柯商汇小区迎驾桥苑21幢304室。2009年4月25日，被告章百姓作为合同甲方，与被告王银祥作为合同乙方，签订《房地产买卖契约》一份，约定：甲方自愿将座落在齐贤镇迎驾桥安置小区21幢304室（共一套），计建筑面积83.49平方，自行车库（共一个）计建筑面积14.11平方，出售给乙方，具体契约如下：一、甲乙双方议定的上述房地产成交价格为人民币贰拾肆万陆仟伍佰捌拾捌元整，乙方于2009年4月25日一次性当场付清给甲方，付款方式为现金；二、乙方付清给甲方房地产款贰拾肆万陆仟伍佰捌拾捌元整后，上述房地产正式交付给乙方，并其建筑范围内的一切使用权一并转移给乙方所有；三、甲方保证上述房地产权属清楚，若发生与甲方有关的产权纠纷或债权债务概由甲方负责清理，并承担民事诉讼责任，因此给乙方造成的经济损失由甲方负责赔偿；四、违约责任，甲方双方不得中途悔约，若悔约需承担上述房款的50%违约金。本契约在履行中若发生争议，甲乙双方采取协商的办法解决，协商不成时任何方可提交人民法院起诉；五、甲方保证该房地产门壁窗户俱全，人民政府交房后立即将该房产（含车库）门锁钥匙及一切有关资料交给乙方；六、房屋移交后，乙方需办理有关房屋产权等证件，甲方必须无条件协助乙方办妥位置，甲方不得无故阻挠或拖延乙方办证，若甲方无故阻挠或拖延乙方办证视甲方悔约，乙方可向甲方赔偿违约金。七、本契约一式二份，甲乙双方各执一份，契约签章后产生同等法律效力，特立契约为凭。甲方章百姓、乙方王银祥、中人金某、赵军、马某2签字捺印。嗣后，被告王银祥交付了房价款，并于2009年10月居住至今。2015年10月14日，被告章百姓将上述房屋产权登记于其名下。
另查明，2016年5月22日，被告王银祥之子与原告、被告章百姓及其儿子、儿媳就讼争房屋买卖过户事宜进行协商，但未果。被告王银祥已向法院起诉要求被告履行过户义务，原告遂向法院起诉要求确认两被告之间的合同无效，酿成本案纠纷。
以上事实，由原告提供的《房地产买卖契约》复印件、结婚证、产权调换协议复印件、房产证、土地使用权证、浙地契证、土地登记审批表；被告王银祥提供的录音证据；证人金某、马某2的证言，以及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。两被告就讼争房屋签订的《房地产买卖契约》系双方当事人的真实意思表示，应属有效。针对原告要求确认两被告之间签订的《房地产买卖契约》无效的诉求。原告认为，讼争房屋的交易未经过原告同意，原告也未签字，且房屋所有权至今未发生转移。因此，应当认定为无效。本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。本案中，根据查明的事实，虽原告对讼争房屋出卖事件持有异议，但被告章百姓已履行交付房屋的义务，被告王银祥已履行支付房款的义务。原告对被告王银祥一家入住在讼争房屋内的事实实系知情。且原告尚不能充分举证证明两被告之间的买卖合同符合上述法律规定的情形，故本院对其主张不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李金全的诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告李金全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 任 莹
二〇一六年九月三十日
书记员 陈玉洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第五十二条：有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对证据提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章商初字第187号
原告章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人王洪涛，男，生于1986年9月16日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
委托代理人窦家佳，男，生于1986年3月12日，汉族，该单位工作人员，住章丘市。
被告张忠田，男，生于1972年11月17日，汉族，居民，住章丘市。
被告张忠山，男，生于1970年9月14日，汉族，居民，住章丘市。
被告张立江，男，生于1972年1月9日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈希鹏，男，生于1979年10月9日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告张忠田、张忠山、张立江、陈希鹏借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人窦家佳到庭参加诉讼，被告张忠田、张忠山、张立江、陈希鹏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，借款人张忠田由被告张忠山、张立江、陈希鹏担保，于2011年1月25日从原告处借款100000元，借款到期日为2012年1月24日，借款到期后被告未依约偿还借款本金及利息，请求判令被告偿还借款本金96019.96元及利息。
被告张忠田、张忠山、张立江、陈希鹏在审理期间未答辩也未提交相关证据。
经审理查明，原告与借款人张忠田于2011年1月25日签订个人借款合同一份，双方约定，借款期限为2011年1月25日至2012年1月24日，借款金额为100000元，借款用途为借新还旧；利率为在每笔借款发放日对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，如逾期在借款执行利率基础上上浮50％计收罚息；借款的放款金额、期限、利率以相关业务档案、凭证记载为准。同日，被告张忠山、张立江、陈希鹏为该借款提供最高保证额为100000元的连带责任保证。2011年1月25日借款人张忠田自原告处贷出100000元，贷转存凭证（借款借据）载明月利率为9.19917‰，借款到期日为2012年1月24日。借款到期后，因原告系统自动升级，从借款人张忠田存折上自动扣款用于偿还借款本金，2012年11月8日扣80元，2012年11月28日扣3900元，2012年12月21日扣0.04元，尚欠借款本金96019.96元，自借款之日起，被告未偿还过利息。借款到期后，剩余借款本金及利息经原告工作人员催要，被告均未偿还，故原告提出如上诉求。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）及庭审笔录等证据所证实，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方的真实意思表示，系有效合同，本院依法予以确认。合同签订后，原、被告均应按合同约定全面履行各自义务。借款到期后，被告张忠田未按合同约定履行还款义务，被告张忠山、张立江、陈希鹏未按合同约定履行担保责任，均应承担相应的民事责任。现原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请合法有据，本院依法予以支持。被告张忠田、张忠山、张立江、陈希鹏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张忠田于本判决生效之日起十日内支付原告章丘市农村信用合作联社借款本金96019.96元及相应利息（应计利息自2011年1月25日起至2012年1月24日止，以借款本金100000元为基数，按月利率9.19917‰计算；逾期利息自2012年1月25日起至2012年11月8日止以借款本金100000元为基数，自2012年11月9日起至2012年11月28日止以借款本金99920元为基数，自2012年11月29日起至2012年12月21日止以借款本金96020元为基数，自2012年12月22日起至本判决生效之日止以借款本金96019.96元为基数，均按月利率9.19917‰加收百分之五十计算）。
二、被告张忠山、张立江、陈希鹏对上述借款本金及利息在100000元内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐延涌
代理审判员 肖 寒
人民陪审员 李传海
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 王 红
湖北省竹溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂竹溪刑初字第00072号
公诉机关竹溪县人民检察院。
被告人龚某某。
辩护人蒲耀林，竹溪县法律援助中心律师。
竹溪县人民检察院以溪检公诉刑诉（2014）63号起诉书指控被告人龚某某犯行贿罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法由审判员李杰担任审判长并主审，与审判员李绎、人民陪审员胡显安组成合议庭，并于同年11月25日公开开庭审理了本案。竹溪县人民检察院指派检察员李斌出庭支持公诉，被告人龚某某及辩护人蒲耀林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议、审判委员会讨论并作出决定。现已审理终结。
竹溪县人民检察院指控：2008年初，被告人龚某某为了销售其代理的“威胜”牌IC卡智能水表，与原竹溪县自来水有限公司经理颜某（另案处理）商定，每销售给竹溪县自来水有限公司一块水表给颜某回扣40.00元，颜某同意并决定采购龚某某提供的水表。2012年，因水表价格下降，龚某某与颜某商定将每块水表回扣标准提高到60.00元。2011年1月至2013年7月，被告人龚某某通过银行转账先后5次送给颜某回扣款共计人民币24.8万元，颜某非法收受。
为证实上述事实，公诉机关向本院提交了相关书证、证人证言及被告人供述等证据材料。
公诉机关认为，被告人龚某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款、第三百九十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以行贿罪追究其刑事责任。
被告人龚某某辩称：指控属实，请求从轻处罚。
辩护人蒲耀林提出的辩护意见是：1、被告人龚某某认罪态度较好，悔罪表现明显，积极退缴违法所得，可从轻处罚；2、被告人龚某某在被追诉前主动交待其行贿事实，符合刑法第三百九十条第二款之规定，可减轻或免除处罚；建议对其在三年以下量刑并判处缓刑。
经审理查明，2008年初，被告人龚某某为了销售其代理的“威胜”牌IC卡智能水表，与原竹溪县自来水有限公司经理颜某（另案处理）商定，每销售给竹溪县自来水有限公司一块水表给颜某回扣40.00元，颜某同意并决定采购龚某某提供的水表。2012年，因水表价格下降，龚某某与颜某商定将每块水表回扣标准提高到60.00元。2011年1月至2013年7月，被告人龚某某通过银行转账先后5次送给颜某回扣款共计人民币24.8万元，颜某非法收受。详细分述如下：
1、2011年1月19日，龚某某委托朋友陆某某通过银行转账方式送给颜某2万元。
2、2012年5月16日，龚某某通过银行转账方式送给颜某3.6万元。
3、2013年4月3日，龚某某委托朋友黄某某通过银行转账方式送给颜某2.4万元。
4、2013年5月16日，龚某某委托朋友张某通过银行转账方式送给颜某4.8万元。
5、2013年7月4日，龚某某委托朋友张某通过银行转账方式送给颜某12万元。
2014年7月5日，竹溪县人民检察院在对被告人龚某某询问过程中，龚某某如实供述了其向颜某行贿24.8万元的事实。7月16日，竹溪县人民检察院以龚某某涉嫌行贿罪进行刑事立案。
案发后，被告人龚某某于2014年7月16日和22日共退缴赃款40万元。
认定上述事实的证据有：1、证人颜某、张某的证言；2、龚某某、颜某等相关银行账户交易明细清单、协助查询存款通知书回执；3、产品销售合同及竹溪县自来水公司记账凭证、查账说明及结算账据；4、价格鉴定结论书；5、被告人龚某某的供述材料及视听资料；6、被告人的户籍证明；7、湖北省非税收入一般缴款书。
经庭审质证，被告人龚某某及其辩护人对上述证据均无异议。经本院审查质证，证据来源合法，所证内容客观、真实，本院均予以采信。
本院认为，被告人龚某某在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员回扣，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人龚某某犯行贿罪的罪名成立，本院予以支持。龚某某行贿数额达24.8万元，属情节严重的情节；被告人龚某某在被追诉前主动交待行贿行为，认罪态度较好，积极退缴违法所得，依法可减轻处罚。对辩护人的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十九条第二款，第三百九十条，第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款，《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》第二条第一款第一项，第十二条，第十三条之规定，判决如下：
被告人龚某某犯行贿罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 杰
审 判 员 李 绎
人民陪审员 胡显安
二〇一四年十二月一日
书 记 员 张寅霜
附：相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第三百八十九条为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的，是行贿罪。
在经济往来中，违反国家规定，给予国家工作人员以财物，数额较大的，或者违反国家规定，给予国家工作人员以各种名义的回扣、手续费的，以行贿论处。
因被勒索给予国家工作人员以财物，没有获得不正当利益的，不是行贿。
第三百九十条对犯行贿罪的，处五年以下有期徒刑或者拘役；因行贿谋取不正当利益，情节严重的，或者使国家利益遭受重大损失的，处五年以上十年以下有期徒刑；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，可以并处没收财产。
行贿人在被追诉前主动交待行贿行为的，可以减轻处罚或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑；
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院﹤关于办理行贿刑事案件应用法律若干问题的解释﹥》
第二条因行贿谋取不正当利益，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第三百九十条第一款规定的“情节严重”：
（一）行贿数额在二十万元以上不满一百万元的；
（二）行贿数额在十万元以上不满二十万元，并具有下列情形之一的：
1.向三人以上行贿的；
2.将违法所得用于行贿的；
3.为实施违法犯罪活动，向负有食品、药品、安全生产、环境保护等监督管理职责的国家工作人员行贿，严重危害民生、侵犯公众生命财产安全的；
4.向行政执法机关、司法机关的国家工作人员行贿，影响行政执法和司法公正的；
（三）其他情节严重的情形。
第十二条行贿犯罪中的“谋取不正当利益”，是指行贿人谋取的利益违反法律、法规、规章、政策规定，或者要求国家工作人员违反法律、法规、规章、政策、行业规范的规定，为自己提供帮助或者方便条件。
违背公平、公正原则，在经济、组织人事管理等活动中，谋取竞争优势的，应当认定为“谋取不正当利益”。
第十三条刑法第三百九十条第二款规定的“被追诉前”，是指检察机关对行贿人的行贿行为刑事立案前。
广东省阳江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤17民终525号
上诉人（原审被告）：陈光文，男，1970年5月3日出生，汉族，住广东省阳西县。
被上诉人（原审原告）：陈永华，男，1963年8月19日出生，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：胡小姝，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
委托代理人：何晓星，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
上诉人陈光文因与被上诉人陈永华民间借贷纠纷一案，不服广东省阳西县人民法院于2016年3月31日作出的（2016）粤1721民初266号民事判决，向本院提出上诉。上诉人陈光文在上诉期间以其与被上诉人陈永华已达成庭外和解为由，于2016年6月3日向本院提交撤诉申请书，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈光文向本院申请撤回上诉，是其对自己诉讼权利的依法处分，没有损害国家、集体或他人的合法权益，也没有违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百三十九条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈光文撤回上诉。
二审案件受理费6100元，减半收取3050元，由上诉人陈光文负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 关衡勋
代理审判员 姜玉华
代理审判员 施震宇
二〇一六年六月三日
书 记 员 曾秋霞
安徽省南陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0223民初3521号
原告：芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司，住所地南陵县。
法定代表人：李汝福。
委托代理人：李建祥，安徽籍山律师事务所律师。
被告：王湛，男，汉族，住南陵县籍山镇。
原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司诉被告王湛房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案，原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费155元，由原告芜湖运泰集团南陵运山运输有限责任公司负担。
审 判 员 张国萍
二〇一六年十月十二日
代理书记员 马 燕
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民一初字第488号
原告晏有成。
委托代理人李高昂，广西国锐律师事务所律师。
被告田远禧。
委托代理人徐美美，广西坤润律师事务所律师。
被告梁相安。
委托代理人梁琦，广西坤润律师事务所律师。
原告晏有成与被告田远禧、梁相安民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月23日受理后，依法由审判员卢少波适用简易程序，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。书记员陈帅洲担任法庭记录。原告晏有成的委托代理人李高昂、被告田远禧的委托代理人徐美美和被告梁相安的委托代理人梁琦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告晏有成诉称，2012年12月31日被告田远禧因资金困难向原告晏有成借款30000元，并出具借条为证。被告梁相安作为连带担保人在借条上签名和按手印。双方约定借款期限为9个月（即2012年12月31日至2013年9月30日）。借款到期后，被告田远禧没有按时归还借款给原告，经原告多次追索，到2015年2月1日止，被告田远禧共还了15000元给原告，尚欠原告借款15000元。经原告多次催促，被告均以种种理由拒绝还款。被告梁相安作为上述借款的连带担保人，其应对该借款承担连带担保责任。诉讼请求：1、判令被告田远禧归还借款15000元及支付利息给原告晏有成（利息计算：以15000元为基数，自2015年2月1日起暂计至起诉之日止，按中国人民银行同期同类借款利率计算）；2、被告梁相安对上述借款及利息承担连带责任。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条，证明被告田远禧向原告晏有成借款30000元及被告梁相安为连带担保人的事实。
被告田远禧辩称，其和保证人已经超额归还借款给原告，原告的诉讼请求应予以驳回，原告错误申请财产保全冻结其存款，应承担赔偿责任。
被告梁相安辩称，其已于2015年6月21日超额还清了原告的借款，原告超出法定借款利率收取利息应返还给其。
被告梁相安在举证期限内向本院提供证据有：1、收条，证明梁相安于2013年10月19日代田远禧还款12300元给原告；2、手机短信，证明截至2015年6月21日原告确认的欠款数（利息）为2754元，且梁相安已以现金还清。
经过开庭质证，两被告对原告提供的证据1无异议，对证据2的真实性无异议，对证明内容有异议，其主张被告已还清30000元借款给原告；原告对被告梁相安提供的证据1无异议，对证据2有异议，认为该证据不能证明被告已还清借款给原告。
根据原告与两被告的质证意见，本院认证如下，原告提供的证据1、2及被告梁相安提供的证据1属实，本院予以确认，并依法作为定案的依据；被告梁提供的证据2不足以证明其主张待证的事实。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年12月31日被告田远禧因资金困难向原告借款30000元，并出具借条给原告收执。被告梁相安为该笔借款提供连带责任担保并在借条上签名和捺印。借条载明：“今借到晏有成现金人民币叁万元（￥30000元），期限至二0一三年九月三十日，此笔借款由梁相安提供连带保证担保。”2013年10月19日，被告梁相安代被告田远禧归还借款12300元给原告，原告出具了收条给被告梁相安收执。本案审理过程中，原告自认至2015年2月1日止，两被告共偿还借款15000元给原告。
还查明，现行同期中国人民银行规定的六个月至一年（含一年）人民币贷款年利率为4.35%。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告田远禧向原告借款30000元，有借条、当事人陈述为证，证据确凿充分，故本院对该30000元借款的真实性予以确认。原告自认收到两被告归还借款本金15000元，本院亦予以确认。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”本案中，两被告虽辩称其已超额还清了借款给原告，但其提供的证据不但不足以证明其主张，还恰恰反证其尚欠原告借款未还清，故本院对其辩解不予采信，并依法确认被告田远禧尚欠原告借款15000元。原告要求借款人被告田远禧归还剩余的15000元借款和要求被告梁相安承担连带清偿责任，有事实根据和法律依据，本院依法予以支持。至于逾期借款利息，因双方没有约定逾期的利息，现原告主张的利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，本院亦予以支持，但最高应不超过年利率6%为限。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条以及《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告田远禧归还借款15000元给原告晏有成；
二、被告田远禧支付利息给原告晏有成（利息计算方法：以15000元为基数，从2015年2月1日起至本案借款本金还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付，以最高不超过年利率6%为限）；
三、被告梁相安对上述一、二项承担连带清偿责任。
本案受理费176元，减半收取为88元，财产保全费190元，合计278元（原告已预交），由被告田远禧、梁相安负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效后十日内履行完毕。逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人应于本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院。于上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费176元（受理费户：玉林市财政局，账号：20-401001040008677，开户行：农行广西玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 卢少波
二〇一五年十二月九日
书记员 陈帅洲
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第00951号
原告胡某某，女，汉族。
委托代理人张军刚，陕西高理律师事务所律师。
被告屈某某。
本院在审理原告胡某某诉被告屈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2015年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某某负担。
代理审判员 徐文博
二〇一五年四月九日
书 记 员 巩 敏
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初16680号
原告：厦门榕欣物业服务有限公司，住所地厦门市思明区后江埭路62-70号第17号商场，统一社会信用代码91350203671281915Q。
法定代表人：林松，经理。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所执业律师。
被告：方治。
原告厦门榕欣物业服务有限公司与被告方治物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告厦门榕欣物业服务有限公司于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，厦门榕欣物业服务有限公司以需进一步收集证据为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许厦门榕欣物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由厦门榕欣物业服务有限公司负担。
审 判 员 庄慧林
二〇一六年十二月十五日
代书记员 黄慧颖
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00083-2号
申请执行人：铜陵县钟陵客运有限责任公司，住所地安徽省铜陵县。
法定代表人：王翠兰。
被执行人：佘月英，女，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜中民一终字第00060号民事调解书，于2015年1月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人佘月英的银行存款13043元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年二月二日
书记员 钱涛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第896号
上诉人（原审被告）郭厂。
委托代理人周小学，郑州市二七区淮河法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）王大干。
委托代理人兰龙，郑州市二七区148法律服务所法律工作者。
上诉人郭厂因与被上诉人王大干买卖合同纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第600号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郭厂及其委托代理人周小学、被上诉人王大干委托代理人兰龙，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，王大干、郭厂之间因经营鸡蛋生意存在业务关系。2012年起王大干开始给郭厂供应鸡蛋，2013年10月14日，王大干、郭厂双方经结算，郭厂共欠王大干鸡蛋款76900元，同日，郭厂给王大干出具了欠王大干鸡蛋款76900元的欠条一份。后经王大干催要，郭厂于2013年10月16日给付王大干欠款15000元，2013年11月20日给付王大干欠款10000元，2014年1月3日给付王大干欠款10000元，并给王大干出具了收款手续。下余款项经王大干催要郭厂未还，王大干诉至该院，请求判决郭厂支付王大干欠款60000，本案诉讼费用由郭厂承担。
另查明：根据原、郭厂在庭审中的陈述可以确认，王大干原、郭厂在业务往来中，鸡蛋筐由王大干提供，白筐每个押金20元，押金在退筐时从应付鸡蛋款中予以扣除；王大干在庭审中认可2014年3月13日欠条中显示的拉郭厂175个白筐系双方业务往来中所用；王大干在起诉状中陈述的郭厂已付的16900元含2013年10月16日的鸡蛋款15000元及抵扣的鸡蛋筐款1900元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中当事人陈述及相关证据能够证明王大干、郭厂之间存在买卖合同关系，王大干依约履行了供货义务，郭厂应依约支付货款。郭厂欠王大干鸡蛋款，有郭厂给王大干出具的欠条为证，足以认定。郭厂未全部付清所欠王大干的鸡蛋款，属违约行为，应承担违约责任，向王大干支付所欠鸡蛋款。郭厂给王大干出具的欠条显示郭厂共欠王大干鸡蛋款76900元，王大干认可郭厂已支付36900元，且按王大干、郭厂双方的交易习惯，双方业务往来中所用的175个白筐押金应从郭厂应付鸡蛋款中予以扣除，按双方约定每个白筐押金20元，175个白筐押金为3500元，扣除后下余36500元，郭厂应支付给王大干。王大干的其他诉讼请求证据不力，该院不予支持。郭厂辩称所欠王大干款已全部还清，但其提供的证据不足以证明其主张成立，故对郭厂的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决郭厂于该判决生效之日起十日内给付王大干鸡蛋款36500元；驳回王大干的其他诉讼请求。案件受理费1300元，由王大干负担587.5元，郭厂负担712.5元。
宣判后，郭厂不服该判决，向本院上诉称，一审判决认定事实有误。郭厂与王大干之间存在长期的买卖合同关系，郭厂已完全支付了王大干的所有货款，其中有一笔是支付给王大干的叔父王明安的。一审判决显失公正。原审中王大干请求数额为6万元，而开庭中郭厂拿出大量证据证明郭厂已经支付货款的事实，王大干以记忆模糊为由予以搪塞，说明王大干指控郭厂欠款数额是虚假的。请求二审法院依法撤销原判，依法改判或将本案发回重审。本案诉讼费用由王大干负担。
王大干答辩称，王大干与郭厂不仅保持着买卖合同关系，郭厂也与案外人王明安保持买卖关系，距离郭厂最后一次付款时间到王大干起诉达一年之久，所有的付款手续均在郭厂手中，王大干在起诉时记不清实际货款有情可原，符合常理。综上，请求二审法院依法驳回郭厂上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实除与原审法院查明事实一致外，另查明，二审庭审中，郭厂提交便条一份，载明：“3月28号王干拉走10个白筐，5000元现金王干”，以证明郭厂于2014年3月28日偿还王大干现金5000元的事实。王大干对此质证意见为，该5000元是郭厂付变蛋款。
本院认为，债务应当清偿。王大干请求判令郭厂偿还债务并提交由郭厂出具的欠条为证，其合理请求部分应当予以支持。郭厂上诉称，郭厂基于王大干与其叔父王明安合伙经营的事实，其已向王大干合伙人之一王明安支付了全部欠款，故尚不欠王大干货款。但郭厂并未提交王大干与王明安合伙的证据，郭厂的该上诉理由不能成立，本院不予支持。二审中，郭厂提交了王大干收取5000元的便条，以证明其在欠条出具之后向王大干支付货款的事实，王大干对此予以否认，认为该款项系郭厂支付变蛋款。本院认为，王大干在提起诉讼时，认可2013年10月14日双方结束供货关系并算账的事实，而王大干收取5000元发生在2013年10月14日之后，即双方结束供货关系之后。在双方已不存在供货关系的前提下，王大干收取的5000元，应当视为郭厂支付货款，故该款项应从应支付款项中予以扣除。综上，郭厂的上诉理由部分成立，本院予以支持。原审判决认定事实部分清楚，程序合法，适用法律不妥，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、变更郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第600号民事判决第一项为：郭厂于本判决生效之日起十日内给付王大干鸡蛋款31500元；
二、维持郑州市二七区人民法院（2015）二七民二初字第600号民事判决第二项。
二审案件受理费1300元，由郭厂负担1100元，由王大干负担200元。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年七月十三日
书记员 苏小东
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永冷执异字第36号
异议人，永州市零陵城建投资有限公司。
法定代表人黄辉宏，总经理。
委托代理人熊明高，湖南瑞盈律师事务所律师。
申请执行人张讲竹，女，1980年10月10日出生，汉族，湖南长沙市人。
被执行人钟金华，女，1975年9月13日出生，汉族，湖南永州市冷水滩区人。
本院在执行申请执行人张讲竹与被执行人钟金华民间借贷纠纷一案中，异议人永州市零陵城建投资有限公司（以下简称零陵城投公司）于2015年10月28日提出书面异议。本院于于2015年10月28日受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人零陵城投公司称，永州市冷水滩区人民法院作出的（2013）永冷执字第498-1号履行到期债务通知书，于2015年10月12日送达异议人。异议人收到后发现该院将异议人称为“永州市零陵区城建投资有限公司”，于2015年10月22日向该院发出《确认函》，该院于2015年10月27日向异议人作出纠正通知，要求异议人履行到期债务。现经异议人核实，钟金华在异议人处没有到期债权，该院应当撤销（2013）永冷执字第498-1号履行到期债务通知书。
本院查明，祁阳县人民法院在执行申请执行人陈海平与被执行人钟金华买卖合同、民间借贷纠纷一案中，零陵城投公司于2015年2月17日提出书面异议：一、被执行人钟金华与异议人没有关联，钟金华在异议人处没有收入；二、湖南省鸿腾建设工程有限公司与异议人也无关联，湖南省鸿腾建设工程有限公司在异议人处也无收入；三、零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目和承包人湖南省鸿腾建设工程有限公司是否存在工程款收入不明确；四、法院作出的协助执行通知书系适用法律错误。该院于2015年3月31日做出的（2015）祁执异字第3号《执行裁定书》查明“2008年3月5日，利害关系人湖南省鸿腾建设工程有限公司与永州市零陵区人民政府签订《零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目招商引资开发建设合同书》，被执行人钟金华作为实际投资人在合同上签了名，双方约定了项目的内容、项目投资模式、项目结算及资金支付、双方权利和义务、违约责任等，融资及资金由异议人零陵城投公司负责。另查明，零陵城投公司于2003年3月21日成立，系国有独资有限公司，经营范围：筹措、管理、营运城建资金……城市基础设施项目的投资及开发建设。其股东由芝山区人民政府变更为零陵区人民政府，2013年变更为永州市人民政府国有资产监督管理委员会”。“另查本院于2015年2月17日在异议人零陵城投公司处，该公司纪检组长李志敏陈述，零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目工程款，系异议人支付，需经零陵区火车南站指挥部签字认可等事实”。该院认为，“被执行人承建零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目，此工程款应由异议人支付，且证实该尚未支付的工程款远远超过本案执行标的”。为此，裁定：驳回异议人零陵城投公司提出的执行异议。该裁定已经发生法律效力。
2015年10月12日，本院向异议人零陵城投公司送达（2013）永冷执字第498-1号《履行到期债务通知书》，要求零陵城投公司：“一、收到本通知十五日内直接向申请执行人张讲竹履行你公司对被执行人钟金华所负的到期债务280万元，并不得向被执行人钟金华清偿；二、如有异议，应当自收到本通知之日起十五日内向本院提出；若擅自向被执行人钟金华履行造成财产不能追回的，除在已履行的财产范围内与被执行人钟金华承担清偿责任外，本院经依法追究你妨碍执行的法律责任”。
本院认为，被执行人钟金华在异议人零陵城投公司享有到期债权，这一事实已经祁阳县人民法院生效裁定确定。被执行人钟金华承建零陵区火车南站片潇水西路、站前广场和潇湘大道项目，此工程款应由异议人支付，且该尚未支付的工程款远远超过祁阳县人民法院执行申请执行人陈海平与被执行人钟金华买卖合同、民间借贷纠纷一案的执行标的。现异议人零陵城投公司提出被执行人钟金华在异议人处已没有到期债权，但没有提交证据证明工程款已经在本院向其发出履行到期债务通知书前已经全部支付完毕，故其异议本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人永州市零陵城建投资有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内向永州市中级人民法院申请复议。
审判长 许 永 明
审判员 莫端剑审判员刘爱华
二〇一五年十一月十日
书记员 秦 飞 跃
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章商初字第176号
原告章丘市农村信用合作联社。住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
委托代理人丛金玉，男，生于1973年1月3日，汉族，该单位工作人员。
被告刘发祯，男，生于1962年12月26日，汉族，居民，住章丘市。
被告焦忠月，男，生于1981年10月24日，汉族，居民，住章丘市。
被告李光辉，男，生于1984年4月4日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘建新，男，生于1977年5月15日，汉族，居民，住章丘市。
被告陈文娟，女，生于1964年12月3日，汉族，居民，住章丘市。
原告章丘市农村信用合作联社与被告刘发祯、焦忠月、李光辉、刘建新、陈文娟借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛金玉、被告刘建新到庭参加诉讼，被告刘发祯、焦忠月、李光辉、陈文娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章丘市农村信用合作联社诉称，2011年1月25日借款人刘发祯与我社签订个人借款合同一份，金额为人民币15万元，约定月利率为9.84‰，约定还款日期为2013年1月24日，同时签订最高额保证合同一份，担保人为焦忠月、李光辉、刘建新。贷款到期后，借款人没有按约定偿还本金及利息，担保人也未履行相应的担保义务，为维护我社合法权益，依法诉讼，要求判令被告刘发祯、陈文娟偿还我社借款本金、利息、逾期利息、复利共计214877.80元及以后的利息、逾期利息、复利；被告焦忠月、李光辉、刘建新承担连带清偿责任；本次诉讼费用由被告承担。
被告刘建新辩称，担保属实。当时刘发祯让我给他担保，我去签了个字就把我送回去了。
被告刘发祯、焦忠月、李光辉、陈文娟在答辩、举证期间，未予答辩、举证。
经审理，本院认定如下事实：
1、2011年1月25日，原告与被告刘发祯签订了个人借款合同一份。合同约定：原告借给被告刘发祯人民币15万元，期限自2011年1月25日至2013年1月24日，借款用途为购货。借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，为固定利率；同时合同约定：贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。
2、2011年1月24日，被告陈文娟签署借款夫妻认同书，声明认同陈文娟在原告处贷款15万元，用于购货，并自愿以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任。
3、2011年1月25日，原告与被告焦忠月、李光辉、刘建新签订最高额保证合同，约定被告焦忠月、李光辉、刘建新自愿为原告自2011年1月25日起至2013年1月24日止（该期间为最高额担保债权的决算期间），与被告刘发祯办理约定的人民币贷款所形成的债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。
4、2012年2月11日，原告向被告刘发祯发放贷款15万元，并为其出具贷转存凭证（借款借据），载明：贷款金额15万元，贷出日2012年2月11日，到期日2013年1月24日，月利率9.84‰，被告刘发祯在借款借据上签字认可。贷款发放后，本息均未偿还。
上述事实，由原告提供的个人借款合同、最高额保证合同、借款夫妻认同书、贷转存凭证以及原被告陈述等所证实。
本院认为，原被告签订的个人借款合同及最高额保证合同，是双方协商一致后签订的，系双方的真实意思表示，合法有效。在合同履行过程中，被告刘发祯未按合同约定的期限归还原告借款本息、被告焦忠月、李光辉、刘建新也未按合同约定履行担保义务，均应承担违约责任。被告陈文娟签署了借款夫妻认同书，认同该贷款，并承诺以自有全部财产提供担保并承担一切连带责任，该笔贷款视为被告刘发祯与陈文娟的共同债务。综上原告要求五被告偿还借款本息及逾期利息、复利，理由正当，本院予以支持。被告刘发祯、焦忠月、李光辉、陈文娟在法定答辩期限届满前对原告诉讼请求及所依据的事实和理由未提出答辩意见，也未在法庭辩论终结前向本院提出相反证据，视为其放弃抗辩和举证，由此造成的法律后果自负。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘发祯、陈文娟偿还原告章丘市农村信用合作联社借款本金15万元。
二、被告刘发祯、陈文娟偿还原告章丘市农村信用合作联社借款利息、逾期利息及复利（借款利息自2012年2月11日起至2013年1月24日止以本金15万元为基数，按照月利率9.84‰计算；逾期利息自2013年1月25日起至本判决生效之日止以本金15万元为基数，按月利率9.84‰加收50%计算；复利按双方签订的个人借款合同约定计算）。
上述一至二项，于本判决书生效之日起10日内履行。
三、被告焦忠月、李光辉、刘建新在最高额保证合同约定的15万元的限额内对上述一至二项（包括诉讼费）承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4523元，由被告刘发祯、陈文娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 路 瑛
人民陪审员 宋秀芹
人民陪审员 张洪莲
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 王美敏
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第2523号
原告：梁平妹。
被告：杨如建。
原告梁平妹与被告杨如建民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员张修峰适用简易程序于2014年3月7日进行公开开庭审理并当庭宣判。原告梁平妹到庭参加诉讼，被告杨如建经本院公告传唤无正当理由未到庭。
原告梁平妹诉称：被告因在奉化做生意需要资金于2011年12月12日向原告借款人民币10万元，双方约定借款利息为月利率15‰。2012年3月，原、被告双方失去联系，被告一直未偿付借款本息。为此，原告诉至本院，请求法院判令被告杨如建立即归还借款人民币10万元并支付借款利息，利息按月利率15‰计算从借款之日起算至款付清之日止。
被告杨如建未答辩。
为证明诉称的事实，原告向本院提交借条一份。被告杨如建经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃质证与抗辩的权利。原告提交的证据，经审查，符合证据“三性”的要求，本院予以采信。
根据上述确认有效的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：2011年12月12日，被告杨如建向原告梁平妹借款人民币10万元，并出具借条一份，双方约定借款利息按照月利率15‰计算。后经原告催讨，被告未偿付借款本息。为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，被告杨如建向原告借款事实清楚，证据充分，被告杨如建在原告催讨的情况下应及时归还借款。现因被告拖欠借款未还，原告要求被告归还借款，理由正当，本院予以支持。因原、被告双方在借款时约定的利息偏高，本院适当予以调整，将借款利息调整为按月利率12‰计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告杨如建在本判决生效之日起10日内归还原告梁平妹借款本金人民币10万元并支付利息，利息按月利率12‰计算，从2011年12月12日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3020元，由原告负担160元，由被告负担2860元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3020元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限内自觉履行的，权利人有权自履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 张修峰
二〇一四年三月七日
代书 记员 杨 丹
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿执字第692号
申请执行人苏州双宏纺织有限公司，住所地江苏省太仓市。
被执行人梁中青，1982年4月16日生，汉族，户籍地吉林省长春市绿园区，现住江苏省常熟市。
申请执行人苏州双宏纺织有限公司与被执行人梁中青买卖合同纠纷一案，由于被执行人梁中青未能按照江苏省常熟市人民法院（2014）熟海商初字第0025号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请人向江苏省常熟市法院申请执行，常熟市人民法院以被执行人梁中青户籍在本院辖区内为由，将该案委托我院执行。
执行中，申请人苏州双宏纺织有限公司与被执行人梁中青达成和解协议。申请人苏州双宏纺织有限公司向本院提出申请，要求撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省常熟市人民法院（2014）熟海商初字第0025号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏国民
审判员 韩 维
审判员 杜玉娟
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘 刚
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第8982号
原告朱海燕，男。
委托代理人王长荣，女，1963年2月25日出生。
委托代理人朱萍，女，1989年5月26日出生。
被告北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
原告朱海燕与被告北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱海燕的委托代理人朱萍到庭参加了诉讼。被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告朱海燕起诉称：原告曾至金海韵公司处办理了储值会员卡，支付金海韵公司10000元、5000元，金海韵公司赠送原告10000元、5000元。后原告开始使用该会员卡消费，由金海韵公司提供相应健身等服务。后原告发现金海韵公司在未通知原告的情况下停止营业，致使原告无法销售会员服务。原告诉至法院，诉讼请求：1、判令金海韵公司退还原告会员卡内余额8718元；2、判令诉讼费由金海韵公司承担。
被告金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉。
经审理查明：金海韵公司为经营范围包含游泳馆、洗浴、体育运动项目经营等项目的有限责任公司。
原告曾向金海韵公司交纳10000元、5000元，金海韵公司给付原告金海韵国际温泉会馆卡二张（卡号：×××、×××），金海韵公司另赠送10000元、5000元消费金额。
上述合同签订后，原告陆续至金海韵公司进行消费，并享受相应会员服务。
另查：2014年开始，有部分持卡人将金海韵公司诉至本院，在该案于2014年4月16日的庭审过程中，金海韵公司自认该公司已于2014年2月停业。
在本案庭审期间，原告陈述2013年发现金海韵公司在未通知原告的情况下单方停业，现仍不能继续经营。此外，
原告另陈述其与金海韵公司的服务合同的目的已经无法实现，故在主张双方服务合同解除的前提下，请求金海韵公司退还原告会员卡内剩余金额。
再查：本院依职权调查，北京市石景山区商务委员会提供金海韵公司于2014年3月25日出具的会员卡统计表明细，其中载明：余额5312万元，其中2011年9月前朱总在时：751万元未消费；石景山海航大酒店转入：400万元未消费；李董赠送1981万元（包含和供货商抵账的）；合计2180万元。
另经本院核实：金海韵公司提供健身等服务的消费计费所采用的方式为原告至其处进行刷卡消费。现金海韵公司提供刷卡消费记录的设备已经无法查询，根据金海韵公司曾提供的消费记录中显示，原告卡中消费余额为17435元。
上述事实，有当事人陈述、消费卡、2014年4月16日庭审笔录、消费记录等证据在案佐证。
本院认为：由于原告通过预先支付货币，并依约取得金海韵公司交付的消费凭证即会员卡，持卡人据此可以定期或不定期的接受健身、洗浴等服务内容，双方当事人之间形成一种持续性的服务合同关系。
根据上述合同的履行特点和交易惯例，双方当事人分别享有并承担相应的合同权利义务。对于消费者而言，在获赠服务优惠后，不能通过单方任意解除而要求退还未履行部分的价款；对于经营者而言，在取得对方支付价款后，应提供符合约定价值的服务，因此均应按照约定全面、适当履行各自合同义务。
在合同履行过程中，因经营者存在违约行为致使不能实现合同目的的，消费者有权解除合同。经本院查明，金海韵公司自2014年2月至今停止营业，现已不具备向原告提供消费服务的履行能力，客观上导致涉案服务合同的目的无法实现，原告据此有权行使合同解除权，因此原告与金海韵公司之间的服务合同关系应当予以解除。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一，本案中，关于金海韵公司应当退还原告服务费用余额的认定问题。因金海韵公司作为提供健身、洗浴等服务的经营者，掌控消费记录的相应设备及记录，应当有义务证实包括消费账目及余额在内涉及合同履行方面的待证事实。尽管目前不能通过上述设备查询余额，但通过本院核实的金海韵公司消费记录数额显示，原告主张余款数额与原告消费余额相符，且金海韵公司亦未提供相反证据推翻，本院能够确认原告所持卡内的上述消费余额属实。
第二，本案中，结合涉案服务合同的性质具体分析，由于原告有偿取得消费凭证中的消费金额部分系通过赠送或优惠而享有同等价值的服务款项，实质上并非等额货币，故消费者以正当理由要求退还价款时，应当以所付价款部分为基数，按照实际消费金额与约定消费总额的比例来确定返还未履行部分的具体价款数额。以上认定内容可以作为凭卡持续性消费的合同关系中涉及各方权利义务的一般处理规则，亦符合公平合理原则。在双方服务合同解除后，金海韵公司应当据此退还原告相应的合理价款。
金海韵公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，应视为其放弃庭审中享有的相应抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
北京金海韵健身有限公司于本判决生效后七日内退还朱海燕服务费用八千七百一十八元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由北京金海韵健身有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按未提出上诉处理。
审 判 长 梁 爽
人民陪审员 杨尚云
人民陪审员 孙秀芝
二〇一五年二月十日
书 记 员 徐 瑶
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第765号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人阿某某，男，1990年4月8日出生，身份证号码为，彝族，小学文化程度，无业，户籍所在地为四川省越西县梅花乡巴姑村巴姑组184号。2014年7月23日因本案被成都市公安局武侯区分局刑事拘留，同年7月30日被逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）654号起诉书指控被告人阿某某犯盗窃罪，于2014年10月10日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理，本院受理后经审查，认为符合简易程序审理的条件，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月14日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员李精华出庭支持公诉，被告人阿某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月23日8时，被告人阿某某在本市武侯区人民南路四段“肿瘤医院”对面的公交站台，趁被害人张某准备上车不备，将张某揣在裤包内的一部黑色三星S5830型手机（经武侯区物价局鉴定，价值人民币250元）盗走。准备离开时被便衣民警挡获，当场从阿某某身上搜出被盗手机。案发后被盗手机已被追回并发还被害人。
为支持指控，公诉机关向本院移送了以下证据：受案登记表、到案经过、案发现场图和现场照片、被害人陈述、检查笔录、被告人供述、辨认笔录及辨认照片、扣押及发还物品清单、鉴定意见、被告人身份证明等。公诉机关认为被告人阿某某的行为已构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。同时公诉机关根据被告人阿某某盗窃金额等情节，提出对被告人阿某某判处拘的量刑建议。
被告人阿某某对成都市武侯区人民检察院指控犯盗窃罪的事实、出示的指控证据无异议。并未提出量刑请求。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关指控被告人阿某某犯盗窃罪的事实及证据予以确认。
本院认为，被告人阿某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人阿某某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人归案后如实供述犯罪事实并当庭认罪，依法可以从轻处罚；被告人系初犯，赃物已追回并发还被害人，量刑时酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议合法适当，予以采纳。据此，为保护的公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人阿某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月23日起至2014年12月22日止。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 施洪波
二０一四年十月十四日
书 记 员 赵剑梅
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终1065号
上诉人（原审被告）张洪春，男，1979年12月18日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
上诉人（原审被告）裴泽贵，女，1980年10月8日出生，汉族，住岳阳市岳阳楼区。
被上诉人（原审原告）沈元香，女，1973年1月6日出生，汉族，住岳阳市云溪区。
上诉人张洪春、裴泽贵因与被上诉人沈元香民间借贷纠纷一案，不服岳阳市岳阳楼区人民法院（2017）湘0602民初212号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张洪春、裴泽贵出具书面申请，以其与被上诉人沈元香达成了和解为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张洪春、裴泽贵申请撤回上诉的请求不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张洪春、裴泽贵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费700元，减半收取350元，由上诉人张洪春、裴泽贵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈玉香
审判员 陈 子
审判员 李明霞
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 叶
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01638号
申请执行人江莉。
被执行人飞秒光电科技（西安）有限公司。
法定代表人赵卫，系公司董事长。
本院在执行江莉与飞秒光电科技（西安）有限公司劳动争议一案中，申请执行人江莉已领取5136.7元案款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 辉
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01638号
申请执行人江莉。
被执行人飞秒光电科技（西安）有限公司。
本院在执行江莉与飞秒光电科技（西安）有限公司劳动争议一案中，申请执行人江莉已领取5136.7元案款，该案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第六款之规定，裁定如下：
终结陕西省西安市中级人民法院（2014）西中民高终字第00073号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年一月十五日
书记员 谢 辉
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第5014号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人宋某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4308号起诉书指控被告人宋某某犯诈骗罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2013年6月，刘平旺（另案处理）向本市闵行区浦星公路、联航路红星美凯龙工地负责人别某某“推介工人”后，同年7月3日被告人宋某某、王金龙（另案处理）受焦贵刚（另案处理）指使，带伤至该工地假装工作。次日被告人宋某某谎称在工地上工作时受伤，由刘平旺冒充被告人宋某某的亲戚向被害人别某某索要“赔偿”，骗取人民币15，000元。
2014年7月11日，被告人宋某某被公安机关抓获归案，到案后如实供述了上述犯罪事实。
本院审理期间，被告人宋某某在家属的帮助下退缴赃款人民币15，000元。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人别某某的陈述及辨认笔录，证人栾某某、航某某的证言笔录、辨认笔录，共同作案人刘平旺、焦贵刚、王金龙的供述笔录，相关协议书，公安机关出具的案发及抓获经过记录，被告人宋某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取公私财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，已构成诈骗罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人宋某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人宋某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人宋某某在家属的帮助下积极退赃，可以对被告人宋某某酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，退缴在案的赃款人民币一万五千元发还被害人别某某。被告人宋某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私财产权利不受侵犯，判决如下：
一、被告人宋某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2014年12月10日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、退缴在案的赃款人民币一万五千元发还被害人别某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年十一月十七日
书记员 张小延
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省武冈市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0581民初266号
原告马鲜桃，女，1970年2月5日出生，汉族。
被告杨文武，男，1962年10月11日出生，汉族。
原告马鲜桃与被告杨文武民间借贷纠纷一案，原告于2017年2月15日起诉；本院同日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员陈远雄担任审判长，与人民陪审员刘德松、肖凤卿参加的合议庭，于2017年5月8日在本院第九审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员王文星担任庭审记录。原告马鲜桃到庭参加诉讼。被告杨文武经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马鲜桃诉称：原告与被告原系武冈市富田中学的同事，被告在贵阳市开办贵州康鸿泰医疗设备有限公司于2014年3月29日向原告出具借条借款50000元，约定月利率为2分，借款期限为一年；借款快到期时，被告已不见踪影，电话也联系不上，至今借款本息分文未还。原告为维护自己的合法权益，特提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金50000元，利息35000元及借款还清之日为止的利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨文武未应诉答辩。
经审理查明，本院确认如下事实：
2014年3月29日，被告杨文武向原告马鲜桃出具借条借款50000元，约定月利率为2%，借款期限一年。借款到期后，因被告杨文武未偿还借款本息，原告马鲜桃遂于2017年2月15日向本院提起诉讼。上述借款至2017年5月8日为止，计息日期为37.3个月，利息为37300元（50000×2%×37.3），本息合计为87300元。
以上事实，根据被告出具的借条证实，足以认定。
本院认为：被告杨文武向原告马鲜桃出具借条借款后，双方便形成了合法有效的民间借贷关系，应受法律保护。借款到期后，因被告未按约定向原告偿还借款本息；现原告起诉要求被告立即偿还全部借款本息，本院应予支持。原、被告在借条中约定月利率2%没有超过最高人民法院规定的年利率24%的最高上限；因此，对于月利率可以按照2％计算；同时，对于2017年5月9日至债务还清之日的利息仍应按照月利率2％计算。被告杨文武经本院公告送达开庭传票传唤后，无正当理由未到庭参与诉讼，依法可以缺席判决。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百五十三条之规定，判决如下：
被告杨文武在本判决书生效之日起十日内偿还原告马鲜桃的借款本金50000元、利息37300元，本息合计87300元（2017年5月9日至债务还清之日为止的利息仍按月利率2%计算）。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，由被告杨文武承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 陈远雄
人民陪审员 刘德松
人民陪审员 肖凤卿
二〇一七年五月八日
代理书记员 王文星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0103刑初15号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人李某某，男。2016年9月14日因犯危险驾驶被刑事拘留，2016年9月29日被取保候审。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2016）666号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院检察员郝鹏依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年9月13日23时55分许，被告人李某某饮酒后，驾驶陕A*****号黑色丰田小型客车，沿本市和平路由北向南行驶至和平门时，被执勤交警当场查获。经鉴定，被告人李某某的血醇浓度为207.76mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车辆。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有刑事案件登记表、道路交通违法照片、行政强制措施凭证、血醇检验报告、行政处罚决定书、身份证明、查获经过、被告人讯问笔录及交通违法自述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人李某某所犯罪名成立。被告人李某某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金5000元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁向阳
二〇一七年一月十七日
书记员 郑 豆
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0122执563号
申请执行人申屠炬彬，男，1981年10月8日出生，汉族，住桐庐县。
委托代理人陈岳华，系浙江宪梓律师事务所律师。
被执行人胡海英，女，1980年4月6日出生，汉族，住桐庐县。
被执行人林峰，男，1976年1月11日出生，汉族，住桐庐县。
本院在执行申屠炬彬与胡海英、林峰民间借贷纠纷一案中，对被执行人胡海英、林峰银行存款、车辆、房地产等财产信息及下落进行调查，未发现二被执行人可供执行的财产及去向。另据系统查明，被执行人林峰在我院涉及执行案件4件，总标的约43万元。根据本院（2016）浙0122民初2701号民事判决，本案执行标的为90000元及自2015年8月31日起至借款还清之日止按月利率1.5%计算的利息和加倍支付迟延履行期间的债务利息、案件受理费2050元、执行费1250元；现均未执行到位。本院已将被执行人列入征信系统、全国法院失信被执行人名单和工商限制经营名单，并发出限制消费令，于2017年5月8日公安布控查找被执行人胡海英、林峰下落。经回告，现申请执行人申屠炬彬亦查找不到被执行人胡海英、林峰有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 平
审 判 员 陆如有
人民陪审员 郭明辉
二〇一七年五月十二日
书 记 员 郑燕华
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第86号
原告旬某某，女，汉族，1987年6月5日生，户籍所在地为吉林省农安县，现住黑龙江省大庆让胡路区。
委托代理人曲道静，吉林吉信律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族，1987年8月3日生，住长春市绿园区。（未到庭）
原告旬某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告旬某某与委托代理人曲道静到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年9月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，也未生育子女。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后原告发现被告性格暴躁，经常无故发脾气，整日游手好闲，对家庭没有责任心，对原告不闻不问，漠不关心，原被告经常发生争吵，最令人无法忍受的是被告对原告实施家庭暴力，造成原告脑部受伤，后在武警吉林总队医院治疗。被告的行为给原告身心造成巨大的伤害，致使夫妻感情彻底破裂，无和好可能。原告为解脱这名存实亡的婚姻，于2011年3月向长春市绿园区人民法院起诉要求离婚，但被以夫妻感情情彻底破裂证据不足为由，判决不准离婚。判决后原、被告双方仍分居至今，现分居已近四年，没有任何和好可能。故原告起诉至法院，请求判令准予原、被告离婚。诉讼费由被告承担。
被告朱某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年9月16日登记结婚，婚后未生育子女。原告曾于2011年3月向本院起诉要求与被告离婚，本院以（2011）绿民一初字第177号民事判决书判决不离婚。判决后双方没有和好，被告一直在黑龙江省大庆市居住、工作、生活，双方一直分居至今。上记事实有结婚证书、（2011）绿民一初字第177号判决书、齐海雯的证言、租房合同、大庆市居住证等相关证据予以证明。
本院认为，公民享有婚姻自主权，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，当夫妻感情已经破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中原告第一次起诉要求与被告离婚被判决驳回后，一直在黑龙江省大庆市居住、工作、生活，双方已分居近四年，可见原、被告双方感情已彻底破裂，无和好可能，故对原告再次起诉要求与被告离婚的请求本院应予支持。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告旬某某与被告朱某某离婚。
案件受理费300元原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 闫雪莲
代理审判员 张 季
人民陪审员 于 瑾
二〇一五年四月七日
书 记 员 姜 元
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义廿三里商初字第614号
原告：孙永雪。
委托代理人：何必文、吴园园。
被告：周荷芳。
被告：管灵华。
被告：黄敏志。
被告：王丙华。
被告：浙江绿鑫美塑业有限公司。
法定代表人：黄敏志。
被告：义乌市绿丹美化妆品有限公司。
法定代表人：管灵华。
本院在审理原告孙永雪与被告周荷芳、管灵华、黄敏志、王丙华、浙江绿鑫美塑业有限公司、义乌市绿丹美化妆品有限公司关于民间借贷纠纷一案中，原告孙永雪于2014年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告孙永雪撤回起诉。
案件受理费26305元，由原告孙永雪负担。
审 判 员 吴敬清
二〇一四年八月十四日
代书记员 陈 媚
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜秀民一初字第01191号
原告：朱传江，男，1970年3月28日出生，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：杨宏伟，安庆市华中法律服务所法律工作者。
被告：王思新，男，1966年7月28日出生，汉族，安庆市皖南融资担保有限公司董事长，住宿松县。
被告：王仙兰，女，1988年1月15日出生，汉族，住安庆市宜秀区。
原告朱传江诉被告王思新、王仙兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理。依法组成合议庭，于2014年3月4日公开开庭进行了审理。受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱传江及其委托代理人杨宏伟到庭参加了诉讼，被告王思新、王仙兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告朱传江诉称：被告王思新在2012年1月15日以其生意需要临时周转为由，向我借款200000元，借款时间为一年。但借款期限届满后，被告王思新未按约定归还欠款。协商后，双方将还款时间推迟至2013年9月14日，如到期仍未还款，被告王思新须向原告朱传江给付违约金50000元；同时被告王仙兰以自己所有的安庆市沿江西路233号城西车站4栋1单元202室的住房一套为被告王思新的履约行为提供担保。但到期后，被告王思新仍未履行还款义务，被告王仙兰亦未履行担保责任。故诉至法院，要求被告王思新偿还借款200000元，给付违约金50000元以及实现债权的费用10000元，原告朱传江对被告王仙兰的抵押物享有优先受偿权，被告王思新、王仙兰负担本案的全部诉讼费用。
被告王思新、王仙兰在提交答辩状期间未做书面或者口头答辩。
原告朱传江在庭审过程中，提交了以下证据来证明自己的诉讼主张：
1、原告朱传江的身份证复印件一份，证明原告朱传江诉讼主体资格。
2、安徽省安庆市宜城公证处出具的（2013）皖安宜公证字第2585号公证书复印件一份，证明原告朱传江与被告王思新之间200000元债权债务关系明确；同时证明被告王思新如不按时给付借款，将承担50000元的违约金和实现债权的全部费用。
3、被告王思新出具的收款证明复印件一份，证明被告收到原告借款200000元。
4、安庆市房地产管理局颁发的宜字第5042546号房地产他证复印件一份，证明王仙兰以位于安庆市沿江西路233号城西车站4栋1单元202室房屋（产权证号：501052**）作为该笔借款抵押的事实。
5、原告朱传江与安庆市迎江区华中法律服务所订立的委托代理协议及代理费收据复印件各一份，证明原告支出法律服务费10000元的事实。
被告王思新、王仙兰在本院确定的举证期限内未递交证据。
针对原告朱传江在庭审过程中提交的上述五组证据，本院认证如下：
原告朱传江提交的上述五组证据客观真实、来源合法，且与本案有关联性，反映了本案的法律事实，故均可作为本案的定案证据。
综合本案的举证和认证，本院认定的案件事实与原告朱传江诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告王思新向原告朱传江借款，有原告朱传江提交的被告王思新出具的收款证明和公证机关出具的公证书为凭，据此原告朱传江与被告王思新之间的债权债务关系依法可以确认，借贷双方均应本着诚实信用的原则来全面履行各自的义务。同时在公证机关出具的公证书中亦有被告王思新如未按约履行还款义务所应承担的法律后果以及被告王仙兰自愿提供自己所有的房产为被告王思新的履约行为设置抵押的约定，且在房产部门办理了抵押登记。因此原告朱传江的全部诉讼请求合法，本院予以支持。被告王思新、王仙兰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、第五十三条第一款、《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王思新应在本判决生效后十日内给付原告朱传江借款200000元、违约金50000元以及实现债权的费用10000元。
二、原告朱传江对被告王仙兰所有的安庆市沿江西路233号城西车站4栋1单元202室房屋在折价、变卖或者拍卖后所得的价款享有优先受偿权。
案件受理费5300元，由被告王思新、王仙兰负担。
如果未按判决书指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 孙华春
二〇一四年三月十三日
书 记 员 程 欢
老河口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0682执401号
申请执行人:王海琴。
被执行人:黎菁菁。
本院依据已经发生法律效力的法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
查询、冻结被执行人被执行人黎菁菁的部分银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 靳志富
二〇一七年十月二十日
书记员 廖文超
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0928民初1339号
原告：盛喜姣，女，1938年7月24日出生，汉族，住濮阳县。
原告：陈绍忠，男，1937年5月25日出生，汉族，住濮阳县。
代理人尚家霖，河南同向律师事务所律师。
被告：程桂菊，女，1957年11月26日出生，汉族，住濮阳县。
原告盛喜姣、陈绍忠诉被告程桂菊相邻通行纠纷一案，本院于2018年2月5日起诉，本院于当日立案后受理，原告盛喜姣、陈绍忠于2018年4月26日向本院提出撤诉。
本院认为：在本案审理过程中原告盛喜姣、陈绍忠向本院提出撤诉，经审理，原告申请撤诉符合有关法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告盛喜姣、陈绍忠撤回起诉。
案件受理费100元，由原告盛喜姣、陈绍忠负担。
审 判 员 鲁玉平
二〇一八年四月二十六日
法官助理 刘运勇
书 记 员 马新亚
四川省安岳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安岳民初字第1084号
原告安岳县农村信用合作联社永顺分社，住所地：安岳县永顺镇兴顺街121号。
负责人胡波，该分社主任。
被告文XX.
本院在审理原告安岳县农村信用合作联社永顺分社与被告文XX金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安岳县农村信用合作联社永顺分社自愿撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费12.50元，由原告安岳县农村信用合作联社永顺分社负担。
审判员 向 六 强
二〇一四年三月四日
书记员 苏霖（代）
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邯市执复字第24号
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司，地址：邯郸市魏县魏都南大街167号。
法定代表人：李瑞杰，该公司经理。
委托代理人：刘沙。
申请执行人王国平，农民。
申请执行人蔡香芝，农民。
申请执行人杨朔涵，居民。
被执行人刘月堂，农民。
申请复议人中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司（以下简称人保魏县公司）不服魏县法院（2010）魏执字第843号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
魏县人民法院认为，国家设立第三者责任险的目的是为了更好地保护交通事故受害人的权益。该事故车辆有超载行为，根据相关法律规定，人保魏县公司提出的该车超载应减免赔偿应赔数额10%的理由成立。该公司未能提供证明该事故车辆发生交通事故时从事营运运输的证据，不能认定为营业运输，故裁定减免人保魏县公司10%的赔偿责任，限其承担事故车辆应赔偿款的90%责任。
申请复议人人保魏县公司称，1、（2010）魏执字第843号执行裁定书适用法律错误，裁定书认定的被执行人为刘月堂，而事故车辆的投保人为魏县亚鑫物资购销有限公司（以下简称亚鑫公司），在无证据证明亚鑫公司不履行义务的情况下，裁定要求人保魏县公司支付赔偿金无法律依据。2、事故车辆的登记车主为亚鑫公司，根据合同相对性原理，该案被执行人刘月堂不能作为受益人享受该车辆的商业保险合同权益。3、该车辆投保时是按照非营业车辆投保，而事故发生时该车辆使用性质为营业车辆。人保魏县公司已经履行了交强险赔偿责任，不应在商业第三者责任险限额内承担责任。故请求撤销（2010）魏执字第843号执行裁定。
本院查明，2010年2月26日，在北京市密云县境内，ＸＸ申驾驶小客车内乘王银花、师瑞君驾驶小客车与刘月堂雇佣的司机李忠波驾驶人保魏县公司承保的重型半挂牵引车三车相撞，造成ＸＸ申及王银花当场死亡的重大交通事故。密云县交通大队认定ＸＸ申承担事故主要责任；师瑞君、李忠波承担事故次要责任；王银花无责任。就赔偿问题，王银花的父母（王国平、蔡香芝）、儿子（杨朔涵）以刘月堂、人保魏县公司等为被告诉至法院，法院对密云县交通大队的事故责任认定予以确认。另查明，2009年4月7日，刘月堂以亚鑫公司的名义在人保魏县公司为事故车辆投保了两份交强险和商业第三者责任保险（保险限额为55万元），保险期为一年。2010年6月30日，法院作出民事判决：“…二、被告人保魏县公司给付原告王国平、蔡香芝、杨朔涵死亡赔偿金十一万元。…五、被告刘月堂赔偿王国平、蔡香芝、杨朔涵死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费等损失十万四千七百六十七元三角八分。…”判决生效后，人保魏县公司履行了判决第二项内容。在执行过程中，因刘月堂未履行义务，魏县法院作出（2010）魏执字第184号协助执行通知书，要求人保魏县公司在商业第三者责任保险范围内将事故车辆造成王银花死亡的赔偿款104767.38元提交到魏县法院。人保魏县公司不服，向魏县法院提出执行异议。魏县法院经查明事故车辆有超载行为，遂作出（2010）魏执字第843号执行裁定书，裁定：人保魏县公司因事故车辆的超载行为免赔应赔数额的10%，限其将赔偿款104767.38元的90%提交到魏县法院。人保魏县公司仍不服，向我院申请复议。
本院认为，虽然事故车辆的投保人为亚鑫公司，（2010）魏执字第843号执行裁定书的被执行人为刘月堂，但该案审理阶段已查明，事故车辆实际所有人刘月堂以亚鑫公司的名义在人保魏县公司为事故车辆投保了两份交强险和商业第三者责任保险，且人保魏县公司也已履行了交强险部分的赔偿责任，视为对刘月堂为事故车辆实际所有人的认可。该案中被保险车辆即发生事故车辆，故人保魏县公司认为事故车辆的登记车主与被执行人不一致而不能获得保险权益的复议理由不能成立。另人保魏县公司认为该车辆按照非营业车辆投保，事故发生时按营业车辆使用的复议理由因未提供证据本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条的规定，裁定如下：
驳回中国人民财产保险股份有限公司魏县支公司的复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王跃安
代理审判员 张树刚
代理审判员 徐 梅
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李志强
北京市大兴区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0115刑初876号
公诉机关北京市大兴区人民检察院。
被告人艾×，男，29岁（1986年10月15日出生）。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年6月11日被羁押，同年7月11日被逮捕。现羁押在北京市大兴区看守所。
翻译人员菊艾提，中央民族大学双语教育研究所翻译人员。
北京市大兴区人民检察院以京大检公诉刑诉[2016]683号起诉书指控被告人艾山库尔班尼亚孜犯盗窃罪，于2016年8月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭对本案进行了审理。北京市大兴区人民检察院指派代理检察员刘滕菲出庭支持公诉，被告人艾山库尔班尼亚孜及其翻译人员菊艾提到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市大兴区人民检察院指控，被告人艾山库尔班尼亚孜于2016年6月11日12时许，在北京市大兴区黄村镇小商品城市场门口，趁被害人冯×不备之机，从其随身携带的挎包中盗取苹果iphone6S手机一部（经鉴定，该被盗苹果手机价值人民币3900元），后被巡逻民警当场抓获。
公诉机关就上述指控向本院提供了被害人陈×、证人证言、价格评估结论书、扣押及发还物品清单、监控录像、到案经过、身份证明等证据。并认为，被告人艾山库尔班尼亚孜扒窃他人随身携带物品，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人艾山库尔班尼亚孜对起诉书指控其犯盗窃罪的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2016年6月11日12时许，被告人艾山库尔班尼亚孜在北京市大兴区黄村镇小商品城市场门口，从被害人冯×随身携带的挎包中窃取苹果牌iphone6S手机1部（经鉴定价值人民币3900元），后被巡逻民警当场抓获。涉案苹果牌iphone6S手机1部已扣押并发还被害人冯×。
上述事实，有以下证据证实：
1、被害人冯×的陈×证明：2016年6月11日12时30分许，我和我对象张×从大兴区小商品市场出来，走到马路对面时，一名便衣对我喊了句手机，我一摸手机发现不见了，后来我看到几个便衣抓住了一个人，其中一个便衣把手机给我了。我被偷的是一部苹果6S手机，2015年12月份买的，放在我右肩背着的一个黑色单肩包里。
2、证人张×的证言证明：2016年6月11日12时许，我和我对象准备从小商品去王府井，我对象喝水时把手机顺手放在背在右边的挎包里，当时我也没太注意，后来有一个警察叫我们，我对象才发现手机丢了。
3、北京市公安局大兴分局出具的扣押、发还清单证明：自被告人艾×处扣押金色手机1部并发还被害人冯×。
4、北京市国宏信价格评估有限公司出具的价格评估结论书证明：涉案苹果牌iphone6S手机1部经鉴定价值人民币3900元。
5、北京市公安局大兴分局林校路派出所出具的工作说明证明：本案中的视频录像是从公安内网天网系统中调取的。
6、监控录像证明：被告人艾×盗窃手机及被抓获的经过。
7、北京市公安局大兴分局巡警支队出具的到案经过证明：被告人艾×于2016年6月11日被抓获。
8、公安机关出具的身份信息证明：被告人艾×的身份情况。
以上证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告人艾山库尔班尼亚孜以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市大兴区人民检察院指控被告人艾山库尔班尼亚孜犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人艾山库尔班尼亚孜当庭认罪，酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人艾山库尔班尼亚孜的犯罪事实、情节、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人艾山库尔班尼亚孜犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月11日起至2017年1月10日止，罚金于判决生效后第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 童 赟
人民陪审员 张瑜江
人民陪审员 赵亚玲
二〇一六年八月十七日
书 记 员 吴 静
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4298号
罪犯张加友，男，1973年12月1日出生，汉族，四川省崇州市人，2005年12月因抢劫罪，被判处有期徒刑四年，2008年9月26日刑满释放。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
经本院于2009年6月17日作出（2009）乌中刑一初字第89号刑事判决，认定张加友犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。服刑中，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2012年裁定减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。经本院于2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2031年5月25日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2015年11月18日提出对罪犯张加友减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯张加友在本减刑周期服刑改造期间，2次评为改造积极分子，获季度表扬奖励4次。确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，罪犯喻吉勇在本减刑周期服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2014年7月、2015年7月被评为改造积极分子2次，2014年7月、11月、2015年3月、6月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯张加友在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，虽有悔改表现，但系累犯，在减刑时减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张加友减刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕澄法刑二初字第280号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人陈斯念，男，19××年×月××日出生于广东省汕头市澄海区，汉族，文化程度初中，无业。因犯寻衅滋事罪、故意伤害罪、非法持有枪支罪于2007年5月25日被本院判处有期徒刑六年六个月，2010年11月26日刑满释放。因吸毒行为于2015年1月23日被汕头市公安局澄海分局处以拘留十五日，同日被强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2015年2月13日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉（2015）371号起诉书指控被告人陈斯念犯容留他人吸毒罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈益庆出庭支持公诉，被告人陈斯念到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人陈斯念分别于2015年1月1日23时许、1月2日23时许，二次容留吸毒人员林某某（已被强制隔离戒毒）在其位于本区溪南镇下岱美村东湖路57号的家中吸食海洛因。2015年1月23日，被告人陈斯念被抓获。
上述事实，被告人陈斯念在开庭审理过程中无异议，并有证人林某某的证言；汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录及现场照片；本院（2006）澄刑初字第293号刑事附带民事判决书；（2010）揭监放字第1655号释放证明书（存根）；其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告人陈斯念无视国家法律，容留他人吸毒，其行为已构成容留他人吸毒罪，依法应当追究其刑事责任。被告人陈斯念前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。鉴其归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪，可予从轻判处。公诉机关指控被告人陈斯念所犯罪名成立。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人陈斯念犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月13日起至2015年12月12日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者�接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王光辉
二〇一五年六月十八日
书记员 赖 俊
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪02民终6401号
上诉人(原审被告)：方兴海，男，1965年10月12日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：杨荣强，北京盈科(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏朝军，北京盈科(上海)律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：金艳，女，1975年2月18日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：顾杰，上海仁宣律师事务所律师。原审第三人：许佩英，女，1951年6月29日出生，汉族，住上海市。委托诉讼代理人：刘如元，上海仁宣律师事务所律师。上诉人方兴海因与被上诉人金艳、原审第三人许佩英追偿权纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2015)普民一(民)初字第7708号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。方兴海的上诉请求：撤销原判第二项，依法改判。事实和理由：上诉人和债权人事先已有约定，偿还的应为本金而非利息，故上诉人已偿还借款94万元中的25万元，而被上诉人主张的20万元利息是以94万元本金计算的，故被上诉人的要求于法无据，且一审法院对25万元的性质认定错误，上诉人无需向被上诉人支付20万元的利息。金艳辩称，原审判决正确，要求维持原判。许佩英述称，原审判决正确，要求维持原判。金艳向一审法院起诉请求判令：1、方兴海返还由金艳代还借款本金100万元并支付相应利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年7月1日计算至判决生效之日止)；2、方兴海返还金艳代还利息20万元并支付相应利息(按中国人民银行同期贷款利率，自2015年10月17日计算至判决生效之日止)；3、方兴海支付金艳担保费4,000元；诉讼费由方兴海承担。一审法院经审理查明，金艳、方兴海及许佩英经人介绍相识。2013年12月30日，许佩英向方兴海转账65.8万元，转账用途记载为“借款”。2014年1月18日，金艳、方兴海及许佩英签订协议一份，载明“甲：许佩英(债权人)乙：方兴海(债务人)丙：金艳(担保人)乙方向甲方借款人民币壹佰万元正，其中柒拾万元已收到，本次追加叁拾万元正，利息陆万元已扣，本金壹佰万元正应于2014年2月28日归还甲方，如延期按壹个月3%即3万元正支付利息给甲方，到2014年3月28日仍未归还壹佰万元正，本人承诺提供房屋自住房群英路XXX弄XXX号XXX室壹套抵押给甲方。……”同年1月20日，许佩英分别向方兴海转账10万元、18.2万元。2014年3月5日至2015年8月10日期间，方兴海分别以银行转账、通过金艳向许佩英转账的方式，陆续向许佩英支付借款利息25万元。2015年6月30日，金艳向许佩英转账100万元。2015年10月16日，金艳向许佩英转账20万元。现金艳认为，其代方兴海向许佩英履行了还款义务，方兴海应向金艳进行返还，故起诉请求判令如其诉请。原审法院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，根据金艳及许佩英提供的材料，结合各方当事人当庭陈述，法院确认方兴海向许佩英借款的事实。至于借款本金的数额，因双方均确认在借款时预扣了6万元的利息，而法律规定，借款利息不得在本金中预扣，由此，许佩英向方兴海出借的本金应为94万元。现金艳主张，其作为系争债务的担保人，代方兴海向许佩英履行了还款义务，方兴海应予以返还，并提供了相应的转账凭证，对此许佩英表示确认。方兴海辩称，金艳并非保证人，其为方兴海代偿债务无法律依据。但根据当事人签订的协议，载明了金艳的“担保人”身份，况且即使金艳并非系争债务的保证人，其确实已代方兴海清偿了系争债务，仍然有权向方兴海追偿，故对方兴海该辩称意见，不予采纳。根据三方签订的协议，明确载明有预扣利息6万元的事实，故金艳对此应系明知，而其向许佩英偿还了借款本金100万元，超出了方兴海本应承担的数额，故对于超出部分，方兴海无需向金艳进行返还。关于金艳向许佩英支付的借款利息，以借款本金94万元为基数，根据三方协议中约定的逾期利息标准月利率3%计算，扣除方兴海已支付部分，经核算，金艳向许佩英支付的借款利息20万元并未超出法律规定的上限，方兴海亦应向金艳进行返还。方兴海辩称，其向许佩英支付的25万元系用以归还借款本金，而非借款利息，但借款双方对此并无约定，方兴海所偿还的款项应按先利息，后本金的顺序清偿，故对方兴海该辩称意见，法院亦不予采纳。根据上述分析，现方兴海应向金艳返还借款本金94万元，借款利息20万元。至于金艳主张的利息，与法不悖，予以支持。关于金艳主张的担保费4,000元，因双方对此并未有约定，且无法律依据，故不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释(二)第二十一条的规定，判决：一、方兴海应于判决生效之日起十日内偿付金艳94万元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款的利息(自2015年7月1日计算至判决生效之日止)；二、方兴海应于判决生效之日起十日内偿付金艳20万元并按中国人民银行同期贷款利率支付该款的利息(自2015年10月17日计算至判决生效之日止)；三、对金艳的其余诉讼请求，不予支持。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，各方当事人未提交新证据。本院经审理查明，原审法院查明的事实无误，本院予以确认。本院认为，根据本案查明的事实，上诉人在2014年3月5日至2015年8月10日期间曾向许佩英支付25万元，现各方当事人对25万元钱款的性质产生争议，上诉人称其与许佩英曾有约定，偿还的应为本金而非利息，但上诉人不能就此进行举证，故上诉人该主张无法采信。原审法院据此认定上诉人所偿还的款项应按先利息，后本金的顺序清偿并无不当。故上诉人的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持，原审法院的判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4,300元，由方兴海负担。本判决为终审判决。
审 判 长 孙斌
审 判 员 邬梅
代理审判员 刘菲
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 朱艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第5240号
罪犯马永柱，男,1985年3月26日出生，汉族，云南省泸西县人，初中文化,现在云南省第二监狱服刑。
本院于二〇〇九年十二月十五日作出（2009）昆刑少初字第32号刑事判决,以被告人马永柱犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇一〇年四月十五日以（2010）云高刑终字第354号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二0一二年八月四日、二〇一三年十月十日经本院二次裁定共减刑二年零二个月。执行机关云南省第二监狱于二○一五年三月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯马永柱在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯马永柱在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次,特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院�以确认。
本院认为,罪犯马永柱在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定,裁定如下：
对罪犯马永柱减去有期徒刑一年(刑期自2008年10月18日起至2015年8月17日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年四月十日
书 记 员 柏天文
长春市二道区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉0105执保77号
陈思颖：
本院执行的申请保全人陈思颖与被保全人詹小虎、李健楠、于双庆借款合同纠纷财产保全执行一案，保全了被保全人名下相应财产。该案已保全完毕（或部分保全或保全不能）。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第二十一条的规定，通知如下：
本案保全完毕。
二〇一七年四月二十八日
四川省盐源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盐源刑初字第35号
公诉机关四川省盐源县人民检察院。
被告人沈某甲，男，现年36岁。2015年1月26日被盐源县公安局行政拘留。2015年2月4日因涉嫌犯破坏生产经营罪被盐源县公安局刑事拘留，同年2月12日被执行逮捕，现羁押于盐源县看守所。
四川省盐源县人民检察院以盐检公刑诉（2015）24号起诉书指控被告人沈某甲犯破坏生产经营罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员钱芳独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。盐源县人民检察院指派检察员廖永红、陈玺出庭支持公诉，被告人沈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
四川省盐源县人民检察院指控，2015年1月12日，被告人沈某甲的妻子马某某为拉掉进堰沟的羊子也掉进了盐源县贯通电力有限责任公司海子河电站的进水沟。后沈某甲以马某某受伤为由要求海子河电站继续医治，双方协商未果，2015年1月15日下午16时许，被告人沈某甲用木板及塑料薄膜等材料阻断了海子河电站进水堰沟的发电用水，并扬言谁恢复就找谁麻烦，持续至2015年1月26日公安民警强行恢复用水，导致海子河电站不能正常发电长达11日。后经盐源县价格认证中心鉴定，海子河电站因被告人堵水造成的经济损失为人民币23632.00元。
另查明，案发后被告人及其家属与盐源县贯通电力有限公司海子河电站达成和解，取得了谅解。
上述事实，被告人沈某甲在庭审过程中亦无异议，并有当庭质证、认证、查证属实的：书证户籍信息、盐源县公安局受案登记表、报案记录、抓获经过、行政处罚决定书、盐源县贯通电力有限责任公司谅解书、营业执照、取水许可证及行政许可决定书、盐源县水利局批复文件，证人董某某、马某某、李某甲、李某乙、沈某乙的证言，被告人沈某甲的供述，现场勘验笔录、现场方位图及照片，盐价认鉴（2015）4号价格认证结论，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某甲为达到其个人目的，阻断盐源县贯通有限责任公司电站用水，致使电站不能正常生产经营，其行为符合破坏生产经营罪的全部构成要件，构成破坏生产经营罪。公诉机关指控被告人沈某甲的犯罪事实清楚、指控有据、罪名成立，本院予以支持。归案后被告人沈某甲如实供述自己的犯罪事实，能当庭自愿认罪、悔罪，并与贯通电力有限责任公司达成和解、取得谅解，本院在量刑时予以从轻考虑。为此，根据被告人沈某甲的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人沈某甲犯破坏生产经营罪，判处拘役四个月。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月4日起至2015年6月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 钱芳
二〇一五年五月十三日
书记员 海燕
附本判决书相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第6776号
原告孙春芳。
被告赵爱华。
被告辛洁先。
原告孙延告与被告辛洁先、赵爱华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙延告、被告辛洁先到庭参加了诉讼。被告赵爱华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月30日，被告向原告借款150000元，2015年3月份经原告催要未果，无奈，原告现要求两被告偿还原告借款本金150000元及利息15000元，诉讼费由两被告承担。
被告赵爱华未到庭答辩。
被告辛洁先辩称，借款属实，但现在没有能力偿还。
经本院开庭审理查明，两被告曾系夫妻关系，2013年离婚。2012年12月8日，两被告向原告借款150000元，并与被告签订借款合同，约定如逾期不还加收借款总额2%的违约金，没有约定还款时间，同时，为原告出具借款借据。后经原告催要，两被告至今未付。
上述事实，有原、被告的陈述、借款合同及借款借据在案佐证，并经当庭审查，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。两被告向原告借款150000元的事实清楚，证据充分，应当共同偿还。原告主张的利息应当按照年利率24%从起诉之日起计算，但不应超出原告主张的15000元。被告赵爱华经本院传票依法传唤拒不到庭，视为主动放弃举证、质证，应承担相应的法律责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告辛洁先、赵爱华于判决生效后十日内偿还原告孙延告借款150000元，并承担按照年利率24%从起诉之日即2015年8月11日起至判决生效之日期间计算的利息（不超出15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，财产保全费1345元，共计4945元，由被告辛洁先、赵爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
代理审判员 兰梦梦
人民陪审员 李乃华
二〇一五年十月二十日
书 记 员 张朝阳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
阳民初字第1793号
原告：吉某某，女，1990年5月10日出生，汉族，茌平县农民，住山东省茌平县。
委托代理人：张娅琦，女，聊城市法律援助中心律师。
被告：崔某甲，男，1990年5月5日出生，汉族，阳谷县农民，住山东省阳谷县。
原告吉某某与被告崔某甲离婚纠纷一案，本院受理后，于2013年7月30日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉某某及其委托代理人张娅琦、被告崔某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吉某某诉称，我与被告经人介绍认识，半年后于2012年5月14日登记结婚，因为婚前缺少了解，婚后发现被告脾气暴躁，经常因为家庭琐事和我吵架、打架，被告与其他多名女性有不正当关系，并长期不回家，对家庭、女儿不管不问，不尽责任，在我因病住院期间也从未去探望过我。为了孩子和家庭，我多次忍让，给被告机会，但被告没有一丝悔改，被告的行为使我身心饱受摧残，夫妻感情早已破裂。为此，特诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由我抚养，被告支付抚养费。
被告崔某甲辩称，我不同意离婚。如果孩子由我抚养，原告再返还我4万元购房款，我同意离婚。
经审理查明，2011年4月，原、被告经人介绍认识，2012年5月14日双方办理了结婚登记手续。2012年6月16日生一女孩，取名崔某乙，现随被告生活。婚前夫妻感情很好，婚后夫妻感情尚可，2013年6月，原、被告因生活琐事生气，被告回七级老家居住，双方分居至今。2013年6月28日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费。
上述事实有下列证据在卷佐证：
一、原、被告当庭陈述。
二、原告提供的婚姻登记记录证明一张，证明原、被告夫妻关系。
本院认为，原、被告从2011年4月经人介绍认识到登记结婚有一年的了解时间，可见双方有一定的婚姻基础，婚后双方的夫妻感情尚可。原告诉称由于被告对家庭、对孩子不管不问，且与其他女性有不正当关系致使夫妻感情破裂，但原告未提供任何证据予以证实，被告对此也不认可。原、被告虽因家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且双方分居时间较短。只要原、被告互谅互让、珍惜夫妻感情，夫妻关系尚能维持。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告吉某某与被告崔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 宓登山
审判员 袁振宇
陪审员 张怀新
二〇一三年八月八日
书记员 李学正
山东省高唐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1526执25号
申请执行人：刘志勇，男，1967年12月1日出生，汉族，住山西省太原市万柏林区。
委托代理人：董之兵，男，住山东省高唐县。由山西省太原市万柏林区小井裕街道下元社区居民委员会推荐。
被执行人：山东兴文纸业有限公司，住所地山东省高唐县人和西路。
法定代表人：付文生，该公司经理。
本院在执行申请执行人刘志勇与被执行人山东兴文纸业有限公司民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人达成执行和解协议，并申请撤回对被执行人的执行申请。如被执行人不履行或者不完全履行双方自愿达成的和解协议，申请执行人可在裁定书生效之日起两年内申请恢复原法律文书的执行。故依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1526执25号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林宏昌
审判员 王良军
审判员 孔凡章
二〇一八年四月二十五日
书记员 张 鑫