wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初957号
原告：张某，农民。
被告：马某，农民。
案由：离婚纠纷。
原告张某诉被告马某离婚纠纷一案，于2016年2月26日向本院提起诉讼，本院于2016年2月26日立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告经媒人介绍订下婚约，原告给予被告见面礼18000元、换帖20000元、结婚前彩礼82000元，××××年××月××日原、被告办理了结婚登记手续，2015年农历9月16日按照农村风俗举行了结婚典礼。2015年农历12月3日被告离家出走，不再和原告一起生活。故请求法院判令：1、原、被告离婚；2、被告返还原告彩礼款97000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告提供的被告的住所不能向被告送达诉讼法律文书且原告又不愿意根据人民法院报社关于公告刊登办法及相关规定交纳公告费用，公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
如不服本裁定，可自接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘 伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 赵宏凯
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）粤高法民二申字第302号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周保强，男，汉族，住广东省湛江市霞山区，现住广东省广州市天河区。
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：周淑英，女，汉族，住广东省广州市越秀区，现住广东省广州市越秀区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：广东大展律师事务所。住所地：广东省湛江市赤坎区。
法定代表人：周毅，主任。
再审申请人周保强、周淑英因与被申请人广东大展律师事务所（以下简称大展所）诉讼代理合同纠纷一案，不服广东省湛江市中级人民法院（2012）湛中法民一终字第806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
周保强、周淑英申请再审称：（一）大展所与周保强、周淑英签订的是风险代理合同，以获得“大洲公司”股权财产总额的不同比例提成律师费。但在该案中，周保强、周淑英败诉，调解所得63万元是偿还周保强50万元借款中的30万元和周淑英丈夫谢耀荣的卖房款33万元，周保强、周淑英没有在该案中获得利益，大展所无权提成律师费。（二）在本案与宝龙公司案中，周毅向周保强、周淑英借支律师启动费3.5万元（其中本案2万元），办案费4万元（其中本案2万元），饭费5000余元，两案败诉后周毅应将上述款项返还。请求对本案进行再审，诉讼费由周毅承担。
大展所答辩称：周保强、周淑英在（2007）湛中法民一初字第7号案中所获取63万元与其所主张的售房款及借款无关，申请再审理由没有事实依据。原二审判决认定事实正确，合法合理，请求驳回周保强、周淑英的再审申请。
本院认为，（一）周保强、周淑英与大展所签订的《委托代理合同》中约定，根据律师服务收费标准，周保强、周淑英应向大展所支付律师服务费2万元。按照上述约定，周保强、周淑英支付第一笔2万元的律师服务费是以大展所提供代理服务为条件的。合同签订后，大展所指派周毅律师为周保强、周淑英提供了诉讼代理服务。周保强、周淑英主张应返还的本案“启动费”2万元实为根据上述约定应支付的基本服务费，按照上述约定大展所有权收取。（二）周保强、周淑英主张支付给周毅5000元饭费，但未能提供证据证实，本院对此不予采纳。（三）《委托代理合同》手写补充条款，约定：“周保强、周淑英另按大展律师所协助索赔回的款项：300万元以内按10%计付律师服务费给大展律师所”。上述约定是当事人自愿、合法的约定，对双方当事人均有约束力。根据上述约定，按比例提成律师费并不以获得利润为前提，而是以得到的金额来计算提成数额。在（2007）湛中法民一初字第7号案中，周保强、周淑英并未败诉，而是自愿与周南荣、周庆文达成调解协议，周南荣、周庆文同意补偿人民币63万元给周保强、周淑英。故原二审判决按63万元的10%计算周保强、周淑英另应支付的律师服务费并无不当。周保强、周淑英主张的本案办案费2万元，已在判决中予以扣除，故原一审判决最后确定周保强、周淑英还应支付大展所43000元律师费并无不当。
综上，周保强、周淑英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回周保强、周淑英的再审申请。
审 判 长 李震东
代理审判员 胡晓清
代理审判员 杨 靖
二〇一三年四月十九日
书 记 员 汪瑞芊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民管异初字第00606号
原告苏某，男，1978年10月11日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告赵某，女，1973年11月13日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告苏某诉被告赵某离婚纠纷一案中，被告赵某在法定期限内提出管辖权异议，请求依法将本案移送重庆市江北区人民法院管辖。
经审查，原告苏某住所地在重庆市渝北区，被告赵某住所地在重庆市渝北区。2005年上半年原被告相识，2008年2月双方生育一子，2010年5月4日双方自愿在甘肃省临洮县八里铺镇婚姻登记结婚，双方系再婚，现原告要求离婚起诉来院。
本院认为，原告因离婚纠纷向本院提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条一款规定：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。在本案中，被告赵某提出管辖异议的理由是居住在共同购买的位于江北区北滨一路363号10幢22-1号房屋中不真实，该房现系清水房未装修，而被告赵某住所地在重庆市渝北区××路××号处，该区域系本院受案范围，因此，被告赵某提供的证据不予认可，其理由不成立，本院对该案有管辖权，被告提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条规定，裁定如下：
驳回被告赵某管辖异议申请。
管辖异议案件受理费100元，由被告赵某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 陈国超
二〇一五年九月八日
书记员 陈 琼
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第03087号
原告蒋文英。
委托代理人张涛（系原告之女）。
被告谢凡龙。
原告蒋文英与被告谢凡龙机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月11日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告蒋文英及其委托代理人张涛到庭参加诉讼，被告谢凡龙经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文英诉称：2014年9月5日，被告谢凡龙驾驶的二轮摩托车与原告驾驶的三轮车发生交通事故，致使原告受伤。原告因此此次事故造成以下损失：医疗费3656.5元、住院伙食补助费160元【20元／天×8天】、营养费1960元（【20元／天×98天】、护理费8736.7元【89.15元／天×98天】、交通费200元、车辆损失825元、评估费100元、保全费70元。为此，请求被告赔偿15708.2元；诉讼费由被告负担。
被告谢凡龙未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：2014年9月5日5时许，被告谢凡龙驾驶车牌号为鲁Q＊＊＊**的普通二轮摩托车，沿新沂市新东路由北向南行驶至第056号路灯杆地段时，遇沿新东路由南向北左转弯的蒋文英驾驶的三轮车发生交通事故，致谢凡龙、蒋文英受伤，两车不同程度损坏。2014年9月5日，新沂市公安局交通巡逻警察大队对此次事故作出认定，原告蒋文英、被告谢凡龙负事故同等责任。原告受伤后即到新沂市中医院住院治疗7天，支出医疗费3662.5元。经诊断，原告的损伤为：头面部皮肤软组织挫裂伤、右足拇趾末节骨折。2014年9月12日，新沂市中医院出具病情证明书，建议卧床休息3个月，专人陪护、加强营养、定期复查。
原告因此次事故造成三轮车损坏，经新沂交通巡逻警察大队委托，新沂市价格认证中心鉴定上述财产的修复价值为825元。为此，原告支出评估费100元。
另，被告谢凡龙所有的鲁Q＊＊＊**的普通二轮摩托车未投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实，有原告提供的《道路交通事故认定书》、医疗费票据、住院病历复印件、病情证明书、价格鉴定结论书、评估费及原告的当庭陈述等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为：被告谢凡龙驾驶机动车与原告蒋文英驾驶非机动车发生交通事故，致原告蒋文英受伤，车辆损坏。此次事故经新沂市公安局交通巡逻警察大队认定，被告谢凡龙负事故同等责任，本院对该认定书予以采信，并作为认定赔偿责任的依据。
被告谢凡龙驾驶的机动车未投保机动车交通事故责任强制保险，对原告的损失，被告作为投保义务人应在机动车交通事故责任强制保险限额内予以赔偿。
关于误工期、护理期、营养期，根据原告受伤部位、治疗情况，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》的规定，本院酌定误工期67天，营养期37天，护理期47天。关于护理费，原告未提供护理人员因护理减少收入的证据，参照当地护工标准50元／天计算。
原告因本案交通事故所造成的损失依法确定为：医疗费3662.5元、住院伙食补助费126元【18元／天×7天】、营养费555元【15元／天×37天】、护理费2350元【50元／天×47天】、交通费200元、财产损失费825元、评估费100元，共计7718.5元。因原告仅主张医疗费3656.5元，故被告应赔偿原告7712.5元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《江苏省道路交通安全条例》第五十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢凡龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告蒋文英支付赔偿金7712.5元。
二、驳回原告蒋文英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，保全费70元，共计470元，由被告谢凡龙负担（原告已预交，本院不再退还，由被告谢凡龙随案款一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 朱清华
人民陪审员 孙俊峰
人民陪审员 陈运华
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 赵 帅
江西省景德镇市珠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0203民初876号
原告：景德镇市长厚物业服务有限公司，住所地江西省景德镇市珠山区湖田（湖田小区2D一层）。
法定代表人：李长候，该公司董事长。
委托诉讼代理人：江绚明、洪斌，江西泰方律师事务所律师。
被告：郑培相，男，1979年1月15日出生，汉族，住江西省。
原告景德镇市长厚物业服务有限公司诉被告郑培相物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告景德镇市长厚物业服务有限公司于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告以被告已交纳物业服务费为由提出撤诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告景德镇市长厚物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告景德镇市长厚物业服务有限公司负担。
审判员 王磊英
二〇一七年九月十九日
书记员 江 川
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台临民初字第2131号
原告：范某。
被告：李某。
原告范某为与被告李某离婚纠纷一案，于2010年8月31
日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法由审判员何才宁
适用简易程序，于2010年10月12日公开开庭进行了审理，并当
庭作出判决。原告范某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告范某起诉称：××××年××月××日，原、被告登记结婚
。在此前同居期间的××××年××月××日育一子，取名李乙，现年
6岁，现随被告生活。由于原、被告婚前缺乏充分了解，草率
结婚，婚后发现夫妻双方性格差异较大，夫妻间经常为了琐事
争吵甚至打架。现原告起诉，要求与被告离婚，儿子李乙由被
告抚养，抚养费由被告承担；夫妻共同债务1万元，由夫妻双
方各半承担。
被告李某答辩称：我不同意离婚，我们的感情是好的。
今年端午节我们一起还在原告母亲家住过。
原告范某为证明其主张，提供的证据如下：1、原告范
某某身份证一份，拟证明原告的主体适格；2、结婚登记申请
书一份，拟证明原、被告的婚姻关系事实。经质证，本院对上
述证据予以采信。被告李某没有提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原告范某与被告李某于2
005年开始同居生活，并于××××年××月××日生育一子，取名李
乙，现随被告李某生活。××××年××月××日原告范某与被告李
甲办理结婚登记手续，婚后双方为家庭琐事发生争吵。2010年
8月31日，原告范某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告范某、被告李某同居生活虽然比较草
率，但是在婚前相处了很长一段时间，且双方系自由恋爱、自
愿结婚，婚后又育有一子，有一定的婚姻基础。虽然原告范某
某与被告李某之间为家庭琐事产生了一些矛盾，但双方分居时
间比较短。因此，原告范某认为夫妻感情确已破裂，不符合
法律规定的条件，原告范某请求离婚依据不足，本院不予支
持。为稳定婚姻家庭关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第
三十二条之规定，判决如下：
驳回原告范某的诉讼请求。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告范某
某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院
。［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请
求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。
款汇：台州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行台州市
经济开发区支行，帐号：90×××86］
审判员 何才宁
二〇一〇年十月十二日
书记员 王 迪
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第442号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人孟某甲，女，汉族，吉林省德惠市人，小学文化，无职业，户口所在地吉林省德惠市，暂住农安县。曾因容留他人卖淫、嫖娼于2012年8月22日被农安县公安局行政拘留十五日，罚款5000元。因涉嫌容留、介绍卖淫，于2015年3月24日被刑事拘留；于2015年4月8日被逮捕。现羁押于长春市第四看守所。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）354号起诉书，指控被告人孟某甲犯容留卖淫罪，于2014年9月22日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院代理检察员谷青春出庭支持公诉，被告人孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人孟某甲于2015年3月24日下午，在农安县农安镇农机胡同北侧道西第五门市其租住的房屋内，容留、介绍卖淫女张某甲与嫖客王某甲、王某乙、孙某某、李某某进行卖淫嫖娼活动，被农安县公安局治安大队工作人员当场捉获。
公诉机关认定上述事实的证据如下：1、书证；2、证人张某某、王某甲、王某乙、孙某某、李某某、郑某甲、孟某丙证言；3、被告人孟某甲供述与辩解；4、辨认笔录。并认为，被告人孟某甲容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留卖淫罪追究其刑事责任。
被告人孟某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人孟某甲于2015年3月24日下午，在农安县农安镇农机胡同北侧道西第五门市其租住的房屋内，容留卖淫女张某甲与嫖客王某甲、王某乙、孙某某、李某某进行卖淫嫖娼活动，被告人孟某甲共收取340元嫖资，卖淫女张某甲分得人民币240元，孟某甲分得人民币100元。
上述事实，被告人孟某甲在庭审中对犯罪事实予以供认。
公诉机关庭审中提供如下证据：
（一）书证
1、到案经过、破案报告。
2、户籍信息、无前科劣迹证明。
3、行政处罚决定书。
4、指认照片。
5、扣押清单及银行代收款专用票据。
6、行政处罚决定书。
7、检查笔录。
（二）证人证言
1、证人张某某证言。
2、证人王某甲证言。
3、证人王某乙证言。
4、证人孙某某证言。
5、证人李某某证言。
6、证人郑某甲证言。
7、证人孟某乙证言。
（四）被告人的供述
被告人孟某甲供述。
（五）勘验、检查、辨认笔录
辨认笔录及照片。
（六）视听资料、电子数据
同步录音录像光碟六张。
上述证据，经庭审质证，被告人孟某甲均无异议，本庭应当作为定案依据予以确认。
被告人孟某甲未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人孟某甲容留他人卖淫的事实，被告人孟某甲在庭审中予以供认，并有经庭审质证、认证的书证、证人证言等证据在卷证实。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人孟某甲自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。经查，被告人孟某甲无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条一款（容留卖淫）、第六十七条三款（如实供述）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人孟某甲犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
审 判 员 张显春
人民陪审员 王锦英
二〇一五年十月三十日
书 记 员 钱 帅
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民初字第884号
原告蔡建伟，男，1987年8月25日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
被告陈文丰，男，1982年11月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
原告蔡建伟与被告陈文丰民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡建伟到庭参加诉讼，被告陈文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡建伟诉称：被告陈文丰因业务需要于2014年4月7日向原告借款人民币10万元并出具《借条》一份，双方约定借款按月利率2%支付利息。之后，被告仅支付利息至2014年10月份，余款虽经原告多次催讨但被告拒不偿还，故请求判令被告陈文丰偿还原告借款人民币10万元及该款自2014年11月1日起至还清之日止按月利率2%计算的利息。
被告陈文丰未作答辩。
经审理查明：2014年4月7日，被告陈文丰出具给原告蔡建伟《借条》一份，内容为：“今向蔡建伟同志借款人民币拾万元整（￥100000.00）利息月付（￥2000.00）借款人：陈文丰2014年4月7日”。同日，原告蔡建伟在该借款中扣除第一个月利息2000元并通过银行转账的方式向被告陈文丰的银行账户汇入98000元。之后，被告陈文丰每月向原告支付利息2000元至2014年10月份。后因被告未再还款，原告蔡建伟即于2015年2月12日向本院提起诉讼。
上述事实，有原告蔡建伟提供的身份证复印件、《借条》、建设银行DCC历史流水单各一份及本案的庭审笔录为据，本院予以确认。
本院认为，被告陈文丰于2014年4月7日出具的借条中虽写明向原告蔡建伟借款人民币10万元，但之后原告只转账支付给被告98000元，其余2000元作为第一个月利息扣除。按照《中华人民共和国合同法》第二百条规定，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额应认定为98000元。因被告已按约定支付利息至2014年10月份，故现原告要求借款自2014年11月1日起按月利率2%计息，符合双方约定和法律规定，本院予以支持。但原告请求被告支付借款至实际还清之日止的利息，缺乏依据，按有关规定，被告陈文丰应偿还借款至本判决指定的还款之日止的利息。被告陈文丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。因此，为维护公民的合法财产权益，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈文丰应于判决生效之日起十日内偿还原告蔡建伟借款人民币98000元及该款自2014年11月1日起至本判决指定的还款之日止按月利率2%计算的利息。
本案案件受理费人民币2460元，减半收取为人民币1230元，由原告蔡建伟负担36元，被告陈文丰负担1194元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期限为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈 妍
二〇一五年四月十五日
书记员 陈建英
附：本判决所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可根据本地区实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）城民初字第884号
原告：孙典旭。
被告：孟庆夏，出生年月不详。
原告孙典旭与被告孟庆夏民间借贷纠纷一案，在本院审理过程中，原告孙典旭于2015年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙典旭撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告孙典旭负担。
代理审判员 宁广志
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 马 杰
山西省晋城市城区人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第884号原告晋城银行股份有限公司晋城分行。负责人张建国，任行长职务。委托代理人董剑钰，女，1988年1月1日生，汉族，晋城市城区人，晋城银行股份有限公司法律合规部员工。被告刘丽君，女，1986年2月23日生，汉族，安徽省淮南市人。原告晋城银行股份有限公司晋城分行（以下简称晋城银行）诉被告刘丽君金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人董剑钰到庭参加诉讼。被告刘丽君经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告晋城银行诉称，2014年3月19日我行与被告签订了《个人消费借款合同》，约定原告向被告提供借款99万元，期限3个月，月利率为5.13333‰。被告以其所有的黄金3300克提供质押担保并交付质物。被告未按约还本付息，至今尚欠本金99万元及利息等。请求法院判令被告刘丽君立即偿还借款本金99万元及利息、罚息，拍卖或变卖被告刘丽君质押给原告的黄金，拍卖或变卖所得价款由原告优先受偿，受偿范围包括借款本息、逾期罚息、复利、实现质押权的费用等。被告刘丽君未答辩。经审理查明，原告晋城银行与被告刘丽君于2014年3月19日签订个人消费借款合同，原告向被告提供借款99万元，借款期限为3个月，自2014年3月19日至2014年6月19日。月利率为5.13333‰，罚息利率、复利在月利率基础上加收50%确定。双方于同日签订了权利质押担保合同。质物为黄金3300克，现存于原告处。同日，原告依约履行了出借义务。借款到期后，被告未按约偿还借款。期内利息尚欠2814.80元。逾期罚息及复利未偿还。以上事实有个人消费借款合同、权利质押担保合同、分账户明细及当事人陈述在案佐证。本院认为，原告晋城银行与被告刘丽君签订的借款合同、质押合同系双方当事人真实意思表示，合法有效，双方当事人之间的借款合同、质押合同关系依法成立有效。被告刘丽君应按照合同约定全面履行自己的合同义务，根据原告举证，被告未予以抗辩，被告欠款事实清楚，证据充分，本院依法予以确认。原告要求被告偿还借款本金99万元及利息、罚息的请求应予以支持，原告对质押物依法享有优先受偿权。因原告在起诉中未要求复利，故其要求受偿的范围为借款本息、逾期罚息、实现质押权的费用。综上，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零八条、第二百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘丽君于本判决生效之日起五日内偿还原告晋城银行股份有限公司晋城分行借款本金99万元及利息、罚息（期内利息2814.80元，逾期罚息按月利率5.13333‰上浮50%计至判决确定的旅行之日止）。原告晋城银行股份有限公司晋城分行对质押物黄金3300克在借款本息、逾期罚息、实现质押权的费用范围内享有优先受偿权。驳回原告其它诉讼请求。案件受理费14450元，由被告刘丽君负担。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。审 判 长  任晋平人民陪审员  陈梁鹏人民陪审员  连国庆二〇一六年五月十日书 记 员  秦婷婷
江西省南城县人民法院民 事 判 决 书（2015）城民初字第884号原告南城县农村信用合作联社。法定代表人娄提高，该社理事长。委托代理人刘一祝，该社资产清收部职员。被告夏玉花，无业。被告吴金生（被告夏玉花之夫），金崚公司经理。原告南城县农村信用合作联社与被告夏玉花、吴金生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员杨琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘一祝到庭参加诉讼，被告夏玉花、吴金生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告南城县农村信用合作联社诉称：2014年11月7日，被告夏玉花、吴金生向原告借款250000元，双方签订了（2014）城农联社个借字第1861706014110710020002号个人借款合同。该合同约定：借款期限24个月，自2014年11月7日到2016年11月6日，年利率为11.4‰，按季结息。为保证债务的清偿，被告吴金生、夏玉花与原告签订了（2012）城农联社抵字第D18617201411070003号抵押合同，被告以其座落在南城县建昌镇XXX道732号成套住宅二幢（权属证编号：2011001XXX、2011001XXX）对被告借款本息承担抵押保证责任，并到房管部门办理了抵押登记。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。故原告诉至法院，要求被告立即归还借款本金250000元，利息25120.83元（算至2015年7月7日），同时处分被告用以抵押的座落在南城县建昌镇XXX道732号成套住宅二幢（权属证编号：2011001XXX、2011001XXX）。被告夏玉花、吴金生未答辩。经审理查明：2014年11月7日，被告夏玉花、吴金生以建房需要资金为由向原告借款250000元，双方签订了（2014）城农联社个借字第1861706014110710020002号《个人借款合同》。该合同约定：借款期限24个月，自2014年11月7日到2016年11月6日，年利率为11.4‰，按季结息；合同项下借款为担保借款，担保方式抵押。《个人借款合同》第十三条违约事件及处理第一款规定”……（2）未按期归还本息；……“，同时该条第二款出现欠款的违约事件时，贷款人有权视具体情形分别或采取下列措施，借款人无条件放弃抗辩权规定：”……（2）宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期；……“。合同还对贷款资金支付方式等事项进行了约定。为保证债务的清偿，同日，被告吴金生、夏玉花与原告签订了（2012）城农联社抵字第D18617201411070003号《抵押合同》，被告以其座落在南城县建昌镇XXX道732号成套住宅二幢（权属证编号分别为：2011001XXX和2011001XXX）对被告上述借款本息承担抵押保证责任，并到房管部门办理了抵押登记及他项权证。借款到期后，被告未按照合同约定归还借款本息。截止2015年7月7日，被告尚欠原告借款本金250000元，利息25120.83元。认定上述事实的证据有：原告提供的被告夏玉花和吴金生身份这证、常住人口登记卡及结婚证复印件、（2014）城农联社个借字第1861706014110710020002号《个人借款合同》、借款凭证、（2012）城农联社抵字第D18617201411070003号《抵押合同》、利息计算清单及原告方的陈述等证据证实。本院认为：原告南城信用社与被告夏玉花、吴金生签订的《个人借款合同》及《抵押合同》均系双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告借款后，未按照合同约定归还借款利息，违反协议约定构成违约致使借款合同提前到期，故原告要求被告夏玉花、吴金生立即归还借款本金2500000元、利息25120.83元的诉讼请求，本院予以支持。现原告以被告违约致使借款合同项下的借款到期为由，要求处置被告用以抵押的座落在南城县建昌镇XXX道732号成套住宅二幢（权属证编号分别为：2011001XXX和2011001XXX），应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告夏玉花、吴金生在本判决生效后五日内归还原告南城县农村信用合作联社借款本金人民币250000元，利息人民币25120.83元（算至2015年7月7日），合计人民币275120.83元。二、原告南城县农村信用合作联社对被告夏玉花、吴金生座落在南城县建昌镇XXX道732号成套住宅二幢（权属证编号分别为：2011001XXX和2011001XXX）享有折价或者拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿的权利。如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5426元，减半收取2713元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审判员 杨 琴二〇一五年八月二十五日书记员 廖丽芳
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白洮速民初字第94号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张成林，系科员。
被告吕伟，男，汉族，现住洮北区。
被告袁晓峰，男，汉族，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告吕伟、袁晓峰借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李亚军独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张成林到庭参加诉讼，被告吕伟、袁晓峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕伟于2013年11月27日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年3月30日，被告袁晓峰为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。故原告诉至法院，请求判令被告吕伟偿还借款本金30.000.00元及利息，被告袁晓峰承担连带责任。
被告吕伟、袁晓峰未答辩。
根据原告的陈述，本庭归纳本案应重点查明的问题是：
1、被告吕伟借款30.000.00元的事实是否存在？
2、利息如何计算？
3、被告袁晓峰应否承担连带保证责任？
原告为证明自己的主张，向法庭提供如下证据：
1、农村信用社借款凭证、借款合同各1份。证明被告吕伟在原告处借款的金额、利率、起止时间、用途及被告吕伟已经收到30.000.00元借款的事实。
2、补充保证担保合同1份。证明被告袁晓峰为吕伟借款提供担保的事实。
对原告向法庭提供的二份证据，因被告吕伟、袁晓峰未到庭，放弃了质证权利，本院推定上述证据，符合证据规则的真实、合法性，具有证据效力，本庭予以采信。
被告吕伟、袁晓峰未向法庭提供证据。
根据原告的陈述，围绕本案调查的重点问题，本院综合评判如下：
一、被告吕伟应承担偿还借款的民事责任。
被告吕伟于2013年11月27日在原告处借款30.000.00元，利率为9.7375‰，到期日为2015年3月30日，被告袁晓峰为其担保。借款到期后，经多次催要，至今未还。上述事实有原告的陈述、借款凭证及借款合同为凭，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”现被告吕伟未按约定履行偿还义务，依法应承担民事责任，故原告要求被告吕伟给付借款30.000.00元的诉讼请求，符合法律的规定，本院予以支持。
二、被告吕伟应按约定给付逾期付款利息。
被告吕伟未按借款合同的约定偿还借款，违反了合同约定，依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家的有关规定支付逾期利息。”故原告主张借款利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。
三、被告袁晓峰应承担连带保证责任
被告袁晓峰于2013年11月27日为被告吕伟借款提供担保，证据充分，在信用社补充保证担保合同中有被告的签字在卷为凭，其行为已表明被告自愿为吕伟借款提供担保。根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”被告吕伟未按合同约定履行偿还义务。故被告袁晓峰应依法对被告吕伟的借款承担连带保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告吕伟于本判决生效后立即偿还原告借款30.000.00元及利息（利息按双方约定月利率为9.7375‰计算，从2013年11月27日至判决生效之日止）。
二、被告袁晓峰承担连带保证责任。
如不能按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275.00元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效。双方当事人应自觉履行，逾期不履行，本院将根据对方当事人的申请，或审判庭的移送，依法强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
申请执行的期限从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。
审判员 李亚军
二〇一五年六月十六日
书记员 邢 丹
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰顺民初字第0492号
原告孙磊，工人。
被告徐州润之源果蔬有限公司，住所地丰县师寨工业园区。
法定代表人刘冬梅，该公司总经理。
本院在审理原告孙磊诉被告徐州润之源果蔬有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告孙磊于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙磊的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙磊撤回起诉。
案件受理费20480元（已减半收取，原告已预交），由本院退还给原告孙磊。
审判员 曹 杰
二〇一五年十月十六日
书记员 尹虹琳
哈尔滨铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）哈铁刑初字第42号
公诉机关黑龙江省哈尔滨铁路运输检察院。
被告人赵非，男，1957年11月7日出生，汉族，高中文化，无固定职业。1976年10月28日因犯盗窃罪被佳木斯市人民法院判处有期徒刑三年，1980年1月9日因犯强奸罪、盗窃罪被哈尔滨市动力区人民法院判处有期徒刑十四年，1992年7月30日因犯盗窃罪被吉林省长春市中级人民法院判处无期徒刑，于2011年6月20日被减刑释放，2012年5月10日因盗窃被哈尔滨市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。因本案于2014年5月22日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于哈尔滨铁路公安处看守所。
哈尔滨铁路运输检察院以哈铁检刑诉（2014）45号起诉书指控被告人赵非犯盗窃罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。哈尔滨铁路运输检察院指派代理检察员王祎頔出席法庭，被告人赵非到庭参加了诉讼。现已审理终结。
哈尔滨铁路运输检察院指控，2014年4月28日10时许，被告人赵非来到位于哈尔滨市南岗区邮政街399号的哈尔滨铁路房建置业集团有限公司办公楼内，趁六楼党委书记办公室无人之机，将被害人闫xx（男，56岁）放在办公桌上的三星牌gt－b9120型手机窃走，赃物价值2400元。2014年5月22日，公安机关将被告人赵非抓获，赃物现已缴回并返给被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证赃物照片；书证缴赃记录、扣押清单、发还清单、被告人赵非的前科刑事判决书、劳动教养决定书及释放证明书、公安机关出具的案件管辖说明、工作记录、犯罪嫌疑人归案情况说明；证人沈xx的证言；被害人闫xx的陈述；哈尔滨铁路房建置业集团有限公司监控录像视频光盘、情况说明和价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵非以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大的行为已构成盗窃罪。被告人赵非曾因犯盗窃罪被判处无期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。其归案后，能够如实供述、坦白犯罪，亦可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人赵非当庭提出的量刑意见，经查符合本案实际，均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵非犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止。罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦利民
二〇一四年七月三日
书记员 贾喜婷
吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第1079号
原告：范佳欣，现住图们市。
委托代理人：程显贵（范佳欣母亲），。
被告：齐有权，现住图们市。
法定代理人：齐宝军（齐有权父亲），现住图们市。
被告：崔健，现住图们市。
法定代理人：崔基镐（崔健父亲）。
被告：吴龙云，现住图们市。
法定代理人：金仁淑（吴龙云母亲），现住图们市。
被告：林昇佑，现住图们市。
法定代理人：金古粉（林昇佑外婆），现住图们市。
被告：朴星翰，现住图们市。
法定代理人：柳玉姬（朴星翰母亲），现住图们市。
原告范佳欣诉被告齐有权、被告崔健、被告吴龙云、被告林昇佑、被告朴星翰机健康权纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日、4月23日、10月26日公开开庭进行了审理。原告范佳欣及其委托代理人程显贵、被告齐有权的法定代理人齐宝军、被告崔健的法定代理人崔基镐（第二、三次开庭未到庭）、被告吴龙云的法定代理人金仁淑（第三次开庭未到庭）、被告林昇佑的法定代理人金古粉、被告朴星翰的法定代理人柳玉姬到庭参加诉讼
原告范佳欣诉称：2014年11月30日凌晨0时30分许，原告同父母在图们市东北亚练歌厅消费，五被告与原告等人发生矛盾，继而将原告打伤，造成原告左上下脸皮肤裂伤，坐上下眼脸软组织挫伤，因此原告在图们市人民医院住院治疗8天，故诉至法院要求五被告赔偿原告的经济损失共计12880.64元【医疗费4462.08元；住院伙食补助费800元；交通费600元；护理费（124.08元×7天）868.56元、误工费（150元×25天）3750元、面部疤痕去除费600元、鉴定费1800元】。
五被告诉讼代表人柳玉姬辩称：1、承认原告所诉的基本事实，同意向原告赔偿医疗费4462.08元、住院伙食补助费800元、护理费868.56元、面部疤痕修复费600元，但对原告主张的误工损失不予认可，对于交通费600元，被告只同意赔偿200元，对于鉴定费1800元，被告只同意承担900元；2、在本案中，监控视频资料显示，是原告先对被告进行殴打，所以原告也应承担相应的责任，被告只能承担50%的赔偿责任；3、同意五被告共同承担责任。
经审理查明：2014年11月30日凌晨0时30分许，原告同父母在图们市东北亚练歌厅消费，五被告与原告等人发生矛盾，被告齐有权将原告打伤，造成原告左上下脸皮肤裂伤，坐上下眼脸软组织挫伤，当天原告到延边大学附属医院进行治疗，同日，原告在图们市人民医院住院治疗8天，于2014年12月8日出院。诊断为左上下眼脸裂伤，左上下眼脸软组织挫伤，出院后要求和注意事项：继续活血化瘀治疗，病情变化随诊。2014年12月10日，原告到延吉消防医院进行治疗。原告共花费医疗费4420.08元。2015年3月26日，经吉林延平司法鉴定所鉴定，范佳欣的本次损伤的误工损失日评定为25日；护理期限及人数评定为一人护理1周；面部疤痕修复费为600元。范佳欣因此次鉴定花费1800元。另查，原告从2014年9月份在图们市宏程砖业有限公司工作。
认定上述事实的证据有：原告提交的医疗费收据六份、图们市人民医院住院病案及病人结账明细清单、出院诊断书、会诊单、延吉消防医院门诊病志、延边大学附属医院门诊医疗病志各一份、吉林延平司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费收据、交通费票据33张，被告提交的图们市公安局出具的视频资料、2015年10月22日调查笔录，上述证据经庭审质证，查证属实，且符合证据的关联性、真实性、合法性的特点，可以作为认定事实的依据。
原告范佳欣还提供在职及收入证明，因三被告均对上述证据的真实性均提出异议，且原告在庭审中未提供其他证据相佐证，故本院不予采信。
本院认为：一、公民的人身健康权利受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告一行与五被告发生矛盾后，被告齐有权没有正确处理发生的矛盾，而是对原告实施侵权行为，造成原告的损伤，被告齐有权在此次事件中具有过错，应承担赔偿责任。原告主张五被告共同承担责任，虽然被告诉讼代表人在庭审中同意共同承担责任，但诉讼代表人未提供全体法定代理人同意共同承担责任的证据，故本院不予支持。被告诉讼代表人柳玉姬抗辩，原告在此次事件中先对被告齐有权实施侵权行为，应承担过错责任。根据图们市公安局提供的录像资料内容，原告在此过程中未对被告齐有权实施侵权行为，故对被告诉讼代表人柳玉姬抗辩，不予支持。
二、关于范佳欣在本次事故中的经济损失数额的问题。关于医疗费，原告主张医疗费4462.08元，但是根据原告提供的医疗费正规票据，其数额为4420.08元，且被告表示无异议，故对医疗费4462.08元，予以支持。关于面部疤痕修复费600元、住院伙食补助费800元、护理费868.56元，符合法律规定，且被告诉讼代表人表示无异议，故本院予以支持。关于交通费，根据原告就医的地点、时间、次数，本院酌定280元。关于误工费，原告在庭审中未能举证证明其因误工实际减少的收入、最近三年的平均收入状况，因此原告的误工费可以参照吉林省2015年度服务业的日工资标准124.08元／天计算，原告主张的误工天数25天，符合法律规定，予以支持，故原告的误工费应为3102元（124.08元／天×25天）。关于鉴定费，原告因鉴定护理期限及人数和误工损失及面部疤痕修复费产生的鉴定费1800元，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告在此次事件中的经济损失数额应为11888.64元【医疗费4420.08元；住院伙食补助费800元；交通费280元；护理费868.56元（124.08元×7天）、误工费3102元（124.08元×25天）、面部疤痕去除费600元、鉴定费1800元】。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十条、第十五条第（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告齐有权应于本判决发生法律效力之日，向原告范佳欣赔偿经济损失11888.64元；
二、被告崔健、被告吴龙云、被告林昇佑、被告朴星翰不承担责任。
三、驳回原告范佳欣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元（原告已预交），由被告齐有权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 徐春男
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 秦绪明
二〇一五年十一月二日
书 记 员 严盛俊
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初2114号
原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。
住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。
机构代码：70614978--Ⅹ。
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。
被告马洪兵，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。
被告徐美贺，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马洪兵、徐美贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告马洪兵、徐美贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月26日被告马洪兵从原告处借款90000元，用途经营服装，到期日为2016年12月24日，被告徐美贺为其担保。借款违约后，经多次催要，被告马洪兵以各种理由拖延，至今仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告徐美贺亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告马洪兵偿还贷款本金90000元及利息，被告徐美贺承担连带担保责任。
被告马洪兵未答辩。
被告徐美贺未答辩。
原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告马洪兵向原告借款90000元，被告徐美贺负连带担保责任。
被告马洪兵未提交证据。
被告徐美贺未提交证据。
经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告马洪兵支付借款90000元和被告徐美贺负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。
经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月26日与被告马洪兵签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1226号，被告马洪兵向原告借款90000元用于经营服装，到期日为2016年12月24日，利率月息9.425‰。2015年12月26日被告徐美贺与原告签订最高额保证合同，为被告马洪兵向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月26日原告将借款90000元支付给被告马洪兵。借款支付后，经催要被告马洪兵结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金90000元的利息，被告徐美贺亦未承担担保责任。
上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马洪兵、徐美贺签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将90000元借款支付给被告马洪兵，已完成合同约定义务。借款支付后被告马洪兵支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告马洪兵提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告马洪兵已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告徐美贺自愿为被告马洪兵的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内被告马洪兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告徐美贺负连带担保责任；
二、被告徐美贺承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 火文胜
人民陪审员 王安保
人民陪审员 杨永然
二〇一六年十月十七日
书 记 员 ＸＸ瑜
山东省成武县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1723民初2114号原告：山东成武农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省菏泽市成武县永昌路**号。机构代码：70614978—Ⅹ。法定代表人：刘艳，董事长。委托代理人：王松，男，山东成武农村商业银行股份有限公司智楼支行信贷专管员。被告马洪兵，男，1994年9月5日出生，汉族，农民，住成武县。被告徐美贺，女，1996年2月13日出生，汉族，农民，住成武县。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉被告马洪兵、徐美贺金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东成武农村商业银行股份有限公司的委托代理人王松到庭参加诉讼，被告马洪兵、徐美贺经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，2015年12月26日被告马洪兵从原告处借款90000元，用途经营服装，到期日为2016年12月24日，被告徐美贺为其担保。借款违约后，经多次催要，被告马洪兵以各种理由拖延，至今仍结欠本金90000元及利息未予偿还，被告徐美贺亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告马洪兵偿还贷款本金90000元及利息，被告徐美贺承担连带担保责任。被告马洪兵未答辩。被告徐美贺未答辩。原告提交一号证据借款凭证及借款合同各一份，二号证据最高额保证合同一份，证明被告马洪兵向原告借款90000元，被告徐美贺负连带担保责任。被告马洪兵未提交证据。被告徐美贺未提交证据。经合议庭合议认为原告提交的证据系双方自愿签订，合法有效，足以证明原告向被告马洪兵支付借款90000元和被告徐美贺负连带担保责任的事实，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2015年12月26日与被告马洪兵签订借款合同，合同编号成智个借字2015年第1226号，被告马洪兵向原告借款90000元用于经营服装，到期日为2016年12月24日，利率月息9.425‰。2015年12月26日被告徐美贺与原告签订最高额保证合同，为被告马洪兵向原告借款提供担保，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为借款期限届满之日起二年。借款合同签订后，2015年12月26日原告将借款90000元支付给被告马洪兵。借款支付后，经催要被告马洪兵结息至2016年3月21日，未按约定支付剩余借款本金90000元的利息，被告徐美贺亦未承担担保责任。上述事实有当事人陈述，书证等记录在卷，予以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告马洪兵、徐美贺签订的借款合同及最高额保证合同，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，属有效合同，双方均应按约履行合同义务。原告依约将90000元借款支付给被告马洪兵，已完成合同约定义务。借款支付后被告马洪兵支付利息至2016年3月21日后，未按约定支付借款利息，构成违约，原告要求被告马洪兵提前偿还借款及利息的诉请予以支持；被告马洪兵已结息至2016年3月21日，原告诉请的利息可从2016年3月22日起计算。被告徐美贺自愿为被告马洪兵的借款担保，应承担连带担保责任，原告的诉请应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限判决生效后五日内被告马洪兵偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款90000元及利息（利息按月息9.425‰从2016年3月22日起计算至清偿完毕之日止），被告徐美贺负连带担保责任；二、被告徐美贺承担连带担保责任后，有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  火文胜人民陪审员  王安保人民陪审员  杨永然二〇一六年十月十七日书 记 员  ＸＸ瑜
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第6139号
原告李松，男，1987年生，现住天津市静海县。
被告王治国，男，现住天津市静海县（被告信息由原告提供）。
原告李松与被告王治国民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日受理后，原告向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤诉，没有损害国家、集体及他人权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
一、准许原告李松撤回起诉。
二、案件受理费25元由原告李松承担。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 周海峰
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 刘子平
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0183执361号
申请执行人冯素英
被执行人阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司
负责人程海军
冯素英与阳光财产保险股份有限公司石家庄中心支公司道路交通事故责任纠纷一案，河北省晋州市人民法院于作出的（2015）晋民初字第00788号民事调解书已经发生法律效力。
法律文书生效后，本院依法向被执行人送达督促履行通知书，现被执行人都按照生效法律文书内容自动履行完毕，应结案终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 聂文刊
执行员 李战水
执行员 赵永定
二〇一六年二月四日
书记员 崔亚华
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执申字第00046-1号
申请执行人：秦忠国，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：安徽汇宇能源发展有限公司，住所地安徽省宣城市。
法定代表人：李建军，该公司经理。
申请执行人秦忠国与被执行人安徽汇宇能源发展有限公司劳动争议纠纷一案，宣城市宣州区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）宣劳仲裁字36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人安徽汇宇能源发展有限公司未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人秦忠国于2015年3月9日向本院申请执行，要求被执行人给付经济补偿金、加班工资等12599元，为申请执行人补缴自2012年7月至2014年9月期间的基本养老保险，并承担本案执行费589元。现查明，被执行人安徽汇宇能源发展有限公司有银行存款，本院可依法执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人安徽汇宇能源发展有限公司的银行存款人民币24200元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 毛庆明
二〇一五年三月二十三日
书记员 孙洁云
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂樊城王民初字第00319号
原告袁某某。
被告纪某某。
原告袁某某与被告纪某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月15日立案受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员孙娟独任审判，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告袁某某、被告纪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁某某诉称，原、被告由于婚前缺乏了解，婚后也一直未建立夫妻感情。由于被告婚前、婚后一直欺骗原告，夫妻之间已丧失了最基本的信任，双方之间感情已完全破裂，故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚。
被告纪某某辩称，原告所诉属实，同意离婚，但前题是原告要解决好双方之间的经济纠纷，被告在被捕2天后原告将其购买的车辆卖掉，被告至少要分得5万元。
经审理查明，原、被告于2010年9月经人介绍认识，于2011年12月2日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。2012年6月16日，被告因涉嫌诈骗被刑事拘留，同年7月5日被逮捕，2013年4月3日因犯诈骗罪被判处有期徒刑十年。夫妻共同生活期间，以原告的名义贷款购买吉普指南者车辆一台，被告被捕后原告将车辆卖掉，偿还了银行贷款及其他债务，目前尚欠原告哥哥借款3万元，欠原告小姑借款1.6万元未还，原告自愿负责偿还。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但双方婚前了解不够，婚后不久被告因诈骗入狱，刑期长，严重影响了夫妻感情，经调解无效，应准予离婚。原、被告婚后虽购买汽车一辆，但该车辆现已出卖，价款已全部由原告偿还了债务，被告要求原告给其5万元于法无据，本院不予支持。另外，双方对外所欠原告哥哥及姑姑合计4.6万元的债务，原告自愿偿还，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告袁某某与被告纪某某离婚；
二、夫妻共同债务4.6万元由原告袁某某偿还。
案件受理费300元，由原告袁某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 孙 娟
二〇一四年十二月一日
书 记 员 黄璐璐
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2788号
上诉人（原审原告）刘某甲，无锡华鹏瓶盖有限公司临沂分公司职工。
委托代理人汤红艳。
被上诉人（原审被告）李某。
上诉人刘某甲因离婚纠纷一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第682号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原、被告双方于2005年夏认识后自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日婚生一子取名刘某乙。原告于2013年10月以感情不和起诉至济宁市任城区人民法院要求离婚，济宁市任城区人民法院于2013年11月8日作出（2013）任民初字第2460号民事判决书，判决不准双方离婚。现原告又以夫妻感情破裂为由诉至本院。
原审法院认为，原、被告经自由恋爱4年后依法登记结婚，婚后生育一男孩刘某乙，原、被告具有较好的感情基础。现因家庭琐事发生矛盾，分居时间较短，原、被告应珍惜感情，生活中多进行沟通交流，互谅互让。原、被告应共同承担起抚养儿子的家庭责任，共同维护家庭的和谐和稳定，感情是可以和好如初的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：不准原告刘某甲与被告李某离婚。案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
宣判后，上诉人刘某甲不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，改判准予离婚并支持上诉人的其他诉讼请求，一、二审诉讼费用由被上诉人承担。主要理由是：一、原审判决认定事实不清。原、被告虽然是在学校认识，但是期间分居两地，交往并不多，了解亦不深，谈不上有较好的感情基础。上诉人于2013年起诉离婚，在此之前上诉人与被上诉人已经分居长达一年之久，不能认定“分居时间较短”。双方是因为孩子抚养权归属达不成一致而不愿意离婚，而不是双方存在夫妻感情。二、原审判决适用法律不当。上诉人第二次起诉离婚足以证明上诉人与被上诉人在这段时间没有搞好夫妻关系，夫妻感情破裂，无法修复。虽然一审法院也进行了积极调解，但是双方感情已经破裂，无和好可能，依法应判决准予离婚。
被上诉人李某未作答辩。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人刘某甲与被上诉人李某于2005年夏天认识后建立恋爱关系，并于××××年××月登记结婚，双方经过长达四年多的相互了解、相互认识后才登记结婚，说明上诉人与被上诉人婚前具有良好的感情基础。登记结婚后，上诉人与被上诉人共同生活多年，且生有一子，婚后建立了一定的夫妻感情。尽管双方时常因生活琐事吵闹，但感情尚可。上诉人主张双方已分居两年，但并未提供证据证明，该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，上诉人与被上诉人夫妻感情没有完全破裂，双方仍有可能，为了孩子的健康成长，为了家庭的和谐稳定，原审法院判决不准离婚并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何艳真
代理审判员 宋汝庆
代理审判员 史海洋
二〇一四年十二月十日
书 记 员 王翠英
苏州工业园区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）园刑二初字第0234号
公诉机关江苏省苏州工业园区人民检察院。
被告人张某某，农民。2014年4月13日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
江苏省苏州工业园区人民检察院以苏园检诉刑诉（2014）537号起诉书指控被告人张某某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州工业园区人民检察院指派代理检察员李洪伟出席法庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2013年3月24日，被告人张某某盗取被害人朋友QQ信息后，采用假冒被害人朋友的名义、发QQ信息等方式，骗得被害人董某某人民币1万元。
另查明，被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行；与被害人董某某达成和解协议，退赔其经济损失人民币1万元并取得其谅解；公安机关从被告人张某某处扣押了作案工具惠普牌笔记本电脑1台、华为牌无线上网卡1个。
上述事实，被告人张某某在庭审中不持异议，并有被害人董某某的陈述笔录，证人周某某的证言笔录，QQ聊天记录截图，汇款凭证、银行卡交易流水清单，视听资料说明书，搜查笔录、扣押清单，退赔谅解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过，户籍资料等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某目无法制，以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人张某某归案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关指控被告人张某某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某某真诚悔罪，通过赔偿损失等方式获得被害人的谅解，双方当事人达成和解协议，故依法对被告人张某某从轻处罚。据此，本院为维护他人的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯诈骗罪，判处拘役四个月十天，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月13日起至2014年8月22日止。罚金自判决生效后第二日起一个月内缴纳并上缴国库。）
二、暂扣的作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英明
二〇一四年八月七日
书 记 员 顾云萍
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执1608号
被执行人：杨继刚，男，1971年12月2日生，汉族。
本院在执行被执行人杨继刚罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 春 峥
审判员 杨 力
审判员 刘 建 光
二〇一六年十一月七日
书记员 裴月文（代）
大连经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0291执1608号被执行人：杨继刚，男，1971年12月2日生，汉族。本院在执行被执行人杨继刚罚金一案中，被执行人无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李  春  峥审判员 杨    力审判员 刘  建  光二〇一六年十一月七日书记员 裴月文（代）
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第2299号
原告：李某某，女，住肥城市。
委托代理人：辛显芬，山东信望律师事务所律师。
被告：武某甲，男，住肥城市。
委托代理人：付纪奎，肥城潮泉法律服务所法律工作者。
原告李某某与被告武某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鹿军独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人辛显芬、被告武某甲及其委托代理人付纪奎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告婚后因性格不合，无法正常沟通交流，时常因家庭琐事发生争吵，被告动辄暴力殴打我，特别是在我身患重病的情况下，被告不仅没有尽到丈夫的责任和义务，反而不管不问，甚至仍对我施加暴力，我们的夫妻感情确已破裂。请求判令我与被告离婚；孩子由我抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人所有，依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1999年春经人介绍相识，2001年9月24日登记结婚，同年农历9月26日举行结婚仪式。双方婚后夫妻感情尚可。2002年8月13日生一女孩武某乙，现随原告生活。双方虽因生活琐事发生过纠纷，但并无不可调和的矛盾产生。2015年6月16日，双方因给原告办理大病保险事宜发生纠纷，原告回娘家居住至今。原告于2015年7月9日诉来本院，要求与被告离婚。案经开庭调解，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、协议书及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告结婚时间长，婚后夫妻感情尚可，且生育一个孩子。双方均应正确对待生活中出现的矛盾，尤其是原告，应珍惜多年夫妻感情，多为孩子将来利益着想，放弃离婚念头；被告应积极主动做和好工作，争取原告的谅解，相信只要双方能念及多年感情，摒弃矛盾，还是能够重归于好的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某某与被告武某甲离婚。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 鹿 军
二〇一五年九月八日
书记员 石燕华
汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
2014年汩执字第00288号
申请执行人陈行恩，男性，地址奉节县新民镇新坝村
申请执行人冉中余，男性，地址奉节县新民镇新坝村
申请执行人冉徐华，女性，地址奉节县新民镇新坝村
申请执行人冉应海，男性，地址奉节县新民镇新坝村
申请执行人邓昌秀，女性，地址奉节县新民镇钟岭村
被执行人中国大地保险股份有限公司岳阳中心支公司，地址岳阳市岳阳楼区通海路
本院于2014年6月18日立案执行陈行恩、冉中余、冉徐华、冉应海、邓昌秀申请中国大地保险股份有限公司岳阳中心支公司侵权一案，根据已经发生法律效力的执行依据文书编号法院生效调解书，被执行人中国大地保险股份有限公司岳阳中心支公司应支付申请人陈行恩、冉中余、冉徐华、冉应海、邓昌秀案款220000.0元，承担执行费0.0元。本院已执行220000.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人中国大地保险股份有限公司岳阳中心支公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结2014年汩执字第00288号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 廖寒军
二〇一四年六月二十六日
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮执字第01539号
申请执行人郑金宝，个体户。
被执行人吴波，职工。
郑金宝与吴波民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日作出（2014）淮民初字第1279号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书，被告吴波应于判决生效后十日内偿还原告郑金宝借款124160元，并支付借款利息，还应负担案件受理费2292元。因被执行人吴波未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人郑金宝向本院申请执行，本院于2014年8月12日立案受理。
执行过程中，双方当事人先达成和解协议，因被执行人未履行而和解不成。现被执行人吴波暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有财产查询反馈信息表，本院受理案件通知书送达回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人郑金宝享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人吴波是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人吴波暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮民初字第1279号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人吴波其他可供执行财产后，申请执行人郑金宝可向本院申请恢复执行。
审判长 周海兰
审判员 邵海州
审判员 吴 波
二〇一五年二月九日
书记员 李 雯
四川省资阳市雁江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川2002刑初154号
公诉机关四川省资阳市雁江区人民检察院。
被告人张某，男，1965年11月28日出生于四川省资阳市雁江区，汉族，小学肄业，农民，现住资阳市雁江区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年1月29日被取保候审。
四川省资阳市雁江区人民检察院以雁检公诉刑诉（2016）149号起诉书指控被告人张某犯非法持有枪支罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。资阳市雁江区人民检察院指派检察员李善成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月29日15时20分许，被告人张某携带一支经改装的射钉枪在资阳市雁江区丰裕镇集合村二组竹林边打鸟，被民警当场挡获。后民警将张某带至公安机关接受调查，并将其随身携带的枪支、枪弹、铁砂等物予以扣押。经鉴定，张某所持枪支是以火药为动力的非制式枪支，具有致伤力。
另查明，被告人张某到案后如实供述了其非法持有枪支的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见、勘验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的非制式枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。张某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪态度、悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院》第五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、扣押在案的枪支、枪弹、铁砂予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 凌 云
二〇一六年六月七日
书 记 员 张秀兰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院》
第五条第一款具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
福建省东山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）东执审字第62号
申请执行人东山县国土资源局，住所地东山县西埔镇道周路2号。
法定代表人张美光，男，该局局长。
委托代理人许志立，男，该局工作人员。
被执行人张云和，男，1969年12月10日出生，汉族，住东山县。
申请人东山县国土资源局向本院申请执行被执行人张云和土地行政处罚一案，本院依法组成合议庭，审查了本案。
本院经审查查明，申请人东山县国土资源局于2015年4月21日以被执行人张云和未经有权机关批准，擅自占用东山县樟塘镇樟塘村坎子头集体土地128平方米建农村村民个人住宅为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款之规定作�东国土资行罚（2015）22号行政处罚决定书，其主要内容为：1、责令张云和退还非法占用的樟塘镇樟塘村集体土地128平方米；2、自接到行政处罚决定书之日起30日内自行拆除在非法占用128平方米的集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。被执行人在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。2015年7月21日，申请执行人向被执行人送达行政处罚决定催告书，催告其限期自动履行。届期被执行人仍未自动履行。申请执行人于2015年12月23日向本院申请强制执行。
本院认为，东山县国土资源局作出的东国土资行罚（2015）22号行政处罚决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面合法，被执行人张云和在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请执行人东山县国土资源局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法�第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人东山县国土资源局于2015年4月21日作出的东国土资行罚（2015）22号行政处罚决定书准予强制执行。（上述行政处罚决定书所确定的第二项内容已由本院依法裁定不予受理）。
二、上述行政处罚决定所确定的第一项内容，即责令被执行人张云和退还非法占用的樟塘镇樟塘村集体土地128平方米由申请执行人东山县国土资源局实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄长泉
审 判 员 林景川
代理审判员 洪秋丽
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈艺玲
附�案适用的主要法律法规：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
陕西省汉中市中级人民法院
决 定 书
（2016）陕07刑更798号
罪犯刘云海，男，汉族，小学文化，1980年1月16日出生于陕西省礼泉县。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省礼泉县人民法院于2002年12月13日以被告人刘云海犯抢劫罪判处有期徒刑三年，并处罚金1000元，2005年10月27日刑满释放；陕西省咸阳市中级人民法院于2012年11月13日作出(2012)咸刑终字第00125号刑事判决，以被告人刘云海犯参加黑社会性质组织、故意伤害、敲诈勒索罪，判处有期徒刑十五年（刑期至2025年10月24日止）。2013年2月5日送陕西省汉中监狱服刑。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘云海的悔改表现于2016年5月11日向本院提出减刑建议，报送本院审理。2016年5月26日，陕西省汉中监狱向本院提出撤回对罪犯刘云海的减刑建议。
本院认为，执行机关陕西省汉中监狱的撤回意见符合法律规定，依照《中华人民共和国刑罚》第七十九条之规定，决定如下：
将（2016）陕汉狱减字第031号减刑建议书退回陕西省汉中监狱。
二〇一六年五月二十六日
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0104执4548号
申请执行人：上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人：许昆泰。
被执行人：上海睿昌餐饮企业管理有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人：朱忠一。
申请执行人上海百脑汇电子产品市场经营管理有限公司与被执行人维英文化发展(上海)有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0104民初13972号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行该法律文书所确定的义务，故申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行法律文书所确定的义务，支付人民币(以下略)946468.59元及利息。
本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、不动产登记事务中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人并无存款、股票、车辆及房产等可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。
鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费、失信等限制措施，以督促其履行相关义务。
本院认为，人民法院已发生法律效力的民事判决书所确定的义务，当事人应当履行。权利人申请执行的，应严格依法执行。被执行人名下无其他可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陆 峰
审判员 沈怡明
审判员 陈 曦
二〇一八年一月二日
书记员 陆海林
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条……
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
……
二、《最高人民法院关于适用的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开立保字第00026号
申请人：陈顺利。
被申请人：武汉福达置业发展有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区庙山小区（格瑞科技产业园）。
法定代表人：林刚，董事长。
担保人：张冠男，男，汉族，1985年8月26日出生，住武汉市武昌区瑞安街84中央花园*栋*单元***号，公民身份号码：4201061985********。
申请人陈顺利与被申请人武汉福达置业发展有限公司（以下简称：福达公司）因房屋买卖合同争议仲裁一案，于2014年9月1日向武汉仲裁委员会提出财产保全申请，要求对被申请人福达公司名下位于武汉市江夏区两湖大道阳光海岸5栋房屋采取财产保�措施予以查封，查封金额640000元。武汉仲裁委员会向本院提交申请人的保全申请，本院于2014年9月22日依法受理。担保人张冠男自愿以其所有的坐落于武昌区徐东二路2号水岸星城G15栋2单元28层1号的房产为本次财产保全措施提供担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条第一款、第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条、第一百零三条第一款和第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、查封被申请人武汉福达置业发展有限公司名下位于武汉市江夏区两湖大道阳光海岸5栋房屋一套（查封金额640000元）。
二、查封担保人张冠男所有的位于武昌区徐东二路2号水岸星城G15栋2单元28层1号房屋一套。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定�执行。
审 判 长 林 琳
审 判 员 成 峻
代理审判员 朱云燕
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 涂 茜
四川省南充市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南中法民申字第10号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）杨万政（又名杨万正），男，汉族。
委托代理人邓武进，四川龙正律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊恩胜，男，汉族。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）樊阳，男，汉族。
委托代理人刘言林，四川伊丽达律师事务所律师。
再审申请人杨万政因与被申请人樊恩胜、樊阳医疗赔偿纠纷一案，不服本院（2001）南中法民终字第635号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨万政申请再审称：1、一审法院未向我送达（1999）阆民初字第1419号案的判决书原件，本案二审法院未向我送达判决书，法院程序违法。2、樊阳无职业医师证，无资格作个体医生，该事实法院未查清。3、二审法院作出的法医鉴定结论不符合案情的客观真实性，法医鉴定不能否认医疗事故鉴定委员会作出的三级甲等医疗事故的鉴定结论。4、申请人的各项费用开支应由被告全部承担，且法院认定赔偿费用也较少。故请求撤销（2001）南中法民终字第635号民事判决和（2000）阆民初字第1405号民事判决，由二被申请人赔偿申请人伤残等费用16万元并由二被申请人承担一二审诉讼费用。
樊阳提交答辩意见称：1、答辩人经阆职改办通（1996）第4号通知授予中医师职业称号，从事诊所行为，符合《医师、中医师个体开业暂行管理办法》（1988年发布）相关规定，并非非法行医。2、申请人杨万政是因工受伤，其伤残后果已享受了相应的工伤待遇，法院实体判决处理是恰当的。3、《医疗事故处理办法》（1987年6月发布）对医疗事故的界定是“因医务人员诊所护理过失，直接造成病员死亡、残废….”，本案申请人的损伤与外伤有直接因果关系，不属于医疗事故。依据《四川省医疗事故处理办法实施细则》（1989年1月颁布）规定，如果本起纠纷构成三级医疗事故，赔偿额也不应高于1000元，而本案赔偿款已远远高于这个数额。综上，无论申请人是否是2013年7月25日才收到二审判决书，答辩人签收的判决书早已发生法律效力，原一、二审依据当时的法律规定对本案的处理是公正的。申请人没有新的证据证明原审认定事实错误，申请对本案重新审理于法无据，应驳回申请人的再审请求。
本院认为，首先，申请人提出（1999）阆民初字第1419号案的民事判决书向其送达的是判决书复印件的问题，由于该案属另一法律关系审理的案件与本案无关，因此，本案对此不予审查。申请人提出没有收到我院（2001）南中法民终字第635号判决书，其在再审申请书中称从2002年初就开始向我院催要二审判决书，本院从2001年11月28日作出终审判决并委托原审法院向其送达判决书至申请人提出再审申请，时间长达十余年，申请人又是本案的上诉人，其仅以该案卷宗内无申请人签收二审判决书的送达回证为由，否认收到二审法院的判决结果，不符合情理。依据相关法律规定，其申请再审期限已过。本案诉讼文书无送达签收依据，并不导致案件审判程序违法。其次，二被申请人开设的诊所是持有阆中市卫生局频发的医疗机构执业许可证书，具有行医资格，本案亦是按医疗赔偿纠纷立案受理的，属民法调整对象。杨万政提出樊阳没有医师资格不能作为个体医生的申请理由，不属本案再审申请审查范畴。再次，法院法医的主要任务和职责是：为查明和确定案件真实情况，为审判工作提供科学证据，对刑事、民事案件的活体（人身）进行检查鉴定；对案卷中有关物证、书证等进行检验鉴定和复核鉴定；对人民法院受理的案件中其他有关法医学的检材进行检验鉴定。本案申请人之损伤，因被申请人不服阆中市医疗事故技术鉴定委员作出的“三级甲等医疗技术事故鉴定”产生争议，诉讼中，才经法院初级鉴定后又经双方当事人同意由我院法医重新鉴定，法院的法医学鉴定对该起医疗事件未定性为医疗事故，是因申请人之伤后残疾不是医疗行为直接造成，不符合医疗事故认定标准。根据1987年《医疗事故处理办法》第2条、第3条规定，法医学的鉴定与阆中市医疗事故技术鉴定委员的鉴定相比，纵观本案审查情况，前者的鉴定结论更为科学、客观，申请人认为法医学的鉴定有失公正，不客观，但并未向我院提供新的事实依据证明法院法医鉴定人员及法医学鉴定程序存在违法行为，故申请人的这一再审理由不充分。
综上，杨万政的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨万政的再审申请。
审判长 陈红卫
审判员 高冬梅
审判员 何西忠
二〇一五年一月五日
书记员 谭 頔
甘肃省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甘民申字第832号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁志峰。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：张军军。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：白小平。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：兰州南巡汽车出租有限公司。住所地兰州市城关区沙洼河**号。
法定代表人：冯红东，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张祖龙。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司。住所地兰州市七里河区敦煌路***号。
法定代表人：杨世庆，该公司总经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司。住所地兰州市城关区和平饭店**楼。
负责人：黄中德，该公司总经理。
再审申请人袁志峰因与被申请人张军军、白小平、兰州南巡汽车出租有限公司、张祖龙、兰州胜宝机动车驾驶员信息服务有限公司、中国大地财产保险股份有限公司甘肃分公司机动车道路交通事故损害赔偿责任纠纷一案，不服兰州市中级人民法院（2013）兰民三终字第730号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
袁志峰申请再审主要理由：张祖龙是主要责任人，其应承担相应的责任，二审对修车费用的事实认定及判决赔偿不当，加重了申请人的责任，应纠正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
本院经审查认为，张祖龙是申请人袁志峰的雇员，其在本案中有过错，生效判决由雇主袁志峰承担后果责任有法律依据，袁志峰承担责任后可向雇员张祖龙追偿。本案二审对修车费用的事实认定及判决赔偿具有相应的依据，应属适当。袁志峰申请再审理由缺乏依据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零�条第一款的规定，裁定如下：
驳回袁志峰的再审申请。
审 判 长 田 心
代理审判员 郭 奇
代理审判员 张铁军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 白金祥
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）湘民二初字第208号
原告湘阴县自来水公司。住所地：湘阴县先锋路。
法定代表人杨建文，公司经理。
被告蒋应泉，男，1962年10月8日出生，住湘阴县。
本院在审理原告湘阴县自来水公司与被告蒋应泉供水合同纠纷一案中，原告湘阴县自来水公司于2014年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湘阴县自来水公司的撤诉申请�合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湘阴县自来水公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，原告湘阴县自来水公司自愿承担。
审 判 长 成兵武
审 判 员 蒯 红
代理审判员 许 波
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善西商初字第380号
原告：嘉善广源服装辅料厂，住所地：浙江省嘉善县惠民镇通政路49号。
执行合伙人：谢海英，女，1977年12月2日出生，汉族，公民身份号码：330421197712020045，住浙江省嘉善县罗星街道俞兰新村龙柏里24幢2单元102室。
被告：童秀权。
委托代理人：卞含菁，浙江卢军律师事务所律师。
本院在审理原告嘉善广源服装辅料厂与被告童秀权加工合同纠纷一案中，原告嘉善广源服装辅料厂于2015年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告嘉善广源服装辅料厂申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，并且未损害他人利益，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告嘉善广源服装辅料厂撤回起诉。本案受理费11800元，减半收取5900元，由原告负担。
审判员 王卫东
二〇一五年十二月四日
书记员 陆忠飞
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初26539号
原告：姚如杰，男，1958年6月15日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区潍坊一村XXX号XXX室。原告：徐培丽，女，1969年7月7日出生，汉族，户籍地上海市静安区安庆路XXX弄XXX号。被告：北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司，注册地上海市闵行区昌达路XXX号XXX室，法律文书送达地址确认为上海市静安区华盛路XXX-
XXX号。法定代表人：李爱玲，总经理。委托诉讼代理人：刘倩雯，女，北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司工作。委托诉讼代理人：马昌亮，男，北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司工作。原告姚如杰、徐培丽诉被告北京匹匹扣国际旅行社有限公司上海分公司旅游合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告姚如杰、徐培丽于2016年10月12日向本院申请撤诉。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告撤回起诉。案件受理费减半收取计65元，由原告姚如杰、徐培丽负担。
审判员 陈洁.
二〇一六年十月十二日
书记员 田 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第9号
原告李平，男，1970年3月8日出生，汉族，现住本县。
被告齐小艳（齐五彦），女，1991年12月20日出生，汉族，住获嘉县。
被告胡国香，女，1963年7月21日出生，汉族，住获嘉县。
原告李平诉被告齐小艳、胡国香买卖合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李平、被告陈先秀到庭参加了诉讼，被告陈现伟经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2013年5月3日，被告以分期付款方式在我车行购买一辆雅迪牌豪远型电动车一辆，并与我车行签订了分期付款购车协议，担保人胡国香为购车人提供担保。按照协议约定，被告应于2013年9月30日前支付我车行车款3200元，如逾期付款，被告和担保人应支付全部价款并承担违约金，现要求二被告支付车款3200元。
被告齐小艳、胡国香未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、2013年5月3日分期付款购货协议一份；
2、2013年5月3日欠条一份，证明欠车款3200元。
二被告均未向本院提供证据材料。
二被告经合法传唤未到庭，视为质证权利。
对原告提供的证据，来源合法，客观真实，与本案事实有关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2013年5月3日，原告与二被告签订分期付款购货协议，约定“卖方（以下简称甲方）：获嘉县东环路永利车行代表人：李平买方（以下简称乙方）：齐小艳保证人（以下简称丙方）：胡国香……第一条，乙方购买甲方提供的雅迪牌电动车型号豪远十一／7黑6**，该产品总价款人民币3300元整。首付100元于提货时支付；第二期付款1000元于2013年6月25日前支付；第三期付款1200元于2013年9月30日前清完……担保人对乙方连带担保责任；乙方违反上述协议，甲方可以直接追究丙方的担保责任；担保人担保有效期为贰年……”。同日，被告齐小艳、胡国香向原告出具欠条，载明“欠条今欠到雅迪电动车豪远十一／7款金额（大写）叁仟贰佰元整¥3200元欠款单位（人）齐小艳胡国香2013年5月3日”。同日，被告齐小艳将车提走，出具有提货单一份。
本院认为，原告已按合同约定，将车交付被告齐小艳，被告齐小艳理应按照合同约定将车款给付原告。被告长期拖欠，已经违约，应承担违约责任。被告胡国香作为齐小艳的担保人，按合同约定应负连带担保责任。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告齐小艳应于判决生效后三日内给付原告李平电动车款3200元。
二、被告胡国香对以上款项承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加赔支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告齐小艳负担，被告胡国香负连带责任。退回原告李平25元。
本案为终审判决。
审判员 苗中贵
二〇一四年三月十三日
书记员 赵 妍
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）谯民二初字第00322号
原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：许绍普，该公司董事长。
委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。
被告：周电虎，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹金召，男，1986年5月16日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。
原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周电虎、曹金召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告周电虎、曹金召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告药都银行诉称：被告周电虎于2013年12月9日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为10个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人曹金召在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还。此笔借款从2013年12月9日算至2015年4月25日止，应计利息3089元。为此起诉，请求判令被告周电虎归还借款本金20000元，利息3089元，合计23089元，并承担诉讼费用。被告曹金召承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。
被告周电虎、曹金召未答辩，亦未提交相关证据材料。
经审理查明：被告周电虎于2013年12月9日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月9日，结算方式利随本清。担保人曹金召在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；周电虎、曹金召的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表及借款申请书各一份，证明周电�从沙土支行贷款的事实及担保人曹金召承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息3089元。沙土支行是药都银行的分支机构。
本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告周电虎由被告曹金召担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月9日贷款到期后，被告周电虎及担保人曹金召未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告�求被告周电虎偿还贷款本金及利息，担保人曹金召承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人曹金召按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：
一、被告周电虎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3089元，合计23089元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。
二、被告曹金召承担连带还款责任。曹金召承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费377元，减半收取189元，由被告周电虎、曹金召负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 吕曙光
二〇一五年�月九日
书记员 吕凤敏
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《最高法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
第5页
安徽省亳州市谯城区人民法院民 事 判 决 书（2015）谯民二初字第00322号原告：亳州药都农村商业银行股份有限公司。法定代表人：许绍普，该公司董事长。委托代理人：李锋，该公司清收办公室工作员。被告：周电虎，男，1978年9月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被告：曹金召，男，1986年5月16日生，汉族，住住安徽省亳州市谯城区。原告亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）诉被告周电虎、曹金召金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理，依法由审判员吕曙光适用简易程序，于2015年6月13日公开开庭进行了审理。原告药都银行的委托代理人李锋到庭参加诉讼。被告周电虎、曹金召经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告药都银行诉称：被告周电虎于2013年12月9日在药都银行沙土支行（以下简称沙土支行）申请办理农户联保贷款20000元，借款合同约定贷款期限为10个月，年利率为11.10%，该笔借款现已超过约定还款期限。借款担保人曹金召在借款人不能按期归还时，应承担连带还款责任。借款到期后，经多次催要，被告没有偿还。此笔借款从2013年12月9日算至2015年4月25日止，应计利息3089元。为此起诉，请求判令被告周电虎归还借款本金20000元，利息3089元，合计23089元，并承担诉讼费用。被告曹金召承担担保责任。2015年4月25日以后贷款利息另行计算。被告周电虎、曹金召未答辩，亦未提交相关证据材料。经审理查明：被告周电虎于2013年12月9日从沙土支行贷款20000元，合同约定年利率为11.10%，到期日为2014年10月9日，结算方式利随本清。担保人曹金召在保证合同中承诺：借款方不能按期偿还债务时，我承担连带保证责任，负责偿还贷款本息，直到还清贷款本息为止；原告药都银行针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：借据一份；周电虎、曹金召的身份证，证明其二人基本情况；贷款登记表及借款申请书各一份，证明周电�从沙土支行贷款的事实及担保人曹金召承诺承担连带保证责任，自愿负偿还贷款本息，直至还清贷款本息为止；企业法人营业执照，证明药都银行具有独立法人资格。原告所举证据具有真实性、合法性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。截至2015年4月25日，被告尚欠借款本金20000元，利息3089元。沙土支行是药都银行的分支机构。本院认为：沙土支行是药都银行的分支机构，药都银行享有本案诉讼主体资格。合法的借贷关系受法律保护。被告周电虎由被告曹金召担保从沙土支行贷款20000元，双方形成金融借款合同关系。2014年10月9日贷款到期后，被告周电虎及担保人曹金召未按借款合同约定如期履行返还贷款及利息的义务，是违约行为。当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。故对原告�求被告周电虎偿还贷款本金及利息，担保人曹金召承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。保证人曹金召按照保证合同约定的保证份额承担保证责任后，可在其履行保证责任的范围内对债务人行使追偿权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条第一款、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款、第四十二条的规定，判决如下：一、被告周电虎于本判决生效之日起三日内返还原告亳州药都农村商业银行股份有限公司借款本金20000元及利息3089元，合计23089元(2015年4月25日以后的利息按原约定年利率11.10%计算至本判决确定的还款之日止)。二、被告曹金召承担连带还款责任。曹金召承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对债务人享有追偿权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费377元，减半收取189元，由被告周电虎、曹金召负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。审判员  吕曙光二〇一五年�月九日书记员  吕凤敏附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意�者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《最高法院关于适用若干问题的解释》第三十二条第二款保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。第5页
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泊民初字第629号
原告宫维树，男，1945年12月生，汉族，农民，住泊头市王武镇东苏屯村。
委托代理人张庆山，河北理苑律师事务所律师。
被告张红光，男，1970年8月生，汉族，住泊头市王武镇东苏屯村。
委托代理人温新，河北震坤律师事务所律师。
宫维树与张红光农村土地转包合同纠纷一案，本院于二0一四年四月二十二日受理后，依法组成合议庭，于二0一四年八月十四日公开开庭进行了审理。原告宫维树及其委托代理人张庆山、被告张红光及其委托代理人温新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫维树诉称，2004年2月9日，原告和张世昌、被告张红光签订转包果树协议书，约定原告将村东两块承包地内的黄梨树转包给被告经营，被告担负原告家庭两个人的农业税费。被告在经营过程中，未经原告许可，擅自允许他人在原告的梨树地中挖坑建坟，被告的行为破坏了土地原貌，改变了土地用途，严重违约。原告找到被告提出解除转包协议，遭被告拒绝。为维护原告的合法权益，原告请求法院依法解除原、被告于2004年2月9日签订的转包果树协议；责令被告返还原告承包地及地上黄梨树140棵。
被告张红光辩称，原告所诉不实，被告在转包协议履行过程中无任何违约行为，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2004年2月9日，原告和被告张红光之父张世昌签订转包果树协议书一份，双方在该协议中约定：原告将本村村东两块承包地内的140棵梨树转包给被告，被告给付原告承包费5000元，并担负原告家庭两个人的农业税费，被告长期享有协议土地的使用权。如遇国家土地政策调整，被告可与发包方协商签订合同，与原告不再有联系。诉争土地共三块，其中道南一块东邻郝宝森南邻杨福长，西邻杨桂昌、杨福长；道北一块地的北邻是郝宝柱；争议土地共3.7亩。以上事实原、被告均无异议，有双方陈述及原告提交的承包经营权证书和“转包果树协议书”为证。
原告主张被告在转包上述果树土地后允许他人在承包土地范围内挖坑、立碑建坟，被告的行为改变了土地原貌，改变了土地用途，违反了转包协议的约定及法律规定，故提出解除上述果树转包协议，要求被告返还土地。原告提交承包土地现场的照片四张、东苏屯村村委会证明一份证明自己的主张。其中原告提交的照片王雪潭、张兴明两家族的坟茔和墓碑，村委会证明内容为“二00九年二月九日我大队宫维树、张红光二人转包树以前没有坟，东苏屯村东梨树140棵”，证明加盖了村委会印章并经村委会负责人高世杰、争议土地的地邻王信昌等村民以及王雪潭签字确认。被告认为被告已经支付了相应的转包费，双方订立的果树转包协议应长期有效，即使被告在被告经营期间添了新坟也未影响原告的权益。坟茔不属于永久性建筑，可随时迁移，并未对转包土地造成永久性损害，不构成根本性违约。原告收回转包土地的理由不成立，被告拒绝返还争议果树及土地。被告提交东苏屯村委会2008年11月20日出具的证明一份，以证明原、被告对转包期限至二轮承包到期之日止有明确约定。上述证明的主要内容为：经村委会调解最后形成张世昌（被告张红光之父，在诉讼过程中死亡）所承包宫维树的地粮食直补继续由宫维树领取，张世昌所承包宫维树的地长期由张世昌所有。原告对村委会证明无异议，但认为双方对转包期限约定不明，原告可随时解约。被告提交署名王雪潭、张兴明的证人证言各一份，以证明本案诉争的土地中的坟茔存在了较长时间。原告承认出具证明的二人家族的坟茔建于诉争土地中，但指出该二人的证明并未详细说明建坟时间。
本院认为，原、被告对原告收取被告5000元的流转费后将自己承包的3.7木果树转包给被告的事实无异议，本院予以确认。依有关法律的规定承包人。因原告并未将诉争的承包地土地交还发包方而是进行了转包，因此原、被告间虽然订立了农村土地（果园）转包合同，转包合同并不能改变原告土地承包经营权流转的主体身份。原告有权决定是否将自己承包的土地流转，以及以何种方式流转。根据我国《农村土地承包法》的规定，承包方可以依法、自愿、有偿地流转土地，任何人不得干涉。原告将自己的承包地转包给被告，双方为此签订转包合同，不违反有关法律法规规定，转包合同应属有效。同时，我国《农村土地承包法》也明确规定，不得在耕地上从事挖砂、取土等破坏耕作条件的活动；土地流转后不得擅自改变土地的农业用途，未经批准不得将土地用于非农建设。原告作为承包人有维持土地的农业用途，不得用于非农建设的法定义务。本案中，原告提交的村委会证明以及被告提交的张兴明二人的书面证言相互印证，可证实被告在取得诉争土地经营权后允许他人在诉争土地中构建坟茔。被告的行为改变了诉争土地的农业用途，原告作为承包经营权人有权解除转包协议，要求被告返还转包土地。被告支付的流转费是基于转包时的市场标准和农村土地政策，现农村土地政策已发生变化其近10年来的经营收入远高于其当时支付出的流转费，故原告不必再返还被告流转费。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第十七条、第三十二条、第三十四条之规定，判决如下：
一、解除原、被告间的转包果树协议；
二、被告张红光于判决生效后的第一个农业种植季节（对于果树而言一般为春季）到来前返还转包的原告果园3.7亩（土地位置详见查明部分）。
案件受理费200元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 郭治军
审判员 王庆喜
审判员 商宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 康 洁
第1页
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第00443号
原告：郭红美，女，1955年9月2日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理：王彪，安徽省濉溪县五沟镇法律服务所法律工作者。
被告：任士文，男，1949年3月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告郭红美与被告任士文机动车交通事故责任纠纷一案中，郭红美于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：郭红美在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭红美撤回起诉。
案件受理费2538元，减半收取1269元，由原告郭红美负担。
审判员 吴 燕
二〇一五年三月二日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执监字第2号
济南市天桥区人民法院依据该院（2012）天民一初字第206号民事判决书立案执行的袁月与朱雅洁民间借贷纠纷一案，未在法定期限内执结，经本院督促执行仍未执结。为维护当事人合法权益，经当事人申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
济南市天桥区人民法院（2012）天民一初字第206号民事判决书指定由济南市历下区人民法院执行。
济南市天桥区人民法院应在收到本裁定书之日起七日内将有关案卷材料移送济南市历下区人民法院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 乔绪晓
执行员 张振明
执行员 何方军
二〇一四年二月十一日
书记员 吴颖颖