wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
桂平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浔民初字第2558号
原告林勇灼，男，1970年7月19日出生，汉族，福建省人，住桂平市。
被告陈富旭（毓），男，约40岁，汉族，住桂平市。
被告邓海芬，女，约40岁，汉族，住址同上。
本院在审理原告林勇灼与被告陈富旭（毓）、邓海芬买卖合同纠纷一案中，原告于2015年9月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请，符合法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林勇灼撤回起诉。
本案受理费1344元，减半收取672元（原告已预交），由原告林勇灼负担。
审判员 柒彩春
二〇一五年九月十日
书记员 卢荣辉
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执824号
被执行人：袁绍忠。
本院在执行执行人袁绍忠债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2015）定刑初字第120号刑事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十五日
书记员 李承铭
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执第1495号
申请执行人：何志伟，男，1981年12月29出生，汉族，住会昌县，
被执行人：胡明生，男，1980年11月11日出生，汉族，住会昌县，
本院在执行何志伟与胡明生买卖合同纠纷一案，经查，未发现被执行人胡明生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王林富
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年六月一日
书 记 员 欧方勇
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执第1495号申请执行人：何志伟，男，1981年12月29出生，汉族，住会昌县，被执行人：胡明生，男，1980年11月11日出生，汉族，住会昌县，本院在执行何志伟与胡明生买卖合同纠纷一案，经查，未发现被执行人胡明生有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王林富代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年六月一日书 记 员  欧方勇
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬登民初字第723号
原告：苏德鹏，男，1950年12月16日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告：高丽兰，女，汉族，住蓬莱市大王家市。
原告诉称，2011年7月7日，被告因其子住院治疗向原告借款50000元，并给原告出具欠条一张。后此款经原告多次催要，被告于2015年6月份还款3500元，余款至今未付。请求依法判令被告立即偿还尚欠借款及利息共计51500元。
本院认为，原告在本案诉讼过程中未能提供被告的详细情况及地址，在本院催告的情况下，亦不能提供，即被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告苏德鹏的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 朱晓艳
人民陪审员 王秀华
人民陪审员 梁志香
二〇一六年十一月一日
书 记 员 刘晶1
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执4634号
申请执行人徐振江，男，1970年2月14日出生，汉族,住河南省睢县。
被执行人朱冬英，女，1976年12月26日出生，汉族,住义乌市。
被执行人王劲松，男，1976年8月22日出生，汉族,住义乌市。
本院在执行徐振江与朱冬英、王劲松（2017）浙0782执4634号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月二十三日
代书记员 龚英强
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0502民初1306号
原告：俞某某，男，生于1974年7月13日，汉族，宁夏中卫市人，初中文化，瓦工，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：王某某，男，现年47岁，汉族，无业，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
被告：黄某某，女，现年45岁，汉族，工人，宁夏中卫市人，住宁夏回族自治区中卫市。
原告俞某某与被告王某某、黄某某劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。审理中，原告俞某某于2017年6月13日向本院申请撤回对被告王某某、黄某某的起诉。
本院认为，原告俞某某提出撤回对被告王某某、黄某某起诉的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告俞某某撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告俞某某负担。
审判员 张永康
二〇一七年六月十三日
书记员 王 婷
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0424民初1655号
原告：吴利华，男，1968年11月14日出生，汉族，住海盐县。
被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住海盐县。
原告吴利华与被告徐国飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2016年12月2日，被告分别向原告借款30000元、35000元，且分别向原告出具借条各一份，约定的借款期限分别为：自2016年12月2日起至同年12月31日止、自2016年12月2日起至2017年1月1日止。上述两笔借款共计65000元，被告至今未还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐国飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴利华借款65000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费713元，财产保全费720元，合计1433元，由被告徐国飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。
（此页无正文）
审判员 李晓炯
二〇一七年五月五日
书记员 步军谊
?PAGE?3?
浙江省海盐县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0424民初1655号原告：吴利华，男，1968年11月14日出生，汉族，住海盐县。被告：徐国飞，男，1978年5月24日出生，汉族，住海盐县。原告吴利华与被告徐国飞民间借贷纠纷一案，原告于2017年3月23日向本院提起诉讼，诉请：被告立即归还原告借款65000元并承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于同年5月4日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。本院经审理认定，2016年12月2日，被告分别向原告借款30000元、35000元，且分别向原告出具借条各一份，约定的借款期限分别为：自2016年12月2日起至同年12月31日止、自2016年12月2日起至2017年1月1日止。上述两笔借款共计65000元，被告至今未还。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐国飞于本判决生效之日起十日内归还原告吴利华借款65000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费713元，财产保全费720元，合计1433元，由被告徐国飞负担。如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起MACROBUTTONNoMacro二年内向本院申请执行。（此页无正文）审判员  李晓炯二〇一七年五月五日书记员  步军谊??3?
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初8858号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。负责人张伟航，行长。委托代理人朱洋洋，上海律才律师事务所律师。委托代理人陕威，上海律才律师事务所律师。被告杨柳城，男，1988年07月28日出生，汉族，住福建省福州市。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨柳城信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨柳城系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38196.50元(包括利息、滞纳金，计算至2016年4月1日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币38196.50元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年四月二十日
书记员 陶洁文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初2172号
原告：福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行，住所地福建省福州市台江区广达南路378号汇多利装饰城一层。
主要负责人：陈灵。
委托诉讼代理人：薛鸿红、杨海娟，福建君立律师事务所律师。
被告：张东东，男，1975年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：江秀华，女，1977年12月17日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告：福州天弘益华商贸有限公司，住所地福建省福州市晋安区新店镇南平西路85号景秀小区甲区2#楼2层17店面。
原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行诉被告张东东、江秀华、福州天弘益华商贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依法受理后，在本案审理过程中，原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行于2016年9月1日以双方已达成和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行撤回起诉。
案件受理费34746元，减半收取计17373元，由原告福建海峡银行股份有限公司福州吉祥支行负担。
代理审判员 林 莹
二〇一六年九月一日
书 记 员 陈娟梅
秦皇岛经济技术开发区人民法院
**民事判决书**
（2017）冀0391民初780号
原告：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：任胜利，总经理。
委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。
被告：秦皇岛继宽贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。
法定代表人：田萍，总经理。
原告北京紫光新锐自控技术有限公司与被告秦皇岛继宽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩海燕到庭，被告秦皇岛继宽贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京紫光新锐自控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠货款53000元；2.诉讼费由被告给付。事实和理由：原告公司与被告公司于2011年4月15日签订数字智能消防巡检控制柜买卖合同，用于金梦海湾1号地块商业住宅区工程，合同总额为人民币123000元，被告公司已付货款人民币70000元，依据合同约定被告尚欠货款53000元，原告于2014.9.26日已经诉讼到法院，多次索要，但被告公司迟迟不付款，严重影响了我公司的资金周转，给我公司带来很大的经济损失。
被告秦皇岛继宽贸易有限公司未提交答辩状及书面证据。
原告北京紫光新锐自控技术有限公司为支持其主张提交了如下证据：
证据1、原、被告签订的合同，证实双方买卖合同关系，是传真方式签订，约定了货款总额和结算方式。
证据2、发货清单，证实原告于2012年8月7日给对方发货，对方收货人是付坤，其为被告公司项目经理。
证据3、付款凭证，证实合同约定需预付2万元，被告已经给原告打款2万元。
证据4、付款凭证，证实按照合同第十二条规定，被告后又付款5万元。
证据5、调试任务单，证实2012年11月16日对该设备进行调试。
证据6、验收任务单，证实2013年5月9日该项目已经验收。
证据7、培训单据，证实我方在2014年4月18日对对方人员进行培训。
被告未到庭参加诉讼，未能对原告证据发表质证意见。
原告提交的证据真实、合法，与案件事实具有关联性，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：原被告于2011年4月15日签订合同，合同金额为123000元，被告分别于2011年5月31日支付20000元，2012年10月19日支付50000元，剩余53000元未支付。经多次催要未果，故起诉来院请求维护其合法权益。
本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，受法律保护。被告拖欠剩余货款未付，系违约行为，应予偿付。原告诉请事实清楚、理据充分，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告秦皇岛继宽贸易有限公司给付原告北京紫光新锐自控技术有限公司货款53000元。于本判决生效之日后十日内付清。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1130元，由被告秦皇岛继宽贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判长柴国权
人民陪审员张连科
人民陪审员高杰
二〇一七年八月一日
书记员刘立
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院民事判决书（2017）冀0391民初780号原告：北京紫光新锐自控技术有限公司，住所地北京市海淀区。法定代表人：任胜利，总经理。委托诉讼代理人：韩海燕，北京市中洲律师事务所律师。被告：秦皇岛继宽贸易有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区。法定代表人：田萍，总经理。原告北京紫光新锐自控技术有限公司与被告秦皇岛继宽贸易有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人韩海燕到庭，被告秦皇岛继宽贸易有限公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告北京紫光新锐自控技术有限公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即给付所欠货款53000元；2.诉讼费由被告给付。事实和理由：原告公司与被告公司于2011年4月15日签订数字智能消防巡检控制柜买卖合同，用于金梦海湾1号地块商业住宅区工程，合同总额为人民币123000元，被告公司已付货款人民币70000元，依据合同约定被告尚欠货款53000元，原告于2014.9.26日已经诉讼到法院，多次索要，但被告公司迟迟不付款，严重影响了我公司的资金周转，给我公司带来很大的经济损失。被告秦皇岛继宽贸易有限公司未提交答辩状及书面证据。原告北京紫光新锐自控技术有限公司为支持其主张提交了如下证据：证据1、原、被告签订的合同，证实双方买卖合同关系，是传真方式签订，约定了货款总额和结算方式。证据2、发货清单，证实原告于2012年8月7日给对方发货，对方收货人是付坤，其为被告公司项目经理。证据3、付款凭证，证实合同约定需预付2万元，被告已经给原告打款2万元。证据4、付款凭证，证实按照合同第十二条规定，被告后又付款5万元。证据5、调试任务单，证实2012年11月16日对该设备进行调试。证据6、验收任务单，证实2013年5月9日该项目已经验收。证据7、培训单据，证实我方在2014年4月18日对对方人员进行培训。被告未到庭参加诉讼，未能对原告证据发表质证意见。原告提交的证据真实、合法，与案件事实具有关联性，上述证据本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：原被告于2011年4月15日签订合同，合同金额为123000元，被告分别于2011年5月31日支付20000元，2012年10月19日支付50000元，剩余53000元未支付。经多次催要未果，故起诉来院请求维护其合法权益。本院认为，原、被告之间买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法、有效，受法律保护。被告拖欠剩余货款未付，系违约行为，应予偿付。原告诉请事实清楚、理据充分，故应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告秦皇岛继宽贸易有限公司给付原告北京紫光新锐自控技术有限公司货款53000元。于本判决生效之日后十日内付清。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1130元，由被告秦皇岛继宽贸易有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判长柴国权人民陪审员张连科人民陪审员高杰二〇一七年八月一日书记员刘立
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0302财保17号
申请人：陕西宝鸡渭滨农村商业银行股份有限公司，住所地宝鸡市渭滨区经二路东段151号，统一社会信用代码916103002213150307。
法定代表人：杜锁林，该公司董事长。
被申请人：杨贵利，男，汉族，1981年12月24日出生。
被申请人：李亚平，女，汉族，1986年10月13日出生。
被申请人：杨根丑，男，汉族，1960年9月16日出生。
被申请人：杨香娥，女，汉族，1962年6月9日出生。
被申请人：刘林林，男，汉族，1962年10月26日出生。
被申请人：杨明霞，女，汉族，1964年7月14日出生。
申请人因借款合同纠纷，为使自己权益得以保护，于2018年1�11日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人杨贵利、李亚平、杨根丑、杨香娥、刘林林、杨明霞银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
经审查，本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人杨贵利、李亚平、杨根丑、杨香娥、刘林林、杨明霞银行存款12万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或申请仲裁的，本院将解除诉前财产保全。
审判员 贾 丽 丽
二〇一八年一月十五日
书记员 �刘盼
江西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣执复1号
复议申请人（利害关系人、异议人）：中阳建设集团有限公司。
法定代表人：陈恩斌，董事长。
申请执行人：陈晓东，男，1972年5月24日生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人：陈康，男，1990年7月4日生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人：陈翠英，女，1981年12月8日生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人：彭秋英，女，1960年9月21日生，汉族，住江西省宁都县。
申请执行人：曾祖煌，男，1961年11月12日生，汉族，住江西省宁都县。
被执行人：张日生，男，1961年2月22日生，汉族，住江西省宁都县。
复议申请人中阳建设集团有限公司（以下简称中阳公司）不服江西省赣州市中级人民法院（以下简称赣州中院）（2016）赣07执异13号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院查明：陈晓东、陈康、陈翠英、彭秋英、曾祖煌与张日生民间借贷纠纷一案，诉讼阶段赣州中院于2015年1月13日作出（2015）赣中财保字第8号民事裁定，裁定冻结被告张日生在中阳公司承包的赣州市章贡区水西公租房项目工程款900万元，并于2015年1月26日向中阳公司赣州市章贡区水西公租房项目部留置送达该民事裁定书及协助执行通知书，要求中阳公司协助冻结且不得将冻结款项向张日生支付，中阳公司对此裁定未申请复议。2016年2月15日，本院作出（2015）赣民一终字第308号终审判决，该判决认定：2011年10月30日，中阳公司从赣州市章贡区城市建设投资开发有限公司承揽了章贡区水西标段公租房项目，同年12月20日，谢仁生、杨信与中阳公司签订了《承包协议书》，承包了上述项目的全部施工业务。当天，谢仁生、张日生、陈晓东、陈福生等十人以《合股协议》的形式约定由上述十人合伙承包该工程。经合伙人协商，至2014年6月15日，张日生收购了其他合伙人的份额，一人独自享有该项目的经营管理权，张日生应提取合同总价款23588.88万元的12.8%即3019.3万元为固定利润，按投资比例分配给各合伙人。在项目建设过程中，张日生按协议于2012年7月2日至2013年9月27日，分十次支付各合伙人股金共计2500万元。张日生和其他合伙人之间还存在借贷关系、合作关系。（2015）赣民一终字第308号民事判决：1、张日生支付陈晓东合伙份额转让款、利润3241401元，并以1080467元为本金计付利息；2、张日生支付曾祖煌合伙份额转让款、利润、利息1899999元，并以633333元为本金计付利息；3、张日生支付陈康、彭秋英、陈翠英合伙份额转让款、利润、利息2093217元及其利息；4、张日生归还陈晓东借款300000元及其利息；5、张日生支付曾祖煌奖金200000元，支付陈康、彭秋英、陈翠英奖金200000元。该判决生效后，张日生没有履行生效判决确定的义务，陈晓东、陈康、陈翠英、彭秋英、曾祖煌向赣州中院申请强制执行，该院于2016年3月9日立案执行，案号为（2016）赣07执66号，并于2016年5月4日向中阳公司送达了（2016）赣07执66-1号执行裁定书和协助执行通知书，要求提取被执行人张日生在中阳公司的赣州市章贡区水西公租房项目工程款11095538元。中阳公司收到执行裁定和协助执行通知后，向赣州中院提出书面异议，以赣州市章贡区水西公租房项目是杨信、谢仁生与异议人签订的承包协议书，异议人与被执行人张日生没有法律关系，被执行人张日生在异议人处也没有任何到期债权，执行法院要求提取被执行人张日生在公租房项目中的工程款11095538元，异议人无法协助，且该项目至今尚未完工，建设单位拨付的工程款179868254元，异议人已支付各类应付款189145265.09元，已垫资9277011.09元，项目仍有应付未付款约4500万元，该项目是政府保障性住房项目，建设单位尚未拨付的尾款必须全部用于工程项目等为由，请求撤销（2016）赣07执66-1号执行裁定和协助执行通知书。赣州中院于2016年5月18日立（2016）赣07执异13号异议案，并于2016年7月8日作出（2016）赣07执异13号执行裁定驳回中阳公司的异议。中阳公司不服，向本院申请复议称，一、赣州中院留置送达程序违法，没有在受送达人住所进行，致使中阳公司无端丧失执行异议权利；二、赣州中院认定事实不清，被执行人张日生在复议申请人处并无尚未支取的收入；三、赣州中院在（2016）赣07执66-1号执行裁定和协助执行通知书中依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条之规定裁定提取张日生在中阳公司工程款收益1109万元存在明显适用法律错误：1、即使不考虑赣州中院在保全阶段存在严重程序违法事实，赣州中院在保全阶段强加给协助执行人中阳公司的保全义务为冻结900万元工程款，其在执行阶段直接提取工程款收益1109万元，大大超越协助执行义务；2、赣州中院应适用《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第61-69条之被执行人到期债权的执行相关规定处理本案，而非适用第36条之规定提取收入。请求依法撤销赣州中院（2016）赣07执异13号执行裁定书、（2016）赣07执66-1号执行裁定和协助执行通知书。
在本院审查期间，复议申请人中阳公司因与陈晓东、陈康、陈翠英、彭秋英、曾祖煌达成执行和解，遂于2017年8月21日向本院提出撤回复议申请。
本院认为，复议申请人中阳公司撤回复议申请的请求，是复议申请人对自己权利的处分，其意思表示真实，且不违反法律规定，不损害国家、集体、第三人的合法权益,依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十三条的规定，裁定如下：
准许复议申请人中阳建设集团有限公司撤回复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 罗 伟
审 判 员 周 敏
审 判 员 汤志勇
二〇一七年八月二十八日
代书记员 尹 伟
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初910号
原告：郑浙松。
被告：董益旗。
被告：陈杭英。
委托代理人：董益旗，男，1972年11月6日出生，汉族，住浙江省武义县，系丈夫。
原告郑浙松与被告董益旗、陈杭英民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑浙松、被告董益旗、被告陈杭英的委托代理人董益旗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月12日，董益强经其哥嫂（系本案被告）的介绍以做生意缺少资金为由向原告借款32万元，约定月利率1.5%，并由二被告提供担保。后经原告催讨，二被告已代为归还本金32万元，但利息至今未付。请求依法判令二被告立即支付原告借款利息88626元。
二被告辩称，共分七次向原告归还了37万元，利息已支付，包含在最后一笔15万元中。在2016年2月3日打款前曾问过原告尚欠金额，原告告知只欠15万元，并未提及其他款项。
原告为证明其主张，在庭审中出示了下列证据：原、被告身份证明材料各一份，以证明原、被告的诉讼主体资格；借条一份，以证明被告向原告借款的事实；银行业务凭证五份、交易明细清单二份，以证明二被告已归还本金32万元的事实；银行存款利息单二份、客户回单一份，以证明董益旗于2014年6月13日向原告借款20万元的事实。
经质证，二被告对上述证据无异议，本院对上述证据予以认定，对本案具有证明力。
二被告为证明其主张，在庭审中提交了银行交易明细清单一份，以证明被告陈杭英于2015年2月18日归还原告借款5万元的事实。
经庭审质证，原告对上述证据的真实性无异议，但认为该款并非归还本案讼争的借款，而是归还2014年6月13日的那笔20万元借款。
经审查，该份银行交易明细清单上盖有建行武义支行的业务专用章，原告对真实性亦无异议，本院对其真实性予以认定。对其证明目的，原告提交了银行存款利息单、客户回单予以反驳，二被告对此亦无异议，虽仍主张5万元系归还本案借款，但未提交其他证据予以证明，本院不予采信，原告的质证意见有理，对该组证据的证明目的不予确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2014年6月12日，董益强向原告借款32万元，并出具借条一份，约定月利率为1.5%。二被告在借条担保人一栏签字捺印。后经原告催讨，二被告代董益强于2015年4月17日归还3万元，同年5月25日归还2万元，同年6月19日归还2万元，同年11月24日归还5万元，同年12月4日归还5万元，2016年2月3日归还15万元，共归还了借款本金32万元。借款利息83070元经原告催讨，董益强未支付，二被告亦未承担保证责任，遂成讼。
本院认为，原告与董益强的借贷关系真实有效，依法受法律保护。二被告自愿为本案借款提供担保，双方未约定担保方式，应视为连带责任保证，原告有权直接向二被告主张权利，二被告在承担保证责任后，亦有权向主债务人董益强追偿。董益强尚欠原告借款利息的事实清楚，二被告虽辩称已代为支付利息，但其未提交充分的证据证明，本院不予采信，董益强未及时支付借款利息，二被告亦未履行担保责任的行为均已构成违约，应承担相应的民事责任。对二被告归还的款项，原告自认系归还借款本金，本院予以确认，故借款利息应以归还的本金、时间以及双方约定的利率为依据分段计算，原告计算的利息有误，本院依法予以调整。综上，原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第三十一之规定，判决如下：
一、被告董益旗、陈杭英对借款人董益强应支付原告的借款利息83070元承担连带清偿责任，限于本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告郑浙松的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元（已减半），由原告郑浙松负担40元（已交纳），被告董益旗、陈杭英负担943元（限于本判决生效后十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 任 胜
二〇一六年四月十五日
代书 记员 陈夏青
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0528民初2193号
原告袁林江，男，汉族。
被告王兴朋，男，汉族。
本院在审理原告袁林江诉被告王兴朋民间借贷纠纷一案过程中，原告袁林江于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁林江撤回起诉。
案件受理费400元减半收取，由原告袁林江负担。
审判员 王呆虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 李忠奇
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第17号
原告：宁波中轻进出口有限公司。
法定代表人：乔贤平。
委托代理人：潘峰。
被告：宁波澳海再生金属有限公司。
法定代表人：袁志红。
原告宁波中轻进出口有限公司为与被告宁波澳海再生金属有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉，诉请判令被告支付原告货款1008000元、并支付原告律师代理费损失12000元。本院于同日立案受理，依法由审判员朱淑君独任审判。后因被告下落不明，遂转为普通程序，并依法组成合议庭，于2015年4月20日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告宁波中轻进出口有限公司的委托代理人潘峰到庭参加诉讼，被告宁波澳海再生金属有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院经审理认定：2013年5月28日，原、被告于宁波市海曙区签订合同编号为clah201301的《购销合同书》一份，合同约定，原告向被告提供废电机120吨（±10），单价8400元／吨，总金额计1008000元。被告至原告指定地点自提，运费及运输风险由被告承担，交货时间为2013年5月30日前。被告在收到货物后的180天内结清货款。原告在被告提货时开具增值税发票给被告。合同还就违约责任等作了约定。次日被告向原告出具收货确认书，确认收货120吨。同日原告向被告开具了增值税发票一份，号码为no.03352013、金额为1008000元。期满，被告未付款。2014年12月原告以被告拖欠货款为由诉至本院，要求解决。
另查明，原告为本次诉讼支付律师代理费12000元。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条第一款之规定，判决如下：
被告宁波澳海再生金属有限公司于本判决生效后十日内支付原告宁波中轻进出口有限公司货款1008000元、赔付律师代理费损失12000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费13980元，公告费650元，均由被告宁波澳海再生金属有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 朱淑君
代理审判员 单慧慧
人民陪审员 吴颖芳
二〇一五年四月二十日
代书 记员 孔文静
本案引用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条第一款被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1102民初3396号
原告：余荣，男，1967年2月4日出生，汉族，住丽水市莲都区。
委托代理人（特别授权）：罗勇，浙江晟耀律师事务所律师。
被告：吴跃龙，男，1963年4月19日出生，汉族，住丽水市莲都区。
被告：张美珍，女，1964年4月1日出生，汉族，住丽水市莲都区。
原告余荣为与被告吴跃龙、张美珍民间借贷纠纷一案，于2016年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员应建勇担任审判长，人民陪审员吴丽群、叶凤花参加评议的合议庭，于2016年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告余荣的委托代理人罗勇、被告张美珍到庭参加诉讼，被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余荣诉称：2013年8月19日，被告�跃龙、张美珍以做生意需要为由，向原告借款人民币100000元，并出具借条一份，约定利息按月利率2%计算。原告余荣于当日将100000元借款汇入被告吴跃龙泰隆银行帐户。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求：一、判令被告吴跃龙、张美珍归还原告借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月19日起按月利率2%计算至款清之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴跃龙未作答辩。
被告张美珍辩称：本案实际借款金额是50000元，而非是借条上所写的100000元，并且是高利贷，利息是按8分计算的。
经审理，本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供的原、被告身份证、借条、浙江泰隆商业银行网上银行电子回单及当事人庭审陈述。
本院认为：被告吴�龙、张美珍出具借条向原告余荣借款，系当事人真实意思表示，该借贷关系成立。两被告借款后未及时归还借款，属违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求两被告归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。本案原告余荣于借款当日汇入被告吴跃飞帐户的金额为人民币100000元，被告张美珍抗辩本案实际借款是50000元，而非借条上所写的100000元，与查明案件事实不符，本院不予采纳。被告张美珍另抗辩称本案借款是高利贷，利息是按8分计算的，因被告张美珍未提供证据对此予以佐证，并与借条上写明的月利率2%不符，故对被告张美珍的该抗辩意见，本院亦不予采纳。被告吴跃龙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请和所举证据放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依法对本案作出判决。据此，依照《中华人民共和国�同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴跃龙、张美珍于本判决生效后十五日内归还原告余荣借款本金人民币100000元并支付利息（利息从2013年8月19日起按月利率2%计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3620元，由两被告负担；公告费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 应建勇
人民陪审员 吴丽群
人民陪审员 叶凤花
二�一六年十月十日
代书 记员 蓝祖仙
广西壮族自治区融安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融安执字第100号
申请执行人邱继军，个体户。
申请执行人白丽英。被执行人李振山。本院在执行邱继军、白丽英申请执行李振山关于买卖合同一案中，经查实，被执行人李振山尚欠申请执行人邱继军、白丽英货款145937元。因被执行人李振山长期在外，住所地不定，现居住地桂林市阳朔县葡萄镇有多个被执行案件末能结案，目前属暂无可供执行财产，经申请执行人同意，本案先终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）融安执字第100号案的本次执行程序。在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 克 文
审判员 段 缘 芳
审判员 蓝代芬二○一五年七月十五日
书记员 韦 孝
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执3031号
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司。
法定代表人王炳浩，系该公司董事长。
被执行人鄂尔多斯市紫辰商贸有限责任公司。
法定代表邱瑞娟，该公司董事长。
被执行人伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司。
法定代表邱燕林，该公司董事长。
被执行人邱玉林，男，汉族，1974年5月3日出生。
被执行人邱瑞娟，女，汉族，1963年8月12日出生。
申请执行人鄂尔多斯市投资担保有限公司与被执行人鄂尔多斯市紫辰商贸有限责任公司、伊金霍洛旗万力房地置业有限责任公司、邱玉林、邱瑞娟追偿权纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2016）内0602民初1970号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年7月26向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，现申请人申请终结（2016）内0602民初1970号民事调解书书的本次执行程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0602民初1970号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 林
审 判 员 白布拉格
代理审判员 任 尚 芬
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 蔺 莎
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第2489号
罪犯叶盛，现在浙江省第三监狱服刑。
浙江省兰溪市人民法院于2011年8月25日作出（2011）金兰刑初字第79号刑事判决，以被告人叶盛犯敲诈勒索罪，抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金3000元。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省第三监狱于2015年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯叶盛在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯叶盛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度监狱级表扬，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯叶盛在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯叶盛准予减刑一年十个月（刑期自2010年12月15日起至2019年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月二十七日
书记员 朱勤超
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第727号
罪犯杨洪，男，生于1979年12月7日，汉族，四川省剑阁县人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2004年4月27日以（2004）广刑初字第6号刑事附带民事判决书认定被告人杨洪犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，赔偿民事原告人经济损失2089.15元（已缴纳）。该被告人上诉后，四川省高级人民法院于2004年7月16日以（2004）川刑终字第558号刑事附带民事判决书判处杨洪犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，四川省高级人民法院于2006年8月28日以（2006）川刑执字第1075号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年11月18日以（2008）川刑执字第1361号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2010年11月22日以（2010）德刑执字第1011号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2012年7月3日以（2012）德刑执字第886号刑事裁定对该犯减刑一年九个月；于2013年12月6日以（2013）德刑执字第1322号刑事裁定对该犯减刑一年八个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年9月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯杨洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯杨洪在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨洪减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年8月17日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 王 婧
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年九月十六日
书 记 员 李 婷
山东省德州市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）德刑执字第727号罪犯朱永坤，现在山东省德州监狱服刑。山东省夏津县人民法院于2014年5月7日作出（2013）夏刑初字第80号刑事判决，以被告人朱永坤犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2013年4月8日起至2016年10月7日止。执行机关山东省德州监狱于2015年11月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关山东省德州监狱提出，罪犯朱永坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。经审理查明，罪犯朱永坤在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得记功1次的奖励。该犯已履行部分财产刑。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。本院认为，罪犯朱永坤在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。现依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：对罪犯朱永坤减去余刑，予以释放。（刑期至2015年12月31日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  许本海代理审判员  张枭烈人民陪审员  关 哲二〇一五年十二月三十一日书 记 员  田 宇
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0225民初7499号
原告：象山埃博表面处理有限公司。住所地：象山县丹东街道汇兴路85号。
诉讼代表人：钟锡军，该公司破产管理人负责人。
被告：宁波彩家家居用品有限公司。住所地：象山县西周工业园区。
法定代表人：伊美娥，该公司经理。
原告象山埃博表面处理有限公司与被告宁波彩家家居用品有限公司加工合同纠纷一案，本院于2017年9月19日立案。原告象山埃博表面处理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告象山埃博表面处理有限公司撤回起诉处理。
审 判 员 励芝燕
二〇一七年九月二十六日
代书记员 王 琰
贵州省正安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0324民初231号
原告郑细敏，女，出生于1996年9月24日，汉族，初中文化。贵州省正安县人。
被告冯志忠，男，出生于1966年10月5日，汉族，贵州省正安县人。
原告郑细敏诉被告冯志忠健康权纠纷一案，原告郑细敏以双方于庭外自行和解为由于2016年2月23日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，应准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郑细敏撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告郑细敏负担。
审判员 李举辉
二〇一六年二月二十三日
书记员 余 坤
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初4573号
原告：新疆维吾尔自治区新咨建设项目招标中心，住所地新疆乌鲁木齐市人民路***号。
法定代表人：李猛雁，该中心主任。
委托代理人：宋涛，新疆同泽律师事务所律师。
被告：伊宁市第八中学校，住所地伊宁市斯大林街一巷1号。
法定代表人：高峰，该校校长。
委托代理人：秦敬阳，新疆信禾诚律师事务所律师。
本院立案受理原告新疆维吾尔自治区新咨建设项目招标中心诉被告伊宁市第八中学校委托合同纠纷一案中,原告新疆维吾尔自治区新咨建设项目招标中心于2016年8月22日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利与诉讼权利，原告新疆维吾尔自治区新咨建设项目招标中心以庭外和解的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告新疆维吾尔自治区新咨建设项目招标中心撤回起诉。
案件受理费1148元，减半收取574元，由原告新疆维吾尔自治区新咨建设项目招标中心负担。
审判员 张喻景
二〇一六年八月二十二日
书记员 李 瑶
广州铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2014）广铁法执字第12号
申请执行人：深圳广铁土木工程有限公司。
被执行人：陈利旭。
申请执行人深圳广铁土木工程有限公司诉陈利旭租赁合同纠纷一案，广州铁路运输中级法院于2014年4月18日作出的（2014）广铁中法民终字第7号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第二十一条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人名下的资金；
查封、扣押被执行人名下的财产。
以上两项以人民币38万元为限。
查封、扣押动产的期限为一年，不动产的期限为二年，冻结银行存款的期限为六个月，期限届满前30日内申请执行人需向本院提交书面续封申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴丰年
代理审判员 魏 衡
代理审判员 谭 翌
二〇一四年六月十六日
代理书记员 文 静
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00167号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人高某，男，1987年8月26日出生，汉族，中技文化。2012年10月11日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局抓获，同年10月12日被刑事拘留，2012年10月26日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）58号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年1月29日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人高某系西安西航公司44车间工人，2012年10月10日20时许，其与堂弟高某某开车外出经过该公司西门时，被告人高某以去车间找人为由，让高某某停车在门外等候，自己窜入公司44车间精镗间内，将同事李伟的工具箱锁子拽开，盗走箱中放置的64件高温母合金材质的定位扇形件，并藏匿于车间精镗间外西侧的草丛内，后分批将赃物转移至高某某的车上。之后，被告人高某将赃物拉至本市未央区徐家湾菜市场附近李大平（另案处理）开设的废品收购站内，将赃物以每公斤50元的价格销赃于此，得赃款650元。次日，公安机关将被告人高某抓获，并在高某协助下将李大平抓获。经鉴定，被盗定位扇形件价值共计人民币27289元。破案后，被盗物品已被追回并发还；被告人高某所得赃款已挥霍。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及照片、扣押及发还物品清单、材料检测证明、涉案财物价格鉴定结论书、证人证言、被告人高某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃公司高温合金材料，数额巨大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人高某到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，可依法从轻处罚；其在到案后能够如实供述自己罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，亦可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十八条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年又六个月，并处罚金1万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月11日起至2017年4月10日止），（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一三年三月七日
书 记 员 魏 琼
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3312号
申请人:崔公堂，男，1962年8月7日生，汉族，住寿光市。
被申请人:寿光市纪台镇前曹村村民委员会，住所地：寿光市纪台镇前曹村。
本院在审理申请人崔公堂诉被申请人寿光市纪台镇前曹村村民委员会建设工程合同纠纷一案中，申请人于2017年7月4日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人寿光市纪台镇前曹村村民委员会银行账户存款200000元或查封其等值财产，申请人由天安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人寿光市纪台镇前曹村村民委员会银行账户存款200000元或查封其等值财产。
案件申请费1520元，由申请人崔公堂预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年七月四日
书记员 李翠英
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初9099号
原告黄海云，女，汉族，个体户。
委托代理人刘清梅，内蒙古广诚律师事务所律师。
被告乌力吉那仁，男，蒙古族，牧民。
被告斯日古楞，女，蒙古族，牧民。
被告其其格，女，蒙古族，教师。
被告玛日赛玛，女，蒙古族，教师。
原告黄海云与被告乌力吉那仁、斯日古楞、其其格、玛日赛玛民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月22日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年10月25日公开开庭进行了审理。原告黄海云的委托代理人刘清梅到庭参加诉讼，被告乌力吉那仁、斯日古楞、其其格、玛日赛玛经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求四被告偿还借款本金200000元，自2016年4月30日起按月利率15‰给付利息至借款还清时止。事实和理由：2015年4月30日，由被告斯日古楞、其其格、玛日赛玛提供担保，被告乌力吉那仁向原告借款200000元，约定月利率15‰，还款日期2016年4月30日。并共同为原告出具了借款单一枚。此款经原告多次索要未果。
被告乌力吉那仁、斯日古楞、其其格、玛日赛玛未答辩，亦未提举任何证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，依据证据规则的规定，本院对原告提举的证据予以确认并在卷佐证。
综上，本院查明如下事实，2015年4月30日，由被告斯日古楞、其其格、玛日赛玛提供担保，被告乌力吉那仁向原告借款200000元，约定月利率15‰，还款日期2016年4月30日。并共同为原告出具了借款单一枚。借款本息四被告至今未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。由被告斯日古楞、其其格、玛日赛玛提供连带责任担保，被告乌力吉那仁向原告借款的事实清楚，有其共同为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告乌力吉那仁理应积极履行剩余还款义务。被告斯日古楞、其其格、玛日赛玛作为连带责任保证人，尚在保证期间内，故应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按约定的月利率15‰给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告斯日古楞、其其格、玛日赛玛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定和裁决。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，第二百一十一条第二款,《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告乌力吉那仁于本判决生效后十日内偿还原告黄海云借款本息251000元（以本金200000元，自2015年4月30日至2016年9月30日按月利率15‰计算利息为51000元，本息合计251000元），2016年9月30日后的利息仍按月利率15‰计算至借款还清时止。
二、被告斯日古楞、其其格、玛日赛玛对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告乌力吉那仁追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5065元，保全费1820元，均由四被告负担。邮寄费44元，由被告玛日赛玛负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐志勇
审 判 员 吴 婷
代理审判员 贺 永
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 武禹佳
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执恢23号
申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行，住所地常州市延陵中路500号。
负责人金建明，该行行长。
委托代理人翟况，江苏金牌律师事务所律师。
被执行人常州建企金属材料有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号29幢118-120。
法定代表人赵燎星，该公司总经理。
被执行人常州金诺投资担保有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。
法定代表人林石贵，该公司总经理。
被执行人常州八川实业有限公司，住所地常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。
法定代表人林石贵，该公司总经理。
被执行人昆山铮辉贸易有限公司，住所地昆山开发区蓬朗东城大道9号龙城钢材城南8幢108室。
法定代表人陈美琴，该公司总经理。
被执行人赵燎星，男，1981年7月10日生，汉族，身份证号码，住福建省连江县潘渡乡。
被执行人陈美琴，女，1983年11月7日生，汉族，居民身份证号，住福建省连江县潘渡乡。
江苏银行股份有限公司常州分行申请执行常州建企金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司、常州八川实业有限公司、昆山铮辉贸易有限公司、赵燎星、陈美琴金融借款合同纠纷一案，2017年6月9日，申请执行人江苏银行股份有限公司常州分行以被执行人未自觉履行上述生效法律文书为由，向本院申请强制执行。为便于执行,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
江苏银行股份有限公司常州分行与常州建企金属材料有限公司、常州金诺投资担保有限公司、常州八川实业有限公司、昆山铮辉贸易有限公司、赵燎星、陈美琴金融借款合同纠纷一案由常州市新北区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谢国勤
审判员 张福荣
审判员 金 星
二〇一七年六月二十二日
书记员 时 波
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1103民初64号
原告：蔡秀萍，女，1970年9月18日生，住盘锦市兴隆台区。
被告：张文轩，男，1989年11月11日生，住盘锦市兴隆台区。
本院在审理原告蔡秀萍诉被告张文轩机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法向被告进行送达。但本院依据原告提供的被告地址及联系方式均无法送达被告，而原告又无法提供被告准确的送达地址，致使本案无法向被告送达。
本院认为，原告起诉应具有明确的被告，本案原告起诉提供的被告送达地址和联系方式均无法送达被告，即原告起诉的被告不明确，故其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告蔡秀萍的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 马殿萍
人民陪审员 陈海燕
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 姜永超
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终3523号
上诉人（原审被告）：聂德春，男，汉族，1979年1月20日出生，住湖北省随州市曾都区，
被上诉人（原审原告）：广东鼎斯特酒店用品有限公司。住所地：广东省东莞市虎门镇捷南路*****号。统一社会信用代码为9144190068243493X9。
法定代表人：柯义明，总经理。
委托代理人：何庆，山西维尼律师事务所律师。
上诉人聂德春因与被上诉人广东鼎斯特酒店用品有限公司（以下简称鼎斯特公司）民间借贷纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2017）粤1972民初1494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、限聂德春在判决发生法律效力之日起五日内向鼎斯特公司返还借款本金62258元；二、限聂德春在判决发生法律效力之日起五日内向鼎斯特公司支付利息（以62258元为本金，自2017年1月5日起按照年利率6%支付至清偿之日止）；三、驳回鼎斯特公司的其他诉讼请求。原审案件受理费933元，由鼎斯特公司承担231元，聂德春承担702元。
聂德春不服原审判决，向本院提起上诉，上诉请求：撤销原审判决，聂德春无需赔偿鼎斯特公司62258；本案诉讼费用由鼎斯特公司承担。主要事实和理由如下：自2016年春节后聂德春再没有去过鼎斯特公司。2016年1月13日的借款凭证有涂改，1月18日的借款凭证没有聂德春签名确认，3月2日借款2034元也不是事实。业务部销售提成制度已约定，部门所有费用均由部门总经理承担，而不应由个人承担。公司所有借支款项均用于公司开拓业务，所有费用由业务人员自己承担，这不合理。鼎斯特公司没有为聂德春签订劳动合同、购买社保。
鼎斯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对于原审判决查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。本案二审的争议焦点是：聂德春应否向鼎斯特公司归还借款。
首先，关于2016年3月2日金额为2034元、52874元的两张借款凭证，聂德春在原审庭审中对签名的真实性予以确认，对于其于二审中又否认其签名的主张，本院不予采信。该两笔费用的借款人为聂德春，《公司业务部销售提成制度》第七条第2点是关于“业务部门借支现金，业务部总经理可向公司财务办理借支现金”的约定，上述两笔费用并不适用《公司业务部销售提成制度》第七条第2点的约定。根据《公司业务部销售提成制度》第七条第1点“个人业务在开发项目、跟进项目、项目签单及维护客户关系等所产生的一切费用，均由业务部门人员承担”的约定，上述费用应由聂德春承担。
其次，关于2016年1月13日金额为10500元的借款凭证，聂德春于原审庭审中亦予以确认，对于其认为该借款凭证已经作废的主张，本院不予支持。由于聂德春未能完成销售任务额，根据《公司业务部销售提成制度》第三条第2点的约定，预先发放的考核工资转为个人借支，故聂德春应归还上述款项。综上，原审判决扣减聂德春已偿还的数额后，认定其还应当偿还借款62258元及利息，处理正确，本院予以维持。
综上所述，聂德春的上诉理据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1356元，由聂德春负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 雷德强
代理审判员 杨丽华
二〇一七年七月十九日
书 记 员 卢嘉律
谢爱玲
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第520号
上诉人（原审原告）童侠庆，男，1962年2月24日出生，汉族，户籍所在地上海市。
被上诉人（原审被告）上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人周海健，上海市公安局杨浦分局局长。
委托代理人刘银环，女。
委托代理人杨锡俊，男。
被上诉人（原审被告）上海市公安局，住所地上海市。
法定代表人白少康，上海市公安局局长。
上诉人童侠庆因强制隔离戒毒决定一案，不服上海市杨浦区人民法院（2015）杨行初字第55号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月22日，上海市公安局杨浦分局（以下简称“杨浦公安分局”）下属大桥派出所接群众匿名举报，称杨浦区凤城三村XXX号门口有男子涉嫌吸毒。民警到场后，发现童侠庆有吸毒嫌疑，遂将其口头传唤至大桥派出所进行调查。因童侠庆不配合进行尿检，2015年1月23日，大桥派出所委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对童侠庆的头发进行鉴定，检测出甲基苯丙胺成分。同日，杨浦公安分局对童侠庆作出行政拘留十四日的处罚决定。因童侠庆曾于2008年9月25日被上海市公安局黄浦分局决定强制隔离戒毒二年，并被认定为吸毒成瘾，故杨浦公安分局于2015年2月4日作出沪公（杨）强戒决字（2015）0098号上海市公安局强制隔离戒毒决定书，认定吸毒成瘾人员童侠庆经强制隔离戒毒后再次吸食毒品，依据《中华人民共和国禁毒法》（以下简称《禁毒法》）第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定，决定对童侠庆强制隔离戒毒二年（自2015年2月6日至2017年2月5日）。2015年2月6日，杨浦公安分局向童侠庆送达该决定。童侠庆不服，向上海市公安局（以下简称市公安局）申请复议。市公安局于2015年3月12日立案受理后，经审查，于2015年3月31日作出（2015）沪公法复决字第119号行政复议决定书，依据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称《行政复议法》）第二十八条第一款第（一）项之规定，维持杨浦公安分局作出的上述强制隔离戒毒决定。童侠庆仍不服，遂向原审法院提起行政诉讼，要求撤销杨浦公安分局作出的沪公（杨）强戒决字（2015）0098号强制隔离戒毒决定。
原审法院认为，《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定，吸毒成瘾人员经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒决定。杨浦公安分局作为县级以上人民政府公安机关，具有作出强制隔离戒毒决定的法定职权。杨浦公安分局经过立案、调查、委托检测等程序，依据对童侠庆的询问笔录、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、童侠庆吸毒前科等证据认定童侠庆作为吸毒成瘾人员，存在强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的违法行为，故根据《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项、第四十七条第一款之规定对童侠庆作出强制隔离戒毒二年的决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。市公安局在收到童侠庆提出的复议申请后，予以受理，并经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。原审法院遂判决：驳回童侠庆的诉讼请求。判决后，童侠庆不服，上诉于本院。
上诉人童侠庆上诉称：上诉人未实施过吸毒的违法行为，杨浦公安分局出具的部分证据系虚构伪造，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人杨浦公安分局辩称：童侠庆因涉嫌吸毒被查获，其对吸毒行为拒不供述且拒绝尿检，后对其毛发进行鉴定，检出甲基苯丙胺成分，经查童侠庆曾因吸毒于2008年被强制隔离戒毒。据此，杨浦公安分局对其作出被诉强制隔离戒毒决定，认定事实清楚，适用法律正确。原审判决正确，请求二审判决驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：原审判决认定的事实由被上诉人杨浦公安分局在原审中提供的对童侠庆所作的询问笔录、对处警民警所作的询问笔录及工作情况、查获地点照片、鉴定聘请书、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心司鉴中心（2015）毒检字第835号检验报告书及送达回证、吸毒成瘾认定人员培训资格证明材料、吸毒成瘾认定意见书、上海市公安局黄浦分局黄公（治）强戒决字（2008）第050号强制隔离戒毒决定书、上诉人身份证明材料、受案登记表、行政处罚告知笔录、行政处罚复核审批表、沪公（杨）行罚决字（2015）XXXXXXXXXX号行政处罚决定书、被诉强制隔离戒毒决定书，被上诉人市公安局提供的复议申请书、行政复议申请受理通知书、（2015）沪公法复决字第119号行政复议决定书及邮寄凭证等证据证明，本院予以确认。
本院认为，根据《禁毒法》第三十八条之规定，被上诉人杨浦公安分局具有作出强制隔离戒毒决定的职权。杨浦公安分局在原审中提供的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书、吸毒成瘾认定意见书、黄公（治）强戒决字（2008）第050号强制隔离戒毒决定书，能够证明上诉人经强制隔离戒毒后再次吸食毒品的事实。上诉人认为其吸毒事实不存在，被上诉人杨浦公安分局提供的证据有部分系伪造，但未能就此提供证据证明，本院不予采信。《禁毒法》第三十八条第一款第（四）项规定：“吸毒成瘾人员有下列情形之一的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定：……（四）经社区戒毒、强制隔离戒毒后再次吸食、注射毒品的。”第四十七条第一款规定：“强制隔离戒毒的期限为二年。”被上诉人杨浦公安分局根据上述法律规定，决定对上诉人强制隔离戒毒二年，适用法律正确，执法程序合法。市公安局在收到上诉人提出的复议申请后予以受理，并经审查后在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，程序符合法律规定，并无不当。综上，上诉人的上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人童侠庆负担。
本判决为终审判决。
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一五年十一月十一日
书记员 韩 瑱
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋执审字第402号
申请人晋江市卫生和计划生育局（以下简称卫计局），住所地晋江市。
法定代表人许嘉丰，该局局长。
委托代理人张清山。
委托代理人张长富。
被执行人许龙江。
被执行人吴诗培。
申请人卫计局向我院申请强制执行被执行人许龙江、吴诗培征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人卫计局经调查认定，被执行人许龙江、吴诗培2012年8月30日登记结婚，2012年12月20日生育第一胎（男），2014年11月22日政策外生育第二胎（男），其行为已违反《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款规定，属多生育一个子女。申请人卫计局依照该条例第四十六条第一款第（二）项的规定，作出晋人口征决字（2014）第3895号征收社会抚养费决定书，决定给予被执行人许龙江、吴诗培征收社会抚养费91278元。
本院经审查认定，申请人卫计局于2014年12月30日送达上述决定书给被执行人许龙江、吴诗培，于2015年3月30日送达征收社会抚养费催告书给两被执行人，两被执行人对该行政决定未依法申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人卫计局作出的上述行政决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人许龙江、吴诗培不履行决定确定的义务，申请人卫计局申请本院强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条之规定，裁定如下：
本院依法对晋人口征决字（2014）第3895号征收社会抚养费决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 许进民
审判员 王凤毛
二〇一五年十月十二日
速录员 林文锋
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初7020号
原告：王浩。
被告：高志石。
被告：王玉梅。
本院在审理原告王浩诉被告高志石、王玉梅民间借贷纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王浩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 郭海龙
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
四川省成都市锦江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0104刑初128号
公诉机关成都市锦江区人民检察院。
被告人叶强，男，1975年1月24日出生于四川省成都市，户籍地四川省成都市锦江区。
成都市锦江区人民检察院以成锦检公诉刑诉[2017]126号起诉书指控被告人叶强犯危险驾驶罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员郑沁汶出庭支持公诉，被告人叶强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年10月31日20时53分许，被告人叶强饮酒后驾驶川A*****灰色奥迪牌小轿车行驶至成都市锦江区锦江大道与白桦林路交叉路口处，被执勤民警挡下进行现场酒精呼气测试，被告人叶强以要上厕所为由拒不配合酒精呼气测试，也不提供任何身份证件，且向执勤民警谎报其姓名为“巫强”。民警随即将被告人叶强带至医院抽取血样，经鉴定其血样中乙醇浓度为195.4±8.8mg/100ml（相对扩展不确定度为4.5%，包含因子k=2，置信水平约为95%），系醉酒后在道路上驾驶机动车。
上述事实，被告人叶强在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的“到案经过”、情况说明，被告人叶强的户籍材料、身份辨认说明、违法犯罪记录查询结果，被告人叶强驾驶证复印件及查询情况，机动车行驶证复印件及查询情况，交通违法记录网上查询，强制措施凭证，血样提取登记表，证人游某的证言及辨认笔录，被告人叶强的供述，成都市公安局道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字[2016]0111002号检验报告，现场笔录，照片，视频资料制作说明及视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶强违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控被告人叶强危险驾驶的基本事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人叶强归案后如实供述，可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，量刑时，本院将综合被告人血样中乙醇浓度、配合公安机关执法的情况、行驶的时间、距离等综合予以考虑。据此，为了维护公共道路安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条（条文全文附后）之规定，判决如下：
被告人叶强犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，财产刑限判决生效后七日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙媛媛
二〇一七年三月七日
书记员 何雪玲
速录员 王晓丹
附：本判决所适用法律条文全文
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑法》第七十三条
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑法》第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1836号
原告：东光县农村信用联社股份有限公司，住所地河北省东光县县城邮政路58号，组织机构代码07879573-9。
法定代表人：王彬，董事长，。
委托诉讼代理人：董建新，信贷员，。
被告：李全华，男，1982年1月7日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
被告：耿俊营，女，1979年10月1日出生，汉族，农民，住河北省东光县。
原告东光县农村信用联社股份有限公司与被告李全华、耿俊营金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告东光县农村信用联社股份有限公司撤诉。
案件受理费减半收取238元，申请费290元，共计528元，由原告东光县农村信用联社股份有限公司承担。
审 判 长 耿艺凯
代理审判员 杨彦苓
人民陪审员 宁汉东
二〇一六年十二月七日
书 记 员 邰占权
太原市万柏林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万民初字第00486号
原告安美兰，女，汉族。
被告于晨梅，女，汉族。
原告安美兰与被告于晨梅民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告安美兰诉称，原、被告于2012年9月份相识，当时原告投保了被告代理的保险业务。2013年6月份，被告向原告介绍其所在公司的“员工福利基金”项目，并要求原告向被告借款，由被告投保其所在公司的“员工福利基金”，被告还对原告承诺按每月15日支付原告借款利息。原告于2014年6月6日借给被告人民币80000元，被告于2014年7月15日支付原告借款利息1240元，原告又于2014年7月15日借给被告人民币100000元整，两笔借款合计180000元。2014年8月之后，被告就再未支付原告借款利息，经原告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款本金人民币180000元，利息15820元，共计人民币195820元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，本案在审理中，经被告于晨梅申请，本院依法向太原市公安局万柏林分局经侦大队调取了原告安美兰的报案材料、立案决定书及受案登记表，上述材料表明，原告安美兰以就本案起诉的事实向太原市公安局万柏林分局经侦大队报案且公安机关已经立案，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释（1998）7号）第十一条的规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审查认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或者检察机关。”故对原告的民事起诉应予驳回。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题规定》（法释（1998）7号）第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告安美兰的起诉。
案件受理费2108元，全额退还原告安美兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 刘 文
二〇一五年四月二日
书 记 员 白浩森
江西省大余县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0723民初353号
原告邱庆红，男。
被告黄义富，男。
原告邱庆红诉被告黄义富民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邱庆红、被告黄义富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告以做生意需要资金周转为由，向原告借款21万元，被告出具了借据，约定了还款日期以及违约责任。现在该借款早已逾期，被告一直未还，故原告起诉至法院要求:1、判令被告偿还借款21万元，并承担及违约责任；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交了如下证据证明其诉讼请求：
2014年10月30日的借据原件一张，证明被告黄义富向原告借款21万元的事实。
被告黄义富辩称：实际上我没有借21万元这么多。从几年前开始，我向原告借了一笔5万元、一笔4万，后来我还了一部分钱，但由于有利息，后来将本金与利息一起计算了一下，总计21万元，我就给原告写了一张借据。
被告黄义富未向本院提交任何证据材料。
经对原告提供的证据进行审核，本院认为，在被告黄义富对原告提交的证据无异议，但认为已经向原告归还了43000元，原告对此认可，故本院予以确认。
经审理查明：原告与被告黄义富系朋友关系。被告黄义富因做生意需要资金周转，陆续向原告借款。2014年10月30日，经结算，被告尚欠原告21万元，被告于当日向原告出具借据一张，约定于2014年11月20日前还清，如违约按逾期金额的2%每日承担违约金至全部还清之日止。后被告向原告归还了43000元，尚欠167000元。之后，被告未向原告归还尚欠的借款，以致原告起诉至法院。
以上案件事实有本院依法采信的证据以及庭审笔录证实。
本院认为：被告黄义富向原告出具借条，因此双方之间形成了借款关系，被告应及时向原告归还借款。关于违约金,被告未按约还款，已构成违约，应承担归还借款并支付违约金的民事责任。双方约定按逾期金额的2%每日承担违约金，违约金计算标准过高，应调整为年利率24%即月利率2%为宜。因此，违约金应从借款到期日的次日即2014年11月29日起按照月利率2%计算至款项付清之日止。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄义富应在本判决生效后十五日内向原告邱庆红归还借款本金计人民币167000元及其违约金（该违约金从2014年11月21日起按照月利率2%计算至款项付清为止）；
二、驳回原告邱庆红的其他诉讼请求。
案件受理费计人民币4450元，依法减半收取人民币2225元，由原告邱庆红负担455元，被告黄义富负担1770元。退回原告邱庆红案件受理费计人民币2225元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提供副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘海英
二〇一六年六月二十四日
书记员 吴升芳
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初14936号
原告：温州市鹿城区双屿宏日鞋材复合厂，住所地：温州市双屿镇金灶中路*弄**号。
经营者：邵奇晖，女，汉族，1975年2月6日出生，住温州市鹿城区。
委托诉讼代理人：汪丽敏、吴成情，浙江光正大律师事务所律师。
被告：王成志，男，1972年2月7日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告温州市鹿城区双屿宏日鞋材复合厂诉被告王成志买卖合同纠纷一案，原告于2016年11月28日向本院提起诉讼，诉请被告立即向原告支付加工款50000元并赔偿逾期付款利息损失（利息损失以50000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率起诉之日起计算至被告付清货款之日止）。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：原、被告素有业务来往，2013年9月26日，经双方对账，被告确认尚欠原告加工款5万元，并出具欠款单予以确认。原告多次催讨均未果，遂诉至本院。
本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王成志于判决生效之日起十日内支付原告温州市鹿城区双屿宏日鞋材复合厂50000元，并赔偿逾期付款利息（以50000元为基数，自2016年11月28日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告王成志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 凌
人民陪审员 吴如欧
人民陪审员 温秀杰
二〇一七年四月一日
书 记 员 高晓东
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启滨民初字第00233号
原告叶兴。
被告葛强兵。
被告中华联合财产保险股份有限公司启东支公司，住所地启东市和平南路796号。
负责人杨圣荣，该公司总经理。
委托代理人江艳，该公司员工。
本院在审理原告叶兴与被告葛强兵、中华联合财产保险股份有限公司启东支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告叶兴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费986元，依法减半收取493元（原告已预交），由原告叶兴承担。
审判员 吴启飞
二〇一五年五月二十七日
书记员 施丹丹
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖商初字第560号
原告栖霞市农村信用合作联社。
法定代表人徐杰，理事长。
委托代理人林晓，男，1987年3月4日出生，汉族，该社职工。
被告郝庆海，男，1972年4月24日出生，汉族，农民。
被告谢英，男，1979年5月5日出生，汉族，农民。
被告刘吉东，男，1967年4月7日出生，汉族，农民。
原告栖霞市农村信用合作联社与被告郝庆海、谢英、刘吉东金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人林晓到庭参加了诉讼，三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月30日，原告与被告郝庆海、谢英、刘吉东签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告郝庆海在原告处借款人民币50000元，被告谢英、刘吉东以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告郝庆海发放了借款50000元。借款期满后，被告郝庆海拒不偿还借款本金、到期利息及逾期利息。请求判令：1、被告郝庆海偿还借款本金50000元、到期利息5310元及逾期利息；2、被告谢英、刘吉东对上述第一项承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告郝庆海、谢英、刘吉东未到庭未答辩。
经审理查明，2010年9月30日，原告栖霞市农村信用合作联社与被告郝庆海、谢英、刘吉东签订了借款合同和最高额保证合同，约定被告郝庆海在原告处借款人民币50000元，借款期限自2010年9月30日至2011年9月29日，年利率10.62%，逾期还款部分从逾期之日起在借款利率基础上上浮50%计收罚息。该借款由被告谢英、刘吉东以连带责任的保证方式提供担保。合同签订后，原告依约向被告郝庆海发放了借款50000元。借款期满后，被告郝庆海拒不偿还借款本金50000元、到期利息5310元、截止2014年2月28日的逾期利息19536.38元及自2014年3月1日起至判决生效之日止的逾期利息，致原告诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及借款合同、最高额保证合同、借款凭证、利息结算单等在案佐证，可以认定。
本院认为，原告栖霞市农村信用合作联社与被告郝庆海、谢英、刘吉东签订的借款合同及保证合同合法有效。被告郝庆海所欠原告借款本息应予偿还，被告谢英、刘吉东作为借款的连带责任保证人，依法应对该借款承担连带保证责任，但承担责任后可以向被告郝庆海追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郝庆海于本判决生效后十日内偿还原告栖霞市农村信用合作联社借款本金50000元、到期利息5310元、截止2014年2月28日的逾期利息19536.38元及自2014年3月1日起至判决生效之日止对借款本金50000元按年利率15.93%［10.62%×（150%）］承担逾期利息。
二、被告谢英、刘吉东对上述第一项承担连带清偿责任。
三、被告谢英、刘吉东清偿后可以向被告郝庆海追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1671元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵志祥
人民陪审员 王福兴
人民陪审员 衣绍生
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 赵佩佩
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑执字第317号
罪犯贾仰秋，男，汉族，大学文化，判刑前无职业，捕前住内蒙古自治区满洲里市，现在内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区满洲里市人民法院于2013年8月5日作出（2013）满刑初字第158号刑事判决书以贾仰秋犯盗窃罪判处有期徒刑三年四个月并处罚金一万元（刑期自2013年1月9日起至2016年5月8日止）。判决发生法律效力后，于2013年8月19日交付执行。2013年8月27日投送内蒙古自治区扎兰屯监狱服刑。执行过程中刑期无变动。截止2015年6月25日，剩余刑期十个月十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2015年5月8日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭，并于2015年6月4日对本案公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯贾仰秋在2013-2014年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减刑一年。
经审理查明，罪犯贾仰秋在2013-2014年度服刑期间，认罪服法，服从管教，无违纪行为，积极参加“三课”学习，成绩突出，2014年度共获狱政记功奖励三次、获2014年度监狱级罪犯改造积极分子。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表、罪犯奖（扣）分审批表、罪犯改造积极分子审批表，2015年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书、家庭贫困证明、缴纳罚金证明（1000元）等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯贾仰秋在2014年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑，故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯贾仰秋减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一五年六月二十五日
书记员 吴 云
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第687号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人刘某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因犯非法入侵住宅罪于2009年10月17日被本院判处有期徒刑六个月，2009年11月21日刑满释放；因犯抢劫罪于2010年10月20日被本院判处有期徒刑二年九个月。因本案于2015年3月9日被羁押，次日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
广东省广州市增城区人民检察院以穗增检公刑诉[2015]536号起诉书指控被告人刘某犯非法持有毒品罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省广州市增城区人民检察院指派代理检察员黄惠萍出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省广州市增城区人民检察院指控，2015年3月9日23时45分许，民警根据线报在广州市增城区荔城街塘园中路9号102铺门口抓获被告人刘某，并在其身上查获1台黑色手机、4小包白色晶体（经检验，共净重14.92克，检出甲基苯丙胺成分）。
公诉机关认为，被告人刘某的行为已构成非法持有毒品罪。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定判处刑罚。并建议对被告人刘某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；归案经过；被告人刘某的户籍材料；现场勘验笔录、现场图及现场照片；扣押笔录、扣押清单；广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字[2015]820号化验检验报告；电话清单；现场检测报告书；收容教养决定书、（2009）增法少刑初字第102号刑事判决书及刑满释放证明书、（2010）增法少刑初字第57号刑事判决书；证人郭某乙、赖某乙的证言及辨认被告人刘某的辨认笔录、照片、指认作案现场、毒品照片；被告人刘某的供述及其指认毒品、作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，违反国家毒品管制法规，非法持有毒品甲基苯丙胺成14.92克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但提请本院处理的黑色手机一台，因无证据证实是作案工具，故本院不予处理。被告人刘某有前科和吸毒劣迹，酌情从重处罚；被告人刘某归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人刘某的罪责相适应，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月9日起至2016年6月8日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
二、缴获的毒品甲基苯丙胺成14.92克，予以没收、销毁（由广州市增城区公安分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二０一五年六月十八日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第2006号
申请执行人邢丽丹。
被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第1526号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市金来顺集团有限公司、深圳市金融联融资担保有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 杨浩文
二〇一五年八月十三日
书记员 方思元
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执2236号
申请执行人杨立忠，男，1968年10月10日出生，汉族，现住河北省桃城区。
被执行人高学峰，男，1973年1月4日出生，汉族，现住桃城区。
本院于2016年8月2日作出的（2016）冀1102民初3368号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行民事调解书确定的义务。截至2016年11月7日，被执行人应偿还申请执行人借款107000元及违约金5000元、迟延履行期间的债务利息1816元（以107000元为基数，自2016年8月2日至2016年11月7日按日万分之一点七五计算利息，以后利息计算至执行完毕之日止），并承担本案执行费1580元，合计115396元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人高学峰银行账户存款115396元。
二、如银行账户存款不足本裁定第一项执行数额，则扣留、提取被执行人应得收益或查封、扣押其相当价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋明亮
二〇一六年十一月七日
书记员 李彬炜
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民一初字第2478号
原告李宝旺，男，1983年4月13日出生，汉族，牧民。
被告阿拉腾巴格那，男，1981年2月8日出生，蒙古族，牧民。
被告孟克道日计，男，1974年11月21日出生，蒙古族，个体户。
本院受理了原告李宝旺诉被告阿拉腾巴格那、孟克道日计民间借贷纠纷一案，因原告李宝旺与被告阿拉腾巴格那、孟克道日计自愿协商解决，故原告李宝旺自愿申请撤回对被告阿拉腾巴格那、孟克道日计的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准予原告撤回对被告阿拉腾巴格那、孟克道日计的起诉�
审判员 巴音都仁
二〇一五年十二月十日
书记员 那 日 苏
湖南省祁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1121民初1048号
原告：张超，男，汉族，居民，住祁阳县。
被告：湖南鸿信置业有限公司，住所地湖南省长沙市天心区西湖路33号。
法定代表人：周新民，总经理。
委托代理人：谢俊，汉族，居民，住祁阳县。
原告张超与被告湖南鸿信置业有限公司（以下简称鸿信公司）借款合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张超到庭参加诉讼，被告湖南鸿信置业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张超向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还所借原告的本金及约定利息；2、上述借款本息总额在被告设定抵押的财产范围内优先受偿；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。事实与理由：被告因经营需要资金，于2015年9月29日向原告借款500万元，双方约定：借期为六个月，月利率为3%，被告自愿以其所有的鸿信大厦负一层车库作为抵押，借款到期后，经原告催收，被告仅偿还借款本金60万元和前6个月的利息90万元，余款至今未付。
湖南鸿信置业有限公司未予答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭，本院依照最高人民法院关于《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，经审查认为原告提交的证据客观真实且与本案关联，作为本案的证据使用，被告未向本院提交证据。
依据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：
被告鸿信公司为扩大生产经营，于2015年9月29日与原告签订借款合同，合同约定原告借给被告现金500万元，借期为六个月，月利率为3%，原告于当天按照被告的指定汇给了被告现金500万元，被告向原告出具了借款收条。借款发生后，被告向原告偿还了借款本金60万元，支付了前六个月（即2016年3月29日前）的利息90万元。借款期限届满后，经原告催收，被告于2017年5月偿还了原告10万元，余款至今一直未付。
本院认为，原、被告签订的合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，该合同是一个有效合同，原、被告均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但原、被告约定的借款利率已超过了年利息的24%，其超过部分约定无效，原、被告的借款利率应按2%的月利率计算，被告支付给原告六个月的利息利率虽已超过年利率的24%，但未超过36%，应属有效。故原告请求被告偿还借款本金及利息，于法有据，本院予以支持。借款逾期后，债务人向出借人偿还借款，应当遵循先息后本，息随本清的原则，故被告于2017年5月偿还原告的10万元，可作为利息抵扣；原告请求其借款本息在被告设定抵押的财产范围内优先受偿，系执行程序中解决的问题，不在诉讼程序处理之列。
综上所述，被告鸿信公司应当按照约定偿还原告借款本金及法定利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖南鸿信置业有限公司偿还原告张超借款本金440万元，并自2016年3月30日起至借款清偿完毕时止按2%的月利率向原告张超支付利息（2017年5月偿还的10万元可予抵扣），其款限被告湖南鸿信置业有限公司在本判决生效后五日内偿清给原告张超。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案件受理费48000元，原告张超负担2000元，被告湖南鸿信置业有限公司负担46000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者诉讼代表人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 夏红旗
人民陪审员 曾红艳
人民陪审员 李兴凤
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 陈 程
附证据清单：
1、借款合同及被告出具的收据各一份；
2、借记卡帐户历史明细清单一份；
3、现房抵押物清单一份。
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0428民初1523号
原告：三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处，住所地将乐县日照东门水木玉华西苑3号楼负一层。
负责人：陈恢显。
委托诉讼代理人：许文林，福建三华律师事务所律师。
被告：张诗琪，男，住福建省将乐县。
原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处与被告张诗琪物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处以张诗琪已足额缴纳拖欠的物业费为由向本院提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由三明市鸿图嘉园物业管理有限公司将乐管理处负担。
审判员 张 宾
二〇一六年十二月十三日
书记员 李军艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第02487号
申请执行人于滨。
被执行人东港市硕实铸钢有限公司。
法定代表人陈福德。
上列当事人为追索劳动报酬纠纷一案，东港市人民法院于2015年10月12日作出（2015）东民初字第04798号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于滨于2015年11月6日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案按判决确定，被执行人东港市硕实铸钢有限公司应给付申请执行人于滨工资15000元，并给付案件受理费90元。本案在执行过程中,经查被执行人暂无财产可供执行。申请执行人于滨同意本案暂缓执行，本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结东港市人民法院（2015）东民初字第04798号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郑金贵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 孙美艳
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第00105号
原告郝×，男，1981年10月30日出生。
委托代理人高金鹏，北京市慧海天合律师事务所律师。
被告曲×，女，1983年6月10日出生。
本院受理原告郝×与被告曲×离婚纠纷一案后，被告曲×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，主张其住所地位于河北省保定市定兴县，故本案应由河北省定兴县人民法院管辖。
经审查，本院认为：曲×在提交答辩状期间对管辖权提出异议，并提供证据，证明其在户籍地河北省保定市定兴县小朱庄乡屠家营村居住一年以上，故其提出的管辖异议成立，本案应由河北省定兴县人民法院管辖。郝×虽提交北京市丰台区王佐镇庄户村村民委员会证明一份，主张其与曲×居住在北京市丰台区王佐镇山坡村×号。但经本院调查，该证据的证明事项不具有真实性。因此，本院对本案不具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
被告曲×对管辖提出的异议成立，本案移送河北省定兴县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 齐婵娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 胡萍萍
湖南省沅江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0981民初403号
原告：中国农业银行股份有限公司沅江市支行，住所地沅江市银光路。
负责人：殷宇辉，该行行长。
委托诉讼代理人：梁威，系该行工作人员，代理权限为特别授权，即代为提起诉讼、承认、放弃、变更诉讼请求，参与调解、代收法律文书。
委托诉讼代理人：曾桂科，系该行工作人员，代理权限一般诉讼代理。
被告：徐建军，男，1970年9月23日出生，汉族，住沅江市万子湖乡澎湖***号。
被告：易春华，男，1971年1月24日出生，汉族，住沅江市琼湖路***号。
原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行与被告徐建军、易春华金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月15日立案。原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司沅江市支行撤回起诉处理。
审 判 长 刘泽华
审 判 员 张尧夫
人民陪审员 ＸＸ明
二〇一七年八月三十日
代理书记员 钱 超
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁淳民初字第745号
原告：蒋书清，男，1971年5月9日生，汉族。
委托代理人：蒋连恩，男，1988年6月10日生，汉族。
被告：经念慈，女，1986年1月24日生，汉族。
原告蒋书清诉被告经念慈买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员张赜适用简易程序公开开庭进行了审理。后依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告蒋书清于第二次开庭到庭参加诉讼，其委托代理人蒋连恩两次到庭参加诉讼，被告经念慈于第一次开庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋书清诉称：被告经念慈向其购买价值6400元的印字机，经念慈付款2400元，余款4000元未付。现起诉要求经念慈支付剩余货款4000元。
被告经念慈辩称：其确欠原告蒋书清货款4000元。未付货款是因机器存在质量问题，蒋书清未予维修，且蒋书清未提供印字机的合格证、说明书及发票。故请求驳回蒋书清的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月8日，原告蒋书清向被告经念慈出售印字机一台，价值6400元。经念慈支付货款2400元，余款4000元未付。2013年8月15日，经念慈出具欠条一张，载明欠蒋书清设备尾款4000元整。同日，蒋书清向经念慈出具售后承诺一份，承诺书载明“移印机在购买日起开始一年内，客人送到我处正常进行售后服务……，机器送到我处在两个星期内给予解决”。此后，经念慈未付款。
上述事实，有欠条、售后承诺及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为：原告蒋书清与被告经念慈之间的买卖关系依法成立并生效。蒋书清供货后，有权要求经念慈足额支付货款。故蒋书清要求经念慈支付货款4000元的诉请符合法律规定，本院予以支持。经念慈购买印字机后，蒋书清于2013年8月15日出具售后承诺一份，双方实际已对印字机的质量保证期作出约定。因经念慈未提交证据证明其在质量保证期内曾通知蒋书清印字机存在质量问题，亦未提交证据证明印字机确存在质量问题，故其辩解意见缺乏事实及法律依据，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，判决如下：
被告经念慈于本判决发生法律效力之日起10日内支付原告蒋书清货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收取案件受理费50元，由被告经念慈负担（此款已由原告蒋书清先行垫付，经念慈在支付上述款项时加付此垫款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行鼓楼分理处，账号：10105901040001276）。
审 判 长 张 赜
人民陪审员 沈志平
人民陪审员 贾恒民
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蒋 慧
陕西省汉中市中级人民法院
刑事裁定�
（2016）陕07刑更2110号
罪犯周郎，男，1991年1月24日出生于陕西省西安市，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年5月25日作出(2010)西刑一初字第93号刑事判决，以被告人周郎犯绑架、强奸、抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑二十年,剥夺政治权利五年，并处罚金40000元。2010年12月24日送陕西省汉中监狱服刑。2014年2月24日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2027年6月28日止），剥夺政治权利五年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周郎的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周郎在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周郎在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周郎确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周郎确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周郎的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯�郎减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2025年12月28日止）,剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路