重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9683号
原告：康建勋，男，1953年11月10日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吕可，重庆红岩律师事务所律师（特别授权）。
被告：陈天富，男，1955年9月8日出生，汉族，住重庆市永川区。
委托诉讼代理人：吴太勇，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
原告康建勋与被告陈天富合伙协议纠纷一案，本院于2016年10月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康建勋的委托诉讼代理人吕可、被告陈天富的委托诉讼代理人吴太勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告康建勋向本院提出诉讼请求：由被告按照合伙协议的约定支付原告代被告偿还黄光华借款本金50000元、利息11000元，合计61000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订《联合承建工程项目合资合伙协议》，双方共同出资承建贵州省湄潭县永兴黔北商贸城暨永兴茶海龙湾项目，双方各享50%的权利。合同签订后，被告一直未履行出资义务，为实施该建设项目，2014年10月28日，原告向案外人黄光华借款10万元，约定利息按月利率2.6%计算，半年归还。被告在借条上签字情况属实，确认该借款用于建设项目变压器安装。但借款后其未偿还。2016年8月22日，黄光华向本院起诉要求其归还借款本金10万元及利息，2016年9月19日，双方经协商达成调解协议：由康建勋归还黄光华借款本金10万元、利息2.2万元。当日，康建勋将借款本息12.2万元支付与黄光华。由于该借款系用于双方合伙项目，双方各占50%的份额，故被告应承担61000元。
被告陈天富辩称，1、其与原告签订《联合承建工程项目合资合伙协议》属实，但被告并未出资，也未参与该合伙项目的管理，故该合伙协议实际并未履行；2、原告未按约定设立双控账户，且不让其派驻相关人员参与项目管理，协议中约定5000元以上的开支须经被告签字认可，但原告并未签字过；3、其在后续原告与被告及第三方签订的合资协议中并没有明确其享有该项目50%的份额；4、原告起诉的费用为工程变压器安装费用，按照承包合同的约定，发包方必须满足工程的正常用电，安装变压器的费用不应由承包方负责，故原告无权要求其支付；5、如果人民法院认为合伙协议有效，工程停工后，原告与其并未进行结算，原告不能在未办理结算的情况下单独起诉要求其承担其中的一笔债务。请求驳回原告对其的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告与被告系朋友关系，原告原系重庆市永昌建筑工程有限公司的法定代表人，2014年9月9日，重庆市永昌建筑工程有限公司与贵州轶麟投资有限公司签订《承包合同》，约定重庆市永昌建筑工程有限公司承包贵州省湄潭县永兴黔北商贸城暨永兴茶海龙湾项目工程，分三期即三个标段建设；本合同为总承包合同；工程承包范围为土建工程、安装工程、电安装工程等等；合同价款暂定1亿9仟万元，由承包方自筹资金。重庆市永昌建筑工程有限公司签订合同后，将该工程内部承包与原告，双方未签订书面内部承包合同，约定原告向该公司交纳管理费。原告因资金不足，与被告协商共同出资合伙承包。2014年10月9日，原告与被告签订《联合承建工程项目合资合伙协议》，约定双方合资、合伙承建贵州省湄潭县永兴黔北商贸城暨永兴茶海龙湾项目工程，就相关权利义务达成协议：本合同合伙经营风险共担、利益共享、责任、权利、利益同等的原则后，本合同项目出资的资金、利润、亏损的分配由双方各按50%比例分配；共同承担上交重庆市永昌建筑工程有限公司管理费，管理费为总造价的0.5%；共同承担国家规定的税费，服从公司对项目的管理和各种规章制度；共同承担工程上支出的款项，共同承担为了接工程借给杨昌荣的200万元借款，共同享受借款产生的利息；共同承担工程所需要必须付出的款项，但应双方协商并确认；双方共同投资的利息计算方法为月息2.6%；……本工程根据实际情况计划资金由原告分期先出资200万元到双方专用帐户上，利息按月息2.6%计算，再由被告出资200万元，在工程施工过程中因资金不足而需要追加出资的，由双方按各出50%比例规定追加出资；项目一期竣工结算回收或工程进度回收款后，扣除材料费、人工费等成本尚有余额时，优先用于退还双方投资资金，二期、三期也如此，直到全部收回投资，收回投资后的利润分配时间，双方另行协商；双方合作出资的证据及项目收入全部纳入双控账户管理，所有支出均需双方留印鉴人盖章后有效；……整个承包工程分期完成结算后收回全部工程款，支付各种材料费、机械费、人工工资、管理人员工资、出资利息、公司管理费及税费等，余额利润按比例分配，直到整个工程款收回完，除开支付成本外的利润按比例到分红结束。同时双方还对各自的权利义务进行了约定。原告及被告分别在合伙协议上签字。
合伙协议签订后，原、被告即到贵州省湄潭县永兴黔北商贸城暨永兴茶海龙湾项目工程组织施工进行管理。因被告未按约出资200万元，原告亦未按约定成立双控账户，且自行对资金进行管理。2014年10月30日，因湄潭县永兴黔北商贸城工程需安装施工变压器，工程无资金，由原告出面向案外人黄光华借款10万元，原告书写借条，载明借到黄光祥人民币壹拾万元，利息按月息2.6%，借款日期半年内，利息每月结算。借款人康建勋2014年10月28日注：此人民币用于贵州湄潭县永兴黔北商贸城变压器安装，此工程是康建勋、陈天富二人合作经营。被告陈天富在借条上签字“情况属实陈天富2014年10月30日”。因出借人提出原告书写的借条中将出借人黄光华误写为黄光祥，即要求原告重新出具借条，原告打印借条一张，载明借到黄光祥人民币壹拾万元，利息按月息2.6%，借款日期半年内，利息每月结算。原告在借款人栏内签字“康建勋2014年10月28日”，黄光华发现出借人姓名仍然写错，即让康建勋在借条中添加“借到黄光华人民币壹拾万元康建勋2014年10月28日”，原告收回原出具与黄光华的借条自行保管。
因康建勋未按约还本付息，2016年9月19日，黄光华向本院起诉要求康建勋归还借款10万元及利息，经本院调解双方达成调解协议，当日，本院作出（2016）渝0118民初7921号民事调解书：1、由康建勋偿还黄光华借款本金100000元及利息22000元，合计122000元（该款康建勋于2016年9月19日已支付给黄光华）；2、黄光华放弃其他诉讼请求。当日，黄光华收到康建勋支付的借款本息后向康建勋出具收条，载明收到康建勋归还黄光华借款本金10万元及利息2.2万元，共计12.2万元。
同时查明，原告在取得该项目内部承包权时任重庆市永昌建筑工程有限公司的法定代表人。被告签订合伙协议后，未向该工程项目出资。
上述事实，有原告提供的《联合承建工程项目合资合伙协议》、《建设工程施工合同》、借条二张（其中回收借条一张）、本院（2016）渝0118民初7921号民事调解书、收条；被告提供的《湄潭县永兴镇茶海大道、梅家林区综合开发、高家湾片区农贸综合市场及三级客运站建设项目投资协议书》三方协议书、《湄潭县永兴镇茶海大道、梅家林区综合开发、高家湾片区农贸综合市场及三级客运站建设项目投资协议》、贵州轶麟房地产开发有限责任公司的文件、遵义市建国房地产开发有限公司文件、《房地产开发项目内部承包合同》、《永兴黔北商贸城投资合伙协议书》；原告、被告的陈述在卷佐证，经双方质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，重庆市永昌建筑工程有限公司取得贵州省湄潭县永兴黔北商贸城暨永兴茶海龙湾项目工程的承包权后，又与原告口头约定将该工程项目以内部承包方式交由原告承建，原告因资金不足与被告协商合伙承建，双方签订了《联合承建工程项目合资合伙协议》，该协议系双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方均应按约定履行。双方在履行合同过程中，因被告未按约出资，造成工程出资不足，且因工程需要安装变压器，故由原告出面向黄光华借款，并注明借款用途，被告在原告原出具的借条上签字注明情况属实，虽然因出借人姓名误写，原告重新向黄光华出具了借条，新借条上虽未注明用途，但不能因此否认被告同意原告出面借款用于安装变压器开支的事实，故本院认定原告以个人名义向黄光华借款10万元用于双方合伙协议约定的工程项目，系原、被告的共同债务，按照合伙协议约定的份额，原、被告应各自承担50%即61000元的偿还责任。因原告未归还黄光华的借款本息，黄光华向本院起诉要求康建勋偿还，本院发生法律效力的民事调解书已确认由康建勋归还黄光华借款本金10万元、利息2.2万元，且康建勋已全额履行了还款义务，加之庭审中被告对原告偿还黄光华的借款本息122000元无异议，故康建勋偿还后依据联合承建工程项目合资合伙协议的约定，对偿还超过自己应当承担数额的部分有权向其他合伙人即被告进行追偿，其要求被告支付61000元符合合伙协议的约定和《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款“合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己约定承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。”的规定，本院对此予以支持。被告辩称合伙协议实际未履行，双方未办理结算，原告不能在未办理结算的情况单独起诉要求其承担其中的一笔债务的理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
由被告陈天富于本判决生效后5日内支付原告康建勋61000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取660元，由被告陈天富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 周文新
二〇一六年十二月二十八日
书记员 杨炯杭