黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第685号
原告李天伟（反诉被告×××），住尚志市。
委托代理人李天荣（×××），住尚志市。
被告王树海（反诉原告×××），住尚志市。（未出庭）
法定代理人陈桂芝（×××系被告妻子），住尚志市。
委托代理人陶静如（×××），住尚志市。
委托代理人程翀，黑龙江龙电律师事务所律师。
原告（反诉被告）李天伟诉被告王树海（反诉原告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼。本院于2015年4月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月14日依法公开开庭进行了审理。原告李天伟及其委托代理人李天荣，被告法定代理人陈桂芝及其委托代理人陶静如、程翀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李天伟诉称：2014年5月30日上午8时许，原告上班的途中在帽儿山镇老检票口处与被告相遇，恰逢被告手拿菜刀砍人。当时被告用菜刀将原告右手及右前臂砍伤，造成原告右手、右手臂及右尺骨损伤。原告先后在尚志市中医院及哈尔滨医科大学附属第四医院住院共计住院29天。共支出医疗费15230.31元。经尚志市公安局帽儿山派出所委托法鉴部门鉴定，原告系轻微伤且被告系限定刑事责任。原告出院后，被告对原告的各项损失至今未赔偿。原告诉至法院，要求被告给付医疗费15230.31元；误工费7500元；护理费：3973元（137元／天×29天×1人）；住院伙食补助费：2900元（100元／天×29天）；交通费800元；法鉴费720元，合计：31123.31元。
被告王树海辩称：李天伟的诉请所依据的事实与真实情况截然
相反，不是王树海砍他，而是他蓄意伤害王树海未遂，不仅王树海没有义务赔偿李天伟的任何损失，李天伟还需承担因其行为导致王树海病发所产生的损失，应驳回原告的诉讼请求，支持王树海的反诉请求。
被告王树海反诉称：2012年李天伟的哥哥李天荣在帽儿山火车站无事生非，遭到王树海儿子王松刚劝阻，其将王松刚摔倒，致其假肢损坏，经铁路派出所处理，李天荣赔偿王松刚1500元，李天伟一家人因此事对王松刚家人不满，两家人一碰面，李家兄弟就无端谩骂。2014年5月29日，李家兄弟又谩骂王树海，还动手殴打，王树海家人报案，次日，李天伟再次谩骂王树海，致王树海精神分裂证发作，住院治疗19日，支付医疗费等逾万元。故提出反诉，要求反诉被告赔偿医疗费2944.04元，护理费7619.36元，交通费449.5元，住宿费1900元，住院伙食被助费1900元；精神抚慰金，伤残赔偿金，后续治疗费等待鉴定后确定。
原告李天伟对被告王树海的反诉辩称：反诉原告所述2012年李天荣与王松刚发生争执与本案无关，王树海的病情加重与反诉被告这次打仗无关，他以前就有精神病，他们提出的这些诉讼请求反诉被告不同意赔偿。
本院调取的帽儿山镇派出所关于李天伟与王树海的治安卷宗，证据如下。
证据一、尚志市公安局尚公行罚决字（2014）第567号行政处罚决定书一份。证明公安机关对王树海行政拘留五日。
原告经质证无异议
被告经质证有异议。从行政处罚决定书可以看出，该行政处罚决定书依据的被害人陈述，证人证言，但被害人陈述只是李天伟一面之词，因此其陈述不真实，而证人证言主要是石兴义、张春英的证言，二人均是李天伟的初中同学，与李天伟有利害关系，至于违法嫌疑人供述多次申请法院调取，并且到尚志市公安局法制科查阅，卷宗内并没有违法嫌疑人的供述。因此，这份处罚决定书所依据的证据及事实均不足以判断出王树海将李天伟砍伤，不应采信。
证据二、李天伟的询问笔录。证实2014年5月30日早7点50分左右，原告骑自行车上班走到帽儿山镇火车站老检查票口时，被告王树海拿菜刀将原告左手及左前臂砍伤。
经原告质证无异议
经被告质证有异议。陈述不属实，是李天伟故意用自行车车把撞王树海，其称王树海拿菜刀砍人，李天伟的陈述有所隐瞒，不应采信。
证据三、石兴义的询问笔录。证实2014年5月30日早7点40分，石兴义去上厕所，听到火车站老出站口有人喊，杀人了，就往老火车站方向看，看到姓王的老汉拿菜刀砍李天伟，李天伟用自行车挡着，一边向石兴义跑来，跑到石兴义身边时石兴义看到李天伟的左手流血，石兴义就报警了。
经原告质证无异议
经被告质证有异议。该证人与原告是初中同学，与原告有利害关系，根据证据规则69条，此证言不能作为依据，并且他只是听见有人喊“杀人了”，不能确定是谁。
证据四、冯洋的询问笔录。证实2014年5月30日7点30分冯阳送他媳妇上火车，大概7点40分左右往回走到小学对面有个卖煎饼路口，先听见有人叫的声音，之后就看见一个大约50多岁的老头拿着菜刀在追砍李天伟，给李天伟砍伤。
原告经质证无异议。
被告经质证有异议。既然说不认识李天伟，又怎么能叫出李天伟的名字，而且只是路过看见，并不知道事情的起因，不能单独作为定案依据。
证据五、武秀君的询问笔录。证实王树海是铁路的正式职工，有点精神不正常，铁路不让继续上班，退休十多年了。王树海一犯病嘴巴就裂着，他媳妇就给他吃药。
原告经质证无异议。
被告经质证对证言真实性无异议。但证明了铁路职工及邻居都知道王树海精神不正常，从不去招惹他，王树海平时靠药物维持，病情比较平稳。
证据六、张春英的询问笔录。证实2014年5月30日上午7点50分左右，张春英上班骑自行车从铁道下边那条路走，看到王树海坐在路边，张春英跟王树海打招呼，王树海没搭理他，之后看见李天伟也骑自行车过来，张春英跟李天伟说了几句话就骑过去了，然后张春英就听见身后有声音，回头一看王树海拿着什么东西砍李天伟。王树海一直在追着李天伟砍，李天伟就用自行车挡着，他们两个就跑到往南的胡同里了。
原告经质证无异议。
被告经质证有异议。张春英是李天伟的初中同学，与其有利害关系，其陈述不属实，且笔录形成时间不是事发当天，有充分的时间与原告就此事沟通，因此不具有客观性。
证据七、史修海的询问笔录。证实王树海在铁路上班，现在已经退休了，车站不让他上班了，他平时走路嘴里一直在嘟嘟什么，也从来不串门，周围人都觉得他跟一般人不太一样，有点不正常。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。但恰恰证明王树海能与他人正常交流，具有行为控制能力。
证据八、周艳丽（系王树海的儿媳妇）的询问笔录。证实王树海有精神分裂症，做事跟正常人不一样。平时吃药没犯过病。听婆婆说83年在哈尔滨精神病院住过。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。恰证明王树海20多年来病情稳定，没犯过病。
证据九、王松刚（系王树海的儿子）的询问笔录。证实1983年3月的时候王树海因为精神分裂住过院。以后再没犯过，一要犯就给他吃药。2014年5月30日早出去时是正常的，听邻居说王树海在候车室犯病了，王松刚去时王树海不认识人了，王树海用螺丝刀把王松刚和民警都扎了。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。
证据十、蒋国良的询问笔录。证实以前王树海是蒋国良的同事，后来王树海因为精神病单位内退了。蒋国良经常看见王树海骑着电动三轮车拉着儿媳妇，车上插着小红旗，带着墨镜还放着音乐在外面跑，蒋国良觉得王树海很不正常。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。恰证明王树海能够参加正常的社会活动，具有行为控制能力。
证据十一、国海峰的询问笔录。证实以前王树海与国海峰是同事，都说王树海有精神病，单位后来不敢用他，让王树海内退了。听老同事说，王树海因为精神分裂症住过院。平时王树海眼睛发直，总是跟普通人不一样。2014年5月30日早上8时许，国海峰到单位上班，当时看到单位同事按着王树海，同事说王树海把单位灭火器给扔了，我就感觉王树海很不正常，精神病犯了。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。恰证明王树海平时表现正常沟通交流，但事发当天病情发生变化。
证据十二、张秀华的询问笔录。证实王树海一年多以前。到张秀华经营的药店买过治疗精神病的药物五氟利多片。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。恰证明是在事发当天遇到李天伟之后王树海病情发生变化。
证据十三、杨华的询问笔录。证实与王树海系三十多年的邻居，把李天伟砍伤之后，原先拿东西可哪走，现在更频繁了。家里一直给王树海吃药。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。
证据十四、邵淑芬的两份询问笔录。证实邵淑芬与王树海是20多年的邻居。王树海是帽儿山铁路火车站正式职工，十多年前因为王树海跟正常人不一样，火车站领导怕王树海在火车站惹事就让王树海内退了。王树海平时眼睛一发直就是要犯病，就得吃药。跟李天伟出事之后，现在比以前严重了。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。恰证明是与李天伟发生纠纷后病情发生变化。
证据十五、李天伟的询问笔录。证实事发后，王树海已被行政拘留，征求李天伟是否有其他要求或民事赔偿。
原告经质证无异议。
被告经质证有异议。陈述不属实。
证据十六、派出所关于王树海一案情况说明。证明王树海先是在帽儿山镇派出所管辖范围内用刀将李天伟砍伤。
原告经质证无异议。
被告经质证无异议。
证据十七、哈尔滨刑侦支队鉴定书。被鉴定人李天伟，左手部损伤目前已构成轻微伤；李天伟左前臂损伤已构成轻微伤。
原告经质证无异议。
被告经质证对关联性有异议，仅能证明李天伟受伤，无法证明伤情形成的原因及责任人是谁。
本院在开庭审理过程中，原、被告为证明各自诉辩主张的事实成立，举示了证据并发表了质证意见。
原告举示证据情况如下：
证据一、诊断书、病历、病案及医药费票据。拟证明原告被砍伤后住院及花费的情况，支付医药费15230.31元。
被告对原告举示的证据质证认为：对尚志市中医院支付治疗费用1842.23元的票据、住院明细及诊断书真实性没有异议，但无法证明是王树海造成的；对2014年6月9日医大四院核磁共振的票据真实性无异议，关联性有异议，没有相应的报告单，无法体现出该检查是针对什么部位所进行，与王树海无关；对医大四院的12513.08元的票据真实性无异议，关联性有异议：1、其提供的费用清单不完整，无法确定其所发生的费用均是与其手部外伤有关，其所使用的舒血凝注射液是治疗心脑血管疾病的药物，与其伤情无关；2、其2014年5月30日从尚志中医院出院时病历记载的出院病情为治愈，因此其在医大四院的治疗与其此次受伤无关。被告对用药是否合理不要求鉴定。
证据二、司法鉴定票据。拟证明鉴定费支付720元。
被告对原告举示的证据质证认为：对票据真实性无异议。但我方不同意赔偿，是原告自己愿意支付的，应该由公安机关赔偿。
证据三、车票。拟证明原告鉴定支费的车费800元。
被告对原告举示的证据质证认为：该票据为长途汽车补充客票，既没有日期也没有营运单位的公章，该票据无法证实其打车所支出的费用，不应认定。
证据四、哈尔滨电务段阿城车间出具的扣误工工资证明。拟证明原告受伤期间单位扣发的工资7500元。
被告对原告举示的证据质证认为：1、没有相关的财务说明，其主张的误工时间与其实际住院天数不相符，误工天数应该依据其住院时间来确定，不能因为其自己不上班，把误工损失放入此案件中主张。2、因其并非固定工资，而是浮动工资，体现不出其减少的工资收入是误工损失。
被告举示证据情况如下：
证据一、杨华2015.1.31日笔录、邵淑芬2015.1.31日笔录、王松刚2014.6.11日笔录。拟证明三人的笔录可以证实王树海在事发当天出门时是正常的，因与李天伟发生纠纷后精神病病发。
原告对被告举示的证据质证认为：对于杨华笔录没有异议，但是王松刚是被告的儿子，他们之间存在利害关系，邵淑芬是被告常年的邻居，并且邵淑芬已经退休了，长期不在帽儿山镇居住，不可能看见，无法证明他当时是否正常。
证据二、武秀君2014.6.9笔录、邵淑芬2014.6.9笔录、蒋国良2014.6.11笔录。拟证明铁路职工和邻居都知道王树海精神有点不正常，不去招惹他。王树海平时靠药物维持，病情比较平稳，能为邻居扫大道，能参加宴席，能与他人正常交流。说明虽精神不正常，但具有行为控制能力。
原告对被告举示的证据质证无异议。被告平时表现有行为能力，哈尔滨的鉴定书有限定行为能力。
证据三、郑艳花证言一份。拟证明事发当天被告被他人追赶受到生命威胁。
原告对被告举示的证据质证有异议。当时的场景在派出所有记录，已经调查过了，被告所述不真实。
证据四、证人王某某的出庭证言。拟证明2014年5月30日7：30左右，王某某看见两个人，一个五十几岁，一个四、五十岁，其中一个推自行车，两个人就吵起来了，然后我也没仔细看，就走了。
原告对被告举示的证据质证有异议。证人所述的时间不对，穿什么衣服，从哪个方向来都说不上来，所以证人所述不真实。
证据五、证人高某某出庭证言。拟证明2014年5月30日7点多，我早上去火车站买票，离案发地100左右米远，看见一高一矮，在追一个胖子，那个胖子边跑边喊“杀人了，杀人了”。
原告对被告举示的证据质证认为：证人所述不真实，时间不对，相差将近一个小时，当时证人距离较远。
证据六、证人赵某某出庭证言。拟证明2014年5月份，去帽儿山镇火车站接人，我从车站出来，就听见有人喊“杀人了，杀人了”。其他没看见。
原告对被告举示的证据经质证认为：证人所述不真实，当时发生案件没有出租车，派出所把看到的人都找到做笔录了。
证据七、被告申请法院调取的2012年尚志市铁路派出所李天荣伤害王松刚的卷宗。证明：2012年12月10日，因李天荣在火车开车后欲强行从出站口上车，与检票员王松刚发生口角，并打骂王松刚，致王松刚假肢损坏，维修支付4800元。公安机关调解让李天荣赔偿1500元，李天荣因此对王松刚怀恨在心，时常到王松刚家找王松刚及其家人的麻烦。
原告经质证认为：与本案无关。
证据八、被告要求调取的2014年5月28日尚志市公安局帽儿山派出所处理李天伟与陈桂芝打架一案卷宗。证明2014年5月28日李天伟与其姐姐李淑梅经过王树海家门口时，再次寻衅滋事，辱骂王树海家人，还动手打人。
原告经质证有异议。事实与被告所证明的问题正好相反，是陈桂芝滋事，并且与本案无关联。
证据九、被告要求调取的司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书一份。鉴定意见：被鉴定人王树海患有精神分裂症；2被鉴定人王树海对持刀砍伤李天伟的作案行为应评定为具有限定刑事责任能力。被告拟从其中送检材料摘要中证明：1、王树海20年前患有精神分裂症，平时能正常交流，不打人不骂人。火车站职工及当地居民都知道，谁都不招惹他。2、事发当天遇到李天伟后，王树海精神状况受到严重刺激，一直说有人要杀他，说明其生命受到威胁。3、李天伟经常故意辱骂和伤害王树海及其家人，明知王树海有精神病，还不断刺激王树海。4、李天伟及李天荣承认其因2012年的纠纷，对王树海家心存怨气，经常辱骂王树海及其家人。5、与李天伟发生冲突时，王树海并非受精神病症状影响，而是受现实因素影响，即李天伟对王树海的辱骂和故意碰撞。6、王树海由于受到李天伟语言和行为的刺激，在与李天伟分开后到达车站时出现言语和行为紊乱，王树海精神分裂症发作与李天伟的刺激有直接因果关系。
原告经质证对鉴定意见没有异议。
本案在审理过程中，反诉原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据，反诉被告发表了质证意见。
反诉原告举示证据情况如下：
证据一、2014、6、23日黑龙江省医疗住院费票据、诊断书、费用明细。拟证明王树海因受李天伟刺激导致精神分裂症病发，2014.5.30至2014年6月18日在哈尔滨第一专科医院住院治疗，住院19天，支付医药费9888.82元。医保支付6944.78元，个人支付2944.04元。
反诉被告对反诉原告举示的证据经质证认为：票据真实性无异议，但是跟我没关系，我不同意赔偿。
证据二、司法鉴定意见书。拟证明同本诉。
反诉被告对反诉原告举示的证据经质证认为：对于鉴定意见书真实性没有异议，对于证明问题有异议，王树海本身就有精神病，这个鉴定书是做的妨碍公务罪的鉴定，与反诉被告没有关系。
证据三、王树海的残疾人证。拟证明哈尔滨市残疾人联合会于2015年7月10日颁发的王树海为精神残疾二级，证明王树海因2014年5月30日被李天伟追赶和刺激后病发，现已构成伤残。
反诉被告对反诉原告举示的证据经质证认为：对残疾证的真伪我们辨认不出，不认可。
证据四、本诉杨华等的两组笔录。拟证明王树海在事发当天出门时是正常的，因与李天伟发生纠纷后精神病病发。
反诉被告对反诉原告举示的证据经质证无异议。
反诉被告在反诉中未向法庭提供证据。
本院确认：对调取公安机关的证据认证如下：对证据5、7、8、9、10、11、12、13、14、16、17，原、被告均无异议，本院予以确认；对证据1，被告虽有异议，但没有在法定时间内复议或提起行政诉讼，本院对行政处罚决定书予以确认；对证据2、3、4、6、15，能够证明被告王树海砍伤李天伟的事实，本院予以确认。对原告举示的证据认证如下：对证据1，被告对在尚志市中医院的医疗费没有异议，尚志市中医院诊断为左手开放伤，肌腱损伤。出院病历中写治愈。第二天到哈医大四院住院治疗，虽没有转院手续，但有哈医大四院继续治疗的事实和票据，本院亦应确认。对证据2，原告受伤后的司法鉴定票据，本院予以确认。对证据3，原告鉴定所支付的车费，有票据予以证实，本院予以确认。对证据4，原告提供单位出具的误工工资表，能够证明原告因受伤扣发工资情况，本院予以确认。对被告举示的证据认证如下：对证据1、2，均为公安机关的调查笔录，本院予以确认。对证据3，证人没有出庭，本院不予采信。对证据4至6的出庭证言，三证人均离案发地点较远，不能证明案件的事实，应以公安机关调查的事实为依据，故对三证言本院不予采信。对证据7、8，证明原、被告两家有积怨，但不能证明与本案有关。对证据9，被鉴定人王树海患有精神分裂症双方没有异议，本院予以确认。鉴定意见不能证明案件事实。对反诉原告（被告）举示的证据认证如下：对证据1，反诉原告主张所支付医疗费是精神病复发所致，但不能证明是原告造成的，本院不予支持。对证据2，鉴定意见书只能证明被鉴定人王树海患有精神分裂症，且双方没有异议，本院予以确认。鉴定意见书不能证明案件事实。对证据3，残疾证只能证明王树海为精神残疾二级，不能证明与原告有关。对证据4，不能证明被告精神病发是原告引起的。
经审理查明：2014年5月30日上午8时许，原告上班的途中在帽儿山镇老检票口处与被告相遇，被告手拿菜刀将原告左手及左前臂砍伤，造成原告左手、左手臂及左尺骨损伤。原告先后在尚志市中医院及哈尔滨医科大学附属第四医院住院共计住院29天。共支付医疗费15230.31元。经尚志市公安局帽儿山派出所委托法鉴部门鉴定，原告系轻微伤且被告系限定刑事责任。原告出院后与被告协商未果，原告诉至法院，要求被告给付医疗费15230.31元；误工费7500元；护理费：3973元（137元／天×29天×1人）；住院伙食补助费：2900元（100元／天×29天）；交通费800元；法鉴费720元，合计：31123.31元。
反诉原告请求反诉被告赔偿医疗费2944.04元，护理费7619.36元，交通费449.5元，住宿费1900元，住院伙食补助费1900元；精神抚慰金、伤残赔偿金，后续治疗费等待鉴定后确定。在庭审中，反诉原告放弃对精神抚慰金、伤残赔偿金及后续治疗费的请求。
本院认为：公民享有生命健康权。侵害公民身体造成伤害的，被侵权人有权主张自己的权利。原告在上班途中，遇到被告王树海，王树海用菜刀将原告砍伤，尚志市公安局对王树海作出行政拘留五日的行政处罚，行政处罚决定书已生效。被告王树海砍伤原告时患精神分裂症，故对原告的损伤应由被告法定代理人全部承担。
本诉原告要求被告承担的损失：1、原告为哈尔滨铁路局哈尔滨电务段工人，原告要求被告给付误工工资7500元，是2014年5月至2014年11月的误工工资，本院应予支付；2、对于原告要求被告赔偿的医疗费15230.31元、护理费：3973元（137元／天×29天×1人）、住院伙食补助费：2900元（100元／天×29天）、交通费：800元、法鉴费720元，合计：23623.31元。符合法律规定，本院应予支持。
反诉中反诉原告要求反诉被告承担的损失：对反诉原告要求反诉被告承担反诉原告所支付的治疗精神分裂症的费用，本案中无证据证明反诉原告的发病是反诉被告所致。故反诉原告要求反诉被告赔偿各项费用无事实依据，本院不予支持。
综上所述，原告的诉讼请求成立，予以支持。被告的抗辩主张不成立，不予采纳。王树海的反诉请求不成立，不予支持；李天伟对王树海反诉的抗辩主张成立，予以采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（一）项、第九十八条、第一百三十四条第一款（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条的规定，判决如下：
被告王树海于判决生效之日起10日内赔偿原告李天伟医
疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、鉴定费合计31123.31元。
二、驳回反诉原告王树海对反诉被告李天伟的反诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费704元，财产保全费420元，由被告王树海承担，于判决生效后10内给付。
反诉费86元，由反诉原告王树海承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张雨明
审 判 员 张新春
人民陪审员 杨永刚
二〇一五年九月三十日
书 记 员 高 新