山西省晋中市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）晋中中法刑终字第375号
原公诉机关灵石县人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张俊宏。系本案被害人。
上诉人（原审被告人）赵某，灵石县汇丰洗煤厂职工。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年4月16日被灵石县公安局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
上诉人（原审被告人）刘某，曾用名刘仲韬，小名小豪，太原市得一集团保安。因涉嫌犯非法拘禁罪于2015年7月23日被灵石县公安局刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现羁押于灵石县看守所。
灵石县人民法院审理灵石县人民检察院指控原审被告人赵某、刘某犯非法拘禁罪及原审附带民事诉讼原告人张俊宏提起附带民事诉讼一案，于2015年11月20日作出（2015）灵刑初字第80号刑事附带民事判决书。原审被告人赵某、刘某及原审附带民事诉讼原告人张俊宏均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
灵石县人民法院认定：2014年12月底，被告人赵某因汇丰工业有限责任公司债务问题，多次向灵石县贸峰煤化有限公司原股东被害人张俊宏要账，因要账未果，被告人赵某在见到被告人刘某时提起此事，被告人刘某提议可以找太原人来帮忙要账，被告人赵某表示同意。2015年1月3日，被告人刘某联系到了六名太原籍男子（具体身份不详，均在逃），上述人员来到灵石县城后，次日上午，在被告人赵某的安排下，去到被害人张俊宏所居住的灵石县凤凰新城A栋楼下等候张俊宏。9时40分许，当张俊宏下楼开车时，上述太原籍男子将张俊宏围堵在车内。被告人赵某、刘某随即赶到现场，在被告人赵某与被害人张俊宏发生争执的时候，被告人赵某指使被告人刘某和其他几名太原籍男子对张俊宏进行殴打，并将张俊宏抬至被告人赵某所驾驶的晋K×××××紫色福特车内，强行将张俊宏带至汇丰洗煤厂。在该厂被告人赵某、刘某以及太原籍男子又用木棍对张俊宏进行殴打，致张俊宏肋骨骨折。在得知张俊宏已经向警方报案之后，被告人赵某伙同另外三名太原籍男子将张俊宏强行摁到福特车内，欲经交口县双池镇去往太原。途中，被告人赵某逼迫张俊宏书写了一张十四万元的欠条（后被被告人赵某销毁）。之后，被告人赵某伙同太原籍男子将张俊宏抛弃在双池镇蔡家沟村外公路边，随即逃离。经鉴定，被害人张俊宏的损伤构成轻微伤。
原审法院另认定：被害人张俊宏受伤后，在灵石县人民医院住院治疗66天，花费医疗费4400.6元，另门诊花费905.8元。
原审法院据以认定上述事实的证据有：
1、被害人张俊宏的报案材料及陈述，证实：被告人赵某和被告人刘某非法拘禁被害人的时间、地点以及殴打被害人的详细经过。
2、证人王某甲、陈某、王某乙、白某的证言，证实：2014年1月4日，因债务问题被害人张俊宏被二被告人非法拘禁，后在双池镇蔡家沟村外附近的公路上找到张俊宏的经过。
3、被告人赵某的供述，称：2014年11月份白彦虎给了其一张欠条，安排其向贸峰洗煤厂老板王某甲要账，王某甲说欠条是张俊宏写的，让其向张俊宏要钱。后来其找张俊宏要钱，张俊宏不给。后来刘某说有能力帮其要账，其就答应让刘某帮忙。2015年1月3日，刘某带了六个太原人与其见面，当晚找到了张俊宏的住处和车辆。次日10时左右刘某说太原人堵住张俊宏了，其就和刘某去了张俊宏楼下，见到张俊宏后，其因还款事项与张俊宏争吵，后来其叫刘某及太原人一起对张俊宏拳打脚踢，将张俊宏打倒后，其叫其他人将张俊宏拉到车上去了汇丰洗煤厂。下车后其又和刘某及太原人殴打张俊宏，刘某告诉其说张俊宏已经报警了，其心里害怕就开车拉上张俊宏计划从双池方向去太原。路上其让张俊宏打了一张十四万的欠条，之后其害怕把事情闹大就在双池的一个村附近的公路上让张俊宏下了车。
4、被告人刘某的供述，称：2014年12月的时候其跟着赵某每天要账，12月28日去贸峰洗煤厂要钱时没要到，赵某让其联系几个人诈唬一下看能不能把钱要回来。2015年1月3日晚上其联系了六个太原年轻男子来到灵石，赵某把他们安排到宾馆住下，第二天早上赵某联系其和六个太原人到了灵石凤凰新城楼下找张俊宏，并找到张俊宏的车，安排太原人见到张俊宏后把他带到汇丰洗煤厂。然后其和赵某去了宾馆，10点左右一个太原人给赵某打电话说等到了张俊宏，但张俊宏不去洗煤厂，赵某就开车叫上其去了凤凰新城楼下。赵某让张俊宏去汇丰洗煤厂，张俊宏不去，赵某就叫上太原人拉着张俊宏往车里拽，张俊宏还是不肯，赵某就在张俊宏头上打了几拳才把他摁到车里。赵某安排其和两个太原人拉上张俊宏去了汇丰洗煤厂，他和其他人打了一辆出租车。到了洗煤厂后，张俊宏手机响了，其就给了他让他接电话，他把情况告了家人并让报警。接着赵某和其他人到了，赵某下车就打张俊宏，张俊宏往煤场跑，赵某拿了根木棍和几个太原人就追过去，追上后赵某拿木棍在张俊宏腰上乱打，太原人也拳打脚踢，打了几下有人说张俊宏报警了，赵某就开着福特车和其中两三个太原人把张俊宏拉走了，其就搭了一辆顺路车回了灵石，之后再也没见赵某。
5、辨认笔录，证实：被害人张俊宏对被告人赵某的辨认情况。
6、法医学人体损伤鉴定书，证实：被害人张俊宏的损伤构成轻微伤。
7、现场勘验检查笔录及照片，证实：被告人赵某、刘某等人作案的现场状况。
8、归案情况及抓获经过，证实：被告人赵某和被告人刘某被抓获的经过。
9、扣押物品清单及照片，证实：被告人赵某所使用的作案工具木棍被依法扣押。
10、光盘一张，证实：案发当时的现场情况。
11、常住人口详细信息，证实：二被告人的身份情况。
12、附带民事诉讼原告人张俊宏提供的医疗费及门诊费票据7张、住院病历、出院证，证实：张俊宏受伤后的住院花费情况。
原审法院认为，被告人赵某、刘某的行为均构成非法拘禁罪。二被告人在共同犯罪中作用相当，均应按其所起作用承担相应的刑事责任。二被告人归案后认罪态度较好，对二被告人可酌情从轻处罚。被告人赵某、刘某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张俊宏造成的物质损失，应由被告人赵某、刘某承担相应的赔偿责任。附带民事诉讼原告人张俊宏的物质损失依法可认定的有：医疗费5306.4元、误工费6732元、住院伙食补助费3300元、营养费1650元、护理费5016元，以上共计人民币22004.4元。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第三款、第二十五条第一款、第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条的规定，原审法院判决：1、被告人赵某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。2、被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年。3、被告人赵某和被告人刘某共同赔偿附带民事诉讼原告人张俊宏医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费、护理费等物质损失共计人民币22004.4元。
原审附带民事诉讼原告人张俊宏的主要上诉理由是：原审法院认定民事部分的事实不清，应判令赔偿其各项损失共计707320.4元。
原审被告人赵某的主要上诉理由是：1、原审法院对其量刑过重。2、原判民事部分裁判有误。判令其赔偿被害人误工费于法无据，且对住院伙食补助费、营养费、护理费的计算数额过高。请求二审法院对其从轻量刑，并对原审附带民事判决予以改判。
原审被告人刘某的主要上诉理由是：其在共同犯罪中系从犯。请求二审法院对其从轻处罚。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
本院认为：（一）上诉人赵某、刘某以索债为由非法剥夺他人人身自由，其行为已构成非法拘禁罪，且系共同犯罪，对二人应依法惩处。（二）关于上诉人赵某所提原判对其量刑过重的上诉意见，经查，原审法院在充分考虑赵某的犯罪原因、情节及悔罪表现的基础上，并依据规范化量刑的规定对赵某所作量刑结果适当，对赵某此项上诉意见不予采纳。（三）关于上诉人刘某所提其系从犯的上诉意见，经查，相关证据证明刘某积极联系六名太原籍男子对被害人实施非法拘禁，并殴打被害人，其在共同犯罪中起重要作用，不是从犯。对刘某此项上诉意见不予采纳。（四）关于上诉人张俊宏所提原判认定民事部分事实不清和上诉人赵某所提原判民事部分裁判有误的上诉意见，经查，原审法院依据在案证据和有关法律规定确定的附带民事赔偿项目和数额正确。对此上诉意见不予采纳。综上，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 范 波
审判员 赵晓东
审判员 尹小燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 婧