wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第1044号
罪犯陈建伟，男，1988年2月17日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化。现在福建省仓山监狱九分监区服刑。
福建省长乐市人民法院于2011年9月13日作出（2011）长刑初字第343号刑事判决，以被告人陈建伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年3月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈建伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年被评为监狱改造积极分子，2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈建伟本次缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，罪犯陈建伟在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈建伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈建伟减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈建伟减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币5000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年5月12日起至2014年4月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 林 燕
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民一初字第1706号
原告：乌苏市正大农资经销部，地址：乌苏市友好路。
经营者：孙秀斌，男，1964年7月14日出生，汉族，住乌苏市。
被告：海斌，男，年龄不详，汉族，住乌苏市。
本院于2015年10月9日立案受理了原告乌苏市正大农资经销部与被告海斌买卖合同纠纷一案。现原告乌苏市正大农资经销部以双方自行解决为由，于2015年11月9日向本院提出申请，请求撤回对被告海斌的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。原告乌苏市正大农资经销部的撤诉申请是其真实意思表示，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告乌苏市正大农资经销部撤回对被告海斌的起诉。
案件受理费296元，减半收取148元，投递费134元，合计282元，由原告乌苏市正大农资经销部负担（原告已预交282元）。
审判员 毕 建
二〇一五年十一月十日
书记员 麦合巴
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4829号
原告：台州小鱼非融资性担保有限公司，住所地台州市经济开发区景和名苑市府大道东段32号2楼A区。统一社会信用代码：91331000344097408B。
法定代表人：董吕营，该公司执行董事。
委托代理人：於枫，该公司员工。
被告：喻允春。
原告台州小鱼非融资性担保有限公司与被告喻允春追偿权纠纷一案，原告台州小鱼非融资性担保有限公司于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1.被告喻允春立即偿还原告代偿款24547.50元（包括本金22500元、利息247.50元、期限外违约金1800元），并支付以本金22500元为基数按月利率2%自2016年4月15日计算至实际付清之日止的利息；2、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对被告喻允春所有的浙J×××××中华牌小型轿车的折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月4日对本案公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年9月6日，被告喻允春向案外人郭巧蒙借款，并由原告为其提供保证担保，三方签订《借款保证合同》一份。合同约定，被告向郭巧蒙借款25000元，借款期限自2015年9月6日起至2015年12月5日止，按月利率1.1%支付利息，如被告未能按照本合同约定履行全部义务或者履行义务不符合合同要求的，被告应当立即归还全部借款本金及支付约定借期内的全部利息，同时承担违约责任，支付违约金及赔偿损失。逾期30天以内，支付本金的20％作为违约金；逾期30天以上，则支付按借款本金的８‰／天计算的违约金。原告自愿对借款及由此而产生的利息和其他一切费用提供担保，担保范围包括但不限于借款本金、利息、违约金及实现债权的费用。借款已由案外人郭巧蒙以银行转账方式直接交付给被告喻允春，并由被告签收确认。
同日，原告与被告签订一份《反担保合同》，约定被告不按约履行还款义务的，原告在承担上述保证义务后取得追偿权。被告以其自有的牌号为浙J×××××中华牌小型轿车作为抵押物向原告提供反担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金、损失赔偿金以及实现债权的费用。被告喻允春应于原告根据《借款保证合同》约定向出借人履行保证责任后三日内，向原告偿还原告为履行上述保证义务所支付的全部款项。如被告喻允春未能按照合同约定履行全部义务还款义务的，被告应当支付违约金及赔偿损失。若被告自原告履行保证责任之日起30天以内还款，被告支付借款本金的20%作为违约金，如在30天及以上还款的，则被告按借款本金的8‰∕天支付违约金，并赔偿原告为实现债权而支出的律师代理费等费用。同时，原、被告就上述车辆的抵押另行签订了机动车质（抵）押合同。合同签订后，抵押物办理了抵押登记手续。
借款到期后，被告喻允春仅归还郭巧蒙借款本金2500元。原告于2016年4月11日向案外人郭巧蒙归还了借款本金22500元，支付利息248元、2016年12月5日至2016年4月11日的违约金2700元，合计代偿25448元。对于上述代偿款项，被告未偿还原告，为此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条和《中华人共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻允春于本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告台州小鱼非融资性担保有限公司代偿款24547.50元，并支付以22500元为基数自2016年4月15日起至实际给付之日止按照月利率2%计算的违约金；
二、原告台州小鱼非融资性担保有限公司对登记在被告喻允春名下车牌号为浙J×××××中华牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖后的价款在被告喻允春上述债务范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取207元，由被告喻允春负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费414元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七天内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。
审 判 员 郭虹霞
二〇一六年七月四日
代书记员 陈莉莉
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0703民初245号
原告高桂芳。
原告曲文智。
二原告委托代理人梁军，河北正硕律师事务所律师。
被告樊江。
原告高桂芳、曲文智与被告樊江民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理，原告高桂芳及二原告委托代理人、被告樊江到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日、2014年5月19日被告樊江向原告高桂芳之夫、原告曲文智之父曲春庆借款人民币150000元、70000元，共计220000元。同时樊江用其所有的奥迪车对150000元借款作为抵押物。经曲春庆催款，但被告樊江一直未偿还借款及利息。2015年2月13日，二原告亲属曲春庆不幸病逝，二原告作为继承人又多次要求被告樊江还款，但被告以各种理由未能履行还款义务。现诉至法院要求而被告偿还借款本金人民币220000元及利息（其中150000元借款利息，按月息2分计算，从2013年11月5日计算至给付之日时止；70000元的借款，按月息2分计算，从2014年5月19日计算至给付之日止），并承担本案诉讼费。
被告樊江辩称，该两笔借款确实存在，并且口头约定月息5分，我已归还部分上述借款本金及利息。
经审理查明，2013年11月5日、2014年5月19日被告樊江向原告高桂芳之夫、原告曲文智之父曲春庆借款人民币150000元、70000元，共计220000元。同时樊江用其所有奥迪车和冯志勇所有的重型货车对150000元借款作为抵押物，但未办理抵押登记。双方口头约定月息5分。二原告亲属曲春庆于2015年2月13日不幸病逝。开庭前，原告撤回了对崔萍及张家口市众通物流有限公司的起诉。庭审中，原告提供被告樊江签订的欠条一份及借条一份，工商银行个人业务凭证一份。被告樊江称该两笔借款确实存在，并且口头约定月息5分，并已归还完毕上述借款本金及利息。但被告樊江在法定期限内未能就其抗辩提供相应的证据予以证实。
上述事实及主张有当事人的当庭陈述、借条等相关证据予以佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，被告欠原告的借款应予归还。对原告要求被告偿还借款本金220000元及相应利息的主张，有借条为证，且符合法律规定，本院予以支持。被告辩称已偿还部分本息，但其没有提供反证，本院不予采信。案经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条之规定，判决如下：
被告樊江于本判决生效后十日内一次性给付原告高桂芳、曲文智借款本金为人民币220000元及相应利息（其中本金人民币150000元借款利息，按年利率24%计算，从2013年11月5日计算至实际给付之日时止；本金人民币70000元的借款，按年利率24%计算，从2014年5月19日计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元由被告樊江负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 ＸＸ翊
二〇一六年三月二十九日
书记员 张旭东
江西省井冈山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0881民初637号
原告：肖福仔。
被告：王志强。
原告肖福仔与被告王志强运输合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告肖福仔于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告肖福仔的撤诉申请系其自愿且符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告肖福仔撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元,由原告肖福仔负担。
代理审判员 杨程捷
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 解 婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第3350号
申请执行人王向东。
被执行人黄新月。
被执行人谢莲卿。
被执行人东阳市海豪服饰有限公司，住所地东阳市环城北路109号。
法定代表人：ＸＸ光。
原告王向东与被告黄新月、谢莲卿、东阳市海豪服饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）东商初字第2107号民事判决书已经发生法律效力。权利人王向东于2014年8月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年9月1日向被执行人黄新月、谢莲卿、东阳市海豪服饰有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务。在执行过程中，申请执行人王向东的委托代理人卢秀忠与被执行人东阳市海豪服饰有限公司的法定代表人ＸＸ光于2014年9月5日达成执行和解协议：申请执行人王向东同意由被执行人东阳市海豪服饰有限公司于和解协议达成之日支付借款本金100万元；2014年9月29日支付借款本金100万元；2015年4月18日支付借款本金100万元及延迟履行期间的债务利息。若被执行人东阳市海豪服饰有限公司有一期未按上述和解协议履行的，申请执行人可申请法院按原生效民事判决执行。经本院执行，被执行人东阳市海豪服饰有限公司已履行首期支付借款本金100万元义务，并由吴立晓提供了执行担保，余款因还款期限未到，本案不具备继续执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十条、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第3350号案的执行。若被执行人未按和解协议履行的，申请执行人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一四年九月五日
代书 记员 包腾蛟
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）井民一作初字第00179号
原告任海方。
委托代理人高自鹏，井陉县秀林兴秀法律服务所法律工作者。
被告郭小军。
被告王东平。
被告阳泉煤销郊区煤炭汽车运输有限公司。地址阳泉郊区下千亩坪村东。
被告中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司郊区营销服务部。地址：阳泉市郊区金地园小区4-底商4。
本院在审理原告任海方诉被告郭小军、郭小军、王东平、阳泉煤销郊区煤炭汽车运输有限公司、中国大地财产保险股份有限公司阳泉中心支公司郊区营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任海方于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告任海方的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告任海方撤回起诉。
案件受理费875元，减半收取由原告任海方负担。
审判长 王志强
审判员 杨艳芬
陪审员 吴捍军
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 斌
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪法民初字第04101号
原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司，组织机构代码70930325-2，住所地重庆市涪陵区步阳路中慧第一城5号31-3室。
法定代表人万国保，重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司总经理。
委托代理人隆怀明，重庆市涪陵区中心法律服务所法律服务工作者。
被告胡全，男，1961年1月9日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司与被告胡全物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司在诉讼中因被告已经履行缴款义务而自愿申请撤回起诉，是对其享有诉讼权利的合法处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市涪陵区东佳物业管理有限公司负担。
审判员 张 国
二〇一五年七月十四日
书记员 黄琬然
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第1341号
罪犯杨幺林，别名胥克金，男，生于1974年4月3日，汉族，小学文化，四川省南部县人。现在四川省川东监狱服刑。
四川省南充市中级人民法院于2003年12月23日作出（2003）南中刑初字第66号刑事附带民事判决，认定被告人杨么林犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯购买假币罪，判处有期徒刑二年，并处罚金50000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金50000元，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14680元。法定时间内该犯未上诉。该犯于2004年2月25日送入川东监狱服刑。刑期变动：四川省高级人民法院于2006年5月18日作出（2006）川刑执字第685号刑事裁定，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年，刑期起止：2006年5月18日起至2024年11月17日。本院于2008年4月26日作出（2008）达�执字第390号刑事裁定，减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利七年不变；本院又于2010年5月20日作出（2010）达中刑执字第506号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变；本院再于2012年3月14日作出（2012）达中刑执字第543号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利改为五年。该犯应于2020年4月17日刑满。执行机关四川省川东监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年9月28日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关四川省川东监狱减刑建议书确认，罪犯杨幺林在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分160分，确有悔改表现。
检察机关的检察意见：执行机关提请的对罪犯杨幺林减刑一案符合法律规定的条件和程�，但该犯系破坏金融秩序秩序犯罪又系严重暴力犯罪，建议严格控制其减刑幅度。
经审理查明，罪犯杨幺林在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈绞线劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务。考核期内共获标准考核积分160分。
上述事实，有四川省川东监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、家庭困难证明等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨幺林在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨幺林减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至2019年6月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈�
审 判 员 户 娆
人民陪审员 熊 沛
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 杨 兴 敏
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民立字第00003号
起诉人赵景利，男，1946年1月26日出生，汉族。
本院收到赵景利的起诉状。赵景利诉称：原告于1963年12月参加工作，应于2006年1月正式退休。但当原告要求办理退休时，单位以“档案已由本人领走、已将原告开除”等理由拒绝办理。为此，原告向单位主管局、区、市上访反映。2013年4月在市政府信访部门的关注下，被告西安炼锌厂有限公司被迫为原告补办了退休手续，于2013年9月26日领到了退休证。八年来，原告的基本生活毫无保障，靠借债度日，请求法院判令：1、被告对陷害原告未能按时退休负责，赔偿原告应领取的退休金和其他应得利益。2、对原告进行精神赔偿。
经审查，赵景利原系西安市通讯电缆厂职工，2009年该企业改制并入西安炼锌厂有限公司。2013年9月，西安炼锌厂有限公司根据赵景利的上访材料按照陕人社发（2010）209号陕西省人力资源和社会保障厅《关于曾在国有企业工作过的相关人员参加城镇企业职工基本养老保险有关问题的通知》精神为其补办了超龄退休的相关手续及养老统筹。赵景利于2013年10月开始领取养老金。
本院认为，西安炼锌厂有限公司依据相关政策为赵景利办理了超龄人员参保手续。政策规定超龄人员补缴养老保险后，从缴清一次性缴费的次月起按月发给基本养老金。赵景利已领取到养老金，其养老问题已通过落实政策得到解决。故赵景利的起诉不属人民法院受案范围。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
对赵景利的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 铁 虹
审判员 鲁双叶
审判员 刘继龙
二〇一四年××月××日
书记员 王晓娟
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02136号
原告刘某甲。
原告刘某乙。
法定代理人刘某丙。
被告郝某。
原告刘某甲、刘某乙诉被告郝某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员文斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲、刘某乙诉称：刘某甲与被告郝某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生女儿刘某乙。由于感情不和，原、被告于2010年7月6日经法院判决离婚。由于被告离家出走，开庭未到。法院只判决刘某甲与被告离婚，孩子由刘某甲抚养，但子女抚养费问题法院未做处理。现孩子一直随刘某甲生活，请求法院依法判令被告给付刘某乙抚养费每月1000元。
被告郝某未答辩。
经审理查明：原告刘某甲与被告郝某原系夫妻关系。双方于××××年××月××日生女儿刘某乙。由于感情不和，刘某甲起诉与郝某离婚，2010年7月6日经法院判决双方解除夫妻关系。由于被告离家出走，开庭未到，法院只将刘某乙的抚养权判决给刘某甲抚养，未就抚养费问题进行处理。现刘某乙随原告刘某甲共同生活，被告未给付原告刘某乙抚养费。原告起诉后，因被告经多方查找下落不明，经本院在《检察日报》公告向被告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，逾期被告未到庭参加诉讼。
本院认为，父母不履行抚养义务时，未成年的子女有要求父母给付抚养费的权利。本案中，刘某甲、郝某之女刘某乙尚未成年，且自刘某甲、郝某离婚后一直由原告刘某甲抚养，被告不曾支付刘某乙抚养费。现原告刘某乙要求被告给付抚养费，于法有据，本院支持。本院根据当地生活水平，酌定由被告郝某按每月200元给付刘某乙抚养费，自2010年7月6日（判决离婚之日）起给付至刘某乙独立生活止。被告郝某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、最高人民法院《关于审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郝某自2010年7月6日起给付刘某乙抚养费每月200元，至刘某乙独立生活止。每年12月1日前一次性给付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 张 卿
审 判 员 文 斌
人民陪审员 周彦肖
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王德生
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第213号
原告刘凤云，女，1952年5月7日出生，汉族，职业个体户，系海伦市鑫博运输车队业主，住海伦市海伦镇。
委托代理人张剑，男，1980年7月15日出生，汉族，该车队业务员，住海伦市海伦镇。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司。
法定代表人文永军，职务经理。
委托代理人沈涪戈，女，1969年4月29日出生，汉族，职务天安保险股份有限公司绥化中心支公司职员，住绥化市北林区。
原告刘凤云与被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2015年9月1日受理后，依法由审判员刘文辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘凤云的委托代理人张剑、被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司的委托代理人沈涪戈到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘凤云诉称，2013年11月21日，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MJ16**号解放牌半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为一年。2014年10月7日18时20分许，赵丽德驾驶黑MJ16**号解放牌半挂牵引车、黑MJ2**号挂车在哈尔滨市道里区机场路中心绿化带北侧由西向东逆向行驶至机场胜利加油站对面路段时，与在机场路由东向西行驶的范化国驾驶的黑A172**号普通低速货车相撞，造成两车损坏、范化国受伤的交通事故。2014年10月20日，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队哈公交认字（2014）第00265号道路交通事故认定书认定，赵丽德负事故全部责任。范化国不负事故责任。2014年10月7日，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第250册47号道路交通事故调解书调解，原告赔偿范化国伤残补助等各种损失162903.00元，原告为范化国先行支付医疗费89273.00元。事故发生后，原告要求被告支付上述保险金及鉴定费，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告保险金及鉴定费总计258526.70元并要求被告承担诉讼费用。
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司辩称，医药费被告根据机动车交通事故责任强制保险条款约定医疗费用应按照国家基本医疗保险标准规定扣除非医保用药，伤残鉴定的鉴定费用不在赔付范围内，鉴定票据也是非正规票据，车损数额核定无依据，�通事故对两车痕迹进行鉴定也不在赔付范围内，病历复印费被告不承担，急救费用没有正规发票。
经审理查明，，2013年11月21日，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MJ16**号解放牌半挂牵引车投保了机动车交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为一年。其中，机动车交通事故责任强制保险死亡伤残赔偿限额为110000.00元；机动车商业第三者责任保险责任限额为300000.00元。2014年10月7日18时20分许，赵丽德驾驶黑MJ16**号解放牌半挂牵引车、黑MJ2**号挂车在哈尔滨市道里区机场路中心绿化带北侧由西向东逆向行驶至机场胜利加油站对面路段时，与在机场路由东向西行驶的范化国驾驶的黑A172**号普通低速货车相撞，造成两车损坏、范化国受伤的交通事故。2014年10月20日，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队哈公交认字（2014）第00265�道路交通事故认定书认定，赵丽德负事故全部责任。范化国不负事故责任。2015年4月8日，经黑龙江省普利斯司法鉴定中心普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第号司法鉴定意见书鉴定意见为“1、被鉴定人范化国交通事故受伤2个九级伤残。2、其伤后的医疗终结时间为6个月。3、伤后需护理3个月，住院期间应2个护理，出院后1人护理。4、其损伤的营养期限为60日。”范化国于2010年至发生交通事故时止在山东洲元种业股份有限公司哈尔滨分公司做业务员工作。2014年10月7日，经哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第250册47号道路交通事故调解书调解，原告赔偿范化国伤残补助等各种损失162903.00元。其中，伤残补助104001.40元（22609.00元×20年×0.23）；误工费21000.00元（3500元／30天×6个月）；伙食补助2100.00元（100.00元×27天）；营养费6000.00元（100元×60天）；护理费10800.00元（120.00�／天×3个月）＋3240.00元（120.00元／天×27天）；交通费162.00元（3×2×27）；车损15000.00元；鉴定费2700.00元；车损鉴定费3650.00元。原告为范化国先行支付医疗费89273.00元。合计258526.70元。事故发生后，原告要求被告支付上述保险金及鉴定费，被告拒赔。因此，原告要求被告立即赔偿原告保险金及鉴定费总计258526.70元并要求被告承担诉讼费用。庭审过程中，经原被告协商，原告诉请的车损车损15000.00元由被告定损后赔偿。
上述事实，有原被告陈述、道路交通事故认定书、道路交通事故调解书、机动车商业险保险单、机动车交通事故责任强制保险单、收条、户口复印件、身份证复印件、证明、病志及医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据等为证。
本院认为，原告以其经营的海伦市鑫博运输车队名义在被告处为黑MJ16**号解放牌半挂牵引车投保了机动�交通事故责任强制保险和机动车商业保险，保险期限为一年。黑MJ16**号解放牌半挂牵引车、黑MJ2**号挂车发生交通事故，造成两车损坏、范化国受伤。范化国的伤情已经黑龙江省普利斯司法鉴定中心普利斯司鉴中心（2015）临鉴字第号司法鉴定意见书鉴定，对该鉴定意见书被告予以认可，应予以采信。被告主张医疗费根据机动车交通事故责任强制保险条款约定医疗费用应按照国家基本医疗保险标准规定扣除非医保用药，因原告提供的病志及医疗费票据证明了其已实际支出了医疗费，被告在举证期限内未提供相反的证据证明其主张的事实，不予支持。对原告的诉请应予支持。鉴定费是原告为证明事故造成的损失的事实支出的费用，对原告主张被告给付鉴定费的请求，应予支持。原被告协商，原告诉请的车损车损15000.00元由被告定损后赔偿，双方意思表示真实，原被告请�对此争议部分庭外和解，应予准许。哈尔滨市公安局交通警察支队顾乡大队第250册47号道路交通事故调解书的调解事项及计算方法符合本案事实和法律规定，应予采信。综上，原告先行垫付了本案所涉事故损失共计258526.70元，减去车损15000.00元，被告依法应当给付原告保险金243526.70元。其中在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额范围内给付原告120000.00元，在机动车商业第三者责任保险赔偿限额范围内给付原告123526.70元。原告的上述请求，没有超出保险赔偿限额范围，应予支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十二条、第六十五条、第六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司于本判决生效后十日内在在机�车交通事故责任强制保险和机动车商业第三者责任保险赔偿限额内给付原告刘凤云保险金共计243526.70元。
案件受理费2588.95元，由被告天安保险股份有限公司绥化中心支公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 刘文辉
二〇一五年十二月十六日
书记员 朱 贺
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初11905号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华。
委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。
被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。
经营者：邓春。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。
审 判 长 李 军
审 判 员 翟辉容
人民陪审员 曾 英
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 席银辉
成都市武侯区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0107民初11905号原告：中国音像著作权集体管理协会。法定代表人：邹建华。委托诉讼代理人：文莉，四川环峰律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈备，四川环峰律师事务所律师。被告：武侯区麦咭客音乐酒吧。经营者：邓春。原告中国音像著作权集体管理协会与被告武侯区麦咭客音乐酒吧侵害作品放映权纠纷一案，本院于2016年12月2日立案。原告中国音像著作权集体管理协会在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉处理。审 判 长  李 军审 判 员  翟辉容人民陪审员  曾 英二〇一六年十二月十四日书 记 员  席银辉
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽民初字第41号
原告焦海军，男，1974年4月16日出生，泽州县川底乡人，山西省晋煤集团职工，现住晋城市城区。
委托代理人王健伟，山西君宜律师事务所律师。
被告马新兵，男，1972年10月9日出生，汉族，泽州县川底乡人，农民。
原告焦海军诉被告马新兵买卖合同纠纷一案，于2013年11月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告焦海军及其委托代理人王健伟、被告马新兵均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系同乡人，被告在本乡和村村经营煤场。2012年被告称自己能联系上煤，原告于2012年10月29日给付被告5万元用于购煤；同年12月份，原告又借给被告0.6万元用于被告给女儿看病，此借款也用作购煤款。被告收到原告上述5.6万购煤款后，至今未给付原告等价值的煤。现要求被告偿还原告5.6万元人民币，并支付从2013年3月份至今的利息0.4万元。
被告辩称，被告收到原告5.6万元人民币的购煤款是事实，但被告已给付原告一些煤豆，记帐单已被他人拿走，现在无法结帐，目前我大约只欠原告1.7万元。
原、被告的争议焦点是：被告欠原告多少人民币，是否应当偿还。
原告针对自己的主张提供了下列证据：
收据一支，欲证明被告于2012年10月29日收到原告人民币5万元用于购煤；另外同年12月被告又借取原告0.6万元人民币用于为被告女儿看病。被告共计收到原告5.6万元人民币购煤款。
被告承认收到原告5.6万元的购煤款，对原告所持证据无异议。
本院对原告所提供的证据予以采信。
被告针对自己的主张除口头陈述外未提供其它证据。
根据原、被告双方当事人的陈述及提供的相关证据，本院审理查明以下事实：原告焦海军与被告马新兵系同乡人，2012年被告在本乡和村村经营一个煤场。原告于2012年10月29日给付被告5万元用于购煤；同年12月份，原告又借给被告0.6万元用于被告为女儿看病，此借款也用作购煤款。被告收到原告上述两笔购煤款共计5.6万元后，被告未能如约给付原告等价值的煤。原告多次要求被告履行供煤义务未果后，将被告诉至本院。
本院认为，原、被告口头约定原告支付被告购煤款，被告为原告提供煤源，此协议尽管双方未签订书面合同，但系双方的真实意思表示，双方均承认上述协议，故双方所签订的协议真实、合法、有效。双方签订合同后，原告如约给付了被告价款，但被告未能如约给付原告标的物，被告构成违约，故被告应承担违约责任。被告辩称，其已支付了原告一些煤豆，自己的记帐单被他人拿走而无法结帐，现在只欠原告大约1.7万元，对于该主张，被告未能提供相应的证据予以证明，故本院对此不予支持；对于原告主张的利息，因合同中未约定，被告也不认可，故本院亦不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第九十四条和第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告马新兵于本判决生效后十日内偿付原告焦海军购煤款5.6万元；
二、驳回原告焦海军要求被告马新兵支付0.4万元利息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审判长 王志强
审判员 靳彦林
审判员 张祥太
二〇一四年三月十日
书记员 朱晋兵
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津02民终2856号
上诉人（原审原告）：庄连起。
委托诉讼代理人黄培，天津津搏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张晓莉。
委托诉讼代理人：代绍兴，天津杰森律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王杰，天津杰森律师事务所律师。
原审第三人：王文斌。
原审第三人：王立华。
原审第三人：王士洪。
上诉人庄连起因与被上诉人张晓莉案外人执行异议之诉一案，不服天津市宁河区人民法院（2015）宁民特字第9号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人庄连起及委托诉讼代理人黄培，被上诉人张晓莉的委托诉讼代理人代绍兴、王杰，原审第三人王士洪到庭参加诉讼。原审第三人王文斌、王立华经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庄连起的上诉请求：1、依法撤销一审判决；2、依法改判停止执行诉争房屋；3、本案的全部诉讼费由被上诉人张晓莉承担。事实与理由：诉争房屋系上诉人于2014年5月13日以117万元的价格从原审第三人王立华处购买，合同签订后上诉人一直按约履行，已经向王立华支付购房款67万元，每月归还诉争房屋的银行贷款，且上诉人已经占有该房屋，表明诉争房屋通过购买实际由上诉人所有，虽然未办理过户手续，但并不是上诉人怠于行使过户权利，而是因行政机关的客观原因导致不能过户，故依照相关法律规定，应当停止对诉争房屋的执行。一审判决事实不清，证据不足，适用法律不当，恳请二审支持上诉人的上诉请求。
被上诉人张晓莉辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
原审第三人王士洪同意上诉人的上诉请求。
原审第三人王文斌、王立华未出庭进行答辩。
上诉人庄连起向一审法院起诉请求：请求人民法院依法确认坐落于宁河区经济开发区绿洲宿舍楼1-1-101号房屋所有权归原告，并停止对该房产的执行；诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2014年10月16日，被告张晓莉诉王文斌、王立华、王士洪民间借贷纠纷一案立案，在一审审理过程中于2014年10月16日依法查封王立华所有的坐落于天津市宁河区芦台镇经济开发区绿洲宿舍楼一套（房号1-1-101），查封期限2年（2014.10.16.至2016.10.15.）。2014年10月30日，第三人王士洪出具说明，其清楚王文斌欠张晓莉1650000元，已经无力偿还，法院查封绿洲宿舍楼的情况。2014年11月7日，一审法院以（2014）宁民初字第3457号民事调解书对此案调解结案，调解书内容为：一、被告王文斌、王立华于2014年11月30日前给付原告张晓莉借款本金1650000元；二、被告王士洪对上述给付之债承担连带清偿责任；三、其他无争议；案件受理费减半收取9825元，诉讼保全费5000元，合计14825元，由三被告承担。还款期限届满后，第三人王文斌、王立华、王士洪均未履行调解书中规定的义务。2015年1月23日，被告张晓莉申请一审法院强制执行，在执行过程中，原告庄连起以其与第三人王立华于2014年5月13日签订房屋买卖合同，已经购得涉案房产，对涉案房产享有所有权为由，于2015年6月5日向一审法院提出执行异议申请，一审法院于2015年6月23日以（2015）宁执异字第5号执行裁定书裁定驳回原告的申请。2015年6月6日，第三人王士洪与被告张晓莉签订协议，同意将绿洲宿舍楼房产过户到张晓莉名下。2015年6月29日，原告庄连起以原告享有涉案房产所有权为由向一审法院提起案外人执行异议之诉。一审法院认为，（2014）宁民初字第3457号民事调解书已经发生法律效力，具备执行力。在执行过程中，一审法院依法对（2014）宁民初字第3457号民事裁定书查封的被执行人王立华所有的涉案房产采取强制执行措施。《中华人民共和国物权法》第九条规定“不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记发生效力；未经登记，不发生效力”，第十六条规定“不动产登记薄是物权归属和内容的根据”，第十七条规定“不动产权属证书是权利人享有该不动产物权的证明”。本案中，涉案房产的登记所有权人是第三人王立华，原告以其与第三人王立华签订房屋买卖合同，且交付房款为由，主张其享有涉案房产所有权，而《中华人民共和国物权法》的规定房地产买卖必须经过房地产管理部门登记才发生物权转让的效力，未经登记的买卖行为并不产生物权变更的法律效力，第三人王立华仍是涉案房产的所有权人，被告依法申请一审法院对被执行人王立华名下财产采取强制执行措施合法有据，原告对涉案房产不享有排除被告申请强制执行的合法权益，因此，原告起诉排除被告对涉案房产采取强制执行措施无法律依据，一审法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十六条、第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百二十七条的规定，判决：“驳回原告庄连起的诉讼请求。二审中，当事人围绕上诉请求未提供新证据。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人庄连起作为案外人就执行标的执行所提异议是否成立，关键在于其对执行标的是否享有足以排除强制执行的权益。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条：“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，虽然，上诉人庄连起与原审第三人王立华、王文斌于法院查封前签订了房屋买卖合同，并于合同签订前后共计支付购房款67万元，且在合同签订后替原审第三人王立华、王文斌归还了部分银行贷款，但上诉人庄连起至今未完成合同项下的全部付款义务。同时，上诉人庄连起于法院查封前并未实际占有使用诉争房屋。依照上述法律规定，上诉人庄连起对诉争房屋不享有足以排除强制执行的权益。据此，一审法院根据查明的事实并依据相关法律规定对本案所作认定妥当，本院予以维持。上诉人所提上诉请求及所持理由均不足，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10500元，公告费560元，由上诉人庄连起负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
代理审判员 孟 夏
代理审判员 刘继永
二〇一六年十月九日
书 记 员 马 丽
速 录 员 韩 鹏
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉商初字第893号
原告：赵锡南。
委托代理人：李强，浙江嘉丰律师事务所律师。
被告：董永雷。
被告：董乖东。
本院在审理原告赵锡南与被告董永南、董乖东民间借贷纠纷一案中，原告赵锡南于2015年7月7日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告董永南、董乖东的起诉。
本院认为：原告赵锡南的申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告赵锡南撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，由原告赵锡南负担。
审判员 江 敏
二〇一五年七月七日
书记员 陈盛儿
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6782号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行，住所地睢宁县双沟镇新华街。
负责人许友振，该支行行长。
被执行人靳明明，农民。
被执行人靳西胜，农民。
被执行人高小六，农民。
被执行人高海艳，农民。
被执行人王传中，农民。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司双沟支行与靳明明、靳西胜、高小六、高海艳、王传中借款合同纠纷一案，睢宁县公证处作出的（2014）徐睢证执字第766号执行证书已经发生法律效力，因被执行人未按照生效法律文书确定的时间履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2014年11月14日依法立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商、国土等信息进行了查询。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索；致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处（2014）徐睢证执字第766号执行证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年三月十六日
书 记 员 刘莲珠
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第01867号
原告西安市某某有限公司，住所地：西安市临潼区某某街道办事处某某村。
法定代表人张某某，该公司经理。
委托代理人门某某，男，1971年1月14日出生，汉族，居民。
被告某某集团有限公司某某厂，住所地：山东省东营市某某某某号。
法定代表人韩某某，该单位负责人。
委托代理人刘双田，西安市临潼区骊山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告西安市某某有限公司与被告某某集团有限公司某某厂某某合同纠纷一案中，原告西安市某某有限公司于2015年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，系其真实意思表示，且未侵犯国家、集体和他人的合法权益，本院依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许西安市某某有限公司撤回起诉。
案件受理费1950元，由西安市某某有限公司负担。
审 判 长 任小娟
代理审判员 张莎莉
人民陪审员 凌国强
二〇一五年二月十三日
书 记 员 张美娜
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第473号
上诉人（原审原告）冯玉全，职业不祥。
被上诉人（原审被告）张家口图腾房地产开发有限公司，住所地：崇礼县西湾子镇风情街2号商业楼4号房。
法定代表人：啜林，该公司总经理。
上诉人冯玉全因商品房买卖合同纠纷一案，不服河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第135号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月23日，原审原告冯玉全向原审法院诉称，2013年2月1日，原告与被告签订《商品房买卖合同》，原告团购被告开发的位于崇礼县高家营镇丽锦花都小区5号楼4单元603号，建筑面积69.13平方米，单价1000元／平方米，计69130元。购房款原告已一次性付清，但被告至今未依约向原告交房。为维护原告的合法权益，现依据《合同法》《民诉法》等相关法律法规诉至人民法院，望法院依法判决，请求：1、请求法院依法判决原被告解除合同；2、依法判决被告返还原告购房款69130元；3、依法判决被告赔偿原告违约金4355元。
原审认为，原告主张与被告解除合同，由被告返还原告购房款及由被告赔偿原告违约金，但是，根据被告的答辩及相关证据，证明原告主张解除的合同及标的物，涉及到崇礼县公安局已先期对崇礼轩辕马铃薯深加工有限责任公司法定代表人陈晓勇涉嫌合同诈骗案立案侦查，刑事案件处理结果对本案处理结果足以产生实质性影响，刑事案件结案后，原告可另行主张民事权利。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。遂裁定：驳回原告冯玉全对被告张家口图腾房地产开发有限公司的起诉。
宣判后，冯玉全不服，上诉至本院。上诉人冯玉全的主要上诉理由和请求是，一审未开庭审理，程序违法。上诉人要求解除合同，与刑事案件无关联，不影响案件审理结果。被上诉人张家口图腾房地产开发有限公司服判。
经审理，二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，上诉人冯玉全的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，亦符合起诉的条件，应予立案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销河北省崇礼县人民法院（2015）崇民初字第135号民事裁定。
二、指令河北省崇礼县人民法院进行审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑晓鸣
审判员 马瑞云
审判员 王 潇
二〇一五年七月二十四日
书记员 张 巍
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4323号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人万某某，男，1992年7月18日出生，汉族，户籍地四川省广汉市。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3434号起诉书指控被告人万某某犯寻衅滋事罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员吴某某出庭支持公诉，被告人万某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月3日16时50分许，上海我爱我家房屋租赁置换有限公司员工张海龙（已判决）在上海市浦东新区张杨路、德平路处设摊揽客时，与汉宇地产中介公司员工发生矛盾，遂电话告知同公司员工。被告人万某某赶至上述地点，伙同唐杭、刘传占、鲍长春、王万元、孟林、陶少鹏、胡建华、纪蒙蒙、曾杰、刘希栋、郭俊、葛哲军（均已判决）等多人，逞强霸市，对汉宇地产公司员工被害人杜甲、杜某乙拳打脚踢，致被害人杜甲面部软组织挫伤及多处划伤、牙冠折；致被害人杜某乙头皮下血肿、头皮裂创、面部软组织挫擦伤。经法医学鉴定，被害人杜甲、杜某乙的伤势均已构成轻微伤。
2015年8月13日，被告人万某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。被害人杜甲、杜某乙对本案已表示谅解。
上述事实，被告人万某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人杜甲、杜某乙的陈述笔录、同案关系人唐杭、刘传占、鲍长春、王万元、孟林、陶少鹏、胡建华、纪蒙蒙、曾杰、刘希栋、郭俊、葛哲军的供述笔录，证人葛某某、汤某某、王某的证言笔录，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所法医临床司法鉴定意见书，公安机关出具的案发经过及被告人万某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人万某某伙同他人在公共场所随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，破坏社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人万某某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人万某某有坦白情节，依法从轻处罚。被害人的经济损失已得到赔偿并对本案表示谅解，对被告人万某某酌情从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人万某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人万某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陆光怡
二〇一五年十月二十三日
书记员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己的罪行，避免严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省白城市洮北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0802执508号
申请人白城农村商业银行股份有限公司。
被执行人韩金丽，地址吉林省白城市洮北区。
白城农村商业银行股份有限公司与韩金丽合同纠纷一案,白城市洮北区人民法院于2016年3月18日作出的（2016）吉0802民初445号已经发生法律效力。由于被执行人韩金丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，均无可供执行财产。
本院认为，本案被执行人韩金丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人白城农村商业银行股份有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人韩金丽新的财产线索，申请执行人白城农村商业银行股份有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 马春萍
二〇一六年六月十二日
书记员 胡久成
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虎执字第613号
申请执行人王忠奇，男。
被执行人虎林市信农米业有限公司。
申请执行人王忠奇与被执行人虎林市信农米业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出的（2015）虎商初字第322号民事判决书已经发生法律效力。由于虎林市信农米业有限公司未履行生效法律文书确定的义务，王忠奇于2015年7月24日向本院申请强制执行，请求虎林市信农米业有限公司给付水稻款61963.2.00元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人虎林市信农米业有限公司的财产进行了查证：向金融机构查询存款，向房产管理部门查询房地产登记，向车管部门查询车辆登记并向其居住地周边群众调查，目前虎林市信农米业有限公司确无其他财产可供执行，且申请执行人王忠奇已明确表示等虎林市信农米业有限公司有履行能力时再申请执行。
本院认为，本案被执行人虎林市信农米业有限公司目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王忠奇在指定期限内不能提供其他财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行条件成就后再重新启动。如发现虎林市信农米业有限公司新的线索，王忠奇可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 伟
审 判 员 靳少红
代理审判员 刘文全
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 于占忠
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字第605号
罪犯李军，男，1987年9月16日出生于湖南省衡南县，汉族，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于二○一一年九月二十六日作出（2011）衡中法刑二初字第16号刑事判决，认定被告人李军犯抢夺罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金十万五千元。李军不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二○一一年十二月二十一日作出（2011）湘高法刑二终字第83号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年12月31日交付执行。执行机关湖南省雁南监狱提出减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于2014年8月4日报本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省雁南监狱提出，罪犯李军在执行期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
经审理查明，罪犯李军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。服刑期间累计获考核分130.2分。执行机关湖南省雁南监狱提出罪犯李军确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李军在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯李军无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 慧
代理审判员 王 帅
二〇一四年八月二十一日
代理书记员 许 鑫
西藏自治区加查县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）加刑初字第04号
公诉机关西藏自治区加查县人民检察院。
被告人徐进海，曾用名徐才郎，男，1988年5月22日出生于青海省海东市，汉族，小学文化，群众，农民，住加查县。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月25日被刑事拘留，于2015年1月6日被依法逮捕。2015年1月30日被西藏自治区加查县公安局取保候审，同年3月20日被西藏自治区加查县人民检察院决定依法逮捕。现羁押于西藏自治区山南地区看守所。
西藏自治区加查县人民检察院以加检刑诉（2015）03号起诉书指控被告人徐进海犯故意伤害罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西藏自治区加查县人民检察院指派检察员郑红娟、马明出庭支持公诉，被告人徐进海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区加查县人民检察院指控：2014年12月18日凌晨1时许，被告人徐进海因怀疑女友次某某与微信圈昵称为“富爷”的男子有不正当男女关系，遂要求女友打电话叫其来对质。“富爷”到后，被告人徐进海问其是不是“富爷”，“富爷”（宋某某）语气很冲的说“是我怎么了”，还讲了些脏话。顿时激怒了酒后意识模糊的被告人徐进海，被告人徐进海一气之下，冲向宋某某，用事先藏在上衣口袋里的刀子捅向宋某某两次，后被人拉开，随后宋某某离开了现场。宋某某在离开的途中发现自己左手前臂及左侧腰部受伤。经鉴定腰部伤为轻伤二级。
以上事实有被告人徐进海常住人口基本信息、结案立案登记表、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、现场照片、辨认笔录、作案工具等在卷佐证。公诉机关认为被告人徐进海故意伤害他人身体的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，要求本院依法判处。
被告人徐进海当庭供认2014年12月18日凌晨1时许，其用弹簧刀刺伤被害人宋某某的事实，但恳请本院在量刑时考虑其认罪态度好，积极赔偿被害人宋某某医药费用等经济损失，并得到被害人宋某某谅解，希望能够给予从轻处罚。
经本院审理查明，2014年12月18日凌晨1时许，被告人徐进海饮酒后，以女友次某某与被害人宋某某有不正当男女关系为由伺机报复，用事先藏在其上衣口袋内的弹簧刀（刀长23厘米）刺向被害人宋某某，造成被害人宋某某左手前臂及左侧腰部不同程度的受伤。经西藏自治区山南地区公安处刑科所鉴定，被害人宋某某左侧腰部损伤为轻伤二级。上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
1.证人次某某、格某甲、格某乙的证言以及被害人宋某某的陈述能够证明2014年12月18日凌晨1时许被告人徐进海用弹簧刀刺伤被害人宋某某的事实，且与被告人徐进海的供述与辩解相吻合。
2.西藏自治区山南地区公安处刑科所出具的（山）公（刑）鉴（法）字（2015）1号法医学鉴定书，能够证明被害人宋某某的左侧腰部损伤程度为轻伤二级。
3.西藏自治区加查县公安局出具的现场勘验笔录，能够证明案发现场的情况。
4.西藏自治区加查县公安局出具的被害人宋某某辨认笔录，能够证明被告人徐进海系实施伤害的人；西藏自治区加查县公安局出具的被告人徐进海辨认笔录，能够证明本案的作案工具为长23厘米的匕首。
5.被告人徐进海常住人口基本信息，能够证明其已达到完全刑事责任年龄的事实。
6.赔偿协议书、谅解书，能够证明被告人徐进海已向被害人宋某某进行了积极的赔偿且已及时履行，并得到了被害人宋某某谅解的事实。
7.作案工具。
本院认为，被告人徐进海无视国家法律，持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐进海犯故意伤害罪的事实及罪名成立，应予支持。案发后被告人徐进海的家属与被害人宋某某签订了和解协议，积极赔偿了被害人宋某某三万元医药费等各项经济损失并及时履行，而且取得了被害人宋某某谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐进海系初犯，归案后认罪态度好，并当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人徐进海犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月二十五日起至二〇一五年十月二十四日止，取保候审期间，自刑期终止之日顺延，即顺延至二〇一五年十二月十三日止）。
二、依法没收作案工具匕首一把。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 达瓦次仁
审 判 员 刘 娟
代理审判员 普布玉珍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 卓玛拉姆
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴埭商初字第33号
原告：李进成。
被告：董利强。
被告：俞智惠。
原告李进成与被告董利强、俞智惠民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员金建平适用简易程序进行审理。因按法律规定的其他方式无法向被告董利强、俞智惠送达相关法律文书，故本案依法组成合议庭转为普通程序进行审理，并于2015年1月30日公告向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书和开庭传票。本案于2015年5月4日在本院埭溪人民法庭公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李进成到庭参加诉讼，被告董利强、俞智惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李进成起诉称：两被告因资金紧张，向原告借款50万元，借期为6个月，年息18%，三个月付息一次，两被告承诺到期后本息一起结清。原告将50万元通过吴兴合作银行汇款至被告董利强的账户。时至今日，该款早已到期，两被告仅归还了部分借款本息，余款至今未付。原告遂起诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告立即归还借款本金100000元，利息31900元，合计131900元；二、本案诉讼费由两被告承担。
原告李进成为支持其诉讼请求，向本院举证如下：
1、借条一份，证明被告向原告借款50万元的事实。
2、转账凭证一份，证明原告向被告董利强转账50万元的事实。
被告董利强、俞智惠未进行答辩，亦未向本院举证。原告提交的证据，因被告董利强、俞智惠未到庭，视为其放弃质证权利。
经本院审核认为，原告提供的该些证据具有真实性、合法性、关联性，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院确认本案事实如下：2012年7月18日，被告董利强、俞智惠因资金需要，向原告借款50万元，并出具借条一份，双方约定借期6个月，月息15‰，到期利随本清。同日，原告通过吴兴农村合作银行将50万元款项打入被告董利强的账户。借款到期后，两被告至今未还，以致纠纷成讼。上述事实由原告提交的借据及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原被告间的借贷行为系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”，现借款已到期，被告未能按时归还借款，显属不当，依法应承担返还借款的民事责任，故对原告要求两被告返还借款的请求，本院予以支持；对原告要求被告支付借款利息的请求，因原被告对借款利息的约定未超过国家法律对民间借贷利率保护的上限，本院也予以支持。两被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董利强、俞智惠共同返还原告李进成借款10万元，并支付利息31900元，合计131900元，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果被告未按判决指定的期间给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2938元，公告费550元，合计3488元，由被告董利强、俞智惠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 金建平
代理审判员 王晓翔
人民陪审员 梅美琴
二〇一五年五月四日
书 记 员 林 娥
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00857号
罪犯熊维，男，汉族，生于1984年11月15日，重庆市万州区人，现�重庆市三合监狱服刑。
本院于2009年8月31日作出（2009）渝二中法刑初字第80号刑事判决，以被告人熊维犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑十年。判决发生法律效力后，于2009年9月22日交付执行。该犯于2012年2月13日、2014年1月15日经本院裁定分别减去有期徒刑一年、一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年5月12日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊维在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊维在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获市级改造积极�子一次，监狱记功三次，悔改表现突出。上述事实，有罪犯熊维的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊维在服刑期间，悔改表现突出。综合考虑该犯的犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯熊维减去有期徒刑一年七个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年8月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 玉 涛
审 判 员 任 中 枢
代理审判员 何 贤 龙
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 陈�冰
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第997号
原告任超。
委托代理人王元柱，特别授权代理。
被告上海当申实业发展有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇。
法定代表人李来保，该公司总经理。
原告任超与被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告任超委托代理人王元柱到庭参加诉讼，被告上海当申实业发展有限公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告任超诉称，2009年8月8日至2010年9月28日原告为被告在唐山曹妃甸国际生态城吹砂造地。原告负责吸砂工程，并订立了吸砂合同，合同约定吸砂每立方米4.5元，每月被告方支付80%工程款，合同终止后六个月内给付其余工程款，实际被告方支付了原告方的油料费伙食费及部分人工工资，虽然在工程结束后，被告方又支付了部分工程款，但至今仍欠工程款133897元整，经多次催要，被告仍不能给付，特向贵院提起诉讼，要求被告给付吸砂工程款133897元及自2011年3月28日按中国人民银行公布的同期同类贷款利息至实际给付之日计算违约金。
被告上海当申实业发展有限公司在法定答辩期内未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，原告任超为被告上海当申实业发展有限公司在唐山曹妃甸所属工程用36号工程船进行施工。原告任超所举“欠款结算合同”复印件同本院受理的（2015）曹民初字第991号原告孙卓国诉被告上海当申实业发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案中的“欠款结算合同”内容相同，该“欠款结算合同”内容为“甲方：上海市当申实业发展有限公司乙方：山东省微山县留庄镇工程船。以下简称甲方乙方因在曹妃甸2008年到2010年8月份完工，有甲方租乙方工程船所欠工程费款，到2013年2月份未归还清，实际欠款数以甲方账目为准。经甲乙方双方协商所订以下还款事项。一．甲方承诺在2013年2月7日同意支付乙方所欠工程款按15%，下余欠款在2013年4月10日止全部付清乙方余款。否则超期一天罚金拾万元支付乙方作为所拖欠私人利息和造成的经济损失费用。二、甲、乙方双方在合同签订之日起，在合同规定的时间内不能到本公司要欠款。三、合同签订后具有法律效力，如有一方违约，有违约方承担法律责任。本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档。四、此合同一式多份，签字生效。甲方：上海当申公司李来保乙方：王元柱徐宜平吕瑞喜王兆伟孙延岭2013.2.7日”该“欠款结算合同”背面载明“以下各户公司欠款以公司账目为准。以下各户为正本为准。”并载有含原告孙卓国在内的四十条工程船船号及对应人员姓名并在姓名上按有手印，以及所欠付工程款的金额。原告任超对应金额为136897.00。
本院于2015年10月26日作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书，裁定被告上海当申实业发展有限公司于收到该裁定书之日起七日内向本院提交原告孙卓国所举2013年2月7日上海当申实业发展有限公司与山东省微山县留庄镇工程段孙卓国等人签订的“欠款结算合同”书证复印件的书证原件及相应账目。被告上海当申实业发展有限公司于2015年11月13日收到此裁定书但并未提交任何证据。
上述事实有原告陈述，欠款结算合同复印件一份、供砂合同原件一份、对被告公司员工王忠的调查笔录一份、本院（2015）曹民初字第991号民事裁定书证明属实。
本院认为，原告任超所举的孙卓国等人与被告上海当申实业发展有限公司签订的“欠款结算合同”书证复印件，载明“本合同乙方拿复印件红章，原件在甲方存档”。此“欠款结算合同”虽然为复印件，但加盖了被告上海当申实业发展有限公司印章红章，并证实被告账目应有相应记载。被告在收到本院2015年10月26日所作出的（2015）曹民初字第991号民事裁定书后，未按本裁定向本院提交相关证据，亦未提出拒不提交证据的正当理由。故依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释﹥第一百一十二条的规定，认定孙卓国所举书证“欠款结算合同”内容真实，被告应按所记载“36#任超136897.00”向原告支付此工程款。原告所主张工程款133897元在136897元范围内，依法予以支持。对于超出诉讼请求133897元的部分，应认定属原告自认被告已付价款。原告任超诉请的违约金起算时间应以“欠款结算合同”中约定的2013年4月10日止全部付清乙方余款的时间次日起算。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海当申实业发展有限公司于本判决生效之日起十日内向原告任超支付工程款133897元。并以133897元为基数，自2013年4月11日起按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率至本判决指定的履行期间内实际履行之日止支付逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2978元，由被告上海当申实业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院，并同时在七日内交纳上诉费。
审 判 长 刘雪琳
代理审判员 崔 欣
代理审判员 郑 康
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 闫彦利
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉纸商初字第52号
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行。
法定代表人王乃玺，系该行行长。
委托代孙昭民（特别授权），系该单位纸坊分理处客户经理。
被告贾广歌。
被告张丽娟（系贾广歌之妻），女，1985年12月9日出生，汉族，农民。住址同上。身份证号码：3708291985********。
被告贾庆娜。
被告贾庆斌。
被告贾福臣。
被告贾来义。
原告中国农业银行股份有限公司嘉祥支行（以下简称农业银行嘉祥支行）诉被告贾广歌、张丽娟、贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理。依法由审判员郭文海独任审判适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙昭民到庭参加了诉讼。被告贾广歌、张丽娟、贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行嘉祥支行诉称，被告贾广歌、张丽娟于2010年7月28日向原告借款50000元，被告贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义自愿为上述借款进行担保。据此，请求法院判决被告贾广歌、张丽娟立即偿还原告借款本金50000元及相应利息，被告贾广歌、贾庆斌、贾福臣、贾来义承担连带清偿责任；案件受理费由被告负担。
被告贾广歌、张丽娟、贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，被告贾庆娜、张丽娟系夫妻关系。2010年7月16日，被告贾广歌向原告申请贷款50000元并在贷款业务申请表上签名并加盖手印。2010年7月28日，被告贾广歌和原告签订了借款合同。该合同载明被告贾广歌向原告借款50000元，用途为购买摄影设备，期限三年（自2010年7月28日起至2013年7月28日止），且采用自助循环方式使用该笔借款，借款利率为在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%，逾期利率在约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同日，被告贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义和原告签订了保证合同，约定对借款承担可循环借款额度2倍范围内的最高额连带保证责任。保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间的变更自变更后的借款期限届满之日起二年。同日，原告向被告贾庆娜支付人民币50000元。
上述事实，由原告的陈述，原告递交的贷款业务申请表、借款合同，记账凭证，能够证明原告和被告签订借款合同，被告贾广歌向原告借款50000元，被告贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义自愿为上述借款进行担保的事实。经本院审查，予以认定。
本院认为，原告和被告在平等基础上签订的借款合同是双方真实意思表示，且不违反法律规定，是合法、有效的。双方均应按合同约定认真履行。被告贾庆娜依照合同约定向原告借款50000元，也应当依照合同的约定按时、足额的清偿借款本息，拖欠不还是违反合同约定的。因被告贾庆娜和被告张丽娟系夫妻关系，该笔借款系夫妻二人共同申请所借，且发生在夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。故对原告请求法院判令被告贾广歌、张丽娟共同清偿借款本金43813.63元及相应利息的请求，本院应予支持。被告贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义自愿为被告贾庆娜的该笔借款进行担保，被告贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义应当依法承担保证义务，对该借款负有可循环借款额度2倍即100000元范围内的连带保证责任，原告要求其连带清偿，本院应以其范围为限予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾广歌、张丽娟于判决生效之日起三日内给付原告中国农业银行股份有限公司嘉祥县支行借款本金50000元及相应利息（借款利息从借款之日起至判决书确定的履行期间届满之日止按合同约定支付）。被告贾庆娜、贾庆斌、贾福臣、贾来义在最高额100000元范围内负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾广歌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郭文海
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘新娟
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0323民初817号
原告：侯文彬，男，1992年11月11日出生，汉族，现住伊通满族自治县。
被告：天安财产保险股份有限公司吉林省分公司，地址长春市南关区人民大街8888号明珠广场B座三层。
负责人孟卫东，该公司总经理。
原告侯文彬诉天安财产保险股份有限公司吉林省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，本案审理中原告侯文彬于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告侯文彬申请撤回对天安财产保险股份有限公司吉林省分公司的告诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条规定，裁定如下：准许原告侯文彬撤诉。案件受理费500元，减半收取计250元,由原告侯文彬负担。
审判员 王月
二〇一八年五月二十八日
书记员 李盼
河南省辉县市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辉民初字第2786号
原告韩香，农民。
委托代理人（特别授权）郭卫平，河南正安律师事务所律师。
被告李爱军，男，汉族，1972年7月27日生，住辉县市吴村镇新安屯村。
委托代理人（特别授权）张涛，系河南舒展律师事务所律师。
被告焦作三建建设工程有限公司，住所地：焦作市太行路50号。
法定代表人刘建军，总经理。
委托代理人（特别授权）王金哲，该公司职工。
第三人侯振海。
委托代理人（特别授权）平一方，河南正安律师事务所律师。
本院在审理原告韩香诉被告李爱军等建设工程施工合同纠纷一案，原告于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中撤回对被告的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告原告韩香撤回对被告李爱军、焦作三建建设工程有限公司、第三人侯振海的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 翟同造
审 判 员 王润赓
人民陪审员 朱明利
二〇一五年七月十日
书 记 员 周延莎
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0724民初1187号
原告：兰某，女，1974年4月21日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
委托诉讼代理人：侯甲，男，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告：李某甲，男，1958年12月5日出生，汉族，农民，住陕西省西乡县。
原告兰某与被告李某甲健康权纠纷一案，本院于2017年7月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告兰某及其委托诉讼代理人侯甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
兰某向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿：医疗费17843.40元、误工费3440元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、交通费298元、营养费560元、精神损害抚慰金500元，合计25721.40元。事实与理由：原告丈夫李某丁与被告系同胞兄弟关系，两家因家庭琐事长期不和。2017年6月12日上午8时许，原告在地里干活，被告在小沟堰塘坎割草。原告发现自己地里栽有柏树苗，便询问谁栽的，为何栽到了自己地里。被告称树苗由自己所栽，有问题可以去找村干部解决。原告以此块地为自己家耕种为由，不需找村干部处理，便将被告栽种在自己地里的树苗拔了五棵。被告便手持一根木棒一边谩骂原告，一边走到原告跟前，用木棒朝原告头部、腰部、双腿击打，并将原告打到在地，头部血流不止，后拿着木棒离去。随后，原告报警并被送往西乡县XX镇卫生院治疗，经简单包扎后，原告被送往西乡县人民医院治疗，经诊断为：“颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织挫伤”，住院28天后出院，支付医疗费17483.40元。原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.西乡县古城派出所询问李某甲、兰某、李某乙、李某丙、李某丁的笔录各1份，现场照片4张、原告受伤治疗照片2张，现场勘察笔录1份及西乡县公安局行政处罚决定书1份。2.原告提交的受伤照片4张。3.西乡县人民医院住院病案1套、诊断证明、住院结算票据各1张，XX镇卫生院门诊票据1张，西乡县人民医院门诊票据9张，汉中市XX医院门诊票据3张。4、交通费票据2张。5.XX社区人民调解委员会调解协议1份。
被告李某甲辩称：原告诉称与事实不符。事发当天，被告正在小沟堰塘坎割草，原告来到地里就一直在谩骂，并将被告栽种的柏树苗拔了5棵。由于自己并没有将柏树苗栽到原告地里，遂上前与原告理论，双方撕扯到中致原告倒地，头磕在石头上出血。原告起身抱住被告的腿并抓被告的脸，被告就打了原告两耳光，朝其的腿部踢了几脚，之后自己便离开现场。被告并没有用木棒殴打原告。后原告报了警，由李某乙将其送往医院治疗。考虑到原告受伤的事实，自己愿意承担原告50%的医疗费，对于其他损失，与自己无关，请求法院驳回原告的其他诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人提交的证据，本院认定如下：1、西乡县古城派出所询问李某甲、兰某、李某乙、李某丙、李某丁的笔录，现场照片、原告受伤治疗照片，现场勘察笔录及西乡县公安局行政处罚决定书，原告提交的受伤照片以及原、被告一致陈述，证明了双方发生纠的起因及原告受伤的过程。2、西乡县县人民医院住院病案1套、诊断证明、住院结算票据各1张，XX镇卫生院门诊票据1张，西乡县人民医院门诊票据9张，证明了兰某受伤后门诊、住院支付医疗费16731.40元的事实。3、交通费票据2张，证明原告丈夫李某丁在原告受伤后，回家护理原告支出交通费298元的事实。4、XX镇XX社区调解委员会调解协议1份，证明李某甲、李某丁、李某乙因地界发生争议，事发后由调解委员会进行调解的事实。
上述证据，经本院审查，证据来源合法，能够客观真实证明原告受伤、治疗及支付医疗费费用情况，对其真实性，本院予以采信，并在卷佐证。
对于原告提交的汉中市XX医院进行检查的门诊医疗票据3张，由于没有住院医院的相关医嘱，自行在其他医院检查，亦无检查结果报告相互印证，本院不予采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告丈夫李某丁系被告李某甲胞弟，两家因琐事及地界纠纷长期不和。2017年6月12日上午8时许，原告去XX镇XX社区一组小沟堰塘地里做农活时，看见被告在割草，发现自己家地里栽有柏树苗，便诀骂，被告听到后便声称树苗是自己栽的。原告将被告栽在自己家地里的5棵柏树苗拔掉，双方发生争吵诀骂，继而互相撕扯，被告将原告拽到在地，并对其面部、腿部进行殴打。后原告报警，西乡县公安局古城派出所干警出警后进行了调查。原告被送至西乡县XX镇卫生院简单包扎处理，支付门诊费8.80元，后被送往西乡县人民医院住院治疗28天，被诊断为“颅脑损伤，头皮血肿，多处软组织挫伤”，原告支付医疗费16723.10元。原告在住院期间，自行前往汉中市XX医院诊治检查支付1112元。
本院认为，公民的健康权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因地界存在争议，应通过基层组织调处。原告拔掉被告栽在争议地界的柏树苗，对引起纠纷负有一定责任。双方争吵中，被告缺乏理智，殴打原告致其受伤，侵害了原告的健康权，对原告的经济损失，应负主要赔偿责任。原告也未通过正当途径解决争议，纠纷中也有过错，亦应承担相应责任。原告主张的XX镇卫生院门诊费8.80元、西乡县人民医院医疗费16723.10元，本院予以认定。原告在住院期间，自行前往汉中市XX医院诊治检查支付1112元，由于没有住院医院的相关医嘱，自行检查，本院不予认定。原告主张的误工费3440元、护理费2240元、住院伙食补助费840元、营养费560元过高，应按实际住院天数，参照当地实际收入情况确定。原告主张的交通费298元，系在外务工的原告丈夫回西乡为护理原告而支出，本院予以认定。原告主张的精神损抚慰金500元，由于双方在此次纠纷中均负有责任，被告的侵权行为对原告未造成严重后果，故本院不予支持。
综上所述，原告合法的赔偿请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第8条之规定，判决如下：
一、确认兰某的经济损失为：医疗费16731.90元、住院伙食补助费560元（20元/天×28天）、营养费280元（10元/天×28天）、误工费1960元（70元/天×28天）、护理费2240元（80元/天×28天）、交通费298元，合计22069.90元，由李某甲赔偿兰某上述损失的80%，即人民币17655.92元，其余损失由兰某自负，限判决生效之日起10日内履行完毕。
二、驳回兰某的其他诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由李某甲负担400元，兰某负担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 蒲仁明
代理审判员 蒋富彦
人民陪审员 温伯良
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 兰 锋
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皋新民初字第1281号
原告江苏正大物业服务有限公司，住所地如皋市如城镇育贤花园7号楼101室。
法定代表人周永良。
被告程峰。
本院在审理原告江苏正大物业服务有限公司与被告程峰物业服务合同纠纷一案中，原告江苏正大物业服务有限公司于2014年10月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告江苏正大物业服务有限公司的撤诉申请不规避法律，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏正大物业服务有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告江苏正大物业服务有限公司负担。
审判员 金铎
二〇一四年十月二十日
书记员 陈瑶
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第769号
罪犯杨永忠，于贵州省惠水县，现在宁波市镇海区看守所服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年4月15日作出了(2011)甬余刑初字第444号刑事判决，以被告人杨永忠犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市镇海区看守所2012年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯杨永忠在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯杨永忠在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯杨永忠在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨永忠减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年二月二十一日
代书 记员 何锦霞
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岳中民一终字第598号
上诉人（原审被告、反诉原告）刘光绘，自由职业。
委托代理人黄欣，湖南君煌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）陆荷富，商人。
委托代理人李庆举，岳阳市三湘法律服务所法律工作者。
委托代理人陆聪建。
上诉人刘光绘因与被上诉人陆荷富门面租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院（2014）楼民康初334号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。上诉人刘光绘及其委托代理人黄欣、被上诉人陆荷富的委托代理人李庆举、陆聪建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2011年3月29日，原告陆荷富与被告刘光绘签订门面租赁合同，由原告将岳阳中南市场D区6栋104号门面租赁给被告刘光绘，租赁期限从2011年3月29日至2014年3月29日，租金为每月780元。合同签订后，原告将门面交付给被告使用，被告按约定支付租金。被告最后一次支付租金标准为月租金780元。2013年7月17日，原告陆荷富向被告送达门面收回通知，告知被告合同到期后要收回门面。合同到期后，因原告与被告协商不成，没有继续签订合同。同时从2014年3月之后原告多次找到被告要求腾空门面，双方为此发生争执，原告方也多次报警，经派出所干警协调也未果。2014年8月19日，原告喊人并带车将门面中被告安装在门面内的洁具拆除，并将门面焊死。因被告不肯将物品搬离，交付门面，原告遂向法院起诉。
原判认为：原告陆荷富与被告刘光绘签订的门面租赁合同，系双方的真实意思的表示，合法有效，双方应当按照合同履行。2014年3月29日，原告与被告签订的租赁合同到期，双方没有重新签订租赁合同，原告与被告的租赁合同的权利义务终止，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条的规定，租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。被告应当在租赁期满至次日即2014年3月30日返还租赁的门面。原告要求被告腾空门面归还原告的诉讼请求，予以支持。原告于2014年8月19日将租赁门面控制，被告也没有继续占用，被告在合同到期后占用门面时间为2014年3月30日至2014年8月19日。根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条“房屋租赁合同无效、履行期限届满�者解除，出租人请求负有腾房义务的次承租人支付逾期腾房占有使用费的，人民法院应予支持。”被告在租赁原告的门面期满后，没有返还门面，继续使用，应当支付占用期间的占用费，占用费的标准按照被告最后交纳租金的标准计算，被告最后交纳租金为780元／月，即按照每月780元标准计算，从2014年3月30日至原告实际控制门面之日即2014年8月19日止，即占用费为3614元，对于原告提出的要求被告承担占用期间的占用费的诉求，予以支持，对超过3614元的部分不予支持。对于反诉原告刘光绘反诉要求反诉被告陆荷富赔偿货物损失，反诉原告刘光绘申请法院要求反诉被告陆荷富将门面打开以查清损失，原审法院组织原告与被告将门面打开后，核查反诉原告的门面物品损失，因双方就物品核实均不愿自己进行，无法调取反诉原告门面内的物品状况，获取确切证据，故就反�原告刘光绘提出的反诉因没有证据证明，不予支持，反诉原告可在获取证据后再行主张权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百三十五条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第十八条、及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：一、限被告刘光绘在判决生效后十日内配合原告陆荷富将门面内物品腾空返还租赁门面；逾期履行应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当支付迟延履行金；二、限被告刘光绘在判决生效后十日内支付原告陆荷富门面占有使用费3614元，逾期支付应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的损失利息。三、驳回原告陆荷富的其他诉讼请求；四、驳回反诉原告刘�绘的诉讼请求；本案案件受理费500元，反诉费85元，合计585元，由被告刘光绘负担。
刘光绘不服一审判决，向本院提起上诉称，上诉人反诉要求被上诉人赔偿损失，但由于被上诉人将上诉人的货物在拆除后杂乱堆放，货物或有遗失、损坏或者造成贬值，且被上诉人将门面反锁，上诉人不能确定货物损失，上诉人只能请求人民法院调查取证。一审法院在把门面打开后，完全可委托有关机构就损失进行评估，但一审法院并没有做，以致调查取证不了了之。原审法院违反法定程序，剥夺了上诉人应有的诉讼权利，请求二审法院撤销原判，发回重审。
陆荷富答辩称，上诉人不能提供进货清单和销货明细与实物进行比对导致无法核查实货物损失，上诉人应当承担举证不能的后果。另外答辩人是依照合同行使自己的合法权利。
二审期间上诉人提供�58张照片，用以证明被上诉人将其租赁屋内的货物搬出，造成货物损坏、遗失。
陆荷富质证认为，对证据的真实性、关联性均有异议。
本院认为，照片不能证明货物因被上诉人的原因造成毁损、遗失以及损失额，与本案争议事实没有关联性，不予采纳。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，本案双方对原判就陆荷富本诉部分所作的判决没有提出异议。根据查明事实，上诉人与被上诉人租赁合同到期后，被上诉人将上诉人在租赁物内的货物搬出后又搬回租赁物内堆放。上诉人主张在此过程中，货物有损坏或者遗失，那么上诉人有责任提供证据予以证明。上诉人不能提供证据证明租赁物内原有货物的数量及状况，也没有申请对货物损失进行鉴定，上诉人的反诉主张因其未提供相应证据，原审法院判决不予支持是正确的。上诉�认为应当由人民法院调查取证并委托鉴定的观点于法无据，本院不予支持。上诉人认为原审法院违反法定程序的观点亦没有法律依据，不予支持。综上，刘光绘的上诉主张，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人刘光绘负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 邵莉茜
审 判 员 王欣辉
代理审判员 胡 哲
二〇一五年十一月五日
书 记 员 孔灿文
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初334号
原告罗某某，女，生于1972年4月7日，汉族。
被告杨某甲，男，生于1976年5月29日，汉族。
原告罗某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理后，依法由本院审判员彭仲芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告杨某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系再婚，于2008年认识恋爱，2009年10月14日办理结婚登记手续，2010年8月22日生育一女杨某乙。原、被告感情基础薄弱，婚后被告对家庭极端不负责任，原、被告经常为家庭琐事发生争吵，原告无法与被告继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。故原告诉至法院请求判决原、被告离婚，女儿杨某乙由原告抚养，被告每月支付生活费500元至其独立生活为止，教育费、医疗费、保险费产生后由原、被告平均分摊。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告均系再婚，双方于2009年7月经人介绍认识后建立恋爱关系，2009年10月14日在泸州市纳溪区民政局办理结婚登记手续，2010年8月22日生育女儿杨某乙。婚后，原、被告夫妻感情一般，为家庭琐事偶有争吵。现原告以夫妻感情破裂为由诉至法院并提出上述诉讼请求。
上述事实，除原告的当庭陈述外，还有原告的身份证、被告户口薄、杨某乙户口薄、结婚证等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，应珍惜夫妻感情，双方共同生活了多年并共同生育了子女，有较好的婚姻基础，在共同生活期间虽因生活琐事偶有争吵，但只要双方在以后的生活中能互相理解、互谅互让、加强交流沟通，增强家庭责任感，正确处理日常生活中的分歧，以子女健康成长为重，其夫妻关系是可以改善的。原告认为原、被告夫妻感情已破裂，要求离婚的诉讼请求，理由不充分，证据不足，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 彭仲芳
二〇一六年三月二十一日
书记员 豆雪霞
四川省峨眉山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峨眉执字第54号
申请执行人：张树银，女，汉族，住乐山市。
委托代理人：甘树全，男，汉族，住乐山市。
被执行人：周明富，男，汉族，住峨眉山市。
本院依据发生法律效力的（2012）乐中民初字第846号民事判决书，受理张树银申请执行周明富道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本案执行标的为：给付申请执行人各项赔偿费用23469.96元，负担本案受理费637元、执行费262元。执行中，本院依职权对被执行人的财产状况进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序并同意在本次执行中放弃对23469.96元债权的执行，待具备执行条件后，再向本院申请恢复对23469.96元债权的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院（2012）乐中民初字第846号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以凭执行裁定书向有管辖权的人民法院再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘宏伟
审判员 郑 欣
审判员 吴 玥
二〇一四年三月三日
书记员 黎 平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑减字第00933号
罪犯吴海宏，男，1985年6月19日出生于陕西省铜川市，汉族，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省铜川市中级人民法院于2012年5月3日作出（2012）铜中刑一初字第00003号刑事判决，以被告人吴海宏犯故意杀人罪，判处有期徒刑12年（刑期执行至2023年8月10日止），附加剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省雁塔监狱于2014年5月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴海宏在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极12次。
本院认为，罪犯吴海宏在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴海宏准予减刑十个月（余刑执行至2022年10月10日止）。
剥夺政治权利三年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一四年六月十二日
书记员 杨 阳
长春市宽城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宽刑初字第348号
公诉机关长春市宽城区人民检察院。
被告人殷某某，户籍地吉林省吉林市。因涉嫌盗窃，于2015年4月10日被长春市公安局刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于长春市第一看守所。
长春市宽城区人民检察院以长宽检公诉刑诉[2015]352号起诉书指控被告人殷某某犯盗窃罪，于2015年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理，长春市宽城区人民检察院代理检察员张晓为出庭支持公诉，被告人殷某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2015年4月10日10时许，被告人殷某某在本市宽城区黑水路与东三条街交汇处一商店内，趁被害人刘某某看衣服不备之机，将被害人衣服右侧兜内的一部白色VIVO手机盗走。经鉴定，被盗YI7T型VIVO手机价值人民币450元。案发后，被盗手机被扣押后已返还给刘某某。
上述事实，除被告人殷某某的供述，并有被害人刘某某的陈述，书证破案报告书、归案经过、常住人口数据查询信息、电话查询记录、扣押清单、发还清单、照片、审讯光盘、价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷某某在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人殷某某当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条【盗窃罪】、第五十二条【判处罚金数额】、第五十三条【缴纳罚金期限】之规定，判决如下：
被告人殷某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月10日起至2015年9月9日止。罚金限自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘繁茂
人民陪审员 赵 耀
人民陪审员 殷程卓
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 楠
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1336号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人李光，曾用名李海华、李海福，农民，；因犯盗窃罪于1993年3月被判处有期徒刑三年；因盗窃于1997年10月被劳动教养三年；2000年9月被劳动教养二年六个月；因犯盗窃罪于2004年2月16日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2004年8月23日被判处有期徒刑一年，并处罚金2000元；因盗窃于2007年9月21日被决定劳动教养一年三个月（期间因病于2007年10月2日变更为所外执行，后被决定延长所外执行期限三个月，期限至2009年3月8日止）；因盗窃分别于2008年4月5日被行政拘留13日、2008年5月13日被行政拘留14日、2008年7月20日被行政拘留15日、2008年8月9日被行政拘留15日、2008年12月24日被行政拘留15日；因犯盗窃罪于2009年6月2日被判处有期徒刑二年，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2011年9月15日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2012年12月4日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金2000元，2014年3月17日刑满释放；因犯盗窃罪于2014年8月19日被判处拘役五个月，并处罚金1000元；因犯盗窃罪于2014年12月17日被判处拘役六个月，并处罚金1000元，2015年3月13日刑满释放；因本案于2015年3月17日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人许燕，浙江王建军律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2015）935号起诉书指控被告人李光犯盗窃罪，于2015年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院检察员王冬明、被告人李光及本院商请杭州市萧山区法律援助中心指派的辩护人许燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1．2015年3月17日凌晨，被告人李光在杭州市萧山区新街街道新农都副食品市场监控室边，采用推车手段窃得被害单位浙江天农市场管理有限公司工程设备部的三鑫牌电动三轮车一辆，价值3446元。
2．2015年3月17日凌晨1时许，被告人李光在杭州市萧山区新街街道新农都副食品市场2区6幢＊＊＊号店面边的通道内，采用推车手段窃得被害人庞某停放的鑫运牌电动三轮车一辆，价值4412元。
综上，被告人李光盗窃作案2次，窃得财物共计价值7858元。案发后，赃物已追回。
上述事实，被告人李光在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人庞某的陈述，证人洪某、符某、朱某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录，价格鉴定结论书，监控视频，同步录音录像光盘，接受证据材料清单，收款收据，发票，扣押清单，扣押笔录，发还清单，刑事判决书，刑满释放证明书，协查通告，入所健康及伤情检查登记表，案发经过，情况说明，被告人李光的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李光以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李光在有期徒刑刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人李光归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；案发后赃物已追回，可以对其酌情从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李光犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月17日起至2015年11月16日止。罚金限在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 芳
二〇一五年七月七日
书 记 员 郝莎莎
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙嘉商终字第484号
上诉人（原审被告、反诉原告）：大连帝国屏蔽电泵有限公司。
法定代表人：宫地国雄。
委托代理人：顾宇。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江协通硅业有限公司。
法定代表人：张在中。
上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司因与被上诉人浙江协通硅业有限公司买卖合同纠纷一案，不服浙江省平湖市人民法院（2012）嘉平商初字第742号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理。在审理中，上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司申请撤回上诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，也未损害社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十六条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
准许上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司撤回上诉。
二审案件受理费6672元，减半收取3336元，由上诉人大连帝国屏蔽电泵有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 安玉磊
审判员 章 能
审判员 吴 伟
二〇一二年十二月二十七日
书记员 金孝佩
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2005）善刑初字第85号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人张某，女，1957年5月17日出生于浙江省嘉善县，身份证号码：3304211957********，汉族，中专文化程度，原系嘉善县职工医院检验科主任，家住嘉善县魏塘镇杜鹃小区**幢*梯***室。因涉嫌犯受贿罪于2004年12月27日被嘉善县人民检察院取保候审。现在家候审。
辩护人吴立新，浙江子城律师事务所律师。
嘉善县人民检察院以（2005）善检刑诉字第45号起诉书指控被告人张某犯受贿罪，于2005年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2005年2月24日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院指派检察员徐建康、代理检察员汤美萍出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人吴立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
嘉善县人民检察院指控：2002年上半年至2003年12月间，担任嘉善县职工医院检验科主任职务的被告人张某，在嘉善县职工医院购买为其所在科室使用的血球仪及配套试剂过程中，先后四次收受杭州博盛医疗设备有限公司业务员周罡所送现金26000元及北京产的羊绒衫1件（价值人民币1000元），全部非法占为己有。案发后，被告人张某已退款人民币30000元。同时认定被告人张某有自首情节。并当庭提供行贿人的供述、证人证言、价格鉴定结论书、扣押清单、收据、案发经过、户籍证明、任职证明、文件等证据予以证实。诉请法院，要求依照《中华人民共和国刑法》第385条、第386条、第383条、第67条之规定予以惩处。
被告人张某对起诉指控的犯罪事实无异议。
被告人张某的辩护人的辩护意见是：被告人张某是嘉善县职工医院的检验科主任，医院购买血球仪不属于被告人张某的职务范围，被告人只是作为部门负责人根据院领导的意见从技术层面上做了相应的工作，既不是实施者，更不是决策者，被告人张某虽在医院购买血球仪中收受他人钱物，但缺乏被告人利用职务便利的要件。另请求法庭能考虑被告人具有自首情节，认罪态度好，已退清赃款，一贯表现良好等方面，予以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：
1995年县政府同意筹建嘉善县职工医院，性质为全民所有制，主管部门为县商业局，资金由县商业局所属医药公司投资。嘉善县职工医院从2002年1月1日起成建制划出嘉善县医药总公司，隶属于嘉善县商业局，性质为事业法人。被告人张某于2000年起至2003年一直与嘉善县职工医院签订了事业单位聘用合同，属于全民事业单位职工。2002年上半年至2003年12月间，被告人张某担任嘉善县职工医院检验科主任职务。期间，被告人张某在嘉善县职工医院购买为其所在科室使用的血球仪及配套试剂过程中，为杭州博盛医疗设备有限公司业务员周罡提供一定的便利，周罡为了表示感谢，分别于2002年上半年在张家里送2000元；2002年底在张办公室里送北京产羊绒衫一件，价值人民币1000元；2003年6、7月，在张家里送20000元；2003年下半年在张家里送4000元。以上四项共计人民币27000元，被告人张某全部非法占为己有。案发后，被告人张某已退款人民币30000元。
被告人张某于2004年12月24日向检察机关自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的下列证据予以证实：行贿人周罡的供述，证实行贿的时间、地点、数额、原因等相关情况；证人黄某的证言，证实被告人张某提出要购买新的血球仪并推荐了周罡推销的血球仪，派张某到二院看过同类型号的机器，张讲机器好的，才决定购买周罡推销的血球仪的事实；证人沈某的证言，证实医院购买血球仪程序等相关情况；证人冯某的证言，证实嘉善职工医院的出资、性质等相关情况；估价鉴定结论书，证实被告人张某收受的羊绒衫的价格；自首笔录、案发经过，证实被告人张某具有自首情节；扣押清单、收据，证实案发后，被告人张某已退款30000元；户籍证明，证实被告人张某的身份情况；履历表、事业单位聘用合同、嘉善职工医院文件，证实被告人张某是嘉善职工医院的职工并担任检验科主任；县政府文件、会议纪要、县商业局文件、组织机构代码、企业法人营业执照，证实嘉善县职工医院的性质、出资等相关情况；检验科主任职责，证实被告人张某担任检验科主任的职权范围。辩护人向本院提供嘉善县职工医院出具的证明一份，证实被告人张某平时工作勤恳，表现好等相关情况。
关于被告人张某的辩护人提出的张某收受财物缺乏利用职务之便利的要件，经本院审理后认为，被告人张某是嘉善县职工医院的检验科主任，由其提出并推荐购买周罡推销的血球仪，后院领导派其到二院察看了同类型的机器，其认为机器是好的，医院才决定购买周罡推销的血球仪，被告人张某在购买血球仪的过程中，其作为检验科主任，虽不具有决定权，但起着重要的作用；再从行贿人的供述来看，其之所以送财物给被告人张某，也正是因为张是检验科主任，通过张的帮忙能做成血球仪和试剂的生意。被告人张某在购买血球仪及试剂的过程中，事前、事后收受财物均是利用了职务的便利，辩护人提出的该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张某利用国家工作人员职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币27000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关所指控的罪名成立，依法予以支持。被告人张某具有自首情节，依法予以从轻处罚。鉴于被告人张秀案在归案后认罪态度好，退清赃款，有一定的悔罪表现，可酌定予以从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节和悔罪表现，可对其宣告缓刑。辩护人提出的相关辩护意见予以采纳。为了打击刑事犯罪，保证国家工作人员的廉洁性，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯受贿罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、扣押在案的赃款人民币27000元，由扣押机关嘉善县人民检察院予以没收后上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆平华
人民陪审员 陈雅仙
人民陪审员 顾善清
二〇〇五年三月一日
书 记 员 郁晓波