wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0304民初1346号
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行，住所地：桂林市翠竹路11号。
法定代表人秦夏林，该行行长。
委托代理人陈付宪，该银行客户经理。
被告阳旺荣，女，汉族，1970年12月5日出生，住桂林市象山区
原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行（以下简称工农行象山支行）与被告阳旺荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法审判员苏敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告工农行象山支行的委托代理人陈付宪到庭参加诉讼。被告阳旺荣经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工农行象山支行诉称，被告因养殖需要于2013年4月18日向原告申请借款人民币50，000元整，期限1年，可循环使用3年，单笔贷款期限最长12个月，按季还息到期还本。2013年4月29日双方为此在中国农业银行股份有限公司桂林大风山支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，原告于2013年4月29日将款发放到合同约定的账户。2016年4月28日贷款到期后，被告无力还款为由拖欠原告本息，经原告多次派人催收，被告拒不归还贷款本息，已经形成事实违约，造成原告本总出现极大风险。按照原告与被告阳旺荣签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》第四条第二款、第六条第三款规定：借款人必须按时足额还本付息，借款人、任一担保人违反本合同顼下义务，贷款人有权限期纠正违约行为，停止发放借款，提前收回已经发放的借款，有权要求担保人承担担保责任，有权宣布借款人、担保人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期，或采取其他资产保全措施。为此，原告诉至法院，请求法院判令阳旺荣归还原告借款本金人民币50000元整及利息1870.47元。（利息计至2016年6月1日，2016年6月1日至借款还清止的利息另计。）以及本案的诉讼费用由被告承担。被告阳旺荣未答辩。
经审理查明，2013年4月29日，原告工农行象山支行与被告阳旺荣签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，双方约定，本合同项下借款用途为用于发展养殖；循环借款额度为人民币50000元，借款期限自2013年4月29日起至2016年4月28日止；该期限内，借款人可循环使用上述借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期限届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；双方按季结息，到期一次还本，结息日为每季末月的20日；借款人须于每一结息日将应付利息存入指定银行卡；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止等内容。同时，案外人秧秋弟、徐四弟作为担保人亦在上述借款合同签字确认，二人自愿为被告阳旺荣的自助可循环方式借款承担最高额保证，担保范围借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、仲裁费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保权的费用。签约后，原告如约为被告发放了贷款，履约之初，被告尚能按时支付利息，但合同到期后，被告未能归还借款本金，截止2016年8月8日，被告尚欠利息、罚息、复利共计3246.27元。本案审理过程中，对于保证人秧秋弟、徐四弟的担保责任，经本院释明后，原告表示不在本案中追究二人的法律责任，其保留相应的诉讼权利。
以上事实，有原告提交的自助循环贷款额度签约／修改通知单、业务申请表、银行卡复印件、中国农业银行农户贷款借款合同、记账凭证、、联保协议书、联保小组决议书、贷款合约基本信息以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原告工农行象山支行与被告在平等自愿、协商一致的基础上签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》，系双方真实意思表示，形式、内容不违反法律、行政法规的强制性规定，上述合同合法有效，双方当事人均应依合同约定享受权利及承担义务。原告依约发放贷款，但借款到期后，被告未能如约还款及付息，其行为构成违约，经原告统计，截止2016年8月8日，被告尚欠贷款本金50000元，利息、罚息及复利共计3246.27元；此欠款金额符合本案事实，亦符合双方合同约定的利息、罚息及复利计算标准，本院予以确认，被告应予以归还。被告经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，系其对自身诉权的放弃。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳旺荣应归还原告中国农业银行股份有限公司桂林象山支行贷款本金50000元，及截止2016年8月8日的利息、罚息及复利共计3231.78元（之后的利息、罚息及复利，按双方2013年4月29日签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算至被告还清借款本息之日止）。
本案案件受理费1096元，适用简易程序减半收取548元，原告已预交，此款由被告阳旺荣负担。
上述应付款项，义务人应在本判决书生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉案件受理费1096元（户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林七星支行高新支行），上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 员 苏 敏
二〇一五年八月二十五日
代书记员 文若诗
北海海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂72执3号
申请执行人：广西泛航国际物流有限公司。住所地：广西壮族自治区南宁市高新区振华路*号综合厂房*****楼。
法定代表人：覃晖，总经理。
委托代理人：谢明晔，该公司职员。
被执行人：广西明利化工有限公司。住所地：广西壮族自治区钦州市沙埠大田工业园。
申请执行人广西泛航国际物流有限公司与被执行人广西明利化工有限公司海上货运代理合同纠纷一案，本院作出的（2016）桂72民初436号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人广西泛航国际物流有限公司向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日立案执行。在本案诉前保全阶段，本院于2016年10月25日作出了（2016）桂72财保46号民事裁定书，已冻结被执行人广西明利化工有限公司名下的银行存款人民币35万元或52000美元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人广西明利化工有限公司名下的银行存款人民币261448.35元（如是美元账户，则按当日汇率结汇成人民币予以划拨）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅晓明
代理审判员 谢媛媛
代理审判员 廖国良
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 徐成伦
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖德执民字第3298号
申请执行人高丽萍。
被执行人浙江敏捷电梯有限公司，住所地德清县。
法定代表人王汉书，该××总经理。
申请执行人高丽萍诉被执行人浙江敏捷电梯有限公司劳动争议仲裁一案，德清县劳动人事争议仲裁委员会作出德劳人仲案字（2015）第563-4号仲裁裁决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年10月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，申请执行人尚有生活费人民币3240元及经济补偿金人民币6050.19元未受偿。目前被执行人无财产可供本案有效执行，申请执行人也未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）湖德执民字第3298号案件的执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 田芳
二〇一五年十一月三日
书记员 姚荔
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陕民初字第600号
原告郭贵群，男，汉族，生于1953年12月26日，住河南省三门峡市。
委托代理人王洪周，河南崤山律师事务所律师。
被告刘新，男，汉族，生于1972年11月2日，住河南省陕县。
本院在审理原告郭贵群诉被告刘新民间借贷纠纷一案中，原告郭贵群于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭贵群的申请系其真实意思表示且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭贵群撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取，由原告郭贵群负担。
审 判 长 介 震
审 判 员 王丽明
人民陪审员 韩凤仙
二〇一四年七月一日
书 记 员 张 歌
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01813号
原告刘晓某，女，汉族，1988年9月2日生，住长葛市
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告黄东某，男，汉族，1985年3月14日生，住长葛市
原告刘晓某因与被告黄东某离婚纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘晓某及其委托代理人郭素珍到庭参加了诉讼。被告黄东某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月份我们双方通过网络联系认识，于2011年6月7日登记结婚，2012年农历四月初一生育一子，取名黄某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气打架，加之婆媳关系不好，致使双方感情破裂。我于2013年10月12日外出打工至今，后来我与被告协商离婚未果，遂诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年下半年原被告双方在网上聊天认识，2010年农历10月16日二人按农村风俗举行结婚仪式，并于2011年6月7日办理结婚登记手续。2012年农历四月一日原告生育一子取名黄某乙（现跟随被告方生活）。原告于2013年10月12日外出打工，后以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，且双方组成一个家庭并不容易。为了维护社会和谐、家庭安定，并保护子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘晓某要求与被告黄东某离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 方艳贞
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第01813号
原告刘某某，女，汉族，1988年9月2日生，住长葛市
委托代理人郭素珍，河南七星灿律师事务所律师。
被告黄某甲，男，汉族，1985年3月14日生，住长葛市
原告刘某某因与被告黄某甲离婚纠纷一案，于2014年6月25日诉至本院。本院受理后由本院审判员王宏依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人郭素珍到庭参加了诉讼。被告黄某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年7月份我们双方通过网络联系认识，于2011年6月7日登记结婚，2012年农历四月初一生育一子，取名黄某乙。由于我们婚前缺乏了解，婚后发现双方性格不合，经常生气打架，加之婆媳关系不好，致使双方感情破裂。我于2013年10月12日外出打工至今，后来我与被告协商离婚未果，遂诉至法院，要求：1、与被告离婚；2、婚生子由我抚养，被告支付抚养费；3、财产依法分割；4、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：结婚登记审查处理表一份，证明双方系合法夫妻关系。
被告未向本院提供相关证据。
本院经审查后认为，原告所举证据符合证据的真实性、关联性、合法性原则，能够证明本案事实，故本院确认该证据具有证明效力。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2009年下半年原被告双方在网上聊天认识，2010年农历10月16日二人按农村风俗举行结婚仪式，并于2011年6月7日办理结婚登记手续。2012年农历四月一日原告生育一子取名黄某乙（现跟随被告方生活）。原告于2013年10月12日外出打工，后以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院。
本院认为，依据相关法律规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据予以证明。本案中原告向本院提交的证据并不能证明二人夫妻感情已彻底破裂，且双方组成一个家庭并不容易。为了维护社会和谐、家庭安定，并保护子女的健康成长，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。被告既不到庭应诉，又不答辩，由此引起的诉讼风险，应由己承担。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告黄某甲离婚的诉讼请求。
本案受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 王 宏
二〇一四年七月二十八日
书记员 方艳贞
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梨执字第32号
申请执行人张海利，男，1962年10月27日出生，汉族，司机，住吉林省梨树县。
被执行人张录森，男，1965年2月5日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
被执行人张德武，男，1971年12月30日出生，汉族，个体，住吉林省梨树县。
上列当事人交通事故责任责任纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）梨民一初字第379号民事判决书，于2014年1月6日向本院申请执行，要求被执行人张录森给付赔偿款36239.53元、案件受理费325.00元；要求被执行人张德武给付赔偿款10062.83元、案件受理费89.00元。本案在执行过程中，被执行人张德武将执行款10151.83元全部给付申请执行人完毕。申请执行人张海利与被执行人张录森达成执行和解协议，被执行人张录森按执行和解协议将赔偿款37000.00元全部给付完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
（2013）梨民一初字第379号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 路默然
二〇一四年七月十日
书记员 管 啸
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初3720号
原告：维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，董事长。
委托诉讼代理人：杨露，广东德纳（武汉）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨高华，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。
被告：胡君，女，1970年10月2日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告维仕担保有限公司与被告胡君追偿权纠纷一案，本院于2016年6月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告维仕担保有限公司的委托诉讼代理人杨露、杨高华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告维仕担保有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还担保债务20,397.47元；2、被告向原告支付违约金6,000元；3、被告向原告支付利息，以本金20,397.47元为基数，按月息1.1%计算，自2015年5月7日起至付清之日止，现暂计算至2016年6月7日利息为2,916.84元；4、被告向原告支付扣款失败手续费1,750元；5、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月28日，原、被告与中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称“信托公司”）及杭州维仕金融服务有限公司（以下简称“杭州维仕”）共同签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为20,000元的贷款，贷款月利率为1.1%；杭州维仕为被告提供相关服务；原告对合同项下产生的债务，包括本金、利息等为被告向信托公司承担连带保证责任。被告承诺自2014年8月28日起连续36个月以每月995.56元，向信托公司、杭州维仕及原告按时足额支付，否则除就拖欠次数向信托公司和杭州维仕分别支付每笔每次扣取失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，被告必须立即偿还尚欠全部本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用。
合同还约定，若被告对信托公司造成违约且不能及时承担违约责任，导致原告被信托公司追究连带保证责任的，除原告向被告全额追偿担保债务外，被告应向原告支付违约金6,000元以及原告在追偿过程中发生的包括但不限于律师费、交通费、法院案件受理费等费用。
合同签订后，信托公司依约在合同签订当日将贷款划入被告指定账户，但被告未按照约定归还贷款及相关费用。经催告，被告拒不履行。原告于2015年5月7日向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用，信托公司为此出具了《已履行担保责任确认书》予以确认（信托公司确认的支付时间为：2015年4月10日）。现请求判如所请。
原告维仕担保有限公司为支持其诉讼请求，向法庭提交了以下证据：
证据一、个人消费信托贷款申请表、个人消费信托贷款及服务合同、借款借据各一份，拟证明被告贷款事实以及关于贷款金额、期限、利息、服务费及担保费、罚金、违约金、管辖等约定；
证据二、已履行担保责任确认书、明细表、转账凭证各一份，拟证明原告已履行担保责任。
被告胡君未进行答辩，亦未提交证据。
本院经审查认为，原告提交的主要证据系原件，被告未到庭，视为放弃质证权利，本院对原告提交的证据的真实性予以确认。
此前本院受理原告起诉的其他民事判决书已经发生法律效力的追偿权纠纷案件，对原告、借款人、杭州维仕和信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》进行了审查，认定这种文本的《个人消费信托贷款及服务合同》系各当事人真实意思表示，各方均应按法律规定、合同约定履行各自的义务。被告逾期未能按时归还贷款，原告履行了连带担保责任的付款义务，被告应按照法律规定、合同约定承担相应责任。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第一款第（四）项的规定，“已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实”，当事人无需举证证明。
本院认为，担保活动应当遵循平等、自愿、公平、诚实信用的原则。担保合同是主合同的从合同，主合同无效，担保合同无效。担保合同另有约定的，按照约定。担保合同被确认无效后，债务人、担保人、债权人有过错的，应当根据其过错各自承担相应的民事责任。本案系追偿权纠纷，诉讼主体为原、被告。对借款数额如何确定、前期笔贷款本息、手续费、服务费、担保费收取是否合法、被告已还款金额、逾期还款利息、约定的违约金是否合法，是否应该支付等问题，应当通过借款合同纠纷予以解决。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三条、第五条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡君应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司偿还担保债务20,397.47元；
二、被告胡君应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付逾期付款利息，以20,397.47元为本金，按照银行同期贷款利率标准自2015年5月7日起计付至本判决确定的给付之日止；
三、被告胡君应于本判决生效之日起三日内向原告维仕担保有限公司支付违约金6,000元；
四、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费577元，公告费260元，由被告胡君负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 王 军
人民陪审员 马汉中
人民陪审员 苏华艳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 柯 景
辽宁省建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建白民初字第04953号
原告建平县三家乡房申村民委员会，住所地建平县三家乡房申村。
法定代表人于山，主任。
被告王广栋，男，1958年9月30日出生，汉族，公务员，住建平县。
本院于2015年9月2日立案受理了原告建平县三家乡房申村民委员会诉被告王广栋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告建平县三家乡房申村民委员会撤回对被告王广栋的起诉。
案件受理费50元，由原告建平县三家乡房申村民委员会负担。
审判员 房孝林
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 岩
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民初字第01487号
原告孙银玲。
被告苏州友联电镀有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道胡湾村。
法定代表人孙建忠。
原告孙银玲与被告苏州友联电镀有限公司、孙建忠、徐建兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员黄坚独任审判。因被告苏州友联电镀有限公司下落不明，本院向其公告送达了开庭传票、诉状副本、当事人权利义务须知等材料，并将本案转为普通程序进行审理，由审判员丁亦辛担任审判长，代理审判员黄坚主审，人民陪审员邱玉芳担任评议。审理中，原告孙银玲申请撤回对被告孙建忠、徐建兰的起诉，本院依法裁定予以准许。本案于2015年1月12日公开开庭进行了审理，原告孙银玲到庭参加诉讼，被告苏州友联电镀有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙银玲诉称，2013年2月初，被告苏州友联电镀有限公司因生产上缺失资金，于同年4月3日向原告借款人民币50000元，约定借期为一年，年利率为12%，并向原告出具收据一份。期限届满后，原告多次向被告催讨，但被告以种种借口拖欠未付。故起诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款人民币50000元，并支付该款自借款之日即2013年4月3日起至判决生效之日止，按本金50000元以12%的年利率计算的利息；本案的诉讼费由被告承担。
被告苏州友联电镀有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年4月3日，被告苏州友联电镀有限公司向原告孙银玲出具收据一份，其上载明：“入账日期：2013年4月3日，交款单位孙银玲收款方式现金人民币（大写）伍万元整￥50000.00元收款事由借款期限为壹年，年利率为12%”，另在该借据下方载明“担保人徐建兰以厂房抵押”字迹，该收据由被告苏州友联电镀有限公司加盖公章，被告法定代表人孙建忠签字。现原告持该份借条诉讼来院。
上述事实，由原告提供的身份证复印件、被告企业登记资料查询表、收据一份及当事人的陈述为证，本院予以确认。
庭审中，原告陈述，原告与徐建兰是母女关系，其女儿徐建兰认识被告法定代表人孙建忠，孙建忠要向其女儿徐建兰借钱，其女儿没什么钱，但是孙建忠一直要其女儿帮忙，因原告处有资金50000元，所以就以该款借给了被告。之所以在借据中把原告女儿徐建兰作为担保人签字，是因为原告出借款项当时还有另一笔其女儿徐建兰作为担保人的借款，所以两笔借款就以相同的书写形式写其女儿徐建兰作为担保人。庭审中，原告明确只要求被告还款，不要求其女儿徐建兰承担担保责任。另因当时孙建忠称借款是用于被告公司资金周转，且由被告公司出具收据，故申请撤回了对被告孙建忠、徐建兰的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告向原告借款人民币50000元，其向原告出具的虽然为收据，但是收款事由里载明了借款期限等事项，故可以认定该笔款项实为借款。现借款期限已过，被告未归还借款，应承担相应的法律责任。被告苏州友联电镀有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己举证、答辩权利的放弃，应承担不利的法律后果。故原告请求被告立即归还借款人民币50000元的请求本院予以支持，原告另主张被告支付从借款之日即2013年4月3日起至判决生效之日止，以年利率12%计算的利息，亦于法有据，可予支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及相关法律、法规的规定，判决如下：
被告苏州友联电镀有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告孙银玲借款人民币50000元，并支付该款自2013年4月3日起至判决生效之日止，以年利率12%计算的利息（如采用转账支付，请汇入原告指定账户，或苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1246元，公告费600元，合计人民币1846元，由被告苏州友联电镀有限公司负担（该款原告已垫付，不再退还，由被告于本判决生效之日起十日内直接支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99）预交上诉案件受理费。
审 判 长 丁亦辛
代理审判员 黄 坚
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年一月十二日
书 记 员 顾 月
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宿城刑初字第0827号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉（2014）792号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月21日21时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏3**线由东向西行驶至宿迁市宿城区耿车镇明光宾馆门口处撞到同向行人邱某。2014年10月8日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人朱某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为240mg／100ml，达到醉酒标准。
另查明，被告人朱某于2014年9月30日经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某已与事故对方达成赔偿协议，取得谅解。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人邱某、臧某、蔡某、李某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、情况说明、无违法记录查询情况、机动车驾驶证、保险单、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控截图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、谅解书、被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王俊玲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭 严
第页／共页
江苏省宿迁市宿城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宿城刑初字第0827号公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。被告人朱某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月30日被取保候审，2014年11月17日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2014］792号起诉书指控被告人朱某犯危险驾驶罪，于2014年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派代理检察员张亮出庭支持公诉，被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年9月21日21时20分许，被告人朱某醉酒后驾驶苏N×××××号小型轿车沿苏324线由东向西行驶至宿迁市宿城区耿车镇明光宾馆门口处撞到同向行人邱某。2014年10月8日，经宿迁市公安局交通巡逻警察支队事故处理大队认定，被告人朱某承担该起事故的全部责任。经鉴定，被告人朱某血液中的乙醇含量为240mg／100ml，达到醉酒标准。另查明，被告人朱某于2014年9月30日经电话通知主动到公安机关接受调查，如实供述犯罪事实。案发后，被告人朱某已与事故对方达成赔偿协议，取得谅解。上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，证人邱某、臧某、蔡某、李某的证言，公安机关制作或调取的受案登记表、抓获经过、情况说明、无违法记录查询情况、机动车驾驶证、保险单、车辆信息、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、监控截图、道路交通事故认定书、当事人血样提取登记表、抽取血样照片、理化鉴定委托书、鉴定事项确认书、理化检验鉴定报告、谅解书、被告人朱某户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人朱某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人朱某案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人朱某已赔偿事故对方损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人朱某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月17日起至2015年2月16日止；罚金于本判决生效后一个月内缴纳）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员  王俊玲二〇一四年十一月十七日书 记 员  彭 严第页／共页
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第711号
申请执行人熊毕和，男，1970年5月9日出生，住浦城县。
被执行人浦城县郑氏砂石料厂，住所地：浦城县。
法定代表人郑史祥，厂长。
本院在执行申请执行人熊毕和与被执行人浦城县郑氏砂石料厂运输合同纠纷一案中，对被执行人的财产进行了全面的调查，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福建省浦城县人民法院作出的（2015）浦民初字第705号民事判决书的本次执行程�。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季建英
审 判 员 徐如明
代理审判员 丁昌荣
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 黄晓斐
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟海执字第00440号
申请执行人俞秀英。
被执行人常熟威特波浪袋物有限公司，住所地常熟市海虞镇。
法定代表人孙国云。
俞秀英与常熟威特波浪袋物有限公司工资、终止劳动合同争议纠纷一案，常熟市劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书已发生法律效力，依该仲裁调解书：陆宏波等574人和常熟威特波浪袋物有限公司均确认双方的劳动关系于2015年5月28日终止，终止原因为常熟威特波浪袋物有限公司提前解散；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年4月工资879171.75元（本案为1364.33元）；常熟威特波浪袋物有限公司于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人2015年5月工资1087337.09元（本案为1942.63元）；常熟威特波浪袋物有限公司同意于调解书生效之日起五日内支付陆宏波等人终止劳动关系经济补偿19488009.55元（本案为39958.49元）。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月20日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人按生效法律文书规定履行法律义务，但其未履行。执行中经财产统查本院正在对被执行人常熟威特波浪袋物有限公司的资产司法评估后进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人在领取了垫付的2015年4月、5月的工资后对法院执行无异议。现申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中本院对被执行人的资产司法评估后正在进行整体处置，而该处置需较长时间，此外本院未发现被执行人其他有价值的可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结常劳人仲案字（2015）第623号仲裁调解书的本次执行程序。
待资产处置结束或发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐晓东
审 判 员 朱益虎
人民陪审员 朱良保
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 范群宇
湖南省蓝山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1127民初652号
原告：陈亚丹，男，1990年5月16日生，湖南省零陵区人，汉族，住湖南省永州市零陵区。
原告：蓝山县鸿运汽车租赁服务部，住所地：蓝山县塔峰镇南平西路385号。
负责人：李瓦军，男，1991年10月8日出生，服务部经理。
以上二原告的委托诉讼代理人：黄家红，湖南宁远舜峰法律服务所法律工作者。
被告：雷沅斌，男，1981年12月8日生，湖南省蓝山县人，汉族，住湖南省蓝山县。
原告陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部与被告雷沅斌租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部及委托诉讼代理人黄家红到庭参加诉讼，被告雷沅斌经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告租车款31200元；2、请求判令被告赔偿原告在租车期间造成的车辆修理费2000元，停车费3600元，车旅损失16351元，共计21951元；3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2016年5月28日被告雷沅斌以个人名义向原告蓝山县鸿运汽车租赁服务部以每天260元租金租赁了陈亚丹的[湘Ｍ×××××]小型轿车，双方就租车事谊签订了租车协议，明确了各自的权利义务，被告向原告提供了相关合法手续及保证押金后将车租走。后经查实被告租车期间驾驶租赁车进行违法犯罪于2016年6月19日被广东省揭阳市惠来县公安机关扣押，经原告与扣押单位多次交涉，于2016年9月25日才将原告车辆给予归还，造成原告经济损失巨大。据此，为维护原告的合法权益，特具状起诉，恳请人民法院依法裁判。
雷沅斌未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据,本院组织当事人进行了质证，被告雷沅斌未到庭质证,应视为自愿放弃这项权利。
对原告主张的事实和证据,本院予以确认。
另查明，被告雷沅斌租车时交预付租金1300元，押金3000元。
经本院审核，1.被告租车时间为2016年5月28日至2016年6月19日23天加上停车场停车70天共93天，按租赁合同约定租金260元/天，租金计24180元；2.损失费：修车费2000元；停车费2800元；行驶证补办20元；处理被扣车餐费食宿费980元；加油及过路费2863元，共计8663元。
本院认为，被告雷沅斌与原告陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部签订的汽车租赁合同是双方真实意思表示,合法有效,当事人应当依约履行合同义务。被告雷沅斌租车后未依约履行合同义务,用租赁车辆从事违法行为，属违约行为，被告应当给付原告租金并赔偿因此造成的经济损失，因此,原告提出的要求被告给付租金和赔偿经济损失的请求,有事实和法律依据,本院予以支持。但对原告诉请的租金和经济损失计算有误的,本院根据实际情况予以审核。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十二条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由雷沅斌给付陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部租车款19880元（预付1300元和押金3000元已扣减）。
二、由雷沅斌赔偿陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部经济损失8663元。
案件受理费1130元，由雷沅斌负担700元，陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部负担430元。
上述给付限于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如不按本判决确定的履行期限履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从判决规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 雷格英
人民陪审员 李晓娟
人民陪审员 成丕立
二〇一七年四月五日
代理书记员 陈 媛
一、附录全案证据:
（一）原告陈亚丹、蓝山县鸿运汽车租赁服务部为支持其诉讼请求,提供了下列证据:
1、租赁合同及收条，拟证明原与被告雷沅斌签订了租车合同，被告交纳了3000元押金，约定每天租金260元，预付租金1300元的事项。
2、陈亚丹、雷沅斌的行驶证、驾驶证，拟证明被告雷沅斌所租的车辆系陈亚丹的，被告雷沅斌有准驾资格。
3、惠来县公安局的证明，拟证明被告雷沅斌驾驶租赁车辆被公安机关扣押，于2016年8月25日发还，给原告造成了经济损失。
4、租赁车辆湘Ｍ×××××的维修费票据，拟证明被告雷沅斌租车被公安机关扣押后所造成经济损失共计13734元。
二、附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第4015号
原告：刘呈强，工人。
委托代理人：马秋香，河北冀事达律师事务所律师。
被告：宋新刚，工人。
被告：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司（以下简称人保财险沧州市分公司）。住所地：河北省沧州市永济路永济大桥西侧。
负责人：邢运江，经理。
委托代理人：李大超，河北傲宇律师事务所律师。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告刘呈强的诉讼请求：1、被告赔偿原告各项损失180517.4元；2、诉讼费由被告承担。
被告宋新刚缺席无答辩。
被告人保财险沧州市分公司辩称：涉案车辆冀J×××××号车在我公司投保交强险一份，商业三者险，并投保不计免赔，本次事故发生在保险期间，请法庭核实被保险车辆行驶证、驾驶人员驾驶证，若均合法有效，属保险责任，我公司在保险范围内按照事故责任比例承担原告合理合法损失，诉讼费、鉴定费等间接损失，不予承担。
经审理查明，2015年4月27日16时00分，被告宋新刚驾驶其所有的冀J×××××号车沿中捷黄骅新城广安大街由北向南行驶至中捷黄骅新城广安大街（原经六路）与新海路（原二号路）交口处左转弯时，与沿广安大街由南向北行驶的刘泽峰驾驶的其所有的津A×××××号车相撞，造成宋新刚、刘泽峰的乘车人刘呈强受伤，两车损坏的交通事故。该事故经渤海新区交警二大队处理并作出冀公交认字（2015）第50013号道路交通事故认定书，认定被告宋新刚负事故的全部责任，刘泽峰、原告刘呈强无责任。原告受伤后在天津市滨海新区大港医院住院治疗15日，经诊断为右股骨干骨折、头面部外伤、右小胆软组织挫裂伤、鼻骨骨折，经鉴定评定为十级伤残，内固定取出术费用6500元~7000元。
另查，被告宋新刚（曾用名宋永诚）驾驶其所有的冀J×××××号车于2015年1月18日至2016年1月17日在被告人保财险沧州市分公司投保交强险及商业第三者责任险，理赔限额300000元，并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
综合原、被告诉、辩意见及庭审意见，本院予以确认的原告刘呈强的损失有：
1、医疗费37858.92元。（原告的主张有病历、医疗票据等佐证，本院予以支持。被告人保财险沧州市分公司认为应扣除10%的医保用药于法无据，不予采纳。）
2、住院伙食补助费1500元。（原告住院15天，每天按100元计算，符合规定，予以支持。）
3、二次手术费7000元。（该费用属于今后必然实际发生的费用，可以一并赔偿。鉴定意见书鉴定数额为6500元—7000元，原告的主张数额合理，予以支持。）
4、误工费22866元。（原告持续误工，误工期限从事故发生之日至定残前一日为157天符合规定。根据原告提供的证据证明原告从事交通运输业，按照该行业上年度河北省职工平均工资53159元／年计算合理有据，予以支持。）
5、护理费1900元。（原告住院期间一人护理合法有据。按河北省上年度职工平均工资46239元／年计算住院期间15天，符合规定，予以支持。）
6、交通费1000元。（根据住院期限及原告的居住地酌定。）
7、残疾赔偿金34028元。（原告的伤残等级经本院委托有资质的鉴定机构作出鉴定意见为十级。原告提供的入住通知书、村委会、镇政府的证明等证据只能证明原告改善了居住条件，但是不能证明原告的居住地为城镇。故应按上年度天津市农村居民纯收入17014元／年计算。原告的主张超出的部分，本院不予支持。）
8、鉴定费1400元，检查费164.48元。（该费用系为查明原告伤残程度所产生的必要合理费用，予以支持。）
9、精神损害抚慰金6000元。（根据被告的过错程度、原告的伤残等级等因素酌定。）
10、被抚养人生活费18777元。（原告提供的村委会、镇政府的证明等证据只能证明原告的被抚养人改善了居住条件，但是不能证明其的居住地为城镇。故应按上年度天津市农村居民消费性支出13739元／年计算。被抚养人原告的父亲刘庆通1949年4月30日出生，抚养年限14年，由子女三人抚养，按天津市上年度农村居民消费性支出13739元／年×14年×10%／3人计算；被抚养人原告的母亲郭嵐芬，1951年7月15日出生，抚养年限16年，由子女三人抚养，按天津市上年度农村居民年消费性支出13739元／年×16年×10%／3人计算；被抚养人原告的儿子刘泽鹏2002年3月9日出生，抚养年限5年，由夫妻二人抚养，按天津市上年度城镇居民消费性支出13739元／年×5年×10%／2人计算；被抚养人原告的儿子刘泽云20**年6月2日出生，抚养年限11年，由夫妻二人抚养，按天津市上年度农村居民年消费性支出24290元／年×11年×10%／2人计算。按照相关法律规定，由于被抚养人为数人，累计不超过上一年度农村居民消费支出总额，故被抚养人生活费为18777元。原告的主张超出部分，本院不予支持。）
本院认为，此次事故交警部门作出的事故认定书，认定事实清楚，责任划分准确，故对该事故认定书本院予以采纳。本院确认原告的损失为132494.4元。被告宋新刚驾驶其所有的冀J×××××号车发生交通事故，对原告的损失被告宋新刚应承担赔偿责任。由于该车在被告人保财险沧州市分公司投有交强险和商业第三者责任险，故对原告的损失应首先由被告人保财险沧州市分公司在交强险医疗费理赔限额内赔偿原告10000元，在伤残理赔限额内赔偿原告86135.48元，共计96135.48元，其余36358.92元由被告人保财险沧州市分公司在第三者责任险限额内依责全部赔偿原告，共计132494.4元。被告人保财险沧州市分公司赔付原告后，被告宋新刚在本案中不再履行赔付义务。被告宋新刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔偿原告刘呈强各项损失132494.4元；
二、待中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司赔付原告后，被告宋新刚在本案中不再承担赔偿责任；
三、驳回原告刘呈强的其他诉讼请求。
以上有给付内容的限判决生效后十日内履行完毕，到期将款交至黄骅市人民法院，开户行：工商银行黄骅支行，账号：04×××43。
如未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3910元，由原告刘呈强承担960元，被告中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司承担2950元（限判决生效之日交纳）。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时向河北省沧州市中级人民法院预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判长 胡德忠
审判员 闫广练
审判员 孙福祥
二〇一五年十一月四日
书记员 康 凯
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0119民初2090号
原告梁亚萍，女，1974年11月2日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
被告韦济农，男，1974年11月6日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
本院在审理原告梁亚萍与被告韦济农民间借贷纠纷一案中，原告梁亚萍于2018年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁亚萍在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告梁亚萍提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁亚萍撤回起诉。
本案案件受理费减半收取775元（原告梁亚萍已预交），予以免交。
审判员 袁经盛
二〇一八年五月七日
书记员 王溢麟
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第2637-3号
申请执�人张鹏。
申请执行人刘在国。
申请执行人张传荣。
申请执行人沈相梅。
被执行人朱建兴。
被执行人甘南县平安运输车队，住所地：黑龙江省甘南县甘南镇幸福街二委。
法定代表人王玉美，该公司经理。
本院在执行申请执行人张鹏、刘在国、张传荣、沈相梅与被执行人朱建兴、甘南县平安运输车队机动车交通事故责任纠纷一案中，执行标的总额为192683.3元，尚未执行标的额为192683.3元。在执行过程中，已扣留被执行人商业险，保险公司正在理赔中，其他暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王 志
二〇一四年十二月十日
执行员 李文远
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民初字第2010号
原告蒋成芳。
委托代理人刘斌，辽宁翊鼎律师事务所律师。
被告大连嘉信大酒店有限公司。
法定代表人韩江，系该公司董事长。
原告蒋成芳与被告大连嘉信大酒店有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告蒋成芳及其委托代理人刘斌到庭参加了诉讼，被告大连嘉信大酒店有限公司经本院传票传唤，拒不到庭应诉，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年4月开始，原告一直向被告提供各种鸡肉食材，开始时被告每个月均付款。自2011年10月到2012年10月份，除2012年7月、8月货款已结清外，其余月份的货款，被告均以资金紧张为由拖延未支付，为此原告诉至法院，请求判令被告立即给付所欠货款317536.70元。
被告大连嘉信大酒店有限公司经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2009年4月起，原告蒋成芳一直向被告大连嘉信大酒店有限公司提供各种鸡肉食材。原告每日将货物运送到被告酒店，被告向原告出具采购订货验收单，并于月末结款并收回单据。2011年10月至2012年10月，被告陆续拖欠原告货款累计317536.70元。
本院所确认的上述事实，有原告提供的2011年10月至2012年6月、2012年9月、10月的采购定货验收单、录像以及当事人陈述等在案为凭，这些证明材料已经本院审查和开庭质证，可以采信。
本院认为，原告蒋成芳与被告大连嘉信大酒店有限公司成立多个连续的买卖合同，系双方真实的意思表示，合法有效，双方均应恪守，原告有权要求被告履行给付货款的义务，故原告要求被告立即支付货款317536.70元的诉讼请求，本院予以支持；被告大连嘉信大酒店有限公司，经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，亦未提供答辩意见，本院依法进行缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告大连嘉信大酒店有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告蒋成芳货款317536.70元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6060元，由被告大连嘉信大酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 胡晓牧
人民陪审员 高俊发
人民陪审员 王莉军
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 杨 颖
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗荔法刑初字第686号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人丁某，男，1985年1月25日出生，汉族，出生地广西，文化程度小学，户籍地在广西玉林市玉州区。2010年8月27日因犯故意伤害罪被佛山市南海区人民法院判处有期徒刑二年，2012年5月9日刑满释放。因本案于2014年3月28日被羁押，次日被刑事拘留，同年4月10日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
公诉机关以穗荔检公刑诉（2014）615号起诉书指控被告人丁某犯盗窃罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派代理检察员李凡出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月28日20时许，被告人丁某去到本市荔湾区广佛路口公交车站伺机盗窃，随后当一辆广佛132路公交车到达该站上、落客时，被告人丁某趁被害人李某从该车前门上车不备之机，盗窃得被害人上衣右袋内的三星SM-G3502型手机一部（经鉴定，价值人民币756元）。得手后，被告人丁某在逃离现场过程中被人赃并获。
公诉机关列举相关证据证实指控的事实，认为被告人丁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人丁某曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯罪，是累犯，应当从重处罚。被告人丁某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人丁某在有期徒刑一年六个月以下的幅度内量刑。提请本院依法判处。
被告人丁某对公诉机关指控其犯盗窃罪的事实及定性均无异议，请求从轻处罚。
公诉机关指控的上述事实本院予以认定。另查明，公安机关已于2014年3月28日将被盗手机1部发还给被害人李某。
上述事实，被告人丁某在开庭审理时无异议，并有受案登记表、立案决定书，涉案被盗手机照片（原物照片），被害人李某的陈述，证人侯某、丘某的证言及辨认笔录，广州市价格认证中心出具的穗价认鉴（2014）457号价格鉴定结论书，扣押笔录、扣押清单及发还清单，广州市公安局便衣侦查支队侦查二大队出具的抓获经过，广东省佛山市南海区人民法院（2010）南刑初字第1400号刑事判决书及释放证明书，被告人丁某的供述及身份材料等证据证实，证据确实、充分，足资认定。
本院认为，被告人丁某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人丁某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以支持。被告人丁某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人丁某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。鉴于涉案财物已发还给被害人，可以酌情对被告人丁某从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议恰当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年11月27日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈枫
二〇一四年七月三十日
书记员 黄坚
梁晓明
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第2578号
原告王娟，女，汉族，住邹平县。
委托代理人刘晓，山东励志律师事务所律师（特别授权代理）。
被告杨健，男，汉族，住邹平县。
被告孟莎，女，汉族，住邹平县。
原告王娟与被告杨健、孟莎民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日受理后，由审判员刘娜独任审判，依法于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告王娟及其委托代理人刘晓，被告杨健、孟莎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王娟诉称，原告王娟与被告孟莎是同事关系。2011年8月7日被告向原告王娟借款100000元，被告杨健为原告出具借条一份。后经原告多次催要，两被告总以种种理由加以推脱，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求依法判令被告立即偿还原告借款100000元；本案一切诉讼费用由被告承担。
被告杨健辩称，借款发生后我曾经偿还原告借款29000元，从2011年8月份至2012年1月份，每月偿还5000元，2014年8月份偿还2000元。
被告孟莎辩称，对上诉借款不知情，我与被告杨健早已没有夫妻关系。
庭审中，原告王娟向本院提交的证据材料有：
证据1.被告杨健出具借条一张。证明2011年8月7日，被告杨健向原告王娟借款100000元。
证据2.婚姻登记审查表一份。证明两被告系合法夫妻关系，对婚姻关系存续期间的家庭债务均负有偿还义务。
被告杨健、孟莎未向本院提交证据材料。
经质证，被告杨健、孟莎对原告提交的证据1.2无异议。
本院认为，原告提交的证据1.2客观真实，来源合法，且与待证事实相关联，本院予以采信，作为本案有效证据使用。
经审理查明，2011年8月7日，被告杨健向原告王娟借款100000元，并为原告出具借条一份，载明“今借到现金拾万元整（￥100000.00元）；借款人：杨健；2011年8月7日”。被告杨健与被告孟莎系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。经原告多次催要，被告拒不偿还借款，致原告诉至本院。
本院认为，被告杨健向原告王娟借款100000元，由原告提交的借条为证，事实清楚，证据确实充分，被告杨健理应偿还。原告王娟主张原被告之间的借款利息为月息五分，被告不予认可，因借条中未明确约定利息，原被告之间的借款视为不支付利息。被告杨健主张借款发生后偿还原告王娟借款共计29000元，原告王娟认可只收到被告杨健偿还借款20000元，对原告王娟未认可的部分被告杨健未提供相关证据予以证实，故本院确认被告杨健已偿还原告王娟借款20000元。扣除被告杨健已偿还的部分，被告杨健还应偿还原告王娟借款80000元。被告孟莎辩称，对涉案借款不知情，依法不应承担偿还责任，未提供相应的证据予以支持，对其辩称理由，本院不予采纳。被告杨健与被告孟莎系夫妻关系，该笔借款发生在夫妻关系存续期间，被告孟莎应与被告杨健共同偿还上述借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告杨健、孟莎于本判决生效之日起十日内偿还原告王娟借款80000元；
二、驳回原告王娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，保全费1045元，共计2195元，由原告王娟负担400元，由被告杨健、孟莎负担1795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一六年一月六日
书记员 孙玉颖
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台路刑初字第559号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人李某，个体经商。2014年6月5日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2014）1386号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员曲琳、被告人李某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年6月5日晚，被告人李某醉酒后驾驶浙j×××××号银色奥迪a4轿车，从温岭市泽国镇往台州市路桥区峰江街道行驶，途经104国道线路桥区峰江街道台州市宝德汽车维修有限公司门前时被民警当场查获。经检测，李某血液中的酒精含量为137mg／100ml，达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有血液提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、物证检验报告及户籍证明、查获经过等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，并有悔罪表现，依法予以从轻处罚，并适用缓刑事。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确认之日起计算，罚金限判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 张瑛薇
二〇一四年七月八日
代书记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初961号
原告：刘发福，男，汉族，1985年12月30日生，住全南县。
委托诉讼代理人：陈辉，江西宋城律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：缪求房，男，汉族，1980年8月9日生，住全南县。
被告：谢三荣，女，汉族，1979年6月18日生，住全南县。
被告：谢炳房，男，汉族，1980年9月29日生，住全南县。
原告刘发福诉被告缪求房、谢三荣、谢炳房民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月6日收到起诉书，于2017年12月11日立案，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘发福到庭参加诉讼，被告缪求房、谢三荣、谢炳房经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘发福向本院提出诉讼请求：1、判令被告缪求房归还原告借款本金70000元，并按月利率2%计付利息至清偿之日止；2、判令被告谢三荣、谢炳房负连带清偿责任。庭审中，明确第一项利息诉讼请求为：并自2014年6月7日起按月利率2%计付利息至清偿之日止。事实和理由：2014年6月7日，被告缪求房以做防盗网、铝合金窗进货资金周转困难为由向原告借款70000元，书面约定借款期限36个月，按月利率2%支付利息，被告缪求房以及连带责任保证人谢炳房在借款合同中签字捺印，当日，原告刘发福将款项交付给被告缪求房。借款后，被告缪求房既不支付利息也不归还本金，还玩起了失踪。原告刘发福多次向被告缪求房、谢炳房催收未果。被告谢三荣与被告缪求房是夫妻，借款发生在婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告谢三荣应承担连带清偿责任。被告谢炳房是债务的担保人，双方没有约定为一般保证，根据《担保法》之规定，应认定为连带保证责任，应承担连带清偿责任。
被告缪求房、谢三荣、谢炳房未作答辩。
原告刘发福围绕自己的主张依法提交了借条一份、身份证复印件三份、全南县民政局证明一份。被告缪求房、谢三荣、谢炳房未到庭参加诉讼，无法组织证据交换和质证，本院认为被告缪求房、谢三荣、谢炳房已经放弃质证的权利，本院对上述证据予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年6月7日，被告缪求房、谢三荣因对外承接房屋防盗网工程需资金周转而向原告刘发福借款70000元，被告缪求房出具借条一份，约定借款期限36个月，月利率2%。被告谢炳房在担保人处签名捺印，约定担保期限3年，没有约定保证方式。借款后，被告缪求房没有归还本金和利息，被告谢炳房亦没有承担保证责任，原告刘发福催收未果。被告缪求房与被告谢三荣于2002年10月9日登记结婚。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告缪求房向原告刘发福借款，原告刘发福要求借款本金和利息，符合法律规定，本院予以支持。该笔借款发生在被告缪求房与被告谢三荣婚姻关系存续期间，虽被告谢三荣未在借条上签名，但被告缪求房因对外承接房屋防盗网工程需资金周转而向原告刘发福借款，属因家庭共同经营所负之债，应认定为夫妻共同债务。被告谢炳房为该笔借款提供了担保，没有约定保证方式，应视为连带责任保证，原告刘发福在保证期限内要求其保证责任，依法应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告缪求房、谢三荣于本判决发生法律效力后五日内归还原告刘发福借款70000元及利息（利息自2014年6月7日起按月利率2%计算至清偿之日止）；
二、被告谢炳房对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告缪求房、谢三荣、谢炳房承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 何荣香
人民陪审员 黄伟平
人民陪审员 钟细姣
二〇一八年四月十二日
书 记 员 温博文
书 记 员 陈丽娟
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1293号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地：广西壮族自治区南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该分行行长。
被执行人李秀勇，男。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行与李秀勇信用卡纠纷一案中，已向被执行人李秀勇发出执行通知书，责令被执行人李秀勇在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。执行过程中，申请执行人与被执行人李秀勇达成和解协议，现和解协议已全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
南宁市兴宁区人民法院（2012）兴民二初字第356号民事判决书执行和解并履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 林 莉
助理审判员 黄志国
助理审判员 谢明光
二〇一四年十一月十日
书 记 员 黄曲静
陈某某安徽省合肥市庐阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）庐刑初字第00084号
公诉机关安徽省合肥市庐阳区人民检察院。
被告人陈某某，男，1977年9月10日生，汉族，安徽省长丰县人，初中文化，无固定职业。1998年9月因聚众斗殴被合肥市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2013年10月10日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日经合肥市庐阳区人民检察院批准被逮捕，现押合肥市第二看守所。
安徽省合肥市庐阳区人民检察院以庐阳检刑诉（2014）070号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2014年1月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安徽省合肥市庐阳区人民检察院指派代理检察员司海燕出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年7月至10月，被告人陈某某从贩毒人员杨某（另案处理）处购得毒品冰毒，供自己和他人吸食，具体如下：
1.2013年7月的一天晚上，被告人陈某某携带购得的毒品冰毒，在本市阜阳北路东煌公寓9楼利雅宾馆登记开房，与吸毒人员赵某（另案处理）在房间内一起吸食毒品冰毒。
2.2013年8月底9月初的一天，被告人陈某某携带购得的毒品冰毒，在本市庐阳区海棠商务宾馆登记开房，邀约吸毒人员赵某在房间内一起吸食毒品冰毒。
3、2013年10月9日晚，被告人陈某某用自己身份证在本市嘉山路与凤台路交口苹果酒店802房间登记入住后，遇同在该宾馆836房间入住的朋友代某，随即至836房间上网，后赵某闻讯赶来，见到房间内有毒品冰毒，遂自行吸食。当晚21时30分许，公安民警当场将被告人陈某某抓获归案。
另查明，经检测，陈某某、赵某、代某尿样均呈阳性反应，表明曾注射、吸食毒品。
还查明，在本案审理过程中，被告人陈某某的亲属积极代其预交罚金3000元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关的受案登记表、立案决定书；证人赵某、代某、杨某的证言笔录；辨认笔录；合肥市公安局庐阳分局现场检测报告书；合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养决定书；归案经过、户籍证明、拘留证、逮捕证及本院暂存款收据等证据与被告人陈某某的供述相互印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某某违反国家对毒品的管理制度，提供场所、毒品供吸毒人员吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。庭审中，自愿认罪；其亲属积极代其预交罚金，可酌情从轻处罚。被告人陈某某具有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月10日起至2014年5月9日止。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁良群
二〇一四年一月二十八日
书记员 章 鹏
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0172号
原告张某某，女，2010年1月31日出生，汉族，住雄县。
法定代理人张庆港，系原告张某某之父。
被告李某，男，1985年1月1日出生，汉族，住雄县。
委托代理人范景旺，住雄县。
被告天平汽车保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称天平车险保定支公司）。
负责人刘永河，经理。
地址：保定市北市区。
委托代理人吴淑娇，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称太平洋财险保定支公司）。
负责人乔柯岩，总经理。
地址：保定市高开区。
委托代理人郑子雄，河北亚华律师事务所律师。
原告张某某与被告李某、天平车险保定支公司、太平洋财险保定支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丽华独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某的法定代理人张庆港，被告李某及委托代理人范景旺，被告天平车险委托代理人吴淑娇，被告太平洋财险保定支公司委托代理人郑子雄均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2013年11月7日9时许，被告李某驾驶冀FPM9**号小型轿车沿雄州路由北向南行驶左转弯到雄州路宏兴包装材料公司道口处时与由南向北行驶的王宝欣驾驶自行车（乘坐原告张某某）相撞，造成张某某受伤，自行车损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队事故认定，被告李某应负此事故的全部责任，原告无责任。原告张某某受伤后被送至雄县医院治疗。现请求法院判令被告赔偿原告张某某营养费200元、交通费230元、护理费5440元、精神损害抚慰金3000元等共计8870元；原告张某某的后续治疗费待实际发生后另行主张；诉讼费用由被告负担。
被告李某辩称，我驾驶的事故车辆投有交强险及商业三者险，事故发生时在保险期间，我所负责任应由二保险公司承担，我为原告垫付检查费362元，应返还。
被告天平车险保定支公司辩称，如果驾驶员两证合法齐全的情况下，我公司同意在交强险限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费
被告太平洋财险保定支公司辩称，如果驾驶员两证合法齐全的情况下，我公司依法承担保险责任，不承担诉讼费。
经审理查明，2013年11月7日9时许，被告李某驾驶冀FPM9**号小型轿车沿雄州路由北向南行驶左转弯到宏兴包装材料公司道口处时与由南向北行驶的王宝欣驾驶自行车（乘坐原告张某某）相撞，造成张某某受伤，自行车损坏的交通事故。该事故经雄县交警大队事故认定，被告李某应负此事故的全部责任，原告无责任。
原告张某某受伤后被送至雄县医院检查治疗。经诊断：头部外伤。建议：观察四周，随诊。支付检查费362元（均由被告李冬垫付）。
另查明：
一、李某驾驶的事故车辆冀FPM9**号轿车在被告天平车险保定支公司处投保交强险，在太平洋财险保定支公司处投保50万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。
二、原告张某某在家观察期间由父母二人护理，其母亲王宝欣为雄县宝德隆纸塑包装公司员工，日工资80元；其父亲张庆港为雄县今朝塑料机械厂职工。
上述事实有事故认定书，诊断证明，误工证明，保险合同及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交通警察大队出具的事故认定书客观公正且双方均无异议，本院予以认定。故原告的诉讼请求，本院予以支持。原告张某某因年龄较小主张需二人护理的请求，符合实际情况，本院予以支持，护理期限有医院出具的诊断证明证实观察四周，护理人员王宝欣主张每日80元，符合法律规定，本院予以支持。护理人员张庆港主张每月6000元，因证据不足，标准参照2013年度河北省交通事故人身损害赔偿标准制造业职工年平均工资36600元计算，护理14天，上述二人的护理费共计3644元（80×28天＋36600元÷365天×14天）。原告张某某关于营养费、交通费、精神抚慰金的主张，证据不足，本院不予支持。原告张某某的后续治疗费待实际发生后另行主张权利。
综上，被告李某驾驶冀FPM9**号轿车在被告天平车险保定支公司投保交强险，在被告太平洋财险保定支公司投保50万元的商业三者险，机动车发生交通事故造成人身伤亡及财产损失的，由保险公司在交强险的限额内予以赔偿，不足部分，依据事故责任在商业险限额内负担。因原告张某某的诉讼清求未超出交强险的限额范围，故被告太平洋财险保定支公司不承担赔偿责任。鉴于本案的实际情况，由被告李某负担全部责任，故本案被告李某所负全部赔偿责任，应由天平车险保定支公司承担。被告李某的垫付款应予返还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二的规定，判决如下：
一、被告天平车险保定支公司在交强险限额内赔偿原告张某某医疗费362元，护理费3644元，以上合计4006元。
上述款项限本判决生效后7日内履行。同时原告张某某返还被告李某垫付款362元。
二、驳回原告张某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 刘丽华
二〇一四年一月六日
书 记 员 康 倩
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初550号
原告：赵建国，男，1966年6月15日出生，住滦平县。
被告：张志新，男，住滦平县。
原告赵建国与被告张志新劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月13日立案。原告赵建国于2017年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵建国的申请符合相关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵建国撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告赵建国负担。
审 判 长 盖世杰
人民陪审员 毕云国
人民陪审员 王 海 波
二〇一七年三月三日
书 记 员 王 进
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石大刑初字第88号
公诉机关石嘴山市大武口区人民检察院。
被告人梁某某，男，1976年11月1日出生于宁夏石嘴山市，汉族，高中文化，某公司职工，住宁夏石嘴山市大武口区。2014年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪，由石嘴山市公安局交通管理局取保候审。
石嘴山市大武口区人民检察院以石大检公诉刑诉（2015）43号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭审理了本案。石嘴山市大武口区人民检察院指派检察员段其峰出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石嘴山市大武口区人民检察院指控，2014年12月18日20时，被告人梁某某驾驶黑色“沃尔沃”牌小型越野客车，沿大武口区人民路由南向北行驶至胜利街与人民路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某的血液酒精含量为141.74mg／100ml。
公诉机关认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，犯罪事实清楚、证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人梁某某到案后能如实供述自己的罪行，量刑时应同时适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。建议对被告人梁某某在拘役二个月至三个月之间量刑，并处罚金。并向法庭提交了书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。
被告人梁某某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月18日20时，被告人梁某某驾驶黑色“沃尔沃”牌小型越野客车，沿大武口区人民路由南向北行驶至胜利街与人民路路口处时，被民警当场查获。经鉴定，被告人梁某某的血液酒精含量为141.74mg／100ml。
上述事实，有石嘴山市大武口区人民检察院当庭提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、查获经过证实，被告人梁某某无自首和立功情节；2、常住人口基本信息证实，被告人梁某某已达到刑事责任年龄；3、公安交通管理行政强制措施凭证及返还物品凭证证实，公安机关扣押被告人驾驶车辆并将车辆返还被告人的事实；4、驾驶证信息查询证实，被告人梁某某准驾车型为A2，涉案机动车系宁夏某有限公司所有；5、血液酒精检验报告证实，被告人梁某某血液中的酒精含量为141.74mg／100ml；6、公安交通行政处罚决定书证实，公安机关对被告人进行行政处罚的事实；7、被告人梁某某的供述和辩解证实，其醉酒后驾驶机动车被查获的事实经过。
本院认为，被告人梁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，应予支持。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本院为维护正常的道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向石嘴山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 蔡志宏
审 判 员 李志军
人民陪审员 薛 晖
二〇一五年三月十日
书 记 员 陈 丹
附相关法条：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条
第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05民特第8号
申请人：安吉凯撒洲际酒店有限公司，住所地浙江省安吉县递铺镇昌硕西路105号，统一社会信用代码91330523307727271F。
法定代表人：于瑞丰，该公司执行董事兼总经理。
被申请人：肖文菊。
申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司因与被申请人肖文菊申请撤销仲裁裁决纠纷一案，不服安吉县劳动人事争议仲裁委员会作出的安劳人仲案字〔2016〕第105号仲裁裁决，向本院提起撤销仲裁申请。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
本案审理过程中，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司于2016年9月12日以双方已协商达成和解为由，向本院提出要求撤回对安劳人仲案字〔2016〕第105号仲裁裁决的撤销申请。
本院认为，申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司在本案审理期间提出撤回申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司撤回对安劳人仲案字〔2016〕第105号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安吉凯撒洲际酒店有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿延冰
审 判 员 徐 晶
代理审判员 张美琴
二〇一六年九月十三日
书 记 员 沈文婷
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第1677号
申请执行人黄小强，男，1981年12月31日出生，汉族，经商，住上杭县。
被执行人黄同金，男，1965年8月4日出生，汉族，小汽车教练员，住上杭县。
被执行人张丽云，女，1967年12月2日出生，汉族，上杭县南阳中心小学教师，住上杭县。
申请执行人黄小强和被执行人黄同金、张丽云民间借贷纠纷一案，被执行人黄同金、张丽云至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人黄同金、张丽云所有的银行存款151750.00元，或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜志明
审 判 员 蓝树高
代理审判员 林建桥
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 王玉春
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0121民初2909号
原告：南昌市龙腾思宇物业管理有限公司。住所地：江西省南昌县迎宾中大道****号贵都国际花城**栋。
统一社会信用代码：913601007758505373。
法定代表人：李龙，该公司董事长。
委托代理人：李贞华，该公司经理。
被告：陶国刚，男，1975年10月4日出生，汉族，住江西省南昌县，
被告：章香兰，女，1979年9月15日出生，汉族，住江西省南昌县，
原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司（以下简称龙腾思宇物业公司）诉被告陶国刚、章香兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告龙腾思宇物业的委托代理人李贞华到庭参加诉讼。被告陶国刚、章香兰经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙腾思宇物业公司诉称：2009年9月23日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区106栋2单元601室的房屋一套，建筑面积88.28平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供。合同签订后，原告已按照物业服务合同约定严格履行了义务，而被告自2011年1月1日起未按照约定交纳物业管理费。此后，原告曾多次向被告催缴，但被告一直置之不理。故诉至法院，请求判令：被告支付拖欠的物业管理服务费3098.6元（从2011年1月1日至2017年6月30日）；本案诉讼费由被告承担。
被告陶国刚、章香兰未答辩。
经审理查明：2009年5月5日，被告与江西银湖投资有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于南昌县迎宾中大道3699号贵都国际花城小区106栋2单元601室的房屋一套，建筑面积88.28平米。2005年6月29日，原告与江西银湖投资有限公司签订《物业管理服务合同》，合同约定贵都国际花城小区物业由原告提供，合同约定小区内普通多层住宅物业服务费按每月每平米0.45元收取，还约定了龙腾思宇物业公司的权利、义务等。被告每月应缴纳物业费39.72元，自2011年1月1日起被告未向原告缴纳物业费，至2017年6月30日止，共拖欠原告物业管理费计人民币3098.6元。原告多次催收，被告一直未缴纳。
上述事实有原告的陈述、营业执照、法人身份证明、物业管理服务合同、房屋买卖合同、房屋登记信息、催款通知等证据予以证实。
本院认为：原告与江西银湖投资有限公司签订的贵都国际花城《物业管理服务合同》，对该小区业主被告陶国刚、章香兰具有约束力。该《物业管理服务合同》系真实的意思表示，未违反法律强制性规定，合法有效，双方当事人均应全面履行自己的合同义务。原告作为被告所在小区的物业服务企业，依合同履行自己义务后，依法享有向被告收取物业管理费的权利。故原告诉请被告支付拖欠的物业管理费之诉请，本院予以支持。被告的物业费应缴数额为3098.6元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十一条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶国刚、章香兰在本判决书生效后五日内支付原告南昌市龙腾思宇物业管理有限公司自2011年1月1日起至2017年6月30日止的物业服务费计人民币3098.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告陶国刚、章香兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 朱 琳
人民陪审员 王 燕
人民陪审员 李 娟
二〇一七年十二月五日
书 记 员 黄聪灵
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第2635号
原告汤春科，男，1963年7月15日生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人孙翠平，女，1964年9月25日生，汉族，住福建省周宁县，系汤春科之妻。
被告黄大玉，女，1987年7月12日生，汉族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
本院在审理原告汤春科与被告黄大玉民间借贷纠纷一案中，原告汤春科于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告汤春科自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体及他人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汤春科撤回起诉。
案件受理费8802元，减半收取4401元，由原告汤春科负担。
审 判 长 林亦霖
审 判 员 钟巧燕
代理审判员 黄常凯
二〇一六年三月二日
书 记 员 胡雪琴
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第2081号
原告王文佳，男，1982年6月30日出生，汉族，住济南市。
被告丁继良，男，1953年1月28日出生，汉族，住济南市。
委托代理人王来建。1970年4月20日出生，汉族，住济南市。
被告乔桂英（系被告丁继良之妻），1949年8月21日出生，汉族，住济南市。
原告王文佳与被告丁继良、乔桂英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告王文佳到庭参加诉讼。被告丁继良、乔桂英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王文佳诉称，2013年7月20日，丁继良因资金紧张向我借款20000元用于周转，并约定于2013年8月7日还清欠款，没有利息，如违约一天支付30%的违约金。借款到期后，丁继良却以无钱为由拒绝归还。为维护我的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令被告丁继良返还我借款20000元并支付我上述借款自2013年8月7日起至本判决生效之日止的违约金20000元。同时，要求其妻即被告乔桂英对我主张的诉讼请求承担连带清偿责任。
经审理查明，被告丁继良与乔桂英系夫妻关系。2013年7月20日，被告丁继良向原告王文佳借款20000元，并于当日为原告王文佳出具借条一张，载明：“本人因资金周转困难，特向王文佳借人民币现金20000元，还款日期为2013年8月7日。到期如不能按时还款，本人同意每拖欠一天还款，按借款额的30%支付违约金。”丁继良还为原告出具同意确认书一份，其中言明：“本人因资金周转紧张与王文佳产生借款协议，借款金额20000元。本次借款家中其他家庭成员均知晓，并无反对，出现还款问题家属必须配合，并承担连带责任。”借款期限届满后，被告丁继良未能依约履行偿还借款的义务。原告王文佳遂诉至本院，要求依法处理。
上述事实，有被告丁继良为原告王文佳出具的借条及同意确认书以及当事人的陈述为证。
本院认为，被告丁继良向原告王文佳借款20000元事实清楚，证据充分。双方约定的借款期限届满后，丁继良应依约向王文佳履行偿还借款的义务。现原告王文佳持被告丁继良为其出具的借条要求丁继良偿还其借款本金，二被告对此并未提出异议，故王文佳的此项诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方对逾期还款的违约金虽有约定，但其约定的标准已超出有关法律规定，应予调整。故原告主张的违约金，应按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算，超出部分，于法无据，本院不予支持。鉴于涉案借款发生于被告丁继良与乔桂英夫妻关系存续期间，乔桂英亦未提供证据证明上述借款并未用于其夫妻共同生活，故上述债务应依法认定为二被告的夫妻共同债务。原告据此要求被告乔桂英对其主张的借款及违约金承担连带清偿责任的请求有理，本院亦予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁继良于本判决生效之日起十日内偿还原告王文佳借款本金20000元。
二、被告丁继良向原告王文佳支付上述款项自2013年8月7日起至本判决生效之日止的违约金（以20000元为基数，按中国人民银行规定的同期流动资金贷款利率的四倍标准计算），同上款一并付清。
三、驳回原告王文佳对被告丁继良的其他诉讼请求。
四、被告乔桂英于本判决生效之日起十日内对上述第一项至第二项确定的还款义务承担连带清偿责任。
五、驳回原告王文佳对被告乔桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，原告王文佳负担383元，被告丁继良、乔桂英负担417元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岑玉洁
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 孟琳琳
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第256号
罪犯杨群生，男，1966年8月17日生，汉族，初中文化，河南省长垣县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于2007年2月15日作出（2007）思中刑三初字第22号刑事判决，以被告人杨群生犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币30000元（已执行），刑期自2006年8月30日起至2021年8月29日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年8月15日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2009年10月30日、2011年5月13日、2012年7月15日、2013年10月18日裁定对罪犯杨群生共减刑四年零五个月。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨群生在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯杨群生自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨群生在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨群生减去有期徒刑一年（刑期至2016年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 龚新柱
审判员 向艳萍
二〇一五年三月二日
书记员 王 瑾
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂东西湖执字第01177号
�请执行人郭某。
被执行人龚某某。
本院在执行申请执行人郭某与被执行人龚某某离婚纠纷一案中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人龚某某银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 波
审判员 陈卫国
审判员 张家成
二〇一五年三月十日
书记员 许鹏飞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民申字第584号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈建国，男，汉族，1956年6月19日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋子英，男，汉族，1933年9月25日出生。
再审申请人陈建国因与被申请人宋子英租赁合同纠纷一案，不服本院（2014）郑民四终字第973号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈建国申请再审称：一、二审判决认定事实不清，导致错误判决。陈建国依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项的规定申请再审。
本院认为：陈建国在一、二审庭审中均认可其已于1996年春节前将自有房收回，没有证据证明宋子英此后再控制、使用涉案房屋，现要求宋子英支付涉案房屋的租金及水电费损失，没有法律及事实依据。故陈建国申请再审的理由不能成立，本院不予支持。
综上，陈建国的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈建国的再审申请。
审判长 张绍斌
审判员 张玉霞
审判员 徐国庆
二〇一四年十二月九日
书记员 董相荣
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民调确初字第00076号
申请人：王朋，男，1977年10月1日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
委托代理人；李智，居民。系王朋的同事。
申请人：王爱华，女，1957年11月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院于2015年4月8日受理了申请人王朋、王爱华关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人王朋、王爱华因机动车交通事故责任纠纷，于2015年4月2日经濉溪县道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、王朋一次性赔偿王爱华医药费，营养费、护理费等经济损失总计8000元（已履行完毕）。
二、王朋与王爱华就此交通事故再无其他争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 马夫华
二〇一五年四月十四日
书记员 路汉月
广西壮族自治区桂平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浔执字第819号
申请执行人梁天庆。
被执行人黄援安。
本院在执行申请执行人梁天庆与被执行人黄援安民间借贷纠纷一案中，责令被执行人归还借款本金65000元，负担执行费875元，但被执行人逾期全部未履行。对此，申请执行人未提供被执行人可供执行财产线索；被执行人未报告财产；本院调查被执行人的银行存款、土地登记、房屋登记、车辆登记、工商登记，未发现被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结桂平市人民法院（2014）浔民初字第2147号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可就尚未实现的债权向本院申请重新立案，恢复本院（2014）浔民初字第2147号民事调解书的执行。申请重新立案时应提交恢复执行申请书，并提供被执行人财产线索或具备执行条件证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙斯聪
审判员 王锦荣
审判员 黄庆朝
二〇一四年十二月二十九日
书记员 蒋克新
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初1873号
原告：沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店，住所地德清县武康镇永安街158号。
负责人：詹恒吉，该店经理。
委托代理人：朱慧、武慧琳，上海通乾律师事务所律师。
被告：刘延君。
委托代理人：王建国，浙江广明律师事务所律师。
原告沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店与被告刘延君劳动争议一案�于2016年4月29日向本院起诉，本院于2016年5月3日立案受理。依法由审判员翁璐娴独任审判，于2015年8月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱慧、武慧琳，被告及其委托代理人王建国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称,被告系原告单位职员，双方签订无固定期限劳动合同。2015年9月15日，被告受到最终警告处分，被告本人在处分书上签名。2015年11月10日，被告存在违反短期租赁政策等违纪行为，属于应受到最终警告处分的情形，原告有权解除与被告的劳动关系。现原告不服仲裁裁决。故诉请判令：原告无需支付被告违法解除劳动合同赔偿金389425元。
被告辩称，仲裁裁决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。原告作出的处罚决定无事实与法律依据。原告还应向被告支付2015年度的奖金。请求法院依法驳回原告的全部诉讼请求。
本院经审理，认定事实如下，被告于1997年9月16日在东莞入职沃尔玛公司，2013年12月，被告调任至原告处任营运部总经理，12月10日，原、被告签订无固定期限劳动合同，约定被告月基本工资10525元，解聘前12个月，被告月平均应发工资为14860元。2015年5月14日，原告以肉类部管理混乱等原因对被告做口头警告，警告有效期为12个月。2015年8月6日，原告以电话会谈方式向被告调查短期租赁及向前台主管程燕借款情况。2015年9月15日，原告以被告向下属前台主管借款违反员工手册规定为由对被告做书面最终警告，警告有效期为12个月。2015年11月10日，原告以被告2014年至2015年五次短期租赁违反规定、违规提拔员工及在处理与前台主管及其父亲沟通中言行不当等原因对被告做最终警告，并以被告在有效期内已有一次最终警告为由升级为解聘处理。
原告《奖惩政策》第5.1条规定纪律处分的层级从低到高，分为口头警告、书面警告、最终警告、解聘。第5.2条纪律处分的适用原则规定，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分相同的行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分层级相同的违纪行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分。
另查明，2015年11月10日警告通知书中的违规提拔员工是指2014年12月将未经过培训的员工徐丽丽提拔为主管，处理前台主管及其父亲沟通中言行不当时间发生在2015年5月。
上述事实有以下证据证明：1.仲裁裁决书；2.劳动合同；3.员工手册、会议纪要、确认书；4.奖惩政策、会议纪要、员工签到记录表、工会意见、确认书；5.警告通知书、会谈记录；6.解除劳动合同通知、工会签收回�；7.工资发放记录；8.当事人陈述。
本院认为：根据原告提交的奖惩政策“纪律处分的适用原则规定，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分相同的行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分，在纪律处分有效期内，如果员工再次发生与前次纪律处分层级相同的违纪行为，则本次纪律处分直接升级为下一个更高的纪律处分。”本案中，原告2015年9月15日对被告作出最终警告，警告有效期12个月。2015年11月10日，原告再次对被告作出最终警告，并以被告在有效期内已有一次最终警告为由升级为解聘处理。但2015年11月10日的最终警告中所针对的行为均发生在2015年9月15日前，并非前次最终警告的有效期内，原告将后次最终警告升级为解聘，不符合《奖惩政策》中对处分升级的规定，故原告单方与被告解除劳动合同的行为应属于违法解�。原告应当向被告支付违法解除劳动合同赔偿金，根据劳动合同法及实施条例的相关规定，经济补偿的月工资按照劳动者应得工资计算，劳动者月工资高于用人单位所在地的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按照职工月平均工资的三倍计算，支付年限最高不超过十二年。因被告在劳动合同解除前12个月的月平均工资高于湖州市2014年度职工月平均工资的三倍，故赔偿金的计算标准应当按职工月平均工资三倍的数额支付，支付年限不超过12个月，既原告应当向被告支付赔偿金309552元（51592元/年÷12个月×3×12个月×2）。据此，本院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、驳回原告沃尔玛（浙江）百货有限公司�清永安街分店的全部诉讼请求；
二、原告沃尔玛（浙江）百货有限公司德清永安街分店于本判决生效之日起七日内支付给被告刘延君违法解除劳动合同赔偿金309552元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 员 翁璐娴
二〇一六年八月二十六日
代书记员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/1205280029001397134
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第00664号
原告：芜湖市合和型材经营部，经营场所芜湖，经营者：樊月娥，女，汉族，1979年12月30日出生，住芜湖市鸠江区。
委托代理人：刘虹，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：古鸣，安徽纬纶律师事务所律师。
被告：芜湖万兴门窗有限公司，住所地芜湖市南陵县。
法定代表人：赵利君，总经理。
委托代理人：周宏，安徽皖陵律师事务所律师。
委托代理人：丁杰，安徽皖陵律师事务所律师。
原告芜湖市合和型材经营部与被告芜湖万兴门窗有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日立案受理后，依法由审判员万晓华适用简易程序于2015年10月8日、2015年11月11日两次公开开庭进行了审理，原告芜湖市合和型材经营部委托代理人刘虹，被告芜湖万兴门窗有限公司委托代理人周宏、丁杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖市合和型材经营部诉称：2014年10月31日、11月1日、11月3日和11月12日，被告通过传真的方式四次向原告定购了不同型号的重量约为14吨的（铝合金）栋梁型材。原告接受订单后便安排厂家进行生产，厂家于2014年11月24日将被告定制的型材生产完毕。型材生产完毕后，原告便多次催促被告提货，但被告一直以各种理由予以拒绝。型材生产厂家为避免进一步扩大损失，于2015年7月16日取消订单，同时要求原告赔偿因取消订单给其造成的损失77730元。订货后及时提货并支付货款是被告应履行的合同义务，被告的拒绝提货行为已经构成违约且给原告造成经济损失，因此被告应当对由自己的违约行为给原告造成的损失承担赔偿责任。为此，原告请求法院判令：被告立即赔偿原告的损失77730元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告芜湖万兴门窗有限公司辩称，原、被告之间买卖合同没有成立，被告只是向原告发出了询价单，并没有确认该笔订单，原告据此下单定作，属于原告单方行为，由此产生的损失由原告自行承担。所以，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系个体工商户，经营范围为门窗型材、橡胶玻璃、五金配件批零。2014年10月31日、11月1日、11月3日和11月12日，被告通过传真的方式四次向原告发出了《芜湖万兴门窗有限公司采购明细表》，向原告订购不同型号的重量约为14吨的栋梁型材。原告接受上述采购明细后在浙江栋梁新材股份有限公司进行生产（网络系统订单载明：客户单位为芜湖市合和型材经营部，门窗公司为芜湖万兴门窗有限公司），浙江栋梁新材股份有限公司于2014年11月24日将定制的型材生产完毕。型材生产完毕后，原告便多次催促被告提货，并于2015年7月10日、7月16日以EMS向被告邮寄了《催提货通知》各一份，告知如在2015年7月20日前不提货，将型材作为废料处理。被告收件后亦未及时提货。浙江栋梁新材股份有限公司为避免损失扩大，于2015年7月16日取消订单，同时要求原告赔偿其损失加工费（人工费、喷涂等材料费）77730元。2015年8月12日，原告赔偿了浙江栋梁新材股份有限公司77730元。生产出的型材已经另作处理。现原告向本院提起诉讼。庭审中，原告提交了浙江栋梁新材股份有限公司出具的情况说明载明：芜湖万兴门窗有限公司2014年11月4日下的订单单价为铝锭价13900元／吨＋加工费5700元／吨所组成。原告为被告所订作的型材约14吨乘以5700元／吨计77730元。
上述事实，有原告、被告的当庭陈述，原告举证的下列证据在卷佐证，本院予以确认：原告举出的原告营业执照副本复印件、经营者樊月娥身份证复印件、订货单、网络系统订单、照片、短信记录、催提货通知及快递单各两份、赔偿明细表、浙江栋梁新材股份有限公司出具的情况说明、核算项目明细账、证人浙江栋梁新材股份有限公司销售部销售顾问沈某出庭所作证言，被告所举证的身份信息。
本院认为：2014年10月31日、11月1日、11月3日和11月12日，被告通过传真的方式四次向原告发出了《芜湖万兴门窗有限公司采购明细表》而非被告辩称发出的系询价单，因此，原告与被告实际发生的型材买卖合同关系系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律的保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。型材生产完毕后，原告于2015年7月10日、7月16日以EMS向被告邮寄了《催提货通知》各一份，告知如在2015年7月20日前不提货，将型材作为废料处理。之后，被告未能及时提货，已构成违约，该违约行为导致生产方浙江栋梁新材股份有限公司于2015年7月16日取消订单，生产出的型材已经另作处理。造成了原告的损失是显而易见的。原告已经举证证明因生产上述型材加工费（人工费、喷涂等材料费）合计77730元作为原告诉请的损失费用，至今被告未能举出证据予以反驳，而该损失系被告违约行为所致，依据合同法的相关规定被告应予赔偿，故本院对于原告讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下：
被告芜湖万兴门窗有限公司赔偿原告芜湖市合和型材经营部损失77730元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费872元，由被告芜湖万兴门窗有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 万晓华
二〇一五年十一月十二日
代理书记员 叶明奇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十二条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
经营者对消费者提供商品或者服务有欺诈行为的，依照《中华人民共和国消费者权益保护法》的规定承担损害赔偿责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第90号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人魏某，男，1988年1月1日出生。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）349号起诉书指控被告人魏某犯非法持有枪支罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月6日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员刘韬出庭支持公诉，被告人魏某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年9月25日20时许，被告人魏某携带仿六四式手枪一把和吴某搭乘湘GX26**出租车从慈利县城来张家界市城区，当车行驶至张家界常张高速收费站时，被公安干警查获。
上述事实，被告人魏某在庭审过程中亦无异议，且有证人吴某、朱某某的证言、扣押物品清单、鉴定意见、现场图及相关照片、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人魏某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人魏某犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月26日起至2015年2月25日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 向 凯
人民陪审员 胡桂民
二〇一五年一月九日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。