江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1383号
原告：陈名生，男，1972年12月16日生，汉族，江西省宁都县人，户籍地为江西省宁都县，现住江西省宁都县，
委托诉讼代理人：郭春生，江西省宁都县长胜法律事务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：吴涛，男，1976年11月16日生，汉族，江西省高安市人，住江西省高安市，
委托诉讼代理人：王武军，江西雪辰律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司（简称给力汽运公司）。
法定代表人：邹送粮，该公司经理。
住所地：江西省高安市荷岭镇农贸市场内。
被告：中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司（简称平安财保广州经济技术开发区支公司）。统一社会信用代码为91440101890455911C。
住所地：广东省广州市萝岗区科学大道中科汇金谷二街**号*楼。
负责人：李旭东，该公司经理。
原告陈名生与被告吴涛、给力汽运公司、平安财保广州经济技术开发区支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月22日立案后，依法适用简易程序进行了公开开庭审理，原告陈名生及其委托诉讼代理人郭春生、被告吴涛的委托诉讼代理人王武军到庭参加诉讼，被告给力汽运公司、平安财保广州经济技术开发区支公司经传票传唤未到庭，现本案已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1、判决被告吴涛及被告给力汽运公司连带赔偿因交通事故造成原告的医疗费、后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、误工费、残疾赔偿金、住宿费、交通费、被扶养人生活费、鉴定费、精神抚慰金等各项损失计人民币652406元；2、判决平安财保公司在交强险及第三者责任保险理赔范围内承担赔付责任；3、本案诉讼费由被告方共同承担。事实和理由：2016年11月25日8时30分许，被告吴涛驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××车，途径319国道宁都县对坊乡团坑村路段时碰撞到相对方向由原告驾驶的赣Ｆ×××××自卸低速货车，造成原告受伤，两车受损的交通事故。事故发生后，经事故认定，认定被告吴涛应负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。原告伤后随即送往宁都县人民医院抢救，由于伤势严重，仅住院3天就支付医疗费18061.47元，2016年11月28日转入赣南医学院第一附属医院三次手术治疗，住院87天，开支医疗费196893.18元。医疗费用除被告吴涛按协议支付了60000元外，余款均由原告自行垫付。出院后，于2017年3月6日，经鉴定，原告的伤残评定为八级伤残，拆内固定后续治疗费约需33000元，右胫骨骨缺损植骨术后续治疗费按实际发生的医疗费为准。误工期评定为435日、护理期为270日。经查实，被告吴涛驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××车所有人系被给力汽运公司，并以公司的名义分别于2016年10月25日零时起至2017年10月24日24时止、2016年11月16日零时起至2017年11月15日24时止，向被告平安财保广州经济技术开发区支公司投保了机动车交通事故责任强制保险以及105万元的第三者责任保险，并附不计免赔。另，原告全家自2014年2月至今一直居住在宁都县城，其本人从事运输行业，全家多年脱离农业生产，生活、学习、工作、消费均在城镇。综上所述，为维护原告的合法权益，特向你院提起诉讼，请依法判决。
被告吴涛辩称，一、答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车的承租人，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保有交强险及100万元限额的第三者损失责任险，不计免赔险。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损害应当由中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在保险合同范围内承担；二、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。答辩人向本案原告垫付了60000元医疗费用，本案原告在诉状中予以了认可。起诉时也将该款计入了诉讼请求之中，并且双方约定的是垫付，那么依法该款应当判令保险公司直接赔付至答辩人。综上所述，答辩人对原告的遭遇表示同情和慰问，但是答辩人依法不承担对原告的任何赔偿责任。恳请你依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求，且判令垫付的60000元由保险公司直接赔付至答辩人。
被告给力汽运公司辩称，一、答辩人系事故车辆赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车的出租人，依法不需要承担任何的赔偿责任，该车是吴涛租用的，租赁期限为2016年11月11日起至2018年11月11日止，事故发生处于租赁期内，答辩人仍系该车的出租人，根据《中华人民共和国合同法》第二百四十六条规定，承租人占有租赁物期间，租赁物造成第三人的人身伤害或者财产伤害的，出租人不承担责任。又根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。答辩人将该车交给吴涛经营使用时，完全符合相关规定，系合格的车辆。很显然，作为出租人，根本不存在过错，答辩人不需要承担任何的赔偿责任；二、答辩人已为赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车在中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司投保有交强险及100万元限额的第三者损失责任险、不计免赔险。根据《保险法》及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之相关规定，本案原告的损失应当由保险公司在保险合同范围内承担；三、本案原告的诉请过高，应当依法重新核算。综上所述，答辩人对原告的遭遇表示同情和慰问，但是答辩人依法不承担对原告的任何赔偿责任。恳请你院依法驳回原告要求答辩人承担赔偿责任的诉讼请求。
被告平安财保广州经济技术开发区支公司未提出答辩。
经审理查明：2016年11月25日8时30分许，被告吴涛驾驶赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车途经319国道宁都县对坊乡团坑村路段时，碰撞到相对方向由原告陈名生驾驶的赣Ｆ×××××号自卸低速货车，造成陈名生受伤，两车受损的道路交通事故。当天，原告被送往宁都县人民医院住院治疗，入院诊断为“1、右胫腓骨粉碎性开放性骨折并异物残留；2、右股骨粗隆骨折；3、右股骨中段粉碎性骨折；4、右髌骨粉碎性骨折；5、右足部多发骨折；7、左足部多发骨折；8、全身多处软组织挫裂伤”，用去医疗费17812.47元，住院3天后，于2016年11月28日转上级医院即赣南医学院第一附属医院继续治疗。2016年11月28日至2017年1月25日，原告在赣南医学院第一附属医院住院治疗58天，用去医疗费159960.22元，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、加强双下肢不负重功能锻炼；3、3个月内避免负重，因患者骨质缺损较多，建议患者术后2-3个月返院行植骨术；4、定期复查X线观察骨折愈合情况；5、不适随诊”。2017年2月25日，原告再次入住赣南医学院第一附属医院住院治疗，用去医疗费17171.73元，住院18天后即2017年3月15日出院，出院医嘱为“1、注意休息，加强营养；2、加强患肢不负重功能锻炼；3、定期复查X线观察骨折愈合情况，骨折愈合后返院拆除内固定；4、不适随诊”。2017年5月16日，原告前往宁都县人民医院门诊治疗，用去医疗费249元。2017年5月22日至2017年6月2日，原告又一次来到赣南医学院第一附属医院住院治疗，住院11天，用去医疗费19761.86元，入院诊断为“1、右股骨骨折术后骨不连；2、全身多发骨折内固定术后”，出院医嘱为“继续伤口换药，术后2周拆线，逐步功能锻炼，右下肢暂部分负重，术后2个月复诊及拍片”。2017年8月4日，原告到赣南医学院第一附属医院骨科门诊治疗，用去医疗费319元。住院和门诊期间，原告及陪护的家属用去交通费、住宿费若干元。事故发生后，被告吴涛于2016年12月9日垫付60000元，被告给力汽运公司、平安财保广州经济技术开发区支公司未作赔付。
查明：2017年2月27日，江西赣州司法鉴定中心接受委托对原告的伤残程度、后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定，鉴定意见为1、陈名生的伤残程度为八级伤残；2、拆内固定后续治疗费约需33000元；右胫骨骨缺损植骨术后续治疗费按实际发生的医疗费为准；3、陈名生的误工期评定为435日，护理期为270日，用去鉴定费2800元。
查明：赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车经对其进行车辆技术性能司法鉴定，该车辆符合相关技术标准中的要求，损坏部件系交通事故引起。2016年12月7日，本起交通事故经宁都县公安局交通警察大队进行事故认定，被告吴涛负此事故的全部责任，原告不负此事故责任。
查明：被告吴涛持准驾车型为A2的驾照，其驾驶的赣Ｃ×××××重型半挂牵引赣Ｃ×××××货车系被告给力汽运公司融资购买用于出租，被告吴涛与被告给力汽运公司签有汽车融资租赁合同壹份，该合同约定车辆如发生交通事故等，造成本人或他人的伤亡或财产损失，一切费用和赔偿责任全部由承租方承担，出租方不承担任何责任。赣Ｃ×××××重型半挂牵引车在被告平安财保广州经济技术开发区支公司投保了交强险和机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元、不计免赔），两保险的保险期限均为2016年10月25日0时起至2017年10月24日24时止。赣Ｆ×××××号自卸式货车系原告于2014年2月出资购买，原告将该车辆通过挂靠的方式登记在江西省资溪县财富物流有限公司名下，原告自2014年3月5日始至事故发生之日驾驶该货车从事货物运输。
查明：原告为居民家庭户，与其妻柯雪秀共生育陈海军（1999年11月20日出生）、陈敏（2006年1月22日出生）、陈鑫（2006年1月22日出生）三个子女，而原告的父亲陈桂生（1945年6月7日出生）、原告的母亲邓招女（1946年8月5日出生，由包括原告在内的六个子女共同赡养，随原告及其妻、儿子共同居住在原告自2014年2月始租赁的房屋所有权人为××于宁都县梅江镇河东石垅124号的二楼房屋内，帮忙照顾分别在宁都县第四中学读高中的陈海军、在宁都县私立春晖学校读书的陈鑫。事故发生前，原告的女儿陈敏一直随原告的妹妹在宁都县圩镇居住生活，就读宁都县长胜中心小学。2016年10月，原告及其家人从原租住邓春宝的房屋中搬离，乔迁到自己购买的座落于江西省宁都县中山大道8号南鑫花园3栋1-901室内居住。
以上事实，有居民身份证及常住人口登记卡复印件、驾驶证及行驶证复印件、汽车融资租赁合同复印件、车辆挂靠协议、道路交通事故认定书、入出院记录、手术记录、住院收费票据、门诊收费票据、费用清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、学生个人基础信息、商品房买卖合同及照片、租房协议、房产证复印件、保险单复印件、交通费和住宿费发票、村委会和居委会证明、房东邓春宝的父亲邓连生调查笔录、原告母亲的调查笔录以及当庭陈述等予以佐证，足以认定。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；而道路交通安全法中关于交通事故的赔偿原则为“机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任”。具体到本案，本起交通事故为机动车之间发生的交通事故，造成的人身损害应先由被告平安财保广州经济技术开发区支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，再由作为承担事故全部责任的被告吴涛承担赔偿责任。
首先，关于原告因此次事故受伤，可主张的赔偿项目及金额的核定问题。根据《中华人民共和国侵权责任法》及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合原告的诉请，参照江西省2016年度相关的统计数据，对原告的各项损失核定和理由如下：1、医疗费为248274.28元（17812.47元＋159960.22元＋17171.73元＋＋249元＋19761.86元＋319元＋后续医疗费33000元），前面五笔为已实际发生的医疗费用，后续医疗费33000元为后期必然会发生的费用，有司法鉴定意见书为根据。2、护理费为27000元（100元/天×270天），理由是护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，因原告未提供护理人员的收入状况，护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，考虑原告的伤情及原告大部分时间在宁都县城等因素，认定护理费标准为100元/天，而司法鉴定中心基于原告伤情、手术的次数和恢复生活自理能力所需时间考虑，确定护理期限为270天，该护理期限符合客观实际，予以采信，因医疗机构和鉴定机构均没有护理人员人数的明确意见，故认定护理人员为一人。3、营养费为3600元（40元/天×90天），原告住院治疗共计90天，在宁都县人民医院仅住院3天，其余均在赣南医学院第一附属医院治疗，考虑原告的伤情和当地生活消费水平，计算标准以40元/天为适宜。5、误工费为80910元（186元/天×435天）；理由是因原告从事汽车货物运输多年，2016年度交通运输行业在岗职工年平均工资为68013元，原告诉请以186元/天的标准计算，符合法律规定；基于原告所受的伤情状况及其伤情与从事的职业关联度等因素考虑，根据相关规定，司法鉴定意见评定误工期为435天符合客观实际，本院予以采信。6、残疾赔偿金为172038元（28673元/年×30%×20年），理由是残疾赔偿金应根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年。原告于1972年出生，未满60周岁，本可计算20年，但根据其伤残等级为8级，实际可计算6年，因原告从事货物运输多年，租住在宁都县城，其妻和儿子生活、工作、学习也在县城，故其标准应按2016年度城镇居民人均可支配收入28673元/年计算。7、交通费酌情认定为2600元，原告提供的收条、高速公路收费收据、机打发票等金额共计4832元，其中收条金额为2800元，该收条虽不是正式票据、部分机打发票也存有瑕疵，但考虑原告所受伤情、手术的次数、护理和探望家属的人数、往返赣州的趟数和车程，酌情认定2600元较为适宜。8、住宿费为1600元，理由是原告先后数次到赣州住院和门诊治疗，其本人及其陪护的家属必然实际发生住宿费，且原告提供了正式的盖有所住宿宾馆的发票专用章的定额发票，故本院予以认定。9、被扶养人生活费为61936元[（19年×17696元/年×30%÷6）＋（17年×17696元/年×30%÷2），理由是《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条“被扶养人生活费应根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。……被扶养人有数人的，年赔偿总累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额”的规定，原告的被扶养人有父亲陈桂生、母亲邓招女、子女陈海军、陈鑫、陈敏，需扶养的年数分别为9年、10年、1年、8年、8年，父亲陈桂生、母亲邓招女还有其它五个子女，原告依法应当负担的部分为1/6，子女陈海军、陈鑫、陈敏的扶养人还有原告的妻子，原告依法负担的部分为1/2，因被扶养人现均在城镇区域居住，故其标准可按2016年度城镇居民人均生活消费支出17696元/年计算，原告父母的被扶养人生活费有16811.2元，原告子女的被扶养人生活费有45124.8元，共计61936元。10、鉴定费为2800元，该费用为实际支出费用，有正式票据为凭。11、精神抚慰金酌情认定为10000元；理由是考虑原告的伤残等级、当地的平均生活水平以及原告因受伤遭受的精神上的痛苦，酌情认定为10000元。综上，原告的各项损失共计有614358.28元。
其次，原告的各项损失如何赔偿的问题。根据“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由过错的一方承担赔偿责任”这一交通事故赔偿原则，本案原告除鉴定费外的损失，先由被告平安财保广州经济技术开发区支公司在交强险责任限额内赔偿120000元；剩余491558.28元本应由负事故全部责任的被告吴涛赔偿，但因事故车辆又在被告平安财保广州经济技术开发区支公司投保有机动车第三者责任保险（保险金额为1000000元、不计免赔），事故发生在保险期限内，无免赔事由，故被告吴涛应承担的491558.28元依合同约定由被告平安财保广州经济技术开发区支公司予以赔偿；上述两项，被告平安财保广州经济技术开发区支公司应赔偿损失共计611558.28元。鉴定费2800元，由侵权人且负事故全部责任的被告吴涛承担，因被告吴涛已垫付60000元，故待被告平安财保广州经济技术开发区支公司理赔611558.28元后，分配给被告吴涛57200元，分配给原告554358.28元。被告吴涛与被告给力汽运公司系融资租赁关系，有合同明确约定因交通事故导致损失被告给力汽运公司不承担责任，故原告关于被告给力汽运公司与被告吴涛承担连带赔偿责任的诉请，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国平安财产保险股份有限公司广州市经济技术开发区支公司在本判决生效后十日内赔付损失611558.28元，其中分配给原告陈名生554358.28元，分配给被告吴涛57200元；
（上述标的款可汇入：收款单位为宁都县人民法院，开户行为中国工商银行江西宁都胜利支行，帐号为15×××92）
二、驳回原告陈名生对被告江西瑞州汽运集团给力汽运有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为5075元，由被告吴涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 曾勇荣
二〇一七年九月十八日
书记员 张 林
附本案适用的主要法律条款：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公开发中心根据保险合同予以赔偿；
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费、以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费、赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条第二款因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（1）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（1）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（1）侵权行为所造成的后果；
（1）侵权人的获利情况；
（1）侵权人承担责任的经济能力：
（1）受诉法院所在地平均生活水平。