广东省广州市增城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0183民初6785号
原告：钟锦添，住广东省广州市增城区。
原告：石伟勤，住址同上。
以上原告的共同委托代理人：朱淦华、王丽敏，广东维申律师事务所律师、实习律师。
被告：程克健，住湖北省武汉市黄陂区。
被告：中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司。住所地：广东省广州市增城区。
负责人：何志坚，职务：总经理。
委托代理人：陈晓燕，该公司员工。
原告钟锦添、石伟勤诉被告程克健、中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司（至判处主文前简称：中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员黄波涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告钟锦添、石伟勤的共同委托代理人朱淦华、被告中华联合保险公司的委托代理人陈晓燕到庭参加诉讼，被告程克健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告钟锦添、石伟勤诉称：2016年10月9日，被告程克健驾驶粤A×××××小型轿车由广州市增城区正果镇锦绣星河小区内道路由西往东行驶，原告的儿子钟棋锋（死者）驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车沿119省道由北往南方向车行道中心线算起第一道车道由北往南方向行驶，行驶至119省道49km+900m(广州市增城区正果镇锦绣星河小区路段)，被告程克健驾车驶入119省道在中心实线路段向左转弯与钟棋锋驾驶二轮摩托车发生碰撞。本宗交通事故经增城区交警大队处理，认定被告程克健承担此事故的同等责任，钟棋锋承担本事故的同等责任。粤A×××××小型轿车在被告中华联合保险公司处投有机动车交通事故强制保险与第三者商业责任险（赔偿限额为500000元），事故发生时正处保险期内。事故发生至今，除被告程克健垫付丧葬费33000元外，两被告未对原告作出任何赔偿。
为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼。请求判令：一、被告中华联合保险公司在交强险限额内向原告赔偿110000元，在商业第三者险赔偿限额内向原告赔偿433690.5元；二、被告程克健对上述两项诉求承担连带赔偿责任；三、本案的诉讼费用由被告负担。
被告中华联合保险公司辩称：一、粤A×××××在我方承保交强险、商业三者险50万元（含不计免赔），保险期限：2016-07-14至2017-07-13,事发时标的车行驶证、驾驶证在有效期内，我方未垫付费用，被保人垫付33000元。二、对原告诉请的各赔偿项目答辩意见如下：1、被抚养人生活费。事发时，原告钟锦添未达到法定退休年龄60周岁，原告亦未提供其符合被抚养人条件的材料佐证，因此，原告诉请之被抚养人生活费缺乏法律依据，请求法院依法驳回。退一步讲，原告钟锦添的服务处所为村铁路份社，属于公职人员，若核实其符合退休条件，则应有退休金，不符合被抚养人没有生活来源的条件；2、精神损害抚慰金。死者驾驶证载明的准驾车型为C1，驾驶与准驾车型不相符的二轮摩托车，在性质上属无证驾驶，且严重超限速行驶，未靠最右侧车道行驶，未确保安全，其过错行为是导致事故发生的同等原因。事发后，被告程克健也做出相应的处理，且垫付了死者的丧葬费33000元。故我方主张精神损害抚慰金不超过3万元。3、处理丧葬人员误工费。原告并未提供证据佐证，我司不予认可。4。本案中，我司不是侵权人，且根据交强险和三者险相关条款规定，诉讼费不属于我司的赔偿范围，故我司也不应承担本案的诉讼费。
被告程克健没有参与法庭调查，亦未出具书面意见。
经审理查明：2016年10月9日，被告程克健驾驶粤A×××××小型轿车由广州市增城区锦绣星河小区内道路由西往东行驶，（死者）钟棋锋持准驾“C1”类型机动车驾驶证驾驶悬挂粤A×××××号牌的二轮摩托车以大约76.63km／h的行驶速度沿119省道由北往南方向车行道中心线算起第一道车道由北往南方向行驶，行驶至119省道49km+900m(广州市增城区正果镇锦绣星河小区路段)，被告程克健驾车驶入119省道在中心实线路段向左转弯，钟棋锋驾驶二轮摩托车遇情况采取措施不当倒地向前滑行时与被告程克健驾驶的粤A×××××小型轿车发生碰撞，造成钟棋锋当场死亡，车辆损坏的交通事故。
事故发生后，被告程克健垫付了丧葬费33000元。
2016年11月10日，广州市公安局交通警察支队增城大队出具（穗公交增认字[2016]第440124201600346_01号）《道路交通事故认定书》，认定程克健承担事故的同等责任；钟棋锋承担事故的同等责任。
另查明，粤A×××××号车辆的登记车主是被告程克健。该车在被告中华联合保险公司投保了“交强险”及50万元限额（含不计免赔）的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实，除当事人的陈述外，有身份证、户口本、营业执照、商事登记信息、《家庭情况调查表》、亲属关系证明、社保缴费明细、机动车行驶证、驾驶证、保险单、《道路交通事故认定书》、《死亡医学证明书》、火化证等证据为证。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，钟棋锋因交通事故死亡的事实清楚，原、被告对交警部门作出的《道路交通事故认定书》无异议，本院对此予以采纳。据此酌定被告程克健承担事故的50％责任，钟棋锋自负50％责任。由于原告是钟棋锋的第一顺序继承人，故原告主张上述被告赔偿损失，符合法律的规定，应予支持。粤A×××××号车辆在被告中华联合保险公司处投保了“交强险”及商业第三者责任险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款和第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告的损失应先由被告中华联合保险公司在“交强险”责任限额范围内予以赔偿，超出部分按事故责任比例，由被告中华联合保险公司依保险合同的约定，在商业第三者责任险限额范围内赔偿，如仍不足，则由被告程克健承担赔偿责任。
诉讼中，被告中华联合保险公司申请到交警部门调取事发照片，以确定事发车辆是否承保标的，本院认为，交警部门作出的就本次事故的《道路交通事故认定书》中对此已有查明，故本院驳回其申请。
关于原告的精神损害抚慰金问题，原告主张精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。本院根据肇事双方在事故中的过错程度，酌定原告的精神损害抚慰金50000元，并优先在“交强险”限额内赔偿。
关于原告主张的家属办理丧葬事宜误工费问题。原告虽未提供处理丧葬人员的收入情况证明，但因处理死者的丧葬事宜确实会产生误工费，本院按相关规定计算3人7天，以城镇居民人均年收入标准计算。
关于原告主张的被抚养人生活费问题，本次事故发生时原告钟锦添未满60周岁，故原告的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
原告主张的交通费，虽未提供相关票据予以证明，但本院考虑到死者亲属办理丧葬事宜需雇请专门车辆，以及相关方面的开支，认为原告请求的数额在合理范围，本院予以认可。
综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》计得原告因交通事故产生的损失如下：1、死亡赔偿金：695144元（34757.2元／年×20年）；2、丧葬费：36329.5元（72659元／年÷2）；3、家属办理丧葬事宜误工费：1999.73元（34757.2元/年÷365天×7天×3人）；4、交通费：1000元；5、精神损害抚慰金50000元。
以上五项费用合共784473.23元。由被告中华联合保险公司在“交强险”限额死亡伤残费用范围内赔偿110000元。超出“交强险”限额损失的674473.23元，由被告中华联合保险公司按事故责任比例的50％，并扣除被告程克健垫付33000元后，在商业三者险限额内赔偿304236.62元（674473.23元×50％-33000元）,据此，被告中华联合保险公司共应向原告赔偿414236.62元（110000元+304236.62元）。对于被告承担的本案诉讼费用，本院根据国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款的规定以及本案的具体情况而定，被告中华联合保险公司抗辩不承担诉讼费用，无法律依据，本院不予采纳。至于被告程克健垫付的费用，本院仅作认定，不作处理。被告程克健未到庭参与诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第（一）项、《机动车交通事故责任保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司在本判决发生法律效力之日起五日内赔偿414236.62元给原告钟锦添、石伟勤。
二、驳回原告钟锦添、石伟勤的其他诉讼请求。
如上述给付义务人未在规定的期限内履行给付金钱义务的，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4618元，由被告中华联合财产保险股份有限公司广州市增城支公司负担1500元，被告程克健负担3118元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 黄波涛
二〇一七年二月二十日
书记员 朱小智
附相关法律条文和司法解释
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用、以及因误工减少的收入、造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人承担赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第（一）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任：双方都有过错的,按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。
第二十三条第一款机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额，医疗费用赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。