wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郴苏民初字第475号
原告刘某某，女。
被告邱某某，男。
原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张菊芝独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。书记员郭文晖担任庭审记录。原告刘某某、被告邱某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2004年相识，2006年11月登记结婚，同年8月27日生育女孩宋佳某。双方无共同财产，无共同债权债务。由于双方婚前缺乏了解，且未婚先孕，故匆匆结婚。婚后，因双方性格不合，经常争吵。被告性格暴躁，经常对原告及女儿实施家庭暴力（有照片证实）。2007年5月，原告便外出打工至今，现双方已分居三年，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系已名存实亡，再无和好的可能。为此，原告于2013年5月17日起诉离婚，后法院判决不准予原、被告离婚。离婚未果后，现时隔将近一年，原、被告依然未合好，仍然处于分居状态，双方已形同陌路，故原告再次起诉，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生小孩宋佳某归原告抚养；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告身份；
2、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、郴州市苏仙区人民法院（2013）郴苏民初字第616号判决书，拟证明原告曾因夫妻感情破裂起诉被告离婚，法院判决不准予离婚，故再次起诉；
4、照片12张，拟证明被告有家庭暴力行为，不仅经常殴打原告，还殴打女儿宋佳某；
5、小孩宋佳某请求书及光碟录音一张，拟证明小孩宋佳某与原告有深厚感情，自愿跟随原告生活。
6、工作证明，拟证明原告在广东强兴物流服务有限公司工作2年，与被告分居至少有2年（实际已分居7年），已具法定�婚理由；
7、个人收入证明，拟证明原告工资收入高，完全有能力抚养小孩。
被告邱某某辩称，原告起诉的事实与理由纯属捏造，与客观情况不符，请求法院依法驳回原告的诉讼请求，判令小孩由被告抚养。
被告未向法庭提交证据。
被告对原告所举证据1、2、3的真实性无异议；对证据4有异议，他承认与原告有肢体冲突，他打小孩，是因为小孩学习不认真，不能因此成为家庭暴力的理由；对证据5的真实性无异议，对证明方向有异议，小孩还小，还不具备民事行为能力，录音只能说明夫妻之间有矛盾，有时讲的是气话；对证据6、7有异议，原告在广东强兴物流服务有限公司工作只做了一年的时间。
原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经原、被告所举证据及双方当事人陈述，本院查明如下事实：
2004年，原告刘某某与被告邱某某在深圳同�工厂打工相识后恋爱，2006年8月27日生一女孩宋佳某。2006年11月28日，原告刘某某与被告邱某某在郴州市苏仙区民政局婚姻登记机关补办结婚登记。婚后因双方性格不合，经常因家庭琐事争吵。2007年5月，原告离家外出打工至今，为此，原告于2013年5月17日向本院起诉离婚，本院认为原、被告系自由恋爱结婚，有一定的感情基础，只要原、被告相互理解、加强沟通，原、被告夫妻感情有修复和好的可能，故判决不准予原、被告离婚。原告刘某某在广东强兴物流服务有限公司工作，月薪7500元，原告刘某某请求法院判令小孩由原告抚养，她不需要被告承担小孩抚养费。原、被告之女宋佳某现在原告老家双峰县上小学，宋佳某表示愿意与原告共同生活。原、被告双方无共同财产，也无共同债权债务。2013年7月，原、被告之间曾发生肢体冲突。2013年5月，本院判决不准予原、被告离婚后，现时隔将近一年，原、被告夫妻感情依然未改善，双方仍然处于分居状态，故原告再次向本院起诉要求离婚。
本院认为，原、被告双方于2006年登记结婚，婚后夫妻聚少离多，常为家庭琐事争吵，原、被告之间不能相互包容、相互体贴，且原、被告分居达两年以上。2013年5月，原告起诉与被告离婚，本院考虑双方系自由恋爱，双方感情尚能挽救等因素，法官依良性的法律理念及对婚姻双方负责的态度下，在调解无望后迳行不准离婚的判决，试图调整及救济原、被告现存的“尴尬”的婚境。然双方在领获此份理性的判决后，并未发生法官在判决论理中期待的结果，当事人并未相互“让步”而和好，双方仍分居各度，此又埋下再次呈诉的隐患；2014年4月，原告二次呈诉离婚，说明夫妻关系已无法维持，故认定夫妻感情确已破裂。庭审中，双方均同意离婚，依法应准予双方离婚。原、被告之女宋佳某将近8岁，其本人表示愿意随原告生活，本院从有利于宋佳某的成长出发，认为宋佳某由原告抚养更合适。原告刘某某表示小孩由其抚养，不需要被告承担小孩抚养费，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、第二十一条第一款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告邱某某离婚。
原、被告之女宋佳某由原告刘爱琳抚养，并由原告承担抚养费。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某、被告邱某某各承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 张菊芝
二〇一四年六月二十六日
书记员 郭文晖
附：本案适用的法律条文：
《�华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行扶养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力或者生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑民一终字第113号
上诉人（原审原告）刘荣汉，男，1948年7月15日出生，汉族。
委托代理人张崇晔，河南明治律师事务所律师。
委托代理人刘振东，男，1971年10月20日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）郑州东风建筑工程有限公司。
法定代表人陈书利，该公司总经理。
委托代理人黄允，河南国基律师事务所律师。
委托代理人王磊，河南国基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟国胜，男，1971年10月17日出生，汉族。
委托代理人余林，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张中祥，男，1963年11月21日出生，汉族。
委托代理人胡趁英，女，汉族，1983年4月15日出生。
原审被告刘家鹏，男，1970年1月7日出生，汉族。
上诉人刘荣汉与被上诉人郑州东风建筑工程有限公司、孟国胜、张中祥、原审被告刘家鹏提供劳务者受伤责任纠纷一案，不服河南省金水区人民法院（2013）金民一初字第1543号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人刘荣汉向本院书面申请撤回上诉及一审起诉。
本院经审查认为，上诉人刘荣汉自愿申请撤回上诉及一审起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
一、准许上诉人刘荣汉撤回上诉；
二、撤销河南省金水区人民法院（2013）金民一初字第1543号民事判决；
三、准许上诉人刘荣汉撤回起诉。
一审案件受理费10元，减半收取5元；二审案件受理费10元，减半收取5元，均由上诉人刘荣汉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年四月十五日
书 记 员 宋晓东
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0802执138号
被执行人庄玮玮，无业。
关于本院追缴庄玮玮诈骗罪罚金一案，本院于2015年10月16日作出的（2015）河刑初字第00158号刑事判决书已发生法律效力，依该裁判第一项：
被告人庄玮玮犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币五万元，犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元，决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币七万元。
本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人庄玮玮名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，人民法院生效判决书具有国家强制力，依法必须履行，但其能否实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本案于2016年1月14日立案受理，并于同日立案执行，在执行过程中，本院依法查询被执行人财产线索，查明该案件被执行人庄玮玮名下银行存款、车辆、房产、股权均无可供执行财产。本次执行程序依法应予终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十六条第一款（五）项的规定，裁定如下：
终结（2015）河刑初字第00158号刑事判决书第一项的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，我院将依法恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 薛同忠
审判员 薛 兆
审判员 刘 淼
二〇一六年六月三十日
书记员 项 杨
山西省沁源县人民法院
执 � � 裁 定 书
（2016）晋0431执16号
申请执行人：李小有，男，汉族。
被执行人：杨四保，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）沁民初字第65号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条和二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人所属财产及银行存款在49855.75元的限额内查封、扣押、冻结、划拨或扣留、提取予以支付案款。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 原秀琴
审 判 员 温 瑞
人民陪审员 针云霖
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 闫锦琦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0682民初676号
原告沈玉兰。
被告宋仁良。
原告沈玉兰与被告宋仁良民间借贷纠纷一案，本院2016年1月15日受理后，依法适用简易程序由代理审判员沈飞宇独任审判，于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告沈玉兰到庭参加诉讼，被告宋仁良经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告沈玉兰诉称，2014年1月14日，被告向原告借款94300元，借款期限一年并出具借条一份，但到期后被告一直未还款，原告起诉要求被告偿还借款本金94300元并承担逾期利息。
被告宋仁良未应诉答辩，亦未在举证期限内向本院提交任何证据。
经审理查明，2007年，被告宋仁良向原告沈玉兰借款40000元，因被告无力偿还，此后每年计算利息并计入本金，由被告重新换据给原告，2012年被告宋仁良及其家人共计偿还14000元。2014年1月14日，被告宋仁良出具借条一份，载明：“借条今借到沈玉兰人民币玖万肆仟叁佰元整（94300元）定于2014年5月14日还。借款人宋仁良2014年1月14日”此后，被告未能及时偿还借款，原告索款无着遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实有借条原件，原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护，债务应当清偿。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。”被告宋仁良向原告沈玉兰借款的事实存在，有被告宋仁良亲笔所书借条一份予以佐证，且内容无违法之处，对于借款合意及款项交付情况，原告能提供相应的证据予以证明并作出合理的解释说明，虽然该份借条系计算复利累积而来，但是该笔借款最初形成于2007年，从借条载明的金额看，利息计算也未超过年利率24%，故原告主张借款本金计算为94300元，本院依法予以认定。借款到期后，被告未能及时偿还借款，责任在被告，故原告要求被告立即偿还借款并按照银行同期贷款利率计算逾期利息的主张，与法有据，本院予以支持。被告宋仁良未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，本院根据原告陈述及所举证据作出上述认定。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋仁良于本判决生效后十日内偿还原告沈玉兰借款94300元及利息（以94300元为基数，自2014年5月15日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，由被告宋仁良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2160元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
代理审判员 沈飞宇
二〇一六年三月一日
书 记 员 孙陈鹏
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第01656号
原告：陈某某，女。
委托代理人：廖儒敏，河南涅阳律师事务所律师。一般代理。
被告：康某某，男。
原告陈某某与被告康某某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月5日受理后，依法由审判员宁秀晓独任审理，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委托代理人廖儒敏到庭参加了诉讼，被告康某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1982年12月30日办理了结婚登记手续。婚后期初感情尚可，并生育一子一女，后因生活琐事经常生气，被告生活脾气暴躁，多次殴打原告，原、被告夫妻感情越来越淡。现原告请求：1、依法判令原、被告离婚。2、婚后共同财产依法分割，债务由被告承担。3、诉讼费由被告负担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交以下证据：1、结婚证一份，用于证实原、被告于1982年12月30日办理了结婚登记手续。2、镇平县涅阳街道办事处府前街居民委员会证明一份，用于证实原告办理结婚登记手续时姓名中的“跃”登记成“左边为光、右边为日”的不规范简化字。3、常住人口登记卡3份，用于证实婚生男孩康甲、女孩康某乙的户籍情况，康甲、康某乙现均已成年。
被告未答辩，亦未向法庭提交证据材料。
以上原告所提交第1、3份的证据，系行政部门颁发的有效证件，本院予以采信。第2份证据，系基层组织出具的证明，被告在答辩期未提出异议，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和原告的合理陈述，本院确认以下案件事实：
1982年12月30日，原告陈某某与被告康某某办理了结婚登记手续。1985年8月20日生育一男孩康甲，1988年10月12日生育一女孩康某乙，现均已成年。
本院认为：夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告起诉要求与被告离婚，但未能提供充足证据证实夫妻感情确已达到破裂的程度，故原告请求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告康某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宁秀晓
二〇一四年九月二十九日
书记员 闫 帅
甘肃省兰州市七里河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）七执字第500-1号
申请执行人吴保余
被执行人甘肃国人设计装饰工程有限责任公司
法定代表人武云锋，系该公司总经理。
申请执行人吴保余与被执行人甘肃国人设计装饰工程有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）七民初字第50126号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人甘肃国人设计装饰工程有限责任公司至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人吴保余向本院申请强制执行。本案在执行过程中，经查，被执行人名下无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）七执字第500号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张永健
执行员 何建国
执行员 李荷芹
二〇一五年九月十八日
书记员 丁金昌
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0111民初2016号
原告：张晓卫，男，1984年1月25日出生，汉族。
被告：何川，男，1973年6月27日出生，汉族。
原告张晓卫诉被告何川民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日受理后，2016年3月31日本案依法适用简易程序公开开庭进行了审理，由代理审判员莫兰兰独任审理，原告张晓卫到庭参加了诉讼，被告何川经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张晓卫诉称：原被告经人介绍认识成为朋友，2014年12月1日被告因其经营龙厨餐厅需要资金周转，向原告借款100000元。被告承诺按100000元为本金，每月支付5%利息。当日原告即支付了现金5000元，并将95000元转入被告重庆农村商业银行账户中，被告当日即手书借条一张交给原告。后因被告一直未支付利息，原告找到被告要求偿还本息，但被告以各种理由推脱。现原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判决：一、被告立即归还原告借款本金100000元，并从2014年12月1日起，以100000元为本金每月按照2%支付利息至付清为止；二、本案诉讼费由被告承担。
被告何川未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张晓卫为支持其诉讼请求举示如下证据材料：
借条原件一份，拟证明2014年12月1日被告向原告借款
100000元，原被告借贷关系成立。
重庆农村商业银行业务凭证一份，拟证明：2014年12月
2日原告通过重庆农村商业银行向被告转账95000元。
被告何川未向本院提交证据。
经审理查明：原告张晓卫通过案外人杨某介绍认识被告何川，2014年12月1日被告何川向原告张晓卫借款100000元，出具借条一份，内容为：“借条今借到张晓卫人民币大写：壹拾万圆整小写：100000.00元，月息5%此据借款人：何川20**.12.1”。当天，原告张晓卫给被告何川现金5000元，有案外人杨某在现场。第二天即2014年12月2日，原告张晓卫通过重庆农村商业银行向被告何川账户转账95000元。原告多次要求被告偿还，被告均未偿还，故起诉至法院请求支持如上诉讼请求。
另，原告张晓卫在庭审过程中承认双方约定的利息超过了法律保护的范围，以法院最终裁决为准。
本院认为，被告何川于2014年12月1日向原告张晓卫借款100000元的事实，有被告何川出具的借条和原告张骁卫向被告何川转账95000元的银行凭据为证，另原告陈述签订借条当日原告张晓卫给被告何川现金5000元的事实有案外人杨现峰在场，被告何川在收到上述款项后未就借款本金数额向原告张晓卫提出异议，本案开庭时被告何川未到庭参加诉讼，亦没有提供相反其他证据，故本院结合原告张晓卫提交的证据，其本人陈述，结合一般交易习惯认定被告何川向原告张晓卫借款的本金为100000元，原告要求被告立即偿还借款本金100000元的诉讼请求本院予以支持。
双方在借条中明确约定该笔借款的利息为：月息5%，在庭审中原告张晓卫要求按照法律保护的最高利率支付月息。原告张晓卫在庭审中陈述被告何川自借款之日开始未支付过任何利息，被告何川未到庭参加诉讼，未发表辩论意见，亦未举示相关证据。因被告何川实际收到全部借款本金的时间为2014年12月2日，故本院支持原告张晓卫要求被告何川支付利息，从2014年12月2日开始按照年利率24%计算至本息付清为止的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条缺席判决如下：
一、由被告何川在本判决书生效后十日内支付原告张晓卫借款本金100000元及利息（以本金100000元为基数，从2014年12月2日起，按照年利率24%计算至本息付清为止）。
二、驳回原告张晓卫其他诉讼请求。
本案案件受理费1150元（已减半），由被告何川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。如双方当事人均未在法定期限内提起上诉，本判决即发生法律效力，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可向人民法院申请执行，申请执行的期间为两年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
代理审判员 莫兰兰
二〇一六年四月十二日
书 记 员 孙红菊
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01546号
罪犯夏道祥，男，汉族，生于1949年7月2日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2010年12月15日作出（2010）奉法刑初字第397号刑事附带民事判决，以被告人夏道祥犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金5000元（已缴纳），由被告人夏道祥与同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人医疗费355元（未赔偿）。判决发生法律效力后，于2010年12月26日交付执行。该犯于2014年8月29日经本院裁定减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年9月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯夏道祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯夏道祥在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功一次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯夏道祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯夏道祥在服刑期间，确有悔改表现。综合虑其犯罪性质、情节、原判刑罚、罚金刑执行及附带民事赔偿情况，结合该犯剩余刑期，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯夏道祥减去有期徒刑四个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年11月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年十月十日
书 记 员 陈秋冰
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临民初字第939号
原告俞小平。
委托代理人吴文晖，浙江良驹律师事务所律师。
被告中天建设集团有限公司。
法定代表人楼永良。
本院在审理原告俞小平诉被告中天建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告俞小平于2015年6月17日以与被告达成庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为：在本案审理过程中，原告行使处分权，申请撤诉正当合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告俞小平撤回起诉。
本案受理费29988元，减半收取14994元，由原告俞小平负担。
审判员 马钱利
二〇一五年六月十九日
书记员 黄 敏
江苏省淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0804民初4957号
原告：董立国，男，1964年1月7日生，汉族，住淮安市淮阴区。
被告：朱万春，男，汉族，1972年5月4日生，住淮安市淮阴区。
原告董立国与被告朱万春买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告董立国到庭参加诉讼，被告朱万春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董立国诉称：2014年至2015年期间，被告在原告砖厂拖运砖块，经结算，被告尚欠原告13600元，因被告说一个月左右就付清砖款，原告少要600元，为此被告出具13000元欠条给原告。后原告多次索要欠款未果。现请求判令被告给付砖款13600元。
被告朱万春未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年9月4日，被告出具给原告欠条一份，载明：欠到董立国砖款13000元。
以上事实，有原告陈述以及其提交的欠条在卷佐证。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，根据原告陈述及原告提供的欠条，可证明被告欠原告货款13000元。被告未履行支付货款义务，已构成违约，故对原告要求被告支付货款13000元的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
被告朱万春于本判决生效后五日内支付原告董立国货款13000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费125元，减半收取62.50元，由被告朱万春负担。
本判决为终审判决。
审判员 颜从年
二〇一七年九月十四日
书记员 杨雨欣
三门峡市湖滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第31号
公诉机关三门峡市湖滨区人民检察院。
被告人邓剑，男，1958年8月7日出生，因盗窃于1990年11月7日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因吸食毒品于2002年8月2日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年，因盗窃于2005年1月21日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2008年10月31日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，因盗窃于2010年1月19日被三门峡市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年，2013年1月29日因犯盗窃罪被三门峡市湖滨区人民法院判处拘役三个月。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月30日被三门峡市公安局崤山分局刑事拘留，10月30日被依法逮捕。现羁押于三门峡市看守所。
三门峡市湖滨区人民检察院以三湖检刑诉（2014）第5号起诉书指控被告人邓剑犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。三门峡市湖滨区人民检察院指派检察员叶陆政出庭支持公诉，被告人邓剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
三门峡市湖滨区人民检察院指控：2013年9月28日9时许，被告人邓剑到三门峡市经济开发区209国道旁菜市场，趁被害人肖xx正在买菜不备之机，将肖xx挂于身后自行车把上挎包内的一部白色酷比牌手机及420余元现金盗走。经估价鉴定，被盗酷比牌手机价值660元。案发后，被盗手机已追回并发还被害人，被告人邓剑赔偿被害人肖xx损失420元.
上述事实，被告人邓剑在开庭审理过程中无异议，且有被告人邓剑在侦查机关的供述，与被害人肖xx的陈述相互印证，证实了其扒窃他人财物的事实，另有户籍证明、破案报告、抓获经过、刑事判决书、扣押、发还物品清单、收条、价格鉴定结论书、指认照片等证据证实，事实足以认定。
本院认为，被告人邓剑以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓剑盗窃罪名成立，应予支持。被告人邓剑归案后，如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人邓剑积极赔偿被害人的损失，有悔罪表现，对其可酌予从轻处罚。被告人邓剑曾因盗窃多次被劳动教养或判处刑罚，仍不思悔改，再次犯罪，主观恶性和社会危害性大，应酌予重处。综合本案事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓剑犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1500元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人邓剑的刑期自2013年9月30日起至2014年2月28日止。）
（罚金限于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省三门峡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 马建波
代理审判员 胡显伟
人民陪审员 任 静
二〇一四年二月十日
书 记 员 方 馨
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通潮民初字第00325号
原告王某。
委托代理人陈孝芬。
被告刘某。
本院在审理原告王某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告负担。
审判员 金雷
二〇一五年四月十四日
书记员 周霞
辽宁省黑山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黑执一字第00177号
申请执行人孙某某，女，汉族，现住辽宁省黑山县。
被执行人张某某，男，汉族，现住辽宁省黑山县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）黑壕民初字第00238号民事判决书，向被执行人张某某发出执行通知书，责令被执行人张某某自动履行义务并负担相应的执行费用，被执行人张某某按照执行通知履行了生效法律文书确定的义务。现申请执行人孙某某已经收到执行款并申请终结该案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
黑山县人民法院（2014）黑壕民初字第00238号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 郑荣军
审判员 刘永华
二〇一四年八月二十九日
书记员 刘 楠
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）舒民一初字第01145号
原告：王某甲，男，1968年11月23日出生，汉族，户籍地安徽省舒城县，住安徽省舒城县。
委托代理人：孙宗寿，安徽龙鼎律师事务所律师。
被告：韦某，女，1974年8月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
原告王某甲诉被告韦某离婚纠纷一案，于2013年7月29日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员包跃宏适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人孙宗寿和被告韦某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：其与被告均为离异。2010年6月份双方相识，次月确认恋爱关系。其在柏林乡一家木材加工厂上班，被告在城关镇务工，双方接触时间少，彼此缺少了解，婚姻基础差。××××年××月××日双方登记结婚。婚后，双方因性格不合，经常发生争吵。2012年5月份，被告因家庭琐事对其辱骂，并将其脸部、胳膊抓伤。当年7月份，双方又发生争吵，被告不依不挠，跑到其上班处闹事打架，还跑到柏林乡综治办要求对其处理。直至2013年2月份，双方为生活习惯的差异发生多次争吵。其无法忍受被告的无理取闹，与其生活，深感痛苦。此后，双方分居至今。双方生育一子王某乙。其现居住的欧洲华城XX栋XXX室房产为婚前按揭贷款购买，婚后偿还了贷款约2万元；其持有经营的安徽传运木制品有限公司的20%股份，一辆轿车是其与被告婚前，由其儿子（与前妻所生）按揭贷款，以其名义购买，不是其所有。综上，其与被告婚前缺乏了解，婚后没有建立夫妻感情，双方的夫妻感情确已破裂。特依法起诉，请求判令：1、准予原被告离婚；2、婚生子王某乙随原告生活，被告承担一半抚养费；3、诉讼费用由被告负担。
原告提交了以下证据：证据一，身份证，证明原告身份；证据二，结婚证，证明原被告的合法婚姻关系。
被告韦某辩称：原告诉称的双方从相识到结婚的过程是实。双方婚生一子王某乙。但原告所说的打架等不符合事实。2012年7月份跑到柏林乡综治办的那一次，是因原告酒后无故殴打小孩（即王某乙）引起。双方至今一直在一起生活。双方发生的一些矛盾，都是因生活琐事所致。双方的小孩还小，其不同意与原告离婚。
被告提交了身份证及一本结婚证。
开庭审理中，原被告进行了举证、质证。
经审理查明：原被告均为再婚。原告与前妻、被告与前夫均生育有子女。2010年6月份原被告相识恋爱，××××年××月××日登记结婚。双方生育一子王某乙，现年2岁。原被告婚后关系一般。近一年来，原被告时常因生活琐事发生争执。原告遂以双方夫妻感情破裂为由，来院起诉要求与被告离婚。
本院认为：原被告系合法的婚姻关系，应依法受到保护。现双方因琐事争吵不休，彼此间产生了隔阂，但只要双方相互谅解，夫妻和好完全可能。原被告夫妻感情并没有彻底破裂，原告的离婚诉讼请求，缺少事实和法律依据，依法不能予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告韦某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 包跃宏
二〇一三年八月二十八日
书记员 郑 青
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第03452号
原告吴琼，女，1976年5月18日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
委托代理人李林峰，重庆峡阳律师事务所律师。
被告秦伟，男，1973年6月29日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告刘小兰，女，1975年3月10日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
原告吴琼与被告秦伟、刘小兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法由审判员蒋兴平担任审判长，与代理审判员周慧、人民陪审员冉健组成合议庭，适用普通程序于2014年12月1日公开开庭进行了缺席审理。原告吴琼的委托代理人李林峰到庭参加了诉讼。被告秦伟、刘小兰经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴琼诉称，二被告因做生意差周转资金，向原告借款40万元。后经原告多次催收无果。请求人民法院判决二被告连带偿还原告借款40万元，并支付该款从起诉之日起至付清时止按中国人民银行规定同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
被告秦伟、刘小兰未作答辩。
经审理查明，2013年12月2日，二被告给原告出具一张借款16万元的借条，并约定每月按2%支付利息，同时注明此借条系原借款时间较长重新更换的借条。同年12月12日，原告通过借用其弟吴刚的招商银行信用卡代被告秦伟向涪陵区众力汽车修理厂支付44000元的汽车修理费。同日，被告秦伟偿还原告4000元，尚欠4万元未付，且未出具借条。2014年1月6日，原告通过银行转账方式转给被告秦伟20万元，二被告随即给原告出具一张借款24万元的借条，并约定月息2分。其中，24万元借款包含原告于2013年12月12日代被告秦伟支付的汽车修理费4万元。事后，二被告分别支付借款16万元的利息6000元和借款24万元的利息2000元后，再未履行还款义务。原告遂诉至本院。
本院所确认的上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借条、婚姻登记信息、情况说明、证明等证据在卷佐证，这些证据已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告与二被告形成的民间借贷关系是当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。因原、被告未约定还款期限，故原告可随时主张二被告偿还借款。现原告请求二被告偿还借款，二被告应承担偿还原告借款及利息的民事责任。庭审中，原告主张二被告支付从起诉之日（2014年6月19日）起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦伟、刘小兰在本判决生效后10日内偿还原告吴琼借款40万元，并支付该款从2014年6月19日起至付清时止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由被告秦伟、刘小兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状的七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以申请强制执行，申请执行的期限为二年。该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋兴平
代理审判员 周 慧
人民陪审员 冉 健
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李亚灵
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙杭民终字第3583号
上诉人（原审原告）：浙江古拜尼服饰有限公司。
法定代表人：陈泉全。
被上诉人（原审被告）：何长伟。
上诉人浙江古拜尼服饰有限公司（以下简称古拜尼公司）因与被上诉人何长伟劳动争议纠纷一案，不服杭州市江干区人民法院（2015）杭江民初字第1978号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认为，杭州市江干区劳动人事争议仲裁委员会作出的江劳人仲案字（2015）第429号仲裁裁决载明该仲裁裁决为终局裁决，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，终局裁决的裁决书自作出之日起发生法律效力，古拜尼公司作为用人单位无权向该院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定：驳回古拜尼公司的起诉。
宣判后，古拜尼公司不服，向本院提起上诉称：原审诉请包括两项，一是社保争议，二是劳动争议。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定只针对其中一项。现原审案件中第二项争议与事实请求有冲突，且社保以现金方式发放。综上，请求：撤销原审裁定，依法改判。
本院经审查认为：《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、四十八条、四十九条之规定，系对一裁终局的仲裁裁决的规定，对于一裁终局的仲裁裁决不服的，该法分别规定了劳动者可以向人民法院提起诉讼、用人单位可以向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销的救济途径。根据上述法条，古拜尼公司作为用人单位无权提起本案劳动争议之诉，故原审法院驳回古拜尼公司的起诉，并无不当。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 宇
审 判 员 陈 艳
代理审判员 丁 晔
二〇一五年十二月七日
书 记 员 袁其伟
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第02628号
原告：王正红。
被告：宣城市徽商房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：谭德全，该公司总经理。
本院在审理原告王正红诉被告宣城市徽商房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告王正红经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王正红负担。
审判员 陈章健
二〇一四年九月一日
书记员 赵 静
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更129号
罪犯曾志兵，男，1980年12月19日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
广东省韶关市中级人民法院于二00七年四月三十日作出(2007）韶刑二初字第01号刑事附带民事判决，认定被告人曾志兵犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币10000元；犯强奸罪，判处有期徒刑六年；犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币5000元；数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15000元（已执行2000元），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失88087.55元（已执行2000元）。该犯和同案犯不服，提出上诉。广东省高级人民法院于二00七年十一月三十日作出（2007）粤高法刑一终字第214-2号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于二O一0年十一月三十日作出（2010）湘高法刑执字第1081号刑事裁定，将其由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利九年（刑期自2010年11月30日起至2029年11月29日止）；衡阳市中级人民法院于二O一三年六月二十四日作出（2013）衡中法刑执字第906号刑事裁定，对其减刑一年六个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月4日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯曾志兵减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月9日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯曾志兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯曾志兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾志兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。但因该犯在2014年有一次较严重的违规表现，故本院对执行机关的报请意见予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第九条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯曾志兵减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年11月30日起至2028年2月29日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 雷媚娟
二〇一七年六月六日
书记员 孙淑珍
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣滕商初字第7号
原告汤光日。
被告姜淑彬。
原告汤光日与被告姜淑彬买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告汤光日于2014年1月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由，符合法律规定，其请求应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤光日撤回起诉。
案件受理费25元，由原告汤光日负担。
代理审判员 于志强
二〇一四年一月十日
书 记 员 姜宇辉
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1003号
罪犯黄涛，男，1978年11月1日出生于安徽省阜阳市，汉族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师芳草湖监狱。
新疆生产建设兵团芳草湖垦区人民法院于2013年5月6日作出（2013）芳垦刑初字第17号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金20000元。刑期自2012年9月29日起至2018年7月28日止。执行机关第六师芳草湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月27日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖励统计表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》、《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子3次，2015年上半年综合累积分名列芳草湖监狱二监区一分监区72名罪犯第9名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但报减幅度不当，予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年9月29日起至2017年11月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十二日
书记员 杨颜惠
安徽省岳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）岳刑初字第00199号
公诉机关安徽省岳西县人民检察院。
被告人朱海兵，绰号“结子”，男，1980年9月27日出生，汉族，农民，家住麻城市。被告人朱海兵曾因犯盗窃罪，于2013年9月23日被湖北省麻城市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金一万元，2014年1月27日刑满释放。被告人朱海兵因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月9日被岳西县公安局刑事拘留，同年10月13日经岳西县人民检察院批准逮捕，同日由岳西县公安局执行逮捕，现羁押于岳西县看守所。
岳西县人民检察院以岳检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人朱海兵犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。岳西县人民检察院指派代理检察员王球出庭支持公诉，被告人朱海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
岳西县人民检察院指控：被告人朱海兵于2015年8月至9月期间，先后三次至岳西县白帽镇、古坊乡共盗窃摩托车两部、助力车一部，总价值11300.61元。公诉机关当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人朱海兵的行为已构成盗窃罪，同时认定朱海兵构成累犯，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人朱海兵对起诉书指控的事实和罪名无异议，提出已退出全部赃款，并自愿缴纳罚金，请求从轻处罚。
经审理查明：1、2015年8月14日晚，被告人朱海兵至岳西县白帽镇，将该镇土桥村村民李某停放在该镇卫生院车棚内的一部红色“雅马哈”牌摩托车盗走，经岳西县价格认证中心鉴定，该车价值5083.65元。
2、2015年8月24日晚，被告人朱海兵至岳西县古坊乡，将该乡古坊街居民徐某停放在古坊中学宿舍楼下的一部“力帆”牌助力车盗走，经岳西县价格认证中心鉴定，该车价值2506.56元。
3、2015年9月8日晚，被告人朱海兵至岳西县白帽镇，将该镇朱铺村村民刘某停放在江河幼儿园对面商店的一部“豪骏”牌摩托车盗走，经岳西县价格认证中心鉴定，该车价值3710.4元。该车已由岳西县公安局追回并发还给受害人。
以上合计，被告人朱海兵盗窃金额总额为11300.61元。
2015年9月9日，被告人朱海兵被岳西县公安局民警抓获归案，其到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理期间，被告人朱海兵的亲属已将余下赃款7690.21元退至本院。
上述事实，被告人朱海兵在开庭审理过程中亦无异议，并有物证口罩、钥匙、起子，岳西县公安局受案登记表、立案决定书，被告人户籍证明，湖北省麻城市人民法院刑事判决书，释放证明书，到案经过，扣押、发还清单，调取证据通知书及清单，现场监控照片，指认现场照片，辨认笔录及照片，岳西县物价局价格认证中心价格鉴证报告书，被害人刘某、徐某、李某的陈述，被告人朱海兵的供述等经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱海兵以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱海兵在因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；被告人朱海兵到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，案发后全部赃款已被追回并发还给被害人，并自愿缴纳罚金，可从轻处罚。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人朱海兵犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金一万元（罚金自判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月9日起至2016年5月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈 亮
二〇一五年十二月一日
书记员（代） 王胜强
附相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，单处或并处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条对判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，当时过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北新民初字第02305号
原告依扬，男，住址沈阳市沈北新区。
被告杨亮，男，住址沈阳市沈北新区。
原告依扬与被告杨亮民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2015年5月25日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告依扬自愿申请撤回对被告杨亮的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告依扬撤回对被告杨亮的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告依扬负担。
审判员 林丹
二〇一五年五月二十五日
书记员 张威
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第08557号
原告王岩，男，1969年12月28日出生，个体工商户。
委托代理人孙静凯，北京智勇律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1981年1月16日出生。
被告赵军妹，女，1977年12月29日出生。
原告王岩与被告ＸＸ、赵军妹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王岩及其委托代理人孙静凯，被告ＸＸ、赵军妹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王岩诉称，二被告为夫妻关系。2013年11月初，被告ＸＸ因急需用钱，经原告的朋友介绍，找到原告借款二十万元，并商定月底偿还。后经原告多次催促其还款，被告ＸＸ以种种理由推托、躲避。2014年1月3日，原告到被告家中索要借款，被告ＸＸ没有在家，其妻赵军妹认可欠该笔欠款并写下欠条，承诺在卖房后还清。现原告听闻二被告解除婚姻关系，有恶意避债的嫌疑，为维护原告的合法权益。诉请判令二被告连带偿还原告借款20万元，本案诉讼费由二被告承担。
被告ＸＸ辩称，我没有欠原告钱，我不认可向原告借款20万元，不同意其诉讼请求。
被告赵军妹辩称，原告和祝立军到我家找我说ＸＸ欠他钱，他们说是祝立军从王岩那里拿的钱借给ＸＸ的，当时有很多人找ＸＸ还钱，他们在我家不走，我一个人带着孩子很害怕，他打了一个欠条，让我签名，我就签了一个名。后来我才知道ＸＸ是向祝立军借的钱，已经向祝立军打过欠条了。我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告ＸＸ与赵军妹原系夫妻关系，二人于2014年4月11日协议离婚。2014年1月3日，赵军妹在王岩书写的一张凭条上签字，该凭条内容为：“本人赵军妹承诺在王岩借的20万元卖完房还清。”审理中，ＸＸ不认可向王岩借款二十万元，赵军妹称其误将ＸＸ向案外人祝立军的借款与王岩所称借款混同，故在王岩书写的凭条上签字。
此外，王岩、祝立军均认可诉争二十万元款项系王岩借给祝立军，再由祝立军借给ＸＸ，祝立军亦向王岩出具了借条，ＸＸ未直接向王岩借款及出具借条。因ＸＸ未向祝立军还款，故祝立军带着王岩向ＸＸ催要诉争款项，赵军妹签署了诉争凭条。
上述事实，有书面凭条、证人证言、双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告王岩提供的证据不足以证明其与被告ＸＸ、赵军妹之间存在直接的民间借贷法律关系，故对其诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王岩的诉讼请求。
案件受理费四千三百元，由原告王岩负担（已交纳）。
公告费二百六十元，由原告王岩负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤诉处理。
审 判 长 余积军
代理审判员 张莉莉
人民陪审员 吴桂欣
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 邹 萌
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04634号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号，组织机构代码70937178-1。
负责人刘健，该支行行长。
委托代理人刘继成，该支行金溪分理处职工。
被告谢小兵，男，1977年出生，汉族，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行与被告谢小兵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费已减半收取400元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 赵 波
二〇一四年十一月十八日
书记员 云建高
签发：
核稿：
拟稿：年月日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭富新民初字第174号
原告：吴某。
被告：白某。
本院在审理原告吴某诉被告白某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告吴某向本院提出申请要求撤回起诉，系其自行处分民事权利的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
审 判 员 韩亚子
二〇一五年七月二十二日
代书记员 章欣瑜
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终318号
上诉人（原审被告）：王国跃。
委托诉讼代理人：徐崇泽，安徽铜都律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王万好。
被上诉人（原审被告）：郑先东。
原审被告：铜陵海陵门业装饰有限责任公司，住所地安徽省铜陵市泰山大道北段951号创业园25栋2号。
法定代表人：王国跃，该公司总经理。
上诉人王国跃因与被上诉人王万好、郑先东、原审被告铜陵海陵门业装饰有限责任公司（以下简称海陵门业公司）劳务合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市狮子山区人民法院（2016）皖0705民初410号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月7日立案后，依法组成合议庭，于2016年7月5日公开开庭进行了审理。上诉人王国跃的委托诉讼代理人徐崇泽，被上诉人王万好到庭参加诉讼，被上诉人郑先东、原审被告海陵门业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王国跃上诉请求：撤销一审判决，驳回王万好对上诉人的一审诉讼请求，一、二审诉讼费用依法负担。事实和理由：王国跃系海陵门业公司股东、法定代表人，因公司未能及时支付郑先东工程款的情况下，应王万好的要求代表公司在该欠据中作出承诺，当然属于职务行为。一审判决上诉人个人承担职务行为的法律责任缺乏法律依据。一审认定上诉人签字行为既是个人行为也是职务行为，没有法律依据。
王万好辩称：是郑先东喊我干事，但其一直没有付钱给郑先东，王国跃承诺付钱给我。不认可王国跃的上诉请求。
郑先东未作答辩。
海陵门业公司未作答辩。
王万好向一审法院起诉请求：判令郑先东、王国跃、海陵门业公司连带支付王万好人工费31500元及利息（从2014年6月21日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款利率标准计付），并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：铜陵市兴成房地产开发有限责任公司（以下简称兴成房地产公司）系铜陵市东山苑安置房建设项目的开发单位。2012年10月25日，兴成房地产公司与海陵门业公司签订《东山苑安置房工程施工合同》，约定兴成房地产公司将该工程中的彩铝推拉窗、推拉门、平开窗等工程交由海陵门业公司承包制作、施工安装；承包方式为包工包料；结算方式为实行单价包干，工程量按实结算。2014年5月7日，海陵门业公司与郑先东签订《工程安装合同》，约定海陵门业公司将东山苑项目建设工程中的玻璃雨棚安装交由郑先东施工，单价80元／平方米，工程结束后支付工程款50%，工程竣工验收合格后支付工程款45%，余款5%为质保金，质保期满一年后付清。《工程安装合同》签订后，郑先东雇佣王万好，为该工程进行玻璃钢棚的搭设工作，但郑先东一直未向王万好付清人工费。2014年5月23日，郑先东向王万好出具欠条一份，载明：今欠到东山苑王万好钢结构工资款31500元。王国跃在欠条中的欠款人处签了字，并备注：欠款在6月中旬还清。欠条出具后，郑先东、王国跃至今未能向王万好付清人工费。海陵门业公司主要从事铝合金塑钢门窗、钢化玻璃及机电产品的加工和销售等业务，公司登记的股东为王国跃、陈高云，法定代表人为王国跃。2012年7月6日，中国人民银行公布的人民币贷款利率，其中，短期（六个月）及以下贷款年基准利率为5.60%。
一审法院认为，王万好与郑先东产生了事实上的劳务合同法律关系。郑先东未能及时付清人工费，显系违约，依法应继续履行付款义务。王万好要求郑先东支付人工费31500元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；王万好与郑先东没有约定利息，但王万好可以主张逾期利息，其要求郑先东从2014年6月21日起支付利息符合法律规定，对其诉讼请求，本院予以支持。王万好向郑先东催讨人工费时，王国跃以欠款人身份在欠条中签了名，并承诺了付款期限，王国跃也是王万好主张的人工费的债务人，王万好要求王国跃承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持。海陵门业公司系东山苑项目建设工程中彩铝推拉窗、推拉门、平开窗等工程的承建单位，王国跃系海陵门业公司的股东兼法定代表人，从本案实际情况来看，王国跃以个人名义在欠条中签字的行为，既是个人对欠款数额的确认，也是代理海陵门业公司所属的职务行为，其在本案中产生了身份混同，海陵门业公司依法应承担王国跃签字行为的法律后果，王万好在本案中要求海陵门业公司承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。郑先东、王国跃关于其不应承担付款责任的答辩意见不符合法律规定，本院不予采信；海陵门业公司经本院合法传唤未到庭，视为对王万好的诉讼主张放弃抗辩的权利。判决：被告郑先东、王国跃、铜陵海陵门业装饰有限责任公司于本判决生效之日起十日内连带支付原告王万好人工费31500元及逾期利息（从2014年6月21日起计算至实际付清之日止按银行同期贷款基准利率标准计付）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费588元，依法减半收取294元，由被告郑先东、王国跃、铜陵海陵门业装饰有限责任公司共同负担。
二审中，当事人没有提交新证据，对一审查明的事实没有异议。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点在于，王国跃是否应承担付款责任。2014年5月23日，王国跃和郑先东一起作为欠款人，向王万好出具欠条明确载明欠东山苑王万好钢结构工资款31500元并承诺了还款期限，王国跃在欠条中明确地认可了其债务人身份。王国跃上诉主张其签字系代表海陵门业公司的职务行为而非个人行为并主张其个人不承担责任，但该欠条并没有写明王国跃的签字只代表海陵门业公司、不代表个人，因此王国跃的以上抗辩缺乏事实及法律依据，一审判决王国跃承担责任并无错误。综上所述，王国跃的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费588元，由上诉人王国跃负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 迟友林
代理审判员 方 彤
代理审判员 柳乐安
二〇一六年八月十二日
书 记 员 廖继贵
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区扶绥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第793号
原告马超威，男，1982年12月9日出生，住所地广西扶绥县。
被告黄喜宏，男，1989年10月6日出生，住所地广西扶绥县。
本院在审理原告马超威与被告黄喜宏民间借贷纠纷一案中，原告马超威于2015年8月24日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，当事人在符合法律规定的范围内有权处分自己的诉权。现原告马超威申请撤回对被告黄喜宏的起诉，是其意思真实表示,且不违反法律、法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告马超威撤回起诉。
本案因原告撤诉，案件受理费减半收取25元，由原告马超威负担。
审判员 吴量民
二〇一五年八月二十六日
书记员 谢语琼
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第06978号
原告：刘立林，男，1972年10月26日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区梓里乡东丰村*组。公民身份号码5123011972********。
委托代理人：邓思德，重庆市涪陵区江东法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：蒋元明，男，1968年8月19日出生，汉族，居民，住重庆市万州区分水镇双城村*组**号，公民身份号码5122211968********。
原告刘立林与被告蒋元明民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由代理审判员句志荣独任审判，适用简易程序于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告刘立林及其委托代理人邓思德到庭参加诉讼，被告蒋元明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘立林诉称，2012年期间，被告以投资承包工程需要保证金为由，向原告协商借款，原告同意后，于2012年5月5日通过重庆市农村商业银行向被告账户打款6万元、2012年8月3日向被告账户打款10万元、2012年8月30日向被告账户打款10万元。被告共向原告借款26万元，被告口头承诺月息2％，所有借款在2013年6月5日前归还。到期后原告多次找被告要求归还借款，被告至今未归还。因此诉请判令：1、被告立即偿还原告借款260000元及从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍付利息支付其中100000元借款的利息，剩余160000元借款的利息自起诉之日计算利息；2、被告承担本案诉讼费用。
被告蒋元明未答辩。
经审理查明，2012年期间，被告共计向原告借款260000元。被告蒋元明给原告刘立林出具借条一张，载明：“2012年5月5日借到刘立林现金60000元（陆万元），是用于南部工程保证金。2012年8月3日借到刘立林现金100000元（拾万元正），是用于重庆工程保证金。2012年8月30日借到刘立林现金100000元（拾万元正），是用于南部工程借支。以上款在2013年6月5日还款（拾万元正），2013年5月20日。”被告蒋元明在借条上签字，并书写蒋元明本人身份证号码。后经原告多次催收，被告蒋元明至今未归还原告刘立林借款。
上述事实有原告提交的重庆农村商业银行回单一张、重庆农村商业银行特殊业务凭条两张、借条一张、证人证言两份、万州区分水镇双城村民委员会情况说明一份及庭审笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告于2012年期间原告借款260000元，有被告给原告出具的借条及银行业务凭条为证，原、被告之间债权债务关系明确，本院予以确认。双方在借条中仅约定其中100000元还款期限，原告到本院起诉后，被告仍未归还原告借款，现原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持，但对剩余160000元应给予被告合理的期限。借条上对借款没有约定利息，视为不支付利息；原告要求被告从2013年6月6日起按中国人民银行同期贷款利息的4倍付利息支付其中100000元的利息符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋元明在本判决生效后十五日内偿还原告刘立林借款本金260000元，并从2013年6月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付其中100000元的借款利息至本判决确定的给付日止。
二、驳回原告刘立林的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告蒋元明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，上诉期满之日起七日内向该院预交上诉费，逾期不交纳上诉费或未提交缓交诉讼费申请，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行时，自本判决内容生效之日起，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期限为两年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 句志荣
二〇一四年九月十日
书 记 员 陈 晴
湖北省阳新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂阳新行非审字第00038号
申请人阳新县卫生和计划生育局。住所地：阳新县兴国镇陵园大道**号。
法定代表人周志宇，局长。
委托代理人李儒富，该局职工。
被申请人黄太亮，男，1974年11月12日出生，汉族。
被申请人李好霞，女，1975年10月20日出生，汉族，系黄太亮妻子。
申请人阳新县卫生和计划生育局于2015年2月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年1月10日作出的阳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定。
本院于2015年2月11日受理后，依法组成合议庭，对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。因二被申请人违法生育多孩，阳新县卫生和计划生育局于2015年1月7日向二被申请人送达了征收社会抚养费告知书，被申请人在法定期限内未提出异议。2015年1月10日该局向二被申请人送达了征收社会抚养费决定书，决定征收社会抚养费76344元，但被申请人在法定期限内未申请行政复议，也未向法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请人阳新县卫生和计划生育局作出的阳计生征决（2015）第007号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏跃进
审判员 朱纯生
审判员 石义军
二〇一五年二月十三日
书记员 乐文娟
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐边执字第374号
申请执行人毛宁，男，彝族，1982年3月6日生，农村居民，住四川省盐边县。
被执行人盐边县丰源煤业有限责任公司，住所地：四川省盐边县。
法定代表人姜旺川，该公司总经理。
盐边县人民法院（2015）盐边民初字第206号民事调解书已发生法律效力。权利人毛宁于2015年2月9日向本院申请执行，申请执行标的为22500元。在执行过程中，申请执行人毛宁于2015年3月9日向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结盐边县人民法院（2015）盐边民初字第206号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 黎祥有
二〇一五年三月九日
书记员 饶朝华
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金婺刑初字第1442号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人傅某甲，无业。因犯盗窃罪于1994年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪于2003年4月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2004年7月被杭州铁路运输法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2007年10月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑两年十个月；因犯盗窃罪于2013年11月被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2015年1月7日被金华市婺城区人民法院判处有期徒刑九个月；于2015年8月7日刑满释放。因本案于2015年10月18日被金华市公安局婺城分局刑事拘留，于10月27日被依法逮捕，现羁押于金华市看守所。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉婺检公诉刑诉（2015）1406号起诉书指控被告人傅某甲犯盗窃罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人傅某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2015年10月18日凌晨2时许，被告人傅某甲来到金华市婺城区汽车西站售票厅内，趁被害人周某睡着之际，利用自带的刀片，将被害人裤子右边口袋割破，将口袋内的一本夹有身份证和三张银行储蓄卡的通讯录盗走。民警当场将被告人傅某甲传唤归案，并扣押了犯罪工具。
上述事实，被告人傅某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某的陈述，现场勘查笔录，现场笔录，辨认笔录，扣押决定书，扣押清单，光盘一张，刑事判决书、户籍信息，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人傅某甲以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人傅某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；被告人认罪态度较好，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人傅某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月18日起至2016年8月17日止。）
二、扣押的犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 雷少华
二〇一五年十二月一日
代书记员 郭 桦
贵州省沿河土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沿民初字第35号
原告：沿河土家族自治县农村信用合作联社。
法定代表人：罗廷军，理事长。
委托代理人：冉根，系县联社职工。
被告：黄成国，男。
被告：崔明霞，女。
原告沿河土家族自治县农村信用合作联社诉被告黄成国、崔明霞借贷合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社的委托代理人冉根到庭参加了诉讼，被告黄成国、崔明霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄成国、崔明霞于2008年12月25日在原告处借款20万元；借款期限为36个月，即从2008年12月25日至2011年12月25日；期满后被告逾期至今未归还，特诉至法院，请求判令被告黄成国、崔明霞连带清偿借款本金20万元以及至实际还清之日止合同约定的利息、罚息，并在依法变卖、拍卖或协议折价抵押物价款中原告享有优先受偿权。由被告承担本案的诉讼费。
原告在举证期限内提交下列证据：
《借款合同》。
《抵押合同》。
《借款借据》。
《他项权证》。
《被告居民身份证》。
《被告结婚证》。
《信用社收款凭证》。
上列证据拟证明双方借贷关系、他项权利抵押关系以及身份关系确立。
经庭审质证无异议，本院予以确认。
被告黄成国、崔明霞未答辩。
被告黄成国、崔明霞在举证期限内未提交证据。
经审理查明：被告黄成国在生产经营蜂窝煤期间，需要周转资金向原告申请贷款，经原告审核同意后。双方于2008年12月25日签订了《借款合同》，《抵押合同》，借款合同约定：借款本金20万元，借款期限3年，至2011年12月25日期满，贷款利率千分之7.29，逾期罚息为千分之10.8，在每月20日结息。《抵押合同》约定：抵押担保范围20万元，抵押物：房屋所有权证（沿房和平镇字....号）；债务人未按主合同履行债务时，债权人有权依法拍卖、协议折价、变卖抵押物优先清偿；抵押权的存续期间为被担保的债权诉讼时效届满之日后两年止。抵押房屋依法设立了沿房和平他字第....号他项权证，原告享有他项权利。当日原告以转账方式将贷款20万元发放给被告黄成国、崔明霞。期间被告黄成国、崔明霞部分结算了至2010年12月8日前的利息，现合同期满，被告逾期未履行主合同的约定。从而发生纠纷，原告诉来本院。
上述事实有原告的陈述以及提交的证据证明，本院予以确认。
本院认为：原告沿河土家族自治县农村信用合作联社与被告黄成国、崔明霞签订的《借款合同》、《抵押合同》，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，该合同合法有效，受法律保护。原告在签订合同后已全部履行了义务，而被告黄成国、崔明霞未按照合同约定偿还本金20万元以及支付利息，应承当违约责任。被告黄成国、崔明霞系合法夫妻关系，且《借款合同》、《抵押合同》有被告崔明霞签字捺印，证明被告崔明霞知悉并同意借款事项，应承担连带清偿责任，该借贷合同依法设立了他项权证抵押担保，且该抵押担保尚在有效期限内，依照抵押合同约定被告不履行的，在依法拍卖、变卖或协议折抵押物价款中原告享有优先受偿权。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
由被告黄成国、崔明霞在本判决生效后十日内共同偿还原告沿河土家族自治县农村信用合作联社借款本金20万元及利息和逾期罚息，（按合同约定：自2010年12月9日起计付至实际还清之日止）。期满仍未履行的，原告沿河土家族自治县农村信用合作联社有权在依法拍卖、变卖或协议折抵押物价款中享有优先受偿权。
案件受理费4300元，减半收取2150元由被告黄成国、崔明霞共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 张加凤
二〇一四年二月二十八日
书记员 张 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初22386号
原告：谢秀智，女，1974年7月29日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：马军，男，1963年1月3日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告谢秀智与被告马军民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告谢秀智于2017年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢秀智的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢秀智撤诉。
本案减半收取受理费2525元，由原告谢秀智负担。
代理审判员 肖风云
二〇一七年六月二十日
书 记 员 彭 蔚
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）中行执字第14-1号
申请执行人郑州市中原区国土资源局，住所地河南省郑州市中原区。
法定代表人魏瑞民，职务局长。
被执行人路德全，男，汉族，1959年5月12号出生，住郑州市中原区。
本院依据已经发生法律效力的郑州市中原区国土资源局作出的中原国土资罚（2011）41号行政处罚决定书，责令被执行人限期履行生效法律文书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人路德全名下的拆迁补偿款324256元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任毅
二〇一五年十一月二十六日
书记员 李阳
青岛市崂山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）崂行审字第76号
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局，住所地青岛市崂山区政府大厦820房间。
法定代表人王绍美，局长。
委托代理人田翠杰，青岛市崂山区人口和计划生育局科长。
委托代理人关娅琼，青岛市崂山区人口和计划生育局科员。
被执行人姜某某，女，1979年4月30日出生，汉族。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2013年7月8日向我院提出申请，要求对申请执行人作出的崂计费征字（2012）120号社会抚养费征收决定书强制执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局以被执行人姜某某与陈某某2012年5月23日在青岛大学医学附属医院违法生育二孩（女孩）。根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十三条第三款的规定，作出崂计费征字（2012）120号社会抚养费征收决定书，决定对姜某某征收社会抚养费94419元，逾期不缴纳，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院于2013年7月23日举行听证会，申请执行人之委托代理人田翠杰、被执行人姜某某到庭听证。本院依法对本案听证审理，现已审查完毕。
本院经审查认定，申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局于2012年8月17日向被执行人送达了社会抚养费征收告知书，被执行人拒绝签字留置送达；于2012年8月24日向被执行人送达了社会抚养费征收决定书，被执行人拒绝签字留置送达。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议也未向法院提起行政诉讼。
本院认为：申请执行人青岛市崂山区人口和计划生育局作出的崂计费征字（2012）120号社会抚养费征收决定书，在行政执法主体，行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人姜某某在法律规定的期限内既不起诉也不履行，申请执行人申请我院强制执行符合法律规定，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人姜某某于本裁定送达之日起十日内缴纳罚款人民币玖万肆仟肆佰壹拾玖元整（￥94419元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温 明
审 判 员 刘宗欣
人民陪审员 姚晓荣
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 袁 瑗
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第6207号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行，住所地天津市宝坻区新安镇。
负责人吕宪瑞，行长。
被告李付红。
被告白林。
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行与被告李付红、白林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员杨建军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于2014年12月9向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻新安镇支行撤回起诉。
案件受理费771元，由原告负担。
代理审判员 杨建军
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘 斌
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坊黄民初字第754号
原告赵新才，工人。
委托代理人董景伟，山东舜启律师事务所律师。
被告梁志政，农民。
被告段秀佳，农民。
被告李彬，农民。
被告房德春，农民。
原告赵新才与被告梁志政、段秀佳、李彬、房德春民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人董景伟到庭参加诉讼，被告梁志政、段秀佳、李彬、房德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年11月5日，被告梁志政从原告处借款30000元，约定月息5%，借款期限1个月，担保人李彬、房德春承担连带担保责任。上述借款到期后，四被告均未还款。请求依法判令四被告偿还原告借款本金30000元及自2014年6月5日起的利息。
被告梁志政未提供答辩。
被告段秀佳未提供答辩。
被告李彬未提供答辩。
被告房德春未提供答辩。
经审理查明，2013年11月5日，被告梁志政由被告李彬、房德春担保，从原告处借款30000元，并为原告出具借条一份，载明：“借条，今借款人梁志政借到赵新才人民币小写30000元（大写叁万元整），用于借款人家庭共同生活及合法生意资金周转，借款期限自2013年11月5日起至2013年12月4日止，每月利息为借款总额的百分之五，借款人若不能按时还款，借款人及担保人同意承担出借人因催收借款所产生的包含但不限于律师费，交通费，服务费，食宿费等一切费用。担保人同意为借款人的上述债务承担连带责任保证，保证期限为借条出具之日起到借款人还清本息止。借款人：梁志政（签名并按手印）身份证号××，担保人：李彬（签名并按手印）身份证号××、担保人：房德春（签名并按手印）身份证号××”。当天，原告将30000元借款付给了被告梁志政，被告梁志政为原告出具收到条1份，载明：“收到条，借款已转至王静农行卡，梁志政，2013.11.5”。被告梁志政仅还利息至2014年6月4日，尚欠借款本金30000元及之后的利息未付，担保人也未履行保证责任。
另查明，被告梁志政、段秀佳系夫妻关系，于2009年11月26日登记结婚。
再查明，庭审中，原告放弃按5%计算月息，主张利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。
以上事实，有原告提供的借条1份、收到条1份、被告梁志政、段秀佳的结婚证复印件1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系及担保关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”及第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告梁志政在借款到期后，未按约定及时付清借款本息，是形成纠纷的原因，应承担偿还借款本息的责任。被告段秀佳与被告梁志政系夫妻，被告梁志政的上述借款发生在该二被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条关于“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务。或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本案中原告主张的债权应当按照该两被告的夫妻共同债务处理，被告段秀佳应当与被告梁志政共同偿还上述欠款。关于借款的利息，原告放弃利息按月息5%计算，主张自2014年6月5日起，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算利息，符合相关法律规定，本院予以支持。
关于保证人的责任，根据《中华人民共和国担保法》第十八条关于“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定。被告李彬、房德春未按约定履行保证责任，应对被告梁志政的上述欠款承担连带清偿责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告梁志政、段秀佳、李彬、房德春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梁志政、段秀佳欠原告赵新才借款30000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告梁志政、段秀佳支付给原告赵新才借款30000元的利息（按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2014年6月5日起，至本判决确定的履行之日止），于本判决生效后十日内付清。
三、被告李彬、房德春对以上第一、二项的款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告梁志政、段秀佳、李彬、房德春负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新杨
人民陪审员 周庆富
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 周健健
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第432号
原告：王XX。
被告：张XX。
原告王XX诉被告张XX离婚纠纷一案，被告张XX在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告户籍所在地人民法院管辖，请求将本案移送肥城市人民法院审理。
本院经审查认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定：对公民提起民事诉讼的，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地的人民法院管辖；最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第九条的规定：公民离开住所地最后连续居住一年以上的地方，为经常居住地。
被告张XX的户籍所在地为泰安市肥城市，原、被告认识后于2012年12月19日在临沭县民政局登记结婚，婚后在临沭县居住。2013年7月份原、被告分居后，被告即回娘家泰安肥城市居住，被告在临沭县居住不满一年，被告的经常居住地为泰安市肥城市，因此，本案应由被告住所地法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告对管辖权提出的异议成立，本案移送肥城市人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 谢 梧
二〇一四年三月三日
书记员 高希桂
建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建黑民初字第03511号
原告姜XX，男。
被告陈XX，男。
原告姜XX诉被告陈XX劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告姜九全到庭参加诉讼，被告陈祖亮经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜九全诉称：2012年3月份起，原告带领近30名工人在建平县建平镇老西店等地为四川省广安陵江送变电安装有限责任公司承包的电力工程立铁塔、架线，工程的发包单位是朝阳博远电力建设有限公司。该工程的施工负责人是陈祖亮。工程完工后，被告陆续向原告支付了部分工资，但截止到2014年1月，被告尚欠工资57万元，被告陈祖亮为原告出具了欠条1枚。经多次催要，被告至今未给付一分钱。为维护原告的合法权益，讨回民工的血汗钱，原告诉至法院，要求判令被告陈祖亮给付原告欠款57万元。
被告陈祖亮未答辩。
经审理查明：2012年3月，被告陈祖亮雇佣原告姜九全等人为其承揽的万奎线电力工程从事组塔和架线施工。工程结束后，被告陈祖亮陆续支付了部分工资。2014年1月29日，被告陈祖亮为原告出具了内容为“欠姜九全工人工资570000.00元大写伍拾柒万元整欠款人陈祖亮”的欠条1枚。此款被告陈祖亮未给付原告。
上述事实，有原告陈述以及原告提交的被告陈祖亮为其出具的欠条1枚予以证明。上述证据，经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。被告陈祖亮未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证权利。
本院认为，被告陈祖亮雇佣原告姜九全等工人为其承揽的电力工程从事组塔和架线施工，并为原告出具了欠条1枚，说明双方存在劳务合同关系。被告应将拖欠的劳务费57万元及时给付原告。故原告要求被告给付劳务费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈祖亮于本判决发生法律效力后三日内给付原告姜九全劳务报酬57万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，500元（缓交）、公告费450元、保全费3，370元，合计13，320元由被告陈祖亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 张振东
审 判 员 陈学礁
人民陪审员 李德林
二〇一六年一月四日
书 记 员 赵月明
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）开法执字第37号
本院在执行河南中邮普泰移动通信设备有限责任公司申请执行陈强担保物权确认纠纷一案中查明，因被执行人陈强至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将陈强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十三日
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民二初字第00998号
原告：于德凯。
被告：蒋伟。
本院在审理原告于德凯诉被告蒋伟买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月14日向本院提出撤诉申请，撤销对被告蒋伟的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告于德凯撤回起诉。
案件受理费147元，减半收取73.5元由原告负担。
审判员 李凯峰
二〇一四年十月十六日
书记员 李 贺
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第2540号原告：杜某，工人。被告：关某甲，居民。原告杜某与被告关某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理后，经由审判员王海东、书记员陈静于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告杜某、被告关某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杜某诉称：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚后生育一子关某乙。因双方婚前认识时间较短，原告对被告不了解。被告与原告结婚后，与他人保持不正当关系，经原告多次劝说，被告仍不悔改，并且对原告生活不闻不问。2015年4月16日，双方因家庭琐事生气，开始分居。故提起此诉要求与被告离婚，婚生子关某乙由被告抚养，夫妻共同财产依法分割，并由被告承担本案诉讼费。被告关某甲辩称：原、被告夫妻感情很好，不同意与原告离婚。本院归纳本案争议焦点为：原、被告双方夫妻感情是否确已破裂。原告杜某为支持其诉讼主张提交如下证据：证据一、原、被告双方结婚证原件及复印件证据二、婚生子关某乙的出生医学证明复印件经质证，被告对上述证据均无异议。证据三、原告手机上被告给原告发的信息，主要内容就是让原告以后别管被告，被告与原告没有感情，与原告过日子就是因为他父母以死相逼，不然早就走了，一句话也不想和原告说，用以证明原、被告夫妻感情破裂。经质证，被告提出异议称，因为前段时间原、被告生气，被告心里不痛快，喝酒喝多了才给原告发的上述信息，不能说明双方夫妻感情破裂。经审查核实，本院对原告提交的证据一、证据二的真实性、关联性予以确认。经审理查明：原告杜某与被告关某甲经人介绍于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一子关某乙。审理过程中，原告杜某未能提交其与被告关某甲夫妻感情确已破裂的证据，被告关某甲表示不同意离婚。本院认为：原、被告双方婚后已育有一子，双方均应珍惜夫妻感情，妥善处理家庭关系，且原告未能提供其与被告之间夫妻感情确已破裂的证据，故本院对其诉讼请求不予支持。为巩固婚姻家庭关系，维护双方当事人合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告杜某的诉讼请求。案件受理费200元减半收取100元，由原告杜某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员王海东二〇一五年六月十九日书记员陈静
天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第1616号
原告：天津四联众鑫汽车销售服务有限公司，住所，天津市西青区中北镇芥园西道与外环线交口（外环线七号桥南行400米）。
组织机构代码：56611294-1
法定代表人：王伟，董事长。
委托代理人：高平，女，1974年7月9日出生，汉族，住所。
委托代理人：焦健，男，1977年9月20日出生，汉族，住所。
被告：宋宝贞，男，1981年3月24日出生，汉族，住所。
原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司诉被告宋宝贞劳动争议一案，本院于2014年3月13日立案受理。依法由代理审判员臧坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人高平、焦健，被告宋宝贞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津四联众鑫汽车销售服务有限公司诉称：被告宋宝贞原为原告单位配件经理，负责管理配件库的所有事务，并负责签收及向财务上交厂家给付的增值税专用发票。被告于2012年9月11日起开始旷工，原告于2012年10月23日发函将其辞退。2012年10月12日，原告发现被告将两张增值税专用发票（票号：No02455977、No00132738）遗漏在抽屉里，未上交财务。根据国家法律法规的规定，增值税专用发票应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，否则不得作为合法的增值税扣税凭证，不得计算进项税抵扣。被告因工作中的严重过失，未将上述票据在180日内提交公司财务，并导致原告无法在规定的时间内对上述两张票据进行进项税抵扣，直接造成原告税金损失21899.21元。原告因不服天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出的津西青劳人仲案不字（2014）第026号不予受理案件通知书，故起诉，请求依法判令：被告赔偿原告经济损失21899.21元。
被告宋宝贞辩称：原告的诉讼请求已超过仲裁申请时效，且被告所经手的所有增值税专用发票都已经转交给原告，不认可原告所称在被告抽屉里发现发票的说法。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2012年2月17日入职原告处，配件经理岗位，双方签有书面劳动合同，期限为2012年2月17日至2015年3月18日。
被告在原告处实际提供劳动至2012年9月11日。2012年10月23日原告以被告连续旷工42天为由与被告解除劳动关系。双方劳动关系于2012年10月23日解除。
原告提交票号为No02455977、No00132738的增值税专用发票两张，以证明原告经济损失的事实及数额。票号为No02455977的发票载明金额为91976.79元，开票日期为2012年3月13日；票号为No00132738的发票载明金额为36842.07元，开票日期为2012年3月30日。被告表示对该证据的真实性予以认可，但对证明目的不认可。
原告主张被告的旷工行为造成原告两张发票票面金额17%的损失，即21899.21元，被告的旷工行为和原告的损失有直接因果关系。
原告提交《国家税务总局关于调整增值税扣税凭证抵扣期限有关问题的通知》（国税函（2009）617号），该通知第一条载明：“增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票……，应在开具之日起180日内到税务机关办理认证，并在认证通过的次月申报期内，向主管税务机关申报抵扣进项税额”；第三条载明：“增值税一般纳税人取得2010年1月1日以后开具的增值税专用发票、……未在规定期限内到税务机关办理认证、申报抵扣或者申请稽核比对的，不得作为合法的增值税扣税凭证，不得计算进项税额抵扣。”
原告于2014年3月7日向天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会作出津西青劳人仲案不字（2014）第026号不予受理案件通知书，理由如下：申请人请求事项不属于本委受理范围。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的增值税专用发票、不予受理案件通知书等证据证明属实。
本院认为：劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。原、被告之间的劳动关系已于2012年10月23日解除，原告于2012年10月12日发现因两张增值税专用发票过期而造成其不能抵扣进项税的损失，原告于2014年3月7日申请仲裁，确已超过仲裁申请期限。原告的诉讼请求已超过仲裁时效，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 臧 坤
二〇一四年四月二十二日
书 记 员 张明春
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款：
劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
……
安徽省池州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）池行终字第00013号
上诉人（原审原告）：程贵生，男，1969年11月生，汉族，农民，住池州市贵池区。
委托代理人：吕成，北京盈科（合肥）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：池州市住房和城乡建设委员会。住池州市长江南路红森国际大厦。
法定代表人：贾瑄，该委员会主任。
委托代理人：孙昌伟，安徽安贵律师事务所律师。
第三人：池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处。住池州市建设西路书香名邸*号楼。
法定代表人：王亚敏，该办事处主任。
委托代理人：汪楷，安徽安贵律师事务所律师。
上诉人程贵生因与池州市住房和城乡建设委员会、池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处拆迁延长行政许可一案，不服池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00011号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人程贵生及其委托代理人吕成、被上诉人池州市住房和城乡建设委员会的委托代理人孙昌伟、第三人池州市贵池区人民政府杏花村街道办事处的委托代理人汪楷到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：2009年8月1日，因杏花村故道遗址复建和白洋河整治项目需要，池州市住房和城乡建设委员会向原贵池区人民政府秋浦街道办事处颁发拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》，拆迁期限截止至2009年8月31日。由于无法在上述规定期限内完成拆迁，应拆迁人申请，池州市住房和城乡建设委员会批复同意延长拆迁期限。后因行政区划调整，原贵池区人民政府秋浦街道办事处将上述拆迁安置工作移交给了贵池区人民政府杏花村街道办事处，池州市住房和城乡建设委员会作出同意转让批复，但未对原《房屋拆迁许可证》进行相应变更。后因无法在期限内完成拆迁安置工作，贵池区人民政府杏花村街道办事处两次提出了延长拆迁期限的报告，池州市住房和城乡建设委员会均作出同意延期的批复。
原判认为：根据《城市房屋拆迁管理条例》的规定，池州市住房和城乡建设委员会作出拆迁延长许可职权依据充分，同意将拆迁安置工作转交第三人实施，系行政区划调整所致，亦符合法律规定。池州市住房和城乡建设委员会作出拆迁延长许可职权依据充分、事实清楚、适用法律正确、程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项的规定，判决维持池州市住房和城乡建设委员会于2012年12月20日作出的池拆管（2012）19号《关于同意延长西门化肥厂地块房屋拆迁期限的批复》。
程贵生不服判决上诉称：1、原判违反法定程序；2、原判关于拆迁人资格问题认定错误；3、池州市住房和城乡建设委员会作出的具体行政行为不符合相关法律、法规或规章的规定，该行政行为违法。
二审中，上诉人向本院提交《安徽省人民政府驳回行政复议申请决定书》，证明池州市住房和城乡建设委员会以贵土国用（2000）字第16043002718号《国有土地使用证》作为依据，作出的《房屋拆迁许可证》（拆许字（2009）12号）以及后继延期许可（包括池拆管字（2012）19号《关于同意延长西门化肥厂地块房屋拆迁期限的批复），与上诉人无利害关系。本院对该证据的真实性、合法性以及关联性予以认定。二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织认为行政机关与行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益，有权向人民法院提起诉讼。从上诉人提交的《安徽省人民政府驳回行政复议申请决定书》可看出，上诉人所持有的集体建设用地使用证证载土地不在拆迁许可所依据的贵土国用（2000）字第16043002718号《国有土地使用证》证载土地的范围内，即上诉人的房屋不在拆迁许可证界定的四至范围内，池州市住房和城乡建设委员会延长拆许字（2009）第12号《房屋拆迁许可证》的具体行政行为与上诉人之间无利害关系，其行政诉讼不符合法定受理条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第七十九条第（一）项的规定，裁定如下：
一、撤销池州市贵池区人民法院（2014）贵行初字第00011号行政判决；
二、驳回上诉人程贵生的起诉。
审判长 朱晓琳
审判员 田 蓓
审判员 杨似友
二〇一四年八月十八日
书记员 陈金玲
河北省行唐县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）行刑初字第51号
公诉机关行唐县人民检察院。
附带民事诉讼原告人严二光，男，1981年6月7日出生，汉族，初中文化，住行唐县南桥镇南桥村。
诉讼代理人薛东成，河北龙州律师事务所律师。
被告人严伟超，小名长巴，男，1992年11月2日出生，身份证号码：1301251992********，汉族，小学文化，住行唐县南桥镇南桥村，农民。2013年10月10日因涉嫌聚众斗殴罪被行唐县公安局刑事拘留，同年10月29日被执行逮捕。现押于行唐县看守所。
辩护人刘树臣，河北日星律师事务所律师。
行唐县人民检察院以行检公诉（2014）33号起诉书，指控被告人严伟超犯聚众斗殴罪，于2014年3月18日向本院提起公诉。在诉讼过程中，被害人严二光对被告人提起刑事附带民事诉讼，诉请赔偿其经济损失三万元。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。行唐县人民检察院检察员刘佳，附带民事诉讼原告人严二光及诉讼代理人薛东成、被告人严伟超及其辩护人刘树臣均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年5月31日20时30分许，严二光在南桥村东其铁粉厂内因经济纠纷与本村严占强发生争吵，后被人劝开。当晚21时许，严占强纠集于明、严伟超、何朝辉、付亚科等人持砍刀、铁管等凶器找到严二光家，双方发生争执并互殴。在此过程中，严二光左手食指被砍伤。经鉴定，左手食指损伤属轻微伤。同时，严二光用砖头将被告人的牙齿打伤，构成轻伤（另案处理）。
本案在审理过程中，经本院调解，被告人严伟超和附带民事诉讼原告人严二光达成赔偿协议，得到了严二光的谅解亦请求对被告人从轻处罚。
附带民事诉讼原告人严二光及诉讼代理人称，被告人伙同他人持械找到被害人严二光家对其进行殴打，且致被害人严二光轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人当庭能够认罪，且已经与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
上述事实，被告人严伟超在开庭审理过程中亦无异议，且有其在公安机关的供述，被害人的陈述，证人证言，伤情鉴定结论及赔偿协议书等证据证实，足以认定。
辩护人辩护意见，被告人当庭能够认罪，且已经与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
公诉机关的量刑意见。被告人持械聚众斗殴，致一人轻微伤，建议对其在有期徒刑三至四年幅度内量刑。
被告人对公诉机关的量刑建议没有异议。
本院认为，被害人严二光与严占强因欠款发生口角后，被告人严伟超伙同严占强等八、九人找到被害人家，持械对被害人严二光进行殴打，严伟超用砍刀将被害人严二光致轻微伤，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。其量刑意见符合法律规定，本院予以采纳。被告人持械聚众斗殴，本院予以从重处罚。被告人当庭自愿认罪，且已经与被害人达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，本院采纳代理人及辩护人的意见，对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第七十二条的规定，判决如下：
被告人严伟超犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 罗云峰
陪审员 朱振国
陪审员 李会芹
二〇一四年四月二十八日
书记员 王婉璐
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港唐民初字第00426-2号
原告倪水忠。
委托代理人张俊，江苏新中远律师事务所律师。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司，住所地浙江省绍兴县柯桥鉴湖路79号，组织机构代码71618243-6。
负责人孔晓岚，该公司总经理。
委托代理人孙玲玲，女，汉族，1989年8月29日生。
原告倪水忠与被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月27日受理后，依法由代理审判员党利霞独任审判，于2014年5月5日、6月10日公开开庭进行了审理，原告倪水忠的委托代理人张俊、王昊，被告人保公司的委托代理人孙玲玲到庭参加了诉讼（人保公司未参加6月10日的庭审），本案现已部分缺席审理终结。
原告倪水忠诉称，2013年11月22日16时30分许，案外人许汉忠、昌闻与倪水忠、张富军驾驶的车辆于深海高速（下行）1199KM处发生连环追尾事故，南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定除许汉忠不负责任外，其余三人均对前车尾部及本车前部负全部责任，即原告对自己所驾苏E×××××小型轿车前部损害负全部责任，该车尾部损害由张富军负全部责任。苏E×××××小型轿车在此次事故中的全部损失为212000元，其中前部损失90500元已由本车保险公司赔偿完毕，现要求被告对原告车辆尾部受损造成的损失121500元承担赔偿责任。
被告人保公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议，原告主张的损失过高，张富军所驾浙D×××××客车在人保公司投保了交强险及100万元的商业三者险，事故发生在保险期间内，未投保不计免赔，应当在三者险范围内加扣20%的免赔率。
经审理查明，2013年11月22日16时30分，昌闻驾驶沪C×××××小型轿车由北向南行驶时，所驾车前部碰撞许汉忠所驾同方向行驶的苏F×××××小型轿车后部，发生一次交通事故，倪水忠驾驶苏E×××××小型轿车前部碰撞沪C×××××小型轿车后部，发生二次交通事故，张富军驾驶浙D×××××大型普通客车前部碰撞苏E×××××小型轿车后部，发生三次交通事故。南通市公安局交通巡逻警察支队高速公路四大队认定冒闻、倪水忠、张富军分别负一次、二次、三次事故的全部责任。倪水忠、张富军协议约定苏E×××××小型轿车前部修理费（由保险公司核准）由倪水忠负担，该车后部的修理费、浙D×××××大型普通客车修理费（由保险公司核准）由张富军负担。绍兴县公共交通有限公司系浙D×××××大型普通客车的车主，张富军驾驶该车发生交通事故时系职务行为。浙D×××××大型普通客车在人保公司投保了交强险和100万元的商业三者险，未投保不计免赔，人保公司就“未投保不计免赔发生交通事故负全部责任的，需在保单载明的责任限额内按20%的免赔率免赔”这一免责的格式条款已对投保人绍兴县公共交通有限公司进行了明确告知和说明，投保人同意在商业三者险赔偿范围内扣减20%的免赔率并在本案处理中已就该部分赔偿与原告另行达成调解协议。
另查明，苏E×××××小型轿车在此次事故中的全部损失为212000元，其中前部损失为90500元，已由本车保险公司中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称平安公司）赔偿完毕，后部损失为121500元。
以上事实，有当事人当庭陈述、道路交通事故认定书、苏E×××××小型轿车行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单、人保公司机动车保险车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、定损报告、维修费发票、平安公司情况说明、人保公司投保单、机动车辆商业险“责任免除”明确说明书等证据在卷印证，本院予以确认。
本院认为，依照《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成损害，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依法由侵权人予以赔偿。
原告倪水忠因交通事故造成苏E×××××小型轿车全部损失为212000元，该损失由被告人保公司定损，其中前部修理费90500元已由平安公司赔偿，虽人保公司抗辩原告121500元的后部修理费过高，但该损失系经被告人保公司定损，原告亦举证证明进行了实际修理，本院对此予以认可。因张富军对造成该部分损失的交通事故负全部责任，且浙D×××××大型普通客车未投保不计免赔，故应由人保公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，超出交强险赔偿限额的119500元，根据保险合同约定扣除20%的免赔后，在商业三者险范围内承担80%的赔偿责任即95600元，合计97600元。原告倪水忠与张富军、绍兴县公共交通有限公司关于人保公司保险赔偿范围外的损失已达成调解，符合法律规定，本院予以认可。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪水忠97600元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告倪水忠负担230元，被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司负担1120（该款原告已预交，本院不再退还，被告在履行义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2700元（户名：南通市财政局，账号：47×××82，开户行：中行西被闸支行）。
代理审判员 党利霞
二〇一四年六月十日
书 记 员 陈晓雯
附：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初498号
原告中国电信股份有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人刘翠立，经理。
被告刘树森，住济南市。
本院在审理原告中国电信股份有限公司济南分公司与被告刘树森电信服务合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有
限公司济南分公司负担。
审 判 长 苏乐风
二〇一六年一月二十五日
代理书记员 胡桂娟