wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0581民初3963号
原告董秋荣，女，1964年4月5日生，汉族，住河南省林州市。
委托代理人郭海锋，安阳市林州市博开法律服务所法律工作者。
被告董娟，女，1986年3月25日生，汉族，住河南省林州市开元区。
原告董秋荣诉被告董娟民间借贷纠纷一案，原告董秋荣于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告董秋荣申请撤诉是其对诉讼权利的依法处分，不违反法律的强制性规定，没有损害其他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告董秋荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 马靖炎
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 王孟雅
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第620号
原告：刘立志，男，汉族，1949年3月17日生，住淮安市淮阴区。
委托代理人：沈海鹏，淮安市淮阴区嘉信法律服务所律师工作者。
被告；盛立军，男，汉族，1979年1月6日生，住淮安经济技术开发区。
被告：江苏城宇建设集团有限公司，住所地张家港市杨舍镇园林路。
法定代表人；杨石夫，该公司董事长。
委托代理人：蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
原告刘立志诉被告盛立军、江苏城宇建设集团有限公司（以下简称城宇公司）健康权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘立志及委托代理人沈海鹏、被告盛立军、被告城宇公司委托代理人蒯正星到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘立志诉称：被告城宇公司承建淮安经济技术开发区黄元安置小区工程，将房屋防水工程分包给被告盛立军。2013年11月20日，原告在该工地从事外墙砖铺贴时，被告盛立军带领的工人不慎将煤气罐从楼顶坠落，砸中原告致受伤，后由被告盛立军送至淮安市第二人民医院救治，诊断为左肱骨干骨折、左肩胛骨骨折，进行了相关手术治疗，2013年12月25日出院，2014年12月8日再次入院行左肱骨干骨折后内固定取出术。经淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告伤情构成十级残疾，误工期限180日，护理期限120日，营养期限60日。现提起诉讼，请求判令被告盛立军赔偿原告误工费25200元、护理费12000元、交通费1500元、住院伙补费960元、营养费3859.07元、残疾赔偿金54953.6元、精神抚慰金5000元、鉴定费2040元，合计105512.7元；被告城宇公司承担连带责任。
被告盛立军辩称：对案件事实没有异议，但原告赔偿标准过高。
被告城宇公司辩称：对案件事实没有异议，但原告的诉讼请求除了残疾赔偿金和鉴定费之外，其他费用标准偏高，请求法庭依法判决。
经审理查明：被告城宇公司承建淮安经济技术开发区黄元安置小区工程，被告城宇公司将房屋防水工程分包给被告盛立军。2013年11月20日，被告盛立军带领工人在楼顶进行施工，不慎将煤气罐从楼顶坠落，砸中在该工地从事外墙砖铺贴的原告刘立志，被告盛立军将原告送至淮安市第二人民医院救治，诊断为左肱骨干骨折、左肩胛骨骨折等，并进行了左肱骨干骨折切开复位内固定+桡神经探查术，于2013年12月25日出院；2014年12月8日再次入院行左肱骨干骨折后内固定取出术。相关手术费用由被告盛立军支付，因双方对后续费用协商未果，原告诉来本院并提出上述请求。
本案审理过程中，经本院委托，淮安市第一人民医院司法鉴定所鉴定，原告刘立志左肩胛骨骨折、左肱骨中段骨折、左侧桡神经损伤，遗留左肩关节功能丧失25%以上（50%以下）构成十级残疾，误工期限180日，护理期限120日，营养期限60日。
另查，原告刘立志为农村户口，土地已由集体经济组织流转，长期居住城区并以打工为主要生活来源。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的门诊病历、出院记录、司法鉴定意见书、淮安市淮阴区王营镇营北社区居民委员会出具的证明、淮安市淮阴区棉花庄镇三河村村民委员会证明、户口簿、房产证等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。本案原告刘立志在正常工作期间，由于被告方的过错导致受伤，被告应当承担赔偿责任；被告城宇公司将工程发包给没有资质的人员施工，对发生的损害承担连带赔偿责任。关于原告请求：（一）残疾赔偿金。原告长期居住城区并以打工维持生活，应按2014年江苏省城镇居民人均可支配收入34346元/年的标准计算，即34346元*16年*0.1=54953.6元；（二）误工费。原告已超60周岁，但以打工为主要生活来源，结合原告年龄，本院酌定工资为100元/天，本院确定误工费为100元/天*180天=18000元；（三）精神损害抚慰金。参照鉴定结果的伤残等级，其精神损害赔偿金为5000元符合相关法律规定；（四）交通费。原告受伤医治，交通费虽无证据证明但为必要支出，本院酌定为500元；（五）护理费用。按照鉴定报告，护理期限为120天，依据护理标准按60元/天计算，具体为60元/天*120=7200元；（六）住院伙食补贴标准按20元/天计算，共计20元/天*48天=960元；(七)营养费标准按18元/天计算，期限为60天，具体为18元/天*60天=1080元；综上，原告的各项损失费用合计87693.6元。经本院调解未果，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、二十二条，《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告盛立军于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘立志支付赔偿金共计87693.6元。
二、被告江苏城宇建设集团有限公司对上述款项承担连带赔偿责任；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费777元，鉴定费2040元，合计2817元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审 判 长 蔡 勇
人民陪审员 周天虹
人民陪审员 杨 洋
二〇一五年八月十八日
书 记 员 王 琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成××的，还应当赔偿××生活辅助具费和××赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人精神严重损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算……
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条××赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初2274号
原告：南充市鑫禄物业管理有限责任公司，住所地：南充市顺庆区。
法定代表人：欧国民。
被告：李碧清，女，1970年7月30日出生，住四川省南部县。
原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司与被告李碧清物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案。原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费25元，由原告南充市鑫禄物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 李绪丽
二〇一七�六月二十二日
书 记 员 敬俊林
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01169-2号
被执行人韩金亭，瓦工。
本院于2014年9月15日作出（2014）亭刑初字第00256号刑事判决书，判决生效后，被执行人未履行判决书中规定的金钱缴纳义务，本院于2015年5月14日立案执行。经审查，被执行人无财产可供执行，本院认为应终结本次执行程序，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第1169号案件的执行程序。
待发现被执行人有财产可供执行时，本院予以继续执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审判长 徐 江
审判员 陈 亚
审判员 曹 剑
二〇一五年六月一日
书记员 孙诗洋
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更5752号
罪犯钟光富，现在广西壮族自治区鹿州监狱服刑。
广西壮族自治区柳江县人民法院于2012年6月7日作出（2012）江某字第25号刑事判决，以被告人钟光富犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。被告人钟光富的同案人不服，提出上诉。本院于2012年8月19日作出（2012）柳市刑终少字第35号刑事判决，维持一审法院对被告人钟光富的刑事判决。刑期自2011年6月14日起至2021年6月13日止。判决发生法律效力后于2012年8月29日交付执行。在服刑期间，本院于2014年12月23日作出（2014）柳市中刑执字第8202号刑事裁定，对罪犯钟光富减去有期徒刑一年。刑期至2020年6月13日止。执行机关广西壮族自治区鹿州监狱于2016年8月24日以（2016）鹿狱减字第529号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯钟光富在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯钟光富提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯钟光富能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年10月至2016年5月获奖励分84.90分；获2015年监狱表扬（已折分）。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯钟光富在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯钟光富在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯钟光富减去有期徒刑一年（刑期至2019年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄建朝
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 李健秋
福建省连江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0122民初1007号
原告福建省合建房地产开发有限公司，住所地：福建省福州市连江县。
法定代表人杨行春，该公司总经理。
委托代理人蔡志超、邓飞霞，福建名仕律师事务所律师。
被告郑成辉，男，1972年6月11日出生，汉族，住福建省连江县。
委托代理人郑美芳（系被告胞妹），女，1974年9月7日出生，汉族，住福建省连江县，现住福建省连江县。
第三人中国工商银行股份有限公司连江支行，住所地：福州市连江县凤城镇816北路156号。
法定代表人：林武，行长。
委托代理人陈峰、邢有伟，系公司员工。
本院在审理原告福建省合建房地产开发有限公司与被告郑成辉、第三人中国工商银行股份有限公司连江支行商品房销售合同纠纷一案中，原告福建合建房地产开发有限公司于2016年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建合建房地产开发有限公司提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建合建房地产开发有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币14862元，减半收取人民币7431元，由原告福建合建房地产开发有限公司负担。
审判员 陈崇忠
二〇一六年六月八日
书记员 吴巧勇
附：本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市浉河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1502民初15号
原告李金金，男，汉族，1986年4月8日生，现住信阳市浉河区。
委托代理人杨宏，信阳市浉河区司法局湖东法律服务所法律服务者。
被告殷勇，男，汉族，1957年9月13日生，现住信阳市中山路市。
被告殷昊，男，汉族，1990年6月25日生，现住信阳市中山路市。
原告李金金与被告殷勇、被告殷昊民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告李金金及其委托代理人杨宏到庭参加诉讼，被告殷勇、被告殷昊经本院合法传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告李金金诉称，2014年7月28日被告殷勇找到原告，向原告借款人民币20万元，并出具借款单一份，约定还款日期为2014年7月28日至2015年7月28日，若逾期还款每日支付本金0.3％滞纳金，为保证还款，被告殷昊同意对以上借款提供连带责任保证，借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，请求法院判令被告殷勇向原告偿还借款人民币20万元及利息按月息2分计算，从2014年7月28日至全部还清借款止，请求判令被告殷昊按日向原告支付逾期借款本金的0.3％滞纳金，从2015年7月28日计至全部还清借款止；判令被告殷昊对上述全部债务承担连带清偿责任。
被告殷勇未出庭未答辩。
被告殷昊未出庭未答辩。
经审理查明，2014年7月28日被告殷勇向原告出具借款单一份，载明：今借到李金金人民币20万元，借款期间为2014年7月28日至2015年7月28日，付息办法每月还本金2万元整，若逾期还款每日支付本金0.3％滞纳金，逾期由担保人殷昊偿还，直至结清本息止。借款期限届满后，被告拒绝偿还借款，原告起诉至本院，请求法院判令被告殷勇向原告偿还借款人民币20万元及利息按月息2分计算，从2014年7月28日至全部还清借款止，请求判令被告殷勇按日向原告支付逾期借款本金的0.3％滞纳金，从2015年7月28日计至全部还清借款止；判令被告殷昊对上述全部债务承担连带清偿责任。
本院认为，被告殷勇借款事实清楚，应当承担清偿责任。因双方约定利率及滞纳金之和超出法律规定，应予以调整为年利率24％为宜。被告殷昊为借款提供担保，其担保期间为结清本息止，故被告殷昊应当承担担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第二十五条及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
一、被告殷勇于本判决生效后一次性偿还给原告李金金借款本金人民币20万元及利息（从2014年7月28日至全部还清借款止，按年利率24％计算）。
二、被告殷昊对上述借款及利息承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，由被告殷勇承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内提起上诉，上诉于河南省信阳市中级人民法院，并按对方当事人人数提交上诉状副本。
审判长 张黎明
审判员 张金强
审判员 程 艳
二〇一七年六月十四日
书记员 王诗雨
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0811民初3295号
原告赵显飞，男，1969年12月6日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人俞雷，河南力诚律师事务所律师。
被告靳冬冬，男，1993年9月16日出生，汉族，户籍地河南省夏邑县。
被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市郑东新区商务外环路1号19层1901号。
负责人鲁登宇，该公司经理。
委托诉讼代理人刘超杰，男，该公司工作人员。
原告赵显飞与被告靳冬冬、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称都邦财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，由审判员郭明光依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵显飞的委托诉讼代理人俞雷，被告都邦财险郑州公司委托诉讼代理人刘超杰到庭参加诉讼。被告靳冬冬经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵显飞向本院提出诉讼请求：一、判令被告靳冬冬赔偿原告各项费用共计149457.93元。其中医疗费14160.6元，营养费170元，住院伙食补助费510元，交通费850元，误工费15750元，护理费5013.33元，残疾赔偿金102304元，鉴定费700元，精神抚慰金10000元；二、被告都邦财险郑州公司在保险限额内承担赔偿责任。事实和理由：2015年8月11日10时20分许，被告靳冬冬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，经焦作市高新区神州路由西向东行驶至南李万村口处时，经隔离花池开口处左转时与经神州路北侧非机动车道由东向西行驶的赵显飞驾驶的无号电动两轮车相撞，造成赵显飞受伤、两车损坏的道路交通事故。原告医院治疗17天，被诊断为右肩关节脱位伴撕脱骨折等，住院治疗花去医疗费14160.6元。公安机关出具的道路交通事故认定书认定被告靳冬冬承担该事故的主要责任，原告赵显飞承担次要责任。交警大队查询靳冬冬所驾驶的车辆所投保险单号20590241010015016294，承保单位为被告都邦财险郑州公司。事故发生后，交警多次组织调解，但被告不予配合。2015年11月20日，交警大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所对原告伤情进行鉴定，结论为原告交通事故后损伤程度构成九级伤残。
被告靳冬冬未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩状。
被告都邦财险郑州公司辩称，1、同意在交强险范围内赔偿原告的合理损失；2、诉讼费、鉴定费不承担；3、对原告的伤残鉴定结果不认可，原告需要提供鉴定片子。另外无法确定护理人员的身份信息，对护理费有异议。
本院经审理查明，2015年8月11日10时20分许，被告靳冬冬驾驶车牌号为豫Ａ×××××的轻型货车，经焦作市高新区神州路由西向东行驶至南李万村口处时，在隔离花池开口处左转时与经神州路北侧非机动车道由东向西行驶的赵显飞驾驶的无号电动两轮车相撞，造成赵显飞受伤、两车损坏的道路交通事故。经焦作市公安局高新分局交警巡防大队认定，被告靳冬冬承担该事故的主要责任，原告赵显飞承担次要责任。事故发生当天，原告赵显飞被送往中国人民解放军第九十一中心医院住院治疗，医院诊断为右肩关节脱位伴撕脱骨折等伤情。于2015年8月28日出院，共计住院17天，花去医疗费14160.6元，住院期间陪护一人。出院医嘱载明：1、继续给予活血化瘀、促进骨折愈合等药物应用；2、悬吊固定患肢一个月；3、一个月后加强右肩关节功能锻炼，三个月内避免持重；4、定期拍片复查（1个月、3个月、半年、10个月、1年各一次）；5、右侧肩袖损伤观察两个月，如果仍有症状，建议手术修复；6、高血压继续内科治疗；7、一周来院复查一次，不适随诊。原告的伤情，经焦作市公安局高新分局交警巡防大队委托焦作正孚法医临床司法鉴定所鉴定，鉴定意见为：被鉴定人赵显飞交通事故后损伤程度为九级伤残。原告赵显飞支付鉴定费700元。
另查明，豫Ａ×××××的轻型货车登记所有人为王XX，发生事故时该车辆在被告都邦财险郑州公司处投有交强险。被告靳冬冬在事故发生后，已向原告垫付1000元。河南省2015年城镇居民人均可支配收入为25576元。原告赵显飞在该事故发生前三个月的工资表显示其每月工资为3500元，护理人高素梅的在该事故发生前三个月的工资表显示其每月工资为3200元。
以上事实由事故认定书、医疗费票据、住院病历、诊断证明书、出院证、焦作正孚法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据、交通费票据、焦作市显鑫贸易有限公司工资表以及双方当事人的陈述等证据予以佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本起交通事故经公安交警部门认定，原告赵显飞承担该事故次要责任，被告靳冬冬承担该事故的主要责任，事实清楚，证据充分，本院予以确认。根据双方的过错程度，本院认定原告赵显飞承担30%，被告靳冬冬承担70%。对于原告的损失，根据法律规定，首先由被告都邦财险郑州公司在交强险范围内进行赔偿，超出部分由靳冬冬按照责任比例承担。原告的损失具体为：住院费14160.6元（凭票据）。住院伙食补助费每天30元，计算17天，数额为510元。营养费10元/天，计算17天，数额为170元。残疾赔偿金为25576元/年×20年×20%=102304元。护理费数额为3200元/月÷30天×17天=1813.33元。原告请求的误工费，参照医院的出院医嘱，误工时间根据住院17天，三个月内避免持重（3个月+17天），工资标准3500元/月，数额为3500元/月÷30天×107天=12483.33元。交通费本院酌定为200元。关于原告请求的精神抚慰金，根据原告的伤残等级，结合原告在本次事故中的过错程度，本院酌定为5000元。以上因本次事故给原告造成的损失共计136641.26元。
被告都邦财险郑州公司应当在机动车强制保险责任医疗费限额内赔偿原告10000元、死亡残疾赔偿金限额内赔偿110000元，合计120000元。对于超出交强险部分即16641.26元，根据责任比例，被告靳冬冬应当承担70%，即11648.882元，被告靳冬冬为原告垫付医疗费用1000元应当在11648.882元中扣除，故被告靳冬冬应赔偿原告10648.882元。被告都邦财险郑州公司申请重新进行伤残鉴定，缺乏依据，理由不充分，本院不予准许。因鉴定费用不属于保险理赔范围，鉴定费700元（凭票据），根据责任比例，被告靳冬冬应当承担70%，即490元。依照《中人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司郑州中心支公司于本判决生效后十五日内在交强险责任限额内赔偿原告赵显飞各项费用120000元；
二、被告靳冬冬于本判决生效后十五日内赔偿原告赵显飞10648.882元和鉴定费490元，共计11138.882元；
三、驳回原告赵显飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3289元，减半收取为1644.5元，原告赵显飞负担493元，被告靳冬冬负担1151.5元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 郭明光
二〇一七年一月十八日
书记员 薛海波
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初855号
原告：中国银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地洛阳市西工区唐宫东路16号。
负责人：高怀阳，行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：王运涛，男，汉族，1977年8月10日出生，住河南省洛阳市瀍河回族区。
委托诉讼代理人：李文，河南定鼎律师事务所执业律师。
被告：洛阳润峰房屋开发有限公司，住所地洛阳市涧西区景华路17号。
法定代表人：陈旭光，总经理。
委托诉讼代理人：唐浩昱，河南大鑫律师事务所执业律师。
中国银行股份有限公司洛阳西工支行与王运涛、洛阳润峰房屋开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳西工支行于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国银行股份有限公司洛阳西工支行申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司洛阳西工支行撤诉。
审判长 孙 亮
审判员 李东晓
审判员 雷丽霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 叶俊杰
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵六刑执字第1127号
罪犯龙桂丁，男，1970年8月6日出生于广东省英德市，汉族，初中文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师新湖监狱。
广东省韶关市曲江区人民法院于2009年12月16日作出（2009）韶曲刑初字第91号刑事判决，以被告人龙桂丁犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利四年，并处罚金13000元。刑期自2009年7月24日起至2025年7月23日止。本院于2013年4月7日裁定减刑八个月。执行机关第六师新湖监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年10月28日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯龙桂丁在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑十一个月。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯奖惩审批表》、《罪犯考核奖惩手册》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯半年评审表》《罚金表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯龙桂丁在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子5次，2015年上半年综合累积分名列新湖监狱一监区一分监区119名罪犯第14名。缴纳罚金100元。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯龙桂丁在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯龙桂丁减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2009年7月24日起至2023年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 甄红星
审判员 赵 群
审判员 衡玉柱
二〇一五年十一月十八日
书记员 杨颜惠
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0583民初15328号
原告：上海真如物业管理有限公司昆山分公司，住所地昆山市巴城镇通澄花园119号楼，组织机构代码证号56919224-6。
负责人：向志杰，该公司总经理。
委托诉讼代理人：曹钧、高拯，上海市申光律师事务所律师。
被告：陆全根，男，1950年1月19日生，汉族，住昆山市。
原告上海真如物业管理有限公司昆山分公司与被告陆全根红物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月11日立案受理，依法由代理审判员江俊独任审理。在本案审理过程中，原告于2016年11月24日申请撤回对被告陆全根的起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，本院裁定如下：
准许上海真如物业管理有限公司昆山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 江俊
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 苏浩
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4753号
申请人：江西省大丰钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场H区7号门面。
法定代表人：翟风林，总经理。
委托代理人：王子君，职员。
委托代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：武汉中建联钢实业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场3单元14层1号。
法定代表人：黄济华，经理。
被申请人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，经理。
申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司与被申请人武汉中建联钢实业有限公司、湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案，申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司于2016年8月18日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人武汉中建联钢实业有限公司、湖北辉创重型工程有限公司银行存款170万元或其同等价值的其他财产。担保人吴鹰姿（公民身份号码、帅青桂（公民身份号码）以位于武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一区二期C9栋1单元6层1室房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司的财产保全申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结被申请人武汉中建联钢实业有限公司、湖北辉创重型工程有限公司银行存款170万元或同等价值的其他财产。
二、查封担保人吴鹰姿、帅青桂位于武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一区二期C9栋1单元6层1室房屋。
案件申请费5000元，由申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年八月三十日
书记员 余梦林
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初4753号之一
解除保全申请人：江西省大丰钢铁贸易有限公司，住所地江西省南昌市东湖区青山北路18号江西钢材市场H区7号门面。
法定代表人：翟风林，经理。
委托诉讼代理人：王子君，职员。
委托诉讼代理人：罗岳，湖北丰海律师事务所律师。
被申请人：武汉中建联钢实业有限公司，住所地武汉市武昌区友谊大道2号2008新长江广场3单元14层1号。
法定代表人：黄济华，经理。
被申请人：湖北辉创重型工程有限公司，住所地湖北省团风县城北工业园。
法定代表人：戴辉，总经理。
委托诉讼代理人：王业，职员。
解除保全申请人江西省大丰钢铁贸易有限公司与被申请人武汉中建联钢实业有限公司、湖北辉创重型工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月30日作出（2016）鄂0106民初4753号民事裁定，裁定：查封、扣押、冻结被申请人武汉中建联钢实业有限公司、湖北辉创重型工程有限公司银行存款170万元或同等价值的其他财产；查封担保人吴鹰姿、帅青桂位于武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一区二期C9栋1单元6层1室房屋。江西省大丰钢铁贸易有限公司于2016年10月8日向本院申请解除上述保全措施。
本院经审查认为，江西省大丰钢铁贸易有限公司的申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项、第二款规定，裁定如下：
一、解除对被申请人武汉中建联钢实业有限公司、湖北辉创重型工程有限公司银行存款170万元或同等价值的其他财产的查封、扣押、冻结。
二、解除对担保人吴鹰姿、帅青桂位于武汉市江岸区新江岸五村328号银泰御华园一区二期C9栋1单元6层1室房屋的查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一六年十月八日
书记员 余梦林
山东省高青县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0322执617号
申请执行人：王士亮，男，1953年8月15日出生，汉族，高青县人，住高青县。
被执行人：岳立辉，男，1944年7月13日出生，汉族，高青县人，住高青县。
本院在执行申请执行人王士亮与被执行人岳立辉民间借贷纠纷一案，被执行人岳立辉已履行了生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人依据的（2017）鲁0322民初858号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 孙颖
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0585执2616号
申请执行人汪开君,男，汉族，1971年2月14日生，住江苏省太仓市。
被执行人汪介清，男，汉族，1964年8月29日生，住江苏省太仓市。
汪开君与汪介清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太城民初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，汪介清于本判决生效之日起10日内归还汪开君借款50000元，并负担诉讼费、公告费合计1610元。因汪介清未履行判决书确定的义务，根据汪开君的申请，本院于2016年10月24日立案受理，申请执行标的51610元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。执行中，本院对被执行人名下房产、车辆、银行存款、证券进行了查询，除被执行人名下一辆汽车已被本院档案查封，暂未查控到外，未发现其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人名下无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除暂未查控到的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太城民初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 卢东昕
审判员 徐 澄
审判员 王 勇
二〇一六年十月二十四日
书记员 周 波
湖北省郧西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂郧西执字第331号
申请执行人章荣洪，男，生于1969年9月11日，汉族。
被执行人陈世祥，男性，生于1961年10月5日，汉族。
章荣洪与陈世祥买卖合同纠纷一案，湖北省郧西县人民法院于2015年4月23日作出的（2015）鄂郧西民初字第00158号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人章荣洪于2015年7月28申请强制执行，本院已依法受理。
本院认为，被执行人现无可供执行财产，申请人也提供不出可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省郧西县人民法院（2015）鄂郧西民初字第00158号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，或未按延期协议履行义务，申请执行人可以再次申请执行，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李少峰
审判员 李永兴
审判员 邓少波
二〇一六年二月十五日
书记员 胡 娟
四川省自贡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川03刑更506号
罪犯邱月斌，男，原户籍所在地：四川省峨眉山。现在四川省自贡监狱服刑。
罪犯邱月斌1996年11月28日因犯抢劫罪，被四川省峨眉山市人民法院被判处有期徒刑八年，2002年4月刑满释放。因犯贩卖毒品罪，经四川省乐山市中级人民法院于2006年6月23日以（2006）乐刑初字第9号刑事判决书判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币10000元。被告人邱月斌未上诉。刑期自2006年7月4日起。判决发生法律效力后交付执行。执行期间，2009年1月19日，四川省高级人民法院以（2009）川刑执字第76号刑事裁定书减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年，刑期从2009年1月19日起至2027年1月18日止；2011年6月2日，本院以（2011）自刑执字第69号刑事裁定书减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利七年不变；2013年8月6日，本院以（2013）自刑执字第239号刑事裁定书减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后，刑满释放日期为2023年9月18日。执行机关四川省自贡监狱于2016年7月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省自贡监狱认为罪犯邱月斌在服刑期间，认罪服法，接受改造，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年三个月。
经审理查明，罪犯邱月斌在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邱月斌在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯所犯罪行严重，且系累犯，社会危害性大，应从严控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱月斌减去有期徒刑一年一个月,剥夺政治权利七年不变（减刑后，刑满释放日期为2022年8月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爔聆
审判员 王家玉
审判员 黄建儒
二〇一六年七月二十日
书记员 陈雪梅
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执133号之二
申请执行人：李少华，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被执行人：舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人：李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
本院在执行申请执行人李少华与被执行人舒奇森、李铮铮借款合同纠纷一案中，因被执行人舒奇森、李铮铮位于宜昌市西陵区夹湾路××号（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套正在评估、拍卖之中，要待上述财产拍卖变现后方可继续进行。被执行人目前无其他银行存款，无股权，无车辆。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 蒋 伟
审判员 张欲阳
审判员 谢 鸣
二〇一六年十一月二十八日
书记员 李泽略
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0592执133号
申请执行人李少华，男，1977年9月27日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
被执行人舒奇森，男，1981年8月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省兴山县。现住湖北省宜昌市西陵区。
被执行人李铮铮，女，1986年5月30日出生，汉族，户籍所在地湖北省枝江市。
本院于2016年6月29日作出的（2016）鄂0592民初207号民事判决书已发生法律效力，被执行人至今未按民事判决书的内容履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人舒奇森、李铮铮位于宜昌市西陵区夹湾路××号（房屋所有权证号：宜市房权证西陵区字第××号）的房屋一套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 蒋伟
二〇一六年八月十三日
书记员 李佳
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初3969号
原告重庆环城物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道凯歌路1号。组织机构代码：62209993-0。
法定代表人辛大斌，董事长。
委托代理人江德酿，男，1956年9月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
被告郭代江，男，1973年4月15日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告毛尚蓉，女，1973年11月1日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告重庆环城物业管理有限公司与被告郭代江、毛尚蓉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年5月4日受理后，依法由代理审判员冉阳独任审判，适用小额诉讼程序于2016年6月24日公开开庭进行了审理。原告重庆环城物业管理有限公司的委托代理人江德酿，被告郭代江、毛尚蓉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆环城物业管理有限公司诉称：原告系从事物业服务管理的企业。原告于2010年11月28日与XX业主委员会签订《XX物业服务合同》并入驻该小区进行物业服务。被告系该小区业主，从2012年4月起拒交物业服务费等费用。现原告起诉要求判令：被告向原告支付所欠2012年4月1日至2016年2月29日物业服务费5174.7元,路灯照明费235元和违约金5174.7元，共计人民币10584.4元。
被告郭代江辩称，被告系业主，物业服务费未交纳属实，理由是被告放在车库的电线、胶水等装修材料被盗，电梯门口的瓷砖脱落把被告毛尚蓉的手打伤，被告找原告协商，原告一直没有答复。
被告毛尚蓉的辩解意见与被告郭代江一致。
经审理查明：被告郭代江、毛尚蓉系重庆市渝北区房屋业主，该房屋是住宅，建筑面积为110.12平方米。原告重庆环城物业管理有限公司系在“XX”小区服务的物业管理企业。
2010年11月28日，原告重庆环城物业管理有限公司与XX业主委员会签订了一份《XX物业服务合同》，该合同主要约定原告重庆环城物业管理有限公司为被告房屋所属的“XX”小区提供物业管理服务。合同第十八条约定，服务期限为三年，自2010年12月1日起至2013年11月30日止。合同第六条约定物业服务费标准为1元/月.平方米（含电梯使用费），公共能源分摊费用采取包干制，每户5元/月。第七条约定物业服务费用按月交纳，当月15日至30日缴纳当月物业服务费和公共能源费。第二十四条约定业主或物业使用人违反合同约定，未能按时如数交纳物业服务费的，应按每日千分之三的标准支付违约金。
上述物业服务合同签订后，原告对被告房屋所属的“XX”小区提供了物业管理服务至今，本院在审理其他案件中查明原告物业服务质量存在瑕疵。因被告郭代江、毛尚蓉从2012年4月开始未按时缴纳物业服务费等费用原告分别于2013年12月31日、2014年10月11日、2015年11月9日、2016年3月5日向被告发出通知催收2012年4月至2016年2月共计47个月的物业服务费，公共能源费，但被告经催收后至今仍未缴纳。现原告诉至本院。
以上事实，有原告重庆环城物业管理有限公司与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》，渝北区人民政府XX街道办事处通知，房屋权属登记卡，催收通知照片，欠费计算表，当事人陈述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持；业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”。第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持”。本案中，原告重庆环城物业管理有限公司与XX业主委员会签订的《XX物业服务合同》不违反法律规定，合法有效，被告郭代江、毛尚蓉系业主，从2012年4月开始至今未缴纳物业服务费。因此，原告为“XX”小区提供了物业管理服务。因此，被告郭代江、毛尚蓉应当按《XX物业服务合同》的约定向原告支付2012年4月至2016年2月共计47个月的物业服务费和公共能源费。被告郭代江、毛尚蓉的辩解意见不能作为其不缴纳物业服务费及公摊费本金的理由。因原告物业服务存在瑕疵，对违约金本院不予支持。
原告重庆环城物业管理有限公司物业服务费收费标准为住宅1元/月.平方米，按建筑面积收取，公共能源费为每户每月5元。故被告郭代江、毛尚蓉应交纳的物业服务费为1元/月.平方米×110.12平方米×47月=5175.64元，原告起诉要求被告支付物业服务费5174.7元，未超过上述标准，本院予以支持。被告应交纳的公共能源费为5元/月×47月=235元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郭代江、毛尚蓉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆环城物业管理有限公司2012年4月至2016年2月的物业服务费5174.7元，公共能源费235元，共计5409.7元；
二、驳回原告重庆环城物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费60元，适用小额诉讼程序减半收取30元，由被告郭代江、毛尚蓉负担。
本判决系终审判决。
代理审判员 冉阳
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 戴钰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏01民终2684号
上诉人（一审被告）南京舞之道企业管理有限公司，住所地在江苏省南京市鼓楼区。
法定代表人樊鸿斌，该公司总经理。
委托代理人孔剑凡、江晓舟，江苏致邦律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）北京天天文化艺术有限公司，住所地在北京市西城区。
法定代表人何粹，该公司董事长。
委托代理人唐小媛，浙江秉格律师事务所律师。
本院在审理上诉人南京舞之道企业管理有限公司与被上诉人北京天天文化艺术有限公司侵害著作财产权纠纷一案过程中，上诉人南京舞之道企业管理有限公司于2016年3月25日以上诉人与被上诉人已达成和解为由向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，上诉人南京舞之道企业管理有限公司有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其撤诉申请符合有关法律规定，并不损害国家、集体及其他人的合法权利，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人南京舞之道企业管理有限公司撤回上诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人南京舞之道企业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张斌
代理审判员 雒强
代理审判员 龚震
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 付迪
江西省赣州市南康区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0703行初39号
原告钟祖财，男，1983年8月9日生，汉族，江西省赣州市人。
委托代理人廖海林，江西金蓉律师事务所律师。特别授权。
被告赣州市南康区医疗保险局，住所地：赣州市南康区市民服务中心。
法定代表人卢伟周，系该局局长。
委托代理人卢和相，系该局法律顾问。一般代理。
委托代理人郭玉英，系该局法律顾问。一般代理。
原告钟祖财诉被告赣州市南康区医疗保险局不服工伤保险待遇核定一案，于2016年9月23日向本院提起行政诉讼。本院于当日受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书（参加诉讼通知书）和举证通知书。2016年11月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告的撤诉申请是对其诉权的有效处分，该撤诉行为没有违反法律的规定，亦未侵犯国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告钟祖财撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 赖梅莲
审 判 员 袁 慧
人民陪审员 罗湖德
二〇一六年十一月十八日
代理书记员 黄会祥
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0208民初1349号
原告：谷某甲，儿童。
法定代理人：张某，农民。
被告：谷某乙，农民。
委托代理人：谷友凤，居民。
原告谷某甲与被告谷某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐俊月独任审判，公开开庭进行了审理。原告谷某甲法定代理人张某、被告谷某乙及其委托代理人谷有凤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某甲诉称，自2014年12月16日离婚至今有一年多时间了，被告在离婚协议中承诺给孩子抚养费，但一年多没给过一分钱。原告法定监护人曾多次向被告要过原告的抚养费，但被告以各种理由拒不支付，且被告也有抚养原告的义务，被告也有能力支付。现诉至法院要求判决被告支付原告抚养费，按离婚协议被告每年支付伍仟元付到孩子十八周岁止，判决被告负担原告医疗费教育费的一半。如果被告不支付原告的抚养费、医疗费教育费，原告法定监护人请求法院批准原告的法定监护人单方给原告改姓名，原告和被告解除抚养与被抚养的关系。本案诉讼费用由被告承担。
被告谷某乙辩称，2014年12月16日我与张某协议离婚，双方约定我每年支付5000元抚养费。办理离婚手续后，我与张某多次协商支付抚养费时间及方式，多次被拒绝，也主动先给半年抚养费多次被拒绝。由于我本身没有稳定工作及收入，但是张某不予理解，办理离婚手续后坚持让我马上支付5000元抚养费。办理离婚手续后我积极找工作，但是我丢失了身份证，工厂不要我，去派出所办理身份证但是要求出示户口本。户口因结婚落户女方，张某不配合。我要求原告代理人张某积极配合我行使探望权，不允许变更孩子姓名。原告的日常医疗费及教育费已经包含在抚养费中，没有过度高额的费用支出，原告代理人不能要求我另外再支付相关费用。
经审理查明，原告之母张某与被告谷某乙于2014年12月16日协议离婚。离婚协议约定，原告谷某甲由女方抚养，男方每年付伍仟元抚养费，付到孩子十八周岁为止，男方随时可以看望孩子。孩子生病费用，双方各承担一半。离婚后，被告未给付过抚养费。另原告开支医疗费1165.34元。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、唐山市丰润区人民医院门诊收费票据等证据可以证实。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。父母对子女有抚养教育的义务，被告作为原告的父亲，理应对原告尽到做父亲的责任，给付原告抚养费。原告父母于2014年12月16日达成的协议离婚，合法有效，被告应按照协议的约定履行义务。原告已开支的医疗费1165.34元，由被告负担二分之一即582.67元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定，判决如下：
一、被告谷某乙给付原告谷某甲2014年12月16至2016年3月15日15个月抚养费6250元，限本判决生效之日起5日内付清；
二、被告谷某乙自2016年3月16日起每年给付原告谷某甲抚养费5000元，分两次给付，每年9月16日、3月16日之前各付2500元，至谷某甲年满十八周岁时止；
三、被告谷某乙给付原告谷某甲医疗费582.67元，限本判决生效之日起5日内付清；
四、以后如原告谷某甲生病住院，凭就诊医院的正式票据，医疗费由被告谷某乙负担二分之一；
五、驳回原告谷某甲的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告谷某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 徐俊月
二〇一六年六月十二日
书记员 于桂红
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3750号
申请执行人张春梅，1966年5月10日出生，汉族，住河南省淮阳县。
被执行人台州向氏鞋业有限公司，住所地浙江省台州市路桥区横街镇上云、坦田村。
法定代表人向程钰。
申请执行人张春梅与被执行人台州向氏鞋业有限公司（2016）浙1004执3750号人事争议仲裁一案，台州市路桥区劳动人事争议仲裁委员会于2016年7月29日作出台路劳人仲案字（2016）第174号仲裁裁决书，已经发生法律效力。权利人张春梅于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人台州向氏鞋业有限公司履行生效仲裁裁决书所确定的履行债务共计人民币5582元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对发现的财产依法实施了查封、扣押、冻结、扣划、拍卖、变卖等强制执行措施，并按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找。目前未发现被执行人有可供执行的财产、虽有财产但无剩余价值、未能实际扣押或者发现的财产不能处置，被执行人亦下落不明。上述事实，有银行、不动产、车辆等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，且承办人已依法通知申请执行人。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3750号案件的本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
代理审判员 毛俏俊
二〇一六年十二月四日
代书 记员 潘柳含
光山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1522执873号
申请执行人光山法院刑一庭。
被执行人官坤，男，汉族，1979年3月15日生，住光山县紫水街道办事处。
本院依据本院（2015）光刑初字第00185号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行官坤贩卖毒品罪一案过程中，查明被执行人官坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）光刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序。
本案申请执行标的20000元，执行中被执行人官坤未履行义务，剩余债权数额20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李灵胜
审判员 余世忠
审判员 李良应
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄自强
光山县人民法院执 行 裁 定 书（2016）豫1522执873号申请执行人光山法院刑一庭。被执行人官坤，男，汉族，1979年3月15日生，住光山县紫水街道办事处。本院依据本院（2015）光刑初字第00185号刑事判决书，在执行光山县法院刑一庭申请执行官坤贩卖毒品罪一案过程中，查明被执行人官坤暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2015）光刑初字第00185号刑事判决书的本次执行程序。本案申请执行标的20000元，执行中被执行人官坤未履行义务，剩余债权数额20000元及利息。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李灵胜审判员  余世忠审判员  李良应二〇一六年十一月二十八日书记员  黄自强
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂01民终7158号
上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。
法定代表人：吕华英。
委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。
法定代表人：王超，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。
委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。
法定代表人：刘通，该公司董事长。
委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。
上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01475号民事判决；
二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
一审案件受理费5818元，退还给中恒国际租赁有限公司。
二审案件受理费2745.38元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴建铭
审判员 陈蔚红
审判员 赵 鹏
二〇一七年三月二十一日
书记员 曾秀欢
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民终7158号上诉人（原审被告）：襄阳虹彩新型建材科技有限公司。住所地：湖北省襄阳市襄城开发区余家湖工业园七号路。法定代表人：吕华英。委托诉讼代理人：刘林森，湖北联帮律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐家军，湖北联帮律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：中恒国际租赁有限公司。住所地：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区*号。法定代表人：王超，该公司总经理。委托诉讼代理人：刘振鑫，该公司员工。委托诉讼代理人：王小涛，该公司员工。被上诉人（原审第三人）：湖北柳通机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区十二支沟湖北现代五金机电城**栋*****号（1）。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）：湖北柳工机械设备有限公司。住所地：湖北省武汉市东西湖区新城12支沟湖北现代五金机电城**栋*****号。法定代表人：刘通，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚启亮，广西胜涛律师事务所律师。上诉人襄阳虹彩新型建材科技有限公司因与被上诉人中恒国际租赁有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司融资租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01475号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，中恒国际租赁有限公司于2017年3月17日向本院提出撤回起诉，襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意中恒国际租赁有限公司撤回起诉。本院认为，被上诉人（一审原告）中恒国际租赁有限公司在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经襄阳虹彩新型建材科技有限公司、湖北柳通机械设备有限公司、湖北柳工机械设备有限公司同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：一、撤销湖北省武汉市东西湖区人民法院（2015）鄂东西湖民商初字第01475号民事判决；二、准许中恒国际租赁有限公司撤回起诉。一审案件受理费5818元，退还给中恒国际租赁有限公司。二审案件受理费2745.38元，退还给襄阳虹彩新型建材科技有限公司。本裁定为终审裁定。审判长  吴建铭审判员  陈蔚红审判员  赵 鹏二〇一七年三月二十一日书记员  曾秀欢
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1857号
原告：李宏斌，住长春市宽城区。
被告：刘松，住长春市南关区。
原告李宏斌与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息55,671.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1857号原告：李宏斌，住长春市宽城区。被告：刘松，住长春市南关区。原告李宏斌与被告刘松民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息55,671.70元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年11月17日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款50,000.00元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
重庆市巫溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0238民初2310号
原告：李朝科，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。
委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权.
被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。
原告李朝科与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李朝科委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告李朝科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资9768元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日84.4天,每日工价220元,下欠工资9768元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。
被告费国碧未到庭未答辩。
经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日84.4天,每日工价220元,已支付8800元,下欠工资9768元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算，结算下欠金额为9768元，被告费国碧在结算清单上签字。
上列事实有原、被告的身份证复印件，、费国碧签字捺印的原、被告之间劳务工资的结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。
本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告李朝科劳务工资9768元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。
本判决为终审判决。
审判员 金忠明
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨木一
重庆市巫溪县人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0238民初2310号原告：李朝科，男，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。委托诉讼代理人：胡华平,巫溪县法律援助中心律师,特别授权。委托诉讼代理人:翁乾平(系委托人工友),特别授权.被告：费国碧，女，汉族，重庆市巫溪县人，住重庆市巫溪县。原告李朝科与被告费国碧劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告李朝科委托的诉讼代理人胡华平、翁乾平到庭参加了诉讼，被告费国碧经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。原告李朝科向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告支付原告工资9768元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日84.4天,每日工价220元,下欠工资9768元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告要求被告结清工资，被告称等吴承平下葬后结算清楚，但被告不信守承诺，一拖再拖，原告工资至今未结。被告费国碧未到庭未答辩。经审理查明：被告费国碧与吴承平于2014年2月19日登记结婚。2016年2月25日被告丈夫吴承平承包了林城怡园、颐博园、中林国际等项目木工二次结构工程。工程承包后，吴承平雇佣原告做工，共做工日84.4天,每日工价220元,已支付8800元,下欠工资9768元。2016年8月6日，吴承平不幸身亡。吴承平死亡后，原告与吴承平的妻子费国碧进行了结算，结算下欠金额为9768元，被告费国碧在结算清单上签字。上列事实有原、被告的身份证复印件，、费国碧签字捺印的原、被告之间劳务工资的结算单3页，吴承平与费国碧婚姻登记信息、死亡注销户口证明以及当事人当庭陈述在卷佐证，本院予确认。本院认为：被告之夫吴承平为其承包的项目雇佣原告做工，双方已形成劳务合同关系，各方当事人应按约定履行自已的义务。夫妻一方或双方在婚姻关系存续期间，为维持婚姻家庭共同生活或者为共同生产、经营活动所负的债务为夫妻共同债务。本案中，被告之夫吴承平为承包经营所欠工人的工资是在被告与吴承平婚姻关系存续期间所负债务，应为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条规定，夫或妻一方死亡，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带责任。吴承平死亡后，被告对其债务负有偿还责任，原告请求被告给付劳务工资的诉讼请求，本院予支持。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，其所带来的不利后果由其自已承担。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十六条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告费国碧在本判决生效后三十日内给付原告李朝科劳务工资9768元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，由被告费国碧负担，本院依法决定免收。本判决为终审判决。审判员  金忠明二〇一六年十一月二十一日书记员  杨木一
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终877号
上诉人（原审被告）：马保山，男，1976年11月17日生，汉族，个体，住长春经济技术开发区。
委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：贾殿辉，男，1975年10月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。
委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。
上诉人马保山因与被上诉人贾殿辉合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
贾殿辉在原审时诉称：2015年6月23日、2015年6月24日、2015年7月5日，马保山先后三次从贾殿辉处购买轮胎45条，该轮胎系贾殿辉从轮胎销售部购得转售给马保山。马保山每次收到轮胎后均出具《销货清单》，注明欠款分别为14400元、16800元、23450元，合计欠款54650元。虽经贾殿辉催要，马保山至今未付,故诉至法院。请求：1.判令马保山支付轮胎款54650元及利息（利息以本金54650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.3倍计算）；2.诉讼费由马保山承担。
马保山在原审时辩称：贾殿辉起诉主体错误，双方之间并没有买卖关系，马保山有买轮胎的事实，但卖方并不是贾殿辉，而是“王某”，贾殿辉在此关系中仅处于中间人地位，故请法院驳回贾殿辉诉讼请求。
原审法院经审理查明：贾殿辉于2015年6月23日、2015年6月24日、2015年7月5日分三次为马保山购买轮胎等运输车辆零部件交付马保山，贾殿辉为马保山垫付货款分别为14400元、16800元、23450元，合计54650元。马保山每次收到轮胎等运输车辆零部件后均在《销货清单》上签名予以认可。贾殿辉为马保山垫付的上述货款，虽经贾殿辉催要，马保山至今未付。上述事实，有贾殿辉、马保山陈述，及贾殿辉举证的2015年6月23日《销货清单》、2015年6月24日《销货清单》、2015年7月5日《销货清单》在卷为凭，本院予以采信。
原审法院认为：以贾殿辉出具的3份《销货清单》均由马保山签名确认表明，贾殿辉为马保山购买运输车辆零部件（轮胎等）垫付货款的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。马保山收到贾殿辉为其购买的货物后，至今尚欠贾殿辉货款54650元的行为，系属违约，马保山应向贾殿辉承担给付货款本金及利息的义务。贾殿辉主张的利息，应从贾殿辉起诉之日即2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于马保山以贾殿辉起诉主体错误，双方之间并没有买卖关系为由的抗辩，因马保山举证不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：马保山给付贾殿辉货款人民币54650元及利息（利息以54650元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费1166元，由马保山承担。
宣判后，马保山不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1.本案马保山与贾殿辉之间从未发生过轮胎买卖合同关系，贾殿辉不具备诉讼主体资格；2.判决中认为贾殿辉未马保山垫付轮胎购买款项错误。马保山是从案外人王某处购买的轮胎，同时在王某出具的销货清单上签字，对于轮胎款的付款方式双方已经通过2015年8月7日到8月10日向王某提供商砼的形式已经抵顶王某轮胎款44000元，王某（与王大坤为同一人）签字收取商砼。贾殿辉向法院提交的销货清单实际是马保山与王某之间的买卖清单，贾殿辉没有代替马保山向王某支付过轮胎款，因此双方之间不存在合同关系，更不存在垫付款关系。原审对此认定错误。综上，请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由贾殿辉承担。
贾殿辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。认为诉讼主体适格，马保山在案外人王某处购买轮胎，是贾殿辉打电话给王某才赊销给马保山的，现贾殿辉已经将全部货款支付给王某，王某将三张取款清单交付给贾殿辉，贾殿辉有权利向实际使用人马保山要求支付全部货款。
本院经二审审理查明：贾殿辉在本院审理中表示：马宝山不认识王力坤，是通过贾殿辉认识的王力坤并赊买的轮胎，但是没有付款，由贾殿辉应马宝山的要求垫付的货款。贾殿辉陈述双方协商的过程为：“2015年7月10日左右是电话方式，我给马宝山打的电话，因为上述三笔轮胎款马宝山没有给付，7月10日到期，王力坤让我还款，我给马宝山打的电话，马宝山告诉我让我先垫上，之后再给我。”
本院认为：贾殿辉在一审中表示其与马宝山之间系轮胎的买卖合同关系，在本院审理中又表示马宝山向案外人王力坤购买轮胎，贾殿辉系应马宝山的要求为其向王力坤垫付轮胎款，故要求马宝山偿还欠款。本院认为，贾殿辉在本院审理期间否认了一审所主张的买卖合同关系，对于二审期间所主张的法律关系实为民间借贷，但对于借款合同的成立，马宝山予以否认，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，”贾殿辉应当对于其与马宝山之间成立垫付货款的借款合同关系负举证证明责任。合同的成立应当有要约和承诺的过程，即马宝山应当曾经向贾殿辉做出过订立借款合同的意思表示，贾殿辉在二审中陈述马宝山在电话中与其口头约定让贾殿辉代其垫付货款、并承诺以后归还，但贾殿辉对此事实主张并未提交相关证据予以证明，故对于双方当事人之间成立借款合同关系，贾殿辉未尽到举证证明责任，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本院对于贾殿辉的主张不能予以支持。
综上，因二审出现了新的情况，导致原审法院认定事实错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：
一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1823号民事判决；
二、驳回被上诉人贾殿辉的诉讼请求。
一审案件受理费1166元、二审案件受理费1166元，由被上诉人贾殿辉负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李雨萍
代理审判员 于小依
代理审判员 胡月皓
二〇一八年四月二十七日
书 记 员 王 杨
吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）吉01民终877号上诉人（原审被告）：马保山，男，1976年11月17日生，汉族，个体，住长春经济技术开发区。委托代理人：单晶，吉林普卓律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：贾殿辉，男，1975年10月12日生，汉族，住长春经济技术开发区。委托代理人：娄青远，吉林卓行律师事务所律师。上诉人马保山因与被上诉人贾殿辉合同纠纷一案，不服长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1823号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。贾殿辉在原审时诉称：2015年6月23日、2015年6月24日、2015年7月5日，马保山先后三次从贾殿辉处购买轮胎45条，该轮胎系贾殿辉从轮胎销售部购得转售给马保山。马保山每次收到轮胎后均出具《销货清单》，注明欠款分别为14400元、16800元、23450元，合计欠款54650元。虽经贾殿辉催要，马保山至今未付,故诉至法院。请求：1.判令马保山支付轮胎款54650元及利息（利息以本金54650元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4.35%的1.3倍计算）；2.诉讼费由马保山承担。马保山在原审时辩称：贾殿辉起诉主体错误，双方之间并没有买卖关系，马保山有买轮胎的事实，但卖方并不是贾殿辉，而是“王某”，贾殿辉在此关系中仅处于中间人地位，故请法院驳回贾殿辉诉讼请求。原审法院经审理查明：贾殿辉于2015年6月23日、2015年6月24日、2015年7月5日分三次为马保山购买轮胎等运输车辆零部件交付马保山，贾殿辉为马保山垫付货款分别为14400元、16800元、23450元，合计54650元。马保山每次收到轮胎等运输车辆零部件后均在《销货清单》上签名予以认可。贾殿辉为马保山垫付的上述货款，虽经贾殿辉催要，马保山至今未付。上述事实，有贾殿辉、马保山陈述，及贾殿辉举证的2015年6月23日《销货清单》、2015年6月24日《销货清单》、2015年7月5日《销货清单》在卷为凭，本院予以采信。原审法院认为：以贾殿辉出具的3份《销货清单》均由马保山签名确认表明，贾殿辉为马保山购买运输车辆零部件（轮胎等）垫付货款的行为，系双方真实意思表示，不违反相关法律法规的规定，合法有效。马保山收到贾殿辉为其购买的货物后，至今尚欠贾殿辉货款54650元的行为，系属违约，马保山应向贾殿辉承担给付货款本金及利息的义务。贾殿辉主张的利息，应从贾殿辉起诉之日即2017年7月3日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于马保山以贾殿辉起诉主体错误，双方之间并没有买卖关系为由的抗辩，因马保山举证不足，不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，原审判决：马保山给付贾殿辉货款人民币54650元及利息（利息以54650元为基数，从2017年7月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日止）。案件受理费1166元，由马保山承担。宣判后，马保山不服，向本院提起上诉。上诉理由是：1.本案马保山与贾殿辉之间从未发生过轮胎买卖合同关系，贾殿辉不具备诉讼主体资格；2.判决中认为贾殿辉未马保山垫付轮胎购买款项错误。马保山是从案外人王某处购买的轮胎，同时在王某出具的销货清单上签字，对于轮胎款的付款方式双方已经通过2015年8月7日到8月10日向王某提供商砼的形式已经抵顶王某轮胎款44000元，王某（与王大坤为同一人）签字收取商砼。贾殿辉向法院提交的销货清单实际是马保山与王某之间的买卖清单，贾殿辉没有代替马保山向王某支付过轮胎款，因此双方之间不存在合同关系，更不存在垫付款关系。原审对此认定错误。综上，请求：1.撤销原审判决，将本案发回重审或改判。2.一、二审诉讼费用由贾殿辉承担。贾殿辉辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，建议维持原判。认为诉讼主体适格，马保山在案外人王某处购买轮胎，是贾殿辉打电话给王某才赊销给马保山的，现贾殿辉已经将全部货款支付给王某，王某将三张取款清单交付给贾殿辉，贾殿辉有权利向实际使用人马保山要求支付全部货款。本院经二审审理查明：贾殿辉在本院审理中表示：马宝山不认识王力坤，是通过贾殿辉认识的王力坤并赊买的轮胎，但是没有付款，由贾殿辉应马宝山的要求垫付的货款。贾殿辉陈述双方协商的过程为：“2015年7月10日左右是电话方式，我给马宝山打的电话，因为上述三笔轮胎款马宝山没有给付，7月10日到期，王力坤让我还款，我给马宝山打的电话，马宝山告诉我让我先垫上，之后再给我。”本院认为：贾殿辉在一审中表示其与马宝山之间系轮胎的买卖合同关系，在本院审理中又表示马宝山向案外人王力坤购买轮胎，贾殿辉系应马宝山的要求为其向王力坤垫付轮胎款，故要求马宝山偿还欠款。本院认为，贾殿辉在本院审理期间否认了一审所主张的买卖合同关系，对于二审期间所主张的法律关系实为民间借贷，但对于借款合同的成立，马宝山予以否认，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十一条的规定：“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任，”贾殿辉应当对于其与马宝山之间成立垫付货款的借款合同关系负举证证明责任。合同的成立应当有要约和承诺的过程，即马宝山应当曾经向贾殿辉做出过订立借款合同的意思表示，贾殿辉在二审中陈述马宝山在电话中与其口头约定让贾殿辉代其垫付货款、并承诺以后归还，但贾殿辉对此事实主张并未提交相关证据予以证明，故对于双方当事人之间成立借款合同关系，贾殿辉未尽到举证证明责任，根据《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果，”本院对于贾殿辉的主张不能予以支持。综上，因二审出现了新的情况，导致原审法院认定事实错误，本院予以纠正。上诉人上诉请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、第九十一条之规定，判决如下：一、撤销长春经济技术开发区人民法院（2017）吉0191民初1823号民事判决；二、驳回被上诉人贾殿辉的诉讼请求。一审案件受理费1166元、二审案件受理费1166元，由被上诉人贾殿辉负担。本判决为终审判决。审 判 长  李雨萍代理审判员  于小依代理审判员  胡月皓二〇一八年四月二十七日书 记 员  王 杨
陕西省紫阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0924执46号
申请执行人：魏某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
被执行人：黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。
本院受理魏某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。
本案在执行过程中，经查明被执行人黄某某外出打工下落不明，家中无任何财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 常 征
执行员 吴斯平
执行员 纪晓英
二〇一六年十一月十四日
书记员 寇 俊
陕西省紫阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0924执46号申请执行人：魏某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。被执行人：黄某某，男，陕西省紫阳县人，汉族。本院受理魏某某申请执行黄某某民间借贷纠纷一案，紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00760号民事判决书已发生法律效力，申请执行人魏某某于2016年1月13日向本院申请执行，本院于2016年1月13日依法受理。本案在执行过程中，经查明被执行人黄某某外出打工下落不明，家中无任何财产可供执行，申请执行人又未向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结陕西省紫阳县人民法院作出的[2015]紫民初字第00760号民事判决书的本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产和财产线索可供执行时，可随时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执行长 常 征执行员 吴斯平执行员 纪晓英二〇一六年十一月十四日书记员 寇 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第18403号
原告上海欣赛物业管理服务有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人古钦，董事长。
委托代理人吴颖华。
委托代理人王小利。
被告刘长斌，男，住上海市闵行区汇延路XXX弄XXX号XXX室。
本院在审理原告上海欣赛物业管理服务有限公司诉被告刘长斌物业服务合同纠纷一案期间，因原告未在规定期限内预交案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第二款及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一五年九月十八日
书记员 宰湘屏
河南省淮滨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1527民初1143号
原告：薛凤朝薛某某，男，汉族，1951年7月13日生，住河南省淮滨县。
被告：淮滨县赵集镇宏辉米厂。
法人代表：简洪辉。
本院于2016年6月13日受理原告薛凤朝薛某某诉被告淮滨县赵集镇宏辉米厂买卖合同纠纷一案。本案审理中，原告薛凤朝薛某某于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛凤朝薛某某申请撤诉，并不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告薛凤朝薛某某撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由薛凤朝薛某某承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 杨
人民陪审员 雷建萍
人民陪审员 李灿鑫
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 张振杨
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初1095号
原告：安徽兴湃至美生活服务股份有限公司，住所地桐城市龙眠街道太阳城明珠广场15＃103室。统一社会信用代码913408816789134954。
法定代表人：王小中，该公司经理。
委托诉讼代理人：倪凌，安徽同合律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿仁飞，安徽同合律师事务所律师。
被告：余六一，男，1963年8月5日出生，汉族，务工，户籍登记地安徽省桐城市。
原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司（原名安徽兴湃物业管理有限公司）向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即支付物业管理费及卫生费1597元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年8月6日，原告与安徽金凯房地产开发有限公司签订了《金凯大都会前期物业服务协议》一份，约定由原告向该小区提供物业服务，合同期限至该小区业主大会成立后选聘新的物业公司止。现原告为该小区服务管理人，该小区业主为受益人，业主应当按照房屋住居面积支付原告物业管理费。被告余六一为该小区3＃302室业主，应当按照约定支付物业管理费。但被告自2012年1月至2016年底未向原告支付物业管理费及卫生费1597元。原告已按合同约定为被告所在小区提供物业服务，但被告拒不履行缴费义务，故诉至法院，请判如所请。
被告余六一未作答辩。
经审理查明，桐城市金凯大都会小区未成立业主委员会。2012年8月6日，原告与桐城市金凯房地产开发有限公司签订了金凯大都会前期物业委托服务协议书，约定由原告负责该小区的物业管理，并由原告负责业主的物业管理费、运行费、卫生费、公摊电费收取。合同约定物业管理服务费：多层住宅每月每平方米0.45元、高层住宅每月每平方米0.45元和0.55元，商业门面每间每月每平方米0.55元，车库、储藏室每月每平方米0.3元。电梯、水泵等公共设施运行电费按实际支出费用和约定方式分摊。收费以物价部门批复为准。被告在该小区住居的房屋面积为75.38平方米(2010字第433374号)，自2012年1月1日至2016年12月31日止未缴纳物业管理费1356.84元（75.38平方米×0.3元/月×60月）；自2012年1月1日至2015年12月31日止未缴纳卫生费240元（60元/年×4年），合计1596.84元。
上述事实有原告提供的金凯大都会前期物业服务协议、企业法人营业执照、不动产权属登记信息表等原告陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为：根据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定，建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。本案金凯大都会小区业主委员会至今未成立，原告与桐城市金凯房地产开发有限公司签订物业委托服务协议书系合同双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，对该小区全体业主均具有约束力。原告按照合同约定提供相应服务，也应当按照协议的约定有权收取业主前期物业管理费、运行费、卫生费、公摊电费等费用。被告余六一作为小区业主，是物业服务受益人，应受该协议的约束，履行缴纳物业服务费等相关义务。故原告要求被告余六一支付物业服务费1596.84元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告低于协议约定的价格（0.45元/平方米）即按照0.3元/平方米要求被告支付物业管理费，是其行使民事权利，未损害其他人的利益，本院予以认可。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余六一于本判决生效之日起十日内支付原告安徽兴湃至美生活服务股份有限公司物业管理费及卫生费1596.84元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告余六一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 徐向军
二〇一七年六月十九日
书记员 朱红鸿
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于审理物业纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2396号
申请执行人李绵社，居民。
被执行人赵汗强，居民。
本院在执行李绵社与赵汗强名誉权纠纷一案，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第647号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 伟
审判员 郝建业
审判员 陈玉东
二〇一五年十二月二十日
书记员 陈贵华
云南省洱源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2930执110号
申请执行人赵歩云，男，1985年6月15日生,白族，农民，云南省洱源县人。
被执行人李汝钊，男，1988年12月18日生，白族，农民，云南省洱源县人。
申请执行人赵歩云申请执行被执行人李汝钊租赁合同纠纷一案，据以执行的云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初159号民事调解书第（一）项内容确定：被告李汝钊欠原告赵步云20**年9月至2017年2月租赁费人民币70000元，限被告李汝钊于2017年3月24日前支付30000元，于2017年6月1日前支付40000元。云南省洱源县人民法院（2017）云2930民初159号民事调解书发生法律效力后，被执行人未履行。申请执行人于2017年3月31日向本院申请执行。
本院受理后，依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。在本院执行中，被执行人李汝钊交清了租赁费人民币30000元。现履行款已全部结算付清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结云南省洱源县人民法院的（2017）云2930民初159号民事调解书第（一）项内容中（限被告李汝钊于2017年3月24日前支付30000元）调解内容的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 方
审判员 张全庆
审判员 李炬海
二〇一七年七月十二日
书记员 苏磊江
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初14263号
原告：张棕帏，男，1980年12月31日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托诉讼代理人：刘丰，青岛黄岛灵山卫法律服务所法律工作者。
被告：张敬祥，男，1956年8月12日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告张棕帏与被告张敬祥排除妨碍纠纷一案中，因被告主动履行排除妨碍的义务，纠纷已解决，原告于2017年9月26日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告基于纠纷已解决而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张棕帏撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张棕帏负担。
审判员 刘坤华
二〇一七年九月二十六日
书记员 董萃萃
安徽省六安市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）六刑终字第00131号
原公诉机关安徽省霍邱县人民检察院。
上诉人（原审被告人）汪某，男，1962年8月30日出生，汉族，安徽省霍邱县人，小学文化，农民，住霍邱县。2014年9月30日因涉嫌犯故意伤害罪被霍邱县公安局批准刑事拘留（在逃），同年10月9日到霍邱县公安局投案被该局执行刑事拘留，2014年10月15日经霍邱县人民检察院决定不批准逮捕，同日被取保候审。2015年4月9日，经霍邱县人民法院决定由霍邱县公安局依法执行逮捕。现羁押于霍邱县看守所。
辩护人殷坪，安徽殷坪律师事务所律师。
原审附带民事诉讼原告人王某，男，1991年2月28日出生，汉族，安徽省霍邱县人，农民，住霍邱县。
诉讼代理人郑春艳，安徽权祯律师事务所律师。
安徽省霍邱县人民法院审理霍邱县人民检察院指控原审被告人汪某犯故意伤害罪一案，于2015年4月29日作出（2015）霍刑初字第00061号刑事附带民事判决，被告人汪某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；被告人汪某赔偿附带民事诉讼原告人王某经济损失人民币44972元。原审被告人汪某不服，以“其不构成故意伤害罪，请求改判其无罪”等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为：原判认定事实不清。经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈢项之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省霍邱县人民法院（2015）霍刑初字第00061号刑事附带民事判决；
二、发回安徽省霍邱县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 甘康民
审 判 员 王庆平
代理审判员 鲍忠琴
二〇一五年八月七日
书 记 员 郭厚起
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初627号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：唐文秋，女，1978年10月12日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告唐文秋信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项21,168.30元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计21,168.30元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初157号
原告：李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。
委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。
被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：周文琴，女，1960年2月16日出生，汉族，住仪征市。
被告：仪征市宝晟纺织有限公司。住所地：仪征市中江路**号。
法定代表人：聂贵宝，执行董事。
三被告共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
三被告共同委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。
被告：周文军，男，1971年2月10日出生，住仪征市。
原告李良炳与被告聂贵宝、周文琴、仪征市宝晟纺织有限公司、周文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良炳的委托代理人陈伟峰、被告聂贵宝、周文琴、仪征市宝晟纺织有限公司的共同委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告周文军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李良炳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款25万元及利息（从2016年3月9日起计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算，扣除1.5万元）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月9日，被告聂贵宝、周文琴因经营需要向原告借款25万元，约定月息2分，被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军提供担保。此后被告聂贵宝、周文琴仅支付利息1.5万元，经原告多次未果。
聂贵宝、周文琴辩称，对原告陈述的借款事实无异议，至今只给付1.5万元利息，未归还本金。2016年3月9日借款当日，聂贵宝预付了利息3.2万元应从本金中予以扣除。
仪征市宝晟纺织有限公司辩称，对担保事实无异议，其余的答辩意见与聂贵宝、周文琴意见一致。
周文军在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:1、2016年3月9日，被告聂贵宝、周文琴向原告出具25万元的借条一份，约定月息2分。被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军提供担保；2、2016年3月9日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司25万元的转账凭证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：聂贵宝、周文琴陈述2016年3月9日借款当日预付了3.2万元的利息给原告，该款应从借款本金中扣除。对此聂贵宝、周文琴未能提供反驳证据，且原告予以否认，故本院对聂贵宝、周文琴2016年3月9日给付原告现金3.2万元的辩解理由不予采信。
本院认为，本案的争议焦点是:原、被告借款本金的数额。原告提供的借条和转账凭证，证明了原、被告有借贷合意，借款已实际交付，双方的借贷合同已于2016年3月9日生效，借款本金是25万元。借款时原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利率为年利率24%，原告主张自借款之日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与聂贵宝、周文琴均认可借款后支付过利息1.5万元，原告主张利息时要求扣除1.5万元，不违背法律规定，本院予以支持。原告与被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。
综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告周文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聂贵宝、周文琴于本判决生效之日起十日内归还原告李良炳借款25万元及相应利息（自2016年3月9日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止，扣除已付利息1.5万元）；被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5538元，公告费600元，合计6138元，由被告聂贵宝、周文琴负担。此款原告已垫付3369元，由被告聂贵宝、周文琴于本判决生效之日起十日内给付原告3369元，向本院缴纳2769元；被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5538元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 柳 宁
代理审判员 王晶晶
人民陪审员 周先平
二〇一七年五月十一日
书 记 员 蔡 敏
江苏省仪征市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏1081民初157号原告：李良炳，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省长乐市。委托代理人：陈伟峰，江苏宗申律师事务所律师。被告：聂贵宝，男，1957年11月23日出生，汉族，住仪征市。被告：周文琴，女，1960年2月16日出生，汉族，住仪征市。被告：仪征市宝晟纺织有限公司。住所地：仪征市中江路**号。法定代表人：聂贵宝，执行董事。三被告共同委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。三被告共同委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所律师。被告：周文军，男，1971年2月10日出生，住仪征市。原告李良炳与被告聂贵宝、周文琴、仪征市宝晟纺织有限公司、周文军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李良炳的委托代理人陈伟峰、被告聂贵宝、周文琴、仪征市宝晟纺织有限公司的共同委托代理人李倩到庭参加诉讼。被告周文军经本院传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李良炳向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告偿还借款25万元及利息（从2016年3月9日起计算至实际归还之日止，按照年利率24%计算，扣除1.5万元）；2、被告承担本案的诉讼费、公告费。事实和理由：2016年3月9日，被告聂贵宝、周文琴因经营需要向原告借款25万元，约定月息2分，被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军提供担保。此后被告聂贵宝、周文琴仅支付利息1.5万元，经原告多次未果。聂贵宝、周文琴辩称，对原告陈述的借款事实无异议，至今只给付1.5万元利息，未归还本金。2016年3月9日借款当日，聂贵宝预付了利息3.2万元应从本金中予以扣除。仪征市宝晟纺织有限公司辩称，对担保事实无异议，其余的答辩意见与聂贵宝、周文琴意见一致。周文军在答辩期内未提供书面答辩状，在举证期限内也未提供书面证据。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人无异议的证据是:1、2016年3月9日，被告聂贵宝、周文琴向原告出具25万元的借条一份，约定月息2分。被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军提供担保；2、2016年3月9日，江苏仪征农村商业银行股份有限公司25万元的转账凭证一份。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：聂贵宝、周文琴陈述2016年3月9日借款当日预付了3.2万元的利息给原告，该款应从借款本金中扣除。对此聂贵宝、周文琴未能提供反驳证据，且原告予以否认，故本院对聂贵宝、周文琴2016年3月9日给付原告现金3.2万元的辩解理由不予采信。本院认为，本案的争议焦点是:原、被告借款本金的数额。原告提供的借条和转账凭证，证明了原、被告有借贷合意，借款已实际交付，双方的借贷合同已于2016年3月9日生效，借款本金是25万元。借款时原、被告双方未约定还款时间，故原告可随时要求被告归还借款，原告主张被告归还借款的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。原、被告约定借款的利率为年利率24%，原告主张自借款之日起按年利率24%支付利息至实际给付之日止的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告与聂贵宝、周文琴均认可借款后支付过利息1.5万元，原告主张利息时要求扣除1.5万元，不违背法律规定，本院予以支持。原告与被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任；保证担保范围包括主债权及利息、实现债权的费用。综上所述，被告未能及时归还借款，原告的诉讼请求证据充分，合法有理，本院予以支持。被告周文军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告聂贵宝、周文琴于本判决生效之日起十日内归还原告李良炳借款25万元及相应利息（自2016年3月9日起按年利率24%计算利息至实际还款之日止，扣除已付利息1.5万元）；被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5538元，公告费600元，合计6138元，由被告聂贵宝、周文琴负担。此款原告已垫付3369元，由被告聂贵宝、周文琴于本判决生效之日起十日内给付原告3369元，向本院缴纳2769元；被告仪征市宝晟纺织有限公司、周文军承担连带给付责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费5538元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行；户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审 判 长  柳 宁代理审判员  王晶晶人民陪审员  周先平二〇一七年五月十一日书 记 员  蔡 敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初19300号
原告：巢会兵，男，1977年12月23日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：孙高波，江苏雅凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：汪冬，江苏雅凯律师事务所律师。
被告：荣爱军，男，1969年12月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告巢会兵与被告荣爱军民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月28日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人汪冬到庭参加诉讼，被告荣爱军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巢会兵向本院提出诉讼请求：判令被告荣爱军归还借款25500元及利息（自起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实和理由：2016年9月20日，被告从原告处借款25500元，并出具借条一份。后经原告多次催要，被告均久拖不付。
被告荣爱军未到庭，亦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年9月20日�被告因资金周转需要向原告借款25500元，并于同日出具借据一份。借据内容为：“今借到人民币贰万伍仟伍佰元整（25500元），荣爱军，2016年9月20日”。现因原告索要款项未果，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述、借据等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告荣爱军之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告荣爱军未履行还款义务，其行为构成违约，现原告要求其归还借款及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告荣爱军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民�诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告荣爱军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告归还借款25500元及利息（自2016年12月28日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取计219元，由被告荣爱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费438元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 蒋华伟
二〇一七年一月十八日
书记员 周业武
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0803民初785号
原告余某，男，汉族，住湛江市市辖区，身份证号码：×××2337。
被告全某，女，汉族，住湛江市霞山区，身份证号码：×××3941。
原告余某诉被告全某离婚纠纷一案，原告于2016年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人对自己的诉讼权利依法有权处分，故对原告的撤诉申请，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 吕汝贤
二〇一六年六月七日
书记员 詹 通
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。