上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民二（商）初字第1039号
原告（反诉被告）苏州嘉美克聚氨酯制品有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥镇先锋村。
法定代表人周骐，董事长。
委托代理人周俊，江苏新开利律师事务所律师。
委托代理人吴仁卿，江苏新开利律师事务所律师。
被告（反诉原告）上海捷如重工机电设备有限公司，住所地上海市松江区九亭镇健鹏路51号3幢。
法定代表人盛春磊，董事长。
委托代理人金宏林，上海市希望律师事务所律师。
原告（反诉被告）苏州嘉美克聚氨酯制品有限公司（以下简称“嘉美克公司”）与被告（反诉原告）上海捷如重工机电设备有限公司（以下简称“捷如公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员曹湧独任审理。2015年6月30日，被告捷如公司提起反诉。本院于2015年7月21日、2015年11月30日两次公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）嘉美克公司的委托代理人吴仁卿、被告（反诉原告）捷如公司的委托代理人金宏林到庭参加诉讼。案件审理中，双方当事人一致同意将本、反诉的简易程序分别延长至六个月。本案现已审理终结。
原告嘉美克公司诉称，原、被告之间素有业务往来，双方订立过多份买卖合同，约定由被告捷如公司向原告购买辊子等物品、配件等货物。合同对付款时间、违约责任均作了明确约定。2015年3月12日，经双方对账确认，被告捷如公司拖欠货款589，360元（人民币，下同）。原告多次催讨未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告捷如公司支付货款589，360元；2、被告捷如公司支付逾期付款利息损失（以589，360元为计算基数，按中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年3月31日起计算至实际付清之日止）。庭审中，原告嘉美克公司将第2项诉请中逾期利息损失的截止的时间变更为判决生效之日止。
被告捷如公司辩称，第一、原、被告之间的业务往来主要集中在2009年至2010年间，被告最后支付2010年度货款的时间为2010年7月6日；另2013年签订的合同为新的业务不应视为原先合同关系的延续，且被告于2014年9月29日的付款明确为支付2013年合同款项，鉴于原告嘉美克公司于2015年3月12日才正式催讨，已过诉讼时效，原告嘉美克公司的诉请丧失了胜诉权。第二、因被告在对账时仅明确为账面金额，后发现编号为JRSB2009-306、JRSB2009-1636、JRSB2010-025、JRSB2010-712的四份合同均未实际履行，应扣除合同金额107，663元，希望法院查明事实后依法判决。
原告嘉美克公司针对被告捷如公司的辩称，补充意见为，原、被告之间合同一直采取累计滚动结算方式，被告捷如公司在付款时从未作出特别说明，而收到最后一笔货款的时间为2014年10月8日。此外，原告曾于2014年7月14日与被告捷如公司进行过对账，而2015年3月12日再次对账时，被告捷如公司也进行了确认，因此原告的诉讼并未过诉讼时效。另，原告出具的增值税发票上都明确写明了合同编号，如当时合同未履行，被告捷如公司不仅应该在收到增值税发票时就提出异议，且在对账时也应进行主张。至于第一次庭审中，原告陈述编号为JRSB2010-712的合同未履行，是因当时以为此合同的发票未开。后查明，编号为JRSB2009-306、JRSB2009-1636、JRSB2010-025、JRSB2010-712四份合同的增值税发票均已经出具，四份合同已实际履行完毕。
反诉原告捷如公司反诉称，反诉原、被告于2013年10月23日、2013年12月24日共签订了三份购货合同，合同编号为JRSB2013-614、JRSB2013-615、JRSB2013-694。由反诉被告嘉美克公司提供不同型号的辊子和配件，三个合同的总价款合计为175，880元；合同约定的交货日期分别为2013年11月30日、2014年1月20日。同时合同还约定，若反诉被告嘉美克公司延期交货，需支付每天千分之五的违约金，最高不超过合同总价的20%25。由于，反诉被告嘉美克公司实际交货时间为2014年4月21日、2014年5月16日，按照约定反诉被告嘉美克公司应当支付逾期交货的违约金35，176元。另外，反诉被告嘉美克公司交付的产品存在表面淬火硬度不达标、辊子跳动及外径尺寸不符合图纸标准等质量问题，以致部分辊子报废及需重新淬火、挂胶，由此给反诉原告造成损失合计107，093元。现反诉原告诉至法院，请求判令：1、反诉被告嘉美克公司支付逾期交货的违约金35，176元；2、反诉被告嘉美克公司赔偿修理费107，093元。
反诉被告嘉美克公司辩称，反诉被告不存在逾期交货的问题。诉争合同虽然约定了交货的日期，然而实际的交易习惯为，由反诉原告捷如公司先通知送货，反诉被告才将货物运送至指定的仓库或工厂，再由反诉原告捷如公司进行签收。编号为JRSB2013-614、JRSB2013-615、JRSB2013-694的合同签订后，反诉被告早已将诉争货物制作完毕，也曾多次口头催促发货，不存在延迟发货的情况。另，诉争合同约定的逾期交货违约金标准过高，希望法院调整。同时，反诉被告从未收到反诉原告捷如公司提出的质量异议，且反诉原告捷如公司两次账时也均未提及，请求法院依法判决。
经审理查明，原告嘉美克公司与被告捷如公司从2009年起开始合作，2009年至2010年双方通过传真的方式签订了多份《购销合同》。其中编号为JRSB2009-306、JRSB2009-1636、JRSB2010-025、JRSB2010-712的四份《购销合同》合同金额分别为77，700元、23，200元、483元、6，250元，合计107，663元。
2013年度《购销合同》主要约定，需方为被告捷如公司，供方为原告嘉美克公司；产品名称、型号、数量、金额、交货时间；交货地点为上海奉贤区泰日镇光泰路1858号—上海捷如总装厂；包装、运输及费用负担，由供方负责，发货时要贴标签包括（图号、项目号、名称、合同号）；验收标准、方法及提出异议期限：1、外观质量（重要特性），机加工面，配合面粗糙程度符合标准等级，涂层均匀光洁无起皮、压痕及纹路，回转平衡，动平衡测试报告合标准；2、依标准、技术条件、技术规格书验收，未注技术要求，采用重工《通用技术要求》；3、必须保证包装牢固，箱内物品固定不晃动以保证运输路途中物品的安全，若由于包装原因导致物品质量问题，由供方负责修复并承担费用；4、产品交付验收时，供方随产品将四证—需方确认图纸、技术说明书、货品（含附件）、清单、检验合格证（含动平衡测试记录）提交需方；付款方式，货到总装厂验收合格后支付95%25合同款，5%25余款作为质保金，如在使用中未出现质量问题，12月后一次付清，提货付款前供方应先开出增值税法票，并在发票上注明合同号；违约责任：1、若供方延期交货，由供方按照合同总价的千分之五每天，向需方支付违约金，最高不超过合同总价的20%25，另有约定除外；2、若因供方原因造成的质量问题而给需方造成损失，则按损失的实际金额由供方作出赔偿，不超过合同总价；等等。编号为JRSB2013-614、JRSB2013-615、JRSB2013-694的三份《购销合同》，合同金额分别为2，050元、71，780元、102，050元。
又查明，合同签订后，原告嘉美克公司陆续发货。2009年4月22日起至2014年5月14日，原告嘉美克公司开出增值税专用发票四十一张，合计金额为3，069，450元。后收到被告捷如公司从2009年4月22日起至2014年10月8日支付的货款合计金额为2，480，090元。
2014年6月30日，原告嘉美克公司在自行制作的《应收账款》中加盖公司公章并记载“截止2014年6月30日，上海捷如重工机电设备有限公司合计欠我公司货款陆拾万玖仟叁佰陆拾元整（609，360元），请交公司财务予以核对，并盖章确认，邮函我公司财务部，谢谢”。后被告捷如公司在旁空白处加盖公司财务专用章，另下方有一行“截止2014年6月30日，我司账面余额为应付账款陆拾万玖仟叁佰陆拾元整（609，360元）与贵公司账面余额一致，上海捷如重工机电有限公司，2014年7月14日”。2014年8月18日，原告嘉美克公司委托律师发函对货款609，360元进行催讨。后该《律师函》于2014年8月20日被签收。2015年3月12日，原告嘉美克公司再次在其自行制作的《应收账款》中加盖公司公章并记载“截止2015年3月12日，上海捷如重工机电设备有限公司合计欠我公司货款伍拾捌万玖仟叁佰陆拾元整（589，360元），请贵公司财务予以核对，并盖章确认，谢谢”后被告捷如公司再次盖章确认。因被告捷如公司一直未支付货款589，360元，以致引发诉讼。
再查明，2014年4月21日、5月16日，被告捷如公司签收合同编号为JRSB2013-615的货物，并在《送总装厂货物清单》中“收货方签收”一栏中由经办人签字确认。2014年5月16日，被告捷如公司再次签收合同编号为JRSB2013-614、JRSB2013-694的货物，且在《送总装厂货物清单》中“收货方签收”一栏中签字确认。
2015年6月3日，本院委托上海市松江区国家税务局对原告嘉美克公司出具的四十一张增值税发票的抵扣情况进行查询。2015年6月11日，上海市松江区国家税务局回复四十一张增值税发票已全部抵扣完毕。
案件审理中，反诉原告捷如公司为证明自己的经济损失，向法院提供：1、其分别于2012年12月7日的传真、图片、质量问题报告、经济损失估算、图纸；2014年4月18日、2014年4月19日、2014年5月22日、2014年5月23日制作的八张《品质问题处置书》，以证明反诉被告嘉美克公司所提供的辊子存在尺寸与图纸不符、表面淬火硬度不够及辊面跳动的质量问题。2、重新挂胶费用说明，以证明解决辊子重新挂胶的问题是由案外人昆山昌荣聚氨酯橡塑胶有限公司进行的，因为滚动付款，无相应的发票。反诉被告嘉美克公司则对上述证据的真实性及关联性均不认可，表示其从未收到过反诉原告捷如公司口头提出的质量异议，另认为反诉原告捷如公司所反诉的经济损失系其单方陈述，并无证据加以证明。
庭审中，原告嘉美克公司虽表示双方送货的交易方式已实际变更，但未能提供证据予以证明，而被告捷如公司对此也不予认可。另，被告捷如公司对原告嘉美克自行制作的往来账目明细说明中所列数据明细及《应收账款》中所加盖被告捷如公司财务章的真实性均予以认可。
第一次庭审中，原告嘉美克公司陈述双方有部分合同并未履行，但已出具增值税发票且注明合同编号的已实际履行完毕。编号为JRSB2009-306、JRSB2009-1636、JRSB2010-025的合同已实际履行，编号为JRSB2010-712的合同因未出具增值税发票，所以未履行。第二次庭审中，原告嘉美克公司陈述，其在第一次庭审中递交的往来账目明细说明中列明出具的增值税发票中已包含编号为JRSB2010-712的合同，由于当时发票数量较多未能发现。被告捷如公司则认为，原告嘉美克公司已自认编号JRSB2010-712的合同并未履行，且未出示相应的送货凭证，可认定编号为JRSB2009-306、JRSB2009-1636、JRSB2010-025、JRSB2010-712的四份合同均未履行。
以上事实，有《购销合同》传真件、江苏增值税专用发票、《送总装厂货物清单》、《应收账款》、《律师函》、邮寄凭证、往来账目明细说明、函件及回复、庭审笔录、当事人陈述等证据证明。
本院认为，原、被告之间传真签订的2009年度至2010年度及2013年度的《购销合同》均系双方真实意思表示，应按约履行。关于被告捷如公司提出2010年的合同与2013年合同并无直接关系，2014年10月8日的付款系支付合同编号JRSB2013-615的货款，原告嘉美克的诉讼已过诉讼时效的辩称，本院认为2009年度至2010年度的之间签订的一系列《购销合同》属于滚动结算货款的交易方式。由于诉争合同约定“提货付款前供方应先开出增值税发票”，故最后一笔货款的支付条件于2011年3月2日才正式成就。此后被告捷如公司于2012年4月23年、2012年7月2日分别支付货款100，000元、200，000元。同时结合原告嘉美克公司于2014年6月30日查询对账，2014年8月18日发《律师函》催讨货款；被告捷如公司又于2014年10月8日通过银行再次付款20，000元，也未在银行转账凭证中注明付款所对应的具体合同号等事实，本院对被告捷如公司的辩称不予采信。关于被告捷如公司提出编号JRSB2009-306、JRSB2009-1636、JRSB2010-025、JRSB2010-712的四份《购销合同》，因原告嘉美克公司无法提供送货凭证，且在第一次庭审中自认合同编号为JRSB2010-712的合同没有履行，故应从欠款中扣除107，663元的辩称。本院认为，第一、诉争合同中约定“提货付款前供方应先开出增值税发票，并在发票上注明合同号”，同时经本院查询原告嘉美克公司出具的四十一张增值税发票已被被告捷如公司全部抵扣完毕。第二、原告嘉美克公司分别于2014年6月30日、2015年3月12日对账时，被告捷如公司并未对履行义务存在瑕疵的事实进行主张；结合庭审中被告捷如公司提出当时加盖公司财务章也仅为账面对账，但又否认曾在空白处写过“截止2014年6月30日，我司账面余额为应付账款陆拾万玖仟叁佰陆拾元整（609，360元）与贵公司账面余额一致，上海捷如重工机电有限公司，2014年7月14日”的陈述，故被告捷如公司加盖公司财务章的行为视为对原告嘉美克公司主张拖欠货款的确认。第三、原告嘉美克公司确在第一次庭审时陈述编号JRSB2010-712的合同没有履行，但同时也表示是因为该合同编号未显示在出具的增值税发票中，然该陈述明显与其在第一次庭审中递交的增值税发票、往来账目明细说明所证明的事实相悖，本院确认原告嘉美克公司的陈述系认识错误且与事实不符。鉴于双方已多次对欠款金额进行对账，被告捷如公司不仅未提出异议，相反加盖公司财务章进行确认，庭审中也未举证曾催促要求原告嘉美克公司履行四份合同的证据。在被告捷如公司已确认拖欠货款589，360元，且无其他证据反证当时对账存在错误的情况下，被告捷如公司的上述辩称无事实及法律依据，本院难以采信。本院对原告嘉美克公司要求被告捷如公司支付货款589，360元，并要求支付逾期付款利息的诉请予以支持。
关于反诉原告捷如公司提出反诉被告逾期交货，应支付违约金35，176元的反诉请求，本院认为编号为JRSB2013-614、JRSB2013-615、JRSB2013-694的三份《购销合同》合同中明确约定交货时间为2013年11月30日、2014年1月20日。现反诉被告嘉美克公司提出双方交易中已对交货时间进行了变更，改由反诉被告嘉美克公司接反诉原告捷如公司口头通知后，再行送货的辩称，因无其他交易及书面证据可以证明，且反诉原告捷如公司也当庭予以否认，故本院对反诉被告嘉美克公司的辩称不予采纳，根据诉争合同“若供方延期交货，由供方按照合同总价的千分之五每天，向需方支付违约金，最高不超过合同总价的20%25”的约定，并结合反诉被告嘉美克公司分别于2014年4月14日、2014年5月16日才履行送货义务的事实，反诉被告嘉美克公司的逾期交货行为已构成严重违约。由于诉争合同约定的违约金标准“最高不超过合同总价的20%25”也并不过高，本院对反诉被告嘉美克公司要求调整违约金标准的辩称也不予采信，同时对反诉原告捷如公司要求反诉被告嘉美克公司支付逾期付款违约金35，176元的反诉诉请予以支持。另，反诉原告捷如公司提出反诉被告嘉美克公司提供的货物存在质量问题，应赔偿修理费107，093元的反诉诉请。本院认为，第一、诉争《购销合同》中明确约定质保期及质保金，故反诉原告捷如公司在发现质量问题后理应及时向反诉被告嘉美克公司提出质量异议，尤其是辊子尺寸的外观质量问题，但庭审中反诉原告捷如公司并未举证提出质量异议的书面证据，且反诉被告嘉美克公司也否认反诉原告捷如公司曾口头提出质量异议的事实。第二、反诉原告捷如公司当庭陈述其于2014年10月8日支付编号为JRSB2013-615合同货款20，000元，但其早于2014年4月19日、2014年5月23日便对该合同项下的大部分货物质量确认为报废重做和重新淬火、挂胶加工，反诉原告捷如公司在明知货物存在重大质量问题的情况下既不对质量提出异议，并要求反诉被告嘉美克公司进行保修，相反继续支付部分货款的行为明显不符合常理。第三、当反诉被告嘉美克公司于2015年3月12日再次对账时，诚如反诉原告捷如公司陈述仅为账面金额核对，及认为2009年度-2010年度货款已过诉讼时效，但仍可对2013年度的编号为JRSB2013-614、JRSB2013-615、JRSB2013-694的合同存在质量异议进行主张，反诉原告捷如公司在庭审中所提出的质量异议，本院认为或超过质保期，或已超过合理期间。第四、庭审中，反诉原告捷如公司主张由于反诉被告嘉美克公司不履行维修义务，只得自行或由案外人进行返修，但既未提供书面证据予以证明，也未提供实际维修的合同及费用的书面凭证。综上，因反诉原告捷如公司在收货后未在合理期间内提出质量异议，且在本次诉讼中也未对其已实际支付修理费107，093元的事实进行举证，应承担举证不能的法律后果，本院对反诉原告捷如公司要求反诉被告嘉美克公司赔偿修理费107，093元不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十八条第一款、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院%26lt；关于民事诉讼证据的若干规定%26gt；》第二条、第八条第四款的规定，判决如下，
一、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉美克聚氨酯制品有限公司货款人民币589，360元；
二、被告上海捷如重工机电设备有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告苏州嘉美克聚氨酯制品有限公司逾期利息损失（以本判决第一项金额为计算基数，按照中国人民银行同期贷款利率为计算标准，自2015年3月31日起计算至本判决生效之日止）；
三、反诉被告苏州嘉美克聚氨酯制品有限公司于本判决生效之日起十日内支付反诉原告上海捷如重工机电设备有限公司违约金人民币35，176元；
四、反诉原告上海捷如重工机电设备有限公司的其他反诉请求，本院不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4，860元，由被告上海捷如重工机电设备有限公司负担。反诉受理费1，194元，由反诉原告上海捷如重工机电设备有限公司负担899元，反诉被告苏州嘉美克聚氨酯制品有限公司负担295元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 曹 湧
二〇一五年十二月十一日
书记员 张钰丹
附：相关法律条文
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十八条第一款当事人约定检验期间的，买受人应当在检验期间内将标的物的数量或者质量不符合约定的情形通知出卖人。买受人怠于通知的，视为标的物的数量或者质量符合约定。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
三、《最高人民法院%26lt；关于民事诉讼证据的若干规定%26gt；》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第八条第二款当事人在法庭辩论终结前撤回承认并经对方当事人同意，或者由充分证据证明其承认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符的，不能免除对方当事人的举证责任。