wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省九江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）九刑二初字第06号
公诉机关江西省九江县人民检察院。
被告人邓某某，男，1979年10月28日生于江西省九江县，汉族，初中文化，原九江县港口街镇城管队队长。2001年6月4日因犯盗窃罪被永修县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金一万五千元人民币。2014年2月22日因涉嫌犯滥用职权罪、私分国有资产罪被九江县人民检察院决定取保候审，2014年12月23日因涉嫌犯私分国有资产罪被本院决定取保候审。
被告人肖某某，女，1968年9月20日生于江西省九江县，汉族，初中文化，原九江县港口街镇城管队报账员。2013年7月27日因涉嫌犯私分国有资产罪被九江县公安局刑事拘留，同年8月9日被依法逮捕，2013年8月30日、2014年12月23日分别被九江县人民检察院和本院决定取保候审。
九江县人民检察院以九检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人邓某某、肖某某犯私分国有资产罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。九江县人民检察院指派检察员梅卉出庭支持公诉，被告人邓某某、肖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
九江县人民检察院指控，时任九江县港口街镇城管队队长的邓某某与时任该队报账员被告人肖某某商议后，分别于2012年1月、2013年2月将截留的29.4万元人民币违章建筑罚款以发年终奖的名义分发给全体队员。公诉机关为此出具了证人周某某、冯某某等人的证言、二被告人的供述及相关书证。公诉机关认为，二被告人的行为均构成私分国有资产罪，被告人邓某某系直接负责的主管人员，被告人肖某某系直接责任人员，被告人邓某某具有自首情节，被告人肖某某具有坦白情节。要求本院依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定定罪量刑。
对公诉机关的指控，被告人邓某某、肖某某均无异议。
经审理查明，2012年1月，时任九江县港口街镇城管队（该单位于2013年10月撤销）队长被告人邓某某和时任该队报账员被告人肖某某经过商议后，将收取的违章建筑罚款截留以发放年终奖和加班费的名义，向全体22名队员每人分发2000元人民币，共计44000元人民币。2013年2月，被告人邓某某、肖某某又以同样的方式向全体25名队员每人分发10000元人民币，共计250000元人民币。
2013年7月26日，九江县人民检察院办案人员将被告人肖某某从港口街镇城管队带回该院调查。2014年2月21日，被告人邓某某主动到该院投案。案发后，被私分的国有资产如数退回，并上缴国库。
上述事实有下列证据证实，1、被告人肖某某的供述，2011年年底，邓某某叫她留一些违章建筑款不要上交，准备过年给全体人员发点钱。到了2012年1月底左右，邓某某叫冯某某造表给每人发2000元，这个钱是她经手发的，一共是22名队员，总共发了44000元。2012年下半年的一天，邓某某在一次城管队全体大会上说，到年底如果有钱，就给每个队员发10000元钱。邓某某还单独跟她说，积累一些违章建筑款不要上交，准备过年给每个城管队员发10000元人民币。到了2013年2月份，邓某某安排她造表给25名队员每人发10000元现金，当时这钱是存在她个人的农行账户上；2、证人周某某的证言证实，2011年9月，港口街镇召开党委员，决定加强城管工作，聘请邓某某为城管队队长，增加城管队队员，城管队在镇财政所设立账户，镇上每季度拨8万元左右的经费到该账户，用于城管队的工资和日常开支。但是这笔费用远远不够支出，因些允许城管队在“两违”管控中将没收的物资处理用以弥补城管队开支的不足部分。另外，城管队协助计生办的计划生育工作，计生办也会给点工作经费。但是收支必须分离，不能私自截留；3、证人冯某某、李汉雄、徐教风、徐龙元、杨风、梁向柱、冯海锋、魏安华、吴明池的证言证实，2011年、2012年过年时，他们在城管队一共发了12000元人民币，并已退还；4、证人吴某某的证言证实，2011年过年时城管队发了2000元人民币，并已退还；5、证人徐某某、刘某某的证言证实，2012年过年时城管队人员发了10000元人民币，并已退还；6、工资表4份证实九江县港口街镇城管队以发晚班补助及年终奖的方式分发了29.4万元人民币；7、卡号：6228480937073881019银行交易明细（帐户名为肖某某）；8、中共港口街镇委员会港党发（2014）40号文件证实邓某某于2011年9月3日被任命为港口街镇城管队队长；9、九江县港口街镇人民政府证明证实肖某某于2006年11月被聘为港口街镇城管队干部；10、九江县港口街镇人民政府证明证实港口街镇城管队于2013年10月份解散；11、九江县人民检察院关于被告人邓某某、肖某某归案经过的说明证实被告人肖某某于2013年7月26日被该院从港口街镇城管队带至该院调查；被告人邓某某于2014年2月21日主动到该院投案；12、九江县人民检察院扣押物品清单及缴款单证实九江县港口街镇城管队被私分的资金已如数退回并上缴国库；13、被告人邓某某对此供认不讳。
另有江西省永修县人民法院（2001）永刑初字第29号刑事判决书证实被告人邓某某曾因犯盗窃罪于2001年6月4日被该院判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万五千元人民币。
上述各证据所证明的内容，经庭审调查、质证，相互吻合，足以认定，本院予以确认。
本院认为，原九江县港口街镇城管队违反国家规定，以单位名义将国有资产集体私分给个人，共计29.4万元人民币数额较大，被名人邓某某作为时任城管队队长，系直接负责的主管人员；被告人肖某某作为城管队报账员，系直接责任人员，其行为均构成私分国有资产罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名准确，予以支持。被告人邓某某在案发后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首；被告人肖某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白；且二被告人退清了全部赃款，予以从轻处罚。被告人邓某某、肖某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区亦无重大不良影响。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百九十六条第一款、第三十一条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一万元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
被告人肖某某犯私分国有资产罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元人民币。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自2015年2月7日起至2016年2月6日止。罚金限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书次日起十日内，通过本院或直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 峰
审 判 员 吕照国
代理审判员 黎 琪
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 郝宏亮
汕头市澄海区人民法院发文稿纸
事由：
（2015）汕澄法刑二初字第324号的判决书稿
请审批签发：会签：核稿：主送：澄海区人民检察院7
看守所6被告人1主办单位和拟稿人：
秘密等级附件：抄报：陈院1
编号：（2015）刑一第324号校对：共印25份抄送：公安局1存档4其他4
总共25份二○年月日封发广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
(2015)汕澄法刑二初字第324号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人王某明，男，19XX年X月X日出生于河南省新野县，汉族，文化程度初中，职业开理发店，户籍所在地河南省南阳市新野县。因涉嫌犯开设赌场罪于2015年3月15日被羁押，同月16日被刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检公刑诉[2015]443号起诉书指控被告人王某明犯开设赌场罪，于2015年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月29日公开开庭审理了本案，汕头市澄海区人民检察院指派检察员佐兴波出庭支持公诉，被告人王某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人王某明为非法牟利，自2014年9月27日开始，在其租住的位于本区广益街道龙仙路的一出租屋内，设置两台自动麻将机，供附近务工人员赌博，并从中牟利。
2015年3月15日晚，公安机关依法查获该赌场，现场抓获被告人王某明及参赌人员郭某海、余某豹、付某生、夏某枝、林某承、高某发、王某、袁某芝（均作行政处罚），查扣赌资人民币3182元、赌具自动麻将机两台。
上述事实，被告人王某明在开庭审理过程中无异议，并有证人郭某海、余某豹、付某生、夏某枝、林某承、高某发、王某、袁某芝的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片，汕头市公安局澄海分局出具的扣押、随案移送物品清单及其他材料等证据证实。上述证据经当庭举证、认证，本院予以确认。
本院认为,被告人王某明无视国家法律，以非法获利为目的，开设场所供他人赌博，其行为已构成开设赌场罪，依法应追究刑事责任。被告人王某明归案后能如实供述其犯罪事实，当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人王某明所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某明犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月15日起至2015年8月14日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈丹桂
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 林湃潆
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省南京市六合区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）六刑二初字第101号
公诉机关南京市六合区人民检察院。
被告人吕中献(曾用名吕中现)，男，1976年7月9日生，汉族，农民。曾因犯盗窃、寻衅滋事罪，于2007年8月被判处有期徒刑七年，罚金人民币三千元。2012年1月21日刑满释放。2013年3月7日，因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月21日被逮捕，现羁押于南京市六合区看守所。
南京市六合区人民检察院以六检诉刑诉［2013］297号起诉书指控被告人吕中献犯盗窃罪，于2013年6月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭,并适用简易程序，公开开庭审理了本案。南京市六合区人民检察院代理检察员冯上上出庭支持公诉。被告人吕中献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：1、2013年1月18日夜至次日凌晨期间，被告人吕中献至本区马鞍镇汤云村三里组刘某家，采用翻墙撬窗的手段入室行窃，窃得刘某家现金人民币700余元、价值人民币65元的软中华香烟及羽绒服一件。
2、2013年1月18日夜至次日凌晨期间，被告人吕中献至本区雄州街道薛家岗达某家，采用推门入室的手段行窃，窃得达某家现金人民币500余元及羽绒服一件。
2013年3月7日，被告人吕中献被抓获归案，其归案后如实掌握了公安机关已掌握的上述第一笔犯罪事实及公安机关已未掌握的上述第二笔犯罪事实。
上述事实，被告人吕中献在开庭审理过程中无异议；且有被害人达某、刘某的陈述；公安机关的物证鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录、刑事摄影照片等证据证实，足以认定。此外，刑事判决书及释放材料证明被告人吕中献前罪及服刑的情况；公安机关的发、破案经过，证实本案案发及被告人到案情况；常驻人口登记表，证实被告人的自然情况。
本院认为，被告人吕中献以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人吕中献有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人吕中献曾因盗窃、寻衅滋事被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。南京市六合区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第二款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吕中献犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月；罚金人民币二千元。
二、责令被告人吕中献向刘长勇退赔765元，向达某退赔500元。（此款限于本判决生效后十日内执行）
（刑期从本判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月7日起至2013年9月6日止；罚金款于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢叶萍
人民陪审员 张胜珠
人民陪审员 陈淑梅
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 陈 莉
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法涉外初字第6-2号
原告：中信银行股份有限公司深圳分行。
负责人：陈许英。
委托代理人：钟承吉，该行职员。
委托代理人：洪思聪，该行职员。
被告：深圳西满塑料包装制品有限公司。
法定代表人：柳玉好。
被告：柳玉好。
被告：林国贞。
被告：胡滔.
原告中信银行股份有限公司深圳分行诉被告深圳西满塑料包装制品有限公司、柳玉好、林国贞、胡滔金融借款合同纠纷一案向本院提起诉讼，本院受理后，中信银行股份有限公司深圳分行于2015年7月13日以其与被告已通过其他方式解决纠纷为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，中信银行股份有限公司深圳分行有权处分自己的权利，其撤回起诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司深圳分行撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为人民币88，712.79元，中信银行股份有限公司深圳分行已向本院预交人民币177，425.58元，多收的人民币88，712.79元由本院退还中信银行股份有限公司深圳分行。
审判长 周 最 久
审判员 邱 明 演
审判员 高 江 南
二〇一五年七月二十三日
书记员 李缓（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第503号
罪犯韦万江，男，1989年7月10日生，布依族，贵州省安龙县人，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2006年6月6日作出（2006）兴中刑初字第68号刑事附带民事判决，认定被告人韦万江犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币13000元（含已支付的2000元），与同案承担连带责任。其同案不服，向贵州省高级人民法院提出上诉，该院于2006年10月8日作出（2006）黔高刑一终字第428号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自2006年1月15日起至2021年1月14日止。于2006年10月23日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2009年5月经贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院减刑一年零十个月，2011年8月经本院减刑一年零六个月，减刑后刑期执行至2017年9月14日止。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯韦万江在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年7月、2014年2月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯韦万江在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合可以减刑条件。鉴于其罪行严重，社会影响恶劣，且未按判决全部履行民事赔偿，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦万江减去有期徒刑十一个月。
（减刑后刑期应执行至2016年10月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王明芹
二〇一四年三月十四日
书记员 潘 芳
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第00659号
原告陈二霞（曾用名陈建英），男，1955年2月6日出生。
委托代理人廖宁，男，1980年7月22日出生，北京国威正浩法律服务中心主任。
被告后开珍，女，1953年11月13日出生。
委托代理人李军，北京市欧亚律师事务所律师。
委托代理人程金勇，北京市欧亚律师事务所律师。
原告陈二霞与被告后开珍股权转让纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈光适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈二霞及委托代理人廖宁，被告后开珍的委托代理人李军、程金勇到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告陈二霞起诉称，原告系北京明星酒业有限公司股东，2002年3月出资10万元从北京明星酒业有限公司原股东刘素梅处购买其在该公司20%的股权。2009年8月，原告得知酒厂被转让。通过工商登记查询得知，原告的股权以10万元转让给被告。原告对此并不知情，并未在股权转让协议上签字，也未收到10万元，故转让股权不是原告的真实意思表示。现请求依法确认2007年9月3日陈建英与后开珍签订的《股权转让协议》无效，诉讼费由被告承担。
被告后开珍答辩称，一、张景平与北京明星酒业有限公司法定代表人葛继光签署了书面协议，加盖了明星酒业公章，并有葛继光的签字。葛继光出示了葛继光、杨喜林、陈建英三股东签字同意转让股份的《股东会决议》、明星酒业《章程》、陈建英和杨喜林签字的《股权转让协议》，三者签字字体相同，被告有理由相信该三份文件的真实性和合法性。被告按照协议的约定支付了转让款，办理了工商变更登记，实际经营多年。二、被告受让明星酒业20%股权构成善意取得，依法取得了股权的所有权，原告无权追回。三、葛继光的行为构成对陈建英、杨喜林的”表见代理”，依法《股权转让协议》对陈建英、杨喜林产生法律约束力。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，北京明星酒业有限公司（以下简称明星酒业）于1999年10月经核准成立，注册资本50万元。原公司股东为葛继光（执行董事）、陈建英、杨喜林。其中，葛继光出资30万元，陈建英及杨喜林各出资10万元。
明星酒业在工商登记的文件资料中显示，2007年9月3日，陈建英与后开珍签有《股权转让协议》，约定陈建英将其持有的在明星酒业的10万元股份，占注册资本的20%，转让给后开珍（已变更登记）。
诉讼中，本院根据陈二霞的申请，委托中天司法鉴定中心对上述《股权转让协议》中的”陈建英”签名字迹是否为其本人所写进行司法鉴定，鉴定结论：检材股权转让协议中的”陈建英”签名不是陈建英本人所写。
上述事实，有明星酒业章程、《股权转让协议》、司法鉴定意见书、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为，本案讼争的《股权转让协议》，其中”陈建英”的签名经司法鉴定证明不是陈建英本人所写，故该股权转让不能认定系陈建英的真实意思表示，协议应属无效。后开珍在受让股权之时未尽到合理的注意义务，其取得陈建英在明星酒业的股权不构成善意取得。同时，后开珍主张葛继光的行为构成对陈建英的”表见代理”，亦缺乏充分的事实根据及法律依据。对于后开珍的抗辩意见，本院不予采纳。陈二霞的诉讼请求正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条第（二）项的规定，判决如下：
原告陈二霞（曾用名陈建英）与被告后开珍于二〇〇七年九月三日签订的《股权转让协议》无效。
案件受理费三十五元、鉴定费三千七百元，由被告后开珍负担（本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期限届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈 光
二〇一三年九月十八日
书记员 陈翠微
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0111执3209号
移送执行：广州市白云区人民法院。
被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区，
被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区，
刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。
本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下：
终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 肖志辉
审判员 罗 炜
审判员 宋富长
二〇一八年七月二十三日
书记员 吴峻浩
广东省广州市白云区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0111执3209号 移送执行：广州市白云区人民法院。 被执行人：刘志军，男，汉族，1979年12月15日出生，住广州市白云区。 被执行人：李慧君，女，汉族，1980年5月20日出生，住广州市白云区。 刘志军、李慧君犯非法吸收公众存款罪一案，本院作出的(2016)粤0111刑初1987号刑事判决书已于2017年12月26日发生法律效力。根据上述判决，本院将依法追缴刘志军、李慧君的违法所得、财物，按各投资人未收回金额比例发还各投资人；追缴不足部分责令上述二被执行人退赔，并按各投资人未收回金额比例发还各投资人。根据本院刑庭的移送，本院于2018年2月4日立案执行，立案案号分别为（2018）粤0111执3202-3211号（以下简称3202-3211号案）。 本院认为，经审查，本院已于2018年2月1日立案执行被执行人刘志军、李慧君二人[（2018）粤0111执1630号]，依法追缴其二人的违法所得、财物，并责令其二人进行退赔。鉴于3202-3211号案也是根据同一生效刑事判决书移送执行，其执行内容可包含于（2018）粤0111执1630号案中，故3202-3211号案无重复立案之必要，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（十三）项之规定，裁定如下： 终结（2018）粤0111执3202-3211号案的执行。 本裁定送达后立即生效。 审判长  肖志辉 审判员  罗 炜 审判员  宋富长 二〇一八年七月二十三日 书记员  吴峻浩
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）定民初字第00687号
原告王某某，男，汉族，无业。
被告卢某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告王某某与被告卢某某民间借贷纠纷一案中，因原告王某某提出撤诉申请，经审查符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告承担。
审判员 王经栋
二〇一三年八月二十五日
书记员 李 扬
浙江省建德市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭建刑初字第406号
公诉机关浙江省建德市人民检察院。
被告人童某。因本案于2013年6月5日被刑事拘留，同
月7日被取保候审。
浙江省建德市人民检察院以建检刑诉（2013）374号起诉
书指控被告人童某犯盗窃罪，于2013年8月27日向本院提起
公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理
了本案。建德市人民检察院指派代理检察员赖某某出庭支持公
诉。被告人童某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2013年5月初的一天凌晨4时许，被告人童某驾驶牌
号为皖p×××××的正三轮摩托车到本市××××村路口拆
迁房建筑工地上窃得模板二块。经鉴定，价值人民币104元。
2、2013年5月中旬的一天凌晨4时许，被告人童某驾驶
牌号为皖p×××××的正三轮摩托车到本市××××村路口
拆迁房建筑工地上窃得模板一块。经鉴定，价值人民币52元。
3、2013年5月底的一天凌晨4时许，被告人童某驾驶牌
号为皖p×××××的正三轮摩托车到本市××××村路口，
翻栅栏进入拆迁房建筑工地窃得模板一块。经鉴定，价值人民
币52元。
4、2013年6月5日凌晨4时50分许，被告人童某驾驶牌号为皖p×××××的正三轮摩托车到本市××××村路口，
翻栅栏进入拆迁房建筑工地欲实施盗窃，被肖某飞、郑某当
场抓获。
被告人童某归案后如实供述了自己的犯罪事实，且赔
偿经济损失人民币2000元，被盗模板均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人童某在开庭审理过程中亦无异议，
并有书证户籍证明、到案经过、扣押、发还清单及照片、销货
清单、收条、证明，证人郑某、周某的证言，被害人肖某
飞的陈述，价格鉴定结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照
片、搜查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人童某以非法占有为目的，采取秘密
手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控
罪名成立。本案第四起犯罪因被告人意志以外的原因而未得逞
，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；其到案后如实供述
自己的罪行，可以从轻处罚；本案赃物已追回且被告人童某
已赔偿被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。依
照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第
六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、
三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人童某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑四个月
，并处罚金人民币1000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起
计算；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 方璇
二〇一三年九月九日
书 记 员 王宣
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第2086号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街3号。
负责人王屹，行长。
委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。特别授权。
被告刘正中。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告刘正中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告刘正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告农行光华支行诉称，被告因购买成都市成华区的房屋向原告借款。经合意后，于2008年1月27日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款267000元，由其按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款；至2013年2月27日被告连续拖欠4期未还、累计14期逾期。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和相关法律法规规定。起诉来院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告归还剩余借款本金156410.64元和利息、逾期息、复利2306.90元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2013年3月27日）；3、被告以上述本金为基数自2013年3月28日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告承担律师费9559元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。
被告刘正中未出庭答辩。
经审理查明，2008年1月27日，刘正中与农行光华支行签订了合同编号为51105200800003036《个人购房担保借款合同》。合同约定刘正中从农行光华支行处借款267000元用于购买成都市成华区的房屋；借款期限120个月，由被告按月归还借款。合同第十六条约定，借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。第十七条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2013年3月27日，被告刘正中连续拖欠4期未还，累计14期逾期。刘正中以其所有的位于成都市成华区的房屋为上述贷款进行了抵押，抵押权人为农行光华支行。后刘正中未按时归还贷款，截止2013年3月27日，刘正中尚欠农行光华支行本金156410.64元及利息、逾期息、复利2306.90元。农行光华支行为本案支付了律师代理费9559元。
上述事实，有当事人的陈述及《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《委托代理协议》等证据在案为证。
本院认为，刘正中与农行光华支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。刘正中在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。农行光华支行要求刘正中偿还截止2013年3月27日借款本金156410.64元、利息、逾期息、复利2306.90元，支付从2013年3月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行光华支行要求刘正中支付律师代理费9559元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除刘正中与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为51105200800003036）；
二、被告刘正中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行偿还借款本金156410.64元并支付利息、逾期息、复利（截止2013年3月27日的利息、逾期息、复利为2306.9元；此后的利息、逾期息、复利从2013年3月28日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）；
三、被告刘正中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付律师代理费9559元；
四、若刘正中不能按时履行上述第二、三项给付义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权以刘正中用于抵押的位于成都市成华区东林村1、2组3-1-6-0606号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在334377元内优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，公告费600元，共计4266元，由被告刘正中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 李丽萍
人民陪审员 陈祥凤
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 刘锦然
成都市青羊区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）青羊民初字第2086号 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行，住所地：成都市小南街**。 负责人王屹，行长。 委托代理人张绍林，四川博成律师事务所律师。特别授权。 被告刘正中。 原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行（以下简称农行光华支行）与被告刘正中金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行光华支行的委托代理人张绍林到庭参加诉讼，被告刘正中经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。 原告农行光华支行诉称，被告因购买成都市成华区东林村1、2组3-1-6-0606号房屋向原告借款。经合意后，于2008年1月27日签订了《个人购房担保借款合同》。合同约定被告向原告借款267000元，由其按月归还借款本息；借款以被告购买的上述房屋作抵押担保。合同签订后原告如约向被告发放了贷款，但被告未按照合同约定还款；至2013年2月27日被告连续拖欠4期未还、累计14期逾期。被告的行为违反了合同约定，侵犯了原告的合法权益。为防范和化解信贷风险，维护金融稳定和金融安全，现原告依据合同约定和相关法律法规规定。起诉来院，请求依法判令：1、解除原被告签订的《个人购房担保借款合同》；2、被告归还剩余借款本金156 410.64元和利息、逾期息、复利2 306.90元（前述利息、逾期息、复利计算截止至2013年3月27日）；3、被告以上述本金为基数自2013年3月28日起至还清该款项之日止按照人民银行同期贷款利率赔偿原告利息损失；4、被告承担律师费9 559元、诉讼费及其他原告实现债权的有关费用；5、原告有权依法处置抵押物并优先受偿，优先受偿范围为借款本金、利息、逾期息、复利、利息损失、律师费、诉讼费及其他原告为实现债权的相关费用。 被告刘正中未出庭答辩。 经审理查明，2008年1月27日，刘正中与农行光华支行签订了合同编号为51105200800003036《个人购房担保借款合同》。合同约定刘正中从农行光华支行处借款267 000元用于购买成都市成华区东林村1、2组3-1-6-0606的房屋；借款期限120个月，由被告按月归还借款。合同第十六条约定，借款人未按本合同约定归还借款或未按本合同约定用途使用借款的，贷款人有权对借款人计收罚息和复利。第十七条约定，因借款人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。截止2013年3月27日，被告刘正中连续拖欠4期未还，累计14期逾期。刘正中以其所有的位于成都市成华区东林村1、2组3幢1单元6层606号房屋为上述贷款进行了抵押，抵押权人为农行光华支行。后刘正中未按时归还贷款，截止2013年3月27日，刘正中尚欠农行光华支行本金156 410.64元及利息、逾期息、复利2 306.90元。农行光华支行为本案支付了律师代理费9 559元。 上述事实，有当事人的陈述及《个人购房担保借款合同》、《个人借款凭证》、《委托代理协议》等证据在案为证。 本院认为，刘正中与农行光华支行之间签订的《个人购房担保借款合同》，系当事人真实意思表示，其内容不违反法律禁止性规定，属合法有效，双方当事人均应全面履行各自的合同义务。刘正中在取得借款后，应当按照合同的约定如期还款，逾期未偿还，应当承担合同约定的逾期还款责任。农行光华支行要求刘正中偿还截止2013年3月27日借款本金156 410.64元、利息、逾期息、复利2 306.90元，支付从2013年3月28日起至借款实际清偿之日止按合同约定给付利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。农行光华支行要求刘正中支付律师代理费9 559元，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下： 一、解除刘正中与中国农业银行股份有限公司成都光华支行签订的《个人购房担保借款合同》（合同编号为51105200800003036）； 二、被告刘正中于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行偿还借款本金156 410.64元并支付利息、逾期息、复利（截止2013年3月27日的利息、逾期息、复利为2 306.9元；此后的利息、逾期息、复利从2013年3月28日起至贷款实际清偿之日止按合同约定计算）； 三、被告刘正中于本判决发生法律效力之日起十日内向中国农业银行股份有限公司成都光华支行支付律师代理费9 559元； 四、若刘正中不能按时履行上述第二、三项给付义务，中国农业银行股份有限公司成都光华支行有权以刘正中用于抵押的位于成都市成华区东林村1、2组3-1-6-0606号的房屋折价或者以拍卖、变卖该抵押物的价款在334 377元内优先受偿。 如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费3 666元，公告费600元，共计4 266元，由被告刘正中负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。 审 判 长  李 波 人民陪审员  李丽萍 人民陪审员  陈祥凤 二〇一三年九月二十二日 书 记 员  刘锦然
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民终字第03060号
上诉人（原审原告）江苏继烽建设有限公司，住所地江苏省昆山市北门路361号3楼。
法定代表人朱启飞，董事长。
委托代理人扈伟德，上海市欣宏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）袁志伍。
委托代理人程忠平，江苏瑞生律师事务所律师。
上诉人江苏继烽建设有限公司因与被上诉人袁志伍民间借贷纠纷一案，不服江苏省昆山市人民法院（2013）昆民初字第3136号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本院在审理本案过程中，上诉人江苏继烽建设有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人江苏继烽建设有限公司向本院申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人江苏继烽建设有限公司撤回上诉，各方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费11894元，减半收取为5947元，由上诉人江苏继烽建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
二〇一四年十月九日
书 记 员 俞 渊
常州市天宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第1342号
申请执行人中国工商银行股份有限公司常州武进支行。
负责人陈美琴，该支行行长。
委托代理人朱惠民，中国工商银行股份有限公司常州武进支行员工。
委托代理人毛卫华，中国工商银行股份有限公司常州分行信贷管理部员工。
被执行人陈小芳，女，1968年3月26日生。
被执行人常州市邮电通信光缆有限公司。
法定代表人吴建苏，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司常州武进支行与被告陈小芳、常州市邮电通信光缆有限公司信用卡纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）天商初字第1251号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、陈小芳于判决生效之日起十日内向中国工商银行股份有限公司常州武进支行偿还信用卡透支本金48468.71元，利息460.28元（利息计算至2014年5月22日）及自2014年5月23日起至全款还清之日止按牡丹信用卡领用合约（个人卡）约定利率计算的利息。二、常州市邮电通信光缆有限公司对上述债务承担连带清偿责任。常州市邮电通信光缆有限公司履行保证责任后，依法取得追偿权。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月7日立案受理。
执行过程中，本院对被执行人名下房产、银行存款、车辆进行了查询。被执行人陈小芳名下无房产、银行存款及车辆；被执行人常州市邮电通信光缆有限公司名下位于xx镇xx村房产已抵押给银行，且被多个法院查封，暂未进行处理。本案未执行到财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人书面同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天商初字第1251号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 康志斌
审 判 员 匡军波
代理审判员 张冬子
二〇一五年一月六日
书 记 员 路朝阳
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书(2015)天执字第1342号申请执行人湖南省中楚投资发展有限公司，住所地长沙市开福区芙蓉中路146号中欣大厦1506房。法定代表人王曙光。委托代理人刘力平，系该公司法务。被执行人黄本地，男。被执行人湖南省胜芝化工有限公司，住所地湖南省常德市临澧县停弦渡镇红岩村一组。法定代表黄本地。被执行人涟源市伏口镇温泉煤矿，住所地娄底市涟源伏口镇温泉村。执行事务合伙人龚苍海。上列申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，于2015年5月28日经本院审结。该案（2014）天民初字第2667号民事判决书已经发生法律效力并立案执行。现被执行人尚欠申请执行人借款本金1500000元，利息536216元（以本金1500000元为基数，按银行同期贷款利率四倍支付前述款项自2014年3月31日起至2015年10月10日止产生的利息），本案受理费20298元，执行费17400元，合计2073914元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、�划被执行人黄本地、湖南省胜芝化工有限公司、涟源市伏口镇温泉煤矿的银行存款2073914元或查封、扣押其价值相等的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 员  张 红二〇一五年十月十日代理书记员  黎云涛
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初2808号
原告扶余市长春领镇四合村村民委员会
法定代表人王祥，系村主任。
委托代理人孙景华，扶余市维权法律服务所法律工作者
被告王恒（曾用名王国忠），男，1968年5月2日出生，汉族，农民，现住扶余市长春岭镇四合村。身份证号码：220724196805021237
原告扶余市长春领镇四合村村民委员会诉被告王恒财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告扶余市长春领镇四合村村民委员会法定代表人王祥及其委托代理人孙景华、被告王恒到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告四合村委会诉称，被告系长春领镇四合村村民，在2013年至2015年任四合村村主任职务期间，被告雇佣钩机并领其亲属将四合村5社、6社部分社员的承包地头，磨牛地、引水沟子和田间道路的部分土地钩成植树台准备植树，为此与部分村民发生矛盾至部分耕地撂荒。造成部分村民集体上访，长春领镇政府组织人员进行现场调查取证查明，被告雇佣钩机私自占用集体土地约8000平方米，原告认为被告在未取得承包经营权的情况下，侵犯了集体经济利益。故诉至法院，请求人民法院依法判令被告停止侵权，恢复私自造林破坏的土地，恢复原告四合村5社、6社约8000平方米的土地原有用途。
原告为证实其主张向法庭提交了如下证据：长春领镇政府关于梁志丰来访反映问题调查处理情况及建议的报告一份、关于四合村梁志丰上访一事建议书一份、梁志丰上访一事调查情况说明一份、现场照片22张。
被告王恒辩称，当初是买姜孝宇的林带地，现在还有26棵树，面积3000多平，钩的是原来的老树趟子，没有占5、6社的地,没有侵权。
被告为证实自己的主张向法庭提交了协议书2份。
经审理查明，原四合村姜孝宇林地转让给王国庆。被告王恒曾任四合村村主任，在任村主任期间，2013年秋，被告王恒雇佣王力钩机并亲自指挥为其第王国庆在四合村钩植树地三块，第一块位于四合村北厂子东老顺水沟子处；第二块在长春岭镇砖厂北；第三块位于四合村东南兔子房西北东坡子地坎上，因所钩占土地一事引起四合村5、6社部分村民上访，长春岭镇政府由镇纪委、林业站等相关部门和四合村联合调查，认为该圈占土地为四合村5、6社村民口粮田的抹牛地和田间道路，约8000平方米，确认被告王恒、王国庆钩占土地的行为违法，并要求恢复土地原貌。被告未按长春岭镇政府处理意见执行。原告扶余市长春岭镇四合村委会诉至本院，要求被告停止侵害、恢复私自造林破坏的土地，恢复原告四合村5社、6社约8000平方米土地原有用途。
上述事实有原告提交的长春岭镇政府关于梁志丰来访反映问题调查处理及建议、调查情况说明建议书、现场照片及原告的陈述予以证实。
本院认为，损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。被告王恒钩占植树地，侵占了集体利益，损害了群众利益，原告长春岭镇四合村委会要求恢复原状，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第五项的规定，判决如下：
被告王恒停止侵害、恢复私自造林破坏的土地，恢复原告长春岭镇四合村5社、6社约8000平方米土地原有用途。
案件受理费100元，由被告王恒负担。
如不服本判决，可以在本判决送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 徐志军
代理审判员 房立坤
人民陪审员 李学儒
二〇一六年九月三十日
书 记 员 刘 威
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江中法民二终字第190号
上诉人（原审被告）：胡江平。
被上诉人（原审原告）：台山市农村信用合作联社广海信用社。
法定代表人：吴汝朋，主任。
被上诉人（原审被告）：胡耿飞。
被上诉人（原审被告）：施君婉。
上诉人胡江平与被上诉人台山市农村信用合作联社广海信用社、胡耿飞、施君婉金融借款合同纠纷一案，不服广东省台山市人民法院（2014）江台法民二初字第170号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人胡江平于2015年4月15日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人胡江平在本案审理期间自愿申请撤回上诉，并无违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人胡江平撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审受理费4414元，减半收取2207元，由上诉人胡江平负担。胡江平原预交二审受理费4414元，超额交纳的受理费2207元，由本院予以退回。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张萍辉
审 判 员 蔡镇海
代理审判员 应海燕
二〇一五年五月十九日
书 记 员 张晓明
湖南省芷江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘1228刑初157号
公诉机关湖南省芷江侗族自治县人民检察院。
被告人向园，男，1990年7月19日出生于湖南省芷江侗族自治县，苗族，初中文化，农民。2017年6月8日因涉嫌犯危险驾驶罪经湖南省芷江侗族自治县公安局决定对其取保候审，同年9月28日湖南省芷江侗族自治县人民检察院决定对其继续取保候审，2017年9月30日本院决定对其继续取保候审。
湖南省芷江侗族自治县人民检察院以湘芷检刑诉（2017）147号起诉书指控被告人向园犯危险驾驶罪，于2017年9月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省芷江侗族自治县人民检察院指派检察员唐唯淞出庭支持公诉，被告人向园到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2017年6月1日20时许，被告人向园酒后驾驶小型轿车从怀化市驶往芷江侗族自治县，当车行驶到芷江侗族自治县芷江镇鼓楼广场沿河路段时遇到交警查车，被交警查获。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，被告人向园的血液中乙醇含量为106.9（㎎/100ml）。
2017年10月17日芷江侗族自治县司法局受本院委托，对被告人向园适用社区矫正进行了社区评估，建议对被告人向园适用社区矫正。
上述事实，被告人向园在开庭审理过程中没有意见，并有书证被告人向园的户籍证明、芷江侗族自治县公安局交警大队出具的道路交通安全行为查获经过、芷江侗族自治县司法局（2017）芷价调字第074号调查评估意见书、证人黄某某、陈某、向某某的证言、被告人向园的供述和辩解、怀化市方正司法鉴定中心怀方正司鉴中心[2017]毒检字第945号司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人向园醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人向园如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人向园的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人向园犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币二千元。（罚金已缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提起上诉；书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 陈庆振
二〇一七年十月十七日
书记员 杨晓晴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）头执字第31号
申请执行人：艾力旦娜*吾米提，女，2001年1月8日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市92中学学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号。
法定代表人：帕提古丽*艾海提，女，1976年5月16日出生，维吾尔族，八钢物业管理分公司环卫队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号
被执行人：吾米提*阿布里米提，男，1976年8月10日出生，维吾尔族，八钢股份有限公司一炼钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区一号楼21号。
本院于2014年10月28日作出的（2014）头少民初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾力旦娜*吾米提2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：
一、扣留、提取被执行人吾米提*阿布里米提工资收入共计25750元。
二、以上所扣款项2015年1月扣取750元，从2015年2月起每月扣取500元直至全部案款扣取完并由申请执行人艾力旦娜*吾米提的法定代表人帕提古丽*艾海提凭本人身份证领取。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 王 在 江
二〇一四年十二月二十六日
书记员 阿布都克依木
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院执 行 裁 定 书（2015）头执字第31号申请执行人：艾力旦娜·吾米提，女，2001年1月8日出生，维吾尔族，乌鲁木齐市92中学学生，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号。法定代表人：帕提古丽·艾海提，女，1976年5月16日出生，维吾尔族，八钢物业管理分公司环卫队职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢1管区14楼14号被执行人：吾米提·阿布里米提，男，1976年8月10日出生，维吾尔族，八钢股份有限公司一炼钢厂职工，住乌鲁木齐市头屯河区八钢2管区一号楼21号。本院于2014年10月28日作出的（2014）头少民初字第174号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人艾力旦娜·吾米提2014年12月17日向本院申请强制执行，本院于2014年12月23日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第36条的规定，裁定如下：一、扣留、提取被执行人吾米提·阿布里米提工资收入共计25750元。二、以上所扣款项2015年1月扣取750元，从2015年2月起每月扣取500元直至全部案款扣取完并由申请执行人艾力旦娜·吾米提的法定代表人帕提古丽·艾海提凭本人身份证领取。本裁定送达后即发生法律效力审判员 王  在  江二〇一四年十二月二十六日书记员 阿布都克依木
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第1776号
申请执行人刘贤芬，农民。
被执行人北京世盟国际物流有限公司，住所地北京市顺义区仁和地区西辛北区10号楼3单元502室。
诉讼代表人张经纬。
被执行人中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市东城区安外西滨河路18号首府大厦3号楼。
诉讼代表人黄迎升。
申请执行人刘贤芬于2014年9月9日向本院申请执行北京世盟国际物流有限公司、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行标的为2561.29元及诉讼费50元。
本案在执行过程中，被执行人分别于2013年4月27日向法院电汇30000元，2013年8月29日电汇9633.33元，申请人于2014年2月25日支取本金2561.29元及诉讼费50元，被执行人承担本案执行费50元。申请执行人向本院申请结案。至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对日照市东港区人民法院（2013）东民一初字第1897号民事判决的执行。
审判员 李宗刚
二〇一四年九月二十五日
书记员 王庆玲
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第2922号
原告苗翠玲，村民。
委托代理人郑金苓，男，1965年6月28日生，汉族，系原告的丈夫。
被告郑俊三，村民。
被告徐俊华，村民。
以上两被告的委托代理人毛相顺、孙锐。
原告苗翠玲诉被告郑俊三、徐俊华健康权纠纷一案，于2014年6月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗翠玲及其委托代理人郑金苓、被告郑俊三及两被告的委托代理人毛相顺、孙锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗翠玲诉称，2014年1月12日9时30分许，在寿光市古城街道垒村小区西边，徐俊华与其丈夫郑俊三将原告打伤。2014年1月13日，经寿光市公安局鉴定为轻微伤。被告的行为致原告住院41天，住院花费医疗费24937.7元，鉴定费250元，误工费2050元，陪护费2050元、伙食补助1230元、交通费410元。被告的行为给原告造成极大的精神创伤，因此要求被告支付原告精神抚慰金2000元。在家休养3个月，一天50元，共计4500元。请求依法判令被告支付原告各项损失共计37427.07元。
被告郑俊三、徐俊华辩称，原告所述与事实不符。原告到被告所经营的大棚处对被告进行辱骂而产生纠纷，但是被告没有对原告进行殴打。在本案中通过寿光市公安局处罚决定书处罚的情况看，原、被告双方均有过错，原告应对其损失承担主要责任，被告承担次要责任。
经审理查明，两被告系夫妻。2013年10月份，被告郑俊三不小心碰伤原告头部，原告曾于2014年1月7日到寿光市人民医院门诊治疗。后被告郑俊三托人给付原告200元，原告不同意该赔偿数额，双方均认为对方态度不好，并因此产生矛盾。2014年1月12日9时，原告因此事到寿光市古城街道垒村小区西边两被告的大棚处寻求解决并骂两被告，两被告与原告相互厮打，致使原告受伤。同年6月4日，原告及被告郑俊三、徐俊华分别被寿光市公安局处以罚款五百元、罚款五百元、行政拘留五日。
寿光市公安局认定原告头部及左上臂有外伤，其伤情构成轻微伤。原告被打伤后，两次到寿光市人民医院住院治疗，分别住院17天、24天，共计41天，后原告又两次到该院门诊治疗。被告对原告的伤情有异议，并申请鉴定，本院依法委托济南三和司法鉴定所对原告伤情进行了鉴定，意见为：1、苗翠玲脑外伤反应、软组织伤、耳鸣为人体脑外伤后症状表现。关于是否与原告有关，因未有进行现场勘查及走访调查，在此无法进行分析，具体诊断为脑外伤反应、软组织伤、耳鸣。2、苗翠玲两次住院的用药明细中均为脑外伤后对症治疗及辅助治疗用药，符合治疗原则，用药基本是合理的。因其它用药均为对症治疗，但是否属过度医疗（即参与度的问题），因属医疗单位根据患者临床诊断而作出的治疗方案，本鉴定所不宜对此作出评价。3、苗翠玲误工时间为90天，护理时间为45天。被告支付鉴定费2000元。原告因受伤造成的损失有：医疗费24318.02元、误工费4441.5元（49.35／天×90天）、护理费2220.75元（49.35元／天×45天）、住院伙食补助费246元（6元／天×41天）、非刑事案件法医鉴定费250元、交通费400元，共计31876.27元。
以上事实，有原告提供的寿光市人民医院的门诊病历、住院病案、用药明细、医疗费单据、诊断书、寿光市公安行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、鉴定费单据、录音、济南三和司法鉴定所作出的鉴定意见、鉴定费单据及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告郑俊三在原告提供的电话录音中数次认可曾在2013年10月份将原告碰伤，原告提及是伤及头部，被告未予否认，结合原告到寿光市人民医院门诊治疗的事实，本院认定被告郑俊三碰伤原告的部位是其头部。被告郑俊三虽非故意碰伤原告，但其作为完全民事行为能力人，未尽到安全注意义务，存在过错，应当对原告受伤承担赔偿责任。此次事件未得到妥善处理亦是之后原、被告双方发生厮打的基础原因。原、被告作为同一村村民，理应互相理解，和睦共处，发生纠纷，更应理智对待，协商解决，不应使用暴力。综上，两被告共同将原告打伤，具有明显过错，应承担主要的赔偿责任。原告头部先后两次受伤，虽然其第一次受伤时被告徐俊华并未参与，但原告每次受伤的程度无法确认，且后一次受伤时原告伤情不仅仅包括头部，其中因治疗头部疾病所花费用亦无法单独确认，故两被告作为打伤原告的共同侵权人，应就原告损失承担连带赔偿责任。原告找到并骂被告，虽事出有因，但该行为亦是导致本案发生的重要原因，原告亦具有过错，根据案情，本院确定减轻两被告20%的责任。被告辩称没有殴打原告，鉴定机构的鉴定意见亦未就原告受伤症状是否与原告有关作出意见，但原告提供的录音证据、寿光市公安局作出的处罚决定书及医疗机构出具的治疗材料能够相互印证，足能证实原告受伤是由两被告造成的，而两被告亦未提供相反证据证实，故本院对两被告的抗辩意见不予采信。原告主张还到其村卫生室治疗并花费了部分医疗费，但其未提供相应的用药明细，无法确认该治疗费用是为本案所涉受伤而支出，原告现有证据不足，本院不予确认。根据原告多次就医情况，本院酌情支持原告交通费400元。原告其他的损失数额以本院查明的为准，被告已付的200元应予扣减。被告支出的鉴定费2000元，根据本案案情，本院确定原告承担500元，其余1500元由两被告承担。原告要求被告赔偿精神损害抚慰金2000元，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告郑俊三、徐俊华赔偿原告苗翠玲医疗费、误工费、护理费、鉴定费等损失，共计24801.02元（31876.27元×80%－500元－200元），于本判决生效之日起五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费735元，由原告负担315元，两被告负担420元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年一月六日
书 记 员 袁田田
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第267号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2014）13号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年3月11日向本院提起公诉。本院决定依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，被告人陈某某于2011年11月向广发银行上海分行申领了1张信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX），并至2012年11月，持该卡透支消费、提取现金，经银行多次催收后，超过三个月仍有人民币16，725.7元未归还。经侦查，公安机关于2013年9月13日将被告人抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实，后退赔了人民币28，100元。公诉机关认为，被告人陈某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。被告人到案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。鉴于被告人自愿认罪，并退赔了全部违法所得，建议对其在有期徒刑1年以下的刑罚幅度内量刑，并处罚金。同时，适用《中华人民共和国刑法》第七十二条，可以宣告缓刑。
上述事实，有被害单位的报案书、信用卡申请表及申领材料、交易记录、催收记录、催收函、存款凭条等书证材料；公安机关制作的工作记录；被告人陈某某的供述等证据证实，足以认定。
被告人陈某某对公诉机关所控事实不表异议，本院在告知有关法律规定及可能导致的法律后果后，被告人表示自愿认罪。
本院认为，被告人陈某某持信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应对被告人予以刑事处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。鉴于被告人陈某某自愿认罪，并退赔全部违法所得，且犯罪情节轻微，故依法可对被告人陈某某免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹霞
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……。
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
第六十七条……。
……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳市苏家屯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈苏执字第00157号
申请执行人褚春梅，女，现住沈阳市。
被执行人张兰香，女，现住沈阳市。
被执行人蒋世平，男，现住沈阳市。
被执行人蒋秀琴，女，现住沈阳市。
被执行人蒋英，女，现住沈阳市。
被执行人蒋斌，男，现住沈阳市。
申请执行人褚春梅与被执行人张兰香、蒋世平、蒋秀琴、蒋英、蒋斌房屋买卖合同纠纷执行一案，本案申请执行人已撤回申请，不再需要法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定第一项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一项裁定如下：
终结（2015）沈苏执字第00157号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 郭利兵
执行员 周俊颖
执行员 戴 伟
二〇一五年七月十三日
书记员 李京芳
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第69号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人金某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检刑诉（2014）21号起诉书指控被告人金某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派检察员徐某某出庭支持公诉。被告人金某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年4月，被告人金某某向中国民生银行申领了信用卡一张，在明知无还款能力的情况下仍继续透支消费、取现。截至案发，累计透支本金人民币22643.73元，经银行多次以电话、信函等方式催收超过三个月仍拒不归还。
2013年10月16日，被告人金某某在本市广陵二路XXX号一网吧内被公安人员抓获，其到案后如实供述了恶意透支中国民生银行信用卡的事实。
上述事实，被告人金某某在开庭审理过程中亦无异议，且有中国民生银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，公安机关受案登记表及工作情况，被告人金某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人金某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年4月15日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、责令退赔违法所得，发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年一月十四日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第04238号
原告黄金花。
委托代理人张庆，湖南河清律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人王爱华，湖南河清律师事务所实习律师（一般代理）。
被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司。
法定代表人韦春杰，系该公司董事长。
委托代理人官小星，系该公司职员（特别授权）。
被告陈建军。
被告罗月新（曾用名：罗勇）。
原告黄金花诉被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司（以下简称“广西一建”）、陈建军、罗月新买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理后，依法由本院助理审判员许萌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄金花及其委托代理人张庆、黄爱华、被告广西一建委托代理人官小星、被告罗月新到庭参加了诉讼。被告陈建军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄金花诉称：2011年底，被告广西一建中标宁乡县金洲国际社区项目工程的多层别墅、花园洋房，将该工程委派给被告陈建军作为项目经理负责该项目的承建，后被告陈建军与被告罗月新达成协议，其所需的模板、木方材料由被告罗月新负责采购并接收使用，费用由被告陈建军承担。2012年12月，被告罗月新与原告黄金花就购买模板、木方达成口头协议：由原告黄金花按小模板48／张、大模板108／张、木方4.5元／米的价格向被告罗月新提供货物，货物送至金洲国际社区项目，货到付款。此后，原告依约于2012年12月至2013年4月陆续将上述货物送至金洲国际社区，由被告罗月新在该工地上接收货物并在送货单上签字。2013年9月18日原告与被告罗月新对上述货款进行结算，确认被告罗月新欠付原告黄金花货款26万元整，并由被告罗月新出具欠条一张；对此款，原告曾多次向被告催讨，但被告均以暂时困难为由未予清偿。原告认为，原告已按约全面履行义务，被告罗月新应当按约及时支付货款，被告广西一建将项目发包给不具有资质的个人应当对该笔货款承担连带清偿责任，被告陈建军作为项目工地负责人将部分工程分包给罗月新，应对被告罗月新的上述债务承担连带责任，故请求法院判决：1、被告罗月新向原告支付货款260000元；2、被告陈建军、广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对被告罗月新的给付内容承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告广西一建辩称：该项目确实是广西一建筑承建，陈建军是广西一建在当地聘请的管理人员，但是广西一建筑与罗月新之间没有法律关系，广西一建也没有授权罗月新去购买原告的材料，从原告的证据无法看出原告与广西建一建之间存在买卖关系，因此被告方不认可原告的诉讼请求。
被告罗月新辩称：没有什么意见发表，本来就是欠原告的。
被告陈建军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状，视为对抗辩、举证、质证权利的放弃。
经审理查明：2011年10月9日，被告广西一建中标长沙银河置业有限公司开发的金洲国际社区一期项目标段工程，由被告广西一建承建金洲国际社区一期项目标段工程的多层别墅39栋，花园洋房10栋，被告广西一建雇请被告陈建军作为项目经理对该工地现场进行管理。后被告陈建军与被告罗月新达成协议，将该工地上其中11栋别墅、6栋洋房的以清包的方式从广西一建金洲国际社区一期、二期项目分包部分施工项目任务，所需的模板、木方材料由罗月新负责采购并接收使用。2012年，被告罗月新在原告黄金花经营的“晶晶木材经营部”采购模板、木方，并达成口头协议：由原告黄金花按小模板48／张、大模板108／张、木方4.5元／米的价格向被告罗月新提供货物，货物送至金洲国际社区项目，货到付款。此后，原告黄金花依约于2012年12月至2013年4月陆续将上述货物送至金洲国际社区，由被告罗月新或其他工作人员在该工地上接收货物并在送货单上签字。2013年9月18日，经原告黄金花与被告罗月新对上述货款进行结算，由被告罗月新出具欠条一张：今欠黄金花模板款木方贰拾陆万正。关山独一栋工地总共17栋。2013年9月18号（罗月新）。身份证号430124196210024312。
本院认为，本案争议焦点为买卖合同双方当事人是谁以及被告之间如何承担付款义务的问题。虽被告罗月新口头约定由被告陈建军支付货款，但并无证据表明被告陈建军与原告黄金花之间有协议存在，故原告黄金花与被告陈建军并不是买卖合同双方当事人。而事实上是因被告罗月新承包金洲国际社区项目的施工项目并负责采购材料，故罗月新与黄金花达成了买卖模板、木方的协议，并由罗月新出具了欠条，故该买卖合同双方应为被告罗月新与原告黄金花，故对于拖欠的货款，被告罗月新应依约承担付款义务。因被告罗月新向原告购买的模板、木方材料实际应用于金洲国际社区项目工程，被告广西一建作为该工程的建筑施工单位，亦应对此债务承担连带清偿责任。被告陈建军作为受被告广西一建雇请的项目经理，其将工程部分劳务对外承包的行为，在其雇请单位广西一建未能举证证明陈建军无此项权利的情况下，其对外行为宜认定为职务行为，陈建军的行为后果由被告广西一建承担责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告罗月新在本判决生效之日起五日内支付原告黄金花货款260000元；
二、被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司对上述给付内容承担连带责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由被告罗月新负担2028元，被告广西建工集团第一建筑工程有限责任公司承担连带责任，由原告黄金花负担572元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 许 萌
二０一五年十月二十二日
书 记 员 李文怡
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0802执恢93号
申请执行人王春梅
被执行人张喜贤、辛淑娥
本院在执行申请执行人王春梅与被执行人张喜贤、辛淑娥民间借贷纠纷一案中，本院（2015）双桥民初字第1301号生效民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王恩伟
审判员 吕文胜
审判员 程志献
二〇一七年四月十日
书记员 付 东
吉林省九台市人民法院
� � 事 裁 定 书
（2015）九民初字第3456号
原告王亚成，男，1969年12月17日生，汉族，农民，住九台市。
被告刘忠华，男，1983年10月3日生，汉族，农民，住九台市。
本院在审理原告王亚成诉被告刘忠华民间借贷纠纷一案中，原告王亚成于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王亚成撤回起诉。
案件有受理费300元减半收取150元由原告负担。
代理审判员 李 杰
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 张玉良
广东省新兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）云新法执字第611号
移送部门新兴县人民法院刑事审判庭。
被执行人邓某某，男，1990年5月8日出生，苗族，住广西壮族自治区。
新兴县人民法院刑事审判庭移送执行邓某某缴纳罚金一案，本院作出的（2014）云新法刑初字第113号刑事判决已经发生法律效力。依上述生效法律文书，被执行人邓某某应缴纳罚金5000元。根据有关的法律规定，本院于2014年10月17日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法到金融、工商、房产等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有财产可供执行。
本院认为，本案经采取执行措施，暂未发现被执行人有财产可供执行，符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）云新法执字第611号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产时，人民法院可以依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赖家日
二〇一四年十一月六日
书记员 刘贵妍
广东省惠州市惠阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）惠阳法刑一初字第362号
公诉机关惠州市惠阳区人民检察院。
被告人林某，女，1989年1月23日出生，汉族，初中文化，户籍地：河南省淅川县。因本案于2014年7月21日被羁押，同年7月23日被刑事拘留，同年8月30日被逮捕。现押于惠州市惠阳区看守所。
惠州市惠阳区人民检察院以惠阳检公诉刑诉（2014）570号起诉书指控被告人林某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于同年12月10日公开开庭审理了本案。惠州市惠阳区人民检察院指派代理检察员林佳铭出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠州市惠阳区人民检察院指控，2014年7月份期间，被告人林某为牟取非法利益，贩卖甲基苯丙胺（冰毒）给刘某华、“小宝”（均已作行政处罚）吸食，同时分别于2014年7月20日、7月21日容留吸毒人员刘某华在其租住的惠阳区新圩镇塘吓万新住宿305房内吸食毒品。2014年7月21日，公安机关在上述地点抓获被告人林某及吸毒人员刘某华，并当场在被告人林某身上缴获可疑毒品一包（0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。经毒品现场检测，林某、刘某华结果呈阳性。认定上述犯罪事实的证据有：书证、被告人供述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录、现场勘查笔录等。被告人林某为牟取非法利益，贩卖毒品，且容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、三百五十四条之规定，应当以贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人林某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人林某分别于2014年7月中旬、7月19日贩卖200元、150元毒品甲基苯丙胺给“小宝”（真名张某安）、张某华吸食，同时分别于2014年7月20日、7月21日容留吸毒人员刘某华在其租住的惠州市惠阳区新圩镇塘吓万新住宿305房内吸食毒品。同年7月21日，公安机关在上述地点抓获被告人林某及吸毒人员刘某华，并当场在被告人林某身上缴获可疑毒品1包（净重为0.25克，检出甲基苯丙胺成分）。经毒品现场检测尿液样本，被告人林某及吸毒人员刘某华的检测结果均呈阳性。
上述犯罪事实，有吸毒人员刘某华、张某安的证言；证人桂某成的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；通话记录；现场检测报告书；刑事化验检验报告；辨认笔录；被告人林某的供述；现场勘查笔录；抓获经过等证据证实并经法庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，被告人林某为牟取非法利益，贩卖毒品甲基苯丙胺，且容留他人在其租住的地方吸食毒品，其行为已分别构成贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，应予数罪并罚。鉴于被告人林某归案后能如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，证据确实、充分。结合被告人的犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；总和刑期有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。决定执行有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月21日起至2016年3月20日止。罚金自判决生效之日起一个月内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向惠州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 余学全
审 判 员 李晓理
人民陪审员 黄辉军
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘耀阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条（第三款）犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第三百四十七条（第四款）走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17506号
原告张玉海，男，1974年8月11日出生，汉族，住重庆市南川区。
被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司，住所地神龙架林区松柏镇神农大道8号。
法定代表人向嵘，总经理。
本院在审理原告张玉海与被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司确认劳动关系纠纷一案中，原告张玉海于2014年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张玉海自愿申请撤回对被告神龙架林区雄图建筑有限责任公司的起诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张玉海撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，未予收取。
审判员 罗 涛
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李永斌
黑龙江省勃利县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0921民初213号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
负责人：南光，职务：行长。
委托代理人：祖子媛，女，黑龙江宏昌律师事务所律师。
被告：高纪明，男，汉族。
被告：王金凤，女，汉族。
被告：李英，女，汉族。
被告：石玉江，男，汉族。
被告：王兆苹，女，汉族。
被告：赵国刚，男，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉被告高纪明、王金凤、李英、石玉江、王兆苹、赵国刚金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人祖子媛，被告王兆苹到庭参加了诉讼，被告高纪明、王金凤、赵国刚、李英、石玉江经本院依法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行向本院提出诉讼请求：1、要求被告高纪明、王金凤向原告偿还贷款本金及利息，截止至2017年5月15日欠贷款本金47000.00元，欠利息33349.83元，本息合计共80349.83元，并支付2017年5月15日至被告实际付款时利息及罚息。2、要求被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚负连带还款责任。3、要求被告承担本案诉讼费用。事实及理由：原告与被告高纪明、王金凤于2012年7月18日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告高纪明、王金凤、李英、石玉江、王兆苹、赵国刚签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告高纪明、王金凤发放贷款47000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月15日，欠借款本金47000.00元，利息33349.83元，本息合计80349.83元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚承担连带清偿责任。
被告王兆苹辩称，借款属实，我们是三户借款联保的。
被告高纪明无答辩。
被告王金凤无答辩。
被告李英无答辩。
被告石玉江无答辩。
被告赵国刚无答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对原告提供的中国邮政储蓄银行小额贷款借据复印件一份，《小额联保借款合同》复印件一份，《小额贷款联保协议书》证明效力，予以采信，通过上述证据和当事人的陈述查明本案事实为：原告与被告高纪明、王金凤于2012年7月18日签订了《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，并与被告高纪明、王金凤、李英、石玉江、王兆苹、赵国刚签订了《小额贷款联保协议书》，原告依据约定向被告高纪明、王金凤发放贷款47000.00元。二被告到期未还款，截止到2017年5月15日，欠借款本金47000.00元，利息33349.83元，本息合计80349.83元。原告多次催款无果，故向人民法院起诉，要求二被告偿还本金及利息，并要求被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚承担连带清偿责任。以上为本案事实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人应当按照合同约定，全面履行自己的义务。原告作为贷款人按照合同约定，将贷款发放给被告高纪明、王金凤，被告高纪明、王金凤作为借款人应当按照约定的时间、金额、利率偿还借款本息，被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚自愿与被告高纪明、王金凤组成联保小组，应按照合同约定承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告高纪明、王金凤欠原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行贷款本金47000.00元，至2017年5月15日利息33349.83元，合计人民币80349.83元。2017年5月15日以后的利息，计算至此款还清之日止，被告高纪明、王金凤将此款于本判决生效之日起十日内一次性给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行；
二、被告李英、石玉江、王兆苹、赵国刚应对被告高纪明、王金凤应负担款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1809.00元，由被告高纪明、王金凤负担。
公告费用600.00元，由被告高纪明、王金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 刘晶力
审 判 员 管宏雷
人民陪审员 董文奎
二〇一七年五月十八日
书 记 员 刘 璐
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）水刑初字第83号
公诉机关乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院。
被告人刘X。因本案于2014年10月8日被刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院以水检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人刘X犯贩卖毒品罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市水磨沟区人民检察院检察员郭斌出庭支持公诉，被告人刘X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月23日16时许，被告人刘X与邢XX通过电话联系约定在本市水磨沟区南湖长青二队绿景花苑小区B区进行毒品交易。二人到达约定地点后，邢XX向被告人刘X支付毒资300元人民币，被告人刘X向邢XX贩卖透明自封袋包装的白色晶体1小包、红色粉末1小包。随后，公安民警当场抓获被告人刘X，缴获其贩卖的透明自封袋包装的白色晶体1小包、红色粉末1小包。经毒品分析检验，缴获贩卖的1小包白色晶体净重0.3克，1小包红色粉末净重0.1克，均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人刘X在开庭审理过程中亦无异议，且有证人邢XX的证言、乌鲁木齐市公安局刑事科学技术研究所（乌）公（刑技）鉴（毒品）字（2014）0711号毒品检验鉴定书、作案工具手机一部、通讯记录清单、缴获的毒品照片、毒品移交清单、书证抓获经过、扣押及发还物品清单、被告人刘X的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘X明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人刘X的犯罪事实及罪名均成立。被告人刘X归案后能如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。对缴获的毒品及作案工具手机予以没收。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘X犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月8日起至2015年3月7日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起三个月内向本院缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具KINGSUN手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 周鸿宾
二〇一五年二月十二日
书记员 安 丹
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太民初字第2898号
原告李某。
被告薛某。
被本院在审理原告李某诉被告薛某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告李某于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 滑德兴
二〇一五年十二月二十一日
书记员 韩 冰
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬宁商初字第36号
原告：王秀华，农民。
被告：胡爱维，农民。
原告王秀华为与被告胡爱维民间借贷纠纷一案，于2014年12月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员仇玉莉适用简易程序独任审理。2015年1月20日，本院对本案公开开庭进行审理。原告王秀华到庭参加诉讼、被告胡爱维经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀华起诉称：2013年4月9日，被告以急需资金为由向原告借款20000元并出具借条一份，约定月息为2%。后原告急需用钱向被告多次催讨至今未果，故诉至法院。现要求，依法判令被告胡爱维立即归还原告借款20000元，本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告王秀华提供借条原件一份，拟证明被告胡爱维于2013年4月9日向原告借款20000元并约定月利息为2%的事实。
被告胡爱维未答辩，也未提供证据。
被告胡爱维未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告起诉陈述的事实相一致。
本院认为：原告王秀华与被告胡爱维之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。被告借款后理应承担还款责任，故，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告胡爱维经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡爱维应于本判决生效后十日内归还原告王秀华借款20000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告胡爱维负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 仇玉莉
二〇一五年二月二日
代书记员 邬希熹
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1381号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0217号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0217号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第09037号
原告王玉琴，女，1974年5月3日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告连中科，男，1972年8月4日出生，汉族，户籍地重庆市綦江区。
被告邹传莉，女，1983年3月9日出生，汉族，现住重庆市巴南区。
本院在审理原告王玉琴与被告连中科、邹传莉民间借贷纠纷一案中，原告王玉琴于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王玉琴的申请符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王玉琴撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1030元，由原告王玉琴承担（已交纳）。
代理审判员 张 目
二〇一五年十二月三日
书 记 员 赵世玺
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01346号
原告北京玉渊潭物业管理集团有限公司，住所地北京市海淀区阜成路73号裕惠大厦B座601室。
注册号：110108004467880。
法定代表人韩新国，总经理。
委托代理人于珊珊，北京德政律师事务所律师。
委托代理人张子秋，男，该公司职员，住北京市海淀区恩济庄18号。
被告曲志伟，男。
原告北京玉渊潭物业管理集团有限公司（以下简称玉渊潭物业公司）与被告曲志伟物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告玉渊潭物业公司委托代理人于珊珊、张子秋到庭参加诉讼。被告曲志伟经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉渊潭物业公司诉称，被告曲志伟于2004年10月入住北京市海淀区裕泽园小区X室，并与我公司签订了《裕泽园前期物业管理服务协议》。我公司依协议约定全面履行了义务，但曲志伟却未依约按时交纳物业管理费，自2005年12月起至2007年11月，曲志伟拖欠物业费6980.36元，给我公司造成了极大损失。我公司多次催要未果，故起诉至法院，要求判令：1、被告曲志伟偿付尚欠物业费6980.36元；2、诉讼费用被告负担。
被告曲志伟未向本院提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2004年10月7日，被告入住北京市海淀区裕泽园小区X室。同日，原、被告签订裕泽园前期物业管理服务协议。协议约定，原告为裕泽园小区提供物业服务，服务内容包括：房屋共用部位的维护和管理服务、房屋共用设施设备及其运行的维护和管理服务、环境卫生服务、保安服务、交通秩序与车辆停放维护服务、房屋装修管理服务；服务费用：住宅按建筑面积每月每平方米约2.8元。协议签订后，被告依约交纳了2005年12月之前及2007年11月之后的物业费。
2008年4月29日，原告（乙方）与北京市海淀区裕泽园小区业主委员会（甲方，以下简称业主委员会）签订北京市物业服务合同。合同主要内容：乙方继续为裕泽园小区提供物业服务，并约定了服务事项；合同期限1年，自2008年1月1日0时始至2008年12月31日24时止；物业服务收费方式：包干制；具体标准为：1号楼1单元1至4层、4号楼1单元1至4层：1.02元／平方米／月；1号楼1单元5至6层、4号楼1单元5至6层：1.20元／平方米／月；1至5号楼（不包括1号楼1单元、4号楼1单元）1至4层为2.36元／平方米／月；1至5号楼（不包括1号楼1单元、4号楼1单元）5至7层为2.46元／平方米／月；6号楼整栋、7号楼整栋及8号楼4至14层：2.46元／平方米／月；8号楼1至3层：2.36元／平方米／月；物业服务费用交纳：业主应按一整年度为支付周期交纳物业管理服务费，物业管理服务费用为预付款，业主应在进入新一个缴费期限或本合同签订后15日内全额缴纳一个支付周期的物业管理服务费用；本合同期满前，甲方决定继续聘用乙方的，应在期满前3个月书面通知乙方，乙方自接到续约通知一个月内回复甲方，双方均同意续签，应于合同到期前30日内签署新的物业服务合同；本合同期满前三个月，没有将续聘或解聘乙方的意见通知乙方的，乙方视甲方同意此合同自动延续，合同期限自动确定为一个整年度；本合同终止后，在新的物业服务企业接管本物业项目之前，乙方应当应甲方的要求暂时继续提供物业服务，一般不超过三个月，若甲方选聘新的物业服务企业进入项目时间在本合同终止期限三个月以后的，乙方有权要求自动延续合同期限为一整年度，双方的权利义务继续按照本合同执行；合同还对双方的违约责任进行了约定。
2008年12月18日，业主委员会向原告发出“关于要求延期08年物业服务和配合招投标工作的函”，该函件的内容：感谢贵公司参与裕泽园小区09年物业服务投标，由于招投标工作仍在进行中，现要求贵公司延长服务合同至09年2月28日；现有5家物业公司（含贵公司）参与本小区招投标工作，请贵公司安排12月24日、25日两天接待另外四家投标公司来小区现场探勘，含相关图纸及设备。
2009年7月29日，原告、业主委员会、北京首欣物业管理有限责任公司（以下简称首欣公司）签订裕泽园小区交接确认协议，确认三方通过裕泽园小区居委会、海淀区建委物业科的协调和监督，已于2009年7月29日上午10：00时完成了裕泽园小区物业管理服务的交接工作，三方确认自2009年7月29日上午10：00时起，裕泽园小区由首欣公司负责园区各区域的物业管理服务工作，园区内应由物业管理服务企业承担的包括安全、管理和服务责任由首欣公司自交接时点开始全权负责，原告退出裕泽园小区的物业管理服务工作。协议签订后，首欣公司接管裕泽园小区物业管理服务，原告并于同日退出裕泽园小区。但原告在本案中所主张的物业费只主张至2009年6月30日止。
2009年9月1日，原告向被告送达收费通知单，该通知单未被签收。该通知记载了被告自2005年12月11日至2007年11月5日的物业费6980.36元。
另查，2010年9月29日，经北京市工商行政管理局海淀分局核准，北京集兴物业管理有限公司名称变更为北京玉渊潭物业管理有限公司。2010年11月2日，经北京市工商行政管理局核准，北京玉渊潭物业管理有限公司名称变更为北京玉渊潭物业管理集团有限公司。
被告经本院合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。
上述事实，有裕泽园前期物业管理服务协议、北京市物业服务合同、收费通知单、业主委员会函件、交接确认协议等证据在案佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依法缺席判决。原、被告签订的裕泽园前期物业管理服务协议系双方当事人真实意思表示，且协议内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告在上述协议签订后，履行了协议约定的义务，但被告未能依据协议约定完全履行支付物业费的义务，被告的行为已构成违约，其应承担继续支付所欠物业费之违约责任。现原告要求被告支付物业费6980.36元之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曲志伟于本判决生效后十日给付北京玉渊潭物业管理集团有限公司所欠物业费六千九百八十元三角六分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件公告费二百六十元，由被告曲志伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
案件受理费五十元，由被告曲志伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王尧峰
人民陪审员 岳 维
人民陪审员 齐 琨
二〇一四年五月十三日
书 记 员 丁 珊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）达达民初字第371号
原告钟某某，男，生于1975年7月13日，汉族，住达县。
委托代理人胡阳东，达川区河市镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，女，生于1981年6月25日，汉族，住达县。
原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游晓斌担任审判长与代理审判员曹琴均、人民陪审员刘孝礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及诉讼代理人胡阳东到庭参加了诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告钟某某诉称，原、被告2001年9月认识，于2001年12月27日在达县河市镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月14日生育长女钟某甲，2007年10月31日生育次子钟某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求与被告陈某某离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；诉讼费用原告承担。
被告未到庭也未发表书面的答辩意见。
经审理查明，原、被告2001年9月认识，于2001年12月27日在达县河市镇�民政府办理结婚登记手续，2002年9月14日生育长女钟某甲，2007年10月31日生育次子钟某乙。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年被告陈某某曾向本院起诉要求与原告钟某某离婚，本院判决不准予离婚后，被告陈某某外出务工至今，现原告钟某某提出与被告离婚。
上述事实，有原告钟某某提交的常住人口登记卡，结婚登记材料，本院（2012）达达民初字第1802号民事判决书，证人胡某某、潘某某的证人证言及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告从相识到结婚只有短暂的3个月，婚前没有足够的感情基础，婚后，由于家庭琐事常发生争吵，导致夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情，本案被告陈某某曾在2012年向本院提起诉讼要求离婚，并诉称已与钟某某因感情不和分居一年多，现钟某某在本案中也诉称与陈某某从2010年就因感情不和开始�居生活，综上可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告钟某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告要求抚养两个子女，由被告按月给付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告钟某某与被告陈某某离婚；
二、婚生女钟某甲、婚生子钟某乙由原告钟某某抚养，被告陈某某从2014年4月1日起按月给付两子女抚养费共计500元。
案件受理费260元，由原告钟某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院
审 判 长 游晓斌
代理审判员 曹琴均
人民陪审员 刘孝礼
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 袁开英
四川省达州市达川区人民法院民 事 判 决 书（2014）达达民初字第371号原告钟某某。委托代理人胡某某，达川区河市镇法律服务所法律工作者。被告陈某某。原告钟某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员游晓斌担任审判长与代理审判员曹琴均、人民陪审员刘孝礼组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟某某及诉讼代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告陈某某经本庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告钟某某诉称，原、被告2001年9月认识，于2001年12月27日在达县河市镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月14日生育长女钟某女，2007年10月31日生育次子钟某男。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，现夫妻感情破裂，故诉至人民法院请求与被告陈某某离婚；婚生子由原告抚养，婚生女由被告抚养；诉讼费用原告承担。被告未到庭也未发表书面的答辩意见。经审理查明，原、被告2001年9月认识，于2001年12月27日在达县河市镇人民政府办理结婚登记手续，2002年9月14日生育长女钟某女，2007年10月31日生育次子钟某男。婚后因性格不合，常为家庭琐事发生纠纷，2012年被告陈某某曾向本院起诉要求与原告钟某某离婚，本院判决不准予离婚后，被告陈某某外出务工至今，现原告钟某某提出与被告离婚。上述事实，有原告钟某某提交的常住人口登记卡，结婚登记材料，本院（2012）达达民初字第1802号民事判决书，证人胡某某、潘某某的证人证言及原告的陈述等在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原、被告从相识到结婚只有短暂的3个月，婚前没有足够的感情基础，婚后，由于家庭琐事常发生争吵，导致夫妻之间没有建立起真正的夫妻感情，本案被告陈某某曾在2012年向本院提起诉讼要求离婚，并诉称已与钟某某因感情不和分居一年多，现钟某某在本案中也诉称与陈某某从2010年就因感情不和开始分居生活，综上可见，原、被告夫妻感情确已破裂，故原告钟某某提出与被告陈某某离婚的诉讼请求本院予以支持。庭审中，因被告未到庭，原告要求抚养两个子女，由被告按月给付抚养费，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、准予原告钟某某与被告陈某某离婚；二、婚生女钟某女、婚生子钟某男由原告钟某某抚养，被告陈某某从2014年4月1日起按月给付两子女抚养费共计500元。案件受理费260元，由原告钟某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院审 判 长  游晓斌代理审判员  曹琴均人民陪审员  刘孝礼二〇一四年三月二十六日书 记 员  袁开英
黑龙江省泰来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0224刑初130号
公诉机关黑龙江省泰来县人民检察院。
被告人邵××。
泰来县人民检察院以黑泰检刑诉（2016）135号起诉书指控被告人邵××犯危险驾驶罪，于2016年7月20日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泰来县人民检察院指派代理检察员刘婷婷出庭支持公诉，被告人邵××到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰来县人民检察院指控，2015年11月7日22时50分许，被告人邵××酒后驾驶×××号奇瑞牌小型轿车，行驶至泰来县克利镇××屯附近时，与陈×驾驶的×××号欧曼牌货车相撞。经鉴定：邵××血液中检出乙醇，含量为110.2mg/100ml。经事故认定：邵××负事故的全部责任，陈×无事故责任。
上述事实，被告人在开庭审理过程中均无异议，并有物证肇事车辆照片，书证提取血样笔录及驾驶人员信息查询单、道路交通事故认定书、赔偿协议等，被害人的陈述，被告人的供述与辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邵××违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。邵××犯危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。邵××自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，其已赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，依法可从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节、对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵××犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金于判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵广彬
二〇一六年八月一日
书记员 齐 睿
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0822民初634号
原告：江平根。
被告：潘广力。
原告江平根为与被告潘广力保证合同纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，2016年3月29日原告江平根自愿向本院申请撤回对被告潘广力的起诉。
本院认为，原告江平根自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江平根撤回对被告潘广力的起诉。
案件受理费2540元，减半收取1270元，由原告江平根负担。
审判员 姚振忠
二○一六年三月二十九日书记员宁武阳