wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初50638号原告上海银行股份有限公司信用卡中心,住所地上海市浦东新区来安路XXX号上海银行数据处理中心3号楼。负责人杨嵘,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。委托代理人沈亮,上海市诚建成律师事务所律师。被告许明峰，男，1973年9月24日生，汉族，住浙江省宁波市。原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告许明峰信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告许明峰系其行信用卡持卡人。截至2016年7月1日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币30,297.59元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币30,297.59元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年七月二十日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5273号
原告：黄培培，女，1990年3月19日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：谢建华，男，1965年1月20日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告黄培培与被告谢建华不当得利纠纷一案中，原告黄培培于2016年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿向法院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄培培撤回起诉。
案件受理费人民币50减半收取25元，由原告黄培培负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 秦晶晶
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更2562号
罪犯刘海丽，女，汉族，1971年1月29日出生于黑龙江省勃利县，初中文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省勃利县人民法院于2013年6月8日作出（2013）勃刑初字第55号刑事判决，以被告人刘海丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年八个月，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省女子监狱根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年5月18日立案后，依法对黑龙江省女子监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱以罪犯刘海丽在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯刘海丽予以减刑一年。
经审理查明，罪犯刘海丽在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘海丽在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘海丽减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘海丽减去有期徒刑一年（减刑后刑期自2013年1月5日起至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李金鹏
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一六年六月七日
书记员 盛丽那
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更258号
罪犯漆鹏，男，1986年9月10日出生，汉族，江西省高安市人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省高级人民法院于2006年1月20日作出（2006）赣刑一终字第2号刑事附带民事判决，认定漆鹏犯故意杀人罪、赌博罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省高级人民法院于2008年4月28日以（2008）赣监刑执字第274号裁定书，对其减为有期徒刑十七年，剥夺政治权利七年。本院以（2011）宜中监刑执字第56号、（2012）宜中监刑执字第1139号、（2014）宜中监刑执字第713号裁定书，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年三个月、一年三个月十天。减刑后，刑期自2008年4月28日起至2020年11月17日止。主要从事勤杂劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯漆鹏能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯漆鹏在服刑期间，确有悔改表现，但根据其犯罪性质、情节及财产刑履行情况，应适当控制减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯漆鹏减去有期徒刑七个月（剥夺政治权利七年不变）。
减刑后，刑期自2008年4月28日起至2020年4月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
广西壮族自治区合山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂1381民初75号
原告：广西福来物业服务有限责任公司。
法定代表人：莫太贵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蓝冠森，合山市法律服务中心法律服务工作者。
委托诉讼代理人：莫宣文，合山市法律服务中心法律服务工作者。
被告：覃廷义。
原告广西福来物业服务有限责任公司（以下简称福来物业公司）诉被告覃廷义物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告福来物业公司的委托诉讼代理人蓝冠森到庭参加诉讼，被告覃廷义经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告福来物业公司向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付2012年1月至2016年9月物业服务费1670.10元（83.85㎡×0.35元/㎡×57个月）、公共照明费114元（57个月×2元/月），共计1784.10元；2、判决被告支付2012年1月至2016年9月未交物业服务费、公共照明费的违约金535.20元。以上两项共计2319.30元；3、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2005年12月29日，原告与合山市景泰房地产开发有限责任公司签订了《红河时代广场前期物业管理服务合作协议书》，约定合山市红河时代广场物业服务由原告提供，原告到合山市物价局办理了收费文件。2010年3月18日，原告与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，协议签订后，原告认真履行了自己的义务。自2012年1月1日起，原告多次向被告催收物业管理费，被告拒不缴纳，原告遂诉至法院，请求判如所诉。
被告覃廷义未作答辩。
本院认为，广西福来物业管理有限责任公司与被告签订了《红河时代广场前期物业管理服务协议》，后该公司名称变更登记为广西福来物业服务有限责任公司，该公司企业名称的变更并不影响到双方之间物业服务合同的成立及继续履行。原告福来物业公司与被告签订的物业服务合同系双方的真实意思表示，并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，对原、被告均具有约束力，原、被告均应按合同行使权利和履行义务。原告提供了物业服务，被告作为业主已享受了该服务，应依约向原告缴纳物业费用。根据庭审查明，原告在提供物业服务期间红河时代广场小区内存在车辆被损坏、车辆停放混乱、公共设施管理维护不到位等情形，原告在履行合同过程中存在瑕疵，违反了合同约定的义务，故对其要求被告支付违约金（滞纳金）部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条、第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《物业管理条例》第三十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告覃廷义支付原告广西福来物业服务有限责任公司自2012年1月起至2016年9月止的物业服务费1670.10元、公共照明费114元，合计1784.10元；
二、驳回原告广西福来物业服务有限责任公司的其他诉讼请求。
上述应履行的义务,义务人应在本案判决生效之日起十日内履行完毕,如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务的,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息,权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内,向本院申请执行。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取计25元，由被告覃廷义负担。
本判决为终审判决。
审判员 韦柳娟
二〇一七年三月二十二日
书记员 兰小金
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第三十六条物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。
物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更11455号
罪犯石波波，男,汉族，1988年6月18日出生于甘肃省康县,初中文化，现在云南省昆明监狱服刑。
本院于二○一一年十月十三日作出(2011)昆刑三初字第445号刑事判决，以被告人石波波犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。裁定发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一四年六月十二日经云南省高级人民法院以(2014)云高刑执字第1155号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。执行机关云南省昆明监狱于2016年6月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯石波波在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯石波波在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬5次，被评为2015年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯石波波在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄俊金减去有期徒刑一年(刑期自2014年6月12日起至2033年6月11日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
人民陪审员 张爱华
二〇一六年七月八日
书 记 员 顾 蕊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）冀1102执保471号
申请执行人李裕芳，男，1963年4月1日出生，汉族，现住南京市白下区。
被执行人衡水中豪房地产开发有限公司，住所地：衡水市开发区人民西路。
法定代表人：刘建峰，总经理。
本院执行的申请执行人李裕芳申请执行被执行人衡水中豪房地产开发有限公司财产保全纠纷一案，依据（2018）冀1102民初4721号民事裁定书，根据申请执行人提供的线索，已对被执行人名下财产查封。申请执行人同意结案，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）冀1102执保471号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王维明
二〇一八年五月四日
书记员 龙铁永
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初8369号
原告：宁夏久泰供热有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人：王学平，系该公司经理。
委托诉讼代理人：贺燕，系该公司员工。
被告：李丽玲，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告宁夏久泰供热有限公司与被告李丽玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案。原告宁夏久泰供热有限公司于2017年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏久泰供热有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏久泰供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告宁夏久泰供热有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年八月一日
书记员 李天香
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建商初字第1476-1号
原告余洪彬。
委托代理人徐建荣。
被告浙江省一建建设集团有限公司。
本院受理原告余洪彬与被告浙江省一建建设集团有限公司买卖合同纠纷一案后，被告浙江省一建建设集团有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应按照合同之约定，确定由被告浙江省一建建设集团有限公司的住所地人民法院即杭州市西湖区人民法院管辖。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反法律对级别管辖和专属管辖的规定。本案中，原、被告双方在《模板买卖合同》第八条第7款约定“本合同未尽事宜由双方协商解决，协商不成的，双方约定向被告所在地人民法院起诉”，上述约定内容明确，符合法律规定，且不违反法律对级别管辖和专属管辖的规定，故该约定合法有效。而被告浙江省一建建设集团有限公司的住所地在杭州市西湖区，故本院对本案没有管辖权，被告浙江省一建建设集团有限公司对管辖权提出的异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江省一建建设集团有限公司所提管辖权异议成立，本案移送杭州市西湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 沈小明
二〇一五年一月十三日
书记员 宋 珊
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民终1660号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司。
负责人王彤宇，系该公司经理。
委托代理人武林虎，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王琼，女，汉族。
被上诉人（原审被告）秦瑞缨，男，汉族。
被上诉人（原审被告）秦枝林，男，汉族，系被上诉人秦瑞缨之父。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省潞城市人民法院（2016）晋0481民初320号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司于2016年11月13日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
案件受理费50元，减半收取上诉人中国人民财产保险股份有限公司长治市分公司25元。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 瑞
审判员 张路伟
审判员 杨利兵
二〇一六年十一月二十二日
书记员 左樱桃
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1076号
罪犯郭海周，男，1979年11月29日出生，土家族，中专文化，小学教师。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）张刑初字第31号刑事附带民事判决，以郭海周犯强奸罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑四年，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计6190元。法定期限内无上诉、抗诉。2002年12月9日交付执行。2003年4月1日投入湖南省赤山监狱服刑改造，刑期自2002年12月9日起至2018年9月25日止。湖南省高级人民法院于2005年3月26日作出（2005）湘高法刑执字第272号刑事裁定，予以减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。本院分别于2007年6月13日作出（2007）益刑执字第398号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2010年5月27日作出（2010）益刑执字第611号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月；2012年1月4日作出（2012）益刑执字第151号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2014年7月16日作出（2014）益刑执字第781号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在车间从事制鞋车工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分148.3分。2014年度评为优秀生产能手；2015年度评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关提供的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书及罪犯评审鉴定表等材料。
本院认为，罪犯郭海周服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加劳动，学习认真，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭海周减去余刑。剥夺政治权利九年改为剥夺政治权利三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐光辉
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
上海海事法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪72民初3138号
原告：上港集团物流有限公司国际货运分公司。住所地：上海市虹口区霍山路170号3幢10楼365室。
代表人：吕秀文，该分公司总经理。
委托代理人：沈强，上海凯曼律师事务所律师。
被告：上海雅欢实业有限公司。住所地：上海市青浦区外青松公路7548弄588号14幢1层D区1378室。
被告：王轩,男，汉族，1972年4月25日出生，住上海市虹口区。
在本院审理原告上港集团物流有限公司国际货运分公司与被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩海上货物运输合同纠纷一案中，原告于2016年12月6日以其需要进一步收集相关证据为由，申请撤回对两被告的起诉，并表示尚未缴纳的案件受理费不再缴纳。
本院经审查认为，原告以其需要进一步收集相关证据为由申请撤回起诉，该处理方式在法律规定许可的范围内。因此，原告申请撤回对两被告起诉的理由正当，依法有据，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上港集团物流有限公司国际货运分公司撤回对被告上海雅欢实业有限公司、被告王轩的起诉。
审判员 柯永宏
二〇一六年十二月六日
书记员 谢亦周
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
云南省昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0102民初5685号
原告：杨进芬，女，1969年4月2日出生，汉族，广西陆川县人，现在昆明德胜家具城世纪城店工作，住昆明市官渡区，
被告：潘树林，男，1967年3月6日出生，汉族，云南省昆明市人，住昆明市官渡区，
原告杨进芬与被告潘树林民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月7日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨进芬到庭参加诉讼。被告潘树林经本院传票传唤逾期未到庭应诉，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨进芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币4.4万元，并按月利息2分支付自借款之日起至起诉之日止利息22880元；2、请求人民法院按中国人民银行同期贷款利率判令被告承担自起诉之日止至所有款项还清之日止所产生的利息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告于2015年3月通过网聊相识，同年4月，被告以资金周转为由向原告借款，原告遂借款5万元给被告。2015年5月17日，被告又向原告借款，原告遂通过划卡方式借支1万元给被告。但被告未归还借款，原告遂要求被告出具借条确认前述借款。还款期限届满后被告未归还借款，经双方协商被告又向原告出具借条确认前述借款的事实，并再次约定还款期限，现还款期限再次届满，但被告仍未还款。
被告潘树林未到庭，无答辩意见。
原告杨进芬在诉讼期间提交了以下证据材料：1、借据三份、欠条、银行取款小票、POS机刷卡记录；2、被告驾驶证复印件，欲证明被告向原告借款的事实。
本院审核证据后认为，首先，被告未到庭，且无答辩意见和质证意见，依法应当视为其放弃抗辩权利；其次，经本院审核上述证据原件后认为，以上证据的形式、来源合法，证据内容清楚、明确，能够形成证据链，本院确认前述证据应当作为认定案件事实的根据。
本院经审理认定事实如下：被告分别于2015年5月22日、6月19日、2016年5月31日、12月31日向原告出具《借据》三份及《欠条》，分别载明：1、“今向杨进芬借人民币50000元整，还款期限为壹年，于2015年5月22日到2016年5月22日前还清”；2、“今欠杨进芬人民币10000，还款于2016年6月19日前还清”；3、“因事于2015年5月向杨进芬借人民币60000元，于今年5月到期，但因潘树林未能把钱还上，特向杨进芬说明延期，此借款潘树林保证在2016年12月份内还清给杨进芬……”；4、“因事于2015年5月向杨进芬借人民币60000元，于2016年12月份到期，特向杨进芬再续借期于2017年5月31日前还清，利息为叁分，2017年元月份15000元，每月还款不低于人民币2000元”。原告于2015年4月3日取款49950元。庭审中，原告自认在被告于2016年12月31日出具《借据》前，双方未约定借款利息。同时被告已于2016年期间共计归还借款本金1.6万元。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告经本院合法传唤后在法定期限内既不提出书面或口头答辩意见，也未到庭应诉，应视为其放弃质辩的权利，而本案中的《借据》及《欠条》系当事人设立借款关系的合同文件，本院审查后认为当事人在平等、自愿的基础上，遵循法律规定的合同缔结原则订立的前述《借据》及《欠条》合法有效，并确认原告为出借人和债权人，被告为借款人和债务人。
关于合同履行问题。原告提交的取款凭证及POS机刷卡凭证能够与《借据》及《欠条》的内容基本吻合，同时被告先后多次向原告出具《借据》及《欠条》对前述借款的事实予以确认，故本院确认原告已按照双方约定向被告履行了交付借款的行为。现双方约定的借款期限已经届满，故本院对原告要求被告限期归还剩余借款4.4万元的请求予以支持。关于利息，原告自认被告于2016年12月31日出具《借据》前，双方未约定借款利息，故本院对该《借据》出具之前的利息不予支持，被告应承担自2016年12月31日起至还清款项之日止的利息及逾期利息，月利率按2%计算。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告潘树林于本判决生效后十日内向原告杨进芬偿还借款本金4.4万元及该款项的利息、逾期利息（自2016年12月31日起至还清款项之日止，按月利率2%计算）；
二、驳回原告杨进芬的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费736元（减半收取），由被告潘树林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审判员 张 赟
二〇一七年八月九日
书记员 ＸＸ远
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑06刑终125号
原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。
上诉人（一审被告人）孟祥山，男，1971年12月28日出生，汉族，无文化，无职业，住大庆市龙凤区。2009年12月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月31日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。
大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人孟祥山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月19
日作出（2017）黑0605刑初2号刑事判决。宣判后，一审被告人孟祥山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟祥山申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟祥山申请撤回上诉的要求，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人孟祥山撤回上诉。
大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵正宏
审 判 员 陈世余
审 判 员 陈 浩
二〇一七年五月二十二日
法官助理 刘国喜
书 记 员 李维靖
黑龙江省大庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑06刑终125号原公诉机关大庆市红岗区人民检察院。上诉人（一审被告人）孟祥山，男，1971年12月28日出生，汉族，无文化，无职业，住大庆市龙凤区。2009年12月3日因犯盗窃罪被大庆市萨尔图区人民法院判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币10000元，2011年12月31日刑满释放。2016年10月27日因本案被刑事拘留，同年11月16日被逮捕。现羁押于大庆市看守所。大庆市红岗区人民法院审理大庆市红岗区人民检察院指控被告人孟祥山犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于2017年1月19日作出（2017）黑0605刑初2号刑事判决。宣判后，一审被告人孟祥山不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人孟祥山申请撤回上诉。现已审理终结。本院认为，原审判决认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人孟祥山申请撤回上诉的要求，是其真实的意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人孟祥山撤回上诉。大庆市红岗区人民法院（2017）黑0605刑初2号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 赵正宏审 判 员 陈世余审 判 员 陈 浩二〇一七年五月二十二日法官助理 刘国喜书 记 员 李维靖
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0602民初6881号
原告：韩生鹏，住甘肃省榆中县。
被告：臧佰刚，住武威市。（缺席）
原告韩生鹏诉被告臧佰刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。韩生鹏到庭参加了诉讼，臧佰刚经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
韩生鹏向本院提出诉讼请求：1、判令臧佰刚偿还韩生鹏借款162000元；2、判令臧佰刚按年利率24%支付利息。事实和理由：2016年8月26日，臧佰刚向韩生鹏借款162000元，并于同日向韩生鹏出具借条三份，并注明借款期限为1个月、2个月不等。借款到期后，韩生鹏多次索要，臧佰刚推诿不还。
臧佰刚缺席，未作实体答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年8月26日，臧佰刚向韩生鹏借款162000元，并于同日向韩生鹏出具借条三份，分别注明借款120000元于2016年9月25日还清，借款42000元于2016年10月26日还清。还款日期到期后，韩生鹏多次索要，臧佰刚推诿不还，韩生鹏遂于2017年8月29日提起诉讼。韩生鹏围绕诉讼请求提交了借条原件三份并申请证人张某出庭作证。臧佰刚缺席未发表质证意见。本院认为韩生鹏提交的证据来源合法，具有客观真实性，与本案有关联，证人张某的证人证言与借条相互印证，故对韩生鹏提交证据及张某的证人证言的证据效力予以确认并在卷佐证。
本院认为，公民之间合法的借贷关系应受法律保护，臧佰刚向韩生鹏借款162000元未偿还的事实清楚，证据充分，应予认定。韩生鹏要求臧佰刚按年利率24%计算支付利息的诉讼请求，因臧佰刚向韩生鹏出具的三份借条中注明借款120000元于2016年9月25日还清，借款42000元于2016年10月26日还清，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项”既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持”的规定，故对韩生鹏要求臧佰刚按年利率24%支付利息的诉讼请求不予支持，根据法律规定，臧佰刚应从借款逾期之日起按年利率6%支付利息。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、臧佰刚偿还韩生鹏借款162000元及利息，其中借款120000元的利息自2016年9月25日起按年利率6%计算，息随本清，借款42000元的利息自2016年10月26日起按年利率6%计算，息随本清。限于判决生效后30日内履行。
二、驳回韩生鹏的其他诉讼请求。
案件受理费4190元，减半收取计2095元，由臧佰刚负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
审判员 王信贤
二〇一七年十月十六日
书记员 董振凯
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执3446号
申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行
被执行人德清县海川金属制品有限公司
被执行人赵宁
被执行人叶金灵
被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司
申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行与被执行人德清县海川金属制品有限公司、赵宁、叶金灵、安徽爱思科休闲用品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付515437.10元。
本案在执行过程中，查询了被执行人德清县海川金属制品有限公司、赵宁、叶金灵、安徽爱思科休闲用品有限公司名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币515437.10元未受偿。本院依照《最高人民法院<中华人民共和国民事讼诉法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 辉
审 判 员 张泽杭
审 判 员 姚胜涛
二〇一七年三月二十七日
代书记员 吴毅航
浙江省德清县人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0521执3446号申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行被执行人德清县海川金属制品有限公司被执行人赵宁被执行人叶金灵被执行人安徽爱思科休闲用品有限公司申请执行人杭州银行股份有限公司德清支行与被执行人德清县海川金属制品有限公司、赵宁、叶金灵、安徽爱思科休闲用品有限公司金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2016）浙0521民初1171号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未按该法律文书所确定的义务自动履行，申请执行人于2016年12月20日向本院申请立案执行，要求被执行人支付515437.10元。本案在执行过程中，查询了被执行人德清县海川金属制品有限公司、赵宁、叶金灵、安徽爱思科休闲用品有限公司名下的财产，银行存款较少。另查明被执行人暂无履行能力，亦无其他有效可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索及证据。申请执行人尚有人民币515437.10元未受偿。本院依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  徐 辉审 判 员  张泽杭审 判 员  姚胜涛二〇一七年三月二十七日代书记员  吴毅航
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民终1152号
上诉人（原审被告）:方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。
负责人：洪枇杷，行长。
委托诉讼代理人：陈开兴，系该行职员。
委托诉讼代理人：王超，系该行职员。
原审被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。
法定代表人：庄亚珠。
原审被告：厦门安亿进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场3楼B座二单元。
法定代表人：杨晨阳。
原审被告：王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
上诉人方书哲因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行，原审被告元点电子科技（厦门）有限公司、厦门安亿进出口有限公司、王琦金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初字293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人方书哲未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人方书哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林 毅
代理审判员 黄 曦
代理审判员 黄 艳
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 陈汉文
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民终1152号上诉人（原审被告）:方书哲，男，1962年9月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被上诉人（原审原告）:兴业银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨北路78号兴业大厦。负责人：洪枇杷，行长。委托诉讼代理人：陈开兴，系该行职员。委托诉讼代理人：王超，系该行职员。原审被告：元点电子科技（厦门）有限公司，住所地福建省厦门市同安区同安工业集中区同盛路79号1号楼第一层。法定代表人：庄亚珠。原审被告：厦门安亿进出口有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路10号新港广场3楼B座二单元。法定代表人：杨晨阳。原审被告：王琦，女，1967年7月15日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。上诉人方书哲因与被上诉人兴业银行股份有限公司厦门分行，原审被告元点电子科技（厦门）有限公司、厦门安亿进出口有限公司、王琦金融借款合同纠纷一案，不服福建省厦门市中级人民法院（2016）闽02民初字293号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人方书哲未按本院通知要求预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人方书哲自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 林 毅代理审判员 黄 曦代理审判员 黄 艳二〇一六年十一月二十二日书 记 员 陈汉文
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乳冯民初字第267号
原告姜某。
被告邵某。
本院在审理原告姜某诉被告邵某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿提出撤诉，经审查符合有关撤诉条件，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
案件受理费25元，由原告姜某负担。
代理审判员 于磊
二〇一四年十一月七日
书 记 员 董梁
山西省蒲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒲民初字第42号
原告王XX，女，1988年6月8日生。
被告王-X，男，1988年11月28日生。
原告王XX与被告王-X离婚纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王XX、被告王-
X均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，我与被告经人介绍，于2011年9月23日登记结婚，因婚前缺乏了解，婚后发现被告好逸恶劳，导致基本生活都不能维持，原告稍加劝说，被告家人便有意见，为此，原告于2014年8月回到娘家居住。现请求与被告离婚；共同财产平均分割。
被告王-X辩称，原告起诉的不是事实，原告离家原因是和他人私奔，我不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2011年9月23日办理了结婚登记手续。婚后夫妻双方尚能互相理解，夫妻感情尚好。自2014年8月份，双方因生活琐事发生争执，被告家人未能正确处理，为此原告于2014年8月份离家回到娘家居住，与被告分居至今。双方共同生活期间无共同子女。夫妻共同财产电视机、冰箱、沙发、茶几、家具各一件。无夫妻共同债权，夫妻共同债务贷款3万元。
本院认为，原、被告在婚姻关系存续期间，因家务琐事发生争执后，不能相互理解，正确处理双方之间矛盾，致使夫妻感情受到影响，但夫妻感情尚未真正破裂，尚有和好可能，为维护家庭和谐，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻》第三十二条第二款、第三款的规定，判决如下：
不准原告王XX与被告王-X离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 亢红翔
审 判 员 王红伟
人民陪审员 卫建国
二〇一五年五月十一日
代书 记员 宿云花
陕西省彬县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彬民初字第00159号
原告成某某，男。
委托代理人郭某某，女。
被告胡某某，女。
委托代理人杨某某，男。
原告成某某与被告胡某某劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告成某某诉称，原告经人介绍给被告经营的煤厂看大门，双方约定每月1500元。原告自2014年6月7日开始上班至2014年12月13日结束，期间请假7天，应获得工资报酬人民币共计8950元，被告支付6000元后剩余2950元至今未付，原告索要多次未果，故起诉至法院要求被告支付原告剩余工资2950元，并支付原告索要工资的误工费250元。
被告胡某某辩称，原告经人介绍自2014年6月7日至2014年12月13日给被告经营的煤厂看大门，双方约定每月报酬1500元，期间原告请假等24天未到岗，共计上班163天，应支付其工资8150元，已支付其6000元，剩余2150元未付，因原告在上班期间私自从被告煤厂偷东西，现已向彬县公安局报案，出于对原告的惩罚、教育，不应再向其给付剩余的工资2150元，也不承担原告要求的误工费250元。
本案争议焦点：1、原告在被告经营的煤厂上班实际天数是多少。2、原告要求被告给付工资2950元及误工费250元是否应予支持。
原告未举证。
被告提供证据如下：
关某某、胡乙某证人证言两份，证明2014年12月13日原告在给被告煤厂看大门期间私自雇佣三摩车从煤厂内欲偷运高压线两盘及皮带架子上的三个滚筒的事实。
原告质证意见为：对关某某、胡乙某证言两份无异议；
本院审查认为：被告提供的证言两份，原告认可，本院予以认定。
综上原、被告陈述、举证、质证以及法庭认证，可认定如下案件事实：
原告经人介绍于2014年6月7日始给被告经营的煤厂看大门，双方约定每月报酬1500元，2014年12月13日原告在上班期间私自雇佣三摩车从被告煤厂内偷运两盘高压线和皮带架子上的三个滚筒时被发现，被告解雇原告。原告上班期间请假7天未到岗，共计上班179天，被告已支付原告工资6000元，剩余2950元未付。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案原告履行完自己的义务，其享有获得报酬的权利，被告以原告在看厂子期间私自偷运厂内物品为由拒不支付原告工资报酬，因原告私自偷运物品与其看厂子应得报酬之间无法律上的联系，故原告主张其工资报酬应予支持。关于原告要求被告承担误工费，因原告未提供证据证明其向被告索要报酬的实际误工损失，故不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
1、被告胡某某支付原告成某某工资人民币2950元；
2、驳回原告成某某其他诉讼请求。
上述款项限本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨凯
二〇一五年一月二十九日
书记员 杜遥
附：一、本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1798号
罪犯殷光国，湖北省黄梅县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省涞水县人民法院于二〇一〇年五月二十日作出（2010）涞刑初字第21号刑事判决，以被告人殷光国犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币10万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年十一月十五日裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯殷光国在服刑期间，于2012年11月25日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励2次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯殷光国减去有期徒刑一年十个月（减刑后，刑期自2009年6月26日起至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河北省河间市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0984执1074号
被执行人李永军，男，1980年9月7日出生，汉族，住河间市。
本院在执行追缴被执行人李永军罚金一案中，查明被执行人李永军确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院(2015)河刑初字第228号刑事判决书确定的处李永军罚金10000元的执行。
在中止执行的情形消失后，本院将恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尚志勇
审判员 张青山
审判员 巩向红
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王四辈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第627号
罪犯李冠华，男，1989年3月6日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2012年8月7日作出（2012）茂化法刑初字第244号刑事判决，以被告人李冠华犯故意毁坏财物罪、敲诈勒索罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省茂名市中级人民法院经过二审审理，于2012年12月14日作出（2012）茂中法刑一终字第105号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年8月16日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李冠华在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李冠华在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年11月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年11月获得表扬；2014年11月被评为改造积极分子；已缴纳罚金五千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李冠华确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李冠华予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初5102号
原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。
法定代表人：赵宝媛，总经理。
委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。
被告：任万林，住大连市沙河口区。
原告大连绿波建设发展有限公司与被告任万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。
代理审判员 孙 建
二〇一七年九月十三日
书 记 员 赵家艺
大连市沙河口区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0204民初5102号原告：大连绿波建设发展有限公司，住所地大连市。法定代表人：赵宝媛，总经理。委托诉讼代理人：刘启坤，男，该公司职员，住吉林省乾安县。被告：任万林，住大连市沙河口区。原告大连绿波建设发展有限公司与被告任万林物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月1日立案。原告大连绿波建设发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按大连绿波建设发展有限公司撤回起诉处理。代理审判员 孙 建二〇一七年九月十三日书 记 员 赵家艺
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0112民初3581号
原告：盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。
被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。
法定代表人：谭新文，董事长。
原告盛国君与被告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称“湘天公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。
原告盛国君诉称，被告湘天公司系湖南省内建筑企业，原告系基建承包人。被告与案外人长沙恒港房地产开发有限公司于2010年4月25日就位于湖南省宁乡县二环南路的水木清华A区一期工程签订了建设工程施工合同后，将部分工程违法转包给原告承包施工，双方随即签订了承包施工合同。原告签订合同后积极组织人员和材料进场施工，在施工中双方又增补了部分零星工程。原告承包施工的上述工程分别于2011年9月27日、12月29日竣工验收合格。因被告未按约定的工程价款全额支付给原告，原告于2014年10月1日向长沙市中级人民法院提出诉讼，长沙市中级人民法院于2014年10月14日作出一审判决（已生效），在判决书的认定事实部分中确认被告尚有未到期保修金2159955.83元应在保修期届满后支付给原告。现保修期已届满，上述金额的保修金为到期债权，原告多次催要未果，故而起诉，要求被告支付工程保修金2159955.83元并支付相应的利息371511.59元。
被告湘天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于原、被告之间建设工程内部承包合同纠纷，被告已经在2016年5月25日向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼，湖南省宁乡县人民法院已经受理并开庭审理。原告盛国君向长沙市望城区人民法院提起的诉讼请求与被告向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼并开庭审理的建设工程内部承包合同纠纷诉讼请求第五项完全一致，系同一事实与理由的案件。而且，原、被告之间建设工程内部承包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法相关司法解释的规定，应当交由工程所在地湖南省宁乡县人民法院专属管辖。因此，被告特对本案的管辖权提出异议，认为本案应当由湖南省宁乡县人民法院管辖，并请求裁定对本案不予受理。
本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。本案中，根据原告盛国君起诉状所载明的诉讼请求、陈述的事实理由以及提交的证据，案外人长沙恒港房地产开发有限公司将位于湖南省宁乡县二环南路的水木清华A区一期工程发包给被告湘天公司，该公司又以内部承包的方式将部分工程承包给原告盛国君，因原告盛国君认为被告湘天公司尚欠其工程保修金未予退还而引发纠纷，本案双方诉争涉及建设工程相关款项结算支付问题，而非一般合同纠纷，本案案由为建设工程施工合同纠纷；而案涉工程位于湖南省宁乡县，故本案应当由湖南省宁乡县人民法院管辖，原告盛国君向长沙市望城区人民法院提起诉讼违反我国民事诉讼法及相关司法解释关于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖由不动产所在地即为工程所在地人民法院管辖的规定，长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告湘天公司称本案应当交由工程所在地即湖南省宁乡县人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。至于被告湘天公司称其与原告盛国君之间的建设工程内部承包合同纠纷已先于本案在湖南省宁乡县人民法院立案受理并已开庭审理，故要求本院对本案裁定不予受理的理由，因经审查本院对该案并无管辖权，且湖南省宁乡县人民法院已就双方之间的建设工程施工合同纠纷立案处理，为了节约司法资源，减轻诉累，便于双方当事人行使诉讼权利，本院认为将该案移送至湖南省宁乡县人民法院一并处理较为妥当，故对于被告湘天公司的该项异议理由，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
被告湖南省湘天建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 殷兵兵
人民陪审员 陈志刚
人民陪审员 徐新典
二〇一六年十二月十二日
代理书记员 肖 娜
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0112民初3581号原告：盛国君，男，1970年4月5日出生，汉族，住长沙市望城区。被告：湖南省湘天建设工程有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路三段268号蓉苑C座2901号。法定代表人：谭新文，董事长。原告盛国君与被告湖南省湘天建设工程有限公司（以下简称“湘天公司”）合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案。原告盛国君诉称，被告湘天公司系湖南省内建筑企业，原告系基建承包人。被告与案外人长沙恒港房地产开发有限公司于2010年4月25日就位于湖南省宁乡县二环南路的水木清华A区一期工程签订了建设工程施工合同后，将部分工程违法转包给原告承包施工，双方随即签订了承包施工合同。原告签订合同后积极组织人员和材料进场施工，在施工中双方又增补了部分零星工程。原告承包施工的上述工程分别于2011年9月27日、12月29日竣工验收合格。因被告未按约定的工程价款全额支付给原告，原告于2014年10月1日向长沙市中级人民法院提出诉讼，长沙市中级人民法院于2014年10月14日作出一审判决（已生效），在判决书的认定事实部分中确认被告尚有未到期保修金2159955.83元应在保修期届满后支付给原告。现保修期已届满，上述金额的保修金为到期债权，原告多次催要未果，故而起诉，要求被告支付工程保修金2159955.83元并支付相应的利息371511.59元。被告湘天公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，关于原、被告之间建设工程内部承包合同纠纷，被告已经在2016年5月25日向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼，湖南省宁乡县人民法院已经受理并开庭审理。原告盛国君向长沙市望城区人民法院提起的诉讼请求与被告向湖南省宁乡县人民法院提起诉讼并开庭审理的建设工程内部承包合同纠纷诉讼请求第五项完全一致，系同一事实与理由的案件。而且，原、被告之间建设工程内部承包合同纠纷属于建设工程施工合同纠纷，根据民事诉讼法相关司法解释的规定，应当交由工程所在地湖南省宁乡县人民法院专属管辖。因此，被告特对本案的管辖权提出异议，认为本案应当由湖南省宁乡县人民法院管辖，并请求裁定对本案不予受理。本院经审查认为，根据我国民事诉讼法及相关司法解释的规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖，即为建设工程施工合同纠纷应当由工程所在地人民法院管辖。本案中，根据原告盛国君起诉状所载明的诉讼请求、陈述的事实理由以及提交的证据，案外人长沙恒港房地产开发有限公司将位于湖南省宁乡县二环南路的水木清华A区一期工程发包给被告湘天公司，该公司又以内部承包的方式将部分工程承包给原告盛国君，因原告盛国君认为被告湘天公司尚欠其工程保修金未予退还而引发纠纷，本案双方诉争涉及建设工程相关款项结算支付问题，而非一般合同纠纷，本案案由为建设工程施工合同纠纷；而案涉工程位于湖南省宁乡县，故本案应当由湖南省宁乡县人民法院管辖，原告盛国君向长沙市望城区人民法院提起诉讼违反我国民事诉讼法及相关司法解释关于建设工程施工合同纠纷适用专属管辖由不动产所在地即为工程所在地人民法院管辖的规定，长沙市望城区人民法院对本案没有管辖权。因此，被告湘天公司称本案应当交由工程所在地即湖南省宁乡县人民法院管辖的理由成立，本院予以采纳。至于被告湘天公司称其与原告盛国君之间的建设工程内部承包合同纠纷已先于本案在湖南省宁乡县人民法院立案受理并已开庭审理，故要求本院对本案裁定不予受理的理由，因经审查本院对该案并无管辖权，且湖南省宁乡县人民法院已就双方之间的建设工程施工合同纠纷立案处理，为了节约司法资源，减轻诉累，便于双方当事人行使诉讼权利，本院认为将该案移送至湖南省宁乡县人民法院一并处理较为妥当，故对于被告湘天公司的该项异议理由，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百二十七条第一款、最高人民法院《关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：被告湖南省湘天建设工程有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省宁乡县人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 长  殷兵兵人民陪审员  陈志刚人民陪审员  徐新典二〇一六年十二月十二日代理书记员  肖 娜
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭上刑初字第457号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人陈某。2012年5月7日因涉嫌犯信用卡诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年6月13日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
指定辩护人陈丹丹。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2012）388号起诉书指控被告人陈某犯信用卡诈骗罪，于2012年7月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星、戴丽、被告人陈某及其辩护人陈丹丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2011年期间，被告人陈某先后向工商银行杭州分行、浙江泰隆商业银行杭州分行、兴业银行、杭州银行萧山支行各申领了一张可透支消费的信用卡，后通过上述四张信用卡恶意透支本金共计人民币61551.12元，经发卡银行多次催收均未归还。具体事实分述如下：
1、2010年2月，被告人陈某向工商银行杭州分行申请办理了卡号为×××2450的牡丹信用卡，并用于透支消费、取现。2011年9月起再无还款。发卡银行自同年6月起多次以电话、信函等形式向其催收。截止2012年5月8日，该卡透支本金共计人民币2997.23元。
2、2010年5月，被告人陈某向位于本市上城区中河中路198号的浙江泰隆商业银行杭州分行申请办理了卡号为×××4105的信用卡，并用于取现，2011年10月起再无还款。发卡银行于同年10月21日、11月3日两次向被告人发函催收。被告人虽于同年12月29日与发卡银行签署了还款计划，但一直未履行。截止2012年3月20日，该卡透支本金共计人民币21519.91元。
3、2011年1月，被告人陈某假冒中国大地财产保险股份有限公司萧山支公司电销部业务经理身份向兴业银行杭州分行申请办理了卡号为×××7107的信用卡，并用于透支消费，同年8月起不再正常还款。发卡银行于同年8月起采用短信、电话、发函等形式向其催收。被告人仅于同年10月还款200元。截止2012年5月14日，该卡透支本金共计人民币17709.78元。
4、2011年2月，被告人陈某向杭州银行萧山支行申请办理了卡号为×××6630的信用卡，并用于透支消费，同年6月起不再正常还款。发卡银行自同年9月起多次以电话、信函、上门等形式向其催收。被告人仅于同年10月还款200元。截止2012年5月10日，该卡透支本金人民币19324.20元。
2012年5月7日，被告人陈某因泰隆银行杭州分行报案案发后被公安机关拘传归案，后被告人陈某主动交代了公安机关尚未掌握的其他信用卡诈骗犯罪事实。案发后，被告人家属已代为退还了四家银行全部欠款。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、发生情况报告表、报案材料、报案书、报案申请、授权委托书、泰隆银行信用卡申请单、保证合同、营业执照、身份证复印件、个人信用报告、泰隆银行信用卡交易明细、泰隆银行信用卡催收通知书、签收回执、住址及电话信息单、还款计划、刑事谅解书、杭州银行信用卡申领表、工作证明、杭州银行信用卡交易明细、杭州银行催收记录单、外访记录、上门催收照片复印件、结清证明、兴业银行信用卡申请表、名片复印件、兴业银行信用卡交易明细、兴业银行信用卡催收记录、调取证据清单、工商银行信用卡申请表、工行信用卡催收记录、工行信用卡交易明细、复函、归案经过、常住人口登记表、催款电话录音光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在使用信用卡过程中恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某主动交代了侦查机关没有掌握的大部分犯罪事实，系坦白，且已经还清了全部欠款，可以对其从轻处罚。辩护人的相应意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月7日起至2013年11月6日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李小丹
人民陪审员 盛黎斯
人民陪审员 骆仕君
二〇一二年八月二十二日
书 记 员 袁翠玉
广东省江门市蓬江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江蓬法执字第924号
申请执行人：大族激光科技产业集团股份有限公司，住所地广东省江门市。
法定代表人：高云峰。
被执行人：江门中奥网业有限公司，住所地江门市。
法定代表人：肖永乐。
申请执行人大族激光科技产业集团股份有限公司与被执行人江门中奥网业有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）江蓬法杜民初字第232号民事判决书已发生法律效力，但被执行人并未履行义务。
本案在执行过程中，经向金融机构、住建局、国土资源局、车辆管理所等部门查询后，暂未发现被执行人有财产可供执行。本院已函告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人有其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产状况。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）江蓬法执字第924号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时可向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
（本页无正文）
审 判 长 杨文彬
审 判 员 李嘉林
代理审判员 陈纪豪
二０一五年八月十日
书 记 员 梁剑峰
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民特108号
原告:黄岛区琪新月酒家，住所地：青岛市黄岛区红石崖办事处驻地
经营者：周琪，女，1978年11月29日出生，汉族，住黄岛区。
委托诉讼代理人：唐新富，男，1977年11月29日出生，汉族，住黄岛区。
被告:刘桂芹，女，1963年10月10日出生，汉族，住黄岛区。
本院于2017年8月11日立案受理了原告黄岛区琪新月酒家与被告刘桂芹关于黄岛�人民法院委托调解中心调解协议效力申请一案，并进行了审查。现已审查完毕。
原告黄岛区琪新月酒家与被告刘桂芹餐饮服务合同纠纷一案，于2017年8月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解，达成协议如下：
一、刘桂芹于2017年9月30日之前给付黄岛区琪新月酒家所欠餐费12399元。
二、双方无其他诉讼请求。
本院经审查认为，原告黄岛区琪新月酒家与被告刘桂芹达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条规定，裁定如下：
原告黄岛区琪新月酒家与被告刘桂芹于2017年8月11日经黄岛区人民法院委托调解中心主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方�事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 马晶
二〇一七年八月十一日
书记员 陈芳
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民初字第1014号
原告李恩平，农民。
被告张家中，农民。
委托代理人张亚飞，河南振蓼律师事务所律师。
原告李恩平诉被告张家中相邻采光、日照纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李恩平、被告张家中及其委托代理人张亚飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李恩平诉称，原、被告系前后邻居关系，原告的二层房屋在北边，被告的二层房屋在南边，2014年，被告扒掉旧房翻盖新房，在未经原告同意的情况下，擅自违反规划审批建三层的规定，在原告住房的正南边建造五层房屋，用于搞房产开发销售，为此，严重影响到原告现住房的通风采光，双方为此发生纠纷，后经乡村两级组织及街坊邻居的协调，双方于2015年3月26日签订《协议书》，协议中约定被告于本协议生效后自愿一次性补偿给原告现金伍万元，可被告在协议签订后，迟迟不支付伍万元现金给原告，导致原告多次索要无果。故诉请法院，要求被告按约履行，一次性支付伍万元的补偿费给原告，并承担违约责任，被告承担诉讼费。
被告张家中辩称，双方所签协议的个别条款无效，影响通风采光必须是有一定的事实，约定的土地分割条款违法，系无效条款；协议是在建房过程中，原告采取停电堵路、天天大吵大闹等方式阻碍施工，同时到处上访、信访的情况下，被告才与之订立该协议，且协议仅一份，由村委会持有，可见，协议非双方真实意思，而是被告在受胁迫的情况下所签订；原告房屋不是有合法的所有权，不能要求通风、采光的费用；即便影响通风、采光，5万元约定也显失公平，应由法院酌定赔偿。
经审理查明，原告李恩平与被告张家中均居住在固始县张老埠乡河口村祠堂组，系前后邻居关系。原告的二层房屋座落北面，2008年4月10日原告为该房办理了房权证，被告的房屋座落南面，2014年，被告拆旧房翻新房，目前被告所建房屋已经结顶。庭审中，被告认可，被告房屋规划审批建三层，实际建造五层房屋，被告房屋后墙距离原告主房前墙距离16米，后墙高度约17.6米，一层为门面房，2至5层每层3套房屋，每套130平方米，被告房屋南北长10.8米，东西长30米左右，接近原告房屋的正南方。双方为此发生纠纷，2015年3月26日，原、被告双方签订《协议书》一份，该协议书载明：“协议书甲方：张家忠乙方：李恩平甲、乙双方因建房发生纠纷，后经乡村两级及街坊邻居多次出面调解，反复做双方思想工作，现甲、乙双方在自愿平等的基础上，经充分协商达成如下协议：一、鉴于甲方在自家宅基地（与乙方相邻）翻建新房五层，影响了乙方的采光问题，甲方自愿补偿乙方取暖费、照明费等相关费用共计伍万元整。乙方保证不再因此事纠缠，同时承诺以后建房不超过甲方房屋的高度。二、其它纠纷问题…三、…四、…甲方：张家中乙方：李恩平见证人：李某、李纪国、闫国中、陈家福补充内容：1、…2、…3、…2015年3月26日情况属实2015.4.28号（固始县张老埠乡河口村村民委员会章）”。原告称，该协议书系固始县张老埠乡政府刘猛起草，见证人李某是原告三叔、李纪国是原告二叔，闫国中是河口村村支书，陈家福是乡土管所人员。原告另要求原告的误工损失113天每天160元计18080元，其妻裴泽云的误工损失36天每月6000元计7200元，交通费400元，原告提供张家港市奇力机械有限公司证明，证明原告2015年2月26日至2015年5月8日没有上班，工资每天160元，提供张家港市长芳纺织有限公司证明，证明裴泽云20**年2月26日至3月25日、4月23日至4月30日没有上班，每月工资6000元，提供交通费票据400元。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
以上事实，有庭审笔录、身份证、户口本、原告的房权证、协议书、村委会的土地证明、原告的勘验记录、照片、光盘、证明、交通费票据、被告提供的协议书、被告的原房屋房权证、新建房屋的完税证明、固始县建筑间距和建筑退让技术规定等在卷佐证。
本院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。《河南省城镇个人建造住宅管理办法实施细则》豫政（1986）67号第七条规定，城镇个人建造住宅，必须符合城市规划的要求，充分考虑交通、消防、市容、环境卫生和毗邻建筑的采光通风，新建区毗邻建筑的日照间距，不得小于建筑高度的一点二倍。本案中，原、被告双方的房屋间距小于建筑高度的一点二倍，原告的通风、采光权势必受到被告建房行为的侵害，故本案的侵权事实清楚，被告的不按照规定的建房行为侵害了原告的通风、采光权，被告应当赔偿损失。原、被告双方的协议书系原、被告双方的真实意思的表示，且无违法之处，并且经过相关人员进行见证，被告称协议系受胁迫签订无相关事实依据，且协议内容亦未显失公平，故该协议应当受到法律的保护，故本院对原告要求被告支付补偿费50000元的诉讼请求予以支持，被告应当承担给付义务。由于协议中没有约定违约责任，也没有约定何时给付补偿款，也没有对原告因索要补偿款而产生的误工费和交通费的约定，故原告要求被告承担违约责任支付误工费和交通费的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、第八十九条、《中华人民共和国合同法》第五十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告张家中于本判决书生效后十日内支付原告李恩平补偿费50000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告张家中负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
履行方法：将执行款交至固始县人民法院账户。户名：固始县人民法院，开户：中国邮政储蓄银行固始县蓼北路支行，账号：10×××01。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 饶培杰
人民陪审员 朱 汉
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈青云
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）召民初字第582号
原告漯河市召陵区农村信用合作联社。
法定代表人鹿运杰，该社理事长。
委托代理人田改香，河南九九律师事务所律师。
被告杨长卫，男，1982年4月19日生，汉族。
被告杨金超，男，1976年8月20日生，汉族。
被告王翠鑫，女，1978年10月4日生，汉族。
原告漯河市召陵区农村信用合作联社与被告杨长卫、杨金超、王翠鑫借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2010年7月22日，被告杨长卫因资金的需要，特以保证人被告杨金超、王翠鑫提供连带保证的方式向原告下辖分支机构漯河市召陵区万金农村信用合作社申请贷款5万元，经审核后万金农村信用合作社于2010年7月22日分别同三被告签订了保证借款合同，该合同对借款的相关内容一一作了约定。合同签订后万金农村信用合作社如约向被告杨长卫发放了本金为5万元的贷款。杨长卫却违反合同约定，在2012年7月22日合同到期之后仅清偿部分利息，不予偿还原告的借款本金5万元以及合同约定的利息和罚息。作为连带保证人的被告杨金超、王翠鑫也迟迟不承担该借款本金及利息的连带保证责任。原告诉至法院请求依法判令被告杨长卫支付贷款本金5万元及合同约定的利息、罚息。被告杨金超、王翠鑫对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任。本案诉讼费及其它一切费用由三被告承担。
本院认为，原告要求判令被告杨长卫支付贷款本金5万元及合同约定的利息、罚息，被告杨金超、王翠鑫对该笔借款、利息及罚息承担连带保证责任，本案诉讼费及其它一切费用用三被告承担，但是没有提供三被告准确地址及相关信息，属被告不具体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告漯河市召陵区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费1050元，依法予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李 勇
人民陪审员 娄志民
二〇一四年七月九日
书 记 员 常 毅
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鞍西民三初字第356号
原告：王胜坡，男，1968年2月16日出生，汉族，鞍山市千山区兴盛模板租赁经销站业主，住址：鞍山市铁东区。
委托代理人：陈超，辽宁鞍大律师事务所律师。
委托代理人：梅林，辽宁鞍大律师事务所律师。
被告：鞍山九建工程有限公司。住所地：海城市腾鳌镇。
法定代表人：李宗毅，该公司董事长。
委托代理人：杨秀娟，该公司职员。
委托代理人：张德信，该公司职员。
本院在审理原告王胜坡诉被告鞍山九建工程有限公司租赁合同纠纷一案中，原告王胜坡于2014年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王胜坡的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王胜坡撤回起诉。
案件受理费2536元，减半收取1268元，由原告王胜坡负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一四年十二月五日
书记员 ：王彦翠婷
黑龙江省依兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）依民初字第677号
原告安某某，女，1964年12月17日出生，朝鲜族，农民，现住依兰县。
被告金某某，男，1964年10月25日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告安某某与被告金某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告安某某到庭参加诉讼，被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告安某某诉称，原被告于1989年2月22日登记结婚。婚后生有一女儿金某乙（现年25岁，已婚），婚后因家庭琐事，经常吵架，被告多次动手打骂原告。被告于2000年5月份打工为由离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂，现家中无财产、无存款、无外债。原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；各自衣物归各自所有。
被告金某某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院递交任何书面答辩材料。
经审理查明，原、被告于1989年2月22日经依兰县民政局登记结婚，婚后生一女孩金某乙，现年25岁，已独立生活。原、被告婚后经常因家庭琐事吵架，并且被告于2000年5月份以外出打工为由离家出走，至今下落不明，夫妻感情确已破裂。原、被告共同生活期间无财产、无存款、无债权、无债务。
上述事实，经过庭审调查，原告当庭所举示的证据及陈述，本院所采信证据记录在卷为凭，足以认定。
本院认为，被告金某某不尽家庭义务，离家出走至今下落不明长达十四年时间，夫妻感情确已破裂，对原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
一、原告安某某与被告金某某离婚。
二、各自衣物归各自所有。
案件受理费300元由原告安某某负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 琳
人民陪审员 李宪志
人民陪审员 梁海涛
二〇一四年十月三十日
书 记 员 武占东
浙江省龙泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1181民初1861号
原告：郑明，男，1969年6月15日出生，汉族，住龙泉市。
委托代理人:项晓韬、项晓弘，龙泉市剑川法律服务所法律工作者。
被告：吴健标，男，1967年5月16日出生，汉族，住龙泉市。
被告：季资凤，女，1968年3月19日出生，汉族，住龙泉市。
原告郑明与被告吴健标、季资凤追偿权纠纷一案，于2016年11月9日向本院提起诉讼，诉请：判令被告吴健标、季资凤共同返还原告代偿款项共计255286.73元（其中包括本金249999元及利息5287.73元）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年12月22日公开开庭进行了审理并当庭宣判。原告郑明的委托代理人项晓弘到庭参加诉讼，被告吴健标、季资凤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，2015年8月12日，原告与案外人张照锋、张秀翠、李莉为二被告向案外人浙江稠州商业银行股份有限公司丽水龙泉支行借款500000元提供连带责任保证。借款逾期后，因二被告未履行还款义务，原告作为连带责任保证人代为归还了贷款本金249999元并支付了利息5287.73元。但二被告却一直未能向原告返还该代偿款项。原告多次催收无果，故请求判令二被告返还代偿款255286.73元。
本院依据《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
吴健标、季资凤于判决生效之日起十日内共同返还郑明代偿款项255286.73元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5129元，减半收取2564.5元，由吴健标、季资凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 张 芳
二〇一六年十二月二十二日
代书 记员 程元红
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1322行审56号
申请执行人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被执行人邹同高，男。
被执行人卿超平，女。
申请执行人新化县人口和计划生育局向本院提出强制执行申请书，请求本院强制执行其于2015年5月8日对被执行人邹同高、卿超平作出的新计生征决字[2015]年第1615082号征收社会抚养费决定书。本院立案受理后，依法由审判员罗荣担任审判长，与审判员吴成亮、曾卫华组成合议庭，对申请执行人的该行政行为的合法性进行了审查。
本院审查后认为，被执行人邹同高、卿超平于2010年5月1日生育第一个女孩，于2012年8月10日生育第二个孩子后，又于2014年7月19日生育第三个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人新化县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的规定，于2015年5月8日作出新计生征决字[2015]年第1615082号征收社会抚养费决定书，决定征收被执行人社会抚养费27012元。该行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确，没有损害被执行人的合法权益。被执行人于同日收到该征收决定书后，在规定期限内既未申请复议，也未提起诉讼，又未自觉履行义务。申请执行人于2015年12月25日作出新计生催字[2015]第1615082号履行社会抚养费征收决定催告书。被执行人于同日收到该催告书后，在规定的期限内仍未主张权利，也未履行义务。申请执行人申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条的规定。基此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人新化县人口和计划生育局于2015年5月8日对被执行人邹同高、卿超平作出的新计生征决字[2015]年第1615082号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人邹同高、卿超平在本裁定书送达后五日内缴纳社会抚养费27012元。逾期不履行，本院依法强制执行。
案件申请费305元，由被执行人邹同高、卿超平负担。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一六年一月十一日
代理书记员 杨自红
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）晋执委字第2号
申请执行人蓝德鹏，男，1973年10月3日出生，汉族。
申请执行人余予闽，男，1985年5月14日出生，汉族。
被执行人余成，男，1977年9月4日出生，汉族。
申请执行人蓝德鹏、余予闽与被执行人余成企业有关纠纷一案，浙江省金华市婺城区人民法院于2012年11月19日作出的（2012）金婺商初字第822号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2013年3月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院对被执行人各银行帐户进行查询，但查无相关可供执行的财产线索，且申请执行人余予闽也无法提供相应的有效财产线索，并表示同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 张景旭
执行员 杨白兰
二〇一四年三月十三日
书记员 王 星
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青白民初字第1124号
原告李长良。
原告丁泽香。
委托代理人胡雷。
被告李长润。
被告曾振琼。
原告李长良、丁泽香与被告李长润、曾振琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理。依法适用简易程序，由审判员刘云书独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告李长良、丁泽香的委托代理人胡雷，被告李长润、曾振琼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长良、丁泽香诉称，2012年被告李长润因伤无钱治疗，被告李长润、曾振琼向二原告借现金共计31000元。经原告多次催收，被告明确拒绝偿还欠款。现请求判令被告向原告支付欠款31000元，本案诉讼费由被告承担。
被告李长润、曾振琼辩称，原告主张借款31000元不是事实。原告李长良与被告李长润系亲兄弟，原告李长良出钱给被告李长润治病，是赠与行为。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告李长良与原告丁泽香系夫妻。被告李长润与被告曾振琼系夫妻。原告李长良系被告李长润之兄。
2012年12月10日，被告李长润在对原告李长良、丁泽香院外的电线进行作业时受伤。为治伤，原告李长良、丁泽香先后支付被告现金共计26000元。其中，由原告的女婿段元洪在青白江区人民医院交给被告曾振琼现金2000元；原告之女李晓惠在成都军区总医院交给被告曾振琼现金10000元；原告丁泽香及其女李晓英在家中将现金10000元交给被告曾振琼；原告李长良在成都军区总医院把现金4000元交给被告的亲戚沈跃勋，沈跃勋为被告李长润预缴了医疗费。庭审中，被告李长润对上述26000元予以承认。
同时查明，在庭审中原告主张由其女李晓惠交给沈跃勋现金5000元，沈跃勋已交给被告曾振琼，借款总金额为31000元。被告曾振琼予以否认。原告为证明上述事实，向本院申请证人沈跃勋出庭作证，但沈跃勋未出庭作证。
再查明，在庭审中被告主张被告李长润对电线作业受伤，原告李长良出钱给被告李长润治病，是赠与行为。同时主张，被告李长润因对电线作业受伤已承担的责任，原告李长良、丁泽香向被告承诺承担一半。被告对此主张未向本院提供证据。
上述事实，有当事人的身份证明材料、本院（2013）青白民初字第953号庭审笔录及民事判决书、视听资料、证人证言以及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，原告李长良、丁泽香在被告李长润受伤后，基于亲情关系支付现金用于被告李长润治疗伤情，其实质是原告李长良、丁泽香主动借钱给被告，帮助被告恢复健康。从原告向本院提供的证据看，现有的证据可以证明双方之间的借贷关系成立，借贷金额为26000元，应受法律保护。被告应当归还原告借款。被告至今未还，应承担民事责任。故对原告合理的诉讼请求，本院予以支持。对原告提出的由其女李晓惠交给沈跃勋现金5000元，沈跃勋已交给被告曾振琼的主张，被告曾振琼予以否认，证人沈跃勋也未出庭作证。故该主张因缺乏证据不能成立。对被告主张的原告李长良与被告李长润系亲兄弟，原告李长良出钱给被告李长润治病，是赠与行为。同时主张，被告李长润因对电线作业受伤已承担的责任，原告李长良、丁泽香向被告承诺承担一半。本院认为，被告李长润因对电线作业受伤，原告李长良、丁泽香不承担赔偿责任，已被本院的生效判决所确认。被告的上述主张，因缺乏证据均不能成立。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告李长润、曾振琼于本判决生效之日起15日内归还原告李长良、丁泽香借款26000元。
二、驳回原告李长良、丁泽香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费288元，由被告李长润负担（此款已由原告垫付，被告在履行上述义务时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘云书
二〇一四年六月十九日
书记员 张兰兰
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江鹤法民一初字第47号
原告：冯某甲，住广东省鹤山市。
委托代理人：林兆德，广东广能律师事务所律师。
被告：李某，住广东省鹤山市。
原告冯某甲诉被告李�离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序由审判员李景辉进行独任审判，于2015年2月5日公开开庭进行了审理，原告冯某甲及其委托代理人林兆德、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称：原、被告于2003年相识，××××年××月××日在鹤山市民政局办理结婚登记，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。2013年1月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，虽经原告劝解，但被告置女儿生活不顾，没有尽到妻子及母亲的责任，致夫妻感情破裂。为此，原告曾于2013年6月底向鹤山市人民法院提起诉讼，请求法院判令离婚。鹤山市人民法院审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，并于2013年8月15日作出判决，不准予原、被告离婚。原告认为，经此案后，被告会回心转意，重新正视家庭问题，但事与愿违，被告却更加变本加厉，视家庭为无物，从不回家照顾女儿及家庭。现再次起诉，请求：1、判令原告与被告离婚；2、婚生女儿冯某乙、冯某丙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元至两女儿十八岁成人；3、诉讼费用由原告自行承担。
被告李某辩称：在第一次判决不准离婚后，我于2014年3月开始搬回原告家里居住了一年，但是原告的家人将我个人物品都扔了出来，我无法居住了，我才在2014年11月下旬搬出来居住。
经审理查明：原告冯某甲与被告李某于2003年相识，××××年××月××日在鹤山市民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚好，××××年××月××日生育女儿冯某乙，××××年××月××日生育女儿冯某丙。2013年1月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告离家出走，2013年7月1日原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，请求法院判令原、被告离婚�本院审理后，认为原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，并于2013年8月15日作出判决，不准予原、被告离婚。此后，被告于2014年3月搬回原告家居住生活，2014年11月又离开原居住地外出居住生活至今。现原告再次以夫妻感情破裂为由起诉至法院请求离婚。庭审中被告表示同意离婚，要求婚生女儿冯某丙由被告抚养，冯某乙由原告抚养，被告有探视权，并要求离婚后有地方可以居住，同时要求原告补偿给被告生活费10万元。原告表示坚持要求离婚，两个女儿归原告抚养，不需要被告支付抚养费，原告居住在祖宅，离婚后没有房屋给被告居住，无能力支付生活补偿费。双方均表示无夫妻共同财产，无债权、债务处理。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告是自愿登记结婚的，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告婚后因双方性格不合，缺乏交流、沟通，影响了夫妻感情。2013年1月被告离开原居住地外出居住生活，原告曾于2013年7月起诉要求与被告离婚，本院2013年8月判决不准予原、被告离婚。此后，被告于2014年3月搬回原告家居住生活，2014年11月又离开原居住地外出居住生活至今。现原告再次提起离婚诉讼，由此可见，夫妻因缺少沟通，夫妻感情难以调和已达破裂程度，故对原告离婚的请求，本院予以支持。被告要求婚生女儿冯某丙由被告抚养，冯某乙由原告抚养，本院予以准许，由于原告抚养冯某乙至年满18周岁后，被告仍需抚养冯某丙至年满18周岁，故原告应自2024年5月起至2029年11月止承担冯某丙的部分抚养费，参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》，2013年全省城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算，计得每月抚养费为1004.4元（24105.6÷12÷2）。
综上所述，依照�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某甲与被告李某离婚。
二、婚生子女冯某乙由原告冯某甲抚养至18周岁；冯某丙由被告李某抚养至18周岁。原告冯某甲自2024年5月起，每月10号前支付1004.4元给被告李某，作为女儿冯某丙的抚养费，至2029年11月止。原告冯某甲有探视女儿冯某丙的权利，被告李某有探视女儿冯某乙的权利。
三、夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，无债权、债务处理。
本案受理费150元（已减半收取），由原告冯某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状的次日起七日内向江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李景辉
二〇一五年三月六日
书记员 顾静漪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03921号
罪犯黄莉，女，1966年2月11日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省武汉市青山区人民法院于2009年7月17日作出（2009）青刑初字第156号刑事判决，认定被告人黄莉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯黄莉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，一次季度记功。认定的�据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯黄莉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯黄莉的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张�
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民二初字第81-1号
原告：麦乃尹，男，住茂名市茂南区。
原告：柯燕青，女，住茂名市茂南区。
两原告的共同委托代理人：谢旺盛，广东法申律师事务所律师。
两原告的共同委托代理人：郑康均，广东法申律师事务所实习律师。
被告：茂名市名雅房地产开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
委托代理人：阮传欣、龚健，广东海日律师事务所律师。
本院在审理原告麦乃尹、柯燕青与被告茂名市名雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告麦乃尹、柯燕青于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告麦乃尹、柯燕青提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第十六条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告麦乃尹、柯燕青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告麦乃尹、柯燕青负担。
代理审判员 吴俏丽
二〇一四年三月二十日
书 记 员 梁玉珊
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）枣执异字第74号
案外人：周广兴，居民。
申请执行人：山东天虹联合投资发展有限公司。
法定代表人：洪新备，经理。
被执行人：滕州市亿和丰达置业有限公司。
法定代表人：鲍水有，总经理。
被执行人：山东省山河置业有限公司。
法定代表人：曹友山，董事长。
被执行人：陈德肯。
本院在执行申请执行人山东天虹联合投资发展有限公司（以下简称天虹投资公司）与被执行人滕州市亿和丰达置业有限公司（以下简称亿和丰达公司）、山东省山河置业有限公司（以下简称山河公司）、陈德肯合作开发房地产合同纠纷一案过程中，案外人周广兴对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人周广兴异议称，本院查封的周楼嘉苑15号楼朝北门市房第15、16号两套房屋（以下简称涉案房屋）实为其购买所有。2015年2月11日，其与被执行人亿和丰达公司签订《认购协议书》，协议约定其认购亿和丰达公司开发建设的涉案房屋，其已交清全部房款并实际占有使用该房屋。法院对涉案房屋的查封侵害了其合法权益，现请求法院中止（2015）枣执字第95号执行裁定的执行，并解除对涉案房屋的查封。
申请执行人天虹投资公司答辩称，案外人周广兴所提的异议缺乏事实和法律依据，不能成立。具体理由如下：一、周广兴与被执行人亿和丰达公司签订的认购协议实为借贷担保，根据该协议书第3条：“2016年2月10日之前，甲方（亿和丰达公司）如果把乙方（周广兴）购房款全部返还给乙方，该营业房认购协议书解除。如不按时退款，该营业房归乙方所有。”判断，购买房屋并非其真实意思表示，认购书仅仅是为担保借款合同履行而签订的，该担保违反物权法定和流质抵押的禁止性规定，属于无效担保；二、异议人提交的《认购协议书》约定的房屋面积为417㎡，房屋总价仅136万元，该价格明显低于市场价格，更加印证了认购协议实为借款担保的实质；三、异议人仅提交收款收据不能证明其已实际交付款项。故周广兴的异议不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，本院在执行申请执行人天虹投资公司与被执行人亿和丰达公司、山河公司、陈德肯合作开发房地产合同纠纷一案中，于2015年5月29日以（2015）枣执字第95-4号执行裁定公告查封了被执行人亿和丰达公司、山河公司开发建设的周楼嘉苑15号楼朝北第11、12、13、14、15、16号共六套门市房，查封期限为三年。涉案房屋尚未完全建设完工，未有产权登记、预售登记等相关权属公示。
本院认为，亿和丰达公司作为被执行人，应当以其财产清偿债务，涉案房屋由被执行人亿和丰达公司投资开发建设，本院对涉案房屋采取查封措施符合法律规定。案外人周广兴未实际占有涉案房屋，其提交的认购协议书、收款收据等不足以证明其异议主张，不能阻却法院的执行。案外人周广兴的异议请求不成立，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回案外人周广兴的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一五年十月八日
书 记 员 张倩倩
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第2284号
罪犯王东海，男，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省吴桥县人民法院于2014年4月8日作出（2014）吴刑初字第33号刑事判决，以被告人王东海犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2015年11月7日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯王东海在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次、表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王东海在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）667号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王东海在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯王东海减去有期徒刑五个月四天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 金小雁
审判员 朱彦兵
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘明洋
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0105民初33号
原告马炯，男，回族，1973年5月10日出生，银川铁路运输法院书记员，住宁夏银川市西夏区。
被告谢立强，男，汉族，1972年6月2日出生，职业不祥，住北京市怀柔区。
原告马炯与被告谢立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，查明被告的所在地为北京市怀柔区。
本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同履行地不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告谢立强的所在地为北京市怀柔区，依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的北京市怀柔区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：
本案移送北京市怀柔区人民法院处理。
审 判 长 朱晓霞
人民陪审员 刘荣梅
人民陪审员 高亚莉
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 杨晓辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。
合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。
合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院民 事 裁 定 书（2016）宁0105民初33号原告马炯，男，回族，1973年5月10日出生，银川铁路运输法院书记员，住宁夏银川市西夏区。被告谢立强，男，汉族，1972年6月2日出生，职业不祥，住北京市怀柔区。原告马炯与被告谢立强民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。本案在审理过程中，查明被告的所在地为北京市怀柔区。本院认为，因民间借贷纠纷提起的诉讼，合同履行地不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院。本案中，被告谢立强的所在地为北京市怀柔区，依据上述法律规定，本案不属于本院管辖，应当移送具有管辖权的北京市怀柔区人民法院进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款之规定，裁定如下：本案移送北京市怀柔区人民法院处理。审 判 长  朱晓霞人民陪审员  刘荣梅人民陪审员  高亚莉二〇一六年一月二十六日书 记 员  杨晓辉附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。合同没有实际履行，当事人双方住所地都不在合同约定的履行地的，由被告住所地人民法院管辖。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贺八民一初字第547号
原告：黄克飞。
被告：刘土旺。
原告黄克飞诉被告刘土旺机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员于松贵适用简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。书记员廖丽梅担任法庭记录。原告黄克飞到庭参加了诉讼。被告刘土旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘土旺因交通肇事，经阳朔交警队事故处理认定其负全责并承担赔偿责任。被告于2014年8月14日在阳朔交警大队事故处理科写下了1张欠条给原告黄克飞，约定赔偿原告6300元，于2014年8月31日前付清。其后，经原告多次催讨，被告给付了3000元，剩余3300元原告多次向被告催收未果。为此，原告向法院提起民事诉讼。请求法院依法判令：1、被告刘土旺给付原告黄克飞交通事故赔偿款3300元及利息（利息：从2014年9月1日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告对其主张在举证期限内向法庭提供的证据有：
1、交通事故认定书1份，证明2013年10月27日，原、被告间发生交通事故，该事故中被告承担全部责任，原告不承担责任。
2、欠条1份，证明被告因交通事故欠原告赔偿款6300元，该款约定于2014年8月31日全部付清，期间被告通过银行转账了3000元给原告，尚欠3300元未给付。
3、被告的驾驶证1份，证明被告刘土旺具有驾驶资格。
被告未作书面答辩，亦未向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和举证及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘土旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃对对方当事人提交的证据进行质证的权利。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、3，来源合法，内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年10月27日，被告刘土旺驾驶桂J×××××重型厢式货车从阳朔往桂林方向行驶至321国道581KM＋400M处时，追尾碰撞同向在前由原告黄克飞驾驶的广西A-×××××大型拖拉机，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故。在本事故中，被告承担全部责任，原告不承担责任。事故发生后，在阳朔交通警察大队的协调下，确定被告需赔偿原告26300元。被告当场给付了原告20000元，并于2014年8月14日写下欠条一张交原告收执，约定被告尚欠原告交通事故赔偿款6300元。之后，被告通过银行转账给付了原告3000元。剩余3300元至今未给付。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告刘土旺因交通事故欠下原告黄克飞赔偿款3300元，有原告提供欠条证实，被告未到庭反驳，双方已经形成了合法的债权债务关系。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定，原告请求被告支付欠款3300元，理据充分，本院予以支持。原告主张被告从2014年9月1日起至欠款付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。参照《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，本案欠款于2014年8月31日到期，该欠款未约定利息。因此，本案欠款的利息应该从欠款到期次日（即2014年9月1日）起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条之规定，判决如下：
被告刘土旺赔偿原告黄克飞交通事故赔偿款3300元及支付利息（利息计算：从2014年9月1日起至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付）。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由被告刘土旺负担。
上述应付款项，债务人应在本案判决生效后十日内履行完毕，如逾期未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。债权人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 于松贵
二〇一五年八月十八日
书记员 廖丽梅
甘肃省白银市平川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平水民初字第161号
原告王树安，男，汉族。
被告杨龙，男，汉族。
被告王德玉，女，汉族。
本院于2015年11月23日立案受理原告王树安诉被告杨龙、王德玉民间借贷纠纷一案，依法由审判员张有安担独任公开开庭进行了审理。原告和被告王德玉到庭参加了诉讼，被告杨龙经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，二被告是夫妻关系。杨龙是我女婿，王德玉是我女儿。二被告婚后因购买卡车，但资金不足，由原告出面向亲属朋友给二被告借款。分别于2013年11月19日，借款5元，2014年1月10日借款3万元，2014年12月20日借款1万元。上述款项均约定了利息。自借款后，被告清息3万元，其余的本金及利息至今未支付，故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还本金90000元，利息22900元，共计112900元。诉讼费由二被告承担。
被告王德玉：借款属实，借款用于我和杨龙买车用，总共我清了30000元的利息。车是我和杨龙从位于靖远县岔路口天龙汽车销售公司按揭购买的，该车车号为甘D439**。现在还欠该公司近8万元车款。对于原告的借款，我同意偿还。但要和杨龙一起偿还。
被告杨龙缺席未答辩。
经审理查明：二被告是夫妻关系。因二被告购车，向原告借款：2013年11月19日借款5万元，其中2万元的利率是2分，3万元的利率是5分；2014年1月10日借款3万元，利率是2分；2014年12月20日借款1万元，利率是5分。被告先后清偿利息3万元。因二被告未归还本金及利息，原告催要，被告推脱不还，为此原告诉至法院，请求法院判令二被告连带偿还借款本金9万元，支付利息22900元，诉讼费由二被告承担。被告杨龙经传票传唤，未到庭参加诉讼。
上述事实，有原告提供的借条三份。被告王德玉提供的结婚证一份，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以采信。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告借款后应及时归还。本案中，二被告借款后应及时归还借款，因其未按期归还借款，以致酿成纠纷，对此，被告应承担相应的责任。二被告是夫妻，被告王德玉借款用于二被告购车支出。故对原告要求二被告偿还借款本金9万元的请求，予以支持。关于借款利息的约定，部分借款利息约定超过法律限定的标准，对超过部分不予支持。对于利息的计算，原、被告有约定的按约定予以计算，对约定超过法律限定标准的，以法律限定的标准计算予以支付。被告杨龙经传票合法传唤未到庭参加诉讼，是对其权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十七条，《最高人民法院关于人民法院适用简易程序审理案件的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告杨龙、王德玉返还原告王树安借款9万元，支付利息18900元（利息截止2015年11月20日共48900元，已付3万元），共计108900元，于判决生效后十日付清。自判决生效后的利息，以月息2分予以计付，利随本清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，减半收到1025元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
审判员 张有安
二〇一五年十二月十七日
书记员 张琰祥
《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额,一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的,人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证,如果前期利率没有超过年利率24%,重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金;超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%,当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的,人民法院应予支持。
按前款计算,借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和,不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数,以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的,人民法院不予支持。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。