wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1324执3825号
申请执行人陈海燕，女，1977年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王云奎，男，1971年6月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第02716号民事判决书，被执行人王云奎给付申请执行人陈海燕4130元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人王云奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。
执行长 杜学任
执行员 裴昌乐
执行员 李帅伟
二〇一六年十一月二十九日
书记员 王成红
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1324执3825号申请执行人陈海燕，女，1977年1月10日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王云奎，男，1971年6月17日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第02716号民事判决书，被执行人王云奎给付申请执行人陈海燕4130元及利息，并承担案件受理费50元、公告费600元。执行过程中，本院对被执行人王云奎的房地产、车辆、银行存款、股权等财产情况进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起六十日内，向本院提出异议并递交异议申请书及副本一式三份。执行长  杜学任执行员  裴昌乐执行员  李帅伟二〇一六年十一月二十九日书记员  王成红
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂麻城民一初字第00324号
原告：湖北兴远房地产开发有限公司，住所地：麻城市陵园路14号，组织机构代码：68845904-6。
法定代表人：丁永慧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：屈亚红，女，1968年9月5日生，汉族，麻城市人，住南京市，系公司总经理。
委托诉讼代理人：刘继霞，女，系公司会计。
被告：湖北龙懿建设有限公司，住所地：武汉市汉南经济发展区，统一社会信用代码91420113722747560W。
法定代表人：邓臣连，该公司董事长。
委托诉讼代理人：荣煦翔，湖北竟弘律师事务所律师。
委托诉讼代理人：肖晓，湖北竟弘律师事务所律师。
原告湖北兴远房地产开发有限公司与被告湖北龙懿建设有限公司（原武汉新胜建筑安装工程有限公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案。原告湖北兴远房地产开发有限公司于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北兴远房地产开发有限公司的申请，系其自愿，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北兴远房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费8700元减半收取4350元，由原告湖北兴远房地产开发有限公司负担。
审 判 长 雷锦锋
审 判 员 谭燕玲
审 判 员 戴 英
二〇一六年十二月二十九日
代书记员 袁 兰
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第766号
公诉机关�州省贵阳市云岩区人民检察院。
被告人李某，男，1971年9月20日出生于贵州省贵阳市，汉族，初中文化，无业。2014年2月13日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年3月12日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）第475号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2014年5月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员尹露出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月12日19时许，被告人李某在本市云岩区城基路园丁巷一公厕门口，通过电话联系，贩卖毒品给朱某时被公安机关抓获，当场收缴毒品0.5克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该0.5克毒品为海洛因。
庭审�，被告人李某对起诉指控的事实无异议。
上述事实，有公诉机关当庭出示，并经庭审质证的被告人李某的供述及户籍证明，被告人李某及其贩卖毒品实物照片，证人朱某的证言，公安机关出具的抓获经过，扣押物品清单，毒品实物照片，毒品扣押及计量记录，毒品检验报告及收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某妨害社会管理秩序，非法贩卖毒品海洛因0.5克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。贵阳市云岩区人民检察院指控被告人李某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决�行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月13日起至2014年8月12日止）。
二、被告人李某作案所用黑色三星牌直板手机一部依法予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨嘉慧
二〇一四年五月二十六日
书记员 付现军
第2页
第1页
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初2700号
原告：杨振琪，男，汉族，1972年11月17日出生，住郑州市金水区。
委托代理人：乔宏典，河南名人律师事务所律师。
委托代理人：黄妍，河南名人律师事务所律师。
被告：杨永江，男，汉族，1975年5月4日出生，住许昌市魏都区。
被告：傅晓红，女，汉族，1975年8月12日出生，住址同上，系杨永江之妻。
二被告委托代理人：彭胜利，河南世纪风律师事务所律师。
二被告委托代理人：曹念，河南世纪风律师事务所律师（实习）。
本院在审理原告杨振琪诉被告杨永江、傅晓红民间借贷纠纷一案中，原告杨振琪于2016年12月26日向本院提出对撤诉申请。
本院认为：原告杨振琪的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨振琪撤回起诉。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 彭拥军
人民陪审员 刘 华
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 詹梦涵
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0703财保3号
申请人：欧定松，男，1967年11月1日出生，汉族，住福建省南平市建阳区。
被申请人:楼龙飞，男，成年，汉族，住福建省南平市建阳区。
申请人欧定松于2017年2月14日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人的父亲楼某某（已去世）的住房公积金采取财产保全措施，保全价值为100000元。申请人欧定松已向本院提供其所有的奥迪牌小轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人欧定松为保护自己的合法利益不受损失而在提起诉讼前向本院提出保全的申请，且已提供担保，符合相关的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、冻结被申请人的父亲楼某某（已去世）的住房公积金100000元，期限为二年。
二、查封申请人欧定松所有的奥迪牌小轿车，期限为二年。
案件申请费1020元，由欧定松负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 谢桂玉
二〇一七年二月十四日
书记员 刘家慈
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
浙江省长兴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖长刑初字第163号
公诉机关浙江省长兴县人民检察院。
被告人孙某。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月5日被长兴县公安局监视居住，同年12月25日被依法逮捕。
长兴县人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1041号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月10日在本院审判庭公开开庭进行了审理。长兴县人民检察院指派代理检察员陈振华出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长兴县人民检察院指控：
2013年6月5日凌晨，被告人孙某窜至长兴县雉城镇陈塘村下亩里自然村，采用溜门的方式侵入被害人钟某的小店内实施盗窃，窃得加多宝饮料三箱（价值240元）、青岛啤酒一箱（价值55元）、泡椒凤爪五十一只（价值40.8元）、苹果4S手机一部（价值2800元）、诺基亚E72i手机一部（价值450元），共计价值3585.8元。现赃物已全部追回并发还被害人。
公诉机关为证实其指控成立，当庭宣读了相关证据材料，并认为被告人孙某的行为已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明的案件事实与公诉机关指控的内容一致。
证明以上事实的证据有：1、户籍证明、抓获经过、前科材料、扣押与发还清单等书证；2、被害人钟某的陈述；3、证人黄某的证言；4、被告人孙某的供述和辩解；5、估价鉴定书；6、现场勘验笔录、搜查笔录、辨认笔录；7、现场照片。以上证据彼此印证，足以认定。
本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后能如实供述自己的罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人孙某认罪态度较好，赃物已全部追回并发还被害人，本院酌情予以从轻处罚。为维护正常的社会管理秩序，保护公私财物所有权不受非法侵害，根据被告人孙某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月25日起至2014年4月24日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁雪明
二〇一四年三月十二日
书记员 李学娟
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执268号
申请执行人西安爱和餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区东正关街79号1幢3层301室。
法定代表人：田敏飞，总经理。
被执行人李强，男，汉族，1971年3月13日出生，汉族。
本院在执行西安爱和餐饮管理有限责任公司与李强合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5164号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请强制执行。
本案在执行中，经查被执行人李强名下有车牌号陕AD03**福田牌小汽车及陕A91**纳智捷牌小型轿车二辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人李强名下车牌号陕AD03**福田牌小汽车及陕A91**纳智捷牌小型轿车二辆的手续。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月十九日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执268号申请执行人西安爱和餐饮管理有限责任公司，住所地：西安市碑林区东正关街79号1幢3层301室。法定代表人：田敏飞，总经理。被执行人李强，男，汉族，1971年3月13日出生，汉族。本院在执行西安爱和餐饮管理有限责任公司与李强合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初5164号民事调解书已发生法律效力，本案在执行中，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，但一直未履行。本院已查封被执行人名下车辆手续，因被执行人无其他可供执行财产，申请人也无法提供被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执268号执行案本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行财产，可随时立案恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月十二日书记员  刘 辉
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖民申430号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陆业群，男，1936年2月25日出生，汉族，退休干部，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司。住所地：安徽省合肥市庐阳区寿春路**号。组织机构代码84894445-5。
负责人：阮建设，该分公司总经理。
再审申请人陆业群因与被�请人中国人寿保险股份有限公司安徽省分公司人身保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院(2015)合民二终字第00115号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陆业群申请再审称：本人只签了一份保险合同，因核心条款未填写、瑶海中国人寿保险公司当时是非法机构、“国寿福禄金尊两全保险”是非法的保险等因素，该合同无效。另一份保险合同是保险人事隔7天用复印件伪造的，也应无效。二审法院由一名法官和一名书记员审理不合法，查明的合同基本条款是未经质证的伪证、无效证据，认定保险公司已按约定退还二年保险金价值与事实不符。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项的规定申请再审。
本院认为：案涉两份保险合同均由陆业群签字并缴纳了保险费�且其已于2013年3月5日签字确认解除两份保险合同，现其申请再审主张其中一份保险合同因核心条款未填写等因素而无效、另一份保险合同系伪造而无效，均缺乏依据。二审法院对本案不开庭审理，由审判人员进行询问，不违反法定程序，根据双方举证查明保险合同基本条款内容也无不当。退款时，保险合同已超过一年不满二年，而二年的现金价值为3259.9元，陆业群每份保险合同实际退还的现金价值为4763.12元，据此，实际退款数额是按二年现金价值和时间比例计算。
综上，陆业群的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陆业群的再审申请。
审 判 长 袁玉清
代理审判员 李亚娟
代�审判员张曌
二〇一六年七月十一日
书 记 员 宋 爽
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执976之一号
申请执行人：合肥市日月混凝土有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人:邵明。
被执行人：安庆三江建设工程总公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：张旭。
关于申请执行人合肥市日月混凝土有限公司与被执行人安庆三江建设工程总公司买卖合同纠纷一案，执行中，本院依法冻结了被执行人安庆三江建设工程总公司在第三方的工程款。现双方达成执行和解，申请执行人申请解除对被执行人名下财产的冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百五十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人安庆三江建设工程总公司在合肥旭远房地产开发有限公司处980万元工程款的冻结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 郑明民
二〇一六年七月十四日
书记员 张家新
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第182号
被执行人张瑞，男，汉族，1982年10月19日出生，住磴口县。
被执行人赵文明，男，汉族，1969年6月4日出生，住磴口县。
张瑞申请执行赵文明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月26日作出的（2014）磴渡初字第84号民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行，本院于2015年1月27日立案执行。立案后在执行过程中，被执行人暂无履行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2014）磴渡初字第84号民事调解书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 殷建兵
二〇一五年七月二十一日
书记员 王海亮
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0303民初15686号
原告：权连军。
委托诉讼代理人：谭劲松�
委托诉讼代理人：张煌杰。
被告：深圳市红福股权投资基金管理有限公司，住所地：深圳市罗湖区深南东路5016号京基100大厦26楼02-03单元，统一社会信用代码914403005907444478。
法定代表人：左山盘。
被告：深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司，住所地：深圳市福田区深南中路2008号华联大厦12楼1218，统一社会信用代码914403005977839402。
法定代表人：刘波。
被告：清镇市恒丰矿业有限公司，住所地：贵州省贵阳市清镇市岭南路15号，统一社会信用代码91520181662958883G。
法定代表人：刘强。
被告：左山盘。
上列原告权连军诉被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司、深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司、清镇市恒丰矿业有限公司、左山盘民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法进行了审查。
原告诉称：2014年11月24日，原告与被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司签订《深圳红庄金矿股权投资基金委托投资协议》（以下简称“《投资协议》”），该协议约定由被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司将原告的110万元投资于河南八方矿业红庄金矿项目。原告有权依照合同约定取得其投资本金及逾期年化收益率；投资收益逾期年化收益率为投资额的15%／年，委托投资期限为2014年11月24日至2015年11月23日，每季度最后一日为收益分配日，节假�顺延。原告于2014年11月24日交给被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司投资款总计人民币110万元，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司也于当日出具了收款收据，收据写明：今收到权连军（平安行）交来银行存款（红庄金矿投资款）金额（大写）壹佰壹拾万元整。至此，原告已完全履行了《投资协议》约定的投资义务。
2014年9月1日，被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司对深圳红福红庄金矿投资人出具了《不可撤销担保函》，约定被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司为被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司本次募集投资款本金（总额不超过人民币伍仟万元）的返还及预期收益的到期兑付向投资方提供连带清偿责任保证担保。连带责任保证的范围包括：各方签订的《深圳红庄金矿股权投资协议》项下应当兑付的投资本金（总额不超过人民币伍仟万元）和预期收益，连带责任保证的期限为《深圳红庄金矿股权投资协议》项下投资本金返还和预期收益兑付到期之日起两年止。
2014年9月1日，被告清镇市恒丰矿业有限公司对深圳红福红庄金矿投资人出具了《不可撤销担保函》，约定被告清镇市恒丰矿业有限公司以公司12%的股份为被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司本次募集投资款本金的返还及预期收益的到期兑付向投资方提供全额保证担保。连带责任保证的范围包括：各方签订的《深圳红庄金矿股权投资协议》或《深圳红福红庄金矿委托投资协议》项下应当兑付的投资本金（总额不超过人民币伍仟万元）和预期收益，连带责任保证的期限为《深圳红庄金矿股权投资协议》项下投资本金返还和预期收益兑付到期之日起�年止。
截止至原告提起诉讼之日，原告与被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司签订的《投资协议》已到期。原告多次与被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司磋商，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司仍无法向原告正常偿还所拖欠的本金及利息。综上，原告完全履行《投资协议》约定的投资义务，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司无法如约履行本金及利息的清偿义务，被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司的上述行为已构成根本违约；被告左山盘是被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司的法定代表人，占被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司99%的出资比例，是被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司的实际控制人，被告深圳市中融易达非融资性投资担保有限公司、被告清镇市恒丰矿�有限公司对被告深圳市红福股权投资基金管理有限公司本次募集本金返还及利息的偿还负有连带保证责任；两被告应依据协据协议约定办理清偿事宜，向原告偿还本金110万元，支付利息165000元，以及逾期利息436142元，共计人民币1701142万元。
综上，请求法院支持诉讼请求。
经本院查明，被告左山盘等涉嫌通过被告深圳市红福股权投资基金管理公司非法吸收公众存款一案，已由深圳市罗湖区人民检察院起诉至本院，案件正在审理之中。
本院认为，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第五条、第七条相关规定，向社会公众非法吸收的资金属于违法所得。以吸收的资金向集资参与�支付的利息、分红等回报，应当依法追缴；对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。因本案被告左山盘等涉嫌通过被告深圳市红福股权投资基金管理公司非法吸收公众存款罪一案正在审理之中，尚未有生效判决。原告就本案所起诉事实与非法吸收公众存款罪所涉事实属同一事实，故根据前述司法解释规定，对原告的起诉应当依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款第（三）项，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条之规定，裁定如下：
驳回原告权连军的起诉。
案件受理费裁定生效后依法予以返还。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 苏 宏
二〇一七年八月二十二日
书记员 刘志美
山西省平遥县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0728民初289号
原告赵某某。
被告李某某。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某、被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年，我与被告经人介绍相识。之后，双方登记结婚，并生育一个孩子。在共同生活期间，双方无共同语言，常因家庭琐事吵闹、打骂。因我与被告夫妻感情已彻底破裂，故具状要求与被告离婚。
被告辩称，双方夫妻感情较好，没有彻底破裂，故不同意离婚。
经审理查明，2012年农历8月，原被告经人介绍相识、恋爱。同年农历10月27日，双方举行婚礼后同居生活。2013年2月25日，双方在平遥县民政局登记结婚。2013年农历10月1日生育一男孩，取名李某一，现随被告生活。在共同生活期间，双方因家庭琐事有吵闹、打骂现象。2015年3月，双方再次发生争执后，原告回到其娘家居住生活，至今不归为本案事实。
上述事实有原、被告当庭陈述，原告提供的结婚证等证据证实。
本院认为，原被告在共同生活期间虽有吵闹，但均为家庭琐事，双方均应正确面对和理性解决。只要双方互谅互让，互敬互爱，正确处理家庭矛盾，珍惜来之不易的夫妻感情和儿女情分，就一定能建立美满、和谐的幸福家庭。原告主张双方夫妻感情已彻底破裂，因其未向本院提供证据证实，故对原告的该项主张本院依法不予采纳，对原告要求与被告离婚的请求本院依法不予支持。经调解无效，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告李某某离婚；
案件受理费300元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审判长 侯启庆
审判员 王永杰
审判员 韩 丹
二〇一六年六月二十日
书记员 李 涛
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0212民初94号
原告：罗研乐，男，1982年8月7日出生，汉族，住所陕西省淳化县。
被告：牛田娇，女，1988年10月21日出生，汉族，住所大连市中山区。
原告罗研乐诉被告牛田娇承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。原告于2018年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告罗研乐撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 隋姗姗
二〇一八年二月五日
书记员 乔方圆
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭州民初字第4577号
原告韩某某。
委托代理人李传斌，男，1978年4月27日出生，，汉族，住四川省内江市资中县。
被告何某某。
委托代理人陈晓蓉，四川卓别律师事务所律师。
原告韩某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理。依法由代理审判员宋朝伟适用简易程序，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告韩某某及委托代理人李传斌，被告何某某及委托代理人陈晓蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2003年7月21日登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女。婚后双方夫妻感情较好，原告积极的承担起家庭责任与被告一起共同抚养被告的两个未成年子女至成年。最近两年，因被告子女的学业工作已妥善安排，并且房屋已经拆迁，新房尚在安置中，被告认为原告不再有社会价值，故被告经常疏远原告，甚至避而不见。即便偶尔在一起，双方都吵架至不欢而散。尤其在今年11月原、被告双方因离婚到相关部门处理，被告虽同意离婚，但拒绝分割财产给原告。故原告向法院起诉，要求与被告离婚；夫妻共同财产：原告应分得拆迁赔偿款150000元。
被告何某某辩称，被告不同意离婚。原告所述不是事实，被告是真心实意要与原告白头到老。婚后双方的夫妻感情一直很好，原告提出离婚是因为被告现在已年老色衰，又得到了一笔拆迁赔偿款，原告想分得拆迁款另结新欢。原告确实是和被告一起抚养了被告的两个子女，两个子女长大成人后肯定也会赡养原告，被告也对原告的母亲尽到了赡养义务。现在双方的感情仍然很好。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年5月经人介绍相识恋爱，2003年7月21日登记结婚，原、被告均系再婚，未生育子女。原、被告再婚后夫妻关系较好，双方共同努力将被告的两个未成年子女抚养成人。后因双方在共同生活中为家庭琐事发生纠纷，导致夫妻关系不和。加之原、被告居住的房屋拆迁后获得了拆迁赔偿款和安置房，双方为此财产的分割又发生分歧，致使夫妻感情产生裂痕。庭审中，被告愿意与原告沟通，其子女将来也要赡养原告，不愿意离婚。
上述事实，有双方当事人当庭相一致的陈述；有原告举出的双方当事人的身份信息、结婚证；有被告举出的青白江区人民法院材料收据一份、行政起诉状一份、致和镇高泉村村委会证明一份等证据证明。上列证据，经庭审举证、质证，因具有证据的客观性、关联性、合法性及证明力，本院予以采纳。
本院认为，原、被告系共同生活近十二年的再婚夫妻，建立了较深的夫妻感情，双方含辛茹苦的将被告的两个未成年子女抚养成人，具有较好的婚姻基础。近期双方在共同生活中为家庭琐事和家庭经济发生纠纷，因为一些误解才导致夫妻关系不和，故本案不能认定原、被告的夫妻感情确已破裂，原告也没有举出确实充分的证据证明其夫妻感情已经破裂，只要双方互谅互让，各自克服不足，夫妻关系还有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告韩某某与被告何某某离婚。
案件受理费130元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 宋朝伟
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 张生容
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川08刑更469号
罪犯蒋修洪，男，生于1972年12月30日，汉族，四川省三台县人，初中文化，现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省德阳市旌阳区人民法院于2013年11月11日作出了（2013）旌刑初字第394号刑事判决，以被告人蒋修洪犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2016年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯蒋修洪在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加”三课”学习。2014年4月至2015年11月共获得标准分138.19分，且罚金2000元已全部履行。
经审理查明，罪犯蒋修洪在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实有考核奖罚罪犯日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证据证实。
本院认为，四川省广元监狱提请罪犯蒋修洪确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯蒋修洪减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒋修洪减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一六年六月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 姚岚升
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兖民初字第1873号
原告：王某，济南铁路局兖州车务段邹城站工人。
委托代理人：徐海燕。
被告：鲍某，济南铁路局济南客运段工人。
委托代理人：赵振峰，山东滋阳律师事务所律师。
原告王某与被告鲍某离婚纠纷一案，于2014年9月4日起诉。本院受理后，依法由审判员薛峰独任审判，于2014年10月22日不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人徐海燕、被告鲍某及委托代理人赵振峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚。婚前感情一般。婚后因两人性格差异较大，无共同语言，双方经常因家务琐事吵闹，被告做事无主见，经常受其母亲挑拨与原告发生吵闹，今年6月份，被告又因经济原因对原告打骂，并造成原告早产，在原告住院期间，被告及家人不管不问，使原告身心遭受严重伤害，现夫妻感情确已破裂，特诉至法院，坚决要求与被告离婚。
被告鲍某辩称，原、被告婚前感情很好，婚后有时因家务琐事发生吵闹，原告早产是原告私自堕胎造成的，给被告造成了精神伤害，被告认为可以继续过下去，感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，原告与被告于2012年12月经人介绍相识，××××年××月××日双方在兖州区民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，××××年××月××日举行结婚仪式。2014年6月29日早产一女婴，已夭折。原、被告婚前感情较好，婚后刚开始结婚一段时间内夫妻感情也较好。原、被告结婚后，与被告的父母在一起居住生活，期间有时因家务琐事发生矛盾，但也及时处理好。2014年6月18日深夜至19日凌晨，原、被告因经济问题发生吵闹，原告当时已怀孕7个多月，于19日凌晨被送往兖州人民医院住院治疗，22日又转到济宁妇幼保健院住院，29日原告顺产一女婴，30日该女婴夭折，被告在原告住院期间及出院后一直未与原告见面联系。2014年9月4日原告诉讼来院，坚决要求与被告离婚。被告应诉后，认为夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述及双方提交的证据认定的，其材料均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告认识一年多登记结婚，婚姻基础较好。婚后感情也一度较好。夫妻产生矛盾皆因家务琐事，属夫妻生活的正常现象。双方应相互理解、相互包容对方，而不应斤斤计较，造成不必要的伤害。现夫妻感情尚未完全破裂，原告提出离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告鲍某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 薛峰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 唐曼
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍民四初字第31号
原告张福卫，个体。
委托代理人谭瑞刚，潍坊奎文梨园法律服务所法律工作者。
被告中太建设集团股份有限公司，住所地：河北省廊坊市广阳道20号。
法定代表人燕振义，董事长。
委托代理人王子龙，系该公司职工。
被告中太建设集团股份有限公司潍坊分公司，住所地：潍坊市奎文区福寿街以北北海路以西（金诺大厦303室）。
负责人王晓红，经理。
被告赵军明。
委托代理人张桂凤，潍坊奎文忠心法律服务所法律工作者。
本院在审理原告张福卫与被告中太建设集团股份有限公司、中太建设集团股份有限公司潍坊分公司、赵军明民间借贷纠纷一案中，原告张福卫以双方和解为由于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告张福卫以双方和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张福卫撤回起诉。
案件受理费33136元，减半收取16568元，由原告张福卫负担。
审 判 长 薛居亮
代理审判员 张俊丽
人民陪审员 杜同贵
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 李昱萱
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第1608号
原告曹建刚。
被告林华刚。
被告林竹兢。
原告曹建刚为与被告林华刚、林竹兢民间借贷纠纷一案，于2014年4月18日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法由审判员傅成祥独任审判。2014年4月30日，本院裁定本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭。本院于2014年8月19日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告曹建刚到庭参加诉讼。被告林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭。
原告曹建刚诉称：2013年4月23日，林华刚、林竹兢向曹建刚借款60万元，至今未还。为此起诉，要求林华刚、林竹兢返还借款60万元。
原告曹建刚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：2013年4月23日，林华刚、林竹兢向曹建刚出具借款60万元的借条1份。
被告林华刚、林竹兢未作答辩，也未提供有关证据材料。
曹建刚提供的证据，林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利；该证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2013年4月23日，林华刚、林竹兢向曹建刚借款60万元，约定年利息两角。此后，林华刚、林竹兢至今未向曹建刚返还借款。
本院认为：曹建刚与林华刚、林竹兢之间的民间借贷关系成立。林华刚、林竹兢向曹建刚借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。林华刚、林竹兢经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对曹建刚的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
林华刚、林竹兢返还曹建刚借款600000元，限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由林华刚、林竹兢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费9800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年八月十九日
书 记 员 陈丽英
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）贵执字第00145-1号
申请执行人：章金枝，女，1991年6月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：钱进，女，1985年12月生，汉族，住池州市贵池区。
被执行人：鲍荣生，1987年9月生，汉族，住池州市贵池区。
本院依据已经发生法律效力的（2011）贵民一初字第01471号民事判决书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人鲍荣生的银行存款人民币3779.00元至池州市贵池区人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红梅
二〇一五年四月二日
书记员 周 群
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0212执3083号
申请执行人:李晓峰
被执行人:银玉国公民身份号码:×××1834
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬鄞邱商初字第00301号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人银玉国履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明银玉国名下有车辆(8.22首轮查封浙Ｂ×××××)一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的车辆(8.22首轮查封浙Ｂ×××××)。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
(代理)执行员:候耀琪
二〇一六年八月二十五日
()
书记员 :崔优南
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第163号
罪犯吴绍雄，男，1963年8月8日出生，苗族，贵州省凯里市人。现在贵州省铜仁监狱服刑。
2010年1月19日贵州省凯里市人民法院作出（2009）凯刑初字第359号刑事判决，以被告人吴绍雄犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。同案被告人不服提出上诉，2010年4月8日贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院作出（2010）黔东刑终字第61号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2009年5月5日起至2023年5月4日止。宣判后即交付执行。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年4月21日提出减刑建议书报送本院审理，2014年5月28日本院立案受理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，接受教育改造，自觉遵守监规，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年四个月。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，充分认识到所犯罪行给社会带来的危害。自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，服从管教，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2010年8月至2011年7月、2011年8月至2012年7月分别获得监狱表扬，2012年8月至2013年7月被评为改造积极分子。
本院认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯吴绍雄减去有期徒刑一年三个月的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2009年5月5日起至2022年2月4日止。剥夺政治权利三年不变。罚金一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 向 俊
代理审判员 张金勇
二〇一四年六月二十日
书 记 员 黄海燕
湖北省潜江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂潜江刑初字第00234号公诉机关潜江市人民检察院。被告人张某某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年4月10日被潜江市公安局决定取保候审，2015年6月1日被本院决定取保候审。潜江市人民检察院以潜检公诉刑诉（2015）156号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潜江市人民检察院指派代理检察员朱妍出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。潜江市人民检察院指控，2015年3月22日20时许，被告人张某某酒后（血液中乙醇含量为111.8mg∕100ml）驾驶鄂N6XX**别克牌小型轿车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被交通民警查获。公诉机关就指控的上述事实向法庭提交了相关证据。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关要求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定对被告人张某某予以判处。被告人张某某对公诉机关的指控未提出异议。经审理查明，2015年3月22日20时许，被告人张某某酒后驾驶鄂N6XX**别克牌小型轿车，沿潜江市章华南路由北向南行驶至兴盛路口时，被交通民警查获。交通民警对张某某进行呼吸式酒精测试，检测结果为96mg∕100ml。随后，交通民警将张某某带到医院抽取了血液样本。经武汉大学医学院法医司法鉴定所检测，张某某血液中乙醇含量为111.8mg∕100ml。被告人张某某归案后，如实供述了其危险驾驶的上述事实。本院委托潜江市社区矫正工作管理局对被告人张某某进行了审前社会调查，潜江市社区矫正工作管理局、潜江市总口管理区社区矫正工作领导小组办公室建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象。上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的公安机关依法制作的受案登记表、发案经过和抓获经过，现场酒精吹气检测单，涉案车辆照片，血样提取登记表，武汉大学医学院法医司法鉴定所武医法（2015）毒检字第277号法医毒物司法鉴定检验报告书，常住人口基本信息，驾驶员信息查询结果单，机动车信息查询结果单，潜江市社区矫正工作管理局（2015）刑潜社调字130号调查评估意见书，潜江市拟适用非监禁刑审前社会调查表等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张某某在道路上驾驶机动车，血液中乙醇含量达到80mg∕100ml以上，其行为已构成危险驾驶罪。潜江市人民检察院指控罪名成立。被告人张某某虽不具有自首情节，但归案后能如实供述自己的罪行，在法庭上亦自愿认罪，潜江市社区矫正机构建议对被告人张某某适用非监禁刑，并表示愿意接纳其为社区矫正对象，故对被告人张某某依法从轻处罚，并适用缓刑。根据被告人张某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币6000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金从判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长双世权人民陪审员伍昌高人民陪审员田东升二〇一五年七月二十三日书记员张晓
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资民一初字第570号
原告罗某某。
委托代理人袁光胜，资兴市星光法律服务所法律工作者。
被告李某某。
本院在审理原告罗某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告罗某某于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告罗某某申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，且不违反法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告罗某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告罗某某负担。
（本页无正文）
审判员 黄龙飞
二〇一五年十一月十六日
书记员 黄梦乔
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
陕西省留坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）留民初字第00122号
原告李国敬，男，1957年2月10日出生，汉族，住陕西省留坝县。
委托代理人濮阳，男，住陕西省汉中市汉台区。系南河街村村委会推荐代理。
委托代理人杨娇娇，女，住陕西省南郑县。系南河街村村委会推荐代理。
被告福建省第一公路工程公司。住所地：福建省泉州市丰泽区刺桐东路***号（原中段东侧）。
法定代表人陈建华，该公司总经理。
委托代理人尚智，男，住陕西省汉中市汉台区，系该公司宝汉高速PH-8标段项目部党支部书记。
原告李国敬诉被告福建省第一公路工程公司确认劳动关系纠纷一案,本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理,原告李国敬及委托代理人濮阳、杨娇娇,被告福建省第一公路工程公司委托代理人尚智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国敬诉称，原告之子李伟自2015年1月7日开始到被告福建省第一公路工程公司（以下简称福建一公司）下属的宝汉高速PH-8项目部工地工作，与被告形成劳动关系，李伟被安排到挖掘机操作岗位。2015年1月11日12时40分左右，李伟乘坐摩托车到工地途中发生车祸受伤，经抢救无效死亡。原、被告因确认李伟与被告存在劳动关系发生争议，原告向留坝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。留坝县劳动人事争议仲裁委员会认为，李伟与被告不存在劳动关系，对原告请求不予支持。原告认为，首先，根据《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条第三款“劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分”之规定，李伟在工作期间受被告的管理，其提供的劳动是被告的业务组成部分；其次，留坝县劳动人事争议仲裁委员会认为，被告与刘正奎之间是挖掘机租赁关系，李伟与刘正奎系雇佣关系。但仲裁过程中，被告与刘正奎之间的租赁关系无有效证据证实。并且，刘正奎与李伟都在被告下属的宝汉高速PH-8项目部工地工作，刘正奎与李伟是带工与被带工的关系，而不是雇佣关系。因此，李伟与被告存在劳动关系。现诉至法院，请求确认李伟与被告存在劳动关系，诉讼费由被告承担。
被告福建一公司辩称，被告与李伟之间不存在劳动关系。理由如下：被告与刘正奎于2014年12月4日签订《设备租赁合同》，由刘正奎给被告提供挖掘机一台并配备操作人员。其中第二条约定，“乙方（即刘正奎）为租赁设备配备操作人员1名，设备操作人员工资由乙方负责承担，甲方（即项目部）负责安排操作人员的食宿”。被告通过调查，李伟和刘正奎之间不是直接的雇佣关系，刘正奎的司机是王毅平，王毅平通过中间人找到李伟开挖掘机，所以李伟和我公司不存在劳动关系。并且，李伟发生事故也不是在工地。
经审理查明：2014年12月4日，被告福建一公司PH-8项目部与案外人刘正奎签订《设备租赁合同》（以下简称《合同》）一份，约定项目部（甲方）租赁刘正奎（乙方）挖掘机一台。《合同》第二条约定乙方为租赁设备配备操作人员1名，设备操作人员工资由乙方负责承担，甲方负责安排操作人员的食宿。第三条约定租赁用途为宝汉高速公路PH-8合同段工地施工，租赁期限为乙方机械到达甲方工地开始工作算起，直到甲方通知乙方机械退场为止。第四条约定设备租金为30000元/月，不满一月的按天计算，即1000元/天，在租赁期限内连续租赁，具体以实际签认的租赁时间为准。第八条第一款约定乙方操作人员在现场应遵守甲方的规章制度、服从指挥、按设备操作规程规范操作，若有违规、违章行为甲方有权要求乙方撤换人员或退场。合同签订后，刘正奎的挖掘机进场施工，并配备了司机王毅平。2015年1月初，王毅平因事临时通过杨凡找李伟顶班，李伟于2015年1月7日开始到工地顶班。2015年1月11日中午12时40分左右，李伟骑摩托车在210省道上因车祸去世。原告认为，李伟与被告具有劳动关系，其在上班途中死亡，被告应按照工伤承担责任，原告向留坝县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求确认李伟与被告存在劳动关系。2015年6月24日，留坝县劳动人事争议仲裁委员会作出留劳人仲案字（2015）第1号裁决书，裁决如下：申请人（李国敬）之子李伟与被申请人（被告福建一公司）之间不存在劳动关系。原告不服该仲裁裁决，起诉至本院，请求确认原、被告之间存在劳动关系。
本院认为，劳动合同是劳动者与用人单位确立劳动关系、明确双方权利和义务的协议，建立劳动关系应当订立劳动合同。根据《劳动与社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条之规定，未订立书面劳动合同的劳动关系，应同时具备以下条件：（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。该通知第二条规定，用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；（二）用人单位向劳动者发放的“工作证”、“服务证”等能够证明身份的证件；（三）劳动者填写的用人单位招工招聘“登记表”、“报名表”等招用记录；（四）考勤记录；（五）其他劳动者的证言等。本案中，根据已经查明的事实，原告之子李伟与被告之间没有书面劳动合同，亦没有证据证明李伟从被告处领取过报酬，也没有证据证明被告有向李伟支付报酬的义务。因此，原告认为李伟与被告之间存在劳动关系，无事实和法律依据，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国劳动法》第十六条、第十七条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条一款、《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
驳回原告李国敬的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告李国敬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。向该院预交上诉费，将缴费收据复印件交本院。
审 判 长 张成金
审 判 员 周洪波
人民陪审员 王有贵
二〇一五年十一月三日
书 记 员 郭超越
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0106刑初522号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人胡某。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月1日被取保候审。
公诉机关以昌检公诉刑诉（2016）510号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人胡某于2016年3月18日4时许，饮酒后驾驶车牌号为鄂A×××××的小型汽车，沿本市武昌区武珞路由西向东行驶，当车行至武珞路首义路路口时，其所驾汽车与前方张某驾驶的车牌号为鄂A×××××的小型汽车发生追尾碰撞事故，造成二车受损。后被告人胡某被公安民警查获并送至医院抽血检测。经司法鉴定，被告人胡某送检血液中检测出乙醇浓度为231.97mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。公诉机关认为被告人胡某具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其在拘役二个月至六个月之间量刑。
被告人胡某在开庭审理过程中对指控事实、罪名及量刑建议均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已交清）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈 原
二〇一六年五月二十四日
书记员 蔡珍珠
陕西省户县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）户行执审字第00004号
申请人户县国土资源局。
法定代表人赵建文，该局局长。
委托代理人张国辉，男，1972年7月11日生，汉族，户县国土资源局干部。
委托代理人孙海英，女，1964年10月生，汉族，户县国土资源局干部。
被申请人李占房，男，1968年10月3日生，汉族，农民。
申请人户县国土资源局以被申请人李占房未履行户土监字（2013）第92号土地行政处罚决定书，向本院申请执行。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
本院经审查认为，被申请人在未依法取得任何土地审批手续的情况下，擅自占用集体土地建设免烧钢厂。被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》的相关法律规定，申请人户县国土资源局于2013年9月12日作出了户土监字（2013）第92号行政处罚决定书。被申请人在法定期限内未申请复议或提起诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力，现申请人申请本院强制执行。申请人的申请符合法律规定，该决定认定事实清楚，适用法律正确、程序合法。本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行户县国土资源局户土监字（2013）第92号行政处罚决定书。
本案审查费50元，由被申请人负担。
审判长 李宏涛
审判员 赵建萍
审判员 高军社
二〇一四年二月十四日
书记员 刘冰花
福建省将乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0428刑初2号
公诉机关福建省将乐县人民检察院。
被告人张满堂，男，1960年2月22日出生于福建省将乐县，汉族，小学文化，务农，住福建省将乐县。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年5月18日被将乐县公安局取保候审，同年8月17日被将乐县人民检察院取保候审，2017年1月6日被本院取保候审。
福建省将乐县人民检察院以将检诉刑诉(2017)3号起诉书指控被告人张满堂犯非法持有枪支罪，于2017年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年1月12日公开开庭审理了本案。将乐县人民检察院代理检察员陈露、被告人张满堂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人张满堂于2003年9月1日具有民用枪持枪证，有效期5年。所持有的民用枪支为枪号952912S的雄狮牌单管猎枪。2008年4月份，张满堂所持有的猎枪炸膛损坏，张满堂将炸膛后的枪管、枪托上交公安机关。后张满堂于2008年、2012年向将乐县公安局申请换发猎枪持枪证，未获批准。2016年4月1日将乐县公安局白莲派出所传唤张满堂进行询问时，张满堂主动带民警到其居住的将乐县白莲镇将明路余家下巷44号家中二楼，将存放在家中的一支单管猎枪交出。2016年5月18日张满堂到将乐县公安局投案自首。经三明市公安局物证鉴定所鉴定，该枪支是以火药为动力的枪支。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证查获、到案经过、立、破案经过、户籍证明、违法犯罪经历查询情况表、情况说明、民用枪持枪证申请审批表、暂停使用枪支护农狩猎告知书、制式枪支销毁移交表、关于张满堂是否有持枪资格的说明、未制作焊接钢管的证人证言说明；证人程某的证言；公安机关制作的张满堂的辨认笔录及照片；三明市公安物证鉴定所鉴定书；现场勘验检查工作记录、检查笔录、现场照片、现场扣押疑似枪支照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张满堂违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。归案后，被告人张满堂自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可予以从轻处罚。鉴于被告人张满堂犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。为维护公共安全和国家对枪支的管理制度，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款和《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人张满堂犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省三明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王永文
二〇一七年一月十二日
书记员 吴舒婷
1.《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。触特定的人。
2.《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体运用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非
军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初3885号
原告：南京广际劳务服务有限公司，住所地在南京市浦口区珍珠街83号。
法定代表人：胡广花，执行董事。
委托代理人：江李香，江苏宁嘉律师事务所律师。
被告：金三角兴业（北京）国际石材有限公司南京分公司，住所地在南京市浦口区泰山街道花旗工业园2号。
法定代表人：王春花，总经理。
本院在审理原告南京广际劳务服务有限公司与被告金三角兴业（北京）国际石材有限公司南京分公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告南京广际劳务服务有限公司于2017年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京广际劳务服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告南京广际劳务服务有限公司撤回起诉。
本案受理费已减半收取4900元，由原告南京广际劳务服务有限公司负担。
审判员 林咏梅
二〇一七年八月十八日
书记员 王红莲
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5837号
罪犯严大海，男，1986年12月19日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2011年11月18日作出（2011）丰刑初字第1506号刑事附带民事判决，以被告人严大海犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年，与前罪未执行完毕的罚金人民币1000元并罚，决定执行有期徒刑4年，并处罚金人民币1000元（已缴纳），并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计56810.05元（未赔偿，有困难证明）。刑期至2015年5月15日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯严大海的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯严大海在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分113分。
以上事实，有刑事附带民事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯严大海在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯严大海减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二〇一四年十二月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开民执字第00164号
申请执行人：武汉市蓝本科技有限公司，住所地：武汉市武昌区中北路66号津津花园B座1406室。
法定代表人：龙长江，该公司总经理。
被执行人：武汉凯迪电力股份有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区江夏大道特1号凯迪大厦。
法定代表人：李林芝，该公司董事长。
武汉市蓝本科技有限公司（以下简称：蓝本科技公司）与武汉凯迪电力股份有限公司（以下简称：凯迪电力公司）合同争议一案，武汉仲裁委员会于2014年12月25日作出的（2014）武仲调字第0001131号调解书已经发生法律效力。权利人蓝本科技公司于2015年2月26日向本院申请执行，要求凯迪电力公司支付人民币1268065.8元及逾期的债务利息，并承担本案执行费。同日，本院依法受理。
在本案执行过程中，本院查明，被执行人凯迪电力公司于2015年2月28日（本院立案庭将案件移送至执行局之前）已履行了（2014）武仲调字第0001131号调解书中确定的给付义务。鉴此，申请执行人蓝本科技公司于2015年3月2日向本院申请撤销执行申请。
本院认为，申请执行人撤销执行申请，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会（2014）武仲调字第0001131号调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 张 冀
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）德中刑执字第412号
罪犯丁立波，个体经商户。2001年3月18日曾因犯敲诈勒索罪被禹城市公安局劳动教养三年，2001年9月13日被撤销劳动教养。2001年11月1日曾因犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、非法拘禁罪被禹城市人民法院判处有期徒刑五年，2004年1月15日被假释。现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2004年12月10日作出（2004）德中法刑一初字第65号刑事判决，以被告人丁立波犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；撤销山东省德州市中级人民法院（2003）德中法刑执字第628号刑事裁定书，即撤销对被告人丁立波的假释；与假释后尚未执行的刑罚二年一个月四天并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山东省高级人民法院于2005年5月23日以（2005）鲁刑一终字第40号刑事裁定，予以核准。山东省高级人民法院于2007年9月28日作出（2007）鲁刑执字第1028号刑事裁定，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；山东省高级人民法院于2010年2月26日作出（2010）鲁刑执字第207号刑事裁定，减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年，刑期自2010年2月26日起至2029年2月25日止。2012年5月经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变，现刑期至2027年7月25日止。
山东省德州监狱建议对该犯予以减刑，本院于2014年8月5日立案并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
山东省德州监狱认为，罪犯丁立波在服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，并提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯积分考核统计表等证据。
经审理查明，该犯能认罪服法，积极改造，遵守监规，积极参加三课学习，劳动积极，较好的完成了生产任务。获记功奖励二次，确有悔改表现。上述事实有执行机关提供的证据证实。
本院认为，罪犯丁立波在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。现依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯丁立波减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。（刑期至2026年7月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许本海
审 判 员 叶卫国
代理审判员 张枭烈
二〇一四年九月五日
书 记 员 田 宇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第1098号
原告魏某，女，汉族，住沈阳市皇姑区淮河街。
被告丁某，男，汉族，住同原告。
本院在审理原告魏某与被告丁某离婚后财产纠纷一案中，原告魏某出提自愿撤诉，于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，由原告魏某承担，余款900元退还原告魏某。
审判员 苏宏伟
二０一四年十一月十八日
书记员 韩 露
萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初632号
原告:深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司，经营场所萍乡市跃进北路富利昌大厦5025，注册号360302220002458。
法定代表人：龚浩伟。
委托诉讼代理人：曾丽萍，江西达金律师事务所律师。
被告：文红梅，女，1979年8月17日生，汉族，住萍乡市，
被告：黎继东，男，1975年6月23日生，汉族，住萍乡市，
被告：黎洪波，男，1978年11月1日生，汉族，住萍乡市上栗县，
被告：曾娜，女，1979年9月7日生，汉族，萍乡市，
本院在审理原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司与被告文红梅、黎继东、黎洪波、曾娜借款合同纠纷一案中，因起诉后，被告主动还清借款，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告深圳市贷帮投资有限公司萍乡分公司撤诉。
本案诉讼费669元，减半收取335元，由原告负担。
审 判 长 颜志宏
审 判 员 祝光杜
人民陪审员 叶 意
二〇一七年七月十四日
书 记 员 张 佳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保242号
申请人戴炳炎，男，汉族，住湖南省望城县。
被申请人舒德辉，男，汉族，住湖南省长沙市。
申请人戴炳炎与被申请人舒德辉建设工程施工合同纠纷一案，申请人于2017年9月26日向本院提出财产保全申请，本院受理后，依法进行了审查，同日作出（2017）湘0302民初3000号民事裁定书，裁定准许对被申请人舒德辉进行财产保全，保全金额为90万元。案外人阳光财产保险股份有限公司湘潭中心支公司自愿在90万元限额内为该财产保全措施提供担保。据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
冻结被申请人舒德辉的银行存款90万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 廖水波
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条：人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）利民一初字第01409号
原告：刘某，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：苏某，女，1978年12月25日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告刘某诉被告苏某离婚纠纷一案中，原告刘某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 宋敏杰
二〇一四年六月九日
书记员 管 林
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01673号
申请执行人杭某某，男，汉族。
被执行人郑某某，男，汉族。
申请执行人杭某某依据己经发生法律效力的本院于2015年3月26日作出的（2015）榆民初字第01111号民事判决书，向本院申请执行其与郑某某民间借贷纠纷一案，被执行人郑某某向申请执行人杭某某偿还借款本金人民币10万元及从2013年1月17日起至款付清之日止月利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，并负担案件受理费1450元，执行费1630元。本院于2015年6月17日立案执行。
在执行过程中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，故申请执行人向本院书面申请撤销本案的执行程序，待被执行人下落可查找或有财产可供执行时可依本裁定随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院关于适用《中国人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01673号案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王俊山
审 判 员 杨宏宾
代理审判员 高忠文
二〇一五年十一月十五日
书 记 员 常英宝
榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2015)榆执字第01673号申请执行人榆�市人民法院被执行人李文彬，地址榆树市种子公司家属楼2单元6楼东门。榆树市人民法院与李文彬罚金一案,榆树市人民法院于2015年2月26日作出的(2015)榆刑初字第22号已经发生法律效力。由于被执行人李文彬没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于向本院申请强制执行，本院依法受理。本院认为，本案被执行人李文彬目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李文彬新的财产线索，申请执行人可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  刘元甲二〇一六年六月八日书记员  殷大明
安徽省霍山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1525民初1592号
原告：安徽森普新型材料发展有限公司，住所地霍山县。
法定代表人：张家如，总经理。
委托诉讼代理人：谢福鹏，安徽省六安市霍山县南岳法律服务所法律工作者。
被告：安徽金品混凝土有限公司，住所地安徽省桐�市。
法定代表人：金友明，总经理。
原告安徽森普新型材料发展有限公司（以下简称“森普公司”）与被告安徽金品混凝土有限公司（以下简称“金品公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告森普公司的委托诉讼代理人谢福鹏到庭参加了诉讼，被告金品公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告森普公司向本院提出诉讼请求：１．要求被告立即支付拖欠货款583763.40元及逾期付款利息（按中国人民银行同期贷款利率的3倍自2017年3月1日起计算至款付清之日止）；２．被告承担本案的一切诉讼费用。
事实和理由：原告在霍山县从事新型材料生产销售，被告在安徽省桐城市从事混凝土等建材生产经营。2015年5月15日，被告与原告签订一份《混凝土外加剂买卖合同》，该合同详细约定原告供应的中效减水剂的规格、型号、单价、质量标准、交货方法地点、运输方式运费负担、结算方式及期限以及违约责任、争议解决方式等等，合同履行期限为自2015年5月15日至2017年5月14日，2015年5月28日另订补充条款一份。合同签订后，原告依约全面实际履行合同义务，但被告屡屡违约支付货款。截止2017年1月31日，经原、被告结算，被告下欠原告货款1283763.40元。此后因被告违约付款，原告停止向被告供货。后经原告多次催要，被告陆续支付70万元货款，至今仍下欠原告货款583763.40元。原告为此多次向被告催要欠款，被告未予未付。
被告金品公司在法定期限内未向本院提交书面答辩状及证据。
经审理查明：2015年5月15日，被告金品公司与原告森普公司签订《混凝土外加剂买卖合同》，向原告森普公司购买减水剂，约定单价1820元/吨，由原告森普公司送货至被告金品公司搅拌站内，合同期限为自2015年5月15日至2017年5月14日，同时约定货款支付方式为现金、转账、承兑，原告森普公司以1000000元货款垫资，货款支付时间为垫资100万元后，每月结清上月供货款。该合同第七条违约责任第1项约定：“甲方（即被告金品公司）未按本合同约定给付价款的，乙方（即原告森普公司）有权停止供货，由此造成的所有损失与乙方无关，同时自应付价款之日起按银行同期贷款利率3倍向乙方支付所欠货款的利息。”2015年5月28日，双方另订补充条款一份，载明：“合同期内，若因买方原因造成的停止供货时，买方在停止供货之日起，一月内付清所有供货款及垫资款。合同期满后，双方协商一致，续签合同垫资款不变。若双方协商不一致，买方在合同期满后3个月内付清所有供货款及垫资款。同意金友明2015年5月28号”。
合同签订后，原告森普公司按照合同约定向被告金品公司供货，被告金品公司未按照约定给付货款。双方于2017年3月11日进行结算，原告森普公司的供方联系人龚民键在2017年减水剂对账明细表上手书结算款确认内容，载明：“截止2017年1月31日，金品混凝土有限公司共欠安徽森普新型材料发展有限公司外加剂款壹佰贰拾捌万叁仟柒佰陆拾叁元肆角整（¥1283763.40）。购方确认：金友明2017年3月11号”。被告金品公司的法定代�人金友明在该手书上购方确认处签字确认。自此原告森普公司停止向被告金品公司供货，被告金品公司于2017年3月29日支付原告结算款600000元，于2017年7月13日支付结算款100000元，至今仍下欠原告森普公司结算款583763.40元。原告森普公司特提起诉讼。
上述事实有原告的营业执照和被告营业执照复印件、买卖合同和补充条款、对账明细表等证据在卷证实。
本院认为，本案买卖合同是当事人真实意思表示，合法有效，对双方均有约束力。原告按照合同约定履行了供货义务，被告未全面按照合同约定支付货款。双方结算确认被告总欠原告货款1283763.40元，后被告又支付原告结算款70万元，至今尚欠结算款583763.40元，本院对此予以认定，被告应给付原告货款583763.40元。按照合同约定，被告应给付原告所欠货款的利息，故原告要求被告给付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告安徽金品混凝土有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告安徽森普新型材料发展有限公司结算货款583763.40元及逾期利息（以583763.40元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的3倍自2017年3月29日起计算至款付清之日止）；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9640元，减半收取4820元，由被告安徽金品混凝土有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 蒋光风
二〇一七年十一月五日
书记员 俞晓其
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一�不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0181民初2725号
原告：端木和平，男，1964年8月6日生，汉族，户籍所在地南京市江宁区。现住山东省临沂市兰山区。
委托代理人：舒闯，河北海洲律师事务所律师。
被告：红冠皮草服饰有限公司。
统一社会信用代码：9113018169588135XM。
住址：辛集市辛集镇东良马村村南。
负责人：张威娜，该公司执行董事经理。
原告端木和平与被告红冠皮草服饰有限公司拖欠工资纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告端木和平的委托代理人舒闯到庭参加诉讼。被告红冠皮草服饰有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付原告工资203260元；2、全部诉讼费由被告承担。事实和理由：原告自2015年4月份左右来到被告红冠皮草服饰有限公司工作，在2015年年底离开。在被告处工作期间，被告共拖欠原告工资217260元。被告于2015年12月17日书写欠条一张“今欠端木和平毛领车间工资217260元，大写：贰拾壹万柒千贰百陆十元整，红冠公司王红，2015.12.17。”此后被告陆续给了原告14000元，剩余203260元未给，起诉前由于原告的亲属××住院着急用钱，被告总是推托，无奈诉至法院，请求依法判决。
被告红冠皮草服饰有限公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：原告主张的事实，有被告工作人员王红于2015年12月17日、2015年6月16日所打欠条予以证实。本院经审查对上述证据予以采信。对原告主张的事实予以认定。
本院认为：被告红冠皮草服饰有限公司欠原告端木和平工资款，事实清楚，证据充分，被告应予给付。原告的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告红冠皮草服饰有限公司于本判决生效后五日内偿还原告端木和平工资款203260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2279元，由被告红冠皮草服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 石双肖
二〇一七年一月十七日
书记员 张 贝
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0602行审13号
申请执行人岳阳市岳阳楼区****，住所地湖南省岳阳市岳阳楼区巴陵中路。
法定代表人黄**，该区区长。
委托代理人韩*，男，四化建公司地段棚户区改造项目部工作人员，代理权限：一般代理。
委托代理人张**，湖南理威律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被申请人崔**，女，汉族，1958年4月30日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区四化建社区。
申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请强制执行被申请人崔**国有土地上房屋征收补偿决定一案，2017年6月28日湖南省岳阳市中级人民法院作出（2017）湘06行审15号《行政裁定书》指定本院审查执行。本院受理后，向被申请人崔**送达《强制执行申请书》、《受理告知书》、《听证通知书》、《听证传票》，并于2017年7月18日组成合议庭进行了听证审查，申请执行人岳阳市岳阳楼区****的委托代理韩*、张**到庭参加听证，被申请人崔**无正当理由未到庭参与听证，本案现已审查终结。
经审查查明，2015年7月27日岳阳市人民政府决定将四化建公司花板桥地段改造项目为市中心城区旧城改造项目。随后岳阳市发展和改革委员会批复了岳阳市中心城区棚户（旧城）区改造项目建议书的批复。岳阳市规划局划定了四化建公司花板桥地段棚户区改造项目的征收红线。2015年9月30日起岳阳楼区人民政府先后发布《岳阳市岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案征求意见公告》、《岳阳市岳阳楼区****四化建公司地段棚户区改造项目房屋征收补偿安置方案征求意见及根据意见修改情况公告》、《岳阳市岳阳楼区****四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收决定公告》、《四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿安置方案》本项目征收补偿有货币补偿与房屋产权调换两种选择。2016年1月29日，岳阳市岳阳楼区征收安置工作局作出四化建公司地段棚户区改造项目私有住宅产权调换（期房）选房细则。被申请人崔**的房屋位于项目征收范围内，《房屋所有权》岳房权证岳阳楼区字第3520**，登记面积82.24平方米，经岳阳市房地产测绘中心实地测绘，房屋总建筑面积为85.07平方米，其中住宅面积82.42平方米，阳台2.65平方米。岳阳方源房地产评估经纪有限公司出具的评估报告表明该房地产主体评估单价为4178元/平方米，总价为355422元。房屋内装饰、装修及设施、设备评估为60895元。项目部工作人员多次与被申请人协商，双方未能在房屋征收决定公告规定的120天签约期限内达成协议。2016年10月18日申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人崔**作出《国有土地上房屋征收补偿决定书》，要求被申请人崔**在本决定书送达之日起60日内腾空并交付房屋。决定书载明：一、对位于岳阳市岳阳楼区四化建社区被征收人崔**的房屋实施征收，按照《四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿安置方案》的规定给予货币补偿或者产权调换。二、如被征收人选择货币补偿，根据岳阳方源房地产评估经纪有限公司对房屋的分户评估报告和《四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿安置方案》的规定，被征收人应得的货币补偿金额为：（一）房屋主体补偿人民币355422元；（二）室内装饰装修及设施补偿人民币60895元；（三）搬迁补助人民币2500元；（四）临时安置补助人民币6842元。上述四项合计为人民币425659元，全部存储于建行花板桥分理处。三、如被征收人选择房屋产权调换，按《四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿安置方案》确定的安置地点和安置原则选择安置房屋，安置房屋价值与被征收房屋价值的差额及被征收人应得的室内装饰、装修、附属设施补偿等按照《四化建公司地段棚户区改造项目（一期）房屋征收补偿安置方案》结算，过渡期内按规定发放临时安置补助。四、被征收人应在本决定书送达之日起60日内与房屋征收部门办理房屋征收补偿安置和移交手续，并将房屋腾空交付给房屋征收部门。《国有土地上房屋征收补偿决定书》送达后，被申请人崔**在法律规定的期限内既未提起行政复议又未提起行政诉讼，也不自动搬迁。2017年4月27日，申请执行人岳阳市岳阳楼区****对被申请人崔**作出《履行房屋征收补偿决定催告书》，再次要求被申请人崔**在十日内履行《国有土地上房屋征收补偿决定书》确定的腾空移交义务。催告期满，被申请人崔**拒绝履行，申请执行人岳阳市岳阳楼区****向湖南省岳阳市中级人民法院申请强制执行，湖南省岳阳市中级人民法院2017年6月22日立案受理后，于2017年6月28日作出（2017）湘06行审15号《行政裁定书》，将该案指定本院审查执行。
本院认为，岳阳楼区四化建公司地段棚户区改造项目是岳阳市及岳阳楼区为完善城市功能，提高城市品质，改善居民生活环境的重大工程，经岳阳市发展和改革委员会立项批准，其社会公益性明显。岳阳市岳阳楼区****在实施房屋征收过程中严格依照法定程序，逐次发布了征收补偿方案征求意见公告、征收补偿方案修改公告、征收决定公告、征收补偿方案公告，行政程序充分正当；该决定作出后，被征收人崔**在法定期限内既未提起行政复议，也没有提起行政诉讼，且不自行搬出房屋腾出土地，严重影响旧城改造的项目建设，岳阳市岳阳楼区****的强制执行申请依法应予准许。本案报经湖南省岳阳市中级人民法院审查批准后，现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
对申请执行人岳阳市岳阳楼区****申请执行被申请人崔**国有土地上房屋征收补偿决定，准予强制执行；由岳阳市岳阳楼区****组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 雅
人民陪审员 徐力强
人民陪审员 张小平
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 黄 源
附法律等条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初5213号
原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行。地址：山东省莘县大张家镇驻地。
单位负责人：程贺
被告张成华，男，1976年8月19日出生，汉族，莘县十八里镇政府干部，住莘县。
被告武运花，女，1980年10月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告和德军，男，1983年12月12日出生，汉族，农民，住莘县。
被告史会宾，男，1979年6月3日出生，汉族，干部，住莘县。
被告李来福，男，1978年10月23日出生，汉族，干部，住莘�。
被告刘忠贵，男，1980年9月16日出生，汉族，农民，住莘县。
本院在审理原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行诉被告张成华、武运花、和德军、史会宾、李来福、刘忠贵金融借款合同纠纷一案中，原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行于2016年12月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定，依法予以允许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取计525元、保全费520元，共计1045元，由原告山东莘县农村商业银行股份有限公司大张家支行交纳。
审判员 李子坤
二〇一六年十二月二十九日
书记员 史国瑞
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初43号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人姚某，男。2016年12月7日因涉嫌犯交通肇事罪被天水市公安局麦积分局取保候审，2017年3月20日本院重新取保候审。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉［2017］29号起诉书指控被告人姚某犯交通肇事罪，于2017年3月9日向本院提起公诉。本院于同月15日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员李惠敏出庭支持公诉，被告人姚某到庭参与诉讼，现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称：2016年10月21日13时50分许，被告人姚某驾驶陕C405**号重型普通货车，沿310国道由西向东超速行驶至1434km+900m处时，为了超车驶入左道，遇相对方向何某无证驾驶甘EC20**号小型轿车，车内副驾驶乘坐谢某，由东向西行驶至此，两车避让不及发生碰撞，致谢某经天水市第二人民医院抢救无效死亡，形成交通事故。经鉴定，被害人谢某系肝脏破裂并失血性休克死亡。经认定，被告人姚某承担本起事故主要责任，何某承担本起事故次要责任，谢某不承担责任。案发后，被告人姚某已与被害人谢某家属达成赔偿协议并取得谅解。公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人姚某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，鉴于被告人姚某自愿认罪、积极赔偿并取得被害人家属的谅解，建议判处被告人姚某二年以下有期徒刑，可适用缓刑。
被告人姚某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2016年10月21日13时50分许，被告人姚某驾驶陕C405**号重型普通货车沿310国道由西向东行驶至麦积区马跑泉镇潘集寨村路段时驶入左道、超速行驶，遇相对方向何某无机动车驾驶证驾驶甘EC20**号小型轿车行驶至此，该车副驾驶乘坐被害人谢某，两车避让不及发生碰撞，致被害人谢某经天水市第二人民医院抢救无效后死亡，形成交通事故。2016年11月22日，经天水市麦积区公安司法鉴定中心鉴定，被害人谢某应系肝脏破裂并失血性休克死亡。2016年11月25日，经天水市公安局麦积分局交通警察大队认定：由被告人姚某承担本起事故的主要责任，何某承担次要责任，被害人谢某不承担责任。
2016年10月26日，被告人姚某与被害人谢某的妻子张某达成民事赔偿协议，由被告人姚某一次性赔偿被害人谢某家属丧葬费、死亡赔偿金、被抚养人生活费等各项费用共计56万元，已实际履行，并取得了张某的谅解。
另查明，2016年10月21日，事故发生后被告人姚某向公安机关报案，并在现场等待，积极配合救助被害人，公安机关电话传唤后，被告人主动到案，并如实供述其主要犯罪事实。
上述事实，有公诉机关出示，并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：
（一）书证
1.天水市公安局麦积分局交通警察大队受案登记表、立案决定书。证明本案来源。
2.天水市公安局麦积分局交通警察大队麦公交认字[2016]YB第395号道路交通事故认定书。证明被告人姚某驾驶机动车违反安全原则、超过规定时速，驶入左道行驶是形成本起事故的主要原因，承担事故主要责任；何某无机动车驾驶证驾驶机动车，观察不够、操作不当是造成本起事故的次要原因，承担事故次要责任；被害人谢某不承担责任的事实。
3.天水市公安局麦积分局交通警察大出具的办案说明。证明本案事故发生后被告人姚某打电话急救电话及报案电话，在事故现场等待，积极配合对被害人的救助，经公安机关电话传唤到案后如实供述了其主要犯罪事实。
4.道路交通事故赔偿协议、收条、谅解书。证明事故发生后被告人姚某与被害人谢某的妻子张某达成民事调解协议，由被告人赔偿被害人家属各项损失56万元，已实际履行，并取得张某谅解的事实。
5.户籍证明。证明被告人姚某的基本身份情况。
（二）证人证言
证人何某的证言。证明2016年10月21日，其驾驶车辆沿国道310线行驶至麦积区马跑泉镇潘集寨村路段时，与相向行驶在左道的被告人姚某驾驶的车辆发生碰撞，致在其驾驶车辆的副驾驶位置乘坐的被害人谢某经抢救无效后死亡的事实。
（三）被告人供述
被告人姚某供述。证明2016年10月21日，其驾驶的车辆沿国道310线行驶至麦积区马跑泉镇潘集寨村路段驶入左道行驶时，与相向行驶的何某驾驶车辆发生碰撞，致何某驾驶车辆上的乘员被害人谢某经抢救无效后死亡的事实。
（四）勘验笔录
天水市公安局麦积分局交通警察大队做出的道路交通事故现场勘查笔录及照片。证明事故发生的地点以及事故现场的基本状况。
（五）鉴定意见
1.天水市麦积区公安司法鉴定中心（天）公（麦）鉴（尸）字[2016]101号法医学尸体检验意见书。证明被害人谢某应系肝脏破裂并失血性休克死亡的事实。
2.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11600NN8号司法鉴定意见书。证明送检的陕C405**号重型普通货车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准；陕C405**号重型普通货车正面与甘EC20**号小型轿车车体右侧发生碰撞接触；陕C405**号重型普通货车肇事时的行驶速度范围为72.7km/h-77.1km/h的事实。
3.甘肃天信司法鉴定所甘天司鉴[2016]第11600NN9号司法鉴定意见书。证明送检的甘EC20**号小型轿车的制动系统性能、转向系统性能均符合国家标准；陕C405**号重型普通货车正面与甘EC20**号小型轿车车体右侧发生碰撞接触；甘EC20**号小型轿车肇事时的行驶速度范围为63.3km/h-67.3km/h的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人均无异议，符合刑事诉讼证据规则的要求，客观、关联、合法，能够证明本案事实，均作为本案证据，当庭予以确认。
本院认为，被告人姚某无视国法，违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在未确保安全原则的情况下，驶入左道超速行驶，因而形成重大交通事故，致一人死亡，并负担事故的主要责任，其行为确已构成交通肇事罪。公诉机关的指控及适用法律的意见成立，予以支持。鉴于被告人姚某在案发后主动打电话报警，留在事故现场，并能积极配合施救被害人，公安机关电话传唤后主动到案，如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；案发后已赔偿了被害人家属的经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。据此，为维护交通秩序，保护人民群众的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款以及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的司法解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨 薇
代理审判员 石福贵
人民陪审员 霍文强
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 金文洁
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执89号
申请执行人：垫富宝投资有限公司。
统一社会信用代码：9113053030821104XL。
住所：河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，职务：总经理。
委托代理人：肖崇高，云南云誉律师事务所开远分所律师，代理权限：特别授权代理。
被执行人：石屏平安汽车修理厂，住所地：云南省石屏县异龙镇黑龙坡大龙井加油丫旁菊香风味园内。
负责人：李书琴。
被执行人：李书琴，女，1992年8月30日生，住石屏县。
关于申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石屏平安汽车修理厂、李书琴民间借贷纠纷一案，（2016）云2525民初731号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人垫富宝投资有限公司于2017年4月20日向本院申请强制执行。
本院在执行申请执行人垫富宝投资有限公司与被执行人石屏平安汽车修理厂、李书琴民间借贷一案中，经财产调查，被执行人石屏平安汽车修理厂、李书琴无可供执行财产，财产调查情况已告知了申请执行人垫富宝投资有限公司，经征求申请执行人意见，其同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十月十七日
书记员 宋媛
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0603民初3378号
原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。
被告：吕光，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。
委托诉讼代理人：汪珍丽，被告妻子。
原告俞国宏诉被告吕光著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告俞国宏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告俞国宏撤回起诉。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞国宏负担。
审判员 张 琴
二〇一八年五月三日
书记员 刘思洋
?PAGE??
浙江省绍兴市柯桥区人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0603民初3378号原告：俞国宏，男，1970年11月29日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：朱洲，浙江浙经律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈政宇，浙江浙经律师事务所律师。被告：吕光，男，1968年9月19日出生，汉族，住浙江省临安市。委托诉讼代理人：汪珍丽，被告妻子。原告俞国宏诉被告吕光著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2018年4月3日立案。原告俞国宏于2018年5月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的处分，且未损害国家、集体、他人的权益，经审查可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告俞国宏撤回起诉。案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告俞国宏负担。审判员 张 琴二〇一八年五月三日书记员 刘思洋???
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1081执897号
申请执行人：崔艳华。
被执行人：王岳青。
被执行人：吕菊领。
崔艳华与王岳青、吕菊领民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2016年11月16日作出（2016）浙1081民初11673号民事判决，已经发生法律效力。权利人崔艳华于2017年2月8日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人王岳青、吕菊领应偿还申请执行人崔艳华人民币15000元及利息，诉讼费用87.5元，并交纳申请执行费126元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查，本院已另案查封了被执行人王岳青所有的坐落于温岭市温峤镇的土地使用权，但其土地上房屋产权另属于他人，目前无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单并将本案的执行情况及被执行人无可供执行财产的状况告知申请执行人，申请执行人知悉后表示认可，并自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）浙1081执897号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 颜明志
审 判 员 郑丹平
代理审判员 车志键
二〇一七年五月一日
书 记 员 李安澜
山西省大同市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0202民初1050号
原告:刘晓恩，女，汉族，1969年2月28日出生，大同市第五人民医院工作，住大同市城区。
被告:赵汉军，男，汉族，1967年1月12日出生，大同市安装公司工作，住大同市城区。
被告：闫�枝，女，汉族，1971年12月25日出生，大同市安装公司工作，住大同市城区，系赵汉军妻子。
被告：闫小红，男，汉族，1970年8月1日出生，中国银行大同分行御河南路支行工作，住大同市城区。
原告刘晓恩与被告赵汉军、闫海枝、闫小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓恩、被告闫小红到庭参加诉讼，被告赵汉军、被告闫海枝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵汉军、被告闫海枝夫妇共同归还原告借款本金30万元，及2016年5月31日前所欠利息175250元（月息1.5分）、2016年5月31日起至2017年3月31日止的利息45000元（按月息1.5分计算），以及从2017年3月31日起按月息1.5分向原告支付利息，利�本清；2、判令被告闫小红承担连带清偿责任。
事实和理由：被告赵汉军2009年7月向原告借款10万元、、2010年3月向原告借款20万元，约定月息1.5分，均由被告闫小红提供连带保证担保。2013年由于被告不能按时付息，原告多次催促被告及担保人还款，但被告却一拖再拖，2016年5月31日，被告与原告经协商达成还款协议：半年内本息付清，并由被告闫小红作担保。从签订还款协议书至今，虽经原告数次催要，被告却一托再拖，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，因被告赵汉军与被告闫海枝系夫妻，被告赵汉军借款应由其夫妻共同偿还。担保人应承担连带担保责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还原告的借款本金及利息。
被告闫小红认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求，称被告赵汉军、闫海枝没有能力还本付息的时候，都由他本人归还，对原告主张的本金及利息没有异议。
被告赵汉军未答辩、未提交证据。
被告闫海枝未答辩、未提交证据。
原告围绕诉讼请求提供1、赵汉军署名、闫小红为担保人的借条一份；2、还款协议书一份。被告闫小红对上述证据无异议，被告赵汉军、闫海枝未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告赵汉军2009年7月6日向原告借款10万元，约定月息1.5%、2010年3月12日向原告借款20万元，借款期限一年，约定月息3000元，两笔借款均由被告闫小红提供保证担保。2016年5月13日，原告与二被告签订还款协议书，内容为：赵汉军于2009年7月6日、2010年3月12日向刘晓恩借款10万元整和20万元整，月息1分5，闫小红自愿为该30万元借款提供连带担保，截止2016年5月31日，借款本金30万元以及利息175250元未付，经三方协商一致，达成如下还款协议：1、赵汉军承诺在本协议签订之日起6个月内向刘晓恩偿还全部借款30万元及利息175250元，如果赵汉军在6个月内无法还清本金及利息475250元，利息仍按本金30万元、月息1分5计算，直到全部还清借款止。2、闫小红自愿为全部借款及利息承担连带保证担保。担保期限至本协议约定的还款期限之日起满2年，本担保不可撤销。3、该协议系三方的真实意思表示，系三方自愿签订。
本院认为，被告赵汉军向原告刘晓恩借款30万元事实清楚，其未按约定还本付息，显然违约，原告要求归还本金30万元及截止到2017年3月31日的利息62250元，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。被告闫海枝系被告赵汉军妻子，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，没有证据证明系夫妻一方个人债务，应按夫妻共�债务处理，由被告闫海枝与其共同偿还，被告闫小红为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带责任。
综上所述，依照《中华月人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华月人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赵汉军、闫海枝于本判决生效后三十日内归还原告刘晓恩借款300000元、支付截止到2017年3月31日的利息62250元，本息合计362250元，利随本清。闫小红承担连带责任。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半计4501元�诉讼保全费3170元，共计7671元，由三被告负担（判决生效后三十日内给付原告），本院退还原告4501元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。
审判员 王雁琴
二〇一七年六月二十六日
书记员 白 雪
山西省大同市城区人民法院民 事 判 决 书（2017）晋0202民初1050号原告:刘晓恩，女，汉族，1969年2月28日出生，大同市第五人民医院工作，住大同市城区。被告:赵汉军，男，汉族，1967年1月12日出生，大同市安装公司工作，住大同市城区。被告：闫�枝，女，汉族，1971年12月25日出生，大同市安装公司工作，住大同市城区，系赵汉军妻子。被告：闫小红，男，汉族，1970年8月1日出生，中国银行大同分行御河南路支行工作，住大同市城区。原告刘晓恩与被告赵汉军、闫海枝、闫小红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘晓恩、被告闫小红到庭参加诉讼，被告赵汉军、被告闫海枝经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告赵汉军、被告闫海枝夫妇共同归还原告借款本金30万元，及2016年5月31日前所欠利息175250元（月息1.5分）、2016年5月31日起至2017年3月31日止的利息45000元（按月息1.5分计算），以及从2017年3月31日起按月息1.5分向原告支付利息，利�本清；2、判令被告闫小红承担连带清偿责任。事实和理由：被告赵汉军2009年7月向原告借款10万元、、2010年3月向原告借款20万元，约定月息1.5分，均由被告闫小红提供连带保证担保。2013年由于被告不能按时付息，原告多次催促被告及担保人还款，但被告却一拖再拖，2016年5月31日，被告与原告经协商达成还款协议：半年内本息付清，并由被告闫小红作担保。从签订还款协议书至今，虽经原告数次催要，被告却一托再拖，被告之行为已严重侵犯了原告的合法权益，因被告赵汉军与被告闫海枝系夫妻，被告赵汉军借款应由其夫妻共同偿还。担保人应承担连带担保责任。故原告依法提起诉讼，请求人民法院判令三被告连带偿还原告的借款本金及利息。被告闫小红认可原告所述事实，同意原告的诉讼请求，称被告赵汉军、闫海枝没有能力还本付息的时候，都由他本人归还，对原告主张的本金及利息没有异议。被告赵汉军未答辩、未提交证据。被告闫海枝未答辩、未提交证据。原告围绕诉讼请求提供1、赵汉军署名、闫小红为担保人的借条一份；2、还款协议书一份。被告闫小红对上述证据无异议，被告赵汉军、闫海枝未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告赵汉军2009年7月6日向原告借款10万元，约定月息1.5%、2010年3月12日向原告借款20万元，借款期限一年，约定月息3000元，两笔借款均由被告闫小红提供保证担保。2016年5月13日，原告与二被告签订还款协议书，内容为：赵汉军于2009年7月6日、2010年3月12日向刘晓恩借款10万元整和20万元整，月息1分5，闫小红自愿为该30万元借款提供连带担保，截止2016年5月31日，借款本金30万元以及利息175250元未付，经三方协商一致，达成如下还款协议：1、赵汉军承诺在本协议签订之日起6个月内向刘晓恩偿还全部借款30万元及利息175250元，如果赵汉军在6个月内无法还清本金及利息475250元，利息仍按本金30万元、月息1分5计算，直到全部还清借款止。2、闫小红自愿为全部借款及利息承担连带保证担保。担保期限至本协议约定的还款期限之日起满2年，本担保不可撤销。3、该协议系三方的真实意思表示，系三方自愿签订。本院认为，被告赵汉军向原告刘晓恩借款30万元事实清楚，其未按约定还本付息，显然违约，原告要求归还本金30万元及截止到2017年3月31日的利息62250元，符合双方协议约定及法律规定，本院予以支持。被告闫海枝系被告赵汉军妻子，本案所涉借款发生在婚姻关系存续期间，没有证据证明系夫妻一方个人债务，应按夫妻共�债务处理，由被告闫海枝与其共同偿还，被告闫小红为该笔借款提供连带保证担保，应承担连带责任。综上所述，依照《中华月人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华月人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赵汉军、闫海枝于本判决生效后三十日内归还原告刘晓恩借款300000元、支付截止到2017年3月31日的利息62250元，本息合计362250元，利随本清。闫小红承担连带责任。如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半计4501元�诉讼保全费3170元，共计7671元，由三被告负担（判决生效后三十日内给付原告），本院退还原告4501元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省大同市中级人民法院。审判员  王雁琴二〇一七年六月二十六日书记员  白 雪
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉善商初字第972号
原告：蔡勇军。
委托代理人：杭璐东。
被告：陈菊琴。
本院在审理原告蔡勇军与被告陈菊琴买卖合同纠纷一案中，原告蔡勇军于2013年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡勇军撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蔡勇军撤回起诉。
本案受理费141元，减半收取71元，由原告蔡勇军负担。
审判员 王一川
二〇一三年十一月二十一日
书记员 黄 丽
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第3504号
申请执行人天津民得小额贷款有限公司，住所地宁河县芦台镇南部赵家园小区1、2-公建3。
被执行人天津市津宁宏旺管道工程有限公司，住所地宁河县俵口乡民主村。
被执行人于术红。
本院在执行申请执行人天津民得小额贷款有限公司与被执行人天津市津宁宏旺管道工程有限公司、于术红借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁民初字第4097号民事判决书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年二月十六日
书记员 贾立冬