wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇民初字第203号
原告韩彩凤，女，汉族，无职业，现住肇东市。
委托代理人任启波（系原告儿子），男，，汉族，职业工人，现住肇东市。
被告张利，男，，汉族，职业农民，现住肇东市。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司。
法定代表人康建民，职务总经理。
委托代理人王铁志，该公司法律顾问。
原告韩彩凤与被告张利、中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理，依法由审判员于清春适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人任启波、被告张利、被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司委托代理人王铁志到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月3日5时35分许，原告韩彩凤乘坐任启波驾驶的黑MC62**号雅阁牌小型轿车，沿绥肇公路由西向东行驶至黑大公路与绥肇公路交叉路口处时，与被告张利驾驶的黑A101**号传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。经兰西县公安交警大队认定，被告张利负此起交通事故的全部责任，任启波及原告无责任。经查被告张利驾驶的肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了交强险及商业险。原告受伤后被送往肇东市人民医院住院治疗，经医院诊断原告为“右肩部挫伤、双肺挫伤胸腔积液、右侧第3.4.5.10肋骨骨折”。原告在该院住院治疗38天后出院回家对症休息治疗，并于2015年5月12日在肇东市光大司法鉴定所作了司法鉴定。结论：1、10级伤残；2、医疗终结期为4个月；3、护理期限为60天（1人护理）；4、营养期为60天；5、误工期为120天。原告为保护自己人身不受侵害，故诉至人民法院，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费总计96，353.52元；诉讼费用由被告承担。
被告张利辩称，我的这台肇事车辆在中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保交强险和商业险，原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分我同意赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和10万元限额商业三者险及不计免赔，车辆肇事时在保险期限内，对原告的诉讼请求应在交强险各项限额内赔偿，超出部分依据责任比例及保险合同在三者险内予以赔偿。因本次事故有二名伤者，对交强险按事故比例予以分割。诉讼费、鉴定费不在保险范围内，营养费应按每天20元计算。
经审理查明，2015年4月3日5时35分许，原告韩彩凤乘坐任启波驾驶的黑MC62**号雅阁牌小型轿车，沿绥肇公路由西向东行驶至黑大公路与绥肇公路交叉路口处时，与被告张利驾驶由南向北行驶的黑A101**号传祺牌小型普通客车相撞，造成两车受损及原告韩彩凤受伤的交通事故。此起交通事故，经兰西县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书认定，被告张利负事故的全部责任，原告及任启波无责任。原告受伤后，被送至肇东市人民医院住院治疗，住院38天，诊断：右肩部软组织挫伤、双肺挫伤胸腔积液、右侧第3.4.5.10肋骨骨折。共花医疗费11，966.52元，被告张利已支付医疗费6，000.00元。原告经肇东市光大司法鉴定所鉴定，结论：“1、10级伤残；2、医疗终结期4个月；3、护理期限60天（1人护理）；4、营养期60天；5、误工期120天”。被告张利所有的黑A101**号传祺牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，强制险保险期限自2014年12月3日12时至2015年12月3日12时止；商业第三者责任险保险期限自2014年12月4日0时至2015年12月3日24时止，赔偿限额100，000.00元。原告向被告索要医疗费等损失时，被告拒绝给付，故原告诉至本院，要求二被告立即给付原告因交通肇事造成的一切经济损失，并承担诉讼费用。
本院认为，被告张利违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条一款、第三十八条、第四十二条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第三十八条之规定驾车行驶，根据交警部门责任认定，应负全部赔偿责任；被告张利所有的黑A101**号传祺牌小型普通客车在被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司投保了机动车交通事故责任强制险和商业第三者责任保险，现该车肇事，应由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿。因鉴定费属受害人为维护自身的合法利益，明确权利与责任而进行的。肇事车辆投交的“机动车辆第三者责任保险条款”第七条第（七）项的规定并未约定鉴定费不负担，保险合同为格式合同，应有利于被保险人解释，鉴定费在保险理赔限额范围内，应由保险公司理赔；另根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”鉴定费属于必要费用，应由保险公司承担。并且鉴定费用系机动车交通事故受害人因本次交通事故而产生的损失，是为了查明案件事实，确认案件的损失而进行的，属于保险赔偿的范围，故鉴定费应由保险公司赔偿。原告合理损失认定如下：原告医疗费11，966.52元、误工费12，866.00元（3216.50元×4个月）、护理费8，220.00元（49320元÷12个月÷30天=137元×60天）、住院伙食补助费1，900.00元（38天×50元）、营养费3，000.00元（60天×50元）、残疾赔偿金39，194.00元（19597元×20年×10%）、精神损害抚慰金3，000.00元、鉴定费4，100.00元。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条（一）款、第十六条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费合计84，246.52元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司哈尔滨市中心支公司于本判决生效后立即给付原告。被告张利垫付医疗费6，000.00元，原告应予返还。
案件受理费1，043.50元，由被告张利承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审判员 于清春
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙 艳
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执1665号
申请执行人中国银行股份有限公司南充分行，住所地南充市顺庆区。
被执行人樊安泉，男，汉族，1962年9月6日生，住南充市顺庆区。
被执行人王仲珍，女，汉族，1968年6月12日生，住南充市顺庆区。
本院依据（2016）南市执字第110号执行证书，受理中国银行股份有限公司南充分行申请执行樊安泉、王仲珍借款合同纠纷一案，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，并给付本案诉讼费、执行费。现未发现被执行人其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本案终结本次执行程序。
二、中国银行股份有限公司南充分行申请执行樊安泉、王仲珍借款合同纠纷一案，债权总额为248052.45元及利息，已实现债权0元，未实现的债权数额248052.45元及利息，申请执行人中国银行股份有限公司南充分行在被执行人樊安泉、王仲珍具备执行条件时再向有管辖的法院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判长 赵黎明
审判员 陈 莉
审判员 陈大平
二〇一六年十一月十一日
书记员 李 仁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初1736号
原告：张翼，男，1985年6月9日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆华润万家生活超市有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，统一社会信用代码915001067094997506。
法定代表人：肖汉华，该店总经理。
委托代理人：田翠容，女，该公司员工。
委托代理人：熊坤，男，该公司员工。
本院在审理原告张翼与被告重庆华润万家生活超市有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张翼撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告张翼负担。
审判员 魏德鹏
二〇一八年二月五日
书记员 张 丹
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0241刑初224号
公诉机关重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院。
被告人罗杰，男，1986年6月12日出生于重庆市秀山土家族苗族自治县，汉族，大专文化，无业，住秀山土家族苗族自治县洪安镇。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年9月23日被刑事拘留，同年9月30日被秀山土家族苗族自治县公安局取保候审。
重庆市秀山土家族苗族自治县人民检察院以秀检刑诉（2017）235号起诉书指控：2017年9月20日，被告人罗杰驾驶小型普通客车搭乘洪安贵措某幼儿园的14名学生和一名随车教师，全车共计16人，沿乡村道路由贵措方向往三阳村斑鸠井组方向行驶，行驶三阳村委会路段时被公安机关查获。经查，罗杰所驾驶的小型普通客车使用性质为非运营，核载人数为7人。公诉机关认为，被告人罗杰的行为已构成危险驾驶罪，建议对其判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元。被告人罗杰对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人罗杰从事校车运输，严重超过额定乘员载客，其行为已经构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人罗杰归案后，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人罗杰犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金一千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 洪
二〇一七年十一月二十三日
书记员 覃玉姣
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）莱阳执非诉字第145号
申请执行人：莱阳市人口和计划生育局
被执行人：孙启风
申请执行人与被执行人计划生育行政征收一案，莱阳市人民法院作出的（2015）莱阳非诉行执字第70号行政裁定书已发生法律效力，本院于2015年4月9日立案执行。执行标的总额为17276元。经本院执行，被执行人已交付17276元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）莱阳执非诉字第145号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 ：曾兆军
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更849号
罪犯焦志芳，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2012年12月20日作出（2012）南刑初字第232号刑事判决，以被告人焦志芳犯聚众斗殴罪、聚众扰乱社会秩序罪、寻衅滋事罪、非法经营罪、破坏生产经营罪，判处有期徒刑六年。宣判后，该犯不服提出上诉，本院于2013年4月3日作出（2013）唐刑终字第64号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判，判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯焦志芳在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功2次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯焦志芳在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯焦志芳减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王印环
代理审判员 李静伟
代理审判员 董皓月
二〇一六年五月十二日
书 记 员 么 丽
海南省白沙黎族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第35号
申请执行人陈昌世。
被执行人张前兵。
被执行人周光林。
被执行人闭元满。
被执行人何怀明。
被执行人郑运明。
申请执行人陈昌世与被执行人张前兵、周光林、闭元满、何怀明、郑运明提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）白民初字第620号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈昌世于2015年3月30日向本院申请执行，执行标的为124127.00元。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议，申请执行人同意被执行人一次性当场给付105000.00元，余款19127.84元申请执行人同意自愿放弃，本案生效法律文书确定的义务现已履行完毕。
本院认为，双方当事人之间的和解协议，系双方真实意思表示，并不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定终结本院作出的（2013）白民初字第620号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符建全
审判员 徐 闻
审判员 黎文洪
二〇一五年四月二日
书记员 李金芸
附：适用本案的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第893号
原告朱广庆，1972年4月6日出生，汉族，临沂市罗庄区。
委托代理人马永胜，男，汉族。
被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会。
负责人杜瑞强。
被告张相臣，成年，汉族，临沂市罗庄区。
被告张福海，成年，汉族，临沂市罗庄区。
被告何海涛，成年，汉族，临沂市罗庄区。
原告朱广庆与被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会、张相臣、张福海、何海涛餐饮服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱广庆及其委托代理人马永胜到庭参加诉讼，被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会、张相臣、张福海、何海涛均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱广庆诉称：原告在206国道与江付路交汇处开一家庭餐馆，2012年10月23日、2013年10月13日两次重阳节期间，被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会在招待本村老人时，两次消费34130元，当时由被告张相臣、张福海、何海涛经办，该欠款经原告催要未果，为此，请求法院判令被告支付欠原告餐费34130元及利息。
被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会、张相臣、张福海、何海涛应诉后均未答辩。
经审理查明：被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会于2012年10月23日重阳节期间，招待本村60岁以上老人30桌，花费烟、酒、菜、饭计款15430元，2013年10月13日重阳节期间造次招待本村60岁以上老人30桌，花费烟、酒、菜、饭计款18700元，两次合计消费34130元，由被告张相臣、张福海、何海涛经办并签字确认，以上餐费经原告催要未果，为此成诉。
另查明：被告张相臣当时在临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会任副书记职务、张福海任现金会计、何海涛系一般工作人员。
上述事实，主要根据当事人提供的证据及庭审过程中当事人的陈述予以证实，相关证据、庭审笔录等均已收录在卷。
本院认为：2012年10月23日、2013年10月13日，被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会两次在原告朱广庆开办的餐馆招待本村60岁以上老人时，花费34130元，由当时的村委副书记张相臣、现金会计张福海、工作人员何海涛经办并签字确认，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会支付餐饮费34130元的请求，理由正当合法，依法应予支持。对于原告朱广庆要求被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会支付利息的请求，应视为要求被告赔偿迟延付款期间的损失，该损失应参照中国人民银行同期同类贷款的利率计算。原告要求被告张相臣、张福海、何海涛支付餐饮费的请求，经查实，三被告系职务行为，故依法不予支持，被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会、张相臣、张福海、何海涛经本院送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会于本判决生效后十日内返还原告朱广庆餐饮费人民币34130元并支付利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起即2014年5月20日起计算至本判决确定的履行之日）；
二、驳回原告朱广庆的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费660元，由被告临沂市罗庄区付庄办事处西北村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并预交上诉案件受理费660元。
审判长 马元林
二〇一四年七月十六日
书记员 王玉军
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异206号
异议人（利害关系人）黄石晟祥铜业有限公司，住所地湖北省黄石市下陆大道115号。
法定代表人张叙鹏，该公司董事长。
委托代理人张钟，男，黄石晟祥铜业有限公司员工�
申请执行人中船重工物资贸易集团武汉有限公司，住所地湖北省武汉市硚口区中山大道179号。
法定代表人吴季平，该公司总经理。
被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司，住所地湖北省黄石市杭州西路208号。
法定代表人程习，该公司董事长。
被执行人黄石鑫鹏铜材有限责任公司，住所地湖北省黄石市杭州西路178号。
法定代表人郭中凯，该公司总经理。
本院在执行申请执行人中船重工物资贸易集团武汉有限公司（以下简称中船公司）与被执行人大冶有色瑞鑫铜业有限公司（以下简称瑞鑫公司）、黄石鑫鹏铜材有限责任公司（以下简称鑫鹏公司）买卖合同纠纷一案中，利害关系人黄石晟祥铜业有限公司（以下简称晟祥铜业公司）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人晟祥铜业公司称，我公司与贵院执行裁定及协助执行通知书上所涉案件，没有任何诉讼法律关系，贵院要求我公司协助执行的铜杆连铸连轧生产线，属我公司股东拟出资并合法所有的财产，且该生产线也未移交给我公司，我公司无法协助执行。理由如下：瑞鑫公司因进口上述生产线和建设项目，欠我公司股东大冶有色金属集团控股有限公司巨额债务，且以上述生产线提供了担保。上述生产线在贵院查封前已整体抵偿给了大冶有色金属集团控股有限公司。而大冶有色金属集团控股有限公司取得上述生产线资产所有权后，拟用于出资投入我公司，但尚未办理财产所有权及实物投入交割手续。因此，上述生产线资产属我公司股东合法所有的财产，即不属瑞鑫公司所有，也不属我公司管理或控制，贵院认定上述生产线财产所有权属瑞鑫公司且要求我公司协助查封，与事实不符。而贵院基于错误认定的事实，要求我公司协助执行，违反了法律规定，执行措施明显不当。请求撤销（2015）鄂武汉中执字第00362、001178、01180-1号协助执行通知书。
本院查明，案件一：原告中船公司与被告瑞鑫公司、鑫鹏公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00730号民事判决，由被告瑞鑫公司支付货款5342830.72元及违约金109140.48元，被告鑫鹏公司承担连带清偿责任。2015年11月30日，申请执行人中船公司向本院申请执行，受理案号为：（2015）鄂武汉中执字第01178号。
案件二：原告中船公司与被告瑞鑫公司、鑫鹏公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00731号民事判决，由被告瑞鑫公司支付货款10449917.50元及违约金274034.88元，被告鑫鹏公司承担连带清偿责任�2015年5月25日，申请执行人中船公司向本院申请执行，受理案号为：（2015）鄂武汉中执字第00362号。
案件三：原告中船公司与被告瑞鑫公司、鑫鹏公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月21日作出（2014）鄂武汉中民商初字第00732号民事判决，由被告瑞鑫公司支付货款5356645.95元及违约金590675.51元，被告鑫鹏公司承担连带清偿责任。2015年11月30日，申请执行人中船公司向本院申请执行，受理案号为：（2015）鄂武汉中执字第01180号。
2016年1月19日，本院作出（2015）鄂武汉中执字第00362、001178、01180-1号执行裁定，内容为：查封被执行人瑞鑫公司所有的铜杆连铸连轧生产线1套。
2016年1月19日，本院向晟祥铜业公司送达（2015）鄂武汉中执字第00362、001178、01180-1号协助执行通知书，内容为：查封被执行人瑞鑫公司所有的铜杆连铸连轧生产线1套。
另查明，本院（2015）鄂武汉中执字第00362、001178、01180-1号协助执行通知书，查封被执行人瑞鑫公司所有的铜杆连铸连轧生产线，被执行人瑞鑫公司与大冶有色金属集团控股有限公司在黄石市工商行政管理局办理《动产抵押登记书》，该铜杆连铸连轧生产线所有权人为被执行人瑞鑫公司。该生产线目前由异议人晟祥铜业公司管理使用。
本院认为，本院（2015）鄂武汉中执字第00362、001178、01180-1号执行裁定，将登记在被执行人瑞鑫公司名下的铜杆连铸连轧生产线予以查封的执行行为，符合法律规定。经查，被执行人瑞鑫公司名下的铜杆连铸连轧生产线目前由异议人晟祥铜业公司管理使用，异议人晟祥公司对该生产线负有管理责任。因此，本院向异议人晟祥铜业公司下达协执执行通知书，由其协助查封被执行人的财产，符合法律规定。异议人晟祥公司称被查�被执行人瑞鑫公司所有的铜杆连铸连轧生产线已整体抵偿给了大冶有色金属集团控股有限公司、该生产线资产属该公司股东合法所有的财产等异议请求，不是本案争议的焦点问题，与本院要求其协助查封登记在被执行人瑞鑫公司名下财产的执行行为无关。综上，异议人晟祥公司称被查封生产线资产属该公司股东合法所有的财产、不属瑞鑫公司所有、也不属该公司管理或控制的异议理由，与事实不符，其异议理由均不能成立，本院不予支持。本院（2015）鄂武汉中执字第00362、001178、01180-1号协助执行通知书认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人黄石晟祥铜业有限公司的异议申请。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十日内，通过本院向湖北省高级人民法院申请复议，也可以直接向湖北省高级人民法院申请复议。
审判长 张跃松
审判员 喻英辉
审判员 谌 玲
二〇一六年三月十一日
书记员 王 珊
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0785执861号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行。
被执行人付冬梅。
被执行人柳树林。
被执行人付永泉。
被执行人呼梅。
被执行人宋忠华。
被执行人毛树霞。
本院在执行中国邮政储蓄银行股份有限公司高密市支行与付冬梅、柳树林、付永泉、呼梅、宋忠华、毛树霞金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力，且无可供执行的财产，申请人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）鲁0785民初1626号民事调解书的本次执行程序。
在终结执行情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
审判长 王进军
审判员 赵新刚
审判员 孙建梁
二〇一七年八月十八日
书记员 王洪元
河南省社旗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）社桥民初字第062号
原告方某某，男，62岁。
被告杨某某，女，51岁。
被告张某某，男，53岁。
原告方某某与被告杨某某、被告张某某民间借贷纠纷一案，原告于2015年4月13日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告方某某、被告张某某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称，被告杨某某分别于2003年10月31日和2003年11月6日两次共借原告现金2000元，被告张某某进行了担保，并给原告出具了借款凭证，载明了借款金额、时间，并约定利率为年息1分5厘。后原告因事急需资金，要求二被告清偿借款，但二被告均以种种不当理由拒绝偿还，后经多次催要未果。故诉至人民法院，要求二被告偿还所借现金2000元及利息；依法判令二被告相互负连带清偿责任；要求由被告方承担案件诉讼费用。
原告方某某提供了以下证据：
申请证人方某甲出庭作证，证人陈述自己是原告的堂叔，并与二被告是熟人关系；2003年时，有个叫史某某的需要用钱，找被告张某某帮忙借钱，张某某是信贷员，但当时没有额度，方某某手里有钱，通过证人介绍，原告方某某将钱借给被告张某某、杨某某，第一年的利息是谁清的不知道，第二年的利息是史某某清偿的，钱直接给了原告。
2、凭证一份，载明：凭条今贷方某某款1000元（壹仟元）年息壹分伍厘2003.10.31号杨某某担保人张某某。今贷方某某款1000元（壹仟元）年息壹分伍厘2003.11.6号贷款人杨某某担保人张某某介绍人方某甲。证明二被告张某某、杨某某借原告方某某的钱，史某某付的两次利息。
被告张某某辩称，原告起诉书中称多次向被告追要，未写清楚何时何地向被告要过款，原告2011年8月11日曾提起诉讼，并早已撤诉，原告所诉之纠纷已经超出民法规定的诉讼时效，法院不应受理此案，不能保护原告的请求权。被告没有借款，也没有清息，应该是谁借款谁付息，故被告不应当承担还款责任。
被告张某某提供了原告于2011年8月11日起诉状复印件一份，证明当时诉状中所述，利息已经清偿了300元，且2011年原告已撤诉，现已超出了诉讼时效。
被告杨某某未答辩、未举证。
经庭审质证，原告对被告张某某提供的证据真实性无异议，本院依法确认其证明力。
被告张某某对原告提供的证据均有异议，认为证据1中证人所述不实，被告没借原告的钱，谁清的利息应该是谁借的钱；认为证据2中史某某付息属实，但借款的事情被告不知道。
对以上被告张某某有异议的证据本院认证为，原告提供的证据能相互印证，被告虽有异议，但无相反证据反驳，本院依法确认其证明力。
经审理查明，被告杨某某与被告张某某系夫妻关系，被告杨某某于2003年10月31日借方某某现金1000元，双方约定年息1分5厘，担保人为张某某。被告杨某某于2003年11月6日借方某某现金1000元，双方约定年息1分5厘，担保人为张某某，介绍人为方某甲。原告曾于2011年8月16日对二被告提起诉讼，要求清偿以上债务，后于2011年11月22日撤诉。
本院认为，被告杨某某向原告方某某借款并出具借款凭据，双方已形成民间借贷关系，原告于2011年8月16日提起诉讼要求二被告清偿，后于2011年11月22日撤诉，现原告再次于2015年4月13日提起诉讼要求二被告清偿，被告关于原告起诉已超过诉讼时效的抗辩理由成立，且被告不同意清偿，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十八条、第一百四十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告方某某的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告方某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨明宣
代理审判员 裴延生
人民陪审员 张保明
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 侯克钊
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1881执1623号
申请执行人：俞世河，男，1970年6月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：陈维金，男，1958年10月28日出生，汉族，住宁国市。
被执行人：熊发秀，女，1964年9月21日出生，汉族，住宁国市。
本院在执行俞世河与陈维金、熊发秀民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结对（2016）皖1881民初1468号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪冰
二〇一六年十一月二十四日
书记员 郑武
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通川民初字第3236号
原告金满婷，女，生于1978年12月8日，汉族，高中文化，四川省达县人，住达州市通川区健民路。
被告何娣，女，生于1979年5月7日，汉族，达州市通川区人，住达州市通川区朝阳西路。
本院在受理原告金满婷与被告何娣民间借贷纠纷一案中，原告金满婷于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金满婷申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告金满婷撤回起诉。
审判员 李海燕
二〇一四年七月十五日
书记员 陈 媛
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2725民初2172号
当事人基本情况及案件审理经过
原告熊家恒，男，汉族，2009年4月4日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告熊家诚，男，汉族，2012年11月23日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
以上二原告法定代理人龙云书，系熊家恒、熊家诚之母。
原告龙云书，女，汉族，1987年8月18日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
委托代理人谢德华，贵州仁义律师事务所律师。
原告熊坤军，男，汉族，1954年9月14日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
原告杨粟兰，女，汉族，1956年12月22日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县雍阳办事处。
被告李兴奎，男，汉族，1984年4月10日生，贵州瓮安人，住贵州省瓮安县银盏乡。
被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司，住所地瓮安县雍阳镇北关路1065号。
负责人刘鲲，系该公司经理。
委托代理人陈应忠，系该公司工作人员。
本院于2016年4月22日受理原告龙云书、熊家恒、熊家诚、熊坤军、杨粟兰诉被告李兴奎、中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司（以下至判决书主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，由审判员杨雅淋公开开庭进行了审理。原告龙云书(原告熊家恒、熊家诚之法定代理人)、熊坤军、杨粟兰、被告李兴奎、被告保险公司的委托代理人吕关辉、被告保险公司的委托代理人陈应忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告的诉讼请求：请求判决二被告赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费、误工费等923987.52元，先由保险公司在责任限额内赔偿，超出部分原被告各承担50%；诉讼费由被告承担。
被告保险公司的答辩意见：死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费我公司没有异议，精神损害抚慰金因为死者与被告李兴奎负同等责任，所以只能赔偿2万元，原告住在银盏，出行方便，交通费5000元我公司不予以认可，误工费不予以认可。
被告李兴奎的答辩意见：原告说的本人与熊铧海发生交通事故是事实，熊铧海经过抢救无效死亡，原告要求赔偿太高，本人的意见和保险公司一样。
审理查明的事实
2016年3月5日，被告李兴奎驾驶贵09-525**号拖拉机由瓮安县城往猴场方向行驶，行至瓮安县工业园区银盏大元路口处，与熊铧海驾驶的贵JCT3**号摩托车发生碰撞，造成熊铧海受伤并于当日死亡、两肇事车均损坏的交通事故，经瓮安县交警大队出具的道路交通事故认定书认定：李兴奎、熊铧海分别承担同等责任；贵09-525**号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内；事故发生后被告李兴奎垫付医疗费11347.70元、死者服装费880元、赔偿原告5万元，共计62227.7元。
另查明，原告龙云书系死者熊铧海之妻，原告熊家恒、熊家诚系死者熊铧海之子，原告熊坤军、杨粟兰系死者熊铧海之父母，熊坤军、杨粟兰共有三个子女。
上述事实有原被告提交的证据在卷佐证，并经开庭质证和本院的审查，可以采信，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费等费用。对原告因本案交通事故所造成的损失，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”以及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《贵州省国民经济统计数据中涉及人身损害赔偿的项目标准》之有关规定，对原告请求的各项损失经上述分析核实如下：
1、医疗费，凭医疗费发票共计11347.7元；2、死亡赔偿金，按照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，死亡赔偿金为22548元／年×20年=450960元；3、丧葬费，按照上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告要求丧葬费为21407.5元不违反法律规定，本院予以支持；4、被扶养人生活费，原告熊家恒7周岁，被扶养人生活费计算标准为15254.6元／年×11年÷2=83900.3元、熊家诚3周岁，为15254.6元／年×15年÷2=114409.5元，原告熊坤军61周岁，为15254.6元／年×19年÷3=96612.46元，杨粟兰59周岁，为15254.6元／年×20年÷3=101697.34元；5、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费和误工损失，本院酌情支持2000元；6、精神损害抚慰金，结合本案案情，精神抚慰金本院酌情支持20000元。除精神损害抚慰金外，以上1-5项损失合计880334.3元，其中被告李兴奎垫付了62227.7元。
贵09-525**号拖拉机在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期内，依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”之规定，被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告的损失12万元，因李兴奎、熊铧海分别承担同等责任，剩余760334.3元由被告李兴奎承担50%的责任，即380167.15元，精神损害抚慰金20000元，由被告李兴奎承担，扣除李兴奎垫付的62227.7元，被告李兴奎应赔偿原告337939.45元。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司于本判决生效后十日内一次性给付原告龙云书、熊家恒、熊家诚、熊坤军、杨粟兰人民币一十二万元；
二、限被告李兴奎于本判决生效后十日内一次性给付原告龙云书、熊家恒、熊家诚、熊坤军、杨粟兰三十三万七千九百三十九元四角五分；
三、驳回原告龙云书、熊家恒、熊家诚、熊坤军、杨粟兰的其余诉讼请求。
案件受理费减半收取为4114元，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司承担。此款原告龙云书、熊家恒、熊家诚、熊坤军、杨粟兰已预交，由被告中国人民财产保险股份有限公司瓮安支公司在给付上述款项时一并给付原告。
权利义务告知
若义务人未按本判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定，另行支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，并在上诉期满后的七日内通过本院向黔南布依族苗族自治州中级人民法院预缴上诉费。逾期，本判决则发生法律效力。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杨雅淋
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 欣
山东省枣庄市山亭区人民法院民 事 判 决 书（2015）山民初字第451号原告：林某甲，农民。被告：林某乙，农民。原告林某甲与被告林某乙同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告林某甲到庭参加诉讼，被告林某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告林某甲诉称，原、被告原系同村村民，2007年初建立自由恋爱关系，后双方到南通市打工并同居生活。××××年××月××日，被告在南通市第一人民医院生育女孩林某戊，××××年××月××日，被告在南通市石港镇石南医院生育男孩林某己。由于原、被告双方性格不和，同居后经常发生矛盾，2012年8月原、被告再次发生矛盾，被告离家出走，原告多方寻找被告无下落，两个孩子由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。现要求依法确认子女林某戊、林某己均由原告抚养，抚养费由原告负担。被告林某乙未提交书面答辩意见。经审理本院认定，原告林某甲与被告林某乙原系同村村民，2007年春确立恋爱关系，后双方同居生活。××××年××月××日，被告生育一女孩，取名林某戊，××××年××月××日生育一男孩，取名林某己。2012年8月，原、被告发生矛盾，被告离家出走，经寻找被告无下落，子女林某戊、林某己由原告及其父母抚养至今。原、被告至今未办理结婚登记。上述事实，有原告的陈述，原告的身份证，林某戊、林某己的出生医学证明，山亭区冯卯镇陈山村村民委员会出具的证明材料以及证人林某丙、林某丁的证言在卷，经法庭审查属实，本院予以认定。本院认为，原告林某甲与被告林某乙未进行结婚登记而同居生活，属于同居行为。原、被告同居期间生育的子女林某戊、林某己享有与婚生子女同等的权利，女孩林某戊、男孩林某己出生后主要由原告及其父母抚养，现被告查无下落，原告要求依法确认子女林某戊、林某己均由原告抚养，抚养费由原告负担的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告林某甲与被告林某乙之子女林某戊、林某己均由原告林某甲抚养，抚养费由原告林某甲负担。案件受理费300元，由原告林某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。审 判 长  杨守华人民陪审员  赵 侠人民陪审员  赵启法二〇一五年八月十日书 记 员  王延田
石家庄市井陉矿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）矿刑初字第48号
公诉机关石家庄市井陉矿区人民检察院。
被告人杨某，群众，个体。2015年6月7日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被井陉矿区公安分局刑事拘留，同年6月29日被取保候审，9月11日被石家庄市井陉矿区人民检察院取保候审，10月10日被本院取保候审于现住址。
石家庄市井陉矿区人民检察院以矿检公刑诉（2015）35号起诉书指控被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。石家庄市井陉矿区人民检察院指派检察员武亚楠、代理检察员马慧丽出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石家庄市井陉矿区人民检察院指控：
1、2014年11月7日，被告人杨某在明知张某、陈某某（二人均另案处理）所售的深红色大阳牌摩托车是盗窃所得的情况下，仍以1200元的价格购买，后加价卖出。经鉴定，该摩托车价值4085元。
2、2015年4月14日，被告人杨某在明知张某、陈某某所售的深红色本田牌摩托车是盗窃所得的情况下，仍以800元的价格购买，后加价卖出。经鉴定，该摩托车价值2820元。
3、2015年5月20日，被告人杨某在明知张某、陈某某所售的红色本田牌摩托车是盗窃所得的情况下，仍以1200元的价格购买，后加价卖出。经鉴定，该摩托车价值3440元。
4、2015年6月6日，被告人杨某在明知张某、陈某某所售的银灰色豪爵牌摩托车是盗窃所得的情况下，仍以300元的价格购买。经鉴定，该摩托车价值1840元，现已发还至被害人。
公诉机关向法庭出示了相应的证据证实指控的犯罪事实。公诉机关认为，被告人杨某明知是犯罪所得的赃物而予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，应以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人杨某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议。
经审理查明：
1、2014年11月7日，被告人杨某明知深红色大阳牌110型二轮摩托车系张某、陈某某盗窃所得，仍在其经营的轮胎店内，以1200元的价格购买，后加价卖出。经鉴定，该被盗摩托车价值4085元。
2、2015年4月14日，被告人杨某明知深红色本田牌100型二轮摩托车系张某、陈某某盗窃所得，仍在其经营的轮胎店内以800元的价格购买，后加价卖出。经鉴定，该被盗摩托车价值2820元。
3、2015年5月20日，被告人杨某明知红色大阳牌110型二轮摩托车系张某、陈某某盗窃所得，仍在其经营的轮胎店内以1200元的价格购买，后加价卖出。经鉴定，该被盗摩托车价值3440元。
4、2015年6月6日，被告人杨某明知银灰色豪爵牌110型二轮摩托车系张某、陈某某盗窃所得，仍在其经营的轮胎店内以300元的价格购买。经鉴定，该被盗摩托车价值1840元，现该车已发还至被害人武某。
上述事实有经庭审举证、质证，本院予以确认的下列证据证实：
1、被告人杨某的供述，对犯罪事实供认不讳。
2、同案犯张某、陈某某的供述，对犯罪事实供认不讳。
3、被害人王某乙的陈述，证实2014年11月7日上午7时40分许，其发现停放在某工厂单身公寓楼前的深红色大阳牌110型摩托车被盗了。
4、被害人王某丙的陈述，证实2015年4月14日上午7时40分许，其发现停放在某工厂生活区的深红色本田牌100型摩托车被盗了。
5、被害人王某丁的陈述，证实2015年5月18日上午7时许，其发现停放在某工厂生活区的红色大阳牌110型摩托车被盗了。
6、被害人武某的陈述，证实2015年6月6日5时30分许，其发现停放在某加油站内的银灰色豪爵牌摩托车被盗了。
7、证人王某甲、张某（轮胎店职工）的证言，证实杨某收购被告人张某、陈某某盗窃所得摩托车的情况。
8、证人王某甲对同案犯张某、陈某某的辨认笔录；被告人杨某与同案犯张某、陈某某的相互辨认笔录；被害人武某对其被盗摩托车的辨认笔录。
9、被害人王某乙、王某丙、王某丁提供的购车凭证，证实被盗摩托车的型号、特征。
10、石家庄市井陉矿区物价局价格认证中心矿价刑结字（2015）第008号价格鉴定结论书，证实（大阳牌（DY110-2F）二轮摩托车一辆，鉴定价值4085元；（新大洲本田牌（SDH100-41C）二轮摩托车一辆，价值2820元；（大阳牌（DY110-2E）二轮摩托车一辆，鉴定价值3440元；④豪爵牌110型二轮摩托车一辆，鉴定价值1840元，上述摩托车鉴定价值合计12185元。
11、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的扣押清单、发还物品、文件清单，证实将被盗银灰色豪爵牌110型摩托车扣押，并已发还至被害人武某。
12、石家庄市公安局井陉矿区分局刑事警察大队出具的抓获经过，证实被告人杨某被抓获归案。
13、被告人杨某的户籍证明。
本院认为，被告人杨某明知摩托车是他人盗窃所得的赃物，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人杨某在案发后，将其收购的摩托车退还被害人武某，酌情予以从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杜 禹
代理审判员 李小平
人民陪审员 王玉红
二〇一五年十二月二日
书 记 员 王彦涛
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐少民终字第00068号
上诉人（原审被告）王某某，教师。
委托代理人尹彬，江苏圆点律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张某某，儿童。
法定代理人杨某某（系张某某之母），女，汉族，1972年4月23日生。
被上诉人（原审被告）樊某某（曾用名燕某某），学生。
法定代理人樊宪兰（系燕某某之母），女，汉族，1973年2月7日生，农民。
被上诉人（原审被告）董某某，学生。
法定代理人赵某某（系董某某之母），女，汉族，1985年9月13日生，农民。
上诉人王某某因与被上诉人张某某、樊某某、董某某一般人格纠纷一案，不服江苏省沛县人民法院（2014）沛少民初字第073号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人王继梅书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人王某某自愿撤回上诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许王某某撤回上诉。
二审案件受理费400元减半收取200元，由上诉人王某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陆 红
代理审判员 杜秀兰
代理审判员 石镜霞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 董硕园
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4884号
原告贺政纲，男，汉族，1977年2月27日出生，住成都市金牛区。
被告四川琳富建筑工程有限公司，住所地：成都市金牛区。
法定代表人谢生福。
被告谢生福，男，汉族，1964年8月13日出生，住成都市金牛区。
原告贺政纲诉被告四川琳富建筑工程有限公司、谢生福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺政纲到庭参加了诉讼。被告四川琳富建筑工程有限公司（以下简称琳富公司）、谢生福因下落不明，经本院依法公告送达诉讼文书及开庭传票，公告期满未到庭应诉。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告贺政纲诉称，2014年2月11日，被告向原告借款人民币80万元，约定利息为同期贷款基准利息的四倍。借款期限届满，被告未还本付息。现诉请法院依法判令被告归还借款本金80万元；并依约按同期贷款基准利息四倍支付利息及违约金；诉讼费与财产保全费由被告承担。
被告琳富公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
被告谢生福未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年2月11日，贺政纲与琳富公司、谢生福签订一份《借款合同》，协议约定琳富公司向贺政纲借款80万元用于公司流动资金，借款利率为同期贷款利息的四倍，借款期限从2014年2月11日起至2015年1月11日止。如未按期归还借款，出借方有权收回借款，并按借款金额每日收取千分之三的违约金。谢生福作为借款的担保人为借款提供担保。当日，贺政纲向琳富公司转账80万元。因琳富公司未还本付息，贺政纲诉至本院。
上述事实，有身份证、企业法人营业执照、常住人口登记卡、借款合同、中信银行转账凭证在案佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，各方签订《借款合同》后，贺政纲按约向琳富公司提供了借款，双方之间的借贷关系成立并生效。谢琳富公司应按约归还借款，故对贺政纲要求琳富公司归还借款80万元的诉讼请求，本院予以支持。对于贺政纲主张的利息及违约金，因双方于《借款协议》中有约定，且琳富公司确未还本付息构成违约，贺政纲主张利息及违约金一并按同期银行贷款利率的四倍计算，本院予以支持。谢生福作为担保人，应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零一条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、四川琳富建筑工程有限公司于本判决生效之日起十五日内归还贺政纲借款本金80万元，并支付利息及违约金，计算方式为：利息与违约金一并计，以借款本金80万元为基数，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率的四倍计，从2014年2月11日起计算至本判决确定的本金给付之日止；如未按本判决确定的本金给付之日给付本金，则计算至全部借款本金付清之日止；
二、谢生福对前述债务承担连带清偿责任。
案件受理费14250元，由四川琳富建筑工程有限公司、谢生福负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 王玉林
人民陪审员 钟 燕
二〇一六年五月二十日
书 记 员 杨倩梅
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第887号
罪犯李学平，男，1952年4月21日出生，汉族，文盲，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年2月1日四川省成都市成华区人民法院作出（2012）成华刑初字第91号刑事判决，认定罪犯李学平犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，刑期自2011年10月16日起至2014年10月15日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年7月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯李学平在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，该犯系聋哑人（四级伤残）2012年4月至2014年5月计分考核累计积分为61分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯李学平在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李学平予以减刑二个月。
刑期至2014年8月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年八月六日
书 记 员 周 静
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1573-1号
原告李某某，女，1987年10月20日生，汉族，住济阳县
委托代理人韩炜，山东荟萃律师事务所律师。
被告闫某某，男，1986年8月22日生，汉族，住济阳县
本案在审理原告李某某与被告闫某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2014年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 刘振虎
二〇一四年十一月七日
书记员 张 玲
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南巡商初字第98号
原告：翁孙华。
委托代理人：王磊。
被告：黄春明。
原告翁孙华因与被告黄春明民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年3月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王磊到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称，2013年8月13日，原、被告签订了一份《房屋抵押借款合同》，该份合同约定：被告因资金周转需要向原告借款380000元，借款期限为1年，自2013年8月14日至2014年8月13日；借款月利率为2%，利息按月支付，在每月13日支付，借款本金到期后一次性还清；若是被告未按期归还借款利息，逾期达10日的，原告有权提前收回借款，若原、被告发生争议，则由嘉兴市南湖区人民法院管辖。同时还约定被告以其所有的房产（即嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑46幢602室、46幢602C室）抵押给原告作为其履行还款义务的担保，抵押担保的范围包括借款本金、利息及实现债权的各项费用。另，该份《房屋抵押借款合同》还进行了公证且抵押物也办理了抵押登记。2013年8月14日，原告通过银行转账向被告提供了347320元借款。但被告在2014年2月13日并未按期支付原告利息，且已逾期超过10日，被告目前下落不明，无法联系，故原告诉请判令：一、被告立即归还借款本金347320元，支付相应利息3473元（按月利率2%，自2014年2月13日起暂计算至2014年2月28日，之后利息要求计算至支付之日止），承担原告实现债权费用8000元；二、确认原告对被告提供的抵押物（嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑46幢602室、46幢602C室房屋）享有优先受偿权；三、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
针对自己的主张，原告提供下列证据：
1.《房屋抵押借款合同》一份，证明合同约定被告向原告借款380000元并约定了借款期限、借款利率等权利义务；
2.银行转账凭证三份，证明原告于2013年8月14日实际向被告提供借款347320元；
3.他项权证、房屋所有权证、土地使用权证各一份，证明被告以其所有的位于嘉兴市南湖区大桥镇天香花园46幢602室、46幢602C室的房屋为上述借款提供担保，并办理了抵押登记；
4.通知及快递单一份，证明原告曾于2014年3月7日向被告发出通知要求其归还借款，但因被告下落不明，该快递被退回；
5.委托代理合同及发票各一份，证明原告为实现债权指出律师费8000元。
被告未到庭质证，也未提供证据。
本院认证如下：原告提供的证据均系原件且与本案事实相关，符合证据构成要件，被告未到庭质证，视为放弃一审抗辩权，故本院对上述证据均予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
2013年8月13日，原、被告在嘉兴市誉天公证处签订《房屋抵押借款合同》一份，约定：被告向原告借款人民币380000元，上述借款用于资金流转；借款期限为一年，自2013年8月14日至2014年8月13日止，借款月利率为2%，自被告借款之日起计息，但不计算复利；还款付息方式为：本金到期一次性还清，利息按月支付，每月十三日支付；被告以其所有的位于嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑46幢602室、46幢602C室房屋一套为该笔借款提供抵押担保，担保范围为本合同约定的借款本金、利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费等实现债权所需的费用），房地产抵押双方约定该房地产的约定价值为400000元；若被告未按期支付利息，逾期达十日，原告有权提前收回贷款，被告承担违约责任；被告未按期归还本息，原告有权向有管辖权的人民法院申请拍卖抵押物用于清偿借款本息，若有不足抵偿部分，原告仍有权向被告追偿，直至被告还清全部借款本息为止，被告承担由此造成的实现债权费用（包括诉讼费、律师代理费、车旅费、评估费、拍卖费、因腾退抵押房屋所产生的各项费用等实现债权所需的费用）等等。同日，嘉兴市誉天公证处对该份合同作出公证，原、被告就抵押房屋办理了抵押登记。2013年8月14日，原告通过银行转账方式实际向被告提供借款347320元。但被告自2014年2月13起便未按期支付利息，2014年3月7日，原告向被告通过邮寄方式发出通知一份，要求其立即归还借款本息并告知对抵押物享有优先受偿权，该邮件显示电话停机故于2014年3月12日原单退回，后原告诉至本院。
另查明，原告为实现债权支出律师费8000元。
本院认为，本案系因民间借贷引起的纠纷，原、被告签订的《房屋抵押借款合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按合同约定履行义务。现原告实际向被告提供借款本金347320元，被告自2014年2月13日起即停止支付借款利息且已逾十日，已构成违约，故原告要求其立即归还借款本金并支付相应逾期利息、承担实现债权费用的诉讼请求符合合同约定，本院予以支持。被告以其所有的位于嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑46幢602室、46幢602C室的房产为上述借款提供抵押担保并已办理抵押登记，故原告要求确认其对抵押财产折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。诉讼中，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃一审抗辩权利，应自行承担由此带来的法律后果，本院依法可以缺席判决。据此，依照依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、一百一十二条、第二百零五条、第二百一十条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄春明于本判决生效之日起七日内归还原告翁孙华借款本金347320元并支付相应的逾期付款利息（以347320元为基数，按月利率2%，自2014年2月14日起计算至判决确定履行之日止）、实现债权费用8000元；
二、原告有权在上述债权范围内就被告黄春明的抵押房产（坐落于嘉兴市南湖区大桥镇天香花苑46幢602室、46幢602C室的房产）折价或拍卖、变卖所得价款优先受偿；
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6682元，公告费200元，合计6882元，由被告黄春明负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 姬永福
代理审判员 朱 梅
人民陪审员 万海山
二〇一四年七月十日
书 记 员 费 丁
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，帐号399901040000679，开户行农业银行嘉兴分行（具体交纳数额以《预交上诉案件受理费通知书》为准）。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省邢台市桥东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执划字第156号
申请执行人石家庄川路建筑安装有限公司。
法定代表人周祥平，系该公司董事长。
被执行人邢台市政建设集团股份有限公司。
法定代表人刘宗山，系该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的于2014年8月20日作出的（2014）东民初字第510号民事判决书，于2015年4月7日向被执行人发出执行通知书责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人邢台市政建设集团股份有限公司名下银行存款人民币2113650.25元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 戴树立
二〇一五年四月十三日
书记员 晁宗宸
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第02065号
罪犯罗银田，现在重庆市渝州监狱服刑。
上海市第一中级人民法院于2005年9月16日作出（2005）沪一中刑初字第165号刑事判决，以被告人罗银田犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后，交付执行。2007年11月23日上海市高级人民法院作出（2007）沪高刑执字第275号刑事裁定，对罪犯罗银田减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2010年6月17日重庆市高级人民法院作出（2010）渝高法刑执字第484号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年；2012年10月8日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02085号刑事裁定，对其减刑一年；2014年5月26日本院作出（2014）渝一中法刑执字第01193号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市渝州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝州监狱以罪犯罗银田在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获4次记功的行政奖励，悔改表现突出，提请减刑一年四个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯罗银田在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯罗银田在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第十二条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯罗银田减去有期徒刑一年三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 伍 殊
审 判 员 王宗富
代理审判员 张晓亮
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 张 卿
黑龙江省绥棱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1226执恢4号
申请执行人赵丽波，女，住黑龙江省绥棱县。
被执行人杨大伟，男，住黑龙江省绥棱县。
被执行人王成武，男，住黑龙江省绥棱县。
本院在执行申请执行人赵丽波与被执行人杨大伟、王成武民间借贷一案过程中，申请人赵丽波以与被执行人自行协商解决为由，向本院提出撤回执行申请，经审查，申请人张永杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结绥棱县人民法院（2015）棱法商阁初字第3号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张忠林
二〇一七年十月九日
书记员 张立成
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02231号
原告李艳芬，女，1971年11月9日出生，汉族，个体工商户，住黑龙江省龙江县西二马路五道街为农种子商店。
被告宫春阳，男，1984年12月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区扎赉特旗音德尔镇林场屯***号。
原告李艳芬与被告宫春阳买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月2日立案受理。于2016年3月15日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李艳芬到庭参加了诉讼。被告宫春阳经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李艳芬诉称，被告在原告处多次赊购种子，2013年结算2012年的赊购种子款，被告给原告出具金额为19000元的欠据一枚。2013年先后赊购2706市斤种子，每市斤按9元计算，合计欠24354元。原告因索款未果，遂诉至法院。请求依法判令被告立即给付欠款43354元及自2013年5月1日始按月利率1%支付利息。
被告宫春阳未作答辩。
经审理查明，2012年至2013年5月1日间，宫春阳多次在原告经营的为农种子商店处赊购种子。总计欠种子款43354元。其中，2013年4月11日，双方结算2012年的赊购种子款，宫春阳向李艳芬出具金额为19000元的欠据一枚。2013年1月20日至2013年5月1日间宫春阳先后赊购种子共计4174市斤并出具欠据五枚，宫春阳于2013年4月2日、4月11日分两次返还给李艳芬种子1468市斤并出具返据两枚，尚欠2706（4174市斤－1468市斤）市斤种子，每市斤种子价格为9元，此期间欠款24354元（2706市斤×9元）。双方未约定利息及还款时间。李艳芬因索款未果，遂诉至法院。
上述事实，有原告李艳芬提举的欠据六枚、返据两枚、扎赉特旗绰勒派出所证明一份及当事人陈述笔录予以证实。
本院认为，李艳芬与宫春阳的买卖关系合法有效，李艳芬已履行种子的交付义务。宫春阳未履行付款义务属违约行为，应承担违约责任，继续履行给付义务。李艳芬主张的自2013年5月1日始按月利率1%计息的诉求，因双方间无此约定，本院依法不予支持，应依法确定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百三十五条、第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫春阳于本判决生效后立即给付原告李艳芬种子款43354元；
二、被告宫春阳于本判决生效后立即向原告李艳芬支付以43354元为本金自2015年7月2日始按中国人民银行同期同类人民币贷款利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算的至给付完毕之日止的利息；
三、驳回原告李艳芬的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费884元由被告宫春阳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于 艳 杰
审 判 员 白 万 书
人民陪审员 李 艳 玲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 白萨日娜
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第3563号
罪犯敖以辉，现于重庆市永川监狱服刑。
重庆市荣昌县人民法院于2012年7月24日作出（2012）荣法刑初字第00253号刑事判决，以被告人敖以辉犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，退赔犯罪所得。判决发生法律效力后于2012年8月10日交付执行。刑期至2015年5月23日止。执行机关重庆市永川监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯敖以辉能认罪服法，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯敖以辉，在服刑期间，获二次记功。上述事实有奖励审批表、主管民警证实材料、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯敖以辉在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，完成生产任务好，并获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯敖以辉减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 袁 娜
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀01刑更185号
罪犯苏红颖，现在河北省女子监狱服刑。
河北省河间市人民法院于2012年4月24日作出（2012）河刑初字第131号刑事判决，以被告人苏红颖犯职务侵占罪，判处有期徒刑五年六个月，赃款144471元予以追缴。判决发生法律效力后交付执行。2014年5月8日减去有期徒刑一年。执行机关于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，罪犯苏红颖自服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核记功奖励2次，考核表扬奖励2次，2014年度被评为狱改造积极分子。
经审理查明，罪犯苏红颖在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯服刑改造汇报书、管教干警及同监区罪犯的证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯苏红颖在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯苏红颖减去有期徒刑二个月。
（刑期自2011年10月17日起至2016年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 姜瑞祥
二〇一六年一月十九日
书记员 王 帆
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桦商初字第491号
原告辛会阳，男，1959年10月8日出生。
被告句少春，男，1967年4月28日出生。
原告辛会阳诉被告句少春民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员高振宇适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辛会阳诉称，被告因种地向原告借款39990元，利息1.5分同时约定2013年底还款，到期后经多次索要被告推拖至今，现请求人民法院判令被告偿还欠款39990元，利息13796.55元并承担诉讼费用。
被告句少春辩称，事实都对，当时实际用款人要去俄罗斯种地，他给原告打的电话，原告同意他到秋给钱，如果原告不同意的话，当时就把钱要回来了。
原告提供如下证据支持其诉讼主张：
身份证复印件一份。证明原告身份。
经庭审质证被告无异议，本庭对原告所举该份证据予以采信。
借据一份。证明原、被告双方借款关系。
经庭审质证被告对真实性未提出异议，对证明内容提出异议，认为欠款里存在利息，本金应该是30000元，利息是9990元。被告是在2013年2月12日我给出的总据，约定利息1.5分。本院经审查认为，原告提交的证据内容客观、真实，能够证明原告诉讼请求，该证据应视为原、被告双方于2013年2月12日重新设定债权、债务关系，故对其证明力予以采信。
被告未提供证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人的陈述，本案基本事实如下：
2013年2月12日被告因种地向原告借款39990元，约定利息1.5分，2013年底还款，到期后经原告多次索要被告推拖至今，现原告请求人民法院判令被告偿还欠款39990元，利息13796.55元并承担诉讼费用，诉讼来院。
本院认为：原告出具借据真实有效，原、被告之间的借贷关系成立，应受法律保护，关于被告提出欠款里存在利息，本金应该是30000元，利息是9990元辩解意见，应认定原、被双方于2013年2月12日重新设定债权、债务关系，故对被告的辩解意见不予支持，被告作为债务人理应履行偿还借款的义务。对原告要求被告偿还借款及利息的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定判决如下：
被告句少春于本判决生效后十日内偿还原告辛会阳借款39990元，利息13796.55元。本息合计53786.55元。
案件受理费573元由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 高振宇
二〇一五年三月二十日
书记员 陈 欢
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民一初字第579号
原告马某某，女，汉族。1975年某月某日出生。
被告李某某，男，汉族。1956年某月某日出生。
本院在审理原告马某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月17日提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方现已自行达成协议为由申请撤诉，理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某某撤回对被告李某某离婚纠纷一案的起诉。
本案案件受理费13900元，减半6950元，由原告承担。
审判员 刘 成
二〇一四年九月十七日
书记员 袁文娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲执字第877号
申请执行人：曲阜市鲁城街道苗孔社区居民委员会
被执行人：周某
本院在执行上述当事人房屋租赁合同纠纷纠纷一案中，�二○一五年十一月九日审结。该案（2015）曲商初字第55号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2015）曲商初字第55号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘 明
二〇一五年十一月九日
书记员 孔令剑
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫民抗244号
抗诉机关：河南省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人）：张大芝等24人。（名单附后）。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：杜献堂，男，汉族，1962年3月19日生，住方城县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：赵明增，男，汉族，1958年5月23日生，住方城县。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人）：朱庆生，男，汉族，1967年7月10日生，住方城县。
申诉人张大芝等25人因与被申诉人杜献堂、赵明增、朱庆生合同纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2011）南民商终字第245号民事裁定，向检察机关申诉。河南省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以豫检民（行）监（2016）41000000058号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 赵凌杰
审 判 员 李兴龙
代理审判员 张 琳
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 崔乃元
申诉人名单
申诉人：张大芝，女，1940年3月5日生，汉族，住方城县赵河镇经济路181号。
申诉人：陈德顺，男，1928年4月20日生，汉族，住方城县柳河乡陶庄村刘小岗1号。
申诉人：白金林，男，1949年9月1日生，汉族，住方城县柳河乡孟庄村庄2号。
申诉人：崔永运，男，1940年6月2日生，汉族，住方城县柳河乡柳河街16号。
申诉人：王林忠，男，1949年1月10日生，汉族，住方城县柳河乡孙沟村小西庄76号。
申诉人：杨文玲，女，1952年12月10日生，汉族，住方城县柳河乡袁庄村赵岗组。
申诉人：管春太，男，1936年4月7日生，汉族，住方城县柳河乡高庄村羊角岭13号。
申诉人：李少年，男，1951年1月8日生，汉族，住方城县柳河乡西峰村曾坟22号。
申诉人：李宗广，男，1949年5月19日生，汉族，住方城县柳河乡石门村和堂44号。
申诉人：铁文荣（已故）女儿马俊平，女，1962年2月5日生，回族，住方城县城关镇电视路546号。
申诉人：曹建东，女，1953年7月20日生，汉族，住方城县柳河乡袁庄村杨和家39号。
申诉人：孙世海，男，1957年4月27日生，汉族，住方城县柳河乡高庄村高庄组3号。
申诉人：孙世杰，男，1968年4月19日，汉族，住方城县柳河街16号。
申诉人：张玉山，男，1937年4月15日，汉族，住方城县柳河乡柳河街16号。
申诉人：霍九皋，男，1935年11月18日生，汉族，住方城县柳河乡柳河街16号。
申诉人：户春增，女，1947年2月5月生，汉族，住方城县柳河乡小包庄村。
申诉人：张长来，男，1931年8月9日生，汉族，住方城县柳河乡柳河街16号。
申诉人：张丰朝，男，1937年8月4日生，汉族，住方城县柳河乡柳河街16号。
申诉人：刘深义，男，1959年7月6日生，汉族，住方城县四里店乡达店村上河庄10号。
申诉人：卢芝玉，女，1939年7月15日生，汉族，住方城县博望镇刘庄村后荒43号。
申诉人：倪顺斌，男，1951年12月10日生，汉族，住方城县柳河乡小包庄村后高庄21号。
申诉人：段方正，男，1947年5月11日生，汉族，住方城县柳河乡田家村段家岗1号。
申诉人：金祥记，男，1967年9月15日生，汉族，住方城县柳河乡金庄村金庄207号。
申诉人：张庆华，男，1957年9月12日生，汉族，住方城县柳河乡孙沟村沙庄组14号。
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第220号
申请执行人：费显富，男，住阳江市。
委托代理人：郑ＸＸ，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：黄升强，男，住阳江市。
被执行人：陈曙有，女，住阳江市。
申请执行人费显富与被执行人黄升强、陈曙有民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）阳城法民一初字第320号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，被执行人黄升强、陈曙有应偿还借款本金70000元及利息和返还受理费1550元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2014年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其于同年2月17日前履行完毕上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人陈曙有所有的阳江市房产一处已被本院执行另案查封、拍卖，申请执行人已申请参与财产的分配。本院到市内各银信部门及市房管、国土、车管部门调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。2014年7月11日，申请执行人的委托代理人到庭表示同意本案终结本次执行，以上情况有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录为据。
本院认为：鉴于被执行人没有其他可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行的，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第220号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年七月十一日
书记员 程典军
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第3136号
原告荆典佳，农民。
被告荆典国，农民。
委托代理人曲连云，女，1966年1月29日出生，系荆典国之妻。
被告曲连云，农民。
原告荆典佳与被告荆典国、曲连云民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告荆典佳、被告曲连云到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻，被告于2012年向原告借款20000元，原告多次索要借款，被告一直拖延还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令：被告归还借款20000元，并支付利息；诉讼费由被告负担。
被告辩称，欠款属实，但是等老人存款及利息算清之后一起清帐。
经审理查明，二被告系夫妻，被告因买楼房需要，于2012年向原告借款20000元，未约定利息。上述借款被告至今未归还。
以上事实，有法庭审理笔录和当事人的陈述记录在案，可以采信。
本院认为，原、被告于2012年实施的借贷行为，系双方真实意思表示，不违反法律规定，该行为合法有效，双方应依照约定履行义务。原告已履行提供借款义务，而被告未履行还款义务，被告显属违约。原告要求被告归还借款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。该借款双方未约定利息，应自起诉之日即2014年8月21日起计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告荆典国、曲连云于本判决生效之日起10日内返还原告荆典佳借款人民币20000元，并向原告荆典佳支付自2014年8月21日起至本判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元、速递费120元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵向前
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 姜 文
衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民二初字第36号
原告吴文磊。
委托代理人：张英龙，河北省衡水市桃城区法通法律服务所法律工作者。
被告马建朝。
本院在审理吴文磊马建朝劳务合同纠纷一案中，原告吴文磊于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方诉讼过程中自行和解，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴文磊撤回起诉。
诉讼费25元，由原告吴文磊承担。
审判员 单双虎
二〇一四年六月十二日
书记员 王晓鑫
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1081民初3824号
原告：扬州朗德物业服务有限公司，住所地仪征市真州镇勤丰路11号。
法定代表人：徐良，总经理。
委托代理人：陈爱宏，江苏中立信律师事务所律师。
委托代理人：李倩，江苏中立信律师事务所实习律师。
被告：沈平，女，1952年5月11日出生，汉族，户籍地仪征市，现住仪征市。
本院在审理原告扬州朗德物业服务有限公司与被告沈平物业服务合同纠纷一案中，原告扬州朗德物业服务有限公司于2016年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告扬州朗德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 徐美菊
二〇一六年十一月九日
书 记 员 冯叶青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸民初字第1047号
原告：冯政良。
委托代理人（特别授权）：郦周辉、周东。
被告：章金水。
原告冯政良与被告章金水房屋租赁合同纠纷一案,本院于2015年3月17日立案受理后,依法由审判员张晓华独任审判,于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告冯政良及其委托代理人郦周辉，被告章金水到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯政良起诉称，2013年6月20日，俞孝明向原告借款60万元，借款期限一个月，利息为月息2%，到期本息一并归还。但在借款到期后，俞孝明无法按借条中的承诺归还借款并支付利息，为此原告向俞孝明催讨。俞孝明提出将被告、杨建明、丁冬琴应付俞孝明的房屋租赁费转让给原告，用于抵偿俞孝明欠原告的借款。由于实在没有别的办法，原告也只得无奈地接受这个方案，于是俞孝明于2013年8月3日出具形式为《委托书》，实为债权转让书的书面手续一份，被告在此文书上签字予以确认。但在手续出具后，被告并没有将应付的房屋租赁费支付给原告，使原告的合法权益受到侵害。现原告起诉要求判令：一、被告支付房屋租赁费35万元；二、被告承担本案诉讼费。
被告章金水答辩称，原告提供的委托书签署不久，属于俞孝明的一切财产给其他债权人抵债，原告的60万元债权也可以用相关财产抵偿，但原告不同意签字，所有没有分到，被告同意在委托书上签字，也是想帮原告拿到借款，被告没有向原告借一分钱，不同意承担支付责任。
经审理查明，案外人俞孝明于2013年6月20日向原告冯政良借款60万元，约定借期一个月，月息2%。上述借款到期后，俞孝明未能还本付息。2010年1月1日，以诸暨市越宇纺织有限公司、俞孝明为甲方，与作为乙方的被告章金水签订厂房租赁协议一份，约定乙方向甲方租赁厂房，租金75000元，租赁土地3000平方米租金每年10万元，租费一年一付；租期年限为十五年（自2010年1月1日至2025年12月30日止）。上述被告承租的土地、房屋均未经产权登记。2013年8月3日，俞孝明向原告出具委托书一份，载明内容为：“章金水、杨建明、丁冬琴三位师傅，因本人欠冯政良人民币60万元加月利息2%计算，本人暂无法归还。故请三位师傅在交我的场地、厂房租赁费中直接支付给冯政良。时间从2013年春节前至2015年春节暂定叁年（将冯政良处的借款及利息付完为止，总之不受租赁时间限制）。现书面委托冯政良前来办理相关手续，请接洽办理”。被告章金水在该委托书上签字确认。上述委托书中确定的2013年春节前，指2013年12月底。
被告章金水提供的厂房土地转让合同显示，2014年1月1日，以诸暨市越宇纺织有限公司、俞孝明为甲方，将位于次坞镇上峰路越宇纺织厂区内面积1950㎡的土地及地上建筑物835平方米转让给乙方蒋波、俞信良、谢灿根，落款处加盖了诸暨市越宇纺织有限公司印章及俞孝明私章。对此，原告庭审中陈述，2014年6月，俞孝明的债权人将原属诸暨市越宇纺织有限公司、俞晓明所有的，由被告承租的涉案厂房、土地进行分割，原告认为房屋、土地都没有产权登记，该转让行为也是无效的，所以没有参与，当时俞孝明人已找不到。
被告章金水提供落款时间为2014年1月31日及落款时间为2014年4月15日的《确认终止租赁合同》二份，均加盖了诸暨市越宇纺织有限公司的印章及被告章金水签字，前一份文书载明：“确认终止合同并已经发催讨函通知到，双方经协商确认受租方到2014年6月15日止，搬迁拆除所有机器设备及物品”；后一份文书载明：“现经双方确认在2014年4月15日，章金水确认已把所有设备及设施搬迁出租赁物，余下的所有物品及设施所有权全部为业主所有，从今日起章金水与业主无任何关系”。2014年7月1日，被告就涉案房屋的承租事宜，与俞信良签订了房屋租赁合同。
上述事实，由原、被告庭审中的陈述及原告冯政良提供的俞孝明于2013年6月20日出具的借条及付款凭证、厂房租赁协议、委托书，被告提供的厂房土地转让合同、确认终止租赁合同、房屋租赁合同等证据予以证实。
本院认为,案外人俞孝明对被告章金水存在租赁合同债权，该债权由双方签订的租赁合同所确定，俞孝明将其对于被告的租金债权转让给原告，具有事实和法律基础；俞孝明向原告出具的委托书，实质内容为债权转让协议，并以被告在该委托书上签字表示及时通知了被告，履行了程序义务。因此，原告和俞孝明之间的债权转让行为系双方的真实意思表示，符合合同法的相关规定，为有效转让。在俞孝明转让给原告的债权中，2013年春节前至2015年春节三年的租金债权为将来之债权，虽然从理论上分析可以转让，但毕竟未来债权并非现时之债权，将来该债权是否一定能实现存在不确定性，如债权标的可能灭失、致使履行不能，债务人行使合同解除权等，都有可能造成债权无法实现。具体到本案，被告主张，俞孝明出具给原告委托书不久，属于俞孝明的财产给其他债权人抵债，被告无法继续承租，已解除了原厂房租赁合同关系。对此，原告庭审中陈述，俞孝明因债务问题，原享有租金收益的土地、厂房于2014年6月被债权人分割、占用，俞孝明本人不知所踪，承租人杨建明确实于2014年5月搬离，章金水于2014年年初有35台机器拆掉（年租金25000元）。本院认为，被告提供的确认终止租赁合同在证据形式上存在瑕疵，但结合双方当事人的陈述及俞孝明、诸暨市越宇纺织有限公司与蒋波、俞信良、谢灿根签订的厂房土地转让合同来看，被告章金水与俞孝明之间的厂房、土地租赁协议存在事实上履行不能的状况，被告主张租赁合同已终止，符合实际情况，本院予以采信。合同终止前被告应付的租金仍应向原告支付。关于租赁合同终止时间，因原告未提供证据证明其余债权人何时分割、占用厂房、土地，故按照被告主张的2014年4月15日确定为租赁合同终止日，根据被告与俞孝明之间签订的厂房租赁协议及双方当事人的陈述，租金标准按年租金15万元计算，被告应付原告的租金为43750元（15万元÷12个月×3.5个月）。原告未能受偿的债权，可另行向债务人俞孝明主张。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十二条之规定，判决如下:
一、被告章金水支付原告冯政良由俞孝明转让的债权43750元，限本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告冯政良的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由原告冯政良负担2875元，被告章金水负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一五年五月十一日
书记员 杨方玲
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第1412号
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行。住所地天津市滨海新区汉沽杨家泊镇杨家泊村。
负责人赵学秋，行长。
委托代理人杨广强，该支行客户经理。
被执行人张得生。
被执行人刘克江。
申请执行人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被执行人张得生、刘克江金融借款合同纠纷一案，本院（2013）滨汉民初字第926号民事调解书已发生法律效力。权利人天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行于2015年4月16日向本院申请执行。本案执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2013）滨汉民初字第926号民事调解书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年五月七日
书 记 员 李合权
内蒙古达拉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达民初字第625号
原告张伟静，女，1987年7月20日出生，汉族，达旗远大加油站职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被告李根锁，男，1954年9月29日出生，汉族，达拉特旗石油公司退休职工，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
原告张伟静诉被告李根锁买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月15立案受理，依法由审判员马文娟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张伟静到庭参加了诉讼，被告李根锁经法庭合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终�。
原告诉称，2013年4月13日，被告李根锁向原告购买柴油，欠柴油款43168元，并给原告出具欠条一张，原告要求被告偿还欠款，被告未付。原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告柴油款43168元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告李根锁未到庭，未答辩。
经审理查明，2013年4月13日，被告李根锁向原告张伟静自己经营的加油站购买柴油，被告欠原告柴油款43168元，并给原告出具欠条一张，内容为：“今欠到张总柴油5.68T×7600元＝43168元（肆万叁仟壹佰陆拾捌元整）”。后该欠款未付，原告起诉，请求：1、判令被告偿还原告柴油款43168元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
以上事实有原告张伟静提供被告出具的欠条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为，被告李根锁向原告张伟静购买柴油的事实成立，被告欠原告柴油款的证据充分，现原告请求被告给付所欠柴油款43168元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告赵军于本判决生效之日给付原告石存马所欠工资款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵军负担。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 马文娟
二〇一五年七月二十三日
书记员 王敬渊
法条链接
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；�告反诉的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
原 告 云 东 德 布 诉 被 告 阿 拉 腾 格 日 勒 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书达尔罕茂明安联合旗人民法院民事判决书(2015)达民初字第625号原告云东德布，住内蒙古自治区呼和浩特市。被告阿拉腾格日勒，个体工商户，住内蒙古自治区包头市。原告云东德布与被告阿拉腾格日勒合同纠纷一案，本院于2015年6月16日受理后，依法由审判员白永斌适用简易程序，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告云东德布及被告阿拉腾格日勒均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称,自2005年原告与被告共同经营“金光牧场旅游度假村”，双方于2006年补签合伙经营协议书，依约共同经营三年后，因缺乏客源暂停营业。2013年初被告在未与原告沟通的情况下擅自与他人合伙，开始营业，原告得知后与被告沟通，被告承诺给付原告70000元作为退给原告的投资款，并约定自付清之日起原告不得再参与牧场的管理。之后被告于2013年7月给付原告30000元，约定剩余40000元于2013年10月15日归还，并向原告出具借条。但被告至今未付40000元，故原告诉至法院要求被告立即偿还原告投资款40000元及利息（从2013年10月15日起以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日），并承担案件受理费。原告提供的证据有：借据一份、合作合伙协议书一份、证明合作关系及被告借款事实、时间、数额。被告质证，借据认可，合伙协议也认可。本院对该证据予以采信。被告辩称，利息不认可，欠本金40000元认可，但是没有偿还能力，可以每年6至7月份时给付10000元。被告未提供证据。经审理查明，原、被告于2006年6月21日签订合作合同协议书，共同经营“金光牧场旅游度假村”。2013年双方就合伙发生分歧，经双方沟通，被告承诺给付原告70000元，作为退给原告的投资款，并于2013年7月20日向原告出具借据一份，约定被告于2013年7月20日给付原告30000元，剩余40000元于2013年10月15日付清，但40000元至今未给付。上述事实有原告提供的证据在案佐证。本院认为，被告阿拉腾格日勒对于原、被告合伙及原告退出合伙后向原告出具借条，尚欠40000元的事实表示认可，故原、被告之间的债权债务关系成立，被告应当归还原告借款40000元。对于原告主张利息（以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款利率，从2013年10月15日起计算至实际给付之日）因借条中未约定利息，本院依据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定支持原告起诉之日起至被告实际给付之日的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：一、被告阿拉腾格日勒归还原告云东德布借款本金40000元，此款于本判决书生效后即给付；被告阿拉腾格日勒支付对上述借款的利息（利息以40000元为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率，从2015年6月16日起计算至实际给付之日），此款于本判决书生效后即给付，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，减半收取400元（原告已预交)，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费800元，上诉于包头市中级人民法院，上诉期满七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。本判决申请执行的期间为二年，逾期不提出申请，则视为自动放弃申请执行的权利。审判员  白永斌二〇一五年七月十四日书记员  赵 靖附：本判决适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催款后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰州医药高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰开民初字第00107号
原告徐林。
委托代理人栾建军，江苏海信律师事务所律师。
被告徐士春。
被告泰州市第一开关设备制造有限公司，住所地泰州市海陵区城东街道斜桥村红丰组218号。
法定代表人徐冬。
被告陈桂如。
被告周桂凤。
原告徐林与被告徐士春、泰州市第一开关设备制造有限公司（以下简称开关公司）、陈桂如、周桂凤借款合同纠纷一案，本院于2015年4月21日受理后，依法由审判员吴兵独任审理，于2015年6月15日公开开庭审理了此案。原告徐林的委托代理人栾建军到庭参加诉讼，被告徐士春、开关公司、陈桂如、周桂凤经本院传票合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐林诉称：2014年12月10日，徐士春向原告借款280万元，借款期间为2014年12月10日至2015年6月10日，月利率1.65%，如不按期结息，原告有权提前收回借款，徐士春承担自未付利息次月起至还款之日止按银行同期贷款利率四倍计算的逾期利息。开关公司、陈桂如为上述借款提供连带责任保证。徐士春与周桂凤系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，周桂凤应当共同偿还。原告多次催要未果，诉至法院，请求判决：1、被告徐士春、周桂凤立即归还原告借款本金280万元及利息（以280万元为本金，期内利息自2014年12月10日起至2015年1月9日止，按月利率1.65％计算；逾期利息自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）、律师代理费13万元；2、被告泰州市第一开关设备有限公司、陈桂如对上述债务承担连带保证责任；3、被告承担本案诉讼费用。
被告徐士春、开关公司、陈桂如、周桂凤未答辩，亦未举证称。
经审理查明：2014年12月10日，徐林与徐士春签订保证担保借款合同，徐士春向徐林借款280万元，借款期间为6个月，自2014年12月10日起至2015年6月10日止，月利率1.5%，其他费用0.15%，徐士春应按月结算并给付利息，如徐士春有一次不按月付息视为逾期不还借款，徐林有权提前收回借款，同时徐士春承担自未付息次月起至还清借款之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息，徐士春承担徐林实现债权所支出的律师服务费等费用，各保证人承担连带保证责任，保证期间2年。开关公司、陈桂如作为保证人在保证担保借款合同上签字，并出具担保函，约定了保证范围、担保方式及期限等。同日，徐林通过银行向徐士春转帐280万元，徐士春向徐林出具了借款签收凭证。徐林多次催要未果，诉来本院。
另查明：徐林向江苏海信律师事务所律师支付律师服务费13万元。
上述事实有原告提交保证担保借款合同及当事人当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，徐士春向徐林借款并签订合同，双方之间的借款合同关系依法成立，徐士春理应及时偿还借款本息。开关公司、陈桂如为上述借款提供连带责任担保，按约应当承担连带保证还款责任。徐林主张律师服务费13万元，标准过高，本院依法确认为116000元。徐林主张周桂凤共同偿还，无证据证明，本院不予采信。徐士春、开关公司、陈桂如、周桂凤经本院合法传唤，拒不到庭应诉，视为对其举证、质证权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐士春应于本判决发生法律效之日起10日内向原告徐林支付借款计人民币280万元及利息（以280万元为本金，期内利息自2014年12月10日起至2015年1月9日止，按月利率1.65％计算；逾期利息自2015年1月10日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档基准利率四倍计算）；
二、被告徐士春应于本判决发生法律效之日起10日内向原告徐林支付律师服务费116000元；
三、被告泰州市第一开关设备制造有限公司、陈桂如对上述第一项、第二项债务承担连带保证责任；其承担保证责任后，有权向债务人徐士春追偿；
四、驳回原告徐林的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30240元，依法减半收取15120元，由被告徐士春、泰州市第一开关设备制造有限公司、陈桂如负担（此款徐林已垫付，徐士春、开关公司陈桂如在偿还借款时一并给付徐林）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用缴纳办法》的有关规定，向该院预交上诉费30240元。［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；汇入单位：泰州市财政局；帐号：20×××88；汇入银行：泰州市农业银行海陵支行；款源：上诉费；一审案号；编码：112001）。
审判员 吴 兵
二〇一五年六月十五日
书记员 周旭晨
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3672号
罪犯李科云，男，1983年10月18日出生于贵州省兴义市，布依族，初中文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省曲靖市麒麟区人民法院于二○一一年七月八日作出（2011）麒刑初字第907号刑事判决，以被告人李科云犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。刑期自2010年11月11日起至2018年11月10日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2011年8月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯李科云提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯李科云的考核结果，以罪犯李科云在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯李科云系累犯，现刑罚执行已达4年零8个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑2次，2014年7月16日减刑后的刑期至2017年9月10日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李科云在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李科云减去有期徒刑八个月。（刑期自2010年11月11日起至2017年1月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二初字第684号
原告宜章县岩泉镇人民政府，住所地：湖南省宜章县岩泉镇。
法定代表人李政，该镇镇长。
被告姚楚仁，男。
被告罗美秀，女，系被告姚楚仁之妻。
本院在审理原告宜章县岩泉镇人民政府与被告姚楚仁、罗美秀合同纠纷一案中，原告宜章县岩泉镇人民政府于2015年9月17日以原、被告已庭外调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宜章县岩泉镇人民政府的撤诉申请符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宜章县岩泉镇人民政府撤回起诉。
案件受理费减半收取191元，财产保全申请费253元，由原告宜章县岩泉镇人民政府负担。
审 判 长 邝宏琛
人民陪审员 李兴旺
人民陪审员 邓志明
二〇一五年九月十七日
书 记 员 罗 婷
附：所引用的法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民初字第9153号
原告何米娜，女，1971年10月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人庄宗伟、郑芙蓉，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被告潘昌明，男，1943年2月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
委托代理人黄义勇、王钟，福建首嘉律师事务所律师。
被告吴勇军，男，1971年1月23日出生，汉族。
被告厦门市金华山汽车运输有限公司，住所地厦门市国际航空港北区仓储区A座。
法定代表人吴勇军。
本院在审理原告何米娜与被告潘昌明、吴勇军、厦门市金华山汽车运输有限公司民间借贷纠纷一案中，原告何米娜于2015年6月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告何米娜向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何米娜撤回对被告潘昌明、吴勇军、厦门市金华山汽车运输有限公司的起诉。
本案案件受理费20元，由原告何米娜负担。
审 判 员 邱 瑛
二〇一五年六月二十六日
代书记员 叶鹭燕
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省鹤山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0784刑初52号
公诉机关广东省鹤山市人民检察院。
被告人黎源，男，公民身份号码：×××3016，汉族，初中文化程度，无业，户籍：广西壮族自治区平南县。曾因犯绑架罪于2001年11月22日被法院判处有期徒刑十四年，2009年8月19日刑满释放。因本案于2015年10月17日被羁押，同年10月30日被逮捕。现押于广东省鹤山市看守所。
广东省鹤山市人民检察院以鹤检公诉刑诉（2016）17号起诉书指控被告人黎源犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。�院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省鹤山市人民检察院指派代理检察员关燕怡出庭支持公诉，被告人黎源到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2015年10月15日4时许，被告人黎源在鹤山市戒毒所104室被强制隔离戒毒期间，与同仓的戒毒人员吕广延产生口角，后趁吕广延熟睡之机，用拳脚殴打吕广延头部，致其头部多处受伤。经鉴定，吕广延伤情达重伤二级程度。被告人黎源作案后即被同仓人员制服并移交公安民警处理。
上述事实，被告人黎源在开庭审理过程中无异议，并有抓获被告人和破案经过材料、被告人的供述、证人证言、鉴定意见、相关书证和视听材料、辨认笔录及照片、现场勘查笔录和照片等证据材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告人黎源无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成了故意伤害罪。庭审中，被告人黎源对公诉机关指控的犯罪事实无异议，但认为其在案发时因吸食毒品后神志不清而伤害他人，其辩解与事实不符，没有事实和法律依据，不予采纳。被告人有前科，可以酌情从重处罚。被告人黎源当庭认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，指控被告人罪名成立，本院予以支持；另公诉机关对被告人黎源判处有期徒刑四年以上六年以下的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据本案被告人的犯罪事实、情节及认罪态度等实际情况，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款的规定，判决如下：
被告人黎源犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年十个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月17日起至2020年8月16日止）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施锦琪
人民陪审员 胡换花
人民陪审员 冯钊健
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吕嘉茵
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1722民初325号
原告：李志标，男，1984年6月29日出生。
原告：朱晓林，女，1986年4月6日出生。
被告：单县天怡物业服务有限公司。
法定代表人：康兴云，经理。
第三人：单县广诚房地产开发有限公司。
原告李志标、朱晓林与被告单县天怡物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，原告李志标、朱晓林于2016年1月8日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告李志标、朱晓林于2016年2月26日向本院提出追加单县广诚房地产开发有限公司为第三人的申请，经审查，本院予以准许。后原告李志标、朱晓林于2016年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李志标、朱晓林的撤诉理由符合法律规定，系其对自己诉讼权利的合法�使，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李志标、朱晓林撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告李志标、朱晓林负担。
审判员 石永林
二〇一六年三月二十一日
书记员 王 飞
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂枣阳执字第00434-2号
申请执行人吕祥忠。
被执行人武汉新宇建设集团有限公司枣阳分公司（以下简称新宇枣阳分公司）。
被执行人武汉新宇建设集团有限公司。
本院（2013）鄂枣阳北民初字第00319号民事判决书发生法律效力后，被执行人未按生效法律文书确定的时间履行给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人存款6000000元，或查封、扣押其价值相当的财产。
二、限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行义务。逾期，本院将依法评估、拍卖或变卖被查封、扣押的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文
审判长 李顺斌
审判员 陈明胜
审判员 黄树国
二〇一四年七月二十九日
书记员 张 峰