南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通高民初字第02146号
原告王建清。
委托代理人施某。
被告秦钦东。
委托代理人沈某。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州开发区银河路。
负责人曹星宇，总经理。
委托代理人成某，公司职员。
原告王建清与被告秦钦东、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理后，依法由代理审判员徐静适用简易程序，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告王建清的委托代理人施某、被告秦钦东及其委托代理人沈某、被告保险公司的委托代理人成某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、案涉事故概况
2015年4月28日8时左右，被告秦钦东驾驶苏F×××××正三轮载货摩托车由南向北行驶至南通市高新区通吕公路辰舜石业前地段左转弯向西时，与由西向东的王建清驾驶的苏F×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成王建清受伤及车辆损坏的道路交通事故。2015年5月12日公安交警大队作出责任认定，认定秦钦东承担事故的全部责任、原告王建清不承担事故的责任。
二、肇事车辆的投保情况
苏F×××××正三轮载货摩托车在被告保险公司投保交强险，本起事故发生在保险期限内。
三、原告王建清受伤治疗及咨询法医的概况
原告王建清受伤后先后被送至南通市通州区人民医院、海门市中医院进行救治，并于次日住院治疗，于2015年5月20日出院，住院共计21天。原告王建清的伤情，经咨询法医，原告因交通事故致右髌骨骨折，予切开复位内固定术等治疗，根据其伤情及治疗情况，第一次手术期间原告主张的休息期限113天可以支持，护理期限为60天（其中2人护理10日，1人护理50日），营养期限为60天。
四、当事人垫付情况
被告秦钦东事故发生后已支付给原告王建清现金2000元。原告王建清对被告秦钦东垫付的金额不持异议。被告保险公司未有垫付。
五、原告王建清主张的损失范围
1、医疗费22895元；2、二次手术费8000元；3、住院伙食补助费414元（23天×18元／天）；4、营养费900元（90天×10元／天）；5、误工费17854元（158元／天×113天）；6、护理费29050元（350元／天×83天）；7、财物损失1000元；8、交通费2000元。
六、原告的诉讼请求及被告的意见
请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失计82113元。
两被告对原告主张的所有损失均有异议。
裁判结果
本院认为，一、关于赔偿责任问题。原、被告双方对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因肇事车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期限间，故原告的损失应由被告保险公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过限额外的损失，由当事人按责任承担。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核实原告的损失如下：
1、医疗费。经审核，原告的医疗费为22895.33元，有门诊病历、用药清单、出院记录、病情诊断证明书、X光检查报告、医疗费发票为证。被告秦钦东认为原告的出院记录中载明“Ⅱ型糖尿病”，应剔除治疗糖尿病相关的费用。经本院审核用药清单，门冬胰岛素74.09元、甘精胰岛素注射液206.09元、胰岛素注射笔针头44元，系用于治疗糖尿病，予以剔除，其余费用均与治疗外伤有关，本院予以支持，原告的医疗费为22571.15元；
2、二次手术费。原告的二次手术费未经鉴定机构鉴定，原告也未主张二次手术期间的相关损失，故原告的二次手术费及二次手术期间的相关损失待实际发生再主张为宜，本案中不予处理；
3、住院伙食补助费。原告住院21天，原告主张23天，与事实不符，不予支持，住院伙食补助费标准按18元／天计算，符合法律规定，予以支持，原告的住院伙食补助费为378元（21天×18元／天）；
4、营养费。原告第一次手术期间的营养期限经咨询法医为60天。营养标准按10元／天计算，原告的营养费为600元（60天×10元／天）；
5、误工费。原告提供了营业执照原件1份，证明原告的妻子陆某系个体工商户，开办了××××草帽厂，原告主张其也在其妻子开的××××草帽厂工作。两被告认为该厂的营业执照载明为个体经营，且原告事发时已年满60周岁超过法定退休年龄，若为夫妻经营，也应提供该厂收入减少的证明，对原告的误工费不予支持。本院认为，原告提供的营业执照，能够证明原告的妻子陆某系××××草帽厂的负责人，但证明其老公王建清也在该厂工作，证据尚不够充分，原告也未能提供××××草帽厂在王建清受伤后因其误工而导致收入实际减少的相关证据，由原告承担举证不能的责任，且原告在事故发生时已超过法定退休年龄，对原告的误工费不予支持；
6、护理费。原告主张第一次手术期间住院期间23天2人护理，出院后1人护理30天，均由原告的儿子王某华进行护理，护理费按350元／天计算，提供了王某华与所在单位签订的劳动合同1份、××××集团有限公司出具的误工费证明1份、××××村民委员会出具的证明1份、2015年3月、4月的工资表复印件，证明王某华系原告王建清的儿子，其因护理原告而误工的事实。两被告对原告提供的一组护理费证据均持有异议，认可护理费标准70元／天。本院认为，原告主张其儿子王某华进行护理，其提供的一组证据虽然能够证明王某华在××××集团有限公司工作，但证明其工资为350元／天，证据尚不够充分，且原告提供的劳动合同及误工证明相互矛盾，劳动合同上载明王某明所在的工程项目为××××DK-9项目，而其单位出具的误工证明载明王某明所在的工程项目为××××工程处，工程项目相互矛盾；再根据原告提供的工资表，3月份的工资表显示王某华的工资为7250元，4月份的工资表显示王某华的工资为7950元，而单位出具的误工证明上称王某华于2015年4月28日至7月29日请假，王某华4月份开始请假进行护理，但4月份的工资并未比3月份的有所减少，相反还有所增加，原告也未能提供事故发生后3个月的工资表，不能证明王某华因护理原告而导致实际误工损失；且根据原告提供的其妻子陆某的营业执照，其妻子在海门××王浩镇工作，原告发生事故后不由其妻子进行护理，而由远在西安、工资高达350元／天的儿子进行护理，扩大了损失，不予支持，原告的护理费标准按当地一般护工平均工资85元／天计算。第一次手术期间的护理期限经咨询法医为70天（10天×2人＋50天），原告的护理费合计5950元（70天×85元／天）；
7、财物损失。原告当庭提供了电动自行车维修发票，两被告认为原告驾驶的系摩托车，并非电动自行车，对该发票不予认可，庭后，原告补充提供了××××摩托车配件经营部出具的苏F×××××摩托车配件修理发票，金额为1000元，该发票系正式发票，予以支持，原告的财物损失为1000元；
8、交通费500元，酌情认定；
上述1-8项合计30999.15元，被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告17450元，超过限额外的损失13549.15元，因被告秦钦东承担事故的全部责任，由被告秦钦东承担，与其垫付的2000元相抵，被告秦钦东还应赔偿原告王建清11549.15元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司于本判决书生效后十五日内赔偿原告王建清17450元。
二、被告秦钦东于本判决书生效后十五日内赔偿原告王建清11549.15元。
三、驳回原告王建清的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取361元，由原告王建清负担225元、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担77元、被告秦钦东负担59元（被告负担部分原告已缴纳，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费722元（该院开户行：南通市财政局，开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82）。
代理审判员 徐静
二〇一六年二月四日
书 记 员 陈莉