山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸城民初字第967号
原告张臣和，男。
委托代理人王海霞，诸城红太阳法律服务所法律工作者。
被告徐君吉，男。
被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
代表人宁延庆，该公司总经理。
委托代理人张超，山东普瑞德律师事务所律师。
原告张臣和与被告徐君吉、中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称平安保险潍坊公司）其他人身损害赔偿纠纷一案，本院于2013年9月22日受理后，依法由审判员马培伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告张臣和及委托代理人王海霞，被告徐君吉，被告平安保险潍坊公司委托代理人张超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月1日，被告徐君吉驾驶鲁V×××××号小型轿车在诸城市XX中学院内与骑自行车的原告发生事故，造成原告受伤住院治疗。因在学校院内，交警部门以不属道路交通事故为由未予处理，XX派出所出警。因被告徐君吉驾驶的鲁V×××××号小型轿车在被告保险公司投保交强险，故原告诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计20000元，诉讼费由被告承担。
被告徐君吉辩称，徐君吉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间，要求保险公司赔偿。
被告平安保险潍坊公司辩称，被告徐君吉驾驶的事故车辆在被告保险公司投保交强险及事故发生在保险期间均属实，保险公司要求在交强险分项限额内赔偿，诉讼费、鉴定费等不属于保险公司赔偿范围，保险公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月1日13时许，被告徐君吉驾驶鲁V×××××号轿车在诸城市XX中学校园内沿理想大道由东向西行驶，至该校南大门处，与由南向北从南大门进入校园的原告张臣和驾驶的电动自行车相撞，致原告张臣和受伤，车辆损坏。后被告徐君吉报警，诸城市公安局XX派出所出警，但对该事故未划分责任。
还查明，原告受伤后入诸城市人民医院治疗23天，支出医疗费18000.3元，被告徐君吉为原告垫付医疗费18150元。诉讼中，经原告申请，原、被告协商，本院依法委托潍坊龙城司法鉴定所对其伤情等进行了鉴定，该鉴定所于2013年10月30日出具鉴定结论为：原告张臣和构成十级伤残；无需追加后续治疗费；误工天数为5个月；护理期限为2个月，1人护理。为此，原告支出鉴定费1900元。
另查明，被告徐君吉系事故车辆鲁V×××××号小型轿车的登记所有权人。被告平安保险潍坊公司为该事故车辆承保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），本次事故发生在保险期间内。
还查明，被告徐君吉、平安保险潍坊公司均认可原告的车辆损失费为500元。
庭审中，原告变更诉讼请求为93290元。
原告因本次事故造成的损失，经双方质证，被告无异议的损失有：医疗费18000.3元、伙食补助费690元、鉴定费1900元，共计20590.3元。
上述事实，有诸城市公安局XX派出所出警证明、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、门诊费票据、费用清单、潍坊龙城司法鉴定所鉴定意见书、营业执照、鉴定费票据、交通事故责任强制保险单及当事人陈述等证据在案为凭，并经当事人质证和本院审查，足以认定。
当事人对以下事实有异议：
一、关于误工费问题
原告主张按月工资收入2400元计算误工时间5个月，误工费共计12000元，并提供诸城XX中学误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件为证。被告质证后认为原告应按户口性质计算，且误工时间过长。
二、关于护理费问题
原告主张由其子张伟护理，按月工资3480元计算护理期限2个月，护理费共计6960元，并提供山东XXX工业装备有限公司误工证明、工资表、营业执照复印件、组织机构代码复印件、户口本复印件为证。被告质证后对户口本复印件无异议，但对原告提供的工资表等证据不予认可，且护理期限过长。
三、关于残疾赔偿金问题
原告主张按城镇居民标准计算残疾赔偿金51510元，并提供鉴定报告、诸城市龙都街道XXX村证明为证。被告经质证后认为原告提供的证据不能证明其系城镇居民或居住城区一年以上，应按农村居民标准计算残疾赔偿金。
四、关于精神抚慰金问题
原告主张精神抚慰金1000元，被告不予认可，其主张精神抚慰金已计算在残疾赔偿金内。
五、关于车辆损失费问题
原告主张车辆损失费1000元，但未提供证据。被告认可车辆损失费为500元。
六、关于交通费问题
原告主张交通费230元，未提供票据。被告不予认可，要求酌情认定。
本院认为，被告徐君吉驾驶轿车在未确认安全畅通的情况下行驶，与原告张臣和驾驶的电动自行车相撞，导致原告张臣和受伤，对于事故的发生，具有重大过错，原告张臣和作为完全民事行为能力人，在驾驶电动自行车行驶时未尽安全注意义务，对于损害后果的发生亦有过错，结合双方的过错及事故发生情况，原告张臣和与被告徐君吉的民事赔偿比例应以10%：90%划分为宜。被告平安保险潍坊公司为肇事车辆鲁V×××××号小型轿车承保交强险，本次事故发生在保险期间内，根据法律规定，被告平安保险潍坊公司应在交强险赔偿限额122000元内对原告的损失先行承担赔偿责任。对于交强险赔偿不足的部分，被告徐君吉应按90%的比例承担赔偿责任。公民享有生命健康权，当该权利受到侵权行为侵害时，依法享有获得赔偿的权利。
关于原告主张的误工费，被告对原告提供的误工证明、营业执照复印件、工资表等证据均无异议，上述证据足以证明原告系在诸城市XX中学从事木工工作，其发生交通事故前三个月月均工资收入为2400元；原告的误工时间5个月系依鉴定结论确定，该鉴定报告鉴定程序合法、鉴定结论真实，本院予以采信，故原告的误工费应为12000元（2400元／月×5个月）。关于原告主张的护理费，原告由其子张伟护理，其提供的护理人员工资表存在明显瑕疵，且被告不予认可，故对原告提供的工资表等证据本院不予采信。张伟居住地诸城市XXX村地处农村，因此，原告的护理费应按农村居民标准计算；原告的护理期限经鉴定为2个月，本院认定原告的护理费为2666.4元（44.44元／天×30天×2个月）。关于原告主张的残疾赔偿金，原告提供的诸城市XXX村证明不能证明原告系城镇居民，其居住地诸城市XXX村地处农村，故原告的残疾赔偿金应按农村居民标准计算；原告的伤残等级经鉴定确定为十级伤残，本院认定原告的残疾赔偿金为18892元（9446元／年×20年×10%）。关于原告主张的精神抚慰金，本次事故致原告十级伤残，且被告徐君吉过错较大，结合原告的伤情及双方过错，原告主张精神抚慰金符合法律规定，本院认定精神抚慰金为1000元。交通费系原告因本次事故所必需支出的费用，结合原告就诊的时间、地点和次数，本院酌情认定为230元。车辆损失费系原告因本次事故造成的必然损失，原告未提供证据证明其损失数额，但两被告均认可车辆损失费为500元，因此，本院认定车辆损失费为500元。
综上，原告因本次事故造成的合理损失为医疗费18000.3元、伙食补助费690元、误工费12000元、护理费2666.4元、残疾赔偿金18892元、车辆损失费500元、精神抚慰金1000元、交通费230元、鉴定费1900元，共计55878.7元。
在本次事故中，作为肇事车辆承保人的保险公司在履行其责任保险赔偿义务时，是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务属于一种法定义务，其意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而作出的一种法定救济，交强险是为确保因被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条并未明确规定交强险应按各分项限额赔偿。被告保险公司关于其应在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张不能成立，本院不予支持。因被告徐君吉在被告平安保险潍坊公司投保交强险，被告平安保险潍坊公司应在交强险人身损害及财产限额内赔偿原告因本次事故造成的损失53978.7元。对于交强险不予赔偿的鉴定费1900元，由被告徐君吉按90%的比例赔偿原告1710元，因被告徐君吉已为原告垫付18150元，该垫付款与上述款项相抵顶后，原告应当返还被告徐君吉垫付款16440元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在交强险限额内赔偿原告张臣和因本次事故造成的损失共计53978.7元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、原告张臣和返还被告徐君吉垫付款16440元，于本判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告张臣和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2132元，减半收取1066元，由原告张臣和负担427元，被告徐君吉负担65元，被告中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担574元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费2132元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 马培伟
二〇一四年一月二十日
书记员 于荣华