山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即民初字第5775号
原告孙春强。
委托代理人孙丛丛，山东文鼎律师事务所律师。
被告王中全。
委托代理人刘正科。系即墨中盛法律服务所法律工作者。
原告孙春强为与被告王中全产品销售者责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙春强的委托代理人孙丛丛、被告王中全的委托代理人刘正科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙春强诉称，2013年8月1日，原告在被告处购买砂轮切割铁具时，因砂轮质量缺陷突然破损，导致原告被砂轮砍伤左眼，入院治疗。原告依法起诉：一、要求判令被告赔偿原告医疗费4232.02元、误工费37397.9元（365天×102.46元/天）、护理费409.84元（4天×102.46元/天）、交通费500元、住院伙食补助费80元（4天×20元/天）、伤残赔偿金352270元（35227元/年×20年×50%），被扶养人生活费41362.5元（父亲5年×22060元/年×50%÷4=13787.5元；孩子5年×22060元/年×50%÷2=27575元），鉴定费5800元,精神抚慰金10000元，共计452052.26元。二、由被告承担本案的诉讼费用。
被告王中全辩称，原告没有在被告处买过砂轮，被告所卖的砂轮在质量上并不存在缺陷，原告从来没有到被告处说被告的砂轮伤到眼要求被告赔偿，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年8月1日上午8时20分左右，原告孙春强在使用其二哥孙福春从被告王中全处购买的莒南县鑫盛磨料磨具厂生产的切割片进行切割C形钢时，切割片突然破裂，切割片碎片溅出击伤未采取任何防护措施的原告，使原告左眼受伤。受伤后，原告到青岛大学医学院附属医院诊治，医院诊断为：开放性眼外伤（左）；眼睑撕脱伤（左）；眼球破裂伤（左）；色素膜崁顿（左）；白内障（右）；玻璃体混浊（右）。原告住院治疗4天，花去医疗费4232.62元。经原告申请，本院委托青岛万方医学司法鉴定所与2014年1月10日出具司法鉴定意见书，认为原告孙春强眼外伤综合评定为六级伤残，原告为此支付鉴定费800元。经原告申请，本院委托青岛市产品质量监督检验所于2014年3月26日对马山工商所封存的被告处的与原告所使用的同批量的砂轮切割片进行质量鉴定，经检验，该批砂轮，按照JB/T4175-2006《固结磨具纤维增强树脂切割砂轮》标准检验，判定为不合格，原告为此支付检验费5000元。
另查明，原告孙春强系失地农民，其父亲孙丕振于1939年11月20日出生，孙丕振现有子女四人，孙春强儿子孙旭航于2002年2月6日出生。
再查明，原告无任何切割操作资质证书，原告在进行C型钢切割操作时未采取任何保护措施，在切割6米长的C型钢时一直是原告一人操作无他人辅助，原告使用的切割机固定切割片处螺栓经过改装。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的门诊及住院病例、医疗费单据、青岛万方医学司法鉴定所司法鉴定意见书、青岛市产品质量监督检验所鉴定检验报告书、鉴定费发票、检验费发票、即墨市统计局证明、交通费单据、户口簿、收据收据，被告提交的莒南县鑫盛磨料磨具厂的营业执照及组织机构代码复印件、全国工业产品生产许可证、山东省莒南县产品质量监督检验所出具的检验报告、莒南县鑫盛磨料磨具厂产品合格证和使用说明、磨削机械安全规程，本院到即墨市工商局马山工商所调取的调查情况、原告使用切割机的照片在案佐证，且经当庭质证，本院予以认定。
本院认为,被告王中全处销售的莒南县鑫盛磨料磨具厂生产的切割片因质量不合格破裂后造成原告孙春强伤害，原告孙春强可以要求被告王中全作为销售者进行赔偿。使用切割机进行切割操作具有一定的危险性，不但要求操作者具有一定的操作技术，并且需要操作者按照操作规程操作。原告孙春强无资质证书，也没有按照技术规程进行操作，且使用经过改装的切割机进行操作，其对损害结果的发生具有过错，应当减轻被告的责任。本案综合确定原被告各自承担50%的责任为宜。原告要求医疗费4232.02元、护理费409.84元（102.46元/天×4天）、住院伙食补助费80天（20元/天×4天）、伤残赔偿金352270元（35227元/年×20年×50%）、被扶养人生活费41362.5元（父亲5年×22060元/年×50%÷4=13787.5元，儿子5年×22060元/年×50%÷2=27575元）、鉴定费5800元符合法律规定，应当按比例予以支持；原告要求误工费天数过长，本院支持其误工天数计算其定残日前一天，数额为16291.14元（102.46元/天×159天）；原告主张交通费500元过高，本院酌定支持其200元；原告主张精神抚慰金10000元过高，本院合理确定支持其5000元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条、第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告王中全赔偿原告孙春强医疗费2116.01元（4232.02元×50%）。
二、被告王中全赔偿原告孙春强误工费8145.57元（102.46元/天×159天×50%）。
三、被告王中全赔偿原告孙春强伤残赔偿金176135元（35227元/年×20年×50%×50%）。
四、被告王中全赔偿原告孙春强护理费204.92元（102.46元/天×4天×50%）。
五、被告王中全赔偿原告孙春强被扶养人生活费20681.25元（41362.5元×50%）。
六、被告王中全赔偿原告孙春强鉴定费2900元（5800元×50%）。
七、被告王中全赔偿原告孙春强住院伙食补助费40元（20元/天×4天×50%）
八、被告王中全赔偿原告孙春强交通费100元（200元×50%）。
九、被告王中全赔偿原告孙春强精神抚慰金5000元。
上述一至九项共计215322.75元，由被告王中全于本判决生效后十日内支付原告孙春强。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
十、驳回原告孙春强其他诉讼请求。
案件受理费8081元，由原告孙春强负担3551元，被告王中全负担4530元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙 强
审 判 员 徐聚华
人民陪审员 张 冰
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋秀娟
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十三条因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿。
产品缺陷由生产者造成的，销售者赔偿后，有权向生产者追偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。