浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温乐商初字第2223号
原告：浙商银行股份有限公司温州乐清支行。
负责人：夏旭。
委托代理人：黄亦金。
委托代理人：倪玲红。
被告：浙江永光检测设备有限公司。
法定代表人：李某。
被告：乐清市山宇电子设备有限公司。
法定代表人：王某。
被告：浙江一元电气有限公司。
法定代表人：夏洪锋。
被告：李某，。
被告：王某，。
原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行诉被告浙江永光检测设备有限公司（以下简称永光公司）、乐清市山宇电子设备有限公司（以下简称山宇公司）、浙江一元电气有限公司（以下简称一元公司）、李某、王某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。本案受理后，原告向本院提出财产保全的申请，要求对被告山宇公司所有的坐落于本市七里港镇曹田前村的国有建设用地使用权（土地证号1-2009-50-101**）、被告李某、王某共有的坐落于本市柳市镇华西村的房产（所有权证号：090f05179，共有权证号：090f05180）予以诉讼保全，保全金额分别以100万元、154万元为限，并提供了保证，本院审查后，裁定对上述财产予以查封。依法由审判员李朝方适用简易程序于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄亦金、倪玲红到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月18日，一元公司与原告订立一份《最高额保证合同》，合同约定其愿意为被告永光公司自2013年9月18日起至2014年9月17日止在原告处办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑等业务所形成的债务提供最高限额为715万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。
2013年9月18日，被告山宇公司、李某、王某与原告订立一份《最高额保证合同》，合同约定被告山宇公司、李某、王某为被告永光公司自2013年9月18日起至2014年9月17日止在原告处办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑等业务所形成的债务提供最高限额为1100万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。
2013年9月24日，被告永光公司与原告订立了一份《银行承兑汇票协议》和《权利质押合同》，协议约定：原告为永光公司签发的一份银行承兑汇票进行承兑，汇票号码为3160005120184002，票面金额为600万元，权力质押金额为300万元，出票日期为2013年9月24日，到期日为2014年3月24日，被告永光公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告处，原告所垫付票款自垫付之日起转作逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。
2014年3月14日，原告为被告永光公司签发的银行承兑汇票予以承兑，金额为600万元，但被告永光公司并未按照承兑协议约定将应付票款交存原告处。截止2014年10月20日，被告永光公司尚欠原告本金2541772.85元及逾期利息273969.22元，被告一元公司、山宇公司、李某、王某亦未履行担保义务。原告向本院提出如下诉讼请求：1、被告永光公司立即偿付原告承兑汇票垫付本金2541772.85元及利息（利息至2014年10月20日共欠利息273969.22元；逾期利息以2541772.85为基数从2014年10月21日起按年利率18%算至实际清偿之日止）；2、被告一元公司、山宇公司、李某、王某分别在最高额保证范围内对第1项诉讼请求中的债务承连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证，被告永光公司、一元公司、山宇公司营业执照、组织机构代码证，被告李某、王某身份证，证明原、被告诉讼主体资格；
2、浙商银借字2013第00103号《银行承兑汇票协议》及《权利质押合同》、定期存单质押清单，证明原告为被告永光公司签发的一份银行承兑汇票进行承兑，汇票号码为3160005120184002，票面金额为600万元，权利质押金额为300万元的事实；
3、浙商银高保字2013第00104号最高额保证合同，证明被告山宇公司、李某、王某为永光公司自2013年9月18日起至2014年9月17日止在原告处办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑业务所形成的债务提供最高限额为1100万元的最高额保证担保的事实；
4、浙商银高保字2013第00105号最高额保证合同，证明被告一元公司为被告永光公司自2013年9月18日起至2014年9月17日止在原告处办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑等业务所形成的债务提供最高限额为715万元的最高额保证担保的事实；
5、托收凭证，证明原告已为永光公司签发的一份银行承兑汇票进行承兑，汇票号码为3160005120184002，票面金额为600万元的事实。
五未做答辩也未向本院提供证据。
原告提供的证据经庭审出示，因五被告未到庭质证，应视为五被告对原告提供的证据放弃质证与抗辩的权利，本院审查后认为，原告提供的证据内容真实、合法，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明：2013年9月18日，一元公司与原告订立一份《最高额保证合同》，合同约定其愿意为被告永光公司自2013年9月18日起至2014年9月17日止在原告处办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑等业务所形成的债务提供最高限额为715万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。
2013年9月18日，被告山宇公司、李某、王某与原告订立一份《最高额保证合同》，合同约定被告山宇公司、李某、王某为被告永光公司自2013年9月18日起至2014年9月17日止在原告处办理人民币贷款、银行承兑汇票承兑等业务所形成的债务提供最高限额为1100万元的最高额保证，保证方式为连带责任保证。
2013年9月24日，被告永光公司与原告订立了一份《银行承兑汇票协议》和《权利质押合同》，协议约定：原告为永光公司签发的一份银行承兑汇票进行承兑，汇票号码为3160005120184002，票面金额为600万元，权力质押金额为300万元，出票日期为2013年9月24日，到期日为2014年3月24日，被告永光公司应于汇票到期日前将应付票款足额交存原告处，原告所垫付票款自垫付之日起转作逾期贷款，并按每日万分之五计收逾期利息。
2014年3月14日，原告为被告永光公司签发的银行承兑汇票予以承兑，金额为600万元，但被告永光公司并未按照承兑协议约定将应付票款交存原告处。截止2014年10月20日，被告永光公司尚欠原告本金2541772.85元及逾期利息273969.22元，被告一元公司、山宇公司、李某、王某亦未履行担保义务。
本院认为：原告与被告永光公司签订的《银行承兑汇票协议》、《权利质押合同》，及原告与被告山宇公司、李某、王某签订的最高额保证合同，及原告与被告一元公司签订的最高额保证合同，均系合同双方当事人真实意思表示，内容合法，应为有效合同。被告永光公司未按时偿付借款本息，其行为构成违约，原告要求其偿付借款本金、利息、复利及逾期利息符合借款合同约定，本院予以支持。债务人永光公司不能清偿到期债务，保证人被告山宇公司、李某、王某，一元公司应在各自签订的最高额保证合同约定的限额内向原告承担保证责任，其承担保证责任后，有权向债务人永光公司追偿。五被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙江永光检测设备有限公司应偿付原告浙商银行股份有限公司温州乐清支行承兑汇票垫付本金2541772.85元及利息（利息至2014年10月20日共欠利息273969.22元；逾期利息以2541772.85为基数从2014年10月21日起按年利率18%算至实际清偿之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、被告乐清市山宇电子设备有限公司、李永高、王爱兰对上述第一项债务在合同编号为浙商银高保字2013第00104号《最高额保证合同》约定的最高额1100万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江永光检测设备有限公司追偿；
三、被告浙江一元电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为浙商银高保字2013第00105号《最高额保证合同》约定的最高额715万元内承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告浙江永光检测设备有限公司追偿。
如果五被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费29326元，减半收取14663元，财产保全费5000元，合计19663元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一四年十二月十八日
代书记员 臧晓亮