wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌民诉保字第00093号
申请人蒋彬。
被申请人孙克保。
被申请人连云港中新基业电光源有限公司，住所地连云港市灌云工业经济区。
法定代表人：孙克保。
申请人蒋彬与被申请人孙克保、连云港中新基业电光源有限公司因借款合同纠纷一案，为使以后的判决得到顺利执行，于2014年8月22日向本院提出申请，要求对被申请人连云港中新基业电光源有限公司名下的位于灌云县经济开展区纬三路北侧的土地和房屋（土地证号为灌国用（2007）第1387号、灌房权证伊山字第000276**号、灌房权证伊山字第000276**号）房产予以保全，保全金额150万元。申请人已向本院提供担保人蒋承轩所有的位于灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑5号楼103商铺（产权证号：灌房权证伊山字第000430**号）及灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑5号楼203号商铺（产权证号：灌房权证伊山字第000430**号）等房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人连云港中新基业电光源有限公司名下的位于灌云县经济开展区纬三路北侧的土地使用权（土地证号为灌国用（2007）第13**号，查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
二、查封被申请人连云港中新基业电光源有限公司名下的位于灌云县经济开展区纬三路北侧的房屋（灌房权证伊山字第××号、灌房权证伊山字第××号），查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得损毁、变卖、或作其他财产抵押担保。
三、查封担保人蒋承轩所有的位于灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑5号楼103商铺（产权证号：灌房权证伊山字第××号）及灌云县伊山镇人民西路北侧和盛怡景苑5号楼203号商铺（产权证号：灌房权证伊山字第××号），查封期限为二年，查封期间非经本院同意，不得为其办理产权变更登记手续或设定其他权利。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵海萍
二〇一四年八月二十二日
书记员 张萍萍
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执2958号
申请执行人刘威，男，1989年2月2日出生，汉族，住福建省顺昌县。
被执行人吴向前，男，1983年4月2日出生，汉族，住福建省南靖县。
关于刘威申请执行吴向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第4011号民事调解书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第4011号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林敏华
执行员 曾德平
执行员 阮绍恩
二〇一七年二月十日
书记员 范 丹
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2687号
原告：叶学瑞。
委托代理人：陈攀峰。
被告：卢群华。
被告：江玲娥。
原告叶学瑞与被告卢群华、江玲娥民间借贷纠纷一案，原告于2015年7月20日向法院提起诉讼，诉请：一、依法判令被告卢群华偿还借款100000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告江玲娥对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由二被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2014年12月17日，被告卢群华由被告江玲娥提供担保，向原告叶学瑞借款100000元，没有约定利息和还期，并由两被告出具了借条一份。后该款经原告多次催讨无果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卢群华在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告叶学瑞借款100000元，并支付自2015年7月20日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告江玲娥对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告卢群华、江玲娥共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 邵云初
二〇一五年九月二十三日
代书记员 庄宇佳
云南省石屏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）石刑初字第70号
公诉机关石屏县人民检察院。
被告人何X1，绰号“老恐龙”，男。2005年6月9日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2005年10月17日，云南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2006年12月7日刑满释放。因涉嫌盗窃罪，于2014年2月6日被石屏县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
被告人何X2，绰号“耗子”，男。2007年6月19日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。缓刑考验期为2007年7月6日至2009年7月5日。因涉嫌盗窃罪，于2014年3月4日被石屏县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于石屏县看守所。
石屏县人民检察院以石检公诉刑诉（2014）62号起诉书指控被告人何X1犯盗窃罪，于2014年6月9日向本院提起公诉，本院于当日立案，依法公开开庭进行了审理。石屏县人民检察院指派检察员莫斐、段希出庭支持公诉，被告人何X1、何X2到庭参加了诉讼。现已审理终结。
石屏县人民检察院起诉指控：被告人何X1、何X2以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，其行为已经触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议对被告人何X1、何X2在有期徒刑1年零6个月至2年零6个月之间量刑，并处罚金。公诉机关就指控的事实向法庭提供了相应的证据进行质证。
被告人何X1、何X2对公诉机关指控的事实供认不讳，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年2月5日凌晨1时许，被告人何X1、何X2伙同何向荣（在逃）到石屏县异龙镇小河底村党支部活动室门口，盗走被害人白X1停放在此的云GLV1**望江牌红色正三轮摩托车和被害人白X2停放在此的云GML0**恒胜牌正三轮摩托车，并骑至红河县驾车乡架车村进行销售。经石屏县价格认定中心鉴定，被盗的两辆三轮摩托车价值共计人民币24240元。2014年2月6日13时许，被告人何X1在红河县架车乡架车村被红河县公安局民警抓获归案。2014年3月3日23时许，被告人何X2在石屏县异龙镇石房酒店508号房间内被石屏县公安局异龙派出所民警抓获归案。
另查明：被告人何X1于2005年6月9日因犯盗窃罪被红河州中级人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。2005年10月17日，云南省高级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。2006年12月7日刑满释放。被告人何X2于2007年6月19日因犯盗窃罪被石屏县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金人民币3000元。
上述事实，有接处警登记表，受案登记表，立案决定书，户口证明，前科劣迹证明、刑事判决书、刑事裁定书、刑满释放证明、石屏县人民法院执行通知书、情况说明、抓获经过、扣押决定书、扣押清单、发还清单、被害人白X1、白X2的陈述、鉴定意见、扣押笔录、现场辨认笔录及照片、被告人何X1、何X2的供述和辩解等证据材料，经当庭举证、质证，证据来源合法，内容客观、真实，与案件事实相关联，足以认定。
本院认为，被告人何X1、何X2以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币24240元，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的规定，构成盗窃罪，数额较大，应予刑事处罚。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立。被告人何X1、何X2具有前科情节，应酌定从重处罚。二被告人归案后认罪态度好、有悔罪表现、可对二被告人从轻处罚。公诉机关对被告人何X1、何X2的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人何X1、何X2请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。
综上所述，本院为保护公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何X1、何X2犯盗窃罪，各判处有期徒刑二年零六个月，各并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人何X1的刑期从2014年2月6日起至2016年8月5日止，被告人何X2的刑期从2014年3月4日起至2016年9月3日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朵珠林
二〇一四年六月十七日
书记员 李 茂
河南省安阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫05执38号
申请执行人贾建国，男，1950年8月16日出生，汉族，住河南省郑州市中原区。
被执行人莫晓林，男，1970年7月21日出生，汉族，住河南省林州市。
被执行人李志刚，男，1966年7月24日出生，汉族，住河南省荥阳市高阳镇。
被执行人莫邵琳，男，1965年5月23日出生，汉族，住河南省林州市。
贾建国诉莫晓林、李志刚、莫邵琳民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）安中民一初字第37号民事调解书，已经发生法律效力。为减少当事人诉累，便于执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）安中民一初字第37号民事调解书，指定河南省林州市人民法院执行；
二、河南省林州市人民法院收到本裁定书及有关案卷材料后，应及时通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宗堂
审判员 张 屹
审判员 张国伟
二〇一六年二月二日
书记员 李勤科
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1244-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司新密市支行。
法定代表人樊建宏，该行行长。
被执行人张福振，男，汉族。
被执行人张洪彬，男，汉族。
被执行人王爱英，女，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第288号、287号、289号民事判决书，在执行中国农业银行股份有限公司新密市支行诉张福振、张洪彬、王爱英金融借款合同纠纷一案中，分别于2014年11月3日、11月4日向三被执行人发出执行通知书，责令其三日内履行民事判决书确定的义务，但其至今仍未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张福振、张洪彬、王爱英银行存款170000元或查封、扣押、扣留、提取其同等价值的财产或收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王松波
审 判 员 胡新朝
代理审判员 李圣洁
二〇一五年一月八日
书 记 员 王建伟
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民一初字第22号
原告：李某，住上海市虹口区。
被告：郭某甲，住广东省增城市。
原告李某诉被告郭某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼。被告郭某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。自原告怀孕期间，被告开始迷恋赌博，经常夜不归宿，不照顾家庭，日常生活开支都是由原告及原告父母支出，被告还要求原告帮其还赌债，原告帮其借的钱，被告也不归还，被告没有尽丈夫和父亲的责任，还给原告和孩子带来伤害，所以应当结束这段婚姻。请求法院判令：1、准予原告与被告离婚；2、婚生女儿郭某乙由原告抚养。
被告郭某甲未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2004年相识，××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育女儿郭某乙。庭审中，原告称婚后初期夫妻感情很好，自原告怀孕期间，被告开始迷恋赌博，经常夜不归宿，不照顾家庭，夫妻间渐生矛盾，夫妻感情逐渐淡化。现原告以夫妻感情破裂为由向本院提出离婚诉讼。
以上事实有原告在庭审中的陈述、原告提供的结婚登记审查处理表、原、被告的身份证复印件、户口本、出生医学证明等为证。
本院认为，原、被告经过了解后自愿登记结婚，具备一定的婚姻基础，婚后并生育一名孩子，可见原、被告双方是有一定夫妻感情的。原、被告双方经常为生活费用的开支等事情产生矛盾，双方又缺乏沟通，导致夫妻感情出现问题。原、被告之间的矛盾不是原则性矛盾，只要原、被告之间能互相谅解、相互包容、互相信任，多沟通，双方是有和好可能的。原、被告的夫妻感情并未完全破裂。原告主张夫妻感情破裂，但仅仅是原告单方面的陈述，原告没有提供证据，证明该事实主张，因此，不能以此就认定夫妻感情确已破裂，原告的主张本院不予认定。原告请求与被告离婚的理由不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郭某甲离婚。
案件受理费300元由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应当在递交上诉状之日起七日内，按不服本案判决的部分向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杨仕杰
代理审判员 张小文
人民陪审员 林雪丽
二〇一四年九月五日
书 记 员 汤建成
附本判决所引用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字260-1号
申请执行人：宋春丽，女，1966年2月14日出生，汉族，城镇居民。住莱州市。
被执行人：刘风义，男，1951年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）莱州民初字第2390号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。诉讼过程中，本院依法查封被执行人刘风义所有的在莱州农村商业银行股份有限公司的股金及红利。现申请执行人与被执行人达成和解协议，同意被执行人刘风义用以上股金及红利抵顶欠申请执行人本金人民币70000元的债务。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条之规定，裁定如下：
一、被执行人刘风义欠申请执行人宋春丽借款37万元及利息，用被执行人刘风义所有的在莱州农村商业银行股份有限公司的股金及红利抵偿30万元的债务，余款继续履行。
二、执行费5450元由被申请执行人刘风义负担。
三、申请执行人宋春丽可持本裁定书到有关机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一五年一月二十六日
书记员 史英忠
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌山民一初字第00092号
原告：李瑞琰，男，1985年2月2日出生，汉族，无职业，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：徐从军，蚌埠市龙子湖区解放法律服务所法律工作者。
被告：江鸿祥，男，1971年1月8日出生，汉族，个体工商户，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：封正杰，安徽东石律师事务所律师。
原告李瑞琰诉被告江鸿祥提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告李瑞琰于2015年11月4向本院申请，要求撤回对被告江鸿祥的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李瑞琰撤回起诉。
案件受理费1156元，减半收取578元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 王阿晶
代理审判员 宋丽芹
人民陪审员 张有年
二〇一五年十一月四日
书 记 员 朱雅雯
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初600号
原告朱某，农民。
被告暴某，农民。
本院于2016年2月29日立案受理了原告朱某与被告暴某变更抚养关系纠纷一案，依法由审判员李胜华适用简易程序进行了审理。原、被告于2009年6月17日在抚宁县民政局婚姻登记处协议离婚，双方约定婚生女暴奕轩随被告生活。现原告诉至法院要求变更孩子的抚养关系，女儿暴奕轩随原告生活。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
婚生女暴奕轩随原告朱某生活，被告暴某不负担抚养费。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 李胜华
二〇一六年二月二十九日
书记员 高 旭
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂01刑更198号
罪犯陈良波，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市东西湖区人民法院于2013年1月16日作出（2013）鄂东西湖刑初字第5号刑事判决，认定被告人陈良波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯陈良波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯陈良波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯陈良波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，并主动交纳罚金2000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯陈良波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2012年7月31日起至2018年11月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖运娥
审判员 周红川
审判员 赵云霞
二〇一六年一月二十二日
书记员 韩 贝
成都市青白江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0113行初7号
原告彭州太平场医院，住所地：彭州市致和镇太平社区。
法定代表人熊鹏飞，院长。
委托代理人李天富，四川建宜律师事务所律师。
被告彭州市医疗保险管理局，住所地：彭州市天彭镇回龙西路18号。
法定代表人郭坤龙，局长。
委托代理人强小祝，四川法翼行律师事务所律师。
被告彭州市人力资源和社会保障局，住所地：彭州市金彭东路81号。
法定代表人黄海琦，局长。
委托代理人魏薇，四川法翼行律师事务所律师。
原告彭州太平场医院诉被告彭州市医疗保险管理局、彭州市人力资源和社会保障局行政处理一案，本院在审理过程中，原告彭州太平场医院自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉的行为系其真实意思表示。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告彭州太平场医院撤回起诉。
本案案件受理费50元。由原告彭州太平场医院负担。
（此页无正文）
审 判 长 ：秦际友
代理审判员 ： 王 丹
人民陪审员 ：骆奇猛
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ：蒲梦伊
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松诉保字第00028号
申请人：马劲松，个体工商户。
被申请人：潘志清，职工。
申请人马劲松因与被申请人潘志清民间借贷纠纷，于2014年6月30日向本院提出申请，要求查封、扣押登记于被申请人潘志清名下的土地使用权证（坐落于孚玉镇黎河东街黎河小区中排6号），并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人马劲松的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、扣押被申请人潘志清坐落于宿松县孚玉镇黎河东街黎河小区中排6号土地使用权证（地号08130206828）或等值财产。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张小兵
二〇一四年六月三十日
书记员 殷 琪
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁执他字第00426-1号
原告：辛道斌，男。
被告：宁国市徽府超市有限责任公司。
法定代表人：杨世武。
被告：杨世武。
被告：王建国，男。
本院在审理原告辛道斌诉被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国民间借贷纠纷一案过程中，原告辛道斌向本院申请对被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国的财产进行保全。并已提供财产作为诉讼担保。
本院认为，原告辛道斌的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
对被告宁国市徽府超市有限责任公司、杨世武、王建国所有的价值400000元的财产予以保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 费成兴
人民陪审员 刘桂兰
人民陪审员 沈宣宁
二〇一四年三月六日
书 记 员 黎 骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（四）保全和先于执行；
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00774号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：湖北金凌房地产开发有限公司。住所地：湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特15号
法定代表人：皮文华，该公司总经理。
委托代理人：赵小美，湖北天明律师事务所律师。
委托代理人：李开华，湖北天明律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王姣芳，女，汉族，1965年1月14日出生，住湖北省武汉市江岸区解放公园****号*楼*号。
委托代理人：张卫权，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：刘虎，北京大成（武汉）律师事务所律师。
再审申请人湖北金凌房地产开发有限公司（以下简称金凌房地产公司）因与被申请人王姣芳房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民终字第00012号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
金凌房地产公司申请再审称：1.二审法院超越当事人（被申请人）的诉讼请求，同时对金凌房地产公司提请的上诉请求未进行审理，其程序违法。2.二审判决事实不清，证据不足，程序违法，该判决是无法履行的判决。3.金凌房地产公司与王姣芳解除《武汉市房屋拆迁安置协议书》、《育才幼儿园拆迁安置补充协议》行为合法有效，王姣芳的诉求无任何事实和法律依据。金凌房地产公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院认为：金凌房地产公司与王姣芳签订的《武汉市房屋拆迁安置协议书》、《育才幼儿园拆迁安置补充协议》为双方当事人真实意思表示，不违反法律禁止性规定。协议中对于拆迁安置房的面积、户型都做了明确约定，还约定了房屋建成后若大于约定中的房屋面积，王姣芳不承担费用，若小于约定面积金凌房地产公司按每平方米10000元对王姣芳进行补偿。协议签订后，王姣芳依约向金凌房地产公司交付其原有住房，获得了金凌房地产公司的拆迁奖励，履行了合同约定的相应义务。金凌房地产公司在拆迁并建成房屋后，以建设图纸发生变更，没有协议约定的房型为由，拒不履行合同，并以王姣芳向政府部门反映不当诉求，向王姣芳发出《合同解除通知书》，王姣芳随后予以回应，向金凌房地产公司发出了《不同意解除合同通知书》。金凌房地产公司以王姣芳有不继续履行合同的意思表示为由要求解除合同，但是没有提供相应证据证明王姣芳有不继续履行合同的行为或意思表示，不具备约定或者法定的解除情形。金凌房地产公司项目房屋已竣工及进行预售，但未按合同约定与王姣芳签订商品房买卖合同，已构成违约，依法不享有合同解除权。二审针对王姣芳的诉请，判令金凌房地产公司继续履行合同并无不当，并未超出当事人诉讼请求范围。
综上，金凌房地产公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回湖北金凌房地产开发有限公司的再审申请。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨 艳
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民一初字第1014号
原告：贾某，男，1985年5月22日出生，汉族，农民。
被告：刁某，女，1989年12月1日出生，汉族，农民。
本院在审理原告贾某与被告刁某为离婚纠纷一案中，原告贾某以证实夫妻感情破裂的证据不足为由，于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贾某申请撤回起诉，不违背法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告贾某负担。
审判员 卢洪旗
二〇一四年九月十日
书记员 袁俊静
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第4428号
申请人李友国。
被执行人赵文学。
被执行人马翠英。
申请执行人李友国与被执行人赵文学、马翠英民间借贷纠纷一案，本院依照寿光市人民法院（2015）寿民初字第1669号民事判决书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结被执行人赵文学、马翠英在银行的存款14458元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘文东
二〇一五年十一月十六日
书记员 王珊珊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第2132-1号
申请执行人：谢华，女，汉族。
被执行人：朱亚辉，男，汉族。
本院在执行过程中，经过财产调查未发现被执行人朱亚辉可供执行的财产，已审查核实。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省宜宾市翠屏区人民法院作出的（2014）翠屏民初字第3966号民事判决书第一、二项的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 朱 睿
二〇一六年二月二十二日
书记员 刘 勇
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第03541号
原告定边县某某厨房灶具门市部
经营者屈某某
被告毛某某
原告定边县某某厨房灶具门市部诉被告毛某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告定边县某某厨房灶具门市部经营者屈某某到庭参加了诉讼，被告毛某某经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理完结。
原告诉称，2014年12月26日，被告欠原告购买灶具款105000元，被告出具欠据。经原告多次催要无果，诉至法院请求判令被告给原告偿还欠款105000元，支付逾期利息并承担本案诉讼费用及实支费用。
原告向法庭提交了以下证据：
欠据一支，证明2014年12月26日被告毛某某欠原告购买灶具款105000元。
被告毛某某未到庭但在本院与其谈话时称其已偿还了30000元。
本院对原告所举的证据作如下认定，对原告所举的证据，该证据系原始票据，内容真实，形式来源合法，与本案有因果关系，本院予以确认。
根据原告的陈述、举证及本院认证查明以下事实，2014年12月26日，被告毛某某在原告定边县某某厨房灶具门市部购买灶具共计105000元，出具欠据一支，后经原告多次索要无果，诉至本院。庭审中原告陈述被告毛某某通过他人偿还了30000元。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务，买受人应当按照约定支付价款。本案中，被告从原告处赊购灶具，并经过双方结算后出具欠据105000元，被告应当按照结算欠据支付欠款，支付时应扣除已支付的30000元，故原告请求被告支付灶具欠款75000元的请求，本院予以支持。对其余部分，不予支持。对原告主张逾期利息，因原、被告双方未明确约定还款期限，故只能从主张权利之日起以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，予以支持。对原告主张的实支费用，因其未提供任何相关票据及费用金额，故对该请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告毛某某于判决生效后十日内支付原告定边县某某厨房灶具门市部人民币75000元及逾期利息（利率以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算自2015年8月19日起至兑现完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元，由原告定边县某某厨房灶具门市部承担696元，被告毛某某承担1704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 党翠琴
人民陪审员 丁青山
人民陪审员 胡莎莎
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨 春
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湘法执字第352号
申请执行人湘乡市农村信�合作联社
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人周键，该社新湘路信用社副主任。
被执行人张重阳。
申请执行人湘乡市农村信用合作联社与被执行人张重阳金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日依法立案执行。根据已发生法律效力的本院（2011）湘法民二初字第848号民事判决书确认，被执行人张重阳应偿还申请执行人湘乡市农村信用合作联社借款本金2万元及利息。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
一、终结湖南省湘乡市人民法院（2011）湘法民二初字第848号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有�供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗韧
审判员 王峰
审判员 ＸＸ
二〇一四年六月二十日
书记员 王利
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
辽宁省凌海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凌海行非执审字第00018号
申请执行人：某某房地产管理处。
法定代表人：徐某某。
被执行人：某某菜馆。
地址：凌海市。
申请人某某房地产管理处于2014年7月7日作出凌房罚字（2014）第111号行政处罚决定书，被执行人在法定期限内未起诉又未履行。申请执行人向我院申请执行，并提交了作出该具体行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请人某某房地产管理处作出的处罚决定行为程序不合法，依据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对某某房地产管理处作出的（2014）第111号行政处罚决定不准予强制执行。
审判长 罗 罡
审判员 丁士勇
审判员 董金宝
二〇一五年四月十日
书记员 佟思儒
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商初字第01342号
原告赵学丰，居民。
被告仲伟杰，居民。
本院在审理原告赵学丰与被告仲伟杰追偿权纠纷一案中。原告赵学丰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告赵学丰负担。
审判员 杨健
二〇一四年八月二十六日
书记员 李征
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4171号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告王卫华。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告王卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开知初字第00326号
原告：深圳市玩家文化传播有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：�如鑫，总经理。
委托代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被告：武汉超级玩家科技股份有限公司。住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区。
法定代表人：朱学宝，董事长。
委托代理人：祝曌中，该公司员工。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉被告武汉超级玩家科技股份有限公司侵害著作权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员陈骏担任审判长，与审判员彭林、人民陪审员卢建荣组成合议庭，依法进行了审理，现已审理终结。
原告深圳市玩家文化传播有限公司诉称：原告是《秦义绝》系列摄影作品的著作权人，被告未经原告授权许可，在其网站（www.sgamer.com）中擅自传播与使用原告的摄影作品《秦义绝》图22，侵害了原告的著作权，造成原告维权支出人民币2500元（以下币种均为人民币）、经济损失2500元。请求判令：1、被告立即停止侵犯原告对涉案摄影作品享有的著作权；2、被告赔偿原告经济损失2500元和维权费用2500元，两项合计5000元；3、被告承担本案诉讼费。
本院认为，原、被告提供的证据显示，2014年6月，一个QQ号为22×××96、昵称为SEX的人与被控侵权网站的编辑刘鹏取得联系，刘鹏加了这个QQ好友后将其备注名修改为“剑灵大咖”，“剑灵大咖”自称是“玩家对战俱乐部”的并恳求刘鹏帮他推广COS图片，经过再三恳求刘鹏方才同意，“剑灵大咖”遂给刘鹏发送了“幽兰”、“陈苏儿”、“龙族力士”、“人族剑士”、“天族气功师”等多组图片。在此之前，被控侵权网站的另一位编辑喻刚也从QQ号为22×××96的人处收到了“南素柔”、“秦义绝”等图片。2014年7月，原告通过公证的方式，对被控侵权网站www.sgamer.com上传播涉案图片的事实进行公证保全。从2014年底开始，原告陆续向被告提起诉讼，截至2015年12月本院已受理类似诉讼210件，案号为（2014）鄂武东开知初字第00194-00230号，以及（2015）鄂武东开知初字第00028-00052、00143-00166、00174-00194、00232-00334号，以上案件的诉讼请求合计超过100万元。被告已经向公安机关报案。
本案案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）以图片作者身份向被告传送大量COS图片并恳求被告在其网站传播，这些图片与原告主张权利的图片相同，导致原告向被告提起大量的著作权侵权诉讼。如果原告是涉案图片著作权人的事实成立，那么案外人“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）冒充著作权人的行为不仅侵犯了原告对作品的信息网络传播权，还造成被告无法预料的生产经营损失，“剑灵大咖”（QQ号为22×××96的人）的行为涉嫌犯罪。鉴于本案有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
驳回原告深圳市玩家文化传播有限公司的起诉。
案件受理费50元，本院予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 陈 骏
审 判 员 彭 林
人民陪审员 卢建荣
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 刘 璇
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第318号
原告沈阳嘉伟物业管理有限公司，住所地皇姑区。
法定代表人周焕喆，系该公司董事长。
原告委托代理人夏艳忠，系该公司工作人员。
被告李治强，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳嘉伟物业管理有限公司与被告李治强物业服务合同纠纷一案中，现因原告找不到被告李治强，故向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元，由原告承担。
审判员 田依立
二〇一五年三月十一日
书记员 刘曦卓
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00701号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告窦万龙。
被告赵勇。
被告窦杰龙。
被告乔德民。
被告窦万海。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称彭城农商行紫庄支行）诉被告窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告彭城农商行紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭城农商行紫庄支行诉称：原告与被告窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海于2014年5月30日签订一份《个人担保借款合同》。合同约定：窦万龙向原告借款12.8万元，还款期限为2015年5月12日，借款年利率为13.8%，逾期还款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约向窦万龙发放了贷款。贷款到期后，借款人与担保人均未偿还借款本息。故诉请法院判令：1、被告窦万龙偿还原告彭城农商行紫庄支行贷款本金12.8万元及利息(以12.8万元为基数，自2014年5月30日起至2015年5月12日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月13日起至实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；2、被告赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海对上述款项承担连带偿还责任；3、案件受理费由被告负担。
被告窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海均未到庭、未答辩。
经审理查明：2014年5月30日，彭城农商行紫庄支行与窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海签订《个人担保借款合同》一份，约定：窦万龙向彭城农商行紫庄支行借款12.8万元，借款期间自2014年5月30日起至2015年5月12日止，借款年利率为13.8%，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，出借人对逾期借款从逾期之日起在合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止；赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海作为保证人对窦万龙的债务承担连带保证责任，保证期间为借款到期后2年。借款合同签订后，彭城农商行紫庄支行按约向窦万龙发放贷款12.8万元。借款到期后，借款人及担保人均未按合同约定偿还借款本息。
上述事实，有原告提供的《个人担保借款合同》、借款借据、借款人实名领款登记簿、借款发放银行账户明细及原告庭审陈述予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告彭城农商行紫庄支行与被告窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海签订的《个人担保借款合同》，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。彭城农商行紫庄支行发放贷款后，被告窦万龙应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海作为连带责任保证人，应对窦万龙的债务承担连带清偿责任。故原告彭城农商行紫庄支行要求被告窦万龙偿还借款本金12.8万元及全部借款利息，被告赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海对被告窦万龙上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求于法有据，本院应予支持。被告窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告窦万龙应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行支付借款本金12.8万元及利息(以12.8万元为基数，自2014年5月30日起至2015年5月12日止，按年利率13.8%计算；自2015年5月13日起至本判决实际给付之日止，在年利率13.8%基础上上浮50%计算)；
二、被告赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，由被告窦万龙、赵勇、窦杰龙、乔德民、窦万海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 刘 洁
人民陪审员 王振勇
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 解梦梦
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2015）大海执字第301号
申请执行人：于振洋，男，汉族，现住庄河市。
被执行人：杨富家，男，汉族，现住庄河市。
本院在执行申请执行人于振洋（以下简称申请执行人）与被执行人杨富家（以下简称被执行人）海上人身损害责任纠纷一案中，未查到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供有价值的财产线索，且申请人向本院表示，此案可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）大海事初字第14号民事调解书的本次执行程序。
本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ＸＸ平
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 琳
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝三中法民终字第01222号
上诉人（原审被告）：陈立杰，女，1952年8月10日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
被上诉人（原审原告）：赵兰，女，1972年2月3日出生，汉族，居民，住重庆市垫江县。
委托代理人：张广亮，男，居民，住北京市房山区。
上诉人陈立杰与被上诉人赵兰不当得利纠纷一案，重庆市垫江县人民法院于2013年7月11日作出（2013）垫法民初字第00032号民事判决。陈立杰对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，赵兰于2013年12月26日向本院书面申请撤回起诉。
本院经审查认为，赵兰申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条及《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销重庆市垫江县人民法院（2013）垫法民初字第00032号民事判决。
二、准许赵兰撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由赵兰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李山中
代理审判员 李佳霖
代理审判员 杜春秋
二〇一四年一月十日
书 记 员 王海燕
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民管异初字第00038号
原告周禄飞，男，1988年4月23日出生，汉族，住重庆市石柱土家族自治县。
原告胡小丹，女，1986年3月11日出生，汉族，住四川省都江堰。
被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司，住所地重庆市石柱土家族自治县南宾镇新城区（体育馆）。
组织机构代码55200234-6。
法定代表人雷晓阳，该公司董事长。
委托代理人罗杨、刘勇，重庆创辉律师事务所律师。
本院在审理原告周禄飞、胡小丹与被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请书，认为原告起诉之事由涉及该小区内众多住户，涉案金额巨大，且已有该小区其他三十余户住户向贵院提起诉讼，该类案件在其管辖范围内存在重大影响，认为本案情形符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款“中级人民法院管辖下列案件：（二）在本辖区内有重大影响的案件。”的规定，认为本案应由重庆市第四中级人民法院管辖，请求将本案移送至重庆市第四中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。所以本院具有管辖权。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（以下简称《通知》）第一条中规定，当事人住所地均在受理法院所处省级行政辖区的第一审民商事案件，重庆市高级人民法院所辖中级人民法院管辖诉讼标的额3000万元以上一审民商事案件。本案涉及该小区内起诉的众多住户的涉案金额不符合上述规定，即不属于中级人民法院管辖案件。根据《通知》第四条规定，婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、名誉权、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖。本案也不属于中级人民法院管辖，应由基层人民法院审理。
综上，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款规定的“在本辖区内有重大影响的案件”，本院具有管辖权，被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司提出的管辖异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100.00元，由被告重庆隆鑫花漾城地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。
审判员 谭秀珍
二〇一五年五月十九日
书记员 杨艳娇
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第513号
原告：唐志强。
被告：浙江车友汽车租赁有限公司。
法定代表人：张小林。
本院在审理原告唐志强诉被告浙江车友汽车租赁有限公司车辆租赁合同纠纷一案中，原告于2014年3月25日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐志强撤回对被告浙江车友汽车租赁有限公司的起诉。
案件受理费5468元，依法减半收取2734元，由原告唐志强负担。
审 判 员 杜小媛
二〇一四年三月二十五日
代书记员 吴昱媛
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第13号
上诉人（原审起诉人）王家娥，女，1965年5月15日出生。
上诉人王家娥不服湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第11号民事裁定，向本院提起上诉。王家娥上诉称：湖南省慈利县人民法院作出的（2013）慈民一初字第550号民事调解书并未向上诉人送达，因此该调解书没有产生法律效力，且两案的诉讼请求并不一致，原审起诉人的起诉没有违反一事不再理原则，原审法院应当受理。故请求撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第11号民事裁定，责令湖南省慈利县人民法院或指定其它法院立案受理。
本院经审查认为，慈利县市场服务中心诉王家娥租赁合同纠纷一案，原审法院根据双方当事人达成的调解协议制作的（2013）慈民一初字第550号民事调解书已送达给双方当事人，故该调解书已经生效。上诉人在原审中提出的第一、三、四、五项诉讼请求均是前案民事调解书已经处理的事项，由于该调解书已经产生法律效力，故上诉人不可再次向法院提起诉讼。至于上诉人提出的第二项诉讼请求，即要求撤销慈利县市场服务中心与第三人湖南梅尼超市股份有限公司签订的溇澧市场租赁协议，这一诉讼请求所涉及的法律关系、当事人均与生效的民事调解案件不一致，对于该项诉讼请求，原审法院应当受理。综上所述，原审法院对上诉人提出的第一、三、四、五项诉讼请求，以违反一事不再理原则为由不予受理正确，但对上诉人提起的第二项诉讼请求不予受理是错误的，应当予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省慈利县人民法院（2014）慈民立初字第11号民事裁定；
二、本案由湖南省慈利县人民法院立案受理。
审 判 长 李 京
代理审判员 向 源
代理审判员 范 然
二〇一四年三月二十日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初436号
原告王建江，男，1962年3月26日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人朱岩炯，宁夏正义达律师事务所律师。
被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄发元，该公司经理。
本院在审理原告王建江与被告宁夏卓越建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，因原、被告达成和解协议，故原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建江撤回起诉。
案件受理费1658元，由原告王建江负担。
代理审判员 鲁璐
二〇一六年三月九日
书 记 员 谢芳
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第1874号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年9月15日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2029号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月30日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员赵丹出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2014年9月7日中午，被告人刘某饮酒后无证驾驶一辆无牌电动三轮车从瑞安市飞云街道黄垟村驶出，途经飞云街道云周上埠村地段时，车头碰撞杨某停靠在道路右侧的浙C×××××号轻型厢式货车车尾，造成其本人受伤。后被告人刘某在医院被交警查获。当日14时55分许，被告人刘某被提取血样。经检测，其血液中乙醇含量为126mg／100ml。经鉴定，被告人刘某所驾驶的无牌电动三轮车类型属电动正三轮轻便摩托车类型，在机动车范畴。经事故责任认定，被告人刘某负事故主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人胡某、杨某的证言，出警单，道路交通事故现场图及现场勘查笔录，涉案照片及说明，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，法医毒物鉴定检验报告书，车辆技术鉴定意见书，驾驶人信息查询结果，道路交通事故认定书，人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月15日起至2014年10月14止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 林海伟
二〇一四年九月三十日
（代）书记员 詹黎婷
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行初字第8号
原告未某某，司机。
被告河北省公安厅高速交警总队邯郸支队馆陶大队。住所地青兰高速馆陶县出口北行200米。
法定代表人叶志刚，该队队长。
本院在审理原告未某某与被告河北省公安厅高速交警总队邯郸支队馆陶大队交通行政一案中，原告未志岗于2015年5月12日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告未某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告未志岗撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告未志岗负担。
审 判 长 王成忠
审 判 员 高俊玲
人民陪审员 韩建波
二〇一五年五月十二日
书 记 员 李 荣
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第1657号
原告上海古北物业管理有限公司，住所地上海市长宁区荣华东道96号。
法定代表人马建模，董事长。
委托代理人刘稳，男，上海古北物业管理有限公司工作。
被告王丹，男，1979年11月22日生，汉族，户籍所在地河南省沈丘县，现住上海市松江区九亭镇。
原告上海古北物业管理有限公司诉被告王丹物业服务合同纠纷一案，原告请求判令：一、被告支付拖欠的自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费人民币（以下币种同）785.10元；二、被告支付滞纳金76元。本院于2014年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员蔡独任审判，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告上海古北物业管理有限公司的委托代理人刘稳到庭参加诉讼。被告王丹经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定以下事实：原告上海古北物业管理有限公司系上海市松江区沪亭北路618弄《九城湖滨国际公寓》小区的物业管理企业，2012年5月20日原告与小区业主大会签订《物业服务合同》，约定管理期限自2012年5月20日至2013年4月30日止。同时约定高层底楼物业服务费的标准为每月每平方米1.25元，二层及二层以上每月每平方米1.65元，业主或物业使用人逾期交纳的，应当按照应交物业服务费用每天千分之一的标准支付违约金。原告实际管理小区至2013年6月30日。
被告王丹于2008年11月2日经核准登记为上海市松江区九亭镇沪亭北路618弄房屋的权利人之一，该房屋建筑面积为104.68平方米。被告未向原告交纳上述房屋自2013年1月1日起至2013年6月30日止的物业服务费。
审理中，原告自愿放弃要求被告支付滞纳金。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，参照国务院《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告王丹于本判决生效后十日内支付原告上海古北物业管理有限公司自2013年1月1日至2013年6月30日的物业服务费785.10元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王丹负担（于本判决生效后七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 蔡珺
二〇一四年三月十三日
书记员 政勇
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
三、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
五常市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五法执字第1286-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行，住所地五常市五常镇金山大街165号。
负责人刘彦巍，行长。
被执�人张彦彬，男性，1963年6月18日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
被执行人范正国，男性，1955年7月14日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
被执行人张彦波，男性，1975年2月28日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
被执行人张彦国，男性，1972年11月5日出生，汉族，农民，住所地五常市常堡乡二里村。
中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行与张彦彬、范正国、张彦波、张彦国金融借款合同纠纷一案，五常市公证处（2015）黑五执证字第64号执行证书已经发生法律效力。由于被执行人张彦彬、范正国、张彦波、张彦国没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行于2015年8月11日向本院申请强制执行，请求被执行人履行法律义务，本院依法受�。
在执行过程中，本院依法对被执行人张彦彬、范正国、张彦波、张彦国的财产进行了查证：四被执行人下落不明，无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张彦彬、范正国、张彦波、张彦国目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人张彦彬、范正国、张彦波、张彦国新的财产线索，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司五常市支行可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第1款第（6）项的规定，裁定如下：
五常市公证处（2015）黑五执证字第64号执行证书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪 涛
二〇一五年十月十三日
书记员 王邦臣
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第2318号
原告庄阿苗，女，1982年11月9日出生，汉族，住泉州市鲤城区。
原告庄松明（原告庄阿苗胞弟），1984年2月29日出生，汉族，住厦门市湖里区。
原告庄阿英（原告庄阿苗胞妹），1985年11月4日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄金明（原告庄阿苗胞弟），1986年1月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告共同委托的代理人庄阿苗。
被告庄华珍，女，1964年7月20日出生，汉族，住泉州市泉港区。
原告庄阿苗、庄松明、庄阿英、庄金明与被告庄华珍民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理。依法由代理审判员张亚巧适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告庄阿苗及原告庄松明、庄阿英、庄金明共同委托的代理人庄阿苗到庭参加诉讼。被告庄华珍经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄阿苗、庄松明、庄阿英、庄金明诉称，被告庄华珍以家庭需要资金为由向原告之母庄瑞珍借款8.3万元。2013年11月10日，经庄瑞珍与被告进行结算，由被告并出具《借款合同》2份交原告收执。借款后，被告至今未能还款。2013年12月24日，庄瑞珍因病去世。现请求判令被告庄华珍偿还四原告借款8.3万元。
被告庄华珍未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2013年11月10日，被告庄华珍出具《借款合同》2份交庄瑞珍收执。其中，金额为1.3万元的借款约定2013年11月17日还款；金额为7万元的借款约定2014年2月1日还款。借款后，被告至今未能偿还。两笔借款均未约定借款利息。2015年9月7日，原告诉诸本院。
另查明，庄瑞珍于2013年12月24日死亡，其第一顺序法定继承人有4人，分别为长女即原告庄阿苗，长子即原告庄松明，次女即原告张阿英，次子即原告庄金明。
上述事实，有原告庄阿苗、庄松明、庄阿英、庄金明的陈述及其提供的《借款合同》2张、泉州市泉港区山腰街道锦塔居委会出具的《证明》以及本院依职权调取的被告身份信息等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。被告在本院指定的举证期限内未提交证据。
综上所述，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告庄华珍尚欠庄瑞珍生前借款8.3万元至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息，但约定了还款期限，属定期无息借贷。而债权人庄瑞珍已经死亡，本案四原告系庄瑞珍法定第一顺序继承人，故四原告请求判令被告偿付借款83000元，本院予以支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国继承法》第十条、《最高人民法院印发关于贯彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》第3条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告庄华珍应于本判决生效之日起十日内偿付原告庄阿苗、庄松明、庄阿英、庄金明借款83000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1875元，由被告庄华珍负担，限于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 胡元明
代理审判员 张亚巧
人民陪审员 陈祥振
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 庄雅婷
速 录 员 庄月萍
附：本案适用的主要法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国继承法》
第十条【继承人范围及继承顺序】遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。彻执行＜中华人民共和国继承法＞若干问题的意见》
3．公民可继承的其他合法财产包括有价证券和履行标的为财物的债权等。
最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人请求及时返还；暂时无力偿还的可以根据实际情况责令分期返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海商初字第618号
原告海阳市农村信用合作联社。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人秦汉唐，山东鲁信律师事务所律师。
被告刘利民，男，汉族。
被告刘少平，男，汉族。
被告刘建卫，男，汉族。
原告海阳市农村信用合作联社与被告刘利民、刘少平、刘建卫金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人秦汉唐到庭参加了诉讼，被告刘利民、刘少平、刘建卫经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2007年3月3日，被告刘利民在原告处贷款31，000元，借款月利率为9.18‰，借款用途为购车，于2008年3月2日到期，被告刘少平、刘建卫提供了连带责任保证，签订了借款合同和保证合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告刘利民付清借款本金1，000元，利息、逾期利息及复利3，991.96元（自2007年3月3日计算至2014年4月29日），本息合计4，991.96元，被告刘少平、刘建卫承担连带清偿责任，并承担本案的一切诉讼费用。
被告刘利民、刘少平、刘建卫未答辩。
经审理查明，2007年3月3日，被告刘利民在原告处借款本金31，000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为购车；借款金额31，000元，借款期自2007年3月3日至2008年3月2日，借款月利率为9.18‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；违约责任：借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。被告刘少平、刘建卫为该笔借款提供担保，并与原告签订了保证合同，合同约定保证范围：包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；违约责任：本合同生效后，债权人和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。合同签订后，原告依约履行了出借本金31，000元的义务，借款到期后，被告刘利民未履行还款义务，被告刘少平、刘建卫未履行保证义务。
2013年7月27日，原告海阳市农村信用合作联社分别给被告刘利民、刘少平下达了贷款逾期催收通知书和担保人履行责任通知书。被告刘利民、刘少平签收后仍未履行给付义务。到2014年5月4日，被告刘利民欠原告借款本金1，000元，利息、逾期利息及复利3，991.96元（自2007年3月3日计算至2014年5月4日），本息合计4，991.96元。
上述事实，有原告提供的借款合同一份，保证合同一份，借款凭证一份，贷款逾期催收通知书一份，担保人履行责任通知书一份，身份证证明复印件三份，利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告刘利民签订的借款合同，与被告刘少平、刘建卫签订的保证合同，均系各方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。故原告主张被告刘利民付清借款本息，理由充足，证据充分，符合合同约定，本院予以支持。在被告刘利民未履行还款义务的情况下，被告刘少平、刘建卫应承担连带清偿责任。被告刘利民、刘少平、刘建卫经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘利民于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金1，000元，利息、逾期利息及复利3，991.96元（自2007年3月3日计算至2014年5月4日），本息合计4，991.96元。
二、被告刘少平、刘建卫对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘利民、刘少平、刘建卫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
审 判 员 姜琪洲
人民陪审员 包桂凤
二〇一四年五月五日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省五大连池市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民初字第963号
原告刘铁成，男，汉族。
被告张雷，男，汉族。
本院在审理原告刘铁成与被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告刘铁成于2015年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所做出的处分，原告基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘铁成撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告刘铁成负担。
审 判 长 索远宏
审 判 员 高险峰
人民陪审员 张 巍
二〇一五年十一月六日
书 记 员 刘沛林
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4964号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人丁涛，男，1988年9月2日生，汉族，户籍地四川省三台县老马乡小围村*组***号；因涉嫌犯抢劫罪于2015年9月12日被原上海市。
辩护人陈丁莹，上海朱方官律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3927号起诉书指控被告人丁涛犯抢劫罪，于2015年11月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员顾某某出庭支持公诉，被告人丁涛及辩护人陈丁莹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2008年4月24日13时30分许，被告人丁涛伙同向明亮、黄亮、顾雁春（均已判刑）经预谋，由顾雁春驾车至中国工商银行上海市南汇支行处，见金某某取款后骑自行车沿本区沪南公路由西向东行驶，遂尾随至本区惠南镇汇苑宾馆门口处，由被告人丁涛、黄亮上前将金某某推倒在地，强行劫得人民币22，500元等物，后逃逸。
2015年8月31日，被告人丁涛主动至公安机关投案，并如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人丁涛在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的被害人金某某的陈述笔录，同案关系人黄亮、向明亮和顾雁春的供述笔录及刑事判决书，证人程某某、李某、蔡某的证言笔录，银行卡交易明细表，公安机关的案发抓获经过记录，被告人丁涛的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁涛以非法占有为目的，伙同他人采用暴力手段当场劫取公民财物，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条的规定，已构成抢劫罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人丁涛犯抢劫罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人丁涛能自动投案，并如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人从轻处罚的意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第五十六条第一款、第五十五条第一款的规定，对被告人丁涛可以附加剥夺政治权利。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，责令被告人丁涛退赔犯罪所得。被告人丁涛的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公民的财产权利和人身权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
一、被告人丁涛犯抢劫罪，判处有期徒刑七年三个月，剥夺政治权利一年，罚金人民币七千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2022年11月30日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、责令被告人丁涛退赔犯罪所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 缪 军
审 判 员 王海瑛
人民陪审员 王 燕
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 陈 波
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十六条第一款对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利。
第五十五条第一款剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更1085号
罪犯李日朱，男，1973年4月16日出生，汉族，广东省茂名市人，现在襄阳监狱服刑。
2013年8月21日，广东省电白县人民法院作出（2013）茂电法刑初字第198号刑事判决，认定罪犯李日朱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币16000元（未履行）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2016年5月30日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获4次季度表扬。
经审理查明，罪犯李日朱系广东调犯，在服刑期间，确有悔改表现，并获4次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。该犯系毒品再犯且罚金刑未履行。
本院认为，罪犯李日朱在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯李日朱的刑罚减去有期徒刑六个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 王 进
审判员 肖 瑾
二〇一六年六月二十三日
书记员 李晓露
广西壮族自治区德保县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1024刑初52号
公诉机关广西壮族自治区德保县人民检察院。
被告人覃某，男，壮族，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年11月6日被德保县公安局行政拘留，同月11日转为刑事拘留，同月23日经德保县人民检察院批准逮捕，次日被德保县公安局执行逮捕，同月25日被德保县公安局取保候审。2016年3月16日被本院取保候审。
德保县人民检察院以德检刑诉（2016）24号起诉书指控被告人覃某犯非法持有枪支罪，于2016年3月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月18日公开开庭审理了本案。德保县人民检察院指派检察员黄建磊出庭支持公诉，被告人覃某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
德保县人民检察院指控，被告人覃某在德保县城购买一根无缝钢管，自行加工成一支火药枪用于看守鸡鸭。2015年11月5日，该枪支被民警查获。经鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
针对指控犯罪事实，公诉机关向法庭提供如下证据：1书证；2、被告人覃某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认照片。
德保县人民检察院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人覃某对起诉书指控的犯罪事实和罪名没有意见，请求法庭从轻处罚。
经审理查明，被告人覃某在德保县马隘镇多孟村中敏屯水库饲养鸡鸭，为防身而产生自制砂枪的想法。2015年5月某日，覃某在德保县城购买无缝钢管，并自行加工枪托，后自制成一支可射击的砂枪。2015年11月5日，该枪支被民警查获。经鉴定，所查获的枪支具有正常的射击性能，是以火药为动力，具有致伤力。
认定上述事实，有以下经庭审举证、质证的证据证实：1、户籍证明、到案经过、检查笔录、证据保全清单、收缴物品清单、刑事案件受理登记表；2、被告人覃某的供述和辩解；3、鉴定意见；4、指认照片。
以上证据来源合法，内容真实、客观，与本案存在关联性，并经法庭举证、质证，被告人亦对以上证据所证明的事实表示没有异议，本院予以采信。
本院认为，被告人覃某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应以非法持有枪支罪追究被告人覃某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，对被告人覃某应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，能当庭自愿认罪，可以从轻处罚。根据被告人覃某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第三十八条、第四十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某犯非法持有枪支罪，判处管制八个月。
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韦文明
二〇一六年三月二十四日
书记员 黄海福
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民三初字第154号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告陈士刚，男，1956年2月2号出生，汉族，系历下区想唱就唱娱乐城经营者，住山东省济南市。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告陈士刚侵害著作权纠纷一案，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘军生
代理审判员 李现光
代理审判员 李 玉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 孙 娜
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1203号
申请执行人陈宁。
被执行人刘慧。
被执行人天津光电新雨电子通信设备有限公司，住所地天津市滨海新区塘沽河北路3-1516号。
法定代表人刘慧，执行董事。
被执行人刘新生。
申请执行人陈宁与被执行人刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、刘新生民间借贷纠纷执行一案，天津市第二中级人民法院于2015年4月28日作出的（2014）二中民一初字第0189号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人陈宁向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、刘新生银行存款人民币13684667元及逾期利息等；
二、冻结或扣划被执行人刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、刘新生应付案件执行费人民币83932元及诉讼费、保全费、公告费人民币109194元；
三、采取上述措施仍不足以履行生效法律文书确定的义务，依法查封、扣押、拍卖和变卖被执行人刘慧、天津光电新雨电子通信设备有限公司、刘新生应当履行义务部分的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 房 强
代理审判员 周锦涛
代理审判员 李 强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 吕守一
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执字第1203号
申请执行人北京顺义建筑企业集团公司，住所地北京市顺义区顺通路西侧（仓上小区商业服务楼）。
法定代表人杨祥方，总经理。
被执行人北京市开源易通仓储有限公司，住所地北京市顺义区南法信晨光建材城东侧。
法定代表人王树亮，总经理。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）二中民初字第00050号调解书，于2014年3月14日向被执行人发出执行通知，责令被执行人北京市开源易通仓储有限公司接到执行通知后即日履行该法律文书确定的义务，但被执行人北京市开源易通仓储有限公司至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人北京市开源易通仓储有限公司的银行存款人民币本金一千八百万元及利息，并加倍支付迟延履行期间债务利息的相应银行存款。
二、冻结、划拨被执行人北京市开源易通仓储有限公司应负担的申请执行费以及执行中实际支出费用的相应银行存款。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人北京市开源易通仓储有限公司应当履行义务部分的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
主执行官苏向京
执行员 潘 冰
执行员 高春晖
二〇一五年九月十四日
书记员 刘 玥
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00870号
原告王XX。
委托代理人李某某，陕西某律师事务所律师。
被告高X。
被告高XX。
原告王XX与被告高X、高XX婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王XX及其委托代理人李某某、被告高X、高XX均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王XX诉称，原告之子高林春与被告高XX系同学关系，2013年11月22日订立婚约，原告支付二被告彩礼8800元、衣服首饰钱88000元，合计96800元。后双方发生矛盾，二被告都没有结婚的意思，故原告现诉至法院请求依法判令：一、二被告返还原告人民币96800元；二、诉讼费等由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告高X辩称，彩礼8800元是事实，同意返还。
被告高X未向法庭提供证据。
被告高XX辩称，88000元衣服首饰钱是事实，但是钱都已经买成实物了，可以返还实物。
被告高XX未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的陈述，查明以下事实：原告王XX之子高林春与被告高XX系同学关系，双方于2013年11月22日订立婚约，原告支付被告高X彩礼8800元、支付被告高XX衣服首饰钱88000元。现双方发生矛盾，原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，我国法律明确禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告高X同意返还彩礼8800元，本院予以确认。原告之子与被告高XX订婚后，被告高XX为结婚作准备购买衣服首饰符合常理，但其未提供实际花费的购物发票或已购实物，本院根据公平原则，酌情被告高XX返还衣服首饰钱6万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高X返还原告王XX彩礼钱8800元、被告高XX返还原告王XX衣服首饰钱计6万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告高X、高XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
（此页无正文）
审判员 马 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 安广慧
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00870号
原告王某某
委托代理人李某
被告高某
被告高某某
原告王某某与被告高某、高某某婚约财产纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法由审判员马艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理�李某、被告高某、高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告之子高林春与被告高某某系同学关系，2013年11月22日订立婚约，原告支付二被告彩礼8800元、衣服首饰钱88000元，合计96800元。后双方发生矛盾，二被告都没有结婚的意思，故原告现诉至法院请求依法判令：一、二被告返还原告人民币96800元；二、诉讼费等由被告承担。
原告未向法庭提供证据。
被告高某辩称，彩礼8800元是事实，同意返还。
被告高某未向法庭提供证据。
被告高某某辩称，88000元衣服首饰钱是事实，但是钱都已经买成实物了，可以返还实物。
被告高某某未向法庭提供证据。
本院根据原、被告的陈述，查明以下事实：原告王某某之子高林春与被告高某某系同学关系，双方于2013年11月22日订立婚约，原告支付被告高某彩礼8800元、支付被告高某某衣服首饰钱88000元�现双方发生矛盾，原告诉至法院请求依法判令支持其上述诉讼请求。
本院认为，我国法律明确禁止借婚姻索取财物。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：双方未办理结婚登记手续的。故对原告的诉讼请求本院应予支持。被告高某同意返还彩礼8800元，本院予以确认。原告之子与被告高某某订婚后，被告高某某为结婚作准备购买衣服首饰符合常理，但其未提供实际花费的购物发票或已购实物，本院根据公平原则，酌情被告高某某返还衣服首饰钱6万元。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告高某返还原告王某某彩礼钱8800元�被告高某某返还原告王某某衣服首饰钱计6万元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费150元，由被告高某、高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 马 艳
二〇一四年六月二十五日
书记员 安广慧
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奈法民初字第989号
原告陈银宝，男，1976年9月17日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告肖丁柱，男，1969年10月6日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告马斯琴格日乐，女，1967年10月25日出生，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
被告白财那，男，1981年10月7日，蒙古族，农民，现住奈曼旗。
原告陈银宝诉被告肖丁柱、马斯琴格日乐、白财那民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员左志伟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告肖丁柱、马斯琴格日乐、白财那经本院传票传唤无法定事由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告肖丁柱、马斯琴格日乐系夫妻关系2012年1月1日，从我处借款5100.00元，白财那提供担保，约定2012年4月1日前还清，二被告给我出具了借据一枚。担保人白财那。借款到期后经我催要，被告至今未偿还。故诉至法院，要求三被告偿还借款5100.00元，并承担本案诉讼费用。
三被告均未进行答辩。
经审理查明，被告肖丁柱、马斯琴格日乐系夫妻关系2012年1月1日，二被告因房屋装修在原告陈银宝处借款5100.00元，约定2012年4月1日还清，借款期限3个月，白财那提供担保，无利息约定，二被告给原告出具了一枚借据，白财那在担保人处签名，担保人对保证方式无约定。借款到期后，原告向三被告催要多次，三被告至今未偿还借款。
上述事实有原告的陈述及其提供的由二被告于2012年1月1日签名出具的借据一枚在卷佐证，证据来源合法，符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系事实清楚，被告应当按照约定全面履行偿还借款的义务。根据担保法的有关规定，当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带保证承担保证责任，在保证期间原告向担保人催要的行为，即为债权人主张权利的事实。故对原告要求被告白财那承担保证责任的诉讼请求，本院予以支持。被告肖丁柱、马斯琴格日乐、白财那无法定事由既不答辩又不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩权和质证权。本院依据原告提供的证据证明的事实，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖丁柱、马斯琴格日乐于本判决发生法律效力后的十日内向原告陈银宝偿还借款5100.00元。
二、被告白财那对以上债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告肖丁柱、马斯琴格日乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 左志伟
二〇一四年五月七日
书记员 王志红
本判决引用相关的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任。
福建省邵武市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0781执106号
申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行，住所地福建省邵武市。
负责人江树萌，行长。
委托代理人郑庆仁，男，中国××银行股份有限公司邵武市支行员工，住邵武市。
被执行人王尊圣，男，1980年6月6日出生，汉族，邵武市××将××村村民，住邵武市通泰开发区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司邵武市支行与被执行人王尊圣金融借款合同纠纷［（2015）邵民初字第3044号民事调解书］一案中，由于被执行人王尊圣拒不履行生效法律文书确定的义务，已依法将其纳入失信被执行人信息系统，因无法查找到被执行人提供抵押的车辆，同时被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邵武市人民法院（2015）邵民初字第3044号民事调解书内容的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 袁文渊
执行员 杨雪武
执行员 刘军伟
二〇一六年一月十五日
书记员 温惠彬
湖南省临武县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1025刑初57号
公诉机关湖南省临武县人民检察院。
被告人文某，男，1966年5月8日出生于湖南省临武县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月6日被刑事拘留，同年5月13日被取保候审。现在家。
湖南省临武县人民检察院以湘临检公诉刑诉［2016］54号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临武县人民检察院指派助理检察员袁磊出庭支持公诉，被告人文某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明:2014年8月3日早上6时许，被告人文某骑摩托车到同益乡两寨村烟花仓库做事，在省道拐入两寨村的路上与相向行驶的被害人陈某驾驶的摩托车差点相撞，后两人离开现场。半个小时后，陈某到烟花仓库空坪处，要求被告人文某赔礼道歉，被文某拒绝。后二人发生争吵，陈某从地上捡起一根约2米长、4cm×6cm的木方砸文某的摩托车，文某见状也从地上捡起一根木方朝陈某打去，打到陈某的左手手掌。后陈某被送去医院进行治疗。经鉴定，被害人陈某的左手手掌损伤程度已构成轻伤二级，伤残程度为十级伤残。
被告人文某到案后如实供述了自己的罪行。
另查明，被告人文某赔偿了被害人陈某的各项经济损失共计人民币30007元，与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中没有异议，且有被告人文某的供述，被害人陈某的陈述，证人文某甲等人的证言，《到案经过》《受案登记表、立案决定书》《赔偿协议、谅解书、领条》，现场勘验笔录及照片，鉴定意见，辨认笔录，户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本案在审理过程中，本院依照社区矫正的相关规定委托相关的社区矫正机构对被告人文某进行审前调查。经调查，被告人文某符合社区矫正的要求，并建议对其实行社区矫正。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控文某所犯罪名成立。被告人文某到案后，能如实地供述自己的罪行，是坦白，依法从轻处罚。被告人文某还赔偿了被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关根据本案被告人文某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。
结合被告人文某的犯罪事实、情节和悔罪表现，并根据社区矫正机构对被告人文某作出的符合宣告缓刑的条件、且同意对被告人文某实行社区矫正工作的调查评估报告，本院决定对被告人文某宣告缓刑。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条，第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 陈送姣
二〇一六年七月一日
书 记 员 蒋蔚鸿
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0811民初537号
原告：刘守宾；
被告：蔡培胜；
本院在审理原告刘守宾与被告蔡培胜买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告刘守宾撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审 判 长 王 斌
人民陪审员 刘义隆
人民陪审员 王继发
二〇一六年三月十一日
书 记 员 韩 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蕉执行字第1160-1号
申请执行人陆盛玉，女，1980年5月5日出生，汉族，住宁德市东侨经济开发区。
委托代理人：陆继荣，男，1978年8月1日生，汉族，现住宁德市东侨经济开发区。
被执行人朱丽君，女，1959年8月10日出生，汉族，住福鼎市。
被执行人李承钰，男，1949年3月16日出生，汉族，住福鼎市。
申请执行人陆盛玉与被执行人朱丽君、李承钰民间借贷一案，宁德市中级人民法院于2014年7月7日作出的（2014）宁民终字第716号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人陆盛玉向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行生�法律文书所确定的义务。被执行人的财产待处置，故终结本次执行程序。本院认为，本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人如发现被执行人其它财产线索，可凭此执行裁定书向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
宁德市中级人民法院作出的（2014）宁民终字第716号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄振勤
代理审判员 黄 芳
代理审判员 陈 超
二〇一五年二月六日
书 记 员 阮品秋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民三初字第648号
原告：来旭。
委托代理人：张树兵，新疆资本律师事务所律师。
委托代理人：刘宇，新疆资本律师事务所实习律师。
被告：高东升。
被告：张尧甫。
被告：卢树欣。
委托代理人：毕传鹏，新疆盛世通商贸有限公司副总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
原告来旭与被告高东升、张尧甫、卢树欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月26日受理后，依法由审判员谢然军与人民陪审员陈颖、李漫组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告来旭及其委托代理人张树兵、刘宇与被告高东升、张尧甫、卢树欣的委托代理人毕传鹏、袁屹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告来旭诉称：2012年8月23日，我与被告签订《经营权使用权买卖合同》。合同约定，被告将其拥有收益权的“中泉通讯广场铁路局店”负1层A03号摊位2年的经营使用权转让给我，经营手机销售业务，合同价款199680元。合同签订后，我依约向被告支付了199680元。合同履行期间得知被告对“中泉通讯广场铁路局店”负1层没有办理合法的审批手续，也未经过消防验收。“中泉通讯广场铁路局店”负1层原来的规划设计用途是车库，不能用于经营活动。综上，被告隐瞒地下室不能从事经营活动，不能办理经营许可、消防许可的事实，做出虚假承诺，损害了我的合法权益，也损害了社会公共利益，致使我签订合同的目的无法实现，故诉至法院请求解除我与被告签订的《租赁合同》，被告返还合同价款199680元，由被告承担本案诉讼费。
被告高东升答辩称：我们与原告签订合同并收取原告合同价款属实。但我们与原告签订合同时，原告对合同标的物的状况是清楚的，我们没有欺诈行为。商场正常经营一年多，消防部门未做出停业处罚，原告的合同目的已经实现。综上，不同意原告解除合同的诉讼请求，合同宜继续履行。
被告张尧甫答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
被告卢树欣答辩称：与被告高东升答辩意见一致，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告高东升、张尧甫、卢树欣与新疆融海投资有限公司（下称融海公司）签订租赁合同。合同约定，被告高东升、张尧甫、卢树欣租赁融海公司位于乌鲁木齐市河南西路融海大厦负一层用于通讯产品经营，租赁期间20年（从2013年1月1日至2032年12月31日），租赁费1440万元，综合管理费360万元，共计1800万元。
2012年8月23日，原告来旭与被告高东升签订《租赁合同》。合同约定，被告将具有经营收益权的位于乌鲁木齐市河南西路“中泉通讯广场铁路局店”负1层A03号商铺的经营权出售于原告用于手机销售经营；商铺经营使用权2年；合同价款199680元，在签订合同之日付清。合同签订后，原告于2012年8月22日向被告支付199680元。
2014年5月24日，原告来旭与被告高东升（以中泉通讯广场铁路局店名义）签订补充协议。补充协议约定，融海公司于2014年4月将融海大厦负一层交付被告，由于被告承诺的开业时间与实际开业时间不符，协议免收原告一年的租赁费作为对原告来旭的补偿，租赁期限3年，从2014年6月3日至2017年6月2日。“中泉通讯广场铁路局店”于2014年6月18日整体开业。
另查，融海大厦负一层建设工程规划许可证附件载明的用途为库房及设备间。“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格。三被告系合伙关系。
以上事实有原告来旭与被告高东升签订的《租赁合同》及补充协议，被告高东升、张尧甫、卢树欣与融海公司签订的租赁合同，建设工程规划许可证附件，消防大队的行政处罚决定书及本案庭审记录等证据存卷为证。
本院认为：《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条规定“因下列情形之一，导致租赁房屋无法使用，承租人请求解除合同的，人民法院应予支持：（一）租赁房屋被司法机关或者行政机关依法查封的；（二）租赁房屋权属有争议的；（三）租赁房屋具有违反法律、行政法规关于房屋使用条件强制性规定情况的”。本案涉案的房屋融海大厦负一层建设工程规划用途为库房及设备间，“中泉通讯广场铁路局店”未办理注册登记手续，消防验收至今未合格，已违反了法律、行政法规关于房屋使用条件的强制性规定，导致涉案房屋无法使用，原告的合同目的不能实现，该合同应予解除。原告要求解除《租赁合同》的主张符合法律规定，本院予以支持。
合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。根据原、被告签订的补充协议，涉案房屋租赁期限从2014年6月3日起算，截止本案判决合同解除之日即2015年11月18日，原告实际使用租赁房屋时间为17.5个月，使用费用为97066.67元（199680元÷3年÷12个月×17.5个月），原、被告双方合同解除后，被告现应返还原告合同价款102613.33元（199680元-97066.67元），对原告多主张的部分，本院不予支持。被告高东升、张尧甫、卢树欣三人为合伙关系，依法应共同向原告承担返还上述价款的责任。被告高东升、张尧甫、卢树欣的答辩意见不符合法律规定，本院不予采纳。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第八条第（三）项之规定，判决如下：
一、解除原告来旭与被告高东升签订的《租赁合同》；
二、被告高东升、张尧甫、卢树欣返还原告来旭合同价款102613.33元。
上述款项，被告高东升、张尧甫、卢树欣应于本判决生效后十日内一次性给付原告，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼请求标的金额199680元，判决给付标的金额102613.33元，判决给付标的金额占诉讼请求标的金额的51%。案件受理费4293.60元（原告已预交）由原告负担49%即2103.86元，由被告负担51%即2189.74元。被告高东升、张尧甫、卢树欣负担的诉讼费可在履行义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 谢然军
人民陪审员 李 漫
人民陪审员 陈 颖
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 李 健
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武东开执恢字第00047号
申请执行人：严杨
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于严杨与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第167号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
�徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瑶民一初字第04229号
原告：王进，男，1975年7月10日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被告：范大伟，男，1987年8月16日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
本院在审理原告王进与被告范大伟合同纠纷一案中，原告于2015年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款五项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告王进撤回起诉。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告范大伟承担。
审判员 杨友义
二〇一五年九月十五日
书记员 王 徽
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执字第0548号
申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司，住所地天津开发区第三大街39号西部401。
法定代表人王硕，总经理。
被执行人江苏梅兰物资有限公司，住所地江苏省泰州市姜堰市民营经济产业中心振宇东路。
法定代表人秦梅，董事长。
申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司与被执行人江苏梅兰物资有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月12日作出（2014）二中民二初字第15号民事判决书，已经发生法律效力。因江苏梅兰物资有限公司未履行生效法律文书确定的还款义务，申请执行人山煤国际能源集团天津有限公司于2014年9月24日向本院申请强制执行。申请执行标的为8101770.8元及债务利息；
在执行过程中，本院已委托被执行人江苏梅兰物资有限公司所在地江苏省泰州市姜堰区人民法院对被执行人名下的银行账户、房地产、车辆等财产现状进行了查询，暂未发现可供执行的财产线索。受托法院复函载明：被执行人已停产歇业多时，厂房及设备均抵押给当地银行，该院亦有多起执行案件因无财产可供执行而终结执行。本案未执行标的为8101770.8元及利息，待具备执行条件时，再向本院申请恢复执行。经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）二中民二初字第15号民事判决本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马家树
代理审判员 张 庆
代理审判员 付平平
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 余 庆