wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第682号
罪犯周仁筱。
上海市长宁区人民法院于2012年7月18日作出了（2012）长刑初字第362号刑事判决，以被告人周仁筱犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万六千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市宝山监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年3月31日至2015年4月4日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周仁筱在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯周仁筱能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯周仁筱在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周仁筱减去有期徒刑八个月。
（刑期自2012年2月24日始至2019年6月23日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈金台
代理审判员 逄淑琴
代理审判员 陆俊琳
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 严 萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民商初字第318号
原告张志炳，其余略。
委托代理人罗仁荣，贵州圆方律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告郑绍斌，其余略。
原告张志炳诉被告郑绍斌确认合同无效纠纷一案，本院2015年9月28日立案受理后，依法适用简易程序，于同年10月20日公开开庭进行了审理。原告张志炳及委托代理人罗仁荣到庭参加了诉讼，被告郑绍斌经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2011年元月3日，原、被告口头约定，被告将位于钱相乡沈洪村下马路组马共路口的龙家屋基处的土地出卖给原告，后原告支付被告1000元，在场人为张志伦。
2011年3月23日，原、被告签订《协议书》，约定被告将其位于钱相乡沈洪村下马路组马共路口龙家屋基处的土地一块转让给原告做屋基，转让价33000元，四至界限为：左至被告屋基、右至吴本方边界、前至马路、后至光缆线。协议签订时在场人有：原、被告双方、郑德良（被告之父）、郑少宽（被告之弟）、赵代春（原告之妻）、宁龙杰（原告之老表）。协议签订后，原告于当日支付被告现金19000元，加上交的定金1000元，共支付被告现金20000元，同时出具13000元的欠条一张给被告。
因原告与被告不是同一经济组织成员，不享有该宅基地的使用权，原告所转让的土地无法办理用地手续，故多次找被告退费，但被告均以合同已经成立不予退还。故诉请法院：一、判决原、被告于2011年3月23日签订的土地转让协议无效；二、判决被告返还原告现金20000元，并按银行同期同类银行贷款利率于2011年3月23日起支付利息至起诉之日止；三、判决原告出具给被告的13000元土地转让费欠条无效；四、判决被告承担本案诉讼费。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据材料：
1.原告身份证复印件、户口薄复印件，证明原告主体适格。
2.《关于郑少斌转让土地给张志炳的协议书》，证明2011年3月23日，原、被告双方转让土地的事实。
3.图片一组，证明本案转让土地的位置。
4.林某某书面证言，证明2011年3月23日，其和原告到被告家交付19000元给被告的事实。
5.证人张某某的证言，证明原告向被告交付1000元定金的事实。
被告郑绍斌未到庭也未向本院提交书面答辩状及证据。
本院依职权调取了以下证据材料：
1.郑绍斌户籍信息。
2.证人陈某某的证言，证明陈某某系钱相街道办事处沈洪村现任村主任，钱相街道办事处沈洪村民委员会对被告将位于沈洪村下马路组马共路口龙家屋基处的土地转让给原告之事不知情。
经审理查：2011年元月3日，原、被告口头约定，被告将位于钱相乡沈洪村下马路组马共路口的龙家屋基处的土地转让给原告，原告向被告交付1000元定金。2011年3月23日，原、被告签订《关于郑少斌转让土地给张志炳的协议书》，该协议书内容为：“现本人（郑少斌）有沈红村下马路组马共路口龙家屋基处有一地（左至本人屋基，右至吴本方边界，前至马路，右至光缆线）以叁万叁仟元整（33000）转让给张志炳，本协议一式两份，双方各一份，本协议签字当日有效。郑某某、郑某某、郑某某、张某某、赵某某、宁某某，2011.3.23”，在场人郑某某、郑某某、郑某某、张某某、赵某某、宁某某在签名处都按有手印。协议签订后，原告向被告又支付了19000元，共计支付20000元。
同时查明：以上协议中的郑少斌应为郑绍斌，沈红村应为沈洪村。
另查明：被告将位于沈洪村下马路组马共路口龙家屋基处的土地转让给原告，钱相街道办事处沈洪村民委员会不知情。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告身份证复印件、户口薄复印件、《关于郑少斌转让土地给张志炳的协议书》、图片、证人林龙杰、张志伦的证言，本院依职权调取的郑绍斌户籍证明、证人陈乾秀的证言在卷印证，经庭审举证及本院审查，予以认定。
本院认为，原、被告签订《关于郑少斌转让土地给张志炳的协议书》，被告将位于钱相街道办事处沈洪村下马路组马共路口的龙家屋基处的土地转让给原告，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条：“土地承包经营权流转应当遵循以下原则：……（二）不得改变土地所有权的性质和土地的农业用途；（三）流转的期限不得超过承包期的剩余期限；……”、第三十七条：“土地承包经营权采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转，当事人双方应当签订书面合同。采取转让方式流转的，应当经发包方同意；采取转包、出租、互换或者其他方式流转的，应当报发包方备案。……”、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条：“承包方未经发包方同意，采取转让方式流转其土地承包经营权的，转让合同无效。……”、《中华人民共和国合同法》第五十二条：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”、第五十八条：“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”之规定，该《关于郑少斌转让土地给张志炳的协议书》因违反法律的强制性规定而无效，应由被告返还原告已支付的土地转让款20000元。原告诉请被告从2011年3月23日按银行同期同类银行贷款利率于支付利息至起诉之日止的利息，因该转让协议的无效，原告亦有过错，故对原告的该主张，本院不予支持。同时原告诉请出具给被告的13000元土地转让费欠条无效，因未提供其它证据予以证明，不宜在本案一并处理。
据此，依照上述理由及法律规定，判决如下：
一、原告张志炳与被告郑绍斌所签订的位于钱相街道办事处沈洪村下马路组马共路口的龙家屋基处土地的《关于郑少斌转让土地给张志炳的协议书》无效。
二、原告张志炳返还被告郑绍斌已交付的土地，被告郑绍斌返还原告张志炳已支付的土地转让款20000元，限本判决生效之日起十日内履行。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告郑绍斌负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 张 欣
二〇一五年十二月二十六日
书 记 员 潘云梦
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初377号
自诉人付敏英，女，1984年3月12日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人邰秀，女，1947年3月20日生，汉族，住河南省兰考县。
2017年7月24日兰考县人民法院执行机关以被告人邰秀涉嫌构成拒不执行判决、裁定罪，向兰考县公安局移送，兰考县公安局认为被告人邰秀的行为不构成拒不执行判决、裁定罪，未予立案。自诉人付敏英以被告人邰秀犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月25日向本院提起控诉。
自诉人诉称，自诉人付敏英诉被告人邰秀机动车交通事故责任纠纷一案，兰考县人民法院于2017年6月27日以（2017）豫0225民初2687号民事调解书确认被告人邰秀履行承担付英明机动车交通事故责任纠纷的义务，调�生效后，被告人邰秀未在判决确定的履行期限内向自诉人履行给付义务。2017年6月30日自诉人向兰考县人民法院申请强制执行。在执行过程中被告人未按执行通知书规定履行义务。兰考县人民法院于2017年7月3日裁定限被告人当即履行给付赔偿义务，被告人拒不履行。自诉人认为被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年7月27日以被告人已履行完毕法院判决义务为由，向本院申请撤回对被告人邰秀的控诉。经审查，本院认为，自诉人付敏英的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条、第四条之规定，裁定如下：
准予自诉人付敏英撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年七月二十七日
书记员 杨峰卫
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初11936号
原告：蒋海青，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市杜桥镇凤凰路**号，现住临海市。
被告：陈彩正，女，1963年8月29日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。
被告：李志华，男，1963年6月7日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。
原告蒋海青与被告陈彩正、李志华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海青到庭参加诉讼。被告陈彩正、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒋海青向本院提出诉讼请求：1、由被告陈彩正、李志华共同归还原告蒋海青借款人民币140000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年3月29日起计算至履行完毕止,暂算至2017年6月3日利息为7600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月3日、2017年3月29日，被告陈彩正因急用资金分别向原告借款人民币40000元和100000元，均约定借款月利率为2%。两次借款被告陈彩正均向原告各出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨无果。
被告陈彩正、李志华未作答辩。
原告蒋海青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、借条2份。拟证明被告陈彩正于2017年3月3日和2017年3月29日向原告蒋海青借款人民币40000元和100000元，约定借款月利率为2%的事实。
2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告陈彩正与被告李志华系夫妻关系的事实。
对原告蒋海青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
被告陈彩正、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
被告陈彩正、李志华未向本院提交证据。
本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告陈彩正、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋海青与被告陈彩正之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋海青与被告陈彩正双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈彩正与被告李志华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李志华对本案借款应当承担共同还款责任。原告蒋海青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈彩正、李志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋海青借款人民币140000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月29日起计算至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3252元，减半收取人民币1626元，由被告陈彩正、李志华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3252元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 周金燕
二〇一七年十一月二十八日
代书记员 陈惠惠
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2017）浙1082民初11936号原告：蒋海青，男，1966年12月15日出生，汉族，住临海市杜桥镇凤凰路**号，现住临海市。被告：陈彩正，女，1963年8月29日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。被告：李志华，男，1963年6月7日出生，汉族，住临海市，现在人民路272号隔壁经营金秋小吃店。原告蒋海青与被告陈彩正、李志华为民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月7日立案受理后，依法适用简易程序，于2017年11月28日公开开庭进行了审理。原告蒋海青到庭参加诉讼。被告陈彩正、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告蒋海青向本院提出诉讼请求：1、由被告陈彩正、李志华共同归还原告蒋海青借款人民币140000元及利息(利息按月利率2%计算,从2017年3月29日起计算至履行完毕止,暂算至2017年6月3日利息为7600元)；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：两被告系夫妻关系。2017年3月3日、2017年3月29日，被告陈彩正因急用资金分别向原告借款人民币40000元和100000元，均约定借款月利率为2%。两次借款被告陈彩正均向原告各出具借条1份为凭。借款后，原告多次向被告催讨无果。被告陈彩正、李志华未作答辩。原告蒋海青为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：1、借条2份。拟证明被告陈彩正于2017年3月3日和2017年3月29日向原告蒋海青借款人民币40000元和100000元，约定借款月利率为2%的事实。2、当事人婚姻查询记录1份。拟证明被告陈彩正与被告李志华系夫妻关系的事实。对原告蒋海青提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据来源真实，具有合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。被告陈彩正、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。被告陈彩正、李志华未向本院提交证据。本院经审理，认定的案件事实与原告诉称的事实一致。本院认为：被告陈彩正、李志华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告蒋海青与被告陈彩正之间的民间借贷关系合法有效。原告蒋海青与被告陈彩正双方对借款未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还借款。现借款人经催告后，仍未返还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理”，因本案借款发生在被告陈彩正与被告李志华夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，故被告李志华对本案借款应当承担共同还款责任。原告蒋海青的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告陈彩正、李志华于本判决生效之日起十日内共同偿还原告蒋海青借款人民币140000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2017年3月29日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3252元，减半收取人民币1626元，由被告陈彩正、李志华共同负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币3252元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。审 判 员 周金燕二〇一七年十一月二十八日代书记员 陈惠惠
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更507号
罪犯王志淞，男，1985年10月28日出生，汉族，吉林省集安市人，初中毕业，现在吉林省通化监狱服刑。
吉林省集安市人民法院于2015年3月18日作出（2015）集刑初字第29号刑事判决，以被告人王志淞犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期：自2014年11月5日起至2018年5月4日止）。
执行机关吉林省通化监狱以罪犯王志淞在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年4月26日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬3次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯王志淞在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，并履行分部罚金刑，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯王志淞减去有期徒刑九个月（刑期：自2014年11月5日起至2017年8月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 张丽晶
审判员 王 红
二〇一七年五月十六日
书记员 薛 亮
S
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第0084号
原告王振义，个体工商户。
被告刘卫荣，农民。
本院在审理原告王振义诉被告刘卫荣买卖合同纠纷一案中，原告王振义于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王振义的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王振义撤回起诉。
案件受理费90元（已减半收取，原告已预交），由原告王振义负担。
审 判 长 张宏伟
审 判 员 刘敬永
人民陪审员 许若岭
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 赵贵欣
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）曲商初字第39号
原告济南普兴生物科技有限公司。
法定代表人张志来，董事长。
委托代理人王俊国。特别授权。
被告孔营，男，汉族。
本院在审理原告济南普兴生物科技有限公司诉被告孔营买卖合同纠纷一案中，原告于2010年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费25元，送达费50元，由原告负担。
审判员 赵世友
二〇一〇年三月九日
书记员 孔 鲁
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第632号
原告（反诉被告）：广东四方威凯新材料有限公司。
法定代表人：方芳，董事长。
委托代理人：胡艺川，公司职工。
委托代理人：刘安祥，山东弘元律师事务所律师。
被告（反诉原告）：沂南县颜文涂装有限公司。
法定代表人：刘英杰，董事长。
委托代理人：王海军，山东阳都律师事务所律师。
原告（反诉被告。下同。）广东四方威凯新材料有限公司与被告（反诉原告。下同。）沂南县颜文涂装有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡艺川、刘安祥及被告沂南县颜文涂装有限公司法定代表人刘英杰、委托代理人王海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东四方威凯新材料有限公司诉称：原、被告之间自2012年开始业务往来，由原告为被告提供涂料、油漆等货物，至今被告累计拖欠原告货款336534.67元。经原告方工作人员多次催要，被告方一直未能偿付，给原告的生产经营造成很大损失。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告支付拖欠货款336534.67元及利息，并承担本案诉讼费。
被告沂南县颜文涂装有限公司辩称：双方存在买卖合同关系属实，但是起诉数额不实。在合同履行过程中因原告供货质量问题造成我方的客户抱怨，拒绝收货，我方自购材料予以重做，造成我方经济损失53333元。我方提出反诉，要求一并处理赔偿因产品缺陷造成的损失80000元；原告方的利息要求没有法律依据，双方是供货关系，不是借款，也没有明确约定，请求法庭驳回原告的利息请求。
经审理查明：自2012年始，原告与被告开始建立业务关系，由原告为被告提供涂料、油漆等货物。截至2014年4月30日，经双方对账，被告共欠原告货款399666.17元。同时，在该双方确认的对账单中，有被告方相关负责人李发财手写的“2012年应扣款18333元、2013年应扣款35000元”两行字。但是原告方否认上述手写字体内容的真实性，也就是对手写内容不予认可。另外，在其他几次双方对账过程中，被告工作人员曾多次注明上述两项扣款，但是双方一直未解决该矛盾。在该对账单确认欠款399666.17元以后，原、被告之间还发生多笔业务往来。经结算，至2014年11月1日，被告共欠原告货款330314.8元，有原告向法庭提交的对账明细证实。因被告提出原告的供货质量不合格，给被告造成不应有的损失，要求原告一并处理相关损失后再支付货款，双方因是否有质量问题及赔偿数额未达成一致。原告诉至本院，请求判令被告支付拖欠货款336534.67元及利息，并承担本案诉讼费。被告当庭提起反诉，要求原告赔偿因产品缺陷造成的损失80000元，并由原告承担反诉费用。
上述事实主要依据本院庭审调查、原告提交的对账单等材料认定。其有关证明材料均已质证并记录在卷。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。原告向被告提供涂料、油漆等货物，被告理应按照约定价格支付全部价款。原告向被告提供涂料等货物，经双方对账，被告共欠原告货款399666.17元，后经被告的部分付款及发生的业务往来进行相应扣减后，被告实欠原告货款330314.8元，事实清楚。因被告方相关员工在该对账单中手写“2012年应扣款18333元2013年应扣款35000元”，原告不予认可。结合被告方给原告发的两份《四方油漆质量问题考核情况原因说明》及庭审调查中原、被告双方因质量问题提交的证据，认定拖欠货款中应扣减该两笔款，具有高度盖然性；且该份对账单是原告向法庭提交的证据，说明原告对被告的签字及手写两项应扣款内容知晓。故被告欠原告的货款数额在对账后的330314.8元的基础上应减去该两部分扣款53333元，即尚欠276981.8元。原告要求被告支付欠款利息，因双方没有约定，本院不予支持。被告提出反诉，要求原告支付因质量问题造成的损失80000元，但没有向法庭提交有效证据证明原告提供的货物存在质量问题从而给被告造成80000元损失的事实。故对被告要求原告赔偿损失80000元的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告（反诉原告）沂南县颜文涂装有限公司偿还原告（反诉被告）广东四方威凯新材料有限公司货款330314.8元；
二、原告（反诉被告）广东四方威凯新材料有限公司支付给被告（反诉原告）沂南县颜文涂装有限公司因产品质量问题造成的损失53333元；
三、驳回原告（反诉被告）广东四方威凯新材料有限公司和被告（反诉原告）沂南县颜文涂装有限公司的其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6348元，反诉费900元，共计7248元，由被告沂南县颜文涂装有限公司6223元，由原告广东四方威凯新材料有限公司负担1025元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘 韬
代理审判员 葛琳慧
人民陪审员 张志营
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 王晓莉
山东省�河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商商初字第216号
原告孙守曾，男，1964年5月9日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王仁建，男，1980年4月6日出生，汉族，农民，住商河县。
原告孙守曾因与被告王仁建买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年4月30日公开开庭审理了本案。原告孙守曾到庭参加了诉讼，被告王仁建本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙守曾诉称，被告王仁建于2008年7月4日在我经营的“守曾百货商场”赊欠烟酒，价款1800元，后又赊欠两次，一次为290元，另一次为15元，共计2105元，被告为我书写欠条一张。经我多次催要，被告偿付500元，余欠1605元至今未付。特诉至贵院，请求：1、依法判令被告偿还烟酒款1605元及利息；�、涉讼费用由被告承担。
原告提供的证据：欠条一张。
被告王仁建在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2008年7月4日，被告王仁建赊购原告孙守曾烟酒，为原告出具1800元的欠条一张。后被告又两次赊购原告烟酒，价款分别为290元、15元，被告在以上欠条上注明。2013年12月31日，被告通过杨春凯偿付原告烟酒款500元，余欠1605元至今未还。双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告王仁建赊购原告孙守曾烟酒后为原告出具欠条，其双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告500元，故原告要求被告偿付余欠烟酒款1605元，于法有据，理由正当，本院予以支持。对原告请求被告支付欠款利息的诉讼请求，因双方没有约定付款期限，亦未约定逾期付款违约金及违约金的计算方法，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，自2014年3月14日原告向人民法院起诉之日起予以支持（以1605元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百一十二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王仁建于本判决生效之日起十日内偿付原告孙守曾烟酒款1605元及利息（以1605元为基数，以中国人民银行同期同类�民币贷款基准利率为基础，按逾期罚息利率标准计算，自2014年3月14日起至本判决指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告王仁建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年五月四日
书 记 员 李 利
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武穴诉执初字第00215号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行。营业场所：武穴市北川路196号。被执行人：苏银山，曾用名“苏玉刚”，私营业主。被执行人：王必建，务工。被执行人：胡峰，私营业主。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武穴市支行依据已生效的本院（2013）鄂武穴民初字第00961号民事判决书，于2014年4月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，现查明被执行人苏银山、王必建、胡峰暂无财产可供执行，故可对本案裁定终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：对本院（2013）鄂武穴民初字第00961号民事判决书终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次申请执行。执行员朱军执行员胡志刚执行员吕晓斌二〇一四年十月十七日书记员杨干文
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨民特字第6号
申请人叶小琴（曾用名叶小芹）。
委托代理人（特别授权）傅培培，杭州市四海法律服务所法律工作者。
被申请人孙阿毛。
代理人孙叶方。
申请人叶小琴要求宣告被申请人孙阿毛为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人叶小琴陈述，被申请人孙阿毛因发生道路交通事故受伤，经浙江省法会司法鉴定所评定处于持续植物状态，构成一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖。2014年6月，经民政部门鉴定为××一级。孙阿毛长期处于植物人状态，无法辨别自己的行为，故诉至法院请求宣告被申请人孙阿毛为无民事行为能力人，并依法指定申请人叶小琴为其法定监护人。
经审查，申请人与被申请人系夫妻关系。被申请人孙阿毛于2011年5月14日发生道路交通事故致伤，后经浙江省法会司法鉴定所评定处于持续植物状态，构成一级伤残，护理依赖等级为完全护理依赖。2014年6月17日，孙阿毛被杭州市××人联合会认定为肢体壹级××，并发给××人证。2014年12月3日，杭州市第七人民医院司法鉴定所接受本院委托，出具杭七院司鉴所（2014）精鉴字第283号法医××鉴定意见书，认为被鉴定人目前符合“脑挫裂伤所致精神障碍（极重度智能损害）”的诊断标准，鉴定意见为：1、精神医学评定：脑挫裂伤所致精神障碍（极重度智能损害）；2、法定能力：无民事行为能力。另，申请人与被申请人夫妻二人共生育一子孙叶方，一女孙海芳，其子女均同意由其母亲即申请人叶小琴作为孙阿毛的监护人。
本院认为，公民的近亲属或者其他利害关系人可依法申请认定公民无民事行为能力。根据申请人与被申请人的身份关系，申请人的陈述及鉴定部门的鉴定意见，被申请人目前的状态，确实属于无民事行为能力人。××病人，其配偶与成年子女均担任监护人，故申请人要求确认其作为被申请人的监护人，该请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款、第十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条第二款之规定，判决如下：
一、宣告孙阿毛为无民事行为能力人。
二、指定叶小琴为孙阿毛的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 季隽虹
二〇一四年十二月九日
书记员 夏 寒
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第2341号
原告：刘幼华，女，1972年9月27日出生。
被告：连期茂，男，1982年4月26日出生。
被告：郑贵卿，女，1982年5月8日出生。
原告刘幼华与被告连期茂、郑贵卿民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由代理审判员陈成祯适用简易程序，于2014年11月18日公开开庭进行了审理。原告刘幼华和被告连期茂到庭参加诉讼，被告郑贵卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘幼华诉称：请求法院判令二被告偿还原告借款428000元及其利息21267元，合计449267元，并支付借款278000元在2014年10月12日起至全部还清为之日止的利息（按月利率1.5%计算）；本案的诉讼费用由二被告承担。庭审中，原告变更利息请求为20850元（借款278000元，从2014年5月12日起至2014年10月11日止，按月利率1.5%计算），其他诉讼请求不变。
被告连期茂辩称：对借款事实和借款金额没有异议，希望能与原告协商解决。
被告郑贵卿未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：因原告代为被告连期茂偿还借款428000元，2014年5月12日，被告连期茂向原告出具一份借款金额为428000元的借条，确认原告代为偿还借款的事实，双方约定借款利息按月利率1.5%计算，其中借款150000元在2015年5月12日前不计息，双方未约定借款期限。借款后，原告向被告连期茂催讨未果，被告连期茂尚欠借款428000元及其利息20850元（借款278000元，从2014年5月12日起至2014年10月11日止，按月利率1.5%计算），合计人民币448850元。
另查明：被告连期茂、郑贵卿系夫妻关系。
上述事实，到庭当事人均无异议，且原告提供了被告连期茂出具的借条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告刘幼华与被告连期茂之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告连期茂应当偿还借款。原告在庭审中变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张该笔借款系被告连期茂与被告郑贵卿在夫妻关系存续期间产生的共同债务，二被告未能提供证据证实本案借款系被告连期茂个人债务，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，上述借款应按夫妻共同债务处理，原告要求被告郑贵卿承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告郑贵卿经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告连期茂应在本判决发生法律效力后一个月内偿还给原告刘幼华借款428000元及其利息20850元，合计人民币448850元；并按借款金额278000元支付从2014年10月12日起至本判决指定的履行期限届满之日止的利息（按月利率1.5%计算）。
二、被告郑贵卿对被告连期茂上述应偿还的款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8039元，减半收取4019.5元，保全费2766元，合计人民币6785.5元，由被告连期茂、郑贵卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 陈成祯
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 范书海
附：法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
8、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第1853号
申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市清河区××东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人丁曙光，该公司职员。
委托代理人陆宝峰，该公司职员。
被执行人张云。
被执行人陈仙。
江苏淮安农村商业银行股份有限公司与张云、陈仙金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月12日作出的（2014）淮法商初字第0249号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书确定，张云于本判决生效之日起十日内偿还江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金5万元及利息15497.45元（利息已计算至2014年3月12日，此后按合同约定利率计算至判决确定给付之日）；陈仙对张云上述债务承担连带清偿责任；案件受理费1469元，公告费560元，合计2029元，由张云负担，陈仙承担连带责任。因被执行人张云、陈仙未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行，本院于2015年7月31日立案受理。
执行过程中，经依法查询未发现被执行人张云、陈仙有其他可供执行财产，被执行人暂无履行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示被执行人暂无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意终结本次执行程序。本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）淮法商初字第0249号民事判决书本次执行程序终结。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张福华
审判员 纪志阳
审判员 王亚琳
二〇一六年一月二十六日
书记员 缪 帅
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第739号
罪犯唐玮，男，1982年11月1日出生，汉族，湖南省新田县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省永州市中级人民法院于二0一0年九月三十日作出（2009）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决，认定被告人唐玮犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，连带赔偿附带民事诉讼原告人290965元（已赔偿8.2万元）。该犯和附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二0一一年二月二十五日作出（2011）湘高法刑三终字第13号刑事附带民事判决，维持永州市中级人民法院（2009）永中刑一初字第46号刑事附带民事判决中刑事部分判决，连带赔偿附带民事诉讼原告人290965元改为连带赔偿附带民事诉讼原告人317688.2元（已赔偿8.2万元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2014年5月30日提出减刑建议书，对罪犯唐玮提请减刑一年九个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯唐玮在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯唐玮在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐玮在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯唐玮减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2009年2月2日起至2022年5月1日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 伶
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1782号
罪犯ＸＸ，男，1990月11年30日出生，彝族，初中文化，无业。原住贵州省织金县。
贵州省织金县人民法院于2012年6月25日作出（2012）黔织刑初字第130号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯聚众斗殴罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪，判处有期徒刑五年零六个月。2012年9月6日从贵阳新犯收押分流中心转入贵州省东坡监狱服刑改造。2013年12月25日经本院裁定减刑5个月，刑期自2011年9月20日起至2016年10月19日止。执行机关贵州省东坡监狱于2015年11月10日提出减刑建议书，2015年11月11日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关东坡监狱提供该犯在2013年8月至2015年7月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯ＸＸ2013年8月至2014年7月；2014年8月至2015年7月获评改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑7个月（刑期自2011年9月20日起至2016年3月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年十二月九日
书记员 罗维（代）
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋03刑更234号
罪犯张福记，男，1964年7月12日出生，汉族，初中文化，山西省临汾市人。山西省高级人民法院以（2006）晋刑二终字第18号刑事判决书，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。刑期自2005年3月21日起至2020年3月20日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2010）阳刑执字第1833号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑二年。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2016年3月4日再次提请本院对罪犯张福记予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张福记在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯张福记在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张福记减去有期徒刑一年十一个月。（刑期执行到2016年4月20日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一六年三月十六日
书 记 员 刘 洋
镇江市丹徒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徒执字第01268号
申请执行人左柏青，女，汉族，1957年8月生。
委托代理人孔罗根，镇江市丹徒区辛丰法律服务所法律工作者。
委托代理人陈家明，镇江市丹徒区辛丰镇司法所所长。
被执行人镇江市亨利达轴承有限公司，住所地镇江市丹徒区辛丰镇中天路180号。
法定代表人周明，该公司总经理。
申请执行人左柏青与被执行人镇江市亨利达轴承有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案，镇江市丹徒区劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月30日作出镇徒劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁决书：被执行人应给付经济补偿金12000元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行、房管局等单位查询了被执行人的财产状况，没有发现被执行人有可供执行财产，本案申请执行标的12000元未执行到位、执行80元未收取到位。
本院向申请执行人说明了执行情况，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索，现申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结镇徒劳人仲案字（2015）第164号仲裁裁决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可向本院申请恢复执行。
审判长 梁国荣
审判员 段为东
审判员 李寿海
二〇一五年十一月三日
书记员 夏 逸
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第03922号
罪犯黄某某，男，1985年2月27日出生于重庆市大渡口区，汉族，小学文化。现在重庆市南川监狱服刑。
重庆市大渡口区人民法院于2013年6月8日作出（2013）渡法刑初字第00128号刑事判决，认定黄某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市南川监狱于2014年11月17日以罪犯黄某某在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为罪犯黄某某在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄某某减去有期徒刑四个月。
（刑期起止时间为：自2013年3月29日起至2014年11月28日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 陈胜泉
代理审判员 张 斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 南洪会
山东省蓬莱市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬辛民初字第271号
原告柳耀有，男，1946年12月23日出生，汉族，农民，住蓬莱市。
委托代理人陈冬嫒，山东蓬祥律师事务所律师。
被告张志涛，男，1967年3月19日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
委托代理人李志江，男，1962年7月21日出生，汉族，农民，系被告张志涛亲家。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市成吉思汗路农业银行西侧。
负责人王宝林，任经理。
委托代理人李小勇，山东扬衡律师事务所律师。
原告柳耀有与被告张志涛、中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白丽红独任审判，公开开庭进行了审理。原告柳耀有委托代理人陈冬嫒、被告张志涛委托代理人李志江与被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司委托代理人李小勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月4日，被告张志涛驾驶蒙E×××××号半挂车由东向西行驶至事故地点时，超越前顺行的原告柳耀有驾驶的三轮车相撞，造成两车受损、柳耀有受伤的交通事故。经交警大队认定，柳耀有无事故责任，被告张志涛负事故全部责任。张志涛驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司投保交强险和第三者商业保险，为此原告诉来法院，要求被告赔偿原告的医疗费、护理费、住院伙食补助费等各项损失共计55324.40元。
被告张志涛辩称，同意在法律规定的范围内进行赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司辩称，被告张志涛的车辆在我公司投保了50万元的商业保险且不计免赔，事故发生在保险期限内，我公司同意在保险范围内赔偿原告合理损失，但诉讼费、鉴定费不属于赔偿范围。
经审理查明，2014年10月4日15时30分，被告张志涛驾驶蒙E×××××号重型半挂车由东向西行驶至柳家村北时，超越前顺向行驶的原告柳耀有驾驶的三轮车时，双方发生相撞，造成两车受损、原告柳耀有受伤的交通事故。该事故经蓬莱市公安局交警大队责任认定，被告张志涛超车时未保持安全车距、未按规定超车，造成事故，应负该事故全部责任，原告柳耀有无事故责任。
事故后，原告被送至蓬莱市中医院住院治疗23天，于2014年10月27日出院。被诊断为：左侧脑挫裂伤、双侧硬膜下积液、双侧脑梗死、右足内踝软组织挫裂伤。2015年2月2日，原告因头痛5月余，再次入蓬莱市中医院住院治疗，于2015年2月14日出院，被诊断为：双侧硬膜下积液、冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能II级。原告共支付医疗费42916.99元，其中含自费部分用药3794.06元。原告事故时已满60周岁，为农民，住院期间由女儿柳桂英、柳杰英护理，均为农民。2015年3月30日，烟台正贺司法鉴定所为原告伤情出具司法鉴定意见书，认定：1、柳耀有因交通事故致左侧脑挫裂伤、双侧硬膜下积液等损伤，入院后予以双侧硬膜下钻孔引流术，术后给予对症治疗。现遗留神经功能障碍、日常活动能力轻度受限，其双侧硬膜下积液，钻孔引流术构成X级伤残。2、建议其伤后2人护理25日，余1人护理30日。3、经审查原告的住院医嘱及用药明细，认为所用药品符合伤情、伤程所需，用药合理。原告支付鉴定费2200元。原告车辆修理，支付修车费400元，原告付拖车费500元。
2015年5月22日，原告与被告张志涛在蓬莱市公安局交警大队达成损害赔偿调解意见：张志涛同意赔偿原告柳耀有医疗费42916.99元、护理费按照1人护理30日，2人护理25日，按每天50元计算，为4000元；伤残赔偿金按照山东省2015年度农村居民人均纯收入11882元每年计算，赔偿12年，再乘10%，为14258.40元046.277；住院伙食补助费按住院35天，每天30元计算，为1050元、拖车费500元，修车费400元、鉴定费2200元。被告保险公司对原告的护理费提出异议，要求按照农村居民每天32.50元的标准计算，赔偿80天，为2600元。对鉴定费不同意赔偿。对原告的其他损失予以认可。
被告张志涛驾驶的重型半挂车在被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司参加了第三者强制责任保险及50万元的商业险不计免赔。庭审中，经本院主持，原告柳耀有与被告张志涛达成协议，同意由张志涛在已付款中扣除原告自费部分的用药3794.06元、鉴定费2200元、保险公司不同意承担的护理费1400元后，余款5600元由原告返给被告张志涛。原告的其余损失，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险及商业险限额内进行赔偿。
上述事实，有蓬莱市公安局交警大队责任认定书、原告的门诊病历、住院病历、医药费用单据、用药明细、司法鉴定意见书及当事人陈述等在案为证，足以采信。
本院认为，被告张志涛超车时未保持安全车距、未按规定超车，造成事故，应负该事故全部责任，原告柳耀有无事故责任。被告张志涛驾驶的车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司参加了第三者强制责任保险及50万元的商业险不计免赔，保险公司应在保险限额内赔偿原告医疗费39122.93元、护理费2600元、住院伙食补助费1050元、伤残赔偿金14258.40元、拖车费500元、修车费400元，共计57931.33元。原告就余下的自费部分的用药3794.06元、鉴定费2200元、保险公司不同意承担的护理费1400元与被告张志涛达成协议，同意在张志涛已付款13000元中扣除后，余款5600元由原告返给张志涛，因该协议系原告与被告张志涛的真实意思表示，符合相关法律规定，本院对此予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告柳耀有医疗费、护理费、伤残赔偿金、住院伙食补助费、拖车费、修车费共计57931.33元，限于本判决生效后十日内付清。
二、被告张志涛应赔偿原告柳耀有款项7400元，与被告张志涛已付款13000元相抵扣后，再由原告柳耀有返给被告张志涛5600元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
负有给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司扎兰屯支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白丽红
二〇一五年九月二十八日
书记员 马爱萍
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初20209号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：周玉，女，1992年9月21日出生，汉族，住所地安徽省宣城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告周玉信用卡纠纷一案，本院于2018年4月3日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计136,566.26元(截至2018年3月7日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年3月8日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周玉系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计136,566.26元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 由力军
二〇一八年四月十八日
书记员 周天娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
湖北省钟祥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂钟祥丰民一初字第00142号
原告张某，无业。
被告陈某甲，农民。
原告张某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，原告张某于2014年9月3日诉讼来院，本院同日立案受理后，因被告陈某甲下落不明，本院于2014年9月3日向其公告送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票。依法组成由审判员徐鹏担任审判长，代理审判员彭宣明、人民陪审员郑世亮参加的合议庭，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚（系男到女家生活），××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后被告逐渐暴露出其好逸恶劳的真实本性，喜欢说谎，不顺心了就动手打人，为此双方常常发生矛盾，争吵打闹，被告于2011年冬外出，双方分居生活至今，夫妻关系名存实亡。现诉至法院要求判决与被告离婚，小孩随原告生活，不要求被告支付小孩抚养费。
原告张某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件及女儿陈某乙户口簿复印件各一份，分别证明原、被告双方及小孩出生的身份情况。
证据二、结婚证两本，证明原被告系合法的夫妻关系。
证据三、钟祥市长寿镇汤林村村民委会证明一份，证明被告陈某甲于2011年外出，双方分居生活至今，地址不详。
本院调取的证据有，本院于2014年9月3日对被告的父亲陈发贵调查笔录一份，证明被告陈某甲外出务工，地址不详。
被告陈某甲未进行答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提交证据。经本院审查，原告张某提交的证据符合证据真实性、合法性、关联性要求，本院对上述证据依法确认为有效证据。
根据上述有效证据及原告张某当庭陈述，本院经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女，取名陈某乙。双方婚后因性格不和，常为家务琐事发生矛盾，被告于2011年外出，双方分居生活至今。双方分居期间小孩陈某乙一直随原告生活。2014年9月3日原告起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告系合法夫妻关系，理应和睦相处，共同持家，但原、被告因发生矛盾已分居生活多年，夫妻感情确已破裂。原告要求与被告离婚符合法律规定，应予准许。分居期间小孩陈某乙一直随原告生活，应继续随原告生活为宜。在庭审过程中，原告主动提出由其自行负担小孩抚养费，不违反法律规定，应予准许。因被告未到庭参加诉讼，仅凭原告的陈述，尚不能查明其与被告在婚姻关系存续期间的财产及债权债务状况，故双方的财产及债权债务应另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案经合评庭评议，判决如下：
一、准许原告张某与被告陈某甲离婚。
二、婚生子女陈子萱随原告张某生活，抚养费由原告张某自行负担。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审 判 长 徐 鹏
代理审判员 彭宣明
人民陪审员 郑世亮
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 李方明
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丰刑初字第2110号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人李×1，男，1975年5月27日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月21日被羁押，同年5月21日被取保候审。
北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1706号起诉书指控被告人李×1犯寻衅滋事罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员张洪业出庭支持公诉，被告人李×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：
2014年4月20日23时许，被告人李×1伙同李×2（另案处理）在北京市丰台区阳光花园小区东门保安亭处，酒后滋事，无故殴打被害人付×，致被害人付×左侧第3、4肋骨骨折，经法医鉴定为轻伤二级。
被告人李×1于2014年4月21日被北京市公安局丰台分局大红门派出所查获。后被告人李×1在其亲友的帮助下赔偿了被害人付×的经济损失。
上述事实，被告人李×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李×1的供述，被害人付×的陈述以及辨认笔录，证人李×2、杨×、闫×、陆×、苏×的证言，北京盛唐司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书，医院诊断证明书，调解协议以及被害人付×出具的收条，公安机关出具的工作记录、破案报告、到案经过以及被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李×1无视国家法律，结伙在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，致一人轻伤二级，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人李×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人李×1当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，有悔罪表现，故本院对被告人李×1酌予从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人李×1犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十一条，第七十二条第一款以及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 丁青青
二〇一四年十月十五日
书 记 员 杨 堃
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）望刑初字第00259号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人唐某甲，无业。因犯盗窃罪，于2013年1月9日被长沙市望城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年6月16日被抓获，6月18日被刑事拘留，同年6月26日经长沙市望城区人民检察院批准，当日由长沙市望城区公安局执行逮捕；现羁押于长沙市望城区看守所。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2015）255号起诉书指控被告人唐某甲犯盗窃罪，于2015年11月23日向本院提起公诉。本院于11月23日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月2日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派助理检察员杨佳明出庭支持公诉。被告人唐某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长沙市望城区人民检察院指控，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，盗窃财物共计现金9360元及手机2台（其中一台手机的鉴定价格为769元，另一台未鉴定）。具体事实分述如下：
1、2012年5月2日上午，被告人唐某甲窜至被害人赵某家中，采取溜门入室的方式，将赵某放在一楼卧室衣柜抽屉内的现金2000元盗走。
2、2012年5月3日上午，被告人唐某甲窜至刘某甲家中，将被害人刘某甲家中厨房抽油烟机卸下，从排烟口进入刘某甲家中，将刘某甲放在一楼卧室电视机柜抽屉内的一台旧手机盗走。
3、2014年3月中旬的一天上午，被告人唐某甲窜至陈某乙家中，趁被害人陈某乙洗澡之际，将陈某乙放在楼梯间裤子口袋内的现金2000元盗走。
4、2014年12月下旬的一天下午，被告人唐某甲窜至一按摩店二楼，采取溜门入室的方式进入被害人胡某的宿舍内，将胡某裤子口袋内的现金2400元盗走。
5、2015年5月下旬的一天下午，被告人唐某甲窜至唐某乙家，采取溜门入室的方式进入被害人陈某甲租住在唐某乙家的西边卧室内，将陈某甲放在一楼卧室桌上钱包内的现金460元盗走。
6、2015年6月3日10时许，被告人唐某甲窜至被害人刘某乙家中，采取溜门入室的方式将刘某乙放在餐厅凳子上钱包中的现金2500元及一台白色vivo牌手机盗走。经鉴定，被盗vivo手机价值769元。
7、2015年6月中旬的一天晚上，被告人唐某甲采取溜门入室的方式进入被害人李某租住的房内，见到房内有三个背包，在包内翻找财物无果的情况下，将这三个包丢弃在房间门口后离开了现场。
8、2015年6月16日，被告人唐某甲窜至长沙市望城区某小区，在五楼准备实施盗窃时，被房东发现并控制住，随后拨打了报警电话。
当日，长沙市望城区公安局星城派出所民警接到报警后赶至现场将唐某甲抓获归案，唐某甲如实地供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。唐某甲在实施第7、8笔盗窃时由于其意志以外的原因未能得逞，系未遂，适用《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定。唐某甲被抓获归案后，在侦查、审查起诉阶段皆如实供述了自己的罪行。据此提请本院依法判决。
上述事实，被告人唐某甲在开庭审理中亦无异议，未提出辩解，并有以下证据证明：1、书证：受案登记表、立案决定书、户籍证明、刑事判决书、释放证明、抓获经过；2、证人吴某、马某的证言；3、被害人刘某乙、陈某甲、赵某、陈某乙、胡某、刘某甲、李某的陈述；4、鉴定意见：价格鉴定结论书；5、现场勘验检查工作记录、现场照片、现场指认笔录及照片；6、被告人唐某甲的供述与辩解；7、同步录音录像。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人唐某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人唐某甲实施本案第七笔、第八笔盗窃行为时，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人唐某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月16日起至2016年6月15日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳至本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 李喻洁
二〇一五年十二月二日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0521刑初24号
公诉机关宁夏回族自治区中宁县人民检察院。
被告人李某某，男，1962年3月6日出生于宁夏中宁县，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。因涉嫌交通肇事罪于2015年8月28日被中宁县公安局依法刑事拘留，同年9月11日经中宁县人民检察院批准被依法逮捕，同年9月17日被中宁县公安局依法决定取保候审，2016年1月25日被中宁县人民检察院依法决定取保候审，同年2月5日被本院依法决定取保候审。
辩护人王丽玲，宁夏中宝律师事务所律师。
宁夏回族自治区中宁县人民检察院以中宁检公诉刑诉(2016)24号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指派检察员秦红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王丽玲到庭参加诉讼。期间，因被害人申请伤残鉴定，本案延期审理。现已审理终结。
经审理查明,2015年8月28日10时15分许，被害人武某无证且未戴安全头盔驾驶无牌证号两轮摩托车捎乘其子武某某沿国道109线由北向南行驶至1378公里+400米处时，在超越前方同向行驶的由康某驾驶的宁**-*****号常发牌大中型拖拉机时，与相向超速占道行驶且操作不当的由被告人李某某驾驶的宁EH****号丰田牌小型越野客车发生碰撞致使摩托车摔倒，被害人武某被宁**-*****号拖拉机碰撞并碾压，造成被害人武某当场死亡，摩托车乘车人武某某受伤，三车均有不同程度损坏的重大交通事故。经中宁县公安局交通警察大队认定，被告人李某某负该起事故的主要责任。经法医鉴定，被害人武某某的损伤程度属重伤二级。案发后，被告人李某某赔偿被害人武某近亲属各项经济损失共计人民币425000元，赔偿被害人武某某医疗费50000元。
本案的附带民事诉讼，在本院主持调解下，被告人李某某及附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司与附带民事诉讼原告人武某某自愿达成了由被告人李某某、被告中国人民财产保险股份有限公司中宁支公司赔偿附带民事诉讼原告人武某某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、营养费、住院伙食补助费、后续治疗费等各项经济损失共计173832.83元（包括被告人李某某已支付的50000元），取得了被害方的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、邵某某、李某的证言，中宁县公安局出具的受案登记表、破案经过、驾驶证及行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书及送达回执、中卫市公安局交通警察支队道路交通事故认定复核结论书，中卫市公安局物证鉴定所道路交通事故尸体检验报告、法医学人体损伤程度鉴定书、宁夏博瑞司法鉴定中心司法鉴定意见书及中宁县公安局鉴定意见通知书，机动车保险报案记录，人民调解协议书、收条及谅解书，被告人李某某的供述及常住人口详细信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某驾驶机动车辆在道路上行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》，造成一人死亡、一人重伤，三车均有部分部件损坏的重大交通事故，且负该起事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。宁夏回族自治区中宁县人民检察院指控被告人李某某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人李某某当庭自愿认罪，且积极赔偿了被害方的经济损失，取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节及悔罪表现，认为被告人李某某符合适用缓刑的条件，决定对被告人李某某适用缓刑。公诉机关提出的对被告人李某某判处有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议适当，予以采纳。为维护交通管理秩序，保护公民生命健康权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张民鹏
代理审判员 魏民贤
人民陪审员 刘宁增
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 汪春香
广西壮族自治区博白县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0923执560号
申请执行人颜顺焕，男，1950年1月20日出生，汉族，居民，住广西壮族自治区柳州市柳南区。
被执行人何启章，男，1965年6月20日出生，汉族，农民，住广西壮族自治区博白县。
申请执行人颜顺焕与被执行人何启章买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出的（2016）桂0923民初825号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年9月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法扣划了被执行人何启章的银行存款人民币36131元。现查相关银行、房地产管理所及有关单位，没有发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产和线索。本院已依法穷尽法律措施亦未能发现被执行人有其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0923民初825号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，可随时向本院申请立案，恢复（2016）桂0923民初825号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘庆兰
审判员 李 海
审判员 许中兴
二〇一六年十月二十四日
书记员 黄春贵
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00307号
申请执行人周某。
被执行人孙某。
本院在执行已发生法律效力的陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00268号民事判决书，确定由被执行人孙某给付申请执行人周国雷机油款10000元，在执行过程中双方当事人自愿达成和解协议，被执行人孙某于和解当日给付申请人周某案件款8000元。下余2000元及案件受理费50元申请人自愿放弃，故放弃部分本院不再追偿，执行费50元由被执行人孙士（世）清承担。本院已依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第00268号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一四年八月十八日
书记员 董建军
河南省汤阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汤城民初字第95号
原告张某某，女，1969年5月1日出生。
委托代理人张凤山，河南精忠律师事务所律师。
被告代某某，男，1968年10月1日出生。
原告张某某诉被告代某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石秀芬独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张凤山、被告代某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，1987年2月份左右，我和被告代某某按照当地风俗举行了典礼仪式。典礼后于1988年11月生育长子代某某，1998年11月生育次子代某某。我和被告经常因家庭琐事争吵不断，家庭关系恶化。2008年我外出打工，与被告分居至今。故起诉，请求依法判令我与被告离婚；次子代某某由我抚养，被告支付抚养费；我与被告婚姻关系存续期间购置的长虹路毛纺厂家属院3号楼502室（45平方米左右）和精忠路南1巷3弄3号独院房（72平方米左右）依法分割。
被告代某某辩称，我和原告张某某夫妻感情没有破裂，有和
好的可能，因此我不同意离婚。如果原告执意离婚，我要求抚养次子代某某，并由原告支付抚养费49062.32元。毛纺厂家属院3号楼502室单元房已被长子代某某出售，精忠路南1巷3弄3号独院房是我父母出资所建，不是我与原告的夫妻共同财产，不应分割。
经审理查明：原告张某某与被告代某某于1987年2月按照当地风俗举行了典礼仪式后即以夫妻名义共同生活。双方于1988年11月20日生育长子代某某，现已成人，于1998年11月22日生育次子代某某，代某某现随被告共同生活。2008年原告离家外出，与被告分居至今。原、被告双方均要求抚养次子代某某，并由对方负担抚养费。经本院征求代某某意见，代某某明确称，如果其父母离婚，其愿意随父亲生活。原告主张其与被告婚姻关系存续期间购置的毛纺厂家属院3号楼502室单元房和精忠路南1巷3弄3号独院房依法应予分割。被告辩称毛纺厂家属院3号楼502室单元房已由其长子出售；精忠路南1巷3弄3号独院房为其父母出资所建，不应作为其与原告夫妻共同财产分割。原、被告双方对此均未提供任何证据。
另查明，诉讼过程中，被告称其与原告婚后有共同存款47万元，这些款都由原告保管，为此其提供了2005年中国工商银行出具的户名分别为张某某、代某某及被告代某某之母朱某某的储蓄存款利息清单21张和2006年7月5日原告与刘振兴签订的卖车协议一份。21张利息清单显示存款金额共计为218974元，原、被告双方一致认可该款从银行取出后用于购买工程车，工程车价款为23万余元。原、被告家庭用工程车经营一年多后，又把该车卖了，卖车价款为9.3万元。原告称卖车款用于被告和他父亲合伙经营水果门市。被告称卖车款由原告拿走。但双方均未提供证据证实各自的主张，双方对对方的主张也均不予认可。双方一致认可无其他共同财产、存款和债权、债务。
上述事实有双方当事人陈述、原告提供的户口本、被告提供的储蓄存款利息清单、卖车协议等证据证实。所有证据经质证认证，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原告张某某与被告代某某于1987年2月按照当地风俗举行典礼仪式后即以夫妻名义共同生活，并且生育有两个儿子，应认定双方为事实婚姻关系。双方自2008年分居至今，达5年之久，应认定为原、被告夫妻感情已经破裂。现原告要求离婚，本院予以准许。原、被告婚生次子代某某自愿随被告生活，为有利于其健康成长，应尊重其意愿，由被告抚养为宜，原告应支付相应的子女抚养费。按照河南省2012年度城镇居民人均可支配收入20442.62元／年和代某某的实际年龄，原告应支付被告其次子代某某的抚养费数额为20442.62元／年×25%×（3＋8月／12月）年=18739.07元。被告要求原告支付子女抚养费49062.32元，数额过高，对被告主张的超额部分，本院不予支持。原告主张分割毛纺厂家属院3号楼502室单元房和精忠路南1巷3弄3号独院房，被告辩称毛纺厂家属院3号楼502室单元房已由长子代某某出售，精忠路南1巷3弄3号独院房是其父母所建，非其与原告的夫妻共同财产。因双方均未提供任何证据证实其主张，故本院对此不予认定和处理。若有纠纷可另行解决。被告主张其与原告婚后有共同存款47万元，这些款都由原告保管，为此其虽提供了储蓄存款利息清单21张和原告与刘振兴签订的卖车协议一份。但原、被告双方一致认可原告取出21张存单上的款项后用于买工程车。至于卖工程车的价款9.3万元的去向，因双方观点不一致，且双方均未提供证据证实其主张，故本院不予认定。被告未提供其他证据证实其与原告有共同存款，并且由原告保管，故对被告主张原告保管有双方婚后共同存款47万元之主张，本院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告代某某离婚；
二、原、被告婚生次子代某某由被告代某某抚养，原告张某某于本判决生效之日起十日内，支付被告子女抚养费18739.07元；
三、驳回原告张某某的其他诉讼请求和被告代某某的其他答辩请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 石秀芬
二〇一三年六月五日
书记员 韩 刚
江西省鹰潭市月湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）月民一初字第344号
原告吴伟平，男，1970年10月2日生，汉族，江西省鹰潭市人。
被告王建国，男，1964年2月15日生，汉族，江西省鹰潭市人。
委托代理人袁列文，江西华星律师事务所律师。
被告杨河福，男，1965年1月4日生，汉族，江西鹰潭市人。
被告李跃东，男，1961年5月10日生，汉族，江西省鹰潭市人。
原告吴伟平（以下简称原告）诉被告王建国、杨河福、李跃东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员缪志毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴伟平、被告王建国的委托代理人袁列文到庭参加诉讼，被告杨河福、李跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王建国于2013年10月25日以资金周转为由，与原告签订了借款合同，向原告借款计人民币20万元，月利率4.0%，借期三个月，逾期按所欠本金及利息的日千分之二向出借人支付违约金。被告杨河福、李跃东与原告签订保证合同，为该借款提供连带保证。借款期限届满后，被告王建国仅付6000元利息，尚欠本金20万元及剩余利息至今未付。特向法院提起诉讼，请求判令被告王建国归还借款20万元及利息35600元（利息暂时从2013年10月26日计算至2014年3月31日，直至付清为止），并支付违约金26400元（逾期违约金暂时从2014年1月26日计算至2014年3月31日，直至付清为止）；判令被告杨河福、李跃东承担连带责任；判令被告承担本案诉讼费用。
被告王建国辩称，我实际得到原告借款17.6万元（当天付给原告三个月的利息2.4万元），以后又付了6000元利息。原告主张的利息和违约金过高，违反了国家规定的利率的四倍，超过部分不应支持。
被告杨河福、李跃东未答辩。
经审理查明，2013年10月26日，被告王建国因需资金周转与原告签订了《借款合同》，约定“被告王建国向原告借款20万元，借期三个月，月利率为4.0%，结息日为每月的25日，逾期按所欠本金及利息的日千分之二向出借人支付违约金等条款”。为保证借款合同的履行，被告杨河福、李跃东同意为被告王建国上述借款本息提供连带责任担保，并于同日与原告签订了《保证合同》，约定“保证方式为连带责任保证，各保证人共同对债权人承担连带责任。保证期间为主合同约定的债务履行期限届满之日起二年等条款”。合同签订后，原告当日从银行转给被告王建国人民币20万元，被告王建国则向原告出具了借到原告人民币20万元的借据。借款期限届满后，被告王建国仅支付原告6000元利息，尚欠本金20万元及剩余利息至今未付。原告因催款未果于2014年4月2日诉至本院。
另查明，2012年7月6日中国人民银行公布的贷款基准利率一年期的年利率为6.0%。
上述事实，有原告提供的借款合同、保证合同、银行转账凭条、借据，原告和被告王建国的陈述等证据在卷为证，并经庭审查证属实，能够作为认定案件事实的根据。
本院认为，原、被告所签订的《借款合同》、《保证合同》以及被告王建国出具的借据，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。原告依约履行了借款义务，被告王建国未按合同约定履行到期还本付息义务构成违约，应承担归还借款本息的清偿责任。故原告要求被告王建国归还借款本息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告杨河福、李跃东系借款的连带责任保证人，应在其保证担保的范围内承担连带清偿责任。故原告要求被告杨河福、李跃东承担连带清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。鉴于借款合同约定的利率和逾期违约金超过借贷行为发生时中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍（包括利息、逾期利息、违约金），超过部分的利率不予保护，因此对利率及逾期违约金应依法予以调整。故被告王建国所辩称原告诉求的利息和违约金过高，违反了国家规定利率的四倍，超过部分不应支持的抗辩理由成立，本院予以支持。但其所辩称借条中的借款金额与实际借款金额不一致，应按原告实际出借金额计算。因未对自己提出的主张提供证据佐证，而原告对所诉求的主张有银行转账凭条及被告的借据印证，故本院对其辩解理由不予采信。被告杨河福、李跃东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，自动放弃诉讼权利和义务，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王建国应于本判决生效之日起十五日内返还原告吴伟平借款计人民币200000元；
二、被告王建国应于本判决生效之日起十五日内偿付原告吴伟平以人民币200000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款年利率6.0%的四倍，自2013年10月26日起计算至实际还清借款之日止的利息和逾期违约金（查明此前已付利息6000元应从以上计息中冲抵）；
三、被告杨河福、李跃东对上述一、二项付款义务承担连带清偿责任，并在承担连带责任后，有权向被告王建国追偿；
四、驳回原告吴伟平的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币5230元（原告已预交），由被告王建国负担4730元，被告杨河福、李跃东承担连带责任。原告吴伟平负担500元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 缪志毅
二〇一四年六月十二日
书记员 姜建芳
附：与本案有关的法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自已提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第900号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
被执行人吴玉华。
被执行人姜卫华。
被执行人ＸＸ芳。
被执行人党良书。
被执行人党翠英。
本院在执行申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司诉被执行人吴玉华、姜卫华、ＸＸ芳、党良书、党翠英金融借款合同纠纷一案过程中，因被执行人暂无履行义务能力，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2013）奎商初字第1083号民事判决书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张文智
审判员 陈俊山
审判员 高 彬
二〇一五年一月十六日
书记员 刘 正
山东省莒南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1327刑初698号
公诉机关山东省莒南县人民检察院。
被告人陈某，男，1990年5月20日出生于山东省莒南县，汉族，莒南县园林管理处职工，住山东省莒南县，现住莒南县。2016年12月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被莒南县公安局刑事拘留。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民检察院以莒南检公刑诉〔2016〕676号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省莒南县人民检察院指派检察员郁树琴出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
山东省莒南县人民检察院指控：2016年11月8日14时35分许，被告人陈某酒后驾驶鲁Ｑ×××××号小型轿车，行驶至日十线宝隆商砼门口路段时，被交警莒南大队开发区中队巡逻民警当场查获。经抽血检测，被告人陈某驾驶机动车时静脉血液中乙醇含量为89.8mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。
2016年12月5日，被告人陈某到临沂市公安局交通警察支队莒南大队开发区中队投案，如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有临沂市公安局酒精检验鉴定报告、当事人血样提取登记表、视频资料、案件侦破情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人陈某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年12月5日起至2017年1月4日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 孙钦欣
二〇一六年十二月十九日
书记员 孙 玉
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金婺商初字第412号
原告：任静。
被告：浙江三联集团有限公司。
法定代表人：马文生。
原告任静为与被告浙江三联集团有限公司（以下简称三联集团）民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序，于同年3月4日公开开庭进行了审理。原告任静到庭参加诉讼，被告三联集团经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告任静起诉称：2012年2月10日、2012年3月15日，被告分别向原告借款计人民币80万元和20万元，借款合同约定归还期限均是2012年5月9日；2012年9月5日，被告又向原告借款人民币100万元，本笔借款未约定归还期限；2013年9月5日，被告向原告借款计人民币80万元，归还期限至2014年9月4日。上述借款到期后，被告只归还原告80万元，尚有200万元未能如期归还，原告多次催讨后，被告仍未能归还尚欠原告的200万元借款及利息。现请求判令被告依照借款合同归还所欠借款200万元，并按约定支付利息（利息已支付至2014年6月底，要求自2014年7月1日开始按月利率2%支付利息）；本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述主张，原告任静向本院提供了银行回单3份、收据4份，用以证明被告向原告借款280万元的事实。
被告三联集团未作答辩，也未提供任何证据。
经审查，本院认为，原告提供的证据形式合法，内容真实可信，且与其主张的事实及请求具有关联性，故对其证明力本院依法予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及原告的庭审陈述，本院认定以下事实：
2012年2月10日，被告向原告借款80万元，收据中注明借款期限为2012年2月10日至2012年5月9日；2012年3月15日，被告向原告借款20万元，收据中注明借款期限为2012年3月15日至2012年5月9日；2012年9月5日，被告向原告借款100万元，收据中未注明借款期限；2013年9月5日，被告向原告借款80万元，收据中注明借款期限为2013年9月5日至2014年9月4日。上述借款共计280万元，被告至今仅归还80万元，尚欠200万元未能如期归还。
本院认为，原告任静与被告三联集团之间存在借贷关系，被告共向原告借款280万元的事实清楚。原告称，被告承诺按月利率2%计付利息，无证据佐证，本院不予采信。结合原告陈述，本院确认2012年2月10日的80万元借款已还清。原告据此要求被告归还欠款200万元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告在借款到期或原告催告后未按约还款，应按规定支付相应的逾期利息，但原告要求自2014年7月1日开始按月利率2%支付利息，依据不足，故对该部分请求的不合理部分，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告浙江三联集团有限公司在本判决生效后十日内返还原告任静借款本金200万元，并支付逾期利息（其中20万元从2014年7月1日起，100万元从2015年2月6日起，80万元从2014年9月5日起，均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至上述借款本息实际归还之日止）；
二、驳回原告任静的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11400元（已减半收取，原告已预交），由被告浙江三联集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应 岚
二〇一五年三月三十日
代书记员 叶俊红
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭商初字第00168号
原告李玉珍。
委托代理人许斌，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告江苏建兴建工集团有限公司，住所地在盐城市大庆东路8号。
法定代表人ＸＸ强，该公司董事长。
被告廖大厦。
被告廖大大。
被告贾金国。
本院在审理原告李玉珍与被告江苏建兴建工集团有限公司、廖大厦、廖大大、贾金国买卖合同纠纷一案，原告李玉珍于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李玉珍自愿撤回起诉的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李玉珍撤回起诉。
案件受理费9220元，依法减半收取4610元，由原告李玉珍负担。
审 判 长 邵 伟
审 判 员 朱庆蓉
人民陪审员 董 琴
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 韩 玲
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1023民初3347号
原告：季金巧，男，1979年7月21日出生，汉族，住宝应县经济开发区。
被告：叶寿红，女，1967年7月16日出生，汉族，居民身份证号号码号321023196707160225，住宝应县。
被告：邓士宏，男，1964年2月10日出生，汉族，住宝应县。
被告：邓杰，男，1991年4月25日出生，汉族，住宝应县。
本院在审理原告季金巧与被告叶寿红、邓士宏、邓杰民间借贷纠纷一案中，原告季金巧于2017年11月27日向本院提出撤诉申请,要求撤回对被告叶寿红、邓士宏、邓杰的起诉。
本院认为，当事人有权在法律允许的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告季金巧撤回起诉。
本案诉讼费10300元，减半收取5150元，公告费270元，由原告季金巧负担。
审 判 长 陆光祥
人民陪审员 蒋玉峰
人民陪审员 赵银忠
二〇一七年十一月二十八日
书 记 员 郑 芸
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙温民终字第2337号
上诉人（原审原告）：谢庆丰。
委托代理人：金国望，浙江南瑞律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曹光生。
上诉人谢庆丰因不当得利纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2015）温苍金民初字第265号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月12日受理后，依法组成合议庭，经过阅卷、调查和询问当事人，因没有新的事实、证据或者理由，合议庭决定不开庭审理。经评议，本案现已审理终结。
原判认定，谢庆丰与曹光生系经朋友介绍认识，谢庆丰于2013年6月11日、6月20日分两次向曹光生账户（账号62×××60）各转账20000元，共计40000元。后谢庆丰以该40000元系曹光生向谢庆丰所借为由，于2015年4月21日向该院起诉，要求曹光生偿还借款40000元，后于同年5月13日撤回起诉。
原判认为，不当得利是指没有法律上的根据，使得他人遭受损失而自己�得利益。此前谢庆丰曾起诉曹光生偿还借款，后又撤回起诉。本案中谢庆丰诉称曹光生因需资金向其借款，其分别于2013年6月11日、6月20日分两次向曹光生账户转账，合计40000元，并以曹光生占据该40000元无其他合法依据，系不当得利为由，提起诉讼，要求其归还40000元及孳息，但又无法提供其他证据证实双方当事人之间无其他经济来往等，且谢庆丰也确认双方之前有过借贷的合意，故谢庆丰以不当得利为由要求曹光生归还40000元，依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一、三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告谢庆丰的诉讼请求。案件受理费800元，减半收取400元，由原告谢庆丰负担。
一审宣判后，谢庆丰不服，向本院提起上诉称：1、原判认定事实不清，与客观事实不符。双方当事人并没有对40000的汇款形成借贷的合意，不但没有借条等书面凭证予以证明，而且曹光生也对此予以否认。同时，谢庆丰在本案一审中也未主张系曹光生向其借款。因此，应当认为该40000元的汇款自始缺乏给付原因，曹光生获得该款项属于不当得利。2、不当得利是指没有法律上的依据，使得他人遭受损失而自己获得利益。谢庆丰提供的两份转账凭证已经充分证明了谢庆丰存在损失、曹光生获利以及二者存在因果关系的事实。而且录音笔录也证明了曹光生获得该笔款项并无其他法律上的原因。曹光生称该笔款项系还款性质，属于其对谢庆丰诉请的反驳意见，根据证据规则的相关规定，应当由其负举证责任。原判认定由谢庆丰对此负举证责任，属于适用法律错误。原判还认定应当由谢庆丰对无其他经济往来的事实补强证明，有失公允，也与法律规定不符。3、不当得利之诉是解决民事纠纷的兜底救济手段，在无法通过其他法律关系解决纠纷时，通过不当得利之诉进行适当的举证责任倒置，并无不当。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。请求二审法院撤销原判，发回重审或改判曹光生返还40000元及孳息。
被上诉人曹光生辩称：曹光生从未向谢庆丰借款40000元，请二审法院依法判决。
二审中，双方当事人均没有提供新的证据。本院审查了当事人向原审法院提供的证据后，依法对原判认定的事实予以确认。
本院认为，不当得利之债必须同时具备以下构成要件，即一方获得利益、他方受到损失、受损与获利存在因果关系，以及一方获利没有合法根据。本案中，谢庆丰主张其基于借款的主观目的向曹光生汇款40000元，因曹光生对此予以否认，而认为曹光生获得涉案款项构成不当得利。可见，谢庆丰在汇款之时�其主观上认为是基于借贷的法律关系。在给付型不当得利诉讼中，给付之人较收益之人更了解财产发生变化的原因和过程，其应对给付原因欠缺或合法根据灭失的具体情形进一步举证证明。谢庆丰仅仅举证证明其向曹光生转账40000元的事实，尚不足以达到充分证明其主张的程度，应当承担举证不能的法律后果。因此，原判对上诉人要求返还不当得利的请求不予支持，并无不当，本院予以维持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉理由均不成立，对其上诉请求本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人谢庆丰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑明岳
代理审判员 黄百隆
代理审判员 包 锋
二〇一五年九月二十八日
代书 记员 赵 斌
河北省滦南县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0224民初772号
原告：佟志军，男，1957年10月11日出生，汉族，现住滦南县。
委托诉讼代理人：杨静芝，女，1958年4月8日出生，汉族，现住滦南县。系原告佟志军之妻。
被告：张小林，男，1959年1月15日出生，汉族，现住滦南县。
被告：滦南县林立纺纱厂，统一社会信用代码：×××。
负责人：张小林（即本案被告张小林）。
被告：鲁秀丽，女，1973年11月21日出生，汉族，现住滦南县。
被告：袁立军，男，1984年6月7日出生，汉族，现住滦南县。
原告佟志军与被告张小林、滦南县林立纺纱厂、鲁秀丽、袁立军民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佟志军及其委托诉讼代理人杨静芝、被告张小林（即被告滦南县林立纺纱厂的负责人张小林）、被告鲁秀丽、袁立军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟志军诉称，2014年9月28日和2014年11月6日，经滦南县融佰科技小额贷款有限公司董某介绍，被告滦南县林立纺纱厂及张小林、鲁秀丽、袁立军两次分别从原告处借款40万元和30万元，合计借款70万元，并分别签订了借款合同。借款40万元的合同约定：借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止，月息2%；借款30万元的合同约定：借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止，月息2%。至2015年3月28日和2015年5月6日，被告张小林等未按合同规定偿还原告本金，并且于2015年7月停止付息。在2015年7月以后，原告多次督促各被告还款，被告却至今未偿还原告本金及后期的利息。原告无奈，为维护自己的合法权益。故此起诉，请求判令被告滦南县林立纺纱厂及被告张小林、鲁秀丽、袁立军偿付借款700000元及按月利率2%支付自2015年7月至清偿之日的利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告佟志军为支持自己的主张向本院提交了以下证据：
1、提交分别于2014年9月28日、2014年11月6日签订的借款合同两份，用于证明被告从原告处借款的事实。该两份借款合同显示：被告张小林作为借款人，被告滦南县林立纺纱厂、鲁秀丽、袁立军作为担保人先后两次从原告佟志军处分别借款40万元和30万元，合计借款70万元；借款40万元的合同约定：借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止，月息2%；借款30万元的合同约定：借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止，月息2%。
2、提交由证人董某出具的书面证明一份、滦南县林立纺纱厂股东会决议两份及关于被告张小林、鲁秀丽、袁立军实收资本账页6页，用于证明被告张小林、鲁秀丽、袁立军合伙经营被告滦南县林立纺纱厂。证人董某出具的书面证明的主要内容为：被告滦南县林立纺纱厂及张小林、鲁秀丽、袁立军两次分别从原告处借款40万元和30万元，合计借款70万元；当时张小林对证人董某称，鲁秀丽、袁立军是张小林的股东，鲁秀丽、袁立军在场认可。股东会决议主要内容为：由张小林、鲁秀丽、袁立军参加的全体股东会议，同意滦南县林立纺纱厂自原告佟志军处借款30万元和40万元；该两份决议落款处均加盖了滦南县林立纺纱厂的公章，无参会人员签名。实收资本账页显示：被告张小林名下1750000元，被告鲁秀丽名下330000元，被告袁立军名下500000元。
被告张小林、滦南县林立纺纱厂辩称，借款是由被告张小林本人借的，用于滦南县林立纺纱厂生产经营，应由滦南县林立纺纱厂及被告张小林个人承担偿还责任。
被告鲁秀丽辩称，当时借款时，被告张小林让被告鲁秀丽与袁立军在借款合同的担保人栏签字，被告张小林称由厂子承担责任，所以被告鲁秀丽不应对该借款承担承担责任。
被告袁立军辩称，当时借款时，被告张小林让被告袁立军与鲁秀丽在借款合同担保人栏签字，被告张小林称由厂子承担责任，所以被告袁立军不应对该借款承担承担责任。
经审理查明，2014年9月28日、2014年11月6日，被告张小林作为借款人，被告滦南县林立纺纱厂、鲁秀丽、袁立军作为担保人，先后从原告佟志军处借款两笔，借款金额分别人40万元和30万元，两笔合计70万元，并先后签订了借款合同两份。其中一份借款合同约定：借款金额40万元，借款期限自2014年9月28日起至2015年3月28日止，月息2%；另一份合同约定：借款金额30万元，借款期限自2014年11月6日起至2015年5月6日止，月息2%。被告张小林借得该两笔款项后将该两笔款项用于了被告滦南县林立纺纱厂生产经营。被告张小林按约定向原告佟志军偿付该两笔借款利息至2015年7月。后原告佟志军催要借款本息未果，遂形成诉讼。被告滦南县林立纺纱厂系登记为被告张小林投资的个人独资企企业。原告佟志军在诉讼中主张被告张小林、鲁秀丽、袁立军系合伙关系，应与被告滦南县林立纺纱厂共同偿还借款。被告张小林主张被告滦南县林立纺纱厂无被告鲁秀丽的股份，有被告袁立军的股份。被告鲁秀丽否认自己是滦南县林立纺纱厂的合伙人，主张其是被告滦南县林立纺纱厂的职员（副厂长），因其帮厂子借过33万元钱，其名下被记载实收资本33万元，记载时其并不知情。被告袁立军否认自己是滦南县林立纺纱厂的合伙人，主张其父亲可能帮厂子借过钱，对其名下被记载实收资本50万元的情况不清楚。
上述事实，有原、被告陈述、借款合同等证据予以证实。
本院认为，被告张小林作为被告滦南县林立纺纱厂的负责人，其以个人名义从原告佟志军处先后借款700000元，所借款项均用于了被告滦南县林立纺纱厂的生产经营，被告张小林与被告滦南县林立纺纱厂应共同向原告佟志军偿付借款本息的责任。原告佟志军主张被告鲁秀丽、袁立军合伙经营被告滦南县林立纺纱厂，但被告鲁秀丽、袁立军予以否认，且原告并未提交确实充分的证据证实该主张，故本院对该主张不予支持，对原告佟志军要求被告鲁秀丽、袁立军偿付借款本息的诉讼请求予以驳回。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条之规定，判决如下：
一、被告张小林、滦南县林立纺纱厂共同偿还原告佟志军借款人民币700000元，并自2015年8月1日起按月利率2%的标准支付利息至清偿之日止，本判决生效即履行；
二、驳回原告佟志军其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取计5400元，由被告张小林、滦南县林立纺纱厂负担，本判决生效即交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 陈栋
二〇一八年五月二十五日
书记员 张瑜
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣海民初字第410号
原告吴某甲，居民。
委托代理人刘飞、秦泗志，江苏邱斌律师事务所律师。
被告吴某乙，居民。
被告吴某丙，居民。
二被告的共同委托代理人董自娥。
第三人倪某，居民。
第三人吴某丁，居民。
第三人吴某戊（曾用名吴业举），居民。
原告吴宴业与被告吴某乙、吴某丙、第三人倪某、吴某丁、吴业菊分家析产纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由代理审判员邱孟良适用简易程序独任审判，于2014年6月24日、7月18日两次公开开庭进行了审理。原告吴宴业的委托代理人刘飞、秦泗志，被告吴某乙、吴某丙及其共同委托代理人董自娥，第三人倪某、吴业菊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴宴业诉称，原告于1986年同父亲吴龙太（已去世）、母亲倪某共同建造房屋六间，位于赣榆县海头镇吴家村，1992年父母将房屋分给原被告兄弟每人两间。2013年因连盐铁路建设六间房屋被征收，二被告领取房屋征收补偿款200376元，原告要求分割该补偿款遭拒。现诉至法院，请求判令二被告给付原告房屋征收补偿款66000元，并承担本案的诉讼费用。
被告吴某乙、吴某丙辩称：1.答辩人父母赠与原、被告兄弟三人每人三间房屋用于结婚居住，至今已20多年，原告也在他处得到了三间房屋，原告无权参与分割六间房屋拆迁补偿款；2.答辩人父亲已去世20多年，原告起诉要求分割遗产已超过诉讼时效。
第三人倪某称，第三人与吴龙太先建造了六间房屋，三个儿子每人两间，后来原告结婚，二被告出资帮助原告另建了一栋房子，当时约定老房子由二被告每人三间，原告没有份。
第三人吴业菊辩称，原告与父亲吴龙太于1986年建了六间房子，原告结婚后，该房子由原、被告每人分得两间。
第三人吴某丁未作答辩。
经审理查明，原告吴宴业与被告吴某乙、吴某丙是兄弟，第三人倪某是原被告的母亲，第三人吴业菊、吴某丁是原被告的姐妹。1986年，吴龙太、倪某建造六间房屋供家庭居住，后吴龙太于1996年去世，现五个子女均已结婚成家，原告吴宴业自1992年结婚便搬出另建房屋居住，上述六间房屋由被告吴某乙、吴某丙每人居住三间，2013年，该六间房屋因连盐铁路建设被征收，补偿款200376元由被告吴某乙、吴某丙领取。本院依据原、被告的申请，到赣榆县海头镇国土资源管理所调取吴龙太、吴某乙、吴某丙的宅基地使用权登记情况，经查，无吴龙太的土地使用权登记信息，海头镇吴村于1999年5月16日的丈量图上有吴某乙、吴某丙的登记姓名。
上述事实，有原告提供的海头镇人民政府“关于吴村吴宴业反映镇铁路拆迁办房屋调查登记不实问题信访事项”答复意见书一份、连盐铁路赣榆段房屋征收项目估价结果公示表（海头镇）一份、原告吴宴业的女儿吴小楠与第三人倪某的谈话笔录一份、照片两张，法院从赣榆县海头镇国土资源管理所调取的吴村土地使用权丈量图一份、调取笔录一份以及原、被告、第三人的当庭述、辩等证据证实，且经本院当庭审查质证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原、被告父母于1986年建造六间房屋，自1992年起由被告吴某乙、吴某丙每人居住三间至2013年，2013年该六间房屋因连盐铁路建设需要被征收，原告称其中两间房屋属其所有，但未提供足够证据证明，本院不予采信。故对原告吴宴业要求被告吴某乙、吴某丙给付房屋征收补偿款66000元的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴宴业要求被告吴某乙、吴某丙给付房屋征收补偿款66000元的诉讼请求。
案件受理费1450元，由原告吴宴业承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1450元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
代理审判员 邱孟良
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李立珉
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
（二）、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省珠海横琴新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0491民初602号
原告：彭旭珍，女，汉族，住珠海市香洲区，公民身份号码×××0043。
被告：广东红兴园林建设有限公司，住所地珠海市。
法定代表人：郭振伟，执行董事兼经理。
原告彭旭珍诉被告广东红兴园林建设有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告彭旭珍于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭旭珍向本院撤回对被告的起诉，系原告对民事权利的自行处分，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭旭珍撤诉。
案件受理费减半收取计5元，由原告彭旭珍负担。
审判员 郑 恒
二〇一六年八月二十二日
书记员 李智武
第1页共1页