安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民二初字第00264号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行。
负责人：吴杰，行长。
委托代理人：仰宝峰，安徽天柱律师事务所律师。
被告：邓太平，男，1977年9月14日出生，汉族，个体工商户。
被告：张在银，男，1976年1月23日出生，汉族，个体工商户。
被告：葛良中，男，1974年4月5日出生，汉族，个体工商户。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行（以下简称邮政储蓄银行潜山支行）与被告邓太平、张在银、葛良中金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法适用普通程序，由审判员孔剑平担任审判长，与代理审判员朱国太、人民陪审员王生和组成合议庭，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告邮政储蓄银行潜山支行的委托代理人仰宝峰到庭参加诉讼，被告邓太平、张在银经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，被告葛良中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邮政储蓄银行潜山支行诉称：2013年3月18日，原告邮政储蓄银行潜山支行（甲方）与被告邓太平、张在银、葛良中（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：从2013年3月18日起至2015年3月18日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任。2013年3月18日，原告与被告邓太平签订一份《小额联保借款合同》，双方约定贷款金额150000元，年利率14.58%，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），借款用途为进瓷砖；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还。贷款担保方式为被告张在银、葛良中作为保证人对本合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用提供连带责任保证。合同签订后，原告按合同约定于2013年3月18日向被告邓太平发放贷款150000元。被告在前几期按合同约定偿还利息，自2013年11月18日的第六期开始出现违约行为。至起诉时，被告邓太平共欠到期未偿的贷款本金94919.78元，利息及罚息9206.15元。请求判令：1、判令被告邓太平归还贷款本金94919.78元和利息及罚息9206.15元（利息、罚息自2013年3月18日暂计算至2014年5月15日，以后顺延计算至款清之日止）、律师费7000元；2、被告张在银、葛良中对上述贷款本金、利息、罚息及律师费等承担连带清偿责任。
原告邮政储蓄银行潜山支行向本院提供以下证据：1、原告营业执照、组织机构代码证、金融许可证复印件及负责人身份证明各一份；2、三被告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份；3、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同各一份；4、个人贷款放款单、个人贷款借据各一份；5、还款计划表一份；6、还款明细表一份（两页）；7、委托代理合同、省物价局省司法厅关于重新公布安徽省律师服务费收费标准的通知、律师收费发票各一份。
邓太平未提出答辩。
张在银未提出答辩。
葛良中未提出答辩。
经庭审举证，本院对原告邮政储蓄银行潜山支行提供的证据1、2、3、4、5、6、7，经当庭与原件进行核对无异，本院均予采信。
经审理查明：2013年3月18日，原告邮政储蓄银行潜山支行（甲方）与被告邓太平、张在银、葛良中（乙方）签订一份《小额贷款联保协议书》，约定：乙方成员共三人自愿遵循“自愿组合、诚实守信、风险共担”的原则，成立联保小组；从2013年3月18日起至2015年3月18日止，甲方可根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币15万元且联保小组合计贷款本金余额不超过45万元内发放贷款，具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证；甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担连带保证责任；保证范围包括借款本金、利息、罚息、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或执行等费用）等。同日，原告邮政储蓄银行潜山支行（甲方）与被告邓太平（乙方）签订一份《小额联保借款合同》，双方约定贷款金额150000元，年利率14.58%，期限12个月（自2013年3月至2014年3月），实际放款日与还款日以借款借据为准，借款借据为本合同的附件，与本合同具有同等法律效力；借款用途为进瓷砖；还款方式为阶段性等额本息还款法，借款前4个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间按等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；乙方违反本合同任一条款时，甲方有权要求乙方赔偿甲方的损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和因乙方违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、诉讼或执行等费用）等。合同签订后，邮政储蓄银行潜山支行按约向邓太平发放贷款150000元。被告邓太平在2013年12月21日前共偿还借款本金55080.22元及相应利息，此后未按约定偿还借款本息。
又查明：原告邮政储蓄银行潜山支行为本起诉讼支付律师费7000元。
本院认为：原告邮政储蓄银行潜山支行与被告邓太平、张在银、葛良中签订的《小额贷款联保协议书》以及原告邮政储蓄银行潜山支行与被告邓太平签订的《小额联保借款合同》、《个人贷款借据》，系当事人真实意思表示，不违反法律规定，合法有效。原告邮政储蓄银行潜山支行依约向被告邓太平发放贷款后，被告邓太平未按合同约定偿还借款本金及支付利息，原告邮政储蓄银行潜山支行诉请被告邓太平偿还尚欠的借款本金94919.78元和支付利息、逾期罚息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持；利息自2013年12月22日起按年利率14.58%支付，逾期罚息自2014年3月19日起按年利率14.58%的50%支付。被告张在银、葛良中与被告邓太平成立联保小组，自愿为邮政储蓄银行潜山支行向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证，并约定了保证责任的范围，原告邮政储蓄银行潜山支行诉请被告张在银、葛良中对邓太平尚欠的借款本金和利息、罚息以及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告邓太平自本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行借款本金94919.78元及利息、逾期罚息（利息自2013年12月22日起按年利率14.58%支付至付清之日止，逾期罚息自2014年3月19日起按年利率14.58%的50%支付至付清之日止）；
二、被告邓太平自本判决生效之日起十日内支付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司潜山县支行为本起诉讼所支付的律师费7000元；
三、被告张在银、葛良中对前述一、二项判决确认的债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2523元，由被告邓太平、张在银、葛良中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 孔剑平
代理审判员 朱国太
人民陪审员 王生和
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 张 媛
附：《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。