wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执4131号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区嘉禾路98-100号。
负责人：黄海，行长。
委托诉讼代理人：陈少堂，蒋海波，福建天翼律师事务所律师。
被执行人：廖江红，女，1970年2月25日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈文杰，男，1981年4月14日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人：陈文豪，男，1983年3月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
本案在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司厦门市分行与被执行人廖江红、陈文杰、陈文豪信用卡纠纷一案中，因申请执行人撤销执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）闽0203执4131号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 欧阳群力
审判员 吴 兆 安
审判员 陈 晓 龙
二〇一七年九月二十五日
书记员 林 秋 虹
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2923执100号
申请执行人云南惠强塑料制品有限公司。
住所：云南省楚雄州南华县龙川镇老高坝工业园区。
法定代表人刘剑锋，系公司总经理。
被执行人邓永昌，男，汉族，1963年10月27日生，宾川县人，住祥云县。
被执行人邓一，男，汉族，1993年1月5日生，宾川县人，住祥云县。
本院在执行云南惠强塑料制品有限公司与邓永昌、邓一民间借贷纠纷一案中，云南惠强塑料制品有限公司与邓永昌、邓一自愿达成和解协议，邓永昌、邓一向云南惠强塑料制品有限公司支付了14万元，剩余的执行标的按照双方达成的《和解协议》履行。据此，本案系双方当事人达成分期履行和解协议，案经合议庭评议，本案符合终结本次执行程序的法定情形。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈永光
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一七年十二月十二日
书记员 杜能军
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鸡冠民初字第465号
原告成××，男。
被告徐××，女。
原告成××与被告徐××离婚纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理。依法由审判员荆恒祥适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。原告成××、被告徐××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成××诉称：2008年原告与被告经他人介绍相识，2009年2月24日原、被告经政府登记结婚，双方均为再婚。原告与被告结婚后起初感情尚可，后被告经常因生活中锁事与原告争吵，对家庭生活不负责任，也不履行夫妻之间的义务，对原告的父母不孝敬。对原告无端怀疑，并大骂原告，给原告在社交等方面造成不良影响。2013年12月被告擅自将共同生活用品拿走，经原告劝说无效，故诉至法院，要求与被告离婚。
被告徐××辩称：原告诉状中所陈述内容不属实，我对原告感情未破裂，我没有不孝敬老人，所以不同意离婚。
经审理查明：2008年原告与被告经他人介绍相识，2009年2月24日原、被告经政府登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告以婚后被告对原告无端怀疑，不孝敬老人，致使双方感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。被告认为原、被告感情没有破裂，被告对原告有感情，不同意离婚。庭审中，原告未提交证实双方感情确已破裂的证据，也未提交被告不孝敬老人和谩骂原告的证据。
本院认为，原、被告经政府登记结婚已多年，感情基础较好，婚后虽有矛盾发生，但都是因夫妻双方缺乏沟通所致，且被告不同意离婚，原告未提交双方感情确已破裂的证据，也未提交被告不孝敬老人和谩骂原告的证据。因此应认定夫妻感情并未破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。为维护社会和家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告成××与被告徐××离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 荆恒祥
二〇一四年三月十四日
书记员 李 颖
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3528号
罪犯潘跃。现押湖南省武陵监狱服刑。系累犯。
湖南省冷水江市人民法院于二○一四年十月十六日作出（2014）冷刑初字第151号刑事判决，以被告人潘跃犯抢夺罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后于2014年10月28日交付执行。服刑期至二〇一六年二月三日止。执行机关湖南省武陵监狱于2015年11月6日以该犯在刑罚执行期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省武陵监狱提出，罪犯潘跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年因监舍轮值获奖励分1.5分。截止2015年8月底，共获考核分30.5分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯减刑评议书、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪悔罪书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省武陵监狱认定罪犯潘跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘跃在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘跃减去有期徒刑刑期二个月，服刑期至二〇一五年十二月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 黄志坚
二〇一五年十一月二十日
书记员 何 文
黑龙江省木兰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）木执字第419-1号
申请执行人孙财，住木兰县。
被执行人付亚芬，个体工商户，住木兰县。
本院在执行申请执行人孙财与被执行人付亚芬劳务合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的黑龙江省木兰县人民法院（2015）木民初字第327号民事判决书，被执行人付亚芬应给付孙财执行款、案件受理费及申请执行费合计5275元。付亚芬未履行判决规定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人付亚芬在中国邮政储蓄银行股份有限公司木兰支行的账号×××内存款5275元。
本裁定立即生效。
执行员 王春峰
二〇一五年七月十七日
书记员 李晓东
福建省周宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）周民初字第1114号
原告翁卫峰，男，汉族。
被告许苏华，男，汉族。
被告徐灼斌，曾用名徐庆灼，男，汉族。
本院在审理原告翁卫峰诉被告许苏华、徐灼斌民间借贷纠纷一案中，发现被告许苏华、徐灼斌下落不明，故本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 周华长
二〇一三年十二月十三日
书记员 肖 红
四川省峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1181民初3091号
原告：陈某，女，1986年4月29日出生，汉族，住四川省峨眉山市龙池镇。
被告：丁某某，男，1983年10月5日出生，汉族，住四川省峨眉山市罗目镇。
原告陈某与被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2016年8月18日立案。原告陈某于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤诉。
案件受理费260元，减半收取计130元，由原告陈某负担。
审判员 杨 茂
二〇一六年八月二十四日
书记员 黄维琳
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第00974号
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市海州区郁州南路10号。
法定代表人庄广强，该行董事长。
委托代理人尹向阳，该行员工。
被执行人连云港乐善贸易有限公司，住所地连云港市开发区西沙3号。
法定代表人包磊，该公司总经理。
被执行人连云港杰骏农业科技有限公司，住所地连云港市海州区解放东路129号（1F）、24（1F）、25（1F）。
法定代表人王二梅，该公司总经理。
被执行人王二梅。
被执行人卢鹏。
被执行人包磊。
被执行人付怀林。
申请执行人连云港东方农村商业银行股份有限公司与被执行人连云港乐善贸易有限公司、连云港杰骏农业科技有限公司、王二梅、卢鹏、包磊、付怀林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日作出的（2014）新商初字第00654号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：被执行人应当给付申请执行人借款本金200万元及利息、诉讼费30180元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月3日立案受理。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，发现被执行人卢鹏名下拥有住房两套，包磊、卢鹏、付怀林名下各拥有机动车一辆，虽本院对上述财产均进行了查封，但不具备处置条件，除此之外未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新商初字第00654号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王永田
执行员 王 亮
执行员 展 昊
二〇一五年八月二十五日
书记员 刘玉梅
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第643号
上诉人（原审被告）马尔沙，男，1978年9月16日出生，回族，宁夏固原市原州区人，小学文化，农民，住宁夏固原市原州区。
上诉人（原审原告）马鹏武，男，1971年2月15日出生，回族，宁夏西吉县人，小学文化，农民，住宁夏西吉县马莲乡马莲村*组，现住宁夏固原市原州区。
委托代理人杨有东，宁夏大光明律师事务所律师。特别授权代理。
上诉人马尔沙、马鹏武因健康权纠纷一案，不服固原市原州区人民法院（2015）原民初字第3381号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人马鹏武、马尔沙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告马鹏武与被告马尔沙同居一村，因土地使用权二人存在争议。2015年6月1日17时许，原告骑摩托车承载其妻途经被告家门口时，被被告拦住用木棍殴打。被人拉开后原告到固原市原州区人民医院住院治疗26天，诊断：右眼钝挫伤，右眼视网膜挫伤，右眼睑及额面部挫裂伤，头皮裂伤，颅脑闭合性损伤。急诊在局麻下行“面部外伤清创整形术”。完善相关检查，给与预防感染，活血止血，营养，支持及对症治疗。好转出院。医嘱：院外继续治疗，按医嘱用药…。原告入院后共计支出医疗费23299.78元。2015年9月2日，经固原市人民医院司法鉴定中心鉴定，原告轻微伤两处。原告支出鉴定费400元。
原审法院审理认为，被告马尔沙以土地争议为由持械打伤原告，其行为侵犯了原告马鹏武的身体健康权，负有全部过错，应当承担侵权责任，依法应赔偿原告医疗费、误工费等为治疗和康复而支出的合理费用。原告住院后，对全身做了检查，除检查眼伤与头面部损伤康复必须的治疗用药之外，其余检查所产生的费用非侵权所产生必然费用，当须扣减。原告主张后续治疗费无相关治疗费用证据，主张住宿费、交通费提供的证据不具客观真实性，主张财产损失非与本案同一法律关系，均不予支持。经法庭审理核实认定，原告医疗费23299.78元，扣减不合理检查项目费用1861.6元，合理费用为21438.18元；误工费26天×94.83元＝2465.58元；护理费26天×94.83元＝2465.58元；住院伙食补助费26天×100元＝2600元；鉴定费400元。合计29369.34元。综上，原告部分诉讼请求成立，本院予以支持。被告部分辩称意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决：一、被告马尔沙于本判决生效后三十日内一次性赔偿原告马鹏武损失29369.34元；二、驳回原告马鹏武的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，原告马鹏武负担50元，被告马尔沙负担100元。
宣判后，马尔沙、马鹏武均不服一审法院判决，向本院提起上诉。马尔沙以原判认定事实不清，证据不足、判决结果部分错误为由向本院提起上诉。请求二审法院依法改判减轻对马鹏武的赔偿责任。事实和理由，我与马鹏武因半亩耕地权属争议，2015年6月1日17时许，马鹏武骑摩托车经过我家门口，我问马鹏武土地的事情，马鹏武不但不给地，还出口骂人，并且动手殴打我，情急之下，我顺手从地上捡起一根树梢打了马鹏武。事情发生后，我身上也有伤，但考虑伤势不要紧，就没有去医院治疗。本案的发生，马鹏武有重大过错，根据《民法通则》第131条规定，受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。原审法院判决上诉人马尔沙承担全部责任错误，请求二审法院依法改判。
马鹏武辩称，马尔沙的陈述与事实不符，马鹏武没有任何殴打马尔沙的故意和伤害行为，事发当天，马尔沙故意找茬，不问青红皂白殴打马鹏武，致马鹏武身体和精神受到伤害，马尔沙应当承担全部赔偿责任。
马鹏武以原判证据和事实认定错误，导致判决错误为由向本院提起上诉。请求：1.依法改判由马尔沙赔偿马鹏武医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费、住宿费、交通费、财产损失费、司法鉴定费、病历复印费共计50692元；2.本案诉讼费由马尔沙承担。事实和理由，原审法院对马鹏武住院治疗之外的医药费等票据、护理人员住宿费票据以及交通费证据不予认定是错误的，与事实不符。原审法院认定马鹏武除检查眼部与头面部损伤康复必须的治疗用药之外，其余检查费用非侵权所产生的必然费用，予以扣减与事实不符，明显错误。对马鹏武主张的后续治疗费、住宿费、交通费及财产损失的事实没有认定并判决不予支持是错误的，请求二审法院支持马鹏武的上诉请求。
马尔沙辩称，马鹏武主张的住宿费、交通费等损失不真实，我不赔偿。
二审期间，马鹏武提交一份证据。固原市原州区农机宾馆证明（原件），证明马鹏武之兄马明武陪护马鹏武住院期间，产生住宿费2340元。马尔沙质证认为，该证据不真实，护理人员应在医院陪护，不应该在医院外面住宿。
经审核，马鹏武提交的固原市原州区农机宾馆证明不能证明其住院治疗发生护理费的事实，对其证明目的不予采信。
本院审理查明的事实与原审认定的事实一致。
本院认为，从本案现有证据看，是马尔沙先动手打马鹏武的，马鹏武并无过错。马尔沙虽上诉称马鹏武有过错，应减轻其赔偿责任，但又不能举证证明马鹏武存在过错，故马尔沙的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。关于原审法院的证据认证、事实认定和实体处理，依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其司法解释关于民事诉讼证据的规定，原审对马鹏武治疗伤情不合理医药费及诊疗检查费用不予认定并无不当。关于马鹏武主张的交通费、住宿费，因不具有真实性，而且数额明显不符合客观实际，原审法院判决不予支持亦无不当。故马鹏武的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。据此，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300.00元，上诉人马尔沙负担150.00元，上诉人马鹏武负担150.00元。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴俊良
审 判 员 刘秀萍
代理审判员 朱彦学
二〇一六年二月十七日
书 记 员 傅美源
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第2630号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人肖某，出生地湖南省安乡县，住安乡县（以上身份情况均自报）。因本案于2015年7月14日被羁押并于同日被拘留，同年7月28日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）2589号起诉书指控被告人肖某犯盗窃罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派代理检察员朱山川出庭支持公诉，被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2015年7月14日17时许，被告人肖某在本市白云区同和街蟾蜍万有引力网吧内，扒窃林某昶右裤袋内的现金100元，后因被�现，借故进入厕所将所窃得100元冲进厕所内。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了被害人陈述、证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人肖某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。提请本院依法判处。
被告人肖某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2015年7月14日17时许，被告人肖某在本市白云区同和街蟾蜍万有引力网吧内，扒窃林某昶右裤袋内的现金100元，后因被发现，借故进入厕所将所窃得100元冲进厕所内。
上述事实，被告人肖某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述及对被告人的辨认材料，证人郑某的证言及对被告人的辨认材料，涉案的现场照片，视频监控规截图照片，搜查笔录，现场勘验检查笔录，视听资料，公安机关出具的关于涉案赃款的情况说明，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某在公共场所扒窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人肖某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人肖某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2015年12月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交�诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 黄文聪
人民陪审员 杨显元
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山西省交城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第32号
公诉机关交城县人民检察院。
被告人曹某，男，因涉嫌犯故意伤害罪于2013年9月26日被交城县公安局取保候审。
交城县人民检察院以交检刑诉（2013）第200号起诉书指控被告人曹某犯故意伤害罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。交城县人民检察院指派检察员李丽萍、王春霖出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
交城县人民检察院指控，2013年4月11日10时30分许，赵某因经济纠纷与张某、王某等人在交城县兴龙铸造有限公司门口聚众闹事，冲击公司大门，在此过程中与兴龙公司保安人员发生肢体冲突。冲突过程中，被告人曹某用镐把将受害人赵某打伤。经鉴定：赵某外伤致右尺骨骨折、左第5掌骨基底骨折，腰椎横突骨折构成轻伤。赵某外伤致右第6后肋骨折属轻微伤。案发后，民事部分已调解且得到受害人的谅解。
对指控的上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人受伤，其行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人作案后能主动投案自首，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻或减轻处罚。被告人曹某对受害人造成的经济损失已赔偿处理，并取得家属的谅解，可以酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十七条之规定，请求依法判处，并建议判处被告人曹某三个月拘役至一年有期徒刑，同时建议适用缓刑。
被告人曹某对公诉机关指控的犯罪事实及当庭提供的证据均无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，2013年4月11日10时30分许，被害人赵某因经济纠纷与张某、王某等人在交城县兴龙铸造有限公司门口聚众闹事，冲击公司大门，在此过程中与兴龙公司保安人员发生肢体冲突。冲突过程中，被告人曹某用镐把将被害人赵某打伤。经鉴定：赵某外伤致右尺骨骨折、左第5掌骨基底骨折、腰椎横突骨折均构成轻伤。赵某外伤致右第6后肋骨折属轻微伤。
另查明，被告人曹某在犯罪后于2013年9月25日投案自首，且案发后，民事部分已调解处理并取得被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1、法医学人体损伤程度鉴定书及照片说明，证明2013年5月22日，交城县公安司法鉴定中心作出鉴定，赵某外伤致右尺骨骨折、左第5掌骨基底骨折、腰椎横突骨折均构成轻伤。赵某外伤致右第6后肋骨折属轻微伤。
2、辨认笔录，证明2013年9月6日，经赵某辨认，本组5号照片上的人（曹某）就是用镐把打伤他的人。
3、调解协议书及谅解书，证明2013年9月25日，经银通园区派出所主持调解，由曹某一次性支付赵某医药费、误工费、陪侍费、营养费等费用16万元，赵某不再追究曹某的民事及刑事责任。同日赵某领取赔偿款16万元，同时赵某对曹某作出谅解，赵某不再以任何形式追究曹某的一切责任。
4、户籍证明，证明被告人曹某的基本情况。
5、询问岳某、闫某、覃某、任某、麻某、郭某笔录，均证明他们是兴龙铸造有限公司的保安。2013年4月11日，有十几个人要强行进公司找老板，后与他们发生冲突的过程。
6、报案材料及询问赵某笔录，证明2013年4月11日上午11点左右，他和张某相跟的四辆车，共20来人去兴龙公司找老板要钱。公司的人不让进大门，就发生冲突。后他被兴龙公司的人拿镐把打伤。张某相跟的那些人有太原的、河北的、东北的，他都不认识。
7、讯问被告人曹某笔录，证明他是兴龙公司的保安，2013年4月11日上午10时左右，来了一辆车，下来三个男子一个女人还抱着一个孩子，说要到公司找老板。门卫不让进，过了一会，又来了三辆车，下来二十来个人，听口音像东北的。那些人强行往公司院里冲，他们保卫人员不让进，就发生冲突。他们保安就六七人，他见情况不妙，找了一个镐把，就用镐把打了几下，因为赵某在前面站的，就打着赵某了。2013年9月25日，他到银通园区派出所投案。
上列证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名及量刑建议适当，本院予以支持。被告人曹某作案后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。被告人曹某对被害人造成的经济损失已调解处理，并取得被害人的谅解，酌情可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判长 李 潇
审判员 康 婕
审判员 刘晓楠
二〇一四年一月二十五日
书记员 司丽霞
山西省交口县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）交刑初字第32号
公诉机关山西省交口县人民检察院。
被告人孟某，男，1977年2月21日生，汉族，初中文化，河北省邢台市任县辛台镇辛庄村人，农民。2013年10月22日因涉嫌危险驾驶一案被交口县公安局决定取保候审。
交口县人民检察院以交检刑诉（2014）17号起诉书指控被告人孟某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院审查后认为符合开庭条件，依法适用简易程序于2014年3月18日公开开庭审理了本案。交口县人民检察院指派检察员高晓俊、任健增出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月18日21时57分，被告人孟某酒后驾驶冀E×××××号长城小轿车，行至交口县桃红坡镇栾子头路段时被执勤民警当场查获。经灵石县司法鉴定中心检验鉴定，被告人孟某的血液中检出酒精含量为287.40mg／100ml。
上述事实，被告人孟某在庭审过程中无异议，并有书证、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。经社会调查，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故依法对被告人孟某可以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人孟某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金22000元。
（缓刑考验期限从判决书确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘红卫
二〇一四年六月二十六日
书记员 闫欣悦
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0523执930号
申请执行人孟某。
被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会。住所地：广饶县丁庄镇三柳村。
申请执行人孟某与被执行人广饶县丁庄镇三柳村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，申请执行标的额为10469元。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2017年6月7日向本院申请强制执行，本院同日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其十日内履行生效法律文书确定的义务并报告其财产情况，但其未履行义务。本院依法对被执行人的财产进行了调查，经网络执行查控系统查询，未发现被执行人有可供执行的存款、车辆及其他财产；经向广饶县不动产登记中心调查，其名下无房产、土地登记信息；经向广饶县丁庄镇经管站调查，其没有可供执行的代管资金。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并将财产调查情况告知申请执行人。
本院认为，经调查被执行人没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行；经与申请执行人约谈，申请执行人同意本案终结本次执行程序，为此本案已符合《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定》的实质要件和程序要件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0523民初1476号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 李学海
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩尚峻
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1181执236-1号
申请执行人：麻城市工商行政管理局。
组织机构代码：01125565-8。
法定代表人：张耀发，该局局长。
委托代理人：黄向东，系该局城区工商所所长。
被执行人：黄老五，男，1972年3月1日出生，汉族，湖北省麻城市人。
本院依据（2016）鄂1181行审41号行政裁定书，执行麻城市工商行政管理局作出的麻工商处字（2015）第555号行政处罚决定，于2016年5月24日以（2016）鄂1181执236号执行裁定书冻结了被执行人黄老五在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行账户资金34961元，并于同日向被执行人黄老五发出执行通知书，责令被执行人黄老五立即停止销售不合格不锈钢管材，在三日内履行罚款17400元及相应的加处罚款17400元，并负担执行费161元，但被执行人黄老五未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人黄老五在中国邮政储蓄银行股份有限公司麻城市支行账户资金34961元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 王 凯
审判员 薛 娇
二〇一六年六月二日
书记员 江 波
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1058号
罪犯蔡军，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市中级人民法院于二0一三年十二月十二日作出（2013）淄刑一初字第39号刑事判决，以被告人蔡军犯污染环境罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年7月28日起至2018年1月27日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年12月27日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2016年4月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯蔡军认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔡军认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，原判刑期已执行二分之一以上。该犯服刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2015年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯蔡军认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔡军确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔡军予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2018年1月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
代理审判员 李思平
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 周帅先
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03978号
罪犯熊新兰，女，1978年11月16日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
湖北省团风县人民法院于2011年5月25日作出（2011）团刑初字第22号刑事判决，认定被告人熊新兰犯盗窃罪，判处有期徒刑五年四个月，并处罚金50000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月29日减去有期徒刑六个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊新兰在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得五次季度表扬，2013年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊新兰在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊新兰的刑罚减去剩余有期徒刑的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王艳军
审判员 王长鸣
审判员 杜 皓
二〇一四年十月十六日
书记员 张 静
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）镜刑初字第00188号
公诉机关安徽省芜湖市镜湖区人民检察院。
被告人程某，男，1976年9月11日出生。2011年10月因吸食毒品被芜湖市公安局鸠江分局决定行政拘留十日。2014年12月5日因本案被芜湖市公安局弋江分局刑事拘留，2015年1月8日经芜湖市弋江区人民检察院批准逮捕，并于当日由芜湖市公安局弋江分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
安徽省芜湖市镜湖区人民检察院以镜检刑诉（2015）142号起诉书指控被告人程某犯贩卖毒品罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。芜湖市镜湖区人民检察院指派代理检察员张玮玮出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市镜湖区人民检察院指控：2014年8、9月份的一天，被告人程某在本市镜湖区侨鸿国际商场附近，贩卖一小包约0.5克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员梁某，获赃款500元；同年11月的一天，被告人程某在本市镜湖区大润发超市附近，贩卖一小包约0.4克甲基苯丙胺（冰毒）给吸毒人员王某，获赃款400元。
上述事实，被告人程某在开庭审理中亦无异议，并有证人梁某、王某的证言，书证户籍证明、到案经过、通话清单、辩认笔录及行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家毒品管理规定，贩卖毒品甲基苯丙胺两次约0.9克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某到案后能如实供述所犯罪行，本院予以从轻处罚。为打击犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人程某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年12月5日起至2015年12月4日止。罚金款于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐晓丽
二〇一五年四月十五日
书记员 李修章
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）威文民一初字第214号
原告宋吉范，城镇居民。
委托代理人于昌远，山东联志律师事务所律师。
被告山东人和房地产开发有限公司。住所地文登市世纪大道**号。
法定代表人魏中华，总经理。
委�代理人崔国文，山东新和律师事务所律师。
委托代理人吕宁，山东新和律师事务所律师。
宋吉范与山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由审判员王秀琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋吉范的委托代理人于昌远、被告山东人和房地产开发有限公司的委托代理人崔国文、吕宁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋吉范诉称，原告于2011年1月3日购买被告所开发建设的位于威海市文登区人和国际花园牡丹园12号1单元×室商品房，并按《商品房买卖合同》支付了全额购房款，但被告未按合同约定交付房产，要求被告按合同约定支付违约金13164元。
被告山东人和房地产开发有限公司辩称，涉案房屋于2013年4月15日交付。因房屋建筑出现了不可抗力因素导致被告公司经营有�难，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年1月3日与被告签订购房合同，购买被告所开发的人和国际花园居民小区牡丹园12号1单元×室商品房，总价款457079元。双方合同约定于2012年6月30日前该商品房经单体竣工验收合格交付原告使用。如被告逾期交房超过60天，原告可以要求被告自2012年7月1日起至房屋实际交付日止按日支付已付房款万分之一的违约金。合同签订后，原告已按照约定支付了全部房款。
诉讼中，原、被告均认可2013年4月15日办理了交房手续，被告应承担违约金为13164元（457079元×1／10000×288天）。
上述事实有双方当事人陈述、商品房买卖合同、房屋交接书、购房收款收据等证据证实。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同系双方真实意思表示，符合法律规定，具有法律效力，双方应恪守履行。原�被告双方在合同约定2012年6月30日前交付原告使用，而实际交房时间为2013年4月15日，被告应当按合同约定承担相关违约责任。原告之诉，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告山东人和房地产开发有限公司给付原告宋吉范违约金13164元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费65元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王秀琴
二〇一六年一月四�
书记员 于亚琳
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第214号
原告：宋吉范。
被告：山东人和房地产开发有限公司。住所地：威海市文登�天福办世纪大道**号。
法定代表人：魏中华。
原告宋吉范与被告山东人和房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，被告在答辩期内向本院提出管辖异议，认为本案涉及房屋买卖合同纠纷，由于类似合同纠纷要求被告支付违约金人数较多，标的总额较大，若在文登区法院审理会造成重大影响，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定，要求将该案移送威海市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案，2011年1月3日在文登原告与被告签订一份商品房买卖合同，涉案的商品房座落于人和国际花园居民小区牡丹园12号×单元×××室，位于威海市文登区世纪大道东、文山东路南。被告住所地和合同履行地均在我院辖区处，我院对该案享有管辖。《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定：“婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿、交通事故、劳动争议等案件，以及群体性纠纷案件，一般由基层人民法院管辖”。被告主张该案件在文登区法院审理会造成重大影响，应移送威海市中级人民法院审理，该主张本院不予采纳，被告提出的管辖权异议不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回被告山东人和房地产开发有限公司对本案管辖权的异议。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 王善路
二〇一五年三月二日
书记员 刘亮亮
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4258号
罪犯何肖辉，现在广西中渡监狱服刑。
原广西柳州地区中级人民法院于2001年6月20日作出（2001）柳地刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人何肖辉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。广西区高级人民法院于2001年8月15日作出（2001）桂刑复字第395号刑事裁定，核准原判。刑期自2001年8月15日起。判决发生法律效力后于2001年10月22日交付执行。在服刑期间，广西区高级人民法院于2004年7月16日作出（2004）桂刑执字第551号刑事裁定，将罪犯何肖辉的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。于2006年3月22日作出（2006）桂刑执字第19号刑事裁定，将罪犯何肖辉的刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第2021号刑事裁定，对罪犯何肖辉减去有期徒刑一年，剥夺政治权利八年不变；于2013年1月25日作出（2013）柳市中刑执字第1035号刑事裁定，对罪犯何肖辉减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利八年不变。刑期至2022年8月21日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第660号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何肖辉在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何肖辉提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何肖辉能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年9月至2015年3月获奖励分86.98分；获2013年度“劳动能手”。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何肖辉在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何肖辉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何肖辉减去有期徒刑一年一个月（刑期至2021年7月21日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第237号
上诉人（原审原告）：杨春金，农民。
委托代理人：李贺春，北京市肯邦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨守东，农民。
被上诉人（原审被告）：王桂梅，农民。
二被上诉人委托代理人：陈玉哲，河北开原律师事务所律师。
上诉人杨春金因排除妨害纠纷一案，不服唐山市开平区人民法院（2013）开民初字第388号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明，2003年4月24日，杨春金与唐山市开平区越河镇后于家店村委会签订了临时占地协议书，约定由杨春金占用后于家店村唐钱路南侧的土地540平方米经商，承包期限30年，自2003年至2033年，土地占用费为每年每平方米2元，即每年向村里交土地占用费1080元。杨春金与杨守东是父子关系，杨守东与王桂梅是夫妻关系。2005年，杨守东、王桂梅占用争议土地上的自建房屋用于自已出租及存放物品，2009年4月3日王桂梅取得了唐山市国土资源局开平区分局颁发的与杨春金和杨守东、王桂梅争议土地位置相同的集体土地使用权证两份。此后双方因土地使用权产生纠纷，杨春金认为杨守东、王桂梅的行为侵害了杨春金对该土地的合法使用权，给其造成了经济损失，应当承担停止侵害、排除妨害、赔偿损失的责任，故起诉要求判令杨守东、王桂梅立即搬离杨春金占用土地上的自建房屋，并清空房内的物品；杨守东、王桂梅赔偿杨春金的经济损失10000元。
原审法院认为，当事人对自已的主张应当提供证据证明。对于杨春金与杨守东、王桂梅争议土地王桂梅已经取得有效的集体土地使用权证，集体土地使用权已经有关部门确认，杨春金如果认为其享有土地使用权，在王桂梅名下的土地使用权证被撤销之前，无法确认，故对杨春金的诉讼请求，不予支持。遂判决：驳回原告杨春金的诉讼请求。案件受理费130元，由原告杨春金负担。
杨春金不服上述判决，向本院提起上诉称：1.上诉人系土地的使用权人和房屋的所有权人，被上诉人的土地使用权证已经（2012）开刑初字第161号刑事判决和相关证据证实系通过非法手段所得，不能证明其对房屋及土地有合法使用权。2.原审对被上诉人称房屋和土地系其与上诉人共同建设和使用，与其通过非法手段将土地使用权登记在其名下这一矛盾没有查清。综上，原审认定事实错误。请求法院改判被上诉人停止侵害、排除妨害、赔偿上诉人损失10000元并承担诉讼费。
杨守东、王桂梅答辩称：土地是上诉人与被上诉人共同承包的，双方在该土地上共同建造了房屋。后经双方协商，将宅基地使用权登记在了以王桂梅为代表的家庭户名下。故土地使用权及房屋所有权由双方共有，上诉人无权提出排除妨害的要求。综上，请求法院驳回上诉，维持原判。
二审诉讼中，杨春金提交了张建国和于家店村委会出具的证明。张建国证明，杨春金于2003年出资26800元建房七间。于家店村委会证明，杨春金于2003年与村委会签订了临时占地协议，承包期限30年，现该协议正在履行。杨守东、王桂梅经质证认为，张建国未出庭，其证明不真实，且张建国不可能知道建房款的来源和具体出资人；村委会的证明不能否认诉争土地已经村委会统一规划调整，并经国土部门批准已转化为住房建设用地。
本院认为，被上诉人王桂梅持有的集体土地使用权证是否属于非法取得不属于民事案件确认范围，故上诉人以该土地使用权证系非法取得为由提起上诉本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人杨春金负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 康永杰
二〇一四年六月五日
书 记 员 刘莎娜
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克民二初字第186号
原告：克拉玛依市惠昌商贸有限公司，住所地：克拉玛依市西月潭长和园18幢64号车库。
法定代表人：应宏伟，该公司经理。
委托代理人：张英英，克拉玛依区天山路街道法律服务所法律工作者。
被告：克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司，住所地：克拉玛依市人民路31号。
法定代表人：孟凡杰。
本院受理原告克拉玛依市惠昌商贸有限公司诉被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司（以下简称铜锣湾公司）买卖合同纠纷一案后，被告铜锣湾公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案原告克拉玛依市惠昌商贸有限公司作为被告铜锣湾公司的一个供应商，虽然原告的诉讼请求标的额仅为224830.07元，但随着众多超市和其他供应商的起诉，涉及被告整体涉诉案件的标的额将远远超过2000000元，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第二款之规定，该案件属于本辖区有重大影响的案件，应由克拉玛依市中级人民法院管辖。
经审查，本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。该合同的被告铜锣湾公司其住所地在克拉玛依市人民路31号，位于克拉玛依区，且原告的诉讼请求标的额为224830.07元，本案不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的中级人民法院管辖的情形，故本院对本案具有管辖权，被告关于本案管辖权的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告克拉玛依市铜锣湾中盛百货商贸有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院。
审判员 王太初
二〇一五年四月八日
书记员 李 萍
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民申字第48号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：陈杰，男，汉族，住新华区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：鲁艳芝，女，汉族，住平顶山市卫东区。
再审申请人陈杰因与被申请人鲁艳芝买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）平民三终字第123号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人陈杰申请再审称：一、原判决认定的基本事实缺乏证据证明。1、原判决认定“鲁艳芝系申楼村村民，户籍之所以变更是因政策原因与村民一并农转非造成的”缺乏证据证明；2、原判决认定“鲁艳芝系平顶山市鹰泰化工有限责任公司占地职工”没有任何事实根据；3原判决认定“无证据证明鲁艳芝已得到过宅基地”明显错误；4原判决认定“鲁艳芝扩建房屋时得到了申楼村村委会的同意”没有事实根据。二、原判决适用法律错误。申请人与被申请人签订的房屋买卖协议违反国家法律法规的强制性规定，原判决认定合同有效属于适用法律确有错误。陈杰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：一、关于陈杰申请再审所称原判决认定的基本事实缺乏证据证明的问题。1、原判决认定关于鲁艳芝系申楼村村民，户籍之所以变更为城镇户籍是因政策原因，与申楼村村民一并农转非所造成的事实，有申楼村村委会出具的证明等证据予以证实，陈杰提供的证据不足以推翻原判决认定的以上事实；2、原判决认定鲁艳芝系平顶山市鹰泰化工有限责任公司占地职工的事实，有平顶山市鹰泰化工有限责任公司出具的证明等证据予以证实；3、原判决认定无证据证明鲁艳芝已得到过宅基地的事实，陈杰不能提供充分证据予以推翻；4、原判决认定鲁艳芝扩建房屋时，征得了申楼村村委会同意的事实，有村委会出具的证明予以证实。原判决认定的上述事实应无不当，陈杰该申请再审理由不能成立。二、关于陈杰申请再审所称原判决适用法律错误的问题。国家法律法规对农村村民购买本集体经济组织宅基地上的房屋没有明确禁止性规定，陈杰在公平、自愿的基础上与鲁艳芝签订的《房屋转让协议》系双方当事人的真实意思表示，原判决认定双方签订的《房屋转让协议》为有效协议并无不当，陈杰该申请再审理由也不能成立。
综上，陈杰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回陈杰的再审申请。
审 判 长 陈国锋
助理审判员 郭 滨
助理审判员 崔伟杰
二〇一四年五月四日
书 记 员 马艳君
宜昌市夷陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂夷陵执字第00160号
申请执行人黄芳敏，女，1969年1月16日出生，汉族，农民。
被执行人丁正平，女，1971年11月30日出生，汉族，农民。
本院在执行黄芳敏与丁正平民间借贷纠纷一案中，应执行17000元，已执行17000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂夷陵民初字第01175号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷必强
审判员 岳新平
审判员 石 华
二〇一五年八月三日
书记员 胡 艳
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第1712号
罪犯李成旺，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省临汾市尧都区人民法院于二0一二年六月六日作出了（2012）尧刑初字第192号刑事判决，以被告人李成旺犯非法制造爆炸物、非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十八年。执行机关晋中监狱于二0一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯李成旺减刑建议书认定：该犯自入监以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯李成旺在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在72分以上，生产劳动中担任缝纫工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一三年五月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一三年十二月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年七月三十一日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯李成旺在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李成旺减去有期徒刑一年，刑期自二0一一年十月二十八日起至二0二八年十月二十七日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一五年一月五日
书 记 员 付雪晴
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初22号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人曾某。2010年11月24日因犯故意伤害罪被本院判处拘役五个月。现因本案于2015年7月9日被赤壁市公安局抓获，7月10日刑事拘留，同年7月24日执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人曾某犯寻衅滋事罪，于2016年1月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院指派检察员付敏出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赤壁市人民检察院指控：2015年7月9日1时许，被告人曾某在赤壁市陆水湖大道“帝豪沐足”做足疗时，先后要求与技师吴某、收银员何某发生性关系，遭到拒绝后，曾某将随身携带的匕首插在桌子上对何某进行威胁，后以自己的手在拔出匕首时受伤需要治疗费为由，找店主刘某索要现金3350元。
凌晨2时许，被告人曾某回到自己居住的青泉社区神仙湾小区，遇见前来小区送夜宵的田某、熊某二人，便对田、熊二人进行殴打，田某进行反抗，曾某即用匕首将田某的颈部划伤，田某也用随身携带的小刀将曾某的左臂捅伤。经鉴定：田某的伤为轻伤二级，曾某的伤为轻微伤甲级。
指控上述事实，公诉机关向法庭列举了证人证言、书证、被害人陈述、司法鉴定意见、辨认笔录等证据证实。认定被告人曾某随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人曾某辩称：我没有要求与足疗店的技师等人发生性关系；我的手不是匕首划伤的，是服务员拿烟灰缸时划伤的；拿了他们3350元钱是事实，但不是我索要的，是老板自己提出赔偿我的。
经审理查明：2015年7月9日凌晨1时许，被告人曾某与朋友等五人到赤壁市陆水湖大道“帝豪沐足”做足疗，曾某在302室准备单独做足疗时，要求与技师吴某“搞生意”（指发生性关系），吴某不同意并借故离开。随后，曾某又要求前来302房间关空调的收银员何某与其发生性关系，遭到何某的拒绝，曾某即将随身携带的匕首插在茶几上对何进行威胁。店主刘某闻讯赶来好言相劝，被告人曾某又以自己的手在拔出匕首时受伤需要治疗费为由，找店主刘某索要现金3000元，并在前台将其朋友已经结账的350元强行拿走。
随后，被告人曾某回到自己居住的青泉社区神仙湾小区，遇见前来小区送夜宵的田某、熊某二人，曾某担心是“帝豪沐足”派人追来，便对田、熊二人进行殴打，田某进行反抗，曾某即用匕首将田某的颈部划伤，田某也用随身携带的小刀将曾某的左臂捅伤。经鉴定：田某的伤为轻伤二级，曾某的伤为轻微伤甲级。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
1、证人何某（“帝豪沐足”收银员）的证言证实：2015年7月9日凌晨1点多，店里来了五个年轻的男性客人说要做保健。我就给左脸上有刀疤的客人安排在302房间做保健，大约过了两分钟左右，302房间服务的技师就下来了，说：“这个客人我不做了，他把我的手都抓红了。”后来我去关空调，那个客人也跟进302房间，把门关上，要我把衣服脱掉，我说我们这里没有这样的服务。他又要我把开始的技师叫上来，见我不肯，他就打我几巴掌。还从身上抽出一把匕首扎在茶几上。后来他听见开始的技师在喊我，就去拔茶几上的匕首，结果把自己的左手拇指划伤了。之后，我们老板刘某就来跟他赔礼，要他去医院包扎，他不肯，老板说那就赔点钱，先说赔一千元，他不肯，后来一直谈到三千元才答应，我们几个凑了三千元钱给他。结果他还把他朋友买单的350元钱从前台拿走了。他一直把匕首拿在手上，走的时候他说他叫曾某，有什么事情来找我。
2、证人吴某（“帝豪沐足”技师）的证言证实：我进了302房间后，那个躺在床上脸上有刀疤的男子说：我要跟你搞生意。说完就把我往床上拉，我就说去倒茶下楼了。并对何经理说这个保健我不做了。后来何经理去关空调一直没下来，我就上三楼去喊她。那个客人就打开房门骂人。后来听到有人说地上有血。我就打电话宋经理要他安排一个男的去看看，我害怕就躲到隔壁的店里去了。后来才知道那个客人也提出要跟何经理发生性关系，并拿刀出来威胁，把自己的手划伤了，还要了3000元钱，并把他朋友买单的350元钱也一把抢走了。
3、被害人刘某的陈述印证了证人何某、吴某所证情节。同时证实：当时在楼上房间只有我和一个收银员，他手上又拿着刀，我怕出事就想出点钱把事摆平，开始只同意出一千元做药费，三千元是曾某提出来的。
4、被害人田某的陈述证实：2015年7月9日凌晨2时许，我和一个朋友熊某在新街口吃完宵夜，熊要我陪他一起去给他女朋友送一点宵夜，随后我俩骑一辆摩托车来到青泉还建小区，看见一个男子鬼鬼祟祟的，我对熊某说：会不会是小偷？那个男子突然冲出来，手拿一把匕首问我们是干什么的，并且动手打我们，我就和那个男的对打了起来，他用匕首把我的颈部划伤，出于本能，我也拿出小匕首把那个男的胳膊捅了一刀。之后我就被送到医院去了。
5、证人熊某的证言印证了田某陈述的内容。
6、鉴定意见证实田某的伤为轻伤二级，曾某的伤为轻微伤甲级。
7、辨认笔录证实吴某、何某能够辨认出被告人曾某。
8、户籍证明及刑事判决书证实被告人曾某的身份情况及曾经因犯故意伤害罪被判处刑罚的事实。
9、到案经过证实曾某于2015年7月9日被书面传唤到案。
本院认为，被告人曾某随意殴打他人，情节恶劣；强拿硬要，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。赤壁市人民检察院指控的罪名成立，本院予以确认。其曾因故意犯罪被判处刑罚后又重新犯罪，酌定从重处罚。曾某的辩解意见与庭审查明的事实不符，本院不予采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（一）、（三）项之规定，判决如下：
被告人曾某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月9日起至2018年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 杰
人民陪审员 王明清
人民陪审员 丁华玲
二〇一六年三月九日
书 记 员 覃 勇
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芜经开民一初字第00132号
原告：冯辉，男，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：杨颖，安徽浩诚律师事务所律师。
被告：胡彪，男，汉族，住安徽省芜湖市现羁押于芜湖市第一看守所，。
被告：陈建兰，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告冯辉诉被告胡彪、陈建兰民间借贷纠纷一案中，发现被告胡彪涉嫌非法吸收公众存款罪。
本院认为：原告冯辉起诉要求被告胡彪、陈建兰偿还借款，本院在审理过程中发现被告胡彪违反国家金融管理规定，向社会多人宣传借款，并承诺在一定期限内还本付息，数额巨大，其行为涉嫌构成非法吸收公众存款罪，根据最高人民法院相关司法解释之规定，本案不宜作为民事案件进行审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告冯辉起诉。
本案案件受理费减半收取为2900元（原告冯辉已预交），待本裁定生效后退还给原告冯辉。
审判员 奚正荣
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴杰健
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第2947号
原告：裴德明。
被告：钱东。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司。
负责人：何少华。
委托代理人：沈颖、邵文博。
本院立案受理了原告裴德明与被告钱东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司机动车交通事故责任纠纷一案后，原告裴德明于2014年8月12日向本院申请撤回对被告钱东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
经审查，本院认为，原告裴德明申请撤回对被告钱东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉系当事人对自己诉讼权利的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告裴德明撤回对被告钱东、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市越城支公司的起诉。
案件受理费480元，减半收取240元，由原告裴德明负担。
代理审判员 沈海明
二〇一四年八月十二日
书 记 员 陈 娟
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第622号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人杨某某。2004年12月13日因犯盗窃罪被内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元，2012年6月18日刑满释放。因涉嫌盗窃罪于2013年6月7日被临安市公安局刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉［2013］603号起诉书指控被告人杨某某犯盗窃罪，于2013年10月15日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派检察员朱文浩、代理检察员胡蒙盈出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年6月6日至7日凌晨，被告人杨某某伙同他人在临安市板桥镇环湖村、灵溪村等地，采用溜门、爬围墙、爬窗户等手段实施盗窃作案6起，窃得自行车、手机、摩托车、电动自行车等财物，共计价值人民币1600余元。分别是：
1、2013年6月6日凌晨，被告人杨某某伙同他人在临安市某镇某村，采用爬围墙的手段进入被害人周某家中，窃得院内价值人民币72元的自行车1辆。后丢弃至附近路边。案发后该车已被被害人自行追回。
2、同日凌晨，被告人杨某某伙同他人在同一村庄1组平峰97号，采用爬窗手段进入被害人蓝某家中，窃得女式拎包1只，内有诺基亚手机1只（价值无法鉴定）、银行卡等财物。
3、同日凌晨，被告人杨某某伙同他人在同一村庄某处，采用爬窗手段进入被害人潘某家中，窃得价值人民币270元的佳丽奇牌电动自行车1辆。驾驶一段路后因该车没电而予以丢弃。
4、2013年6月7日凌晨，被告人杨某某伙同他人在临安市某镇某村某处，采用溜门手段进入被害人于某家中，窃得价值人民币147元的杨新牌手机1只。案发后该手机已被追回并发还被害人。
5、同日凌晨，被告人杨某某伙同他人在同一村庄小房子22号，采用溜门手段进入后，窃得被害人袁某停放于租房一楼楼梯口的价值人民币600元的灵雁牌二轮摩托车1辆，推出至附近路边后，因无法发动而予以丢弃。案发后，该车已被追回并发还被害人。
6、同日凌晨，被告人杨某某伙同他人在同一村庄某处，采用爬围墙、破窗方式进入被害人张某家中，窃得价值人民币90元的朗威牌剔须刀1个、价值人民币65元的3字头软壳中华香烟1包、价值人民币382元的仿阿玛尼休闲鞋1双、衣服1件、雨伞1把（价值均无法鉴定），后2人在盗窃过程中被被害人发现而逃离现场。后被告人杨某某被抓获归案，上述物品已被追回并发还被害人。
公诉机关认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。本案系共同犯罪。被告人杨某某系累犯。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定予以惩处。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、蓝某、潘某、于某、袁某、张某的陈述、价格鉴定结论书、现场勘验检查笔录、提取痕迹物证登记表、示意图及图片说明、辨认笔录及图片说明、抓获经过、情况说明、临安市公安局扣押决定书及图片说明、调取证据清单、发还物品清单、接受证据清单、收款收据、合格证、发票、刑事判决书、释放证明书、被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人杨某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人杨某某能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年2月6日止，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人杨某某将违法所得退赔给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈 飞
二〇一三年十月二十一日
书记员 赵东东
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执字第1829号
申请执行人武姚丽。
被执行人山东蓝溪置业有限公司，住所地：淄博市临淄区。
武姚丽申请执行山东蓝溪置业有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）临民初字第712号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
将被执行人山东蓝溪置业有限公司在银行帐户上的存款或收入8000元予以冻结、扣留或扣划、提取至淄博市临淄区人民法院，若款额不足，则查封、扣押其相应价值的财产变卖或拍卖，所得款项抵偿案款。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 王军昌
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 于雪莲
辽宁省盘锦市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）辽11行终28号
上诉人（原审原告）刘学新，男，汉族，个体，辽宁省北票市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
委托代理人韩英会（系原告母亲），女，汉族，个体，辽宁省北票市人，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被上诉人（原审被告）盘锦市兴隆台区兴海街道办事处。机关住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人王德华，该办事处主任。
原审第三人盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会。单位住所地盘锦市兴隆台区裴家村。
法定代表人邵良，系该委员会主任。
上诉人刘学新与被上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道办事处履行协助职责一案，不服盘锦市兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00047号行政判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，依法审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院确认事实，原告刘学新原籍辽宁省北票市，其母亲韩英会（原告委托代理人）于2013年12月26日落户到盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村，为该村村民，没有承包地，已离异。后原告刘学新以赡养的理由要求落户裴家村，该村不同意接收，原告母亲韩英会就其子落户问题多次到被告兴隆台区兴海街道办事处、兴隆台区信访办上访，信访处理结果该村不同意韩英会将刘学新户口迁入裴家村二组。
2015年4月10日，盘锦市公安局轻工派出所就刘学新申请落户答复“还须补充落户地同意落户证明材料，即兴隆台区兴海街道裴家村民委员会同意落户材料证明”为此原告诉至法院要求被告履行协助原告落户的法定职责，即责成第三人盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会出具同意原告落户的证明。
另查，2013年6月9日，裴家村召开会议，参加人员有：村班子成员、组长、村民代表、各支部书记、全村勤杂人员，会议第七项载明：第十届换届选举后，2010年5月15日开的村民代表大会，迁入迁出户口问题，有以下几种情况户口可以迁入。1.男方户口在本村、娶妻的属婚迁的，可以迁入；2.独女户、双女户、多女户允许一个姑爷户口进入本村，并签订赡养协议；3.本村姑娘外嫁、离异的，持离婚证、法院判决、户口可以迁回来；4.当兵服役、上学的户口迁出，上学、服役回来的，户口可以迁入。参会人员一致同意按上述4种方式执行，其余方式均不允许进入。
原审法院认为，根据《中华人民共和国地方各级人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条三款的规定，被告盘锦市兴隆台区兴海街道办事处属于盘锦市兴隆台区政府的派出机关，履行的是地方政府职责，在其提交的《街道办事处工作职责》中第二项，“负责本街道社区建设，指导社区居委会依法开展各项工作”，第三人在其行政辖区内，原告向被告要求的是协助履行，并无不当，被告认为其作为本案的诉讼主体不适格的主张，本院不予支持。原告虽没有提供书面证据证明其向被告及第三人提出过申请，但其信访事实得到被告认可，承认原告为办户口的事找过，可视为原告提出过申请。按照《中华人民共和国村民委员会组织法》的规定，第三人盘锦市兴隆台区兴海街道裴家村民委员会属村民自治组织，其村民会议决议户口迁入迁出共4种情形，原告的情况不符合决议的情形，第三人不同意原告迁入属于遵守该自治决议。被告辩称其没有行政权利要求第三人同意接收原告的主张成立，本院予以支持。原告认为该村民决议不合法，因召开该会议在原告母亲落户该村之前，该决议不是针对原告个人，原告没有有效证据证明该决议无效或失效，对其主张本院不予支持。综上，原告要求被告履行协助原告的法定职责，被告已经受理并协调，只是结果没有满足原告请求，但这一结果的形成是由于原告的情形不符合该村民决议规定。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告刘学新的诉讼请求。
刘学新不服，提出上诉。请求撤销兴隆台区人民法院（2015）兴行初字第00047号行政判决，支持上诉人的诉讼请求，要求被上诉人承担诉讼费。
其理由是：1、原审判决认定的事实和适用法律错误，未对被上诉人拒绝协助上诉人落户的行为及第三人拒绝上诉人落户的依据进行充分详尽的司法审查，导致判决错误。2、《村委会组织法》规定，被上诉人对第三人召开的村民代表大会作出的违法决定、侵害村民合法权益的决定有责令改正的权力。3、第三人作出的决定违法并侵害了上诉人的合法权益，不应作为处理上诉人落户申请的依据。
被上诉人及原审第三人人均未提供答辩状。
本院查明的事实与原审认定的事实基本一致，但原审第三人召开村民大会内容不是本案审查内容。
本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》规定，公民向法院提起诉讼，诉讼请求应当属于其诉告的被告职权范围。上诉人刘学新起诉时的诉讼请求是被上诉人盘锦市兴隆台区兴海街道办事处履行协助其将其户口落户到兴海街道裴家村民委员会职责，责成兴海街道裴家村委会出具同意落户证明。从一审卷宗证据材料看，没有上诉人向被上诉人申请要求被上诉人协助其将户口落户到裴家村委会的证据材料，但被上诉人在一审庭审中称上诉人上访后其配合履行了义务。也就是说，被上诉人自认上诉人向其提出过申请。原审法院对此作出的认定正确。依据《中华人民共和国地方人民代表大会和地方各级人民政府组织法》第六十八条规定，盘锦市兴隆台区兴海街道办事处是兴隆台区人民政府的派出机关，在有法律、法规授权的前提下，其具备行政主体资格。《中华人民共和国村民委员会组织法》规定，村民委员会是村民自治组织，村民自治原则决定了任何行政主体不得干预依法属于村民自治范围内的事项。按照被上诉人提供的《街道办事处工作职责》规定，被上诉人有负责本街道社区建设的工作职责，对属于裴家村民委员会自治的事项无权行使行政管理，上诉人要求其履行协助职责及要求责成兴海街道裴家村委会出具同意落户证明不属于被上诉人的职权范围。原审判决驳回当事人的诉讼请求并无不当，上诉人的上诉理由本院不予支持。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元（已预交），由刘学新承担。
本判决为终审判决。
审判长 王玉荣
审判员 裴艳伟
审判员 乔 雪
二〇一六年五月十七日
书记员 卢 倩
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜商初字第1863号
原告孙志明。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司，住所地无锡市惠山经济开发区高力汽车博览城40-203、40-204室。
负责人张军，该公司经理。
委托代理人蒋颖，该公司员工。
原告孙志明与被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司（以下简称保险公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员史伟中独任审判，于2015年10月26日公开开庭进行了审理。原告孙志明、被告保险公司的委托代理人蒋颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙志明诉称：2015年9月4日20时许，范梅琴（系他妻子）驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至氿北路口南侧时，追尾撞上丁丽驾驶的苏B×××××的小型客车，导致两车受损的交通事故。经宜兴市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定范梅琴承担事故的全部责任，丁丽无责任。他的苏B×××××车辆的车损经保险公司定损修理费金额为32200元，且该车在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率。因他与保险公司就受损车辆在4S店维修还是在其名下的维修厂维修以及维修费的赔偿事宜协商未果，故诉至法院，请求判令保险公司支付保险理赔款33986元（其中本车车损为32200元，第三者的车损为800元及拆检估价费986元）并承担本案诉讼费用。
被告保险公司辩称：对事故的发生、责任的认定以及孙志明投保的事实均没有异议；对本车和第三者车辆损失情况确认书予以认可；对拆检费986.02元的金额予以认可；对宜兴市孙氏名车修复中心（以下简称修复中心）出具的发票的真实性予以认可，但是关联性不予认可，因为该车的开票人系范梅琴，范梅琴也是本起事故的驾驶员，另外据他公司的了解，修复中心为孙志明所有，上述两人是本起事故的利害关系人，是否实际发生了确认的维修费用有待商榷；此外，该车已经开至无锡4S店拆检定损，可以在4S店里直接修理，为何要拉回自己所开的修理厂修理？他公司对此情况表示疑问；对宜兴市孙氏名车修复中心具备2类汽车维修资质，他公司予以认可。
经审理查明：2014年9月16日孙志明为其所有的苏B×××××车辆向保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率，保险期间自2014年9月20日至2015年9月19日止,机动车损失保险责任限额73万元，第三者责任保险责任限额为100万元。
另查明：2015年9月4日20时17分，范梅琴驾驶苏B×××××的小型客车，沿宜兴市宜城街道氿滨路由南向北行驶至氿北路口南侧时，追尾撞上丁丽驾驶的苏B×××××的小型客车，导致两车受损的交通事故。2015年9月9日宜兴市公安局交通巡逻警察大队作出第3202820201518394号道路交通事故认定书，认定范梅琴承担事故的全部责任，丁丽无责任。事故发生后，保险公司对苏B×××××车辆损失情况进行了确认，确认苏B×××××车辆的损失为800元。2015年9月11日保险公司委托无锡德星汽车维修服务有限公司对苏B×××××车辆进行拆检，确认应更换的零部件为B31023保险杠泡沫（前中）、B31025保险杠支架（前）、B31003中网、DS1010保险杠饰条（前电镀条）、B31013水箱下横梁、B31018保险杠（前）。为此，保险公司对苏B×××××车辆损失情况进行了确认，确认为苏B×××××车辆应更换零部件的损失为28700元及修理费损失为3500元。为此，孙志明支付了拆检费986.02元。嗣后，孙志明对苏B×××××、苏B×××××车辆在修复中心进行了维修，并于2015年9月15日开具了苏B×××××、苏B×××××车辆的维修费发票各1份，金额分别为800元、32200元。
另查明：修复中心系孙志明开办的个人独资企业，许可经营项目为二类汽车维修。
审理中，孙志明、保险公司一致确认对各自对方庭后提供的证据，由法院审核。被告保险公司为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：1、无锡德星汽车维修服务有限公司的营业执照，证明无锡德星汽车维修服务有限公司许可经营项目为一类汽车维修；2、苏B×××××车辆按二类汽车维修标准，应更换的零部件损失为13970元，维修费为2100元。上述证据经质证，孙志明认可维修费2100元，对保险公司提出的更换零部件的损失为13970元则不予认可。为此，孙志明向本院补充提供了下列证据：1、苏B×××××、苏B×××××车辆维修后的照片；2、修复中心2015年9月15日向杭州臻铭贸易有限公司购买更换零部件的销售清单1份，该销售清单载明：德国原厂B31023泡沫中间1件，金额为510元；德国原厂B31003中网1件，金额为5260元；德国原厂B31025中杠修饰条1件，金额为460元；德国原厂B31018前保险杠1件，金额为11850元；德国原厂B31013水箱下横梁1件，金额为7800元；德国原厂DS1010前杠亮条1件，金额为690元；以上为不含税价26570元，开票需加10%等；孙志明明确表示不再要求开具购买零部件的销售发票。
上述事实，有孙志明提供的保险单、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单、销售清单，维修费发票、修复中心的营业执照，保险公司提供的无锡德星汽车维修服务有限公司的营业执照、车辆损失情况确认书及零部件更换项目清单，本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：孙志明为其所有的苏B×××××车辆在保险公司投保了交强险、机动车损失保险、第三者责任保险及不计免赔率等险种，双方之间的保险合同关系合法有效，应受法律保护。保险期间内，苏B×××××车辆在使用过程中发生交通事故，属于双方约定的保险责任范围。鉴于孙志明已对苏B×××××进行了拆检评估，并支付了拆检费986.20元，同时也已对苏B×××××、苏B×××××车辆进行了维修，并支付了维修费32200元、800元，故保险公司应按约向孙志明承担赔偿责任。审理中，保险公司对苏B×××××车辆的维修费提出了质疑，但孙志明实际购买了维修配件26570元与保险公司出具的零部件更换项目清单相符，且已对苏B×××××车辆进行了维修，同时孙志明也认可保险公司提出的苏B×××××车辆的修理费为2100元，故保险公司应按实进行赔偿。综上，保险公司应支付孙志明保险理赔款30456.20元。孙志明超出上述范围的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司无锡市惠山支公司于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿孙志明保险理赔款30456.20元。
二、驳回孙志明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费325元（已减半收取），由保险公司负担。该款已由孙志明垫付，保险公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给孙志明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的相关规定，预交上诉案件受理费650元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审判员 史伟中
二〇一五年十一月十八日
书记员 李渊博
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0102刑初60号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人张景有，男，1979年8月20日出生于安徽省歙县，汉族，文盲，无业，家住歙县。1997年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月。1998年7月因犯盗窃罪被判处有期徒刑四年。2002年7月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养三年。2005年4月因盗窃被义乌市公安局治安拘留七日。2005年5月因盗窃被义乌市公安局治安拘留十二日。2005年10月因犯盗窃罪被义乌市人民法院判处有期徒刑一年十个月。2007年5月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十日。2007年6月2日因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2007年6月20日因盗窃被杭州市公安局江干区分局行政拘留十二日。2007年8月因盗窃被杭州市公安局拱墅区分局行政拘留十五日。2007年11月因犯非法侵入住宅罪被杭州市拱墅区人民法院判处拘役四个月。2007年12月因盗窃被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日。2008年2月因盗窃被杭州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。2009年3月因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑一年二个月。2010年8月因犯非法侵入住宅罪被本院判处有期徒刑八个月。2012年8月因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处拘役五个月。2013年2月26日因犯盗窃罪被安徽省歙县人民法院判处有期徒刑二年。2015年3月2日因犯盗窃罪被安徽省黄山市屯溪区人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币10000元。2016年7月13日因犯盗窃罪被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元，2016年10月27日刑满释放。
2016年10月29日因涉嫌犯盗窃罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年11月8日被依法逮捕，现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以上检公诉刑诉（2017）50号起诉书指控被告人张景有犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员戴丽、书记员赵某、被告人张景有到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年10月29日下午16时许，被告人张景有随身携带扳手、铁片等工具，在本市上城区大学路新村40幢105号，见该楼202室的厨房窗户上有通风口，欲窃取财物，遂通过通风口翻入室内，在尚未窃得财物时即被在室内休息的被害人元某发现并报案。后被告人张景有被接到报案赶至现场的公安人员抓获。
上述事实，被告人张景有在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人元某的陈述、扣押物品照片、扣押决定书、扣押清单、归案经过、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书、现场勘验检查工作笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张景有以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可比照既遂犯从轻处罚。被告人张景有在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人张景有到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张景有犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月29日起至2017年5月28日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、扣押在案的作案工具内六角扳手一把、六角钢钉一只予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵丹平
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 周雨楠
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民催字第2号
申请人马钢（慈湖）钢材加工配售有限公司。
法定代表人戴华强。
申请人马钢（慈湖）钢材加工配售有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2013年12月26日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为313000522126＊＊＊＊，票面金额20万元，出票人成都金强自来水有限责任公司，付款银行成都银行温江支行，收款人成都奥利建筑有限公司、出票日期2013年4月26日、汇票到期日2013年10月26日的银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日期，申请人马钢（慈湖）钢材加工配售有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审判员 黄光华
二〇一四年三月六日
书记员 钟 霞
河北省滦平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滦执字第584－3号
申请执行人滦平县汇通小额贷款有限公司。
被执行人缪如彪。
被执行人李春平。
被执行人刘建跃。
本院于2015年1月28日作出（2014）滦执字第584－2号执行裁定书，扣押了被执行人缪如彪所有的冀H1U1**号吉利美日新小轿车一辆，现因被执行人已全部履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除对被执行人缪如彪所有的冀H1U1**号吉利美日新小轿车一辆的扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朴金利
代理审判员 王玉东
人民陪审员 刘云志
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 佟巧娜
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）长民执字第00637-1号
申请执行人张某某
被执行人王某某
申请执行人张某某与被执行人王某某民间借贷纠纷一案，吉林省长岭县人民法院于2011年11月2日作出（2011）长民初字第5102号民事调解：
被告王某某给付原告张某某欠款及利息共4000元，于2012年5月1日之前给付。
如逾期不履行本调解确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，减半收取，由被告负担25元；剩余25元，由本院退还给原告。
该调解生效后，申请执行人于2010年10月22日向我院申请执行，要求被执行人履行判决所确定的给付义务。本院同日立案执行。同年12月1日因被执行人暂无执行能力而终结本次执行。2014年9月11日恢复执行，被执行人已全部履行完毕给付义务，此案已执行完毕。
故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
吉林省长岭县人民法院（2011）长民初字第5102号民事调解所确定的给付内容终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 陈传江
审 判 员 吴明海
代理审判员 苗雨宝
二〇一四年九月十一日
书 记 员 史 伟
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0104民初1724号
原告牛某甲，2003年12月9日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道里区。
法定代理人胡某某，1980年5月8日生（公民身份号码×××），户籍地哈尔滨市道外区，现住址哈尔滨市道里区。
委托代理人李彦明，黑龙江森耀律师事务所律师。
被告牛某乙，1973年1月24日生（公民身份号码×××），现住址哈尔滨市道外区。
原告牛某甲与被告牛某乙抚养费纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2016年5月13日公开开庭进行了审理。原告牛某甲的法定代理人胡某某及委托代理人李彦明、被告牛某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告牛某甲诉称，胡某某与被告牛某乙于2015年2月2日协议离婚，约定由胡某某抚养婚生女孩牛某甲，牛某乙于每月10日前给付胡某某子女抚养费1,000元整，到牛某甲年满18周岁止，离婚后牛某乙始终未给付牛某甲的抚养费。牛某甲请求法院：1、要求被告牛某乙一次性付清抚养费共计84,000元；2、诉讼费由被告牛某乙承担。
被告牛某乙辩称，不同意一次性支付，但是同意按照离婚协议中规定每月给付子女抚养费1,000元，以前欠的抚养费可以补上，从今年年底开始按照每月1,000元开始给付子女抚养费。
在本院开庭审理过程中，原告牛某甲为证明自己主张的事实成立，举示了证据，被告牛某乙发表了质证意见。
原告牛某甲举示的证据情况如下：
证据A1.离婚证、离婚协议书。拟证明胡某某与被告牛某乙于2015年2月2日协议离婚，约定婚生女牛某甲由胡某某抚养，牛某乙于每月10日前给付牛某甲的抚养费每月1,000元整，到牛某甲年满18周岁止。
被告牛某乙对原告牛某甲举示的证据质证认为：对证据A1的真实性、合法性、关联性无异议。
本院确认：原告牛某甲提供的证据A1，真实、合法、与本案具有关联性，本院予以确认。
本院经审理查明：胡某某与被告牛某乙于2015年2月2日协议离婚，约定由胡某某抚养婚生女孩牛某甲，牛某乙于每月10日前给付胡某某子女抚养费1,000元整，到牛某甲年满18周岁止，离婚后牛某乙自2015年2月未给付牛某甲抚养费。
本院认为：父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。本案中，被告牛某乙和胡某某协议离婚，并约定了婚生女原告牛某甲的抚养问题。牛某乙应该按照协议约定每个月给付牛某甲子女抚养费1,000元，考虑到牛某乙的个人经济情况，子女抚养费不宜一次性支付。
综上所述，原告牛某甲的诉讼请求部分成立，予以支持。被告牛某乙的抗辩主张成立，予以采纳。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十六条第一款、二款之规定，判决如下:
一、待本判决发生法律效力后，被告牛某乙立即给付原告牛某甲自2015年2月起至2016年5月止的子女抚养费16,000元；
二、自2016年6月起被告牛某乙每月给付原告牛某甲子女抚养费1,000元，至子女独立生活时止。
案件受理费人民币1，800元（原告牛某甲已预交），原告牛某甲与被告牛某乙各负担900元，牛某乙负担款项，待本判决发生法律效力后立即给付牛瑞茗。。此款待本判决发生法律效力后立即给付牛某甲。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 白俊峰
人民陪审员 王慧欣
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张 丽
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0102刑初241号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人周某某，曾用名周XX，男，1991年5月24日出生于贵州省安顺市汉族，小学文化，无业，户籍地贵州省安顺市西秀区。2017年12月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月21日被逮捕。现羁押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2018）165号起诉书指控被告人周某某盗窃罪，于2018年2月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派检察员唐亲出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年11月25日2时许，被告人周某某在贵阳市南明区花果园L1区4栋平台一空置门面内，趁被害人张某1不在之机，将张某1停放于此的一辆枣红色隆鑫牌摩托车盗走。周某某将摩托车骑到安顺市火车站后以300元人民币的价格变卖。2017年12月9日9时许，被告人周某某在花果园M区北贵阳市公安局南明分局花果园派出所民警抓获，民警当场从周某某身上搜缴到其作案时使用的工具钥匙一把。后经鉴定，涉案隆鑫牌摩托车价值人民币2，537元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，认罪，并有抓获经过，扣押笔录，扣押决定书，扣押清单，被害人张某2的陈述，被告人周某某在公安机关的供述，犯罪现场辨认笔录，被告人周某某的户籍信息，犯罪现场指认照片，作案工具指认照片，贵阳市南明区价格认证中心出具的南价认字（2017）第0996号涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，秘密窃取他人一辆价值人民币2，537元的隆鑫牌摩托车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关的指控犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人周某某因形迹可疑被公安人员盘查时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十四条，第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月9日起至2018年4月8日止，罚金限于本判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人周某某退赔人民币2，537元给被害人张X。
三、作案工具钥匙一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊莉
二〇一八年三月六日
书记员 高湛
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）七民管字第60011号
原告张健，男，汉族1986年出生，住陕西省延长县郑庄镇。
被告中元建设集团股份有限公司，住所地浙江省嘉兴市。
法定代表人章锡根，系该公司董事长。
委托代理人洪涛，浙江三利律师事务所律师。
被告中元建设集团股份有限公司西北分公司，住所地兰州市七里河区。
负责人沈建明，该公司经理。
本院受理原告张健诉被告中元建设集团股份有限公司、中元建设集团股份有限公司西北分公司借款合同纠纷一案后，被告中元建设集团股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为中元建设集团股份有限公司西北分公司已于2014年注销，而其与原告的住所地均不在兰州市，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，要求将该案移送至有管辖权的人民法院审理。
经审查，本院认为，中元建设集团股份有限公司西北分公司的住所地在兰州市七里河区，被告中元建设集团股份有限公司并未提供中元建设集团股份有限公司西北分公司注销的相关证据，本院不能确认该被告已经注销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，本院对该案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回中元建设集团股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 王 琦
审 判 员 王素芳
人民陪审员 王雯霞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 庄 园
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0483民初7662号
原告：桐乡福利造纸厂,住所地：浙江省桐乡市乌镇镇南栅虹桥,统一社会信用代码9133048314685915XR。
法定代表人：孟奎宝，董事长。
委托代理人：孙露波，浙江中锐律师事务所律师。
被告：海盐人和纸业有限公司,住所地：浙江省海盐县武原镇海兴东路1号明珠村振兴工业园内,注册号330424000030798，组织机构代码79647734-8。
法定代表人：韩勤枫。
原告桐乡福利造纸厂诉被告海盐人和纸业有限公司买卖合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提起诉讼，审理过程中因无法向被告送达副本材料，本案依法转为普通程序。原告诉请判令：被告海盐人和纸业有限公司立即向原告桐乡福利造纸厂支付货款132843.4元，利息3384.78元（按年利率6%从2016年5月5日计算至2016年10月10日），合计136228.18元。
本院经审理认定：2016年3月5日、3月11日、3月17日、3月27日，被告分别向原告购买灰板纸22.844吨、14.563吨、14.565吨、17.374吨，总价142843.4元，被告于同年3月25日、4月14日分别开具相应增值税发票。同年5月5日，被告出具给原告142843.4元的转账支票一张，但原告在领款时被银行告知相应账户余额不足，支取未果。后经交涉，被告仅支付10000元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告海盐人和纸业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告桐乡福利造纸厂货款132843.4元并支付逾期付款利息3384.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3025元，由被告海盐人和纸业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 吕 磊
代理审判员 李 钢
人民陪审员 方梅君
二〇一七年二月十四日
书 记 员 罗天伦
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第897号
原告郝三海。
委托代理人刘延杰，山东中强（潍坊）律师事务所律师。
被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司。住所地：潍坊市鸢飞路***号。
法定代表人张向芹，董事长。
委托代理人杨莉，山东文信律师事务所律师。
原告郝三海与被告潍坊恒泰建业房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告于2016年1月19日自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告郝三海申请撤回起诉，是对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郝三海撤回起诉。
案件受理费550元、减半收取275元，由原告负担。
审判长 尚美华
审判员 宗树森
审判员 孙洪魁
二〇一六年一月十九日
书记员 什桢桢
广西壮族自治区临桂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第897号
原告莫XX。
被告石XX。
本院在审理原告莫XX与被告石XX财产损害赔偿纠纷一案中，原告莫XX于2013年11月10向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告石XX的起诉。
本院认为，原告莫XX的撤诉，是自行处分自己的诉讼权。没有损害国家、集体及他人的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告莫XX撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫XX负担。
审判员 高中杰
二〇一三年十一月十日
书记员 汪祚胥
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）雨民辖初字第31号
原告倪良鲤，女，1978年5月6日生，汉族。
原告杨云兰，女，1968年12月28日生，汉族。
委托代理人陈恕莹、杨园造，江苏天淦律师事务所律师。
被告陈太兵�男，1968年12月28日生，汉族。
本院在审理原告倪良鲤、杨云兰与被告陈太兵转让合同纠纷一案中，被告陈太兵在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应由被告住所地法院管辖，而其户籍地在安徽省马鞍山市和县，故要求将本案移送至安徽省马鞍山市和县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系转让合同纠纷，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。结合本案证据及当事人陈述来看，2011年8月原、被告签订工厂转让合同，约定原告倪良鲤将其所有的南京市雨花台区＊＊＊装饰板厂转让给被告陈太兵，该工厂位于南京市雨花区板桥街道三山工业园区内，合同的履行地属于我院辖区，故我院对本案有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告陈太兵对本案管辖权提出的异议。
案件受理费80元，由被告陈太兵负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 罗贵明
二〇一三年九月五日
见习书记员 王闻文
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曲民保字第218号
申请人某公司。
被申请人许某。
担保人丰绪銮，女，汉族，住曲阜市沂河路93号。身份证号码：370823194210090324。
申请人某公司对被申请人许某拟提起不当得利纠纷诉讼，申请人某公司于2015年11月4日提请本院对被申请人许某进行财产保全。申请查封被申请人的××的房屋、银行存款75万元。经审查，本院认为，申请人某公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，裁定如下：
1�依法查封被申请人坐落在××的房屋。
2、依法查封担保人坐落在曲阜市南关居委逵泉路93号的房屋。
查封期限三年，自2015年11月4日至2018年11月3日止。
查封期间，不得转移、变卖、抵押、过户。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次；复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜军
二〇一五年十一月四日
书记员 史泉
成都市温江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温江民初字第1047号
原告成都市东景物业管理有限公司。
被告秦小梅。
原告成都市东景物业管理有限公司与被告秦小梅物业服务合同纠纷一案，原告成都市东景物业管理有限公司在规定期限内未预交案件受理费，又未提出减、免、缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周毅
二〇一五年二月二十五日
书记员 徐凤
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0786民初2260号
原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：岳俊强。
委托诉讼代理人：赵贵生。
委托诉讼代理人：薛成斌。
被告：王金国。
被告：王风云。
被告：王占英。
被告：罗修奎。
被告：李瑞松。
被告：王明华。
被告：孙志伟。
被告：程杰。
被告：高彩霞。
原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王金国、王风云、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生、薛成斌、被告王金国、李瑞松到庭参加诉讼，被告王风云、王占英、罗修奎、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款260000元及利息（截止2017年5月20日为30995.52元，剩余利息按照借款合同约定利率计算至付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告王金国（共同还款人王风云）从原告处借款260000元，由王占英（共同还款人罗修奎）、李瑞松（共同还款人王明华）、孙志伟（共同还款人程杰）、高彩霞提供连带责任保证，贷款于2016年6月16日到期，现尚欠本金及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。
被告王金国、李瑞松答辩称，借款、担保属实。
被告王风云、王占英、罗修奎、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王风云、王占英、罗修奎、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞未到庭参与质证，视为放弃质证权利。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第0111号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月15日至2016年7月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1050000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；王金国的授信额度为260000元。合同还对其他方面做了约定。
2014年7月15日，被告王占英、罗修奎、王金国、王风云、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人王占英、王金国、李瑞松、孙志伟自愿组成肆人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号2014-0111的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”
另查，王占英与罗修奎、王金国与王风云、李瑞松与王明华、孙志伟与程杰分别系夫妻关系。
2014年7月15日，被告高彩霞与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第0111号。合同约定,被告高彩霞自愿为被告王金国与原告自2014年7月15日起至2016年7月14日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为260000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面做了约定。
2015年7月16日，被告王金国向原告借款本金260000元，借款到期日为2016年6月16日，借款月利率为7.67917‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告王金国指定银行账户“62×××56”。该借款到期后，被告王金国未按照合同约定按时偿还本息，截止到2017年5月20日，尚欠本金260000元及利息30995.52元未还。被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞亦未履行保证责任。
本院认为，原告与被告王金国、王占英、李瑞松、孙志伟签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告高彩霞签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告王金国、王占英、李瑞松、孙志伟签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王金国、王占英、李瑞松、孙志伟均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告罗修奎、王明华、程杰以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告罗修奎、王明华、程杰之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王金国理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王风云与借款人王金国系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王金国与王风云应承担共同还款义务。被告王占英、李瑞松、孙志伟作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告高彩霞作为最高额保证合同的订立人，被告罗修奎、王明华、程杰作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王金国、王风云偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（2017年5月20日之前的利息为30995.52元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞承担保证责任后，有权向被告王金国、王风云追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由九被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 黄家浩
二〇一七年八月二十七日
书记员 孙文艳