江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏05执复65号
复议申请人（案外人）：江西双德利机械有限公司，住所地江西省宜春市万载县工业园。
法定代表人：刘志高，董事长。
委托诉讼代理人：赖若群，江西四强律师事务所律师。
申请执行人：吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司,住所地苏州市吴江区震泽镇金丰花园18幢—1。
法定代表人：李森林,董事长。
委托诉讼代理人：徐勇，江苏米来律师事务所律师。
被执行人：吴江市华昕纺织有限公司,住所地苏州市吴江区梅堰镇开发区。
法定代表人：黄云珍，总经理。
被执行人：吴江市江顺经编纺织有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰上练村。
法定代表人：陈海忠，总经理。
被执行人：吴江市金龙达丝绸织造有限公司,住所地苏州市吴江区平望镇梅堰梅新街。
法定代表人：金顺春，总经理。
被执行人：吴江市亿斯特纺织有限公司,住所地苏州市吴江区东方丝绸市场第二分场。
法定代表人：钮荣生，总经理。
被执行人：黄云珍,女,1968年5月26日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：钮荣生,男,1969年2月14日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：陈海忠,男,1972年11月10日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：徐忠云,女,1971年8月19日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：金顺春,男,1952年12月20日生，汉族，住苏州市吴江区。
被执行人：赵美官,女,1955年12月26日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
复议申请人江西双德利机械有限公司不服苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异55号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院在执行吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市华昕纺织有限公司、吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官借款合同纠纷一案中，对被执行人吴江市华昕纺织有限公司所有的大圆机40台采取执行措施，案外人江西双德利机械有限公司于2017年5月8日对执行法院作出查封被执行人名下机器设备的执行裁定不服，向执行法院提出执行异议。
执行法院查明，该院在审理吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司与吴江市华昕纺织有限公司、吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官借款合同纠纷一案中，依原告吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司申请，于2016年11月11日作出保全裁定，查封了吴江市华昕纺织有限公司所有的大圆机40台（包括异议人主张权利的34台大圆机）。异议人江西双德利机械有限公司于2016年11月16日对诉讼保全提出书面异议。执行法院经审查后，于2016年12月27日作出裁定，驳回江西双德利机械有限公司的异议请求。2017年1月10日，江西双德利机械有限公司向执行法院提起案外人执行异议之诉，因其未在规定的期限内预交案件受理费，执行法院于2017年2月8日裁定按撤回起诉处理。另查明，2017年2月16日，江西双德利机械有限公司向苏州市姑苏区人民法院提起要求苏州市吴江区市场监督管理局撤销抵押登记的行政诉讼。
执行法院认为，根据《民事诉讼法》第二百二十七条的规定，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查。异议人江西双德利机械有限公司主张对34台大圆机拥有所有权，要求执行法院解除查封，向执行法院提出书面异议，并无不当。但异议人在该案的诉讼阶段已经提出过保全异议，执行法院已裁定驳回其异议请求，异议人再次向执行法院提出执行异议，要求执行法院中止执行并解除查封，属于就同一执行标的再次提出执行异议，不符合法律规定。《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十五条第二款明确规定：“案外人撤回异议或被裁定驳回异议后，再次就同一执行标的提出异议的，人民法院不予受理。”对立案后发现不符合受理条件的，裁定驳回申请。综上，异议人提出的执行异议，属于就同一执行标的再次提出的异议，法院不予受理。鉴于已经立案受理，应当驳回申请。
复议申请人江西双德利机械有限公司向本院申请复议称，请求撤销执行法院（2017）苏0509执异55号执行裁定，中止对复议申请人所有的34台大圆机的优先受偿权的执行。事实和理由：2016年11月16日，复议申请人对本案的诉讼保全行为提出书面异议，执行法院于2016年12月27日作出（2016）苏0509执异165号执行裁定，确认了江西双德利机械有限公司对保全的该34台大圆机享有所有权，但认为该34台大圆机因办理了抵押登记，可以对抗复议申请人的所有权，驳回了复议申请人的异议请求。复议申请人遂向有管辖权的苏州市姑苏区人民法院提起行政诉讼，要求苏州市吴江区市场监督管理局撤销抵押登记。复议申请人认为应当以行政诉讼的结果作为查封、执行与否的依据，请求中止对上述34台大圆机的执行。
申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司称，其与吴江市华昕纺织有限公司按规定在苏州市吴江区市场监督管理局办了合法的抵押登记，根据物权优先债权的理论，吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司有权就相关抵押财产优先受偿的权力，执行法院异议裁定事实认定正确，程序合法，请求本院予以维持。
被执行人吴江市华昕纺织有限公司、吴江市江顺经编纺织有限公司、吴江市金龙达丝绸织造有限公司、吴江市亿斯特纺织有限公司、黄云珍、钮荣生、陈海忠、徐忠云、金顺春、赵美官在本院复议审查期间未提交书面意见。
执行复议审查过程中，复议申请人江西双德利机械有限公司提交了两组证据：1.江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初572号保全裁定书、（2016）赣0922民初572号准许撤诉裁定书，证明其曾经起诉吴江市华昕纺织有限公司；2.苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初67号行政裁定书，证明其提起的行政诉讼一审裁判文书尚未生效。申请执行人吴江市吴越农村小额贷款股份有限公司交了一份证据：苏州市吴江区人民法院作出的（2016）苏0509执异165号执行裁定书，证明江西双德利机械有限公司与吴江市华昕纺织有限公司在江西省万载县人民法院（2016）赣0922民初572号案所涉纠纷并不是本案机器设备买卖合同所有权保留纠纷。本院对执行法院查明的事实予以确认。
本院认为，复议申请人业已在诉讼保全过程中就同一执行标的提出异议，被执行法院裁定驳回。案外人、当事人对此不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理。与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。执行法院（2016）苏0509执异165号执行裁定审查的系执行法院的执行行为是否违反法律规定，并非确权之诉，复议申请人主张该裁定确认了其对执行标的享有所有权的意见，本院不予采信。金钱债权执行中，案外人依据执行标的被查封、扣押、冻结后作出的另案生效法律文书提出排除执行异议的，人民法院不予支持。案外人主张对执行标的的实体权利，应当通过案外人异议之诉制度实现，复议申请人以苏州市姑苏区人民法院（2017）苏0508行初67号行政诉讼一审裁判文书尚未生效为由，要求中止执行，缺乏法律依据，本院不予支持。综上，异议裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项规定，裁定如下：
驳回复议申请人江西双德利机械有限公司的复议申请，维持苏州市吴江区人民法院（2017）苏0509执异55号执行裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 水天庆
审判员 谢 坚
审判员 高小刚
二〇一七年八月八日
书记员 姜 均