天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0112民初829号
原告：天津市勘察院，住所天津市南开区红旗南路王顶堤迎水东里。
法定代表人：卢奕，院长。
委托诉讼代理人：张倩，天津益清律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵斌，天津益清律师事务所律师。
被告：天津市天山房地产开发有限公司，住所天津市津南区小站镇盛塘路与葛万路交叉口。
法定代表人：吴振山，董事长。
委托诉讼代理人：彭永建，男，该公司人员。
委托诉讼代理人：郑哲峰，男，该公司人员。
原告天津市勘察院与被告天津市天山房地产开发有限公司建设工程勘察合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，由代理审判员窦立扬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张倩、赵斌，被告委托诉讼代理人彭永建、郑哲峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津市勘察院向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即给付原告勘察费465750元；2.判令被告承担违约金221286.75元（按照合同约定，如被告未按合同约定的时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一的逾期违约金，自被告出具的付款计划付款时间的次日起至2017年1月2日）；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了天津市建设工程勘察合同及补充协议，根据合同及补充协议约定原告为被告分别为关于房地产1A、1C地块项目、1D与2D间商业街以及海世界酒店项目提供勘察服务并提交勘察成果资料，被告按月付清这四个项目的全部勘察费。现原告已按期履行全部合同义务，且被告于2015年4月9日出具付款计划承诺其按相应的付款日期支付勘察费用，但被告至今未付1A地块项目勘察费298000元、1C地块项目剩余的勘察费26000元、1D与2D间商业街项目剩余的勘察费2250元以及海世界酒店项目勘察费139500元。综上，为保护自身合法权益，现原告提起诉讼，祈求法院判如所请。
被告天津市天山房地产开发有限公司辩称，原告诉请没有事实及法律依据，且违约金标准过高，请求驳回原告全部诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。原告提交证据如下：
1.天津市建设工程勘查合同（1A地块项目）、1A地块补充协议及勘查成果签收单、勘察费催款函各1份，证明原告与被告存在勘查合同关系，合同载明了双方权利义务，原告依约完成勘查任务；该地块原告完成工作量4470米计算勘察费为298000元，被告进行了确认；原告尽到了合理催告义务，如被告未按合同约定的时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一的逾期违约金。
2.天津市建设工程勘查合同（1D与2D地块）、1D与2D地块补充协议及勘察费确认单、勘查成果签收单各1份，证明原告与被告存在勘查合同关系，合同载明了双方权利义务；原告依约完成勘查任务，该地块被告尚欠原告勘察费2250元；如被告未按合同约定的时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一的逾期违约金。
3.1C地块项目补充协议及勘察费催款函、勘查成果签收单，证明原告与被告存在勘查合同关系，合同载明了双方权利义务；原告依约完成勘查任务，该地块被告尚欠原告勘察费26000元。
4.天津天山海世界大酒店地块补充协议及勘察费确认单、勘查成果签收单，证明原告与被告存在勘查合同关系，合同载明了双方权利义务；原告依约完成勘查任务，关于该地块被告尚欠原告勘察费139500元。
5.付款计划一份，证明被告认可证1A地块、1C地块、1D、2D地块及海世界酒店四项目尚欠的勘察费，并承诺在付款日期前给付。
被告质证认为，对原告证据1中勘查合同、补充协议的真实性无异议；成果签收单中记载的签收人无法核实，也没有公司盖章，所以不认可真实性和关联性；对催款函真实性认可，但是不认可里面记载的工作量，被告没有收到勘查报告。对原告证据2中勘查合同、补充协议的真实性无异议；成果签收单中记载的签收人无法核实，也没有公司盖章，所以不认可真实性和关联性；认可勘查费确认单的真实性。对原告证据3中补充协议的真实性无异议；成果签收单中记载的签收人无法核实，也没有公司盖章，所以不认可真实性和关联性；认可催款函真实性。对原告证据4补充协议的真实性无异议；成果签收单中记载的签收人无法核实，也没有公司盖章，所以不认可真实性和关联性；对催款函真实性认可。对原告证据5真实性认可，但是付款数额存在不确定性；对1D与2D地块间商业街项目欠付数额无异议；对1C地块项目欠付数额认可，但是原告需要提供发票；海世界酒店地块项目，被告没有收到报告，被告也没有施工，按照补充协议约定，该地块尚未达到付款时间；1A地块合同约定的金额为395000元，但是依据补充协议约定的付款方式，原告并未提供被告必须的勘查报告及相关资料，被告有权拒付原告诉请的勘查费用。
被告未提交证据。
本院认证意见如下，原告的全部证据，能够互相印证，且被告并无证据反驳，对其真实性本院予以确认，并均予以采信。
经审理查明，原、被告先后签订多份天津市建设工程勘察合同及补充协议，约定原告为被告分别为关于房地产1A、1C地块项目、1D与2D商业街以及海世界酒店项目提供勘察服务并提交勘察成果资料，另约定被告未按合同规定时间拨付勘察费，每超过一日，应偿付未支付勘察费的千分之一逾期违约金。2015年4月9日，被告向原告出具付款计划，确认天山房地产1D与2D间商业街项目尚欠款2250元，付款日期为2015年6月30日；天山房地产1C地块项目尚欠款26000元，付款日期为2015年5月30日；天山房地产海世界酒店项目尚欠款139500元，付款日期为2015年8月30日；天山房地产1A地块项目合同款395000元，尚欠款依据原合同执行，付款日期为2015年9月30日。天山房地产1A地块项目原告实际已完成工作量为4470米，原合同约定勘查工作量为5925米，合同包死价为395000元。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据。原、被告签订的天津市建设工程勘察合同及补充协议，是双方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应为有效。首先，就欠款数额，被告已确认天山房地产1D与2D间商业街项目尚欠款2250元、天山房地产1C地块项目尚欠款26000元、天山房地产海世界酒店项目尚欠款139500元，本院予以确认，天山房地产1A地块项目实际已完成工作量为4470米，依照原合同约定的勘查工作量为5925米，合同包死价为395000元的标准折算，为298000元，上述2250元+26000元+139500元+298000元=465750元为被告的欠款数额。其次，就付款条件，被告在签订建设工程勘察合同及补充协议后出具了付款计划，承诺了其付款日期，且该付款日期并未附加其他任何条件，现付款期限均已届满，被告应当按照该日期及时付款；被告以在先的约定抗辩付款条件未成就并无事实依据，本院不予采纳。最后，被告逾期付款，应当承担违约责任，但原告并无证据证明其因被告逾期付款产生的实际损失，故本院确定被告主张的违约金标准过高，本院酌情调整为被告按照中国人民银行同期同类贷款的1.3倍给付原告利息作为违约金，违约金起止时间合理，本院予以确认；除上述违约金之外的其他违约金，本院不再支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告天津市天山房地产开发有限公司于本判决生效后三日内给付原告勘察费465750元；并以2250元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的1.3倍，给付原告天津市勘察院自2015年7月1日起至2017年1月2日止的利息；并以26000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的1.3倍，给付原告天津市勘察院自2015年6月1日起至2017年1月2日止的利息；并以139500元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的1.3倍，给付原告天津市勘察院自2015年9月1日起至2017年1月2日止的利息；并以298000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款的1.3倍，给付原告天津市勘察院自2015年10月1日起至2017年1月2日止的利息，上述利息作为违约金。
二、驳回原告天津市勘察院的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5335元，原告天津市勘察院承担1335元，被告天津市天山房地产开发有限公司承担4000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一七年三月十四日
书 记 员 朱金富
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。
当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。