wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0128刑初1号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人徐某某，女，汉族，出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年10月9日被通河县公安局取保候审，同年12月12日经通河县人民检察院决定被取保候审。
被告人朱某某，男，汉族，出生于黑龙江省通河县，高中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年10月9日被刑事拘留，同年10月14日被通河县公安局取保候审，2016年12月12日经通河县人民检察院决定被取保候审。
被告人王某某，女，汉族，出生于黑龙江省通河县，初中文化，农民，户籍地黑龙江省通河县，住所地黑龙江省通河县。因本案于2016年10月9日被通河县公安局取保候审，同年12月12日经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人徐某某、朱某某、王某某犯妨害公务罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派代理检察员赵月出庭支持公诉，被告人徐某某、朱某某、王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2016年10月8日23时许，通河县公安局长安派出所接到110指挥中心指令，在通河县通河镇城东舞厅有人打架，指令长安派出所出警，为此长安派出所教导员高某某带领民警及协警谭某某、付某某、张某某身着警服、驾驶警车到达现场，在调查取证执行公务过程中，被告人徐某某用拳头击打张某某肩部，用脚踢高某某阴部及腿部，为阻止民警传唤徐某某，被告人朱某某、王某某也撕扯踢打民警，致使高某某警服被扯坏，左阴部外伤。2016年10月9日，徐某某、朱某某、王某某被传唤到案。
另查明，2016年10月15日和2017年1月5日被害人高某某、张某某以三被告人能承认错误、赔礼道歉、赔偿损失为由，对三被告人的犯罪行为予以谅解。2017年1月10日至11日，通河县社区矫正工作领导小组办公室作出调查评估意见书，认为对三被告人适用非监禁刑，不会对其居住的社区造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人徐某某、朱某某、王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源、到案经过、户籍证明、通河县人民医院诊断书、刑事谅解书，证人谭某某、付某某的证言，被害人高某某、张某某的陈述，被告人徐某某、朱某某、王某某的供述与辩解，通河县公安局现场勘验检查笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、朱某某、王某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，徐某某、朱某某、王某某在共同犯罪过程中均起主要作用，均构成主犯，应对全部犯罪承担罪责。徐某某、朱某某、王某某在开庭审理过程中能够自愿认罪，且取得被害人的谅解，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。徐某某、朱某某、王某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，可对其适用缓刑。故公诉机关建议判处徐某某、朱某某、王某某六个月至一年有期徒刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人徐某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月；
被告人朱某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月缓刑一年四个月；
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑九个月缓刑一年二个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 刘伟双
二〇一七年一月十七日
书记员 桑茜雯
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执210号
申请执行人王运海，男，1971年6月9日出生，汉族，北海市人。
被执行人章年敏，男，汉族，钦州市人，住钦州市钦南区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）钦民三终字第230号民事判决书，于2016年4月4日向被执行人章年敏发出《执行通知书》责令被执行人自觉履行法律文书确定的义务。执行中，经本院查询，被执行人章年敏暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
权利人如发现被执行人有财产可供执行，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫愈松
审判员 陈建华
审判员 陆善权
二〇一六年五月二十日
书记员 黄仁成
安徽省望江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）望执字第00262号
申请执行人望江县杨湾镇余埠村民委员会，住所地望江县杨湾镇余埠村。
法定代表人：孙中勇，主任。
委托代理人：龙艳，安徽雷城律师事务所律师。
被执行人叶世明。
望江县人民法院（2011）望民一初字第00836号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院现已查明被执行人叶世明在望江县杨湾镇人民政府有其在余埠村四合洲林木资产的拍卖款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
提取被执行人叶世明在望江县杨湾镇人民政府对余埠村四合洲林木资产的拍卖款3516元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑响应
审判员 章春盈
审判员 齐文生
二〇一五年四月二日
书记员 李家林
湖南省长沙市望城区人民法院执 行 裁 定 书（2015）望执字第00262号申请执行人杨宾。被执行人王翠。本院依据已生效的本院（2014）望民初字第01919号民事判决书，于2015年4月21日立案执行申请执行人杨宾与被执行人王翠租赁合同纠纷一案。因被执行人王翠至今仍未履行该生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人王翠银行存款28800元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  孙浩滨二〇一五年五月七日书记员  陈曦川
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第479号
申请执行人李长申。
被执行人天津市新城建筑工程有限公司。
申请执行人李长申与被执行人天津市新城建筑工程有限公司劳动争议纠纷一案。本院作出的（2015）双滦民初字第514号民事判决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2015年6月16日立案执行。
在执行过程中，被执行人对裁判文书的内容执行完毕，应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）双滦民初字第514号民事判决书的内容执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 刘树军
二〇一五年七月九日
书记员 李朝晖
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）星民初字第162号
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司，住所地桂林市象山区环城南三路50号。
法定代表人刘慧琼，总经理。
委托代理人安璇、周述云，该公司职员。
被告秦小旺，桂林市临桂县五通镇政府干部。
被告高晓利，南宁品思商贸有限责任公司区域经理。
原告桂林市仁和物业服务有限责任公司与被告秦小旺、高晓利物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月19日立案受理后，依法由审判员黄智云适用简易程序，于2013年2月27日公开开庭审理了本案，书记员沈华艳担任法庭记录。原告的委托代理人以及二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2008年7月1日起，依照与桂林市同和房地产开发有限公司签订的《桂林市同和颐园住宅小区前期物业服务合同》对小区进行服务工作。根据原告与被告签订的《前期物业服务合同》第七条第四款约定：“乙方违反本合同，不按本合同约定的收费标准和时间交纳有关费用，甲方有权要求乙方补交，并从逾期之日起按每天1‰交纳滞纳金。”因此被告需交纳违约金610.7元。被告从2010年11月起欠交上述费用，原告多次以邮寄催费函催收，被告均拒绝交纳。原告并没有因个别业主不交物业服务费而停止对小区的物业服务。被告作为小区的业主，在没有交纳物业服务费的情况下，享受到了与其他交费业主同样的物业服务，被告的行为已严重损害了原告的合法权益。故原告诉至法院，要求判令二被告交纳2010年11月1日至2012年12月31日止的物业服务费1510.9元及违约金610.7元并承担本案诉讼费用。
被告辩称，拖欠物业管理费是事实，但由于原告的管理存在问题，服务没有尽到责任，所以被告拒绝支付物业服务费。具体理由如下：1、自从入住以来，小区内已发生多次电动车及电瓶被盗现象，汽车存在乱停乱放的现象，交通次序混乱；2、水池景观里的水臭，漂浮杂物未及时清理，另一水池干枯三年无人管理；3、小区门卫经常无人，安全存在隐患。综上，请求法院依法判决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2008年7月1日，原告与桂林市同和房地产开发有限公司签订《桂林市同和颐园住宅小区前期物业服务合同》，约定自2008年7月1日起，原告对位于桂林市七星区漓江路一巷九号的同和颐园住宅小区提供前期物业管理服务。同年8月29日，原告与二被告签订《前期物业服务合同》，约定原告为二被告购买的位于桂林市七星区漓江路一巷九号的同和颐园住宅小区7栋2单元3楼3号（面积为89.44平方米）的房屋以及对小区共用部位、共用设施设备、绿化、环境卫生、消防设备、保安、交通等项目进行维护、修缮、服务与管理；依据该协议原告向被告收取物业管理费用按住房建筑面积0.65元／月／平方米计算交纳物业服务费；该费用于每季度的前十日内交纳该季度的物业服务费；原告未达到服务质量，被告有权要求原告限期改正，逾期未改正给原告造成损失的，原告承担相应的经济或法律责任。协议签订后，被告自2010年11月1日起至2012年12月31日止，以原告服务未达到标准为由，拒绝交纳此期间的物业服务管理费。根据被告庭审提供的证据，可以证明原告在进行物业管理存在对小区内交通管理不足、保洁卫生不及时的情况。原告曾于2012年4月1日通过邮寄物业服务费追缴通知单的形式向被告主张权利。现原告以被告未交纳物业管理费为由诉至本院，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告与开发商桂林市同和房地产开发有限公司以及被告签订的前期物业服务合同系双方当事人的真实意思表示，符合法律规定。被告作为同和颐园住宅小区的业主应遵照合同享受权利和承担义务。但根据庭审查明的情况，原告存在未完全按合同约定提供物业服务的情况，故根据物业服务收费应当遵循合理、公开以及费用与服务水平相适应的原则，本院酌情认定被告按照合同约定交纳物业服务费用的90%。对于原告主张被告支付滞纳金的诉讼请求，因前述原因，本院不予支持。据此，依照《物业管理条例》第七条第五项、第二十一条、第二十二条、第三十六条第一款条之规定，判决如下：
被告秦小旺、高晓利支付原告桂林市仁和物业服务有限责任公司物业管理费1359.81元（自2010年11月1日起计至2012年12月31日止，即89.44平方米×0.65元／月／平方米×26个月×90%=1359.81元）。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取25元（原告已预付本院），由二被告负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十五日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林农行高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 黄智云
二〇一三年三月十八日
书记员 沈华艳
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安非诉行审字第00234号
申请人如皋市国土资源局，住所地如皋市如城街道大司马路55号。
法定代表人石剑，该局局长。
委托代理人陶文建，该局副局长。
委托代理人蒋宝峰，该局工作人员。
被申请人南通汇泽新材料有限公司。
法定代表人袁和平。
如皋市国土资源局于2014年10月29日，对被申请人作出皋国土资罚（2014）106号行政处罚决定书。因被申请人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，也未履行义务，经催告后被申请人仍未履行义务。申请人如皋市国土资源局依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，向本院申请强制执行。本院经审查于2015年3月23日立案受理。
本院依法组成合议庭审查认为：被申请人未经批准，擅自占用如皋市某某镇某某居某组面积为2000平方米的土地建设厂房及附属设施（其中102平方米不符合土地利用总体规划），建筑物占地面积为1702平方米。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。如皋市国土资源局在履行了行政处罚告知程序后，依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条的规定，对被申请人作出：1.责令退还非法占用的2000平方米（折3亩）的土地；2.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施；自行拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的土地上新建的建筑物和其他设施，并恢复土地原状；3.处以罚款6714元的行政处罚。该处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人如皋市国土资源局申请执行的皋国土资罚（2014）106号行政处罚决定书，本院准予强制执行，其中行政处罚决定书主文第1、2项由申请人如皋市国土资源局负责组织执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 霄
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一五年四月一日
见习书记员 杜欣欣
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
安徽省池州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）池刑终字第00098号
原公诉机关池州市贵池区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴某某，男。因涉嫌犯贪污罪，2014年5月7日被池州市人民检察院决定取保候审。
池州市贵池区人民法院审理池州市贵池区人民检察院指控原审被告人吴某某犯贪污罪一案，于2014年10月20日作出（2014）贵刑初字第00277号刑事判决。宣判后，原审被告人吴某某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。池州市人民检察院指派代理检察员朱晨帆依法出庭履行职务，上诉人吴某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：被告人吴某某的女儿吴某（今年19岁）于2011年患病，长期治疗致家中经济拮据。被告人吴某某一时贪念，2013年2月至12月期间，被告人吴某某利用其系清溪河综合治理工程建设管理局财务科主办会计的职务便利，六次篡改报销单据，将应报销的工作餐、交通费等通过预留大写金额的顶格位置，在报销审批手续完成后，填写上其所需的大写数字以及相应的小写数字，并附贴虚假票据，骗取公款45060元。
吴某某在被检察机关调查之前已主动到池州市纪委投案，且如实供述，系自首。被告人吴某某已退出全部赃款。
原判认定上述事实有被告人吴某某供述，证人盛某某、王某某等证言，情况说明，记账凭证、票据，任职信息，人口信息表等证据证实。
�审法院认为：被告人吴某某身为事业单位工作人员，利用职务之便，采取虚报冒领的手段侵吞公款，其行为已构成贪污罪。鉴于被告人吴某某因其女儿患病多年致家中经济拮据遂产生贪念，犯罪动机确有值得宽宥之处，主观恶性相对较小，酌情对其从轻处罚。被告人有自首情节，且全部退赃，予以从轻处罚。经该院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百八十二条、三百八十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，认定被告人吴某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
上诉人吴某某上诉称：一、上诉人的行为不是贪污，而是挪用公款。二、其具有自首、全部退赃、认罪态度好等法定和酌定从轻、减轻处罚情节。请求二审对其改判免予刑事处罚。
经审理查明：原判认定上诉人吴某某�用其系清溪河综合治理工程建设管理局财务科主办会计的职务便利，虚报冒领贪污公款45060元的事实有经一审庭审举证、质证的相关证据予以证实，二审期间上诉人未向法庭提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为：上诉人吴某某身为国家工作人员，利用职务便利，采取虚报冒领的手段侵吞公款45060元，其行为已构成贪污罪。上诉人吴某某提出本案应定性为挪用公款罪的上诉理由，经查，上诉人吴某某篡改报销单据，并根据需要冒领的数额，附贴虚假票据，将公款报销后占为己有，其行为显已构成贪污罪，对其此节上诉理由不予采纳。上诉人提出原判认定2013年2月26日以及10月22日虚增报销的数额不准，其中有一部分属于公务开支的上诉理由，经查，原判认定该两起虚报冒领的数额不仅有上诉人在检察机关的供述，亦有证人王某某证言、相关书证予以证实，上诉人所提此节上诉理由因无证据予以证实，本院不予采纳。上诉人吴某某提出其具有法定和酌定从轻处罚情节，请求二审改判免予刑事处罚的上诉理由，经查，原判已充分考虑其自首、全部退赃等法定和酌定从轻处罚情节，对其从轻处罚，故对上诉人此节上诉理由和请求，亦不予采纳。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 剑
审判员 李郑传
审判员 康启林
二〇一四年十二月十五日
书记员 金佳佳
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2017）内2223民初1464号
原告：徐广威，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。
被告：王洪伟，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。
原告徐广威与被告王洪伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广威到庭参加了诉讼,被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐广威向本院提出诉讼请求：要求被告王洪伟承担保证责任，立即给付借款本息24000元。事实和理由：杨旭国经被告王洪伟担保，于2016年3月22日从原告徐广威处借款本金20000元，双方约定于2016年12月30日前还款，借款按月利率2%为标准计息。杨旭国与被告王洪伟共同为原告徐广威出具金额为24000元的欠据一枚。逾期杨旭国未履行给付借款义务，被告王洪伟也未履行保证责任。经原告徐广威多次索要未果，遂提起诉讼要求被告王洪伟承担保证责任，偿还借款本息。
被告王洪伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐广威提举的由杨旭国和被告王洪伟共同为原告徐广威出具的欠据一枚，证实被告王洪伟在原告徐广威与杨旭国之间的借贷合同中进行了担保的事实。该证据足以证明原告徐广威主张的事实存在。本院予以确认。
本院认为，原告徐广威与被告王洪伟之间形成的保证合同关系合法、有效。被告王洪伟为原告徐广威出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告王洪伟理应按约定履行保证责任，给付原告徐广威借款本息，其至今未履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履承担保证责任，偿还原告徐广威借款本息。
综上所述，原告徐广威的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王洪伟于本判决生效后，立即给付原告徐广威借款本息24000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元减半收取200元，由被告王洪伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
代理审判员毛红春
二〇一七年五月十九日
书记员常慧博
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区扎赉特旗人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2017）内2223民初1464号原告：徐广威，男，1989年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区。被告：王洪伟，男，30岁，汉族，农民，住内蒙古自治区。原告徐广威与被告王洪伟保证合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐广威到庭参加了诉讼,被告王洪伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐广威向本院提出诉讼请求：要求被告王洪伟承担保证责任，立即给付借款本息24000元。事实和理由：杨旭国经被告王洪伟担保，于2016年3月22日从原告徐广威处借款本金20000元，双方约定于2016年12月30日前还款，借款按月利率2%为标准计息。杨旭国与被告王洪伟共同为原告徐广威出具金额为24000元的欠据一枚。逾期杨旭国未履行给付借款义务，被告王洪伟也未履行保证责任。经原告徐广威多次索要未果，遂提起诉讼要求被告王洪伟承担保证责任，偿还借款本息。被告王洪伟未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告徐广威提举的由杨旭国和被告王洪伟共同为原告徐广威出具的欠据一枚，证实被告王洪伟在原告徐广威与杨旭国之间的借贷合同中进行了担保的事实。该证据足以证明原告徐广威主张的事实存在。本院予以确认。本院认为，原告徐广威与被告王洪伟之间形成的保证合同关系合法、有效。被告王洪伟为原告徐广威出具的欠据系确认合同双方权利、义务的有效凭证。被告王洪伟理应按约定履行保证责任，给付原告徐广威借款本息，其至今未履行保证责任的行为已构成违约，应当承担违约责任继续履承担保证责任，偿还原告徐广威借款本息。综上所述，原告徐广威的主张符合法律规定，应依法予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第二款、第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第一条、第二十条、第二十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告王洪伟于本判决生效后，立即给付原告徐广威借款本息24000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费400元减半收取200元，由被告王洪伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。代理审判员毛红春二〇一七年五月十九日书记员常慧博
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仙民初字第6960号
原告黄逢文，女，住仙游县。
委托代理人林建山，福建理顺律师事务所律师。
委托代理人叶建辉，福建理顺律师事务所实习律师。
被告严绍凤，男，住仙游县。
本院在审理原告黄逢文诉被告严绍凤民间借贷纠纷一案中，原告黄逢文于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄逢文自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄逢文撤回起诉。
案件受理费人民币五十元，减半收取人民币二十五元，由原告黄逢文负担。
审判员 林明添
二〇一四年十一月二十七日
书记员 翁洲玲
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）从行非诉审字第11号
申请执行人从江县国土资源局。
法定代表人陈琳，系该局局长。
委托代理人贾金安，男，系从江县国土资源局工作人员。
被申请执行人从江县斗里乡人民政府。
法定代表人梁丽君，系斗里乡人民政府乡长。
申请执行人从江县国土资源局于2015年3月24日向本院提出执行申请，要求被申请执行人从江县斗里乡人民政府履行其于2014年7月13日作出的从国土资执法罚（2014）42号行政处罚决定书所确定的义务，即退还非法占用基本农田，恢复基本农田原种植条件；并缴纳罚款359839元。本�受理后，在依法组成合议庭对申请执行人从江县国土资源局的申请进行审查的过程中，申请执行人从江县国土资源局以被申请执行人已经自行履行处罚决定书所确定的全部义务为由，向本院提出撤回强制执行的申请。
经审查，本院认为，申请执行人从江县国土资源局撤回强制执行申请，符合法律的规定，未损害国家、他人和社会公共的利益。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人从江县国土资源局撤回于2015年3月24日提出的强制执行申请。
案件受理费50元减半收取25元，由申请执行人从江县国土资源局承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁洪初
审判员 梁昌学
审判员 叶迎春
二〇一五年�月二十日
书记员 邱春娅
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭富刑初字第419号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人张某。2014年6月26日因涉嫌犯危险驾驶罪被富阳市公安局刑事拘留。现押富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2014）467号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月1日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月1日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派检察员章经华出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控，2014年6月25日晚，被告人张某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从富阳市富春街道市心北路出发，途经苋浦西路“东北水饺店”门口路段时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人张某血液中乙醇含量为255mg／100ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作情况说明及光盘，查处照片及说明，被告人张某的供述和辩解，驾驶人信息查询单，机动车信息查询结果单，行政强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人张某的户籍等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人张某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金计人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年6月26日起至2014年9月25日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一四年七月一日
书记员 骆芝媛
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第535号
原告：谢帮火。
被告：魏谟创。
原告谢帮火为与被告魏谟创民间借贷纠纷一案，于2015年2月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员屈柔刚独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。原告谢帮火到庭参加诉讼，被告魏谟创经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告魏谟创以资金周转为由于2010年3月1日向原告借款10万元，未约定借款期限，约定月利息为15‰，半年付息1次，有借条1张为凭。后经原、被告分别于2013年4月27日、2014年9月1日经结算利息，金额为9000元、4000元，由被告魏谟创出具借条2张给原告。后经原告多次催讨，被告至今本息分文未付。为此，特提起诉讼，要求被告魏谟创立即归还原告借款本金113000元并支付利息（利息按照月息1.5分，从2014年9月1日计算至执行完毕之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告魏谟创归还原告借款本金113000元并支付利息（其中借款本金10万元的利息按照月利率1.5%，从2014年9月2日计算至履行完毕之日；借款本金13000元的利息按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉之日计算至履行完毕之日）。
被告魏谟创未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条3张。证明被告魏谟创向原告借款113000元的事实。
经审理本院认定，原告当庭提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告魏谟创，被告魏谟创既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，能够证明被告向原告借款113000元的事实，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告魏谟创之间的借贷关系成立。被告魏谟创借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限支付利息”、“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告魏谟创应当承担返还该借款并按约支付利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告魏谟创于本判决发生法律效力后十日内返还原告谢帮火借款本金113000元并支付利息（其中借款本金10万元的利息按照月利率15‰，从2014年9月2日计算至履行完毕之日；借款本金13000元的利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2015年2月13日计算至履行完毕之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2730元，减半收取1365元，由被告魏谟创负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费2730元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 屈柔刚
二〇一五年三月二十日
代书记员 叶彬彬
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民二初字第00239号
原告：安徽谷王烘干机械有限公司。
法定代表人：滕兆斌，董事长。
委托代理人：赵元，该公司员工。
委托代理人：周世景，安徽皖通律师事务所律师。
被告：张京达，男，1976年9月2日出生，汉族。
本院在审理原告安徽谷王烘干机械有限公司诉被告张京达买卖合同纠纷一案中，原告安徽谷王烘干机械有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安徽谷王烘干机械有限公司申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告安徽谷王烘干机械有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取5263元、保全费3920元，由原告安徽谷王烘干机械有限公司负担。
审判员 刘玲玲
二〇一五年十月三十日
书记员 鲁苗苗
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第00957号
原告重庆蓝峰物业管理有限公司，住所地重庆市江北区石马河阳光家园16号6-2。组织机构代码：78421664-2。
法定代表人蓝立超，总经理。
被�赵燮琴，女，1979年12月26日出生，汉族，住重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村*号*幢*单元***号，公民身份号码5106237********。
原告重庆蓝峰物业管理有限公司（以下简称蓝峰公司）与被告赵燮琴物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员肖秉文独任审判，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告蓝峰公司法定代表人蓝立超到庭参加诉讼，被告赵燮琴经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
经审理查明，原告蓝峰公司是依法成立的物业管理公司，被告赵燮琴系重庆市重庆市巴南区李家沱街道马王坪新村9号1幢1单元2-3号房屋的业主，该房建筑面积为111.49平方米。2011年5月21日原告与被告物业所在的映江花园小区业主委员会（以下简称“业委会”）签订《物业服务合同》约定：原告蓝峰公司为映江花园小区提供物业服务；物业服务费标准为小高层住宅第二层起每月按建筑面积0.80元每平方米（含电梯费）、B区12幢和小高层住宅第一层每月按建筑面积0.60元每平方米、多层住宅每月按建筑面积0.50元每平方米；合同有效期从2011年5月31日起至2014年5月30日止。双方签订合同后于2011年7月5日报重庆市巴南区房屋管理局备案。原告按约履行了部分物业服务义务，但在小区物业管理中存在安全管理不严密、公共设施维护不到位、清洁卫生差、秩序混乱、管理人员脱岗等情形。业委会多次要求其整改未果，遂于2013年9月10日与原告解除物业服务合同，原告于同日撤场。被告赵燮琴在2011年6月1日至2013年8月31日期间共计拖欠原告物业服务费共计1505.1元。因催收取未果，原告起诉来院，要求被告给付2011年6月1日至2013年8月31日期间的物业服务费1505.1元，支付�约金3202.8元（按日3‰分段计算）。审理中,被告赵燮琴未到庭应诉，调解未果。
上述事实，有原告陈述、物业服务合同，物业服务合同终止及退场协议、催费公告等证据在案为凭，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。映江花园小区业主委员会与原告签订的物业服务合同系双方真实意思表示，合同合法、有效，对包括被告赵燮琴在内的全体映江花园小区业主具有法律约束力。原告应按合同约定全面履行物业服务义务，被告赵燮琴也应按合同约定交纳物业服务费。由于原告在履行合同中存在管理秩序混乱、人员脱岗、环境卫生差等违约行为，本院酌情认定被告赵燮琴应交纳2011年6月至2013年8月31日的物业服务费1204元。故对原告要求被告赵燮琴支付物业服务费的主张中的合理�分，本院予以支持。合同履行中，双方均有违约行为，故对原告要求被告支付违约金的请求，本院不予主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十七条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第三条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵燮琴给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司2011年6月至2013年8月31日期间的物业服务费1204元；
二、驳回原告重庆蓝峰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
上述第一项限于本判决生效之日起三日内履行，逾期按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵燮琴承担（此款己由原告垫付,被告赵燮琴在给付上述款项时一并给付原告重庆蓝峰物业管理有限公司）
本判决为终审判决。
当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 肖秉文
二〇一五年二月六日
书 记 员 张雅婷
四川省都江堰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都江民初字第3057号
原告成都市农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行，住所地都江堰市聚源镇。
委托代理人胡敏，系公司员工
被告曾X，男。
本院在审理原告成都市农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行与被告曾X借款合同纠纷一案中，原告成都市农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行于2014年11月10日向本院提出对被告曾X的撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未损害国家、集体或他人利益，且符合相关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告成都市农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都市农村商业银行股份有限公司都江堰聚源支行负担。
代理审判员 ＸＸ
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 缪菁
厦门海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）厦海法执行字第104号
申请执行人俞云清，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人王金财，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人陈维金，男，汉族，住福建省连江县。
被执行人厦门兴航宇船务有限公司，住所地福建省厦门市厦禾
路189号2211室。
法定代表人黄春圃，董事长。
俞云清与王金财、陈维金、厦门兴航宇船务有限公司海上人身损害责任纠纷一案，厦门海事法院作出的（2013）厦海法事初字第42号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月4日向本院申请执行。本院在执行过程中，依法对被执行人的财产状况进行了调查，被执行人除在农业银行有少量存款外（截止2014年4月14日），均查无其他可供执行的财产。本院已将执行及调查情况以电话方式告知申请执行人，申请执行人也无法提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索并向法院来函表示可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）
项的规定，裁定如下：
厦门海事法院（2013）厦海法事初字第42号民事判决书终结本
次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请人可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴迪荣
审 判 员 郑秉物
代理审判员 俞建林
二〇一四年九月十六日
代书 记员 游晓舟
黑龙江省依安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0223民初776号
原告：依安县三兴镇三兴村民委员会，组织机构代码：XXXXXX，住所地：黑龙江省齐齐哈尔市依安县三兴镇。
法定代表人：王国民，该村主任。
委托诉讼代理人：刘文献，黑龙江鹏昊律师事务所律师。
被告：河南省鼎基建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码：XXXXXX，住所地河南省商丘市夏邑县昌盛路中段。
法定代表人：李超强，该公司经理。
委托诉讼代理人：刘赛，河南言华律师事务所律师。
本院在审理原告依安县三兴镇三兴村民委员会与被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告依安县三兴镇三兴村民委员会于2018年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告依安县三兴镇三兴村民委员会与被告河南省鼎基建筑安装工程有限公司之间已经自行协商，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告依安县三兴镇三兴村民委员会撤回起诉。
案件受理费10320元减半收取5160元，由原告依安县三兴镇三兴村民委员会负担。
审判员 王凌松
二〇一八年四月十六日
书记员 王 迪
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00328号
申请人：陈亚新，男，汉族，1970年4月10日出生，住安徽省濉溪县。
申请人：胡广琴，女，汉族，1973年7月7日出生，住淮北市相山区。
被申请人：关新龙，男，汉族，1965年11月1日出生，住淮北市相山区。
被申请人：张雷，男，汉族，1978年2月11日出生，住安徽省濉溪县。
被申请人：李丽，女，汉族，1978年1月15日出生，住淮北市相山区。
申请人陈亚新、胡广琴与被申请人关新龙、张雷、李丽因民间借贷发生纠纷。申请人陈亚新、胡广琴于2015年9月18日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人关新龙、张雷、李丽银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人陈亚新、胡广琴的申请符合相关法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、一百零二条、一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人关新龙、张雷、李丽银行存款30万元或查封其价值相当的其他财产。
二、查封担保人孙瓯江名下皖FM＊＊**号车。
三、查封担保人赵学礼名下皖FF＊＊**号车。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内向法院提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除对被申请人财产的查封或冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二十一日
书记员 项 磊
江西省新干县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）干民二初字第124号
原告新干县农村信用合作联社。
法定代表人王茂波，理事长。
委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。
被告王小勇，男，1977年9月1日出生，汉族，新干县人。
原告新干县农村信用合作联社与被告王小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年6月20日，被告王小勇因购买化肥需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款9500元，约定月利率为6.31‰，到期日期为2012年6月19日，贷款到期后。经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金9500元及利息2550.66元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
被告未作答辩。
经审理查明，2011年6月20日，被告王小勇因购买化肥需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款9500元，约定月利率为6.31‰，到期日期为2012年6月19日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金9500元及利息2550.66元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。
上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。
本院认为，被告王小勇向原告方借款9500元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金9500元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小勇应偿还原告新干县农村信用合作联社借款9500元及利息2550.66元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费101元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 黄冬如
审 判 员 张春林
人民陪审员 鄢飞云
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 聂俊艳
法律链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；
借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。'
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第124号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王茂波，理事长。委托代理人姚小军，界埠信用社负责人。被告王小勇，男，1977年9月1日出生，汉族，新干县人。原告新干县农村信用合作联社与被告王小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日，被告王小勇因购买化肥需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款9500元，约定月利率为6.31‰，到期日期为2012年6月19日，贷款到期后。经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金9500元及利息2550.66元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告王小勇因购买化肥需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款9500元，约定月利率为6.31‰，到期日期为2012年6月19日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金9500元及利息2550.66元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告王小勇向原告方借款9500元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金9500元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勇应偿还原告新干县农村信用合作联社借款9500元及利息2550.66元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月二十五日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省新干县人民法院民 事 判 决 书（2014）干民二初字第124号原告新干县农村信用合作联社。法定代表人王某某，理事长。委托代理人姚某某，某某信用社负责人。被告王小勇，男，1977年9月1日出生，新干县人，汉族，住新干县。原告新干县农村信用合作联社与被告王小勇金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2011年6月20日，被告王小勇因购买化肥需资金向我社下属的界埠信用社申请贷款9500元，约定月利率为6.31‰，到期日期为2012年6月19日，贷款到期后。经我社多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，特向法院起诉，请求依法判处被告偿还我社借款本金9500元及利息2550.66元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。被告未作答辩。经审理查明，2011年6月20日，被告王小勇因购买化肥需资金向原告下属的界埠信用社申请贷款9500元，约定月利率为6.31‰，到期日期为2012年6月19日。贷款到期后，经原告多次向被告催索此款，被告均以无钱为由拒绝偿还。为此，原告向法院起诉，请求依法判处被告偿还原告借款本金9500元及利息2550.66元（算至2014年2月10日止），并由被告承担本案受理费。上述事实，有原告方的陈述及双方签订的借款凭证予以证实。本院认为，被告王小勇向原告方借款9500元，有原告提交的借款凭证为凭，诉讼过程中被告亦未提出抗辩，故本院对原告所举证据予以确认。被告长期拖欠原告借款本金及利息违反了双方的约定，对尚欠原告借款本金9500元及利息应予偿还。为此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王小勇应偿还原告新干县农村信用合作联社借款9500元及利息2550.66元（计算至2014年2月10日，其后利息照算，息随本清），此款限本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费101元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  黄冬如审 判 员  张春林人民陪审员  鄢飞云二〇一四年八月二十五日书 记 员  聂俊艳法律链接：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。‘第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省长乐市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民初字第2283号
原告陈福星，男，1965年4月15日出生，汉族，住福建省周宁县。
委托代理人王根希，福建中美律师事务所律师。
委托代理人叶以然，福建中美律师事务所律师。
被告陈文嘉，男，1975年10月26日出生，汉族，住福建省长乐市。
本院于2014年6月23日受理原告陈福星与被告陈文嘉合同纠纷一案后，依法由代理审判员杨以适用简易程序于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告陈福星的委托代理人王根希到庭参加诉讼，被告陈文嘉经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈福星诉称：原告之子陈灵驾驶被告陈文嘉所有的货车在324国道19KM＋650M路段发生交通事故，事故造成陈灵死亡。经闽侯县公安局交通管理大队调解，陈灵的家属与陈文嘉之间达成调解协议。根据该协议，陈文嘉须向陈灵家属赔偿所有损失共计人民币400000元整。该赔偿款分三期支付给陈灵家属，第一期赔偿款253000元于协议签订之日支付，第二期赔偿款50000元陈文嘉应于2013年3月10日之前支付，第三期赔偿款97000元陈文嘉应于2013年12月30日之前支付。如陈文嘉未按约履行支付赔偿金，则因此产生的所有损失由陈文嘉承担。调解协议达成后，陈文嘉亲自向原告陈福星出具两张欠条，分别按照调解协议的内容写明了第二期与第三期赔偿款的赔偿数额和偿还时间。现还款期限已过，在原告多次催促下，被告陈文嘉只支付了25000元，余下的欠款122000元至今仍未支付。原告多次追收未果，故向法院起诉，请求：1、判令被告立即向原告偿还欠款计人民币122000元；2、判令被告按银行同类贷款利率的计算，支付利息从约定还款之日的次日至偿还全部欠款之日为止，暂计利息（至2014年6月23日起诉时止）人民币4273.3元；以上两项共计人民币126273.3元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费。
被告陈文嘉未答辩。
经审理查明：2012年7月30日，原告陈福星之子陈灵驾驶被告陈文嘉所有的轻型仓栅式货车在324国道19KM＋650M路段发生交通事故，事故造成陈灵死亡。经闽侯县公安局交通管理大队调解，原、被告双方达成调解协议。调解协议达成后，被告陈文嘉于2012年8月2日出具欠条两张，分别写明：第二期赔偿款计人民币50000元整，该笔欠款陈文嘉需在2013年3月10日之前还清；第三期赔偿款计人民币97000元整，该笔欠款陈文嘉需在2013年12月30日之前还清。之后，被告仅支付原告赔偿款25000元，剩余所欠赔偿款被告至今未偿还，原告逐诉至法院。
以上事实有交通事故损害赔偿调解书、原告陈述以及原告提交的有被告签字捺印的借条为凭。
本院认为：依法成立的合同，对合同的当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案原告陈福星与被告陈文嘉在达成调解协议后，由被告出具给原告的欠条，构成了确认双方债权债务之合同，该合同系双方当事人真实的意思表示，内容未违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方应按约履行各自义务。现被告陈文嘉未能在约定的期限内付清欠款，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然欠条中未就逾期付款利息进行约定，但该利息可以视为原告因被告的违约行为所遭受的损失，现原告要求被告支付欠款及逾期付款利息，于法有据，应予支持。原告主张按银行同期同类贷款利率计算利息损失，符合法律规定，本院亦予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，此系被告放弃了对原告主张进行抗辩的权利，本院可依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复》，《最高人民法院关于修改〈关于逾期付款违约金应当按照何种标准计算问题的批复〉的批复》之规定，判决如下：
被告陈文嘉于本判决生效后三日内向原告陈福星偿还欠款人民币122000元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，分别从约定还款之日的次日至本判决确定的还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1413元，由被告陈文嘉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 杨以
二〇一四年九月九日
书 记 员 陈敏
河北省曲阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0634民初413号
原告：闫某，农民。
被告：马某，农民。
本院在审理原告闫某与被告马某离婚纠纷一案中，原告闫某于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告闫某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 谷素花
二〇一六年二月二十六日
书记员 赵 欢
山东省烟台市芝罘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）烟芝刑初字第461号
公诉机关山东省烟台市芝罘区人民检察院。
被告人石某，无固定职业。2015年8月6日因吸食毒品被行政拘留十日。2015年8月14日被刑事拘留，同年8月28日因涉嫌犯非法持有毒品罪被逮捕。现羁押于烟台市芝罘区看守所。
山东省烟台市芝罘区人民检察院以烟芝检公一刑诉（2015）574号起诉书指控被告人石某犯非法持有毒品罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省烟台市芝罘区人民检察院检察员孙甜甜，被告人石某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人石某于2015年7月31日晚，在烟台市芝罘区第一海水浴场附近被民警抓获，民警从其驾驶的鲁Y×××××号轿车内查获其放于包内的冰毒18.24克。经检验，上述毒品含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人石某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人石某的供述，（烟）公（刑）鉴（化）字（2015）426号理化检验鉴定报告，尿液现场检测报告书，行政处罚决定书，公安机关出具的扣押物品清单及照片、工作情况、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某明知是毒品而非法持有，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人石某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人石某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人石某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月14日起至2016年8月13日止。罚金于判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 赵卫华
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏明东
河北省唐山市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行终字第159号
上诉人（原审起诉人）田忠国。
上诉人田忠国不服河北省滦县人民法院（2014）滦行初字第12号行政裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
本院认为，田忠国针对滦县国土资源局所做滦国土资罚决字（2013）116号行政处罚决定提起行政诉讼，但田忠国与该处罚决定没有法律上的利害关系，田忠国不具有本案的行政诉讼原告资格。依据最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（二）项之规定，原审法院裁定不予受理并无不当。上诉人田忠国上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田耐忠
代理审判员 胡津湘
代理审判员 计 珺
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 郑玉环
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4713号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人瞿某某。
辩护人郁少波，上海博济律师事务所律师，系上海市浦东新区法律援助中心指派。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4178号起诉书指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员陆某某出庭支持公诉，被告人瞿某某及辩护人郁少波到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月12日20时30分许，被告人瞿某某酒后驾驶牌号为沪CZXX**的轻便二轮摩托车行驶至本区宣黄公路南园路路口东约500米处时，撞击胡某某停放于此的牌号为沪CZXX**的轿车及童某某停放于轿车前的电动自行车，致被告人瞿某某及童某某受伤。经检验，事发时被告人瞿某某每毫升血液中含有乙醇1.79毫克，属于醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人瞿某某负事故的主要责任，胡某某负事故的次要责任。
被告人瞿某某到案后曾如实供述上述犯罪事实，后以记不清为由拒不供认罪行。
上述事实，被告人瞿某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人胡某某、童某某的证言笔录，当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，华东政法大学司法鉴定中心司法鉴定意见书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心车辆安全技术状况检验报告书及痕迹鉴定意见书，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书，道路交通事故认定书，验伤通知书、上海道路交通事故物损评估中心物损评估意见书，机动车驾驶证、行驶证、驾驶人及车辆信息，接警单详细内容、公安机关出具的查获经过材料，被告人瞿某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人瞿某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人瞿某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人瞿某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人瞿某某能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人瞿某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人瞿某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
瞿某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 俊
代理审判员 白艳利
人民陪审员 严中南
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张小延
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）荔民初字第3400号
原告黄某某，女，1977年8月15日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇沟口村沟***号。公民身份号码3503211977********。
委托代理人林建明，福建省莆田市中心法律服务所法律工作者。
被告唐某某，男，1977年2月23日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区新度镇新度村*号。公民身份号码3503211977********。
委托代理人戴志军，福建侬来律师事务所律师。
委托代理人杜昌强，福建侬来律师事务所律师。
原告黄某某与被告唐某某因离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理，被告唐某某于2013年9月2日向本院提出管辖权异议，本院于2013年9月6日裁定驳回被告对本院管辖权的异议，被告不服，提起上诉，莆田市中级人民法院于2013年11月1日裁定驳回上诉，维持原裁定。依法由审判员黄元招适用简易程序于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告黄某某及其委托代理人林建明、被告唐某某及其委托代理人戴志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称：原、被告经人介绍认识，并于2009年9月3日办理结婚登记手续，婚后于2010年5月21日生育一儿子（未取名，小名唐某）。婚后，原告发现被告染有吸毒恶习，且以各种借口殴打原告。原告为挽救家庭，多次哀求被告改掉不良恶习，被告也多次向原告写下《保证书》：“保证不再吸毒，如再吸毒，主动离婚，子女由原告抚养，放弃一切权力”。但之后，被告依然我行我素。原告认为：被告染有吸毒恶习，屡教不改，且有家庭暴力倾向，致夫妻感情完全破裂。请求判令：1、依法判令准予原、被告离婚；2、婚生儿子（未取名，小名唐某）由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
被告唐某某辩称：1、其不同意与原告离婚。2、原告陈述被告有家暴没有证据证明，故该诉求不成立。2、原告诉称被告有吸毒问题不能成立，毒品分为很多种，本案中虽然被告有书写保证书但是本案被告并没有收到戒毒所等公安机关的处罚材料，由此可以证实被告没有吸毒。3、保证书是被告为了维持家庭的稳定所作出的退让，才书写的保证书，故该保证书的内容不一定是真实的。4、若判决离婚，婚生男孩应由被告抚养，原告每月承担人民币500元的抚养费。请求本案中止审理。
经审理查明：原告黄某某与被告唐某某经人介绍相识，于2009年9月3日办理结婚登记手续。2010年5月21日生育男孩唐赫（小名唐某），现随被告共同生活。原、被告在婚后共同生活期间，因家庭琐事经常争吵，被告于2011年8月23日书写保证书一份，保证不再“溜冰”；2012年10月28日又书写保证书一份，保证不再吸毒。上述二份保证书由原告黄某某保管。2012年10月29日原告因头部受伤，经莆田市公安局城厢分局鉴定损伤程度为轻微伤。
另查，原告黄某某与案外人蔡某某于2002年间生育男孩蔡某，现随原告黄某某共同生活。2013年12月3日被告唐某某向莆田市公安局荔城分局控告原告黄某某涉嫌重婚罪，当日该局予以受理。
本案诉至本院后，案经调解，因原告坚持离婚，被告要求和好，致调解无效。
上述事实，有原、被告陈述及原告提供的结婚证一份、出生医学证明一份、保证书二份、鉴定文书一份，被告唐某某提供的户口本一份、出生医学证明一份、受理案件回执单一份等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为：原告黄某某与被告唐某某经婚姻登记而结婚，婚姻关系合法，应予保护，双方生育了子女，建立了一定的夫妻感情。原告主张被告家庭暴力倾向，但其提供的法医学人体损伤程度鉴定书无法证实其损伤系因被告所致，本院不予认定。原告亦主张被告有吸毒恶习、屡教不改，并提供被告出具的保证书予以证实，但被告否认有吸毒。原告只提供被告出具的保证书，无提供的被告因吸毒受公安机关相关处罚或强制戒毒的证据，故对原告的该主张，本院不予认定。现原、被告虽有矛盾，但原、被告夫妻关系中尚不具备《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款所列举的情形之一，其夫妻感情尚未破裂；只要双方珍惜已建立的夫妻感情，彼此谅解，善待对方，夫妻关系是可以和好的。被告唐某某主张本案应中止审理，因原告是否重婚，并无影响本案原、被告的婚姻关系，故本院不予采纳。据此，为维护婚姻家庭稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告黄某某与被告唐某某离婚。
本案案件受理费人民币245元，减半交纳人民币122.5元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 黄元招
二〇一四年一月十七日
书记员 蔡晶晶
附本案相关法律法规：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第一款：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满2年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翠屏执字第1298号
申请执行人：易明权。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平，董事长。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川，经理。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬，经理。
被执行人：四川省新寓苑房地产有限公司。
法定代表人：王富强，董事长。
被执行人：宜宾寅吾房地产有限责任公司。
法定代表人：冉寅吾，董事长。
本院依据翠屏区人民法院已经发生法律效力的民事判决书，分别向上述被执行人发出执行通知书，责令上述被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但上述被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。”的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人四川怡安投资集团有限公司、宜宾市裕川房地产开发有限公司、宜宾兴业房地产开发有限责任公司、四川省新寓苑房地产有限公司、宜宾寅吾房地产有限责任公司的银行存款1298元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 余雪功
二〇一四年七月二十八日
书记员 刘 勇
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00898号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：长安责任保险股份有限公司湖北省分公司。住所地：湖北省武汉市沿江大道**号长航大厦*楼。
法定代表人：胡可敏，该公司副总经理。
委托代理人：贺春波，湖北高驰律师事务所律师。
委托代理人：汪洪波，湖北高驰律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王承秀，女，汉族，1953年8月17日出生，住湖北省广水市骆店乡骆店村。系死者吴炳明之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：史义勇，男，汉族，1954年出生，住湖北省孝感市孝昌县农庄村*组。系鄂K865**号货车的法定登记车主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭魏巍，男，汉族，1984年9月6日出生，住湖北省广水市骆店乡三桥村。系鄂K865**号货车的实际车主。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：彭文海，男，汉族，1967年11月30日出生，住湖北省广水市骆店乡三桥村。系彭魏巍的雇佣司机。
一审被告：张晓玲，女，汉族，1979年5月23日出生，住湖北省广水市骆店乡三桥村张家湾。
再审申请人长安责任保险股份有限公司湖北省分公司（以下简称长安保险公司）因与被申请人王承秀、史义勇、彭魏巍、彭文海、一审被告张晓玲保险合同纠纷一案，不服湖北省随州市中级人民法院（2014）鄂随州中民一终字第00041号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长安保险公司申请再审称：彭文海驾驶的鄂K865**号货车未与事故摩托车或吴炳明、吴平玲相接触，其无报警及保持现场等候处理的义务，故其驾车驶离现场合法，且交警的交通事故认定书未认定鄂K865**号货车对本事故负有责任，也无证据推翻该认定书，不应认定该货车在发生事故后未保护现场而承担过错责任。请求依法再审。
本院认为：2011年9月6日8时30分许，吴炳明无证驾驶无号牌二轮摩托车载其女吴平玲从骆店到应山，沿平洑线由南向北行至三桥村路口时，遇彭文海驾驶的鄂K865**号货车从三桥村路口上平洑线右转弯到骆店方向，遂迅速直行。张晓玲无证驾驶无号牌的雅迪二轮摩托车左转弯进入三桥村路口，张晓玲发现彭文海驾驶的鄂K865**号货车从三桥村路口上平洑线公路时遂减速向右行驶，在平洑线公路左侧（西）因措施不及，吴炳明驾驶的二轮摩托车的右侧前部与张晓玲驾驶的摩托车身的左侧中部相撞，造成吴炳明受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。广水市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书未认定彭文海驾驶的鄂K865**号货车与吴炳明驾驶摩托车司乘人员发生接触。当事人不服，申请对此认定书复议，随州市公安交通警察支队复核结论书建议广水市公安局交警大队结合鉴定和有关证据，对货车责任另行出具事故证明。湖北军安司法鉴定所司法鉴定意见书认为：货车车身未发现与人体接触所形成的明显的相应的痕迹或与人体发生相关的衣服纤维、毛发、血迹等附着物，但货车车身与人体发生轻微的接触，不易遗留明显的痕迹，亦可能由于天气、时间等原因造成痕迹灭失，因此，根据现有条件，无法确定货车事发时与吴炳明驾驶摩托车司乘人员发生过接触。广水市公安交通警察大队依据上述鉴定意见书认为：由于天气、时间（鄂K865**号货车不是当场查扣）等原因，无法认定货车事发时与吴炳明驾驶摩托车司乘人员发生过接触。货车司机彭文海于2011年9月8日接受广水市公安局交警大队询问时称：我的车辆转弯时，两辆摩托车相撞的，我转完弯后向南行驶50米把车停下来准备去看，我老婆不准，我又开走了，我上路前从岔口减速板北侧绕行；摩托车与人都没有与我的车接触。虽然货车司机彭文海认为摩托车及其司乘人员都未与货车接触，也没有证据能认定货车与吴炳明驾驶摩托车发生过接触，但根据张晓玲、吴平玲的陈述，吴平玲在事发后高喊拦停货车，而彭文海也在此后停车准备回去查看，只是由于其妻阻止未成，表明彭文海当时意识到货车可能与摩托车发生接触。彭文海在驾驶鄂K865**号货车与摩托车近距离会车的情况下意识到其车可能与摩托车接触，但在事发后不返回现场报警及等候处理，驾车驶离现场，违反法律规定，导致有关证据泯灭并致使本案事实不能查清，存在过错，在不能排除两车发生接触可能的情况下，一、二审法院认为彭文海应承担一定的交通事故责任，据此判决长安保险公司在交强险范围内对彭文海驾驶的鄂K865**号货车承担交强险责任并无不当。
综上，长安保险公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回长安责任保险股份有限公司湖北省分公司的再审申请。
审 判 长 周宜雄
代理审判员 马文艳
代理审判员 陈继良
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 王 真
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5126号
罪犯林国平，男，1974年12月29日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在福建省监狱管理局中心医院服刑。
北京市第二中级人民法院于2008年12月19日作出（2008）二中刑初字第2275号刑事判决：以被告人林国平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2009年3月13日作出（2009）高刑终字第42号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并判决生效后交付执行。在服刑期间因有悔改表现，福州市中级人民法院于2012年5月24日以（2012）榕刑执字第4271号刑事裁定：减去有期徒刑一年六个月。执行机关福建省监狱管理局中心医院于2014年7月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯林国平犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币七十万元。罪犯林国平在服刑期间，月均消费206元，现已缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯林国平未积极履行财产刑，不具备确有悔改的表现。执行机关对罪犯林国平的减刑建议，不符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林国平不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年八月十二日
书 记 员 周 舟
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0109民初340号
原告李顺龙，男，汉族，1962年12月16日出生，住杭州市萧山区。
被告钱美芳，女，汉族，1966年2月5日出生，住杭州市萧山区。
被告边传忠，男，汉族，1965年9月9日出生，住杭州市萧山区。
本院在审理原告李顺龙诉被告钱美芳、边传忠民间借贷纠纷一案中，经萧山区联合人民调解委员会调解，原告于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告李顺龙在本案宣判前自愿申请撤回对被告钱美芳、边传忠的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许李顺龙撤回对钱美芳、边传忠的起诉。
案件受理费450元，减免后收取20元，由李顺龙负担。
代理审判员 孙可平
二〇一七年二月十五日
书 记 员 高恩典
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第02126号
申请执行人常州晟驰电子材料有限公司，＊。
法定代表人陶美，该公司总经理。
被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司，＊。
法定代表人蒋实，该公司总经理。
申请执行人常州晟驰电子材料有限公司与被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日作出（2015）扬江商初字第00112号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向申请执行人常州晟驰电子材料有限公司给付货款364928.02元并承担利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产。
本院于2015年11月6日给申请执行人常州晟驰电子材料有限公司发出了执行告知书，将上述执行情况通过执行告知书形式告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法对被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司的房产、车辆、银行存款等财产信息进行了查控，被执行人钜鼎（扬州）光电显示科技有限公司已经处于关闭停产状态，企业法定代表人蒋实目前失联，下落不明。本院依法在扬州市车管所查封被执行人汽车一辆的所有权（车牌号：苏K×××××）并冻结被执行人名下银行账户。2015年8月12日，本院依法查封被执行人所有的位于扬州市江都区宜陵镇南陵路的房产［房产证号：宜陵2010000025、宜陵2010000084）、土地［土地证号：江国用（2010）第56**号］，上述房产本院查封顺序为第八轮轮候查封，上述土地本院查封顺序为第六轮轮候查封。目前，本院尚未发现被执行人名下有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江商初字第00112号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张 俊
执行员 朱义乐
执行员 陆如坤
二〇一五年十一月十九日
书记员 管正梅
浙江省淳安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭淳民初字第119－1号
原告：淳安县千岛湖镇人民政府。
法定代表人：徐晓东。
委托代理人：胡爱平，浙江千岛湖律师事务所律师。
被告：吴爱香。
委托代理人：顾冬庆，北京市盛廷律师事务所律师。
委托代理人：赵传学，北京市盛廷律师事务所律师。
本院在审理原告淳安县千岛湖镇人民政府诉被告吴爱香房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淳安县千岛湖镇人民政府撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告淳安县千岛湖镇人民政府负担。
审判员 姜勇军
二〇一四年六月十六日
书记员 罗欣媛
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇德法播民初字第273号
原告（反诉被告）：黄垒光，男，汉族，住福建省长乐市，公民身份号码×××1453。
委托代理人：魏明雄、瞿洪群，广东创致律师事务所律师。
被告（反诉原告）：何升才，男，汉族，住广东省德庆县永丰镇，公民身份号码×××2314。
原告（反诉被告）黄垒光诉被告（反诉原告）何升才股权转让纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由审判员何卓坚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）黄垒光的委托代理人魏明雄、瞿洪群，被告（反诉原告）何升才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告（反诉被告）黄垒光诉称：2014年9月16日，原告与被告签订了《转让协议》，原告将官圩镇福兴砖厂的场地、宿舍、变压器、水泥道的股份转让给被告，转让费290000元。现被告还欠原告90000元逾期未付。根据《转让协议》的约定，被告还欠原告90000元必须在合同签订后的一个月内付清，逾期未付清，原告有权终止合同，并追究被告的违约责任。原告就90000元转让费的事情无法与被告达成一致，只有诉之法院，请求：1.判令解除原、被告于2014年9月16日签订的《转让协议》；2.本案诉讼费由被告承担。
被告（反诉原告）何升才辩称：被告已经于2014年10月20日通过银行转账方式汇给原告120000元，其中有90000元是还清转让费，另有30000元是付转让场地2015年的租金。原告是要帮助被告到镇政府办理转让土地相关手续以可以在该地上搭建厂房的。后来手续未能办妥，原告于当日下午4时将120000元转汇给了被告。被告不同意解除转让协议。现被告提出反诉，请求：1.判令原告履行《转让协议》，并协助被告办理变压器的过户登记为被告名下；2.判令原告赔偿被告经济损失共30000元；3.反诉费由原告承担。
原告（反诉被告）黄垒光辩称：本案中被告已构成根本违约，具体表现在两点：1.根据转让协议约定余欠的转让款必须在一个月内还清，但被告没有履行，要原告走到司法程序才履行还清转让款义务，2015年的租金被告也没有按照约定缴纳，还是原告代被告交的；2.根据转让协议规定，原告只是将股份转让被告，至于怎样使用与协议无关，而且关于转让手续的办理也没有约定。所以请求法院依驳回被告的反诉请求。
经审理查明：2014年9月16日，原告黄垒光（甲方）与被告何升才（乙方）签订了一份《转让协议》，协议约定：“1.甲方将官圩镇福兴砖厂的场地、宿舍、变压器、水泥道的股份转让给乙方，转让费合计290000元，在签订合同当天要先付200000元，剩余90000元在1个月内付清，逾期未付清，甲方有权终止合同，作乙方违约处理。……。4.在签订本合同之后，土地租金一切由乙方自负……。”同年9月17日，被告何升才支付了转让款200000元，加上在同年9月11日预交的订金30000元，被告何升才共支付了转让款230000元给原告。转让协议签订后，被告何升才进场将上述转让场地上的机房厂棚、砖窑和窑棚等拆掉，并将土地进行了平整。
2015年2月，原告以被告尚欠90000元转让费逾期未付为由诉至本院，请求判令被告偿还转让费90000元及其代被告代交2015年场地租金款31690元，合共121690元。本院审理后认定被告还欠原告转让款60000元及代被告交付的场地租金28616元，共88616元未有付清，遂判决被告清偿88616元给原告。判决生效后，被告于2015年11月10日将88616元存入了本院账户以示履行法院判决。原告于2015年11月16日到法院领取了88616元。
上述事实，有原、被告双方签订转让协议书、本院（2015）肇德法播民初字第48号民事判决书，以及当事人的陈述笔录在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为：本案是股权转让纠纷。原、被告争议的焦点是：1.原告主张解除《转让协议》并要求被告赔偿损失应否支持；2.原告是否有义务协助被告办理变压器过户登记手续，以及被告要求原告赔偿经济损失应否得到支持。首先，关于原告主张解除《转让协议》并要求被告赔偿损失应否支持的问题。原、被告签订的《转让协议》，是双方当事人的真实意思表示，没有违反有关法律、行政法规强制性的规定，是有效合同，双方应严格遵守履行。根据原、被告双方签订转让协议的性质及目的，原告是有偿出让协议约定的标的物，而被告是以对价形式受让标的物，如果在履行协议过程中发生纠纷而进入诉讼时，原告要么主张被告继续履行合同支付转让费，要么主张解除合同来达到解除纷争的目的，两个相互矛盾的诉求不可能同时主张。原告于2015年2月选择了向法院起诉主张判令被告支付余欠转让费来解决纷争即要求被告履行合同义务，该纷争已经法院作出了判决并已生效，判决的事项现也已全部执行完毕，双方因该转让协议产生的纷争问题已通过诉讼方式获得解决。原告现再又起诉主张解除该转让协议，与之前的诉讼是相矛盾，既然合同已履行完毕，又何来解除合同，因此，原告本案诉讼请求缺乏法律依据，本院不予支持；其要求被告赔偿经济损失又缺乏理据，本院亦不予支持。其次，关于原告是否有义务协助被告办理变压器过户登记手续，以及被告要求原告赔偿经济损失应否得到支持的问题。被告受让原告转让的标的物其中一项变压器，其初衷都是想通过有效管理使用该变压器来为其带来效益，协议中虽没有明文约定原告要协助办理变压器过户登记手续，但从遵循交易习惯和诚信原则出发，原告是有协助被告办理变压器过户登记相关手续的义务的，因此，被告提出反诉请求判令原告履行《转让协议》协助被告办理变压器的过户登记为被告名下的相关手续，理据充分，本院予以支持；但被告反诉请求原告赔偿经济损失因缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、驳回原告黄垒光的全部诉讼请求；
二、原告黄垒光应在本判决生效后十五个工作日内协助被告何升才到相关部门办理变压器变更过户登记相关手续；
三、驳回被告何升才其他的反诉请求。
本案受理费减半收取为50元，由原告负担；反诉费325元，由原告负担50元，被告负担275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审判员 何卓坚
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邵美霞
广东省江门市江海区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）江海法行初字第56号
原告：冯创明，男，1970年8月15日出生，汉族。
委托代理人：张晓峰，广东国政律师事务所律师。
被告：恩平市交通运输局。
法定代表人：朱明君，系该局局长。
委托代理人：郑润强，系广东润晟律师事务所律师。
委托代理人：胡小俊，系该局工作人员。
第三人：江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站。
法定代表人：叶柏儒，系该汽车总站站长。
委托代理人：何尧焕，系该汽车站员工。
委托代理人：吴英鑫，系恩平市公职律师事务所律师。
原告冯创明因与被告恩平市交通运输局（以下简称“恩平交通局”）、第三人江门市汽运集团有限公司恩平汽车总站（以下简称“恩平汽车站”）交通行政许可纠纷一案，向本院提起诉讼。在本案审理过程中，原告冯创明于2015年12月20日向本院申请撤回本案的起诉。
本院经审查认为，原告冯创明撤回起诉的申请为其真实意思表示，且不损害公共利益和他人的合法权益，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告冯创明撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取为人民币25元，由原告冯创明负担。
审 判 长 谭韦东
代理审判员 廖杰华
代理审判员 褚丽丹
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 陈慧虹
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第9084号
罪犯王明恩，男，1977年3月3日出生，汉族，云南省梁河县人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
本院于二○○四年十二月六日作出（2004）昆刑三初字第628号刑事判决，以被告人王明恩犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉，云南省高级人民法院于二○○五年二月十八日以（2005）云高刑复字第144号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○七年三月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第2402号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○○九年五月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第1543号裁定书减为有期徒刑十九年零十一个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一一年十一月七日、二○一二年十二月三十一日、二○一四年五月二十八日经本院三次裁定共减刑三年零三个月。执行机关云南省第三监狱于二○一五年六月九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王明恩在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王明恩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王明恩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王明恩减去有期徒刑八个月（刑期自2009年5月10日起至2025年5月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年六月二十二日
书 记 员 王佳静
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执931号
申请执行人叶苗。
被执行人牟三青。
叶苗与牟三青民间借贷纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初7335号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行，申请执行标的为本金1750000元、利息、诉讼费及执行费等。
执行中查明，在诉讼中，本院以（2016）川0105财保19号民事裁定书及协助执行通知书，冻结了牟三青在四川堂宏实业集团有限公司的应收款，现法律文书已生效，叶苗已胜诉，被执行人牟三青未履行生效法律文书所确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
一、解除对本院（2016）川0105财保19号民事裁定书及协助执行通知书冻结的牟三青在四川堂宏实业集团有限公司应收款的冻结。
二、扣留、提取被执行人牟三青的的应收款1814646元。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 邓焕云
二〇一七年二月二十三日
书记员 朱 俊
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙05破终2号
上诉人（原审申请人）：黄磊，男，汉族，1983年9月15日出生，住浙江省平阳县。
被上诉人（原审被申请人）：长兴南方机电物资有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇明珠商务大厦*层。组织机构代码：70446844-5。
法定代表人：黄美英，该公司执行董事兼总经理。
上诉人黄磊不服浙江省长兴县人民法院作出的（2016）浙0522民破4号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院查明：长兴南方机电物资有限公司作为担保人，为吴军梅、黄美英、吴军利向黄磊的借款提供连带责任担保。但黄磊与借款人吴军梅、黄美英、吴军利之间民间借贷关系未经生效法律文书确认。
一审法院认为：黄磊与借款人吴军梅、黄美英、吴军利之间民间借贷关系未经生效法律文书确认，且长兴南方机电物资有限公司对此提出异议，故黄磊对长兴南方机电物资有限公司申请破产清算，不符合法律规定。依照《中华人民共和国企业破产法》第十条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条之规定，裁定：对申请人黄磊的破产清算申请，不予受理。
黄磊不服，向本院上诉称：一、一审法院程序违法。黄磊于2015年8月27日提交破产清算申请，但一审法院未作处理亦未给予书面回复，司法不作为。同时，一审法院采纳长兴南方机电物资有限公司提出的异议，违反破产法规定。二、一审法院裁定结果违背基本事实。黄磊与长兴南方机电物资有限公司的的担保债权已经生效法律文书确认。一审法院在收到长兴南方机电物资有限公司的异议后，没有依法告知黄磊，也没有就异议事项进行核实。三、一审法院裁定结果违反破产法，损害黄磊合法权益。长兴南方机电物资有限公司是借款人实际控制的企业，并为借款人提供担保，借款人尚欠黄磊1600万元未归还，长兴南方机电物资有限公司也未履行担保责任，虽案件进入执行阶段，但目前未执行到任何款项。黄磊本希望通过破产清算程序得到少许清偿。四、长兴南方机电物资有限公司已严重资不抵债，依法应裁定受理黄磊提出的对长兴南方机电物资有限公司破产清算申请。长兴南方机电物资有限公司有多个被申请强制执行案件，无法清偿债务超过八千万元，已严重资不抵债，且其因无法履行法院判决而被列入失信企业名单。综上，一审认定事实错误，程序违法，请求二审法院依法撤销一审裁定，裁定受理黄磊对长兴南方机电物资有限公司提出的破产清算申请。
本院查明：
一、黄磊诉黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司民间借贷纠纷一案，杭州市下城区人民法院于2015年12月25日作出（2015）杭下商初字第1669号民事判决书，判决：一、黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内归还黄磊借款本金16000000元；二、黄美英、吴军梅、吴军利于判决生效后十日内支付黄磊上述借款本金的利息629688.89元（暂计至2014年10月22日，此后按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍的标准另计至生效判决确定的履行期满日止）；三、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴南方机电物资有限公司对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任，并在承担相应责任后，有权向黄美英、吴军梅、吴军利追偿；四、驳回黄磊的其他诉讼请求。该判决生效后，黄美英、吴军梅、吴军利、吴军红、高发良、浙江兰陵石膏有限公司、浙江南恒电力能源有限公司、长兴县长桥中转站、长兴南方机电物资有限公司均未在规定期限内履行给付金钱义务。
二、长兴南方机电物资有限公司成立于1999年6月10日，住所地为长兴县雉城镇明珠商务大厦6层。公司类型为私营有限责任公司，法定代表人为黄美英。公司经营范围包括：煤炭批发经营。（煤炭经营资格证有效期至2016年6月30日）五金机电设备（除汽车）、煤矸石、有色金属（除贵、稀及放射性金属）、矿山采掘机械、低压电器、建筑材料、化工产品（除危险和易制毒化学品及专营产品）、日用百货（除前置许可经营项目）、劳保用品（除特殊用途的劳动用品）、水道配件，橡胶制品（除前置许可经营项目）、化纤丝、化纤布、棉布、耐火材料、钢材、服装、手套、床上针织用品销售。限分支机构经营：服装、手套、床上针织用品加工。长兴南方机电物资有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，注册号：330522000001612，注册资本3000万元，投资人为黄美英、吴晓忠。
三、2014年至今，长兴南方机电物资有限公司因经营管理不善、对外提供担保等问题导致资金链断裂，长兴南方机电物资有限公司作为被告的诉讼案件已审结生效20余件（由长兴县人民法院、吴兴区人民法院审理），生效裁判确定长兴南方机电物资有限公司应承担的债务总额约2亿元，另有多起案件被执行。
本院认为：长兴南方机电物资有限公司由长兴县市场监督管理局（原长兴县工商行政管理局）核准登记，住所地为长兴县雉城镇，故长兴县人民法院对本案具有管辖权。黄磊作为债权人申请破产清算，其债权已由杭州市下城区（2015）杭下商初字第1669号民事判决予以确认，故黄磊系长兴南方机电物资有限公司的合法债权人，在到期债权未能受偿的情况下，依法有权申请对长兴南方机电物资有限公司进行破产清算。长兴南方机电物资有限公司为依法设立的具有法人资格的有限责任公司，属于我国破产法规定的破产适格主体。长兴南方机电物资有限公司不能清偿到期债务且严重资不抵债，已经具备破产原因。长兴南方机电物资有限公司在收到长兴县人民法院的通知后对黄磊的申请提出异议，但该异议已由生效判决确认不成立。综上，本院认为，黄磊的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款、第三条、第七条第二款之规定，裁定如下：
一、撤销浙江省长兴县人民法院（2016）浙0522民破4号民事裁定；
二、由浙江省长兴县人民法院裁定受理黄磊对长兴南方机电物资有限公司的破产清算申请。
本裁定为终审裁定并自即日起生效。
审 判 长 杨林法
审 判 员 江啸啸
代理审判员 郑 扬
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 盛同舟
青海省格尔木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2801执130号
申请执行人：周方
被执行人：李邵伟
本院受理的周方与李邵伟买卖合同纠纷一案，经查，被执行人李邵伟暂无财产可供执行，申请人无法提供被执行人的其他财产，经申请人申请将本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
一、青海省格尔木市人民法院（2016）青2801民初1517号民事判决书本次执行程序终结。
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人再次提出恢复执行申请不受执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙豫奎
二〇一七年八月十八日
书记员 芦正见
湖南省长沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0121执905号
被执行人朱安国，男，1987年3月1日出生，汉族，住江西省余干县。
被执行人朱帮国，男，1988年10月1日出生，汉族，住址同上。
被执行人吴仙霞，女，1987年11月20日出生，汉族，住址同上。
被执行人陈国龙,男,1977年6月23日出生,汉族。
本院依据已发生法律效力的（2016）湘0121刑初494号刑事判决书，于2017年5月20日向被执行人朱安国、朱帮国、吴仙霞、陈国龙发出执行通知书，责令被执行人朱安国交纳罚金200000元、申请执行费1800元、被执行人朱帮国交纳罚金380000元、申请执行费3000元、被执行人吴仙霞交纳罚金380000元、申请执行费3000元、被执行人陈国龙交纳罚金80000元、申请执行费1200元。但被执行人朱安国、朱帮国、吴仙霞、陈国龙至今未履行。本院在执行过程中查明，被执行人朱安国、朱帮国、吴仙霞、陈国龙暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解译》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘0121执905号财产刑一案的本次执行程序。
本次执行程序终结后,如发现被执行人有可供执行的财产，本院即可恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖 强
审判员 李 浩
审判员 汤励农
二〇一七年七月二十八日
书记员 黄 虎
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初11685号
原告:孙秀青,女,1980年7月27日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人宋广圣，江苏雅凯律师事务所律师。
被告:江苏怡华投资有限公司沭阳分公司,住沭阳县沭城街道怡华苑小区19幢。
负责人:刘桂华，该公司经理。
被告：江苏怡华投资有限公司,住江苏省扬州市秋雨东路4号。
法定代表人:丁国铭，该公司董事长。
二被告共同委托代理人任佩华，江苏乐助律师事务所律师。
原告孙秀青诉被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年9月29日公开开庭进行了审理，原告孙秀青及其委托代理人宋广圣、二被告共同委托代理人任佩华到庭参加诉讼；于2016年10月24日举行听证，原告孙秀青委托代理人宋广圣、二被告共同委托代理人任佩华到庭参加听证。本案现已审理终结。
原告孙秀青诉称：请求确认原、被告之间商品房买卖合同关系成立。事实和理由：被告系位于沭阳县沭城街道的“怡华苑”小区的开发单位。2013年2月5日，原告以206112元的价格从被告处购买了“怡华苑”小区12幢楼602室房屋一套，原告付清房款时被告出具了购房收据给原告，并交付了涉案房屋。因被告至今不为原告办理涉案房屋的合同备案及产权登记手续，故原告诉至法院，请求依法判决。
二被告辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。理由如下：1、原告提交的收据对应的款项，被告并未收到；2、我方认为诉讼双方买卖合同关系不成立，商品房买卖合同属于法定的要式合同，原、被告双方之间并未签订商品房买卖合同，本案的房屋已经于2009年1月备案给案外人章安超，因此怡华公司不可能再将该房屋在2013年卖给原告。
经审理查明：2013年2月5日，原告向被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司购买房屋，原告将206112元现金交于被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司，被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司出具收据一份，载明：“收据，入账日期：2013年2月5日，缴款单位孙秀青，收款方式现金，人民币贰拾万零陆仟壹佰壹拾贰元整，￥206112，收款事由12#楼602室（108.48平方×1900元/平方）,2013年2月5日，经办人李静静”。原告入住被告开发的涉案房屋后，因被告迟迟不与原告签订《商品房买卖合同》并协助其办理关于沭阳县沭城街道“怡华苑”小区12幢楼602室的房屋的产权登记手续而成讼。
另查明：被告江苏怡华投资有限公司是被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司的总公司。涉案房屋已被备案登记于案外人章安超名下。
上述事实，由原告陈述、被告答辩、收据、谈话笔录、庭审笔录、质证笔录等证据予以证实。
本院认为：合同分为书面合同和口头合同两种，法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。依照《城市房地产开发经营管理条例》第二十八条规定：商品房销售，当事人双方应当签订书面合同。原告向被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司购买房屋，被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司向原告出具了购房款的收据并加盖公章，收据载明了买卖双方当事人、价格、该房屋的楼号等商品房买卖合同的重要内容，故本院认为原告与被告之间就涉案房屋形成了商品房买卖合同关系。被告将备案在他人名下的房屋售于原告，只是影响合同的履行，并不影响合同的成立。调解不成，依照《中华人民共和国城市房地产管理法》第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告孙秀青与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司就沭阳县沭城街道“怡华苑”小区12幢楼602室之间达成的商品房买卖合同关系成立。
案件受理费40元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十月二十五日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国城市房地产管理法》
第三十八条下列房地产，不得转让：
（一）以出让方式取得土地使用权的，不符合本法第三十九条规定的条件的；
（二）司法机关和行政机关依法裁定、决定查封或者以其他形式限制房地产权利的；
（三）依法收回土地使用权的；
（四）共有房地产，未经其他共有人书面同意的；
（五）权属有争议的；
（六）未依法登记领取权属证书的；
（七）法律、行政法规规定禁止转让的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省东营市河口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第614号
原告：王某，1976年10月20号出生，河口供电公司职工。
委托代理人：宋景叶，女，1964年3月10日出生，汉族。
被告：苏某甲，河口采油厂职工。
原告王某与被告苏某甲离婚纠纷一案，原告于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴光红独任审判，不公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人宋景叶到庭参加诉讼，被告苏某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1998年9月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙。婚后原、被告两人性格不合，经常因家庭琐事产生矛盾。2011年1月份，原告向法院提起离婚诉讼，后因被告苏某甲表示悔改，原告撤回了起诉。原告撤诉后，被告仍未悔改，现夫妻感情确已破裂，故请求法院依法判令：一、原告王某与被告苏某甲离婚；二、婚生子苏某乙随原告共同生活，被告每月支付抚养费1000元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告苏某甲在本案审理期间未予答辩，亦未提供证据。
原告王某为证明其主张，向本院提交了以下证据：
证据1、结婚证一份。拟证明原、被告于××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚。
证据2、民事裁定书一份。拟证明原、被告夫妻感情确已破裂。
经审理查明，原、被告于1998年9月份相识并确立恋爱关系，××××年××月××日在东营市河口区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名苏某乙，现为河口社区第二小学学生。
另查明，原告王某曾于2011年1月10日向本院起诉离婚，后于2011年2月25日向本院申请撤回了起诉。
以上事实，由原告陈述、举证材料及庭审笔录在案为证。
本院认为，原、被告婚前感情基础较为牢固，婚后共同生活时间较长，二人虽因家庭琐事发生争执，并未导致夫妻感情破裂。原告王某虽于2011年1月10日向本院起诉离婚，但其向本院申请撤诉后，时隔三年之久才再次向本院提起离婚诉讼，上述事实足以说明原、被告双方感情较好，并未到感情破裂的程度。故本院对原告王某主张与被告苏某甲离婚的诉讼请求依法不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告苏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。当事人不服一审裁判上诉的，应当按全额交纳上诉费用。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 吴光红
二〇一四年八月十三日
书记员 徐珍子
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）桂市刑执字第1239号
罪犯莫友明。现在广西英山监狱服刑。
福建省莆田市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）莆刑初字第12号刑事判决，以被告人莫友明犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币15万元。判决发生法律效力后于2007年4月11日交付执行。2011年5月25日经福建省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年八个月，剥夺政治权利改为八年，并处罚金人民币15万元不变。刑期至2031年1月24日止。执行机关广西英山监狱于2013年8月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯莫友明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯莫友明在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年度获劳动能手。自2011年2月起至2013年4月止累计获奖励分120.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯莫友明在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<；；<；；中华人民共和国刑法>；；>；；第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯莫友明减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为七年，并处罚金人民币15万元不变（刑期至2029年7月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一三年八月三十日
书记员 文胜昔
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执2379号
刘耀秋：
姜书明与你机动车交通事故责任纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初4731号民事调解书已执行完毕，于2017年9月7日结案。
特此通知。
二〇一七年九月七日