wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第387号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人彭某某，男，1983年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年7月6日被道县公安局刑事拘留，同年7月15日经道县人民检察院批准逮捕，次日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）378号起诉书指控被告人彭某某犯交通肇事罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员何干祥担任审判长，人民陪审员何章保、程定顺参加的合议庭，2015年10月9日公开开庭进行审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派检察员左彬出庭支持公诉，被告人彭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
道县人民检察院指控：2015年7月5日18时上午，被告人彭某某驾驶一辆无号牌“桂花”牌农用拖拉机在道县横岭乡大坪岭村路段，在会车的过程中与相对方向驾驶湘MU88**二轮摩托车相撞，造成李某某当场死亡，两车受损的交通事故，经交通事故责任认定，被告人彭某某负主要责任。
公诉机关提供了被告人的供述和辩解、证人证言、法医学鉴定书、现场勘查笔录和现场照片、户籍证明等证明材料，认为被告人彭某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定依法判处。
被告人彭某某对起诉书指控的犯罪事实未提出异议，并提出已赔偿了被害人李某某家属各项经济损失人民币150000元，已取得被害人及家属的谅解，请求法院从轻判处。
经审理查明，2015年7月5日18时上午，被告人彭某某无证驾驶一辆无号牌“桂花”牌农用拖拉机在道县横岭乡大坪岭村路段，在会车的过程中与相对方向驾驶湘MU88**二轮摩托车的李某某相撞，造成李某某当场死亡，两车受损的交通事故，事故发生后，被告人彭某某用手机1380746****向“110”报警，后主动到道县公安局蚣坝派出所投案并如实供述了犯罪事实。经道县公安局交通警察大队认定，被告人彭某某负此事故的主要责任。
另查明，被告人彭某某的家属与被害人的家属，于2015年8月21日就民事赔偿进行调解，双方当事人已达成和解协议，由被告人彭某某赔被害人各项经济损失150000元，被害人的家属对被告人彭某某的犯罪行为表示的谅解。
证明上述事实的证据有：
证人李某明的证言，证明2015年7月5日18时许，自己与弟弟李某某各驾驶一辆摩托车从道县横岭乡信用社往道县横岭乡沙窝村方向行驶，李某某在自己前面50米左右，当车行驶到大坪岭村路段一处弯道时，李某某被一辆无牌绿色农用车撞飞了，出事后自己就去抱着弟弟李某某，当时弟弟已经讲不出话，口、鼻一直在出血，自己就打“120”、“110”报警，那个开农用车的司机下车查看情况，还用手机打了电话，在自己没注意时就走了。大约一小时后，救护车赶来，发现李某某没有抢救的可能就走了，自己一直在现场等交警来处理。
证人何某益的证言，证明2015年7月5日下午，自己接到出诊任务，与护士随急救车赶到道县横岭乡大坪岭村，当到达现场后，看到一个年轻的男子躺在道路的右边，经检查，那个年轻的男子已经死亡。
3、现场勘查笔录、现场图及照片，证明了案发现场情况。
4、道县公安局交通警察大队道公交认字（2015）第348号《道路交通事故认定书》，证明被告人彭某某负此事故的主要责任；被害人李某某负此事故的次要责任。
5、道县公安局刑事科学技术室法医学尸体检验意见书，证明李某某因交通意外伤及头部致重型颅脑损伤：颅骨骨折、颅内出血、脑挫裂伤而死亡。
6、查获经过，证明被告人彭某某主动到道县公安局蚣坝派出所投案，并如实供述了其的犯罪事实。
7、通话清单，证明被告人彭某某在事故发生后，主动用手机报“110”、“122”、“120”的情况。
8、驾驶人信息查询结果单，证明被告人彭某某、被害人李某某均未办理机动车驾驶证的事实。
9、和解协议、谅解书、收条，证明被告人彭某某已赔偿了被害人李某某各项经济损失人民币150000元，取得被害人家属谅解的事实。
10、户籍证明，证明被告人彭某某的身份情况。
11、被告人彭某某对其所犯交通肇事罪的事实供认在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为，被告人彭某某交通安全意识淡薄，违反交通运输管理法规，无证驾驶无牌号机动车辆上路行驶发生交通事故，造成一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人彭某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人彭某某提出“自己系自首，已赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，请求依法从轻判处”的辩解意见，与审理查明的事实相符，本院予以采纳，对被告人彭某某依法从轻处罚。根据被告人彭某某的认罪态度和悔罪表现，对被告人彭某某宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人彭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何干祥
人民陪审员 何章保
人民陪审员 程定顺
二〇一五年十月九日
书 记 员 伍 琴
附《中人民共和国刑法》有关法律条款
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西陵民初字第339号
原告卞於忠。
委托代理人陈川川，湖北三峡律师事务所律师。
被告宜昌市第二人民医院，住所地宜昌市西陵区西陵一路21号。
法定代表人贺会清，该院院长。
委托代理人卢永军，湖北西陵律师事务所律师。
本院在审理原告卞於忠与被告宜昌市第二人民医院房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告卞於忠于2014年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卞於忠的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告卞於忠撤回起诉。
案件受理费2772元（原告卞於忠已预交），减半收取1386元，由原告卞於忠负担。
审判员 刘晓蓉
二〇一四年十二月十六日
书记员 李开明
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初2201号
原告：淄博鸿运物流有限公司，住所地：淄博市张店区傅家镇北京路与华福大道交叉路口沿街房由南往北第五户。统一社会信用代码：91370303739283950X
法定代表人：刘延忠，总经理。
被告：淄博贾黄市场发展有限公司，住所地：淄博市周村区周隆路7777号32号楼。统一社会信用代码:9137030609066914016
法定代表人：王利强，总经理。
原告淄博鸿运物流有限公司与被告淄博贾黄市场发展有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月14日立案，原告于2017年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告淄博鸿运物流有限公司撤诉。
案件受理费52723.00元，减半收取26316.50元，由原告淄博鸿运物流有限公司负担。
审 判 长 崔景禹
审 判 员 杨龙龙
人民陪审员 李兆峰
二〇一七年十二月二十八日
书 记 员 韩玲玲
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）光刑初字第00191号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人夏某某，男，1969年3月11日出生于河南省光山县，汉族，初中文化，农民。因犯盗窃罪，1989年10月23日被潢川县人民法院判处有期徒刑五年六个月；因犯收购赃物罪，2006年1月16日被本院判处有期徒刑十个月；因涉嫌犯生产、销售有毒、有害食品罪，2013年9月25日被光山县公安局立案侦查，同年10月31日被光山县公安局取保候审，2014年10月9日被本院决定取保候审。
光山县人民检察院以检光诉（2014）177号起诉书指控被告人夏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员吴家海出庭支持公诉，被告人夏某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2011年5月至2013年8月，被告人夏某某在光山县城九龙路市场从事活禽宰杀生意时，一直用熬热后的工业松香对宰杀的鸭子进行拔毛，然后将其销售给不特定的人食用。工业松香含有对人体有毒、有害的成分，未列入《食品添加剂使用卫生标准》或卫生部公告名单中的食品添加剂新品种中，不是国家规定的食品生产助剂。
上述事实，被告人夏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场提取的工业松香物证照片，证人吴某某、曹某某等人的证言，现场勘验、检查笔录、鉴定意见及其他相关书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某某使用对人体有毒、有害的工业松香作为食品生产的助剂对鸭子拔毛，然后对外销售，侵犯了国家对食品、卫生的管理制度和消费者的健康，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人夏某某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚；其主动缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。被告人曾因故意犯罪两次被判处刑罚，此次又故意违法犯罪，可酌情从重处罚。因被告人此次犯罪情节一般，故可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第五条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款、、第七十二条第一、二、三款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十八条、第二十条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人夏某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人夏某某在本判决生效后二年内从事食品生产、销售活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张志勇
人民陪审员 张盈盈
人民陪审员 黄 健
二〇一四年十一月七日
书 记 员 张文靖
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第705号
罪犯刘强，男，汉族，1990年5月3日初中文化。现于黑龙江省玉泉监狱服刑。
黑龙江省林甸县人民法院于2011年12月5日作出（2011）林刑初字第69号刑事附带民事判决，以被告人刘强犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。被告人刘强不服，提出上诉。黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年1月16日以（2012）庆刑一终字第8号刑事附带民事裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省玉泉监狱于2015年1月22日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省玉泉监狱提出，罪犯刘强在服刑中认罪悔罪，服从管理，通过民警教育转化，思想上有了质的转变，积极靠近民警；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，模范遵守《监狱服刑人员行为规范》，敢于同不良倾向作斗争；积极参加思想、文化、职业技术教育，端正学习态度，遵守课堂纪律，按时完成教师布置的各项学习任务；积极参加劳动，服从命令，听从指挥，不怕苦，不怕脏和累，任劳任怨，严格执行操作规程，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱级罪犯改造积极分子。为此，建议对罪犯刘强予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯刘强确有悔改表现的事实与执行机关提出的事实一致。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、刑事附带民事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评狱积审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯刘强的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘强减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期自2011年5月28日起至2015年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 李文博
二〇一五年二月三日
书记员 姜 博
安徽省歙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1021刑初39号
公诉机关歙县人民检察院。
被告人许某，进城务工人员。被告人许某曾因犯盗窃罪于2010年8月被安徽省黄山市徽州区人民法院判处有期徒刑四年六个月，并处罚金一万元，2014年2月11日刑满释放。2016年1月20日因本案被歙县公安局监视居住。
歙县人民检察院以歙检公诉刑诉（2016）34号起诉书指控被告人许某犯盗窃罪，于2016年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月31日公开开庭审理了本案。歙县人民检察院指派检察员吴昱城出庭支持公诉，被告人许某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
歙县人民检察院指控：2015年12月24日11时许，被告人许某在歙县歙州中心市场门口，盗得爱玛电动车一辆，该车价值人民币1476元。为证明上述事实，歙县人民检察院举出了书证、视听资料、涉案物品的价格鉴定意见、被害人陈述、被告人的供述和辩解等证据予以证实。该院认为，被告人许某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人许某对起诉书指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明：2015年12月24日11时许，被告人许某到歙县歙州中心市场买菜，在市场门口见被害人方某的电瓶车（爱玛牌）钥匙及遥控器还挂在车上，便乘机将该车盗走并藏匿于鸿基商贸城3栋2单元的楼道内，后将电动车钥匙带走离开现场。经歙县价格认证中心鉴定，被盗爱玛电动车价值人民币1476元。
案发后，被盗电瓶车被公安机关追回，退还给被害人方某。被告人到案后，如实供述了自己的罪行。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1.视听资料：作案现场的监控视频；
2.电瓶车、钥匙及遥控器等物证照片；
3.扣押清单、发还清单、户籍证明、（2011）徽刑初字第6号刑事判决书、释放证明等书证；
4.歙县价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴定意见；
5.被害人方某的陈述；
6.辨认笔录、搜查笔录；
7.被告人许某的供述和辩解。
本院认为：被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人许某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；案发后赃物被追回，退还给被害人，被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，均可酌情从轻处罚。据此，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯盗窃罪，判处罚金二千八百元。
（罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 郑润祥
二〇一六年三月三十一日
书记员 于 佳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黑刑执字第719号
罪犯邹已春，男，汉族，1990年7月14日出生于黑龙江省集贤县，初中文化。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省双鸭山市中级人民法院于2011年1月26日作出（2010）双刑初字第32号刑事附带民事判决，认定被告人邹已春犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人宋吉坤、李秀波李宝海、印秀娟、李大鹏、李伟超各项经济损失共计人民币163290.31元。邹已春不服，提出上诉。本院于2012年5月29日作出（2011）黑刑一终字第186号刑事裁定，认定邹已春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2014年9月15日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯邹已春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪为理由，建议将罪犯邹已春的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯邹已春犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯邹已春没有故意犯罪，无重大立功表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审裁判、执行通知书，黑龙江省泰来监狱出具的罪犯邹已春计分考核情况综合表，评审鉴定表，减刑审核表及减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邹已春在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，符合法定减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯邹已春的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 刘知己
代理审判员 孙德敏
代理审判员 王 愫
二〇一四年十月八日
书 记 员 李 奇
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡商初字第1392号
原告：菏泽农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：时伟，执行董事。
被告：侯素环。
被告：常春华。
本院在审理原告菏泽农村商业银行股份有限公司与被告侯素环、常春华借款合同纠纷一案中，原告菏泽农村商业银行股份有限公司于2016年2月18日向本院提出申请，要求撤回对被告侯素环、常春华的起诉。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告菏泽农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告菏泽农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
人民陪审员 王继俊
二〇一六年二月十九日
书 记 员 刘顺江
河北省清河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清刑初字第190号
公诉机关河北省清河县人民检察院。
被告人孙某，无业。因本案于2015年4月20日被河北省清河县公安局行政拘留；因涉嫌盗窃罪，于2015年5月4日被河北省清河县公安局刑事拘留，同年6月3日被河北省清河县公安局执行逮捕。现羁押于河北省清河县看守所。
河北省清河县人民检察院以清检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年10月8日向本院提起公诉，本院适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，河北省清河县人民检察院指派检察员韩文礼出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，1、2015年3月17日，在清河县坝营镇集市上，被告人孙某从赵某的白色凯马双排货车内将手提包偷走，包内有白色红米note手机一部，经清河县物价局价格认证中心鉴证，该被盗手机价值845元。2、2015年春节前，被告人孙某在王官庄集市上趁段某买衣服时，将段某放在电动车前车篓内的黑包拿走，内有黑色coolpad手机一部，210元现金，经清河县物价局价格认证中心鉴证，该被盗手机价值100元。3、2015年春节前后，被告人孙某在坝营村十字路口北集市上，从一辆电动自行车前篓里盗窃黑色Googler手机一部，经清河县物价局价格认证中心鉴证，被盗手机价值120元。4、2015年1月21日13时许，被告人孙某在坝营村集市上，从田同尚三轮车工具箱内盗窃布包一个，包内有现金300元。5、2015年3月21日12时许，被告人孙某在坝营集市上，从田明祥三轮车上盗窃绿色布包一个，包内有现金270元。综上，被告人孙某共盗窃五起，盗窃数额共计1，845元。
另查明，2015年4月20日9时许，被告人孙某骑摩托车到坝营集市上打算再次盗窃时，被公安机关抓获。被盗的白色红米note手机一部、被盗黑色coolpad手机一部和黑色Googler手机一部均被侦查机关扣押，其中被盗的白色红米note手机一部已经被侦查机关返还给被害人赵某，黑色coolpad手机一部已经被侦查机关返还给被害人段某。被告人孙某向段某退赔210元，向田同尚退赔300元，向田明祥退赔270元，取得该三被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证清河县公安局检查笔录、被盗手机照片、辨认笔录、返还笔录、行政处罚决定书、发破案报告、户籍证明，价格鉴证结论书，证人常某的证言，被害人赵某等人的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在乡村集市上多次秘密窃取他人财物，系多次盗窃，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。
被告人孙某自愿认罪，积极赔偿了被害人经济损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。清河县公安局因本案于2015年4月20日决定对孙某行政拘留15日，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款之规定，应当依法折抵相应刑期。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条，《中华人民共和国行政处罚法》第二十八条第一款的规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币两千元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年11月19日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可以接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省邢台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李金排
审 判 员 刘 智
人民陪审员 王超月
二〇一五年十一月三日
书 记 员 倪晓筠
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1561号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告解克业。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告解克业劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告解克业的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告解克业的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告解克业的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民二商初字第319号
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行。住所地：阳信县阳城三路***号。
负责人李海涛，该行行长。
委托代理人张富勇，该行职工。
被告王演海。
被告王秀光。
被告王书春。
被告王玉华。
原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行（以下简称阳信农行）与被告王演海、王秀光、王书春、王玉华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张富勇到庭参加诉讼，被告王演海、王秀光、王书春、王玉华经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告阳信农行诉称，2012年5月3日，被告王演海与原告签订中国农业银行农户贷款借款合同，向原告借款50000元，合同到期日为2015年5月2日。由被告王秀光、王书春、王玉华提供保证担保。经原告多次催收，四被告未按合同约定还款，为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告王演海偿还原告贷款本金50000元，利息8619.55元，及自2015年8月22日至被告履行全部义务期间的利息；被告王秀光、王书春、王玉华承担连带清偿责任。本案诉讼费由被告承担。
原告阳信农行为支持其诉讼主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同一份、中国农业银行借记卡明细查询单一份、利息结算清单一份、四被告身份证复印件各一份。
被告王演海、王秀光、王书春、王玉华未作答辩，在举证期限内也未提交证据。
经审理查明，2012年5月3日，原告与被告王演海、王秀光、王书春、王玉华签订中国农业银行农户贷款借款合同，借款合同约定，被告王演海在原告处借款50000元，贷款人在2012年5月3日至2015年5月2日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过合同约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮60%。借款人按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。被告王秀光、王书春、王玉华自愿为被告王演海在原告处的50000元借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内提供连带责任担保，保证期间为主债务期满后两年。担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、实现债权的费用等。合同签订后，2014年3月3日，原告向被告王演海支付借款50000元。该借款到期后，被告王演海未按合同履行还款义务，截止2015年8月21日，尚欠借款本金50000元，利息及逾期利息8619.55元。
本院认为，被告王演海、王秀光、王书春、王玉华经传票传唤未到庭参加诉讼，是其对答辩、举证、质证等诉讼权利的放弃，不影响本案审理。原、被告之间签订的中国农业银行农户贷款借款合同，不违反法律规定，合法有效。原告履行了向被告王演海支付借款的义务，被告王演海未按合同约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。依据借款合同保证条款约定，被告王秀光、王书春、王玉华应对涉案借款在最高额为借款额度的1.5倍范围内承担连带保证责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王演海于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司阳信县支行归还借款本金50000元，支付拖欠利息及逾期利息8619.55元，并支付自2015年8月22日起至本判决生效之日的再生逾期利息；被告王秀光、王书春、王玉华承担连带清偿责任。
被告王秀光、王书春、王玉华承担连带责任后，可依本判决就其还款数额向被告王演海追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1265元，由被告王演海、王秀光、王书春、王玉华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 王 宁
人民陪审员 王保民
人民陪审员 王鲁军
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 朱曙南
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执446号
申请执行人江西某某物流有限公司，住所地南昌市南昌县小蓝经济开发区汇仁大道以北。
被执行人张某某，男，1984年4月13日生，住万安县。
本院在执行申请执行人江西某某物流有限公司与被执行人张某某机动车交通事故纠纷一案，遂川县人民法院（2016）赣0827民初1456号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未按生效法律文书确定的义务履行。申请人于2017年6月15日向本院申请执行，要求被执行人赔偿17446元及利息，本院于同日立案执行。
经本院通过银行、工商和房产查询并进行搜查未发现有可供执行的财产，并依法将被执行人纳入失信人名单。本案未结标的额为17446元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结遂川县人民法院（2016）赣0827民初1456号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人及其财产线索时可申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请将不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年九月二十七日
书记员 谢 晶
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第1226号
申请执行人：象山渔基投资有限公司。
法定代表人：陈宁。
被执行人：吴爱君。
被执行人：王妍霏。
被执行人：张樱。
被执行人：象山东恒电子实业有限公司。
法定代表人：吴爱君，执行董事。
本院在执行申请执行人象山渔基投资有限公司与被执行人吴爱君、王妍霏、张樱、象山东恒电子实业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明：在执行过程中，被执行人已履行了10000元，申请执行人与被执行人达成执行和解协议，但履行完毕尚需一段时间。且申请执行人对本案终结本次执行程序无异议。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2015）甬海执民字第1226号案件终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 毛建军
审 判 员 张 磊
代理审判员 张 习
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 方 薇
河北省枣强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）枣民二初字第327号
原告：郑召辉。
被告：蔡艳新。
本院在审理原告郑召辉与被告蔡艳新合伙纠纷一案中，因双方自行和解，原告于2014年10月31日向本院提出撤诉申请，被告蔡艳新向本院提出撤回反诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
一、准许原告郑召辉撤回起诉；
二、准许被告蔡艳新撤回反诉。
本案案件受理费1474元，减半收取737元，由原告郑召辉承担；反诉费130元，减半收取65元，由蔡艳新承担。
审判员 张世和
二〇一四年十月三十一日
书记员 王媛媛
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民二终字第2032号
上诉人（原审被告）滑县金光纸业有限公司。
法定代表人张全利。
委托代理人靳会申，男。
委托代理人王红超，男。
被上诉人（原审原告）姚元翔，男。
委托代理人ＸＸ飞，河南衡中律师事务所律师。
上诉人滑县金光纸业有限公司因与被上诉人姚元翔买卖合同纠纷一案，不服河南省滑县县人民法院（2013）滑民二初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省滑县人民法院（2013）滑民二初字第140号民事判决；
二、发回河南省滑县人民法院重审。
审 判 长 魏文联
审 判 员 吕建伟
代理审判员 杨 晓
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 申晓兰
安徽省枞阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0722刑初9号
公诉机关安徽省枞阳县人民检察院。
被告人汪某甲，曾用名汪某乙，男，汉族，1988年11月1日出生于安徽省枞阳县，中专文化，个体工商户，住安徽省枞阳县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年12月4日经枞阳县公安局决定取保候审，2015年12月30日经枞阳县人民检察院决定取保候审，2016年1月20日经本院决定取保候审。
枞阳县人民检察院以枞检公诉刑诉（2016）3号起诉书指控被告人汪某甲犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月28日公开开庭审理了本案。枞阳县人民检察院指派代理检察员毛平平出庭支持公诉，被告人汪某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
枞阳县人民检察院指控：2015年2月23日16时许，枞阳县村民王某甲与邻居钱某甲因争抢洗车店生意发生争吵，在争夺钱某甲手中洗车的水枪时，王某甲鼻子被水枪碰破。后钱某甲丈夫即被告人汪某甲、王某甲丈夫汪某乙等人赶至现场，双方发生冲突，汪某甲用嘴咬住汪某乙右小指，将汪某乙小指咬断。经鉴定，汪某乙的人体损伤程度为轻伤二级。针对前述指控，公诉机关向法庭出示并宣读了相关书证、证人证言、被告人供述等证据。公诉机关认为，被告人汪某甲故意伤害他人身体致人轻伤，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人汪某甲对指控的事实、罪名及当庭列举的证据均无异议，并自愿认罪。
经审理查明：被告人汪某甲与被害人汪某乙的房子坐落于枞阳县某岔路口，二人系邻居且均经营洗车店。2015年2月23日，两家因争抢洗车生意发生争吵，经村干部和亲友劝解停止。当日16时许，汪某甲妻子钱某甲在自家门前拿水枪帮人洗车时，汪某乙妻子王某甲前来阻止，并争夺钱某甲手中的水枪，在争夺过程中，王某甲的鼻子被水枪碰破。后汪某乙、汪某甲等人相继来到现场，双方发生冲突，期间，汪某甲用嘴咬住汪某乙的右小指，将汪某乙的右小指咬断。后经枞阳县公安局刑事科学技术室鉴定，汪某乙的人体损伤程度属轻伤二级。
另查明：2015年4月28日，被告人汪某甲与被害人汪某乙达成调解协议，汪某甲一次性补偿汪某乙后期各项费用共计5.7万元。协议履行完毕后，汪某乙出具谅解书对汪某甲的行为予以谅解。
证明上述事实的证据有：枞阳县公安局受案登记表、立案决定书、传唤证、取保候审决定书，现场勘验笔录、现场照片、现场方位示意图，调取证据通知书、调取证据清单、监控视频光盘二张，法医学人体损伤程度鉴定意见书及通知书，归案经过，户籍信息，调解笔录、调解协议书、收条、谅解书，被害人汪某乙的陈述，证人刘某某、王某甲、钱某甲、汪甲、左某甲、汪某丙、钱某甲、钱某乙、汪某丁、王某乙、胡某某、左某某的证言，被告人汪某甲的供述。所列证据均经庭审举证、质证，证据之间相互印证，足以认定本案事实，本院予以确认。
本院认为：被告人汪某甲因琐事故意伤害被害人汪某乙的身体致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。汪某甲归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审中自愿认罪，且本案系民间纠纷引发，案发后汪某甲积极赔偿并获得被害人的谅解，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人汪某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钱程玲
二〇一六年一月二十八日
书记员 李金娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00133号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人吕某甲，务工。被告人吕某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年12月3日被盱眙县公安局取保候审，2014年12月5日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年1月4日经本院决定继续对其取保候审。现取保候审于其住所地。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于同日立案受理。本院征得被告人吕某甲同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人吕某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2014年12月1日20时许，被告人吕某甲饮酒后驾驶苏H×××××二轮摩托车沿盱眙县盱城镇葵花大道行驶至南苑新城大排档门前路上时，被执勤
民警当场查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，吕某甲血液中的乙醇浓度为177mg／100ml。
案发后，被告人吕某甲如实供述醉酒驾驶的事实。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人徐某甲、吕某乙、徐某乙的证言、盱眙县公安局管镇出所出具的案发经过，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的照片以及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吕某甲犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役拘役二个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 谢晓明
二〇一五年一月十五日
书记员 夏剑雨
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省临西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第389号
原告港联融资租赁有限公司，住所地河北省临西县县城平安大街与龙兴东路交叉口东南角。
法定代表人苏原，该公司总经理。
委托代理人夏雪，该公司员工。
被告韩飞。
被告郑邦群。
本院在审理原告港联融资租赁有限公司诉被告韩飞、郑邦群融资租赁合同纠纷一案中，原告港联融资租赁有限公司于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告港联融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告港联融资租赁有限公司负担。
审判员 董永刚
二〇一五年十二月九日
书记员 石秋月
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1203号
罪犯尚龙，男，1988年3月28日出生，汉族，出生地黑龙江省讷河市，初中二年文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2011年9月8日作出了（2011）克刑初字第39号刑事判决，认定罪犯尚龙犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币10000元。2011年9月28日入监服刑。2014年1月23日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年。
执行机关五大连池监狱于2016年6月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯尚龙入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯尚龙减去有期徒刑一年零七日。刑期自2011年7月2日起至2016年6月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一六年六月十七日
书记员 辛连梅
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民二初字第662号
原告盛建兵，男。
委托代理人刘宇，湖南金剑律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
委托代理人卢伟群，湖南金剑律师事务所实习律师，代理权限为代为起诉、立案、进行和解与调解、进行反诉、上诉、签收相关法律文书等。
被告龙建坤，男。
原告盛建兵与被告龙建坤买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员黄琳担任审判长，审判员袁凯、张建夫参加的合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，书记员姚艳春担任庭审记录。原告盛建兵的委托代理人刘宇、卢伟群到庭参加了诉讼，被告龙建坤经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛建兵诉称，原告系在湖南省株洲市经营童装批�生意，2012年5月20日，被告龙建坤从原告处赊购服装总计4008元。当时原、被告约定此款短期内结清。此后经原告多次催要未果。故原告诉至法院请求：一、依法判令被告偿还原告货款4008元；二、依法判令被告承担本案诉讼费。
原告盛建兵就其诉讼主张在举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件1份、被告身份信息复印件1份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、购货单2份，证明被告欠原告服装款4008元。
被告龙建坤未予答辩，亦未向本院提供证据。
原告所举证据，被告龙建坤未到庭质证。本院审查认为，原告所举证据符合相关法律规定，可作为确认本案相关事实的依据。
经审理查明，原告盛建兵原在湖南省株洲市从事童装批发，被告龙建坤在南县从事童装销售，双方有生意往来。2012年5月20日，被告从原告处赊购服装总价值为4188元，双方确认结�价为4008元。被告龙建坤在货单上签名确认。后经原告多次催收，但被告拖欠未付。遂酿成本案诉讼。
本院认为，原、被告系买卖合同关系，双方当事人应当全面履行自己的合同义务。原告向被告供应了货物，被告亦应及时按双方核算金额支付货款。为此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告龙建坤于本判决生效之日起十日内支付原告盛建兵货款4008元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告龙建坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判长 黄 琳
审判员 袁 凯
审判员 张建夫
二〇一五年三月十九日
书记员 姚艳春
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱州民初字第560号
原告李卫岐，男，1969年7月6日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人李吉涛，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告徐振喜，男，1960年7月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州济世法律服务所法律工作者。
原告李卫岐与被告徐振喜买卖合同纠纷一案，本院于2013年1月10日立案受理，依法由审判员徐旭良适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李卫岐的委托代理人李吉涛、被告徐振喜及委托代理人徐锐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月2日，被告在原告处购买土豆种，共计欠款20548元。因被告无现款，给原告出具欠条1张。后原告多次追要，被告拒不给付。为了维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告立即给付原告欠款20548元。
被告辩称，被告确实赊了原告的土豆种，价款是20548元。但被告不同意给付该款，因为土豆种质量不合格，达不到预期产量，达不到原告承诺的产量数量，且原告也没有回收土豆。另外，根据种子法规定，原告没有买卖种子的资质，原、被告之间签订的买卖合同应为无效合同。
经审理查明，2012年3月2日，被告徐振喜购买原告土豆种10274斤，单价每斤2元，共计款20548元，被告给原告出具了欠条一张。后被告未付款，原告诉至本院。
审理中，原告提供了被告出具的欠条，被告没有异议，但称原告没有买卖种子的资质，双方的合同应为无效合同；又称该土豆种质量不合格，但又主张不在本案当中处理，另案告诉。原告称其没有经营土豆种的资质，但认为经营土豆种不需要资质。
上述事实，由原告提供的欠款条及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告主张被告购买其土豆种并欠款20548元，提供了被告出具的欠条，被告对原告提供的证据及欠款数额没有异议，称该土豆种有质量问题，但又不要求在本案一并处理，故原告要求被告给付土豆种款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告徐振喜给付原告李卫岐土豆种款20548元，限本判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费314元，由被告负担；此款原告已交纳本院，限被告于判决生效后七日内将应负担的诉讼费直接给付原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐旭良
二〇一三年三月十一日
书记员 于 昆
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第02521号
原告：朱昆，男，汉族。
委托代理人：朱庆英，女，汉族，系朱昆女儿。
被告：昌吉热力有限责任公司。
负责人：金明亮，系公司董事长。
委托代理人：张兵，该公司法律顾问。
委托代理人：倪江蓝，该公司法务办主任。
原告朱昆与被告昌吉热力有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，原告于2014年10月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员谭建芳适用简易程序，于2014年12月21日公开开庭进行了审理。原告朱昆及委托代理人朱庆英，被告昌吉热力有限责任公司的委托代理人张兵、倪江蓝到庭参加诉讼。本案现已审理终结�
原告朱昆诉称：原告于2014年9月15日办理了紫金名门小区1-2-402室的入住手续，并开始装修。2014年10月8日晚上11点左右，302室房主郭姓女士给负责原告家装修的尹晓峰打电话，尹晓峰先去看过302房屋墙面，发现饭厅有漏水痕迹，并且还在漏。当晚23点左右，郭姓女通过熟人马世林找到原告家，原告夫妻及302室房主来到302室房屋，发现现场仍在漏水，一行人又来到原告402室房中查找原因，发现供热阀门松动，管道已经不出水了，按照出水痕迹看出是阀门处喷水。原告和302室经过协商，赔偿了30000元作为赔偿。原告认为，此次损失是由被告公司第一次打压注水并未在单元门张贴公告及注意事项，没有向原告进行告知所产生的，属被告的侵权行为所致，原告为维护合法权益，提起诉讼，请求：一、被告赔偿原告损失30000元；二、诉讼费用由被告承担。
被告昌吉热力有限责任公司辩称：被告公司在供暖前已通过电话、报纸等方式向社会公告打压试水的时间和应当注意的事项，已履行通知义务。原告的跑水事件至今未通知被告公司到场，直到收到起诉状，被告才知此事，被告不清楚漏水的真实原因，但被告公司在10月6日已正式点火，热水管网全是注满水的，原告陈述来到402室后发现供热阀门松动，水管已经不出水，与事实不符。对于是否阀门漏水，原告并没有证据证实，房屋已交付原告，不排除原告的管理责任未到位，因为室内阀门修护是房主自身的责任，且装修工程还在进行中。综上，原告没有证据证实漏水原因与被告有关，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提供证据，被告质证及本院认证如下：
1、照片二张，证实暖气分水器跑风阀门漏水。被告认为从事件当日到接到诉状期间，原告从没有和�告公司联系过，也没有向被告反映过，故被告对证据的真实性无法确认。本院对该证据综合认定；
2、照片四张，证实漏水事件后，原告拍摄了康丽家园和紫金名门小区1号楼2单元的大门，被告公司并未在原告家的1号楼2单元的大门张贴注水通知。被告质证后对证据的真实性无异议，但认为被告公司注水通知是在注水前张贴，原告拍摄照片时间是在注水后，故对原告证明的问题不认可。因被告对证据的真实性无异议，本院对证据的真实性予以确认，对原告证明的内容本院综合认定；
3、交款收据，证实原告向302室郭女士赔偿30000元，由郭女士的儿子徐万军签字。被告对证据的真实性不能确认，但对原告赔偿30000元的事实无异议。本院对原告赔偿302室30000元的事实予以确认；
被告提供证据，原告质证及本院认证如下：
证据一、2014年10月9日昌吉日报、2014年10月10日晨报，证实1、被告于2014年10月8日24时全市供暖，所有供暖系统水是注满的；2、供热打压在正式供暖前全部完成；3、因暖气管网全部注满水，不存在原告陈述来到漏水现场发现已不出水的事实。原告对证据的真实性无异议。本院对证据的真实性予以确认；
证据二、2014年9月16日昌吉日报和晨报、昌吉电视台证明，证实被告公司通过媒体发布注水通知。原告对证据的真实性没有意见，但认为原告居住条件有限，无法从媒体上知晓注水通知。本院对证据的真实性予以确认；
证据三、照片6张，证实被告公司分别在紫金名门小区张贴注水公告，因原告本人不在发生漏水的402室房屋居住，看不到公告属正常现象。原告认为漏水房屋因在装修期间，原告每天去几次，均没有看到单元门张贴通知，故对证据的真实性和被告证明的�题不认可。本院对该组证据综合认定；
证据四、302号房屋徐万军证明一份，证实事发当天原告家的装修工人到原告家查看情况，回到302室说是原告家暖气上的跑风阀门不知道被谁拧掉了，而非是原告所说阀门松动。原告质证后认为证明内容不属实，故对证据的真实性不认可。本院对该证据综合认定；
经当事人举证、质证和本院认证，查明事实如下：
2014年10月8日晚，原告家房屋漏水，致楼下302室房屋受淹，原告赔偿302室30000元损失。原告认为由于被告公司暖气打压试水未进行通知，导致暖气分水器跑风阀门松动而漏水，楼下302室房屋受损，故被告应承担此部分损失，遂向法院提起诉讼。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供一组照片证实被告在打压试水时未进行通知，致暖气分水器跑风阀门松动漏�，被告提供一组报纸和电台节目排期表证实9月份已进行打压试水的通知，10月8日漏水事件发生时，打压试水早已完成，暖气管网注满热水。从原、被告提供的证据来看，本院认为，被告公司在10月6日点燃锅炉开始预热，全市供暖管网已全部注水，在原告家单元总阀未关掉的情况下，原告所诉10月8日进入房屋后发现分水器处有喷水现象以及管道已不出水的陈述与供热事实不符，而且原告办理入住后，室内部件的管理职责在原告方，该房屋当时正在装修，故原告没有充足证据证实此次漏水确因打压试水的压力致阀门松动所致，原告应当承担举证不能的不利后果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告朱昆的诉讼请求。
本案受理费275元，其他诉讼费用80元，合计355元，由原告朱昆负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 谭建芳
二〇一四年十二月三十一日
书记员 高 源
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第687号
原公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
上诉人（原审被告人）由某某，女，1962年8月31日出生于沈阳市，汉族，高中文化，无职业，捕前住沈阳市皇姑区（户籍地沈阳市皇姑区）。曾因犯侵占罪于1997年11月24日被判处有期徒刑十四年，2007年1月29日刑满释放。现因涉嫌犯诈骗罪于2014年1月25日被刑事拘留（1月24日被抓获），同年2月27日被取保候审，2015年2月24日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人杨晔，内蒙古圣泉律师事务所律师。
沈阳市皇姑区人民法院审理沈阳市皇姑区人民检察院指控原审被告人由某某犯诈骗罪一案，于2015年10月12日作出（2015）皇刑初字第581号刑事判决。宣判后，原审被告人由某某不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了此案。沈阳市人民检察院指派检察员宫国平出庭履行职务，原审被告人由某某及其辩护人杨晔、被害人孟某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，（一）2013年1月份，被告人由某某在沈阳市皇姑区长江街100号中国建设银行长江支行等地，以能够帮助被害人孟某甲承揽煤气表工程改造需要人情费及需要交纳工程质量保证金为由，多次骗取被害人孟某甲共计人民币11.5万元。（二）2013年9月份的一天，被告人由某某以能够买到沈阳市沈河区人民法院罚没车辆为由，先后两次骗取被害人孟某甲共计人民币5万元。
原判认定上述事实，有原公诉机关提交，并经庭审质证、认证的案件来源，抓捕经过，被害人孟某甲的陈述，证人孟某乙、曲某甲、闻某甲、闻某乙、刘某某、孟某丙、曲某乙、王某甲等人的证言，辨认笔录及照片，银行转款明细，借条、证明，情况说明，被告人由某某的供述与辩解等证据在卷证实。
原审法院认为，被告人由某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十四条之规定，认定被告人由某某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金人民币五万元；责令被告人由某某退赔被害人孟某甲人民币十六万五千元。
上诉人由某某的上诉理由是：其与孟某甲是合作关系，孟某甲给其的钱款是合作投入的钱，用于给工人开工资了，不是用于干煤气表工程；其只收到孟某甲3万元用于合伙买车，不是购买法院罚没车；相关证人作的是伪证。其辩护人提出如下辩护意见：原判认定上诉人由某某诈骗孟某甲三笔款项共计16.5万元均属定性错误；二人之间纯属民事合作关系，不存在非法占有目的，上诉人由某某不构成诈骗犯罪。
经审理查明，上诉人由某某诈骗犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人由某某及其辩护人在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人由某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法惩处。对于上诉人由某某及其辩护人提出的二人之间系合作关系，涉案款项系孟某甲投入，用于给工人开工资，上诉人的行为不构成诈骗犯罪的上诉理由及辩护意见，经查，关于原判认定上诉人由某某以承揽煤气表工程需要工程质量保证金为由骗取被害人孟某甲10万元部分，被害人孟某甲从报案开始至二审庭审始终指控上诉人由某某是以承揽煤气表工程名义骗取，被害人的陈述并有证人孟某乙、曲某甲等人的证言佐证；另有上诉人男朋友盛某“第三个工程是想要给煤气公司换煤气表的事，因为煤气公司方面需要先期交保证金20万元，这个时候孟某甲分两次出资共十万元”的证言，及上诉人由某某与被害人孟某甲通话记录中由某某所说的“咱俩合着干煤气那个内网和外网，你交10万我不也交10万吗”等证据佐证；同时上诉人由某某关于该10万元的去向的辩解，在整个侦查起诉审判阶段不断变化，其辩解或被侦查机关搜集的证据否定（沈河区八院附近小区旧楼自来水工程改造赔了），或被被害人孟某甲当庭否定（给工人开工资了，孟某甲知道），且对于其多变的辩解不能作出合理解释，仅以“笔录自己没看过、不是自己说的”为由解释难以令人信服。对于原判认定的煤气表工程人情费的1.5万元，在上述证据可认定上诉人由某某以承揽煤气表工程名义骗取被害人10万元基础上，该1.5万元的事实除有被害人孟某甲的陈述，还有证人孟某乙证言及收条等证据佐证，故可以认定；对于原判认定的上诉人由某某以购买法院罚没车为由骗取被害人孟某甲5万元部分，除有被害人孟某甲的陈述，及证人孟某丁、王某甲、曲某乙等证言的直接证实外，并有辩方证人王某乙关于由某某向其打听法院罚没车的证言、所涉法院出具的自2012年至今无罚没车辆处理的情况说明、庭审中被害人孟某甲关于由某某让其参加所涉法院一名法官儿子婚礼的陈述（上诉人由某某在二审庭审中供认被害人孟某甲参加婚礼）等证据间接佐证，故对该节事实亦可认定；上诉人由某某与被害人孟某甲之间存在合作工程的事实并不能当然否定原判认定诈骗事实的存在，综上，上诉人由某某及其辩护人提出的相关上诉理由及辩护意见，本院无法支持。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一六年一月七日
书 记 员 纪玮泽
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0303刑初140号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人潘某，个体经营者。因本案，于2015年11月13日被羁押，2015年11月14日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2016）57号起诉书指控被告人潘某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员应小林出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年11月13日18时32分许，被告人潘某饮酒后驾驶粤B×××××号小型轿车上路行驶，当行至本市罗湖区布吉路吓围村人行天桥北往南方向路段时，因堵车在车内睡着。民警接报后到达现场对被告人潘某进行呼气式酒精检测，结果为93mg／100ml，经抽血检测，其血液中酒精含量为83.69mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交下列证据：1.书证：经呼气式检测结果告知书、公安交通管理行政强制措施凭证、被告人的身份资料、行驶证、驾驶证复印件、情况说明、驾驶人信息资料、机动车信息资料；2.证人证言：证人牛某、詹某甲、詹某乙的证言及公安民警出具的抓获经过；3.被告人的供述与辩解：被告人潘某的供述与辩解；4.鉴定意见：酒精检测报告；5.视听资料：查获现场情况录像。
公诉机关认为，被告人潘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人自愿认罪，系坦白，依法可以从轻处罚。建议本院对被告人潘某判处四个月以下拘役，并处罚金。诉请本院依法判处。
被告人潘某在法庭上对指控的上述事实及上述证据无异议，承认控罪，对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人潘某的上述事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人潘某无视国家法律，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人潘某犯危险驾驶罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某归案后能如实供述自己罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。依据被告人潘某的犯罪情节及归案后的悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人潘某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元，上缴国库（缓刑考验期限，自判决确定之日起算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王 冰
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第733号
原告：季有为，男。
委托代理人：于立志，莒县店子集法律服务所法律工作者。
被告：永安财产保险股份有限公司日照中心支公司，住所地日照市海滨二路中段西侧。
诉讼代表人：王爱国，该公司经理。
委托代理人：张永磊，该公司职工。
原告季有为诉被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司保险合同纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员陈祥竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告季有为的委托代理人于立志、被告的委托代理人张永磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季有为诉称：原告所有的鲁L×××××号牌小轿车于2013年5月11日在被告处投保商业险一份。2014年2月17日18时许，原告驾驶该车在莒县东莞镇西河崖村路段为躲三轮车撞到路边树上，造成车辆受损。原告向被告理赔，被告不按合同约定给予赔偿。请求依法判令被告给付保险金32292元，并承担诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司辩称：原告的车损价格认定过高，我公司对其核损价值为12000元，请求对原告的车损进行重新鉴定，鉴定费等间接费用不予承担。
经审理查明：2013年5月11日，原告季有为为其所有的鲁L×××××号牌小型轿车在被告处投保机动车辆商业险一份，保险期限自2013年5月12日至2014年5月11日止。保险范围有：机动车损失险（责任限额51120元）、第三者责任险（责任限额50万元）等，并投保不计免赔险。2014年2月17日18时，原告驾驶该车行驶至莒县东莞镇西河崖村路段时，为躲避三轮车撞在路边树上，导致车辆受损。该事故经日照交警支队莒县大队作出事故认定，原告负事故的全部责任。原告的车辆经日照交警支队莒县大队委托莒县正诚价格评估咨询服务有限公司评估，认定损失数额为31792元，支出评估费500元，原告的车辆已修理完毕。后原告请求被告给予理赔未果，遂诉来本院，请求处理。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、评估报告、评估费单据、修理费发票及当事人陈述等在卷为凭，经审查和庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告季有为与被告签订的保险合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，属有效合同，原告在车辆在保险期限内发生保险事故，被告应按保险合同的约定在保险限额内赔偿原告的损失。被告称对原告的车损认定损失为12000元，评估机构认定的损失过高，请求对原告的车损进行重新鉴定，因原告的车辆已维修完毕，已不具备重新鉴定条件，原告的车辆系经交警部门委托评估机构进行评估认定，被告未提供证据证实该评估报告有违反程序的情形，故对被告的申请不予准许，原告的请求未超过保险限额，被告应当给予赔偿。评估费500元系原告为查明和确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，被告亦应当给予赔偿。原告请求被告给付保险金32292元有理有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第二十二条、第六十四条的规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司于判决生效后十日内给付原告季有为保险赔偿金32292元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费607元，由被告永安财产保险股份有限公司日照中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥竹
二〇一四年六月四日
书记员 卢海鸥
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0981执1204号
申请执行人福安市人民法院，住所地福安市。
被执行人林帮贤，曾用名林凤锋，男，1979年2月2日生，住福安市。
本院在执行被执行人林帮贤罚金一案中，未发现被执行人可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一六年十月十日
书 记 员 陈姗姗
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民四初字第00026号
原告胡某某，男，1968年8月27日出生，汉族，个体工商户，住呼和浩特市新城区。
被告刘某某，女，1968年1月12日出生，汉族，居委会工作人员，住址同原告。
原告胡某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员李泽芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原被告双方于1992年结婚，且一直在现住房共同居住至今，于1995年生有一子胡某。被告自结婚20多年来，长期不顾家，不收拾家，且偷偷信教，并不经原告同意把辛辛苦苦挣得几万元偷偷捐给教会，还每月交会费，另外，被告生性多疑，多年来经常偷看原告手机，私改原告手机号码，不给原告自由。有时生意往来和朋友吃饭喝茶，被告偷偷把原告父母叫去，给原告及朋友难看，致使原告精神几近崩溃，多年已�法过正常夫妻生活，致使夫妻感情破裂。多年前考虑孩子年龄小，加上双方父母劝阻末曾离婚，现孩子已成年且已工作，考虑双方生活实际情况现决定提出离婚，请求法院判令原被告双方离婚，依法分割共同财产，共同承担对外债务。
被告刘某某辩称，被告不同意离婚。我和原告的感情很好，结婚20多年，我让原告伤心过，但是还是希望原告可以回家一起生活。希望原告可以给个机会。
经审理查明，原、被告于1986年自由恋爱相识，1991年8月17日登记结婚。婚生子胡某，出生于1995年5月11日。原、被告婚前感情基础较好，婚后夫妻感情尚好，后由于家庭琐事，原、被告发生矛盾，导致夫妻间产生隔阂。原告诉至本院要求离婚，被告称夫妻感情很好，不同意离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情融洽。只是双方在出现家庭�盾后，没有正确冷静地处理，夫妻双方此时又缺乏沟通、忍让与理解，使本应和睦的家庭出现了隔阂。对此，原告应从维护家庭和睦的角度多给对方一定的机会。夫妻间产生矛盾后，双方应冷静、客观地处理，多体谅对方。各自多从对方的角度去思考，原、被告夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告胡某某与被告刘某某离婚。
诉讼费：案件受理费减半收取人民币150元，由原告承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审判员 李泽芳
二〇一五年三月二日
书记员 方 玲
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰中民终字第01048号
上诉人（原审原告）夏鹤山，男，汉族。
委托代理人法裁，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈年慧，女，汉族。
委托代理人孙金冠，男，汉族。
上诉人夏鹤山与被上诉人陈年慧机动车交通事故责任纠纷一案，不服兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第1553号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
原审查明，2011年5月28日19时40分许，陈年慧驾驶电动自行车沿兴化市S229省道西侧由南向北行至56KM＋700M路段，与夏鹤山驾驶的由北向南行驶的电动自行车发生碰撞，造成陈年慧、夏鹤山受伤及两车受损的交通事故。兴化市交警大队认定陈年慧负本起事故全部责任，夏鹤山无责任。夏鹤山受伤后在兴化市人民医院住院13天，出院诊断为左月骨粉碎性骨折、左胸软组织挫伤，住院期间花费医疗费5134.5�，出院后在该院产生门诊费647.7元。后夏鹤山先后在南京市浦口医院、中国人民解放军八一医院、江苏省人民医院、南京友谊整形外科医院治疗，产生医疗费5434.7元。夏鹤山提供的医疗费票面金额合计11216.9元。
另查：诉讼前，经夏鹤山申请，原审法院委托南京医科大学司法鉴定所对夏鹤山的伤残等级等进行鉴定。经鉴定，夏鹤山不构成伤残，误工期限三个月，伤后住院期间需一人护理并适当补充营养。夏鹤山对该鉴定有异议，认为鉴定结论明显依据不足，申请重新鉴定。原审法院重新委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心重新进行鉴定，2012年8月17日，该中心作出《退卷情况说明》，认为：本案不属于重新鉴定范畴。2013年3月14日，原审法院向南京医科大学司法鉴定所书面发函，要求该所就夏鹤山不服鉴定意见书的理由作出合理解释，2013年4月8日，该所书面回�称：本机构认为夏鹤山伤后误工期限以三个月为宜。
原审法院认为，本案作为道路交通事故责任纠纷，陈年慧对事故认定有异议，但未能提供足以推翻事故认定的证据，本院对其抗辩依法不予采信，对兴化市公安局交警大队作出的事故认定予以采信并作为定案依据。
关于夏鹤山的医疗费，夏鹤山因2011年5月28日交通事故致手腕受伤，先后在多家医疗机构治疗，其治疗手腕受伤的相关医疗费均与本起交通事故有关联性，予以支持。夏鹤山于2011年7月22日、8月29日在兴化市人民医院门诊时挂号为内科，但实际是进行手部DR摄片检查，陈年慧抗辩该部分医疗费与本案无关联性无事实依据，不予采信。故夏鹤山医疗费合计为11216.9元。
关于南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，本案夏鹤山伤情经两次鉴定，结论均一致。夏鹤山手腕受伤无论有无原发损伤，均不构成伤�，鉴定机构结合夏鹤山伤情、治疗经过、影像学资料及专家会诊意见认为夏鹤山误工期限以三个月为宜并无不当。夏鹤山要求重新进行伤残及三期鉴定无法律依据，本院不予支持，对鉴定机构出具的司法鉴定意见书予以采信并作为定案依据。
关于夏鹤山的赔偿数额，夏鹤山为农民，应当以农业人口标准计算其误工费。原审法院认定夏鹤山的损失为：医疗费11216.9元、误工费25361元／年÷12个月×3个月=6340元、护理费70元／天×13天=910元、住院伙食补助费18元／天×13天=234元、营养费20元／天×13天=260元、交通住宿费600元、鉴定费2840元，上述不含鉴定费合计19560.9元。因陈年慧负事故全部责任，故陈年慧对上述赔偿款承担全部赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审�人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条之规定，原审判决如下：一、陈年慧于本判决生效后十日内赔偿夏鹤山医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费、营养费等合计19560.9元。二、驳回夏鹤山的其他诉讼请求。如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。一审案件受理费1080元，减半收取540元，鉴定费2840元，合计3380元。夏鹤山负担335元，陈年慧负担3045元。因此款夏鹤山已垫付，故陈年慧在履行判决义务时一并支付夏鹤山。
原审判决书送达后，夏鹤山不服，向本院提起上诉称，1、南京医科大学司法鉴定所出具的鉴定意见书，认定事实不�，人民法院应依法重新鉴定。故申请法院依法委托鉴定机构对上诉人左月骨粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折、右胸软组织挫伤与2011年5月28日申请人所受交通事故伤害之间的因果关系进行鉴定、对上诉人所受左月骨粉碎性骨折、左腕舟状骨骨折、右胸软组织挫伤进行伤残等级评定及误工、营养、护理期限进行评定。2、本案非财产争议，一审法院作为财产争议收费，违反了《诉讼费用缴纳办法》的规定。综上，请求二审法院撤销一审判决中的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人残疾赔偿金19214元、精神损害抚慰金5000元，合计24214元。纠正一审法院确认的案件受理费或撤销一审判决，发回重审。
被上诉人陈年慧答辩称，夏鹤山的伤情鉴定经过二次事实存在。夏鹤山未达伤残等级，其主张残疾赔偿金19214元、精神损害抚慰金5000元于法无据。原审判决合理合法，请求二审法院�持原判。
二审查明的事实与原审认定的事实一致，予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。陈年慧驾驶电动自行车发生交通事故致夏鹤山受伤，当地交警部门认定陈年慧负事故的全部责任，本院予以确认。陈年慧应根据其事故责任依法对夏鹤山因交通事故造成的各项损失承担全部赔偿责任，据此，原审判决陈年慧赔偿夏鹤山医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通住宿费等损失符合法律规定，本院予以维持。
关于夏鹤山的伤残等级评定，南京医科大学司法鉴定所接受原审法院委托作出的南医大司鉴定所（2012）临鉴字第32号司法鉴定意见书，认定夏鹤山“未达伤残等级”。夏鹤山对该鉴定意见提出异议，在二审中申请重新鉴定，但未能提供证据证明该鉴定意见存在鉴定程序严重违法、鉴定结论明显依据不足等依法应重新鉴定的情形，故对夏鹤山重新鉴定的申请本院不予采纳，原审驳回夏鹤山要求赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金的诉讼请求并无不当。经审查，原审法院对于案件受理费的收取符合国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，上诉人对此提出的异议不能成立。
综上，原审认定事实清楚，所作判决并无不当。上诉人上诉理由均不能成立，本院依法驳回其上诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元由上诉人夏鹤山负担（已交）。
本判决为终审判决。
审判长 周卫平
审判员 吴 玫
审判员 于 焱
二〇一四年十二月五日
书记员 彭世美
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更7889号
罪犯杜帅堂，男，1989年4月29日出生，汉族，河南省社旗县人，现在江西省豫章监狱服刑。
浙江省台州市中级人民法院于2015年1月28日作出（2014）浙台刑一初字第64号刑事附带民事判决，认定杜帅堂犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯杜帅堂在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得浙江省第一监狱累计考核分40.5分和表扬奖励。原判民事赔偿款未履行。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯杜帅堂在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但原判民事赔偿款未履行，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杜帅堂减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期：自2014年5月28日起至2028年11月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 敏
审判员 吴明军
审判员 李水金
二０一七年九月三十日
书记员 巫慧群
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第77号
原告刘某某，女，汉族，内江市东兴区人，村民。
被告杨某甲，男，汉族，内江市东兴区人，村民。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理，依法由审判员胡康于同日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘某某、被告杨某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1993年认识后同居生活，在共同生活期间，被告脾气暴躁，经常打骂原告。而且被告没有固定职业又迷恋赌博，不顾及家庭，导致夫妻关系长期不和，故原告以感情确已破裂为由请求判令原告与被告离婚；次女杨某丙由原告抚养；夫妻共同所有房屋由原、被告各一半；诉讼费用由被告承担。
被告杨某甲辩称，双方共同生活这么多年，大儿子已长大成人，小女儿年龄还小。双方吵架、打架是事实，但感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1993年认识后开始同居生活，1994年7月15日生育一子杨某乙，2006年4月6日生育次女杨某丙，2011年12月28日原、被告补办结婚登记。在原、被告夫妻关系存续期间，因双方性格不合及被告猜疑原告等原因，常发生吵闹、打架。故原告诉至法院，请求判令离婚。
上述事实，有经庭审质证的结婚证、户籍以及当事人在庭审中的陈述等证据证实，可以作为认定事实的依据。
本院认为：原、被告共同生活至今二十余年，并生育一子一女，说明双方有一定的感情基础。原、被告3年前才补办结婚登记，长子已独立生活，次女年龄尚小，应珍惜这来之不易的幸福生活，共同携手走下去。现原、被告夫妻感情虽出现了裂痕，但只要双方能够做到互谅互让，彼此尊重、信任对方，建立良好的家庭观念，正确处理好双方性格、脾气上的差异，是能重修于好的。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。本院在查明事实，分清是非责任的基础上，经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘某某的离婚诉讼请求。
案件受理费130元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 胡 康
二〇一四年十二月三十日
书记员 杨维蓉
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第82号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人刘相林，男，1967年1月出生，汉族，农民，住郓城县武安镇前胡村。
被执行人徐爱贤（系刘相林之妻），1965年3月出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年4月3日向我院提出申请，要求强制执行其于2013年9月3日作出的郓费征决字（2013）第104328号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104328号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法抱养第四胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定其作出了郓费征决字（2013）第104328号社会抚养费征收决定书，向其夫妇征收社会抚养费40000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104328号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征决字（2013）第104328号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 徐龙矩
审判员 李 敏
二〇一四年四月三十日
书记员 朱仰立
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温瑞刑初字第1298号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人黄某。曾因吸食毒品，于2012年8月21日被行政拘留十五日并罚款500元。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月9日被逮捕。现羁押于温州市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2013）1119号起诉书指控被告人黄某犯贩卖毒品罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派检察员张黎明出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结�
瑞安市人民检察院指控，2013年3月11日晚，被告人黄某与陈某甲经电话联系，约定陈某甲向被告人黄某购买500元的毒品，于是，被告人黄某至苍南县灵溪镇都市商务宾馆305房间从陈某甲处拿了毒资500元，后被告人黄某以400元的价格通过打卡的方式向他人购买了一包毒品，并将该包毒品放至都市商务宾馆305房间门口交给陈某甲。经鉴定，交易的毒品重0.43克，检出甲基苯丙胺成份。
案发后，被告人黄某于2013年3月25日16时许在苍南县灵溪镇胜利路126号被公安人员抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人封某、陈某甲、陈某乙的证言、辨认笔录、扣押清单及照片、毒品上交清单、理化检验报告、银行卡交易明细、通话某、抓获经过、公安行政处罚决定书、人口信息、物证SIM卡二张等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某明知是毒品而予以�卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚；毒品尚未流入社会，可酌情从轻处罚。为严明国法，惩罚犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月25日起至2013年9月24日止。）
二、追缴被告人黄某的违法所得人民币100元，予以没收，上缴国库。
三、涉案毒品0.42克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 蔡丽娜
二〇一三年八月七日
（代）书记员 戴 炜
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第08327-1号
原告张占军，男，1967年11月出生，汉族，陕西省人。
被告齐杰，男，1981年4月出生，汉族，山西省人。
被告高利明，男，1982年1月出生，汉族，山西省人。
被告石家庄欧曼运输服务有限公司。住所地河北省。
法定代表人李素兴，系该公司经理。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。住所地河北省石家庄市新华区新华路**号。
原告张占军因与被告齐杰于2014年10月25日发生交通事故一案，造成原告张占军严重受伤，事故经神木县交警大队出具事故认定书认定被告齐杰负事故的全部责任，原告张占军无责任。事故发生后，原告在神木县第二人民医院住院治疗，截止2015年3月16日，原告已支出医疗费等共计13万余元，在原告治疗过程中，被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司与被告高利明分别预付原告医疗费各30000元。但其病情尚未痊愈，还需支出巨额治疗费用。因原告家庭特别困难，已无力支付后期治疗费，故于2015年3月17日向本院提出先予执行申请，请求依法裁定被告先行支付原告医疗费用20万元。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，为了维护当事人合法权益，保证原告治疗活动的顺利进行，应依法予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
由被告中国太平洋财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本裁定书送达之日起即日内先行支付原告张占军医疗费15万元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郄小平
审 判 员 王 进
人民陪审员 倪志林
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 张志平
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2568号
原告：湖北佳俊物业服务有限责任公司，住所地湖北省黄石市黄石港区湖滨大道1461-60号。
法定代表人：周青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡安定，该公司员工。
被告：柯春霞，居民。
原告湖北佳俊物业服务有限责任公司与被告柯春霞物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告湖北佳俊物业服务有限责任公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请系当事人真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告湖北佳俊物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费53元，由原告湖北佳俊物业服务有限责任公司负担。
审 判 员 向淑青
二〇一七年十一月二日
法官助理 代雯莉
书 记 员 柯 妍
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0502执763号
申请人王祥苹,女性,1968年7月12日出生,汉族,住泸州市泸县。
申请人梁开华,男性,1966年1月10日出生,汉族,住泸州市泸县。
被执行人泸州市金巢房地产开发有限公司,住泸州市龙马潭区。
法定代表人杨光普。
本院在执行王祥苹、梁开华申请执行泸州市金巢房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，在执行中查明，被执行人现无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本案依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省泸州市江阳区人民法院（2015）江阳民初字第3815号民事调解书的本次执行程序。
被执行人今后具备执行条件时，申请人可以向我院恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 李华安
审判员 邹 胜
审判员 刘 宇
二〇一六年十一月三日
书记员 宣沁芸
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第53号
原告赵某，男，1982年3月16日生，汉族。
委托代理人蔡翔，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
委托代理人刘凡，北京市高朋（南京）律师事务所律师。
被告王某，女，1981年8月13日生，汉族。
委托代理人宣修龙。
委托代理人李大为。
本院于2014年5月16日受理原告赵某诉被告王某离婚纠纷一案，被告王某在答辩期间对本院管辖权提出异议。本院依法由审判员王芸燕独任审查，并于2014年6月23日进行听证，现已审查终结。
原告赵某诉称，原、被告于××××年××月结婚，婚后育有一女，后产生矛盾，2013年9月起分居，现要求离婚。
被告王某对本案管辖权提出异议的主要理由为：被告婚后长期居住在江宁区谷里镇，户口也在江宁区谷里镇，申请将本案移送至江宁区人民法院审理。
原告赵某辩称，婚后双方一直生活在建邺区，虽然因房屋拆迁不再住建邺区，但因就近原则认为由建邺区法院审理比较方便。
本院审查查明，原、被告于2008年结婚，婚后共同居住于建邺区双闸街道双闸村沙皇村29号。2012年5月该处房屋拆迁，双方于2013年5月起租住在本市雨花台区福润小区东升园XX幢601室。同年9月因夫妻产生矛盾，被告王某回娘家江宁区居住至今。
本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。被告王某的经常居住地和户籍地均不在建邺区，因此本院对此案没有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
本案移送南京市江宁区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王芸燕
二〇一四年六月二十六日
见习书记员 王 珊
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0115民初4123号
原告：陈丽华，住广州市番禺区。
委托代理人：黄夏文、屈文华，均系广东同协律师事务所律师。
被告：黄超勇，住广州市南沙区。
原告陈丽华诉被告黄超勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人黄夏文到庭参加了诉讼，被告黄超勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称：2011年12月5日及2012年1月4日原告陈丽华曾受案外人梁某的委托向被告黄超勇及其父亲黄某支付了借款808000元。2015年10月29日以及11月2日，原告陈丽华又向被告黄超勇的广州农村商业银行的账户分别汇入3850元及352500元（合计356350元），原告陈丽华认为是案外人梁某为了取得被告黄超勇房屋用于担保再次向被告黄超勇及其父亲黄某借出的款项。然而在案外人梁某与被告黄超勇及其父亲黄某的民间借贷纠纷案件中，被告黄超勇否认了这笔款项为借款，认为是原告陈丽华与其之间的房屋买卖款。然而，被告黄超勇并未就房屋买卖事宜与原告陈丽华或案外人梁某进行进一步的协商，双方在之前也未因此达成协议，被告黄超勇房屋买卖的说法并不成立。有鉴于此，原告陈丽华认为被告黄超勇收取原告陈丽华款项的行为属于不当得利，应按《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。以及《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第131条的规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故被告黄超勇应退回本金356350元及自2015年11月2日起产生的利息。综上，请求判令：1.被告黄超勇退回款项356350元；2.被告黄超勇以356350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年11月2日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告黄超勇承担。
被告黄超勇没有答辩。
经审理查明：陈丽华于2011年12月5日及2012年1月4日受案外人梁某的委托向被告黄超勇及其父亲黄某支付了借款合计808000元，随后，陈丽华又于2015年10月29日、2015年11月2日向黄超勇的账户分别汇入了3850元及352500元（共计356350元）。陈丽华认为上述款项是案外人梁某为了取得黄超勇的房屋用于担保再次向黄超勇及其父亲黄某借出的，而黄超勇则认为是陈丽华与其之间的房屋买卖款，否认该笔款项为借款，故遂引发本案纠纷，陈丽华诉至本院，诉求如上。
另查明，陈丽华与案外人梁某是同事关系，双方合伙经营投资公司，该356350元是属于案外人梁某向陈丽华借款，双方并没有签定借款合同或借据。
庭审中，陈丽华确认：2015年9月底、10月初，案外人梁某向黄超勇、黄某追索欠款808000元，当时黄某表示黄超勇名下房子可以给案外人梁某进行借款担保，但是因为还有贷款未清偿，不能办理抵押登记，因此建议再借出相当于贷款余额的款项356350元，涂销银行抵押登记后再次抵押给案外人梁某，因此案外人梁某委托陈丽华向黄超勇供楼的账户汇入356350元；陈丽华汇入款项后，就联系不上黄超勇、黄某；该笔款项属于梁某与黄超勇、黄某之间产生的借贷关系，他们之间没有就该款项出具收据或签订协议，陈丽华只是接受外案人梁某的委托向黄超勇转账356350元，与黄超勇、黄某不存在借款关系、买卖或其他基础法律关系。陈丽华对黄超勇收取了356350元后是否偿还银行贷款并涂销该房屋的银行抵押的事实不清楚。
以上事实，有陈丽华提供的汇款凭证原件1份、业务凭证原件1份、（2015）穗南法岗民初字第338号民事判决书复印件1份及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中陈丽华接受案外人梁某的委托，为梁某取得黄超勇房屋抵押权，提供356350元款项给黄超勇偿还黄超勇所欠银行贷款，以涂销银行对房屋的抵押权，但黄超勇取得陈丽华的款项后，案外人梁某未能取得黄超勇房屋的抵押权，陈丽华与黄超勇之间又无其他基础法律关系，因此，黄超勇取得陈丽华的356350元没有合同依据和法律依据，黄超勇取得陈丽华的356350元属于不当得利，造成陈丽华损失，应返还给陈丽华。故对陈丽华要求黄超勇退回款项356350元及按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年11月2日起至清偿之日止的利息、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。黄超勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告黄超勇应于本判决发生法律效力后五日内，向原告陈丽华归还款项356350元及利息（利息自2015年11月2日起，以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3323元，由被告黄超勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 徐飞勇
二〇一六年十一月二十八日
书记员 谭静宜
广东省广州市南沙区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0115民初4123号原告：陈丽华，住广州市番禺区。委托代理人：黄夏文、屈文华，均系广东同协律师事务所律师。被告：黄超勇，住广州市南沙区。原告陈丽华诉被告黄超勇不当得利纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员徐飞勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈丽华的委托代理人黄夏文到庭参加了诉讼，被告黄超勇经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈丽华诉称：2011年12月5日及2012年1月4日原告陈丽华曾受案外人梁某的委托向被告黄超勇及其父亲黄某支付了借款808000元。2015年10月29日以及11月2日，原告陈丽华又向被告黄超勇的广州农村商业银行的账户分别汇入3850元及352500元（合计356350元），原告陈丽华认为是案外人梁某为了取得被告黄超勇房屋用于担保再次向被告黄超勇及其父亲黄某借出的款项。然而在案外人梁某与被告黄超勇及其父亲黄某的民间借贷纠纷案件中，被告黄超勇否认了这笔款项为借款，认为是原告陈丽华与其之间的房屋买卖款。然而，被告黄超勇并未就房屋买卖事宜与原告陈丽华或案外人梁某进行进一步的协商，双方在之前也未因此达成协议，被告黄超勇房屋买卖的说法并不成立。有鉴于此，原告陈丽华认为被告黄超勇收取原告陈丽华款项的行为属于不当得利，应按《民法通则》第92条的规定：“没有合法根据，取得不当得利，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人”。以及《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第131条的规定:“返还的不当利益，应当包括原物和原物所生的孳息。利用不当得利所取得的其他利益扣除劳务管理费用后，应当予以收缴。”故被告黄超勇应退回本金356350元及自2015年11月2日起产生的利息。综上，请求判令：1.被告黄超勇退回款项356350元；2.被告黄超勇以356350元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，支付自2015年11月2日起至清偿之日止的利息；3.本案诉讼费用由被告黄超勇承担。被告黄超勇没有答辩。经审理查明：陈丽华于2011年12月5日及2012年1月4日受案外人梁某的委托向被告黄超勇及其父亲黄某支付了借款合计808000元，随后，陈丽华又于2015年10月29日、2015年11月2日向黄超勇的账户分别汇入了3850元及352500元（共计356350元）。陈丽华认为上述款项是案外人梁某为了取得黄超勇的房屋用于担保再次向黄超勇及其父亲黄某借出的，而黄超勇则认为是陈丽华与其之间的房屋买卖款，否认该笔款项为借款，故遂引发本案纠纷，陈丽华诉至本院，诉求如上。另查明，陈丽华与案外人梁某是同事关系，双方合伙经营投资公司，该356350元是属于案外人梁某向陈丽华借款，双方并没有签定借款合同或借据。庭审中，陈丽华确认：2015年9月底、10月初，案外人梁某向黄超勇、黄某追索欠款808000元，当时黄某表示黄超勇名下房子可以给案外人梁某进行借款担保，但是因为还有贷款未清偿，不能办理抵押登记，因此建议再借出相当于贷款余额的款项356350元，涂销银行抵押登记后再次抵押给案外人梁某，因此案外人梁某委托陈丽华向黄超勇供楼的账户汇入356350元；陈丽华汇入款项后，就联系不上黄超勇、黄某；该笔款项属于梁某与黄超勇、黄某之间产生的借贷关系，他们之间没有就该款项出具收据或签订协议，陈丽华只是接受外案人梁某的委托向黄超勇转账356350元，与黄超勇、黄某不存在借款关系、买卖或其他基础法律关系。陈丽华对黄超勇收取了356350元后是否偿还银行贷款并涂销该房屋的银行抵押的事实不清楚。以上事实，有陈丽华提供的汇款凭证原件1份、业务凭证原件1份、（2015）穗南法岗民初字第338号民事判决书复印件1份及本院庭审笔录等证据证实。本院认为：根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”的规定，本案中陈丽华接受案外人梁某的委托，为梁某取得黄超勇房屋抵押权，提供356350元款项给黄超勇偿还黄超勇所欠银行贷款，以涂销银行对房屋的抵押权，但黄超勇取得陈丽华的款项后，案外人梁某未能取得黄超勇房屋的抵押权，陈丽华与黄超勇之间又无其他基础法律关系，因此，黄超勇取得陈丽华的356350元没有合同依据和法律依据，黄超勇取得陈丽华的356350元属于不当得利，造成陈丽华损失，应返还给陈丽华。故对陈丽华要求黄超勇退回款项356350元及按中国人民银行同期同类贷款利率，支付自2015年11月2日起至清偿之日止的利息、承担本案诉讼费用的诉讼请求，本院予以支持。黄超勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃相关的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第131条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十二条的规定，判决如下：被告黄超勇应于本判决发生法律效力后五日内，向原告陈丽华归还款项356350元及利息（利息自2015年11月2日起，以实际欠款数额为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算至款项清偿之日止）。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费3323元，由被告黄超勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应按《诉讼费用交纳办法》的有关规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员  徐飞勇二〇一六年十一月二十八日书记员  谭静宜
山东省广饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广商初字第1043号
原告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司。
法定代表人孙建忠，该公司总经理。
委托代理人张福生。
委托代理人张兆民。
被告崔献智。
被告薛安明。
原告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司（以下简称“汽车一分公司”）诉被告崔献智、薛安明合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高德亮独任审判，公开开庭进行了审理。原告汽车一分公司委托代理人张福生，被告崔献智、薛安明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月1日，原告与被告崔献智签订鲁EXXX**、挂鲁EFX**车辆挂靠合同，合同期限至2014年12月31日，担保人为薛安明。该车因上级主管部门政策要求，已不适合道路运输条件，属于黄标车，交通主管部门不再对该车进行年度审验。请求依法判令：1、被告崔献智将其所有的鲁E258**、挂鲁EFX**车辆从原告名下迁出；2、被告交清所欠服务费6，240元；3、自2013年1月1日起至车辆过户前，鲁EXX**、挂鲁EFX**车辆与其他单位和个人发生的任何纠纷及欠款与原告无关。诉讼费由被告承担。
被告崔献智、薛安明辩称，原、被告的合同已于2014年终止，双方不存在其他关系。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了车辆挂靠合同书及原告出具的收款收据各1份，拟证明鲁EXXX**、挂鲁EFX**车辆在过户前应按约定承担2013年11月1日至2015年10月31日的管理费6，240元。
被告崔献智、薛安明对上述证据发表如下质证意见：
对该证据的真实性无异议，但我方只应承担2013年11月1日至2014年12月31日的管理费3，640元。
被告崔献智、薛安明未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，且被告对其真实性无异议，对上述证据记载的内容本院予以采信。
根据原、被告的陈述、采信的证据及庭审查明的情况，本院确认以下法律事实：
2013年1月1日，原告与二被告签订车辆挂靠合同一份，双方约定将被告崔献智所有的鲁EXXX**、挂鲁EFX**车辆落户原告处进行经营。挂靠期限自2013年1月1日至2014年12月31日。合同期内，被告崔献智每年应向原告缴纳服务费3，120元。合同签订后，被告崔献智仅向原告交付至2013年10月的服务费，2013年11月至2014年12月的服务费未向原告交付。在庭审中，双方一致同意解除鲁EXXX**、挂鲁EFX**车辆在原告处的挂靠关系，并将该车从原告处迁出；被告薛安明虽在车辆挂靠合同的“乙方保证人”处签名，但同意与被告崔献智共同承担责任。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人协商一致，可以解除合同。原、被告在庭审中一致同意解除鲁E258**、挂鲁EF3**车辆在原告处的挂靠关系，并将该车从原告处迁出，对双方合意本院予以支持。二被告在原告处挂靠车辆进行经营，在双方约定的挂靠期限内，尚欠原告2013年11月至2014年12月的服务费3，640元，该笔款项应当按照约定向原告支付。综上，原告关于被告崔献智将其所有的鲁EXXX**、挂鲁EFX**车辆从原告名下迁出的诉讼请求，本院予以支持；原告关于二被告向其交清所欠服务费6，240元的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持，不合理部分，本院不予支持。原告关于自2013年1月1日起至车辆过户前，鲁E258**、挂鲁EF3**车辆与其他单位和个人发生的任何纠纷及欠款与原告无关的诉讼请求，因未向本院提交证据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款、第九十三条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告崔献智于本判决生效后十日内将其所有的鲁EXXX**、挂鲁EFX**车辆从原告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司名下迁出。
二、被告崔献智、薛安明向原告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司支付服务费3，640元，于本判决生效后十日内一次性付清。
三、驳回原告东营交通运输集团有限公汽车一分公司的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司负担52元，由被告崔献智、薛安明负担73元。原告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司已预交上述费用，被告崔献智、薛安明于本判决生效后十日内将应负担的案件受理费73元直接支付给原告东营交通运输集团有限公司汽车一分公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 高德亮
二〇一五年十一月二十四日
书记员 李晓爽
附判决书所适用法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第1209号
罪犯姚学武，男，汉族，初中文化，云南省楚雄市人，现在楚雄监狱服刑。
云南省楚雄市人民法院于2011年2月25日作出（2011）楚刑初字第37号刑事判决，以被告人姚学武犯盗窃罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月12日，经本院裁定减刑十个月。减刑后刑期至2019年10月23日止。执行机关楚雄监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯姚学武在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯姚学武在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯姚学武在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯姚学武减去有期徒刑八个月（刑期自2010年8月24日起至2019年2月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 杨桂芬
人民陪审员 尹朝富
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 乔艳霞
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1788号
罪犯肖军，男，30岁（1985年1月8日出生），汉族，出生地北京市，大专文化，现在北京市良乡监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于2008年4月9日作出（2008）丰刑初字第717号刑事判决，认定被告人肖军犯抢劫罪、强奸罪，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币七千元（现已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于2010年9月20日以（2010）一中刑减字第2843号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2012年8月31日以（2012）一中刑减字第3914号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月；于2014年1月10日以（2013）一中刑减字第5253号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关北京市良乡监狱于2015年5月25日提出对罪犯肖军减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市良乡监狱认为，罪犯肖军在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年3月获得监狱改造积极分子奖励。北京市良乡监狱根据肖军的改造及奖励情况，提出对肖军的减刑建议。
经审理查明，罪犯肖军在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市良乡监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及肖军综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯肖军在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖军减去有期徒刑一年，同时减去剥夺政治权利一年（减刑后应执行的刑期自2007年11月23日起至2018年2月22日止，剥夺政治权利一年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 黄晓丰
代理审判员 王雪枫
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王梦洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涵民初字第2516号
原告林某某，男，1952年10月2日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
原告林某甲，男，1962年11月12日出生，汉族，住所地莆田市秀屿区。
被告莆田市涵江区庄边镇人民政府，住所地莆田市涵江区。
法定代表人李黎阳，镇长。
本院在审理原告林某某、林某甲与被告莆田市涵江区庄边镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告林某某、林某甲以欲与被告庭外协商解决为由，于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，且没有违反法律的强制性规定，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告林某某、林某甲撤回起诉。
本案案件受理费人民币15577元，减半收取人民币7788.5元，由原告林某某、林某甲负担。
审 判 长 黄 晖
审 判 员 王洪应
人民陪审员 方 芳
二〇一四年六月十一日
书 记 员 傅玉萍
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执1757号
陈继跃：
杨牛：
陈继跃申请执行杨牛民间借贷纠纷一案，申请执行标的共计人民币151650元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初1829号民事判决书。执行过程中，被执行人杨牛给付申请执行人陈继跃人民币150000元，余款申请执行人陈继跃自愿放弃。至此，申请执行人陈继跃向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初1829号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月九日