wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省隆化县人民法院民 事 判 决 书（2016）冀0825民初1062号原告杜某某，住隆化县。被告刘某某，住隆化县。原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告杜某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍于2008年3月认识，2009年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某某于2012年6月离开住所至今未归，现原告与被告分居已满4年。夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。被告刘某某未提供书面答辩意见，亦未举证。原告为支持自己的主张提供证据如下：证据1、结婚证二份，拟证明原告杜某某与被告刘某某于2009年1月8日登记结婚的事实。证据2、隆化县八达营乡下牛录村委会证明一份，拟证明原、被告已分居四年的事实。原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。经本院审理查明，原告杜某某与被告刘某某经人介绍于2008年3月认识，2009年1月8日登记结婚，未生育子女。被告刘某某于2012年6月离开住所至今未归，并与原告分居生活。本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准予原告杜某某与被告刘某某离婚。案件受理费300元，由原告杜某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。审 判 长  赵国文人民陪审员  刘学升人民陪审员  佟国兴二〇一六年六月二十日书 记 员  刘 阳附页：一、适用法律《中华人民共和国婚姻法》第三十二条······有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、当事人上诉内容如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。三、本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第3475号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻大白庄支行。住所地：天津市宝坻区大白庄镇。
负责人刘曙光，行长。
被执行人赵顺臣。
被执行人赵顺银。
申请执行人天津农商银行宝坻大白庄支行与被执行人赵顺臣，赵顺银金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2012）宝民初字第3649号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本案执行标的32534.46元、诉讼费307元、执行费388元。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人与被执行人双方自愿达成执行和解协议，因履行期限较长，申请执行人同意并申请终结本案本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第3475号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 高瑞东
审 判 员 王 军
代理审判员 李瑞山
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 姚 磊
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第846号
原告茌平县第四汽车运输有限公司。住所地：茌平县公交路中段。
法定代表人：公玉荣，经理。
委托代理人赵本富，1973年4月27日出生，汉族，茌平县第四汽车运输有限公司工作人员。
被告朱克兵，男，1979年11月27日出生，汉族，住山东省茌平县。
被告李云法，男，1968年2月11日出生，汉族，住山东省茌平县。
原告茌平县第四汽车运输有限公司诉被告朱克兵、李云法民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵本富、被告朱克兵、李云法均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告茌平县第四汽车运输有限公司诉称，2011年3月8日，被告朱克兵向我公司借款27000元用于购买车辆保险。双方约定月利率1.2%，后保险公司退回保费7600元。另外被告已偿还500元，剩余18900元，经多次索要，被告朱克兵一直未还。因被告李云法对该笔借款提供一般保证，故请求法院依法判令被告朱克兵偿还借款本金18900元及约定利息。被告李云法承担一般保证责任。诉讼费用由二被告承担。
被告朱克兵承认原告在本案中所主张的事实，但称自己资金紧张，请求法院判决分期还款。
被告李云法承认原告在本案中所主张的事实，同意承担一般保证责任。
经审理查明：2011年3月8日，被告朱克兵向原告茌平县第四汽车运输有限公司借款27000元用于购买车辆保险。双方约定借款月利率1.2%，分三个月还清。被告李云法自愿对被告朱克兵的上述债务承担一般保证责任。后保险公司退给原告保费7600元，被告朱克兵偿还原告500元。剩余借款本金18900元至今未还。
上述事实由原告提供的借据1张及原、被告的当庭陈述在卷作证足以认定。
本院认为，原被告之间的借款合同及保证合同系双方当事人真实的意思表示，不违反法律的禁止性规定，为有效合同。被告朱克兵未按约定分期偿还原告借款的行为构成违约应当承担违约责任。被告李云法亦应当按照合同的约定，承担一般保证责任。故原告要求被告朱克兵偿还借款本金18900元及约定利息、被告李云法承担一般保证责任的诉讼请求，本院依法予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告朱克兵于本判决生效后十日内偿还原告茌平县第四汽车运输有限公司借款本金18900元及利息（利息以本金18900元为基数按月利率1.2%自2011年3月8日起计算）。
二、被告李云法对被告朱克兵的上述债务承担一般保证责任，被告李云法承担责任后有权向被告朱克兵追偿。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费475元由被告朱克兵承担，被告李云法负连带支付责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 曲建洋
人民陪审员 王 金
人民陪审员 单士娜
二〇一三年七月一日
书 记 员 张玉香
吉林省和龙林区基层法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）吉7502执24号
关于被执行人张志鹏盗伐林木一案，吉林省和龙林区基层法院于2018年6月1日作出的（2018）吉7502刑初8
号刑事判决书已发生法律效力。本院于2018年6月21日以（2018）吉7502刑初8号立案执行。现已审理终结。
本案在执行过程中，被执行人张志鹏已自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项，第十五条第一款、第二款之规定，通知如下：
（2018）吉7502刑初8号刑事判决书现已执行完毕。
特此通知
和龙林区基层法院
二〇一八年六月二十一日
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1081民初1149号
原告ＸＸ友，居民。
被告王德金，居民。
原告ＸＸ友与被告王德金买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理审判员苏晓昕适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ友、被告王德金到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ友诉称，2013年10月23日，我和被告通过电话商谈向被告购买化纤PET6吨，每吨约为8300元。我让我妻子张小兰将货款5万元转账给被告，但被告收到货款后拒不向我交货。由于我不懂法律，只想把钱要回来，先以借款为由起诉被告被驳回。现要求判令被告返还货款5万元，并由被告承担诉讼费。
原告提供：1、扬州市中级人民法院（2015）扬民终字第00685号民事判决书一份，证明被告认可原、被告之间是买卖合同关系；
2、2013年10月24日江都农村商业银行存款凭条一份、自动柜员机客户通知书一份，证明原告已向被告支付货款5万元。
被告王德金辩称，我与被告口头协议，被告向我购买化纤PET6吨，每吨8800元，合计货款52800元。原告妻子只向我支付货款5万元，被告尚欠我货款2800元。我并不生产PET，我只倒卖。我从浙江省海盐金江贸易有限公司（以下简称海盐公司）买来55吨PET卖给原告所在的公司，其中6吨卖给原告本人。2013年10月24日，在海盐公司院内向原告交货16吨，其中10吨原告说是帮自己公司买的，6吨是自己买的。当时原告委托海盐公司寻找配载车辆把货物运走，原告也同货车一同回到江都。我认为我已经将货物交付原告。
被告王德金提供：1、（2014）仪民初字第1497号案件中王德金提供的海盐公司出具的证明一份、该公司营业执照一份、税务登记证一份以及该案中王德金申请证人陆和成到庭作证的证人证言一份，证明被告已经在海盐公司将货物交付原告；
2、原告妻子张小兰在（2014）仪民初字第1497号案件中当庭陈述，证明原告在被告身边确认看到货物才将货款支付给被告。
经审理查明，原、被告达成口头协议，被告向原告购买化纤PET6吨。2013年10月24日，原告通过妻子张小兰先后两次向被告分别支付货款4万元、1万元，合计5万元。
以上事实，有原告提供的银行转账凭条以及原、被告当庭认可一致的陈述予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告之间口头达成的化纤PET买卖合同成立并已经生效，原告已履行给付货款5万元的义务，被告应履行交付相应货物的义务，现该买卖合同已无继续履行的可能，故原告要求被告退还货款5万元的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告抗辩认为其已完成履行交付货物的义务，根据法律关于举证证明责任的规定，被告对此负有举证证明责任，但被告提供的证据均不足以证明其已向原告完成交付货物的义务，故对被告的该抗辩意见不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
被告王德金于本判决生效之日起十日内返还原告ＸＸ友货款5万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，依法减半收取525元，由被告王德金负担，此款原告ＸＸ友已垫付，由被告王德金于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 苏晓昕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 包莉莎
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第444号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人黄某，无业。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2007年5月15日被平阳县公安局行政拘留七日；又因殴打他人于2012年8月25日被平阳县公安局行政拘留五日并罚款500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年12月6日被平阳县公安局取保候审。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）223号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2013年4月1日向本院提起公诉。本院于同月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2012年12月5日晚10时许，被告人黄某饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车行经平阳县水头镇泾川路二中路口时，被公安机关当场查获。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为159.9mg／100ml。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，证人王某证言，理化检验报告，行政处罚决定书，车辆及驾驶证信息，户籍信息，被告人抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某曾违法被公安机关行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。但被告人黄某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郭朝晖
二〇一三年四月十日
代书记员 李 敏
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民申字第18号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：杨养峰，男，汉族，1973年6月30日出生，个体。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：宋兴明，男，汉族，1970年3月11日出生，个体。
再审申请人杨养峰因与被申请人宋兴明买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）石民终字第610号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨养峰申请再审称：被申请人宋兴明及其他合伙人经营的大武口区银北海鲜大排档，没有进行工商注册系松散的合伙经营，故不存在职务行为，其合伙人对外签收的购买货物单据均由合伙人共同承担连带责任，再审申请人杨养峰对合伙人中一人及数人进行诉讼来实现要回货款的目的，符合法律规定。本案对于欠款双方均无异议。本案的焦点是被申请人是否承担付款责任。二审法院驳回再审申请人的诉讼请求，系适用法律错误。再审申请人认为，在一审中递交的所有证据都能证明被申请人是银北海鲜大排档的实际合伙人。二审以被申请人系银北海鲜大排档的职工，其在出库单上签字的行为是职务行为，认定洪巧云是银北海鲜大排档的实际经营人，系认定事实错误。本案应当由被申请人宋兴明支付申请人杨养峰货款后，再向其他合伙人进行追偿。杨养峰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：关于再审申请人杨养峰称二审判决认定事实错误，适用法律错误，应维持一审判决，被申请人宋兴明是实际经营者，应承担责任的问题。因本案是洪巧云与宁夏泰和嘉翔房地产有限公司银北宾馆签订的餐饮承包经营合同，洪巧云在二审出庭作证时也承认其是实际经营者，宋兴明为其打工，宋兴明对外的行为是职务行为。杨养峰在再审审查期间虽然提供了石嘴山市大武口区地方税务局青山税务所出具的说明一份，但该证据与其在一审提供的餐饮发票证明目的一致，不属于新证据。大武口区银北海鲜大排档在经营期间虽然没有办理营业执照，但办理了临时税务登记证，负责人是洪巧云，因此，杨养峰提供的证据不能证明宋兴明是银北海鲜大排档的实际经营人。
综上，杨养峰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨养峰的再审申请。
审判长 王 伟
审判员 岳 红
审判员 辛爱丽
二〇一五年六月十日
书记员 张 斌
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
……
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵七执字第2-5号
申请执行人奎屯广合商品混凝土有限责任公司，住所地：奎屯市。
法定代表人：郑小鹏，该公司董事长。
被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司，住所地：哈密市。
法定代表人：徐永江，该公司总经理。
本院在执行奎屯广合商品混凝土有限责任公司与哈密江泰东兴房地产开发有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，因被执行人哈密江泰东兴房地产开发有限公司现无财产可供执行，现申请执行人向本院申请终结执行本次执行程序，本案已执行标的375052.41，未执行标的888320.09。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兵七民二初字第2号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的原因消失后，申请人奎屯广合商品混凝土有限责任公司可向有管辖权的人民法院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 平
审 判 员 李碧成
代理审判员 毕玉忠
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 黄 飞
河北省涿州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）涿非执字第39号
申请执行人涿州市国土资源局。
法定代表人崔建峰，职务，局长。
委托代理人陈雪鹏，职务，副科长。
委托代理人解海涛，职务，科员。
被执行人魏东杰，住涿州市。
申请执行人涿州市国土资源局，依据已经发生法律效力的（涿土）罚字（2015）第5007号行政处罚决定书。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，于2015年11月13日向本院申请执行处罚决定书。本院已依法受理。并在30日内，由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行了严格认真的审查。
本院认为，涿州市国土资源局作出的（涿土）罚字（2015）第5007号行政处罚决定，事实清楚，适用法律正确，程序合法，应准予强制执行。依据最高人民法院《关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、涿州市国土资源局作出（涿土）罚字（2015）第5007号行政处罚决定书，准予执行。
二、（涿土）罚字（2015）第5007号行政处罚决定书中第一项，拆除违法占用土地上的建筑物和其他设施，恢复土地原状。由涿州市国土资源局组织实施。
三、（涿土）罚字（2015）第5007号行政处罚决定书中第二项被处罚人魏东杰罚款人民币29元／平方米，共计罚款7656元。由涿州市人民法院强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周碧奎
代理审判员 周 晨
代理审判员 胡 北
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 贾 佳
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磴执字第825号
申请执行人杨志兵，男，汉族，1968年9月9日出生，住磴口县巴镇。
被执行人张凤鸣，男，汉族，1949年10月25日出生，住磴口县巴镇。
被执行人马美荣，女，汉族，1957年11月8日出生，住磴口县巴镇。
被执行人巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司。
法定代表人张凤鸣，系该公司董事长。
案由民间借贷纠纷。
杨志兵申请执行巴彦淖尔市润鸣工贸有限公司、张凤鸣、马美荣民间借贷纠纷一案，本院作出的�2015）磴民三初字第151号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年11月3日向本院申请执行，本院于2015年11月3日立案执行。立案后在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2015）磴执字第825号案的本次执行程序终结执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 何小平
执行员 孙兴民
执行员 任 刚
二〇一六年三月二十九日
书记员 王玉龙
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第127号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人卢某乙，男，1989年8月14日生，布依族，初中文化，贵州省贵阳市人，无业。2012年12月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，2013年1月4日被贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，同日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第99号起诉书指控被告人卢某乙犯贩卖毒品罪，于2013年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年3月14日公开开庭审理了本案，贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人卢某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2012年12月3日16时许，被告人卢某乙在贵阳市花溪区桐木岭村机械厂桥头以100元的价格将0.1克海洛因贩卖给王某时被公安民警当场抓获，0.1克海洛因被当场缴获。
上述事实，被告人卢某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有其户籍证明及其供述，证人王某的证言、毒品检验报告、扣押物品清单、接受证据清单、毒品案件称量记录、物证（照片）、办案说明、抓获经过、情况说明过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人卢某乙以非法牟利为目的，贩卖毒品海洛因给他人，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人卢某乙当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（四）款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人卢某乙犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年12月3日起至2013年6月2日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年三月十四日
书记员 李颜伶
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2481号
罪犯梁雄，男，1973年9月24日出生，汉族，出生地广东省信宜市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2003年11月26日作出（2002）穗中法刑初字第36号刑事附带民事判决，以被告人梁雄犯绑架罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币五万元，连带民事赔偿93219元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2004年9月17日作出（2003）粤高法刑一终字第966号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯梁雄在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2008年9月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月20日对其减去有期徒刑二年；2013年4月26日对其减去有期徒刑一年九个月。刑期执行至2023年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯梁雄在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁雄在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖26次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子；2015年1月获得表扬；已缴纳罚金500元，提供了其户籍所在地派出所出具的经济困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，且有提供证据证实其暂无能力履行民事赔偿及财产刑，其属严重暴力犯，减刑幅度依法从严掌握。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁雄予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2023年7月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
天津市红桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0106刑初103号
公诉机关天津市红桥区人民检察院。
被告人张一×，女，1994年11月15日出生于北京市，汉族，中专文化。2015年11月13日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月20日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
被告人潘××，男，1977年8月18日出生于黑龙江省哈尔滨市，汉族，初中文化，系个体经营者。2008年10月因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元，2008年11月6日刑满释放。2015年11月13日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2016年1月20日被天津市红桥区人民检察院取保候审。
天津市红桥区人民检察院以津红检公诉刑诉（2016）54号起诉书指控被告人张一×犯盗窃罪、被告人潘××犯掩饰、隐瞒犯罪所�罪，于2016年3月3日向本院提起公诉。本院经适用刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2015年11月11日16时40分许，在天津市红桥区某餐厅内，被告人张一×以借用被害人张二×手机打电话为名，趁被害人不备，将其银色苹果牌Iphone6手机一部窃走。2015年11月12日，被告人潘××明知是犯罪所得，仍从被告人张一×处以1300元的价格收购该手机。2015年11月12日晚18时左右，被害人张二×在天津市红桥区大胡同一旅店附近发现被告人张一×后报警，民警赶至现场将被告人张一×抓获归案。
另查明，被告人张一×到案后主动协助公安机关将涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人潘××抓获归案。
经天津市红桥区价格认证中心鉴定：被害人张二×被盗银色苹果牌Iphone6手机的价格为人民币4000元。
案发后，被盗手机已起获并发还被害人。案件审理期间，被告人张一×退缴违法所得人民币1300元。
上述事实，有相关案件来源及抓获经过、被害人张二×陈述及辨认笔录、被告人张一×、潘××指认赃物照片等物证照片、被盗物品价格鉴定意见、扣押笔录、扣押、发还物品清单、前科材料、被告人张一×、潘××供述等证据材料予以证实。
本院认为，公诉机关指控被告人张一×犯盗窃罪、被告人潘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立。被告人张一×、潘××归案后能如实供述主要犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。被告人张一×到案后协助公安机关抓获涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪的被告人潘××，经查证属实，具有立功表现，依法可从轻处罚。被告人潘××曾因同类犯罪受过刑事处罚，又再次犯罪，应酌情从重处罚。鉴于涉案赃物已起获并发还被害人，被告人张一×已退缴违法所得，量刑时可对二被告人酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十八条，第六十七条第三款，第六十四条及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张一×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人潘××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币一万二千元。
（所判罚金应于判决生效后三个月内缴纳）。
三、被告人张一×违法所得人民币一千三百元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 王正刚
二〇一六年三月九日
书 记 员 张 楠
速 录 员 王佳兰
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：
盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第三百一十二条：
明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十八条：
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条：
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关�未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第六十四条：
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
6、《中华人民共和国刑法》第七十二条：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子、如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字第24号
原告付强。
委托代理人张晓梅。
被告姜兴茂。
原告付强与被告姜兴茂道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员耿亮独任审理，于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告付强及其委托代理人张晓梅、被告姜兴茂均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告付强诉称，2014年5月8日22时10分，原告付强驾驶电动自行车沿天津市滨海新区塘沽枫景家园小区门前通道由西向东行驶到枫景家园门前时，遇前方由南向北斜穿道路的行人姜兴茂，原告车辆右侧前部与姜兴茂身体接触，造成付强受伤的交通事故。经公安交通管理部门认定，付强承担事故的同等责任，姜兴茂承担事故的同等责任。现原告要求被告赔偿医疗费8808元、住院伙食补助费550元、营养费2400元、误工费51870元、护理费2400元、交通费400元；要求被告姜兴茂承担50%的赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：
1、交通事故认责任认定书，证实事故经过及责任比例；
2、被告身份证复印件，证实被告主体情况；
3、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、住院费用清单，证实原告伤情、就医情况及医疗费损失；
4、建休建议、天津市滨海新区久隆居菜馆出具的误工证明，证实原告误工费损失；
5、天津市滨海新区久隆居菜馆出具的张晓梅的误工证明，证实护理人员的误工损失；
6、交通费票据，证实原告交通费损失；
被告姜兴茂辩称，对原告所诉的事发经过有异议，原告付强在撞到我时没有刹车、没有亮灯、而且是逆行行驶，我是正常通过马路。对本次事故责任认定不认可，认为原告应承担事故的主要责任，本院应承担事故的次要责任。对原告主张50%的责任比例不认可，只认可30%的责任比例。
被告姜兴茂未提交证据。
经审理查明，2014年5月8日22时10分，2014年5月8日22时10分许，原告付强驾驶电动自行车沿枫景家园小区门前通道由西向东行驶至枫景家园门前时，遇前方由南向北斜穿道路的行人姜兴茂，付强在未确认安全的情况下从姜兴茂左侧通过，付强车辆右侧前部与姜兴茂身体接触，造成付强受伤的交通事故。2014年5月21日经天津市公安交通管理部门认定，付强承担事故的同等责任，姜兴茂承担事故的同等责任。事故发生后，原告付强于2014年5月9日至2014年5月12日在天津市第五中心医院住院治疗，出院诊断为：左胫骨髁间棘撕脱骨折。之后原告又于2014年5月12日至2014年5月20日在天津港口医院住院治疗，出院诊断为：1.左髁间嵴撕脱骨折；2.左膝后交叉韧带损伤。
上述事实，有原告提交的交通事故认责任认定书、被告身份证复印件、就诊证明信、住院病案、出院证、医疗费票据、住院费用清单、建休建议、误工证明、交通费票据及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，被告姜兴茂虽对本次事故的事发经过及责任认定均不认可，但未能提供证据推翻交通管理部门的事故认定，且被告在收到事故责任认定书后亦未在法定期限内向上一级行政机关提起复核，故对被告姜兴茂的抗辩理由，本院不予采信，对公安交通管理部门所做的事故认定本院予以确认。关于责任比例的分担，原告主张被告承担50%的责任比例，符合法律规定，本院予以确认。
关于医疗费，原告提交的医疗费票据中，有二张塘沽许玉阁中医正骨诊所出具的门诊收据（一张于2014年5月21日产生，金额为650元；一张于2014年5月28日产生，金额为400元）均系原告自行购买中药产生的，对购买该中药原告未能提供医疗部门出具的医嘱及处方，无法证实所购药品与治疗原告伤情的合理性，故对该二张收据本院不予确认，原告提交的其余医疗费票据均真实合法，能够证实其医疗费损失，故本院支持原告的医疗费为7758元，对原告主张的超出部分不予支持。关于住院伙食补助费，原告主张住院期间按每天50元的标准计算，被告对原告主张的住院伙食补助费不认可，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，原告主张住院期间的伙食补助费于法有据，应予支持，其主张的计算标准亦未超出法律规定的合理范畴，故对原告主张的住院伙食补助费550元，本院予以支持。关于营养费，原告未能提供医疗机构出具的需要加强营养的医嘱或相关鉴定报告，故对其主张的营养费，证据不足，不予支持。关于误工费，被告姜兴茂对原告提交的医疗机构出具的建休建议没有异议，但对其提供误工证明等证据的真实性均不认可。本院认为，原告付强虽提交了天津滨海新区久隆居菜馆出具的误工证明，但根据原告提交的营业执照其名称与误工证据出具单位的名称不一致，且原告未能提供劳动合同等其他证据予以佐证，故对原告主张的误工费的计算标准本院不予确认。根据原告所从事的行业，本院根据上一年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准28559元／年，结合原告实际住院治疗的天数（共11天）及出院后医疗机构出具的建休建议（自2014年5月20日至2014年12月7日，共202天）支持原告的误工费为：28559元／年÷365天×213天=16665元，对原告主张的超出部分不予支持。关于护理费，原告主张由其妻子张晓梅1人护理，护理期间为原告住院期间及出院后三个月，根据护理人员的误工损失进行主张，对此被告对原告提交的护理人员的误工证据均不认可，本院认为，原告虽提交了天津滨海新区久隆居菜馆出具的护理人员张晓梅的误工证明，但根据原告提交的营业执照其名称与误工证据出具单位的名称不一致，且原告未能提供劳动合同等其他证据予以佐证，故对原告提交的证据本院不予确认。原告主张出院后护理三个月未能提供相关医嘱，故对原告主张的护理期限不予确认。根据原告的年龄、实际伤情，结合其治疗的实际情况，本院酌情按照上一年度天津市居民服务行业在岗职工平均工资的标准支持原告共计30天的护理费，即28559元／年÷365天×30天=2347元，对原告主张的超出部分不予支持。关于交通费，原告虽提交了交通费票据，但部分票据时间与原告就医时间不符，根据原告就医时间、次数及实际伤情，本院酌情支持原告的交通费为300元，对原告主张的超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告姜兴茂自本判决生效之日起十日内赔偿原告付强医疗费7758元、住院伙食补助费550元、误工费16665元、护理费2347元、交通费300元，共计27620元的50%，实际赔偿13810元；
二、驳回原告付强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费300元，减半收取150元，由原告付强负担75元（已交纳），被告姜兴茂负担75元。（原告已预交，被告姜兴茂于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。（递交上诉状后，应在上诉期内向天津市第二中级人民法院预交上诉案件受理费，上诉期限届满后七日内仍未预交的，视为放弃上诉权）
代理审判员 耿亮
二〇一五年三月十八日
书 记 员 宋扬
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0923执377号
申请执行人:俞光胜，男，1943年11月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。
被执行人:薛学忠，男，1952年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。
本院在执行俞光胜与薛学忠借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人薛学忠已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈 艾
审判员 曹礼坤
审判员 张加同
二〇一七年七月二十一日
书记员 施 洋
江苏省阜宁县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0923执377号申请执行人:俞光胜，男，1943年11月2日出生，汉族，农民，住阜宁县。被执行人:薛学忠，男，1952年12月14日出生，汉族，市民，住阜宁县。本院在执行俞光胜与薛学忠借款合同纠纷一案中，依法查询了被执行人的存款、车辆、房产等信息，但未发现被执行人有可供执行的财产。经调查被执行人薛学忠已下落不明。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并书面同意本案先行程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 陈 艾审判员 曹礼坤审判员 张加同二〇一七年七月二十一日书记员 施 洋
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第256号
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人施文勇，局长。
被执行人蔡荣碧，男，1980年11月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人庄梅莲，女，1981年2月5日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局于2015年9月17日向本院申请执行被执行人蔡荣碧、庄梅莲计划生育行政非诉一案，本院于当日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局认定，被执行人蔡荣碧、庄梅莲于2008年11月18日登记结婚，于2009年7月16日生育第一胎男，于2014年8月30日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2015年3月16日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2015）第619号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费67490元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区前黄镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经审查查明，2015年3月16日，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出泉港计生征决字（2015）第619号《征收社会抚养费决定书》，并于当月18日送达被执行人蔡荣碧、庄梅莲。二被执行人在缴纳38000元后，且未全面履行该行政决定书所确定的义务。2015年6月26日，申请人作出泉港计生催字（2015）102号《征收社会抚养费催告书》，并于当日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未全面履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第619号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人蔡荣碧、庄梅莲在法定期限内既未提起诉讼亦未全面履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未全面履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局作出的泉港计生征决字（2015）第619号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人蔡荣碧、庄梅莲应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区卫生和计划生育局所征收的社会抚养费人民币29490元及滞纳金（自2015年4月18日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人蔡荣碧、庄梅莲逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林文将
审 判 员 陈庆玉
代理审判员 许淑锋
二〇一五年九月十七日
书 记 员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1775号
申请执行人朱宇乾，男，1978年10月11日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人李忠诚，男，1965年11月15日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人朱宇乾与被执行人李忠诚民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月29日作出的（2015）兴民初字第731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人李忠诚未按期履行生效法律文书确定的义务，申请执行人朱宇乾向本院申请强制执行，本院于2015年4月29日立案执行。
本案在执行过程中，本院执行人员通过银川市车辆管理系统、银川市银行管理系统查明被执行人李忠诚名下均无可供执行财产线索。在执行阶段，被执行人同意评估、拍卖其名下位于银川市兴庆区民族南街新世纪花园四组团2号楼1单元702室房产，现另案正在评估、拍卖涉案房屋。申请执行人向本院书面申请终结本次执行程序。本院已告知申请执行人如发现被执行人李忠诚有可供执行财产线索或人的线索后，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）兴民初字第731号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张怀智
审 判 员 弥天亮
代理审判员 邓佳奇
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 侯向楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬州市邗江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬邗执字第1470号
申请执行人颜龙。
委托代理人董强，江苏扬城律师事务所律师。
委托代理人赵学岐，江苏扬城律师事务所律师。
被执行人孙明洲，现下落不明。
申请执行人颜龙与被执行人孙明洲买卖合同纠纷一案，本院（2014）扬邗民初字第3030号民事判决书已经发生法律效力，依据上述民事判决书：孙明洲应于本判决发生法律效力之日起十日内向颜龙支付借款3万元，并承担借款利息（以3万元为基数，从2014年3月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元、公告费560元，合计1110元，由孙明洲负担于本判决发生法律效力之日起七内支付。本院依据上述生效法律文书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。本院于2015年7月6日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人孙明洲的银行存款、房产等财产状况进行了查询，未发现其有可供执行的存款，其房产已由广陵法院处置，本院向其发函要求参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人认可本院调查，亦未能提供被执行人其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供一次性执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供一次性执行的财产线索，申请人同意履行协议期间终结本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）扬邗民初字第3030号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张克侃
审判员 方绪萍
审判员 刁安心
二〇一五年十一月月十三日
书记员 黄慧馨
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1623执恢30号
申请执行人：利辛县汽车贸易有限公司。住所地：利辛县双桥东50米。
法定代表人：，经理。
被执行人：付某某，男，1976年出生，汉族，农民，住利辛县。
本院于2018年1月26日立案执行利辛县汽车贸易有限公司与被执行人付某某担保追偿权纠纷一案，本院在执行过程中，申请执行人于2018年5月4日向本院提交撤销执行申请，经本院审查申请人的申请不违反法律规定，准予申请执行人撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结终结2011)利民二初字第00308号的民事判决书的执行。
本裁定送达后立即执行。
审判长 武守国
审判员 刘 涛
审判员 胡 喆
二〇一八年五月二十二日
书记员 汝 军
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的。
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第339号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月5日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第557号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2012年3月1日向永利公司提供货值5573元的轴承，双方于2012年3月8日针对该业务补签《买卖合同》。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币2975元（以货款12600元为基数，自2012年3月2日始至2014年7月14日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第1463号
原告常正军，男，汉族，1970年2月出生，住甘肃省秦安县。
委托代理人黄勇，重庆必扬律师事务所律师。
委托代理人李德年，重庆必扬律师事务所律师。
被告黄宁，男，汉族，1977年10月出生，住重庆市渝中区。
本院在审理原告常正军诉被告黄宁确认合同无效纠纷一案中，原告常正军自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常正军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常正军撤回起诉。
案件受理费2370元，减半收取1185元，由原告常正军负担。
代理审判员 左 玲
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 牟维维
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔南刑执字第1479号
罪犯蒙友福，男，1975年9月27日生，水族，小学文化，贵州省都匀市人。现在贵州省福泉监狱服刑。
2000年因犯抢劫罪被浙江省台州市路桥区人民法院判处有期徒刑五年，2004年5月减刑释放。2006年5月11日贵州省都匀市人民法院作出（2006）都刑初字第73号刑事判决，认定罪犯蒙友福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元。总和刑期十三年零六个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年，并处罚金2000元。该犯不服，提出上诉，2006年7月6日本院作出（2006）黔南刑二终字第30号刑事判决，认定罪犯蒙友福犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金1000元。总和刑期十三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年零六个月，并处罚金2000元（未履行）。判决发生法律效力后于2006年7月19日交付执行（刑期自2005年12月2日至2018年6月1日止）。2009年11月27日本院作出（2009）黔南刑执字第3800号刑事裁定，减去有期徒刑四个月；2011年11月23日本院作出（2011）黔南刑执字第149号刑事裁定，减去有期徒刑一年；2013年11月6日本院作出（2013）黔南刑执字第4706号刑事裁定，减去有期徒刑十一个月（刑期至2016年3月1日止）。
2015年6月12日执行机关贵州省福泉监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报送本院审理，本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙友福在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律。“三课”学习认真努力，劳动态度端正，一贯踏实肯干，能完成各项生产劳动任务。2013年8月至2014年7月被评为改造积极分子，但其财产刑至今未履行，系累犯。上述事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯蒙友福在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯蒙友福减刑四个月的建议，本院根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蒙友福减去有期徒刑三个月（刑期至2015年12月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 王光辉
二〇一五年六月二十九日
书记员 吴帮杰
河南省新乡市红旗区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）红法执字第353号
许昌市通力汽车贸易有限公司：
新乡市新飞专用汽车有限公司申请执行许昌市通力汽车贸易有限公司其他合同纠纷一案，因你（单位）未履行（2013）红民二初字第219号民事调解书所确定的法律义务，申请执行人新乡市新飞专用汽车有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。限被执行人许昌市通力汽车贸易有限公司于2014年6月31日10时30分自动到本院履行第219号法律文书所确定的义务，并按银行同期贷款最高利率加倍支付迟延履行期间的债务利息（迟延履行金），同时支付执行费及实际支出费用。逾期不履行将强制执行，并承担相应的法律责任。
特此通知
二〇一四年六月二十八日
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00419号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人王某，男，1992年7月10日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年5月15日被抓获，同月16日被取保候审，同年8月28日本院决定继续取保候审。
被告人吕某某（绰号：梁三），男，1971年9月11日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年7月1日被抓获，同月6日被刑事拘留，同月9日被监视居住，同年8月28日本院决定继续监视居住。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）382号起诉书指控被告人王某、吕某某犯开设赌场罪，于2014年8月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人王某、吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控，2012年5月左右，被告人王某、吕某某伙同胡某某、曾某（二人均另案处理）在永川区卫星湖办事处石脚街上王某的门面内开设赌场，聚众赌博，抽头牟利。开设赌场期间，共抽头获利15000元，其中王某分得3500元、吕某某分得3000元。
2014年5月15日，被告人王某主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。同年7月1日，被告人吕某某在浙江省宁波市鄞州区洞桥镇百梁桥村张家弄9号被公安民警抓获，到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某、吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭表示认罪，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息表、抓获经过、收据，指认现场笔录、辨认笔录，证人梁某、胡某某、魏某某、刘某某、游某某、魏某某的证言，被告人王某、吕某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人王某、吕某某以营利为目的，相互伙同，开设赌场抽头牟利，其行为已构成开设赌场罪，应负刑事责任。被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人吕某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。根据被告人二被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三第二款，第二十五条第一款，第六十七第一款、第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第五十二条，第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金3500元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人吕某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金3500元（限判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人王某的违法所得3500元、被告人吕某某的违法所得3000元，予以追缴，上缴国库（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 曾兰兰
二〇一四年九月九日
书 记 员 夏建飞
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苏民六初字第102号
原告彭跃宏
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司
负责人杨万武
原告彭跃宏与被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司机动车交通事故责任纷纠一案，本院于2014年1月20日立案受理后，依法由审判员李爽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告彭跃宏到庭参加诉讼，被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2012年1月20日9时许，在沈大高速北行10.3处，贾秋岩驾驶辽B535**小型轿车与刘玉龙驾驶的辽H827**／辽HB3**挂重型货车发生刮撞，造成辽B535**小型轿车乘客受伤，双方车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队高一大队认定，此次事故由贾秋岩负全部责任。刘玉龙是我雇的司机，我是辽H827**／辽HB3**挂重型货车的实际车主。我的车经被告保险公司定损为人民币3480元。现起诉来院，要求被告赔偿车辆损失及因此次事故产生的误工费、交通费等共计5224元。
被告辩称，肇事车辆辽B535**小型轿车在我公司投保交强险，被保险人为王鹏良，事发时在保险期限内。我公司对承保的辽B535**小型轿车及原告的辽H827**／辽HB3**挂重型货车进行了定损，原告的车辆经定损为人民币3480元。因一直无法联系到原告，被保险人王鹏良承诺先将辽H827**／辽HB3**挂重型货车的赔偿款人民币3480元支付给他，之后联系到原告后，再由王鹏良支付给原告。根据被保险人王鹏良及委托人贾秋岩提供的材料，在2012年4月16日，我公司将原告的车辆理赔款人民币3480元连同王鹏良车辆的理赔款200000元一同支付给了王鹏良。因此，我公司不同意重复赔偿原告的车辆损失，应由领款人王鹏良将领取的人民币3480元赔偿款支付给原告。
经审理查明，2012年1月20日9时许，在沈大高速北行10.3处，贾秋岩驾驶辽B535**小型轿车与刘玉龙驾驶的辽H827**／辽HB3**挂重型货车发生刮撞，造成辽B535**小型轿车乘客受伤，双方车辆损坏的结果。经沈阳市公安局交通警察支队高一大队认定，此次事故由贾秋岩负全部责任。刘玉龙是原告雇的司机，原告系辽H827**／辽HB3**挂重型货车的实际车主。被告系辽B535**小型轿车的承保保险公司。原告的车辆经被告保险公司定损为人民币3480元。被告于2012年4月16日将原告的车辆损失赔偿款人民币3480元交付给辽B535**小型轿车的被保险人王鹏良。现原告起诉来院，要求被告赔偿车辆损失及因此次事故产生的误工费、交通费等共计5224元。
上述事实，有原告陈述笔录、道路交通事故责任认定书、修理费发票、车辆挂靠协议在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法财产受法律保护。原告的车辆在本次交通事故中受损，并经被告定损为人民币3480元。被告作为辽B535**小型轿车的承保保险公司，在肇事车辆辽B535**小型轿车的保险人未向原告赔偿时，被告不应向辽B535**小型轿车保险人赔偿保险金。故原告要求被告赔偿车辆损失人民币3480元，于法有据，本院予以支持。关于原告主张的误工费、交通费等因未提供充分证据予以证明，故其请求本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第三款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司赔偿原告车辆损失人民币3480元，此款于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 李爽
二〇一四年四月十六日
书记员 王冰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑执字第1036号
罪犯李良村，男，1974年2月13日出生，汉族，四川省筠连县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
本院于2006年7月14日作出（2006）宜中刑一初字第21号刑事附带民事判决，以被告人李良村犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并判处与另一人共同民事赔偿104143.53元（已付500元）。2011年6月23日经四川省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年一个月，剥夺政治权利七年；2013年9月24日经本院裁定减刑十一个月。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李良村确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李良村在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分101.54分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯李良村确有悔改表现，符合法定减刑条件。民赔未履行，扣减其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李良村减去有期徒刑十一个月。
（有期徒刑刑期自2011年6月23日起至2027年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
代理审判员 孙加力
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘冬梅
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第2644号
罪犯耿睿彤，男，1993年1月3日出生，汉族，河南省开封市人，中专毕业，现在某某监狱服刑。
河南省开封市龙亭区人民法院于2012年9月5日作出（2012）龙刑初字第68号刑事判决，认定耿睿彤犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年六个月。刑期自2012年5月4日起至2015年11月3日止。判决生效后，于2012年9月28日交付某某监狱执行刑罚。刑罚执行机关某某监狱以罪犯耿睿彤入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，被害人温某某的妻子甄某因怀疑温某某与王某某有染，双方发生矛盾。2011年5月11日，温某某约王某某在开封市某处见面交涉，王某某等纠集被告人耿睿彤等人用刀将温某某腹部扎伤，致其肝脏破裂、右肾破裂被切除，构成重伤。审理过程中，耿睿彤的家属赔偿给温某某6万元，温某某出具了谅解书。
罪犯耿睿彤服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年4月获得表扬、2013年9月获得表扬、2014年1月获得表扬、2014年6月获得表扬。某某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯耿睿彤入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯耿睿彤减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨彦浩
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 姚晓科
山东省胶州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）胶刑初字第130号
公诉机关山东省胶州市人民检察院。
被告人王某，个体。2004年3月22日因犯容留卖淫罪被本院判处有限徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币一万元。2011年6月因犯容留他人吸毒罪被原山东省胶南市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。同年3月15日因吸毒被原山东省胶南市公安局行政拘留十日并处罚金人民币壹千伍百元。2012年12月24日被原山东省胶南市公安局强制隔离戒毒二年。同年12月12日因吸毒被原山东省胶南市公安局行政拘留二十日。2013年3月25日因犯容留他人吸毒罪被山东省青岛市黄岛区人民法院判处拘役四个月，并处罚金四千元。2014年10月21日因吸毒被山东省胶州市公安局行政拘留十五日并处罚金二千元。2014年11月2日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年11月14日被逮捕。现羁押于山东省胶州市看守所。
山东省胶州市人民检察院以胶检公刑诉（2015）31号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。山东省胶州市人民检察院指派检察员黄英出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省胶州市人民检察院指控，1、2014年9月份的一天，被告人王某在山东省胶州市沙场自己驾驶的现代牌越野车上，容留李某吸食冰毒。
2、2014年10月13日左右的一天凌晨，被告人王某在山东省胶州市自己开的酒吧二楼西侧一包间内，容留付某吸食冰毒。
为证实上述指控，公诉机关提供了抓获经过、发破案经过、山东省胶州市公安局九龙派出所现场检测报告书、提取笔录、机动车信息、原山东省胶南市公安局行政处罚决定书、原山东省胶南市公安局强制隔离戒毒书、原山东省胶南市公安局责令社区戒毒决定书、山东省胶州市人民法院刑事判决书、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辨认笔录等。公诉机关认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，公诉机关未发表量刑建议。
被告人王某自愿认罪，对公诉机关指控的犯罪事实均供认，无辩解，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
综上，被告人王某容留他人吸食毒品共计2人次。
另查明，被告人王某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中均无异议，且有抓获经过、发破案经过、现场检测报告书、提取笔录、机动车信息、原山东省胶南市公安局行政处罚决定书、原山东省胶南市公安局强制隔离戒毒书、原山东省胶南市公安局责令社区戒毒决定书、山东省胶州市人民法院刑事判决书、山东省青岛市黄岛区人民法院刑事判决书、户籍证明、电话查询记录、证人证言、被告人供述与辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某提供场所容留他人吸食毒品，侵犯了国家对毒品的管理制度和公民的健康权利，扰乱了社会秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控罪名和事实成立，本院予以支持。王某曾因犯容留他人吸毒罪被判处刑罚，刑满释放后仍不思悔改，继续犯容留他人吸毒罪，可酌情对其从重处罚。王某因吸毒到案后，如实供述了公安机关尚未掌握的其容留他人吸毒的罪行，是自首，可以从轻处罚。王某积极缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条、第五十二条，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第二条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月2日起至2015年3月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜燕燕
二〇一五年一月二十三日
书记员 金 萍
河南省项城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）项执字第00392号
申请执行人吴定学，男，汉族，1966年生，住项城市。
被执行人张雅保，男，汉族，1958年生，住项城市。
本院在执行吴定学与张雅保买卖合同纠纷一案中，被执行人长期外出不在家，无财产可供执行，且申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）项民初字第00938号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张伟堂
审判员 刘东祥
审判员 韩东华
二〇一五年十二月二十九日
书记员 高中良
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临商初字第854号
原告山东民丰铸造材料有限公司，住所地：山东省临邑县开发区富民路南段。
法定代表人李庆民，任该公司总经理。
委托代理人王衍增，该公司职工。
被告汶上县志诚机械有限公司，住所地：山东省汶上县次丘镇驻地。
法定代表人孙为顺，任该公司经理。
原告山东民丰铸造材料有限公司（以下简称民丰公司）与被告汶上县志诚机械有限公司（以下简称志诚公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告之委托代理人王衍增到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票未到庭。本案现已审理终结。
原告民丰公司诉称：被告志诚机械有限公司与原告有年的业务往来，多次从我处赊购高效粉，现尚欠货款共计22444.95元，经多次催要拒不偿还。请求法院追回欠款及逾期利息，并由被告承担诉讼费用。
被告志诚公司未答辩。
经审理查明：被告志诚公司于2014年1月13日、2月20日、4月7日、6月3日、7月7日从原告处购买高效粉，货款共计69065.15元，被告已偿还部分货款，经原告多次催要，被告尚欠货款22444.95元。庭审中，原告证人王治水证明2014年多次为被告厂子送过高效粉，当时货款未结清。
以上事实有原告提交纳税发票五份、原告方的出库往来明细账一份、证人证言相互印证。
本院认为：被告志诚公司于2014年多次在原告民丰公司购买高效粉，并拖欠货款，有原告提交的纳税发票和出库往来明细账证明，并有送货人出庭作证证实，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据确凿，被告应予偿还所欠高效粉款，原告要求偿还所欠高效粉款22444.95元之诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汶上县志诚机械有限公司于判决生效后三日内偿还原告山东民丰铸造材料有限公司高效粉款22444.95元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元，保全费320元，合计681元，由被告汶上县志诚机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 赵吉林
人民陪审员 王本清
人民陪审员 郭宗峰
二〇一六年二月十五日
书 记 员 徐晓红
注：申请执行的期间为二年。
兴城市人民法�
民 事 判 决 书
（2014）兴沙民初字第00987号
原告沈帅，男。
被告高立国，男。
原告沈帅诉被告高立国民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月10日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月29日，被告从我手中借款人民币10000元，并承诺5日后给付。但此款经我多次索要，被告一直拖欠不给。故请求法院判令被告给付借款人民币10000元。
被告辩称，欠钱是有这事，欠了原告10000元，但是原告当时给了我9000元，直接扣掉了1000元钱，这1000元钱就是五天的利息，当是就是这么讲的。过了五、六天我还了原告1000元，其余的一直到现在都没还，我现在没有钱，等我有钱了就给他8000元。
经审理查明，2014年5月29日，被告高立国经伊浩宇介绍向原告沈帅借款10000元，约定五日内偿还。同日给原告出具借条，�容为：“借条，今高立国向沈帅借人民币壹万圆（10000.00）整，为期五天。抵押营业执照和借款人身份证。2014.5.29，借款人：高立国，放款人：沈帅”。因被告未履行还款义务，原告持借条诉至法院。
上述事实，有当事人陈述、借条、证人证言等相关证据载卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，公民之间合法的民间借贷关系受到法律保护。原告沈帅主张被告高立国因经济需要向自己借款的事实，被告高立国当庭表示认可，且有被告自认系自己签名确认的借条为证，充分证明了原、被告之间对借款事实均无异议，故原告主张被告应承担偿还借款之义务，符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间就借款数额方面存在争议，但结合原告提供的被告签名的借条这一书证，及被告当庭自认的借款10000元事实，本院对借款数额10000元予以确认。被告主张原告�际给付9000元，另外1000元作为利息当日扣除的事实，因其未能提供证据加以证明，且被告签名的借条中亦未对此事实进行记载，该反驳主张，本院不予采信；被告主张另行归还1000元的事实，原告不予认可，且无充分证据加以证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高立国自本判决生效之日起五日内返还原告沈帅借款10000元。
案件受理费50元，由被告高立国负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本八份，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
�判长曹东霖
审判员 孙清会
审判员 王 珂
二〇一四年七月二十八日
书记员 王 颖
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂张湾民一初字第01206号
原告耿某，十堰市寿康永乐超市职工。
被告王某，个体工商户。
原告耿某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理。在审理过程中，原告耿某于2015年10月14日向本院申请撤回对被告王某的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告耿某的撤诉申请，没有违反有关法律规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费200元减半收取100元，由原告耿某负担。
审判员 喻 平
二〇一五年十月十五日
书记员 余知雨
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0103执625号
申请人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市江汉区。
负责人陈海宁，行长。
被执行人黄亮。
被执行人刘水珍。
被执行人武汉金鑫盛投资担保有限公司，住所地武汉市江岸区。
法定代表人张美红。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司武汉分行与被执行人黄亮、刘水珍、武汉金鑫盛投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，武汉市江汉区人民法院作出的（2014）鄂江汉民二初字第01113-2号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年12月21日向本院申请强制执行，要求被执行人：偿还借款22017.25元及截止到2014年5月4日的利息、罚息共计4862.9元；支付案件受理费596元。并承担本案执行费。本院已依法受理。
本案在执行中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人提出的申请符合法律规定，应依法照准，本案符合终结本次执行程序的规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂江汉民二初字第01113-2号民事判决书的本次执行程序。待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 邓 军
审判员 李国华
二〇一六年八月二十二日
书记员 游向明
浙江省宁波市镇海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬镇刑初字第68号
公诉机关浙江省宁波市镇海区人民检察院。
被告人刘义。因本案于2012年10月8日被宁波市公安局镇海分局刑事拘留，同年11月14日被依法逮捕。现羁押于浙江省宁波市镇海区看守所。
辩护人史祝君。
浙江省宁波市镇海区人民检察院以甬镇检刑诉（2013）34号起诉书指控被告人刘义犯挪用资金罪、虚开增值税专用发票罪，于2013年1月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市镇海区人民检察院指派检察员韩永出庭支持公诉，被告人刘义及其辩护人史祝君到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市镇海区人民检察院指控：
一、挪用资金
2011年9、10月份，被告人刘义在担任宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司销售经理期间，利用其从公司客户单位收取货款的职务之便，先后将从宁波市镇海万发泡沫塑料厂、宁波市镇海宏伟泡沫塑料厂收取的共计25万元货款挪用用于个人经营活动。
二、虚开增值税专用发票
2012年3月份，被告人刘义在明知宁波镇海北周再生资源有限公司与慈溪市尊泰电器有限公司无实际业务往来的情况下，介绍宁波镇海北周再生资源有限公司向慈溪市尊泰电器有限公司虚开增值税专用发票2份，发票金额计人民币152492.75元，抵扣税款人民币22157.67元。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了相关证据。公诉机关认为被告人刘义的行为已构成挪用资金罪，数额巨大；且构成虚开增值税专用发票罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款之规定，对被告人刘义予以判处。
被告人刘义对公诉机关指控的2011年9、10月份挪用资金20万元以及虚开增值税专用发票的犯罪事实无异议，并表示自愿认罪；辩称其挪用另5万元资金的时间是2012年7月下旬，该笔款项已于2012年10月上旬退还被害单位。
被告人刘义的辩护人提出，第一，被告人刘义于2012年7月下旬挪用宁波市镇海宏伟泡沫塑料厂支付给惠涌公司的5万元货款后，已于2012年10月上旬退还该笔款项，不应将该笔款项认定为挪用资金的犯罪数额；第二，被告人刘义挪用资金数额应为10万元；第三，被告人刘义有自首情节，认罪、悔罪态度较好，并能退还全部赃款，请求予以从轻或减轻处罚。
经审理查明：
一、挪用资金
2011年9、10月份，被告人刘义在担任宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司销售经理期间，利用其从该公司客户单位收取货款的职务之便，先后将从宁波市镇海宏伟泡沫塑料厂收取的10万元货款、从宁波市镇海万发泡沫塑料厂收取的10万元货款挪用归个人使用，合计人民币20万元。
二、虚开增值税专用发票
2012年3月份，被告人刘义在明知宁波镇海北周再生资源有限公司与慈溪市尊泰电器有限公司无实际业务往来的情况下，介绍宁波镇海北周再生资源有限公司向慈溪市尊泰电器有限公司虚开增值税专用发票2份，发票金额计人民币152492.75元，抵扣税款人民币22157.67元。
另查明，2012年7月下旬，被告人刘义将从宁波市镇海宏伟泡沫塑料厂收取的5万元货款挪用归个人使用。2012年10月5日、同月7日，被告人刘义向宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司退赔全部经济损失人民币25万元。
上述事实，有公诉机关提供、本院依职权调取并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.证人陆某、徐某、陈某、干某的证言，证实被告人刘义原系宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司销售经理及挪用该公司20万元资金的犯罪事实。
2.证人周某的证言，证实被告人刘义虚开增值税专用发票的犯罪事实。
3.户籍证明，证实被告人刘义身份情况。
4.抓获经过、情况说明，证实被告人刘义到案情况及本案侦查情况。
5.企业法人营业执照、公司任命文件、劳动合同，证实被告人刘义的工作情况。
6.银行承兑汇票、收条、宁波市镇海宏伟泡沫塑料厂货款明细账、宁波市镇海万发泡沫塑料厂货款明细单、宁波市镇海骆驼伟华泡沫塑料厂货款明细单、账目材料、记账凭证、明细分类账、收款收据，证实被告人刘义挪用宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司货款的事实。
7.宁波增值税专用发票、抵扣证明，证实被告人刘义虚开增值税专用发票的事实。
8.宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司情况说明，证实本案退赔情况。
9.被告人刘义的供述，承认挪用资金、虚开增值税专用发票的犯罪事实，并与上述证据相互印证。
本院认为，被告人刘义身为单位工作人员，利用职务上的便利，挪用本单位资金归个人使用，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪；违反国家税收管理制度，虚开增值税专用发票，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控罪名成立。对被告人刘义应当数罪并罚。关于公诉机关指控的被告人刘义挪用宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司25万元货款构成挪用资金犯罪，审理认为，其中被告人刘义于2012年7月下旬挪用宁波市镇海宏伟泡沫塑料厂支付给宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司5万元的货款，但其已于2012年10月上旬向宁波市镇海惠涌物资贸易有限公司退赔全部经济损失，实际挪用时间不足三个月，故刘义挪用该笔5万元货款不构成挪用资金犯罪，被告人刘义及其辩护人的意见成立。被告人刘义在庭审时能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人刘义能退赔被害单位全部经济损失，酌情予以从轻处罚。辩护人关于被告人刘义挪用资金数额应为10万元的意见，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘义有自首情节，请求予以从轻或减轻处罚的意见，无事实依据与法律依据，本院不予采纳。辩护人关于被告人刘义认罪、悔罪态度较好，退赔被害单位全部经济损失，请求予以从轻处罚等相关辩护意见成立，本院予以采纳。据此，根据被告人刘义的犯罪事实和具体情节，对被告人刘义依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二百零五条第一款、第三款、第六十九条的规定，判决如下：
被告人刘义犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年；犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二万元。决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币二万元（限本判决生效后一个月内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年10月8日起至2016年1月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪 磊
人民陪审员 贾 伟
人民陪审员 王恩龙
二〇一三年三月二十日
代书 记员 李 琼
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第124号
申请执行人孙国锋。
被执行人李宝玉。
申请执行人孙国锋与被执行人李宝玉借款合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案执行。本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条，《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条之规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第262号执行一案由大庆市红岗区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市红岗区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 丽
代理审判员 李统君
代理审判员 王 慧
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 唐宪忠
窗体底端
湖南省澧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澧刑初字第21号
公诉机关湖南省澧县人民检察院。
被告人李某，绰号“强伢”，男，湖南省澧县人。因吸食毒品，于2012年8月14日被澧县公安局行政拘留十五日；因非法限制人身自由，于2014年11月27日被澧县公安局行政拘留五日；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月28日被澧县公安局刑事拘留，同年12月11日被逮捕；现押于澧县看守所。
澧县人民检察院以湘澧检刑诉（2015）23号起诉书指控被告人李某犯寻衅滋事罪，于2015年1月22日向本院提起公诉并建议本院适用简易程序审理。本院于同月27日审查并立案受理后，依法适用简易程序，由审判员陈福清独任审判，于2015年2月4日公开开庭审理了本案。书记员彭美凤担任记录。澧县人民检察院指派代理检察员汪桂娟出庭支持公诉，被告人李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
澧县人民检察院指控：2013年8月15日凌晨2时许，刘某甲（已判刑）带领被告人李某及张某、龚某某、毛某（均已判刑）等20余人，手持砍刀、管杀、鱼叉等凶器，先后来到津市刘某乙的龚妈招待所、澧县澧澹乡大巷口居委会朱某某以及龚某某的旅馆进行打砸。经鉴定，三处被损毁财物价值共计人民币13867元。
被告人李某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有受案登记表及抓获经过、常住人口信息登记表、辨认笔录、通话详单、行政处罚决定书、刑事判决书等书证；现场勘验检查笔录及照片；被害人刘某乙、朱某某、龚某某的陈述；证人朱某某的证言；被告人李某的供述与辩解及被毁损财物价格鉴定结论书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：被告人李某无视法律和社会公德，受人邀约后伙同他人任意损毁公民财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人李某持械积极实施了打砸财物的行为，起了主要作用，系主犯。被告人李某具有以下量刑情节：1、归案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；2、取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；3、有前科劣迹，可酌情从重处罚。综合上述量刑情节，本院决定对被告人李某从轻处罚。
综上所述，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李某的刑期自2014年11月28日起至2015年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈福清
二〇一五年二月四日
书记员 彭美凤
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
校对人：陈福清
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民终字第03084号
上诉人（原审被告）王前进，个体户。
委托代理人花一鑫，江苏红杉树律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）史梦龙，无职业。
委托代理人周维义。
上诉人王前进因与被上诉人史梦龙健康权纠纷一案，不服江苏省邳州市人民法院（2014）邳官民初字第0216号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日立案受理后依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭审理了本案。上诉人王前进的委托代理人花一鑫、被上诉人史梦龙的委托代理人周维义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
史梦龙原审诉称，2013年5月30日11时许，王前进驾驶的客车斜横在邳州市官湖大市场中心路南头，我回家所乘的车向北行驶至此处无法通过，我下车询问是谁的车停在该处。王前进和一名女子从西边过来，该女子与我发生口角，王前进就从车里拿出板凳砸我，被别人制止。王前进接着又挥动拳头打我的面部�将我打倒在地，还继续用脚踢打我。公安机关接警后赶来，我随即被送往医院救治，住院27天，花费医疗费1万余元。对于我的损失，王前进没有对我作任何赔偿。请求判令王前进赔偿医疗费等各项损失共计25557.83元，并承担本案诉讼费用。
王前进原审辩称，史梦龙所诉与事实不符。我与史梦龙因为停车事由发生纠纷时，自始至终没有肢体接触，更谈不上打伤史梦龙。相反，史梦龙在纠纷发生时故意拿刀向我行凶，在紧急情况下，我的哥哥为了避免伤害发生，奋力阻止史梦龙。在与史梦龙发生肢体冲突时，由于史梦龙身强体壮，致使我的哥哥腿部伤情恶化，腿部骨裂严重，我的哥哥保留追究史梦龙的侵权责任。史梦龙住院期间的病情是腰伤，与本案纠纷发生时派出所询问笔录的内容不符，不是本次纠纷所致。史梦龙的伤情系其之前与他人产生纠纷时所致，我不应赔�其任何损失。
原审法院经审理查明，2013年5月30日中午，史梦龙与王前进因车辆停放问题产生纠纷，在争执后，双方发生肢体冲突。王前进将史梦龙打伤，史梦龙受伤后在邳州市人民医院住院治疗27天，入院诊断为L5双侧椎弓根崩裂伴截瘫，头面部及腰部软组织损伤；出院诊断为L5双侧椎弓根崩裂伴截瘫，头面部及腰部软组织损伤。史梦龙为此花费医疗费11588.63元，出院医嘱为：1、预防感染，血栓等输液治疗，适当肢体活动锻炼。2、每周门诊复诊一次，有病情变化及时诊治。双方因赔偿问题协商未果，引起本案诉争。
原审法院经审理认为，侵犯公民健康权的，依法应当予以赔偿。史梦龙、王前进双方都应维护安定团结的社会秩序，产生纠纷后要通过正当途径解决。王前进在产生纠纷后，不能冷静处理，导致矛盾恶化并打伤史梦龙，对此具有过错，依法应承担赔偿�任。史梦龙作为具有完全民事行为能力的成年人，因车辆通行问题不能妥善处理，言语不当，继而引发双方互相打斗过程中受伤。史梦龙对于自身受伤存在一定的过错，应当减轻王前进的赔偿责任，本院酌定为40%。史梦龙的各项损失确定为：1.医疗费11588.63元。2.营养费按照11元／天的标准计算27天为297元。3.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算27天为486元。4.护理费按照81.3元／天的标准计算27天为2195.1元。5.误工费按照81.3元／天的标准计算27天为2195.1元。6.交通费酌情支持200元。上述各项损失合计16961.83元，王前进承担60%的赔偿责任为10177.10元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：�、王前进赔偿史梦龙医疗费等各项损失合计10177.10元，于本判决书生效后十日内一次付清。二、驳回史梦龙的其他诉讼请求。
王前进不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。理由为：1、原审判决认定王前进是侵权人证据不足且与事实不符，其与史梦龙之间没有发生肢体冲突；2、史梦龙受伤住院治疗腰伤与打架行为没有因果关系，原审判决对于医疗费、护理费、误工费、交通费等各项费用的认定没有事实和法律依据；3、原审判决程序违法，王前进曾申请原审法院调取史梦龙在官湖中学阶段与他人打架致同样腰伤的案卷材料，但原审法院没有给予处理和答复。
被上诉人史梦龙辩称，原审判决认定事实清楚、适用法律正确，审判程序合法，请求依法驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩主张，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：上诉人王前进是否是侵权人，应否承担相应的赔偿责任；原审审判程序是否合法。
二审期间，双方当事人均未提交新证据，本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，首先，关于被上诉人史梦龙受伤是否由上诉人王前进造成的问题。如果当事人对于同一事实没有足够的依据否定对方证据的，应当结合案情，判断双方证据证明力的大小，对证明力较大的证据予以确认。从公安机关的调查询问笔录来看，史梦龙陈述“那个穿着白褂子的男的到我身后，不知用什么对我右侧下巴打了一下，我一下就倒在地上不知什么了”；史建华陈述“那个开车的（穿白衣服的）也不知道怎么朝我儿子打了，把我儿子打倒了在地上了”；王召红陈述“那个30多岁的男子不知拿的什么东西砸我儿子一下，砸我儿子头部，具体砸哪边我也记不清了，接着我儿子就躺地上了”�邱广辉陈述“史梦龙就乱挣想挣脱，结果被奶粉店老板的二弟给打了一拳，打在史梦龙的头部，接着史梦龙就躺倒在地”。结合史梦龙提供的门诊病历、诊断证明、入院记录、出院记录、医疗费发票等证据，史梦龙提供的证据能够证明王前进有侵权行为，其侵权行为与史梦龙受伤治疗之间具有直接的因果关系。原审法院认定王前进导致史梦龙受伤，并基于双方过错情况认定王前进承担60%的责任并无不当。王前进虽主张其不是侵权人，但没有相关证据足以推翻史梦龙的主张。因此，王前进关于史梦龙受伤与其无关的主张不能成立。
其次，关于赔偿数额问题。原审判决认定的医疗费、营养费、住院伙食补助费、交通费均有相关证据予以证实。对于误工费和护理费，上诉人史梦龙在起诉状中自称居民，其父母在公安机关的调查询问笔录中自称个体户，称史梦龙在厂里，结合被上诉人史梦龙的家庭属于城镇户口的实际以及史梦龙及其父母的年龄情况，原审判决按照2012年度城镇居民人均可支配收入标准计算误工费和护理费并无不当。
最后，关于审判程序问题。原审卷宗中载明原审法院经到官湖派出所查询，没有调取到上诉人王前进申请调取的证据材料，原审程序并无不当。
综上，上诉人的上诉请求无事实和法律依据，本院依法不予支持。原审法院查明认定事实清楚，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人王前进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 超
代理审判员 王小曼
代理审判员 周 媛
二〇一四年十一月十日
书 记 员 薛淑淑
陕西省绥德县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绥刑初字第00020号
公诉机关陕西省绥德县人民检察院。
被告人雒某某，男，1966年1月7日出生于陕西省绥德县名州镇岱武岔村，汉族，初中文化程度。2013年11月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被绥德县公安局刑事拘留，同年11月21日被取保候审。2013年12月27日被绥德县人民检察院取保候审。2014年1月9日被本院取保候审。
陕西省绥德县人民检察院以绥检刑诉（2014）1号起诉书指控被告人雒某某犯危险驾驶罪，于2014年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绥德县人民检察院检察员刘妍、张羽出庭支持公诉，被告人雒某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月19日，被告人雒某某酒后驾驶陕K791**号小型普通客车沿绥德县城区由南向北行驶，22时许，车行驶至绥德县滨河大道路段，遇公安局民警例行检查，便对雒某某进行呼气式酒精测试，测试仪检测结果显示为20.9mg／100ml。后经榆林市公安交通司法鉴定中心血醇浓度检验，雒某某血液中酒精含量为96.51mg／100ml，属醉酒驾驶。
公诉机关认为被告人雒某某的行为构成危险驾驶罪，对其应依法惩处，鉴于本案被告人未造成其他损害等情节，建议对被告人雒某某在拘役一个月至三个月的幅度内量刑，并处罚金。
上述事实，被告人雒某某无异议，且当庭表示自愿认罪。并有被告人的户籍证明、行政强制措施凭证、被告人雒某某的驾驶证、行驶证、车辆信息，机动车查询信息、现场勘查笔录、血醇检验报告、鉴定文书，被告人雒某某供述等经当庭举证、质证并认证的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人雒某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了交通运输安全和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控其犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人雒某某能自愿认罪，并能如实供述自己的犯罪事实，且犯罪情节较轻，对其可从轻处罚，并可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人雒某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 春
二〇一四年一月十七日
书记员 马汉南
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第792号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人凌某某（自报），曾用名凌弟，男，1991年10月12日出生，汉族，广西玉林市人，小学文化，无业，住玉林市玉。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月23日被羁押并被刑事拘留，同年2月12日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）711号起诉书指控被告人凌某某犯盗窃罪，于2015年4月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月23日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员崔常锐出庭支持公诉，被告人凌某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，2015年1月20日11时44分许，被告人凌某某窜至东莞市长安镇长盛社区国税局一楼，趁被害人张某某在自助终端购买发票，伸手盗走张某某上衣口袋的价值3238元的苹果5手机一部，后逃离现场。同月23日15时许，凌某某再次到该国税局一楼时，被保安抓获并扭送至公安机关。破案后，公安人员将缴回的苹果手机发还被害人张某某。
以上事实，被告人凌某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人凌某某以非法占有为目的，在公共场合扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人凌某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人凌某某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内量刑，并处罚金。根据现行刑法规定，犯盗窃罪，数额较大或扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人凌某某盗窃数额较大且属于扒窃，应酌情从重处罚，同时其归案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合本案实际，合理有据，应予采纳。
关于本案被告人凌某某的身份问题。根据被告人凌某某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今没有回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人凌某某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人凌某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月23日起至2015年8月22日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邹溪海
二〇一五年四月二十八日
书记员 陈意祥
第3页共3页
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0103民初3833号
原告贾纪锋，男，汉族，1990年4月26日出生。
委托代理人贾纪红。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司，住郑州市。
法定代表人高明星，该公司董事长。
委托代理人胡宝山，该公司法律专员。
原告贾纪锋诉被告中铁十五局集团第四工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院依法由代理审判员李国宁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾纪锋及其委托代理人贾纪红、被告中铁十五局集团第四工程有限公司的代理人胡保山到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾纪锋诉称，被告2011年6月30日开始租赁原告机械，2013年2月被告与原告协商降低机械租赁费，经双方协商一致原租赁价格28000元降低至27000元每月，原被告于2013年3月1日以27000元每月的租赁价格签订了吊车机械租赁合同，2014年1月完工，原告机械退场。原告按照约定提供了租赁服务，并于2014年1月21日履行完毕，但是被告至今未按照约定付清租赁费用，尚欠租赁费285325元，原告多次催要要求结清欠款，被告以种种理由推脱，现向法院提起诉讼，要求：1、判令被告支付机械租赁费人民币285325元；2、依法判令被告向原告支付租赁费人民币285325元自2014年1月21日起至结清全部租赁费之日止按照同期银行贷款利率计算的利息和其他损失5000元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告中铁十五局集团第四工程有限公司辩称，原告要求的机械租赁费未达支付条件，不予支付，原告诉请无事实和法律依据。利息是在违约的情况下支付，被告并未违约，无法律依据。
经审理查明，2011年中铁十五局四公司沪昆客专江西段HKJX-1标开始租赁原告吊车，2013年3月1日，原告贾纪锋与中铁十五局四公司沪昆客专江西段HKJX-1标（以下简称中铁十五局四公司）签订合同编号为四分部（2013）机合002号吊车机械租赁合同一份，合同约定，中铁十五局四公司租赁原告贾纪锋25t吊车一台，租赁期限从2013年3月1日开始，至甲方通知解除合同终止。租赁费用及支付方式约定，月租赁费为27000元每台每月，天租赁费为900元每天每台，工作时间以甲方现场管理人员签字的时间（考勤表）为准，租赁期每满月后根据考勤表采取先计价后支付的方式，租赁费由甲方视资金到位情况对乙方进行分期支付，乙方承担并提供正规机械租赁税务发票。
九月份机械租赁费结算汇总表第3期显示，机械出租单位贾纪锋，截止2011年9月16日，中铁十五局四公司尚欠原告贾纪锋机械租赁费72794元，该汇总表由被告处分管副经理田新树签字确认。三月份机械租赁费结算汇总表第19期显示，机械出租单位贾纪锋，截止2014年3月2日，中铁十五局四公司尚欠原告贾纪锋机械租赁费678091元，该费用由被告处项目经理曹勇签字认可。中铁十五局四公司共欠原告机械租赁费750885元。
另查明，中铁十五局四公司沪昆客专江西段HKJX-1标是被告处的一个项目部，截止到开庭之日，被告已经支付原告机械租赁费465560元，尚欠原告机械租赁费285325元。
以上事实由合同、机械租赁费结算汇总表等有效证据在卷佐证。
本院认为，当事人应按照约定全面履行自己的义务。本案原告按照协议约定提供了租赁服务，被告中铁十五局集团第四工程有限公司应按照协议约定支付原告租赁费，故原告要求被告支付剩余租赁费285325元的诉请，本院依法予以支持；原告要求被告支付剩余租赁费利息的诉请，本院予以支持，利息按照同期中国人民银行贷款利率计算，自2016年4月20日计算至实际全部结清租赁费之日止；原告主张被告赔偿其他损失5000元的诉请，未提供证据，依法不予支持；被告辩称，涉案工程验收，资金未到位，未提供证据证明，依法不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中铁十五局集团第四工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告贾纪锋机械租赁费285325元，并支付利息（本金以285325元为基准，利息按照中国人民银行同期贷款利率计算，自2016年4月20日计算至实际全部结清租赁费之日止）。
案件受理费5655元，减半收取2828元，由被告中铁十五局集团第四工程有限公司承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
代理审判员 李国宁
二〇一六年六月十二日
书 记 员 李瑞丹
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第691号
罪犯刘思海，现在云南省第二监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二〇〇九年十月十六日作出（2009）普中刑初字第473号刑事判决，以被告人刘思海犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）云高刑复字第37号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二〇一二年十二月二十八日作出（2012）云高刑执字第3652号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省第二监狱于2015年2月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局于2015年3月20日审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2014届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯刘思海的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零九个月（刑期自2015年4月2日起至2035年1月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月二日
书 记 员 李彦鑫