新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奇民一初字第01489号
原告：孔德军，男，汉族，生于1970年4月10日，高中文化，工人，现住新疆阜康市。
原告：李艳，女，汉族，生于1972年4月16日，山东省曲阜市人，初中文化，现住址同上。
委托代理人：者学红，新疆阜康市城关镇法律服务所法律工作者。
被告：刘尚兵，男，汉族，生于1972年12月22日，初中文化，木垒县人，现住新疆木垒县。
被告：文艳梅，女，汉族，生于1964年3月10日，木垒县人，现住木垒县。
被告：王胜南，男，汉族，生于1989年9月5日，木垒县人，现住木垒县号。
被告：王亚南，男，汉族，生于1987年8月29日，木垒县人，现住木垒县号.
被告：王兆发，男，汉族，生于1935年3月10日，木垒县人，现住木垒县。
被告：陈跃兰，女，汉族，生于1936年3月13日，木垒县人，现住木垒县。
以上五被告共同委托代理人：陈晓霞，新疆木垒县司法局法律援助中心法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司。
负责人：王凯，该公司总经理。
委托代理人：陈志明，中国人民财产保险股份有限公司奇台支公司员工。
原告孔德军、李艳与被告刘尚兵、文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰、中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司（以下简称中国人保昌吉分公司）机动车交通事故事故责任纠纷一案，原告于2014年8月14日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告孔德军、李艳的委托代理人者学红及原告孔德军本人到庭，被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰的委托代理人陈晓霞及原告文艳梅本人到庭，被告中国人保昌吉分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，因案件审理需要本案中止审理，本案现已缺席审理终结。
原告孔德军、李艳诉称：2013年12月5日9时，原告雇佣的驾驶员郭贞君驾驶原告所有的鲁HC78**号重型半挂牵引车牵引鲁HJL**挂重型仓栅式半挂车沿省道S228线由北向南行驶至314KM＋950M处超越前方同方向行驶车辆时，与相对方向由被告刘尚兵驾驶的新BA83**号重型自卸车正面相撞，造成刘尚兵车辆的乘坐人王云死亡，两车受损的交通事故，此起交通事故经奇台县公安局交通警察大队认定，郭贞君承担主要责任，被告刘尚兵承担次要责任，王云无责，由于被告的过错造成原告车辆拉运的42.6吨沬煤全部洒落，车辆受损停运122天，为维护原告的合法权益，原告诉至法院请求判令：1、被告赔偿原告的损失共计70779.8元；2、本案诉讼费、邮寄费由被告承担。
被告刘尚兵辩称：自己是给王云无偿帮忙，现在自己也因该事故受伤致残，因原告雇佣驾驶员驾驶不当造成被告受伤，现在生活困难，被告刘尚兵没有赔偿义务。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃发辩称：五被告不负有向原告进行赔偿的义务，应当依照交通事故认定书的责任划分，由侵权一方进行赔偿。
被告中国人保昌吉分公司经本院传票传唤未到庭，但在庭后向本院表示，因事故车辆新BA83**号机动车在其公司只投保交强险，故只承担2000元的赔偿责任。
原告孔德军、李艳向法院提供了以下证据：
交通事故认定书一份，拟证实此起交通事故发生的时间、地点、经过以及原告施救费支出的原因。
被告刘尚兵对此证据不认可，认为与其没有关系，其不应当赔偿。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对此证据的真实性无异议。认为其本人不应当承担责任。
对此证据的真实性本院予以确认。
2、机动车行驶证二份、道路运输证一份、济宁开元汽车运输服务有限公司证明一份，拟证明鲁HC78**号重型半挂牵引车及鲁HJL**重型仓栅式挂车为营运车辆，主车的实际车主是原告孔德军、挂车的实际车主是李艳，该车挂靠在济宁开元汽车运输服务有限公司。
被告刘尚兵对此组证据不认可，认为其对上述证据也不清楚。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对此证据真实性无异议，但认为与本案没有关系。
对此组证据的真实性本院予以确认。
3、运输合同一份、神华新疆公司煤场过磅单一份、证明一份，拟证明原告与阜康市汇通运输公司签订一运输合同，运输电煤，时间从2013年5月10日至2014年5月9日，装货地点在五彩湾、奇台地区，卸货地点在阜康周边电厂，2013年12月5日，交通事故发生之时原告的车上载有42.6吨煤。
被告刘尚兵为认与自己没有关系，自己是给王云帮忙的。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对运输合同不予认可，认为该合同签订和盖章没有严谨性，是虚假合同，对过磅单也不认可，认为与本案没有没关系，且为复印件。
在本案相关的刑事案件部分，事故现场照片明显可以看出，鲁HC78**号机动车倾翻之后，其所载煤沬洒在道路上，结合原告出示的相关证明可以认定事故车辆上所载的煤沬为42.6吨。
停运证明二份，拟证明鲁HC78**号牵引车及鲁HJL**号挂车在发生前事故后从2013年12月5日至2014年1月15日停放在奇台县古城振泽车辆救援中心，共停运40天。原告支付停车费2400元，后原告将车辆拖至乌鲁木齐市水磨沟区七道湾路春兰汽车修理部维修，共修了82天，共停运122天。
被告刘尚兵对此证据不认可，认为自己是给王云帮忙，因原告选用驾驶员不当，造成被告受伤，原告不应当再起诉被告刘尚兵。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对此证据不认可，认为其不应当承担该停运损失，原告出示的不是正规发票。
对此证据的真实性本院予以确认。
价格认证结论一份、鉴定费发票一张，拟证明原告的车辆日停运损失为930元，原告支出鉴定费1500元。
被告刘尚兵对此证据不认可。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对此证据的真实性无异议。认为此损失应当由事故的主要、次要责任方来承担。
对此证据的真实性本院予以确认。
6、施救费发票二份、证明二份，拟证明原告因该起交通事故支出施救费13300元，煤沬清理费3500元的事实。
被告刘尚兵认为此费用与自己无关。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对此证据的真实性无异议，认为不应当由其承担。
对此证据的真实性本院予以确认。
施救费发票一张，拟证明原告因该交通事故将其车辆从奇台拖往乌鲁木齐修理厂花费5460元的事实。
被告刘尚兵认为此费用与自己无关。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对此证据的真实性无异议，认为不应当由其承担。
对此证据的真实性本院予以确认
8、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书及修理项目清单共4份、现场查勘记录一份、修理费发票2张，拟证明原告因该交通事故费支出主车修理费85725元，挂车修理费18000元。
被告刘尚兵认为此费用与自己无关。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰对此证据的真实性无异议，认为不应当由其承担。
对此证据的真实性本院予以确认。
交通费发票一组，拟证明原告因该交通事故支出交通费1000元交通费的事实。
被告刘尚兵认为此费用与自己无关。
被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰认为不应当由其承担，也不认可该笔费用。
原告孔德军现住阜康市因该交通事故而往返奇台进而支出交通费，其主要符合法律规定，但未向本院出示有效证据，故本院对其交通费酌情认定。
被告刘尚兵、被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰向法院出示交通事故认定书一份，拟证明此起交通事故的责任划分。
原告对此证据的真实性无异议，但认为应由交强险先行赔偿，后由责任双方依照三七划分责任，被告文艳梅、王胜南、王亚男、王兆发、陈跃兰承担连带责任。
对此证据的真实性本院予以确认。
被告中国人保昌吉分公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，视为对举证质证权利的放弃。
上述已认定证据、当事人陈述及庭审笔录，本院查明以下事实：鲁HC78**号牵引车实际所有人为原告孔德军，鲁HJL**挂的实际所有人为原告李艳，二原告为夫妻关系，主车与挂车均挂靠在济宁开元汽车服务有限公司。2013年12月5日9时许，原告雇佣的驾驶员郭贞君驾驶该车辆载煤42.6吨，在S228线由北向南行驶至314KM＋950M处超越前方同方向行驶的车辆时，与相对方向行驶的，由被告刘尚兵驾驶的新B83**号重型自缷货车相撞，造成两车损，对方车辆驾驶员刘尚兵受伤，新B83**号车辆的乘车人王云死亡，鲁HC78**号机动车倾翻的交通事故。此起交通事故经奇台县公安局交警大队认定，被告刘尚兵负次要责任，郭贞君负主要责任。
事故发生后，由奇台县古城振泽车辆救援服务中心进行了救援，原告孔德军支出现场修理费1300元，施救费12000元。因清理洒落在道路上的煤沬，原告孔德军支付清理费3500元。
鲁HC78**号牵引车以及鲁HJL**挂在奇台县古城振泽车辆救援服务中心从2013年12月5日停放至2014年1月15日，原告向该服务中心支付停车费2400元。同月16日，原告孔德军将车辆拖运至乌鲁木齐水磨沟区七道湾路春兰汽车修理部进行维修，产生拖车费5460元，花费修理费67725元，鲁HJL**挂的材料费为9000元、修理费为9000元合计18000元。鲁HC78**号牵引车以及鲁HJL**挂在2014年4月7日维修完毕。经阜康市城关法律服务所委托，由阜康市价格认证中心对鲁HC78**号牵引车以及鲁HJL**挂的日停运损失进行了鉴定，经鉴定鲁HC78**号牵引车以及鲁HJL**挂的日停运损失为930元。
另查明，被告刘尚兵是死亡王云的雇佣驾驶员，新B83**号重型自缷货车为死者王云家庭经营。新B83**号机动车在被告中国人保昌吉分公司投有交强险，且该事故发生有保险期内。
本院认为：被告刘尚兵认为自己是给死者王云无偿帮忙，但未提供相应的证据予以证实，在本案相关的刑事案件侦查阶段，被告文艳梅明确承认被告刘尚兵是自已家雇佣的驾驶员，即刘尚兵系被告文艳梅与死者王云是文艳梅的雇佣驾驶员。依照我国法律规定，受雇佣人员在履行雇佣活动中，致人损害的，应当由雇主承担赔偿责任，本案中被告刘尚兵不存在故意及有重大过失，故应当由作为雇主的文艳梅承担雇主责任，被告刘尚兵不承担赔偿责任。
同时依据法律规定，机动车发生交通事故的，属于机动车一方责任的，应当由机动车一方在交强险范围内先行赔付，后不足部分按照责任比例进行划分。此案中，新BA83**号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉州分公司投保交强险，故应当由该公司在交强险2000元的财产损害赔偿限额内予以赔偿，不足部分由事故双方按过错比例承担，应当由被告刘尚兵承担的部分，由被告文艳梅承担赔偿责任。
关于原告损失的确定：
煤款，原告向法院提供了事故当日的运煤单，结合交通事故现场图，本以认定该分为实际损失，故本院对煤款损失3621元予以确认。
鉴定费，该费用是原告确定其损失支付的必要费用，原告向法院提供了相关证据，故本院对此予以确认。
停车费，原告因该交通事故而产生停车费，该费用为直接损失，原告向法院提供了相应的证据予以证实，故对停车费2400元损失2400元本院予以确认。
拖车费、施救费，该费用系因交通事故救援而产生的必要费用，故本院对该费用5460元、施救费12000元予以支持。
煤沬清理费，该费用也因该起交通费用而产生的直接支出，故对该费用3500元本院予以支持。
修理费，该起交通事故造成原告车辆受损，原告对事故车辆进行了维修，并向法院提供了本应的证据予以证实，故本院对修理费87025元（包含现场修理费1300元）元予以确认。
交通费，原告向法院提供的交通费票据不符合民事证据的规定，同时也无法作和理说明，故对该费用本院不予支持。
八、停运损失，依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失应当获得赔偿，原告的车辆为营运车辆，因该起交通事故进行维修，造成原告无法营运的损失，即应当赔偿2014年1月16日至2014年4月7日期间的损失，共计82日，每日的停运损失为930，故停运损失应当为76260元。
以上费用为煤款3621元、鉴定费1500元、停车费2400元、拖车费5460元、煤沬清理费3500元、施救费12000元、修理费87025元，停运损失76260元，合计为191766元，被告中国人保财产昌吉分公司在交强险2000元的财产损害赔偿限额范围内予以赔偿原告的修理费后，剩余的189766元，不足的部分即189766元按照责任比例进行分担，由原告孔德军、李艳自行负担70%即为132836.2元，被告文艳梅赔偿56929.8元。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、第十五条第一款第六项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一项、第三项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司昌吉回族自治州分公司于本判决生效之日起十五日内向原告孔德军、李艳赔偿2000元。
二、被告文艳梅于本判决生效之日起十日内原告孔德军、李艳赔偿各项经济损失合计56929.8元；
三、驳回原告孔德军、李艳的其它诉讼请求.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案一审受理费150元，减半收取为75元，邮寄费80元，合计155元，由文艳梅负担125元，原告孔德军、李艳承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 杨敏峰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 马 兰