安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第01830号
原告：刘翠兰，女，1943年10月5日出生，汉族，农民，住山东省单县。
原告：庞素侠，女，1968年7月4日出生，汉族，农民，住址。
原告：张连豹，男，1996年9月12日出生，汉族，学生，住址。
原告：张丽，女，1997年2月28日出生，汉族，学生，住址。
原告：张蕊，女，2005年12月10日出生，汉族，学生，住址。
上列五原告的共同委托代理人：许庆义，安徽序力律师事务所律师。
被告：张冠会，男，1973年5月10日出生，汉族，居民，住安徽省砀山县。
被告：梁山信达货运服务有限公司。
法定代表人：曹成成，该公司总经理。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司。
负责人：杨磊，该公司总经理。
委托代理人：赵新疆，该单位职员。
原告刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊与被告张冠会、梁山信达货运服务有限公司（以下简称信达公司）、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司（以下简称昌吉保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法由审判员刘善宗适用简易程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。五原告的共同委托代理人许庆义，被告张冠会、昌吉保险公司的委托代理人赵新疆到庭参加诉讼，被告信达公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊诉称：2014年10月12日22时许，张冠会驾驶鲁H×××××号货车，沿砀山县S101省道由南向北行驶至374KM＋90M处时，与受害人张运祥驾驶的“豪爵牌”两轮电动车相撞，造成张运祥死亡、电动车毁损的交通事故。经砀山县公安局交通警察大队认定，张冠会负该起事故的全部责任，受害人张运祥无责任。鲁H×××××号货车在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险。五原告系张运祥的近亲属，现提起诉讼，要求张冠会、信达公司、昌吉保险公司在扣除交强险应赔偿的包括精神抚慰金在内的110000元后赔偿五原告交通费、误工费、被扶养人生活费、死亡赔偿金、丧葬费等共计280201.75元。
张冠会辩称：鲁H×××××号货车在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险并不计免赔，对于五原告的损失应先由昌吉保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分再由其他被告按责任承担。
昌吉保险公司辩称：对本次交通事故的发生，以及涉案鲁H×××××号货车在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险的事实无异议。对死者张运祥的死亡赔偿金、丧葬费均予认可；张运祥次女张蕊在砀山县砀城镇上小学，其生活费要求按安徽省城镇人口标准计算无异议，但其它被扶养人生活费不应按城镇标准计算，张运祥生前系农业家庭户，对上述被扶养人的年赔偿总额累计不应超过上一年度山东省农村居民人均年生活消费支出额；五原告要求的处理丧葬事宜人员的交通费及住宿费计算标准过高，应按3人5天，每人50元的标准计算。综上，对于五原告的赔偿损失数额各项合计为305294元，同意扣除交强险后在涉案车辆的保险限额内赔付。
信达公司未作答辩。
诉讼过程中，刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊为支持其诉讼请求，向本院提交了身份证、户口本、单县蔡堂镇张新庄村民委员会及单县公安局蔡堂派出所证明、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资质证、保险单抄件、交通事故责任认定书、张运祥的身份证、死亡证明、火化证、砀山县砀城镇于楼小学证明、砀山贵和缘饭店证明；昌吉保险公司向本院提交了机动车保险报案记录抄件一份；张冠会未向本院提交证据；信达公司未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊、昌吉保险公司提交的证据分析认证如下：
一、对刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊提交的证据分析认证：1、五原告的身份证、户口本、张运祥的身份证、单县蔡堂镇张新庄村民委员会及单县公安局蔡堂派出所证明，能够证实：刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊、张运祥（生前）的身份信息以及系农业家庭户；刘翠兰系张运祥之母，刘翠兰育有4个子女；庞素侠系张运祥的妻子；张连豹、张蕊，张丽系庞素侠与张运祥的子女。该组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。2、砀山县砀城镇于楼小学证明、砀山贵和缘饭店证明，能够证实：张蕊在砀山县砀城镇于楼小学读书，张运祥在砀山贵和缘饭店打工照顾张蕊上学。该组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。3、车辆行驶证、驾驶证、驾驶员从业资质证、保险单抄件，能够证实：涉案鲁H×××××号货车的法定登记车主系信达公司，该车辆系合法登记上路行驶的运输车辆，驾驶员张冠会具有相应的驾驶资质、从业资质。鲁H×××××号货车在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并不计免赔率，保险期间自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。该组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。4、交通事故责任认定书、张运祥死亡证明、火化证，能够证实：2014年10月12日22时许，张冠会驾驶鲁H×××××号货车，沿S101省道由南向北行驶至374KM＋90M处时，因向右转弯与同方向行驶的（受害人）张运祥驾驶的“豪爵牌”两轮电动车相撞，两车损毁，张运祥现场死亡的交通事故。该组证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
二、昌吉保险公司向本院提交了机动车保险报案记录抄件，能够证实：涉案鲁H×××××号货车发生交通事故，车辆驾驶员张冠会即于2014年10月12日23时报案，涉案车辆在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险。该证据内容客观真实，与本案有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明如下案件事实：
涉案鲁H×××××号重型自卸货车的法定登记车主为信达公司，该车在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险，保险金额为500000元，并不计免赔，保险期间自2013年11月16日零时起至2014年11月15日二十四时止。
2014年10月12日22时许，张冠会驾驶鲁H×××××号货车，沿S101省道由南向北行驶至374KM＋90M处时，因向右转弯与同方向行驶的（受害人）张运祥驾驶的“豪爵牌”两轮电动车相撞，两车损毁，张运祥现场死亡的交通事故。本起交通事故经砀山县公安局交通警察大队认定，张冠会负事故的全部责任，受害人张运祥无责任。
刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊、张运祥（生前）系农业家庭户；刘翠兰系张运祥之母，刘翠兰共育有4个子女；庞素侠系张运祥的妻子；张连豹、张蕊，张丽系庞素侠与张运祥的子女，张蕊现在安徽省砀山县砀城镇于楼小学就读。
刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊对其所主张的车辆损失费2000元以及住宿、交通、误工费5274元，未向法庭提交相关有效证据。
另查明：山东省2013年度农村居民人均纯收入为10620元，农民家庭人均生活消费支出额7393元，城镇单位在岗职工年平均工资为46386元；安徽省2013年城镇居民人均消费性支出16285元。
本院认为：公民的人身和财产受法律保护，侵害他人人身和财产的应承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应首先由保险公司在该机动车投保的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）责任限额内予以赔偿；不足部分由有过错的一方赔偿，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。涉案车辆驶鲁H×××××号货车在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险，对于信达公司承担的涉案赔偿责任，应由昌吉保险公司依照保险合同承担给付保险金的责任。
张运祥因死亡，给其亲属造成的损失应为：1、死亡赔偿金。张运祥殁年47岁，其生前系农业家庭户，其死亡赔偿金应按照山东省2013年度农村居民人均纯收入10620元计算20年，即：10620×20＝212400元；2、丧葬费。按照山东省2013年度城镇单位在岗职工年平均工资46386元为标准计算6个月的数额，即：46386元／年÷12个月×6＝23193元；3、精神抚慰金。张运祥因交通事故意外死亡，给其亲属造成极大的心理伤害和精神痛苦，依法应向张运祥的亲属支付精神抚慰金。根据案件实际情况，结合本地经济条件，该精神抚慰金以支付50000元为宜；4、处理丧葬事宜人员支出的必要费用。张运祥因交通事故意外死亡，其亲属处理善后事宜，必然会发生一些交通费、人员误工费等相关必要支出。该笔费用，结合本案以及本地实际情况以支持2000元为宜；5、被扶养人生活费。张运祥的母亲刘翠兰1943年10月出生，现年满71周岁，其系农业家庭户，赡养费按照山东省2013年度农民家庭人均生活消费支出为7393元计算9年，因其共有4个子女，该赡养费的赔偿数额应按所需总额的四分之一计算为宜；张连豹1996年9月出生，已年满18周岁，不应再计算被扶养人生活费；张丽1997年2月出生，现年17周岁，抚养费应按1年计算，赔偿其所需生活费的二分之一；张蕊2005年12月出生，现年9周岁，抚养费应计算9年，因其在砀山县砀城镇于楼小学读书，其抚养费应按照就学地（安徽省）城镇居民家庭人均消费性支出计算为宜，赔偿其所需生活费总额的二分之一。即：应赔偿刘翠兰赡养费7393元／年×9年÷4＝16634.25元；赔偿张丽抚养费（按照山东省2013年度农民家庭人均生活消费支出为7393元计算）7393元／年×1年÷2＝3696.5元；赔偿张蕊抚养费16285元／年÷2×9年＝73282.5元。对刘翠兰、张丽、张蕊的抚养费，依据法律规定并结合本案的实际情况应予分别赔付，昌吉保险公司就该项赔偿的抗辩意见，本院不予采纳。上述费用共计381206.25元，应首先从涉案车辆所投保的机动车交通事故责任强制保险中支付110000元。五原告主张精神抚慰金50000元从交强险中赔付，本院予以准许。扣除交强险赔付的含精神抚慰金50000元在内的赔偿金110000元后，剩余271206.25元，应由信达公司赔付。因涉案车辆鲁H×××××号货车在昌吉保险公司投保了商业第三者责任保险，并且保险限额500000元及不计免赔，信达公司的上述赔偿款271206.25元没有超出上述保险限额，应由昌吉保险公司在商业第三者责任保险限额内予以赔付。张冠会的抗辩意见，本院予以采纳；刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊的其他诉讼请求，无事实和法律依据，本院不予支持；昌吉保险公司的前述抗辩意见，无法律依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第十六条、《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十六条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条第三款、第二十七条、第二十八条第一款、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人寿财产保险股份有限公司昌吉回族自治州中心支公司于本判决生效后二十日内一次性赔偿刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊因张运祥死亡所产生的死亡赔偿金、丧葬费、刘翠兰生活费、张丽生活费、张蕊生活费合计271206.5元。
二、驳回刘翠兰、庞素侠、张连豹、张丽、张蕊的其它诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1702元，减半收取851元，由刘翠兰、庞素侠、张连豹负担51元、梁山信达货运服务有限公司负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 刘善宗
二〇一四年十二月八日
书记员 刘馨丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条第一款：侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应于支持。
《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》
第十七条第三款：受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第二十七条：丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条第一款：被扶养人生活费根据抚养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。
被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
…。
《中华人民共和国保险法》
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。