江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0730民初1078号
原告：赖旧宝，男，1961年8月24日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
委托诉讼代理人：赖秀业，江西翠微律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄小平，江西翠微律师事务所实习律师。
被告：刘柏根，男，1987年10月27日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：胡婷，女，1981年7月15日生，汉族，湖北省荆门市人，住湖北省荆门市东宝区，
被告:阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司，住所地：荆门市掇刀区虎牙关大道2-1号一幢二楼，统一社会信用代码：91420800662275230T。
负责人：顿鹏程，系该单位副总经理（主持工作）。
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
原告赖旧宝与被告刘柏根、胡婷、阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司（以下简称“阳光财保荆门公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赖秀业、黄小平，被告阳光财保荆门公司委托诉讼代理人甘启栋到庭参加诉讼，被告刘柏根、胡婷经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.判决被告刘柏根、胡婷赔偿原告各项损失共计150510.56元，被告阳光财产荆门公司在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年2月13日11时许，被告刘柏根驾驶车牌号为鄂Ｈ×××××的小型轿车途径宁都县洛口镇灵村路段时，与相对方向由原告驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的道路交通事故，宁都县公安局交通管理大队做出《道路交通事故认定书》，认定被告刘柏根承担此次事故的主要责任，原告赖旧宝承担次要责任。经查证，被告刘柏根驾驶的鄂Ｈ×××××轿车登记车主为被告胡婷，并由被告胡婷在阳光财保投保了交强险及50万不计免赔第三者责任商业险。原告受伤后，先后在宁都县中医院及洛口卫生院住院进行治疗，2017年2月27日在宁都县中医院进行钢板拆除手术，2017年3月21日经宁都正道司法鉴定中心鉴定原告构成道路交通事故十级伤残，误工期为270天，护理期为180天，营养期为180天。原告的损失为1、残疾赔偿金：28673元／年X20年X10%=57346元；2、医疗费：49711.95元；3、误工费：145元／天X270天=39150元；4、护理费：120元／天X180天=21600元；5、营养费：50元／天X180天=9000元；6、住院伙食补助费：50元／天X（32天+7天+4天）=2150元；7、鉴定费：900元+800元=1700元；8、交通费：1500元；9、精神抚慰金：10000元；共计192157.95元，由被告刘柏根、胡婷赔偿170510.56元，扣除被告刘柏根已垫付的医疗费20000元，还应赔偿150510.56元。因被告刘柏根驾驶的鄂Ｈ×××××车在被告阳光财保荆门公司投保了交强险和第三者责任险，故被告阳光财保荆门公司应在交强险及商业险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险内优先赔付。
被告刘柏根、胡婷书面答辩称：1、答辩人对本次交通事故的发生、时间、地点、责任划分、投保情况等均无异议。2、答辩人在阳光财保荆门公司投保了交强险及商业险，该事故发生在保险期内，并且答辩人驾驶的车辆具有合格的行驶证，答辩人也具有驾驶证，驾驶行为合法，故阳光财保荆门公司应在保险限额内先予赔付。3、答辩人为原告先行垫付了20000元医疗费，有收条为证，该款保险公司应赔偿给答辩人。4、答辩人因本次事故花费了2460元汽车修理费，保险公司应赔偿给答辩人，原告应先承担交强险范围内的2000元，剩余部分再承担30%。5、答辩人对原告的诉请金额有异议，请求法院依法核实。
被告阳光财保荆门公司辩称：1、由于答辩人对原告承担赔偿责任的基础是答辩人与被告胡婷之间存在的保险合同关系，因此答辩人只在交强险责任限额及保险责任范围内，依保险条款进行赔付。2、原告的诉请赔偿的部分项目和金额有异议。其中残疾赔偿金，据答辩人调查，原告家住宁都县××××组为农村户口，家庭生活以务农为主，而且原告不能提供有效证据证明其经常居住地和主要收入来源地均为城市，应按农村户籍标准计算。2016年江西省农村居民人均收入为8781元，原告的残疾赔偿金应为8781X20年X10%=17562元；护理费，应按90元／天的标准计算，应为90元／天X180天=16200元；误工费，因原告系农民，没有固定工资，原告也未提出证据证明其最近三年的收入证明，因此根据2016年江西省行业年平均工资农、林、牧、渔业28569元，应为28569／365X270=21133元；营养费，原告未举证证明其营养费支出，故按15元／天的标准，营养费为15元／天X180天=2700元；住院伙食费，原告总共住院36天，标准按30元／天计算，故为30元／天X36天=1080元；伤残鉴定费，依保险合同约定，答辩人不承担鉴定费，交警的酒精检测费用与本案无关；交通费，原告未举证证明其交通费支出，故我方只同意赔付360元；原告诉请的精神抚慰金过高，我方认为以3000元为宜；医疗费，按合同规定要扣除10%的非医保用药。3、答辩人不承担本案的诉讼费用。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于无争议的证据和事实，本院予以确认并记录在卷佐证。对于有争议的证据和事实，本院认定如下：原告仅凭其户籍所在地村委会的证明，不能证明其离开住所至受伤时连续在城镇居住，生活了一年以上，因此，其主张相关赔偿标准按城镇居民标准计算的请求，不予支持。
本院根据认定的证据和当事人的陈述，认定如下事实：2016年2月13日11时许，被告刘柏根驾驶鄂Ｈ×××××号小型轿车途径宁都县洛口镇灵村村路段时，与相对方向由原告赖旧宝驾驶的无牌普通两轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。事故发生后，原告于当日入住宁都县中医院进行治疗，经诊断：1、右股骨粗隆下骨折；2、第4腰椎体骨析；3、骨质疏松症；住院32天。于2016年3月16日转入宁都县洛口卫生院继续住院治疗住院4天，3月20日出院。2017年2月27日原告再次入住宁都县中医院进行了钢板拆除手术，住院7天于2017年3月6日出院。原告共住院43天，花去医疗费49711.95元。2016年3月7日，经宁都县公安局交管大队认定被告刘柏根负此次事故的主要责任，原告赖旧宝负此次事故的次要责任。2017年3月21日，经宁都县正道司法鉴定：1、原告构成道路交通事故十级伤残；2、评定原告的误工期为270日，护理期为180日，营养期为180日。原告花费鉴定费为900元，2016年2月25日，原告在江西赣州司法鉴定中心进行了酒精检测，花费鉴定费为800元。
另查明，鄂Ｈ×××××号小型轿车的登记车主为被告胡婷。2015年11月19日，被告胡婷为该车在被告阳光财保荆门公司投保了交强险及不计免赔责任限额为500000元的第三者责任商业险，投保期限均自2015年11月20日至2016年11月19日止，该事故发生在保险期内。被告刘柏根取得有合法驾驶证，鄂Ｈ×××××车取得合法行驶证。被告刘柏根于2016年2月13日向原告支付了20000元现金作为医疗费用。因本次事故，造成鄂Ｈ×××××车受损，共花费修理费2460元。
本院认为：公民的人身权益、财产权益受法律保护。行为人因过错侵害他人人身权益，应该承担侵权责任，被侵害人对于侵害发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案事故中，交警部门已认定，被告刘柏根负此事故的主要责任，原告负事故次要责任，本院据此确定，被告刘柏根承担70%的事故责任，原告承担30%的事故责任。被告刘柏根驾驶的事故车辆鄂Ｈ×××××号车在被告阳光财保荆门公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，故被告刘柏根应承担原告的赔偿责任依照法律和保险合同约定，由被告阳光财保荆门公司在交强险和第三者责任险限款范围内赔偿。被告阳光财保荆门公司辩称原告的医疗费应扣除10%的非医保用药费用，于法无据，本院不予支持。被告胡婷对于原告的损害无过错，故被告胡婷不承担赔偿责任。机动车依法应投保强制保险，未投保交强险造成损害的，投保义务人应在交强险限额范围内先行赔偿损失，原告驾驶的摩托车未投保交强险，故对于被告刘柏根驾驶的车辆损失应在交强险财产限额范围内先赔付2000元。参照《江西省2016年统计数据》并根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，原告的损失认定为：1、医疗费49711.95元，2、护理费18000元（180天×100元／天），3、误工费27000元（270天×100元／天），4、住院伙食补助费1290元（43天×30元／天），5、营养费3600元（180天×20元／天），6、残疾赔偿金24276元（12138元／年×20×10%），7、鉴定费1700元，8、交通费酌定为800元，9、精神抚慰金酌定为4000元，以上九项损失合计为130377.95元。原告损失130377.95元，由被告阳光财保荆门公司在交强险限额内赔偿医疗费10000元，护理费18000元，误工费27000元，残疾赔偿金24276元，交通费800元，精神抚慰金4000元，合计84076元，原告其余医疗费损失39711.95元，住院伙食补助费1290元，营养费3600元，合计44601.95元，由被告阳光财保荆门公司在第三者责任险限额内赔偿70%即赔偿31221.34元，被告阳光财保荆门公司在交强险和第三者责任险限额范围内共赔付原告115297.34元。原告的鉴定费损失1700元，由被告刘柏根赔偿70%即1190元，其余损失由原告自己负担。被告刘柏根车辆损失2460元，由原告在交强险限额内赔偿2000元，其余460元，由原告赔偿30%即138元，共计赔偿2138元。其余损失由被告刘柏根自己负担。被告刘柏根已垫付给原告20000元，抵扣其应赔偿原告的鉴定费损失1190元及原告应赔偿其车辆损失2138元后，原告应在获得保险赔偿款后返还被告刘柏根20948元。现依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司荆门中心支公司应在本判决生效后十日内赔付原告赖旧宝115297.34元。
二、原告赖旧宝在获得上述保险款的同时返还被告刘柏根20948元。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为3310元，由被告刘柏根负担2317元，原告赖旧宝负担993元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾一平
人民陪审员 宋荣生
人民陪审员 宋丽文
二〇一七年八月十五日
书 记 员 丁 峰
附法律条文：《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条：侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：同时投保机动车第三者任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第十九条：未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
标的款请汇：
开户名称：宁都县人民法院
开户行：中国工商银行宁都县胜利支行
开户账号：15×××92