wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初764号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人赵金岑，男，1957年4月5日出生，汉族，高中文化，退休职工，暂住杭州市富阳区。因本案于2016年10月28日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）742号起诉书指控被告人赵金岑犯危险驾驶罪，于2016年11月2日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月2日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员章宇出庭支持公诉，被告人赵金岑到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控,2016年10月27日晚，被告人赵金岑饮酒后无驾驶资格（驾驶证注销可恢复）驾驶红色无号牌四轮纯电动汽车从杭州市富阳区富春街道金桥北路太阳城堡大酒店驶往鹳山路，接着驶往银湖街道万能大酒店，后又驶往富春街道公望街，行驶至银湖街道新桥新路海通管桩附近路段时，被公安交警当场查获。经检测，被告人赵金岑血液酒精含量为80.0mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人赵金岑在开庭审理过程中亦无异议,且有酒精检测报告，血样提取登记表,乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的视频及制作情况说明，查获照片，被告人赵金岑的供述和辩解，车辆鉴定报告，电动助力车保险备案登记证，保险单，驾驶人查询单，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人赵金岑的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人赵金岑在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人赵金岑在道路上无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人赵金岑自愿认罪，本院以从轻处罚。根据被告人赵金岑的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人赵金岑犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2016年10月28日起至2016年11月27日止,罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年十一月四日
书记员 董卓敏
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0117执26-1号
申请执行人刘新国，男，1957年6月17日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街刘集街二组46号。公民身份号码：420124195706170413。
被执行人夏玉林，男，1969年7月25日出生，汉族，武汉市新洲区人，住武汉市新洲区邾城街江夏街144号附4号。公民身份号码：420124196907250019。
本院依据已经发生法律效力的本院2015年11月24日作出的（2015）鄂新洲邾民初字第00331号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人夏玉林发出执行通知书，责令被执行人于三日内履行义务，但被执行人至今未履行。
现查明被执行人夏玉林在武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、武汉盘龙新城投资有限公司有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人夏玉林在武汉市黄陂区第五工业建筑有限公司、武汉盘龙新城投资有限公司工程款收入249150元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘建业
二〇一六年一月二十六日
书记员 魏新毅
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0123民初760号
原告：刘天勇（曾用名刘勇），男，1976年02月08日出生，彝族，住贵州省毕节市（现为毕节市七星关区）。
委托诉讼代理人：石军，贵州朝华明鑫律师事务所律师。
被告：陈应财（曾用名陈应军），男，1983年08月02日出生，汉族，住贵州省修文县。
原告刘天勇与被告陈应财建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年05月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘天勇及其委托诉讼代理人石军到庭参加诉讼，被告陈应财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘天勇向本院提出诉讼请求：1.判决被告向原告支付欠付的部分防水工程款人民币15万元整；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年09月至2015年09月，原告在被告处承接修文文城逸都房开施工项目A区的防水工程。双方口头约定，原告先进行施工，垫付材料款及工人工资，工程款被告在结算时一次性向原告付清。原告按口头约定进场施工，原告及其工人完成施工量后，多次找被告要求被告支付施工款。被告在原告的多次催要下，于2016年02月04日出具《欠条》，承诺在2016年05月30日前支付部分工程款15万元。之后，被告未按约定支付工程预付款。现依法向法院起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告陈应财未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告陈应财经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对本案自动放弃质证抗辩的权利。对原告提供的《欠条》，重庆市盛百利防水建材有限公司出具的销售清单（9份），证人郭某、刘某1、刘某2出庭作证的证言等证据，经审查来源合法，客观真实，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年下半年，原告在被告处承接修文县文城逸都房开施工项目A区的防水工程进行施工。2016年02月04日，被告陈应财出具《欠条》一张给原告。该《欠条》载明：“欠条今欠刘天勇修文文城逸都A区工程防水工程款壹拾伍万元整.小写：¥150000.00元.在2016.5.30.前还清.以上为工程预付款.欠款人：陈应财52252419830802xxxx2016.2.4.”。
本院认为，合法的债务应当清偿。本案中，原告刘天勇从被告陈应财处承接修文县文城逸都A区工程防水工程进行施工。被告陈应财向原告出具欠条的行为，应视为被告对原告在修文县文城逸都A区工程防水工程进行施工的部分工程价款予以确认的行为。原告刘天勇基于实际施工而获得债权。该债权债务关系合法有效。被告陈应财作为债务人，未安约定支付该欠款，应当履行及时清偿的义务。故原告要求被告支付部分防水工程款150000.00元的请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告陈应财于本判决生效之日起十五日内向原告刘天勇偿付欠款150000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300.00元，减半收取计1650.00元，由被告陈应财负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 员 袁道亮
二〇一七年七月六日
书记员（代） 杨素兰
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00244号
罪犯朱云娟，无业。
罪犯朱云娟于1984年因犯盗窃罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑五年；2000年2月28日因犯寻衅滋事罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑四年；2009年4月20日因犯诈骗罪被江苏省大丰市人民法院判处有期徒刑一年，于2010年1月16日刑满释放。本次因犯盗窃罪于2012年3月8日被江苏省大丰市人民法院以（2012）大刑二初字第0037号刑事判决，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元，刑期自2011年7月25日起至2016年1月24日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯朱云娟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事数据线劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱“表扬”三次，确有悔改表现。该犯系累犯，应当适当缩减减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯朱云娟予以减去有期徒刑二个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯朱云娟在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯服刑情况鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯朱云娟在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯朱云娟减去有期徒刑二个月，（刑期至2015年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 刘 浦
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第190号
原告冯泽玉，男，1973年7月11日出生，汉族，住莘县。
被告李金起，男，1967年8月3日出生，汉族，农民，住莘县。
被告王焕莲，女，1963年10月12日出生，汉族，农民，系被告李金起之妻，住址。
被告冯书龙，男，1973年10月2日出生，汉族，住莘县。
被告许艳新，男，1973年1月13日出生，汉族，住莘县。
原告冯泽玉诉被告李金起、王焕莲、冯书龙、许艳新民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告冯泽玉到庭参加诉讼，四被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯泽玉诉称，被告李金起、王焕莲由被告冯书龙、许艳新担保于2012年3月13日从原告处借款100000元，约定借期三个月。月利率15‰，月中介担保费率15‰。借款到期后，经我多次催要，被告一直未还。请求依法判令被告偿还借款100000元及利息。
被告李金起、王焕莲、冯书龙、许艳新未提出答辩。
经审理查明，被告李金起、王焕莲系夫妻关系，二人由被告冯书龙、许艳新担保于2012年3月13日从原告处借款100000元，双方签订了借款担保协议和借款中介协议各一份。约定：借期三个月。月利率15‰，月中介担保费率15‰；被告李金起、王焕莲逾期还款，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金，另对其借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，每天加收应收利息给被告李金起、王焕莲提供连带责任保证，保证期间自债务提前到期之日起二年。借款到期后，虽经原告多次催要，被告一直未还。
另原告起诉后，被告冯书龙、许艳新主动还原告款80000元及相应利息。庭审中，原告撤回了对被告冯书龙、许艳新的起诉。
以上事实，有原告的陈述、原被告签订的借款担保协议和借款中介协议各一份、庭审笔录等证据在卷予以证明。
本院认为，原告冯泽玉与被告李金起、王焕莲、冯书龙、许艳新签订的借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，合同合法有效。被告李金起、王焕莲借原告冯泽玉款100000元，事实清楚，证据充分，原、被告债权、债务关系明确，被告李金起王焕莲理应偿还。被告李金起、王焕莲逾期不还，依法应承担逾期还款的违约责任。被告冯书龙、许艳新为被告栗学增提供连带责任保证，被告李金起、王焕莲逾期还款，被告冯书龙、许艳新依法应承担逾期还款的连带保证责任。原、被告约定的利息按月息15‰、月中介担保费率15‰计算，并约定被告不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期时间按本合同约定的借款总额每天加收万分之二点五的违约金；另对其借款期内不能按期支付的利息按借款合同利率计收复利，并每天加收应收利息额万分之二点五的违约金，以上约定过高，违反相关法律规定，本院不予以采信。原、被告在合同中约定的逾期利率，应以不高于中国人民银行同期同类贷款利率的四倍为宜。原告起诉后，被告冯书龙、许艳新主动还原告款80000元及相应利息。庭审中，原告撤回了对被告冯书龙、许艳新的起诉，是其真实意思表示，依法应予认可。被告李金起、王焕莲经传票传唤未到庭也未提交答辩状，视为放弃权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十六条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条第（二）项、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
被告李金起、王焕莲偿还原告冯泽玉借款20000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率四倍自2012年3月13日起计算至本判决确定的还款之日止）。待判决生效后五日内履行完毕。
驳回原告其他的诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告李金起、王焕莲交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 葛士俊
审判员 李秋华
审判员 陈宪广
二〇一三年七月一日
书记员 辛登峰
山东省郯城县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1322执102号
本院在执行申请人王志忠与被执行人郯城县红花镇人民政府股东损害债权人利益纠纷一案中，查明被执行人郯城县红花镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县红花镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年一月二十六日
郯城县人民法院
拟稿纸
单 位
|
执行三庭
|
拟稿人
|
张 轩
---|---|---|---
打印人
|
张 轩
|
校对人
|
张 伟
审
核
|
签
发
|
标
题
|
山东省郯城县人民法院
执行决定书
（2016）鲁1322执102号
本院在执行申请人王志忠与被执行人郯城县红花镇人民政府股东损害债权人利益纠纷一案中，查明被执行人郯城县红花镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：
将郯城县红花镇人民政府纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二0一六年一月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执102号本院在执行申请人王志忠与被执行人陈守金股东损害债权人利益纠纷一案中，查明被执行人陈守金拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将陈守金纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执102号本院在执行申请人王志忠与被执行人张守法股东损害债权人利益纠纷一案中，查明被执行人张守法拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张守法纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执102号本院在执行申请人王志忠与被执行人张守臣股东损害债权人利益纠纷一案中，查明被执行人张守臣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将张守臣纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日
山东省郯城县人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁1322执102号本院在执行申请人王志忠与被执行人郯城县红花镇人民政府股东损害债权人利益纠纷一案中，查明被执行人郯城县红花镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县红花镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年一月二十六日郯城县人民法院拟稿纸单 位执行三庭拟稿人张 轩打印人张 轩校对人张 伟审核签发标题山东省郯城县人民法院执行决定书（2016）鲁1322执102号本院在执行申请人王志忠与被执行人郯城县红花镇人民政府股东损害债权人利益纠纷一案中，查明被执行人郯城县红花镇人民政府拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(五)、(六)款的规定，决定如下：将郯城县红花镇人民政府纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二0一六年一月二十六日
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1107号
申请执行人孙彩虹。
被执行人唐山市远大房地产开发有限公司，男，汉族，1959年11月3日出生，住所地唐山市路北区祥瑞里底商26号。
法定代表人：张志国。
孙彩虹申请执行唐山市远大房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2725号民事判决书已经发生法律效力。孙彩虹于2016年1月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结唐山市曹妃甸区人民法院作出的（2015）曹民初字第2725号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张海涛
执行员 王新江
执行员 安红旗
二〇一六年三月二十九日
书记员 孙 勇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第745号
申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人江建国。
被申请人瑞大集团有限公司。
法定代表人余建朋。
本院受理的申请人招商银行股份有限公司温州瑞安支行与被申请人瑞大集团有限公司及瑞安市华宝化工有限公司、李增达、李敢、胡玉兰、蔡日兴、胡文华金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年8月20日向本院提出财产保全申请，要求对登记于被申请人瑞大集团有限公司名下的坐落于瑞安市汀田街道联中路131号的房屋（产权证号：000142**）予以保全，并已提供担保。
本院认为，申请人保全申请的理由成立，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于瑞大集团有限公司名下的坐落于瑞安市汀田街道联中路131号的房屋（产权证号：000142**），查封期间不得办理转让过户、设定抵押等手续（期限为三年，期满未申请续冻则自动解除）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈也峰
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 张 杨
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2171号
原告赵某甲。
法定代理人李某。
被告赵某乙。
本院受理原告赵某甲与被告赵某乙抚养费纠纷一案后，被告赵某乙在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告居住地在响水县恒美东路灌江X室，应将本案移送响水县人民法院审理。
经审查，本院认为，被告举证证明其居住在响水县恒美东路灌江X室，本院对本案没有管辖权，被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
被告赵某乙对管辖权提出的异议成立，本案移送江苏省响水县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 徐舒
二〇一六年六月二十八日
书记员 孙瑶
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第614号
申请执行人：济南市长清区农村信用合作联社，住所地济南市长清区。
法定代表人：张行举，该社理事长。
被执行人：张海军，男，生于1979年6月2日，汉族，农民，住济南市长清区。
被执行人：刘道波，男，生于1981年3月9日，汉族，住济南市长清区。
被执行人：赵子勇，男，生于1981年3月5日，汉族，住济南市长清区。
申请执行人济南市长清区农村信用合作联社与被执行人张海军、刘道波、赵子勇金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月10日作出的（2013）长商初字第335号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2014年4月9日向本院申请执行，本院于2014年4月28日立案执行。
本案立案执行后，经查，被执行人暂无履行能力，暂不具备执行条件，申请执行人未能提供出有关可供执行财产的线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2013）长执字第614号案本次执行程序终结，申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝晓波
审判员 刘爱国
审判员 张昌阳
二〇一四年七月十日
书记员 钟 勇
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第8421号
原告惠凤娥，女，1956年2月21日出生，汉族，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告银川康明房地产开发有限公司，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
法定代表人黄苏南，该公司董事长。
（以上被告信息由原告提供）
本院依法适用小额诉讼程序审理原告惠凤娥与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告惠凤娥于2015年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条的规定，裁定如下：
准予原告惠凤娥撤回起诉。
案件受理费25元，由原告惠凤娥负担。
代理审判员 徐贵友
二〇一五年十二月四日
书 记 员 薛 盟
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初2201号
原告：中国农业银行股份有限公司平度市支行。
委托诉讼代理人：李锡锦、李景玉。
被告：张晓山。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行与被告张晓山信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司平度市支行向本院提出诉讼请求：判令被告支付信用卡欠款本金、利息、滞纳金共计39676.54元及至还款之日的利息；本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告于2013年3月3日在原告处办理了信用卡，被告于2013年4月23日开始消费，截至到2017年2月10日，被告欠本金24929.06元及逾期利息13284.66元、滞纳金1462.82元，共计39676.54元。
本院经审查认为，原告不能提供被告的住址，也无法找到被告，因此驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司平度市支行的起诉。
案件受理费792元，退还原告。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 李晓峰
二〇一七年五月十一日
书记员 于倩倩
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀调确字第00363号
申请人：何文胜，男，1969年3月18日生，汉族，无固定职业，住安徽省安庆市迎江区。
申请人：谢伟，男，1972年01月21日生，汉族，无固定职业，住安徽省合肥市瑶海区。
本院于2015年7月3日受理申请人何文胜、谢伟关于确认调解协议的申请，本院依法进行审查，现已审查完毕。
申请人何文胜、谢伟因机动车交通事故责任纠纷于2015年7月3日经合肥市蜀山区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、当事人何文胜于2015年7月3日赔偿当事人谢伟车辆维修费共计1000元（已赔付）；
二、双方自愿签字，此事就此了结，互不追究。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 蔡松林
二〇一五年七月三日
书记员 余慧婷
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0926民初2471号
原告：刘玉普，男，1977年9月11日出生，汉族，住范县新区。
委托诉讼代理人：朵庆飞，河南豫龙律师事务所律师。
被告：濮阳领秀置业有限公司，住所地，范县新区板桥路与复兴路交叉口西北角。
法定代表人：侯忠宝。
原告刘玉普与被告濮阳领秀置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日受理后，按照原告提供的地址无法向被告濮阳领秀置业有限公司送达，且原告不能提供被告濮阳领秀置业有限公司准确的送达地址，亦不同意公告送达。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确。本案中根据原告提供的被告濮阳领秀置业有限公司的住所不能向被告送达诉讼法律文书，且原告不能提供被告明确的身份信息又不愿意交纳公告费用公告送达诉讼法律文书，导致本案不能按照诉讼程序进行审理。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉普的起诉。
案件受理费1129元，原告刘玉普不予负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 郝海廷
审 判 员 马曙霞
人民陪审员 张和群
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 崔鸣伟
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第27号
申请执行人孔令新。
被执行人邢德金。
申请执行人孔令新与被执行人邢德金民间借贷纠纷一案，承德市双滦区人民法院作出的（2014）双滦民初字第1569号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人孔令新于2014年12月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔令新撤回对被执行人邢德金的执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人孔令新撤回执行申请，终结承德市双滦区人民法院（2015）双滦执字第27号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘树军
二〇一五年十一月十八日
书记员 张立波
辽宁省沈阳市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈铁西刑初字第428号
公诉机关沈阳市铁西区人民检察院。
被告人刘长敏，男，1978年2月22日出生于湖南省涟源市，汉族，初中文化，无职业，捕前住湖南省涟源市。因涉嫌犯伪造、变造、买卖国家机关公文、证件、印章罪于2013年11月22日被刑事拘留，于2013年12月16日被依法逮捕。现羁押于沈阳市铁西区看守所。
沈阳市铁西区人民检察院以沈西检刑诉（2014）162号起诉书，指控被告人刘长敏犯买卖国家机关证件罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市铁西区人民检察院指派检察员李毅出庭支持公诉。被告人刘长敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月上旬，龙某某（另案处理）在沈阳市铁西区其住处，与李某某在电话中约定以人民币200元的价格向对方出售伪造的房屋所有权证一个（房屋所有权姓名为柳某某），后被告人刘长敏伙同龙某某委托“老李”（另案处理）伪造上述证件后，由被告人刘长敏在沈阳市铁西区北一路附近通过物流公司发货的方式将上述证件发售给李某某。
上述事实，被告人刘长敏在开庭审理过程中亦无异议，且有检察机关提供并经庭审举证、质证的伪造的房屋所有权证及实物照片一组、作案工具实物照片一组、被告人刘长敏身份证明材料、李某某向龙某某发送的电子邮件截图及用于伪造的房产证的图样一组、情况说明一份、房屋租赁协议一份、证人李某某、柳某某、龙某某证言、被告人刘长敏供述、扣押清单三份、搜查笔录二份、情况说明二份等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人刘长敏买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘长敏能够如实供述自己的罪行，依法可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘长敏犯买卖国家机关证件罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年3月21日止。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起10日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙宗杰
二〇一四年三月二十一日
书记员 孙鸿雁
林州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）林法执字第535号
赵太行诉索文月确认合同效力纠纷执行一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人索文月在你行的账号。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王国增
审判员 彭国喜
审判员 石建青
二〇一四年八月二十五日
书记员 李 扬
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第164号
罪犯苑金常，男，小学文化，无职业。现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省密山市人民法院于2012年10月18日作出（2012）密刑初字第186号刑事判决，以被告人苑金常犯盗伐林木罪，判处有期徒刑三年六个月。并处罚金人民币二万三千元（三千元罚金已缴纳）。刑期自2012年6月14日起至2015年12月13日止。判决发生法律效力后交付执行。于2013年2月1日入监改造。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年5月13日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯苑金常在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯苑金常减刑八个月。
经审理查明，罪犯苑金常在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加生产劳动和三课学习，服刑期间缴纳罚金人民币五千元，确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的《提请减刑建议书》，《罪犯减刑审核表》，《罪犯计分考核情况综合表》，《罪犯改造质量综合鉴定表》，《罪犯奖励审批表》，《罪犯评审鉴定表》、缴纳罚金收据等证据证实。
本院认为，罪犯苑金常在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯苑金常减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯苑金常减去剩余刑期。
本裁定自宣判之日起发生法律效力。
审 判 长 闫广丹
审 判 员 党立波
代理审判员 李 刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 徐桂波
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴法民初字第05389号
原告张富渝，女，汉族，住重庆市江北区。
被告李敏，女，汉族，住重庆市巴南区。
原告张富渝诉被告李敏民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，由审判员刘晶担任审判长，与人民陪审员谢光碧、喻启平组成合议庭，于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告张富渝到庭参加诉讼。因被告李敏下落不明，本院于2015年7月10日在《法制日报》上依法向其送达了民事诉状、应诉通知、举证通知、开庭传票等。被告李敏无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张富渝诉称，2009年3月24日，被告李敏告诉原告张富渝银行有一个短期三个月的理财产品，让原告张富渝将钱交付给被告李敏办理。原告张富渝遂向其账户中汇入60000元。三个月之后，原告张富渝无法与被告李敏取得联系，被告李敏也一直未向原告张富渝偿还该款项。经多次寻找，原告张富渝找到被告李敏后让其出具了借条一张，并承诺下个月还钱。现还钱期限已过，被告李敏失去了联系，原告张富渝起诉要求被告李敏偿还借款60000元及利息（以60000元为基数，从2009年3月24日起按年利率15%计算至付清之日止）。
被告李敏未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2009年3月24日，原告张富渝向被告李敏的中国建设银行账户（账号：4367423763380015777）汇款60000元。2012年8月，被告李敏向原告张富渝偿还了5000元。2013年2月6日，被告李敏向原告张富渝出具了《借条》一张，载明“今借到张富渝人民币60000元，于2013年3月底归还”，之后，被告李敏未向原告张富渝偿还借款。
以上事实，有原告陈述、《借条》、《存款凭条》等证据在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告张富渝向被告李敏汇款60000元，被告李敏向原告张富渝出具了《借条》，应视为双方自愿该笔款项作为被告李敏向原告张富渝的借款，双方形成了民间借贷关系。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款”，故被告李敏应当按照约定的还款时间偿还借款。现借款期限已满，被告李敏仍未向原告张富渝偿还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。对于原告张富渝要求被告李敏偿还借款60000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告张富渝要求被告李敏支付利息的诉讼请求，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”和《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，审理中，由于原告张富渝未举证证明双方约定了借款利息，故在被告李敏未按期还款时，其有权要求被告李敏支付逾期利息，该利息的计算标准为以借款60000元为基数，从2013年4月1日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止。对于原告张富渝超过该数额的利息请求，本院不予支持。被告李敏经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李敏于本判决生效之日起五日内偿还原告张富渝借款60000元；
二、被告李敏于本判决生效之日起五日内支付原告张富渝逾期利息（以60000元为基数，从2013年4月1日起按人民银行同期贷款利率上浮30%计算至还清之日止）；
三、驳回原告张富渝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1300元，由被告李敏负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时将此款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院，同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未能提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为两年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘 晶
人民陪审员 谢光碧
人民陪审员 喻启平
二〇一五年十月十二日
书 记 员 刘 勇
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0503民初2389号
原告：吴海全，男，生于1946年3月3日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：先正禄，泸州市纳溪区方圆法律服务所法律工作者（泸州市纳溪区法律援助中心指派代理）。
被告：泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂，住所地：纳溪区。
投资人：梁玉林。
被告：梁玉林，男，生于1963年2月5日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
被告：黄兆渊，男，生于1962年10月28日，汉族，农村居民，住泸州市纳溪区。
委托诉讼代理人：马宏军，四川酒城律师事务所律师。
被告：陈金陶，男，生于1972年3月13日，汉族，城镇居民，住贵州省赤水市。
原告吴海全与被告泸州市纳溪区打古独树页岩砖厂、梁玉林、黄兆渊、陈金陶土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。2017年9月28日，原告吴海全自愿向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴海全的撤诉申请，符合法律规定，没有损害国家、集体和他人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吴海全撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴海全负担。
审 判 长 李小川
人民陪审员 石清平
人民陪审员 高仁喜
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 钱 坤
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦民初字第110号
原告浦江县房地产管理处，住所地：浦江县月泉东路66号。
法定代表人张必成，主任。
委托代理人胡小平，浙江天震律师事务所律师。
被告黄旭东。
本院在审理原告浦江县房地产管理处与被告黄旭东房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在规定期限内缴纳案件受理费用，也未申请减交、缓交或免交案件受理费用。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条，《诉讼费用交纳办法》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 郑霞芳
二〇一五年一月十六日
代书记员 潘国松
陕西省宜川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0630执136号
申请执行人：王某某,男,2009年2月1日出生,汉族,住陕西省宜川县。
法定代理人：ＸＸ强，男,1986年8月6日出生,汉族,住陕西省宜川县。系王浩楠父亲。
被执行人：张江平，男，1990年10月17日出生，汉族，住陕西省宜川县。
本院在执行申请执行人王某某与被执行人张江平机动车交通事故责任纠纷一案，依据已经发生法律效力的陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初316号民事判决书和申请执行人于2017年7月28日向本院递交的执行申请，该案于2016年7月28日立案进入执行程序,确定执行标的为13645.87元。本案在执行过程中，本院于2017年7月28日向被执行人送达了执行通知书以及该案的合议庭成员告知书、被执行人权力义务告知书等相关材料并限期履行。被执行人张江平于送达当日履行了13645.87元,申请执行人王某某的法定代理人ＸＸ强于履行当日即将该款领取。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省宜川县人民法院（2016）陕0630民初316号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 古世明
执行员 强华忠
执行员 寇 欣
二〇一七年七月二十八日
书记员 刘向华
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）芝民社一初字第999号
原告王某某，女，1964年1月13日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人刘冬日，山东乾元律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1971年2月5日出生，汉族，无固定职业，现羁押于烟台市第二看守所。
被告杨某乙，男，1974年2月21日出生，汉族，无固定职业。
委托代理人曲雯、林静，山东鑫士铭律师事务所律师。
原告王某某诉被告杨某甲、杨某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人刘冬日、被告杨某甲及被告杨某乙的委托代理人林静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年5月，两被告分两次向共我借款500000元，并承诺于5月底前还清。后经我多次索要未果，现具状请求判令两被告偿还借款500000元及利息77500元（自2011年8月8日起按中国人民银行同期贷款年利息6%计算至2014年3月8日止）。
被告杨某甲辩称，原告所述借款属实，我同意还款。
被告杨某乙辩称，原告所述借贷关系是虚假的，我是受原告的胁迫才在借条上签的字。
经审理查明，两被告系兄弟关系。2009年5月5日，两被告在向原告出具的借条中载明，借原告现金200000元整，借期为一个月，以坐落于烟台市芝罘区环山路14-9号房产作抵押，如原告需资金回笼，保证在两天内还清。借条落款处由两被告分别签名。2009年5月22日，两被告在向原告出具的借条中载明，借原告现金300000元整，还款日期为2009年5月31日前，并由两被告分别签名。2011年8月8日，原告具状请求判令两被告偿还借款500000元及利息82950元。庭审中原告称，2009年5月，两被告以个人业务为由，分两次共向其借款500000元，被告杨某甲收到款项后即向其出具了借条，被告杨某乙后来也在借条上签字确认。对此被告杨某甲辩称，2009年5月，其因炒股需要资金，分两次向原告共计借款500000元，后来偿还了300000元，但对此未提供相关证据佐证。又称，被告杨某乙对该两笔借款均不知情。被告杨某乙辩称，对该两笔借款的用途不清楚，其签字是在原告的胁迫下签的，但对此未提供相关证据佐证。庭审中，原告变更诉讼请求，要求被告偿还借款500000元，并自2011年8月8日起按银行同期贷款利率6%计付利息至2014年3月8日止为77500元。诉讼中，本院根据原告的申请依法查封了登记在被告杨某乙名下的坐落于烟台市芝罘区环山路14号-1内9号房屋。
本院所确认的上述事实，有借条等在案为证，还有庭审笔录中记载的当事人的陈述在案为凭，上述证据，均经开庭质证和本院审查认证，可以采信。
本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，债是按照合同的约定或法律规定在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同约定或法律规定履行义务。本案原、被告之间的借贷关系依法成立，原告依约借款给被告，被告未能按期偿还借款，应负清偿之责。现原告请求被告偿还借款500000元及利息77500元的证据充分，理由正当，本院应予支持。被告杨某甲辩称其已偿还原告300000元；被告杨某乙辩称其系受胁迫签字，在原告不予认可的情况下，两被告均未提供相关证据佐证，故对其辩解，本院依法不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
限被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款500000元及利息77500元（自2011年8月8日起至2014年3月8日止，按银行同期贷款利率6%计算）。
如果两被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息给原告。
案件受理费9630元、保全费3520元，共计13150元，由被告杨某甲、杨某乙共同负担。因原告王某某已向本院全额预交，限被告杨某甲、杨某乙于本判决生效之日径付给原告。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 曲静静
审判员 傅 萍
审判员 毕华威
二〇一四年三月二十一日
书记员 张晓晨
陕西省白河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）白河民初字第00333号
原告陈某甲。
被告纪某某。
委托代理人方行全。
原告陈某甲与被告纪某某离婚纠纷一案，本院2014年2月18日立案受理，依法适用简易程序于2014年8月8日公开开庭进行了审理。上列当事人及其委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审终结。
原告陈某甲诉称，2010年正月初十，原告陈某甲与被告纪某某到白河县民政局办理结婚登记。婚后共同生育一个孩子陈某已现刚满一周岁。由于双方个性不和，时常打闹，曾协商离婚，被告也同意离，去年腊月20日原告向被告支付7万元，可被告还向原告要求支付孩子抚养费超过20万元，原告不同意才没办成协议离婚。2012年下半年原告出钱盖的现房一套，能值l2万元。据此，原告认为与被告婚后虽然共同生活下去，都同意离婚，仅就抚养费问题存在分歧意见，特向贵院提出离婚诉讼，一、请依法判决原告陈某甲与被告纪某某离婚。二、请依法判决孩子陈某已归被告抚养，原告一次性给付孩子抚养费8.5万元。三、请依法判决夫妻共同房产即一套房子归被告所有，被告给付原告房产折价5万元。
被告纪某某辩称，原、被告经人介绍相识后结婚的，婚后双方夫妻感情较好，原告提出离婚被告不同意，且被告生育的小孩刚满一周岁，不愿孩子失去父爱，请求法院判决不准离婚。
原告陈某甲向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件1份。拟证明原告出生年月日及住所地情况。
2、婚姻登记记录证明1份。拟证明原、被告于2011年2月10日在白河县民政局登记结婚。
被告纪某某向法庭提交了下列证据：
1、身份证复印件1份。拟证明被告出生年月日及住所地情况。
2、结婚证复印件1份。拟证明原、被告于2011年2月10日在白河县民政局登记结婚。
3、出生医学证明复印件2份。拟证明原、被告婚后于2013年7月26日生育一女孩取名陈某已。
4、证人敖某某出庭作证陈述，我是被告母亲，希望原、被告好好生活，不同意原、被告离婚。
原、被告提供的上列证据，经质证，均无异议，本院予以认证。
经审理查明，原告陈某甲与被告纪某某经人介绍相识后，于2011年2月10日在白河县民政局登记结婚。婚后双方均到陕西省神木县煤矿务工，2011年9月原、被告共同出资在被告父母居住地白河县城关镇公路村二组原房屋房面第四层上加盖住房一套，2012年8月9日双方以130000元购买上海大众小车一辆。原、被告婚后于2013年7月26日生育一女孩取名陈某已。此后，原告在神木县煤矿务工，被告在家哺育小孩。现因家庭琐事夫妻间感情不和，遂向本院提起诉讼。
本案经本院主持调解未果。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限的法定条件。判断夫妻感情是否确巳破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案原、被告双方经介绍结婚并生育一女尚在哺育期间，只因双方性格差异，缺乏沟通与理解，为家庭琐事产生矛盾，夫妻感情并未彻底破裂。原告无证据证实夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告陈某甲要求与被告纪昌秦离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，因适用简易程序审理减半收取100元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五曰内，通过本院提起上诉，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后六个月内原告没有新情况、新理由不得另行起诉与被告离婚。
审判员 董荣福
二0-四年八月五日
书记员 薛 滢
元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）元民初字第773号
原告：李某某，女，1989年11月19日出生，汉族，农民。
委托代理人：白树林，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1984年2月19日出生，满族，农民。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员宋占武独任审判，于2014年4月1日公开开庭进行了审理，原告李某某及其委托代理人白树林、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告于2010年4月9日依法登记结婚，2008年11月16日生育男孩张某弄。双方因性格不合经常为家庭琐事争吵，被告迷恋上网，对原告及儿子漠不关心，夫妻感情已经彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令与被告离婚，张洪巍由被告抚养，原告不承担抚养费，平分夫妻共同财产。
被告张某某辩称，不同意离婚，原因是我们有个孩子，我们没有到离婚的程度。如果原告一定要离婚，孩子由原告抚养，我没有抚养的条件。上广电牌电视机一台、两处平房都是我的婚前个人财产。小天鹅牌洗衣机、冰柜一台是我们婚后共同财产。我们没有共同存款，我们不欠刘国文的欠款，欠于桂云10000元，不是40000元。张绍军不欠我们钱。我欠我弟弟张金友28000元。
通过原告的陈述、被告的答辩及本院询问，本案无争议事实是：原、被告于2010年4月9日依法登记结婚，于2008年11月16日生育一男孩张洪巍。上广电牌电视机一台、位于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村两处平房系被告婚前个人财产。双方有共同财产：天鹅牌洗衣机、冰柜各一台。
本案争议的焦点为：1、原、被告双方的夫妻感情是否破裂？是否应当离婚？2、子女应由谁抚养，抚养费如何负担？3、是否有存款15000元，欠于桂云是10000元还是40000元，是否欠刘国文10000元，是否欠张金友28000元，是否存在张绍军的债权23000元？
围绕争议焦点，原告为支持自己的诉讼主张，向本院递交了以下证据：
1、结婚证1枚，证明婚姻关系及登记日期2010年4月9日。
被告质证为，无异议。
本院认证，被告无异议，对原告提交的证据予以采信。
2.原、被告于2014年3月11日在被告住处谈话录音光盘一张，证明张绍军欠款20000元，原、被告欠原告母亲于桂云款，及原告在长病期间在外借款的事实。
被告质证为，确实是我与原告的谈话录音。2008年5月，是我委托张绍军帮我和马凤友要的卖树款。但到现在也没有要回来，不是张绍军欠款。我确实向原告的母亲借款了，当时借款数额是10000左右。
本院认证，本院询问原告张绍军欠款过程时，原告认可是2008年卖树时，马凤友欠的树款，张绍军帮着和马凤友要，到现在也没有要回来。故认定为马凤友于2008年欠被告卖树款20000元。被告只认可欠原告母亲于桂云10000元，在原告无其他有效证据证明欠于桂云40000元情况下，本院认定原、被告欠于桂云10000元。
3、证人于桂云出庭证言，主要内容为：“我是原告的母亲。原、被告结婚后至今共向我借款40000元。”证明被告欠款40000元。
原告质证为，没有异议。
被告质证为，我认可欠10000元。
本院认证，因证人于桂云系原告母亲，与原告有利害关系，在无其他有效证据佐证情况下，不予采信。本院只认定原、被告欠于桂云10000元。
被告未提交证据。
经原告陈述、被告答辩及本院认定的证据，查明以下事实：原、被告于2010年4月9日依法登记结婚。于2008年11月16日生育一男孩张洪巍。被告婚前个人财产有：上广电牌电视机一台、位于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村两处平房。双方有共同财产：天鹅牌洗衣机一台、冰柜一台。
庭审中，原、被告对天鹅牌洗衣机价值500元、冰柜一台价值800元达成一致意见。
庭审后，原告向本院又提交体检单及诊断书，证明其肾功能低下，医生建议不能参加剧烈、重体力劳动。同时原告坚决要求孩子由被告抚养，其不具备抚养孩子条件。如法院判决孩子由其抚养，其只能死在法院了。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告虽不同意离婚，经本院调解，双方亦不能和好，说明夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚，本院予以准许。
关于张洪巍的抚养，考虑到原、被告自身条件，本着有利于孩子的健康成长，张洪巍随被告一起生活，原告每月给付抚育费400元。
关于财产的分割。被告婚前个人财产上广电牌电视机一台、位于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村两处平房归被告所有。马凤友欠款20000元系被告的婚前债权，归被告所有。天鹅牌洗衣机价值500元、冰柜一台价值800元，归被告所有，由被告给付原告财产折价款650元。欠于桂云10000由原、被告共同偿还。
原告主张被告手中有存款15000元及欠刘国文10000元，因被告不认可，原告又无证据予以证实，不予认定。
被告主张欠张金友28000元，原告不认可，被告又无证据予以证实，不予认定。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告张某某离婚；
二、张洪巍随被告张某某一起生活，原告李某某自2014年5月起，每月给付抚育费400元，至张洪巍生活独立时止；
三、被告张某某婚前个人财产上广电牌电视机一台、位于赤峰市元宝山区元宝山镇马架子村两处平房归被告张某某所有。马凤友欠款20000元归被告张某某所有。天鹅牌洗衣机、冰柜归被告张某某所有，被告张某某于判决生效后给付原告李某某财产折价款650元。
欠于桂云10000元由原告李某某、被告张某某共同偿还。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告李某某、被告张某某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 宋占武
二〇一四年四月二十五日
书记员 石宝锋
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第52号
申请人：白祥利，男，1974年12月8日出生。
委托代理人：张崇武，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
申请人白祥利因与“富升工1”轮船舶所有人舟山市富升疏浚工程有限公司劳动合同纠纷，于2013年12月27日向本院申请债权登记，要求对“富升工1”轮享有的海事债权人民币90269元予以登记，并提供了《欠薪工资表》等相关证据。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
准予申请人白祥利债权登记的申请。
登记申请费人民币1000元，由申请人白祥利交纳。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘明高
审判员 于文斌
审判员 秦 涛
二〇一三年十二月二十七日
书记员 赵菲菲
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿城开民初字第0301号
原告张伟。
委托代理人吴从军、黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会，住所地宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居委会。
法定代表人何家科，该居委会主任。
委托代理人丁义青，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
原告张伟诉被告宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月19日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
经审查，原告的申请系其真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告宿迁经济技术开发区三棵树乡许圩居民委员会的起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
代理审判员 司杨凯
二〇一四年六月十九日
书 记 员 徐阿静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第321号
上诉人（原审原告）李文辉，男，汉族，1973年1月19日出生。
委托代理人程建都，河南锦盾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙梅香，女，汉族，1968年12月5日出生。
委托代理人殷方禄，河南得益律师事务所律师。
上诉人李文辉因与被上诉人孙梅香合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4935号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人李文辉于2015年3月25日向本院提交撤回其对孙梅香的上诉及起诉的申请。
本院经审查认为，上诉人李文辉的撤回上诉及起诉申请，符合相关法律规定，予以准许。因上诉人李文辉申请撤回起诉，致使原审判决失去裁判的前提，原审判决应予撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
准许上诉人李文辉撤回上诉；
撤销河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第4935号民事判决。
准许上诉人李文辉撤回起诉；
一审案件受理费9000元，减半收取4500元，由李文辉负担；二审案件受理费9000元，全额予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年二月二十五日
书记员 王 磊
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第00104号
原告：吴某某，女，住安徽省广德县。
委托代理人：潘青，安徽渊源律师事务所律师。
被告：陶某甲，男，住安徽省广德县。
原告吴某某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭对本案进行了审理。原告吴某某及其委托代理人潘青和被告陶某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴某某诉称：原告与被告经人介绍于2006年3月在广德县民政局登记结婚，婚后没有生育子女，夫妻共同领养一名子女，取名陶某乙，今年7岁。由于双方系经人介绍结婚，双方缺乏婚姻基础，婚后发现双方性格不合，没有共同语言，双方经常因生活琐事等吵嘴、打架，为此原告外出打工，夫妻之间分多聚少，夫妻感情并未建立，2011年10月原告一直在外打工，双方分居至今。现诉至法院，请求判令：1、准予原告与被告离婚；2、子女陶某乙由被告抚养教育。
陶某甲辩称：我俩夫妻感情很好，不同意离婚。
经审理查明：原告吴某某与被告陶某甲系自由恋爱。2006年3月20日，双方在广德县民政局登记结婚，婚后感情尚好，并共同领养一女，取名陶某乙（2005年12月27日出生）。双方婚姻存续期间，因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。为此，原告吴某某以夫妻感情破裂为由，向本院提起离婚诉讼。
本院认为：夫妻关系应以感情为基础。本案中，原告吴某某与被告陶某甲婚姻基础好，婚后感情一般，双方虽然因琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但双方夫妻感情并未破裂，原告应珍惜已有的夫妻感情，共同建设好自己家庭和抚养好小孩。综上，原告吴某某离婚请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
不准原告吴某某与被告陶某甲离婚。
本案收取案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判长 艾红军
二〇一四年一月二十二日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
甘肃省兰州市红古区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民二初字第55号
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
法定代表人史某某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行副行长。
委托代理人曲某某,系该行客户经理。
被告鲁文祥。
原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行诉被告鲁文祥借款合同纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：被告鲁文祥因购房，于2004年2月24日向原告申请借款，原告于2004年3月8日放款50000元，贷款期限截止于2014年3月7日，贷款月利率4.2‰，罚息万分之2.1。截止2014年7月15日借款人尚欠本金27916.89元、逾期利息6507.33元未偿还,该笔贷款以借款人位于红古区花庄路第三住宅小区2号楼3单元301室房屋作抵押。现原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告偿还借款本金27916.89元、逾期利息6507.33元，合计34424.22元。同时提前偿还未到期贷款本金21249.77元及利息；2、被告偿还借款本息以及诉讼期间的债务利息（2014年7月15日至还款日的利息及罚息）；3、对被告抵押的位于红古区花庄路第三住宅小区2号楼3单元301室房屋享有优先受偿权；4、诉讼费及实现债权的所有费用由被告承担。
本院认为，原告的起诉应有明确的被告，即原告必须指明被告是谁，应有正确的名称和住址。本案受理后，在送达过程中发现被告住址不详,原告不能补充提供正确的住址。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行的起诉。
案件受理费1192元，退还原告中国建设银行股份有限公司兰州红古支行。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审 判 长 吴存乾
代理审判员 刘 洁
人民陪审员 韩高稔
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭佳诺
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第2436号
申请执行人赵月芳。
被执行人沈春荣。
原告赵月芳与被告沈春荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日作出的（2014）东巍商初字第245号民事判决书已发生法律效力。权利人赵月芳于2014年6月30日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年7月1日向被执行人沈春荣公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人赵月芳未实现债权48800元及利息。现因被执行人沈春荣长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年7月7日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第2436号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年七月七日
代书 记员 蒋秋成
江苏省徐州市贾汪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）贾非诉行审字第199号
申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局，住所地徐州市贾汪区行政中心东区A楼。
法定代表人李建，该局局长。
委托代理人李成栋，该局监察大队大队长。代理权限为特别授权。
委托代理人解振乾，该局法律顾问。代理权限为特别授权。
被申请人江苏祥鑫置业有限公司，住所地徐州市贾汪区大泉路祥鑫公馆小区门面房。
法定代表人伊宏富，该公司经理。
委托代理人阙大锋，江苏彭城律师事务所律师。代理权限为特别授权。
申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局申请执行被申请人江苏祥鑫置业有限公司建筑工程管理行政处罚一案，本院在审查过程中，申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局于2015年9月17日向本院提出撤回执行申请。
经审查，申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局的申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准许申请人徐州市贾汪区住房和城乡建设局撤回申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 付云汉
人民陪审员 厉建秋
人民陪审员 陈尊兰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 郭韦唯
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂伍家岗执字第00348号
申请执行人卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司。
法定代表人马克.曼宁（markallanmanninh）。
被执行人覃云林。
被执行人覃琳璋。
卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司与覃云林、覃琳璋融资租赁合同纠纷一案，中国国际经济贸易仲裁委员会作出的（2013）中国贸仲京裁字第0579号裁决书已经发生法律效力。生效的裁决书确定，覃云林向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金人民币146670.84元、支付截止2013年7月17日的迟延利息人民币176711.56元（按月利率2%计算至实际付清之日止）、支付律师函费用人民币2646元、支付本案仲裁费人民币22592元；覃琳璋对上述债务承担连带清偿责任。因覃云林、覃琳璋未履行裁决书确定的义务，卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司向宜昌市中级人民法院申请强制执行。要求被执行人覃云林、覃琳璋履行裁决书确定的给付义务。宜昌市中级人民法院受理后，认为执行人覃云林、覃琳璋的主要财产和居住地均在本院辖区，遂作出裁定，指定本院执行。本院认为，覃云林、覃琳璋应向卡特彼勒（中国）融资租赁有限公司支付租金人民币146670.84元、支付截止2014年4月22日的迟延利息人民币203992.34元（按月利率2%计算至实际付清之日止，2014年4月22日以后的另行计算）、支付律师函费用人民币2646元、支付本案仲裁费人民币22592元，同时承担本案执行费人民币5539元，以上合计人民币381440.18元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人覃云林、覃琳璋的银行存款人民币381440.18元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 向江军
二〇一四年十月十日
书 记 员 袁 理
重庆市永川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永法行初字第00191号
原告林贵平，女，1964年9月28日出生，汉族，住重庆市永川区。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局，住所地重庆市永川区石油路57号，组织机构代码00933670-7。
法定代表人蒋勇，局长。
委托代理人刘珏，女，1984年6月6日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
委托代理人徐英杰，男，1991年12月12日出生，汉族，重庆市永川区国土资源和房屋管理局职工，住重庆市永川区。
原告林贵平诉被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局要求信息公开一案，于2015年6月9日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，于2015年6月25日向被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原告林贵平诉称，2015年4月9日，原告向被告邮寄了《政府信息公开申请表》。2015年4月20日，被告作出《重庆市永川区国土资源和房屋管理局关于林贵平申请信息公开有关情况的函》（以下简称回复）。原告认为，被告系土地行政主管部门，其职责系按照地方政府征地批准文件征收集体土地，而被告先占后征的回复违反了《土地管理法》、《土地管理法实施条例》的规定。故原告向法院提起行政诉讼，要求被告履行法定职责，公开重庆市人民政府渝府地（2012）640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息。
被告重庆市永川区国土资源和房屋管理局辩称，一、原告的起诉应当被裁定予以驳回。2015年4月9日，原告所在原村民小组村民苏功秀向被告邮寄了《政府信息公开申请表》，要求被告公开：渝府地（2012）640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。后苏功秀不服被告答复，向贵院提起行政诉讼，请求判决被告行政不作为并限期履行信息公开义务。2015年6月4日，贵院以（2015）永法行初字第00141号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息。行政判决书送达后，被告未提起上诉并在规定期限内履行了信息公开义务，现（2015）永法行初字第00141号行政判决书已发生法律效力。2015年6月25日，被告收到法院送达的应诉通知书及起诉状副本。原告起诉要求公开：渝府地（2012）640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单。该诉讼中要求公开的内容与苏功秀要求的相同。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第九项规定，诉讼标的已为生效裁判所羁束的，人民法院已经立案的，应当裁定驳回起诉。据此，被告请求人民法院依法驳回原告的起诉。二、原告要求公开的政府信息，被告已公开。2015年4月9日，原告向被告提交了《政府信息公开申请表》。2015年4月30日，被告作出了书面回复并通过邮寄方式送达给原告。被告在法定期限内履行了信息公开的法定职责，故请求人民法院依法驳回原告的起诉或判决驳回原告的全部诉讼请求。
本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条规定：“有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：……（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的……。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉”。本案中，原告林贵平起诉要求被告公开的重庆市人民政府渝府地（2012）640号征地批文的征地红线图、安置方案的批复、征地公告、动员听证会议记录、安置人员名单等政府信息，已经本院2015年6月4日作出的（2015）永法行初字第00141号行政判决书，判决被告于15日内公开上述信息，（2015）永法行初字第00141号行政判决书已于2015年6月29日发生法律效力。因此，原告林贵平起诉的诉讼标的已为生效裁判所羁束，应当依法裁定驳回原告林贵平的起诉。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款（九）项、第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告林贵平的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在接到裁定书之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 鲁 勇
代理审判员 王 蕊
人民陪审员 刘 春
二〇一五年九月十四日
书 记 员 谢晓丽
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初147号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人陈某，男，1959年12月15日出生，蒙古族，高中文化，农民。因本案2015年12月30日被奈曼旗公安局行政拘留10日，因涉嫌危险驾驶罪于2016年1月24日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）145号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，奈曼旗人民检察院检察员李海全出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月30日14时20分许，被告人陈某醉酒后驾驶为悬挂号牌的两轮摩托车沿国道111线由西向�行驶，当行驶至某某某镇某某某酒店饭庄前时，与由北向南行驶横过公路的刘某某驾驶的电动三轮车相撞，致刘某某受伤，双方车辆受损，造成交通事故，经奈曼旗交警大队认定，陈某负此起事故的同等责任。经彰武县公安司法鉴定中心鉴定，陈某血液中乙醇含量为112.0812mg/100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有案件受理登记表、破案经过、证人证言、司法鉴定意见书、现场勘查笔录及照片、户籍证明、被告人的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪及缴纳罚金等情节，可以对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一�规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（罚金已缴纳）。
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹文海
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 杨
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第00183号
原告曹奋升，男，1979年9月7日出生，汉族。
被告王亮平，男，1979年11月21日出生，汉族。
原告曹奋升与被告王亮平民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月11日立案受理后，依法由审判员张勇适用简易程序于2013年12月12日公开开庭进行了审理，原告曹奋升到庭参加了诉讼，被告王亮平经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本院又于2013年12月13日第二次公开开庭进行了审理，原告曹奋升和被告王亮平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曹奋升诉称，被告王亮平因资金周转陆续向原告借款48万元，但借款期限届满后，被告迟迟不偿还原告借款，故原告为了维护合法权益诉至法院，要求被告偿还原告借款48万元及所欠利息（其中2011年11月8日借款20万元的利息从2012年11月17日起、2012年12月29日期借款20万元的利息从2012年12月29日起、2013年3月10日8万元的借款利息从2013年3月10日起计算至上述本金偿还完毕之日止，利率按2%计算），诉讼费用由被告负担。
原告曹奋升向法庭提供了以下证据：
被告王亮平于2011年11月8日出具的20万元的借据一张，于2012年12月29日出具的20万元的借据一张，于2013年3月10日出具的8万元的借据一张，证明被告王亮平分别于上述时间向原告借款及约定借款利率的事实。
被告王亮平辩称，借款是事实，借款后被告将2011年11月8日借款的利息支付到2012年11月16日，但该款利息是按月利率2.5%计算的。2013年9月26日给付了原告1万元，又于2013年11月1日给付了2万元，该款偿还的是借款本金，现因经济周转困难，希望能以物抵债。
被告王亮平向法庭提供了原告出具的收取1万元的收据和银行转账回执单各一份，证明被告给付原告3万元的事实。
经本院审查，原告提供的被告王亮平出具的三张借据，能够证实被告王亮平向原告借款的事实，本院认为上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，应予采信。对被告提供的银行转账单和原告曹奋升出具的收据，能够证实原告曾于2013年9月26日收取被告1万元、于2013年11月1日收取被告2万元的事实，上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实，被告王亮平因资金周转分别于2011年11月8日向原告借款20万元，于2012年12月29日借款20万元，于2013年3月10日借款8万元，其中2011年11月8日借款约定月利率为2.2%，2012年12月29日和2013年3月10日的借款约定月利率为2%。借款后被告将2011年11月8日的借款利息支付至2012年11月16日，其他两笔借款未支付利息。后被告王亮平于2013年9月26日支付原告1万元，于2013年11月1日支付2万元。故原告诉诸法律，要求被告偿还原告借款48万元及所欠利息（按月利率2%计算）。
本院认为，被告王亮平因资金周转向原告曹奋升借款，并出具借据，在原、被告间成立借款合同关系，对合法的借贷关系法律应予保护，故原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院对其合理主张予以支持。诉讼中原告主张三笔借款利息均按月利率2%计算，该请求符合法律规定，本院予以支持。被告王亮平辩称，被告于2013年9月26日、11月1日两次给付原告的3万元应计算为本金，因原告对被告该主张提出异议，认为该款是被告支付的利息，双方当事人对该款是偿还的本金还是利息产生分歧，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条关于“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定。因被告支付的该款时尚有利息未支付，且被告亦无证据证实该款为偿还的本金，本院认定该款支付的是借款利息。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
由被告王亮平于本判决生效后十日内偿还原告曹奋升借款本金48万元及所欠利息（其中2011年11月8日借款20万元的利息从2012年11月17日起、2012年12月29日借款20万元的利息从2012年12月29日起、2013年3月10日8万元的借款利息从2013年3月10日起计算至上述本金偿还完毕之日止，利息按月利率2%计算，已支付的3万元在执行利息时予以扣除）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4680元，由被告王亮平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 张勇
二〇一四年一月十日
书记员 解珍
安徽省阜阳市颍东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1203民初499号
原告：武斌，男，1969年5月1日出生，汉族，初中文化程度，个体户，住安徽省阜阳市颍东区。
被告：ＸＸ，男，1978年12月11日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍东区。
原告武斌与被告ＸＸ、候洪云、王俊标民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月16日立案后，依法适用简易程序审理。2017年2月28日，武斌以候洪云、王俊标下落不明且证据有些不足为由，撤回了对候洪云、王俊标的起诉，本院已裁定予以准许。因ＸＸ下落不明，本院于2017年3月6日裁定本案转为普通程序审理。2017年6月27日，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告武斌到庭参加诉讼，被告ＸＸ经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
武斌向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款100000元，按国家保护利息从2013年3月17日起计算至本息付清时止；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年3月17日，ＸＸ因生意资金不足向武斌借款100000元；双方签订了借款合同，候某某、王某分别在合同的借款人和保证人处签名。后经原告多次追要，被告一直没有偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求依法支持其上述诉讼请求。
ＸＸ未作答辩，也未提供证据。
武斌围绕诉讼请求，向本院提供的证据有：证据一、原、被告的身份证，证明其诉讼主体资格；证据二、借款合同和借条各一份，证明ＸＸ向武斌借款10万元及约定自借款之日起按月息5%支付借款利息的事；证据三、武某出具的证明一份，证明原、被告是在阜阳市白金汉宫二部签订的借款合同。
本院经审理认定事实如下：2013年3月17日，ＸＸ以需要资金周转为由向武斌借款100000元；双方签订了借款合同，合同条款约定：“借款金额为100000元；借款期限为2月，自2013年3月17日起至2013年5月17日止；借款利息从放款之日起按月利率5%计算、按月结息；逾期偿还自逾期之日起至本金实际偿还之日止按借款总额的千分之五/每日计收罚息，并收取借款总额20%的违约金；合同履行过程中发生争议协商不成的，向合同签署地人民法院起诉。”。合同签订的当天，武斌即用自己的积蓄现金向ＸＸ支付了100000元借款，ＸＸ向武斌出具了借条一份，载明：“今借到武斌人民币拾万元整借款人ＸＸ2013年3月17日”。借款到期后，原告多次催要，被告一直没有偿还借款本金及利息。
本院认为，被告以急需资金周转为由向原告借款，原告依约现金支付100000元借款后，原、被告之间已形成合法的借贷关系，应依法予以保护。双方在借款时已约定还款期限，被告应按约还款；经原告多次催要被告拒不偿还的行为已侵犯了原告的合法权益。故对原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在借款合同中虽约定了借款利息从放款之日起按月利率5%计算以及逾期还款的罚息、违约金，但该约定已明显超出了法律规定民间借款的利率和逾期利率；庭审中原告只主张按月利率2分计算利息和逾期利率，超出部分不再主张，故对原告诉请的借款利息可按2分计算。ＸＸ经公告传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关权利，应承担相应的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告武斌借款本金100000元及利息（自2013年3月17日起按月利率2分计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告ＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴继红
人民陪审员 赵友坤
人民陪审员 李丛芝
二〇一七年七月十一日
书 记 员 曹亚妮
附一、阜阳市颍东区人民法院标的款账号
开户单位：阜阳市颍东区人民法院
开户银行：阜阳市农行京九分理处
账号：（外省前面加12）017201040002888
附二：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二条出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
当事人持有的借据、收据、欠条等债权凭证没有载明债权人，持有债权凭证的当事人提起民间借贷诉讼的，人民法院应予受理。被告对原告的债权人资格提出有事实依据的抗辩，人民法院经审理认为原告不具有债权人资格的，裁定驳回起诉。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第392号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，董事长。
委托代理人：王俊，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
被告：徐健。
被告：李肖宏。
被告：山东金挚联投资担保有限公司。住所地，张店区共青团西路***号时代大厦。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告徐健、李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王俊到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2011年1月28日，被告徐健向原告借款30万元，被告李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司为其提供连带责任保证担保。借款到期后，上述被告均未按合同履行还款义务。被告的行为已构成违约，为维护原告合法权益，特诉至法院请求判令：1、被告徐健偿还原告借款本金89471.63元、利息9270.33元（利息计算至2014年3月27日）及至实际还清贷款之日的利息；2、被告李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司对被告徐健的还款义务负连带责任；3、被告共同承担本案律师费7325元及本案一切诉讼费用。
三被告未到庭，亦未提供答辩意见。
经审理查明，2011年1月28日，被告徐健（借款人）与原告山东张店农村商业银行股份有限公司（贷款人）签订1份个人汽车消费借款合同，约定被告徐健向原告借款人民币30万元，借款期限为36个月，自2011年1月28日起至2014年1月27日止，借款利率为月息4.875‰，此贷款只能用于购买宝马汽车壹辆，并约定借款人未按本合同规定归还贷款本息，贷款人有权对逾期贷款在逾期期按50%计收利息，与本合同有关的费用（包括律师费、公证费、诉讼费、保险费等）均由借款人支付或偿付。同日，被告李肖宏、被告山东金挚联投资担保有限公司分别与原告签订1份个人汽车消费贷款保证合同，约定由被告李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司对被告徐健的借款30万元提供连带责任保证，保证担保的范围为借款合同项下的贷款金额人民币30万元整及利息，借款人应支付的违约金（包括罚息）和赔偿金及实现贷款债权的费用（包括诉讼费、律师费等），保证期限自本合同生效之日起至借款合同履行期间届满后两年。上述合同签订后，原告向被告徐健发放了借款，履行了合同规定的义务。借款合同期满后，被告徐健未完全履行还款义务，截止2014年3月27日，尚欠原告借款本金89471.63元及利息9270.33元未偿还，被告李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司亦未承担保证责任。为此，原告诉至法院请求依法裁判。诉讼中，原告提供律师代理费支付凭证1份，证明因本案诉讼已支付律师代理费7325元。
上述事实，有个人汽车消费借款合同、贷转存凭证（借款借据）、个人汽车消费贷款保证合同、利息清单、律师代理费支付凭证及原告当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告与被告徐健签订的个人汽车消费借款合同及与被告李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司签订的个人汽车消费贷款保证合同均合法有效，被告徐健应对所借款项及利息承担共同清偿责任，被告李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司应承担连带保证责任。因此，对原告的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐健于本判决生效之日起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金89471.63元，并支付原告利息9270.33元及自2014年3月27日以后至本判决生效之日止的利息（根据借款合同约定按借款利率水平上浮50%计收逾期利息）；
二、被告徐健于本判决生效之日起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费7325元；
三、被告李肖宏、山东金挚联投资担保有限公司对被告徐健的上述债务承担连带保证责任。其履行保证责任后有权向被告徐健追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2421元、诉讼保全费1095元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 南 楠
二〇一四年十月十七日
书 记 员 吕桐芳
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余瓶商初字第323号
原告：李坚强。
被告：赖木根。
原告李坚强诉被告赖木根民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，依法由代理审判员刘丽萍独任审判，因被告赖木根下落不明，本案于2015年4月23日依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年7月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李坚强到庭参加诉讼，被告赖木根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李坚强诉称：2012年被告赖木根以工程需要为由，要求原告李坚强为其装载石头，至2013年6月10日，被告赖木根尚欠原告李坚强劳务报酬（运费）款3540元，并出具欠条一份。后原告李坚强多次催讨未果，特起诉，请求判令：一、被告赖木根支付原告李坚强劳务报酬款3540元；二、被告赖木根承担本案诉讼费。
原告李坚强为证明上述事实，向本院提供证据材料如下：
欠条一份，证明被告赖木根欠原告李坚强劳务报酬3540元的事实。
被告赖木根未到庭答辩，也未向本院提交证据。
庭审中，对原告李坚强提供的证据，经本院审查后认为，符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认上述证据作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告李坚强诉称的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的劳务关系合法有效，本院予以确认。被告赖木根拒不支付原告李坚强劳务报酬是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。原告李坚强的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告赖木根经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其对举证质证权利的放弃，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告赖木根支付原告李坚强劳务报酬款3540元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告李宁未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告赖木根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘丽萍
人民陪审员 戴浪花
人民陪审员 洪 艳
二〇一五年七月十六日
书 记 员 罗佳琦
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑执字第12号
罪犯徐某。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院于2014年4月28日作出（2014）岳刑初字第57号刑事判决，以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。徐某不服，向本院提出上诉，上诉期满后又申请撤回上诉，本院于2014年10月10日作出（2014）潭中刑终字第214号刑事裁定，准许徐某撤回上诉。刑事裁定、判决生效后交付执行，执行机关于2014年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了公开审理。湖南省湘潭市人民检察院指派检察员彭建高、彭星平行使法律监督，执行机关湘潭市看守所指派干警张鹂出席法庭�现已审理终结。
执行机关湘潭市看守所以罪犯徐某在服刑期间确有悔改表现，提请本院减刑十五天。
经审理查明，罪犯徐某在服刑改造期间能够认罪悔罪，遵守各项规章制度，积极参加政治、文化、法律知识学习；劳动改造积极，听从指挥，对交代的任务都能圆满完成；给在押人员发放营养餐尽职尽责，耐心细致；在监内生产的发货、收货中，仔细检查，确保了产品的质量；在每次的装、卸货物中积极主动、吃苦耐劳，较好的完成了劳动任务。在月考核中，有一等岗1个。
以上事实有提请减刑建议书、罪犯改造评审鉴定表以及罪犯本人的思想汇报等材料予以证实。
本院认为，罪犯徐某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第十一条的规定，裁定如下：
对罪犯徐某减去有期徒刑十五天，减刑后刑期至2015年2月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔 昊
审判员 辜桂武
审判员 刘欢欢
二〇一五年元月四日
书记员 吴慧娟
附：适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；……
……
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》
第十一条判处管制、拘役的罪犯，以及判决生效后剩余刑期不满一年有期徒刑的罪犯，符合减刑条件的，可以酌情减刑，其实际执行的刑期不能少于原判刑期的二分之一。
湖南省株洲市芦淞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芦法刑初字第325号
公诉机关株洲市芦淞区人民检察院。
被告人王某某，男，1974年12月10日出生于湖南省株洲市，身份证号码，汉族，初中文化，务工，住湖南省株洲市芦淞区；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年9月2日被株洲市公安局芦淞分局刑事拘留，2014年9月12日被执行逮捕；现羁押于株洲市公安局第一看守所。
株洲市芦淞区人民检察院以株芦检刑诉（2014）290号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。株洲市芦淞区人民检察院指派检察员邹俊宇出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
株洲市芦淞区人民检察院指控，2014年4月5日下午2时许，被告人王某某驾驶三轮摩托车在株洲市南方第三小学十字路口附近，与苏某驾驶的燃油助力车相撞，被害人彭某某得知后赶至现场。双方因维修费用发生争执，经协商，被告人王某某赔付200元给苏某，当面支付150元后，剩下的50元到其家中拿。彭某某遂跟随被告人王某某拿钱，被告人王某某将其带至株洲市芦淞区南华砖厂附近一条土路上，支付50元后，持刀将彭某某身体多处捅伤。经鉴定，彭某某的伤情系轻伤二级。
在本案审理中，被害人彭某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持被告人王某某的家属与被害人彭某某于2014年11月18日达成调解协议，由被告人王某某赔偿被害人彭某某各项经济损失共计人民币30000元，并已兑现，取得了被害人彭某某的谅解。另本院委托被告人王某某居住地司法行政机关对其进行了社区矫正评估调查。株洲市芦淞区司法局向本院出具对被告人王某某建议适用社区矫正的调查评估意见书。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人彭某某的陈述、证人苏某、袁某某、匡某某、陈某某的证言、被告人王某某的供述和辩解、现场勘验检查笔录和照片、法医学人体损伤程度鉴定书、物证小刀一把及照片、扣押决定书、扣押清单、破案经过、户籍信息、调查评估意见书、协议书、收条、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。株洲市芦淞区人民检察院指控被告人王某某犯故意伤害罪的事实及罪名成立。被告人王某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。案发后，被告人王某某能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。综观本案的犯罪情节和被告人王某某的悔罪表现，并考虑司法行政机关建议适用社区矫正的调查评估意见，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可以对被告人王某某宣告缓刑。对公安机关扣押并随案移送的作案工具小刀一把，依法予以没收。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年六个月；
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（被告人王某某应自裁判文书生效之日起，于十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正，同时到居住地公安机关派出所报到。）
二、对公安机关扣押并随案移送的作案工具小刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘跃羲
二〇一四年十一月二十六日
书记员 甘 蜜
附判决书引用的法条全文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。”
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郑民一终字第1576号
上诉人（原审被告）祝付安，男，1954年2月3日出生，汉族。
委托代理人张春全，河南博正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）范建玲，女，1973年7月5日出生，汉族。
上诉人祝付安因与被上诉人范建玲排除妨害纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2013）金民一初字第1939号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人祝付安及其委托代理人张春全，被上诉人范建玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范建玲于2013年6月3日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求判令被告无条件搬出住房，承担门锁损坏费用300元和原告租房三个月的租金损失1200元。
原审法院审理查明：1、原、被告于2009年认识建立恋爱关系，后双方同居生活。2、2008年12月15日，郑州市廉租住房管理办公室给原告颁发《郑州市廉租住房保障资格证》，给原告范建玲及其女儿每月补贴200元房租。3、原告范建玲与金水区住房保障中心签订编号为：JSYT399号的《郑州市实物配租廉租住房租赁合同》一份，主要内容为：金水区住房保障中心将位于郑州市金水区园田小区20号楼9层123号房屋租赁给原告范建玲，房屋租金27元／月。2012年4月13日，金水区住房保障中心、范建玲对该房屋进行了验收，随后原、被告入住该房，2012年年底，原、被告发生矛盾，后原、被告双方自行解除同居关系。被告现在上述房屋中居住，原告让被告搬离该房未果，引起诉讼。
原审法院认为，原告提交的编号为JSYT399号的《郑州市实物配租廉租住房租赁合同》及《房屋交付验收表》，可以证明原告范建玲系位于郑州市金水区园田小区20号楼9层123号房屋的承租人，原告对该房屋具有合法的承租使用权。现原、被告双方同居关系已经自行解除，被告没有证据证明其对该房屋拥有合法使用权，故原告范建玲要求被告祝付安从该房屋中搬出，证据充分，予以支持。原告要求被告承担门锁损坏费用300元及房租1200元，因无相关证据予以印证，对原告的该诉求，不予支持。被告祝付安辩称，该房屋系其与原告一起申请的，其有权在该房屋居住，无证据支持，对被告的该辩称，不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十四条、第三十五条之规定，判决如下：一、被告祝付安于本判决生效后十日内从位于郑州市金水区园田小区20号楼9层123号的房屋中搬出并交还给原告；二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费200元，由原告范建玲、被告祝付安各负担100元。
宣判后，祝付安不服，向本院提起上诉称，上诉人与被上诉人恋爱同居4年有余，上诉人对被上诉人及其女儿照顾有加，为她们花费了近10万元。本案诉争房屋是上诉人费尽心力办理下来的，现双方出现矛盾，被上诉人起诉至法院要求上诉人搬离。原审法院没有查明本案廉租房是上诉人与被上诉人申请办理的事实，亦未查明上诉人为被上诉人及其女儿付出金钱与精力的事实，对双方的纠纷未加以调解就草草结案。综上，原审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，依法改判或将本案发回重审。
被上诉人范建玲辩称，本案争议房屋系被上诉人申请承租，被上诉人是郑州市民，符合申请郑州市廉租房的条件，被上诉人以往享受政府的租房补贴，后来有廉租房后，经申请，被上诉人与政府签订了廉租住房协议。上诉人是外地人，不是郑州市民，不享受申请廉租房的资格，上诉人称和被上诉人一起申请的本案廉租房不属实，上诉人只是和被上诉人一起到经八路咨询上诉人公租房的事情。上诉人与被上诉人之间没有婚姻，以往共同生活期间在经济上是AA制，上诉人称其为被上诉人及女儿花费近10万元亦不属实。综上，一审判决正确，请求二审法院予以维持。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，编号为JSYT399号的《郑州市实物配租廉租住房租赁合同》及《房屋交付验收表》，可以证明被上诉人范建玲系位于郑州市金水区园田小区20号楼9层123号房屋的承租人，范建玲对该房屋具有合法的承租使用权。现上诉人与被上诉人同居关系已经自行解除，故一审法院支持被上诉人要求上诉人祝付安从该房屋中搬出的诉讼请求并无不当，上诉人要求居住、使用该房屋的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人祝付安负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕传武
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一四年一月二日
书 记 员 刘 思
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第390号
原告：孙凯。
被告：杨立川。
本院在审理原告孙凯与被告杨立川买卖合同纠纷一案中，原告于二〇一四年四月二十三日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，系自由处分其民事权利和诉讼权利的行为，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许孙凯撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由孙凯负担。
审 判 员 陈德锡
二〇一四年四月二十三日
代书记员 林贤甲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）澄临商初字第0058号
原告江阴市百川电力科技有限公司。
法定代表人张鸣奇。
委托代理人顾小帮。
被告上海专精复合材料有限公司。
法定代表人高焕琼。
本院在审理原告江阴市百川电力科技有限公司诉被告上海专精复合材料有限公司定作合同纠纷一案中，原告江阴市百川电力科技有限公司于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江阴市百川电力科技有限公司申请撤诉出于自愿，且不违反有关法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许江阴市百川电力科技有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取计1420元、诉讼保全费1220元，合计2640元（江阴市百川电力科技有限公司已预交），由江阴市百川电力科技有限公�负担。
审判员 计珉
二〇一五年三月二日
书记员 包敏
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第2604号
被执行人刘宝华，，中共党员，兴化市镇党委书记、人大主席，系兴化市人大代表。
被执行人刘宝华犯受贿罪一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰兴刑初字第432号刑事判决书已发生法律效力，依该裁决：被告人刘宝华犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币十万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月14日起至2024年5月13日止）。被告人刘宝华退出的赃物50克“金至尊”金条一块、“索尼L39H”牌手机一部（含“索尼CP-F5（S）”牌移动电源）及赃款人民币十六万八千九百元予以没收，由暂扣单位上缴国库。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2015年6月10日查询被执行人银行账户信息，无大额存款信息；同年6月24日查询被执行人车辆、房产登记情况，仅查封被执行人刘宝华名下的苏M雅阁小型汽车一辆（未能扣押、暂无法处置），其余查无登记信息；同年6月25日向被执行人发出执行通知书；被执行人刘宝华现在服刑期间，暂不具备执行条件。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，除上述查封财产外，未发现被执行人可供执行的财产线索。因被执行人刘宝华现在服刑期间，暂不具备执行条件，故本案本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十四条之规定、裁定如下：
终结本院作出的（2014）泰兴刑初字第432号刑事判决书涉及财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 鲍建民
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一六年二月二十二日
书记员 孙 鹏
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）拜民执字第452号
申请执行人李宝山，居民身份证号码230xxxxxxx********，男，1964年3月29日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx村。
被执行人李文涛，居民身份证号码230xxxxxxx********，女，1979年10月23日出生，汉族，个体，住黑龙江省拜泉县xx镇xx街。
申请执行人李宝山与被执行人李文涛借款合同纠纷一案，被执行人李文涛工资被另一案件冻结，本案轮候执行，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2015）拜商初字第141号的民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 玄立波
二〇一五年十二月十九日
书 记 员 刘鹏里
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1471号
原告：杭州市公共交通集团有限公司。
法定代表人：黄志耀。
委托代理人：金力鸣。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：崔静昊。
原告杭州市公共交通集团有限公司诉被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司责任保险合同纠纷一案，本院于2013年6月26日立案受理后，依法由代理审判员李玉梅独任审判，于2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人金力鸣，被告的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年2月8日20时，原告聘用的驾驶员李芝驾驶原告所有的浙A×××××号公交车途经秋涛北路青玉路口时，因路滑车辆失控与路边的杭州市四季青精品女装市场有限公司所有的浙A×××××号车辆、嘉兴东成印染有限公司所有的浙F×××××号车辆相碰撞，造成三车损坏的交通事故。该事故经交警部门认定，李芝负事故全部责任。事故发生后，被告已赔偿给杭州四季青精品女装市场有限公司车辆修理费11万元。另外，原告赔偿了浙A×××××号车辆的所有人嘉兴东成印染有限公司车辆修理费11000元。原告所有的浙A×××××号公交车在被告处投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），责任限额为122000元，事故发生在保险期限内。故诉请判令：1、被告在交强险责任限额内赔偿原告11000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称：原告所有的浙A×××××号公交车在被告处投保了交强险，事故发生在保险期限内。对事故发生经过及责任认定无异议，对原告赔偿的车辆修理费金额无异议。但被告已因案涉交通事故赔偿给另一车辆11万元，已超过交强险财产赔偿限额，故被告不再承担责任。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、机动车交通事故认定书，证明本次交通事故发生的经过和责任认定及造成车辆损坏的事实。
2、机动车交通事故责任强制保险单，原告已按照法律规定向被告投保了机动车交通事故责任保险且本次交通事故发生在保险期限内和原被告双方约定的合同权利义务的事实；
3、修理发票、修理清单，证明原告先行赔付交通事故车损11000元的事实。
4、机动车辆保险损失确认书，证明受损机动车经被告定损确定修理费用为11000元。
5、行驶证、驾驶证、收条，证明受损机动车为浙F×××××的事实。
6、2013杭江民初字第577号民事判决书，证明被告在另案中已支付赔偿款110000元的事实。
上述由原告提供的证据经被告质证后均无异议，本院经审查后均予以认定。
被告未提供证据。
根据上述本院确认的证据及当事人陈述，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，国家实行机动车第三者责任强制保险制度，机动车发生交通事故造成本车人员及被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。本案中，肇事车辆在被告处投保了交强险，被告应在交强险责任限额122000元内承担责任。事故发生后，被告已就本案所涉交通事故支付了赔偿款110000元，故被告还应在12000元的赔偿限额内承担赔付责任。原告赔偿给嘉兴东成印染有限公司11000元，未超过上述12000元的责任限额，应由被告在交强险责任限额内全额予以赔付。故原告要求被告在交强险责任限额内支付11000元保险赔偿金的请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十三条、第二十三条之规定，判决如下：
浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内支付给杭州市公共交通集团有限公司保险赔偿金11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元减半收取37.5元，由浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司负担，于本判决生效之日起七日内支付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 李玉梅
二〇一三年八月二十日
书 记 员 倪俊杰