辽宁省岫岩满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鞍岫民一初字第61号
原告：姜兆涓，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：姜世龙，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：姜世富，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
原告：姜淑娟，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
以上四原告的委托代理人：葛亮，辽宁德奎律师事务所律师。
被告：孙爱芬，女，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：姜远红，男，满族，住址：岫岩满族自治县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司，住所地：岫岩满族自治县。
负责人：张长江，系该公司经理。
委托代理人：杨培华，辽宁助君律师事务所律师。
被告：赵明义，男，蒙古族，户籍地：沈阳市，现住址：岫岩满族自治县。
被告：阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司，住所地：鞍山市。
负责人：张丹，系该公司经理。
委托代理人：王建纯，男，汉族，系该公司职员。
原告姜兆涓、姜世龙、姜世富、姜淑娟诉被告孙爱芬、姜远红、中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司（以下简称人保岫岩支公司）、赵明义、阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称阳光鞍山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。四原告的委托代理人葛亮和被告孙爱芬、人保岫岩支公司的委托代理人杨培华、赵明义、阳光鞍山支公司的委托代理人王建纯到庭参加了诉讼，被告姜远红经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年11月11日17时10分许，被告孙爱芬驾驶被告姜远红所有的辽CN70**号轿车由北向南行驶至岫岩镇兴隆办事处洋河沿村大榆树组路段时，因瞭望不够、驾驶不当将行人尹桂梅刮撞后，被同向行驶的被告赵明义驾驶被告阳光鞍山支公司所有的辽C2B9**号小型轿车再次相撞，造成尹桂梅当场死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定，孙爱芬与赵明义负同等责任，尹桂梅无责任。辽CN70**号轿车在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元，辽C2B9**号小型轿车在阳光鞍山支公司投保交强险和商业三者险30万元。被告赵明义驾驶车辆是为被告阳光保险公司出事故现场，系职务行为，所以阳光保险公司不但做为理赔主体参加诉讼，也应该�为侵权主体承担赔偿责任。死者尹桂梅系岫岩镇城镇居民，与原告姜兆涓系夫妻关系，且一直共同生活，姜兆涓长年卧床生活不能自理，一直由尹桂梅照顾其日常生活。故要求被告人保岫岩支公司和被告阳光鞍山支公司在交强险和商业险限额内赔偿死亡赔偿金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费20742元、尸体整容费5000元、运尸费300元、辽阳襄平法医司法鉴定所出诊及尸检费2200元、办理丧葬事宜所支付的交通费1700元，共计240531.5元。
被告姜远红未答辩。
被告孙爱芬辩称：肇事属实，车辆是姜远红所有，我借开的，与姜远红无关。肇事车辆在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元。肇事后，原告及赵明义与我达成协议，我应承担的责任以保险赔偿金额为准。
被告人保岫岩支公司辩称：对事故认定书的真实性没有异议，辽CN70**号轿车在我公司投保交强险和商业三者险30万元。我公司在同等责任的范围内，交强险与阳光保险公司共同赔偿，商业险按责任比例赔偿。诉讼费不在理赔范围内。法医鉴定费2200元不在理赔范围内。原告提供的交通费证据是其他亲友而不是近亲属办理丧事的费用，且票面金额统计为756元与诉讼请求金额不符，不同意给付。对姜兆涓需要尹桂梅照料的村委会证明真实性没有异议，但原告提供的证据可以证明受害人及姜兆涓有扶养义务人，即婚生子女可以承担原告姜兆涓的扶养义务，且我国法律规定夫妻之间有互相扶助的义务不是扶养义务，所以双方不构成抚养义务关系，故不同意给付被扶养人生活费。原告已主张丧葬费，故整容费、运尸费应计入丧葬费理赔项下不应重复计算。原告提供的市政府文件，只是对具体的乡镇行政区�管辖情况予以划分，并不是对死者生前的户口性质进行变更，死者的户口信息明确记载为岫岩镇洋河沿村，其性质仍然为农村户籍，所以其死亡赔偿金应按农村标准计算，对年限6年无异议。对死亡证明、火化证明没有异议。
被告赵明义辩称：肇事时是我驾驶的辽C2B9**号小型轿车，该车是阳光保险公司的，我是为公司办事出现场。事故发生后，我与死者家属达成调解协议，扣除保险公司赔偿费用，我额外赔偿死者家属50000元，再不追究我责任。
被告阳光鞍山支公司辩称：肇事车辆辽C2B9**是我公司所有，且投保交强险和商业三者险30万元。赵明义是我公司临时工作人员，对原告各项损失的合理部分，我公司将依法予以赔偿。对被扶养人生活费同意人保岫岩支公司观点，补充一点因为受害人在发生事故时已74周岁，已无收入来源，不具备扶养他人的能力，夫妻日常生活中的互相照顾不能等同于扶养关系。其他质证意见均同人保岫岩支公司意见一致。
经审理查明：2013年11月11日17时10分许，在岫岩镇兴隆乡洋河沿村大榆树组路段，被告孙爱芬驾驶被告姜远红所有的辽CN70**号轿车由北向南行驶时，因瞭望不够、驾驶不当与行人尹桂梅发生刮撞后，赵明义驾驶被告阳光鞍山支公司的辽C2B9**号小型轿车由北向南行驶又与尹桂梅相撞，造成尹桂梅当场死亡的交通事故。经岫岩公安交警大队认定：孙爱芬与赵明义负同等责任，尹桂梅无责任。辽CN70**号轿车在被告人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元，辽C2B9**号小型轿车在阳光鞍山支公司投保交强险和商业三者险30万元。被告赵明义系被告阳光鞍山支公司的临时工作人员。死者尹桂梅与原告姜兆涓系夫妻关系，一直共同生活，姜兆涓长年卧床生活不能自理，�直由尹桂梅照顾其日常生活，其住所地已划归城镇区划，属于城镇居民。事故发生后，被告赵明义、孙爱芬均与死者家属达成赔偿协议：除保险公司保险理赔款外，赵明义赔偿死者家属共计50000元，孙爱芬以其驾驶车辆所投保的保险公司理赔金额为准，互不追究对方责任。尹桂梅死亡的损失经核算为：死亡赔偿金139338元（23223元／年×6年）、丧葬费21251.5元、精神抚慰金50000元、被扶养人生活费20742.5元（16594元／年×5年÷4人）、尸检费2200元、交通费759.5元。
上述事实，原告向本院提供的证据有：道路交通事故认定书、尸检鉴定报告、尸检费收据、死亡证明、火化证明、兴隆办事处洋河沿村民委员会和兴隆公安派出所证明、鞍政复（2012）45号文件、辽政（2002）61号文件。被告未提供证据。以上证据已经庭审质证和本院审查，所证事实足资认定，本院予以确认。
本院认为：公民的生命权受法律保护。被告孙爱芳驾驶借用车辆辽CN70**号轿车将尹桂梅刮撞后，被告赵明义驾驶辽C2B9**号小型轿车又与尹桂梅相撞，造成尹桂梅死亡，二被告的行为侵害了尹桂梅的生命权，依法应当承担赔偿责任，被告赵明义驾驶车辆系阳光鞍山支公司所有，且系该公司临时工作人员，故被告阳光鞍山支公司应当承担赔偿责任。被告赵明义、孙爱芬已与死者家属达成赔偿协议，该协议是双方真实意思表示，不违反法律规定，故原告要求被告赵明义、孙爱芬赔偿的诉讼请求，本院不予支持。肇事车辆辽CN70**号轿车在人保岫岩支公司投保交强险和商业三者险30万元，辽C2B9**号小型轿车在阳光鞍山支公司投保交强险和商业三者险30万元，故保险公司依法应在保险限额内承担赔偿责任。对于原告请求合理部分，本院予以支持。原告提供政府文件能�证明死者尹桂梅生前居住的洋河沿村已划归城镇区划，故按城镇标准计算死亡赔偿金的请求，本院予以支持。原告姜兆涓生活不能自理且无生活来源，一直由尹淑梅照顾，故原告请求被扶养人生活费，本院予以支持。原告请求死者家属办理丧事期间支出的交通费，其提供的交通费票据共计759.5元，本院予以支持。原告请求尸体整容费、运尸费，应包含在丧葬费当中，故该项请求本院不予支持。原告请求尸检鉴定费，不在保险理赔范围内，应由被告阳光鞍山支公司按侵权责任比例承担。被告姜远红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金110000元；
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在交强险限额内赔偿四原告死亡赔偿金29338元、精神抚慰金50000元、丧葬费21251.5元、被扶养人生活费9410.5元，共计110000元；
被告中国人民财产保险股份有限公司岫岩满族自治县支公司商业三者险内赔偿四原告剩余被扶养人生活费11332元、交通费759.5元，共计12091.5元的50%，即6045.75元；
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司在商业三者险内赔偿四原告剩余被扶养人生活费11332元、交通费759.5元，共计12091.5元的50%，即6045.75元；
被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司赔偿四原告尸检鉴定费2200元的50%，即1100元。
驳回原告其他诉讼请求。
被告人保岫岩支公司共计赔偿116045.75元，被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司共计赔偿117145.75元。
上述款项于本判决生效后10日内给付。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4882元，减半收取2441元，由被告阳光财产保险股份有限公司鞍山中心支公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达�日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
代理审判员 马英杰
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 傅 博