天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民一终字第0029号
上诉人（原审原告）郝一X。
上诉人（原审原告）郝二X。
上诉人（原审原告）郝三X。
上诉人（原审被告）郝四X。
委托代理人杨X，天津天正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郝五X。
上诉人郝一X、郝二X、郝三X、郝四X因继承纠纷一案，不服天津市河东区人民法院于2013年7月9日立案受理，2013年11月25日作出的（2013）东民初字第3509号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月26日受理，并依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭进行了审理。上诉人郝一X、郝二X、郝三X，上诉人郝四X及其委托代理人杨X，被上诉人郝五X到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明事实，郝六X与王XX共有四名子女，分别是郝一X、郝二X、郝三X、郝五X。郝四X系郝五X之子。王XX于2001年2月6日死亡，郝六X于2012年11月13日死亡。
房屋所有权证载明：房屋坐落XXX里6号201-206，所有权人郝六X。原、被告认可现房屋市值170万。
被告郝四X出示遗嘱载明：“王XX遗嘱一、体北XXX里6门201房由郝六X和郝四X居住，各占二分之一。……此件以王XX亲笔签署为有效。代笔人郝六X王XX2000年8月20日”；“王XX生前遗嘱写出经过王XX在病危时，交待若干事项，其中之一：一、体北XXX里6门201房由郝六X和郝四X居住，各占二分之一。其他各项不叙。此时王XX已处于严重病危状态，已无法加以具体写明，只能由我代笔，而由她签字。写此遗嘱时，子女们都在现场，无人提出异议，代笔人特此声明。郝六X签名盖章。”
现诉争房屋由被告郝四X使用。
原告郝一X、郝二X、郝三X诉请判令：三原告与被告郝五X共同继承父亲郝六X名下坐落于天津市河西区体院北XXX里3-6-201房屋一套。
被告郝五X辩称，不同意按照四个人均分，因为郝六X和王XX留有遗嘱，郝四X继承房产的二分之一，其他的部分四个人均分。
被告郝四X辩称，同意被告郝五X的意见。
原审法院认为，依照《中华人民共和国继承法》的规定，代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。同时规定，继承人、与继承人、受遗赠人有利害关系的人不能作为遗赠见证人。被告郝四X提供的郝六X、王XX签名的书面材料，显示由郝六X书写，王XX签字且注明代笔人郝六X，不符合代书遗嘱的法定要件，且原告对此均不予认可。法院对该证据无法采信。依照《中华人民共和国继承法》的规定，被继承人死亡后继承开始。郝六X与王XX死亡后，其遗留的合法财产，作为遗产开始继承。原告郝一X、郝二X、郝三X及被告郝五X均为郝六X与王XX夫妻的子女，符合《中华人民共和国继承法》规定的继承人的条件，为同一顺序继承人。同时，依照该法律的规定，同一顺序的继承人，继承份额应该相等。原、被告认可现房屋市值170万，法院予以照准。考虑到房屋的使用现状，法院确定诉争房屋由被告郝五X所有，被告郝五X给付三原告各425000元。依据《中华人民共和国继承法》第二条、第十三条、第十七条、第十八条的规定，判决：“一、本判决生效后三十日内，被告郝五X到房屋权属登记管理部门办理坐落XXX里6号201-206房屋的过户手续，将该房过户至被告郝五X名下，原告郝一X、郝二X、郝三X协助办理相关手续，所需费用由被告郝五X负担；二、本判决生效后三十日内，被告郝五X给付原告郝一X425000元；三、本判决生效后三十日内，被告郝五X给付原告郝二X425000元；四、本判决生效后三十日内，被告郝五X给付原告郝三X425000元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元，由原告郝一X负担3450元、原告郝二X负担3450元、原告郝三X负担3450元、被告郝五X负担3450元。”
上诉人郝一X、郝二X、郝三X及上诉人郝四X均不服原审判决，分别上诉至本院。
上诉人郝一X、郝二X、郝三X上诉请求：1、撤销原判；2、依法判决讼争遗产房屋归上诉人郝一X所有，并给予其他继承人继承份额经济补偿；3、依法判决上诉人郝四X腾空诉争遗产房屋。主要理由：1、郝四X系无理占用诉争遗产房屋，其不会主动让出该房屋，郝五X缺乏执行能力和诚意，该房屋判归郝五X所有，如果郝五X不要求郝四X腾房，必然严重侵害郝一X、郝二X、郝三X的合法继承权。且原审法院在郝五X未主张讼争遗产房屋的所有权、未提供任何执行条件情况下将房屋判归其所有，于理不通，于法无据。2、郝三X自2005年放弃自己的工作一直陪伴照顾被继承人起居，郝一X多年来一直帮助郝三X照顾老人，依法应当多分的遗产，原审判决未对此加以考虑。3、原审程序违法，原审法院未履行宣判程序，通过邮寄方式发判决，违反诉讼法的规定，且原审法院未给郝三X送达判决书。4、1990年、1996年郝五X曾经得到过父母的重要财产，于情于理讼争房屋不应该再判归郝五X所有。
上诉人郝四X上诉请求：撤销原判，驳回上诉人郝一X、郝二X、郝三X的诉讼请求或者将本案发回重审，诉讼费用由郝一X、郝二X、郝三X承担。主要理由：原审判决事实不清。郝四X已经提交了被继承人郝六X及其妻王XX对于讼争财产如何处理的意见，故本案不应适用法定继承。原审判决侵害了郝四X的合法权益。
被上诉人郝五X辩称，不同意上诉人郝一X、郝二X、郝三X的诉讼请求，同意上诉人郝四X的诉讼请求，原审判决不公。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致，双方当事人对原审查明的事实亦均无异议。
庭审中，被上诉人郝五X述称，其没有同意要诉争遗产房屋，其也没有能力给付上诉人郝一X、郝二X、郝三X相应份额的补偿。庭审后，郝一X表示其要讼争遗产房屋，给付其他继承人继承份额经济补偿，以郝五X、郝四X腾出讼争遗产房屋为前提。
本院认为，上诉人郝四X所持有的被继承人王XX的代书遗嘱，不符合《中华人民共和国继承法》第十七条第三款、第十八条的规定，对此原审判决已经进行了论述，且理据充分，本院认同。该代书遗嘱不具有法律效力，上诉人郝四X的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审法院按照法定继承处理，确认上诉人郝一X、郝二X、郝三X及被上诉人郝五X为同一顺序继承人继承讼争房屋是正确的。同一顺序继承人继承遗产的份额一般应当均等。原审诉讼中，上诉人郝一X、郝二X、郝三X明确表示遗产房屋按照郝一X、郝二X、郝三X、郝五X四个人均等分割，基此原审法院将遗产房屋按四人均等份额继承处理并无不妥。现上诉人郝一X、郝二X、郝三X在二审程序中主张应当考虑继承人对被继承人所尽赡养义务大小分配继承份额，本院不予支持。对于讼争遗产房屋的产权归属及经济补偿问题。虽然上诉人郝一X、郝二X、郝三X要求遗产房屋产权归上诉人郝一X所有，由上诉人郝一X给付其他继承人相应继承份额的经济补偿，但上诉人郝一X明确表示其上述主张以上诉人郝四X、被上诉人郝五X腾出讼争遗产房屋为前提。因腾房与本案非同一法律规关系，非本案所能处理，故上诉人郝一X、郝二X、郝三X的上诉主张不能成立。上诉人郝一X、郝二X、郝三X、被上诉人郝五X为具有均等继承权的继承人，均未放弃继承权，原审将房屋产权判归被上诉人郝五X所有，由被上诉人郝五X给付上诉人郝一X、郝二X、郝三X继承遗产房屋份额相应的经济补偿是适宜的。上诉人郝一X、郝二X、郝三X要求上诉人郝四X腾房一节，与本案非同一法律关系，本案不予处理。上诉人郝一X、郝二X、郝三X主张原审存在程序违法一节，经审查，该三上诉人的主张不能成立。综上，上诉人郝一X、郝二X、郝三X、郝四X的上诉理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，所作判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费13800元，按照一审判决执行。二审案件受理费13800元，由上诉人郝一X、郝二X、郝三X共同负担80元，由上诉人郝四X负担13720元。
本判决为终审判决。
审判长 许素梅
审判员 周金钟
审判员 李 铁
二〇一四年四月一日
书记员 王玉晓
速录员 郭光光