贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终1607号
上诉人（原审被告）：遵义东方建筑安装有限责任公司，组织机构代码：70951664-5。住所地：遵义市丁字口东方百货*楼。
法定代表人：童登健，职务：经理。
委托诉讼代理人：李辅智，贵州诚稳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王利，贵州诚稳律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：贵阳金阳星燃建筑设备租赁站，注册号：520115600026040。住所地：贵阳市观山湖区金阳街道办事处周家寨组。
经营者：万由宏。
委托诉讼代理人：杨晓明，贵州文福律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金世宾，贵州文福律师事务所律师。
原审被告：邓达川，男，汉族，1978年9月6日出生，重庆市人，住重庆市渝中区，
委托诉讼代理人：朱方信，重庆富乐达律师事务所律师。
上诉人遵义东方建筑安装有限责任公司因与被上诉人贵阳金阳星燃建筑设备租赁站、邓达川建筑设备租赁合同纠纷一案，不服贵州省遵义市汇川区人民法院（2016）黔0303民初5077号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月6日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
上诉人遵义东方建筑安装有限责任公司的上诉请求：原判决认定事实不清，证据不足，判决主文第三项或第四项仅能支持一项，且不应承担40万元的违约金，故请求撤销原判，依法公正判决。事实和理由：原判决主文第三项或第四项系重复判决，第三项已判决上诉人向被上诉人赔偿损失，就不应当再重复计算租金。因已判决赔偿，再要求其承担违约金也系重复判决。
被上诉人在二审中未提出书面答辩意见。
遵义东方建筑安装有限责任公司向一审法院提出的诉讼请求是：1、依法解除原告与被告东方建筑公司于2014年11月9日签订的《周转材料租赁合同》；2、判决被告东方建筑公司立即支付原告租金及费用共计人民币940,647.854元、违约金人民币400,000.00元，共计人民币1,340,647.854元；3、判决被告东方建筑公司十日内返还原告钢管4326.771米、扣件10973套、顶托282支；如十日内不能返还则赔偿同等价值的损失人民币130,329.06元，在未返还或者赔偿前租金从2016年5月1日开始按日租金钢管2元/天/吨、扣件0.006元/天/套、顶托0.03元/天/支继续计算至架料返还完毕或赔偿完毕之日止；4、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定的事实是：2014年11月9日，原告金阳星燃租赁站（出租单位，甲方）与被告东方建筑公司（承租方，乙方）签订《周转材料租赁合同》，合同约定如下事项：由甲方出租建筑材料给乙方使用，施工地点为高新产业园二期标准厂房项目部，租赁时间从2014年11月9日起，租期不足2个月的按2个月计算租金，超期则以实际使用时间计算租金，租金付清合同自行终止；租赁费计算以甲方“出据的物资租赁原始凭证”为准，同时为租金结算的有效依据，每月底乙方派人到甲方结算租金一次，最迟不超过十天，否则甲方每日收取乙方租金总额3%的违约金。租赁材料日租金：架管2.00元/吨、扣件0.006元/套、顶丝0.02元/根。赔偿价格：架管15.00元/米（3.84㎏/米）、扣件5.50元/套（800套/吨）、顶托18.00元/根（6㎏/根）。乙方应按租赁物资的用途使用并爱护和保管，归还是按租赁材料规格、型号，乙方归还材料时，甲方将收取乙方归还材料的维修费，弯管校正0.50元/根、扣件洗油0.05元/套、扣件欠丝杆0.50元/套，租赁架管全为定尺标管，以发货凭证为准，长度相左差正负10公分，超出此标准不能作为定尺管归还，丢失损坏的材料按合同赔偿单价或根据当时市场价格的100%赔偿。乙方租金未付清，所差材料不能赔偿，乙方所差材料的租金结算至材料付清为止。运输费及上车费、下车费由乙方自理，上车费12.00元/吨，下车费和堆码费12.00元/吨。如乙方未按合同规定按时向甲方交纳租金，甲方有权解除合同并同时收取租用材料总价值20%的违约金。合同甲方加盖“贵阳金阳星燃建筑设备租赁站”印章，由负责人万由宏签字，乙方加盖“遵义东方建筑安装有限责任公司高新产业园二期标准厂房项目部”印章，由负责人罗安东签字。合同签订后，原告分期向被告出租钢管1004.6197吨、扣件150900套、顶托3940根，被告在使用过程中陆续归还租赁物资，至2016年4月30日止，尚欠钢管16.6148吨、扣件10973套、顶托282支未归还，尚欠租金940,647.85元未予支付。另查明，遵义V谷企业独栋创意中心项目由被告东方建筑公司承建，庭审中，被告东方建筑公司提供了与被告邓达川签订的《劳务分包合同》，该合同甲方所加盖印章为“遵义东方建筑安装有限责任公司高新产业园二期标准厂房项目部”。上述事实，有原、被告当庭陈述及《周转材料租赁合同》、周转材料租赁发货凭证、收货凭证、租金费用计算单等证据在卷佐证，足以认定。一审法院认为，本案争议的焦点：一、被告东方建筑公司是否为本案原告所主张的合同相对方；二、原告要求解除合同，且要求被告东方建筑公司支付租金、归还租赁材料、支付违约金等诉讼主张是否应予支持。针对争议焦点一，原告金阳星燃租赁站提供的《周转材料租赁合同》，乙方盖章为“遵义东方建筑安装有限责任公司高新产业园二期标准厂房项目部”，被告东方建筑公司否认该印章为公司印章，但同时陈述公司确有“遵义东方建筑安装有限责任公司高新产业园二期标准厂房项目部”印章，原告提供合同印章为施工班组私刻印章，对其辩解，被告未举证证明，虽其提供了与被告邓达川签订的《劳务分包合同》，并陈述《劳务分包合同》与《周转材料租赁合同》中两枚项目部印章并非为同一枚，但对其陈述，被告仍未举证证明，也未提出鉴定申请，故被告辩解，不予采纳。由于项目部系被告东方建筑公司内设机构，故项目部所进行民事行为的法律后果，应由被告东方建筑公司承接，为此，《周转材料租赁合同》系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告邓达川辩解其并非合同相对人，不应承担责任的意见成立，予以采纳。针对争议焦点二，《周转材料租赁合同》合法有效，双方当事人均应恪守履行。原告按合同约定履行了交付租赁物资的义务，被告未按合同约定支付租金，被告违约，根据《中华人民共和国合同法》第九十三条：“当事人协商一致，可以解除合同。当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。”之规定，对原告要求解除租赁合同的诉请，本院予以支持。再根据《中华人民共和国合同法》第九十七条：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失，”、第九十八条：“合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。”之规定，被告应予支付租金、归还租赁材料，并赔偿不能退还的租赁材料、支付违约金，根据原告提供的收、发货凭证及租金费用计算单，原告要求被告东方建筑公司支付从2014年11月11日至2016年4月30日止的租金及其他费用共计940,647.854元、退还钢管4326.771米、扣件10973套、顶托282支，若不能退还，则赔偿（架管15.00元/米、扣件5.50元/套、顶托18.00元/根）损失130,329.06元，以上材料未退还或者赔偿前，按（架管2.00元/吨、扣件0.006元/套、顶丝0.02元/根）的日租金支付从2016年5月1日起至材料退清或赔偿时止的租金及支付违约金400,000.00元的诉请，予以支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十七条、第九十八条之规定，判决：一、解除原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站与被告遵义东方建筑安装有限责任公司于2014年11月9日签订的《周转材料租赁合同》；二、被告遵义东方建筑安装有限责任公司向原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站支付从2014年11月11日至2016年4月30日止的租金及其他费用940,647.854元；三、被告遵义东方建筑安装有限责任公司向原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站退还钢管4326.771米、扣件10973套、顶托282支，若被告不能退还上述租赁材料，则由被告赔偿原告损失130,329.06元；四、被告遵义东方建筑安装有限责任公司向原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站支付未退还钢管4326.771米、扣件10973套、顶托282支从2016年5月1日起计算至材料退清或全部赔偿款付清时止的租金（按架管2.00元/吨、扣件0.006元/套、顶丝0.02元/根的日租金计算支付）；五、被告遵义东方建筑安装有限责任公司向原告贵阳金阳星燃建筑设备租赁站支付违约金400,000.00元。上述第二项、第三项、第四项、第五项判决限于本判决生效之日起十日内履行。案件受理费16,865.00元，依法减半收取8,432.50元，由被告遵义东方建筑安装有限责任公司承担。
本院二审期间，各方均未向本院提交新的证据。
本院经二审查明的事实与原审认定的事实基本无异。
本院认为，因工程建设所需，有关各方在平等自愿，协商一致的基础上，就建筑设备的租用进行约定，该约定对各方具有约束力，各方应全面履行有关合同义务。但出租人在履行有关合同义务后，承租人并未按约履行，一审根据当事人的诉请依法判决承租人履行有关义务并承担违约责任并无不当。关于上诉人认为一审判决存在重复判项的问题，经审查，一审判决主文并不存在判项重复的问题，其上诉理由依法不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法应予维持，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16865元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐忠显
审 判 员 刘娟娟
代理审判员 何 容
二〇一七年三月三十一日
法官 助理 许杨垠
书 记 员 吴明英