江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬开商初字第344号
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司，住所地江苏省扬中市沿江工业仓储区2号线。
法定代表人胡建军，董事长。
委托代理人刘士刚。
委托代理人钱吉飞。
被告嘉兴市海洋石油化工有限公司，住所地浙江省嘉善县魏塘街道外环东路3868号。
法定代表人张雷澜，经理。
委托代理人沈中华、陈雷，浙江子城律师事务所律师。
原告江苏航天惠利特环保科技有限公司（以下简称江苏惠利特公司）与被告嘉兴市海洋石油化工有限公司（以下简称嘉兴海洋公司）定作合同纠纷一案。本院于2013年10月17日立案受理后，被告在提交答辩状期间，向本院提出管辖权异议，本院于2013年11月26日依法作出裁定，驳回被告提出的管辖权异议，被告不服，向镇江市中级人民法院提起上诉，镇江市中级人民法院于2014年1月24日依法作出（2014）镇商辖终字第0035号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。本院依法组成合议庭分别于2014年4月1日和2014年5月7日两次公开开庭进行了审理。原告江苏惠利特公司的委托代理人刘士刚和被告嘉兴海洋公司的法定代表人张雷澜及其委托代理人陈雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏惠利特公司诉称：2012年1月10日，原、被告之间订立定作合同一份，约定由原告为被告定作BVRE-200型油气回收处理装置一套。嗣后，原告将该装置交付给被告并检测合格，但被告尚欠价款70.4万元未付，经索要无着，故诉至法院，请求判令被告立即支付定作合同价款人民币70.4万元，并承担利息3万元及本案的诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、名称变
更核准通知书、准予变更登记通知书各一份，证明原告的诉讼主体资格适格，是由原江苏惠利特环保科技有限公司（以下简称惠利特科技公司）于2012年7月5日变更而来；
2、2012年1月10日，原、被告之间订立的定制及安装合同
文本一份，证明原、被告之间存在定作合同关系，由原告为被告定作BVRE-200型油气回收处理装置一套，价格为88万元；
3、杭州市环境检测科技有限公司杭环检（2012）气字第Q11050号检测报告复印件一份，证明原告定作的产品已经监测合格。
被告嘉兴海洋公司辩称：原告签订合同之后延迟交货且达不到预期的效果，存在质量问题，未进行检测，付款条件未成就，故请求驳回原告的诉讼请求。
被告为证明自己的主张，当庭向本院提供了2013年1月10日发送的关于尽快解决油气回收系统设备函及韵达快递运单一份，证明被告于2013年1月10日催促原告解决所定作产品的质量问题。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、2无异议；证据2认为其从未委托相关部门对原告提供的产品进行检测。原告申请本院进行调查，经本院调查，被告于2012年10月31日委托杭州市环境检测科技有限公司对原告所定作的产品进行了检测，并于2012年11月27日作出了杭环检（2012）气字第Q11050号检测报告，与原告提供的证据3一致，杭州市环境检测科技有限公司向被告开具了8000元的检测发票。原告对被告提供的证据认为不能证明原告定作的产品质量存在问题。
经审理查明，2012年1月10日惠利特科技公司与被告订立一份定作合同，由惠利特科技公司为被告定作BVRE-200型油气回收处理装置，价格为88万元，合同约定：“质量要求：油气处理后达到《储油库大气污染物排放标准》（GB20950-2007），油气排放质量浓度≤25g／m3，油气处理效率≥95%，回收率≥95%，达到国家及行业强制性排放标准所有的要求”；“价款支付方式和时间：合同签订之日起一周内支付合同总额的20%，作为预付款。油气回收设备到达现场安装调试完毕并通过需方的验收以及环保检测部门出具的合格检测报告后一周内支付合同总额的30%，设备正常运行6个月，回收率达到标准后一周内支付合同总额的40%，留合同总额的10%作为质保金，在设备正常运行15个月后付清”；“交付时间：自合同签订之日起45个工作日内交货”；“违约责任：需方违反本协议的规定，逾期支付货款的，每逾期一日，须按逾期支付款项总额的0.1%支付违约金给供方；供方违反本协议的规定，逾期交货的，每逾期一日，须按逾期支付款项总额的0.1%支付违约金给供方”。合同订立后，被告按约支付了17.6万元的预付款，原告按合同的约定，向被告交付了定作物。2012年10月31日被告委托杭州环境检测科技有限公司对原告定作的BVRE-200型油气回收处理装置进行检测，杭州市环境检测科技有限公司于2012年11月27日作出杭环检（2012）气字第Q11050号检测报告，油气排放浓度≤25g／m3，油气回收装置总排放口非甲烷总烃浓度处理前为977g／m3，处理后为2.56g／m3，结论为合格。嗣后，原告向被告索要剩余价款无着，引起纠纷。
另查明，惠利特科技公司于2012年7月5日变更为江苏惠利特公司。
审理中，原告为保证案件的正常审理和审理后的顺利执行，于2013年10月16日向本院提出保全申请，本院于2013年10月17日依法作出裁定，冻结了被告银行存款76万元。
本院认为：原、被告之间于2012年1月10日订立的定作合同，依法成立，且合法有效，应依法予以支持；按合同约定，被告应在合同签订之日一周即2012年1月17日支付合同总额的20%作为预付款，被告于2012年1月21日支付预付款17.6万元已经违约，被告抗辩称原告延迟交货证据不足，本院不予采信；被告抗辩称其从未委托任何人及相关部门进行检测，经本院调查的证据表明，其于2012年10月31日委托了杭州市环境检测科技有限公司进行了检测，有检测报告和发票予以证实，本院予以认定；杭州市环境检测科技有限公司于2012年11月27日作出的杭环检（2012）气字第Q11050号检测结论：油气排放浓度≤25g／m3，油气回收装置总排放口非甲烷总烃处理前浓度977g／m3，处理后为2.56g／m3，经计算回收率及油气处理率均大于95%，原告提供的定作物质量符合合同的约定；结合原、被告合同中价款支付方式和时间的约定，被告应在检测报告后一周内即2012年12月4日前支付总额的30%即26.4万元，设备正常运行6个月即2013年5月27日支付总额的40%即35.2万元，合同总额的10%作为质保金在设备正常运行15个月即2014年2月27日前付清；原告主张的利息损失3万元并不高于双方约定的违约金，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告嘉兴市海洋石油化工有限公司欠原告江苏航天惠利特环保科技有限公司定作合同价款70.4万元，并承担利息3万元，合计73.4万元，限被告于本判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11390元，保全费4320元，合计15710元，由被告负担（该款原告已垫付，由被告在给付以上款项时一并付清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省镇江市中级人民法院，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）
审 判 长 陈志敏
人民陪审员 张金华
人民陪审员 姚安东
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 蔡菁菁
本案援引法律条款：
《中华人民共和国合同法》：
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百五十二条承揽合同的内容包括承揽的标的、数量、质量、报酬、承揽方式、材料的提供、履行期限、验收标准和方法等条款。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。