成都市锦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0104民初6218号
原告：四川捷信三号社会经济咨询有限公司，住所地四川省成都市锦江区。
法定代表人：DusanMalota，董事长。
委托诉讼代理人：何利，四川致高律师事务所律师。
被告：胡俊攀，男，1987年5月11日出生，汉族，住四川夹江县。
原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司(以下简称捷信公司)与被告胡俊攀追偿权纠纷一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用简易程序于2017年9月12日公开开庭进行了审理。原告捷信公司的委托诉讼代理人何利到庭参加诉讼。被告胡俊攀经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本案现已缺席审理终结。
原告捷信公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告为其代偿的贷款本金7830.92元及利息471.39元；2、判令被告支付原告担保服务费996.24元、客户服务费2324.7元、保险手续费204元；3、判令被告支付原告滞纳金240元；3、判令被告承担本案的全部诉讼费用和公告费用。事实和理由：被告于2014年4月6日与原告、中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）及深圳捷信金融服务有限公司（以下简称捷信金融公司）签订了《个人消费贷款及相关服务合同条款与条件》，约定：被告向信托公司申请个人现金贷款17000元，原告及捷信金融公司分别为被告提供与贷款有关的各项担保服务及客户服务，并各自收取相应的担保服务费及客户服务费。原告为被告所贷款项及被告应付的客户服务费向信托公司及捷信金融公司提供连带责任保证。合同签订后，贷款人依约向被告发放贷款。但被告却未能按时偿还贷款本息及应付的服务费。根据合同约定，贷款人要求原告承担担保责任。原告基于合同的约定便向贷款人全额代偿了被告所欠贷款人的各项欠款。原告代偿后向被告追偿欠款，但被告拒不偿还。根据相关法律规定，原告在承担担保责任后有权向被告行使追偿权。
被告胡俊攀未作答辩，也未提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2014年4月6日，胡俊攀作为借款人，信托公司作为贷款人，四川捷信融资担保有限公司作为担保人，捷信金融公司作为客户服务供应商，四方共同签订《消费信贷合同条款与条件》，消费信贷合同条款与条件共十一条，其中第一条“基本贷款条款与定义”载明：贷款以按月等额本息还款的方式偿还；借款人不可撤销地授权贷款人向客户服务供应商划付贷款本金且授权客户服务供应商代表借款人接收贷款本金并进一步向商家代付该贷款本金。第二条“客户服务”载明：客户服务供应商向借款人提供咨询、文档保管等多项服务，并就其服务向借款人收取客户服务费，该笔费用在贷款期间内按月收取并包含在每一期期款中。第三条“参保”载明：借款人选择申请参保后，若客户服务供应商决定将借款人以被保险人身份加入保单的，借款人应向客户服务供应商支付保险手续费，该保险手续费包含在每一期期款中，客户服务供应商将借款人加入保单后，依然有权使借款人丧失被保险人资格，此时，客户服务供应商停止向借款人收取保险手续费。第四条“担保”载明：若借款人未全额、按时支付贷款本息、客户服务费或保险手续费，担保人将分别向贷款人及客户服务供应商代为清偿债务并取得对借款人的追偿权。就担保人承担的担保责任，借款人应向担保人支付担保服务费，借款人在签署本合同时，即产生全额担保服务费，但支付时分摊在每一期期款之内。第五条“贷款、费用的偿还与支付”载明：到达还款账户的款项清偿顺序是先到期的债务先偿还。同时到期的债务清偿顺序是借款本金、利息、保险手续费、客户服务费、担保服务费，滞纳金。第六条“逾期还款”载明：如果借款人未履行付款义务，应立即偿还拖欠款项并向贷款人支付滞纳金。滞纳金按照逾期天数计算，逾期天数是指最早一笔未全额支付的期款已逾期的天数。逾期天数第10天，产生30元滞纳金；逾期天数第30天，在已产生的滞纳金基础上再额外产生80元的滞纳金；逾期天数第60天，再额外产生130元的滞纳金；逾期天数第90天，再额外产生130元的滞纳金。第九条“提前到期”载明：借款人违约时，贷款人或担保人可要求借款人立即一次性偿还本合同项下的全部款项；借款人在某一笔期款的还款到期日90天之后仍未完全偿还该笔期款，本合同将提前终止，借款人应立即一次性偿还全部款项，借款人选择参加保险的，借款人将丧失被保险人资格。第十条“争议解决”载明：因本合同引起的争议由合同签订地人民法院管辖，败诉方应承担为解决本争议而产生的所有费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。
胡俊攀向信托公司申请个人现金贷款17000元，分期期数36月，每月还款额920元，月客户服务费率0.97%，月担保服务费率0.42%,月贷款利率1.67%，月手续费51元，首次还款日为2014年5月6日，每月还款日为6日。合同签订后，信托公司履行了放款义务。胡俊攀借款后，未依约还款，仅支付2014年2月6日前的相关费用，以后未依约还款。四川捷信融资担保有限公司于2016年6月6日为胡俊攀代偿借款本金7830.92元、利息471.39元、客户服务费2324.7元、保险手续费204元。此外，胡俊攀还欠四川捷信融资担保有限公司担保服务费996.24元、滞纳金240元。
四川捷信融资担保有限公司已于2017年3月7日更名为捷信公司。
上述事实有原告提交的原告的营业执照及企业名称变更核准通知书、被告的身份证、个人现金贷款申请表及消费信贷合同条款与条件、转款凭证、还款指引、银行卡复印件、借款人还款明细表、贷款本息代偿确认函及明细、客户服务费代偿确认函及明细、保险费支付确认函、保险手续费代偿确认函及明细、催收记录等证据在案为证。
本院认为，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案中，胡俊攀与信托公司、捷信公司、捷信金融公司签订了合同，这是各方当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效。胡俊攀作为借款人未按照约定向信托公司偿还贷款本金及利息、向捷信金融公司支付客户服务费和保险手续费。对于上述款项，捷信公司已代胡俊攀清偿，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条关于保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿的规定以及各方当事人的约定，捷信公司有权要求胡俊攀归还代偿款项。捷信公司主张贷款本金为7830.92元、利息为471.39元、客户服务费为2324.7元、保险手续费为204元，胡俊攀无正当理由未到庭参加诉讼，其行为应视为放弃对捷信公司主张的抗辩，捷信公司的主张符合法律规定以及当事人的约定，本院予以支持。捷信公司为胡俊攀的贷款提供了担保，并履行了担保义务，根据合同第四条之约定，担保服务费自借款人在签署合同时即全额产生。胡俊攀应当向捷信公司支付担保服务费1004.73元（贷款本金17000元×月担保服务费率0.42%×36期-已付1565.67元）,故捷信公司要求胡俊攀支付担保服务费996.24元的诉讼请求，本院予以支持。根据合同的约定，胡俊攀未履行还款义务，应根据逾期天数向捷信公司给付相应滞纳金。由于胡俊攀逾期超过90天未还款，故捷信公司要求胡俊攀支付240元滞纳金，符合约定，本院予以支持。
据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，判决如下：
一、被告胡俊攀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司为其代偿的借款本金7830.92元、利息为471.39元、客户服务费2324.7元、保险手续费为204元；
二、被告胡俊攀于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告四川捷信三号社会经济咨询有限公司担保服务费996.24元、滞纳金240元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取51元，由被告胡俊攀负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 叶 红
二〇一七年九月十九日
书记员 郭文佳