wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省瓮安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瓮刑初字第273号
公诉机关瓮安县人民检察院。
被告人彭某林，男，住紫云苗族布依族自治县板当镇青塘村。因涉嫌盗窃罪，于2015年9月29日被瓮安县公安局刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于瓮安县看守所。
瓮安县人民检察院以瓮检公诉刑诉（2015）221号起诉书指控被告人彭某林犯盗窃罪，于2015年12月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。瓮安县人民检察院指派检察员秦啟安出庭支持公诉，被告人彭某林到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年7月14日17时许，被告人彭某林到瓮安县雍阳办事处文峰北路148号1单元1栋门前，将曹某国停放在此的一辆红色大阳牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值4944元；2、2015年6月2日13时50分许，被告人彭某林到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房8号楼楼下楼道口，将刘某勇停放在此的一辆红色隆兴牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值2472元；3、2015年6月11日14时许，被告人彭某林到雍阳办事处七星消防队旁边的一栋楼房楼下将董某其停放在此的一辆红色飞肯牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3528元；4、2013年12月11日15时许，被告人彭某林到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房5号楼道口将李某有停放在此的一辆蓝色望龙牌WL150-5型二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3140元；5、2014年1月16日15时许，被告人彭某林一人到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房社区物管门口院坝将熊某榜停放在此的一辆红色豪爵HJ150-3A摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值5424元；6、2014年2月5日中午12时许，被告人彭某林到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房2号楼楼道口将杨某林停放在此的一辆黄色望龙牌WL150-5型二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3140元。公诉机关认为，被告人彭某林以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究被告人的刑事责任。公诉机关建议判处被告人彭某林二年以上三年以下有期徒刑。特提起公诉，请依法判处。
被告人彭某林辩解，上述六辆摩托车均系向他人买而不是盗窃，故其行为不构成盗窃罪。
经审理查明，1、2015年7月14日17时许，被告人彭某林到瓮安县雍阳办事处文峰北路148号1单元1栋门前，将曹某国停放在此的一辆红色大阳牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值4944元；2、2015年6月2日13时50分许，被告人彭某林到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房8号楼道口，将刘某勇停放在此的一辆红色隆兴牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值2472元；3、2015年6月11日14时许，被告人彭某林到雍阳办事处七星消防队旁边的一栋楼房楼下将董某其停放在此的一辆红色飞肯牌摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3528元；4、2013年12月11日15时许，被告人彭某林到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房5号楼道口将李某有停放在此的一辆蓝色望龙牌WL150-5型二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3140元；5、2014年1月16日15时许，被告人彭某林一人到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房社区物管门口院坝将熊某榜停放在此的一辆红色豪爵HJ150-3A摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值5424元；6、2014年2月5日中午12时许，被告人彭某林到瓮安县瓮水办事处盆水井廉租房2号楼楼道口将杨某林停放在此的一辆黄色望龙牌WL150-5型二轮摩托车盗走，经鉴定该摩托车价值3140元。上述六辆摩托车，共价值人民币22648元。
上述事实，被告人彭某林在侦查阶段均供认不讳，且与被害人的陈述、到案经过、户籍证明、监控视频截图，以及现场勘验、检查、辨认、侦查实验笔录等经庭审质证、业已查证属实的证据相互印证，足以认定。
对被告人彭某林提出六辆摩托车均系向他人买而不是盗窃的辩解意见，因与事实不符，故本院不予采纳。
本院认为，被告人彭某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。公诉机关提出的量刑建议，符合法律规定和被告人应当承担的刑事责任，本院予以采纳。为此，根据本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某林犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2017年9月28日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳或者未完全缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人彭某林犯罪所得赃物，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 易言平
审 判 员 卢金国
人民陪审员 安贵荣
二〇一六年三月二日
书 记 员 邓 衡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0225民初3421号
原告张娜，农民。
被告张玉荣，农民。
本院于2016年3月7日受理原告张娜与被告张玉荣劳务合同纠纷一案，依法由代理审判员党权泳独任审判。审理过程中，原告于2016年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张娜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 党权泳
二〇一六年三月八日
书 记 员 吕传洋
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：……；（五）准许或者不准许撤诉；……
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉民申1960号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：蔡桐君，男，汉族，1962年5月27日出生，蛟河市天岗镇居民，住吉林省蛟河市。
委托诉讼代理人：王月，吉林保民律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吉林屹承热力有限责任公司，住所地吉林省蛟河市。
法定代表人：王新华，该公司经理。
再审申请人蔡桐君因与被申请人吉林屹承热力有限责任公司供用热力合同纠纷一案，不服吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终1896号民事裁定，向本院申请再审。本院受理后组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
蔡桐君申请再审称：（一）原二审法院认定“本案双方当事人争议的内容不是因订立、履行、变更、终止供用热力合同产生的纠纷……本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，应予裁定驳回起诉”错误。本案案由为供热合同纠纷，双方之间的纠纷恰恰是因供用热力合同的订立、履行所产生，属于人民法院受理民事诉讼的范围。（二）根据《中华人民共和国价格法》第四十一条关于“经营者因价格违法行为致使消费者或者其他经营者多付价款的，应当退还多付部分；造成损害的，应当依法承担赔偿责任”的规定，吉林屹承热力有限责任公司作为供热企业，未执行蛟河市政府依法制定的定价标准，应当向蔡桐君退还多付部分价款。
本院经审查认为：蔡桐君与吉林屹承热力有限责任公司之间的纠纷是关于供热企业应按何种标准向消费者收取供热费用而引发的纠纷，并非因订立、履行、变更、终止供用热力合同产生的纠纷。根据《中华人民共和国价格法》第二十条关于“市、县人民政府可以根据省、自治区、直辖市人民政府的授权，按照地方定价目录规定的定价权限和具体适用范围制定在本地区执行的政府指导价、政府定价”的规定，蛟河市人民政府系有权在本地区制定政府指导价的单位，吉林屹承热力有限责任公司应严格按照蛟河市人民政府制定的指导价收取供热费。消费者如发现供热公司存在违规收费行为，可向相关行政部门反映，由相关行政部门处理解决。因此，原审以本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由裁定驳回蔡桐君起诉并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回蔡桐君的再审申请。
审 判 长 季伟明
审 判 员 李 靖
代理审判员 国伟杰
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 孙恒斌
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）钦北民初字第1617号
原告钦州市金海水电建筑工程有限公司。住所地：钦州市。
法定代表人陈天铸，总经理。
委托代理人谢钻，广西金湾律师事务所律师。
委托代理人劳强，广西金湾律师事务所律师。
被告温世忠，男，汉族，农民，住广西浦北县。
委托代理人钟德锋，浦北县大成镇法律服务所法律工作者。
原告钦州市金海水电建筑工程有限公司（以下简称金海公司）与被告温世忠确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法由审判员黄玲适用简易程序，分别于2013年12月11日、2014年1月2日公开开庭审理了本案。书记员翟培可担任记录。原告金海公司的委托代理人谢钻、劳强，被告温世忠及其委托代理人钟德锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金海公司诉称，原告与广西邦琪远东药业有限公司签订建设工程施工合同，承建广西邦琪远东药业有限公司六幢厂房，并分包给黄志利施工队施工，因人手欠缺，黄志利施工队临时雇佣被告进行施工。原告将工程分包给其他用工主体的组织或自然人，系平等主体之间的合同关系。原告与黄志利施工队所招用的劳动者之间不具有直接法律关系。被告不受原告公司员工的纪律和规章制度的约束，在完成工作中具有独立性，其以自己的设备、技术和劳力完成主要工作，原告不提供劳动设备和生产工具。因此原告与被告无管理的隶属性和人身的依附性，不存在管理与被管理的关系。依据劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第二条的规定：用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录〈职工工资发放花名册〉，缴纳各项社会保险费的记录。被告的社会保险各项费用均不是原告缴纳，原告从未以工资的形式向被告支付任何的费用，被告与原告之间并不存在事实劳动关系。根据2011年最高人民法院办公厅关于印发《全国民事审判工作会议纪要》的通知：发包人将工程发包给承包人，承包人又转包或者分包给实际施工人，实际施工人招用的劳动者请求确认与发包人之间存在劳动关系的，不予支持。综上，钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会认定原告与被告之间存在劳动关系缺乏事实和法律依据，请求法院支持原告诉求。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的基本情况；2、仲裁裁决书，证明该劳动争议已经劳动仲裁；3、原告公司职工花名册，证明被告不是原告的员工，双方不存在劳动关系。
被告温世忠辩称，劳动仲裁裁决书仲裁事实清楚，适用法律正确，请求法院维持，驳回原告的诉讼请求。
被告为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、身份证，证明被告的身份情况；2、住院病历、出院记录、论断证明书、费用清单，证明被告在原告公司的工地上工作过程中受伤；3、证人证词及证人身份证复印件，证明被告在原告的工地工作过程中受伤；4、甘凯汉出具的证明，证明被告在原告工地工作过程中受伤及甘凯汉垫付了医药费及伙食费等。
本院依职权向钦北区劳动仲裁委调取的材料：1、钦北区劳动仲裁委庭审笔录；2、调查笔录。
本案证据经过开庭质证，本院认证如下：
被告对原告提供的证据1、2没有异议，本院予以确认；对证据3有异议，认为原告职工花名册上遗留了被告的名字。本院认为，证据3即原告公司职工花名册回盖原告的公章，对证据3的真实性予以确认。
原告对被告提供的证据1没有异议，本院予以确认；对证据2的关联性有异议，对真实性由法院认定，对证据3有异议，认为证据2无法证明被告在原告的工地工作过程中受伤，证据3，形式上无法作为证据，内容上，原告从来没有招聘证人作为职工，没有安排证人工作，因此，证据3属于伪证，不应采纳。本院认为，证据2的真实性与证3互相印证，对被告在原告工地工作过程中受伤的真实性予以确认，但不足以证明被告与原告存在事实上的劳动关系；对证据4的真实性由法院认定，但认为该证明刚好证明原、被告之间不存在劳动关系，与甘凯汉、料禄等存在劳务关系。本院认为，对被告在原告施工工地工作过程中受伤的事实予以确认。
对本院调取的证据，原、被告对真实性没有异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告金海公司与广西邦琪远东药业有限公司签订建设工程施工合同，承建广西邦琪远东药业有限公司六幢厂房，其中第3幢、第5幢由黄志利施工队施工，第4幢、第6幢由甘凯汉施工队施工，黄志利施工队由班长何雄具体组织工人施工，甘凯汉施工队由班长米禄具体组织工人施工，被告是何雄于2012年9月26日招来参加第3幢、第5幢厂房施工的，至2013年1月初，经班长何雄、米禄商议，安排被告到甘凯汉施工队施工的第4幢、第6幢厂房拆除模板。2013年1月17曰上午10时30分，被告在第4幢厂房拆除模板过程中坠落受伤，后被何雄、何莲送往钦州市钦北区人民医院治疗。被告的工资由班长直接支付，没有签领手续。甘凯汉垫付了被告受伤住院治疗的医药费。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据本案査明的事实，被告温世忠确在原告金海公司承包的广西邦琪药业远东药业有限公司厂房拆模板过程中坠落受伤，但其系黄志利施工队的班长何雄招用并支付工资，后又经何雄与甘凯汉施工队的班长米禄商量再安排被告到甘凯汉施工队负责施工的厂房拆除模板的，工资由甘凯汉支付。根据本案现有证据，尚不足以证明被告温世忠在提供劳动过程中须接受原告金海公司的考勤、指挥和管理，亦不足以证明被告温世忠与原告金海公司之间有建立长期稳定的劳动关系的意思表示。故被告温世忠与原告金海公司之间并未形成劳动关系中的人身从属特性，双方之间的法律关系不能认定为劳动关系。原告金海公司要求确认其与被告之间不存在劳动关系的请求，予以支持。被告温世忠因本次受伤造成的损失，可在法定时限内通过其他法律途径予以主张。综上所述，依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条、第二条之规定，判决如下：
原告钦州市金海水电建筑工程有限公司与被告温世忠之间不存在劳动关系。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告温世忠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院。
审判员 黄 玲
二〇一三年十二月三十日
书记员 翟培可
中华人民共和国青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法登字第166号
申请人：曲同根，男，汉族，1964年10月17日出生，住青岛市崂山区南姜哥庄村***号。
申请人：曲同浩，男，汉族，1966年3月30日出生，住青岛市崂山区南姜哥庄村***号。
申请人：曲立顺，男，汉族，1958年5月11日出生，住青岛市崂山区南姜哥庄村***号。
申请人：曲波，男，汉族，1965年9月27日出生，住青岛市崂山区南姜哥庄村****号。
上列四申请人委托代理人：于鸿章、张林强，山东凯恩律师事务所律师。
2014年4月12日1430时许，“MarCloud”轮在青岛港附近海域（概位为北纬35°57.8′N，东经120°40.9′）与青岛华顺船务有限公司所有的中国籍“华顺88”轮发生碰撞事故，导致“华顺88”轮沉没。2014年4月18日，申请人马克劳德公司和切诺亚航运有限公司向本院申请设立海事赔偿责任限制基金，本院受理后，向有关利害关系人发出通知，并于2014年5月8日、9日、10日在《中国日报》连续三次发布公告。2014年6月20日，本院作出（2014）青海法限字第2-1号民事裁定，准许申请人马克劳德公司和切诺亚航运有限公司提出的设立海事赔偿责任限制基金的申请。2014年7月8日，申请人曲同根、申请人曲同浩、申请人曲立顺和申请人曲波向本院申请海事债权登记，上列四申请人称因“华顺88”轮沉没后发生溢油导致其所经营的养殖区发生损失约人民币2000万元，故请求本院对因上述事故产生的其合法债权约人民币2000万元及其利息予以登记。
经审查，本院认为，申请人曲同根、申请人曲同浩、申请人曲立顺和申请人曲波的海事债权登记申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十四条的规定，裁定如下：
一、准予申请人曲同根、申请人曲同浩、申请人曲立顺和申请人曲波的债权登记的申请。
二、上列四申请人应于本裁定送达之日起七日内向本院提起确权诉讼。
申请费1000元，由上列四申请人交纳。
本裁定为终审裁定。
审判员 迟焕德
二〇一四年七月十五日
书记员 徐文文
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初5043号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人邹建华，总干事。
委托代理人王利民（特别授权代理），浙江英普(义乌)律师事务所律师。
被告平阳县名流娱乐会所。
投资人：谢尚任。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告平阳县名流娱乐会所著作权侵权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解协议为由，于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利。原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案受理费75元，减半收取37元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 林孟
二〇一七年六月五日
书记员 林乐
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第00861号
原告：徐某某，男，1989年10月23日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，女，1986年8月14日出生，汉族，农民。
被告：王某乙，男，1964年10月10日出生，汉族，农民。
被告：杨某某，女，1962年7月15日出生，汉族，农民。
原告徐某某诉被告王某甲、王某乙和杨某某婚约财产纠纷一案，原告徐某某于2015年3月31日到庭撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告徐某某撤诉。
案件受理费915元，由原告徐某某负担458元，本院减收457元。
审判员 胡春生
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘 振
附：（2015）南民一初字第00861号民事裁定书适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
浙江省瑞安市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0381执恢5463号
林初来、林元美：
申请执行人林初来与被执行人林元美民间借贷纠纷一案，（2015）温瑞马商初字第00177号民事判决已发生法律效力，申请执行人林初来向本院申请恢复执行，本院于2017年11月28日依法恢复执行，恢复执行过程中，被执行人林元美已履行案款9323.03元，恢复执行9323.03元部分已经执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙0381执恢5463号案件执行完毕。
二〇一七年十一月二十八日
浙江省东阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0783刑初8号
公诉机关东阳市人民检察院。
被告人李某甲，农民。曾因盗窃，于2014年5月10日被东阳市公安局决定行政拘留七日（不执行）；又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月10日被东阳市公安局刑事拘留，同年11月12日依法逮捕。现羁押于东阳市看守所。
东阳市人民检察院以东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。东阳市人民检察院指派检察员张晓湘出庭支持公诉。被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年4月16日下午，被告人李某甲窜至本市江北街道北鹿西街683号“天狼袜业”宿舍楼，采用拧开挂锁入室的手段，从向某居住的301-1房间窃得人民币710元，从安某居住的301-2房间窃得人民币100元。
2015年4月18日下午，被告人李某甲窜至本市江北街道正茂内衣厂朱某居住的308宿舍，窃得人民币300元。
2015年6月25日上午，被告人李某甲窜至本市江北街道北鹿西街680号李某乙居住的606房间，窃得人民币700余元。
2015年10月7日下午，被告人李某甲窜至本市江北街道西凤路8号“秀之美服饰”宿舍楼五楼，采用拧开门锁入室的手段，从郑某房间内窃得人民币400元，从尹某房间内窃得人民币数十元，从郑某甲房间内窃得价值人民币800元的IPADMINI1一台。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人向某、安某、朱某、李某乙、尹某、郑某、郑某甲的陈述、公安机关制作的现场勘验笔录、现场平面图、现场照片、辨认笔录及照片、东阳市价格认证中心价格鉴定结论书、视频监控及截图、东阳市公安局公安行政处罚决定书、公安民警出具的抓获经过及被告人李某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，多次盗窃公私财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应予支持。被告人李某甲在庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公私财物不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月10日起至2016年5月9日止；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应上交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶爱玲
人民陪审员 舒士宁
人民陪审员 徐建平
二〇一六年一月十五日
代书 记员 杜娇娇
西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第00797号
申请执行人王委锋。
被执行人王稳峰。
申请执行人依据已发生法律效力的（2014）长安民初字第01001号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，被执行人王稳峰自动履行了判决确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）长安民初字第01001号民事调解书执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱平旗
审判员 郑 潇
审判员 张育民
二〇一四年十月十六日
书记员 马晓鹏
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第5071号
原告卫毛毛。
被告何善清。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告卫毛毛诉被告何善清、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人保萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法由代理审判员蔡志安适用简易程序于同年12月4日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告卫毛毛，被告何善清、人保萧山公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
原告卫毛毛起诉称：原告因交通事故受伤，现请求判令何善�赔偿医疗费7280.60元、误工费21951元（121.95元／天×180天）、交通费500元，共计34231.60元，人保萧山公司在交强险限额范围内对上述损失承担赔偿责任。案件受理费由何善清负担。
被告何善清未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，浙a×××××号小型面包车在人保萧山公司投保了交强险，原告的合理损失应由该保险公司赔偿。
被告人保萧山公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：对交通事故的事实和责任没有异议，浙a×××××号小型面包车在该公司投保了交强险，事故发生在保险期间。原告的合理损失应在交强险责任限额范围内分项赔偿。对原告主张的医疗费，应扣除非医保和与本案事故无关的及社保已报销部分的金额；误工费，时间偏长，按伤后30天计算比较合理，标准偏高，且原告已超过退休年龄，按76元／天计算比较合理；交通�偏高，酌情认可100元。
经审理查明：2014年3月30日，何善清驾驶其浙a×××××号小型面包车，途经杭州市萧山区衙前镇新林周村荣发缝纫设备厂由北向西右转弯过程中，与原告驾驶的浙01·769**号拖拉机发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定，何善清负事故全部过错责任，原告无责任。原告受伤后，经多次门诊治疗，医生诊断为腰背部等损伤，产生的医疗费3456.99元。另查明：原告在杭州金鑫保洁有限公司从事保洁工作。
还查明：浙a×××××号小型面包车在人保萧山公司投保了交强险，责任赔偿限额为医疗费用10000元、死亡伤残110000元、财产损失2000元，事故发生在保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、医疗费票据、及原、被告庭审陈述等证据证实。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：一、医疗费用项下：医疗费，经审核，扣除与事故无关的金额，确定为3456.99元。二、死亡伤残项下：1.误工费6000（3000元／月×2个月）；2.交通费酌定为400元。以上合计为6400元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，超过部分，根据事故双方的过错大小按比例承担。根据原告的伤情和病历资料记载，酌定误工时间为2个月；原告未提供证据证明实际收入减少或近三年工资收入状况，误工费标准可以参照受诉法院所在地上一年度相同或相近行业职工的平均工资计算，根据原告提供的所从事的工作证明及部分工资单，结合原告的身体状况及年龄，酌定标准为3000元／月。综上，原告的合理损失均未超过交强险责任限额，故应由人保萧山公司赔偿。人保萧山公司提出扣除非医保的抗辩意见，有违公平理念和交强险条例保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿卫毛毛损失9856.99元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回卫毛毛的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费656元，减半交纳328元，由卫毛毛负担278元，何善清负担50元。何善清应负担的受理费50元，卫毛毛已向本院预交，由何善清在本判决生效后十日内直接支付给卫毛毛。
如不服本判决，可在判决书送达之日�十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 蔡志安
二〇一四年十二月四日
书 记 员 王彬青
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津02执异5号
异议人（利害关系人）：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区中心大道4号楼S19。
法定代表人：尹宏海，董事长。
委托代理人：邵国永、张雯，该公司职员。
申请执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市东疆港保税区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。
法定代表人：石耀宏，董事长。
被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司（原天津市骏广实业发展有限公司），住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。
法定代表人：郑精涛，董事长。
被执行人:靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司员工，住天津市西青区。
被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司职员，住天津市红桥区。
被执行人:郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司董事长，住天津市和平区。
在本院执行中食信投融资担保有限公司（下称中食信公司）与天津市骏广实业发展股份有限公司（下称天津市骏广公司）、靖德江、张博、郑精涛担保追偿权纠纷一案中，异议人天津滨海新区天保小额贷款有限公司（下称天保公司）对不同意其参与拍卖靖德江名下位于天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园公建2号房屋（下称涉案房屋）所得款19516560元的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。天保公司的委托代理人邵国永、张雯参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。
天保公司称，本公司依据（2016)津0116民初80093号、(2016)津0116民初80094号、(2016)津0116民初80095号民事判决有权参与(2015)二中执字第667号执行案件拍卖所得款的分配，贵院在执行上述案件中不同意本公司参与分配的执行行为违反法律规定，请求对本公司参与分配的合法诉求予以准许。
本院查明，中食信公司与天津市骏广公司、靖德江、张博、郑精涛担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）二中保民初字第20号民事调解书，主要内容为：一、被告天津市骏广公司确认原告中食信公司代其偿还银行贷款本金1500万元、利息551063.13元，并承诺于2015年5月31日前一次性向原告中食信公司付清上述欠款；二、被告天津市骏广公司同意承担原告中食信公司已支付的本案律师代理费272385元、诉讼费58370.5元及公告费260元，并承诺于2015年5月31日前一次性向原告中食信公司支付；三、被告靖德江同意以涉案房屋，面积为1765.09平方米的房产对前述一、二项债务承担抵押担保责任，原告中食信公司对该抵押物享有优先受偿权；四、被告张博、郑精涛对前述一、二项债务承担连带清偿责任；五、双方别无其他争议。调解书发生法律效力后，因天津市骏广公司、靖德江等未履行生效法律文书确定的义务，权利人中食信公司于2015年6月9日向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院分别作出（2015）二中执字第667、668号执行裁定，于2015年7月9日轮候查封了靖德江名下涉案房屋的房产。2016年11月30日本院对涉案房屋在天津市第二中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，买受人于富豪，通过公开竞价以19516560元的最高价竟得。2016年12月11日本院分别作出（2015）二中执字第667、668号之二、之三执行裁定，之二的主要内容为：一、涉案房屋的所有权归买受人于富豪所有。所有权自本裁定送达买受人于富豪时起转移；二、买受人于富豪可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。之三的主要内容为：解除对涉案房屋的查封。在执行拍卖款过程中，天保公司向本院提出参与分配请求，本院执行员以该请求没有法律依据，口头不同意其参与分配，天保公司为此提出书面执行异议。
天保公司与天津中国北方食糖批发交易市场有限公司（下称北方食糖公司）、苏斌奇、潘佐盛、中食信公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月4日分别作出（2016）津0116民初80093、80094、80095号民事判决，主要内容为：一、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天保公司借款本金1000万元；二、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内，以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付原告天保公司逾期利息；三、被告苏斌奇、潘佐盛、中食信公司就上述给付义务承担连带担保责任（逾期利息担保范围为以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按月利率1.25%上浮50%的标准计算），并在承担担保责任后，有权向被告北方食糖公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，因四被告未能履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天保公司于2016年5月20日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，至今未获清偿。
本院认为，本案的焦点是：天保公司参与分配的请求有无法律依据。
首先，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百零八条第一款的规定，向人民法院申请参与分配；
其次，被执行人为企业法人的，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。
再次，中食信公司是企业法人，并且在本案中不属于被执行人地位，而天保公司请求参与分配所指向的是申请执行人中食信公司，根据上述两个法律规定，显然，天保公司请求参与本案的分配，于法无据。本院针对拍卖变价后产生的待分配款项，不同意天保公司参与分配的执行行为，符合司法解释的相关规定。
综上，天保公司的异议理由不成立，故对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：
驳回天津滨海新区天保小额贷款有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。
审判长 白中信
审判员 周金钟
审判员 李会芝
二〇一七年一月十日
书记员 吕守一
速录员 李 仲
天津市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）津02执异5号异议人（利害关系人）：天津滨海新区天保小额贷款有限公司，住所地天津空港经济区中心大道4号楼S19。法定代表人：尹宏海，董事长。委托代理人：邵国永、张雯，该公司职员。申请执行人：中食信投融资担保有限公司，住所地天津市东疆港保税区观海道1001号邮轮母港客运大厦320室。法定代表人：石耀宏，董事长。被执行人：天津市骏广实业发展股份有限公司（原天津市骏广实业发展有限公司），住所地天津市北辰区霍庄子镇工业小区。法定代表人：郑精涛，董事长。被执行人:靖德江，男，1983年5月1日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司员工，住天津市西青区。被执行人：张博，女，1963年12月19日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司职员，住天津市红桥区。被执行人:郑精涛，男，1966年7月14日出生，汉族，天津市骏广实业发展股份有限公司董事长，住天津市和平区。在本院执行中食信投融资担保有限公司（下称中食信公司）与天津市骏广实业发展股份有限公司（下称天津市骏广公司）、靖德江、张博、郑精涛担保追偿权纠纷一案中，异议人天津滨海新区天保小额贷款有限公司（下称天保公司）对不同意其参与拍卖靖德江名下位于天津市西青区大寺镇王村友谊南路延长线西侧悦水园公建2号房屋（下称涉案房屋）所得款19516560元的分配不服，向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，并于2017年1月10日举行了听证。天保公司的委托代理人邵国永、张雯参加了听证，并提交了书面意见。现已审查终结。天保公司称，本公司依据（2016)津0116民初80093号、(2016)津0116民初80094号、(2016)津0116民初80095号民事判决有权参与(2015)二中执字第667号执行案件拍卖所得款的分配，贵院在执行上述案件中不同意本公司参与分配的执行行为违反法律规定，请求对本公司参与分配的合法诉求予以准许。本院查明，中食信公司与天津市骏广公司、靖德江、张博、郑精涛担保追偿权纠纷一案，本院于2015年5月27日作出（2015）二中保民初字第20号民事调解书，主要内容为：一、被告天津市骏广公司确认原告中食信公司代其偿还银行贷款本金1500万元、利息551063.13元，并承诺于2015年5月31日前一次性向原告中食信公司付清上述欠款；二、被告天津市骏广公司同意承担原告中食信公司已支付的本案律师代理费272385元、诉讼费58370.5元及公告费260元，并承诺于2015年5月31日前一次性向原告中食信公司支付；三、被告靖德江同意以涉案房屋，面积为1765.09平方米的房产对前述一、二项债务承担抵押担保责任，原告中食信公司对该抵押物享有优先受偿权；四、被告张博、郑精涛对前述一、二项债务承担连带清偿责任；五、双方别无其他争议。调解书发生法律效力后，因天津市骏广公司、靖德江等未履行生效法律文书确定的义务，权利人中食信公司于2015年6月9日向本院申请强制执行。在执行过程中，本院分别作出（2015）二中执字第667、668号执行裁定，于2015年7月9日轮候查封了靖德江名下涉案房屋的房产。2016年11月30日本院对涉案房屋在天津市第二中级人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行司法拍卖，买受人于富豪，通过公开竞价以19516560元的最高价竟得。2016年12月11日本院分别作出（2015）二中执字第667、668号之二、之三执行裁定，之二的主要内容为：一、涉案房屋的所有权归买受人于富豪所有。所有权自本裁定送达买受人于富豪时起转移；二、买受人于富豪可持本裁定书到登记机构单方办理相关产权过户登记手续。之三的主要内容为：解除对涉案房屋的查封。在执行拍卖款过程中，天保公司向本院提出参与分配请求，本院执行员以该请求没有法律依据，口头不同意其参与分配，天保公司为此提出书面执行异议。天保公司与天津中国北方食糖批发交易市场有限公司（下称北方食糖公司）、苏斌奇、潘佐盛、中食信公司民间借贷纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2016年5月4日分别作出（2016）津0116民初80093、80094、80095号民事判决，主要内容为：一、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天保公司借款本金1000万元；二、被告北方食糖公司于本判决生效之日起十日内，以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按年利率24%的标准支付原告天保公司逾期利息；三、被告苏斌奇、潘佐盛、中食信公司就上述给付义务承担连带担保责任（逾期利息担保范围为以1000万元为基数，自2015年8月18、19日起至实际给付之日止，按月利率1.25%上浮50%的标准计算），并在承担担保责任后，有权向被告北方食糖公司追偿；四、驳回原告的其他诉讼请求。如果四被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。判决发生法律效力后，因四被告未能履行生效法律文书确定的给付义务，权利人天保公司于2016年5月20日向天津市滨海新区人民法院申请强制执行，至今未获清偿。本院认为，本案的焦点是：天保公司参与分配的请求有无法律依据。首先，被执行人为公民或其他组织的，在执行程序开始后，被执行人的其他已经取得执行依据的债权人发现被执行人的财产不能清偿所有债权的，可以依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百零八条第一款的规定，向人民法院申请参与分配；其次，被执行人为企业法人的，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十三条规定，在执行中，作为被执行人的企业法人符合企业破产法第二条第一款情形的，执行法院经申请执行人之一或者被执行人同意，应当裁定中止对该被执行人的执行，将执行案件相关材料移送被执行人住所地人民法院。再次，中食信公司是企业法人，并且在本案中不属于被执行人地位，而天保公司请求参与分配所指向的是申请执行人中食信公司，根据上述两个法律规定，显然，天保公司请求参与本案的分配，于法无据。本院针对拍卖变价后产生的待分配款项，不同意天保公司参与分配的执行行为，符合司法解释的相关规定。综上，天保公司的异议理由不成立，故对其异议请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定如下：驳回天津滨海新区天保小额贷款有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向天津市高级人民法院申请复议。审判长  白中信审判员  周金钟审判员  李会芝二〇一七年一月十日书记员  吕守一速录员  李 仲
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保57号
申请人：威海福成房地产开发有限公司，住所地威海市上海路101号A1901室。
法定代表人：于富波。
被申请人：威海安业房地产开发有限公司，住所地威海市塔山中路附136号。
法定代表人：柳光安。
申请人因合资、合作开发房地产合同纠纷一案，于2017年11月16日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人名下的财产采取保全措施，并已由中华联合财产保险有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人威海安业房地产开发有限公司的银行存款18366700元，冻结期限一年。
查封或扣押被申请人威海安业房地产开发有限公司相应数额的其它财产。
需要续行冻结、查封的，申请人应在冻结、查封期限届满7日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王 朝 阳
二〇一七年十一月十六日
法官助理 张慧帆书记员于晨
山西省中阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1129民初315号
原告：中阳县宁乡镇钢城居民委员会，住所地中阳县宁乡镇新城。
法定代表人：刘美光，中阳县宁乡镇钢城居民委员会主任。
委托诉讼代理人：曹利平，中阳县宁乡镇钢城居民委员会副主任。
委托诉讼代理人：王杰焱，山西立新律师事务所律师。
被告：刘亚鹏，成年。
原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会诉被告刘亚鹏租赁合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案。原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的请求符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中阳县宁乡镇钢城居民委员会撤诉。
案件受理费343元，减半收取计172元，由原告负担。
审判员 张征平
二〇一七年七月十一日
书记员 任启莹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初4865号
原告：石彬，男，1984年10月23日出生，蒙古族，初中文化，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
委托诉讼代理人：成晓彤（与原告石彬系夫妻关系），女，1988年9月20日出生，蒙古族，初中文化，无职�，住内蒙古自治区通辽市。
被告：尚丽敏，女，1987年10月5日出生，蒙古族，无职业，住内蒙古自治区通辽市。
被告：王兰静，女，1969年2月13日出生，蒙古族，高中文化，个体工商户，住内蒙古自治区通辽市。
原告石彬与被告尚丽敏、王兰静买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案受理后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告石彬委托诉讼代理人成晓彤到庭参加诉讼，被告尚丽敏、王兰静经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告石彬向本院提出诉讼请求：（一）要求被告给付欠款74797元；（二）本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告尚丽敏系被告王兰静的职工，2014年9月5日被告王兰静经营雪花啤酒，现欠原告货款74797元，由其业务员被告尚丽敏在被告王兰静的指令下为原告�具欠据一枚，此款经原告多次索要，二被告至今未给付。
被告尚丽敏、王兰静未作答辩。
经审理查明，被告尚丽敏系被告王兰静的员工，被告王兰静曾在科尔沁左翼中旗代理雪花啤酒，以召开订货会的方式多次推销雪花啤酒。2013年年底的一次订货会，原告石彬从被告王兰静处订购了总价款40多万元的雪花啤酒，并一次性交付订购金，由被告王兰静以科左中旗保康刘伟啤酒商店的名义为原告石彬出具欠等额啤酒的欠据，经手人系被告尚丽敏，直到2014年4月份被告王兰静不再代理雪花啤酒，导致被告王兰静无法继续提供原告石彬订购的剩余雪花啤酒，后经原、被告对账后，于2014年9月5日被告王兰静以科左中旗保康刘伟啤酒商店的名义为原告石彬出具金额为74797元的欠据一枚，未约定利息及还款日期，经手人仍为被告尚丽敏，此欠款至今未给付。
原告石彬在举证期限内向法庭递交三份证据，出示证据1、欠据一枚，证明被告尚丽敏是被告王兰静的员工，另证明二被告欠款的事实；出示证据2、调卷申请书一份，申请调取(2015)左民初字第2125号民事卷宗中原告证据中的2014年9月5日、2013年11月26日被告王兰静为原告出具的收据及案件调解笔录，证明以上欠据都是尚丽敏本人出具且被告王兰静认可，另证明科左中旗保康刘伟啤酒商店当时是王兰静经营的事实；证据3、证人出庭申请书一份，申请证人刘某、王某出庭作证，证实被告尚丽敏是被告王兰静的员工及原告向王兰静订购40多万元啤酒的事实。证人刘某证实”我是从原告石彬处订购雪花啤酒的客户，原告欠我啤酒钱，因啤酒经销商王兰静欠原告啤酒钱所以原告至今未能给付欠我的啤酒钱，另外想证明尚丽敏是王兰静的员工，原告进货都是尚丽敏为原�出具手续。我和原告的交易习惯是我们将所有订的啤酒钱一次性交给原告，并由原告为我出具欠多少箱啤酒的条，每回送啤酒不是我给原告出具收到多少箱啤酒的条就是原告重新为我出具欠多少箱啤酒的条，然后将原条抽回。现原告欠我4000元左右的啤酒钱（出示欠据原件），已经好几年了欠据就这么放着，我也没有看。”；证人王某本人未到庭，出具证明一份，证实”被告尚丽敏是被告王兰静的员工，在石彬经营雪花啤酒时，订货全尚丽敏收石彬订货款属实。”
本院经审查认为，原告石彬递交的证据1、2及证据3中证人刘某的证言，能够相互印证，证明科左中旗保康刘伟啤酒商店是被告王兰静所经营，被告王兰静以科左中旗保康刘伟啤酒商店的名义为原告石彬出具欠据，经手人为被告尚丽敏的事实，与本案具有关联性，本院予�采信;证据3中证人王某的证言，因其未到庭接收质询，故对其证言无法进行核实，本院不予采信。
被告尚丽敏、王兰静未向法庭递交证据。
本院认为，民事活动应当遵循诚实信用、等价有偿的原则。原告石彬从被告王兰静处订购雪花啤酒，将全部订购款交付给被告王兰静，由被告王兰静定期提供货物的约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该买卖合同合法有效。原告石彬已按合同履行给付全部货款的义务，而被告王兰静在履行合同义务过程中因中止雪花啤酒的代理关系而导致无法继续供货，后与原告石彬结算并为原告石彬出具金额为74797元的欠据，故原、被告间因该合同所形成的债权债务关系明确，被告王兰静应依法履行给付义务。被告尚丽敏为经手人，系其职务行为，故不应承担给付义务。对原告石彬要求被告王兰静给付欠�74797元的诉讼请求，本院予以支持。要求被告尚丽敏给付欠款的诉讼请求，不予支持。被告尚丽敏、王兰静未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十七条、第一百六十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王兰静于本判决生效十日内给付原告石彬剩余欠款74797元；
二、驳回原告石彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取835元，由被告王兰静负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 白秀红
二〇一七年八月二十一日
书记员 刘兴安
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执恢88号
申请执行人王建军，男，1967年3月16日生，汉族，西安市户县五竹乡坡头村村民，厨师，现住西安市碑林区。
被执行人延安海旭宾馆有限公司，住所地：延安市宝塔区北关。
法定代表人韩彦振，该公司经理。
王建军申请执行延安海旭宾馆有限公司身体权纠纷一案，依据的延安市中级人民法院（2016）陕06民终174号民事判决书已发生法律效力，因被执行人延安海旭宾馆有限公司未全部主动履行义务，申请执行人王建军向本院申请恢复强制执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，向被执行人延安海旭宾馆有限公司发出执行通知书，责令被执行人延安海旭宾馆有限公司支付申请人王建军案件款48000元；支付迟延期间债务利息；案件受理费1867.25元。2017年7月4日被执行人延安海旭宾馆有限公司自动履行案件款49867.25元，申请人王建军已领取上述案件款，同时表示放弃迟延期间债务利息。至此，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结延安市中级人民法院（2016）陕06民终174号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈文才
审判员 汪成龙
审判员 王 涛
二〇一七年七月十日
书记员 郭 健
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初452号
原告：亿达物业管理有限公司，住所地大连高新技术产业园区。
法定代表人：于世平，系该公司董事长。
委托代理人：李洪双，女，1990年9月10日出生，住辽宁省凌源市，系该公司职工。
被告：刘成锁，男，1952年3月24日出生，汉族，住大连市高新园区。
原告亿达物业管理有限公司与被告刘成锁物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告亿达物业管理有限公司于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告亿达物业管理有限公司撤诉申请是其真实的意思表示，撤诉理由合法有效，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下:
准许原告亿达物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计人民币25元，由原告亿达物业管理有限公司负担。
审判员 臧懿敏
二〇一七年七月二十一日
书记员 卢 超
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁0303执878号
申请执行人张杉杉，女，汉族，1987年08月06日生，住淄川区。
被执行人淄博万达建陶有限公司，住所地：张店区南定镇，法定代表人：张夕孝。
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第463号仲裁调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2018年01月16日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
淄博市劳动人事争议仲裁委员会淄劳人仲案字（2017）第463号仲裁调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
陪审员 刘 璇
陪审员 王 静
二〇一八年一月十九日
书记员 郑文文
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂崇阳法执字第50号
申请执行人崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人庞咏，该局局长。
被执行人汪济滔，男。
被执行人丁淑丽，女。
本院依据已经发生法律效力的崇阳县卫计征字（2014）第11200号征收社会抚养费决定书和（2015）鄂崇阳行非审字第00211号行政裁定书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
划拨被执行人丁淑丽在银行存款38946元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新超
二〇一五年五月十六日
书记员 杜 佳
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰顺民初字第0629号
原告渠雪娇。
被告罗涛。
本院于2013年11月12日立案受理了原告渠雪娇诉被告罗涛离婚纠纷一案。依法由审判员尹普普适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，本院于2013年11月17日向原告渠雪娇送达了催交诉讼费通知书，明确告知其于收到通知起7日内向本院交纳案件受理费120元（减半收取），逾期不交纳，将依法按自动撤诉处理。原告渠雪娇在本院规定的期限内未交纳案件受理费，也未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 尹普普
二〇一三年十一月二十六日
书记员 岳欢欢
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬仑商初字第335号
原告：王敏海。
被告：孙科军。
原告王敏海与被告孙科军民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理后，依法由审判员李小玲独任审判，后因被告孙科军需公告送达，本院依法组成合议庭，于同年6月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告王敏海到庭参加诉讼，被告孙科军经本院公告传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王敏海起诉称：2012年1月31日，被告以做石墨生意需要资金为由向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，口头约定借款二个月内归还。后被告一直未归还借款。现原告起诉要求被告立即归还借款20000元。为证明其主张属实，原告提供了借条一份。
被告孙科军未作答辩，亦未提供证据。
因被告孙科军经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告提供的证据放弃质证的权利，同时原告提供的该证据系原件，来源合法，且与本案具有关联性，故本院予以认定。据此，本院认定案件事实如下：
2012年1月31日，被告向原告借款20000元，并于当日出具借条一份，借条载明：“今借王敏海人民币贰万元整（20000.00）孙科军20121月31日”。上述借款，被告至今未还。
本院认为：公民之间合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告要求被告偿还借款20000元，正当合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙科军应在本判决发生法律效力后七日内归还原告王敏海借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告孙科军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，户名为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 邱小波
审 判 员 李小玲
人民陪审员 史信成
二〇一三年六月十八日
代书 记员 章婉静
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1103民初2000号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。
负责人：熊庭哲，该分行行长。
委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。
被告：王飞，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。
审 判 员 李颖萍
二〇一七年六月二十六日
代理书记员 冯晓娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1103民初2000号原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地湖南省永州市冷水滩区清桥路88号。负责人：熊庭哲，该分行行长。委托诉讼代理人：徐靖婷，女，1982年11月16日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省长沙市开福区，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：王景林，男，1968年7月12日出生，汉族，该分行员工，户籍地湖南省永州市冷水滩区，代理权限为一般代理。被告：王飞，男，1976年10月25日出生，汉族，户籍地湖南省永州市冷水滩区。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告王飞信用卡纠纷一案，本院于2017年6月8日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行在本院依法送达交纳诉讼费通知书后，未在规定的七日内预交受理费且又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉处理。审 判 员  李颖萍二〇一七年六月二十六日代理书记员  冯晓娟
山东省日照市岚山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1103民初1676号
原告：日照岚山农村商业银行股份有限公司，住所地：日照市岚山区岚山东路,统一社会信用代码：91371100312864000N。
法定代表人：吕日新，董事长。
委托诉讼代理人：周洁，女，系该公司职工。
委托诉讼代理人：潘为朋，山东兆利律师事务所律师。
被告：刘超，男，1981年7月2日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：宋百艳，女，1981年7月30日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘贤忠，男，1962年1月19日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
被告：刘贤理，男，1960年6月29日出生，汉族，居民，住日照市岚山区。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司与被告刘超、宋百艳、刘贤忠、刘贤理金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告日照岚山农村商业银行股份有限公司的委托代理人周洁和潘为朋到庭参加诉讼，被告刘超、宋百艳、刘贤忠、刘贤理经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告日照岚山农村商业银行股份有限公司向本院提出如下诉讼请求：请求法院依法判令被告归还借款本金100000元及相应利息（利息计算至实际还款日，其中截至2017年6月20日欠息19894.13元），合计119894.13元。事实与理由：被告刘超向原告借款1笔，金额100000元，具体起止日期为：2015年1月28日-2016年1月20日，由刘贤忠、刘贤理提供连带责任保证。现因该笔贷款逾期未还，被告违约，有借款合同、保证合同、贷转存凭证等证据为证。为维护原告合法权益，特依法提起本诉。
案经送达，被告刘超、宋百艳、刘贤忠、刘贤理未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年1月28日，被告刘超作为借款人与原告签订《个人借款合同》一份，约定借款金额为人民币10万元，借款用途为运输，借款期限自2015年1月28日起至2017年1月18日止，借款方式为可循环方式，在规定的金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮90%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；还款方式采用定期结息方式偿还借款本息，到期日利随本清，借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款的放款、支付、还款、金额、期限、利率、利息、计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2015年1月4日，被告宋百艳在《共同债务人承诺函》上签字，承诺对于被告刘超在原告处申请的10万元授信贷款额度下的所有单笔贷款，被告宋百艳作为共同债务人共同对外负债，共同履行合同义务，承担偿还所有贷款本息责任。
2015年1月28日，被告刘贤忠、刘贤理作为保证人与原告签订了《最高额保证合同》，约定保证人刘贤忠、刘贤理自愿为原告与被告刘超自2015年1月28日起至2017年1月18日止（该期间为最高额担保债权的决算期间）期间内形成的债权提供最高额保证担保；担保的债权最高余额折合人民币15万元；担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费评估费等）；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起二年。
上述合同签订后，原告于2015年1月28日向被告刘超发放贷款一笔，金额为10万元，借款期限为2015年1月28日起至2016年1月20日止，执行借款月利率8.70665‰。贷款发放后，被告刘超未偿还本金，利息偿还至2015年9月20日，2015年12月21日偿还部分利息2.93元。
上述事实，有个人借款合同、共同债务人承诺函、最高额保证合同、贷转存凭证、银行汇款明细等证据证实。
本院认为：被告刘超、刘贤忠、刘贤理与原告签订的《个人借款合同》、《最高额保证合同》是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，本院确认合法有效。被告宋百艳在《共同债务人承诺函》上签字，系真实意思表示，符合法律规定，予以确认。被告刘超应按合同约定履行还款义务，逾期还款，应当支付逾期利息；被告宋百艳作为共同债务人，依法应与被告刘超承担共同还款义务；被告刘贤忠、刘贤理作为连带责任保证人，应当按照约定对上述债务承担连带清偿的保证责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、宋百艳于判决生效之日起10日内给付原告日照岚山农村商业银行股份有限公司借款本金10万元及相应利息（利息包括正常利息和逾期利息：正常利息以10万元为基数按月利率8.70665‰自2015年9月21日计算至2016年1月20日（扣除偿还的部分利息2.93元），逾期利息以10万元为基数按月利率8.70665‰上浮50%自2016年1月21日计算至判决应付款之日）。
二、被告刘贤忠、刘贤理对上述第一项给付内容在最高保证额15万元范围内分别承担连带清偿责任，并在承担保证责任后，有权向被告刘超、宋百艳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2698元，减半收取1349元，由四被告共同负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 盛秀杰
二〇一七年七月二十四日
书记员 冯莎莎
河南省内黄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0527民初1672号
原告：内黄县东庄镇明亮煤场，住所地：内黄县东庄镇三流河公路南。
负责人：王明亮，男，1969年4月7日生，汉族，住河南省内黄县。
被告：王现广，男，汉族，成年，住河南省内黄县。
原告内黄县东庄镇明亮煤场与被告王现广买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案。原告内黄县东庄镇明亮煤场于2017年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告内黄县东庄镇明亮煤场撤回起诉。
案件受理费153元，由原告内黄县东庄镇明亮煤场负担。
审判员 刘伟平
二〇一七年四月二十四日
书记员 刘旭阳
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0116执1307号
申请执行人陈美华，女，1963年12月3日生，汉族，住上海市金山区。
委托代理人陈瑞洪，上海建茂律师事务所律师。
被执行人王金明，男，1946年3月17日生，汉族，住上海市金山区。
被执行人金山区廊下镇万春村民委员会，住所地上海市金山区。
法定代表人沈健康。
原告陈美华诉被告王金明身体权纠纷一案，本院于2016年10月19日作出的(2016)沪0116民初6379号民事判决书已经发生法律效力，因被告未履行判决书确定的义务，故权利人陈美华向本院申请执行。本院依法确定由审判长顾国强、审判员顾红顺、审判员章跃组成合议庭执行。
执行过程中，本院依法冻结了被执行人王金明名下银行账户，后申请人陈美华与被执行人廊下镇万春村民委员会达成执行和解，并向本院申请撤回执行申请。本院认为该撤回申请系当事人真实意思表示，故予以确认。申请执行人要申请恢复执行的，可在收到本裁定之日起两年内向本院书面提出申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
终结上海市金山区人民法院(2016)沪0116民初6379号民事判决书的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 顾国强
审判员 顾红顺
审判员 章 跃
二〇一七年六月二十九日
书记员 陶天宇
附：相关法律条文
湖北省十堰市郧阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0321民初1190号
原告：李盛昌，男，1943年10月3日出生，汉族，退休干部，住湖北省十堰市郧阳区。
被告：十堰市郧阳区人民医院。住所地：十堰市郧阳区城关镇郧阳路**号。
法定代表人：付锐，系该院院长。
原告李盛昌诉被告十堰市郧阳区人民医院医疗损害责任纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告李盛昌于2016年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人申请撤诉是对自己民事权利的处分，不违背相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李盛昌撤诉。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告李盛昌负担。
审判员 杨子文
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷开怡
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1102执2745号
申请执行人：丁相华，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。
被执行人：庄浩，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住。
被执行人：常艳艳，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住。
申请执行人丁相华与被执行人庄浩、常艳艳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月16日作出（2014）东民一初字3759号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款120万元；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟炜2016年10月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月25日立案。
在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1102执2745号申请执行人丁相华与被执行人庄浩、常艳艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宗刚
审判长 王世伟
审判员 刘永正
二〇一六年十月二十八日
书记员 王安源
山东省日照市东港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1102执2745号申请执行人：丁相华，男，1980年5月28日出生，汉族，居民，住山东省日照市东港区。被执行人：庄浩，男，1974年8月20日出生，汉族，居民，住。被执行人：常艳艳，女，1974年11月14日出生，汉族，居民，住。申请执行人丁相华与被执行人庄浩、常艳艳民间借贷纠纷一案，日照市东港区人民法院于2014年10月16日作出（2014）东民一初字3759号民事判决已经发生法律效力，依该发生法律效力的民事判决书，被执行人应给付申请执行人执行款120万元；因被执行人未能履行上述义务，权利人牟炜2016年10月12日向本院申请执行，本院经审查于2016年10月25日立案。在执行过程中，查明被执行人暂无履行能力，本案暂无法继续执行，且申请执行人向本院申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁1102执2745号申请执行人丁相华与被执行人庄浩、常艳艳民间借贷纠纷一案的本次执行程序终结。申请执行人若发现本案具备执行条件或被执行人另有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李宗刚审判长  王世伟审判员  刘永正二〇一六年十月二十八日书记员  王安源
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更531号
罪犯朱继才，男，1972年1月2日出生，汉族，出生地黑龙江省巴彦县，小学文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省伊春市中级人民法院于2001年5月10日作出了（2001）伊刑一初字第20号刑事附带民事判决，认定罪犯朱继才犯奸淫幼女、故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿4106.88元。2001年8月15日入监服刑。2003年11月10日经黑龙江省高级人民法院刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年。2007年1月25日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年八个月。2009年7月31日经黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年五个月。2014年1月20日经黑河市中级人民法院刑事裁定减徒刑一年十一个月。
执行机关北安监狱于2016年12月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯朱继才入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱继才减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利八年不变。刑期自2003年11月10日起至2018年2月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一七年一月十七日
书记员 辛连梅
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执521号
申请人马某某，女，汉族，1977年生，居民。
被执行人杨某某，男，汉族，1975年生，居民。
执行标的：6000元
本院在执行申请人马某某与被执行人杨某某离婚纠纷一案中，于2016年8月24日划拨被执行人杨生如在中国工商银行有限公司西藏自治区分行的银行存款，本案现已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（一）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执521号申请人马忠梅与被执行人杨生如离婚纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 柏文君
二〇一六年九月十三日
书 记 员 马丽莺
青海省西宁市城中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0103民初1239号
起诉人西宁给力汽车救援服务中心，住所地西宁市城中区南川东路*****号。
2016年6月17日，本院收到西宁给力汽车救援服务中心的起诉状，要求：依法判令被起诉人杨增闯及时到交管部门处理违法信息，保证车辆正常年审和行驶，赔偿起诉人的误工费5000元。
经审查，起诉人西宁给力汽车救援服务中心所有的楚飞牌中型专项作业车在2015年7月6日至2016年1月4日共有五条交通违法记录，而起诉人认为上述交通违法记录系被起诉人杨增闯在西宁给力汽车救援服务中心就职期间造成的。本院认为，处理交通违法记录及车辆年审应由公安交通部门依职权进行的行政管理，不属民事诉讼的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
对西宁给力汽车救援服务中心的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 罗辉东
二〇一六年六月二十日
书记�祁晨暄
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终字822号
上诉人（原审原告、反诉被告）万宁真情岛旅业有限公司。
法定代表人郝晓久，该公司总经理。
委托代理人朱建军，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人范佳琳，海南威盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）郝晓久
委托代理人朱建军，海南威盾律师事务所律师。
委托代理人范佳琳，海南威盾律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）常鹏
被上诉人（原审原告、反诉被告）钟孟川
委托代理人廖松日，海南国岛律师事务所律师。
委托代理人蔡兴春，海南国岛律师事务所律师。
第三人吴国中
委托代理人李金良，海南中邦律师事务所律师。
上诉人万宁真情岛旅业有限公司、郝晓久、常鹏因与被上诉人钟孟川及原审第三人吴国中股权转让纠纷一案，不服万宁市人民法院(2015)万民初字第866号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人真情岛公司在2016年7月24日公开开庭庭审中向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人万宁真情岛旅业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许万宁真情岛旅业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 卢静华
审判员 李秋芸
审判员 王咸海
二〇一六年八月二十五日
法官助理李丹丹
书记员林龙
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
审核：卢静华撰稿：卢静华校对：林龙印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年8月31日印制
（共印15份）
山东省定陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）定行审字第962号
申请人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人贾志坚。
被执行人王素霞、。
申请人定陶县人口和计划生育局于2015年11月17日向我院申请执行被执行人贾志坚、王素霞夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月27日以被执行人计划外生育第三胎子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条的有关规定，作出了定抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书。该决定书的内容是：1、征收社会抚养费111156元；2、逾期不缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的2‰的滞纳金。
经审查认定，申请人作出的定抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书已依法送达被执行人。被执行人在法定期间未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人作出的定抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内既未起诉又未履行义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对定陶县人口和计划生育局作出的定抚费征字（2015）0797号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
二、执行费用由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 倩
审判员 张庭欣
审判员 孙 静
二〇一五年十一月二十九日
书记员 李守平
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初266号
原告：茅福春，男，1966年9月23日出生，汉族，住台州市路桥区。
委托代理人：罗仙青，台州市为民法律服务所法律工作者。
被告：林慧明，男，1977年6月26日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告茅福春与被告林慧明为民间借贷纠纷一案，原告茅福春于2017年1月10日向法院提起诉讼。变更诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000元，并支付其中本金10000元自2015年6月20日起至判决确定的履行之日止按月利率2%计算的利息；2、本案诉讼费用及律师代理费1500元由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2017年2月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，被告林慧明于2015年6月20日向原告茅福春借款10000元，并出具借据一份，约定：月息按3分计算；上述借款如果导致诉讼，所发生的诉讼费用、律师代理费由借款人负责。2015年10月13日，被告林慧明向原告茅福春借款10000元，并出具借条一份。此后，被告林慧明未归还借款。另查明，原告为实现债权支付律师代理费1500元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林慧明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告茅福春借款本金20000元，并支付利息（按月利率2%按本金10000元自2015年6月20日起计算至判决确定的履行之日止）及律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理430元，减半收取215元，由被告林慧明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，并同时预缴上诉案件受理费430元[款汇：台州市财政局；开户银行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001]。预缴上诉案件受理费后，及时将收据复印件送交本院，在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 何静雯
二〇一七年二月二十四日
代书 记员 王赛妮
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1103民初1585号
原告：郁成德，男，汉族，1945年11月1日生，住安徽省来安县。
委托代理人：吴先春，安徽丰乐律师事务所律师。
被告：傅乃来，男，汉族，1975年6月6日生，住安徽省宿州市泗县。
被告：滁州市顺山土石方工程有限公司，住所地安徽省滁州市琅琊区南谯北路233号龙兴花园225-4室，统一社会信用代码913411023958325996。
被告：中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司，住所地安徽省滁州市南谯北路823号，统一社会信用代码913411007233247703。
负责人：曾庆松，该公司经理。
委托代理人:李伟，该公司员工。
本院在审理原告郁成德诉被告傅乃来、滁州市顺山土石方工程有限公司、中国人民财产保险股份有限公司滁州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郁成德于2018年5月10日向本院提出申请，要求撤回对被告傅乃来、滁州市顺山土石方工程有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告郁成德的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告郁成德撤回对被告傅乃来、滁州市顺山土石方工程有限公司的起诉。
审判员 颜林
二〇一八年五月十日
书记员 徐芮
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0112执621号
被执行人韩飞。
被执行人付彬。
被执行人杨洋。
被执行人赖洋。
被执行人邓晨。
成都市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）成少刑初字第15号刑事判决书，判决韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；付彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；赖洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；邓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；对涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年3月17日指定本院对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。
执行中，因被执行人韩飞、付彬、杨洋、赖洋均无身份信息，本院无法对被执行人财产信息进行查询。据此，被执行人韩飞、付彬、杨洋、赖洋暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行被执行人韩飞给付罚金2000元、付彬给付罚金3000元、杨洋给付罚金3000元、赖洋给付罚金2000元、邓晨给付罚金2000元。被执行人韩飞尚欠罚金2000元、付彬尚欠罚金3000元、杨洋尚欠罚金3000元、赖洋尚欠罚金2000元、邓晨尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2011）成少刑初字第15号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。
对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨 兵
审判员 姚明亮
审判员 秦海伦
二〇一七年九月十三日
书记员 王 飞
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0112执621号被执行人韩飞。被执行人付彬。被执行人杨洋。被执行人赖洋。被执行人邓晨。成都市中级人民法院于2011年6月22日作出（2011）成少刑初字第15号刑事判决书，判决韩飞犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金2000元；付彬犯盗窃罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金3000元；杨洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金3000元；赖洋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金2000元；邓晨犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金2000元；对涉案赃款继续予以追缴。判决生效后，成都市中级人民法院于2017年3月17日指定本院对判决书中涉财产刑部分予以强制执行。执行中，因被执行人韩飞、付彬、杨洋、赖洋均无身份信息，本院无法对被执行人财产信息进行查询。据此，被执行人韩飞、付彬、杨洋、赖洋暂无财产可供执行，应终结本次执行程序。本次执行被执行人韩飞给付罚金2000元、付彬给付罚金3000元、杨洋给付罚金3000元、赖洋给付罚金2000元、邓晨给付罚金2000元。被执行人韩飞尚欠罚金2000元、付彬尚欠罚金3000元、杨洋尚欠罚金3000元、赖洋尚欠罚金2000元、邓晨尚欠罚金3000元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2011）成少刑初字第15号刑事判决书中涉财产刑部分的本次执行程序。对发现被执行人有供执行财产或线索时，可随时执行。本裁定送达后立即生效。审判长 杨 兵审判员 姚明亮审判员 秦海伦二〇一七年九月十三日书记员 王 飞
南京市高淳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0118执457号
申请执行人张刚，男，1961年4月1日生，汉族。
被执行人吴小云，男，1969年3月22日生，汉族。
被执行人冯桃红，女，1972年9月3日生，汉族。
张刚与吴小云、冯桃红民间借贷纠纷一案,本院于2015年12月17日作出的(2015)高民初字第2125号已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月18日立案受理。
执行过程中，本院就被执行人的财产情况依法向有关单位进行了调查，未发现被执行人有其它可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，并要求其向本院提供被执行人的财产线索，但申请执行人未提供被执行人可供执行的财产线索。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院(2015)高民初字第2125号的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 邢光虎
审 判 员 张道金
代理审判员 李先进
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 薛蕴蕙
南京市高淳区人民法院
送达回证
（各类案件通用）
案由民间借贷纠纷案号（2016）苏0118执457号送达文书名称和件数民事裁定书一份受送达人张刚送达地址受送达人
签名或盖章
年月日代收人及
代收理由
年月日备考填发人：夏向阳送达人：薛蕴蕙
注：①送达刑事文书，按照刑事诉讼法第五十七条的规定办理；送达民事、行政诉讼文书，按照或参照民事诉讼法第七十八、第七二十八条的规定办理。
②代收诉讼文书的，由代收人签名或盖章后，还应注明其与送达人的关系及代收理由。
江苏省高淳县人民法院
执行案件结案表
执行案号（2016）苏0118执457号执行依据(2015)高民初字第2125号案由民间借贷纠纷立案日期2016．3．18结案日期2016．12．27承办人夏向阳申请执行人张刚被执行人吴小云、冯桃红申请执行标的
(恢复执行标的)1120858应执行标的实际执行
到位标的其中申请人
放弃标的扣除不应计入
执限的天数天实际办案
天数天超执限是否
办理延长执行费元实际支出费用结案方式自动履行不予执行和解其他强制执行√终结执行√债权凭证发放时间年月日需说明的情况建议终结本次执行程序。
20161227合议庭意见
年月日
局
长
意
见备注
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0117民初18956号
原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。
被告：夏昕磊，男，1992年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。
委托诉讼代理人：夏国海(系夏昕磊之父)，男，1967年11月6日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇田黄村***号。
原告蒋忠海与被告夏昕磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 凌莉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 陈珺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0117民初18956号原告：蒋忠海，男，1986年11月15日出生，汉族，住上海市松江区。被告：夏昕磊，男，1992年5月19日出生，汉族，住上海市松江区。委托诉讼代理人：夏国海(系夏昕磊之父)，男，1967年11月6日出生，汉族，住上海市松江区泖港镇田黄村***号。原告蒋忠海与被告夏昕磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月27日立案。原告蒋忠海在本院依法送达交纳诉讼费用通知书后，未在规定的期限内预交案件受理费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五四十条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  凌莉二〇一六年十一月二十三日书记员  陈珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广西壮族自治区蒙山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0423执575号
申请执行人蒙山县社会保险事业局，住所地：蒙山县蒙山镇湄江中路西五巷。
法定代表人王波，该局局长。
被执行人蒙山县小红帽幼儿园，住所地：蒙山县蒙山镇湄江街中路西五巷。
法定代表人刘东鸣。
本院在执行申请执行人蒙山县社会保险事业局与被执行人蒙山县小红帽幼儿园健康权纠纷一案中，被执行人蒙山县小红帽幼儿园交清案件款与执行费，已履行完毕生效法律文书确定的义务。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（一）项之规定，裁定如下：
（2016）桂0423民初3号民事判决书确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄世友
代理审判员 蒲新华
代理审判员 唐天来
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 盘进强
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0481民初596号
原告：朱乐怡，男，1987年7月16日出生，汉族，江西省瑞昌市人，个体司机，住本市。
被告：杨成，男，1985年6月25日出生，汉族，江西省瑞昌市人，自由职业，住址不详。
本院在审理原告朱乐怡诉被告杨成买卖合同纠纷一案中，发现原告提供的被告信息不准，经本院告知后，也未能提供准确信息。
本院认为：当事人向人民法院提起民事诉讼，必须有明确的被告，且应当提供被告的名称、住所等相关信息。由于原告不能提供被告的具体信息，故原告的起诉不符合民诉法的相关规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告朱乐怡的起诉。
案件受理费50元予以免收，退还给原告朱乐怡。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审 判 长 王国山
人民陪审员 周庆生
人民陪审员 柯长青
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 邓慧茹
江西省奉新县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉上民一初字第79号
原告：吴某某，女，1970年10月26日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
被告：黄某某，男，1969年11月13日出生，汉族，农民，住所地：奉新县。
原告吴某某（下称原告）与被告黄某某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由代理审判员皮智勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某到庭参加诉讼，被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于1989年10月在一起共同生活，于1990年3月14日在奉新县民政局办理了结婚登记手续，同年10月20日生育女儿黄某甲。我与被告由于性格不合，常因家庭琐事发生争吵，而且被告还赌博，现原、被告的夫妻感情已经破裂。2013年2月5日原告至法院要求与被告离婚，后经法院调解，双方和好。但原、被告仍无法一起共同生活，故再次诉至法院要求与被告离婚；本案诉讼费由被告承担。
被告黄某某未参与本案一审庭审，也未提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于1989年相识后自由恋爱，同年10月双方便以夫妻名义共同生活在一起。1990年3月14日原、被告在奉新县民政局办理了结婚登记手续，同年10月20日生育女儿黄某甲。2013年2月5日原告至法院要求与被告离婚，经法院调解，双方和好。2014年7月9日原告再次诉至本院提出前列诉讼请求。
本院认为：原、被告自愿办理结婚登记手续，系合法有效的夫妻关系。2013年2月原告诉至本院要求与被告离婚，虽经法院调解暂时和好，但此后双方的夫妻关系未得到改善，夫妻感情已经破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告黄某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权、质证权。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告吴某某与被告黄某某离婚；
案件受理费人民币三百元减半收取人民币一百五十元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费人民币三百元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处，如逾期交纳，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 皮智勇
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗贵成
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0113民初5346号
原告刘玲，女，汉族，1967年4月15日出生。
委托代理人董志刚，北京市浩盛律师事务所律师。
被告北京金港瑞兴物业管理有限公司，住所地北京市顺义区南法信镇府前街56号院1号楼2-521室，统一社会信用代码×××。
法定代表人张世兰，职务经理。
委托代理人王云，北京市京博律师事务所律师。
原告刘玲与被告北京金港瑞兴物业管理有限公司（以下简称金港瑞兴公司）工伤保险待遇纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘玲的委托代理人董志刚，被告金港瑞兴公司的委托代理人王云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘玲诉称：
原告于2014年5月23日入职被告处，担任厨工职务，月工资3500元，2015年11月5日在上班途中遇到交通事故，2016年8月2日经北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为因工负伤，2016年8月29日经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会鉴定伤残等级为×级，后因被告置之不理，不予支付工伤待遇，一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金，为维护原告的合法权益，现具状起诉，请依法公正判决。
原告的诉讼请求为：1.被告支付一次性伤残补助金38268元（庭审中撤销该项），一次性伤工伤医疗补助金42516元；2.本案的诉讼费由被告承担。
被告金港瑞兴公司辩称：原告的起诉不符合法律规定，违反一事不再理原则，原告的诉求已经超过诉讼时效。
经审理查明：
刘玲于2014年5月23日入职金港瑞兴公司，月工资3500元。2015年11月5日刘玲上班途中发生交通事故受伤，2016年8月2日被北京市顺义区人力资源和社会保障局认定为工伤，2016年8月4日发放工伤证，2016年8月29日经北京市顺义区劳动能力鉴定委员会出具劳动能力鉴定、确认结论通知书，认定为工伤×级。
刘玲与金港瑞兴公司于2016年1月5日协商一致解除劳动关系。
双方均认可刘玲在职期间金港瑞兴公司未给其缴纳社会保险。刘玲离职后到社保部门投诉金港瑞兴公司，金港瑞兴公司在2016年年底给刘玲补缴了社会保险。
2016年10月14日刘玲向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）申请仲裁，要求：1.金港瑞兴公司支付2015年11月5日至2016年2月16日停工留薪期工资12250元；2.金港瑞兴公司支付一次性伤残补助金38268元；3.支付一次性医疗补助金42522元；4.金港瑞兴公司支付一次性伤残就业补助金42522元。顺义仲裁委于2016年12月27日作出京顺劳人仲字（2016）第3949号仲裁裁决书：1.金港瑞兴公司支付刘玲2015年11月6日至2016年1月5日停工留薪期工资7160.92元；2.金港瑞兴公司支付刘玲一次性伤残就业补助金42516元。刘玲不服该仲裁裁决书向本院起诉，即（2017）京0113民初1742号民事案件，刘玲在该案中的诉讼请求为：1.金港瑞兴公司支付一次性伤残补助金38268元，一次性伤残就业补助金42522元，；2.本案的诉讼费由金港瑞兴公司承担。本院于2017年4月10日作出（2017）京0113民初1742号民事判决书：一、被告北京金港瑞兴物业管理有限公司给付原告刘玲二○一五年十一月六日至二○一六年一月五日停工留薪期工资七千一百六十元九角二分，于本判决生效之日起七日内执行；二、被告北京金港瑞兴物业管理有限公司给付原告刘玲一次性伤残就业补助金四万二千五百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行；三、被告北京金港瑞兴物业管理有限公司给付原告刘玲一次性伤残补助金三万四千九百元二角，于本判决生效之日起七日内执行；四、驳回原告刘玲的其他诉讼请求。该判决书已经生效。
2017年3月15日，刘玲就一次性工伤医疗补助金再次向顺义仲裁委申请仲裁，顺义仲裁委于2017年3月16日作出京顺劳人仲字（2017）第1509号不予受理通知书，理由为：仲裁委就刘玲申请的一次性工伤医疗补助金、一次性伤残补助金等事项，已经于2016年12月17日作出京顺劳人仲字（2016）第3949号仲裁裁决书。刘玲于2017年3月15日再次请求支付一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金，因未能提交不能通过工伤保险部门享受相关工伤待遇的证据，故不予受理。
京顺劳人仲字（2016）第3949号仲裁裁决书对刘玲主张的一次性工伤医疗补助金及一次性伤残补助金作出如下处理：金港瑞兴公司曾为刘玲缴纳过社会保险，现刘玲未提交其不能通过工伤保险部门享受相关工伤待遇的相关证据，因此刘玲要求支付一次性伤残补助金及一次性工伤医疗补助金的请求，不在本委审理范围，本委不予裁决。
刘玲主张京顺劳人仲字（2016）第3949号仲裁裁决书对其主张的一次性工伤医疗补助金并未处理，故其再次主张不属于一事不再理，其可以就此再次起诉。
以上事实有庭审笔录、工伤证、劳动能力鉴定、确认结论通知书、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：
金港瑞兴公司认可给刘玲缴纳的社会保险系刘玲离职后在2016年年底才补缴的，故在工伤保险基金不予支付一次性工伤医疗补助金的情况下，金港瑞兴公司应当支付刘玲一次性工伤医疗补助金，刘玲主张的数额符合法律规定，本院依法予以支持。
综上所述，依照《工伤保险条例》第三十七条之规定，判决如下：
被告北京金港瑞兴物业管理有限公司给付原告刘玲一次性工伤医疗补助金四万二千五百一十六元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告北京金港瑞兴物业管理有限公司负担，于本判决生效之日起七日内执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张洁培
人民陪审员 王莎玲
人民陪审员 孙家法
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 武 帅
黑龙江省伊春市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黑07行终66号
上诉人（原审原告）肖建才，男，现住伊春市。
委托代理人肖建玲，女，肖建才妹妹。
委托代理人马义武，黑龙江拓行律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）伊春市公安局。
法定代表人蒋建国，职务局长。
委托代理人杨久敏，伊春市公安局法制支队民警。
委托代理人王典，伊春市公安局法制支队民警。
上诉人肖建才因行政处罚一案，不服铁力市人民法院（2016）黑0781行初23号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人肖建才以对铁力市人民法院（2016）黑0781行初23号行政判决服判为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，在本院审理过程中，上诉人肖建才以对铁力市人民法院（2016）黑0781行初23号行政判决服判为由，向本院申请撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人肖建才撤回上诉，双方当事人按原判决执行。
上诉案件受理费50元减半收取25元，由上诉人负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 水
审判员 谷震墀
审判员 李元峰
二〇一六年十二月十六日
书记员 李晨希
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2089号
罪犯王辉（曾用名史小平、史王辉），男，1983年4月28日出生于陕西省白水县，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
甘肃省兰州市城关区人民法院于2002年1月16日以被告人王辉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金500元，2001年12月2日刑满释放；陕西省高级人民法院于2006年4月28日作出(2006)陕刑二终字第10号刑事判决，以被告人王辉犯抢劫、强奸罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2006年7月11日送陕西省汉中监狱服刑。2008年10月30日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2012年6月20日又经该院裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利减为七年；2014年12月5日经本院裁定减刑一年九个月（刑期至2029年6月19日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯王辉的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯王辉在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩优秀；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯王辉在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯王辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王辉确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯王辉的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王辉减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行（刑期至2027年12月19日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 李 路
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0402行初45号
原告翟某，女，汉族，1963年12月27日出生，农民，住赤峰市红山区。
被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。
法定代表人李某，局长。
原告翟某诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告翟某诉称，2013年红山区人民政府在与原告没有达成协议的情况下，就强行将原告的承包耕地以权强行强占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，而去上访告状，被告知道后，非法将原告拘留。原告将红山区人民政府诉于人民法院，赤峰市（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告拘留原告违法，判决被告补偿原告2015年被拘留40天，按国家补偿规定每天243元，合计9720元，并请求判令被告补偿原告医疗费、精神损害费2万元。
被告红山区公安分局辩称，原告翟某等人因反应占地补偿不合理问题，分别于2015年5月15日、2015年9月9日、2015年9月23日到北京市天安门周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告翟某扰乱公共场秩序，并作出的赤公红行罚决字[2015]567号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1142号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1229号行政处罚决定书。原告于2015年10月29日在红山区红庙子镇政府因扰乱单位秩序，我单位作出赤红公（庙）行罚决字[2015]1373号行政处罚决定书。四份行政处罚决定书送达的时间分别为2015年5月16日、2015年9月10日、2015年9月24日、2015年11月3日，均已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的四次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：
驳回原告翟某的起诉。
案件受理费五十元，退还原告翟某。邮寄送达费40元，由原告翟某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判长 赵国兴
审判员 白英林
审判员 李建坡
二〇一六年十一月二十日
书记员 张 冰
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0402行初45号原告翟某，女，汉族，1963年12月27日出生，农民，住赤峰市红山区。被告赤峰市公安局红山区分局，住所地赤峰市红山区钢铁东街。法定代表人李某，局长。原告翟某诉被告赤峰市公安局红山区分局（以下简称红山区公安分局）确认行政处罚违法、赔偿纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告翟某诉称，2013年红山区人民政府在与原告没有达成协议的情况下，就强行将原告的承包耕地以权强行强占，并进行了围封，还动用了公安警力，使原告无法抗拒。原告为了保护自己的合法利益，而去上访告状，被告知道后，非法将原告拘留。原告将红山区人民政府诉于人民法院，赤峰市（2014）赤行初字第9号判决书，判决红山区政府对原告所经营承包土地实施围封行为违法。内蒙高级人民法院（2016）内行终字第39号判决书，维持市中级人民法院的判决，现法律文书已生效。原告为维护自己的合法权益,请求法院依法判令确认被告拘留原告违法，判决被告补偿原告2015年被拘留40天，按国家补偿规定每天243元，合计9720元，并请求判令被告补偿原告医疗费、精神损害费2万元。被告红山区公安分局辩称，原告翟某等人因反应占地补偿不合理问题，分别于2015年5月15日、2015年9月9日、2015年9月23日到北京市天安门周边上访，被北京警方查获。根据相关证据，被告认定原告翟某扰乱公共场秩序，并作出的赤公红行罚决字[2015]567号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1142号行政处罚决定书，赤红公（庙）行罚决字[2015]1229号行政处罚决定书。原告于2015年10月29日在红山区红庙子镇政府因扰乱单位秩序，我单位作出赤红公（庙）行罚决字[2015]1373号行政处罚决定书。四份行政处罚决定书送达的时间分别为2015年5月16日、2015年9月10日、2015年9月24日、2015年11月3日，均已超过法定诉讼期限，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若关于问题的解释第三条第（二）项，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款之规定，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。本院认为，因原告提起本次诉讼的日期为2016年7月11日，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”之规定，原告所诉被告对其实施的四次行政拘留，扣除拘留期间，均已经超过六个月。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（二）项、第二款的规定，裁定如下：驳回原告翟某的起诉。案件受理费五十元，退还原告翟某。邮寄送达费40元，由原告翟某负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判长  赵国兴审判员  白英林审判员  李建坡二〇一六年十一月二十日书记员  张 冰
河南省焦作市山阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）山执字第01173号
申请执行人李新梅，女，1962年12月29日出生，汉族。
被执行人王智冲，男，1972年5月30日出生，汉族。
本院在执行李新梅与王智冲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李新梅提供不出被执行人王智冲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00330号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱永杰
执行员 王彦胜
执行员 王洪亮
二〇一五年十一月十七日
书记员 王 琳
河南省焦作市山阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）山执字第01173号申请执行人李新梅。被执行人王智冲。本院在执行李新梅诉王智冲民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请人李新梅提供不出被执行人王智冲可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一初字笫00330号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  朱永杰执行员  王彦胜执行员  王洪亮二〇一五年十一月十七日书记员  王 琳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第865号
原告杜希清。
被告张秀民。
被告王惠。
本院在审理（2015）临兰民初字第4962号原告杜希清与被告张秀民、王惠民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出财产保全申请，要求保全被告价值30万元的财产，并已向本院提供原告杜希清所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和位于临沂市兰山区义堂镇化沂庄821号4号楼3单元XXX室的房产作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
一、对原告杜希清所有的车牌号为鲁Q×××××号的车辆和位于临沂市兰山区义堂镇化沂庄821号4号楼3单元XXX室的房产予以查封；
二、查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 刘洪展
二〇一五年八月七日
书记员 史运芳
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执567号
申请执行人：赵大勇。
被执行人：青海省集协建筑工程有限公司。
本院执行的赵大勇申请青海省集协建筑工程有限公司工伤待遇争议纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人青海省集协建筑工程有限公司已自动履行，履行金额为84752.61元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 李向红
二〇一七年六月二十二日
书记员 祁宝贵
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法知民初字第697号
原告深圳市乐泡创新科技有限公司，住所地深圳市南山区东滨路濠盛商务中心1622。
法定代表人周超然，总裁。
委托代理人邹拥军，广东法迈律师事务所律师。
委托代理人鞠建宇，广东法迈律师事务所律师。
被告深圳市詹兰博科技有限公司，住所地深圳市龙岗区坂田街道第三工业区47栋2楼。
法定代表人张怿宇，身份证住址广东省罗定市。
本院在审理原告深圳市乐泡创新科技有限公司诉被告深圳市詹兰博科技有限公司侵害外观设计专利权（专利号为ZL20113022××××.7）纠纷一案期间，原告深圳市乐泡创新科技有限公司自愿向本院申请撤回对本案的起诉。
本院认为，原告深圳市乐泡创新科技有限公司的撤诉申请系对其所享有的诉讼权利的自愿处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告深圳市乐泡创新科技有限公司撤回对本案的起诉。
案件受理费人民币2040元，原告已预交，法院减半收取人民币1020元，由原告深圳市乐泡创新科技有限公司负担，其余部分退还给原告。
审 判 长 钱 翠 华
代理审判员 潘 亮
代理审判员 黄 瑜 瑜
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨淦（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。