河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民三终字第86号
上诉人（原审被告）：河南省恒宇建筑工程有限公司，住所地河南省郑州市紫金山路72号裕鸿花园E座22层C。
法定代表人：刘超，董事长。
委托代理人：郭建领。
被上诉人（原审原告）：皇甫超振，天津市名利全建筑劳务有限公司员工。
委托代理人：于萌，天津津玉律师事务所律师。
上诉人河南省恒宇建筑工程有限公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审查明：皇甫超振与河南省恒宇建筑工程有限公司口头约定，由皇甫超振就河南省恒宇建筑工程有限公司承建的唐山国际五金城502#、503#楼主体进行施工，2013年1月17日，双方经过结算，确认河南省恒宇建筑工程有限公司应支付皇甫超振工程款2755173.75元。截止到2011年12月20日，皇甫超振共计收到河南省恒宇建筑工程有限公司给付的工程款2358270元，皇甫超振认可其中的258000元作为对陈广民施工队工人受伤进行赔偿（赔偿款为182000元）和医药费所用。双方存在争议的支付款项为：2010年5月16日，河南省恒宇建筑工程有限公司向第三人支付了502#、503#楼清槽用工费2040元；2010年8月13日，河南省恒宇建筑工程有限公司向赵洪亮支付了卸车费1500元；河南省恒宇建筑工程有限公司分别于2011年6月21日和8月30日向第三人王艳波支付了水电打洞费11000元和现金1000元；2011年12月28日，河南省恒宇建筑工程有限公司向第三人孙武支付了人工费2400元；2012年4月-7月，河南省恒宇建筑工程有限公司向第三人支付了安装应急灯及安全出口费33900元。以上合计51840元；2010年9月11日，河南省恒宇建筑工程有限公司向陈广民支付打架赔偿款255000元；2010年9月12日，河南省恒宇建筑工程有限公司垫付陈广民施工队工人受伤住院期间的医疗费106111元。皇甫超振对存在争议的支付款项不予认可，要求河南省恒宇建筑工程有限公司支付尚欠的人工费397173元。
原审法院认为：皇甫超振的施工队已经将工程完工，河南省恒宇建筑工程有限公司应按结算单给付工程款。关于河南省恒宇建筑工程有限公司辩称的向第三人支付的51840元人工费应作为是对皇甫超振的工程款支付予以扣除，因其没有充分证据证明系第三人所从事的工作，且皇甫超振也不知情，故对其抗辩不予采信。河南省恒宇建筑工程有限公司辩称向陈广民支付的255000元赔偿款也作为向皇甫超振支付的工程款予以扣除，因是河南省恒宇建筑工程有限公司单方与陈广民达成的协议，未经过司法机关确认，且皇甫超振也不知情，对其抗辩不予采信。河南省恒宇建筑工程有限公司辩称垫付的医疗费106000元也应作为向皇甫超振支付的工程款予以扣除，因河南省恒宇建筑工程有限公司垫付的医疗费106111元未经司法机关确认，皇甫超振对此亦不知情，对于河南省恒宇建筑工程有限公司的抗辩不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十九条之规定，判决：被告河南省恒宇建筑工程有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告皇甫超振人工费396903.75元（总工程款2755273.75元减去皇甫超振收到的工程款2358270元）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7257元由被告河南省恒宇建筑工程有限公司负担。
判后，河南省恒宇建筑工程有限公司不服，提起上诉，主张：经过双方结算，上诉人为被上诉人结算的人工费数额为2755273.75元，上诉人已经实际支付被上诉人2771221元，超支15947.25元。一审审理中，上诉人认可已实际收到人工费235870元，对上诉人代被上诉人支付的工程款51840元及上诉人代被上诉人支付的打架赔偿款255000元、代被上诉人支付的受害方医疗费106111元一审法院未予支持。其中，上诉人代被上诉人支付的工程款51840元中的所有工作，均在被上诉人施工范围内，因被上诉人不施工或离场，上诉人只好另找第三人施工，所以该款应当由被上诉人支付；上诉人代被上诉人支付的打架赔偿款255000元和代被上诉人向受害方支付的医疗费106111元，系被上诉人施工队民工将受害人多人打成轻伤，构成犯罪，为逃避公安机关抓捕而四处逃散，造成工地停工，上诉人为防止损失的进一步扩大，征得被上诉人许可后与后害人协商处理，代被上诉人支付打架赔偿款和医疗费，最终使得案件协调解决，因此，该款应从应付工程款中予以扣除。故上诉人不仅不欠被上诉人工程款，相反被上诉人反欠上诉人15947.25元，要求驳回皇甫超振的诉讼请求。
皇甫超振答辩称：关于上诉人主张垫付了51840元工程款的问题，首先，答辩人依约完成了所有工程施工，不存在上诉人所谓的答辩人“不施工或离场”，上诉人也从未告知其请案外人施工并支付价款的事实，该笔工程款与答辩人无关；关于上诉人主张代为支付255000元赔偿款和106111元医疗费的问题，本案已经经过女织寨派出所调解结案，答辩人委托上诉人以自己应得的工程款258000元一次性与被害人达成调解赔偿协议并已经实际履行完毕，不存在上诉人主张向陈广民再次支付255000元赔偿和106111元医疗费的情况，这一上诉理由，既没有答辩人的确认同意和委托，也没有经过司法机关确认，不能证实其真实性。综上，上诉人的上诉理由不能成立，要求维持原审判决。
本院二审另查明：在本案工程施工过程中，皇甫超振施工队工人曾与陈广民施工队工人发生斗殴，陈广民施工队工人被打伤。原审审理过程中，河南省恒宇建筑工程有限公司提交了陈广民受伤工人分别于开滦集团医院、唐山市工人医院、唐山市第二医院、唐山市路南区女织寨乡卫生院、华北煤炭医学院附属医院、唐山市人民医院、二五五医院等诊疗机构就诊的费用票据，证实其为受伤工人垫付住院及诊疗花费106111元的事实。2010年9月10日，皇甫超振为河南省恒宇建筑工程有限公司出具20万元的借款单，载明借款事由：五金城伤害赔偿金。2010年9月11日，河南省恒宇建筑工程有限公司向陈广民支付工人受伤一次性赔偿金255000元，由陈广民为河南省恒宇建筑工程有限公司出具了收条。2010年9月12日，皇甫超振于河南省恒宇建筑工程有限公司工作人员陈景恒出具的“今替皇甫超振垫支7月23日打架事情的人身赔偿金58000元”垫支条上签字确认，河南省恒宇建筑工程有限公司主张其中直接向受伤民工支付了3000元。2010年9月16日，经唐山市公安局路南区分局女织寨派出所调解，皇甫超振向受伤工人当场赔付后，受伤工人向该派出所出具撤回控告申请书。
其他事实与一审查明事实一致，有书证及庭审笔录等证据证明并记录在卷。
本院认为：因争议的51840元工程款所涉及的工程系案外人完成，且河南省恒宇建筑工程有限公司与皇甫超振之间的结算中不包含该51840元工程款及工程内容，故河南省恒宇建筑工程有限公司要求皇甫超振负担该部分工程款理据不足，本院不予支持。关于争议的255000的赔偿金问题，皇甫超振施工队工人因工程施工问题与陈广民施工队打架并致陈广民施工队工人受伤住院，由此产生的经济损失应由侵权人负担。河南省恒宇建筑工程有限公司为皇甫超振垫付该款后，已经唐山市路南区女织寨派出所在调解过程中支付给陈广民施工队，并已经包含在已付款中予以扣除，河南省恒宇建筑工程有限公司依据皇甫超振的借款单及陈广民的收条同时主张该款，属重复计算，故河南省恒宇建筑工程有限公司该上诉请求不予支持。关于河南省恒宇建筑工程有限公司为陈广民施工队工人在住院期间垫付的医疗费，河南省恒宇建筑工程有限公司在原审期间提交了受伤工人住院期间的诊疗花费票据，对受伤工人住院期间上诉人垫付住院、诊疗费用数额为106111元应予以确认。因皇甫超振为河南省恒宇建筑工程有限公司出具的借款单中明确写明系伤害赔偿金，且其为河南省恒宇建筑工程有限公司签字的垫支条中亦明确写明“替皇甫超振垫支打架事情的人身赔偿金”，同时皇甫超振于原审提交的关于住院费的情况说明中亦仅主张住院费金额未经其确认而不认可，并未否认诊疗费实际指出的事实，故原审法院以该款未经司法机关确认、皇甫超振对此不知情的认定错误，应予纠正。依照最高人民法院《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条第（五）项、第一百零九条、《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销唐山市路南区人民法院（2013）南民初字第737号民事判决；
二、河南省恒宇建筑工程有限公司于本判决生效后10日内支付皇甫超振人工费290792.75元（2755273.75元－2358270元－106111元）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费7257元，由河南省恒宇建筑工程有限公司负担4362元，由皇甫超振负担2895元；二审案件案件受理费7257元，由河南省恒宇建筑工程有限公司负担4362元，由皇甫超振负担2895元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘玉秋
审 判 员 苗立柱
代理审判员 李木子
二〇一四年五月五日
书 记 员 郑明璐