wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第654号
原告赵湘桃，女，1964年7月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李向阳，男，1968年1月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告王继武，男，1965年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵湘桃与被告王继武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长，审判员许艳红、人民陪审员刘光明参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘婧担任法庭记录。原告赵湘桃及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵湘桃诉称：被告与原告妻子系多年的朋友，被告因周转资金紧张，于2013年6月19日与原告签订借款合同，借款金额为300000元，款到后被告向原告出具了借据。在借款合同中，双方约定的利息为月息4分，并以被告名下坐落于湘潭市雨湖区城正街道泗州庵巷164号1栋2单元104号房屋作为借款担保。至起诉时止，尚欠原告利息36000元。2014年4月16日，被告为了减轻借款本息压力，自愿将担保财产以146138.57元的价钱出售给原告，同时承担房屋过户税费及相关费用。但因被告没钱，要求原告垫付，过户后在房屋价款中扣除。在办理过户手续的过程中，原告已垫付16929.38元费用。因被告原因，在过户手续办理接近尾声时，房屋被法院冻结，造成无法办理过户手续。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判了被告归还原告借款300000元，利息36000元及过户税费和有关费用16929.38元，合计352929.38元。
原告赵湘桃为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
借款合同、借据、转账凭证复印件，拟证明被告的借款的意向，原、被告之间签订借款合同，原告向被告支付借款，被告向原告出具借据的事实；
国有土地使用证及房产局过户发票复印件，拟证明抵押物的合法性且正在房产部门办理过户手续的事实。
被告王继武未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
被告王继武未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系借款合同、借据、转账凭证复印件，对该组证据的真实性予以认定，对借贷关系中符合法律规定的部分予以采信；证据3系国有土地使用证及房产局过户发票复印件，对该组证据的真实性予以认定，可以证明原告与被告之间存在着以屋抵债的行为，但交易没有完成，房屋没有转移到原告名下。
根据以上采信的证据和双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月19日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款利率为月利率4%，合同对借款归还期限未进行约定。合同约定以被告名下坐落于湘潭市雨湖区城正街道泗州庵巷164号1栋2单元104号房屋作为借款担保，该物权担保没有办理登记手续。同日，原告通过转账及直接给付部分现金的方式向被告支付了借款300000元，被告收到借款后向原告出具了借据。借款后，被告按月支付利息至2014年2月，其后未再支付利息。原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，2014年4月16日，为了减轻借款本息压力，被告与原告签订房屋买卖合同，商议以抵押担保的房屋作价冲抵部分欠款，在过户手续办理过程中，被告因涉入其他诉讼，该房屋被法院冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵湘桃与被告王继武签订借款合同，并实际交付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。债务应当清偿，原告在《房屋买卖合同》未能实现合同目的时，诉请被告王继武归还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条未约定还款时间，原告有权催告被告返还。原告与被告约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，原、被告之间借款的利率按照银行同类贷款利率的四倍计算。原告诉请返还过户税费和有关费用16929.38元与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系内事项，在本案中不予处理，原告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继武于本判决生效之日起10日内一次性归还原告赵湘桃借款本金300000元及利息（自2014年3月1日至判决指定给付之日为以300000元为基数以银行同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告赵湘桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6590元由被告王继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第971号
罪犯刘丽丽，女，1988年1月7日出生，汉族，现在重庆市女子监狱服刑。
重庆市梁平县人民法院于2012年2月23日作出（2012）梁法刑初字第00018号刑事判决，以被告人刘丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2014年6月10日止。
执行机关重庆市女子监狱于2014年2月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关重庆市女子监狱以罪犯刘丽丽能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请减刑三个月。
经审理查明，罪犯刘丽丽在服刑期间获一次记功。上述事实，有重庆市女子监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘丽丽在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成劳动任务，获得记功等行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘丽丽减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 代贞奎
代理审判员 余 梅
代理审判员 李 平
二〇一四年四月三日
书 记 员 李娜娜
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民一初字第00923-2号
原告：刘士云，男，住安徽省池州市青阳县。
被告：蒋宜仪，男，住浙江省绍兴市。
被告：青阳县城东房地产开发有限责任公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
被告：青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司，住所地安徽省池州市青阳县。
法定代表人：蒋宜仪，该公司董事长。
本院在审理原告刘士云与被告蒋宜仪、青阳县城东房地产开发有限责任公司、青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司民间借贷纠纷一案中，原告刘士云于2015年11月25日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司的采矿权及矿山资产（保全金额为3116733元），并已提供担保。
本院认为：刘士云提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被告青阳县杨田金鸡洞铜矿有限公司的采矿权予以冻结（冻结金额为3116733元）；或查封、冻结其同等价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋桂荣
二〇一五年十一月二十七日
书记员 汪 慧
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）琼刑执字第41号
罪犯傅佑杰，男，1981年9月14日出生，汉族，海南琼海人，初中文化，现在海南省三江监狱服刑。
海南省第一中级人民法院于2009年6月19日作出（2009）海南一中刑初字第80号刑事附带民事判决，以被告人傅佑杰犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并判处共同赔偿附带民事诉讼原告人人民币487527.6元。该犯不服提出上诉，海南省高级人民法院于2009年12月8日作出（2009）琼刑一终字第101号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判，改判该犯赔偿附带民事诉讼原告人人民币242516.56元。宣判后于2009年12月31日交付执行。执行机关海南省三江监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，经海南省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2014年3月19日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三江监狱以罪犯傅佑杰在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。经海南省监狱管理局审核，同意给予该犯提请减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利八年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯傅佑杰于2012年3月21日由死缓减为无期徒刑，无期徒刑的起刑时间是2011年12月15日，该犯在无期徒刑服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。自2011年12月起至2013年11月止，共24个月，该犯累计考核339.3分，获得15个综合表扬，单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，该犯在服刑期间履行赔偿金人民币25000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅佑杰在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯傅佑杰的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2014年4月15日起至2032年6月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
代理审判员 徐金玉
代理审判员 朱小宇
二〇一四年四月十五日
书 记 员 滕生虎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第7028号
申请执行人某某银行股份有限公司吴江某某支行。
负责人蒋某某，该支行行长。
被执行人吴江某某有限公司，住所地苏州市吴江区某某镇工厂街市场路北侧。
法定代表人吴丽丽，该公司总经理。
被执行人吴江市某某喷织厂有限公司。
法定代表人计某某，该公司总经理。
被执行人郦国强。
被执行人计某某。
原告某某银行股份有限公司吴江某某支行与被告吴江某某有限公司、吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月29日作出的（2015）吴江商初字第1704号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江某某有限公司于本判决生效之日起十日内向原告某某银行股份有限公司吴江某某支行支付借款本金525万元，并偿付相应利息（包括罚息、复利）（截至2015年8月18日的利息56403.71元；自2015年8月19日起至实际给付之日的利息按《人民币流动资金贷款合同》的约定计算）。被告吴江某某有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告某某银行股份有限公司吴江某某支行律师费损失3万元。被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某对被告吴江某某有限公司的上述第一项、第二项债务承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人吴江某某有限公司追偿。案件受理费减半收取24577元，财产保全费5000元，合计29577元，由被告吴江某某有限公司、被告吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某共同负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退还。至期，因被告未履行生效法律文书所确定的义务，权利人某某银行股份有限公司吴江某某支行于2015年12月8日向本院申请强制执行。申请执行标的为5365980元，执行费54230元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江某某有限公司、吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人某某银行股份有限公司吴江某某支行发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人反映被执行人名下有房地产可供执行。
执行过程中，本院依法查封被执行人吴江市某某喷织厂有限公司名下位于某某镇南麻永平村、某某镇南麻永平村20，23组的房地产；被执行人郦国强名下位于某某镇桑湖新村19幢的房地产；被执行人郦国强名下位于某某镇东方丝绸市场三分场（商城）八区2幢34号的房地产；被执行人郦国强名下位于某某镇工厂街市场路北侧的房地产；被执行人计某某名下位于某某镇西二环路西侧东方丝绸市场纺织城18幢-1303室的房地产。上述房地产查封期限均至2018年9月23日止。上述房地产的首轮查封法院均为杭州市下城区人民法院，本院为轮候查封，没有处置权。本院已四次致函杭州市下城区人民法院，请杭州市下城区人民法院考虑将上述房地产的处置权移交本院，但该院至今未函复本院。本院另查封被执行人郦国强名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车，查封期限至2017年9月23日止。由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。若需对以上财产进行续封，申请执行人应于查封期限届满前15日内向本院提出书面申请，逾期未申请的，不利后果由申请执行人自行承担。本院将被执行人吴江某某有限公司、吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某纳入失信被执行人名单。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，暂未发现被执行人吴江某某有限公司、吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某有其他可供执行的财产线索，申请执行人某某银行股份有限公司吴江某某支行也未提供其他有效的可供执行线索。
上述事实，有财产查控回执、不动产登记信息、商洽处置权函及送达凭证、纳入失信被执行人名单决定书、各协助执行单位反馈材料等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人吴江某某有限公司、吴江市某某喷织厂有限公司、郦国强、计某某暂无其他财产可供执行。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的其他财产线索。本院将终结本次执行程序，申请执行人发现有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江商初字第1704号民事判决书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一六年二月十五日
书记员 沈 澜
山东省安丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安商初字第1363号
原告：宋西元。
被告：王新萍。
本院在审理原告宋西元与被告王新萍买卖合同纠纷一案中，原告宋西元于2015年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告宋西元申请撤诉，是对自己诉权的合法处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋西元撤回起诉。
案件受理费2050元，减半收取1025元，诉讼保全费920元，由原告宋西元负担。
审判员 刘 德 升
二〇一五年八月二十一日
书记员 赵菲菲--1--
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第1797号
原告王某某。
被告西充县某页岩机砖厂。
法定代表人：高某某
本院在审理原告王某某诉被告西充县某页岩机砖厂追索劳动报酬纠纷一案过程中，原告王某某于2015年4月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费5元（原告已预交），由原告王某某负担。
审判员 李 兴
二〇一五年四月二十九日
书记员 马一翔
陕西省靖边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）靖刑初字第00033号
公诉机关靖边县人民检察院。
被告人袁某某，男，生于1996年11月22日，汉族，初中文化，无业，陕西省子洲县人，户籍地：子洲县马蹄沟镇，现住靖边县乔沟湾乡乔沟湾村。2014年8月22日因涉嫌犯盗窃罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
被告人关某某，男，生于1991年7月3日，汉族，小学文化，个体，陕西省榆林市人，户籍地：榆林市榆阳区牛家梁镇。2014年8月22日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被靖边县公安局刑事拘留，同年9月24日经靖边县人民检察院批准逮捕，于同年9月25日被执行逮捕。现羁押于靖边县看守所。
靖边县人民检察院以靖检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人袁某某犯盗窃罪，被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年12月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。靖边县人民检察院检察员高彩英，被告人关某某、被告人袁某某及其父亲袁保湖均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日凌晨2时许，被告人袁某某伙同陈某某、孙某某（二人另案处理）在靖边县张家畔镇天会缘火锅店内盗窃了红软盒中华牌香烟46条、红硬盒中华牌香烟15条、黄硬盒芙蓉王牌香烟7条、金硬盒延安好猫牌香烟5条、黄鹤楼牌梯耙香烟1条、鄂尔多斯牌香烟1条、南京牌九五至尊香烟6盒、BYINO牌8387G型男士手表1块，经鉴定上述香烟及手表价值共计人民币40634元。后经陈某某联系，将其中的46条红软盒中华牌香烟、15条红硬盒中华牌香烟、5条黄硬盒芙蓉王牌香烟、5条金硬盒延安好猫牌香烟以18000元的价格卖给了被告人关某某，陈某某、孙某某、袁某某三人将所得18000元现金私分并挥霍。
被告人关某某明知香烟是陈某某等人盗窃所得，仍收购了价值共计人民币37650元的香烟，并委托其亲戚孙某甲代卖，侦查人员在孙某甲处将关某某收购的全部香烟予以提取，并发还给被害人。BYINO牌8387G型男士手表陈某某送给关某某，案发后关某某委托其亲属将手表送交至靖边县公安局，民警将该手表发还给被害人。
被告人袁某某及同案犯孙某某、陈某某家属对被害人进行退赔后，被害人侯某甲于2014年10月28日出具谅解书一份，谅解了被告人袁某某等人的行为。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明信、抓捕经过、呈请破案报告书、发还清单，证人孙某甲、张某甲的证言，被害人侯某甲的陈述，同案犯孙某某、陈某某的供述，被告人袁某某、关某某的供述，关于被盗物品的价格鉴定结论书，提取笔录、现场指认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某以非法占有为目的，采用秘密手段结伙窃取他人财物，且数额巨大，其行为已构成了盗窃罪。被告人关某某为牟取私利，明知是他人盗窃所得财物，而予以低价收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。靖边县人民检察院指控被告人袁某某犯盗窃罪，被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的事实及罪名成立，本院依法予以支持。被告人袁某某等人结伙盗窃他人财物的行为属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人袁某某积极参与，起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人袁某某犯罪时系未成年人，应当从轻或者减轻处罚。被告人袁某某犯罪后能积极退赔被害人经济损失，并取得被害人的谅解，亦可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人袁某某、关某某在庭审中均能自愿认罪，故对其二人均可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、量刑情节，以及对于社会的危害程度，对被告人袁某某减轻处罚，对被告人关某某从轻处罚。靖边县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第十七条第一款、第三款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第四十五条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2016年8月21日止），并处罚金人民币5000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人关某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年8月22日起至2015年2月21日止），并处罚金人民币3000元（罚金于判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周 虎
审 判 员 徐 洲
人民陪审员 谢青山
二〇一五年二月九日
书 记 员 王晓莉
山东省济南市市中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）市行初字第31-2号
原告李康男，男，1984年11月27日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孟凡麟，山东保君律师事务所律师。
委托代理人付朝印，山东保君律师事务所律师。
被告济南市住房保障和房产管理局，住所地济南市，其他情况不祥。
第三人山东大铭置业有限公司，住所地济南市，其他情况不祥。
委托代理人王宜文，山东平正大律师事务所工作人员。
委托代理人丛日学，山东平正大律师事务所工作人员。
原告李康男诉被告济南市住房保障和房产管理局、第三人山东大铭置业有限公司房屋登记行政处理决定一案，原告于2014年2月20日向本院提起诉讼。在审理过程中，原告李康男向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告李康男请求撤回起诉是其真实意思表示，且不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告李康男撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李康男负担。
审 判 长 王利民
人民陪审员 周庆华
人民陪审员 尹翠美
二〇一四年六月十六日
书 记 员 刘双双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民五终字第764号
上诉人（原审原告）杨某甲。
委托代理人何东风，系青岛市北华凯法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某乙。
被上诉人（原审被告）杨某丙。
以上二被上诉人之共同委托代理人王文文，系青岛崂山青大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）杨某丁。
被上诉人（原审被告）杨某戊。
被上诉人（原审被告）杨某己。
被上诉人（原审被告）杨某庚。
上诉人杨某甲因与被上诉人杨某乙、杨某丙、杨某丁、杨某戊、杨某己、杨某庚法定继承纠纷一案，不服青岛市崂山区人民法院（2010）崂王民初字第99号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人杨某甲自愿申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人申请撤诉的理由符合法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某甲撤回上诉，当事人的权利义务按照原审判决执行。
一审案件受理费按照原审判决执行。二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人杨某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈克生
代理审判员 王 燕
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘云龙
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0406民初1196号
原告：苏某，女，1980年11月4日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
被告刘某，男，1979年6月7日生，汉族，住址邯郸市峰峰矿区。
原告苏某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2016年9月2日立案。
本院在审理过程中，原告苏某于2016年10月16日被被告刘某杀害。
本院经审查认为，离婚案件一方当事人死亡的，应当裁定终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第三项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
原告苏某已经预交的案件受理费200元，不予退还。
审 判 长 柴子英
审 判 员 张元龙
人民陪审员 宋兰玲
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 郝银吾
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）来民一初字第01736号
原告：谭某某，女，1989年10月15日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
被告：吴某甲，男，1988年1月8日出生，汉族，工人，住安徽省来安县。
原告谭某某与被告吴某甲离婚纠纷一案，本院于2014年11月20日立案受理。依法由代理审判员张伟适用简易程序于2014年12月8日公开开庭进行了审理。原告谭某某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
谭某某诉称：其与吴某甲于××××年××月××日登记结婚。婚后，吴某甲经常外出赌博，不顾家庭。夫妻双方经常为家庭琐事争吵，对婚生子吴某乙成长造成严重危害，故诉至法院要求与吴某甲离婚，婚生子吴某乙由其抚养，吴某甲支付抚养费600元／月。
吴某甲未作答辩。
经审理查明：谭某某与吴某甲于2012年4月经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子吴某乙。
上述事实，有谭某某提交的身份证复印件，结婚证及谭某某当庭陈述在卷佐证。
本院认为：夫妻之间应互敬互爱，相互尊重、相互理解、和睦相处。谭某某诉称其与吴某甲夫妻感情已经破裂，但未提供证据证明，故对谭某某提出的离婚诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告谭某某与被告吴某甲离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告谭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
代理审判员 张 伟
二〇一四年十二月八日
代理书记员 梁浩然
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法民一初字第1891号
原告阮梓斌，男，澳门特别行政区居民，1984年12月5日出生。证件号码：5120846（0）。
委托代理人邓承龙，广东敬业律师事务所律师。
被告左传瑛，女，汉族，1972年8月15日出生。
原告阮梓斌诉被告左传瑛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓承龙到庭参加诉讼，被告左传瑛经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮梓斌诉称，2011年8月27日及29日，左传瑛因业务需要向我借款港币20万元及60万元，双方约定还款时间均为2011年9月29日，逾期还款则按月利率2%支付利息。借款期限届满后，左传瑛未按约定时间还款，原告追讨无果，特起诉请求判令：被告左传瑛向原告阮梓斌支付借款港币80万元、利息33.6万元（暂计至2013年6月28日，应计至还清本金之日），并由被告承担本案的诉讼费用。
原告阮梓斌对其诉称向本院提交了以下证据：借据2份。
被告左传瑛未到庭参加诉讼，也未提交书面证据材料。
经审理查明，左传瑛于2011年8月27日出具《借据》给阮梓斌，内容为：“本人左传瑛（身份证号码：510229197208150207）因业务急需现金周转，今借到阮梓斌（身份证号码：5120846（0））现金港币贰拾万元整，即200，000元（小写），借款用途，家庭及经营所需，现金已全数收讫。本人承诺定于2011年9月29日前还清上述借款。如逾期未能还清借款，……愿按借款本金月利率2%支付利息至欠款还清之日止。……。本借据订立于澳门，如逾期未能归还，阮梓斌有权向珠海香州（洲）法院起诉。”2011年8月29日，左传瑛再次出具《借据》给阮梓斌，除借款金额为港币60万元外，其他内容与前述《借据》一致。阮梓斌在庭审中陈述，其与左传瑛于2010年8月经人介绍认识，后左传瑛以炒作房产需资金周转为由向其借款，其已于《借据》出具当日在澳门威尼斯人酒店一楼茶餐厅将全部借款现金支付给了左传瑛，但左传瑛之后未按约定期限还款。
本院认为，被告左传瑛经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本案按原告阮梓斌提交证据及陈述认定案件事实。原告阮梓斌主张被告左传瑛偿还借款本金港币80万元及利息，提交了被告左传瑛出具的《借据》二份为证，《借据》载明及阮梓斌庭审中陈述的借款用途不违法，被告左传瑛应当偿还借款本金及逾期利息。双方在《借据》中约定逾期还款月利率2%，不超出中国人民银行同期同类贷款利率四倍，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告左传瑛偿还原告阮梓斌借款本金港币80万元及利息（以港币80万元为本金，自2011年9月30日起，按月利率2%计至判决确定支付之日止）。
上述支付义务，限被告左传瑛于本判决发生法律效力之日起十日内支付完毕。如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币12816元，由被告左传瑛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 代 敏
审 判 员 胡小青
人民陪审员 邵 康
二〇一三年十月十六日
书 记 员 程仁姬
湖北省郧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂郧县执字第00217-1号
申请执行人杨鑫，城镇居民。
被执行人郧县三阳房地产开发有限公司。住所地：湖北省郧县城关镇解放路郧阳花园。
法定代表人王元启，该公司董事长。
被执行人裴华明。
被执行人刘永明，农村居民。
被执行人杨保国，农村居民。
申请执行人杨鑫与被执行人郧县三阳房地产开发有限公司、裴华明、刘永明、杨保国构筑物倒塌损害责任纠纷一案，湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民少终字第00012号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人杨鑫于2014年6月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，四被执行人自觉履行了法律文书确定的义务，该案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民少终字第00012号民事判决书第二项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何言厚
审判员 段 勇
审判员 贺兴涛
二〇一四年十月十六日
书记员 李 震
四川省达州市达川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）达达刑初字第185号
公诉机关达州市达川区人民检察院。
被告人郑某某，因涉嫌犯盗窃罪，2014年10月13日被达州市公安局达川区分局执行刑事拘留；2014年10月20日经达州市达川区人民检察院批准逮捕，次日由达州市公安局达川区分局执行。现羁押于达州市看守所。
达州市达川区人民检察院以达川检公刑诉（2014）140号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员万红担任审判长并主审，审判员陈昊、人民陪审员魏建英组成合议庭，适用简易程序于2014年11月13日公开开庭审理了本案，达州市达川区人民检察院指派代理检察员杨丹出庭支持公诉，被告人郑某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年10月28日凌晨4时许，被告人郑某某窜至达州市达川区南外镇新桥医院，将停放于该医院门口的一辆未上锁的两轮摩托车盗走，因无法发动摩托车，被告人郑某某遂将摩托车推行，当其行至达川区南外镇七里沟附近时被巡逻至此的公安民警查获，并从被告人郑某某身上扣押了扳手、内陆角等物品。经达州市达川区价格认证中心鉴定，上述被盗摩托车价值人民币5536元。案发后，公安机关已将被盗摩托车发还给被害人。
上述事实，被告人郑某某�庭审中亦无异议，并有被害人何贵杰的陈述，现场勘验检查笔录及照片，指认现场笔录及照片，检查笔录，达川区价格认证中心价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单，人体尿样毒品检测单，原达县公安局强制隔离戒毒决定书，归案情况说明，被告人郑某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币5536元，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑事处罚，公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。鉴于被盗物品已追回，未给被害人造成经济损失，本院可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月13日起至2015年8月12日止）。
二、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向达州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 万 红
审 判 员 陈 昊
人民陪审员 魏建英
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 史 军
广西壮族自治区融水苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）融水民一初字第459号
原告中国电信股份有限公司融水分公司，住所地融水苗族自治县朝阳东路3号。
负责人李俊，该公司总经理。
委托代理人侯永刚，该公司营销部主管。
被告管任华。
本院在审理原告中国电信股份有限公司融水分公司与被告管任华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司融水分公司于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告中国电信股份有限公司融水分公司申请撤诉，符合法律有关规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司融水分公司撤回起诉。
本案诉讼费，本院予以免收。
代理审判员 黄 智
二〇一五年三月十七日
书 记 员 吴游立志
赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1126号
原告：程羽加，男，1984年6月15日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
委托代理人：杨迪舒，内蒙古义德律师事务所律师。
被告：王福云，男，其他自然情况不详。
原告程羽加与被告王福云民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由审判员郭晓丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程羽加的委托代理人杨迪舒到庭参加诉讼。被告王福云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程羽加诉称：原、被告系朋友关系。2012年6月13日，被告因需要资金周转，分两次向原告借款33000元，并口头承诺一个月内归还，但被告言而无信至今不还。原告曾多次向被告索要，被告总以没钱为由，拒不偿还。无奈，原告诉至法院，请求依法判令被告立即给付所欠原告借款33000元。并承担诉讼费用。
被告王福云未答辩。
原告程羽加为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借条1枚，证明被告于2012年6月13日向原告借款20000元的事实。2、借条1枚，证明被告于2012年7月1日向原告借款13000元的事实。
被告王福云未向本院提供证据。
经审理查明：2012年6月13日，被告王福云从原告程羽加处借款20000元，并为原告出具借条一枚。2012年7月1日，被告王福云又向原告借款13000元，并为原告出具借条一枚。上述借款被告至今未能偿还。现原告诉至本院，请求依法判令被告立即给付所欠原告借款33000元。并承担诉讼费用。
本院认为：债务应当清偿。被告王福云在原告程羽加处借款属实，有其为原告出具的借条在卷佐证，应当承担还款义务。现原告诉至本院要求被告偿还借款的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。根据上述事实及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王福云于本判决生效后立即向原告程羽加偿还借款33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费313元，邮寄送达费40元，计353元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 郭晓丽
二〇一四年四月二十九日
书记员 单延威
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更542号
罪犯袁新钢，1969年1月18日出生，汉族，高中文化，湖南省华容县人。2002�12月31日因犯贩卖毒品罪被华容县人民法院判处有期徒刑七年，2006年4月20日假释，假释期间因犯贩卖毒品罪于2008年9月24日被华容县人民法院撤销假释，决定执行有期徒刑三年，2010年2月4日经减刑释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省岳阳市中级人民法院于2011年9月30日作出（2011）岳中刑一初字第49号刑事判决，认定袁新钢犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。该犯不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2012年2月15日作出（2012）湘高法刑三终字第17号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2012年3月29日交付执行。刑期自2012年3月29日起至2034年8月28日止。该犯系主犯、累犯。服刑期间刑期变动情况：湖南省高级人民法院于2014年8月29日作出（2014）湘高法刑执字第576号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年�剥夺政治权利十年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；能较好地遵守法律法规及监规，接受教育改造，无重大违规行为；积极参加思想、文化、职业技术教育，取得了较好的成绩；积极参加劳动，服从安排，积极肯干，能遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分114.4分。2014年、2015年都被评为优秀生产能手。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁新钢在服刑期间能认罪服法，服从管教，积�参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯袁新钢减去有期徒刑一年（刑期至2033年8月28日），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟令球
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一六年六月二十四日
书记员 胡 睿
山西省原平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0981民初943号
原告：盛某某，女，1976年5月18日出生，汉族。
被告：刘某某，男，1974年10月21日出生，汉族。
本院在审理原告盛某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告陶永英于2016年8月19日，以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告盛某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 赵 丽
二〇一六年八月十九日
书记员 王建华
安徽省芜湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芜刑初字第00126号
公诉机关芜湖县人民检察院。
被告人周某，男，1975年3月12日出生于安徽省和县，汉族，初识字，经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年10月20日被芜湖县公安局刑事拘留，2013年10月25日被芜湖县公安局取保候审。2014年6月18日被本院取保候审。
辩护人乐传民，安徽青弋江律师事务所律师。
芜湖县人民检察院以芜县检公诉刑诉（2014）106号起诉书指控被告人周某犯交通肇事罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭于2014年7月1日公开开庭审理了本案。芜湖县人民检�院指派检察员李兵出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人乐传民到庭参与诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月13日5时许，被告人周某无证驾驶经过改装的无号牌常锐电动三轮车，沿芜湖县湾沚镇境内的湾石路由西向东行驶，途经青弋江大桥西侧100米路段处，未尽安全注意义务，其车辆防护装置右前部与前方同向步行的被害人吴某（男，殁年65岁）相撞，造成吴某受伤经抢救无效死亡的重大道路交通事故。被告人周某肇事后为逃避法律追究而驾车逃逸。芜湖县公安局交警大队道路交通事故认定书认定：周某负本起事故的全部责任。
法医鉴定意见：吴某系交通事故致重度颅脑损伤而死亡。
2013年10月19日被告人周某被警方抓获归案，到案后能如实供述犯罪事实。现已与被害方达成民事调解协议并履行完毕，被害方出具《谅解书》，请求司法机关对其从轻减轻�罚，判处缓刑。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有书证：户籍信息、驾驶人信息查询单、接警记录单、居民死亡医学证明书、道路交通事故认定书、归案经过、事故调解协议书及谅解书、收条等；证人崔某甲、崔某乙、丁某、戴某、詹某、俞某、汪某、王某的证言；鉴定意见：肇事车辆交通事故技术鉴定意见书、法医学尸体检验鉴定书；勘查、辨认笔录（附现场图和刑事照片）等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某违反道路交通运输管理法规驾驶机动车，造成致一人死亡的重大道路交通事故，为逃避法律追究而逃逸，且负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处。被告人周某系坦白，依法可以从轻处罚。案发后，被告人周某就民事赔偿部分与被害方达成协议并履行完毕，取得了被害方的谅解，庭审中被�人周某自愿认罪，依法均可酌情从轻处罚。被告人周某的辩护人上述相关的辩护意见于法有据，本院予以采纳。根据被告人周某的犯罪事实、具体情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，决定对其宣告缓刑。本院为维护公共交通安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项、第三条之规定，判决如下：
被告人周某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审 判 长 鲁少华
审 判 员 承 毅
人民陪审员 凌秀明
二〇一四年七月四日
书 记 员 王婵婵
贵州省贵阳市云岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）云刑初字第1983号
公诉机关贵阳市云岩区人民检察院。
被告人徐某某，男，1992年3月11日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2014年8月30日因涉嫌犯贩卖毒品罪被贵阳市公安局云岩分局刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现羁押贵阳市云岩区看守所。
贵阳市云岩区人民检察院以云检公诉刑诉（2014）1704号起诉书指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。贵阳市云岩区人民检察院指派检察员卢冬出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月30日1时30分许，被告人徐�某在贵阳市云岩区文昌北路宜家酒店门口贩卖毒品给卓某时被公安机关抓获，并当场收缴毒品疑似物0.7克。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定该毒品为甲基苯丙胺。
庭审中，公诉人当庭宣读并出示了相关证据，认为被告人徐某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议判处一年以下有期徒刑。
庭审中，被告人徐某某对起诉书指控的事实无异议。
上述事实，有经庭审举证质证的被告人徐某某的供述及身份证明，证人证言，公安机关抓获经过，贵阳市公安局毒品检验中心毒品检验报告及收据，毒品扣押及称量记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某妨害社会管理秩序，明知毒品危害他人身体健康，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.7克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。贵阳市云岩区人民检�院指控被告人徐某某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院应予确认；量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月30日起至2015年3月29日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）；
二、作案工具诺基亚手机一部予以没收，上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 虞继恒
二〇一四年十一月二十�日
书 记 员 李华国
浙江省文成县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温文民初字第507号
原告：赵美玲，家务。
委托代理人：严永斌、夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：朱飞华，职工。
第三人：朱小西，驾驶员。
本院在审理原告赵美玲诉被告朱飞华、朱小西合同纠纷一案中，原告赵美玲于2014年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告提出的撤诉申请，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵美玲撤回起诉。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告赵美玲负担（已交纳）。
代理审判员 刘烨烨
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 胡莉莉
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）万执字第480-1号
申请人某公司。
被申请人某房地产开发有限公司。
张家口仲裁委员会在受理某公司与某房地产开发有限公司仲裁程序中的财产保全一案中，于2015年12月9日向本院提交财产保全函，申请人已提供担保，并以担保人某开发有限公司未出售的某小区5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、7号楼1单元101室、7号楼1单元102室、9号楼1单元101室、11号楼1单元101室、11号楼1单元102室、13号楼1单元101室、13号楼1单元102室商业用房共九套，提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
查封担保人某开发有限公司未出售的某小区5号楼1单元101室、5号楼1单元102室、7号楼1单元101室、7号楼1单元102室、9号楼1单元101室、11号楼1单元101室、11号楼1单元102室、13号楼1单元101室、13号楼1单元102室商业用房共九套。查封期限为三年，即从2015年12月10日至2018年12月10日。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 衡
二〇一五年十二月十日
书记员 杜瑞林
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫10刑更824号
罪犯郭德立，现在河南省许昌监狱服刑。
许昌市魏都区人民法院于2009年9月11日作出（2009）魏刑初字第374号刑事判决，认定郭德立犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利1年，并处罚金5000元。原审被告人郭德立不服，提出上诉。本院经二审审理，于2009年11月6日以（2009）许中刑二终字第175号刑事判决书驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年7月31日裁定减刑1年10月。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省许昌监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯郭德立悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑1年2个月。
原判认定，2009年4月，该犯经联系后，将冰毒34克以16000元的价格卖给他人。
罪犯郭德立自上次减刑以来，能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受监狱表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，扣1.5分。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯郭德立自上次减刑以来，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。未执行财产刑，应从严减刑。根据其改造表现、年龄和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯郭德立减去有期徒刑十一个月。（刑期自二○○九年四月二十三日起至二○一六年七月二十二日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 延 波
审判员 赵 萍
审判员 马 龙
二〇一六年二月二十四日
书记员 丁盈盈（兼）
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00303号
申请执行人王某，男，1977年12月22日出生，汉族，农民，住义县。
被执行人义县宏耘莱花生制品加工有限公司，住所地义县。
法定代表人郭某某，系该公司经理。
被执行人郭某某，男1979年2月24日出生，汉族，个体工商户，住所地义县。
本院在执行王某与义县宏耘莱花生制品加工有限公司、郭某某买卖合同纠纷一案过程中，被执行人暂无金钱给付能力，被执行人义县红耘莱花生制品加工有限公司名下财产被保全，需等待评估、拍卖后进行分配。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
义县人民法院（2015）义民执字第00303号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 霍再强
审判员 孙安国
审判员 李超智
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 辉
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第1067号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人徐某。
辩护人郑海萍，上海申渝律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）1001号起诉书指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。本院于2015年11月13日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派检察员顾某出庭支持公诉，被告人徐某及其辩护人郑海萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年9月21日0时30分许，被告人徐某经事先电话联系，至本市杨浦区长阳路XXX弄XXX-
XXX号附近，将1.01克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）以人民币450元的价格出售给严某某、黄某，后被民警人赃俱获。
被告人徐某到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认定被告人徐某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑罚。提请依法审判。
被告人徐某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人徐某系初犯，到案后如实供述自己的犯罪事实，涉案的毒品也未流入社会，希望法院对其予以从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有证人黄某、严某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及赃证物品照片，毒品检验中心检验报告，案件接报回执单、工作情况及被告人徐某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某明知是毒品而贩卖甲基苯丙胺1.01克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予处罚。公诉机关指控成立。被告人徐某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月20日起至2016年2月4日止。罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、缴获的毒品、毒资及犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王旭光
二〇一五年十一月二十日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条?……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第2106号
申请执行人李春红。
被执行人青岛大农服装有限公司，住所地青岛市城阳区上马街道。
法定代表人：刘强
申请执行人李春红与被执行人青岛大农服装有限公司劳动争议纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的城劳人仲调字（2015）第662号调解书，该案在执行中，本院依法查封、扣押被执行人小型汽车一辆、轮候查封被执行人房地产，青岛市中级人民法院对该房地产进行了评估、拍卖，我院已送达协助执行通知书，扣留、提取该案的款项，申请执行人同意结案，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区劳动人事争议仲裁委员会城劳人仲调字（2015）第662号调解书申请执行人申请执行部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
人民陪审员 万 芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘赞开
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00158号
罪犯高兵军，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省新乐市人民法院于2011年12月6日作出（2011）新刑公初字第200号刑事判决书，以被告人高兵军犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功奖励3次，考核表扬奖励5次，2013年度评为狱改造积极分子。
经审理查明：罪犯高兵军在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯高兵军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯高兵军减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自2011年1月25日起至2022年9月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十四日
书 记 员 王 帆
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙开民初字第286号
原告：蔡某甲。
委托代理人：卓小燕。
被告：涂某。
委托代理人：钱家昊。
原告蔡某甲为与被告涂某离婚纠纷一案，于2014年11月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员周小凤适用简易程序，于2014年12月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人卓小燕、被告涂某及其委托代理人钱家昊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日领取了结婚证，××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙，现年8周岁。由于双方婚前未充分了解，婚后经常为了家庭琐事发生争吵，无法建立起真挚的夫妻感情。特别是近几年，由于原、被告共同经营的生意失利，家庭负债累累，欠下农村合同银行海城支行贷款65万元本金及利息，以及透支信用卡欠款20多万元无法偿还（另案处理）。为此，双方经常发生争执，夫妻感情也随之恶化，并且开始分居生活，双方曾经自愿协议离婚，后来由于银行贷款分割偿还问题未达成一致意见，故未离成。故诉请判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生女儿蔡某乙由原告抚养，被告负担部分抚养费。3.依法分割共同债务65万元。4.本案诉讼费由被告负担。原告当庭补充称：双方于2011年分床睡，2012年分居生活。
被告辩称：原告诉称感情恶化、分居不属实。双方系自由恋爱，慎重考虑后才结婚，并于××××年××月××日生育一女，感情一直很好，每到节假日原告都会把被告和女儿带出去玩。而被告每天上班，辛苦赚钱，贴补家用，原告父亲厂里经济有困难，被告就把自己的积蓄拿出来帮忙，还帮忙贷款，一心一意为家庭减轻负担。原告诉称双方经常发生争执、分居不属实。夫妻偶尔有发生吵架的时候，原告偶尔有回到老房子睡觉，又会马上回来一起生活。原、被告没有就离婚问题协商过，原告此次提起离婚诉讼并不是因为感情问题，而是因为双方婚后只生育一个女儿，原告父母重男轻女，要求被告再生育一个儿子，但被告是老师，要遵守计划生育政策。原告诉称的债务并非夫妻共同债务，该些债务是用于原告父亲开办的厂经营，并未用于原、被告家庭支出。综上，被告不同意离婚，原、被告有着深厚的感情基础，希望原告考虑到孩子的情况，被告愿意与原告进行沟通，以最大的诚意挽救婚姻，希望法庭能做调解工作，使原、被告重归于好。
原告蔡某甲在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1.原告身份证，证明原告主体资格。2.协助调查函，证明被告主体资格及生育一女的事实。3.结婚证，证明原、被告婚姻事实。4.借款借据2份、证明原、被告婚姻存续期间的共同债务应共同负担。
被告涂某当庭提供如下证据：5.立卖房屋契约（复印件，原件在原告处），6车辆登记信息，证据5-6证明夫妻共同财产的事实。
上述证据经庭审出示质证，被告质证认为，证据1-3三性无异议。证据4真实性无异议，合法性无异议，关联性及证明对象有异议，此两笔借款共计95万元，完全用于原告父亲开办的电镀厂经营，未用于原、被告家庭支出，不属于夫妻共同债务。且这两笔借款的期限是2014年5月1日至2015年5月1日，属于未到期债务，同时原告应银行要求，存30万元在银行里作为这95万元贷抵的押款，因此原告净欠银行是65万元。原告质证认为，证据5真实性无异议，关联性有异议，该房屋没有产权证，虽协议是写原告名字，但是原告父亲购买给原告结婚用的，原告家人及父亲都住在里面，属于原告家庭所有的财产，不是夫妻共同财产。证据6真实性、合法性无异议，关联性有异议，虽是被告父亲出资大部分钱购买，但购车之前是原告先给被告彩礼的。
本院审查认为，证据1-3质证方无异议，符合证据的客观性、合法性及关联性法律特征，其证明力本院予以确认。证据4-6系双方拟证明有关财产、债务状况的证据，但现原告有关感情破裂证据不足且被告不同意离婚，故相应的证据在本案中无审查必要。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2004年经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿蔡某乙。
庭审过程中，原、被告均确认，2014年5月被告为原告向银行贷款提供担保。
本院认为：原、被告经依法登记结婚，属合法婚姻关系，受法律保护。双方建立家庭并生育一女，长期共同生活建立的夫妻感情应充分珍惜。原告主张双方2012年分居，但未就此提供证据；且双方均确认的2014年5月被告为原告向银行贷款提供担保的事实，足以证明当事双方感情尚未破裂。综上，原告主张夫妻感情破裂证据不足，其离婚诉请缺乏事实与法律依据，本院不予支持。随着原告离婚诉请的驳回，其有关子女抚养及分割债务的诉请，已无审理的必要。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告蔡某甲的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告蔡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 周小凤
二〇一五年一月五日
书记员 夏达辉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第172号
原告：某甲光电材料工业（昆山）有限公司。
法定代表人：郑裕正。
委托代理人：汤剑慰。
被告：慈溪市某乙电子科技有限公司。
法定代表人：胡月明。
原告某甲光电材料工业（昆山）有限公司（以下简称某甲公司）为与被告慈溪市某乙电子科技有限公司（以下简称某乙公司）买卖合同纠纷一案，于2015年1月28日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员孙巍栋适用简易程序于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告某甲公司的委托代理人汤剑慰到庭参加诉讼，被告某乙公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告某甲公司起诉称：原、被告存在买卖合同关系。被告自2014年7月至2014年8月共计向原告采购货物金额为26111.46元，被告根据原告的要求出售“光致抗蚀干膜”等产品，并约定付款方式为月结30天。现被告并未支付货款，故诉请法院判令：1.被告立即支付货款26111.46元，并承担自其最迟应付款之日至款项清偿之日的利息损失；2.本案诉讼费由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付货款26111.46元。
被告某乙公司未作答辩，亦未提供任何证据。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供订购单（传真件）5份、出货通知单（原件）5份、对账单（传真件）3份、增值税发票（原件）3份，证明被告向原告订购产品，原告依约向被告交付货物，且双方已经对账确认货款金额的事实。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性且与本案具有关联性，形成了完整的证据链，能够证明原告的待证事实。被告在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳证据，故本院对原告提供的证据予以确认。
经审理查明：2014年7月至同年9月，被告分五次向原告订购58卷干膜，共计价款26111.46元，原告已向被告交付货物。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立且合法有效，依法应于保护。原告依约提供了货物，被告理应向原告支付货款，故原告要求被告支付货款26111.46元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告慈溪市某乙电子科技有限公司应于本判决生效后七日支付原告某甲光电材料工业（昆山）有限公司货款26111.46元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费450元，减半收取计225元，由被告慈溪市某乙电子科技有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
代理审判员 孙巍栋
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 张迪玮
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1038号
罪犯张建伟，男，1986年7月27日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2009年5月20日成都市武侯区人民法院以（2009）武侯刑初字第334号刑事判决书，因罪犯张建伟犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5千元。刑期自2009年1月21日起至2019年1月20日止。判决发生法律效力后于2009年7月8日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2011年11月减刑一年二个月，2013年9月减刑一年三个月。刑期变更至2016年8月20日止。
执行机关四川省嘉州监狱于2015年6月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2015年6月19日至6月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯张建伟在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年8月至2015年3月计分考核累计积分为109分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯张建伟在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张建伟予以减刑一年。
刑期至2015年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李聪颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第688号
上诉人（原审原告）：何建屏，男，1942年6月10日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：万崎，广东南方福瑞德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：曾志强，男，1962年5月23日出生，汉族，住广州市越秀区。
上诉人何建屏与被上诉人曾志强因物权保护纠纷一案，不服广东省越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第2097号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人何建屏于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回本案上诉。
本院经审查认为，上诉人何建屏申请撤回上诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人何建屏撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩志军
审 判 员 郭东升
代理审判员 刘 卉
二〇一五年三月十日
书 记 员 党春婷
福建省仙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仙执字第1553号
申请执行人仙游县人口和计划生育局，住所地仙游县计划生育服务大楼。
法定代表人蔡某，局长。
被执行人苏某，男，1983年5月23日出生，汉族，农民，住仙游县。
被执行人涂某，女，1986年10月15日出生，汉族，农民，住仙游县。
本院在执行申请执行人仙游县人口和计划生育局与被执行人苏某、涂某征收社会抚养费一案中，依据已经发生法律效力的本院（2015）仙执审字第53号行政裁定书，向被执行人发出执行通知书，责令其立即缴纳社会抚养费人民币175104元和执行费。但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院向金融机构、房地产及车辆管理等部门查询，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述财产调查情况告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。本院认为，目前被执行人暂无财产可供执行，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）仙执审字第53号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以对债权重新提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 林金东
执行员 林少军
执行员 陈益鹏
二〇一五年六月十九日
书记员 黄文华
河南省许昌市中级人民法院
指 定 执 行 决 定 书
（2016）豫10执指字第143号
长葛市人民法院：
根据我院作出的（2015）许民初字第59号民事判决书，该判决书已生效，申请人王根业申请执行焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇民间借贷纠纷一案，我院已立案受理。为了利于案件的执行，经研究，决定如下：
申请人王根业申请执行焦作市广兴化工有限责任公司、焦作市富瑞得金属制品有限公司、焦作市凯森药业有限公司、贺广平、陈大胜、黄红军、刘小岗、芦国跃、常建国、莫文峰、王俊勇民间借贷纠纷一案指定你院执行，执行结果及时报告我院。
二〇一六年五月二十六日
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民终字第03268号
上诉人（原审原告、反诉被告）史元红，女，1964年7月13日出生。
委托代理人刘志杰（史元红之夫），1966年1月10日出生。
委托代理人周哲，北京市法大律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）殷亚红，女，1974年8月2日出生。
上诉人史元红因相邻关系纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2013）丰民初字第14876号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2013年8月，史元红起诉至原审法院称：北京市丰台区×××16号楼（以下简称16号楼）系叠拼住宅，共4层，我与殷亚红系楼上楼下邻居。殷亚红在屋顶违法加盖了2层、重达数十吨的砖混结构永久性房屋，面积达60余平方米。殷亚红的违法行为导致我的生活环境存在重大”危险源”，该建筑存在长期的巨大安全隐患，且未进行合法报批程序，对房屋主体结构造成重大安全隐患，破坏了楼顶防雷设施及排水系统，殷亚红的行为给我及我的家人造成了巨大的精神压力和经济损失。故要求殷亚红立即拆除屋顶加盖的建筑，并承担本案诉讼费。
殷亚红答辩并反诉称：我在搭建楼顶建筑时安全防范措施到位，并未对楼下采光、通行和排水造成任何影响，我使用的建材是轻体砖，对楼体本身并未造成任何安全隐患，故我不同意史元红的诉讼请求。同时我反诉要求史元红拆除其在16号楼2单元101号二层北侧空间自行私建的加层房间，以及北侧私自向外扩建的墙体及私设的钢制护栏，恢复门前小院内绿地原貌，拆除私设的围栏及其它建筑物，恢复101室地下室及一层、二层北侧拆除的共用下水管道，并承担本案诉讼费。
史元红针对殷亚红的反诉辩称：我对于自己房屋内部如何利用属于房屋装修问题，与殷亚红无关，未对殷亚红造成妨害，也不存在将房屋外墙向外扩张等情况，故不同意殷亚红的反诉请求。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。根据法院现场勘验显示，双方的加、改建部分均未对对方正常利用不动产造成明显妨害，双方均不申请对加、改建部分对房屋主体结构是否造成影响申请鉴定，亦未提交证据证明加、改建部分对房屋主体结构造成影响，故对史元红的诉讼请求及殷亚红的反诉请求，法院不予支持。据此，原审法院于2014年12月判决：驳回史元红的诉讼请求；二、驳回殷亚红的反诉请求。
判决后，史元红不服，以原审判决认定事实不清、适用法律错误为由上诉至本院，请求撤销原判，依法改判支持其原诉请求。殷亚红同意原判。
经审理查明：16号楼房屋总层数为5层。史元红购买该楼2-101号房屋（所在层数为1-2），并于2007年取得该房屋产权；殷亚红购买该楼2-201号房屋（所在层数为3-5），亦于2007年取得该房屋所有权。
原审法院审理中，曾至16号楼进行勘验，现场情况显示：史元红入住后在其房屋1、2层间加建隔板，在房屋外加建栅栏。殷亚红将5层露台封闭并加建栅栏等构筑物。经原审法院询问，双方均表示不就双方加、改建部分是否对房屋主体结构造成影响进行鉴定。双方亦均表示自己的加、改建行为未经相关行政管理部门批准。
本院审理中，殷亚红称其2005年购得涉案房屋，2006年装修时就将顶层露台借分户墙加盖彩钢顶棚，并封闭成现在状况。史元红称其于2006年购房，当时并未入住，2007年入住时发现殷亚红将顶层封闭成现状。双方一致认可，2013年，因公用水管问题，双方曾有过矛盾，殷亚红对公用水管改道，2014年史元红的房屋因公用雨水管原因受到影响。另，史元红提出同小区有业主因同样问题起诉，请求被支持。并提供了相关判决书复印件。殷亚红就此认为该户业主加建的是混凝土建筑，施工过程中就出现坠落物等问题，与本案事实不同。该份判决书复印件对此情况有描述。
上述事实，有双方当事人陈述及《房屋所有权证》、照片、勘验笔录等证据在案佐证。
本院认为：不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。不动产权利人挖掘土地、建造建筑物铺设管线及安装设备等，不得危及相邻不动产安全。本案史元红以殷亚红在露台搭建的建筑物对其所有的房屋造成危险，要求拆除。殷亚红以史元红在其自有房屋内部搭建的隔层及在墙外搭建的护栏等对其造成妨碍为由反诉要求恢复原状，并将拆除的公用下水管恢复原状。但双方均未就自己的主张提供证据，也不申请就对方加建、改建部分对房屋主体结构是否构成影响进行鉴定，都没有完成举证责任。原审法院曾至现场勘验，肉眼所见，双方的加、改建部分均未对对方正常利用不动产造成明显妨害，在此情况下，原审法院对史元红的诉讼请求及殷亚红的反诉请求，均予以驳回，是适当的。综上，在现有证据情况下，原审判决并无明显不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审本诉案件受理费70元，由史元红负担（已交纳），反诉案件受理费70元，由殷亚红负担（已交纳）；二审案件受理费70元，由史元红负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 白 松
代理审判员 王 磊
代理审判员 袁 芳
二〇一五年四月九日
书 记 员 冯海鑫
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第855号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人颜某，农民。因本案于2015年5月29日被刑事拘留，同年6月10日变更为取保候审。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉[2015]830号起诉书指控被告人颜某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员任劲超出庭支持公诉，被告人颜某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控，2014年8月至2015年2月期间，被告人颜某伙同他人，经事先商谋，在绍兴市上虞区曹娥街道梁巷村颜某所开设的佳佳得力超市内以摆放一台赌博机供来店人员赌博的方式开设赌场，从中非法获利人民币14000余元。其中，被告人颜某提供场地并进行日常经营管理，共分得人民币5600元。
案发后，被告人颜某向公安机关退出非法所得人民币5812元，向本院退出非法所得人民币8188元。
上述事实，被告人颜某在开庭审理过程中均无异议，并有被告人颜某供述，证人胡某、沈某证言，检查笔录，辨认笔录及照片，扣押决定书和笔录及照片，扣押清单，电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，暂存款发票，抓获经过，被告人颜某常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人颜某以营利为目的，伙同他人利用具有赌博功能的老虎机共同开设赌场，抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人颜某能自愿认罪且非法所得已退出，可酌情从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪情节及悔罪表现，可宣告缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人颜某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月，并处罚金人民币七千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效时即日缴纳）；
二、扣押在绍兴市上虞区公安局的人民币五千八百十二元和赌博机一台，暂存于本院人民币八千一百八十八元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年九月一日
书记员 王银芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁03民辖终52号
上诉人（原审被告）：高青玉博琳纺织有限公司。住所地：高青县经济开发区。
法定代表人：孙建刚，总经理。
被上诉人（原审原告）：翟所亮，无业。
上诉人高青玉博琳纺织有限公司因与被上诉人翟所亮民间借贷纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第3685-2号民事裁定，向本院提起上诉。
高青玉博琳纺织有限公司上诉称，双方当事人之间不存在在借贷关系，依照原告就被告的原则，本案应当移送其住所地高青县人民法院审理。
经审查本院认为，本案系民间借贷纠纷，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”。本案接收货币一方所在地在淄博市张店区，故原审人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田秀沛
审 判 员 张兴孟
代理审判员 丁 丽
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 群
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）日开民一初字第806号
原告：费聿福，居民。
被告：牟宗峰，居民。
原告费聿福与被告牟宗峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告费聿福到庭参加了诉讼，被告牟宗峰经本院公告送达开庭传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告费聿福诉称，被告多次向原告借款共计42000元，经多次催要，被告均拒付，请求被告偿付原告欠款42000元，诉讼费用由被告负担。
案经送达，被告牟宗峰未答辩。
经审理查明，2013年9月27日，被告牟宗峰以购买外墙保温装修材料为由，向原告费聿福借款10000元，并出具内容为“欠条今借到费聿福现金10000元（壹万元正）借款人：牟宗峰2013.9.27号”字据一份。2013年10月29日，被告再次向原告借款10000元，并在其身份证复印件的背面书写“今借到费聿福现金10000元（壹万元）借款人：牟宗峰2013.10.29号”。2014年3月6日，被告又向原告借款20000元，并在其身份证复印件的背面书写“欠条今借到费聿福现金20000.00贰万正借款人：牟宗峰2014.3.6号定于2014.4.4号前还清”。2014年4月16日，被告为原告出具欠条一份，内容为“今欠费聿福现金2000元牟宗峰2014.4.16号”。上述款项共计42000元，原告主张均以现金的方式于借款当日支付给被告。原告就上述款项多次催要无果，诉至本院。
上述事实，有借款字据、身份证复印件及当事人陈述在案证明，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原告费聿福提供的2013年9月27日及10月29日、2014年3月6日共计金额40000元的借款字据及身份�复印件，能够证实被告牟宗峰向其借款，被告经本院传票传唤后未出庭应诉，应视为放弃质证权利，原被告双方借贷关系成立，本院予以认定。对约定了还款期限的部分，被告应当按期偿还，未约定还款期限的，被告应在原告催要后及时偿还。对于原告要求被告牟宗峰偿还该借款本金40000元的请求，本院予以支持。对原告提供的2014年4月16日金额为2000元的欠条，原告未提供证据证明该2000元系其出借给被告，无法证实双方存在借贷法律关系，对该部分请求，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟宗峰于本判决生效之日起十日内偿还原告费聿福借款本金40000元。
二、驳回原告费聿福的其他诉讼请求。
被告牟宗峰如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，由被告牟宗峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 王 勇
审 判 员 潘维莉
人民陪审员 李 进
二〇一五年七月十七日
书 记 员 王 鑫
附：本案适用的规范性文件内容
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约�不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）马刑执字第00223号
罪犯张亚楠，男，1986年8月16日出生于河南省郸城县，汉族。2007年7月6日因犯寻衅滋事罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年六个月。系累犯。现在安徽省马鞍山监狱服刑。
安徽省宁国市人民法院于2011年5月6日作出（2011）宁刑初字第076号刑事判决，以盗窃罪判处被告人张亚楠有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币八千元。刑期自2010年11月3日至2015年9月2日止。2013年6月21日经马鞍山中级人民法院依法裁定减去有期徒刑五个月，刑期至2015年4月2日。执行机关马鞍山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月23日受理，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省马鞍山监狱提出：罪犯张亚楠服刑以来能进一步认罪悔罪，安心接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术课学习，积极完成劳动任务，提请我院减去剩余刑期。
经审理查明：罪犯张亚楠服刑以来能认罪服法，遵守监规，服从管教，主动接受法律和劳动教育，加强反省和思想改造，有悔改表现。自2013年2月以来，先后获监狱表扬一次，记功一次。分别为：2014年7月记功一次，表扬一次。上述事实，有提请减刑建议书、减刑检察意见表、罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表以及相关旁证材料等证据证实。
本院认为：罪犯张亚楠在服刑改造期间确有悔改表现，其事实清楚，证据充分，符合法定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张亚楠减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹宁
审 判 员 刘畅
代理审判员 ＸＸ
二〇一五年二月六日
书 记 员 刘嘉
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00129号
原告：戴建平，男，1962年12月18日出生，汉族。
被告：赵邦宏，男，1954年8月14日出生，汉族。
被告：范金娣，女，1962年10月28日出生，汉族。
本院在审理原告戴建平诉被告赵邦宏、范金娣民间借贷纠纷一案中，原告向本院提出财产保全申请，要求对被告所有的坐落于黄山区芙蓉小区三期X栋X室房产（权证字号：CXXXX）予以查封，保全价值为人民币16万元，并以自己名下的坐落于黄山区芙蓉小区X栋东单元X室（权证字号：房地权黄-
甘字第XXX号）提供担保。
本院认为，原告戴建平的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、对被告赵邦宏、范金娣所有的坐落于黄山区芙蓉小区三期X栋X室房产（权证字号：CXXX）予以查封，保全价值总额为人民币16万元。
二、对原告戴建平为申请保全提供担保的自己名下的坐落于黄山区芙蓉小区X栋东单元X室（权证字号：房地权黄-甘字第XXX号）予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王全意
二〇一四年九月十八日
书记员 王甜甜
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民初字第275号
原告褚炎明，男，汉族，1964年1月13日生。
委托代理人苏仕伟，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人李文，江苏纵联律师事务所律师。
被告南京市江宁区住房和城乡建设局，住所地在江苏省南京市江宁区。
法定代表人林云飞，该局局长。
委托代理人吴卫星，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
委托代理人汤小玲，上海市锦天城（南京）律师事务所律师。
本院在审理原告褚炎明诉被告南京市江宁区住房和城乡建设局侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告褚炎明于2016年5月20日以需进一步收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告褚炎明申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告褚炎明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告褚炎明负担。
审 判 长 姚兵兵
审 判 员 薛 荣
代理审判员 于佳虹
二〇一六年五月二十日
书 记 员 卢 蓓
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第00429号
原告宝鸡市科翔建筑材料有限责任公司，住所地宝鸡市金台区宝平路29号。
法定代表人杨晓刚，任公司执行董事。
委托代理人杨赟，陕西华维律师事务所律师，特别授权代理。
被告陕西万源建筑工程有限公司，住所地宝鸡市陈仓区贾村镇广福村。
法定代表人张香枰，任该公司执行董事。
委托代理人魏明，陕西际傧律师事务所律师，一般代理。
原告宝鸡市科翔建筑材料有限责任公司（以下简称科翔建材公司）诉被告陕西万源建筑工程有限公司（以下简称万源建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由代理审判员樊龙华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告的委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告科翔建材公司诉称，2014年3月，原告与被告的三十项目部签订《销售合同》约定：由原告向被告承建的宝桥一分厂高层住宅楼项目提供水泥砖。合同签订后，原告依约按期向被告项目先后提供各种规格的货款总价值334221.18元的水泥砖制品，被告给付原告货款50000元，尚欠284221.18元至今不能支付。另外，双方明确约定了逾期付款的违约责任。现原告诉至本院请求判令：1.被告支付原告货款284221.18元，并承担逾期付款该款的违约金100266.35元（违约金从2014年8月5日计算至11月15日，计算100天，每天3‰）。2.由被告承担本案诉讼费用。
被告万源建筑公司辩称，欠款属实。但是被告不认可原告主张的违约金，根据法律规定，法律鼓励双方交易，被告拖欠原告货款时间尚短，即使计算违约金，原告的计算方式有误，首先计算时间不对，合同约定的是内外墙体完工两个月内付总款的80%，实际完工是2014年11月10日，所以80%的违约金应该从2015年1月11日起计算，余款半年内付清，所以不存在违约金。其次，合同约定的违约金条款不对等，违约金标准过高，希望法院依法予以调整。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提供如下证据：
1、《销售合同》一份。欲证明原、被告双方在买卖合同中对货物规格、单价、结算方式及违约责任等做了明确约定。
2、供货结算单一份。欲证明原、被告对原告所供货物的数量、单价及最后的货款金额进行了结算，确认总货款为334221.18元。
3、电子转账凭证一张。欲证明2014年10月8日被告以孙宏录个人账户给原告支付货款50000元。
被告万源建筑公司为支持其抗辩理由，在举证期内向本院提供证据：
《销售合同》一份。欲证明其答辩意见。
对原、被告证据分析、认定如下：
原告所提交证据1，2，3，被告均认可，本院予以采信。
对被告万源建筑公司所提交证据1，因与原告证据相同，本院予以采信。
根据双方当事人陈述及证据，本院认定案件事实如下：
2014年3月3日，以原告为甲方，以被告第三十项目部为乙方，双方签订《销售合同》一份，合同约定：原告给被告宝桥一分厂1号高层住宅楼供应轻集料水泥、空心砖和实心砖。合同约定了产品的规格型号、数量、金额、质量标准、交货、运输、验收结算、违约责任、争议解决方式等条款。合同约定结算方式：内外墙砌体完工后，两个月内付总款的80%，余款半年内全部付清。合同第八条约定违约责任：甲乙双方应严格信守合同，不得违约，如有违约，违约方应向守约方赔付违约所造成的经济损失，甲方不能如期交货，应向乙方偿付违约金，以未按时交付金额的每日千分之三计算违约金，不超过货物总额的30%，乙方逾期付款金额应按货物总额的日千分之三向甲方偿付逾期违约金。合同签订后，原告如约向被告供货。2014年8月5日被告方的段海军在原告方出具的销货清单上对原告所供货物签字确认，确认货款为334221.18元。2014年10月8日被告以孙宏录个人账户给原告支付货款50000元。被告下欠原告货款284221.18元至今未付。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告所签订的《销售合同》对双方均具有法律效力。原告依约定向被告供货，被告应及时支付货款。对原告请求被告支付剩余货款284221.18元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的违约金，因双方在合同中明确约定了违约金，被告应该向原告支付违约金，对于违约金数额，双方约定过高，违反法律规定，本院酌情认定违约金为50000元。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告陕西万源建筑工程有限公司于判决生效后十日内向原告宝鸡市科翔建筑材料有限责任公司支付货款本金284221.18元及违约金50000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案诉讼费7068元，减半收取3534元，由原告宝鸡市科翔建筑材料有限责任公司承担534元，由被告陕西万源建筑工程有限公司承担3000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费7068元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 樊龙华
二〇一五年四月一日
书 记 员 惠小刚
山西省临汾市尧都区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）晋1002民初667号
原告：贺庭国，男，1973年8月13日出生，汉族。
委托诉讼代理人：王国庆，山西金贝（临汾）律师事务所律师。
被告：王来保，男，1963年8月13日出生，汉族。
被告：华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，住所地临汾开发区河汾路与鼓楼北大街交叉口西北角新天地商务中心B座7层。
负责人：孔怀珍，该公司经理。
委托诉讼代理人：尉一鸣，该公司法务。
原告贺庭国与被告王来保、华泰财产保险有限公司临汾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原告贺庭国向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、误工费、交通费、财产损失费共计2万元；本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月30日12时10分，原告贺庭国骑电动自行车行至建设北路北卫校丁字路口路段时，与被告王来保驾驶的晋LNM1**号小型客车碰撞，致贺庭国受伤。本起事故经临汾市公安局交通警察支队事故处理大队认定，贺庭国负事故主要责任，王来保负事故次要责任。事故发生后，原告贺庭国住院治疗于临汾经济技术开发区新立医院，住院17天。被告王来保垫付原告部分医疗费。晋LNM1**号小型客车交通事故责任强制保险投保于被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司，事故发生在保险期限内。双方因赔偿事宜未达成一致意见，原告起诉至本院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于2017年4月8日前赔付原告10500元。
二、被告华泰财产保险有限公司临汾中心支公司于2017年4月8日前支付被告王来保垫付款1897元。
三、案件受理费300元，减半收取计150元，原告自愿负担。
以上一、二项履行完毕后，本起事故一次性了结，再无纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 赵 英
二〇一七年三月九日
书记员 行红霞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）特字第14号
申请人张某某，男，1945年9月4日生，汉族，住上海市浦东新区。
申请人张某某要求宣告张静死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人张某某诉称，其与被申请人张静系父女关系，孙燕于1996年5月离家后至今未归，经多方查找后仍杳无音讯。现被申请人已下落不明已满四年，故申请人提出申请，要求宣告被申请人张静死亡。
经查，被申请人张静于1968年1月22日出生，户籍所在地为上海市浦东新区周浦镇吴桥村XXX号XXX室。申请人与张静系父女关系。张�于1996年离家后至今下落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2015年2月28日发出寻找张静的公告，法定公告期间为一年，现已届满，张静仍然下落不明。
本院认为，张静于1996年5月失踪后，至申请人提出申请时下落不明已超过四年。经本院发出寻人公告，公告期间届满，张静仍然下落不明。现申请人请求宣告张静死亡，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告张静死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 张莉婷
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 祝玉婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共�国民法通则》
第二十三条公民有下列情形之一的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他死亡：
（一）下落不明满四年的；
（二）……。
……。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明的事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关�关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
安徽省滁州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）滁刑终字第00313号
原公诉机关安徽省定远县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东俊，男，汉族，1978年12月13日出生于江苏省泰兴市，无业，住江苏省泰兴市。曾因犯盗窃罪于1997年4月14日被江苏省泰州市中级人民法院判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，2005年12月12日经镇江市中级人民法院裁定假释（考验期至2008年2月9日），2006年1月18日被释放；因犯盗窃罪于2010年11月2日被江苏省泰兴市人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千五百元，2011年10月20日刑满释放。因涉嫌犯合同诈骗罪于2015年3月10日被抓获，2015年3月14日被定远县公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于定远县看守所。
安徽省定远县人民法院审理定远县人民检察院指控原审被告人黄东俊犯合同诈骗罪一案，于2015年8月28日作出（2015）定刑初字第00249号刑事判决。宣判后，原审被告人黄东俊不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，安徽省滁州市人民检察院指派代理检察员张丽依法出庭履行职务。上诉人黄东俊到庭参加诉讼。本院在审理过程中，上诉人黄东俊向本院申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为：上诉人黄东俊撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄东俊撤回上诉。
安徽省定远县人民法院（2015）定刑初字第00249号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 姜维安
代理审判员 许 汪
代理审判员 邓见阁
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 宋秋月
附本案适用的法律：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第1311号
申请执行人天津领仕电动车制造厂，注册地天津市北辰区外环线东新开河北（天津三千集团有限公司内），住所地天津市北辰区北辰道北辰大厦5号楼2206室。
负责人郑晶晶，厂长。
被执行人旭东机械（昆山）有限公司，注册地江苏省昆山开发区前进东路锦华园10号408室，住所地江苏省昆山经济技术开发区东部工业区金阳西路6号。
法定代表人庄添财，董事长。
申请执行人天津领仕电动车制造厂与被执行人旭东机械（昆山）有限公司定作合同纠纷一案，在执行过程中，双方当事人庭下达成和解。且已履行完毕，申请人申请撤回对本案的执行。依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十七条第一款的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）辰民初字第1475号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张有利
审判员 刘俊山
审判员 朱 钢
二〇一五年六月二十三日
书记员 石全祥
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02241号
原告杨国飞。
委托代理人刘文军、王旗辉，江苏大业天平律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告杨国飞与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理后，依法由审判员孙环亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨国飞的委托代理人王旗辉到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨国飞诉称，2011年5月10日，原告以总价3517376元购买11幢118号商铺一间。同日，与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺的使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司支付原告2015年度的房屋租金35137.6元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月10日，原告杨国飞与恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港11幢118号商铺出售给原告杨国飞，总价3513736元。
2011年5月10日，原告杨国飞与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告杨国飞将上述所购商铺委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告杨国飞获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告杨国飞房屋租金。原告杨国飞于2015年10月15日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告杨国飞提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告杨国飞从恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司于本判决生效后十日内给付原告杨国飞房屋租金1756917568.8元；
二、驳回原告杨国飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费678元，减半收取339元，由原告杨国飞负担169.5元，由被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司负担169.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 孙环亮
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜 鹃
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴仁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2322刑初163号
公诉机关贵州省兴仁县人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年11月24日被抓获，同年11月25日被刑事拘留，12月9日被逮捕。现押于兴仁县看守所。
贵州省兴仁县人民检察院以兴仁检公诉刑诉（2016）129号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭审理本案。贵州省兴仁县人民检察院检察员徐窕，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省兴仁县人民检察院指控：2015年11月24日20时许，被告人李某在兴仁县东湖街道办事处市府中路天源酒店310房间内贩卖甲基苯丙胺给吸毒人员曾某、张某时，被民警当场抓获，现场缴获甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）两袋、甲基苯丙胺（俗称“麻古”）一粒，共计重4.9克。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证抓获经过、现场检测报告书、现场提取笔录、称量记录、照片、毒品收据、通话记录、情况说明、户籍证明、扣押决定书、证人曾某、张某的证言、被告人李某供述、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予确认。李某贩卖甲基苯丙胺4.9克，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；供犯罪所用的本人财物，应予没收。其归案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，具有坦白，可从轻处罚。公诉机关建议判处李某有期徒刑一年至二年，符合本案实际，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年零四个月。并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月24日起至2017年3月23日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、作案工具：手机1部、电子称1台，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黔西南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 翟红果
代理审判员 蒙慰卫
人民陪审员 何光仁
二〇一六年七月二十六日
书 记 员 黄家鸿