wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜民一初字第00868号
原告：芜湖县十连航运有限公司，住安徽省芜湖县。
法定代表人：许在银，总经理。
委托代理人：胡旗保，安徽皖通律师事务所律师。
被告：马敬民，住江苏省南京市�淮区。
被告：杨守前，住安徽省芜湖县。
委托代理人：谈洁（系被告杨守前之妻），居民。
原告芜湖县十连航运有限公司诉被告马敬民、杨守前民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理，依法由审判员陶正龙适用简易程序，于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告芜湖县十连航运有限公司法定代表人许在银及委托代理人胡旗保、被告杨守前的委托代理人谈洁到庭参加诉讼。被告马敬民经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告芜湖县十连航运有限公司诉称：被告马敬民因需资金周转，于2013年6月14日向原告借款本金143万元，被告马敬民、杨守前当日向原告出具了借款收据（该收据载明月利率按3%支付利息，但未约定归还期限），被告杨守前作为连带担保人予以签名，并约定诉讼机关为原告所在地。此后经原告催要，被告至�未返还借款本息。为此原告诉至法院：1、请求判令被告马敬民立即返还原告借款本金143万元及利息（利息从借款之日起，按银行贷款利率支付利息，直至本息还清为止），被告杨守前对该借款本息承担连带清偿责任；2、诉讼费两被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据材料：
1、原、被告相关身份信息复印件：证明原、被告诉讼主体适格；
2、借条一张：证明被告欠款及担保的事实；
被告杨守前辩称：根据被告杨守前的现状，希望原告给予免责。
被告马敬民没有答辩也没有提供相关证据。
庭审中，原告所举证据，本院已随诉状副本向被告马敬民一同送达，被告马敬民在法定期间内未作答辩，也未出庭应诉，应为自己的消极诉讼承担对已不利的后果，本院视为被告马敬民对原告所举证据未提出异议。
本案经对原告的陈述及所举证据进行了审查，认为原告所举证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：被告马敬民于2013年6月14日向原告借款本金143万元，被告马敬民、杨守前当日向原告出具了借款收据（该收据载明月利率按3%支付利息，但未约定归还期限），被告杨守前作为连带担保人在借款收据上予以签名。同时约定诉讼机关为原告所在地。此后经原告催要，被告至今未返还借款本息。
本院认为：合法的借贷关系，应受法律保护。被告马敬民欠原告借款，理应及时归还。但两被告至今没有履行还款义务，两被告应负本案纠纷全部责任。对此被告马敬民应承担返还借款责任，如被告马敬民不履行还款义务，担保人被告杨守前应按借款收据的约定承担连带清偿责任。庭审中，针对原告的诉讼请求，本院认为符合法律规定，应依法予以支持。为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马敬民于本判决生效之日起十日内归还原告芜湖县十连航运有限公司借款本金143万元及利息（利息从借款之日起，按银行贷款利率支付利息，直至本判决确定给付之日止）；被告杨守前对该借款本息承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11522元，由被告马敬民、杨守前共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院当事人应在递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费或提交上诉费缓、减、免申请。如在七日内既不交纳上诉费，也不提交诉讼费缓、减、免申请的，本院按当事人不上诉处理。
审判员 陶正龙
二〇一五年六月十一日
书记员 鲁 莹
附法律条款：
一、合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、担保法
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第278号
罪犯熊安平，现在天津市津西监狱双口分监狱服刑。
天津市西青区人民法院于2014年1月9日作出（2014）青刑初字第5号刑事判决，以被告人熊安平犯强奸罪，判处有期徒刑一年六个月。该犯现刑期自2013年8月29日起至2015年2月28日止。
天津市津西监狱双口分监狱于2014年12月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊安平在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯熊安平在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获2014年7月至9月“先进个人”单项奖励。
本院认为，罪犯熊安平在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯熊安平减去有期徒刑一个月（减刑后应执行的刑期自2013年8月29日起至2015年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
代理审判员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一五年一月四日
书 记 员 史军锋
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陈民初字第01138号
原告张某某，女，汉族，农民。
委托代理人彭振江，宝鸡市陈仓区司法局148法律服务所法律工作者。
被告韩某某，男，汉族，农民。
原告张某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人彭振江、被告韩某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，她与被告韩某某2006年12月25日登记结婚，2007年3月7日生一子韩某。二人婚后常因琐事发生争吵，夫妻之间互不理解，被告对她缺乏信任，没有家庭责任感，不关心她及孩子的生活，二人从2011年11月起分居生活至今。2013年原告曾起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，此后夫妻关系无任何好转。现起诉法院，请求判令与被告离婚，婚生男孩由她抚养，被告每月给付抚养费100元。
原告张某某向法庭提交了结婚证、身份证复印件、证人证言、陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第01141号民事判决书及生效证明书等证据。
被告韩某某辩称，他与原告是自由恋爱后结婚，双方之间虽有矛盾，但还有一定感情，且孩子也小，他愿意和原告好好过日子，双方还能继续生活下去，故不同意离婚。被告韩某某未向法庭提交证据。
经审理查明，原告张某某与被告韩某某2002年相识后自由恋爱，2005年11月份按照当地风俗习惯举行婚礼后同居生活，2006年12月25日补办了结婚登记，2007年3月7日生一男孩取名韩某，现随原告生活。原、被告婚后夫妻感情尚好，二人曾先后外出至广西等地务工。自2011年后因经济问题和孩子抚养事宜二人时常发生争吵，致夫妻感情不睦。后夫妻分别在异地打工，相互交流较少，2013年7月份原告曾起诉来院要求离婚，本院判决未准。后被告多次叫原告回家未果。现原告又起诉来院，请判如所求。
另查明，原告的陪嫁物有“康佳”牌电视机一台、“劲隆”牌摩托车一辆、“容声”半自动洗衣机一台，现均在被告家中。
上述事实，有结婚证、民事判决书、谈话笔录及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚前自由恋爱，交往时间长，相互了解，婚姻基础较好。婚后又一同外出务工，已经建立起了一定的夫妻感情。在后期因孩子抚养事宜和经济问题发生矛盾本属常情，但双方未能正确对待，加之在分开打工期间相互交流思想较少，未及时化解这些矛盾，以致原、被告夫妻感情发生裂痕。原告虽曾起诉要求离婚，但被告表示愿意努力来改善婚姻关系，故未准其离婚之请求，原告此次虽要求离婚，但未提供证据证明夫妻感情已完全破裂，其事实及理由也仅是第一次诉讼中所列举的事实，故原告要求离婚的诉讼请求不予支持。原告应当考虑到婚姻关系对未成年人的健康成长具有一定影响，简单以解除婚姻关系的方式来解决家庭纠纷，是不能解决现有矛盾的；被告应当正确认识其处理家庭纠纷的方式不当，回避矛盾并不能促成家庭和睦，要认识到只能通过自己的努力来改善家庭生活环境和夫妻感情才是维系婚姻关系的途径。为了维护婚姻家庭关系的稳定，保护婚姻当事人及未成年人的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告韩某某离婚。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 刘 静
代理审判员 王晓辉
人民陪审员 赵智堂
二〇一四年九月十九日
书 记 员 惠磊磊
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）四民初字第757号
原告谭某，青岛国棉一厂退休职工。
委托代理人董雪莲，山东铭旸律师事务所律师。
被告刘某甲，青岛电度表厂退休职工。
被告刘某乙，青岛市国风药业公司退休职工，
被告刘某丙，青岛四方区医院医生。
委托代理人孙佩华（系刘某丙之妻），青岛双桃精细化工集团有限公司职工。
委托代理人朱祥庆，山东华冠律师事务所律师。
被告刘某丁，青岛国棉二厂退休职工。
第三人孙佩华，青岛双桃精细化工集团有限公司职工。
第三人刘某戊。
原告谭某与被告刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁，第三人孙佩华、刘某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法进行了审理。现已审理终结。
原告诉称，被继承人刘礼昌于2009年9月去世，其名下位于青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户、青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户房屋的一半产权属于遗产范围，原告系被继承人的合法妻子，四被告系被继承人的子女，原、被告均系被继承人的法定继承人，现原告无固定居住场所，特诉至法院请求判令原、被告依法继承被继承人刘礼昌位于青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户房屋及青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户房屋。
查明，本次继承纠纷，因原告刘某丙、第三人孙佩华、第三人刘某戊已经另案主张确认青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户房屋与青岛市抚顺路×号×号楼×单元×户房屋，其三人各占有10%的份额。该案已在本院审理之中，尚未审结。
本院认为，关于本次诉讼涉案房屋的确权纠纷尚未审结，本案必须以该案的处理结果为依据。故本案现予以驳回，待确权案件审理终结后，原告可另行起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告谭某的起诉。
如不服本裁定，可于判决书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 郭 伟
审 判 员 顾晶京
代理审判员 马 莉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 孙 佳
黑龙江省大庆市大同区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0606民初564号
原告侯义营。
被告闫玉凤。
被告关恒喜。
被告孔德成。
原告侯义营诉被告闫玉凤、关恒喜、孔德成民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月13日立案受理，依法由审判员王彦文适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯义营，被告闫玉凤、关恒喜、孔德成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯义营诉称，被告闫玉凤于2015年2月1日向原告借款20000元，月息300元。被告关恒喜、孔德成为该借款担保。约定还款日期为2015年12月1日。借款到期后，被告一直未偿还该借款，经原告多次索要，被告一直未给付借款。故原告诉至法院要求三被告偿还原告借款本金20000元，利息4500元，合计24500元。诉讼费由被告承担。
被告闫玉凤辩称，欠款的事实存在，原告找我要过借款，现在没有钱，还不上。
被告关恒喜辩称，欠款的事实存在，当时是我给做的担保。我担保后原告一直没有找过我要钱。我也没有替闫玉凤还款。
被告孔德成辩称，欠款的事实存在，当时是我给做的担保，闫玉凤有能力还钱，她年岁也不大，她能还上钱。由闫玉凤慢慢还，我只是担保人，钱我也没有花着。担保期间原告找过我两次要求偿还借款。我没有替闫玉凤还借款。
原告侯义营为证明自己的主张，向本院提交了如下证据：
借据一份，欲证明闫玉凤借款20000元，利息每月300元。担保人是关恒喜、孔德成。
被告闫玉凤、关恒喜、孔德成对上述证据均没有异议，本院对该证据的真实性及证明的问题予以确认。
被告闫玉凤、关恒喜、孔德成在庭审中均未提交相关证据证明自己的主张。
根据原、被告陈述及上述有效证据，本院确认以下事实：
被告闫玉凤在2015年2月1日向原告侯义营借款20000元，双方约定月息300元。担保人是关恒喜、孔德成，还款日期为2015年12月1日。借款到期后，原告多次找被告闫玉凤索要借款，闫玉凤均以无钱为由，未予偿还。同时原告侯义营也于2016年的二、三月份两次要求担保人孔德成偿还借款。但该借款至今未予偿还。
本院认为，债权人有权要求债务人按照约定履行还款义务。被告闫玉凤对所欠债务到期后，无正当理由拒不偿还，对原告侯义营的诉讼请求予以支持。作为担保人的被告关恒喜、孔德成对该笔债务承担连带保证责任。侯义营在被告闫玉凤未按照约定履行到期债务，在保证期间内原告要求保证人关恒喜、孔德成在保证范围内承担责任。庭审中，被告孔德成对原告侯义营在保证期间内要求其承担责任的事实予以认可。故对原告侯义营要求被告闫玉凤偿还借款本金20000元，及借款时至起诉之日止共九个月的利息4500元，以及被告关恒喜、孔德成承担保证责任的诉讼请求予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法司法解释》第三十四条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告闫玉凤于本判决生效之日起十日内偿还原告侯义营借款人民币24500元；
被告关恒喜、孔德成承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，由被告闫玉凤、关恒喜、孔德成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 王彦文
二〇一六年七月二十二日
书记员 朱立刚
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法司法解释》
第三十四条第二款连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省老河口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂老河口行非审字第00153号
申请执行人老河口市卫生和计划生育局。
法定代表人金同庆，系该局局长。
委托代理人韩志丹，老河口市光化计生办干部。
被申请执行人郭涛。
被申请执行人刘红英。
老河口市卫生和计划生育局于2014年8月28日向本院申请强制执行河卫生计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
老河口市卫生和计划生育局申请称：郭涛、刘红英夫妇违法生育第二个孩子，本局于2014年3月11日向其下达了河卫生计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定书，在法定的时间内，郭涛、刘红英夫妇未申请行政复议或提起行政诉讼。同年6月18日，在向其下达征收社会抚养费决定履行催告书后，仍未按规定时间履行义务。根据《中华人民共和国人口与计划生育法》，《社会抚养费征收管理办法》的有关规定，申请人民法院依法强制执行。
经审查，本院认为，老河口市卫生和计划生育局依法征收社会抚养费，是法律赋予的职权。河卫生计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，没有违反最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定。被申请执行人在法定的期限内未申请行政复议或提起行政诉讼；且在征收社会抚养费决定履行催告书下达后，仍未按规定时间履行义务。申请执行人申请依法强制执行，符合法定条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
对老河口市卫生和计划生育局申请强制执行的河卫生计生征决（2014）第01029号征收社会抚养费决定，本院准予执行。
审 判 长 杨继锁
人民陪审员 卢圣全
人民陪审员 陈德强
二〇一四年九月三日
书 记 员 米敬飞
湖北省武汉市青山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0107行初14号
原告张绍臣。
委托代理人任碧辉，（特别授权代理）。
被告武汉市国土资源和规划局，住所地武汉市江岸区三阳路13号。
法定代表人盛洪涛，该局局长。
委托代理人闵彤，湖北山河律师事务所律师（一般代理）。
第三人武汉市青山区人民政府，住所地武汉市青山区临江大道811-2号。
法定代表人何建新，该区区长。
委托代理人胡林卉，该区政府法制办公室工作人员（一般代理）。
委托代理人陈晖，湖北重友律师事务所律师（一般代理）。
原告张绍臣诉被告武汉市国土资源和规划局（以下简称市国土局）、第三人武汉市青山区人民政府（以下简称青山区政府）确认具体行政行为违法一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告张绍臣不服被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，现诉请法院确认其违法且无效。
原告张绍臣诉称：原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行注销。原告于2015年6月26日向被告市国土局递交了《注销异议申请书》，至今无答复。现原告提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
被告市国土局辩称：根据《土地登记办法》第三条第二款的规定，被告依法具有办理土地登记的法定职权。根据《中华人民共和国物权法》第二十八条、《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条、《土地登记办法》第五十条以及《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款之规定，房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可根据征收补偿协议或征收补偿决定直接办理注销登记手续。被告市国土局收到申请人关于注销原告等人土地证书的申请及相关材料后，经审查认为其申请符合相关法律规定，遂办理了注销登记手续，并于2015年6月17日、20日在《武汉晨报》上刊登了注销公告，其行为并无不当，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
第三人青山区政府陈述称：第三人在作出房屋征收决定和房屋征收补偿决定后，依法分别向房屋、土地管理部门申请办理了涉案被征收房屋的房屋所有权证和国有土地使用证的注销登记手续。根据《最高人民法院关于审理房屋登记案件若干问题的规定》第二条第一款之规定，房屋登记机构根据人民政府的征收决定办理的房屋登记行为，公民、法人或者其他组织不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。本案国有土地使用证注销登记行为与房屋所有权证注销登记行为情况相同，均属于登记机构根据人民政府的征收决定及征收补偿决定办理的不动产登记行为，参照上述规定，本案应不属于人民法院的受案范围，请求法院裁定驳回原告的起诉。
经审理查明，原告名下房屋位于武汉市青山区红卫路街44街坊翠园社区内。2013年9月6日，青山区政府作出青政（2013）45号《房屋征收决定书》，原告房屋在征收范围内。2015年6月12日，青山区政府对原告被征收房屋作出青政征补字（2015）26号《房屋征收补偿决定书》。同日，被告市国土局在智慧武汉——国土资源和规划网发布《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》，对原告的土地证书进行公告注销。现原告认为被告的公告注销行为侵犯了其合法权益，故提起行政诉讼，请求法院确认被告市国土局于2015年6月12日作出的《武汉市国土资源和规划局公告2015第6号》违法且无效。
本院认为，《中华人民共和国物权法》第二十八条规定：“因人民法院、仲裁委员会的法律文书或者人民政府的征收决定等，导致物权设立、变更、转让或者消灭的，自法律文书或者人民政府的征收决定等生效时发生效力。”《国有土地上房屋征收与补偿条例》第十三条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回。”本案中，原告房屋被人民政府依法征收时，该房屋所占用地块的土地使用权已被国家收回，原告基于被征收房屋所享有的合法权益可通过选择货币补偿或者产权调换等方式予以保障。《土地登记办法》第五十条规定：“有下列情形之一的，可直接办理注销登记：（一）依法收回的国有土地；”《武汉市国有土地上房屋征收与补偿实施办法》第二十条第三款规定：“房屋被依法征收的，国有土地使用权同时收回，房屋、土地管理部门可以根据征收补偿协议或者征收补偿决定直接办理注销登记手续。”被告市国土局根据上述法律规定对原告房屋的土地证书进行公告注销并无不当，且该行为对原告的合法权益亦不产生实际影响，故原告的起诉依法应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张绍臣的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 丽
人民陪审员 白 琳
人民陪审员 黄 进
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 倪妞妮
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍柯民初字第4071号
原告：绍兴县勤居物业服务有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥街道双梅小区玫瑰苑11幢二层191号。
法定代表人：费智勇，系总经理。
委托代理人：祁萍，浙江德顺律师事务所律师。
被告：沈关林。
本院在审理原告绍兴县勤居物业服务有限公司诉被告沈关林物业服务合同纠纷一案过程中，现原告于2014年10月21日申请撤回起诉。
本院认为，原告绍兴县勤居物业服务有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，内容未违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绍兴县勤居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绍兴县勤居物业服务有限公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 骆俊斌
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1721民初1189号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省东至县。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：崔萍，该行职员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被告：王天顺，男，1958年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
被告：周秋凤，女，1967年7月12日出生，汉族，农民，住址同上，系被告王天顺妻子。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司诉被告王天顺、周秋凤金融借款合同纠纷一案过程中，原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在本院通知预交案件受理费期限内未预交又未提出司法救助申请。
本院认为，对原告安徽东至农村商业银行股份有限公司在案件受理费预交期内不缴纳案件受理费的行为应按自动撤诉处理。根椐《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一、二款，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一、四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 汪 磊
二〇一六年七月十五日
书记员 许桂红
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民三终字第630号
上诉人（原审被告）：大连德骅耐火材料有限公司，住所地庄河市石山高家沟41号。
法定代表人：郑德生，该公司经理。
委托代理人：孙林，该公司职员。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：青岛海达石墨有限公司。住所地：山东省平度市张舍镇刘戈庄村。
法定代表人：刘照波，该公司总经理。
委托代理人：刘照国，该公司职员。
上诉人大连德骅耐火材料有限公司因与被上诉人青岛海达石墨有限公司买卖合同纠纷一案，不服辽宁省庄河市人民法院（2014）庄民初字第1235号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员于长浩担任审判长，与审判员宁宁、代理审判员曲强依法组成合议庭，于2014年7月16日公开开庭审理了本案，上诉人大连德骅耐火材料有限公司的委托代理人孙林、康玉奇，被上诉人青岛海达石墨有限公司的委托代理人刘照国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2009年9月至2010年8月，大连德骅耐火材料有限公司（以下简称德骅公司）先后四次从青岛海达石墨有限公司（以下简称海达石墨公司）处购买石墨产品，总货款461895元。海达石墨公司先后四次通过物流公司将货物配送给德骅公司，并向其开具了四张增值税发票，最后一张增值税发票开具的时间为2010年8月2日。德骅公司已给付海达石墨公司货款285706元，尚欠176189元至今未付，海达石墨公司多次催要，德骅公司均借故拖欠至今。
原审法院认为，合法的买卖关系受法律保护。德骅公司欠海达石墨公司货款176189元未付的事实清楚，证据充分，德骅公司理应及时给付，借故拖欠系违约行为，应承担违约责任。德骅公司辩称海达石墨公司配送的货物存在质量问题，但未提供证据予以证明。德骅公司亦辩称海达石墨公司自2010年8月起一直未向其主张过权利，该货款已过诉讼时效，但在庄河市公安局磨石房边防派出所调查询问过程中，双方均认可对该笔货款双方进行过多次交涉，且德骅公司亦认可其曾经承诺过用汽车抵顶货款的事实，故对德骅公司的辩解，不予采纳。综上，对海达石墨公司要求德骅公司给付货款176189元的诉讼请求，依法应予支持。关于海达石墨公司要求德骅公司自2010年8月3日起支付逾期利息50000元的诉讼请求，因双方无书面合同约定，故不予支持，但德骅公司应承担货款176189元自海达石墨公司向法院主张权利之日（2014年2月19日）始至法院确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：大连德骅耐火材料有限公司于判决发生法律效力之日起十日内给付青岛海达石墨有限公司货款176189元，并承担该货款自2014年2月19日始至判决确定的给付之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2346元，由大连德骅耐火材料有限公司负担。
一审宣判后，上诉人德骅公司不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，改判驳回被上诉人海达石墨公司的诉讼请求或发回重审。理由如下：一、原审判决认定事实不清，判决未体现被上诉人向上诉人索要货款的具体时间，且被上诉人无据证明多次索要货款的事实，上诉人也未委派员工到派出所接受调解；二、原审判决适用法律错误，原审论述依据的事实并未体现在认定事实中。
被上诉人海达石墨公司答辩服从原审判决，不同意上诉人的上诉请求及理由。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。本院审理期间，德骅公司的上诉主要理由为海达石墨公司主张货款已经超过诉讼时效。原审庭审时，德骅公司代理人陈述，双方确实有过调解。同时，原审法院依职权调取的视听资料显示，2014年1月13日，当事人双方工作人员发生纠纷，在庄河市公安局磨石房派出所工作人员主持下进行了调解。德骅公司代表于调解过程中说明，双方之前曾因案涉石墨买卖事宜进行过多次交涉，该视听资料足以证实海达石墨公司曾经多次向德骅公司主张案涉货款。德骅公司主张因海达石墨公司多次主张货款的具体时间并未确定，故无法确认海达公司系于诉讼时效期间内主张权利，并导致时效中断。但因德骅公司代表已经陈述双方之间进行了多次交涉，则德骅公司应当举证证实海达石墨公司虽多次主张权利，但均属超过诉讼时效期间主张，现其未能提供证据加以证实，应当承担相应法律后果。另外，上诉人主张代表调解人员并非德骅公司委托，但该代表人员仅属于证实当事人之间就案涉石墨买卖的交涉过程，并未涉及代理德骅公司作出民事行为，其该部分上诉理由无法律依据。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4692元，由上诉人大连德骅耐火材料有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于长浩
审 判 员 宁 宁
代理审判员 曲 强
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 黄月妍
相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
青海省湟中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湟多民初字第138号
原告杨某某，女，1978年4月9日生，藏族，无固定职业。
被告黄某甲，男，1976年1月18日生，藏族，无固定职业。
本院于2014年2月21日立案受理了原告杨某某与被告黄某甲夫妻财产约定纠纷一案，依法由审判员吕永花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我与被告于1998年2月20日在湟中县汉东回族乡人民政府登记结婚，2001年8月6日生长女黄某乙，2007年3月18日生次女桑某某。因被告屡施暴力，夫妻感情破裂，2013年12月11日，我们双方到湟中县司法局汉东司法所达成离婚协议，协议内容约定：第一、杨某某与黄某甲自愿离婚；第二、婚生长女黄某乙由被告黄某甲抚养，次女桑某某由原告杨某某抚养；第三、征地拆迁后国家给的每人25平方，杨某某和女儿桑某某（50平方）女方杨某某放弃不要，归黄某甲所有。同日，我们在湟中县康川街道办事处办理了离婚证。2014年1月22日，我将小女儿桑某某的户口迁到了我户口上。因我无法忍受被告的暴力摧残，就自愿与被告签订上述协议。签订该协议时我正在气头上，另一方面我也受到了被告胁迫，故我具状法院，要求：1、确认离婚协议中财产分割条款无效；2、被告给付安置房财产补偿款110000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告黄某甲辩称，因原告多次离家出走，不愿与我共同生活，要求离婚，为此我和原告于2013年12月11日到湟中县司法局汉东司法所进行协商，双方协商时我并没有胁迫原告，之前我也没有实施暴力，协议的内容是双方在汉东司法所进行自愿协商的，内容协商好后由司法所的工作人员代写了协议书，由双方签名捺印了，该协议对双方具有法律约束力。之后双方拿着协议书到康川街道办事处办理了离婚证。现原告达到了离婚的目的，又想要补偿款，我坚决不同意，请法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于1998年2月20日在湟中县汉东回族乡人民政府登记结婚。2001年8月6日生长女黄某乙，2007年3月18日生次女桑某某。2013年12月11日，双方到湟中县司法局汉东司法所自愿达成离婚协议，协议内容约定：第一、杨某某与黄某甲自愿离婚；第二、婚生长女黄某乙由被告黄某甲抚养，小女桑某某由原告杨某某抚养；第三、征地拆迁后国家给的每人25平方，杨某某和女儿桑某某（50平方）女方杨某某放弃不要，归黄某甲所有。同日，原、被告按照协议约定在湟中县康川街道办事处办理了离婚证。2014年1月22日，原告将其与桑某某的户口迁出。
另查明，国家征地后，拆迁户家庭成员每人享有25平方米的安置房优惠指标。
上述事实，有当事人陈述，自愿离婚协议书，离婚证、湟中县康川街道办事处和湟中县司法局汉东司法所出具的证明等证据证实。
本院认为，原、被告在办理离婚登记时，双方自愿对财产作出了约定，并在湟中县司法局汉东司法所签订了离婚协议书，双方自愿在该协议书上签名，是当事人自己的真实意思表示，其约定并不违反法律规定，该协议对双方具有约束力。本案中，原告以签订协议时受到了被告的胁迫为由，要求确认离婚协议中的财产分割条款无效，对此主张，被告提出异议，认为协议内容是双方自愿�商的，同时其提交由湟中县康川街道办事处和湟中县司法局汉东司法所出具的证明予以证实，而原告对其主张未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持；原告要求被告给付安置房补偿款的请求，因被告要求按照离婚协议书执行，其坚决不同意给付，双方在协议书中也没有约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于青海省西宁市中级人民法院。
审判员 吕永花
二〇一四年三月十二日
书记员 常建娥
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》（二）
第八条离婚协议在关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。
第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。
人民法院审理后，未发现订�财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当驳回当事人的诉讼请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
青海省湟中县人民法院民 事 判 决 书（2014）湟多民初字第138号原告杨某某，女，1978年4月9日生，藏族，无固定职业。被告黄某甲，男，1976年1月18日生，藏族，无固定职业。本院于2014年2月21日立案受理了原告杨某某与被告黄某甲夫妻财产约定纠纷一案，依法由审判员吕永花适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某、被告黄某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告杨某某诉称，我与被告于1998年2月20日在湟中县汉东回族乡人民政府登记结婚，2001年8月6日生长女黄某乙，2007年3月18日生次女桑某某。因被告屡施暴力，夫妻感情破裂，2013年12月11日，我们双方到湟中县司法局汉东司法所达成离婚协议，协议内容约定：第一、杨某某与黄某甲自愿离婚；第二、婚生长女黄某乙由被告黄某甲抚养，次女桑某某由原告杨某某抚养；第三、征地拆迁后国家给的每人25平方，杨某某和女儿桑某某（50平方）女方杨某某放弃不要，归黄某甲所有。同日，我们在湟中县康川街道办事处办理了离婚证。2014年1月22日，我将小女儿桑某某的户口迁到了我户口上。因我无法忍受被告的暴力摧残，就自愿与被告签订上述协议。签订该协议时我正在气头上，另一方面我也受到了被告胁迫，故我具状法院，要求：1、确认离婚协议中财产分割条款无效；2、被告给付安置房财产补偿款110000元；3、本案诉讼费由被告承担。被告黄某甲辩称，因原告多次离家出走，不愿与我共同生活，要求离婚，为此我和原告于2013年12月11日到湟中县司法局汉东司法所进行协商，双方协商时我并没有胁迫原告，之前我也没有实施暴力，协议的内容是双方在汉东司法所进行自愿协商的，内容协商好后由司法所的工作人员代写了协议书，由双方签名捺印了，该协议对双方具有法律约束力。之后双方拿着协议书到康川街道办事处办理了离婚证。现原告达到了离婚的目的，又想要补偿款，我坚决不同意，请法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原、被告于1998年2月20日在湟中县汉东回族乡人民政府登记结婚。2001年8月6日生长女黄某乙，2007年3月18日生次女桑某某。2013年12月11日，双方到湟中县司法局汉东司法所自愿达成离婚协议，协议内容约定：第一、杨某某与黄某甲自愿离婚；第二、婚生长女黄某乙由被告黄某甲抚养，小女桑某某由原告杨某某抚养；第三、征地拆迁后国家给的每人25平方，杨某某和女儿桑某某（50平方）女方杨某某放弃不要，归黄某甲所有。同日，原、被告按照协议约定在湟中县康川街道办事处办理了离婚证。2014年1月22日，原告将其与桑某某的户口迁出。另查明，国家征地后，拆迁户家庭成员每人享有25平方米的安置房优惠指标。上述事实，有当事人陈述，自愿离婚协议书，离婚证、湟中县康川街道办事处和湟中县司法局汉东司法所出具的证明等证据证实。本院认为，原、被告在办理离婚登记时，双方自愿对财产作出了约定，并在湟中县司法局汉东司法所签订了离婚协议书，双方自愿在该协议书上签名，是当事人自己的真实意思表示，其约定并不违反法律规定，该协议对双方具有约束力。本案中，原告以签订协议时受到了被告的胁迫为由，要求确认离婚协议中的财产分割条款无效，对此主张，被告提出异议，认为协议内容是双方自愿�商的，同时其提交由湟中县康川街道办事处和湟中县司法局汉东司法所出具的证明予以证实，而原告对其主张未提供证据予以证明，故对其诉讼请求，不予支持；原告要求被告给付安置房补偿款的请求，因被告要求按照离婚协议书执行，其坚决不同意给付，双方在协议书中也没有约定，故本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第十九条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第八条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：驳回原告杨某某的诉讼请求。案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告杨某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，�诉于青海省西宁市中级人民法院。审判员  吕永花二〇一四年三月十二日书记员  常建娥《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。最高人民法院《关于适用若干问题的解释》（二）第八条离婚协议在关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有约束力。第九条男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔，请求变更或者撤销财产分割协议的，人民法院应当受理。人民法院审理后，未发现订�财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的应当驳回当事人的诉讼请求。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江笕民初字第60号
原告应春晓。
委托代理人段红星。
被告杭州大世界五金城有限公司。
法定代表人刘帮风。
委托代理人金立强。
委托代理人许明。
原告应春晓为与被告杭州大世界五金城有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2015年1月4日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告税后租金59386元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员俞烨适用简易程序独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告应春晓委托代理人段红星，被告杭州大世界五金城有限公司委托代理人金立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：原被告于2007年6月26日签订《商品房租赁合同》，合同约定以下内容：原告将坐落于杭州市江干区笕丁路168号杭州大世界五金城商铺第23幢1层a-7间出租给被告杭州大世界五金城有限公司。租赁期限为七年，自2007年6月7日起。租赁价格与支付方式为：按甲方购买的商铺总价计算年租金。其中前三年按购房总价的7%计算，由于乙方对甲方购买的商铺房已经给于了优惠的价格，因此，乙方对前三年的租金不再支付。第四年租金按购房总价的8%计算，第五年租金按购房总价的8.5%计算，第六年租金按购房总价的9%计算，第七年租金按购房总价的9.5%计算。第四年至第七年租金每半年支付一次，每次支付时间为每半年的第一个月，乙方每次支付甲方租金时均按国家税务政策规定代扣税金。违约责任：被告逾期支付租金的，被告应承担逾期付款的违约金，逾期付款的违约金按日万分之一计算。甲方所购商品房总价款为466137元；等等。2014年6月16日，被告向原告出具欠条一份，确认被告尚欠原告2012年12月7日至2014年6月6日租金59386元，被告承诺2014年9月30日前支付其中的50%，2014年12月31日前支付剩余的50%。如未按时支付，按照年利率的12%支付利息（利息从约定当日开始计算即从2014年10月1日开始计算）。以上事实有原告提供的商品房租赁合同、欠条为证据与当事人陈述证实。
原告应春晓在诉讼过程中撤回对违约金的诉请。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原被告双方签订的商品房租赁合同系双方真实意思表示，根据约定，合同自双方签字后生效，不违反法律规定，原告以共有财产对外出租是否取得共有权人同意不影响租赁合同的效力，故对被告认为原告未经共有权人同意订立的合同应属无效该项辩称不予采纳。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告出具欠条确认未付租金金额及支付方式，经原告认可，双方应按约履行各自义务，欠条中约定了租金的还款期限为2014年9月30日及2014年12月31日，该案立案时，该欠条确定的原告债权已经到期，对于被告主张债权未到期的辩称不予采纳。被告未有约定或法定抗辩事由应履行付款义务，原告主张其支付租金于法有据，本院予以支持。因原告应春晓在诉讼过程中已撤回违约金主张，故对违约金事宜本院不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告杭州大世界五金城有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告应春晓税后租金人民币59386元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由原告应春晓负担人民币35元，被告杭州大世界五金城有限公司负担人民币648元，于本判决生效后三日内支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1366元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 俞 烨
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陆莉英
济南铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）济铁刑初字第29号
公诉机关山东省济南铁路运输检察院。
被告人张某甲，男，1969年5月13日出生于山东省泰安市，汉族，初中文化，原系山东济铁工程建设集团有限公司泰安市博阳路下穿桥项目部副经理，曾任山东济铁天龙工程公司泰安铁道工程公司桥梁施工队队长、临沂中丘路下穿立交桥工程项目部副经理。因涉嫌犯贪污罪于2014年7月2日被刑事拘留，7月18日被逮捕。现羁押于济南铁路公安处看守所。
辩护人ＸＸＸ，山东千舜律师事务所律师。
山东省济南铁路运输检察院以济铁检公刑诉（2014）29号起诉书指控被告人张某甲犯贪污罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。山东省济南铁路运输检察院指派代理检察员徐妍出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
山东省济南铁路运输检察院指控：
2009年12月至2012年1月，被告人张某甲在担任山东济铁天龙工程公司泰安铁道工程公司桥梁施工队队长、临沂中丘路下穿立交桥工程项目部副经理期间，利用职务之便，采用虚报冒领等手段，贪污公款人民币（下同）89590元非法据为己有。具体事实分述如下：
1、2009年12月，被告人张某甲担任山东济铁天龙工程公司泰安铁道工程公司桥梁施工队队长期间，在泰肥线K10＋382，K20＋703圆涵顶进工程施工过程中，利用其全面负责项目施工的职务便利，通过出租吊车的民工张某乙虚开81490元运输发票到本单位报销。2009年12月28日，泰安工程公司将报销款转账至张某乙妻子陈某某的账户。张某乙扣除实际产生的吊装费用、发票税金计18900元，余款62590元于2009年12月31日，通过陈某某的账户转账至张某甲个人账户中，张某甲将其中13000元交给泰安铁道工程公司施工队记工员杨某为施工队及相关人员发放福利，余款49590元被其据为己有。
2、2011年5月，被告人张某甲担任临沂中丘路下穿立交桥工程项目部副经理，利用组织工程施工的职务便利，安排青岛博盈建设项目劳务分包有限公司虚列钢轨租赁费4万元在工程结算款中予以结算。2012年1月28日，青岛博盈建设项目劳务分包有限公司的现场施工负责人程某某将现金4万元交给张某甲，该款被其据为己有。
2014年7月1日，被告人张某甲在接受检察机关调查时，主动交代了未被检察机关掌握的贪污犯罪事实。被告人张某甲到案后，已退缴了全部涉案赃款。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有山东济铁工程建设集团有限公司及泰安工程分公司营业执照、文件、岗位职责、工作简历、履历表、泰肥线K10、K20施工承揽合同、发票、银行付款凭证、转账凭证、银行交易凭证、证明、说明、证人证言、户籍证明以及被告人张某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲身为国有公司从事管理职责的人员，利用职务上的便利，采用侵吞、骗取的手段，将公款据为己有，其行为已触犯刑律，构成贪污罪。公诉机关指控被告人张某甲犯贪污罪成立。被告人张某甲如实交代未被检察机关掌握的贪污犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪，积极退缴全部赃款，确有悔罪表现。对辩护人关于被告人张某甲有法定减轻、酌定从轻处罚的情节，建议对被告人减轻处罚、适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。为惩罚犯罪，保护国有企业的正常管理活动，维护国有企业从事公务人员的职务廉洁性，根据被告人张某甲犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第九十三条第二款、第三百八十二条第二款、第三百八十三条第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理职务犯罪案件认定自首、立功等量刑情节若干问题的意见》第一款之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯贪污罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、赃款人民币八万九千五百九十元，本院予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济南铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于 梅
审 判 员 宋新欣
人民陪审员 张新廷
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 苏明兴
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初13498号
原告：周银法。
委托代理人：丁韩清，浙江无双律师事务所律师。
被告：周金梁。
原告周银法为与被告周金梁买卖合同纠纷一案，于2016年9月12日向法院提起诉讼，诉请判令被告周金梁立即支付原告货款38500元，并赔偿利息损失（从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年9月28日对本案公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人丁韩清到庭参加诉讼，被告周金梁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审理认定：2015年10月2日至10月25日期间，被告周金梁多次向原告购买条石，约定单价为35元/块。原告每次送货后，被告均在送货单上签字确认。截止到2015年10月25日，被告共计拖欠货款38500元。原告催讨无果，诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周金梁应于本判决生效后十日内支付原告周银法货款38500元，并赔偿利息损失（从2016年9月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费762元，减半收取381元，由被告周金梁负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 范 洁
二〇一六年九月二十八日
代书记员 朱蕴倩
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仓刑初字第554号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人贾青松，男，1988年10月19日出生于四川省达县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省达县管村镇。2007年9月25日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元；2008年12月1日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元；2010年11月19日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金3000元；2012年3月29日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金5000元；2012年7月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
被告人王某某，男，1994年6月6日出生于四川省平昌县，汉族，初中文化，无业，户籍地：四川省平昌县龙岗乡。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月11日被刑事拘留，2014年11月14日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2015）499号起诉书指控被告人贾青松、王某某犯抢夺罪、盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。福州市仓山区人民检察院指派人代理检察员黄亮出庭支持公诉。被告人贾青松、王某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
福州市仓山区人民检察院指控：被告人贾青松、王某某以非法占有为目的，合伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，提请本院以盗窃罪追究其刑事责任。被告人贾青松伙同他人以非法占有为目的，乘人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第二十五条第一款之规定，提请本院以抢夺罪追究其刑事责任。被告人贾青松一人犯数罪，依据《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定，应当数罪并罚。被告人贾青松曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。就上述指控，公诉机关提供了相关的证据证实。
被告人贾青松、王某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
经审理查明：
盗窃罪
1、2014年9月25日2时许，被告人王某某伙同杜某某经事先预谋，到福州市晋安区新店镇赤桥村一民房，盗走被害人张某某停放在此的一部二轮摩托车。该辆摩托车被公安机扣押后发还被害人张某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币2200元。
2、2014年10月8日2时许，被告人贾青松、王某某伙同杜某某（另案处理）经事先预谋，到福州市闽侯县荆溪镇关口村一超市门口，盗走被害人陆某停放在此的一部二轮摩托车。该辆摩托车被公安机扣押后发还被害人陆某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述摩托车价值人民币3029元。
二、抢夺罪
2014年10月8日19时30分许，被告人贾青松伙同杜某某到福州市仓山区江滨路花海公园附近路边，由杜某某骑摩托车，被告人贾青松坐在车后座，从背后加速靠近被害人吴某某乘坐的电动车时，夺走吴某某放在腿上的挎包。挎包内有一部白色苹果5代手机、现金人民币70元等物。后现金被贾青松和杜某某挥霍，手机被公安机关扣押后返还被害人吴某某。经福州市仓山区价格认证中心鉴定，上述手机价值人民币2025元。
上述事实，被告人贾青松、王某某在开庭审理过程无异议，并有证人唐某某、杜某某的证言及杜某某的辨认笔录；被害人张某某、陆某、吴某某的陈述；提取笔录，赃物照片，扣押、发还物品清单；机动车登记信息、保险单、发票、行驶证；福州市仓山区价格认证中心关于二轮摩托车的价格鉴定结论意见书、福州市仓山区价格认证中心关于移动电话机的价格鉴定结论意见书；现场辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录、现场照片、现场平面图；被告人户籍证明、前科材料；公安机关侦破经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾青松、王某某伙同他人以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人贾青松伙同他人以非法占有为目的，飞车抢夺他人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾青松在判决宣告以前一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人贾青松刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。被告人贾青松、王某某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二百六十七条第一款、第二十五条第一款、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾青松犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；犯抢夺罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元，总和刑期一年九个月，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2016年1月10日止。罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）
二、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月11日起至2015年9月10日止。罚金应在本判决生效后一个月内缴纳）
三、责令被告人贾青松退赔被害人吴某某的经济损失70元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴洪青
人民陪审员 卓灵莹
人民陪审员 林祥珍
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 林萍萍
新疆维吾尔自治区克拉玛依市克拉玛依区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第593号
申请执行人：张雪如，男，汉族，57岁，住克拉玛依市。
被执行人：樊善新，男，汉族，62岁，住克拉玛依市。
本院受理的张雪如与樊善新买卖合同纠纷一案，依据本院于2013年4月8日作出的（2013）克民一初字第224号民事判决书，该民事判决书已经发生法律效力。因被执行人樊善新未按该判决书的规定履行义务，申请执行人张雪如于2014年5月27日向本院申请执行。
该案申请执行标的金额129712元。因被执行人樊善新无财产可供执行，申请执行人张雪如同意终结本次执行程序。
本院认为，由于被执行人樊善新无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人樊善新暂时无履行能力的情况下，申请执行人张雪如同意本案以终结本次执行程序的方式结案，故本院将依法终结（2013）克民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。若申请执行人张雪如发现被执行人樊善新有可供执行的财产，可以随时向人民法院申请恢复（2013）克民一初字第224号民事判决书的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）克民一初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 兰佩军
审 判 员 雷晓霁
代理审判员 王二飞
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 鲁 越
河南省漯河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）漯民一终字第412号
上诉人（原审被告）：漯河市郊区邮政局，地址漯河市郾城区城关镇太行山路。
负责人：关聚峰，该局局长。
委托代理人：崔明晓，河南许慎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：田次伟，男，汉族。
委托代理：人闫军胜，漯河市郾城区法律援助中心律师。
原审被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行，地址漯河市郾城区太行山路中段。
负责人：周晓光。
上诉人漯河市郊区邮政局（以下简称邮政局）因与被上诉人田次伟、原审被告中国邮政储蓄银行股份有限公司漯河市郊区支行（以下简称邮储银行）储蓄合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2014）郾民初字第01246号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。上诉人邮政局委托代理人崔明晓、被上诉人田次伟及委托代理人闫军胜到庭参加诉讼。由于被上诉人田次伟原审对邮储银行申请撤回起诉，二审未到庭，本案现已审理终结。
原审经审理查明：2013年2月18日，被告邮政局职员谢洪峰以高息揽储为由，让原告田次伟办理5万元的银行卡和存折，户名田次伟，2013年2月18日开户存5万，2013年4月12日共取49924元，2014年3月17日被告邮政局支付给原告田次伟2万元。原告追索剩余款项及利息，被告至今未归还。本案在庭审过程中原告田次伟申请对被告邮储银行撤回起诉，法院依法予以准许。原告田次伟为证明自己的主张，向法院提交5万元存折及储蓄卡、（2014）召刑初字第5号刑事判决书及被告邮政局出具的“关于处理田次伟与漯河市郊区邮政局纠纷一案的答复贰”，（2014）召刑初字第5号刑事判决书认定被告邮政局职员谢洪峰犯挪用公款罪和诈骗罪被判有期徒刑，该判决书中依据的谢洪峰供述中，谢洪峰认可采取办理一折一卡后私留银行卡的方式挪用原告田次伟的存款49924元。邮政局答复中第2项“谢洪峰诈骗审结后，如果谢洪峰无赔偿能力，法院判决邮政局负有赔偿责任，邮政局需承担。本次垫付款项冲抵应付款额，差额部分在判决书生效7日内与你结清。”
原审法院认为，原告田次伟持有5万元存折，被告邮政局认可其单位办理邮政储蓄业务，并且原告所持有的存折是被告邮政局出具的，因此，原、被告双方储蓄存款关系成立，原告将款存入被告处，且没有支取。根据我国《储蓄管理条例》第十三条规定“各储蓄机构必须保证储蓄存款的支取，不得以任何理由拒绝储蓄存款的提取。”故对于原告田次伟要求被告邮政局偿还存款本息的合理部分，法院应予支持，即支持原告本金29924元及利息，利息自2013年2月18日起按照同期活期存款利率计算。对于被告邮政局认为责任应当由谢洪峰承担的辩称，法院认为，谢洪峰是被告邮政局的正式职员，（2014）召刑初字第5号刑事判决书中认定：2013年2月18日，被告人谢洪峰在漯河市郊区邮政局工作期间，利用职务之便，以揽储为由，将储户田次伟的49924元人民币挪用，超过三个月未还，证明谢洪峰的行为确系揽储行为，即职务行为，被告邮政局应当承担向原告偿还本息的责任。对于被告邮政局的辩称，本院不予采信。综上所述，据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、我国《储蓄管理条例》第十三条规定、《中华人民共和国民法通则》第四十三条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十八条之规定，判决如下：一、被告漯河市郊区邮政局支付原告田次伟存款29924元及利息，此款于本判决发生效力后十日内支付。（自2013年2月18日按照同期活期存款利率支付相应利息。）二、驳回原告田次伟其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1050元，由被告漯河市郊区邮政局承担620元，由原告田次伟承担430元。
邮政局不服原审判决上诉称：原审认定事实及适用法律均错误。一、田次伟把钱存入邮政储蓄银行，并且是田次伟把存折和卡交给了谢洪峰，双方是民事委托存取行为，原审法院对该事实不予认定是错误的。二、本案谢洪峰以虚构的事实骗取田次伟的信任，骗取了田次伟的钱，其行为是诈骗罪，应有谢洪峰承担民事责任。最后请求：1、撤销原判发回重审或依法改判；2、本案上诉费由被上诉人承担。
田次伟答辩称：一、上诉人邮政局有揽储业务，谢洪峰是邮政局的职员，被上诉人田次伟有理由相信存款是存于邮政局内，被上诉人田次伟存款并持有50000元存折，双方存款关系成立。二、谢洪峰取走被上诉人田次伟存款50000元，被召陵区法院（2014）召刑初字第5号判决书认定为谢洪峰挪用公款，而非诈骗犯罪，并且认定其行为是职务行为，上诉人邮政局应当承担向被上诉人偿还本息的责任。三、上诉人邮政局已经退还被上诉人田次伟20000元存款，应当继续承担履行给付义务。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩主张，归纳本案争议焦点为：谢洪峰以揽储、理财为由将田次伟交给她的款项挪用，处理本案民事纠纷是否应依据刑事判决认定谢洪峰的行为系职务行为，上诉人邮政局是否应该承担还款责任。
本院查证事实与原审查明事实相同。
本院认为：关于谢洪峰以揽储、理财为由将田次伟交给她的款项挪用，处理本案民事纠纷是否应依据刑事判决认定谢洪峰的行为系职务行为的问题。谢洪峰是上诉人邮政局单位职工，对外以揽储、理财为由，请求田次伟存款帮其完成任务。田次伟将款项交给谢洪峰后，谢洪峰将其挪用，其行为已被召陵区法院刑事判决书认定“邮政局职员谢洪峰犯挪用公款罪和诈骗罪被判有期徒刑”。其中对田次伟的100000元认定为犯挪用公款罪，处理本案民事纠纷应据此认定谢洪峰的行为系职务行为。上诉人邮政局诉称谢洪峰犯诈骗罪，其犯罪行为与上诉人邮政局无关，谢洪峰个人应承担还款责任。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条规定：“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持……。”根据“谁主张谁举证”的原则，邮政局上诉无事实依据，其理由不成立，应承担举证不能的责任。
关于上诉人邮政局是否应该承担还款责任的问题。由于谢洪峰是上诉人邮政局单位工作人员，其行为已被召陵区法院刑事判决书认定为“犯挪用公款罪”。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对他的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”故原审判决上诉人邮政局支付田次伟存款20000元及利息有事实和法律依据，本院予以维持。
综上，原审查证事实清楚，适用法律正确，处理结果尚无不当，上诉人邮政局诉称无理，证据不足，改判或发回重审的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1050元，由上诉人漯河市郊区邮政局承担。
本判决为终审判决。
审判长 左 昊
审判员 王宗欣
审判员 吴增光
二〇一五年一月二十六日
书记员 梁珂瑞
陕西省吴堡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴堡民初字第00435号
原告慕亚伟，男，1979年12月12日生，汉族，居民。
被告张文富，男，1966年8月21日生，汉族，农民。
被告李秀丽，女，1969年5月18日生，汉族，农民。系被告张文富之妻。
本院在审理原告慕亚伟与被告张文富、李秀丽追偿权纠纷一案中，原告慕亚伟于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告慕亚伟撤回起诉。
案件受理费710元，减半收取355元，免交。
审判员 周拴成
二〇一四年十月三十一日
书记员 谢安艳
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第233号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人陈某，男，1977年5月25日出生于浙江省桐庐县，汉族，文盲，无业，住浙江省桐庐县桐君街道洋塘新村12幢103室。1997年7月24日因盗窃被杭州市劳动教养委员会决定劳动教养二年；1999年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元；2003年6月3日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币3000元；2010年6月7日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币3000元；2013年7月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元，2014年9月5日刑满释放。2014年11月20日因盗窃被桐庐县公安局行政拘留十二日。因本案于2014年12月31日被桐庐县公安局刑事拘留，2015年2月6日被依法逮捕。现押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）190号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2015年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月12日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员王兵出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：
1.2014年12月28日8时许，被告人陈某至桐庐县城南街道龙潭小区2幢与3幢之间的地下车库，用老虎钳剪断被害人郑某停放在此电动三轮车的电瓶电线，窃得电瓶四只，计价值人民币1100元。
2.2014年12月的一天，被告人陈某至桐庐县城南街道世纪花城49幢一楼消防通道，先后窃得被害人斯虎林、吴某停放在此电动自行车的电瓶八只，共计价值人民币713元。
3.2014年12月中旬左右的一天，被告人陈某至桐庐县桐君街道桐江花园8幢3单元一楼车库，窃得被害人王某停放在此的电动自行车的电瓶一组四只（价值无法鉴定）。
据此认定，被告人陈某的行为已构成盗窃罪，被告人陈某系累犯，应当从重处罚。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示、宣读的被害人郑某、斯虎林、吴某、王某等人的陈述，证人郭某、张某、姚某等人的证言，电动自行车销售（保修）登记单及合格证、发票，价格鉴定意见书，辨认笔录，监控录像刻录光盘，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年12月31日起至2015年8月30日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人陈某退赔违法所得。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 刚
二〇一五年五月十二日
书记员 陈亚平
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第2068号
申请执行人郑虎，男，1968年2月28日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈太文，男，1947年10月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈秀云，女，1954年4月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈某甲，男，2002年5月10日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
被执行人陈某乙，女，2010年2月2日出生，汉族，福建省福清市人，住福清市。
申请执行人陈珠珍与被执行人陈太文、陈秀云、陈某甲、陈某乙民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）融民初字第1515号民事判决已经发生法律效力。申请执行人依法向本院申请执行，申请执行标的为借款人民币10万元及利息、迟延履行利息和代垫案件受理费1150元。
在执行过程中，本院依法向被执行人陈太文、陈秀云、陈某甲、陈某乙发出执行通知书及报告财产令，但被执行人既未按执行通知书履行义务，也未申报财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院依职权调查被执行人陈太文、陈秀云、陈某甲、陈某乙的财产状况，现查明如下事实：各被执行人在中国建设银行福建分行等四家银行中，未发现可供执行的存款余额，在其他协助执行的金融机构中无开户信息；向福清市房地产管理交易所查询被执行人房产情况，未发现被执行人房产信息；本院依法将各被执行人纳入失信被执行人名单。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人对终结本次执行程序未提出异议。
本院认为，由于被执行人未向本院申报财产，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产证据及线索，经调查，未发现被执行人名下其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，依法应由被执行人继续履行。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）融民初字第1515号民事判决本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛繁金
审判员 陈观捷
审判员 陈卫东
二〇一五年一月二十九日
书记员 胡友亮
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第508号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人徐某。2013年8月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局刑事拘留。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）556号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院检察员李佳吟、书记员梁燕宏出庭，被告人徐某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年8月18日凌晨1时23分许，被告人徐某饮酒后驾驶浙A×××××蒙迪欧轿车沿本市望江路望江立交桥由西向东行驶至海潮路口时，被执勤交警查获。经依法检验，其血液中乙醇含量为213mg／100ml，达醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有当事人血样提取登记表、驾驶证及简项信息、行驶证及车辆信息、情况说明、归案经过、乙醇检验报告、居民身份证、人员档案、常住人口基本信息、现场录像、呼气式酒精测试单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月18日起至2013年10月17日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年八月二十三日
书记员 俞 峰
陕西省定边县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）定刑初字第00199号
公诉机关定边县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化程度，农民。2013年5月2日因殴打他人被定边县公安局行政拘留10日、罚款500元。2013年5月9日因涉嫌犯故意伤害罪被定边县公安局刑事拘留，同年6月4日被逮捕，现羁押于定边县看守所。
定边县人民检察院以定检刑诉（2013）163号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2013年8月9日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案，定边县人民检察院指派检察员田卫侠、米富华出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
定边县人民检察院指控，2013年5月2日，被告人刘某某与被害人刘某在定边县安边镇安寺村因锁事发生矛盾并互相厮打，后被告人刘某某用铁铲殴打被害人刘某，致被害人刘某面部、胸部、肺部多处受伤，左第八肋骨骨折。经鉴定，被害人刘某伤情属轻伤（程度较重）。案发后，经定边县人民检察院主持调解，双方当事人就民事部分达成调解协议，由被告人刘某某一次性赔偿被害人刘某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费以及后续治疗费等各类费用共计人民币18000元，已全部兑现，同时刘某对刘某某的行为表示谅解。
上述事实,被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证铁铲一把、被害人刘某陈述、证人刘蕊、钟国杰的证言、现场勘验检查笔录、照片、辨认笔录、诊断证明、赔偿协议、收条、谅解书、情况说明、电话通话记录、户籍证明、被告人刘某某的供述、鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知自己的行为会损害他人的身体健康，而故意持械殴打他人，致他人受轻伤（程度较重），其行为侵犯了公民的生命健康权，构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪追究被告人刘某某的刑事责任。鉴于案发后，被告人刘某某认罪态度尚好，确有悔罪表现，能够积极主动赔偿被害人的全部经济损失，取得谅解，依法可对其酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第四十二条、第四十四条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年5月2日起至2013年9月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李彩霞
二〇一三年八月十九日
书记员 邹艳芳
山东省龙口市人民法院
执 行 裁 定 书
（2005）龙执字第920号
申请人：龙口市新嘉农村信用合作社。
法定代表人：柳翠香，任主任。
被执行人：王起亮，男，1946年11月14日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：李延玉，女，1952年11月7日出生，汉族，农民，住龙口市。
被执行人：王在波，男，1966年1月25日出生，汉族，农民，住龙口市。
第三人：北京艺海兴邦文化传媒有限公司。
法定代表人：崔景哲，任董事长。
本院在执行申请人龙口市新嘉农村信用合作社与被执行人王起亮、李延玉、王在波借款纠纷一案中，第三人向本院申请变更第三人为本案的申请执行人，并提供了申请人与第三人的债权转让协议及第三人购买该债权的凭证。经审查，申请人与第三人的债权转让协议不违背法律规定。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第18条第1款第（二）项的规定，裁定如下：
变更第三人北京艺海兴邦文化传媒有限公司为本案的申请执行人。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵世梅
审判员 柳金红
审判员 王风山
二〇一五年三月二十日
书记员 解立晓
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芦法民一初字第1094号
原告卢杏方，女，1980年9月11日出生，汉族。
委托代理人ＸＸ飞，湖南弘一律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被告叶中文，男，1968年11月21日生，汉族。
被告郭艳，女，1973年8月7日生，汉族。
两被告共同委托代理人李宇，湖南唯楚律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
原告卢杏方与被告叶中文、郭艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日受理后，依法由审判员张拥军适用简易程序，书记员汤敏担任法庭记录，于2016年1月26日公开开庭进行了审理，原告卢杏方及其委托代理人ＸＸ飞，被告叶中文、郭艳的共同委托代理人李宇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢杏方诉称，原告先后通过银行转帐借给被告叶中文1000000元，被告叶中文以门面抵债的形式抵了870000元，还剩130000元未归还。2014年12月3日，被告叶中文向原告出具了借条。经原告催要，被告叶中文拒绝偿还。被告叶中文、郭艳系夫妻关系，被告郭艳应对夫妻共同债务承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求法院依法判令：一、两被告共同偿还原告借款130000元；二、两被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1、原告身份证复印件，证明原告诉讼主体资格；
证据2、被告叶中文身份证复印件、被告郭艳的户口信息，证明被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系；
证据3、借条、交通银行汇款凭证3张（附支付宝帐户名、民生银行帐户对帐单1张），证明原、被告之间原来借款为1000000元，被告陆续偿还了一部分，现被告尚欠原告130000元事实。
被告叶中文辩称，借条签字属实，请求原告提供转账凭证。
被告郭艳辩称，对借款不知情，借款未用于夫妻共同生活，不应当承担责任。
两被告未向本院提交证据。
两被告对原告提交的证据的质证意见为：
对证据1、2无异议；对证据3中民生银行对帐单请法院综合认定，其他证据无异议。
本院对原、被告提交的证据的认证意见为：原告提交的证据1、2、3具有真实性、合法性、关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。
经审理查明，被告叶中文因资金紧张，向原告借款。2013年6月4日，原告通过被告郭艳在中国民生银行株洲支行个人账户向被告叶中文转账500000元。2013年10月25日，通过被告郭艳交通银行湖南省分行个人账户向被告叶中文转账200000元。2014年3月2日，原告又通过上述被告郭艳交通银行湖南省分行个人账户向被告叶中文转账260800元。后被告叶中文偿还了部分借款，尚余130000元未归还。2014年12月3日，被告叶中文向原告出具了借条，借条内容为：“今借到卢杏方人民币壹拾叁万元整（130000.00）。借款人：叶中文。2014年12月3日”。经原告催要，被告叶中文未偿还。
另查明，被告叶中文、郭艳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，本案的争议焦点是：原、被告之间的借贷关系是否成立及被告是否应当偿还原告借款。
本案中，原告卢杏方向被告叶中文支付借款，被告收到借款后向原告出具借条，均系真实意思表示，双方借贷合同关系成立，合法有效，本院予以确认。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条规定，公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还。现原告要求被告偿还借款，被告应予及时偿还，据此，原告要求被告偿还借款130000元的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
被告叶中文、郭艳系夫妻关系，债务发生在夫妻关系存续期间，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，故被告郭艳应对被告叶中文上述债务承担共同偿还责任。被告郭艳辩称被告叶中文借款未用于家庭共同生活，但未举证证明，故本院对其辩解依据不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告叶中文、郭艳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告卢杏方借款本金人民币130000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告叶中文、郭艳共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：株洲市农业银行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张拥军
二〇一六年一月二十六日
书记员 汤 敏
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠城法水民初字第1943号
原告陈永光，男，汉族。
委托代理人严伟国、金霞，惠州市惠城区水东法律服务所工作者。
被告陈跃雄，男。
被告张志平。
被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司（以下简称太平保险惠州支公司）。
负责人刘小维。
委托代理人张国栋，公司员工。
原告陈永光诉被告陈跃雄、被告张志平、被告太平保险惠州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张运强独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈永光的委托代理人金霞，被告太平保险惠州支公司的委托代理人张国栋到庭参加诉讼。被告陈跃雄、被告张志平经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉讼请求：一、判令被告赔偿原告各项赔偿款合计214650.86元。二、本案诉讼费用由被告承担。
被告太平保险惠州支公司辩称：对医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、生活用品费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、车辆损失有异议。答辩人不承担本案的诉讼费及鉴定费、拖车费、停车费。
被告陈跃雄、被告张志平未作答辩。
根据上述证据，本院查明：2014年3月25日15时30分许，原告陈永光驾驶无号牌二轮摩托车与被告陈跃雄陈跃雄驾驶的粤LXX0**号轻型普通货车发生碰撞，造成原告陈永光受伤，两车不同程度损坏的交通事故。经惠州市公安局交通警察支队江东大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告陈永光、被告陈跃雄均负事故的同等责任。粤LXX0**号轻型普通货车的车主是被告张志平，该车在被告太平保险惠州支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元（死亡伤残赔偿限额110000元＋医疗费限额10000元＋财产损失限额2000元）和商业第三者责任保险限额300000元。本院依法主持双方进行调解，未达成协议。
另查：本案中，原告陈永光住院共46天。原告花去医疗费用74357.53元，其中被告太平保险惠州支公司支付了医疗费1万元，原告承认被告陈跃雄、被告张志平支付了医疗费3000元。惠州市第一人民医院作出的第一次《出院小结》，出院医嘱：……4、住院期间留陪人；5、全休3个月，加强营养，加强陪护……。第二次《出院小结》，出院医嘱：……4、住院期间留陪人；5、全休1个月，加强营养，加强陪护……。
2014年8月4日，广东西湖司法鉴定所作出《司法鉴定意见书》1份，鉴定费2300元，鉴定意见为：1、……2、被鉴定人陈永光……构成X（拾）级伤残。3、被鉴定人陈永光内固定拆除费用评估为13000元。
经核算，原告陈永光的各项赔偿款如下：医疗费74357.53元（凭医疗票据）、误工费5213.33元[3400元/月÷30天/月×46天；原告提供了惠州市源晋园林有限公司出具的证明，且3400元/月适当，本院予以支持；并鉴于原告在事故发生时已超过退休年龄，因此，本院予以支持住院46天的误工费，对出院后不予支持误工费]、护理费4600元（100元/天×46天）、住院伙食补助费4600元（100元/天×46天）、营养费2300元（50元/天×46天）、生活用品费680元（凭票据且金额适当，本院予以支持）、伤残赔偿金58677.66元（32598.70元/年×18年×10%，原告提供了惠州市源晋园林有限公司出具的证明，水口是街道办事处，原告符合按照城镇标准计算的条件，按照城镇标准予以计算）、精神损害抚慰金6000元（原告经鉴定为上述伤残等级，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款的规定，受害人可请求赔偿精神损害抚慰金，因此，原告请求精神损害抚慰金，理由充分，本院予以支持，但要求精神损害抚慰金25000元过高，本院酌情支持6000元）、后续治疗费13000元（凭《司法鉴定意见书》）、伤残鉴定费2300元（凭发票）、交通费1000元（酌情），共计172728.52元。原告对误工费、护理费、营养费、伤残赔偿金计算有误，本院予以纠正。
本院认为，该交通事故中，原告陈永光、被告陈跃雄均负事故的同等责任。因此，上述核算各项赔偿款共计172728.52元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，由被告太平保险惠州支公司在机动车第三者强制保险责任赔偿限额内向原告陈永光予以赔偿78470.99元[死亡伤残赔偿限额项下78470.99元（未超过限额）；医疗费用赔偿限额项下10000元，被告太平保险惠州支公司已支付医疗费1万元]。超过交强险责任限额部分84257.53元（172728.52元－88470.99元），按过错责任承担，由被告太平保险惠州支公司在商业第三者责任保险限额300000元向原告陈永光支付赔偿款39128.77元（84257.53元×50%=42128.77元－原告承认被告陈跃雄、被告张志平支付的医疗费3000元）。
关于原告陈永光请求拖车费、停车费及车辆损失的问题，鉴于原告陈永光未提供相关证据，因此，本案对此不予处理。
关于被告张志平应否承担本次事故赔偿责任的问题，因无证据证明被告张志平对本次事故发生有过错，故原告诉请其承担责任，本院不予支持。
经本院合法传票传唤，被告陈跃雄、被告张志平无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法应作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在机动车第三者强制保险责任限额向原告陈永光支付赔偿款78470.99元。
二、被告太平财产保险有限公司惠州中心支公司应于本判决发生法律效力后10日内在商业第三者责任保险限额向原告陈永光支付赔偿款39128.77元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1560元（原告缓交），减半收取即780元，由被告陈跃雄负担390元，原告陈永光负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 张运强
二〇一四年十一月十八日
书记员 吴伟经
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第04016号
申请执行人长沙至尚物业管理有限公司，住所地长沙市岳麓区。
被执行人余波。
本院依据巳经发生法律效力的本院(2015)岳民初字第03877号民事判决书，已向被执行人余波发出执行通知书，责令被执行人在接到本院执行通知书后自动履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人余波至今未按判决书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人余波的银行存款总计11154元，或扣留、提取其应得收入11154元；或查封冻结、扣押其价值相应的其它财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 毛万兵
二０一六年三月二十一日
书记员 刘 卓
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初1915号
原告刘国文，住所地哈尔滨市道外区。
被告高凤云，住所地哈尔滨市道外区，其他身源不详。
被告张静波，系哈尔滨市道外区团结镇天恒大街九十中教师集资楼西楼3号门市保和堂大药房经营者，其他身源不详。
原告刘国文与被告高凤云、张静波所有权确认纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告刘�文诉称，哈尔滨市道外区团结镇政府，是九十中教师集资楼的产权单位。曾委托黑龙江中山建筑工程公司出资办理工程前期手续，并收取部分居民集资款补充工程所需。原告于2003年3月21日，分两次向中山建筑工程公司缴纳了30.8万元集资建房款。预定了商服3号门市。建筑面积185.39平方米，合计30.8万。这笔款已经用于施工建设中。2003年12月6日，该楼竣工。但施工单位兴安公司没有履行竣工交付义务，原告所交款的集资3号门市房一直被施工单位兴安公司占据并卖给他人。
2006年11月15日，市法院下发裁定（2006）哈执字165-1号民事裁定书，将原告的集资房执行给兴安公司。原告等人多次上访，2009年4月，原告等人通过省人大将原告等人申诉材料转给省法院立案审查。省法院经过4年多的调查、核实，并根据国家物权法、集资建房、经济适用房相关文件规定，确认�告等人集资合法有效。
2013年11月1日，省法院下发（2009）黑法执监字72-2号执行裁定，撤销了市法院（2006）165-1号执行裁定书。
目前占据原告的3号门市房房产的是高凤云，其将该房租给了保和堂大药房。经理是张静波，根据高凤云提供相关证据根本不具法律效力。其购房房票属无效房票。因为该楼建设单位是哈市道外区团结镇政府，并非是兴安公司开发的。兴安公司没有得到建设单位的授权，无权买卖团结镇政府单位自建经济适用住房。擅自买卖经济适用住房的行为是违法行为。因此，请求法庭确认该房所有权归原告所有。被告无条件撤出。诉讼请求：一、确认房屋为原告所有，被告迁出。二、诉讼费由被告承担。
本院认为，市法院在执行哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司与黑龙江中山建筑工程公司、哈尔滨市道外区团结镇人民政府�设工程施工合同纠纷一案中，原告曾提出异议，主张诉争房产系原告集资购买，属于原告所有。市法院裁定将该房产抵债给哈尔滨兴安建筑工程有限责任公司后，该抵债裁定被省法院撤销后，市法院于2014年5月20日裁定驳回原告等八人执行异议请求。因此，原告关于该房权属的争议应在执行程序中按相关的法律规定解决，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告刘国文的起诉。
案件受理费100元（原告已预交），退还原告刘国文。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李艳丽
代理审判员 刘秀英
人民陪审员 佟春伟
二〇一六年五月三十日
书 记 员 赵冬雪
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）菏刑执字第1439号
罪犯石某某。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年六月二十一日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第73号刑事判决，以被告人石某某犯贪污罪，判处有期徒二年八个月；犯滥用职权罪，判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑三年。宣判后，被告人服判不上诉，同案其他被告人不服提出上诉。2013年9月6日，本院作出（2013）菏刑二终字第117号刑事判决，撤销对被告人石某某滥用职权罪的量刑部分和数罪并罚部分，改判被告人石某某犯贪污罪，判处有期徒刑二年八个月。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2014年11月10日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，并于2014年11月25日公开开庭审理了本案。山东省菏泽监狱指派刘军、邓体贺履行报请职务，山东省菏泽市人民检察院指派检察员朱世奎、秦飞海出庭履行职务。罪犯石某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯石某某在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以假释建议。并附罪犯石某某在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
山东省菏泽市人民检察院，以罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，报请假释程序符合法律规定等为由，同意监狱对罪犯石某某提请假释建议。
经审理查明，罪犯石某某在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获表扬一次。对此，山东省菏泽监狱申请其同监区罪犯到庭作证。上述事实有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、计分考核明细表、计分考核统计表、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，罪犯石某某在服刑期间确有悔改表现，并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况、罪犯退赃退赔情况及考核积分，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第八十二条、第七十九条、第八十一条第一、三款、第八十三条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯石某某予以假释，假释考验期自2014年12月5日起，至2015年2月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 侯圣春
代理审判员 王瑞豪
人民陪审员 姚保国
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王 森
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州双沟民初字第00129号
原告龚群银。
委托代理人李克学，代理权限：一般代理。
被告襄阳市襄州区双沟镇杜岗村村民委员会（以下简称杜岗村委会）。
法定代表人：梁晓功，系杜岗村委会主任。
原告龚群银诉被告杜岗村委会建设工程合同纠纷一案，本院于2014年9月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员林聚明独任审判，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告龚群银及其委托代理人李克学，被告杜岗村委会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龚群银诉称，2004年11月28日，原、被告签订杜岗村建路合同及补充协议，约定按乡镇村村通要求建设，总长以乡道所验收实际里程（5.9公里），建路价格13万元／公里，计767000元，工程款支付由村组和国家拨款乡道所各一半，约定国家拨款后一年内，被告负责将余下工程款全部付清，否则，按欠款数承担日万分之五滞纳金，违约方承担总工程款5%违约金，因被告有三路段路基宽度不符合施工条件，增加工程款35000元，由于拐弯处路面需王晓刚驾驶豫RC07**“时代”牌货车，由襄州区张湾镇方向往高新区刘集办事处方向行驶，行驶至武坡宏松乡情大院路口路段与�告驾加宽和桥面加厚，增加工程款8840元共计810840元。工程完工后，被告仅支付了部分工程款，至今仍欠款115000元。请求依法判令被告杜岗村委会支付工程款、违约金、滞纳金共计344429.5元，诉讼费由被告承担。
被告杜岗村委会辩称，欠工程款110000元属实，违约金、滞纳金不应计算。
以下是各方当事人举证、质证及本院认证的情况：
一、原告龚群银为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、2004年11月28日襄阳市襄州区双沟镇杜岗村村民委员会与龚群银、曾保田签订的杜岗建路合同、2005年3月28日襄阳市襄州区双沟镇杜岗村村民委员会与龚群银、曾保田签订的补充协议、2014年9元22日曾保田的证明各一份，用于证明原、被告的主体资格及修路的事实。经庭审质证，被告认为见证书没见过，其他证据无异议。对该组证据本院依法予以采信。
证据二、2013年1�20日被告出具的欠条一份。用于证明被告欠原告修路款85000元。经庭审质证，被告无异议。对该组证据本院依法予以采信。
二、被告襄阳市襄州区双沟镇杜岗村村民委员会未向本院提交证据。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定如下事实：
2004年11月28日襄阳市襄州区双沟镇杜岗村村民委员会与龚群银、曾保田签订杜岗建路合同，合同约定按每公里12万元支付工程款，实际修路5.9公里。因有三段路基宽度不够标准，长约300米，被告另付工程款35000元。原告在2005年4月准备施工时，路基损坏严重，达不到上级规定的硬化水泥路路基标准，双方签订补充协议，被告每公里另加1万元。原告在施工过程中，拐弯处路面需要加宽和桥面加厚，被告在原工程款的基础上增加8840元。原、被告双方同时在建路合同中约定了违约金和滞纳金。2005年9月原告完成建路工程，并交付被告使用。2005年年底襄阳市襄州区乡道所拨付了部分工程款并支付了原告，被告至今仍欠原告工程款110000元。后原、被告双方为剩余工程款引起诉讼。
本院认为，被告襄阳市襄州区双沟镇杜岗村村民委员会将本村的乡村道路建设工程发包给没有建筑施工资质的原告龚群银，违反了法律规定，应认定为无效合同，但该工程完工并交付被告，该工程竣工验收合格，故原告请求参照双方合同约定支付工程价款的诉讼请求予以支持。原告请求被告支付违约金、滞纳金因双方签订的合同无效，本院不予支持。曾保田将自己的债权份额转让给原告龚群银，是对自己权利的处分，且已通知了被告，被告同意，不违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第八十条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第�天之规定，判决如下：
一、被告襄阳市襄州区双沟镇杜岗村村民委员会于本判决生效之日起十日内支付原告龚群银工程款110000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上�人可以直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 林聚明
二〇一四年十一月二十六日
书记员 沈学斌
广东省龙川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河龙法龙民初字第103号
原告骆某某，女，汉族，农民，住龙川县。
被告刁某某，男，汉族，农民，住龙川县。
原告骆某某诉被告刁某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由审判员邓秋仁适用简易程序独任审判，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告骆某某到庭参加了诉讼，被告刁某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆某某诉称，原、被告均为中年失偶之人，2004年经人介绍认识，同年9月24日办理结婚登记手续。婚后至2007年冬，原、被告一起在被告家里生活。2008年春至今，原告与亲生儿子骆某甲一起生活。双方无共同财产及债务债务。现夫妻分居七年有余，为方便生活，结束这有名无实婚姻，现诉至法院，请求判决原、被告离婚。
被告刁某某辩称，原、被告夫妻感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2004年在一起务工时认识，同年9月24日办理结婚登记手续，双方均系再婚，婚后未生育小孩。婚后至2007年冬，原、被告共同在被告家居住生活。双方再婚时，各自的子女均已长大，各自与对方的子女没有好感，导致夫妻产生矛盾。自2008年春至今，原告在其儿子骆某甲家居住生活，被告亦在其儿子家居住生活。双方无夫妻共同财产及债权债务。2014年6月6日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚，并表示不要被告的财产及经济扶助。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案无法调解。
以上事实有原告提交的身份证、常住人口登记卡、婚姻证明及本案庭审笔录予以证实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃其质证及抗辩的权利，不影响本案的审理。原、被告均系再婚，婚后夫妻感情一般，未生育小孩。原、被告自2008年春开始分居生活至今，夫妻之间因此产生隔阂，由于双方在各自的子女家居住生活，各自与对方的子女未建立亲缘关系，并由此产生家庭矛盾，无法协商解决，导致夫妻感情破裂，现原告请求与被告离婚，理由充足，本院予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告骆某某与被告刁某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 邓秋仁
二〇一四年七月十四日
书记员 朱建章
湖南省岳阳市君山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）君刑初字第5号
公诉机关湖南省岳阳市君山区人民检察院。
被告人付某，无业。1990年9月18日因涉嫌犯盗窃罪、流氓罪被湖南省华容县人民法院判处有期徒刑三年。2014年10月14日因吸食毒品被岳阳市公安局君山分局决定强制戒毒二年。2014年10月31日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被岳阳市公安局君山分局刑事拘留，2014年11月14日被该局执行逮捕。现羁押于岳阳市看守所。
湖南省岳阳市君山区人民检察院以君山区院公诉刑诉（2015）5号起诉书指控被告人付某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省岳阳市君山区人民检察院检察员李娜、谢颖松、被告人付某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月至10月，被告人付某先后四次容留陈伟、张刚敏等人在其位于岳阳市君山区钱粮湖镇百花小区B栋玉兰路临街门面的粮油店内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
上述事实，被告人付某在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍资料、到案情况说明、行政处罚决定书、强制隔离戒毒书、尿样检测结果报告书、吸毒人员动态管控资料、门面租赁合同、现场指认照片、辨认笔录、前科材料、证人张刚敏、刘济涛、陈伟、孙小伟、李庆华的证言、视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人付某多次容留他人吸食毒品，其行为触犯了刑法，构成了容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人付某犯容留他人吸毒罪的罪名及事实成立，应予支持。被告人付某能如实供认全部犯罪事实，有坦白情节，依法可从轻处罚，被告人付某认罪态度较好，有悔罪表现，可酌定从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人付某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月31日起至2015年5月30日止），并处罚金人民币六千元（限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾玲玲
二〇一五年二月十三日
书记员 周 锋
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0802执697号
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社，住所地：焦作市山阳路北段。
负责人胡小焕，主任。
被执行人王保成，男，1949年11月15日出生，汉族，现住焦作市山阳区。
被执行人周利华，男，1957年1月15日出生，汉族，现住焦作市中站区。
被执行人沈新莹，男，1981年10月19日出生，汉族，现住焦作市解放区。
申请执行人焦作市山阳区农村信用合作联社百间房信用社与被执行人王保成、周利华、沈新莹金融借款担保合同纠纷一案，焦作市山阳区人民法院于2015年12月10日作出（2015）山民一金初字第242号民事判决书。申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人返还借款15.00万元及利息。
本案在执行过程中，经查被执行人无银行存款、无汽车、无到期债权、无可供执行的房地产，申请执行人亦未能够提供被执行人的财产或财产线索，被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
终结焦作市山阳区人民法院（2015）山民一金初字第242号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一六年十一月二十八日
书记员 侯晨忆
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1800号
原告谷XX。
委托代理人李宪，山东法运律师事务所律师。
委托代理人高祥萍（系原告谷XX之母）。
被告李XX。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律。
原告谷XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告谷XX及其委托代理人李宪、高祥萍、被告李XX及其委托代理人许守娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷XX诉称：经人介绍与被告于2004年12月27日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，后因被告作风不检点，经常生气吵架，自2013年2月分居生活至今，双方均认为夫妻感情破裂，因财产分割协商未果，现无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子原告抚养，被告依法支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告李XX辩称：夫妻感情尚未达到破裂成度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年12月27日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚初感情尚可，于2006年12月10日婚生一子，取名李XX，现在上小学。后因生活琐事原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2013年2月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未达到破裂成度为由，不同意与原告离婚。原告经计划指标部门孕检现未孕。原告婚前个人财产有三组合立柜一套，大饭桌一件，电视、洗衣机各一台。被告婚前个人财产有大床一件。原、被告婚后共同财产有舜师名园XX栋XX单元XXX室住房一处，储藏室一间。原、被告夫妻共同债务有欠房货5年未还（一个月1100多元）。原、被告均陈述没有夫妻共同债权。原告陈述，共同债务还有欠其亲属款20万元，被告陈述，共同债务还有欠其亲属和朋友款18万元。双方对对方陈述均否认，均未提供相应充分证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谷XX与被告李XX离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谷XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年九月二十四日
书记员 周孝坤
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第1800号
原告谷某某。
委托代理人李宪，山东法运律师事务所律师。
委托代理人高祥萍。
被告李某某。
委托代理人许守娟，山东君诚仁和律师事务所律。
原告谷某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月18日立案受理后，依法由审判员王继来独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，原告谷某某及其委托代理人李宪、高祥萍、被告李某某及其委托代理人许守娟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谷某某诉称：经人介绍与被告于2004年12月27日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后感情一般，后因被告作风不检点，经常生气吵架，自2013年2月分居生活至今，双方均认为夫妻感情破裂，因财产分割协商未果，现无法共同生活，要求与被告离婚；婚生子原告抚养，被告依法支付子女抚养费；婚后共同财产依法分割。
被告李某某辩称：夫妻感情尚未达到破裂成度，不同意与原告离婚。
经审理查明：原、被告于2004年3月经人介绍相识并建立恋爱关系，2004年12月27日在单县民政局婚姻登记处登记结婚，原、被告婚初感情尚可，于2006年12月10日婚生一子，取名李某某，现在上小学。后因生活琐事原、被告经常发生矛盾，夫妻感情产生裂痕，自2013年2月分居生活至今，原告以夫妻感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚。被告以夫妻感情尚未达到破裂成度为由，不同意与原告离婚。原告经计划指标部门孕检现未孕。原告婚前个人财产有三组合立柜一套，大饭桌一件，电视、洗衣机各一台。被告婚前个人财产有大床一件。原、被告婚后共同财产有舜师名园XX栋XX单元XXX室住房一处，储藏室一间。原、被告夫妻共同债务有欠房货5年未还（一个月1100多元）。原、被告均陈述没有夫妻共同债权。原告陈述，共同债务还有欠其亲属款20万元，被告陈述，共同债务还有欠其亲属和朋友款18万元。双方对对方陈述均否认，均未提供相应充分证据。
上述事实有当事人陈述、证人证言、结婚证、孕检证明、身份证复印件等证据在卷为凭，且经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告结婚多年，婚初感情尚可，且生育有一子，原、被告之间已建立起了一定的夫妻感情，因琐事在生活中产生矛盾在所难免，原、被告尚未达到法定离婚条件，原告认为夫妻感情确已破裂，但未提供充足的证据。在今后的生活中只要原、被告互谅互让，相互理解，加强沟通，有矛盾协商解决，二人尚有和好的可能，为了维护社会主义婚姻家庭的和谐稳定，有利于子女的健康成长。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告谷某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告谷某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 王继来
二〇一三年九月二十四日
书记员 周孝坤