辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民一初字第00482号
原告：徐德华，男，1963年3月24日出生，满族，住新宾满族自治县，农民。
委托代理人：周云峰，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：姜艳伟，男，1980年8月17日出生，满族，住新宾满族自治县，司机。
被告：佟国祥，男，1962年7月13日出生，满族，住辽宁省新民市，无业。
委托代理人：杨兆多，新宾满族自治县新宾镇法律服务所法律工作者。
被告：新宾满族自治县客运公司。地址：新宾满族自治县新宾镇胜利街。
法定代表人：高葛君，该公司经理。
委托代理人：陈权，男，1966年3月11日出生，满族，住新宾满族自治县新宾镇启运路23号楼4单元602室，该公司法律顾问。
被告：中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司。地址：抚顺市顺城区浑河北路**号。
法定代表人：田泽涛，该公司总经理。
委托代理人：胡乃和，男，1952年10月24日出生，汉族，住抚顺市顺城区，该公司法律顾问。
原告徐德华诉被告姜艳伟、佟国祥、新宾满族自治县客运公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙薪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐德华，被告姜艳伟，被告佟国祥及其委托代理人杨兆多，被告客运公司的委托代理人陈权，被告保险公司的委托代理人胡乃和到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐德华诉称：2014年年2月24日，姜艳伟驾驶的辽D779**号客车将我撞伤。伤后，我到新宾满族自治县人民医院进行救治，诊断为蛛网膜下腔出血、右锁骨骨折，为此住院治疗45天。此次事故经新宾满族自治县交警队认定姜艳伟负事故全部责任。辽D779**号客车所有人为佟国祥，该车辆挂靠在客运公司，并在人保公司投保了交强险和商业险。现要求被告姜艳伟、佟国祥赔偿我的合理经济损失18，462.00元（其中我垫付的医疗费4，000.00元、误工费2，747.40元、伙食补助费1，350.00元、护理费4，314.60元、后续治疗费6，000.00元、复印费50.00元），并由客运公司在上述给付款项内承担连带赔偿责任，人保公司在保险限额范围内赔偿，本案诉讼费由姜艳伟、佟国祥、客运公司承担。
被告姜艳伟辩称：我受雇于佟国祥，因此徐德华损失应由车辆所有人佟国祥承担赔偿责任。
被告佟国祥辩称：徐德华所诉发生交通事故及责任认定均属实。在事故发生后，我已为徐德华垫付医疗费24，336.00元，并与其达成了赔偿协议，后我将徐德华治疗费用等票据交付给人保公司进行理赔，但人保公司理赔的数额与徐德华实际损失不符，我同意赔偿，但先由人保公司在保险限额内赔付完毕后，再由我承担赔偿责任。
被告客运公司辩称：肇事车辆挂靠在我公司及发生交通事故属实。徐德华的合理经济损失首先应由人保公司在保险限额范围内赔偿，不足部分由佟国祥赔偿，我公司愿意在佟国祥赔偿的范围内承担连带赔偿责任。徐德华所诉后续治疗费没有明确标准，不予赔偿。
被告人保公司辩称：我公司已于2014年7月16日依据徐德华、佟国祥和客运公司三方的协议将交强险限额范围内的12，623.92元和第三者商业险限额范围内的16，754.35元的赔偿款，已理赔给客运公司，但客运公司没有将理赔款给付徐德华，故我方不同意再赔偿。
经审理查明：2014年2月24日8时40分，姜艳伟驾驶辽D779**号大型客车行至新宾满族自治县客运站门前左转弯时与徐德华驾驶的摩托车相撞，造成徐德华受伤，两车损坏。此次事故，经新宾满族自治县公安交通警察大队认定，姜艳伟负全部责任。徐德华伤后到新宾满族自治县人民医院住院治疗，诊断为蛛网膜下腔出血，右锁骨骨折，住院治疗45天，期间特级护理1天，二级护理44天。徐德华住院期间，佟国祥垫付医疗费24，336.00元。
辽D779**号客车所有人为佟国祥，姜艳伟受雇于佟国祥，该车辆挂靠在客运公司，并在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额为50万元的机动车第三者责任商业险（不计免赔），发生交通事故时，二份保险均在保险期限内。
2014年7月16日，人保公司根据佟国祥提出的理赔请求赔偿此次事故的损失29，378.27元（其中误工费1，816.56元、护理费807.36元、伙食补助费720.00元、医药费23，034.35元、后续治疗费3，000.00元），此款由佟国祥领取，但佟国祥未将此款给付徐德华。
徐德华因此次事故合理经济损失为34，531.07元，其中医疗费27，335.60元、误工费1，626.75元（36.15元／天×45天，2014年度农、林、牧、渔业日平均工资计算）、护理费4，218.72元（95.88元／天×45天，2014年度居民服务、修理和其他服务业日平均工资）、伙食补助费1，350.00元（30元／天×45天）。
本院确认的上述事实，有原告提供的事故认定书1份、住院病案1份、医疗费收据1张（复印件），被告佟国祥提供的门诊医疗费收据5张（复印件）、预收金收据7张（复印件），被告佟国祥提供的协议书1份，被告人保公司提供的保险报案记录2份、转账记录1份、机动车保险赔款费用计算书1份及原、被告当庭陈述笔录在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，应承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，应按双方过错承担相应的赔偿责任。姜艳伟驾驶车辆未按规定在保证安全通行情况下左转弯，在遇到徐德华时未采取避让措施导致本此交通事故的发生，应负此事故的全部责任。姜艳伟应对徐德华的经济损失承担全部赔偿责任，因姜艳伟受雇于佟国祥，故姜艳伟承担的赔偿责任由佟国祥承担，另由于D77969号大型客车挂靠在客运公司，客运公司对佟国祥赔偿部分，承担连带赔偿责任。由于肇事车辆D77969号大型客车在人保公司投保交强险及保险金额为50万元的不计免赔商业第三者责任险，且事故发生时，车辆在保险期内，故徐德华的经济损失应先由人保公司在机动车责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，由商业第三者责任险的保险公司根据保险合同约定的保险范围内予以赔偿。现人保公司根据交强险和第三者商业险合同向徐德华理赔时，未能按照有关法律规定予以理赔，在本案中，对赔偿数额予以调整，故对人保公司提出的“我公司依据徐德华、佟国祥和客运公司三方的赔偿协议已经了进行赔偿，不同意继续赔偿”的辩解，本院不予支持。对于人保公司给付佟国祥的理赔款，应由佟国祥给付徐德华。
关于医疗费27，335.60元，有证据证明其中24，336.00元的医疗费由佟国祥垫付，故认定徐德华支付的医疗费为2，999.60元；关于后续治疗费，因此项费用未实际发生，故本院不予支持，但徐德华可待实际发生后另行诉讼解决。另，人保公司的29，378.27元理赔款中包含3，000.00元的后续治疗费，此3，000.00元应先抵顶赔偿徐德华合理经济损失的不足部分。关于复印费，因徐德华未提供有效证据，故本院不予支持。徐德华其余的赔偿请求符合法律规定，本院予以支持。另徐德华与佟国祥之间达成的协议，属于原则性的赔偿协议，应按法律规定处理。
综上，为维护当事人的合法民事权益并保障正常生活秩序，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定判决如下：
原告徐德华的合理经济损失34，531.07元（其中医疗费27，335.60元，护理费4，218.72元、误工费1，626.75元、伙食补助费1，350.00元）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司在交强险责任限额范围内及机动车第三者责任商业保险金额范围内再赔偿原告徐德华经济损失5，152.80元（合理经济损失34，531.07元-已赔付款29，378.27元）；
三、被告佟国祥将所得理赔款5，042.27元给付原告徐德华（已得理赔款29，378.27元-垫付款24，336.00元），并由被告新宾满族自治县客运公司承担连带赔偿责任；
四、驳回原告徐德华的其他诉讼请求。
上述给付款项于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由被告佟国祥负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 孙薪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 付瑶
本判决引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
第三十五条：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理交通道路交通事故损害赔偿若干问题的解释》第三条：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害的，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等有关证据确定。
：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。
第二十三条：伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。