山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沾民一初字第501号
原告王文吉，男，汉族，住滨州市沾化区。
委托代理人苏金妹，山东芳军律师事务所律师。
被告刘风民，男，汉族，住滨州市沾化区。
被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司，住所地滨州市。
负责人安晋清，系该公司总经理。
委托代理人陶成，系该公司职工。
委托代理人孙伟，系该公司职工。
原告王文吉与被告刘风民、阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司（以下简称阳光财险滨州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月8日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文吉的委托代理人苏金妹、被告刘风民、被告阳光财险滨州公司的委托代理人陶成、孙伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文吉诉称，2014年11月2日8时54分许，被告刘风民驾驶自己所有的鲁MGP6**号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至事故地点变更车道时，与后方顺行的原告王文吉驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告和王文举受伤，三轮汽车损坏。经沾化公安局交警大队作出事故认定，被告刘风民承担事故的主要责任，原告王文吉承担事故的次要责任，乘坐原告车的王文举不承担责任。另查明被告刘风民所有的车辆在被告阳光财险滨州公司处投有全险，事故发生在保险期间内。因原告受伤很严重，经济损失和精神损失巨大，但两被告至今都不予赔偿，原告为了维护自己的合法权益诉至法院，请求判令：1.被告刘风民赔偿原告医疗费、护理费、误工费、伙食补助费等共计50000元（暂定）；2.被告阳光财险滨州公司在保险范围内承担责任；3.本案一切诉讼费、保全费等由被告承担。诉讼内，原告申请司法鉴定后变更诉讼请求额为81575.17元。
被告刘风民辩称，1.我对事故的发生很抱歉，但是原告的诉状和事故认定书都不一样。我与原告就双方的责任也达成过一致的意见，但是第二天原告要挟我，且我对沾化交警队作出的事故认定书有异议，所以我就向市交警支队提出了复核，市交警支队也受理了，但是因为原告向法院起诉了，所以复核程序就终止了；2.庭前我看了原告的证据，医院里的证明说是原告的四肢健康，也不确切。因为我和原告就是邻庄，我早就知道原告本身就有残疾，在2009年就换了残疾证，他的下肢股骨头坏死，国家明文规定，残疾人是不允许开机动车的。
被告阳光财险滨州公司辩称，1.我公司在保险限额内进行承担，除交强险限额外的，在商业第三者责任险范围内按照事故责任进行承担；2.此次交通事故所产生的诉讼费、鉴定费等间接损失，我公司不予承担。
经审理查明，2014年11月2日8时54分许，被告刘风民驾驶鲁MGP6**号小型普通客车沿永馆路由东向西行驶至滨州市沾化区永馆路84KM＋400M处变更车道时，与后方顺行的原告王文吉驾驶的无牌三轮汽车相撞，造成原告王文吉和三轮汽车乘车人王文举受伤，两车不同程度损坏。2014年11月13日，滨州市公安局沾化分局交警大队（以下简称沾化交警队）作出的沾公交认字（2014）第395号道路交通事故认定书确认，刘风民承担事故的主要责任，王文吉承担事故的次要责任，王文举不承担责任。事故发生后，原告王文吉被立即送往滨州市沾化区人民医院救治，至2014年12月17日出院。其住院病案记录：1.右尺骨骨折颈椎骨折；2.左肩关节前脱位；3.头面部挫裂伤；4.高血压病。诉讼内，原告申请对其伤残等级、误工天数、院内院外护理人数及期限、后续治疗费等事项进行司法鉴定。在本院技术部门主持下，双方共同选定博兴县中医院法医司法鉴定所作为上述鉴定事项的鉴定机构。2015年3月6日，该鉴定所作出博兴司法鉴（2015）临鉴字第078号司法鉴定意见书，认为被鉴定人王文吉因车祸致颈椎骨折、左肩关节脱位并肱骨大结节撕脱骨折、面部挫裂伤及鼻骨骨折，上述损伤后遗症分别构成道路交通事故十级、十级、十级伤残。建议：1.被鉴定人王文吉住院期间护理2人、出院后护理1人15天；3.被鉴定人王文吉误工时间为伤后120天；4.被鉴定人王文吉后续治疗费不予支持。原告为此支出鉴定费2500元。为确定财产损失价值，原告自行委托滨州光正二手车鉴定评估有限公司对其所有的事故车辆损失进行鉴定，该公司出具的机动车鉴定评估报告书认为，该车损失价值9150元，为此，原告支出鉴定费500元。
另查明，被告刘风民驾驶鲁MGP6**号小型普通客车登记车主为被告刘风民，该车在被告阳光财险滨州公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险），其中交强险保险合同约定责任限额为死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险保险合同约定责任限额为500000元，并投不计免赔特约险。本案交通事故发生于上述保险合同保险期间内。
再查明，原告王文吉事故发生时已满45周岁，系农村居民。作为护理人员，其妻子刘秀枝、兄王连珂均为农村居民。原告王文吉之父王佃西、母亲王金枝作为被抚养人共有子女3人，分别为王连珂、王文举、王文吉。
上述事实有原被告提供的沾化交警队出具的道路交通事故认定书、鲁MGP6**号机动车交强险和商业三者险保险单、住院和门诊病历、医疗费票据、司法鉴定意见书及鉴定费发票、交通费发票、施救费发票、机动车鉴定评估报告书及鉴定费发票，被抚养人和护理人员的身份证明、被告刘风民的行驶证及驾驶证，以及原被告的当庭陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权、财产权受法律保护，对公民人身权利、财产权利造成损害的，应依法承担赔偿责任。根据相关法律规定，受害人遭受人身损害，赔偿义务人应当根据治疗情况赔偿医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等。因伤致残的，还应当赔偿残疾赔偿金、精神损害抚慰金等。侵害他人财产的，亦应赔偿相应财产损失。本案被告刘风民作为侵权人，应对上述损失按事故责任比例承担赔偿责任。公安交警部门依据主要证据及相关交通法律法规，认定刘风民承担事故的主要责任，王文吉承担事故的次要责任，被告刘风民对事故责任划分持有异议，但未提供证据证明，本院对该交通事故认定结论予以采信。庭审中，被告阳光财险滨州公司主张对原告的医疗费用根据医保目录进行核减，但未提供证据支持；对原告提供的车损鉴定结论提出异议但经法庭释明后未在法定期限内提出重新鉴定申请。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……。”《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”因此，本案原告之损失应由被告阳光财险滨州公司依照上述规定首先在交强险范围内赔偿，原告王文吉同意在交强险医疗费赔偿限额内为同一事故中受伤的乘车人王文举预留5000元，应予支持。交强险赔偿后不足部分由被告阳光财险滨州公司根据商业三者险保险合同和上述法律规定在责任限额内按照70%责任比例予以赔偿。仍不足部分，由侵权人刘风民按照事故责任比例承担70%赔偿责任。鉴定费系原告为确定保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，根据中保协《机动车交通事故责任强制保险条款》第十条，因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，交强险不负责赔偿和垫付，且商业三者险保险合同及保险条款均明确约定了保险人不承担鉴定费、诉讼费等间接损失，系双方当事人的真实意思表示，依法应予支持，该部分损失应由被告刘风民承担70%赔偿责任。
根据原被告的诉辩意见及相关法律、法规的规定，确认原告各项损失如下：1.医疗费29126.32元。原告因接受救治支出住院医疗费25260.21元、门诊诊疗费3790.11元，病历复印费76元，共计医疗费29126.32元，本院予以认定；原告于2014年11月3日在滨州医学院附属医院支出的其它费用399元、2015年2月13日在沾化县第二人民医院支出的救护车费及材料费224元，因无医嘱或相关病案记录，无法证实与本案有关联，本院不予支持；原告提供2014年11月9日购买褥疮垫收据412元非正规票据，亦无医嘱证明，不予支持；2.住院伙食补助费1350元。原告住院45天，参照《山东省省直机关差旅费管理办法》规定每人每天补助标准为30元，住院伙食补助费为1350元（30元／天×45天）；3.误工费5922元。参考鉴定意见，原告王文吉误工时间为伤后120天。原告为农村居民，且未提供证据证明其误工期间收入减少的情况，其误工费应按照49.35元／天［（农村居民人均纯收入10620元／年＋农村居民人均生活消费支出7393元／年）÷365天］标准计算，应计算为：120天×49.35元／天=5922元；4.护理费5181.75元。原告主张住院和治疗期间由其妻子刘秀枝、兄王连珂护理，属合理主张。原告未举证证明护理人员实际减少收入的情况，其护理费应按照49.35元／天标准计算，根据鉴定意见，原告住院期间护理2人、出院后护理1人15天，其护理费为5181.75元（49.35元／天×45天×2人＋49.35元／天×15天×1人）；5.交通费800元。原告因伤多次治疗并进行司法鉴定，根据其就医地点、时间、护理人数，原告主张交通费800元并无不当，本院予以支持；6.残疾赔偿金33186元。根据鉴定意见，原告构成道路交通事故十级、十级、十级伤残，参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故受伤人员伤残评定》附录B.1之规定，确定赔偿系数为14%。故原告的残疾赔偿金采用上一年度山东省农村居民人均纯收入标准，按20年计算，其××赔偿金为29736元（计算方式10620元×14％×20年）；原告之之父王佃西（1938年7月出生）、母亲王金枝（1936年9月出生）无劳动能力又无其他生活来源，作为农村居民，两被抚养人生活费为3450元即（7393元／年×5年÷3人×14%）×2人，一并计入原告××赔偿金予以赔偿；7.精神损害抚慰金1500元。原告因本次交通事故受伤并致残，这对原告的身体造成了伤害，同时也给原告的精神带来了痛苦。本院综合考虑侵权行为的具体情节、所造成的后果以及被告的经济能力等因素，酌情确定精神损害抚慰金为1500元；8.财产损失9150元。根据鉴定意见，原告车辆损失价值9150元，应予认定；9.施救费、停车费1100元；10.鉴定费3075元。原告因伤情鉴定支出鉴定费2500元及检查费75元，因财产损失鉴定支出鉴定费500元，均系原告因本次交通事故造成的经济损失，应当获得赔偿；
综上所述，原告上述所受损失应首先由阳光财险滨州公司在鲁MGP6**号投保的交强险医疗费用限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费5000元；在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金46589.75元；在财产损失赔偿限额内赔偿原告财产损失2000元。交强险赔偿后不足部分计32626.32元，由被告阳光财险滨州公司在商业三者险范围内承担70%之赔偿责任即22838.42元。施救费、停车费1100元及鉴定费、鉴定检查费3075元，由被告刘风民按照70%责任比例赔偿2922.5元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告王文吉535**.75元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司滨州中心支公司在机动车第三者责任保险限额内赔偿原告王文吉228**.42元；
三、被告刘风民赔偿原告王文吉29**.5元；
四、驳回原告王文吉的其他诉讼请求。
以上款项限于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1839元，由被告刘风民负担1789元，由原告王文吉负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 房宝敏
人民陪审员 吴志远
人民陪审员 张维新
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杜海玲