湖南省龙山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第543号
原告龙山县农村信用合作联社，地址：龙山县民安街道办事处长沙路**号。
法定代表人周洪，该社理事长。
委托代理人颜勇，男，土家族，龙山县农村信用合作联社职工。
被告龙山县亿顺商贸有限公司。地址：龙山县民安街道办事处长沙路（时代大酒店旁）。
法定代表人刘曙光。
被告李小玲，女，汉族。
被告龙山县安顺房地产开发有限公司，地址：龙山县民安街道办事处长沙路东段。
法定代表人张其顺。
委托代理人张孝和，男，苗族。
原告龙山县农村信用合作联社（以下简称“信用联社”）诉被告龙山县亿顺商贸有限公司（以下简称“亿顺公司”）、李小玲、龙山县安顺房地产开发有限公司（以下简称“安顺公司”）金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人颜勇、被告安顺公司的委托代理人张孝和均到庭参加诉讼，被告亿顺公司、李小玲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2010年4月17日，被告亿顺公司向信用联社营业部贷款260万元，约定借款月利率10.35‰，按季结息，2012年4月16日到期，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。被告李小玲为该债务提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。被告安顺公司为该债务提供保证担保。借款利息结至2012年3月22日，拖欠期内利息22425元。故诉至法院，要求被告亿顺公司偿还借款本金260万元，期内利息22425元及逾期利息、罚息；承担诉讼费用；被告李小玲、安顺公司承担连带清偿责任。
被告安顺公司辩称，我方担保是事实，担保的主债务还款期为2012年4月16日，在合同中我们没有约定保证期间，根据法律规定，债权人未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
被告亿顺公司、李小玲未答辩，也未向法庭提交证据。
原告信用联社为支持其诉讼请求，向法庭提交了如下证据：
1、信用联社的营业执照、组织机构代码证复印件，法定代表人周洪身份证明。主要内容，信用联社系股份合作制企业，主营吸收公众存款，发放短期、中期和长期贷款等，是经龙山县质量技术监督局认证的企业法人。主张证明原告的主体资格；
2、（1893081000）借字（2010）00000056号借款合同复印件1份，NO.07137216号借款借据复印件1份，指定存款帐户2010年4月17日的业务存款凭证复印件1份，及借款合同附件被告亿顺公司、安顺公司的营业执照、组织机构代码证复印件各1份，被告李小玲的身份证明。主要内容，借款人亿顺公司与贷款人信用联社于2010年4月17日签订了260万元借款合同。约定月利率10.35‰，按季结息，借款2012年4月16日到期，借款人不按期归还贷款本金，逾期罚息利率在原借款利率基础上加收50%。并以亿顺公司、安顺公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证，李小玲的身份证复印件作为合同的附件。2010年4月17日由贷款人亿顺公司填写与合同内容一致的260万元借款借据一份。当日信用联社将260万元直接存入亿顺公司指定存款帐户。主张证实原告已将贷款260万元按约定支付给被告亿顺公司的事实；
3、（1893081000）保字（2010）第00000011号保证合同复印件1份，主要内容，被告李小玲为（1893081000）借字（2010）00000056号借款合同借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。证明被告李小玲为该债务提供连带责任保证的事实；
4、被告安顺公司出具的保证担保承诺书1份，证明该公司对被告亿顺公司2010年4月17日向原告借款260万元的本息提供保证担保的事实。
上述证据经当庭质证，被告安顺公司均无异议，合议庭评议认为，原告信用联社提供的4组证据来源合法，内容客观真实，与其要证明的事实有关联性，为有效证据，予以采信。但被告安顺公司指出保证担保承诺书没有约定保证期间，原告予以认可。
经审理查明，2010年4月17日，被告亿顺公司与原告信用联社签订（1893081000）借字（2010）00000056号借款合同，原告给被告亿顺公司借款260万元整，约定借款月利率10.35‰，按季结息，借款期限至2012年4月16日。到期不还款，则从逾期之日起按合同约定利率加收50%的罚息。
2010年4月17日，被告李小玲与信用联社签订（1893081000）保字（2010）第00000011号保证合同，被告李小玲为亿顺公司与信用联社签订的（1893081000）借字（2010）00000056号借款合同借款提供连带责任保证。
2010年4月17日，被告安顺公司出具保证担保承诺书，对被告亿顺公司2010年4月17日向原告借款260万元的本息提供保证担保。承诺书未约定保证方式、保证期间。
2010年4月17日，被告亿顺公司订立NO.07137216号借款借据，信用联社将260万元现金存入亿顺公司指定存款帐户内。被告亿顺公司借款后本金未还，利息只结至2012年3月22日。原告诉请法院依法裁决被告亿顺公司偿还借款本金260万元、期内利息22425元及逾期利息、罚息，并承担诉讼费用；被告李小玲、安顺公司承担连带清偿责任。
本院认为，原告信用联社与被告亿顺公司之间的金融借款合同经双方协商订立，内容不违反法律法规的规定，该合同成立有效。双方有关借款利息及逾期罚息的约定不违反国家有关限制借款利率的规定，应予保护。原告信用联社于合同签订之日履行了资金给付义务。贷款到期后被告亿顺公司没有依约偿还贷款本金及利息，构成违约，对超过约定还款日之后的期间，除承担相应利息外，还应承担约定的罚息。被告亿顺公司欠原告信用联社借款本金260万元，期内利息22425元，事实清楚，证据确凿，且借款已经逾期，原告要求被告亿顺公司偿还借款本息及罚息，符合法律规定，本院予以支持。
被告李小玲为借款提供连带责任保证，且在保证期内，应对上述借款承担连带清偿责任。原告要求被告李小玲在担保责任内承担担保责任的诉讼请求应予支持。
原告信用联社与被告安顺公司签订的保证担保书只注明借款日期、金额、还款期限，没有保证方式、保证期间。法律规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证方式承担保证责任；连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任；在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。对被告安顺公司辩称的担保的还款期限为2012年4月16日，在合同中没有约定保证期间，原告未在主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任，其保证责任免除的辩论观点予以采纳。
被告亿顺公司、李小玲经合法传唤未到庭，本案依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告龙山县亿顺商贸有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告龙山县农村信用合作联社贷款本金260万元及期内利息22425元（该利息计算至2012年4月16日止）。从2012年4月17日起逾期利息、罚息按合同约定计付至本金还清之日止。
二、被告李小玲对上述借款承担连带清偿责任。
三、原告龙山县农村信用合作联社的其他诉讼请求不予支持。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27800元，由被告龙山县亿顺商贸有限公司承担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 叶 林
代理审判员 张万贵
人民陪审员 钟 振
二〇一四年十月十五日
书 记 员 刘瑾玉