广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深中法民终字第1027号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，、B座1-4、15、19层。
代表人李志军，总经理。
委托代理人蔡东宾，广东深天成律师事务所律师。
委托代理人廖圣俊，广东深天成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邱子辉，男，汉族，1989年12月30日出生，身份证住址广东省深圳市福田区天然居一区D2205。
原审被告罗泽军，男，汉族，1986年5月25日出生，身份证住址广东省电白县沙琅镇莲垌罗屋村一队。
原审被告深圳市华程小汽车运输有限公司。
法定代表人刘伯成，董事长。
委托代理人罗晓冬，男，汉族，1975年11月1日出生，身份证住址广东省深圳市罗湖区田贝三路田苑49号501房，系公司员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人保分公司）与被上诉人邱子辉、原审被告罗泽军、深圳市华程小汽车运输有限公司（以下简称华程汽车公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3012号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2012年11月13日，被告罗泽军驾驶华程汽车公司所有的粤B×××××号车在侨香路与原告邱子辉驾驶摩托车相撞，造成原告受伤。事后，原告被送往深圳市第二人民医院治疗，七日后出院。2013年5月28日，原告在同一家医院取出内固定装置，并住院5天。2012年11月21日，福田交警大队作出事故认定，被告罗泽军和原告分别承担同等责任。被告罗泽军驾驶车辆在被告人保分公司处投保了交强险和第三者责任商业险（限额100万）。原告因涉案交通事故致上下颌骨骨折及面部软组织挫裂伤，共住院12天，医嘱住院期间留陪一人。除原告确认被告罗泽军已垫付的13609.62元医疗费外，根据原告提供的医疗票据显示，仍发生医疗费用8240.5元。2013年6月28日，原告委托深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所对原告做伤残鉴定及估算牙齿后续治疗费用，该鉴定所于2013年10月5日出具司法鉴定意见书确认原告损伤未达最低伤残等级及原告牙齿后续治疗费用为67000元。被告华程汽车公司为粤B×××××号车所有人。
原审认为，公民的生命健康权受法律保护。原告在交通事故中受伤，依法有权获得的赔偿。原告在本案中关于人身损害赔偿金额的请求应根据《侵权责任法》和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》确定。1、医疗费，根据原告提供的医疗票据显示，法院确认原告主张的医疗费用为8240.5元。2、后续治疗费，经深圳市第二人民医院法医临床司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定原告牙齿的后续治疗费约需67000元。因该后续治疗费未实际发生且并非将来必然发生，故法院在此不予确认，原告亦可待该费用实际发生后另行起诉。3、护理费，原告受伤住院，医嘱住院期间留陪一人，故原告住院期间的护理费按每天每人50元计付，为600元。4、住院伙食补助费，原告请求被告赔付住院伙食补助费600元，因证据充分、计算标准及方法正确，予以确认。5、营养费，原告因本案交通事故受伤住院，根据原告所受伤残情况，酌定营养费为1000元。6、误工费，应根据受害人的误工时间和收入状况确定，受害人因伤持续误工的，误工时间为住院治疗期间，共计误工12天。根据原告提交的劳动合同及工资条，法院确认原告工资标准为2500元／月，则原告的误工费为2500元÷30×12天=1000元。7、交通费，原告虽未提交证据证明其产生的交通费，但考虑到其就医及鉴定过程中必然产生交通费，故对原告的该项诉请，酌定交通费为300元。8、精神损害抚慰金，原告虽在本案交通事故中受伤住院，但因原告损伤未达最低伤残等级，故原告关于精神损害抚慰金的诉请，无法律依据，不予支持。9、司法鉴定费，原告诉请的鉴定费967元，因系原告确定伤残等级所必然发生的费用，故法院应予以支持。综上，本案交通事故确定应赔偿金额为12707.5元，由交通事故责任双方按责承担。鉴于该涉案车辆在被告人保分公司投保了交强险（责任限额为122000元）及第三者责任商业险（责任限额为1000000元），且上述交通事故确定应赔偿金额并未超出第三者责任商业险的责任限额范围，故被告人保分公司作为保险人应在责任限额内承担保险责任，赔偿原告12707.5元。原告超出上述支持部分的请求，法院予以驳回。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条至第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、确认原告邱子辉因本案交通事故应得赔款12707.5元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于判决生效之日起十日内赔偿原告邱子辉12707.5元；三、驳回原告邱子辉的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1061元（已由原告预交），减半收取530元，由原告负担470元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担60元。
一审宣判后，上诉人人保分公司不服原审判决，向本院提起上诉，请求依法改判。事实及理由：一审判决认定事实不清。一审法院对原告医疗费的损失，没有按责任进行抵扣和分摊。导致上诉人多支付人民币11725.06元。本案的交通事故责任为同等责任，交强险的医疗费限额为人民币10000元，对于超出10000元的医疗费要进行责任分摊，根据同等责任的规定，即事故双方各承担50%的责任。上诉人为原告支付了医疗费人民币10000元，本案原审被告罗泽军向原告支付医疗费人民币13609.62元，受害人支付医疗费8240.5元，原审认定的营养费人民币1000元，住院伙食补助费人民币600元，以上均属于交强险条款约定的医疗费限额，共计人民币33450.12元。本案上诉人和原审被告罗泽军应该赔偿被上诉人医疗费人民币（33450.12-10000）×50%＋10000=21725.06元。本案诉前上诉人和原审被告已经支付受害人人民币23609.62元，法院应该判决受害人返还原审被告医疗费1884元。而一审法院不但对上诉人支付的10000元只字未提，也对原审被告垫付的医疗费13609.62元未进行分责抵扣，还判决上诉人再支付受害人医疗费限额内的费用人民币9840.05元（包括住院伙食补助费和营养费）。法院没有按事故责任和对垫付费用的抵扣做出正确的处理。
被上诉人邱子辉未提交答辩意见。
原审被告罗泽军、华程汽车公司未提交答辩意见。
经查，上诉人人保分公司提交住院收费收据一张，证明其已经先行支付医疗费10000元整，经二审法院询问，被上诉人邱子辉对此予以确认。本院审理查明的其他事实与原审一致。
本院认为，罗泽军与邱子辉发生的道路交通事故，交警部门认定双方分别承担事故的同等责任，有事实和法律依据，各方均无异议，本院予以确认。上诉人人保分公司为肇事车辆承保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，交强险责任限额内的损失应由上诉人人保分公司承担直接赔偿责任，对于交强险限额外的赔偿款按照双方同等责任比例划分，人保分公司则应在商业第三者责任险限额内承担罗泽军的赔偿责任。本案事故确定的赔偿金额共计人民币12707.5元，因医疗费用赔偿限额10000元已经先行支付，故赔偿总额中去除医疗费部分4467元（12707.5元-8240.5元）应由人保分公司在交强险限额范围内支付。被上诉人邱子辉支出的医疗费8240.5元中一半4120.25元由人保分公司在商业第三者责任险限额内承担。人保公司应当赔偿邱子辉金额为人民币8587.25元。上诉人上诉要求对赔偿责任进行抵扣和分摊，有事实和法律依据，本院予以支持。上诉人主张营养费和住院伙食补助费应计入交强险医疗费赔偿限额，因为营养费和住院伙食补助费属于除医疗费以外的死亡伤残赔偿项目，上诉人的该项请求于法无据，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实有误，适用法律不当，本院予以改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3012号民事判决第一项。
二、撤销广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3012号民事判决第三项。
三、变更广东省深圳市福田区人民法院（2013）深福法民一初字第3012号民事判决第二项为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司应于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人邱子辉人民币8587.25元。
四、驳回被上诉人邱子辉其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费人民币530元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担360元，被上诉人邱子辉负担170元。二审案件受理费人民币147.08元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司深圳分公司负担100元，被上诉人邱子辉负担47.08元。
本判决为终审判决。
审判长 梁 媛
审判员 袁 劲 秋
审判员 黄 国 辉
二〇一四年八月十二日
书记员 易静（兼）