wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1102执776号
申请执行人：罗俊林，男，1973年1月23日出生，汉族，教师，住广西贺州市八步区。
被执行人：廖添绿，男，2000年3月8日出生，汉族，学生，住广西贺州市八步区。
被执行人：廖添见，男，2001年4月12日出生，汉族，学生，住广西贺州市八步区。
被执行人：陈兰方，女，1973年7月26日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区（系被执行人廖添绿、廖添见法定代理人）。
被执行人：廖祝城，男，1942年9月16日出生，汉族，农民，住广西贺州市八步区。
被执行人：龙金花，女，1940年4月30日出生，汉族，学生，住广西贺州市八步区。
申请人罗俊林与被执行人廖添绿、廖添见、陈兰方、廖祝城、龙金花关于民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2015）贺八民一初字第2080号民事判决书已经发生法律效力，本案在执行过程中，经过“四查”查银行、查土地、查房产、查车辆均无财产，且申请人没有提供财产线索，经与执行申请人核实本案的执行调查结果，申请人同意本案进入无财产执行专项管理并终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）贺八民一初字第2080号民事判决书的本次执行。
二、终结本次执行程序后，本院将在五年内每半年对被执行人的财产进行查询，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁国栋
代理审判员 何 祁
代理审判员 唐万勇
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 谢照钢
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0426民初2679号
原告：福建瑞景物业服务有限公司，住所地福建省尤溪县。
法定代表人：杨明英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：陈晓玲，女，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周洪郧，男，该公司工作人员。
被告：黄仕钦，男，汉族，住福建省尤溪县。
原告福建瑞景物业服务有限公司与被告黄仕钦物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案。原告福建瑞景物业服务有限公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，福建瑞景物业服务有限公司在本案诉讼期间，以双方达成和解，且已履行完毕为由要求撤回对黄仕钦的起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分。福建瑞景物业服务有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许福建瑞景物业服务有限公司撤诉。
案件受理费58元，减半收取计29元，由福建瑞景物业服务有限公司负担。
审判员 张 宏
二〇一七年一月十八日
书记员 陈金妹
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初4086号
原告：刘蕾，男，1981年9月25日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市。
被告：王磊，男，1985年5月8日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
原告刘蕾与被告王磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日受理后，根据原告提供的被告住址和联系方式，不能向被告送达诉讼法律文书。经询问，原告无其它与被告的联系方式，致使本院无法对被告送达。
本院认为，原告起诉时应当明确被告的信息，包括姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，根据原告刘蕾提供的住址无法送达，且无法确认被告是否下落不明，本案不能按诉讼程序进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）款、第一百二十一条第（二）款、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告刘蕾的起诉。
案件受理费1300元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 毛清国
二〇一七年一月十八日
书记员 陈俊龙
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初7570号
原告葛某甲。
法定代理人彭某，居民。
被告葛某乙，居民。
本院在审理原告葛某甲诉被告葛某乙抚养费纠纷一案中，原告于2016年9月13日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告葛某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某甲负担。
审判员 尹苏杰
二〇一六年九月十三日
书记员 方 琪
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初13017号
原告：ＸＸ人，男，1948年12月12日出生，汉族，住所地上海市。
委托诉讼代理人：王雨春。
委托诉讼代理人：王赵康。
被告：范明芳，女，1959年3月30日出生，汉族，住址上海市。
被告：蒋坚，男，1958年8月7日出生，汉族，住址上海市。
原告ＸＸ人与被告范明芳、被告蒋坚委托理财合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告ＸＸ人及其委托诉讼代理人王雨春到庭参加诉讼，被告范明芳、被告蒋坚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告ＸＸ人向本院提出诉讼请求：判令被告范明芳、被告蒋坚向原告返还委托理财款人民币16万元(以下币种均为人民币)及利息(计算方式：1、以本金10万元为基数，自2016年1月20日起至实际清偿之日止，按年利率8.5%计算的利息；2、以本金6万元为基数，自两被告收到起诉状副本之日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息)。事实和理由：原告分别于2015年2月15日、7月16日通过POS机拉卡方式向被告范明芳转帐共计6万元，委托其进行投资理财。2016年1月17日，原告根据被告范明芳的指示，将10万元转入被告范明芳丈夫，即被告蒋坚帐户内。同日，被告范明芳出具《收条》，确认收到原告上述款项用于投资理财，期限3个月，年利率8.5%，但被告范明芳未按约结息，原告多次催讨未果。原告认为，两被告系夫妻关系，上述欠款属夫妻关系存续期间所负共同债务，应由两被告共同承担。
被告范明芳、被告蒋坚均未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，本院确认以下事实：1、2015年2月15日、7月16日，原告向被告范明芳转帐共计6万元。2016年1月17日，原告根据被告范明芳的指示，将10万元转入被告蒋坚帐户内。同日，被告范明芳出具《收条》，确认收到原告10万元，用于投资理财，期限3个月，年利率8.5%(T+3日开始计息)。但经原告多次催讨，被告范明芳至今未偿还。
2、被告范明芳、被告蒋坚于1987年7月22日登记结婚，现婚姻关系存续。
以上事实，由原告ＸＸ人提供的户籍摘抄、银行转帐凭证、《收条》、短信记录、两被告婚姻状况证明以及原告的当庭陈述所证实。
本院认为，《收条》系被告范明芳的真实意思表示，合法有效。现原告依据《收条》向被告范明芳主张归还欠款10万元及相应利息，并无不当，可予准许。但原告就其主张的6万元未提供证据证明与被告范明芳之间存在委托理财关系，故原告要求返还6万元及相应利息的诉请，本院不予支持，原告可另案起诉。另，因原告主张的10万元及利息属两被告夫妻关系存续期间的共同对外债务，故原告要求两被告共同偿还，并无不当，可予准许。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范明芳、被告蒋坚应于本判决生效之日起十日内向原告ＸＸ人偿还欠款人民币10万元及自2016年1月20日起至实际清偿之日止按年利率8.5%计算的利息；
二、驳回原告ＸＸ人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3,700元，由原告ＸＸ人负担人民币1,400元，被告范明芳、被告蒋坚共同负担人民币2,300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 曹 栋
审 判 员 竺伟康
人民陪审员 亓文章
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 刘 佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00666号
申请执行人姜利明，男，1962年2月2日出生，汉族，个体工商户，住大洼县大洼镇东升社区。
被执行人盘锦华增化学有限公司，所住地大洼县二界沟镇。
法定代表人黄柏华，系该公司经理。
本院在执行大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00329号申请执行人姜利明与被执行人盘锦华增化学有限公司民间借贷纠纷一案过程中，到被执行人住所地找不到被执行单位，查不到被执行人可供执行的财产。得知被执行单位的房产、车辆、土地等全部资产被市法院整体拍卖，被执行人无财产可供执行。申请人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故此案不能继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民一初字第00329号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初3466号
原告：张冬升，男。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师，执业证号13711200510730773。
被告：何乃胜，男。
原告张冬升与被告何乃胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张冬升及其委托诉讼代理人张立全，被告何乃胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张冬升向本院提出诉讼请求：1.原告因本次事故造成损失残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费6720元（56元/天×120天），护理费6080元（80元/天×38天×2人），交通费3000元，伙食补助费1140元（30元/天×38天），营养费1140元（30元/天×38天），复印费62元，交强险外按照30%主张，共计44410.60元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年12月9日17时20分许，原告张冬升驾驶鲁Ｌ×××××号牌二轮摩托车由西向东行驶至莒县烟台路恒吉驾校南门对过时，与顺行的被告何乃胜驾驶其所有的无牌二轮摩托车相撞，造成张冬升受伤、车辆受损的道路交通事故。2017年2月9日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交认字[2016]第（12）1156号道路交通事故认定书，认定张冬升无证驾驶未按规定检验的机动车未保持安全车距是该次事故发生的主要原因，何乃胜无证驾驶无牌机动车是该次事故发生的次要原因。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项的规定，确定张冬升承担事故的主要责任，何乃胜承担事故的次要责任。原告伤后于2016年12月9日至2016年12月19日在莒县人民医院住院治疗10天，经诊断伤情为左胫骨平台粉碎性骨折、多处软组织伤，支出医疗费7118.54元，另在该院支出门诊费145.52元；后因左胫骨平台骨折、全身皮肤过敏于2016年12月19日至2017年1月16日转院至中国人民解放军第八十九医院住院治疗28天，支出医疗费51380.36元，另在该院支出门诊费150元，以上共计支出医疗费58856.42元。
何乃胜辩称，对事故发生经过及责任划分均无异议，我系事故车辆无牌二轮摩托车的所有人和事故发生时的驾驶人，该车未投保任何保险，原告损失超出交强险部分我同意按照20%的比例赔偿。原告主张的误工期及护理期过长；原告主张的营养费过高，原告主张的其他损失无异议。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
原告张冬升就医疗费于2017年3月28日向本院起诉，本院于2017年6月7日作出（2017）鲁1122民初1935号民事判决书，判决：一、被告何乃胜在相当于机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告张冬升医疗费10000元，于本判决生效后十日内付清；二、被告何乃胜赔偿原告张冬升医疗费9771.28元[（58856.42元-10000元）×20%]，于本判决生效后十日内付清。
原告两次住院共计37天，其中一级护理时间为10天，二级护理时间为27天。
2017年4月10日，由莒县法律援助中心委托，原告的伤情经日照中和法医司法鉴定鉴定构成十级伤残。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
事故车辆无牌二轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。被告何乃胜作为该车的所有人及驾驶人，其首先应在相当于交强险限额范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，按照其在本次事故中所负的责任予以承担，根据本案案情，被告何乃胜无证驾驶无牌机动车系本次事故发生的次要原因，非事故发生的直接原因，其以承担20%的赔偿责任为宜。原告主张误工费按农村标准计算，符合法律规定，但应按每天55.59元计算，其主张误工时间120天，符合法律规定，本院予以支持；原告主张的护理费应按每天70元计算；一级护理期间可按二人护理，二级护理期间可按一人护理；原告主张的营养费，无证据证实，本院予以支持；原告主张的残疾赔偿金、交通费、复印费，被告何乃胜无异议，故本院对原告主张的残疾赔偿金、交通费、复印费予以支持。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持；被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告何乃胜于判决生效后十日内在相当于机动车交通事故责任强制保险限额及赔偿范围内赔偿原告张冬升残疾赔偿金27908元（13954元/年×20年×10%），误工费6670.8元（55.59元/天×120天），护理费3290元（70元/天×10天×2人+70元/天×27天），交通费3000元，合计40868.8元；
二、被告何乃胜于本判决生效后十日内赔偿原告张冬升住院伙食补助费222元（30元/天×37天×20%），复印费12.4元（62元×20%），合计234.4元；
三、驳回原告张冬升的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费455元，由原告张冬升负担36元，被告何乃胜负担419元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 韩增军
二〇一七年九月一日
书记员 刘冬冬
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第4649号
原告杨骥韩，男，汉族，1982年3月3日出生，住成都市武侯区。
委托代理人范艳兵，北京惠诚（成都）律师事务所律师。
被告黄宗平，男，汉族，1968年2月6日出生，住成都市新都区。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告越西县文昌大酒店管理有限公司，住所地：越西县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
被告德昌鑫帝房地产开发有限公司，住所地：德昌县。
法定代表人黄宗平。
委托代理人周昌伦，四川仗剑律师事务所律师。
原告杨骥韩诉被告黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司（以下简称文昌公司）、德昌鑫帝房地产开发有限公司（以下简称德昌公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员皇传刚独任审判，于2015年11月9日、18日两次公开开庭进行了审理。原告杨骥韩及其委托代理人范艳兵，被告黄宗平、文昌公司、德昌公司的共同委托代理人周昌伦出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨骥韩诉称，杨骥韩与黄宗平于2014年1月10日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款100万元，借款期限从2014年1月10日起至同年4月9日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带担保责任。黄宗平在收到该借款后未按约偿还借款本息，杨骥韩向黄宗平多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令1.黄宗平归还杨骥韩借款人民币100万元，并依约支付利息；2.黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金；3.文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任；4.本案的诉讼费由黄宗平、文昌公司、德昌公司承担。
被告黄宗平、文昌公司、德昌公司均对借款、担保的主要事实不持异议，但主张已向杨骥韩归还了部分钱款。
经审理查明，杨骥韩与黄宗平于2014年1月10日在成都市金牛区签订借款合同，约定黄宗平向杨骥韩借款100万元，借款期限从2014年1月10日起至同年4月9日止，黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率向杨骥韩月付利息，若黄宗平违约则每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金。2014年1月10日，文昌公司、德昌公司与杨骥韩、黄宗平签订借款担保合同，约定文昌公司、德昌公司对黄宗平的借款向杨骥韩承担连带保证担保责任，担保范围为借款本息、违约金及杨骥韩为实现债权的费用等。2014年1月10日，杨骥韩通过银行向黄宗平转款100万元。
以上事实，有当事人、委托代理人的当庭陈述，身份证明材料，借款合同、借款担保合同、股东会决议、银行转款凭证、收条等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，黄宗平向杨骥韩借款100万元并约定了利息，双方之间的借贷关系成立并生效，合法的借贷关系受法律保护。黄宗平取得借款后未按约还本付息，理应承担返还借款、支付利息的民事责任。故对杨骥韩主张黄宗平归还借款人民币100万元并依约按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率支付利息的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中关于每日按应付款本金总额的千分之五支付违约金的约定已超出中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍，对超出的部分，本院不予支持。对杨骥韩主张黄宗平按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款利率的4倍承担违约金的诉讼请求，本院予以支持。文昌公司、德昌公司对上述借款的本息、违约金及杨骥韩实现债权的费用提供了连带保证担保，故对杨骥韩主张文昌公司、德昌公司对黄宗平的上述债务及违约金承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。因借款合同约定的借款期限至2014年4月9日止，违约金应自2014年4月10日起支付，故对杨骥韩主张自2014年2月10日起计算违约金的诉讼请求，本院不予支持。现有证据尚不能证实黄宗平、文昌公司、德昌公司已向杨骥韩归还部分钱款，故黄宗平、文昌公司、德昌公司主张已向杨骥韩归还部分钱款的抗辩意见，本院不予采纳。综上，依照《中华人民国和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、黄宗平于本判决生效之日起15日内偿还杨骥韩借款本金人民币100万元并支付利息，利息的计算方式：以人民币100万元为基数，自2014年1月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率计算至2014年4月9日止；
二、黄宗平于本判决生效之日起15日内向杨骥韩支付违约金，违约金的计算方式：以人民币100万元为基数自2014年4月10日起按照中国人民银行公布的人民币同期同档借款基准利率的4倍计算至实际还清借款之日止；
三、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司对上述借款本息及违约金向杨骥韩承担连带给付责任；
四、驳回杨骥韩的其他诉讼请求。
黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14295元（减半收取7147.5元），由黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司负担（此款杨骥韩已预交，黄宗平、越西县文昌大酒店管理有限公司、德昌鑫帝房地产开发有限公司应于履行上述给付金钱义务之日一并向杨骥韩支付）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 皇传刚
二〇一五年十二月八日
书记员 唐 艳
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初3644号
原告：贵阳众合物业管理有限公司，住所地贵州省贵阳市观山湖区长岭南路58号。
法定代表人：ＸＸ，系公司总经理。
委托代理人：马莉，贵州涛闻律师事务所律师，特别代理。
被告：黄果，男，1974年12月13日生，汉族，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
被告：蔡娅，女，身份信息不详，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告贵阳众合物业管理有限公司诉被告黄果、蔡娅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案，本案在审理过程中，原告贵阳众合物业管理有限公司向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告贵阳众合物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵阳众合物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告贵阳众合物业管理有限公司负担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月三十日
书记员 冯本丽
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第6068号
上诉人（原审原告）北京九州汇联信息技术有限公司，住所地北京市海淀区上地东路9号得实大厦四层南区3号办公室。
法定代表人何方奇，总经理。
委托代理人王延，女，1983年4月9日出生，北京九州汇联信息技术有限公司行政主管。
被上诉人（原审被告）刘智剑，男，1977年6月3日出生。
上诉人北京九州汇联信息技术有限公司因与被上诉人刘智剑劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第10864号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人北京九州汇联信息技术有限公司于2014年9月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，北京九州汇联信息技术有限公司申请撤回上诉符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人北京九州汇联信息技术有限公司撤回上诉，双方均按一审判决执行。
一审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京九州汇联信息技术有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
审 判 员 文武平
代理审判员 姚 红
二〇一四年九月十九日
书 记 员 邾映映
书 记 员 刘芳明
安徽省淮南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）皖04刑终15号
原公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴明明，男，汉族，1986年9月3日出生于安徽省淮南市，小学文化，无业，住淮南市大通区。2012年6月14日被合肥市中级人民法院以非法制造、买卖枪支罪判处有期徒刑十一年，2012年10月9日因患疾病被该院暂予监外执行。因涉嫌犯故意伤害罪，2016年7月16日被淮南市公安局田家庵分局刑事拘留，同年8月19日经淮南市田家庵区人民检察院批准逮捕，淮南市公安局田家庵分局于同日执行。现羁押于淮南市看守所。
辩护人唐秀英，安徽志同律师事务所律师。
淮南市田家庵区人民法院审理田家庵区人民检察院指控原审被告人吴明明犯故意伤害罪一案，于2016年11月22日作出（2016）皖0403刑初739号刑事判决。宣判后，原审被告人吴明明不服，提出上诉。本院于2017年1月10日立案并依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人、听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2015年11月23日21时许，陈某某到本市田家庵区田大北路“御足堂”足疗店做按摩，该足疗店服务员刘某某（已判刑）在为陈某某做按摩时，陈某某对刘某某有猥亵行为，引起刘某某不满，刘某某遂电话邀集其男友被告人吴明明前来教训陈某某。吴明明随即来到足疗店，在刘某某的指认下，持刀将陈某某腹部及手部刺伤。经安徽朝阳司法鉴定所鉴定，陈某某回肠全层破裂、腹腔积血、双手皮肤创、右手拇指背伸肌腱断裂等，上述损伤构成重伤二级。
另查明：被告人吴明明因犯非法制造、买卖枪支罪于2012年6月14日被合肥市中级人民法院判处有期徒刑十一年，2012年10月9日因患疾病被该院决定暂予监外执行，期间被羁押时间为五个月零二十二天。暂予监外执行期间因犯故意伤害罪于2016年7月16日被刑事拘留，其暂予监外执行的刑期为三年九个月零七天。
原判认定上述事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]临鉴字第20号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某某的陈述、证人程某某、周某某、詹某的证言、辨认笔录、同案犯刘某某及被告人吴明明的供述、安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00062号刑事判决书、暂予监外执行决定书及情况说明等证据证明。
原审法院认为：被告人吴明明受女友之邀，到现场后不能正确处理纠纷，持械故意非法损害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人陈某某对本案的发生具有明显过错，且被告人吴明明归案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。被告人吴明明因犯非法制造、买卖枪支罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对前罪没有执行的刑罚与本罪判处的刑罚数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一款、第七十一条之规定，判决：被告人吴明明犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年，前犯非法制造、买卖枪支罪没有执行的刑罚有期徒刑六年九个月零二天，决定执行有期徒刑十年。
吴明明上诉提出：原审判决量刑过重。请求二审法院依法改判。
吴明明辩护人发表书面辩护意见认为：本案被害人存在过错，且上诉人吴明明家中有三名幼子需要抚养，请求二审法院对吴明明从轻处罚。
经审理查明：原判认定的上诉人吴明明于2015年11月23日21时许，因其女友刘某某（已判刑）遭被害人陈某某猥亵，经刘某某电话邀集赶至本市田家庵区田大北路“御足堂”足疗店内，在刘某某指认下持凶器将被害人陈某某捅致重伤二级以及上诉人吴明明曾因犯非法制造、买卖枪支罪被合肥市中级人民法院被判处有期徒刑十一年，因患有严重疾病被该院决定暂于监外执行，因本案被刑事拘留时尚有六年九个月零二天的刑期未执行的事实，有安徽朝阳司法鉴定所[2016]临鉴字第20号人体损伤程度鉴定意见书、户籍证明、抓获经过、被害人陈某某的陈述、证人程某某、周某某、詹某的证言、辨认笔录、同案犯刘某某的供述、安徽省合肥市中级人民法院（2012）合刑初字第00062号刑事判决书、暂予监外执行决定书及情况说明等经过一审庭审举证、质证并查证属实的证据予以证实，证据之间能够相互印证，吴明明对其犯罪事实亦予供认，本院予以确认。
对于上诉人吴明明提出原审判决量刑过重的上诉理由以及其辩护人提出的被害人有过错、上诉人吴明明家庭困难，建议对吴明明从轻处罚的辩护意见，经查：上诉人吴明明在其女友受到陈某某欺辱后不能理性的处理纠纷，持刀将被害人陈某某捅致重伤二级，造成严重的犯罪后果。原审判决综合考虑吴明明的犯罪情节、认罪情况、危害后果、被害人有过错等因素，已对其在法定刑幅度内从轻处罚，量刑并无不当。故吴明明的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见均不能成立，本院不予采纳。
本院认为：上诉人吴明明持凶器故意伤害他人身体健康，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。鉴于被害人对本案的发生具有明显过错，且吴明明归案后能如实供述自己的罪行，依法对吴明明从轻处罚。吴明明因犯非法制造、买卖枪支罪被判处刑罚，在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对前罪没有执行的刑罚与本罪判处的刑罚数罪并罚。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵 可
代理审判员 李接印
代理审判员 张晓虎
二〇一七年一月十八日
书 记 员 徐雅婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
二百二十五条第一款第（一）项第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂2801民初2032号
原告林绍华，男，1961年6月21日出生，湖北省恩施市人。
委托代理人（特别授权）安忠，湖北省恩施市舞阳法律服务所法律工作者。
被告秦绪兵，男，1959年6月6日出生，湖北省恩施市人。
委托代理人（一般代理）向书元，女，1964年11月24日出生，湖北省恩施市人，系被告秦绪兵之妻。
原告林绍华诉被告秦绪兵承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法由审判员李静适用简易程序于2016年7月20日公开开庭进行了审理。原告林绍华的委托代理人安忠，被告秦绪兵及其委托代理人向书元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林绍华诉称，因中国女儿城清江新城项目建设，漏征恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居委会洗脚溪组老二队的放牛场和沟渠，经村民集体上访，后经舞阳办事处调查核实，确实漏征6.7亩，获得土地征地补偿款67万元。因部分村民对确认的面积不认可，窑湾社区居委会协调资金31万元，共计98万元征地补偿款。后来经洗脚溪组老二队村民集体商议和居委会协调，确定了98万元的分配方案，按1980年分田人口人均1万元进行分配。原告为该组1980年的分田人口之一，原告分配的1万元补偿款由被告领取后被告拒不支付给原告。现原告诉至法院，请求判令被告返还原告征地补偿款10000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告秦绪兵辩称，我和林绍华系继兄弟关系。林绍华于1968年到我家来，1980年下半年分田到户时他分得了田。1983年他回夏家湾去了，第二轮土地延包时他在夏家湾分得了土地，他原来在我们家分得的田就写到我的承包经营权证上了。征地补偿时，按照经营权证上记载的土地进行的补偿已经支付给我们了，争议的是荒地、河床、沟的补偿款。是按照1980年分田人口补偿的。我们家里报的7个人，但是只领了6个人的补偿款共计6万元，领的是秦绪兵、秦绪秀、秦绪林、林玉清、张世英、秦绪香的。我确实是多报了林绍华的名字的，为的是多要点钱作为工资发给为解决这件事情去工地堵工的人。
经审理查明，中国女儿城清江新城项目建设，漏征了恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居委会洗爵溪组老二队的放牛场和沟渠，共计补偿98万元。补偿金额确认后，涉及补偿的22户（××）集体商议，按照1980年分田人口平均分配原则，人均分配补偿1万元。1980年分田到户时，原告林绍华为被告秦绪兵家庭户人口之一，并分得了土地。处理漏征土地事件时，被告秦绪兵上报的征地补偿人口为7人，包括秦绪兵、张世英、秦绪林、林玉青、秦绪秀、秦绪香和原告林绍华，后被告秦绪兵领取了其为代表的家庭户的征地补偿款。原告林绍华称其未分到1万元征地补偿款，遂诉至法院，请求判准前述诉讼请求。
审理中，原告为证实其应分得漏征土地的补偿款的事实，向本院提交了恩施市舞阳坝街道办事处“舞政发（2015）6号”《舞阳坝街道办事处关于陈廷富等人信访事项的答复意见》、恩施市人民政府办公室“恩市信复（2015）15号”《关于陈廷富等信访事项的复查意见》、《土地征用款项分配方案》、窑湾社区居委会的证明。
另查明，原告林绍华与《土地征用款项分配方案》中的记载的“林少华”，系同一个人。
本院认为，恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居委会洗爵溪组老二队的放牛场和沟渠的漏征土地的补偿款共计98万元，涉及补偿的22户共计××集体约定，按照1980年分田人口人均分配补偿1万元的事实，有窑湾社区居委会的证明予以证实。原告林绍华为该集体经济组织分田到户时的人口之一，分得了土地。且处理漏征土地事件时，原告为被告秦绪兵家庭户上报的征地补偿人口之一，故该笔补偿款原告林绍华应当分得1万元。被告秦绪兵领取了以其为代表的家庭户的征地补偿款，应当支付原告林绍华1万元。被告秦绪兵抗辩称，其只领取了6人的征地补偿款6万元，原告林绍华应得的1万元作为工资发给了为解决这件事情去工地堵工的人，因未向本院提交充足的证据予以证实，对其抗辩理由，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告秦绪兵定于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林绍华恩施市舞阳坝街道办事处窑湾社区居委会洗爵溪组老二队的放牛场和沟渠的漏征土地的征收补偿费用10000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费50元，减半交纳25元，由被告秦绪兵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17×××04（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李静
二〇一六年七月二十六日
书记员 伍磊
山东省东阿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1524执184号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司东阿县支行，住东阿县前进街61号。
被执行人：郭廷明，男，1965年10月19日出生，汉族，
住东阿县陈集乡任集村。
被执行人：郭涛，男，1971年8月29日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭冠军，男，1984年3月13日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭长亮，男，1984年2月24日出生，汉族，住东阿县。
被执行人：郭纯波，男，1979年5月27日出生，汉族，住东阿县。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2015）东商初字第141号判决书，于2017年1月25日向我院申请立案执行，本院于2017年3月17日向被执行人送达了执行通知书、财产报告令�被执行人至今未履行义务。
本院在执行中，依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产等财产线索，均无可供执行的财产。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结东阿县人民法院（2015）东商初字第141号判决书的本次执行程序。
本案执行标的额为50000元及利息，已执行为0元。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产可即时向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判长 夏绪军
审判员 史传利
陪审员 雷 强
二〇一七年七月十二日
书记员 马 龙
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0781民初1019号
原告刘某。
被告钟某。
原告刘某诉被告钟某离婚纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘绳州、被告钟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.准予原、被告离婚；2.案件受理费由被告承担。事实和理由：原告刘某与被告钟某于××××年代开始同居生活，同居期间没有到政府部门办理结婚登记。共同生活期间，双方没有生育小孩。原告生病，被告不关心原告，不帮助治疗。2005年，被告不念夫妻情分，将原告赶出家门，原、被告长期分居至今，已无和好可能，故向法院提起离婚诉讼。
被告钟某辩称，××××年，原告到我家的时候，原告生了重病，是我帮他治好的病。2005年原告离开我家，一直未归。我每年都会去找她，都找不到她。我不同意离婚，我还想和原告继续过下去，原告离开后我一直都希望原告回家。
经审理查明：原告刘某与被告钟某于××××年前后认识，并开始同居生活，双方未到民政部门办理结婚登记。婚后，原、被告因家庭琐事等原因发生矛盾，导致夫妻感情不和，原告于2005年离开被告独自生活。为此，原告向本院起诉。
另查明，原告刘某与被告钟某于1994年２月１日以前即以夫妻名义共同生活，属于事实婚姻。
上述事实，有原、被告的陈述、瑞金市九堡镇山坑村民委员会出具的证明以及本案庭审笔录在卷证实，可以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活了十几年，应当说，双方的婚姻具有一定的感情基础。原、被告双方均年事已高，被告也希望与原告继续生活，只要双方互谅互让，互相宽容，加强沟通，夫妻关系是有和好可能的，庭审时原告并未提交充分的证据证明原、被告双方感情已经彻底破裂，故原告提出离婚诉求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(一)第五条之规定，判决如下：
不准予原告刘某与被告钟某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 曾小妹
人民陪审员 廖庆明
人民陪审员 周文文
二〇一七年六月二十三日
书 记 员 刘德模
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执184号
申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行，住所地：德安县石桥路15号，负责人：宛靖，行长，组织机构代码：85966066-9。
委托代理人胡民，男，1966年11月7日出生，汉族，中国农业银行股份有限公司德安县支行客户经理，住德安县，
被执行人吴全文，男，1976年5月20日出生，汉族，职业不详，住德安县，
本院于2017年3月21日立案执行中国农业银行股份有限公司德安县支行申请吴全文借款合同纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2016）赣0426民初391号民事判决书，于2017年9月5日向被执行人吴全文送达执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行向本院提出撤销执行申请书，经审查，申请执行人中国农业银行股份有限公司德安县支行的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执184号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：吕良勇
审判员 ：邓辉龙
审判员 ：熊本员
二〇一七年九月二十日
书记员 ： 吴 晨
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民初501号
原告：宁波艾森饰品有限公司，住所地浙江省宁波市鄞州区洞桥镇上凌村洞北路。
法定代表人：秦燕北，该公司总经理。
委托诉讼代理人：潘业文，福建达业律师事务所律师。
被告：东阳市本客进出口有限公司，住所地浙江省东阳市白云街道东阳国际汽车城A区。
法定代表人：王晓琴，该公司总经理。
原告宁波艾森饰品有限公司诉被告东阳市本客进出口有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案，本院立案后，在审理过程中，原告宁波艾森饰品有限公司于2017年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁波艾森饰品有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁波艾森饰品有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波艾森饰品有限公司负担;原告宁波艾森饰品有限公司预交案件受理费5800元，本院退回其5775元。
审判长 汪西菲
审判员 刘卫平
审判员 陈大奎
二〇一七年十一月六日
书记员 万志新
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民终302号
上诉人（原审被告）：武汉文华集团有限公司，住所地：武汉市江岸区天津路55号1楼。
法定代表人：萧文华，董事长。
被上诉人（原审原告）：邓菊芬，女，1980年9月1日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：邓文泓，男，1979年9月25日出生，汉族，住武汉市新洲区。
上诉人武汉文华集团有限公司因与被上诉人邓菊芬民间借贷纠纷一案，不服湖北省武汉市江岸区人民法院（2016）鄂0102民初1651号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉文华集团有限公司经传票传唤无正当理由拒不出庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉文华集团有限公司撤回上诉处理。一审裁定自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 兰
审判员 汤晓峰
审判员 张 剑
二〇一七年一月十八日
书记员 王丹红
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民申29号
再审申请人（原审原告）：茂名市建筑工程总公司第一公司。住所地：茂名市。
法定代表人：陈汉群，该公司经理。
被申请人（原审被告）：茂名市福田矿山机械有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：梁珠，该公司经理。
委托诉讼代理人：梁千明，广东海法（东莞）律师事务所律师。
第三人（原审第三人）：茂名市茂南九龙商业城开发有限公司。住所地：茂名市。
法定代表人：邓卜荣，该公司经理。
再审申请人茂名市建筑工程总公司第一公司因与被申请人茂名市福田矿山机械有限公司及第三人茂名市茂南九龙商业城开发有限公司建设工程合同纠纷一案，不服茂名市茂南区人民法院（2015）茂南法民二初字第823号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
茂名市建筑工程总公司第一公司申请再审称，原审法院受理本案时，将案由定为建设工程合同纠纷错误，依法原审裁定应被撤销。再审申请人与再审被申请人之间根本不存在建设工程的合同关系，该案的案由属于抵押合同纠纷，而不属于建设工程合同纠纷。原审法院以再审申请人提起该案的诉讼属重复起诉为由驳回再审申请人的起诉，没有事实和法律依据。原审法院所作出的裁定，认定事实和适用法律错误，请求撤销原审裁定，改判支持再审申请人的原审诉求；本案的受理费由再审被申请人承担。
茂名市福田矿山机械有限公司提交意见称，再审申请人主张该案案由为抵押合同纠纷而不是建设工程合同纠纷，该主张缺乏法律依据。再审申请人一审诉讼请求是要求判令被告按照约定去履行付清第三人所欠原告工程款本息，并没有请求法院确认其对所谓的抵押物具有优先受偿权，本案案由定为建设工程合同纠纷符合法律规定。本案已经过一、二审判决生效，被答辩人以同样案由同一事实再次起诉，违反民诉法一事不两理的规定，请求驳回被答辩人的再审申请。
本院经审查认为，再审申请人认为茂名市福田矿山机械有限公司（原茂名市矿山机械厂）没有履行1997年12月8日签订的《协议书》约定的义务，已在原审法院已经发生法律效力的（2011）茂南法民初字第310号案中请求该案被告即本案被申请人及第三人付清工程款，该案已对上述《协议书》约定的内容进行了审理并作出判决：被告茂名市茂南九龙商业城开发有限公司在本判决生效之日起十五日内支付所欠的工程款及利息共计5594198.69元给茂名市建筑工程总公司第一公司；驳回原告茂名市建筑工程总公司第一公司的其他诉讼请求。本案中，再审申请人请求确认被告至今未履行1997年12月8日与原告签订的协议所约定的义务的行为，属于严重的违约行为；判令被告立即按照协议约定去履行付清第三人所欠原告的工程款及利息5594198.69元给原告的义务。由此可以看出，再审申请人请求被告履行《协议书》的约定及所欠工程款应由谁负责付款的问题，原审法院（2011）茂南法民初字第310号民事判决均已作出判决。因此，原审裁定认为再审申请人的起诉属于重复诉讼并驳回再审申请人的起诉，事实清楚，适用法律准确，应予支持。再审申请人请求再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形，予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回茂名市建筑工程总公司第一公司的再审申请。
审判长 张国桢
审判员 李 杰
审判员 冯宏升
二〇一六年八月二十五日
书记员 谭宇胜
广东省茂名市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤09民申29号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：何忠，男，1971年12月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。委托诉讼代理人：谢旺盛，广东前瞻律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈劲，广东前瞻律师事务所律师。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：郭培寿，男，1970年3月9日出生，汉族，住茂名市茂南区。被申请人（一审原告，二审被上诉人）：韦玉芳，女，1971年7月16日出生，汉族，住茂名市茂南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：伍华钦，男，1952年9月26日出生，汉族，住茂名市茂南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：刘亚有，男，1964年4月13日出生，汉族，住茂名市电白区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：谭梁可，男，1969年9月10日出生，汉族，住茂名市茂南区。被申请人（一审被告，二审被上诉人）：李珍，女，1941年12月18日出生，汉族，住茂名市茂南区。再审申请人何忠因与被申请人郭培寿、韦玉芳、伍华钦、刘亚有、谭梁可、李珍生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服本院（2017）粤09民终845号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何忠申请再审称，本案事发土地属于被申请人李珍承包的农村集体土地范围，而不属于被申请人何忠转包开采的土地范围。原审一审、二审认定被申请人李珍将事发土地转包给再审申请人何忠没有任何证据证明。即使事发土地确实存在转包，但原审判决认定再审申请人何忠转包了被申请人李珍所承包的农村集体土地（事发土地）缺乏证据证明。原审判决根据被申请人刘亚有、伍华钦曾受雇于再审申请人何忠，就认定两人所有的行为都属于受雇行为，事发土地是由再审申请人何忠开发的，没有任何证据支持。何忠自认的确雇佣被申请人刘亚有、伍华钦管理过土地开发工作，但其同时强调了没有承包被申请人李珍的土地。从开发利用土地和享受承包土地收益方面看，没有任何证据显示，申请人何忠对事发土地进行了开采并享受了开挖土地的收益。本案的事实是被申请人伍华钦在帮再审申请人何忠处理事务时，了解到开采沙土的生意流程，自行去转包了被申请人李珍的土地开采。原审判决除了以上认定没有证据证明之外，在没有查明事发土地开发方式、承包期限、恢复原状等权利义务的约定等事实的情况下，要求再审申请人何忠承担赔付责任，同样缺乏事实和法律依据。例如：再审申请人何忠开发了事发土地，但约定了恢复原状的义务是被申请人李珍的，那么，承担本案义务的也只能是被申请人李珍。又如：随着合同的终止和土地的交还，事发土地的管理义务（平整、警示）也应该转由原承包人承担；再如：被申请人李珍所说的承包金包括了平整费用的话事发土地开发方也不是本案责任主体。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项和《最高人民法院关于适用审判监督程序若干问题的解释》第十一条、第十三条的规定，请求再审，撤销一、二审判决，依法改判驳回被申请人郭培寿、韦玉芳对再审申请人何忠的诉讼请求，一审、二审诉讼费用全部由再审被申请人承担。郭培寿、韦玉芳、伍华钦、刘亚有、谭梁可、李珍没有提交书面意见。本院经审查认为，再审申请人何忠提交的“新证据”：一审开庭笔录和二审调解笔录复印件，不属于新证据。一、二审判决认定再审申请人何忠是事故发生土地的使用人，其挖掘白泥形成水塘且没有采取有效安全防护措施，对被害人郭掌华溺水死亡负有主要责任，事实清楚，证据充分。再审申请人称事故发生土地不是其转包开采的土地范围，是伍华钦个人转包开采的土地，又称恢复原状的义务是被申请人李珍，其不是事故的责任主体，但证据不足，本院不予采信。再审申请人请求再审依据不足，应予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何忠的再审申请。审判长  杨华海审判员  李 杰审判员  张国桢二〇一七年七月二十五日书记员  谭宇胜
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2601民初1657号
原告：昆明宏磊科技有限公司，统一社会信用代码：915301036682553886，住所地：云南省昆明市白云路376号嵩明滇源大厦4幢2楼左边。
法定代表人：朱宏，总经理。
委托诉讼代理人：陈家全，云南大格律师事务所律师（特别授权）。
被告：文山市金仪铟业科技有限责任公司，统一社会信用代码：91532621784601145F，住所地：云南省文山市马塘工业园区。
法定代表人：骆勇，总经理。
委托诉讼代理人：王菊，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
委托诉讼代理人：方慧，云南杨柏王律师事务所律师（特别授权）。
原告昆明宏磊科技有限公司（以下简称：宏磊公司）与被告文山市金仪铟业科技有限责任公司（以下简称：金仪公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宏磊公司的委托诉讼代理人陈家全、被告金仪公司的委托诉讼代理人王菊、方慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宏磊公司向本院提出诉讼请求：判令被告向原告支付拖欠的耐火材料款人民币2545080元以及自起诉之日起至上述款项还清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。事实及理由：原告长期向被告供应耐火材料，经双方共同对账并签章确认：截止2016年9月1日，被告欠原告材料款2545080元，原告多次催要，被告拒不付款。为维护原告的合法权利，原告诉至法院，请求法院公正判决。
被告金仪公司辩称，对原告起诉的事实没有异议，欠原告耐火材料款是事实，但没有进行过利息约定，所以原告要求支付利息的诉讼请求不应得到支持。
原告宏磊公司针对其主张，向本院提交《与昆明宏磊科技有限公司往来结算说明》复印件一份（与原件核对无误），证明被告欠款的事实。
经质证，被告金仪公司对原告宏磊公司提交的证据无异议。
本院认为，原告宏磊公司提交的《与昆明宏磊科技有限公司往来结算说明》客观、真实，能够证明本案事实，本院予以采信。
被告金仪公司未向本院提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2011年6月3日起，原告宏磊公司开始向被告供应被告金仪公司需要的耐火材料。2016年9月1日，经双方结算，被告金仪公司仅支付了原告宏磊公司部分货款，尚欠原告宏磊公司耐火材料款2545080元尚未支付。为此，原告宏磊公司于2017年6月1日起诉至本院。
本院认为，买卖合同是指出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告金仪公司作为买受人向原告宏磊公司购买耐火材料，原告宏磊公司已经按照约定向被告金仪公司交付了其购买的耐火材料，被告金仪公司应按照约定全面履行付款义务，即：向原告宏磊公司支付尚欠的耐火材料款2545080元。关于被告金仪公司是否应向原告支付货款利息的问题。本案为买卖合同中的欠款纠纷，原、被告双方未约定支付货款的具体时间及逾期付款违约金，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。本案被告金仪公司在收到原告宏磊公司交付的耐火材料后，仅支付了部分货款，直至起诉之日，被告金仪公司也未履行向原告支付剩余货款的义务，对于尚未支付的货款部分，被告负有向原告支付逾期货款利息的义务。原告宏磊公司要求被告金仪公司按中国人民银行同期贷款利率计算并支付起诉之日起至上述款项还清之日止的利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告文山市金仪铟业科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告昆明宏磊科技有限公司尚欠的耐火材料款2545080元及按中国人民银行同期同类贷款利率计算并支付2017年6月1日起至付清上述耐火材料款之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费27160元，减半收取13580元，由被告文山市金仪铟业科技有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 杨景景
二〇一七年八月九日
书记员 唐金塔
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00194号
原告：刘心合，男，1926年5月6日生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告刘心合与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告刘心合于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘心合撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库执恢字第58-2号
申请执行人廖洪，女，汉族，1977年5月22日出生，住库车县。
被执行人库车新宁玻璃有限公司。住所地：库车县西工业园区。
法定代表人马新民，该公司经理。
本院在执行廖洪申请库车新宁玻璃有限公司公路货物运输合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）库民初字第832号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今只履行生效法律文书确定的部分义务。在执行中，于2015年11月16日双方当事人在本院的主持下，自愿达成执行和解协议，据此，申请执行人于2015年11月16日撤回执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结（2014）库民初字第832号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 健
代理审判员 岳 岚
代理审判员 姜群英
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 罗 军
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0604执2216号之一
申请执行人：阮春芳，女，1965年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
申请执行人阮春芳与被执行人章利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1900000元及利息）予以强制执行。
本院于2017年7月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章利娟发出限制高消费令，并将被执行人章利娟纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人章利娟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2017）浙0604执2216号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈卫星
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一七年十二月二十八日
书记员 杜亚钦
浙江省绍兴市上虞区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0604执2216号之一申请执行人：阮春芳，女，1965年3月22日出生，汉族，住绍兴市上虞区。被执行人：章利娟，女，1969年12月12日出生，汉族，住绍兴市上虞区。申请执行人阮春芳与被执行人章利娟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）浙0604民初2134号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未自觉履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请，要求对被执行人按民事判决书确定的义务（1900000元及利息）予以强制执行。本院于2017年7月14日立案并指定执行员沈洁执行本案。2017年7月20日，本院向申请执行人发出执行告知书，要求其提供被执行人的财产线索，向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务并如实申报财产，但被执行人仍未履行。在执行过程中，本院对被执行人名下的银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产状况进行查询，依法查封的被执行人所有的房地产因系轮候查封而暂难处置，现无其他财产可供执行。申请执行人也未能举证证明被执行人有财产可供执行的依据或线索。本院已告知申请执行人拟终结本次执行程序，并已向被执行人章利娟发出限制高消费令，并将被执行人章利娟纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人章利娟现无可供执行财产，应当终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2017）浙0604执2216号案件的本次执行程序。终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈卫星审判员  王张荣审判员  戴松根二〇一七年十二月二十八日书记员  杜亚钦
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更440号
罪犯刘建设，男，1966年11月16日出生，汉族，广东省饶平县人，现在江西省赣西监狱服刑。
上海市闵行区人民法院于2010年4月29日作出（2010）闵刑初字第308号刑事判决，认定刘建设犯出售伪造的增值税专用发票、出售非法制造的发票罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四十万元。判决生效后交付执行。服刑期间，上海市第二中级人民法院以（2013）泸二中刑执字第424号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。本院以（2014）宜中监刑执字第1014号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。减刑后，刑期自2009年5月5日起至2025年7月4日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯刘建设能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘建设在服刑期间，确有悔改表现。但没有履行完毕财产刑的证据，应当适当控制其减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘建设减去有期徒刑八个月（剥夺政治权利四年不变）。
减刑后，刑期自2009年5月5日起至2024年11月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 涂青达
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
湖南省祁东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0426行审44号
申请执行人祁东县国土资源局，住所地祁东县县正西路169号。
法定代表人张云星，局长。
委托代理人周盛华，男，1978年10月17日出生，汉族，居民，系祁东县国土资源局工作人员，住湖南省祁东县洪桥街道。
委托代理人伍卫，男，1979年8月18日出生，汉族，居民，系祁东县国土资源局工作人员，住祁东县白地市镇。
被执行人王春吉，女，1963年5月8日出生，汉族，农民，住祁东县太和堂镇。
被执行人谢银秀，女，1954年7月22日出生，汉族，农民，住祁东县太和堂镇。
委托代理人王书雄（系谢银秀丈夫），男，1952年6月12日出生，汉族，住祁东县太和堂镇。
被执行人王春元，男，1948年1月1日出生，汉族，农民，住祁东县太和堂镇。
被执行人王凤云，女，1968年11月20日出生，汉族，农民，住祁东县太和堂镇。
申请执行人祁东县国土资源局申请强制执行祁国土资罚字（2016）第46号国土资源违法案件行政处罚决定书一案，本院受理后，依法组成合议庭，对祁东县国土资源局申请执行的祁东县国土资源局祁国土资罚字(2016)第46号行政处罚决定书所认定的事实和合法性进行审查，本案现已审查完毕。
申请执行人祁东县国土资源局申请称，被执行人王凤云、王春吉、王春元、谢银秀系祁东县太和堂镇马颈坳村12组村民，未经依法批准，自2016年10月以来擅自占用祁东县太和堂镇马颈坳村12组地段稻田240平方米（每户60平方米）兴建住房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条的规定。申请执行人于2016年12月6日对其作出祁国土资罚字（2016）第46号《行政处罚决定书》。被执行人在收到该行政处罚决定书后既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又未履行拆除在非法占用祁东县太和堂镇马颈坳村12组地段稻田240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚。申请执行人于2017年6月9日催告被执行人履行，现法定履行期限已满，被执行人仍拒不履行，故向本院申请强制执行该行政处罚决定。为支持其申请，申请执行人向本院提供了如下证据：1、祁东县国土资源违法案件立案呈批表；2、责令停止违法行为通知书及送达回证；3、现场照片及建房平面图、现场勘测笔录；4、对王凤云、王春吉、王春元、谢云秀的询问笔录；5、王春吉、谢云秀的建房用地申请书；6、关于太和堂镇2017年第1批次农民个人建房农用地转用的请示；7、张宏炬的信访材料以及祁东县国土资源局作出的关于张宏炬信访事项处理意见书；8、祁东县国土资源违法案件调查报告；9、违法案件审理记录；10、《行政处罚告知》、《听证告知书》及送达回证；11、《行政处罚决定书》及送达回证；12、《履行行政处罚决定催告书》及送达回证；13、王凤云、王春吉、王春元、谢银秀向祁东县国土资源执法监察局交纳7200元罚款的发票；14、太和堂镇人民政府向衡阳市人民政府作出关于太和堂镇2017年第1批次农民个人建房农用地转用的请示以及太和堂镇国土所出具的关于太和堂镇2017年度农用地转用第1批次的初审意见，证明四位被申请执行人所占用的农用地符合土地利用总体规划，国土部门正在为其办理农用地转用手续。
本院经审查认定，被执行人王凤云、王春吉、王春元、谢银秀系祁东县太和堂镇马颈坳村12组村民，未经依法批准，自2016年10月以来擅自占用祁东县太和堂镇马颈坳村12组地段稻田240平方米（每户60平方米）兴建住房。2016年12月6日，申请执行人祁东县国土资源局以四位被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条、第六十二条，构成非法占地的事实为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《湖南省国土资源厅规范行政处罚裁量权办法（试行）》，对被执行人王凤云、王春吉、王春元、谢银秀作出祁国土资罚字（2016）第46号《行政处罚决定书》，决定处罚如下：“一、责令王凤云、王春吉、王春元、谢银秀自接到处罚决定之日起十五日内，自行拆除在非法占用祁东县太和堂镇马颈坳村12组地段稻田240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、对非法占地行为按每户1800元共处以7200元罚款”。被执行人王凤云、王春吉、王春元、谢银秀于2016年12月28日向祁东县国土资源局执法监察局交纳了7200元的罚款，但对申请执行人责令其自行拆除在非法占用祁东县太和堂镇马颈坳村12组地段稻田240平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又拒不履行。2017年6月9日，申请执行人向被执行人送达了履行行政处罚决定催告书，被执行人仍未按指定期限履行拆除义务，申请执行人遂向本院提出强制执行申请。
另查明，申请执行人祁东县国土资源局正在办理包括四位被申请执行人已用地在内的农民个人建房农用地转用呈报手续。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款……。对于被执行人王凤云、王春吉、王春元、谢银秀的非法占地行为，申请执行人祁东县国土资源局向本院申请强制执行时，未向本院提供证据证明四位被执行人的用地属于违反土地利用总体规划，相反，其证明了4位被执行人的用地符合土地利用总体规划，并且正在为4位被执行人办理农用地转用的呈报手续。故申请执行人对四位被执行人作出限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的行政处罚，缺乏事实依据。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第一项的规定，裁定如下：
不准予强制执行申请执行人祁东县国土资源局作出的祁国土资罚字（2016）第46号《行政处罚决定书》。
本案申请费50元，由申请执行人祁东县国土资源局负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向衡阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向衡阳市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘钾魁
审 判 员 周 红
人民陪审员 雷永洪
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 邹 宇
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法干问题的解释〉》
第九十五条被申请执行的具体行政行为有下列情形之一的，人民法院应当裁定不准予执行： (一)明显缺乏事实根据的； (二)明显缺乏法律依据的；
(三)其他明显违法并损害被执行人合法权益的。
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初390号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
附带民事诉讼原告人杨某某，男，现住吉林省公主岭市。
被告人蒋明，男，住吉林省公主岭市。因未取得驾驶资格,于2017年3月24日被公主岭市公安局行政拘留十五日,罚款二千元。因涉嫌危险驾驶，于2017年4月7日被公主岭市公安局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕417号起诉书指控被告人蒋明犯危险驾驶罪，于2017年6月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，于2017年6月27日公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派检察员王晓红、书记员郭和阳出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人杨某某，被告人蒋明到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年3月23日16时许，被告人蒋明饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶悬挂公主岭市*****号牌（实际车号为吉******号）的两轮摩托车，在本市市区内行驶。当其沿市区七道街由东向西行至至善小区岭尚汽车装饰商店门前处时，将行人杨某某撞倒，致杨某某受伤。经鉴定，被告人蒋明驾驶时静脉血液中乙醇含量为176.53mg/100ml。经认定，被告人蒋明承担此事故的全部责任。
附带民事诉讼原告人杨某某诉称，被告人蒋明的犯罪行为给其造成经济损失，要求依法追究其刑事责任并赔偿各项经济损失共计10162.84元（其中医药费5359.06元、误工费2174.76元，护理费1329.02元、伙食补助费1100元、交通费200元）。
上述犯罪事实有到案经过、驾驶人信息查询、证人闫某某、何某某的证言、被害人杨某某的陈述、被告人蒋明的供述、司法鉴定检验报告、道路交通事故责任认定书、道路交通事故现场勘查笔录等证据证实、足以认定。
在开庭审理中，被告人蒋明对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年3月23日16时许，被告人蒋明饮酒后，在未取得驾驶资格的情况下，驾驶悬挂公主岭市*****号牌（实际车号为吉******号）的两轮摩托车，在本市市区内行驶。当其沿市区七道街由东向西行至至善小区岭上岭尚汽车装饰商店门前处时，将行人杨某某撞倒，致杨某某受伤。被告人蒋明承担此事故的全部责任。被告人蒋明驾驶时静脉血液中乙醇含量为176.53mg/100ml。
另查明，本案附带民事诉讼原告人杨某某在公主岭市朝阳坡镇徐家村二组居住，受伤后于2017年3月23日在公主岭市中心医院住院治疗，于同年4月3日出院，住院11天，共花医疗费5359.06元，住院期间系二级护理，2015年度国民经济居民服务、修理和其他服务业职工日平均工资标准为120.82元（非医护人员护理费参照该标准）；住院伙食补助费标准为每人每天100元。
本院审查附带民事诉讼原、被告双方的诉辩理由后认为：附带民事诉讼原告人合理经济损失的问题
经查，附带民事诉讼原告人杨某某的合理经济损失为人民币10062.84元{其中：医疗费5359.06元、误工费2174.76元（120.82元／天×11天+120.82元／天×7天）、护理费1329.02元（120.82元／天×11天）、住院伙食补助费1100元（100元／天×11天）附带民事诉讼原告人杨某某向法院提交的出租车专用发票无法证明其是在受伤住院期间的支出，本院不予支持。但是根据实际情况，被害人杨某某因受伤住院及出院必然产生交通费用，本院适当支持100元}。
本院认为，被告人蒋明在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋明犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人蒋明当庭自愿认罪等情节，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第三十六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条的规定，判决如下：
一、被告人蒋明犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元（此款于本判决生效后三日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月24日起至2017年7月23日止）
二、被告人蒋明于本判决发生法律效力后十日内赔偿附带民事诉讼原告人杨某某经济损失人民币10062.84元。
三、驳回附带民事诉讼原告人杨某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 孙美玉
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李 慧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠阳法执字第18611号
申请执行人刘孝坤，男，汉族，1970年7月24日出生，住址：四川省邻水县。
被执行人赖桂英，女，汉族，1963年8月10日出生，住址：广东省惠州市惠阳区。
关于申请执行人刘孝坤与被执行人赖桂英机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人依据本院（2015）惠阳法民三初字第107号民事判决书于2015年8月7日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行开设有存款帐号。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赖桂英在中国建设银行惠州惠阳支行43×××30帐户的存款人民币1296元十二个月。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年八月十八日
书记员 刘玉婷
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初193号
原告张军本，男，1976年3月29日出生，汉族。
委托代理人高天柱，男。
被告王曼，女，1987年11月4日出生，汉族。
第三人郭天杨，男，1951年9月15日出生，汉族。
原告张军本、被告王曼与第三人郭天杨买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张军本的委托代理人高天柱，第三人郭天杨到庭参加诉讼，被告王曼经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张军本诉称，2013年，其将自己名下的车牌号为陕AAN8**的面包车托与第三人郭天杨卖出。郭天杨将该车辆卖给被告王曼，双方约定车价1万元，待产权过户后，补齐车价款。后其多次联系被告王曼过户均未果，故其诉至法院，请求判令被告：1、及时处理违章，主动办理过户；2、补清扣押款2000元；3、承担本案诉讼费用。
被告王曼未到庭亦未进行答辩。
第三人郭天杨辩称，原告所述属实，其受原告的委托卖车，被告应当按照约定处理违章，主动办理过户，并且补清扣押款2000元。
经审理查明，车牌号为陕AAN8**的五菱牌灰色小型汽车登记在原告张军本名下。2013年，原告张军本委托第三人郭天杨帮其出售陕AAN8**号汽车。2013年3月29日，郭天扬将该车辆卖给被告王曼，原（甲方）、被告（乙方）签订《协议书》一份，载明：“经甲方乙方商议愿将车牌号为陕AAN8**的五菱之光车卖给乙方，车价共计壹万元整。至2013年3月29日17时之前的经济手续（违章、罚款）由甲方负责。2013年3月29日17时之后的经济手续（违章、罚款）由乙方承担。此车的手续有（行驶证本、付加费本、保险单子）欠产权证本。产权证连违章共押2000元整。此协议一式两份。甲方：郭天杨610104195109152655；乙方：王曼61011119871104454X。”当日，由于没有携带车辆权属证，王曼仅向第三人支付了8000元，第三人将车辆交付给被告。同时，双方约定剩余2000元车款待被告拿到车辆权属证书时付清，同时办理车辆过户手续。另查，2016年4月20日至2016年9月26日，陕AAN8**号车辆产生8次违章，共计扣分54分，罚款2400元。现因被告一直未配合原告办理过户手续，支付剩余购车款，原告无奈诉至法院，酿成本诉。庭审中，因被告未到庭致本案调解不能。
上述事实，有协议书、西安市公安局交通管理局违章记录、照片、机动车档案及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原、被告于2013年3月29日签订的《协议书》是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，也不损害国家利益、集体利益和社会公共利益及第三人利益，合法有效。原、被告双方均应全面履行协议书的内容。原、被告协议由被告配合原告办理车辆过户手续，故原告要求被告履行车辆过户义务的诉讼请求，本院予以支持。《协议书》中约定2013年3月29日17时之后的违章、罚款由被告承担，故原告要求被告处理违章的诉讼请求，本院予以支持。原告按照《协议书》的约定向被告交付了车辆，被告应当按照约定支付剩余车款，故原告要求被告支付剩余2000元车款的诉讼请求，本院予以支持。被告王曼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩、举证、质证及辩论的权利，应自行承担相应的诉讼风险。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王曼于本判决生效之日起二十日内将陕AAN8**号五菱牌小型汽车过户至其名下；
二、被告王曼于本判决生效之日起二十日内处理陕AAN8**号五菱牌小型汽车2013年3月29日17时之后的违章；
三、被告王曼于本判决生效之日起二十日内向原告张军本支付购车款2000元。
本案受理费150元（原告已预交），现由被告王曼承担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 孙芳玲
代理审判员 刘 鑫
人民陪审员 孙新爱
二〇一七年六月六日
书 记 员 罗改梅
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第64号
申请执行人严佳某，女，2009年7月28日出生，汉族，住本市珠晖区。
法定代理人严长某，男，1979年10月8日出生，汉族，住址同上。
被执行人衡阳市珠晖区某村民小组。
负责人李某某，该村民小组组长。
本院在执行严某某与被执行人衡阳市珠晖区某村民小组承包地征收补偿费用分配纠纷一案中，于2015年3月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行本院生效法律文书确定的义务，并向某村发出协助执行通知书，但被执行人至今未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组账上存款5625元，或冻结或扣划被执行人衡阳市珠晖区某村民小组在衡阳市珠晖区某村的应分配款5625元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年四月一日
书记员 邓艳天
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）新4003民初78号
原告：伊犁州奎屯富华物资有限公司，住所地奎屯市团结南街南9号欧亚国际物流中心大宗建材场A区9号，统一社会信用代码91654003230476645U。
法定代表人：常红军，该公司总经理。
被告：新疆天鹅浆粕有限责任公司，住所地奎屯市阿克苏东路177号，统一社会信用代码9165400377347104XK。
法定代表人：陈国兴，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘戈亮，男，该公司副总经理。
原告伊犁州奎屯富华物资有限公司（以下简称富华物资公司）与被告新疆天鹅浆粕有限责任公司（以下简称天鹅浆粕公司）买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告富华物资公司的法定代表人常红军，被告天鹅浆粕公司的委托诉讼代理人潘戈亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富华物资公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付钢材款297632.84元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年至2017年，被告陆续从原告处购买槽钢、角钢等钢材，仅支付了部分货款，尚欠原告货款297632.84元未付，2017年11月3日，被告给原告出具了一份欠款证明，此款经原告多次索要未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判决。
被告天鹅浆粕公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为其公司目前严重资不抵债，无力偿还原告货款。
本院认为，被告天鹅浆粕公司承认原告富华物资公司在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告主张的货款297632.84元，被告亦认可欠款事实，故其该诉请，本院予以支持。原告主张的诉讼保全费2020元，系其为索要货款实现债权而产生的诉讼经济损失，理应由被告承担，其该诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告新疆天鹅浆粕有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告伊犁州奎屯富华物资有限公司支付货款297632.84元，并承担本案保全费2020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2882元（原告伊犁州奎屯富华物资有限公司已预交），由被告新疆天鹅浆粕有限责任公司负担2882元（与本判决确定的案款一并支付给原告伊犁州奎屯富华物资有限公司）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。当事人上诉的，应当在递交上诉状的次日起七日内向本院预交上诉费，上诉期满后七日仍未交上诉费视为放弃上诉权。
代理审判员 刘凤娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 姜 艳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终5945号
上诉人（原审原告）：韩卡飞。
委托代理人：赵才风，河南锦恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：恒业建设集团有限公司。
法定代表人：付文杰，董事长。
委托代理人：胡松涛，河南鑫豫达律师事务所律师。
委托代理人：张永海，河南京港律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李栋栋。
上诉人韩卡飞因与被上诉人恒业建设集团有限公司、李栋栋劳务合同纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初7530号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人韩卡飞的委托代理人赵才风，被上诉人恒业建设集团有限公司的委托代理人胡松涛、张永海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉请求：1.请求依法撤销原审判决；2.请求依法改判恒业公司承担连带责任。事实与理由：原审判决认定事实不清，适用法律不当，恒业公司应对拖欠的工资承担连带责任。
被上诉人恒业建设集团有限公司辩称，一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
李栋栋未答辩。
韩卡飞向一审法院起诉请求：判令二被告向原告支付工资16317元。
原审查明：2013年10月28日，二被告签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园4号楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价33元每平方米，计价面积按实际施工面积计算。2014年4月26日，二被告再次签订水电安装工程劳务清包协议一份，约定恒业公司将其所承包的富士康昇阳花园2号楼及附楼水电暖安装工程交给被告李栋栋施工，单价38元每平方米，工期自2014年4月26日至2014年10月1日，并确认已支付给原承包人司某工程款79.46万元，该部分款项应从总工程款中扣除。协议中注明该工程原承包公司为鹏达公司，司某从鹏达公司分包该工程并进行部分施工。被告恒业公司对此解释称该工程原由鹏达公司承包并对外分包，鹏达公司已向分包人支付部分工程款，后恒业公司接手该工程。2014年8月3日，二被告签订工程款支付明细，约定被告恒业公司应按工程进度向被告李栋栋支付2#楼水电剩余工程款71万元，支付4#楼水电剩余工程款77万元。被告李栋栋分包该工程后，雇佣原告等人进行施工。2014年9月23日，被告李栋栋向原告出具欠条一份，载明欠原告9月份工资4785元。庭审中，经原、被告核对，2014年10月至2015年2月期间原告共计出勤79.6天。因被告李栋栋未按时支付工人工资，被告恒业公司于2015年2月15日拨付18万元工程款，并由韩某某负责发放，此后该工程由韩某某分包。原告自认2014年10月至2015年2月期间从被告李栋栋处借支2000元。
被告恒业公司称其已向工程分包人司某、李栋栋、韩某某等支付相应的工程款，并提供相应的领据，被告李栋栋对此未提出异议，本院对该事实予以认定。
原审认为：接受劳务一方应当向提供劳务者支付报酬。被告李栋栋安排原告等人在其承包的富士康昇阳花园2号楼、4号楼水电暖安装工程工作，应当向原告支付相应的报酬。对于原告要求被告李栋栋支付工资16317元（4785+79.6×170-2000）的请求，根据原告提供的欠条及原告之后的工作天数，本院予以支持。关于被告李栋栋辩称的其与韩某某合作承包工程，且2014年10月之后由韩某某承包该工程并应由韩某某承担债务的意见，无相应的证据支持，本院不予采信。关于原告主张的每天170元的工资标准，被告李栋栋虽提出异议，但其并未提供原告工资标准的相应证据，应由其承担相应的不利后果。对于原告要求被告恒业公司支付工资的请求，证据不足，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告李栋栋于本判决生效后十日内向原告韩卡飞支付工资16317元。二、驳回原告韩卡飞的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费208元，由被告李栋栋承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。
本院经审理，对一审法院已查明的事实予以确认。另查明：1.恒业公司将涉案水电暖安装工程施工项目分包给李栋栋；2.上诉人在涉案工程项目中施工；3.上诉人施工内容系恒业公司作为涉案工程总承包人施工业务的一部分，恒业公司将上诉人完成的工程量纳入其与发包人结算工程款的范围内。
本院认为，债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者法律的规定履行义务。《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条规定，“个人承包经营违反本法规定招用劳动者，给劳动者造成损害的，发包的组织与个人承包经营者承担连带赔偿责任。”《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条规定，“企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给“包工头”或其他不具备用工主体资格的组织和个人。企业可委托银行发放农民工工资。”；第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，根据举证、质证，并结合庭审中各方陈述，能够认定上诉人在恒业公司作为总承包人承包的工程项目中施工，恒业公司也将其完成的工程量纳入到与发包人结算工程款的范围内，恒业公司将涉案水电暖安装工程分包给没有施工资质、不具备用工主体资格的李栋栋，未尽到必要的审查义务，应属违法分包，按照上述规定应对拖欠的工资承担连带清偿责任。上诉人的上诉理由于法有据，原审就恒业公司是否应承担连带责任处理不当，本院予以纠正。
综上所述，上诉人的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下：
维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7530号民事判决第一项；
撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院(2016)豫0191民初7530号民事判决第二项；
恒业建设集团有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费208元,由恒业建设集团有限公司、李栋栋负担；二审案件受理费208元,由恒业建设集团有限公司、李栋栋负担。
本判决为终审判决。
审判长 安 军
审判员 邹 靖
审判员 石卫华
二〇一七年七月七日
书记员 王梦龙
青海省互助土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）互民初字第795号
原告互助县威远镇卓扎滩村村民委员会。
法定代表人蔡满祥，村委会主任。
被告颜鲁奎，男，汉族，1951年9月6日出生，退休工人。
本院审理原告互助县威远镇卓扎滩村村民委员会与被告颜鲁奎土地租赁合同纠纷一案中，原告互助县威远镇卓扎滩村村民委员会经传票传唤，无正当理由未到庭应诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费138元减半收取69元，由原告互助县威远镇卓扎滩村村民委员会负担。
审判员 赵玉贤
二〇一五年四月二十七日
书记员 严福财
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑12执异14号
案外人:吴柏潼,住黑龙江省大庆市。
委托代理人：李忠盛，黑龙江省玉轩律师事务所律师。
申请执行人:绥化市楷达建筑安装有限公司，住所地北林区。
法定代表人朱国祥。
被执行人:绥化市世隆房地产开发有限公司，住所地黑龙江省绥化市北林区。
法定代表人史少军。
本院在执行绥化市楷达建筑安装有限公司（以下简称楷达公司）与绥化市世隆房地产开发有限公司（以下简称世隆公司）建设工程施工合同纠纷一案中，案外人吴柏潼对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人吴柏潼称，绥化市中级人民法院查封的位于五大连池市某小区住宅房屋40套。其中该楼某户属异议人于2015年7月22日从世隆公司处购买，双方签订购房合同书，开具购房收据，并于11月将房屋交付给异议人。请求撤销绥化市中级人民法院（2016）黑12执40号执行裁定书，将异议人购买的该楼某户解除查封。并提交的证据有《购房合同》、收据、入户缴款明细表及五大连池市房产管理处出具的关于吴柏潼无房屋所有权登记信息的证明。
本院经审查查明，楷达公司诉世隆公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年7月19日作出（2016）黑12执40号执行裁定书，裁定对被告世隆公司位于五大连池市某小区住宅房屋40套进行查封，其中包含该楼某户。
另查明，2016年2月26日本院作出（2014）绥中法民一民初字第29号民事判决书，判决被告世隆公司于判决生效后十五日内给付原告楷达公司工程款人民币3，217,483.20元及利息1，361,609.69元。判决生效后，楷达公司向本院申请强制执行。在执行过程中，案外人吴柏潼向本院提出执行异议。2015年7月22日吴柏潼与世隆公司签订《购房合同》，认购世隆公司开发的位于五大连池市某小区异议人所购买的房屋76.53平方米，约定总价款为228，059.00元。世隆公司于2015年7月22日开具金额为128,059.00元的首付款收据。同时提交五大连池市房产处出具的关于吴柏潼无房屋所有权登记信息的查询证明。
本院认为，异议人吴柏潼在本院查封涉案房屋之前与被执行人世隆公司签订购房合同，并支付购房款占总价款的50%以上。同时提供证据证实其名下无其他用于居住的房屋，符合《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条能够排除强制执行的情形，异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第二款的规定，裁定如下：
中止对五大连池市某小区异议人所购买的房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审判长 蔡德成
审判员 郑晓峰
审判员 张学斌
二〇一七年一月十八日
书记员 郑铠佳
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第570号
申请执行人：吴伟汉。
被执行人：灯塔市鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第665号民事调解书吴伟汉申请执行灯塔市鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第665号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
辽宁省灯塔市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1081执字第570号
申请执行人：王杨。
被执行人：灯塔市鸿欣水泥有限公司。
法定代表人：张秀玉。
本院在执行灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第933号民事调解书王杨申请执行灯塔市鸿欣水泥有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无能力给付，现申请人同意此案终结本次执行执行程序。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结灯塔市人民法院（2016）辽1081民初字第933号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行可以再次提出执行申请。申请执行人再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 星
审判员 田绍强
审判员 刘永强
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 璐
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00248号
罪犯侯付章，男，1975年8月11日生，汉族，湖北省枣阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2007年10月26日，本院作出（2007）襄中刑终字第167号刑事判决，认定罪犯侯付章犯强奸、盗窃罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利三年，并处罚金1万元。判决发生法律效力后交付执行。2010年3月、2011年91月、2013年2月经本院三次裁定减去有期徒刑一年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年5月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获3次季度表扬、3次季度记功。
经审理查明，罪犯侯付章在服刑期间，确有悔改表现，并获3次季度表扬、3次季度记功的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯侯付章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。该犯虽未履行罚金刑，但有家庭困难的证明，对其减刑依法应予从宽掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯侯付章的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 彭 冈
审判员 付士平
审判员 肖 瑾
二〇一五年七月八日
书记员 李晓露
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）萧民一初字第03089号
原告：余军，男，1977年11月14日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
委托代理人：张家宽，萧县刘套镇法律服务所法律工作者。
被告：连远远，男，1985年1月17日出生，汉族，村民，住安徽省萧县。
原告余军与被告连远远民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月14日以本案已给付部分借款，余款达成分期给付协议为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告连远远起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利及诉讼权利。因本案被告已给付部分借款，余款达成分期给付协议，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余军撤回起诉。
案件受理费3590元，减半收取1795元，由原告余军承担。
审判员 袁元
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘芬
庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第03627号
原告：辛红清，女。
委托代理人：张秀生，系庄河市青堆法律服务所法律工作者。
被告：吕桂荣，女。
原告辛红清诉被告吕桂荣健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告辛红清及其委托代理人张秀生到庭参加诉讼。被告吕桂荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛红清诉称，原、被告系邻居关系，2013年6月10日为菜地的花草之事双方发生争执，被告将原告打伤。原告受伤后入住庄河市栗子房中心卫生院住院治疗7天。现原告诉至法院，要求被告赔偿原告医疗费2614.67元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费280元（40元／天×7天）、护理费280元（40元／天×7天）、交通费200元、营养费105元（15元／天×7天）、复印费40元等各项经济损失合计3869.67元。
被告吕桂荣未作答辩。
经审理查明，原、被告系东西邻居关系。2013年6月10日8时许，在原告家的院子里，原、被告因所种植的花草一事，发生争执并相互厮打，在公安机关的询问笔录被告自述“用手里的花打辛红清、用手抓她（辛红清）”、“一只手抓辛红清的衣服领子，另一只手挠辛红清的脸，打在辛红清的身上”；在公安机关的询问笔录原告自述“用嘴咬在了吕桂荣的肩膀子上”，致原、被告分别受伤。原告受伤后，入住庄河市栗子房镇中心卫生院住院治疗7天。支付医疗费2350.67元。出院后，在庄河市中心医院复查，支付医疗费264元。住院期间由其女儿护理。原告及其护理人员均系农村居民。庄河市公安局刑事科学技术室对原告的损伤程度进行司法鉴定，鉴定意见为：被告因钝器外力作用导致身体损伤，伤情不构成轻伤以上损伤程度。现原告诉至本院，要求被告赔偿医疗费等各项经济损失3869.67元。
本院所确认的上述事实，有公安机关卷宗材料、住院病志、医疗费收据、司法鉴定意见书、证明及当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭审理和本院的审查，可以采信。
本院认为，公民的身体健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原、被告因所种植的花草一事，发生争执并相互厮打，致原告受伤，有公安机关卷宗材料佐证，本院予以确认。被告应对原告的合理经济损失承担民事赔偿责任。参照《大连市2014年度交通事故赔偿相关数据》的规定，原告主张的医疗费2614.67元、住院伙食补助费350元（50元／天×7天）、误工费280元（40元／天×7天）、护理费280元（40元／天×7天）、复印费40元，为其合理损失。原告主张交通费200元，原告并未向本院提供证据予以证明。但原告医院就医确实需要一定的交通费用支出，本院酌情确定合理交通费为100元。原告主张营养费105元，由于原告未提供证据予以证明且原告明确表示不申请司法鉴定，故本院不予支持。综上，原告的合理损失合计为3664.67元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案中，原告在公安机关询问笔录中自述“用嘴咬在了吕桂荣的肩膀子上”，并至被告受伤，故原告对损害的发生亦有一定的过错，故可以适当减轻被告的赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条第一款、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告吕桂荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告辛红清医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项经济损失合计2565.27元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费800元（含案件受理费500元、公告费300元），由原告辛红清负担240元，由被告吕桂荣负担560元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 江世德
代理审判员 孙 京
人民陪审员 何德新
二〇一四年十二�四日
书 记 员 刘 林
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东民初字第02887号
原告池某。
被告张某甲。
原告池某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院2014年10月10日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告池某、被告张某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告池某诉称：夫妻感情已破裂，请求法院判令原被告离婚。
被告张某甲辩称，原告起诉离婚已经第二次了，我有过错，我承认。我不想离婚的原因，我爱这个家，我们虽然感情不好，还有亲情在。如果要离婚，把车给我及给我50万元现金，我就同意离婚。
经审理查明，1983年原被告经人介绍相识，1984年双方登记结婚，××××年××月××日生育一子张某乙，2003年8月28日双方保养一女张子慧。婚后双方经常为家庭琐事吵闹，原告曾两次起诉要求与被告离婚，本院未予准许，后双方关系没有得到改善，现原告再次诉至本院，为此产生纠纷。
原被告双方的共同财产有：位于东海县牛山镇和平东路花园小区9-2-101房产一套，苏G×××××汽车一辆。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的结婚证复印件及判决书予以证实。
本院认为，原、被告相识后，虽自愿登记结婚，婚后由于双方不能妥善处理家庭事务，导致夫妻间产生矛盾，原告曾多次起诉要求与被告离婚，法院未予准许后，双方关系没有得到改善，原告又诉至本院，应认定夫妻感情确已破裂，应准予离婚。对于共同财产的分配，综合考虑因孩子由原告抚养，房产归原告，汽车归被告所有较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准许原告池某与被告张某甲离婚。
二、张子慧由原告抚养，被告每月给付抚养费500元，自2014年12月开始给付至其独立生活时止。
三、位于东海县牛山镇和平东路花园小区9-2-101房产一套归原告所有，苏G×××××汽车一辆归被告所有。
案件受理费240元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。本判决生效前，双方均不得另行结婚。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 龚淑芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 霍学聪
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00430-1号
申请执行人：徐卫，男，汉族，初中文化。
被执行人：张红梅，女，汉族。
徐卫与张红梅其他合同纠纷一案，本院于2014年1月26日作出的（2013）州民一初字第01828号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2014年4月15日立案执行，于2014年4月15日向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人发出执行通知书、财产报告令。本院现已查明被执行人暂无银行存款、无房产登记信息，申请执行人未能提供被执行人有可供执行财产的线索。申请执行人徐卫向本院申请该案本次执行程序终结。本院认为，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结阜阳市颍州区人民法院作出的（2013）州民一初字第01828号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张洪钧
审判员 杨占伟
审判员 史昌俊
二〇一四年六月九日
书记员 谢式纪
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23550号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：汤文钿，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告汤文钿信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告汤文钿系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款205,578.11元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广东省始兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶始法民一初字第374号
原告林应福，男，1962年8月19日出生，汉族，住广东省始兴县沈所镇。
被告陈献周，男，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇。
被告雷美球，女，成年，汉族，住广东省始兴县太平镇，系被告陈献周妻子。
本院在审理原告林应福诉被告陈献周、雷美球民间借贷纠纷一案中，原告林应福于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林应福以与被告协商解决纠纷为由提出撤诉申请，其理由充分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林应福撤回起诉。
案件受理费31元，由原告负担。
代理审判员 徐友云
二〇一四年八月十一日
书 记 员 罗丹丹
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂1003民初115号
原告：刘明，女，1986年9月15日生，汉族，住荆州市荆州区。
委托代表人：倪ＸＸ，荆州区光明法律服务所法律工作者。
被告：陈明浩，男，1968年2月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告刘明与被告陈明浩民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘明及其委托代理人倪ＸＸ到庭参加诉讼，被告陈明浩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：依法判令原、被告婚生子陈俊泽归原告抚养。事实和理由：原、被告原系夫妻，育有一子陈俊泽，现年11岁。2011年6月原、被告协议离婚，约定陈俊泽由被告监护抚养。离婚后，被告一直在外忙碌，根本无暇顾及孩子的生活，离婚后陈俊泽一直由原告抚养，被告也没有支付生活费。陈俊泽也自愿要求跟随原告生活。为使小孩有一个健康、稳定的生活环境和良好的教育环境，特请求变更小孩由原告抚养。
被告未向本院提交答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：1、原告身份证复印件，2、被告户籍证明，3、离婚证、离婚登记审查处理表及离婚协议书，4、儿子陈俊泽的户籍登记证明。对原告提交的上述证据，本院经审查认为，证据的形式、内容合法，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告同居期间于2005年11月28日共同生育儿子陈俊泽。2011年3月8日，原、被告经政府补办了结婚登记，双方因感情不和又于2011年6月10日在民政局登记离婚，离婚时协议约定婚生子陈俊泽由被告抚养。离婚后，因被告长年在外做生意，陈俊泽实际一直跟随原告及原告母亲生活，2017年7月，原告将陈俊泽接到珠海读书一起生活至今。
本院认为，父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。父母双方离婚后，获得孩子直接抚养权的一方应当切实履行自己的抚养义务，未获得直接抚养权的一方也应积极协助另一方对孩子进行抚养照顾。原、被告离婚后虽协议约定婚生子陈俊泽由被告监护抚养，但实际直接抚养陈俊泽的一直是原告，陈俊泽已随原告生活多年，将其抚养关系变更由原告抚养更有利于其成长、教育，故本院对原告要求变更婚生子抚养关系的诉讼请求依法予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
陈俊泽由原告刘明抚养。
本案减半收取案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 员 张艳丽
二〇一八年二月七日
法官助理 魏林夕
书 记 员 桑大芳
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0422民初1661号
原告：王广庆，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王广庆诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告王广庆于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广庆撤回起诉。
案件受理费8361元，减半收取4181元，由原告王广庆负担。
审判员 刘树恒
二〇一六年五月二十六日
书记员 刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
寿县人民法院民事裁定书拟稿纸
签发：
核稿：
拟稿：
（2016）皖0422民初1661号
原告：王广庆，男，1977年11月17日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
委托代理人：孙克林，安徽寿州律师事务所律师。
被告：张伟，男，1981年9月25日出生，汉族，居民，住安徽省寿县。
本院在审理原告王广庆诉被告张伟买卖合同纠纷一案中，原告王广庆于2016年5月26日向本院提出申请，要求撤回对被告张伟的起诉。
本院经审查认为：原告的撤诉申请符合法律规定，也是其真实意思表示。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告王广庆撤回起诉。
案件受理费8361元，减半收取4181元，由原告王广庆负担。
审判员刘树恒
二○一六年五月二十六日
书记员刘杨仁
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0623民初1号
原告张敏，女，1940年10月15日生，汉族，住涞水县，系死者朱珍之妻。
原告朱义霞，女，1963年4月6日生，汉族，住涞水县，系死者朱珍长女。
原告朱义青，男，1966年7月14日生，汉族，住涞水县，系死者朱珍长子。
原告朱美华，女，1972年12月10日生，汉族，住涞水县，系死者朱珍次女。
被告尚军，男，1980年8月22日生，住天津市武清区。
被告赵淑英，女，成年，住廊坊市。
被告巨野县常泓运输有限公司，住所地：山东省菏泽市。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地：大城县。
本院在审理原告张敏、朱义霞、朱美华、朱义青诉被告尚军、赵淑英、巨野县常泓运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敏、朱义霞、朱美华、朱义青撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 郑艳平
二〇一七年三月三十日
书记员 杨雅茹