wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赤民一终字第467号
上诉人（原审被告）周某某，男，1974年8月12日出生，蒙古族。
委托代理人张拥军，赤峰市红山区长青法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）陶某某，女，1970年4月2日出生，汉族，农民。
上诉人周某某因与被上诉人陶某某离婚纠纷一案，不服赤峰市红山区人民法院（2013）红民初字第3757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案。本案现已审理终结。
原审认定，原、被告于1994年12月25日登记结婚。1997年2月7日婚生一男孩周某乙。后因家庭琐事产生矛盾，现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院提起离婚诉讼，请求判令与被告离婚，婚生男孩周某乙由原告抚养，被告每月负担抚养费1000元。经本院询问，周某乙表示其父母离婚后愿随其父亲一起共同生活。原告主张对婚后共同财产即位于赤峰市红山区桥北镇姚家洼居委会红山物流园区房屋依法分割，在诉讼过程中，原告于2013年12月4日将该房屋过户至原告名下，支出过户费用7874.08元。原告主张无婚前财产，无存款、无债权；共同债务150000元依法负担；主张与被告结婚时落户到被告户口所在地分得的土地经营权应归其所有。被告不同意与原告离婚。主张双方无婚前财产、无债权、债务；有共同存款200000元由原告持有；对涉案房屋属共同财产无异议。对原告主张的150000元债务以及土地经营权不予认可。
原审法院认为，原、被告虽已结婚多年，但常因家庭琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，原告在本案中明确表示坚持离婚并无和好可能，对原告离婚的诉讼请求应予支持。婚生子确表示愿随被告一起共同生活，原、被告不持异议，故确认孩子由被告抚养。考虑孩子的实际需要及本地生活水平，原告每月支付孩子抚养费500元较为合理。夫妻共同财产房屋一处，原、被告均主张房屋所有权，并同意竞价取得。在法庭调查中经双方竞价，被告主张房屋价值350000元，原告当即表示同意，故本院确认涉案房屋归被告所有。被告给付原告房屋折价款175000元。原告在诉讼过程中将涉案房屋过户至其名下支出过户费用7874.08元，被告应给付原告3937.04元。原告主张因购买房屋向案外人借款150000元，但被告不予认可，故不予调整，待债权人主张时另案处理。原告主张的土地承包经营权，因未举出相应证据，故在本案中不予认定。被告主张共同存款200000元、购房时其母亲出资80000元、原告持有其母亲的金项链，因原告不予认可，且未举出相应证据，在本案中不予认定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条第一款、第二款、第三十七条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十条第一款第一项、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条之规定，原审法院判决：一、原告陶某某与被告周某某离婚。二、婚生子周某乙由被告周某某抚养，原告陶某某自2014年1月起每月10日前给付抚养费500元，至周某乙18周岁时止。三、各自的行李、衣物归各自所有。共同财产坐落于赤峰市红山区房屋归被告所有，被告给付原告房屋折价款175000元；被告给付原告已支出的过户费的二分之一即3937.04元。以上两项被告周某某于本判决生效后十日内给付原告陶某某。四、驳回原告陶某某的其他诉讼请求。
宣判后，周某某不服，上诉称上诉人从事建筑业、运输业积累了购房款，不存在借款购房的事实，请求二审查明双方有共同存款及上诉人支付购房款的事实等，原审对被上诉人主张的借款150000元另案处理错误，应在本案中作出结论；并补充上诉称，上诉人支撑家庭的全部经济活动，但是被上诉人却从事着犯罪活动，现被上诉人已经被全国通缉，现被江苏警方控制，故其不尽忠诚义务，在婚姻中有明显的过错，对于家庭财产应少分或不分。故请求予以改判。
被上诉人未提交答辩意见。
二审经审理查明的事实与原审判决一致，本院予以确认。
本院认为，本案争议的焦点为原审法院对存在共同存款及共同债务的主张应否另案处理；对共同财产应如何分割。
上诉人主张有共同存款200000元因上诉人现不能举证证明其该主张，而被上诉人主张的共同债务150000元因涉及债权人利益，故原审法院对该二项主张不予审理并无不妥，当事人可另行主张权利。
因双方已对共同财产房屋进行了竞价，上诉人亦同意竞价取得并主张房屋价值350000元，被上诉人表示同意，且上诉人不能举证证明被上诉人在婚姻中存在过错，故原审法院判决共同财产房屋归上诉人所有、上诉人给付被上诉人房屋折价款175000元并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，证据充分，适用法律适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费580元由上诉人承担。邮寄费40元由上诉人、被上诉人各承担20元。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 吴秀琴
代理审判员 崔明明
二〇一四年五月五日
书 记 员 刘亚楠
宁夏回族自治区青铜峡�人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青执字第692号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行，住所地青铜峡市。
负责人：杜银秀，该行行长。
被执行人：叶亮，男，1982年9月生于青铜峡市，汉族，初中文化，个体工商户，住银川市兴庆区。
被执行人：罗鹏，女，1980年12月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
被执行人：罗利丰，男，1982年8月生于青铜峡市，汉族，初中文化，农民，住青铜峡市。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青铜峡市支行与叶亮、罗鹏、罗利丰（2014）青民商初字第61号金融借款合同纠纷一案中，申请执行人要求被执行人返还借款5万元并支付利息（按合同约定计至借款还清之日），负担案件受理费545元、申请费658元。现因被执行人无财产可供执行，双方当事人自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）青民商初字第61号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 兵
审 判 员 刘兴发
代理审判员 王岩峰
二〇一五年四月九日
书 记 员 洪 海
浙江省宁波市江东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0204刑初102号
公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。
被告人张飞，男，1984年9月6日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审。
宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年11月17日0时30分许，被告人张飞饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿本市百丈东路某往东行驶至百丈东路65号附近时，被民警依法查获。经依法对被告人张飞进行呼气式酒精检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为144mg/100ml、170mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。
上述事实，被告人张飞在审理过程中亦无异议，并有证人李某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 员 庾泳泓
二〇一七年二月二十三日
代书记员 贝琼奕
?PAGE?
?PAGE?3?
浙江省宁波市江东区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0204刑初102号公诉机关浙江省宁波市江东区人民检察院。被告人张飞，男，1984年9月6日出生于湖北省竹山县，汉族，高中文化程度，公司员工，户籍地湖北省竹山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年11月17日被抓获，同日被宁波市公安局刑事拘留，同年11月24日被变更强制措施为取保候审。宁波市江东区人民检察院以甬东检公诉刑诉[2017]41号起诉书指控被告人张飞犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江东区人民检察院指派代理检察员易娟出席法庭支持公诉。被告人张飞到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年11月17日0时30分许，被告人张飞饮酒后驾驶粤Ｓ×××××号牌小型轿车沿本市百丈东路某往东行驶至百丈东路65号附近时，被民警依法查获。经依法对被告人张飞进行呼气式酒精检测、理化检验鉴定，其血液内的酒精含量分别为144mg/100ml、170mg/100ml，已超过国家规定的80mg/100ml醉酒标准。上述事实，被告人张飞在审理过程中亦无异议，并有证人李某,4的证言，公安机关出具的户籍证明、执勤报告、归案经过、呼气检测单、提取血样登记表、照片、车辆和驾驶证信息查询结果，宁波市公安司法鉴定中心出具的理化检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张飞醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：被告人张飞犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。以上罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。（此页无正文）审 判 员 庾泳泓二〇一七年二月二十三日代书记员 贝琼奕????3?
故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1126执298号
苏智厚，男，1966年2月6日出生，住所地故城县郑口镇五大院村，联系电话1380318****。
故城县裘鑫皮草有限公司，男，1964年11月20日出生，住所地故城县饶阳店镇
法定代表人：高福祥。；故城县世豪皮草有限公司，
法定代表人：赵兰翠。；故城县博凝皮毛制品有限公司，
法定代表人：霍文博。
本院在执行苏智厚申请故城县裘鑫皮草有限公司等借款合同纠纷一案中，申请执行人苏智厚书面申请本院延期执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
中止衡水市中级人民法院作出的（2016）冀11民终219号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 路 广
二〇一六年六月十七日
书记员 于少鹏
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第01261-1号
申请执行人陈小红，无业。
被执行人何美俊，个体工商户。
陈小红与何美俊民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日作出的（2015）浦民初字第01419号民事调解书已发生法律效力。依该民事调解书：何美俊欠陈小红借款本金21500元，于2015年6月30日前一次性还清，并负担诉讼费用169元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月23日立案受理。
执行过程中，本院已执行到被执行人何美俊2000元。另依法对被执行人何美俊的银行存款、房产、车辆等财产进行了调查，但未查找到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。本院已将被执行人何美俊列入最高人民法院失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）浦民初字第01419号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年十二月五日
书 记 员 许东杰
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙商初字第750号
原告：郭丽梅。
被告：吴灿琴。
被告：张永辉。
原告郭丽梅与被告吴灿琴、张永辉为民间借贷纠纷一案，原告郭丽梅于2015年5月25日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郭晓燕适用简易程序独任审判。2015年6月15日本案转为普通程序审理，本院依法组成合议庭，因工作原因，本案合议庭变更由审判长郭晓燕、人民陪审员张定余、蒋朝旺组成，于2015年9月14日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郭丽梅到庭参加诉讼，被告吴灿琴、张永辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告郭丽梅起诉称：两被告系夫妻。被告吴灿琴分别于2008年8月18日、2009年3月7日、2009年3月19日、2009年6月5日向原告借款100000元、50000元、30000元、20000元，合计借款200000元，并分别出具了借条，口头约定月利率1.5%。上述借款利息已付至2009年8月26日。2014年8月26日原告与被告吴灿琴签定了协议书一份，对前期口头约定的月利率1.5%予以明确，经结算尚欠前期利息180000元。之后，对尚欠借款本息，原告多次催讨未果，为维护原告的合法权益，特具状向仙居县人民法院起诉，请求判令两被告立即归还原告借款本金200000元及利息（前期利息180000元；从2014年8月26日起按月利率1.5%计付至本金付清之日止）。本案诉讼费由两被告承担。
被告吴灿琴、张永辉未作答辩。
两被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利。
经审理本院认定事实与原告陈述一致。
上述事实，有原告提交的《借条》四张、《协议书》一份、依原告申请本院从婚姻登记处调取的两被告结婚登记审查处理表一份，以及原告庭审陈述等证据所证实。
本院认为：原告郭丽梅与被告吴灿琴之间的民间借贷关系成立，属合法有效，有原告提供的《借条》和《协议书》为证，被告理应归还借款本息。本案借款发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张永辉应负共同还款责任。原告之诉讼请求合理合法，本院予以支持。为此依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴灿琴、张永辉于本判决生效之日起十日内归还原告郭丽梅借款本金200000元，并支付利息（前期利息180000元，以后利息从2014年8月27日起按月利率1.5%计算至判决履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7390元，由被告吴灿琴、张永辉负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费7390元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。帐号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行。）
审 判 长 郭晓燕
人民陪审员 蒋朝旺
人民陪审员 张定余
二〇一五年九月十四日
代书 记员 吴好好
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）运民初字第2500号
原告林振民，男，汉族，1972年11月2日出生，住黑龙江省富裕县。
委托代理人张忠尧，河北铭鉴律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司。
负责人刘金春，该公司总经理。
组织机构代码：57554169-2。
委托代理人王海港，该公司职员。
原告林振民与被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司（以下简称人寿财险）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告林振民的委托代理人张忠尧，被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司的委托代理人王海港均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告就其实际所有的冀JD96**号车在被告保险公司投保机动车损失险及不计免赔险，保险期间自2014年6月25日至2015年6月24日。2014年8月26日，原告司机刘冲驾驶被保险车辆行驶至天津市滨海新区津沽一线南疆桥西端遇情况采取措施不当，车前部撞在路中桥隔离墩上，造成被保险车辆损坏的交通事故，该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具事故认定书认定，刘冲负事故全部责任。事故发生后，因原告车辆受损严重向被告保险公司申请理赔，但因数额未能协商一致，特向贵院提起诉讼，请法院依法判令被告保险公司给付保险理赔款133824元并承担本案的诉讼费。
被告人寿财险辩称，一、施救费数额过高，应按照标准核定。二、诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：1、天津市公安交通局塘沽支队万年桥大队出具的道路交通事故认定书一份；2、冀JD96**号重型自卸货车行驶证、驾驶人刘冲的驾驶证；3、吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司出具的证明一份；4、机动车损失保险保单一份；5、河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告一份；6、公估费票据一张；7、拖车费票据一张。
经审理查明，2014年8月26日03时44分，刘冲驾驶冀JD96**号大货车沿津沽一线由西向东行驶至天津市滨海新区津沽一线南疆桥西端时，遇情况采取措施不当，车前部撞在路中桥隔离墩上，造成刘冲车辆损坏的交通事故。该事故经天津市公安交通管理局塘沽支队万年桥大队出具的道路交通事故认定书认定，刘冲负此事故的全部责任。河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告确定冀JD96**号车辆的车损为119824元。
另查明，原告因此次交通事故事故造成的损失为：冀JD96**号车辆的车损119824元；拖车费8000元；公估费6000元。以上损失共计133824元。
又查明，冀JD96**号车在被告人寿财险投保机动车损失险，保险限额为270000元且投保不计免赔险，该事故发生在保险期间内。机动车损失保险单特别约定第一受益人为原告林振民。
还查明，冀JD96**号车辆登记车主为吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司。2014年10月16日吉运集团沧州汽车租赁服务有限公司出具证明，证实冀JD96**号车实际车主为原告林振民，该车的实际运营权、支配权以及保险费用的缴纳均由其自行承担，保险理赔权由林振民自行行使。
本院认为，原、被告对所签保险合同均无异议，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，本院予以确认。刘冲驾驶冀JD96**号车发生交通事故并承担事故的全部责任，由于事故车辆冀JD96**号车在被告人寿财险投保赔偿限额为270000元的机动车损失险且投保不计免赔险，所以被告人寿财险应当在机动车损失险限额内赔偿原告133824元（车损119824元＋拖车费8000元＋公估费6000元）。原告主张的评估费、拖车费系原告为确定车损数额和处理交通事故而花费的合理的必要的损失，保险公司应给予赔偿，故对原告的该主张本院予以支持。本案经调解无效，依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司在机动车损失险限额内赔偿原告保险金133824元。（限判决生效后十日内履行完毕）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2976元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司沧州市中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 张婷
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 周帅
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0118民初9632号
原告：曾维华，男，汉族，1975年5月11日生，居民，住重庆市永川区。
被告:高武伦，男，汉族，1964年2月24日生，务农，住重庆市永川区。
原告曾维华与被告高武伦民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员肖云涛担任审判长，与代理审判员魏甫、人民陪审员谭家民组成合议庭，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告曾维华到庭参加诉讼，被告高武伦经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾维华向本院提出诉讼请求：1.要求被告立即偿还原告借款150000元;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2012年9月27日，被告高武伦向原告借款150000元，并出具借条一张。后原告多次向被告催收，但被告至今未归还原告。
被告高武伦未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年9月27日，被告高武伦向原告借款150000元，并出具借条一张，载明：“今借曾维华现150000元，拾伍万元整”。原告于2012年9月10日、2016年9月16日分两次共计向被告转款180000元，另30000元是其他债务。后经原告多次催收，被告至今未偿还原告借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告曾维华与被告高武伦的借贷关系系双方的真实意思表示，合法有效。原告曾维华履行提供借款的义务后，被告高武伦经催收后应及时偿还，其久拖不还，酿成本案纠纷，其应承担本案民事责任。故对原告请求被告归还借款150000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，对原告要求被告高武伦立即偿还原告借款本金150000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告高武伦于本判决生效后3日内偿还原告曾维华借款150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告高武伦负担（此费原告曾维华已预交，由被告高武伦于本判决生效后3日内直付原告曾维华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 肖云涛
代理审判员 魏 甫
人民陪审员 谭家民
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 郭 勇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郯民初字第145号
原告李宗侠
委托代理人王波，山东师郯律师事务所律师。
被告郯城交燃石油制品有限公司（下称郯城交燃公司）
住所地：郯城县红花镇。
法定代表人：蔡和平，董事长。
原告李宗侠与被告郯城交燃公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李宗侠的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告郯城交燃公司经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李宗侠诉称，2014年7月12日被告郯城交燃公司因购买加油站，向原告借款600万元，约定借款月利率为1%，期限3个月，被告的法定代表人蔡和平与原告签订了借款合同同时向原告出具了借条。借款到期后被告偿还了410万元及利息，剩余本金及利息经催要未果，为此诉请法院判令被告偿还借款190万元及利息，本案的诉讼费用由被告承担。
被告郯城交燃公司未到庭答辩。
经审理查明，2014年7月12日被告郯城交燃公司因购买加油站，向原告借款600万元，约定借款月利率为1%，期限3个月，被告与原告签订了借款合同，同时由其法定代表人蔡和平向原告出具了借条。借款到期后被告分多次偿还了本金410万元及全部借款利息，剩余本金190万元经催要未果，遂有本案纠纷。
上述事实，有原告举证提供的借款合同、借条及当事人陈述证明，相关证据均已收入卷宗。
本院认为，债务应当清偿。本案被告郯城交燃公司向原告借款到期后经催要未予足额偿还，对因此引发的本案纠纷，应负相应民事法律责任。原告的诉讼请求合法有据，应予支持，其中原告主张的利息，鉴于原告未举证证明已付利息的结算时间，因此应自起诉之日起计付。被告郯城交燃公司经依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郯城交燃石油制品有限公司偿还原告李宗侠借款190万元及利息（利息按约定利率计算，自2014年12月18日起至判决确定履行期限届满之日止），于判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费XX元，由被告郯城交燃石油制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐 明
审 判 员 周东方
人民陪审员 滕 猛
二〇一五年二月十一日
书 记 员 郑安丽
四川省隆昌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1028执恢146号
申请执行人：四川银鼎项目投资管理有限公司，住所地：德阳市泰山北路40号二楼。
法定代表人：彭淼旖旎，总经理。
被执行人：四川省隆昌县永宏预制构件厂，住所地：隆昌县新马路296号。
负责人：张德永。
被执行人：张德永，女，1953年4月13日出生，汉族，住四川省隆昌县。
本院在执行四川银鼎项目投资管理有限公司与被执行人四川省隆昌县永宏预制构件厂、张德永借款纠纷一案中，经查，被执行人未按（2005）隆昌民初字第547号民事判决书履行还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
对被执行人四川省隆昌县永宏预制构件厂、张德永所有的银行存款予以查封、冻结，金额以33万元为限；如存款不足，则查封其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
审判员 付邦青
二〇一七年十月三十一日
书记员 吴力生
河北省定州市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0682民初2101号
原告：李增儒，女，1967年8月24日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：李丹、张艳斌，河北平恒律师事务所律师。
被告：高玉明，男，1974年6月25日出生，汉族，住定州市。
委托诉讼代理人：郭书芹，定州市胜利法律事务所法律工作者。
被告：国任财产保险股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人：高英丽，经理。
社会统一信用代码：91130605MA07KKLA2H。
委托诉讼代理人：任立，公司职工。
被告：中国人民财产保险股份有限公司定州支公司。
法定代表人：石海龙，经理。
社会统一信用代码：91130682808210000P。
委托诉讼代理人：张杰，河北顺治律师事务所律师。
原告李增儒与被告高玉明、国任财产保险股份有限公司保定中心支公司（以下简称国任公司）、中国人民财产保险股份有限公司定州支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李增儒的委托诉讼代理人张艳斌、被告高玉明的委托诉讼代理人郭书芹、被告国任公司的委托诉讼代理人任立、被告人保公司委托诉讼代理人张杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李增儒向本院提出诉讼请求：1.请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费、快递费等共计35000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2018年2月18日9时许，被告高玉明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山路由西向东行驶至钢材市场门前处时与原告驾驶的电动自行车发生碰撞。致原告受伤并住院治疗。定州市公安交警大队出具的道路交通事故认定书认定：被告高玉明负事故的全部责任。原告无事故责任。经查明，冀Ｆ×××××小型轿车分别在被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司和中国人民财产保险股份有限公司定州支公司投有交强险及商业险，且事故发生在保险期间内。为维护原告的合法权益故诉至法院。
被告高玉明辩称，我的车辆入有保险，应由保险公司赔偿原告的损失，垫付的6100元医药费由保险公司给付我。
被告国任公司辩称，冀Ｆ×××××轿车在我公司投保交强险，事故发生在保险期内，我公司同意在驾驶证、行驶证有效的前提下，赔偿原告的合理合法损失，不承担诉讼费等。
被告人保公司辩称，冀Ｆ×××××轿车在我公司投保商业三者险50万元及不计免赔，事故发生在保险期内，我公司同意在驾驶证、行驶证有效的前提下，对超出交强险赔偿限额的部分予以赔偿。
本院经审理认定事实如下：2018年2月18日9时许，被告高玉明驾驶冀Ｆ×××××小型轿车沿中山路由西向东行驶至钢材市场门前处时与原告李增儒驾驶的电动自行车发生碰撞，致两车受损，原告李增儒受伤。经定州市公安交警大队认定，被告高玉明负此事故的全部责任、原告李增儒无事故责任。原告受伤后立即送至定州市人民医院住院治疗，于2018年3月24日出院，住院34天，共花费医药费16101.34元，其中门诊费用1201.62元，住院时医嘱一人护理；2018年4月25日经定州市司法医学鉴定中心鉴定原告李增儒误工期120日、护理期60日、营养期60日。鉴定费600元。
原告李增儒系定州市通达花园酒店职工，月平均工资为3030元。
事故发生后被告高玉明垫付医药费6100元。
另查明，被告高玉明为冀Ｆ×××××小型轿车在被告国任公司入有机动车交通事故责任强制险，该保险责任限额为：（1）死亡伤残赔偿限额为110000元。（2）医疗费费用赔偿限额为10000元。（3）财产损失赔偿限额为2000元。同时在被告人保公司入有机动车第三者责任险，赔偿限额为500000元，并签定不计免赔特别约定。
以上事实有当事人陈述、医药费单据、诊断证明、病历、交通事故认定书、鉴定意见书等予以证实。
本院认为，被告高玉明驾驶冀Ｆ×××××轿车与原告李增儒驾驶的电动自行车相撞，致原告李增儒受伤。后经定州市公安交警大队认定，被告高玉明负此事故的全部责任，原告李增儒无事故责任，事实清楚，证据充分，应予认定。此次事故中对原告方造成的损失，由被告国任公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告人保公司在第三者责任险赔偿限额内赔偿，如再不足赔偿,按照各自过错比例分担责任，被告高玉明负事故的全部责任，其应承担100％。参照河北省2017年度道路交通事故人身损害赔偿标准有关数据，原告李增儒的损失为：医药费费用共16101.34元、住院伙食补助费为100元/天×34天＝3400元、营养费酌定每天50元，50元/天×60天＝3000元、误工费为3030元／月÷30天×130天＝12120元、护理费参照居民服务业标准计算，护理费为35785元／年÷365天×60天＝5882.5元、鉴定费600元、快递费10元。医药费+住院伙食补助费+营养费为22501.34元，误工费+护理费+鉴定费+快递费为18612.5元，由被告国任公司在交强险赔偿限额内赔偿原告医药费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告误工费、护理费、鉴定费、快递费18612.5元；对超出的医药费、住院伙食补助费、营养费12501.34元，由被告人保公司赔偿，因被告高玉明已给付原告6100元，故被告人保公司应实际赔偿原告6401.34元，对于被告高玉明支付的医药费6100元，应由被告人保公司支付给被告高玉明。在诉讼中，原告要求被告赔偿车损200元，因其未向本院提供有关证据，故对其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十八条、第五十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告国任财产保险股份有限公司保定中心支公司赔偿原告28612.5元，于本判决生效后七日内给付。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司赔偿原告6401.34元，于本判决生效后七日内给付。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司定州支公司支付给被告6100元，于本判决生效后七日内给付。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告国任公司负担276元，被告人保公司负担62元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 代敬辉
二〇一八年七月二日
书记员 孙丹丹
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民特20号
申请人：舒占亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被申请人：福建一路好车汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金榕南路10号金山碧水榕城广场5号楼1层3店面。
申请人舒占亮与被申请人福建一路好车汽车服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月4日立案，申请人舒占亮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人舒占亮在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：
准许申请人舒占亮撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人舒占亮负担。
审 判 长 余秋萍
审 判 员 李文颖
审 判 员 陈雁兰
二〇一七年六月八日
法官助理 蔡 娟
书 记 员 郭梦铃
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民特20号申请人：舒占亮，男，1982年4月15日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。被申请人：福建一路好车汽车服务有限公司，住所地福建省福州市仓山区金榕南路10号金山碧水榕城广场5号楼1层3店面。申请人舒占亮与被申请人福建一路好车汽车服务有限公司申请确认仲裁协议效力一案，本院于2017年5月4日立案，申请人舒占亮于2017年6月7日向本院提出撤诉申请。本院认为，申请人舒占亮在本案审理期间提出撤诉申请，是当事人对自己民事权利和诉讼权利的处分，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款规定，裁定如下：准许申请人舒占亮撤诉。案件受理费400元，减半收取200元，由申请人舒占亮负担。审 判 长 余秋萍审 判 员 李文颖审 判 员 陈雁兰二〇一七年六月八日法官助理 蔡 娟书 记 员 郭梦铃
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第1673号
上诉人（原审原告）易玉珍。
委托代理人冯龙兴。
委托代理人沈晓杰。
被上诉人（原审被告）惠山区洛社镇杨市环境卫生管理所，住所地江苏省无锡市惠山区洛社镇杨市汽车站南。
负责人虞斌，该所所长。
委托代理人张荣将。
上诉人易玉珍因与被上诉人惠山区洛社镇杨市环境卫生管理所（以下简称杨市环卫所）健康权纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0084号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月5日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
易玉珍系杨市环卫所环卫工人宋启珍的妻子。2013年10月中旬，该所环卫工人王兴伦休假回四川老家，期间，由王兴伦承包清扫路段的任务，由同所环卫工人宋启珍自愿代替，此举经杨市环卫所同意；王兴伦休假期间，杨市环卫所仍将清扫工作薪酬发放至王兴伦名下，由王兴伦转交至代替其承担清扫工作的宋启珍。因宋启珍代替王兴伦清扫，宋启珍承包的路段清扫任务，则由其妻子易玉珍帮忙完成，但此举未征得杨市环卫所的同意。2013年11月3日1时30分许，顾贤斌（未取得驾驶证）醉酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿洛社镇杨市中国银行门前路段由南向北行驶，遇行人易玉珍从该路段由东向西横穿马路，双方发生碰撞，致易玉珍受伤。经无锡市公安局交通巡逻警察支队惠山大队事故认定，顾贤斌负事故的主要责任，易玉珍负事故的次要责任。当日，易玉珍被送至无锡市惠山区人民医院住院治疗，诊断为左股骨中段骨折、右胫骨平台骨折、右胫腓骨中下段开放性骨折。至2013年11月24日出院，用去医疗费85826.90元。后因赔偿问题，易玉珍与杨市环卫所未能达成协议，易玉珍于2014年1月27日诉至法院，请求判令杨市环卫所支付医药费85826.90元。
关于易玉珍与杨市环卫所的关系，易玉珍认为，杨市环卫所职工王兴伦因家里有急事，休假回家处理，经请示所领导同意，王兴伦的清扫工作由其爱人宋启珍代替，但因宋启珍的清扫工作无人替，后请示领导同意，由其于2013年10月10日起代替宋启珍进行清扫工作，因此本案中易玉珍与杨市环卫所之间是雇佣关系。为证明易玉珍是杨市环卫所的雇佣工人，易玉珍提供了宋启珍、王兴伦、刘桂英等人的书面证明，易玉珍身着环卫工作服的摄影照片，事故发生后宋启珍与环卫所负责人虞斌的谈话录音。杨市环卫所质证称，证人应当出庭作证并接受当事人质询，故对书面证明不予认可；摄影照片及录音资料不能证实环卫所雇佣易玉珍从事清扫工作。为证明其观点，杨市环卫所提供了环卫所职工花名册、职工预付工资表、环卫职工安全工作制度，并申请证人王兴伦、刘桂英、薛振明出庭作证，几名证人称，王兴伦让宋启珍临时代替清扫，是经环卫所领导同意，但对易玉珍帮其丈夫宋启珍扫地，环卫所并不知情；易玉珍从事清扫工作，环卫所并不支付任何报酬；易玉珍提供的几名证人的书面证明是原告方自己写好内容后让王兴伦、刘桂英签了字；易玉珍遭遇车祸是在清扫完成后、拣垃圾时发生的。因此，易玉珍不是环卫所的雇员。易玉珍质证称，几名证人陈述证明了易玉珍清扫的路段是王兴伦承包的，王兴伦在环卫所授权下，招用易玉珍为环卫所提供劳务，且易玉珍被招用后连续工作20余天，环卫所并未阻止，故易玉珍与环卫所之间存在雇佣关系。
以上事实，有道路交通事故认定书、公安机关询问笔录、出院记录、医疗费票据、证人证言及当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为：
公民的生命健康权受法律保护，因侵权遭受损害，被侵权人有权依法请求赔偿。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。根据法律规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担赔偿责任。本案中的争议焦点在于，易玉珍与杨市环卫所之间是否构成雇佣关系。根据双方在庭审中的陈述和证人证言、其他书证，以及结合易玉珍遭受交通事故损害的过程，不能认定易玉珍受杨市环卫所选任或指派，易玉珍代替王兴伦或宋启珍从事环卫清扫工作，并非为杨市环卫所提供劳务；易玉珍在从事清扫工作期间亦不受杨市环卫所的控制、指挥和监督，双方没有形成管理上的隶属关系，故易玉珍与杨市环卫所之间不存在雇佣关系；易玉珍主张其与杨市环卫所之间是雇佣关系，杨市环卫所应承担雇主赔偿责任，明显证据不足，不予支持。易玉珍遭受的交通事故人身损害，应当由侵权人承担赔偿责任。据此，原审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十一条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回易玉珍的全部诉讼请求。案件受理费860元，由易玉珍负担。
易玉珍不服原审判决，向本院提起上诉称：其受王兴伦委托代替清扫路段并获取相关报酬，被上诉人是同意的，劳动成果也由被上诉人享有，故双方实为提供劳务与接受劳务的关系，应由被上诉人承担赔偿责任。请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判被上诉人赔付医药费85826.90元。
被上诉人杨市环卫所辩称：上诉人从事清扫工作，无证据证明系受其指派，也不受其指挥和监督，双方没有形成管理上或人身上的隶属关系，故不存在雇佣关系和所谓的劳务提供和接受关系，其不应承担赔偿责任。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审查明事实与一审已查明事实相同，本院予以确认。
二审中，杨市环卫所表示，针对易玉珍所受全部伤害，其出于道义考虑，同意补偿30000元以解决易玉珍的生活困难。
本院认为，主张合同关系成立并生效的一方当事人对合同订立和生效的事实承担举证责任。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，易玉珍主张与杨市环卫所之间存在雇佣关系，其提供的王兴伦等证人的证言，仅能证明王兴伦请求宋启珍帮忙承担清扫工作，相应收入也由王兴伦交给宋启珍，但并不足以证明易玉珍与杨市环卫所之间有建立雇佣关系的合意，且易玉珍在从事清扫工作期间不受杨市环卫所的控制、指挥和监督，双方也不存在管理上的隶属关系，故认定双方存在雇佣关系的证据不足。易玉珍要求杨市环卫所承担赔偿责任的上诉请求，于法不符，本院不予支持。原审判决并无不当，依法应予维持。鉴于杨市环卫所对易玉珍所受的伤害自愿补偿30000元，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、维持无锡市惠山区人民法院（2014）惠洛民初字第0084号民事判决；
二、杨市环卫所于本判决发生法律效力之日起30日内直接给付易玉珍30000元。
二审案件受理费660元，由上诉人易玉珍负担。
本判决为终审判决。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 志
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00359号
原告：周长福，男，1976年3月8日生，汉族，个体户，住定远县。
委托代理人：冯在梅，安徽曲阳律师事务所律师。
被告：凡元舟，男，1980年7月14日生，汉族，农民，住定远县。
本院于2014年5月13日立案受理原告周长福诉被告凡元舟买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员刘伟适用简易程序后转为普通程序组成合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。原告周长福的委托代理人冯在梅到庭参加诉讼，被告凡元舟经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周长福诉称：请求人民法院判决被告凡元舟偿还欠款5400元、支付利息2592元，并承担本案的诉讼费用。
被告凡元舟未作答辩。
原告方除当庭陈述外，还提交以下二组证据，以证明自己的主张：
（一）原告周长福的身份证一份，证明原告的主体适格；
（二）《欠条》一份，证明被告凡元舟因赊购轮胎2只，欠原告周长福人民币5400元，约定于2012年11月6日支付，逾期按月利率2%支付利息。
本院通过庭审举证，仔细询问了原告方，现认证如下：原告方当庭陈述与上述证据相互印证，符合证据合法性、客观性、关联性的要求，予以认定。
被告凡元舟未提交相关证据。
经审理查明：原告周长福从事货车轮胎经营。2012年，被告凡元舟从原告处赊购了2只货车轮胎，并向原告出具《欠条》一份，双方约定：被告欠原告2只轮胎款5400元，于2012年11月6日支付，逾期按月利率2%支付利息。后该欠款逾期，原告多次向被告催要未果，故诉讼来院。自2012年11月7日逾期之日起至2014年11月6日止，被告欠原告轮胎款本金5400元，利息2592元（本金5400元×月利率2%×24个月），合计人民币7992元。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。被告从原告处赊购货物，未能及时支付相应价款，但其出具的欠款凭证，认可了与原告之间的债权债务关系；原、被告双方书面约定的利率符合法律规定，被告应当按照约定支付利息，故对原告要求被告支付所欠货款及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此产生的法律后果，由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告凡元舟于本判决发生法律效力后十日内向原告周长福支付货款及利息合计人民币7992元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告凡元舟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 李志军
代理审判员 刘 伟
人民陪审员 章正平
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 黄劲草
附1.本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附2.安徽省定远县人民法院账户：
户名：定远县人民法院
账号：12-136001040009941
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
贵州省贞丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贞民初字第272号
原告韦某某。
被告陆某某。
原告韦某某诉被告陆某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月26日受理。依法由审判员陈家绿适用简易程序于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告韦某某、被告陆某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某某诉称，原、被告于2001年1月在一起同居生活，2003年9月30日补办结婚登记手续，2003年10月3日生育长子陆某云，2010年7月28日生育次子陆某成。次子陆某成出生后，双方外出广东打工。在打工期间，被告将原告打伤住院，为此，双方分居生活至今。请求判决原告与被告离婚，共同生育的长子陆某云随原告生活，次子陆某成随被告生活，并由被告返还原告投资参与被告父母修建房屋的15000元，诉讼费由被告承担。
被告陆某某辩称，被告与原告自由恋爱后于2003年1月开始同居生活，同年9月补办结婚登记手续，婚姻关系存续期间生育有两个子女。原告诉称拿有15000元给被告父母修建房屋，以及次子陆某成出生后，在广东打工期间被告将原告打伤住院，原告与被告分居生活至今不是事实。被告父母修建房屋时，原告与被告还在恋爱阶段，双方刚到广东打工，根本没有寄钱回家。双方在外打工期间，被告从未打过原告，被告因工伤致右手失去体力劳动能力后，原告就常借口闹家庭矛盾。2014年腊月，被告父亲去逝时，原告还回来与被告一起安葬。原、被告的夫妻感情根本没有破裂，请求法院依法维护被告与原告的合法婚姻，判决不准离婚。
原告韦某某对其主张未向法庭提供证据。
被告陆某某向法庭提交下列证据：
1、结婚证2本，拟证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件1份，拟证明被告及其家庭成员基本身份情况。
3、结育手术证明复印件1份，拟证明被告于2012年1月12日作男扎手术。
4、证人岑某秀到庭作证，拟证实被告父亲陆某文去逝时，原告回家参与处理丧事的事实。
原告对被告提交的1号证据认为其未与被告一起去办理结婚证，对其他证据无异议。
经审查，被告提交的证据来源合法，内容真实，与案件具有关联性，本院予以确认。
经审理查明：原、被告于2003年1月在一起同居生活，同年9月30日办理结婚登记，婚后于2003年10月3日生育长子陆某云，2010年7月28日生育次子陆某成。2012年1月12日被告作男扎手术。婚后双方与被告父母一起居住生活，原、被告外出打工，在外出打工期间，被告因工伤回家休养，原告独自在外打工。2014年腊月，被告父亲去逝，原告回家处理完丧事后到其父母处居住生活，现向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述及被告提交的证据在卷佐证，予以认定。
本院认为，原告与被告自由恋爱后于2003年开始同居生活，同年9月30日办理结婚登记，婚后生育有两个子女，其婚姻关系合法有效。原、被告系自由恋爱后结婚，双方感情基础是好的。原告起诉离婚，未证明双方有《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的准予离婚的情形之一。被告认为双方感情并未破裂，双方婚姻关系还可以维持，不同意离婚。双方虽因生活琐事产生一些矛盾，对夫妻感情造成一定影响，但夫妻感情未完全破裂。考虑到原、被告已生育有两个子女，均未成年。为维护婚姻家庭的稳定，保护未成年子女的身心健康，双方今后如能加强沟通，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。原告请求离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韦某某与被告陆某某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由被告陆某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 陈家绿
二〇一五年四月十日
书记员 廖升平
云南省蒙自市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2503执711号
申请执行人:李兴平，男，1974年1月8日生，汉族，居民，住昆明市宜良县。
被执行人：蒙自汇东房地产开发有限公司，住所地：蒙自市天马路金泰上居商铺。
法定代表人：左文华，职务：总经理。
被执行人：韦霞，男，1971年3月19日生，壮族，居民，住昆明市宜良县。
本院在执行申请执行人李兴平与被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司、韦霞提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人李兴平以与被执行人蒙自汇东房地产开发有限公司、韦霞达成还款协议为由于2018年5月28日向本院提出撤回执行申请。经审查，该申请符合相关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）云2503执711号案件的执行。
本裁定立即生效。
审判员 郑锦红
二〇一八年五月二十八日
书记员 奉飞扬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）湖吴织商初字第284号
原告：浙江天立新材有限公司。住所地：浙江省湖州市织里
工业园区西环二路。
法定代表人：姚金根，该公司总经理。
委托代理人：蒋骅，公民
身份号码330521198203150239。住址：浙江省德清县武康镇阳
光花园34幢304室。
被告：浙江大东吴集团建设有限公司。住所地：浙江省湖州
市三里桥路685号。
法定代表人：吴仲清，该公司董事长。
本院在审理原告浙江天立新材有限公司与被告浙江大东吴集
团建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙江天立新材有限
公司于2010年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江天立新材有限公司申请撤诉是其依法行
使诉讼权利的行为，并无不当，应予准许。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江天立新材有限公司撤回对被告浙江大东吴集团
建设有限公司的起诉。
本案受理费6652元，减半收取3
326元，由原告浙江天立新材有限公司负担。
代理审判员 朱 河
二〇一〇年七月二十日
书 记 员 杨宇虹
山东省乐陵市人民法院
结 案 通 知 书
（2018）鲁1481执507号
申请执行人：杨同新，男，1967年12月3日生，住乐陵市。
被执行人：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司。住所地：沧州市运河区北环中路。
法定代表人：李彦君，经理。
申请执行人杨同新与被执行人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人自动履行98226.29元。申请执行人杨同新认可该案执行完毕，书面申请结案。故（2018）鲁1481民初228号民事判决书执行完毕结案。
乐陵市人民法院
二〇一八年五月十二日
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2923民初654号
原告阿克苏市慧尔肥业有限公司。住所地：阿克苏市西工业园区建化厂火车站旁。
法定代表人马特立，该公司总经理。
委托代理人徐玉清，该公司员工。
被告李冬玲，女，汉族，1981年8月3日出生，住库车县。
被告舒信武，男，汉族，1981年8月3日出生，住址同上。
本院在审理原告阿克苏市慧尔肥业有限公司诉被告李冬玲、舒信武买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿克苏市慧尔肥业有限公司以被告李冬玲、舒信武已将欠款及诉讼费付清为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阿克苏市慧尔肥业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1142元，依法减半收取为571元，由原告阿克苏市慧尔肥业有限公司承担。
代理审判员 昝 坤
二〇一六年四月十二日
书 记 员 牟艳莉
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1281执514号
申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司。
法定代表人陈军，该公司董事长。
被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司。
法定代表人任重，该公司经理。
本院在执行申请执行人湖北赤壁农村商业银行股份有限公司与被执行人赤壁市宝运通快递用品有限公司金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 文 斌
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴纯平
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）姑苏民特字第00034号
申请人管永仙。
被申请人殷福民。
本院于2015年5月13日立案受理了申请人管永仙要求宣告被申请人殷福民为无民事行为能力人一案，申请人管永仙于2015年6月30日以被申请人殷福民已于6月23日去世为由向本院申请撤诉。本院认为，申请人管永仙撤回申请，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许申请人管永仙撤回申请。
代理审判员 黄 星
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱国荣
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第1718号
上诉人（原审被告）杨国荣。
上诉人（原审被告）计惠芬。
被上诉人（原审原告）杨桂敏。
被上诉人（原审原告）杨桂莲。
被上诉人（原审原告）杨国贵。
被上诉人（原审原告）杨国富。
被上诉人（原审原告）杨红宝。
被上诉人（原审原告）杨桂红。
被上诉人（原审原告）杨桂芳。
被上诉人（原审原告）杨桂英。
被上诉人（原审原告）杨桂珍。
九被上诉人之共同委托代理人贺欣，上海市树生律师事务所律师。
上诉人杨国荣、计惠芬因所有权纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2013）虹民一（民）初字第4701号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人杨国荣、计惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人杨国荣、计惠芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人杨国荣、计惠芬撤回上诉处理，各方当事人均按原审法院判决执行。
上诉案件受理费人民币10，230元，减半收取人民币5，115元，由上诉人杨国荣、计惠芬共同负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 璐
代理审判员 汤佳岭
代理审判员 刘 佳
二〇一四年九月十五日
书 记 员 王 寒
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照
本章规定外，适用第一审普通程序。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初844号
原告：张天良，男，1990年10月19日出生，汉族。
被告：王胜全，男，1989年6月14日出生,汉族。
原告张天良与被告王胜全买卖合同一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张天良到庭参加诉讼。被告王胜全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张天良向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告货款16180元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年11月28日，被告欠原告货款16180元。因索款未果，故原告诉至本院，形成诉讼。
被告王胜全未出庭答辩。
经审理查明，2016年10月25日，被告向原告出具欠条一张。该欠条载明：“今欠张天良材料费、安装工费、运输费等共计人民币16180元（壹万陆千壹佰捌拾元）整，从今天起十五个自然日内一次付清（如果需经法律途径解决在西安市未央区人民法院解决。）欠款人：（空白）身份证地址：安徽省宿州市萧县闫集镇孙小楼行政村新楼自然村83号身份证号码：34222219890614****电话号码：1819113****日期：2016年11月28日”。后因与被告沟通无果，故原告诉至本院，形成诉讼。诉讼中，因被告未到庭，致本案无法调解。以上事实有当事人陈述、欠条等附卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，被告虽未在欠条的“欠款人”处签署姓名，但是根据其签署的“身份证地址”、“身份证号码”及“电话号码”能够确定系被告本人的身份信息，亦能够证明买卖合同关系的存在。原告已向被告提供货物及服务，被告应履行付款的义务。现原告主张被告给付剩余款项16180元，于法有据，本案依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告王胜全于本判决生效后十日内给付原告张天良剩余款项16180元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费204元、公告费600元（原告已预交），现由被告承担，于支付上款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 薛敏丹
人民陪审员 周银凤
人民陪审员 杨丽娟
二〇一七年七月二十日
书 记 员 赵茹月
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1611号
申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司，住所地胶州市。
法定代表人郭光耀，董事长。
被执行人胶州市泰和饮食有限公司，住所地胶州市。
法定代表人高祀荣,董事长。
被执行人青岛琪融食品有限公司,住所地胶州市。
法定代表人高祀霞，董事长。
被执行人青岛麦克工具有限公司,住所地胶州市。
法定代表人李海明，执行董事。
被执行人青岛骏然家具有限公司,住所地胶州市。
法定代表人孙文楠，董事长
被执行人高祀荣，女，1956年10月25日生，汉族，住胶州市。
被执行人高祀霞，女，1963年3年14日生，汉族，住胶州市。
被执行人李海明，男，1970年6月27日生，汉族，住胶州市。
被执行人孟凡顺，男，1974年9月12日生，汉族，住胶州市。
本院在执行申请执行人胶州市金晟源小额贷款有限公司与被执行人胶州市泰和饮食有限公司、青岛琪融食品有限公司、青岛麦克工具有限公司、青岛骏然家具有限公司、李海明、孟凡顺、高祀荣、高祀霞借款合同纠纷一案[执行依据：（2017）鲁0281民初106号民事调解书]中，因被执行人暂无其他可供执行的财产，且申请执行人又提供不出可供执行的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》的规定，裁定如下：
依法终结胶州市人民法院（2017）鲁0281民初106号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人可供执行的财产或财产线索，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘忠杰
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月二十七日
书记员 王立臣
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第2060号
原告任洪飞，男，汉族，1986年10月25日生，住九台市，农民。
委托代理人崔成春，吉林法航律师事务所律师。
委托代理人孙博，吉林法航律师事务所律师。
被告赵宴华，男，汉族，1963年9月9日生，住九台市，个体户。
被告郭景霞，女，汉族，1961年5月13日生，住九台市，个体户。
原告任洪飞诉被告赵宴华、郭景霞买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人崔成春、孙博，被告赵宴华、郭景霞到�参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，在九台市城子街镇共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意。2013年11月5日，二被告在原告处收购玉米17890公斤（湿粮）。双方约定，玉米单价按2014年7月1日的干粮价格（1.14元／市斤）计算，重量按“一斤（市斤）湿粮扣一两”的方法计算，玉米款于2014年7月1日支付。现二被告以各种理由拒绝付款。为维护原告合法权益，特依法提起诉讼，请求依法判令二被告立即给付原告玉米款36710.28元（17890公斤×2×0.9×1.14元／市斤），并自2014年7月1日起按照银行同期贷款利率支付利息；诉讼费、财产保全费、邮寄费等费用由二被告承担。
二被告辩称，欠款属实，数额与原告说的一致。
经审理查明，二被告系夫妻关系，共同经营九台市隆华粮食收储站，从事粮食收储、购销生意�2013年11月5日，二被告在原告任洪飞处收购玉米17890公斤（湿粮），共计36710.28元，此款至今未给付。
本院认为，原、被告之间系买卖关系，二被告在原告处收购玉米17890公斤（湿粮）属实。原、被告的买卖自愿合法，应受法律保护。二被告应履行给付玉米款的义务，利息应自原告主张权利时开始计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告赵宴华、郭景霞于本判决生效之日一次性给付原告任洪飞玉米款36710.28元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年8月1日至本判决生效之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、保全费免收。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 姜晶
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周璇
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0703执异16号
申请异议人肖德华，男，汉族，1976年4月26日生，江西省赣州市人。
第三人刘兴东，男，汉族，1979年9月8日生，江西省赣州市人。
本院在执行（2016）赣0703执字第308号申请人刘兴东与被执行人肖德华合同纠纷一案中，将被执行人肖德华、陈长兰所共有的位于××街道办××新区××大道南侧（××××城）、被执行人肖德华、陈长兰所共有的位于××街道办××新区××大道南侧（××××城）、被执行人肖德华所有的位于南康区工业园×××道××侧××岛××栋××等八处房产进行评估拍卖。申请异议人肖德华于2016年7月8日对上诉八处房产评估价格提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
申请异议人肖德华称：房产是不动产，不能用其他物品的物价来比较，只能以房产价格来比较。并且前几年其购买××岛房产的价格是270多万元，当时南康的房价才3000余元每平米，而现在的房价是7000余元每平米。而且2014年评估××岛的房产时，他还没有办好土地使用证。另外××镇的房产前后的评估价格相差将近100万元，其他的房产的由正辉公司评估的评估报告也以此依据相差太远。第三人的妻子在房管局上班，对这些评估公司都熟悉，会影响房产的评估结果。综上，肖德华认为现在的评估机构评估的价格过低，请求重新评估。因此提出异议:请求法院将上述八处房产进行重新评估。
第三人刘兴东称，评估公司是自己与肖德华一起在法院服务窗口，在法官的见证之下通过摇号机随机确定的，在评估公司作出预评时肖德华并未提出任何异议。并且对肖德华房屋的评估价格是合法合理的，房屋价格是随行就市，会根据不同年代和经济水平的变化而变化，价值决定价格，最终价格要交由市场决定。
本院查明，申请异议人提出执行异议请求，（2016）赣0703执字第308号申请人刘兴东与被执行人肖德华合同纠纷一案。判决生效后，本院委托江西同致房地产土地估价咨询有限公司肖德华所有的八处房产进行评估。2016年07月14日，肖德华对被其房产评估价格提出执行异议申请书，并向本院提交了2014年赣州正辉房地产咨询评估有限公司对其房产作出的估价报告。请求本院将其所有的八处房产进行重新评估。
本院认为申请异议人肖德华以2014年赣州正辉房地产咨询评估有限公司作出的估价报告与，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，裁定如下：
驳回申请人肖德华申请对其所有的八处房产进行重新评估的请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向江西省赣州市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卢 洪
审 判 员 袁长宣
代理审判员 唐 劲
二〇一六年六月二十四日
代理书记员 邱全乐
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿埇民保字第58号
申请人：张雷，男，汉族。
被申请人：安徽宏利房地产开发有限公司。
法定代表人：林泽民。
申请人张雷因与被申请人安徽宏利房地产开发有限公司民间借贷纠纷，于2015年2月2日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区9号楼0117室、0119室、6号楼0120室、0124室、1号楼0101室予以查封。申请人已提供财产作担保。
经审查，本院认为：申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、对被申请人安徽宏利房地产开发有限公司所有的位于宿州市胜利路北城隍庙商城A区9号楼0117室（房屋编码：34130201030015000XXXXX）、0119室（房屋编码：34130201030015000XXXXX）、6号楼0120室（房屋编码：34130201030015000XXXXX）、0124室（房屋编码：34130201030015000XXXXX）、1号楼0101室（房屋编码：34130201030015000XXXXX）予以查封。
二、对担保人何维堂所有的位于宿州市胜利路青龙巷市委宿舍2#楼14幢0401室（房地权证宿字第××号）予以查封。
三、对担保人代淼丽所有的位于宿州市环城北路淮海路东侧0104室（房地权证宿字第××号）予以查封。
上述财产，查封期间允许使用，但不得买卖、抵押、转让、赠与等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行行。
审判员 王恒民
二〇一五年二月二日
书记员 孙理侠
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01622号
原告北京澳新宏诚商贸有限公司，住所地北京市东城区绿景苑3号楼三层东侧。
法定代表人朱增洪，总经理。
委托代理人彭召林，北京市博颢律师事务所律师。
被告李占林，男，1959年7月16日出生。
原告北京澳新宏诚商贸有限公司与被告李占林劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟宪域适用简易程序公开开庭进行了审理。原告北京澳新宏诚商贸有限公司之委托代理人彭召林、被告李占林，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告北京澳新宏诚商贸有限公司诉称，我公司与被告于2013年5月21日签订了承包协议，约定由被告独立、自主经营，并按营业额提取报酬及费用，故双方间已不存在劳动关系，且上述协议被告亦未实际履行。我公司不同意京东劳仲字（2013）第2885号裁决书结果，要求判决原、被告之间不存在劳动关系；不须支付被告2013年3月15日至6月30日期间工资差额6000元、7月1日至8月30日期间工资差额8000元；不须支付被告2013年4月15日至9月30日期间未签订劳动合同双倍工资差额18022.99元；诉讼费由被告承担。
被告李占林辩称，我于2013年3月15日经招聘面试后到被告处工作，任招商部经理，入职后我要求与原告签订劳动合同，但原告公司的法人总经理明确告诉我所签承包协议就是劳动合同，答应我月工资4000元，亦未足额支付。后我向有关部门提起申请仲裁，我同意仲裁裁决结果。
经审理查明，原告在本案庭审中表示认可2013年3月15日被告入职至5月20日双方系建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。原告另主张其与本公司招商部门负责人即被告于2013年5月21日签订了橄榄油销售承包协议后，双方不再存在劳动关系。提交的协议内容约定了被告是原告公司招商三部承包期间的负责人，对该部门的经营管理负全责，期限自2013年6月1日至翌年5月31日止，承包形式为独立运营、自主经营上交营业额，工资费用包干，以及人员构成、业务结算方式、工资分配比例、奖励提成、违约责任等有关事宜。后被告等人工作期间以原告拖欠工资问题，向有关管理监察部门投诉原告，有关部门约谈原告并做了相应调查处理。调查中原告明确承认被告为其销售人员，2013年3月中下旬入职。原告提交了2013年3、4、5月份被告考勤记录及工资发放情况，其中就按2000元／月基本工资标准向被告发放，被告本人对实发数额均有确认领取签字。之后原告未再向被告支付工资。
被告主张上述3、4、5月领取的是销售提成，工资标准4000元／月，对考勤记录不予认可等事项，均未向本院提交证据。被告实际出勤至2013年8月30日，后未到公司上班，双方劳动关系未解除。
上述事实还有当事人陈述、庭审笔录、工资表等相关证据在案证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，如被告工作起止时间、工资标准、劳动合同等用人单位应当提供，用人单位不提供的，应当承担不利后果。根据本案查明的事实，被告于2013年3月15日入职原告处后，双方即建立劳动关系，应当订立书面劳动合同，现原告主张被告与其在同年5月21日签订了承包协议后，双方即自然不存在上述劳动关系，于法无据，且其所述与被告签订的承包协议系原告根据其企业内部状况采取的经营管理方式，用工关系符合劳动关系的特征，故原告的该项主张不予采信，确认原、被告2013年3月15日至9月30日期间存在劳动关系。根据原告提交、有被告签字的2013年3、4、5月份被告工资发放情况，认定被告2000元／月工资标准，原告要求不再支付被告2013年3月15日至5月31日期间工资差额，理由正当，本院予以支持。被告主张上述3、4、5月领取的是销售提成，工资标准4000元／月，对考勤记录不予认可等事项，均未向本院提交相关证据，本院不予采信。鉴于被告实际出勤至2013年8月30日，后未到公司上班，原告不同意按2000元／月工资标准支付被告2013年6月1日至8月30日期间工资6000元的请求，本院不予支持。
原告与被告建立劳动关系后，未与被告签订书面劳动合同，理应支付被告2013年4月15日至9月30日未签订书面劳动合同双倍工资差额9011.50元。综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告北京澳新宏诚商贸有限公司与被告李占林二〇一三年三月十五日至九月三十日期间存在劳动关系；
二、原告北京澳新宏诚商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李占林二〇一三年六月一日至八月三十日期间工资六千元；
三、原告北京澳新宏诚商贸有限公司自本判决书生效之日起十日内，一次性支付被告李占林二〇一三年四月十五日至九月三十日期间未签订劳动合同双倍基本工资差额九千零一十一元五角；
四、驳回原告北京澳新宏诚商贸有限公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京澳新宏诚商贸有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟宪域
二〇一四年五月二十日
书记员 刘晓亮
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀06民初18号
原告红豆集团有限公司，住所地江苏省无锡市锡山区东港。
法定代表人周耀庭，该公司董事长。
委托代理人王坚强，江苏永宜律师事务所律师。
委托代理人惠达明，该公司员工。
被告刘金凤。
原告红豆集团有限公司（以下简称红豆公司）与被告刘金凤侵害商标权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告红豆公司委托代理人王坚强、惠达明，被告刘金凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告红豆集团有限公司诉称，红豆公司是中国知名的服装生产企业，其注册的“红豆”、“HONGDOU”商标在1997年被国家商标总局认定为驰名商标，2011年红豆公司被国家商标总局认定为“商标战略实施示范企业”。该公司凭借其优良品质和巨大的品牌知名度，在广大消费者心中形成了广泛、深入、持久的影响力。被告于2015年年初开始生产假冒原告注册商标的红豆杉夹克，并于2015年11月16日被保定市容城县工商行政管理局（以下简称容城县工商局）处以行政处罚（处罚决定书案号为：容工商处字﹤2015﹥25号）。被告以营利为目的生产销售假冒原告注册商标的商品，其行为侵害了原告的注册商标专用权，给原告造成了巨大的经济损失和信誉损失。为维护自身的合法权益，红豆公司请求人民法院支持以下诉讼请求：一、判令被告赔偿原告经济损失30万元；二、判令被告赔偿原告因制止侵权行为而支付的合理费用1万元；三、判令被告承担本案的诉讼费用。
被告刘金凤辩称，红豆杉商标的核定使用范围是袜子、手套等，不包括被告生产的中老年外套。被告于2015年6月30日开始生产生产“红豆”商标产品，生产数量不多，且已经受到容城县工商局的行政处罚，现已完全销毁，没有给原告造成经济损失。此外，被告于2015年3月23日向国家工商行政管理总局商标局申请注册“红豆杉服饰”商标，诉争产品是在商标注册申请受理期间生产的，被告有权在该时间段内使用红豆杉商标。综上，被告对原告不构成侵权，请求法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明，1994年3月21日，红豆公司向国家工商总局申请注册了第682976号“红豆及红豆拼音、图形”商标，核定使用商品为第25类，包括：服装、妇女紧身衣、裘皮服装、雨衣、戏装、鞋、帽、游泳衣、游泳裤、男式游泳裤、运动鞋、足球鞋、足球鞋钉、体操鞋、围巾、手套、连指手套、领带、背带、服装带、腰带、高筒靴的搭扣带、高筒靴绑带和牧师左臂上佩戴的饰带、皮裤带；1997年4月9日，红豆公司注册使用的“红豆”商标被国家工商总局认定为驰名商标；2013年5月7日，国家工商行政管理总局核准了红豆集团有限公司申请的第10401049号商标，该商标图案为文字“红豆”，注册有效期限为2013年5月7日至2023年5月6日，核定使用商品为第25类，包括：婴儿服装、游泳衣、防水服、戏装、足球鞋、鞋、鞋垫、帽、手套、领带、皮带、婚纱；2013年1月28日，红豆公司又向国家工商行政管理总局申请了第9960034号注册商标，该商标图案为文字“红豆杉”与字母“HONGDOUSHAN”上下排列组合，核定有效期限为2013年1月28日至2023年1月27日，核定使用商品为第25类，包括：手套、婚纱；2013年3月14日，国家工商行政管理总局核准了红豆集团有限公司申请的第10401048号商标，该商标图案分上中下三部分，上部为横向椭圆形，中部为不规则轴对称四边形，下部为半圆形图案，核定有效期为2013年3月14日至2023年3月13日，核定使用商品为第25类，包括：婴儿服装、游泳衣、防水服、戏装、足球鞋、鞋、鞋垫、帽、手套、领带、皮带、婚纱。红豆公司对上述商标拥有合法的商标专用权。
2015年10月15日，红豆公司向容城县工商局投诉刘金凤在其生产销售的服装上，使用了与该公司商标相同或相近的文字、拼音和图案的商标标识。容城县工商局经调查认定，刘金凤于2015年年初开始在其生产的服装上（男式夹克）将文字“红豆杉服饰”和拼音“HONGDOUSHAN”及“图形”组合在一起作为商标使用，其中“红豆杉服饰”与“HONGDOUSHAN”与红豆集团的第9960034号注册商标近似；图形部分与红豆集团第10401048号注册商标相同，上述标识极易对消费者造成混淆，刘金凤侵犯了红豆公司的商标专用权。据此，容城县工商局于2015年11月16日作出“容工商处字第（2015）第27号”行政处罚决定书，责令刘金凤立即停止侵权行为，没收侵权服装2524件，对刘金凤处违法经营额一倍罚款58052元。
另查明，2015年3月23日，被告刘金凤向国家工商行政管理总局商标局申请注册文字“红豆杉服饰”、字母“HOUDOUSHAN”及图形标识三者组合商标标识。国家工商行政管理总局商标局于2015年6月30日受理该申请，并驳回了刘金凤的注册申请。
以上事实由国家工商行政管理总局商标局出具的第10401049号商标注册证、第9960034号商标注册证、第10401048号商标注册证、《商标注册申请受理通知书》、《商标部分驳回通知书》、“引证商标”说明，江苏省南京市钟山公证处出具的“（2010）宁钟证经内字第1332号”公证书，容城县工商行政管理局出具的“容工商处字（2015）第27号”行政处罚决定书及庭审笔录等证实。
本院认为，红豆公司取得的第10401049号商标、第9960034号商标、第10401048号商标经国家商标局核准注册并核定使用于第25类商品上，其注册商标专用权应依法受法律保护。他人未经许可，不得在第25类商品上使用上述商标。根据原告红豆集团有限公司提交的“容工商处字（2015）第27号”行政处罚决定书，刘金凤在容城县东小里村生产销售的服装上，使用了与上述商标相同或相近的文字、拼音和图案之商标标识，容易使消费者造成误认，其行为构成了对红豆集团有限公司商标专用权的侵犯。被告刘金凤称诉争产品是在其申请注册商标受理期间内生产的，不构成侵权，但被告未能提供足以支持其主张的证据，故本院对被告该条抗辩理由不予采纳。关于赔偿红豆公司经济损失的问题，因当事人未提供直接证据证实红豆公司经济损失或刘金凤因侵权所获得的利益，故其具体数额难以确定，本院综合考虑刘金凤的主观过错程度、经营规模、侵权行为的范围、后果及当地的经济发展水等因素，酌情确定刘金凤赔偿红豆公司包括制止侵权行为所支付的合理开支在内的各项损失总计为5000元。依照《中华人民共和国商标法》第五十七条第（三）项、第六十三条第三款、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款规定，判决如下：
一、被告刘金凤赔偿原告红豆集团有限公司维权合理费用支出及损失共计5000元，自本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告红豆集团有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5950元，由原告红豆集团有限公司负担5854元；被告刘金凤负担96元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省高级人民法院。
审 判 长 祁 峰
代理审判员 曲 刚
代理审判员 韩 皓
二〇一六年五月十九日
书 记 员 盛莉婷
浙江省庆元县人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）丽庆商初字第182号
原告胡××。
被告吴××。
原告胡××诉被告林兴褔、吴××民间借贷纠纷一案，
本院于2009年5月18日立案受理后，原告胡××于2009年6月15
日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院提出对被告吴××撤回起诉
，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡××撤回对被告吴××的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 吴高敏
二〇〇九年六月十五日
书记员 周 锋
宜昌市三峡坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂三峡民初字第00568号
原告宜昌亚峰环保科技有限公司，住所地枝江市白洋镇善溪冲大道。
法定代表人尹志敏，该公司董事长。
委托代理人常书峰，该公司职员，特别授权。
委托代理人付鸣，湖北七君律师事务所律师，一般授权。
被告湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌市分公司，住所地宜昌市东山大道。
负责人韩建华，该公司总经理。
委托代理人甘志鹏，该公司项目负责人，特别授权。
委托代理人杨斌，湖北骁阳律师事务所律师，特别授权。
原告宜昌亚峰环保科技有限公司（以下简称亚峰公司）诉被告湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌市分公司（以下简称华宇公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案后，于2014年6月16日由审判员付涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告亚峰公司的委托代理人常书峰、付鸣，被告华宇公司的委托代理人甘志鹏、杨斌到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告亚峰公司诉称，2010年6月2日和2010年9月16日，原告亚峰公司与被告华宇公司签订《工程承包合同》二份，后又签订了《补充协议》。双方约定由被告承建原告所属工程，所建工程现已完工。被告提供工程验收必需的施工资料和建安税务发票是被告的主张工程款的法定先行义务。被告以原告未按鄂宜昌中民二终字第00029号判决领取工程尾款为由拒不提供施工资料，于法无据。因被告拒不提供施工资料，致使原告所属工程至今无法完成组织验收工作及相关办证手续。现原告请求人民法院判令：一、被告移交符合工程验收及备案、办证要求的所有工程施工资料及相关单证；二、被告与原告共同完善工程竣工验收及相关办证手续。
被告华宇公司辩称，原告的诉讼请求不明确，造成未能竣工验收的原因在原告。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年6月2日，原告亚峰公司与被告华宇公司签订了《工程承包合同》一份，双方约定由华宇公司承建亚峰公司的“宜昌亚峰项目部”等工程。工程完工后，双方因工程量和价款协商未果，华宇公司诉至湖北省枝江市人民法院，该院于2013年10月22日做出（2012）鄂枝江民初字第02589号民事判决，判令“亚峰公司于本判决生效之日起10日内支付华宇公司工程款730379.76元及逾期利息166866.06元”。亚峰公司、华宇公司均不服该判决，上诉至宜昌市中级人民法院。亚峰公司认为“华宇公司虽然完成了工程施工义务，但不等于法律上的竣工，在本案所涉工程未进行验收的情况下，亚峰公司与华宇公司就不能办理工程结算并支付工程款”。宜昌市中级人民法院经审理认为“亚峰公司未对华宇公司承建的工程组织验收，其责任应由亚峰公司自己承担”，“华宇公司在收到亚峰公司支付的全部工程款后，华宇公司依法应向亚峰公司提供相应数额的完税发票，并将本案所涉工程的相关资料一并移交给亚峰公司”。2014年1月17日，宜昌市中级人民法院做出（2014）鄂宜昌中民二终字第00029号民事判决，驳回上诉，维持原判。
同时查明，被告华宇公司未将工程施工资料和相关单证交付原告亚峰公司，现由华宇公司保管，并自称资料齐全。华宇公司承建的工程项目已完工，尚未办理竣工验收手续。
以上事实，有开庭笔录、当事人陈述、《工程承包合同》、（2012）鄂枝江民初字第02589号民事判决书、（2014）鄂宜昌中民二终字第00029号民事判决书等证据在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告亚峰公司与被告华宇公司签订的《工程承包合同》系建设工程合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定“建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程”。依照该条规定，亚峰公司作为发包方应当及时进行验收。亚峰公司已接受该建设工程，且以其诉讼行为向华宇公司充分表达了竣工验收之意，华宇公司应当交付施工资料、配合亚峰公司进行竣工验收。关于亚峰公司应当支付的工程款已经生效判决确定，亚峰公司拒不支付工程价款的，华宇公司可按生效判决申请强制执行。华宇公司以亚峰公司未足额支付工程借款为由，拒不履行交付施工资料、办理竣工验收等先履行义务，导致亚峰公司无法完成工程竣工验收、办理权证，同时亦无法证明华宇公司承建工程符合合同约定和国家标准。华宇公司辩称应由亚峰公司先足额支付工程价款之后再履行交付义务，于法无据，本院不予采信。亚峰公司的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌市分公司向原告宜昌亚峰环保科技有限公司移交承建工程的符合工程验收及备案、办证要求的所有工程施工资料及相关单证。
二、被告湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌市分公司配合原告宜昌亚峰环保科技有限公司办理承建工程的竣工验收及相关办证手续。
案件受理费40元（已减半，原告已预缴），由被告湖北华宇建筑总承包有限公司宜昌市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 付 涛
二〇一四年八月一日
书记员 蔡慧丽
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翔民初字第831号
原告许水闸，男，汉族，1971年7月19日出生。
被告朱火灶，男，1958年4月26日，汉族。
被告洪金桂，女，1957年3月16日。
原告许水闸因与被告朱火灶、洪金桂民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于2015年3月17日予以立案受理，并依法由代理审判员刘秀丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许水闸到庭参加诉讼。被告朱火灶、洪金桂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许水闸诉称，2007年12月12日，被告朱火灶因资金周转需要，向许水闸借款人民币20000元（币种下同），双方约定借款利息为月利率2%，并于当日写下借条一份为证。朱火灶借款后每半年向许水闸支付利息一次，直至2012年12月30日止。现经许水闸催促还款，朱火灶予以拒绝。该借款系朱金灶与洪金桂婚姻存续期间所借，为夫妻共同债务，被告洪金桂应共同偿还。许水闸请求判令：1、被告朱火灶、洪金桂立即向原告许水闸返还借款本金20000元及利息（利息按月利率2%计算从2013年1月1日起计至款项还清之日止，暂计至2015年3月1日止为8800元），本息暂合计为28800元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告朱火灶、洪金桂未作答辩。
经审理查明，在被告朱火灶、洪金桂夫妻关系存续期间，朱火灶于2007年12月12日向原告许水闸借款20000元，并出具一张借条交由许水闸收执。双方约定月利率2%，未约定借款期限。朱火灶按月利率2%的标准支付利息至2012年12月30日，后经朱火灶催讨，朱火灶未偿还借款本金及其余利息，许水闸遂诉至本院，提出前述诉求。
上述事实，有原告许水闸陈述在案的庭审笔录及许水闸提供的借条、人员基本信息等证据予以佐证，因被告朱火灶、洪金桂未到庭质证，亦未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃质证等诉讼权利，以上证据已经公开开庭质证，并经本院审核，可以作为定案依据。
本院认为，原告许水闸与被告朱火灶、洪金桂之间的借款合同系当事人的真实意思表示，其内容并未违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效。借条上未约定借款期限，应视为不定期借贷，许水闸有权催告朱火灶在合理期限内返还借款，故许水闸请求朱火灶偿还借款本金20000元的诉求，本院予以支持，至于利息，双方约定月利率2%，未超出法律规定范围，因利息已付至2012年12月30日，故许水闸主张利息自2013年1月1日起按月利率2%计至实际还款之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案涉讼的借款系朱火灶与洪金桂夫妻关系存续期间所发生，朱火灶、洪金桂未能证明许水闸与朱火灶明确约定为个人债务，也未能够举证证明夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且许水闸知道该约定，故本案涉讼的借款应当按夫妻共同债务处理，许水闸主张由朱火灶与洪金桂共同偿还，应予支持。被告朱火灶与洪金桂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为自动放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱火灶、洪金桂应于本判决生效之日起十日内向原告许水闸偿还借款20000元及利息（利息自2013年1月1日起至实际还款之日止，按月利率2%计算）；
被告朱火灶、洪金桂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费520元，因适用简易程序审理，减半收取案件受理费为260元，由被告朱火灶、洪金桂负担，款限于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 刘秀丽
二〇一五年五月二十一日
代书 记员 陈小燕
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
四川省叙永县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0524执391号
申请执行人周德虎，男，汉族，生于1972年8月20日，住四川省叙永县叙永镇环城北路。
被执行人淡华，女，汉族，生于1963年10月6日，住四川省叙永县叙永镇顺河街。
被执行人黄勇，男，汉族，生于1963年8月19日，住四川省叙永县叙永镇顺河街。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0524民初857号民事调解，受理了周德虎申请执行淡华、黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行的金额为借款本金350000元及利息、垫缴的案件受理费3400元。另外，被执行人淡华、黄勇还应当承担本案的执行费。
执行中，申请执行人周德虎与被执行人淡华自愿协商达成了执行和解，即：一、关于周德虎依据（2016）川0524民初1817号民事调解申请执行淡华、黄勇民间借贷纠纷一案，申请执行人周德虎只要求被执行人淡华、黄勇支付其借款本金350000元及利息、垫缴的案件受理费3400元；二、申请执行人周德虎同意被执行人淡华自2017年5月起，每月支付给申请执行人周德虎2000元，剩余款项在2018年5月1日前一次性支付完毕；三、申请执行人周德虎同意解除诉讼保全过程中已查封被执行人淡华、黄勇名下房屋的查封措施，自愿承担因此而造成执行不能的一切法律后果；四、被执行人淡华、黄勇同意将抵押给银行的房屋在银行的转贷完成之后二次抵押给申请执行人周德虎。申请执行人周德虎因此书面向本院申请撤回对被执行人淡华、黄勇的强制执行申请。
本院认为，申请执行人周德虎因与被执行人淡华自愿协商达成了执行和解协议而书面申请撤回对被执行人淡华、黄勇的强制执行申请，符合法律规定，本院予以确认，故本案的执行程序应当终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十八条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人黄勇、淡华共有的位于叙永镇永宁路小南海市场的房屋的查封；
二、解除本院对被执行人黄勇、淡华共有的位于叙永镇南大街扬武坊大桥西端南侧至新华书店（惠绅商厦）的房屋的查封；
三、解除本院对被执行人黄勇、淡华共有的位于叙永镇南大街（原二轻局宿舍）的房屋的查封；
四、终结本院（2016）川0524民初857号民事调解的执行程序。
本案的执行程序终结后，如果被执行人淡华未按和解协议履行义务，申请执行人周德虎可以再次向本院申请恢复执行。申请执行人周德虎需再次申请执行的，应当在相关法律规定的申请执行时效期间内提出。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白光强
审判员 赵 云
审判员 罗永成
二〇一七年四月二十八日
书记员 张月陈
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第220号
罪犯郑燕，女，1983年4月28日出生，山东省茌平县人，汉族，初中文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省广元市中级人民法院于2011年10月11日作出（2011）广刑初字第21号刑事附带民事判决，以被告人郑燕犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人16595.5元。被告人郑燕不服，提出上诉。经本院二审审理，于2012年3月6日以（2012）川刑终字第178号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，核准被告人郑燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年11月26日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱认为罪犯郑燕在服刑期间，认罪服法，接受改造，没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯郑燕于2012年5月16日被交付执行。现死刑缓期执行期间已经届满。其在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，认真学习，完成劳动任务，无故意犯罪。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郑燕在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，依法应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十一条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯郑燕死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任冀川
代理审判员 程媛媛
代理审判员 戚小虎
二〇一五年三月二十日
书 记 员 李 婧
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0723执631号
原告陶月飞与被告罗剑民间借贷纠纷一案，（2016）浙0723民初00069号判决书已发生法律效力。申请执行人陶月飞于2016年02月24日向本院申请执行，要求被执行人罗剑支付执行款20万元及利息。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，现查明被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0723执631号案终结执行。申请执行人陶月飞今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 裘陈权
代理审判员 陆伟民
代理审判员 钟升祺
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 叶建莉
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第402号
罪犯刘强，男，1990年10月2日，汉族，江苏省徐州市人，初中文化程度，现服刑于甘肃省永登监狱。
甘肃省永登县人民法院于2012年6月26日作出（2012）永刑初字第000098号刑事判决，对被告人刘强犯盗窃罪、非法拘禁罪，并罚决定执行有期徒刑六年六个月（刑期自2012年4月21日起至2018年10月20日止），并处罚金5000元。
执行机关甘肃省永登监狱于2014年4月3日向本院提出减刑建议书，以罪犯刘强确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯刘强在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘强减刑一年（刑期自2012年4月21日起至2017年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李辉峰
代理审判员 田 晨
代理审判员 魏燕峥
二０一四年四月十一日
书 记 员 魏 瑄
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保796号
刘辉龙：
你申请执行李华买卖合同纠纷保全一案，经我院执行查询，无标的物可实施保全。
特此通知。
二〇一七年八月二十三日
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第69号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐志刚，住松原市。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年8月10日被松原市公安局宁江一分局刑事拘留；因涉嫌犯职务侵占罪、破坏生产经营罪，于2013年9月17日由松原市公安局宁江一分局执行逮捕。现羁押于松原市看守所。
辩护人宛宝全，吉林迅捷律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人徐志刚犯职务侵占罪、破坏生产经营罪一案，于2014年6月24日作出（2014）宁刑初字第40号刑事判决。原审被告人徐志刚不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派代理检察员龚延龙出庭履行职务，原审被告人徐志刚及辩护人宛宝全到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原审判决对本案部分事实认定不清、证据不足，应发回原审法院重新审理。依照《中华人民共和国刑事诉法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销松原市宁江区人民法院（2014）宁刑初字第40号刑事判决。
二、发回松原市宁江区人民法院重新审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 孙国民
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0303民初1560号
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司。地址：深圳市罗湖区深南东路****号京基100大厦*座**楼1001。。
法定代表人丹羽秀树，该公司董事长。
委托代理人黄雪林，广东嘉得信律师事务所律师
委托代理人沈瑞环，广东嘉得信律师事务所实习律师
被告石燕锋
原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司诉石燕锋小额借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄雪林、沈瑞环到庭参加诉讼。各被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
案件相关事实
一、原告与各被告签订《贷款合同》，就贷款本金、贷款利息、账户管理费、贷款期限、约定还款日、每次还款金额、最后一次还款金额等相关事项作了约定。
二、合同签订后，原告扣除签约手续费后，向被告转账支付了借款。
三、合同生效后，被告未按时足额履行还款义务。截止2015年6月26日，各被告尚欠原告贷款本金18923元。
四、原告的诉讼请求：被告立即偿还原告贷款本金，并承担案件受理费和公告费423元。
五、原告企业名称原为深圳市鹏民小额贷款有限公司，于2014年12月23日经深圳市市场监督管理局核准，企业名称变更为深圳普罗米斯小额贷款有限公司，并办理了变更登记。
裁判结果
本院认为：本案为小额借款合同纠纷。原、被告之间的小额借款合同系双方当事人真实意思表示，其内容不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效合同。合同生效后，原告扣除手续费后，以转账方式向被告提供借款，已经履行了合同约定的付款义务；被告未按约定清偿借款本息及相应费用，原告有权要求被告清偿。现原告仅要求被告偿还贷款的本金，系对自身权利的合法处分，本院予以准许。被告经本院依法传唤未到庭应诉，也未提出抗辩、提交证据，由此而造成的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告应于本判决生效之日起十日内清偿原告深圳普罗米斯小额贷款有限公司借款本金18923元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费、公告费423元，均由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 王碧蕾
代理审判员 苏 轶
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 张颖慧
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1598号
罪犯王涛，河北省承德市人。现在河北省定州监狱服刑。
河北省承德市双滦区人民法院于二〇一〇年一月二十五日作出（2010）双滦刑初字第6号刑事判决，以被告人王涛犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。河北省石家庄市中级人民法院于二〇一二年十一月一日裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。
执行机关河北省定州监狱于2015年1月15日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月27日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王涛在服刑期间，于2013年6月28日至2014年10月22日，获计分表扬奖励2次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯犯罪时系未成年人。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王涛减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十日
书 记 员 胡艳峥
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执970号
申请执行人覃孟芬，女，1970年10月2日生，壮族，农民，住宜州市。
被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组。
代表人程国珍，组长。
被执行人吴培春，男，1973年4月7日生，汉族，农民，住宜州市。
申请执行人覃孟芬与被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃孟芬于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执970号。确认被执行人应履行的义务为：（1）宜州市石别镇板围村外垒村民小组停止对覃孟芬承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）宜州市石别镇板围村外垒村民小组赔偿给覃孟芬经济损失144元；（3）宜州市石别镇板围村外垒村民小组向覃孟芬支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组、吴培春发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人宜州市石别镇板围村外垒村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴培春的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄 晟
审 判 员 韦俊孜
代理审判员 陆 钰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 韦 懿
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执970号
申请执行人覃xx。
被执行人xx村民小组。
代表人程xx，组长。
被执行人吴xx。
申请执行人覃xx与被执行人xx村民小组、吴xx财产损害赔偿纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月27日作出的（2015）宜民初字第1895号民事判决书已经发生法律效力。权利人覃xx于2016年10月24日向宜州市人民法院申请强制执行，本院当日依法立案受理，立案号为（2016）桂1281执970号。确认被执行人应履行的义务为：（1）xx村民小组停止对覃xx承包经营在“弄叫”处0.2亩地块的侵害行为；（2）xx村民小组赔偿给覃xx经济损失144元；（3）xx村民小组向覃xx支付迟延履行期间加倍债务利息；（4）xx村民小组、吴xx共同负担案件受理费50元、鉴定费500元，缴纳本案执行费50元。本院在执行过程中，于2016年11月1日向被执行人xx村民小组、吴xx发出执行通知书，责令被执行人于通知送达当日履行生效法律文书确定义务，但被执行人逾期拒不履行。为此，本院于2016年11月14日扣划了被执行人xx村民小组的银行存款8300元，扣划了被执行人吴xx的银行存款6500元，合计14800元至本院案款专户（其中十六个系列案案款为13935元，执行费为865元）。据此，本案已执行完毕，应裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）宜民初字第1895号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 晟
审判员 韦俊孜
二〇一六年十一月二十二日
书记员 韦 懿