苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0507民初448号
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行,住所地苏州市相城区蠡口镇万蠡路110号。
负责人郭跃明，行长。
委托代理人夏荣，公司员工。
委托代理人崔小钢，公司员工。
被告张春华。
被告干月兰。
被告徐斌斌。
被告张春元，）前龙道浜号。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行（以下简称泰隆银行蠡口支行）诉被告张春华、干月兰、徐斌斌、张春元金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法由审判员严林生适用简易程序，于2016年3月16日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行蠡口支行委到托代理人崔小钢，被告张春华、干月兰、徐斌斌、张春元到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告泰隆银行蠡口支行诉称，2015年3月25日，原告与被告徐斌斌、张春元签订了（320209150325）浙泰商银（高保）字第（0086400018）号保证合同。依据该保证合同，被告徐斌斌、张春元对原告与被告张春华签订的合同编号为（320209150325）浙泰商银（高借）字第（0086400018）号的借款合同产生的15万元借款承担连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。2015年3月25日，原告与被告干月兰签订了夫妻共同债务声明书，被告干月兰承认被告张春华自2015年3月25日至2016年3月24日期间向原告申请的各项授信（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，向原告承担连带清偿责任。2015年3月25日，原告与被告张春华依据上述保证合同签订了（320209150325）浙泰商银（高借）字第（0086400018）号的借款合同。依据该借款合同，被告张春华可向原告借款人民币15万元，授信期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止，约定月利率不超过18‰，借款人可在约定授信期限内自�循环使用。2015年9月23日借款人张春华自助放贷99979.25元，共计自助发放四笔，借款起止期限自2015年9月23日至2015年9月25日止，实际执行月利率为6.735‰两笔金额49990元，5.34‰两笔金额49989.25元。2015年9月25日为原告贷款到期日，经原告多次催讨，被告张春华仍未偿还剩余的本金和逾期利息、罚息，担保人也未予代为偿还。请求法院依法判令：1、被告张春华偿付截止2016年1月12日全部欠款总额为人民币102195元，其中本金99979.25元，其余部分为欠息（含利息和罚息等），并支付从2016年1月13日起按合同约定的逾期月利率至还清全部款项之日止；2、被告干月兰、徐斌斌、张春元对被告张春华的上述款项承担连带清偿责任；3、四被告承担本案诉讼费，包含但不限于（受理费、保全费、公告费）及其他一切实现本诉债权的相关费用。在审理中，原告明确借款利息计算至2016年1月12日。自2016年1月13日起至实际清偿之日止，以本金49990元为基数，按照月利率6.735‰计算，自2016年1月13日起至实际清偿之日止，以本金49989.25元为基数，按照月利率5.34‰计算。
被告张春华辩称，对向原告借款及借款金额没有异议。
被告干月兰辩称，对张春华向原告借款提供担保没有异议。
被告徐斌斌辩称，对张春华向原告借款提供担保没有异议。但之前原告说只要张春华还款，就没事了。
被告张春元辩称，对张春华向原告借款提供担保没有异议。
经审理查明，2015年3月25日，原告泰隆银行蠡口支行（为贷款人）与张春华（为借款人）签订《最高额借款合同》一份，由被告张春华向原告借款人民币15万元。合同所涉本案主要条款约定：1、授信额度。经借款人申请，贷款人同意向借款人提供人民币15万元的授信额度；在授信期限内，借款人可以通过贷款人柜面申请办理借款，循环使用授信额度，或直接通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道自助、循环使用授信额度；借款人通过贷款人柜面办理借款和还款的，具体发生的每一笔贷款的详细情况（包括贷款金额、期限、利率）以贷款人与借款人签署的借款凭证为准。借款人通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道自助办理借款和还款业务的，具体发生的每一笔贷款详细情况（包括贷款金额、期限、利率）以贷款人电子银行等系统中所保存的业务记录为准；借贷双方签署的借款凭证及电子银行系统中保存的业务记录是本合同的重要组成部分，与本合同具有同等法律效力。2、授信期限。授信期限自2015年3月25日起至2016年3月24日止。3、贷款利率。授信期限内，借款人通过贷款人手机银行、网上银行、电话银行等电子银行等渠道自助申请贷款的，由借款人在贷款人提供的利率区间内选择借款利率，实际利率以借款人使用贷款人手机银行、网上银行、电话银行等渠道所形成的业务记录为准；本合同借款最高月利率不超过18‰。如遇中国人民银行调整基准利率，最高月利率同等幅度调整。4、计息方式。本合同项下借款自贷款人之日起依据实际借款天数计付利息，实行利随本清。按季结息，结息日为每季末的20日。5、违约责任。借款人违反本合同约定的任一条款，贷款人均有权采取停止发放贷款、提前收回已发放贷款本息或其他财产保全措施；借款人如不如期归还借款的，贷款人有权对逾期贷款按照逾期天数根据本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息。罚息利率计收逾期利息。对借款人未按时支付的利息，按逾期罚息计收复利。2015年3月25日，原告（为债权银行）与被告�斌斌、张春元（为保证人）签订《最高额保证合同》一份，被告徐斌斌、张春元为被告张春华向原告借款提供担保。合同所涉本案主要条款约定：首部。为了确保债务人张春华与债权银行按本合同约定的期限及最最高额签订一系列债权债务合同（主合同）得到切实履行，保证人愿为债务人依主合同与债权银行形成的债务提供担保。1、保证人愿为债权银行与债务人在2015年3月25日至2016年3月24日期间签订的全部主合同所形成的全部主债权余额不超过人民币20万元。2、保证人担保的范围包括依主合同与债权银行发生的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、信用卡其他债务（包括但不限于年费、手续费、滞纳金、追索费等费用）以及债权银行为实现债权所支付的一切费用，（包括但不限于催收费用、诉讼费、保全费、公告费�执行费、鉴定费、律师费、差旅费及其他一切费用。3、本合同保证方式为连带责任保证。本合同项下有多个保证人的，各保证人承担连带共同保证。4、保证期限，自主合同约定的借款人借款期限届满之日起二年；若发生法律、法规规定或主合同约定的事项，导致债权银行宣布主合同项下债务提前到期的，保证人保证期间为自债权银行确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。5、违约责任，本合同生效后，债权银行和保证人均应履行本合同约定的义务，任何一方不履行约定义务的，应当承担相应的违约责任，并赔偿由此给对方造成的损失。6、本合同独立于主合同，不因主合同的无效而无效。在签订上述合同的同时，被告干月兰向原告出具《夫妻共同债务声明书》一份，内容如下：本人承认借款人张春华自2015年3月25日至2016年3月24日期间向贵行申请的各项授信业务（包括但不限于贷款、贸易融资、银行承兑汇票业务、信用卡业务、保函业务等）所形成的债务均为夫妻共同债务，本人同意共同偿还，向贵行承担连带清偿责任，同意以夫妻共同财产以及个人财产予以清偿。原告在上述合同的订立及收到被告干月兰声明书后提供给被告张春华UK，由被告张春华通过网上银行自行办理贷款。2015年9月23日，被告张春华归还先前借款50000元后，又通过网上银行渠道向原告借款四笔，计款99990元，其中，借款20000元和30000元的利息为月利率3.56‰；借款40000元和9990元的利息为月利率4.49‰，借款期限2015年9月23日起至2015年9月25日止。被告张春元于2015年9月25日归还了本金10.75元，尚欠本金99979.25元。至2016年1月12日被告张春元尚欠原告借款本金99979.25元，利息2215.75元，其中，利息2193.17元、罚息20.08元、复利0.50元。原告因与借款人、担保人协商未成，遂向本院提起诉讼。另查，被告张春华与被告干月兰在订立借款合同时系夫妻关系，但在庭审中，被告张春华称与被告干月兰于2015年10月31日办理了离婚手续，被告干月兰予以确认。
以上事实，由原告提供的最高额借款合同一份、最高额保证合同一份、借款凭证四份、夫妻共同债务声明书一份、欠款明细一份、对私账户明细对账单一份；被告徐斌斌提供的（与原告提供的一致）对私账户明细对账单一份及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告张春华签订的最高额借款合同、与徐斌斌、张春元签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，应认定为合法有效，双方应按合同的约定履行各自的义务。被告张春华在借款合同约定的授信期限内使用原告提供的UK自行办理了借款，但未按借款凭证确定的还款期限按时履行还款义�，已构成违约，原告有权要求被告张春华立即归还全部借款本息。原告要求被告张春华归还借款本金99979.25元及利息、罚息、复利2215.75元（计算至2016年1月12日），合计人民币102195元，以及偿付自2016年1月13日起至实际清偿之日止的借款利息（其中，以本金49990元为基数，按照月利率4.49‰加收50%计算；以本金49989.25元为基数，按照月利率3.56‰加收50%计算，该利率未超过合同约定的月利率18‰）诉讼的请求符合合同约定，本院予以支持。被告徐斌斌、张春元作为被告张春华向原告借款连带责任保证人，应对被告张春华的债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告干月兰承担连带清偿责任问题。本院审核认为，被告干月兰出具给原告的夫妻共同债务声明书中，确认为夫妻共同债务，同意共同偿还，但又明确承担连带清偿责任。既然确定为夫妻共同债务，应当承担共�还款责任，现原告要求被告干月兰承担连带清偿责任，系原告处理自己的权益，本院不予干涉。原告要求被告干月兰对被告张春华的债务承担连带清偿责任，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张春华应于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司苏州蠡口支行借款本金99979.25元及利息、罚息、复利2215.75元（计算至2016年1月12日），合计人民币102195元。同时，被告张春华应偿付原告自2016年1月13日起至实际清偿之日止�借款利息（其中，其中，以本金49990元为基数，按照月利率4.49‰加收50%计算；以本金49989.25元为基数，按照月利率3.56‰加收50%计算）
二、被告徐斌斌、张春元对被告张春华的上述债务承担连带清偿责任。被告徐斌斌、张春元承担保证责任后，有权向被告张春华追偿。
三、被告干月兰对被告张春华的上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取为1172元，财产保全费1620元，合计诉讼费人民币2792元，由被告张春华、干月兰、徐斌斌、张春元共同负担（此款已由原告自愿预交，本院不再退还，被告在履行本判决时一并交付给原告）。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时应向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（上诉案件受理费的数额由本院在收到上诉状之日起3日内，在区分财产类和非财产类案件并结合当事人上诉请求数额计算出应预交的上诉费用，并向上诉人催交）。中国农业银行苏州苏福路支行账号：10×××76，户名：苏州市中级人民法院。
审判员 严林生
二〇一五年三月十八日
书记员 邓 菲
附录：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全�债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。