山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
鄄民初字第1566号
原告吴杰英，住鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律服务所法律工作者。
被告罗述勇，住鄄城县。
被告张爱玉，住鄄城县。
二被告的委托代理人冯金亮。
被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司。（以下简称人寿财产保险菏泽支公司）
负责人陈成根，系公司总经理。
委托代理人刘化伟，该公司法律顾问。
委托代理人蔡辉，该公司法律顾问。
原告吴杰英诉被告罗述勇、张爱玉、人寿财产保险菏泽支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日诉至法院，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，原告吴杰英的委托代理人吴正晗，被告罗述勇、张爱玉的委托代理人冯金亮，人寿财产保险菏泽支公司的委托代理人蔡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴杰英诉称，2013年11月16日18时10分许，被告罗述勇驾驶的登记车主为窦云雷的鲁RA66**号小型轿车沿鄄城县建设路由西向东行驶至建设路与陈王路交叉路口处时，与由沿陈王路由南向北行驶的原告吴杰英驾驶的电动自行车相接触，致原告吴杰英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警大队对该事故做出鄄公交认字（2013）第0231号事故认定书，认定被告罗述勇承担此事故的主要责任，原告吴杰英承担此事故的次要责任。原告吴杰英受伤后，被送往鄄城县人民医院治疗，被告只垫付了少量钱款。鲁RA66**号小型轿车在人寿财产保险菏泽支公司投保了交强险及商业险，对于原告的损失，保险公司应在交强险责任限额内先行赔偿，不足部分按事故责任赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计3万元，并保留后续治疗费、伤残赔偿金及二次手术费等的诉权，诉讼费用由被告承担。
被告罗述勇辩称，被告罗述勇与原告发生交通事故致原告受伤是事实，对事故认定书责任划分无异议，我驾驶的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，应由保险公司先行赔偿，另外罗述勇是张爱玉的雇员，依法应由张爱玉承担赔偿责任，罗述勇依法不应承担赔偿责任。
被告张爱玉辩称，事故车辆鲁RA66**号小型轿车是张爱玉于2012年7月18日购买窦云雷的，至今未办理过户手续，但窦云雷已于2012年7月18日交付给张爱玉。事故车辆在人寿财产保险菏泽支公司投保了交强险和商业险，应依法由保险公司在交强险和商业险责任限额内先予赔付。另外，张爱玉已为原告垫付医疗费6000元，对张爱玉依法应承担的部分应予以减除。
被告人寿财产保险公司菏泽支公司辩称，在核实行驶证、驾驶证、保险单合法有效，且不存在免责的情况下，在交强险各分项限额内对于原告合法合理的损失给予赔付，超出交强险的部分按责任比例在商业险限额内予以赔付，对于诉讼费、鉴定费以及其他间接费用，不属于保险公司赔付范围，保险公司不予赔付。
经审理查明，2013年11月16日18时10分许，被告罗述勇驾驶鲁RA66**号小型轿车沿鄄城县建设路由东向西行驶至建设路与陈王路交叉路口处时，与沿陈王路由南向北行驶的吴杰英驾驶的电动自行车相接触，致原告吴杰英受伤、车辆损坏的交通事故。事故发生后，鄄城交警部门对事故现场进行勘查并作出鄄公交认字（2013）第0231号道路交通事故认定书，认定罗述勇驾驶机动车未按规定让行的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二项“机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口，除应当遵守第五十一条第（二）项、第（三）项的规定外，还应当遵守下列规定：（二）没有交通标志、标线控制的，在进入路口前停车瞭望，让右方道路的车先行；”之规定；原告吴杰英驾驶非机动车未确保安全的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条“车辆、行人应当按照交通信号通行；遇有交通警察现场指挥时，应当按照交通警察的指挥通行；在没有交通信号的道路上，应当在确保安全、畅通的原则下通行。”之规定。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第二项，确定：罗述勇承担此事故的主要责任，吴杰英承担此事故的次要责任。
原告吴杰英起诉后申请诉讼财产保全请求查封肇事车辆，本院准许，并作出（2013）鄄民初字第1566-1号民事裁定书，被告缴纳保证金后，依法解除对肇事车辆的查封。
原告吴杰英受伤后在鄄城县人民医院住院治疗16天，住院期间为二级护理，经诊断为肩锁关节脱位、脑震荡，花费医疗费14172.33元，门诊费659元。原告吴杰英住院期间由其弟妹马丽焕护理，并提交其弟妹马丽焕身份证、户口簿，证明其弟妹马丽焕为农村居民。
原告吴杰英提交交通费单据共计220元。
被告张爱玉为原告垫付医疗费6000元。
被告罗述勇驾驶的车辆鲁RA66**号小型轿车人寿财产保险菏泽支公司投保了交强险和商业第三者责任险（为不计免赔），事故发生时交强险和商业三者险均在保险有效期限内。被告罗述勇的驾驶证、事故车辆的行驶证均合法有效。
被告张爱玉于2012年7月18日购买窦云雷的鲁RA66**小型轿车，至今未办理过户手续，车辆已在2012年7月18日交付给张爱玉，张爱玉是鲁RA66**小型轿车实际车主，被告罗述勇是张爱玉的雇佣司机。
庭审时原告吴杰英提出保留精神损害抚慰金、残疾赔偿金、二次手术费等的诉权。
山东省统计部门2013年度公布的上一年度国有经济单位农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资标准为32869元，2013年度公布的上一年度国有经济单位在岗职工平均工资48670元。
上述事实，有当事人陈述、事故责任认定书、医疗费用单据、住院病历等在卷为凭，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告罗述勇驾驶的鲁RA66**号小型轿车与原告吴杰英驾驶的电动自行车相接触，致原告吴杰英受伤、车辆损坏的交通事故，对此，原、被告均无异议，本院予以确认。鄄城交警大队在事故现场进行勘查、分析的基础上作出的鄄公交认字（2013）第0231号道路交通事故认定书，真实合法，且与本案有关联，本院予以采信。在该次事故中，被告罗述勇承担事故的主要责任，原告吴杰英受伤与被告的过错行为具有直接的因果关系，因此对原告合理合法的经济损失，被告张爱玉依法应承担相应的民事责任。罗述勇系机动车驾驶人，相对于非机动车驾驶人吴杰英，具有较大的保障安全行驶义务，应加重被告方承担责任的比例，结合本案案情，依据﹤山东省实施《中华人民共和国道交通安全法》办法﹥第六十六条之规定，酌定由被告承担百分之八十的赔偿责任。
原告吴杰英的医疗费按照医疗机构的医疗费单据并结合病历计算，医疗费共计14831元。住院伙食补助费按国家机关一般工作人员出发补助标准县内每人每天30元，结合原告吴杰英的实际住院天数16天计算，住院伙食补助费计为30元×16天=480元。故对原告吴杰英的医疗费14831元、住院伙食补助费480元，共计15311元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元，在商业第三者责任限额内按责任比例赔偿4249元，其余原告自负。
原告吴杰英系城镇居民，护理人员系农村居民，故原告吴杰英主张误工费标准应参照山东省2013年公布的上一年度国有经济单位在岗职工平均工资48670元计算，护理费标准应参照山东省2013年公布的上一年度国有经济同行业农、林、牧、渔业年平均工资32869元计算，原告的误工天数，参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》计30天，其误工费计为（48670元÷365天×30天）=4000元。原告吴杰英的护理天数依据其住院天数16天计算，其护理费计为（32869元÷365天×16天）=1441元。原告吴杰英住院治疗，支付交通费也属实际情况，本院酌情支持100元。故原告吴杰英的误工费4000元、护理费1441元，交通费100元，共计5541元，不超出死亡伤残赔偿限额，故由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险限额内赔偿。
原告的现场勘察费150元，由被告张爱玉承担120元，其余原告自行承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、第五十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十一条之规定，判决如下：
一、原告吴杰英的医疗费14831元、住院伙食补助费480元，合计15311元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿10000元，在商业第三者责任险限额内按责任比例赔偿4249元，其余由原告自负；
二、原告吴杰英的误工费4000元，护理费1441元、交通费100元，共计5541元，由中国人寿财产保险股份有限公司菏泽市中心支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；
三、原告吴杰英的现场勘察费150元，由被告张爱玉按责任赔偿120元，其余由原告自负；
四、被告罗述勇在本案中不再承担赔偿责任；
五、原告的其他诉讼请求不予支持。
上述一、二、三项内容于本判决书生效后十日内履行完毕（被告张爱玉为原告垫付费用6000元，待履行时一并予以结算）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，诉讼保全费320元，共计870元，由被告张爱玉负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘爱萍
审 判 员 张艳红
人民陪审员 孙占军
二〇一四年三月十七日
书 记 员 孙丹丹