wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民再10号
再审申请人（一审被告）王跃霖，男，1982年11月17日出生，汉族，湖南省永兴县人，住湖南省郴州市北湖区。
委托诉讼代理人罗世超，湖南锐鹏律师事务所律师。
被申请人（一审原告）陈晓明，男，1958年2月14日出生，汉族，湖南省郴州市人，住湖南省郴州市苏仙区。
委托诉讼代理人黄福鋆，湖南浩然律师事务所律师。
一审被告段禄亿，男，1949年11月29日出生，汉族，湖南省郴州市苏仙区人，住湖南省郴州市苏仙区。
一审被告郴州市鑫鑫房地产开发有限公司，住所地湖南省郴州市香雪东路17-7、8号。
法定代表人许光荣，该公司董事长。
再审申请人王跃霖因与被申请人陈晓明、一审被告段禄亿、郴州市鑫鑫房地产开发有限公司（以下简称鑫鑫房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，湖南省郴州市苏仙区人民法院于二O一五年十月十五日作出（2015）郴苏民初字第490号民事判决，已发生法律效力。王跃霖不服向本院提出再审申请。本院于二O一六年八月十六日作出（2016）湘民10申7号民事裁定，由本院提审本案。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。再审申请人王跃霖及其委托代理人罗世超，被申请人陈晓明及其委托代理人黄福鋆、一审被告段禄亿到庭参加诉讼，鑫鑫房地产公司经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
再审申请人王跃霖向本院申请再审称，一、原一审程序违法。一审法院在案件审理过程中，既未将《民事起诉状》、《举证通知书》、《应诉通知书》等法律文书送达给王跃霖，也未传票传唤其出庭参加诉讼，即以传票经公告送达，王跃霖未到庭参加诉讼为由对本案作出缺席判决，明显程序违法。二、原一审认定基本事实部分虚假。本案中王跃霖与陈晓明之间没有任何法律关系。首先，签订《合资建住房户订房合同》的主体是陈晓明与一审被告鑫鑫房地产公司，与王跃霖无关。其次，签订《调解协议》的主体是陈晓明与一审被告段禄亿，也与王跃霖无关。再次，根据《调解协议》的约定，退还陈晓明订房款的主体是段禄亿。故，王跃霖不应承担任何责任。三、原一审判决在认定了王跃霖与陈晓明无任何法律关系，《调解协议》合法有效且陈晓明不得再以此事向王跃霖提任何要求的基础上，又作出由王跃霖与段禄亿、鑫鑫房地产公司连带偿付陈晓明预购房款40000元及利息损失的判决结果是错误的。综上，请求人民法院依法撤销郴州市苏仙区人民法院作出的（2015）郴苏民初字第490号民事判决书，判决王跃霖在本案中不承担任何责任。
陈晓明辩称，一、一审审理程序合法。原一审法院在通过邮寄送达方式无法向王跃霖、段禄亿送达相关法律文书的情况下，使用公告送达，并在公告期满后依法缺席审理及判决程序合法。二、合资建房的主体虽然是鑫鑫房地产公司，但段禄亿和王跃霖是挂靠在鑫鑫房地产公司的，实际主体应当是段禄亿和王跃霖。三、调解协议本身应属无效协议。首先，调解协议未将王跃霖列为当事人；其次，段禄亿没有代理权限，无权代为签订调解协议；再次，该调解协议亦违背了陈晓明的真实意思表示。综上，请求人民法院依法驳回王跃霖的再审请求，维持原一审判决。
段禄亿提交意见称，王跃霖向其出具了授权委托书，全权委托其办理集资建房相关事宜，后项目停工，期间段禄亿多次与王跃霖进行协商，均未达成一致意见，因此才有了本案的纠纷，王跃霖实际并未有亏损。请求人民法院维持原一审判决，驳回王跃霖的再审请求。
本院再审认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。”本案中，公告受送达人王跃霖并未处于下落不明状态，且案卷中亦未体现原一审法院穷尽了其他送达方式仍无法向王跃霖送达法律文书的过程，因此不符合法律规定的可以适用公告送达的情形和程序规定，致使王跃霖无法到庭行使相关诉讼权利，影响案件公正审判。综上所述，原一审审判程序违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省郴州市苏仙区人民法院（2015）郴苏民初字第490号民事判决；
二、本案发回湖南省郴州市苏仙区人民法院重审。
审 判 长 曾 光
审 判 员 廖志刚
审 判 员 孟晋忠
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘 伶
书 记 员 张文力
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零七条人民法院按照审判监督程序再审的案件，发生法律效力的判决、裁定是由第一审法院作出的，按照第一审程序审理，所作的判决、裁定，当事人可以上诉；发生法律效力的判决、裁定是由第二审法院作出的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定，是发生法律效力的判决、裁定；上级人民法院按照审判监督程序提审的，按照第二审程序审理，所作的判决、裁定是发生法律效力的判决、裁定。
人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执327号
申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社。
法定代表人贺红利，理事长。
被执行人李军虎，男，汉族，农民。
上列当事人借款合同纠纷一案，本院2016年12月21日作出的（2016）陕0502民初1861号民事判决书已发生法律效力。申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社依法向本院申请执行，执行标的为：18500元及利息。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人李军虎发出执行通知，责令其自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人李军虎未履行。执行中，双方当事人自愿达成执行和解协议。约定：被执行人李军虎于2017年6月28日向申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社给付2000元（已兑付）；于2017年11月30日前给付10000元，于2018年6月30日前给付10000元，于2018年11月30日前兑付清。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、第二百三十条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0502民初1861号民事判决的本次执行程序。
被执行人李军虎若不按执行和解协议履行，申请执行人渭南高新区经济果蔬种植专业合作社有权向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 程学民
审 判 员 杨 军
人民陪审员 韩普选
二〇一七年七月十二日
书 记 员 李 蕊
河南省许昌市魏都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1002执231之一号
申请执行人吴明明，男，汉族，1981年3月8日生，住许昌市魏都区。
被执行人宋文亮，男，汉族，1964年8月11日生，住许昌市魏都区。
被执行人许昌县亨瑞机械有限公司，住所地，许昌县艾庄乡社宋村。
法定代表人：宋文亮，该公司董事长。
被执行人许昌卓达机床有限公司，住所地，许昌县艾庄乡艾庄村。
法定代表人：王运强，该公司董事长。
被执行人王保民，男，汉族，1965年7月7日生，住许昌市。
被执行人李继锋，男，回族，1976年10月14日生，住许昌市魏都区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）魏民二初字第556号民事判决书，于2016年3月9日作出（2016）豫1002执231号执行裁定书，查封了被执行人宋文亮名下位于许昌市魏都区解放路三国昶源小区X单元X楼X户的房产、王保民名下位于许由路瑞东花园X号楼东起X单元X楼X户的房产。被执行人至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
将被执行人宋文亮名下位于许昌市魏都区解放路三国昶源小区X单元X楼X户的房产、王保民名下位于许由路瑞东花园X号楼东起X单元X楼X户的房产予以拍卖、变卖。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 司忠信
二〇一六年六月二十三日
书记员 徐 真
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0427财保65号
申请人：闫家豪，男，汉族，2013年11月18日出生，现住邯郸市邯山区。。
申请人：闫坤宇，女，汉族，2007年7月2日出生，现住邯郸市邯山区。。
法定代理人：朱某，女，汉族，1978年9月8日出生，现住邯郸市邯山区。。系二申请人母亲。
被申请人：闫利军，男，汉族，1977年1月9日出生，现住磁县。.（系二申请人父亲）
申请人闫家豪、闫坤宇于2017年5月23日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人闫利军的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产。朱某以其位于邯郸市邯山区五仓路305号泰和园3栋1单元1702号房产一套为此次财产保全提供担保。
本院经审查认为，申请人闫家豪、闫坤宇的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人闫利军的银行存款18万元或查封其相应价值的其他财产；
二、查封朱某位于邯郸市邯山区五仓路305号泰和园3栋1单元1702号房产一套。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 梁秀芹
二〇一七年五月二十七日
书记员 杨 欢
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍辖终字第248号
上诉人（原审被告）绍兴县庄洁无纺材料有限公司。
法定代表人高海根。
被上诉人（原审原告）中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
负责人刘雁群。
上诉人绍兴县庄洁无纺材料有限公司与被上诉人中国建设银行股份有限公司绍兴分行金融借款合同纠纷管辖权异议一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越商初字第1716号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人称：上诉人住所地位于绍兴市柯桥区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由上诉人住所地人民法院（即绍兴市柯桥区人民法院）管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送绍兴市柯桥区人民法院审理。
本院经审查认为，本案为金融借款纠纷之诉。合同或者其他财产权益纠纷的当�人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反《中华人民共和国民事诉讼法》对级别管辖和专属管辖的规定。根据在案证据，上诉人绍兴县庄洁无纺材料有限公司与被上诉人签订的《保证合同》中明确约定争议解决方式为在向乙方住所地人民法院起诉。乙方即被上诉人，其所在地位于绍兴市越城区人民法院管辖范围，故一审法院对本案具有管辖权。其裁定驳回上诉人提出的管辖权异议并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘红波
代理审判员 蒋丽萍
代理审判员 王晗莉
二〇一五年七月九日
书 记 员 寿 赟
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙嘉商终字第696号
上诉人（原审被告）：国泰财产保险有限责任公司。住所地：上海市浦东新区世纪大道****号东方金融广场*座**层。
法定代表人：许荣贤，该公司董事长。
委托代理人：叶琼辉，上海市中天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海紫运百货商行。住所地：上海市浦东新区周浦镇周南村***号**幢***室。
法定代表人：张宝荣，该公司经理。
委托代理人：原香微，上海佳通律师事务所律师。
上诉人国泰财产保险有限责任公司（以下简称国泰财险公司）为与被上诉人上海紫运百货商行（以下简称紫运商行）保险纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2015）嘉桐商初字第1178号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月25日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：2013年8月16日1时38分，紫运商行的驾驶员徐继明驾驶沪D×××××号中型厢式货车行驶至G60（沪昆高速公路）往上海方向110公里＋500米处时，与刘朝旭驾驶的浙A×××××号重型厢式货车发生追尾，造成两车损坏、徐继明受伤的交通事故，该事故经浙江省公安厅高速公路交通警察总队嘉兴支队一大队出具的浙公高嘉一认字（2013）第11104号《道路交通事故认定书》认定，徐继明过度疲劳驾驶，应承担事故的主要责任，刘朝旭应承担事故的次要责任。徐继明伤后经门诊及住院治疗，已支付医疗费41221.36元，并经复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》认为，徐继明已构成八级、十级、十级伤残，伤后应休息180天、营养90天、护理90天。紫运商行已向徐继明支付了保险理赔款1万元。另查，登记所有人为紫运商行的沪D×××××号东风牌货车投保车上人员责任险（驾驶员，保险金额1万元）于国泰财险公司处。
原审法院审理认为，紫运商行所有的沪D×××××号货车在国泰财险公司处投有车上人员责任险，现紫运商行的驾驶员出险，国泰财险公司应当履行自己的保险赔偿责任。国泰财险公司称紫运商行的驾驶员过度疲劳驾驶，故拒赔。本案中国泰财险公司提供的《机动车车上人员责任保险条款》系其提供的格式条款，其责任免除部分事由第六条第（七）项第6小项虽然笼统规定了“依照法律法规或公安机关交通管理部门有关规定不允许驾驶被保险机动车的其他情况下驾车”，但没有用足以引起投保人注意的方法表示，而《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。”故此处免责条款对紫运商行不产生法律效力。再则，《机动车辆保险投保单》上盖章的是上海凯亮汽车咨询服务有限公司（以下简称凯亮公司），而不是紫运商行，虽然紫运商行起诉的行为可以证明其确是投保人，但不能据此认定国泰财险公司已将免责事由向紫运商行作了明确说明。综上，国泰财险公司的抗辩意见不能成立，紫运商行的诉讼请求符合法律规定，应予支持。据此，原审法院依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十七条第二款、第五十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：国泰财险公司于判决生效之日起十日内支付紫运商行保险赔偿款1万元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元减半收取25元，由国泰财险公司负担。
宣判后，国泰财险公司不服，向本院提起上诉称：紫运商行在一审中提供的《道路交通事故认定书》认定，徐继明在过度疲劳的状态下驾驶机动车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款的规定。同时，双方之间的保险条款在“责任免除”项中亦规定，依照法律法规等规定不允许驾驶机动车的情况属于保险人的责任免除范围。国泰财险公司认为，过度疲劳驾驶行为系我国法律规定的禁止性情形，故不需要履行明确说明义务。另，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，“保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，保险人对该条款作出提示后，投保人、被保险人或者受益人以保险人未履行明确说明义务为由主张该条款不生效的，人民法院不予支持。”国泰财险公司在保险条款中以黑体字的形式标注免责条款。这种形式应当视为已对条款作出提示，故应适用前述司法解释的规定，驳回紫运商行的诉讼请求。综上，一审判决认定事实不清，法律适用错误，请求二审撤销原判，依法改判驳回紫运商行的诉讼请求。
紫运商行答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理，对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：本案系保险纠纷，双方当事人对案涉保险合同的成立生效并无异议。本案的争议焦点是国泰财险公司能否以过度疲劳影响安全驾驶的禁止性规定为由免责。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第十条、第十一条的规定，保险人将法律、行政法规中的禁止性规定情形作为保险合同的免责事由，则保险人虽无需履行明确说明义务，但仍需对该免责条款进行提示。本案中，国泰财险公司提供的机动车车上人员责任保险条款的责任免除条款中，并未将其所称的“过度疲劳影响安全驾驶”的禁止性规定作为免责事由列入；且紫运商行作为投保人的保单投保人声明处盖具了凯亮公司的印章。故国泰财险公司提供的证据不足以证明就“过度疲劳影响安全驾驶”情形下驾车发生保险事故其免责的条款已向紫运商行履行了提示说明义务。国泰财险公司免责的主张于法无据，其应承担相应的保险赔偿责任，原审判决并无不当。综上，国泰财险公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求不予支持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人国泰财产保险有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 王 浩
代理审判员 石明洁
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 金孝佩
广东省江门市蓬江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0703刑初604号
公诉机关江门市蓬江区人民检察院。
被告人黎某荣，曾用名黎某强，男，1982年12月6日出生于江门市新会区，汉族，文化程度小学，户籍登记地址：江门市蓬江区。2017年6月20日因本案被拘传和羁押，次日被刑事拘留，同年6月28日被取保候审。
江门市蓬江区人民检察院以江蓬检诉刑诉〔2017〕495号起诉书指控被告人黎某荣犯盗窃罪，于2017年8月4日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查后于同日立案受理，后因出现不宜适用简易程序审理情形遂转为普通程序,依法组成合议庭，于2017年8月29日公开开庭审理了本案。江门市蓬江区人民检察院指派代理检察员甄祖敏出庭支持公诉。被告人黎某荣到庭参加了诉讼。现已审理终结
江门市蓬江区人民检察院指控称，2017年6月20日20时许，被告人黎某荣携带一把钢锯窜至江门市蓬江区荷塘镇532县道和西堤三路交界处的荷塘西江大桥底下路边，利用钢锯将被害人林某为停放在该处的一辆光速牌GS100T-G型蓝色无牌女装摩托车（车架号：LAEFAGCG9GMG15865，发动机码：16J00865，该车装有GPS防盗系统）的防盗锁被锯断，后将该车推至江门市蓬江区荷塘镇西桥路祥兴水产冰店对出路边停放，后其驾驶自己的一辆号牌为粤Ｊ×××××的黑色男装摩托车回家搭载其妻子郭某芳返回停放被盗车处，让郭某芳坐上被盗车，其驾驶自己的男装摩托车从后面用脚推着被盗车离开，途中被民警人赃并获。经鉴定，该被盗车价值人民币6740元。
检察院认为，被告人黎某荣无视国家法律，盗窃他人财物一次，物品共价值人民币6740元，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黎某荣犯罪以后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，并建议对其判处拘役，并处罚金或单处罚金。
被告人黎某荣对公诉机关指控的上述犯罪事实和量刑无异议，并表示认罪。
经审理查明，2017年6月20日20时许，被告人黎某荣携带一把钢锯到江门市蓬江区荷塘镇532县道和西堤三路交界处的荷塘西江大桥底下路边，利用钢锯将被害人林某为停放在该处的一辆光速牌GS100T-G型蓝色无牌女装摩托车（车架号：LAEFAGCG9GMG15865，发动机码：16J00865）的防盗锁被锯断，并将该车推至江门市蓬江区荷塘镇西桥路祥兴水产冰店对出路边停放，后驾驶摩托车回家将其妻子郭某芳搭载返回停放被盗摩托车处，让郭某芳坐上被盗车，其驾驶自己的男装摩托车从后面用脚推着被盗车离开，在途中被民警抓获。经鉴定，该被盗车价值人民币6740元。
另查明，该车被公安机关缴获后，已发还给被害人林某为。
上述事实，被告人黎某荣在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某为的陈述，证人郭某的证言，江门市公安局蓬江区分局扣押决定书、扣押物品笔录、扣押物品清单、扣押物品的照片、发还物品清单、辨认笔录、调取证据通知书、调取证据清单、GPS行车轨迹，受案登记表、立案决定书、抓获经过，现场勘验检查笔录和现场照片，价格认定结论书，被告人黎某荣的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黎某荣无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃作案一次，财物价值为人民币6740元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某荣构成犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；其建议对被告人黎某荣判处拘役，并处或单处罚金的量刑意见，符合法律规定，本院予以采纳。被告人黎某荣犯罪以后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，且被盗财物被追回并发还给被害人林某为，挽回被害人的损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黎某荣犯盗窃罪，判处罚金人民币6000元。
（罚金限判决生效后十日内予以缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟 菁
人民陪审员 郭湘瑜
人民陪审员 李翠金
二〇一七年八月三十一日
法官 助理 梁金华
书 记 员 李洁瑜
湖南省宜章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜民一初字第490号
原告黄某，女，1988年10月22日出生，汉族。
被告彭某，男，1987年6月9日出生，汉族。
本院在审理原告黄某与被告彭某离婚纠纷一案中，原告黄某以其与被告自行协商处理双方之间的纠纷为由，于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某以其与被告彭某自行协商处理双方之间的纠纷为由向本院撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费100元（已减半），由原告黄某负担。
审 判 长 ＸＸ伟
人民陪审员 邝德意
人民陪审员 彭华珍
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 肖莹莹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执14912号
申请执行人北京京中强装饰有限公司朝阳第一分公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村三台山路北侧B12后-6。
法定代表人叶玲娟。
被执行人中外建华诚城市建设有限公司，住所地北京市密云县工业开发区内8。
法定代表人孙柏辉。
本院在提级执行唐山市丰南区人民法院（2016）冀0207民初728号民事判决书，北京京中强装饰有限公司朝阳第一分公司申请中外建华诚城市建设有限公司建设工程合同纠纷一案中，因执行款已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结唐山市丰南区人民法院作出的（2016）冀0207民初728号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ柱
执行员 李玉森
执行员 孙满平
二〇一六年十一月二十四日
书记员 苏 阳
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）甬仑民初字第1606号
原告：宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司（组织机构代码：14413016-2），住所地：宁波市开发区新碶东河路店面房07。
法定代表人：顾武标，该公司董事长。
委托代理人：曾毓聪，男，1978年9月1日出生，汉族，该公司总经理，住。
被告：周志国，男，成年，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司与被告周志国物业服务合同纠纷一案中，原告于2011年10月9日以被告已付物业费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司撤回对被告周志国的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波经济技术开发区东源物业管理有限公司负担。
审 判 员 董迎春
二〇一一年十月九日
代书记员 陈冰清
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第18294号
原告盐城诚润建筑劳务有限公司，住所地江苏省盐城市东台市新桥西西湖花园29号501室。
法定代表人章华，董事长。
委托代理人白宇，北京市怡丰律师事务所律师。
被告田有忠，男，1968年9月12日出生。
委托代理人鲁淑清，河南子午律师事务所律师。
原告盐城诚润建筑劳务有限公司（以下简称原告）与被告田有忠（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员白星晖独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白宇，被告的委托代理人鲁淑清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2012年1月21日向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）申请仲裁，要求认定与我公司之间存在劳动关系，并要求我公司支付其工资及拖欠工资的经济补偿金，后朝阳仲裁委作出裁决支持了被告的仲裁请求，但我公司与被告并不存在劳动关系，被告系赵桂生施工队的工人，而我公司项目经理薛荣忠将北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅6号楼（以下简称6号楼）的外墙石材和淘板工程给赵桂生做，被告是跟着赵桂生做石材工程的，并不是我公司的员工，故诉至法院请求判令：我公司无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资7050元及25%的经济补偿金1762.5元。
被告辩称：同意仲裁裁决，不同意原告诉讼请求。
经审理查明：被告称其于2012年9月5日入职原告，原告安排其到6号楼工程从事石材工工作，每日工资300元，按实际出勤天数计算工资，最后出勤至2012年10月18日，原告未支付其2012年9月5日至10月18日期间的工资7050元。
庭审中，赵桂生出庭作证称，其施工队原先在北京市朝阳区平乐园鸿坤花语墅9号楼（以下简称9号楼）干活，后原告的项目经理薛荣忠于2012年9月初将6号楼的外墙淘板及石材铺设的施工工程交给其施工队做，其为完成该项目就另外找了工人进施工队，被告原先就是其施工队的人，并且参与了9号楼的施工工作，后其将被告调到6号楼工地；另平时由其对被告安排工作、管理考勤；被告每日工资300元，工资按实际出勤天数计算，工程完工后由其向被告发放，目前其尚未支付被告工资。原、被告双方均对证人证言的真实性予以认可。
另原告认可其公司项目经理薛荣忠承接了6号楼外墙淘板及铺设工程，并将此工程分包于赵桂生的施工队进行施工，但表示其直接与赵桂生就工程的劳务费进行结算，并与赵桂生约定6号楼工程的全部劳务费为85000元，且已全部支付于赵桂生；被告称其出勤了23.5天，尚未拿到工资。
2012年1月21日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称朝阳仲裁委）提出仲裁申请，要求原告支付拖欠工资及拖欠工资的经济补偿金。后朝阳仲裁委作出京朝劳仲字（2013）第03364号裁决书，裁决：原告支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资7050元及25%的经济补偿金1762.5元。原告不服，提前本次诉讼。
以上事实，有双方当事人陈述、京朝劳仲字（2013）第03364号裁决书及证人证言等在案佐证。
本院认为：从本案查明的事实来看，原告项目经理薛荣忠获得涉案工程项目以后找到赵桂生，由赵桂生组织被告等人施工，被告的工作内容、考勤均由赵桂生安排及管理，被告的劳动报酬按实际出勤日计算，并由赵桂生发放，现未有证据显示被告系直接与原告建立劳动关系，亦未显示被告直接接受原告单位的制度管理。综合庭审情况看，本院对原、被告双方不存在劳动关系的事实予以采信，被告在双方存在劳动关系的基础上所主张的工资及经济补偿金于法无据，故原告无需支付被告2012年9月5日至10月18日期间的工资及25%的经济补偿金。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第二条之规定，判决如下：
原告盐城诚润建筑劳务有限公司无需支付被告田有忠基于劳动关系主张的自二О一二年九月五日至二О一二年十月十八日期间的工资七千零五十元及百分之二十五的经济补偿金一千七百六十二元五角。
案件受理费十元，由原告盐城诚润建筑劳务有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 白星晖
二〇一三年七月十九日
书 记 员 张 岩
通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初2723号
原告：中国建设银行股份有限公司通化广场支行，地址：通化市东昌区民主路378号。
法定代表人：柏珊，行长。
委托诉讼代理人：尹君伊，该行副行长。代理权限：参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收受执行款物。
委托诉讼代理人：张守志，该行信贷员。代理权限：参与诉讼、执行、参加和解、承认、放弃、变更诉讼请求、收受执行款物。
被告：周桁宇，男，1990年8月23日生，汉族，住通化市东昌区。
原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行诉被告周桁宇金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月21日受理。因原告提供的被告工作单位、住所等信息不详实，被告主题不明确。依照《中华人民那共和国民事诉讼法》第一百二十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司通化广场支行的起诉。
案件受理费4，280.00元，退返原告4，280.00元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院人民法院。
审判员 刘文武
二〇一七年十一月七日
书记员 魏禄峰
河南省确山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1725民初1620号
原告李云，女，汉族，1974年3月28日生，住河南省确山县。
被告梅安生，男，汉族，1968年7月1日生，住河南省确山县。
原告李云与被告梅安生买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月28日公开开庭进行了审理。原告李云到庭参加诉讼，被告梅安生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李云诉称，原告系确山县仰韶酒代理商，自2009年始给被告梅安生位于梅庄的门市部供货，被告于2010年拖欠货款1364元不予结账。2014年底问被告要账，被告许诺过完年给，后未履行承诺一直拖欠至今。原告据此请求：一、被告及时付清拖欠原告货款1364元及利息545元，共计1909元；二、诉讼费由被告承担。
被告梅安生未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告梅安生2010年11月3日欠原告李云金满堂、喜来福、十全十美等酒类费用共计2364元，于2013年2月4日偿还1000元。
上述事实由原告陈述、庭审笔录、欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，本案中原告与被告之间的买卖关系清楚，欠款数额明确，被告在与原告没有特别约定的情况下应当于购买酒的同时向原告支付价款；没有当即付清形成欠款，应当予以偿还。欠条有被告签名，且有欠款明细以及已还款数额和日期，故本院对此欠款数额的真实性予以确认。原告要求被告支付利息，因为自结算之日起，被告就确认了债务，无法定延付事由拖欠不付，违背诚实信用原则，作为原告资金不能及时收回的利息损失也客观存在，原告出具的证明上2364元欠款于2010年11月3日形成，但被告于2013年2月4日偿还欠款1000元，故本院认定结算时间为2013年2月4日。依据《民法通则》第一百零六条第一款的规定，应判令被告支付从债务确定之日起的欠款利息，逾期付款利息可参照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梅安生于本判决生效之日起三日内偿还原告李云欠款1364元并以中国人民银行同期同类贷款基准利率支付自2013年2月4日至欠款还清之日的利息；
驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告梅安生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 郭亚东
人民陪审员 翟春山
人民陪审员 渠 鹏
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈 伟
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1725民初1620号
原告李云，女，汉族，农民，1974年3月28日生，住河南省确山县。
被告梅安生，男，汉族，农民，1968年7月1日生，住河南省确山县。
本院在适用简易程序审理原告李云与被告梅安生买卖合同纠纷一案过程中，发现案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 郭亚东
二〇一六年九月三十日
书记员 陈 伟
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）峰民初字第802号
原告：牛俊英。
被告：侯桂云。
被告：唐月得。
本院在审理原告牛俊英诉被告侯桂云、唐月得为排除妨害纠纷一案中，因原告牛俊英经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告牛俊英负担。
审判员 郝红艳
二〇一四年十二月九日
书记员 任华鹏
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第872号
罪犯刘轶杰，女，1971年5月21日出生，汉族，出生地辽宁省阜新市，初中文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省阜新市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）阜刑一初字第43号刑事判决，以被告人刘轶杰犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，判处有期徒刑十六年。辽宁省高级人民法院经二审审理，于2010年4月22日作出（2010）辽刑三终字第33号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2015年4月1日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘轶杰在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年八个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯刘轶杰获得记功奖励七次、表扬奖励四次；被评为监狱改造积极分子二次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘轶杰确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘轶杰减去有期徒刑一年八个月，刑期执行自2008年12月4日起至2023年4月3日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 许海秋
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一五年四月十六日
书记员 朱传崴
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终343号
上诉人（原审被告）：滦平润兴矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇周营子村。
法定代表人：魏松，经理。
上诉人（原审被告）：魏松，男，1982年8月4日生，汉族，住承德市双滦区。
上诉人（原审被告）：刘立明，女，1986年7月17日生，汉族，住承德市双滦区。
被上诉人（原审原告）：石家庄市黄氏塑料包装有限公司，住所地晋州市周家庄村村南。
法定代表人：黄彩奎。
上诉人滦平润兴矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3613号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，一、双方的合同是通过微信、电话的方式订立，系“以信息网络方式订立的合同”，管辖法院的确定只能依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定。二、已有类似案件，经其他法院处理，认定微信、电话形式订立合同属于“以信息网络方式订立合同”的情形，应适用《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条的规定；三、一审法院仅根据原告诉称的情况就认定事实，将其写入“本院认为”部分，先入为主，属于认定事实不清。四、一审法院对上诉人提出的本案应适用法律问题的主张不予支持，却又不说明不支持的理由，违反了《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，上诉人认为一审法院如审理案件，难以保证客观中立。故请求将本案移送承德市双滦区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，根据被上诉人一审中提交的发货明细、载有上诉人公章以及刘立明签字的欠条等证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系因被上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为晋州市周家庄村村南，该地为合同履行地，且属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。上诉人主张双方系通过信息网络的方式订立买卖合同，应依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十条确定合同履行地，但未提交任何证据予以支持其主张，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院适用法律正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 磊
审判员 李 超
审判员 王晓娅
二〇一八年三月六日
书记员 王 歌
河北省石家庄市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀01民辖终343号上诉人（原审被告）：滦平润兴矿业有限责任公司，住所地滦平县张百湾镇周营子村。法定代表人：魏松，经理。上诉人（原审被告）：魏松，男，1982年8月4日生，汉族，住承德市双滦区。上诉人（原审被告）：刘立明，女，1986年7月17日生，汉族，住承德市双滦区。被上诉人（原审原告）：石家庄市黄氏塑料包装有限公司，住所地晋州市周家庄村村南。法定代表人：黄彩奎。上诉人滦平润兴矿业有限责任公司因买卖合同纠纷一案不服河北省晋州市人民法院（2017）冀0183民初3613号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称，一、双方的合同是通过微信、电话的方式订立，系“以信息网络方式订立的合同”，管辖法院的确定只能依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定。二、已有类似案件，经其他法院处理，认定微信、电话形式订立合同属于“以信息网络方式订立合同”的情形，应适用《最高人民法院关于适用的解释》第二十条的规定；三、一审法院仅根据原告诉称的情况就认定事实，将其写入“本院认为”部分，先入为主，属于认定事实不清。四、一审法院对上诉人提出的本案应适用法律问题的主张不予支持，却又不说明不支持的理由，违反了《人民法院民事裁判文书制作规范》的规定，上诉人认为一审法院如审理案件，难以保证客观中立。故请求将本案移送承德市双滦区人民法院审理。本院经审查认为，本案系被上诉人起诉上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，根据被上诉人一审中提交的发货明细、载有上诉人公章以及刘立明签字的欠条等证据，本案系买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定，本案的被告住所地及合同履行地法院均有管辖权，本案中，双方未明确约定合同履行地，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第二款“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”之规定，本案系因被上诉人要求上诉人给付货款引起的纠纷，故争议标的为给付货币，接收货币一方为被上诉人，其所在地为晋州市周家庄村村南，该地为合同履行地，且属于原审法院管辖范围，故原审法院据此确定其具有管辖权并无不当。上诉人主张双方系通过信息网络的方式订立买卖合同，应依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十条确定合同履行地，但未提交任何证据予以支持其主张，故本院对其主张不予采信。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，原审法院适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 刘 磊审判员 李 超审判员 王晓娅二〇一八年三月六日书记员 王 歌
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第00887号
原告：沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会，住所地沈阳市于洪区造化街道黄土坎村。
负责人：胡铁义。
委托代理人：郭崇荣，男，汉族。
被告：沈阳市于洪区平罗街道土地管理所，住所地沈阳市于洪区平罗街道。
负责人：崔慧斌。
本院于2014年4月23日立案受理原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会诉被告沈阳市于洪区平罗街道土地管理所农村土地承包合同纠纷一案，被告在答辩期内提出异议，认为：“2010年4月前平罗土地所隶属于洪区平罗街道，沈阳市规划和国土资源局于洪分局平罗土地所成立于2010年4月，隶属沈阳市规划和国土资源局于洪分局”，故被告主体资格不适格。本院经审查认为，被告沈阳市于洪区平罗街道土地管理所的主体资格不适格。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会的起诉。
案件受理费11，270元，退还给原告沈阳市于洪区造化街道黄土坎村民委员会。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 郭永昌
代理审判员 李旭莹
人民陪审员 史晓飞
二〇一四年五月十五日
书 记 员 吕长影
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1021民初1749号
原告：约某某某。
委托诉讼代理人：欧某某（原告同事）。
被告：王某某。
被告：阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司。负责人：樊某某，总经理。
委托诉讼代理人：李某。
原告约某某某与被告王某某、阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司（以下简称阳光保险庆阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月24日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年11月1日公开开庭进行了审理。原告约某某某及其委托诉讼代理人欧某某、被告王某某、阳光保险庆阳支公司的委托诉讼代理人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
约某某某向本院提出诉讼请求：1.请依法判决二被告共同赔偿原告下列经济损失：医疗费9181元、误工费24000元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费800元、交通费500元、残疾用具费200元、二次手术费10000元、财产损失2000元，合计49591元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月20日20时许，被告王某某驾驶×号小型客车沿银西公路由西向东行使至333km+100m处时，与对向驶来的原告驾驶的电动三轮车发生碰撞，造成原告受伤、车辆受损的交通事故。事发后原告经送庆城县人民医院住院治疗20天，诊断为：右足第一跖楔关节脱位、右侧第10后肋骨折、头皮裂伤、全身多处软组织损伤、外伤性头痛。花去医疗费9181元。2016年10月19日，庆城县公安局交通警察大队作出第6228212201601003号道路交通事故认定书，认定约某某某承担本起事故主要责任，王某某承担本起事故次要责任。×号小型客车在被告阳光保险庆阳支公司投保交强险，应在保险范围内承担赔偿责任。但就赔偿原、被告未能协商一致，为此原告诉至法院。
王某某承认原告在本案中所主张的事实，但认为，其购买了保险，应由保险公司赔偿；其已垫付原告医疗费3000元，应予扣除，并要求反诉，由原告赔偿其医疗费1687元、误工费750元、修理费18830元，合计21267元的70%。
阳光保险庆阳支公司承认原告在本案中所主张的事实，但认为，应按事故责任在合理范围内进行赔偿。
本院认为，王某某、阳光保险庆阳支公司承认约某某某在本案中主张的事实，故对约某某某主张的事实予以确认。原告医疗费9181元，予以支持；误工费原告虽提供了庆城县华强砖瓦厂的证明，但该证明不能证明其实际减少的收入，故按甘肃省2016年制造业年人均工资51052元标准，参照《中华人民共和国公安部人身损害受伤人员误工损失日评定准则》骨折计算100日，支持13990元；护理费参照甘肃省2016年农业年人均工资38502元标准，护理期限20天，支持2110元；营养费按每天20元计算，住院20天，支持400元；住院伙食补助费每天40元，支持800元；交通费酌情支持300元；财产损失原告未提交证据证实，但阳光保险庆阳支公司同意赔偿1000元，是其对自己权利的处分，予以支持；原告诉请的残疾用具费、二次手术费，无证据证实，不予支持。王某某已付费用应予抵顶。王某某提出反诉，但未在限定期限内交纳反诉费，故不予合并审理。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、原告约某某某医疗费9181元、误工费13990元、护理费2110元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费300元、财产损失1000元，合计27781元。由被告阳光财产保险股份有限公司庆阳中心支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿10000元、死亡伤残赔偿限额内赔偿16400元、财产损失赔偿限额内赔偿1000元，在商业第三者险范围内赔偿114.3元，其余费用由原告自理；
二、被告王某某不承担本案赔偿责任（已付3000元）；
三、驳回原告约某某某的其他诉讼请求。
限判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由约某某某负担70元，王某某负担30元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 代其龙
二〇一六年十一月九日
书记员 郑攀峰
桂林市叠彩区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）叠民初字第874号
原告龙懿冰，女，汉族。
委托代理人蒋XX，男，汉族。
被告吕叶霞，女。
原告龙懿冰诉被告吕叶霞民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员胡艳华独任审判，于2013年9月10日公开开庭审理了本案。书记员蒋玉姣担任记录。原告龙懿冰及委托代理人蒋兴杰到庭参加诉讼，被告吕叶霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕叶霞自本判决生效之日起十五日内一次性偿还原告龙懿冰借款10000元。
本案案件受理费50元（原告已预交），由被告吕叶霞负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付延迟履行期间的利息。权利人可在本案判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 胡艳华
二〇一三年九月十日
书记员 蒋玉姣
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中国人民华共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第214号
申请执行人湖南某某机电设备制造有限公司。
被执行人长沙某某保健品科贸有限公司。
本院依据已经发生法律效力的本院（2012）芙民初字第2315号民事判决书，于2015年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙某某保健品科贸有限公司的银行存款或扣留、提取其收入人民币937860.50元（未计算利息及迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一五年二月十五日
书记员 蒋 利
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字392号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人曹某某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）302号起诉书指控被告人曹某某涉嫌交通肇事犯罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员惠笑梅出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2013年3月3日21时40分许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至河南省水利第二工程局南水北调中线南阳段三标项目部正在施工的跨渠桥北侧，造成曹某某受伤的道路交通事故。2014年4月14日，被告人曹某某到南阳市公安局直属分局投案。经南阳市公安局交通警察支队第六大队认定，曹某某应承担此次交通事故的主要责任，河南省水利第二工程局应承担此次道路交通事故的次要责任。
公诉机关认为，被告人曹某某驾驶机动车辆违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提供了相应的证据，要求依法判处。
被告人曹某某对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，当庭表示认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月3日21时40分许，被告人曹某某在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒（血液中乙醇含量为128.50mg／100ml）驾驶未经公安机关登记的二轮摩托车，沿南阳市龙祥路自北向南行驶至河南省水利第二工程局南水北调跨区施工路段，撞在河南省水利第二工程局南水北调中线南阳段三标项目部正在施工、尚未竣工的跨渠桥北侧桥墩上，造成被告人曹某某自身受伤、车辆受损的道路交通事故。经南阳市公安局交通警察支队第六大队事故认定书认定，被告人曹某某应承担此次交通事故的主要责任，河南省水利第二工程局应承担事故的次要责任。
另查明，被告人曹某某受伤后于2013年3月4日至2013年3月29日在南阳市中心医院住院治疗。出院后于2014年4月14日到南阳市公安局直属分局投案。
上述事实，有下列证据予以证明：
1、书证
（1）被告人曹某某常住人口基本信息、驾驶人信息查询。
证明被告人曹某某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力的自然人，无机动车驾驶资格。
（2）前科情况查询记录。
证明被告人曹某某无违法犯罪记录。
（3）到案经过。
证明2014年4月14日被告人曹某某到南阳市公安局直属分局投案。
2、现场勘验、检查笔录、现场勘查笔录
证明事故发生现场情况。
3、鉴定意见
（1）南阳市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定报告（宛）公（交）鉴（酒）字（2013）0272号。
鉴定结果：从送检的曹某某血液中检出乙醇成分，其含量为128.50mg／100ml。
证明曹某某系醉酒驾驶机动车。
（2）南阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书（宛）公（刑）鉴（伤）字（2014）1847号
鉴定意见：曹某某的伤情系重伤。
（3）南阳市公安局交通警察支队第六大队道路交通事故认定书宛公交认字（2013）第FC085号。
证明曹某某承担该道路交通事故的主要责任，河南省水利第二工程局承担该道路交通事故的次要责任。
4、证人赵某某证言：
2013年3月3日晚，吃过饭我去找曹某某，他正在黄石路口喝酒，他们一共6个人喝的是白酒，过了一会我们各自骑一辆摩托车去南阳，曹某某骑的快，一路没见到曹某某，后来才知道他出了事故。
5、被告人曹某某供述和辩解：
2013年3月3日晚，我在老家的黄石路口路边与五、六个人一起喝酒，我喝了一瓶白酒。过了一会，我和赵某某各自骑一辆摩托车去南阳，走到大寨南水北调工程段，酒喝多了，什么也没看见，后来就什么也不知道了。我没有驾驶证，车没有挂牌。我对鉴定意见、交通事故认定书没有异议。
上述证据，经庭审出示、质证，被告人曹某某不持异议，本院予以确认。
本院认为，被告人曹某某违反道路交通安全法规，无证醉酒驾驶机动车辆发生交通事故，致自己本人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人曹某某的指控，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人案发受伤治疗出院后，主动到公安机关投案、如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻或减轻处罚。综合考虑被告人曹某某的犯罪性质、认罪态度、自身受伤、投案自首等量刑情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第三十七条之规定，本案经报请本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人曹某某犯交通肇事罪，免于刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 邢莉
二〇一四年九月二十二日
书记员 张涛
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第00277号
原告周丽丽，女，1962年7月3日出生，汉族，西安惠安化学工业有限公司退休职工。
被告夏新惠，女，汉族。
原告周丽丽诉被告夏新惠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周丽丽到庭参加诉讼，被告夏新惠经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周丽丽诉称，2010年6月26日及2013年11月15日，被告因家庭生活困难向我借款9000元。后经我多次讨要，被告以种种理由拒不归还。现请求判令被告偿还我借款8000元及利息2000元。
被告夏新惠缺席无答辩。
经审理查明，2010年6月26日，被告夏新惠向原告周丽丽借款5000元，被告给原告出具借条一份，载明：“今借周丽丽伍仟元正，叁个月息300元。”2013年11月15日，被告又给原告出具欠条一份，载明：“今欠周丽丽叁仟元，月底一次还清。十二月份三十号打壹仟元整至给付之日”。2015年1月9日，原告持前述诉称提起诉讼，要求被告还款9000元及利息1000元。审理中，原告变更诉讼请求为要求被告还款8000元及利息2000元，并称欠条上“十二月份三十号打壹仟元整至给付之日”系双方约定如2013年11月底被告不能一次性还清，被告就于2013年12月30日前还款1000元，以后每个月还款1000元，至还清为止。
上述事实，有借条、欠条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告向原告所借之款及被告所欠原告之款未清偿，有原告提供的被告出具的借条及欠条证明，被告虽未到庭答辩，但足以认定其借款及欠款未还的事实。现原告要求被告清偿借款及欠款，于法有据，应予支持。按2010年6月26日借条约定，5000元借款每个月利息100元，未超过法律规定的民间借贷的利率最高不得超过同类银行贷款利率4倍的标准。原告现要求被告支付利息2000元，亦未超过按此标准计算的利息数额，故对原告此项请求应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告夏新惠于判决生效后10日内清偿原告周丽丽8000元及利息2000元。
如果被告夏新惠未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
本案受理费50元，公告费404元，由被告负担。因原告已预交，故被告应将负担之受理费、公告费连同上述给付之款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 王维妙
陪审员 杨荣霞
陪审员 吴改霞
二〇一五年六月九日
书记员 刘锦云
黑龙江省牡丹江市东安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牡东保字第7号
申请人石振国，男，1968年1月19日出生，汉族，户籍所在地黑龙江省牡丹江市西安区，住所地牡丹江市东安区。
被申请人刘德权，男，1950年7月5日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
被申请人田秀兰，女，1950年6月6日出生，汉族，住所地牡丹江市东安区。
申请人石振国因与被申请人刘德权、田秀兰买卖合同纠纷一案，于2015年3月25日向本院提出书面申请，要求查封房屋产权人刘德权，坐落于东安区××、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积106.45平方米私产房屋一处，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封房屋产权人刘德权，坐落于东安区××、牡房权证东安区字第××号、房产图号××、建筑面积106.45平方米私产房屋一处。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 卢广玉
审判员 郭彦军
审判员 苑晓青
二〇一五年三月二十五日
书记员 刘雪梅
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绵高新民初字第81号
原告刘成彬，男，汉族。系绵阳高新区某广告发展中心业主。
委托代理人熊秉红，四川道融民舟律师事务所律师。
被告绵阳市宇豪汽车贸易有限公司。住所地：绵阳高新区永兴镇张家营村**号。组织机构代码：69699785-6。
法定代表人孙永茂。
原告刘成彬与被告绵阳市宇豪汽车贸易有限公司（以下简称“宇豪公司”）广告合同纠纷一案。本院于2014年12月16日立案受理后，依法由审判员赵均均适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘成彬及其委托代理人熊秉红到庭参加了诉讼，被告宇豪公司经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成彬诉称：原、被告于2013年8月30日签订了墙体广告制作合同，合同约定广告总价9.8万元。广告费支付方式为合同签订时支付40%。验收合格后支付尾款。合同订立后，原告依约履行了合同义务。被告仅支付4万元后仍欠原告5.8万元广告费。为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告支付原告广告费5.8万元；2、诉讼费、保全费由被告承担。
被告宇豪公司未作答辩。
经审理查明：绵阳高新区成业广告发展中心（以下简称“某广告中心”）系个体工商户，原告刘成彬系该中心业主。2013年8月30日，宇豪公司（甲方）与某广告中心（乙方）签订了书面的《墙体广告制作合同》，约定某广告中心为宇豪公司制作墙体广告，广告规格为24-42平方米，广告总面积为3510平方米，广告总价9.8万元。付款方式为签订合同时甲方支付广告费总额40%。乙方制作完工后，经甲方验收合格，乙方提供相关收款依据后甲方付清全部广告费。同时约定，乙方完工后，甲方必须在30日内验收完毕，不能按期验收，视为验收合格。2013年10月20日，某广告中心向宇豪公司出具书面完工报告，要求宇豪公司予以验收，验收时间为2013年10月20日至2013年11月20日，若不能按期验收，视为合格。2014年1月29日至2014年2月7日间，被告宇豪公司陆续通过银行转账方式向某广告中心支付了广告费4万元，此后再未支付过任何款项。原告催收余款未果，诉至法院。
上述事实，有原告的陈述、账户明细信息、墙体广告制作合同、完工报告等经庭审质证的证据在案佐证，予以确认。
本院认为：某广告中心与宇豪公司签订的《墙体广告制作合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。某广告中心依约履行了广告制作并告知了宇豪公司予以验收，宇豪公司在约定的验收时间内未提出任何异议，按照双方的合同约定，视为验收合格。被告宇豪公司应按照约定支付全部广告费。经庭审查明，被告宇豪公司仅支付了4万元广告费，尚余5.8万元广告费未支付。某广告中心系个体工商户，原告李成彬作为该个体工商户的业主，其以个人名义起诉被告支付余下广告费，并无不当，应予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第46条的规定，判决如下：
被告绵阳市宇豪汽车贸易有限公司应于本判决生效之日起十日内支付所欠原告刘成彬广告费人民币5.8万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取820元。由被告绵阳市宇豪汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵均均
二〇一五年一月十六日
书记员 顾鸿飞
安徽省蚌埠市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌行终字第00061号
上诉人（原审原告）：管开山，男，1979年2月10号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
委托代理人：崔毕，安徽省固镇县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：固镇县民政局，住所地安徽省固镇县。
法定代表人：郭曹之，该局局长。
委托代理人：邢军，固镇县民政局纪检组长。
原审第三人：王燕芳，女，1979年3月15号出生，汉族，农民，住安徽省固镇县。
上诉人（原审原告）管开山诉被上诉人（原审被告）固镇县民政局、第三人王燕芳民政行政登记一案，不服安徽省固镇县人民法院（2014）固行初字第00009号行政裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月1日立案后，依法组成合议庭审理了本案。
本案在审理过程中，管开山于2015年9月28日向本院申请撤回上诉、撤回起诉。本院经审查认为，管开山向本院申请撤回上诉、撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
一、撤销安徽省固镇县人民法院（2014）固行初字第00009号行政裁定；
二、准许管开山撤回上诉、撤回起诉。
一审案件受理费50元，减半收取25元，二审案件受理费50元，减半收取25元，由管开山负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 匡 伟
审 判 员 姚利华
代理审判员 梅 莹
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 李玉峰
附相关法律条文：
1、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
（十）准予或者不准许撤诉；
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绿民一初字第745号
原告陈某某，男，1950年5月4日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告乔某某，女，1956年10月25日生，汉族，现住长春市绿园区。
本院在审理原告陈某某与被告乔某某离婚纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费收取300.00元，减半收取150.00元由原告承担。
审判员 高 嵩
二〇一四年九月五日
书记员 陶春志
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）外民三初字第816号
原告高某某，现住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告李某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告高某某与被告李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告李某某经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，被告李某某于2012年11月30日在原告某某处借人民币20，000并出具借条一张，约定一个月还款，至今未还，故原告起诉被告李某某偿还欠款人民币20，000元并支付利息人民币2，000元
被告李某某未答辩。
原告高某某为证实其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据：欠条一份。证明原告高某某借给被告李某某人民币20，000元，约定李某某于一个月内还款。
经庭审质证，对原告提供的证据，因被告未出庭应诉，视为对质证权的放弃。
本院认证意见为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，且与本案有关联，故予以采信。
经审理查明，被告李某某于2012年11月30日向原告高某某借款人民币20，000元并出具欠条一份，约定一个月内还款。逾期被告未履行还款义务。现原告起诉要求被告偿还欠款本金人民币20，000元及利息人民币2，000元并承担案件受理费。
本院认为，原告高某某与被告李某某之间的民间借贷合法有效，被告未按约定还款已构成违约，应承担相应的民事责任，原告高某某要求被告李某某偿还欠款及利息诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李某某待本判决发生法律效力后5日内给付原告高某某借款人民币20，000元
二、被告李某某待本判决发生法律效力后5日内给付原告高某某借利息款人民币2，000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币350元由被告李某某负担，此款待本判决发生法律效力后5日内由被告李某某给付原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 郑新岭
审 判 员 王金昌
人民陪审员 郭玉红
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 鑫
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）舞执字第439号
岳某乙、岳某丙、岳某丁：
岳某甲、李某某与你婚姻家庭纠纷一案，舞阳县人民法院作出的（2014）舞民初字第209号判决书，已发生法律效力，申请执行人于2014年12月10日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起5日内履行法律文书所确定义务。
如逾期不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一四年十二月十二日
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）环民初字第517号
原告齐浩鹏。
委托代理人张亚妮。
被告庞乐。
原告齐浩鹏与被告庞乐民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月27日，被告向原告借款100000元，约定期限为2个月。借款到期后，原告多次向被告催要，被告拒不还款。现请求被告归还欠款并支付利息。
被告辩称：原告所述借款时间及数额均属实，双方约定借款期限为两个月。到期后，被告因资金紧张，未及时向原告归还，但向原告支付了利息。2012年后季，被告因犯故意伤害、敲诈勒索罪向公安机关自首，自首前被告曾与原告协商，将欠款转由被告朋友代为偿还，原告未同意。2013年5月，被告被判处有期徒刑三年二个月，现在平凉监狱服刑。现被告无还款能力，希望待被告出狱后归还原告欠款。
经审理查明：2012年6月27日，被告向原告借款100000元，并出具借条一份，借条记载：借款本金为100000元，借款期限为自2012年6月27日起2个月。借款到期后，原告多次催要，被告均未还款。2013年5月14日，被告被判处有期徒刑三年二个月，现在平凉监狱六监区服刑。
上述事实，有原、被告的陈述笔录、借条等证明材料在案为凭，这些证明材料已经开庭对质和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间的债权债务关系清楚，被告未按约定履行还款义务，其行为属违约行为，应及时向原告归还欠款。对原告请求由被告支付利息的诉求，因双方借条中未明确约定，且庭审中，被告表示不愿支付利息，故本院不予支持。考虑被告目前处在服刑期间，且没有其他财产可供执行，故被告的履行期限可酌情适当延长。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
由被告庞乐归还原告齐浩鹏欠款100000元，于判决生效后3个月内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告庞乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费2300元，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈生荣
审 判 员 文天荣
人民陪审员 周永春
二〇一四年七月十日
书 记 员 李文权
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民二金初字第00093号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，该社理事长。
委托代理人王国文，男，1962年1月10日出生。
被告王小卫，男，汉族，1984年3月21日出生。
被告王亮亮，男，汉族，1982年8月12日出生。
被告刘桂林，男，汉族，1982年12月26日出生。
本院在审理原告博爱县农村信用合作联社与被告王小卫、王亮亮、刘桂林借款合同纠纷一案，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告博爱县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取1287元，由原告博爱县农村信用合作联社负担。
审判员 刘佰平
二〇一五年十一月二十六日
书记员 杜林娜
福建省福州市马尾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）马民初字第511号
原告陈奋登，男，汉族，福州市人，住福州市马尾区。
被告福州市琅岐供销社，住所地福州市琅岐区。
法定代表人陈盘石，主任。
委托代理人何青华、邹发寿，福建中天成律师事务所律师。特别授权。
本院在审理原告陈奋登与被告福州市琅岐供销社档案丢失赔偿纠纷一案中，发现该劳动争议未经劳动仲裁前置程序。本院认为，起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、中华人民共和国民事诉讼法第一百一十九条以及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费10600元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 何云捷
二〇一四年八月二十七日
书记员 江丹文
湖北省大悟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大悟民初字第00164号
原告徐某。
被告何某甲。
原告徐某与被告何某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成由审判员付松华担任审判长，代理审判员肖辉、人民陪审员熊琴参加评议的合议庭，依法向被告何某甲送达了民事起诉状副本、应诉通知书，开庭传票等诉讼文书后，于2014年5月6日公开开庭对本案进行了审理。原告徐某到庭参加了诉讼，被告何某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告系父母包办自小定亲。1988年3月6号按农村风俗举行结婚仪式，没办结婚证，1988年9月10日出生一儿子，何某丙，四年前因交通事故死亡，1990年8月18日生育一女儿，名何某乙，现已独立生活。双方无婚前个人财产，亦无婚后夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。双方婚前感情基础差，婚后刚开始感情可以，后因性格不合，被告对家庭不尽责任和义务，导致夫妻之间感情确已完全破裂，因此诉至人民法院，请求法院依法判令：①原、被告离婚；②被告给付原告精神损害抚慰金20000元；本案的诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告徐某向法庭提交证据如下：
一、吴河村村委会出具的证明。拟证明原告身份及原、被告于1988年5月1日按农村风俗举行结婚仪式的事实；
二、常住人口登记卡。拟证明原、被告及其女儿何某乙、儿子何某丙的身份情况，何某丙是原、被告儿子，四年前因交通事故死亡。
被告何某甲没有答辩，在法定的举证期间没有向法庭提交证据，亦未到庭对原告徐某提交的证据进行质证。
本院认为，原告徐某所举证据一、二，来源合法、真实、与本案具有关联性，予以认定。
经审理查明，原、被告系娃娃亲，1988年5月1日按习俗举行婚礼，没有进行结婚登记。1988年9月10日生育一儿子，名何某丙，后因交通事故死亡；1990年8月18日生育一女儿，名何某乙，现已独立生活。原告认为，双方婚前感情基础差，婚后双方又因性格不合，被告对家庭不尽责任和义务，导致夫妻之间感情已完全破裂。双方因此成讼。
本院认为，原、被告1988年按习俗举行婚礼后即同居生活，虽未领取结婚证，已构成事实婚姻。根据《中华人民共和国婚姻法》的有关规定，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚，应以夫妻感情是否已完全破裂作为区分界限，原告徐某提出与被告何某甲离婚，但无证据证明其夫妻感情已完全破裂，故原告徐某要求与被告何某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。原告徐某要求被告何某甲给付原告精神损害抚慰金20000元，但无证据证明被告的行为给原告造成精神损害，且精神损害赔偿应以离婚为条件，因此，原告徐某要求被告何某甲给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求，本院不予支持。被告何某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院可以依法缺席审理并作出判决。据此，经合议庭合议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条、第二十九条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告何某甲离婚以及要求被告何某甲给付精神损害抚慰金20000元的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 付松华
代理审判员 肖 辉
人民陪审员 熊 琴
二〇一四年七月三日
书 记 员 刘菊芳
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
第二十九条承担婚姻法第四十六条规定的损害赔偿责任的主体，为离婚诉讼当事人中无过错方的配偶。
人民法院判决不准离婚的案件，对于当事人基于婚姻法第四十六条提出的损害赔偿请求，不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第9847号
原告交通银行股份有限公司上海市分行（原交通银行股份有限公司上海分行），住所地上海市。
负责人郑志扬，行长。
委托代理人黄丽萍，上海百林司律师事务所律师。
委托代理人赵慧，上海百林司律师事务所律师。
被告谭家晖，男，1957年8月11日生，汉族，住所地上海市。
原告交通银行股份有限公司上海市分行与被告谭家晖信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行股份有限公司上海市分行委托代理人赵慧到庭参加诉讼、被告谭家晖经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告交通银行股份有限公司上海市分行诉称，被告向原告申请太平洋个人贷记卡一张，并签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》。被告使用其所持有的太平洋卡累计透支金额人民币16，680.30元（包括本金、利息、滞纳金等，计算至2014年7月9日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告向法院提起诉讼，请求法院判令被告归还透支金额人民币16，680.30元，并从2014年7月10日起至本判决生效日止按每日0.5‰计算逾期利息。
本案在审理过程中，原告变更诉讼请求，以双方对滞纳金计算部分约定不明为由，放弃追偿被告部分滞纳金的诉讼请求。诉讼请求为判令被告归还透支本金人民币9，964.38元、利息5，927.98元及滞纳金572.75元、其他费72.00元（计算至2014年7月9日），并从2014年7月10日至本判决生效之日止，以15，892.36元为本金，按每日0.5‰计算逾期利息。
原告为此提交以下证据材料：太平洋个人贷记卡申请表、太平洋贷记卡章程、太平洋贷记卡领用合约、帐户交易明细表、上门催讨反馈情况表及中国银行业监督管理委员会关于原告名称变更的批复。
被告谭家晖未作答辩亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据，进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
另查明，原告“交通银行股份有限公司上海分行”已变更为“交通银行股份有限公司上海市分行”。
本院认为：被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约、章程的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谭家晖应于本判决生效之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司上海市分行透支本金人民币9，964.38元；
二、被告谭家晖应于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司上海市分行利息5，927.98元及滞纳金572.75元、其他费用72.00元，并从2014年7月10日起按计算公式15，892.36元（本金＋利息）×天数×万分之五］支付原告交通银行股份有限公司上海市分行逾期利息直至判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币217.01元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 张允惕
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
中华人民共和国合同法
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民三（知）初字第116号
（2015）杨民三（知）初字第116号
原告北京游卡桌游文化发展有限公司，住所地北京市。
法定代表人李庆，董事长。
委托代理人谢兵，上海卓冉律师事务所律师。
委托代理人张忠新，上海卓冉律师事务所律师。
被告王歆炜，男，1973年7月28日出生，汉族，户籍所在地上海市宝山区。
委托代理人徐绯丽（被告配偶），女，1975年5月14日出生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告北京游卡桌游文化发展有限公司与被告王歆炜侵害商标权纠纷一案中，原告北京游卡桌游文化发展有限公司以需要补充证据为由，于2015年3月16日向本院申请撤回起诉，并明确表示不再交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 郑旭珏
审 判 员 黄 洋
人民陪审员 吴奎丽
二〇一五年三月十六日
书 记 员 沈敬杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第1138号
原告岳某，农民。
被告孙某，农民。
委托代理人闫召洗，鄄城诚鄄法律服务所法律工作者。
原告岳某与被告孙某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员夏朝阳独任审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告岳某诉称：我与被告2010年7月经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。婚后发现我与被告脾气、性格不和，且被告不相信我，连大门的钥匙也不给我。2014年1月8日因让被告去医院检查，被告不去把责任都推给我，我生气回娘家，被告把大门锁上，不让我出去，并动手打我。当年3月1日我回娘家，被告对我不管不问致使夫妻感情彻底破裂，坚决要求离婚。
被告孙某辩称：原告所诉不是事实，我与原告经人介绍相识，婚后夫妻感情一直很好，我没有打骂过原告，我与原告夫妻感情没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告2010年7月经媒人介绍认识，××××年××月××日经政府登记结婚，不久按农村风俗举行了结婚仪式。婚后至今无子女。原、被告婚姻基础一般，婚后初期夫妻关系尚可。今年3月因家务琐事原、被告分居生活，被告及家人积极做和好工作，原告坚决不回，并诉至法院，要求离婚。原告诉称，夫妻感情已彻底破裂，除自己陈述外，未提供任何证据证明，且被告对原告的陈述予以否认。
上述事实有当事人陈述、庭审笔录等在卷为凭，已经庭审进行了质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后共同生活多年，虽没有孩子，应该说建有一定的夫妻感情。因家务琐事原、被告生气，夫妻感情受到一定的影响，但并未导致夫妻感情彻底破裂的程度，故原告诉请离婚，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款之规定判决如下：
不准原告岳某与被告孙某离婚。
案件受理费300元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 夏朝阳
二〇一四年九月十二日
书记员 蒋 伟
青海省共和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）共民初字第680号
原告俄白，男。
被告仁青，男。
原告俄白与被告仁青追偿权纠纷一案，原告俄贝于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院当日作出受理决定，依法组成合议庭，于2014年10月27日依法向被告公告送达了起诉书副本、开庭传票等法律文书，于2015年1月28日依法公开开庭进行了审理，原告俄白到庭参加了诉讼，被告仁青未到庭参加诉讼，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告俄白诉称，2005年4月21日被告仁青从久买安加处借款8400元，双方约定还款日期为2006年2月29日，并约定俄白为担保人，到还款日期后仁青未按时偿还借款。由于仁青下落不明，2006年9月原告向久买安加偿还被告的借款8400元。现诉至法院要求判令被告返还代偿的借款8400元，由被告承担诉讼费用。
被告仁青在法定期限内未到庭应诉，也未提出书面答辩，视为放弃举证、质证、答辩等相关诉讼权利。
经审理查明，2005年4月21日，被告仁青向久买安加借款8400元，双方约定还款日期为2006年2月21日，原告俄白为担保人，但到还款日期后仁青未按时偿还借款。后因仁青离开居所下落不明，2006年9月原告履行担保责任向久买安加偿还借款8400元。
上述事实有原告当庭提交的证明、久买安加证言及本案庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。被告仁青向久买安加借款事实清楚、真实，应按时偿还借款，现因被告下落不明，原告俄白作为担保人代被告偿还了借款8400元，原告履行担保义务后，有权向债务人请求追偿权，故对原告要求被告给付代偿的借款8400元的诉讼请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十九条第一款、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告仁青返还原告俄白代偿借款8400元。
本案受理费300元，公告费600元，共计900元由原告俄白负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 杨 涛
代理审判员 党 文 君
人民陪审员 赵 菊 香
二〇一五年四月三十日
书 记 员 彭多尖措
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0428执333号
申请执行人喀喇沁旗农村信用合作联社。住所地：喀喇沁旗锦山镇东街。
法定代表人王孝辉，理事长。
被执行人李丹丹，女，1975年8月27日出生，汉族，农民，住内蒙古赤峰市喀喇沁旗十家满族乡马架子村。
被执行人于海，男，1971年11月19日出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人范立冬，男，1975年10月22日出生，汉族，农民，住址同上。
被，执行人范广友，男，1958年1月5日出生，汉族，农民，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2015）喀民初字第4237号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院调查发现被执行人范XX有小型汽车一辆。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、依法查封、扣押被执行人范立冬所有的蒙＊＊＊＊**号小型汽车一辆。
二、查封期限为二年。
本裁定书送达后立�发生法律效力。
审判长 张 杰
审判员 刘永刚
审判员 杨 增
二〇一六年三月九日
书记员 吕丽荣
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第588号
申请执行人南通苏中医药物流有限公司，住所地海安县。
法定代表人陈放，董事长。
被执行人山东贝特圣宝药业有限公司，住所地济南市。
法定代表人马凤兰，董事长。
申请执行人南通苏中医药物流有限公司与被执行人山东贝特圣宝药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）安商初字第00146号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2015年5月28日向本院申请执行，现本案已立案执行。
2015年5月20日江苏省海安县人民法院委托本院执行，因被执行人住所地及财产所在地在我辖区内。本院在执行过程中向济南市房管局、车管所、银行进行查询发现，被执行人名下无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2015）槐执字第588号案的本次执行程序终结。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 刘昌珉
执行员 宗赤军
执行员 刘志林
二〇一五年十一月四日
书记员 高千雯
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）呼执字第1072号
申请人王艳玲，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人刘志双，×××，1967年5月11日，现住哈尔滨市呼兰区。
被执行人隋淑秋，×××，现住哈尔滨市呼兰区。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院（2015）呼双民初字第124号民事判决书，依法受理申请人王艳玲申请执行被执行人刘志双、隋淑秋买卖合同纠纷一案。因被执行人无可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
二、如发现被执行人有财产可供执行，申请人可以再次提出执行申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 肖志军
二〇一五年十一月二十六日
书记员 王文颖
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执2035号
申请执行人何平，男，1973年11月4日出生，汉族，住内蒙古乌海市乌达区。
被执行人石嘴山市福兴医院，住所地位于石嘴山大武口区。
法定代表人游松林，系该院院长。
本院依据已经发生法律效力的石嘴山市劳动人事争议仲裁委员会作出的石劳人仲字（2016）051号仲裁裁决书，责令被执行人石嘴山市福兴医院履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人石嘴山市福兴医院在银行等金融机构的存款33395元（其中执行标的33000元、执行费395元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程亚飞
二〇一六年十月十日
书记员 毛 仁
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1124执495号
申请执行人:宋荣兰，女，1946年6月21日生，汉族，退休工人。
被执行人:石清云，女，1944年1月1日生，汉族，无业。
申请执行人宋荣兰与被执行人石清云被继承人债务清偿纠纷一案，孙吴县人民法院（2016）黑1124民初845号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年10月17日立案执行。
本院在执行过程中，因此系列案件需评估、拍卖宋秋生房产，无其他可供执行财产，申请执行人与被执行人石清云达成和解。故此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2016）黑1124民初845号民事调解书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 周伟海
二〇一七年四月十七日
书记员 刘洋洋
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第139号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人吴某某。
辩护人金雁、潘铮，上海市泾锐律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检金融刑诉（2015）6号起诉书指控被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员宦某某出庭支持公诉，被告人吴某某及其辩护人金雁、潘铮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某某于2007年8月向中国银行股份有限公司上海市分行申领了信用卡1张（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX，挂失后变更为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该卡于2013年2月27日之前系正常使用，且卡内尚有余款人民币85.31元。自2013年3月7日至2014年7月7日期间，被告人吴某某本人或授权其丈夫使用该卡提取现金或消费共计人民币483，219元，期间还款共计人民币355，466元。后经发卡银行多次催收，超过3个月仍有本金人民币127，667.69元未归还。2014年9月12日被告人归还发卡银行人民币1万元。
公安机关立案侦查后，于2014年11月18日在本市中山南路XXX弄XXX号XXX室将被告人吴某某抓获。被告人吴某某到案后如实交代上述犯罪事实，并退缴全部赃款。
上述事实有公诉机关提供的证人程某的证词，中国银行的报案书、信用卡申领材料、交易明细表和催收记录，上海市公安局黄浦分局出具的案发经过，中国银行出具的情况说明，被告人的供述等证据证实，被告人吴某某亦当庭供认不讳。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，应予认定。其辩护人认为被告人到案后如实供述，认罪态度较好且退赔全部赃款，要求对被告人减轻处罚并适用缓刑。
本院认为，被告人吴某某使用信用卡恶意透支，数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人吴某某应予刑事处罚。被告人吴某某到案后如实供述并退缴全部赃款，避免特别严重后果发生，可减轻处罚。根据被告人吴某某的悔罪表现，对其可适用缓刑，辩护人的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 周 明
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 李 艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏牡民初字第2897号
原告：楚晓平，市民。
委托代理人：陈霞（系原告楚晓平之女），女，1980年3月4日出生，汉族，市民。
被告：辛继华（辛冀华），市民。’
原告楚晓平与被告辛继华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告楚晓平的委托代理人陈霞到庭参加诉讼，被告辛继华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告楚晓平诉称：被告辛继华1999年10月30日向我借款2O000元、1999年11月7日向我借款20000元、2000年8月25日向我借款15000元，约定借款月息1分5厘。被告借款后，经我多次催要，被告未予偿还。要求被告辛继华偿还借款55000元，并支付利息。
被告辛继华未作答辩。
经审理查明：原告楚晓平为支持自己的主张，提供如下证据：一、1999年1O月30日被告辛继华签名并捺印的借据一份，内容为：“今贷晓平妹现金贰万元整（20000．00）（月息壹份伍厘），99年10月30号，辛冀华”。二、1999年11月7日被告辛继华签名并捺印的借据一份，内容为：“今代晓平妹现金贰万元整。（20000．O0元）月息壹份伍，99年11月7号，辛继华。三、2000年8月25日被告辛继华签名并捺印的借据一份，内容为：“今代晓平妹现金壹万伍仟元整。（15000．00元）（利息1．5分），辛继华2000年8月25号”。四、2014年3月7日户籍证明书一份。原告自认被告已偿还借款利息至2002年1月底，下欠借款本金55000元及利息未予偿还。
被告辛继华在本案审理过程中，未向本院提供证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，被告辛继华于1999年10月30日、1999年11月7日、2000年8月25日分别向原告楚晓平借款20000元、20000元、。15000元，共计在原告处借款55000元事实清楚，约定借款利息明确且合法有效，应予认定。原告楚晓平要求被告辛继华偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛继华于判决生效后十日内偿还原告楚晓平借款本金55O0O元及利息（月利率按15‰计算，自2002年2月1日起至生效判决规定的履行期间的最后一日止）。
如未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告辛继华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 刘树军
审判员 霍玉山
审判员 吉耀华
二〇一四年三月七日
书记员 刘伟超
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00208号
原告刘某某
被告贾某某
原告刘某某与被告贾某某离婚纠纷一案，本院于2014年10月7日受理后，依法组成合议庭于2014年11月11日公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告贾某某未到庭参加诉讼，本案现已依法缺席审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2007年11月30日登记结婚，婚后生育一女，取名贾某蓉，生育一子，取名贾某。结婚后，被告在银川市从事土豆批发，经常不回家，且在经济上对家庭不负责任。原告了解到被告在外有第三者，原告及其亲属对被告多次劝解无效，原、被告关系恶化。2014年4月11日，原、被告发生矛盾，被告将原告打伤。故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼，请求：1、依法判决原、被告离婚；；2、判决婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并各自承担抚养费。
原告向法庭提交了以下证据：
1、婚姻登记审查处理表一份，证明原、被告于2007年11月30日登记结婚。
2、照片4张、定边县公安局人体损伤程度鉴定书一份，证明被告殴打原告致使原告受伤的情况。
3、宁夏灵武市中医院病历一份、诊断证明一份、出院证一份、病危通知书一份，证明原告受伤后治疗情况。
被告贾某某既未到庭参加诉讼，也未向法庭提交任何证据和书面答辩材料。
本院对原告提交的证据作如下认定：
被告贾某某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也不向法庭提交其否认原告所诉事实的证据和答辩材料，视为其对自己诉讼权利的放弃，即对原告所诉事实予以默认，故本院对原告提交的证据予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告于2003年农历12月18日按乡俗举办婚礼共同生活，于2007年11月30日补办结婚登记手续。婚后夫妻感情尚好，并生育一女一子。但近年来原、被告双方因家庭事务经常发生矛盾，2014年4月11日，原、被告矛盾激化，被告将原告打伤，故原告以夫妻感情破裂为由向法院提起诉讼。
本院认为，原、被告共同生活多年，并生育子女，在此期间虽经常为生活琐事发生矛盾，但只要双方互相理解，互相谦让，改正自身缺点，正确对待婚姻家庭关系，完全有和好的可能。故对原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告贾某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 王 军
代理审判员 李 明
人民陪审员 屈鹏彪
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 贺旺军
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第1985号
罪犯池东谋，男，1982年10月14日出生，汉族，广西陆川县人，文化程度小学肄业，现在四川省邛崃监狱三监区服刑。
四川省雅安市雨城区人民法院于2012年12月27日作出（2013）雨城刑初字第6号刑事判决，以被告人池东谋犯抢夺（未遂）罪，判处有期徒刑3年6个月，罚金2000元，刑期自2012年7月23日起至2016年1月22日止。判决生效后于2013年1月22日交付执行。执行机关四川省邛崃监狱于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
审理查明，罪犯池东谋在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分82分。另查明，罪犯池东谋被处罚金2000元已履行。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯池东谋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯池东谋减去有期徒刑七个月。减刑后刑期止于二○一五年六月二十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 夏小璐
人员陪审员于春莲
二〇一五年四月七日
书 记 员 汪云川
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邓法执字第454号
申请执行人张晓昂，依据已经发生法律效力的（2013）邓法民初字第1122号民事调解书，于2014年8月27日向本院申请执行杨宗勉、高荣超。本院已依法受理。
本案在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民初字第1122号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杨虎城
二〇一四年十二月十日
书记员 刘法宝
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2325号
原告林光尧，男，1949年2月7日出生，汉族，住建阳市。
被告黄兴旺，男，1973年5月23日出生，汉族，住建阳市。
原告林光尧与被告黄兴旺民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理。依法由代理审判员黄晖适用简易程序于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告林光尧到庭参加诉讼。被告黄兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林光尧诉称，2013年2月9日，被告以资金周转需要为由向原告借款20000元，并出具借条一份交原告收执。借条约定：利息按壹分计算，还款日期为2013年8月还10000元，12月份还清。约定还款期限已过，被告未支付借款本息，原告多次催要，被告拒不偿还。现诉请，判令被告偿还原告借款本金及利息24800元。
被告黄兴旺未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本案在庭审过程中，原告为证明自己的主张成立，向本院提供证据如下：
借条一份，拟证明2013年2月9日，被告向原告借款20000元，约定利息按壹分计算，还款日期为2013年8月还10000元，12月份还清。
本院认为，被告黄兴旺未到庭参加诉讼，亦未提出书面质证意见，视为其自愿放弃质证等相关的诉讼权利。原告举有证据有被告黄兴旺的签名捺印，其真实、合法、与本案具有关联，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月9日，被告因需资金周转向原告借款20000元。当日，被告出具借条一份交原告收执。借条注明：利息按壹分计算，还款日期为2013年8月还10000元，12月份还清。借款到期后，原告多次催讨借款本息，被告拒不偿还，原告特诉至本院。
本院认为，原告林光尧与被告黄兴旺之间的借贷关系，有被告黄兴旺出具的《借条》在案为凭，足以确认，双方之间形成的民间借贷关系，受法律保护。原告依约履行出借义务后，被告黄兴旺即应依约履行返还借款的义务，因此，对原告要求被告黄兴旺返还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。利息的约定，未超过法律规定的界限值，故对原告诉请利息，本院予以支持。被告黄兴旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄兴旺应于本判决生效之日起十日内偿还原告林光尧借款本金20000元及利息（利息从2013年2月9日起按月利率1%计算至判决给付之日止）。
如果被告黄兴旺未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费420元，依法减半收取210元，由被告黄兴旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 黄 晖
二〇一四年十二月四日
书 记 员 邱雯婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民保字5号
申请人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司。
法定代表人：贾德亮。
被申请人刘建忠，男。
被申请人鲁瑞仙，女。
申请人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司于2015年1月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求对被申请人鲁瑞仙、刘建忠共有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（保全价值xx万元部分）。申请人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司提供担保人贾德亮所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车牌小型轿车一辆（蒙xx号）；提供担保人赵晓锋所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx号）作为本案担保。
经审查，申请人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人鲁瑞仙、刘建忠共有的位于临河区xx房屋一套（房权证：**号）予以查封（查封期限两年。续行查封期限一年。保全价值300万元部分）。
二、对担保人贾德亮所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年）。
三、对担保人赵晓锋所有的梅赛德斯奔驰牌小型轿车一辆（蒙xx号）予以查封（查封期限一年）。
本裁定送达后立即执行。
查封期间允许使用，但不得隐藏、转移、变卖、毁损。
申请人巴彦淖尔市盛世典当有限责任公司在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不
停止裁定的执行。
审判员 窦建国
二〇一五年一月九日
书记员 吕素荣
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初2906号
原告杨永生，男，1952年2月23日生，现住昌黎县。
被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司，住所地昌黎县城关北山18号路，统一社会信用代码911303227554596100。
负责人马小强，该支公司总经理。
本院在审理原告杨永生与被告中国人民财产保险股份有限公司昌黎支公司民间借贷纠纷一案中，原告杨永生于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨永生撤回起诉。
案件受理费1417元，减半收取708元，由原告杨永生负担。
审判员 李桤三
二〇一六年十一月四日
书记员 冯 松
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭拱民初字第414号
原告杭州天顿信息科技有限公司。
法定代表人何水仁。
委托代理人傅波。
被告魏金岭。
原告杭州天顿信息科技有限公司（以下简称天顿公司）诉被告魏金岭返还原物纠纷一案，原告于2013年1月31日诉至本院。本院依法受理此案，于2013年4月15日公开开庭进行了审理。原告天顿公司的委托代理人傅波、被告魏金岭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告天顿公司诉称：被告系原告前法定代表人，在其任职期间届满后，仍然占有使用原告名下的浙A×××××别克牌车辆。原告多次向被告要求返还车辆，但是被告均不予理会，始终拒绝返还。综上所述原告为维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，要求判令被告将其占有的浙A×××××别克车辆返还给原告。本案受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告天顿公司向本院提交如下证据材料：
1、车辆登记信息，证明浙A×××××别克牌车辆为原告所有的事实；
2、车辆购买发票，欲证明浙A×××××别克牌车辆为原告购买的事实；
3、完税凭证、组织机构代码证，欲证明被告曾任职原告法定代表人的事实；
4、原告出具的证明，欲证明被告仍占有使用原告财产的事实。
被告魏金岭辩称：原告没有向我要求返还车辆。公司没有明确说明解雇我的原因，只发了一个函，公司是我组建的，解雇我后没有任何补偿。我有公司的25%股份，我应该是大股东或者是二股东，用车辆办事是应该的。当时公司没有车的时候，我自己也把自己的私车拿来用于公司使用的。车辆是我在使用，现在收回于情于理都说不过去的。
对原告提交的证据，经当庭质证，本院认证如下；
对原告提交的证据1、2、3，被告无异议，本院予以确认。对原告提交的证据4，被告认为载明的离职时间不对，且购车至今车辆都是其在使用，不存在私自开走的说法。本院结合庭审中原、被告的陈述，对该证据中载明车辆至今仍由被告使用的事实予以确认。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院查明事实如下：
被告魏金岭原系原告天顿公司法定代表人，2012年离任，离任后未继续在天顿公司担任任何职务。号牌为浙A×××××别克轿车所有人为原告天顿公司，被告离任后继续占有并使用该车，至今未归还。
本院认为，原告天顿公司系号牌为浙A×××××别克轿车所有人，依法享有对该车占有、使用、收益和处分的权利。被告魏金岭现未在天顿公司就职，已无继续占有、使用该车的条件，应将该车返还原告。依照《中华人民共和国物权法》第三十九条、第二百四十三条之规定，判决如下：
被告魏金岭于本判决生效之日起十日内将号牌为浙Axx**别克轿车返还给原告杭州天顿信息科技有限公司。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告魏金岭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费80元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，帐号为1202024409008802968】。
审 判 员 周建利
二〇一三年四月二十二日
代书记员 陈 林