wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第3646号
罪犯吕安阳，女，1987年6月29日出生，汉族，出生地辽宁省本溪市，中专文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省本溪市平山区人民法院于2012年4月6日作出（2012）平刑初字第35号刑事判决，以被告人吕安阳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年五个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省女子监狱于2014年9月29日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯吕安阳在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑七个月。
经审理查明，截至2014年6月25日，罪犯吕安阳多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯吕安阳确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯罚金刑未全部执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吕安阳减去有期徒刑六个月，刑期执行至2017年1月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙洪成
审判员 秦艳芳
审判员 仉志兰
二〇一四年十月二十三日
书记员 朱传崴
湖南省耒阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）耒民二初字第401号
原告徐华英，女，1970年12月14日生，汉族，长沙市人。
委托代理人廖晓斌，女，1958年10月12日生，汉族，衡阳市人。
被告彭传若，男，1958年1月5日生，汉族，耒阳市人，私营业主。
被告湖南柳枝贸易有限公司。
法定代表人曾新英，该公司董事长。
被告耒阳市石仙农业发展有限公司。
法定代表人蒋珍月，该公司董事长。
原告徐华英与被告彭传若、湖南柳枝贸易有限公司（以下简称柳枝公司）、耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称石仙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐华英的委托代理人廖晓斌到庭参加诉讼，被告彭传若、柳枝公司、石仙公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐华英诉称，被告彭传若因其公司经营资金困难，于2014年1月25日向原告借款100万元，约定借款期限为1年，月利率为2%，并由其家庭独资企业石仙公司及柳枝公司提供担保。借款利息已由被告石仙公司按月付至2015年1月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未返还原告本金，并从2015年2月至今未支付借款利息。特诉请法院判决三被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%自2015年2月起计算至债务还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。
被告彭传若、柳枝公司、石仙公司均未应诉答辩。
原告徐华英为支持其主张，提供了以下证据:
证据1,《借款协议》，以证明原告与被告彭传若于2014年1月25日签订了《借款协议》，被告柳枝公司作为担保人在该借款协议上盖章的事实。
证据2，收据，以证明被告柳枝公司于2014年1月25日收到原告现金100万元。
证据3，借个人资金付息明细表，以证明原告出借的款项由被告石仙公司使用，且其已按月向原告支付利息至2015年1月25日。
对于原告徐华英提供的上述证据1-3，被告彭传若、柳枝公司、石仙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告提供的证据1-3、均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。
经审理查明，被告石仙公司因经营资金困难，其原法定代表人彭传若于2014年1月25日以个人名义与原告徐华英的委托代理人廖晓斌签订了《借款协议》。约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。借款利率为月利率2%，利息支付方式为每月支付利息一次，次月25日前为付息日，到期一次性归还借款本金及下欠利息。被告柳枝公司作为担保方在该协议上盖章，并且被告柳枝公司当日向原告出具收据，内容是：“兹收到徐华英交来现金100万元”。但在合同履行过程中，是由被告石仙公司按月向原告支付利息，且被告石仙公司已支付原告借款利息至2015年1月25日，共计支付原告利息24万元。借款期限届满后，因三被告未返还原告本金100万元，又未支付原告2015年1月25日之后的利息，故原告诉至本院。
另查，现被告石仙公司的法定代表人已经耒阳市工商行政管理局于2015年2月11日登记变更为蒋珍月，蒋珍月系被告彭传若的儿媳妇；被告柳枝公司的法定代表人曾新英系被告彭传若的妻子；被告石仙公司、柳枝公司系被告彭传若的家族企业。
本院认为，被告石仙公司的法定代表人彭传若在2014年1月25日以其个人名义与原告徐华英的委托代理人廖晓斌签订《借款协议》，借款100万元用于被告石仙公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告彭传若应与被告石仙公司共同承担还款责任。被告柳枝公司以担保人的名义在涉案《借款协议》上盖章，并且向原告出具收款收据，但在借款合同履行过程中又是被告石仙公司向原告支付利息24万元，而且被告柳枝公司、石仙公司系被告彭传若的家族企业，事实上被告柳枝公司并非担保人，应是共同借款人。因此，原告诉请被告彭传若、石仙公司、柳枝公司共同偿还其借款本金100万及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告石仙公司实际支付原告利息至2015年1月25日，原告请求从2015年2月起支付利息，对2015年1月25日至30日之间的利息应视为原告自动放弃。综上，原、被告酿成本案纠纷，被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司、湖南柳枝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐华英借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月1日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费13800元，由被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司、湖南柳枝贸易有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 郭祥社
审 判 员 ＸＸ永
人民陪审员 李永康
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 喻 红
校对责任人：郭祥社印刷责任人：02
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容湖南省耒阳市人民法院民 事 判 决 书（2015）耒民二初字第401号原告徐华英，女，1970年12月14日生，汉族，长沙市人。委托代理人廖晓斌，女，1958年10月12日生，汉族，衡阳市人。被告彭传若，男，1958年1月5日生，汉族，耒阳市人，私营业主。被告湖南柳枝贸易有限公司。法定代表人曾新英，该公司董事长。被告耒阳市石仙农业发展有限公司。法定代表人蒋珍月，该公司董事长。原告徐华英与被告彭传若、湖南柳枝贸易有限公司（以下简称柳枝公司）、耒阳市石仙农业发展有限公司（以下简称石仙公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年3月2日公开开庭进行了审理。原告徐华英的委托代理人廖晓斌到庭参加诉讼，被告彭传若、柳枝公司、石仙公司经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告徐华英诉称，被告彭传若因其公司经营资金困难，于2014年1月25日向原告借款100万元，约定借款期限为1年，月利率为2%，并由其家庭独资企业石仙公司及柳枝公司提供担保。借款利息已由被告石仙公司按月付至2015年1月。借款到期后，原告多次向被告催款，被告未返还原告本金，并从2015年2月至今未支付借款利息。特诉请法院判决三被告偿还原告借款本金100万元及利息（按月利率2%自2015年2月起计算至债务还清之日止）；并由被告承担本案诉讼费。被告彭传若、柳枝公司、石仙公司均未应诉答辩。原告徐华英为支持其主张，提供了以下证据:证据1,《借款协议》，以证明原告与被告彭传若于2014年1月25日签订了《借款协议》，被告柳枝公司作为担保人在该借款协议上盖章的事实。证据2，收据，以证明被告柳枝公司于2014年1月25日收到原告现金100万元。证据3，借个人资金付息明细表，以证明原告出借的款项由被告石仙公司使用，且其已按月向原告支付利息至2015年1月25日。对于原告徐华英提供的上述证据1-3，被告彭传若、柳枝公司、石仙公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院从各证据与案件事实的关联程度，各证据之间的联系进行综合审核认为，原告提供的证据1-3、均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，可以作为本案认定事实的依据，予以采信。经审理查明，被告石仙公司因经营资金困难，其原法定代表人彭传若于2014年1月25日以个人名义与原告徐华英的委托代理人廖晓斌签订了《借款协议》。约定借款金额为100万元，借款期限为12个月，即自2014年1月25日起至2015年1月24日止。借款利率为月利率2%，利息支付方式为每月支付利息一次，次月25日前为付息日，到期一次性归还借款本金及下欠利息。被告柳枝公司作为担保方在该协议上盖章，并且被告柳枝公司当日向原告出具收据，内容是：“兹收到徐华英交来现金100万元”。但在合同履行过程中，是由被告石仙公司按月向原告支付利息，且被告石仙公司已支付原告借款利息至2015年1月25日，共计支付原告利息24万元。借款期限届满后，因三被告未返还原告本金100万元，又未支付原告2015年1月25日之后的利息，故原告诉至本院。另查，现被告石仙公司的法定代表人已经耒阳市工商行政管理局于2015年2月11日登记变更为蒋珍月，蒋珍月系被告彭传若的儿媳妇；被告柳枝公司的法定代表人曾新英系被告彭传若的妻子；被告石仙公司、柳枝公司系被告彭传若的家族企业。本院认为，被告石仙公司的法定代表人彭传若在2014年1月25日以其个人名义与原告徐华英的委托代理人廖晓斌签订《借款协议》，借款100万元用于被告石仙公司的生产经营。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款的规定，“企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。”故被告彭传若应与被告石仙公司共同承担还款责任。被告柳枝公司以担保人的名义在涉案《借款协议》上盖章，并且向原告出具收款收据，但在借款合同履行过程中又是被告石仙公司向原告支付利息24万元，而且被告柳枝公司、石仙公司系被告彭传若的家族企业，事实上被告柳枝公司并非担保人，应是共同借款人。因此，原告诉请被告彭传若、石仙公司、柳枝公司共同偿还其借款本金100万及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。本案中，被告石仙公司实际支付原告利息至2015年1月25日，原告请求从2015年2月起支付利息，对2015年1月25日至30日之间的利息应视为原告自动放弃。综上，原、被告酿成本案纠纷，被告应负全部责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司、湖南柳枝贸易有限公司于本判决生效之日起十日内共同偿还原告徐华英借款本金100万元及利息（按月利率2%计算，从2015年2月1日起计算至本判决生效后所指定的给付日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费13800元，由被告彭传若、耒阳市石仙农业发展有限公司、湖南柳枝贸易有限公司共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  郭祥社审 判 员  ＸＸ永人民陪审员  李永康二〇一六年三月二十四日书 记 员  喻 红校对责任人：郭祥社印刷责任人：02附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥沙民初字第00488号
原告张某，女，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。
法定代理人王某，男，汉族，农民，现住址同上。
委托代理人郭某，男，汉族，退休干部，现住绥中县绥中镇。
被告高某甲，男，汉族，农民，现住绥中县沙河镇。
委托代理人高某乙，男，汉族，农民，现住址同上。
原告张某诉被告高某甲健康权纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法由代理审判员单东适用简易程序独任审判，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告张某及其法定代理人王某、委托代理人郭某，被告高某甲的委托代理人高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原告与被告住前后院，因通道发生纠纷，2013年6月23日10时许，在原告家门口外路上，双方发生口角，互相撕打，被告用石块砸原告的头部，用拳头殴打原告的上下肢，把原告打昏在地。120车把原告接到绥中县医院，住院治疗22天，诊断为左下肢外伤，右上肢外伤，左侧帽状腱膜下血肿，花医疗费5080.13元，二级护理，未愈出院，现诉讼请求被告赔偿医疗费5080.13元、护理费4000元、伙食补助费1100元。由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
被告高某甲辩称，当时打架时是原告先动手打被告的，双方才撕打起来，至于原告的损失应以原告提供的相关证据为准。
经审理查明，原、被告均系绥中县沙河镇村民，原告张某曾由绥中县残疾人联合会颁发残疾人证（精神残疾）和救助卡（疾病名称为精神分裂）。2013年6月23日10时许，原告自称当时其与丈夫王有在家，当原告走到自家大门外时，发现被告在其家门外的道路通行，双方因通行发生口角，并产生肢体冲突。后原告张某受伤，于当日被120急救车送到绥中县医院进行住院治疗，诊断为1、左下肢外伤。2、右上肢外伤。3、头面部外伤。4、腰部挫伤。5、左侧帽状腱膜下血肿。二级护理，对于原告实际住院22天，医疗费收据5080.13元，双方没有异议。案经绥中县公安局沙河镇公安派出所办理，分别对本案原、被告以及案外人王文刚进行询问，并形成询问笔录。对于原告的身体损伤程度，经绥中县公安司法鉴定中心鉴定为轻伤，但原告于2014年8月8日书面申请不追究对本案被告刑事责任，公安机关于2014年8月8日案件办结。现原告诉讼请求被告赔偿医疗费5080.13元、护理费4000元、伙食补助费1100元。由被告承担本案的诉讼费用、邮寄送达费。
原告张某合理经济损失：1、医疗费5080.13元。2、护理费2949.77元（34995元／年÷261天／年×22天）。3、伙食补助费1100元（50元／天×22天）。计9129.90元。
上述事实，有各方当事人的当庭陈述记录，原告提供的绥中县医院病志、医疗费收据、绥中县公安局沙河镇公安派出所询问笔录等相关证据材料载卷为凭，并经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原、被告之间纠纷产生的起因是由于道路通行，对于诸如此类的日常生活中的矛盾，双方应本着有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则进行处理解决，可对于本案所涉及的矛盾，被告没有理性地采取合理的方法解决，而是实施了侵权行为，对于原告产生的经济损失存在过错，应承担相应的侵权责任。而原告作为精神残疾者，其监护人没有尽到监护责任，致使原告在自家门口与被告发生冲突受伤，亦应承担相应责任。对于原告实际住院22天，医疗费5080.13元，双方没有异议，本院予以认定。对于护理费，现有证据不能证明护理人员具有长期、稳定的收入，以及是否存在误工事实，因此对于护理费参照相近行业上一年度职工的平均工资计算。
综上，为保护民事主体的合法权益，明确侵权责任，预防并制裁侵权行为，促进社会和谐稳定，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告高某甲于本判决生效后立即赔偿原告张某合理经济损失9129.90元的50%，即人民币4564.95元。
二、驳回原告张某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，邮寄送达费80元，计330元（原告张某预交），由原告张某负担165元，由被告高某甲负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 单东
二〇一四年九月十七日
书 记 员 袁丹
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00097号
申请执行人：怀宁县卫生和计划生育委员会。
法定代表人：徐基明，该委员会主任。
被执行人：夏伯水。
被执行人：丁海英。
申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会于2015年11月3日向本院申请强制执行怀征决（2015）11006号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县卫生和计划生育委员会作出的怀征决（2015）11006号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）11006号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 丁爱玲
二〇一五年十一月四日
书 记 员 江 静
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0622民初529号
原告：刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：王景勋，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
被告：宋春荣，女，1958年11月19日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。
原告刘艳玲与被告王景勋、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告宋春荣到庭参加诉讼。被告王景勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金10万元及利息（起止时间自2016年4月份以本金10万元为基数至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月8日在原告处借款10万元，口头约定利息为月利3分，还款日期为2015年6月8日，二被告依约给付利息至2016年4月份，自2016年4月份起，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告一直推拖不予给付，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息按约定给付至2017年4月8日，以后利息自2017年4月9日起按月利2分给付至实际给付之日。
王景勋未作答辩。
宋春荣辩称，借款10万元属实，没有利息，已偿还本金至2017年1月，共计75000元。
本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，二被告向原告借款10万元，并出具借据，约定借款时间2个月，口头约定月利3分。后二被告按约定利率偿还利息至2017年4月8日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中二被告向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现二被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定。现原告要求二被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2017年4月9日给付利息至实际还款日符合法律规定，本院予以支持。被告宋春荣辩称没有利息约定，但其于2017年9月23日在肇源县三站镇中心派出所询问笔录中自认向原告借款利息为月利3分，故被告抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王景勋、宋春荣于本判决生效后立即清偿原告刘艳玲借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月9日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王景勋、宋春荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 高捍东
二〇一八年二月九日
书记员 赵家如
附：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省肇源县人民法院民 事 判 决 书（2018）黑0622民初529号原告：刘艳玲，女，1969年6月5日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：王景勋，男，1959年2月10日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。被告：宋春荣，女，1958年11月19日，汉族，农民，住黑龙江省肇源县。原告刘艳玲与被告王景勋、宋春荣民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘艳玲、被告宋春荣到庭参加诉讼。被告王景勋经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。刘艳玲向本院提出诉讼请求：1、要求二被告立即给付借款本金10万元及利息（起止时间自2016年4月份以本金10万元为基数至实际给付之日止）；2、诉讼费用由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年4月8日在原告处借款10万元，口头约定利息为月利3分，还款日期为2015年6月8日，二被告依约给付利息至2016年4月份，自2016年4月份起，原告多次向二被告索要借款本金及利息，二被告一直推拖不予给付，故诉至法院。诉讼过程中变更诉讼请求为：利息按约定给付至2017年4月8日，以后利息自2017年4月9日起按月利2分给付至实际给付之日。王景勋未作答辩。宋春荣辩称，借款10万元属实，没有利息，已偿还本金至2017年1月，共计75000元。本院经审理认定事实如下：2015年4月8日，二被告向原告借款10万元，并出具借据，约定借款时间2个月，口头约定月利3分。后二被告按约定利率偿还利息至2017年4月8日。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款，本案中二被告向原告借款时为原告出具了借据，亦承认借款事实，双方债权债务关系明确。现二被告未按约定返还借款，已构成违约，原告要求二被告偿还借款本金10万元的诉讼请求，本院予以支持。根据法律规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，双方在借款时约定月利3分（换算成年利率为36%），超出法律规定。现原告要求二被告按月利2分（换算成年利率为24%）自2017年4月9日给付利息至实际还款日符合法律规定，本院予以支持。被告宋春荣辩称没有利息约定，但其于2017年9月23日在肇源县三站镇中心派出所询问笔录中自认向原告借款利息为月利3分，故被告抗辩理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告王景勋、宋春荣于本判决生效后立即清偿原告刘艳玲借款本金10万元及利息（以借款本金10万元为基数，自2017年4月9日起，按照月利2分计算至实际给付之日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取计1150元，由王景勋、宋春荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。审判员  高捍东二〇一八年二月九日书记员  赵家如附：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）豫法行终字第00094号
上诉人（一审原告）王俊江，男，汉族，1965年12月21日，住民权县城关镇。
委托代理人张昌同，上海市协力（郑州）律师事务所。
委托代理人郝帅，上海市协力（郑州）律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）民权县人民政府，住所地：该县城区人民路东段。
法定代表人姬脉常，该县县长。
委托代理人武传鑫，民权县人民政府法制办公室干部。
委托代理人王广军，民权县国土资源局干部。
王俊江因诉请确认民权县人民政府收回其土地使用权的行为违法并行政赔偿一案，不服商丘市中级人民法院（2014）商行初字第7号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭审理了本案。上诉人王俊江及其委托代理人张昌同、郝帅，被上诉人民权县人民政府的的委托代理人武传鑫、王广军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王俊江在一审时诉称：其享有涉案土地的合法使用权，后民权县人民政府在未对原告合法占有的土地进行妥善赔偿情况下强行收回其土地使用权，地上附属物遭非法强拆，物品被毁坏遗失，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益。请求确认民权县人民政府未对原告合法占有的土地进行妥善赔偿即强行收回原告合法占有土地的行为违法；判决被告赔偿原告由此造成的损失，对收回的土地及地上附属物给予公平合理的补偿。
一审法院经审理查明：1999年11月23日王俊江与民权县劳动服务公司签订转让协议，受让其一宗国有土地的使用权，该宗土地东西长114米，南北宽39米，面积4446平方米；该土地上有房屋5间，树木57棵。约定转让费12万元，原告已付8万元。2009年8月20日被告依民权县国土资源局的请示，作出民政土（2009）14号《关于收回原劳动服务公司职业中专国有土地使用权的批复》，同意收回原劳动服务公司职业中专13117.85平方米国有划拨土地使用权，对民权县劳动技工学校给予相应经济补偿。2009年10月12日向原告送达了该批复。2012年8月24日民权县国土资源局与原告签订协议，补偿原告自建房屋、鸡舍及遗失物品损失共计42万余元。后为原告安排了一套经济适用房。2013年3月4日商丘市中级人民法院就民国土资监（2011）64号关于王俊江养鸡场非法占用土地的行政处罚作出（2013）商行终字第3号行政判决，认定涉案土地使用权系非法转让，王俊江未能取得涉案土地的合法使用权。2013年6月25日原告向被告申请公开收回原告土地及地上附属物的审批文件和相关法律文书，被告未予答复。2013年7月22日原告向商丘市人民政府申请复议，2013年9月27日商丘市人民政府作出商政复决（2013）25号行政复议决定，责令被告履行信息公开的法定职责。
一审另查明：现涉案土地已经被出让、开发。
一审法院认为：2009年8月20日被告依民权县国土资源局的请示，作出民政土（2009）14号《关于收回原劳动服务公司职业中专国有土地使用权的批复》，同意收回原劳动服务公司职业中专13117.85平方米国有划拨土地使用权。而后予以收回、出让、开发，并不违反法律规定。1999年11月23日原告虽与民权县劳动服务公司签订转让协议，但并未办理不动产转移登记，且该转让行为已经法院判决认定为非法转让，原告未取得该宗土地的合法使用权，而且原告现已得到42万余元及一套经济适用房，故对原告诉请确认收回土地行为违法并补偿的请求不应支持。一审法院判决：驳回原告王俊江的诉讼请求。案件受理费50元，由原告王俊江负担。
王俊江不服一审法院判决，上诉称：一、本案涉及土地虽曾是国有划拨土地，但几经流转，土地性质已改变，根据上诉人与原民权县劳动服务公司所签协议，上诉人虽未办理国有土地使用权证，但不影响其根据协议要求返还财物、赔偿损失等合理请求。二、一审仅根据王俊江签字的补偿协议就认定补偿已经完成，但却不顾王俊江的抗辩理由和实际情况。三、一审法院撤销原具体行政行为的同时，未责令复议机关重新作出复议决定，使本案争议处于悬而未决的状态，不利于当事人利益的保护。请求依法改判或发回重审。
被上诉人民权县人民政府答辩称：一、上诉人购买国有划拨土地，但未经审批和办理任何土地手续，不应认可其民事权利。按照法律规定，此种非法转让行为应当认定无效，非法所得和非法建筑物应当没收。二、本着以人为本的原则，答辩人与上诉人签订了补偿协议，且已经履行完毕。三、上述人所称行政复议系信息公开案件，与本案无任何联系。请求维持一审判决。
本院二审查明事实与一审法院一致。
本院二审认为：一、王俊江购买国有划拨土地，未经有关部门审批和办理土地使用手续，其对涉案国有土地使用权未形成物权，故其诉请确认收回土地使用权行为违法的诉讼请求不应支持，一审判决结果正确，应予维持。王俊江因与原民权县劳动服务公司所签协议部分未能履行造成的损失，可通过民事诉讼解决。二、与地上附属物有关的领导批示、协议书、座谈会记录等补偿文件，属于行政合同的表现形式，如民权县人民政府不履行上述承诺和协议，王俊江可依法另行提起行政诉讼。对王俊江在此之外所提出的其他诉讼请求，一审法院予以驳回，适用法律正确。上诉人王俊江的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持一审判决。
二审案件受理费50元，由上诉人王俊江承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 松
代理审判员 段励刚
代理审判员 荆向丽
二〇一四年六月六日
书 记 员 郭建花
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1424号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
委托代理人：苏妍妍，河北陈建仲律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏小云。
委托代理人：侯忠印，河北唯实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：单庆祥。
被上诉人（原审被告）：张伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第4727号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院查明，2014年3月5日14点50分许，被告张伟驾驶冀B×××××号车，沿缸窑路行驶至缸窑路东窑道口500米时，与原告司机王树军驾驶原告所有的冀B×××××号车碰撞，造成两车受损的交通事故。该事故经唐山市公安交通警察支队第三大队作出第1302036201400829号交通事故认定书，认定张伟负事故的全部责任，王树军无责任。冀B×××××号机动车车主为被告单庆祥，发生事故时由被告张伟驾驶该车辆。2014年3月26日，河北圣源祥保险公估有限公司作出编号为SYXGR-20140142号公估报告一份，认定原告魏小云所有的冀B×××××号车辆车损金额为114600元。经查，冀B×××××号机动车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及20万元不计免赔商业三者险，保险期间自2013年6月23日2014年6月22日。原告因此次事故造成的损失有：车辆损失费113000元、公估费3300元、拖车费500元，合计116800元。
一审法院认为，唐山市公安交通警察支队第三大队作出第1302036201400829号交通事故认定书程序合法，本院予以采信。对本事故给原告魏小云造成的损失，应由被告张伟承担赔偿责任，本院依据查明的损失计116800元予以支持。被告单庆祥投保的机动车交通事故责任强制保险及20万元商业三者险，故被告应承担的赔偿责任按法律规定应由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在其保险限额内先行赔付。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在交强险限额内向原告魏小云支付保险赔偿金人民币2000元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司在商业三者险限额内向原告魏小云支付保险赔偿金人民币114800元（116800元-2000元）；三、驳回原告魏小云的其它诉讼请求。以上第一、二项赔偿款自本判决生效后十日内付清。以上赔偿款自本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2637元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
判后，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司不服，提出上诉。主要上诉理由：1.被上诉人提交的交通事故认定书上写明“致直接财产损失30000元的交通事故”对此问题，当事人均不能合理解释。一审上诉人要求被上诉人就该问题向交警部门反映，并出具合理说明，被上诉人拒绝。2.对于被上诉人提交的公估报告为其事故当天委托，并未通知上诉人到场，属于任意扩大损失费用，被上诉人不应承担。3.车损过高，被上诉人车辆未在4s店进行修理，不能按照专修价予以赔偿。综上，请求法院改判或发回重审。
被上诉人魏小云辩称，1、交通事故认定书上的3万元财产损失是交警在出事故现场时，未经过对受损车辆任何内部拆解检查的情况下，只是凭目测该车辆的外表情况而做出的一个暂估价。其根本不能反应该车受损的真实情况，应以评估报告的车损金额为准。2.本案车损是经过公估机构的严格检查而作出的。是受损车辆的真实损失情况。综上，请二审法院维持一审判决。
本院二审查明事实与一审查明事实相同。
本院认为，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司诉称交通事故认定书认定的直接财产损失30000元无法做出说明，各方当事人均不能明确说明该30000元的损失是什么损失，交通事故认定书中也未能显示直接财产损失是什么，故一审法院并没有就该项损失作出认定并无不妥。一审所依据的公估报告是经有资质的鉴定机构作出的，上诉人主张鉴定车损数额过高，但未提交足以反驳的证据予以证明，且被上诉人魏小云一审时提交的修理费发票，能够印证事故车辆损失的实际数额，一审法院采纳该鉴定结论并无不当。综上，上诉人的上诉理据均不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2637元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐万启
代理审判员 邹辉平
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年五月十六日
书 记 员 葛 辰
江苏省镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）京民初字第1702号
原告庄志龙。
委托代理人吕东东，江苏江成律师事务所律师。
被告严元政。
被告严小龙。
本院在审理原告庄志龙与被告严元政、严小龙相邻损害防免关系纠纷一案过程中，原告于2014年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告庄志龙撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告庄志龙负担。
代理审判员 粟 琴
二〇一四年九月一日
书 记 员 付俊芳
四川省长宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立民撤字第58号
原告张某某，男，出生于1977年11月16日，汉族，四川省长宁县人。
被告罗某，女，出生于1979年2月2日，汉族，四川省长宁县人。
本院在审理原告张某某与被告罗某离婚纠纷一案过程中，原告张某某于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告张某某已预交），减半收取150元，由原告张某某负担。
审判员 李明霞
二〇一四年四月三日
书记员 胡 倩
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪新民初字第0506号
原告张海蓉。
委托代理人万正勇，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告黄小平。
原告张海蓉与被告黄小平买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理。依法由审判员李欣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张海蓉的委托代理人万正勇到庭参加诉讼，被告黄小平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海蓉诉称，原告张海蓉系仪征市真州镇城中铝材经营部业主。2013年元月，被告黄小平在原告处购买铝材，共计欠付原告货款29840元，当时承诺隔日归还，并向原告出具欠条1份。此后，原告多次向被告索要上述款项，被告均以各种理由拖延。原告诉至法院请求判令被告归还货款29840元，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告张海蓉提供的证据有：2013年元月16日，被告黄小平向原告张海蓉出具欠条1份，证明被告拖欠原告货款29840元的事实。
被告黄小平经本院传票传唤，其未在法定答辩期限内提供答辩意见，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，原告张海蓉系仪征市真州镇城中铝材经营部业主。2013年元月，被告黄小平在原告处购买铝材，共计欠付原告材料款29840元，经结算被告于2013年元月16日出具欠条1份。内容：“欠条今欠到材料款人民币贰万玖仟捌佰肆拾元整￥：29840.00据黄小平2013元16。注钢板已付贰佰壹拾陆块”。嗣后，此款经原告多次催要未果而引发本次诉讼。
上述事实，有原告张海蓉当庭陈述及其提供的欠条、个体工商户营业执照等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效。原告提供的证据能够证实在合同履行过程中，被告已收到原告的货物，并就所欠材料款向原告出具欠条，故双方买卖合同成立生效，原告履行了交货义务，被告应及时给付货款，因被告未能及时全额付款，原告要求被告偿还此款的请求合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄小平于本判决生效之日起十日内给付原告张海蓉材料款29840元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，依法减半收取273元，由被告负担。此款原告已垫付，由被告于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费546元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：1108020909000104857）。
审判员 李欣
二〇一四年六月二十四日
书记员 王清
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）单民初字第1337号
原告司某某，男，1977年3月1日出生，汉族，农民。
被告李某某，女，1977年3月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告司某某与被告李某某离婚纠纷一案中，因原告司某某经传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 张玉
二〇一三年七月一日
书记员 赵强
湖南省沅江市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0981民初60号
原告黄某，男。
被告杨某某，女。
原告黄某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月13日受理后，依法适用简易程序，由审判员张琼独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄某到庭参加了诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄某诉称，原、被告于1991年相识恋爱，于1993年12月2日登记结婚，1994年5月9日生育一子取名黄甲，现已独立生活。1998年12月原告被强制戒毒6个月，后未再吸。被告因此离家出走，一直未归。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称，原、被告婚后感情一般，原告对家庭不负责任，经常赌博并长期吸毒。婚生子黄甲从2岁起一直由被告的母亲抚养，原告从来没有尽到做父亲的责任，现在原告开了一所驾校，请求法院依法判决。
经审理查明，原、被告1991年相识恋爱后于1993年12月2日登记结婚，1994年5月9日生育一子取名黄甲。双方因性格不和，原、被告常因家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情不和。
以上事实，有原告所提供的结婚证明、婚生子黄甲常住人口信息表及原告的当庭陈述予以佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自主婚姻，有一定的感情基础，后虽因各种客观原因导致家庭关系不融洽，但夫妻感情并未彻底破裂。原告亦未提供相应的证据证实与被告之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告黄某与被告杨某某离婚。
本案案件受理费100元，由原告黄某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 张琼
二〇一六年三月十日
代理书记员 谢娜
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第1页，共3页
衢州市柯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0802执2922号
申请执行人:许道永,男,1962年9月20日出生,汉族，住浙江省玉环县。
被执行人：浙江一得利医用高分子有限公司，住所地衢州市柯城区航埠镇凤山二路19号2幢。
申请人许道永与被执行人浙江一得利医用高分子有限公司劳动争议一案，衢州市柯城区劳动人事争议仲裁委员会作出的柯劳人仲案字〔2016〕第0124号仲裁调解书，已经发生法律效力。申请人于2016年9月7日申请执行，本院于同日立案执行，在执行过程中，本院查明被执行人无财产可供执行,本院将查证结果告知申请执行人后，申请执行人在本院指定期限内未能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。申请执行人未受偿金额180000元。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0802执2922号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜春生
审 判 员 吴雯雯
代理审判员 郭俊峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 胡漫宇
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民二终字第00026号
上诉人（原审被告）：池州市东华东商贸集团有限公司，住所地安徽省池州市长江中路88号。
法定代表人：朱庆尧，董事长。
被上诉人（原审原告）：魏六五，男，1965年11月11日生，汉族，住安徽省池州市青阳县。
上诉人池州市东华东商贸集团有限公司因与被上诉人魏六五加盟协议纠纷一案，池州市东华东商贸集团有限公司不服安徽省九华山风景区人民法院（2015）九民二初字第00002号民事裁定，向本院提起上诉。称：1、本案所涉纠纷是加盟协议纠纷；2、加盟协议履行地是在贵池区。3、本案管辖权是被告住所地法院或履行地法院，应是贵池区法院。原审法院认定事实错误，请求撤销原审裁定，将该案移送至贵池区人民法院审理。
本院经审查认为：1、本案是加盟协议纠纷，合同履行地是安徽省九华山风景区2、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。综上，九华山风景区人民法院对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 江龙伟
审 判 员 胡少斌
代理审判员 张 翅
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 巩志俊
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0791财保6号
申请人：辽宁锦逸律师事务所，住所地锦州市凌河区兰花里怡和嘉园3-51号。
负责人：苏智才，该所主任。
被申请人：锦州恒明煤炭经销有限公司，住所地锦州经济技术开发区海逸半岛2-56号。
法定代表人：刘亚东，该公司经理。
第三人：中轻XXXXX有限公司，住所地南京市。
法定代表人：王某，该公司总经理。
申请人辽宁锦逸律师事务所因与被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷，于2018年4月9日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司对第三人中轻XXX有限公司享有的到期债权人民币300万元，并请锦州市中级人民法院执行庭协助执行，申请人已经在中国太平洋财产保险股份有限公�锦州中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险，保险金额300万元。
经审查，本院认为，引起申请人辽宁锦逸律师事务所提出保全申请的上述原因成立。申请人已经向本院提供了生效民事判决书，能够确认被申请人对第三人享有到期债权。申请人已向本院提交了诉讼财产保全责任保险保函。为保证当事人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条的规定，裁定如下：
查封被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司对第三人中轻XXX有限公司享有的到期债权人民币300万元，查封期间12个月，第三人中轻XXX有限公司在查封期间不得向被申请人锦州恒明煤炭经销有限公司直接�付。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 秦 晋
二〇一八年四月十日
书记员 刘子涵
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资中执字第1241号
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人蒋强，行长。
委托代理人邓长明，男，1973年2月2日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
委托代理人王伟，男，1976年9月19日出生，汉族，资中县人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工。
被执行人周文利，男，1973年7月16日出生，汉族，资中县人。
被执行人唐远勇，女，1974年7月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人周文全，男，1969年8月29日出生，汉族，资中县人。
被执行人肖君，女，1970年7月26日出生，汉族，资中县人。
被执行人周伟，男，1981年12月18日出生，汉族，资中县人。
被执行人朱然，女，1979年10月4日出生，汉族，资中县人。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人周文利、唐远勇、周文全、肖君、周伟、朱然其他合同纠纷一案，四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第610号民事调解书已发生法律效力。2014年11月申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行申请执行被执行人周文利、唐远勇、周文全、肖君、周伟、朱然债务本息65532.47元（截止2014年10月24日），承担案件受理费580元和本案执行费。
在执行过程中，本院依法发出了执行通知书，责令周文利、唐远勇、周文全、肖君、周伟、朱然限期履行资中县人民法院（2013）资中民初字第610号民事调解书确定的义务，即标的款65532.47元，案件受理费580元，承担执行费890元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人周文利、唐远勇、周文全、肖君、周伟、朱然未按执行通知的要求履行义务。因被执行人周文利、唐远勇、周文全、肖君、周伟、朱然现无可供执行的财产，本院依法裁定终结本案的本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结四川省资中县人民法院（2013）资中民初字第610号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在被执行人具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康玲
二〇一四年十一月十七日
书记员 陈勤
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3988号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜正彪，男，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐书怀，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴友江，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明德，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟世良，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵典，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙德海，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。
再审申请人杜正彪、杜国洪因与被申请人徐书怀、吴友江、吴明德、牟世良、刘贵典、龙德海财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
杜正彪、杜国洪申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.吴友江、吴明德拦车有录音证据能证明系徐书怀指使，吴友江、吴明德拦车的照片和长安车堵路的照片与录音形成证据锁链，能证明徐书怀教唆指使吴友江、吴明德拦车的事实；2.徐书怀拦车时有杜国鹏、周应华和过路人在场，事发时杜国洪曾报案并找政府，之后派出所和政府都拒绝出具证据证明，在二审承办人和当地领导及双方当事人均参加的进行协调的公开场合，当地村支书公开承认徐书怀曾堵车。且在2015年11月，杜正彪、杜国洪的车又被堵了一个星期，当时经村支部书记处理未果。故二审判决认定错误；3.货车被阻挡的地点至酒厂目的地仅十分钟路程，2015年6月11日，因出太阳驾驶员没有带雨布很正常，且车被阻拦后一个小时开始下雨，杜正彪、杜国洪自救搭好雨布后已有部分曲药被淋湿；报警后派出所警官又说，如果认为曲药造成损失就必须将车停在此处，待评估公司取证鉴定才合法。之后虽然车没有开走，但是雨布搭好后当天晚上即使大雨也不会二次淋湿，二审判决认定由二人承担70%的责任无形中支持了违法者的行为。（二）二审判决显失公平。杜正彪、杜国洪对所通过的公路曾出资修建，有权使用；2015年农历六月初三，徐书怀等人又找杜国洪协商出资修路费，杜国洪支付相应款项后，徐书怀等人出具了承诺书，但是过了几天他们又背信弃义拦车，导致杜正彪、杜国洪花费53292元请人人工背曲药过河。二审判决基本事实缺乏证据证明，请求依法改判。
徐书怀提交意见称，（一）徐书怀并未阻拦杜正彪、杜国洪的运货车辆。2015年6月11日，吴友江、吴明德阻挡车辆时，徐书怀没有在现场，一、二审庭审过程中，并无证据证明徐书怀教唆二人拦车。周应华虽提交证人证言证明徐书怀曾在2015年农历六月初三曾拦车，但该证据系孤证，不能达到证明目的。（二）杜正彪、杜国洪明知曲药不能遇水，没有提前做好防雨措施，应当承担相应责任；第二天杜正彪、杜国洪在吴友江、吴明德没有继续拦车的情形下仍未将车开走，采取措施不当，恶意扩大损失，该部分损失应当由其自己承担；吴友江、吴明德的拦车行为事发有因，因事发当日，该路段正在进行路面维修，拦车是为了路面修整，并非恶意阻拦车辆，而是为了公共利益。
本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、徐书怀是否为他人拦截杜国洪车辆的教唆人；二、杜国洪、杜正彪财产损失的责任承担应如何划分比例；三、如何认定杜正彪、杜国洪所称背曲药过河的人工费53292元。
对于争议焦点一，根据原一、二审相关证据，吴友江、吴明德于2015年6月11日实施阻挡杜正彪、杜国洪运货车辆行为时，徐书怀不在现场，没有充分证据证明吴友江、吴明德于2015年6月11日阻挡杜正彪、杜国洪运货车辆行为系徐书怀教唆、指使，对杜正彪、杜国洪的该项再审申请理由，不应予以支持。
对于争议焦点二，杜正彪、杜国洪运货车辆在2015年6月11日被阻挡所产生的财产损失系多个原因共同作用所造成的，杜正彪、杜国洪明知其所运输曲药不能淋雨而不随车携带雨布，没有尽到相应谨慎注意义务。二人没有及时将运货车辆开走，导致晚上所运曲药又被大雨淋湿，导致损失的进一步扩大。因此，二审判决根据具体事实确定由吴友江、吴明德承担30%赔偿责任，其余70%损失由杜正彪、杜国洪自行承担并无不当。
对于争议焦点三，因杜国洪、杜正彪未提供充分证据证明其2015年6月11日之后运输原材料受到人为阻挡，也未提供证据证明其转运措施所产生费用的合理性，故其关于花费53292元请人人工背曲药过河的再审申请理由不成立，不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回杜正彪、杜国洪的再审申请。
审 判 长 李照彬
审 判 员 许 锐
审 判 员 王小娟
二〇一七年十一月十七日
法官助理 姚 佳
书 记 员 唐 爽
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3988号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜正彪，男，1988年5月1日出生，汉族，住贵州省仁怀市。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：杜国洪，男，1965年1月3日出生，汉族，住贵州省仁怀市。被申请人（一审被告、二审上诉人）：徐书怀，男，1946年4月6日出生，汉族，住四川省古蔺县被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴友江，男，1978年9月1日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审上诉人）：吴明德，男，1952年9月15日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：牟世良，男，1954年2月12日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘贵典，男，1970年10月18日出生，汉族，住四川省古蔺县。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：龙德海，男，1966年10月14日出生，汉族，住四川省古蔺县。再审申请人杜正彪、杜国洪因与被申请人徐书怀、吴友江、吴明德、牟世良、刘贵典、龙德海财产损害赔偿纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院(2016)川05民终786号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。杜正彪、杜国洪申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1.吴友江、吴明德拦车有录音证据能证明系徐书怀指使，吴友江、吴明德拦车的照片和长安车堵路的照片与录音形成证据锁链，能证明徐书怀教唆指使吴友江、吴明德拦车的事实；2.徐书怀拦车时有杜国鹏、周应华和过路人在场，事发时杜国洪曾报案并找政府，之后派出所和政府都拒绝出具证据证明，在二审承办人和当地领导及双方当事人均参加的进行协调的公开场合，当地村支书公开承认徐书怀曾堵车。且在2015年11月，杜正彪、杜国洪的车又被堵了一个星期，当时经村支部书记处理未果。故二审判决认定错误；3.货车被阻挡的地点至酒厂目的地仅十分钟路程，2015年6月11日，因出太阳驾驶员没有带雨布很正常，且车被阻拦后一个小时开始下雨，杜正彪、杜国洪自救搭好雨布后已有部分曲药被淋湿；报警后派出所警官又说，如果认为曲药造成损失就必须将车停在此处，待评估公司取证鉴定才合法。之后虽然车没有开走，但是雨布搭好后当天晚上即使大雨也不会二次淋湿，二审判决认定由二人承担70%的责任无形中支持了违法者的行为。（二）二审判决显失公平。杜正彪、杜国洪对所通过的公路曾出资修建，有权使用；2015年农历六月初三，徐书怀等人又找杜国洪协商出资修路费，杜国洪支付相应款项后，徐书怀等人出具了承诺书，但是过了几天他们又背信弃义拦车，导致杜正彪、杜国洪花费53292元请人人工背曲药过河。二审判决基本事实缺乏证据证明，请求依法改判。徐书怀提交意见称，（一）徐书怀并未阻拦杜正彪、杜国洪的运货车辆。2015年6月11日，吴友江、吴明德阻挡车辆时，徐书怀没有在现场，一、二审庭审过程中，并无证据证明徐书怀教唆二人拦车。周应华虽提交证人证言证明徐书怀曾在2015年农历六月初三曾拦车，但该证据系孤证，不能达到证明目的。（二）杜正彪、杜国洪明知曲药不能遇水，没有提前做好防雨措施，应当承担相应责任；第二天杜正彪、杜国洪在吴友江、吴明德没有继续拦车的情形下仍未将车开走，采取措施不当，恶意扩大损失，该部分损失应当由其自己承担；吴友江、吴明德的拦车行为事发有因，因事发当日，该路段正在进行路面维修，拦车是为了路面修整，并非恶意阻拦车辆，而是为了公共利益。本院经审查认为，公民的合法财产受法律保护，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案的争议焦点为：一、徐书怀是否为他人拦截杜国洪车辆的教唆人；二、杜国洪、杜正彪财产损失的责任承担应如何划分比例；三、如何认定杜正彪、杜国洪所称背曲药过河的人工费53292元。对于争议焦点一，根据原一、二审相关证据，吴友江、吴明德于2015年6月11日实施阻挡杜正彪、杜国洪运货车辆行为时，徐书怀不在现场，没有充分证据证明吴友江、吴明德于2015年6月11日阻挡杜正彪、杜国洪运货车辆行为系徐书怀教唆、指使，对杜正彪、杜国洪的该项再审申请理由，不应予以支持。对于争议焦点二，杜正彪、杜国洪运货车辆在2015年6月11日被阻挡所产生的财产损失系多个原因共同作用所造成的，杜正彪、杜国洪明知其所运输曲药不能淋雨而不随车携带雨布，没有尽到相应谨慎注意义务。二人没有及时将运货车辆开走，导致晚上所运曲药又被大雨淋湿，导致损失的进一步扩大。因此，二审判决根据具体事实确定由吴友江、吴明德承担30%赔偿责任，其余70%损失由杜正彪、杜国洪自行承担并无不当。对于争议焦点三，因杜国洪、杜正彪未提供充分证据证明其2015年6月11日之后运输原材料受到人为阻挡，也未提供证据证明其转运措施所产生费用的合理性，故其关于花费53292元请人人工背曲药过河的再审申请理由不成立，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：驳回杜正彪、杜国洪的再审申请。审 判 长 李照彬审 判 员 许 锐审 判 员 王小娟二〇一七年十一月十七日法官助理 姚 佳书 记 员 唐 爽
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬鄞邱商初字第334号
原告：黄允娟，无固定职业。
被告：徐亚芬，无固定职业。
被告：张志祥，无固定职业。
原告黄允娟诉被告徐亚芬、张志祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月23日受理后，依法由审判员厉国平适用简易程序，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。原告黄允娟，被告徐亚芬、张志祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄允娟起诉称：两被告系夫妻关系。2015年3月12日，两被告因儿子结婚缺乏资金向原告借款220000元，与原告签订了房产抵押借款合同一份，约定借款期限六个月，在2015年9月14日前归还，月利率1.5%，如未按约还款，按银行同期贷款利率的四倍计算利息等。两被告以被告徐亚芬名下坐落于宁波市鄞州区梅墟路588弄44号204室房屋提供抵押，并办理了房产抵押登记手续（房权证：鄞州字第××号，土地证：甬国用（2013）第1006165号，他项权证：T20150005960）。2015年3月18日，两被告出具借条一份，约定：如逾期未还，除支付利息外，按借款额的每天2‰支付违约金等。2015年3月19日，原告汇给被告张志祥220000元，被告收款后支付了六个月的利息19800元。借款到期后，两被告未按约还款，故诉至法院，要求两被告归还借款220000元，从2015年9月18日起支付逾期利息每天146元，违约金每天10元。审理中，原告将诉讼请求变更为要求两被告归还借款220000元，从2015年9月20日起按月利率2%计算利息，支付违约金每天10元，被告徐亚芬抵押给原告的房屋在拍卖或变卖后，原告对变价后所得价款优先受偿。
被告徐亚芬、张志祥答辩称，被告在收到借款的同时，一次性支付了六个月利息19800元，该19800元应该作为本金予以扣除。被告在2015年10月支付了一个月利息3300元，余款未付。现在两被告无力一次性还款，希望原告按月利率1.5%计算利息，放宽还款期限，让被告以出售抵押房所得款归还借款。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2015年3月12日，被告徐亚芬与原告签订了房产抵押借款合同一份，并经过公证，约定：被告徐亚芬向原告借款220000元；借款期限六个月，自2015年3月15日起至2015年9月14日止，具体起止日期以借据为准；借款月利率1.5%；被告徐亚芬以其名下坐落于宁波市鄞州区梅墟路588弄44号204室房屋（房权证：鄞州字第××号，土地证：甬国用（2013）第1006165号）提供抵押；如未按约还款，应按银行同期贷款利率的四倍计算利息等。被告张志祥作为配偶在合同中签字。2015年3月17日，被告徐亚芬办理了房产抵押登记手续（他项权证：T20150005960）。2015年3月18日，被告徐亚芬出具借条一份，除前述约定外，又约定如逾期未还，按借款额的每天2‰支付违约金等。被告张志祥作为共同还款人在借条中签字。2015年3月19日，原告汇给被告张志祥220000元，被告收款后支付了六个月的利息19800元。2015年10月，被告支付利息3300元，此后未再给付。
上述事实由双方陈述及原告提供的经过公证的房产抵押借款合同一份、借条一份、工商银行汇款凭证一份等为证。
本院认为，原告与被告徐亚芬之间民间借贷关系依法成立，受法律保护，被告张志祥系共同还款人，原告要求被告张志祥共同承担还款责任，对此被告张志祥也无异议，本院予以支持。被告辩称利息19800元应作为本金予以扣除，原告表示被告嫌按月支付利息麻烦，所以一次性给付，不应作为本金予以扣除。本院认为，原告将借款全额汇给被告，利息并未在本金中预先扣除，而被告如何使用与原告无关，故对被告的辩称不予采信。两被告未按约还款，原告要求两被告按照约定从2015年9月20日起按银行同期贷款利率的四倍计算利息，并按借款额的每天2‰支付违约金，但对于两者合计超过月利率2%的部分本院不予支持，因本案借款的逾期月息为4400元，而被告在2015年10月已经支付了利息3300元，故两被告尚欠原告2015年9月20日起至2015年10月19日的利息1100元，从2015年10月20日起至实际还款日止的利息按月利率2%计算。因本案借款办理了抵押登记手续，故本院对原告要求被告名下的房产在变价后优先受偿的主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十二条、第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐亚芬、张志祥返还原告黄允娟借款220000元，支付利息1100元，合计221100元，在本判决生效后十日内理清；
二、被告徐亚芬、张志祥支付原告黄允娟自2015年10月20日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息损失，与上述款项一并理清；
三、被告徐亚芬名下坐落于宁波市鄞州区梅墟路588弄44号204室房屋（房权证：鄞州字第××号，土地证：甬国用（2013）第1006165号，他项权证：T20150005960）在拍卖或变卖后，原告对变价后所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费4740元，减半收取2370元，由被告徐亚芬、张志祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 厉国平
二〇一六年一月二十六日
代书记员 郑勤燕
大连市旅顺口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旅民初字第2265号
原告：大连振家机械有限公司
法定代表人：吴振家
被告：大连布鲁克电机有限公司
法定代表人：董侠。
本院在审理原告大连振家机械有限公司诉被告大连布鲁克电机有限公司加工承揽合同纠纷一案中，原告于2014年10月25日向本院提出撤回对大连布鲁克电机有限公司的起诉申请。本院认为，原告在诉讼期间撤回对被告的起诉系原告对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大连振家机械有限公司撤回对大连布鲁克电机有限公司的起诉。
案件受理费1035元，减半收取518元，其他诉讼费100元，合计618元，由原告负担。
代理审判员 郑珺
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 林乐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1027号
罪犯王宇，于贵州省凤冈县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年9月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1365号刑事附带民事判决，以被告人王宇犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2011年3月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯王宇在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年被评为监狱改造积极分子，2011年获得单项记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯王宇在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王宇减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 张彦强
审 判 员 陆慧慧
二〇一一年三月十七日
代书记员 何锦霞
黑龙江省巴彦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0126执123号
申请执行人王相臣，住大庆市。
被执行人王云默，住巴彦县。
本院依据已经生效的（2015）巴民一民初字第1700号民事调解书，依法受理王相臣申请执行王云默民间借贷纠纷一案，在执行中，双方达成和解：被执行人用其工资偿还该借款。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人王云默在中国邮政储蓄银行巴彦县支行的工资（账号：×××），每月1200.00元，冻结至110，000.00元止。冻结期间不许转账，支取。
二、冻结期限十二个月。
三、终结（2016）黑0126执123号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 孙彦龙
执行员 刘 富
执行员 王忠杰
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 爽
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初738号
原告：潘银甫，农民。
委托代理人：郑益挺，浙江跃龙律师事务所律师。
被告：周宁春，供电公司职工。
被告：周翔，越溪电管站职工。
原告潘银甫为与被告周宁春、周翔民间借贷纠纷一案，于2016年1月27日向本院起诉，诉请：1.判令两被告归还借款30000元及支付逾期利息（从起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至判决确定履行之日止）；2.支付原告为实现债权而支付的律师费2000元；3.本案诉讼费由两被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年6月2日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：2015年10月23日，两被告因需向原告借款30000元，约定如借款到期未归还，发生的律师代理费等由借款人承担，并出具借条一份。同日，原告通过建行宁海兴圃支行向被告周宁春的工行账号转账汇款30000元。借款后，两被告至今未还借款。
以上事实由原告提供的借条、转账回单、委托代理协议、代理费发票及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，原告潘银甫与被告周宁春、周翔之间的民间借贷关系合法有效。两被告向原告借款后，理应承担及时还款的民事责任。原告要求两被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付逾期利息的诉讼请求，也符合法律规定。因双方对为主张债权而支出的律师代理费由借款人负担有明确的约定，故两被告应负担原告为此支出的律师代理费。故对原告的诉讼请求，本院均予以支持。被告周宁春、周翔经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周宁春、周翔应于本判决生效后十日内归还原告潘银甫借款30000元并支付逾期利息（以30000元为基数，从2016年1月27日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告周宁春、周翔应于本判决生效后十日内支付原告潘银甫律师代理费2000元。
如果被告周宁春、周翔未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费625元，由被告周宁春、周翔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 童钱勇
人民陪审员 方 雷
人民陪审员 魏章潮
二〇一六年六月二日
代书 记员 邬希熹
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象商初字第2238号
原告：王彩亚，农民。
被告：胡全祥，农民。
原告王彩亚与被告胡全祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由代理审判员陈波适用简易程序，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告王彩亚到庭参加诉讼，被告胡全祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案经当庭宣告判决。
原告王彩亚起诉称：2011年3月16日，被告因资金紧张向原告借款100000元，约定月利率为20‰。款项交付后，被告即向原告出具借条一份。借款后，被告支付利息至2012年3月15日。此后，虽经原告多次催讨，但被告拒绝承担还款义务。故诉至法院，请求判令被告立即归还原告借款100000元，并支付利息（按月利率20‰，自2012年3月16日起算至实际履行之日止，暂算40000元）。
原告王彩亚为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供借条一份，用以证明被告向原告借款100000元并约定利息的事实。
被告胡全祥未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告胡全祥未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告胡全祥对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。
经审理查明，被告胡全祥因需于2011年3月16日向原告王彩亚借款100000元，约定月利率为20‰，并由被告向原告出具了内容为“今借王彩亚人民币壹拾万元正（￥100000.00元），利息二分，按月付清。俱借人：胡全祥2011年3月16日”的借条一份。借款后，被告胡全祥陆续支付的利息，按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计可折算至2012年3月15日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告王彩亚持借条原件要求被告胡全祥归还借款100000元的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。原告王彩亚自认被告胡全祥已经支付利息至2012年3月15日，本院予以确认。原告王彩亚要求被告胡全祥按照月利率20‰支付自2012年3月16日起算的利息，该利率超过法律规定，本院依法予以降低至按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍。被告胡全祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡全祥在本判决生效后十日内归还原告王彩亚借款100000元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍，自2012年3月16日起算至被告实际履行之日止）；
驳回原告王彩亚的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费3100元，减半收取1550元，由被告胡全祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 陈 波
二〇一四年十二月十九日
此件与原本核对无异
书 记 员 钱俏俏
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酉法民初字第00985号
原告周某某，女，1991年7月3日生，布依族，贵州省贞丰县人。
委托代理人魏盟华，重庆川东南律师事务所律师。
被告冉某某，男，1987年10月5日生，土家族，重庆市酉阳土家族苗族自治县人。
原告周某某与被告冉某某离婚纠纷一案，本院于2015年4月24日受理后，依法由本院审判员冯光荣担任审判长与代理审判员赵粹竹、人民陪审员向涛珍组成合议庭，适用普通程序于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人魏盟华到庭参加了诉讼，被告冉某某经本院公告送到起诉状副本、应诉举证通知书、开庭传票等诉讼文书，无正当理由拒不到庭。本案经缺席审理，现已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告双方在外务工，认识不久，确立恋爱关系，双方就一起同居并生育一女名为冉某甲，现年5岁。由于原告在同居前对被告缺乏了解，同居后被告脾气暴躁，经常因琐事动手殴打原告，对原告实施暴力。在2012年为了给女儿冉某甲上户口，被告就逼原告去办理结婚证，为了女儿，原、被告于2012年8月1日就在酉阳县某某乡民政办申请结婚登记。婚后于2013年1月被告就外出，一直不与家人联系，杳无音信，不知去向，至今不履行夫妻义务，孩子由原告抚养。被告的种种行为致使原告对双方之间的感情彻底绝望，夫妻感情完全破裂。故诉至法院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告一起生活。
被告冉某某未到庭应诉也未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告在外务工时认识恋爱并同居，于2009年9月22日生育一女取名冉某甲，于2012年8月1日在酉阳县某某乡人民政府补办结婚登记。婚后原告随被告在酉阳县老家生活，婚后感情较好。2013年1月原、被告因家庭琐事发生争吵后被告离家，期间一直未与原告联系。现原告以被告不履行夫妻义务导致夫妻感情彻底破裂为由诉至本院请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生女随原告生活并由其自行承担抚养费。
另查明，原告当庭陈述无婚前财产、无债权债务，无夫妻共同财产，因被告未到庭，无法查明，本院碍难认定。
认定上述事实的证据有：原告周某某的当庭陈述及其提交的结婚声明书，家庭常住人口登记卡，村民委员会证明，韦某某的证人证言，陈某某的证人证言，韦某甲的证人证言，韦某乙的证人证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告属自由恋爱，且在同居多年后办理结婚登记，相互之间应该有所了解，婚姻基础较好。婚后原告随被告在酉阳县老家共同生活并育有一女，说明亦建立了夫妻感情。原、被告的感情虽然因争吵出现裂痕，但并未达到感情彻底破裂的程度，且原告并无充分的证据证明夫妻感情确已破裂。夫妻之间因日常生活琐事发生争吵应属正常，双方应该加强沟通相互理解。原告应从子女健康成长的角度出发维护家庭稳定，给子女营造一个良好的家庭环境。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求。
案件受理费240元，公告费520元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费的又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 冯光荣
代理审判员 赵粹竹
人民陪审员 向涛珍
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗 辑
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3154号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人陈妙华，男，1971年8月25日出生，汉族，住温岭市。
被执行人梁志青，男，1966年2月7日出生，汉族，住温岭市。
被执行人陈冬香，女，1956年11月12日出生，汉族，住温岭市。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人陈妙华、梁志青、陈冬香为金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月18日作出的（2016）浙1004民初02338号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年07月26日向本院申请执行，要求被执行人陈妙华、梁志青、陈冬香履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币543462.07元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院执行立案后，已向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制消费令，按照申请执行人提供的线索以及通过法院网络查控系统、实地走访等方式对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产进行查询，对查明的财产采取了如下强制措施：对被执行人梁志青所有的坐落在温岭市箬横镇义民村东大街129号的不动产实施了查封手续，但该房产的土地性质系农村集体土地，涉及到土地流转条件的限制，故一时难以处置。
本院按照申请人提供的联系方式或判决书载明的地址对被执行人予以联系、查找，但被执行人下落不明。截止目前，申请人的债权暂未实现。
上述事实，有银行、不动产、车辆、有价证券等财产查询、控制、处置相关证据在卷证实，本院已依法告知申请执行人，申请执行人对此予以书面确认。
本院认为，本院穷尽财产调查措施及强制措施后，因被执行人没有可供执行的财产，导致案件无法执行完毕。现执行案件自立案之日起已超三个月，故本院对本案本次执行程序予以终结。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3154号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 陆金镔
执 行 员 应 益
执 行 员 缪逸之
二〇一七年五月四日
代书记员 潘柳含
河北省安国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0683民初1006号
原告：巩玉刚，男，1981年7月26日生，汉族，住安国市。
被告：刘峰，男，1986年10月1日生，汉族，住河南省方城县。
巩玉刚与刘峰民间借贷纠纷一案，本院于2018年7月23日立案。原告巩玉刚于2018年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告巩玉刚撤诉。
案件受理费25元，由原告巩玉刚负担。
审判员 刘亮亮
二〇一八年七月二十五日
书记员 康 凯
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乳少刑初字第42号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人徐某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月12日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于乳山市看守所。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2013）519号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2013年12月13日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员马应峰、姜苗苗出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2013年10月9日4时许，被告人徐某驾驶鲁Y×××××三轮车沿省道由南向北行驶至山东省乳山市午极镇北庄村路口时，与顺行在前的于某驾驶鲁10－G××××手扶拖拉机相撞，致于某颅脑损伤死亡，被告人徐某负事故主要责任。案发后被告人徐某主动投案，到案后如实供述犯罪事实。
另查明，被告人徐某与被害人近亲属达成赔偿协议。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，并有被告人的供述、证人于某甲、任某的证言、受案登记表、道路交通事故现场勘查笔录、照片、尸体检验报告、道路交通事故认定书、调解协议书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，违规驾驶发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人徐某自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；鉴于其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，本院在量刑时酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲龙江
二〇一三年十二月二十日
书记员 李 燕
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）倴民初字第3112号
原告：滦南县宋道口镇王家庄子村村民委员会。
法定代表人：王振财，系该村民委员会主任。
委托代理人：郭士银，滦南县宋道口法律服务所法律工作者。
被告：张秋文。
本院在审理原告滦南县宋道口镇王家庄子村村民委员会与被告张秋文合同纠纷一案中，原告滦南县宋道口镇王家庄子村村民委员会于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定范围内有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告滦南县宋道口镇王家庄子村村民委员会申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，应予准�。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告滦南县宋道口镇王家庄子村村民委员会撤回起诉。
案件受理费215元，由原告滦南县宋道口镇王家庄子村村民委员会负担（已交纳）。
审 判 长 刘国安
代理审判员 贾 忠
代理审判员 刘运宽
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 陈建平
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑终23号
原公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）叶某某，2015年9月9日因涉嫌犯过失致人死亡罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年10月15日被逮捕。现羁押于榆林市榆阳区看守所。
辩护人钞某某，榆林市榆阳区法律援助中心指派陕西某某律师事务所律师。
榆林市榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控被告人叶某某犯过失致人死亡罪，于2016年12月13日作出（2016）陕0802刑初233号刑事判决。宣判后，被告人叶某某不服，提出上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审法院认定，2014年11月，被告人叶某某与被害人张某某经人介绍生活在一起（均系再婚）。2015年1月9日被害人张某某曾因腔隙性脑梗死、高血压病2级、颈动脉粥样硬化斑块形成、高血压病心脏病住院治疗12天。2015年9月6日晚，被告人叶某某与被害人张某某在榆阳区金刚寺小区的同居房内，因琐事引发矛盾发生厮打，后被害人张某某被送往榆林市北方医院检查治疗，诊断为头面部软组织损伤、腹部软组织损伤、脑外伤后综合症、脑梗塞。2015年9月7日17时许，被害人张某某出院返回家中，当晚18时许，被害人张某某在家中昏迷，后经榆林市第二人民医院抢救无效后死亡。经西安交通大学法医鉴定中心鉴定：张某某系患冠心病急性发作而猝死，其生前所受外伤为死亡的诱发因素。
据此，原审法院认为，被告人叶某某与被害人张某某系同居关系，双方因琐事发生争执后，被告人叶某某殴打被害人张某某，致使被害人张某某患冠心病急性发作而猝死，被告人叶某某殴打致被害人张某某所受的外伤为死亡的诱发因素，其行为与被害人张某某死亡之间具有间接的因果关系，被告人叶某某对致使被害人张某某死亡结果的发生是没有预见的，是过失，故被告人叶某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人叶某某犯过失致人死亡罪的事实及罪名成立。被告人叶某某犯过失致人死亡罪，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。鉴于被告人在庭审中如实供述自己的罪行，故依法对其从轻处罚。辩护人认为被告人无罪的观点，经查，经鉴定被害人张某某系患冠心病急性发作而猝死，其生前所受外伤为死亡的诱发因素，被害人张某某的死亡与被告人叶某某过失行为之间，有刑法意义上的间接因果关系，被告人的行为符合过失致人死亡的犯罪构成要件，故辩护人的辩护观点不符合法律规定，依法不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第四十七条的规定，判决，被告人叶某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年六个月。
被告人叶某某上诉称，原审认定事实错误，被害人的死亡是由其自身疾病引起，而非其责任，请求二审法院依法改判其无罪。
经审理查明，上诉人叶某某犯过失致人死亡罪的事实清楚，证据确实充分，有经过原审庭审举证、质证的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，上诉人叶某某与被害人张某某系同居关系，因琐事上诉人叶某某殴打被害人张某某，随后被害人张某某冠心病急性发作而猝死，经鉴定，上诉人叶某某殴打行为所致外伤为死亡的诱发因素，故其行为构成过失致人死亡罪。上诉人叶某某称，原审认定事实错误，被害人的死亡是由其自身疾病引起，而非其责任，请求二审法院依法改判其无罪，经查，被害人死亡原因系患冠心病急性发作而猝死，其生前所受外伤为死亡的诱发因素，有西安交通大学法医学司法鉴定中心作出的鉴定意见能够证明，且证人证言及被告人供述均能证明其殴打被害人的事实，故其上诉理由不能成立，予以驳回。原审定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依法予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 利
审判员 马晓艳
审判员 李海熙
二〇一七年三月一日
书记员 张 超
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民四（民）初字第2378号
原告尤雅萍，女，1979年11月10日出生，汉族，上海市普陀区绿杨路***弄**号***室。
被告吴国祯，女，1924年5月14日出生，汉族，户籍
地上海市普陀区光复西路2163弄93号底层南间。
被告金玉轩，男，1922年3月14日出生，汉族，户籍地上海市普陀区光复西路****弄**号*层南间。
两被告委托代理人金萍生，男，1944年4月8日出生，汉族，住上海市普陀区宜川路**号***室。
两被告委托代理人金永生，男，1950年2月6日出生，汉族，住上海市白丽路***弄**号***室。
第三人被告尤连桢，男，1941年10月26日出生，汉族，住上海市普陀区绿杨路***弄**号***室。
委托代理人赵斌，男，1974年2月23日出生，汉族，住上海市普陀区西康路****弄***号。
原告尤雅萍与被告金玉轩、吴国桢房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告尤雅萍、被告吴国桢、金玉轩的委托代理人金永生、金永萍及第三人尤连祯的委托代理人赵斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告尤雅萍诉称，坐落上海市银杏路120弄41号202室房屋的所有人为原告。两被告自2004年起租赁原告的房屋至今，当时双方口头约定每月租金为人民币300元，两被告入住后只支付了原告两个月的租金。至今被告已欠付租金计人民币10万元。2013年2月3日，原告曾诉讼至法院要求被告搬离，后因故撤诉。现原告诉至法院，要求解除双方的租赁关系返还系争房屋，并支付2012年12月3日至实际归还房屋之日止（暂计人民币50000元）。
被告吴国桢、金玉轩辩称，原被告间没有租赁关系存在，亦没有口头协议过。系争房屋系被告和原告母亲共同出资购买，原为承租房。原告母亲和被告有过终生养老的口头约定，且该房屋由被告居住到老。原告母亲去世后，原被告关系尚可，2012年被告户籍地房屋动迁，被告和原告之父因动迁发生矛盾，双方关系发生了变化。现对原告的诉请不同意，望法院驳回原告的诉讼请求。
第三人尤连祯述称，其与本案没有关系。
经审理查明，原告系两被告的外孙女。坐落上海市银杏路120弄41号202室房屋的产权人为原告。两被告于2004年5月入住系争房屋至今。现原告认为两被告搬入系争房屋居住系双方签订口头租赁合同之故。租赁期间，被告向原告支付两个月租金计人民币600元，至今已欠付原告租金计人民币100000元左右，为此原告诉至法院要求判决支持如其诉请。
另查。（2013）普民四（民）初字第659号民事判决确认“……两原告（金玉轩、吴国祯）长期实际居住于由尤连祯安排的住房内的客观事实……”；同时该判决书第5页第三行载明“尤雅萍（尤雅玲，原告姐姐）称两原告（金玉轩、吴国祯）将其原有的产权房出售后曾居住于两人儿子的家中，后其人体中租金要求使用该房屋，两原告与女儿金薇商量相助女儿家中，但家里面积太小无法居住，尤雅萍的父母便安排两原告居住于两人的小女儿尤雅玲（尤雅萍）位于上海市银杏路120弄41号202室产权房内，且两原告至今仍居住于该房屋内”。
审理中，原告称系争房屋的市场租赁价格为人民币2500元／月，要求被告自2012年12月3日起支付房屋租金至其搬离之日止。被告表示，已生效的判决书确认被告长期居住系争房屋内系第三人安排、因此原被告间不存在租赁关系，被告没有理由支付原告租金。
本院认为，已生效的（2013）普民四（民）初字第659号民事判决确认被告入住系争房屋为第三人安排，且案外人尤雅玲（原告姐姐）在该案的审理中陈述，被告入住系争房屋系父母安排。同时，该判决书亦认为“尤连祯在取得安置房屋后仍继续负责安置两原告（本案被告）的居住义务”，综上所述，被告入住系争房屋非原告所述基于租赁关系而为。因此被告认为原被告间不存在租赁关系的主张成立，本院予以采纳。由此，原告要求与被告解除租赁关系并返还系争房屋的诉讼请求，与事实不符，本院不予支持。同理，原告要求被告支付房屋租金的诉讼请求，本院亦无法支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
一、对原告尤雅萍要求与被告吴国桢、金玉轩解除租赁关系、返还上海市绿杨路201弄24号106室房屋的诉讼请求，不予支持；
二、对原告尤雅萍要求被告吴国桢、金玉轩支付2012年12月3日至实际返还房屋之日止的租金的诉讼请求，不予支持。
本案受理费人民币1050元，由原告尤雅萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 余莉敏
审 判 员 刘怡文
人民陪审员 葛秀宝
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 蒋 平
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）即民初字第79306号
原告戴某，农民。
被告刘某。
本院在审理原告戴某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告于2013年12月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告戴某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 于清华
二〇一四年一月二日
书记员 毕文娜
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第1291号
罪犯许繁兴，男，1994年3月7日出生于湖南省醴陵市，汉族，中专文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2013年10月10日作出了（2013）芦法刑初字第247号刑事判决，以被告人许繁兴犯故意伤害罪、聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯许繁兴在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年8月31日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯许繁兴在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，从事车缝劳作，坚守劳动岗位，较好的完成了劳动任务，累计考核得分64分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯许繁兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许繁兴减刑九个月（刑期自2013年8月13日至2015年10月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年九月二十八日
书记员 贺双平
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）睢商初字第377号
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行，住所地睢宁县红叶路锦绣家园5号楼。
负责人夏彬，该支行行长。
被告封顺。
被告赵军。
被告封瑶。
被告薛寒。
原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行与被告封顺、赵军、封瑶、薛寒借款合同纠纷一案，本院2015年7月13日立案受理后，依法由审判员冯代群适用简易程序公开进行审理。因被告已经履行还款义务，故原告于2015年8月12日向本院申请撤回对被告的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏睢宁农村商业银行股份有限公司晋陵支行撤回对被告封顺、赵军、封瑶、薛寒的起诉。
案件受理费减半收取2039元，由原告承担。
审判员 冯代群
二〇一五年八月十七日
书记员 张育飞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0402民初5392号
原告：红山区运发搬家服务部，住所地内蒙古自治区赤峰市红山区。
经营者：冷井山。
委托诉讼代理人：贺晓明，红山区城郊法律服务所法律工作者。
被告：吴志斌，男，1967年8月5日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区赤峰市红山区。
委托诉讼代理人：牛春媛，内蒙古彩桥律师事务所律师。
原告红山区运发搬家服务部(以下简称运发服务部)与被告吴志斌劳动争议一案，本院于2016年10月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告的委托代理人贺晓明、被告的委托代理人牛春媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
运发服务部向本院提出诉讼请求：确认我服务部与被告之间不存在劳动关系。事实与理由：我服务部从事搬家服务，有固定的经营场所和从业人员，长期雇佣的人有活没活都是一天100元劳动报酬，一个月一结账，但是从业人员中没有被告吴志斌。我服务部在搬家的过程中，如果缺人，就从装卸队临时雇人过来，吴志斌当时就是在装卸队干，我服务部和被告吴志斌相识就是这样开始的。在活多或者忙不过来的时候，我服务部就叫吴志斌或其他人过来帮忙搬家，一天100元，一天一结账，没有活的时候就不用吴志斌，也不用发工资，吴志斌就是我服务部编外的临时工，这样我服务部也节省成本。像吴志斌这样的人，每个搬家公司都预备几个，以备不时之需。2015年8月15日，我服务部在给新地村委会搬家时，因村委会东西特别多，人手又不够，我服务部就再次找人帮忙搬家，问了两个人，都说装卸队有活来不了，就想到了吴志斌，正好吴志斌那天没有活干，他就过来了，讲好价钱还是100元一天。按照吴志斌的说法是在搬家时扎伤了脚，但是搬家的其他人没有看到，村委会的干部也没看到，我服务部也不知道他脚是啥时候受的伤。我服务部与被告已经合作多次，他脚受伤后还来我服务部干过几次活，没想到在今年吴志斌向仲裁委申请仲裁。在一年多的时间里吴志斌都没和我服务部说受伤事情，我服务部与被告只是单次合作关系，一次一结账，结完帐走人，根本没有长期稳定的雇佣关系，人人都知道搬家活是不固定的，有时候有，有时候没有。我服务部不是慈善机构，养活不了那么多人，临时雇佣几个人按天结算工资就有了劳动关系，所以我服务部不认可被告说法。
吴志斌辩称，1、我在红山区劳动人事仲裁委提交的证据足以证明原告与我存在劳动关系，而且所有的证据也均能证明受伤是我在为原告的搬家公司搬家过程中所形成。因此红山区劳动人事仲裁委才做出了确认存在劳动关系的裁决。尤其是原告承认当日搬家的事实。而在仲裁委仲裁时，原告谎称不认识我，也没在原告处为其搬过家，更证实原告在此次庭审中主张双方不存在劳动关系属于无理取闹；2、我在申请仲裁时将当时的搬家场所新地村委会追加为被申请人，目的是为了让其作为证人证明被告当时在新地村委会搬家，新地村委会当庭承认原告确实指派我到新地村委会进行搬家。这就证实双方存在着劳动关系。否则我不会编出为新地村委会搬家的事实。而且我在仲裁过程中也提供了当天的治疗处方等，后期的电话通话等内容均证实了双方存在劳动关系；3、不管是月开支还是日开支，原告已经承认了我在其单位工作的事实。根据劳动法及其他法律的相关规定双方存在劳动关系。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人的证据和事实本院认定如下：2015年10月18日，原告运发服务部安排被告吴志斌为红山区新地村民委员会搬家，原告自认多次找被告帮忙搬家，日工资100元，双方未签订书面劳动合同，原告未给被告缴纳社会保险。后双方就是否存在劳动关系发生争议，2016年8月10日，原告向赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2016年9月18日该仲裁委员会作出赤红劳人仲裁字〔2015〕48号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系，原告不服，诉至本院，请求确认双方不存在劳动关系。上述事实有原、被告陈述及原、被告提交的赤红劳人仲裁字〔2015〕48号裁决书复印件符合证据的真实性、合法性特征且与本案具有关联性，依法认定为有效证据，能够证明本案的主要事实。
本院认为，原告运发服务部与被告吴志斌均具备劳动关系的主体资格。被告受原告管理为其从事搬家工作，原告支付劳动报酬，被告提供的劳动是原告单位业务的组成部分，故原告作为用人单位应当严格依照《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》的规定保护劳动者的合法权益。原告主张系临时用工，故无需签订书面劳动合同及缴纳社会保险于法无据，本院依法不予支持。赤峰市红山区劳动人事争议仲裁委员会作出的赤红劳人仲裁字〔2015〕48号裁决书，裁决原、被告之间存在劳动关系并无不当。
综上，参照劳社部发[2005]12号《劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知》：“一、用人单位和劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立:(一)用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。二、用人单位未与劳动者签订劳动合同，认定双方存在劳动关系时可参照下列凭证：（一）工资支付凭证或记录（职工工资发放花名册）、缴纳各项社会保险费的记录；……”之规定，判决如下:
原告红山区运发搬家服务部与被告吴志斌存在劳动关系。
案件受理费免交，邮寄送达费40元，由原告红山区运发搬家服务部负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 隽 郎
二〇一七年一月十七日
书 记 员 李林泽
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂9006财保6号
申请人徐金平。系死者徐元厚长子。
申请人徐中平。系死者徐元厚次子。
申请人徐义来。系死者徐元厚三子。
申请人徐金花。系死者徐元厚长女。
申请人徐义军。系死者徐元厚次女。
申请人刘福兰。系死者徐元厚配偶。
被申请人汪文涛。
申请人徐金平、徐中平、徐义来、徐金花、徐义军、刘福兰与被申请人汪文涛机动车交通事故责任纠纷一案，申请人徐金平、徐中平、徐义来、徐金花、徐义军、刘福兰于2016年4月26日向本院提出诉前保全的申请，要求对被申请人汪文涛所有的晋M号重型自卸货车采取诉前财产保全措施。并已提供担保。
本院认为：申请人徐群香的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人汪文涛驾驶的晋M号重型自卸货车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 褚小军
审判员 桂义斌
审判员 田祖亮
二〇一六年四月二十六日
书记员 刘丽娟
吉林省镇赉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0821民初617号
原告：仇艳丽，女
被告：于立国，男
原告仇艳丽与被告于立国买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
仇艳丽诉称：2015年12月26日，于立国从仇艳丽处购买价值27万元的玉米，经多次索要，已偿还17万元，尚欠10万元至今未付，要求被告给付欠款及利息。
于立国辩称：仇艳丽所述属实，但自己现无钱给付。
经审理查明：2015年12月6日，于立国在仇艳丽处赊购玉米，并给仇艳丽丈夫李享武出具了欠据，该款除部分给付外，尚欠10万元至今未付。
本院认为：原告仇艳丽与李享武虽系夫妻关系，但原告仇艳丽所持有的欠条，是被告于立国给原告仇艳丽的丈夫李享武出具的，故仇艳丽自行以原告身份主张权利，主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告仇艳丽的起诉。
案件受理费2300元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中人民法院。
审判员 李柏志
二〇一六年五月十七日
书记员 杨靖华
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执3684号
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局。
法定代表人阳武，局长。
被执行人朱际远，男。
被执行人徐艳，女。
申请执行人浏阳市卫生和计划生育局与被执行人朱际远、徐艳征收社会抚养费纠纷申请执行一案，本院作出的（2017）湘0181行审114号行政裁定书已发生法律效力，裁定准予强制执行浏阳市卫生和计划生育局作出的《征收社会抚养费决定书》。因被执行人未如期履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年11月1日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以直接送达的方式向被执行人送达行政裁定书、执行通知书、报告财产令等，被执行人未向本院报告相关财产情况；2、经向工商管理部门查询，被执行人名下无工商登记信息；3、经向车辆管理部门查询，无车辆登记信息；4、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人名下无银行存款。现申请人未提供其它可供执行的财产或财产线索，本院已将以上执行情况告知申请执行人并听取了申请执行人的意见。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无可供执行的财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
（此页无正文）
审判长 左 凯
审判员 刘志清
审判员 沈威武
二〇一八年一月三十一日
书记员 王 波