湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民二初字第326号
原告胡力阳，女，汉族，双峰县人，农民，住湖南省双峰县。
原告朱志强，男，汉族，双峰县人，农民，住址同上。原告胡力阳之子。
委托代理人刘丹，男，汉族，双峰县人，湖南省双峰县方圆法律服务所法律工作者，住湖南省双峰县。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司。住所地：湖南省娄底市娄星区新星中路与湘阳街交叉口富厚名邸****栋***室。
负责人朱立新，该公司经理。
委托代理人胡建华，男，汉族，湖南省冷水江市人，该公司员工，住湖南省冷水江市。
委托代理人卿勇，湖南星奥律师事务所律师。
原告胡力阳、朱志强与被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司人身保险合同纠纷一案，2015年5月19日本院受理后，在应诉答辩期间，被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司向本院提出管辖权异议，2015年8月6日本院作出（2015）双立初字第16号民事裁定书，驳回被告中国太平洋保险股份有限公司娄底中心支公司管辖权异议的申请，被告不服向湖南省娄底市中级人民法院上诉，2015年9月24日，湖南省娄底市中级人民法院作出（2015）娄中立终字第151号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。该裁定书发生法律效力后，2015年10月19日本院适用普通程序，由审判员刘军求担任审判长，与人民陪审员熊存根、贺素平组成合议庭，代理书记员龚露芳担任记录，公开开庭进行了审理，原告胡力阳、原告胡力阳与原告朱志强的委托代理人刘丹、被告的委托代理人胡建华、卿勇到庭参加诉讼。因朱文辉是本案投保人朱国辉之妹，2015年12月14日,本院依法追加朱文辉为本案的共同原告参加诉讼。2016年1月26日本院又适用普通程序，公开开庭进行审理，原告胡力阳与原告朱志强的委托代理人刘丹、被告的委托代理人胡建华、卿勇到庭参加诉讼，朱文辉向本院明确表示放弃实体权利。本案现已审理终结。
原告胡力阳、朱志强诉称，2012年6月22日原告胡力阳与被告订立小康之家·如意安康两全险，原告胡力阳为其夫朱国辉购买了五份保险，保险费每年4020元，原告胡力阳缴纳保费8040元，至2014年6月21日。2013年12月中旬，朱国辉感觉无力，咳嗽、胸口痛，无法从事体力劳动，就去双峰县人民医院检查，双峰县人民医院诊断疑似肺结核，建议去双峰县疾控中心进行结合诊断，双峰县疾控中心2013年12月18日诊断为左上肺结合并穿洞。2013年12月22日原告胡力阳正筹集资金准备去长沙治疗，朱国辉突然死亡。随即原告向被告报案，并在朱国辉下葬后向被告的业务员提交了理赔资料，2014年6月，被告的业务员通知原告只退还保险费用，其余不予理赔。原告要求退回保单和相关理赔资料无果。综上所述，请求人民法院判令被告按照保险合同规定退还保险费用8040元，赔偿原告为朱国辉投保的死亡保险赔偿金50000元，请求判令被告拒赔造成原告的经济损失（差旅费、误工费）1000元和延迟支付赔偿金的利息损失，按照银行贷款利率计算利息至支付日止，判令被告承担本案的诉讼费用。
原告胡力阳、朱志强为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
1、原告胡力阳、朱志强的身份证，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司的企业注册登记资料，用以证明原、被告的主体资格适格的事实；
2、中国太平洋人寿保险股份有限公司小康之家·如意安康两全保险（A款）条款及中国太平洋人寿保险股份有××保险（A款）条款、中国太平洋人寿保险股份有限公司个人人身保险投保单之投保须知，用以证明原告在2012年6月22日与被告订立小康之家·如意安康两全保险，××是朱国辉的事实；
3、××预防控制中心的诊断证明，××的事实；
4、被告的业务员陈乾梅的证言，用以证明原告胡力阳为朱国辉投保时是陈乾梅的拓展业务，原告缴纳了两年的保险费用8040元，在确诊朱国辉患病后告知了陈乾梅，之后陈乾梅告知被告，在提交资料理赔时被告拒绝理赔的事实；
5、双峰县蛇形山镇金溪村村民委员会的关于朱国辉身故及受益人的基本情况的证明，用以证明朱国辉之父朱求初先于朱国辉死亡，朱国辉之母王梅英后于朱国辉死亡，朱求初育有朱国辉，朱国辉与胡力阳是夫妻，共同育有一子朱志强的事实；
6、湖南省非税收入一般缴款书，用以证明原告为查询被告的登记资料用去查询信息费40元的事实；
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司辩称，××朱国辉从其病历来看，在2011年就有病症，并有两年的2型××史、肺结核病史，××投保，同时投保人、××在投保时没有如实告知，被告不应当退还保险费用；××是酒精肝（代偿期）、肺结核，××保障范围，保险人不应当承担保险责任；原告在保险事故发生后，拖延交付理赔资料，导致理赔工作无法完成，责任在原告，原告要求被告赔偿差旅费、误工费、利息的请求没有事实依据，保险人不应承担责任，原告在要求退还保险费用的同时又要求赔偿死亡保险金，诉讼请求相互矛盾，同时也缺乏合同依据，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司为支持其诉讼主张，在本院指定的举证期限内，向本院提交如下证据：
7、中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、中国太平洋人寿保险股份有限公司湖南分公司关于朱立新等同志职务续聘的通知、法定代表人身份证明书、法定代表人朱立新的居民身份证，用以证明被告的主体资格适格的事实；
8、福满堂保障计划一览表、朱国辉个人人身投保单（保单号190001100000142），个人人身保险产品投保提示书，××朱国辉所签客户权益保障确认书暨保险合同回执，及第一期缴纳保险费用的发票复印件、朱国辉投保时预留的身份证复印件、缴纳保险费开设的银行存折复印件，××保险，缴纳的保险费是共计8040元，前述证据××朱国辉都予以确认，××，被告不支付保险金的事实；
9、被告的系统中显示的朱国辉保险事故的报案记录，缴费记录，用以证明朱国辉死亡的时间是2014年1月14日，缴纳的保险费用总额是8040元的事实；
10、关于陈乾梅的保险执业证和展业证有效期，陈乾梅与被告签约的日期，解约日期，用以证明陈乾梅已经被解聘，作为证人证言有可能对被告不利的陈述；
11、小康之家·如意安康两全保险（A款）条款及附加小康之家·如意安康重大××保险（A款）条款，用以证明朱国辉的死亡被告不应当理赔的事实；
12、朱国辉在双峰县蛇形山镇中心医院的病历、双峰县人米医院的病历，用以证明朱国辉患病住院，是肺部感染而不是肺结核，因而朱国辉死亡的原因不是肺结核的事实。
13、中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司对陈乾梅、胡喜娥、秦跃青的调查笔录，用以证明陈乾梅提交了相关资料给被告，但资料不齐全，要求受益人补充资料的事实；
对于原、被告提供的证据，本院分析认证如下：
证据1，被告要求核对原件，经本院核对原件与复印件一致，故对该证据予以采信；证据2被告认可条款及其效力，本院予以采信；证据3被告质证认为，朱国辉患有肺结核，××是不是肺结核，原告没有证据证明，本院分析认为，原告的该证据，内容真实，形式合法，能够证明本案的事实，本院予以采信；证据4被告否认其证明的效力，同时提供了病历和报案记录，否定了陈乾梅陈述的朱国辉死亡的时间，对于陈乾梅的证言，本院将结合其他证据综合认定；证据5被告认为不详尽，朱国辉的母亲王梅英后于朱国辉死亡，王梅英的子女在本案中有主张的权利，本院在综合前述证据的基础上予以认定；证据6被告不持异议，本院予以采信，证据7、8、9、10、11原告不持异议，本院予以采信；证据12是病历，××有问号的说明没有确诊，××，本院分析认为，病历的形式合法，内容真实，能够证明本案的事实，本院予以采信；证据13原告认为是其相关业务员，缺乏真实性，本院在综合全案证据的基础上综合予以认定。
综合本院采信的证据，结合本案原、被告的陈述，本院认定如下事实：
经审理查明，2012年6月，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司的保险业务员向原告胡力阳、原告胡力阳之夫朱国辉拓展保险业务，××保险，原告胡力阳、原告胡力阳之夫朱国辉在知晓保险期间、保险费用及相应的保险利益后，表示同意。2012年6月16日，投保人朱国辉在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司提供的制式个人人身保险产品投保提示书签名，并签下日期。2012年6月17日，投保人朱国辉在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司提供的制式个人人身保险投保单上第四页签署：本人已阅读保险条款产品说明书和投保提示书，了解本产品的特点和保险利益的不确定性。的意见和自己的名字、签署的日期，个人人身保险投保单内容分为六个部分，用A4纸打印而成，字体偏小，在第四部分告知事项中的健康告知事项，是否吸烟、饮酒，××等的内容都选择的是否，被告中国人寿保险股份有限公司娄底中心支公司也没有作额外的说明。2012年6月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司向投保人（××）朱国辉签发了如意安康两全保险个人人身保险保险单，保单确认：保险单号190001100000142，投保单号190001100000142，投保人朱国辉，性别男，出生日期1972年12月23日，证件号码432522197212236437，××朱国辉，性别男，出生日期1972年12月23日，证件号码432522197212236437，××投保年龄39岁，身故受益人即分配方式法定，险种名称及款式如意安康两全保险保障计划名称福满堂保险期间自2012年06月19日零时起至2033年06月18日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2012年6月19日，缴费方式按年（10次交清）每期保险费RMB3330.00元，投保份数5.0份，给付日期详见条款给付方式详见条款保险金额祝寿金RMB8442.00元/份×5.0份=42210.00元，身故或全残保险金RMB804.00元/份×5.0份×已交保险费期数=4020.00×已交保险费期数，保险责任与责任免除详见条款。2012年6月19日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司向投保人（××）朱国辉签发了附加如意安康重大××保险个人人身保险保险单，保单确认：保险单号190001100000142，投保单号190001100000142，首年保险单号190001100000142，投保人朱国辉，性别男，出生日期1972年12月23日，证件号码432522197212236437，××朱国辉，性别男，出生日期1972年12月23日，证件号码432522197212236437，××投保年龄39岁，××保险保障计划名称福满堂保险期间自2012年06月19日零时起至2033年06月18日二十四时止或本合同列明的终止性保险事故发生时止，合同生效日2012年6月19日，缴费方式按年（10次交清）每期保险费RMB690.00元，投保份数5.0份，给付日期详见条款，给付方式详见条款，保险金额RMB10000.00元/份×5.0份=50000.00元，保险责任与责任免除详见条款。2012年6月21日，投保人朱国辉向被告缴纳了第一期保险费用4020元。2012年6月27日，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司向投保人发放保险合同、保险费发票，投保人朱国辉在被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司提供的制式客户权益保障确认书暨保险合同回执（公司留存联）上的投保人签名处签署名字，签收日期处写下2012.6.27。2013年6月，投保人朱国辉向被告续交了保险费用4020元。2013年2月16日，朱国辉因发热、咳嗽在双峰县蛇形山镇中心卫生院住院治疗，入院诊断为：1、高热查因：肺部感染，2、2型××，3、××。2013年2月21日出院，出院诊断同入院诊断；2013年2月21日，朱国辉因反复发热进入娄底市中心医院治疗，入院诊断为1、2型××，××酮症酸中毒？2、肺部感染？3、××？2013年3月2日，朱国辉出院，诊断为1、2型××，××酮症酸中毒，2、肺部感染，3、酒精性肝硬化。2013年12月10日，朱国辉因多饮、多食、多尿伴乏力、腰腹痛、流涕、咳嗽在双峰县蛇形山镇中心卫生院住院治疗，入院诊断：1.2型××，2、急性上呼吸道感染，3、右肾结石，4、肺结核？5、××，6、××；2013年12月15日出院，诊断同入院诊断。2013年12月18日，××门诊部诊断，朱国辉的病情是左上肺结核并穿洞。2013年12月30日，朱国辉因反复腹胀，乏力等，在双峰县人民医院住院治疗，入院诊断为1、酒精性肝硬化（失代偿期）2、2型××，3、营养不良性贫血，4、肺结核。2014年1月9日朱国辉病情缓解，要求出院，出院诊断1.2.3.4同入院诊断，5、低钾血症。2014年1月14日，朱国辉因病死亡。原告胡力阳向被告报案，随后索赔无果。××，××保险（A款）条款中释义的重大××。
本案争议的焦点是：已经缴纳的保险费用8040元是否应当退还？被告是否应当支付原告重大××保险金50000元？原告要求被告赔偿差旅费、误工费等经济损失1000元及要求被告支付延迟支付保险赔偿金的利息损失，（按照银行贷款利率计算）？
本院认为，《中华人民共和国保险法》第十三条规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。投保人朱国辉向被告提出保险要求，经被告同意承保，原、被告之间的保险合同成立；被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司向投保人朱国辉签发了保险单，《中华人民共和国保险法》第十四条规定：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。投保人朱国辉共计缴纳了保险费用8040元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司应当承担约定的保险责任；投保人朱国辉在2013年2月在医院确诊患有××，在订立合同时没有故意隐瞒被告，且被告没有履行适当的审查义务，故被告中国太平洋人寿保险股份有××投保，没有如实告知的主张与事实不符，本院不予采信；投保人（××）朱国辉所患××，××保险（A款）条款中约定的重大××，故其法定受益人即本案的原告要求被告支付重大××保险金50000元的诉讼请求，不符合法律规定和合同约定，本院不予采信；被告收取的保险费用8040元，因××朱国辉在2014年1月14日身故，故被告应当支付原告合同约定的身故保险金8040元；原告在××朱国辉身故后向被告报案，被告应当按照《中华人民共和国保险法》第二十三条规定：保险人收到××或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知××或者受益人；对属于保险责任的，在与××或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿××或者受益人因此受到的损失。第二十五条规定：保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。依法核定保险金，被告没有在法定期限内核定，即应当赔偿受益人因此受到的损失；原告受到的损失，包含利息损失从2014年3月15日起按照中国人民银行规定的贷款利率计算至本案履行期限届满之日止；原告所诉的差旅费和误工费等损失，本院酌情认定为900元。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十六条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决发生法律效力之日起9日内支付原告胡力阳、朱志强因朱国辉身故的保险金8040元，并从2014年3月15日起按照中国人民银行同期贷款利率计算利息至本案履行期限届满之日止；
二、被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司在本判决发生法律效力之日起9日内赔偿原告胡力阳、朱志强损失费950元；
三、驳回原告胡力阳、朱志强其他的诉讼请求。
如果被告中国太平洋人寿保险股份有限公司未按照本判决确定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告胡力阳负担300元，被告中国太平洋人寿保险股份有限公司娄底中心支公司负担700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 刘军求
人民陪审员 熊存根
人民陪审员 贺素平
二〇一六年七月十一日
代理书记员 龚露芳
附相关法律条文
《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当××死亡、伤残、××或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十六条订立保险合同，保险人就保险标的或者××的有关情况提出询问的，投保人应当如实告知。
第二十三条保险人收到××或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知××或者受益人；对属于保险责任的，在与××或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿××或者受益人因此受到的损失。
第二十五条保险人自收到赔偿或者给付保险金的请求和有关证明、资料之日起六十日内，对其赔偿或者给付保险金的数额不能确定的，应当根据已有证明和资料可以确定的数额先予支付；保险人最终确定赔偿或者给付保险金的数额后，应当支付相应的差额。