wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省陇西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）陇文民初字第100号
原告宋芳林，女，1964年12月16日生。
委托代理人袁仲麟，陇西县文峰开发区法律服务所法律工作者。
被告宋军林，男，1966年9月3日生。
原告宋芳林诉被告宋军林排除妨害纠纷一案，本院于2014年3月26日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋芳林及其委托代理人袁仲麟、被告宋军林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋芳林诉称：原、被告系同胞姐弟。1979年农村土地承包时，因原告父亲是陇南汽车五队职工，所以以其母代XX为户主签订了土地承包经营合同。当时的家庭成员是户主代XX、宋芳林、宋XX、宋X、宋军林五人。1991年原告的父亲按照当时的政策退休落户到子女户籍所在地，原告的三弟宋X顶替父亲的职业。1992年由原告父亲宋XX主持分家，将家庭承包的土地分作三份，即原告宋芳林和父母一份，宋军林夫妻一份，宋XX夫妻一份。1996年原告父母将位于文峰镇漳陇公路旁名为屲边的一块耕地分给原告，由原告申请作为宅基地和耕种之用。当年原告取得集体建设用地使用权后，在审批的宅基地范围内修建了房屋，范围以外作为耕地耕种。2014年3月11日被告将数万砖块倾倒在原告的宅院和耕地内，阻挡原告正常生产、生活和通行。现起诉请求法院判令被告停止侵害、排除妨碍，搬走堆放在原告宅院和承包地上的砖块。
庭审中，原告提供如下证据，以支持其诉讼请求：
1、身份证复印件一份；以证明原告身份。
2、照片一张；以证明现场侵权情况。
3、代XX的承包经营权证书；以证明包括原被告在内整个家庭于1996年1月1日取得30年的土地承包经营权。
4、陇西县农村土地承包合同书（编号F0398）复印件一份；以证明村委会与宋军林、宋XX于2003年11月25日签订此合同书。陇西县农村土地承包合同书（编号F0397）一份；以证明村委会与代XX、宋XX于2003年11月25日签订此合同书。共同证明原、被告承包地已分开各自经营。
5、宅基地审批缴费票据；以证明原告宅基地审批修建合法。
上述证据经质证，被告对证据1、2、5无异议，对证据3、4证明有异议，认为没见过，字也不是被告签的。法庭对证据1、2、5予以采信，作为本案的定案依据。对证据3、4认为来源合法、真实有效，可与其他证据互相印证，予以认证。
原告为支持其诉讼请求申请证人宋XX（原、被告父亲）出庭作证。宋XX证明1979年承包时，我老婆和四个子女承包了土地，1991年，三子宋X顶了我的班，我就落户到农村。1992年我们就分了家，共7人分三份，宋军林家2人一份，宋XX（二儿子）家2人一份，我和老婆代XX、女儿宋芳林3人一份。宋芳林说的这块地是分给我和老婆的，1996年原告提出耕种这块地，因我年纪大了，就答应让她种了。现在我们的地都占了，宋军林和宋XX（二儿子）还有山地两亩，宋芳林种了一亩，我和老婆再没有地了。我认为这块地给了女儿，就是她的，宋军林应该恢复原状。
原、被告对宋XX的证言均无异议，法庭予以采信。
被告宋军林辩称：我不同意把砖搬走，原告的地已经修成宅院，这块地有我的份额，我把砖放在我的地上，所以我不搬。
被告没有提供出证据支持其辩解理由。
综上当事人陈述及证据分析，对本案事实认定如下：
陇西县第一轮土地承包时，因原、被告父亲是陇南汽车五队职工，原，被告的母亲代XX作为家庭户主和四个子女承包了土地，当时的家庭成员是户主代XX、宋芳林、宋XX、宋X、宋军林五人。1991年原告的父亲按照当时的政策退休落户到子女户籍所在地，原告的三弟宋X顶替父亲的职业。1992年由原告父亲宋XX主持分家，将家庭承包的土地分作三份，即原告宋芳林和父母一份，宋军林夫妻一份，宋XX夫妻一份，原、被告都按照各自的份额分到承包地后各自经营。并且达成如果国家占用土地，补偿的费用三家均分的协议。分家后土地部分被占用，只剩宋XX和被告宋军林各自耕种的两亩山地和原告宋芳林耕种的一亩川地。原告宋芳林诉状中的屲边地分给原告宋芳林及其父母，1996年因原告宋芳林父母年纪大了，其父母就让原告宋芳林耕种这块地。次年原告宋芳林在该处申请了宅基地并于2013年4月修建了房屋，宅基地范围外土地仍是耕地。2014年3月11日被告将砖头堆放在原告宅院外的承包地中，原告要求被告搬走砖块，被告认为该地有其份额不同意，双方发生矛盾。原告于2014年3月26日诉至法院要求判令被告停止侵害、排除妨碍，搬走堆放在原告宅院和承包地上的砖块。审理中经过调解，双方不能达成一致协议，本案现已审理终结。
据上事实，本院对本案评判如下：
国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯。原、被告所在的家庭成员于1992年分家，各个家庭成员对家庭承包的承包地经营权达成了协议，该协议合法有效。原告根据该协议耕种的承包地经营权依法受到保护。被告认为原告耕种的承包地有自己的份额，可依照达成的协议在承包地被政府征用后另行起诉，被告的辩称本院不予采纳。综上所述，被告将砖头堆放在原告耕种的承包地内，使其不能对自己管理使用的承包地进行耕种，侵害了原告的土地承包经营权，应当承担相应的民事责任。原告要求被告停止侵害、排除妨害符合法律规定，本院予以支持。关于被告的辩解理由认为争议的承包地中有其份额，无证据证实，法庭不予采信。依据《中华人民共和国物权法》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（一）项、（二）项之规定判决如下：
被告宋军林立即停止侵害、排除妨害，搬走堆放在原告宋芳林（屲边地）承包地内的砖块。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于定西市中级人民法院。
审 判 长 杨保安
审 判 员 丁海滨
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年八月四日
书 记 员 张晓亮
四川省泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执保757号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告：泸州新大物业管理有限公司，住所地：泸州市龙马潭区。
法定代表人：许基鸿。
被告：冯灵，男，1974年2月28日出生，汉族，住四川省泸州市龙马潭区。
被告：钱璟，女，1973年10月30日出生，汉族，住四川省泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）川0504民初3004号民事裁定书，为了保障申请人的合法权益，对被申请人财产采取强制执行措施。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告杨仲均、余娟所有的价值12500元的财产；在查封、冻结期间，不得变卖、转移、抵押、毁损财产，违者承担相应的法律责任。
本裁定立即执行。
审判员 刘学武
二〇一七年十月二十四日
书记员 李国芬
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826财保64号
申请人：胡冬冬，男，1987年2月2日生，汉族，居民，住涟水县。
被申请人：张成成，男，1990年11月24日生，汉族，居民，住涟水县。
申请人胡冬冬于2017年5月8日向本院申请诉前财产保全，请求依法保全被申请人张成成所有的位于淮安市清江浦区亿力未来城39号楼1202室房屋，保全金额为140000元。担保人郑春梅以其所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车作为担保。
本院经审查认为，申请人胡冬冬的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人张成成所有的位于淮安市清江浦区亿力未来城39号楼1202室房屋，保全金额为140000元。
二、查封担保人郑春梅所有的牌照为苏Ｈ×××××号小型轿车。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
代理审判员 杭博
二〇一七年五月九日
书 记 员 黄霞
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初2083号
原告：交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地广西壮族自治区南宁市。
代表人：杨红英，该分行行长。
委托代理人：杨少波，广西佳丰律师事务所律师。
被告：黄辰冬。
案由：信用卡纠纷
适用程序：小额诉讼程序
立案时间：2016年6月29日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 王 坚
二〇一六年七月十二日
书记员 高文姬
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）驻民申字第30号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴X甲，男，1968年2月2日出生，汉族，系柴XX长子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴X乙，男，1971年4月5日出生，汉族，系柴XX次子。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴X丙，女，1958年2月2日出生，汉族，系柴XX女儿。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）柴X丁，女，1968年7月27日出生，汉族，系柴XX三女儿。
四再审申请人委托代理人：王占兵，河南济世雨律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）吕XX，女，1955年12月21日出生，汉族，系柴XX之妻。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）柴X戊，男，1990年11月出生。
原审原告：柴X己，女，1959年3月6日出生，汉族，系柴XX女儿。
原审原告：柴X庚，女，1975年4月7日出生，汉族，系柴XX四女儿。
再审申请人柴X甲、柴X乙、柴X丙、柴X丁因与被申请人吕XX、柴X戊以及原审原告柴X己、柴X庚继承纠纷一案，不服本院（2013）驻民二终字第207号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现己审查终结。
柴X甲等四人申请再审称：（一）一审程序违法、适用法律错误。（二）原判认定事实错误，原一审认定西南政法咨询意见的效力小于遗嘱出庭证词的效力错误，遗嘱明显存在虚假性。
本院认为，（一）关于柴X甲等四人称原一审程序违法、适用法律错误的问题。四再审申请人认为一审审理期间形成的补充鉴定意见未经质证，但申请再审期间，再审申请人未提供确实充分的证据证明其主张，并经查，因其在一审中不服烟台富运司法鉴定中心的鉴定结论提出异议并申请法院重新鉴定，该申请经原一审法院审判委员会讨论决定准许重新进行鉴定，但因其未能到一审法院选定鉴定机构，经原一审法院再次讨论决定，视为其放弃重新鉴定的权利。一、二审法院程序合法、适用法律正确。（二）关于柴X甲等四人称原审判决认定事实错误的问题。经查明，西南政法大学司法鉴定中心咨询意见书系柴X甲等六人单方委托，其提供样本吕XX不知情，且经法院委托烟台富运司法鉴定中心的鉴定意见书明确说明“将检材1、2、3中的柴XX签名与样本签名笔迹比对检验，检材与样本不在同一个书写条件平台上，不是同时期，存在许多变化因素，笔迹的本质特征与非本质特征无法辨别，无法做出否定同一或认定同一的鉴定结论。”因此西南政法大学司法鉴定中心咨询意见书效力应小于该遗嘱在场见证人的出庭证词效力。
综上，柴X甲等四人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回柴X甲、柴X乙、柴X丙、柴X丁的再审申请。
审判长 张 冰
审判员 李 明
审判员 董卓亚
二〇一四年四月四日
书记员 李力伟
重庆市云阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝0235刑更3号
罪犯向某某，外号蜈蚣，男，1993年7月5日出生于重庆市云阳县，汉族，小学文化，务工，住�庆市云阳县。
2015年12月7日，本院作出了（2015）云法刑初字第00384号刑事判决书，以盗窃罪，判处被告人向某某有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币五千元，上缴国库。原判已发生法律效力并交付执行。云阳县司法局于2016年4月26日书面建议本院撤销对罪犯向某某的缓刑。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯向某某在缓刑考验期间（自2015年12月21日起至2017年12月20日止）违反缓刑监督管理规定，于2016年4月19日、22日分别以烫吸的方式吸食毒品冰毒一次。罪犯向某某被云阳县公安局高阳派出所民警查获后，被行政拘留五日（期限自2016年4月22日至2016年4月27日）。
上述事实，有撤销缓刑建议书、公安行政处罚决定书、刑事判决书、执行通知书、身份证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯向某某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年。在缓刑考验期间违反有关法律、行政法规和监督管理规定，依法应当撤销缓刑，执行原判刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第四百五十八条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2015）云法刑初字第00384号刑事判决书中对罪犯向某某宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯向某某收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从罪犯被收监执行之日计算，原羁押的时间予以减除）。
本裁定书送达�即发生法律效力。
审 判 长 王 林
人民陪审员 赵 容
人民陪审员 丁义蓉
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 雷童琼
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0823民初1726号
原告金玉良，男，1949年1月30日出生，汉族，闻喜县。
被告聂么环，男，1969年6月11日出生，汉族，闻喜县。
被告陈良拴，女，1971年1月12日出生，汉族，闻喜县。
原告金玉良与被告聂么环、陈良拴为民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月30日立案。原告金玉良于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金玉良的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许金玉良撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由金玉良负担。
代理审判员 高俊生
二〇一七年一月九日
书 记 员 陈 璐
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1424民初843号
原告任学信，男，生于1964年2月5日，汉族，住河南省柘城县。
委托代理人王秀芝，女，生于1963年9月12日，汉族，住河南省柘城县，系原告任学信之妻。
被告刘继峰，男，生于1978年11月18日，汉族，住河南省柘城县。
原告任学信诉被告刘继峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法由审判员刘美娟适用简易程序，于2017年3月10日公开进行了审理。原告任学信及其委托代理人王秀芝、被告刘继峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任学信诉称，2016年12月8日，被告刘继峰因急需资金向原告任学信借款70000元人民币，并口头约定月息一分，三十日内必须归还，还款日期已到，经原告多次催要，被告至今未还。故起诉来院，要求被告归还原告借款本金70000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告刘继峰未做书面答辩，但在庭审中口头辩称，确实欠原告任学信的70000元整，但当时没有约定利息，被告同意还给原告这个钱，希望制定一个还款计划。
根据当事人的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：被告应否归还原告借款本金70000元及利息，原告的诉请有无事实和法律依据。
原告任学信为支持其主张成立，向本院提供的证据材料有：1、2016年12月8日的借款复印件一份，证明约定的有利息是月息一分；2、2016年12月8日借据一份，证明被告借7万元钱约定月息一分。
被告刘继峰未向本院提交书面证据材料。
被告刘继峰对原告任学信提供的证据材料质证意见如下：对证据1、2均无异议，但是证明目的有异议，当时被告还给原告1万元，原告说让重新打条，原、被告当时约定只欠7万元本金不再有利息了。
经审理查明，2016年12月8日，被告刘继峰因急需资金向原告任学信借款，由被告刘继峰出具了80000元的收据，上显示“月息壹分”字样。后被告偿还了10000元后，给原告又出具了70000元的借据，未约定利息，原告多次向被告催要，被告至今未偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告刘继峰借原告任学信现金70000元，有其出具的借条为证，事实清楚，债权债务关系明确。原告要求返还70000元的诉请应予支持。原告出具的80000元的借条复印件上虽显示月息壹分的字样，但在被告归还部分欠款后，重新出具的借条，却未书写利息，故原告要求月息壹分的利息，不予支持。原、被告未约定还款期限，但原告多次催要，并于2017年2月17日起诉，故原告要求的该部分利息应予支持，时间从2017年2月17日起诉日起至借款还清之日止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条之规定，判决如下：
一、被告刘继峰于本判决生效后五内偿还原告任学信借款70000元人民币及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率从2017年2月17日起计算至付清之日止）；
二、驳回原告任学信的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告刘继峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 刘美娟
二〇一七年三月十六日
书记员 苏于芮
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民未初字第00341号
原告倪X，男，1978年4月14日生，汉族，无业。
被告刘X，女，1979年11月30日生，汉族，无业。
原告倪X诉被告刘X离婚纠纷一案，本院于2013年10月24日立案后，依法组成合议庭，于2014年3月19日公开开庭进行了审理。原告倪X、被告刘X到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告倪悦诉称：原被告经人介绍后于2007年5月9日登记结婚，于2008年5月5日生育女孩倪XX。原被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵，于2011年底因感情不和分居至今，夫妻感情已经破裂。现诉至法院，请求判令：1、原被告离婚；2、婚生女孩倪XX由原告抚养。
被告刘X辩称：被告自2011年底因母亲患病而经常在北京陪母亲治病，并不是因感情不和与原告分居至今，原被告虽然常因生活琐事争吵，但感情并未破裂，故不同意离婚。
经审理查明：原告倪X、被告刘X经人介绍后于2007年5月9日登记结婚，于2008年5月5日生育女孩倪XX。原被告婚后性格不合，常因生活琐事争吵。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，被告表示夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。
上述事实，除原被告陈述外，原告提供的证据有：身份证、户口簿、结婚证；被告提供的证据有：身份证。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存续应以感情为基础。原告倪X、被告刘X共同生活多年，且生育一女，虽偶为生活琐事争吵，但应属正常。原告虽主张�婚，但未能提交夫妻感情确已破裂的证据，且被告明确提出不愿离婚，可见夫妻感情尚未破裂。故对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告倪X的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告倪X负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 张 义
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 史墨竹
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合管终字第00082号
上诉人（原审被告）马忠锋。
被上诉人（原审原告）徐凯。
原审被告张红梅。
上诉人马忠锋因与被上诉人徐凯、原审被告张红梅民间借贷纠纷管辖权异议一案，不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02871-1号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，本案系民间借贷纠纷，属因合同纠纷提起的诉讼，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案中，被告马忠峰、张红梅的户籍地均为安徽省合肥市庐阳区，属原审法院管辖范围。马忠峰未能提供其经常居住地在合肥市包河区人民法院辖区的相关证明。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条之规定，裁定驳回被告马忠锋对本案管辖权提出的异议。
马忠锋上诉称，上诉人实际住所地为合肥市包河区，根据《民事诉讼法》第二十一条关于“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”的规定，本案应由被告住所地人民法院管辖，本案具有管辖权的法院应为合肥市包河区人民法院，因此被上诉人向合肥市庐阳区人民法院提起诉讼显属错误。故上诉人请求撤销安徽省合肥市庐阳区人民法院（2014）庐民一初字第02871-1号民事裁定，将本案移送安徽省合肥市包河区人民法院审理。
本院经审理认为，本案系民间借贷即借款合同纠纷，应由被告所地或合同履行地人民法院管辖。根据法律规定，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。公民的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方。本案被告马忠锋、张红梅住所地即户籍地均在安徽省合肥市庐阳区，上诉人并未举证证明有与两被告住所地不一致的经常居住地。故原审原告选择在本案被告马忠锋、张红梅的住所地人民法院即安徽省合肥市庐阳区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，对其上诉请求不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 军
审 判 员 孙礼会
代理审判员 潘 攀
二〇一五年二月十六日
书 记 员 施云松
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2887号
原告戚某，女，汉族，住陕西省靖边县。
被告耿某，男，汉族，陕西靖边县。
被告杨某，女，汉族，陕西靖边县。
被告耿甲，男，汉族，陕西靖边县。
原告戚某与被告耿某、杨某、耿甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月5日公开开庭审理。原告戚某到庭参加了诉讼，被告耿某、杨某、耿甲经传票合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戚某诉称，被告耿某、杨某于2016年5月2日向原告戚某借款12万元，双方约定借款月利率为20‰，未约定还款期限，被告向原告打下借款条据一支，由被告耿甲担保。借款后，经原告多次向被告催要借款及利息未果，遂原告提起诉讼，诉求：1、要求三被告立即偿还原告借款本金12万元及利息（月利率以20‰计算，时间从2015年3月23日起至执行之日止）。2、本案的诉讼费用由三被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：
一组证据，借款条据一支，用于证明被告耿某、杨某、于2015年3月23日向原告戚某借款12万元，双方约定借款月利率20‰，由被告耿甲担保的事实。
三被告未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
根据当事人的陈述、举证，法庭作如下认定：
对原告所举一组证据因其来源合法，内容真实有效，故本院对其真实性予以确认。
本院根据原告的陈述、举证和法庭认证，查明以下事实：2015年3月23日，被告耿某、杨某因资金周转困难向原告借款12万元，约定利率20‰，并立有借款条据1支，由被告耿甲担保。借款后，本息未付，经原告多次向三被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告耿某、杨某向原告戚某借款，事实清楚，证据充分，被告耿甲作为保证人提供担保，根据《担保法》的有关规定，该担保方式为连带责任保证。故原告要求被告偿还借款12万元及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第二款、第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、之规定，判决如下：
一、由被告耿某、杨某在本判决生效后十日内偿还给原告戚某借款12万元及利息（利息以月利率20‰计算，时间从2015年3月23日起至执行之日止）。
二、被告耿甲对上述债务负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马利伟
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0104刑初213号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人王世铭，男，1990年10月10日出生。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年12月25日被郑州市公安局二里岗分局刑事拘留，于同年12月28日被郑州市公安局二里岗分局取保候审。
辩护人陈阿丹，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
辩护人袁小红，郑州市法律援助中心指派河南克谨律师事务所律师。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管检公诉刑诉〔2017〕136号起诉书指控被告人王世铭犯危险驾驶罪，于2017年4月11日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派检察员李翠霞出庭支持公诉，被告人王世铭及辩护人陈阿丹到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控，2016年12月24日21时53分，被告人王世铭酒后驾驶车牌号为豫Ａ×××××号长安牌小型轿车，沿郑州市陇海快速路由西向东行驶至未来路下桥口处时，被郑州市公安局交通警察支队四大队民警查获。经郑州市公安局交通事故鉴定所鉴定，王世铭静脉血血醇含量为110.66mg／100ml。王世铭归案后始终如实供述上述犯罪事实。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人王世铭供述，郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见，抓获经过，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及驾驶证、行车证复印件，民权县公安局龙塘派出所证明，户籍证明等证据。据此认为被告人王世铭的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人王世铭判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王世铭对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人王世铭在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其罪名成立，应予支持。
根据被告人犯罪的事实和性质，对其依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。
鉴于被告人系初犯和偶犯，归案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。根据被告人犯罪情节和悔罪表现，故可依法对被告人宣告缓刑。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人王世铭犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈志强
二〇一七年四月十八日
书记员 田 歌
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执10000号
申请执行人周永良
被执行人冯恩待，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0109民初6851号，依法向被执行人冯恩待发出执行通知书，责令被执行人冯恩待履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人冯恩待未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结冯恩待（证件号码：）在省农信社的62×××66的存款人民币20352元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 盛红梅
AUT（））O
二〇一六年十一月十日
书记员 朱剑英
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋新民初字第0562号
原告丁忠扣。
被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。
负责人冒建勋。
委托代理人陈宇维，特别授权。
原告丁忠扣与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠扣、被告人保如皋支公司的特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁忠扣诉称，2014年11月14日，张建春驾驶苏F342**号二轮摩托车，碰撞由原告驾驶的苏F719**号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张建春负事故主要责任，丁忠扣负该事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21281.07元，并承担本案诉讼费。
被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，对原告主张的损失要求予以核减。
经审理查明，2014年11月14日7时左右，张建春驾驶苏F342**号二轮摩托车由西向东进入如皋市如城街道万寿南路过程中，与由北向南原告丁忠扣驾驶的苏F719**号二轮摩托车发生事故，致原告丁忠扣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，张建春负该事故的主要责任，丁忠扣负该事故的次要责任。张建春驾驶的苏F342**号车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险。
以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故证明书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。
事故发生后，原告丁忠扣即被送往如皋市城西医院治疗，住院5天，支出医疗费5023.97元。出院后，原告多次前往如皋市城西医院就诊，分别于2014年12月5日支出医疗费560.4元、于2015年1月19日支出医疗费511.7元、2015年3月14日支出医疗费112元。
以上事实，有当事人陈述、如皋市城西医院门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录等证据在卷佐证。
原告丁忠扣于2015年5月4日以张建春、人保如皋支公司为被告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告丁忠扣于2015年6月15日申请撤回对张建春的起诉，本院审查后裁定准许（裁定书另发）。
本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中张建春驾驶的摩托车与丁忠扣驾驶的摩托车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。
对于原告丁忠扣因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：
1、医疗费，原告丁忠扣主张6208.07元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证。被告人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。故结合原告提供的相关证据，本院确认原告该项损失为6208.07元。
2、营养费，原告丁忠扣主张按照10元/天的标准计算5天计50元。被告对此无异议，本院予以确认。
3、住院伙食补助费，原告丁忠扣主张按照18元/天的标准计算5天计90元。被告对此无异议，本院予以确认。
4、误工费，原告丁忠扣主张按照3500元/月的标准计算4个月计21000元。被告人保如皋支公司认可按照70元/天的标准计算90天计6300元。关于误工费标准，原告未能提供充分有效的证据证明其事故发生后收入减少的具体数额，被告人保如皋支公司认可按照70元/天的标准，本院无异议。关于误工期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，其主张的4个月符合伤情所需。故本院确认原告该项损失为8400元。
5、护理费，原告丁忠扣主张按照护理人员工资标准86.6元/天的标准计算5天计433元。被告人保如皋支公司对期限无异议，但标准只认可70元每天。关于护理费标准，原告未能提供充分有效的证据证实护理人员因护理原告产生的收入减少的具体情形，故本院酌情参照当地护理人员平均工资标准80元/天机算。故本院确认原告该项损失为400元。
6、交通费，原告丁忠扣主张500元，但未能提供相应票据予以证实。被告人保如皋支公司认可100元。考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，故本院酌情确认原告该项损失为400元。
综上，本院认定原告丁忠扣因本起交通事故造成的各项损失合计15548.07元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计6348.07元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计9200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告丁忠扣因本起交通事故造成的损失计15548.07元，于本判决生效后10日内履行。
二、驳回原告丁忠扣的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。
审判员 裴培
二〇一五年六月十五日
书记员 陈洋
江苏省如皋市人民法院民 事 判 决 书（2015）皋新民初字第0562号原告丁忠扣。被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司。负责人冒建勋。委托代理人陈宇维。原告丁忠扣与被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司（以下简称人保如皋支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁忠扣、被告人保如皋支公司的特别授权代理人陈宇维到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告丁忠扣诉称，2014年11月14日，张建春驾驶苏F342**号二轮摩托车，碰撞由原告驾驶的苏F719**号二轮摩托车发生事故，致原告受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋市公安局交通巡逻警察大队（以下简称如皋交警大队）认定，张建春负事故主要责任，丁忠扣负该事故次要责任。现请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失合计21281.07元，并承担本案诉讼费。被告人保如皋支公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，肇事车辆在本公司投保交强险，对原告主张的损失要求予以核减。经审理查明，2014年11月14日7时左右，张建春驾驶苏F342**号二轮摩托车由西向东进入如皋市如城街道万寿南路过程中，与由北向南原告丁忠扣驾驶的苏F719**号二轮摩托车发生事故，致原告丁忠扣受伤，两车不同程度损坏。事故发生后，经如皋交警大队认定，张建春负该事故的主要责任，丁忠扣负该事故的次要责任。张建春驾驶的苏F342**号车辆在被告人保如皋支公司处投保了交强险。以上事实,有原被告的陈述、道路交通事故证明书、行驶证及驾驶证复印件、保险单复印件等证据在卷佐证。事故发生后，原告丁忠扣即被送往如皋市城西医院治疗，住院5天，支出医疗费5023.97元。出院后，原告多次前往如皋市城西医院就诊，分别于2014年12月5日支出医疗费560.4元、于2015年1月19日支出医疗费511.7元、2015年3月14日支出医疗费112元。以上事实，有当事人陈述、如皋市城西医院门诊病历、医药费票据、用药明细、出院记录等证据在卷佐证。原告丁忠扣于2015年5月4日以张建春、人保如皋支公司为被告向本院起诉，提出上述诉讼请求。审理中，原告丁忠扣于2015年6月15日申请撤回对张建春的起诉，本院审查后裁定准许（裁定书另发）。本院认为，公民享有生命健康权。公民由于过错侵害他人造成损失的应负相应的赔偿责任。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。受害人遭受人身损害，赔偿义务人应赔偿受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费等。本案中张建春驾驶的摩托车与丁忠扣驾驶的摩托车碰撞发生事故是事实，如皋交警大队对该事故所作出的责任认定客观、合法，本院予以确认。对于原告因该交通事故所造成的损失，应当先由被告人保如皋支公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。对于原告丁忠扣因该起事故造成的损失，本院依法认定如下：1、医疗费，原告丁忠扣主张6208.07元，其提供了门诊病历、出院记录、医疗费票据等证据予以佐证。被告人保如皋支公司要求扣除10%非医保用药，对此，其未能提供证据证明医保范围规定的相对应的用药、治疗项目替代的情况，对基本医疗保险范围内个人自付的费用，双方虽约定保险人应按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额，但该约定的意思并不能等同于保险人对基本医疗保险范围内个人自付费用不承担赔偿责任，医疗保险机构确定的个人自付比例系该机构与医疗保险参保对象进行费用结算的约定，将该约定直接适用保险合同没有明确的法律依据，故被告该项辩解本院不予采纳。故结合原告提供的相关证据，本院确认原告该项损失为6208.07元。2、营养费，原告丁忠扣主张按照10元/天的标准计算5天计50元。被告对此无异议，本院予以确认。3、住院伙食补助费，原告丁忠扣主张按照18元/天的标准计算5天计90元。被告对此无异议，本院予以确认。4、误工费，原告丁忠扣主张按照3500元/月的标准计算4个月计21000元。被告人保如皋支公司认可按照70元/天的标准计算90天计6300元。关于误工费标准，原告未能提供充分有效的证据证明其事故发生后收入减少的具体数额，被告人保如皋支公司认可按照70元/天的标准，本院无异议。关于误工期限，经咨询法医意见，结合原告伤情，其主张的4个月符合伤情所需。故本院确认原告该项损失为8400元。5、护理费，原告丁忠扣主张按照护理人员工资标准86.6元/天的标准计算5天计433元。被告人保如皋支公司对期限无异议，但标准只认可70元每天。关于护理费标准，原告未能提供充分有效的证据证实护理人员因护理原告产生的收入减少的具体情形，故本院酌情参照当地护理人员平均工资标准80元/天机算。故本院确认原告该项损失为400元。6、交通费，原告丁忠扣主张500元，但未能提供相应票据予以证实。被告人保如皋支公司认可100元。考虑到事故发生后原告确有交通费用的产生，故本院酌情确认原告该项损失为400元。综上，本院认定原告丁忠扣因本起交通事故造成的各项损失合计15548.07元。其中属于被告人保如皋支公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内应赔偿的损失为医疗费、住院伙食补助费、营养费计6348.07元；在死亡伤残赔偿限额范围内的损失为护理费、误工费、交通费计9200元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：一、被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司赔偿原告丁忠扣因本起交通事故造成的损失计15548.07元，于本判决生效后10日内履行。二、驳回原告丁忠扣的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，由被告中国人民财产保险股份有限公司如皋支公司负担该款原告已预交，被告于本判决履行时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费400元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：471558227682）。审判员  裴培二〇一五年六月十五日书记员  陈洋
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3615号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：郑州市金水区乐潮超市。
经营者：程文铭。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告郑州市金水区乐潮超市侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十四日
书记员 孙亚笛
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民终1180号
上诉人（原审原告）:四川吉祥建筑劳务有限公司,住所地四川省成都市武侯区。
法定代表人:宋邦永，总经理。
被上诉人（原审被告）:陕西宏远建设（集团）有限公司，住所地陕西省安康市。
法定代表人:张根章，董事长。
被上诉人（原审被告）:阿坝州南坪林业局。住所地四川省阿坝藏族羌族自治州九寨沟县。
法定代表人:罗建伟，局长。
上诉人四川吉祥建筑劳务有限公司因与被上诉人陕西宏远建设（集团）有限公司、阿坝州南坪林业局建设工程分包合同纠纷一案，不服四川省阿坝藏族羌族自治州中级人民法院（2015）阿民初字第66号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院委托一审法院于2015年12月26日向上诉人四川吉祥建筑劳务有限公司直接送达了《限期交纳上诉费通知》，告知其应在收到通知之日起七日内向本院交纳上诉案件受理费26039.00元，逾期按自动撤回上诉处理。上诉人四川吉祥建筑劳务有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人四川吉祥建筑劳务有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 田冬梅
审判员 李晓彬
审判员 曹 阳
二〇一七年十二月十八日
书记员 王 锐
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第6007号
原告：宋春治，男。
委托代理人：宋淑贤。
被告：王文香，女。
本院在审理原告宋春治与被告王文香民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋春治撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋春治承担。
审判员 刘 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 尹丽丽
第2页共2页
第1页共1页
四川省安岳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川2021民初972号
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社，住所地安岳县岳新乡高石街***号。
负责人郑克勇，主任。
被告文加模，男，生于1965年12月15日，汉族，居民，住四川省安岳县。
被告唐永淑，女，生于1964年2月9日，汉族，住四川省安岳县。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社与被告文加模、唐永淑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由审判员陈建权适用简易程序，于2016年4月26日公开开庭进行了审理。原告安岳县农村信用合作联社岳新分社负责人郑克勇到庭参加诉讼，被告文加模、唐永淑经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告安岳县农村信用合作联社岳新分社诉称：文加模于2011年4月13日向原告借款13万元，并以与唐永淑夫妻共有的安岳县岳阳镇房屋提供抵押担保。借款逾期后，被告至今未偿付借款本息。原告为保护自身合法权益，特诉请人民法院依法判令被告立即偿付借款13万元及利息，并以抵押房屋优先受偿权，且由被告承担案件受理费及原告实现债权的费用。
被告文加模、唐永淑未作答辩。
经审理查明：被告文加模、唐永淑系夫妻关系。2011年4月11日，原、被告签订《最高额抵押合同》，约定被告以坐落于安岳县岳阳镇房屋为文加模在2011年4月11日至2014年4月7日期间向原告的系列借款13万元提供最高额抵押担保。同月13日，原告与文加模签订《借款合同》，约定文加模向原告借款13万元，借款用途为收购柠檬；借款期限36个月，即从2011年4月13日至2014年4月7日；借款月利率10.1333‰，在借款期限内，该利率保持不变；借款�期罚息利率为借款利率上浮50%。当日，原告向文加模发放贷款13万元。借款逾期后，被告文加模不能履行合同约定的还本付息义务。现借款已逾期。虽经原告催收未果，现形成本案诉讼。
以上事实，有来源合法、内容客观真实、与本案相关联的原、被告身份资料、借款申请书、最高额抵押合同、借款合同、声明书、房屋所有权证、国土使用证、房屋他项权证、借款借据等证据予以证实。
本院认为：原、被告间的抵押担保借款法律关系合法、有效，双方均应按约行使权利及履行义务。被告向原告借款后逾期未偿付借款本息，已属违约，应依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。”的规定，承担及时偿付借款本息及逾期利息违约责任。被告以自有房屋提供抵押担保，应依照《中华人民共和国物权法》第二百零三条“为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。”的规定，依法在抵押物价值范围内承担抵押担保责任。原告主张由被告承担实现债权的费用，但未提供证据证实，本院对其请求不予支持。被告经本院合法传唤逾期无正当理由拒不到庭应诉，由此产生的不利法律后果自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第二百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告文加模、唐永淑于本判决生效之日起十日内偿�原告安岳县农村信用合作联社岳新分社借款13万元及其利息（利息自欠息之日起计至借款给付之日止，利率按双方所签《借款合同》约定计算）；
二、如被告文加模、唐永淑逾期未履行第一款义务，原告安岳县农村信用合作联社岳新分社则以其抵押的安岳县岳阳镇房屋折价或者变卖、拍卖所得价款优先受偿；
三、驳回原告安岳县农村信用合作联社岳新分社的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由被告文加模、唐永淑负担。
如不服本判决，可在判决�送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 陈建权
二〇一六年五月十九日
书记员 唐 莉
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10649号
罪犯史全杏，现在浙江省第六监狱服刑。
浙江省宁波市中级人民法院于二〇〇三年十二月二十二日作出（2003）甬刑初字第204号刑事判决，以罪犯史全杏犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。并已发生法律效力，交付执行。2006年06月19日经浙江省高级人民法院以（2006）浙刑执字第658号裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利期限改为八年。浙江省第六监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯史全杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优秀，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯史全杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2012年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯史全杏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯史全杏提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯史全杏准予减刑一年七个月，剥夺政治权利期限改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月九日
￻
书 记 员 王 静
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿鲁民初字第6243号
原告：丛培玲，男，汉族，农民。
被告：斯琴巴特尔，男，蒙古族，牧民。
原告丛培玲与被告斯琴巴特尔民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员希那适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向我借款人民币2000元，约定还款时间为2014年3月15日，并向出具借据一枚。此款被告至今未还，故请求法院判令被告偿还借款2000元。
原告为证明自己的主张借条一枚，证明被告向原告借款人民币2000元，约定还款时间为2014年3月15日，此款被告至今未还。
被告未作答辩，亦未提举证据。
本院对原告所举借据的证明效力予以确认，理由是：上述证据系原始书证，证据形式、来源符合法律规定，且被告没有提举相反证据予以反驳。
经审理查明：2014年1月24日，被告向原告借款人民币2000元，约定2014年3月15日还款，并向原告出具借条一枚，此款被告至今未还。现原告要求被告偿还借款2000元。
以上事实，有当事人的当庭陈述及本院采信的证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告之间的借贷关系合法有效，被告应当按照约定期限内偿还全部借款。原告要求被告偿还借款本金的请求理由正当，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和裁决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告斯琴巴特尔于本判决生效后三日内偿还原告丛培玲借款人民币2000元。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告斯琴巴特尔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 希 那
二〇一四年十二月十六日
书记员 朝鲁门
广东省广州市从化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0184民初4336号
原告：谢俊康，1990年12月18日，住广州市从化区。
被告：汤柳香，住广州市从化区。
原告谢俊康诉被告汤柳香民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案受理后，原告于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已还部分现金为由申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告谢俊康撤回起诉。
本案受理费288元，由原告谢俊康负担。
审判员 谢日星
二〇一六年十二月十二日
书记员 周晓前
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑再终字第1号
原公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
原审上诉单位（原审被告单位），兴隆县兆隆矿业有限公司。注册地：兴隆县孤山子镇沙坡峪村。
辩护人赵春青，河北力公律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）吕兆云，兴隆县兆隆矿业有限公司法定代表人。2012年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年1月11日被依法逮捕。现在河北省上板城监狱服刑。
辩护人王罡、龚剑，河北张金龙律师事务所律师。
原审上诉人（原审被告人）王宝平，兴隆县兆隆矿业有限公司安全生产副矿长。2004年8月26日因犯聚众扰乱社会秩序罪，被兴隆县人民法院判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年。2012年1月8日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年2月3日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被依法逮捕。2013年3月26日被兴隆县人民法院依法取保候审。现已服刑完毕。
原审上诉人（原审被告人）王海英，兴隆县兆隆矿业有限公司主管会计，遵化市兆隆选厂会计。2012年2月26日因涉嫌犯逃税罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年4月1日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被依法逮捕。2012年8月8日被兴隆县人民法院依法取保候审。
原审上诉人（原审被告人）李春月，兴隆县兆隆矿业有限公司现金会计。2012年2月20日因涉嫌犯逃税罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。2012年8月8日被兴隆县人民法院依法取保候审。
原审上诉人（原审被告人）吕兆坤，兴隆县兆隆矿业有限公司车队队长。2012年3月2日因涉嫌犯重大劳动安全事故罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。2012年8月8日被兴隆县人民法院依法取保候审。
原审上诉人（原审被告人）吕兆伯，农民。2012年2月23日因涉嫌犯窝藏罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。2012年8月8日被兴隆县人民法院依法取保候审。
原审上诉人（原审被告人）王雪莲，兴隆县兆隆矿业有限公司原现金会计。2012年2月15日因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪被兴隆县公安局刑事拘留，同年3月23日被依法逮捕。2012年8月8日被兴隆县人民法院依法取保候审。
原审被告人乔保民，兴隆县兆隆矿业有限公司工人。2012年4月12日因涉嫌犯保险诈骗罪被兴隆县公安局取保候审。
河北省兴隆县人民检察院指控被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司和被告人吕兆云犯虚开增值税专用发票罪、虚开用于抵扣税款发票罪、保险诈骗罪、非法占用农用地罪、重大劳动安全事故罪；被告人王宝平犯重大劳动安全事故罪、保险诈骗罪、非法占用农用地罪；被告人王海英、李春月犯虚开增值税专用发票罪；被告人王雪莲犯虚开用于抵扣税款发票罪；被告人吕兆坤犯重大劳动安全事故罪；被告人吕兆伯犯窝藏罪；被告人乔保民犯保险诈骗罪；被告单位遵化市兆隆选厂犯虚开增值税专用发票罪一案。河北省兴隆县人民法院于2012年8月7日作出（2012）兴刑初字第67号刑事判决。原审被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司、原审被告人吕兆云、王宝平不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）承刑终字第00161号刑事裁定，撤销原判，发回兴隆县人民法院重新审理。兴隆县人民检察院于2012年12月6日申请撤回起诉，兴隆县人民法院于同日裁定准许撤回起诉。原审被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2012年12月25日作出（2013）承刑终字第00028号刑事裁定，驳回上诉，维持原裁定。兴隆县人民检察院于2013年1月25日再次向兴隆县人民法院提起公诉。兴隆县人民法院于2013年3月25日作出（2013）兴刑初字第30号刑事判决，一、被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处罚金人民币三千万元；犯保险诈骗罪，判处罚金人民币十万元。决定执行判处罚金人民币三千零十万元。二、被告人吕兆云犯虚开增值税专用发票、用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑十二年；犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年。三、被告人王宝平犯重大责任事故罪，判处有期徒刑二年；犯保险诈骗罪，判处有期徒刑二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。四、被告人王海英犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。五、被告人李春月犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。六、被告人吕兆伯犯窝藏罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。七、被告人吕兆坤犯重大责任事故罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。八、被告人乔保民犯保险诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。九、被告人王雪莲犯虚开用于抵扣税款发票罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。原审被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司、原审被告人吕兆云、王宝平、王海英、李春月、吕兆坤、吕兆伯、王雪莲不服，提出上诉。承德市中级人民法院于2013年5月24日作出（2013）承刑终字第00103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。原审被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司和原审被告人吕兆云不服，向承德市中级人民法院提出申诉，该院于2013年8月26日以（2013）承刑监字第9号驳回申诉通知书，驳回申诉。原审被告人吕兆云、原审被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司不服，向本院提出申诉。本院于2013年12月18日做出（2013）冀刑监字第189号再审决定，本案由本院提审，再审期间不停止原裁判执行。本院依法组成合议庭，于2014年10月29日、2015年10月29日公开开庭审理了本案。河北省人民检察院代理检察员邱鑫出庭履行职务，原审被告单位辩护人赵春青、原审被告人吕兆云及其辩护人王罡、龚剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院认为，原裁判认定原审被告单位兴隆县兆隆矿业有限公司犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票罪和原审被告人吕兆云等犯虚开增值税专用发票、虚开用于抵扣税款发票、重大责任事故罪的部分事实不清，证据不充分。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百八十四条第二款、第三百八十九条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市中级人民法院（2013）承刑终字第00103号刑事裁定和河北省兴隆县人民法院（2013）兴刑初字第30号刑事判决；
二、发回河北省兴隆县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一六年四月十二日
书 记 员 锁 勇
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202财保137号
申请人：孟兆泉。
被申请人：李萌。
被申请人：解同军。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2016年5月20日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S号中型非载货专项作业车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建本
二〇一六年五月二十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
陕西省平利县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00222号
原告藏某某，男，1973年11月19日出生，汉族，教师，本科文化，住陕西省平利县。
委托代理人王成，陕西省周至县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，女，1970年10月28日出生，汉族，无业，初中文化，住陕西省平利县。
原告藏某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理。依法由审判员邓小健适用简程序于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告藏某某及其委托代理人王成，被告黄某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告藏某某诉称，原告与被告1997年6月在原平利县正阳乡登记结婚，婚后双方感情一般。1998年7月5日婚生一子取名藏某。自从有孩子后，双方因性格不合经常因家庭琐事争吵。2013年元月原告从家中搬出在外租房居住至今，被告因此事到原告单位闹事，并扬言要闹掉原告广佛小学校长职务。现原、被告夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚，房子等财产归被告所有，子藏某由原告抚养。
被告黄某某辩称，原、被告自幼相识，关系一直很好，1996年双方建立恋爱关系，1997年登记结婚。婚后双方感情很好，被告在外打工挣钱，在家操持家务，抚养孩子。原告遇到工作上的困难时，被告也是全力相助。现被告已步入中年，原告提出离婚，被告坚决不同意。请求法院驳回原告的离婚请求。
经本院审理查明，原、被告自幼相识。1997年双方建立恋爱关系并于同年在原平利县正阳乡办理结婚登记，2011年12月6日平利县民政局为双方补发了结婚登记证。1998年7月5日婚生一子取名藏某现在西安市就读职业高中。2005年双方共同在平利县城购置房产一套。婚后原、被告感情尚好，自2013年起双方常因琐事产生口角。原告遂起诉离婚。
上述事实有婚姻登记证明及双方当事人陈述在卷佐证。
本院认为，人民法院审理离婚案件，应以夫妻感情确已破裂作为准予离婚的标准。本案原、被告自幼相识，婚前基础较好，婚后双方共同购置财产，抚养子女，感情尚可。原、被告应珍惜夫妻感情，共建美好生活，且原告起诉离婚时未提供相应的证据证实双方感情确已破裂，故其离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告藏某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告藏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。
审判员 邓小健
二〇一四年七月七日
书记员 陈 婷
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）登民一初字第2693号
原告景建财，男，1960年3月20日出生，汉族。
委托代理人杨俊锋，登封市148法律服务所法律工作者。
被告朱淑玲，女，1971年6月10日出生，汉族。
被告景俊怀，男，1971年9月8日出生，汉族。
本院于2015年9月21日立案受理了原告景建财诉被告朱淑玲、景俊怀民间借贷纠纷一案，在审理过程中，原告景建财于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告景建财向本院提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告景建财撤回起诉。
本案受理费3668元（减半收取），由原告燕水枝承担。
审 判 长 于 勇
人民陪审员 刘镇华
人民陪审员 吴大玲
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 王盼辉
辽宁省营口市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽08刑终23号
原公诉机关辽宁省营口市西市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李宏，男，1979年9月5日出生，汉族，初中文化，系个体，捕前住辽宁省盖州市高。因本案于2015年8月7日被刑事拘留，9月11日被执行逮捕，现押于营口市看守所。
辽宁省营口市西市区人民法院审理辽宁省营口市西市区人民检察院指控原审被告人李宏交通肇事犯罪一案，于2016年4月27日作出（2016）辽0803刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人李宏不服，提出上诉。辽宁省营口市中级人民法院经审查后认为，本案属部分事实不清、证据不足，于2016年8月22日裁定发回辽宁省营口市西市区人民法院重新审理。辽宁省辽宁省营口市西市区人民法院依法重新组成合议庭，于2016年10月11日公开开庭审理了本案。并于2016年10月19日重新作出（2016）辽0803刑初153号刑事判决。宣判后，原审被告人李宏仍均不服，并提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年7月21日20时50分许，被告人李宏驾驶重型普通货车沿305国道由北向南行驶至144公里+600米处时，与骑行人力三轮车由东向西横过305国道的宋某某相刮撞，导致三轮车乘车人战某某当场死亡，被告人李宏驾车逃离现场。经营口沿海产业基地交警大队现场勘验及调查认定，李宏负该起道路交通事故的全部责任。
另查，本院于2016年4月22日作出（2015）营西民一初字第01273号民事调解书，调解书中约定：被告人李宏赔偿被害人家属15万元，其中6万元于调解书生效当日给付，余款9万元在调解书生效之日起一年内付清。永安财产保险股份有限公司营口中心支公司于交强险分项限额内共计赔偿被害人家属12万元。调解生效后，被害人的三个女儿签字收到了被告李宏给付的赔偿款6万元。2016年4月8日，被害人的四个子女出具证明，证明被害人家属已收到保险公司给付的12万元。被害人的三个女儿给被告出具了刑事谅解书。
原审法院认为，被告人李宏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李宏当庭自愿认罪，并取得被害人家属谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，判决如下：被告人李宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
上诉人李宏的上诉理由为：上诉人与被害人亲属达成赔偿协议，并获得被害人亲属的谅解，一审判决量刑过重。
经审理查明，原审判决认定上诉人李宏的上述犯罪事实清楚，有下列证据予以证明：1、被告人李宏的供述与辩解；2、证人证言；3、鉴定意见；4、相关书证等。
上述证据均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，控辩双方也未提出异议，本院依法予以确认。同时，上诉人在本院审理中未提出新的证据。
本院认为，上诉人李宏违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于上诉人李宏与被害人近亲属自行和解，取得被害人近亲属的谅解，并在二审审理期间将确定的给付内容全部履行完毕，符合当事人和解的公诉案件诉讼程序的条件和规定，本院依法予以确认并适用。根据上诉人李宏犯罪的事实、情节及其对社会的危害程度，结合其所具备的监管条件，决定对上诉人李宏从轻处罚并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条、第二百七十九条、第一百八十九条第（二）项和《最高人民法院关于（适用中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第一百四十四条第二款、第五百零五条之规定，判决如下：
一、维持辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初153号刑事判决关于上诉人李宏的定罪部分；
二、撤销辽宁省营口市西市区人民法院（2016）辽0803刑初153号刑事判决关于上诉人李宏的量刑部分；
三、上诉人李宏犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
本判决为终审判决。
审判长 王振宇
审判员 李汝亮
审判员 傅 尧
二〇一七年一月十七日
书记员 ＸＸ华
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭滨民初字第00642号
原告宝鸡市兰宝石科贸有限责任公司。住所地：宝鸡市渭滨区汉中路南端。
法定代表人关卫杰，执行董事。
委托代理人关秋林，男。
委托代理人恵涧坪，陕西宝吉律师事务所律师。
被告张杰，女。
原告宝鸡市兰宝石科贸有限责任公司（以下简称兰宝石公司）诉被告张杰返还原物纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理，依法由审判员张莉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告兰宝石公司的委托代理人关秋林、恵涧坪到庭参加了诉讼。被告张杰经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告兰宝石公司诉称，原、被告及原告法定代表人关卫杰因履行宝鸡市渭滨区人民法院（2010）宝渭法民初字第962号《民事调解书》达成《抵债协议》，根据该协议，原告以自有的18台设备偿还被告的债务。但在履行协议期间，被告将原告所有的不属于抵债范围的设备配件及厂房设施一并占为已有，虽然原告多次追要，但被告并未归还。为维护原告合法权益，原告诉至人民法院，请求依法判令：1、被告返还原告以下财产：柜式空调2台、烘干箱1个、稳压电源3个、气泵1个、配电柜及配线3个、桌椅、工作台2个、铁架子10个、台占2个、攻丝机1个、测量工具、文件柜、太平口钳1个、弯板5个、虎钳2个、其他杂物1个；2、诉讼费由被告承担。
被告张杰辩称，2014年10月10日，法院执行局在双方在场的情况下，告诉关卫杰把自己私人物品拿走，整体将剩余设备移交于我，我没有看见原告所诉的这些设备。而且在没有移交前，他们已经把不在清单里的东西全部拉走了，在法院查封前，我还替被告偿还了欠西安设备厂的30万元债务及欠房东的10万元租金，他抵给我的设备不足以偿还欠我的67万元。
经审理查明，2014年6月19日，原、被告因履行本院（2010）宝渭法民初字第962号民事调解书达成《抵债协议》，约定原告同意以本院（2010）宝渭法民初字第962号民事裁定书所查封财产清单的“现余设备及设备所有配件及所有刀具”抵偿关卫杰欠被告的67万元借款及其他一些债务。该协议附有《抵债设备清单》一份，列明了18台机器设备明细，并标注：本抵债清单除以上表内所列18台主要设备外，还包括现场的其他小型及辅助设备和以上设备的所有备件、配件、刀具。2014年10月10日，由本院执行人员主持，原、被告按照双方达成的抵债协议及清单的约定对抵债的机器设备进行了移交，在执行过程中原告划掉了《抵债设备清单》下方的标注。本院于当日作出（2014）渭滨执恢字第00063号执行裁定书，认定关于（2010）宝渭法民初字第962号民事调解书所约定的债务及相关费用，在执行中双方当事人已达成和解并履行完毕，终结（2010）宝渭法民初字第962号民事调解书的执行。后原告认为，被告将原告所有的不属于抵债范围的设备配件及设施一并占为已有并不予返还，遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的（2010）宝渭法民初字第962号民事调解书、《抵债协议》及《抵债设备清单》、（2014）渭滨执恢字第00063号执行裁定书，当事人陈述等在卷为凭。以上证明材料经当庭举证和本院的审查，为本院确认。
本院认为，当事人诉讼须以事实及法律为依据，且对其主张应当提交有效的证据予以证实。本案原、被告借款纠纷在执行中双方达成和解，约定以原告所有的相关设备抵偿债务，已进行移交并执行终结，双方移交时并未对租赁厂房内的设备进行清点，被告不认可其收到了原告抵债清单以外的东西，原告除抵债清单外没有其他证据能够证明移交时现场物品状况，故移交物应当以抵债清单所列物品为准。原告所提交证据无法证明移交时其所有的本案诉讼请求中所列的相关设备存在并被被告非法占有，其诉讼请求因缺乏事实依据而不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
驳回原告宝鸡市兰宝石科贸有限公司的诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宝鸡市兰宝石科贸有限公司承担，其余25元退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张 莉
二〇一五年五月五日
书记员 冉欣鹭
广东省惠州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）惠中法刑执字第101号
罪犯张洪鑫，男，1983年6月20日出生，汉族，出生地吉林省通化市通化县，初中文化，现在广东省惠州监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2013年8月30日作出（2013）深南法刑初字第563号刑事判决，以被告人张洪鑫犯非法买卖枪支罪、弹药罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月21日。
执行机关因罪犯张洪鑫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年12月23日立案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张洪鑫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖11次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张洪鑫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张洪鑫予以减去有期徒刑四个月十天（刑期执行至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 丹
审 判 员 何伟国
代理审判员 周子雄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 任婷婷
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更888号
罪犯赵刚立。现在河北省邢台监狱服刑。
河北省邯郸市人民法院于2011年1月7日作出（2010）邯县刑初字第162号刑事判决书，以被告赵刚立犯抢劫罪判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出了减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该监狱检察机关同意，报本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯赵刚立在服刑期间认罪服法，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，自觉遵守监规纪律，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赵刚立在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，接受教育改造，确有悔改表现，受到考核表扬5次，记功3次的奖励。
本院认为，罪犯赵刚立入狱后，能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵刚立准予减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 常 成
审 判 员 张怀喜
代理审判员 孙瑞刚
二〇一六年三月七日
书 记 员 吴 静
湖南省会同县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）会法执字第282号
申请执行人兰州大宏设备制造有限公司，住所地甘肃省兰州市七里河区西津西路49号银信大厦1204室，组织机构代码75659597-2。
法定代表人李肖，该公司经理。
委托代理人王某某，甘肃众炀律师事务所律师。
被执行人会同润际硅业有限责任公司，住所地湖南省会同县连山乡工业规划区，组织机构代码66859308-8。
法定代表人范文革，该公司董事长。
申请执行人兰州大宏设备制造有限公司与被执行人会同润际硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院作出的（2013）中区法民初字第05035号民事判决书、重庆市第五中级人民法院作出的（2015）渝五中法民终字第3702号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人兰州大宏设备制造有限公司向重庆市渝中区人民法院申请执行。重庆市渝中区人民法院受理后依法委托本院执行，本院于2015年12月9日依法受理。
申请执行人兰州大宏设备制造有限公司与被执行人会同润际硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案的执行标的总额为1045423.04元及利息。本院在执行过程中，尽各种执行措施，均未能发现被执行人会同润际硅业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人兰州大宏设备制造有限公司也未能提供被执行人会同润际硅业有限责任公司的财产线索，且对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项、第五款、第六款的规定，裁定如下：
终结申请执行人兰州大宏设备制造有限公司与被执行人会同润际硅业有限责任公司承揽合同纠纷一案的本次执行程序。
如发现被执行人会同润际硅业有限责任公司有可供执行的财产，申请执行人兰州大宏设备制造有限公司可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 陶湘宁
审 判 员 甄上标
代理审判员 李征兵
二〇一六年四月二十日
书 记 员 李东洪
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第475号
罪犯买贵军，男，汉族，1990年1月12日出生，初中文化程度，甘肃省岷县人。现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省岷县人民法院于2013年12月23日作出（2014）岷刑初字第10号刑事判决，以被告人买贵军犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。刑期自2013年9月19日至2016年9月18日止。判决发生法律效力后，于2014年1月14日交付甘肃省武都监狱服刑改造。2015年9月30日，执行机关甘肃省武都监狱以（2015）武狱减字第361号提请减刑建议书，提请本院对该犯予以减刑。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯服刑改造以来认罪服法，遵守监规，“三课”学习认真，成绩优异，劳动踏实卖力，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯买贵军服刑改造期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格按照《监狱服刑人员行为规范》约束要求自己，表现突出。在“三课”学习中，各科成绩优异。该犯在生产劳动中，能够保质保量完成生产任务。
认定上述事实的证据有：1罪犯考核性记功表扬审批表；
2“三课”统考成绩单。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯买贵军减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘张刚
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执766号
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司。
住所地，钦州市英华五巷74号。
法定代表人张虹，该公司总经理。
被执行人方桂姿，女。
申请执行人钦州市大和物业管理有限公司依据本院（2016）桂0702民初693号民事判决书，申请执行方桂姿物业服务合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人方桂姿自动履行了义务。本案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂0702民初693号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何显锋
审判员 陆善权
审判员 宁蓉荣
二〇一六年十月二十七日
书记员 李 斌
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第542号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人谢广生谢某生，男，1963年8月18日出生，汉族，小学文化，户籍所在地广东省茂名市电白区，住茂名市电白区。2014年12月6日被刑事拘留，同年12月19日因涉嫌交通肇事罪被逮捕，2015年1月5日被茂名市公安局电白分局取保候审，2015年7月29日被本院取保候审。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）518号起诉书指控被告人谢广生谢某生犯交通肇事罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。茂名市电白区人民检察院指派代理检察员周珺琳出庭支持公诉，被告人谢广生谢某生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月6日，被告人谢广生谢某生驾驶粤0932489**＊＊号方向盘式拖拉机由罗坑往三架方向行驶，行至X641线2KM＋100M路段时，与相对方向由被害人林某驾驶的无号牌摩托车（车架号码：2269774）发生碰撞，造成被害人林某受伤送医院抢救无效死亡，两车损坏的道路交通事故。经茂名市公安局电白分局交通警察大队作出交通事故责任认定，被告人谢广生谢某生对事故发生负有主要过错，承担主要责任。经广东省茂名市公安司法鉴定中心检验鉴定，死者林某符合接触钝物作用致出血性休克死亡。
另查明，案发后，被告人谢广生谢某生的家属与被害人林某家属达成刑事和解协议，赔偿被害人林某家属的经济损失，被害人家属谅解被告人谢广生谢某生，并请求司法机关对谢广生谢某生依法从宽处罚。
以上事实，被告人谢广生谢某生在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、前科证明、被告人、被害人身份资料、被告人谢广生谢某生供述、交通事故认定书、车辆技术检验报告、法医鉴定、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、协议书、赔偿调解书、现场勘查笔录及现场图、肇事车辆照片、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢广生谢某生违反国家交通运输管理法规，发生致一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人谢广生谢某生归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，可从轻判处；与被害人家属达成刑事和解协议，赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人谢广生谢某生的犯罪情节和认罪态度及社会危害性，对谢广生谢某生适用缓刑对其所在社区没有重大不良影响，故对谢广生谢某生宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人谢广生谢某生犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冼海英
二〇一五年八月五日
书记员 严国华
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒型或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒型；因逃逸致人死亡的处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒型的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0481民初3042号
原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。
法定代表人：马志刚，总经理。
被告：田某，男，成年人，汉族，住舞钢市。
原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：
本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。
审判员 孟晓辉
二〇一七年九月二十五日
书记员 张胜利
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
河南省舞钢市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0481民初3042号原告：舞钢市顺心物业管理有限公司，住所地：河南省平顶山市舞钢市垭口温州路中段石门郭村委会4楼。统一社会信用代码：91410481MA3X9AHB7H。法定代表人：马志刚，总经理。被告：田某，男，成年人，汉族，住舞钢市。原告舞钢市顺心物业管理有限公司与被告田某物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告舞钢市顺心物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费，亦未向本院提出申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条,《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三之规定，裁定如下：本案按舞钢市顺心物业管理有限公司撤回起诉处理。审判员  孟晓辉二〇一七年九月二十五日书记员  张胜利附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初978号
原告：襄阳美溢达物业服务有限公司，住所地：襄阳市樊城区长征路都市花园2幢1层111号。
法定代表人：刘志刚，该公司经理。
委托代理人：杨文忠，襄阳市明正法律服务所法律工作者。代理权限为：代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行反诉、和解、上诉；代收法律文书。
被告：张拥军，男，1967年9月11日出生，汉族，襄阳市人，住襄阳市樊城区。
本院在审理原告襄阳美溢达物业服务有限公司与被告张拥军物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准�原告襄阳美溢达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费依法减半收取25元，由原告襄阳美溢达物业服务有限公司负担。
审 判 长 彭辉
审 判 员 王飞
审 判 员 海飞
二〇一七年五月二十二日
书记员代 晗
中华人民共和国北京市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）一中执字第741号
申请执行人维蒂亚公司（NVIDIACorporation），住所地美国加利福尼亚州圣克拉拉市圣托马斯路2701号。
法定代表人大卫香农，法律总监。
被执行人北京鼎天地科技有限公司，住所地北京市海淀区清河3街72号6号楼3层3309室。
法定代表人杨振。
维蒂亚公司诉北京鼎天地科技有限公司侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院（2013）一中民初字第5586号民事判决书已经发生法律效力。因北京鼎天地科技有限公司未履行判决书确定的给付义务，维蒂亚公司（NVIDIACorporation）向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币53000元，本院于2015年8月3日立案执行。
执行中，本院依法对被执行人北京鼎天地科技有限公司的银行存款、房屋所有权、车辆所有权、对外投资进行了调查。现查明：被执行人北京鼎天地科技有限公司名下无房屋所有权、无车辆所有权、无对外投资，无银行存款。目前被执行人无财产可供执行，申请执行人维蒂亚公司亦无法提供被执行人可供执行的财产。本次执行中，被执行人北京鼎天地科技有限公司已经停止生产、销售使用第3249483号“GEFORCE”商标的被控侵权产品的行为，应履行的人民币53000元尚未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2013）一中民初字第5586号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，被执行人应当继续履行义务。如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘全新
代理审判员 唐述梁
代理审判员 樊 星
二〇一五年十二月一日
书 记 员 王 姗
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0482民初1802号
原告：王章记，男，汉族，1953年7月16日出生，住洛阳市西工区。
被告：张占功，男，汉族，1963年4月26日出生，住汝州市。
被告：李春国，男，汉族，1966年4月4日出生，住汝州市。
二被告共同委托诉讼代理人：王武干，汝州市汝美法律服务所法律工作者。
第三人：张清合，男，汉族，1963年6月15日出生，住汝州市。
原告王章记与被告张占功、李春国、第三人张清合合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案。原告王章记于2018年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王章记撤诉。
案件受理费362.5元，减半收取计181.25元，由原告王章记负担。
审判员 王少磊
二〇一八年三月二十七日
书记员 胡蒙蒙
附本裁定书法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00017号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人沈某，无业。被告人沈某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年10月27日被取保候审，2015年1月5日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1912号起诉书指控被告人沈某犯危险驾驶罪，于2014年12月16日向本院提起公诉。本院于2014年12月22日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年10月24日20时25分许，被告人沈某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿苏州市吴江区震泽镇震桃公路由南向北行驶至頔塘桥南侧路段处时，撞击周某、曹某停于路边的牌号分别为“苏E×××××”、“苏E×××××”、“苏E×××××”的车辆，致对方车辆损失共计人民币12800元。发生事故后，被告人沈某弃车离开现场。经检验，被告人沈某血液中乙醇浓度为107mg／100ml。被告人沈某于2014年10月24日22时许向苏州市吴江区公安局交通巡逻警察大队震泽中队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人沈某已赔偿了曹某、周某的经济损失，并取得谅解。
为证实上述事实，公诉机关提供了相应证据，并据此认为：被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人沈某系自首。请依法判处。
上述事实，被告人沈某在庭审过程中亦无异议，且有被害人曹某、周某的陈述笔录、证人孟某、王某、孔某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、交通事故现场图、道路交通事故认定书、道路交通事故车损、物损报告书、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、保险单、谅解书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人沈某赔偿了被害人的经济损失，并取得谅解，酌情对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人沈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月5日起至2015年2月24日止），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年一月五日
书记员 石振华
新宾满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0422民初19号
原告：新宾满族自治县万顺物业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇民主街。
法定代表人：郭亮，该公司经理。
委托代理人：周丹，女，满族，1981年10月20日出生，住新宾满族自治县，该公司职员。
被告：郭智强，男，满族，1982年6月21日出生，现住新宾满族自治县。
本院在审理原告新宾满族自治县万顺物业有限公司（以下简称“万顺物业”）诉被告郭智强物业服务合同纠纷一案中，原告万顺物业以被告郭智强主动给付物业费为由于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告万顺物业的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新宾满族自治县万顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 孙铭璐
二〇一七年一月十六日
书记员 刘 洋
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0102民初3115号
原告：曾某，女，1984年10月11日，汉族，住江西省南昌市东湖区。
被告：鲁某，男，1978年3月31日出生，汉族，住江西省南昌市东湖区。
本院在审理原告曾某诉被告鲁某离婚纠纷一案中，原告曾某于2016年9月8日向本院提出撤诉申请，并递交书面撤诉报告。
本院认为：原告曾某提出撤诉申请，理由正当，符合法律规定。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曾某撤回起诉。
本案由原告曾某预交的案件受理费300元，由原告曾某承担150元，退回原告曾某150元。
审 判 长 杨军梅
人民陪审员 魏竹子
人民陪审员 徐白茹
二〇一六年九月八日
书 记 员 邓亚棋
河北省满城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第328号
原告薛某，女，1981年10月28日出生，汉族，住满城县。
被告宋某，男，1980年8月15日出生，汉族，住满城县。
原告薛某与被告宋某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，原、被告于2002年9月24日登记结婚，2013年9月9日登记离婚并签有离婚协议。其中第2条、第4条约定，宋贾村一区南街112号房产一处和现代轿车一辆归男方所有，无债权债务，男方补偿女方7万元（2013年12月25日前付清）。被告于2013年9月9日给付原告1万元，余款6万元未付，多次催要，被告拒付。双方所签协议是真实意思表示，并已生效。被告违反协议，侵犯原告的合法权益。请依法判决被告给付原告6万元。
被告宋某未答辩。
经审理查明，原、被告于2002年9月24日登记结婚，2013年9月9日，因感情不和登记离婚并签有离婚协议。该协议第4条约定：“男方补偿女方7万元整（2013年12月25日之前付清）”。2013年9月9日，被告给付原告1万元，余款6万元至今未付。2014年3月24日，原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、离婚协议书、离婚证证明，足以认定。
本院认为，原、被告所签离婚协议书合法有效。所做约定系双方真实意思表示，被告应按约定履行自己的义务，给付原告款项。原告的主张理据充分，本院予以支持。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告宋某于本判决书生效之日起十日内给付原告薛某补偿款60000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告宋某负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于保定市中级人民法院。
审 判 长 刘大群
代理审判员 张福关
人民陪审员 李 飞
二〇一四年六月五日
书 记 员 滑 娜
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审17号
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局。
被申请执行人康福达集团有限公司。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局向本院申请强制执行旅人社监理决字第〔2016〕009号社会保障行政处理决定，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市旅顺口区人力资源和社会保障局申请强制执行依据的事实和理由为：康福达集团有限公司拖欠24名劳动者工资852709元，申请人于2016年5月20日下达《限期整改指令书》，责令康福达集团有限公司在规定时间内支付劳动者工资，该单位未在规定时间内整改，其行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，申请人依据《劳动保障监察条例》第十八条第（二）项的规定，于2016年6月6日作出旅人社监理决字第〔2016〕009号社会保障行政处理决定。被申请执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后至今未履行上述处理决定。现申请人申请强制执行康福达集团有限公司支付24名劳动者工资852709元。申请执行人提供组织机构代码证、旅人社监理决字第〔2016〕009号行政处理决定书、被处理人询问笔录、限期整改指令书及强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现上述行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行大连市旅顺口区人力资源和社会保障局旅人社监理决字第〔2016〕009号行政处理决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
代理审判员 岳 媛
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十六日
书 记 员 吴 琼
青海省祁连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2222民初92号
原告祁连金达成热力有限公司。
法定代表人郑红，系该公司总经理。
委托代理人田传军，男，汉族。
被告马忠林，男，回族。
本院在审理原告祁连金达成热力有限公司与被告马忠林供用热力合同纠纷一案中，原告祁连金达成热力有限公司以自行与被告和解为由，于2016年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，该撤诉申请符合法律规定，应准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、
第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告祁连金达成热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告祁连金达成热力有限公司负担。
审 判 长 周玉海
审 判 员 李永芳
人民陪审员 王忠勤
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 魏立才
法律链接：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第五项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执保字第47号
申请人：中国农业银行江源支行
被执行人：包喜南
申请执行人中国农业银行江源支行与被执行人包喜南借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）江民保字第35号民事裁定书，已实施保全。现本案已执行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 孙增年
二〇一四年八月十四日
书记员 程 扬
广东省吴川市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛吴法民三初字第116号
原告：黄某甲，男，汉族，1990年7月19日出生，住吴川市。
委托代理人：龙航明，广东佳业律师事务所律师。
被告：林某某，女，汉族，1992年4月7日出生，现住吴川市。
委托代理人：李穗，吴川市法律援助处律师。
原告黄某甲与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月6日受理后，依法适用简易程序，由审判员钟阳有独任审理，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄某甲及委托代理人龙航明、被告林某某及委托代理人李穗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告于2011年农历8月16日按农村习俗举行结婚仪式，2012年农历1月11日生育女儿黄某乙，在2012年12月26日补办结婚登记。婚后被告暴露其性格弱点和为人处世的不足，经常骂我和我家人，无事生非，侮辱我人格。在我生病时从不过问，对我冷漠。其与其母亲经常在外说我坏话，使得双方无法共同生活。她也自知，所以离家出走。现在双方的感情已彻底破裂，没有和好的可能，因此向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙由其抚养。
原告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：
一、结婚证，拟证明原、被告的合法婚姻关系；
二、常住人口登记卡，拟证明原、被告于2012年11月11日生育一女，名叫黄某乙。
被告辩称：一、原告在诉状中讲到的认识的时间和同居的时间与事实不符的。双方是于2009春节期间认识，认识后一年多，在双方有了感情基础才结婚。虽是先怀孕后补办婚礼领取结婚证，但是双方也是建立在有了感情基础之后才结婚的。二、对于原告在诉状中阐述的事实，也不是如原告所说的那样的。夫妻在平时相处之间，有争吵是正常的。原告称，被告对原告的家人不好，真正的事实也不是这样的。三、原告称被告在今年春节期间与其发生争吵，然后被告离家出走，这也不是事实。因在今年1月份，原告还曾陪同被告去引产。被告之所以离家，是在被告引产之后，在与原告商量之后，被告才带同女儿回外家休养的。综上所述，原、被告是在认识交往了一段长时间之后才结婚，双方也生育了一个女儿，在日常生活过程中，也是因一些琐碎事而争吵。并没有大的矛盾。被告也相信原告起诉离婚只是一时冲动。因此，我方认为原、被告之间感情尚未完全破裂，双方还是有和好的机会的。
被告在本院指定的期限内向本院提供的证据材料（复印件）及拟要证明的事实有：
一、身份证一份，拟证明被告的诉讼主体资格；
二、结婚证一份，拟证明双方办理了结婚登记手续；
三、出生医学证明一份，拟证明婚后生育女儿黄某乙的事实；
四、户口簿一份，拟证明黄某乙的出生日期；
五、《诊疗通知书》、《门诊病历》、《检验报告单》、《妇科超声检查报告单》、《门诊费用明细单》共九份，拟证明被告2015年1月间引产后，患有妇科疾病，现尚在治疗中。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2011年农历8月16日按农村习俗举行婚礼同居生活，2012年11月11日生育女儿黄某乙，同年12月26日补办结婚登记手续。后因家庭琐事，双方时有争吵，导致夫妻感情冷淡。原告于2015年5月6日以被告以自我为中心，不懂尊重长辈，骂原告及原告家人，无事生非，侮我人格，双方感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，婚生女儿黄某乙由其抚养。
另查明：被告结婚时带到男方家的嫁妆有：格兰仕牌洗衣机一台、木沙发一套（五件）、梳妆台一张。原、被告婚后无购置到较有价值的共同财产，双方均未提供到债权债务的证据。
本院认为：原、被告已办理结婚登记手续，确立了合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告已结婚四年多，并生育一女，双方有时虽为家庭琐事发生争吵，但未导致夫妻感情完全破裂。被告愿意改正缺点错误的态度诚恳坚决，只要双方在以后共同的生活中相互沟通，不计前嫌，相互理解和宽容、珍惜以往情谊，夫妻感情将会有改善和发展的。故原告请求与被告离婚不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、不准原告黄某甲与被告林某某离婚；
二、驳回原告黄某甲的其他诉讼请求。
本案件受理费150元，由原告黄某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 钟阳有
二〇一五年六月三十日
书记员 陈 林
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省霸州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）霸执字第837-1号
申请执行人刘建发。
被执行人王海涛。
被执行人王翠娟。
申请执行人刘建发与被执行人王海涛、王翠娟为民间借贷纠纷一案，本院已于2013年8月9日立案执行。因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、依法查封被执行人王翠娟名下的位于霸州市阿尔卡迪亚小区32号楼1单元202室房产一套。
二、查封期限自2013年12月19日至2014年12月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘华栋
二〇一三年十二月十九日
书记员 刘国峰
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0726刑初55号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人朱友义，男，1988年10月20日出生，汉族，小学文化，住贵州省安龙县。2010年9月15日因犯盗窃罪被温州市龙湾区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因本案于2018年1月25日被浦江县公安局刑事拘留。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检公诉刑诉[2018]52号起诉书指控被告人朱友义犯危险驾驶罪，于2018年1月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员毛巧英出庭支持公诉，被告人朱友义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2017年8月7日21时38分许，被告人朱友义醉酒后驾驶浙Ｇ×××××小型普通客车，途径浦江县桐义线71公里400米路段时发生交通事故被交警查获。经金华市公安司法鉴定中心检测：被告人朱友义血液中检出乙醇成分，含量为217mg/100ml。
上述事实，被告人朱友义在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、照片、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、机动车交通事故责任强制保险单复印件、情况说明、刑事判决书，证人李某、郑某的证言，物证检验报告、交通事故认定书，被告人朱友义的户籍证明及查获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱友义违反道路交通安全法规，在醉酒状态下驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人朱友义归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人朱友义的犯罪事实、性质、情节及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱友义犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月25日起至2018年3月24日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王宏宇
二〇一八年二月八日
代书记员 傅宇菲
河北省迁西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）迁执字第345号
申请人田付贺，男，汉族，农民，住迁西县。
被执行人刘国兴，男，汉族，农民，住迁西县。
本院在执行田付贺与刘国兴民间借贷纠纷一案中，河北省迁西县人民法院于2012年12月18日作出的（2013）迁民初字第12号民事调解书已发生法律效力，田付贺于2013年4月12日向本院申请执行。在执行过程中，申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结河北省迁西县人民法院（2013）迁民初字第12号民事调解书的执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 王 秀 堂
二〇一五年一月五日
书记员 王书民（兼）
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0203民初1450号
原告：刘宝平，男，1975年2月3日出生，汉族，住青岛市李沧区。
被告：青岛市中青出租汽车股份有限公司，住所地：青岛市市北区南京路209号。
被告：王春朋，男，1972年2月9日出生，汉族，住青岛市城阳区。
被告：王维训，男，1955年8月10日出生，住青岛市市北区。
原告刘宝平与被告青岛市中青出租汽车股份有限公司、王春朋、王维训租赁合同纠纷一案，本院于2018年1月25日立案，立案后原告刘宝平在本院限定的期限内拒绝缴纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按刘宝平撤诉处理。
审判员 逄锦禄
二〇一八年二月五日
书记员 鞠晓莎