wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00335号
原告马应道，男，汉族，1966年7月3日出生。
委托代理人刘延文，孟州市148法律服务所法律工作者。
被告刘红霞，女，汉族，1969年3月13日出生。
委托代理人张鸽，孟州市法律援助中心指派的河南诤研律师事务所律师。
原告马应道诉被告刘红霞排除妨害纠纷一案，本院于2015年7月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马应道的委托代理人刘延文，被告刘红霞及其委托代理人张鸽到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告马应道诉称，原、被告于2008年经法院诉讼调解解除婚姻关系，调解将位于孟州市化工镇海头村10组宅院一所，上房四间归原告马应道使用、所有。调解生效后，被告在原告的宅院内搭建小房一间，并经常锁住原告的院门，致使原告不能正常使用该宅院，被告的行为严重侵犯了原告的财产所有权和使用权，为此，诉至贵院，要求：1、被告停止侵权，停止锁住原告大门；2、拆除被告在原告院内搭建的一间简易小房；3、被告承担诉讼费。
被告刘红霞辩称，该宅院内确实有一间简易房，是马应道的女儿马楠搭的，不是被告搭的；马应道的起诉不属实，上房四间属于马应道，被告没有锁上房的门，大门是共同财产，两个女儿在院内居住，出入会锁大门，被告不在那居住，也没有锁门。
依据原被告的诉辩意见，本院归纳本案争议焦点为：1、位于海头村十组的涉案宅院的大门归谁所有，被告是否锁大门；2、涉案宅院内的简易房是谁搭建的，应否拆除。
围绕争议焦点，原告向本院提交如下证据：孟州市人民法院民事判决书一份和焦作市中级人民法院调解书一份，证明孟州市海头村宅院一所上房四间归原告马应道所有。被告质证称，对生效文书的真实性无异议，但对证据指向有异议，调解书仅是证明上房四间归马应道所有，其余财产权属不明。本院认为，原告的证据系已生效文书，被告对其真实性无异议，本院对原告的证据真实性予以确认。
围绕争议焦点，被告未向本院提交证据。
依据上述有效证据，本案确认以下案件事实：2008年7月3日，焦作市中级人民法院作出（2008）焦民终字第419号民事调解书，调解解除原被告的婚姻关系，调解协议第四项载明“孟州市化工镇海头村10组宅院一所，上房四间归马应道使用、所有；……”。原告称被告锁住其宅院大门，并在院内搭建简易房，主张该行为侵犯了原告的使用权及所有权。被告予以否认，称其并未实施侵权行为。以上即为本案事实。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任，但被侵权人应当提供证据证明侵权事实的存在。本案原告要求被告停止侵权行为，即停止锁住原告大门、拆除院内搭建的简易房，被告予以否认，原告未提供充分证据证明被告存在侵权行为，故原告的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告马应道的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告马应道承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十四日
书记员 籍师师
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第3451号
原告：王向梅。
委托代理人：王向禹。
被告：李长新。
原告王向梅诉被告李长新民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员孙晓东独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王向禹到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2014年4月17日被告在我处借款24000元。当时被告给我出具欠条一枚，并约定一个月内还清。到期后我多次向被告索要，被告一直未偿还欠款。现要求被告立即给付欠款本金24000元及自2014年5月18日起的利息。
被告未出庭亦未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月17日被告向原告借款24000元。当时被告给原告出具欠条一枚，并约定一个月内付清。到期后被告一直未偿还欠款。现原告为要求被告立即给付欠款24000元及逾期利息诉来本院。
本院认为，被告虽未到庭，但被告在原告处借款，有被告出具的借据为凭。应认定原、被告间存在债权债务关系。故此被告应按借据约定及时偿还欠款本金。欠据约定被告应在一个月内偿还，逾期应支付利息，原被告没有约定逾期利息，故应参照中国人民银行同期贷款基本利率计算。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告李长新偿还原告王向梅欠款24000元及利息（自2014年5月18日起判决生效时止，利率按月息6%计算），此款于判决生效后立即给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 孙晓东
二〇一四年十一月六日
书 记 员 赵 宇
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00193号
原告朱惠。
委托代理人林再桥、叶进芬，湖北尚卓律师事务所律师（特别授权）。
被告武汉华益路桥管理有限公司。住所地：武汉市黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特1号。
法定代表人吴迪，该公司董事长。
委托代理人范金国、杜红霞，湖北兴路律师事务所律师（特别授权）。
本院在审理原告朱惠诉被告武汉华益路桥管理有限公司劳动争议纠纷一案中，原告朱惠于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱惠申请撤诉是其真实意思表示，其撤诉理由不违反法律规定，对其撤诉申请本院予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告朱惠撤回起诉。
案件受理费10元，由原告朱惠负担，予以减免。
审 判 长 刘 芳
人民陪审员 严家政
人民陪审员 刘义锁
二〇一四年十一月三日
书 记 员 陈 婷
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第8997号
罪犯傅孝勇，男，1978年8月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第93号刑事判决，以被告人傅孝勇犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯傅孝勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯傅孝勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅孝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：
对罪犯傅孝勇减去有期徒刑八个月（刑期自2010年12月25日起至2025年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第8997号罪犯傅孝勇，男,1978年8月9日出生，汉族，四川省简阳市人，初中文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○一一年五月二十七日作出（2011）德刑初字第93号刑事判决,以被告人傅孝勇犯运输毒品罪,判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯傅孝勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯傅孝勇在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬四次，特殊表扬一次，被评为二○一二年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯系累犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯傅孝勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八规定，裁定如下：对罪犯傅孝勇减去有期徒刑八个月(刑期自2010年12月25日起至2025年4月24日止)。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
黑龙江省通河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0128执280-1号
申请执行人曲强，住通河县。
被执行人王洪宝，住通河县。
本院于2016年2月14日依据已生效的（2016）黑0128民初137号民事调解书，受理了曲强申请执行王洪宝保证合同纠纷一案，执行标的：12000元。在执行过程中，双方自愿达成和解协议，申请执行人曲强于2016年2月18日申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑0128执280号执行案件的本次执行程序。
被执行人逾期没有按和解协议履行义务，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定向本院申请执行，依法恢复相应的民事权力。
本裁定立即生效。
审判长 赵冬伟
审判员 于立春
审判员 郎天蓉
二〇一六年二月十八日
书记员 张轩齐
汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汝民初字第133号
原告余某某，男，汉族，1983年2月13日生，住汝州市。
委托代理人余某甲，男，汉族，1957年6月2日生，住汝州市。
委托代理人牛团伟，河南科序律师事务所律师。
被告范某某，女，汉族，1985年6月15日生，住汝州市。
委托代理人范某甲，男，汉族，1963年3月15日生，住汝州市。
委托代理人司建设，河南科序律师事务所律师。
原告余某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月14日受理后，依法适用简易程序，于2014年3月11日公开开庭进行了审理，原告余某某及其委托代理人余某甲、牛团伟，被告范某某及其委托代理人范某甲、司建设均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告余某某诉称，我与被告2007年10月份经人介绍认识，于2008年农历7月26日举行结婚仪式后开始同居生活，2009年2月3日生育一女取名余某乙，2010年4月16日补办结婚登记手续。因双方性格不合，婚后常因生活琐事生气吵架，2013年7月17日晚上，我不在家，被告放火将双方居住房屋内的全部财产烧毁，其行为严重伤害了我们的夫妻感情，从此我们开始分居至今。现我们夫妻感情已经完全破裂，且无和好的可能。故诉至法院，要求与被告离婚，并抚养婚生女，抚养费自理，依法分割夫妻共同财产。
被告范某某辩称，原告所述不实，我们生活中偶尔有过小矛盾，但我们双方感情尚存，没有破裂，不存在法定的离婚条件，不应判我们离婚。2013年7月17日，我因过失将床上物品烧毁，但并不是故意的。我们婚后没有夫妻共同财产。
经审理查明：原告余某某与被告范某某于2007年10月份经人介绍认识，2008年农历7月26日举行结婚仪式后开始以夫妻名义共同生活，2009年2月3日生育一女取名余某乙，现随被告方共同生活。2010年4月16日，原被告补办结婚登记手续。原被告双方婚后初期感情尚可，偶因生活琐事生气吵架，2013年7月17日，双方因琐事再次生气后开始分居至今。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚，并抚养婚生女余某乙，依法分割夫妻共同财产。
以上事实有婚姻档案证明信、当事人法庭陈述等相关证据在案佐证。
本院认为，和谐的夫妻关系需要双方共同呵护，尊重和信任，妥善处理家庭生活事务才能构建一个和谐的家庭。在日常生活中，夫妻双方偶尔生气在所难免，只要双方多交流、互谅互让，珍惜夫妻感情，互相尊重，和睦相处，仍有和好的可能。且本案中，原告也未提交其他证明夫妻感情已破裂的证据。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告余某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告余某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
代理审判员 刘世伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 陈红涛
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第39号
原告邱理平。
委托代理人（特别授权代理）罗永华。
被告陈剑。
原告邱理平与被告陈剑为保证合同纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，由代理审判员郑巧独任审判，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告邱理平委托代理人罗永华到庭参加诉讼，被告陈剑经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邱理平诉称，2013年1月2日，借款人梁学平经被告陈剑担保立据向原告借款20000元，约定月息为2％，实现债权的律师代理费等费用由借款人及担保人承担，担保期限至全部款项还清之日止。尔后，借款人梁学平未还款，被告陈剑亦未代偿。现要求被告立即偿还借款20000元及自2013年1月2日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止的利息，并支付律师代理费1500元。
原告邱理平为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了如下证明：
一、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告主体适格。
二、借条一份，证明梁学平经被告陈剑担保于2013年1月2日向原告借款20000元，约定月息为2％，实现债权的律师代理费等费用由借款人及担保人承担，担保期限至全部款项还清之日止的事实。
三、律师代理费发票一份，证明原告为实现债权支付律师代理费1500元的事实。
本院向被告陈剑送达诉讼文书及举证材料后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
被告陈剑向本院提交反证录音资料一份，证明借款人梁学平已经还清所借款项的事实。经质证，原告对该证据的真实性有异议，称未收到过梁学平的还款。本院认为，被告所提交的录音资料无法证明通话者系梁学平本人，亦无相关还款凭证予以佐证，故对该份证据不予认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立保证关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。梁学平尚欠原告借款20000元及利息，事实清楚，证据充分，被告陈剑作为该笔借款的担保人，依法应负连带保证责任。原告的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告陈剑要求追加梁学平为被告参加诉讼，因本案被告陈剑依法应承担的系连带保证责任，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条之规定，原告有权直接要求担保人承担连带责任，本案可仅就保证之诉进行审理。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈剑于判决发生法律效力之日起十日内向原告邱理平偿付连带责任保证款20000元及利息（自2013年1月2日起按月利率1.8%计算至判决确定的履行之日止），并支付律师代理费1500元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，依法减半收取220元，由被告陈剑负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费440元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 郑巧
二〇一四年三月十八日
代书 记员 徐盼
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1502民初4390号
原告：杨志冬，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人：吴国义，四川鹏宇律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司，住所地：四川省成都市琴台路11号。
负责人：姜映香，经理。
委托诉讼代理人：曹杨，四川华楚律师事务所律师。
原告杨志冬与被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司（以下简称：人保财险青羊支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨志冬的委托诉讼代理人吴国义、被告人保财险青羊支公司的委托诉讼代理人曹杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨志冬向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告保险赔款102553.59元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系川A×号奔驰车所有人，原告于2016年3月30日在被告处为该车投保了交强险和机动车损失险及不计免赔等险种。2016年6月6日23时许，原告妻子罗丽驾驶该车回家途中遭遇暴雨，当车行至宜宾江北岷江桥下时，因路面积水较多，造成行驶中的车辆突然熄火。原告随后立即向被告报案，被告指派查勘人员现场查勘，确认原告车辆受损系因暴雨造成，属于保险责任。原告将车拖至修理厂维修后支付维修费、施救费102553.59元，被告表示对发动机进水的损失拒绝赔偿。
被告人保财险青羊支公司答辩称：原告车辆发动机进水产生的损失不属于保险责任，答辩人不予赔偿；2、答辩人可按定损金额予以赔付。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，原被告双方对证据均表示无异议。根据原被告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2016年3月30日，原告为其所购奔驰车（车牌：川A×，车架号：4JGDA2EB3EA318972,发动机号：64282641503471）在被告处投保了机动车商业保险。该保险险种包括机动车损失险、第三者责任险、车损险不计免赔等（其中车辆损失险赔偿限额为635532元，保险费为9748.27元），保险期限从2016年5月7日0时起至2017年5月6日24时止。该保险条款第六条约定“保险期间，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；......”。该保险条款第十条约定“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：......（八）发动机进水后导致的发动机损坏”。2016年6月6日23时许，原告之妻罗丽驾驶该车回家途中遭遇暴雨，当车行至宜宾江北岷江桥下时，因路面积水较深，造成行驶中的车辆突然熄火。原告随即向被告报案，被告查勘意见为：罗丽驾驶标的车在宜宾江北岷江桥下导致车辆驶入积水中，造成本车发动机被水淹熄火，经查勘现场标的车被水淹属于保险责任，但因发动机进水后的扩大损失部分不属保险责任。原告车辆经维修，产生施救费300元、维修费102253.59，合计102553.59元。此后，原告向被告要求理赔时，被告以发动机进水导致发动机损坏不属于理赔范围为由拒赔，双方酿致纠纷，原告诉至本院。
本院认为：原告在被告处投保了车辆损失险、车损险不计免赔等险种，双方保险合同关系合法有效。该保险条款第六条约定“保险期间，被保险人或者其允许的驾驶人在使用被保险机动车过程中，因下列原因造成被保险机动车的直接损失，且不属于免除保险人责任的范围，保险人依照本保险合同的约定负责赔偿：......（四）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、冰雹、台风、热带风暴；......”。被告出具的《机动车保险事故现场查勘记录》中查勘意见一栏载明“罗丽驾驶标的车在宜宾江北岷江桥下导致车辆驶入积水中，造成本车发动机被水淹熄火，经查勘现场标的车被水淹属于保险责任，但因发动机进水后的扩大损失部分不属保险责任”，虽该保险条款第十条（八）项约定“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”，但发动机进水损坏这一客观事实系由承保风险之一的暴雨所致，根据近因原则，应当认为该损失由承保风险所致。另“因暴雨致车辆损坏应当赔偿”与“发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负赔偿责任”上述两种情形，会导致保险公司是否承担赔付责任的结果截然相反，因此作为提供格式条款的被告，应当对这两种情形作出一般人可以认识的界定。在条文界定不清、存在疑义又无特别约定的情况下应当作出有利于被保险人和受益人的解释。综上，被告应当对原告车辆维修费和施救费102553.59元予以赔偿，本院对原告的诉求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司于本判决生效之日起十日内向原告杨志冬支付保险理赔款102553.59元。
被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2352元，减半收取为1176元，由被告中国人民财产保险股份有限公司成都市青羊支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李 兵
二〇一六年十一月二十一日
书记员 康琳琳
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0305执2314号
申请执行人淄博市临淄区人民法院。
被执行人王裕东，男，1971年10月19日生，汉族，现住山东省淄博市临淄区。
申请执行人淄博市临淄区人民法院诉被执行人王裕东非法吸收公众存款罪纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2015）临刑初字第322号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年09月03日向本院申请强制执行。本院依法受理。该案申请执行标的为60000元。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李爱民
审 判 员 张建民
审 判 员 王建勋
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 徐誉雯
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初3650号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告杨毅，住所地江西省瑞金市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告杨毅信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨毅系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币88，249.52元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年1月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币88，249.52元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一六年二月二十五日
书记员 李润青
附：相关法律�文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭桐商初字第212号
原告：方艳波。
被告：张云波。
被告：虞晓斌。
被告：洪梅花。
原告方艳波与被告张云波、虞晓斌�洪梅花民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理。依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告方艳波到庭参加诉讼。被告张云波、虞晓斌、洪梅花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告方艳波起诉称：2014年10月23日，被告张云波向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由被告虞晓斌、洪梅花提供连带保证责任。借款到期后，被告张云波至今未履行还款义务，被告虞晓斌、洪梅花也未履行担保义务。经原告催讨无果，为此，原告提起诉讼，请求：1、判令被告张云波立即归还借款6万元。2、判令被告虞晓斌、洪梅花对上述借款承担连带清偿责任。3、本案诉讼费用、公告费由三被告承担。
原告方艳波为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告张云波向原告借款，由被告�晓斌、洪梅花提供连带保证责任的事实。
被告张云波、虞晓斌、洪梅花均未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告方艳波提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：2014年10月23日，被告张云波向原告借款6万元，并出具借条一份，约定借款期限为一个月，由被告虞晓斌、洪梅花提供连带保证责任。借款到期后，被告张云波至今未履行还款义务，被告虞晓斌、洪梅花也未履行担保义务。
在诉讼过程中，原告方艳波支付公告费560元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系成立且合法有效，被告张云波借款后负有按约归还借款义务。被告虞晓斌、洪梅花为被告张云波的借款提供连带责任保证，依法应承担连带清偿责任。原告方艳波的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告张云波、虞晓斌、洪梅花未到庭应�，视为放弃相应的抗辩权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张云波于本判决生效之日起十日内归还原告方艳波借款60000元。
二、被告张云波于本判决生效之日起十日内给付原告方艳波公告费560元。
三、被告虞晓斌、洪梅花对上述第一、二项给付义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告张云波负担，于本判决生效之日起七日内交纳。被告虞晓斌、洪梅花负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1300元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 钟早根
人民陪审员 罗 敏
人民陪审员 吴艳华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 赵银娟
成都市成华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成华民初字第4303号
原告成都第八建筑工程公司。
法定代表人瞿晓明，职务经理。
委托代理人伊冬生，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师，一般授权。
被告成都市成华区机关事务管理局。
法定代表人贺勇，职务局长。
被告成都市成华区统一建设办公室。
法定代表人周文胜，职务主任。
委托代理人薛梦，四川善嘉律师事务所律师，一般授权。
本院在审理原告成都第八建筑工程公司与被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室所有权确认纠纷一案中，原告成都第八建筑工程公司于2014年12月2日向本院提出撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的诉讼申请。
本院认为，原告成都第八建筑工程公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成都第八建筑工程公司撤回对被告成都市成华区机关事务管理局、成都市成华区统一建设办公室的起诉。
本案件受理费免收。
代理审判员 彭有志
二〇一四年十二月二日
书 记 员 赵冀平
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）招商初字第535号
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社。住所地：招远市魁星路。
负责人邱建文，主任。
委托代理人于学泳，客户经理。
被告张清举，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张永辉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告张炳建，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社与被告张清举、张永辉、张炳建金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于学泳到庭参加了诉讼。被告张清举、张永辉、张炳建经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社诉称，被告张清举于2004年1月17日在原告处申请借款30000元，由被告张永辉、张炳建为其提供连带责任保证。借款到期后，原告多次追要无果，要求被告张清举、张永辉、张炳建归还借款30000元，2012年8月10日前的利息27871.8元，并承担借款30000元至判决确定的给付之日的逾期利息，三被告承担诉讼费用。
被告张清举、张永辉、张炳建在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2004年1月17日，被告张清举与原告签订了借款合同。原告向被告张清举提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2004年1月17日至2005年1月15日，借款月利率为6.18‰，被告张清举不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按月利率9‰计收逾期利息。同日被告张永辉、张炳建与原告签订了保证合同，为被告张清举借款提供连带责任保证。合同约定，被告张永辉、张炳建自愿为被告张清举借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告张清举履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告张清举在借款凭证上签名并捺印。2005年1月15日借款到期后，被告张清举未还款，被告张永辉、张炳建未履行担保责任。2006年1月10日、2007年1月25日、2008年12月15日、2010年3月20日、2011年3月20日、2012年3月10日向被告张清举送达了债务逾期催收通知书，2006年1月15日、2007年1月15日、2008年12月25日、2010年3月20日，2012年3月20日向被告张永辉、张炳建送达了担保人履行责任通知书。原告多次追要无果，于2012年8月30日诉至本院，要求被告张清举偿还借款30000元，2012年8月10日前的利息27871.8元，2012年8月10日至判决确定的给付之日的逾期利息，被告张永辉、张炳建承担连带保证责任，三被告承担诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告张清举、张永辉、张炳建之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告张清举在借款到期后未还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告张永辉、张炳建作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张清举于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社夏甸信用社借款30000元，利息27871.8元（利息计算至2012年8月10日），并负担借款30000元从2012年8月11日至判决生效后第十日按月利率9‰计算的逾期利息。
二、被告张永辉、张炳建对上述被告张清举应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告张清举追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1247元，由被告张清举、张永辉、张炳建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 邱 蔚
审判员 王 萍
二〇一三年五月三十日
书记员 林海英
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第01317号
原告荣刚，司机。
委托代理人齐子义，山东众星为民律师事务所律师。
被告樊志伟。
被告临沂市志翔汽车运输有限公司。住所地：临沂市兰山区双岭路与俄黄璐交汇处北5000米。
法定代表人刘胜龙。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。住所地：临沂市沂蒙路**号金悦华都*号楼***房。
负责人徐勇，该公司总经理。
委托代理人刘书辉，该公司职工。
原告荣刚诉被告樊志伟、临沂市志翔汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣刚及其委托代理人齐子义、被告保险公司委托代理人刘书辉到庭参加了诉讼。被告樊志伟、临沂市志翔汽车运输有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告荣刚诉称，2014年5月7日4时许，原告驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂车沿定魏线由南向北行驶，至石黄高速桥下时，与前面被告樊志伟驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。原告请求判令被告赔偿原告各项损失216760.61元。
被告樊志伟、临沂市志翔汽车运输有限公司未答辩。
被告保险公司辩称，事故车在我公司投有交强险一份和主车商业三者险100万元，挂车10万元，且不计免陪，事故发生在保险期间。我司同意在交强险分项限额内承担被告损失，超出部分在商业三者险中按责任比例承担。不承担诉讼费等等间接损失。
经审理查明，2014年5月7日4时许，原告驾驶鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车在定魏线由南向北行驶，至石黄高速桥下时，与同向前面被告樊志伟驾驶的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车相撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。藁城市公安交通警察大队作出藁公交认字（2014）第05005号事故认定书，认定荣刚负此事故主要责任；樊志伟负此事故次要责任。事故车辆鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车登记车主为临清市宏运物流货运有限公司，原告荣刚系实际车主。事故车辆鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车登记车主、保险被保险人为临沂市志翔汽车运输有限公司，事故发生时驾驶人为樊志伟。事故发生后，原告先后入住河北医科大学第三医院和聊城市第二人民医院，住院治疗共78天，花医疗费172035.69元。聊城市第二人民医院出院诊断：双下肢多处软组织缺损，右侧跟腱外露并坏死，左股骨、胫骨骨折术后，双下肢部分植皮术后。入院后再次给予植皮，将来必要时行跟腱修复。
事故发生后，石家庄市第一司法医学鉴定中心对荣刚伤残程度做出鉴定为九级、十级、十级伤残。藁城市物价局作出藁价鉴字（2014）0153号财产损失价格鉴证结论书，鉴定事故车鲁P×××××／鲁P×××××挂重型半挂牵引车车损为51300元。花评估费1500元，花施救费5340元。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂重型半挂牵引车在被告保险公司投有交强险一份和主车商业三者险100万元，挂车10万元，且不计免陪，事故发生在保险期间。
本院认为，交警部门作出的事故认定，当事人均无异议，经审查该认定程序合法，所作结论具有事实与法律依据，本院采纳。本次交通事故原告造成下列损失：1.医疗费172035.69元。被告无异议，本院予以采纳；2、住院伙食补助费7800元。被告提出异议，对河北医科大学第三医院23天无异议，对聊城市第二人民医院55天提出异议，认为其存在挂床现象，认可其13天。结合原告伤情及住院病历，被告保险公司理由不成立。原告主张本院予以采纳；3、营养费5400元。被告提出异议，结合原告伤情，本院酌定2000元；4、原告主张误工费60656.40元。被告对原告主张其工资标准、误工期限提出异议。原告系有从业资格的驾驶人员，且事故发生时正从事该行业，因此原告主张参照山东省交通运输行业人员工资标准计算误工，本院予以采纳，但应参照2014年山东省人身损害赔偿标准数据，即153元／天。被告认可原告误工期限计算至评残前一天，即330天，本院予以采纳。即153元／天X330天=50490元；5、原告主张护理费28454.70元。被告对原告主张二人护理、护理时间及护理标准有异议。认可护理人员原告妻子一人护理，参照2014年度山东省农、林、牧、渔业标准计算，本院予以采纳。结合原告伤情，本院酌定护理时间为120天，即109.25元／天X120天=13080元；6、残疾赔偿金57033.6元。被告对原告伤残提出异议，但在法定期内未申请重新鉴定，视为其对该鉴定结果的认可。结合原告伤残程度及山东省2014年农村居民人均纯收入，即10620元X20年X24%=50976元。被告对原告主张被抚养人生活费提出异议，认为原告伤残不足五级以上，不应支持，本院予以采纳；7、原告主张精神损害抚慰金30000元。被告提出异议。根据原告伤情及责任，本院酌定5000元；8、原告主张评估费1500元，本院予以采纳；9、原告主张交通费5127.60元。被告提出异议，本院酌定2200元；10、原告主张施救费5340元。被告提出异议，理由不足。原告主张予以采纳；11、车损，51300元。以上原告损失共计361721.69元。被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金110000元，在财产损失险限额内赔偿原告2000元。剩余部分由被告保险公司在商业三者险范围内按照事故次要责任30%比例承担医疗费、住院伙食补助、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、评估费、施救费、车损71916.5元。以上共计193916.5元。原告损失已得到赔偿，被告樊志伟、临沂市志翔汽车运输有限公司不再承担赔偿责任。被告樊志伟、临沂市志翔汽车运输有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，符合缺席审判之条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司赔偿原告荣刚各项损共计193916.5元，本判决生效后五日内履行。
二、被告樊志伟、临沂市志翔汽车运输有限公司不承担赔偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费用4551元，由被告樊志伟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院，如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判长 龚红玉
审判员 曹国稳
审判员 关琳琳
二〇一五年六月十五日
书记员 李世茹
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民初字第2563号
原告琚成明，男。
被告范健祥，男。
原告琚成明与被告范健祥买卖合同纠纷一案，本院2015年7月1日受理后，依法由审判员李爱芹适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭对本案进行了审理，原告琚成明到庭参加了诉讼，被告范健祥经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告范健祥于2014年5月份到原告经营的轮胎店购买轮胎，未支付货款，为原告出具了欠条，原告经找被告催要，被告一直以没钱为由不支付。为此，诉至法院，请求依法判令被告立即支付原告货款20000元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告未到庭，未提供书面答辩意见。
原告提供的证据有：
欠条一份，内容：今欠到琚成明货款（大写）：贰万元，欠款人范健祥，经手人范健祥，车主范健祥，车号豫GA28**，承诺还款日期2014年8月30日。备注：如逾期还款，每逾期壹日则自愿按本金的1%支付违约金，2014年7月22日。
经庭审质证，被告范健祥经传票传唤无正当理由未到庭对原告提供证据予以质证，应视为对其质证权利的放弃。本院认为，原告提供的证据客观、真实、形式合法，符合证据的相关特征，故对原告提供证据本院予以确认。
根据上述有效证据和庭审，本院确认以下案件事实：
被告范健祥于2014年5月份到原告经营的轮胎店购买轮胎，未支付货款，于2014年7月22日为原告出具了欠条，欠条载明：欠到琚成明货款（大写）：贰万元，欠款人范健祥，经手人范健祥，车主范健祥，车号豫GA28**，承诺还款日期2014年8月30日。备注：如逾期还款，每逾期壹日则自愿按本金的1%支付违约金。后经原告催要，被告至今未给付原告欠款。庭审中，原告表示自愿放弃要求被告承担逾期还款的违约金。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告范健祥购买原告的轮胎，货款共计20000元，并为原告打下了欠条，证明双方买卖关系事实存在，被告理应按照约定支付所欠原告的货款，拒绝支付是没有道理的，故对原告主张被告归还所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。为维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范健祥应于本判决生效后五日内支付原告琚成明货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告范健祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 李爱芹
二〇一五年七月三十日
书记员 任朋成
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牧执字第279-3号
申请执行人李兴兰。
被执行人孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、陈楚乔。
本院依据已经发生法律效力的（2014）牧民二初字第114号民事调解书，于2014年7月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现因执行案件需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
扣划孝昌县建筑工程集团丰山劳务有限公司、河南省鸿运建设工程有限公司、陈楚乔在银行或其他金融机构的存款50万元至本院。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：李双彬
二〇一五年四月三日
书记员 ：王嘉凯
吉林省九台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九民初字第432号
原告付某某，男，汉族，1990年11月26日出生，现住九台市。
委托代理人：贾月明，系吉林圣天衡律师事务所律师。
被告张某某，女，汉族，1990年10月6日生，现住九台市。
本院在审理原告付某某诉被告张某某婚约财产纠纷一案中，原告付某某于2014年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
审判员 丁忠敏
二〇一四年三月二十日
书记员 孔俊琦
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0102执1391号
申请执行人：郑克桂，女，1950年10月30日出生，汉族。
被执行人：北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司，住所地北京市门头沟区城子大街90号南楼101室。
法定代表人：郭圣太，总经理。
申请执行人郑克桂与被执行人北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）京0102民初671号民事判决书，于执行过程中依法向北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司发出执行通知，责令北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司接到执行通知后立即履行该法律文书确定的义务，但北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的银行存款；
二、冻结、扣留、提取北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的收入；
三、查封、冻结、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司应当履行义务部分的财产；
四、以上冻结、划拨、查封、扣押、扣留、提取、拍卖、变卖北京圣达鑫建筑装饰工程有限公司名下财产，以清偿本案债权及至债权清偿之日或履行生效文书确定义务之日止的利息和应由其承担的案件受理费、执行费为限。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李树勇
二〇一七年三月十三日
书记员 罗天喜
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第7301号
原告天津豪斯特物业管理发展有限公司。
被告李志达。
本院在审理原告天津豪斯特物业管理发展有限公司与被告李志达物业服务合同纠纷一案中，原告天津豪斯特物业管理发展有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津豪斯特物业管理发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 霍冠一
二〇一四年十二月十七日
书记员 周家瑞
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金牛民初字第6008号
原告侯某某，男，1975年4月16日出生，汉族，住四川省通江县。
委托代理人罗文利，四川英冠律师事务所律师。
被告四川省雄中矿产加工有限公司，住所地成都市金牛区。
法定代表人谯中荣，公司经理。
被告四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司，住所地四川省米易县。
法定代表人陈思国，分公司经理。
原告侯某某与被告四川省雄中矿产加工有限公司（以下简称雄中公司）、被告四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司（以下简称米易分公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员刘康宁担任审判长与代理审判员刘洋、人民陪审员陈世芬组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭进行了审理。原告侯某某的委托代理人罗文利到庭参加诉讼，被告雄中公司、米易分公司经本院公告传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，2012年1月18日，侯某某与米易分公司签订《劳务承包协议》，约定米易分公司将其承包的重庆市两江新区土地整治平土石方的开挖、运输、平整工程发包给侯某某，侯某某凭借米易分公司的书面开工通知书进场施工，2012年1月19日，侯某某向米易分公司支付10万元的信用金。此后，侯某某多次催告雄中公司与米易分公司要求让其进场施工未果。为维护合法权益，诉至法院，请求判令：一、确认侯某某与米易分公司签订的《重庆市两江新区土地整治平基土石方各劳务队劳务承包协议》无效；二、雄中公司与米易分公司共同退还侯某某10万元现金及赔偿资金占用利息（利息按照银行同期贷款利率自2012年1月19日起至实际付清之日止）；三、本案诉讼费由雄中公司、米易分公司承担。
被告雄中公司、米易分公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月18日，原告侯某某与米易分公司签订《重庆市两江新区土地整治平基土石方各劳务队劳务承包协议》，约定由米易分公司将其承包的位于重庆市两江新区的土方开挖、运输工程分包给侯某某。2012年1月19日，侯某某交付信用金10万元到米易分公司，并由米易分公司向侯某某出具“收条”，载明收到侯某某土石方信用金10万元。侯某某多次要求尽快进入诉争工地施工未果。
另查明，米易分公司系雄中公司在攀枝花市米易县的分公司。
上述事实认定，有侯某某在庭审的陈述和经本院庭审确认的以下证据：当事人身份证复印件、企业法人营业执照、《重庆市两江新区土地整治平基土石方各劳务队劳务承包协议》、“收条”、在案佐证。
本院认为，侯某某与米易分公司签订《重庆市两江新区土地整治平基土石方各劳务队劳务承包协议》，事实清楚。根据《中华人民共和国建筑法》第二十九条“……禁止总承包单位将工程分包给不具备相应资质条件的单位。…….”，和最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条“建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：第（一）项，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质的；……”之规定，本案中，侯某某作为自然人不具备建设工程施工合同主体资质，故本案所涉《重庆市两江新区土地整治平基土石方各劳务队劳务承包协议》违反《中华人民共和国建筑法》的禁止性规定，为无效合同，因此，对于侯某某请求确认《“重庆市两江新区土地整治平基土石方各劳务队劳务承包协议》为无效合同的主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……”之规定，因此，对于侯某某要求雄中公司、米易分公司共同向其支付10万元的主张，本院予以支持。对于侯某某要求雄中公司支持10万元的资金利息，本院认为合情合理，于法有据，对该项请求予以支持，利息按国家银行同期同类贷款利率计算。据此，依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条、最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释第一条第（一）项、中华人民共和国合同法》第五十八条、《公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、侯某某与四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司签订的《重庆市两江新区土地整治平基土石方各劳务队劳务承包协议》自始无效。
二、四川省雄中矿产加工有限公司、四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司于本判决生效之日起十日内共同向邱福康支付工程款100000元及及资金利息（利息以100000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2013年1月19日计算至该笔款项还清日止）。
案件受理费2540元，公告费600元，共计3140元，由四川省雄中矿产加工有限公司、四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司共同负担。
若四川省雄中矿产加工有限公司、四川省雄中矿产加工有限公司米易分公司未按指定的期间履行给付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘康宁
代理审判员 刘 洋
人民陪审员 陈世芬
二〇一四年九月二日
书 记 员 冉 倩
河南省商城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1524民初416号
原告孙绪杰，男，汉族，1956年5月18日生，住河南省商城县。
被告刘光亮，男，汉族，1967年4月26日生，住河南省商城县。
委托代理人彭光海，男，汉族，1964年出生，住河南省商城县。
原告孙绪杰诉被告刘光亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告孙绪杰、被告刘光亮的委托代理人彭光海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告间系亲戚关系，2015年2月17日被告因做生意需用资金向我借款21万元，约定月息2分，并承诺于2016年3月17日一次还清，借款到期后，经多次催要，被告均以各种理由拒绝还款。为此，诉至法院，要求判如所请。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了被告刘光亮出具的借条一张，拟证明被告借款事实并约定利息、还款时间等情况。
被告辩称，原、被告之间是亲戚关系，这笔借款本金是15万元，加上两年利息一共是21万元，因做生意一直处于亏本状态，所以一时还不清，希望能够分期还清。
被告未提交证据。
经审理查明，原、被告系亲戚关系，被告刘光亮因做生意需用资金于2015年2月17日向原告借款21万元，约定月息2分，并承诺于2016年3月17日一次还清，借款时间届满后，经原告多次催要，被告未能偿还借款本息。为此，原告诉至本院，要求判令被告立即偿还借款本息，承担本案诉讼费。庭审中，双方对还款时间及付款方式争议较大，调解未能达成协议。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护，被告刘光亮向原告借款有借条为证，事实清楚，证据确实充分。原告要求被告刘光亮偿还借款本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定。判决如下：
被告刘光亮于本判决生效之日起十日内偿还原告孙绪杰款21万元及利息（利息从2015年2月17日起至还清借款之日止按月息2分计算）；
上述给付内容，如被告刘光亮未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2225元，由被告刘光亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判长 万永忠
二〇一七年二月二十七日
书记员 赵泽曦
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沂南保字第131号
申请人：赵成国，男，1976年2月16日出生，住日照市东港区。
被申请人：李根，男，成年，住山西省汾阳市冀村南巷**号。
被申请人：孟鹏飞，男，1982年11月8日出生，住山西省吕梁。
申请人申请诉前财产保全一案，于2015年2月5日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人孟鹏飞驾驶的李根所有的晋JAXX**号小型轿车一辆（保全金额：5万元），并向本院提供张国伟所有的鲁Q9XX**号车担保。
经本院审查认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人孟鹏飞驾驶的李根所有的晋JAXX**号小型轿车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄俊峰
二〇一五年二月五日
书记员 徐道印
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第308号
原告艾云南，女，汉族，1966年9月12日出生。
委托代理人赵鹏，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告李中杰，男，汉族，1985年2月9日出生。
原告艾云南与被告李中杰买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法由审判员陈代宏担任审判长，与人民陪审员李应龙、黄胜军组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭进行了审理。原告艾云南及其委托代理人赵鹏到庭参加诉讼，被告李中杰经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告艾云南诉称，被告李中杰在原告艾云南处购买服装用于经营，2014年，被告李中杰在原告艾云南进货时签名确认所欠款项，至今，被告共欠原告货款78795元。故原告起诉要求被告偿付货款78795元。
为支持自己的诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、身份证、户籍资料，拟证明原、被告主体资格。
2、欠据，拟证明被告欠原告货款79695元。
被告李中杰未到庭应诉，放弃了答辩和质证的权利。本院对原告所举证据的真实性、关联性、合法性予以审查，确认其证明力。
根据本院采信的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明如下案情事实：
被告李中杰在原告艾云南处购买服装用于经营，2014年，被告李中杰在原告艾云南进货时签名确认所欠款项，至今，被告共欠原告货款78795元。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告购买原告货物，应当按照购买的数额支付货款。原告要求判令被告支付货款78795元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告所欠原告货款中，原告有900元没有起诉，是原告对其权利的处分，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告李中杰于本判决生效之日起十日内支付给原告艾云南货款人民币78795元。
本案诉讼费1770元，由被告李中杰承担。
如被告未在本判决指定的期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
被告如未在本判决生效后指定的期间内履行义务，权利人应在履行届满之日起二年内向人民法院申请强制执行，逾期不申请视为放弃申请执行。
审 判 长 陈代宏
人民陪审员 李应龙
人民陪审员 黄胜军
二〇一五年四月一日
代理书记员 何凯辉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（汉）民初字第193号
原告：于倩
被告：唐山京港房地产开发有限公司
法定代表人：孙国强
委托代理人：张萌萌，特别授权。
本院在审理原告于倩与被告唐山京港房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原、被告于2015年9月28日双方经本院主持调解，双方达成撤诉协议：一、被告唐山京港房地产开发有限公司立即给付原告于倩房本，原告于倩在领到房本后原告自愿撤诉；二、原告于倩在领到房本后放弃要求被告支付逾期给付房本违约金的责任。现原告已经从本院领走房本，该撤诉协议已生效。
本院认为，原、被告之间达成的撤诉协议，系双方当事人真实意思表示，该撤诉协议真实有效。原告按照协议内容撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告于倩撤回对被告唐山京港房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费25元由被告唐山京港房地产开发有限公司承担。
审判员 孙伯函
二〇一五年九月二十八日
书记员 董 美
山东省菏泽市牡丹区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1702执1147-13号
申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。
被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。
法定代表人：侯良义，该公司董事长。
被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。
被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。
被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。
本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省赵家堡赵永暖气片有限公司到期债权15.1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>》第五百零一条之规定，裁定如下：
扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省赵家堡赵永暖气片有限公司到期债权15.1万元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 ：王保勤
二〇一六年七月二十六日
书记员 ：马亚丽
山东省菏泽市牡丹区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1702执1147-13号申请人：王海波，女，1956年9月23日出生，汉族，居民，住菏泽市开发区。被申请人：山东良艺化工新材料有限公司。住所地：菏泽市牡丹区昆明路。组织机构代码：77632239-X。法定代表人：侯良义，该公司董事长。被申请人：侯良义，男，1965年7月20日出生，汉族，住；济南市市中区济微公路30号2号楼2单元402号。被申请人：侯良文，男，1973年8月10日出生，汉族，居民，住址：山东良艺化工新材料有限公司职工宿舍。被申请人：侯良永，男，1981年11月8日出生，汉族，居民，住山东。本院在执行申请执行人王海波与山东良艺化工新材料有限公司、侯良义、侯良文、侯良永民间借贷纠纷一案,依据已经发生法律效力的菏泽市牡丹区法院（2016）鲁1702民初2374号民事调解书，于2017年7月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人3日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省赵家堡赵永暖气片有限公司到期债权15.1万元，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用》第五百零一条之规定，裁定如下：扣留被执行人山东良艺化工新材料有限公司在山西省赵家堡赵永暖气片有限公司到期债权15.1万元。未经本院许可不得支付给被执行人山东良艺化工新材料有限公司。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 ：王保勤二〇一六年七月二十六日书记员 ：马亚丽
广东省江门市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第62号
原公诉机关广东省江门市蓬江区人民检察院。
上诉人（原审附带�事诉讼原告人）张某某，男，1974年8月31日出生，住广东省江门市蓬江区。
上诉人（原审被告人）李立辉（自报身份），男，1979年7月11日出生于广东省茂明市，汉族，文化程度初中，无业，住广东省茂名市茂港区。因本案于2013年2月19日被刑事拘留，2013年3月26日被逮捕。现押于广东省江门市看守所。
辩护人黄国英，女，1985年3月14日出生于广东省仁化县，汉族，住广东省仁化县。系上诉人李立辉之妻。
江门市蓬江区人民法院审理江门市蓬江区人民检察院指控原审被告人李立辉犯故意伤害罪以及原审附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2014年3月11日作出（2013）江蓬法刑初字第668号刑事附带民事判决，原审附带民事诉讼原告人张某某、原审被告人李立辉均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月17日公开开庭审理了本案，广东省江门市人民检察院指派代理检察员胡灿燊出庭履行职务，上诉人张某某、李立辉及上诉人李立辉的辩护人黄国英到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审判决认定，2011年9月18日16时许，被告人李立辉因怀疑被害人张某某赌博作弊，遂和吴某某、周某某（均另案处理）等人持刀窜到江门市蓬江区永盛新村9号大森林麻雀馆228房内，将张某某砍伤。事发后，被害人张某某在江门市五邑中医院治疗，共花医疗费人民币（下同）87757元。经鉴定，被害人张某某的损伤已达到重伤，伤残等级已达到八级。2013年2月19日，被告人李立辉被抓获。
原审判决上述事实，有被害人张某某的陈述及辨认笔录、证人车某某、韦某某、谭某某的证言及辨认笔录、《现场勘验检查笔录》、《法医学人体损伤程度鉴定书》、被告人李立辉的供述、出院记录、疾病证明书、收费收据、病历、收入证明等证据证实。
原审法院认为，被告人李立辉无视国家法律，故意伤害他人身体，致一人重伤（八级伤残），其行为已构成故意伤害罪。被告人李立辉将附带民事诉讼原告人张某某砍伤，被告人实施了侵害原告人身体健康的行为，导致原告人的身体受到伤害，被告人的侵权行为与原告人的伤害结果之间存在因果关系，且被告人主观上存在过错。因此，被告人应对原告人因被砍伤而造成的经济损失承担相应的赔偿责任。原告人因被告人的侵权行为造成的经济损失为：医疗费87757元、误工费26800元、护理费5100元、住院伙食补助费5100元，合计124757元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律�干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百三十八条、第一百五十五条第二款判决如下：一、被告人李立辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。二、被告人李立辉在本判决生效之日起十日内赔偿附带民事诉讼原告人张某某124757元。三、驳回附带民事诉讼原告人张某某的其它诉讼请求。
上诉人张某某上诉要求增加：1.被抚养人生活费157894.28元；2.残疾赔偿金181360.26元；3.第二次手术费用约30000元；4.交通费用3060元，合共人民币372314.54元。
上诉人李立辉及其辩护人均辩称上诉人李立辉的行为不构成故意伤害罪，不应赔偿上诉人张某某的经济损失，请求给上诉人一个公正的判决。
江门市人民检察院认为，证人车某某的证言由于不断变化，应不予采信，其他证据与事实相符，应予以采信，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：原审法院认定上诉人李立辉的行为构成故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认；对附带民事部分的认定恰当，本院对该部分事实和证据予以确认。
对上诉人张某某提出的上诉意见，经查：1.《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款明确规定：“犯罪行为造成被害人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支付的合理费用，以及因误工减少的收入。造成被害人残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费等费用；造成被害人死亡的，还应当赔偿丧葬费等费用。”因此，残疾赔偿金、被扶养人生活费已不属于刑事附带民事诉讼的受理范围，上诉人张某某上诉请求增加该诉讼请求不予支持。2.第二次手术费用是尚未发生的费用，待实�发生后，上诉人张某某可另行起诉处理。3.上诉人张某某在原审法院审理本案期间并没有主张交通费用，对增加的交通费用应另行起诉处理。
对上诉人李立辉及其辩护人提出的上诉、辩护意见，经查：1.被害人张某某的陈述证实了其与上诉人李立辉在江门市蓬江区永盛新村9号大森林麻雀馆228房内因债务问题谈判不成，上诉人李立辉离开房间半小时后，其被三名持刀男子冲进房间砍伤，并指认出上诉人李立辉就是持刀砍伤其的男子；证人韦某某指认了上诉人李立辉伙同其他二人持刀进了张某某的房间，后上述人员携带刀具逃跑时，见到刀具上有血渍，而张某某在房间内被砍伤；证人谭某某亦指认了上诉人李立辉就是伙同他人持刀进入房间将被害人张某某砍伤的男子。上述三人的陈述及证言能相互印证，足以认定上诉人李立辉实施了故意伤害被害人张某某的行为，上�人李立辉的行为构成故意伤害罪。2.由于上诉人李立辉的故意伤害行为造成上诉人张某某重伤并致八级伤残，依法应当赔偿上诉人张某某的经济损失。因此，上诉人李立辉及其辩护人提出的上诉、辩护意见依据不足，不予采纳。
本院认为，上诉人李立辉无视国家法律，故意伤害他人身体，造成一人重伤并致八级伤残，其行为已构成故意伤害罪。由于上诉人李立辉的故意伤害行为致上诉人张某某重伤，依法应当赔偿上诉人张某某的经济损失，上诉人张某某要求上诉人李立辉赔偿其经济损失的请求合法，应予支持，但应按照法律规定的标准进行赔偿。原审判决认定事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，对附带民事部分的处理恰当。江门市人民检察院的出庭意见正确，本院予以支持。上诉人张某某提出的上诉意见及上诉人李立辉及其辩护人提出的�诉、辩护意见均依据不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴健青
审判员 陈有就
审判员 陈侃伦
二〇一四年七月七日
书记员 何健荣
民 事 裁 定 书
沈阳市铁西区人民法院
沈阳市铁西区人民法院
民事裁定书
（2014）沈铁西民二初字第1382号
原告王丽迎，女，1978年2月11日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北三东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，汉族，1985年12月20日出生，住址沈阳市苏家屯区。
原告王丽迎诉被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，由本院代理审判员张淼依法适用简易程序审理。在本案审理过程中，原告于2014年7月25日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王丽迎撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王丽迎承担。
代理审判员 张淼
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 丛琳
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0107执1626号
申请执行人中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行，住所地广西南宁市友爱南路41号商住楼一层，组织机构代码71517566-4.
代表人：丘常宏，行长
被执行人广西钦宁商贸有限公司，住所地广西南宁市西乡塘区秀安路15号虎邱城北钢材市场第49栋21-26号。
负责人：丘常宏。
被执行人钦州同方房地产开发有限责任公司，住所地：广西钦州市银河街金桥一巷16号。
法定代表人；张公文。
被执行人张振延，男，汉族，1954年2月9日出生，住所地广西钦州市钦南区。
被执行人张小明，女，汉族，1978年3月19日出生，住所地广西钦州市钦北区。
本院在执行中国农业银行股份有限公司南宁友爱支行与广西钦宁商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振延、张小明金融借款合同纠纷一案中，于2016年10月14日向被执行人广西钦宁商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振延、张小明、发出执行通知书，责令被执行人广西钦宁商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振延、张小明、在规定的期限内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务，本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人广西钦宁商贸有限公司、钦州同方房地产开发有限责任公司、张振延、张小明、目前暂无可供执行的财产。申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院（2015）西民二初字第1902号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 陆苍碧
审判员 张 帆
二〇一六年十二月十五日
书记员 肖 遥
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民二初字第166号
原告郭建英。
被告周金财。
被告周玲莉。
原告郭建英与被告周金财、周玲莉民间借贷纠纷一案，本院2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于同年7月8日公开开庭进行了审理，原告郭建英到庭参加诉讼，被告周金财、周玲莉经本院送达开庭传票后，拒不出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建英诉称，原告与被告周金财、周玲莉经朋友介绍相识后，被告以办冶炼厂缺乏资金为由先后于2006年3月1日向原告借款50000元；2006年6月21日借款60000元；2006年8月8日借款50000元，三次共计借款160000元，并约定月利息为1.5%，借期为一年。借款到期后，经原告多次催收，二被告先后偿还了部分本金及利息，至2014年5月16日，经原、被告双方结算，二被告仍下欠原告本金100000元及2013年7月至2014年4月底的利息34800元。特请求法院依法判令二被告连带偿还借款本金100000元及利息34800元。2014年5月1日后的利息按1.5%计算至付清之日止。诉讼费由二被告承担。
为支持其请求，原告向本院提交了以下证据：
1、借条三张，拟证明被告周金财、周玲莉先后于2006年3月1日向原告借款50000元；2006年6月21日借款60000元；2006年8月8日借款50000元，共计160000元，并同时约定月利息为1.5%的事实。
2、付本息表及结算单各一份，拟证明二被告还款付息的情况及2014年5月16日经原、被告结算后，二被告至2014年4月底止仍欠原告本金100000元、利息34800元，结算后，二被告在结算单上签名确认的事实。
3、借款合同一份、房屋所权证复印件一份，拟证明二被告向原告借款及用房屋作抵押的事实。
被告周金财、周玲莉未予答辩，亦未向本院提供证据。
经本院对原告提供的1、2、3号证据核实后，该证据具有客观、真实、合法性，予以确认。
根据原告提供的证据及本院庭审核实的情况，可以确认如下案件事实：
原告郭建英经朋友介绍与被告周金财、周玲莉相识。之后，被告周金财以其女周玲莉办冶炼厂缺乏资金为由，于2006年6-8月先后三次向原告借款160000元，即：2006年3月1日借款50000元、6月21日借款60000元、8月8日借款50000元，并约定月利息为1.5%，借期为一年。借款到期后，至2014年5月16日经原、被告对之前的借款及利息进行结算后，二被告除偿还原告50000元本金及利息外，仍下欠原告借款本金100000元，利息34800元（利息计算至2014年4月30日止）。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告周金财、周玲莉向原告郭建英借款并约定了利息，经结算，双方的债权债务关系明确，二被告应当履行还款义务，并相互承担连带偿还责任。因此，对原告提出的要求二被告连带偿还借款本金100000元及利息34800元，并要求二被告承担本案诉讼费的请求，本院予以支持。二被告经本院送达开庭传票后，未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告周金财、周玲莉连带偿还原告郭建英借款本金100000元及利息34800元（利息计算至2014年4月30日，之后的利息另行计算至付清时止）。此款限本判决生效后三十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2996元，由被告周金财、周玲莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 李孔辉
审 判 员 黄仕钦
人民陪审员 欧勇军
二〇一四年七月八日
书 记 员 王 斌
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法布民初字第614-2号
原告骆景清。
委托代理人黄小龙，广东承鹏律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，广东普罗米修律师事务所律师。
被告于平萍。
被告杨刚。
被告深圳市胜创通商用机器有限公司。
法定代表人于平萍。
本院在审理原告骆景清诉被告于平萍、杨刚、深圳市胜创通商用机器有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈英文撤回起诉。
本案受理费人民币2240元，保全费1520元，共计3760，由原告负担。
审判员 赵坤东
二〇一五年四月十四日
书记员 颜康卿
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0921民初2161号
原告：顾培珍，女，1967年6月10月生，汉族，居民，住响水县。
委托诉讼代理人：程辉，江苏法理情律师事务所律师。
被告：李德海，男，1961年10月10日生，汉族，居民，住响水县。
被告：李德洋，男，1967年6月17日生，汉族，居民，住响水县。
原告顾培珍诉被告李德海、李德洋民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案后，依法适用普通程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告顾培珍的委托诉讼代理人程辉到庭参加诉讼，被告李德海、李德洋经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾培珍向本院提出诉讼请求：1.要求两被告归还借款本金10万元及其利息(从2014年1月16日起至给付之日止，月利率按2%计算)；2.诉讼费、律师费1000元由两被告承担。事实和理由：2014年1月16日，被告李德海因经营需要立据向原告借款10万元，约定月利率为2.5%，借款期限至2014年3月15日止，被告李德洋对该笔借款提供连带责任担保。后两被告未能还款。现原告依法起诉，请求判如所请。庭审中，原告对其诉讼请求中律师费1000元的主张予以放弃。
被告李德海、李德洋均未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法递交了借条、还款通知等证据，两被告未予质证。对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年1月16日，被告李德海向原告顾培珍出具借条一张，主要内容为：今借到顾培珍人民币10万元，借款期限从2014年1月16日至2014年3月15日止，按月利率2.5%计算。若逾期偿还的，从逾期之日起每日自愿按借款金额的1%承担违约金及本息，如发生诉讼由响水县人民法院管辖。担保人对上述内容没有异议，并自愿为借款人承担连带还款的担保责任，保证期限为还款期限届满之日起两年。双方还约定了其他事项。被告李德海、李德洋分别在借条中借款人、担保人一栏后签名并捺印。在该借条的下方，被告李德洋还注明“收到现金10万元”。2015年12月31日，经原告顾培珍催要，被告李德洋在还款通知上签字并捺印。后两被告仍未能还款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李德海向原告顾培珍借款，有借条等证据予以证实，双方对借款金额、利率、还款期限等都作出了约定，原告顾培珍与被告李德海之间的借贷关系成立，现原告顾培珍要求被告李德海归还借款本金10万元的诉讼请求，本院依法予以支持。借条中，双方约定借款月利率为2.5%，现原告顾培珍要求被告李德海按月利率2%标准承担借款的利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，原告主张符合法律规定，本院对此亦予以支持。被告李德洋为被告李德海该笔借款提供连带责任担保，原告顾培珍与被告李德洋之间保证合同关系成立，现原告要求被告李德洋承担连带保证责任的诉讼请求，符合双方的约定及法律的相关规定，本院对此亦予以支持。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李德海在本判决发生法律效力后十日内偿还原告顾培珍借款本金10万元及其利息（从2014年1月16日起至给付之日止，月利率按2%标准计算）；
二、被告李德洋对被告李德海向原告顾培珍偿还上述款项承担连带责任保证。被告李德洋在承担保证责任后，有权向债务人李德海追偿；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3380元，公告费560元，合计3940元，由被告李德海、李德洋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审 判 长 胡品花
审 判 员 于开国
人民陪审员 陈培礼
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 冯莲莲
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更529号
罪犯王文军，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
本院于2013年4月8日作出（2012）银刑初字第94号刑事附带民事判决，以被告人王文军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年。刑事附带民事原告人不服，提出上诉。宁夏回族自治区高级人民法院于2013年7月7日以（2013）宁刑终字第74号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2012年8月20日至2026年8月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2016年2月29日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王文军自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2015年获上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王文军予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王文军符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯王文军在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王文军减去有期徒刑九个月（刑期自2012年8月20日起至2025年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 刘利英
审判员 范宁萍
二〇一六年五月二十五日
书记员 胡俊星
广西壮族自治区梧州市长洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0405执796号
申请执行人：唐某，女，汉族，住广西梧州市。
被执行人：梧州市某餐饮会馆。所在地：梧州市。
法定代表人：郑某。
本院受理的唐某与梧州市某餐饮会馆关于追索劳动报酬纠纷一案，在执行梧长劳仲裁字[2017]第17号仲裁裁定书中，现因被执行人梧州市某餐饮会馆暂无其他财产可供执行，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
终结本次梧长劳仲裁字[2017]第17号仲裁裁定书的执行程序。
如申请人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请重新立案执行，并提供书面申请及被执行人有可供执行财产的证明材料。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴志斌
审判员 蔡焕杰
审判员 韦 勇
二〇一七年十二月二十二日
书记员 卢 强
云南省禄丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禄法执字第441号
申请执行人：李廷江，男，1964年8月25日生，汉族，云南省禄丰县人，现住禄丰县。
被执行人：李吉雄，男，汉族，1982年5月7日生，现住禄丰县。
本院在执行李廷江申请执行李吉雄诉讼保全一案中，依据禄丰县人民法院作出的（2014）禄民保字第23号民事裁定书，应冻结被申请人李吉雄在本院执行账户上的资金14400元。申请人在法定期限起诉后，按照已生效的法律文书，申请人李廷江应对被申请人李吉雄履行支付义务，现本院已将李廷江交纳的保证金退还其本人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
禄丰县人民法院作出的（2014）禄民保字第23号民事裁定书全部执行完毕，现予结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郭俊文
审判员 李加会
审判员 张润廷
二〇一五年二月二十六日
书记员 姚立明
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昌民执字第228号
申请执行人：刘成军，男，1965年11月15日生，汉族，销售员，住吉林市昌邑区。
被执行人：冀东水泥吉林有限责任公司，住所地吉林市。
法定代表人：王向东，该公司总经理。
申请执行人刘成军与被执行人冀东水泥吉林有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2013年3月5日作出（2012）昌民一初字第877号民事判决书，判决冀东水泥吉林有限责任公司于本判决生效后三日内支付刘成军解除劳动关系补偿金7，400元、案件受理费10元由冀东水泥吉林有限责任公司负担。申请执行人刘成军不服该该判决，向吉林市中级人民法院提起上诉，2013年5月9日，吉林市中级人民法院判决，驳回上诉，维持原判。该判决书发生法律效力后，申请执行人刘成军刘成军于2014年3月7日向本院申请执行，本院立案执行，由执行员于忠义执行本案。申请人申请执行标的额7，400.00元、迟延履行期间的利息660.00元、申请执行费50元，合计8，110.00元。
本院于2014年3月11日向被执行人发出执行命令，在执行过程中，被执行人自动履行8，110.00元的给付义务，现申请执行人要求本案做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定裁定如下：
吉林市昌邑区人民法院（2012）昌民一初字第877号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 于忠义
二〇一四年四月二日
代理书记员 隋 娜
吉林高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吉高新执恢字第7号
申请执行人：吉林松花江典当行有限责任公司。住所地吉林市昌邑区。
法定代表人：韩大伟，董事长。
委托代理人：王秋萍，吉林明达伟业律师事务所律师。
被执行人：宿营，女，1968年2月15日生，汉族，无职业，住吉林高新技术产业开发区。
被执行人：关长英，女，1969年2月12日生，满族，无职业，现羁押于吉林省女子监狱。
被执行人：刘志军，男，1957年11月21日生，汉族，无职业，住吉林市龙潭区。
申请执行人吉林松花江典当行有限责任公司与被执行人宿营、关长英、刘志军典当纠纷执行一案，本院于2012年11月13日作出的（2012）吉高新民二初字第15号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人吉林松花江典当行有限责任公司于2013年7月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行，并向被执行人宿营、关长英、刘志军送达了执行通知书。被执行人宿营、关长英、刘志军未按法律规定履行义务。本院于2013年10月30日依法查封了被执行人刘志军所有的位于吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社（所有权证号为吉林市房权证乡字第G36-058366、G36-024763、G36-032990、G36-024770、G36-0247**号，建筑面积均为108.5平方米）房产五处。现申请执行人以本案双方已和解为由向本院提交申请要求解除对上述房产的查封，并书面申请结案，撤回执行申请，并向本院交纳执行费3234元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（十一）项，裁定如下：
一、解除对被执行人刘志军所有的位于吉林市龙潭区金珠乡兴华村五社（所有权证号为吉林市房权证乡字第G36-058366、G36-024763、G36-032990、G36-024770、G36-0247**号，建筑面积均为108.5平方米）房产的查封。
二、本案终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李黎明
审判员 全光根
审判员 胡春炜
二〇一五年八月十三日
书记员 常晓巍
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普民初字第794号
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司，住所地舟山市定海区新桥路607—3号。
负责人祖剑。
被告徐琼。
原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司诉被告徐琼物业服务合同纠纷一案，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司以被告已付清拖欠的物业费为由，于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司申请撤诉系处分自己的诉讼权利，不违反法律规定，且不损害他人利益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原�浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江颐景园物业服务有限公司舟山分公司负担。
审判员 俞辉
二〇一三年十一月十三日
书记员 蒋维
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭余良商初字第284号
原告：杭州展腾纸塑包装有限公司。
法定代表人：邓元华。
委托代理人：胡国宏。
被告：杭州喜恩迪纺织品有限公司。
法定代表人：娄维飞。
原告杭州展腾纸塑包装有限公司（以下简称展腾公司）为与被告杭州喜恩迪纺织品有限公司（以下简称喜恩迪公司）买卖合同纠纷一案，于2015年5月20日向本院起诉，本院立案受理后，依法适用普通程序于2015年8月11日进行了公开开庭审理，并当庭宣告判决。原告展腾公司委托代理人胡国宏到庭参加诉讼，被告喜恩迪公司经本院公告传唤无正当理由不到庭参加诉讼。
原告展腾公司起诉称：2014年7月9日至10月8日期间，被告喜恩迪公司向原告展腾公司陆续购买包装纸箱，累计货款金额人民币16707.2元，被告喜恩迪公司于2014年9月16日经银行转帐支付货款5000元，尚余货款11707.2元，一直未予支付。为此，原告展腾公司起诉至法院，要求被告喜恩迪公司支付货款人民币11707.2元，并承担本案诉讼费。
在庭审中，原告展腾公司将其诉讼请求变更为：要求被告喜恩迪公司支付货款人民币10768.2元，并承担本案诉讼费。
为证明所述事实，原告展腾公司向本院提交，发票2份、送货单3份，用以证明原告展腾公司与被告喜恩迪公司双方存在买卖关系，被告喜恩迪公司拖欠货款的事实。
被告喜恩迪公司未作答辩以及举证。
原告展腾公司提交的证据，本院经审查，符合证据采信规则，予以确认为有效证据。
综上所述，本院在审理中查明的案件事实，与原告展腾公司诉称主张的事实相一致。
本院认为：原告展腾公司提交的证据，能够证明被告喜恩迪公司积欠原告展腾公司货款10768.2元的事实成立，双方形成的买卖关系合法、有效。被告喜恩迪公司欠款后，未予及时付清，从而导致本案纠纷，责任在于被告喜恩迪公司。故原告展腾公司的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告喜恩迪公司经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州喜恩迪纺织品有限公司支付原告杭州展腾纸塑包装有限公司货款人民币10768.2元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费69元，由被告杭州喜恩迪纺织品有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，
并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费69元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 王富春
人民陪审员 张辛亥
人民陪审员 金国平
二〇一五年八月十一日
书 记 员 许 峰
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2038-1号
被执行人窦永忠，又名豆永忠，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，初中文化，捕前住＊＊市＊＊镇＊＊村，泥水工。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2004年12月14日被刑事拘留，2015年1月19日被逮捕。
关于被执行人窦永忠贩卖毒品罪一案，本院于2005年4月14日作出（2005）城刑初字第151号刑事判决，以窦永忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年9月1日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书。经查，被执行人窦永忠现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人窦永忠目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2005）城刑初字第151号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 钟燕玲
湖北省武汉市东西湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂东西湖行非审字第00058号
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会。
法定代表人洪汉望，主任。
委托代理人高睿，该委工作人员。
被执行人叶斌。
被执行人孙美玲。
申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会于2015年12月22日向本院申请强制执行�卫生计生征决字（2015）第10号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人叶斌、孙美玲因政策外生育第二孩，构成政策外生育的违法行为。申请执行人通过调查查明，被执行人叶斌、孙美玲夫妇于2006年1月30日生育一女。2014年4月25日，申请执行人根据被执行人叶斌、孙美玲的申请，为二人办理了编号为SY420112007201400014号的《生育证》，认定二人符合生育第二个（再生育）子女的条件。2014年11月29日被执行人叶斌、孙美玲又生育一女。2014年12月23日，申请执行人以被执行人孙美玲办理《生育证》时提供的独生子女证明属虚假证明为由撤销了该《生育证》。申请执行人于2015年4月21日作出东卫生计生征决字（2015）第10号《社会抚养费征收决定书》，决定对被执行人叶斌、孙美玲征收社会抚养费199095.57元。规定当事人收到决定书之日起30日内一次性交纳社会抚养费，逾期每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。当日，申请执行人将决定书留置送达给被执行人。在规定期限内，被执行人未申请行政复议，亦未提起行政诉讼。后因被执行人下落不明，申请执行人于2015年10月16日向被执行人公告送达催告通知书。被执行人仍未履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第10号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人武汉市东西湖区卫生和计划生育委员会作出的东卫生计生征决字（2015）第10号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审�长鲁艺明
审判员 黄汉桥
审判员 张 鸣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 邹
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民保字第00718号
申请人段某某。
被申请人明某某。
本院在审理段某某诉明某某民间借贷纠纷一案中，申请人段某某于2015年12月4日向本院提出财产保全书面申请，申请对被申请人明某某名下一处150平方米电梯安置房（常德市南坪乡东风村二组拆迁安置房）予以查封，并提供申请人位于常德市武陵区南坪乡南坪三期安置小区的安置房一处（151.78平方米）作为保全担保。
经本院审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人明某某名下的150平方米电梯安置房一处（常德市南坪乡东风村二组拆迁安置房）；
二、查封申请人段某某名下的位于常德市武陵区南坪乡南坪三期安置小区的安置房一处（151.78平方米）；
三、原告段某某、被告明某某各自负责保管其名下的被查封的财产。在查封期间内，名义所有人可以使用被查封财产；但因其自身的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，名义所有人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 肖睿
二〇一五年十二月七日
代理书记员 石晴
山东省临沂市罗庄区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）临罗调确字第70号
申请人孙廷兰。
申请人房德美。
申请人崔荣国。
以上三申请人委托代理人庄子超，临沂罗庄恒业法律服务所法律工作者。
申请人孙浩。
申请人孙志玉。
以上二申请人委托代理人相新光，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地：罗庄区通达路南路与双月东路南侧。
负责人谢兆广，总经理。
委托代理人丁成祥，公司员工。
申请人孙廷兰、房德美、崔荣国、孙浩、孙志玉、紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司于2014年12月3日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院依法指定审判人员审查此案。现已审查完毕。申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2014年12月3日经临沂市罗庄区黄山镇人民调解委员会主持调解，达成协议如下：
一、申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人孙廷兰63742元，于2014年12月31日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
二、申请人紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险和商业三者险范围内赔偿申请人房德美、崔荣国208158元，于2014年12月31日前履行（将该款汇入临沂市罗庄区人民法院在临商银行罗庄支行的账户：800002001005700000162）。
三、申请人孙浩、孙志玉在保险范围外赔偿申请人孙廷兰、房德美、崔荣国的损失与为孙廷兰、房德美、崔荣国垫付的医疗费互抵后，申请人孙廷兰返还孙浩、孙志玉15240元，申请人房德美、崔荣国返还孙浩、孙志玉13235元。
四、申请人之间的纠纷一次性处理完毕，各方互不承担任何责任，以后无任何纠纷。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
申请人于2014年12月3日达成的上述调解协议有效。本裁定书送达各方当事人后即具有法律效力。若一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 王良策
二〇一四年十二月三日
书记员 帅山红
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初22765号
原告：丰田汽车金融（中国）有限公司，住所地北京市朝阳区东三环中路1号环球金融中心西楼7层。
法定代表人：生田卓史，董事长。
委托诉讼代理人：郭永伟，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
委托诉讼代理人：韩磊，男，丰田汽车金融（中国）有限公司职员。
被告：韦清耀，男，1982年8月20日出生，住广西壮族自治区梧州市藤县。
原告丰田汽车金融（中国）有限公司（以下简称丰田金融公司）与被告韦清耀金融借款合同纠纷一案，本院依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丰田金融公司的委托诉讼代理人韩磊到庭参加了诉讼，被告韦清耀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰田金融公司向本院提出诉讼请求：1、判令韦清耀归还截至2017年2月13日的借款本金43701.72元，并判令韦清耀支付逾期支付上述款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算）；2、判令韦清耀归还截至2017年2月13日的罚息432.28元及催收工本费1600元；3、判令对韦清耀所有的×××抵押车辆按照抵押登记顺序享有优先受偿权。事实和理由：2013年12月23日，丰田金融公司与韦清耀签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：韦清耀为购买丰田品牌汽车1辆向丰田金融公司申请借款，借款金额为87500元，借款期限36个月，月还款本息2430.56元。合同签订后，丰田金融公司全额支付了上述贷款，韦清耀用上述贷款购买了车辆，车牌号为×××，韦清耀在丰田金融公司协助下办理了车辆抵押登记手续，抵押权人为丰田金融公司。进入还款期后，韦清耀自2015年7月25日逾期还款，经催告仍未还款。
被告韦清耀未予答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月23日，丰田金融公司作为贷款人与借款人韦清耀签订《汽车抵押贷款合同》，合同约定：贷款用于购买丰田品牌汽车1辆；贷款金额为87500元，贷款期限为36个月；合同利率=实际利率-
贴息利率，固定利率，实际利率为8.74167‰，贴息利率8.74167‰。借款人同意，贷款人可按其与经销商的约定对本合同进行处理，贷款人按与经销商的约定对本合同贷款完成处理操作后，亦视为本合同项下的贷款已经发放完毕。当国家利率管理机关调整届时适用的实际利率相对应的同期同档次贷款的基准月利率时（不论进行该等调整时本合同是否已经生效），合同利率和实际利率将进行相应调整，调整后的合同利率和实际利率应在国家利率管理机关许可的范围内，并将从贷款人确定的调整日期起的下一个还款日开始生效。借款人确认，贷款人依照本合同约定调整合同利率和实际利率不属于合同条款的变更，无须征得借款人的同意。借款人采用等额本息还款的方式偿还贷款本息，每月还款本息共计2430.56元；借款人未按合同约定按时足额还本付息的，贷款人按国家利率管理机关规定计收罚息，罚息利率按合同确定的贷款利率上浮50％计算，直到本合同项下约定的到期贷款本息全部清偿完毕时止，罚息利率随本合同规定的实际利率的调整而调整。就每一期逾期月还款而言，如逾期时间在一个月以内的（含一个月），借款人应向贷款人支付催收工本费100元，如果逾期时间超过一个月的，借款人就该期逾期月还款应向贷款人支付的催收工本费应增加至人民币300元。借款人出现下列情况之一的，贷款人有权要求借款人提供新的担保或解除本合同，贷款人选择解除本合同的，借款人应在合同解除之日三个工作日内一次性提前返还全部贷款本息，包括已经发生的全部罚息、收回债权的费用等，其中第2项法定不可抗力以外的未按期全面履行还款义务，或改变车辆用途；第5项为由于借款人原因导致贷款人与借款人无法取得联系；第13项为其他任何可能导致本合同项下贷款人债权实现受到威胁或遭受严重损失的情形；借款人不履行债务时，贷款人有权以抵押物折价或者以拍卖、变卖抵押物的价款优先受偿；抵押担保的范围包括全部借款本金、手续费、利息、罚息、违约金、损害赔偿金、补偿金、工本费和抵押权人为实现债权所发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、公证费、差旅费、评估费、拍卖费、律师费等）。
合同签订后，丰田金融公司按约定向韦清耀发放了贷款。韦清耀按合同约定用贷款购买了汽车（机动车登记编号为×××），并办理了以丰田金融公司为抵押权人的车辆抵押手续。后韦清耀逾期还款，丰田金融公司进行了催收，但韦清耀未能偿还欠款。截至2017年2月13日，韦清耀尚欠借款本金43701.72元，罚息432.28元未还。
本院认为，韦清耀与丰田金融公司签订的《汽车抵押贷款合同》是当事人的真实意思表示，内容不违背法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效，各方应当按照约定全面履行合同义务。丰田金融公司按照约定发放了贷款，履行了贷款人的义务。韦清耀未按期偿还借款本息，已构成根本违约，丰田金融公司要求韦清耀偿还全部本金、罚息的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。关于催收工本费，因《汽车抵押贷款合同》中明确约定了工本费，丰田金融公司亦进行过催收行为，故韦清耀应当支付催收工本费，但丰田金融公司主张的催收费过高，本院予以调整。韦清耀已将其购买的丰田汽车办理了抵押登记，抵押权人为丰田金融公司，故在韦清耀未按期还本付息的情况下，丰田金融公司有权对抵押车辆享有优先受偿权。韦清耀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。
综上所述，本院对丰田金融公司的借款本金、罚息和对×××的车辆优先受偿的诉讼请求及催收工本费合理部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韦清耀于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的借款本金43701.72元；
二、被告韦清耀于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司前款应付款项的利息（自2017年2月14日起至实际支付之日止，按照中国人民银行同期逾期贷款利率标准计算）；
三、被告韦清耀于本判决生效之日起十日内给付原告丰田汽车金融（中国）有限公司截至2017年2月13日的罚息432.28元、催收工本费1000元；
四、原告丰田汽车金融（中国）有限公司就上述第一、二、三项确定的款项，有权以被告韦清耀名下的号牌为×××的抵押车辆折价或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
五、驳回原告丰田汽车金融（中国）有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费944元，由原告丰田汽车金融（中国）有限公司负担50元、被告韦清耀负担894元（于本判决生效之日起十日内交纳），公告费260元，由被告韦清耀负担（于本判决生效之日起十日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 王丽英
人民陪审员 宋志勇
人民陪审员 李凤雨
二〇一七年十二月八日
书 记 员 张利鹏
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利诉保字第00062号
申请人：安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司，住所地利辛县延陵大道。
法定代表人：郭金连，公司总经理。
委托代理人：李伟，公司员工。
被申请人：李学林，男，1963年1月12日出生，汉族，江苏省泗洪县人，住泗洪县双沟镇
申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司申请朱永诉前财产保全纠纷一案，于2015年12月1日向本院提出财产保全的申请，要求对李学林所有的挂户在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖xxxx**、皖xxxx**两辆自卸车予以查封、扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合相关法律规定，并已提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、依法对李学林所有的挂户在蒙城县金硕物流有限公司名下的皖xxxx**、皖xxxx**两辆自卸车予以查封、扣押；
二、依法对申请人安徽万丰瑞达汽车销售服务有限公司提供的担保财产郭金香名下的房产（房产证号：xxxxxx**）予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 武占良
二〇一五年十二月一日
书记员 王 帅
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海商初字第02968号
原告陈惊涛。
委托代理人宋莹，江苏田湾律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司，住所地连云港市海州区龙河大厦A座17号。
法定代表人余良平，总经理。
委托代理人殷硕，该公司职员。
本院在审理原告陈惊涛诉被告中国大地财产保险股份有限公司连云港中心支公司财产保险合同纠纷一案中，原告陈惊涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，故本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、国务院《诉讼费交纳办法》第二十四条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费260元（原告已预交），减半收取130元，由原告承担。
代理审判员 郭巍
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 张睿