广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初4097号
原告:陈正豪，男，1989年7月18日出生，系香港特别行政区居民，现住广东省佛山市禅城区。
委托诉讼代理人：邓国权，广东连通律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李嘉辉，广东连通律师事务所实习律师。
被告：潘东方，女，汉族，1978年11月12日出生，住所广东省佛山市南海区。
原告陈正豪诉被告潘东方民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案审理后，依法适用普通程序，由审判员黎青松担任审判长与审判员杨莹、人民陪审员梁丽仪组成合议庭，并于2016年8月23日公开开庭进行了审理，原告陈正豪及其委托代理人邓国权、李嘉辉到庭参加了诉讼，被告潘东方经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。�案现已审理终结。
原告诉称：被告潘东方因需要资金周转向原告借款，原告向被告提供借款人民币40000元，约定每月利息800元，被告应在2015年6月27日前归还本金及利息。原告于2015年5月27日应被告要求通过转账和现金等方式把借款40000元支付给被告，被告也同时出具借款的借据予以确认收到原告借款，同时在借据中约定若产生纠纷诉讼，由佛山市禅城区人民法院管辖。
现还款时限已过，经原告多次催收，被告一直未归还借款。为了保障原告的合法权益，特此提起诉讼，诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付借款本金40000元及利息8720元（利息以40000元为本金，自2015年5月27日起按月息2%的标准暂计至2016年5月4日，并应以此标准计算利息至实际清偿之日止）；2、请求判令两被告向原告支付实现债权的费用律师费4000元；3、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告无作答辩。
诉讼中原告提交以下证据：
1、原告香港永久性居民身份证、港澳居民来往内地通行证、房屋租赁合同、房产证、被告身份证复印件各1份，证明原、被告诉讼主体适格。
2、借据、借款收据（2015年5月27日）、招商银行账户历史交易明细表各1份，证明被告向原告借款40000元。
3、民事委托代理合同、律师费发票各1份，证明原告为本案诉讼支出的律师费为4000元。
被告无提交证据。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提交的证据有原件予以核对，证据来源合法，证据之间能够形成证据链，互相印证，本院对原告证据予以采信。
综合本院采信的证据并结合原告的陈述，本院对如下事实予以确认：
2015年5月27日，被告�下借据，向原告借款。借据内容：今潘东方借陈正豪现金人民币￥40000元整（大写：肆万元整）。双方约定潘东方在2015年6月27日前偿还清欠款，并按每月￥800元（大写：捌佰元整）支付利息。若产生纠纷，双方同意交由广东省佛山市禅城区人民法院裁决，所产生的律师费，诉讼费，担保费，执行费全部由借款人承担支付。被告在借款人落款处签名捺指模。同日，被告出具借款收据：兹收到陈正豪借给的款项人民币（大写）肆万元整（小写：￥40000元整），其中通过银行转账方式转入16667元整，现金方式收到23333元整，保证到期一次性偿还借款。其中银行转账部分已划入借款人指定的账户：户名：潘东方；账号：62×××14；开户行：农业银行。根据原告提交的招商银行账户历史交易明细表记载，2015年5月27日，原告转账16667元予潘东方。借款期限届满后，被告无归还借款�也无支付利息，且失去联系，原告遂诉至本院。
本院认为，原告诉请被告清偿借款，本案属民间借贷纠纷。因原告陈正豪系香港特别行政区居民，故本案属涉港民事案件，应按照涉外民事诉讼程序的特别规定处理。因双方的借款合同约定出现纠纷由佛山市禅城区人民法院审理，且案涉诉讼标的金额低于600万元，当事人就管辖的约定不违反级别管辖规定，故本院对本案有管辖权。原、被告未约定适用的法律,而涉案借款合同签订地、履行地均在中华人民共和国内地，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条规定,在原告与被告未对适用法律作出选择时，适用最密切联系地法律，故本案应适用中华人民共和国内地法律。
关于涉案借款本金数额及利息问题。从原告出示的借据及借款收据可以推知，被告作为借款人向原告借款40000元。借款收据中�确借款的交付分银行转账及现金交付两部分，银行转账部分有招商银行历史交易明细表佐证，本院确认原告已向被告交付借款16667元；现金交付部分，借款收据载明为23337元，原告持有借款收据原件，且该现金金额属于小额钱款，现金交付尚属合理，故本院确认原告已将借款现金部分交付被告。双方约定借款期限一个月，被告已超期未予归还，现原告主张收回借款本金40000元，理据充分。本院予以支持。案涉借款合同约定借款利息月利为2%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条关于年利率不超过24%的规定，双方约定的利率未超过民间借贷利率上限，本院予以支持。
关于原告主张的律师费的问题。根据合同的约定，因被告没有按照约定履行还款义务，构成违约，导致原告为实现债权而支付的律师费应由借款人即被告承担，故原告关于律师费的请求，有合同依据，其合理部分本院予以支持。考虑到本案的难易程度以及代理人为本案诉讼付出的工作量，本院酌情调整律师费为2000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告潘东方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪清偿借款本金40000元及利息（以40000元为本金，按月利率2%，自2014年5月27日起计算至实际清偿日止）；
二、被告潘东方在本判决发生法律效力之日起十日内向原告陈正豪支付律师费2000元；
三、驳回原告陈正豪的其他诉讼请求。
本案受理费1118元，由原告陈正豪负担42元，被告潘东方负担1076元。
如不服本判决，原告陈正豪可在判决书送达之日起三十日内，被告潘东方可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
审 判 员 杨 莹
人民陪审员 梁丽仪
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 谢文珠
附：相关法律依据
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应�按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十五条涉外合同的当事人可以选择处理合同争议所适用的法律，法律另有规定的除外。
涉外合同的当事人没有选择�，适用与合同有最密切联系的国家的法律。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约�了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。