wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
土默特右旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0221执19号
黄小燕、黄秀梅：
乔振国申请黄小燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0221民初657号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
二〇一七年六月二十九日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
土默特右旗人民法院
执行通知书
（2017）内0221执19号
黄小燕；黄秀梅：
乔振国申请黄小燕合同、无因管理、不当得利纠纷一案，土默特右旗人民法院于2016年7月21日作出的（2016）内0221民初657号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月23日向本院申请强制执行，本院于2017年1月23日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
（1）向支付合同款元。
（2）向支付迟延履行期间加倍债务利息（迟延履行金）元。
（3）负担案件受理费元，其他诉讼费用元，申请执行费元。
开户银行：
户名：
账号：
特此通知
2017年6月29日
本院地址：[法院地址]邮编：[邮编]执行员姓名：白云联系电话：[联系电话]
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
{文书日期}
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民二初字第03770号
原告：邵同庆，男，1989年10月1日出生，满族，现住沈阳市区奉天街1。
委托代理人：陈莹，系辽宁东尧律师事务所律师。
被告：阳光一百置业（辽宁）有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：萧德迎，系该公司董事长。
委托代理人：雷秀荣、赵明月，系辽宁正元律师事务所律师。
原告邵同庆诉被告阳光一百置业（辽宁）有限公司（以下简称“阳光一百公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黄晓虹担任审判长，与审判员周楠、人民陪审员徐晓菲组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈莹、被告阳光一百公司委托代理人雷秀荣、赵明月到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月11日，原告与被告经协商签订一份房屋买卖合同，原告以802965元的价格购买被告开发的位于沈阳市于洪区汪河路29—1号1-15-9商品房一套，面积61.44平方米。原告在购房前在被告处详细看了样板房，被告承诺所售房屋与样板结构、举架、格局一样。待新房下来后，原告发现所购的房屋与样板房存在巨大差距，顶棚处多了两处梁，使得屋内举架相对低了很多，空间也有些小，二楼对应大厅处有错位情况，严重影响原告装修、起居、美观。请求判令被告赔偿经济损失2万元并承担本案诉讼费用。
被告辩称：原告与我方签订了《商品房买卖合同》，合同约定房屋以实际交付为准。被告按时向原告交付了房屋，且原告在验收房屋时，并未对房屋提出任何异议，说明被告交付的房屋完全符合合同约定，已经按照合同约定完成了合同义务。原告称房屋顶棚处有横梁影响居住，经之前现场察看，该横梁属于房屋正常结构，被告交付的房屋完全符合合同约定及国家的强制性规定，在履行过程中不存在任何过错，未给原告造成任何经济损失，原告诉讼赔偿没有事实与法律依据，请法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年10月11日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，原告购买被告开发的沈阳市于洪区汪河路29-1号1-15-9商品房一处，合同第八条约定：出卖人应依照国家和地方人民政府的有关规定，将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。”附件中关于“交房标准”的约定楼房赠送部位层高2.19米。附件四第十一条约定，赠送部分的面积及室内设施（如管道）的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。现该房屋已经竣工验收并向原告交付。
经现场查看，房屋一楼进户处有承重梁，跃层有错落部分。
关于层高的问题，经本院释明，原告不申请鉴定。
本院所确认的上述事实，有原、被告的当庭陈述，商品房买卖合同、照片等载卷佐证，上述材料经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。双方约定，楼房赠送部位层高2.19米，赠送部分的面积及室内设施的设置在交付使用时如有差异以实际交付为准。原告未对房屋层高申请鉴定，亦未能提供其他证据证明交付的房屋具有不符合约定或法定标准的情形，同时，经查看案涉房屋内存在的横梁并不影响原告居住使用，且原告受领房屋时并未提出异议，原告未能证明其损失情况，故对原告的诉请，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第四十四条、第一百三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告邵同庆的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告邵同庆承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄晓虹
审 判 员 周 楠
人民陪审员 徐晓菲
二〇一五年十一月三日
书 记 员 施 洋
遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第951号
原告王成林，男，生于1979年2月13日，汉族，务农。
特别授权委托代理人杨某，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
特别授权委托代理人�某，遂宁市安居区法律援助中心法律工作者。
被告田宗正，男，生于1962年4月4日，汉族，务农。
特别授权委托代理人刘某某，四川斗城律师事务所律师。
本院于2014年3月19日立案受理原告王成林诉被告田宗正劳务合同纠纷一案，依法组成合议庭于同年6月24日在本院横山人民法庭公开开庭进行了审理。原告王成林的特别授权委托代理人杨某、熊某，被告田宗正的特别授权委托代理人刘某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王成林诉称，2013年11月，被告田宗正承包遂宁海关技术综合楼外墙装饰工程聘请原告王成林为其管理，找工人做工等事项。2014年1月25日，原、被告经结算，被告应支付原告工资及垫支款计人民币41025元，被告向原告出具了凭据，并约定在同月27日从帐上扣除。事后，被告未履行承诺，经原告多次催收未果。原告王成林遂请判决：1、被告田宗正支付原告王成林工资（含垫支费用）人民币41025元；2、案件受理费由被告田宗正承担。
被告田宗正辩称，原告王成林原所诉被告田宗正追索劳动报酬纠纷一案，被告主体不适格、法律关系混乱，理由：1、本案原告诉称的工资系海关工地所欠，并非被告所欠，原告与欠薪方约定原告的工资在赵总手中领取，而非被告，故被告是自然人而非用人单位，故被告不是本案适格被告；2、原告所提交的证据显示，原告的工资老总定于2014年1月27日发给原告在赵总手中领取，在被告总款中扣除，这应当是债务转移关系，由原债务人用人单位或赵总与新债务人被告签字确认并经原告同意才能生效，而本案中原债务人用人单位或赵总并未签字确认，故本案债务转移合同并未成立，对当事人没有约束力；3、原告是否有劳动合同或其他证据证明其月工资多少，总工资多少，用人单位是谁？垫支款是为谁垫的，为什么垫，是否有发票？且垫支款与工资款是两个法律关系，不能一并处理。综上，请驳回原告的诉讼请求。
原告王成林为证明其主张向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明，证明原、被告的基本情况。
2、工资条（原件），证明被告欠原告工资人民币41025元。
3、考勤表（原件），证明被告欠原告工资人民币41025元。
上述证据，经被告方质证第1份证据无异议；对第2份证据的真实性无异议，同时认为从该证据上可看出海关工地老总并未签字，证明债务并未转移，对被告无约束力；第3份证据的真实性无异议，但认为只能证明原告在海关工地上班，不能证明原、被告之间是劳务合作关系，且该证据备注内容是以后添上去的，对该备注内容有异议。
被告田宗正无证据向本院提交。
本院认为，针对原告王成�提交的证据经被告方质证对第1份证据无异议，予以认可作为定案证据；对第2份证据，经被告方质证对其真实性无异议，应予认可作为定案证据；对第3份证据，经被告方质证除备注内容有异议外其他内容无异议，应予认可作为定案证据。
经审理查明，2013年11月，被告田宗正与赵光烈等签订了遂宁海关工地外墙装饰工程合同，遂口头请原告王成林为其进行管理、施工。2014年1月25日，原告王成林与被告田宗正对原告王成林为被告田宗正在遂宁海关工地外墙装饰工程进行管理、施工期间所产生的工资和垫支款进行了核实，被告田宗正尚欠原告王成林工资款（含垫支款）人民币41025元（其中工资28000元，垫付款13025元），被告田宗正在考勤表予以签名确认，并在工资条上欠款人处予以签名，该工资条载明“今海关工地欠王成林工资41025元（大写肆万壹仟零贰拾伍元）老总定于2014年1月27日发给王成林在赵总手中领，从田总总款中扣除。领款人：王成林欠款人：田宗正2014年1月25日”。事后，原告王成林向被告田宗正催收未果。审理中，原、被告各持己见，致本案调解未能达成一致协议。
上述事实，有原告的起诉状，被告的答辩状，本院认定的原告的身份证（复印件）、被告的户籍证明、工资条（原件）、考勤表（原件）及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，被告田宗正所主张其与原告王成林系合伙承包遂宁海关工地外墙装饰工程的意见未向本院提交相应证据予以证明，而从原告方提交的考勤表（该考勤表出勤名单有王成林）、工资条上可以看出原告王成林系被告田宗正聘请的该工程的管理人员，故原告王成林与被告田宗正之间形成了劳务合同关系。原告王成林受被告田宗正聘请对被告田宗正承包的遂宁海关工地外墙装饰工程中进�管理，付出了劳动，被告田宗正理应支付原告王成林相应的劳动报酬，被告田宗正未按协议履行其支付原告王成林工资款的义务，其行为已构成违约，应承担支付原告王成林工资款义务。原告王成林主张要求被告田宗正支付其垫付的相关费用，不属本案解决范围，原告王成林可另行主张权利。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
田宗正支付王成林尚欠工资款人民币28000元，限判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。王成林可在本判决指定履行期满之日起二年内向人民法院申请执行。
案件受理费人民币50元，由田宗正承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，�按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 杨和明
人民陪审员 唐万春
人民陪审员 王 平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 徐 文
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第146号
申请执行人许明生
被执行人倪年武
许明生与倪年武合同纠纷一案，南京市雨花台区人民法院于2013年3月11日作出（2012）雨板商初字第110号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人倪年武名下的两套房产进行了查封。现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位3231197.10元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的房产、商品房及保证金冻结、查封外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）雨板商初字第110号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 王以鹏
二〇一四年五月二十一日
书记员 郭 佳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭淳商初字第28号
原告：严建武。
被告：洪国兴。
被告：洪仲平。
原告严建武诉被告洪国兴、洪仲平民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告严建武到庭参加诉讼。被告洪国兴、洪仲平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月19日，被告洪国兴以资金周转为由，向原告借款57500元，为此出具借条一份，约定借期三个月，利息为银行贷款利息四倍，由被告洪仲平提供担保。借款逾期后，被告未还款，故起诉要求：一、判令二被告归还借款57500元并承担该款自2012年12月19日起至2014年12月23日止按银行同期贷款利率的四倍计算的利息24840元；二、判令二被告承担本案的诉讼费用。原告在庭审过程中变更第一项诉讼请求为：要求被告洪国兴返还借款57500元并支付该款自2012年12月19日起至还清之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。并要求被告洪仲平对被告洪国兴的前述债务承担连带保证责任。
被告洪国兴、洪仲平未答辩，亦未向本院提交证据材料。
原告向本院提交借条1份（原件），拟证明被告洪国兴向原告借款57500元并由被告洪仲平提供担保的事实。
本院认为，原告提供的证据符合三性要求，为有效证据，本院予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院对认定事实如下：
2011年6月，被告洪国兴向原告借款50000元，向原告出具了一份借据。原告替被告洪国兴垫付汽车修理费2500元。2012年12月19日，原告与被告洪国兴进行结算，被告洪国兴就2011年6月借得的50000元借款、利息5000元及原告为其代付的汽车修理费2500元汇总，以借款的形式向原告出具一份57500元的借条，约定于2013年3月2日前归还借款，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。被告洪仲平自愿对被告洪国兴向原告的借款提供连带责任保证。
本院认为，被告洪国兴未按约返还借款，应承担相应的民事责任。被告洪仲平为被告洪国兴的借款向原告提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。原告变更后的诉讼请求，并未增加二被告的负担，本院予以准许。综上，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洪国兴于本判决生效之日起十日内返还原告严建武借款57500元并支付该款自2012年12月19日起至借款还清之日止按年利率22.4%计算的利息。
二、被告洪仲平对上述第一项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费930元，公告费650元，由被告洪国兴负担，被告洪仲平连带负担。
原告严建武于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告洪国兴、洪仲平于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状1份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费930元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 孙 婷
人民陪审员 吕如意
人民陪审员 江涌贵
二〇一五年四月十三日
书 记 员 王辰昕
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第06735号
原告重庆市庆源物业管理有限公司，住所地重庆市合川区合阳城街道办事处名人街58号附12号，组织机构代码20364263-6。
法定代表人冯开明，公司总经理。
委托代理人罗杰，重庆智权律师事务所律师。
委托代理人何珊，重庆智权律师事务所律师。
被告朱义平，女，1981年11月12日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
被告帅小刚，男，1980年4月5日出生，汉族，居民，住重庆市合川区。
本院于2015年8月20日立案受理了原告重庆市庆源物业管理有限公司与被告朱义平、帅小刚物业服务合同纠纷一案，原告重庆市庆源物业管理有限公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市庆源物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市庆源物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市庆源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆市庆源物业管理有限公司负担（已纳清）。
审判员 吴可
二〇一五年十月二十日
书记员 刘晴
陕西省岐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岐执字第00218号
申请执行人康某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族。陕西省岐山县人。
被执行人高某某，男，生于19＊＊年＊月＊日，汉族。陕西省岐山县人。
本院在执行康某某与高某某民间借贷纠纷一案中，岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01046号民事判决书已发生法律效力，义务人高某某未按期履行已生效法律文书确定的给付义务，申请执行人于2015年6月8日向本院申请执行，执行标的51050元。
本案在执行过程中，经查明被执行人无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
岐山县人民法院作出的（2014）岐民初字第01046号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 苗剑峰
执行员 刘 军
执行员 李国栋
二〇一五年九月九日
书记员 安贝贝
江西省婺源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）婺执字第160号
申请执行人程红英。
被执行人戴剑锋。
申请人程红英与被执行人戴剑锋民间借贷纠纷执行一案，本院（2013）婺民二初字第37号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人戴剑锋未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2014年2月25日向本院申请强制执行，请求被执行人支付借款人民币10000元及逾期利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人戴剑锋的财产状况进行了查证，经向中国工商银行婺源支行、中国农业银行婺源支行、婺源县农村信用合作联社、中国邮政储蓄银行婺源支行、中国银行婺源支行、中国建设银行婺源支行、上饶银行婺源支行、南昌银行婺源支行、婺源县工商行政管理局、婺源县公安局交通警察大队车辆管理所、婺源县房管局调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人现在无固定收入，目前未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也不能进一步提供被执行人财产线索，本次执行程序暂时无法继续进行，应依法予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院或者其他有管辖权的人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）婺民二初字第37号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 俞向标
审判员 毕小民
审判员 董水俊
二〇一四年七月二十八日
书记员 危 彦
江苏省盐城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏09刑终253号
原公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）秦伟，女，1975年9月27日出生，汉族，大专文化，无业，户籍所在地盐城市亭湖区，住射阳县。曾因犯盗用身份证件罪，于2016年7月7日被射阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元；现因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2016年9月16日被射阳县公安局刑事拘留，经射阳县人民法院决定于2016年12月23日被射阳县公安局取保候审。
辩护人王星火，江苏法鼎律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）顾卫东，男，1964年1月28日出生，汉族，初中文化，瓦工，住射阳县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，经射阳县人民法院决定于2016年9月30日被射阳县公安局取保候审。
射阳县人民法院审理射阳县人民检察院指控原审被告人秦伟、顾卫东犯故意毁坏财物罪一案，于2017年3月2日作出（2016）苏0924刑初407号刑事判决。原审被告人秦伟上诉提出：1.其不构成犯罪，没有在2013年沿围墙挖排水沟，亦从未阻止相关人员填沟，仅在2012年请顾卫东一起修整围墙南侧路面。将其以犯罪论处是政府对其多年维权行为的打击报复。2.盐城建安工程造价咨询有限公司不具有涉案物品鉴证资格，其鉴定无效。3.同一天报案立案鉴定，而鉴定所依据照片在报案之前，侦查程序违法。原审被告人顾卫东上诉提出：其参与挖排水沟是事实，但没有紧贴围墙根挖，时间是2012年而非2013年，原来在派出所的谈话未看就签字了。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，证据不足，适用法律不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销射阳县人民法院（2016）苏0924刑初407号刑事判决；
二、发回射阳县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 方朝军
审判员 王劲梅
审判员 陈 杰
二〇一八年一月二十三日
书记员 肖 桃
韶关市曲江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶曲法民一初字第728号
原告：何伟潮，男，成年，汉族，广州市番禺人，住广州市荔湾区。
委托代理人：裴敏，广东经纶律师事务所律师。
被告：张细姬，女，成年，汉族，韶关市人，原住址同上。现下落不明。
本院受理原告何伟潮诉被告张细姬离婚纠纷一案后，经审理查明，被告张细姬与原告何伟潮于2002年9月4日登记结婚后至今，与原告共同居住在广州市荔湾区XX号XXX房，现下落不明；原告住所地与经常居住地均在广州市荔湾区。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖：……（二）对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；……。”及第三十六条：“人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。……”的规定，被告下落不明，本案不属于本院管辖，应当移送有管辖权的广州市荔湾区人民法院审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广州市荔湾区人民法院审理。
审 判 长 黄模新
审 判 员 杨建芬
人民陪审员 郭春红
二〇一四年十二月五日
书 记 员 江云娟
甘肃省定西市安�区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1102刑初263号
公诉机关定西市安定区人民检察院。
被告人杨某，男。无前科。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月10日被定西市安定区公安局取保候审，2016年8月3日被定西市安定区人民法院取保候审。
定西市安定区人民检察院以安检刑诉［2016］247号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月28日向本院提起公诉。本院审查立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月9日公开开庭审理了本案。定西市安定区人民检察院指派检察员崔晓霞出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
定西市安定区人民检察院指控：2016年1月22日22时许，被告人杨某酒后驾驶小型轿车沿定西市安定区临洮路由北向南行驶至天庆十字时，与刘某所骑电动车碰撞，发生交通事故，杨某承担事故的全部责任。经甘肃陇通司法鉴定所鉴定，被告人杨某血液中酒精含量为292.05mg/100ml，属醉酒驾驶。被告人杨某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，可酌定从轻处罚。建议对被告人杨某在拘役三个月至四个月的量刑幅度内判处刑罚。
上述事实，有受案登记表，立案决定书，被告人供述，证人证言，道路交通事故现场图，血样提取登记表，司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，协议书，户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人杨某在开庭审理过程中对上述事实无异议，当庭认罪�请求从轻处罚。
本院认为，被告人杨某违反道路交通安全法，醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，发生道路交通事故且负全部责任，血液中酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；其认罪态度较好，赔偿了被害人的经济损失，酌情从轻处罚。定西市安定区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，予以认定；对被告人杨某的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人杨某请求从轻处罚的意见成立，予以采纳。本院为了打击刑事犯罪分子，维护公共安全，根据被告人杨某犯罪的性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第七十二条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后立即缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王建军
二〇一六年八月九日
书记员 丁文斌
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00375号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人申某某，男，1993年6月12日出生，汉族，小学文化，农民。2013年12月8日因涉嫌妨害公务罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2014年1月14日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
辩护人周永立，陕西许小平律师事务所律师。
辩护人谭云鹏，陕西许小平律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）198号起诉书指控被告人申某某犯妨害公务罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人申某某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人申某某之母刘某某（已被行政处罚）未经注册登记，在本市未央区北徐村开设了“锦绣宾馆”。2013年12月7日23时许，民警李某某、袁某某到“锦绣宾馆”进行例行检查时，发现该宾馆无证经营且未对入住人员如实进行身份登记，遂欲带刘某某上警车前往派出所接受调查，但遭到从隔壁火锅店出来的王某（在逃）的阻拦，王某与民警发生争执，刘某某则在民警李某某身上乱抓乱打，并无故大喊“警察打人”。被告人申某某闻讯赶来后即用胳膊从李某某身后卡住其脖子，王某则上前在李某某面部打了数拳，后二人共同将李某某摔倒在地，王某趁机逃跑，李某某起身欲追赶时被被告人申某某从身后抱住进行阻拦。后被告人申某某被当场抓获。
上述事实，被告人申某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、抓获经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、诊断证明书、被告人申某某供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人申某某以暴力方法阻碍公安民警依法执行公务，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款规定的妨害公务罪，西安市未央区人民检察院指控其犯妨害公务罪的事实成立，依法应予以惩处。被告人申某某到案后能够如实供述自己罪行，具有坦白情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人申某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月7日起至2014年12月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 张 伊
人民陪审员 邓志斌
人民陪审员 黄福全
二〇一四年六月十七日
书 记 员 侯 婧
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第01142号
原告张某某，女，汉族，村民。
被告岳某某，男，汉族，村民。
原告张某某诉被告岳某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由本院审判员杨望芝独任审判，因涉及个人隐私，于2015年8月20日不公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，自己与被告婚前缺乏了解，婚姻基础较差，婚后因双方性格差异较大，常因生活琐事发生吵闹。自己在妊娠反应期间，被告及家人经常因琐事与自己发生争吵，使其身心遭受严重创伤，且其在怀孕两个多月后因胎死腹中需住院治疗时，被告不愿交纳医疗费而对其拳脚相向；其在住院治疗期间，被告亦不闻不问，漠不关心，完全未尽到一个做丈夫的责任，致使夫妻感情确已破裂，故诉请离婚，本案诉讼费用由被告承担。
被告岳某某辩称，原告所诉与事实不符，婚后其与原告夫妻感情尚好，坚决不同意离婚。
原告为支持其诉讼请求，依法向本院提供下列证据：
1、身份证证：原告的身份情况。2、婚姻登记记录证明证：原、被告于2014年2月12日依法登记结婚。3、西安日化医院门诊病历、彩色超声报告单及门诊收费票据各一份证：2015年7月17日，原告在西安日化医院门诊部做过妇科检查，花去医疗费人民币80元。被告对原告提供的证据经质证无异议。
被告为证明其答辩主张，依法向本院提供下列证据：
泾阳县医院住院病案一份证：2015年6月25日，原告因患稽留流产在泾阳县医院住院治疗6天。原告对被告提供的证据经质证无异议。
本院对原、被告提供的证据分析认定：原告所提供的证据1、2、3及被告提供的证据，形式合法，内容真实，且双方经质证均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，2013年6月，原、被告经人介绍相识，2014年2月12日，双方依法登记结婚，并与被告父母共同生活。婚后双方无子女。原、被告婚初夫妻关系尚可，后双方在共同生活中曾因生活琐事发生过吵闹。2015年6月25日，原告因患稽留流产在泾阳县医院住院治疗6天，期间，双方因交纳住院费发生争吵，同年7月1日，原告出院后即回娘家居住至今。2015年7月17日，原告在西安日化医院门诊部做过妇科检查，花去医疗费人民币80元。2015年7月2日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原告因婚姻收取被告彩礼人民币4.6万元。原告的嫁妆有：被子四床、床单十条、门帘三条、毛毯、太空被各一条及个人衣物。原告诉称其嫁妆有美菱牌冰箱一台、步步高碟机一台，被告不认可，原告就此节事实未向本院提供相关证据证明。
本院认为，原、被告婚初夫妻关系尚可，理应珍惜夫妻感情，双方婚后虽因生活琐事发生过吵闹，导致夫妻关系不睦，但并无不可化解的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，故原告诉请离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某某的离婚诉讼请求。
本案诉讼费人民币300元，由原告张某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审判员 杨望芝
二〇一五年九月十日
书记员 呼超卉
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省柳河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柳民中初字第554号
原告：凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司。
法定代表人：侯永强，董事长。
委托代理人：王正光，男.
被告：隋春友，男。
原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司（以下简称绒毛公司）诉被告隋春友养殖回收合同纠纷一案，本院于2015年6月17日受理，2015年11月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加诉讼，被告隋春友经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
绒毛公司诉称：2009年12月19日，被告到辽宁购买绒山羊时，因资金不足从原告处借款5万元，被告给原告出具了书面《借据》两份，签名按手印予以确认。双方约定月利率9厘，超过一年，利息加倍（1.8%）。2010年4月18日被告付给原告24500元（羊绒），尾欠借款及利息至今未付清，原告找被告多次催要，被告未还款。综上，请求法院判令：1.被告立即向原告偿还借款55758元（其中利息30258元，利息截止2015年6月15日，实际利息应计算至借款还清为止）；2.被告承担案件受理费、差旅费。
隋春友未答辩。
经审理查明：2009年12月19日，被告隋春友与原告绒毛公司签订《绒山羊养殖合作协议》一份，约定原告协助被告在辽宁购买绒山羊164只，原告帮助解决5万元购羊资金，此款作为被告向原告借款，月利率0.9%，期限一年，超过一年的，利息加倍（从借款之日起）。并约定被告应保证长期按当地市场价将羊绒出售给原告，被告在没有还清借款前，不得要求原告返还现金，也不得将绒山羊卖给或抵押担保给他人，即被告可用回收羊绒的款项抵顶欠款，如被告欲外卖羊绒，必须在十日内付清原告贷款本息的60%。同日，被告根据上述约定向原告法定代表人侯永强出具借据一张，内容为：“2009年12月19日，人民币伍万元整，50000元，上款系吉林省柳河县圣水镇大堡子村大堡子屯隋春友来辽宁购羊款不足，借侯永强款，月利率0.9%，期限一年，如到期不还，利率加倍。借款人：隋春友。担保人：孙X。”随后原告协助被告购买了绒山羊164只。2010年4月18日，被告用羊绒款抵顶欠款本金24500元，剩余欠款本金25500元及利息被告未偿还。
认定上述事实的证据为：《绒山羊养殖合作协议》一份、借据一份。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第二条第一款规定：“本法所称合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。”本案原、被告签订的《绒山羊养殖合作协议》是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该协议的法律效力予以确认。《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”第一百一十一条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。”本案中，原告根据《绒山羊养殖合作协议》的约定提供5万元借款协助被告购买绒山羊，致使被告欠原告借款5万元，虽被告向原告法定代表人侯永强出具借据一张，但原告委托代理人在本案庭审过程中明确表示本案涉案欠款的出借方实为原告公司，该笔款项已入公司账目，结合原、被告之间签订的《绒山羊养殖合作协议》，本院认定本案债权人为原告绒毛公司而并非原告法定代表人侯永强。本案原、被告之间形成债权债务关系，期限为一年，后被告在用其羊绒抵顶24500元欠款后，剩余欠款本金25500元及利息未偿还即是违约，故原告要求被告返还剩余欠款本金及按协议约定偿还利息的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。针对原告要求被告承担差旅费的诉讼请求，因原告于庭审时并未提交证据予以证明，无事实依据，故本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》二百四十一条及上述法律规定，判决如下：
一、被告隋春友于本判决生效后立即偿还原告凤城市辽宁绒山羊绒毛开发有限公司欠款本金25500元及相应利息（计息方式为：自2009年12月19日起至2010年4月18日止，按本金5万元、月利率0.9%计算利息；自2010年4月19日起算至执行完毕之日止，按本金25500元、月利率1.8%计算利息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被执行人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1193元，由被告隋春友负担。
权利人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 韩春树
代理审判员 张云坤
人民陪审员 于海洋
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 白 雪
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第3816号
原告许某某，女，1987年1月10日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
委托代理人兰元应，涵江区国欢镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告伍某甲，男，1982年1月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告许某某与被告伍某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月12日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及委托代理人兰元应到庭参加诉讼；被告伍某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告许某某诉称：原、被告经媒人介绍相识后，于2009年3月3日办理结婚登记。2010年1月12日生育男孩伍某乙。后被告不尽家庭义务，对原告实施家庭暴力，致夫妻感情破裂。请求依法判令原告许某某与被告伍某甲离婚；婚生男孩伍某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币500元至婚生男孩伍某乙18周岁止；夫妻共同财产典当行依法分割；被告一次性支付婚姻补偿8万元。
被告伍某甲辩称：其与原告夫妻感情尚好，不同意与原告许某某离婚。
原告许某某在举证期限届满前向本院提供下列证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的主体适格。
2、结婚证复印件一份，证明原、被告于2009年3月3日登记结婚的事实。
3、出生医学证明复印件一份，证明原、被告双方于2010年1月12日生育男孩伍某乙。
4、病情证明、病历复印件和照片5张，证明被告有家暴行为。
5、QQ聊天记录一份，证明被告已经承认与原告没有婚姻感情基础，感情已经确定完全破裂。
6、营业执照复印件二份，证明夫妻存续期间，开办云南大理典恒寄售有限公司普洱分公司以及普洱市思茅区典恒寄售行，上述属于原、被告夫妻的共同财产。
被告伍某甲在举证期限届满前未向本院提供任何证据。
本院经审查认为，原告提供的上述证据，被告放弃辩解权利，原告提供的上述证据，可以作为本案的定案依据。
根据上述有效证据和当事人庭审陈述，本院认定事实如下：
原告许某某与被告伍某甲经媒人介绍相识后。于2009年3月3日办理结婚登记。2010年1月12日生育男孩伍某乙。后原、被告因家庭琐事发生争吵，引起夫妻感情不睦。原告遂向本院提起诉讼，请求与被告离婚。案经审理，因被告缺席，致本案无法调解。
综上事实，本院认为，原告许某某与被告伍某甲之婚姻依法办理了结婚证，形成了合法的夫妻关系，其婚姻应受法律保护。双方虽因家庭琐事等引起夫妻纠纷，但原、被告双方夫妻感情尚未破裂。原告诉请与被告离婚，理由不足，不予支持。据此，为维护婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准原告许某某与被告伍某甲离婚。
本案案件受理费人民币1595元，减半收取797.5元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 林国太
二〇一四年八月三十日
书记员 陈 杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
天津市西青区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）津0111刑初230号
公诉机关天津市西青区人民检察院。
被告人王一×，农民。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年3月23日被取保候审。
天津市西青区人民检察院以津西青检公诉刑诉（2016）235号起诉书指控被告人王一×犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院经审查于2016年4月25日受理立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市西青区人民检察院指派代理检察员魏萌出庭支持公诉，被告人王一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市西青区人民检察院指控：2015年3月5日19时15分许，被告人王一×持准驾车型为C1的机动车驾驶证，醉酒后驾驶牌照号为冀R×××××号“大江”牌普通正三轮摩托车，沿天津市津同公路由西向东行驶至农博园门前以西时，遇刘广和驾驶“宝岛”牌电动自行车、王二×驾驶“宝岛”牌电动三轮车在前方顺行，被告人王一×驾驶的三轮摩托车前部与刘广和驾驶的电动自行车后部相接触，后三轮摩托车前部又与被害人王二×驾驶的“宝岛”牌电动三轮车后部相接触，造成被告人王一×身体受伤、三车损坏的交通事故。案发后，被告人王一×明知他人报警其在现场等待民警。经司法部门鉴定，被告人王一×血液中酒精含量为140.80㎎／100ml。经交通管理部门认定，被告人王一×承担事故的全部责任；被害人刘广和、王二×均不承担事故责任。
庭审中查明，现民事赔偿双方已协议解决。
检察机关提供了相应的证据，指控被告人王一×犯危险驾驶罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款的规定进行处罚。
被告人王一×供认上述被指控事实，未辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘广和、王二×陈述，证人范××证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，受案登记表，协议书，书证，道路交通事故认定书，鉴定意见，被告人王一×供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王一×发生事故后明知他人报警仍在现场等候公安机关处理，归案后如实供述犯罪事实，属自首，可依法从轻处罚。同时被告人王一×积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人王一×犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金3000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金从判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 耿莹
二〇一六年五月五日
书记员 刘宁
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第364号
原告卓隆，男，1981年2月28日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
委托代理人林民全，福建合伦律师事务所律师。
被告欧灵功，男，1976年6月4日出生，汉族，住福州市鼓楼区。
本院在审理原告卓隆与被告欧灵功民间借贷纠纷一案中，原告于2014年7月10日向本院提出财产保全的申请，要求冻结登记在被告欧灵功名下的坐落福州市鼓楼区金泉公寓9座某单元的产权，并提供登记在案外人曾繁卿名下的坐落于晋安区新店镇秀山路198号绿园明居（现名源达小区二期）7#楼某单元以及晋安区新店镇秀山路198号绿园明居（现名源达小区二期）6#、7#楼连体地下1层某车库作为财产保全的担保。
本院认为，原告卓隆的申请符合法律规定，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即冻结登记在被告欧灵功名下的坐落福州市鼓楼区金泉公寓9座某单元的产权。冻结期限为二年。冻结期间不得交易和转让。
本裁定送达后立即执行。
如不服裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈 群
人民陪审员 李 芬
人民陪审员 陈碧榕
二〇一四年七月十日
书 记 员 陈维涛
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）慈刑初字第116号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人朱某某，男，1989年12月7日出生。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
湖南省慈利县人民检察院以慈检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人朱某某涉嫌犯盗窃罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于同年5月29日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月13日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派检察员谢慧出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：一、2012年5月的一天，被告人朱某某窜至湖南省慈利县龙潭河镇长岗村1组，采取踹门入室的方式进入被害人陈某某的家后，将被害人陈某某放在家中卧室抽屉里的人民币20元盗走。
二、2014年3月4日5时许，被告人朱某某窜至湖南省慈利县龙潭河镇长岗村6组，将被害人朱某甲拴在自家牛栏的1头黄母牛盗走，并藏匿于约1公里外的树林里。次日凌晨，被告人朱某某牵出被盗的黄母牛欲到湖南省慈利县二坊坪乡贩卖，途经湖南省慈利县景龙桥乡矿石检查站时，因被告人朱某某形迹可疑，被面的车司机杨万福发现并报警，被告人朱某某在湖南省慈利县景龙桥乡清泉村被湖南省慈利县公安民警抓获。被盗母牛被追回并返还给被害人朱某甲。被盗母牛价值人民币6650元。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某某、朱某甲的陈述，证人龚某某、曾某某、杨某某的证言，指认照片，湖南省慈利县公安局现场勘验检查笔录、扣押、发还物品清单，慈价认鉴（2014）第038号价格鉴定结论书，被告人朱某某的户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人朱某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成了盗窃罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人朱某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某犯罪后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。为保护公民个人财产的所有权不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元。
（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某某的刑期自2014年3月5日起至2014年9月4日止。所判处的罚金，限本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨年红
二〇一四年六月十三日
书记员 柴澧峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第26199号
原告北京银行股份有限公司，住所地北京市西城区金融街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人雷茗茗，北京市天元律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1976年02月20日出生，职业不详。
原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告ＸＸ信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告北京银行之委托代理人雷茗茗到庭参加了诉讼，被告ＸＸ经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告北京银行诉称，被告曾向原告申办信用卡，卡号为×××。被告开卡使用后未及时还款，经多次催促未果。现诉至法院请求判令，被告支付信用卡欠款本金14781.73元、利息6076.72元、滞纳金及费用6189.80元，共计人民币27048.25元，并按《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》（以下简称《领用合约》）规定支付自2014年12月18日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。诉讼费由被告承担。
原告向本院提供了以下证据材料予以证明：证据一、申请表及《领用合约》，证明双方之间存在信用卡领用合约关系。证据二、被告身份证复印件，证明其申办信用卡时的身份信息。证据三、《交易明细》及《银联数据截屏》，证明被告信用卡消费及欠款情况。
被告ＸＸ未做出答辩，未参加庭审，亦未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告提交的申请表、《领用合约》、被告身份证复印件、《交易明细》及《银联数据截屏》符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：被告曾向原告申请办理北京银行信用卡。被告在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；无条件同意列印于申请书背面的《领用合约》。该申请表所附信用卡领用合约载明以下内容：除章程或本合约另有约定的情形外，对乙方（被告，下同）的预借现金交易以外的其他交易，从记账日起至最后还款日之间的日期为免息还款期，乙方在免息还款期内偿还全部应还款项的，无需支付当期交易款项的利息。免息还款期的最长期限由甲方（原告，下同）在有关金融规章许可的范围内确定。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项的，不享受免息待遇，并且所有交易和应付费用改为自记账日起按透支利率计收利息。乙方未能于最后还款日足额偿还全部到期应还款项时，除应支付透支利息之外，还应支付滞纳金；此外，乙方还应承担其他违约责任。年费、利息、手续费、超限费、滞纳金等按甲方依法确定公布并不时修订的费率表执行。甲方对乙方不符合免息条件的款项从银行记账日开始，按日计收单利，按月计收复利并由甲方自行从乙方账户中扣收，透支利率按中国人民银行的相关规定执行。乙方偿还款项不足以清偿其全部到期应还款项时，甲方收到乙方还款，按照甲方及监管机构要求的顺序清偿；甲方有权视情况或根据我国监管要求就某一笔或多笔还款变更上述顺序。对未能履行章程或领用合约项下义务、不能维持甲方要求的乙方资格或信用状况或者违反相关法律法规的乙方，甲方有权冻结其账户、取消用卡资格等相关措施。另查明，原告银行信用卡收费标准规定如下，对于境内透支取现的取现手续费，按照透支金额的1％，最低收取人民币10元／笔的标准收取；……。
后原告批准被告的申请，将卡号为×××的信用卡交付被告使用。截至2014年12月18日，被告尚欠信用卡欠款本金14781.73元、利息6076.72元、滞纳金及费用6189.80元，共计27048.25元。
上述事实，有原告提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：原、被告之间的银行卡服务合同系双方真实意思表示，经审查未发现具有法律所规定的无效情形，应为有效合同。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告在享受原告提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。被告逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关约定，原告有权停止该卡使用，并催收、追索欠款。因此，原告要求被告支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告ＸＸ于本判决生效后十日内支付原告北京银行股份有限公司信用卡欠款共计二万七千零四十八元二角五分，并按照《北京银行信用卡（个人卡）领用合约》的有关规定偿付自二○一四年十二月十八日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和费用。
如果被告ＸＸ未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四百七十六元，由被告ＸＸ负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 韩永飞
代理审判员 肖 健
代理审判员 马德天
二〇一五年十二月四日
书 记 员 赵 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象商初字第599号
原告：宁波海星针织染整有限公司。住所地：象山县爵溪街道新瀛路**号。
法定代表人：何琪，该公司董事长。
委托代理人：章国峰，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：象山蜗牛针织厂。住所地：象山县爵溪街道北塘工业区（兴乾针织厂内）
负责人：潘敏敏，该厂投资人。
被告：潘敏敏，象山蜗牛针织厂投资人。
原告宁波海星针织染整有限公司为与被告象山蜗牛针织厂、潘敏敏加工合同纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员戴金元适用简易程序，于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人庄允伟到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宁波海星针织染整有限公司起诉称：被告象山蜗牛针织厂多次委托原告漂染加工针织品，截止2014年8月31日共欠加工费120295.25元。2014年9月1日，被告象山蜗牛针织厂出具染费付款承诺书一份，对上述拖欠加工费承诺自2014年9月至2014年12月分五期归还，今后发生的加工费现金提货，并由被告潘敏敏提供担保。之后，被告象山蜗牛针织厂继续委托原告加工，至2015年1月底，又累计发生加工费46834.88元。被告象山蜗牛针织厂陆续付款75000元，尚欠原告加工费92130.13元，被告潘敏敏也未承担保证责任。起诉要求判令：1、被告象山蜗牛针织厂立即支付原告加工费92130.13元；2、被告潘敏敏承担连带清偿责任；3、本案的诉讼费由两被告承担。
为证明上述诉称事实，原告向本院提供如下证据佐证：1.染费付款承诺书一份，证明截止2014年9月1日，被告象山蜗牛针织厂尚欠原告加工费120295.25元，并由被告潘敏敏承担连带担保责任的事实；2.客户明细账二份、宁波市增值税专用发票五份及送达回执四份，证明2014年9月1日后，原告与象山蜗牛针织厂新发生业务往来46834.88元，被告象山蜗牛针织厂支付原告加工费75000元，尚欠加工费92130.13元的事实。
两被告均未提出答辩，亦未在本院指定的举证期间内提供抗辩证据。
经审理，本院鉴于两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视作其放弃对本案事实的抗辩权及原告提供证据的质证权。染费付款承诺书的证明力本院予以认定，本院向象山县国家税务局调查原告提供的五份增值税专用发票已经被告认证抵扣，故本院对原告提供证据2的证明力予以认定，并据此确认原告诉称的事实为本案的基本事实。
本院认为：两被告出具的染费付款承诺书系两被告的真实意思表示，该染费付款承诺书的法律效力本院予以认定。染费付款承诺书证明被告象山蜗牛针织厂截止2014年9月1日尚欠原告加工费120295.25元。客户明细账、宁波市增值税专用发票等证据证明原告与象山蜗牛针织厂在2014年9月1日后发生业务往来46834.88元，被告象山蜗牛针织厂支付原告加工费75000元，尚欠92130.13元。故对原告要求被告象山蜗牛针织厂支付该加工费的诉请，于法有据，本院依法予以支持。被告潘敏敏对被告象山蜗牛针织厂应支付原告的加工费120295.25元提供担保，对担保方式没有约定应按连带责任保证承担保证责任，对原告要求被告潘敏敏承担连带责任保证的请求，本院依法予以支持。被告潘敏敏承担保证责任后，有权向被告象山蜗牛针织厂追偿。两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告象山蜗牛针织厂于本判决生效后10日内支付原告宁波海星针织染整有限公司加工费92130.13元；
二、被告潘敏敏对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告潘敏敏承担保证责任后，有权向被告象山蜗牛针织厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费2103元，减半收取1051.5元，由被告象山蜗牛针织厂承担，被告潘敏敏承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 戴金元
二〇一五年五月十五日
代书记员 张丹珍
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民二初字第29号
原告贵州东甲房地产经纪有限公司，住所地：红花岗区珍珠南路中环A区附二栋叠翠居C幢2单元5-3号房。
法定代表人王预天，总经理。
委托代理人彭洪清，贵州山一律师事务所律师。
被告遵义荣御房地产开发有限公司，住所地：绥阳县洋川镇北环东路38号。
法定代表人杜永强，董事长。
委托代理人高晓萍，严正律师事务所律师。
委托代理人游勤江，严正律师事务所律师。
本院在审理原告贵州东甲房地产经纪有限公司诉被告遵义荣御房地产开发有限公司委托合同纠纷一案中，原告贵州东甲房地产经纪有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵州东甲房地产经纪有限公司的申请合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贵州东甲房地产经纪有限公司撤回起诉。
案件受理费8800.00元，已减半收取4400.00元，由原告贵州东甲房地产经纪有限公司负担。
审判员 周迅
二〇一五年二月十日
书记员 洪旭
内蒙古达拉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达执字第770号
申请执行人王军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人武羊锁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
被执行人苏永林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。
关于王军申请执行武羊锁、苏永林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第220号民事判决书，责令被执行人武羊锁、苏永林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武羊锁、苏永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：
查封被执行人苏永林所有的大车一辆，查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行人 刘博
二〇一五年八月二十三日
书记员 白雪
内蒙古达拉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2015）达执字第770号申请执行人王军，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人武羊锁，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。被执行人苏永林，男，汉族，现住内蒙古达拉特旗树林召镇。关于王军申请执行武羊锁、苏永林民间借贷纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）达民初字第220号民事判决书，责令被执行人武羊锁、苏永林履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人武羊锁、苏永林至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条的规定，裁定如下：查封被执行人苏永林所有的大车一辆，查封期限为二年。本裁定送达后即发生法律效力。执行人  刘博二〇一五年八月二十三日书记员  白雪
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第02605号
原告梁长龙，男，1969年8月2日出生，汉族，无固定职业，住重庆市璧山县。
被告李小松，男，1974年4月18日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南方香榭里。
本院在审理原告梁长龙与被告李小松民间借贷纠纷一案中，原告梁长龙于2015年3月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁长龙撤回起诉。
案件受理费1112元，减半交纳556元（原告已预交），由原告梁长龙承担。
审判员 何叶
二〇一五年三月五日
书记员 杨娜
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更1196号
罪犯夏成平，男，1964年4月3日生，汉族，贵州省清镇市人，小学文化，现在贵州省广顺监狱四监区服刑。
2014年5月15日，贵州省清镇市人民法院作出（2014）清刑初字第124号刑事判决，认定夏成平犯强奸罪，判处有期徒刑三年零二个月。判决发生法律效力后于2014年6月3日交付执行（判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年2月6日起至2017年4月1日止）。
2016年5月10日，执行机关贵州省广顺监狱以罪犯夏成平在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯夏成平在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，积极参加劳动生产，完成或超额完成劳动生产任务，积极参加“三课”学习和监狱组织的各种活动，自觉遵守生活卫生管理制度。在2014年9月至2015年12月评为改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为，罪犯夏成平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育�造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯夏成平减刑六个月的建议，本院根据该犯犯罪性质、情节、社会危害程度等情况，对其减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯夏成平减去有期徒刑五个月（刑期至2016年11月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 浩
审判员 林 玲
审判员 冉 玲
二〇一六年五月二十五日
书记员 冯雪梅
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟虞民初字第01870号
原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司，住所地江苏省常熟市商城东路1号中盈广场4号楼310室。
法定代表人沈俭智，总经理。
委托代理人杨敏炯，江苏汇展律师事务所律师。
被告沈爱明。
本院在审理原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司诉被告沈爱明物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市招商城万达物业管理有限责任公司负担。
审判员 毛建新
二〇一五年十一月二十七日
书记员 陶振球
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0113刑初365号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人刘某甲，住湖南省益阳市赫山区（均自报）。因本案于2015年6月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
辩护人高建鹏，系广东鹏瑞律师事务所律师。
辩护人罗建彬，系广东鹏瑞律师事务所律师。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2016）381号起诉书指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，于2016年3月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院检察员王姗出庭支持公诉，被告人刘某甲及辩护人高建鹏、罗建彬到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年10月至2015年6月中旬，被告人刘某甲从广州市白云区、东莞市等地购入假冒注册商标“TORYBURCH”的各类型手袋（挂包）、钱包，在番禺区洛浦街丽江花园左岸二十七幢1001房内通过淘宝、微信平台对外销售，已销售金额总计人民币265000元（以下币种同）。其中，手袋、钱包的实际销售平均单价分别为560元、240元。2015年6月18日下午5时许，公安机关接报赶至上址抓获被告人刘某甲，并现场缴获假冒注册商标“TORYBURCH”的各类手袋360个、钱包610个（价值总计348000元）及送货单、物流单等作案工具一批。公诉机关并就其指控的事实向本院提供了书证、被害单位陈述、证人证言、被告人供述、现场勘查笔录及辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人刘某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究刑事责任。鉴于被告人刘某甲虽不具有《中华人民共和国刑法》第六十七条前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人刘某甲承认控罪，对公诉机关指控的事实不持异议。
辩护人认为被告人刘某甲系初犯、偶犯、如实供述自己的罪行、主观恶性不大、愿意积极赔偿被害单位经济损失、家中有小孩需要被告人照顾，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月至2015年6月中旬，被告人刘某甲从广州市白云区、东莞市等地购入假冒注册商标“TORYBURCH”的各类型手袋（挂包）、钱包，在番禺区洛浦街丽江花园左岸二十七幢1001房内通过淘宝、微信平台对外销售，已销售金额总计约人民币26.5万元。其中，手袋、钱包的实际销售平均单价分别为人民币560元、240元。2015年6月18日下午5时许，公安机关接报赶至上址抓获被告人刘某甲，并现场缴获假冒注册商标“TORYBURCH”的各类手袋360个、钱包610个（价值总计约人民币34.8万元）及送货单、物流单等作案工具一批。
另查明，案发后被告人刘某甲愿意积极赔偿被害单位经济损失并暂存人民币50万元在本院以便支付对被害单位的赔偿款。
上述事实，被告人刘某甲在庭审中亦无异议，并有被害单位委托人董某某的报案陈述，证人李某、刘某乙的证言，被告人刘某甲的供述，辨认笔录，广州市公安局番禺区分局抓获经过、现场勘查笔录、调取证据清单、扣押清单，被害单位河之光公司TORYBURCH商标注册证明、授权委托书，广州锐正商品信息调查有限公司营业执照、请求书、价格证明、鉴定报告书、提供的送货单及公证书，账本五本，暂收款收据，微信朋友圈销售截图及作案工具、赃物照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。鉴于被告人刘某甲自愿认罪，如实供述自己的罪行，且积极对被害单位的经济赔偿做出了处理，有悔罪表现，可以从轻处罚并适用缓刑。辩护人以被告人刘某甲系初犯、如实供述自己的罪行、愿意积极赔偿被害单位经济损失等为由，建议法庭对其从轻处罚并适用缓刑的意见有理，本院予以采纳。综合本案被告人的犯罪情节、性质、社会危害性及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币十万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库）。
二、缴获假冒注册商标“TORYBURCH”的手袋360个、钱包610个及作案工具笔记本电脑、台式电脑主机、手机及物流单等一批（详见扣押物品清单），予以没收销毁（上述物品现存于广州市公安局番禺区分局）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章 莹
人民陪审员 梁显星
人民陪审员 周兆娟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 黄秋霞
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉平民初字第1137号
原告：张坚。
被告：浙江耀江城市建设开发有限公司。
法定代表人：杨志明。
被告：平湖市土地储备中心。
法定代表人：陶跃中。
委托代理人：孙伟强。
被告：平湖市诚信拆迁事务有限公司。
法定代表人：包志鸿。
原告张坚为与被告浙江耀江城市建设开发有限公司（以下简称耀江公司）、平湖市土地储备中心（以下简称土地储备中心）、平湖市诚信拆迁事务有限公司（以下简称诚信公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，于2015年6月17日向本院起诉，本院于6月18日受理，依法由审判员金晓明适用简易程序进行审理。于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告张坚及被告土地储备中心的委托代理人孙伟强均到庭参加诉讼，被告耀江公司、诚信公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的房屋被拆迁，被告应当支付原告拆迁卖房款37.3万元，但被告未将该款项支付原告，2013年7月15日，原告才被告知该37.3万元款项作为原告购买安置房的定金。对此，原告认为，该款项作为定金处理，被告事先并未征得原告的同意，违反了自愿原则，且原告取得的安置房价格为44.3万元，原告应得的拆迁卖房款37.3万元也超过了法律允许的定金数额，另外，被告销售的是期房，不符合商品房销售的规定，也不具备收取定金的条件。综上所述，被告强行将原告应得的拆迁卖房款作为购房定金处置，侵害了原告的权利，违反了法律规定，故原告起诉要求判令：1、依法确认被告将原告的37.3万元拆迁卖房款作为“定金”非法无效；2、本案诉讼费由被告承担。在诉讼过程中，原告将第1项诉讼请求明确为：请求确认被告以“定金”名义占有、使用原告的拆迁卖房款37.3万元非法无效。
被告土地储备中心辩称，被告土地储备中心认为本案并不是房地产开发经营合同纠纷，应当属于房屋拆迁安置补偿纠纷。原告认为被告占有原告定金37.3万元的行为非法无效，但原、被告之间签订的协议并没有约定定金条款，原告也没有支付定金，原告选择的拆迁安置方式为房屋产权调换，双方按评估价结算差价，2013年7月15日出具的购房证明是一份格式文本，该证明上注明已付定金373068元属于表述错误，该款项实际上是拆迁房屋的补偿金额，并不属于定金的性质。其次，本案发生争议的房屋拆迁产权调换协议是依据法规和征收政策而签订，具有行政合同的特征，不属于平等当事人之间的民事法律关系，故本案不属于民事诉讼受案的范围。综上，被告土地储备中心请求驳回原告的起诉。
被告耀江公司、诚信公司均未作答辩。
庭审中，原告提供的证据及主张证明的事实有：
证据一、产权调换协议1份，证明该协议上没有将原告的拆迁卖房款373068元作为定金交给被告的约定，故所谓的“定金”不合法，不具备合法生效要件。
证据二、购房证明1份，证明房屋的总金额为443194元，2013年7月15日，原告才被告知373068元卖房款已于2008年6月3日就被确定为“定金”，由此证明程序非法。
证据三，购房发票1份和拆迁补偿凭证11份，根据购房发票和拆迁补偿凭证上的财务章可以证明真正的开发商是被告耀江公司。
证据四、交房通知书1份，证明被告竣工交房的日期是2013年7月15日。
证据五、平湖市规划与建设局出具的答复1份，平湖市人民政府出具的信访事项复查申请不予受理告知书1份，证明原、被告签订协议后，原告为了要求被告支付37.3万元而多次进行信访。
被告的质证意见如下：对证据一、证据二的真实性、合法性、关联性均无异议，产权调换协议中没有约定购房的条款，购房证明中表述的“定金”系笔误，在拆迁过程中没有定金的说法；对证据三的真实性、合法性、关联性无异议，在被告占有原告37.3万元期间被告是支付了原告过渡费的。对证据四、证据五的真实性、合法性、关联性均无异议。
被告耀江公司、诚信公司未到庭进行质证，视为放弃质证的权利。
本院认证认为，原告提供的上述证据，均真实合法，与本案具有关联性，本院予以认定。
经审理，本院查明：2008年6月3日，原告作为被拆迁人与拆迁人即被告土地储备中心、受委托拆迁单位即诚信公司签订房屋拆迁产权调换协议1份，约定原告同意将坐落于平湖市当湖镇梅园四区9幢2单元301室房屋交给被告土地储备中心拆除，被告土地储备中心补偿给原告旧房折价款373068元及其他奖励费用，被告土地储备中心将坐落于平湖市当湖街道梅园北区2幢3单元602室房屋（期房）作为原告的安置用房，安置房的价格暂定为450126元，原告自行解决过渡用房，在过渡期内被告土地储备中心支付原告临时安置补助费，等等。该协议签订后，被告土地储备中心支付了原告除旧房折价款373068元以外的其他奖励等费用。在过渡期内被告耀江公司代被告土地储备中心支付了原告临时安置补助费。2013年6月18日，被告土地储备中心通知原告交付安置房，同年7月15日，平湖市中城拆迁有限公司就安置房屋的费用问题与原告进行了结算，并向原告出具了1份购房证明，载明安置房的费用共计443194.15元，已付定金373068元，被告应付70126.15元。此后，原告付清了尚需支付的房屋差价款，也领取了安置用房。
另查明，在房屋拆迁产权调换协议签订后，原告曾就旧房折价款373068元的领取问题等事项向平湖市规划与建设局、平湖市人民政府等部门进行信访，平湖市规划与建设局于2010年10月10日答复原告不支持信访请求，平湖市人民政府于2010年11月18日作出信访事项复查申请不予受理告知书。
本院认为，根据原告起诉的事实理由和诉讼请求，原、被告发生争议的事项属于房屋拆迁产权调换协议的履行问题，所以本案的案由应为房屋拆迁安置补偿合同纠纷，而非房地产开发经营合同纠纷。原、被告签订的房屋拆迁产权调换协议系被告土地储备中心基于行政管理的目标，在法定职责范围内与原告订立的具有行政法上权利义务内容的协议，属于行政诉讼法第十二条第一款第十一项规定的行政协议，原告因该房屋拆迁产权调换协议的履行问题引发的纠纷不属于民事案件的受案范围，现原告的起诉不符合民事案件的受理条件，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告张坚的起诉。
本案受理费40元，退还原告张坚。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 金晓明
二〇一五年九月十八日
书记员 朱骏健
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第2833号
罪犯贾小钦，男，1983年4月20日生，汉族，小学文化，河南省方城县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2007年6月20日作出（2007）昆铁中刑初字第231号刑事判决，认定被告人贾小钦犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币16000元。判决生效后，于2007年7月30日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑五年零三个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，评为2013年度改造积极分子，但因家庭经济困难至今未执行财产刑。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及方城县古庄店乡人民政府出具的贫困证明等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯贾小钦准予减去有期徒刑一年（刑期自2007年3月14日起至2015年12月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月一日
书记员 鲍 薇
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初619号
原告张建华。
被告丰宁满族自治县第一幼儿园。地址丰宁满族自治县大阁镇下山咀，统一社会信用代码：12130826068107058U。
法定代表人赵凤侠，职务园长。
委托代理人唐婷莉，系该园员工。
委托代理人康玉国，河北飞雁律师事务所律师。
原告张建华与被告丰宁满族自治县第一幼儿园（以下简称丰宁一幼）劳动争议纠纷一案，本院2016年2月3日受理后，于同年3月9日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张建华、被告委托代理人唐婷莉、康玉国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告张建华2013年开始在被告丰宁一幼从事保安工作，被告丰宁一幼与原告签订有书面合同，合同期限至2014年10月1日止。2015年底，原告去社保局交纳养老保险金，方知被告丰宁一幼未履行合同义务，未及时向丰宁社保局交纳2014年养老保险金，故原告依据相关法律规定，为维护自己的合法权益，提起诉讼。请求判令被告丰宁一幼一次性为原告张建华补缴2014年度养老保险费，承担本案诉讼费用，同时判令因被告未履行合同约定义务，给本人造成损害以及误工交通各项费用3000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：1、丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会不予受理案件通知书一份。2、劳动合同书复印件一份。
被告辩称：1、本案是劳动争议案件，我们接到的手续未见到被答辩人进行劳动前置程序，直接进入诉讼程序，程序违法。2、我方也同意缴纳合同期内的社保费用，但本案是因社保政策无法补交的情形，此情形不在法院的受案范围之内，为此法院应当驳回被答辩人的起诉。3、原告请求的误工等损失3000.00元没有依据和证据，我方不予认可。
被告向本院提供了以下证据：1、劳动合同书复印件一份。
经审理查明：2014年1月1日，原告张建华与被告丰宁一幼签订劳动合同，原告在被告处从事保安工作，合同期间为2014年1月1日至2014年10月1日。双方在合同中约定：甲方（丰宁一幼）为乙方（张建华）缴纳以下社会保险金（养老、工伤、失业、医疗），每月保险金额673.54元，个人应缴纳部分（每月0元）从乙方工资中扣除，每月工资1126.46元。原被告均认可已实际扣发了原告2014年1月至同年9月个人应缴纳社会保险部分的工资，但至今未为原告缴纳。原告于2016年1月21日提起仲裁，丰宁满族自治县劳动人事争议仲裁委员会以申请人申请超过法定仲裁时效为由不予受理，后原告诉至我院。
本院认为：原告在被告处工作，双方签订劳动合同，已形成劳动关系，用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。用人单位为劳动者缴纳社会保险，是用人单位的法定义务，且被告作为用人单位已实际扣发原告应缴社会保险个人部分的工资，一直未为原告缴纳社会保险，违背合同约定，原告诉请于法有据，应予支持。原告主张被告违背合同约定给原告造成误工及交通的损失无证据证明，本院对此不予支持。据此，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、《中华人民共和国劳动法》第七十二条、国务院《社会保险费征缴暂行条例》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告丰宁满族自治县第一幼儿园于本判决生效之日起十日内为原告张建华缴纳自2014年1月1日至2014年10月1日工作期间应缴未缴的社会保险费（用人单位应缴纳部分及个人应缴纳部分）及因未缴纳而产生的利息和滞纳金等。（具体数额以社保经办机构按河北省现行缴费政策核定为准）
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张建华的其他诉讼请求。
案件受理费10.00元，由被告丰宁满族自治县第一幼儿园承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 李 海
代理审判员 孙云新
人民陪审员 宗天瑞
二〇一六年三月十四日
书 记 员 廖安娜
附页：
《中华人民共和国劳动合同法》
第二十九条用人单位与劳动者应当按照劳动合同的约定，全面履行各自的义务。
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
国务院《社会保险费征缴暂行条例》
第四条缴费单位、缴费个人应当按时足额缴纳社会保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初912号
原告新化县农村信用合作联社，住所地湖南省新化县上梅镇上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该社理事长。
委托代理人刘伟明，该社法律服务部诉讼组组长。系特别授权。
被告金桂长。
被告谢新梅。
原告新化县农村信用合作联社与被告金桂长、谢新梅金融借款合同纠纷一案，于2016年4月25日起诉至本院。本院受理后，依法由审判员曾铮独任审判，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘伟民，被告金桂长到庭参加诉讼，被告谢新梅经本院依法传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新化县农村信用合作联社诉称：2013年3月15日，被告金桂长、谢新梅以投资生意需要资金为由，在原告所属胜利分社借款本金50000元，期限36个月，约定月息10.25‰。被告金桂长、谢新梅系夫妻关系。借款逾期后，经原告多次催收，被告均未偿还本息，现特具状前来，请求依法判令两被告偿还原告借款本金50000元，支付利息（包括逾期利息）4216元，本息合计为54216元，利息计算至借款清偿日止；本案诉讼费由两被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了下列证据：
1、借款借据（复印件）�张，以证明被告金桂长于2013年3月15日在原告所属信用社借款50000元，约定月利率为10.25‰，借款期限为36个月；
2、利息计算清单一份。以载明被告金桂长所借50000元清息到2015年8月15日，之后再未付息，至2016年4月10日共计产生利息（包括逾期利息）4216元未付，本息共计54216元未付；
3、身份证、户口本（复印件）两份。以证明两被告的身份情况及夫妻关系情况；
4、借款合同（复印件）一份。以证明被告金桂长在向新化县农村信用合作联社借款时，双方签订了含有借款金额、借款期限及计息标准等与借据内容相一致的格式合同；
5、还本付息授权委托书。以证明原告在被告银行账户处自动扣本息的情况。
对原告提交的证据，被告金桂长质证意见为：对证据1-5，均无异议。
被告谢新梅未到庭质证，亦未进行答辩和提交证据。
被告金桂长辩称：欠钱欠息是事实，但目前经济困难，请求宽限时间偿还本息。
被告金桂长未向本院提交证据。
对原告提交的证据，本院的认证意见是：证据1-5，被告金桂长均无异议，且经本院与原件核对无异，结合庭审调查情况，内容客观、真实，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人的陈述，本院确认以下事实：
被告金桂长、谢新梅系夫妻关系。2013年3月15日，金桂长以投资生意需要资金周转为由，向原告所属胜利信用分社申请借款50000元。同日，原告与金桂长签订了《借款合同》，合同约定借款金额为人民币50000元，借款期限36个月，借款利率为月利率10.25‰。借款按季度结息，结息日为每季度末月的20日，并约定，借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按合同约定利率加收30%确定逾期利率。当日，原告与金桂长均在借款合同上签字盖章，且金桂长向原告出具了50000元借据，原告向金桂长发放了借款50000元。在借款期限内，被告方支付利息至2015年8月15日，之后再未付息。2016年3月15日借款到期后，俩被告一直未归还本金，未申请获准展期，亦未偿还利息。截至2016年4月10日，俩被告共拖欠原告借款本金50000元及利息（包括逾期利息）4216元未予给付，原告遂向本院提起诉讼。
本案审理焦点：被告金桂长、谢新梅是否应当向原告履行偿还本息的义务。
本院认为，当事人签名认可的借款借据是确认债权债务关系成立与否的有效依据。被告金桂长向原告新化县农村信用合作联社立据借款并签订了借款合同，对借款利率和期限的约定系双方当事人真实意思的表示，被告金桂长与原告之间形成的金融借款合同关系依法成立并合�有效。金桂长未按合同约定按期履行偿还借款的义务已构成违约，应当依照约定承担偿还借款本金、支付利率的责任。被告金桂长、谢新梅系夫妻关系，根据有关法律规定，以被告金桂长名义所欠原告之款系夫妻关系存续期间的债务，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同承担偿还本息的义务，故对原告要求被告金桂长、谢新梅共同承担偿还本息的诉讼请求，本院予以支持。关于逾期利率，原告主张在约定利率基础上加收30%的罚息，本院认为合同双方对此作出了明确约定，且未超出《中国人民银行关于人民币贷款利率有关问题的通知》中关于罚息利率问题的上限规定，依法应予以支持。被告谢新梅经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。基此，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告金桂长、谢新梅共同偿还原告新化县农村信用合作联社借款本金50000元；
由被告金桂长、谢新梅共同支付原告新化县农村信用合作联社从2015年8月16日起至2016年4月10日的借款利息（包括逾期利息）4216元，此后的利息按约定月利率10.25‰加收30%的逾期利率计算至清偿之日；
上述一、二项中合计的本息54216元，限被告金桂长、谢新梅于本判决生效之日起3日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1155元，由被告金桂长、谢新梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 曾 铮
二〇一六年五月六日
书记员 吴再华
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不�一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂孝南民初字第00043号
原告湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司。
负责人游书升，该公司董事长。
委托代理人汪海洪、肖舟，湖北自强律师事务所律师，代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、提起反诉、代签法律文书。
被告湖北正大建设工程有限公司。
法定代表人彭习国，该公司董事长。
委托代理人陈一枝。
委托代理人刘正茂。
本院在审理原告湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司与被告湖北正大建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司于2013年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司撤回起诉。
本案受理费3000元由原告湖北中都集团混凝土有限公司汉川分公司负担。
审判员 周 晓
二〇一三年十二月十日
书记员 王旭东
锡林浩特市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡民一初字第946号
原告王进龙，男，汉族，1970年3月15日出生。
委托代理人李阳，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
委托代理人更宇，锡林郭勒盟法律援助中心指派律师。
被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司。
法定代表人王硕英，公司董事长。
被告河南林豫建安集团有限公司。
法定代表人马宾伸，公司董事长。
委托代理人时柯，公司员工。
被告翟建平，男，汉族，1971年12月13日出生。
原告王进龙诉被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司、河南林豫建安集团有限公司、翟建平劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月28日受理后依法由审判员包斯琴适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王进龙及其委托代理人李阳、更宇，被告河南林豫建安集团有限公司（林豫建安公司）委托代理人时柯、被告翟建平到庭参加诉讼。被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司（简称意达房地产公司）经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王进龙诉称，2014年6月至2014年11月原告受雇于翟建平在内蒙古意达房地产有限责任公司开发，河南林豫建安集团有限公司承建的锡林浩特市富丽华庭小区打工（翟建平挂靠河南林豫建安集团有限公司）。被告翟建平为原告出具了38000元的欠条一张。后被告翟建平拒不支付拖欠原告的劳动报酬。为此原告诉至人民法院，请求：一、判令被告河南林豫建安集团有限公司、被告翟建平向原告支付拖欠工资人民币38000元并承担连带责任；二、判令被告内蒙古意达房地产有限责任公司在未付工程款范围内承担连带责任；三、本案的诉讼费用及其他费用由三被告全部承担。
被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
被告林豫建安公司辩称，没有什么说的。
被告翟建平辩称，欠款是事实，没什么说的。
经审理查明，2014年6月至2014年11月期间，被告意达房地产公司将其所开发的锡林浩特市富丽华庭小区建设项目工程承包给了被告林豫建安公司，被告翟建平以挂靠林豫建安公司的名义实际承包了上述工程的建设施工项目，后被告翟建平雇佣原告等工人在上述工地进行建筑施工工作，在雇佣原告进行工作期间，累计欠付原告工资38000元并有欠条为证，该劳动报酬至今未予支付。
本院确定的上述事实，有工人工资表、欠条、鉴定书及当事人陈述笔录在卷佐证，这些证据材料已经当庭举证、质证和本院的审查，可以采信，具有法律效力。
本院认为，被告翟建平雇佣原告为其承包的建设工程施工，形成了事实上的劳务合同关系，被雇佣人对雇佣人交付的工作付出了劳务，就有获得报酬的权利，由此形成的债权债务关系受法律保护，被告翟建平应当及时给付原告劳动报酬。国务院劳动和社会保障部《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条规定，“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任。”本案中，被告翟建平挂靠被告林豫建安公司承包涉案工程，被告林豫建安公司作为被挂靠企业及施工总承包单位，按照劳动和社会保障部上述规定，被告林豫建安公司应对被告翟建平所拖欠原告王进龙的工资，承担连带给付责任。被告意达房地产公司作为锡林浩特市富丽华庭小区建设项目的建设单位，因原告的劳务已经固化在其所开发建设的工程中，根据《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人，发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任，故被告意达房地产公司对被告翟建平欠付原告工资的行为，应当在其欠付工程款范围内承担给付责任。被告意达房地产公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告翟建平于本判决生效后10日内给付原告王进龙工资38000元；
二、被告河南林豫建安集团有限公司承担连带清偿责任；
三、被告内蒙古意达房地产开发有限责任公司在其欠付工程价款范围内承担给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元（缓交），减半收取375元，由被告翟建平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 包斯琴
二〇一六年一月二十日
书记员 郭微微
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的，人民法院应当依法受理。
实际施工人以发包人为被告主张权利的，人民法院可以追加转包人或者违法分包人为本案当事人。发包人只在欠付工程价款范围内对实际施工人承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂孝南刑二初字第00058号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人柏新，无业。2011年8月25日，因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑1年2个月，刑期至2012年6月6日止。2015年4月1日，因吸食毒品被孝感市公安局孝南区分局决定行政拘留15日，同年4月8日，被孝感市公安局孝南区分局决定强制隔离戒毒2年。现因涉嫌故意伤害罪，于2015年5月12日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，同年5月18日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2015）192号起诉书指控被告人柏新犯故意伤害罪，于2015年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月31日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员孔爱云出庭支持公诉。被告人柏新等到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2015年1月10日晚19时许，被告人柏新在孝感市孝南区九真社区三街八福缘茶楼门口，因琐事与被害人肖某发生争执，后用拳头将被害人肖某的脸部打伤。经法医鉴定，被害人肖某的伤情已构成轻伤。
为认定上述事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读了如下证据：1、书证：（①办案说明；②被告人柏新、被害人肖某身份信息等；③2015年4月2日肖某出具的说明）；2、被害人肖某的陈述；3、证人李某、龚某的证言；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书；5、孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑初字第115号刑事判决书；6、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书；7、孝感市公安局孝南分局强制隔离戒毒决定书；8、被告人柏新的供述及辩解。公诉机关认为，被告人柏新故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人柏新对公诉机关指控犯故意伤害的事实及罪名无异议，并当庭认罪，被告人有一定过错，请求人民法院酌情处罚。
经审理查明，2015年1月10日晚19时许，被告人柏新在孝感市孝南区九真社区三街八福缘茶楼门口，因琐事与被害人肖某发生争执，后用拳头将被害人肖某的脸部打伤。经孝感市公安司法鉴定中心鉴定，被害人肖某左侧眉弓偏外侧可见1.2×0.3cm皮肤挫伤，已结痂；双眼眶周稍肿胀、青紫，以右侧为甚，可见片状皮下出血；右眼鼻侧及颞侧球结膜下出血，鼻根部可见0.2×0.1cm皮肤擦伤，已结痂；左胸部季肋区无伤口及青紫，有压痛。损伤程度为轻伤二级。
另查明，2011年8月25日，被告人柏新因犯诈骗罪被本院判处有期徒刑一年二个月，刑期自2011年4月7日起至2012年6月6日止。
上述事实，有经当庭举证、质证的下列证据予以证实：1、书证：（①办案说明；②被告人柏新、被害人肖某身份信息；③被害人肖某出具的说明）；2、被告人肖某的陈述；3、证人李某、龚某的证言；4、鉴定意见：孝感市公安司法鉴定中心法医鉴定书［孝公法鉴字（2015）第043号］；5、湖北省孝感市孝南区人民法院（2011）孝南刑初字第115号刑事判决书；6、孝感市公安局孝南分局行政处罚决定书［南公（中）行决字（2015）246号］；7、孝感市公安局孝南分局强制隔离戒毒决定书［南公（中）行强戒决字（2015）20号］；8、被告人柏新的供述等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人柏新故意伤害他人身体并致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人适用法律的意见，本院依法予以支持。被告人在刑罚执行完毕后五年内再犯，应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应从重处罚。庭审中，被告人柏新当庭表示认罪，并如实供述自己的犯罪事实，依法可酌定从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柏新犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2017年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈茂华
审 判 员 杨幼华
人民陪审员 钟林涛
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 严 瑛
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5243号
申请执行人：石磊，农民，住所陕西省洛川县。
被执行人：车勇志，农民，住所安徽省界首市。
本院在执行（2014）甬慈民初字第391号石磊诉车勇志机动车交通事故责任纠纷一案中查明，被执行人名下无可供执行的财产，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人车勇志尚欠申请执行人石磊人民币47180元及相应利息，尚需承担案件受理费525元，执行费608元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5243号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
代理审判员 孟祥亭
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 徐文君
磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第32号
公诉机关×××人民检察院。
被告人刘某，男性，汉族。
辩护人。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪罪，于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院检察员×××出庭支持公诉，被告人刘某、辩护人。等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实和适用法律的意见）。
被告人刘某的供述、辩解和辩护人。的辩护意见……（予以概述）。
经审理查明，……（写明经法庭审理查明的被告人的犯罪事实和据以定案的证据）。
本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
被告人刘某犯盗窃罪罪，判处……（写明判处的具体内容）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向×××人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判员 臧巍威
二〇一三年一月三十一日
书记员 梁 宏
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）聊民一终字第710号
上诉人（原审原告）：杨桂云，女，汉族，居民。
委托代理人：荣桂莲，女，汉族。
被上诉人（原审被告）：聊城市东昌府区英华农副产品有限公司，住所地：聊城市东昌府区柳园南路48号。
法定代表人：李英，董事长。
委托代理人：刁焕荣，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
上诉人杨桂云因劳动争议纠纷一案，不服山东省聊城市东昌府区人民法院（2013）聊东民初字第2741号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：原告杨桂云系原区供销社农贸总公司职工。该公司成立于1988年，为集体所有制企业法人，其申请破产一案，我院受理后，于2000年6月14日依法裁定宣告其破产还债。2002年3月28日，我院做出（2000）聊东经破字第8-6号民事裁定书，裁定内容如下：一、终结区供销社农贸总公司破产程序，未得到清偿的债权人不再清偿。二、区供销社农贸总公司破产清算组在本裁定送达后向该公司原登记机关办理注销登记。区供销社农贸总公司破产财产的处理和分配方案中记载：区供销社农贸总公司破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，再按法定清偿顺序进行处理分配。区供销社农贸总公司欠缴养老统筹金180467元，欠发职工工资250890.96元（其中遗属补助3552元）二项共计431357.96元。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，属于第一清偿顺序。因区供销社农贸总公司的破产财产支付破产费用后剩余货物价值为294455.78元，不足以清偿第一顺序，只能按比例清偿。区供销社农贸总公司欠第二清偿顺序东昌府区地税局税款31900.35元，欠第三清偿顺序一般债权13440861.11元。因该公司破产财产不足以清偿第一顺序，故第二、三顺序债权均无法清偿。第一清偿顺序为实物资产，变现后按法律程序予以清偿。分配方案出台之后，区供销社农贸总公司破产清算组作为出卖方，英华公司作为买方签订了《聊城市东昌府区供销社农贸总公司破产财产变卖协议》，协议如下：一、区供销社农贸总公司破产财产一宗给英华公司。仅以聊城金石会评报字（2000）第19号评估报告所列财产的价格及目前财产现状予以变卖。二、变卖价款294455.78元，英华公司于本协议生效之日起十五日内一次性付清，区供销社农贸总公司于收到全部变卖款项之日交付财产。三、区供销社农贸总公司所占用土地的土地使用权，按照有关法律、法规的规定办理。2001年6月20日，东昌府区供销社企业改制领导小组做出关于原区供销社农贸总公司破产重组的报告，其中组建方式：采取向职工定向募集股本的方式，职工自愿出资计划募集企业经营资本金的最低50万元。1000元为一股，共计500股。募集股本不足50万元的部分，由发起人补足。买回原区供销社农贸总公司破产财产，即原办公楼作为经营场所。经营资本属出资者所有，但不准退出，可按公司章程的有关规定进行转让。2001年7月1日，聊城市东昌府区经济体制改革办公室做出东昌体改（2001）16号《关于批准东昌府区供销社农贸总公司改制方案的通知》，内容如下：一、改制形式。同意区供社农贸总公司实施破产重建，即先由原企业职工出资，组建投资主体清晰的公司制企业“聊城市东昌府区英华农贸有限公司”（以注册登记为准）。新企业购买原企业破产财产，原企业土地使用权由改制后的新企业仍按划拨方式使用。二、职工安置。新企业接受原企业全部在册职工（包括退离休职工），并重新签订劳动合同。社会保险费缴纳标准、退离休办理渠道不变。三、股本设置。实行职工自愿入股，募集股金不少于50万元人民币。不足50万元，由发起人补齐。该文件系在破产期间下发，原告未入股。被告英华公司成立于2001年9月24日，注册资本50万元，企业类型为有限责任公司，经营范围为农副产品购销、机械加工，股东为李英、赵方宾、谢金华、赵玉英、戚万玉、刘绪真。上述六人原系区供销社农贸总公司职工。英华公司成立后，未与原区供销社农贸总公司职工（包括原告）签订劳动合同，也未开展经营范围内的农副产品购销、机械加工业务。原告于2013年6月9日向东昌府区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求裁决英华公司为其足额补缴养老保险金、医疗保险金、职工基本生活费、工龄补偿金。该仲裁委于2013年6月13日做出东昌劳人仲案字（2013）第26号不予受理通知书，以原告的仲裁请求不属于劳动争议受案范围为由决定不予受理。
原审法院认为，根据《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条的规定，本案属于劳动争议纠纷，而原告主张的待岗生活费应以与被告存在劳动关系为前提，原告应先经仲裁前置程序确认与被告存在劳动关系而未经该程序，其起诉应予驳回。原告要求被告为其缴纳社会保险费不属于人民法院民事案件受案范围，其起诉亦应予以驳回。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，裁定驳回原告杨桂云的起诉。
杨桂云不服原审裁定上诉，请求二审法院撤销原审裁定，发回重审或改判。事实和理由：上诉人系原聊城市东昌府区供销社农贸总公司职工，原公司名为破产实际为重组，聊城市东昌府区英华农副产品有限公司是依照东昌府区供销社企业改制领导小组《原供销社农贸总公司破产重组的报告》、聊城市东昌府区体改办出具《东昌体改{2001}16号》成立的，被上诉人购买原公司临街楼，并无偿使用土地，应给予上诉人缴纳社会保险费和待岗生活费。双方未签订劳动合同是被上诉人原因造成，双方存在事实劳动关系。被上诉人应依文件接收上诉人为单位职工。
被上诉人聊城市东昌府区英华农副产品有限公司答辩称：上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，不应享受被上诉人的职工待遇。上诉人违背了先裁后诉的原则，应先仲裁确定劳动关系，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原审裁定。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，待岗生活费是企业在职工待岗期间，按照国家规定支付的生活费。待岗生活费支付的首要条件是职工与企业之间存在劳动关系。本案中，杨桂云主张待岗生活费，因为双方对是否存在劳动关系各执一词，该争议未经劳动仲裁部门仲裁，杨桂云直接向人民法院起诉主张待岗生活费违反了先裁后审的规定，故一审法院驳回杨桂云该项诉求并无不当。关于杨桂云主张为其缴纳养社会保险费的问题，该主张不属于人民法院受理民事诉讼的范围，一审法院予以驳回并无不当。综上，杨桂云的上诉理由不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李玉萍
审判员 牛祺中
审判员 庄宏涛
二〇一五年十一月十二日
书记员 武天娇
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）岩刑执字第172号
罪犯张跃进，男，1964年7月14日出生，汉族，出生地福建省厦门市，初中文化，现在福建省闽西监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于1996年10月20日作出（1996）厦刑初字第199号刑事判决，以被告人张跃进犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经福建省高级人民法院复核，于1996年12月17日以（1996）闽刑核字第120号刑事裁定，核准判处罪犯张跃进死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯张跃进死刑缓期执行期满，福建省高级人民法院于1999年8月10日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2001年12月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为八年；福建省龙岩市中级人民法院于2004年4月23日对其减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变；2008年4月18日对其减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利改为六年；2011年1月20日对其减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利改为五年。刑期执行至2016年3月12日。
执行机关福建省闽西监狱因罪犯张跃进在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张跃进在服刑考核期间，二0一三年六月二十一日因不能熟背《监狱服刑人员行为规范》扣一分，后经教育能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，二0一0年十一月至二0一三年十月累计获得达标分二十点二分，二0一0、二0一一、二0一二年被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张跃进确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张跃进予以减去有期徒刑二年，剥夺政治权利减为三年（刑期执行至2014年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 詹跃忠
审 判 员 陈 斌
代理审判员 陈碧英
二〇一四年一月七日
书 记 员 陈吉芳