wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0113民初3162号
原告：济南农村商业银行股份有限公司长清支行，住所地济南市长清区。
负责人：李士绩，该支行行长。
委托诉讼代理人：王恩文，该支行职工。
被告：李士强，男，1969年9月26日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：贾伟，女，1971年3月25日出生，汉族，居民，身份证住址济南市长清区。
被告：梁洪超，男，1987年12月18日出生，汉族，居民，住济南市长清区。
被告：孔燕，女，1976年11月15日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
被告：王希晨，男，1969年12月4日出生，汉族，农民，住济南市长清区。
原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行（原济南市长清区农村信用合作联社，以下简称农商行长清支行）与被告李士强、贾伟、梁洪超、孔燕、王希晨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王恩文、被告贾伟到庭参加了诉讼。被告李士强、梁洪超、孔燕、王希晨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行长清支行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告李士强偿还贷款本金32万元、截止2016年6月20日的利息57066.34元，以及自2016年6月21日起至付清欠款之日止的全部利息；2、请求判令被告贾伟对上述贷款本息承担共同还款责任；3、请求判令被告梁洪超、孔燕、王希晨对上述债务承担连带清偿责任；4、请求判令被告承担本案诉讼费、保全费及送达费等一切费用。事实和理由：2014年7月7日，被告李士强向原告申请贷款32万元，双方签订个人借款合同，到期日为2015年7月4日，并向被告李士强发放贷款32万元。为保证该贷款的履行,我单位与被告梁洪超、王希晨签订最高额保证合同，由被告梁洪超、王希晨为其提供连带责任担保。截止目前，该笔借款已经逾期，现仍结欠贷款本金32万元及相应利息57066.34元未还，经我单位多次催要未果。现诉至法院，请求法院依法保护我行的合法权益。
被告贾伟承认原告在本案中主张的事实，但要求延期还款。
被告李士强、梁洪超、孔燕、王希晨未到庭亦未向本院提供书面答辩。
本院认为，被告李士强、梁洪超、孔燕、王希晨经本院合法传唤未到庭应诉，该行为应视为对其自身权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担。故本院对原告农商行长清支行主张的2014年7月5日原告下属的平安信用社与被告李士强签订(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)个借字（2014）年第130号个人借款合同一份。由被告李士强向原告借款32万元，借款用途为：酒水批发周转；借款期限为：自2014年7月5日至2015年7月4日；还款方法为定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。违约责任为：借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，被告梁洪超、王希晨与该社签订了(济南市长清区农村信用合作联社平安信用社)高保字（2014）年第130号最高额保证合同一份。由被告梁洪超、王希晨为被告李士强的该笔贷款提供担保，担保的债权最高余额为叁拾贰万元整，保证方式为连带责任保证。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满日起二年。另，被告李士强与贾伟系夫妻关系，被告贾伟于2014年7月4日向原告出具家属承诺书，承诺被告李士强的该笔借款用于其酒水批发周转，该笔借款是用于其夫妻共同生活和经营，是其与被告李士强的夫妻共同债务。同日，被告孔燕与原告签订担保家属承诺书，同意自愿以家庭共有财产为被告李士强在原告处的贷款提供担保并承担一切连带责任。
合同签订后，原告于2014年7月7日分两次向被告李士强发放贷10万元和22万元，利率均为9‰，到期日均为2015年7月4日。借款到期后，被告未能足额偿还原告到期借款本息。故对被告李士强尚欠原告借款本金32万元及相应利息未还的事实予以确认。
另，2015年1月26日在山东济南润丰农村合作银行、济南市历城区农村信用合作联社、济南市长清区农村信用合作联社基础上，经中国银监会山东监管局批准，以新设合并方式发起设立了具有独立法人资格的济南农村商业银行股份有限公司。其分支机构济南农村商业银行股份有限公司长清支行于2015年5月5日办理工商登记并领取营业执照的事实，本院亦予以确认。
因被告李士强借款后未能足额偿还原告借款本息，故对于原告要求被告李士强偿还剩余借款本息的主张，本院予以支持。被告贾伟承诺该笔借款用于家庭经营，现原告要求其承担共同还款责任的主张，符合法律规定，本院予以支持。被告梁洪超、王希晨自愿为被告李士强的该笔借款提供连带责任保证，并与原告签订了最高额保证合同，该合同系当事人的真实意思表示，符合法律规定，本院对保证合同的效力予以确认。因原告与被告梁洪超、王希晨签订的最高额保证合同中明确约定，由保证人在债权最高余额32万元内提供担保。故根据合同约定，被告梁洪超、王希晨应在32万元内承担担保责任。被告孔燕自愿承诺以家庭共有财产为被告李士强在原告处的借款承担连带责任，故原告要求被告孔燕共同承担连带清偿责任的请求，本院予以支持，但亦应在32万元内承担连带责任。诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担保全费、送达费的主张，本院予以准许。因被告李士强、梁洪超、孔燕、王希晨经本院合法传唤未到庭，致使本案无法调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告李士强、贾伟于本判决生效之日起十日内偿还原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行借款本金32万元；
二、由被告李士强、贾伟于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付截止2016年6月21日止的借款利息57066.34元；
三、由被告李士强、贾伟于本判决生效之日起十日内向原告济南农村商业银行股份有限公司长清支行支付逾期利息（自2016年6月22日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，如本判决生效后确定的履行期限届满之前自动履行的，计算到自动履行之日止，以本金32万元为基数，按约定的利率9‰加收50%计算）；
四、由被告梁洪超、孔燕、王希晨对上述第一至三项债务在32万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6596元，减半收取计3298元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郑娟
二〇一六年八月二十六日
书记员 房健
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0322民初3918号
原告：李对云，女，1971年8月9日出生，汉族，住安徽省五河县。
原告：张立兴，女，1992年5月6日出生，汉族，住址同上。
以上两原告共同委托代理人：张如品，男。
原告：张如品，男，1996年11月28日出生，汉族，住址同上。
以上三原告共同委托代理人：胡德根，五河县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：张兆柱，男，1973年9月14日出生，回族，住安徽省五河县。
被告：安徽省石台县新跃货物运输有限公司，住所地安徽省池州市石台县小河镇小河村。
本院在审理原告李对云、张如品、张立兴等与被告张兆柱、安徽省石台县新跃货物运输有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李对云、张如品、张立兴于2017年11月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李对云、张如品、张立兴撤回对被告安徽省石台县新跃货物运输有限公司的起诉。
审 判 员 张登玉
二〇一七年十一月二十七日
法官助理 刘秋侠
书 记 员 陈 敏
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1102民初2046号
原告江西华晟物业服务有限公司。
委托代理人吴永金，公司副总经理，特别授权。
被告范志东。
原告江西华晟物业服务有限公司（以下简称“华晟公司”）诉被告范志东物业合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告华晟公司的委托代理人吴永金到庭参加诉讼，被告范志东经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华晟公司向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院依法责令被告偿付所欠原告物业管理费，2014年5月1日到2016年5月1日（121.69平方*0.7元/平方*24个月=2044元），从2016年5月2日起物业管理费按每月121.69平方*0.7元/平方=85.18元计算至被告付清物业管理费止;2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年5月1日，原告受XXXX业主委员会委托，接管该小区物业管理工作，被告从2014年5月至今却无任何理由拒付原告物业管理费。
被告范志东未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对本案的事实，本院认定如下：1、被告系XXXX小区业主，原告系该小区的物业服务公司；2、2014年5月15日，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，合同约定：原告为XXXX提供物业服务，合同期限为2014年5月1日至2017年4月30日，服务费为：住宅：多层暂定0.4元/月/㎡，小高层暂定0.7元/月/㎡，该事实有《XXXX物业服务合同》为证；3、2014年5月1日至2016年5月1日期间，被告共欠物业管理费2,044元。
本院认为，原告与XXXX小区业主委员会签订《XXXX物业服务合同》，被告系XXXX小区的业主，原告为被告提供了相应的物业服务，被告应当支付物业管理费用，而其未支付物业管理费用已构成违约，应当承当继续履行之违约责任，故原告的诉请于法不悖，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第七十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范志东于本判决生效后十日内一次性支付原告江西华晟物业服务有限公司2014年5月1日至2016年5月1日的物业管理费2,044元,2016年5月2日至付清物业管理费止的物业管理费按每月85元计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费600元，合计650元，由被告范志东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 郑伟东
审 判 员 郑 剑
审 判 员 王典平
二〇一七年三月二十日
代书记员 温知新
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0102执173号
申请执行人：马国栋
被执行人：哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司
上列当事人因合同纠纷执行一案，由于被执行人未能按（2016）吉0102民初2235号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人哈尔滨市嘉诚房地产经纪有限公司银行存款人民币9550元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴云山
审判员 黄志刚
审判员 王 冰
二〇一七年一月十八日
书记员 马世钧
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0381民初605号
原告：赵洪超，男，汉族，1957年10月4日生，农民工，住贵州省赤水市。
被告:罗其富，男，汉族，1982年10月30日出生，住贵州省赤水市。
原告赵洪超诉被告罗其富劳务合同纠纷一案,本院于2017年3月22日立案后,依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告赵洪超及其委托诉讼代理人孔亮昭、李继到庭参加诉讼,被告罗其富经本院传票合法传唤,无正当理由拒不到庭,本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵洪超向本院提出诉讼请求:1、请求依法判处被告支付原告工资款918.00元;2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由,2014年元月至2014年6月，原告受被告的雇请，在广东省××××村山窖平,为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工，约定工资为150.00元/天。工程结束后,被告共有918.00元工资款未支付给原告。2014年7月31日,被告写下欠条,注明所欠原告等人工资金额,并约定还款期限为同年8月1日至9月15日,所欠工资金额由被告父亲进行支付。欠条出具后,原告等人多次要求被告支付工资款,被告虽答应付款，但以各种理由进行拖延。近半年，被告将电话更换,至原告工资无法兑现。为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼,请求依法支持原告的诉讼请求。
被告罗其富在本院指定的答辩期和举证期限内未作答辩及提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年元月至2014年6月，原告受被告罗其富的雇请,在广东省××××村山窖平为被告罗其富承包的桉树林改种工程施工。工程结束后,被告共有欠原告918.00元工资款未支付。2014年7月31日,被告写下《欠条》,《欠条》的内容为“欠款人罗其富赤水市天台镇三块村村民,本人与赤水市保元镇村民罗吉红承广东省××××村山窖平的桉树林改种工程,用男工1980天,女工520天,男工工资297,000.00元、女工工资72,800.00元总计369,800.00元。还欠工人工资61,136.00元,以上欠款由罗其富付给姜相林,期限从8月1日起至9月15日。如果到期付不了该款,该款就由罗其富的父亲付给姜相林为何。”。欠款人罗其富签名。欠款到期后,被告罗其富未给付原告等人工资款,经原告等人多次追收未果,原告等人于2017年3月诉来本院。
上述事实，有原告的陈述，《欠条》,用工协议书、户籍证明等证据在卷佐证，经庭审质证，可以认定。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护,原告在被告承包的桉树林改种工程做工后,尚欠原告工资918.00元未给付，被告出具《欠条》一张给原告，该《欠条》是双方的真实意思表示,不违反国家法律的强制性规定，属有效合同，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”及《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”的规定,被告应支付尚欠原告工资918.00元。为此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告罗其富在本判决生效后十日内支付原告赵洪超工资918.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的案件受理费25.00元,由被告罗其富承担。
本判决为终审判决。
审判员 刘方平
二○—七年四月七日
书记员 杨文涛
吉林省延吉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第867号
申请执行人朴兴默，男，现住吉林省延吉市。
被执行人延边龙达食品有限公司，地址：吉林省延吉市。
法定代表人姜元陈。
本院依据已经发生法律效力的本院（2005）延民一初字第2636号民事调解书，依法向被执行人送达了立案通知书、执行通知书、财产申报通知书，责令被执行人在接到执行通知书之日起立即履行法律文书所确定的义务（偿还借款本金20万元及利息、诉讼费用5,510元、其他费用200元、申请执行费2,985.65元），但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人准确的财产线索。经调查，被执行人无银行存款余额、无房屋登记信息、无车辆登记信息。现因申请执行人未能提供被执行人财产线索，本院亦未能查出被执行人有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项的规定,裁定如下：
终结本院（2005）延民一初字第2636号民事调解书的本次执行程序。
申请人发现被执行人有可供执行财产或线索，有权向本院申请执行，被执行人仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 铁
执行员 崔永埙
执行员 管清泉
二〇一六年十月二十日
书记员 李权哲
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
执 行 决 定 书
（2003）江执字第00027号
本院在执行申请执行人与被执行人张新荣纠纷一案中查明，被执行人张新荣拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）项的规定，决定如下：将张新荣纳入失信被执行人名单。
被纳入失信被执行人名单的，将会在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面受到限制。本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月三十日
书记员 刘林培
贵州省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）黔高立行终字第148号
上诉人庹继中，男，汉族。
被上诉人遵义县人民政府，住所地在贵州省遵义县南白镇。
法定代表人黄国宏，该县县长。
被上诉人遵义县人事劳动局，住所地在贵州省遵义县南白镇人民东路中段。
法定代表人刘文焰。
上诉人庹继中因诉遵义县人民政府、遵义县人事劳动局一案，不服贵州省遵义市中级人民法院（2015）遵市法行初字第277号行政裁定，向本院提起上诉。
上诉人庹继中上诉称，遵义县人民政府无权制定规范性文件授权遵义县人事劳动局对其过去的超生行为进行开除处罚，剥夺了其最基本的生活保障，严重侵害了人身权和财产权，不属于对人民教师的“奖惩、任免”行为，符合人民法院行政诉讼的受案范围。
本院认为，因庹继中违反计划生育的基本国策，1998年12月31日遵义县人事劳动局作出遵县人劳处字（1998）90号“关于对庹继宗违反计划生育政策的处分决定”，给予庹继中开除公职处分。遵义县人事劳动局虽属行政机关，但其对公职人员作出的行政处分行为，属于内部行政管理行为，故原审法院认为庹继中的起诉不属于人民法院行政诉讼受案范围并无不当。
综上，上诉人庹继中的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审人民法院对庹继中的起诉裁定不予立案正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李丽娜
代理审判员 龙怀亮
代理审判员 阎华伟
二〇一五年十二月七日
书 记 员 高华苑
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初21158号
原告：曾丽丽，女，1978年2月8日出生，汉族，住广东省中山市，
委托诉讼代理人：周伙龙，广东中亿律师事务所律师。
被告：柳景梅，男，1985年12月14日出生，汉族，住湖北省监利县，
原告曾丽丽与被告柳景梅房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月29日立案。原告杨增于2016年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾丽丽申请撤回对被告柳景梅的起诉，是对自己民事权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原�曾丽丽撤诉。
案件受理费10740元，减半收取5370元，由原告曾丽丽负担。
审判员 罗晓冰
二〇一六年十一月十八日
书记员 冯要举
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执3540号
申请执行人陈志强，男，1965年7月1日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人柯伟，男，1972年3月24日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人李国云，女，1973年12月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区。
被执行人驻马店市伟鑫印务有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人柯伟，总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第5056号民事判决书，责令被执行人柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人柯伟、李国云、驻马店市伟鑫印务有限公司银行存款或其它收益90万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一六年十一月二十日
书记员 罗艳超
山东省淄博市博山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0304刑初224号
公诉机关淄博市博山区人民检察院。
被告人刘某，一般群众，系淄川区驰翔摩托车配件销售店临时工。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年7月29日被淄博市公安局博山分局刑事拘留，同年8月11日变更为取保候审。
淄博市博山区人民检察院以淄博山检公刑诉（2016）219号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院于2016年11月10日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月14日公开开庭审理了本案。淄博市博山区人民检察院指派检察员信荣先出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月9日15时许，在淄博市博山区博山镇下庄村大街中段，被告人刘某与谢某乙发生交通纠纷，后刘某用拳头将谢某乙面部打伤。2016年3月9日，经博山公安分局法医伤害鉴定门诊部鉴定，谢某乙双侧鼻骨、右侧上颌骨额突骨折伤情属轻伤二级。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证发破案说明、说明材料、电话查询记录、淄博市公安局东坪派出所出具的被告人刘某的户籍证明；证人谢某甲、任某、唐某的证言；被害人谢某乙的报案材料、陈述材料；淄博市公安局博山分局出具的法医学人体损伤程度鉴定书和视听资料光盘等证据证实，足以认定。
另查明，被告人刘某有自首情节，有淄博市公安局博山分局出具的发破案说明及对被告人刘某的询问笔录予以证实。
还查明，被告人刘某给被害人谢某乙造成的经济损失，诉前双方自行就赔偿事宜达成赔偿协议，并已履行完毕，被害人谢某乙对被告人刘某的犯罪行为予以谅解，有协议书、收到条、谅解书及本院告知提起附带民事诉讼笔录予以证实。
本院认为，被告人刘某目无国法，故意伤害公民身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪成立。被告人刘某有自首情节，依法对其从轻处罚。被告人刘某系初犯，归案后认罪态度好，确有悔罪表现，且已按赔偿协议全部赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人刘某适用缓刑不致再危害社会，可酌情对其从轻处罚并适用缓刑。为了严肃国法，打击犯罪，保护公民的人身权利不受侵害，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害后果及归案后的认罪、悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙菲菲
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 岳爱华
湖北省蕲春县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂蕲春刑初字第00033号
公诉机关蕲春县人民检察院。
被告人柯某，无业。因涉嫌盗窃罪于2014年11月24日被蕲春县公安局刑事拘留，同年11月25日被蕲春县公安局取保候审。2015年3月6日本院决定逮捕，同年3月13日由蕲春县公安局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
蕲春县人民检察院以蕲检公诉刑诉（2014）210号起诉书指控被告人柯某犯盗窃罪，于2015年1月5日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，蕲春县人民检察院指派检察员方玉出庭支持公诉，被告人柯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
蕲春县人民检察院指控，2014年11月18日晚，被告人柯某到其通过微信认识的朋友马某家借宿。19日上午，柯某将马某放在客厅茶几上的白色手提包内的首饰盒打开，偷走首饰盒内的一枚钻戒、一条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、一个黄金吊坠。经物价部门鉴定，被盗物品价值为26150元。
公诉机关认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。现对被告人柯某提起公诉，请依法判处。
经审理查明，2014年11月18日晚，被告人柯某到其通过微信认识的朋友马某家借宿。19日上午，柯某坐在马某家客厅看电视，趁马某在厨房做饭之机，将马某放在客厅茶几上的白色手提包内的首饰盒打开，偷走首饰盒内的一枚钻戒、一条黄金项链、一条黄金手链、两枚黄金戒指、一个黄金吊坠。当日下午，被告人柯某回黄石后将所盗物品中的一枚戒指以1200元价格抵押在寄售行，将其余盗取的物品卖得8600余元。经物价部门鉴定，被盗物品价值为26150元。
另查明，案发后，被告人柯某于2014年11月23日到公安机关投案自首。被告人柯某退还了涉案物品并取得了被害人谅解。
上述事实，被告人柯某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人柯某的供述；被害人的陈述；证人证言；辨认笔录；鉴定意见；物证等证据，足以认定。
本院认为，被告人柯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予惩处。被告人柯某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人案发后已退赃并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第六十七条、第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人柯某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月13日起至2016年3月11日止，原羁押一日已扣除）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 升
审 判 员 张双全
代理审判员 刘 昱
二〇一五年三月十七日
书 记 员 李 燕
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执第1707号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路383号华一广场四、五楼。
负责人：杨志刚、总经理。
委托代理人：王舟、陈朝晖，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：马克伟，男，回族，1967年4月14日生，住云南省昆明市盘龙区。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部与被执行人马克伟信用卡纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币24833.58元、未受偿人民币24833.58元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 姜靖峰
执 行 员 邢仕林
人民陪审员 夏逢春
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 戚祥蕊
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第3983号
原告尹某，农民。住肥城市。
委托代理人曹会华，山东同成（肥城）律师事务所律师。
被告李某甲，农民。住肥城市。
原告尹某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告尹某及其委托代理人曹会华，被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某诉称，原被告于2007年9月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子李某乙。原被告婚前接触时间短，彼此之间缺乏了解，未建立起夫妻感情基础。婚后常因琐事发生矛盾，特别是生孩子之后，被告对原告和孩子不管不问，根本不尽作为丈夫和父亲的责任。2013年11月28日原告曾向法院起诉，为给孩子一个完整的家，原被告在法院主持调解下同意和好，原告撤回诉讼。2014年8月13日，被告以感情破裂为由提起离婚诉讼，原告为了孩子未同意离婚，法院判决不准原被告离婚。判决后，原被告仍未和好，被告对原告及孩子不管不问，不尽抚养义务，原被告夫妻感情已破裂，婚姻名存实亡。请求依法判决准予原被告离婚，婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归个人，婚后共同财产依法分割；案件受理费、邮寄费由被告承担。
被告李某甲辩称，原被告还有感情，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明，原告尹某与被告李某甲于2007年9月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙，现跟随被告生活。后双方因为家庭琐事发生矛盾。2013年11月28日，原告曾诉来本院，要求离婚，后原告尹某以双方和好为由，于2014年1月24日申请撤诉，本院予以准许。2014年8月13日，被告诉来本院，要求离婚。本院依法作出（2014）肥民初字第2576号民事判决书，判决不准原被告离婚。2015年12月8日，原告再次诉来本院要求离婚。案经开庭审理，原被告双方各执己见，致调解未达成协议。
以上事实有当事人的陈述、结婚证复印件、（2013）肥民初字第3989号民事裁定书、（2014）肥民初字第2576号民事判决书、当事人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，原被告已共同生活多年且生育一子，建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事发生矛盾，但并未导致夫妻感情完全破裂。只要原告放弃离婚念头，多从家庭、孩子方面考虑，夫妻双方加强沟通、互谅互让，还是有和好可能的。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告尹某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告尹某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 韩 新
人民陪审员 张钦华
人民陪审员 董玉堂
二〇一六年一月十一日
书 记 员 宁晓梅
山东省滨州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁16行初9号
起诉人张建卫。
2016年4月7日，本院收到张建卫诉滨州市滨城区人民政府（以下简称区政府）的起诉状，起诉称：张建卫系滨州市滨城区梁才办事处官庄村村民，拥有集体土地上合法住房。因承包地被征收，张建卫通过邮寄的方式向滨州市滨城区梁才街道办事处（以下简称梁才办事处）提出政府信息公开申请，梁才办事处未予答复。为此，张建卫向区政府申请行政复议，区政府作出滨城政复决字[2015]8号行政复议决定，责令梁才办事处15日内作出答复。梁才办事处至今未予答复，张建卫多次向区政府反映该情况，并提交了申请书，请求区政府依法查处梁才办事处不履行行政复议决定的行为并责令其限期履行，区政府一直未予处理。根据相关法条规定，区政府系行政不作为，请求：1.依法确认区政府不履行法定职责行为违法，责令其督促梁才办事处限期履行；2.诉讼费用由区政府负担。
经审查，本院认为，区政府对梁才办事处不履行滨城政复决字[2015]8号行政复议决定的行为是否履行督促职责，属于行政机关内部层级监督事项，不属于行政诉讼受案范围。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条第二款之规定，裁定如下：
对张建卫诉滨州市滨城区人民政府的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 杜洪东
审 判 员 王 杰
人民陪审员 黄志新
二〇一六年四月十三日
书 记 员 杨 恒
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0604民初1041号
原告：黄昌春，男，1960年1月31日出生，汉族，无职业，住丹东市振兴区。
委托诉讼代理人：孙长江，辽宁乾朗律师事务所律师。
被告：丹东珍珠岛江畔酒店有限公司，住所地，丹东市振安区。
法定代表人：李永艳，该公司经理。
本院在受理原告黄昌春诉被告丹东珍珠岛江畔酒店有限公司不当得利纠纷一案中，原告黄昌春于2017年8月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丹东珍珠岛江畔酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告黄昌春在本案诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告黄昌春撤回起诉。
案件受理费676元，减半收取338元，由原告黄昌春承担。
审判员 王媛媛
二〇一七年八月二十九日
书记员 李倩文
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初保第45号
原告谭静伟，女，1969年1月21日出生，汉族，中专文化，无职业。
被告秦学明，男，1973年7月27日出生。
被告霍富娟，女，1975年11月23日出生。
本院在审理原告谭静伟与被告秦学明、霍富娟民间借贷纠纷一案中，原告谭静伟于2015年3月24日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告秦学明、霍富娟在银行的存款账户。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条，第一百五十四条的规定，裁定如下：
将被告秦学明在中国农业银行股份有限公司北安市支行账户予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋 军
二〇一五年三月二十四日
书记员 金鑫鑫
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0303执1730号
移送执行人：本院刑事审判庭。
被执行人：刘海，男，1986年4月9日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
被执行人：刘云，男，1982年12月8日出生，汉族，农民，住吉林省通榆县。
本院在执行没收被执行人刘海、刘云违法所得一案中，于2016年9月23日向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行（2016）闽0303刑初183号刑事判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
2016年9月起至11月期间，本院通过执行司法查控系统多次对被执行人名下的银行存款、车辆登记等财产情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2016）闽0303刑初183号刑事判决中关于被执行人刘海、刘云违法所得部分的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行的财产，本院将再次依法执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨铸荣
执行员 吴元阳
执行员 陈国贵
二〇一六年十一月二十五日
书记员 陈明霞
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民初2071号
原告：安庆市五千年文博园投资有限责任公司，住所地太湖县。
法定代表人：朱林寿，该公司董事长。
委托诉讼代理人：殷海峰，安徽竞鸣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡国松，安徽竞鸣律师事务所律师。
被告：刘翔，男，1967年7月20日出生，汉族，个体工商户，住安徽省太湖县。
原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司与被告刘翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月24日立案，原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告自愿撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，依法应当准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告安庆市五千年文博园投资有限责任公司负担。
审 判 长 李国文
审 判 员 李长霞
人民陪审员 方爱琴
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈 君
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
哈密铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2016）新7103民初346号
原告：穆德全，男，1976年1月23日出生，住所地：乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马卫东，新疆伟民律师事务所律师。
被告：李军，男，1973年4月22日出生，住所地：乌鲁木齐市。
被告：孙先龙，男，1968年8月17日出生，住所地：甘肃省景泰县。
被告：中铁一局集团有限公司，住所地：陕西省西安市碑林区雁塔北路1号。
法定代表人：张为和，董事长。
委托诉讼代理人：陈军，中铁一局集团有限公司法律顾问。
原告穆德全与被告李军、孙先龙、中铁一局集团有限公司（以下简称”中铁一局”）运输合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告穆德全及其委托诉讼代理人马卫东、被告李军、孙先龙、中铁一局集团有限公司及委托诉讼代理人陈军到庭参加诉讼，现已审理终结。
穆德全向本院提出诉讼请求：1.判令三被告支付运费款287010.08元及自起诉日起按6％年息支付逾期利息损失至判决给付日；2.判令三被告承担案件诉讼支出费用。事实和理由：2013年经人介绍，孙先龙与原告订立口头运输协议，由穆德全为其承包的中铁一局集团有限公司新疆兰新铁路第二双线哈密市枢纽引入工程土建项目分部运输业务拉运水泥，自2013年3月至11月期间穆德全组织自己所有的×××、×××、×××、×××、×××号五辆重型罐式货车从事散装水泥运输，共计运输193车次，总数量10250.36吨，按约定的28元/吨计算，总计运费287010.08元，经多次催要，至今未付。
李军辩称：1、我与穆德全之间是雇佣关系，我雇他的车给我拉水泥，每拉一吨水泥我收取一定的管理费，穆德全要求的每吨水泥价格过高与实际不符；2、我与穆德全之间的账目已经全部结算完毕，不存在未支付的运费款。
孙先龙辩称：我与穆德全之间没有任何合同，我没有支付运费的义务。
中铁一局辩称：我公司与穆德全无任何合同，也无任何业务往来，我们没有支付运费的义务，所以不是适格的主体。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。当事人对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：1、对穆德全提供的哈密天山水泥有限责任公司水泥提货单及中铁一局集团有限公司新建兰新铁路第二双线哈密引入工程土建项目分部》运输水泥统计台帐打印单（复印件），李军、孙先龙及中铁一局对其真实性均不认可，且在后期穆德全申请法院到天山水泥有限责任公司对此证据进行核实时，该公司表示此单据确实是公司的，但并未向穆德全提供，本院对该证据予以认定；2、对穆德全提供拉运明细表（复印件），李军对其真实性没有异议，也认可穆德全拉运的吨数和车次，但认为钱已经全部支付。孙先龙及中铁一局提出和穆德全并没有任何合同关系。本院对该证据证实的拉运水泥10250.36吨及193车次予以认定；3、对穆德全提供的天山水泥关于运往各工地运费台帐（复印件），李军、孙先龙及中铁一局对其真实性均不认可，在穆德全申请法院到天山水泥有限责任公司对此证据进行核实时，该公司表示并未见过此单据，本院对此证据不予认定；4、对中铁一局提供的银行付款凭证（复印件），穆德全提出真实性不能确定，不能证明孙先龙与穆德全之间的运费已结清，本院对该证据的真实性无法确定故不予认定；5、对孙先龙提供银行转账凭条及证明（原件），穆德全对其中拉运的吨位数认可，但对孙先龙与李军之间运费是否结清认为与其无关。本院对此证据的真实性予以认定；6、对孙先龙提供的运输协议2份（原件），穆德全对其真实性予以认可，提出要求运价按照协议所签的价格支付。本院认为协议中没有涉及本案项目拉运的运费，故对此证据不作认定；7、对李军提供的运输资料（复印件），穆德全对其真实性及所证明的问题均不认可。本院认为此证据系李军单方作出，故不予认定；8、对李军提供的2016年3月10日他与孙先龙之间约定拉运单价及数量的明细表，穆德全对其真实性及证明的问题均不认可。本院在庭审中经过与孙先龙核实，孙先龙也认可其真实性，故本院对此证据予以认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：孙先龙承包中铁一局水泥拉运工程。2013年，李军挂靠鄯善东杰物流有限公司中标取得了孙先龙分包的天山水泥有限公司运输水泥业务。后李军将该业务部分交由穆德全承运。自2013年3月至11月，穆德全组织自己所有的五辆重型罐式货车进行散装水泥运输，共计运输193车次，总数量为10250.36吨，按每吨23元计算，总计运费235758.28元，运费至今未付。
本院经审查认为，穆德全与李军之间的运输合同系双方真实意思表示，且不违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。穆德全已按约定完成承运，李军应向穆德全支付运费。李军答辩称运费已结清，根据本案查明的事实，李军与穆德全之间的运输合同系口头协议，在合同履行过程中双方既未形成欠款欠条，亦未形成收款收条。穆德全提供的在孙先龙处获取的拉运明细表证明自己所有的车辆拉运的吨数和车次，对此李军当庭予以认可，但提出孙先龙与李军在结清运费款之前李军已用另一工程款项的钱先行支付给穆德全，因其辩解在没有证据证明的情况下，明显不符合通常的交易常理，所以李军和穆德全之间的运费也已经结清的辩解意见，本院不予支持。关于运费的单价，李军提出其与孙先龙之间的单价为每吨23元，给穆德全的单价中应提取管理费（即每吨20元），在穆德全不认可的情况下，李军负有举证责任证实其主张的事实，但其未提供证据证明，故本院确定运费单价为每吨23元。综上，李军未支付运费的行为已构成违约，穆德全要求李军支付运费的诉讼请求，本院予以支持。穆德全要求李军自起诉之日起支付欠款利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。因中铁一局及孙先龙与穆德全之间没有合同关系，二者对穆德全没有付款义务，故穆德全要求中铁一局和孙先龙支付运费及逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第一百零九条、第二百八十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告穆德全支付运费235758.28元；
二、被告李军于本判决生效之日起十日内向原告穆德全支付欠付运费235758.28元的利息（自2016年11月15日起至实际付款之日，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、驳回原告穆德全对孙先龙及中铁一局集团有限公司的诉讼请求。
案件受理费5605.14元（原告穆德全已交纳），由被告李军负担4505.14元，原告穆德全自行负担1100元，诉讼费用120元（原告穆德全已交纳）由原告穆德全自行负担。被告李军负担部分于本判决生效后十日内径付原告穆德全。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于哈密地区中级人民法院。
审 判 长 刘 启 晖
审 判 员 努尔比亚阿力甫
人民陪审员 张 丰 府
二〇一七年三月三十日
书 记 员 施 彩 霞
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执4278号
申请执行人桐乡市石门裕泰鞋材厂,住所地：桐乡市石门镇羔羊集镇。统一社会信用代码91330483792086761Q。
代表人：沈永良，厂长。
被执行人诸暨民诚鞋业有限公司,住所地：诸暨市直埠镇紫草坞村。统一社会信用代码330681000251380。
法定代表人：张水英，董事长。
本院于2016年12月7日立案受理申请执行人桐乡市石门裕泰鞋材厂与被执行人诸暨民诚鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的已发生法律效力的(2016)浙0483民初3955号民事调解书，要求被执行人诸暨民诚鞋业有限公司支付执行款212790.7元及延迟履行期间的债务利息。
本案在执行过程中，本院已依法向被执行人送达执行通知书、报告财产令、传票等材料，将被执行人纳入失信被执行人名单。依法查询了被执行人的银行存款、车辆、房产、工商等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院将案件执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人向本院表示提供不出财产线索，同意终结本次执行程序。
本院认为，经执行，现未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周智伟
审 判 员 李永华
代理 审 判员 金斌斌
二〇一七年五月二十四日
（代）书记员 孙少胤
黑龙江省桦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0822民初1753号
原告桦南县农村信用合作联社。
法定代表人崔文铭，男，该社理事长。
委托代理人孙启波，男，该社员工。
被告邓学民，男，1967年8月出生，现住桦南县。
本院在审理原告桦南县农村信用合作联社与被告邓学民金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月2日立案。原告桦南县农村信用合作联社于2017年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告桦南县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费566元，由原告负担。
审判员 王文胜
二〇一七年九月三十日
书记员 陈 欢
广西壮族自治区兴安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0325民初382号
原告孙艳梅，女，1987年2月19日出生，汉族，农民，住所地：兴安县。
委托诉讼代理人尹美玉，兴安县法律服务中心法律工作者。
被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组，住所地：兴安县兴安镇护城村委会贺家塘自然村。
负责人鞠承华，该村民小组组长。
原告孙艳梅与被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告孙艳梅于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以其起诉的被告兴安县兴安镇护城村委会贺家塘村第3村民小组主体资格不适格为由向本院提出撤诉申请，理由正当且符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告孙艳梅撤诉。
案件申请费25元，由原告孙艳梅负担（免予收取）。
审 判 长 丁文华
人民陪审员 黄立富
人民陪审员 唐仁权
二〇一七年四月十四日
书 记 员 王 婷
浙江省宁海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬宁民初字第2199号
原告：宁海嘉和物业管理有限公司。
法定代表人：裘美娣。
委托代理人：鲍玮琦。
委托代理人：张筱娜。
被告：吴官良。
本院在审理原告宁海嘉和物业管理有限公司为与被告吴官良
物业服务合同纠纷一案中，原告宁海嘉和物业管理有限公司于201
3年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼
权利和民事权利。现原告宁海嘉和物业管理有限公司申请撤诉，
应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁海嘉和物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取后25元，由原告宁海嘉和物业管
理有限公司负担。
代理审判员 蒋欣欣
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 林爱蓉
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终1426号
原公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯剑，男，1998年9月21日出生于湖南省沅陵县，汉族，小学文化，务工，沅陵县。因本案于2017年4月6日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
温州市鹿城区人民法院审理温州市鹿城区人民检察院指控原审被告人冯剑犯诈骗罪一案，于2017年8月16日当庭作出（2017）浙0302刑初1023号刑事判决，原审被告人冯剑不服，于2017年8月25日提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定，2016年11月至12月15日间，被告人冯剑在本区双屿街道康景公寓附近停车场、棋牌室等处，假称可以办理银行贷款、高额信用卡及提高信用卡额度，并以手续费等为由，骗取被害人刘某人民币1700元、王某人民币2388元、郭某人民币800元、林某1人民币1300元、何某人民币800元、林某2人民币700元，共计人民币7688元。随后，被告人冯剑离开温州，关停联系的手机号码，断绝联系。
2017年4月6日，被告�冯剑在湖南省沅陵县五强溪镇东升宾馆218房间被公安人员抓获。案发后，被告人冯剑家人已代为退还被害人刘某、王某、郭某、林某1、何某、林某2全部被骗钱款，取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、王某、郭某、林某1、何某、林某2的陈述、接受证据清单、微信交易详情、贷款居间服务合同、小广告、计费资料详单、谅解书、人员辨认笔录、地点辨认笔录、抓获经过、归案情况说明、常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
一审认为，被告人冯剑以非法占有为目的，以虚构事实的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人冯剑归案以后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；同时其家属已代为退赔全部赃款，并取得所有被害人谅解，还可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出对被告人冯剑判处有期徒刑六个月至十个月的量刑建议，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯剑犯诈骗罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
上诉人上诉认为，一、系初犯；二、归案后如实供述自己的罪行，系坦白；三、同时本人家属已代为退赔全部金额，并取得被害人的谅解。据此，认为判刑过重，请求改判。
经二审审理查明的事实和认定证据与一审一致。
本院认为，上诉人以非法占有为目的，以代办信用卡、银行贷款、提高信用卡额度，需缴纳手续费、收取服务费等名义骗取他人财物，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。上诉人对此亦供认不讳，并当庭自愿认罪，一审认定事实清楚，证据充分，罪名准确�至于上诉人提出的三点理由，一审在量刑时已予考虑采纳，结合上诉人的作案次数、诈骗金额，一审判处其六个月有期徒刑属合理范围，故上诉人的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈积业
审判员 陈 雁
审判员 吴 海
二〇一七年九月二十八日
书记员 周丽丽
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初338号
原告：古卫东，男，1969年1月16日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：黄智华，男，1967年11月8日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
被告：向丽娜，女，1968年11月27日出生，汉族，城镇居民，住四川省泸州市江阳区。
原告古卫东与被告黄智华、向丽娜民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告古卫东以与被告黄智华、向丽娜达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告古卫东撤回起诉。
案件受理费减半收取1650元，由原告古卫东负担。
代理审判员 刘 密
二〇一七年一月十八日
书 记 员 蒋洪燚
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0802民初5735号
原告：孙东水。
原告：程惠珍。
委托诉讼代理人：孙东水，系程惠珍丈夫。
被告：衢州凯泰汽配城综合开发有限公司，住所地：衢州市柯城区专业市场城通衢街18号。
法定代表人：翁士文，该公司负责人。
委托诉讼代理人：吴乐彪，浙江东昊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑芬燕，浙江东昊律师事务所律师。
原告孙东水、程惠珍诉被告衢州凯泰汽配城综合开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月24日立案。原告孙东水、程惠珍于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙东水、程惠珍申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙东水、程惠珍撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告孙东水、程惠珍负担（已预交）。
审判员 陈仁根
二〇一七年一月十八日
书记员 祝美珍
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河恢执字第4号
申请执行人王杰，男，1980年7月6日生，汉族，居民。
被执行人宋汉才，男，1963年2月28日生，汉族，居民。
被执行人临沂金卡诺肥业有限公司。
法定代表人宋汉青，经理。
原告王杰与被告宋汉才、临沂金卡诺肥业有限公司民间借贷纠纷一案，本院（2010）河民初字字第1244号民事调解书已发生法律效力。根据申请执行人王杰的申请，本院于2013年12月19日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2014年1月28日向被执行人宋汉才、临沂金卡诺肥业有限公司发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院查询存款、车辆、房产、债权等情况和社会调查后，查明被执行人无财产可供执行，现已无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）、（十一）项、第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
一、终结本院（2010）河民初字字第1244号民事调解书的本次执行程序。
二、本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院或有管辖权的其他法院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制；如有查封，请于查封期限届满前15个工作日提前向本院申请续封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 闫正堂
审判员 马善芳
审判员 高冠雷
二〇一五年七月二十七日
书记员 王洪磊
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）望民初字第00225号
原告何凯晖，男，1947年10月20日出生，汉族。
委托代理人胡青，湖南万和联合律师事务所律师。
委托代理人李志锋，湖南万和联合律师事务所律师。
被告望城区白箬铺镇金峙村飞跃村民小组，住所地长沙市望城区白箬铺镇金峙村飞跃组。
负责人何建平，组长。
被告长沙市望城区白箬铺镇金峙村村民委员会，住所地长沙市望城区白箬铺镇金峙村。
法定代表人朱建文，主任。
本院在审理原告何凯晖与被告望城区白箬铺镇金峙村飞跃村民小组、长沙市望城区白箬铺镇金峙村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，原告何凯晖于2015年12月23�向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何凯晖的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告何凯晖撤回起诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告何凯晖负担。
审 判 长 杨剑波
人民陪审员 廖湘文
人民陪审员 张良芳
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 刘星星
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执2530号
申请执行人冯文华
被执行人王书堂
申请执行人冯文华与被执行人王书堂的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月29日作出的（2016）内0422民初2947号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王书堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯文华于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人王书堂偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。
本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王书堂在农村信用社开设的一卡通账户。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孟 和
二〇一六年十二月十六日
书记员 桑林汇
内蒙古自治区巴林左旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0422执2530号申请执行人冯文华被执行人王书堂申请执行人冯文华与被执行人王书堂的合同、无因管理、不当得利纠纷一案，巴林左旗人民法院于2016年7月29日作出的（2016）内0422民初2947号民事裁判书已经发生法律效力。由于被执行人王书堂没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人冯文华于2016年10月13日向本院申请强执行，请求被执行人王书堂偿还合同、无因管理、不当得利纠纷款。本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第两百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人王书堂在农村信用社开设的一卡通账户。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 孟 和二〇一六年十二月十六日书记员 桑林汇
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1323民初1518号
原告四川远宁运业有限公司，住所地：蓬安县相如镇建设南路363号。统一社会信用代码：91511323762346139E。
法定代表人曹安勇，该司负责人。
原告王天佑，男，1971年4月20日出生，汉族，住四川省蓬安县。
二原告的委托代理人（特别授权）刘同兄，女，1973年11月9日出生，汉族，住江苏省宝应县。
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司，住所地：蓬安县。
法定代表人肖建辉，该司负责人。
委托代理人赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师。
原告四川远宁运业有限公司、王天佑诉被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司（以下简称保险公司）责任保险合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告四川远宁运业有限公司和王天佑共同委托的代理人刘同兄、被告保险公司的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告保险公司在承保的川R399**号车的机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告2000元，在第三者责任险内赔偿原告18000元。事实及理由：2010年5月25日，原告王天佑将其所有的车牌号为川R399**号车挂靠在原告四川远宁运业有限公司经营。2016年4月9日，原告王天佑雇请的驾驶员王天录驾驶川R399**号车，由平昌县邱家镇向望京乡行驶，由于操作不当导致车辆撞向路边的房屋，致使房屋及车辆受损。2016年4月12日，平昌县公安局交通警察大队作出交通事故认定，王天录承担全部责任。后经平昌县公安局交通警察大队调解，王天录赔偿了受损房屋所有权人20000元。川R399**号车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，但事故发生后至今保险公司未理赔。
被告辩称：1、川R399**号车辆在被告保险公司投保属实，事故发生在保险期间，应当按照保险条款和法律规定承担保险赔付责任。2、事故发生后，被告保险的工作人员进行了现场勘察，估计损失为9000元，若原告认为实际损失大于保险公司估计的损失，应当由原告举证。3、原告在事故发生的公安机关达成的调解协议，对被告无约束力，被告重新作出核定。
本院经审理认定事实如下：2010年5月25日，原告王天佑将其所有的车牌号为川R399**号车挂靠在原告四川远宁运业有限公司经营。2016年4月9日，原告王天佑雇请的驾驶员王天录驾驶川R399**号车，由平昌县邱家镇向望京乡行驶，由于操作不当导致车辆撞向路边的房屋，致使房屋及车辆受损。2016年4月12日，平昌县公安局交通警察大队作出交通事故处理意见，认定王天录承担全部责任。后经平昌县公安局交通警察大队调解，王天录赔偿了受损房屋所有权人20000元。
同时认定事实如下:川R399**号车在被告保险公司投保了交强险和三者责任险，并购买了不计免赔，事故发生在保险期间。庭审中，被告保险公司表示其没有定损资料，待庭审后三日内考虑是否申请损失鉴定。庭审后被告补充提交了事故发生的照片及财产核损金额合计为9000元的表格一份，但未提交鉴定申请。同时，因该表并非该司的正规定损单，原告对此表不予认可。
另认定事实如下：被告提供的第三者责任保险条款第十五条载明，保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据。
本院认为：本案中，原、被告对双方之间存在的保险合同关系及保险事故的发生均无异议，本院予以确认。现因被告保险公司未及时定损，致使现已无法对受损情况进行核算，虽然被告庭审后提交了财产核损表一份，但该表并非保险公司正规的定损依据，原告也不予认可。因此本院认为为了查清案件事实应当对该损失进行鉴定，由于系被告保险公司的原因未及时核算定损，应当由其对原告未经其书面同意而进行的赔付数额是否合理申请司法鉴定，现被告保险公司未在本院规定的时间内提出损失鉴定申请，视为放弃相关权利，由其承担不利法律后果。据此，根据《中华人民共和国保险法》第二十三条：“保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。……。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；……。”、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业第三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”之规定，被告保险公司对二原告的损失在交强险中和商业第三者责任险中予以赔付。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告四川远宁运业有限公司、王天佑2000元；在商业第三者责任险限额内赔偿原告四川远宁运业有限公司、王天佑18000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蓬安支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 魏茏沣
二〇一六年十一月十四日
书记员 袁 彬
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0691民初1426号
原告：烟台九仰信息科技有限公司，住所地山东省烟台经济技术开发区长江路218号，统一社会信用代码91370600MA3D5RW684。
法定代表人：陈唐文，董事长。
委托诉讼代理人：程钰杰，山东凯平律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周文彬，山东凯平律师事务所实习律师。
被告：刘冲，男，1988年7月11日生，汉族，住陕西省大荔县。
原告烟台九仰信息科技有限公司与被告刘冲民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告烟台九仰信息科技有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告烟台九仰信息科技有限公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告烟台九仰信息科技有限公司撤诉。
案件受理费824元减半收取412元，由原告烟台九仰信息科技有限公司负担。
审 判 长 孙永刚
人民陪审员 王宝林
人民陪审员 张 硕
二〇一八年五月二十九日
书 记 员 王 升
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初989号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告杨永红，女，1968年3月7日出生，汉族，住湖北省宜昌市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告杨永红信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告杨永红系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币184,475.91元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币184,475.91元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1181执321号
申请执行人：龙泉市农村信用合作联社。住所地：龙泉市中山东路***号。
法定代表人：宋武龙，该社理事长。
被执行人：吴则荣，男，1963年6月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：付益香，女，1964年12月26日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：杨守浩，男，1966年6月21日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被执行人：项玉霞，女，1971年6月22日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行（2015）丽龙商初字第168号龙泉市农村信用合作联社与吴则荣、付益香、杨守浩、项玉霞金融借款合同纠纷一案，各被执行人应向申请执行人支付欠款本金80000元及利息。在执行过程中，各被执行人下落不明，未查得各被执行人可供执行的财产,故申请执行人债权人民币本金80000元和利息仍未受偿。现申请执行人同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1181执321号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 项有良
二〇一六年四月二十八日
代书记员 项雪芬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0306民初7684号
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司，住所地浙江省诸暨市陶朱街道迎宾路6号，统一社会信用代码×××35Ｕ。
法定代表人石仲力，总经理。
委托代理人薛巧鸾，福建闽天律师事务所律师。
委托代理人郭秀刚，福建闽天律师事务所律师。
被告深圳市兴万和实业发展有限公司民乐兴万和购物广场，住所地深圳市龙华新区民治街道五和南路民乐新村综合市场1-2层,统一社会信用代码×××76Ｃ。
负责人郭壮伟。
被告深圳市兴万和实业发展有限公司，住所地深圳市龙华新区龙华办事处三联社区三联路建业泰小区综合楼B栋9楼A区，统一社会信用代码×××573。
法定代表人郭壮伟。
原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司诉被告深圳市兴万和实业发展有限公司民乐兴万和购物广场、深圳市兴万和实业发展有限公司侵害商标权纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，原告系在本案诉讼期间申请撤诉。本院认为，原告的行为是对自己权利所作的处分，符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告深圳市兴万和实业发展有限公司民乐兴万和购物广场、深圳市兴万和实业发展有限公司的起诉。
案件受理费2,338元，减半收取为1,169元，由原告浙江洁丽雅针纺织品销售有限公司承担。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 陈 李 芬
人民陪审员 张 能 汉
二〇一七年六月二日
书 记 员 周敏（兼）
广西壮族自治区都安瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1228执376号
申请执行人苏健，男，1979年7月1日出生，壮族。
被执行人蓝元茂，男，1976年2月16日出生，壮族。
申请执行人苏健与被执行人蓝元茂为租赁合同纠纷一案，广西巴马瑶族自治县人民法院（2016）巴民初字第566号民事判决书已发生法律效力，确认被执行人应履行的义务为：申请执行人支付租金人民币14500元。因被执行人蓝元茂居住地及财产所在地在本院辖区，故巴马瑶族自治县人民法院委托我院代为执行，本院已依法立案执行。在执行过程中查明，被执行人蓝元茂系中国人民银行都安县支行职工，有个人工资收入，该工资收入本院已裁定逐月扣留2000元偿还申请执行人。
本院认为，本案生效裁判文书所确定的债务，被执行人应当偿清，本院已裁定扣留提取被执行人的工资收入，申请执行人的债权将逐步得到实现，因此，本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1228执376号案的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘宝国
代理审判员 银宗文
代理审判员 莫胜同
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 唐 巍
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初5177号
原告：赵福，男，汉族，出生于2002年6月30日，身份证住址：武汉市洪山区，
法定代理人：赵某，男，汉族，出生于1965年8月20日，住武汉市洪山区，与原告系父子关系。
委托诉讼代理人：陈习林，湖北瀛楚律师事务所律师,代理权限：特别授权。
被告：武汉三特教育发展有限公司，住所地：武汉市洪山区武珞路378号未来公馆5A。
法定代表人：宋水亮，该公司总经理。
原告赵福诉被告武汉三特教育发展有限公司合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序。后因本案采取公告送达的方式向被告送达民事起诉状、证据、开庭传票等相关法律文书，故由简易程序转为普通程序，由审判员王汉明担任审判长，与人民陪审员顾强、人民陪审员叶向东组成合议庭，由书记员周小妮担任法庭记录，于2017年11月23日公开开庭审理了本案。原告的法定代理人赵某、委托诉讼代理人陈习林到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的法定代理人分别于2015和2016年左右与被告签订了关于原告学习的辅导协议，原告共计预交了培训费用人民币合计38,000元。然而被告于2016年1月9日贴出通知，无故单方面关门。原告的法定代理人向有关政府部门投诉无果。时至今日，被告没有向原告赔偿任何损失并退还原告还没有上课的款项共计28,000元整。被告不履行培训协议且又不退还款项的行为，严重构成了违约；原告的法定代理人就此与被告的法定代表人及其股东多次联系，但其法定代表人及股东却置之不理。鉴于此，原告为维护其合法权益，故请求法院判令：一、解除原告与被告签订的《辅导协议》；二、被告向原告返还原告缴纳的培训费用共计人民币28,000元；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《辅导协议》，拟证明：原、被告之间存在辅导合同关系；
证据二：收据，拟证明：原告已经向被告预交了38,000元的培训费用；
证据三：居民户口簿，拟证明：赵某系原告的法定代理人与法定监护人；
证据四：2016年1月9日的《通知》，拟证明：被告单方面无故关门；
证据五：短信记录，拟证明：被告办学资质不够。
因被告经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，也未提交书面、口头答辩材料及任何证据，视为放弃举证、答辩以及质证等诉讼权利，应承担举证不能的法律责任。
对原告提交的证据，本院经评议后认为：原告向本院提交的上述证据能够证明原告已向被告缴纳相应教育辅导培训费的事实，对此事实本院予以确认。
经审理查明，原告出生于2002年6月30日，赵某系原告的法定监护人，其与原告系父子关系。2015年，被告在原告就读的武汉市卓刀泉中学进行宣传教育辅导培训，原告的法定监护人得知此消息后决定将原告送至被告处接受教育辅导培训。于是，2015年6月4日在被告的住所地即武汉市洪山区街道口未来公馆B座5楼，原、被告之间签订了《辅导协议》。原告的法定监护人在该协议的“甲方监护人”处签字，被告在乙方处盖章并有其工作人员潘元珍签字。根据该协议及原告的监护人与被告双方的口头约定，由被告对原告进行一对一教育辅导培训，辅导的科目包括语文、数学、英语、化学、物理；原告向被告缴纳教育辅导培训费，费用缴纳的越多则将享受更多的优惠价格；相应的教育辅导培训结束后，原、被告双方不用再续签相应的协议，而是原告直接可以再续缴相应的教育辅导培训费继续来被告处接受教育辅导培训；一个小时为一课时，每课时190元的教育辅导培训费等等约定。随后，原告的法定监护人向被告缴纳了两次教育辅导培训费，原告也在被告处接受了相应的教育辅导培训。第三次续缴教育辅导培训费时间为2016年10月11日，原告的法定监护人通过信用卡分两次向被告转账共计38,000元，当天被告向原告出具收据一张，在该收据的“交来”处注明：九年级、一对一、200小时（190元/小时）、送物理、化学提高班（至中考结束）。原告按照约定去被告处上课共计52个课时，但在2017年1月份左右再去被告处上课时，被告却已关门、无相关工作人员上班，同时被告的办公门口张贴了一份《通知》：武汉三特教育发展有限公司负责人总经理兼校长宋水亮（188××××9219）重病入院，多次联系未果，公司日常工作无法开展，现因欠缴水电、房租、工资等被迫关门。此时，原告尚有28,000元的辅导培训课程未上完。因被告无故关门停业且尚有28,000元的教育辅导培训费未退还给原告，确给原告造成一定的经济损失，故原告将被告诉至本院。
本院认为，原、被告双方应当根据本案中的《辅导协议》及口头约定，履行各自的合同义务，但被告却怠于履行其对原告进行教育辅导培训义务的行为实属违约。对于原告要求解除其与被告签订的《辅导协议》的诉讼请求，因该辅导协议合法有效、被告现已无相关人员上班工作且已关门、原告接受教育辅导培训的这一合同目的也已无法实现、根据相关法律规定等因素，对此诉讼请求本院予以支持；对于原告要求被告向其返还28,000元教育辅导培训费的诉讼请求，鉴于被告违约、原告向被告缴纳了38,000元属实、原告在被告处上课共计52个课时以及尚有28,000元的教育辅导培训费被告未予以退还、被告经合法传唤无正当理由拒不到庭应诉、结合审理查明及相关法律规定等因素，对此诉讼请求本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告赵福与被告武汉三特教育发展有限公司于2015年6月4日签订的《辅导协议》；
二、被告武汉三特教育发展有限公司于本判决生效之日起七日内向原告赵福退还教育辅导培训费共计人民币28,000元；
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元、公告费260元，均由被告武汉三特教育发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王汉明
人民陪审员 顾 强
人民陪审员 叶向东
二〇一七年十二月四日
书 记 员 周小妮
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第06788号
原告：吴先涛，男，汉族，1992年2月16出生，住重庆市江津区。
委托代理人：张国初，重庆市江津区凯信法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：重庆荣坤房地产开发有限责任公司，住所地合川区合阳办青龙街158号门市，组织机构代码75007423-6。
法定代表人：李洪渊，董事长。
委托代理人：邹井荣、吴波，重庆兴众律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告吴先涛与被告重庆荣坤房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告吴先涛于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴先涛的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴先涛撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴先涛负担。
审判员 李海霞
二〇一五年十一月十日
书记员 张 柳
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨民初字第0267号
原告盐城市维达塑业有限公司。住所地：滨海县经济开发区南区经二路东侧。
法定代表人周锦伟，该公司总经理。
被告姜军，男，43岁。
本院在审理原告盐城市维达塑业有限公司与被告姜军劳动争议纠纷一案过程中，原告盐城市维达塑业有限公司于2015年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告盐城市维达塑业有限公司申请撤回起诉，是其对自己诉权的处分，意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盐城市维达塑业有限公司撤回对被告姜军的起诉。
案件受理费10元，由原告盐城市维达塑业有限公司承担。
审判员 顾万文
二〇一五年一月二十九日
书记员 王 玉
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0881民初3027号
原告：桐城市万全铸造有限公司，住所地安徽省桐城市民营经济开发区经一路，统一社会信用代码91340881744887652Y（1-1）。
法定代表人：琚益民，该公司总经理。
委托诉讼代理人：琚芳云，女，系该公司员工。
被告：繁昌县茶山矿业有限公司，住所地安徽省繁昌县繁阳镇茶山村，统一社会信用代码91340222580115727M。
法定代表人：邹有富，该公司总经理。
原告桐城市万全铸造有限公司与被告繁昌县茶山矿业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人琚芳云到庭参加诉讼，被告繁昌县茶山矿业有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
桐城市万全铸造有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付货款224561元及利息。事实与理由：原被告双方在2014年1月至2015年11月期间发生多笔往来。2016年4月20日双方经对账确认，被告欠原告货款224561元。后原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，特提起诉讼。
繁昌县茶山矿业有限公司未作答辩。
桐城市万全铸造有限公司围绕诉讼请求依法提交了下列证据：原告营业执照复印件、法定代表人身份证明书、往来清单各一份。本院对原告提交的证据进行了审查核实，认为符合证据三性的规定，故本院予以确认，并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，对原告主张的案件事实，本院予以确认。
本院认为,原、被告之间的买卖合同关系依法成立。原告向被告供应了货物，被告未支付货款,其行为构成违约，应按合同约定承担违约责任。故对原告要求被告立即支付货款的诉讼请求，本院予以支持。因原被告双方对逾期付款未约定利息，故对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告繁昌县茶山矿业有限公司于本判决生效后十日内给付原告桐城市万全铸造有限公司货款224561元。
二、驳回原告桐城市万全铸造有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4668元，减半收取2334元，由被告繁昌县茶山矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 章静
二〇一七年十月十六日
书记员 费虹
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执2348号
申请执行人金晓华
被执行人张旭良，
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02798号，依法向被执行人张旭良发出执行通知书，责令被执行人张旭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张旭良（证件号码：）在省农信社的62×××97的存款人民币332124元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2348号申请执行人金晓华被执行人莫浪虎，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02798号，依法向被执行人莫浪虎发出执行通知书，责令被执行人莫浪虎履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人莫浪虎至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结莫浪虎（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币332124元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年八月二十九日书记员  张科娜
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0603执2348号申请执行人金晓华被执行人张旭良，本院依据已经发生法律效力的（2014）绍柯商初字第02798号，依法向被执行人张旭良发出执行通知书，责令被执行人张旭良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张旭良至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结张旭良（证件号码：）在省农信社的62×××93的存款人民币332124元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  洪震兴AUT（））O二〇一六年七月二十九日书记员  张科娜
福建省永春县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0525执2325号
申请执行人吕荣君。
被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。
法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。
申请执行人吕荣君与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永民初字第31号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭荣良
审 判 员 洪旗星
代理审判员 魏凌燕
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 黄升志
福建省永春县人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0525执2325号申请执行人吕荣君。被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司，住所地永春县五里街镇八二三中路儒林苑167－169号。法定代表人吴金镇，系该公司执行董事。申请执行人吕荣君与被执行人泉州市龙闽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2013）永民初字第31号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年10月20日向本院申请执行。本案在执行过程中，已在另案中查封、拍卖被执行人名下的房产，暂无银行存款、车辆、工商、股权及其它可供执行的财产，且已将被执行人纳入失信被执行人名单进行信用惩戒。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）永民初字第31号民事调解书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郭荣良审 判 员  洪旗星代理审判员  魏凌燕二〇一六年十一月十八日书 记 员  黄升志
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民南初字第442号
原告刘明丽，女，汉族，遵义市人。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司。住所地遵义市澳门路安宇轩报业大厦*****号。
法定代表人罗光强。
被告罗光强，男，成年，系遵义美城房地产开发有限责任公司法定代表人，其余不详。
原告刘明丽与被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由审判员莫红梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明丽到庭参加了诉讼，被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘明丽诉称，2012年2月18日，被告遵义美城房地产开发有限责任公司因房产开发资金周转困难，由被告法定代表人罗光强经办向原告借款110000元，并约定了利息，加盖了被告遵义美城房地产开发有限责任公司公章。被告在2012年10月29日还款50000元后重新约定了未还余款及利息。2012年10月29日，被告罗光强又因被告遵义美城房地产开发有限责任公司资金周转困难向原告借款100000元，并约定了利息，加盖了美城房开公司公章。2015年2月至今，被告未按约定支付利息，现原告因急需用钱，多次向二被告催要欠款，被告均无故拒绝，为了维护我的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告返还原告本金160000元及从2015年3月起按月利率2%计算的利息；诉讼费由二被告承担。
被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强经本
院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年2月18日，被告罗光强向原告刘明丽出具借条一张，载明“今借到刘明丽现金壹拾壹万元正（￥110000.00元）月息贰仟贰佰元正。借款人：遵义美城房地产开发有限责任公司，经办：罗光强。2012.2.18”。2012年10月29日，被告归还原告借款50000元后，被告罗光强在原借条上注明“余款陆万元从2012年11月18日起按3%月息付息。罗光强”，并加盖了被告遵义美城房地产开发有限责任公司印章。当日，被告罗光强另出具借条一张给原告刘明丽，载明“今借到刘明丽现金壹拾万元正（￥100000.00元）月息叁仟，月月付息。借款人：遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强。2012.10.29”，并加盖了遵义美城房地产开发有限责任公司公章。之后，原告刘明丽收到罗光强个人银行帐户汇入的每月利息4800元，截止2015年2月未再支付，由此，酿成本案讼争。
上述事实，有原告的陈述、借条二张、银行交易查询单等证据在卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告遵义美城房地产开发有限责任公司、
罗光强分二次向原告刘明丽借款210000元，现尚欠原告借款160000元未归还的事实清楚，有其出具的借条及此后支付利息的银行交易明细帐在卷予以佐证，由此，本案原、被告已形成债权债务关系。现原告请求被告偿还借款本金160000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，原告作为合法的债权人主张权利，被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强有义务在合理期限内清偿借款，为此，原告刘明丽请求被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强归还借款160000元，本院予以支持。对于原告请求被告支付从2015年3月起按月利率2%计算的利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”的规定，被告自2015年2月后未支付利息，已构成违约，现原告的这一请求于法有据，本院予以支持。被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其对自身诉讼权利的放弃，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强在本判决生效后十日内偿还原告刘明丽借款160000元，并按月利率2%承担从2015年3月起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息。
案件受理费1750元（已减半收取），由被告遵义美城房地产开发有限责任公司、罗光强承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审判员 莫红梅
二〇一五年十一月十日
书记员 吴乾平
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛顺法容民初字第2008号
原告梁源钧，男，汉族，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人蒋小平，广东仲马律师事务所律师。
委托代理人程星，广东仲马律师事务所实习律师。
被告侯燕冰，女，汉族，住广东省佛山市顺德区。
原告梁源钧诉被告侯燕冰民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法由审判员王小东适用简易程序独任审判，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告梁源钧的委托代理人蒋小平到庭参加了诉讼。被告侯燕冰经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年10月6日签订借款合同，约定借款期限至2013年4月5日止，若被告逾期一个月未支付利息，原告可提前收回贷款本息。而且若被告逾期未偿还合同项下借款本息，贷款人有权自逾期日起计算违约金。按借款合同约定，原告为追索债务所引起的费用由借款人承担。现被告自2013年1月起不履行债务，即不偿还本金，也不支付利息。原告现起诉请求法院判令：一、被告向原告支付本金20000元及利息3835元（暂计至2013年10月30日，应计至实际清偿之日止）；二、被告向原告支付律师费6000元；三、被告向原告支付违约金（以实际应偿还的本息为基数计算，每日支付万分之五的违约金，从2013年8月26日起计算至实际清偿之日止）；四、被告承担诉讼费。
原告在诉讼中提供的证据如下：
1.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体适格。
2.借款合同一份、收据一份、恒通卡凭卡交易回单一份，证明被告向原告借款20000元。原告交付借款的时间为2012年10月6日，约定还款时间为2013年4月5日，按年利率23.4%计算利息，同时约定了违约金、诉讼费、律师费承担等事项。
3.民事委托代理合同一份，证明原告因向被告追讨借款需支付律师费6000元，该费用已支付。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告没有到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为自动放弃质证和抗辩的权利。
经审核，上述证据来源、形式合法，客观真实，与本案均具有关联性，本院均予以采信。
根据当事人提供的证据及陈述意见，本院确认本案的事实如下：
2012年10月6日，原、被告签订借款合同，约定由原告借给被告20000元。借款期限为2012年10月6日至2013年4月5日，按年利率23.4%计算利息，被告逾期偿还借款本息则按每日万分之五计算违约金，原告追索借款引起的费用由被告承担。同日，原告通过银行转账的方式将借款交付给被告。原告于2013年11月2日聘请广东仲马律师事务所提供法律服务，并支付律师费6000元。被告自2013年1月1日起开始停止支付利息，原告遂于2013年11月4日提起诉讼。
另查明，六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率于2012年7月6日调整为5.6%。
本院认为，原、被告之间形成民间借贷关系。该借贷关系是双方当事人的真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。被告未能依照约定向原告归还借款20000元，已构成违约。被告应履行立即归还原告借款本金20000元的义务。对于原告主张被告归还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
被告自2013年1月1日起开始停止支付利息。原告在庭审中主张从2013年1月1日起计算利息至清还之日止，本院予以支持。原告在庭审中主张利息按年利率23.4%计算，已超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定的范围，故本院仅支持按六个月以内（含六个月）的中国人民银行同期同类贷款年利率5.6%的四倍即年利率22.4%计算，超出部分，不予支持。民间借贷中，利息与违约金相加之和不应超出中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。本院已支持本案借款按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息，故对于原告主张的违约金不再予以支持。
原告因被告的违约行为需支付律师费6000元，原告主张由被告承担该笔费用，符合双方约定，故本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，判决如下：
一、被告候燕冰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁源钧偿还借款本金20000元及利息（利息的计算方法：以20000元为本金，从2013年1月1日起至清还完毕之日止按照年利率22.4%计算）；
二、被告候燕冰应于本判决发生法律效力之日起三十日内向原告梁源钧支付律师费6000元；
三、驳回原告梁源钧的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为272.94元（原告已预交），由原告梁源钧负担32.94元，被告候燕冰负担240元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 王小东
二〇一三年十二月十八日
书记员 何序明
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）永冷刑初字第58号
公诉机关永州市冷水滩区人民�察院。
被告人王某某，男，1974年11月15日出生，汉族，大专文化。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2015）55号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2015年3月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员罗青青担任审判长，人民陪审员赵文复、彭永跃参加的合议庭，公开开庭进行了审理。代理书记员宋敏杰担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员胡志芳出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2015年2月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶湘A288**号小车从冷水滩区往祁阳县行驶，行至冷水滩区冷竹公路时被公安民警现场查获。经对王某某抽血检验，王某某血液中乙醇含量123.73mg／100ml。该院认为，被告人王某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定�应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉机关向法庭提交了相关书证、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据予以证实，提请法庭依法判处。
被告人王某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2015年2月5日21时许，被告人王某某酒后驾驶湘A288**小车从冷水滩区往祁阳县方向行驶，当车行驶至冷水滩区冷竹公路路段时被公安民警查获。经永州大正司法鉴定所鉴定，王某某血液中乙醇含量为123.73mg／100ml，系醉驾。
上述事实，有公诉机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：1、刑事照片，证实了被告人王某某被抽血检查的情况；2、户籍信息，证实被告人王某某犯罪时已年满18周岁；3、抓获经过证实，被告人王某某系被抓获归案；4、永州大正司法鉴定所乙醇检验报告单，证实了被告人王某某血液中乙醇的含量；5、被告人王某某亦有供述�卷。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人王某某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节轻微，不需要判处刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第六十一条，第六十三条第一款，第三十七条之规定，并经本院审判委员会讨论决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗青青
人民陪审员 赵文复
人民陪审员 彭永跃
二〇一五年四月八日
代理书记�宋敏杰
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0302行初187号
原告吴美香,女，1939年7月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
委托代理人谷荣锦、谷一平（特别授权），永嘉阳光法律服务所法律服务工作者。
被告温州市国土资源局,住所地温州市鹿城区学院西路5号。
法定代表人陈景宝，局长。
委托代理人洪陈鸯（一般授权），浙江联英律师事务所律师。
第三人陈彩眉（曾用名陈彩妹）,女,1958年11月14日出生,汉族，住温州市鹿城区。现住美国。
第三人陈彩玉，女，1962年1月27日出生，住温州市鹿城区。
第三人陈洁暨陈彩眉代理人（特别授权），女，1964年9月4日出生，住温州市鹿城区矮凳桥欧洲城*期**幢***室，公民身份号码3303021964********。
第三人陈秀珍，女，1967年3月8日出生，住温州市鹿城区。
第三人陈春成，男，1970年3月4日出生，住温州市鹿城区。
第三人陈成华，男，1972年8月7日出生，住温州市鹿城区。
本院在审理原告吴美香不服被告温州市国土资源局土地行政登记一案中，原告吴美香以与被告温州市国土资源局已协商解决涉案纠纷为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴美香的撤诉申请没有违反法律、法规的规定，亦未侵害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下:
准许原告吴美香撤回起诉。
本案受理费25元，由原告吴美香承担。
审 判 员 李 元
人民陪审员 郑黎萍
人民陪审员 董舒舒
二〇一七年七月十一日
书 记 员 胡佳丽
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01885号
原告张永华，农民。
被告张金伍，农民。
本院在审理原告张永华诉被告张金伍追索劳动报酬纠纷一案中，原告张永华于2014年12月29日向本院提出撤回对被告张金伍起诉的申请。
本院认为，原告张永华的撤诉申请不违反法律规定，应于准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张永华撤回起诉。
案件受理费减半收取5元，由原告承担。
审判员 王孝峰
二〇一四年十二月二十九日
书记员 刘永浩
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第12078号
原告邵露莹。
委托代理人项荣磊，系上海市国雄律师事务所律师。
被告俞斌。
委托代理人王凡，系上海市德尚律师事务所律师。
第三人上海菲尼克斯健康管理有限公司，住所地上海市青浦区。
第三人上海菲尼克斯乡村俱乐部有限公司，住所地上海市青浦区。
本院在审理原告邵露莹诉被告俞斌、第三人上海菲尼克斯健康管理有限公司、第三人上海菲尼克斯乡村俱乐部有限公司股权转让纠纷一案中，原告于2016年1月13日依法向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告依法向本院申请撤回起诉，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵露莹撤回起诉。
本案受理费减半收取计人民币40元，由原告自行负担。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 梁 莺
人民陪审员 刘梅娟
二〇一六年一月十八日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
舟山市定海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0902刑初257号
公诉机关舟山市定海区人民检察院。
被告人孔德硕。因涉嫌妨害信用卡管理罪于2016年3月11日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于舟山市定海区看守所。
指定辩护人王燕，浙江万晟律师事务所律师。
舟山市定海区人民检察院以舟定检公诉刑诉（2016）263号起诉书指控被告人孔德硕犯妨害信用卡管理罪，于2016年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市定海区人民检察院指派检察员姚海华出庭支持公诉。被告人孔德硕及指定辩护人王燕到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年3月初，被告人孔德硕在广东省先后数次购买他人居民身份证28张。后被告人孔德硕冒用他人身份证，以他人名义先后在宁波市、舟山市定海区、普陀区等地银行骗领银行卡共37张，用于出售获利。
上述事实，被告人孔德硕在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某、贝某、夏某、李某甲、戴某、李某乙、范某、高某、韩某、万某证言、身份证核查材料、身份证协查情况说明、身份基本信息、身份证遗失说明、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单、照片、办理银行卡相关资料、协查函、居民身份证鉴别书、鉴定意见通知书、常住人口基本信息、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人孔德硕使用虚假的身份证明骗领信用卡，数量巨大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人孔德硕当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。指定辩护人提出的要求对被告人孔德硕从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孔德硕犯妨害信用卡管理罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二万元（此款限判决生效后一个月内缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年三月十一日起至二0二0年九月十日止。）
二、移送本院的居民身份证、银行卡、手机卡等物，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 侯文君
人民陪审员 吴均辉
人民陪审员 鲍文献
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 徐明青
附：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第一百七十七条有下列情形之一，伪造、变造金融票证的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处二万元以上二十万元以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）伪造、变造汇票、本票、支票的；
（二）伪造、变造委托收款凭证、汇款凭证、银行存单等其他银行结算凭证的；
（三）伪造、变造信用证或者附随的单据、文件的；
（四）伪造信用卡的。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉农民初字第4067号
原告：唐某某，男，2009年1月14日生人，汉族，吉林省农安县人，现住农安县。
法定代理人：唐某甲，男，1985年3月22日生人，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县，系原告父亲。
被告：刘某某，女，1988年4月12日生人，汉族，吉林省农安县人，农民，现住农安县，系原告母亲。
原告唐某某诉被告刘某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告唐某某的法定代理人唐某甲到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告的法定代理人唐某甲诉称：被告系原告母亲，唐某甲系原告父亲。唐某甲和被告在2008年5月登记结婚，2013年8月12日双方在农安县民政局办理了离婚手续，原告由唐某甲抚养。被告在离婚后一直没有给付原告抚养费，故原告诉讼来院，要求被告从2014年8月起每月给付原告抚养费500.00元，案件受理费由被告承担。
原告为支持其主张提供如下证据：
1、农安县民政局结婚登记处离婚证一份。
证明唐某甲与刘某某于2013年8月12日离婚。
2、2013年8月12日农安县民政局制作的离婚协议书一份。证明原告父亲唐某甲与被告刘某某离婚，婚生男孩唐某某由唐某甲抚养，原告父亲与被告离婚时未约定抚养费。
3、户口本复印件三页。
证明唐某甲与刘某某婚生男孩唐某某出生于2009年1月14日。
被告刘某某未提交答辩亦未提交反驳证据。
经审理查明：原告唐某某出生于2009年1月14日，系被告刘某某与唐某甲婚生子女。2013年8月12日被告刘某某与唐某甲在农安县民政局婚姻登记处协议离婚，离婚时，双方仅约定婚生男孩唐某某由唐某甲抚养，未对抚养费进行协商。故原告诉讼来院，要求被告从2014年8月份起，每月给付原告子女抚养费500.00元，案件受理费由被告承担。
本院认为：离婚后，父母对于子女仍有抚养、教育的权利和义务，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部。虽然本案被告刘某某与原告唐某某的父亲唐某甲协议离婚时，关于子女抚养问题，仅约定原告唐某某由唐某甲抚养，未对抚养费进行协商，但被告作为原告的母亲，应当履行对原告的抚养义务。结合本案事实，根据相关法律规定，被告刘某某应承担原告唐某某的部分抚养费，即从2014年8月份起给付原告抚养费每月400.00元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条一、二款、第三十六条二款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题解释（一）第二十条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
被告刘某某每月25日前给付原告唐某某抚养费400.00元，此款自2014年8月起至唐某某十八周岁时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张柏利
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘 辉
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0822民初第724号
原告宋荣华，男，1964年10月20日出生，汉族，吉安县人，住江西省吉安市吉安县。
被告叶安才，男，1985年5月4日出生，汉族，吉水县人，住江西省吉水县。
原告宋荣华与被告叶安才民间借贷纠纷一案，现原告以双方已自行协商解决为由申请撤回起诉。本院经审查认为，原告申请撤诉合法。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宋荣华撤回起诉。
诉讼费减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 宋国庆
代理审判员 孔 萍
代理审判员 郭 峰
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 邓小彪