wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨港民初字第1738号
原告王少青，个体工商户。
委托代理人陈多仲，天津金三维律师事务所律师。
被告天津博彦商品混凝土有限公司，住所地天津市滨海新区大港津岐公路64公里西50米处。
法定代表人罗贵军，总经理。
委托代理人毛孝珍，天津张盈律师事务所律师。
原告王少青与被告天津博彦商品混凝土有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月15日立案，由代理审判员黄立学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王少青及委托代理人陈多仲，被告委托代理人毛孝珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2013年4月起向被告供应柴油，双方约定每月25日结款。但被告自2013年12月至2015年1月期间拖欠原告柴油款共计845280.63元未付，故请求法院判令被告支付原告柴油款845280.63元及延期付款利息40841.45元，共计886122.08元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称，原告自2013年6月为被告供应柴油至今总货款为1650280.63元。被告在2013年支付货款金额385000元，2014年支付货款金额1412070元，其中抵扣一次，2015年支付金额为25000元，支付款项共计1822070元，故被已不欠付原告货款。其中2014年12月31日原被告双方约定将长虹电缆厂混凝土款875570元抵冲王少青柴油款875570元，原告认可被告合法拥有长虹电缆厂债权875570元，被告将其债权转让给原告以冲抵柴油欠款，该约定成立并生效，被告不欠原告任何款项。
经审理查明，原告于2013年6月开始为被告供应柴油，截止2015年1月共计柴油款为1650280.63元。被告自2013年9月3日至2015年4月累计以现金或转账方式向原告支付柴油款946500元。被告提交2014年12月31日有原告签字的用款申请单，用款申请单上记载有“收长虹电缆厂与混凝土款抵欠王少青柴油款”。被告称以对长虹电缆厂混凝土款875570元抵偿王少青部分柴油款，原告称系原告帮助被告对长虹电缆厂催要混凝土款未果。另，原、被告均予以认可天津大港油田长虹电缆制造有限公司（简称“长虹电缆厂”）欠付被告混凝土款875570元，但并未向原告支付。
以上事实有当事人陈述及原告提供的加油记录，被告提供的支付凭证等单据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同，系双方真实意思表示，合法有效，应受到法律保护。2014年12月31日用款申请单中的“收长虹电缆厂混凝土款抵欠王少青柴油款”的约定，对于原、被告之间法律关系而言，系原、被告约定由第三人（即“长虹电缆厂”）向原告履行债务，而本案中第三人未向原告履行债务，被告作为债务人应当向原告承担违约责任。关于被告称系被告以长虹电缆厂混凝土款抵消对原告债务的抗辩，抵消法律关系应在双方当事人互负债务的情况下进行，而本案中，原告并未对被告负债务，被告以对第三人债权来抵消对原告债务，不符合抵消要件，对此抗辩本院不予支持。被告欠付原告剩余柴油款703780.63元，在原告向长虹电缆厂主张未果的情况下，被告应向原告承担违约责任。关于原告主张利息问题，双方当事人并未约定利息，现原告以被告违约为由主张赔偿逾期付款损失，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。关于利息计算起点，应以原告向被告主张违约之日（即原告向被告起诉之日）起计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十五条、第九十九条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告天津博彦商品混凝土有限公司于本判决生效后十日内给付原告王少青柴油款703780.63元人民币；并支付原告自2015年4月15日至判决确定的给付之日止，以703780.63元为基数，按中国人民银行同期贷款利率为基准的逾期利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元人民币，由被告负担5028元，原告负担1303元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 黄立学
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 朱贻贞
附：法律释明：
1.《中华人民共和国合同法》
第六十五条当事人约定由第三人向债权人履行债务的，第三人不履行债务或者履行债务不符合约定，债务人应当向债权人承担违约责任。
第九十九条当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。
当事人主张抵销的，应当通知对方。通知自到达对方时生效。抵销不得附条件或者附期限。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
四川�营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）营民初字第2933号
原告邓小林。
委托代理人杨帆，四川品贤律师事务所律师。
被告雷博。
原告邓小林与被告雷博确认合同无效纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由助理审判员李云丽适用简易程序于2015年10月9日公开开庭进行了审理。原告邓小林及代理人杨帆到庭参加了诉讼，被告雷博经本院传票传唤了，无正当理由拒不到参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告邓小林诉称：2014年1月9日，原、被告签订《售房合同》，约定被告将＊＊镇＊＊街的楼房底层第三个门市卖给原告。原告按约支付被告房款75000元后，被告却拒绝交付房屋。后来，原告了解到被告所售房屋是其继父朱健康所有，而且该房土地性质是农村集体土地，按法律规定�被告没有权利买卖。为维护原告的合法权益，特诉请：1.确认原、被告签订的《售房合同》无效；2.判令被告退还原告购房款75000元，并给付按商业银行贷款利率计算的资金利息；3.本案所涉诉讼等费用由被告依法承担。
被告雷博未到庭，经电话（187＊＊****＊8）联系，雷博辩称：原告邓小林与被告签订的《售房合同》属实，给邓小林写的两份收条也是属实，但这75000元的收条不是因为买门市售房款，而是借款。原告考虑到被告的还款能力，双方才签《售房合同》，以一个门市做抵押。现被告愿意偿还2014年10月2日向原告出具的收条上的4万元，利息该怎么计算就怎么算，至于2014年1月9日的3.5万元不是借款本金，而是高利贷款的利息。
审理查明：2014年1月9日，原告邓小林与与被告雷博签订《售房合同》，合同约定雷博将位于＊＊＊镇＊＊＊村八�的改建房屋的第三个门市出售给原告，约定签订合同时原告支付首付款3.5万元，余款4万元一年之内付清。签订合同当日，雷博向原告书写收条一份，载明：今收到邓小林购房款叁万伍仟元整。2014年10月2日，雷博向邓小林出具的第二份收条，载明：收到邓小林第二次的购房款肆万元整。原告付清全部房款后，被告一直没有交付门市，未按照合同履行法律义务。
同时查明：被告所售房屋物权为被告继父朱建康所有，房屋所占土地性质为村集体土地，土地类型为宅基地。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百三十二条“出卖的标的物，应当属于出卖人所有或者出卖人有权处分”、第五十一条“无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。”的规定，本案被告私自处分其继父朱健康宅基地房屋，属无处分权人订立的合同，在被告没有取得处分权、权利人没有追认时，属无权处分。同时，根据《土地管理法》第六十二条规定：“农村村民一户只能拥有一处宅基地，其宅基地的面积不得超过省、自治区、直辖市规定的标准。农村村民建住宅，应当符合乡（镇）土地利用总体规划，并尽量使用原有的宅基地和村内空闲地。农村村民住宅用地，经乡（镇）人民政府审核，由县级人民政府批准；其中涉及占用农用地的，依照本法第四十四条的规定办理审批手续。农村村民出卖、出租住房后，再申请宅基地的，不予批准。”、第六十三条“农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农建设；但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权发生转移的除外。”可以看出被告与原告签订的《售�合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》的强制性规定，依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项的规定，原、被告签订的《售房合同》属无效合同。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”的规定，被告应该返还原告支付的购房款，赔偿原告相应损失。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十二条、第五十八条、第一百三十二条，《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条之规定，判决如下：
一、原告邓小林与被告雷博于2014年1月9日签订的《售房合同》无效；
二、被告雷博在本�决发生法律效力后十五日内，向原告邓小林退还购房款75000元并支付资金利息（按银行同期贷款年利率的6.15%计算，时间从2014年10月2日时始至本判决确定的履行之日或履行期限届满前实际履行之日止）。
被告雷博如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费838元，由被告雷博承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民。
代理审判员 李云丽
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 姚 虎
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）内0721执89号
申请执行人：张雅丽，女，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。
被执行人：刘志诚，男，1959年1月2日出生，汉族，呼伦贝尔市大诚经贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。
申请执行人张雅丽与被执行人刘志诚民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初3038号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，向被执行人刘志诚送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人案件款44万元及自2015年7月13日起至2016年12月13日止月利1分的利息、案件受理费4400元，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。后经本院调查，被执行人刘志诚于本案受理前已给付申请执行人张雅丽50万元。2018年1月23日，经本院调解，申请执行人张雅丽同意被执行人刘志诚给付3万元及案件受理费4400元后，自愿放弃剩余利息及迟延履行期间所产生的债务利息。被执行人刘志诚当日给付34400元及执行费416元，现全部案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：
终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3038号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 崔亮
二〇一八年一月二十三日
书记员 刘欢
内蒙古自治区阿荣旗人民法院执 行 裁 定 书（2018）内0721执89号申请执行人：张雅丽，女，1982年1月30日出生，汉族，无固定职业，住内蒙古自治区。被执行人：刘志诚，男，1959年1月2日出生，汉族，呼伦贝尔市大诚经贸有限公司法定代表人，住内蒙古自治区。申请执行人张雅丽与被执行人刘志诚民间借贷纠纷一案，阿荣旗人民法院作出的（2016）内0721民初3038号民事判决书已发生法律效力，权利人于2018年1月8日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本院在执行过程中，向被执行人刘志诚送达了执行通知书及报告财产令，责令其限期给付申请执行人案件款44万元及自2015年7月13日起至2016年12月13日止月利1分的利息、案件受理费4400元，并支付迟延履行期间所产生的债务利息。后经本院调查，被执行人刘志诚于本案受理前已给付申请执行人张雅丽50万元。2018年1月23日，经本院调解，申请执行人张雅丽同意被执行人刘志诚给付3万元及案件受理费4400元后，自愿放弃剩余利息及迟延履行期间所产生的债务利息。被执行人刘志诚当日给付34400元及执行费416元，现全部案件款已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第108条第（1）项规定，裁定如下：终结阿荣旗人民法院（2016）内0721民初3038号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  崔亮二〇一八年一月二十三日书记员  刘欢
淄博市博山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）博民执字第430号
申请执行人：淄博市博山区农村信用合作联社。
法定代表人：范某某。
被执行人：王某某。
被执行人：吕某某。
被执行人：赵某某。
申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社与被执行人王某某等借款合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于2009年09月23日作出的（2009）博商初字第689号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区农村信用合作联社于2010年03月03日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人申请的执行标的被执行人已履行完毕，申请人同意结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区人民法院（2009）博商初字第689号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王飞
二〇一三年十一月十一日
书记员 孙兵
江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民二初字第3277号
原告招商银行股份有限公司赣州分行，组织机构代码：69847760-0，住所地：江西省赣州市。
负责人王华，该分行行长。
委托代理人陈敏丽，江西明理律师事务所律师。
委托代理人卢喜娣，江西明理律师事务所律师。
被告蓝善梅，男，1969年10月21日生，畲族，赣州市南康区人，住江西省赣州市。
被告刁华英，女，1970年11月13日生，汉族，赣州市南康区人，住址同上。
本院在审理原告招商银行股份有限公司赣州分行诉被告蓝善梅、刁华英金融借款纠纷一案中，原告招商银行股份有限公司赣州分行于2015年11月30日向本院提出财产保全的申请，要求对被告蓝善梅、刁华英价值75万元的财产进行诉讼保全，并已提供担保。
本院认为，原告招商银行股份有限公司赣州分行的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告蓝善梅、刁华英银行存款人民币75万元或查封、扣押被告同等价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定执行。
审判员 陈雯
二〇一五年十二月一日
书记员 郭静
镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）京执字第286号
申请人中国工商银行股份有限公司镇江中山支行，住所地镇江市中山东路232号。
法定代表人顾灵伟，该行负责人。
委托代理人范雪燕，江苏中坚汇律师事务所律师。
被执行人江苏永元钢材贸易有限公司，住所地镇江市润州区工业园区惠龙大厦1498房间。
法定代表人杨春青，该公司总经理。
被执行人李崇安。
被执行人杨伟芳。
被执行人杨伟荣。
被执行人丁素琴。
五被执行人共同委托代理人张旗，江苏汇典律师事务所律师。
中国工商银行股份有限公司镇江中山支行与江苏永元钢材贸易有限公司、李崇安、杨伟芳、杨伟荣、丁素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日作出的（2014）京商初字第391号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：“一、被告江苏永元钢材贸易有限公司于2015年2月20日前偿还原告借款本金650万元及自2014年8月21日至实际给付之日的利息和逾期罚利息（利息、罚息按《小企业借款合同》第三条3.1、3.4中相应利率计算）。二、被告江苏永元钢材贸易有限公司于2015年2月20日前支付原告方律师的代理费121000元。三、如被告江苏永元钢材贸易有限公司不能按期还款，原告中国工商银行股份有限公司镇江中山支行有权就被告李崇安、杨伟芳、杨伟荣、丁素琴抵押的不动产（相关房产证号见附件）变卖或拍卖的价款优先受偿。四、被告丁素琴、杨伟荣对被告江苏永元钢材贸易有限公司的上述债务承担连带保证责任。案件受理费58148元，减半收取29074元，保全费5000元，合计34074元由被告江苏永元钢材贸易有限公司承担（此款被告江苏永元钢材贸易有限公司应于2015年2月20日前给付原告）”。因被执行人江苏永元钢材贸易有限公司、李崇安、杨伟芳、杨伟荣、丁素琴未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人财产进行查控，无存款、车辆可供执行。所查房产均设有抵押权，目前暂不宜处置。2015年4月15日，申请人与被执行人已达成和解协议。
本院已将上述情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，未发现其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意本院终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）京商初字第391号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 于 文
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一五年四月二十一日
书记员 盛 捷
湖南省石门县人�法院
执 行 结 案 通 知 书
（2015）石法磨执字第7号
成建中、覃事安：
本院执行的申请人成建中与被执行人覃事安追索劳动报酬纠纷一案，经本院磨市法庭执行，被执行人覃事安于2015年12月22日已按石门县人民法院（2015）石民磨初字第212号民事调解书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一五年十二月二十二日
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨民三初字第961号
原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行，住所地滨州市滨城区黄河五路486号浩泰大厦。
代表人杜承玲，该支行行长。
被告鲁风红，居民。
被告王新军，居民。
被告山东银联担保有限公司滨州分公司，住所地滨州市滨城区黄河五路537号区建行810室。
代表人李长征，该分公司经理。
被告山东银联担保有限公司，住所地济南市二环东路3966号东环国际广场B座27层。
法定代表人李长征，该公司董事长。
本院在审理原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行与被告鲁风红、王新军、山东银联担保有限公司滨州分公司、山东银联担保有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行于2015年10月12日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告山东银联担保有限公司的起诉。
本院认为，原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行申请撤回对被告山东银联担保有限公司的起诉，是对自己诉讼权利的处分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司滨州黄河五路支行撤回对被告山东银联担保有限公司的起诉。
审 判 长 曹爱民
人民陪审员 刘绪亮
人民陪审员 尹爱华
二〇一五年十月十二日
书 记 员 王宁宁
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第782号
原告：余姚万成新型材料有限公司。住所地：余姚市经济开发区滨海新城乐山路*号。
法定代表人：徐旭明，该公司董事长。
委托代理人：魏峰，浙江天职正律师事务所律师。
被告：浙江万峰建设集团有限公司。住所地：上虞市百官街道财富广场*幢***室。组织机构代码：××。
法定代表人：高峰，该公司执行董事。
委托代理人：陈波君，浙江民间律师事务所律师。
原告余姚万成新型材料有限公司为与被告浙江万峰建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月16日向本院起诉，本院于同日立案受理后依法由审判员裴丹适用简易程序进行审理，被告浙江万峰建设集团有限公司于2015年8月6日向本院提出管辖异议，本院于2015年8月12日作出（2015）甬余泗商初字第782-1号民事裁定书，驳回被告的管辖异议，被告因不服该裁定向宁波市中级人民法院提出上诉，宁波市中级人民法院于2015年9月15日作出（2015）浙甬辖终字第442号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。本院于2015年11月19日公开开庭进行审理。原告余姚万成新型材料有限公司的委托代理人魏峰到庭参加诉讼。被告浙江万峰建设集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚万成新型材料有限公司起诉称：原告与被告于2013年9月26日签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告供应加气混凝土砌块，规格600×300×240的砌块1500立方，规格600×300×120的砌块1500立方，合同总价为99万元。原告送货地均为余姚市牟山镇璟月湾工地，原告从合同生效日起至2014年底共计供应被告货物金额为850310元，2014年10月27日原告又与被告签订《付款计划承诺书》，约定被告分期支付货款。被告违反合同与承诺书约定，货款至今分文未付，原告多次催讨无果，故起诉要求：1.被告支付货款850310元，支付违约金255093元，合计1105403元；2.本案诉讼费由被告承担。在审理过程中，原告将第一项诉讼请求中的违约金变更为要求被告支付自2015年7月16日起至判决确定的履行日止按照月利率6‰计算的违约金；其余诉讼请求保持不变。
被告浙江万峰建设集团有限公司答辩称：首先，关于原告要求被告支付违约金255093元，虽有合同约定，但违约金的适用应结合实际损失，因原告未证明有实际损失产生，故不应适用合同约定的违约金条款；其次，即使需要适用违约金条款，合同约定的违约金明显高于银行同期贷款利息，应予以调整，按照中国人民银行同期贷款利率计算违约金。
为证明自己的主张，原告向本院提交证据如下：1.《蒸压加气混凝土砌块购销合同》一份，用于证明原、被告存在买卖合同关系的事实；2.《付款计划承诺书》一份，用于证明被告对支付货款作出承诺的事实。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据“三性”，而且被告的答辩意见对原告诉称的事实并未提出异议，故本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：原告与被告于2013年9月26日签订了《蒸压加气混凝土砌块购销合同》，合同约定由原告给被告供应规格分别为600×300×240、600×300×120的蒸压加气混凝土砌块各1500立方，每立方的价格为330元，货款按实际供货数量结算，违约方需承担违约部分货款总额30%的违约金。原告从合同生效日起至2014年底共计供应被告货物金额为850310元，2014年10月27日原告又与被告签订《付款计划承诺书》，约定对于应付货款850310元，被告自2014年11月30日起至2015年4月30日止在每月的月底支付原告10万元，在2015年5月29日和2015年6月30日各支付125155元，若被告不按期履行付款义务，则该承诺书自动作废，原告行使相应的权利；该承诺书签订后，被告未履行任何一期付款义务。
本院认为：原告与被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告在收取货物后应按约定支付货款，原告要求被告支付货款850310元并支付自2015年7月16日起至判决确定的履行日止按照月利率6‰计算的违约金，合法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江万峰建设集团有限公司支付原告余姚万成新型材料有限公司货款850310元并支付自2015年7月16日起至判决确定的履行日止按照月利率6‰计算的违约金，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费14749元，减半收取7374.50元，由原告负担1531元，被告负担5843.50元，被告负担部分限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一五年十二月四日
代书记员 段青波
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第2547号
原告：宁波华安担保有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区福明路***号15－9。
法定代表人：陈爱华，该公司总经理。
委托代理人：王新芬，该公司员工。
被告：应江吉，职业不明。
被告：胡丽芳，职业不明。
原告宁波华安担保有限公司为与被告应江吉、胡丽芳追偿权纠纷一案，于2014年10月15日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，由审判员李勤适用简易程序独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新芬到庭参加诉讼。被告应江吉、胡丽芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波华安担保有限公司起诉称：2013年3月21日，原告与被告应江吉签订《中介服务合同（信用卡）》一份，与两被告签订《担保协议书（信用卡）》一份。约定：被告应江吉为购买奥迪汽车向中国建设银行股份有限公司宁波市分行（以下简称建行宁波分行）申请信用卡购车透支278100元，原告作为连带责任担保人为其提供担保，并协助办理贷款手续；如因被告应江吉逾期还款，致使原告代被告应江吉向银行偿还透支资金及相关费用，原告就其垫付的全部款项有权向被告应江吉追偿，并有权要求被告应江吉支付垫付款的利息（从原告向银行支付垫付款之日起至原告收回垫付款之日止，利率按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）及实现担保追偿权的全部费用；被告胡丽芳愿意为被告应江吉向原告提供连带责任保证担保，保证期间自协议签订之日起至被告应江吉还清借款之日止。2013年4月3日，原告、两被告与建行宁波分行签订《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》一份，约定：建行宁波分行向被告应江吉发放贷款278100元用于购买汽车；借款期限为36个月，具体借款日期以合同生效后建行宁波分行向被告应江吉划付分期付款金额至分期期限届满日为准；原告为被告应江吉在本合同分期付款条款项下的全部债务提供连带责任保证，保证范围为本合同项下的全部债务，包括但不限于分期本金金额及利息、滞纳金、手续费、违约金、赔偿金、其他款项及实现债权与担保权利而发生的费用。上述合同签订后，被告应江吉获得汽车消费贷款278100元。但被告应江吉连续多期未按时偿还贷款本息，导致建行宁波分行向原告签发《扣划款项通知书》，并于2014年9月1日、9月4日从原告保证金账户中强行扣划27134.95、146775元，用于归还被告应江吉因逾期所积欠的全部贷款本息。被告应江吉向原告归还款项95000元，尚欠78909.95元。请求判令：一、被告应江吉向原告支付被银行强行扣划的担保款78909.95元；二、被告应江吉承担78909.95元自代付之日起至付清日止的利息（按银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告胡丽芳对上述债务承担连带责任。
被告应江吉、胡丽芳未作答辩，亦未提供证据。
原告为证明上述事实提供了下述证据：《中介服务合同（信用卡）》、《担保协议书（信用卡）》、《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》、关于强行扣划保证金通知函、转账凭条、收款收据、龙卡信用卡购车分期付款结清证明、机动车销售统一发票、行驶证、机动车注册登记摘要信息栏。上述证据经庭审出示，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃质证权利。经本院审查，上述证据能与原告诉称事实相印证，故本院对原告提供的上述证据予以认定。
在庭审中，原告向本院起誓，其所提供的所有证据都是真实的，陈述的事实也是真实的，否则原告愿意承担由此造成的任何法律责任。
综上，本院认定事实与原告诉称事实一致。
另查明：两被告系夫妻关系。
本院认为：原告与被告应江吉签订的《中介服务合同（信用卡）》、与两被告签订的《担保协议书（信用卡）》、原告、两被告与建行宁波分行签订的《龙卡信用卡购车分期付款抵押担保合同》均系各方当事人真实意思表示，合法有效，各方应依约全面履行。被告应江吉向建行宁波分行借款用于购买汽车后，应按期归还借款本息。被告应江吉未归还到期借款本息，致使建行宁波分行直接从作为连带责任保证人的原告处获得了清偿，被告应江吉的行为已构成违约。原告实际承担了保证责任，有权向被告应江吉追偿，并有权要求被告应江吉按照协议约定的中国人民银行同期贷款基准利率的四倍支付原告垫付款的利息。被告胡丽芳以连带责任保证人的身份在《担保协议书（信用卡）》上签名，向原告为被告应江吉的借款担保提供反担保，应对被告应江吉的上述垫付款债务承担连带还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告应江吉偿还原告宁波华安担保有限公司于2014年9月4日支付的垫付款78909.95元，并支付自垫付之日起至实际履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告胡丽芳对上述付款义务承担连带保证责任。
如果各被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×迟延履行期间）。
本案案件受理费1773元，由被告应江吉、胡丽芳减半负担，并于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：81×××01；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 李 勤
二〇一四年十一月十四日
代书记员 许玲燕
陕西省西安市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长安行初字第00450号
原告白会玲。
委托代理人闫小利、郭平，长安区“148”法律服务所法律工作者。
被告西安市长安区民政局，住所地西安市长安区新行政中心三楼。
法定代表人田学让，该局局长。
委托代理人蔺文辉，该局婚姻登记处主任。
委托代理人张应国，陕西长华律师事务所律师。
第三人张虎。
白会玲诉西安市长安区民政局行政不作为一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。在审理过程中，被告主动向原告作出书面答复，现原告白会玲向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告白会玲要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告白会玲撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告白会玲负担。
审 判 长 刘延钰
审 判 员 王 华
人民陪审员 王平安
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 刘平艳
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民终字第03195号
上诉人（原审被告）：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司，住所地重庆市潼南县梓潼街道办事处大同街362号，组织机构代码77176151-0。
法定代表人：宋果，该公司经理。
委托代理人：唐志强，重庆法洋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：谭智谋。
委托代理人：陈安定，重庆兴潼律师事务所律师。
委托代理人：刘慧，重庆兴潼律师事务所律师。
重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司与谭智谋商品房预售合同纠纷一案，重庆市潼南县人民法院于2014年1月16日作出（2014）潼法民初字第00184号民事判决，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司于2014年6月20日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市潼南县辰龙房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈孟琼
审 判 员 刘家秀
代理审判员 罗太平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 何 欢
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五垦法民一初字第00268号
原告石刚，男，38岁。
委托代理人李明河，五家渠市法律事务所工作者。
被告马生龙，男。
被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司，住所地：五家渠长征西街318号。
原告石刚与被告马生龙、被告中华联合财产保险股份有限公司五家渠分公司道路交通事故责任纠纷一案中，原告石刚于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告石刚撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告石刚负担。
代理审判员 张冉
二〇一五年二月九日
书 记 员 王进
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4259号
原告：中国第四冶金建设有限责任公司。住所地江西贵溪市。
法定代表人：林铁生，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李彬,该公司员工。
委托诉讼代理人：周孝海，安徽昊华律师事务所律师。
被告：刘继标，男，1966年2月3日出生，汉族，住安徽阜阳市颍州区。
委托诉讼代理人：焦宏璋，安徽王琳律师事务所律师。
原告中国第四冶金建设有限责任公司诉被告刘继标劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月1日立案。
本院经审查认为，原告中国第四冶金建设有限责任公司和被告刘继标均不服安徽省阜阳经济技术开发区（2016）阜开劳仲字第009号劳动争议仲裁裁决分别向本院起诉，根据法律规定劳动者与用人单位均不服劳动争议仲裁委员会的同一裁决，向同一人民法院起诉的，人民法院应当并案审理，双方当事人互为原告和被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二)》第十一条的规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）皖1202民初4184号案件审理。
案件受理费5元，退回原告中国第四冶金建设有限责任公司。
审判员 李申
二〇一六年十月九日
书记员 孙奇
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初5884号
原告段×1，男，1961年7月24日出生。
被告施×，其他信息不详。
被告段×2，其他信息不详。
被告段×3，其他信息不详。
被告段×4，其他信息不详。
被告段×5，其他信息不详。
被告段×6，其他信息不详。
本院在审理原告段×1与被告施×、段×2、段×3、段×4、段×5、段淑惠分家析产纠纷一案中，原告段×1于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，原告段×1申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告段×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告段×1负担，已交纳。
（本页无正文）
代理审判员 张钰鑫
二〇一六年八月十日
书 记 员 张 旭
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0726民初599号
原告刘东方，男，汉族，1984年2月7日出生。
被告范立森，男，汉族，1989年11月9日出生。
原告刘东方与被告范立森民间借贷纠纷一案，于2016年3月9日提起诉讼。本院受理后，依法由审判员李东民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘东方到庭参加诉讼，被告范立森经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告刘东方诉称：被告范立森于2015年7月28日在原告处借款1万元，由周东山、刘闯为该笔借款担保，双方签订《借款合同》一份，合同约定借款期限为2015年7月28日至2015年8月27日，如借款人不按期还款，按全款每日收取3%的滞纳金。借款到期后，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元，并自2015年8月27日起按全款每日3%支付滞纳金至借款还清之日止。
被告范立森未答辩。
原告刘东方向本院提供的证据材料有：2015年7月28日原、被告双方签订的《借款合同》一份，证明被告借原告1万元并约定逾期还款按全款每日收取3%滞纳金的事实。
对原告向本院提供的证据，本院认为符合证据的真实性、合法性原则且与案件有关联，对其证明效力予以认定。
被告范立森未向本院提供证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证、结合庭审诉辩意见，对本案事实确认如下：
2015年7月28日，被告范立森在原告处借款1万元，双方签订《借款合同》一份。合同约定借款期限为2015年7月28日至2015年8月27日，如借款人不按期还款，按全款每日收取3%（即每日300元）的滞纳金。借款到期后，被告未能还款。原告起诉来院，要求被告偿还借款本金1万元，并自2015年8月27日起按每日300元支付滞纳金至借款还清之日止。
本院认为：被告范立森借原告刘东方款1万元，有双方签订的借款合同为证，证据确实充分，足以认定。债务应当清偿，原告要求被告偿还借款本金1万元的诉讼请求于法有据，应予支持。根据民间借贷相关法律规定，双方约定逾期每日收取3%的滞纳金过高，应予调整。因被告范立森经本院传票传唤未到庭参加诉讼，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及最高人民法院“关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定”（法释（2015）18号）第三十条之规定，缺席判决如下：
被告范立森于判决生效后十日内偿还原告刘东方借款本金10000元，并自2015年8月28日起按月息20‰支付滞纳金至借款还清之日止。
案件受理费减半收取25元，由被告范立森承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 李东民
二〇一六年四月二十二日
书记员 王亚楠
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芝民劳初字第354号
原告烟台望海宾馆，住所地烟台市芝罘区环山路8号，组织机构代码：16500936-1。
法定代表人曹明，该公司总经理。
委托代理人刘洪波，山东誉岳诚恩律师事务所律师。
被告鞠延红。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
原告烟台望海宾馆诉被告鞠延红劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘洪波与被告的委托代理人汤日剑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1996年6月到我单位工作，2012年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。2014年3月13日，被告因个人原因提出解除劳动合同，自此后再未到单位上班。现具状请求判令我单位不支付被告：1、2014年4月、5月未及时办理解除劳动合同手续的损失2100元；2、解除劳动合同经济补偿金43758元。
被告辩称，请求维持仲裁裁决。
经审理查明，被告于1996年6月到原告处工作，2012年1月1日双方签订了无固定期限劳动合同。原告为被告缴纳社会保险费至2011年7月，被告工资发放至2014年3月，2013年4月至2014年3月被告每月应发工资2431元。2014年3月14日被告以原告没有为其缴纳社会保险为由，口头提出解除劳动合同，原告同意。
2014年4月7日，被告申诉至烟台市劳动人事争议仲裁委员会（下称市仲裁委），请求裁决原告：1、支付被告2014年4月、5月未及时办理解除劳动合同手续的损失赔偿2100元；2、支付被告解除劳动合同经济补偿金45000元；3、为被告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续。2014年5月20日，该委经审理做出烟劳人仲案字（2014）第348号裁决书，裁决原告：1、支付被告2014年4月、5月未及时办理解除劳动合同手续的损失赔偿2100元；2、支付被告解除劳动合同经济补偿金43758元；3、为被告出具解除劳动合同证明、办理档案和社会保险关系转移手续；4、驳回被告的其他申诉请求。原告不服，诉至本院。
另查，2014年烟台市最低工资标准为1500元。
上述事实，有烟劳人仲案字（2014）第348号裁决书、送达回执以及庭审笔录中记载的双方当事人的陈述等在案为凭。
本院认为，（一）2014年3月14日被告以原告没有为其缴纳社会保险为由，口头提出解除劳动合同，原告同意，本院依法确认双方于2014年3月14日解除劳动合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第九十七条之规定，被告自2008年1月1日至2014年3月14日在原告处工作了6年又3个月14天，原告应支付给被告相当于6.5个月工资的经济补偿金15801.50元（2431×6.50），对被告过高要求，本院不予支持。（二）根据《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，被告应当在解除或者终止劳动合同时出具解除或者终止劳动合同的证明，并在15日内为劳动者办理档案和社会保险关系转移手续。因此被告诉请原告为其办理档案和社会保险关系转移手续、赔偿2014年4月、5月的生活费损失2100元（1500×70%×2），本院予以支持。综上所述，判决如下：
一、限原告烟台望海宾馆于本判决生效之日起15日内为被告鞠延红办理档案和社会保险关系转移的相关手续。
二、限原告烟台望海宾馆于本判决生效之日起10日内支付给被告鞠延红解除劳动合同的经济补偿金15801.50元。
三、限原告烟台望海宾馆于本判决生效之日起10日内支付给被告鞠延红2014年4月、5月的生活费损失2100元。
四、驳回被告鞠延红的其他诉讼请求和申诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的到期债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台市全联商贸有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 张 建 华
人民陪审员 夏 德 家
人民陪审员 夏 德 忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林迎秋（代）
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民申字第133号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇赉县宇星房地产开发有限责任公司，住所地镇赉县。
法定代表人：王学辉，总经理。
委托代理人：苏礼，镇赉县镇赉镇法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：齐金松，男，2001年9月15日生，汉族，住镇赉县。
法定代理人：齐英林，1977年6月1日生，汉族，住镇赉县。
委托代理人：隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
再审申请人镇赉县宇星房地产开发有限责任公司（以下简称宇星公司）因与被申请人齐金松房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服白城市中级人民法院（2013）白民一终字第17号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宇星公司申请再审称，1、原审判决宇星公司给付齐金松临时安置补助费12863.68元认定事实错误。齐金松没有按照规定时间回迁入住责任不完全在拆迁人，是被拆迁人不按规定时间拆迁造成的。2、原审判决给付齐金松房屋租赁费45117.00元错误。
齐金松辩称，1、双方当事人签订的拆迁协议是真实意思表示，被拆迁人已经按照协议约定迁出原房屋，逾期拆迁与其没有关系，宇星公司已经承认逾期交付构成违约。2、二审判决适用法律正确。3、该起案件已经通过镇赉县人民法院执行完毕。宇星公司的再审请求不符合再审条件，应予驳回。
本院认为，双方当事人签订的《镇赉县棚户区改造拆迁安置协议书》第六条约定：“回迁入户时间为2009年11月30日”，但宇星公司没有按照合同约定的回迁时间回迁，存在违约行为，应承担违约责任。原审依据当事人的申请对被拆迁人齐金松2009年到2012年同地段的房屋租金损失作了鉴定，原审依据鉴定结论认定齐金松的租金损失数额为45117.00元，证据充分，适用法律正确。依据《吉林省城市房屋拆迁管理条例》第三十七条“由于拆迁人的责任延长过渡期限的，对自行安排住处的被拆迁人或者房屋承租人，拆迁人除承担违约责任外，还应当自逾期之月起增付临时安置补助费；需要过冬的还应当支付采暖补助费”的规定，原审判决宇星公司给付齐金松从2009年12月1日到2012年6月15日的临时安置补助费12863.68元，并无不妥。
综上，镇赉县宇星房地产开发有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回镇赉县宇星房地产开发有限责任公司的再审申请。
审 判 长 张 辉
代理审判员 刘 忠
代理审判员 杨丽娜
二〇一五年四月三日
书 记 员 王东波
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第11583号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
被告张涛，女，汉族，1976年7月8日生，住重庆市沙坪坝区。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张涛物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序进行审理，后转为适用普通程序审理。审理中，原告自愿申请撤诉。
本院认为，原告重庆海兰云天物业管理有限公司的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆海兰云天物业管理有限公司撤回对被告张涛的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告重庆海兰云天物业管理有限公司负担。
审 判 长 张 雷
人民陪审员 张 群
人民陪审员 罗 梅
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 李丹琪
广东省英德市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1881民初945号
原告：廖来苟，男，汉族，住广东省英德市。
委托代理人：高全龙，广东正平天成律师事务所律师。
被告：沭阳县祥羽鹅苗孵化场，住所地沭阳县。
投资人：仲从刚。
被告：仲从刚，男，汉族，住江苏省沭阳县。
上述两被告的共同委托代理人：仲伟喜，江苏名典律师事务所律师。
原告廖来苟诉被告沭阳县祥羽鹅苗孵化场（以下简称祥羽孵化场）、仲从刚种植、养殖回收合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案受理，依法由代理审判员李衍君独任审判，于2017年5月18日公开开庭进行了审理。原告廖来苟及其委托代理人高全龙、被告祥羽孵化场、仲从刚的委托代理人仲伟喜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖来苟诉称：2011年11月初，原告经过朋友介绍与被告祥羽孵化场的经理取得联系，协商养殖事宜。2016年11月30日，被告祥羽孵化场厂长送1000只鹅苗到原告处，并与原告签订协议，缴纳押金，协议原件被厂长带走。原告按照被告的要求进行养殖，但被告并未按照协议提供饲料和指导，且鹅苗出现大量死亡，原告多次与被告协商，被告对原告的请求置之不理，也不回首成品鹅，造成原告损失巨大，原告为维护自身合法权益，遂起诉至法院请求：一、判令被告祥羽孵化场立即回收成品鹅并退还押金26425元；二、被告祥羽孵化场支付原告养鹅成本39500元；三、被告祥羽孵化场向原告支付养鹅合同约定的利润42750元；四、被告仲从刚对被告祥羽孵化场的上述债务承担连带偿还责任；五、本案诉讼费由两被告承担。
原告廖来苟向本院提交的证据：农业银行转账凭证、通知、EMS回单、EMS单号跟踪查询、企业信用信息表截图。
被告祥羽孵化场、仲从刚辩称：被告祥羽孵化场没有跟原告签订任何协议，其作为被告不适格，原告陈述的并非事实，被告仲从刚亦不应当承担连带责任，原告的请求没有事实和法律依据，请求法院依法驳回其诉讼请求。
被告祥羽孵化场、仲从刚未向本院提交证据。
经审理查明，中国农业银行转账凭证显示：交易日期为2017年1月8日，汇款金额为55700元，收款方为*从刚，客户姓名为*秀珍。农业银行回单显示：交易时间为2017年1月6日，存款户名为崔加加，存款金额为5万元。
本院认为，原告主张与被告祥羽孵化场之间存在合同法律关系，则应当承担相应的举证责任，原告提交农业银行交易凭证予以佐证，本院认为，该农业银行交易凭证未能证明合同相对方为被告祥羽孵化场，且被告祥羽孵化场当庭对原告主张的合同关系予以否认，原告应当承担相应举证不能的不利后果，因此，对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告廖来苟的诉讼请求。
本案受理费1236.75元，由原告廖来苟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
代理审判员 李衍君
二〇一七年六月九日
书 记 员 黄嘉慧
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求说依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
附英德市人民法院标的款账号情况：
户名：英德市人民法院
开户行：中国银行清远英德和平中路支行
账号：71×××45
（如当事人要汇款该账户，请在汇款单上将案件案号附上，否则无法认定案号，无法入账）
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民初字第00619号
原告：上海新影捷信息技术有限公司，住所地上海市徐汇区乐山路33号交大慧谷软件科技园1号楼400室。
法定代表人：陈小荣，经理。
委托代理人：田媛，该公司员工。
被告：西南大学，住所地重庆市北碚区天生路*号。
法定代表人：张卫国，校长。
本院于2015年3月23日受理上海新影捷信息技术有限公司诉西南大学技术服务合同纠纷一案，因双方约定诉讼管辖的法院是标的物所在地的人民法院，本案标的物所在地位于重庆市北碚区西南大学校区内，且本案标的在300万元以下，属重庆市渝北区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第三十六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二条之规定，裁定如下：
本案移送�庆市渝北区人民法院管辖。
审 判 长 谭 颖
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 陈 刚
二〇一五年三月三十日
书 记 员 胡 艳
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初2867号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：孔一丁,上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：陈礼洪，男，1965年02月28日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈礼洪信用卡纠纷一案,本院于2017年1月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币45,726.06元。原告诉称,被告陈礼洪系其行信用卡持卡人，截止至2016年12月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币45,726.06元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一七年一月二十日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1379号
原告崔春梅。
被告张百文。
被告鲍允镇。
被告李标。
本院在审理原告崔春梅与被告张百文、鲍允镇、李标民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月15日提出财产保全申请，要求依法查封被告张百文所有的价值46万元，位于微山县夏镇镇中南街月河村房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）或同等价值的财产。并已提供担保。
本院认为，原告崔春梅提出的财产保全申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
立即将被告张百文所有的位于微山县夏镇镇中南街月河村房产一处（房产证号：微房权证县城字第××号）或同等价值的财产，予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 赵玉山
审 判 员 安太良
代理审判员 盛兆林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 郝允珊
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）微民初字第1379号
原告崔春梅。
被告张百文。
被告鲍允镇。
被告李标。
本院在审理原告崔春梅与被告张百文、鲍允镇、李标民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方已达成和解，现原告崔春梅于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告崔春梅自愿提出撤回起诉，符合法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告崔春梅撤回起诉。
案件受理费8200元，减半收取，由原告崔春梅承担。
审 判 长 赵玉山
人民陪审员 华 黎
人民陪审员 种道恒
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 郝允珊
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第713号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人张某某，女。因本案于2015年7月7日被取保候审。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）599号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2015年9月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘以斌出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月30日19时30分许，被告人张某某在大连市某区某园某号某商店门前，将被害人李某某的一箱化妆品盗走。经价格鉴定：被盗的玫琳凯化妆品20个价值人民币6122元。
案发前，张某某将被盗赃物返还给被害人。案发后，张某某赔偿被害人李某某人民币1500元，并获得被害人的谅解。
案发后，张某某经公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
公诉机关向本院提供了书证；被害人陈述；被告人张某某供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究张某某刑事责任。提请本院依法惩处。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明，2015年6月30日19时30分许，被告人张某某在大连市某区某园某号某商店门前，将被害人李某某的一箱化妆品盗走。经价格鉴定：被盗的玫琳凯化妆品20个价值人民币6122元。
案发前，被告人张某某将被盗赃物返还给被害人。案发后，张某某赔偿被害人李某某人民币1500元，并获得被害人的谅解。
案发后，被告人张某某经公安机关电话传唤后，到公安机关接受调查，并如实供述犯罪事实。
本案审理过程中，被告人张某某主动缴纳罚金人民币10000元。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、身份证明及前科查询、情况说明、送货单、调取证据清单、发还物品、文件清单、谅解书、情况说明，证人金某某的证言，被害人李某某的陈述，被告人张某某的供述与辩解，大甘价认刑（2015）184号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段，盗窃他人财物，数额较大，其行为侵犯了他人的合法财产权利，已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人系自首，依法可以从轻处罚，案发后返还赃物，赔偿被害人并得到谅解，主动缴纳罚金，酌情予以从轻处罚。综合被告人的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故对被告人可以适用缓刑。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭丹华
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨海燕
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初3903号
原告：内蒙古淇源再生资源有限公司，组织机构代码：×××，住所地内蒙古自治区杭锦旗锡尼镇林荫南路西。
法定代表人：呼彩霞，该公司经理。
委托代理人：呼占飞，男，汉族，1974年6月16日出生，现住杭锦旗锡尼镇巴拉贡大街北再生资源综合利用集散中心。
被告：盛爱敏，女，汉族，1970年1月29日出生。
原告内蒙古淇源再生资源有限公司诉被告盛爱敏租赁合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告内蒙古淇源再生资源有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告支付房屋租金20000元；2、被告承担相应的违约责任；3、被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2014年11月15日，原、被告双方签订《废旧物资回收场区租赁合同》，合同约定甲方将位于锡尼镇再生资源综合利用集散中心的金属区4排54号场地及管理房出租给被告使用，租赁期限为2014年11月20日至2015年11月20日止，租金每年10000元，被告已使用该房屋及场地2年，至今未付租金。
本院经审查认为，原告内蒙古淇源再生资源有限公司在起诉时，所提供被告盛爱敏的住址错误，且不能向本院提供准确的送达地址，致使本院不能送达诉讼文书，属没有明确被告的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条，《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，裁定如下：
驳回原告内蒙古淇源再生资源有限公司的起诉。
案件受理费150元，退还原告内蒙古淇源再生资源有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
代理审判员 崔 媛
二〇一七年三月十五日
书 记 员 李瑞鹏
四川省汶川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3221民初134号
原告：闫渠，女，1975年4月3日生，汉族，居民，住四川省汶川县。
被告：汶川花儿纳吉餐馆，住所地：汶川县威州镇西羌文化街。
主要负责人：高燕容，女，1964年9月9日出生，汉族，居民，住四川省仁寿县。
原告闫渠与被告汶川花儿纳吉餐馆民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。依法由审判员范文慧适用简易程序进行审理。原告闫渠于2017年5月26日向本院提出书面申请，要求撤回对被告汶川花儿纳吉餐馆的起诉。
经审查，本院认为，原告�渠的申请是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告闫渠撤回起诉。
案件受理费525元，免予收取。
审判员 范文慧
二〇一七年五月二十六日
书记员 龚红霞
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽遂商初字第826号
原告余聪兰。
被告鲍小龙。
被告王丽峰（系被告鲍小龙之妻）。
本院在审理原告余聪兰诉被告鲍小龙、王丽峰民间借贷纠纷一案中，2015年8月18日原告余聪兰以与被告鲍小龙、王丽峰达成和解协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余聪兰申请撤回起诉的理由正当，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余聪兰撤回起诉。
本案减半收取案件受理费1650元，由原告余聪兰负担。
审 判 员 陈武文
二〇一五年八月十八日
代书记员 郭 超
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第02019号
罪犯林海，男，汉族，1970年12月1日出生于浙江省平阳县，现在新疆生产建设兵团第三师金墩监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2009年5月6日作出（2009）浙温刑初字第114号刑事判决，认定罪犯林海犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；2011年12月5日经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为九年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开进行了听证审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师金墩监狱认为罪犯林海在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯林海符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯林海在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，遵守课堂纪律，思想教育考试成绩85分。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，出勤率达98%以上。该犯先后获得记功6次、监狱级改造积极分子3次的奖励。
本院认为，罪犯林海在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯林海减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利九年不变（期限自2029年7月5日起至2038年7月4日止）。减刑后的刑期至2029年7月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 刘 廷 阳
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0602民初8326号
原告：严小惠，女，汉族，1974年6月27日出生，现住福建省漳州市芗城区。
被告：高清秀，女，汉族，1970年11月15日出生，住福建省漳州市台商投资区。
原告严小惠与被告高清秀民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告严小惠到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告高清秀偿还原告严小惠借款20000元及从2001年8月29日起至实际还款之日止每个月支付400元利息，借款本金及利息合计96800元；本案诉讼费用由被告承担。
被告提供书面答辩称：1、借条上没有约定利息，为无息借贷，原告请求每月利息400元，没有事实和法律依据，应予驳回；2、答辩人没有收到借款，原告只提供借条，没有证据证明原告将借款借给答辩人，故原告请求归还借款20000元没有事实和法律依据；综上所述，原告的诉求缺乏事实和法律依据，应予驳回。
在本案审理过程中，原告向本院提供被告出具的借条，以此证明：被告向原告借款2万元的事实。该证据记载的内容与原告所要证明的内容相同。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，虽有提出相应的异议但未提交相应的证据，视为自愿放弃诉讼权利，原告提供的上述证据真实性本院予以确认。
经审理查明，对本案主要事实可作如下认定：
2001年8月29日，被告高清秀向原告出具一份借条，约定被告向原告借款2万元，被告至今未偿还借款本金。原告于2017年9月29日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告和被告的民间借贷关系依法有效，受法律保护。被告应偿还原告借款本金2万元，原告主张从借款之日（即2001年8月29日）起至实际还款之日止每个月支付400元利息，因借条中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院将利息依法调整从原告主张权利之日（即2017年9月29日）起至实际还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息的。原告该部分请求，合法有据，应予支持，余诉讼请求不合法，应予驳回。被告提供书面答辩称未收到原告的借款，该辩称与原告提供的借条相悖，被告也未进一步提供相应的证据，故被告的该辩称，本院不予采纳。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告高清秀应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告严小惠借款2万元，并从2017年9月29日起至还款之日止按年利率6%支付资金占用期间利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2220元，由原告负担1920元，被告负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 刘俊红
人民陪审员 黄湘珍
人民陪审员 卢金莲
二〇一八年一月二十五日
书 记 员 柯燕玉
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0281执744号
申请执行人赵军。
被执行人大冶市浩宇钢结构有限公司。住所地：大冶市金株大道**号。
法定代表人郭志刚，该公司经理。
被执行人何小雷。
本院在执行申请执行人赵军与被执行人大冶市浩宇钢结构有限公司、何小雷提供劳务受害责任纠纷一案，申请执行标的46699.79元，未执行标的46699.79元。在执行中查明：被执行人无财产可供执行，且申请执行人同意终结本案的本次执行程序，故本院依法终结本案的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，申请执行人可向本院申请恢复执行。故依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款之规定，裁定如下：
本院（2016）0281执744号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一六年十一月二十八日
书记员 吴晓梅
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初1424号
原告：成都西信混凝土有限公司，住所地，成都市锦江区琉璃乡祝国寺村。
法定代表人：魏彬，总经理。
委托诉讼代理人：付龙萍，四川良木律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈春瑶，四川良木律师事务所律师。
被告：四川桦宜建设工程有限公司，住所地，成都市金牛区银杏路2号1栋16层1-6号15-19号。
法定代表人：黄成华，总经理。
原告成都西信混凝土有限公司（以下简称“西信公司”）与被告四川桦宜建设工程有限公司（以下简称“桦宜公司”）买卖合同纠纷一案，2016年6月2日在成都市金牛区人民法院立案受理后，因被告“桦宜公司”提出管辖权异议，被金牛区人民法院裁定移送至本院。本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告“西信公司”的委托诉讼代理人陈春瑶与被告“桦宜公司”的法定代表人黄成华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
“西信公司”向本院提出诉讼请求：1.被告立即向原告支付混凝土欠款872896元；2.被告向原告支付从2015年2月14日至2016年4月11日的违约金242408.11元，并按照合同约定的标准每日703元向原告支付自2016年4月12日起至欠款全部付清之日止的违约金；3.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：被告因承建成都“元华路南延线K24+00-K24+500”项目，于2014年3月10日与原告签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，该合同约定，被告向原告购买混凝土。同时，该合同对付款方式、违约责任等进行了约定。合同签订后，原告按照合同约定向被告供应了混凝土，但被告未能按时向原告支付混凝土款。截止2016年7月2日，扣除被告已陆续向原告支付的混凝土款1090000元外，被告尚欠原告混凝土款872896元，违约金242408.11元，以上合计1115304.11元。事后经原告多次催收未果。故特诉至法院，请求法院依法判决支持原告的上述诉讼请求。
被告“桦宜公司”辩称，对于原、被告双方签订的《成都市预拌混凝土供应合同》的真实性无异议。因法定代表人涉嫌刑事犯罪于2014年被羁押至今，并不清楚原、被告双方对该合同的具体履行情况，但对《成都西信混凝土有限公司混凝土总决算书》的结算单价和方量有异议。因该决算的混凝土方量和单价都超过了原、被告所签订的合同约定，其价格均高于市场价。虽然该决算书有我公司工程部技术员敬泉和材料员钟晓忠的签名，但该决算流程不符合我公司的规定，且该决算没有加盖我公司印章。如果敬泉、钟晓忠二人在决算书上签字确认时已经取得了公司的授权，我认可该决算书的效力，否则对该决算书不予认可。同时，对该合同约定的违约金，只要符合法律规定标准的予以认可，如果原告的请求高于法律规定标准，请求法院依法予以调整。
本院经审理认定事实如下：原告“西信公司”与被告“桦宜公司”都从事建筑行业。原告经营范围主要包括：生产和销售商品混凝土；被告经营范围主要包括：房屋建筑工程，公路工程，地基与基础工程等。被告因承建“元华路南延线K24+00-K24+500”项目的需要，向原告购买混凝土。2014年3月10日，原、被告双方签订了《成都市预拌混凝土供应合同》。原、被告双方在该合同中约定混凝土的供应总量约为1500立方米，预计合人民币480000元。对于支付货款，约定从违约之日起按欠付价款额每天支付千分之三的违约金。事后，原、被告双方对从2014年2月28日起至2014年12月27日止的交易情况进行了总决算，且编制了《成都西信混凝土有限公司混凝土总决算书》，该总决算书载明混凝土的决算方量为6004.5立方米，决算金额为1962896元。2015年2月2日，被告“桦宜公司”工程部技术人员敬泉和材料员钟晓忠在决算书上签字确认。除被告分别于2014年5月15日、2014年6月19日、2014年7月22日、2015年2月17日向原告转款100000元、450000元、200000元、150000元外，被告还通过其他方式向原告支付了部分货款。综上被告先后共计向原告支付了货款1090000元，还尚欠原告货款872896元未付。后经原告多次催收未果。现原告为维护其合法权益，特诉至本院。庭审中，原告当庭请求违约金的计算以逾期付款次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付。
上述事实有原、被告双方的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、身份证复印件、《成都市预拌混凝土供应合同》、《成都西信混凝土有限公司混凝土总决算书》、《成都西信混凝土有限公司混凝土总决算单》、《成都西信混凝土有限公司混凝土总决算确认单》、项目经济技术签证单、华夏银行电子回单、国内支付业务收款回单、支付系统专用凭证、工作人员查询信息等证据材料以及当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告按照合同约定履行了供应混凝土的义务，被告也应当按照合同约定履行支付货款的义务。庭审中，被告的法定代表人黄成华辩称其因涉嫌刑事犯罪于2014年被羁押至今，并不清楚原、被告双方对该合同的具体履行情况，不认可《成都西信混凝土有限公司混凝土总决算书》的真实性、对于本公司职员敬泉、钟晓忠二人在决算书上签字也不予认可的辩称意见，本院认为，被告并未举出实质证据证明未授权其公司职员敬泉、钟晓忠二人签订《总决算书》，而且其公司职员敬泉还在之前与原告签订了《成都市预拌混凝土供应合同》，被告并不否认，敬泉、钟晓忠在《成都西信混凝土有限公司混凝土总决算书》上签字确认具有其合理性，能够形成证据链，本院予以确认，况且被告“桦宜公司”也陆续向原告“西信公司”支付了部分货款，对于被告的意见本院不予采纳。现原告要求被告支付剩余商品混凝土款872896元，理由正当，本院予以支持。原告要求被告从逾期付款次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金。本院认为，虽然原、被告双方在《成都市预拌混凝土供应合同》中对违约金有明确约定，但原告庭审中要求被告从逾期付款次日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，其请求符合法律规定，本院予以支持。对于逾期支付违约金时间的确定，按照原、被告双方在合同中的约定“在办理最终结算后一个月内付清余款”，被告方在总决算书上签字确认的日期为“2015年2月2日”，故该违约金起始时间从2015年3月4日起计算较为合理。据此,依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条的规定判决如下：
被告四川桦宜建设工程有限公司于本判决生效后十五日内向原告成都西信混凝土有限公司支付商品混凝土款872896元及逾期利息（利息计算：从2015年3月4日起按照年利率24%计算至本判决所确定的给付之日止）。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7419元，由被告四川桦宜建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 李付兴
二〇一七年十二月十三日
法官 助理 韩志伟
书 记 员 王 琴
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3922号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。负责人郑志明，总经理。委托代理人钱宇瑾，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告张建华，女，1976年6月30日出生，住辽宁省瓦房店市。本院在审理原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张建华信用卡纠纷一案中，原告于2016年4月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告兴业银行股份有限公司信用卡中心撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告负担。
代理审判员 吕鹰一
二〇一六年四月十八日
书 记 员 张 怡
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
贵州省印江土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）印民初字第618号
原告代某某，男。
被告廖某某，女。现在贵州省第一女子监狱服刑。
原告代某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理。依法由审判员邓和芳适用简易程序于2013年8月21日公开开庭进行审理。原告代某某、被告廖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称：我与被告廖某某于1999年8月经人介绍认识，不久同居生活，2000年9月3日在峨岭镇人民政府登记结婚，2002年4月生育长子代某甲，2003年7月生育次女代某乙。原、被告婚后无共同财产。由于原、被告婚前了解不够，仓促结婚，婚后性格不和，原告便外出打工。被告廖某某因与原告之父亲代某丙吵架，投毒将原告之父亲毒死，2005年廖某某因犯故意杀人罪，被判处无期徒刑，现在贵州省羊艾监狱服刑。原、被告已分居生活八年之久，夫妻感情已彻底破裂。请求判决：一、解除原、被告的婚姻关系；二、婚生小孩代某甲、代某乙由原告抚养；三、诉讼费用由原告负担。
被告廖某某辩称：我不同意离婚。要离婚也要等我刑满释放后再协商。
经审理查明：原告代某某与被告廖某某于1999年8月经人介绍认识，于2000年9月3日在印江自治县峨岭镇人民政府登记结婚，2002年4月14日生育长子代某甲，2003年7月18日生育次女代某乙。原告代某某无婚前财产，被告廖某某的婚前财产有：茶柜二个、高组合柜一套、矮组合柜一套、茶几一个、铁炉子一个、被子八床、桌子一套。原、被告婚后无共同财产和共同债权、债务。代某甲、代某乙现随原告代某某生活。
同时查明，被告廖某某因犯故意杀人罪，投毒将原告之父亲代某丙杀死，于2005年6月20日被原贵州省铜仁地区中级人民法院判处无期徒刑。现在贵州省第一女子监狱服刑。
上述事实，有原、被告的陈述，原告代某某提交的身份证、常住人口登记卡、结婚证、（2005）铜中刑初字第42号刑事判决书在卷佐证。上述证据具有合法性、真实性、关联性，且能相互印证并经庭审质证，能够作为认定本案事实的依据，予以确认。
本院认为：是否准予原、被告离婚，应以原、被告夫妻感情是否破裂为前提。原告代某某与被告廖某某虽经人介绍认识后结婚，婚后初期感情尚好，但被告廖某某因琐事与原告代某某之父亲发生吵架后即投毒将原告之父亲杀死，严重伤害了原、被告之间的夫妻感情；且被告被判处无期徒刑，自被告服刑以来，未能尽到妻子和母亲的义务，原、被告的夫妻关系已名存实亡，应当认定原、被告夫妻感情确已破裂。现原告代某某起诉要求与被告廖某某离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚。”之第（五）项“其他导致夫妻感情破裂的情形。”的规定，应予支持。对于小孩的抚养问题，原、被告均有抚养小孩的义务，结合两个小孩一直随原告代某某生活，被告廖某某现在服刑，没有抚养小孩的条件和能力，由原告代某某抚养小孩有利于小孩的健康成长。对于原告的婚前财产，根据《中华人民共和国婚姻法》第十八条第（一）项“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；”之规定，应当归原告所有。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第（一）项、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告代某某与被告廖某某离婚；
二、婚生长子代某甲、次女代某乙由原告代某某抚养；
三、被告廖某某的婚前财产：茶柜二个、高组合柜一套、矮组合柜一套、茶几一个、铁炉子一个、被子八床、桌子一套，归被告廖某某所有。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审 判 员 邓和芳
二〇一三年八月二十七日
代理书记员 陈绯绯
湖南省浏�市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第3024号
原告毛某某，女，1983年11月22日出生，汉族。
被告李某某，男，1982年2月13日出生，汉族。
本院在审理原告毛某某与被告李某某离婚纠纷一案过程中，原告毛某某于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，故原告申请撤回起诉，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许毛某某撤回对李某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由毛某某负担。
代理审判员 罗玉泉
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 慧
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04833号
原告李宗河，男，土家族，生于1942年5月23日，务农，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人李群林（系原告之子），男，土家族，生于1970年2月1日，务农，住重庆市石柱土家族自治。
被告许守柏，男，土家族，生于1939年4月22日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人许先翠，女，土家族，生于1971年3月2日，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人何小明，重庆星兴律师事务所律师。
本院在审理原告李宗河诉被告许守柏物权保护纠纷一案中，原告李宗河于2015年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李宗河自愿撤回对被告许守柏的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李宗河撤回起诉。
案件受理费40.00元，由被告许守柏负担。
代理审判员 周 胜
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 侯钟亿
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第127号
申请人淮安市国土资源局，地址淮安市经济开发区厦门路6号。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人刘斌。
被申请人淮安区泾口镇初级中学。
法定代表人李恩忠，该校校长。
申请人淮安市国土资源局查明：被申请人泾口初级中学于2013年5月未经合法批准，擅自占用淮安区泾口镇光明居委会一组3亩土地建设操场。申请人淮安市国土资源局于2014年1月16日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，作出（2014）48号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你单位自行拆除在非法占用的土地上新建构筑物和其他设施，恢复土地原状；2、对你单位处以非法占地20元／平方米的罚款，计币40000元；3、责令退还非法占用的土地。
本院经审查认为：申请人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）48号《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，被申请人对此不持异议。符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）48号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邵凤兵
执行员 季学平
执行员 孙 军
二〇一四年五月三十日
书记员 陈洪玉
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第268号
申请执行人：刘某甲，女，汉族，农民。
被执行人：刘某乙，男，汉族，农民。
关于刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案，本院作出（2013）梁民初字第579号民事调解书，申请人刘某甲于2014年1月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人刘某乙自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
刘某甲与刘某乙离婚纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月二十八日
书记员 赵 功
北京市门头沟区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执字第54号
申请执行人刘述文，男，1962年4月27日出生。
被执行人北京南方隆兴商贸有限公司，住所地北京市门头沟区增峪路19号23室，组织机构代码80237088X。
法定代表人翟雅兰，总经理。
申请执行人刘述文与被执行人北京南方隆兴商贸有限公司抵押合同纠纷一案，北京市门头沟区人民法院于2014年9月29日作出的（2014）门民（商）初字第3315号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人北京南方隆兴商贸有限公司未履行法律文书确定的义务，权利人刘述文向本院申请执行。为保护申请人的合法权益，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除车牌号为京G276**的车辆抵押登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王 磊
二〇一四年十二月二十四日
书记员 艾谨怡
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂电法民二初字第526号
原告吴礼兴。
被告潘尧积。
原告吴礼兴诉被告潘尧积民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴礼兴到庭参加诉讼，被告潘尧积经本院合法传唤无正当理由不到庭，本案现已审理终结。
原告吴礼兴诉称：1995年底，潘尧积以经营生意欠缺资金，多次请托吴礼兴代他借款20000.00元，并承诺按月利率5﹪支付利息，两个月还清本息。原告为被告筹借到20000.00元给被告，被告写了借据给原告。逾期后，原告要求被告还清本息，被告只支付部分利息，未偿还本金。原告因催收无果，向法院提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金20000.00元及利息228000.00元（按约定月利率5﹪计息，从借款之日1995年11月26日计至2014年11月26日）；2、判令被告负担诉讼费674.00元、公告费260.00元。
被告潘尧积不到庭应诉，也不作答辩。
经审理查明:被告潘尧积经营生意欠缺资金，于1995年11月26日向原告借款20000.00元，被告写有《借据》给原告。《借据》内容：“兹借到吴礼兴同志现金人民币20000.00元经商用，双方协定按月利息5﹪计息，借款期限为两个月（即1995年11月26日到1996年1月26日还款）逾期不还，加倍罚息（即利息按10﹪计息）。”被告潘尧积在借据上签名加盖指模确认。逾期后，原告多次向被告催收，被告只支付4000.00元利息，尚欠本金及部分利息，原告为此向法院提起诉讼。
本院认为:原告吴礼兴诉被告潘尧积借款20000.00元,原告对其主张提供的证据是被告潘尧积的《借据》。诉讼中，经本院合法传唤，被告不到庭应诉，对原告在起诉状中主张的事实没有提出抗辩意见。故此，本院对原告提出的证据及主张的事实予以采信。被告没按约定期限还款，属违约行为。原告请求被告偿还借款20000.00元，合法有据，本院予以支持。原告请求被告按双方约定月利率5﹪计算利息，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，应按中国人民银行同期同类的贷款利率四倍计付利息。原告请求被告从借款之日计算利息，符合法律规定，本院予以支持。但被告已支付4000.00元利息给原告，计算利息时应扣减被告已支付4000.00元利息。被告潘尧积经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘尧积在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款20000.00元及利息（从1995年11月26日起至还清款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付利息，扣减被告已支付的4000.00元）给原告吴礼兴。
如果被告潘尧积未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》笫二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费674.00元，公告费260.00元,共934.00元。由被告潘尧积负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审 判 长 彭 辉
人民陪审员 杨志明
人民陪审员 陈 志
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 邵小瑜
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3819号
原告于树斌。
原告某某某。
法定代理人于晓娜。
法定代理人张鑫。
被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司，住所地大连市。
负责人吴根明，总经理。
委托代理人张志成，男，系该公司职员。
委托代理人任婧，辽宁兴中律师事务所律师。
本院在审理原告于树斌、原告某某某与被告中国太平洋人寿保险股份有限公司大连分公司人身保险合同纠纷一案中，原告于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于树斌、原告某某某撤回起诉。
案件受理费340元（原告于树斌、原告某某某已预付），由原告于树斌、原告�某某负担170元，退回原告于树斌、原告某某某170元。
代理审判员 李丽莉
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 胡馨心
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民一初字第2657号
原告汪新国，男，汉族，1951年12月24日出生。
委托代理人庄秋香，河南豫上律师事务所律师。
被告汪红旗，男，汉族，1968年3月11日出生。
委托代理人申跃华，河南豫上律师事务所律师。
原告汪新国与被告汪红旗健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汪新国及其委托代理人庄秋香、被告汪红旗及其委托代理人申跃华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪新国诉称，2015年9月21日凌晨1时许，被告酒后将原告打伤，经法医鉴定原告伤情为轻微伤，上蔡县公安局对被告作出行政拘留十二日并处罚款八百元的处罚。原告受伤后，住院治疗花费数千元医疗费。故原告诉至法院，请求被告赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计10000元，庭审中原告变更诉讼请求为8814.69元。
被告汪红旗辩称，1、被告并未对原告实施殴打行为，被告已对行政处罚决定书提起行政诉讼，被告不应当承担赔偿责任；2、法医鉴定没有显示原告头部受伤的事实，打架不能造成脑梗塞，原告只住院到2015年9月27日，27日之后存在挂床。
经审理查明，2015年9月21日凌晨1时许，原告汪新国与被告汪红旗因琐事发生争执，被告汪红旗在原告汪新国家大门外将原告汪新国打伤。原告汪新国受伤后于2015年9月22日被送往上蔡县人民医院公安法医门诊住院治疗，经诊断为：多处软组织损伤、脑梗塞。原告2015年9月27日外出，2015年10月27日办理出院手续，共支出医疗费3593.96元（含床位费288元）。经法医鉴定汪新国的损伤程度为轻微伤。上蔡县公安局西洪派出所对被告汪红旗以殴打他人为由作出行政拘留十二日并处罚款八百元的处罚。
同时查明，被告汪红旗不服上蔡县公安局于2015年11月20日作出的上公（西）行罚决字（2015）第1843号行政处罚决定，并依法提起行政诉讼，后经审理，上蔡县人民法院作出（2016）豫1722行初30号行政判决，判决驳回汪红旗请求撤销上蔡县公安局于2015年11月20日作出的上公（西）行罚决字（2015）第1843号行政处罚决定书的诉讼请求，现该行政判决已发生法律效力。
另查明，2014年河南省农村居民人均年纯收入为9416.10元。上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每天30元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的住院病历、出院证、诊断证明、医疗费发票、行政处罚决定书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、交通费票据、行政判决书、法律文书生效证明书等证据在卷佐证。
本院认为，公民的健康权受法律保护。当其人身受到损害时，有权请求赔偿。原、被告因琐事发生争议后，未能冷静处理，没有采取协商方式解决纠纷，而采取暴力手段进行殴打，导致原告受伤住院治疗。根据纠纷发生的原因，结合双方的过错程度，以被告汪红旗承担55％、原告汪新国承担45％的责任份额为宜。故对原告汪新国要求被告汪红旗赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费的合理请求，本院予以支持。原告受伤住院六天后外出，但未办理出院手续，存在挂床现象，对于原告误工费、护理费、住院伙食补助费应以其实际住院天数计算。原告的损失为：1、医疗费，根据原告就治医院出具的正规医疗票据，结合病历确定为3593.96元-（288÷35）×6元=3544.59元；2、护理费，住院期间按2014年河南省农村居民人均年纯收入标准、结合实际住院天数，以1人计算，即：9416.10元／年÷365天×6天＝154.79元；3、交通费，结合住院期限、住院地点及必要的护理人员因护理必须发生的费用计算，以50元为宜；4、住院伙食补助费，参照上蔡县国家机关一般工作人员出差伙食补助标准，住院期间每天按30元计算，即：30元／天×6天＝180元。上述4项合计为3929.38元，结合原、被告双方应当承担的责任份额，则被告应赔偿原告的损失数额为：3929.38×55%=2161.16元。因原告系轻微伤，且医院未提出其出院后应加强营养的建议，故对原告要求被告赔偿营养费的诉请，本院不予支持。因原告已年满60周岁，且原告并未提供证据证实其存在误工损失，故对原告要求被告赔偿误工费的诉请，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第二十六条、第二十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告汪红旗应赔偿原告汪新国医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计2161.16元，于本判决生效后15日内履行完毕。
二、驳回原告汪新国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，原告汪新国负担50元，被告汪红旗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 文纪平
人民陪审员 徐金良
人民陪审员 石新军
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 白玉如
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初54号
原告：宁波泛亚物业服务有限公司。住所地：象山县丹东街道阳明花园。
法定代表人：吴雷达，该公司总经理。
委托代理人：许剑炳，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：俞阳。
本院在审理原告宁波泛亚物业服务有限公司与被告俞阳物业服务合同纠纷一案中，原告宁波泛亚物业服务有限公司于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波泛亚物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波泛亚物业服务有限公司负担，按本院规定予以免交。
审判员 王云奖
二〇一六年一月十二日
书记员 朱黄雅
山东省微山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0826民初219号
原告：微山县夏镇鑫盛批发部，经营场所：微山县夏镇磨担街46号，注册号：370826600058019。
经营者：童永水，男，1963年12月8日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人：王建，山东宏易律师事务所律师。
被告：微山佰伦实业有限公司，住所地：微山县夏镇新河街2号，统一社会信用代码：913708267292484066。
法定代表人：李百伦，职务：董事长。
委托诉讼代理人：种萌，山东长明阳律师事务所律师。
被告：微山县佰伦实业有限公司佰伦超市，营业场所：微山县夏镇新河街2号（佰伦公司办公楼1楼），注册号：370826329003235。
负责人：李娟，职务：经理。
本院在审理原告微山县夏镇鑫盛批发部与被告微山佰伦实业有限公司、微山县佰伦实业有限公司佰伦超市买卖合同纠纷一案中，本院于2018年1月15日立案。原告微山县夏镇鑫盛批发部于2018年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告微山县夏镇鑫盛批发部的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告微山县夏镇鑫盛批发部撤诉。
案件受理费减半收取计498元，由原告微山县夏镇鑫盛批发部负担。
审判员 邱建忠
二〇一八年六月十九日
书记员 俞 芹
内蒙古自治区高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）内行终117号
上诉人（原审原告）张国峰，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。
法定代表人姜丛，区长。
委托代理人池影，女，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。
委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。
被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。
法定代表人刘占军，主任。
上诉人张国锋因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，自2007年开始，被告松山区政府开始对松山区穆家营子镇下洼子村京通铁路以东，锡伯河以北，松洲路以西，临潢大街以南的集体土地实施征收。原告是松山区穆家营子镇下洼子村三组村民，被告认可其承包经营的土地在此范围内。2007年10月28日，松山区政府与下洼子村委会签订了《征收土地协议书》（2008年5月8日签订了补充协议）。原告认为松山区政府和下洼子村委会征收其经营的土地行为违法，征收土地协议无效，以松山区政府和下洼子村委会为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认二被告的征收土地行为违法，并判令被告承担本案诉讼费用。另查明，此次土地征收涉及穆家营子镇下洼子村三组90户村民，其中72户已经于2007年领取了补偿款。原告庭审中亦认可被告于2007年在征收范围张贴过征地通告。
原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，原告请求人民法院确认被告的土地征收行为违法，而该土地征收行为包含若干行政行为，原告并不要求确认土地征收过程中的哪一个行为违法，而请求对被告的土地征收行为全部进行审查，其诉讼请求并不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经本院释明，原告坚持其诉讼请求不变更。同时，根据庭审查明的事实，原告于2007年即应当知道被告征收土地的行为存在，其于2017年对该征收行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法律规定的条件且已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告张国锋的起诉。
上诉人张国锋上诉称，二被上诉人于2007年10月28日签订了征收土地协议书。上诉人的耕地均在此征收范围内，为基本农田，上诉人一直在耕种。上诉人在2017年6月6日起诉下洼子村委会索要粮食补贴款时，得知二被上诉人签订了征地协议。上诉人依据《征收土地协议书》要求被上诉人松山区政府公开征地相关信息及审批手续。2017年7月19日，被上诉人松山区政府给予答复，称未查到相关征地审批手续。上诉人认为二被上诉人签订的《征收土地协议书》无法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为上诉人的起诉超过了起诉期限，驳回了上诉人的诉请。上诉人认为，上诉人至2017年6月6日才得知二被上诉人签订的《征收土地协议书》，起诉期限应从该日起算。同时，不能因为《赤峰市松山区人民政府征地通告》超过起诉期限，就笼统地认定《征收土地协议书》也超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人张国锋的诉讼请求为”请求人民法院依法确认二被告征收土地行为违法”。集体土地的行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人张国锋在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求不变更。因此，上诉人张国锋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 包 颖
审 判 员 陈立斌
审 判 员 杨文辉
二〇一八年五月二十二日
法官助理 包鸣飞
书 记 员 包鸣飞
内蒙古自治区高级人民法院行 政 裁 定 书（2018）内行终117号上诉人（原审原告）张国峰，男，1961年10月23日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区赤峰市。被上诉人（原审被告）内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区友谊大街中段。法定代表人姜丛，区长。委托代理人池影，女，1984年11月12日出生，汉族，内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府法制办工作人员，住内蒙古自治区赤峰市松山区。委托代理人尹凤午，内蒙古大川律师事务所律师。被上诉人内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会，住所地内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村。法定代表人刘占军，主任。上诉人张国锋因诉内蒙古自治区赤峰市松山区人民政府（以下简称松山区政府）、内蒙古自治区赤峰市松山区穆家营子镇下洼子村村民委员会（以下简称下洼子村委会）土地行政征收一案，不服内蒙古自治区赤峰市中级人民法院（2017）内04行初64号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院查明，自2007年开始，被告松山区政府开始对松山区穆家营子镇下洼子村京通铁路以东，锡伯河以北，松洲路以西，临潢大街以南的集体土地实施征收。原告是松山区穆家营子镇下洼子村三组村民，被告认可其承包经营的土地在此范围内。2007年10月28日，松山区政府与下洼子村委会签订了《征收土地协议书》（2008年5月8日签订了补充协议）。原告认为松山区政府和下洼子村委会征收其经营的土地行为违法，征收土地协议无效，以松山区政府和下洼子村委会为被告，向本院提起行政诉讼，请求法院确认二被告的征收土地行为违法，并判令被告承担本案诉讼费用。另查明，此次土地征收涉及穆家营子镇下洼子村三组90户村民，其中72户已经于2007年领取了补偿款。原告庭审中亦认可被告于2007年在征收范围张贴过征地通告。原审法院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第六条规定：”人民法院审理行政案件，对行政行为是否合法进行审查。”第四十六条第一款规定：”公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”本案，原告请求人民法院确认被告的土地征收行为违法，而该土地征收行为包含若干行政行为，原告并不要求确认土地征收过程中的哪一个行为违法，而请求对被告的土地征收行为全部进行审查，其诉讼请求并不明确具体，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条的规定。经本院释明，原告坚持其诉讼请求不变更。同时，根据庭审查明的事实，原告于2007年即应当知道被告征收土地的行为存在，其于2017年对该征收行为提起诉讼，已经超过法定起诉期限。综上，原告起诉不符合法律规定的条件且已超过起诉期限。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款（一）、（二）、（十）项之规定，裁定驳回原告张国锋的起诉。上诉人张国锋上诉称，二被上诉人于2007年10月28日签订了征收土地协议书。上诉人的耕地均在此征收范围内，为基本农田，上诉人一直在耕种。上诉人在2017年6月6日起诉下洼子村委会索要粮食补贴款时，得知二被上诉人签订了征地协议。上诉人依据《征收土地协议书》要求被上诉人松山区政府公开征地相关信息及审批手续。2017年7月19日，被上诉人松山区政府给予答复，称未查到相关征地审批手续。上诉人认为二被上诉人签订的《征收土地协议书》无法律依据，严重侵害了上诉人的合法权益。一审裁定认为上诉人的起诉超过了起诉期限，驳回了上诉人的诉请。上诉人认为，上诉人至2017年6月6日才得知二被上诉人签订的《征收土地协议书》，起诉期限应从该日起算。同时，不能因为《赤峰市松山区人民政府征地通告》超过起诉期限，就笼统地认定《征收土地协议书》也超过起诉期限。请求二审法院依法撤销一审裁定，对本案进行实体审理。本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：”提起诉讼应当符合下列条件：......（三）有具体的诉讼请求和事实依据。......”本案中，上诉人张国锋的诉讼请求为”请求人民法院依法确认二被告征收土地行为违法”。集体土地的行政征收行为是多阶段行政行为，上诉人张国锋在其诉讼请求的表述中，并未明确其请求确认二被上诉人征收集体土地的何种具体行为违法，属于诉讼请求不明确。经一审法院释明，上诉人坚持其诉讼请求不变更。因此，上诉人张国锋的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项的规定。原审裁定驳回其起诉并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  包 颖审 判 员  陈立斌审 判 员  杨文辉二〇一八年五月二十二日法官助理  包鸣飞书 记 员  包鸣飞
陕西省宜君县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宜君执字第00056-7号
申请执行人邓万权，男，1973年8月7日出生，汉族。
被执行人刘国胜，男，1958年3月24日出生，汉族。
被执行人苏尔德，男，1953年7月30日出生，汉族。
被执行人曹成伟，男，1969年12月11日出生，汉族。
本院于2013年12月17日作出的（2013）君民初字第00315号民事调解书已发生法律效力。申请执行人邓万权于2014年11月20日向本院申请执行，据此本院于当日向被执行人刘国胜、苏尔德、曹成伟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起五日内按各自所占股份比例退还邓万权所交风险抵押金及工人工资3100000元；由曹成伟负担406100元、承担案件受理费2161.50元，向本院交纳案件执行费4375元。但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人曹成伟的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 宇
审判员 王建荣
审判员 李 辉
二〇一五年六月二十四日
书记员 张 倩
四川省旺苍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）旺苍执字第356-1号
申请执行人：何国庆，男，汉族，生于1972年10月1日。
被执行人：刘文才，男，汉族，生于1963年7月21日。
本院依据已发生法律效力的四川省旺苍县人民法院（2015）旺苍民初字第166号民事判决书，于2015年6月10日向被执行人刘文才发出执行通知书，责令其在收到执行通知书后三日内主动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘文才以其妻康春华的名义在银行的夫妻共同存款27000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 贾毅龙
二〇一五年六月十八日
书记员 冷 兴
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2959号
原告：浙江义乌联发针织品有限公司。
法定代表人：吴宗君。
委托代理人：叶建斌。
委托代理人：金慷君。
被告：浙江诸暨佳和服饰有限公司。
法定代表人：汤浩勇。
原告浙江义乌联发针织品有限公司（以下简称联发针织品公司）诉被告浙江诸暨佳和服饰有限公司（以下简称佳和服饰公司）加工合同纠纷一案，本院于2015年５月７日立案受理后，原告于2015年5月11日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告佳和服饰公司在金融机构内的存款，本院已裁定予以冻结。本案依法由代理审判员王丹萍适用简易程序审理，于2015年6月24日对本案进行了公开开庭审理，原告联发针织品公司的法定代表人吴宗君及委托代理人叶建斌到庭参加了诉讼，被告佳和服饰公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告联发针织品公司诉称：2013年到2014年间，被告多次将针织布等服饰布料交由原告染色。在双方业务往来初期，被告均及时支付了染色费，在2014年度被告经常拖欠染色费。2015年4月23日，经双方结算确认被告尚欠原告302978.69元染色费未付。经催讨，被告仍未支付302978.69元染色费。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即支付加工费302978.69元及利息损失（从起诉之日起到生效法律文书确定的履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告佳和服饰公司未作答辩，也未提供任何证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
结算清单一份，证明被告尚欠原告302978.69元染色费的事实。
原告提供的证据，被告佳和服饰公司未到庭应诉，视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理查明：被告佳和服饰公司委托原告联发针织品公司对针织布等服饰布料进行染色加工，2015年4月23日，经双方结算，被告尚欠原告染色费302978.69元。上述加工款，被告至今未支付，故原告诉至法院。
上述事实，由原告提供的结算清单一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，定作人应当按照约定的数额支付报酬。被告拖欠原告加工费302978.69元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告应当及时支付加工费，未及时支付的应按规定赔偿相应的利息损失。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。被告佳和服饰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告浙江诸暨佳和服饰有限公司于本判决生效后十日内支付原告浙江义乌联发针织品有限公司加工款人民币302978.69元并赔偿利息损失（从2015年5月7日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2922元，保全费2034元，合计4956元，由被告浙江诸暨佳和服饰有限公司负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币5844元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 王丹萍
二〇一五年六月二十四日
代书 记员 彭书表