上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）虹民一（民）初字第6405号
原告李德贵，男，1949年8月10日出生，汉族，住上海市虹口区。
委托代理人周游，广东维强（上海）律师事务所律师。
委托代理人姚程瀚，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告秦建超，男，1977年12月4日出生，汉族，户籍地上海市宝山区。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司，营业场所上海市。
负责人张家庆，总经理。
委托代理人祁伟康，上海捷铭律师事务所律师。
原告李德贵与被告秦建超、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员褚虹独任审判。原告李德贵的委托代理人周游、被告秦建超、被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司的委托代理人祁伟康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李德贵诉称：2015年1月3日18时25分许，被告秦建超驾驶一辆牌照号为赣C6XX**轿车沿本市大连路由北向南行驶至飞虹路路口，适逢原告李德贵驾驶电动自行车沿飞虹路由东向西违反交通信号灯进入事发路口，两车相碰，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出了事故责任认定：李德贵承担事故主要责任，秦建超承担事故次要责任。因与被告李德贵不能达成一致赔偿意见，原告起诉来院，要求被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告医疗费86773.29元、住院伙食补助费250元、营养费4800元、护理费6000元、交通费500元、误工费25300元、残疾赔偿金133588元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费320.5元、衣物损500元、车辆修理费2400元、鉴定费1950元、律师费4000元。超出保险范围的部分由被告秦建超承担赔偿责任。审理中，原告变更残疾赔偿金诉请为66794元。
被告秦建超辩称：本案事发时间、地点无异议，自己系事发时的驾驶员，系正常行驶，原告存在闯红灯行为，故应当由原告自行承担全部责任。因肇事车辆已向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司购买交强险和商业三者险，故应当由保险公司先行赔付。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司辩称：涉案机动车确在己公司投保了交强险和商业三者险，商业险限额50万元，购买不计免赔。本案交通事故中，被告秦建超系正常驾驶，并无过错，原告闯红灯应当承担全部责任。
经审理查明：2015年1月3日18时25分许，被告秦建超驾驶一辆牌照号为赣C6XX**轿车沿本市大连路由北向南行驶至飞虹路路口，适逢原告李德贵驾驶电动自行车沿飞虹路由东向西违反交通信号灯进入事发路口，两车相碰，造成两车损坏、原告受伤的道路交通事故。嗣后，上海市公安局虹口分局交通警察支队作出了事故责任认定：李德贵承担事故主要责任，秦建超承担事故次要责任。
另查明：1、原告受伤后即入上海交通大学医学院附属新华医院就诊，并于当天住院治疗，同年1月16日出院，出院诊断：右股骨远端粉碎性骨折。
2、2015年9月29日，上海申远医学科技有限公司司法鉴定所接受上海市公安局虹口分局交通警察支队的委托后，对原告受伤后的伤残等级、休息、营养、护理期限作出评定。2015年10月20日，申医（2015）临交鉴字第0653号鉴定意见书结论为：“被鉴定人李德贵肢体交通伤，后遗右下肢功能障碍构成XXX伤残。损伤后手术治疗休息期270日，营养期90日，护理期90日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期60日，营养期30日，护理期30日。”原告支付鉴定费1950元。
3、本案事故发生时，肇事机动车向被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司投保了交强险和商业险，商业险保额50万元，并且约定了不计免赔。
4、原告户籍地户别系非农业家庭。
5、事发后，被告秦建超垫付现金10000元、医疗费1067.8元、被告要求本案中一并处理。
上述事实，由原、被告各自提供的证据及双方当事人的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，一、本案民事损害赔偿责任的确定。公民享有生命健康权。本案所涉机动车与非机动车之间发生的道路交通事故，公安机关交通管理部门就本案道路交通事故所作的责任认定，程序合法，认定正确，应作为确定本案民事损害赔偿责任的依据。涉案肇事机动车已向保险公司投保了交强险和商业三者险，且约定有不计免赔特别条款，本起事故依法适用《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定以及保险合同的约定，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司应当首先在向其投保的交强险责任限额内承担民事赔偿义务，然后在商业三者险保险范围内按40%责任比例承担民事赔偿义务，超出及不足的部分由被告秦建超按责赔偿。
二、关于本案赔偿费用的确认问题。1、关于医疗费，根据该伤治疗的必要性、合理性，结合相关的医院处方及凭据，确定为87841.09元（包括秦建超已垫付的医疗费1067.8元）；2、关于残疾赔偿金，原告户口性质系非农家庭户口，参照受诉地城镇居民人均可支配收入的标准，结合原告伤残等级及年龄，本案残疾赔偿金确定为66794元；3、关于误工费，原告提供的证据不足以证明原告的实际收入水平以及误工损失，且原告已达退休年纪，故该项诉请本院不予支持；4、关于营养费，根据司法鉴定意见书建议的营养期（一期）90日及相关赔偿标准40元／天，确定为3600元；5、关于护理费，根据司法鉴定意见书建议的护理期（一期）90日及相关赔偿标准40元／天，确定为3600元；6、关于住院伙食补助费，原、被告一致确定为250元；7、关于交通费，根据原告就诊、鉴定的次数、时间等本院酌定为500元；8、关于残疾辅助器具费，据实计算，确定为320.5元；9、关于物损费，其中衣物损，原告因本案交通事故受伤，衣物受到损坏在常理之中，但原告未能提供损坏衣物的原有价值及损坏程度，本院酌定为300元。其中车辆修理费，原告提供的证据不能证明其损失情况，鉴于本案事故认定书上有确认车辆受损的事实，本院酌定车辆修理费800元；10、关于鉴定费，由保险公司在商业险中按责赔付；11、关于精神损害抚慰金，由于原告遭受身体的创痛确实会造成相应精神痛苦，根据被告秦建超的过错程度、侵权造成的后果等，酌情确定为2000元。12、关于律师费，原告为诉讼而聘请律师，现要求被告赔偿律师费，于法有据，参考其胜诉标的及责任比例，本院酌定为3000元。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条�《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》第八条第二款之规定，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李德贵843**.5元；
二、于本判决生效之日起十日内，被告中国人民财产保险股份有限公司在机动车商业第三者责任保险限额范围内赔偿原告李德贵共计33456.44元；
三、于本判决生效之日起十日内，被告秦建超赔偿原告李德贵律师费3000元；
四、于本判决生效之日起十日内，原告李德贵返还被告秦建超现金10000元、医疗费1067.8元；
�、原告李德贵的其余诉讼请求，不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3448.70元，减半收取1724.35元，由原告李德贵负担255.96元，被告秦建超负担1468.39元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 褚 虹
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 张律涵
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十八条公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、�理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《最高人民法院﹤关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释﹥》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。