wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0583民初4333号
原告苏梓瑶，女，1973年4月5日出生，汉族，住南安市。
委托诉讼代理人戴永生、傅青梅，福建求达律师事务所律师。
被告黄素香，女，1966年3月1日出生，汉族，住南安市。
被告叶荣茂，男，1964年2月10日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告苏梓瑶诉与被告黄素香、叶荣茂民间借贷纠纷一案中，原告于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏梓瑶以原、被告欲自行庭外和解为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告苏梓瑶撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告苏梓瑶负担。
审判员 黄景山
二〇一八年五月十一日
书记员 周雪芳
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋立民终字第99号
上诉人（一审起诉人）姚富贵，男，1962年5月3日出生，汉族，原山西东方机械厂职工，住太原市。
上诉人姚富贵不服太原市中级人民法院（2015）并立民初字第1号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉称，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、民诉法第十五条、第二百条的规定，本案被告陈建芳应承担损害赔偿责任，请求撤销一审法院裁定书、依法查清拍卖程序违法、重新安置上诉人并给予经济补偿合计444276.32元。
本院经审查认为，一审法院认为上诉人姚富贵的起诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定对姚富贵的起诉不予受理是正确的，应予维持；上诉人姚富贵的上诉理由不符合民事案件受理的法律规定，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐立军
审 判 员 李学明
代理审判员 程庆华
二〇一五年八月五日
书 记 员 温有军
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0602执1134号
申请执行人李向军，男�汉族，1965年12月19日出生，初中文化，陕西省榆林市佳县人，无业，现住延安市宝塔区马家湾车村煤矿家属院*单元***室。
被执行人王峰，男，汉族，1962年8月18日出生，大专文化，江苏省苏州市人，苏州高品建设工程有限公司项目经理，现住延安市宝塔区嘉丰国际城工地。
李向军申请执行王峰买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602民初2731号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2017年6月19日向本院申请执行，本院予以立案。
在执行过程中，本院依法向被执行人王峰送达了执行通知书，责令被执行人王峰支付申请执行人李向军材料款76849元及利息（材料款276849元按照月利率2%从2015年11月18日起至实际付款之日止计息），案件受理费2876.5元及执行费1052元由被执行人王峰承担。2017年6月26日�请执行人李向军与被执行人王峰达成和解协议。申请执行人李向军同意被执行人王峰共支付130000元作为一次性了结此事，双方约定付款时间为：于2017年6月30日之前支付30000元，剩余案件款于2017年7月30日之前全部付清。执行费1052元由被执行人王峰承担。现申请执行人李向军申请撤回执行，本院经审查符合法律规定，依法准予撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》108条第(2)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2017）陕0602执1134号案件的执行。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可随时向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一七年六月二十七日
书记员 姚 华
海南省白沙黎族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白民初字第811号
原告白沙黎族自治县白沙农场。
法定代表人何秋香，该场场长。
委托代理人余志勇，男，该场国土资源管理科科长。
委托代理人王大明，男，该场国土资源管理科副科长。
被告黎汉生，汉族，原白沙黎族自治县白沙农场职工。
原告白沙黎族自治县白沙农场诉被告黎汉生农业承包合同纠纷一案，原告于2015年10月13日向本院起诉，本院于当日予以立案。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭审理了本案，原告委托代理人余志勇、王大明到庭参加诉讼，被告黎汉生经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告白沙黎族自治县白沙农场诉称，2009年1月1日原告白沙黎族自治县白沙农场与被告黎汉生签订的《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号白13-11）确定被告黎汉生每年应支付土地承包金480元，现被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计2880元，特起诉到法院，请求法院判令：
1、被告支付2009年至2014年拖欠原告土地承包金合计人民币2880元；
2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》，用以证实被告于2010年3月24日与原告签订了承包合同。
被告黎汉生未提交答辩状及任何证据材料。
经审理查明，2009年原告为贯彻执行海南省纪委、海南省监察厅、海南省农垦总局关于对承包租赁垦区土地进行清理的工作要求，对其辖区的土地进行清理，要求承包使用其辖区土地的职工要与原告签订承包合同。2010年3月24日，被告与原告签订了一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号为白13-11），约定：被告承包原告12亩土地，用于种植橡胶（橡胶已于2008年定植）；土地坐落于原告13队，东靠13队防风林，西靠13队工人龙眼地，南靠13队防风林，北靠八队黄国生胶园；橡胶开割前被告每亩每年向原告上缴40元土地使用费，橡胶开割后前3年被告每亩每年向原告上缴70元土地使用费，橡胶开割3年后被告每亩每年向原告上缴90元土地使用费，缴款时间为每年12月31日前一次性交清当年的土地使用费；承包期限从2009年1月1日起至2039年1月1日止，承包期限30年。合同还作了其他约定。合同虽然于2010年3月24日签订，但被告于2008年已定植橡胶。被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计2880元（即40元／亩.年X12亩X6年＝2880元）。
本院认为，被告自愿与原告签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》有原告提供的一份《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》（合同编号为白13-11）证实，应予确认。被告自愿与原告签订《海南农垦国营农场职工内部土地承包合同书》且合同书没有违反法律、行政法规的强制性规定，也无存在合同无效的其他情形，该合同合法有效，受法律保护，双方当事人应按照合同的约定履行自己的义务。本案原、被告双方虽然于2010年3月24日签订合同，但双方约定承包期限自2009年1月1日起至2039年1月1日止，被告从2009年至2014年共6年未支付原告土地承包金合计2880元，违反了合同的约定。原告请求被告支付土地承包金合计2880元合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黎汉生于本判决发生法律效力之日起十五日内支付原告白沙黎族自治县白沙农场土地承包金合计人民币2880元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由被告黎汉生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于海南省第二中级人民法院。
审判员 蔡型才
二〇一五年十一月二十日
书记员 许凯威
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程度审理的案件减半交纳案件受理费。
第二十九条第一款诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0102民初6274号
申请人：薛明霞,女,1975年6月20日出生,住安徽省肥东县。
委托代理人：朱友生，安徽朱友生律师事务所律师。
委托代理人：洪张琴，安徽朱友生律师事务所实习律师。
被申请人：安徽博锐商业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区红旗产业园复兴路7号厂房内。
法定代表人：赵杰，该公司总经理。
被申请人：安徽圣大房地产开发有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海区裕溪路与采石路交口圣大国际商业广场A2区4层商402.
法定代表人：陈萧耿，该公司总经理。
本院在审理申请人薛明霞诉被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司合同纠纷一案中，申请人薛明霞于2017年7月11日向本院提出财产保全申请，要求
冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24295元或查封、扣押其名下同等价值的其它财产，并已提供其名下位于本市瑶海区××商业广场××号（房地权证合瑶字第××号）房产进行担保。
本院认为，申请人薛明霞提出的财产保全申请,符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人安徽博锐商业管理有限责任公司、安徽圣大房地产开发有限公司名下的银行存款24295元或查封、扣押其名下同等价值的其他财产。
二、查封担保财产薛明霞名下位于合肥市瑶海区裕溪路969号圣大商业广场B幢1509号（房地权证合瑶字第××号）房产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 翟 纯
二〇一七年七月十一日
书记员 王燕飞
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第4530号
原告黄金设，男，汉族，1973年2月11日出生。
被告晋江宝晖鞋业有限公司。
法定代表人董杰，该公司执行董事兼总经理。
本院在审理原告黄金设与被告晋江宝晖鞋业有限公司劳动合同纠纷一案中，原告已向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表示真实，符合法律法规规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄金设撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 吴铭清
二〇一四年六月十九日
书记员 施东辉
东营市垦利区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）0521执562号
申请执行人：商霞
被执行人：李贵民
被执行人：薛秀英
被执行人：薛建华
申请执行人商霞与被执行人李贵民、薛秀英、薛建华民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生效力的（2015）垦民初字第476号民事判决书，向被执行人送达了执行通知书、报告财产令，责令被执行人限期3日履行法律文书确定的义务。在执行过程中，双方当事人达成和解。被执行人将房屋过户抵偿所欠债款40万元。申请人撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项裁定如下：
终结垦利县人民法院（2016）鲁0521民初571号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 扈亭河
审判员 胡军辉
审判员 褚 涛
二〇一六年十月二十一日
书记员 杨 冲
陕西省安塞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00249号
原告杜某，男，汉族，1981年2月28日出生，陕西省安塞县西河口管委会街砭行政村桥皮砭村村民。
委托代理人杨某，延安市148法律服务所法律工作者。
被告刘某，女，汉族，1985年2月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇杜庄行政村杜庄前队。
原告杜某诉被告刘某同居关系纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨茂义、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杜某诉称，原、被告网上认识后恋爱，于2012年2月20日（农历）订婚，2012年5月1日举办了习俗婚礼，但未办理结婚登记。2012年7月，二人因琐事产生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告及家人多次寻找未果。2013年3月4日生育一女，取名杜雯雯。被告于2013年3月7日出院后，再次离家出走。2013年7月，原告因此起诉，因为被告态度较好，故撤回诉讼。然至今被告仍不回家，亦对女儿不尽母亲之职。另外，同居之前，被告收取原告彩礼20000元，住房抵押40000元，首饰与被褥34000元。被告收取上述钱财理应和原告办理结婚登记，共同生活，况且两人已生育一女，但被告的种种不负责任的行为，令原告对这段感情彻底绝望。故提起诉讼，望法院依法判决，维护原告的合法权益。
原告向法庭提交以下主要证据材料：
1、出生证一份，证明原、被告同居期间，于2013年3月4日生育一女，取名杜雯雯；
2、庭审笔录一份，证明被告向原告索取彩礼20000元，衣服首饰折价30000元及金银首饰；
2、证人杜芳财证明，原、被告同居时，被告向原告及家人索取彩礼20000元，首饰等折价30000元，购房款40000元，其他4000元。
被告刘某辩称，原、被双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，双方经常因家庭琐事争吵，且原告多次对被告进行殴打。从2013年3月4日起至今拒绝其回家哺育女儿；基于双方自2013年3月起一直分居至今，因此，同意解除同居关系。原告请求返还彩礼、楼房钱等费用94000元，不符合法律规定，关于彩礼，定婚当日，实际给其娘家彩礼14000元，扣除陪嫁现金等，剩余4000元，在解除同居关系之时酌情予以返还。房子钱40000元，按照农村习俗举办婚礼后，原、被告共同商量，筹资40000元进行买房子，但原告分文没有给过该款，所以不存在返还。三金、手机及衣服钱30000元，是定婚时原告答应给的，但原告分文没有给过。只是原告与被告在延安一家黄金店共同买了一个手镯、一个戒子，原告利用被告开门市不在家，将门锁撬坏，将手饰偷走，该手镯、戒子现荡然无存，更谈不上返还。婚后被告为了更好地生活，原、被告共同合计开一服装门市，便向其大姐借款40000元，原告答应后期予以归还，在解除同居关系之时，原告应该款予以归还。女儿（杜雯雯）归被告抚养，抚养费、教育费由原告承担。
被告未向法庭提供证据：
经过开庭举证、质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，且该证据真实、合法，本院依法予以认定。第二组证据及证人杜芳财的证言，被告提出异议，认为40000元购房款、30000元首饰折价款原告方未实际给付，经本院审查，被告刘某自认其收到30000元的首饰折价款，但该款用于购买首饰，故对被告向原告索取首饰折价30000元事实予以认定，但该首饰的保管人不明确。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原告杜某、被告刘某于2012年2月20日（农历）订婚，2012年5月1日举办习俗婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记。2013年3月4日生育一女，取名杜雯雯。同居时被告刘某向原告杜某及家人索取彩礼20000元，原告出资购买冰箱一台、茶几一个、柜子两个、沙发一套。被告家人陪嫁洗衣机一台、饮水机一台。
本院认为，原告杜某与被告刘某按农村习俗举行婚礼，在未办理结婚登记的情况下同居生活，应视为同居关系，双方的关系不受法律保护。原、被告同居后所生一女杜雯雯，现未满两周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，孩子由被告刘某（女方）抚养有利孩子的成长。故杜雯雯由被告刘某抚养，原告杜某负担孩子的相应抚养费。因原告无固定收入的，且系农业家庭户口，抚养费由被告按月支付200元为宜，至孩子年满十八周岁时止。原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国
http：／／154.0.21.10／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id;=8&Gid;=50970&ShowLink;=false&PreSelectId;=239985496&Page;=0&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、女儿杜雯雯由被告刘某抚养，原告杜某按月每月承担抚养费200元。从2014年7月起至女儿杜雯雯年满18周岁止，每月5日前给付。原告杜某对女儿杜雯雯享有探望权；
二、除被告刘某现管理使用的衣服等生活用品及洗衣机一台、饮水机一台归其所有外，其余财产均归原告杜某所有；
三、被告刘某返还原告杜某彩礼15000元；
四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某、被告刘某各承担75元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。
审判员 王 鸿
二〇一四年七月八日
书记员 高毛毛
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第00249号
原告安阳恒峰医药有限公司。
法定代表人李又峰，职务：董事长。
委托代理人秦长海，男，1963年6月21日生，汉族，居民。
委托代理人杨东伟，男，1966年8月28日生，汉族，居民。
被告安阳市平安大药房有限责任公司。
法定代表人马方方。
原告安阳恒峰医药有限公司与被告安阳市平安大药房有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告安阳恒峰医药有限公司的委托代理人秦长海、杨东伟到庭参加了诉讼。被告安阳市平安大药房有限责任公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告安阳恒峰医药有限公司诉称，原告安阳恒峰医药有限公司与被告安阳市平安大药房有限责任公司在长期业务往来中，原告安阳恒峰医药有限公司多次卖给被告安阳市平安大药房有限责任公司药品。经双方对账，截止到2013年10月18日，被告安阳市平安大药房有限责任公司欠原告安阳恒峰医药有限公司款13997元。原告安阳恒峰医药有限公司要求被告安阳市平安大药房有限责任公司立即支付货款13997元。
被告安阳市平安大药房有限责任公司未到庭、未答辩。
经审理查明，原告安阳恒峰医药有限公司与被告安阳市平安大药房有限责任公司在长期业务往来中，原告安阳恒峰医药有限公司多次卖给被告安阳市平安大药房有限责任公司药品。经双方对账，截止到2013年10月18日，被告安阳市平安大药房有限责任公司欠原告安阳恒峰医药有限公司款13997元。该款经原告安阳恒峰医药有限公司多次催要，被告安阳市平安大药房有限责任公司至今未付。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的欠据1份以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告安阳恒峰医药有限公司与被告安阳市平安大药房有限责任公司系买卖合同法律关系，原告安阳恒峰医药有限公司将货物交付被告安阳市平安大药房有限责任公司后，被告安阳市平安大药房有限责任公司依法应当支付原告安阳恒峰医药有限公司货款，故原告安阳恒峰医药有限公司要求被告安阳市平安大药房有限责任公司支付拖欠的货款13997元符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安阳市平安大药房有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告安阳恒峰医药有限公司货款13997元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告安阳市平安大药房有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一四年二月二十六日
书记员 秦海霞
陕西省安塞县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第00249号原告杜某，男，汉族，1981年2月28日出生，陕西省安塞县西河口管委会街砭行政村桥皮砭村村民。委托代理人杨某，延安市148法律服务所法律工作者。被告刘某，女，汉族，1985年2月20日出生，陕西省安塞县人，住安塞县真武洞镇杜庄行政村杜庄前队。原告杜某诉被告刘某同居关系纠纷一案，于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人杨茂义、被告刘某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告杜某诉称，原、被告网上认识后恋爱，于2012年2月20日（农历）订婚，2012年5月1日举办了习俗婚礼，但未办理结婚登记。2012年7月，二人因琐事产生争吵后，被告离家出走，至今未归。原告及家人多次寻找未果。2013年3月4日生育一女，取名杜雯雯。被告于2013年3月7日出院后，再次离家出走。2013年7月，原告因此起诉，因为被告态度较好，故撤回诉讼。然至今被告仍不回家，亦对女儿不尽母亲之职。另外，同居之前，被告收取原告彩礼20000元，住房抵押40000元，首饰与被褥34000元。被告收取上述钱财理应和原告办理结婚登记，共同生活，况且两人已生育一女，但被告的种种不负责任的行为，令原告对这段感情彻底绝望。故提起诉讼，望法院依法判决，维护原告的合法权益。原告向法庭提交以下主要证据材料：1、出生证一份，证明原、被告同居期间，于2013年3月4日生育一女，取名杜雯雯；2、庭审笔录一份，证明被告向原告索取彩礼20000元，衣服首饰折价30000元及金银首饰；2、证人杜芳财证明，原、被告同居时，被告向原告及家人索取彩礼20000元，首饰等折价30000元，购房款40000元，其他4000元。被告刘某辩称，原、被双方婚前相处时间较短，缺乏深入了解，双方经常因家庭琐事争吵，且原告多次对被告进行殴打。从2013年3月4日起至今拒绝其回家哺育女儿；基于双方自2013年3月起一直分居至今，因此，同意解除同居关系。原告请求返还彩礼、楼房钱等费用94000元，不符合法律规定，关于彩礼，定婚当日，实际给其娘家彩礼14000元，扣除陪嫁现金等，剩余4000元，在解除同居关系之时酌情予以返还。房子钱40000元，按照农村习俗举办婚礼后，原、被告共同商量，筹资40000元进行买房子，但原告分文没有给过该款，所以不存在返还。三金、手机及衣服钱30000元，是定婚时原告答应给的，但原告分文没有给过。只是原告与被告在延安一家黄金店共同买了一个手镯、一个戒子，原告利用被告开门市不在家，将门锁撬坏，将手饰偷走，该手镯、戒子现荡然无存，更谈不上返还。婚后被告为了更好地生活，原、被告共同合计开一服装门市，便向其大姐借款40000元，原告答应后期予以归还，在解除同居关系之时，原告应该款予以归还。女儿（杜雯雯）归被告抚养，抚养费、教育费由原告承担。被告未向法庭提供证据：经过开庭举证、质证，被告对原告提供的第一组证据无异议，且该证据真实、合法，本院依法予以认定。第二组证据及证人杜芳财的证言，被告提出异议，认为40000元购房款、30000元首饰折价款原告方未实际给付，经本院审查，被告刘某自认其收到30000元的首饰折价款，但该款用于购买首饰，故对被告向原告索取首饰折价30000元事实予以认定，但该首饰的保管人不明确。本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及法庭的认证，查明以下事实，原告杜某、被告刘某于2012年2月20日（农历）订婚，2012年5月1日举办习俗婚礼后同居生活，但至今未办理结婚登记。2013年3月4日生育一女，取名杜雯雯。同居时被告刘某向原告杜某及家人索取彩礼20000元，原告出资购买冰箱一台、茶几一个、柜子两个、沙发一套。被告家人陪嫁洗衣机一台、饮水机一台。本院认为，原告杜某与被告刘某按农村习俗举行婚礼，在未办理结婚登记的情况下同居生活，应视为同居关系，双方的关系不受法律保护。原、被告同居后所生一女杜雯雯，现未满两周岁，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第一条的规定，孩子由被告刘某（女方）抚养有利孩子的成长。故杜雯雯由被告刘某抚养，原告杜某负担孩子的相应抚养费。因原告无固定收入的，且系农业家庭户口，抚养费由被告按月支付200元为宜，至孩子年满十八周岁时止。原、被告未办理结婚登记手续，根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）第十条的规定，原告应当适当返还按照习俗给付的彩礼，涉及的财产，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第十五条按共同共有处理、根据最高人民法院关于适用＜中华人民共和国http：／／154.0.21.10／ApiSearch.dllShowRecordTextDb=chl&Id=8&Gid=50970&ShowLink=false&PreSelectId=239985496&Page=0&PageSize=20&orderby=0&SubSelectID=undefined婚姻法＞若干问题的解释（一）第十五条、（二）第一条第二款、第十条之规定，判决如下：一、女儿杜雯雯由被告刘某抚养，原告杜某按月每月承担抚养费200元。从2014年7月起至女儿杜雯雯年满18周岁止，每月5日前给付。原告杜某对女儿杜雯雯享有探望权；二、除被告刘某现管理使用的衣服等生活用品及洗衣机一台、饮水机一台归其所有外，其余财产均归原告杜某所有；三、被告刘某返还原告杜某彩礼15000元；四、驳回原告杜某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告杜某、被告刘某各承担75元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延安市中级人民法院。审判员 王 鸿二〇一四年七月八日书记员 高毛毛
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民撤4号
原告：林卓如，男，汉族，1972年8月18日出生，住广东省深圳市龙岗区，
委托代理人：林嘉倩，广东汇俊律师事务所律师。
被告：简信，男，汉族，1954年4月3日出生，住广东省佛山市禅城区，
被告：周育生，男，汉族，1970年6月19日出生，住广东省佛山市禅城区，
第三人：佛山市南海金亚投资发展有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵官山城区江浦西路45号房管大厦第七层708房。
法定代表人：林楚鸿。
原告林卓如与被告简信、周育生、第三人佛山市南海金亚投资发展有限公司第三人撤销之诉一案，本院于2017年4月10日立案。
本院经审查认为：原告林卓如请求撤销佛山市南海区人民法院作出的（2015）佛南法樵民一初字第167号民事判决，本案为第三人撤销之诉案件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条的规定，对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。根据《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，当事人未依法提出管辖权异议，但受诉人民法院发现其没有级别管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院审理。因此，本案应移送作出上述判决的佛山市南海区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第五十六条、第一百五十四条、《最高人民法院关于审理民事级别管辖异议案件若干问题的规定》第七条的规定，裁定如下：
本案移送广东省佛山市南海区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 焦 艳 辉
代理审判员 欧阳凤霞
二〇一七年五月十五日
书 记 员 潘 妙 婷
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉08刑更293号
罪犯许绍民，男，1963年11月5日出生，汉族，九台市人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局四监狱服刑。
2013年12月13日，九台市人民法院作出（2013）九刑初字第343号刑事判决，认定罪犯许绍民犯贪污罪，判处有期徒刑12年。判决发生法律效力后，于2014年1月22日交付执行。刑期至：2025年9月9日止。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，累计获表扬四次，获得有效积分2610分。执行机关因罪犯许绍民系职务犯罪，建议减去有期徒刑8个月。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。综合考察该犯的犯罪性质和具体情节。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条规定，裁定如下：
对罪犯许绍民减去有期徒刑七个月（刑期至二○二五年二月九日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 红
审 判 员 陈兆杭
代理审判员 李金玉
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 刘晶泉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿鲁执字第763号
申请执行人：承德鑫兴供暖设备有限公司。
法定代表人：韩平，系公司经理。
被执行人：赤峰市星星矿业有限责任公司。
法定代表人：靳宝会，系公司董事长。
申请执行人承德鑫兴供暖设备有限公司与赤峰市星星矿业有限责任公司交通事故纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款252430.00元、案件受理费4948.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日依法立案执行。
本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 成广辉
审判员 周 顺
审判员 赵 东
二〇一四年九月二十一日
书记员 马利强
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院执 行 裁 定 书（2014）阿鲁执字第763号申请执行人：承德鑫兴供暖设备有限公司。法定代表人：韩平，系公司经理。被执行人：赤峰市星星矿业有限责任公司。法定代表人：靳宝会，系公司董事长。申请执行人承德鑫兴供暖设备有限公司与赤峰市星星矿业有限责任公司交通事故纠纷一案，本院作出（2014）阿鲁民初字第4号民事判决书，判决如下：被告在本判决生效后给付原告案款252430.00元、案件受理费4948.00元及逾期利息。本判决书已经发生法律效力，申请执行人于2014年4月9日向本院申请强制执行。本院于2014年4月9日依法立案执行。本院在执行过程中发现，被执行人确无可供执行财产，申请执行人也无法提供被执行人财产或线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息，日后被执行人有履行能力或其他条件成就的申请执行人可持生效判决书和本裁定书，请求本院予以执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  成广辉审判员  周 顺审判员  赵 东二〇一四年九月二十一日书记员  马利强
辽宁省锦州市古塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0702执470号
被执行人许建龙，男，1983年5月7日出生于内蒙古自治区�城县，捕前住辽宁省锦州古塔区，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。
被执行人贾志朋，男，1995年8月12日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省锦州古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市。
关于被执行人许建龙、贾志朋犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00020号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人许建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日至2015年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。二、被告人贾志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日至2014年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。三、责令被告人许建龙退赔被害人石小辉人民币5000元；被告人许建龙、贾志朋退赔被害人杨芜维人民币10540元、退赔被害人刘涛人民币8700元、退赔被害人鞠延东人民币1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现二被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币106140元及迟延履行期间的利息。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭春海
审判员 李 红
审判员 苏锦元
二〇一七年二月二十一日
书记员 王 喆
辽宁省锦州市古塔区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0702执470号被执行人许建龙，男，1983年5月7日出生于内蒙古自治区�城县，捕前住辽宁省锦州古塔区，户籍所在地内蒙古自治区宁城县。被执行人贾志朋，男，1995年8月12日出生于辽宁省凌海市，捕前住辽宁省锦州古塔区，户籍所在地辽宁省凌海市。关于被执行人许建龙、贾志朋犯盗窃罪执行罚金一案，本院作出（2014）古刑初字第00020号刑事判决书，已经发生法律效力。依该刑事判决书：一、被告人许建龙犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币50000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日至2015年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。二、被告人贾志朋犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币30000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月1日至2014年4月30日止。罚金于判决生效后五日内缴至本院）。三、责令被告人许建龙退赔被害人石小辉人民币5000元；被告人许建龙、贾志朋退赔被害人杨芜维人民币10540元、退赔被害人刘涛人民币8700元、退赔被害人鞠延东人民币1900元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2016年9月22日立案执行。在执行过程中，本院依法向被执行人送达履行裁判义务告知书、执行通知书、报告财产令，依法调查了被执行人房产、车辆、存款和证券持有状况。经调查未发现二被执行人有可供执行的财产，本案尚未执行到位人民币106140元及迟延履行期间的利息。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人的履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财�进行了调查，未发现可供执行的财产。现本院执行措施已穷尽，仍无法顺利执结本案，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：锦州市古塔区人民法院（2014）古刑初字第00020号刑事判决书的本次执行程序终结。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  郭春海审判员  李 红审判员  苏锦元二〇一七年二月二十一日书记员  王 喆
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0115执553号
申请执行人张小利，男，1968年1月29日出生，汉族，农民。
被执行人张增放，男，1968年4月9日出生，汉族，农民。
上列当事人健康权、身体权纠纷一案，西安市临潼区人民法院于2015年12月24日作出的（2015）临潼民初字第01312号民事调解书已发生法律效力。权利人张小利于2016年7月19日向本院申请强制执行。要求被执行人张增放给付30000元，负担案件受理费602.5元、执行费359元。
本院在执行过程中，经查，被执行人张增放之妻良军英有银行存款，为防止其转移、隐匿财产，本院依法采取强制执行措施，划拨其案件款14900元用于履行法律义务，被执行人张增放自行交纳案件款15703元，以上案件款申请执行人张小利已领取，执行费359元被执行人张增放已交纳，故该案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼民初字第01312号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 如
人民陪审员 杨三定
人民陪审员 邢益民
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李江涛
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0702民初10786号
原告：金华市金奥物业服务有限公司，住所地：金华市婺城区宾虹西路2088号。
法定代表人：沈建兵，总经理。
被告：钟树富，男，汉族，1954年11月5日出生，住金华市婺城区。
原告金华市金奥物业服务有限公司与被告钟树富物业服务合同纠纷一案，于2017年7月28日向本院提起诉讼，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员刘爱军独任审判。在审理中，原、被告达成和解协议，且被告履行了相关义务，原告金华市金奥物业服务有限公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市金奥物业服务有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市金奥物业服务有限公司撤回对被告钟树富的起诉。
本案受理费40元，由原告金华市金奥物业服务有限公司负担（已预交）。
审 判 员 刘爱军
二〇一七年八月三日
代书记员 章 琴
长春市九台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0113执194号
申请执行人冯克忠，男，汉族，住九台区。
被执行人胡治东，男，汉族，住九台区。
本院在执行申请执行人冯克忠与被执行人胡治东机动车交通事故责任纠纷一案中因被执行人未能按长春市九台区人民法院作出的（2016）吉0113民初764号民事判决书中确定的期限履行给付3837.00元之义务。我院具体措施如下：
1、立案执行后依法向被执行人发出执行通知书、财产报告令、执行裁定书、限制高消费令；
2、在案件执行过程中，对被执行人名下银行、证券、互联网银行、工商总局、车辆共提起八次网络财产查询，均未发现被执行人有可供执行的财产；
3、我院多次与申请执行人沟通案情，了解被执行人名下其他财产线索，并制作笔录；
4、经审查被执行人符合入失信条件，已将其纳入失信被执行人名单；
5、经本院查询结果告知申请执行人后，其表示同意将本案终结本次执行程序。
本院经上述财产查控措施，未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 于金龙
二〇一七年七月五日
书记员 钱 程
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬慈民初字第1474号
原告：华润置地（宁波）发展有限公司。
法定代表人：谢骥。
委托代理人：叶建荣。
委托代理人：张明。
被告：吴侃骋。
本院在审理原告华润置地（宁波）发展有限公司诉被告吴侃骋商品房销售合同纠纷一案中，原告华润置地（宁波）发展有限公司于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华润置地（宁波）发展有限公司撤回起诉。
案件受理费4963元，减半收取2481.5元，由原告华润置地（宁波）发展有限公司负担，于本裁定生效后七日内交纳本院。
代理审判员 王文艳
二〇一四年二月十九日
代书 记员 龚卓一
海南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）琼刑更259号
罪犯何开春，男，1977年10月19日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，现在海南省三亚监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2012年1月10日作出（2011）海中法刑初字第115号刑事判决，以被告人何开春犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收个人全部财产。被告人何开春不服，提出上诉。本院于2012年6月29日作出（2012）琼刑一终字第28号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。服刑期间，本院于2014年11月12日作出（2014）琼刑执字第198号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。无期徒刑自2014年7月13日起确定。经海南省监狱管理局审核，执行机关海南省三亚监狱于2016年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月15日立案后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省三亚监狱以罪犯何开春在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议将其刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。
海南省三亚市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯何开春在服刑期间，在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年7月至2016年6月，累计考核24个月，共获得14个综合表扬，1个单项表扬。考核期间各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、刑事裁定书、入监登记表、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯何开春在服刑改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及1997年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯何开春的刑罚由无期徒刑，剥夺政治权利终身，减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。刑期自裁定减刑之日起计算，即减刑后刑期自2016年12月14日起至2035年3月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王样国
审 判 员 陶永夫
审 判 员 吴剑萍
二〇一六年十二月十四日
法官助理 朱小宇
书 记 员 邱淑凌
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年最高人民法院
《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第一条第（一）项“确有悔改表现”是指同时具备以下四个方面情形：认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。
第六条无期徒刑罪犯在执行期间，如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：对确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为十八年以上二十年以下有期徒刑；对有重大立功表现的，可以减为十三年以上十八年以下有期徒刑。
湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘1124刑初74号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人朱永辉，男，1990年1月7日出生，汉族，湖南省道县人，初中文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年12月22日被道县公安局刑事拘留，2017年12月25日被道县公安局取保候审。2018年1月10日道县人民检察院对其取保候审。2018年1月18日本院决定对其取保候审。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2018）63号起诉书指控被告人朱永辉犯危险驾驶罪，于2018年1月18日向本院提起公诉，本院于2018年1月18日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员何干祥独任审判，于2018年1月23日公开开庭进行了审理。代理书记员孟能玉担任记录。道县人民检察院指派检察员王好英出庭支持公诉，被告人朱永辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2017年12月21日被告人朱永辉在道县西洲公园附近一朋友家吃晚餐饮酒，当天21时19分许，被告人朱永辉酒后驾驶一辆车牌号为湘MT47**轻型普通货车，由西洲公园开往道县道州北路方向，途经道县潇水北路路段时，被道县公安局交警大队民警当场查获。经抽血检验，其血液酒精含量为135.26mg/100ml。
公诉机关提供了书证、证人证言、鉴定意见、被告人的供述与辩解等证据材料，认为被告人朱永辉的行为已构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定对被告人朱永辉依法判处。
被告人朱永辉对起诉书指控其犯危险驾驶罪未提出异议。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人朱永辉在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人朱永辉的供述与辩解、证人何格的证言、永州大正司法鉴定所司法鉴定意见书、车辆信息、查获经过、被告人朱永辉的户籍证明等证据证实,足以认定。
本院认为，被告人朱永辉违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱永辉犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人朱永辉犯罪后如实供述自己的罪行，且有悔罪表现，依法对其从轻处罚。被告人朱永辉的犯罪情节较轻，对其适用缓刑对所在社区没有重大不良影响。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人朱永辉犯危险驾驶罪，判处拘役二个月,缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 员 何干祥
二〇一八年一月二十三日
代理书记员 孟能玉
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
追逐竞驶，情节恶劣的；
醉酒驾驶机动车的；
从事校车业务或者旅客运输，严重超额定乘客，或者严重超过规定时速行驶的；
违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻； （二）有悔罪表现； （三）没有再犯罪的危险； （四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。 有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第9818号
原告陈学全，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人朱飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。
被告周平，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告陈萍，女，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
原告陈学全因与被告周平、陈萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。陈学全的委托代理人朱飞、周平、陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈学全诉称：周平于2014年向陈学全借款10万元，并于2014年11月4日出具借条一张，借款期限为一年。借款到期后，陈学全多次催收，周平拒不偿还，陈萍系周平的妻子，本案所涉借款应属夫妻共同债务，陈学全遂诉至本院，请求人民法院判决：1.周平偿还陈学全借款10万元，并从2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止；2.陈萍对陈学全的前述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈学全将第1项诉讼请求变更为周平偿还陈学全借款10万元，并从2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止。
被告周平辩称：1.陈学全诉称借款属实，周平从未表示不偿还借款，借款后周平将该款用于炒期货，愿意偿还借款本金；2.本案所涉借条中约定的“一年后归还”属约定不明，借款尚未到期，且借条中未约定利息，故周平不应向陈学全偿还利息；3.周平与陈萍已离婚，陈萍对本案所涉借款并不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，陈萍不应承担连带清偿责任。
被告陈萍辩称：陈萍对借款不知情，不能确定借款的真实性，即使借款属实，该借款也未用于夫妻共同生活，未用于家庭日常开支，不应认定为夫妻共同债务，且陈学全出借款项时，未评估周平的偿还能力，陈学全应当承担相应责任，陈萍不应对本案所涉借款承担连带清偿责任。
陈学全为证明其主张，向本院举示了如下证据：
第一组证据：借条（2014年11月4日）、委托付款情况说明及银行流水，拟证明周平于2014年向陈学全借款10万元，陈学全委托戴应春向周平支付了全部借款并由周平补出具借条的事实。周平对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可借款属实，表示愿意偿还借款本金，但辩称不应支付借款利息，且不应由陈萍承担连带清偿责任。陈萍对该组证据的真实性不能确认，并质证称其对本案借款并不知情。
第二组证据：婚姻登记查询信息，拟证明本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈萍应当承担连带清偿责任。周平对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本案所涉借款系其个人借款，陈萍不应承担连带清偿责任。陈萍对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，并质证称其不应承担连带清偿责任。
本院认为，本案所涉借款的出借人为陈学全，借款人为周平。周平对借条、委托付款情况说明、银行流水的真实性予以认可，并认可收到了本案所涉借款本金10万元，本院对第一组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。周平、陈萍对第二组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。第一、二组证据是否能达到陈学全的证明目的将结合其他证据进行综合评判。
诉讼过程中，周平、陈萍未向本院举示证据。
通过对本案证据的举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：
周平于2014年向陈学全借款10万元，陈学全于2014年5月28日通过委托戴应春转账的方式支付给周平10万元。针对该借款，周平于2014年11月4日向陈学全出具借条一张。该借条载明：“今借到陈学全人民币壹拾万元正。一年后归还。借款人：周平2014年11月4日”。借款期限届满后，陈学全经催收未果，遂向本院提起诉讼。
另查明，周平与陈萍于2014年11月4日之时尚处于夫妻关系存续期间。
本院认为，本案的争议焦点是：一、本案所涉借款是否属实，周平应否偿还陈学全借款本息；二、陈萍应否对本案所涉债务承担连带清偿责任。
一、关于本案所涉借款是否属实，周平应否偿还陈学全借款本息的问题。
周平于2014年向陈学全借款10万元，陈学全通过委托付款的方式向周平支付了该借款，周平于2014年11月4日出具的借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，周平应按借条约定的期限偿还借款。本案所涉借条载明：“一年后归还”，该约定系周平的真实意思表示，本院确认借款的到期日为2015年11月3日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，周平应当偿还借款本金10万元。
《中华人民共和共合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，陈学全主张还款期限届满即2015年11月4日后的逾期利息，符合法律规定。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，陈学全关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。
二、关于陈萍应否对本案所涉债务承担连带清偿责任的问题。
本案所涉借款发生于周平、陈萍夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，没有证据证明本案所涉借款存在前述除外情形，周平所借款项应当认定为夫妻共同债务，陈萍应当对焦点一中确定的债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、周平于本判决生效后十日内偿还陈学全借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年11月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；
二、陈萍对周平的前述第一项债务向陈学全承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2460元，减半收取1230元（陈学全已预交2460元），由周平、陈萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
(此页无正文)
代理审判员 周佳俊
二〇一六年七月十一日
书 记 员 唐新力
重庆市南岸区人民法院民 事 判 决 书（2016）渝0108民初字第9818号原告陈学全，男，1973年6月13日出生，汉族，住广东省珠海市。委托代理人朱飞，泰和泰（重庆）律师事务所律师。被告周平，男，1980年2月8日出生，汉族，住重庆市南岸区。被告陈萍，女，1983年4月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。原告陈学全因与被告周平、陈萍民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员周佳俊独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。陈学全的委托代理人朱飞、周平、陈萍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈学全诉称：周平于2014年向陈学全借款10万元，并于2014年11月4日出具借条一张，借款期限为一年。借款到期后，陈学全多次催收，周平拒不偿还，陈萍系周平的妻子，本案所涉借款应属夫妻共同债务，陈学全遂诉至本院，请求人民法院判决：1.周平偿还陈学全借款10万元，并从2015年11月3日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止；2.陈萍对陈学全的前述债务承担连带清偿责任。诉讼过程中，陈学全将第1项诉讼请求变更为周平偿还陈学全借款10万元，并从2015年11月4日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款付清时止。被告周平辩称：1.陈学全诉称借款属实，周平从未表示不偿还借款，借款后周平将该款用于炒期货，愿意偿还借款本金；2.本案所涉借条中约定的“一年后归还”属约定不明，借款尚未到期，且借条中未约定利息，故周平不应向陈学全偿还利息；3.周平与陈萍已离婚，陈萍对本案所涉借款并不知情，且该借款并未用于家庭共同生活，陈萍不应承担连带清偿责任。被告陈萍辩称：陈萍对借款不知情，不能确定借款的真实性，即使借款属实，该借款也未用于夫妻共同生活，未用于家庭日常开支，不应认定为夫妻共同债务，且陈学全出借款项时，未评估周平的偿还能力，陈学全应当承担相应责任，陈萍不应对本案所涉借款承担连带清偿责任。陈学全为证明其主张，向本院举示了如下证据：第一组证据：借条（2014年11月4日）、委托付款情况说明及银行流水，拟证明周平于2014年向陈学全借款10万元，陈学全委托戴应春向周平支付了全部借款并由周平补出具借条的事实。周平对该组证据的真实性、合法性、关联性均无异议，并认可借款属实，表示愿意偿还借款本金，但辩称不应支付借款利息，且不应由陈萍承担连带清偿责任。陈萍对该组证据的真实性不能确认，并质证称其对本案借款并不知情。第二组证据：婚姻登记查询信息，拟证明本案所涉借款发生于二被告婚姻关系存续期间，应属夫妻共同债务，陈萍应当承担连带清偿责任。周平对该组证据的真实性、合法性无异议，但认为与本案无关，本案所涉借款系其个人借款，陈萍不应承担连带清偿责任。陈萍对该组证据的真实性予以认可，对关联性不予认可，并质证称其不应承担连带清偿责任。本院认为，本案所涉借款的出借人为陈学全，借款人为周平。周平对借条、委托付款情况说明、银行流水的真实性予以认可，并认可收到了本案所涉借款本金10万元，本院对第一组证据的真实性、合法性、关联性均予以确认。周平、陈萍对第二组证据的真实性无异议，本院对该组证据的真实性、合法性予以确认。第一、二组证据是否能达到陈学全的证明目的将结合其他证据进行综合评判。诉讼过程中，周平、陈萍未向本院举示证据。通过对本案证据的举证、质证和认证，本院查明案件事实如下：周平于2014年向陈学全借款10万元，陈学全于2014年5月28日通过委托戴应春转账的方式支付给周平10万元。针对该借款，周平于2014年11月4日向陈学全出具借条一张。该借条载明：“今借到陈学全人民币壹拾万元正。一年后归还。借款人：周平2014年11月4日”。借款期限届满后，陈学全经催收未果，遂向本院提起诉讼。另查明，周平与陈萍于2014年11月4日之时尚处于夫妻关系存续期间。本院认为，本案的争议焦点是：一、本案所涉借款是否属实，周平应否偿还陈学全借款本息；二、陈萍应否对本案所涉债务承担连带清偿责任。一、关于本案所涉借款是否属实，周平应否偿还陈学全借款本息的问题。周平于2014年向陈学全借款10万元，陈学全通过委托付款的方式向周平支付了该借款，周平于2014年11月4日出具的借条，系其真实意思表示，双方借贷关系成立并生效，周平应按借条约定的期限偿还借款。本案所涉借条载明：“一年后归还”，该约定系周平的真实意思表示，本院确认借款的到期日为2015年11月3日。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。现还款期限届满，周平应当偿还借款本金10万元。《中华人民共和共合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”本案中，陈学全主张还款期限届满即2015年11月4日后的逾期利息，符合法律规定。根据《最高人民法院》第二十九条的规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。因现行中国人民银行同期贷款基准利率低于年利率6%，陈学全关于利息的请求符合法律规定，本院予以支持。二、关于陈萍应否对本案所涉债务承担连带清偿责任的问题。本案所涉借款发生于周平、陈萍夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”本案中，没有证据证明本案所涉借款存在前述除外情形，周平所借款项应当认定为夫妻共同债务，陈萍应当对焦点一中确定的债务承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院》第二十九条,《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、周平于本判决生效后十日内偿还陈学全借款本金10万元及利息（利息以10万元为基数，从2015年11月4日起至付清之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计付）；二、陈萍对周平的前述第一项债务向陈学全承担连带清偿责任。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2460元，减半收取1230元（陈学全已预交2460元），由周平、陈萍负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。(此页无正文)代理审判员  周佳俊二〇一六年七月十一日书 记 员  唐新力
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00490号
原告：张国文.
委托代理人：张国成，系张国文弟弟。
被告：张宏林。
被告：隗娟。
原告张国文诉被告张宏林、隗娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后依法组成合议庭，于2014年1月22日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张国文的委托代理人张国成，被告隗娟到庭参加诉讼。被告张宏林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国文诉称：2013年3月，被告张宏林经被告隗娟担保，向原告借款300000元用于生意周转，并由被告张宏林出具借条一份，隗娟以担保人身份在借条上签名确认。该笔借款经原告多次催要，被告拒不还款，原告现起诉要求被告张宏林偿还原告借款300000元及按照银行贷款利率支付利息，被告隗娟承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
被告张宏林未答辩亦未举证。
被告隗娟辩称：我一直在联系张宏林，张宏林讲该笔借款已经并到其他借条中去了。我不应当承担还款责任，该笔借款应当由被告张宏林偿还。
经审理查明：2012年3月29日，被告张宏林因做生意需要资金为由，向原告张国文借款300000元，并出具借条一份，注明：“今借到张国文现金300000元。人民币：叁拾万元正。借款人：张宏林。2012年3月29日。担保人：隗娟”。该笔借款经原告张国文多次催要，被告张宏林拒绝给付，原告现起诉要求被告张宏林偿还原告借款300000元及按照银行贷款利率支付利息，被告隗娟对该笔借款承担连带赔偿责任，本案诉讼费用由两被告承担。
以上事实，有原、被告陈述，借条等在卷佐证，经庭审质证、认证，本院予以认定。
本院认为：被告张宏林借款事实清楚，证据充分，对原告诉请被告还款，本院予以支持。被告隗娟作为担保人，在原被告双方对保证方式没有明确约定的前提下，应对该笔借款承担连带清偿责任。被告隗娟辩称该笔借款已经被张宏林并入其他借条，自己不应承担清偿责任的意见没有证据证明，本院不予采纳。原告主张被告支付利息无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宏林偿还原告张国文借款300000元，于本判决书生效之日起三日内一次性付清。
二、被告隗娟对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告张国文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元由被告张宏林，隗娟共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 李向东
代理审判员 魏 敏
人民陪审员 马 娟
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 陈 晨
附本案引用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）双刑初字第477号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院。
被告人耿某某，出生于黑龙江省哈尔滨市双城区。2015年11月5日因本案被双城区公安局取保候审，2015年11月25日经本院决定对其取保候审。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院以黑双检刑诉（2015）399号起诉书指控被告人耿某某犯危险驾驶罪，于2015年11月25日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。哈尔滨市双城区人民检察院指派检察员张振廷出庭支持公诉，被告人耿某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民检察院指控：2015年11月4日19时许，被告人耿某某酒后驾驶×××灰色五菱红途微型车，当车行驶至双城区临江乡一公里处时，被民警当场截获。经哈尔滨市公安医院乙醇含量检验，耿某某的血液酒精含量为150.80mg／100ml。
公诉机关就上述指控的犯罪事实，向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人耿某某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人耿某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议，且自愿认罪，无辩解。
经审理查明，2015年11月4日19时许，被告人耿某某酒后驾驶×××灰色五菱红途微型车，当车行驶至双城区临江乡一公里处时，被民警当场查获。经哈尔滨市公安医院乙醇含量检验，耿某某的血液酒精含量为150.80mg／100ml。属醉酒驾驶。
上述事实，有经过庭审质证确认的下列证据予以证实
1、受案登记表、案件来源、到案经过，证实被告人耿某某到案的经过。
2、哈尔滨市公安医院血液乙醇含量测定检测报告及鉴定意见通知书，证实耿某某血液中乙醇含量182.86mg／100ml。
3、驾驶人员信息查询结果单，机动车信息查询结果单及照片，证实被告人耿某某系有驾驶资格及其驾驶车辆的相关信息。
4、常住人口信息单，证实耿某某的身份情况。
5、情况说明，证实公安机关在对讯问犯罪嫌疑人耿某某的过程进行全程录音录像。
6、现实表现，证实耿某某无前科劣迹，平时表现一般。
7、被告人耿某某的供述，2015年11月4日19时许，我和朋友喝完酒后驾驶×××灰色五菱红途微型车送朋友回家，当车行驶至双城区临江乡一公里处时，被民警当场查获
本院认为，被告人耿某某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车的行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名准确，本院予以支持。被告人能够自愿认罪，可依法从轻处罚。综合本案，被告人犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住社区没有重大不良影响。为维护交通运输的正常秩序，确保交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十三条、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人耿某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月。并处罚金人民币15000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即2015年12月14日起至2016年6月13日止。罚金于判决生效后90日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵 敏
二〇一五年十二月三日
书记员 张爱民
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0825执275号
申请执行人田某。
被执行人关某甲。
�执行人关某乙。
被执行人王某。
申请执行人田某与被执行人关某甲、关某乙、王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院（2017）陕0825民初7550号民事判决书已发生法律效力，确定由被执行人关某甲偿还申请执行人田某借款117500元，并承担案件受理费1320元。由被执行人关某乙、王某承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行该义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2018年1月9日依法立案执行。
在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人关某甲当庭兑付10000元，于2018年1月20日前兑付27500元，下欠72500元及案件受理费1320元，共计73820元。于2018年5月30日前兑付40000元，于2018年8月30日前兑付33820元，下余部分及迟延履行期间的债务利息申请人自愿放弃，再不追偿，上述款项的兑付由执行担保人马某某、惠某某提供保证。申请执行人田某已领取案件款37000元。执行费1660元由被执行人关某甲承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2018）陕0825执275号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周立军
审判员 孙海宏
审判员 白小林
二〇一八年二月九日
书记员 董建军
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2918号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2678号起诉书指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派代理检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月12日19时许、2014年4月22日20时许、2014年5月2日19时许，被告人陈某某先后三次在上海市浦东新区东陆路XXX弄XXX号XXX室其暂住处内，容留吸毒人员张某某（另案处理）以烫吸的方式吸食毒品冰毒。
2014年5月2日，被告人陈某某因吸毒行为被抓获后，主动、如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人张某某、杨某某的证言及辨认笔录，房屋租赁协议，上海市第七人民医院检验报告单，被告人陈某某的亲笔供词，相关劳动教养决定书、公安业务档案卡片详细信息，公安机关出具的案发经过，被告人陈某某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人陈某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人陈某某有自首情节，可依法从轻处罚。本院为维护社会管理秩序，根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节、对于社会的危害程度及前科劣迹情况，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月2日起至2014年11月1日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一四年七月三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
……
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南商初字第0145号
原告灌南县农村信用合作联社，住所地灌南县人民路**号。
法定代表人苏长成，理事长。
委托代理人储佳承，蒋兆龙，该社资产管理部职工。
被告汤井树，居民。
原告灌南县农村信用合作联社与被告汤井树借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱学敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告灌南县农村信用合作联社的委托代理人储佳承到庭参加诉讼，被告汤井树经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告灌南县农村信用合作联社诉称，被告汤井树于2010年6月23日在原告下属的汤沟信用社借款10000元，约定贷款利率为月息4.425‰，约定还款日期为2011年3月20日；贷款到期后，被告汤井树未归还贷款本息，现要求被告偿还借款及利息。
被告汤井树未答辩。
经审理查明，被告汤井树因经营需要于2010年6月23日在原告下属的汤沟信用社借款10000元，双方并签订江苏省农村信用合作社借款借据，约定贷款利率为月利率4.425‰，还款日期为2011年3月20日。贷款到期后，经原告多次催要，被告汤井树未归还。为此，原告诉来本院，要求被告归还借款本息。
上述事实，有当事人的陈述、借据等在卷为证，足以认定。
本院认为，原告灌南县农村信用合作联社与被告汤井树之间的借款合同属有效合同。被告未按约定偿还借款本息，已侵犯了原告的合法权益，故对原告要求被告汤井树承担还款责任的主张，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤井树偿还原告灌南县农村信用合作联社借款10000元及利息（利息从2010年6月23日起按照月利率4.425‰计算至判决确定给付之日止）。
限于本判决发生法律效力之日起十日内兑现。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告汤井树负担。（原告已预交，被告给付兑现款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉费50元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 朱学敏
二〇一五年五月二十七日
书记员 张 蕊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙衢民终字第593号
上诉人（原审被告）：衢州亿丰工艺品有限公司。住所地：衢州市衢江区南山路**号。
法定代表人：陈寿松，执行董事。
委托代理人：孙振南，系公司职员。
被上诉人（原审原告）：李霞。
被上诉人（原审被告）：肖明珠。
委托代理人：赖葵。
上诉人衢州亿丰工艺品有限公司为与被上诉人李霞、肖明珠房屋租赁合同纠纷一案，不服浙江省衢州市衢江区人民法院（2015）衢民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月28日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。二审审理期间，上诉人衢州亿丰工艺品有限公司于2015年12月21日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人衢州亿丰工艺品有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人衢州亿丰工艺品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1471元，减半收取735.5元，由上诉人衢州亿丰工艺品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘小伟
代理审判员 潘 婷
代理审判员 袁凤良
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 郑霞骏
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民初425号
原告：朱树玲，女，1969年1月20日生，汉族，自由职业，住如东县。
被告：陈敦锋，男，1973年4月16日生，汉族，自由职业，住如东县。
委托诉讼代理人：徐海兵，江苏高仁律师事务所律师。
原告朱树玲与被告陈敦锋合伙协议纠纷一案，本院于2017年1月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱树玲，被告陈敦锋及其委托诉讼代理人徐海兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱树玲向本院提出诉讼请求：要求被告承担2014年10月29日至2017年2月合伙开店的房租7万元中的3.5万元。事实和理由：2013年12月底被告陈敦锋要求加入原告朱树玲开办的惠万家电瓶车店，其出资15万元。2014年2月底双方发生分歧停止经营，当时清点库存电瓶车61辆，其中四轮车5辆、三轮车1辆、两轮车55辆。2014年11月14日陈敦锋起诉朱树玲要求分割合伙财产，2015年12月3日法院判决终止合伙关系，朱树玲返还陈敦锋131102.50元。该判决中仅计算了2013年12月23日至2014年10月30日房租34375元。从2014年11月1日到现在又过去了两年多，这两年朱树玲一直租用杨周国的房屋存放这么多的电瓶车，到2017年2月共发生房租7万元，按陈敦锋投资占50%计算，应该承担3.5万元。
被告陈敦锋辩称，原告朱树玲的诉讼请求没有事实和法律依据，不应得到法院的支持。陈敦锋、朱树玲间合伙纠纷，法院对于合伙经营期间的全部财产、开支、债权债务等已经作出民事判决，并判决终止了各方当事人的合伙关系。如果朱树玲认为该判决遗漏认定合伙期间的支出，只能通过再审程序处理。原告起诉违反“一事不二理”的诉讼原则。陈敦锋、朱树玲合伙租赁吴晓燕房屋的年租金34375元（租赁期限2013年12月24日至2014年11月30日），已经作为合伙支出进行了处理，现没有任何证据证明朱树玲与杨周国之间租赁关系的真实性及与本案的关联性。朱树玲在租吴晓燕房屋期限内，再另行向他人租房保管合伙财产，与陈敦锋没有任何关系。自2014年11月30日以后，朱树玲向杨周国租房的房租，陈敦锋也不予认可，因为在法院审理及执行合伙纠纷案件过程中，朱树玲一直拒绝交待被其拿走的电瓶车下落，朱树玲记载的合伙支出清单中也未记载杨周国的房租支出，原来庭审中也未陈述此项支出。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年12月原告朱树玲与被告陈敦锋，以及案外人姜晓洪三人合伙筹备经营电瓶车，2014年元旦正式开张营业，2014年2月陈敦锋领取了个体工商户营业执照，登记字号如东县惠万家电瓶车经营部，经营者陈敦锋，组织形式个人经营。朱树玲对其登记陈敦锋名字表示不满，并且为经营过程中的账目等问题产生分歧，三人合伙至2014年2月底即停止营业，经营部歇业。三合伙人于2014年3月14日对被朱树玲掌控的库存车辆进行了清点，为61辆。此后，三合伙人矛盾进一步加深，朱树玲擅自将库存电瓶车隐藏。陈敦锋曾于2014年6月起诉要求分割合伙财产，同年8月29日因故撤诉。同年11月25日陈敦锋再次起诉，要求对合伙财产进行分割。由于朱树玲拒绝提供库存车辆的去向，故适用折价方式由朱树玲返还陈敦锋投资款，2015年12月3日本院作出一审判决，判决终止陈敦锋、朱树玲、姜晓洪合伙关系，朱树玲返还陈敦锋合伙投资款131102.50元。朱树玲未在法定期限内提起上诉，该一审判决书已经发生法律效力。朱树玲对该判决不服，向南通市中级人民法院申请再审，南通市中级人民法院于2016年9月30日裁定驳回了朱树玲的再审申请。
上述事实有当事人的陈述，并有本院（2014）东洋民初字第00949号民事判决书认定的事实及判决结果得以证实，予以认定。
本院认为，原、被告及案外人姜晓洪三人合伙经营电瓶车的合伙关系成立且有效。由于三合伙人合伙过程中意见分歧较大，无法共同经营而于2014年2月底停止经营。有关三人合伙经营中的投资、财产分割等纠纷的处理，本院已经审理作出判决，其中合伙租赁房屋2013年12月24日至2014年11月30日期间的租金34375元，已经计入了合伙经营成本，予以了分担处理，并且合伙经营活动早已于2014年2月底停止，自2014年6月起陈敦锋两次提起诉讼长达一年半的期间内，朱树玲擅自藏匿合伙财产库存电瓶车，拒绝向法院陈述车辆下落，致使本院未能对合伙财产进行实物分割处理，而只能以折价方式予以分割。现原告朱树玲主张2014年10月29日至2017年2月租房存放电瓶车的房租系合伙支出额，由被告陈敦锋承担50%缺乏事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条之规定精神，判决如下：
驳回原告朱树玲的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币338元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费676元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 徐炳荣
二〇一七年四月十三日
书记员 杜鸣鸣
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法江民初字第24号
原告罗水新，男，汉族，住四会市。身份证号码：×××1216。
委托代理人苏力、邓增共，广东圣和律师事务所律师。
被告四会市华信服装加工有限公司，住所地四会市（佳盛五金塑料有限公司第二车间），营业执照：441284000021601。
法定代表人李华平。
原告罗水新诉被告四会市华信服装加工有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法适用普通程序，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗木新的委托代理人苏力到庭参加诉讼。被告四会市华信服装加工有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告罗水新诉称，原告经营的四会市城中区顺新洗涤用品购销部是一家从事洗涤用品、洗涤退浆助剂、纺织品、布匹销售的个体户。被告则是一家从事生产、加工服装的有限公司。从2013年1月份开始到现在，原告经营的四会市城中区顺新洗涤用品购销部为被告提供生盐、烧矸、双氧水等货物。在双方交易过程中，一直以来以不定期的方式进行结算支付货款，双方都按习惯履行各自的义务。但从2014年6月开始，被告开始拖欠原告的货款，计至起诉时共拖欠原告货款16但总计105280元。此款经原告多次催收未果。为此，原告诉至本院请求：1、判令被告向原告支付货款105280元及利息（利息按照人民银行同期贷款利率计算，直至清偿全部货款时止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告四会市华信服装加工有限公司没有提出答辩意见。
经审理查明，原告是四会市城中区顺新洗涤用品购销部的经营者，自2013年1月起向被告四会市华信服装加工有限公司供应生盐、烧矸、双氧水等货物。每次交易，由被告公司直接通知原告订货，再由原告送货至被告仓库，由被告工作人员验货签收，被告则不定期向原告结算货款，原告再根据结算的货款向被告开具增值税发票。从2014年6月开始，被告开始拖欠原告货款，未结货款交易记录具体如下：1、2014年6月8日，原告向被告提供5000kg生盐和400kg烧矸，金额共5020元，由被告公司工作人员徐秋菊签收；2、2014年6月20日，原告向被告提供4000kg焦亚，金额共13600元，由被告公司员工李瑞玲签收；3、2014年6月24日，原告向被告提供750kg烧矸，金额共2850元，由被告公司员工李瑞玲签收；4、2014年6月30日，原告向被告提供5000kg生盐，金额3500元，由被告公司员工李瑞玲签收；5、2014年7月10日，原告向被告提供4000kg生盐和500kg纯碱，金额共3900元，由被告公司员工李瑞玲签收；5、2014年7月14日，原告向被告提供4000kg焦亚，金额共13600元，由被告公司员工李瑞玲签收；6、2014年8月21日，原告向被告提供5000kg生盐和500kg烧矸，金额共5400元，由被告公司员工李瑞玲签收；7、2014年8月25日，原告向被告提供50kg草酸和100kg保险粉，金额共2825元，由被告员工驰帮兴签收；8、2014年9月9日，原告向被告提供4025kg焦亚硝酸钠，金额共13685元，由被告公司员工驰帮兴签收；9、2014年9月12日，原告向被告提供1000kg纯碱，金额共2350元，由被告公司员工徐秋菊签收；10、2014年9月15日，原告向被告提供6000kg生盐，金额共4200元，由被告公司员工徐秋菊签收；11、2014年9月21日，原告向被告提供4000kg焦亚硝酸钠和750kg烧矸，金额共16450元，由被告公司员工李瑞玲签收；12、2014年10月10日，原告向被告提供4000kg焦亚，金额共13600元，由被告公司员工李瑞玲签收；13、2014年10月21日，原告向被告提供5000kg生盐，金额共3500元，由被告公司员工李瑞玲签收；14、2014年12月15日，原告向被告提供500kg烧矸和500kg双氧水，金额共2850元，由被告公司员工驰帮兴签收；15、2014年12月16日，原告向被告提供375kg矸油，金额共1950元，由被告公司员工驰帮兴签收。上述货款共计109280元。2015年1月4日，原告以被告没有按时支付货款为由，要求被告支付货款105280元。
庭审中，原告称被告于2015年5月支付了4800元货款，现被告尚欠100480元货款未支付。同时原告向本院补充提交了原、被告2013年9月7日到2015年1月8日期间16笔交易的《送货单》以及相应的银行转账记录、增值税发票用于证明原、被告之间一直存在业务来往以及双方的交易方式、交易习惯。另前述原告补充提交的《送货单》签收人均是被告公司员工李瑞玲、驰帮兴、徐秋菊等。
以上事实，有原告提供的原、被告身份信息、送货单、增值税发票、银行转账记录以及原告的庭审陈述证实，以上证据均经过庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原告为被告供应生盐、烧矸等货物，虽然没有签订书面买卖合同，但原告能提供相应的《送货单》证明交易往来，结合双方的交易方式、交易习惯，本院认定双方成立真实的买卖合同关系。双方的交易行为不违反法律法规，双方的买卖合同关系合法有效，受法律保护，原告按照《送货单》的内容向被告供应了相应的货物，被告应依法及交易习惯向原告支付相应的货款。从2014年6月至2015年5月期间，被告共欠付原告货款100480元未予支付，有原告向本院提供的《送货单》为凭，故原告要求被告偿还尚欠货款及相应损失，理据充分，本院应予支持。相应的损失依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”的规定计付。
被告四会市华信服装加工有限公司没有到庭参加诉讼，视为放弃证据质证和法庭辩论的权利，本院依法作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，第一百五十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二十四条第三款的规定，判决如下：
被告四会市华信服装加工有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告罗水新货款100480元及利息（利息从2015年1月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至货款清偿之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2406元以及公告费260元，由被告四会市华信服装加工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审 判 长 植志忠
审 判 员 吴锦镖
人民陪审员 陈炜基
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 陈阳明
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第660号
罪犯张小楷，男，1981年11月18日出生，汉族，初中文化，户籍地福建省长汀县，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省龙岩市中级人民法院于2009年11月2日作出（2009）岩刑初字第30号刑事附带民事判决，以被告人张小楷犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2008年12月25日至2021年12月24日止），与另七名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币440347元，追缴非法所得人民币9000元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院2009年12月25日作出（2009）闽刑终字第605号刑事附带民事判决书，维持对张小楷的定罪量刑、退赔违法所得、追缴违法所得、没收作案工具的判决，改判张小楷与另七名同案犯共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币494161元。判决生效后于2010年3月2日交付执行。服刑期间，本院于2013年1月30日作出（2013）厦刑执字第18号刑事裁定书，裁定减刑一年六个月，刑期至2020年6月24日止。执行机关福建省厦门监狱于2015年5月29日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均达良好以上。自2012年11月到2015年2月为期28个月考核期间获嘉奖23.2个。其中一级达标11个、二级达标13个、三级达标3个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱改造积极分子审批表、罪犯监狱表扬审批表、上次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯张小楷在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年11月到2015年2月为期28个月考核期间获嘉奖23.2个。2012年、2013年均被评为监狱改造积极分子，2014年获得监狱表扬。2012年8月-11月陆续向本院缴清违法所得人民币9000元，2012年5月11日、2015年2月9日、6月1日分别向本院提存赔偿款人民币3000元、8000元、5000元，合计16000元。原审审理期间，同案犯阙发明赔偿30000元，该犯及同案犯黄金辉、黄海才各赔偿10000元，同案犯黄小斌赔偿5000元。本案已赔偿的款项共计人民币81000元。因家庭经济困难，未全额履行赔偿款项。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地福建省长汀县汀州镇民政办公室、汀州镇西门社区居委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、原审刑事判决书、罚金及赔偿款缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯张小楷在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯张小楷的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2008年12月25日起至2018年10月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 郑阿寒
二〇一五年六月十九日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0826民初787号
原告丰宁满族自治县农村信用合作联社
法定代表人：袁国锋
被告段相海
被告张秀荣
被告段相义
被告蔺少凤
本院在审理原告丰宁满族自治县农村信用合作联社与被告段相海、张秀荣、段相义、蔺少凤借款合同纠纷一案中，原告于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰宁满族自治县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费400.00元由原告丰宁满族自治县农村信用合作联社交纳。
审判员 史冬梅
二〇一六年三月二十九日
书记员 刘 璇
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1303执431号
申请执行人黄正运，男，1963年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。
被执行人任海波，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住随县。
申请执行人黄正运与被执行人任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂1303民初1845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告任海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正运因本案交通事故造成的经济损失25284.36元；二、驳回原告黄正运的其他诉讼请求。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄正运未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）鄂1303民初1845号民事判决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗立付
审判员 余晓冬
审判员 王元忠
二〇一七年十一月十六日
书记员 张 刚
湖北省随州市曾都区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鄂1303执431号申请执行人黄正运，男，1963年10月10日出生，汉族，住随州市曾都区。被执行人任海波，男，1968年12月20日出生，汉族，农民，住随县。申请执行人黄正运与被执行人任海波机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月20日作出（2016）鄂1303民初1845号民事判决书已经发生法律效力。该判决书确认：一、被告任海波于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄正运因本案交通事故造成的经济损失25284.36元；二、驳回原告黄正运的其他诉讼请求。申请执行人于2017年3月21日向本院申请执行，本院于2017年3月22日立案执行。在执行过程中，申请执行人黄正运未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2016）鄂1303民初1845号民事判决书一案的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  罗立付审判员  余晓冬审判员  王元忠二〇一七年十一月十六日书记员  张 刚
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第756号
罪犯赵培秀，男，1992年10月10日出生于山东省冠县，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省冠县人民法院于2011年10月17日作出（2011）冠少刑初字第11号刑事判决，以被告人赵培秀犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期至2017年6月22日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年4月7日提出鲁聊狱减建字（2014）248号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵培秀减去有期徒刑一年，刑期至2016年6月22日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
代理审判员 刘红珍
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张玉芬
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初3039号
原告：胡海勤。
委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。
被告：刘四海。
被告：张燕。
原告胡海勤与被告刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡海勤的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘四海于2012年7月向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，利息按月支付。被告刘四海收到借款后，开始尚能每月按约支付利息，但从2015年6月开始，被告既不支付利息，也拒绝还款。鉴于该借款在被告刘四海与被告张燕夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨无果，为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金1000000元，利息165000元（按月息1.5%自2015年6月1日暂计算至2016年4月），合计1165000元；2、本案诉讼费由两被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、借条一份，证明被告刘四海向原告借款并约定借款利息的事实；
2、银行流水清单一份，证明原告向被告汇款及被告按约支付借款利息的事实。
两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。
综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实如下：
2012年7月6日，原告通过其银行卡向被告刘四海银行卡转款100万元。被告刘四海向原告出具一份“借条”：今借胡海勤现金壹佰万元整（1000000元）。借款期限半年以上，如需还款应在壹个月前提前告知。月息壹分伍厘，利息按月支付。以银行到账日期为准。之后，被告刘四海通过自己账户和被告张燕银行卡按约支付利息，2015年6月后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。另查明：刘四海、张燕系夫妻。
本院认为，被告刘四海向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款未约定借款期限，但被告刘四海未按借款约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
刘四海、张燕于本判决生效之日起十日内偿还胡海勤借款1000000元，利息165000元（按月利息1.5%从2015年6月起暂计算至2016年4月，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取7643元，诉讼保全费5000元，合计12643元，由刘四海、张燕负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15286元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 钱让发
二0一六年五月二十日书记员凌雯雯
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0106民初3039号原告：胡海勤。委托代理人：陈宁，浙江康城律师事务所律师。被告：刘四海。被告：张燕。原告胡海勤与被告刘四海、张燕民间借贷纠纷一案，于2016年4月7日诉至本院，本院同日立案受理后，依法由审判员钱让发独任审判，于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告胡海勤的委托代理人陈宁到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，被告刘四海于2012年7月向原告借款100万元，并向原告出具借条一份，约定借款利息为月息1.5%，利息按月支付。被告刘四海收到借款后，开始尚能每月按约支付利息，但从2015年6月开始，被告既不支付利息，也拒绝还款。鉴于该借款在被告刘四海与被告张燕夫妻关系存续期间产生，应为夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。经原告多次催讨无果，为此诉至法院，请人民法院依法判令：1、二被告偿还原告借款本金1000000元，利息165000元（按月息1.5%自2015年6月1日暂计算至2016年4月），合计1165000元；2、本案诉讼费由两被告承担。二被告未作答辩。原告为证明其主张向本院提交以下证据：1、借条一份，证明被告刘四海向原告借款并约定借款利息的事实；2、银行流水清单一份，证明原告向被告汇款及被告按约支付借款利息的事实。两被告未提交证据。原告提供的证据经庭审质证，两被告未到庭，视为放弃对原告提交的证据质证的权利。原告的证据系原件，形式来源合法，与待证事实相关联可作为认定案件事实根据，应予认定。综上，对原告的陈述和证据的认定，本院认定事实如下：2012年7月6日，原告通过其银行卡向被告刘四海银行卡转款100万元。被告刘四海向原告出具一份“借条”：今借胡海勤现金壹佰万元整（1000000元）。借款期限半年以上，如需还款应在壹个月前提前告知。月息壹分伍厘，利息按月支付。以银行到账日期为准。之后，被告刘四海通过自己账户和被告张燕银行卡按约支付利息，2015年6月后，被告未再支付利息，也未归还借款本金。另查明：刘四海、张燕系夫妻。本院认为，被告刘四海向原告借款事实清楚，证据充分。该笔借款未约定借款期限，但被告刘四海未按借款约定支付利息，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。该借款系两被告婚姻存续期间的债务，应由两被告共同偿还。两被告经本院依法传票传唤未到庭，不影响本院依法缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：刘四海、张燕于本判决生效之日起十日内偿还胡海勤借款1000000元，利息165000元（按月利息1.5%从2015年6月起暂计算至2016年4月，此后仍按此标准计算至实际履行之日止）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取7643元，诉讼保全费5000元，合计12643元，由刘四海、张燕负担，于本判决生效之日起十日内支付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本两份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费15286元（开户银行：工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  钱让发二0一六年五月二十日书记员凌雯雯
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初409号
原告：天津天昊集团有限公司，住所地天津市北辰区京津公路162号。
法定代表人：周富义，董事长。
被告：天津市汇川市场管理有限公司，住所地天津市北辰区天穆镇铁东路（摩托车市场旁）。
法定代表人：周仲臣，总经理。
原告天津天昊集团有限公司与被告天津市汇川市场管理有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2016年1月18日立案。
本院经审查认为，周仲臣与被告天津市汇川市场管理有限公司、天津天昊集团有限公司及第三人天津富宏其业投资挂努力有限公司公司决议撤销权纠纷一案，本院正在审理中。本案必须以该案的审理结果为依据，而该案尚未审结，本案应中止审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）项、第一百五十四条第一款第（六）项规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
代理审判员 张文彬
二〇一七年三月三十日
书 记 员 韩朋志