广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）西民一初字第188号
原告覃某。
委托代理人万古，南宁市海宁律师事务所法律工作者。
被告彭某甲（曾用名彭某乙），现在柳州监狱服刑。
委托代理人彭建伟。
被告梁某。
委托代理人莫志强，广西桂江律师事务所律师。
委托代理人谢家宁，广西桂江律师事务所律师。
被告何某。
原告覃某与被告彭某甲、梁某、何某民间借贷纠纷一案，本院于2010年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告覃某的委托代理人万古到庭参加了诉讼，被告彭某甲（委托代理人为彭建伟）、梁某经本院传票传唤，被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告覃某诉称：被告彭某甲于2009年8月15日、2010年4月13日、2010年7月13日分别向原告借款31.5万元、10万元、52.5万元，共计94万元。上述三笔借款均约定借期为一个月，利息按每日按2‰计付。但三笔借款到期后，被告彭某甲未按期还款。2010你那9月1日，原告与被告彭某甲、何某协商还款事宜，达成由何某担保彭某甲于2010年9月28日之前将上述借款连本带息归还原告借款，如逾期不还，则由何某承担还款责任的协议。现还款期限已过，彭某甲、何某分文未还。被告梁某与彭某甲是夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，其应与彭某甲承担连带偿还借款责任。为此，原告诉至法院，请求法院判令：一、被告彭某甲、梁某共同偿还原告借款94万元及利息123015元（按照中国银行2010年的年利率5.31%的四倍计，暂计至2010年11月30日，以后利息算至还清为止），被告何某对上述债务承担连带偿还的责任；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告梁某辩称：梁某与被告彭某甲已于2004年解除婚姻关系，彭某甲的本案借款与梁某无关，请法院依法驳回原告对梁某的诉讼请求。
被告彭某甲、何某均未答辩。
经审理查明：被告彭某甲曾用名彭某乙。2009年8月15日，彭某甲向原告覃某借款31.5万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到覃某人民币叁拾壹万伍仟元（￥315000），借款一个月，月息按每日2‰计”。2010年4月13日，彭某甲向原告借款10万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到覃某（身份证号××）人民币现金壹拾万元（￥100000元），借款2010年4月10日至2010年4月30日止”。2010年7月13日，彭某甲向原告借款52.5万元，并出具《借条》一张，内容为：“今借到覃某人民币伍拾贰万伍仟元正（￥525000元正），借期一个月，按每日2‰计息”。2010年9月1日，被告彭某甲与何某向原告出具《担保函》，《担保函》载明由何某对彭某甲的上述共94万元借款本息进行担保，何某担保彭某甲于2010年9月10日前将借款94万元本息还付给原告，逾期不付，按照借款94万元本息总额每日0.2﹪加付利息，如彭某甲不能归还，何某自愿于2010年9月28日前将彭某甲所欠原告借款共94万元本息（含加付利息）付给原告。因彭某甲、何某未按期向原告归还上述借款，原告遂诉至本院，并提出如上所请。
另查明：被告彭某甲与被告梁某原为夫妻关系，双方已于2004年9月在南宁市江南区民政局离婚。
本院认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某甲（委托代理人为彭建伟）、梁某经本院传票传唤，被告何某经本院公告送达出庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
原告覃某主张被告彭某甲三次共向其借款94万元，有彭某甲向原告出具的三张《借条》以及彭某甲、何某向原告出具的《担保函》予以证实，本院予以确认。彭某甲至今未归还原告该借款，其行为已构成违约，现原告请求彭某甲归还该94万元借款本金，于法有据，本院予以支持。原告主张被告彭某甲与被告梁某为夫妻关系，梁某应与彭某甲就本案债务共同向原告承担还款责任，因彭某甲的上述借款均发生于其与梁某离婚之后，不属夫妻共同债务，故对原告的该主张，本院不予支持。被告何某作为债务担保人向原告出具《担保函》，其未按《担保函》承诺时间偿还彭某甲所欠原告的债务本息，故原告主张何某与彭某甲连带偿还原告债务本息，本院予以支持。本案三笔借款均约定有借款利息，但双方约定借款利息按每日2‰支付，明显超出中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，超出部分，法律不予保护。原告主张的利息包括借款及逾期还款利息应按中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍自每笔借款发生之日起计至本案生效判决确定的履行期限最后一日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十二条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭某甲偿还原告覃某借款共94万元；
二、被告彭某甲支付原告覃某借款及逾期还款利息（利息计算：1、以31.5万元为基数，自2009年8月15日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；2、以10万元为基数，自2010年4月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止；3、以52.5万元为基数，自2010年7月13日起，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍，计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）；
三、被告何某对被告彭某甲的上述第一、第二判项债务向原告覃某承担连带偿还保证责任，被告何某在承担保证责任后，有权向被告彭某甲追偿；
四、驳回原告覃某对被告梁某的诉讼请求。
案件受理费14368元，公告费350元，合计14718元（原告覃某已预交），由被告彭某甲、何某负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或同级的被执行财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时应自上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处；户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户；账号：01×××17）。逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁永光
人民陪审员 刘设海
人民陪审员 李秉鸿
二〇一四年十月三十日
书 记 员 何梅龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十二条第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
主合同中虽然没有保证条款，但是，保证人在主合同上以保证人的身份签字或者盖章的，保证合同成立。
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。