广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初185号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某甲，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人黄永青，广东洊江律师事务所律师。
被告人林某乙，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月6日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
辩护人袁彬，广东洊江律师事务所律师。
被告人林某丙，男，出生于怀集县，汉族，初中文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月5日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月2日被取保候审，同年6月16日被广东省怀集县人民检察院取保候审。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）138号起诉书指控被告人林某甲、林某乙、林某丙犯破坏生产经营罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年7月22日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员贾军出庭支持公诉，被告人林某甲及其辩护人黄永青、被告人林某乙及其辩护人袁彬、被告人林某丙到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2004年，怀集顺龙木业有限公司承包了本县马宁镇马宁村委会的更口山场用于植树造林。2015年，被害人邓某乙、冯某通过签订承包合同，取得了该山场林木的采伐权。被告人林某甲、林某乙以顺龙公司在四年前毁坏了其家中祖坟为由，要求被害人邓某乙方待顺龙公司解决好被毁坏的祖坟问题才能开工伐木。期间，被告人林某丙应林某甲、林某乙等村民的要求，在邓某乙一方到现场施工时，电话通知林某甲、林某乙等村民到场，通过拦截、驱赶、恐吓的方式多次阻止邓某乙一方正常施工。2015年10月13日，被告人林某甲、林某乙等人在山路上设置了铁门拦截邓某乙一方进山施工；2015年11月16日，被告人林某甲、林某乙等人雇用钩机将山路挖开，致使被害人邓某乙方的车辆无法进山作业；2015年11月24日，被告人林某甲、林某乙、林某丙等人在入山场路口处拦截进山作业的挖掘机；2015年12月4日，被告人林某乙又将自己名下一辆汽车停放在山路上进行堵截。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定：邓某乙方因被阻挠施工造成的损失为人民币135700元。
公诉机关认为指控被告人林某甲、林某乙、林某丙的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某甲、林某乙、林某丙采用拦路、拦车等手段破坏生产经营，三被告人的行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之规定，构成破坏生产经营罪。鉴于被告人林某甲、林某乙在本案的作用较大，被告人林某丙在本案的作用较小，建议对被告人林某甲判处一年六个月以下有期徒刑；对被告人林某乙判处一年以下有期徒刑，对被告人林某丙判处十个月以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实部分有意见，认为没有设置铁门拦截，对造成的损失人民币135700元有意见，对指控的罪名无意见，请求判处八个月有期徒刑。辩护人对指控被告人林某甲犯破坏生产经营罪的定性无意见，认为被告人林某甲没有在山路上设置铁门拦截施工方，价格鉴定结论书缺乏真实性和科学性，认定被告人的行为造成对方经济损失人民币135700元的证据不足，被告人林某甲认罪态度好，是初犯、偶犯，主观恶性小，情节和后果不严重，并取得了顺龙公司和砍伐方的谅解，建议判处被告人林某甲有期徒刑八个月，并适用缓刑。
被告人林某乙对指控的犯罪事实部分有意见，认为没有设置铁门拦截，没有雇请钩机毁坏山路，对造成的损失人民币135700元有意见，对指控的罪名无意见，请求判处八个月有期徒刑。辩护人对指控被告人林某乙犯破坏生产经营罪的定性无意见，认为被告人林某乙没有参与设置铁门，对雇请钩机是不清楚的，价格鉴定结论书缺乏科学性、真实性、合法性，指控因阻挠施工造成损失人民币135700元的证据不足，被告人林某乙认罪态度较好，本案事出有因，对社会的危害性较小，且取得顺龙公司方和砍伐方的谅解，建议判处被告人林某乙有期徒刑八个月，缓刑一年。
被告人林某丙认为其没有参与打人，对价格鉴定结论书有意见，对指控的罪名无意见，请求判处二个月刑罚。
经审理查明，2004年，怀集顺龙木业有限公司承包了怀集县马宁镇马宁村委会的更口山场用于植树造林。2015年，邓某乙、冯某通过签订承包合同，取得了该山场林木的采伐权。被告人林某甲、林某乙以怀集顺龙木业有限公司在四年前毁坏了被告人林某乙父亲的坟墓为由，要求邓某乙方待怀集顺龙木业有限公司解决好被毁坏的坟墓问题才能开工伐木。期间，被告人林某丙应林某甲、林某乙的要求，在邓某乙一方到现场施工时，电话通知林某甲、林某乙等村民到场，通过拦截、恐吓的方式多次阻止邓某乙一方正常施工。2015年10月13日，被告人林某甲、林某乙等人在山路上的铁门处拦截邓某乙方进山施工；2015年11月16日，被告人林某甲、林某乙等人雇用钩机将山路挖一个大坑，致使邓某乙方的车辆无法进山作业；2015年11月24日，被告人林某甲、林某乙、林某丙等人在入山场路口处拦截进山作业的挖掘机；2015年12月4日，被告人林某乙又将自己名下一辆汽车停放在山路上进行堵截，致使邓某乙方的车辆不能进山作业。
经怀集县物价局价格认证中心鉴定，邓某乙方支付30名工人工资及2台钩机租用费共计人民币135700元。
2016年1月5日，公安机关抓获被告人林某甲、林某乙、林某丙。
2016年1月26日，被告人林某甲、林某乙、林某丙家属向怀集顺龙木业有限公司方道歉，怀集县顺龙木业有限公司及邓某乙方均对被告人林某甲、林某乙、林某丙予以谅解。
上述事实，认定的证据如下：
一、勘验、检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，证实公安民警对案发现场进行勘查及现场周边环境的情况。
二、鉴定意见
怀价鉴（2015）G-233号价格鉴定结论书，证实经怀集县物价局价格认证中心鉴定，邓某乙方被阻挠施工期间支付工人工资及钩机租用费共人民币135700元。
三、视听资料
视频光碟13张，证实公安机关拍摄的现场视频、审讯视频及马宁镇综治信访维稳中心调解的视频。
四、书证
1、工资表、收据，证实2015年11月17日至2015年12月9日，邓某乙支付工人工资共人民币89700元及支付挖掘机费用46000元。
2、（2008）怀刑初字第133号刑事判决书、全国违法犯罪人员信息查询资料，证实被告人林某乙因犯故意伤害罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年六个月，2009年11月21日刑满释放。
3、林地承包合同书，证实怀集顺龙木业有限公司于2004年开始承包怀集县马宁镇马宁村委会的林地。
4、承包林木采伐经营合同书和森林、林木、林地状况登记表，证实2015年9月15日，怀集顺龙木业有限公司将其权属的林木发包给冯某采伐的事实。
5、广东省林木采伐许可证，证实怀集县龙木业有限公司取得承包山场的林木采伐许可证，采伐期限是2015年12月2日至2016年3月30日。
6、扣押决定书、扣押物品清单、扣押车辆照片、机动车信息查询结果、户籍资料，证实公安机关于2016年1月5日在现场扣押奇瑞牌小汽车的情况。
7、马宁镇综治信访维稳中心关于林某丁群坟墓被挖引发的纠纷协调会议、调解终结告知书等书证材料，证实关于被告人林某乙父亲坟墓被挖一事经过马宁镇综治信访维稳中心，未达成调解协议的情况。
8、通话记录，证实被告人林某甲的手机号码的通话情况。
9、保证书、谅解书，证实怀集县马宁镇马宁村委会的村民向怀集顺龙木业有限公司道歉，怀集顺龙木业有限公司及邓某乙均对被告人林某甲、林某乙、林某丙等人予以谅解。
10、抓获情况，证实公安机关于2016年1月5日抓获被告人林某甲、林某乙、林某丙。
11、新常住人口信息，证实被告人林某甲、林某乙、林某丙的身份情况。
五、被害人陈述
1、被害人邓某乙的陈述，主要内容是：我在怀集县马宁镇“更口山”承包了顺龙公司种植的桉树林砍伐业务，但怀集县马宁镇马宁村委会的村民以顺龙公司毁坏了其村祖坟为借口阻止我方进山生产，导致我方经济损失严重。冯某与我是合伙人，签订合同时以冯某的名义，然后我们两人共同负责。
马宁村村民从2015年10月中旬开始以恐吓、警告等方式阻碍我方工作人员进山作业。在2015年11月17日村民就在我方进山施工的必经的山路开挖了一个土坑，然后我方在2015年12月4日将村民开挖的土坑回填，但修复山路后的当天下午，村民就将一辆黑色的小轿车放在山路上进行阻拦。我方因被阻拦而无法施工的时间段是从2015年11月17日起至2015年12月9日止，总共23天。我方在无法生产的23天的时间里损失约5万元，具体为工人工资、机械基本租用费、伙食费等。
辨认笔录中，被害人邓某乙指出一组中1号是被毁墓主的儿子，即被告人林某乙；另一组中8号是被告人林某甲；另一组中3号是“亚明”，即被告人林某丙。被害人邓某乙并对视频截图中的人员进行辨认。
2、被害人冯某的陈述，主要内容是：我承包下马宁镇马宁村一个叫更口金坑埇山头的林木砍伐，山林砍伐业务是我的合作伙伴邓某乙负责，现在我们被别人阻挠施工和道路通行已有3个多月。
在2015年9月6日，我发现我们施工必经的那条路被人设置了路障，安装了一道铁门，我的施工车辆、人员无法通过，于是我方找了设置路障的那些人，协商无果。2015年11月16日，对方在铁门前约100米处挖了一个长方形土坑（长约5米、宽约3米，约1.5米深），导致我方施工人员、车辆无法进入山场施工。2015年12月4日，我方把坑回填后，对方又在铁门前10米处停放了一辆小型轿车，再次堵住了我方进山作业的道路。
六、证人证言
1、证人林某丁连的证言，主要内容是：我听林某甲讲过，顺龙公司于2010年在更口山开路时，将他弟弟林某丁群（林某乙的父亲）的坟墓挖了，林某甲向顺龙公司反映此事，但顺龙公司不处理。前段时间，林某甲知道更口山准备运木出去了，所以林某甲就在11月16日纠集一些马宁村的村民并叫了一辆钩机前往更口山，将猪场路口前的那段山路挖了一个大坑，目的是阻止顺龙公司方的人进山作业。
是因为顺龙公司不和我们协商毁坏祖坟赔偿一事，所以村民就对进出山场的车辆进行拦截，具体拦截了多少次我不清楚，我知道林某甲、林某乙参与了。毁路时我不在现场，我只知道林某甲叫了一辆钩机入更口山场路面，然后就在猪场路口前钩了一个大坑。至于拦截进出山场的车辆，我只到过现场一次。在更口山的那个猪场是我村的林某丙承包的，他负责观察顺龙公司砍伐方的动态，每次顺龙公司方有车上山，他就会第一时间打电话通知林某甲，林某甲再打电话通知我并叫我一起上山去阻止顺龙公司的车辆进出山场。
证人林某丁连并对视频截图中的人员进行指认。
2、证人林某丁华的证言，主要内容是：我有份参与2015年10月3日与11月24日马宁镇猪场路口拦路事件。因为以前我们出租更口山场给顺龙公司种植桉树，现在他们砍伐树木运出，在运送的过程中，他们需要挖宽道路，挖到我们村里的祖坟，因为迁坟的问题一直没商量好，所以我们就对更口山场的路进行毁坏，以阻止他们运送树木。一共拦截了三次，我都有份参与。坟墓的事大概是三、四年前的事了，是林某甲弟弟坟墓的问题，我只知道一直拖着没有处理。在拦截车辆、毁路的前一天晚上，林某甲召集我们村的村民在祠堂门口开会。林某甲带头去拦截车辆、毁路，我和村民都是站在路上，现场从路中间挖了大概两米乘两米的深坑，路两边只能过摩托车，不能过小车。
证人林某丁华并对视频截图中的人员进行指认。
3、证人林某丁的证言，主要内容是：2005年，顺龙公司承包属于我村集体的山场（土名更口山场）种植桉树。2011年顺龙公司开路准备运输桉树，在开路时将林某丁群的坟墓钩开丢弃了，我们和顺龙公司在马宁镇司法所协商了4、5次，都没有协商好。
参与毁路、拦截车辆的人有林某甲、林某丙、林某乙等人，我去过现场两次，有参与拦截车辆，而毁路的时候我是在山路被毁后才到现场的，现场指挥的人是林某甲。在拦截车辆、毁路前在我村的厅屋里召开过2次会议，我只参与了一次会议，是林某甲、林某乙叫生产队长通知召集村民开会的。
证人林某丁并对视频截图中的人员进行指认。
4、证人苏某甲（怀集顺龙木业有限公司工作人员）的证言，主要内容是：我公司在2004年与马宁村经济联合社、2006年与马宁村民委员会分别签订一份林地承包合同书，承包的林地位于马宁镇“更口”山一带，我公司随后在“更口”山种植了桉树。2015年公司种植的桉树林已经成林，公司在2015年9月15日将桉树林的砍伐业务发包给冯某。怀集县马宁镇马宁村的村民以四年前顺龙公司在开挖山路时毁坏了其村的祖坟为由阻碍冯某的工人进行砍伐作业，并要求顺龙公司解决好被毁坏的祖坟问题才能让冯某进山砍伐。针对此事，顺龙公司与马宁村的代表在司法维稳中心协调过三次，但都没有得到解决。被挖毁的那条山路是进行砍伐桉树的必经之路。
5、证人邓某甲的证言，主要内容是：今年我方和顺龙公司签订了承包桉树林的合同，承包了马宁村土名“更口山”的桉树林，但是途中有一段路被村民堵塞了不让我们过去，事主以顺龙公司挖坏他的祖坟为由，要求我们先把祖坟的问题解决了再进去砍木，这段时间一直没有协商好，所以一直都没能进去开工。我记得的拦路共三次，一次是2015年10月13日，他们在路中间打了几根小铁柱，装了一个铁栅门，三个男子没有什么过激的举动；在2015年11月16日，他们雇用了一辆钩机在离第一次堵塞的地方100米左右的山路上开挖了一个坑；还有一次是在2015年12月4日，我们使用钩机把他们在山路上开挖的坑回填，在我们离开后他们接着就开来了一辆黑色的奇瑞牌轿车在离第一次堵塞的地方10米左右的山路上停放着。堵塞山路的是马宁镇马宁村村民，带头的叫林某甲，养猪的“亚明”等人。
辨认笔录中，证人邓某甲指出一组中1号是被告人林某甲；另一组中1号是“亚明”，即被告人林某丙。证人邓某甲并对视频截图中的人员进行指认。
6、证人张某甲的证言，主要内容是：我主要承包了邓某乙在马宁镇更口山桉树采伐业务中的修路、杂工，主要由我侄子张某乙负责在现场开挖掘机。我知道阻拦的人是马宁镇的村民，带头的是一个年约50多岁的老人，还有一个在山上养猪的。我到现场的只有一次，那天我方准备增加一辆挖掘机进去山里施工，当我们把挖掘机开到养猪场路口的时候，就发现那里设置了一道铁门，然后养猪的男子就走过来，对我们说：“你们停下来，不准通过！”，然后他就打电话叫其他村民过来，大约过了30分钟就有七八个村民过来。后来派出所民警过来与村民解释，但是村民还是不让通过，最后我们就把铁门打开，驾驶着挖掘机想进山，但是有老人带头站在挖掘机前面不让我们通过，于是我们只好停下来。被阻拦的那条山路是我们山场的必经之路。
辨认笔录中，证人张某甲指出一组中6号是阻拦施工的老人，即被告人林某甲；另一组中10号是养猪的男子，即被告人林某丙。证人张某甲并对视频截图中的人员进行指认。
7、证人孔某甲的证言，主要内容是：我是在“更口山”砍伐桉树的工人，在这几个月里不停地有马宁村村民前来阻拦我们砍树。每次有约10多个村民过来阻拦我们进山作业，其中带头的有林某甲、“亚明”、“亚才”。林某甲、“亚明”与在场的村民都说过：以前顺龙公司在山里开挖山路时把“亚才”父亲坟墓挖了，现在要先把坟墓的事情处理好，否则就不允许你们进山作业进行伐木。
我知道并在场的有3次。第一次是2015年11月24日，我方开挖掘机进山准备作业时，林某甲、“亚明”等村民在“亚明”猪场门口处进行阻拦，林某甲说：“坟墓的事情一天不处理好就不允许进山作业”，我们没有进山，被迫撤离；第二次是2015年12月4日，我方两次进山把村民把山路挖的深坑回填，对方过来大概10个人并叫我们停工，然后他们就离开了；第三次是我方撤离后对方又将一辆黑色奇瑞轿车停放在猪场路口往内大概10米处进行堵塞，到目前还没有把车开走。
辨认笔录中，经证人孔某甲辨认指出一组中5号是被告人林某甲；另一组中9号是“亚明”，即被告人林某丙；另一组2号是阻拦其施工的男子，即被告人林某乙。证人孔某甲并对视频截图中的人员进行指认。
8、证人张某乙的证言，主要内容是：在2015年11月16日10时许，在“更口山”内我看到有二三十人在离养猪场100多米的地方毁路，他们是使用挖掘机毁路的，其他人就在旁边守着不让人过去。然后我就打电话跟我老板邓某乙告诉他村民在毁坏山路。他们开挖了一个长5米，宽2米，深2米的坑，我们的车辆和挖掘机都不能通过。随后我方为了进山施工就把被毁坏的山路回填，但是在当天下午他们就开了一辆黑色的小汽车停放在养猪场路口处堵塞，到现在还没有开走。我只知道有一个是在山上养猪的，还在一个年纪比较老的带头搞事的，其他人我不记得了。被毁的那条山路是进出我们山场的必经之路。
辨认笔录中，证人张某乙指出一组中2号是阻拦施工的人，即被告人林某乙；另一组4号是带头阻拦施工的老人，即被告人林某甲；另一组1号是养猪的人，即被告人林某丙。证人张某乙并对视频截图中的人员进行指认。
9、证人苏某乙的证言，主要内容是：在毁路的前几天，林某甲曾打电话给我说有些活要我的挖掘机帮忙做。然后在毁路的那天马宁村的几个村民来到我停放挖掘机的地方，他们和我的司机说要雇用我的挖掘机到马宁镇更口山挖泥，双方谈好价钱后我的司机就跟着马宁村的村民到了更口山，到现场后我的司机看到林某甲，接着我的挖掘机就在村民的带领、指挥下把更口山的山路毁坏了。毁路后林某甲曾打电话给我，说租用我挖掘机的钱由他负责支付，到目前我还没有收到林某甲的钱。林某甲事前没有与我说明是要请我的挖掘机去毁路的。
10、证人孔某乙的证言，主要内容是：我是在“更口山”砍伐桉树的，这几个月里不停地有马宁村的村民前来阻拦我们砍树，其中带头的是林某甲和养猪场老板“亚明”，其他的人我不知道叫什么名。
在2015年10月13日，我发现我们进山作业的必经之路在猪场路口的地方被人设置了一道铁栅门，于是通知了我老板邓某乙，后来我老板就跟对方的人到马宁镇政府维稳中心协商。由于一直没有协商好，对方就先后使用三种方式阻拦我方人员进山作业，至今已有三个多月。第一种是安装了铁栅门妨碍我方车辆通行；第二种是使用挖掘机在山路的中间挖了一个长约五米，宽约三米，深一米的长方形深坑；第三种是在我方人员把长方形深坑回填后，对方就停放了一辆小型轿车堵住了山路。林某甲声称他弟弟的坟墓4年前被顺龙公司挖了，现在要求顺龙公司赔偿，否则就不让我方进山作业。被堵住的那条山路是我们山场的必经之路，对方还通过语言恐吓方式，有时候还站在挖掘机前面不让我们通过。
辨认笔录中，证人孔某乙指出一组中5号是“亚明”，即被告人林某丙；另一组9号是阻拦施工的男子，即被告人林某乙；另一组8号是被告人林某甲。证人孔某乙并对视频截图中的人员进行指认。
七、被告人供述
1、被告人林某甲在公安机关的供述，主要内容是：2011年的时候，马宁村的山场承包给了顺龙公司，顺龙公司在用挖掘机开掘道路的时候，将我的祖坟挖掉了。我们有跟顺龙公司协商过，但协商不成功，拖到现在还没有解决祖坟一事。因为我的祖坟还没有得到赔偿，所以对山场的车辆进行拦截，一日没有得到赔偿，一日不让他们开工，我共上了山场的施工现场3次，目的都是要求赔偿祖坟一事，参与拦截挖掘车辆1次。
是我带头去毁路的，当时有30多个村民参与，林某乙、林某丙都和我一起参与了毁路行动，我们没有带什么工具去，只请来了一台挖掘机，将猪场路口处再进去一点点的位置将路毁坏，这样顺龙施工的车辆就不能进入山场施工。在拦截车辆、毁路前是我叫林某乙通知五个生产队队长，让他们召集村民在2015年11月初晚上，在马宁村门楼处开会。然后由我负责联系一台挖掘机去毁路，当时我是通过电话联系苏某乙以1200元的价格请他的挖掘机过来的，但现在还没有支付费用。因为林某丙也承包了一部分山场，如果顺龙公司的挖掘机进入山场施工，林某丙就会知道，所以我之前交代过林某丙，叫林某丙一发现有挖掘机进入，就立刻通知我。2015年11月24日，林某丙告诉我，顺龙公司的挖掘机准备进入山场施工了，我就立刻叫上林某乙、林某丁连等人去猪场路口处拦截挖掘机。去到现场后，我和侄子林某乙站在挖掘机的前面，用身体拦截挖掘机，不让挖掘机前进，而且我还跟挖掘机司机说，顺龙公司一日没解决我祖坟的问题，一日不让施工。我和林某乙拦截了十几分钟左右，派出所民警跟村干部都过来了协商，我们就让挖掘机通行了。在2015年12月份的时候，林某乙将他的小汽车停在猪场路口处进行堵截，不让施工的挖掘机进入施工。我带头拦截的山路是进山的唯一通道。
开始时，我方只是上山场要求砍伐方停工，每次都是林某丙打电话告诉我有挖掘机进山了，我就通知其他人一起上山阻止他们施工。第一次是在2015年10月中旬，我带头和林某乙、林某丙等人上到山上施工的山厂，叫他们停工。第二次是在2015年10月下旬，我带着林某乙、林某丙等人再次来到山场施工现场，现场有一辆挖掘机，我们对施工人员说“你们不能开工，要等顺龙公司解决好我方祖坟的事情后才可以施工。”
被告人林某甲并对视频截图中的人员进行指认。
2、被告人林某乙在公安机关的供述，主要内容是：在2011年下半年左右，我父亲的坟墓被到更口山场开路的人破坏了，之后是我大伯林某甲和顺龙公司的人协调，一直无果。2015年11月24日，我和林某甲、林某丙等人去到更口山场，叫正在开工的挖掘机停工，并和他们说先处理好我父亲的坟墓被破坏一事，再开工。当时我们没有发生冲突和打架，之后他们没有听我们说，还继续开工。12月4日，我将我的小车堵截在进更口山场道路中间，目的是为了不让进更口山场的车辆出入，让他们重视处理好我父亲坟墓被破坏一事，直至现在我的黑色奇瑞汽车还堵截在那里。我方所拦截、堵塞的山路是进山的唯一通道。我方请到山上毁路的挖掘机不知道是谁叫过去的，只知道是村集体花1200元请挖掘机挖路的。毁路、堵塞之前我们有开过两次会议，每次都是我去通知各个生产队的队长，叫队长通知村民到村里的地堂开会。
我和林某甲、林某丙等人有上山阻拦施工人员作业。有一天早上，林某丙打电话给我说有人开挖掘机进山作业了，于是我和他一起来到山里，看到一台挖掘机正在作业，我们就上前跟工头说不能开工，要解决我父亲祖坟被毁一事才可以开工，然后挖掘机就停工了，我和林某丙就离开了。有一次，我和林某甲、林某丙等人来到山上施工队的挖掘机作业现场，我们就对施工人员说停工，把我父亲坟墓被毁一事解决好了再开工，对方停止施工，我们几个就离开了。还有一次，我和林某甲、林某丙等人去到山上施工队的山厂，叫施工人员停止施工，跟施工人员谈了十分钟左右，然后我们就离开了。我们到山上阻拦对方施工没有打人或威胁对方。
被告人林某乙并对视频截图中的人员进行指认。
3、被告人林某丙在公安机关的供述，主要内容是：2011年顺龙公司将桉树承包给私人老板，然后那些承包桉树的老板在挖掘道路的时候将林某乙父亲的坟墓挖掘了，就在更口山场那里。2015年9月6日，我在上山做工时看见有挖掘机进山准备去挖掘开路，我就过去跟司机说有村民祖坟被挖了，等纠纷解决再去开路。开挖掘机的那些人报警了，警察来到就叫挖掘机暂时停工了。2015年9月7日上午，我们去了马宁镇政府维稳中心反映情况，我们提出要顺龙公司帮村民找回祖坟的尸骨，祖坟被挖发生在2011年，那时村民不知道顺龙公司将桉树卖给谁，不知道祖坟是谁挖的，只能去找顺龙公司去解决问题。由于顺龙公司一直不愿意出来协商处理，所以一直没有结果。承包下桉树的那些人在接下来的时间还是开着挖掘机去开路，村民看到的就不让他们进去，也去过开路的现场跟那些工人说过，表明有祖坟纠纷叫他们暂时停工，那些工人见到村民进去他们就停工，村民离开后他们又偷偷的开始挖掘开路。有一次大概是9月底10月初，一辆挖掘机想开进山场，经过我承包的山头那条路段处，村民拦住他们不让进去，但是对方有十几个年轻人，我们拦不住，他们就强行开了挖掘机进去了。后来没办法，林某乙开了台小车停到那条路段，不让挖掘机进去，后来就再也没有挖掘机能够进去了。我们村民在阻拦挖掘机的时候没有打人，没有激动，只是要求他们停工等解决纠纷后再开工。我没有去拦截，每次都只是口头跟他们说先解决好纠纷才进去开工，共跟他们说了5次，其中有两次他们带着十几个社会人员强行开车进去了。村集体叫了辆挖掘机在更口山场上的道路挖了个坑。
我之前一直在鱼塘打理的，林某甲和林某乙交代我，如果有施工队上山砍树或者车辆钩机进山，就帮忙拦下来，并通知他们过去。我们拦截工人和车辆的山路是进出更口山场的唯一通道。
铁门是我设置的，因为我之前在那里养牛，经常有人偷牛，所以我就在路口设置了铁门，防止别人偷牛。我有和林某甲、林某乙等人去过砍伐方施工现场，去过两次，到山厂后我们要求施工人员先停工，等我方和顺龙公司协商好祖坟一事后再开工，我们就离开了。我方总共开过两次会，是林某乙通知我参加的，会议主持也是林某甲和林某乙。2015年11月24日，我看到有挖掘机准备进山作业，林某乙刚好也在现场，林某乙就打电话叫林某甲等人过来，林某甲等人来到现场后，就走到挖掘机前面叫司机停下来，但是挖掘机没有停下来，于是我也走到挖掘机前面说你们要停下来，不要碰到人。
被告人林某乙并对视频截图中的人员进行指认。
上述证据均经法庭认证、质证，是证明案件事实的证据，本院予以确认。
本院认为，被告人林某甲、林某乙、林某丙无视国家法律，采用拦路、拦车、毁路等手段阻挠对方正常施工，破坏生产经营，三被告人的行为均已构成破坏生产经营罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某甲、林某乙、林某丙的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
对于控辩双方的意见，综合评析如下：
1、公诉机关指控被告人林某甲、林某乙于2015年10月13日在山路上设置了铁门拦截邓某乙一方进山施工；而被告人林某甲、林某乙认为铁门不是他们设置的。经查，①被告人林某丙供述铁门是其设置的，是其之前在那里养牛，为防止别人偷牛在路口设置了铁门；被害人冯某陈述在2015年9月6日，其发现施工必经的那条路被人设置了路障，安装了一道铁门，施工车辆、人员无法通过；被告人林某甲、林某乙均供述没有设置铁门。可见山路上的铁门并非是被告人林某甲、林某乙所设置的。②证人邓某甲、张某甲陈述2015年10月13日在山路的铁门处被村民拦截，并辨认出被告人林某甲；被告人林某甲亦供述在2015年10月中旬带头阻拦施工人员作业；被告人林某乙对证人邓某甲、张某甲的证言没有意见。应认定被告人林某甲、林某乙当天有参与拦截邓某乙方进山施工。
2、被告人林某乙及其辩护人认为被告人林某乙对雇用钩机毁坏山路不知情的意见。经查，①证人林某丁华、林某丁陈述毁路前村民有开过会议；②被告人林某甲供述毁路前其叫被告人林某乙通知生产队队长召集村民开会，由被告人林某甲负责联系钩机；③被告人林某丙供述被告人林某乙通知其参加两次会议，会议由被告人林某甲、林某乙主持；④被告人林某乙供述每次都是其通知生产队队长召集村民开会，其知道是村集体花1200元请挖掘机挖路。综上，可见被告人林某乙是知道请钩机挖路的事情，被告人林某乙及其辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。
3、被告人及辩护人认为价格鉴定结论不正确的意见。经查，价格鉴定结论书是由怀集县物价局价格认证中心依据相关规定科学合理地进行评估后作出的对损失的评估鉴定，是专业、客观的鉴定，没有证据证明该评估有违法、违规等情况，且有工资表、收据等书证予以佐证，对该价格鉴定结论书，应予采信。故被告人及辩护人的意见，理据不足，本院不予采纳。
4、对于公诉机关指控邓某乙方因被阻挠施工造成的损失为人民币135700元的事实。经查，价格鉴定结论书只是证明了邓某乙方在2015年11月17日至12月9日支付的工人工资及钩机租用费等费用，属于间接经济损失，并不是三被告人阻挠邓某乙方进山施工造成的直接经济损失，不能将人民币135700元作为三被告人阻挠施工造成施工方的经济损失。
鉴于本案的发生事出有因，被告人林某甲、林某乙、林某丙只是因为对法律及罪名的不理解，而对公诉机关指控的罪名有意见，但能如实供述自己的行为，应认可三被告人的认罪态度较好，且三被告人取得了被害人方的谅解，可从轻处罚。本案中，被告人林某甲、林某乙带头阻挠施工，在共同犯罪中的作用相对较大；被告人林某丙积极参与阻挠施工，在共同犯罪中相对作用较小，应承担相对较小的罪责，考虑到对被告人林某甲、林某乙、林某丙适用缓刑对三被告人所居住的社区没有重大不良影响，可对三被告人适用缓刑。据此，综合控辩双方提出的量刑意见，根据被告人林某甲、林某乙、林某丙的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款及第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某甲犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人林某乙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
三、被告人林某丙犯破坏生产经营罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 罗 迎
二〇一六年九月十二日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条由于泄愤报复或者其他个人目的，毁坏机器设备、残害耕畜或者以其他方法破坏生产经营的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。