wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民一初字第01794号
原告：赵沛，男，1944年6月24日出生。
被告：孙贤兵，男，1973年8月28日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地江苏省南京市。
负责人：娄伟民，总经理。
委托代理人：薛银龙，北京市中银律师事务所律师。
原告赵沛与被告孙贤兵、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保南京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日立案受理，依法由审判员徐晓丽适用简易程序独任审判，于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告赵沛，被告孙贤兵，被告人保南京分公司的委托代理人薛银龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵沛诉称：2012年5月10日，孙贤兵驾驶苏A×××××号小型客车，沿芜湖市北京中路由东向西行驶至红光支路路口时，进入非机动车道停车开左侧车门，原告骑自行车同方向行驶至该路口，两车发生刮擦，致原告受伤、两车受损的交通事故。经交警部门认定，孙贤兵负本起事故的全部责任。原告受伤后被送往医院治疗，经鉴定伤情评定为九级，二次手术费用800元。原告于2012年8月27日诉至镜湖区法院，该院作出的（2012）镜民一初字第02495号民事判决支持了原告的部分请求，对原告主张的二次手术费未予支持。现原告已做了二次手术，产生经济损失24205.5元，其中医疗费8810.5元、住院护理费2520元（120元／天×21天）、出院护理费3600元（60元／天×60天）、残疾辅助器具费3000元、营养费、住院伙食补助费2400元［（20元＋20元）／天×60天］、交通费200元、复印费100元、误工损失费3600元（1200元／月×3个月）。为维护原告的合法权益，请求法院判令两被告赔偿原告的上述经济损失。
被告孙贤兵辩称：原告诉称的二次手术的费用应由保险公司承担。
被告人保南京分公司辩称：二次手术费已包含在伤残赔偿金里，我公司已支付过了。原告主张的残疾辅助器具费、护理费、误工费、营养费过高。伙食补助费和复印费不予认可。
经审理查明：2012年5月10日，孙贤兵驾驶苏A×××××号小型客车，沿芜湖市北京中路由东向西行驶至红光支路路口时，进入非机动车道停车开左侧车门，原告骑自行车同方向行驶至该路口，两车发生刮擦，致原告受伤、两车受损。交警部门认定孙贤兵负事故的全部责任。经安徽广济司法鉴定所鉴定，鉴定意见为，原告的伤残等级评定为九级。二次手术拆除内固定物治疗费用约需8000元。二次手术时酌情给予治疗休息30日、护理15日、营养15日。孙贤兵系苏A×××××号小型客车的所有人，该车已在人保南京分公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险。事故发生在保险期间。2012年8月27日，原告向本院提起民事诉讼，本院作出的（2012）镜民一初字第02495号民事判决，判令人保南京分公司赔偿原告各项经济损失73579.6元，因二次手术尚未实际发生，故对原告二次手术的相关费用未予支持。该判决已履行。2013年5月17日，原告入住芜湖市第二人民医院行内固定拔除术，于2013年6月6日出院。用去医药费8881.49元、护理费2520元。出院医嘱载明，休息一个月，加强营养、护理。原告购买电动三轮代步车用去3000元。原告系芜湖豪俪装饰工程公司仓库保管员，月收入1200元。
上述事实，有民事判决书、出院记录、票据、收条及原、被告陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：根据法律的规定，公民的身体健康权受法律保护，公民、法人由于过错侵害他人人身的，应当承担民事责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，首先由保险公司在交强险的限额内予以赔偿。不足部分，双方根据过错责任分担，保险公司根据保险合同的约定在商业险限额内赔付。本案中，孙贤兵违规驾驶，致原告受伤，侵犯了原告的身体健康权，应当承担侵权责任。因苏A×××××号小型客车在人保南京分公司投保了交强险、30万元的商业三者险和不计免赔险，且孙贤兵承担全部责任，而原告诉请的经济损失未超出保险限额，故人保南京分公司应对原告的经济损失承担赔付义务。
关于原告主张的各项经济损失，1、医药费8810.5元，原告二次手术用去医药费8881.49元，现原告主张医药费8810.5元，不违反法律规定，应予支持；2、住院护理费2520元，原告住院期间已支付护理人员护理费2520元，对该项诉请予以支持；3、出院护理费，出院医嘱建议休息一个月，加强护理。考虑到原告已年迈，故出院后的护理期酌定为30日，其主张出院护理费以每日60元计算，不违反法律规定，对该项诉请予以支持1800元（60元／天×30天）；4、残疾辅助器具费3000元，有票据为凭，应予支持；5、营养费、住院伙食补助费，原告住院20天，出院医嘱建议休息一个月，加强营养。故营养期酌定50天，住院伙食补助以20天计算，其主张营养费和伙食补助费以每日20元计算，不违反法律的规定，对该项诉请予以支持营养费1000元（20元／天×50天）、住院伙食补助费400元（20元／天×20天）；6、交通费200元，原告住院20天，其主张交通费200元较为合理，予以支持；7、误工费，原告住院20天，出院医嘱建议休息一个月，故误工期应以50日为宜，原告月收入1200元，对该诉请予以支持2000元（1200元／30天×50天）；8、复印费，原告未提供证据证明，对该项诉请不予支持。经本院确认，原告的上述经济损失共计19730.5元，由人保南京分公司承担。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵沛各项经济损失19730.5元；
二、被告孙贤兵在本案中不承担给付义务；
三、驳回原告赵沛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取245元，原告赵沛承担45元，被告孙贤兵承担200元（诉讼费原告已预交，被告孙贤兵于本判决生效之日起十日内将诉讼费200元给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐晓丽
二〇一三年八月十九日
书记员 丁 伟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初9679号
原告：刘红波，男，汉族，1989年5月13日出生，住重庆市合川市。
被告：重庆朵胜通讯设备有限公司。住所地：重庆市九龙坡区石杨路**号****号，注册号500901000137638。
法定代表人：魏衡。
原告刘红波诉被告重庆朵胜通讯设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法由本院代理审判员刘艳娟适用简易程序审理。原告刘红波于2016年8月1日经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：原告刘红波经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 刘艳娟
二〇一六年八月一日
书 记 员 钟 欣
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第473号
原告天津津祥物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园一期46门1层。
法定代表人钱振威，董事长。
委托代理人李咏梅，该公司办公室主任。
被告朱鹏程。
原告天津津祥物业管理有限公司诉被告朱鹏程物业服务合同纠纷一案，本院受理后，由代理审判员杨婧适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人李咏梅到庭参加了诉讼，被告朱鹏程经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津津祥物业管理有限公司诉称，原告2012年3月20日与泰丰家园一期业主会签订了物业管理服务合同。被告为该期间泰丰家园的房屋所有权人，房屋建筑面积142.98平方米，2012年4月1日至2014年1月31日，被告共拖欠物业管理服务费2673元，并产生违约金401元。故原告呈诉，请求判令被告支付上述费用并承担本案的诉讼费。
庭审中，原告提交物业服务合同、资质证书、合同备案证明、服务收费备案表、天津市房地产权属登记簿、申通快递祥情单、照片、保安日常工作记录等证据证明属实。
被告朱鹏程未到庭，未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2012年3月19日泰丰家园一期业主会与原告分别签订天津市住宅物业服务合同，合同期限为2012年3月20日至2015年3月19日。合同对委托物业的基本情况、物业服务内容及标准、双方权利义务、物业管理服务费用、车位使用费收费、违约责任等条款均进行了约定。对于物业管理服务费标准，合同第六条约定多层、高层住宅为每月每平方米0.70元，配备电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护管理费用按建筑面积每月每平方米0.65元，多层住宅机电设施的运行、维修管理费用按照建筑面积每月每平方米0.15元。以上费用由业主于每季度首15日前交纳。上述收费标准于2012年3月19日经天津经济技术开发区物价局及天津经济技术开发区（南港工业区）发展和改革局备案。2012年4月27日上述两份物业服务合同在天津开发区物业管理办公室备案。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述合同签订后，原告均依约履行了合同约定的义务。被告为泰丰家园房屋所有权人，房屋建筑面积为142.98平方米，按照上述合同约定的收费标准，2012年4月1日至2014年1月31日被告共拖欠物业管理服务费2673元。原告经书面催要未果后，起诉来院。
本院认为，经本院前期审理涉及该小区物业纠纷案件，已认定原告与泰丰家园一期业主会签订的物业服务合同为有效合同。被告作为该小区的业主，应受合同的约束，现原告提供了物业管理服务，被告应履行给付物业管理服务费的义务。鉴于被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，未作书面答辩，亦未提供证据，应认定其自愿放弃抗辩的权利，认可原告所举证据及其陈述。因此，对原告主张物业费的诉讼请求，本院予以支持。
关于违约金的诉请，被告未及时交纳相应的物业服务费已构成违约，应承担迟延履行的违约责任，本院以物业公司因业主迟延付款所可能造成的实际损失为基础，兼顾合同履行情况、预期利益等综合因素，根据相关法律规定，参照中国人民银行贷款利率，酌情支持违约金100元，原告违约金诉请超出部分，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第六条第一款、第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告朱鹏程于本判决生效之日起十日内给付原告天津津祥物业管理有限公司2012年4月1日至2014年1月31日天津经济技术开发区第四大街99号泰丰家园物业费2673元、违约金100元，共计人民币2773元。
上述给付事项，如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内迳行给付原告。
本判决为终审判决。
（以下无正文）
代理审判员 杨 婧
二〇一四年三月五日
书 记 员 陈镜西
附：法律释明
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
3.《物业管理条例》
第六条第一款：房屋的所有权人为业主。
第七条第（五）项：业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时交纳物业服务费用；
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
赤峰市红山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）红行初字第2号
原告北京同创北方科技有限公司，住所地北京市东城区。
法定代表人吴汶金，经理。
委托代理人李沛然，内蒙古善正律师事务所律师。
被告赤峰市红山区财政局，住所地赤峰市红山区。
法定代表人刘金福，局长。
委托代理人丁海峰，内蒙古红城律师事务所律师。
原告北京同创北方科技有限公司诉被告赤峰市红山区财政局行政撤销一案，于2014年1月24日向本院提起行政诉讼。在审理过程中，原告北京同创北方科技有限公司于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京同创北方科技有限公司申请撤诉不损害国家、集体及他人的合法权益，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告北京同创北方科技有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。邮寄送达费40元，原、被告各承担20元。
审判长 胡亚强
审判员 白英林
审判员 刘 倩
二〇一四年三月十九日
书记员 张 冰
河南省新乡市红旗区人民法院行 政 裁 定 书（2014）红行初字第2号原告贾志强，又名罗亮，男，1992年11月23日出生，汉族，高中文化，无业，住新乡市。委托代理人贾光兰，女，1967年1月2日出生，汉族，初中文化，无业，住址同上。被告新乡市公安局纬五路分局，住所地：新乡市小店工业园区纬五路001号。法定代表人张强，该局局长。委托代理人崔畅宇，新乡市公安局民警。委托代理人曹振阳，新乡市公安局纬五路分局民警。原告贾志强不服被告新乡市公安局纬五路分局于2013年12月6日作出的新纬公（治）强戒决字【2013】2006号强制隔离戒毒决定书，于2014年1月3日向本院提起诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告贾志强以对被告新乡市公安局纬五路分局的强制隔离戒毒决定书无异议为由，于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告贾志强自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十)项之规定，裁定如下：准许原告贾志强撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，其他费用25元，合计50元，由原告贾志强承担。审 判 长 张     巧     荣审 判 员 吴     行     州人民陪审员 赵贞二○一四年二月二十五日书 记 员 朱     少     敏
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1024民初58号
原告汪某甲，男，住安徽省祁门县。
被告汪某乙，女，住安徽省祁门县。
委托代理人王某某，系汪某乙丈夫，代理权限系特别授权。
被告汪某丙，男，住安徽省祁门县。
被告汪某丁，男，住安徽省祁门县。
原告汪某甲因与被告汪某乙、汪某丙、汪某丁遗嘱继承纠纷一案，于2016年1月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告汪某甲于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某甲自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告汪某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某甲负担。
审判员 江国华
二〇一六年三月二十九日
书记员 金梦莹
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《诉讼费交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省祁门县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1024民初58号原告汪某1，男，1961年2月10日出生，汉族，安徽省祁门县人，大专文化，无业，住安徽省祁门县，被告汪某2，女，1958年3月25日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，退休职工，住安徽省祁门县，委托代理人王海水，男，系汪某2丈夫，代理权限系特别授权。被告汪某3，男，1965年2月9日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，下岗职工，住安徽省祁门县，被告汪某4，男，1968年3月23日出生，汉族，安徽省祁门县人，初中文化，无业，住安徽省祁门县，原告汪某1因与被告汪某2、汪某3、汪某4遗嘱继承纠纷一案，于2016年1月18日向本院提交诉状，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员江国华独任审理。本院审理过程中，原告汪某1于2016年3月28日向本院申请撤回起诉。本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。本案原告汪某1自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：准许原告汪某1撤回起诉。案件受理费80元，减半收取40元，由原告汪某1负担。审判员  江国华二〇一六年三月二十九日书记员  金梦莹附相关法条：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《诉讼费交纳办法》第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0303民初644号
原告：安徽德翔人造板有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区，统一社会信用代码91340300662926742Q（1-1）
法定代表人：殷蓉辉，总经理。
委托诉讼代理人：刘婷婷，安徽国梦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周自明，安徽国梦律师事务所律师。
被告：安徽中财融资担保有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码913403005621736323
法定代表人：顾娟，总经理。
委托诉讼代理人：吴玲莉，员工。
委托诉讼代理人：郭利，安徽南山松律师事务所律师。
原告安徽德翔人造板有限公司诉被告安徽中财融资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托诉讼代理人刘婷婷、被告委托诉讼代理人吴玲莉、郭利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告保证金500000元及资金占用期间利息（按银行同期贷款利率自2016年6月25日计算至实际给付之日止）；2、判令本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2015年6月，原、被告签订《委托保证合同》，被告同意接受原告委托，为原告向安徽五河永泰村镇银行（下称银行）借款提供担保。2015年6月29日，原告与银行签订《流动资金借款合同》，约定原告借款500万元，借款期限12个月，自2015年6月30日至2016年6月24日。同日，原、被告及银行三方签订了《保证合同》。
2015年6月29日，被告向原告出具《付款委托证明》，告知原告将担保贷款保证金50万元及担保费用转入其公司员工李世美个人账户。2015年6月30日原告依约将保证金50万元及担保费用12万元转入李世美账户。
2016年6月24日，原告在银行的贷款到期后，原告依约足额向银行履行了还款义务，至此，被告没有发生任何一笔代偿业务，按照原被告当初的约定，被告应当立即返还原告缴纳的担保贷款保证金50万元。但原告多次向被告索要未果。
原告认为，原被告间的《委托保证合同》合法有效，被告应按合同约定在原告还款义务履行完毕后立即返还原告50万元保证金，但被告未按约履行，被告的行为已经构成违约，故原告诉讼至法院。
被告辩称：原告诉请50万元是事实，但不是保证金，是普通借贷，原告主张利息无事实法律依据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据。被告在举证期限内未向法庭提交证据。本院组织原、被告进行了证据交换和质证。被告对原告所提交的证据真实性均无异议，本院经审查后予以确认并在卷佐证。通过上述认定的证据及原告的当庭陈述，本院对原告诉称内容予以确认。
本院认为，原告与被告之间的委托保证关系事实清楚，合法有效。原告在委托被告为其贷款提供担保时向被告交付50万元的事实清楚，证据充分。现双方的委托保证关系已经终止，该50万元被告应予返还。关于原告诉请的利息损失，因原告所举证据无法证实原、被告双方就该50万元的返还期限作出约定，故本院仅对原告自起诉之日起至被告实际付清之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息损失予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第十条、第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告安徽中财融资担保有限公司偿还原告安徽德翔人造板有限公司50万元并赔偿利息损失（以50万元为基数，自2017年2月6日起按中国人民银行同期贷款利率计算至实际还清之日止），于判决生效后十日内付清；
二、驳回原告安徽德翔人造板有限公司其他诉讼请求。
案件受理费,8800元，减半收取4400元，由被告安徽中财融资担保有限公司负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 张潇潇
二〇一七年六月五日
书 记 员 施 莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0221刑初132号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人张某某，男，1982年6月22日生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年2月19日被杞县公安局刑事拘留，3月4日被逮捕，经杞县人民检察院决定，4月22日转取保候审。
杞县人民检察院以杞检诉刑诉（2016）59号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2016年6月20日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员赵恒、刘涵出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理�结。
杞县人民检察院指控：2016年1月25日16时许，在杞县平城乡平城大街东头李屯酒商店门口，被告人张某某因琐事与隔壁邻居张玉峰发生争吵，进而引起打架，在打架过程中，张某某将张玉峰的鼻子打伤，经鉴定，张玉峰的人体损伤程度为轻伤二级。被告人张某某故意伤害他人身体致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于民事赔偿部分已调解解决，其行为取得被害人的谅解，建议对其判处六个月以上至八个月以下有期徒刑。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述，证人证言，法医鉴定意见，调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行�已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于民事赔偿部分已调解解决，其行为取得了被害人的谅解，可对其从轻处罚。被告人张某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王明阳
审判员 谢启红
审判员 张 峰
二〇一六年七月五日
书记员 刘昆山
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终562号
上诉人（原审被告）博大环境集团有限公司，住所地浙江省绍兴市新昌县大市聚镇。
法定代表人梁红苗，董事长。
被上诉人（原审原告）马家祥，花卉经营户。
原审被告周爱民，职业不详。
上诉人博大环境集团有限公司与被上诉人马家祥、原审被告周爱民因苗木买卖合同纠纷一案，不服安徽省肥西县人民法院（2016）皖0123民初2045号之二民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人博大环境集团有限公司上诉称，上诉人住所地位于浙江省新昌县辖区内，因此原审法院对本案没有管辖权，应将此案移送至上诉人住所地的浙江省新昌县人民法院管辖，请求撤销原审裁定。
被上诉人马家祥二审未作书面答辩。
原审被告周爱民未作书面陈述。
本院经审查认为，根据被上诉人马家祥的诉请理由和依据，本案系买卖合同纠纷。我国民诉法第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案讼争双方在合同尾部约定“未尽事宜双方协商解决。如无法协调则申请仲裁或向乙方所在地人民法院提起诉讼”，同时，合同记载的乙方为被上诉人马家祥。被上诉人马家祥的住所地位于安徽省肥西县，属于原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。在原审法院对本案有管辖权的情形下，上诉人请求移送于法无据。上诉人的上诉理由不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 张玉德
审判员 孙礼会
二〇一六年八月十八日
书记员 陈玉荣
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执503号
申请执行人马忠南
被申请执行人孟凡智：
马忠南与孟凡智民间借贷纠纷执行一案，本院根据申请执行人马忠南的申请，依据（2016）吉2403民初字800号民事判决书，因被执行人孟凡智已履行生效法律文书确定的义务，本案于2016年7月18日终结执行。
执行员 潘景春
二〇一六年七月十八日
书记员 关永学
河南省襄城县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）襄法执字第538号
武宏林：
申请执行人谢发亮与被执行人武宏林民间借贷一案，河南省襄城县人民法院于2015年7月20日作出的（2015）襄民初字第670号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2015年9月15日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令被执行人自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
（1）向申请执行人支付借款3万元。
（2）向申请执行人支付迟延履行期间加倍债务利息。
（3）负担案件受理费550元，执行费355元。
开户银行：中国农业银行襄城县支行紫云大道分理处
户名：襄城县人民法院机关后勤服务中心
帐号：16262101040001231
特此通知
二〇一五年九月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：襄城县八七东路1200号邮编：461700
联系人：耿高峰
联系电话：0374-351****、351****
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第1393号
原告靳士星。
被告张庆华。
原告靳士星与被告张庆华民间借贷纠纷一案，于2014年3月20日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告靳士星到庭参加诉讼。被告张庆华经本院公告送达开庭传票无正当理由未不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳士星诉称，被告因经营需要于2013年6月4日向原告借款5万元，约定月息1分，借期至同年6月25日止。如逾期还款，则每延迟一天按借款总额的10%承担违约责任。后借款到期后，原告多次催要，没有结果。特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本金5万元，从借款之日到起诉之日的利息2500元，违约金22500元。
被告张庆华未做答辩。
原告为支持其主张，向本院提交以下证据：
1、2013年6月4日原、被告所签借款合同一份，载明借款金额为5万元以及借款期限、利息、违约金的约定。
2、银行卡交易明细一份，证明2013年6月4日，签订合同的当日，向被告张庆华的银行卡汇款5万元的事实。
原告以上述证据证明被告张庆华向其借款，其向被告交付借款的事实。因被告张庆华未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃答辩、质证的权利。以上证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理本院认定，本院查明的事实与原告诉称的事实基本一致。
本院认为，被告张庆华向原告靳士星借款5万元未还，事实清楚，本院予以确认。原告要求被告偿还借款，并按约定支付借款利息，理由正当，本院依法予以支持。原告要求被告按约定“每延迟一天按借款总额的10%承担违约责任”，因该约定超过法律规定的限额，本院不予支持。涉案借款原、被告既约定了利息，又约定了违约金，现原告主张借款利息及违约金，应当总计以不超过年利率的24%为限。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张庆华于本判决生效后三日内偿还原告靳士星借款本金5万元及利息及违约金（按年利率24%计算，自借款之日起至本判决限定的付款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1112元，由被告张庆华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 辛 锋
审判员 白 雪
审判员 朱玉林
二〇一四年九月十八日
书记员 马 丽
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第987号
原告马某，农民。
委托代理人宋柏林，双峰县和邦法律服务所法律工作者。
被告周某甲，农民。
原告马某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年11月2日立案受理后，依法由审判员李文军独任审判，于2015年11月24日公开开庭进行了审理，原告马某及其委托代理人宋柏林和被告周某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称：原告与被告于2001年8月经媒人介绍相识，双方仅有几天时间在一起相处，认识不到一周，原告就把户口迁到被告家，双方于××××年××月登记结婚，于同年农历10月按当地农村习俗举行结婚仪式，于××××年××月××日生育男孩周某乙；由于原、被告婚前缺乏了解，被告性格内向，不善言辞，婚后生活并不幸福，双方时常发生纠纷，2011年开始，原告前往上海务工，双方很少联系，2014年4月，原告向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，夫妻关系名存实亡，请求判令原、被告离婚，婚生小孩周某乙由被告抚养。
被告周某甲辩称，原、被告夫妻感情好，不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告马某与被告周某甲于2001年8月经他人介绍相识并恋爱，于××××年××月××日在本县井字镇民政所办理了结婚登记手续，于同年农历10月8日按当地农村习俗举行了结婚仪式，××××年××月××日生育男孩周某乙；婚后一段时间，原、被告夫妻感情尚可，近年来，因双方性格不合，加之原告认为被告不尽家庭责任，双方为此发生过纠纷，2014年4月原、被告开始分居生活，同年8月21日原告曾向法院起诉要求与被告离婚，本院于2014年9月19日作出（2014）双民一初字第739号民事判决书，判决不准离婚后，双方继续分居生活至今。本案在审理过程中，原、被告的婚生小孩周某乙明确表示希望原、被告以家庭为重，以小孩的健康成长为重，不要离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已彻底破裂。
本院认为，原、被告的婚姻关系系合法婚姻，依法受到保护，本案原、被告婚姻关系维系了十多年之久，应当已建立起较为深厚的夫妻感情，只是近几年来因双方性格不合，加之原告认为被告对家庭不负责任，彼此缺乏沟通，导致其夫妻感情有所影响，但只要原、被告能正视现实，彼此增加沟通与理解，多为家庭及子女的健康成长着想，改正各自的缺点，互谅互让，双方共同致力于家庭建设，虽然原告第二次要求与被告离婚，但考虑到本案的实际情况，本案目前不宜判决离婚，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某要求与被告周某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告马某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 员 李文军
二〇一五年十一月二十四日
代理书记员 廖文君
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第3071号
原告：蔡志军，男，1979年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人：宫平，内蒙古法林律师事务所律师。
被告：于海军，男，1968年10月5日出生，汉族，农民。
委托代理人：于海清，男，1972年12月12日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇星光小区**号楼*单元*楼*户，身份证号1504281972********。
被告：中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司，住所地赤峰市新城区玉龙大街金帝商务大厦B座一区六楼，组织机构代码77611210-6。
负责人：杨旭，经理。
委托代理人：娜森，该公司职工。
原告蔡志军与被告于海军、中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年7月29日诉至本院。本院依法适用简易程序，由审判员杨书慧独任审理本案，于2015年9月8日、2015年11月24日两次公开开庭进行了审理。原告蔡志军及其委托代理人宫平，被告于海军的委托代理人于海清，被告保险公司的委托代理人娜森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，一、2015年1月20日17时许，董廷水驾驶蒙D351**（蒙D70**挂）半挂车，在西露天寇老二煤场子倒车时，将在此车后面行走的蔡志军撞倒，造成蔡志军受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：董廷水负此次事故的全部责任，蔡志军无责任。事故车辆在保险公司处投保了交强险和商业三者险（保额为50万元）。二、请求法院依法判令三被告赔偿原告医疗费41400.82元、误工费23974.58元（90.13元／天＊266天）、护理费7829.88元（110.28元／天＊71天）、伙食补助费7100元（100元／天＊71天）、交通费300元、残疾赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、残疾器具费1000元、后续治疗费10000元、鉴定费1200元、鉴定检查费339.50元，以上合计人民币152844.78元。
被告于海军辩称，发生交通事故属实，我的车辆在保险公司投保了交强险和商业三者险（保额为50万元），事故发生在保险期间内，要求保险公司承担赔偿责任，原告住院期间我垫付医疗费45000元。
被告保险公司辩称，蒙D351**号挂车在我公司投保了交强险和商业三者险，蒙D70**号半挂车投保了5万元的商业三者险，事故发生在保险期间内。原告主张的医疗费我公司认为应该按照国家医疗保险标准给付。原告主张的伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金我公司无异议。原告主张的精神损害抚慰金我公司不同意给付。原告主张的交通费，应与原告就医的时间地点人数相吻合，并提供正规的交通费发票。原告主张的残疾辅助器具应该有相应的医嘱，否则我公司不同意赔付。原告主张的鉴定费、诉讼费、鉴定检查费按照合同约定我公司不承担赔偿责任。
综合原告陈述、被告答辩、本院对证据的认证及双方当事人陈述，本院确认事实如下：
一、2015年1月20日17时许，董廷水驾驶蒙D351**（蒙D70**挂）半挂车，在西露天寇老二煤场子倒车时，将在此车后面行走的蔡志军撞倒，造成蔡志军受伤的交通事故。经赤峰市公安局元宝山区公安分局交通警察大队认定：董廷水负此次事故的全部责任，蔡志军无责任。
二、被告于海军系车辆所与人，董廷水系车辆驾驶人。董廷水驾驶的蒙D351**号半挂车在保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。
三、原告受伤后，在赤峰宝山医院住院治疗71天，支付医疗费41400.82元，住院期间被告于海军垫付医疗费45000元。
四、原告系农村户口，误工时间至评残前一日，共计266天。
五、根据原告的申请，经本院委托，赤峰学院附属医院司法鉴定中心于2015年10月15日出具鉴定结论，原告伤情构成十级伤残一处。
上述事实有原告提交的道路交通事故认定书、诊断书、病历、医疗费发票、用药明细、鉴定检查费单据、伤残等级鉴定书在卷佐证。
另查明：根据《二0一五年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》，（一）内蒙古自治区上一年度农、林、牧、渔业工资标准为每天90.13元；（二）城镇居民服务业标准为每天110.28元；（三）伙食补助费的标准每天为100元；（四）城镇居民人均可支配收入为28350元。
本院认为，一、依据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。”的规定，董廷水对本次交通事故发生负全部责任，应依法赔偿原告各项合理的经济损失。董廷水系被告于海军雇佣的司机，被告于海军应对原告蔡志军的各项合理损失承担赔偿责任。
二、被告于海军的车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，属于保险事故，被告保险公司应在保险限额内依法承担保险责任。
三、原告主张的医疗费41400.82元、护理费7829.88元、伙食补助费7100元、误工费23974.58元，符合法律规定，本院予以支持。
四、经鉴定原告身体构成十级伤残一处，原告主张伤残赔偿金56700元、精神抚慰金3000元、鉴定费1200元符合法律规定，本院予以支持。原告主张的鉴定检查费339.5元，其中2015年10月15日赤峰学院附属医院130元票据，与本案具有关联性，系本案的鉴定检查费，本院予以支持，另外三张分别发生于2015年6月29日两次，2015年9月9日一次，与原告主张的鉴定检查费不具有关联性，本院不予支持。
五、原告主张的残疾器具辅助费1000元，因原告未提供相应的器具费用发票，本院不予支持。
六、原告主张交通费300元。根据《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十二条的规定：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。”结合本案的实际情况，本院认为考虑交通费200元为宜。
七、关于后续治疗费10000元，原告当庭表示待实际发生后另行主张，符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、三十五条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司赤峰中心支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿医疗费41400.82元、伙食补助费7100元、护理费7829.88元、误工费23974.58元、伤残补助金56700元、精神抚慰金3000元、交通费200元，合计140205.28元，其中给付原告蔡志军98022.28元，给付被告于海军42183元，均于本判决生效后三十日内付清。
二、被告于海军在本案中不承担赔偿责任。
三、驳回原告蔡志军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1487元，鉴定费1200元，鉴定检查费130元，合计2817元，由被告于海军负担。（已从垫付款中扣除）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 杨书慧
二〇一五年十二月十七日
书记员 雷小蕾
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4985号
原告唐某，居民。
委托代理人李荣信，山东泰景律师事务所律师。
被告彭某，居民。
委托代理人王建恩，临沂兰山利群法律服务所法律工作者。
原告唐某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈勤早独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某及其委托代理人李荣信，被告彭某及其委托代理人王建恩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长子彭某乙，××××年××月生育次子彭某丙。因婚前双方接触较少，缺乏了解，婚后没有建立起牢固的夫妻感情，且婚后常因家庭琐事发生争吵，双方分居达四个月之久，现夫妻感情已经破裂，故请求法院依法判令原、被告离婚；婚生男孩彭某丙由原告抚养，被告支付抚养费；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，不同意离婚。双方的夫妻感情很好，现已生育两个儿子，孩子都随被告生活，被告从未有饮酒的恶习，也没有殴打过原告，只是因原告到金锣打工时，发生过争吵，双方是2015年6月10日开始分居。双方实际登记时间是××××年××月××日。请求法庭调解双方和好。
经审理查明，2007年2月份，原、被告经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育长子彭某乙，××××年××月××日生育次子彭某丙。婚后，夫妻感情较好，曾因琐事发生吵闹。为离婚，原告于2015年8月7日诉至本院。
上述事实，主要根据本院的庭审调查，结婚证明、原、被告陈述等事实情况认定的，其证据材料均已收集、记录在卷。
本院认为，原、被告自认识到结婚，系经过较长时间的了解，婚姻基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情，并生育子女，共同生活中，虽因琐事发生吵闹，一定程度上影响了夫妻感情，但并没有达到完全破裂的程度，故原告要求与被告离婚，不符合婚姻法规定的离婚条件，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告唐某与被告彭某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈勤早
二〇一五年九月七日
书记员 李凤国
河南省淅川县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）淅法执字第29号
申请执行人：李春秀，农民。
申请执行人：锁淅峰，农民。
被申请执行人：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人：张国勇。
被申请执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司与李春秀、锁淅峰交通事故纠纷一案，淅川县人民法院于2014年12月5日作出的（2014）淅民初字第56号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人李春秀、锁淅峰于2015年1月13日向本院申请强制执行，本院于2015年1月13日依法立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（你单位）履行下列义务：
一、限你于2015年1月20日前，履行（2014）淅民初字第56号民事判决书所确定的义务。并支付迟延履行期间的债务利息。
二、支付本案执行费用1900元。
三、负担案件受理费2900元。
开户银行：淅川县农村信用合作联社营业部
户名：淅川县人民法院
账号：00000105404138670012
逾期仍不履行，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年一月十三日
淅川县人民法院
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第44号
罪犯吴道彩，女，1973年12月19日出生于贵州省印江县，侗族，小学文化，现在贵州省第一女子监狱服刑。
2011年8月8日，贵州省铜仁地区中级人民法院作出（2011）铜中刑初字第26号刑事判决，认定被告人吴道彩犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省第一女子监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年2月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴道彩能认罪服法，服从管教，在2011年12月至2012年11月考核周期获月表扬10次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯吴道彩在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，其被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯吴道彩在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第十二条、第五十七条第二款和1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第六条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯吴道彩的刑罚，减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年2月21日起至2033年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 丁 辉
代理审判员 谭 翠
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 王 虎
河北省广宗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0531民初1053号
原告：高某，女，1991年5月14日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托诉讼代理人：祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某1，男，1993年10月22日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告高某诉被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2016年11月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高某及其委托诉讼代理人祝照选和被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某向本院提出诉讼请求：一、请求准许我与被告离婚；二、女儿刘某2由我抚养，被告承担抚养费。
事实与理由：2013年6月份我和被告经媒人介绍认识，2013年农历8月26日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记，××××年××月××日生育女儿刘某2，现随我生活。由于婚前了解较少，缺乏感情基础，婚后发现我二人性格不合，经常为家庭琐事争吵，不能正常过日子，被告还动手打我。由于感情不和，生气后我于2016年农历7月9日离开被告，分居至今。我与被告夫妻感情确已破裂，无和好可能，故特此起诉，请求依法判决，支持我的诉讼请求。
被告刘某1辩称，我俩有感情，我没有打过原告，不同意离婚。
原告围绕诉讼请求依法提交了结婚证，被告刘某1对证据无异议。对原告提交的证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原、被告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告双方经媒人介绍认识，2013年农历8月26日举行结婚仪式开始同居生活，××××年××月××日在广宗县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育女儿刘某2，现随原告生活。2006年11月11日原告高某将被告刘某1诉至本院，请求法院判决与被告刘某1离婚，并抚养孩子。庭审中，被告刘某1不同意离婚。
本院认为，原、被告离婚的标准是看双方感情是否破裂，双方组建家庭来之不易，应当予以珍惜，因家庭琐事闹矛盾是在所难免的，双方应理性对待不同意见，加强沟通，互谅互让，况且又生有子女，和好是有可能的。
综上所述，原、被告双方感情尚未完全破裂，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 张新柱
二〇一六年十一月二十三日
书记员 张立哲
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民一初字第5号
原告吉某某，女。
委托代理人罗尧强，安化县马路法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告邓某某，男。
委托代理人刘伟波，安化县法律援助中心法律援助志愿者，代理权限为一般代理。
原告吉某某与被告邓某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理，依法由代理审判员张波适用简易程序公开开庭进行了审理，原告吉某某，被告邓某某及双方委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍认识，于1991年7月7日在安化县马路镇人民政府民政所登记结婚，1990年7月21日生育长子邓某某，2007年9月28日生育次子邓某某。双方因性格不合，经常发生矛盾，无法共同生活。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求：1、判令原、被告离婚；2、婚生小孩邓某某由原告抚养成人，被告支付抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，承担夫妻共同债务。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告吉某某的户籍证明，拟证明原告的身份信息；
2、被告邓某某的户籍证明，拟证明被告的身份信息；
3、结婚证明，拟证明原、被告的夫妻关系；
4、小孩邓某某、邓某某的户籍证明，拟证明婚生小孩的身份信息；
5、（2013）安法民一初字第362号民事判决书，拟证明夫妻感情已完全破裂；
6、原告在安化县人民医院的门诊病历、病理报告、检查与治疗单据，拟证明被告对原告漠不关心，感情已完全破裂；
7、婚生小孩邓某某在安化县人民医院的门诊病历、超声检查报告单，在湘雅二医院的病历、超声报告单、血液报告单、检查与治疗的单据，拟证明被告对小孩漠不关心，没有尽到一个做父亲的责任。
被告辩称，原告述称的事实不完全实在，被告不同意离婚。
被告未向本院提交证据材料。对原告提交的第1-7份证据未发表质证意见。
经审查，原告提交的第1-7份证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的当庭陈述及所认定的证据，本院确认如下案件事实：原、被告于1991年7月7日在安化县马路镇民政所登记结婚，1990年7月21日生育长子邓某某，2007年9月28日生育次子邓某某，现随原告生活。双方因感情不和从2012年的农历正月初八开始分居至今。婚后的共同财产有：存款110000元，无共同债权债务。2013年4月原告起诉要求与被告离婚，本院判决驳回其诉讼请求后，双方仍分居生活，原告于2014年1月再次诉至本院。
本院认为，原、被告经婚姻登记机关登记结婚，其婚姻
关系合法有效。婚后因双方性格不和，原告于2013年4月向本院起诉要求离婚，被驳回诉讼请求后，双方仍然分居生活，互不履行夫妻义务，夫妻关系未得到改善。双方因感情不和分居已逾两年，故应认定原、被告的夫妻感情确已经破裂。原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。婚生小孩某某因一直随原告生活，为有利于小孩的健康成长，邓某某仍由原告直接抚养为宜。在审理过程中，原告表示不要求被告给付小孩的抚养费，系其真实意思表示，本院予以认可。原、被告的夫妻共同财产有存款110000元，原告自愿放弃属于自己的55000元，赠予给儿子邓某某，系其真实意思表示，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，第十七条之规定，判决如下：
一、准予原告吉某某与被告邓某某离婚；
二、婚生男孩邓某某由原告吉某某抚养成人，原告吉某某自愿承担小孩的抚养费。离婚后，子女无论由父方或母方抚养，仍是父母双方的子女，不直接抚养子女的一方，有探望子女的权利，另一方有协助探望的义务。
三、夫妻共同财产：银行存款人民币110000元，由原、被告均分，原告吉某某分得的份额55000元自原赠予给长子邓某某。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吉某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
代理审判员 张波
二〇一四年二月十二日
代理书记员 刘欣
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（四）因感情不和分居满二年的；
……
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
……
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
……
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁商初字第686号
原告：梁山海力工贸有限公司。
法定代表人：褚兴起。
委托代理人（特别授权）：马裕。
被告：梁山盛华机械制造有限公司。
法定代表人：王文明。
原告梁山海力工贸有限公司诉被告梁山盛华机械制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山海力工贸有限公司的委托代理人马裕到庭参加诉讼，被告梁山盛华机械制造有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告梁山海力工贸有限公司诉称，被告梁山盛华机械制造有限公司购买原告挂车配件于2011年10月9日出具欠条一份，证明欠货款57780元，2011年12月15日出具欠条一份，证明欠货款123320元。后经原告梁山海力工贸有限公司催要，被告梁山盛华机械制造有限公司于2012年1月20日还款20000元，余款161100元于2012年5月11日向原告出具还款协议书一份，约定2012年6月28日之前付清。到期后经原告多次催要，被告拒不偿还。请求法院判令被告给付原告欠款161100元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭，亦未答辩。
原告为证明其主张，当庭提交以下证据：
1.2011年10月9日与2011年12月15日被告梁山盛华机械制造有限公司为原告梁山海力工贸有限公司出具的欠条两份，证明被告梁山盛华机械制造有限公司欠原告梁山海力工贸有限公司货款共计181100元，已经偿还20000元，尚欠161100元未还。
2.原、被告于2012年5月11日签订的还款协议一份，证明双方约定的月利息为1.5%，并约定2012年6月28日前偿还欠款。
被告梁山盛华机械制造有限公司未到庭、亦未质证。
经审查，原告提供的欠条两份、还款协议一份，来源合法、客观真实，本院予以采信。上述证据已收录在卷。
经审理查明，被告梁山盛华机械制造有限公司购买原告梁山海力工贸有限公司挂车，欠原告梁山海力工贸有限公司货款181100元，并分别于2011年10月9日、2011年12月15日为原告梁山海力工贸有限公司出具欠条两份。经原告梁山海力工贸有限公司催要，被告梁山盛华机械制造有限公司于2012年1月20日还款20000元，余款161100元未偿还。2012年5月11日，原告梁山海力工贸有限公司与被告梁山盛华机械制造有限公司达成还款协议，约定还款金额为161100元，还款期限为2012年6月10日一次偿还50000元，其余款项111100元于2012年6月28日之前全部还清，同时约定被告梁山盛华机械制造有限公司如未按约定还款期限足额偿还原告梁山海力工贸有限公司货款，则按照月利率1.5％向原告梁山海力工贸有限公司支付利息。到期后，被告梁山盛华机械制造有限公司仍未按约定偿还原告梁山海力工贸有限公司货款。
本院认为，被告梁山盛华机械制造有限公司购买原告梁山海力工贸有限公司挂车配件，尚欠161100元货款，事实清楚，证据充分，原告梁山海力工贸有限公司要求被告梁山盛华机械制造有限公司偿还欠款161100元的诉请，本院予以支持。原告梁山海力工贸有限公司与被告梁山盛华机械制造有限公司于2012年5月11日签订的还款协议，系双方自愿签订，其效力本院予以认可，被告梁山盛华机械制造有限公司应当按照还款协议约定的利率向原告梁山海力工贸有限公司支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁山盛华机械制造有限公司于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山海力工贸有限公司货款人民币161100元及利息（利息依据还款协议约定计算至判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3522元，由被告梁山盛华机械制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 吴同国
审 判 员 周 建
人民陪审员 姚瑞立
二〇一四年七月十七日
书 记 员 柏 静
河南省汤阴县人民法�
执 行 裁 定 书
（2016）豫0523执720号
申请执行人许某某。
被执行人李某某。
许某某申请李某某合同、无因管理、不当得利纠纷一案，汤阴县人民法院作出的(2015)汤民二初字第94号，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月1日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人许某某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结汤阴县人民法院作出的(2015)汤民二初字第94号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 强
二〇一六年十二月三十日
书记员 运士博
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴旧民初字第02004号
原告：辽宁兴城农村商业银行股份有限公司
法定代表人：李刚，系该公司董事长。
委托代理人李伟，系该行三道沟支行职员。
被告：高九明，男。
原告辽宁兴城农村商业银行股份有限公司诉被告高九明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判长王忠山担任审判长，与人民陪审员马国静、梁树华组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人到庭参加诉讼，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年4月18日从原告三道沟支行处借款6000元，借款期限为12个月，约定执行利率千分之6.39，借款到期后，被告未按照约定偿还借款本金及利息，故诉至法院，请求判令被告高九明偿还借款6000元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告高九明于2007年4月18日从兴城市三道沟信用社（现更名为辽宁兴城农村商业银行股份有限公司红崖子支行）处借款本金6000元，双方签订了借款合同，合同约定起息日为2007年4月18日，到期日为2008年4月18日，贷款利率为6.39‰。借款到期后，被告未按约定还款，原告为此诉至法院，要求被告偿还借款本金6000元及利息。
上述事实，有当事人陈述以及原告提供的借款凭证等证据材料载卷佐证，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的借款合同系双方自愿签订，且未违反法律、法规的强制性规定，应依法认定该合同合法、有效。现该借款期限已到，被告高九明应依照合同的约定履行还款义务，偿还所欠原告的贷款本金及利息，并依约定或法律规定承担逾期还款的利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高九明于本判决生效后十日内偿还原告借款本金6000元及利息（利息从2007年4月18日起至判决给付之日止，利率按双方约定的利率执行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（缓交），由被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王忠山
人民陪审员 马国静
人民陪审员 梁树华
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 邵 娜
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）顺民初字第12581号
原告徐平，男，1966年6月28日出生。
委托代理人卢明计，北京市臻昊律师事务所律师。
委托代理人朱洪喜，男，1984年10月3日出生。
被告北京兴旺乐园装饰设计有限公司，住所地北京市顺义区赵全营镇白庙村后街54号，组织机构代码：575192947。
法定代表人杨雨军，总经理。
本院在审理原告徐平诉被告北京兴旺乐园装饰设计有限公司装饰装修合同纠纷一案中，原告徐平经传票传唤，无正当理由拒不到庭。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费八百二十一元，由原告徐平负担（已交纳）。
审 判 长 李洪磊
人民陪审员 牛德明
人民陪审员 董桂芬
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 张 旭
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第30448号
原告赵福成。
委托代理人张玲，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人黄静，山东兆基律师事务所律师。
被告青岛九熙投资管理有限公司。
法定代表人冷飞。
被告冷飞。
本院受理原告赵福成诉被告青岛九熙投资管理有限公司（以下简称九熙公司）、被告冷飞借款合同纠纷一案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告赵福成的委托代理人张玲、黄静到庭参加诉讼。被告九熙公司、被告冷飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵福成诉称，2013年4月20日，被告青岛九熙投资管理有限公司向原告借款人民币10万元。双方约定借款期限为2013年4月20日至2013年7月19日，若逾期还款则应每天支付本金3‰的违约金。2014年5月23日，被告冷飞承诺与被告九熙公司承担连带清偿责任，并以个人名下市北区丹山路94号房地产作为担保物。经原告多次催讨，被告只清偿了5万元，剩余借款及违约金至今仍未偿还。请求法院判令：一、被告青岛九熙投资管理有限公司偿还原告借款人民币5万元及违约金2万元（原告违约金为逾期每天3‰本金计算，从2013年7月20日起计算至被告付清全部本息之日止，暂请求2万元），共计7万元；二、被告冷飞对上述款项的清偿承担连带责任；三、两被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中原告赵福成明确，违约金主张2万元。
被告九熙公司、被告冷飞未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明：
一、2013年4月20日，被告九熙公司与原告赵福成签订《借款合同》一份。该合同约定，被告九熙公司向原告借款10万元，借款期限自2013年4月20日起至2013年7月19日止，逾期还款每日支付原借款总额的3‰的违约金。
二、2013年4月20日，原告赵福成从其持有的中国农业银行金穗借记卡（卡号：62×××10）中提取现金97000元。
庭审过程中原告明确，2013年4月20日原告赵福成从农行卡中支取97000元，加上已有现金3000元，一并给付被告。
三、2014年5月20日，被告冷飞出具《还款承诺书》一份。该承诺书中载明，承诺人（被告冷飞）担任法定代表人的青岛九熙投资管理有限公司于2013年4月20日与赵福成签订借款合同，向其借款，但至今逾期没有偿还借款，被告冷飞承诺对上述借款合同中的借款承担连带清偿责任，并提供被告冷飞名下的位于市北区丹山路94号房地产（房地产权证号：青房地权市字第××号）作为抵押物，如不履行还款义务愿以该房屋拍卖价款予以清偿。
上述事实，有原告提供的相关《借款合同》、《还款承诺书》、银行对账单及当事人陈述笔录等书面证据在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本案其他情况：
2015年3月3日，原告赵福成提交《情况说明》一份，载明被告冷飞从2013年5月起以现金形式分三次向原告还款5万元，每次还款的具体日期及具体金额都记不清了。
本院认为，原告赵福成与被告九熙公司签定的《借款合同》及被告冷飞出具的《还款承诺书》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，对各方当事人均具有法律约束力，各方应全面履行合同约定的义务。借款合同签订后，原告依约履行了支付借款本金的义务，被告九熙公司未能按合同约定及时履行偿还借款本金义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，即应按照合同的约定立即偿还原告全部剩余借款本金及违约金。原告在诉状及情况说明中自认，被告冷飞已还款5万元，故被告九熙公司尚应偿还原告借款本金5万元。
关于违约金，《借款合同》约定如被告九熙公司逾期还款，须每日支付原借款总额的3‰的违约金，原告在诉状及庭审过程中主张违约金数额为2万元，上述违约金数额过高，本院依法将违约金的利率调整为中国人民银行同期贷款利率的四倍。借款合同约定的借款期限为2013年4月20日至2013年7月19日；原告提交《情况说明》载明被告冷飞从2013年5月起以现金形式分三次向原告还款5万元，每次还款的具体日期及具体金额都记不清了。故违约金应以剩余借款本金5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月20日起计算至判决生效之日止。
被告冷飞在《还款承诺书》中承诺为上述借款提供连带责任担保。故本院对于原告要求被告冷飞为被告九熙公司的上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求依法予以支持。
被告青岛九熙投资管理有限公司、被告冷飞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩权利并承担不利后果，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛九熙投资管理有限公司于本判决生效后十日内偿还原告赵福成借款本金人民币5万元及违约金（违约金以借款本金人民币5万元为基数按照中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年7月20日起计算至清偿之日止，上限为人民币2万元）；
二、被告冷飞对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告赵福成的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1550元、保全费人民币520元，由被告青岛九熙投资管理有限公司、被告冷飞负担。因原告已预交，被告青岛九熙投资管理有限公司、被告冷飞应于本判决生效后十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 王国香
人民陪审员 范立云
二〇一五年三月三日
书 记 员 刘 珊
江苏省海门市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）门行初字第0017号
原告施水芳。
原告施金连。
原告施金方。
三原告委托代理人李长青，北京泰维律师事务所律师。
被告如东县规划局，住所地如东县掘港镇泰山路东侧、长江路北侧建设大厦十一楼。
法定代表人徐东俊，局长。
委托代理人邵文明，如东县规划局副局长。
委托代理人史建功，江苏琴海律师事务所律师。
第三人施金平。
原告施水芳、施金连、施金方诉被告如东县规划局规划行政处理一案，本院于2015年1月5日立案受理后，向被告如东县规划局送达起诉状副本、应诉通知书。因施金平与被诉行政行为具有利害关系但未提起诉讼，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十四条第一款之规定，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
原告施水芳、施金连、施金方诉称，被告于2013年9月27日违法作出东规件字[2013]109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》，三原告房屋在该地块范围内，被告作出的行政行为侵害了三原告合法权益。案涉地块征地补偿未落实，三原告未得到安置；被告批准规划的行政行为不符合如东县总体规划及控制性详细规划，被告没有履行法定的审慎审核职责。请求撤销被告作出的东规件字[2013]109号《如东县城珠江路北侧、钟山路东侧1号地块规划条件》。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国城乡规划法》和《江苏省城乡规划条例》的规定，在国有土地使用权出让前，城市、县城乡规划主管部门应当依据控制性详细规划确定拟出让地块的规划条件，作为国有土地使用权出让合同的组成部分。三原告房屋已经法定程序拆除，承包土地亦已被依法征收为国有土地，国有土地出让前三原告在案涉土块上并无相应权益。因此，被告确定规划条件的行政行为包括后续的国有土地出让行为，对三原告权利义务均不产生实际影响。故三原告与被诉行政行为并无法律上的利害关系，不具有行政诉讼主体资格，其起诉应予驳回。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告施水芳、施金连、施金方的起诉。
原告施水芳、施金连、施金方预交的案件受理费人民币50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。
审 判 长 陈 冲
代理审判员 林赛斌
人民陪审员 陆建英
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张闽娟
附相关法律条文：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
……
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
……
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1439号
罪犯冯正明，男，1974年2月25日生，汉族，高中文化，重庆市江津市人。现在贵州省田沟监狱三监区服刑。
贵州省仁怀市人民法院于2007年7月24日作出（2007）仁刑初字第88号刑事判决，认定罪犯冯正明犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2011年10月经本院裁定减刑一年零九个月。刑期自2006年2月21日起至2016年5月20日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年7月3日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯冯正明自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2011年4月至2013年3月获评改造积极分子两次；社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、评审鉴定表、奖励审批表及罪犯原所在社区矫正机构意见等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯正明在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，现其刑期已经过半，且社区矫正机构同意将其纳入社区矫正范围，符合假释条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯冯正明予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2016年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年八月一日
书记员 李成波（代）
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执486号
申请执行人闫润，男，1974年生，汉族，现住磴口县。
被执行人武登军，男，1981年生，汉族，现住磴口县。
上列当事人因买卖合同纠纷一案，经依法审理，磴口县人民法院（2016）内0822民初795号民事判决书已发生法律效力，由于被申请人未按法律文书履行确定的义务，申请人于2017年2月23日向本院申请执行，本院依法立案执行。
立案后经执行中查明被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款的规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执486号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 张龙
执行员 任刚
执行员 刘飞
二〇一七年七月五日
书记员 吴强
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终890号
上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司（以下简称人寿财险大同支公司），系×××/×××重型厢式半挂车保险公司。
住所地：山西省大同市御河西路御泉小区*号楼。
负责人：陈世珍，该公司经理。
委托代理人：王文辉，人寿财险大同市中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）王占元，男，汉族，1971年8月13日出生，保德县人，现住保德县。
委托代理人王占伟，男，1974年8月24日出生，汉族，保德县人，现住保德县，系王占元弟弟。
被上诉人（原审被告）李俊丽，女，汉族，1981年9月30日出生，呼和浩特市人。
被上诉人（原审被告）姜在军，男，汉族，1968年10月28日出生，保德县人。
被上诉人（原审被告）保德县亿鸿汽贸有限公司，系×××重型自卸货车实际所有人。住所地：保德县东关镇外河畔林涛大道东
法定代表人：代俊祥。
被上诉人（原审被告）忻州市汇保通汽车运业有限公司河曲分公司，系×××重型自卸货车交强险、商业险被保险人。住所地：忻州市河曲县文笔镇
负责人：雷福祥，联系电话：156XX****XX。
被上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司河曲支公司（以下简称人保财险河曲支公司），系×××重型自卸货车交强险、商业险保险公司。住所地：河曲县文笔镇黄河大街118号
负责人周永军，该公司经理。
委托代理人宿青云，山西卓阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张建斌，男，汉族，1968年11月21日出生，山西省大同市矿区*层店人，现住大同市。身份证号：，系×××/×××重型厢式半挂车车主及驾驶人。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初270号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，精神损害抚慰金不属于第三者商业责任险赔偿范围，重审时应进一步查明车上人员险保险限额，按照保险赔付顺序进行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省保德县人民法院（2016）晋0931民初270号民事判决；
二、发回山西省保德县人民法院重新审理。
二审案件受理费546元退还上诉人中国人寿财产保险股份有限公司大同市中心支公司。
审判长 张 亮
审判员 张效良
审判员 马丽珍
二〇一六年十一月十一日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋09民终890号
上诉人（原审原告）王贵恩，男，1947年1月26日出生，汉族，原平市人，住原平。
委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）原平市安全生产监督管理局。住所地，原平市前进西街****号。
法定代表人孙俊成，局长。
委托代理人郑俊杰，该单位职工，
上诉人王贵恩因抵押权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵恩及其委托代理人王满生，被上诉人原平市安全生产监督管理局的委托代理人郑俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认为，原平市安全生产监督管理局收取的50万元风险抵押金是由龙宫村东风煤矿缴纳的。王贵恩不是本案是个的原告，无权要求被告返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定为，驳回原告王贵恩的起诉。案件受理费8800元，已由原告预交，待裁定生效后退还原告。
王贵恩不服上述裁定，向本院提起上诉称，原平市龙宫东风煤矿是由上诉人一人投资、一人经营，经营期间的风险抵押金也是由上诉人一人出资交纳。原平市龙宫村东风煤矿被注销后，已丧失民事权利和民事行为能力，经营期间产生的债券债务，依法应由上诉人来承继。请求二审法院裁定撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人原平市安全生产监督管理局答辩称，原审法院驳回王贵恩裁定正确，请求二审法院维持原裁定。
本院认为，本案的争议焦点在于王贵恩原告主体是否适格。本案中，龙宫村东风煤矿交纳向原平市安全生产监督管理局交纳了50万元的风险抵押金，而非王贵恩以个人名义交纳，王贵恩系龙宫村东风煤矿的承包人，而非股东、发起人或出资人，不是本案适格的原告。综上，原审法院裁定驳回王贵恩起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 亮
审判员 曲 攀
审判员 梁晓莉
二〇一六年十一月二十二日
书记员 罗 燕
山西省忻州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋09民终890号上诉人（原审原告）王贵恩，男，1947年1月26日出生，汉族，原平市人，住原平。委托代理人王满生，山西正原律师事务所律师。被上诉人（原审被告）原平市安全生产监督管理局。住所地，原平市前进西街****号。法定代表人孙俊成，局长。委托代理人郑俊杰，该单位职工，上诉人王贵恩因抵押权纠纷一案，不服山西省原平市人民法院（2015）原民初字第527号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王贵恩及其委托代理人王满生，被上诉人原平市安全生产监督管理局的委托代理人郑俊杰到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院认为，原平市安全生产监督管理局收取的50万元风险抵押金是由龙宫村东风煤矿缴纳的。王贵恩不是本案是个的原告，无权要求被告返还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定为，驳回原告王贵恩的起诉。案件受理费8800元，已由原告预交，待裁定生效后退还原告。王贵恩不服上述裁定，向本院提起上诉称，原平市龙宫东风煤矿是由上诉人一人投资、一人经营，经营期间的风险抵押金也是由上诉人一人出资交纳。原平市龙宫村东风煤矿被注销后，已丧失民事权利和民事行为能力，经营期间产生的债券债务，依法应由上诉人来承继。请求二审法院裁定撤销一审裁定，支持上诉人的诉讼请求。被上诉人原平市安全生产监督管理局答辩称，原审法院驳回王贵恩裁定正确，请求二审法院维持原裁定。本院认为，本案的争议焦点在于王贵恩原告主体是否适格。本案中，龙宫村东风煤矿交纳向原平市安全生产监督管理局交纳了50万元的风险抵押金，而非王贵恩以个人名义交纳，王贵恩系龙宫村东风煤矿的承包人，而非股东、发起人或出资人，不是本案适格的原告。综上，原审法院裁定驳回王贵恩起诉正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十条，《最高人民法院关于适用的解释》第六十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张 亮审判员 曲 攀审判员 梁晓莉二〇一六年十一月二十二日书记员 罗 燕
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第351号
原告吴某，男，1979年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市肖家乡。
委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1985年1月4日生，汉族，农民，现住三井子镇。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年1月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕洪洲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某及委托代理人李影、被告孙某及委托代理人王世学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍订婚，2003年5月29日经政府登记结婚。婚生一男孩吴某某随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币300元，至该子女满18周岁止。夫妻关系存续期间无财产无外债。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，两人性格不合，没有共同语言，感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚。
被告辩称，一、被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、原告有意隐瞒财产事实，在诉状中原告称无财产无债务，事实上双方共同生活期间有三间外包砖土平房，价值人民币60000元，另有一辆钻豹牌新的摩托车，价值人民币7000元，一台四十英寸液晶电视机，价值人民币4000元，一台电脑，价值人民币4000元，一台电冰箱，价值人民币2580元，存款没有，外债没有。原告认为与被告还有一定的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍订婚，于2003年5月29日经政府登记结婚，婚生一男孩吴某某，生于2004年11月23日。2014年农历正月初三，被告的弟妹回来，被告回娘家看其弟妹，正月初五被告给原告打电话告诉被告其要回家了，原告说不让被告回家，并称要与被告离婚。原、被告婚后共同财产有三间外包砖平房，一辆钻豹牌摩托车，一台三十七英寸液晶电视机，电脑一台，电冰箱一台，床一张，洗衣机一台。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的认证及结婚证一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉离婚，应当向法庭提交夫妻感情破裂的证据，因原告未能提供上述证据，无法认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月十三日
书记员 张丹丹
吉林省扶余县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扶民初字第351号
原告吴某，男，1979年3月28日生，汉族，农民，现住扶余市。
委托代理人李影，长春清华法律服务所法律工作者。
被告孙某，女，1985年1月4日生，汉族，农民，现住三井子。
委托代理人王世学，扶余市三井子法律服务所法律工作者。
原告吴某诉被告孙某离婚纠纷一案，于2014年1月28日诉至本院。本院受理后，依法由审判员吕洪洲适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告吴某及委托代理人李影、被告孙某及委托代理人王世学均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告2002年经人介绍订婚，2003年5月29日经政府登记结婚。婚生一男孩吴某某（生于2004年11月23日生）随原告共同生活，被告每月支付抚育费人民币300元，至该子女满18周岁止。夫妻关系存续期间无财产无外债。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后未建立起感情，两人性格不合，没有共同语言，感情已彻底破裂，无和好可能，要求与被告离婚。
为支持其主张，原告举证如下：
结婚证一枚。
被告辩称，一、被告认为与原告的夫妻感情并未破裂，不同意离婚。二、原告有意隐瞒财产事实，在诉状中原告称无财产无债务，事实上双方共同生活期间有三间外包砖土平房，价值人民币60000元，另有一辆钻豹牌新的摩托车，价值人民币7000元，一台四十英寸液晶电视机，价值人民币4000元，一台电脑，价值人民币4000元，一台电冰箱，价值人民币2580元，存款没有，外债没有。原告认为与被告还有一定的感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年经人介绍订婚，于2003年5月29日经政府登记结婚，婚生一男孩吴某某，生于2004年11月23日。2014年农历正月初三，被告的弟妹回来，被告回娘家看其弟妹，正月初五被告给原告打电话告诉被告其要回家了，原告说不让被告回家，并称要与被告离婚。原、被告婚后共同财产有三间外包砖平房，一辆钻豹牌摩托车，一台三十七英寸液晶电视机，电脑一台，电冰箱一台，床一张，洗衣机一台。
上述事实，有原告的当庭陈述、被告的认证及结婚证一枚予以证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻以感情为基础。原告起诉离婚，应当向法庭提交夫妻感情破裂的证据，因原告未能提供上述证据，无法认定原、被告夫妻感情破裂。故对原告的离婚请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于适用民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告要求离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 吕宏洲
二〇一四年三月十三日
书记员 张丹丹
湖南省古丈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）古法执字第57号
申请执行人张小琴，女，1965年6月4日出生，土家族，古丈县人，现住古丈县。
被执行人古丈县市场服务管理中心，住所地古丈县古阳镇民族大市场*楼。
法定代表人向功平，该市场中心主任。
申请执行人张小琴与被执行人古丈县市场服务中心追索劳动报酬纠纷一案，作为本案执行依据的（2013）古民初字第345号民事调解书确定：被执行人古丈县市场服务管理中心应于2013年9月16日前给付所欠申请执行人张小琴的工资9376.50元，并承担案件受理费25元。因被执行人古丈县市场服务管理中心未如期履行以上义务，申请执行人张小琴向本院提出执行申请。本院执行立案后，被执行人古丈县市场服务管理中心按执行通知书确定的义务给付了工资9376.5元、迟延履行期间的利息1249.42元，并交纳了案件受理费25元、申请执行费50元，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
古丈县人民法院（2013）古民初字第345号民事调解书执行结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 石建华
审判员 向雪原
审判员 孔涯峰
二〇一四年十一月十四日
书记员 李 军
附法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
安徽省滁州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滁民一初字第00109-1号
原告：韩飞，男，1975年2月1日出生，汉族，住江苏省淮安市楚州区。
委托代理人：梁树华，安徽天禾律师事务所律师。
委托代理人：贾超，安徽天禾律师事务所律师。
被告：浙江海纳建设有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：胡江荣，该公司董事长。
被告：浙江海纳建设有限公司滁州分公司，住所地安徽省滁州市。
负责人：李华。
本院受理原告韩飞诉被告浙江海纳建设有限公司、浙江海纳建设有限公司滁州分公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告浙江海纳建设有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为财产返还纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，因分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担，故本案应根据一般民事案件“原告就被告”的原则由其公司住所地浙江省东阳市人民法院管辖。
经审查，本院认为：安徽省高级人民法院于2012年12月6日作出的生效民事裁定已认定韩飞为实际施工人，其与浙江海纳建设有限公司之间形成的是建设工程施工合同关系。韩飞要求两被告与其进行工程决算，并付清下欠工程款及逾期付款利息损失；以及要求两被告返还履约保证金、资料备案押金、质保金等诉讼请求，其性质属建设工程施工合同纠纷。浙江海纳建设有限公司在答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案应为财产返还纠纷，而非建设工程施工合同纠纷的理由不能成立。本案涉案工程的履行地为安徽省滁州市，应认定合同履行地在本市，本院对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，第一百五十四条第一款第（二）的规定，裁定如下：
驳回被告浙江海纳建设有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 杨 达
审 判 员 王忠良
人民陪审员 章 婕
二〇一三年八月二十日
书 记 员 曹琰玲
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴少民初字第0365号
原告陆某甲，女，1966年6月7日出生，汉族。
委托代理人李纯、李慧卉，江苏久顺律师事务所律师。
被告陆某乙，男，1965年11月1日出生，汉族。
原告陆某甲诉被告陆某乙离婚纠纷一案，本院于2013年9月9日受理后，依法由审判员高为民独任审判，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告陆某甲及其委托代理人李纯、李慧卉，被告陆某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆某甲诉称，被告婚后一直夜不归宿，生活作风不正，双方因此经常争吵。2006年后，被告多次对其实施家庭暴力。2010年后，被告有了第三者。2013年8月，其被被告赶出家门。其认为，夫妻感情已破裂，要求离婚。女儿由其抚养，被告每月负担抚养费1000元。财产依法分割。
被告陆某乙辩称，原告诉称不是事实。其同意离婚，但女儿应由其抚养。
经审理查明，原、被告于1985年经人介绍相识并订婚，1987年12月8日登记结婚，1988年11月3日生育女儿陆某丙，1999年该女因病去世，2000年6月6日双方领养一女陆某丁。婚后，原、被告虽有争吵，但夫妻关系总体尚可。2006年起，因经济问题夫妻关系开始有所不和。2010年后，原告怀疑被告有外遇，夫妻关系逐渐恶化。2013年8月，原、被告又因经济问题发生争吵，在该过程中，被告对原告有殴打行为，原告因此无法回家。2013年9月9日，原告诉讼来院，要求与被告离婚。
审理中，原告坚决要求离婚，被告则改称不同意离婚，调解未成。
以上事实有原、被告举证材料和陈述笔录在案佐证。
本院认为，合法的婚姻受法律保护。原、被告经两年恋爱而结婚，婚姻基础较好。婚后，双方生育一女的事实和二十多年的婚姻生活，应当认为夫妻关系较好。现夫妻关系不和，主要是2010年后原告怀疑被告有外遇并因此引发家庭经济管理的互不信任所致。如果原告能信任被告，被告能感念几十年的夫妻情分，相互沟通、相互谅解，夫妻和好是有可能的。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告陆某甲与被告陆某乙离婚。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告陆某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10-550101040009599。
（此页无正文）
审判员 高为民
二〇一三年十一月十三日
书记员 沈 昀
江苏省灌云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0723执1346号
申请执行人崔义雨，居民。
被执行人刘冠军，居民。
申请执行人崔义雨与被执行人刘冠军民间借贷纠纷一案，江苏省灌云县人民法院作出的（2016）苏0723民初2147号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人刘冠军应当给付申请执行人42225元及利息，并承担诉讼费。因被执行人刘冠军未能履行义务，根据申请执行人崔义雨的申请，本院于2016年8月1日立案执行，并依法向被执行人发出执行通知书，一并送达财产报告令、被执行人财产报告表，责令被执行人在指定期间内履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，本院对申请执行人的财产举证、被执行人的财产申报予以调查落实，同时依法对被执行人的银行存款、房地产及工商等财产状况穷尽调查措施，查明被执行人确无财产可供执行。后双方达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结（2016）苏0723民初2147号民事判决书本次执行程序。
二、申请执行人收到终结本次执行程序裁定后，发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院提出恢复执行的申请。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 杨晓东
执行员 杨俊伟
执行员 杜友泉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 葛 岩
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3476号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：朱少钦
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱少钦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,160.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,726.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱少钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,887.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3476号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：朱少钦原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告朱少钦信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币21,160.21元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等4,726.90元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告朱少钦系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,887.11元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢商终字第326号
上诉人（原审被告）：方世清。
上诉人（原审被告）：陈菊仙。
被上诉人（原审原告）：郑雄。
被上诉人（原审原告）：段竹君。
上诉人方世清、陈菊仙为与被上诉人郑雄、段竹君民间借贷纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2013）衢开商初字第445号驳回其管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人方世清、陈菊仙主张：一、原审裁定适用法律错误，原审法院对本案无管辖权。本案系民间借贷纠纷，属于合同纠纷，上诉人与被上诉人之间并未明确约定合同履行地，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）的规定，履行地点不明确的，给付货币的，在接受货币一方所在地履行。借款合同为双务合同，标的物为货币，应根据接受货币一方所在地确定履行地。而原审裁定认为贷款方为合同履行地，缺乏法律依据，违反法律规定，应予以撤销。二、本案应移送浙江省衢州市柯城区人民法院审理。本案诉争的合同履行地和被告住所地均在衢州市柯城区法院的管辖范围内，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关地域管辖的规定，本案应由衢州市柯城区人民法院审理。上诉人方世清、陈菊仙请求依法将本案移送至浙江省衢州市柯城区人民法院审理。
本院经审查认为，民间借贷属于借款合同的一种，适用最高人民法院《关于如何确定借款合同履行地问题的批复》规定，除当事人另有约定外，贷款方（即出借人）所在地为合同履行地。本案中贷款方所在地为被上诉人郑雄、段竹君住所地浙江省开化县，因此浙江省开化县人民法院作为合同履行地法院对本案具有管辖权。另，《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（三）项“履行地点不明确，给付货币的，在接货币一方所在地履行”的规定，适用前提是依照合同、交易习惯、相关规定仍然不能明确履行地点，而本案依照相关规定可以明确合同履行地，故该条对本案并不适用。上诉人方世清、陈菊仙的上诉主张，与法有悖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 祝惠忠
代理审判员 余慧娟
代理审判员 夏云伟
二〇一三年八月十九日
书 记 员 李 华
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕03刑更791号
罪犯肖国超，男，1979年6月18日出生于河南省上蔡县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00七年五月三十日，陕西省渭南市中级人民法院作出（2007）渭中法刑一初字第45号刑事判决，以被告人肖国超犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。二0一0年四月二十日，陕西省高级人民法院作出（2010）陕刑执字第026号刑事裁定，将罪犯肖国超的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年九月二十三日，本院作出（2014）宝中刑执字第00312号刑事裁定，对罪犯肖国超减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二八年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一六年十二月六日以罪犯肖国超在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯肖国超自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极24个（含2015年度监狱改造积极分子）。
本院认为，罪犯肖国超在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯肖国超准予减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年四月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 祁莹莹
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）长民终字第01167号
上诉人（原审原告）刘某某，女，1979年8月5日出生，汉族，沁源县沁河镇城西村人，住沁源县沁河镇胜利路南小河巷**号。
被上诉人（原审被告）陈某某，男，1977年5月27日出生，汉族，沁源县沁河镇城西村人，住沁源县沁河镇胜利路南小河巷**号。
上诉人刘某某因离婚纠纷一案，不服山西省沁源县人民法院（2013）沁民初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘某某于2013年11月5日书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘某某在上诉期间提出撤回上诉的申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
上诉费200元，减半收取100元，由上诉人刘某某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 景连法
代理审判员 张洪安
代理审判员 秦 坤
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 贾 敏
河北省青县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民初字第617号
原告刘金桂。
委托代理人叶成立，天津津阳律师事务所律师。
被告代瑞成。
原告刘金桂诉被告代瑞成民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘金桂委托代理人到庭参加诉讼，被告代瑞成经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘金桂诉称，2013年9月1日，原被告达成《借款协议书》一份，协议内容为，被告借款15万元，利息每月8000元，期限一个月，并用凯美瑞轿车一辆抵押（质押）。协议同时，被告打借条并借走15万元，到期未付分文，原告多次催要未果。无奈诉至法院，请求查明事实，依法判决被告偿还原告借款15万元及利息3.2万元，诉讼费由被告承担。
被告代瑞成在答辩期内未提交答辩状，举证期限内亦未提交证据。
经审理查明，原告刘金桂与被告代瑞成系朋友关系。代瑞成由于经商资金短缺，于2013年9月1日向原告借款15万元。2013年9月1日，刘金桂与代瑞成签订借款协议书，协议约定：代瑞成自2012年2月9日购买丰田CTM7251GB车型（车牌号为冀J×××××），分期购买至今还有7个月贷款约3万元未还清，今以此车作为抵押向刘金桂借款15万元，期限为一个月（2013年9月1日
---2013年10月1日）返还，如代瑞成到期不能还款，此车以市场价格处理，其余补齐，利息每月8000元。借款到期后，原告多次向被告催要借款，至今未偿还。
上述事实有借条、借款协议书及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的借贷关系受法律保护，原、被告之间借款，系双方真实意思表示，且符合有关法律规定，应视为合法有效，双方均应按照诚实信用原则自觉履行。原告约定15万元本金的利息为每月8000元，约定数额过高，本院不予支持，酌情认定参照中国人民银行同类贷款的利率的四倍计息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告代瑞成偿还原告刘金桂借款15万元及利息（利息自2013年9月1日起按中国人民银行同类贷款利率的四倍计算至判决生效之日止），于判决发生法律效力之日起五日内履行。
案件受理费3940元，由被告代瑞成承担。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李俊红
审 判 员 徐湘江
人民陪审员 尚胜悦
二〇一四年九月九日
书 记 员 费立增
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江商初字第00354号
原告江苏新能源物业服务有限公司。住所地扬州市新城河路386号。
负责人杨杰，该公司总经理。
委托代理人叶余圣。
委托代理人胡正华。
被告靳素萍。
原告江苏新能源物业服务有限公司（以下简称物业公司）与被告靳素萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员张书俊适用简易程序独任审判，于2014年8月8日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人叶余圣、胡正华到庭参加诉讼，被告靳素萍经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称：
原、被告于2006年10月29日签订前期物业服务合同，被告委托原告管理其所在小区的物业服务。合同签订后，原告依合同约定，履行了相关维修、管理、养护等职责。被告作为接受服务的业主，未按约缴纳2012年和2014年的物业管理费2492元。经原告多次催要未果，故诉请法院，判令被告支付物业服务费2492元。
原告物业公司为支持其诉讼请求，提供了以下证据：
1、《扬州市前期物业管理服务协议》，用以证明被告委托原告提供物业管理服务；
2、2013年12月31日，原告向被告发出的《律师函》，用以证明原告向被告催交物业管理服务费；
3、《扬州市江都区物价局价格（收费）备案回复表》，用以证明自2013年开始物业服务费从每平方米0.5元调整到每平方米0.7元。
被告靳素萍未答辩，亦未提供证据。
本院经审理查明：
2006年10月29日，原告物业公司与被告靳素萍签订《扬州市前期物业管理服务协议》，约定：被告将其购买的座落于中远美墅6幢101室面积为151.72平方米的商品房委托原告进行物业管理服务，每平方米为0.5元，每半年初交纳当年的公共服务费。合同签订后，原告按约提供物业管理服务。自2012年1月1日起至2012年12月31日被告未能交纳物业管理费。2013年被告交纳了当年的物业管理费。自2014年1月1日至2014年12月31日，被告又未能缴纳物业管理服务费。被告靳素萍自2012年1月1日起至2012年12月31日应交纳的物业管理费为910.32元，自2014年1月1日起至2014年12月31日止，其应交纳的物业管理费为1274.45元（2012年每平方米按0.5元计算，2014年每平方米按0.7元计算），合计为2184元。
另查明，原告于2013年3月28日，向扬州市江都区物价局备案请示，要求将高层住宅、洋房收费标准由每平方米0.5元调整到每平方米0.7元，并获准。审理中，原告撤回要求被告给付能耗费及垃圾费的请求。
以上事实，有原告提供的《扬州市前期物业管理服务协议》、《律师函》、《扬州市江都区物价局价格（收费）备案回复表》、庭审笔录等证据佐证。本院认为上述证据来源合法、内容客观真实，且与待证事实具有关联，能证明本案事实，依法予以确认。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其质证权利的放弃。
本院认为：
原、被告签订的《扬州市前期物业管理服务协议》，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规强制性规定，应认定合法有效。被告接受原告提供的服务后，应当按约交纳物业管理服务费，其拖欠不交，应负此纠纷的全部责任。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告靳素萍于本判决生效之日起十日内，向原告江苏新能源物业服务有限公司给付2012年1月1日至2012年12月31日以及2014年1月1日至2014年12月31日的物业管理服务费合计2184元；
二、驳回原告江苏新能源物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张书俊
二〇一四年九月二十三日
书记员 崔一晨