wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮界民初字第0295号
原告周宏标。
委托代理人薛连锋，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告高邮市安迪制衣有限公司，住所地在江苏省高邮市周山镇中奎路1号。
法定代表人居延安，该公司董事长。
本院在审理原告周宏标与被告高邮市安迪制衣有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告周宏标于2015年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周宏标撤回起诉。
案件受理费5元（已减半收取），由原告周宏标负担。
审判员 张长云
二〇一五年六月十六日
书记员 于金霞
天津市武清区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第332号
公诉机关天津市武清区人民检察院。
被告人邢×。因本案于2014年7月11日到天津市公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审，2015年5月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。
天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉（2015）248号起诉书指控被告人邢×犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人邢×到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人邢×于2013年1月至2月间，以找关系帮助被害人彭××入职天津市武清区正式教师为由，在天津市武清区杨村街中信广场附近、汊沽港镇“鑫田饭店”等地，先后四次骗取被害人彭××人民币77000元及“华润万家”超市1000元面值购物卡6张等财物。
被告人邢×于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。
2014年7月15日，被告人邢×的朋友替邢×退赔被害人彭××经济损失人民币83000元，被害人彭××申请不追究邢×的法律责任。
上述事实，被告人邢×在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢×以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系多次诈骗。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢×犯罪后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢×自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人邢×犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邢×判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人邢×犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 李宗莲
代理审判员 ＸＸＸ
人民陪审员 肖玉霞
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 王 晓
速 录 员 张 敬
附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：
第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
天津市武清区人民法院刑 事 判 决 书（2015)武刑初字第332号公诉机关天津市武清区人民检察院。被告人邢莉，女，1974年1月9日出生于天津市武清区，汉族，群众，无业，大专文化，户籍地武清区，居住地武清区。因本案于2014年7月11日到天津市公安局武清分局投案，次日被刑事拘留，2014年7月24日被取保候审，2015年5月20日被天津市武清区人民检察院取保候审。天津市武清区人民检察院以津武检公诉刑诉[2015]248号起诉书指控被告人邢莉犯诈骗罪，于2015年6月18日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市武清区人民检察院指派代理检察员李立召出庭支持公诉，被告人邢莉到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人邢莉于2013年1月至2月间，以找关系帮助被害人彭某入职天津市武清区正式教师为由，在天津市武清区汊沽港镇“鑫田饭店”等地，先后四次骗取被害人彭某人民币77000元及“华润万家”超市1000元面值购物卡6张等财物。被告人邢莉于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了上述主要事实。2014年7月15日，被告人邢莉的朋友替邢莉退赔被害人彭某经济损失人民币83000元，被害人彭某申请不追究邢莉的法律责任。上述事实，被告人邢莉在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、被告人供述、证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人邢莉以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取被害人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，且系多次诈骗。公诉机关对被告人犯罪的指控成立，要求适用法律条款的意见是正确的，应予采纳。被告人邢莉犯罪后能主动投案，如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人邢莉自愿认罪，且能赔偿被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，有悔罪表现，依法均可酌情对其从轻处罚。综上，被告人邢莉犯诈骗罪的法定量刑幅度为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对公诉人综合本案情况发表的建议对被告人邢莉判处有期徒刑三年至五年，并处罚金的量刑意见，本院予以考虑。本院为维护社会秩序，保障公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：被告人邢莉犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金人民币40000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。在刑罚执行期间，被告人应当在相关组织接受社区矫正；罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。审 判 长  李宗莲代理审判员  李海峰人民陪审员  肖玉霞二〇一五年七月三十一日书 记 员  王 晓速 录 员  张 敬附判决引用的《中华人民共和国刑法》的相关法律条款：第二百六十六条：诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
本溪市平山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0502行审8号
申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区。
法定代表人：吕彦明，该局局长。
委托代理人：刘东辉、李成，该局平山分局工作人员。
被申请执行人：张文义，男，1956年11月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。
申请执行人本溪市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人张文义未经批准，于2016年5月非法占用千金街道办事处兴安村1组集体土地1316平方米新建农村住宅，其中耕地300平方米、林地1016平方米，建筑占地面积140平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，本溪市国土资源局决定对张文义作出限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人张文义在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。
经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]204号行政处罚决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱亚诺
人民陪审员 李继跃
人民陪审员 张玉兰
二〇一七年八月十日
书 记 员 潘营慧
附：相关法律条文
《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
本溪市平山区人民法院行 政 裁 定 书（2017）辽0502行审8号申请执行人：本溪市国土资源局，所在地：本溪市平山区。法定代表人：吕彦明，该局局长。委托代理人：刘东辉、李成，该局平山分局工作人员。被申请执行人：张文义，男，1956年11月14日出生，汉族，住辽宁省本溪市平山区。申请执行人本溪市国土资源局于2017年7月20日向本院申请强制执行本国土罚字[2017]204号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。申请执行人本溪市国土资源局在检查中发现，被申请执行人张文义未经批准，于2016年5月非法占用千金街道办事处兴安村1组集体土地1316平方米新建农村住宅，其中耕地300平方米、林地1016平方米，建筑占地面积140平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条、第六十二条的规定。以上事实有现场照片、用地范围图、当事人询问笔录、村民委员会用地说明等证据证实。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，本溪市国土资源局决定对张文义作出限期15日自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物及其他设施的行政处罚决定。申请执行人本溪市国土资源局作出行政处罚决定后，被申请执行人张文义在法定期限内既未起诉又未履行，故本溪市国土资源局向我院申请强制执行。经审查，本院认为，本溪市国土资源局作出的行政处罚决定行为合法。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对本溪市国土资源局作出的本国土罚字[2017]204号行政处罚决定，准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  朱亚诺人民陪审员  李继跃人民陪审员  张玉兰二〇一七年八月十日书 记 员  潘营慧附：相关法律条文《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民辖终字第284号
上诉人（原审被告）南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司，住所地南京市鼓楼区中央路417号117室。
法定代表人周吉，董事长。
委托代理人卜庆，江苏德擎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张荣梅，女，汉族，1964年10月17日出生。
上诉人南京先锋奥特莱斯商业管理有限公司（以下简称奥特莱斯公司）因与被上诉人张荣梅房屋租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2014）鼓民辖初字第102号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2014年8月4日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理完毕。
上诉人奥特莱斯公司上诉理由为，依据法律规定，结合本案实际情况，上诉人认为原审法院对本案没有管辖权，应当由上诉人住所地的栖霞区人民法院管辖，请求将本案移送至南京市栖霞区人民法院处理。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。双方在签订的《商铺委托租赁合同书》中约定：“本合同在履行过程中如发生争议，由双方当事人协商解决，协商未果的由商铺所在地人民法院诉讼解决”，该约定不法律规定，属有效约定。涉案商铺位于南京市鼓楼区中央路417号先锋广场，故原审法院作为双方约定的合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人奥特莱斯公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一四年八月二十日
书 记 员 王晶晶
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第94号
原告：李燕。
委托代理人：朱小明。
委托代理人：刘继。
被告：冯智佳。
本院在审理原告李燕诉被告冯智佳民间借贷纠纷一案中，原告李燕于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李燕自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李燕撤回起诉。
本案受理费356元减半收取178元由原告李燕负担。
审 判 长 周智广
人民陪审员 梁俊聪
人民陪审员 吴树永
二〇一五年七月十七日
书 记 员 李 帅
湖南省长沙市望城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）望刑初字第00272号
公诉机关长沙市望城区人民检察院。
被告人周某甲，曾用名：周某乙，男，1980年12月12日生，汉族，中专文化，务工人员，因涉嫌犯伪造公司印章罪，2014年4月24日被长沙市望城区公安局抓获，同年5月9日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，现羁押于长沙市望城区看守所。
辩护人李强，湖南君卓律师事务所律师。
长沙市望城区人民检察院以长望检公诉刑诉（2014）184号起诉书指控被告人周某甲犯伪造公司印章罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。长沙市望城区人民检察院指派检察员麻丽华出庭支持公诉。被告人周某甲及其辩护人李强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年6月被告人周某甲从湖南麟辉建设集团有限公司承包了富基世纪公园五期二标85栋、86栋、87栋的主体建设及配套工程。因其个人与郑某劳务队签订的《劳务大清包施工合同》以及与长沙中煌混凝土有限公司城北分公司签订的《预拌混凝土购销合同》需要加盖湖南麟辉建设集团有限公司项目部的印章，被告人周某甲向湖南麟辉建设集团有限公司申请刻制印章，但一直未获批准和授权。2013年8月的一天，被告人周某甲在未经湖南麟辉建设集团有限公司许可的情况下，私自从岳麓区汽车西站一流动摊贩处刻制“湖南麟辉建设集团有限公司富基世纪公园项目部”印章一枚，并将其加盖于《劳务大清包施工合同》和《预拌混凝土购销合同》从而完成劳务分包和混凝土采购。2013年9月8日，湖南麟辉建设集团有限公司成立富基世纪公园五期（二标）工程项目经理部并任命贺某等人员担任该项目的管理人员，未将被告人周某甲列入项目管理人员名单。因被告人周某甲未及时支付前述《劳务大清包施工合同》和《预拌混凝土购销合同》所产生的劳务报酬和货款，致使湖南麟辉建设集团陷入债务纠纷。被告人周某甲到案后，如实供述了自己的罪行；且积极与湖南麟辉建设集团有限公司进行协调，获得湖南麟辉建设集团有限公司的谅解。长沙市望城区人民检察院要求以伪造印章罪追究被告人周某甲的刑事责任。
上述事实，被告人周某甲在庭审中亦供认属实，没有提出辩解意见，辩护人提出被告人系初犯，且取得公司谅解，请求从轻处罚的辩护意见。
证明上述事实的证据有：抓获经过、常住人口信息、《关于执行﹤项目部印章管理制度﹥的决定》、《印章管理责任承诺书》、《印章启用证明》、“湖南麟辉建设集团有限公司富基世纪公园五期二标工程项目经理部”印鉴、五期（85-87）主体及配套工程项目管理责任承包合同、谅解书、物证鉴定意见、证人易某、郑某、程某等人的证言、被害单位湖南麟辉建设集团有限公司的陈述、被告人周某甲的供述、辩解和视听资料等。上述证据，均经当庭质证无异议，确认为本案的有效证据。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人周某甲未经湖南麟辉建设集团有限公司的允许，伪造该公司印章，其行为已构成伪造公司印章罪，依法应予惩处。长沙市望城区人民检察院的指控成立，本院予以支持。案发后，被告人周某甲如实供述了自己的罪行，依法可以从轻处罚；取得被害单位湖南麟辉建设集团有限公司的谅解，依法可以酌情从轻处罚；辩护人关于从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某甲犯伪造公司印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
被告人周某甲自本判决书生效之日起十日内，持刑事判决书到居所地司法局社区矫正科报到，接受社区矫正。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 黄静华
人民陪审员 周树刚
二〇一四年八月十四日
代理书记员 王 珍
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省鱼台县人民法院民 事 裁 定 书(2018)鲁0827民初389号申请人：济宁银行股份有限公司鱼台支行。住所地：鱼台县城湖陵二路***号。统一社会信用代码：91370827596596019D。被申请人：鱼台奥伦特原野化工有限公司。住所地：鱼台县鱼城镇驻地。法定代表人：齐丽。被申请人：鱼台县东方路桥工程有限公司。住所地：鱼台县经济开发区内建设路东首路南。法定代表人：张明义。被申请人：宗素芹，男，1968年8月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王跃秋，女，1973年2月17日出生，汉族，住金乡县。被申请人：王桂荣，女，1965年7月10日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：宗婷，女，1985年11月20日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：王显美，女，1964年6月16日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张先进，男，1976年5月1日出生，汉族，住鱼台县。被申请人：张进喜，男，1972年12月10日出生，汉族，住金乡县。被申请人：张艳，女，1974年5月12日出生，汉族，住金乡县。被申请人：孙成信，男，1963年7月18日出生，汉族，住金乡县。申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行与被申请人鱼台奥伦特原野化工有限公司、鱼台县东方路桥工程有限公司、宗素芹、王跃秋、王桂荣、宗婷、王显美、张先进、张进喜、张艳、孙成信金融借款合同纠纷一案，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行于2018年3月8日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人鱼台奥伦特原野化工有限公司、鱼台县东方路桥工程有限公司、宗素芹、王跃秋、王桂荣、宗婷、王显美、张先进、张进喜、张艳、孙成信的银行存款690万元。本院经审查认为，申请人济宁银行股份有限公司鱼台支行的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：冻结被申请人鱼台奥伦特原野化工有限公司、鱼台县东方路桥工程有限公司、宗素芹、王跃秋、王桂荣、宗婷、王显美、张先进、张进喜、张艳、孙成信的银行存款690万元，期限一年。本裁定书立即开始执行。如不服从本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  张兆河二〇一八年三月九日书记员  倪世玲
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第296号
罪犯高显峰，男，汉族，1971年2月10日出生，小学文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
齐齐哈尔铁路运输法院于2012年7月25日作出（2012）齐铁刑初字第50号刑事判决，以被告人高显峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省讷河监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高显峰在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯高显峰符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯高显峰减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年12月21日起至2023年3月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年四月二十日
书记员 田 鹤
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北黄民初字第0302号
原告高乐夫。
委托代理人张金奎，无锡市北塘区慧龙法律服务所法律工作者。
被告郁楼慧。
本院在审理原告高乐夫与被告郁楼慧房屋买卖合同纠纷一案中，因原告高乐夫在本院限定的期限内未缴纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 潘磊砢
二〇一三年十二月二日
书记员 王晓芬
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第8999号
原告泉州市南湾彩印织造有限公司，
法定代表人张以挺，该公司董事长。
委托代理人姚文稳，男，1985年2月20日出生，汉族。
被告刘美荣，住晋江市。
本院于2014年11月21日受理原告泉州市南湾彩印织造有限公司（以下简称“南湾公司”）与被告刘美荣买卖合同纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚文稳到庭参加诉讼，被告刘美荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因经营需要向原告购买吊牌，由于被告未能即时付清全部货款，原、被告双方于2013年2月9日对2012年度的货款进行结算，被告确认尚欠原告货款31000元，并由被告出具《欠条》一份交由原告收执。结欠后，经原告多次催讨，被告拒付。请求判令：1.被告立即支付拖欠原告货款31000元及逾期付款利息（自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）；2.本案的诉讼费由被告承担。原告向本院提交的证据有原告营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告户籍证明、欠条各一份，以证明其诉讼主张。
被告未作答辩。
本院认为，因被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的答辩、质证、举证等诉讼权利。原告提供的《欠条》系由被告亲笔签名，其来源合法、内容真实，与本案事实具有关联性，应确认为有效证据；原告提供的其他证据均来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，应予确认。
经本院审理查明的事实与原告诉称基本一致。
综上所述，本院认为，被告刘美荣因欠货款向原告南湾公司出具《欠条》，确认被告欠款总额31000元，原、被告双方之间形成了合法的债权债务关系，被告应当积极履行付款义务。结欠后，被告未向原告支付货款。因此，原告要求被告支付货款31000元及逾期付款利息的诉讼请求，于法有据，应予支持。本案双方未约定逾期付款利息的计算方式，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准，原告关于逾期付款利息计算方式的请求，可予以支持。由于双方对于付款期限没有约定，原告可以随时要求被告履行付款义务，原告起诉之日可视为其向被告主张权利之日，故计算逾期付款利息的时间应以起诉之日即2014年11月21日起计算为宜。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第四款、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘美荣应于本判决生效之日起十日内偿付原告泉州市南湾彩印织造有限公司货款31000元及支付逾期付款利息（自2014年11月21日起至实际还清欠款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费575元，因适用简易程序减半收取287.5元，由被告刘美荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 于炳焕
二〇一五年一月六日
书记员 廖文斌
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第00353号
原告王×1，男，2008年4月11日出生。
法定代理人张慧，女，1986年10月9日出生。住北京市延庆县井庄镇西红山村***号。
被告王×2，男，1973年1月2日出生。
案由：抚养费纠纷。
本院在审理原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案的过程中，原告王×1于2015年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王×1撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告王×1负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈国栋
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）延民初字第3895号
原告赵秀敏，女，满族，1957年9月12日生，延边州林管局职员，住长春市朝阳区。
委托代理人苗淑敏，女，汉族，1965年8月3日生，无职业，住吉林省延吉市。
委托代理人王文云，女，汉族，1956年8月23日生，无职业，住延吉市。
诉讼代表人金美玉，女，朝鲜族，1956年03月22日出生，无职业，住延吉市。
被告延边万事达房地产开发有限公司，住所延吉市。
法定代表人徐继玉，该公司总经理。
委托代理人吴屹涛，男，汉族，1971年10月22日生，该公司副经理，住吉林省延吉市。
本院在审理原告赵秀敏与被告延边万事达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵秀敏撤回起诉。
案件受理费3724元，应减半收取1862元，免予收取。
审判员 徐丽华
二〇一四年一月十三日
书记员 张绪洋
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民终768号
上诉人（原审原告）：安徽新长江物业服务有限责任公司，住所地安徽省合肥市瑶海区长江东路1号，组织机构代码14930915-3。
法定代表人：刘兵，总经理。
委托代理人：凌胜英，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：周余栋。
被上诉人（原审被告）：王义英。
上诉人安徽新长江物业服务有限责任公司因与被上诉人王义英劳动争议一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2015）瑶民一初字第03691号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，安徽新长江物业服务有限责任公司以双方达成庭外和解为由，于2016年5月13日书面申请撤回本案上诉。
本院经审查认为：民事诉讼中当事人对自身权利有处分权。安徽新长江物业服务有限责任公司申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许安徽新长江物业服务有限责任公司撤回上诉，双方按原审判决执行。
本案二审案件受理费10元，减半收取为5元，由安徽新长江物业服务有限责任公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 勇
审 判 员 马枫蔷
代理审判员 余海兰
二〇一六年五月十三日
书 记 员 胡梦云
附相关法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省无为县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0225执555之1号
申请执行人陆秋忠，男，汉族，住浙江省江山市。
被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司，住芜湖市弋江区，组织机构代码：07239582-2。
法定代表人：鲍明海，总经理。
被执行人浙江省盛泰建筑工程有限公司，住浙江省衢州市，组织机构代码14775778-8。
法定代表人：方世清，总经理。
本院依据已经发生法律效力的安徽省无为县人民法院（2015）无民二初字第00194号民事判决书，于2016年5月24日向被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司、浙江省盛泰建筑工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人接到通知后三日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司、浙江省盛泰建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人芜湖钢泰建筑工程有限公司、浙江省盛泰建筑工程有限公司在金融机构的存款108066元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘ＸＸ
二〇一六年六月八日
书记员 陈世梅
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民二初字第00197号
原告：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张某某，董事长。
委托代理人：王某某，男，1977年12月30日生，回族，安徽定远农村商业银行股份有限公司东兴分理处主任。
被告：杜某某，男，1970年6月19日生，汉族，农民。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永年独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告安徽定远农村商业银行股份有限公司委托代理人王某某到庭参加诉讼，被告杜某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案按缺席审理，现已审理终结。
原告安徽定远农村商业银行股份有限公司诉称：2012年7月29日，被告杜某某以购农机为由，从原告下属机构西卅店东兴分理处借款20000元，约定年利率为10.92%，借款期限为一年。贷款到期后，被告杜某某未能还清本息，现请求法院依法判令被告偿还借款20000元及逾期利息，庭审中增加要求被告按逾期利率支付利息至贷款还清之日的诉讼请求。
被告杜某某未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：一、企业法人营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明各一份，证明目的：原告诉讼主体适格；二、借款申请书、《个人借款合同》、借款借据、贷款催收通知书各一份，证明目的：被告杜某某向原告借贷款20000元，期限为2012年7月29日至2013年7月29日，约定年利率为10.92%，原告向被告履行了出借义务，贷款到期后经原告多次催要，被告拒不偿还；三、利息清单一份，证明目的：截止到2014年3月24日，被告欠原告借款本金20000元、利息4380.13元。
被告杜某某既未提供证据也未发表质证意见。
因被告杜某某未到庭参加诉讼，应视为自动放弃质证权利，本院对安徽定远农村商业银行股份有限公司所举证据的证明效力予以确认。
经审理查明：2012年7月29日，被告杜某某以购农机为由与原告安徽定远农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》约定杜某某向原告下属的西卅店支行东兴分理处（原西城信用社）借款20000元，借款期限自2012年7月29日至2013年7月29日，贷款利率为年利率10.92%，并约定了双方违约责任。截止到2014年3月24日被告杜某某欠原告借款本金20000元及利息4380.13元。
另查明：定远县农村信用合作联社于2012年8月16日经安徽省滁州市工商行政管理局核准更名为安徽定远农村商业银行股份有限公司，更名后地址、经营范围以及组织结构与更名前完全一致。
本院认为：原告安徽定远农村商业银行股份有限公司与被告丁伟签订的《借款合同》是双方真实意思的表示，均没有违反法律、行政法规关于效力性的强制性规定，属于合法有效合同，作为合同的当事人应当全面履行合同约定义务。原告按照合同的约定向被告杜某某提供了借款，被告理应及时清偿借款的本息，被告长期拖欠不付应承担相应的法律责任。被告杜某某经本院传票传唤，既未提出不能到庭的正当理由，也未到庭参加诉讼，应视为其放弃答辩和质证权利。据此，对原告要求被告杜某某偿还借款20000元及逾期利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杜某某于本判决生效后三日内偿还原告安徽定远农村商业银行股份有限公司借款本金20000元、利息4380.13元（利息计算至2014年3月24日），合计24380.13元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，减半收取195.5元，由被告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 王永年
二〇一四年三月二十四日
书记员 张德勤
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1615号
原告�现芬，女，1940年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
被告刘建坡，男，1968年出生，汉族，居民，住汶上县。
委托代理人谢爱莲，女，1971年出生，汉族，居民，住住汶上县，系被告刘建坡之妻。
原告孟现芬诉被告刘建坡不当得利纠纷一案，于2014年6月3日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟现芬的委托代理人刘国成，被告刘建坡的委托代理人谢爱莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟现芬诉称，1997年7月23日我与被告的父亲刘其坤在汶上县民政局登记结婚。2012年7月19日刘其坤去世。刘其坤生前是退休职工，死后家属享有抚恤金，而抚恤金都由被告领取，原告多次催要被告拒不返还。为维护我的合法权益，请求依法判令被告返还抚恤金10000元，诉讼费用由被告承担。
被�刘建坡辩称，原告要求返还10000元抚恤金我们可以考虑返还，但是我父亲刘其坤生前欠下的医疗费等费用40000余元原告也应当承担，原告应得的抚恤金应折抵外欠款，如果原告不承担这部分费用，我也不同意返还原告孟现芬10000元的抚恤金。
经审理查明，原告孟现芬与案外人刘其坤于1997年7月23日在汶上县民政局登记结婚，均系再婚。案外人刘其坤与被告刘建坡系父子关系。刘建坡兄弟一人，案外人刘其坤于2012年7月19日因病去世，被告刘建坡在案外人刘其坤生前单位领取抚恤金等费用26000元，原、被告因抚恤金分配问题引起纠纷。
以上事实，有庭审笔录、户籍证明、结婚证为证，均已记录在卷。
本院认为，国家机关依照有关法律规定，对离退休人员非因工死亡发放的抚恤金，是对死亡家属的抚恤和经济补偿，含有一定精神抚慰的内容，原、被告对抚恤金的分割本�在互谅互让的基础上协商解决，然而双方却在失去亲人后对薄公堂，这不仅令逝者不安，也使生者之间产生了许多新的隔阂和矛盾。被告刘建坡领取26000元抚恤金后，将原告依法享有的份额占为己有，侵害了原告的合法权益。原告孟现芬要求被告返还10000元的抚恤金，不悖于法律的相关规定，应予支持，对于被告刘建坡要求原告承担案外人刘其坤生前所欠40000余元医疗费等费用，并主张以该抚恤金折抵，因抚恤金不属于遗产，被告的主张与本案不是同一法律关系，应另案处理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第七十八条之规定判决如下：
一、被告刘建坡于判决生效后十日内返还原告孟现芬抚恤金10000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘建坡负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 王金壁
审判员 李传效
审判员 高建国
二〇一四年七月十五日
书记员 钱 玉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1171号
原告：菏泽市欣欣商贸有限公司。
法定代表人：楚文龙，执行董事。
委托代理人：王秉坤，山东信法律师事务所律师
被告：周平洋。
原告菏泽市欣欣商贸有限公司与被告周平洋买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法由审判员吉耀华担任审判长，与审判审员霍玉山、人民陪审员黄茂华组成合议庭审理本案，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告菏泽市欣欣商贸有限公司的委托代理人王秉坤、被告周平洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菏泽市欣欣商贸有限公司诉称：被告周平洋系我公司业务员，于2013年6月16日欠我公司货款总计37554元，我公司多次向被告催要，被告至今未予归还，我公司不得已诉至人民法院，要求：1、要求被告偿还欠款本金37554元。2、要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，支付时间自2013年6月16日至被告还清欠款本息之日止。3、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张提供了被告周平洋为其出具的欠款条一份。
被告周平洋辩称：原告所诉的37554元，是当时我当原告的业务员，提货时打的欠条，卖完货后交货款，当时以高价打的欠条，以低价卖给客户，回去补差价，金额有差异，对不上账。另外该欠条里还包括蒋何购物门市欠的款、支付给别人的陈列柜款、给消费者兑的奖。
被告为支持自己的主张，提供如下证据：1、2013年4月22日蒋何购物门市欠条一份（5000元）。用以证明蒋何购物门市欠公司的货款，这个款包含在原告诉请的款项内的事实。2、2013年5月14日朱官庄、李新法收到条各份（100元、100元）、2013年5月21日凡根收到条一份（100元）、2013年5月20日李刚良、李坤刚、李洪飞收到条各一份（100元、100元、100元）、2013年5月16日王伟收到条一份（100元），用以证明这些钱被告已支付给了别人，也是欠条里面的钱的事实。3、白瓶盖59个、红瓶盖3个。用以证明这些瓶盖里面都印有“来一瓶”，每个瓶盖都给买主奖励一瓶的事实。红盖是2元一瓶，白盖是2.2元一瓶。4、2013年6月万福超市证明一份，用以证明兑现瓶盖奖励款60元的事实。5、奖励1.5元的奖卡7张、奖励0.5元的奖卡2张，用以证明被告已将经销白象饮料的奖金兑现给了购买方，应从总欠款中扣除的事实。
经审理查明：被告周平洋曾是原告的业务员，被告周平洋于2013年6月16日为原告出具欠条一份，内容为：“欠条白象款叁万柒仟伍佰伍拾四元正（37554元）周平洋2013、6、16号”。后经原告催要，被告未予偿还，为此原告诉至本院，要求：1、要求被告偿还欠款本金37554元。2、要求被告按银行同类贷款利率的四倍支付利息，支付时间自2013年6月16日始至被告还清欠款本息之日止。3、诉讼费用由被告承担。
以上事实，由当事人的陈述、书证等在卷佐证。
本院认为：被告为原告出具欠款条，承认欠原告货款
37554元，被告只有提交了由原告书写的收款条或原、被告达成的原告放弃有关款项等相关证据，才可冲抵其欠款，但被告未提供充足的相关证据，故被告要求冲抵欠款的主张，本院不予支持，故原告要求被告偿还欠款本金37554元及利息的诉讼请求，本院予以支持，原告要求利息过高部分的诉讼请求，本院不予支持。因双方未约定利息，利息应自原告起诉之日起计算，利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算。被告要求冲抵欠款的主张，待其提供充分证据后可另案处理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
被告周平洋偿还原告菏泽市欣欣商贸有限公司欠款本金37554元及利息（利率应按中国人民银行规定的银行同期贷款利率计算，自二○一四年六月二十六日始至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。限判决书生效后十日内履行完毕。
如果未按生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费739元，由被告周平洋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吉耀华
审 判 员 霍玉山
人民陪审员 黄茂华
二〇一五年九月三十日
书 记 员 陈世鹏
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内0425民初4955号
原告：赵某，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。
被告：克什克腾旗同兴镇政府，住所地克什克腾旗同兴镇。
原告赵某诉被告克什克腾旗同兴镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。
原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告直接经济损失人民币110000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年夏，被告至原告所在的同兴镇努其宫村上地组落实国家”十个全覆盖”工程项目。被告雇佣施工队动用机械设备，拆除了原告家原有的院落110多米围墙及菜园墙。其后，被告在当地重建各户墙时，我多次催促被告把自家院墙重新垒上，被告对此置之不理。2017年8月11日至12日，当地突发山洪，因原告家没有重建围墙导致我的房屋被浸泡同时导致房屋地基下沉，现在成了危房，造成原告直接经济损失11万元。
本院经审查认为，民事诉讼的受案范围是平等主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。本案中原告所诉损害系因被告落实”十个全覆盖”项目所致，被告作为乡镇级人民政府是落实”十个全覆盖”项目的行政单位，其实施的有关行为均属履行行政职责，双方不具有民事诉讼的平等主体资格。故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
驳回原告赵某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨显明
二O一七年十一月七日
书记员王秀云
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）内0425民初4955号原告：赵某，男，1963年3月11日出生，汉族，农民。被告：克什克腾旗同兴镇政府，住所地克什克腾旗同兴镇。原告赵某诉被告克什克腾旗同兴镇政府财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年10月26日立案后，依法进行审理。原告赵某向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告赔偿原告直接经济损失人民币110000元，并由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年夏，被告至原告所在的同兴镇努其宫村上地组落实国家”十个全覆盖”工程项目。被告雇佣施工队动用机械设备，拆除了原告家原有的院落110多米围墙及菜园墙。其后，被告在当地重建各户墙时，我多次催促被告把自家院墙重新垒上，被告对此置之不理。2017年8月11日至12日，当地突发山洪，因原告家没有重建围墙导致我的房屋被浸泡同时导致房屋地基下沉，现在成了危房，造成原告直接经济损失11万元。本院经审查认为，民事诉讼的受案范围是平等主体之间因财产关系和人身关系引发的纠纷。本案中原告所诉损害系因被告落实”十个全覆盖”项目所致，被告作为乡镇级人民政府是落实”十个全覆盖”项目的行政单位，其实施的有关行为均属履行行政职责，双方不具有民事诉讼的平等主体资格。故原告所诉不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：驳回原告赵某的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨显明二O一七年十一月七日书记员王秀云
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰法执字第79号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人谢景学，男，1979年6月14日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
被执行人安晓娅，女，1982年12月15日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县桥头溪乡。
本院在执行申请执行人辰溪县人口和计划生育局与被执行人谢景学、安晓娅计划生育行政征收一案中，被执行人谢景学、安晓娅已按生效法律文书所确定的义务全部履行完毕。据此，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
湖南省辰溪县人民法院（2015）辰行非审字第13号行政裁定书已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一五年六月二十三日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行案件的方式为：
（1）生效法律文书所确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民三初字第76号
原告：温州市宏腾物业管理服务有限公司。
法定代表人：赵文举。
委托代理人：周友爱。
被告：鲍明旭。
本院在审理原告温州市宏腾物业管理服务有限公司与被告鲍明旭物业服务合同纠纷一案中，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤诉申请系自愿、合法，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告温州市宏腾物业管理服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告温州市宏腾物业管理服务有限公司负担。
审判员 陈锡芬
二〇一五年二月十日
书记员 许 晔
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗增法刑初字第1085号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人陈某，男，1970年6月6日出生，汉族，广东省东莞市人，文化程度小学，户籍地址增城市。2010年6月8日因犯贩卖毒品罪被广州市黄埔区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，2010年8月24日刑满释放。因本案于2014年6月26日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月24日被逮捕，现押于广东省增城市看守所。
广东省增城市人民检察院以穗增检公刑诉（2014）1028号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院指派代理检察员李睿出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月26日19时许，被告人陈某以事先电话联系的方式，携带毒品去到增城市新塘镇新明酒店后面巷子“川府特色面庄”门口贩卖毒品时被民警当场抓获，缴获用于贩卖的毒品白色晶体1小包（经鉴定净重1.02克，检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，在抓获被告人陈某时，在其身上还缴获三星牌手机1台。
公诉机关认为，被告人陈某无视国家法律，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人陈某构成累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某有检举揭发他人犯罪行为，经查证属实，依法可以从轻处罚。提请本院依法判处，并建议对被告人陈某在有期徒刑一年至二年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表和抓获经过；2、现场勘查号：K4401835800002014060108号现场勘验笔录及现场照片；3、增城市公安局扣押物品清单；4、穗公（司）鉴（化验）字（2013）2190号化验检验报告；5、被告人陈某的现场尿液检测报告书；6、被告人陈某的户籍资料；7、被告人陈某的前科判决书及释放证明；8、证人熊某军、曾某东的证言及其分别对被告人陈某的辨认材料和照片；9、被告人陈某的供述及其辨认案发现场照片、缴获的毒品及作案工具手机照片，指认被检举的犯罪嫌疑人的笔录和照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持，但没有认定被告人属毒品再犯不当，本院予以纠正。被告人陈某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，也是毒品再犯，均依法应当从重处罚。被告人陈某有吸毒恶习，应酌情从重处罚。鉴于被告人陈某归案后有检举揭发他人犯罪的立功表现，且其归案后能如实供述其罪行，均依法可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人陈某的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月26日起至2015年6月25日止），并处罚金人民币2000元（本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺1.02克予以没收销毁；缴获作案工具三星牌手机一台予以没收，上缴国库。（均由增城市公安局依法执行）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赖肖云
二０一四年十月二十七日
书记员 黄小敏
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款：走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款：走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条：因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》
第二条：人民法院应当根据犯罪情节，如违法所得数额、造成损失的大小等，并综合考虑犯罪分子缴纳罚金的能力，依法判处罚金。刑法没有明确规定罚金数额标准的，罚金的最低数额不能少于一千元。对未成年人犯罪应当从轻或减轻判处罚金，但罚金的最低数额不能少于五百元。
第五条：《刑法》第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。
湖北省巴东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂巴东民初字第00521号
原告覃德全（又名覃德权）。
被告覃厚翠。
原告覃德全与被告覃厚翠民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员张世伟适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃德全诉称：被告的丈夫谭本华因购饲料需资金周转向原告借款14800元，即2013年1月8日借款4800元，约定月利率15‰；2013年2月3日借款1万元，约定月利率15‰。2013年4月9日，被告丈夫谭本华因病死亡。尔后，原告找被告讨债，被告将门面转让后，赖帐不还。现特诉请法院判令被告偿还借款14800元及相应利息（借款4800元的利息从2013年1月8日起至2014年12月8日止按月利率15‰计算即1680元，借款1万元的利息从2013年2月3日起至2014年12月8日止按月利率15‰计算即3375元）。
原告覃德全向本院提交了下列证据：
1、借条2份，用以证明原告给被告丈夫谭本华借款14800元。
经质证，被告不予认可。
2、谭本华的死亡医学证明1份（复印件），用以证明谭本华死亡时间为2013年4月9日。
经质证，被告认为属实。
3、企业基本信息（经营者姓名为覃厚翠）1份，用以证明被告与谭本华一起共同经营。
经质证，被告认为证据属实，但是在谭本华死亡后变更的。
4、企业基本信息（经营者姓名为谭本华），用以证明谭本华经营饲料的事实。
经质证，被告认为属实。
被告覃厚翠辩称：这笔债务我没有经手，不清楚这笔债务，也没有拿这笔钱，也没有看到这笔钱。
被告覃厚翠未向本院提供证据。
对原告覃德全提交的证据，经当庭举证，本院依照法定程序，全面、客观地审核证据，现认证如下：
原告覃德全提交的证据1系书证，被告覃厚翠虽不予认可，但其未提供相反证据证实，因此，该证据具有客观性、关联性、真实性，能作为本案的定案依据，本院予以采信。证据2、3、4系书证，被告认为属实，故本院予以采信。
经审理查明：被告覃厚翠与谭本华系夫妻关系，在婚姻存续期间共同在野三关集镇经营饲料等。被告的丈夫谭本华于2013年1月8日给原告立下借据一份，载明：“借款日期：2013年1月8日，借款人姓名：谭本华，借款事由：覃德权现金，今借到人民币肆仟捌佰元整（4800元），月息15‰”；又于2013年2月3日给原告立下借据一份，载明：“今借到覃德权现金壹万元整（10000元），月息15‰，今借人谭本华，2013年2月3日，定期12个月还”。谭本华于2013年4月9日因病死亡。现原告诉至本院，要求被告覃厚翠偿还借款14800元及利息5055元。
本院认为：根据“谁主张，谁举证”的举证责任分配原则，被告覃厚翠认为原告覃德全提供的借条不实，理应提供证据证实，而没有提供，应由其承担举证不能的法律后果，本院理应采信原告覃德全提供的借据。因此，原告覃德全与被告覃厚翠丈夫谭本华之间的债权债务关系明确，双方当事人均应当依约全面履行各自的义务。谭本华向原告覃德全借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应继续履行还款义务。因被告覃厚翠与谭本华系夫妻关系，该债务为夫妻共同债务，现谭本华已死亡，对于原告覃德全要求被告覃厚翠偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。被告覃厚翠主张对该债务不清楚，因其与谭本华未明确约定该债务为谭本华个人债务，且未对婚姻关系存续期间所得财产的归属做出明确约定，故对于被告覃厚翠的辩称，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告覃厚翠于本判决生效后30日内偿还原告覃德全借款人民币14800元及利息5055元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告覃厚翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，款邮汇至恩施自治州中级人民法院立案庭（必须注明汇款用途和上诉人名称）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张世伟
二〇一五年五月二十七日
书记员 陈东三
附引用有关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0411民初3419号
原告：魏迪，男，汉族，1992年4月16日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
被告：徐浩，男，汉族，1985年11月22日出生，住辽宁省抚顺市顺城区。
原告魏迪诉被告徐浩民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告魏迪于2017月11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏迪提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告魏迪撤诉。
案件受理费663元（已减半收取），由原告魏迪负担。
审判员 杨 利
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘红静
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第00452号
申请人李XX
申请人孙XX
本院于2015年12月04日受理了申请人李XX、孙XX关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人李XX、孙XX于2015年12月04日关于健康权纠纷达成的调解协议，因协议没有给付内容，不符合人民法院确认调解协议的条件。据此，本院作出如下裁定：
对申请人李XX、孙XX于2015年12月04日达成的调解协议效力不予确认。
当事人可以通过人民调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以就相关纠纷向有管辖权的人民法院提起诉讼；当事人之间有仲裁协议的，可以向仲裁机构申请仲裁。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 黎 虎
二〇一五年十二月九日
书记员 唐明友
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贾商初字第574号
原告王传民，男，1969年3月30日生，汉族。
委托代理人王化松，徐州市贾汪区合力法律服务所法律工作者。
被告徐州市贾汪区白集建材厂。
投资人王胜洲，该厂厂长。
委托代理人胡志勇，男，该厂法律顾问。
被告朱长民，男，1967年10月7生，汉族。
被告张振华，男，1963年2月27日生，汉族。
原告王传民诉被告徐州市贾汪区白集建材厂（以下简称白集建材厂）、朱长民、张振华分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月11日公开开庭进行了审理。原告王传民及其委托代理人王化松，被告白集建材厂委托代理人胡志勇到庭参加诉讼。被告朱长民、张振华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王传民诉称：白集建材厂为从事红砖生产的企业。2012年下半年，白集建材厂多次向王传民购买煤矸石，2012年12月7日，经结算白集建材厂欠王传明煤矸石款30130元。后经王传民多次向白集建材厂催要，白集建材厂以无钱为由拒付。被告朱长民、张振华为欠款期间的实际经营人，应与白集建材厂共同承担偿还责任。故诉至法院，请求依法判令白集建材厂、朱长民、张振华共同偿还王传民货款30130元。
被告白集建材厂辩称：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份，约定：白集建材厂将其厂房、土地和机械设备等租赁给朱长民和张振华，租赁期间，朱长民、张振华不能以白集建材厂的名义对外经营，朱长民、张振华自负盈亏，其债权债务与白集建材厂无关。事实上，白集建材厂自己没有经营，没有向他人购买煤矸石、煤泥，白集建材厂也没有将公章和营业执照交给朱长民和张振华。王传民出卖的煤矸石、煤泥，是在朱长民和张振华经营期间出卖给朱长民和张振华的，王传民所持欠款手续是朱长民和张振华以个人名义出具的，也是与朱长民和张振华进行结算。因此，王传民的债务应由朱长民和张振华偿还，白集建材厂不承担偿还责任。请求驳回王传民对白集建材厂的的诉讼请求。
被告朱长民、张振华未到庭、未答辩。
经审理查明：2012年4月10日，白集建材厂与朱长民、张振华签订租赁合同一份。租赁合同的内容主要为：白集建材厂（甲方）将其所有的厂房、土地、机械设备、轮窑、烘干室、制砖设备、粉碎车间机械设备、铲车一辆、配电板等租赁给朱长民、张振华（乙方）生产使用；租赁时间为2012年4月10日至2014年4月10日；租赁之前的债权债务由甲方承担，租赁期间的债权债务、税收税费、安全生产事故由乙方承担；每年租金116万元，每年4月11日付款40万元、7月10日付款40万元、11月10日付款36万元；甲方现存的原材料，可折价给乙方使用，租赁前，甲方开过的大票的红砖，折价抵乙方上交给甲方的租赁款；本村上交款及本村群众青苗补助及污染由甲方负责等。
租赁合同签订后，朱长民和张振华组织人员在白集建材厂内进行生产。白集建材厂没有将营业执照和印章交给朱长民和张振华使用。朱长民和张振华自己决定买卖业务，白集建材厂不干涉朱长民和张振华的经营。在朱长民和张振华共同经营期间，由朱长民和张振华个人出面联系业务，由朱长民和张振华对外结算。
2012年下半年，朱长民、张振华多次向王传民购买煤矸石，2012年12月7日，经朱长民与王传民结算，朱长民向王传民出具了收王传民价值30130元煤矸石的收到条。
2013年4月3日，朱长民和张振华突然离开白集建材厂，王传民寻找朱长民、张振华要款未果。
庭审中，经本院询问，王传民陈述：王传明不认识白集建材厂的投资人王胜洲。但通过朋友介绍认识了朱长民和张振华，知道朱长民与张振华在白集建材厂经营，但不知道是租赁厂房经营，是朱长民和张振华让送的货，也是向朱长民和张振华要账。朱长民和张振华不干后，找朱长民和张振华要账没有找到，现在找不到朱长民和张振华，因煤矸石是送达白集建材厂的，就要求白集建材厂和朱长民、张振华共同还款。
以上事实有原告王传明提供的朱长民出具的收到条，被告白集建材厂提供的租赁合同及原、被告的庭审陈述予以证明，经庭审质证后，本院予以确认。
本院认为：依据朱长民向王传民出具的收到条，可以证明在
朱长民和张振华经营期间，欠王传民30130元煤矸石款的事实。朱长民和张振华租赁的是白集建材厂厂房、设备等，而不是租赁白集建材厂，故朱长民、张振华不能代表白集建材厂对外经营。王传民要求白集建材厂承担偿还责任，王传民必须举证证明其有理由相信朱长民和张振华是代表白集建材厂从事经营的。本案中，朱长民个人向王传民出具了欠款凭证，同时，王传民在庭审中陈述，其知道是朱长民和张振华在经营，买卖煤矸石也是和朱长民、张振华联系、结算。只是朱长民、张振华不干后，找不到朱长民、张振华，才起诉白集建材厂。此表明王传民在出卖煤矸石时是与朱长民和张振华之间发生的业务，知道朱长民、张振华个人在白集建材厂内经营。因此，王传民没有证据证明其有理由相信朱长民、张振华是代表白集建材厂从事经营的，故王传民要求白集建材厂承担偿还责任的理由不能成立。王传民的30130元煤矸石款应由朱长民和张振华共同偿还。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱长民、张振华于本判决生效后十日内连带偿还原告王传民货款30130元；
二、驳回原告王传民的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，公告费290元，由被告朱长民、张振华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 夏厚春
人民陪审员 张广群
人民陪审员 杨 毅
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 刘 影
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永芝商初字第37号
原告：吴金满。
委托代理人：郑红莉、胡文雁。
被告：应平飞。
被告：吕香娟。
原告吴金满为与被告应平飞、吕香娟追偿权纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员卢志峰独任审判，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴金满的委托代理人胡文雁到庭参加诉讼，被告应平飞、吕香娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
吴金满起诉称：2012年10月19日，吴金满与应平飞、吕香娟等人以联保的形式，向中国民生银行股份有限公司杭州支行（以下简称“民生银行”）各自申请贷款。为此，各方与民生银行签订了《最高额保证综合授信合同》。当日，应平飞向民生银行贷款200万元。后应平飞无力归还上述贷款本息，于2013年10月31日，吴金满代为偿还了503837.89元。至今应平飞对该代偿款未有归还。应平飞与吕香娟系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务。故请求判令应平飞、吕香娟共同归还代偿款503838.89元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月31日起按人民银行同期同当次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止）。
应平飞、吕香娟未作答辩。
吴金满为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、人口基本信息查询单二份，欲证明应平飞、吕香娟的身份情况。
2、《最高额保证综合授信合同》、《个人授信项下借款合同》各一份，证明吴金满与应平飞等人向民生银行以联保的方式贷款，应平飞贷款额为200万元。
3、民生银行出具的代偿款发票二份，证明上述借款到期后，由吴金满累计代应平飞偿还了贷款及利息计503837.89元的事实。
4、婚姻登记审查处理表一份，证明应平飞与吕香娟于2008年1月28日登记结婚，本案所涉债务系应平飞、吕香娟夫妻关系存续期间所形成的事实。
应平飞、吕香娟未到庭质证，亦未提交与本案相关的证据材料。
本院的认证意见：应平飞、吕香娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证权利。吴金满提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，本院均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
2012年10月19日，吴金满与应平飞、吕香娟等人以联保的形式，向民生银行各自申请贷款，并签订了《最高额保证综合授信合同》一份。当日，应平飞向民生银行贷款200万元，并签订了一份《个人授信项下借款合同》。贷款后应平飞无力归还上述贷款本息。2013年10月31日，吴金满为履行其保证责任代为偿还了503837.89元，至今应平飞对该代偿款未有归还。
本院另查明，应平飞、吕香娟于2008年1月28日办理结婚登记手续，本案所涉债务系应平飞、吕香娟夫妻关系存续期间形成。
本院认为，应平飞与吴金满等人以联保方式向民生银行借款而形成的借贷关系及保证合同关系是各方当事人之间的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。吴金满为履行其保证责任代应平飞归还借款503837.89元的事实清楚，证据充分，对该代偿款应平飞理应予以归还。本案债务在应平飞、吕香娟夫妻关系存续期间形成，在吕香娟未能提供证据证明本案债务系应平飞个人债务的情况下，本院认定本案债务系应平飞、吕香娟的夫妻共同债务，吕香娟应承担共同偿还责任。综上，吴金满主张应平飞、吕香娟归还代偿款并赔偿利息损失的诉讼请求合法、有据，本院予以支持。应平飞、吕香娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身合法权益的放弃，由此产生的法律后果应由其本人承担。依照《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条，第三十一条《最高人民法院关于适用﹤中国人民共和国婚姻法﹥的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告应平飞、吕香娟归还原告吴金满代偿款503837.89元并赔偿利息损失（利息损失从2013年10月31日起，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至判决确定还款之日止），款限本判决生效后十日内付清。
如果被告应平飞、吕香娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4469元（已减半收取），由被告应平飞、吕香娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢志峰
二〇一四年二月二十五日
代书记员 吕菱萍
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初61号
原告闫淑娟。
被告刘延华。
被告刘文范。
原告闫淑娟与被告刘延华、刘文范民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫淑娟到庭参加诉讼，被告刘延华、刘文范经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫淑娟诉称，被告刘延华因资金周转需要，于2014年1月12日、1月26日分二次在原告处借款50000元、20000元，并于借款日给原告出具借条，双方约定，借款利息为2分，借款期限为1年，被告刘文范对上述借款承担连带还款义务。此款经原告索要，二被告拒不履行还款义务，现原告诉至法院，请求被告刘延华立即给付借款本金70000元及利息（按月利率2分利计算，自2014年1月12日起至履行完毕时止），被告刘文范承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告刘延华、刘文范经合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状及抗辩证据。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了以下证据。
证据一、借据一份。拟证实2014年1月12日被告刘延华在原告处借款人民币20000元，约定月息为2分，还款时间为2015年1月12日，由被告刘文范承担连带保证责任。
证据二、借据一份。拟证实2014年1月26日被告刘延华在原告处借款人民币50000元，约定月息为2分，还款时间为2015年1月26日，由被告刘文范承担连带保证责任。
证据三、身份证复印件二份。拟证实原、被告身份。
因被告刘延华、刘文范未向本院提供任何反驳原告诉讼请求的证据和放弃出庭抗辩权利，故本院对原告提交三份证据予以确认。
结合当事人的诉讼请求、当庭陈述和本院对当事人提交证据的分析判断，本院认定案件事实如下：
被告刘延华于2014年1月12日、1月26日分二次在原告处借款20000元、50000元，并给原告出具二份借条，均约定月利为2分，还款期限为1年，由被告刘文范承担连带保证责任。现原告以二被告拒不履行还款义务为由，诉至法院，请求被告刘延华立即给付借款本金70000元及利息（按月利率2分利计算，自2014年1月12日起至履行完毕时止），被告刘文范承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。经询，被告刘文范表示，2014年1月12日借款20000元属实，但被告刘延华已将此款交给刘文范，让刘文范代还给原告，刘文范将此款占用未给付原告。2014年1月26日借款50000元属实，但此款实际使用人为刘文范。现在欠原告70000元均是被告刘文范所欠。庭审中，原告表示，两笔借款的借款人均为刘延华，担保人均为刘文范，并坚持诉讼请求。
本院认为，被告刘延华给原告出具借据二份，是其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，原告闫淑娟与被告刘延华债权债务关系成立。原告诉请还款主张，应予支持。被告刘文范陈述其是70000元借款实际用款人，原告予以否认，且被告对其主张未提交证据予以证实，故本院不予采信。因原告在合同约定的保证期间内，未要求保证人刘文范承担保证责任，保证人应免除保证责任。故原告诉请被告刘文范对借款本息承担连带保证责任，已过保证期间，本院不予支持。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。故原告诉请偿还利息主张，符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，第二百一十条，第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘延华于本判决生效之日起三日内偿还原告闫淑娟借款本金70000元及利息（以本金20000元为基准，按2分利计算，自2014年1月12日起至履行完毕时止。以本金50000元为基准，按2分利计算，自2014年1月26日起至履行完毕时止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告刘延华负担，原告已预交，被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 赵远洋
二〇一六年二月二十九日
书记员 赵冬岩
安徽省池州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）池民三终字第00054号
上诉人（原审被告）：韩志友，男，1964年8月1日生，住安徽省池州市贵池区。
被上诉人（原审原告）：吴松林，男，1952年2月12日出生，住安徽省池州市贵池区。
委托代理人：吴凯亮，安徽天贵律师事务所律师。
原审被告：方伯英，女，1970年11月18日出生，住安徽省池州市贵池区。
上诉人韩志友因与被上诉人吴松林、原审被告方伯英房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省池州市贵池区人民法院（2015）贵民一初字第00452号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月21日公开开庭进行了审理。上诉人韩志友，被上诉人吴松林的委托代理人吴凯亮，原审被告方伯英到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，上诉人韩志友于2015年9月21日向本院书面申请，以其需和被上诉人吴松林协调为由申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人韩志友自愿向本院申请撤回上诉系其对自己权利的处分，不违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准予上诉人韩志友撤回本案上诉。
二审案件受理费4300元，减半收取2150元，由上诉人韩志友负担。
审 判 长 许院生
代理审判员 程 进
代理审判员 郭 玮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 陈秋霞
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0981民初238号
原告：张家口新丰煤机制造有限公司。
法定代表人：张书文，该公司经理。
委托代理人：王存光，男，汉族。
被告：山西华融龙宫煤业有限责任公司。
法定代表人：苏强，该公司董事长。
委托代理人：申斌清，山西弘光律师事务所律师。
委托代理人：刘颢，男，汉族，山西华融龙宫煤业有限责任公司企管部职工。
原告张家口新丰煤机制造有限公司诉被告山西华融龙宫煤业有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张家口新丰煤机制造有限公司的委托代理人王存光，被告山西华融龙宫煤业有限责任公司的委托代理人申斌清、刘颢到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2015年1月12日向原告订购原告生产的煤矿机械附件及煤矿工业用品，原告加工生产好产品后通过配货运输方式发货到被告处。原告共向被告发货的货款为235650元，并向被告开具了增值税发票3张，票号分别为：07264157、07264158、07264159。被告收货后至今未向原告支付货款。被告承诺在2015年6月30日前付清所欠货款，但经原告多次催要一直以各种理由推脱拒付欠款。故原告为维护公司合法权益，依据法律规定提起诉讼，1.请求法院判令被告支付拖欠货款235650元；2.诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：送货单2份、发票复印件3张、发货明细2张。
被告辩称，对原告提供的证据无异议。欠款是事实，数额也是准确的。
被告未提供证据。
经审理查明，被告山西华融龙宫煤业有限责任公司与原告张家口新丰煤机制造有限公司口头达成买卖煤机配件的协议。2015年1月4日与2015年1月5日原告给被告送货2次，货款总额为235650元。原告为被告全额出具了增值税发票，被告因资金紧张一直未能给付原告货款。2016年3月3日，原告向本院提起诉讼，请求判令被告支付拖欠货款235650元；诉讼费由被告承担。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的证据予以证实。
本院认为，被告与原告口头达成买卖协议，双方形成买卖关系，原告在提供货物后，被告应支付剩余欠款。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告山西华融龙宫煤业有限责任公司在本判决生效后15日内给付原告张家口新丰煤机制造有限公司货款235650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4834元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 祁志勇
审判员 赵丽君
审判员 闫志锋
二〇一六年八月十五日
书记员 李文亭
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭萧义商初字第698号
原告夏铁宏。
委托代理人朱国兴。
被告周官军。
被告宣琴丽。
本院在审理原告夏铁宏诉被告周官军、宣琴丽民间借贷纠纷一案中，原告于2013年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告夏铁宏在本案宣判前自愿申请撤回对被告周官军、宣琴丽的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许夏铁宏撤回对周官军、宣琴丽的起诉。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由夏铁宏负担。
代理审判员 王强
二〇一三年七月十一日
书 记 员 杨莉
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张少民初字第00389号
原告黄某。
被告杨某。
本院在审理原告黄某与被告杨某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费240元减半收取120元，由原告黄某负担。
代理审判员 缪春霞
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆晶晶
安徽省淮南市潘集区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潘行非审字第00046号
申请执行人：淮南市国土资源局。
法定代表人：段士进，该局局长。
被执行人：张华好，男，1964年9月20日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
被执行人：宋治光，男，1964年5月10日出生，汉族，安徽省淮南市潘集区。
本院收到淮南市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行淮国土资罚字（2014）6027-1号、（2014）6027-2号行政处罚决定。
经审查，本院认为：《中华人民共和国行政处罚法》规定，行政机关向人民法院申请强制执行前应依法履行相关程序，申请强制执行时应提供相关材料。本案中，申请执行人虽履行了相关程序但其对限期拆除的房屋，没按照《中华人民共和国行政强制法》的规定提供相关材料（风险评估）。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款之规定，裁定如下：
对申请执行人淮南市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向安徽省淮南市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙玉红
审 判 员 蒋春阳
人民陪审员 王怀雪
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 徐 佳
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳商初字第622号
原告：王庆允，男，1982年10月12日出生，汉族，住河北省保定市。
委托代理人：李明，阳谷谷山法律服务所法律工作者。
被告：葛永存，男，1975年2月17日出生，汉族，住阳谷县。
原告王庆允与被告葛永存买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月23日受理。依法由审判员张保山适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王庆允及其特别授权委托代理人李明到庭参加诉讼，被告葛永存经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆允诉称，被告与他人合伙经营汽车坐垫编织厂。自2013年4月份至12月份被告多次在我处购买汽车坐垫编织材料。2014年4月25日被告给我出具一张欠货款81700元的证明一份。后经我催要，被告偿还给我货款6000元，尚欠货款75700元未还。现要求被告立即偿还给我货款75700元，被告承担本案诉讼费用。
被告葛永存未答辩。
经审理查明，被告与他人合伙经营冰博士坐垫编织厂期间，原告自2013年4月份起给被告供应汽车坐垫编织材料，期间被告赊欠原告部分货款。2014年4月25日经原、被告结算，被告给原告出具证明一份，载明：“证明，今欠王庆允货款81700元，捌万壹仟柒佰元，葛永存，2014年4月25日”。后经原告催要，被告于2014年6月8日偿还原告6000元。剩余75700元至今未还。2014年7月23日原告具状诉至本院，要求被告偿还货款75700元，本案诉讼费用由被告负担。
另查明，被告给原告出具证明时已与合伙人散伙，该厂由被告一人经营。
上述事实有当事人陈述及以下证据附卷予以佐证：
原告提交的证明一份，证明被告欠原告货款的事实及具体数额。经审查，本院认为，该证据客观真实、合法有效，与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为，当事人应当全面履行自己的义务。原告为被告供应货物期间全面履行了义务，被告亦应支付给原告货款。被告给原告出具证明后偿还6000元，现尚欠原告货款75700元，事实清楚，证据确实充分，故被告应偿还原告75700元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告葛永存于判决生效后十日内偿还原告王庆允欠款75700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1694元，减半收取为847元，诉讼保全费777元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 张保山
二〇一四年八月二十五日
书记员 高 伟
重庆市开县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）开法刑初字第00322号
自诉人向某某，女，1930年12月25日出生，汉族。
委托代理人王元毅，重庆帅风律师事务所律师。
被告人王某某，女，1971年11月24日出生，汉族，小学文化，务农。
自诉人向某某以被告人王某某犯侵占罪，于2014年7月23日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2014年8月21日向本院提出撤诉。
本院认为，在诉讼过程中，被告人已将侵占的85000元归还自诉人，自诉人自愿撤诉的意思表示真实、合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款的规定，裁定如下：
准许自诉人向某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谭宏伟
代理审判员 胡 丽
人民陪审员 刘太均
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 姜 红
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广民初字第2704号
原告孔某。
被告崔某。
原告孔某与被告崔某离婚纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法由审判员任竞平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孔某到庭参加了诉讼。被告崔某经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告孔某诉称：原、被告均曾离异，双方于2011年9月2日在扬州市邗江区民政局领取结婚证，婚后无子女，亦无共同财产。婚后，原、被告居住在原告母亲处，由于被告公司裁员，被告失业在家，被告每天闲在家里，经济上全由原告负担。后原告母亲介绍被告学跑业务，2012年开始被告独自一人到重庆跑业务，从此，被告只回家两次，即2012年5月、2013年春节，此后再没回家，也从没有给家里任何经济补贴。2013年7月原告生病，告知被告回来，被告没有回来。2013年10月原告再与被告通话，无法拨通。2013年10月9日原告查询到被告的通话清单，发现被告与一女性每天有电话往来，确信被告有外遇。后被告发短信给原告同意离婚，但不回来办理离婚手续。2013年12月25日原告曾向法院起诉离婚，法院判决不准离婚。现原告请求：判决原告孔某与被告崔某离婚。
原告当庭提供如下证据：
1、结婚证，2011年9月2日原、被告在扬州市邗江区民政局领取结婚证；
2、（2014）扬广李民初字第54号判决书，孔某曾于2013年12月25日起诉离婚，被告崔某未到庭，法院判决不准离婚；
3、送达回证及邮寄单查询记录，孔某、崔某前次判决书均于2014年3月9日签收。
被告崔某未到庭，亦未提供答辩意见。庭前承办法官与崔某的母亲通话，崔某母亲表示崔某知道孔某起诉离婚一事，但不到庭，由法院依法判决。
经审理查明：2011年9月2日原告孔某与被告崔某在扬州市邗江区民政局领取结婚证，婚后双方无子女。2013年12月25日原告孔某曾向本院提起诉讼，请求与被告崔某离婚，崔某未到庭，法院判决不准原告孔某与被告崔某离婚。现原告再次起诉请求与被告崔某离婚。
以上事实，有结婚证，判决书，原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告曾起诉请求离婚，法院判决不准离婚后，夫妻关系未能得到改善，现原告再次起诉离婚，依法可视为感情已经破裂，对原告的请求予以支持。被告经本院合法传票传唤，无正当理由不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告孔某与被告崔某离婚。
诉讼费240元，减半为120元，由原告负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费240元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 任竞平
二〇一五年一月十六日
书记员 倪 庭
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=72ed2545-80c4-4eca-8822-e8437765ba25&imgId=NzJlZDI1NDUtODBjNC00ZWNhLTg4MjItZTg0Mzc3NjViYTI1MC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内04民终1399号
上诉人（原审被告）李果山，现住赤峰市。
上诉人（原审被告）徐学永，个体工商户，现住赤峰市。
被上诉人（原审原告）李建东，个体工商户，现住赤峰市。
上诉人李果山、徐学永因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5740号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审李建东诉称，李建东与徐学永在2015年5月14日签订了车辆买卖合同，李建东将中型翻斗车一辆以44000元的价格卖给徐学永，李果山是保证人。逾期徐学永未能给付车款，后经李建东多次催要无果，现诉至法院，请求判决李果山承担连带保证责任，立即支付所欠车款。
原审徐学永辩称，车买回以后不能用，也曾经要求李建东修理，并未修好。后徐学永给车换两个新轮胎、机油、刹车分泵、挂档总承，但依然不能用。当时说好了车必须得能用，但是现在这个车开不走，所以徐学永才没给这个钱，车现在不能用，司机也能证明该车开不了，徐学永要求解除合同。
原审李果山辩称，李果山给双方担保，既保证车必须能正常使用，也保证徐学永到期还款。但是不到一个月徐学永就说车不好用。另外合同的第二期还款日期还没到，到期日是11月30日，但是李建东11月2日就起诉了。
原审判决认定，徐学永于2015年5月14日以44000元的价款购买了李建东二手中型翻斗车一辆，并签订了车辆买卖合同。约定车款分两期给付，第一期在2015年7月30日前给付22000元，第二期在2015年11月30日前给付22000元。李果山承担连带保证责任。证明人为李金山，系李建东叔伯兄弟。合同签订的当日李建东将车开至徐学永处，交付给徐学永。第二日徐学永开此车到李建东家，让李建东帮忙拉沙子。在李建东为徐学永拉完沙子后，因档位问题经徐学永的要求，李建东开此车拉着徐学永去了修理铺。经修理工检查告知徐学永此车的变速箱、挂档拉线和摆挂拉线不是原车的，系后配的，无法修好。此后的一个月内李建东先后开此车为徐学永拉了十几趟沙子。到2015年6月徐学永雇佣3名司机为其开车，因挂档问题都未应聘。后徐学永找到中间人李金山以车有问题为由，要求退回车辆，但李金山并未与李建东说明此事。第一期付款日期到期后，徐学永未能给付车款。后李建东多次索要车款，徐学永以车辆有质量问题为由拒绝付款，且要求解除合同。现李建东诉至本院要求徐学永给付车款44000元，李果山承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。
原审法院认为，李建东与徐学永之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。徐学永以车有质量问题为由进行抗辩，此质量问题不论李建东是否告知过徐学永，在交车的第二天李建东同徐学永一起去修理厂，并经修理工告知，徐学永也已知道此车的变速箱不是原车变速箱，且挂档拉线和摆挂拉线亦不是原车配件，但徐学永并未提出异议，亦未提出退回车辆，应视为此车符合约定。故对徐学永提出的抗辩理由，不予支持。徐学永在庭审中提出鉴定申请，要求鉴定此车是否因为更换变速箱，而导致挂不上档。因此鉴定要求与徐学永提出的抗辩理由一致，故该院驳回徐学永的鉴定申请。李果山以第二期分期付款日未到进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故对于李果山的抗辩理由，不予支持。李建东要求徐学永、李果山给付违约利息损失，因双方在买卖合同并未约定违约利息，故对李建东的此诉讼请求，不予支持。李建东已履行车辆交付义务，徐学永应按合同约定的期限支付价款。李建东要求徐学永偿还欠款的诉讼请求，予以支持。李果山作为连带责任保证人，应承担连带保证义务。判决：一、徐学永在判决生效后三日内给付李建东车款人民币44000元。二、李果山对上述款项承担连带给付责任。
宣判后，徐学永、李果山不服，以“李建东出售的涉案车辆不合格，不能达到正常使用标准，一审法院认定事实不清”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重申。
李建东答辩服判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。
本院认为：李建东与徐学永买卖的车辆系二手车，根据双方约定的交易价款及涉案车辆交付后徐学永对该车辆进行修复及使用的行为可知，徐学永对于该车辆存在质量瑕疵应系明知，但徐学永并未在合理期限向出卖人李建东提出异议，并要求解除合同。依据诚实信用原则，徐学永应承担给付价款的责任，李果山作为保证人亦应承担保证责任。综上，徐学永、李果山的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费928元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。
本判决为终审判决。
审判长 鹿春林
审判员 崔明明
审判员 郭 宇
二〇一六年五月十八日
书记员 刘亚文
文书内容内蒙古自治区赤峰市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）内04民终1399号上诉人（原审被告）李果山，现住赤峰市。上诉人（原审被告）徐学永，个体工商户，现住赤峰市。被上诉人（原审原告）李建东，个体工商户，现住赤峰市。上诉人李果山、徐学永因买卖合同纠纷一案，不服内蒙古巴林左旗人民法院（2015）巴民初字第5740号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审李建东诉称，李建东与徐学永在2015年5月14日签订了车辆买卖合同，李建东将中型翻斗车一辆以44000元的价格卖给徐学永，李果山是保证人。逾期徐学永未能给付车款，后经李建东多次催要无果，现诉至法院，请求判决李果山承担连带保证责任，立即支付所欠车款。原审徐学永辩称，车买回以后不能用，也曾经要求李建东修理，并未修好。后徐学永给车换两个新轮胎、机油、刹车分泵、挂档总承，但依然不能用。当时说好了车必须得能用，但是现在这个车开不走，所以徐学永才没给这个钱，车现在不能用，司机也能证明该车开不了，徐学永要求解除合同。原审李果山辩称，李果山给双方担保，既保证车必须能正常使用，也保证徐学永到期还款。但是不到一个月徐学永就说车不好用。另外合同的第二期还款日期还没到，到期日是11月30日，但是李建东11月2日就起诉了。原审判决认定，徐学永于2015年5月14日以44000元的价款购买了李建东二手中型翻斗车一辆，并签订了车辆买卖合同。约定车款分两期给付，第一期在2015年7月30日前给付22000元，第二期在2015年11月30日前给付22000元。李果山承担连带保证责任。证明人为李金山，系李建东叔伯兄弟。合同签订的当日李建东将车开至徐学永处，交付给徐学永。第二日徐学永开此车到李建东家，让李建东帮忙拉沙子。在李建东为徐学永拉完沙子后，因档位问题经徐学永的要求，李建东开此车拉着徐学永去了修理铺。经修理工检查告知徐学永此车的变速箱、挂档拉线和摆挂拉线不是原车的，系后配的，无法修好。此后的一个月内李建东先后开此车为徐学永拉了十几趟沙子。到2015年6月徐学永雇佣3名司机为其开车，因挂档问题都未应聘。后徐学永找到中间人李金山以车有问题为由，要求退回车辆，但李金山并未与李建东说明此事。第一期付款日期到期后，徐学永未能给付车款。后李建东多次索要车款，徐学永以车辆有质量问题为由拒绝付款，且要求解除合同。现李建东诉至本院要求徐学永给付车款44000元，李果山承担连带保证责任，并承担本案诉讼费用。原审法院认为，李建东与徐学永之间形成了买卖合同关系，双方应当按照合同的约定履行义务。徐学永以车有质量问题为由进行抗辩，此质量问题不论李建东是否告知过徐学永，在交车的第二天李建东同徐学永一起去修理厂，并经修理工告知，徐学永也已知道此车的变速箱不是原车变速箱，且挂档拉线和摆挂拉线亦不是原车配件，但徐学永并未提出异议，亦未提出退回车辆，应视为此车符合约定。故对徐学永提出的抗辩理由，不予支持。徐学永在庭审中提出鉴定申请，要求鉴定此车是否因为更换变速箱，而导致挂不上档。因此鉴定要求与徐学永提出的抗辩理由一致，故该院驳回徐学永的鉴定申请。李果山以第二期分期付款日未到进行抗辩，根据《中华人民共和国合同法》相关规定，分期付款的买受人未支付到期价款的金额达到全部价款的五分之一的，出卖人可以要求买受人支付全部价款，故对于李果山的抗辩理由，不予支持。李建东要求徐学永、李果山给付违约利息损失，因双方在买卖合同并未约定违约利息，故对李建东的此诉讼请求，不予支持。李建东已履行车辆交付义务，徐学永应按合同约定的期限支付价款。李建东要求徐学永偿还欠款的诉讼请求，予以支持。李果山作为连带责任保证人，应承担连带保证义务。判决：一、徐学永在判决生效后三日内给付李建东车款人民币44000元。二、李果山对上述款项承担连带给付责任。宣判后，徐学永、李果山不服，以“李建东出售的涉案车辆不合格，不能达到正常使用标准，一审法院认定事实不清”等理由提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，予以改判或发回重申。李建东答辩服判。本院经审理查明的事实与原审法院认定事实一致，本院依法予以确认。本院认为：李建东与徐学永买卖的车辆系二手车，根据双方约定的交易价款及涉案车辆交付后徐学永对该车辆进行修复及使用的行为可知，徐学永对于该车辆存在质量瑕疵应系明知，但徐学永并未在合理期限向出卖人李建东提出异议，并要求解除合同。依据诚实信用原则，徐学永应承担给付价款的责任，李果山作为保证人亦应承担保证责任。综上，徐学永、李果山的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费928元，由二上诉人承担。邮寄送达费60元，由二上诉人、被上诉人各负担20元。本判决为终审判决。审判长  鹿春林审判员  崔明明审判员  郭 宇二〇一六年五月十八日书记员  刘亚文
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执恢字第31号
申请执行人王志，农民。
被执行人高运杰。
被执行人高新。
王志与高运杰、高新买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）安民初字第1024号民事调解书确定高运杰、高新给付王志货款11129元，承担案件受理费39.1元。权利人王志向本院申请执行，本案于2015年4月8日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人高运杰、高新送达了执行通知书及报告财产令。后经本院多次协调，双方当事人自愿达成和解协议，并已履行完毕。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达�执行和解，并已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
（2013）安民初字第1024号民事调解书执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩铁强
审判员 张志民
审判员 张英辉
二〇一五年四月十七日
书记员 刘 恒
云南省安宁市人民法院执 行 裁 定 书（2015）安执恢字第31号申请执行人徐金花，女，汉族，1971年4月20日生，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。申请执行人吴礼松，男，汉族，1946年3月20日生，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。申请执行人叶财香，女，汉族，1948年2月29日生，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。申请执行人吴佳琪，女，汉族，2001年10月23日生，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。申请执行人吴嘉伟，男，汉族，2003年7月30日生，江西省乐平市人，现住江西省乐平市。被执行人赵永刚，男，汉族，1969年12月31日生，云南省安宁市人，现住云南省安宁市。关于徐金花、吴礼松、叶财香、吴佳琪、吴嘉伟与赵永刚刑事附带民事赔偿一案，云南省安宁市人民法院于2009年4月15日作出的（2009）安刑初字第72号刑事附带民事判决书已发生法律效力，被执行人赵永刚未按生效法律文书履行义务，申请执行人徐金花、吴礼松、叶财香、吴佳琪、吴嘉伟于2009年9月17日向本院申请执行，标的：114810.70元，2009年11月10日，本院终结本次执行程序。2015年9月8日申请人向本院申请恢复执行，标的114810.70元，本院于同日立案执行。本案在执行过程中,查明被执行人赵永刚于2015年3月刑满释放，目前没有履行能力，且无财产可供执行，致使本案暂时无法执行。本案因客观原因无法执行，致使权利人生活出现困难，本院审查决定给予权利人一次性司法救助金10000.00元，此款计入执行款发还标的，待执行条件具备后从被执行人赵永处执行，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：终结云南省安宁市人民法院（2015）安执恢字第31号案件的本次执行程序。本裁定书送达后即发生法律效力。如申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可随时请求人民法院恢复执行。审判长 刘 军审判员 徐树荣审判员 罗梅佳二〇一五年十二月八日书记员 道永升
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）唐刑执字第1363号
罪犯熊国梁，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市海港区人民法院于2009年07年9日作出（2009）海刑初字第104号刑事判决书，以被告人熊国梁犯诈骗罪，判处有期徒刑10年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2013年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯熊国梁在服刑期间认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，劳动中积极肯干。曾获记功2次，表扬5次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯熊国梁在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十六条之规定，裁定如下：
对罪犯熊国梁减去有期徒刑1年4个月，罚金20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
审 判 员 李玉琢
代理审判员 王宏伟
二〇一三年八月九日
书 记 员 王 佳
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫06民终279号
上诉人（原审被告）鹤壁市宝马化肥厂，住所地鹤壁市山城区长风南路。
负责人于喜有，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）杨小梅，女，1973年8月28日出生。
委托代理人肖领群，河南宏轩律师事务所律师。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书。
上诉人鹤壁市宝马化肥厂因与被上诉人杨小梅劳动争议一案，不服鹤壁市山城区人民法院（2015）山民初字第814号民事判决，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人鹤�市宝马化肥厂向本院提起上诉后，在上诉期限内未向本院交纳上诉费，在指定的期限内仍逾期未交纳上诉费，应按鹤壁市宝马化肥厂自动撤回上诉处理。经合议庭评议，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按鹤壁市宝马化肥厂自动撤回上诉处理。双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一六年二月十七日
书记员 刘 影
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通潮民初字第00954号
原告葛学礼。
委托代理人吴立新。
被告朱锦华。
委托代理人赵雪莉。
被告朱长生。
两被告委托代理人陈品德。
原告葛学礼与被告朱锦华、朱长生排除妨害纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员金雷适用简易程序，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序组成合议庭于2015年1月22日公开开庭进行了审理。两次庭审，原告葛学礼及委托代理人吴立新，被告朱锦华委托代理人赵雪莉、陈品德，被告朱长生委托代理人陈品德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛学礼诉称，2007年1月5日南通市通州区房屋产权监理所将坐落于南通市通州区石港镇东大街86号的房屋进行了产权证发放，该房屋产权属于原告所有。两被告的母亲尹玲此前长期居住在该房屋内。在产权明晰后原告与两被告及其母亲协商待尹玲去世后该房屋交还原告，现尹玲已经去世，但两被告仍不同意交还房屋。为此，诉至法院要求两被告将位于南通市通州区石港镇东大街86号房屋内的物品腾空，并将该房屋交还原告。
被告朱锦生、朱长生辩称，本案并非原告诉请的排除妨害的侵权法律关系。两被告现占有、使用案涉房屋系通过合法途径获得，并非通过非法手段占有使用。原、被告之前形成的是一个无名合同关系，其实质是房屋典当并绝卖关系。原告母亲朱爱林1962年9月18日已将案涉房屋前身以95元典当，其后一直未能回赎，已视为绝卖。现案涉房屋的实际权利人为两被告，虽然房屋管理部门将该房屋登记在原告名下，但系登记错误，法院应以客观事实确定实际权利人。为此，原告并非涉案房屋的实际权利人，其无权主张排除妨害，请求人民法院驳回其诉请。
经审理查明，原告祖籍为南通市通州区石港镇，在石港镇遗有案涉房屋两间半，由原告家居住使用，因历史原因，一直未办理权属登记。
1962年9月18日，原告母亲朱爱林（此时原告父母已离婚，房屋由原告母亲朱爱林居住使用），因生活所需向两被告父亲朱国柱借款95元并向朱国柱出具借条1张。借条载明：“具借条人朱爱林兹因需用暂借到你人民币玖拾五元整，该款本来作座租另立凭证，今因居委会对我租给朱国柱房子产权未明确故对此借款自九月份起暂作房不起租，守产权明确后再从立凭证，如产权发生其他即将借款利息抵作行房租，债务我负责归还。此致，具借款人朱爱林，由朱国柱收执”。此后，原告家该两间半祖遗平房即由被告父母居住、使用。期间，两被告父母对该房屋进行维修改建成两间平房由被告父母居住使用。
1981年3月，原告父亲葛荫生去世，1994年8月，原告母亲朱爱林去世。
2007年1月5日，南通市通州区房屋产权监理所对案涉房屋颁发了房屋所有权证书。证书登记所有权人为原告葛学礼，产别性质为“私有产”，砖木结构，面积计43.30平方米。共有人登记为葛霖生。
2010年，两被告母亲去世，涉案房屋由两被告居住、使用至今。原告向两被告主张要求收回房屋未果诉至法院。
本案争议焦点为被告提供的原告母亲朱爱林于1962年9月18日出具的借条的性质以及原告母亲将涉案房屋提供被告父母居住、使用的性质。
对此，本院作如下分析：1962年9月18日，被告父亲向原告母亲交付95元，原告母亲向被告父亲出具“借条”1张。形式上双方形成民间借贷关系。其实质从借条行文文义中分析，其中虽有“用作座租”及“房不起租”、“利息抵作行房租”等字样，貌视当时背景下的一种“典权”关系，但其中并无“出典”、“典权”关系明确意思表示。相反，原告母亲出具借条时双方均明知其房屋的权属存有争议，产权尚不明确，故约定待产权明确后（即明确归原告之母）再重新订立合同（凭证），如产权有其他变故，则借款利息抵作房租，借款由原告母亲偿还。再结合原告母亲无权出典的情况综合分析，双方并不构成“典权”的实质要件。故本案“借条”即为民间借贷关系的凭证。由此原告母亲将房屋交被告父母居住使用的性质为借用而并非被告方认为的典权关系。
综上，因原、被告父母之间形成的为民间借贷及房屋借用关系。此后原告取得涉案房屋所有权并依法办理了产权登记，其为涉案房屋的权属所有人。产权明晰后，双方未订立新的合同，被告朱锦华、朱长生仍然占有涉案房屋既无法律依据亦无合同依据。故对作为共有人之一的原告要求被告朱锦华、朱长生返还其房屋的诉请主张予以支持。为此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十七条、第三十四条、第三十九条、第六十四条、第六十六条、第九十六条的规定，判决如下：
被告朱锦华、朱长生于本判决发生法律效力后三十日内将坐落于南通市通州区石港镇东大街86号房屋2间（房屋所有权证号通州石港字第07-20018号）腾空后交付原告葛学礼。
案件受理费80元，由被告朱锦华、朱长生负担（原告已垫付，待执行时由两被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 金 雷
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈令仁
二〇一五年三月三日
书 记 员 周 霞