wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民三（民）初字第4012号
原告上海警虹物业管理有限公司。
法定代表人江有学。
委托代理人李新奇，上海力帆律师事务所律师。
委托代理人杨晓旻，上海力帆律师事务所律师。
被告沈军医。
原告上海警虹物业管理有限公司诉被告沈军医物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付自2012年1月起至2012年9月止的物业服务费787.50元；2、被告支付违约金236.25元（以787.50元为基数，按照本金30%计算），并要求从原告起诉之日起按照央行同期贷款利率追算至判决确认物业服务费本金实际支付之日止；3、被告支付原告为催讨物业服务费而支付的邮资15元。本院于2014年12月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员傅月琴独任审判，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告上海警虹物业管理有限公司的委托代理人杨晓旻到庭参加诉讼。被告沈军医经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，认定被告沈军医拖欠其位于上海市松江区文宇路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业服务费787.50元的事实属实。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《物业管理条例》第四十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告沈军医于本判决生效之日起十日内支付原告上海警虹物业管理有限公司自2012年1月起至2012年9月止的物业服务费787.50元；
二、驳回原告上海警虹物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告沈军医负担（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
本判决为终审判决。
审判员 傅月琴
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈仙凤
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
三、《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川0116刑初89号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人訾晓杰，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人訾晓杰犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人訾晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市双流区人民检察院指控，2015年10月，被告人訾晓杰通过网络认识宋某，后宋某邀请訾晓杰与其一起找工作，并将訾晓杰带回成都市天府新区华阳街道伏龙路二段×号×园×栋×单元×号宋某与其表姐租住的住处。2015年10月23日，訾晓杰趁宋某外出找工作之际，在该被害人刘某的卧室内盗窃港元9005元、美元1600元、玉珠一颗和白色苹果5S手机一部。訾晓杰将所盗港元和美元兑换成人民币后挥霍一空。经核查，按中国人民银行2015年10月23日的港元、美元汇率计算，訾晓杰所盗港元、美元共计价值人民币17384.9元。
被告人訾晓杰对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，案发后，被告人訾晓杰的家属对被害人刘某积极进行了赔偿，取得了被害人刘某的书面谅解。
上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人訾晓杰的供述，被害人刘某的陈述及对被告人訾晓杰的辨认笔录、辨认照片，证人宋某的证言及对被告人訾晓杰的辨认笔录、辨认照片，证人邓某的证言及对被告人訾晓杰的辨认笔录、辨认照片，银行卡交易明细，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，欠条、收条、谅解书，电话调取情况说明，常住人口基本信息表，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人訾晓杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人訾晓杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被告人訾晓杰的家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人訾晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人訾晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴志洪
二〇一七年一月十九日
书记员 肖婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2017）川0116刑初89号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人訾晓杰，男，1996年11月3日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省甘孜藏族自治州。2016年12月9日因涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年12月22日被执行逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2017]51号起诉书指控被告人訾晓杰犯盗窃罪，于2017年1月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人訾晓杰到庭参加诉讼。现已审理终结。成都市双流区人民检察院指控，2015年10月，被告人訾晓杰通过网络认识宋某，后宋某邀请訾晓杰与其一起找工作，并将訾晓杰带回成都市天府新区华阳街道伏龙路二段×号×园×栋×单元×号宋某与其表姐租住的住处。2015年10月23日，訾晓杰趁宋某外出找工作之际，在该被害人刘某的卧室内盗窃港元9005元、美元1600元、玉珠一颗和白色苹果5S手机一部。訾晓杰将所盗港元和美元兑换成人民币后挥霍一空。经核查，按中国人民银行2015年10月23日的港元、美元汇率计算，訾晓杰所盗港元、美元共计价值人民币17384.9元。被告人訾晓杰对公诉机关起诉指控的基本事实和罪名无异议并自愿认罪。本院审理查明的事实与公诉机关的起诉指控一致。另查明，案发后，被告人訾晓杰的家属对被害人刘某积极进行了赔偿，取得了被害人刘某的书面谅解。上述事实，有公安机关的受案登记表、立案决定书、到案经过，被告人訾晓杰的供述，被害人刘某的陈述及对被告人訾晓杰的辨认笔录、辨认照片，证人宋某的证言及对被告人訾晓杰的辨认笔录、辨认照片，证人邓某的证言及对被告人訾晓杰的辨认笔录、辨认照片，银行卡交易明细，公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，现场检测报告书，欠条、收条、谅解书，电话调取情况说明，常住人口基本信息表，视频资料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人訾晓杰以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任，公诉机关起诉指控事实及罪名成立，本院予以支持。被告人訾晓杰当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且被告人訾晓杰的家属对被害人进行了赔偿并取得了被害人的书面谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人訾晓杰犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人訾晓杰犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月9日起至2017年10月8日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  吴志洪二〇一七年一月十九日书记员  肖婷婷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第1792号
申请执行人杜瑞和。
委托代理人钮海金，苏州市吴江区铜南法律服务所法律工作者。
被执行人崔卫国。
原告杜瑞和诉被告崔卫国追偿权纠纷一案，本院（2014）吴江盛民初字第0780号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：被告崔卫国应返还原告杜瑞和代偿款100000元，并偿付利息损失（以本金100000元计，2014年5月19日起至判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），于本判决生效后十日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2500元，诉讼保全费820元，合计3320元，由被告崔卫国负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告至今未履行生效法律文书确定的义务，权利人杜瑞和向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币112320元，申请执行费1585元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，被执行人既未到庭，又未履行义务。经本院查询被执行人在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等财产情况，依法强制评估拍卖被执行人崔卫国、高秀霞共有的位于苏州市吴江区盛泽镇东方花园XX幢XXX室房地产及装修，得款970952元。经召开债权人会议，本案按比例分得6430元（其中400元换锁费申请人垫付）。未发现被执行人其他财产线索。本院已依法将被执行人崔卫国纳入失信被执行人名单。鉴于本案的实际情况，本院向申请人杜瑞和告知执行的具体情况，申请人表示同意本案终结执行，待被执行人其他财产线索后再恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、银行查询回单、债权人会议笔录等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人财产已强制处理并分配完毕，本案分得6430元。未发现其他可供执行的财产线索。申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江盛民初字第0780号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 王 健
二０一五年十一月二十五日
书记员 袁志刚
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内2921民初400号
原告：柴绍琪，住内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
委托诉讼代理人:邱德育，内蒙古睿华律师事务所律师。
被告:阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司,住所地内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇。
法定代表人：季辉平，系该公司总经理。
原告柴绍琪诉被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告柴绍琪及其委托诉讼代理人邱德育到庭参加了诉讼。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司经本院传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告柴绍琪向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院确认原、被告之间所签的购买某小区*栋*层***室（新房号***，面积37.26平米）的《房屋认购协议书》有效；2、判令被告向原告交付某小区*栋*层***室（新房号***），并协助将该房屋产权办理在原告名下；3、本案的全部诉讼费用由被告方承担。事实与理由：原告于2013年8月19日从高娃手中购买了某小区*栋*层***室，给高娃支付了其已付开发商的购房款57612元，并于2014年6月6日与被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司签订了《房屋认购协议书》，该协议约定被告将其开发建设的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇锡林南路与吉兰泰路交汇处的某小区*栋*层***室（建筑面积36.94平方米），以每平米3288元的价格，总计121458元出售给原告，原告于签约当日向被告支付了全部剩余购房款63848元。签订上述协议时，被告向原告承诺2014年年底即可交付上述房屋。协议签订后，被告迟迟未向原告交付约定的房屋，亦未与原告签订《商品房买卖合同》。被告的行为侵害了原告的合法权益，因此为维护原告的合法权益，原告特诉至法院。
被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下，高娃购买了被告开发建设的内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区*栋*层***室（原房号***），高娃向被告交纳了57612元的购房款。后高娃于2013年8月19日将上述房屋转售于原告，原告向被告支付了57612元。后原告与被告于2014年6月6日签订了《房屋认购协议书》，约定原告购买被告开发建设的位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇某小区*栋*层***室，建筑面积36.94平方米，每平米3288元，折后总价121458元。合同签订后，原告于当日又向被告交纳房款63848元。被告公司股东罗敬秀系当时经办人于2017年1月17日出具情况说明，说明：阿拉善左旗巴镇某小区*号楼南段房号因2014年6月6日第二次测绘时将原有2012年2月5日测绘房号变更，原房号7005为新房号7003。本院对以上事实予以确认。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。本案原、被告签订的《房屋认购协议书》系双方当事人真实意思的表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。双方当事人均应当依照合同的约定享受权利，履行义务。原告已经如约支付了房屋的房款，完成了合同约定的基本义务，双方的买卖关系成立，被告有义务向原告交付房屋，并为原告办理房产登记手续。被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果。据此，本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，第一百三十条、第一百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司与原告柴绍琪于2014年6月6日签订的《房屋认购协议书》合法、有效；
二、被告阿拉善盟恺祥达房地产开发有限公司于本判决生效后30日内向原告柴绍琪移交位于内蒙古自治区阿拉善左旗巴彦浩特镇“某小区*栋*层***室（新房号***，面积37.26平米）房屋，并协助原告办理该房屋的产权登记手续。
案件受理费100元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 王立东
二〇一七年四月二十八日
书记员 卢 艳
黄石市黄石港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂黄石港刑初字第00191号
公诉机关黄石市黄石港区人民检察院。
被告人邵少华，绰号“四哥”、“四五折”，无职业。1982年8月14日因扒窃被湖北省黄石市劳动教养管理委员会劳动教养三年；1984年9月25日因犯盗窃罪被黄石市石灰窑区人民法院判处有期徒刑五年；2007年11月12日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十日；2008年4月2日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十日，并处罚款1900元；2009年8月5日因吸食毒品被黄石市公安局黄石港区分局行政拘留十日，并处2000元，并责令社区戒毒三年；2009年9月6日因吸食毒品被江苏省江阴市公安局行政拘留十五日；2010年5月6日因吸食毒品被黄石市公安局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒两年；2015年8月5日因吸食毒品被黄石市公安局西塞山分局行政拘留十五日，并强制隔离戒毒二年。2015年8月18日因涉嫌贩卖毒品罪被黄石市公安局西塞山分局刑事拘留，同年9月8日被执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
黄石市黄石港区人民检察院以鄂黄港检刑诉（2015）175号起诉书指控被告人邵少华犯贩卖毒品罪，于2015年12月8日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法由审判员朱晓冬担任审判长，与人民陪审员朱泽山、傅靖宏组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，黄石市黄石港区人民检察院指派检察员王安荣出庭支持公诉，被告人邵少华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：1、2015年6月27日21时许，被告人邵少华在黄石市黄石港区武汉路醒狮楼酒店附近租住房内，向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2颗，获毒资100元。2颗甲基苯丙胺片剂净重约为0.16克。
2、2015年6月29日19时许，被告人邵少华在黄石市黄石港区武汉路醒狮楼酒店附近租住房内，向吸毒人员徐某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，获毒资500元。10颗甲基苯丙胺片剂净重约为0.8克。
3、2015年8月4日4时许，被告人邵少华在黄石市汇龙大酒店718房间内，向吸毒人员左某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂10颗，获毒资600元。10颗甲基苯丙胺片剂净重约为0.8克。
4、2015年8月4日17时许，被告人邵少华在黄石市汇龙大酒店718房间内，向吸毒人员方某贩卖毒品甲基苯丙胺片剂2颗。2颗甲基苯丙胺片剂净重约为0.16克。
2015年8月4日18时许，被告人邵少华在黄石市汇龙大酒店718房间被公安民警当场抓获，现场查获圆形药片状毒品疑似物1颗。经鉴定，被查获的圆形药片状毒品疑似物成份为甲基苯丙胺，净重为0.08克。
上述事实，被告人邵少华在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的证人徐某、左某、方某、李某的证言，抓获经过、户籍证明、证据保全清单、上交毒品入库登记单、现场检测报告书、宾客住宿登记单、手机通话清单、行政处罚决定书等书证，黄石市公安司法鉴定中心理化鉴定书，勘验、检查、辨认笔录，监控视频资料以及被告人邵少华在公安机关的供述等证据证实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邵少华多次贩卖毒品甲基苯丙胺共计2克，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人邵少华到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邵少华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一五年八月十八日起至二○一九年二月十七日止。以上罚金，应在本判决生效后第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱晓冬
人民陪审员 朱泽山
人民陪审员 傅靖宏
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 森
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高坪民初字第1519号
原告赵莲蓉。
委托代理人王定华，四川智典律师事务所律师。
委托代理人姚荣，四川锐斯邦律师事务所实习律师。
被告张从贵。
被告殷莲芳。
二被告委托代理人何浩，四川辽原律师事务所律师。
本院在审理原告赵莲蓉诉被告张从贵、殷莲芳房屋买卖合同纠纷一案中，原告赵莲蓉于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告赵莲蓉撤诉。
案件受理费2637.50元由原告赵莲蓉承担。
审判员 何晓莉
二〇一五年十一月三十日
书记员 青本江
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第163号
罪犯浦甲叁，又名浦三，男，生于1975年12月30日，藏族，四川省阿坝县人，现在四川省阿坝监狱服刑。
阿坝县人民法院于2012年5月27日以（2012）阿刑初字第14号刑事判决书认定被告人浦甲叁犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年。该犯未上诉。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，执行机关四川省阿坝监狱于2015年2月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯浦甲叁在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯浦甲叁在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯浦甲叁在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯浦甲叁减去有期徒刑八个月。刑期至2019年7月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭 刚
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 龚 锐
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑01刑更3846号
罪犯徐奇，男，汉族，1992年8月26日出生于安徽省安庆市望江县，高中文化。现于黑龙江省新康监狱服刑。
黑龙江省伊春市伊春区人民法院于2015年3月12日作出（2015）伊刑初字第4号刑事判决，认定被告人徐奇犯开设赌场罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币40万元。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省新康监狱于2017年10月27日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年11月27日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省新康监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新康监狱以罪犯徐奇在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯徐奇减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯徐奇在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。至2017年7月，获表扬奖励三次，结余积分429分。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审裁判文书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、财产刑执行票据、情况说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯徐奇在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
将罪犯徐奇的刑罚，减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年5月16日起至2018年2月15日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 王立刚
审 判 员 李文博
二〇一七年十二月七日
法官助理 姜 博
书 记 员 盛丽那
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2305号
原告王某某。
委托代理人张某某。
被告程甲。
原告王某某与被告程甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾国钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人张某某，被告程甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1992年经人介绍认识，1993年5月7日登记结婚，1996年3月7日生育一子，现在当兵。原、被告从结婚开始关系就不好，生育儿子后，原、被告关系并没有改善。原告曾经于2004年提出离婚，被告不同意，经法院调解，被告要求原告再给其一次弥补的机会，后原告撤诉。随着时间推移，被告没有任何改变，在原告2014年7月2日发生交通事故受伤过程中，被告没有一点关心，现儿子已成年。目前，原告右手再次受伤，被告视而不见。原告忍辱负重这么多年，也已仁至义尽，故起诉要求判令原、被告离婚。
被告程甲辩称，同意离婚，但离婚后原告的户籍要迁出本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室，原告自行解决居住问题。另外，原告应交清几年上述房屋的租金。
经审理查明，原、被告于1992年经人介绍相识，1993年5月7日登记结婚，1996年3月7日生育一子程乙。婚后双方关系尚可，后由于双方为生活琐事产生矛盾。
另查明，2004年原告起诉离婚，法院经审理作出未准予离婚的判决。
本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋系被告租赁，面积13.6平方米。
以上事实，由结婚证、上海市卢湾区人民法院（2004）卢民一（民）初字第161号民事判决书及原、被告的陈述等证据为证。
审理中，原告表示离婚后，原告他处无房居住，仍要求居住在本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室。
本院认为，婚姻关系的维系是以夫妻感情为基础。原告认为夫妻感情已破裂要求离婚，被告同意离婚。离婚诉讼是复合之诉，既要处理当事人的婚姻解除与否问题，同时要处理双方的共同财产及离婚后双方的居住问题。本案中，原、被告居住的本市蒙自路XXX弄XXX号XXX室房屋，系被告承租的房屋，尚不具备解决双方离婚后居住问题的条件。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予准许。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告程甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，本案适用简易程序，减半收取，计人民币100元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 顾国钧
二〇一五年六月十五日
书记员 林雪姣
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00069号
再审申请人（一审原告）：白忠，男，汉族，1960年5月2日出生，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。
委托代理人：高润平，内蒙古典源律师事务所律师。
委托代理人：戚英，女，汉族，1968年10月9日出生，无业，住内蒙古自治区乌兰察布市化德县。系白忠的配偶。
被申请人（一审被告）：曹国卿，男，1963年1月20日出生，汉族，内蒙古地勘二院退休工程师，住内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区。
委托代理人：毕宏宇，内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区石东路法律服务所法律工作者。
再审申请人白忠因与被申请人曹国卿生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2510号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
白忠申请再审称，申请人与被申请人在法院主持下达成的协议是按申请人八级伤残标准进行调解的，在调解协议达成之前申请人已做了截肢手术，申请人重新鉴定后伤残程度为四级伤残，申请人完全丧失劳动能力，该调解协议是在被逼无奈的情况下达成的，显失公平，调解内容违背法律规定，请求撤销呼和浩特市赛罕区人民法院（2013）赛民初字第2510号民事调解书中的内容，依法重新审理。
被申请人提交意称，申请人的再审理由不符合法律规定的再审条件，依法应驳回申请人的再审请求。
本院认为，申请人白忠与被申请人曹国卿在原审法院主持下达成的调解协议是在申请人已向原审法院申请对其伤残等级等内容重新鉴定过程中自愿达成的，且双方达成协议的给付金额大于申请人白忠一审诉讼请求时的金额，申请人提供的证据亦不能证明该调解协议内容违反法律规定，再审申请人白忠的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，白忠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回白忠的再审申请。
审 判 长 刘晓宏
审 判 员 林丽君
代理审判员 张广忠
二〇一五年七月十六日
书 记 员 任 静
湖北省随州市曾都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂曾都民初字第00092号
原告周厚林。
委托代理人王显，湖北神农律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告宫世兵。
被告吴健。
被告陈小方。
原告周厚林与被告宫世兵、吴健、陈小方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周厚林的委托代理人王显、被告宫世兵、陈小方到庭参加诉讼。被告吴健经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周厚林诉称，2008年原告与三被告协商一致，约定共同出资以合伙方式从事再生棉加工、销售。之后因经营等多方面原因，原告于2010年3月29日退伙，双方进行清算后确认应返还原告款项230000元，现仍有188200元款项未予支付，原告多次找到三被告要求支付该款项未果。请求法院判令三被告向原告连带清偿欠款188200元并支付资金占用利息。
被告宫世兵辩称，一、当时我们合伙办这个厂，出过一个事故，是一个火灾，在消防那里有记录。二、原告周厚林在浙江进的一批货有问题，整车都是废的，有十几万元。当时是他有病，无法到厂里来，我们就把他的账算了一下，打了个条子，等货腾出来以后再给他钱，后来厂里发生了火灾，没有钱了。
被告吴健未予答辩。
被告陈小方辩称，我与宫世兵的答辩意思相同。
经审理查明，2008年原告周厚林与被告宫世兵、吴健、陈小方协商一致，约定共同出资以合伙方式从事再生棉加工、销售。之后因经营及原告周厚林身体不适等多方面原因，原告于2010年3月29日退伙，原告周厚林与三被告进行清算后确认应返还原告款项230000元。三被告向原告出具借条一张以抵作退伙款，内容为：“借条今借到周厚林现金贰拾万元整。（￥200000.00元），利息叁万元整。合计：230000.00元。大写贰拾叁万元整。2010、3月29日。”另书：“减去2010年领沙发款41800.00元大写肆万壹仟捌佰元整。2011年4月5日”。宫世斌、陈小方、吴健”。故三被告现仍有188200元借款未予支付，原告多次找到三被告要求偿还该款未果。遂诉至本院要求三被告向原告连带清偿借款188200元并支付资金占用利息。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第三十一条规定“合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，签订书面协议。”原告周厚林与被告宫世兵、吴健、陈小方之间虽无书面合伙协议，但存在事实上的合伙关系，原告周厚林退伙时三被告应返还其入伙时的出资，但被告宫世兵、吴健、陈小方未向原告返还其出资款，并向其出具借条并计算、支付了利息，应视为将原告的入伙出资款转化为三被告的借款，故被告宫世兵、吴健、陈小方应当偿还原告周厚林借款。被告宫世兵、陈小方的辩解的理由一是发生在原告退伙之前，二是发生在原告退伙后，故其辩称的理由本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第五十五条、第八十四条第一、二款、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宫世兵、吴健、陈小方于本判决生效之日起五日内偿还原告周厚林借款188200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告周厚林的其他诉讼请求。
案件受理费4060元，由被告宫世兵、吴健、陈小方负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省随州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省随州市中级人民法院，开户银行：农业银行随州市分行开发区支行，账号：17×××90。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈正彬
审 判 员 刘前富
人民陪审员 王晓玉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 龚晓慧
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）昌行非执字第154号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，住所地昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人范光明，局长。
委托代理人卢雪冰，男，汉族，1979年8月29日生，住昌黎县昌黎镇三街。
被执行人张树礼，农民。
被执行人贺立娟，农民。
申请执行人向本院申请执行其（2014）昌（安）计育征字第129号征收社会抚养费决定书。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭，经审查认为，二被执行人于1999年12月1日登记结婚，
于2001年7月2日政策内生育一女孩，于2008年1月6日政策内生育一女孩，又于2009年2月21日政策外生育一男孩。其行为违反了《河北省人口与计划生育条例》的相关规定。申请执行人依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项之规定作出的（2014）昌（安）计育征字第129号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人昌黎县人口和计划生育局作出的（2014）昌（安）计育征字第129号征收社会抚养费决定书准予执行。
二、限二被执行人自本裁定书送达之日起十五日内向本院交纳社会抚养费43650元。
执行费555元由二被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 利
审 判 员 刘彦良
审 判 员 马志伟
二〇一五年八月十九日
代理书记员 王洪颖
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第4609号
罪犯杜亮，男，1993年1月10日出生，汉族，四川省泸州市纳溪区人，小学文化，现在四川省邑州监狱服刑。
泸州市江阳区人民法院于2013年1月31日作出（2013）江阳刑初字第67号刑事判决，以被告人杜亮犯盗窃罪判处有期徒刑四年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年8月30日至2016年8月29日止。执行机关四川省邑州监狱于2015年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯杜亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分134.2分。另查明，罪犯杜亮被处罚金5000元，剩余3600元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯杜亮在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杜亮减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至二〇一六年二月二十九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 张 佩
审判员 何 云 鹏
二〇一五年八月三十一日
书记员 吉叶春红
新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五垦民一初字第933号
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司，住所地：新疆五家渠16区新华苑小区综合楼。
法定代表人朱定国。
委托代理人刘瑞，该公司职员。
被告唐伯松，男，33岁。
被告金丝伯克，男，48岁。
被告包勒斯，男，31岁。
被告哈米提，男，32岁。
原告五家渠国民村镇银行有限责任公司（以下简称国民村镇银行）与被告唐伯松、金丝伯克、包勒斯、哈米提金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员刘杰独任审理，于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告国民村镇银行委托代理人刘瑞、被告唐伯松、金丝伯克、包勒斯到庭参加诉讼。被告哈米提经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己缺席审理终结。
原告国民村镇银行诉称，2012年1月9日，原告与四被告签订了《农户联保借款合同》。合同约定：原告向被告唐伯松借款130000元，用于购买农资，被告包勒斯、哈米提、唐伯松为唐伯松提供连带责任保证担保。合同签订后，原告按约向被告唐伯松发放借款130000元。后被告唐伯松一直未归还贷款本金及利息。现尚有逾期贷款本金130000元，逾期利息34603.29元未偿还。故诉至法院，要求判令：1、被告唐伯松支付原告贷款本金130000元、逾期利息34603.29元，合计164603.29元，直至利随本清；2、被告金丝伯克、包勒斯、哈米提承担连带责任保证；3、本案诉讼费用由四被告共同承担。
被告唐伯松辩称，对借款数额及利息无异议，现无力偿还。
被告金丝伯克、包勒斯辩称，对借款事实认可，愿意承担连带清偿责任。
被告哈米提未到庭参加诉讼，也未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年1月9日被告唐伯松、金丝伯克、包勒斯、哈米提与原告国民村镇银行签订《农户联保借款合同》，合同约定：四被告共同组成联户担保即任一借款人向原告国民村镇银行借款时，其他借款人自动成为保证人。被告唐伯松贷款金额为130000元。合同约定借款期限自2012年1月9日起至2014年1月8日止。合同项下的单笔借款利率以借款借据为准。若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，合同约定利率不变；借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策调整而作相应的调整，从次年1月1日起调整，且贷款人不再另行通知借款人。合同约定付息方式为按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约。保证人保证担保范围为借款人在合同约定的借款期间所发生的所有债务，包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、应付费用和实现债权的费用等。借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日按本合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付利息，按罚息利率计收复息。唐伯松、包勒斯、哈米提、金丝伯克四人在合同上签字按印。同日，四被告自愿组成联保小组，由被告唐伯松担任联保小组组长，四人在联保小组决议上签字按印。
合同签订后，原告国民村镇银行按照约定向唐伯松发放了借款。原告向唐伯松出具的借款借据上载明的借款金额为130000元，借款月利率为9.143751‰。2013年中国人民银行借款利率为8.45625‰。2014年1月8日合同到期，被告唐伯松未归还借款本金130000元及利息，引起诉讼。
上述事实有联保小组决议、农户联保借款合同、借款借据、出账通知书、欠款明细清单及双方当事人当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告国民村镇银行与四被告签订的《农户联保借款合同》系双方真实的意思表示，合法有效。被告唐伯松应当在贷款期间届满后按时履行还款义务，现被告唐伯松未归还原告借款本金130000元，故原告要求被告唐伯松偿还借款本金130000元的诉讼请求，本院予以支持。被告金丝伯克、包勒斯、哈米提自愿与被告唐伯松组成联保小组，对唐伯松在原告国民村镇银行的借款向原告提供连带保证担保。故对原告要求被告金丝伯克、包勒斯、哈米提对被告唐伯松的债务承担连带保证责任的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付逾期利息34603.29元的诉讼请求，符合合同的约定和法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告唐伯松于本判决生效之日起十日内偿还原告五家渠国民村镇银行有限责任公司本金130000元，逾期利息34603.29元（截止2014年7月1日），合计164603.29元（直至利随本清）；
二、被告金丝伯克、包勒斯、哈米提对被告唐伯松的上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1796元（原告已预交，已减半收取），由被告唐伯松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 刘杰
二〇一四年十月十三日
书记员 王爽
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第00760号
原告付某某，女，汉族。
委托代理人涂超，重庆市开县鼎天法律服务所法律工作者。
被告李某甲，男，汉族。
原告付某某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由代理审判员刘少辉适用简易程序，于2014年3月31日公开开庭进行了审理。原告付某某及代理人涂超到庭参加诉讼，被告李某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告付某某诉称，原告付某某与被告李某甲于2001年5月相识后恋爱，2004年10月26日生育一对双胞胎女儿，分别取名李某乙、李某丙，2009年4月17日办理结婚登记。原、被告婚后因性格不和常为家庭琐事发生纠纷，夫妻感情出现了裂痕，于2011年2月分居生活。原告于2013年4月起诉要求与被告离婚，在法院判决不准予离婚后仍未与被告和好夫妻关系，继续分居生活至今。为此，原告认为与被告的夫妻感情确已破裂，起诉要求与被告离婚；婚生女李某乙随被告生活，婚生女李某丙随原告生活。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明：原告付某某与被告李某甲于2001年5月相识恋爱，后同居生活，2004年10月26日生育一对双胞胎女儿，分别取名李某乙、李某丙，2009年4月17日办理结婚登记。原告于2013年向本院起诉与被告离婚，本院审理后作出（2013）开法民初字第01614号民事判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
上述事实，有身份信息证明、结婚证、民事判决书及原告的陈述等证据予以佐证，可依法予以认定。
本院认为，原告曾起诉与被告离婚，虽经本院判决不准予离婚，但说明原、被告间的夫妻感情出现裂痕；现原告再次起诉要求与被告离婚，被告在收到传票后未到庭做和好夫妻关系的努力，说明原、被告已无和好的希望，夫妻感情已彻底破裂，符合离婚的法定条件，依法可判决离婚。离婚后，父母对于未成年子女仍有抚养和教育的权利和义务，因被告未到庭，本院无法查清其是否愿意抚养婚生女，故本院判决婚生女李某乙、李某丙随原告生活，由被告给付抚养费，至于抚养费数额，按照当前的生活水平，以每人每月300元较为合适。被告回家后若愿意抚养一个婚生女，可诉讼变更子女抚养关系。因被告未到庭，对共同财产及债权、债务无法查清，本院不作调整，当事人可协商解决，亦可另案诉讼。综上所述，原、被告夫妻感情确已彻底破裂，为维护健康、文明、和睦的婚姻家庭关系，保障婚姻当事人和未成年人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告付某某与被告李某甲离婚；
二、原告付某某与被告李某甲的婚生女李某乙、李某丙随原告付某某生活，被告李某甲从2014年4月1日起按每人每月300元的标准给付抚养费至李某乙、李某丙独立生活时止（每年的抚养费限当年的12月31日前付清）；
三、驳回原告付某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告付某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后七日内未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决所确定的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。同时，双方当事人未按期交纳所负担的诉讼费用，本院将依法强制执行。
本判决未生效前，双方当事人不得另行结婚。本判决以本院出具的生效证明书作为发生法律效力的依据。
代理审判员 刘少辉
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 徐清建
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民三初字第1047号
原告：李怀余，城镇居民。
委托代理人：卢言超，莒南县坊前法律服务所法律工作者。
被告：郭焕永，居民。
委托代理人：陈春梅，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司（以下简称“人保莒南公司”），住所地：莒南县嵋山路东段161号。
负责人：孙运兴，该公司经理。
委托代理人：滕祥荣，该公司职工。
原告李怀余与被告郭焕永、被告人保莒南公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员魏本迎独任审判，公开开庭进行了审理，原告李怀余的委托代理人卢言超，被告郭焕永的委托代理人陈春梅、人保莒南公司的委托代理人滕祥荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李怀余诉称，2015年7月20日15时许，郭焕永驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿省道225线由西向东行驶至省道225线岭泉镇路段左转弯掉头至路北侧后，在往路北超车道并道过程中，与沿省道225线由东向西行驶的李怀余持已过有效期的驾驶证驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李怀余受伤及车辆受损。肇事车辆鲁Q×××××号小型轿车在人保莒南公司投保机动车交通事故强制保险（以下简称“交强险”）一份。要求被告郭焕永、人保莒南公司赔偿各项损失共计20000元。
被告郭焕永辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，被告郭焕永同意在交强险限额范围外按事故责任比例承担赔偿责任，事故发生后为原告垫付医疗费2030.3元。
被告人保莒南公司辩称，事故发生属实，对于交警队的责任划分无异议，肇事车在我公司投保交强险属实，我公司没有查到相应的出险报案记录，原告应提供保险单确认在我公司投保的事实，应提供驾驶证及行驶证确认是否有拒赔的情形，鉴定费、诉讼费等程序性费用不予承担。
经审理查明，2015年7月20日15时许，郭焕永驾驶鲁Q×××××号小型轿车，沿省道225线由西向东行驶至省道225线岭泉镇路段左转弯掉头至路北侧后，在往路北超车道并道过程中，与沿省道225线由东向西行驶的李怀余持已过有效期的驾驶证驾驶的鲁Q×××××号二轮摩托车发生碰撞，致李怀余受伤及车辆受损。2015年7月31日，临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出临公交莒认字（2015）第2357号道路交通事故认定书：认定郭焕永承担事故的主要责任，李怀余承担事故的次要责任。
原告李怀余受伤后入住莒南县人民医院住院治疗32天，医生诊断为髋关节脱位、头皮血肿、腹部损伤、脑外伤后综合症、多处挫伤、膝挫伤；共花费医疗费18730.61元，被告郭焕永已垫付给原告医疗费2030.3元，住院期间有其妻子孙香芝护理。2015年11月20日，临沂诚证法医司法鉴定所出具诚证司鉴所（2015）临鉴字第929号鉴定意见书认定，李怀余之损伤误工期限150日、护理期为90日、营养期60日。原告支出法医鉴定费610元。
另查明，鲁Q×××××号小型轿车登记所有人为汲万良，实际所有人为被告郭焕永，该车辆在人保莒南公司投保交强险一份。
在庭审中，原告主张的损失为：医疗费18730.61元、住院伙食补助费960元、营养费1800元、误工费12009元、护理费7205.40元、法医鉴定费610元、挂号费14元、病案查询费17元、交通费600元。
上述事实，有交通事故认定书、医疗费单据、司法鉴定意见书、等证据所证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为临沂市公安局交通警察支队莒南大队作出的道路交通事故认定书，郭焕永承担本次事故的主要责任，李怀余承担本次事故的次要责任。认定事实清楚，责任划分正确，本院予以采信。
国家实行机动车第三者责任强制保险制度，发生交通事故致人损害的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额（死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额）范围内予以赔偿。本案中，肇事车鲁Q×××××号小型轿车在被告人保莒南公司投保交强险，故应首先应当在交强险责任限额范围内赔偿原告李怀余的经济损失；不足部分及原告的其他损失，由被告郭焕永承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入”本案中，医疗费，有相应的医疗费发票证实，本院予以确认；关于住院伙食补助费，每天按30元计算；营养费，根据法医鉴定意见营养日为60天，每天按30元计算；原告的住所地系城市规划区，原告的误工费、护理费应按城镇居民的收入标准计算，误工、护理时限以原告提供的法医鉴定书认定的时限为准；交通费，根据原告住所地与住院医院的距离，住院期间交通费按每天10元计算。本院确认原告李怀余因本次事故造成的经济损失为：医疗费用18730.61元、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费1800元（30元／天×60天）、误工费12009元（80.06元／天×150天）、护理费7205.40元（80.06元／天×90天）、法医鉴定费610元、挂号费14元、病案查询费17元、交通费320元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，判决如下：
一、原告李怀余医疗费18730.61元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费赔偿限额内赔偿10000元；
二、原告李怀余的误工费、护理费、交通费共计19534.4元，由被告中国人民财产保险股份有限公司莒南支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿；
三、原告尚有医疗费8730.61元、住院伙食补助费、营养费、法医鉴定费、挂号费、病案查询费共计12131.61元，由被告郭焕永承担8492元（含已垫付2030.3元）。
以上判决确定的给付内容，于判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费750元、保全费220元，合计970元，由被告郭焕永负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 魏本迎
二〇一五年十一月二十五日
书记员 李善敏
乾安县农村信用合作联社与孙中千借款合同纠纷
一 审 民 事 裁 定 书
（2014）乾民初字第855号
原告乾安县农村信用合作联社。
法定代表人刘新宇，系董事长。
委托代理人吕永辉，女，1980年出生，汉族，通化市人。
被告孙中千，男，1985年出生，汉族，乾安县人。
本院在审理原告乾安县农村信用合作联社与被告孙中千借款合同纠纷一案中，原告乾安县农村信用合作联社于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告乾安县信用合作联社撤回起诉。
案件受理费人民币1050元，减半收取由原告负担525元，退回原告525元。
审 判 长 李 宏
人民陪审员 于亚华
人民陪审员 张 艳
二〇一四年六月二十日
书 记 员 侯 宇
浚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浚法执字第71号
申请执行人王书信。
申请执行人陈顺华。
被执行人王自平。
申请执行人王书信、陈顺华与被执行人王自平建筑施工合同纠纷一案，本院（2013）浚民初字第1075号民事调解书已生效。调解：一、被告王自平欠原告王书信、陈顺华修路工程款81.9177万元属实；二、被告王自平自愿于2013年10月1日前偿还原告王书信、陈顺华50万元，剩余31.9177万元于2014年2月30日前还清；三、其他双方互不争执。本案在执行过程中，因被执行人王自平向我院申请再审，浚县人民法院于2014年6月20日作出（2014）浚民再字第2号民事裁定书，中止该调解书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
浚县人民法院（2013）浚民初字第1075号民事调解书中止执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 桑文宇
审判员 ＸＸ臣
审判员 李恕超
二〇一四年七月四日
书记员 李俊卿
山东省滕州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）滕行非执字第40号
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局。
法定代表人王印德，局长。
被执行人山东博尔德化工有限公司。
法定代表人徐瑞平，总经理。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局于2014年4月2日向本院申请执行其行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请执行人滕州市人力资源和社会保障局以被执行人山东拓博昊源化工有限公司拖欠劳动者工资、未依法缴纳投诉人社会保险费，经下达责令改正指令书后，仍未依法改正，违反了《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《社会保险费征缴暂行条例》第四条、第十二条的规定为由，根据《劳动保障监察条例》第三十条第一款第（三）项之规定，于2013年12月16日作出了滕人社监罚字（2013）第008号劳动保障监察行政处罚决定书。该行政行为的主要内容是：罚款19000元，限于收到处罚决定之日起15日内缴纳；逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。该处罚决定书送达后，因被执行人未履行义务，申请执行人于2014年3月18日作出了滕人社监催字（2014）第007号催告书，催告被执行人于收到催告书之日起10日内履行义务。
本院经审查认定：申请执行人作出的滕人社监罚字（2013）第008号行政处罚决定书于2013年12月16日依法送达给被执行人，被执行人既未申请行政复议，也未依法提起行政诉讼。申请执行人作出的滕人社监催字（2014）第007号催告书于2014年3月18日送达给被执行人，被执行人未在催告期内履行义务。
本院认为，申请执行人作出的滕人社监罚字（2013）第008号行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人在法律规定的期限内未申请复议或提起诉讼，经催告后仍不履行义务，申请执行人申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院予以强制执行；
二、被执行人山东博尔德化工有限公司于接到本裁定书之日起7日内将罚款19000元，交至滕州市人民法院；
三、执行费用由被执行人山东博尔德化工有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张海龙
审判员 赵曰涛
审判员 刘思霞
二〇一四年四月二日
书记员 周娟娟
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民二初字第00210号
原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司，住所地葫芦岛市南票区沙锅屯乡沙锅屯村。
法定代表人冯殿元，该公司经理
委托代理人张玉刚，辽宁凯阳律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司，住所地葫芦岛市龙港区龙湾大街168号-B号。
负责人张利，该公司总经理。
委托代理人刘卫华，该公司职员。
原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司诉被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司财产保险合同纠纷一案，于2014年11月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成由审判员李孝青担任审判长，与人民陪审员苏剑秋、耿丽梅参加评议的合议庭，书记员秦娜担任记录，并于2015年1月12日、同年5月7日公开开庭进行了审理。原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司委托代理人张玉刚，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的委托代理人刘卫华到庭参加了诉讼，原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司法定代表人冯殿元，被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司的负责人张利经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司诉称：2014年3月18日，我公司为辽P77X**、辽P31**挂号车在被告处投保了交强险和商业险，保险期限为一年。自2014年3月19日至2015年3月18日止。2014年7月18日4时30分许，我公司司机杨某驾驶该车行驶至沿葫芦岛市南票区佟下线公路由南向北行驶，当行驶至下伍家子村北侧公路处时，由于雾天视线不良且未确保安全驾驶驶入公路左侧边沟内，至车辆侧翻受损的道路交通事故。因本次事故造成的损失应由被告在保险责任限额内承担相应的赔偿责任。因双方协商不成，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告车辆修理费、施救费、鉴定费共计166，520.00元，由被告承担本案的诉讼费用。
被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司未提交书面答辩状，庭审中辩称：对于原告起诉的事实没有意见，本案唯一存在的争议是原告提出的鉴定不符合规定，没有经过法院和我公司的参与，损失金额没有具体的损失明细和损失照片。
本院经审理查明：2014年3月18日，原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司将本单位所有的辽P77X**号欧曼半挂牵引车在被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司投保了机动车交强险、机动车商业险保险。保险期限为2014年3月19日零时起至2015年3月18日二十四时止。在交强险财产损失赔偿限额为2，000.00元，商业险车辆损失限额为420，000.00元。2014年7月18日4时30分许，原告司机杨某驾驶该车在沿葫芦岛市南票区佟下线公路由南向北行驶，当行驶至下伍家子村北侧公路处时，由于雾天视线不良且未确保安全驾驶驶入公路左侧边沟内，致车辆侧翻受损的道路交通事故。事发时原告向被告报案，被告进行了现场勘查。此起事故经葫芦岛市公安局南票分局交通警察大队认定，驾驶人杨某负事故全部责任。事故发生后，原告委托辽宁祥通车物财产价格评估有限公司进行评估，辽宁祥通车物财产价格评估有限公司于2014年8月3日出具辽祥价评字（2014）第05010号辽宁道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，鉴定损失金额为139，340.00元。本案在审理期间，被告于2015年1月16日申请法院委托鉴定部门对该车的损失进行重新鉴定。后经委托，2015年2月28日，辽宁绥兴二手车评估鉴定有限公司作出辽绥车评报字（2015）第005号辽P77X**欧曼牌重型半挂牵引车的鉴定评估报告书，评估结论：本次受损车辆的损失评估价值为103，605.00元（含残值），本次车辆更换的受损配件残值为1，200.00元。此次事故原告委托鉴定发生评估费5，680.00元，被告申请重新鉴定发生评估费2，500.00元，施救费18，500.00元，赔偿玉米及土地损失3，000.00元。原告向被告索赔时，双方协商未果，故原告诉至法院。
另查明，原告所有的辽P31**挂车在中国人民财产保险股份有限公司投保。
上述事实，有《机动车交通事故责任强制保险单》、《机动车商业保险单》、《道路交通事故认定书》、机动车行驶证、《车辆损失鉴定结论书》、施救费发票、照片、辽绥车评报字（2015）第005号车损估价报告、赔偿协议、鉴定费收据等及双方当事人陈述在案为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告双方签订的机动车交强险和商业保险单，是双方真实意思表示，不违背法律、法规的强制性规定，该保险合同合法有效。在保险合同履行期间，原告所投保车辆发生交通事故，其合理的车辆损失103，605.00元，被告应按合同约定给予赔偿。事故后发生施救费18，500.00元的50%即9，250.00元、评估费2，500.00元，事故造成的玉米及土地损失3，000.00元，属于本次事故发生后的实际支出，被告应予以承担。因原告所投保的辽P31**挂车系不在被告公司投保，事故发生施救费15，800.00元的50%，即9，250.00元被告不应承担。另外，原告自行委托鉴定机构发生的鉴定费5，680.00元应由原告承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第十六条、第二十三条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司于本判决生效后10日内赔偿原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司保险金人民币103，605.00元、玉米及土地损失赔偿款人民币3，000.00元、施救费9，250.00元、评估费2，500.00元，合计人民币118，355.00元；
二、驳回原告葫芦岛市南票区红运运输有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，630.00元，邮寄费60.00元，合计3，690.00元，由被告中国平安财产保险股份有限公司葫芦岛中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 李孝青
人民陪审员 苏剑秋
人民陪审员 耿丽梅
二〇一五年五月八日
书 记 员 秦 娜
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民二（商）初字第1557号
原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行，营业场所上海市宝山区。
负责人胡某某，行长。
委托代理人韩某，上海市某某律师事务所律师。
被告宋某某，女，1957年4月1日生，汉族，住上海市宝山区。
被告邱某某，男，1959年4月11日生，汉族，住上海市宝山区。
本院在审理原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行与被告宋某某、邱某某金融借款合同纠纷一案中，原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行于2014年8月5日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告向本院申请撤诉，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行撤回起诉。
本案受理费减半收取为238.5元，由原告某某银行股份有限公司上海市宝山支行负担（已付）。
代理审判员 王彦越
二〇一四年八月五日
书 记 员 茅金娣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑商初字第18号
原告：顾豪亮。
被告：蒋文彬。
本院在审理原告顾豪亮与被告蒋文彬民间借贷纠纷一案中，原告于2013年12月27日向本院提出撤回对被告蒋文彬起诉的申请。
本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，系对其诉权的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告顾豪亮撤回对被告蒋文彬的起诉。
本案受理费550元，减半收取275元，由原告顾豪亮负担。
审 判 员 李青青
二〇一三年十二月二十七日
代书记员 朱洁娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民四终字第929号
上诉人（原审被告）：杨肖。
委托代理人：何运，乌鲁木齐市沙依巴克区阳光法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：鲁良辉。
被上诉人（原审被告）：新疆城建（集团）股份有限公司。
法定代表人：刘军，该公司董事长。
委托代理人：方笑万。
被上诉人（原审被告）：刘正军。
被上诉人（原审被告）：杨洋。
共同委托代理人：朱家辉，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
共同委托代理人：邵俊颖，乌鲁木齐市达坂城区腾飞法律服务所法律工作者。
上诉人杨肖因劳务合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民三初字第1021号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月20日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭审理了本案。上诉人杨肖的委托代理人何运，被上诉人新疆城建（集团）股份有限公司（以下简称城建公司）的委托代理人方笑万，被上诉人刘正军、杨洋的共同委托代理人朱家辉、邵俊颖到庭参加诉讼，被上诉人鲁良辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。在案件审理过程中，上诉人杨肖于2014年10月15日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人杨肖自愿撤回上诉的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨肖撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元（上诉人杨肖已预交），减半收取25元，由上诉人杨肖负担，余款25元由本院退还上诉人杨肖。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 陈映红
代理审判员 柳 燕
二〇一四年十月十五日
书 记 员 白 杨
浙江省苍南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温苍刑初字第1268号
公诉机关浙江省苍南县人民检察院。
被告人闵××。因本案于2013年8月23日被苍南县公安局
抓获，次日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕。现羁押于苍南县
看守所。
辩护人吕××。
苍南县人民检察院以苍检刑诉（2013）1298号起诉书指
控被告人闵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年10月30日
向本院提起公诉，本院于同日立案并适用简易程序，公开开庭
审理了本案。苍南县人民检察院指派代理检察员陈某某出庭支
持公诉。被告人闵××及其辩护人吕××到庭参加诉讼。现已
审理终结。
经审理查明：
1、2013年8月初的一天16时许，被告人闵××在龙港镇
涂厂松阳路附近，在明知是赃物的情况下，仍以3000元的价格
向一男子（身份待查）收购了被害人郑思糕失窃的一辆三轮摩
托车（价值8549元）。现该赃物已经追回并发还给被害人。
2、2013年8月份的一天15时许，被告人闵××在龙港镇
涂厂松阳路旁废品收购站前面，在明知是赃物的情况下，仍以
2000元的价格向两名男子（身份待查）收购被害人杨某失窃
的一辆三轮摩托车（价值9196元）。被告人闵××已赔偿被害人杨某6000元，并达成调解协议。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被
害人杨某、郑思糕的陈述，证人何某甲、何某乙的证言及归案经
过，辨认笔录、搜查笔录，物价鉴定意见，扣押清单、发还清
单，注册登记机动车，领条、调解协议书，情况说明，被告人
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人闵××明知系犯罪所得的赃物，仍予
以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控
成立，予以支持。被告人闵××归案后能如实供述犯罪事实，
且已全部退赃，可从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的辩护意见
，予以采纳。公诉机关建议判处被告人闵××有期徒刑六个月
至一年六个月的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。依照《
中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第
三款之规定，判决如下：
被告人闵××犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑
七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月23日起至2014年3
月22日止；罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉，书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蔡寿和
二〇一三年十一月五日
代书 记员 张 翔
法律条文附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以
窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，
处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情
节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自
己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别
严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）郴刑执字第1357号
罪犯徐纯华，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一三年三月二十二日作出（2013）桂法刑初字第104号刑事判决，认定被告人徐纯华犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，罚金10000元（已执行）。刑期自2012年9月12日起至2019年9月11日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2015年12月24日提出减刑建议书，提请对罪犯徐纯华减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯徐纯华在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯徐纯华在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐纯华在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，积极执行财产刑，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十三条、第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐纯华减去有期徒刑一年。
（刑期自2012年9月12日起至2018年9月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 段贤礼
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月十五日
书记员 李媛娉
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0191民初1206号
原告：东风汽车财务有限公司，住所地湖北省武汉市武汉经济技术开发区东风大道10号。
法定代表人：乔阳，该公司董事长。
委托诉讼代理人：郑磊，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：成志，男，该公司工作人员。
被告：吕艾花，女，1974年2月10日出生，汉族，住山西省阳泉市城区。
原告东风汽车财务有限公司（以下简称东风财务）与被告吕艾花借款合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用普通程序，于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告东风财务的委托诉讼代理人郑磊到庭参加诉讼，被告吕艾花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东风财务向本院提出诉讼请求：1.解除原、被告之间签订的《汽车贷款合同》；2.被告吕艾花一次性还清所有未结贷款本息共计97,509.71元（其中截止2016年11月28日已拖欠月还款28,629元，逾期罚息1,930.71元，未到期剩余贷款本金66,950元），并自2016年11月29日起以已拖欠月还款和未到期剩余贷款本金共计95,579元为基数按合同约定计算罚息直至贷款本息全部结清；3.本案诉讼费用由被告吕艾花承担。事实和理由：原告东风财务与被告吕艾花签订《汽车贷款合同》，合同约定被告吕艾花向原告东风财务借款100,000元用于购买东风乘用车，合同对贷款期限、利率、还款时间、方式以及逾期还款责任都进行了明确具体的约定。合同签订后，原告东风财务按合同约定及时发放了贷款，但被告吕艾花未依约按时足额履行还款义务。原告东风财务为确保自身贷款安全收回，故向法院提起诉讼。
被告吕艾花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认定如下：原告东风财务提交的证据，与本案有必要关联，形式、来源合法，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告（贷款人、抵押权人）东风财务与被告（借款人、抵押人）吕艾花于2015年9月27日签订了《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》（合同编号：DCB03530115056048），合同约定：借款人向贷款人借款100,000元，用于向案外人阳泉市湛程宏达汽车销售服务有限公司（以下简称阳泉公司）购买车辆1台。借款人不可撤销地授权贷款人于合同生效并满足贷款人要求的贷款发放条件后，将合同项下贷款资金以借款人购车款的名义一次性拨付至案外人阳泉公司在贷款人处所开立的结算账户内，无需借款人另行授权和确认。贷款期限36个月（还款期限自2015年11月15日起至2018年10月15日止），贷款年利率为11.94%。借款人按月等额偿还贷款本息，每月还款金额为3,181元，由贷款人在借款人指定授权还款账户中扣收贷款本息及其他费用，每月15日为扣收日。合同期限内的利息为19,484元（由厂家承担5,000元，借款人承担14,484元）。借款人应严格按本合同约定偿还贷款，未按约定偿还的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。如借款人未按照合同的约定按时或者未足额偿还月还款，贷款人有权单方解除合同，并要求借款人、保证人一次性还清合同约定的所有未结款项（包括但不限于所有已到期和未到期贷款本息），因此导致的相关费用（包括但不限于：诉讼、保全及执行费用，律师代理费用，对贷款车辆采取控制措施所发生的费用以及实现债权过程中发生的差旅费、资产评估、处置费等）由借款人承担。借款人同意将贷款所购车辆向贷款人进行抵押担保，抵押担保的范围为《汽车贷款合同》中所约定的所有债权、费用及违约金。合同签订后，原告东风财务按合同约定以被告吕艾花的名义向案外人阳泉公司转入被告吕艾花的购车款项100,000元，履行了发放贷款的义务；厂家向原告东风财务支付了合同期限内应由借款人承担的利息5,000元。借款人在合同期限内承担的利息为14,484元，原告东风财务实际上是按照年利率9.02%的标准向借款人计收合同期限内的利息。被告吕艾花从2016年3月15日起未按照合同约定的时间、金额还款，共欠原告东风财务所有未结贷款本金90,171元，之后再未还款。原告东风财务多次催款未果，遂诉至本院，请求依诉予判。
本院认为，原告东风财务与被告吕艾花签订的《汽车贷款合同》、《机动车抵押合同》系合同各方真实意思表示，未违反国家法律、行政法规强制性规定，属合法有效，对合同各方当事人均有法律约束力。被告吕艾花未按照合同约定的时间、金额履行还款义务，已构成根本违约，原告东风财务有权根据合同的约定与法律的规定行使合同解除权，但原告东风财务未向被告吕艾花送达解除合同通知，故原、被告之间签订的《汽车贷款合同》自本判决生效之日解除。
合同解除后，合同权利义务终止，但不影响其中结算和清理条款的效力。被告吕艾花未按时偿还借款，应依约承担相应的违约责任。原告东风财务要求其一次性还清所有未结贷款本金90,171元，符合合同约定，本院予以支持。对于逾期利息，未按约定还款的，贷款人将依据中国人民银行有关规定对逾期贷款按本合同约定利率的150%计收罚息。由于厂家承担了合同期限内部分利息，原告东风财务在合同期限内向借款人收息部分按年利率9.02%计息，故原告东风财务主张的逾期罚息应自逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算。原告东风财务主张的诉请超过前述部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第九十三条第二款、第九十八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告东风汽车财务有限公司与被告吕艾花于2015年9月27日签订的《汽车贷款合同》（合同编号：DCB03530115056048）自本判决生效之日起解除；
二、被告吕艾花自本判决生效之日起十日内向原告东风汽车财务有限公司一次性还清所有未结贷款本金90,171元及逾期罚息（逾期罚息从逾期之日起至合同履行期届满之日止以欠付贷款本金为基数按实际利率的150%计算；从合同履行期届满次日起至款项付清之日止以欠付贷款本金为基数按合同约定利率的150%计算）；
三、驳回原告东风汽车财务有限公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,238元，由被告吕艾花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判长 董海燕
审判员 赵 焱
审判员 吴 炼
二〇一七年五月十二日
书记员 王灵辉
云南省文山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民二初字第442号
原告张行明，男，汉族，1970年8月28日生，西畴县人，高中文化，居民，现住西畴县。
委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。
组织机构代码：77045916-8。
住所地：文山市。
法定代表人刘敏，经理。
委托代理人张锡林，男，汉族，1985年10月20日生，大学本科文化，玉溪市人，现住文山，身份证编号：×××。（特别授权）
原告张行明与被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院2014年7月16日受理后，于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行明的委托代理人邹自明、被告平安财产保险公司的委托代理人张锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张行明诉称，原、被告双方于2014年2月22日订立保险合同，原告在被告处为其所有的坐落于西畴县董马乡通心坡村民委下坝村6号的房产投保财产险，交保险费80.00元。双方在合同中约定如果发生自然灾害造成全部财产损失，被告赔偿财产损失总计270000.00元。被告于2014年3月22日将保险合同及收费发票寄给原告，当收到后发现在保险合同中第六条约定“本保险仅限承包建筑结构为钢混结构的居民住宅”，于是原告打电话询问，被告回答，原告的住房符合保险条件，出了险被告就会理赔。2014年4月1日时至2日2时，原告投保的住房被大雨、冰雹砸烂、打坏，原告于4月2日向承保的被告报了案，结果过了三四天都不见被告派人查看现场。4月2日以后，原告的住房所在地天气特别坏，原告多次催促，被告则以下大雨和找不到原告住宅的情况下不予查看，原告以13600.00元的价格请人把住房修好，被告方直到2014年4月13日才派人下来查看，至2014年4月17日做出所保财产是土木结构房屋，不是钢混或砖混房屋，不在保险范围，不属于公司承担保标的物而拒绝赔偿。现请求人民法院依法判决被告依据保险合同赔偿原告损失13600.00元并由被告承担本案诉讼费。
原告张行明针对其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告信息资料，以证明原被告主体适格的事实；
2、保险合同及收费收据、原告的房产证各一份，以证明原告在被告处投有财产险，原告已按协议履行合同，被告经审查，保险标的物符合保险条件才为原告保险的事实；
3、快递投送清单一份，以证明被告采取的是以电话预约，电话联系的方式订立的保险合同的事实；
4、实时气象资料、证明、收条各一份，以证明保险标的物遭受自然灾害、造成原告财产损失13600.00元的事实；
5、理赔通知书，以证明发生灾害后被告拒绝依照合同约定赔付损失给原告的事实。
经质证，被告平安财产保险公司对原告张行明提交原、被告信息资料、保险合同及收费收据、快递投送清单实时气象资料、证明、收条理赔通知书证据三性均无异议。
本院认为，原告提交原、被告信息资料、保险合同及收费收据、快递投送清单实时气象资料、证明、收条理赔通知书经被告质证后认可，本院予以采信。
针对原告的起诉，被告平安财产保险公司辩称，双方签订的合同是合法有效的，原告提出来的诉讼请求13600.00元是要有证据的，证据充分被告才同意赔偿。
被告平安财产保险公司没有证据向法庭提交。
根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：
原告张行明于2014年2月23日在被告平安财产保险公司处为为其所有的坐落于西畴县董马乡通心坡村民委下坝村6号的房产投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险》保单号为×××。承保内容：房屋价值RMB200000.00保险金额／责任限额，保险费30.00元；房屋装修价值RMB50000.00保险金额／责任限额，保险费30.00元；家用电器、家具、服装、床上用品RMB20000.00保险金额／责任限额，保险费20.00元，特别约定本保险仅限于承保建筑结构为钢混或砖混结构的居民住宅。保险期限为2014年2月23日0时至2015年2月22日24时止。2014年4月1日14时40分至2日2时30分至2时50分，西畴县董马乡境内出现局部强对流天气，并伴有雷电大风及冰雹，发生自然灾害造成原告坐落于西畴县董马乡通心坡村民委下坝村6号房屋的瓦、椽子、梁条、木料、土墙部分被损坏。原告于4月2日向被告报案，被告于2014年4月13日被告派人查看现场后，没有对原告的损失定损，于2014年4月17日作出《理赔通知书》以非承保标的为由拒绝理赔，认为不属于公司承保标的物而拒绝赔偿。原告的房屋经维修后支付维修款（人工费、材料费、运费）13600元，为此，引发纠纷。
本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告为其所有的房屋投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险》，双方在合同中约定了各方的权利和义务，合同双方签字后即生效，对双方均具有法律约束力。原告已按约定履行支付保险费的义务，在约定的责任期限内，发生自然灾害造成原告坐落于西畴县董马乡通心坡村民委下坝村6号房屋损坏，被告应按合同约定承担保险财产的保险责任，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告的房屋为土木结构建筑，不属于公司承保标的物而拒绝赔偿的问题。本院认为投保时被告审查不慎，应承担审查不力的责任，合同己经成立并生效，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险》限额内赔偿原告原告张行明财产损失13600元，限本判决生效后三十日内付清。
案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担70元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
审判员 王 红
二〇一四年九月十二日
书记员 向文局
云南省文山市人民法院民 事 判 决 书（2014）文民二初字第442号原告张行明，男，汉族，1970年8月28日生，西畴县人，高中文化，农村居民。委托代理人邹自明，维权法律服务所法律工作者（特别授权）。被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司。组织机构代码：77045916-8。住所地：文山市开化中路**（联通营业厅旁）。法定代表人刘敏，经理。委托代理人张锡林，男，汉族，1985年10月20日生，大学本科文化，玉溪市人（特别授权）原告张行明与被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司（以下简称平安财产保险公司）财产保险合同纠纷一案,本院2014年7月16日受理后，于2014年8月15日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张行明的委托代理人邹自明、被告平安财产保险公司的委托代理人张锡林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张行明诉称，原、被告双方于2014年2月22日订立保险合同，原告在被告处为其所有的坐落于西畴县的房产投保财产险，交保险费80.00元。双方在合同中约定如果发生自然灾害造成全部财产损失，被告赔偿财产损失总计270000.00元。被告于2014年3月22日将保险合同及收费发票寄给原告，当收到后发现在保险合同中第六条约定“本保险仅限承包建筑结构为钢混结构的居民住宅”，于是原告打电话询问，被告回答，原告的住房符合保险条件，出了险被告就会理赔。2014年4月1日时至2日2时，原告投保的住房被大雨、冰雹砸烂、打坏，原告于4月2日向承保的被告报了案，结果过了三四天都不见被告派人查看现场。4月2日以后，原告的住房所在地天气特别坏，原告多次催促，被告则以下大雨和找不到原告住宅的情况下不予查看，原告以13600.00元的价格请人把住房修好，被告方直到2014年4月13日才派人下来查看，至2014年4月17日做出所保财产是土木结构房屋，不是钢混或砖混房屋，不在保险范围，不属于公司承担保标的物而拒绝赔偿。现请求人民法院依法判决被告依据保险合同赔偿原告损失13600.00元并由被告承担本案诉讼费。原告张行明针对其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告信息资料，以证明原被告主体适格的事实；2、保险合同及收费收据、原告的房产证各一份，以证明原告在被告处投有财产险，原告已按协议履行合同，被告经审查，保险标的物符合保险条件才为原告保险的事实；3、快递投送清单一份，以证明被告采取的是以电话预约，电话联系的方式订立的保险合同的事实；4、实时气象资料、证明、收条各一份，以证明保险标的物遭受自然灾害、造成原告财产损失13600.00元的事实；5、理赔通知书，以证明发生灾害后被告拒绝依照合同约定赔付损失给原告的事实。经质证，被告平安财产保险公司对原告张行明提交原、被告信息资料、保险合同及收费收据、快递投送清单实时气象资料、证明、收条理赔通知书证据三性均无异议。本院认为，原告提交原、被告信息资料、保险合同及收费收据、快递投送清单实时气象资料、证明、收条理赔通知书经被告质证后认可，本院予以采信。针对原告的起诉，被告平安财产保险公司辩称，双方签订的合同是合法有效的，原告提出来的诉讼请求13600.00元是要有证据的，证据充分被告才同意赔偿。被告平安财产保险公司没有证据向法庭提交。根据庭审举证和质证，本院确认如下法律事实：原告张行明于2014年2月23日在被告平安财产保险公司处为为其所有的坐落于西畴县的房产投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险》保单号为11615001900126852935。承保内容：房屋价值RMB200000.00保险金额/责任限额,保险费30.00元；房屋装修价值RMB50000.00保险金额/责任限额,保险费30.00元;家用电器、家具、服装、床上用品RMB20000.00保险金额/责任限额,保险费20.00元，特别约定本保险仅限于承保建筑结构为钢混或砖混结构的居民住宅。保险期限为2014年2月23日0时至2015年2月22日24时止。2014年4月1日14时40分至2日2时30分至2时50分，西畴县董马乡境内出现局部强对流天气，并伴有雷电大风及冰雹，发生自然灾害造成原告坐落于西畴县房屋的瓦、椽子、梁条、木料、土墙部分被损坏。原告于4月2日向被告报案，被告于2014年4月13日被告派人查看现场后，没有对原告的损失定损,于2014年4月17日作出《理赔通知书》以非承保标的为由拒绝理赔，认为不属于公司承保标的物而拒绝赔偿。原告的房屋经维修后支付维修款（人工费、材料费、运费）13600元，为此，引发纠纷。本院认为，原告与被告在平等自愿的基础上签订的保险合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，原告为其所有的房屋投保了《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险》，双方在合同中约定了各方的权利和义务，合同双方签字后即生效，对双方均具有法律约束力。原告已按约定履行支付保险费的义务，在约定的责任期限内，发生自然灾害造成原告坐落于西畴县房屋损坏，被告应按合同约定承担保险财产的保险责任，原告的诉讼请求本院予以支持。关于被告辩解原告的房屋为土木结构建筑，不属于公司承保标的物而拒绝赔偿的问题。本院认为投保时被告审查不慎，应承担审查不力的责任，合同己经成立并生效，其抗辩理由不能成立，本院不予采信。依照依照《中华人民共和国保险法》第五条、第十条、第十一条、第二十三条之规定，判决如下：被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司在《中国平安财产保险股份有限公司平安家庭财产保险》限额内赔偿原告原告张行明财产损失13600元，限本判决生效后三十日内付清。案件受理费140元，减半收取70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司文山中心支公司负担70元。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期间届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年；申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。审判员 王 红二〇一四年九月十二日书记员 向文局
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民申字第218号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司。住所地：四平市。
法定代表人：赵长伟，该公司经理。
委托代理人：岳德山，吉林首辅律师事务所律师。
再审申请人（一审第三人、二审被上诉人）：张小录，男，汉族，1960年6月5日生，个体业主，住梨树县。
委托代理人：李波，吉林言悦律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四平海银谷物有限公司。住所地：四平市。
法定代表人：高佳一，该公司经理。
一审第三人、二审被上诉人：四平市生达机械设备有限公司。
法定代表人：王耀国，该公司经理。
再审申请人四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司、张小录因与被申请人四平海银谷物有限公司及一审第三人、二审被上诉人四平市生达机械设备有限公司侵权责任纠纷一案，不服四平市中级人民法院（2013）四民一终字第136号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四平市兴鉴丰粮食仓储有限公司、张小录的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令四平市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李世秀
代理审判员 寇承魁
代理审判员 周 婧
二〇一四年五月十五日
书 记 员 孙佳奇
湖南省桂阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1021刑初14号
公诉机关湖南省桂阳县人民检察院。
被告人王某某，男，1995年8月15日出生，汉族，湖南省桂阳县人，初中文化，无业。因涉嫌抢劫罪，于2015年10月30日被桂阳县公安局刑事拘留；2015年11月11日桂阳县公安局决定对其监视居住，2015年11月17日桂阳县人民检察院决定对其取保候审，2016年1月7日本院决定对其逮捕，同日由桂阳县公安局执行逮捕。现羁押于桂阳县看守所。
湖南省桂阳县人民检察院以湘桂检公诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人王某某犯抢劫罪一案，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，依法组成合议庭，于2016年1月14日在第二审判庭公开开庭进行了审理。湖南省桂阳县人民检察院指派检察员黎石荣出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年10月29日18时许，被告人王某某由于连续上网将钱花光，没有钱吃饭，便到处转悠伺机抢钱。18时30分许，王某某来到桂阳县城蒙泉北校附近，并尾随行路的陈某某、何某某。行至蒙泉北校大门口附近时，王某某一把抓住被害人陈某某的背包往后拖，被害人陈某某本能的抓住包的肩带不松，随后王某某和被害人陈某某互相拉扯着包，持续近一分钟。后因肩带被拉断，包掉在地上，王某某捡起包就逃跑，逃跑几百米后被路过追赶的民警黄某某追上，王某某捡起一块砖头威胁黄某某，后经黄某某亮明民警身份并劝解，王某某才丢了砖头，后被控制。经查明，被抢包内有现金483元，华为手机1台及银行卡等物品。经鉴定，被抢华为手机的价值为600元。上述被抢物品经公安机关扣押后已发还给被害人陈某某。另被害人陈某某于2015年11月9日出具谅解书，对被告人王某某的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、立案决定书，户籍资料，健康检查登记表，抓获经过，谅解书，扣押决定书及扣押物品清单、发还物品清单，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录及照片，指认被抢物品照片，证人何某某、黄某某的证言，被害人陈某某的陈述，被告人王某某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人王某某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人王某某到案后如实供述了犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚；被抢物品经公安机关扣押后已发还给被害人，没有对被害人造成损失，且被害人亦出具了谅解书，对被告人王某某的犯罪行为表示谅解，对被告人王某某酌情可以从轻处罚；在审理过程中，被告人王某某预交罚金二千元，有一定悔罪表现，酌情可以从轻处罚。综上，对被告人王某某适用《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第五十二条，第六十七条第三款，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月7日起至2018年12月24日止，先行羁押13日已折抵刑期。罚金已预交。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 彭光文
人民陪审员 唐文峰
人民陪审员 卢志刚
二〇一六年一月十五日
书 记 员 唐玲芳
附法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
《中华人民共和国刑法》
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条【抢劫罪】以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01458号
原告中国工商银行股份有限公司某某支行（以下简称工行某某支行）。
负责人廖某，工行某某支行行长。
委托代理人史某、张某，湖北春园律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告张某某。
被告湖北某某机电实业有限公司（以下简称某某公司）。
法定代表人陈某，该公司总经理。
委托代理人吕某某，系某某公司员工。代理权限：特别授权。
原告工行某某支行诉被告张某某、某某公司借款合同纠纷一案，本院于2014年9月4日受理后，依法由代理审判员陈爱军独任审判，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告工行某某支行委托代理人张某，被告某某公司委托代理人吕某某到庭参加诉讼。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行某某支行诉称，2013年11月25日，原告与被告张某某签订《信用卡购车分期付款合同》约定，被告张某某因购买车辆，以信用卡透支方式向原告借款25万元，以按月分期等额方式向原告还款，分期付款共36期，每期偿还6945元，若被告张某某没有按时足额还款，原告有权提前终止合同，并要求被告张某某立即偿还全部借款。被告某某机电公司对被告张某某的借款承担连带责任。合同签订后，原告按约履行了借款义务，但被告张某某未按约还款，被告某某机电公司未履行担保责任。原告经索要未果，故请求判令：1.终止原、被告之间签订的信用卡购车分期付款合同；2.被告张某某偿还原告借款本息231214.55元；3.被告张某某赔偿原告律师代理费及实际支出费；4.被告某某公司对被告张某某应付款项承担连带责任。诉讼中，原告变更诉讼请求第2项为：被告张某某偿还原告借款本金221240.32元，并支付从起诉之日起即2014年9月4日以221240.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
被告某某公司辩称，被告张某某向原告借款及被告某某公司为被告张某某借款提供担保属实。
被告张某某未作答辩。
原告工行某某支行为证明其主张提供如下证据：
《信用卡购车分期付款合同》、担保确认函、付款凭证、还款明细表。证明原告与被告张某某之间存在借款合同关系。合同签订后，被告张某某只偿还借款28759.68元，截止本案起诉之日被告张某某尚欠借款本金221240.32元未按约偿还。根据合同约定，原告有权提前终止合同并有权要求被告张某某提前偿还全部借款。被告某某公司应承担担保责任。被告某某公司质证对该组证据的真实性无异议。本院予以确认。
被告张某某、某某公司在本次诉讼中未提供证据。
经审理查明，2013年11月25日，原告与被告张某某签订《信用卡购车分期付款合同》约定，被告张某某因向被告某某公司购买车辆，以在原告处申办的牡丹信用卡用透支方式向被告某某公司支付购车款25万元，以按月分期等额方式向原告还款，分期付款共36期，每期偿还6945元。被告张某某以信用卡透支方式支付购车款，并向原告分期偿还，应向原告支付手续费。手续费率为10.98%，手续费金额为27450元，被告张某某应将手续费及第一期应偿还的款项同时存入信用卡。被告张某某授权原告从其信用卡账户内直接扣收手续费。如被告没有按照合同约定按时足额存入资金，导致原告连续2期无法扣款受偿的，原告有权提前终止合同，并要求被告立即偿还透支未还的全部款项。同日，被告某某公司向原告出具担保确认函载明：被告张某某向原告申请牡丹信用卡透支购车分期还款业务。被告某某公司同意为被告张某某的透支本金25万元、手续费、及可能发生的滞纳金等全部债务向原告提供连带责任保证担保。保证担保的主债务期限为2013年11月25日至2017年11月24日。合同签订后，被告张某某于2013年12月27日从其牡丹信用卡上透支25万元支付给被告某某公司。被告张某某并于同日向原告支付手续费27450元。此后，被告张某某从2014年2月10日至5月12日共偿还原告借款本金28759.68元。对于剩余借款本金221240.32元未偿还。被告某某公司也未履行担保责任，经原告索要未果，因此引起本案诉讼。
上述事实，有合同、担保函、汇款凭证、付款明细、双方当事人的陈述及本院的调查材料等证据证实，足以认定。
本院认为，原告与被告张某某在平等自愿、协商一致的基础上签订的《信用卡购车分期付款合同》，系双方当事人真实意思的表示，且不违反相关法律规定，属有效协议，应受国家法律保护。被告张某某未按约还款，应承担违约责任。根据合同约定，被告未按约还款，原告有权提前终止合同，并有权要求被告偿还全部借款。故原告要求终止原告与被告张某某之间签订的信用卡购车分期付款合同；被告张某某偿还原告借款本金221240.32元，并支付从起诉之日起即2014年9月4日以221240.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息的请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告某某公司对被告张某某应付款项承担连带责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告张某某赔偿律师代理费及实际支出费，未提供证据证明，本院不予支持。被告张某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法予以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张某某于本判决生效之日起十日内偿还原告工行某某支行借款221240.32元，并支付从2014年9月4日起以221240.32元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定给付之日止的利息。
二、被告某某公司对被告张某某应付给原告工行某某支行的上述款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告工行某某支行的其他诉讼请求。
案件受理费2385元，财产保全费1770元，共计4155元，由被告张某某、某某公司共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提出上诉状时预交上诉案件受理费，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：中国农业银行襄阳万山支行，账号：17-451701040001338，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈爱军
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 肖慧琳
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第631号上诉人（原审原告）刘某。委托代理人何慧，河北药华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）郑某甲。被上诉人（原审被告）郑某乙。被上诉人（原审被告）庞某。三被上诉人委托代理人李彦丽。上诉人刘某因分家析产纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第3015号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及委托代理人何慧、被上诉人郑某甲、郑某乙、庞某及委托代理人李彦丽均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，原告刘某与被告郑某甲于2014年10月31日在安国市民政局登记离婚，双方约定“……二人无财产纠纷；二人无债权纠纷；二人无其他方面的纠纷；……”被告郑某乙、庞某系被告郑某甲父母�。原告刘某与被告郑某甲2012年11月1日按乡俗举办同居仪式。双方以夫妻名义共同生活，××××年××月××日补办结婚登记手续。原告称与被告郑某甲结婚后，一直与被告郑某乙夫妻共同生活，被告郑某甲称，双方结婚后虽与父母同院居住，但双方经济独立，自己与原告收入归双方使用，其中父母经营种植树苗，收入归父母所有，双方系两个独立家庭，被告郑某乙、庞某提供证据户口本复印件一份、租地协议书三份、购买江南风景城单元楼合同书一份，证明二被告与原告和被告郑某甲不系一个家庭。原告所称的租地亩数30亩应为12亩多土地，用于栽树苗，单元楼系自己夫妻所有，与原告和被告郑某甲无关，且原告所提供证据网上下载界面均显示系郑某乙个人经营，与原告和被告郑某甲无关。原告刘某提供证据网上截图10份和王海涛证明一份，用于支持自己的主张。原审法院认为，分家析产纠纷中，应首先确定家庭成员的成份，其次是否具有家庭共同财产。本案中原告称自己与三被告共同生活，系同一家庭，在共同生活中共同劳动，取得争议价值50万款物和购买单元楼一套，故该争议财产应依法进行分割。三被告否认双方系同一家庭，争议财产也不系双方共同劳动积累的财产，被告郑某乙、庞某提供购房协议，注明购买人为郑某乙和庞某，提供租地合同（租地时间分别系2011年11月2日和2013年3月1日）租地人均系郑某乙名字，户口本注明郑某甲于2013年10月21日单独立户，故原告所称争议财产非家庭共同财产。原告诉求，证据不充分，且三被告否认原告系家庭成员和参与生产经营活动，故原告主张不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条的规定，判决：“驳回原告刘某的诉讼请求。案件受理费3850元由原告刘某负担。”宣判后，上诉人刘某不服，上诉称：我与被上诉人郑某甲2012年11月1日举行结婚仪式，2013年7月13日生女郑林烨，××××年××月××日补办结婚登记，婚后共同生活、共同经营，我和郑某甲没有夫妻财产，但我与郑某甲及其父母有家庭共同财产，购房合同是2011年11月15日，但交房款时间均在婚后，因是家庭经营，故一切行为均是以郑某乙名义进行，租赁土地、责任田、种植树木均属家庭共同经营，应认定家庭共同财产。被上诉人郑某甲、郑某乙、庞某针对此上诉，答辩称：1、民政局的离婚协议已发生法律效力，如反悔应起诉撤销，诉分家析产不合法，依婚姻法解释应驳回诉讼请求；2、上诉人与被上诉人不存在家庭共有财产，上诉人与郑某甲婚后即分家另过，在郑某乙、庞某的生活中无投资，无劳动，不存在共同共有；3、上诉人主张分割承包地及房产，无凭无据，上述财产均为夫妻20多年生活打拼创造，上诉人结婚一年就分割该财产，无权利，一审认定事实清楚，判决并无不当，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，2011年11月5日被上诉人郑某乙、庞某作为买受人与河北懋鑫房地产开发有限公司签订江南风景城认购协议书。其他查明事实与原审法院查明的事实一致。上诉人刘某、被上诉人郑某甲、郑某乙、庞某均未提交新证据。本院认为，上诉人刘某主张婚后共同生活、共同经营，与被上诉人郑某甲及其父母有家庭共同财产，被上诉人对此不予认可，上诉人对该主张未提供充足证据予以证实，原审认定争议财产非家庭共同财产，其诉求证据不充分，无不妥。综上，上诉人刘某的上诉理由均不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一�项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3850元，由上诉人刘某负担。本判决为终审判决。审判长赵岚代理审判员杨占明代理审判员陈道忠二〇一五年八月七日书记员庞晓兰
温县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温民祥初字第00349号
原告孙占军，男，1955年出生。
被告焦作市明辉鞋业有限公司。住所地：温县祥云镇北贾村。
法定代表人吴留柱，公司经理。
原告孙占军因与被告焦作市明辉鞋业有限公司（以下简称明辉鞋业）民间借贷纠纷一案，于2014年11月13日向本院起诉，本院于同日作出受理决定。本院受理后，依法由代理审判员仝争争独任审判，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告孙占军到庭参加诉讼，被告明辉鞋业法定代表人吴留柱经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙占军诉称，被告以资金短缺为由，向原告借款14445.9元，出具收据一份，载明：今收到孙占军人民币壹万肆仟肆佰肆拾伍元玖角，按同期银行贷款计息，会计：德中，14年8月1日。当时双方约定借期一个月，到期后被告仅归还原告5000元，下欠9445.9元，原告多次向被告催要，被告推脱至今。请求依法判令被告立即归还借款9445.9元及银行同期借款利息，案件受理费由被告承担。
被告明辉鞋业在法定期限内未答辩、未举证，亦未出庭对原告提供的证据进行质证。
本案焦点为：原告的诉讼请求能否成立。
围绕焦点，原告提供的证据有：被告出具的收据1张，证明被告借原告款的事实。因被告未到庭质证，视为其放弃质证权利，原告所举证据客观、真实，本院予以采信。
本院查明事实与原告所述一致。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告明辉鞋业借原告款9445.9元及利息的事实，有被告给原告出具的收据为证，故原告要求被告偿还借款9445.9元及利息的请求，本院予以支持。关于原告要求的利息，应按中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
限被告焦作市明辉鞋业有限公司于本判决生效后10日内偿还原告孙占军借款9445.9元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，从借款之日起至本判决确定的履行之日止）。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告焦作市明辉鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行。如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行。逾期本院将依法不予强制执行。
代理审判员 仝争争
二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡红杰