河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第455号
上诉人（原审原告、反诉被告）刘某某，女，1945年12月4日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人史新山，河北群星律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张某甲，男，1959年8月31日出生，汉族，住沙河市。
委托代理人贾玉珍，女，系张某甲妻子。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告、反诉原告）张某乙，女，1969年9月25日出生，汉族，住邯郸市复兴区。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者。
上诉人刘某某因继承纠纷一案，不服河北省沙河市人民法院（2014）沙民一初字第181号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月26日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了此案。上诉人刘某某及委托代理人史新山，被上诉人张某甲的委托代理贾玉珍、赵立臣、被上诉人张某乙及其委托代理人赵立臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人刘某某系张某某再婚配偶，被上诉人张某甲、张某乙系张某某子女。张某某于2012年12月26日突发疾病死亡，其父母也已去世，张某某去世后法定继承人为刘某某、张某甲、张某乙。张某某原配偶刘某某于1998年去世，刘某某与张某某于2000年6月25日登记结婚。沙河市矿建北区7栋1单元302号房产由张某某与其原配偶及其子女自1976年即由单位分配居住，该房产系张某某单位内部房改房，在1993年向单位支付购房款3，148.2元，根据河北省有关文件精神，房改折算后应交款2，761.6元，1993年单位多收了387元房款，2000年单位退回多收的款，并于2000年7月4日补开2，761.6元的收据，2001年8月20日办理房产证，房产证上注明为房改售房，登记所有人为张某某。上述事实有2014年1月25日邯郸市华冶物业服务有限公司沙河管理处出具的证明、核算表各1份及张某某房产证。张某某与刘某某共同生活期间，在五矿邯邢矿业有限公司购买棚户区改造房两套，一套登记在张某某名下，2011年10月交第一期房款，共计23，400元；另一套登记在刘某某名下，2011年10月交第一期房款33，750元，2013年3月交第二期房款56，200元，张某某去世后，因其不再享有购房条件，五矿邯邢矿业有限公司棚户区改造办公室将张某某房产指标收回，并将张某某名下23，400元退回，刘某某委托其子班广卿接收该款。上述事实有五矿邯邢矿业有限公司棚户区改造办公室出具的购房证明一份、2011年11月5日交款人分别为张某某、刘某某的收据两张。刘某某主张以张某某名义所交的23，400元是由其次子班广卿交纳，以刘某某名义交第一期房款33，750元是其长子班广肄交纳，第二笔交房款56，200元是班广卿交纳，但未提供确切的证据予以证实，张某甲、张某乙也表示否认。另查，张某某生前无处理个人财产的遗嘱，也没有遗赠协议。2014年1月10日刘某某起诉至一审法院，请求：将张某某生前所遗位于沙河市矿建北区7栋1单元302号房产一处，判决给刘某某继承所有。张某甲、张某乙在一审提起反诉，要求：对刘某某隐瞒的五矿邯邢矿业有限公司购买棚户区两套改造房的购房款予以分割继承。
经本院向武安市人民法院查询，刘某某诉五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，要求退还23，400元购房款一案已于2013年由刘某某撤诉结案。
原审认为，夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产归夫妻共同所有，一方的婚前财产为夫妻一方的财产。遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，配偶、父母、子女为第一顺序继承人。夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。张某某生前没有遗嘱，也没有遗赠协议，其遗产按法定继承处理。张某某名下矿建北区的房产1976年即由单位分配居住，为房改售房，1993年已支付购房款，属于张某某与原配偶刘某某的夫妻共同财产，刘某某于1998年去世，张某某占有该房产2／3的份额，张某甲、张某乙各继承该房产1／6的份额。2012年张某某去世，刘某某应继承该房产2／9的份额；张某甲、张某乙各继承该房产2／9的份额，二人分别继承该房产的7／18（即1／6＋2／9）。张某某、刘某某购买棚户区改造房两套，2011年10月分别交款23，400元、33，750元（共57，150元），因购房人、交款票据上均显示分别为张某某、刘某某，依法应予分割继承。2013年3月刘某某交第二批房款56，200元属于张某某去世后的交易行为，依法不应分割。张某某、刘某某购房款57，150元，刘某某应分得38，100元，被告（反诉原告）张某甲、张某乙应各分得9，525元。刘某某主张购房款为儿子班广肄、班广卿所交，因证据不足，权利人可视证据情况另行主张权利。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，原审判决：一、张某某名下沙河市矿建北区7-1-302房产（7栋1单元3**号），原告（反诉被告）刘某某继承2／9的份额，被告（反诉原告）张某甲继承7／18的份额，被告（反诉原告）张某乙继承7／18的份额。二、原告（反诉被告）刘某某在本判决生效后10内支付给被告（反诉原告）张某甲应继承五矿邯邢矿业有限公司棚户区改造购房款9，525元，支付给被告（反诉原告）张某乙应继承该购房款9，525元。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费80元及反诉受理费1，270元共1，350元人民币，刘某某负担300元人民币，张某甲、张某乙共同负担1，050元人民币。
上诉人刘某某上诉主要称，1、一审认定事实错误。位于沙河市矿建北区7幢1单元302号房产系上诉人和张某某结婚后购买应认定为夫妻共同财产，该房产签订买卖合同时间为2001年5月31日，房屋交付的时间是2001年6月6日，颁发房产证时间是2001年8月20日，上述时间均在上诉人和张某某结婚以后。一审判决却以邯郸市华冶物业服务有限公司沙河管理处的证明为依据，将该房产认定为张某某和其原配刘某某的夫妻共同财产错误。原审判决还把上诉人次子班广卿、长子班广肄分别给张某某和上诉人垫付的两套棚户房首付款23，400元、33，750元，认定为张某某的遗产判决分割继承，并且是在武安市人民法院受理上诉人诉西石门铁矿退还上诉人23，400元一案还未判决的情况下做出的，二审法院应纠正原审法院的错误认定。2、一审判决隐匿了上诉人所提交的证据。上诉人在一审提交的多份证据未在判决书列出，掩盖了事实真相。3、一审判决适用法律错误。上诉人对丈夫张某某尽了全部扶养扶助义务，而二被上诉人作为张某某的养子女，在上诉人和张某某婚后共同生活期间，二被上诉人没有尽赡养义务，依法不应继承张某某的遗产。应由上诉人全部继承张某某的遗产。请求：撤销原审判决，将登记在张某某名下的位于沙河市北区7幢1单元302号房产的一半分给上诉人所有，将另一半遗产判决给上诉人继承，并判决驳回二被上诉人的诉讼请求。
被上诉人张某甲、张某乙答辩主要称，1、本案争议沙河市矿建北区7幢1单元302号房产不是上诉人的财产，其没有所有权。该房产登记在被上诉人父亲张某某名下，早在1976年就由单位分配给被上诉人全家居住，1993年分户卖给单位内部职工，该房产是被上诉人父亲单位内部房改房，购房款分两部分，一部分是被上诉人父亲的工龄补贴，另一部分是被上诉人父母在1993年的出资3，148.2元。1993年实际取得房产，但房产证没有登记给个人，在单位有一大集体的产权证。2000年7月4日补开收据，根据房改折算后应交款2，761.6元，又退回了1993年多收的387元，并办理登记房产证。被上诉人母亲于1998年去世。2000年6月25日被上诉人父亲与上诉人登记结婚。以上事实说明，争议房产属于被上诉人父母的共同财产。上诉人最多能够继承被上诉人父亲个人相应的份额。2、被上诉人父亲和上诉人共同生活期间，在五矿邯邢矿业有限公司购买棚户区改造房两套，一套在被上诉人父亲张某某名下，2011年10月已经缴纳房款23，400元，因张某某去世，该购房款退回，已经被上诉人以其自己的名义委托其儿子和儿媳领取，该款属于遗产。购买另一套房产是以上诉人的名义购买分两期交款，第一期是2011年10月交款33，750元；第二期是2013年3月20日至31日，交款56，200元。交第一期款时被张某某还在世。上诉人主张上述款项是其儿子垫付，不属实也没有证据可以支持。上述款项应依照法定继承分割。
本院认为，关于沙河市矿建北区7幢1单元302号房产是否是张某某与刘某某的夫妻共同财产问题。该房产虽然办理产权证书是在张某某与刘某某结婚之后，但该房产的购房款实际在1993年已经交纳，而张某某的前配偶刘某某于1998年去世，故一审认定该房产系张某某与前配偶的夫妻共同财产并无不当，刘某某主张该房产系其与张某某的夫妻共同财产，本院不予支持。关于五矿邯邢矿业有限公司棚户区两套改造房的交款问题。刘某某称该两套棚户区改造房的款由其次子班广卿、长子班广肄分别为张某某和刘某某垫付首付款23，400元和33，750元，对此张某甲、张某乙不予认可。五矿邯邢矿业有限公司棚户区改造办公室证明，张某某在棚户区购房一套，2011年10月交房款23，400元。刘某某委托其子班广卿、儿媳任新兰办理退房手续，棚户区财务于2013年7月12日将张某某已交23，400元退给班广卿提供的银行账户。另外，刘某某称在武安市人民法院受理其诉五矿邯邢矿业有限公司西石门铁矿，要求退还23，400元购房款一案未审结的情况下，一审法院对本案作出判决是错误的。经本院向武安市人民法院查询，该案已于2013年由刘某某撤诉结案，而刘某某于2014年1月10日向一审法院起诉本案。故刘某某主张本案争议的购房款23，400元、33，750元为班广卿、班广肄所交，在本案中证据不足，本院无法支持，权利人可视其证据情况，另行主张。一审法院对沙河市矿建北区7幢1单元302号房产及本案争议的五矿邯邢矿业有限公司两套棚户区改造房首付款23，400元、33，750元中张某某的遗产份额认定正确，分割方式正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，350元，由刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 信深谦
代理审判员 张志春
代理审判员 王小英
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 梁 冰