wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初2518号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，系原告单位职工。
被告：叶帅帅。
被告：张芳。
被告：范德庭。
被告：孟庆花。
被告：赵国宗。
被告：季希花。
原告潍坊银行股份有限公司(以下简称潍坊银行)诉被告叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告潍坊银行委托代理人高峰到庭参加了诉讼，被告叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊银行诉称：2013年8月30日，被告叶帅帅、张芳从原告潍坊银行处贷款50000元。借款到期后，被告叶帅帅、张芳未偿还全部借款。故诉至法院，要求被告叶帅帅、张芳偿还尚欠借款本金42258.07元及利息、罚息，被告范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花作为保证人，对上述借款承担连带保证责任，并承担本案诉讼费、保全费及实现债权费用。
被告叶帅帅未答辩。
被告张芳未答辩。
被告范德庭未答辩。
被告孟庆花未答辩。
被告赵国宗未答辩。
被告季希花未答辩。
经审理查明：2013年8月30日，原告与被告叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花签订最高额联合保证借款合同一份，约定六被告自愿组成联保体，各联保小组成员自愿提供最高额150000元保证。后被告叶帅帅从原告潍坊银行处借款50000元，借款期限12个月，还款方式为按月计息并付息，到期还本。合同约定保证期间为借款期限届满之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权费用。
同日，原告潍坊银行向被告叶帅帅发放贷款50000元。
借款到期后，被告叶帅帅未偿还全部借款本金及利息，截止到2016年12月21日，被告叶帅帅尚欠原告借款本金42258.07元，利息50146.55元。
上述事实有原告提供的最高额联合保证借款合同、借款凭证、欠款证明、账户明细以及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告潍坊银行与被告叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花签订的最高额联合保证借款合同，系当事人的真实意思表示，合同依法成立，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自义务。
原告潍坊银行按照借款合同履行放款义务后，被告叶帅帅未依约履行全部还款义务，应当偿还尚欠借款本金42258.07元及利息，被告张芳作为共同债务人，应当承担共同还款责任。被告范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花作为连带保证责任人，应当对以上债务承担连带清偿责任。
被告叶帅帅、张芳、范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花经本院传票传唤未到庭，也未提供书面答辩状，应视为放弃相关诉讼权利，依法应承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶帅帅、张芳于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊银行股份有限公司借款本金42258.07元及利息（截止到2016年12月21日利息为50146.55元，2016年12月22日及之后的利息按照合同约定计算至本判决生效之日止）；
二、被告范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告范德庭、孟庆花、赵国宗、季希花承担清偿责任后，有权向被告叶帅帅、张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1536元，诉讼保全费714元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 秦传中
人民陪审员 郭清玉
人民陪审员 张艳苓
二〇一七年二月十日
书 记 员 南娟娟
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安立调字第832号
原告林勇，男，汉族，务农，住江安县。
委托代理人涂里，江安县法律援助中心法律工作者。
被告龙陈，男，汉族，出生不详。住江安县。
本院在审理原告林勇与被告龙陈买卖合同纠纷一案中，原告以与被告已和解为由，于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告林勇撤回起诉。
案件受理费408元，减半收取，原告林勇自愿负担。
代理审判员 刘静
二Ｏ一四年七月三
书 记 员 徐莉
广西壮族自治区浦北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0722执恢81号
申请执行人黄少雄
被执行人梁英
本院于2016年3月22日立案执行黄少雄申请梁英民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的民事判决书，被执行人梁英应支付申请人黄少雄案款1497元。本院已执行1497元，本案已完全执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）桂0722执恢81号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘德伟
审判员 覃永晓
审判员 何相国
二〇一六年三月二十四日
书记员 陈纪锋
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0118民初880号
原告：重庆凰城物业管理有限责任公司，住所地重庆市永川区凤凰大道1号98幢一楼，统一社会信用代码915001185828447980。
法定代表人：封琳，总经理。
委托诉讼代理人：唐樑凤，该公司员工（特别授权）。
委托诉讼代理人：谭骄阳，该公司员工（特别授权）。
被告：夏庆伟，男，1971年9月26日生，汉族，住重庆市永川区。
原告重庆凰城物业管理有限责任公司（以下简称凰城公司）与被告夏庆伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告凰城公司的委托诉讼代理人唐樑凤、谭骄阳，被告夏庆伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
凰城公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付拖欠的物业服务费3773.04元及违约金3905.10（暂计算至2016年12月31日）。事实和理由：2013年7月4日至今，原告为重庆市永川区凰城华府小区业主提供物业服务，被告从2015年1月至2016年12月拒绝缴纳物业服务等费用。
夏庆伟辩称：其对欠费时间和金额均无异议，未缴纳的原因是原告服务差，另外，房屋开裂，原告进行修补，应扣减5个月物业服务费。
本院经审理认定事实如下：被告夏庆伟系重庆市永川区凤凰大道1号10幢1-1-1（凰城华府小区）业主，建筑面积为174.68平方米。重庆利安物业有限责任公司与原告签订《前期物业服务委托合同》，委托原告对凰城华府小区进行管理，由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.80元向原告缴纳物业服务费。被告于2014年1月14日接手该房屋，但至今未装修入住。被告从2015年1月至2016年12月拒绝缴纳物业服务24个月*0.90元（减半收取）为3773.08元。
本院认为，被告应当向原告缴纳物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。对于原告所主张的违约金，双方没有形成书面合同予以约定，可不予主张。被告的辩称意见不足以对抗其支付物业服务费的基本义务，可以通过正常途径予以救济，以此为由拒缴物业服务费没有法律依据和合同依据。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条（五）项和《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条之规定，判决如下：
一、由被告夏庆伟于本判决生效后三日内支付原告重庆凰城物业管理有限责任公司物业服务费3773.08元；
二、驳回原告重庆凰城物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告夏庆伟负担（此费在被告履行前述义务时一并支付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 陈 奇
二〇一七年二月二十七日
书记员 李瑞雪
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0101民初3822号
原告赵×，女，1976年10月20日出生。
委托代理人周净，北京市中坤律师事务所律师。
被告程×1，男，1952年1月19日出生。
原告赵×与被告程×1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康虎栋独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵×及委托代理人周净、被告程×1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵×诉称，原、被告于2003年6月自行相识，2008年11月3日登记结婚，2012年7月26日育有一子程×2。婚后初期感情较好，2015年3月12日，原告与被告前妻因琐事发生争吵并相互厮打后，被告经常对原告使用暴力致原告遍体鳞伤，双方开始分居，因双方感情已经破裂，现诉至法院，要求与被告离婚，双方之子由原告抚养，被告每月给付生活费2万元，至其18周岁时止。
被告程×1辩称，认可原告所述相识、结婚生育子女的事实。双方未分居，感情未破裂，不同意离婚。在今后的生活中被告会多关心原告，改善夫妻感情，好好过日子。
经审理查明，原、被告于2003年6月自行相识，2008年11月3日登记结婚，2012年7月26日育有一子程×2。婚后初期感情较好，2015年3月12日，原告与被告前妻因琐事发生争吵并相互厮打后，被告未能及时与原告沟通并安抚原告，双方感情出现了裂痕。庭审时，被告明确表示夫妻感情未破裂，不同意离婚，在今后的生活中会多关心原告，改善夫妻感情，好好过日子。
上述事实，有原、被告当庭一致陈述，结婚证、出生证明等在案为证，本院确认。
本院认为，夫妻之间应相互理解、互敬互爱，遇有矛盾妥善解决。原、被告婚后感情一直很好，2015年3月后虽因生活琐事发生争吵，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，原告要求离婚，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告赵×离婚之诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告赵×负担（已交纳）。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 康虎栋
二〇一六年三月九日
书记员 赵馨梓
湖南省永兴县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘1023执497号
湖南华润煤业有限公司：
本院受理你（单位）与罗某德不当得利纠纷一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
附：执行案件基本情况一览表壹份。
二〇一七年五月十一日
审判员 ：李国会
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初5469号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行，住所地：临海市杜桥镇府前街332号。
负责人，朱才荣，该支行行长。
被告：陈光辉，男，1979年11月14日出生，汉族，住临海市。
被告：蒋朝华，男，1964年3月7日出生，汉族，住临海市。
被告：李建强，男，1969年11月8日出生，汉族，住临海市。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行诉被告陈光辉、蒋朝华、李建强为信用卡纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行撤回起诉。
案件受理费6955元，减半收取3477.5元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司临海杜桥支行负担。
代理审判员 金祖福
二〇一七年七月十九日
代书 记员 马阳阳
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1121执356号
申请执行人：上饶市茂林房地产开发有限公司，住所地江西省上饶县旭日北大道1号（茂林雅轩内），
法定代理人：叶某，该公司董事长。
委托代理人：林志斌，江西饶城律师事务所律师。
被执行人：郭建华，男，1974年11月29日生，汉族，住江西省上饶县，
本院依据已经发生法律效力的（2015）饶民一初字第1282号民事判决书，向被执行人郭建华发出执行通知书，但被执行人拒不履行生效判决义务，即将其所有的位于上饶县旭日大道西侧茂林雅轩Ａ3栋105*106（房产权证号：饶（县）房产证旭日镇第2004*3632号）的房屋所有权过户至申请执行人上饶市茂林房地产开发有限公司名下。依照《中华人民国和国事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
一、将被执行人郭建华原所有的于上饶县旭日大道西侧茂林雅轩Ａ3栋105*106（房产权证号：饶（县）房产证旭日镇第2004*3632号）的房屋所有权过户至申请执行人上饶市茂林房地产开发有限公司名下；
二、上饶市茂林房地产开发有限公司可持本裁定收到相关管理机构办理产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐志兴
审判员 谢建华
审判员 柯 颖
二〇一七年七月三十日
书记员 彭 云
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0103民初782号
原告张铭舢，男，1939年6月24日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
委托代理人宋静超，女，黑龙江焦点律师事务所。
被告哈尔滨电气集团公司，住所地哈尔滨市香坊区三大动力路39号。
法定代表人斯泽夫，职务经理。
被告哈尔滨美盛投资发展有限公司，住所地哈尔滨市宾县宾西镇本街一委。
法定代表人崔吉岭，职务经理。
被告哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司，住所地哈尔滨市阿城区河东街继水路1号。
法定代表人卜志平，职务经理。
被告哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司，住所地黑龙江省佳木斯市前进区光复路766号。
法定代表人刘清勇，职务经理。
原告张铭舢与被告哈尔滨电气集团公司、哈尔滨美盛投资发展有限公司、哈尔滨电气集团阿城继电器有限责任公司、哈尔滨电气集团佳木斯电机股份有限公司房屋买卖合同纠纷一案，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张铭舢撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告自行负担。
审 判 长 杨丽欣
人民陪审员 杨兰英
人民陪审员 李 艳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 孙 会
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初7413号
原告董文涛，男，1976年12月16日出生，汉族，住沈阳市和平区。
被告赵长亮，男，1978年1月14日出生，汉族，住山东省潍坊市诸城市。
本院在审理原告董文涛诉被告赵长亮不当得利纠纷一案中，原告董文涛于2016年12月19日申请撤诉。
本院认为，原告董文涛的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告董文涛撤回起诉。
案件受理费275元（已减半收取）、公告费400元，由原告董文涛承担。
审 判 长 耿立秋
审 判 员 陈一鸣
人民陪审员 刘陶然
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 妍
山东省德州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）德中执字第508-1号
申请执行人：德州经济技术开发区弘强民间资本管理有限公司，住所地：德州经济技术开发区晶华路506号。
法定代表人：王志强，董事长。
被执行人：朱鸿，男，1965年4月25日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被执行人：谢婉玲，女，1963年3月10日出生，住福建省泉州市鲤城区。
被执行人：山东好邻居百货商品有限公司，住所地：德城区天衢工业园科海路北极海小区3号楼3号。
法定代表人：朱鸿，董事长。
经德州经济开发区人民法院作出的（2014）德开民初字第869号民事调解书已发生法律效力，本院已立案执行。执行过程中，本院评估、拍卖、变卖了被执行人山东好邻居百货商品有限公司持有的德州市农商银行股金。经调查，被执行人暂无其他财产可供执行。申请人无法提供新的财产线索，并向本院书面申请，终结本案本次执行程序，待有财产可供执行时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
德州经济开发区人民法院（2014）德开民初字第869号民事调解书终结本次执行程序。
发现被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐 军
审判员 赵宝栋
审判员 高 峰
二〇一七年六月二十八日
书记员 杜亚雯
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初3408号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司，住所地临海市古城街道巾山中路2号。统一社会信用代码：91331000147999461D。
法定代表人：张宇，董事长。
委托诉讼代理人：毛林科，男，该公司职工。
被告：罗炳通，男，1978年12月17日出生，汉族，住临海市。
被告：金邦卫，男，1972年11月19日出生，汉族，住临海市。
被告：王余生，男，1987年10月26日出生，汉族，住临海市。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司与被告罗炳通、金邦卫、王余生金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人毛林科到庭参加诉讼，被告罗炳通、金邦卫、王余生经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1.判决被告罗炳通立即偿还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金人民币120000元及利息和逾期利息（截止2016年10月31日的利息为60725.14元，2016年10月31日以后，按个人保证借款合同签订支付逾期利息至履行完毕之日止）；2.判令被告金邦卫、王余生对上述借款本金120000元借款本息负连带保证责任；3.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：被告罗炳通以生产经营为由向原告借款120000元；借款期限自2012年4月27日起至2014年4月20日止；借款时月利率10.085894‰；还款方式为按季结息到期还本付息；从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告金邦卫、王余生出具保证函的方式提供连带责任保证，保证期间自该笔贷款清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有贷款本金、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。截止2016年10月31日，本案借款尚欠本金120000元、利息60725.14元。
被告罗炳通、金邦卫、王余生未作答辩和举证。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司围绕诉讼请求依法提交如下证据：营业执照、身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、个人循环借款合同、保证函、借款借据、结息单。原告提供的上述证据，被告罗炳通在法定期间内未提出异议，被告金邦卫、王余生在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。本院对原告提供的上述证据予以确认并在卷佐证，并对原告上述主张的事实予以认定。
本院认为，原、被告之间的保证借款关系事实清楚。个人循环借款合同及被告金邦卫、王余生出具的保证函没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。各方当事人均应按约全面履行自己的义务。被告罗炳通借款后未按约返还借款本息，被告金邦卫、王余生亦未承担保证责任，均应按约承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗炳通于本判决生效之日起十日内归还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金120000元并支付利息（利息算至2016年10月31日为60725.14元，从2016年11月1日起的利息按合同约定和中国人民银行有关规定计算至本判决履行完毕之日止）；
二、被告金邦卫、王余生对上述第一项判决所确定的债务承担连带清偿责任。被告金邦卫、王余生承担保证责任后，有权向被告罗炳通追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3915元，由被告罗炳通负担，被告金邦卫、王余生负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 张卫杰
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 陈美英
二〇一七年七月二十日
代书 记员 金丹露
贵州省册亨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2327民初685号
原告：册亨县小康楼旅社，地址：册亨县坡妹镇街上。
经营者吴正荣，男，1966年12月17日生，汉族，贵州省册亨县人，个体户，住册亨县。
被告：韦安军，男，1978年2月23日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
被告：韦安周，男，1981年2月8日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
本院在审理原告册亨县小康楼旅社诉与被告韦安军、韦安周买卖合同纠纷一案中，原告册亨县小康楼旅社于2017年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告册亨县小康楼旅社以被告韦正洪、韦安周已履行给付义务，没有再诉讼的必要为由向本院申请撤回起诉，未违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告册亨县小康楼旅社撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告册亨县小康楼旅社承担。
审判员 王姗珊
二〇一七年七月二十五日
书记员 廖选韬
# 湖南省衡阳市雁峰区人民法院
# 民事判决书
（2016）湘0406民初805号
原告：余某。
被告：李某。
委托代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。
原告余某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某委托代理人尹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求李某偿还余某借款10万元及利息，停车费用；2、由李某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2016年4月25日及2016年5月2日分两次向原告余某借款10万元整，并以其湘××××××号华菱之星牌货车为抵押物。现李某拒绝还款，故请求法院依法保护余某的合法权益。
被告李某辩称，本案借款金额不属实，李某也不应当承担借款利息；货车抵押系被协迫也没有抵押手续。
原告余某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、李某于2016年4月25日出具的借条一份，用以证明李某借款7万元的事实；2、李某于2016年5月2日出具的借条一份，用以证明李某借款3万元的事实。被告李某未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于余某提供的证据，李某委托代理人认为借条系李某所写，但实际借款金额只有77000元。对此本院认为余某提供的证据客观真实，李某委托代理人虽对借款金额提出异议，但未能提供反驳证据，对该证据本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被告李某系朋友关系，2016年4月25日，李某向余某借款7万元并出具借条一份，借条内容载明：“今借到余某柒万圆整，以车牌湘××××××华菱之星牌前四后八自卸货车为抵押物，为期一个月”。2016年5月2日，李某向余某借款3万元并出具借条一份，借条内容载明：“今借余某叁万圆是实”。借款到期后，李某未能偿还借款，余某多次催款无着，双方以致酿成纠纷。
本院认为，被告李某向原告余某借款并出具借条，明确了双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。李某未按期偿还借款，是本案纠纷引起的根本原因，李某应承担本案的全部责任。余某要求李某偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。余某要求李某承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，即2016年4月25日借款7万元逾期利息起算时间为2016年5月25日，2016年5月2日借款3万元逾期利息起算时间为提起诉讼之日即2016年7月1日。余某要求李某承担湘××××××号货车停车费用的诉讼请求，因未能提供证据且与本案不属同一法律关系，本院不予处理。至于李某答辩称借款金额不属实，但未能提供反驳证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：
被告李某在本判决书生效之日起七日内偿还原告余某借款10万元并支付该款逾期借款利息按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止（借款7万元逾期利息起算时间为2016年5月25日，借款3万元逾期利息起算时间为2016年7月1日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，申请费1020元，合计3320元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 张玉文
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院民事判决书（2016）湘0406民初805号原告：余某。被告：李某。委托代理人：尹志刚，湖南德巍律师事务所律师。原告余某与被告李某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告余某、被告李某委托代理人尹志刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结原告余某向本院提出诉讼请求：1、要求李某偿还余某借款10万元及利息，停车费用；2、由李某承担本案诉讼费用。事实与理由：被告李某于2016年4月25日及2016年5月2日分两次向原告余某借款10万元整，并以其湘××××××号华菱之星牌货车为抵押物。现李某拒绝还款，故请求法院依法保护余某的合法权益。被告李某辩称，本案借款金额不属实，李某也不应当承担借款利息；货车抵押系被协迫也没有抵押手续。原告余某围绕诉讼请求提交了如下证据：1、李某于2016年4月25日出具的借条一份，用以证明李某借款7万元的事实；2、李某于2016年5月2日出具的借条一份，用以证明李某借款3万元的事实。被告李某未向法院提交证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证，对于余某提供的证据，李某委托代理人认为借条系李某所写，但实际借款金额只有77000元。对此本院认为余某提供的证据客观真实，李某委托代理人虽对借款金额提出异议，但未能提供反驳证据，对该证据本院予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告余某与被告李某系朋友关系，2016年4月25日，李某向余某借款7万元并出具借条一份，借条内容载明：“今借到余某柒万圆整，以车牌湘××××××华菱之星牌前四后八自卸货车为抵押物，为期一个月”。2016年5月2日，李某向余某借款3万元并出具借条一份，借条内容载明：“今借余某叁万圆是实”。借款到期后，李某未能偿还借款，余某多次催款无着，双方以致酿成纠纷。本院认为，被告李某向原告余某借款并出具借条，明确了双方之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。李某未按期偿还借款，是本案纠纷引起的根本原因，李某应承担本案的全部责任。余某要求李某偿还借款10万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。余某要求李某承担利息的诉讼请求，因双方未约定利息，对借期内的利息，本院不予支持，逾期利息按人民银行同期贷款利率计算，即2016年4月25日借款7万元逾期利息起算时间为2016年5月25日，2016年5月2日借款3万元逾期利息起算时间为提起诉讼之日即2016年7月1日。余某要求李某承担湘××××××号货车停车费用的诉讼请求，因未能提供证据且与本案不属同一法律关系，本院不予处理。至于李某答辩称借款金额不属实，但未能提供反驳证据证明，对其答辩意见本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定，判决如下：被告李某在本判决书生效之日起七日内偿还原告余某借款10万元并支付该款逾期借款利息按人民银行同期贷款利率计算至实际清偿之日止（借款7万元逾期利息起算时间为2016年5月25日，借款3万元逾期利息起算时间为2016年7月1日）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，申请费1020元，合计3320元，由被告李某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审 判 长  张玉文代理审判员  张海清人民陪审员  乌 琴二〇一六年八月二十五日代理书记员  何 娟校对人：何 娟
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1222民初933号
原告：王敏，女，1962年9月20日出生，汉族，住安徽省太和县。
委托代理人：李百顺，男，1963年4月15日出生，汉族，住安徽省太和县。
被告：张克明，男，1957年4月4日出生，汉族，住安徽省太和县。
原告王敏与被告张克明民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月14日立案受理后，依法由审判员姜卫民适用简易程序独任审判，于2017年5月12日公开开庭进行了审理。原告王敏及其委托代理人李百顺、被告张克明均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王敏诉称：2001年3月5日，被告向原告借款2万元，被告给原告出具借条一张，借条内容：“今借到王敏人民币贰万元整，借款人张克明，2001年3月5日”。口头约定，计息1.5%。后经原告多次催要，被告一拖再拖，至今未果。
综上所述，被告理应立即偿还，但被告至今未能支付，被告的行为给原告造成了极大的经济损失，为维护原告的合法权益，依据相关法律规定，诉至太和县人民法院，请求依法判令被告支付原告款20000元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
张克明辩称：这钱是我与原告办贷款时花的钱，不是借的钱。当时原告担心贷款贷下来后不给她用，所以原告让我给她写了张2万元的借条。没有口头约定利息的事。我不应当偿还这笔借款。
经审理查明：2001年3月5日，被告张克明向原告王敏借款20000元，并出具借条一张载明：“借条。今借到王敏人民币贰万元整（20000.00）。张克明。2001年3月5日”。后经王敏多次催要，张克明拒不履行，为此，王敏诉讼来院。
上述事实，有王敏的身份证、张克明所写借条及当事人当庭陈述为证。
本院认为：债务应当清偿。王敏与张克明的借贷关系明确、合法，张克明借王敏款证据确实、充分，张克明应偿还所借款。对王敏要求张克明偿还所借款20000元的诉讼请求，本院予以支持。借条中并未载明借款利率，被告张克明庭审时当庭否人口头利率的约定，对原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。被告张克明辩称的不是实际借款，不应当偿还此笔借款的辩称，因无证据能够证明，故对此辩称，本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
张克明于本判决生效之日起十日内偿还所借王敏款20000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张克明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 姜卫民
二〇一七年五月十二日
书记员 李 泉
附本判决书所引用的相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1311民初3573号
原告：中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行，住所地临沂市兰山区沂蒙路173号。
法定代表人：李品深，行长。
委托诉讼代理人:沈义践，中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行资产处置中心经理。
被告王学杰。
原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行与被告赵宝连信用卡纠纷一案，原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行于2016年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中原告主动撤回起诉，是对其诉权的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国农业银行股份有限公司临沂兰山支行负担。
审判员 陈黎明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴淑媛
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0727民初841号
原告：刘某，男，1984年5月26日生，汉族，农民。
被告：赵某，女，1983年11月8日生，汉族，农民。
本院在审理原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘某自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某负担。
审判员 张 杰
二〇一六年四月二十六日
书记员 程朋举
杭州市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭西执民字第2474-1号
申请执行人林思思,女，1993年6月25日出生，汉族，住浙江省平阳县。
被执行人浙江环鼎投资管理有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区万塘路262号6号楼6-103室。
法定代表人刘彦平，总经理。
林思思诉浙江环鼎投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月4日作出的（2015）杭西民初字第677号民事调解书已发生法律效力。权利人林思思于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案执行标的为6295元，执行费为50元。
本案经本院执行查明，现被执行人浙江环鼎投资管理有限公司下落不明，被执行人浙江环鼎投资管理有限公司名下车辆已被本院查封，但因尚未实际查获，暂无法处置，被执行人浙江环鼎投资管理有限公司名下暂无银行存款、房产等财产可供执行，本院已将被执行人浙江环鼎投资管理有限公司列入失信被执行人名单，故申请执行人林思思于2015年8月3日向本院申请终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
申请执行人林思思申请执行被执行人浙江环鼎投资管理有限公司追索劳动报酬纠纷一案，终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 秦 旻
人民陪审员 沈金水
人民陪审员 黄建社
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄赛蓉
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1312民初2129号
原告刘某某，男，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告临沂市某工程机械有限公司，住所地：临沂市河东区。
法定代表人刘某强，董事长。
本院在审理原告刘某某诉被告临沂市某工程机械有限公司合同纠纷一案中，原告刘某某于2017年3月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费170元，由原告刘某某负担。
审判员 张元民
二〇一七年三月二十八日
书记员 孙甲义
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第1359号
原告高某，农民。
被告张某甲，农民。
原告高某与被告张某甲离婚纠纷一案，原告高某于2015年8月18日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某，被告张某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原告与被告于2011年2月相识，认识不到四个月，于××××年××月××日在微山县民政局登记结婚。婚后于××××年××月××日生下一子张某乙，现两周岁零柒个月。结婚时由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，婚后才发现被告有非常严重的大男子主义，性格暴躁，疑心病重，最让原告不能忍受的是被告动辄就对原告进行辱骂或者拳打脚踢。被告母亲患有××，长期靠食抗焦虑、镇静等药来控制病情。原告知道实情是在领取结婚证后，被告隐瞒其母亲病情让原告一直心存芥蒂。原告在父母强某对下嫁于被告，可被告的恶劣行为让原告身心都受到极大的伤害，双方的夫妻感情彻底破裂，确实无法共同生活，再无和好的可能。为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求：1、判决原告与被告离婚；2、婚生子张某乙由原告抚养；3、婚姻存续期间的共同财产原告自动放弃；4、婚姻存续期间的一切对外债务由被告一个承担。
原告高某为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
结婚证一份，用以证明原被告系夫妻关系的事实。
被告张某甲辩称，请求驳回原告的诉讼请求，诉讼费由原告负担。原被告自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，夫妻感情一直很好，由于原告的父母对我们的婚姻强某对，我们坚持走到一起，原告意志非常坚定，相互鼓励扶持，排除万难，于××××年××月××日举行了婚礼，这足以证明双方都是成年人，当时结婚都是经过双方深思熟虑，原告户口迁到我家，也足以证明原告对婚姻绝非草率而言，我们于××××年××月××日生育了婚生子，现两岁零八个月，我知道身体有残疾，能有相爱的妻子和儿子，十分满足和珍惜，一直在努力工作，共同创造来之不易的生活。本以为自由相爱的夫妻能相守一生，没想到原告与我共度三年的时光，向我提出离婚。我认为我们之间虽有争吵，甚至说过狠话，都属于夫妻之间争吵闹别扭，没有达到原告说的感情破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲没有提供证据。
原告高某提供的证据，被告张某甲没有异议，该证据内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院对其有效性予以确认。
经庭审质证认证，结合当事人陈述，本院综合确认如下事实：原被告于2011年2月认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日在微山县民政局办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育儿子张某乙。婚前，原被告感情较好。婚后，原被告因为生活琐事经常发生争吵。
本院认为，相互理解是维护婚姻关系的基础。原被告自由恋爱后结婚，婚后生育儿子张某乙，原被告均应珍惜幸福美满的婚姻和家庭生活，并且，因被告身体有××，原被告均认可克服困难才结合的，原被告更应珍惜婚姻，珍重夫妻感情。婚后，原被告有争吵，被告也认可曾说过狠话，但均属于正常的夫妻矛盾，只要原被告能够积极沟通，相互理解，是能够消除隔阂的，夫妻之间存在和好的可能，故原告要求与被告离婚，理由不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告高某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 安太良
人民陪审员 种道恒
人民陪审员 华 黎
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 郝允珊
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初15976号
原告:袁康来，女，1968年4月20日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告:江苏怡华投资有限公司沭阳分公司,住沭阳县沭城街道怡华苑小区19幢。
负责人:刘桂华，该公司经理。
被告：江苏怡华投资有限公司,住江苏省扬州市秋雨东路4号。
法定代表人:丁国铭，该公司董事长。
原告袁康来诉被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员徐品独任审判，于2016年11月17日公开开庭进行了审理，原告袁康来到庭参加诉讼，被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁康来诉称：请求判令：一、解除原、被告双方的商品房买卖合同；二、被告返还原告认购款20000元，并自2009年12月7日起按同期银行贷款利率四倍计算至利息还清之日止。事实和理由：原告于2009年12月9日认购被告开发的沭阳怡华苑小区11幢3单元206室，并向被告交纳20000元认购款。该房于2012年竣工，原告持据至被告处要求按销售价下浮三个点购买认购房屋，被告称此房已售予他人。原告要求被告另行调售它房，被告总是许诺拖延，至今未能为原告提供适当房源。经原告核实，被告已无适当房源可供原告选购。为维护原告的合法权益，特具状诉至沭阳县人民法院，请求处理。
被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、江苏怡华投资有限公司未作答辩。
经审理查明：2009年12月7日，原告向被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司支付20000元现金用于购买被告开发的沭阳县怡华苑小区11幢206室房屋，被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司向原告出具收据一张。2009年12月7日，双方签订认购单，确认原告向被告购买位于沭阳县怡华苑小区11幢3单元206室房屋，该房屋的面积为103.72平方米。现因被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司将该房屋卖于案外人，原告索房无着，诉至本院，要求处理。
另查明：被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被告江苏怡华投资有限公司的分公司。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告向被告江苏怡华投资有限公司的分公司预付20000元购房款用于购买被告江苏怡华投资有限公司的分公司开发的位于沭阳县怡华苑小区11幢3单元206室房屋，双方形成商品房买卖合同关系。现被告江苏怡华投资有限公司的分公司将涉案房屋卖于案外人，原告要求解除与被告江苏怡华投资有限公司的分公司签订的商品房买卖合同，被告江苏怡华投资有限公司的分公司退还原告预付的购房款20000元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告另要求被告江苏怡华投资有限公司的分公司支付20000元购房款的利息，利息自2009年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准四倍利率计算的诉讼请求，本院认为，原告对利息的诉讼请求过高，于法无据。但在买卖合同中，原告存在利息的损失，故本院支持，被告自2009年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率向原告支付20000元购房款的利息。
又因被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司系被告江苏怡华投资有限公司的分支机构，其不具备法人资格，分公司的民事责任由总公司负责。
被告被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司、被告江苏怡华投资有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的依法审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条、第一百零七条，《中华人民共和国公司法》第十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告袁康来与被告江苏怡华投资有限公司沭阳分公司签订的关于沭阳县怡华苑小区11幢3单元206室房屋的商品房买卖合同关系；
二、被告江苏怡华投资有限公司于本判决生效后十日内向原告袁康来返还购房款20000元及利息（自2009年12月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告江苏怡华投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为46×××80，开户行为中国农业银行宿城支行）。
审判员 徐 品
二〇一六年十一月十七日
书记员 陈诗雅
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国公司法》
第十四条公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。公司可以设立子公司，子公司具有法人资格，依法独立承担民事责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
法人由其法定代表人进行诉讼。其他组织由其主要负责人进行诉讼。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初2192号
申请人：梁山中联混凝土有限公司，住所地梁山县经济开发区云龙路16号。
法定代表人：刘尊科，董事长。
被申请人：山东崇文置业有限公司，统一社会信用代码：91370832552242294C，住所地梁山县迎宾路（镇一中门口东）。
法定代表人：陈绍彦，董事长。
被申请人：陈丕法，男，1963年8月21日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：陈丕龙，男，1981年6月3日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：张振中，男，1981年11月27日出生，汉族，居民，住梁山县。
被申请人：刘贞明，男，1980年10月20日出生，汉族，居民，梁山县梁山街道凤山居民委员会。
被申请人：吴庆伟，男，1978年10月22日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理申请人梁山中联混凝土有限公司诉被申请人山东崇文置业有限公司、陈丕法、陈丕龙、张振中、刘贞明、吴庆伟买卖合同纠纷一案中，申请人梁山中联混凝土有限公司于2017年4月11日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人山东崇文置业有限公司、陈丕法、陈丕龙、张振中、刘贞明、吴庆伟的银行存款3050000元予以冻结或查封其相应价值的其他财产，并在中华联合财产保险股份有限公司济宁中心支公司投保了诉讼财产保全责任保险（保单号021737081412041S000003）。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条规定，裁定如下：
冻结被申请人山东崇文置业有限公司、陈丕法、陈丕龙、张振中、刘贞明、吴庆伟的银行存款3050000元或查封其相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张永杰
二〇一七年四月十一日
书记员 杨 芳
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0281民初470号
原告：王志永，农民。
被告：遵化市牛门兴达工贸有限公司。住所地：遵化市。
法定代表人：王君明。职务：经理。
本院在审理原告王志永诉被告遵化市牛们兴达工贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告王志永无法提供被告准确的送达地址，人民法院经查证亦不能确定被告准确的送达地址。
本院认为，当事人起诉时应当提供明确的被告信息，包括被告明确的姓名、性别、年龄以及住所等信息。现原告王志永未能提供被告准确的送达地址，经释明不申请公告送达，不符合起诉的条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告王志永的起诉。
案件受理费50元退还原告王志永。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于唐山市中级人民法院。
审判员 王浩楠
二〇一六年三月十六日
书记员 张宏伟
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执恢2号
申请执行人：宋学祥，男，1964年2月17日生，云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
被执行人：周兴立，男，1973年12月10日生云南省双柏县人，住云南省楚雄彝族自治州双柏县。
本院恢复执行申请执行人宋学祥与被执行人周兴立民间借贷纠纷一案，执行标的2888.66元。在执行过程中，现已全部执行到位并已支付申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
云南省双柏县人民法院（2005）双民初字第169号民事判决书确定的内容已全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨 磊
二〇一七年七月十四日
书记员 李国昌
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执恢165号
申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司，组织机构代码：58160767-8，住所地：万载县康乐大道12栋。
法定代表人：刘伟力。
被执行人刘权开，男，汉族，万载县人，个体户。
被执行人江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司，地址：宜春市宜春大道2号1栋76号。
法定代表人：刘权开。
本院在执行申请执行人万载县银兴小额贷款有限责任公司与被执行人刘权开、江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，截止2016年5月4日被执行人江西省宜春市鑫鸿汽车贸易有限公司尚欠申请人万载县银兴小额贷款有限责任公司借款本金4000000元。2016年7月5日江西省宜春市中级人民法院作出的（2016）赣09执监14号之二执行裁定书，将此案移交宜春市袁州区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第八、十一项，裁定如下：
终结江西省万载县人民法院作出的（2015）万民二初字第46号民事调解书在本院的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 黄乃军
审判员 汪功胜
二〇一七年九月十八日
书记员 郭仕芳
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执398号
申请执行人李传奎。
被执行人周魏。
李传奎因与周魏租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月1日作出（2015）泉民初字第4213号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：本判决生效后10日内周魏支付申请人租金122400元；并承担诉讼费用1375元。法律文书生效后因被执行人未履行法律文书确定义务，申请人于2016年1月18日申请执行。
执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了查询，未查得有其他可供执行的财产线索，并将被执行人列为失信被执行人。
本院向申请执行人发出执行情况风险告知书、将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询，未发现其他可供执行的财产线索，本院对本次执行程序作终结执行，因此，本次执行程序应予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）泉民初字第4213号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 卢振东
审判员 皮 晓
审判员 沈志刚
二〇一六年五月二十五日
书记员 徐 达
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1922号
罪犯崔猛，男，1982年10月30日生，汉族，吉林省长春市南关区人，中等专科毕业，现在吉林省未成年犯管教所服刑。
吉林省长春市朝阳区人民法院于2014年12月30日作出（2014）朝刑初字第480号刑事判决，认定被告人崔猛犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金人民币200000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省未成年犯管教所以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员王跃斌、越欢欢出庭履行职务，吉林省�成年犯管教所刑罚科吴建国代表执行机关参加诉讼，罪犯崔猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省未成年犯管教所认为，罪犯崔猛端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯在监月消费较高，未积极履行财产刑，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2014年3月13日17时许，被告人崔猛隺长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园小区门口，冒充房主，与张中一签订十年的租房合同，骗走被害人张中一人民币40000元（案发前返还被害人人民币8000元）。2014年4月16日12时许，冒充一汽�众职工，以能办到单位领导批条，弄到汽车零件卖钱为由，骗借被害人张中一人民币24000元。2014年4月2日16时许，在长春市朝阳区繁荣路威尼斯花园小区门口的建设银行，冒充一汽大众职工，以能买到一汽大众公司的便宜车为由，骗走被害人马凡超人民币50000元。2014年2月16日，被告人崔猛在长春市南关区民航花园小区成基商务写字楼11楼，冒充房主，骗借被害人李博人民币40000元（案发前返还被害人人民币10000元）。2014年4月17日15时许，冒充一汽大众职工，以能弄到单位领导批的便宜汽车零件卖钱为由，骗借被害人李博人民币24000元。2014年2月13日，冒充是一汽大众的正式职工，编造自己是威尼斯花园小区2栋9单元201室房主，骗取贷款人民币42500元（案发前返还被害单位人民币7000元）。综上，被告人崔猛诈骗六次，诈骗人民币220500元（案发前返还被害人人民币18000元，返还被害单位人民币7000元）。该犯现在吉林省未成年犯管教所三监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，狱内月均消费人民币1013.8元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯崔猛在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪次数多，主观恶性深，在监月消费较高，未积极履行财产刑，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯崔猛减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年4月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1523号
罪犯张基云，男，1971年9月3日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州龙井市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2009年9月18日作出（2009）延刑初字第274号刑事判决，认定被告人张基云犯盗窃罪、诈骗罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币40000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月19日本院作出(2014)长刑执字第3731号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张基云端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2008年2月，该犯在延吉市北山街其同居女友家中，趁其不在之机盗窃其母亲存折和身份证，2008年2月，先后从银行取出日元370万，后被女友发现，该犯又以为公安机关提供办案经费为由，先后6次从女友处骗取人民币42100元，数额巨大。该犯现在吉林省长春监狱十监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币17元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张基云在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张基云减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022�5月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山西省泽州县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）晋0525民初1728号
原告冀三龙诉被告宋晋琴、被告冀子涛，共有物分割一案，根据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条，本调解书内容不宜在互联网公布。
审判员 尹艳芬
二〇一六年十二月十四日
书记员 牛慧娟
青海省德令哈市人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2802民初870号
原告王正超，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码342222197307073636，个体，住青海省德令哈市安泰保障型住房2单元1101室，住青海省德令哈市。
委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。
被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，所在地青海省德令哈市都兰路3号。
社会信用代码：91632802564945296N×××。
负责人贾生林，该公司经理。
本院在审理原告王正超诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正超以证据不足为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王正超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王正超撤回起诉。
本�诉讼费50元减半收取，即25元由原告王正超承担。
审判员万玛央吉
人民陪审员陆萍
人民陪审员黎蓉萍
二〇一八年四月八日
书记员李桂香
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省德令哈市人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2802民初870号原告王正超，男，汉族，1973年7月7日出生，身份证号码342222197307073636，个体，住青海省德令哈市安泰保障型住房2单元1101室，住青海省德令哈市。委托代理人文涛，青海大孚律师事务所律师。被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司，所在地青海省德令哈市都兰路3号。社会信用代码：91632802564945296N×××。负责人贾生林，该公司经理。本院在审理原告王正超诉被告青海国强兴业房地产开发有限公司海西分公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王正超以证据不足为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告王正超的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告王正超撤回起诉。本�诉讼费50元减半收取，即25元由原告王正超承担。审判员万玛央吉人民陪审员陆萍人民陪审员黎蓉萍二〇一八年四月八日书记员李桂香
广东省广州市越秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0104执15号
申请执行人：广州市越秀区第一房屋管理所（原名广州市越秀区第一土地房屋管理所），住所地：广州市越秀区。
法定代表人：曾健庆，职务：所长。
委托代理人：徐虹，该所职员，联系地址：同上。
被执行人：傅银庆，身份证住址：广州市越秀区。
申请执行人广州市越秀区第一土地房屋管理所与被执行人傅银庆租赁合同纠纷一案，本院于2014年12月18日作出的（2014）穗越法民三初字第1697号《民事判决书》已经发生法律效力。因被执行人未履行法律文书确定的义务，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年1月11日向被执行人发出执行通知书，责令其于2016年1月18日前履行法律文书确定的义务，但被执行人逾期不履行且下落不明。2016年7月1日，本院依法发出公告，限期被执行人将广州市越秀区中山四路榨粉街13号首层自编104房（又称榨粉街13号地下5房）腾空交回给申请执行人。公告期届满后，申�执行人已自行收回房屋管业。另经本院依法对被执行人名下的财产状况进行调查，未发现有可供执行的财产。因申请执行人亦不能提供被执行人名下的财产线索及其下落，故同意本案终结本次执行。
本院认为，本案暂不具备继续执行条件，申请执行人同意终结本次执行，符合法律规定，本院予以接纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0104执15号案终结本次执行。
终结本次执行期间，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复强制执行，并将有关的证据材料及恢复执行申请书，交至本院立案庭。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 倪晓韵
代理审判员 陈里维
代理审�员冯嘉彦
二〇一六年七月十五日
书 记 员 梁健辉
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0421民撤1号
原告宋某1，男，1980年6月20日出生，汉族，个体户。
委托代理人宋某2，男，1955年12月13日出生，汉族，公民身份号码×××。
被告刘某,男,1971年2月6日出生，蒙古族,职工，公民身份号码×××。
委托代理人姜某，内蒙古百力律师事务所律师。
被告赤峰市中材建筑建材有限责任公司，住所地阿鲁科尔沁旗天山镇新城区君悦大酒店。
法定代表人杨某，系公司经理。
被告杨某，男，1963年11月9日出生，汉族，个体户，公民身份号码×××。
原告宋某1因被告刘某、赤峰市中材建筑建材有限责任公司、杨某项目转让合同纠纷一案，不服本院（2014）阿鲁民初字第6252号民事调解书，向本院提起第三人撤销之诉，2016年11月7日原告宋某1向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判长 唐志勇
审判员 吴 婷
审判员 贺 永
二〇一六年十一月七日
书记员 武禹佳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0114民初1263号
原告：陆某某，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省随县。
委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。
被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：李庆云。
原告陆某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告陆某某撤回起诉处理。
审判员 赵德意
二〇一七年二月六日
书记员 陆茂放
广东省广州市花都区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0114民初1263号原告：陆某某，女，1986年4月9日出生，汉族，住湖北省随县。委托代理人：叶天保，女，1992年4月22日出生，汉族，住广东省。被告：广州市御峰酒店有限公司，住所地：广州市花都区。法定代表人：李庆云。原告陆某某与被告广州市御峰酒店有限公司劳动争议一案，本院于2017年1月20日立案。原告陆某某在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告陆某某撤回起诉处理。审判员  赵德意二〇一七年二月六日书记员  陆茂放
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0423执386号
申请人赵某1，男，汉族，村民。
被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。
负责人：赵某2，系该组组长。
本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初704号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。
本裁定立即执行。
审判长 陈 粮
审判员 许永涛
审判员 朱晓强
二〇一七年七月十日
书记员 王 磊
陕西省泾阳县人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0423执386号申请人赵某1，男，汉族，村民。被执行人：陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组。负责人：赵某2，系该组组长。本院在执行赵某1与陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，依据已生效的泾阳县人民法院（2017）陕0423民初704号民事判决书，由陕西省泾阳县王桥镇岳家坡村六组向申请人赵某1给付土地补偿款11000元，同时承担本案诉讼费75元。但泾阳县王桥镇岳家坡村六组至今未按生效法律文书履行义务。本案在执行过程中，经查，被执行人泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结、划拨泾阳县王桥镇岳家坡村六组在泾阳县王桥镇岳家坡村民委员会银行账户存款或收入11140元（含本案执行费65元）。本裁定立即执行。审判长 陈 粮审判员 许永涛审判员 朱晓强二〇一七年七月十日书记员 王 磊
广东省阳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳西法民初字第555号
原告：郑某某，女，1980年7月18日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
被告：陈某某，男，1976年5月19日出生，汉族，户籍住址：广东省阳西县。
本院在审理原告郑某某诉被告陈某某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：诉讼期间，原告申请撤回起诉，没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
本案受理费150元（原告预付300元），由原告郑某某负担。
代理审判员 许文华
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 施春丽
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0103民初2050号
原告：山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司，住所地济南市。
法定代表人：俞大为，总经理。
委托诉讼代理人：李琳琳，山东瀛岱事务所律师。
委托诉讼代理人：冯玉，女，山东瀛岱事务所实习律师，住济南市。
被告：邱占龙，男，1983年3月11日生，汉族，住济南市,601室
原告山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司与被告邱占龙物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案。原告山东嘉诚物�管理有限公司济南分公司在本案依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按山东嘉诚物业管理有限公司济南分公司撤回起诉处理。
审判员 郁文莉
二〇一七年四月十一日
书记员 王 莹
黑龙江省虎林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0381执203号
申请执行人：袁建猛，男，汉族。
被执行人：张万林，男，汉族。
申请执行人袁建猛与被执行人张万林买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月25日作出（2016）黑0381民初1565号民事判决书，法律文书发生法律效力后，张万林未履行生效法律文书确定的义务。袁建猛于2016年11月18日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本院在执行申请执行人袁建猛与被执行人张万林买卖合同纠纷一案中，袁建猛以自行达成和解为由，于2017年8月28日向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定,裁定如下：
终结虎林市人民法院（2016）黑0381民初1565号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 刚
二〇一七年八月二十八日
书记员 宋树国
河北省涞水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0623刑初103号
公诉机关涞水县人民检察院。
被告人张某1，男，1992年7月15日出生于河北省涞水县。2016年5月6日因涉嫌危险驾驶罪被涞水县公安局刑事拘留，同年5月18日因涉嫌交通肇事罪经涞水县人民检察院批准被逮捕，现羁押于涞水县看守所。
辩护人卢建坡，河北精伟律师事务所律师。
涞水县人民检察院以涞检公诉刑诉[2016]83号起诉书指控被告人张某1犯交通肇事罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涞水县人民检察院指派检察员李娜、崔冠秋担任公诉人出庭支持公诉，被告人张某1及辩护人卢建坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
涞水县人民检察院指控，2016年5月6日14时14分许，被告人张某1醉酒后驾驶小型轿车沿涞水县涞阳路由南向北行驶至万家和小区路段时，与前方同向骑自行车的蔡某1发生碰撞，造成双方车辆受损，蔡某1及自行车乘员张某2当场死亡的交通事故。发生事故后张某1未报案也未积极抢救伤者，欲离开事故现场时被交警大队巡逻民警阻止。抽取张某1的静脉血经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的张某1静脉血酒精含量为170mg/100ml。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某1负此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关出示了相关证据，据此认为被告人张某1的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。
被告人张某1对公诉机关的指控未提出异议。
辩护人辩称，被告人积极赔偿受害人家属，并取得谅解，案发后被告人未离开事故现场，不构成逃逸。
经审理查明，2016年5月6日14时14分许，被告人张某1醉酒后驾驶小型轿车沿涞水县涞阳路由南向北行驶至万家和小区路段时，与前方同向骑自行车的蔡某1发生碰撞，造成双方车辆受损，蔡某1及自行车乘员张某2当场死亡的交通事故。发生事故后张某1被交警大队巡逻民警当场抓获。抽取张某1的静脉血经涞水县公安局物证鉴定室鉴定，送检的张某1静脉血酒精含量为170mg/100ml。涞水县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张某1负此事故的全部责任。
另查明，被告人张某1分别与两名被害人家属达成赔偿协议，取得了被害人家属的谅解，被害方建议法院对张某1从轻处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1、被告人张某1的供述与辩解，2016年5月6日14时许，其在涞水县高速引线田园农家院喝了半斤白酒，开着李某1的绿色宝马轿车由南向北行驶，在涞阳路万家和路段超车过程中撞了一辆自行车，后其车左侧与另一辆车右前发生碰撞，其将车靠边停了，下车后告诉李某1报警，其看到李某1打电话，过了几分钟过来一辆警车，警察将其带到了交警队。
2、证人李某1的证言，2016年5月6日14时，在涞水县涞阳路万家和小区发生的交通事故，其在肇事车的副驾驶座上，当天中午其与张某1、郭某、赵某在北郭下农家院每人喝了半斤酒，出了事故后将车停在一个小区门口，其问张某1撞人没有，张某1不清楚，下车后警察将其和张某1带到了交警队。
3、证人郭某的证言，2016年5月6日，其与张某1、李某1、赵某在高速引线农家院吃完饭，张某1开着李某1的车，在高速引线铁道路口，其超过了张某1，在涞阳路信用社路段听到后面有动静，其靠边停了车，张某1驾车超过去停在唐某边上，看到张某1的车上挂着一辆自行车，有人说后边撞人了，其看到公路上躺着两个人，其因头晕就回家了。
4、证人赵某1的证言，2016年5月6日中午，其和李某1、郭某、张某1在高速引线的农家院吃完饭，张某1驾驶着李某1的车，其坐着郭某的车，在涞阳路万家和小区路段看见李某1的车停在公路东侧，宝马车右侧损坏，才知道发生了交通事故。
5、证人张某3的证言，2016年5月6日下午2点，在涞阳路发生的交通事故，受害人蔡某1是其母亲，平常她和张某2一起散步、上街。
6、证人梁某的证言，其在涞水县金点广告工作，2016年5月6日下午2点左右，其听见外面一声巨响，看到外面起烟了，有一个人倒地了。
7、证人杨某的证言，2016年5月6日下午，其妹妹杨某1说其母亲张某2出了事，其知道张某2常和蔡某1在一起散步。
8、证人董某的证言，其在涞水县交警队工作。2016年5月6日中午，其和王某开着警车在涞阳路巡逻时，看见发生事故，下车后看到交警大队副大队长也到了现场，当时在涞阳路东侧有两个人说话，孙队长控制了一个人，该人挣脱孙队长的控制向北跑了六七米，其与王某将他控制并带回交警队。
9、证人王某的证言，其在涞水县交警队工作。2016年5月6日，其与董某在巡逻时，看见发生事故，下车后看到交警大队副大队长也到了现场，当时在涞阳路东侧有两个人说话，孙队长控制了一个人，该人挣脱孙队长的控制向北跑了六七米，其与董某将他控制带回交警队。
10、鉴定意见，法医学尸体检验分析意见书，张某2符合生前在道路交通事故中伤及头部、胸腹部致颅脑损伤、胸腹腔脏器损伤死亡；蔡某1符合生前在道路交通事故中伤及颈部致颈髓损伤死亡。
11、酒精检验报告书，结论：送检的张某1静脉血酒精含量为170mg/100ml。
12、河北冀通司法鉴定中心司法鉴定意见书，事故发生时轿车的行驶速度为73.3km/h。
13、道路交通事故认定书，涞公交认字[2016]第00019号认定书结论：张某1负事故的全部责任。
14、现场勘验检查笔录及照片，现场位于涞水县涞阳路万家和小区路段，在驾驶人张某1在场的情况下进行勘验，一辆肇事车，死亡两人。
15、视听资料，被告人张某1在农家院、发生交通事故后下车情况的现场监控光盘。
16、被告人张某1的身份证、驾驶人信息，证实被告人张某1的主体身份情况。
17、赔偿协议及谅解书，被告人张某1与被害人家属就民事赔偿达成协议，并取得被害人家属的谅解。
本院认为，被告人张某1违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成两人死亡并负事故全部责任的交通事故，其行为已构成交通肇事罪，涞水县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某1醉酒后驾驶机动车造成交通事故，对其从重处罚。根据被告人张某1的供述、证人李某1的证言、道路交通事故现场勘验检查笔录，可证实案发后，被告人张某1未离开现场，当场被巡逻交警控制，其行为不构成逃逸。被告人张某1积极赔偿被害方的经济损失，取得被害人家属的谅解，且当庭自愿认罪，可对其从轻处罚，对辩护人的相关意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，符合宣告缓刑的条件，可以宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人张某1犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 张建华
审判员 徐 帅
审判员 石晶晶
二〇一六年十二月二十七日
书记员 宋 琳
广东省德庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1226民初761号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行，住所地德庆县德城镇德庆大道南侧康州华亭楼第一、二、三层，组织机构代码：67139706-1。
主要负责人：石雄伟，该行行长。
委托诉讼代理人：潘志强，该行职员。
委托诉讼代理人：徐挺杰，该行职员。
被告：徐进明，男，1953年1月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：梁西妹，女，1956年3月2日出生，汉族，住广东省德庆县。
被告：莫灶敏，女，1987年3月10日出生，汉族，住广东省德庆县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行与被告徐进明、梁西妹、莫灶敏金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行的委托诉讼代理人潘志强、徐挺杰到庭参加诉讼，被告徐进明、梁西妹、莫灶敏经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告徐进明立即偿还借款本金人民币47105.98元及拖欠利息16123.54元（暂计至2016年7月12日，此后按16.20%年利率加收50%罚息计至本案执行完结时止），共计63229.52元。2、判决被告梁西妹对该笔借款承担共同清偿责任。3、判决被告莫灶敏对上述借款本息承担连带清偿责任。4、判决三被告共同承担原告为保障自身债权所需要的相关费用（包括但不限于案件受理费、律师费、执行费、公告费等）。事实与理由：2013年11月7日，被告徐进明、莫灶敏与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行（以下简称德庆邮储银行）签订一份小额借款及担保合同，合同约定，被告徐进明向原告借款人民币50000元用于种植投入，借款期限自2013年11月7日至2014年11月7日，借款年利率为16.20%；同时约定，如借款人违反借款合同或资信状况恶化或出现其他有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；如借款人不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计算复利。合同签订后，原告已依约向被告徐进明发放了贷款，但其却未能按约定偿还借款，被告莫灶敏为借款保证人未履行连带保证责任向原告偿还借款，被告徐进明的借款事实是发生在夫妻关系存续期间，且该借款用于家庭共同经营种植投入，根据相关法律法规的规定，应按夫妻共同债务处理，被告梁西妹作为被告徐进明的配偶，对上述借款本息负有共同还款责任，但被告梁西妹并未履行还款义务。经原告采取多种途径催收，三被告扔然拒绝还款。截止2016年7月12日，被告徐进明拖欠本金人民币47105.98元、利息16123.54元，合计63229.52元。
徐进明、梁西妹、莫灶敏未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告徐进明、梁西妹是夫妻关系（1982年2月1日登记结婚）。2013年11月5日，被告徐进明向原告递交了一份小额贷款申请表，申请贷款50000元用于种植投入。被告梁西妹在申请表上的申请人配偶处签名，被告莫灶敏在申请表上的保证人栏签名。2013年11月7日，被告徐进明（合同乙方）与原告（合同甲方）签订一份小额借款及担保合同，合同约定：乙方向甲方借款50000元用于种植投入，借款期限2013年11月起至2014年11月，借款年利率为16.20%；借款前10个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还；乙方不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告莫灶敏在合同保证人栏签名。合同签订后，原告依约于当日向被告徐进明发放了贷款50000元。但被告徐进明借款后，没有完全依借款合同约定还本付息。截止2016年7月12日，被告李灶芳拖欠本金人民币47105.98元、利息16123.54元，合计63229.52元。原告经多种途径催收未果，于2016年8月16日向本院提起本案诉讼。
以上事实有原告提供的营业执照、金融许可证、身份证、结婚证、小额贷款申请表、小额借款及担保合同、个人贷款借据、个人贷款放款单、拖欠本息证明以及当事人的陈述记录在案为凭，并已经本院审查，足以认定。
本院认为：本案是金融借款合同纠纷。原、被告签订的小额借款及担保合同，是双方真实意思表示，没有违反法律的规定，是有效合同，双方应依合同约定履行。被告徐进明没有依约按时归还借款本息，被告莫灶敏没有履行连带保证责任，是违约行为，应负违约责任。现原告起诉要求被告徐进明归还尚欠借款本息以及要求被告莫灶敏承担连带清偿责任，理据充分，本院予以支持。被告梁西妹是被告徐进明的配偶，被告徐进明该借款发生在夫妻关系存续期间，且是用于家庭生产、生活，应按夫妻共同债务处理，由夫妻共同偿还。原告要求被告梁西妹对该借款本息承担共同清偿责任，理据充分，本院亦予以支持。被告徐进明、梁西妹、莫灶敏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告徐进明尚欠借款本金47105.98元及利息16123.54元，共计63229.52元（利息计至2016年7月12日，之后利息按借款利率16.20%再加收50%罚息的方式计算至还清贷款本息日止），由被告徐进明、梁西妹在本判决发生法律效力之日起15日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司德庆县支行；
二、被告莫灶敏对被告徐进明在前项判决中尚欠的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690.37元，由徐进明、梁西妹、莫灶敏负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 朱 光
二〇一六年十月三十一日
书记员 潘旭怡
广西壮族自治区南宁市武鸣区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执589号
申请执行人黄成会，男，1951年10月10日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人黄天茂，男，1971年7月20日出生，壮族，南宁市武鸣区。
被执行人方利萍，女，1972年2月11日出生，壮族，南宁市武鸣区。
本院依据已�发生法律效力的（2016）桂0122民初918号民事判决书，于2016年9月12日依法向被执行人黄天茂、方利萍发出执行通知，责令被执行人在规定期限内履行生效法律文书确定的义务（即向申请人黄成会支付履行款198400元及利息、诉讼费3400元，并承担执行费2927元），但被执行人至今未按执行通知履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人黄天茂、方利萍的标营旧飞机场国有土地回收项目青苗费及地上附着物补偿款。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄明才
审判员 邹广北
审判员 梁伟峰
二〇一�年十月三十一日
书记员 杨艳春
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执恢166号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司资中县支行，住所地资中县重龙镇西街163号。
负责人：孙杰，行长。
委托代理人：张飞，男，1988年11月6日出生，汉族，南充市人，中国农业银行股份有限公司资中县支行职工，住四川省南充市高坪区。
委托代理人：夏晗煜，女，1971年1月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：方忠德，男，1967年1月7日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：邹碧仙，女，1970年7月2日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：刘金明，男，1957年7月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：杨翠芳，女，1957年7月12日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：张俊，男，1972年6月17日出生，汉族，资中县人，住资中县。
申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行与被执行人方忠德、邹碧仙、刘金明、杨翠芳、张俊金融借款合同纠纷一案，四川省资中县人民法院于2012年11月28日作出的（2012）资中民初字第2617号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人中国农业银行股份有限公司资中县支行于2017年8月25日向本院申请恢复执行，要求被执行人方忠德、邹碧仙、刘金明、杨翠芳、张俊支付借款本金19785.80元，利息14634.38元（算至2016年4月19日），案件受理费680元,并承担本案执行费。
在执行过程中，本院于2017年8月30日向被执行人方忠德、邹碧仙、刘金明、杨翠芳、张俊发出执行通知书，责令被执行人限期履行本案（2012）资中民初字第2617号民事判决书确定的义务，即支付借款本金19785.80元，利息14634.38元（算至2016年4月19日），案件受理费680元,承担本案执行费427元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人方忠德、邹碧仙、刘金明、杨翠芳、张俊未按执行通知的要求履行义务。因被执行人方忠德、邹碧仙、刘金明、杨翠芳、张俊现无财产可供执行，本院裁定终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 康玲
二〇一七年十月十八日
书记员 海啸
上海市浦东新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第12560号
申请执行人吴培宇，男，1977年10月18日生，汉族，住安徽省。被执行人郑明亮，男，1965年8月28日生，汉族，住安徽省六安市。被执行人陆志淑，女，1969年3月28日生，汉族，住安徽省六安市。在执行(2014)浦民一(民)初字第42686号原告吴培宇诉被告郑明亮、陆志淑机动车交通事故责任纠纷一案中，本院未能查询到被执行人名下的可供执行的财产线索，申请执行人也未能提供被执行人名下的可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结申请执行人吴培宇依据已经发生法律效力的(2014)浦民一(民)初字第42686号民事判决书要求被执行人郑明亮、陆志淑支付3,266.50元的本次执行程序。终结情形消失后，申请执行人吴培宇可以向本院要求恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孙宝兴
审 判 员 马建军
代理审判员 姚 琦
二〇一五年八月十二日
书 记 员 周 红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第2417号
原告李传生，男，1949年02月出生，汉族。
委托代理人王长河、纪德建，河南京港律师事务所律师。
被告夏丰，男，1970年03月出生，汉族。
被告中国大地财产保险股份有限公司徐州市支公司，住所地江苏省丰县。
法定代表人，（未提交身份证明书）。
本院在审理原告李传生与被告夏丰、中国大地财产保险股份有限公司徐州市支公司机动车交通事故责任纠纷一案中。原告李传生于2016年03月03日以双方达成庭外和解协议为由，向本院提出撤回对被告夏丰、中国大地财产保险股份有限公司徐州市支公司起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李传生撤回对被告夏丰、中国大地财产保险股份有限公司徐州市支公司起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，财产保全费220元，由原告李传生负担525元。
审判长 何 伟
审判员 沈明远
审判员 李 萍
二〇一六年三月七日
书记员 黄亚楠
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘01民终3642号
上诉人（原审被告）张运林。
委托代理人王英俊，浏阳市弘扬法律服务所法律工作者。
委托代理人胡爱琼，湖南中楚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）吴为成。
委托代理人张亮，湖南声威律师事务所律师。
上诉人张运林因与被上诉人吴为成股权转让纠纷一案，张运林不服湖南省浏阳市人民法院（以下称原审法院）（2016）湘0181民初1198号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定：2014年1月29日，吴为成与张运林、彭某甲、彭某乙在张运林家进行协商，由张运林及彭某甲、彭某乙受让吴为成在浏阳市××江镇陶家煤矿的股金，其中张运林受让吴为成的股金部分经协商为58000元，受让之后，张运林当场支付吴为成股权转让金8000元，剩余50000元由张运林向吴为成出具欠条1张。欠条出具之后，张运林一直未予支付，吴为成于2016年3月9日诉至原审法院。
原审法院认为：吴为成与张运林就股金转让达成合意，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方均应恪守。张运林未按照约定支付吴为成剩余的股权转让款，构成违约，应承担继续履行的责任，故对吴为成要求张运林支付股权转让款50000元的诉讼请求，原审法院依法予以支持。关于张运林辩称吴为成在浏阳市××江镇陶家煤矿没有股金的抗辩理由，经查，证人彭某甲、彭某乙的证言均证实吴为成有股金登记在彭某甲的名下，故对张运林的此抗辩理由，原审法院依法不予采纳。关于张运林要求吴为成退还转让金8000元的抗辩理由，因张运林没有向原审法院提出反诉，原审法院依法不予处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：张运林于判决生效之日起十日内支付吴为成转让款50000元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525，由张运林负担。
上诉人张运林不服原审判决，向本院提起上诉称：一、吴为成因家里有事急需用钱，有意将其在浏阳市××江镇陶家煤矿的股份转让，考虑该矿此时的效益比较好及吴为成急需用钱，经协商，2014年1月29日张运林以58000元的价格受让了吴为成的股份，张运林当场支付吴为成现金8000元，余款50000元由张运林向吴为成出具欠条，双方约定第二条签订股权转让协议并办理转让手续。而第二条张运林打听得知，吴为成没有在浏阳市××江镇陶家煤矿入股，更不是该矿的股东，张运林当天电话要求吴为成退还8000元现金及50000元欠条，但吴为成一直不出来见面。二、2013年9月4日《入股协议书》上没有吴为成的名字，该协议书可以看出吴为成不是浏阳市××江镇陶家煤矿的股东。三、2014年6月3日《浏阳市××江镇陶家煤矿经营权承包合同书》的发包方为浏阳市××江镇陶家煤矿及全体出资人，若吴为成在该矿入股，在发包方应有其名字。综上，一审判决查明事实不清，认定错误，吴为成不持有浏阳市××江镇陶家煤矿的股份，不可能把该矿的股份转让给张运林，请求撤销原审法院（2016）湘0181民初1198号判决，并驳回吴为成的诉讼请求，一审、二审的诉讼费用由吴为成承担。
被上诉人吴为成答辩称：一、吴为成在浏阳市××江镇陶家煤矿有股份，其股份挂靠在彭某甲名下，故《入股协议书》没有吴为成的名字。二、出具50000元欠条时有第三人在场，张运林也没有向吴为成要求收回欠条。三、根据相关法律规定，合同撤销的时效是一年，张运林要求撤销欠条应在2015年2月1日前，而2015年11月时张运林都没有提出撤销之诉。综上，张运林的上诉理由不能成立，请求法院驳回上诉，维持原判。
本院二审过程中，张运林向本院提交了《浏阳市××江镇陶家煤矿经营权承包合同书》，拟证明合同书上的发包方（××）没有吴为成的名字，吴为成不是浏阳市××江镇陶家煤矿的股东，其没有转让股份给张运林。
吴为成对张运林提交的证据质证如下：张运林在一审时没有提交该证据，二审提交已过了举证期限，且没有正当理由；吴为成的股份是挂靠在他人名下，故没有吴为成的名字，故该证据不能达到张运林的证明目的。
经审查，本院对张运林的上述证据认定如下：吴为成和张运林的均称：2014年1月29日张运林以58000元的价格购买了吴为成在浏阳市××江镇陶家煤矿的部分股份，而吴为成有关其持股形式的解释与《浏阳市××江镇陶家煤矿经营权承包合同书》上的全体出资人的签名没有“吴为成”并不矛盾，故《浏阳市××江镇陶家煤矿经营权承包合同书》不能达到张运林的证明目的。
本院二审查明：1、彭某甲持有浏阳市××江镇陶家煤矿的股份，2013年9月4日签订的《入股协议书》显示彭某甲的股权为191042元。2、彭某甲向本院表示吴为成有12万元浏阳市××江镇陶家煤矿的股份挂在其名下，吴为成与张运林协商转让浏阳市××江镇陶家煤矿的股份时其也在场。
本院二审查明的其他事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为，根据查明的事实及双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点为：张运林应否支付吴为成50000元。
张运林主张：吴为成在浏阳市××江镇陶家煤矿没有股份，其不应支付吴为成50000元。吴为成对张运林的主张不予认可，认为其应按照欠条的约定支付转让金。本院认为，彭某甲、彭某乙已明确表示吴为成入股浏阳市××江镇陶家煤矿，其股份挂靠在彭某甲的名下，而彭某甲确实持有浏阳市××江镇陶家煤矿的股权。张运林、吴为成已就股权转让事宜进行协商并达成协议，该协议合法有效，故张运林应按协议的约定履行义务，原审法院据此判令张运林支付吴为成转让款50000元并无不当，本院予以维持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。张运林的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1050元，由张运林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊晓震
代理审判员 李维潇
代理审判员 龙付送
二〇一六年七月二十日
书 记 员 刘璐莹
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更;
(三)原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判;
(四)原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟辛商初字第00084号
原告苏州海普威精锻有限公司，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖镇画师湖路11号。
法定代表人华明根。
委托代理人ＸＸ，江苏德富信律师事务所律师。
委托代理人郭华明。
被告江苏恒发重型机械有限公司，住所地江苏省常熟市莫城高泾村。
法定代表人瞿建中。
本院在审理原告苏州海普威精锻有限公司与被告江苏恒发重型机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告苏州海普威精锻有限公司于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告苏州海普威精锻有限公司的撤诉申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏州海普威精锻有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2629元，由原告苏州海普威精锻有限公司负担。
审判员 过铁军
二〇一五年四月二十八日
书记员 杨佳怡
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民催5号
申请人：张家港市华基物流有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇山路南侧、江海路西侧1幢,统一社会信用代码913205825911765331。
法定代表人：郭惠荣，系该公司总经理。
申请人张家港市华基物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百五十二条规定，判决如下：
一、宣告申请人张家港市华基物流有限公司持有的号码为3190005120621884，票额为人民贰拾万元整，出票日期为2016年10月27日，到期日为2017年4月27日，出票人淮南钱潮轴承有限公司,收款人洛阳世强轴承滚子有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华基物流有限公司有权向支付人请求支付。
申请费100元，公告费900元，由申请人张家港市华基物流有限公司负担。
审判长 杜晓峰
审判员 钱家勇
审判员 黄 慧
二〇一七年五月二十七日
书记员 胡 蝶
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0403民催5号申请人：张家港市华基物流有限公司，住所地：江苏省张家港市金港镇山路南侧、江海路西侧1幢,统一社会信用代码913205825911765331。法定代表人：郭惠荣，系该公司总经理。申请人张家港市华基物流有限公司申请公示催告一案，本院于2017年2月28立案后，依法于2017年3月27日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十二条规定，判决如下：一、宣告申请人张家港市华基物流有限公司持有的号码为3190005120621884，票额为人民贰拾万元整，出票日期为2016年10月27日，到期日为2017年4月27日，出票人淮南钱潮轴承有限公司,收款人洛阳世强轴承滚子有限公司，付款行为徽商银行淮南分行清算中心的承兑汇票无效。二、自本判决公告之日起，申请人张家港市华基物流有限公司有权向支付人请求支付。申请费100元，公告费900元，由申请人张家港市华基物流有限公司负担。审判长  杜晓峰审判员  钱家勇审判员  黄 慧二〇一七年五月二十七日书记员  胡 蝶《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条没有人申报的，人民法院应当根据申请人的申请，作出判决，宣告票据无效。判决应当公告，并通知支付人。自判决公告之日起，申请人有权向支付人请求支付。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百五十二条在申报权利的期间无人申报权利，或者申报被驳回的，申请人应当自公示催告期间届满之日起一个月内申请作出判决。逾期不申请判决的，终结公示催告程序。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0103民初3512号
原告魏宝林，男，1954年11月11日出生，汉族，住河北省秦皇岛市昌黎县。
被告邹本东，男，1967年11月1日出生，汉族，住黑龙江省兰西县。
被告克山县昆丰马铃薯种薯专业合作社，住所地黑龙江省克山县春风大街二段路东（克山镇9街7委8组）
被告中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司，住所地齐齐哈尔铁锋区龙华路187号
本院在审理原告魏宝林与被告邹本东、克山县昆丰马铃薯种薯专业合作社、中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告魏宝林撤回起诉。
案件受理费94元，减半收取47元，由原告魏宝林负担。
审 判 长 康凤龙
人民陪审员 刘树斌
人民陪审员 韩 莉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 菅 理
上海市崇明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0151刑初74号
公诉机关上海市崇明区人民检察院。
被告人郑磊，男，1976年5月14日出生，户籍所在地四川省，暂住上海市浦东新区。
上海市崇明区人民检察院以沪崇检诉刑诉〔2017〕90号起诉书指控被告人郑磊犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年11月24日5时许，被告人郑磊使用插片插门的方式，进入被害人腾某在本市崇明区城桥镇八一路XXX号XXX室的住所实施盗窃，在郑磊翻动被害人裤子时被腾某发觉，腾某便下床追赶，郑磊则手拿裤子逃离现场。在逃离过程中，郑磊将腾某的裤子丢弃在路边。2017年1月10日，被告人郑磊在接受警方排查询问时，如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为，被告人郑磊具有自首的从轻处罚情节，结合其前科情况，建议判处被告人郑磊拘役四个月并处罚金人民币一千元。
被告人郑磊对指控事实、证据、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人郑磊犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。为严肃国家法制，保护公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑磊犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月10日起至2017年5月9日止；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐琼花
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛依斯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0611民初750号
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住湖南省岳阳市君山区柳林洲镇君山大道77号。
法定代理人古某，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行行长。
委托代理人杨凯，男，汉族，1977年3月25日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行综合部主任。
委托代理人柳永祥，男，汉族，1964年5月21日出生，系中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行法务部主任。
被告汤尚楼，男，汉族，1968年1月20日出生，住湖南省岳阳市君山区。
被告李小波，男，汉族，1976年7月15日出生，住湖南省岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告汤尚楼、李小波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行撤回对被告汤尚楼、李小波的起诉。
本案案件受理费632元，减半收取316元，由原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行负担。
审 判 长 赵青春
审 判 员 马伟朋
人民陪审员 李 豹
二〇一七年五月三日
书 记 员 周 峰
吉林省通化市东昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0502刑初65号
公诉机关吉林省通化市东昌区人民检察院。
被告人李某，女，汉族，高中文化，吉林省通化市人，企业兼职会计，住通化市东昌区。曾因犯贪污罪，于2005年11月8日被本院判处有期徒刑二年缓刑三年。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年9月12日被通化市公安局东昌区分局取保候审，于2015年7月16日被通化市东昌区人民检察院取保候审。
通化市东昌区人民检察院以通东检公诉刑诉（2015）434号起诉书指控被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于同年2月25日公开开庭审理了本案。通化市东昌区人民检察院指派检察员李瑞军出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
通化市东昌区人民检察院指控：
被告人李某系林某某（已判决）雇佣的会计，其于2011年8月受林某某指使，以林某某实际经营的通化嘉信商贸有限公司向通化正利铁路车辆配件制造有限公司虚开增值税专用发票17份，税额共计人民币145，364.47元。李某将所需开的增值税专用发票交给毕某某（已判决），毕某某再交给通化正利铁路车辆配件制造有限公司全部用于抵扣税款，购买发票的钱款由毕某某交给李某再转交给林某某。
公诉机关认为，被告人李某虚开增值税专用发票，数额较大，应当以虚开增值税专用发票罪追究其刑事责任。鉴于其系从犯，对其应依照《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定处罚。
被告人李某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明：
被告人李某系林某某（已判决）雇佣的会计，其于2011年8月受林某某指使，以林某某实际经营的通化嘉信商贸有限公司向通化正利铁路车辆配件制造有限公司虚开增值税专用发票17份，税额共计人民币145，364.47元。李某将所需开的增值税专用发票交给毕某某（已判决），毕某某再交给通化正利铁路车辆配件制造有限公司全部用于抵扣税款，购买发票的钱款由毕某某交给李某再转交给林某某。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有毕某某、林某某等人证言，被告人李某供述，刑事判决书，虚开的增值税专用发票等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，虚开增值税专用发票，数额较大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。对公诉机关的指控，本院予以支持。鉴于其能如实供述犯罪事实，系从犯，可依法对其从轻处罚。本案经合议庭评议并报本院审判委员会2016年第6次会议讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条第一款、第二十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币20，000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邹喜山
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年三月十日
书 记 员 贺立辉
陕西省镇安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇安民初字第00144号
原告张代平，男，1970年3月2日生，汉族，住陕西省石泉县迎丰镇三官庙村*组，农民。
委托代理人刘晖，陕西毛加兴律师事务所律师。
被告唐忠龙（又名唐忠隆），男，1950年8月6日生，汉族，住陕西省镇安县柴坪镇梅子村*组，农民。
被告朱振琴，女，1963年11月1日生，汉族，住陕西省镇安县永乐镇典史村*组，农民。
被告向文锋，男，1978年4月10日生，汉族，陕西省镇安县东川镇郑家庄村*组，现住镇安县城前街。
原告张代平诉被告唐忠龙、被告朱振琴、被告向文锋劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张代平及其委托代理人刘晖、被告唐忠龙、被告朱振琴、被告向文锋到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张代平诉称，三被告合伙承包鼎丰矿业公司月河镇棋盘沟钨矿三号坑口进尺工程，2011年10月11日，他与被告唐忠龙、朱振琴签订承包施工合同书，三被告将掘进和采矿工程分包给他，由他组织人员施工。合同约定了他的工作范围、价款及双方的权利与义务。合同签订后，他在组织施工过程中，因为三被告的单方原因多次被迫停工。2012年10月，双方协商终止合同。同年10月12日，双方对后期的投入和工程进行了结算，三被告给原告出具46万元欠条一张。期间，三被告向他偿还欠款26万元。其余欠款他多次催要，被告推诿不给。现他向法院起诉，请求依法判令三被告偿还余下20万元及支付同期银行贷款利息。
原告向法庭提交了以下证据来支持自己的诉讼请求：
第一份承包施工合同书，证实原、被告之间存在工程承揽关系；
第二份欠条一张，证实三被告拖欠原告20万元劳务工资的事实。
被告唐忠龙、朱振琴、向文锋辩称，他们对原告诉状上陈述的事实不持异议，欠条是双方在工程结算时他们向原告出具的，期间他们已向原告支付劳务费26万元，余下20万元，因为他们的另一合伙人鲁启宝私自从鼎丰公司领取了部分到期债权，又不出面共同解决，所以暂且无钱偿还原告。另外，因为双方未约定利息，所以不同意支付原告利息。
三被告未向法庭提交任何证据来支持自己的辩解主张。
上述证据均经庭审质证，对证据综合分析认定如下：
被告唐忠龙、朱振琴、向文锋对原告张代平提供的两份证据均不持异议，当庭予以确认。
经审理查明，三被告从镇安县鼎丰矿业有限公司承包了采矿工程，2011年10月11日，三被告与原告签订了承包施工合同书，将该工程的部分劳务转包给了原告，合同约定了承包的项目、价款及双方的权利与义务。合同签订后，原告在施工过程中，因为多方面原因，工程无法正常进行。2012年10月12日，双方对该工程进行了结算，三被告向原告出具46万元欠条一张，双方未明确约定利息。期间三被告向原告支付26万元劳务费，其余欠款他多次催要，被告推诿不给。现原告向法院起诉，请求依法判令三被告偿还余下20万元及支付同期银行贷款利息。
本院认为，三被告将其承包工程的部分劳务转承包给原告，并签订书面合同，双方形成的劳务合同关系应受法律保护。在合同履行过程中，原告按照约定提供劳务，但因多种原因最终导致合同无法继续履行，对于合同终止前原告已经提供的劳务，三被告应当按照约定支付劳务费，因此原告要求支付劳务费的诉讼请求应予以支持。三被告给原告出示的欠条，是被告真实意思表示，合法有效，是被告对原告提供劳务的认可和结算。原告的利息主张，依据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条“当事人对欠付工程价款利息计付标准没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及第十八条“利息从应付工程价款之日计付。”的规定，应该予以支持。庭审时，原告张代平明确表示只主张20万元劳务费的利息，从2013年1月1日计息，对于其余部分利息予以放弃。故依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十三条、第一百零九条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
一、被告唐忠龙、被告朱振琴、被告向文锋于本判决生效之日起十日内连带偿还原告张代平劳务费200000.00元，并支付中国人民银行同期贷款利息（从2013年1月1日计息至履行完毕之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费4300.00元，由三被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省商洛市中级人民法院。
审 判 长 阮诗安
审 判 员 韩玉玲
人民陪审员 武兴明
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 舒小娟
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民金初字第00091号
原告周某某，女，1993年1月14日出生。
委托代理人孙安军。
被告孙某某，男，1989年2月4日出生。
原告周某某诉被告孙某某离婚纠纷纠纷一案，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告孙某某亦未提出反诉。
本院认为，原告周某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
审判员 刘 晓
二〇一四年七月八日
书记员 张继红