吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第427号
原告张志，男，1971年3月8日出生，汉族，现住梨树县，户籍所在地双辽市。
委托代理人郑西辰，吉林东天律师事务所律师。
被告刘宏光，男，1976年4月4日出生，汉族，现住梨树县。
委托代理人孙熙棋，吉林姜立国律师事务所律师。
原告张志诉刘宏光机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张志及其委托代理人郑西辰，被告刘宏光及其委托代理人孙熙棋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张志诉称，原告骑乘吉CW86**号两轮摩托车于2014年9月14日经由被告门前时，被告驾驶吉03331**号四轮拖拉机从院内冲出，将原告撞伤并将摩托车撞毁，致原告多处伤残，三次住院治疗，多处内脏器官致残、切除，构成10级、9级伤残。原告被撞后已昏迷，被告将原告送医院，但未向事故处理机关报案，并且现场破坏，对本案应承担主要责任，请求法院判令：赔偿162097.15元。
刘宏光辩称，1、原告在事故发生时存在多项违法行为，应承担事故的全部责任。2、原告在接受公安机关讯问时的陈述，及在诉状中的描述案件事实情况多处矛盾，不真�。3、原告赔偿清单中的车损，没有法律依据，不应支持。
在开庭审理时，根据原被告的诉辩内容，本院总结本案焦点为：1、本起交通事故的责任应如何划分？2、原告的各项赔偿请求是否合理，应否予以支持？
原告提交的证据为：
1、交通事故责证明，证明发生交通事故后，现场遭到破坏，责任已经无法划分了。被告没有异议，本院予以确认。
2、吉林衡德鉴定所的鉴定书、鉴定费票据700元，证明原告两处伤残，一个是九级伤残，一个十级伤残和花费的鉴定费。被告没有异议，本院予以确认。
3、梨树县第一人民医院住院病历一天，一级护理、四平市中心医院住院病历一份，2014年9月15日到2014年9月30日，一级护理2天，二级护理13天、四平市中心医院住院病历一份2015年3月23日到2015年4月5日，全程二级护理、出院诊断书�份，证明住院治疗情况。被告质证认为，对第一次住院和第二次住院没意见，第三次住院治疗情况和本起事故是否有因果关系不清。本院询问被告是否就第三次住院治疗的病情和发生费用与本起事故有无因果关系进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。由于被告未能提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。
4、医疗费收据3张、住院费清单三份、门诊费票据4张。总计75399.04元。被告质证认为，对第一次住院票据和第二次住院票据没意见，第三次住院票据和本起事故是否有因果关系不清。本院询问被告是否就第三次住院治疗的费用与本起事故有无因果关系进行鉴定，被告明确表示不申请鉴定。由于被告未能提供反驳证据，本院对上述证据予以确认。
5、证明一份、注册登记一份，证明摩托车车损，买的时候6700元，发生事故后就卖了700元，车损是6000元。被告质证认为，车损应以鉴定为准，原告举证无法律依据。
6、律师代理费5000元，证明雇律师花费。被告无异议，本院予以确认。
被告提交的证据为：
1、交通事故证明，证明原告未带头盔驾驶未悬挂号牌摩托车。原告质证认为有号牌，但是没带头盔。
2、交警队卷宗张志笔录第1、2、3、页，证明问题：1、虽然原告车辆有号牌，但是一直未悬挂。2、出事时原告自己陈述车速是50到60公里，违反道路交通法实施条例45条规定，属于超速行驶。3、原告在笔录陈述是被告从院内往院外倒车，在诉状中陈述是被告驾车从院内冲出，两次陈述相矛盾，不能还原事实真相。4、原告在公安卷中第三页下数第8行、9行记载“？你发现拖拉机倒车的时候距你多远。：我发现时就到跟前了”发生事故时现场视野良好，无遮挡物，如果当时是被告倒�，原告应在很远处就能发现被告倒车，证明原告说被告当时在倒车是错误的。原告质证认为，我认为是倒车，不是冲出来的，我的车当时是4档，他们家有围墙，还有树，挡住我视线了。被告补充说明，原告陈述说的树和围墙都不在路上，并且大门是凹进去的，照片能反映出来。
3、公安卷宗事故现场照片上面2行左1，证明面对照片的方向是正东，大门凹进去3米，不是紧靠路边，即便是倒车，也倒不倒路南侧。上2行右，下4左，证明撞击位置是拖拉机的车斗右后角，更从侧面印证了原告陈述的并非事实真相，而被告在公安机关陈述的才是事实真相。原告质证认为，照片拍摄看不出来大门凹进去3米，门就在路边上。撞击位置不对，我们是撞击左后角。
经审理查明：2014年9月14日5时15分许，张志未戴安全头盔驾驶未悬挂号牌的吉CW86**号两轮摩托车从东�西行驶至梨树县白山乡西白山六社刘宏光家前时，与刘宏光驾驶的吉03331**号四轮拖拉机相撞，致使张志受伤，摩托车损坏。梨树县公安局交通管理大队因双方未在现场报案，未划分本次事故责任。事后，被告方认可原告给垫付费用2000元。
本院认为，原告自身未悬挂摩托车号牌，未戴安全头盔，均违反了法律的规定，尤其是按照《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条“机动车在道路上行驶不得超过限速标志、标线标明的速度。在没有限速标志、标线的道路上，机动车不得超过下列最高行驶速度：（一）没有道路中心线的道路，城市道路为每小时30公里，公路为每小时40公里；”的规定，本案事故发生地的道路并无道路中心线，按照原告在公安机关笔录的叙述，其驾驶速度应该在每小时50公里以上，该违法行为是发生事故的原因之一。而被�明知自己家大门外是公路，在不保证安全的情况下就将车辆开出，在事故发生后，未及时保护现场，而是移动了车辆的位置，导致事故责任无法划分，故此也应对本起事故承担责任，鉴于原被告双方违法情形相当，均是造成事故发生的原因，应承担本起事故的同等责任。
原告张志的合理损失为：原告提供的医疗费票据总额为76744.79元，但原告只主张了75399.04元，系其处分权利的行使，应予支持，医疗费为75399.04元；原告共计住院29天，住院期间伙食补助费为100元/天×29天=2900元；其中一级护理2天，其他为二级护理，护理费为：108.59元/天×2天×2人+108.59元/天×27天=3366.29元；经鉴定原告的伤情已构成一处九级伤残、一处十级伤残，残疾赔偿金应为：9621.21元/年×20年×22%=42333.32元；误工费一项原告请求计算至评残前一日符合法律规定，应予支持，应为：89.08元/天×296天=26367.68元；鉴定费700元、律师代理费5000元符合法律规定应予支持。复印费124元、交通费124元两项原告未能提供证据证实，本院无法支持。原告请求的车辆损失一项，原告只提供了购货发票，但无证据证明因本起事故车辆的损失数额，故此原告的车损一项本院无法确认。以上原告方的损失合计156066.33元。原告在诉讼中明确表示，如果本起事故责任划分后，赔偿损失请求按照责任比例计算，故此被告应按照同等责任比例赔偿原告所造成的损失，具体为：156066.33元×50%=78033.17元。去掉被告已垫付的2000元，被告还应赔偿原告76033.17元。
综上所述，依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第四十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、二十一条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告刘宏光赔偿原告张志医疗费、误工费、护理费、住院期间伙食补助费、残疾赔偿金、律师代理费等共计76033.17元（于本判决生效后十日内给付）。
二、驳回原告刘宏光其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1310元，由原告刘宏光负担655元，由被告张志负担655元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审 判 长 王立新
审 判 员 赵艳江
代理审判员 王春多
二〇�六年一月十二日
书 记 员 张可维