wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民终字第787号
上诉人（原审被告）赵忠。
委托代理人史广利，河北国器律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张家口市鸿隆物业服务有限公司。
法定代表人黄荣杰，系该公司经理。
委托代理人杨志伟，河北海龙律师事务所张家口分所律师。
被上诉人（原审被告）赵凤萍。
被上诉人（原审被告）张家口市桥东区凯成装饰部。
经营者张代红。
委托代理人刘尚礼，张家口市明德法律服务所法律工作者。
上诉人赵忠因财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省张家口市桥西区人民法院（2015）西民初字第354号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭开庭进行了审理，上诉人赵忠及其委托代理人史广利、被上诉人张家口市鸿隆物业服务有限公司的委托代理人杨志伟、被上诉人赵凤萍、被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部的委托代理人刘尚礼到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
2015年4月2日，原审原告张家口市鸿隆物业服务有限公司以财产损害赔偿纠纷为由，将原审被告赵凤萍、张家口市桥东区凯成装饰部、赵忠诉至法院，请求上述被告方赔偿原告电梯修理费56660元。本案诉讼费由被告方承担。
原审法院查明：原告张家口市鸿隆物业服务有限公司系张家口市桥西区香江名城小区的物业管理公司，被告赵凤萍系该小区27号楼2单元1001室的业主。2015年1月27日，被告赵凤萍经与被告张家口市桥东区凯成装饰部达成口头协议：被告赵凤萍将其楼房的内装修工程包给被告张家口市桥东区凯成装饰部，由被告张家口市桥东区凯成装饰部包工包料负责装修（从水暖改造直至保洁完毕交工），装修完毕后，由赵凤萍付给张家口市桥东区凯成装饰部工程款49000元。被告张家口市桥东区凯成装饰部接手装修工程后，将楼房内的水暖改造工程交由被告赵忠施工。由于被告赵忠在改造卫生间的采暖管道后未经管道试压就接管通水，管接头未拧紧，造成暖气管断开跑水，水流入该单元运行的两部电梯内，造成电梯电器控制损坏，同时造成该单元901室损失（已赔偿）。后经上海三菱电梯有限公司河北分公司维保部证明2部电梯配件费为51660元，原告另主张维修人工费5000元，被告赵凤萍、被告张家口市桥东区凯成装饰部对原告主张的上述费用的标准无异议，被告赵忠认为与其无关。对原告主张的上述费用，三被告均认为不应由其赔偿。原告就赔偿问题与被告方协商未果诉至法院，请求判如所请。庭审中，被告张家口市桥东区凯成装饰部经营者张代红当庭陈述被告赵忠是受其雇佣对张家口市桥西区香江名城国际小区27号楼2单元1001室进行水暖改造的，其与赵忠是雇佣与被雇佣的关系。被告赵忠当庭否认电梯损坏是由于其进行水暖改造造成的，但未能举证推翻原告就水暖改造跑水，造成电梯损坏的事实当庭提交证据。
原审法院认为：公民、法人的合法财产受法律保护，行为人因过错侵害他人财产的，应当承担民事责任，损害他人财产的，应当恢复原状或折价赔偿。根据本案查明的事实，足以认定原告所主张的损失系被告赵忠在进行水暖改造过程中因施工不当造成的。本案中，被告赵忠作为被告张家口市桥东区凯成装饰部雇佣的从事水暖改造的人员，理应谨慎操作，对可能存在的风险应当合理预见却因工作疏忽、失误没有预见，人为原因造成水暖改造后跑水导致电梯损坏，本身存在重大过失，其作为直接责任人对造成原告的合理损失应承担经济赔偿责任。被告张家口市桥东区凯成装饰部作为雇主，应当承担连带赔偿责任，被告张家口市桥东区凯成装饰部承担连带赔偿责任后，可以向被告赵忠追偿。本案被告赵凤萍作为业主，其将房屋装修的全部工程发包出去，并不主动参与装修过程各环节，在水暖改造当中亦不存在任何过错，不应承担赔偿责任。对被告赵凤萍辩称的原告没有及时发现跑水，没有尽到管理责任，自身也应承担部分责任，因事实、证据不足，不予采信。关于原告的损失，根据其提供的证据，对其主张的电梯维修费51660元，法院予以确认并支持。对原告主张的5000元人工费，因未提交相关证据证实，不予支持。遂判决：一、被告赵忠于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告张家口市鸿隆物业服务有限公司财产损失（电梯维修费）51660元。二、被告张家口市桥东区凯成装饰部对上述款项承担连带赔偿责任，被告张家口市桥东区凯成装饰部承担连带赔偿责任后，可以向被告赵忠进行追偿。三、驳回原告张家口市鸿隆物业服务有限公司的其他诉讼请求。
宣判后，原审被告赵忠不服，向本院提起上诉，其上诉的理由为：一、原审判决适用法律错误。原审判决查明装饰部承揽赵风萍房屋的装修工程，就其中水暖改造的工程，装饰部雇佣了赵忠干活，装饰部与赵忠是雇佣与被雇佣关系，即赵忠系提供劳务者，装饰部系接受劳务者。假使赵忠干活确实造成他人财产损害，根据《侵权责任法》第二十条的规定，应由接受劳务者装饰部承担赔偿责任。原审判决在该事实清楚，法律关系清晰，法律规定明确的情况下，作出赵忠承担赔偿责任，装饰部承担连带责任并有权向赵忠追偿的错误判决。二、原审认定事实不清。物业公司主张装饰部、赵忠承担赔偿责任，物业公司对此负有举证责任，但其未完成举证，物业公司并未就其存在损害及具体价格、改造水暖存在过错行为、改造水暖的过错行为与物业公司存在的损害二者之间具有法律上的因果关系完成举证，应承担举证不能的法律后果，即驳回物业公司向装饰部和赵忠主张赔偿的诉求。
原审原告张家口市鸿隆物业服务有限公司、原审被告赵凤萍、张家口市桥东区凯成装饰部服判。
二审查明的事实与原审无异。
本院认为，因过错侵害他人财产的，应当承担赔偿责任。上诉人上诉称一审法院判决其承担赔偿责任及被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部承担连带责任并有权向其追偿错误，因本案被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部承包被上诉人赵凤萍的房屋装修工程后，将其中水暖改造的工程交由上诉人赵忠完成，赵忠应当严格依照水暖改造工作的规定谨慎施工，确保所完成的水暖改造工作不发生跑水问题，但上诉人在完成水暖改造工作中，未依规进行管道试压就接通水管通水，水管接头未拧紧，致水管断开跑水结果的发生。上诉人在水暖改造工作中存在重大过失，系造成被上诉人张家口市鸿隆物业服务有限公司电梯损害的直接责任人，原审法院判决上诉人承担赔偿责任符合相关法律的规定。根据本案查明的事实，赵忠在完成水暖改造工作中系自己独立完成，其工作不受被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部的支配、控制，上诉人与被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部之间依法形成分包关系，故双方之间不适用雇员雇主关系，上诉人主张的应由接受劳务的被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部承担赔偿责任不能成立，依法不予支持。被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部作为房屋装修工程的承包人，原审法院判决其对分包人造成他人的财产损害承担连带赔偿责任并无不当，又因上诉人赵忠系直接过错方，故原审法院判决被上诉人张家口市桥东区凯成装饰部承担连带赔偿责任后可以向上诉人赵忠追偿符合相关法律规定，本院对上诉人的上诉主张不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律及判决的结果正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1218元，由上诉人赵忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 巍
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）城刑初字第2038号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人李某某。因本案于2015年9月20日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2015）1981号起诉书指控被告人李某某犯贩卖毒品罪，于2015年12月7日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院指派检察员刘彦明、代理检察员刘蓉出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2015年9月19日12时许，被告人李某某在兰州市城关区南山路万和城东门口附近，向杨某某出售毒品0.4克后被公安人员当场抓获，从杨某某身上查获被告人李某某向其出售的海洛因0.4克。
对此指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，已构成贩卖毒品罪，请依法判处。
对此指控，被告人李某某无异议。
经审理查明，2015年9月19日12时许，被告人李某某在兰州市城关区南山路万和城东门口附近，向杨某某出售毒品0.4克后被公安人员当场抓获，从杨某某身上查获被告人李某某向其出售的海洛因0.4克，从被告人李某某处查获作案联络工具手机一部。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的毒品及作案联络工具手机照片、通话记录、扣押清单、没收实物收据、抓获及破案经过、情况说明、杨某某的证言、被告人李某某的供述、辨认笔录，现场指认笔录及照片、兰州市城关区公安司法鉴定中心理化检验鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某无视刑律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人李某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，保护公民的身心健康不受侵犯，惩罚毒品犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人李某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月20日起至2016年5月19日止。罚金从判决发生法律效力的第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 高宗敏
二０一五年十二月二十三日
书 记 员 张 莹
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第282号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人徐某甲，男，1972年10月28日出生，汉族，小学文化，农民。被告人徐某甲因涉嫌危险驾驶罪，于2013年5月8日被睢宁县公安局取保候审，2014年5月8日经睢宁县人民检察院决定取保候审，同日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人徐某甲犯危险驾驶罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。睢宁县人民检察院指代理检察员阚凯娜出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2013年4月14日14时55分许，被告人徐某甲酒后无证驾驶苏C×××××号两轮摩托车，沿睢宁县城红叶路由北向南行驶至与元府路交叉路口时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人徐某甲静脉血中乙醇成份含量为96.2mg／100ml，属醉酒驾驶。2013年5月8日，被告人徐某甲经电话通知到睢宁县公安局接受处理并如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦不持异议，且有证人徐某乙的证言；徐州市公安局物证鉴定书；视听资料；发破案及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人徐某甲犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。对被告人徐某甲适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元（已缴）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏 峰
二〇一四年六月五日
书记员 王路遥
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞行驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款、第七十二条第三款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻
（二）有悔罪表现
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第282号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人周某某，男，1957年2月18日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月6日被睢县公安局刑事拘留，于2014年11月8日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2014）327号起诉书指控被告人周某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月15日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员郑传峰出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被害人宋某某、刘某某二人在睢县长岗镇闻庄村北地开设一砖窑厂，2014年农历八月十五之后停止生产。2014年9月份，被告人周某某在砖窑厂附近放羊时发现厂内无人值班，便在晚上开着摩托三轮车多次盗窃砖窑厂内冰柜、空调、液化气罐、塑料布等物品。2014年11月5日中午，被告人周某某又去砖窑厂内偷土时，被被害人宋某某的妻子王某某发现并报警。后所盗物品在被告人周某某家中被查获并发还被害人。经鉴定，所盗物品价值2225.7元。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某、刘某某的陈述；书证—被告人户籍证明、睢县公安局长岗派出所证明、扣押、发还物品清单；物证—所盗冰柜、液化气罐、空调、塑料布等物品照片；鉴定意见；勘验笔录及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人周某某如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某某已将被盗财物退还，并愿意缴纳罚金，可以从宽处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，结合量刑规范化的有关规定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周某某犯盗窃罪，判处管制六个月，并处罚金人民币2000元（已缴纳）。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 路丽梅
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘素梅
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）射非诉行审字第00137号
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会，住所地为射阳县合德镇红旗西路1号。
法定代表人尤春月，主任。
被执行人倪冬青。
被执行人刘爱菊。
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会于2013年12月23日依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款第一项规定，对被执行人作出射计征决字（2013）388号行政征收决定，决定对被执行人征收99896元社会抚养费。因被执行人在法定期限内既不申请复议，又不提起行政诉讼，经申请执行人催告履行后也未按行政征收决定履行，申请执行人于2014年5月20日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定向本院申请强制执行，要求强制被执行人缴纳79896元社会抚养费。
本院依法组成合议庭审查后认为，申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的行政征收决定程序合法，事实清楚，适用法律准确，符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人射阳县人口和计划生育委员会所作的射计征决字（2013）388号征收决定，本院准予强制执行。
申请执行费1398元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 孔玲玲
审判员 侍加林
审判员 皋德玉
二〇一四年六月十二日
书记员 丁丽华
附录法律条文
1．《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
2．《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第537号
原告：张某某，女。
被告：景某某，男。
本院在审理原告张某某与被告景某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取，由原告张某某承担150.00元，其余150.00元退还给原告张某某。
审判员 庞玉占
二〇一四年五月九日
书记员 王宇航
江西省吉安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣08民终222号
上诉人（原审原告）：彭琰宾，男，1983年8月18日生，汉族，住江西省吉安市。
委托诉讼代理人：龚虹英，江西律星律师事务所律师。
上诉人（原审被告）:吉安市金典地产开发有限公司，住所地吉安市吉州区广场西路6号，组织机构代码：56108629-7。
法定代表人：王倩，总经理。
委托诉讼代理人：罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
上诉人彭琰宾因与上诉人吉安市金典地产开发有限公司（以下简称金典公司）商品房销售合同纠纷一案，均不服江西省吉安市吉州区人民法院(2016)赣0802民初1551号民事判决，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人彭琰宾和上诉人金典公司均以双方已自行和解、且履行完毕为由，于2017年8月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人彭琰宾和上诉人金典公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人彭琰宾和上诉人吉安市金典地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费1836元，减半收取918元，由上诉人彭琰宾负担473.5元，由上诉人吉安市金典地产开发有限公司负担444.5元。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄小红
审判员 肖永兰
审判员 胡 婧
二〇一七年八月四日
书记员 王 拯
河北省无极县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0130民初782号
原告：靳会涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住无极县。
被告：雷占波，男，汉族，1986年2月1日出生，住无极县。
被告：袁慧芳，女，汉族，1988年9月6日出生，住无极县。
被告：杨光磊，男，汉族，1986年11月13日出生，住无极县。
原告靳会涛与被告雷占波、袁慧芳、杨光磊为民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告雷占波、袁慧芳下落不明，于2017年5月19日转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告靳会涛到庭参加诉讼，被告雷占波、袁慧芳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，被告杨光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告靳会涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息1000元、违约金2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雷占波、袁慧芳系夫妻关系。被告雷占波于2016年5月27日、2017年1月23日两次向原告借款40000元，被告杨光磊系担保人，有被告签字的借条及借款合同为证，借款到期后被告未偿还借款。庭审中原告对诉讼请求进一步明确：要求被告雷占波、袁慧芳共同偿还2016年5月27日的借款20000元，要求被告雷占波、袁慧芳、杨光磊偿还2017年1月23日的借款20000元及利息1000元、违约金2000元。
被告雷占波、袁慧芳未答辩。
被告杨光磊未答辩。
原告靳会涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、签订时间为2016年5月27日的借款合同和借条各一份，借款金额为20000元，由雷占波签名捺印。用以证明2016年5月27日雷占波借靳会涛现金20000元，借期自2016年5月27日至2016年6月5日。
2、签订时间为2017年1月23日的借条和担保证书各一份，借款金额为20000元，借款人、保证人栏分别由雷占波和杨光磊签名捺印。用以证明2017年1月23日雷占波借靳会涛现金20000元，借期为2017年1月23日起2017年4月10日止，利息为1000元，违约金2000元，杨光磊为该笔借款担保。
本院依法调取了雷占波、袁慧芳的婚姻登记信息，证明二人2011年1月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据依法进行了审查，对婚姻登记信息进行了质证，对证据的证明力均予以确认并在卷佐证。查明并确认原告所诉事实。
本院认为，原告靳会涛与被告雷占波之间的民间借贷法律关系合法有效，有双方签订的借款合同和雷占波所打借条为证，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告靳会涛依约向被告雷占波履行了支付借款的义务，但雷占波并未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。该两笔借款系雷占波和袁慧芳婚姻关系存续期间所借，原告主张该债务为夫妻共同债务的请求应予支持，故雷占波和袁慧芳对该两笔借款共40000元应承担共同偿还责任。
关于原告要求偿还2017年1月23日借款的借期内利息1000元和违约金2000元的问题。该借期内利息1000元和逾期违约金2000元均未超过年利率24%的标准，对该请求本院应予支持。虽然2016年5月25日的借款合同明确约定利息按照月利率2%计算，但原告并未主张该笔借款利息，视为原告对自己民事权利的自由处分，并无不当。
关于原告要求杨光磊对2017年1月23日的借款20000元及利息1000元、违约金2000元承担共同偿还责任的请求问题。被告杨光磊在该笔借款借条中担保人处签名捺印，并出具了保证书，保证书约定“如借款人到期不能按时归还本金，自愿承担所有本金及利息（包括违约金）”，应为一般保证。由于双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该主债务履行期至2017年4月10日，原告向法院起诉时并未超过该保证期间。被告杨光磊对该笔债务应当承担一般保证责任，在被告雷占波、袁慧芳经法院强制执行仍不能偿还该债务时承担清偿责任。杨光磊承担清偿责任后，有权向雷占波、袁慧芳追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法若干问题的解释>（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告雷占波、袁慧芳于本判决生效之日起10日内共同偿还2016年5月27日所借原告靳会涛借款本金20000元。
二、被告雷占波、袁慧芳于本判决生效之日起10日内共同偿还2017年1月23日所借原告靳会涛借款本金20000元及利息1000元、违约金2000元。
三、被告杨光磊对雷占波、袁慧芳经法院强制执行后仍不能履行本判决第二项确定的付款义务承担清偿责任。杨光磊在承担保证责任后，有权向雷占波、袁慧芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，诉讼保全费450元，由被告雷占波、袁慧芳、杨光磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李学红
审 判 员 房秀萍
人民陪审员 司伟娜
二〇一七年九月十三日
书 记 员 贾晓丽
河北省无极县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0130民初782号原告：靳会涛，男，汉族，1982年8月4日出生，住无极县。被告：雷占波，男，汉族，1986年2月1日出生，住无极县。被告：袁慧芳，女，汉族，1988年9月6日出生，住无极县。被告：杨光磊，男，汉族，1986年11月13日出生，住无极县。原告靳会涛与被告雷占波、袁慧芳、杨光磊为民间借贷纠纷一案,本院于2017年4月17日立案受理后，依法适用简易程序，因被告雷占波、袁慧芳下落不明，于2017年5月19日转为普通程序，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告靳会涛到庭参加诉讼，被告雷占波、袁慧芳经本院公告送达开庭传票没有到庭参加诉讼，被告杨光磊经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告靳会涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还借款40000元及利息1000元、违约金2000元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：被告雷占波、袁慧芳系夫妻关系。被告雷占波于2016年5月27日、2017年1月23日两次向原告借款40000元，被告杨光磊系担保人，有被告签字的借条及借款合同为证，借款到期后被告未偿还借款。庭审中原告对诉讼请求进一步明确：要求被告雷占波、袁慧芳共同偿还2016年5月27日的借款20000元，要求被告雷占波、袁慧芳、杨光磊偿还2017年1月23日的借款20000元及利息1000元、违约金2000元。被告雷占波、袁慧芳未答辩。被告杨光磊未答辩。原告靳会涛为证明其主张，向本院提交了如下证据：1、签订时间为2016年5月27日的借款合同和借条各一份，借款金额为20000元，由雷占波签名捺印。用以证明2016年5月27日雷占波借靳会涛现金20000元，借期自2016年5月27日至2016年6月5日。2、签订时间为2017年1月23日的借条和担保证书各一份，借款金额为20000元，借款人、保证人栏分别由雷占波和杨光磊签名捺印。用以证明2017年1月23日雷占波借靳会涛现金20000元，借期为2017年1月23日起2017年4月10日止，利息为1000元，违约金2000元，杨光磊为该笔借款担保。本院依法调取了雷占波、袁慧芳的婚姻登记信息，证明二人2011年1月25日登记结婚，婚姻关系存续至今。鉴于三被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据依法进行了审查，对婚姻登记信息进行了质证，对证据的证明力均予以确认并在卷佐证。查明并确认原告所诉事实。本院认为，原告靳会涛与被告雷占波之间的民间借贷法律关系合法有效，有双方签订的借款合同和雷占波所打借条为证，借款合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，依法应予保护。原告靳会涛依约向被告雷占波履行了支付借款的义务，但雷占波并未按期偿还借款，已构成违约，应承担偿还借款的违约责任。该两笔借款系雷占波和袁慧芳婚姻关系存续期间所借，原告主张该债务为夫妻共同债务的请求应予支持，故雷占波和袁慧芳对该两笔借款共40000元应承担共同偿还责任。关于原告要求偿还2017年1月23日借款的借期内利息1000元和违约金2000元的问题。该借期内利息1000元和逾期违约金2000元均未超过年利率24%的标准，对该请求本院应予支持。虽然2016年5月25日的借款合同明确约定利息按照月利率2%计算，但原告并未主张该笔借款利息，视为原告对自己民事权利的自由处分，并无不当。关于原告要求杨光磊对2017年1月23日的借款20000元及利息1000元、违约金2000元承担共同偿还责任的请求问题。被告杨光磊在该笔借款借条中担保人处签名捺印，并出具了保证书，保证书约定“如借款人到期不能按时归还本金，自愿承担所有本金及利息（包括违约金）”，应为一般保证。由于双方没有约定保证期间，保证期间应为主债务履行期届满之日起六个月，该主债务履行期至2017年4月10日，原告向法院起诉时并未超过该保证期间。被告杨光磊对该笔债务应当承担一般保证责任，在被告雷占波、袁慧芳经法院强制执行仍不能偿还该债务时承担清偿责任。杨光磊承担清偿责任后，有权向雷占波、袁慧芳追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和担保法》第十七条第一款、第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告雷占波、袁慧芳于本判决生效之日起10日内共同偿还2016年5月27日所借原告靳会涛借款本金20000元。二、被告雷占波、袁慧芳于本判决生效之日起10日内共同偿还2017年1月23日所借原告靳会涛借款本金20000元及利息1000元、违约金2000元。三、被告杨光磊对雷占波、袁慧芳经法院强制执行后仍不能履行本判决第二项确定的付款义务承担清偿责任。杨光磊在承担保证责任后，有权向雷占波、袁慧芳追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费875元，诉讼保全费450元，由被告雷占波、袁慧芳、杨光磊负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。审 判 长  李学红审 判 员  房秀萍人民陪审员  司伟娜二〇一七年九月十三日书 记 员  贾晓丽
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第6212号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告桑东颖。
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告桑东颖供用热力合同纠纷一案，原告诉请：1.要求被告交纳2014至2015年度的供暖费共计2612元；2.要求被告承担本案的诉讼费用。本院于2015年12月4日受理，依法适用小额诉讼程序。
原告于2015年12月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司提出的撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灌刑初字第126号
公诉机关广西壮族自治区灌阳县人民检察院。
被告人左某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年9月4日被拘留，同月15日被逮捕。现羁押于灌阳县看守所。
辩护人黄鹏，广西昊旺律师事务所律师。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2014）126号起诉书指控被告人左某甲犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蒋某、陆某于2014年11月21日向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年12月10日公开开庭进行了合并审理。广西壮族自治区灌阳县人民检察院指派代理检察员陆洋出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蒋某、陆某及其共同诉讼代理人吴若愚，被告人左某甲及其辩护人黄鹏，中国人民财产保险股份公司道县支公司的委托代理人邓某、林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区灌阳县人民检察院指控，2014年8月18日9时25分许，被告人左某甲驾驶湘M×××××号轻型仓栅式货车由湖南省永州市道县开往广西桂林全州县方向行驶。当行驶至S302县18KM＋250M处时，将行人蒋某（女，2012年4月16日出生）撞伤后逃逸。被害人蒋某被送往灌阳县人民医院经抢救无效死亡。经灌阳县公安局交通管理大队认定左某甲承担此事故全部责任。
对指控的上述事实，公诉机关提供了被告人左某甲的供述与辩解；证人陆某、左某乙、唐某的证言；交通事故现场勘查笔录及相关图照；灌阳县公安局交通管理大队道路交通事故认定书灌公交认字（2014）第56号、户籍证明、到案经过、2014.8.18文市重大交通事故的肇事车辆逃逸抓获归案情况、道路交通事故技术鉴定结论告知书、道路交通事故车辆技术检验报告等书证；尸体检验报告（灌）公（交法）鉴（尸）字（2014009）号等证据。
公诉机关认为，被告人左某甲违反交通法规，因而发生重大事故，致人死亡，其行为触犯了《�华人民共和国刑法》第一百三十三之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人左某甲对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，表示愿意赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、陆某的经济损失，请法院从轻判处。被告人左某甲的辩护人提出的辩护意见是：被告人左某甲认罪态度好、有自首情节，愿意赔偿附带民事诉讼原告人的经济损失，建议法院对被告人左某甲从轻判处并宣告缓刑。
经审理查明，2014年8月18日9时25分许，被告人左某甲驾驶号牌为湘M×××××号轻型仓栅式货车从湖南省永州市道县往广西桂林市全州县方向行驶。当行驶至S302县18KM＋250M处时，将行人蒋某（女，2012年4月16日出生）撞伤后逃逸。被害人蒋某由家属送往广西灌阳县人民医院抢救治疗，经抢救治疗无效于次日死亡。经广西灌阳县公安局交通管理大队认定被告人左某甲承担此事故的全部责任。
另查明，湘M×××××号轻型仓栅式货车车主系被告人左某甲，于2014年6月17日在中国人民财产保险股份公司道县支公司投保了交强险，保险期间自2014年6月19日0时起至2014年6月18日24时止。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人就本案的损害赔偿达成了协议：即被告人左某甲、被告中国人民财产保险股份公司道县支公司自愿赔偿附带民事诉讼原告人蒋某、陆某共计人民币150000元，附带民事诉讼原告人蒋某、陆某表示谅解被告人左某甲，建议对被告人从宽处罚。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人左某甲的供述与辩解；
2、被害人陆某的陈述；
3、证人左某乙、唐某的证言；
4、交通事故现场勘查笔录及相关图照；
5、广西灌阳县公安局交通管理大队灌公交认字（2014）第56号《道路交通�故认定书》；被害人蒋某的出生医学证明；户籍证明；到案经过；2014.8.18广西灌阳县文市镇重大交通事故的肇事车辆逃逸抓获归案情况；道路交通事故技术鉴定结论告知书；道路交通事故车辆技术检验报告等书证；
6、（灌）公（交法）鉴（尸）字（2014009）号尸体检验报告；诊断证明；医疗费发票及清单；鉴定结论；被害人蒋某住院治疗证明；医疗费票据；
7、本院制作的调解笔录等证据。
上述证据，来源合法、客观真实、与本案有关联，且能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人左某甲违反道路交通安全管理法规，造成重大交通事故且肇事后逃逸，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人左某甲犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。对被告人左某甲的�犯罪行，应当在三年以上七年以下有期徒刑的法定刑幅度内予以处罚。被告人左某甲赔偿了二原告人的经济损失，并取得了二原告人的谅解、悔罪态度好，可酌情从轻处罚；关于辩护人提出的被告人左某甲有自首的辩护意见，经查不符合自首成立的条件；综合本案被告人左某甲具有酌定从轻处罚的量刑情节和本案的实际情况，本院采纳被告人左某甲及其辩护人请求从轻判处的意见，依法对被告人左某甲从轻处罚并宣告缓刑。
综上，为惩处交通肇事犯罪活动，根据被告人左某甲犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人左某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 唐国喜
审 判 员 范佰龙
人民陪审员 蒋继顺
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 彭 琦
附相关法条：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附�刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第00943号
原告：胡某某，女，1975年2月8日出生，汉族。
被告：陈某某，男，1974年9月29日出生，汉族。
本院在审理原告胡某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告胡某某于2014年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡某某申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告胡某某负担。
代理审判员 颜剑箫
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 张 琳
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深罗法刑一初字第683号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人曹某，男，1976年7月1日出生，汉族，大学专科文化，户籍地广东省深圳市福田区。因本案，2014年5月17日被刑事拘留，同年5月21日被本院取保候审。
辩护人彭四根，广东百朋律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2014）1284号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2014年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月21日公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人曹某及辩护人彭四根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2014年5月17日0时18许，被告人曹某饮酒后驾驶粤B×××××号牌小型轿车行驶至深圳市罗湖区人民公园迎宾路后门路段时，被民警现场查获。经现场对被告人曹某进行呼气式酒精检测，结果为100mg／100ml。经鉴定，被告人曹某血液中检出乙醇，含量为104.77mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：查获经过，公安交通管理行政强制措施凭证，被告人身份信息及机动车行驶证、驾驶证复印件，酒精呼气式测试单，当事人血样（尿样）提取登记表及通知家属记录表，涉案车辆信息；2.被告人供述与辩解：曹某供述与辩解；3.鉴定意见：《法医毒物司法鉴定检验报告书》及《鉴定结论通知书》；4.视听资料：现场查证光盘。
公诉机关认为，被告人曹某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人曹某能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚，建议对被告人曹某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人曹某承认控罪，对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，对公诉机关的量刑建议无异议。
辩护人辩称：1、被告人曹某在犯罪事实和犯罪后果上相对不严重，犯罪行为对社会正常管理秩序造成的潜在威胁性相对较小；2、被告人悔罪态度较好；3、被告人系初犯，无前科劣迹。综上，请求对被告人从轻判处，建议判处缓刑。
经审理查明，公诉机关指控被告人曹某的上述犯罪事实客观、真实，上述证据来源合法，且经当庭质证，予以采信。
本院认为，被告人曹某醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人曹某犯危险驾驶罪的指控，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人曹某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。综合考虑被告人曹某的犯罪情节和悔罪表现，可以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议予以采纳。辩护人的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 林根志
二〇一四年五月二十六日
书记员 高岩岩
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莘行执字第569号
申请执行人莘县人口和计划生育局。
法定代表人胡庆民，局长。
被执行人秦保祥，男，45岁，汉族，农民，住莘县。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年5月15日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县人口和计划生育局于2013年1月30日以被执行人未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2013）0269号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计17856元。
经本院审查认定：申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0269号社会抚养费征收决定书，已依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0269号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
一、对莘县人口和计划生育局作出的社抚费征字（2013）0269号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
二、被执行人于本裁定送达之日起三日内缴纳社会抚养费17856元，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金，自社会抚养费征收决定书规定的缴款期限届满之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 王句章
审判员 沈传义
二〇一三年五月二十日
书记员 谢 勇
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）睢民初字第14号
原告朱俊杰，男，1989年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。
被告袁松玲，女，1988年8月6日出生，汉族，农民。
委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。
委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。
本院在审理原告朱俊杰与被告袁松玲确认协议效力纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告朱俊杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取为50元，由原告朱俊杰负担。
审判员 杨荣方
二〇一四年三月十一日
书记员 李 飞
河南省睢县人民法院民 事 裁 定 书（2014）睢民初字第14号原告朱俊杰，男，1989年5月7日出生，汉族，农民，住所地睢县。委托代理人许从仁，睢县城关法律服务所法律工作者。被告袁松玲，女，1988年8月6日出生，汉族，农民，住所地同上。委托代理人郭远刚，河南平民律师事务所律师。委托代理人屈家强，河南平民律师事务所律师。本院在审理原告朱俊杰与被告袁松玲确认协议效力纠纷一案中，原告于2014年3月11日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告朱俊杰撤回起诉。案件受理费100元减半收取为50元，由原告朱俊杰负担。审判员  杨荣方二〇一四年三月十一日书记员  李 飞
云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0111民初1168号
原告昆明弘林经贸有限公司，住所昆明市昌宏路东聚建材城东4幢4-23号。
法定代表人彭朝辞，总经理。
被告张强，男，1983年11月19日出生，白族，身份证住址云南省大理白族自治州大理市。
原告昆明弘林经贸有限公司（以下简称“弘林公司”）诉被告张强买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案受理后，依法由审判员崔光远适用简易程序，于2017年4月27日公开开庭进行了审理。原告弘林公司法定代表人彭朝辞到庭参加诉讼，被告张强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告弘林公司诉称：被告张强一直向原告弘林公司购买钻探材料。经原、被告2014年9月6日对账，被告张强共计欠原告材料款16,326元，被告张强向原告出具了欠条，承诺于2014年12月1日前支付。欠条出具后，被告于2014年12月25日支付货款1,850元，剩余货款14,476元至今未付。经原告多次催要，被告拒不履行支付剩余货款义务。为维护原告自身合法权益，现原告诉至法院，
要求：1.判令被告支付原告货款14,476元，并支付自2014年12月1日起至款项付清之日止按日千分之四标准计算的违约金；2.由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告将计算违约金的标准调整为按年利率24%计算。
被告张强缺席无答辩。
原告弘林公司为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.销售单，用以证明被告向原告购买配件材料；2、欠条，用以证明被告尚欠原告货款14,476元。
被告张强缺席无质证，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，签字明晰、内容明确，能够形成证据链，本院予以采信。
根据庭审举证及认证，本院确认本案法律事实如下：2013年12月至2014年4月期间，被告数次向原告购买钻探材料，货款结算方式为挂账。2014年9月6日，经原、被告双方对账，被告张强向原告出具《欠条》一份，欠条主要内容为：“经对账结算，截止2014年9月6日，欠昆明弘林经贸有限公司材料款（货款）共计16,326元，承诺于2014年12月1日之前支付。若逾期未能足额支付所欠款项，则自逾期之日起按每日千分之一的标准支付逾期付款违约金……。欠款人：张强，2014年9月6日。”欠条出具后，被告张强于2014年12月25日向原告支付货款1,850元，现被告张强尚欠原告货款14,476元。原告以被告张强未支付尚欠货款，向本院提起诉讼，主张前述诉请。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条规定：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条规定：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。本案中，原、被告之间虽未签订买卖合同，但根据原告所提交的《欠条》及《销售单》，可证实原、被告之间存在买卖合同关系，截止2014年9月6日，被告张强尚欠原告货款16,326元。依法被告张强应履行支付货款的义务。被告未到庭对其履行货款支付义务进行有效主张，系其自行放弃抗辩的权利。2014年12月25日，被告张强支付了货款1,850元，尚欠14,476元。现原告要求被告张强支付尚欠货款14,476元的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告张强承诺于2014年12月1日前支付货款，但期限届满后，被告张强并未履行付款义务，被告张强的行为显属违约。《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案中，被告出具的欠条载明逾期付款需每日支付货款1‰的违约金，该内容实为原、被告双方对违约责任的一种约定，而按每日缴纳货款1‰的违约金系双方对因违约产生的损失赔偿额计算方法的约定。但该约定的违约金计算标准明显过分高于逾期未付款所造成的损失，而被告逾期付款给原告造成的损失实为资金占用所产生的贷款利息，现原告主张调整为年利率24%计算违约金，原告的该主张并不违反法律的规定，本院应予支持。关于利息计算的起算时间。本案中被告张强承诺于2014年12月1日前支付货款，故应以付款期限届满后的次日即2014年12月2日起开始计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张强于本判决生效之日起十日内支付原告货款14,476元及逾期付款违约金（自2014年12月2日起至款项付清之日止，以欠款14,476元为基数按年利率24%计算）；
二、原告昆明弘林经贸有限公司其余诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162元，减半收取81元，由被告张强负担；余额81元退还原告昆明弘林经贸有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后两年内向本院申请强制执行。
审判员 崔光远
二〇一七年五月二日
书记员 肖 琪
陕西省延安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延中民二终字第00599号
上诉人（被上诉人、原审原告）许建康，男，1988年11月12日出生。
委托代理人李芳栋，男，1955年12月25日出生，汉族。
上诉人（被上诉人、原审被告）李源，女，1988年6月4日出生，汉族。
委托代理人张怀荣，陕西益能达律师事务所律师。
上诉人（被上诉人）许建康与上诉人（被上诉人）李源因婚约财产纠纷一案，均不服陕西省吴起县人民法院（2013）吴民初字第00190号民事判决，均向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，上诉人（被上诉人）许建康及其委托代理人李芳栋、上诉人（被上诉人）李源及其委托代理人张怀荣，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院认定，2012年农历8月12日，原告许建康与被告李源举行了订婚仪式，2012年10月9日，原被告依照当地习俗举行了婚礼仪式，双方开始同居生活，至今未到婚姻登记机关登记结婚。在举行婚礼前，原告按照吴起当地习俗，向被告给付衣服钱和零花钱10万元。2013年1月6日原被告双方因家庭琐事产生矛盾，开始分居至今。
原审法院认为，原被告依照当地习俗举办了婚礼，未到婚姻登记机关登记结婚，原告诉求中未涉及同居析产的分割，被告在答辩时也未提出分割同居则产的答辩意见，故本案应当以婚约财产纠纷处理。关于原告解除非法同居关系的诉讼请求，原被告现已分居，可自行解除，该诉讼请求本院不予支持。订立婚约时衣服钱和零花钱是附条件的赠与行为，应当以男女双万结婚或共同生活为条件的，但原、被告订立婚约后，不能正确处理相互之间的矛盾，共同生活不足四月，且未登记结婚；原被告订立婚约后，已经形成准夫妻关系，应当按照夫妻之间的行为准则约束自己的行为，被告在未解除婚约关系的情况下，与异性同学牵手购物，其行为显属不当，故被告应当酌情返还原告部分衣服钱和零花钱。撒箱钱的出资人为原告的父母，原告不具有返还撒箱钱诉讼请求的主体资格，该项请求不子支持。原告要求被告返还订婚戒指8500元，但原告并未提供购买订婚戒指的发票，其价值无法确定，该诉讼请求不予支持。定亲议话的花费均为对原、被告双方亲属的支出，非原告向被告的赠与，该项诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第一条、第十条第一项之规定，判决：一、被告李源返还原告许建康衣服钱和零花钱共计50000元，于本判决生效后十五日内一次性支付。二、驳回原告的其他诉讼请求。负有金钱给付内容义务的当事人如未按照判决书指定的期间履行给付内容，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，原被告各承担150元。
宣判后，许建康上诉称：一、一审判决不尊重事实，认定事实不清。一审法院在审理过程中，以介绍人不愿作证、被上诉人父亲不出庭，仅以被上诉人一口胡言草草结案，判决错误；二、被上诉人李源与其父亲的行为属于假借婚约之名，骗取他人财物，是典型的以婚诈财的行为，严重的侵犯了上诉人的合法权益；三、一审法院未全部采信证人吴占智的证言，显属不当。综上所述，一审判决认定事实不清，证据不足。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2013）吴民初字第00190号民事判决，重新改判；2、一、二审案件受理费全部由被上诉人李源承担。
李源上诉称：一、一审审判程序违法。一审审判期限超审限，且从判决书上的时间来看，属于未诉先判；二、一审判决认定事实不清、证据不足。一审判决所采纳的证据是吴占智的证言与“吴起当地的风俗习惯相吻合”的“吻合”证据，明显证据不足；三、一审判决根据吴起当地的风俗习惯，认定衣服钱和零花钱受益人为上诉人李源，事实上上诉人李源不是受益人，而是受害人；四、一审判决适用司法解释错误。《婚姻法解释（二）》第十条第一项针对的是双方并未共同生活的情形。综上所述，一审判决认定事实不清，采用证据相互矛盾。故上诉请求：1、依法撤销吴起县人民法院（2013）吴民初字第00190号民事判决；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人许建康承担。
同时作为被上诉人的李源针对上诉人许建康的上诉，答辩称：证人吴占智的证言主要证实衣服钱和零花钱10万元已经全部付清，这一证言没有客观真实性，吴占智是许建康的舅舅，其证言的证明力很小，且这一证言可以证明许建康不具有请求返还10万元的当事人主体资格。
同时作为被上诉人的许建康针对上诉人李源的上诉，答辩称：一、对上诉人李源提出的一审程序违法无异议；二、关于10万元不管是谁给上诉人李源父亲的，这根本不影响10万元已给付的事实；三、上诉人李源实质是脚踩两只船，利用婚约关系骗取财物，举行婚礼仪式前不与答辩人进行婚姻登记，婚礼后也不进行补办登记，又与他人牵手购物，目的就是为了骗取财物；四、一审法院适用《婚姻法解释（二）》第十条第一项是正确的。
经审理查明：一审判决认定的事实属实。
另查明，陕西省吴起县人民法院于2014年3月5日作出民事裁定书，对（2013）吴民初字第00190号民事判决书中的文字笔误，作出了补正。上诉人（被上诉人）许建康于2014年3月25日已签收，上诉人（被上诉人）李源拒绝签收，陕西省吴起县人民法院于2014年4月1日予以留置送达。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等在卷佐证，这些证据已经一审开庭质证、认证，经二审审查，具有证明效力。
本院认为：婚姻法明确规定禁止借婚姻索取财物。本案中，上诉人（被上诉人）许建康与上诉人（被上诉人）李源虽按当地习俗举办了婚礼，但未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，故上诉人（被上诉人）李源应酌情返还上诉人（被上诉人）许建康部分衣服钱和零花钱。虽然一审判决的落款时间在立案时间之前，但一审法院于2014年3月5日作出了补正裁定，且已送达双方当事人。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。故二上诉人的上诉理由均不能成立，二上诉人的上诉请求，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉费2100元，由上诉人许建康承担1050元，由上诉人李源承担1050元。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 程晓元
审 判 员 周俊杰
代理审判员 同慧荣
二〇一四年十一月十日
书 记 员 南慧玲
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0722执1811号
申请执行人：王某某，男，1982年11月21日出生，汉族，江西遂川人，住吉安市遂川县。
被执行人：李某某，男，1985年5月29日出生，汉族，江西信丰人，现住信丰县。
本院立案执行王某某诉被执行人李某某民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2016）赣0722民初1422号民事判决书，被执行人李某某应支付申请人案款107640元及利息，承担执行费1537.85元，案件受理费1550元。本院已执行,尚有110727.85元及利息未执行,现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖晓兰
审判员 钱园春
审判员 张 嘉
二〇一七年六月二十八日
书记员 李兵兵
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第02659号
原告：刘杰，农民。
被告：张克虎，农民。
原告刘杰与被告张克虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。
本院认为：案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告刘杰撤诉处理。
审判员 杨明武
二〇一五年八月二十日
书记员 张仕宏
附本案适用的法律条款原文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：
（一）案件受理费；
（二）申请费；
（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
……
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
安徽省定远县人民法院民 事 裁 定 书（2015）定民一初字第02659号原告：刘杰，农民。被告：张克虎，农民。原告刘杰与被告张克虎民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月12日立案受理后，告知原告应当在7日内交纳案件受理费，逾期未交纳则按照自动撤诉处理。原告在本院指定的期限内未交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。本院认为：案件受理费属于诉讼费用，原告应当在本院指定的期限内交纳诉讼费用，原告逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，应当按照自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十二条第一、四款及《最高人民法院关于若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按原告刘杰撤诉处理。审判员  杨明武二〇一五年八月二十日书记员  张仕宏附本案适用的法律条款原文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。《诉讼费用交纳办法》第六条当事人应当向人民法院交纳的诉讼费用包括：（一）案件受理费；（二）申请费；（三）证人、鉴定人、翻译人员、理算人员在人民法院指定日期出庭发生的交通费、住宿费、生活费和误工补贴。第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。……当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第07364号
原告陈某某，男，1961年11月20日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告秦某某，女，1962年12月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告陈某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2014年12月15日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告陈某某的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某承担（已付）。
代理审判员 蔡鹏飞
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王小凤
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第160号
申请执行人曹某某，男，1961年10月5日出生，汉族，住衡山县。
被执行人胡某某，男，1970年8月13日出生，汉族，住本市珠晖区
本院依据已经发生法律效力的本院作出的(2014)珠民二初字第40号民事判决书，向被执行人胡某某发出执行通知书，责令被执行人履行归还所欠货款8000元、欠款利息1122元等义务，但被执行人至今未履行。现查明，被执行人胡某某在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人胡某某银行存款9345元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 龙伯泉
审判员 肖云伟
二〇一五年一月十九日
书记员 邓艳天
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4841号
罪犯邱柳强，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市城中区人民法院于2009年4月23日作出（2009）城中刑初字第58号刑事判决，以被告人邱柳强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币50000元。刑期自2008年12月1日起至2018年11月30日止。判决发生法律效力后于2009年6月2日交付执行。在服刑期间，本院于2012年7月30日作出（2012）柳市中刑执字第5281号刑事裁定，对罪犯邱柳强减去有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币50000元不变；于2014年4月24日作出（2014）柳市中刑执字第2744号刑事裁定，对罪犯邱柳强减去有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币50000元不变。刑期至2016年3月31日止。执行机关广西柳州监狱于2015年7月27日以（2015）柳州狱减字第1682号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邱柳强在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯邱柳强提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯邱柳强能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年1月至2015年4月获奖励分75.50分。获2014年度监狱表扬（已折分）。该犯系累犯。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯邱柳强在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯邱柳强系累犯，其在服刑期间，确有悔改表现，符合法定的从严减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱柳强减去有期徒刑七个月五天（刑期至2015年8月26日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 欧传霞
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第989号
原告：江油市农村信用合作联社三合分社。
负责人：冯良谱，该分社主任。
委托代理人：王斌，该分社客户经理。
被告：黄芳，女，汉族，生于1969年1月20日。
本院在审理原告江油市农村信用合作联社三合分社诉被告黄芳金融借款纠纷一案中，2014年1月13日原告江油市农村信用合作联社三合分社向本院起诉，并于同年1月16日原告以被告目前行踪不明无法联系为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为：原告江油市农村信用合作联社三合分社申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准予原告江油市农村信用合作联社三合分社撤回对被告黄芳的起诉。
审判员 薛梅
二〇一四年一月十六日
书记员 叶婷
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第469号
罪犯陶某，男，1995年2月19日出生，回族，初中文化，农民，原住安徽省五河县。现在宁德监狱服刑。
福建省福清市人民法院于2013年9月22日作出（2013）融刑初字第1073号刑事判决，以被告人陶某犯抢夺罪，判处有期徒刑一年一个月（刑期自2013年6月9日起至2014年7月8日止），并处罚金人民币2000元，继续追缴非法所得返还给被害人。罪犯陶某于2013年10月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年3月24日以闽宁监减（2014）439号提请减刑建议书，建议对罪犯陶某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陶某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务，已缴纳罚金2000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、罪犯减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2013）融刑初字第1073号刑事判决书、执行通知书和财产执行情况一览表；4、罚金缴纳凭证等。
本院认为，罪犯陶某服刑期间能积极参加劳动改造，已全额缴纳罚金，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陶某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月9日起至2014年5月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年四月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑一终字第00692号
原公诉机关湖南省宁乡县人民检察院。
上诉人（原审被告人）姜某。2008年11月6日因犯盗窃罪被宁乡县人民法院判处有期徒刑十个月，宣告缓刑一年，并处罚金三千元。2014年5月27日因本案被刑事拘留，2014年6月6日被逮捕。现押宁乡县看守所。
湖南省宁乡县人民法院审理湖南省宁乡县人民检察院指控原审被告人姜某犯容留他人吸毒罪一案，于2014年9月5日作出（2014）宁刑初字第00450号刑事判决。原审被告人姜某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
湖南省宁乡县人民法院认定：2014年4月以来，被告人姜某驾驶自己车牌号为湘A×××××的长安黑色小汽车搭载未成年人谢某乙、李某至宁乡县东湖塘镇泉湾村瓦厂附近、火扇村水库附近、泉湾村砖厂附近等多处地方，在被告人姜某自己的小汽车内与谢某乙、李某采取“烫吸”的方式吸食毒品和麻古共计十一次。
该院认定上述事实的证据有：户籍证明、刑事判决书、到案经过、公安行政处罚决定书、尿检报告、证人谢某甲、谢某乙、李某的证言、被告人姜某的供述。
湖南省宁乡县人民法院认为，被告人姜某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决被告人姜某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金三千元。
原审被告人姜某上诉称：自己协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，原审量刑过重。
本院认定的事实、证据与原审判决一致。
本院认为，上诉人姜某十一次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。针对上诉人姜某提出的“自己协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，原审量刑过重”的上诉意见，经查，姜某有如实供述自己毒品来源的义务，虽举报了其他犯罪嫌疑人，但没有直接参与公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，原审不认定姜某系立功是正确的，原审根据姜某容留包括未成年人在内的多人吸毒的犯罪情节，以及积极交代毒品来源的悔罪态度做出的判决量刑适当，其上诉意见不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 邹啸弘
审 判 员 刘耀武
代理审判员 张新文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 陈思薇
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒十商初字第453号
原告：莒南县农村信用合作联社。
法定代表人：王庆成，理事长。
委托代理人：莫君，莒南县农村信用合作联社职工。
被告：李兆余，农村居民。
被告：徐淑荣，农村居民。
被告：李兆亭，农村居民。
被告：王淑香，农村居民。
原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆余、徐淑荣、李兆亭、王淑香金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人莫君到庭参加诉讼。被告李兆余、徐淑荣、李兆亭、王淑香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告李兆余从原告处借款12万元，并由被告徐淑荣、李兆亭、王淑香提供连带责任保证，借款于2015年9月29日到期。被告李兆余现未按合同约定偿还借款利息。起诉要求解除与被告李兆余的借款合同，由被告李兆余、徐淑荣、李兆亭、王淑香返还借款12万元及利息损失。
被告李兆余、徐淑荣、李兆亭、王淑香均未答辩。
经审理查明，2014年9月30日，原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆余签订借款合同一份，主要约定：“借款人李兆余，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额12万元，期限自2014年9月30日至2015年9月29日。借款月利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮130﹪确定。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息。还款方法为按月结息，结息日为每月的20日。借款人违反合同约定，贷款人有权提前收回已发放的借款”。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告徐淑荣、李兆亭、王淑香签订保证合同一份，主要约定：“保证人徐淑荣、李兆亭、王淑香，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为12万元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为借款合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生合同约定的事项，导致主合同项下债务被债权人提前到期的，保证期间自债权人确定的主合同项下债务提前到期之日起二年。保证方式为连带责任保证”。上述借款合同签订后，原告莒南县农村信用合作联社于2014年9月30日付给被告李兆余借款12万元。被告李兆余已付借款利息至2014年12月21日，之后未按借款合同的约定按月于每月的20日前偿还借款利息。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据等书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告李兆余应依法按照借款合同约定履行按月偿付借款利息的义务。被告李兆余未履行借款合同约定的该项义务，构成合同违约。原告莒南县农村信用合作联社要求按约定解除与被告李兆余之间的借款合同，理由正当，应予支持。合同解除后，被告李兆余应依法返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金并赔偿相应的借款利息损失。被告徐淑荣、李兆亭、王淑香作为保证人，对该借款本金及利息损失应依法承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十三条、第九十七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
解除原告莒南县农村信用合作联社与被告李兆余于2014年9月30日所签订的12万元的借款合同。
二、被告李兆余于本判决生效后十日内返还原告莒南县农村信用合作联社借款本金12万元，并赔偿利息损失（自2014年12月22日至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。
三、被告徐淑荣、李兆亭、王淑香对上述判决中的借款本金及利息损失承担连带清偿责任。被告徐淑荣、李兆亭、王淑香承担保证责任后，在其履行保证责任的范围内对被告李兆余享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元、财产保全费1120元，由被告李兆余、徐淑荣、李兆亭、王淑香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张 帆
人民陪审员 冯守年
人民陪审员 徐世奎
二〇一五年九月三十日
书 记 员 逯 欣
福建省厦门市集美区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）集民初字第3610号
原告陈亦辰，女，汉族。
法定代理人陈以真，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人吴加文。
被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组，住所地厦门市集美区灌口镇浦林村浦边社。
诉讼代表人陈建荣，小组长。
原告陈亦辰与被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，原告陈亦辰以与被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组正在庭外协商为由向本院申请撤回对被告厦门市灌口镇浦林村浦边村民小组的起诉。
本院认为，原告陈亦辰的撤诉申请系其对诉讼权利的合法处分，没有违反相关法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈亦辰撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈亦辰负担。
代理审判员 钟乾华
二〇一三年十二月十一日
代书 记员 孙晓梅
江苏省南通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏06民终234号
上诉人（原审原告）启东市市场监督管理局，住所地启东市汇龙镇牡丹江中路881号。
法定代表人倪伟，局长。
委托代理人张耀辉、周峰，江苏江海明珠律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡兴。
上诉人启东市市场监督管理局（以下简称监管局）与被上诉人蔡兴房屋租赁合同纠纷一案，不服启东市人民法院（2015）启开民初字01134号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年7月1日，原南通市启东工商行政管理局作为甲方与蔡兴作为乙方签订《租赁合同》一份，将位于启东市××中路×××号工商培训中心的前面一幢三层楼，后面一幢二层楼及部分内部设施（即工商局食堂）出租给蔡兴，双方约定：租期为四年，2013年1月1日至2015年6月30日期间的年租金为12万元。合同第四条约定：乙方从合同签订生效日起，必须按照甲方需要向甲方工作人员提供正常工作日中午工作餐。第五条约定：凡甲方招待用餐乙方需薄利经营，菜谱需明码标价，由乙方提供的烟、酒、饮料按市场价计算。如甲方需要，乙方须优先接待甲方安排的用餐人员。蔡兴已按约给付了监管局2015年度之前的房屋租金，就2015年度房屋租金6万元至今未付。
另查明，根据启发（2014）48号文件，南通市启东工商行政管理局现已并入启东市市场监督管理局。因办公地址搬迁，监管局单位于2015年1月1日搬迁至启东市市政府大楼。蔡兴因监管局单位搬迁，其饭店经营受到重大影响，遂关门歇业。
原审法院认为，合法的债权债务关系受法律保护。本案系因房屋租赁所起，监管局将案涉房屋出租给蔡兴，并依法签订了书面合同，双方均应依约行事。本案中，案涉房屋原系监管局单位职工食堂，在监管局办公地址搬迁后，其行为给蔡兴经营带来影响应能预知，蔡兴因经营受到影响而关门歇业，不再继续承租案涉房屋，但监管局行为不构成蔡兴违约之理由，故蔡兴仍应对监管局承担违约责任。监管局在蔡兴以实际行为表明不再继续租赁其房屋后，亦应采取适当措施积极联系其他承租人，以防止损失扩大，如未能采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。结合本案的实际情况，原审法院认为自蔡兴以实际行动表明违约之日起给予监管局四个月的期限另寻其他承租方较为合理，该四个月的租金损失应认定为蔡兴违约给监管局造成的合理损失，依法应由蔡兴方予以赔偿。因双方合同约定年租金为12万元，故蔡兴应赔偿监管局租金损失为4万元。监管局主张的其他诉讼请求，因无事实及法律依据，原审法院不予支持。蔡兴庭审中提出的反诉请求，原审法院认为，蔡兴的反诉请求应明确、具体，其所提之请求应为本案的抗辩意见，而非反诉，故对蔡兴的意见原审法院依法不予采纳。如其权益确有受侵害之处，其可通过合法途径另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十三条、第一百一十九条、第二百一十二条之规定，判决：一、蔡兴于本判决生效之日起十日内赔偿监管局租金损失4万元。二、驳回监管局的其他诉讼请求。本案受理费1328元，依法减半收取664元，由监管局负担221元，蔡兴负担443元。
宣判后，监管局不服，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：蔡兴关闭食堂，并拒交房租，将市场风险推向上诉人，原审认定事实不清；房屋租赁期间，蔡兴应交纳2015年1月至2015年6月30日的房屋租金，不应适用违约罚则。综上，请求二审法院依法改判。
被上诉人蔡兴答辩称，请求二审法院依法处理。
本院经审理查明，原审法院查明的基本事实正确，本院予以确认。
本院认为，双方当事人签订的房屋租赁合同，系双方当事人真实意思表示，并不违反法律规定，双方当事人应当按照合同行使权利以及履行义务。本案中，虽然监管局搬迁至启东市市政府大楼，但该情形并非属于蔡兴拒绝给付租金的合法理由。蔡兴的行为已经构成违约。根据我国合同法的相关规定，一方当事人违约的，对方应当采取适当措施防止损失的扩大；没有采取适当措施致使损失扩大的，不得就扩大的损失要求赔偿。监管局在蔡兴违约后，未能采取适当措施减轻损失，原审据此确定蔡兴赔偿监管局四个月的租金损失并无不当。综上，上诉人的上诉理由均不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1328元，由上诉人监管局负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 盛
审 判 员 季建波
代理审判员 张峥嵘
二〇一六年四月六日
书 记 员 施惠惠
安徽省潜山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潜民一初字第02126号
原告：刘永忠，男，1971年5月7日出生，汉族，农民。
委托代理人：林志耘，潜山县法律援助中心律师。
被告：潜山县金鹭服饰有限公司。
法定代表人：陆建中，该公司经理。
本院在审理原告刘永忠诉被告潜山县金鹭服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘永忠撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 张文胜
二〇一四年九月十日
书记员 潘 峥
上海市金山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金刑初字第1084号
公诉机关上海市金山区人民检察院。
被告人乔某某，男，。因本案于2015年9月16日被抓获，次日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民检察院以沪金检诉刑诉（2015）1040号起诉书指控被告人乔某某犯盗窃罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市金山区人民检察院指派代理检察员周蕾出庭支持公诉，被告人乔爱兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年9月13日19时30分许，被告人乔某某在本区漕泾镇平业路某某室内，趁室内无人之际，窃得被害人张某放于宿舍柜子内挎包中的现金人民币2，100元。公诉机关认为被告人乔某某的行为构成盗窃罪，具有坦白情节，建议判处被告人乔某某拘役三个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人乔某某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人乔某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月16日起至2015年12月15日止；罚金自判决生效之日起十日内缴纳。）
二、扣押的赃款人民币850元发还被害人张某；责令被告人乔某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人张映的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 巍
二〇一五年十一月五日
书 记 员 金淑琴
附：相关法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立保字第00324号
申请人：汉口银行股份有限公司光谷分行，住所地：湖北省武汉市东湖新技术开发区关山大道特1号光谷软件园A5栋。
负责人：杨灿，该行行长。
被申请人：温州奕龙汽车零部件有限公司，住所地：浙江省乐清市虹桥镇合兴工业园。
法定代表人：倪宗理。
被申请人：金华五龙塑料制品有限公司，住所地：浙江省金东经济开发区西港街81号。
法定代表人：倪宗理。
被申请人：乐清市君通汽车零部件有限公司，住所地：浙江省乐清市柳市镇浃西村（凤凰科技集团有限公司内）。
法定代表人：林碎荣。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行因与被申请人温州奕龙汽车零部件有限公司、金华五龙塑料制品有限公司、乐清市君通汽车零部件有限公司合同纠纷，于2015年4月23日向本院提出申请，要求对被申请人温州奕龙汽车零部件有限公司、金华五龙塑料制品有限公司、乐清市君通汽车零部件有限公司采取诉前保全措施，冻结三被申请人银行账户存款人民币9，000，000元或查封其相应价值的其他财产。为此，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行以其自有财产向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人汉口银行股份有限公司光谷分行的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人温州奕龙汽车零部件有限公司、金华五龙塑料制品有限公司、乐清市君通汽车零部件有限公司的银行存款人民币9，000，000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
申请人汉口银行股份有限公司光谷分行应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 余 斌
审判员 田 芳
审判员 李 钢
二〇一五年五月二十日
书记员 周腊生
重庆市南川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南川法刑初字第00148号
公诉机关重庆市南川区人民检察院。
被告人张某某，男，1971年7月24日出生于重庆市南川区，汉族，大专文化，工人。2015年4月13日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于重庆市南川区看守所。
辩护人周伟，重庆华升律师事务所律师。
重庆市南川区人民检察院以渝南川检刑诉（2015）119号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪，于2015年5月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。重庆市南川区人民检察院检察员杨斌、被告人张某某及其辩护人周伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市南川区人民检察院指控，2014年12月2日17时许，被告人张某某与被害人李某某等人在重庆市南川区xx街xx广场xx幢熊某某的租房内进行赌博。双方因下赌注问题发生纠纷。在此过程中，被告人张某某手持水果刀将被害人李某某的手部、胸部、腰部、腹部、腿部等多处刺伤。经鉴定，被害人李某某的损伤程度属于重伤二级。公诉机关认为，被告人张某某的行为应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
另查明，2015年1月30日被告人张某某主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。案发后，被告人张某某已全部赔偿了被害人李某某医疗费等有关经济损失人民币17.6万元，取得了被害人书面谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理中亦无异议，并有报警案件登记表、受案登记表，现场勘验笔录、现场图、现场照片、现场指认笔录，被害人李某某的陈述，证人陈某甲、熊某某、陈某乙、刘某某、郝某某的证言，人体损伤程度鉴定书，辨认笔录、到案经过，收条、谅解书，被告人张某某的供述及其户口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某某积极赔偿被害人的有关经济损失，取得了被害人的书面谅解，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈氡名
人民陪审员 王家英
人民陪审员 冯道春
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 王 橙
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00251号
原告：华纳国际（铜陵）电子材料有限公司。
法定代表人：赵钦堃，该公司董事长。
委托代理人：陶然亭，安徽宪达律师事务所律师。
被告：福建新世纪电子材料有限公司。
法定代表人：刘玉莲，该公司执行董事。
本院在审理原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司与被告福建新世纪电子材料有限公司买卖合同纠纷一案中，原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司于2014年9月16日向本院提出财产保全申请，要求对被告福建新世纪电子材料有限公司价值315万元的财产予以查封、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告华纳国际（铜陵）电子材料有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被告福建新世纪电子材料有限公司价值315万元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 陈锦松
人民陪审员 范先珍
人民陪审员 张进如
二〇一四年九月十六日
书 记 员 柳乐安
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法龙刑初字第1058号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌贩卖毒品于2014年3月22日被羁押，2014年3月23日被刑事拘留，2014年4月29日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
公诉机关以深宝检公二刑诉（2014）3793号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2014年7月25日向本院提起公诉。经被告人同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员姚霞出庭支持公诉。被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月22日14时许，买毒人员屈某电话联系被告人陈某称要买点毒品，随后陈某便联系其朋友小伟（另案处理）购买毒品，并与小伟约定在深圳市龙华新区民治街道南康百货附近一天桥上交易。16时许，陈某在上述地点以200元人民币的价格向小伟购买了1包冰毒和3粒麻古。陈某拿到毒品后与屈某联系，两人约定在深圳市龙华新区民治街道南康百货对面的南北大药房处进行交易。后两人在交易地点碰面，陈某收取了屈某300元人民币的毒资后将1包冰毒、2粒麻古卖给屈某，交易完毕后二人被民警抓获，民警当场从陈某的身上缴获毒资300元人民币、麻古1粒（重0.1克，甲基苯丙胺和咖啡因）及手机1部，在屈某身上缴获冰毒1包（重0.39克，检出甲基苯丙胺）和麻古2粒（重0.19克，检出甲基苯丙胺和咖啡因）。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中均无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某归案后能如实交代自己的犯罪行为，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2014年3月22日起至2014年9月21日止，罚金限于本判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）；
二、缴获的含甲基苯丙胺成分的毒品0.39克、含甲基苯丙胺、咖啡因成分的毒品0.29克，依法予以没收；作案工具手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄 耀 东
二〇一四年八月十四日
书记员 林 倩
书记员 王丹霞（兼）
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民一初字第610-4号原告孔祥淑，农民。委托代理人：李娜。委托代理人：郑占舜，河北民盾律师事务所律师。被告贾少博，个体工商户，经营天外天家电城。被告秦海燕。原告孔祥淑与被告贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案。本院受理后，本院于2014年12月8日作出（2014）广民保字第610号民事裁定书，依法查封被告秦海燕房产证号为2009-0000××964，现原、被告之间自愿达成和解协议，要求解除对被告秦海燕房产证号为2009-0000××964的查封。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照、第三十一条第（二）项的规定，裁定如下：解除对被告秦海燕房产证0××字第为2009-0000××964号房产的查封。本裁定书送达后立即执行。审判长卫胜文人民陪审员李卫国人民陪审员张云�二〇一五年一月十九日书记员王丽影协助执行通知书（2014）广民一初字第610-2号广宗县房产管理所：原告孔祥淑与被告贾少博、秦海燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告孔祥淑要求查封被告秦海燕房产证号为2009-0000××964，本院作出（2014）广民初字第610号民事裁定书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十一条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第四条、第二十九条第一款、第三十二条的规定，请协助执行如下：解除对被告秦海燕名下广城房权证03字第2009-××号房产的查封。二○一五年一月十九日
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里商初字第511号
原告：徐伟东。
委托代理人：华旭斌。
被告：张杰。
本院在审理原告徐伟东与被告张杰关于买卖合同纠纷一案中，原告徐伟东于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐伟东的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐伟东撤回起诉。
案件受理费元502元，由原告徐伟东负担。
代理审判员 杨王平
二〇一五年六月五日
代书 记员 刘 霞
陕西省西安市碑林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碑刑初字第00230号
公诉机关西安市碑林区人民检察院。
被告人周岗，男，1973年9月17日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，无业，住西安市蓝田县华胥镇孟家岩村第四村民小组。1998年因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑七年；2012年因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2012年5月31日刑满释放。2013年10月11日因本案被羁押，同年10月12日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年11月12日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
被告人费明亮，男，1972年12月15日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，无业，住西安市碑林区朱雀东坊东区*号楼*单元**号。2013年11月29日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2013年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
西安市碑林区人民检察院以西碑检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人周岗盗窃罪、脱逃罪、被告人费明亮犯盗窃罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市碑林区人民检察院指派代理检察员刘晓溪出庭支持公诉，被告人周岗、费明亮到庭参加了诉讼。因公诉机关补充证据，建议本案延期审理。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月21日18时许，被告人周岗、费明亮窜至本市碑林区西安理工大学，伺机行窃。二被告人在该校教二楼见319教室无人，由被告人周岗望风，被告人费明亮乘机撬开教室后门，盗走教室内被害人阮亚卫黑色DELL牌V2521笔记本电脑1部（经评估价值3510元）、被害人金鑫爵士蓝色东芝牌L700-S01M笔记本电脑1部（经评估价值1400元）和黑色华为牌手机1部（无法估价）。被告人周岗被随后赶来的被害人和校卫人员当场抓获，后被扭送公安机关，被告人费明亮乘机逃离现场。赃物变卖，赃款挥霍。被告人周岗在公安机关立案侦查并依法对其进行审查期间，于被抓获当日趁公安人员不备，挣脱械具从羁押场所脱逃。后二被告人分别被抓获归案。
上述事实，被告人周岗、费明亮在开庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、抓获经过、被害人阮亚卫和金鑫陈述、辨认笔录、指认照片及笔录、涉案物品价格鉴定书、情况说明、刑事附带民事判决书、刑事判决书、释放证明、被告人周岗、费明亮供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周岗、费明亮结伙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。被告人周岗在依法被关押期间，从羁押场所脱逃，其行为已构成脱逃罪。西安市碑林区人民检察院指控被告人周岗、费明亮所犯罪名成立。被告人周岗曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应被判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；唯被告人周岗、费明亮归案后认罪态度较好，能如实供述上述犯罪事实，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十六条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条第一款之规定，判决如下：
一、被告人周岗犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金5000元；犯脱逃罪，判处有期徒刑十个月；决定合并执行有期徒刑一年又四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月11日起至2015年2月9日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
二、被告人费明亮犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月29日起至2014年6月28日止），并处罚金5000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
三、未追回的赃物依法予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 欣
二〇一四年六月九日
书记员 王巧萍
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀09民终2057号
上诉人（原审被告）：董玉臣，男，成年，汉族，住任丘市。
委托代理人：邸艳辉，河北宪泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赵建河，男，1973年5月1日出生，汉族，住任丘市，。
委托代理人：王慧娟，河北远通律师事务所律师。
上诉人董玉臣因与被上诉人赵建河民间借贷纠纷一案，不服河北省任丘市人民法院（2016）冀0982民初4709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人董玉臣委托代理人邸艳辉、被上诉人赵建河委托代理人王慧娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
董玉臣上诉请求：1、请求撤销任丘市人民法院（2016)冀0982民初4709号民事判决，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：一、一审判决没有查明被上诉人没有实际支付过上诉人借款以及被上诉人强迫上诉人书写借条这一根本事实，上诉人从没有接触过被上诉人，也没有接受过被上诉人任何款项，因此被上诉人提交的借条所述借款根本不存在。该借条也是在违背上诉人真实意思表示下书写的，属于无效；二、被上诉人与上诉人从不相识，而却能够从被上诉人处“借到”款项真是令人费解。无论是被上诉人的辩解还是从本案事实来看均不符合情理、不符合实际的；三、在被上诉人仅仅提供了一份非常有瑕疵的“借条”作为证据，因上诉人与被上诉人根本不认识、且上诉人自身经济情况较好且无借钱动机，原审法院应当仔细审查该借条背后的各种证据，解开被上诉人企图“以合法形式掩盖非法目的”（强迫打借条）的谜团。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人赵建河辩称，上诉人与被上诉人系朋友关系，所以上诉人将款项借给上诉人，并且以现金方式实际支付，有上诉人亲笔书写的借条予以认定，所以该借贷关系合理合法。
赵建河向一审法院起诉请求：1、依法判令被告偿还原告借款37500元；2、诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2016年1月1日，被告董玉臣向原告借款37500元。被告为原告书写借条一份，内容为：“今董玉臣借赵建人民币：37500.00元叁万柒仟伍佰元整五月底清.借款人董玉臣”。该款被告至今未偿还原告。
一审法院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告董玉臣向原告赵建河借款，并为原告出具了借条，双方之间构成了民间借贷关系，合法有效。原告已按约定履行了借款义务，被告董玉臣应依约履行还款义务。原告对其主张提供了充分的证据予以证实，予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，遂判决：被告董玉臣于本判决生效之日起十日内偿还原告赵建河借款37500元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告董玉臣承担。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，上诉人对其给被上诉人出具的借条真实性不执异议。但上诉人认为其系受到被上诉人的胁迫从而才给被上诉人搭了借条，但未提供其受胁迫的证据予以证实不是其真实意思表示，故本院对上诉人该主张不应支持；上诉人认为该借款并未实际履行，但从其为被上诉人出示的借条内容来看：今董玉臣借赵建河人民币37500元，五月底清。借款人董玉臣（捺印）2016年1月1日。该借条不仅标注了借款时间、金额还约定了还款期限。本院综合该借款的额度、借款合同的文理解释等因素，应认定被上诉人已向上诉人支付借条中出借款项。故上诉人应按借条约定承担还款义务。
综上所述，董玉臣的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费737元，由上诉人董玉臣承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 珍
审判员 张 梅
审判员 高宝光
二〇一七年五月二十二日
书记员 姚胜男
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鸠执字第00761-2号
申请执行人许雅峰，女，汉族，1957年6月6日出生，住芜湖市。
被执行人芜湖市东象电子科技有限责任公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已发生法律效力的（2012）鸠民二初字第00433号民事调解书，依法委托安徽天龙拍卖有限公司拍卖被执行人所有的位于鸠江经济开发区南阳路东侧国有出让工业用地土地使用权及鸠江经济开发区南阳路370号厂房。2013年7月18日买受人芜湖三益医药有限公司以814.6万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条之规定，裁定如下：
鸠江经济开发区国有出让工业用地土地使用权及鸠江经济开发区＊＊＊号厂房的所有权及相应的其他权利归买受人芜湖三益医药有限公司所有。
买受人芜湖三益医药有限公司可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 范云茂
审判员 周光保
二〇一三年八月十二日
书记员 夏 昀
河北省内邱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第58-1号
申请执行人孟丽娇，女，1989年12月14日出生，汉族，无业，南和县。
被执行人葛利敏，男，1986年3月6日出生，汉族，农民，住内邱县。
本院在执行孟丽娇与葛利敏民间借贷纠纷一案中，经查暂未发现被执行人葛利敏可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
中止本院（2013）内民二初字第58号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付风海
审判员 杨俊琦
审判员 胡志强
二〇一四年九月二十日
书记员 李爱国
内黄县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）内执字第58-1号
申请执行人田志刚，男，生于1975年7月53日，汉族。
被执行人马海鹏，男，生于1954年2月18日，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2012年11月2日作出的（2012）内井民初字第151号民事判决书，于2014年1月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行上述生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马海鹏的银行存款37000元。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审判长 刘晓林
审判员 刘军伟
审判员 崔军胜
二〇一四年二月十日
书记员 吕振江
辽宁省辽阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）辽阳立二刑监字第15号
曹文朋：
你为被告人吴宝行犯故意伤害一案，对本院（2013）辽阳刑二终字第60号刑事附带民事裁定不服，以请求对曹文朋重新进行伤残鉴定为理由，向本院提出申诉。
本院经审查，原判在认定事实和适用法律方面是正确的，并有法医鉴定、司法鉴定意见书、证人证言、住院病志、医药费等在卷佐证。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原刑事附带民事裁定应予维持。
特此通知。
二〇一四年十二月九日
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）亳诉保字第00032号
申请人：段秀真，汉族，女。
被申请人：安徽省光信建设工程有限公司。
法定代表人：费贤春。
申请人段秀真因与被申请人安徽省光信建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年6月20日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结安徽省光信建设工程有限公司200万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产，并提供袁志明的房地权亳字第200700832号、李伟清的房地权亳字第200601366号和阮铭的房地权证亳字第2013159**号以及阮东、王秀娟的房地权证亳字第2010091**号房产等作为担保。
经审查，本院认为，段秀真的诉前财产保全申请符合法律规定，应予准许。为保护安徽省光信建设工程有限公司的利益，担保财产亦应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结安徽省光信建设工程有限公司200万元的银行存款、到期债权或者查封其同等价值的其他财产；
二、查封袁志明的房地权亳字第200700832号、李伟清的房地权亳字第200601366号和阮铭的房地权证亳字第2013159**号以及阮东、王秀娟的房地权证亳字第2010091**号房产。
财产保全申请费5000元，由段秀真预缴。
段秀真在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 冯 华
审判员 怀 峰
审判员 顾玉华
二〇一四年六月二十日
书记员 赵 伟
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第00853号
罪犯陈让廉，男，汉族，1957年6月16日出生，江苏省扬州市人。现在安徽省蜀山监狱服刑改造。
安徽省铜陵市中级人民法院于2011年6月3日以（2011）铜中刑初字第00002号刑事判决书，认定被告人陈让廉犯贪污、受贿罪，判处有期徒刑十五年。判决生效后交付执行。
安徽省蜀山监狱于2014年12月17日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月7日在安徽省蜀山监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊人民检察院指派检察员王磊、王晓召出庭履行监督职责，执行机关指派干警邵芳、崔丽蓉履行职责，罪犯陈让廉、证人张吉明等到庭参加了庭审。现已审理终结。
执行机关安徽省蜀山监狱以罪犯陈让廉在服刑期间确有悔改表现，获得行政奖励四次，建议对其予以减刑。
合肥市城郊人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯陈让廉提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯陈让廉于2011年11月入监改造，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、技术学习，积极完成生产任务。至2014年9月被执行机关评审获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯陈让廉已退缴了全部受贿所得。
上述事实，有以下证据予以证实：
1、安徽省蜀山监狱的罪犯改造计分考核鉴定表及罪犯陈让廉的陈述等证据证实，罪犯陈让廉入监后积极改造，获得四个行政奖励的事实。
2、陈让廉的同监区服刑罪犯张吉明的证言证实，罪犯陈让廉在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，劳动积极，确有悔改表现。
3、交款票据及安徽省铜陵市中级人民法院于（2011）铜中刑初字第00002号刑事判决证实罪犯陈让廉于案发后将受贿款全部退缴。
本院认为，罪犯陈让廉确有悔改表现。符合法定减刑条件。因犯数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈让廉减去有期徒刑九个月（刑期自2009年11月6日起至2024年2月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
人民陪审员 王永清
二0一五年元月十六日
书 记 员 方璟瑜
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）豫二狱有减字第3071号
罪犯王守亮，现在河南省第二监狱服刑。
河南省开封市中级人民法院于1999年4月15日作出（1999）汴刑初字第16号刑事判决，认定被告人王守亮犯故意伤害（致人死亡）罪判处死刑，剥夺政治权利终身。原审被告人不服，提出上诉。河南省高级人民法院于1999年5月14日作出（1999）豫刑二终字第130号刑事判决，一、维持河南省开封市中级人民法院（1999）汴刑初字第16号刑事判决中对被告人王守亮的定罪部分，撤销量刑部分；二、以故意伤害（致人死亡）罪判处被告人王守亮犯死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。刑期自1999年5月14日起。于1999年7月1日送入河南省第二监狱服刑改造。王守亮在执行期间，2001年5月15日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2004年3月5日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；2008年1月17日减去有期徒刑九个月；2010年5月20日减去有期徒刑一年六个月；2012年9月28日减去有期徒刑一年十个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王守亮减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月10日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯王守亮自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王守亮于1998年3月20日晚与其弟王成群及弟女友马洪亮在家中喝酒，因琐事发生争吵，被劝开后，被告人王守亮又拿一剔骨刀，跺开屋门，其弟持木棍朝被告头上打一下，被告遂持刀向王成群右腿扎了一刀，向马洪亮腹部刺一刀。致王成群死亡，马洪亮重伤。同时认定被告人王守亮为累犯。
经审理查明，罪犯王守亮自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年11月20日、2015年3月20日、2015年4月20日共表扬4次；2014年10月20日记功1次；2014年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有刑罚执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守亮在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、裁定如下：
对罪犯王守亮准予减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2004年3月5日起至2018年6月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
审 判 员 刘瑞欣
代理审判员 张国飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 赵苏娅