wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第658号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人马某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年2月17日被刑事拘留，同月22日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）333号起诉书指控被告人马某犯交通肇事罪，于2013年4月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员蔡德军、被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年2月17日5时35分许，被告人马某驾驶浙B×××××号小型轿车，沿慈溪市浒山街道南二环路自东往西行驶至钻石年代门口处时，因疏忽大意，与同方向在机动车道内行走的沈某乙发生碰撞，造成沈某乙倒地受伤，经抢救无效死亡的道路交通事故。经法医学鉴定，被害人沈某乙系颅脑外伤、颅内出血合并胸部外伤、胸腔内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人马某负此起事故的主要责任。
事故发生后，被告人马某主动报警，积极抢救伤员，后向民警投案自首。案发后，被告人马某与被害人沈某乙的近亲属达成了赔偿协议，并已实际履行，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人吴某、沈某甲的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、机动车驾驶证查询结果、车辆信息、接警单、到案经过情况说明、人民调解协议书、赔偿凭证、谅解书及被告人马某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人马某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，同时可适用缓刑。
本院认为，被告人马某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人马某已赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人马某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯交通肇事罪，判处拘役六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐杰丰
二〇一三年四月十五日
书 记 员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皇民二初字第2697号
原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司，住所地：沈阳市皇姑区。
法定代表人倪某，系该公司董事长。
委托代理人张某，系沈阳翔凤物业管理有限责任公司代理人。
被告王某，女，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司与被告物业服务合同纠纷一案中，原告以双方已达成和解为由，故原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告沈阳翔凤物业管理有限责任公司承担。
审 判 长 孙鸿雁
审 判 员 王叶南
人民陪审员 潘 颖
二０一五年十月十四日
书 记 员 徐雨乔
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宜和民初字第495号
原告薛红梅。
委托代理人钱益锋（受薛红梅特别授权委托），江苏漫修（宜兴）律师事务所律师。
被告陆国平。
委托代理人唐奇（受陆国平特别授权委托）。
本院在审理原告薛红梅与被告陆国平生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告薛红梅于2014年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告薛红梅申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告薛红梅撤回起诉。
本案受理费减半收取200元，由薛红梅负担。
审 判 长 储哲君
人民陪审员 王嘉斌
人民陪审员 吴益平
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 柳 杰
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第746号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司。
负责人彭承斌，系该支公司经理。
委托代理人钟新，中国人民财产保险股份有限公司邵阳分公司法律工作人员。
被上诉人（原审原告）莫秀兰。
委托代理人陈泽林，湖南崀山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）谭文付。
委托代理人李平安，新邵县龙溪铺法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）肖顺生。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司（以下简称人民财保新邵支公司）因与被上诉人莫秀兰、谭文付、肖顺生机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省新宁县人民法院于二○一四年七月二十二日作出的（2014）宁民一初字第477号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年11月17日公开开庭审理了本案。上诉人人民财保新邵支公司的委托代理人钟新，被上诉人莫秀兰的委托代理人陈泽林，被上诉人谭文付的委托代理人李平安，被上诉人肖顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年12月15日，谭文付驾驶轻型厢式货车从邵阳市驶往新宁县，行至S218线路段时，因雨天未降低行驶速度，遇相对方向来车时超车，临危措施不当，导致追尾撞上肖顺生驾驶停靠在道路右侧的正三轮载货摩托车尾部，造成肖顺生、莫秀兰等共计十一人不同程度受伤和两车受损的交通事故。经新宁县公安局交通警察大队做出道路交通事故认定书认定：谭文付雨天驾车未降低行驶速度，在相对方向来车时超车，临危措施不当，是造成此次道路交通事故的直接原因，负本次事故的主要责任；肖顺生驾驶货运机动车载客上道路行驶，载人超过核定人数，加重了事故后果，负本次事故的次要责任。事发后，莫秀兰当即被送往新宁中新医院治疗，用去医疗费1402.40元，因伤情严重，当天即转至邵阳医学高等专科学校附属医院住院治疗44天，用去医疗费42160.64元，官桥村卫生室门诊治疗用药2100元。2014年5月5日，经邵阳市崀山司法鉴定所鉴定：莫秀兰因车祸致使多发性肋骨骨折，骨盆多发性骨折，该损伤构成轻伤和拾级伤残，从鉴定之日起需治疗两个月，医药费控制在2400元之内，伤后四个月内需一人护理。经核定，莫秀兰因本次交通事故造成的损失有：①医疗费45663.04元；②住院伙食补助费528元（12元／天×44天）；③交通费800元（酌定）；④残疾赔偿金16744元（8372元／年×20年×10%）；⑤护理费7200元（60元／天×120天）；⑥鉴定费1300元；⑦营养费880元（酌定）。以上共计73115.04元。谭文付为莫秀兰垫付3000元。谭文付为其所驾车辆在人民财保新邵支公司投保了交强险及保险金额为50万元的第三者责任保险和不计免赔率附加险，第三者责任险绝对免赔额为500元。
原审法院认为，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费、等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入，造成残疾的还应当赔偿残疾赔偿金。新宁县交通警察大队对本次交通事故责任认定符合本案事实及相关法律规定，应予以采信，考虑谭文付超车时追尾撞上肖顺生已停靠在道路右侧的三轮摩托，是造成事故的直接原因，而肖顺生驾驶货运机动车载客上道行驶，非法营运，载人超过核定人数，根据谭文付、肖顺生的过错程度，认定双方责任之比为9：1。人民财保新邵支公司应在保险责任限额范围内予以赔偿。人民财保新邵支公司以保险合同特别条款及交强险条款第二十一条、第三者责任保险条款第二十七条的规定为由，拒赔超医保用药费用，因未能提交治疗和用药的非必要性和非合理性的其他证据，抗辩理由不能成立，故对其主张不予采纳。除核定的损失73115.04元外，莫秀兰提出的其他损失均不符合法律规定（医疗费304.1元系事故前发生，因莫秀兰已达67周岁，又未提交劳动能力相关证明，不能再计算误工费），不予支持。因该事故造成莫秀兰等11人受伤，除一人已和解外，其他10人均已向人民法院提起诉讼，经核定本次事故造成的医疗费项下损失总额为384490.14元，死亡伤残赔偿金项下损失总额为356079元。人民财保新邵支公司应在交强险限额中按比例赔偿莫秀兰受伤后的医疗费损失1224.24元，伤残赔偿金损失8045.52元；其余损失63845.78元，由肖顺生负责赔偿10%后，谭文付和人民财保新邵支公司按损失总额与第三者责任险保险限额比例分担。故此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司在交强险限额范围内赔偿莫秀兰受伤后的损失9269.26元，在第三者责任保险限额范围内赔偿莫秀兰除交强险外的损失51389.86元；（二）谭文付赔偿莫秀兰6071.34元，已垫付3000元，尚应支付3071.34元；（三）肖顺生赔偿莫秀兰6384.58元。
人民财保新邵支公司上诉称，莫秀兰的损失中有2100元的医疗费用没有正式发票，该损失不能予以认定；上诉人在一审中提交了医保审核申请书，原审法院不予采纳明显不当；本案系主次责任，应当按三七比例划分责任，一审判决按照一九比例进行责任划分不合理；一审认定莫秀兰800元交通费不合理。请求二审法院予以改判。
莫秀兰、谭文付、肖顺生均答辩称，原判认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与原审法院认定的一致，对原判认定的事实本院予以确认。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。本案各方当事人争议的焦点是原判对莫秀兰医疗费等损失的认定是否正确以及原判责任划分是否恰当。莫秀兰因交通事故受伤后，曾在正规医院和当地村卫生室接受治疗，其中2100元虽无正式医疗费发票，但有相关证据证实确系因本次交通事故受伤而产生，原判对此予以认定并无不妥。交通费支出是治疗过程中必然产生的费用，原判依据本案实际情况确定莫秀兰交通费主张符合事实及法律规定。人民财保新邵支公司没有提供证据证实莫秀兰受伤所用药物中哪些系非医保用药，原判对其医保审核主张不予支持亦无不当。谭文付超车时追尾撞上肖顺生已停靠在道路右侧的三轮摩托，根据交通事故的成因及主次责任认定，原审法院确定由谭文付、肖顺生分别负担90%、10%的责任与双方当事人的过错程度大体相当。综上，人民财保新邵支公司的全部上诉理由均不能成立，本院均不予支持。原判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司新邵支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗俊辉
审 判 员 颜锦霞
代理审判员 彭国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘毓娴
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玉中刑二终字第67号
原公诉机关广西壮族自治区博白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈守七。
上诉人（原审被告人）查会金。
广西壮族自治区博白县人民法院审理广西壮族自治区博白县人民检察院指控原审被告人陈守七、查会金犯非法经营罪一案，于二O一四年四月十日作出（2014）博刑初字第120号刑事判决。原审被告人陈守七、查会金不服，向本院提出上诉。本院于2014年5月4日受理后依法组成合议庭，于同年6月4日公开开庭进行了审理。广西壮族自治区玉林市人民检察院指派代检察员李佳出庭履行职务，上诉人（原审被告人）陈守七、查会金到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月12日，陈守七、查会金在无烟叶准购准运手续的情况下，驾驶桂AC＊＊**福田牌中型箱式货车为他人从云南省陆良县运输烟叶到广西博白县大垌镇贩卖。同月14日15时许，二人途经博白县水英二级公路英桥养护站路段时，被博白县烟草专卖局执法人员查获，当场查扣初烤烟叶6760公斤。经检验与估价，该批初烤烟叶等级为X3F、GY1，总价值90314元。
原判认定上述事实，有博白县烟草专卖局的举报记录表，检查笔录，执法检查证复印件，现场检查照片，先行登记保存笔录、审批表、通知书，保存物品移交清单，过磅单，行驶证复印件，取证物品清单，保存物品处理审批表、通知书，保存物品出库记录表，烟叶委托检验协议书，检验报告，价格鉴定委托书，鉴定结论书，有关文件，移送物品清单，案件移送书，公安机关的接受刑事案件登记表，办案说明，户籍证明，陈守七、查会金的供述等证据证实。
原审法院认为，陈守七、查会金违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人无烟草专卖经营许可证而为其提供运输，情节严重，其行为已构成非法经营罪。陈守七、查会金伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，陈守七、查会金起辅助作用，是从犯，依法从轻处罚。陈守七、查会金归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。根据陈守七、查会金犯罪的事实，犯罪的性质、情节、悔罪表现及对于社会的危害程度。原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款，第五条，第八条，第十一条第一款的规定，作出判决：一、被告人陈守七犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元；二、被告人查会金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
陈守七提出的上诉理由是，其在不知情的情况下帮他人运输烟草，且自愿缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
查会金提出的上诉理由是，其是陈守七叫来的开车的，是在不知情况下帮人运输烟草，且自愿缴纳罚金，请求二审法院从轻处罚。
广西壮族自治区玉林市人民检察院的出庭意见是，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，建议本院驳回陈守七、查会金的上诉，维持原判。
经本院二审审理查明的事实与原判认定的事实相同。原判认定事实的证据来源合法，内容客观、真实，证据间能相互印证，且经原审法院及本院庭审质证、认证属实，本院予以确认。本院二审审理期间，陈守七、查会金各缴纳罚金五万元。
对陈守七、查会金提出的上诉理由，本院综合评析如下：
陈守七、查会金提出其二人是在不知情的情况下帮他人运输烟草，经核查，根据陈守七的供述，证明货主在请车时，告知其是拉点烟叶到广西博白。因为其的驾照是小车证，又是跑长途，因此打电话叫其朋友查会金帮心开车，在前往博白的路上，其曾告知查会金车上运的是烟叶，陈守七的上述供述与查会金的供述相互印证，故此，陈守七、查会金提出的此上诉理由与查明的事实不符，本院依法不予采纳。
陈守七、查会金提出其二人自愿缴纳罚金，请求本院从轻处罚，经核查，陈守七、查会金在本院审理期间主动缴纳全部罚金，同时，考虑到陈守七、查会金属应邀而代人运输烟叶，在共同犯罪中起辅助作用，犯罪情节较轻，案发后能坦白其罪行，因此，陈守七、查会金确有悔罪表现，其上诉请求对其从轻处罚，有事实和法律依据，本院依法予以采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）陈守七、查会金违反国家烟草专卖管理法规，未经烟草专卖行政主管部门许可，明知他人无烟草专卖经营许可证而为之运输烟叶，情节严重，其行为已构成非法经营罪。陈守七、查会金伙同他人共同实施犯罪，是共同犯罪。在非法经营的共同犯罪中，陈守七、查会金起辅助作用，是从犯，依法应当从轻处罚。陈守七、查会金归案后如实供述自己的罪行且当庭认罪，属坦白，依法可从轻处罚。陈守七、查会金主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法，但鉴于陈守七、查会金在二审期间出现了新的量刑情节，本院决定减轻二人的刑罚而予以改判。本院依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项，《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（一）项，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项，第六条，《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条，第二条第一款的规定，判决如下：
一、撤销广西壮族自治区博白县人民法院（2014）博刑初字第120号刑事判决，即被告人陈守七犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元；被告人查会金犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金五万元。
二、上诉人（原审被告人）陈守七犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳。）
三、上诉人（原审被告人）查会金犯非法经营罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月16日起至2014年6月15日止。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 彭嘉崎
审判员 陈一田
审判员 粟春雄
二〇一四年六月六日
书记员 浦云渊
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执异63号
申请人（申请执行人）唐山和利建筑设备租赁有限公司，住所地唐山市路北区卫国路21号。
法定代表人高海州，该公司经理。
被执行人湖北鑫发建设工程有限公司，住所地湖北省黄冈市团风县团方大道22号。
法定代表人吕大春，该公司经理。
第三人湖北鑫发建设工程有限公司罗田县分公司
第三人湖北鑫发建设工程有限公司林家大湾分公司
第三人湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市经济开发区新桥分公司
第三人湖北鑫发建设工程有限公司鑫源分公司
第三人湖北鑫发建设工程有限公司鑫顺分公司
第三人湖北鑫发建设工程有限公司鑫旺分公司
第三人湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市东湖渔场分公司
第三人湖北鑫发建设工程有限公司黄州火车站经济开发区分公司
本院在执行唐山和利建筑设备租赁有限公司与湖北鑫发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人唐山和利建筑设备租赁有限公司向本院提出追加湖北鑫发建设工程有限公司罗田县分公司、湖北鑫发建设工程有限公司林家大湾分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市经济开发区新桥分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫源分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫顺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫旺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市东湖渔场分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄州火车站经济开发区分公司为本案被执行人的申请，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请执行人唐山和利建筑设备租赁有限公司称，因湖北鑫发建设工程有限公司罗田县分公司、湖北鑫发建设工程有限公司林家大湾分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市经济开发区新桥分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫源分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫顺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫旺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市东湖渔场分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄州火车站经济开发区分公司8家公司是被执行人湖北鑫发建设工程有限公司的分公司，故申请追加上述8家公司为本案被执行人。
经查，唐山和利建筑设备租赁有限公司与湖北鑫发建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，因被执行人湖北鑫发建设工程有限公司已无可供执行财产，故申请人唐山和利建筑设备租赁有限公司向本院提交追加湖北鑫发建设工程有限公司罗田县分公司、湖北鑫发建设工程有限公司林家大湾分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市经济开发区新桥分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫源分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫顺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫旺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市东湖渔场分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄州火车站经济开发区分公司为本案被执行人的申请。
本院认为，申请人唐山和利建筑设备租赁有限公司申请追加湖北鑫发建设工程有限公司罗田县分公司、湖北鑫发建设工程有限公司林家大湾分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市经济开发区新桥分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫源分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫顺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司鑫旺分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄冈市东湖渔场分公司、湖北鑫发建设工程有限公司黄州火车站经济开发区分公司为本案被执行人，但并未能向本院提交能够证实第三人湖北鑫发建设工程有限公司罗田县分公司等八家公司与被执行人湖北鑫发建设工程有限公司关系的客观有效证据。故其主张理据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第九条第（四）项规定，裁定如下：
驳回异议人唐山和利建筑设备租赁有限公司异议。
如不服本裁定，可自本裁定送达之日起十日内向河北省高级人民法院申请复议。
审 判 长 刘广忠
审 判 员 刘玉秋
代理审判员 樊玲玲
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘 月
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临渭民初字第03093号
原告渭南市临渭区农村信用合作联社（以下简称临渭区信用联社），住所地渭南市临渭区华山大街与西岳路丁字东南50米。
法定代表人张加征，系渭南市临渭区农村信用合作联社理事长。
委托代理人李胜利，男，1968年3月24日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社主任。
委托代理人刘新虎，男，1960年11月4日出生，汉族，系渭南市临渭区农村信用合作联社双王信用社信贷经理。
被告刘新生，男，1981年1月21日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办罗刘村*组。
被告陈蔓丽，女，1982年7月3日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办罗刘村*组。系被告刘新生之妻。
被告刘德龙，男，1953年1月1日出生，汉族，住渭南市临渭区双王办罗刘村*组。
原告临渭区信用联社与被告刘新生、陈蔓丽、刘德龙借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临渭区信用联社的委托代理人李胜利、刘新虎，被告刘新生到庭参加了诉讼，被告陈蔓丽、刘德龙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告临渭区信用联社诉称：被告借款人刘新生与共同借款人陈蔓丽于2014年6月21日在临渭区双王信用社借款10万元，利率为月息10.17‰，期限为一年，2015年6月19日到期，经信用社多次催要未果，故诉至法院，请求：1、被告刘新生和陈蔓丽归还本金，并支付利息（2014年6月21日至2015年6月19日利息按月息10.17‰计算，2015年6月20日至清结之日利息按月息10.17‰的基础上加罚30%计算），被告刘德龙负连带保证责任。2、本案诉讼费由被告刘新生、陈蔓丽、刘德龙共同承担。
被告刘新生对上述事实不持异议，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
被告陈蔓丽，刘德龙未在法定期限内递交答辩状，亦未在举证期限内提供证据。
经审理查明，2014年6月20日，被告刘新生、陈蔓丽共同与渭南市临渭区农村信用合作联社下属的双王信用社（以下简称双王信用社）签订了个人借款合同，合同约定刘新生、陈蔓丽在双王信用社贷款10万元，借款月利率为10.17‰，期限为一年（自2014年6月20日起至2015年6月19日止），按季结息。但在合同中无明确约定违约责任的承担方式。被告刘德龙于同日与双王信用社签订了一份保证合同，合同约定，被告刘德龙为刘新生、陈蔓丽向信用社借款10万元提供担保，保证范围为借款本金及利息、罚息、诉讼费等，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期之日起两年。合同签订后，双王信用社于2014年6月21日向被告刘新生发放了贷款10万元。借款期限内，被告刘新生、陈蔓丽未支付利息，借款到期后，经原告多次催要未果，被告刘德龙亦未承担保证责任
上述事实，有当事人刘新生的陈述、个人借款合同一份、借据一份、保证合同一份、档案资料一份等证据证实，经当庭质证，足以认定。
本院认为，本案被告与原告临渭区信用联社下属的双王信用社签订的个人借款合同及保证合同，是双方当事人的真实意思表示，并已发放贷款，且不违反法律规定，该合同已被临渭区信用联社追认，依法应认定为有效合同。被告刘新生、陈蔓丽在合同期限内未按约定支付利息，在合同到期后亦未按合同约定偿还全部本金及利息，其行为构成违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告刘新生、陈蔓丽偿还本金及利息的诉讼请求合法有据，依法应予支持。被告刘德龙自愿为刘新生、陈蔓丽的借款提供连带责任保证，现被告刘新生、陈蔓丽未按合同约定偿还借款本金及利息，应承担连带责任。原、被告双方在借款合同中未明确约定违约后的责任承担方式，故原告要求被告在合同到期后承担罚息之请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决如下：
一、被告刘新生、陈蔓丽于判决生效后10日内偿还渭南市临渭区农村信用合作联社借款本金100000及利息（利息按月息10.17‰从2014年6月21日计算至清结之日止）。
二、被告刘德龙对上述第一项判决内容负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元由被告刘新生、陈蔓丽共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 云 海
审 判 员 宋芳裕
人民陪审员 贺超美
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王 青
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0385号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人徐强，行长。
委托代理人施秋荣、郁翔，江苏五洲信友律师事务所律师。
被告张勤妹。
被告周胜荣。
被告许惠林。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告张勤妹、周胜荣、许惠林金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开进行了审理，后组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人郁翔，被告张勤妹、周胜荣到庭参加诉讼，被告许惠林经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，被告张勤妹与周胜荣系夫妻关系。其与被告张勤妹、许惠林于2013年10月23日签订编号为苏州银行字［2013706660187］第000644号《个人最高额保证借款合同》1份。约�其自2013年10月23日至2014年3月31日向被告张勤妹发放最高贷款限额不超过50万元的贷款，逾期未还应在借款载明的贷款利率水平上加收50%的逾期罚息，被告许惠林为该合同项下的债务承担连带保证责任。2013年11月6日，其向被告张勤妹放款人民币50万元，月利率为7.25‰，到期日为2014年3月31日，还款方式为利随本清。现借款已到期，被告张勤妹于2014年4月1日归还本金5万元、2014年3月31日归还利息298.1元，2014年9月24日归还本金1.25万元，尚欠其借款本金43.75万元。故请求法院判令被告张勤妹、周胜荣归还其借款本金人民币437500元，至2014年11月5日的利息52933.51元及自2014年11月6日起按月利率10.875‰计算的罚息；被告许惠林对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告负担。
被告张勤妹辩称，因其夫周胜荣称做生意需用钱，其遂与原告签订了借款合同，借款实际由周胜荣使用。现被告周胜荣已离家出走一年多，其无力归还借款。
被告许惠林辩称，其应周胜荣的要求对周胜荣的借款进行担保，周胜荣承诺其不用承担责任。其没有家产，并无担保能力。
被告周胜荣未作答辩。
经审理查明，2013年10月23日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告张勤妹（借款人）及许惠林（保证人）签订编号为苏州银行字［2013706660187］第000644号《个人最高额保证借款合同》1份。合同约定，贷款人根据借款人的需要、资信情况、担保情况和贷款人的可能，自2013年10月23日起至2014年3月31日止，向借款人发放最高贷款限额不超过50万元的贷款。在此期间和最高贷款限额内，每笔贷款的金额、期限、还款方式、贷款用途等以借款借据为准，借款借据为合同的组成部分，具有同等的法律效力。贷款利率为基准利率上浮45%确定，据此确定的利率以借款借据记载�准。借款人未按照约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为约定的贷款利率水平上加收50%。贷款的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证。保证担保的范围包括借款人在合同项下与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费）、合同确定之原欠息及其他应付的费用。保证期间为约定的债务履行期限届满之日起两年。
同日，周胜荣出具《共同还款承诺书》1份，称其与张勤妹为夫妻关系，并承诺对张勤妹在合同项下未按期（含提前到期）偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，包括但不限于合同项下的主�权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，承担连带偿还责任。
2013年11月6日，苏州银行东山支行向被告张勤妹发放贷款50万元，到期日为2014年3月31日，借款利率为7.25‰，还款方式为利随本清。
以上事实，由原告提供的《个人最高额保证借款合同》、《共同还款承诺书》、《借款借据》及庭审笔录予以证实。
又，原告自认被告张勤妹于2014年3月31日归还利息298.1元、2014年4月1日归还本金50000元、2014年9月24日归还本金12500元，现结欠借款本金437500元，至2014年11月5日的利息52933.51元及自2014年11月6日起按月利率10.875‰计算的罚息
本院认为，原告与被告张勤妹、许惠林签订的《个人最高额保证借款合同》成立且合法有效，双方理应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告张勤妹发放了贷款500000元，原告�认被告张勤妹于2014年3月31日归还利息298.1元、2014年4月1日归还本金50000元、2014年9月24日归还本金12500元，本院对此予以确认。被告应归还原告结欠本金437500元。原告还要求被告支付至2014年11月5日的利息52933.51元及自2014年11月6日起按月利率10.875‰计算的罚息，不超过双方约定及法律规定，本院予以支持。被告周胜荣应依据其出具的共同还款承诺书对上述债务承担共同还款责任。被告许惠林为上述债务提供连带责任保证担保，应承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张勤妹、周胜荣于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币437500元、�2014年11月5日的利息人民币52933.51元及以人民币437500元为本金自2014年11月6日起按月利率10.875‰计算至实际支付之日止的利息。
二、被告许惠林对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费收取为人民币9066元、公告费人民币600元，合计人民币9666元，由被告张勤妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 顾 青
人民陪审员 吕洁波
二〇一五年五月四日
书 记 员 沈 歆
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初18380号
原告：赵林忠，男，1949年10月13日生，汉族，户籍地上海市青浦区。
被告：赵再林，男，1972年6月26日生，汉族，住上海市青浦区。
原告赵林忠与被告赵再林用益物权纠纷一案，本院于2017年11月6日立案，依法适用简易程序公开进行了审理。原告赵林忠于2017年11月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉，于法无悖，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵林忠撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 鲁祥云
二〇一七年十一月八日
书记员 邹孝慈
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山西省吕梁市人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吕刑终字第315号
原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。
上诉人（原审被告人）郑东永，农业户口。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年1月28日被并执行取保候审，同年5月6日被汾阳市人民法院决定取保候审，同年5月7日由山西省文水县公安局执行取保候审。
山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人郑东永犯危险驾驶罪一案，于二0一五年五月二十六日作出（2015）汾刑初字第57号刑事判决。判后，原审被告人郑东永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。
原审查明，2014年12月28日19时许，被告人郑东永酒后驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车沿汾介线由东向西行驶至9KM＋800M（本市阳城乡小虢城村）路段时与阳城乡田屯村村民师拉根同向右侧驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的郑东永血样中检出乙醇成分，含量为：209.31mg／100m1。属醉酒驾驶。经汾阳市公安局交警大队事故认定：被告人郑东永在本起事故中负全部责任，被害人师拉根无责任。
案发后，被告人郑东永赔偿被害人损失2.7万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人郑东永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：
（一）书证：
1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图证实：郑东永驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车至汾介线9KM＋800M路段时与师拉根驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车于2014年12月28日19时许发生交通事故及事故现场情况。
2、汾阳市公安局扣押物品、文件清单、车辆放行通知单证实2014年12月28日扣押的晋A×××××东南牌小型轿车和晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车于2015年1月13日、2015年1月20日放行。
3、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201412540号交通事故认定书证实：被告人郑东永负本次事故的全部责任，师拉根在本起事故中无责任。
4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实郑东永准驾车型为A2；师拉根准驾车型为B2。
5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实晋A×××××东南牌小型轿车所有人为段小丽；晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车所有人为运城市万通汽车货运有限公司，均在检验期内。
6、机动车交通事故责任强制保险单证实晋A×××××东南牌小型轿车、晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车均有强制责任保险。
6、照片证实：2014年12月28日，被告人在山西省汾阳医院提取血液样本。
7、协议书、谅解书、收条证实：甲方郑东永，与乙方师拉根达成了赔偿2.7万元的协议，取得了乙方的谅解。
8、常住人口详细信息证实：郑东永的身份情况；
（二）证人证言
证人任某、可启发证言证实，系汾阳市阳城乡西阳城村村民，二人系夫妻关系。我们是晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车车主，2014年12月28日19时左右在汾介线小虢城村口路段郑东永开我们的车与一辆小轿车碰了，我不清楚郑东永有无喝酒。
（三）被害人陈述
被害人师拉根陈述证实：2014年12月28日19时许，在汾介线小虢城路段，一辆半挂车往前走，我开小车超出去，司机向左打方向便将我的车挂了，该司机下车后我发现他酒气汹汹，便将他拉住报了警。
（三）被告人供述
2014年12月28日18时30分左右，我酒后从孝义回文水路过汾阳阳城路段时，我驾驶可启发的半挂车右侧与对方车的左侧相接触碰撞，对方就报了警。当天中午我喝了半斤白酒。
（四）鉴定意见
1、山西省晋安司法鉴定所（2014）血检字第2116、2117号司法鉴定检验报告书证实：师拉根血样中未检出乙醇成分、郑东永血样中检出乙醇成分，含量为209.31mg\\\100mL。
2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）02号：师拉根驾驶的晋A×××××白色V6菱仕东南汽车左侧前后车门至左后轮眉、后保险杠左端的擦刮破裂痕迹与郑东永驾驶晋M×××××晋M×××××挂红色大运货车右侧第二排轮毂螺丝、右侧第三排轮胎壁相擦刮接触形成。
原审认为，被告人郑东永违反道路交通安全法规之规定，无视不特定社会公众的道路交通安全和社会秩序，醉酒后驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，且应负本起事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处；被告人郑东永庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定判决被告人郑东永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
上诉人郑东永诉称，认为一审量刑过重，请求改判缓刑。其系初犯，没有前科。归案后认罪态度好，能如实供述案件的事实，积极主动配合公安机关的调查，认罪态度好，对本案受害人积极做出赔偿，并已实际履行，已得到受害人的谅解。除具备上述从轻处罚情节外，还存在特殊家庭困难，上诉人的妻子刚做完手术需要陪护，孩子也需要照料，上诉人的行为不具有社会危害性，请求二审给予考虑。
经审理查明的事实同一审。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何证据，本院对一审经过庭审举证质证的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人郑东永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑东永归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人郑东永的上诉意见，经查，郑东永血液中乙醇含量高达209.31mg／100m1。醉酒程度深，且驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任。虽然交通事故较为轻微，但已足见其危险驾驶行为的社会危害性。原判根据上诉人郑东永的犯罪事实，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，上诉人请求对其再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 曹宪强
审判员 杨尉苑
审判员 陈星星
二〇一五年九月九日
书记员 刘旭珍
山西省吕梁市人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吕刑终字第315号原公诉机关山西省汾阳市人民检察院。上诉人（原审被告人）郑东永，农业户口。2015年1月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被山西省汾阳市公安局决定并执行刑事拘留，同年1月28日被并执行取保候审，同年5月6日被汾阳市人民法院决定取保候审，同年5月7日由山西省文水县公安局执行取保候审。山西省汾阳市人民法院审理山西省汾阳市人民检察院指控原审被告人郑东永犯危险驾驶罪一案，于二0一五年五月二十六日作出（2015）汾刑初字第57号刑事判决。判后，原审被告人郑东永不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。本案现已审理终结。原审查明，2014年12月28日19时许，被告人郑东永酒后驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车沿汾介线由东向西行驶至9KM＋800M（本市阳城乡小虢城村）路段时与阳城乡田屯村村民师拉根同向右侧驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车相碰撞，造成车辆损坏的交通事故。经山西晋安司法鉴定所鉴定：送检的郑东永血样中检出乙醇成分，含量为：209.31mg／100m1。属醉酒驾驶。经汾阳市公安局交警大队事故认定：被告人郑东永在本起事故中负全部责任，被害人师拉根无责任。案发后，被告人郑东永赔偿被害人损失2.7万元，取得被害人的谅解。上述事实，被告人郑东永在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：（一）书证：1、道路交通事故现场勘查笔录、交通事故照片、道路交通事故现场图证实：郑东永驾驶晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车至汾介线9KM＋800M路段时与师拉根驾驶的晋A×××××东南牌小型轿车于2014年12月28日19时许发生交通事故及事故现场情况。2、汾阳市公安局扣押物品、文件清单、车辆放行通知单证实2014年12月28日扣押的晋A×××××东南牌小型轿车和晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车于2015年1月13日、2015年1月20日放行。3、山西省汾阳市公安局交通警察大队第201412540号交通事故认定书证实：被告人郑东永负本次事故的全部责任，师拉根在本起事故中无责任。4、机动车驾驶证、驾驶人信息查询结果单证实郑东永准驾车型为A2；师拉根准驾车型为B2。5、机动车行驶证、机动车信息查询结果单证实晋A×××××东南牌小型轿车所有人为段小丽；晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车所有人为运城市万通汽车货运有限公司，均在检验期内。6、机动车交通事故责任强制保险单证实晋A×××××东南牌小型轿车、晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车均有强制责任保险。6、照片证实：2014年12月28日，被告人在山西省汾阳医院提取血液样本。7、协议书、谅解书、收条证实：甲方郑东永，与乙方师拉根达成了赔偿2.7万元的协议，取得了乙方的谅解。8、常住人口详细信息证实：郑东永的身份情况；（二）证人证言证人任某、可启发证言证实，系汾阳市阳城乡西阳城村村民，二人系夫妻关系。我们是晋M×××××晋M×××××挂大运牌重型半挂车车主，2014年12月28日19时左右在汾介线小虢城村口路段郑东永开我们的车与一辆小轿车碰了，我不清楚郑东永有无喝酒。（三）被害人陈述被害人师拉根陈述证实：2014年12月28日19时许，在汾介线小虢城路段，一辆半挂车往前走，我开小车超出去，司机向左打方向便将我的车挂了，该司机下车后我发现他酒气汹汹，便将他拉住报了警。（三）被告人供述2014年12月28日18时30分左右，我酒后从孝义回文水路过汾阳阳城路段时，我驾驶可启发的半挂车右侧与对方车的左侧相接触碰撞，对方就报了警。当天中午我喝了半斤白酒。（四）鉴定意见1、山西省晋安司法鉴定所（2014）血检字第2116、2117号司法鉴定检验报告书证实：师拉根血样中未检出乙醇成分、郑东永血样中检出乙醇成分，含量为209.31mg100mL。2、汾阳市公安司法鉴定中心（汾）公（刑技）鉴（痕检）字（2015）02号：师拉根驾驶的晋A×××××白色V6菱仕东南汽车左侧前后车门至左后轮眉、后保险杠左端的擦刮破裂痕迹与郑东永驾驶晋M×××××晋M×××××挂红色大运货车右侧第二排轮毂螺丝、右侧第三排轮胎壁相擦刮接触形成。原审认为，被告人郑东永违反道路交通安全法规之规定，无视不特定社会公众的道路交通安全和社会秩序，醉酒后驾驶机动车辆，与他人发生交通事故，且应负本起事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予惩处；被告人郑东永庭审中如实供述自己的犯罪事实，酌情从轻处罚；案发后，主动赔偿被害人损失，并取得谅解，酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第六十七条第三款；《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（二）项之规定判决被告人郑东永犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。上诉人郑东永诉称，认为一审量刑过重，请求改判缓刑。其系初犯，没有前科。归案后认罪态度好，能如实供述案件的事实，积极主动配合公安机关的调查，认罪态度好，对本案受害人积极做出赔偿，并已实际履行，已得到受害人的谅解。除具备上述从轻处罚情节外，还存在特殊家庭困难，上诉人的妻子刚做完手术需要陪护，孩子也需要照料，上诉人的行为不具有社会危害性，请求二审给予考虑。经审理查明的事实同一审。二审中，上诉人针对其主张并未提供任何证据，本院对一审经过庭审举证质证的事实和证据予以确认。本院认为，上诉人郑东永在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。上诉人郑东永归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。关于上诉人郑东永的上诉意见，经查，郑东永血液中乙醇含量高达209.31mg／100m1。醉酒程度深，且驾驶机动车发生交通事故，对事故负全部责任。虽然交通事故较为轻微，但已足见其危险驾驶行为的社会危害性。原判根据上诉人郑东永的犯罪事实，鉴于其归案后能如实供述自己的犯罪事实，且取得被害人的谅解，依法对其从轻处罚，上诉人请求对其再予以从轻处罚的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑并无不当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长  曹宪强审判员  杨尉苑审判员  陈星星二〇一五年九月九日书记员  刘旭珍
吉林省汪清县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）吉2424执322号
申请执行人马成宝，男，1966年8月9日生，汉族，农民，现住汪清县。
被执行人姜天新，男，1969年5月18日生，汉族，农民，现住汪清县。
申请执行人马成宝与被执行人姜天新民间借贷纠纷执行一案，申请执行人马成宝向本院申请执行，本院依法受理，立案号为（2017）吉2424执322号。
本案在执行过程中，经调查被执行人姜天新在本院执行的作为申请执行人的案件已执行18125元，本院以（2017）吉2424执322号执行裁定扣划被执行人姜天新在另案的执行款18125元并支付给申请执行人马成宝。剩余执行款及利息、迟延履行利息合计13942元，双方当事人在本院组织下达成和解协议并自行全部履行，至此本案已全部执行完毕。
综上，依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，本案予以结案。
审判员 潘庆鑫
二〇一七年十月二十三日
书记员 梁 峰
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00743号
罪犯蔡超，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省麻城市人民法院于2012年11月26日作出（2012）鄂麻城刑初字第00158号刑事判决，以罪犯蔡超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年（刑期自2012年3月28日起至2017年3月27日止），并处罚金10000元。判决生效后，于2012年12月28日交付执行。执行机关湖北省汉江监狱于2015年11月9日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱建议对罪犯蔡超减去有期徒刑十二个月。
经审理查明，罪犯蔡超在服刑期间能认罪悔罪，遵规守纪，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成劳动任务，共获得执行机关四次监狱表扬，二次监狱记功。2012年11月30日，罪犯蔡超缴纳罚金10000元。上述事实有湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、提请减刑情况的评议记录、减刑基本条件审查表等证据予以证实。
本院认为，罪犯蔡超在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。因其已缴纳全部罚金，对其减刑可从宽掌握。执行机关报请减刑时，已考虑上述情形，对其减刑建议，予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡超减去有期徒刑十二个月（刑期至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
审 判 员 印 坤
代理审判员 徐联坤
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 胡 婷
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0826民初971号
原告桦川县农村信用合作联社。
法定代表人辛宝江，男，职务理事长。
委托代理人李莹，男，职务桦川县横头山镇信用社主任，现住桦川县。
被告候井全，男，1964年9月2日出生，汉族，农民，现住桦川县。
被告王香云，女，1966年1月16日出生，汉族，农民，现住桦川县。
本院受理原告桦川县农村信用合作联社与被告候井全、王香云金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案，原告桦川县农村信用合作联社因被告已偿还借款于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告基于被告已偿还完所欠借款，提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告桦川县农村信用合作联社撤诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 吴国华
二〇一七年五月九日
书记员 高伟茗
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新密民一初字第902号
原告河南省荣腾机械有限公司，住所地河南省新密市牛店镇林场村。
法定代表人司广磊，该公司总经理。
委托代理人刘怀涛，该公司副经理。
被告宣威市龙场镇煤炭冲煤矿，住所地云南省宣威市龙场镇龙材村。
负责人张天尤。
原告河南省荣腾机械有限公司诉被告宣威市龙场镇煤炭冲煤矿加工合同纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告河南省荣腾机械有限公司的委托代理人刘怀涛到庭参加了诉讼，被告宣威市龙场镇煤炭冲煤矿经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月8日，原告与被告签皮带输送机定作合同一份。该合同规定原告向被告制作煤矿用皮带输送机一台，总金额为204000元，货到煤矿付50000元，安装完付清全部货款。合同签订后原告依约履行了合同约定的全部义务。然而，被告至今却未付一分定作报酬。现要求被告支付货款204000元。
被告未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2010年8月8日，被告与原告签订皮带输送机加工合同一份，合同约定：被告订做皮带输送机，总价值204000元，由原告加工制作，货到煤矿后付款50000元，安装完付清全部货款。合同签订后，原告按合同约定履行了义务，被告验收后，却未按合同约定支付货款，后经原告多次催要，被告以煤矿未开工为由，未支付货款，故双方形成诉讼。
本院认为，2010年8月8日，原被告双方签订的加工合同合法有效，双方形成承揽合同关系。原告按合同约定全部履行了义务，被告却未按合同约定给付货款，构成违约，应承担给付货款的合同法律责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宣威市龙场镇煤炭冲煤矿于本判决生效后十日内偿还原告河南省荣腾机械有限公司货款204000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，由被告宣威市龙场镇煤炭冲煤矿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王世忠
人民陪审员 王金令
人民陪审员 王松印
二〇一四年九月三日
书 记 员 张晓军
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第2057-1号
原告山东昊鑫投资担保有限公司，住所地：滨州市渤海八路517号。
法定代表人李军，该公司董事长。
被告明君。
被告李春玲。
被告刘茂诗。
被告薛得城。
本院在审理原告山东昊鑫投资担保有限公司诉被告明君、李春玲、刘茂诗、薛得城民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告明君、李春玲、刘茂诗、薛得城在银行的存款600000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王淑通
审判员 刘明河
审判员 孙作举
二〇一四年十一月十四日
书记员 谭杰中
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初1686号
原告:中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章江北大道144号春江花月小区D区41-42号写字楼。
法定代表人：陈智，该公司经理。
委托代理人：刘明斌，江西公仁律师事务所律师。
被告：温金华，男，1981年7月25日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县。
被告：钟井荣，男，1954年10月13日生，汉族，赣州市南康区人，住南康区。
原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称：平安财保赣州公司）与被告温金华、钟井荣追偿权纠纷一案，本院于2016年5月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安财保赣州公司的委托代理人刘明斌到庭参加诉讼。被告温金华、钟井荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安财保赣州公司向本院提出诉讼请求：判令两被告连带支付原告先行垫付的赔偿款20050元。事实和理由：2014年2月26日8时许，案外人张相平驾驶赣Ｂ×××××二轮摩托车与被告温金华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成张相平受伤及赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经交管部门认定，案外人张相平承担事故主要责任，被告温金华承担事故次要责任。2014年12月5日，江西省赣州市南康区人民法院作出《民事调解书》，原告平安财保赣州公司在交强险范围内自愿垫付案外人张相平交通事故损失20050元。后原告于2014年12月29日将该款履行完毕。被告温金华系无证驾驶，被告钟井荣系案涉车辆的所有人，原告在交强险限额内承担保险理赔责任后有权向两被告追偿。
被告温金华、钟井荣未作答辩，也未向本院提供证据。
本院经审理认定事实如下：2014年2月26日8时许，案外人张相平赣Ｂ×××××二轮摩托车与被告温金华驾驶的赣Ｂ×××××小型普通客车发生相撞，造成张相平受伤及赣Ｂ×××××二轮摩托车损坏的交通事故。经交管部门认定，张相平承担本起事故的主要责任，被告温金华承担本起事故的次要责任。赣Ｂ×××××车在原告平安财保赣州公司购买了交强险，事故发生在保险期内。事故发生时，被告温金华尚未取得机动车驾驶资格，被告钟井荣为案涉车辆的登记所有人。
事故发生后，案外人张相平起诉温金华、钟井荣、平安财保赣州公司，要求赔偿因交通事故造成的损失，后因庭审调解结案，案外人张相平当庭撤回了对温金华、钟井荣的起诉，原告平安财保赣州公司保留了对两被告追偿的权利。赣州市南康区人民法院于2014年12月5日作出（2014）康民二初字第915号民事调解书，原告平安财保赣州公司自愿在交强险范围内垫付张相平因交通事故造成的损失20050元，该调解书现已生效。原告平安财保赣州公司于2014年12月29日向张相平支付赔偿款20050元。
本院认为，驾驶人未取得驾驶资格导致第三人人身损害的，被侵权人可请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。机动车所有人知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格的，对事故造成的损坏存有过错，应当承担相应的赔偿责任。被告温金华未取得驾驶资格造成他人损害，原告平安财保依据赣州市南康区人民法院（2014）康民二初字第915号民事调解书在交强险限额内向受害人进行赔偿后，向被告赖华栋主张追偿权有法律依据，本院予以支持。被告钟井荣作为车辆的所有人，将车辆交由被告温金华驾驶时，应当知道其是否具有驾驶资格，故被告钟井荣对事故的发生存有过错，应承担连带赔偿责任。被告温金华、钟井荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条第二款、第十八条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告温金华、钟井荣连带支付原告中国平安财产保险股份有限公司赣州中心支公司垫付的赔偿款20050元；
二、履行期限：限被告温金华、钟井荣在本判决生效后十五日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费301元，由被告温金华、钟井荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
判决生效后，当事人应当自觉履行，若一方当事人拒绝履行，另一方当事人可在判决书规定的履行期届满后二年内申请执行。
审 判 长 赖新民
代理审判员 曾韵瑶
人民陪审员 黄昌桥
二〇一七年二月十六日
代理书记员 林 翔
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1401号
原告上海国绩投资控股有限公司，注册地上海市闵行区民仙路86号第1幢103-104、107-109室。
委托代理人许世梅，该公司执行董事。
委托代理人曹娴静，女，该公司工作人员。
委托代理人祁昌玲，女，该公司工作人员。
被告江苏天都建设工程有限公司，注册地江苏省淮安市健康西路51号1号楼2301室。
原告上海国绩投资控股有限公司（以下简称国绩投资公司）与被告江苏天都建设工程有限公司（以下简称江苏天都公司）企业借贷纠纷一案，本院于2013年8月9日立案受理后，因无法向被告江苏天都公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，为此本案于2013年8月20日由简易程序转成普通程序审理，并由审判员杨琼，人民陪审员陈书干、黄美组成合议庭，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告国绩投资公司的委托代理人曹娴静到庭参加诉讼，被告江苏天都公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告国绩投资公司诉称，2011年1月25日，被告因业务需要向原告借款人民币（以下币种相同）2，000，000元，并押支票一张。原告依约向被告出借款项后，被告于2011年12月15日向原告出具还款承诺书，承诺在2012年1月1日将归还借款，到期不付按照每日千分之一的计算方式承担违约金。还款期满后，被告一直逃避债务不予支付，故请求判令被告归还借款2，000，000元；偿付以2，000，000元为本金计，自2012年1月1日起至实际支付之日止，按每日千分之一计算的违约金。
原告国绩投资公司对其诉称事实提供了以下证据：1、建设银行电子转账凭证2份，证明2011年1月25日原告向被告出借款项共计2，000，000元；2、还款承诺书1份，证明借款事实及质押支票的事实；3、被告质押的支票1张，证明借款关系及质押事实的存在；4、工商银行淮安新区支行出具的拒付单1份，证明被告账户余额不足，故银行拒付的事实；5、江苏银行印鉴卡1份，证明原告在江苏银行淮安支行有自己的一般存款账户，可以用于转账；6、淮安同城清算提出借记录查询单1份，证明2012年11月21日被告账户已经销户。
被告江苏天都公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告国绩投资公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，能证明本案事实。
经对原告国绩投资公司提供的证据进行质证、认证，并结合当事人的陈述，本院确认本案事实如下：
2011年1月25日，国绩投资公司以电子转帐方式分别向江苏天都公司帐户划入1，500，000元、500，000元，二份转帐凭证中附加信息及用途均注明借款。
2011年12月15日，江苏天都公司向国绩投资公司出具《还款承诺书》，主要内容为，江苏天都公司（借款方）因业务需在向国绩投资公司（出借方）借款2，000，000元。该借款支付方式为：出借方国绩投资公司将借款汇入借款方江苏天都公司指定帐户（户名：江苏天都公司，开户行：工行XXX，帐号：XXX），江苏天都公司质押支票1张，号码为34248803（收款人为国绩投资公司，付款行名称为工行XXX，出票人帐号为XXX，金额为2，000，000元，用途为还借款）。江苏天都公司承诺将在2012年1月1日之前还清全部借款，否则江苏天都公司另需按全部借款日计0.1%的违约金支付给国绩投资公司。
2012年8月27日，国绩投资公司持号码为34248803、金额为2，000，000元、用途为还借款并盖有江苏天都公司财务专用章、法定代表人私章的支票至中国工商银行股份有限公司淮安新区支行承兑。该银行因江苏天都公司帐户余额不足、支票系老版支票而拒收该张支票。
2012年11月21日，国绩投资公司持上述支票至江苏银行淮安支行承兑，该行以江苏天都公司在工行淮XXX的XXX帐户不存在为由拒绝承兑，并提供了淮安同城清算提出借记录入查询单一份。
国绩投资公司因出借的款项至今未能收回，故涉讼。
本院认为，从原告国绩投资公司提供的2011年1月25日的二张转帐凭证以及2011年12月15日被告江苏天都公司出具的《还款承诺书》内容可见，原、被告之间的借款虽系为生产经营所需而进行的临时性资金拆借行为，但由于原告国绩投资公司不具有贷款的经营资格，故其向被告江苏天都公司出借款项的关系应属无效，被告江苏天都公司应当将收取的借款返还原告国绩投资公司。现原告国绩投资公司提供的证据能够证明被告江苏天都公司已取得原告国绩投资公司出借的2，000，000元未归还，故本院对原告国绩投资公司要求被告江苏天都公司返还借款2，000，000元的诉讼请求予以支持。
因原、被告之间的借款关系系无效，故原告国绩投资公司主张的违约金诉讼请求，本院不予支持。
被告江苏天都公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己的抗辩等其他诉讼权利，对此产生的法律后果应由其承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第五十二条第五项、第五十八条之规定，判决如下：
一、被告江苏天都建设工程有限公司于本判决生效之日起十日内，归还原告上海国绩投资控股有限公司借款2，000，000元；
二、驳回原告上海国绩投资控股有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，280元、公告费560元，均由被告江苏天都建设工程有限公司负担（于本判决生效之日起十日内向原告上海国绩投资控股有限公司直接支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 杨 琼
人民陪审员 黄讚美
人民陪审员 陈秀芬
二〇一三年十二月九日
书 记 员 冯瑉一
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）……；
……；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1401号原告上海国绩投资控股有限公司，注册地上海市闵行区。法定代表人许世梅。委托代理人祁昌玲，女。被告江苏天都建设工程有限公司，注册地江苏省淮安市。原告上海国绩投资控股有限公司与被告江苏天都建设工程有限公司企业借贷纠纷纠纷一案，本院于2013年8月9日受理，依法适用简易程序。本院在适用简易程序审理过程中，因无法向被告江苏天都建设工程有限公司直接或邮寄送达诉讼文书，需公告送达诉讼文书，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序。审 判 长  杨 琼人民陪审员  黄讚美人民陪审员  陈秀芬二〇一三年八月二十日书 记 员  冯瑉一附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
陕西省户县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）户刑初字第00109号
公诉机关户县人民检察院。
被告人关某某，男，1995年8月16日出生，汉族，初中文化，农民。2015年3月13日因伤害他人被行政拘留13日，同年3月27日因故意伤害罪被刑事拘留，4月17日被依法逮捕，现押户县看守所。
户县人民检察院以户检刑诉字（2015）89号起诉书指控被告人关某某犯故意伤害罪，于2015年5月29日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。户县人民检察院指派检察员段婉宁出庭支持公诉，被告人关某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
户县人民检察院指控：2015年3月13日8时许，被告人关某某之母尹某某与薄某之母申某某在户县秦运汽车修理厂内因公用水池发生争执，进而引发被告人关某某与薄某打架，打架过程中，关某某手戴“手奎”将薄某面部打伤。后薄某之伤情经陕西新安司法鉴定中心鉴定为轻伤二级。
审理中，薄某提起附带民事诉讼，经双方协商自愿达成协议，被告人关某某赔偿薄某医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费等经济损失25000元。
上述事实，被告人关某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证、认证的下列证据：1.受案登记表、抓获经过；2.证人尹某某、申某某、刘某某、卜某某、吴某某、贺某某、李某某、李某甲的证言；3.薄某的陈述；4.陕西新安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5.扣押清单、指认凶器照片、打架现场照片；7.协议书、收条、谅解书；8.被告人关某某的供述等，足以认定。
本院认为，被告人关某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。户县人民检察院指控被告人犯罪事实及罪名成立。被告人关某某当庭自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，被害人亦有一定过错，故可酌情从轻处罚。对作案工具，依法予以没收。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人关某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月27日起，减去前被羁押的13日，执行至2015年6月13日止）。
二、作案工具手奎一个予以没收。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 韩慧利
二〇一五年六月四日
书记员 李慧芝
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0808号
原告上海鸿得利重工有限公司，住所地上海市浦东新区金丰路277号。
法定代表人李于宁。
委托代理人谭文仔。
被告刘志杰。
原告上海鸿得利重工有限公司（简称鸿得利公司）与被告刘志杰买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月21日公开开庭进行了审理。原告鸿得利公司的委托代理人谭文仔到庭参加诉讼，被告刘志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿得利公司诉称，2010年12月18日，双方签订买卖合同，刘志杰从其处购买车载式混凝土输送泵1台，价款为650000元。此后，刘志杰共计支付了450000元，余款200000元经催要未果，故请求法院判令刘志杰支付剩余货款200000元及逾期利息（从起诉之日起按银行同期贷款利率计算）。
被告刘志杰未应诉答辩。
经审理查明，2010年12月18日，鸿得利公司作为出卖人、刘志杰作为买受人，双方订立买卖合同（含补充协议）。主要内容为：刘志杰购买鸿得利公司车载式混凝土输送泵一辆，价款为650000元；合同生效之日起买受人付定金50000元，货到付款350000元，余款200000元于2011年2月至6月每月20日前付50000元；双方还对其他事项进行了约定。2010年12月21日，鸿得利公司按约发货，刘志杰签收确认。此后，刘志杰于2010年12月22日付款50000元、2010年12月28日付款350000元、2011年9月16日付款50000元，余款200000元未付。经多次催要未果，故鸿得利公司向本院起诉并提出上述诉讼请求。
上述事实，由鸿得利公司提供的买卖合同及补充协议、装箱交运单、付款凭证3份，及鸿得利公司的庭审陈述等证据佐证。
本院认为，鸿得利公司与刘志杰订立的买卖合同系双方真实意思表示，未违背法律规定，合法有效，故双方应依约履行。鸿得利公司按约履行送货义务，刘志杰未能支付全部货款已属违约，故鸿得利公司要求刘志杰支付剩余货款200000元及从起诉之日起计算的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。刘志杰经本院传票传唤无正当理由未到庭，视其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘志杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海鸿得利重工有限公司货款200000元及利息（自2014年7月3日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4570元（鸿得利公司已预交），由刘志杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4570元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，帐号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 张卫标
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 黄旦阳
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1380号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人吴某。因本案于2013年8月25日被刑事拘留。现
羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1424号
起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2013年9月11日向
本院提起公诉。本院于同年9月12日立案，并依法适用简易程
序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民
检察院指派检察员章某出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加
诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年8月25日0时50分
许，被告人吴某饮酒后驾驶车牌号为浙C×××××的奇瑞
小轿车，从本区杏花路行驶至本区鱼鳞浃路顺来宾馆前时与樊
某某驾驶的二轮电动车发生刮擦。双方在协商处理事故时樊某
某的朋友打电话报警。被告人吴某明知对方报警仍在现场等
候并接受交警的酒精检测。经鉴定，被告人吴某血液中检出
乙醇成份，含量为204.7mg／100ml，属于醉酒驾驶。
案发后，被告人吴某已赔偿樊某经济损失人民币100
0元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被告人吴某的供述、证人樊某的证言、酒精呼气测试检验单、血样提取登记表、理化检验报告、接警单、归案经过
说明、现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶证、
网上查询记录、交通事故认定书、自行解决协议书、人口信息
等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某违反道路交通安全法，醉酒在
道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。
公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某明知他人报案而在现
场等候，并能如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚
；且能当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉人建议判处被告
人吴某拘役二个月至四个月的量刑意见予以采纳。依照《中
华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款
之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚
金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月25日起至2013年1
1月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 翁欣宇
二〇一三年九月二十二日
代书记员 张 章
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的
罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处
罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1322民初8635号
原告：刘报，男，1978年7月28日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托诉讼代理人：陈伟阳，江苏怀容律师事务所律师。
被告:张俊才，男，1968年7月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告刘报与被告张俊才民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案受理后,依法由审判员宋芹适用简易程序，于2017年6月19日公开开庭进行了审理，原告刘报及其委托诉讼代理人陈伟阳、被告张俊才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘报向本院提出诉讼请求：判令被告给付原告借款151500元及利息（从起诉之日起按年利率6%计算至还清款之日止）。事实与理由：原、被告系朋友关系，被告因归还银行贷款需要于2017年1月20日向原告借款151500元，原告按被告要求将借款汇到被告银行账户，后原告多次向被告索要欠款，被告均未还款。
被告张俊才辩称：原告汇款151500元到其银行账户属实，但该款项不是被告向原告借款，是原告归还欠被告的150000借款。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交金额合计为151500元的江苏沭阳农村商业银行通用凭证四张及2017年2月5日原、被告通话录音一份，内容为：“……原告：是我个人卡上拿钱出来转给你还的贷款对不对？被告：我到时候算算就给你钱，我还承情你跟我还15万块钱……”。被告对上述证据的真实性均无异议，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。
本院经审查认定事实如下：2017年1月20日，被告因还银行贷款需要向原告借款151500元，原告于同日向被告银行账户汇款151500元。后被告未还款，原告诉至本院要求处理。
本院认为，原告基于借贷关系主张被告返还借款，应满足两个条件：原、被告双方达成借贷合意，借款已实际交付。被告在录音中认可原告汇款给其还银行贷款150000元，并承诺会还款，结合原告向被告汇款151500元的事实，可以证明原、被告间存在借贷关系。原告向被告交付借款后，被告未按约还款，构成违约，现原告要求被告给付借款151500元并从起诉之日起按年利率6%支付利息的诉讼请求成立，本院依法予以支持。被告辩称原告汇款151500元到其银行账户系原告归还欠被告的150000借款，该抗辩意见与其在录音中陈述相互矛盾，且被告未提供证据证明原告曾向其借款的事实，本院对被告的上述抗辩意见不予采信。调解不成。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张俊才应于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告刘报借款151500元及利息（以151500为基数，从2017年6月5日起按年利率6%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3330元，减半收取计1665元，由被告张俊才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉费3330元。（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 宋芹
二〇一七年六月二十八日
书记员 胡汛
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江西省抚州市临川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）赣1002刑初247号
公诉机关抚州市临川区人民检察院。
被告人杨某，男，1987年12月14日出生于贵州省雷山县，苗族，初中文化，无业，住贵州省黔东南苗族侗族自治州雷山县。2017年2月27日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人卢某，男，1991年5月20日生于贵州省关岭布依族苗族自治县，布依族，初中文化，无业，住贵州省安顺市关岭布依族苗族自治县。2017年2月27日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人项某，男，1988年3月14日出生于安徽省霍山县，汉族，初中文化，无业，住安徽省六安市霍山县。2017年2月27日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人付某，男，1994年8月12日出生于云南省蒙自县，汉族，初中文化，无业，住云南省红河哈尼族彝族自治州蒙自县。2017年2月27日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人白某，男，1991年10月20日出生于贵州省惠水县，布依族，初中文化，无业，住贵州省黔南布依族苗族自治州惠水县。2017年2月27日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人晏某，男，1996年3月21日出生于贵州省沿河土家族自治县，土家族，初中文化，无业，住贵州省铜仁市沿河土家族自治县。2017年2月27日，因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
被告人成某，男性，1993年6月17日出生于四川省渠县，汉族，初中文化，无业，住四川省达州市渠县。2017年2月27日因涉嫌非法拘禁罪被抚州市公安局临川分局刑事拘留，同年3月31日经抚州市临川区人民检察院批准逮捕，于同日被抚州市公安局临川分局执行逮捕。
抚州市临川区人民检察院以临检公刑诉〔2017〕231号起诉书指控被告人杨某、卢某、项某、付某、白某、晏某、成某犯非法拘禁罪一案，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，抚州市临川区人民检察院指派检察员罗美君出庭支持公诉，被告人杨某、卢某、项某、付某、白某、晏某、成某到庭参加诉讼。现已审理终结。
抚州市临川区人民检察院指控：
被告人杨某、卢某、项某、付某、白某、晏某、成某为“天津天狮”传销组织成员。窝点设在抚州市临川区十小对面巷子一民房内。杨某是该窝点的主任，主管一切事务；卢某是该窝点的管家，帮助主任管理窝点事务，并掌管大门钥匙；项某是该窝点的打手，坐在门口管理窝点的秩序，付某、白某、晏某、成某负责看管新人。
2017年2月24日，被害人杨某、刘某1被骗入该窝点，随即被杨某等人非法拘禁至2017年2月26日。
公诉机关据以指控的证据有：书证；证人郑某、徐某等人的证言；被害人杨某、刘某1的陈述；被告人杨某、卢某等人的供述与辩解；杨某、刘某1等人的辨认笔录；视听资料。
公诉机关认为，被告人杨某等人非法拘禁他人超过24小时，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任，且具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人杨某、卢某、项某、付某、白某、晏某、成某均对起诉书指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：
被告人杨某、卢某、项某、付某、白某、晏某、成某为“天津天狮”传销组织成员。窝点设在抚州市临川区十小对面巷子一民房内。
杨某是该窝点的主任，主管一切事务；卢某是该窝点的管家，帮助主任管理窝点事务，并掌管大门钥匙；项某是该窝点的打手，坐在门口管理窝点的秩序，付某、白某、晏某、成某负责看管新人。
2017年2月24日，被害人杨某、刘某1被骗入该窝点，随即被杨某等人非法拘禁至2017年2月26日。
认定上述事实，由公诉方举证，并经庭审质证，认证的证据有：被害人杨某、刘某1的陈述；证人徐某、刘某2、郑某的证言；书证；被告人杨某、卢某、项某、付某、白某、晏某、成某的供述。
本院认为，被告人杨某、卢某、项某、付某、白某、晏某、成某共同限制他人人身自由二天，其行为已构成非法拘禁罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院应予确认。
在共同犯罪过程中，杨某是该窝点的主任，主管一切事务；卢某是该窝点的管家，帮助主任管理窝点事务，并掌管大门钥匙；起主要作用，认定为主犯。但是被告人卢某相对被告人杨某的作用更小，可以比照被告人杨某酌情从轻处罚。
被告人项某、付某、白某、晏某、成某起次要作用，认定为从犯，对被告人项某、付某、白某、晏某、成某可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款，第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年11月26日止。）
二、被告人卢某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年10月26日止。）
三、被告人项某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
四、被告人付某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
五、被告人白某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日至2017年9月26日止。）
六、被告人晏某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
七、被告人成某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年2月27日起至2017年9月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向抚州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 章燕玲
人民陪审员 张柏兰
人民陪审员 丁筱玲
二〇一七年八月三日
书 记 员 罗 曼
浙江省杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初1号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人李某。2015年12月29日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）4号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年12月31日向本院提起公诉，本院于2016年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月4日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员盛超出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年12月29日下午，被告人李某饮酒后无证驾驶未悬挂号牌的浙A×××××号二轮摩托车，从杭州市富阳区富春街道秋丰村驶往鹿山村，途经南山路富阳公路站路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人李某血液中乙醇含量为186.6mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，视听资料制作说明及查获经过录像，查处照片及说明、现场笔录，被告人李某的供述和辩解，证人吴某的证言，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，公安交通管理强制措施凭证，常住人口基本信息，查获经过，被告人李某的身份证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人李某在道路上无证醉酒驾驶机动车，本院酌情予以从重处罚。被告人李某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年12月29日起至2016年1月28日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一六年一月四日
书记员 董卓敏
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民保字第00011号
申请人陈观生，男，汉族，1964年02月26日出生。
被申请人张焱平，男，汉族，1963年2月18日出生。
被申请人宋艳卿，男，汉族，1964年12月26日出生。
被申请人张丹，男，汉族，1985年09月04日出生。
申请人陈观生与被申请人张焱平、宋艳卿、张丹民间借贷纠纷一案，因情况紧急，不立即申请保全将会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害。申请人陈观生于2015年3月3日向本院提出申请，要求我院对被申请人张焱平、宋艳卿、张丹的账户资金110万元予以冻结，或查封其价值相当的其他财产。申请人已向本院以其所有的位于浏阳市北正北路以及其所有的宝马越野车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张焱平、宋艳卿、张丹的账户资金110万元，或查封其价值相当的其他财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭向红
审判员 朱可可
审判员 陈建勇
二〇一五年三月三日
书记员 刘施汝
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二执字第509号
申请执行人：辽阳兴乐油缸有限公司
被执行人：长春市致远车厢有限公司
本院在执行申请执行人辽阳兴乐油缸有限公司申请执行（2014）二民二初字第46号民事判决书，由于被执行人长春市致远车厢有限公司暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）二民二初字第46号民事判决书本次执行程序。
在本次终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ： 张 林
二〇一六年三月一日
书记员 ：谢春阳
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1323民初5850号
原告:李彦,男,1990年5月6日出生，汉族，住泗阳县。
被告:丁前松,男,1985年12月12日出生，汉族，住泗阳县。
原告李彦与被告丁前松民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月28日立案。2017年9月6日，原告李彦经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告李彦撤诉处理。
案件受理费已减半收取150元，由原告李彦负担。
审判员 徐学松
二〇一七年十月十二日
书记员 张 颖
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民初0159号
原告张丽华，女，1975年12月26日出生，汉族，个体。
被告张志敏，男，1980年2月1日出生，蒙古族，农民。
被告陈晓辉（曾用名陈小春），男，1973年4月25日出生，汉族，农民。
原告张丽华与被告张志敏、陈晓辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月31日立案受理后，依法由代理审判员孔维峰适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告张丽华到庭参加了诉讼，被告张志敏、陈晓辉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告张丽华诉称，2012年2月14日被告张志敏以建塑料大棚缺钱为由，通过被告陈晓辉向原告借12000元，陈晓辉为其担保人，当时承诺说当年卖柿子就还上此款，经过催要，至今被告张志敏也未偿还借款，这才诉至法院，要求二被告偿还借款12000元，诉讼费用被告负担。
原告为支持自己的主张向本院递交以下证据：
欠据原件一枚，用以证实2012年2月14日被告张志敏向原告张丽华借款12000元，被告陈晓辉为担保人。
被告张志敏、陈晓辉未提交答辩意见及证据。
原告提交的证据，经审查，客观真实，具有证明效力，本院予以采信。
经审理查明：2012年2月14日被告张志敏向原告借款12000元，被告为原告出具了借据，被告陈晓辉为担保人，此款至今未偿还。
本院认为，被告张志敏向原告张丽华借款事实清楚，有借据为证，虽然双方没有书面约定还款日期，但经原告多次催要，被告理应及时还款，所以对原告要求被告张志敏偿还借款的诉讼请求本院予以支持。被告陈晓辉作为担保人应承担保证责任，因借据上未约定保证方式，故应对上述债务依法承担连带清偿责任。被告张志敏、陈晓辉经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃举证、质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张志敏于本判决生效后三日内偿还原告张丽华华借款12000元；
二、被告陈晓辉对以上债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决书指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告张志敏负担，于本判决生效后三日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，双方当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
代理审判员 孔维峰
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 宋 赫
兴城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1481民初2141号
原告：高某塘，女。
被告：殷某玉，男。
本院于2016年9月6日受理的原告高某塘诉被告殷某玉离婚纠纷一案,原告于2016年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼过程中原告撤回起诉，是对自己诉讼权利的行使行为，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费已减半收取550元，由原告负担。
审判员 王忠山
二〇一六年八月二十日
书记员 邵 娜
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第48号
申请执行人：郑本光，男，1980年出生，汉族，居民，住汶上县。
被执行人：张向怀，男，1965年出生，汉族，居民，住汶上县。
申请执行人郑本光与被执行人张向怀民间借贷纠纷一案，申请执行人于2014年12月18日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人郑本光与被执行人张向怀民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一五年六月十八日
书记员 渠修昌
四川省石棉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1824民初456号
原告:曲木俄作子，男，彝族，生于1957年5月16日，住四川省石棉县。
委托代理人（特别授权）：唐琳，四川衡宇律师事务所律师。
被告:彭建军，男，汉族，生于1976年12月5日，住四川省成都市高新区。
本院受理原告曲木俄作子诉被告彭建军土地承包经营权出租合同纠纷一案，审理过程中，原告于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲木俄作子自愿撤回对被告彭建军的起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曲木俄作子撤回对被彭建军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由曲木俄作子负担。
审判员 廖嘉
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯欢
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）谯民一初字第02616号
原告：许某，女，1980年3月6日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：曹某，男，1973年9月9日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告许某诉被告曹某离婚纠纷一案，原告许某于2013年9月23日以双方和好为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告许某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告许某负担。
审 判 长 于文礼
人民陪审员 王天成
人民陪审员 董全礼
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 杨守涛
第2页
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00357-1号
申请执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市。
被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝感市。
关于铜陵浩荣华科复合基板有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00579、00580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北建浩科技有限公司在金融机构存款1440000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年三月十七日
书记员 吴跃强
附法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条----
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
安徽省铜陵市狮子山区人民法院执 行 裁 定 书（2015）狮执字第00357-1号申请执行人：铜陵浩荣华科复合基板有限公司，住所地安徽省铜陵市。被执行人：湖北建浩科技有限公司，住所地湖北省孝感市。关于铜陵浩荣华科复合基板有限公司与湖北建浩科技有限公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据（2014）狮民二初字第00579、00580号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：立即划拨被执行人湖北建浩科技有限公司在金融机构存款1440000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姜盛春二〇一五年三月十七日书记员  吴跃强附法律条款《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条——被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第1119号
原告陈维勇，男，1963年12月19日生。
被告李崇喜，男，1969年1月4日生。
本院在审理原告陈维勇诉被告李崇喜机动车交通事故责任纠纷一案中，原告在七日内未按规定交纳诉讼费。本院认为,原告在规定的期限内未履行交费义务,应视其主动放弃诉讼权利,本案可按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
（本页无正文）
审 判 员 李木华
二〇一五年八月三日
代理书记员 赖韵艳
本案所附法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百九十九条第二款原告无正当理由未按期足额补交的，按撤诉处理，已收取的诉讼费用退还一半。
云南省楚雄市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）楚刑初字第344号
公诉机关楚雄市人民检察院。
被告人史某，男，汉族，小学文化，无业。2015年2月4日因涉嫌贩卖毒品罪且吸毒成瘾被楚雄市公安局决定强制隔离戒毒两年。现收治于云南省第二强制隔离戒毒所大坪坝分所。
楚雄市人民检察院以楚市检刑诉（2015）264号起诉书指控被告人史某犯贩卖毒品罪，于2015年12月10日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。楚雄市人民检察院指派检察员邱明艳出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
楚雄市人民检察院指控：2015年2月4日11时50分在楚雄市开发区鹿城北区永兴五路路口，被告人史某以20元一个毒品嫌疑物零包的价格向吸毒人员马某某贩卖一个毒品嫌疑物零包时，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，现场从史某身上查获贩卖毒品的非法所得人民币20元及毒品嫌疑物零包13个、通讯工具三星手机一部、毒资400元。毒品嫌疑物零包经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定为海洛因，经对13个毒品海洛因零包进行称量，净重1.1克，在马某某手中查获了毒品海洛因零包一个，经称量净重0.1克。控称所诉事实有抓获经过、提取毒品记录、称量记录、物证照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据在案为证。公诉机关认为，被告人史某贩卖毒品1.2克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人史某到案后如实供述犯罪事实，认罪态度好，可酌情从轻处罚，建议对被告人史某在有期徒刑一年至一年零六个月期间量刑，并处罚金。
被告人史某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，未作辩解；对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明：2015年2月4日11时50分在楚雄市开发区鹿城北区永兴五路路口，被告人史某以20元的价格向吸毒人员马某某贩卖毒品零包时，被楚雄市公安局禁毒大队民警现场抓获，现场从被告人史某身上查获：贩卖毒品非法所得的人民币20元及毒品零包13个，用于联络贩卖毒品的通讯工具黑色SamsungE牌手机一部，人民币400元。经楚雄州公安司法鉴定中心鉴定：所查获的毒品零包中均检出海洛因成分。经称量，13个毒品海洛因零包净重1.1克，马某某手中查获的一个毒品海洛因零包净重0.1克。
上述事实，有经过庭审举证、质证的证人马某某的证言，被告人史某的供述，理化检验鉴定报告，称量记录，提取毒品记录，抓获经过，案件照片，扣押决定书，扣押清单，户籍证明，随案移送清单等证据在案为证，足以认定。
本院认为，被告人史某吸毒成瘾，为以贩养吸非法向他人贩卖毒品海洛因的行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人史某的行为构成贩卖毒品罪的罪名及定性理由成立，本院予以确认。被告人史某到案后如实供述本案犯罪事实，当庭表示自愿认罪，认罪、悔罪态度较好，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人史某贩卖的海洛因1.2克，由公安机关依法收缴、销毁。根据被告人史某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人史某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币两千元（缓刑考验期自判决执行之日起计算，所并处的罚金限于本判决生效后十日内缴纳）；
二、随案移送的毒资人民币20元、作案工具黑色SamsungE牌手机一部，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 文美惠
审判员 吴晓琼
审判员 秦晓燕
二〇一六年一月八日
书记员 张傲蕾
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤民申1995号
再审申请人（一审本诉被告、反诉原告，二审上诉人）：广东华坤建设工程有限公司。住所地：广东省清远市新城北江二路**号和富广场*幢*层。
法定代表人：饶振水，董事。
委托代理人：宾康烁，职员。
被申请人（一审本诉原告、反诉被告，二审被上诉人）：广东海外高强混凝土有限公司。住所地：广东省广州市天河区东圃大沙围路（石化物资仓库内）。
法定代表人：许柜法，董事长。
再审申请人广东华坤建设工程有限公司（下称华坤公司）因与被申请人广东海外高强混凝土有限公司（下称高强混凝土公司）买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2015）穗中法民二终字第1024号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
华坤公司申请再审称：涉案现场所有的混凝土均由高强混凝土公司提供，二审法院判定华坤公司取样的试块不属于高强混凝土公司提供错误。《混凝土抗压强度检验报告》、《工程质量检测报告》均可证明高强混凝土公司提供的产品存在质量问题。涉案会议记录、纪要、工程联系单等证据均证明华坤公司就产品质量问题通知过高强混凝土公司。一、二审法院认定事实不清，适用法律错误，特申请再审。
本院认为：华坤公司主张送检样本为高强混凝土公司提供，但该样本并未按涉案合同约定由高强混凝土公司现场做试块并养护，高强混凝土公司亦否认送检的混凝土为其提供。据此，二审法院认定华坤公司应承担举证不能的法律后果，认定涉案《混凝土抗压强度检验报告》不足以证明高强混凝土公司提供的混凝土存在质量问题，并无不当。《桩混凝土芯样抗压强度试验报告》载明的检评依据为DBJ15-60-2008，与合同约定标准不符，二审法院不予采信，亦无不当。华坤公司提交的会议记录、会议纪要以及工程联系单亦不足以证明华坤公司明确告知高强混凝土公司涉案混凝土存在质量问题并与之交涉。再审申请人华坤公司所提理由及请求，理据不足，本院不予采纳。
综上，再审申请人华坤公司的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回广东华坤建设工程有限公司的再审申请。
审判长 郑捷夫
审判员 饶 清
审判员 胡晓清
二〇一六年七月十五日
书记员 彭欣薇
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初33号
原告湖北三江航天建筑工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区柏泉农场商业街西正街54号（9），注册号：420100000069452。
法定代表人李四平，总经理。
被告荆门市五三安和置业有限公司，住所地：荆门市屈家岭管理区五长路。
法定代表人杨文芝，董事长。
本院在审理原告湖北三江航天建筑工程有限公司与被告荆门市五三安和置业有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告不预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 罗 勇
二〇一六年一月十八日
书记员 潘庆云
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1673号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人陆某，户籍所在地广东省云浮市罗定市，原深圳市南山区某酒吧员工，在深圳市无固定住所。因本案于2015年11月21日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉〔2015〕1806号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪一案，本院于2015年12月21日受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员刘志华出庭支持公诉。被告人陆某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，被告人陆某在深圳市南山区某酒吧做服务员。2015年6月29日23时40分许，陆某进入某酒吧四楼舞蹈演员换衣室，趁换衣室无人之际，将被害人林某放在沙发上的一部银色苹果6手机、被害人张某乙放在沙发上手袋里的一部金色苹果6手机及现金400元、被害人龙某乙放在沙发上手袋里的现金2700元盗走后逃逸。次日，陆某将盗窃来的手机拿到宝安区西乡牌坊附近以4000元的价钱卖给了路边一个摆摊收购二手手机的人，赃款被挥霍。经鉴定，被盗两部苹果6手机价值8436元。2015年11月21日l5时，陆某在罗定市罗城街道龙园路飞龙网吧被罗定市公安局新城派出所民警抓获。
上述事实，被告人当庭并无异议，并有手机壳，购手机发票，入职表，抓获经过，到案经过，被告人身份信息，证人龙某甲、张某甲的证言，被害人林某、张某乙、龙某乙的陈述，价格鉴定结论书，现场勘验检查笔录，证人龙某甲、张某甲的辨认笔录，监控录像截图，被告人的供述与辩解等经庭审示证、质证的证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人判处八个月至一年有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人当庭认罪，本院依法从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月21日起执行至2016年6月20日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 冰
二〇一五年十二月二十八日
书记员 邢燕芳