wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第210号
原告：邓桃，男，汉族，住南充市高坪区。
被告：杨革平，男，汉族，住南充市高坪区。
原告邓桃诉被告杨革平保证合同纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓桃到庭参加了诉讼，被告杨革平经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：吴邦红于2011年8月16日借到原告邓桃现金6680元，约定2011年12月30日前还清，逾期加收滞纳金，吴邦红给原告邓桃出具了借条，被告杨革平作为担保人在借条上签名。事后，经原告多次催收，吴邦红却下落不明，被告杨革平以无钱为由拒绝偿还。故原告邓桃诉至本院要求被告杨革平偿还借款6680元，同时支付利息，并由被告杨革平承担本案诉讼费用。
被告杨革平未作答辩：
经审理查明：2011年8月16日，吴邦红在原告邓桃处购买摩托车，价格为6680元，约定付款时间为2011年12月30日前；并约定逾期未付，每日按总金额的5%加收滞纳金。为此，吴邦红以“借条”方式出具的字条。同时，被告杨革平以保证人的身份作了保证并签名，但未约定保证方试。2012年1月15日，吴邦红偿还了原告邓桃1000元。庭审中，原告邓桃认为滞纳金过高，并自愿将其调整为按总金额的20%收取违约金。
以上事实有，原告、被告的身份证明、借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告邓桃与吴邦红的买卖合同关系依法成立并生效，原告邓桃履行了交货义务，吴邦红就应当按约定的时间支付货款6680元，而吴邦红于2012年1月15日才偿还货款1000元，其行为已构成违约，应当按照双方的约定承担日5%的违约责任。庭审中，原告认为约定的违约比例过高，自愿将违约责任调整为总金额的20%，即违约金为6680×20%＝1336元，原告的自愿处分行为合法，本院予以确认。综上，吴邦红应当支付原告货款5680元、违约金1336元。被告杨革平作为连带保证人（保证方式无约定或约定不明即为连带责任保证），依据担保法，原告有权直按向被告杨革平在其保证范围内承担保证责任，即给付原告货款5680元、违约金1336元。被告杨革平承担了保证责任后可依法向债务人吴邦红进行追偿。为维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和中担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、限被告杨革平于本判决生效后10内偿还原告邓桃货款5680元、违约金1336元。
二、驳回原告邓桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杨革平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 张红燕
二〇一四年一月二十二日
书记员 冯清和
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑一终字第3号
原公诉机关磴口县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，女，出生于1970年7月19日，回族，小学文化，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区，捕前住内蒙古自治区巴彦淖尔市磴口县，无职业。因本案于2013年6月4日被磴口县公安局刑事拘留，同年6月11日被该局取保候审。2014年5月30日被磴口县人民检察院取保候审。2014年11月11日被磴口县人民法院决定取保候审，同年12月5日被磴口县人民法院决定并于同日被执行逮捕。现被羁押于杭锦后旗看守所。
磴口县人民法院审理磴口县人民检察院指控原审被告人杨某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月5日作出（2014）磴刑初字第44号刑事判决。宣判后，在法定期限内，同级人民检察院未提出异议，原审被告人杨某某不服，向本院提出上诉。本院受理后，于2014年12月23日立案并依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为案件事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
磴口县人民法院判决认定，2013年5月29日，被告人杨某某以100元的价格向刘某出售毒品二小包。同年6月初，杨某某以50元的价格向麻某某出售毒品一小包，以50元的价格向王某某出售毒品一小包。2013年5月29日，磴口县公安局侦查人员从刘某处扣押毒品疑似物二小包，经磴口县质量技术监督局称重，重量分别为0.056克、0.057克。经内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定，扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。综上，被告人杨某某分三次向他人累计出售毒品海洛因四小包重量约0.225克（由刘某处缴获的二小包毒品的平均值计算得出），获得毒资200元。另查明，2014年12月3日，被告人杨某某向磴口县人民法院退缴赃款人民币200元，缴纳罚金保证金人民币3000元。
上述事实，有下列经一审庭审举证、质证并确认的证据证实：
1、受案登记表、立案决定书证实，2013年6月3日磴口县公安局决定对杨某某涉嫌贩卖毒品一案立案侦查。
2、证人刘某证言证实，2013年5月29日，其和张某某去磴口县杨某某家门口，其进去给了杨某某200元钱买了两小包毒品，其拿上东西和张某某离开没走多远就被警察抓获。
3、证人麻某某证言证实，2013年6月初，其去磴口县杨某某家中，从杨某某手中买了50元钱的一小包毒品吸食。
4、证人张某某证言证实，2013年5月29日，刘某领其去磴口县一户人家购买毒品，刘某进去买，其在外面等时被警察抓获。
5、证人王某某证言证实，2013年6月初，其从杨某某手中买过毒品海洛因。
6、证人马某某证言证实，其妻子杨某某知道其吸食、贩卖的毒品是海洛因，其购买回来的毒品被分成小包。
7、扣押清单证实，2013年5月29日磴口县公安局侦查人员从刘某处扣押其从杨某某处购买的毒品海洛因疑似物二小包。
8、辨认笔录及照片证实，经被告人杨某某分别辨认并确认，麻某某、刘某、王某某是向其购买毒品的人；经麻某某、刘某、王某某分别辨认并确认，被告人杨某某是向其出售毒品的人。
9、磴口县质量技术监督局证明证实，经对磴口县公安局从刘某处扣押的二小包毒品疑似物分为A、B包进行称重，A包重量为0.056克、B包重量为0.057克。
10、内蒙古自治区公安厅毒品检验鉴定书证实，对磴口县公安局送检的从刘某处扣押的毒品疑似物中检出海洛因成分。
11、归案情况说明证实，磴口县公安局发现犯罪嫌疑人杨某某出售毒品并获利，遂于2013年6月4日将杨某某抓获，经讯问，杨某某供述其出售毒品的犯罪事实。
12、罚没款收据证实，被告人杨某某于2014年12月3日向磴口县人民法院缴纳罚金保证金人民币3000元，退缴赃款人民币200元。
13、被告人杨某某供述证实，2013年5月底，其在其母亲家里，以100元的价格向刘某卖过两小包毒品。同年6月初，其在其母亲家里，以50元的价格向麻某某卖过一小包毒品，以50元的价格向王某某卖过一小包毒品。其出售的毒品是其丈夫马某某的。
磴口县人民法院判决认为，被告人杨某某明知是毒品海洛因，仍向他人多次贩卖，贩卖毒品数量共计约0.225克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予确认。被告人杨某某多次向他人贩卖少量毒品，依法应从重处罚，但鉴于其当庭自愿认罪，又积极退赃，并缴纳罚金保证金，酌情可对其从轻处罚。根据本案的犯罪事实，犯罪性质、情节和社会危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，以贩卖毒品罪判处被告人杨某某有期徒刑一年，并处罚金三千元（已缴纳）；退缴赃款二百元依法没收，上缴国库；缴获的毒品海洛因，依法予以没收。
宣判后，原审被告人杨某某对其犯罪事实未提出异议，提出原审判决量刑重，请求改判缓刑的上诉理由。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某为牟取非法利益向他人多次贩卖毒品海洛因约0.225克的行为，构成贩卖毒品罪，应予惩处。鉴于上诉人当庭自愿认罪并积极退赃，可酌情对其从轻处罚。对于上诉人杨某某提出原审判决量刑重，请求改判缓刑的上诉理由，经查，原审法院根据上诉人的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，已在幅度内对上诉人从轻处罚。故该上诉理由，与事实及法律无据，不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定罪及适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项及《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁旌斌
代理审判员 周建军
代理审判员 贾东升
二〇一五年一月十三日
书 记 员 高 薇
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第0850号
原告南京银行股份有限公司，住所地江苏省南京市玄武区中山路288号。
法定代表人林复，该行行长。
委托代理人季海兵，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
委托代理人徐凌云，北京市百瑞（苏州）律师事务所律师。
被告李娜。
原告南京银行股份有限公司与被告李娜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法由审判员郭路适用简易程序独任审理。因被告下落不明，本院依法公告起诉状副本、传票及相关材料，并依法组成合议庭。本院依原告申请，于2014年5月22日作出（2014）园商初字第0850-2号民事裁定书，并依该裁定书对被告名下财产进行了保全。本案于2014年8月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐凌云到庭参加诉讼。被告李娜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行股份有限公司诉称：2013年4月17日，原告与被告签订了编号为CYD201309750228号的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》一份。合同约定：原告借给被告人民币15万元用于家装，借款期间为2013年4月17日至2017年4月17日止，其中约定的借款利率为浮动利率，借款发放当日月利率为0.959999%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年第一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整，以确定借款利率。中国人民银行另有规定的，从其规定。根据本款确定的浮动规则，确定借款利率的计算公司为：R=R2＊（R1／R0），其中R为基准利率调整后应执行的借款利率，R2为借款发放当日的借款利率，R1为调整后的基准利率，R0为借款发放当日的基准利率。且约定借款逾期的罚息利率为合同约定的借款利率水平上加收50%，被告不能按期付息的，则自次日起计收复利。被告需按照等额本息方式归还借款本息。上述合同签订后，2013年4月17日，原告向被告发放了借款人民币15万元。但自2013年9月开始，被告即多次逾期。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款本金人民币126851.86元，并支付利息人民币7805.62元（该利息暂计算至2014年2月20日，从2014年2月20日开始的利息按借款合同约定的逾期罚息利率计算至本息清偿之日止）；诉讼费用由被告承担。
案件审理过程中，原告变更部分诉讼请求，要求判令被告归还借款本金人民币129523.26元，其他诉请不变。同时，原告确认，其主张的利息中包括罚息、复利。
被告李娜未作答辩。
经审理查明：2013年4月17日，原告南京银行股份有限公司（甲方）与被告李娜（乙方）签订编号为CYD201309750228）的《个人消费性借款合同（适用于“诚易贷”业务）》。合同约定：乙方向甲方申请消费性借款，借款金额为人民币15万元；借款期限自2013年4月17日至2017年4月17日，实际借款期间以借款借据为准，借款借据为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力；本合同项下的借款利率为月利率，借款发放当日月利率为0.959999%，在借款期间内，如遇中国人民银行调整基准利率，则在公布的次年一日按当日基准利率与发放当日基准利率的浮动比例作等比例调整；本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；乙方未按本合同约定按期足额偿还借款本息的，甲方有权提前收回本合同项下已形成的借款债权。
后被告李娜签署《个人借款借据》，载明：发放日期为2013年4月17日；借款金额为人民币15万元；借款到期日为2017年4月17日；借款月利率为0.959999%（即在同期贷款基准利率上上浮79.9998125%）。
后被告李娜自2014年1月20日起未在还款。故原告诉至法院。截至2014年8月13日，被告李娜尚欠原告借款本金人民币129523.26元，欠息（含利息、罚息、复利）人民币9575.21元。
以上事实，有原告提供个人消费性借款合同、放款凭证、欠款明细及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行股份有限公司与被告李娜间签订的《个人消费性借款合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告按约履行了贷款义务，李娜应按照约定还款，现其未能按照约定的期限归还借款本息，显属违约。故原告有权按照合同约定，要求被告李娜立即归还全部剩余借款本金。
原告要求按照原合同约定计算利息、罚息、复利的主张合法有据，亦应支持。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告李娜应于本判决生效之日起十日内归还原告南京银行股份有限公司借款本金人民币129523.26元，并偿付计算至2014年8月13日的利息、罚息、复利计人民币9575.21元以及自2014年8月14日起计算至本息全部清偿之日止的利息（按月利率0.959999%计算）、罚息（按月利率1.4399985%计算）、复利（按月利率1.4399985%计算）（如遇中国人民银行调整基准利率，上述利率在公布的次年第一日在同期贷款基准利率上上浮79.9998125%，罚息、复利利率相应调整）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2994元，保全费人民币1193元，公告费人民币600元，合计人民币4787元，由被告李娜负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审 判 长 郭 路
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 李明俊
二〇一四年八月二十日
书 记 员 戴苏佳
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共页
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0211民初246号
原告黄志杰，男，汉族，住开封市。
被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部。住所地开封市汉兴路***号，经营者王天赐。
原告黄志杰与被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。本院依法向各方当事人送达了相关诉讼文书及权利、义务、风险告知书，由审判员独任审判于2017年3月1日开庭审理。原告黄志杰参加了庭审，被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部经本院合法传唤无正当理由未到庭参加庭审。现已审理终结。
在庭审过程中，原告诉称，2014年9月13日，被告以购买其内部发行至尊卡的形式向原告借款10000元，被告承诺到期后返还现金10000元并于2015年9月11日又续签了一份补充协议，协议约定借款期限为1年，利息为0.8%。借款到期后，经原告多次催要被告一直不予还款。无奈起诉到法院，请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息。
原告提交了相关证据。
被告未参加庭审亦未提交答辩状及证据。
本院经对原告的陈述及书面证据予以分析，认定原告所述案情真实，提交的证据合法有效，诉讼请求应予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告开封市开发区美佳晨健身俱乐部向原告归还借款10000元及利息，利息以10000元为本金，自2016年9月15日至还款之日，以月利率0.8%计息。于判决生效后给付。
案件受理费25元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一七年三月十五日
书记员 何云梅
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第105号
罪犯周祥中，男，汉族，生于1955年3月22日，四川省邻水县人，初中文化，现在四川省达州监狱服刑。
四川省广安市中级人民法院于2011年5月29日作出（2010）广法刑初字第35号刑事判决。以被告人周祥中犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。罪犯周祥中2011年8月26日送入监狱改造，应于2016年9月15日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯周祥中在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分108分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯周祥中在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事线圈工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分108分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周祥中在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周祥中减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一四年一月七日
书 记 员 吴学龙
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2014）青海法宣字第5号
申请人：于翠荣，女，汉族，住山东省海阳市。
委托代理人：安玉滨，山东华夏明德律师事务所律师。
申请人于翠荣要求宣告于东升死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经查，于东升，男，汉族，1974年02月08日生，山东省海阳市辛安镇台子头村292号人，系“鲁荣渔52188”号渔船船员。申请人于翠荣与于东升系夫妻关系。2013年10月31日4时许，于东升随“鲁荣渔52188”号渔船在86海区9小区作业时，落水失踪，虽经多方搜救，但至今未能查找到于东升。经中华人民共和国荣成渔港监督出具证明于东升已无生还可能。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，于2013年12月09日发出寻找于东升的公告。法定公告期间三个月，现已届满，于东升仍然下落不明。
本院认为，于东升随“鲁荣渔52188”号渔船在海上作业时，落水失踪。且中华人民共和国荣成渔港监督出具证明于东升已无生还可能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
宣告于东升死亡。
本判决为终审判决。
审 判 长 马卫东
代理审判员 曲燕军
代理审判员 王妍娥
二〇一四年三月十一日
书 记 员 孙 萍
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）潍城执字第804-1号
申请执行人：丰友春。
被执行人：安丘市华安建筑安装有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潍城于民初字第24号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司银行存款260000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人安丘市华安建筑安装有限责任公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谭俊光
二〇一三年九月十六日
书记员 王志国
山西省晋城市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第930号
原告李健，男，1981年10月26日生，汉族。
委托代理人李拽林，女，汉族，1974年1月24日生，系李健姐姐。
被告李号云，女，1982年6月8日生，汉族。
委托代理人李小桃，女，1957年8月1日生，汉族，系李号云母亲。
原告李健与被告李号云婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李健及委托代理人李拽林、被告李号云及委托代理人李小桃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告原在北京打工，经人介绍认识了被告。2014年3月，原告在被告的多次催促下辞职返乡商谈婚事，被告家人通过媒人向原告的父亲索要财礼3万余元。2014年4月24日，原告在泽州县世纪球墨铸造有限公司上班时受伤，到晋城手外科医院就诊治疗。2014年5月1日，原告临时离开医院同被告按当地风俗举办了结婚典礼并同居了一晚。次日，原告即回医院继续治疗。原、被告双方未进行结婚登记。被告在医院陪伺不到三天，便因琐事与原告及同房病友大吵大闹，使本来就无感情的关系进一步恶化，故原告诉至本院，请求判令被告返还原告财礼钱3万元。
被告辩称，原告所述不是事实，原、被告双方是经过一年的各种往来，才举办的婚礼。2013年腊月，原告因在北京，托其父亲给被告送去2000元定亲钱。2014年3月原告从北京回来后，主动往被告家跑，表示同意和被告结婚，并确定了典礼时间。4月28日，原告亲姐姐和本家姐姐作为媒人给被告媒人送了2万元，一万元让女方买衣服和首饰，另外一万是彩礼。但被告媒人受被告父母之托把一万元彩礼退出来又添了一万共两万元，由被告媒人在结婚典礼当天上到了礼账上。被告在医院伺候原告十三天，累得生了病，原告不闻不问，反而和被告争吵，用杯子砸向被告。5月15日，被告的媒人把被告接回娘家。2014年5月19日，在无任何医学鉴定证明的前提下，原告派其媒人和同其他三人到被告媒人家大骂被告媒人给其介绍了一个患羊角风的女的，是骗婚，使被告名誉受到损害。应驳回原告诉讼请求，原告应支付被告及母亲在医院陪伺原告的陪伺费2600元、赔偿被告精神损失费5万元并向被告赔礼道歉。
经审理查明：2013年初，原、被告经人介绍相识，经过一段时间交往，双方开始谈婚论嫁。2014年1月，原告托其父亲给被告母亲送去定亲钱2000元。2014年4月24日，原告在泽州县世纪球墨铸造有限公司上班时受伤，到晋城手外科医院就诊治疗。2014年4月27日，原告让媒人给被告家送去2万元，1万是彩礼钱，1万是买衣服首饰钱。2014年5月1日，原告临时离开医院同被告按当地风俗举办了结婚典礼。当天，原告父亲给被告下车钱500元、改口钱1000元、给被告侄子500元，晚上又给被告1000元让给原告买营养品。次日，原告回医院继续接受治疗，被告在医院陪伺。5月6日，因被告说没钱了，原告父亲让原告在医院给了被告1000元。2014年5月13日，原、被告因琐事发生争吵，之后，被告被亲戚接回娘家居住。原、被告双方未进行结婚登记。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、手机录音一份、结婚录像一份、李余东及李扭拽证人证言在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告李健与被告李号云虽按当地风俗举行了结婚典礼，但未办理婚姻登记手续，依据有关法律规定，双方未办理婚姻登记手续，当事人请求返还按照习俗给付彩礼的，人民法院应予支持。本案中，原告给被告定亲钱2000元、彩礼及买衣服首饰钱2万元、原告父亲于典礼当晚给被告的1000元、原告于2014年5月6日给被告的1000元，被告均予以认可。但考虑到被告在医院悉心照料原告多日且双方刚举办结婚典礼不久就因琐事发生矛盾，双方不能相互宽容、相互谅解，导致纠纷升级，对此，双方均存在有过错，故被告应酌情返还原告10000元。关于被告称其父母已托媒人将2万元的存折于典礼当天上在了原告的礼账上的抗辩主张，因未提供任何证据支持，原告亦不予认可，本院不予采纳。原告要求被告返还其价值1790元的三星手机一部，因证据不足，本院不予支持。原告要求被告返还恋爱期间的买衣服钱、礼品钱及典礼当天的下车钱、改口钱、给被告侄子的红包钱，应视为赠与，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告李号云于本判决生效之日起十日内返还原告李健10000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由原告李健负担370元，被告李浩云负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 杨 娜
代理审判员 许浩波
人民陪审员 李耀华
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘姣姣
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）汀执审字第804号
申请人福建省长汀县国家税务局，住所地长汀县。组织机构代码：00412550-3。
法定代表人周荣广，系该局局长。
委托代理人谢璟，男，1967年8月16日生，住长汀县系该单位税务干部。
被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司，地址：长汀。织机构代码：55759806-2。
法定代表人刘小金。
申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日向我院申请执行与被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司税务行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长汀县国家税务局于2014年7月18日以被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司（一）2010年10月至2011年7月间为厦门裕合实业有限公司等企业虚开增值税专用发票共计97份，合计金额9387628.15元，税额1595896.72元，价税合计10983524.87元，已被证实导致上述企业骗取出口退税共计1502020.50元。（二）2011年11月至2012年3月间该公司取得台州市金狮豹等公司虚开的增值税专用发票12份，合计金额1331623.93元，税额226376.07元，价税合计1558000.00元。均已认证抵扣税款并在企业所得税税前扣除。已证实造成少缴增值税226376.07元；少缴企业所得税332390.69元的违法事实为由。依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的有关规定，作出了汀国罚（2014）125号税务行政处罚决定书。该决定书的内容是：一、依据《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》（国务院令第362号）第九十三条的规定，决定对该公司上述违法事实（一）处以骗取出口退税1502020.50元0.5倍的罚款计751010.25元。二、依据《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款规定，对该公司上述违法事实（二）处以少缴税款558766.76元1倍的罚款计558766.76元，二项罚款合计1309777.01元。
本院经审查认定：申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）125号税务行政处罚决定书，于2014年7月23日公告送达给被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司。被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县国家税务局作出的汀国罚（2014）125号税务行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人福建省长汀县国家税务局于2015年4月24日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十七条第二款、第八十八条以及《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国税收征收管理法》第六十三条第一款和《中华人民共和国税收征收管理法实施细则》第九十三条的有关规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司必须于本裁定送达生效后三日内到长汀县国家税务局缴纳罚款1309777.01元；
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费16588元，由被执行人长汀县鑫亿服饰织造有限公司负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 张福成
审 判 员 吴天水
二〇一五年五月十二日
代理书记员 黄语焱
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）临兰执字第3259号
申请执行人临沂市商业银行金雀山支行，住所地临沂市沂蒙路***号。
法定代表人王慧娟，行长。
被执行人张继本。
被执行人高建萍。
申请执行人临沂市商业银行金雀山支行与被执行人张继本、高建萍金融合同借款纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的临沂市兰山区人民法院作出的（2004）临兰民二初字第713号民事判决书判定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人银行存款30万元至临沂市兰山区人民法院（帐号：81×××31，开户行：临商银行金泰支行）或查封、扣押、冻结同等价值的其他财产一宗（详见查封、扣押财产清单）。
冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
申请执行人申请延长冻结、查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行冻结、扣押的书面申请。
本裁定送达即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年四月十三日
书记员 马红伟
山东省临沂市兰山区人民法院 结 案 通 知 书 （2020）鲁1302执恢419号 （2004）临兰执字第3259号 申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行，组织机构代码1680135X,住所地临沂市兰山区沂蒙路334。 单位负责人王慧娟，行长。 被执行人张继本，男，1957年12月27日生，住临沂市兰山区。 被执行人高建萍，女，1957年11月24日生，住临沂市兰山区。 申请执行人临商银行股份有限公司金雀山支行与被执行人张继本、高建萍借款合同纠纷一案，被执行人未履行已经发生法律效力的（2004)临兰民二初字第713号民事判决书的确定的义务。执行过程中，执行到位90400.00元案款，已将款项支付给申请执行人，上述生效法律文书确定的债务部分执行完毕，申请执行人申请部分结案，本次恢复执行完毕。 特通知结案，余款待发现被执行人可供执行的财产线索后另行恢复执行。 二〇二〇年四月二十三日
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中二法刑二初字第706号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人严某某，女，1983年12月4日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，高中文化，农民。因本案于2012年2月19日被羁押，同日被取保候审，2013年11月19日被刑事拘留，同年11月20日被取保候审，2014年10月24日被中山市第二市区人民检察院继续取保候审。2014年11月7日经本院决定，同年11月12日由中山市公安局执行逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人黄俊鹄，广东正鸿律师事务所律师。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2014）2047号起诉书指控被告人严某某犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月17日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王明明出庭支持公诉，被告人严某某及其辩护人黄俊鹄到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年2月19日下午4时许，被告人严某某窜至中山市某商场，先后扒窃得被害人李某某HTC牌G13型手机1部及被害人梁某某诺基亚牌6120ci型手机1部（共价值人民币1670元），后在该商场一楼被被害人李某某抓获交公安机关归案。破案后，公安机关已缴回上述被盗手机并已发还被害人李某某、梁某某。
上述事实，被告人严某某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人李某某、梁某某的陈述、广东省公安厅机场某派出所出具的抓获经过、中山市公安局某派出所出具的抓获经过、缴赃经过、扣押、发还物品清单、缴获的被盗手机的照片、现场方位图及现场照片、现场监控录像、中山市小榄镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山市公安局出具的《公安行政处罚决定书》、证人杜某某的证言及辨认笔录、被告人严某某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人严某某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人严某某归案后能如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人严某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对辩护人辩称被告人严某某是初犯，其犯罪行为社会危害性不大的意见，经查，被告人严某某于2010年因扒窃被行政处罚，在本案作案时又先后两次扒窃手机，可见其并非初犯，其行为有一定的社会危害性，对辩护人所提上述意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人严某某需要照顾家庭的意见，因被告人的家庭情况并非法定或酌定从轻处罚的量刑情节，故对辩护人以此请求从轻处罚的意见，本院不予采纳。对辩护人辩称被告人严某某归案后能如实供述其罪行的意见，经查属实；对被告人严某某及辩护人请求从轻处罚的意见，本院一并采纳。根据被告人严某某的犯罪情节及对社会的危害程度，不符合适用缓刑的法律规定，故对辩护人请求对被告人严某某适用缓刑的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日顺延，即自2012年2月19日日起至2015年5月8日止。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐宏向
二〇一四年十一月二十五日
书记员 梁晶晶
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13436号
罪犯王敏，女，1983年5月11日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
本院于二○○六年九月四日作出（2006）昆刑三初字第434号刑事判决，以被告人王敏犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十八日以（2006）云高刑终字第1664号刑事裁定书，准许上诉人王敏撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第522号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第408号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王敏在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王敏减去有期徒刑一年（刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第13436号罪犯王敏，女,1983年5月11日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化,现在云南省第三女子监狱服刑。本院于二○○六年九月四日作出（2006）昆刑三初字第434号刑事判决,以被告人王敏犯运输毒品罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月二十八日以（2006）云高刑终字第1664号刑事裁定书，准许上诉人王敏撤回上诉。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2009）云高刑执字第522号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一一年二月二十五日经云南省高级人民法院以（2011）云高刑执字第258号裁定书减为有期徒刑十九年零四个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一三年四月二十六日经本院以（2013）昆刑执字第408号裁定书减刑一年。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯王敏在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯王敏在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬3次，被评为2013年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯王敏在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯王敏减去有期徒刑一年(刑期自2011年2月25日起至2028年6月24日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  张若楠代理审判员  褚玉春二〇一四年七月二日书 记 员  柏天文
汝州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汝行初字第298号
原告刘然玲，女，汉族，1969年10月2日出生，住汝州市。
被告汝州市物价管理办公室，住所地汝州市广成东路。
法定代表人焦超凡，任主任。组织机构代码00550702-X
原告刘然玲诉被告汝州市物价管理办公室颁发收费许可证一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。本案在审理过程中，原告向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院经审查后认为，原告的撤诉申请，不违反有关法律法规的规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告刘然玲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告刘然玲负担。
审判长 牛莉娜
审判员 张海民
审判员 王朝霞
二〇一四年十一月十二日
书记员 刘源远
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第377号
罪犯刘亚文。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市美兰区人民法院于2008年12月8日作出（2008）美刑初字第527号刑事判决，以被告人刘亚文犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币12000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年4月10日起至2022年4月9日止。罪犯刘亚文于2009年1月13日入监服刑，在服刑期间，该犯共获二次减刑，累计减刑二年一个月，减刑后刑期执行至2020年3月9日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯刘亚文在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘亚文在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘亚文考核自2013年7月起至2014年10月止，累计考核16个月，共获得表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘亚文应缴纳罚金人民币12000元，该犯在服刑期间已主动缴纳罚金人民币1200元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘亚文在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘亚文减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2008年4月10日起至2019年5月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
兰州铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2016）甘71行终126号
上诉人（原审原告）田茂，男，1953年3月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
委托代理人俞金香，甘肃正天合律师事务所律师。
委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）景泰县住房和城乡建设局，住所地甘肃省景泰县一条山镇南街173号。
法定代表人张志荣，该局局长。
委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。
原审第三人戴兆胜，男，1956年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。
上诉人田茂因诉景泰县住房和城乡建设局（以下简称景泰县住房局）、原审第三人戴兆胜行政许可一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案田茂在2012年就得知景泰县住房局将其景城许字（2006）第41号《建设用地规划许可证》中136㎡土地许可戴兆胜使用，并给戴兆胜办理了景建规字（2010）第003号《建设用地规划许可证》，田茂知晓行政行为内容后，认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2014年前提起诉讼，现田茂于2016年7月11日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销景泰县住房局给戴兆胜颁发的景建规字（2010）第003号《建设用地规划许可证》，明显超过法律规定的起诉期限，且田茂未提出超过法定起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回田茂的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还田茂。
上诉人田茂上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.田茂一直在积极维护自己的合法权益，向相关部门反映情况，但相关部门都未告知田茂可以提起行政诉讼。由于不属于田茂自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；2.2014年12月1日，景泰县住房局在景泰县人民检察院工作人员的见证下将景建规字（2010）第004号《建设用地规划许可证》送达田茂时，田茂才知道景建规字（2010）第003号以及004号《建设用地规划许可证》的具体内容，据此时间计算，本案并未超过起诉期限；3.原审法院未对行政行为的合法性进行审查，仅以超过起诉期限为由驳回田茂的起诉，忽视田茂所提的超过起诉期限的正当理由及其提交的《举报材料》等证据。请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初272号行政裁定，发回重审。
本院认为，根据上诉人田茂认可的事实，其于2014年12月1日在景泰县人民检察院工作人员的见证下收到景建规字（2010）第004号《建设用地规划许可证》时，才知道景建规字（2010）第003号以及004号《建设用地规划许可证》的具体内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人田茂于2014年12月1日知道景泰县住房局作出行政行为的主要内容，于2016年7月11日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由。故上诉人田茂的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人田茂的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂海峰
代理审判员 李茫信
代理审判员 王 玮
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 张 艳
兰州铁路运输中级法院行 政 裁 定 书（2016）甘71行终126号上诉人（原审原告）田茂，男，1953年3月14日出生，汉族，住甘肃省景泰县。委托代理人俞金香，甘肃正天合律师事务所律师。委托代理人段养平，甘肃正天合律师事务所律师。被上诉人（原审被告）景泰县住房和城乡建设局，住所地甘肃省景泰县一条山镇南街173号。法定代表人张志荣，该局局长。委托代理人刘勇，甘肃勇平律师事务所律师。原审第三人戴兆胜，男，1956年1月15日出生，汉族，住甘肃省景泰县。上诉人田茂因诉景泰县住房和城乡建设局（以下简称景泰县住房局）、原审第三人戴兆胜行政许可一案，不服兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初272号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”本案田茂在2012年就得知景泰县住房局将其景城许字（2006）第41号《建设用地规划许可证》中136㎡土地许可戴兆胜使用，并给戴兆胜办理了景建规字（2010）第003号《建设用地规划许可证》，田茂知晓行政行为内容后，认为该行政行为侵害其合法权益，最迟应于2014年前提起诉讼，现田茂于2016年7月11日向原审法院提起行政诉讼，请求撤销景泰县住房局给戴兆胜颁发的景建规字（2010）第003号《建设用地规划许可证》，明显超过法律规定的起诉期限，且田茂未提出超过法定起诉期限的正当理由。据此，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（二）项之规定，裁定：驳回田茂的起诉。案件受理费50元，在本裁定生效后退还田茂。上诉人田茂上诉称，原审裁定认定事实不清，适用法律错误。1.田茂一直在积极维护自己的合法权益，向相关部门反映情况，但相关部门都未告知田茂可以提起行政诉讼。由于不属于田茂自身的原因超过起诉期限，被耽误的时间不应计算在起诉期限内；2.2014年12月1日，景泰县住房局在景泰县人民检察院工作人员的见证下将景建规字（2010）第004号《建设用地规划许可证》送达田茂时，田茂才知道景建规字（2010）第003号以及004号《建设用地规划许可证》的具体内容，据此时间计算，本案并未超过起诉期限；3.原审法院未对行政行为的合法性进行审查，仅以超过起诉期限为由驳回田茂的起诉，忽视田茂所提的超过起诉期限的正当理由及其提交的《举报材料》等证据。请求撤销兰州铁路运输法院（2016）甘7101行初272号行政裁定，发回重审。本院认为，根据上诉人田茂认可的事实，其于2014年12月1日在景泰县人民检察院工作人员的见证下收到景建规字（2010）第004号《建设用地规划许可证》时，才知道景建规字（2010）第003号以及004号《建设用地规划许可证》的具体内容。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款规定：“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十六条第一款规定：“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案中，上诉人田茂于2014年12月1日知道景泰县住房局作出行政行为的主要内容，于2016年7月11日提起本案之诉，已超过法定起诉期限，且未提出任何正当理由。故上诉人田茂的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回上诉人田茂的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂海峰代理审判员  李茫信代理审判员  王 玮二〇一六年十一月二十九日书 记 员  张 艳
江苏省建湖县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0925刑初字401号
公诉机关江苏省建湖县人民检察院。
被告人张国兵，男，1972年9月13日出生，汉族，江苏省建湖县人，初中文化，打工，住建湖县。因涉嫌犯危险驾驶罪，经建湖县公安局决定，于2016年9月3日被刑事拘留，2016年9月5日被取保候审；经建湖县人民检察院决定，于2016年10月20日被执行取保候审。
建湖县人民检察院以建检诉刑诉〔2016〕339号起诉书指控被告人张国兵犯危险驾驶罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。建湖县人民检察院指派检察员邵波出庭支持公诉，被告人张国兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
建湖县人民检察院指控：2016年8月24日0时20分左右，被告人张国兵醉酒后驾驶苏Ｊ×××××号小型轿车途经建湖县城冠华路由西向东行驶，行至与太平路交叉口附近时，被建湖县公安局民警当场查获。经盐城市物证鉴定所鉴定，被告人张国兵的血样中检出乙醇，含量为每百毫升107毫克。
案发后，被告人张国兵如实供述了犯罪事实。
公诉机关据此认为，被告人张国兵的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张国兵在庭审中无异议，并有常住人口基本信息及近期照片、受案登记表、查获经过及现场照片、案底查询单、机动车驾驶证、行驶证复印件、当事人血样提取登记表及照片；证人季某的证言；被告人张国兵的供述与辩解；盐城市公安局物证鉴定所出具的物证检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张国兵在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张国兵犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张国兵如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下:
被告人张国兵犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 臧道玉
二〇一六年十一月七日
书 记 员 陈雅娟
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青羊执字第1693-2号
申请执行人交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
被执行人张启才。
交通银行股份有限公司四川省分行与张启才信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3889号民事判决书已发生法律效力。因张启才逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，交通银行股份有限公司四川省分行向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，被执行人张启才下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2012）青羊民初字第3889号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 贾 向
执行员 罗光兴
二〇一三年九月二十七日
书记员 廖 磊
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0832执188号
申请执行人：梁传磊，男，1968年7月15日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：马卫东，男，1971年11月13日出生，汉族，居民，住梁山县。
被执行人：张秀红，女，1967年4月23日出生，汉族，居民，住梁山县。
本院在审理梁传磊申请执行被执行人马卫东、张秀红民间借贷纠纷一案中，被执行人无财产可供执行，申请执行人不能提供被执行人可供执行的财产线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人马卫东、张秀红对其债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有其他可供执行的财产线索时，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一七年五月二十二日
书记员 唐道前
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第2246号
原告许小兵，农民。
委托代理人戴强，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告牛利波，个体户。
被告陈兆艳，个体户。
原告许小兵诉被告牛利波、陈兆艳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日、12月12日公开开庭进行了审理。原告许小兵及其委托代理人戴强、被告牛立波到庭参加诉讼。被告陈兆艳经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许小兵诉称，被告于2011年8月至10月分四次向原告借款190000元，月息5%，随要随还，但至今未偿还本金及相应利息。由于两被告系夫妻关系，应承担共同偿还责任。请求判令两被告偿还借款190000元及利息（分别从借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至履行完毕之日止），并承担本案的诉讼费用。
被告牛立波辩称：1、2009年1月20日，已经与被告陈兆艳离婚，陈兆艳不应承担责任；2、2012年1月1日偿还80000元，应全部扣除本金；3、2014年1月28日换了条子，之前利息不应当支持。
被告陈兆艳未作答辩。
经审理查明：被告牛立波与被告陈兆艳原系夫妻关系，于2009年1月20日登记离婚。2011年8月17日、8月26日，两被告共同向原告出具借条分别借款50000元、20000元，月息均为5%，均未约定还款期限。同年9月28日、10月19日，被告牛立波向原告立据分别借款30000元、90000元，均口头约定月息5%，亦未约定还款期限。2012年2月1日，被告牛立波还款80000元。2014年1月28日，被告牛立波重新向原告出具借条，载明借到现金190000元。后原告多次索要借款未果。
另查明，2011年8月17日、8月26日、9月28日、10月19日，中国人民银行同期同类贷款基准利息均为6.1%【6个月至1年（含）】。
上述事实有原告许小兵提供的借条原件5张、被告牛立波提供的通话录音以及原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，原告可主张随时还款。被告经催要后不履行还款义务系违约行为，应承担继续履行的违约责任。8月17日、8月26日借款系两被告共同所借，故两被告应承担共同偿还责任。9月28日、10月19日借条无被告陈兆艳签字，且再此期间二被告已经离婚，故陈兆艳不应承担偿还责任。原被告之间约定的月息5%利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率4倍，超出部分不予支持。2012年2月1日，被告牛立波偿还的80000元应按照先偿还利息后偿还本金的原则予以扣除。由于四笔借款均未约定还款期限，应按照借款发生的先后顺序，先扣除在先借款的本金。截至2012年2月1日，四笔借款利息合计16584元，8月17日借款已经全部清偿，8月26日借款尚欠本金6584元，9月28日、10月19日借款尚欠本金120000元。被告牛立波主张2014年1月28日换借条，此前利息不应支付，因重新写借条仅表明原告对借款的催要，而原始借条并未销毁，且由原告保管，得不出原告放弃利息结论，故对被告牛立波的主张不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告牛立波偿还原告许小兵借款126584元及利息（从2012年2月2日起按照年利率24.4%计算至履行完毕之日止），被告陈兆艳对其中的6584元及利息（从2012年2月2日起按照年利率24.4%计算至履行完毕之日止）承担共同偿还责任，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4100元，由被告牛立波负担，公告费600元，由被告陈兆艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费4100元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 陈 研
人民陪审员 陈金永
人民陪审员 杨有同
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 周 超
附利息表：
2011年8月17日至2012年2月1日利息合计16584元。
8月17日：50000元×6.1%×4／365天×168天≈5615元。
8月26日：20000元×6.1%×4／365天×159天≈2126元。
9月28日：30000元×6.1%×4／365天×126天≈2526元。
10月19日：90000元×6.1%×4／365天×105天≈6317元。
截止2012年2月1日，原告多支付利息80000元-16584元=63416元，冲抵8月17日借款本金50000元及8月26日借款本金13416元，故8月26日借款本金尚欠6584元，9月28日、10月19日借款尚欠本金120000元。
湖南省常德市武陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0702执989号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
法定代表人杨召文，该公司董事长。
被执行人北京路远通市政路桥股份有限公司。
法定代表人曹颖。
被执行人曹颖。
被执行人程芹。
本院依据已经发生法律效力的（2015）武民初字第02526号民事调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人北京路远通市政路桥股份有限公司、曹颖、程芹1200000元的银行存款或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 员 王献猛
二〇一六年十月十日
代理书记员 袁 娟
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1429号
罪犯徐德伟，男，生于1969年4月28日，汉族，现在四川省嘉陵监狱四监区服刑。
四川省渠县人民法院于2008年11月6日作出（2008）达渠刑初字第176号刑事附带民事判决，以徐德伟犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，刑期自2008年7月16日至2020年7月15日止；赔偿附带民事诉讼原告人医疗费等7590.44元。该犯与附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。达州市中级人民法院于2009年1月12日作出（2009）达中刑终字第25号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。服刑期间因确有悔改表现，四川省南充市中级人民法院于2012年4月1日以（2012）南中法刑执字第462号刑事裁定减去有期徒刑一年二个月；又于2013年10月29日以（2013）南中法刑执字第2243号刑事裁定减去有期徒刑一年五个月。该犯应于2017年12月15日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐德伟在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年9月至2015年3月累计获标准考核分146分，月均7.68分。2014年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、改造积极分子审批表、学习成绩报告单、日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯徐德伟确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐德伟减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2008年7月16日至2016年8月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胥雪梅
审 判 员 黄河银
人民陪审员 吴大胜
二〇一五年六月三十日
书 记 员 冉建华
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第562号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人贡某，农民。因涉嫌犯赌博罪被于2014年5月15日被取保候审，现在家候审。
被告人徐某，农民。曾因赌博，于2013年10月11日被丹阳市公安局罚款500元。因涉嫌犯赌博罪于2014年5月15日被取保候审，现在家候审。
丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）551号起诉书指控被告人贡某、徐某犯赌博罪，于2014年9月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。丹阳市人民检察院指派代理检察员魏巍出庭支持公诉。被告人贡某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年5月1日21时许，被告人贡某以营利为目的，邀约了束某、王某、刘某等人，在丹阳市开发区大贡村禾盛农庄内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，安排被告人徐某在赌场抽头，非法获利人民币10000余元。
2、2014年5月2日21时许，被告人贡某以营利为目的，邀约了束某、王某、刘某等人，在丹阳市开发区大贡村禾盛农庄内，采用麻将牌以“二八杠”的形式聚众赌博，安排被告人徐某在赌场抽头，非法获利人民币10000余元。
另查明，2014年5月14日，被告人贡某、徐某主动至公安机关投案，两人均如实供述了上述聚众赌博的事实。案发后，被告人贡某、徐某退出了非法所得人民币20000元。
上述事实，有证人束某、王某、刘某、陈某、眭某、聂某等人的证言，辨认笔录，扣押清单，案件侦破经过，户籍证明等证据予以证实，被告人贡某、徐某对以上事实均作了供认。上述证据均经庭审质证，证据合法有效，本院予以确认。
本院认为，被告人贡某、徐某以营利为目的，聚众赌博，其行为均已触犯刑律，构成赌博罪，依法均应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人贡某、徐某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人贡某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人徐某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人贡某、徐某退出了非法所得，可以酌情从轻处罚。被告人贡某、徐某系初犯，现能真诚悔罪，符合适用缓刑的条件。根据被告人贡某、徐某具体的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人贡某犯赌博罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一万元（已预缴）。
二、被告人徐某犯赌博罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五千元（已预缴）。
三、扣押于公安机关的非法所得人民币二万元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 陈路珍
附本判决所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）河刑初字第0231号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人徐某，无业。曾因流氓罪和强奸罪于1983年11月2日被泗洪县人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于1991年10月31日被原江苏省淮阴市中级人民法院改判有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年；因阻碍执行职务，于2011年7月17日被淮安市公安局清河分局治安拘留七日。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月8日被淮安市公安局清河分局取保候审，经本院决定，于2014年11月28日转逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉（2014）224号起诉书，指控被告人徐某犯故意伤害罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。江苏省淮安市清河区人民检察院指派检察员王映霞出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2014年4月6日14时许，被告人徐某在淮安市健康西路动物园门口，因让车问题与被害人杜某发生纠纷，被告人徐某遂将被害人杜某推倒在地，后双方相互殴打对方头面部，被告人徐某的行为致被害人杜某左眼眶内侧壁骨折及颈3椎某经鉴定，被害人杜某的身体损伤程度为轻伤。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案自首。
为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，构成故意伤害罪，投案自首，可以从轻处罚。建议对被告人徐某依法判决。
被告人徐某对指控事实不持异议。
经审理查明，2014年4月6日14时许，被告人徐某开电动三轮车在淮安市健康西路动物园门口搭客，因认为被害人杜某所开电动三轮车阻碍通行，双方发生争执，被告人徐某遂将被害人杜某推倒在地，后杜某起身拳击徐某面部，被告人徐某亦拳击杜某头面部，致被害人杜某左眼眶内侧壁骨折及颈3椎某经鉴定，被害人杜某的身体损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人徐某主动到公安机关投案自首。
另查明，在本院审理期间，被告人徐某亲属代其赔偿被害人杜某人民币8000元，获得被害人谅解。
上述事实，有被告人徐某的庭前供述、被害人杜某的陈述、证人王某甲、王某乙、齐某证言、辨认笔录、被害人医疗资料、法医鉴定意见书、和解协某被告人前科情况有前科判决书、行政处罚决定书予以证实，证据相互印证，合法有效，且被告人徐某当庭供认不讳，本院予以采信。
本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人徐某投案自首，依法予以从轻处罚。被告人徐某赔偿被害人经济损失，获得谅解，酌情对被告人徐某从轻处罚。曾因违法犯罪被处罚，现又犯罪，酌情予以从重处罚。综合考虑被告人徐某犯罪性质、后果及认罪、悔罪态度，结合社区调查意见，本院决定予以适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 徐莉萍
二〇一四年十二月五日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居社区没有重大不良影响。
第七十三第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）州刑执字第392号
罪犯向世林，男，现押湖南省吉首监狱服刑。
湖南省龙山县人民法院于2010年6月11日作出（2010）龙刑初字第74号刑事判决，认定被告人向世林犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳完毕），刑期自2010年2月28日至2015年2月27日止，判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉首监狱于2013年12月13日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉首监狱提出，罪犯向世林自入监服刑以来确有悔改表现，能认罪服法，服从管理，积极参加劳动改造，努力完成劳动生产任务，并积极参加政治、文化、技术学习。截至2013年8月累计获奖129.3分。2012年度改造质量评估达到B等。以上事实有罪犯考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表在卷证实。
经审理查明，执行机关吉首监狱提出罪犯向世林确有悔改表现的事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯向世林在服刑期间确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯向世林予以假释（假释考验期自假释之日起至二〇一五年二月二十七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 田军
代理审判员 李伟
代理审判员 周伟
二〇一四年一月十三日
代理书记员 李茜
西藏自治区那曲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）那民初字第108号
原告石曲，西藏那曲县人。
被告贡嘎次仁，西藏那曲县人。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告石曲与被告贡嘎次仁离婚纠纷一案中，原告石曲未缴纳诉讼费。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费200.00元将减半收取，由原告负担。
审判员 普布次仁
二〇一五年二月五日
书记员 敖 婷 婷
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大东民小字第1248号
原告：沈阳朕豪物业管理有限公司
法定代表人：董继刚
委托代理人：田岫凤
被告：王艳丽
原告沈阳朕豪物业管理有限公司与被告王艳丽物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田志宏担任审判长，与审判员王驰（主审）、人民陪审员韩绍辉组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳朕豪物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 田志宏
审 判 员 王 驰
人民陪审员 韩绍辉
二〇一五年九月十七日
书 记 员 王任凭
新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵七刑执字第654号
罪犯黄黎明，男，汉族，现在第七师监狱管理局奎屯监狱六监区服刑。
广东省广州市荔湾区人民法院于二〇一〇年四月十五日作出(2010)荔法刑初字第244号刑事判决，以被告人黄黎明犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金三千元。
执行机关第七师监狱管理局奎屯监狱于二〇一五年八月二十五日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄黎明在服刑期间认罪服法，服从管教，参加劳动，接受教育，参加“三课”学习，完成生产任务，出勤率100%，计分考核综合累计2196.69分，名列分监区第6名。二〇一三年获得记功一次，二〇一四年上半年、二〇一四年下半年、二〇一五年上半年连续三次被评为监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯黄黎明在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄黎明减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任向东
审判员 李红伟
审判员 王永魁
二〇一五年九月十八日
书记员 信 芳
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1052号
申请执行人陈权，现住榆树市。
被执行人李超越，现住榆树市。
申请执行人陈权与被执行人李超越机动车交通事故责任纠纷一案，榆树市人民法院于2014年10月20日作出的（2014）榆民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈权于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款5472元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人李超越的银行账户存款、房产登记信息及车辆登记信息进行了查证。被执行人李超越现无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人李超越目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人陈权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超越新的财产线索，申请执行人陈权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2014）榆民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景林
审 判 员 鲁志生
代理审判员 王明东
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 陈 明
吉林省榆树市人民法院执 行 裁 定 书(2014)榆执字第1052号申请执行人陈权，男，汉族，1972年12月1日出生，农民，现住榆树市环城乡朱家村*组。被执行人李超越，男，汉族，1991年8月13日出生，个体，现住榆树市环城乡丰堆村*组。申请执行人陈权与被执行人李超越机动车交通事故责任纠纷一案,榆树市人民法院于2014年10月20日作出的(2014)榆民初字第3408号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李超越没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人陈权于2014年11月7日向本院申请强制执行，请求被执行人给付赔偿款5472元，本院依法受理。在执行过程中，本院依法对被执行人李超越的银行账户存款、房产登记信息及车辆登记信息进行了查证。被执行人李超越现无财产可供执行。本院认为，本案被执行人李超越目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人陈权在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李超越新的财产线索，申请执行人陈权可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2014）榆民初字第3408号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李景林审 判 员  鲁志生代理审判员  王明东二〇一五年四月二十二日书 记 员  陈 明
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第3580号
罪犯赵家群，男，汉族，1966年6月10日出生于云南省石林彝族自治县，小学文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二00八年八月一日作出（2008）昆刑一初字第54号刑事附带民事判决，以被告人赵家群犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人赵家群不服，提出上诉。本院于二00九年二月六日作出（2008）云高刑终字第1571号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。并依法报请最高人民法院核准。最高人民法院于二00九年十一月二十三日作出（2009）刑五复46127273刑事裁定，撤销本院裁定，发回本院重新审理。本院于二0一0年五月六日作出（2008）云高刑终重字第1571－1号刑事附带民事判决，以被告人赵家群犯故意杀人罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，该犯被交付执行。本院于二0一二年六月十八日作出（2012）云高刑执字第1866号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年11月5日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯赵家群的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年12月2日起至2034年11月1日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 王 嘉
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0423号
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司。
法定代表人李一平，该公司董事长。
委托代理人孙明，该公司员工。
被告胡庆余，居民。
被告王翠娥，居民。
被告陈远中，居民。
被告苏友勇，居民。
原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司（以下简称建湖农商行）与被告胡庆余、王翠娥、陈远中、苏友勇借款合同纠纷一案，原告于2014年7月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人孙明到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建湖农商行诉称：被告胡庆余与被告王翠娥系夫妻关系。2011年7月29日，被告胡庆余向原告的下属单位上冈支行借款3.5万元，约定月利率11.75341‰，被告陈远中、苏友勇为该笔借款提供担保。借款到期后，四被告未履行还款和保证义务，故请求法院判令被告胡庆余、王翠娥共同偿还借款本金3.5万元及约定利息，被告陈远中、苏友勇负连带清偿责任。
被告胡庆余、王翠娥、陈远中、苏友勇未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：被告胡庆余与被告王翠娥系夫妻关系。2011年7月29日，原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告胡庆余、陈远中、苏友勇签订个人小额担保借款合同1份。合同主要内容为：借款人：胡庆余，担保人：陈远中、苏友勇；自2011年7月29日起至2012年7月20日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况等向借款人提供最高贷款余额不超过3.5万的人民币贷款，每笔贷款的金额、期限、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力；在本合同约定期限内发生的业务，其贷款到期日的具体约定均不得超过2012年7月20日；逾期贷款罚息利率按借款凭证记载的贷款利率加收50%；担保方式为保证担保，保证期间为每期还款日起二年。同日，被告胡庆余向原告出具金额为3.5万元的借款借据1份，借据中约定：借款到期日2012年7月20日，月利率11.75341‰。届期，四被告未履行还款和保证义务，原告追要无着，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提交的夫妻关系证明、个人小额担保借款合同、借款借据及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：原告建湖农商行的下属单位上冈支行与被告胡庆余、陈远中、苏友勇之间签订的个人小额担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告胡庆余未按期偿还借款本息，构成违约，应承担违约责任。被告王翠娥与被告胡庆余系夫妻关系，该笔借款发生于被告王翠娥与胡庆余夫妻关系存续期间，据此，被告王翠娥应对被告胡庆余的债务应承担共同清偿责任。被告陈远中、苏友勇作为保证人应依法承担连带清偿责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持。四被告未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡庆余、王翠娥共同偿还原告江苏建湖农村商业银行股份有限公司借款本金3.5万元，并承担该款自2011年7月29日起至2012年7月20日止按月利率11.75341‰计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
二、被告胡庆余、王翠娥共同承担借款本金3.5万元自2012年7月21日起至本判决确定给付之日止按月利率11.75341‰加收50%计算的利息，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、被告陈远中、苏友勇对上述第一、二项负连带清偿责任。
案件受理675元，由被告胡庆余、王翠娥、陈远中、苏友勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本5份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：40×××21）
审 判 长 刘德志
审 判 员 祁建领
审 判 员 严以刚
二〇一四年十二月十六日
书记员（代） 周 蒙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第448号
原告李杭。
委托代理人严淼海。
被告丁树钢。
被告郑欢芬。
原告李杭诉被告丁树钢、郑欢芬民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理后，依法由审判员虞玲艳适用简易程序于2014年2月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李杭的委托代理人严淼海、被告郑欢芬到庭参加诉讼。被告丁树钢经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告李杭诉称：2012年1月21日，被告丁树钢因家庭经营生意资金周转所需向原告借款现金13万元，口头约定几天后归还，故没有约定利息。被告于同日出具借条一份作为借款凭据。�被告丁树钢至今未还。被告郑欢芬系被告丁树钢的妻子，被告丁树钢的借款用于两被告共同经营生意所需，理应共同归还。故原告向法院起诉请求判令：两被告归还借款13万元。
被告丁树钢未作答辩也未向本院提供证据。
被告郑欢芬辩称：对于丁树钢在外面借款，被告郑欢芬并不知情，也未用到过一分钱。丁树钢有赌博恶习，经常去澳门赌博，两被告为此经常吵架。为了孩子的抚养权问题，两被告一直没有离婚，但夫妻关系已经名存实亡。被告郑欢芬已与丁树钢于2013年12月25日登记离婚。综上，被告郑欢芬认为其不应该承担共同还款责任，请法院驳回原告对被告郑欢芬的诉讼请求。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.被告丁树钢于2012年1月21日出具的借条一份，证明被告丁树钢向原告借款13万元的事实；2.离婚登记信息一份，证�两被告于2002年5月24日经登记结婚，于2013年12月25日经登记离婚的事实。上述证据经质证，被告郑欢芬对证据1有异议，表示不知情，对证据2的真实性无异议。证据1虽未经被告丁树钢当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。关于证据2，本院对其真实性予以认定。
被告郑欢芬为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.社区矫正期满宣告书一份；2.往来港澳通行证二份；3.杭州市萧山区人民法院民事判决书二份，上述证据证明被告丁树钢有赌博恶习，借了很多外债，经常出入澳门赌博的事实。经质证，原告对其真实性无异议，但对关联性有异议，认为与本案无关，不能证明被告在本案借款期间有赌博行为。虽未经被告丁树钢质证，但上述证据经本院审查，认为可以证明被告丁树钢长期以来有赌博恶�，故对上述证据的该证明效力予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院认定事实如下：2012年1月21日被告丁树钢向原告李杭借款13万元，一直未予归还。
另查明：被告丁树钢与郑欢芬于2002年5月24日登记结婚，于2013年12月25日登记离婚。被告丁树钢有长期赌博的恶习。
本院认为：原告与被告丁树钢之间的民间借贷关系成立，丁树钢未及时返还借款，应当承担相应的民事责任。原告主张本案所涉借款用于两被告夫妻共同经营所需，因未能提供充分的证据予以证实，而且丁树钢有长期赌博的恶习，故可以认定本案借款系丁树钢的个人债务，被告郑欢芬不应承担共同还款责任。对被告郑欢芬的辩称，本院予以采信。对原告要求被告郑欢芬承担共同还款责任的诉讼请求本院不予支持。被告丁树钢经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、丁树钢在本判决生效后十日内返还李杭借款13万元；
二、驳回李杭的其余诉讼请求。
如被告丁树钢未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由丁树钢负担。该诉讼费李杭已向本院预交，丁树钢在本判决生效后十日内直接支付给李杭。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后�次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 虞玲艳
二〇一四年二月十九日
书记员 韩燕华
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第03757号
原告娄珂娟，女，1969年8月7日出生。
委托代理人杜洵，北京君颜律师事务所律师。
被告北京华浩成汇商贸有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇×。
法定代表人徐薇薇，经理。
委托代理人和锋（徐薇薇之夫），男，1977年5月9日出生。
原告娄珂娟与被告北京华浩成汇商贸有限公司服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员邵敏独任审判，公开开庭进行了审理，原告娄珂娟及其委托代理人杜洵，被告北京华浩成汇商贸有限公司的委托代理人和锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告娄珂娟诉称：2013年3月16日，原告在位于龙德广场的被告经营的臻一沙龙剪发，办理了该处发行的剪发卡，金额为1000元。该卡属于预付费形式的消费卡，由原告一次性存入1000元，办卡后消费剪发、染发等项目均可享受优惠。原告只消费了几次。2013年10月，被告停止营业。后原告接到案外人“逸丝风尚”美发机构的电话，被通知所办消费卡可以在该处继续使用，但要补交与卡内余额等价的费用才能使用。原告在被告处办理消费卡，即与被告形成了预付费服务合同法律关系。依据相关规定，被告停业30日以上的，原告可以要求解除合同，并要求被告退还预付费余额。现被告已停业二个月之久，原告可依法要求解除合同，返还预付款余额。综上所述，请法庭支持原告的诉讼请求：1、判令解除原告与被告之间的预付费服务合同；2、判令被告立即返还原告预付费用余额人民币900元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北京华浩成汇商贸有限公司辩称：卡片的发出方无法确认，不能确认就是被告发出的，金额、消费记录均无法确认，对于原告的诉讼请求被告不予认可。由于实际经营者与被告有冲突问题，请法庭追加实际经营者参加诉讼，如果实际经营者与转让公司是同一人或者是实际经营者与转让公司的主体与我们是同一人的话，可能存在犯罪，请法庭移交公安部门处理。
经审理查明：北京华浩成汇个人造型设计有限公司成立于2010年12月28日，法定代表人为单春雨，注册地为北京市昌平区东小口镇×，经营范围为理发。2013年3月16日，原告娄珂娟在北京华浩成汇个人造型设计有限公司开办的“臻一造型”店内办理了一张“臻一沙龙”VIP美发卡，卡号为002313，原告同时充值1000元。后原告在“臻一造型”店内消费，卡内剩余金额为900元。后“臻一造型”店关门停止营业，原告娄珂娟卡内余额一直未退。
2013年6月3日，北京华浩成汇个人造型设计有限公司召开股东会决议，将该公司股东变更为徐薇薇、康茜，将公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司，将经营范围也变更为销售一般产品。2013年7月16日，北京市工商行政管理局昌平分局核准北京华浩成汇个人造型设计有限公司名称变更为北京华浩成汇商贸有限公司。
上述事实，有营业执照、“臻一沙龙”美发卡、消费记录、股东会决议、名称变更通知、询问笔录、租赁合同及原被告庭审陈述在案佐证。
本院认为：原告经被告同意在被告经营的理发店内办理了预付费卡，原被告之间建立起了服务合同关系。被告应当为原告提供持续、优质的服务，当被告无法继续提供服务时，应当退还全部剩余预先支付的服务费用。现被告经营的“臻一造型”店已经停止营业，双方通过办卡达成的服务合同无法继续履行，被告应当退还全部剩余预付费用。因此，原告要求解除合同并退还卡内剩余款项的请求本院予以支持。被告公司名称和股东虽有变化，但并未变更被告公司的同一主体法律地位。即便被告公司新股东未参与前期经营，并不影响被告公司对之前营业期间所欠债务承担偿还责任。故被告以公司为购买为由拒绝承担责任的法律依据不足，本院不予支持。被告辩称原告没有举证证明预付费卡为被告所发和实际消费后的余额，本院认为结合原告的举证能力，原告已经出示了预付费卡原件和消费记录复印件，已经尽到了举证责任，被告没有出示反证，故本院对原告的证据真实性予以确认。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告娄珂娟与被告北京华浩成汇商贸有限公司之间的服务合同；
二、被告北京华浩成汇商贸有限公司于本判决生效后七日内退还原告娄珂娟预付费余额九百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十元，由被告北京华浩成汇商贸有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邵 敏
二〇一四年四月十八日
书 记 员 赵春旺
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民一初字第886号
原告张某某，女，1974年7月5日生，汉族，株洲县人，农民。
被告刘某某，男，1969年9月2日生，汉族，株洲县人，农民。
原告张某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月10日受理后，原告张某某于2014年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周培
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合高新民一初字第00723号
原告：朱家菊，女，1970年8月12日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
委托代理人：马华平，安徽皖正律师事务所律师。
委托代理人：贾彤梅，安徽皖正律师事务所律师。
被告：合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会，住所地安徽省合肥高新区。
负责人：余本成，书记。
委托代理人：徐芬锦，安徽徽达律师事务所律师。
委托代理人：俞金华，安徽徽达律师事务所律师。
原告朱家菊与被告合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会土地承包经营权纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
朱家菊诉称：朱家菊系1994年婚嫁到合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会合树村民组，1995年二轮土地承包时，朱家菊的承包地在公公王道明名下。现因政府对朱家菊所在村实行公用征收，对该村征用土地补偿款也已打入行政村，行政村在各村民组统计土地数字上报后，就可将土地补偿款打给村民，分配方案已经确定。但合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会以朱家菊出去打工为由明确表示不分配给朱家菊土地补偿款，其行为严重侵犯了朱家菊的合法权益。经多次协商未果，朱家菊遂诉请法院判令：1、依法发放朱家菊家庭承包地征地补偿费用3816元；2、本案诉讼费由合肥高新技术产业开发区新店村村民委员会承担。
本院认为：根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷适用法律问题的解释》规定，承包合同以发包方和承包方为当事人。前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或个人。本案中，朱家菊以自然人身份提起诉讼不符合相关法律规定，依法应予以驳回。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告朱家菊的起诉。
案件受理费不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 李 铭
人民陪审员 王永清
人民陪审员 陈世元
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨晓晗
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包合同纠纷适用法律问题的解释》
第三条承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。
前款所称承包方是指以家庭承包方式承包本集体经济组织农村土地的农户，以及以其他方式承包农村土地的单位或者个人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
甘肃省永登县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永武民初字第89号
原告张某某，女，汉族，生于1982年4月12日，住永登县武胜驿镇。
被告王某某，男，汉族，生于1970年9月25日，住永登县武胜驿镇。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员刘锋独任审判，公开开庭进行了审理，原告张某某和被告王某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2000年5月被告将原告哄骗至家里按习俗举行结婚仪式后开始一起生活，后补领了结婚证。由于婚前缺乏了解，婚后双方因性格不合为家务琐事吵架，致夫妻感情逐渐冷淡。且被告从不关心，照顾原告，没有尽到丈夫的义务。2009年农历五月初五，原、被告再次吵架后双方分居生活。现原告认为，原、被告已分居五年之久，夫妻感情已破裂。故申请人民法院判令原、被告离婚，婚生男孩王小某由被告抚养，原告每月承担孩子抚养费200元，诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚，因孩子尚小需要照顾，为了孩子的健康成长，被告希望与原告继续生活。
经审理查明，2000年3月份，原、被告在打工期间相识，不久双方按习俗举行结婚仪式后开始同居生活。后双方在永登县武胜驿镇人民政府补办了婚姻登记手续。婚后原、被告夫妻感情尚可，并于2001年2月19日生男孩王小某。在共同生活期间双方因家务琐事时有矛盾发生，被告并有打骂原告的现象，原告经常外出打工。2015年4月，原告状诉本院要求与被告离婚。庭审中，原告称已与被告分居生活五年之久，但被告称原告是2015年新年过后才外出打工。
认定以上事实的证据有原告提供身份证明、结婚证明及双方当事人庭审陈述。
本院认为，原、被告系自愿恋爱，又系自愿结婚。婚初夫妻感情尚可，后因双方不以正确态度对待婚姻家庭关系，为家务琐事时有矛盾发生，被告并有打骂原告的现象，致使夫妻关系失调，感情出现裂痕，被告因负主要责任。尽管双方在共同生活期间，原告常外出打工，夫妻间分多居少，但只要被告以后多关心、照顾、体贴原告，努力尽到丈夫的义务，搞好家庭生活，双方仍有和好的希望。加之，婚生子王小某年龄尚小，为了孩子的身心能够健康成长，也希望原告予以谅解。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告张某某提出与被告王某某离婚，不准离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 刘 锋
二〇一五年五月十四日
书记员 孙玉香
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00720号
上诉人（原审被告）：张玉生，男，1966年1月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：唐冠军。
被上诉人（原审原告）：施开勤，男，1959年10月6日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：王世亭，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
上诉人张玉生因与被上诉人施开勤租赁合同纠纷一案，不服安徽省蚌埠市蚌山区人民法院于2015年6月2日作出的（2015）蚌山民一初字第00387号，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人张玉生于2015年9月22日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。张玉生自愿申请撤回本案上诉，是对其诉讼权利的处分，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张玉生撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费160元，减半收取80元，由上诉人张玉生负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 凯
代理审判员 胡松涛
代理审判员 陈二伟
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 贡雪洁
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民三初字第252号
原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司，所在地：莱阳市经济技术开发区D区1号。
组织机构代码：75917830-6。
负责人张维玲，该公司总经理。
委托代理人张所良。
被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地：青岛市市北区小港二路28号1号楼4楼401-419室。
组织机构代码：67177670-7。
负责人罗卫，该公司总经理。
委托代理人宫晓莉。
被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司，住所地：泰安市虎山东路8号。
组织机构代码：77209672-7。
负责人王新，该公司经理。
委托代理人公衍磊。
原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司与安诚财产保险股份有限公司青岛分公司（以下简称安诚财险青岛分公司）、中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司（以下简称中华联合财险泰安中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘旭明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司的委托代理人张所良及被告中华联合财险泰安中心支公司委托代理人公衍磊到庭参加诉讼。被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司诉称，1、判令被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司和被告中华联合财险泰安中心支公司赔偿原告车损、鉴定费等经济损失7340元；2、诉讼费用由被告承担。
被告安诚财险青岛分公司辩称，1、根据《机动车交通事故责任强制保险条例》规定，答辩人在交强险分项限额内承担赔偿责任，即财产损失上限2000元，若本次事故涉及多车损，答辩人对财产损失的赔偿限额不超过2000元。2、原告除应提交经有资质的鉴定部门做出的鉴定报告，还应同时提供修车发票和明细。3、答辩人对事故的发生无过错，因此，本案的诉讼费等费用不应由答辩人承担。
被告中华联合财险泰安中心支公司辩称，肇事车辆鲁J×××××在我公司投保交强险和商业险，我公司同意在交强险范围内赔偿原告2000元。按照商业三者险合同约定承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费我公司不予承担。
经审理查明，2013年6月26日10时左右，于会德驾驶鲁B×××××小型普通客车由北向南行至文三线与蓬水线交叉口处，与李俊平由西向东驾驶的鲁J×××××轻型普通货车相撞，鲁B×××××小型普通客车发生侧滑，与由孙天崇由南向北驾驶停放的鲁F×××××号重型货车相撞，致三车不同程度损坏，于会德车上的货物受损。经栖霞市公安局交通警察大队认定，于会德、李俊平负事故的同等责任，孙天崇无责。经栖霞市公安局交通警察大队委托，栖霞市价格认证中心出具栖价交鉴字（2013）0256号交通事故车物损失价格鉴定结论书，其鉴定结论为：鲁F×××××号车修复价格鉴定为人民币陆仟玖佰肆拾元整（6940.00），原告支付价格鉴定费400元。
另查明，本案原告系鲁F×××××号车辆的车主，于会德驾驶事故车辆鲁B×××××小型普通客车登记在青岛颖平商贸有限公司名下，该车在被告安诚财险青岛分公司投保交强险及不计免赔限额为30万商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。李俊平驾驶的事故车辆鲁J×××××轻型普通货车登记在山东视聆通信有限公司名下经营，该车在中华联合财险泰安中心支公司投保交强险及不计免赔限额为50万商业第三者责任险，本次交通事故发生在保险期间内。
上述事实，有原被告陈述、交通事故认定书、车损价格鉴定书、收费单据、修车发票等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，栖霞市公安局交通警察大队第1201238号道路交通事故认定书并无不当，本院予以采信。机动车发生交通事故造成人身及财产损失的，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任范围内予以赔偿，不足部分由保险公司在商业三者险范围内据保险合同按照过错方应承担的过错比例承担赔偿责任。本次事故中被告的车辆造成原告财产损失，并承担同等事故责任，故被告安诚财险青岛分公司和中华联合财险泰安中心支公司应分别在交强险2000元限额内及第三者责任保险责任限额内以50%比例予以赔偿。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案中为查明原告财产损失数额所支出的价格鉴定费用400元，应认定为必要、合理的费用，应由二被告保险公司均担。
综上，本次交通事故给原告造成的经济损失为财产损失6940元、价格鉴定费400元，共计7340元；被告安诚财险青岛分公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险限额内承担1670元。被告中华联合财险泰安中心支公司在交强险限额内赔偿原告损失2000元，在商业第三者责任险限额内承担1670元。对原告其他诉讼请求，依法予以驳回。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十三条、第十六条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安诚财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效后十日内赔偿原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司的经济损失3670元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司泰安中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司的经济损失3670元。
三、驳回原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告莱阳市信一化学危险品运输有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 刘旭明
二〇一五年一月十五日
书记员 姜丽丽
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民二初字第603号
原告祁红淑，女，1970年4月20日生。
委托代理人孟帅，河南卓誉律师事务所律师，特别授权。
被告张百权，男，1980年3月5日生。
被告王淑云，女，36岁。
本院受理原告祁红淑诉被告张百权、王淑云民间借贷纠纷一案，原告祁红淑于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。经审查，原告祁红淑的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告祁红淑撤回起诉。
案件受理费5400元减半收取2700元，由原告祁红淑负担。
审 判 长 景素祯
审 判 员 马胜勤
代理审判员 李燕华
二〇一六年五月四日
书 记 员 李 辉
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第274号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）曾某。
原审被告人林某三。
原审被告人曾某某。
原审被告人林某某。
原审被告人游某某。
原审被告人林某一。
原审被告人林某二。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人林某三、曾某某、曾某、林某某、游某某、林某一、林某二犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）浦刑初字第5609号刑事判决，对被告人林某三犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人曾某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人曾某犯故意伤害罪，判处拘役六个月；被告人林某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人游某某犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人林某一犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；被告人林某二犯故意伤害罪，判处拘役六个月，缓刑六个月；扣押在案的作案工具依法予以没收。被告人曾某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）曾某申请撤回上诉。
本院认为，原判决认定上诉人曾某，原审被告人林某三、曾某某、林某某、游某某、林某一、林某二犯故意伤害罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人曾某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5609号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
审 判 员 王晓越
代理审判员 徐 洁
二〇一五年三月十九日
书 记 员 卢进.
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）惠阳法执字第818号
本院在执行申请执行人王小华与被执行人黄伟营、王燕玲民间借贷纠纷一案中，查明被执行人黄伟营、王燕玲拒不履行本院（2014）惠阳法民一初字第430号民事判决书确定的义务，即偿还借款689000元、受理费10800元、保全费4020元、公告费690元，共计704510元。并承担本案执行费9400元的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人黄伟营（男，汉族，1974年2月12日出生，户籍地：广东省紫金县）、王燕玲（女，汉族，1980年8月14日出生，户籍地：海南省海口市）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄文科