福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0504民初2603号
原告：曹彦慧，女，1968年8月22日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：姚建雄、杜变治（实习），福建法正联盟律师事务所律师。
被告：杜志雄，男，1978年3月2日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
被告：李幸荣，女，1982年7月15日出生，汉族，住福建省泉州市洛江区。
原告曹彦慧与被告杜志雄、李幸荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告曹彦慧的委托诉讼代理人姚建雄、被告杜志雄到庭参加诉讼，被告李幸荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曹彦慧向本院提出诉讼请求：⒈判令杜志雄、李幸荣偿还借款80000元及利息（从2015年6月10日至实际还清之日止按月利率1.5%计算）；⒉判令杜志雄、李幸荣承担本案的诉讼费用。事实和理由：2013年3月23日，杜志雄以资金周转为由从曹彦慧处借款60000元。2013年4月10日，杜志雄再向曹彦慧借款20000元，并亲笔书写金额为80000元的借条，约定每月利息1200元，然而，到曹彦慧需要钱时，杜志雄以各种理由和借口迟迟不肯偿还，其行为严重损害了曹彦慧的合法权益。杜志雄和李幸荣是夫妻，该借款发生于夫妻关系存续期间，应共同偿还。现诉请至法院，以维护曹彦慧的合法权益。
杜志雄答辩称，⒈该借款已还清，曹彦慧不能以未收回借条再主张权益。2013年4月10日，杜志雄向曹彦慧借款80000元，经曹彦慧多次催要，杜志雄分别于2014年5月16日还款50000元，2014年10月14日还款50000元，包含20000元的利息（从借款之日到2014年10月14日），该笔借款及利息杜志雄已全部还清。以上还款均有转账记录予以证明，但因为是分期还款，杜志雄无法收回借条，又碍于情面未能让曹彦慧出具收条。根据法律规定，本案中，杜志雄可以举证证明借款及利息均已按约定还清，曹彦慧诉称已还款项不属于该笔借款，与事实不相吻合，亦无其他证据相印证，应承担举证不能的不利后果，因此对曹彦慧的主张应不予支持，应依法驳回其诉讼请求。⒉该借款时效已过，曹彦慧无权再主张其他权益。根据法律规定，2014年10月14日，杜志雄对该笔借款及利息已全部还清，并对曹彦慧予以明示。曹彦慧如有异议，应在诉讼时效内提出自己的主张，从知道或者应当知道其权利被侵害或者损害发生时即2014年10月15日起计算至2016年10月15日，该时效已经届满。因曹彦慧这期间一直未曾要求杜志雄归还借款及利息，现曹彦慧于2016年12月5日才主张自己的权利，因而曹彦慧的起诉已超过诉讼时效，故不应支持其诉讼请求。⒊该借贷未用于夫妻共同生活，李幸荣无需承担偿还责任。本案中杜志雄自己签名举债，李幸荣未在该借条上签名确认，且未分享该笔借款带来的任何利益，因此该债务不属于夫妻共同债务，李幸荣无需承担还款责任。曹彦慧也无法提供证据证明该款是用于夫妻共同生活以及为解决共同生活所需和共同生产、经营过程中所负的债务，应承担举证不能的后果。
李幸荣未作答辩。
本院经审理认定事实如下：⒈2013年4月10日，杜志雄向曹彦慧出具借条一份，其上载有杜志雄向曹彦慧借款80000元、利息每月1200元的内容。款项出借之后，杜志雄支付了至2015年6月10日止的利息后，便未再支付利息，也未偿还过借款。⒉2008年1月25日，杜志雄与李幸荣登记结婚，本案借款发生于两人婚姻关系存续期间。
本院认为，曹彦慧与杜志雄之间借贷关系明确，有借条为证，事实清楚，合法有效，受法律保护。关于借款本金及约定利息的问题。杜志雄对曹彦慧提供的借条质证无异议，且根据曹彦慧提供银行转账明细，可以认定本案的借款本金为80000元。双方在借条中约定月利息1200元，折算为月利率1.5%，未超出《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》（以下简称《规定》）第二十六条关于利息的上限规定，可以认定本案约定利息为月利率1.5%。关于借款本金及利息是否已偿还问题。杜志雄答辩称其已分别在2014年5月16日、10月14日分别还款50000元（包含了20000元的利息），但根据上述关于借款本金及约定利息的分析意见，杜志雄所辩称已偿还的利息数额与合同约定此期间的利息数额严重不一致，且根据其辩解在偿还完借款本金和利息后并未收回借条也未采取报警或者让对方出具收条等措施，不符合一般的交易习惯，因此对其辩解不予以采信，可以认定本案的借款本金尚未偿还。在借条上已明确载有利息约定内容的情况下，曹彦慧庭审时自认有收到对方支付至2015年6月10日的利息，因此可以认定本案的借款利息自2015年6月11日起尚未支付。关于诉讼时效问题。本案借款并未约定还款期限，且杜志雄也未能提供证据证实其有在2014年10月14日有向曹彦慧明确表达自己已经偿还本案借款及利息的意思，因此可以认定本案并未超出诉讼时效。关于李幸荣是否需要共同偿还问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条?)第三款规定情形的除外”规定，本案诉争借款系发生在杜志雄与李幸荣婚姻关系存续期间，杜志雄与李幸荣均未能提供证据证明存在上述司法解释所规定的除外情形，故曹彦慧有权主张本案债务系杜志雄与李幸荣的共同债务，应共同偿还。
综上所述，曹彦慧诉讼请求合理合法，本院予以支持。李幸荣经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十七条、第二十九条第二款第二项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决如下：
杜志雄、李幸荣应于本判决生效之日起十日内偿还曹彦慧借款本金80000元，并按月利率1.5%计付自2015年6月11日起至本判决确定还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2328元，减半收取计1164元，由杜志雄、李幸荣负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 林毅高
二〇一七年十月十六日
书 记 员 赖昕晟
速 录 员 黄书卿
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民法总则》
第一百八十八条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年。法律另有规定的，依照其规定。
诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。法律另有规定的，依照其规定。但是自权利受到损害之日起超过二十年的，人民法院不予保护；有特殊情况的，人民法院可以根据权利人的申请决定延长。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。