wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省祁门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祁执字第00176号
申请执行人安徽祁门农村商业银行股份有限公司。
被执行人檀传圣，男，汉族，住安徽省祁门县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）祁民二初字第00041号民事判决书，于2014年10月28日立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人檀传圣银行存款113402.74元及迟延履行期间的债务利息或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 金健群
二〇一四年十月二十九日
书记员 汪美群
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见
280、人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）
32．查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
中华人民共和国
江苏省南京市玄武区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）玄刑初字第212号
公诉机关南京市玄武区人民检察院。
被告人ＧＡＮ某（中文译名：扫某），男，1989年3月8日出生，蒙古国人。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。
翻译OCHIRBATNOMINSUREN（中文译名：诺敏苏荣），女，1986年1月18日出生，蒙古国人，系南京师范大学学生。
南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人ＧＡＮ某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳、孙越出庭支持公诉，被告人ＧＡＮ某及翻译OCHIRBATNOMINSUREN到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月25日19时许，被告人ＧＡＮ某在本市秦淮区健康路1号水游城，趁营业员不备之机，窃得IZZUE专卖店内女士皮革上衣1件（价值人民币1899元）、H&M;专卖店女士上衣8件（价值人民币2092元），后在逃离现场时被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＧＡＮ某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。
被告人ＧＡＮ某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。
经审理查明，2014年2月25日19时许，被告人ＧＡＮ某在本市秦淮区健康路1号水游城，趁营业员不备之机，在IZZUE专卖店内窃得IZZUE牌女士皮革上衣1件（价值人民币1899元）、在H&M;专卖店内窃得H&M;牌女士上衣8件（价值人民币2092元），后在逃离现场时被IZZUE专卖店营业员发现并抓获。
另查明，案发后，被告人ＧＡＮ某所窃H&M;专卖店女士上衣均被追回并发还给被害单位，被告人亲属自愿代替被告人已赔偿被害单位IZZUE专卖店的经济损失。
上述事实，被告人ＧＡＮ某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、出入境记录查询清单、护照信息、销售记录、情况说明、收据、调取证据清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人曹某、杨某、张某、裴某、李某的证言，被告人的供述等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。
本院认为，被告人ＧＡＮ某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。ＧＡＮ某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六条第一款、第三十五条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人ＧＡＮ某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李国营
人民陪审员 窦玉龄
人民陪审员 孙晓彦
二〇一四年七月一日
见习书记员 张 霞
中华人民共和国江苏省南京市玄武区人民法院刑 事 判 决 书（2014）玄刑初字第212号公诉机关南京市玄武区人民检察院。被告人ＧＡＮ某（中文译名：扫某），男，1989年3月8日出生，蒙古国人。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于南京市看守所。翻译OCHIRBATNOMINSUREN（中文译名：诺敏苏荣），女，1986年1月18日出生，蒙古国人，系南京师范大学学生。南京市玄武区人民检察院以宁玄检诉刑诉（2014）234号起诉书指控被告人ＧＡＮ某犯盗窃罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市玄武区人民检察院指派代理检察员张新佳、孙越出庭支持公诉，被告人ＧＡＮ某及翻译OCHIRBATNOMINSUREN到庭参加诉讼。现已审理终结。南京市玄武区人民检察院指控，2014年2月25日19时许，被告人ＧＡＮ某在本市秦淮区健康路1号水游城，趁营业员不备之机，窃得IZZUE专卖店内女士皮革上衣1件（价值人民币1899元）、H&M专卖店女士上衣8件（价值人民币2092元），后在逃离现场时被抓获归案。针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、证人证言及相关书证等证据予以证实。公诉机关认为，被告人ＧＡＮ某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，已构成盗窃罪；其归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请依法判处。被告人ＧＡＮ某对公诉机关指控的犯罪事实及定性不持异议。经审理查明，2014年2月25日19时许，被告人ＧＡＮ某在本市秦淮区健康路1号水游城，趁营业员不备之机，在IZZUE专卖店内窃得IZZUE牌女士皮革上衣1件（价值人民币1899元）、在H&M专卖店内窃得H&M牌女士上衣8件（价值人民币2092元），后在逃离现场时被IZZUE专卖店营业员发现并抓获。另查明，案发后，被告人ＧＡＮ某所窃H&M专卖店女士上衣均被追回并发还给被害单位，被告人亲属自愿代替被告人已赔偿被害单位IZZUE专卖店的经济损失。上述事实，被告人ＧＡＮ某均供认不讳。本案另有受案登记表、抓获经过、出入境记录查询清单、护照信息、销售记录、情况说明、收据、调取证据清单、刑事摄影照片、监控录像光盘，证人曹某、杨某、张某、裴某、李某的证言，被告人的供述等证据予以证实。以上证据均经庭审举证质证，合法有效，具有证明效力。本院认为，被告人ＧＡＮ某以非法占有为目的，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。南京市玄武区人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以支持。ＧＡＮ某归案后，能如实供述其罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；其积极退赔被害单位的经济损失，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六条第一款、第三十五条、第五十二条之规定，判决如下：被告人ＧＡＮ某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，驱逐出境。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2014年8月25日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向中华人民共和国江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李国营人民陪审员  窦玉龄人民陪审员  孙晓彦二〇一四年七月一日见习书记员  张 霞
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）郴北执恢字第92号
2015年10月29日立案执行的郴州市欣迪拍卖有限公司与方文财产损害赔偿纠纷一案，已于2015年12月7日结案。
特此通知。
二〇一五年十二月七日
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石大民商初字第154号
原告宁夏旭升工贸有限公司，住所地大武口区青山北路475号。
法定代表人魏满新，系宁夏旭升工贸有限公司执行董事。
委托代理人李元晋，男，1964年7月2日出生，汉族，系宁夏旭升工贸有限公司法律顾问，特别授权代理。
被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司，住所地石嘴山市经济开发区向阳东路1号。
法定代表人陈国平，职务不详。
原告宁夏旭升工贸有限公司（以下简称旭升工贸公司）与被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司（以下简称三庆公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理，依法由审判员姜绍燕适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告旭升工贸公司的委托代理人李元晋到庭参加诉讼，被告三庆公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2012年起给被告供给各种五金配件，截止2013年7月31日，经双方对账，被告欠原告货款219835.8元，另原告实际给被告供货但该公司财务未挂账货款51153元，被告共计欠原告货款270988元，经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。为维护原告合法权益，请求判令1.被告向原告支付货款270988元，承担欠款利息18026元（219835.8×6.15%÷12×16），合计289014元；2.诉讼费用由被告承担。
被告三庆公司未到庭未答辩。
原告旭升工贸公司为证明其主张成立向本院提交的证据及本院的认证情况：
证据一、对账单一份，证实2013年7月31日，原被告双方对应收账款进行核对，被告欠原告货款219835.8元。
证据二、增值税发票一张，证实2014年5月30日原告给被告公司开具所供货物增值税发票一张，价款为20119.5元。
证据三、销货清单三张，证实原告给被告所供配件未开具发票价款为31033.5元。
本院对上述证据分析认证如下：原告提交的证据一、二能够证实原被告双方经对账，被告欠付原告货款219835.8元以及原告曾给被告开具金额为20119.5元增值税发票的事实，本院予以确认。其提交的证据三系单方证据，本院不予确认。
被告三庆公司在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告当庭陈述、举证及本院对证据的认证，确认以下事实：
原告自2012年起给被告供给各种五金配件，截止2013年7月31日，经双方对账，被告欠原告货款219835.8元。经原告多次催要，被告以资金紧张为由拖延至今。故而原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为，原、被告双方签署的对账单能够证实原、被告间存在买卖合同关系且被告欠付原告宁夏旭升工贸有限公司货款219835.8元的事实。现原告要求被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司支付对账单确认的欠付货款219835.8元的诉求，本院予以支持；其要求被告支付未挂账货款51153元，无相应证据相互印证，本院不予支持。原、被告双方并没有约定逾期付款违约金，其要求被告支付逾期付款利息18026元（219835.8元×6.15%÷12×16），参照中国人民银行规定的逾期贷款罚息利率标准即同期中国人民银行贷款利率符合法律规定，本院予以支持。被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权和抗辩权的放弃，应承担相应法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条第一款、《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司于本判决生效后十五日内支付原告宁夏旭升工贸有限公司货款219835.8元、逾期付款利息18026元，以上合计237861.8元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5636元，减半收取2818元，由原告宁夏旭升工贸有限公司负担499元，被告宁夏三庆特种汽车制造有限公司负担2319。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
审判员 姜绍燕
二〇一五年一月十五日
书记员 郜金喜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
《最高人民法院﹤关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释﹥》第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审理。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
四川省乐山市沙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沙湾执字第264号
申请执行人谭朝明，男，汉族。
被执行人四川四方铸造有限责任公司，住所地：乐山市沙湾区嘉农镇。
法定代表人汪长安，董事长。
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月24日作出的乐沙劳人仲调字（2013）第146号仲裁调解书已发生法律效力。本院在执行申请执行人谭朝明申请执行被执行人四川四方铸造有限责任公司劳动争议纠纷支付劳动报酬2532元一案中，被执行人四川四方铸造有限责任公司已向申请执行人谭朝明支付完毕本案案款。为此，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
四川省乐山市沙湾区劳动人事争议仲裁委员会作出的乐沙劳人仲调字（2013）第146号仲裁调解书确定的给付内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭子奎
审判员 夏建强
审判员 李治军
二〇一四年九月二十六日
书记员 何 浩
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民（知）初字第22393号
原告杭州龙象广告有限公司，住所地浙江省杭州市西湖区古墩路413号1001-1004室。
法定代表人顾少华，董事长。
委托代理人黄煜，天津昭元律师事务所律师。
委托代�人蒲松，天津昭元律师事务所律师
被告南京市文化投资控股集团有限责任公司，住所地江苏省南京市玄武大道699-1号3楼。
法定代表人谢国庆，董事长。
委托代理人席超，江苏泓远律师事务所律师。
被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司，住所地福建省泉州市泉州经济技术开发区德泰路崇宏街文宝家园（江南御景）1007室。
法定代表人黄清滨，执行董事。
委托代理人杨力，福建如浩律师事务所律师。
委托代理人刘开林，福建如浩律师事务所律师。
被告江苏文创文化发展有限公司，住所地江苏省南京市浦口区桥林工业园8号。
法定代表人吴任杰，董事长。
委托代理人邓小芹，江苏泓远律师事务所律师。
委托代理人张政，江苏泓远律师事务所实习律师。
本院受理原告杭州龙象广告有限公司（以下简称龙象公司）诉被告南京市文化投资控股集团有限责任公司（以下简称文投集团）、被告泉州经济技术开发区滔策文控文化传播有限公司（以下简称滔策公司）、被告江苏文创文化发展有限公司（以下简称文创公司）侵害著作权纠纷一案后，被告滔策公司、文创公司在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，滔策公司认为本案中龙象公司起诉状所述的侵权行为地在南京市，故请求将本案移送至南京市中级人民法院管辖；文创公司认为涉案侵权行为主要事实均发生在南京市玄武区，故请求将本案移送至南京市玄武区人民法院管辖。
本院认为，本案属于因侵权行为提起的诉讼，根据我国《民事诉讼法》的相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案中，三被告住所地均不在本院辖区，本院对本案无管辖权。根据龙象公司提交的（2014）宁钟证经内字第352号公证书，涉案的“3D幻视艺术画展”发生于南京市玄武区，系侵权行为发生地，故本案应移送南京市玄武区人民法院审理。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送至南京市玄武区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院。
审 判 长 卢正新
代理审判员 李 囡
代理审判员 王婧玲
二〇一五年十二月四日
书 记 员 尹 斐
江苏省苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相黄民初字第00585号
原告薛某。
被告顾某。
委托代理人江涛，江苏达源律师事务所律师。
原告薛某与被告顾某离婚纠纷一案，本院于2015年9月17日立案受理后，依法由代理审判员黄伟适用简易程序审理。本院于2015年10月15日公开开庭进行了审理，原告薛某，被告顾某及其委托代理人江涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，××××年××月××日原、被告登记结婚，未生育，未添置任何共同财产。双方由于婚姻基础差、性格不合，夫妻关系不睦。被告婚后多次无故出走，由原告和家人四处奔走找回。2014年9月下旬，被告再次无故出走，居住在东桥，原告和母亲去叫过二次，均被她们赶出来。被告至今未回，分居至今已近一年，导致夫妻感情破裂，请求法院判令：原、被告离婚。
被告顾某辩称，不愿意离婚。双方结婚前经过一段时间交往，结婚4年多，感情基础较好。造成夫妻关系不和睦的原因是原告没有稳定的工作，从2013年学驾照开始经常出去玩，还与一名女子保持亲密关系。在2014年12月份，被告在规劝原告时，原告出言不逊，导致被告回娘家住。在被告回娘家后，原告来叫被告回家，被告要求原告改正错误并出具保证书，但是原告不肯，所以被告才没有跟原告回家。
经审理查明，2011年，原、被告经亲戚朋友介绍认识并确立恋爱关系，经双方父母同意，过了一段时间，于××××年××月××日登记结婚。婚后，原、被告居住在原告父母家，婚前和婚后初期双方感情较好。后因生育子女及其他家庭琐事双方发生矛盾，原告陈述被告于2014年9月下旬回娘家居住至今，被告自认于2014年11月回娘家居住至今。
以上事实，由原、被告的身份证、人口信息、结婚证及当事人当庭陈述等证据附卷佐证，本院予以确认。
本院认为，夫妻关系应以感情为基础。原、被告自由恋爱后登记结婚，婚前和婚后初期积累了一定的感情，婚姻基础较好。婚后双方也共同生活了数年，也应已进一步加深了夫妻感情。婚姻生活中难免发生各种矛盾，双方应珍惜婚姻，互谅互让，共同克服困难，相互磨合生活习惯。双方现因生育子女、相处方式及家庭琐事等发生矛盾，但尚不足以认定夫妻感情已彻底破裂。故原告据此主张夫妻感情已破裂，无法律依据，本院对原告的离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告顾某离婚。
本案案件受理费减半收取人民币120元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于苏州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）预交上诉案件受理费。
代理审判员 黄 伟
二〇一五年十月十六日
书 记 员 李方园
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终1086号
上诉人（原审原告）：范秀秀，居民。
被上诉人（原审被告）：鄄城县动物卫生监督所。
法定代表人：刘传宝，该所所长。
上诉人范秀秀因与被上诉人鄄城县动物卫生监督所社会保险纠纷一案，不服山东省鄄城县人民法院（2015）鄄民初字第1542号民事判决，向本院提起上诉。后上诉人范秀秀于2016年3月14日向本院提出申请，自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人范秀秀申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人范秀秀撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人范秀秀承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙富柱
审 判 员 刘化忠
代理审判员 孙 岩
二〇一六年四月十二日
书 记 员 王静娜
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庄民初字第4471号
原告：于某某甲，男。
委托代理人：衣杰荣，系大连庄河市长岭法律服务所法律工作者。
被告：于某某乙，男。
被告：于某某丙，男。
原告于某某甲诉被告于某某乙、于某某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年8月18日立案受理，依法由代理审判员隋晓丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于某某甲及委托代理人衣杰荣到庭参加了诉讼，被告于某某乙、于某某丙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告现年80岁，其与已故妻子婚生五个儿子，分别是长子于某某乙、次子于某某丙、三子于某某丁、四子于某某戊、五子于某某己。原告孤独一人，现年迈体弱多病，丧失劳动能力和自理能力，无经济来源，全靠五个儿子赡养。多年来，三子于某某丁、四子于某某戊、五子于某某己都尽了赡养义务，每人每年都给付原告4000元的赡养费，唯独长子于某某乙和次子于某某丙不履行赡养义务，尤其原告现在丧失自理能力，全靠专人护理。故原告诉至法院，一、要求二被告每人每年负担原告赡养费2500元、护理费1500元。二、原告的医疗费经农村合作医疗报销后剩余部分二被告各承担五分之一。三、诉讼费由二被告负担。
二被告未作答辩。
经审理查明，原告现年80岁，其与已故妻子婚生五个儿子，分别是长子于某某乙、次子于某某丙、三子于某某丁、四子于某某戊、五子于某某己。现原告以其年老体弱多病、丧失劳动能力、无经济来源为由，诉至本院，一、要求二被告每人每年负担原告赡养费2500元、护理费1500元。二、原告的医疗费经农村合作医疗报销后剩余部分二被告各承担五分之一。三、诉讼费由二被告负担。
另查，原告于某某甲系农业户口。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录等在案为凭，这些证明材料已经开庭和本院的审查，可以采信。
本院认为，赡养老人是子女应尽的义务。原告因年老体弱多病、丧失劳动能力而要求二被告尽赡养义务合情合理合法。故对原告合理部分的诉讼请求，本院依法予以支持。鉴于大连地区农村居民生活消费支出标准，原告要求二被告每人每年负担赡养费2500元数额过高，考虑原告年岁已高，应适当调整为被告于某某乙、于某某丙每人每年负担原告于某某甲赡养费2000元为宜。原告要求被告承担护理费的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法作出缺席判决。本院为保护老年人的合法权益。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自2014年始，被告于某某乙、于某某丙每人每年负担原告于某某甲赡养费2000元，于每年12月30日前付清。
二、原告于某某甲因病住院所需的医疗费（扣除政府指定的合作医疗报销的药费部分），凭据由被告于某某乙、于某某丙各自负担五分之一。
三、驳回原告于某某甲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告于某某乙、于某某丙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 隋晓丽
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 姜丽丽
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第2548号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行。
负责人：李春丽。
委托代理人：伊婷婷。
被告：张阿节。
被告：黄恩玉。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行（以下简称农商银行）与被告黄恩玉、张阿节金融借款合同纠纷一案，原告于2015年4月29日向本院提起诉讼，诉请：1、判令被告张阿节向原告偿付借款本金148万元及相应利息、逾期利息、复利（暂算至2015年2月2日利息及逾期利息35924.81元，复利474.65元，之后产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2、若被告张阿节未能按判决清偿上述第一项债务的，原告有权以被告张阿节、黄恩玉名下坐落于温州市鹿城区经济技术开发区金伦花园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）折价拍卖、变卖所得价款优先受偿；3、被告黄恩玉对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费用由被告方承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月29日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年9月9日，被告张阿节、黄恩玉与原告签订《最高额抵押合同》，将其名下坐落于温州经济开发区金伦花园××幢××室（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号）的房产为原告向被告张阿节自2013年9月9日至2016年9月8日融资期内最高限额为212万元的所有债权提供抵押，担保范围包括但不限于本金、利息及其他费用。上述抵押办理相应登记，他项权证号为温房他证龙湾区字第10145**号。
2014年9月21日，被告张阿节与原告签订8511120140025475号《个人借款合同》，约定：借款148万元，期限自2014年9月16日起至2015年9月15日止；借款利率为月利率7.002‰；未按期归还贷款本金，从逾期之日按约定利率上浮50%计收罚息。
被告黄恩玉于2014年9月16日向原告出具《保证函》，同意为原告向被告张阿节在2013年9月9日至2016年9月8日期间内最高融资限额212万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证；保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）等。
2014年9月16日，原告向被告张阿节发放148万元贷款并签订相应借款借据，借款日期为2014年9月16日，借款到期日为2015年9月15日，借款月利率为7.002‰。后，被告张阿节未依约还本付息，被告黄恩玉亦未承担连带清偿责任。截至2015年10月27日，被告张阿节欠借款本金148万元，期内利息124036.39元，逾期利息21762.22元，期内利息的复利8969.04元。
本院认为，原告要求抵押人、保证人承担担保责任应当以约定的限额为限。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百九十五条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张阿节于本判决生效之日起十日内向原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行偿付借款本金148万元及期内利息、逾期利息、复利（期内利息共计124036.39元；截至2015年10月27日，逾期利息计21762.22元、期内利息的复利计8969.04元，之后的逾期利息、复利按月利率10.503‰计算至本判决确定的履行之日止；复利以124036.39元为基数计付）；
二、如被告张阿节未按期履行上述第一项条款中的债务，则依法拍卖或者变卖被告张阿节、黄恩玉提供抵押的坐落于温州市鹿城区经济技术开发区金伦花园××幢××室的房产（房屋所有权证号：温房权证经济技术开发区字第××号），所得价款由原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行优先受偿，但其对包括上述债务在内的《最高额抵押合同》项下主债务的优先受偿以212万元为限；
三、被告黄恩玉对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，对包括上述债务在内的其签订的《保证函》项下所有主债务承担保证责任的总额以212万元为限；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司南浦支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18448元，公告费420元，由被告张阿节、黄恩玉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 叶自在
四川省宣汉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宣汉执字第374-1号
申请执行人崔艳，女，生于1984年8月21日，汉族，初中文化，原籍四川省宣汉县，现住广东省中山市，农村居民。
被执行人吕永昌，男，生于1983年6月10日，汉族，住四川省宣汉县，农村居民。
本院依据已发生法律效力（2012）宣汉民初字第1162号民事调解书。本院于2014年7月23日作出（2014）宣汉执行字第374号执行裁定书，对被执行人吕永昌在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行账号的存款4850元予以冻结6个月。但被执行人吕永昌拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人吕永昌在中国农业银行股份有限公司宣汉县支行账号的存款4850元扣划至宣汉县财政国库集中支付中心在中国工商银行股份有限公司宣汉支行的账户内（法院执行标的款）。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨长春
二〇一四年十月二十八日
书记员 石楚桐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈观商初字第174号
原告：许伟旸。
委托代理人：李玉新。
被告：俞旭辉。
本院在审理原告许伟旸诉被告俞旭辉买卖合同纠纷一案中，原告于2015年4月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许伟旸撤诉。
本案受理费1650元，减半收取计825元，由原告许伟旸负担，于本裁定送达之日交纳本院。
代理审判员 孙群美
二〇一五年四月十五日
代书 记员 吴科丹
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02210号
原告：王雪磊，男，1976年10月1日生，汉族，住安徽省定远县。
委托代理人：朱朝霞，安徽天定律师事务所律师。
委托代理人：付中华，安徽天定律师事务所律师。
被告：黄金防，男，1969年4月15日生，汉族，住定远县。
委托代理人：崔红潮，安徽远泰律师事务所律师。
原告王雪磊与被告黄金防民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄家河适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告王雪磊的委托代理人付中华、被告黄金防及其委托代理人崔红潮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王雪磊诉称：请求判令被告支付原告欠款25200元，并承担本案诉讼费用。
被告黄金防辩称：1、原、被告之间并没有债务关系，被告为定远县远大商贸有限公司古井贡酒酒类业务员，2012年8月由于公司酒类做活动，王雪磊作为客户，向被告共交款25200元，此款是酒款，数量是60箱，每箱420元，由于原告先交的酒款，所以我方打的欠条收到25200元，交款后被告是按时发出了酒，原、被告之间的买卖已经完成，送货之后，被告多次要求原告返还25200元的欠条，原告总以找不到等理由拒绝返还欠条，因此原告诉状陈述为借贷关系不实。2、我方认为即使存在借贷关系，也已经超过两年诉讼时效。综上，请求法庭依法查明事实公正判决。
原告为支持其诉讼请求向本院提交以下证据：
证据一、原告身份证复印件、定远县能仁乡农科村村民委员会和定远县公安局能仁派出所证明一份，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、欠条一份，证明被告欠原告25200元的事实。
对原告提供的证据被告质证为：证据一、二真实性无异议。证据二欠条不能证明原告的证明目的，1、如果双方是借贷关系，应打借条，该证据为欠条，应是货物关系或者买卖关系所出具的条据；2、我方认为即使存在借贷关系，也已经超过两年诉讼时效。
被告为支持其反驳意见提交以下证据：
证据一、身份证复印件，证明被告主体资格。
证据二、远大公司向原告销售酒类清单一份，证明本案的欠条为原、被告双方购买酒类所出具的，双方并无借贷关系。
证据三、光盘一张，证明该张欠条不属于借贷关系，是双方购买酒类出具的预售条，后货物送达，双方的买卖关系已经结束。
证据四、证人杨某、蒋某当庭所作的证人证言，证明两证人曾某被告去原告家索要欠条的事实。
对被告提供的证据原告质证意见为：证据一无异议。证据二是远大单方出具的清单，与本案无关联性。证据三真实性无异议，但是证明目的我方不认可。证据四证人证言只能证明两证人陪同被告要过欠条，但是不能证明欠条的数额，也不能证明索要的就是本案的欠条。
原、被告所举证据均符合证据三性要求，即符合客观性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2012年8月8日，被告黄金防向原告王雪磊（小名王老六）出具欠条一份，该欠条载明：“欠到王老六贰万伍仟贰佰元整￥25200元，欠款人：黄金防，2012年8月8日”。
另查明：原告王雪磊小名王老六，王雪磊经营老六商贸店，2012年原告从被告所在公司购买酒类经营。
同时查明：除了本案欠条外，2012年前后，被告未给原告打过其他欠条。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证明，举证不能的应当承担败诉的不利后果。从本案的庭审及原、被告双方的举证质证以及原、被告双方的陈述来看，本案欠条中的25200元应系酒款，原告在收到该笔酒款下的酒后双方的买卖合同已经履行完毕，债权债务应归于消灭。且根据被告提供的录音材料以及证人杨某、蒋某的证言来看，被告在完成送货后曾在两证人陪同下去找原告索要过该25200元欠条，原告妻子刘素梅及原告本人也在录音中陈述该张欠条找不到了，等找到了再给被告，原告认可录音的真实性，同时原告也陈述除了本案欠条外，被告没有给原告打过其他欠条，因此被告找原告索要的是本案的欠条，而原、被告双方关于本案欠条产生的债权债务已归于消灭，故本案被告不存在偿还原告25200元的事实，原告的诉讼请求依法应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王雪磊的诉讼请求。
案件受理费430元，减半收取215元，由原告王雪磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 黄家河
二〇一四年十月二十八日
书记员 杨 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙新刑初字第892号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢某，男，1988年2月12日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因涉嫌盗窃犯罪于2014年12月30日被龙岩市公安局新罗分局刑事拘留，2015年2月5日被龙岩市公安局新罗分局取保候审。同年10月23日被本院取保候审。现在家。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2015）840号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福建省龙岩市新罗区人民检察院指派检察员卢羽晰出庭支持公诉。被告人谢某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月，被告人谢某购买手机、手机卡、无线数据终端等，在龙岩市新罗区适中镇保丰村保丰水尾庙旁边的一山上伙同他人冒充“淘宝网”客服人员的身份获取买家的银行卡卡号以及验证码等信息后侵入被害人银行卡，盗取银行卡内的现金，至同年12月，被告人谢某先后盗取失主吴银、李红艳、郑维维、王桂兰、张秀娟、王静等人现金共计人民币8893.08元。诉讼中，被告人谢某向本院退赃款人民币8893.08元。
另查明，2014年12月30日，公安人员在龙岩市新罗区适中镇保丰村保丰水尾庙旁边的山下抓获被告人谢某，并在现场查扣笔记本电脑一台、无线上网终端一个、手机一部等作案工具。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、前科证明、抓获经过、辨认笔录及照片、失主吴银、李红艳、郑维维、张秀娟、王静、王桂兰的陈述、银行交易明细表、电脑截图、通话清单、被告人谢某的供述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，共计现金人民币8893.08元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，并积极退缴赃款，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元（已缴清）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、随案移送的笔记本电脑一台、无线上网终端一个、手机一部，属作案工具，予以没收，上缴国库。
三、被告人谢某所退赃款人民币8893.08元中，分别退赔失主郑维维人民币4883元、失主李红艳人民币839元、失主吴银人民币558.6元、失主王桂兰人民币518.4元、失主王静人民币103.88元、失主张秀娟人民币1990.2元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 林 演 芝
人民陪审员 莫丽人民陪审员李丽月
二〇一五年十一月四日
书 记 员 张 雪 婷 （ 代 ）
附刑法的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0578号
原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地徐州市建国东路492号。
负责人李新明，该支行行长。
委托代理人西家强。
委托代理人盛广大，江苏捷强律师事务所律师。
被告冯德裕。
被告徐州万盈担保有限公司，住所地徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司经理。
委托代理人叶锦霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行与被告冯德裕、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案，原告于2014年9月22日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告冯德裕、徐州万盈担保有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行撤回起诉。
案件受理费2034元，减半收取1017元，由原告负担。
审 判 长 王蓓蓓
人民陪审员 冷旭东
人民陪审员 黄 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘明珠
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法知刑初字第40号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人续某，出生地湖南省衡阳县，住湖南省衡阳县。因本案于2014年8月28日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现被押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）144号起诉书，指控被告人续某犯销售非法制造的注册商标标识罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人续某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月至8月期间，被告人续某未获得注册商标所有人许可，先后在本市白云区石井街红星村翠竹苑11号一层两处房屋内，存放伪造“珠江纯生”、“珠江0度”、“百威”、“哈尔滨”等注册商标的啤酒瓶盖、标签纸、外包箱等标识用于销售。同年8月28日，执法人员抓获续某后，在上址缴获假冒上述注册商标的啤酒瓶盖共计40万个、标签纸共计53万张及外包箱共计9350个。
为证实所指控的犯罪事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了书证、证人证言、被告人供述等证据。根据上述事实和证据，公诉机关认为，被告人续某销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十五条之规定，应当以销售非法制造的注册商标标识罪追究其刑事责任。续某犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人续某对起诉书指控的事实及定性均不持异议，并请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年4月至8月期间，被告人续某未获得注册商标所有人许可，先后在本市白云区石井街红星村翠竹苑11号一层两处房屋内，存放伪造“珠江纯生”、“珠江0度”、“百威”、“哈尔滨”等注册商标的啤酒瓶盖、标签纸、外包箱等标识用于销售。同年8月28日，执法人员抓获续某后，在上址缴获假冒上述注册商标的啤酒瓶盖共计40万个、标签纸共计53万张及外包箱共计9350个。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：鉴定报告，被侵权公司商标注册材料，证人吴某甲、梁某乙能的证言及辨认材料，涉案现场照片，搜查笔录，缴获的涉案物品照片，涉案仓库租金收据，扣押清单，到案经过，被告人续某的身份材料，被告人续某的供述。
本院认为，被告人续某销售伪造的注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成销售非法制造的注册商标标识罪。公诉机关指控被告人续某犯销售非法制造的注册商标标识罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人续某在实施销售伪造的注册商标标识的犯罪过程中被执法人员查获而未能得逞，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。被告人续某当庭自愿认罪，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第二十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第二款第（一）、（二）项、第十二条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人续某犯销售非法制造的注册商标标识罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2016年2月27日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳）。
二、缴获假冒“珠江纯生”、“百威”等注册商标标识的啤酒瓶盖、标签纸及外包箱一批（以扣押清单为准），予以没收。（由广州市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 陈妙燕
人民陪审员 陈秀娥
二〇一五年四月九日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百一十五条伪造、擅自制造他人注册商标标识或者销售伪造、擅自制造的注册商标标识，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00605-3号
申请执行人：刘含斌，男，1996年1月22日出生，汉族，住安徽省太湖县。
被执行人：安徽易昌泰电子有限公司。
法定代表人：周善龙，该公司董事长。
本院于2015年11月20日作出（2015）太执字第00605-2号执行裁定书，划拨了被执行人安徽易昌泰电子有限公司的银行存款。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人安徽易昌泰电子有限公司银行存款的冻结。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年十二月二十七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（四）债务已经清偿的；
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08619-1号
原告张某某。
被告重庆市中日出租汽车有限公司。
法定代表人李佳洋，职务经理。
本院在审理原告张某某诉被告重庆市中日出租汽车有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张某某于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费25元由原告张某某负担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 钟 俊
人民陪审员 汤世炎
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 陈 鹤
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1002民初4912号
原告：陈赞，女，83年7月21日出生，汉族，住杭州市西湖区金都新城**幢*单元***室，公民身份号码33028183********。
委托代理人：王建福，男，84年6月21日出生，汉族，住台州市路桥区蓬街镇光明村3区***号，系其同事。
被告：冯言铮，男，92年6月25日出生，汉族，住临海市涌泉镇梅岘村****号，公民身份号码33108292********。
原告陈赞与被告冯言铮民间借贷纠纷一案，原告陈赞于2016年6月15日向法院提起诉讼，诉请：一、要求被告冯言铮归还原告借款32400元，并支付自2015年9月14日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息；二、要求被告对承诺书项下抵押物的折价款或拍卖、变卖价款在上述款项范围内享有优先受偿权。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月7日公开开庭进行了审理。审理过程中，原告放弃了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理查明，被告冯言铮于2015年9月14日向原告借款32400元，并向原告出具了承诺书一份，该承诺书载明借款利息按月利率1.5%计算，还款方式为6个月分期还款，每月归还5886元（其中本金5400元，利息486元），还款日为每月13日。同日，被告冯言铮向原告出具了一份收条，载明收到款项32400元。借款后，被告冯言铮未归还借款本息，本案因此涉诉。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告冯言铮于本判决发生法律效力之日起十日内返还给原告陈赞借款本金32400元，并支付该款自2015年9月14日起至实际给付之日止按月利率1.5%计算的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341元（已减半），由被告冯言铮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费682元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：-900001040000225089001，开户行：台州市农行）。
审 判 员 王波
二〇一六年七月七日
代书记员 林晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更605号
罪犯孙章奇，男，1982年9月12日出生，汉族，现在河南省信阳监狱服刑。
河南省驻马店市中级人民法院于2010年6月4日以（2010）驻刑一初字第14号刑事判决书，认定被告人孙章奇犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金20000元。刑期自二〇〇八年十月三十一日起至二�二一年十月三十日止。宣判后，2010年7月14日交付执行。服刑期间，本院于2013年9月对该犯减刑十五个月。刑期自二〇〇八年十月三十一日至二〇二〇年七月三十日止。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年5月5日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯孙章奇自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2007年7月至2008年1月间，被告人伙同他人在泌阳县盘古乡、双庙乡、黄山乡等地盗窃8起，总价�126391.95元。
该犯自上次减刑以来，能够认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；能够积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成任务。受监狱表扬6次，监狱级罪犯改造积极分子2次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙章奇自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯孙章奇减去有期徒刑一年一个月。
刑期自二〇〇八年十月三十一日至二〇一九年六月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 芦 倩
审 判 员 韩 洋
人民陪审员 高 勇
二〇一六年六月二日
书 记 员 周梦雅
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第0282号
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行，住所地如东县大豫镇丁兴路43号。组织机构代码：13865620-5
负责人李好好。
委托代理人张伟。
被告李素平。
被告李洪飞。
被告张惠兰。
被告陈连兵。
被告陆胜。
原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行（以下简称农商行丁店支行）与被告李素平、李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告农商行丁店支行的委托代理人张伟到庭参加诉讼。被告李素平、李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农商行丁店支行诉称，2009年7月22日，被告李素平向原告借款97000元，用于纺织（借新还旧），约定2010年4月15日归还，月利率8.4075‰，由被告李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜作连带责任担保。现原被告之间约定还款时间已经届满，被告不能自觉履行义务，故原告提起诉讼，请求法院判令被告李素平还贷款本金97000元，利息67444.12元，合计本息人民币164444.12元；被告李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告李素平、李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告农商行丁店支行系由原如东县农村信用合作联社丁店信用社（以下简称丁店信用社）变更而来。2009年4月16日，被告李素平在个人贷款申请书上签名，因纺织（借新还旧）需要向原告申请贷款97000元，被告李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜作为保证人亦在该贷款申请书中签名捺印。2009年7月22日，原告与被告李素平、李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜订立《个人担保借款合同》一份，约定被告李素平向原告借款人民币97000元，借款期限自2009年7月22日起至2010年4月15日止，借款用途为纺织（借新还旧），借款月利率8.4075‰。借款人与贷款人约定实行利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息。双方在违约责任中约定：借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告李素平在该合同的“借款人”一栏签名捺印，被告李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜在该合同的“担保人”一栏签名捺印，为被告李素平的该笔借款提供连带责任保证，保证范围为本合同项下借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及律师费等贷款人实现债权的费用，保证期间为借款到期日起二年。同日，原告按约发放了该笔贷款，被告李素平在借款借据上签名捺印，该借款借据上载明的借款金额、月利率、贷款期限与个人担保借款合同中一致。借款到期后，被告未能清偿。原告曾于2010年5月7日分别向被告李素平、张惠兰、陆胜、陈连兵催收，于2010年5月26日向被告李洪飞催收。因贷款仍未清偿，原告于2012年4月19日向本院提起诉讼，后撤诉。现原告再次提起诉讼，要求被告李素平还贷款本金97000元，利息67444.12元，合计本息人民币164444.12元；被告李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜承担连带责任；诉讼费由被告承担。
以上事实，有原告方的当庭陈述、个人贷款申请书、个人担保借款合同、借款借据、利息清单、银监会批复、逾期贷款催收通知书等证据证实，并经庭审质证审核，予以确认。
本院认为，案涉个人担保借款合同，系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应确认为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行各自义务，原告履行贷款发放义务后，被告李素平应当及时履行归还原告借款本金并支付利息的义务，其未能按约归还原告借款本息，显属违约，应承担逾期还款的违约责任，原告主张的利息及罚息有事实依据，应予支持。被告李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜为被告李素平的案涉借款提供连带责任保证，应当按约在保证范围内对案涉借款本息承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告李素平、李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，从程序上放弃了对原告所主张的事实和所提供证据的抗辩权，由此产生的法律后果应自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李素平于本判决生效后十日内偿还原告江苏如东农村商业银行股份有限公司丁店支行借款本金97000元、支付利息67444.12元，合计人民币164444.12元（计算至2014年4月30日）。
二、被告李洪飞、张惠兰、陈连兵、陆胜对被告李素平的上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3590元，由被告李素平负担（原告已预交的不退还，由被告李素平在执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3590元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审 判 长 马小英
代理审判员 朱琳珺
人民陪审员 张小云
二〇一四年八月十八日
书 记 员 许滢滢
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任，为连带保证责任。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0391民初72号
原告：张某张某某，女，1985年9月18日生，汉族。
被告：宋某甲，男，1987年1月14日生，汉族。
原告张某张某某诉被告宋某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员李鸿飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某张某某、被告宋某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某张某某诉称，原、被告于2013年11月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。由于双方婚前了解不足，婚后经常吵闹，且被告没有尽到做为丈夫和父亲应尽的责任，导致矛盾不断激化，双方感情已经破裂。为此，诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生女宋某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；诉讼费由被告承担。
经审理查明，原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一女孩，取名宋某乙。原告认为双方婚前了解不够，婚后性格不合、处事方式不同，且被告对家庭、孩子和原告不负责任，双方感情已经破裂。为此，提起诉讼，提出了上述诉称中的诉讼请求。
本院认为，原、被告双方婚姻基础较好，且婚后育有一个女儿，只是婚后因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响了夫妻感情，只要原、被告顾念家庭利益和孩子的健康成长，顾及彼此感受，加强沟通，互谅互让，夫妻和好是完全有可能的。因此，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某张某某与被告宋某甲离婚。
案件受理费25元，由原告张某张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李鸿飞
二〇一六年二月二十二日
书记员 王梦洋
安徽省涡阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涡民一初字第00148号
原告：宁栗，男，1996年4月13日出生，汉族，住安徽省亳州市。
委托代理人：杨林，男，1964年6月6日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
被告：燕超峰，男，1978年1月17日出生，汉族，住安徽省涡阳县。
原告宁栗与被告燕超峰物权保护纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨林到庭参加诉讼，被告燕超峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告经长辈赠与，取得了位于涡阳县城关街道胜利西路北侧的4间门面房，户号101，证号为涡房地权证涡阳字第20141101**号。原告在接收该房屋时发现最南面的2间门面房已被被告强行占用经营水暖，因与被告多次交涉无果后，原告将该房屋锁上，但被告私自撬开后至今未返还房屋，为此原告诉至本院请求一、判令被告停止侵害、排除妨害、返还财产；二、判令被告赔偿由于其强行占用房屋给原告造成的损失10万元。
被告未答辩。
经审理查明：2011年11月，栗广龄为座落于涡阳县胜利西路北侧的商住楼办理了初始登记，2014年10月份办理了遗失补证，证号分别为2014100414和2014100413。2014年11月5日涡阳县房地产管理局受理了栗广龄将证号为2014100413的房屋赠与宁栗的转移登记申请，于2014年11月11日登记了证号为涡房地权证涡阳字第20141101**号、房地产权利人为宁栗的房地权证。现该房屋被燕超峰占有使用（房屋上悬挂的招牌为ANLO安诺管）。
上述事实，有涡房地权证涡阳字第20141101**号、涡房地权证涡阳字第20141004**号房地权证，房地权证涡字第31719**号、31719**号房地产权证复印件，涡阳县房地产管理局的证明，栗广龄的证明，本院对栗广龄的调查笔录及照片等证据予以证实。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议的焦点为：
一、被告使用案涉房屋是否构成侵权？
二、原告要求被告赔偿其10万元损失的诉讼请求应否得到支持？
本院认为：
关于被告使用案涉房屋是否构成侵权的问题。
一、原告系案涉房地产权利人的事实清楚，《中华人民共和国物权法》第六十六条规定“私人的合法财产，受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、破坏”。《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”
被告递交的联建分房协议复印件（栗广龄、栗可、栗志和张云峰签订）中注明了门面房全部归栗广龄所有；被告递交的张云峰的证明复印件中虽陈述栗广龄委托其出租，但其并未出庭作证，且该证据系孤证。本院对原房地产权利人栗广龄的调查笔录中，栗广龄未也未认可将该房屋租赁或委托他人租赁给被告使用，故被告使用案涉房屋系无权占有，其行为构成侵权。
二、原告要求被告赔偿其10万元损失的诉讼请求应否得到支持的问题。
《中华人民共和国物权法》第三十七条规定，“侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。”案涉房屋因被告的违法占有使用致使原告不能自行或租赁给他人使用，原告因此产生的损失，被告应予赔偿。但原告未能证明其损失的具体数额，应承担举证不力的法律后果，该诉讼请求本院不予支持。
综上，被告燕超峰在未经原房地产权利人栗广龄和现房地产权利人宁栗许可的情况下使用案涉房地产的事实清楚，其应按照《侵权责任法》第十五条的规定承担相应的侵权责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告燕超峰于本判决生效之日起5日内对房地权证号为涡房地权证涡阳字第20141101**号的房地产停止侵害、排除妨碍并返还给原告宁栗；
二、驳回原告宁栗的其他诉讼请求。
案件受理费2300元，由原、被告各负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 孙维东
人民陪审员 柴阳阳
人民陪审员 张 伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 王 萌
江苏省盐城市亭湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）亭非诉行审字第0002号
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。
法定代表人曹扬，该委员会主任。
委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。
被申请人陈某某，男
被申请人李某某，女
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月1日以陈某某、李某某于2013年1月1日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入14838元的标准，对被申请人陈某某、李某某作出亭计征决字（2013）130号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118704元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月2日申请人亭湖计生委向被申请人陈某某、李某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈某某、李某某送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。
经审查，本院认为，申请人对被申请人陈某某、李某某作出的亭计征决字（2013）130号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈某某、李某某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）130号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 洪少峰
代理审判员 何露露
人民陪审员 朱艳华
二〇一四年一月十五日
书 记 员 夏 凡
江苏省盐城市亭湖区人民法院行 政 裁 定 书（2014）亭非诉行审字第0002号申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会，住所地盐城市迎宾新村二区4号楼。法定代表人曹扬，该委员会主任。委托代理人蔡益华，盐城市亭湖区南洋镇人口与计生服务中心主任。被申请人陈某某，男被申请人李某某，女申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会（下称亭湖计生委）于2013年8月1日以陈某某、李某某于2013年1月1日违背政策多生育一女为由，依据《人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第一款、第二款、第三款第（一）项的规定，以及2012年度盐城市亭湖区南洋镇农村居民人均纯收入14838元的标准，对被申请人陈某某、李某某作出亭计征决字（2013）130号社会抚养费征收决定，决定征收社会抚养费118704元。被申请人在规定期限内既未申请复议，又未提起诉讼，亦未履行义务。2013年11月2日申请人亭湖计生委向被申请人陈某某、李某某送达了社会抚养费征收催告书，但被申请人仍未在规定期限内履行义务。申请人亭湖计生委于2013年12月31日申请本院强制执行，本院受理后，依法向被申请人陈某某、李某某送达了听证通知书和申请执行书，并于2014年1月7日举行了听证。申请人亭湖计生委的委托代理人蔡益华到庭参加听证，被申请人在规定的时间内未到庭参加听证。经审查，本院认为，申请人对被申请人陈某某、李某某作出的亭计征决字（2013）130号社会抚养费征收决定，认定事实清楚、适用法律准确、程序合法，被申请人陈某某、李某某理应按照决定书确定的全部义务自觉履行。据此，依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请人盐城市亭湖区人口和计划生育委员会申请执行亭计征决字（2013）130号社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。本裁定书一经送达，即发生法律效力。审 判 长  洪少峰代理审判员  何露露人民陪审员  朱艳华二〇一四年一月十五日书 记 员  夏 凡
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淮法民初字第1815号
原告江苏金帝物业服务有限公司，住所地淮安市金湖县。
法定代表人王红兵，该公司经理。
委托代理人张宝华，江苏大业天平律师事务所律师。
被告王怀庆，男，汉族，1974年3月3日生，住淮安市淮安区。
本院在审理原告江苏金帝物业服务有限公司与被告王怀庆物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏金帝物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏金帝物业服务有限公司负担。
（本页无正文）
审判员 李 岭
二〇一四年十二月十一日
书记员 张云蔚
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第525号
原告张毅。
被告苏宏兵。
原告张毅与被告苏宏兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张毅到庭参加诉讼。被告苏宏兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告张毅诉称，2013年8月18日被告向我借款2100元，当即写借条一份，9月16日再次向我借款720元，当即写借条一份，两份借条共借2820元，并约定当年农历12月28日之前结清，我多次向被告催要，被告均以种种理由不还，电话也停机。现请求判令被告立即归还我借款2820元，利息按银行同期同档贷款利率计算；诉讼费用由被告承担。
被告苏宏兵未应诉答辩，亦未举证。
经审理查明，被告苏宏兵向原告张毅购买做铝合金门窗的材料，分别于2013年8月18日、2013年9月16日出具借条两份交由原告收执，借条载明：“借条今借到张毅人民币（小写）￥：2100元，大写：贰仟壹佰正元，定于月日偿还（如不写日期，最迟不得超过30天偿还），逾期不还，以银行同期贷款利息的叁点伍倍计息。（此款必须于当年农历12月28日前无条件结清）借款人：苏宏斌日期：2013年8月18日”；“借条今借到张毅人民币（小写）￥：720元，大写：柒佰贰拾元，定于月日偿还（如不写日期，最迟不得超过30天偿还），逾期不还，以银行同期大款利息的叁点伍倍计息。（此款必须于当年农历12月28日前无条件结清）借款人：苏宏斌日期：2013年9月16日”。被告苏宏兵在上述两张借条上均签字确认，但到期后至今分文未还。
以上事实，有借条两份以及原告的当庭陈述等证据在卷佐证。
2015年5月13日，原告诉来本院，要求判如所请。审理中，原告变更诉讼请求，要求被告苏宏兵偿还欠款本金2820元，并承担自2013年10月17日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；承担本案的诉讼费50元及公告费260元。
本院认为，债务应当清偿。被告苏宏兵所欠原告张毅材料款2820元之事实，有被告苏宏兵出具的借条两份为证，虽然借条上载明的“苏宏斌”与被告“苏宏兵”在文字上有出入，但读音一致，可以认定“苏宏斌”与被告“苏宏兵”系同一人，故本院对欠款事实予以认定。被告苏宏兵应当偿还所欠原告张毅之欠款2820元。对于逾期利息，原告主张从2013年10月17日至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算本金2820元的利息，于法不悖，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告苏宏兵于本判决生效后十日内偿还原告张毅欠款2820元及利息（从2013年10月17日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
案件受理费50元、公告费260元，合计310元，由被告苏宏兵负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告直接给付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）预交上诉案件受理费50元。
审 判 长 吴亚红
代理审判员 赵容容
人民陪审员 顾 军
二〇一五年十月十九日
见习书记员 魏 群
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第799号
原告沈阳富城新天地物业有限公司
委托代理人杨丽君
被告朱晓，男
原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱晓物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月17日立案受理后，依法由审判员褚振丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈阳富城新天地物业有限公司委托代理人杨丽君到庭参加诉讼，被告朱晓经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳富城新天地物业有限公司诉称，被告朱晓入住富城国际花园三期小区以来，从2014年1月1日到2015年12月31日共拖欠物业费人民币1704元，要求被告支付物业费1704元及滞纳金700元。
被告朱晓未到庭答辩。
经审理查明，2011年11月19日，原告沈阳富城新天地物业有限公司与被告朱晓签订《前期物业服务合同》，原告取得对被告所在小区的物业管理权利。被告朱晓于2011年11月19日入住由原告沈阳富城新天地物业有限公司进行物业管理的富城国际小区，合同中约定物业费标准为1.2元／平方米。被告从2014年1月1日起至2015年12月31日共拖欠物业费1704元。原告多次找被告催要，被告均拒不缴纳。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的前期物业服务合同等证据在卷佐证，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其应对双方之间产生的纠纷承担责任。被告朱晓经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，被告应给付原告从2014年1月1日起至2015年12月31日物业费1704元。关于原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因该合同系格式条款，该约定加重了业主的负担，故对该请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告朱晓于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳富城新天地物业有限公司2014年1月1日起至2015年12月31日物业费人民币1704元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告沈阳富城新天地物业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告朱晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 褚振丰
二〇一五年七月二十七日
书记员 李 莹
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬民终字第0240号
上诉人（原审被告）扬州市惠实五交化有限公司，住所在扬州市江都区仙女镇江淮路4号。
法定代表人王爱学，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）郭炳兰。
被上诉人（原审原告）佘玉连。
被上诉人（原审原告）佘海东。
上述三被上诉人共同委托代理人倪诚，江苏江淮盛律师事务所律师。
上诉人扬州市惠实五交化有限公司（以下简称惠实公司）因与被上诉人郭炳兰、佘玉连、佘海东提供劳务者受害责任纠纷一案，不服扬州市江都区人民法院（2014）扬江民初字第01150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
郭炳兰、佘玉连、佘海东原审共同诉称：原告亲属佘明忠从1987年开始一直在被告惠实公司从事门卫、送货工作。2010年12月15日，佘明忠因年满60周岁办理退休手续，但仍继续在被告惠实公司上班，并从事门卫、送货工作。2013年12月17日，佘明忠因劳累过度受伤住院，后因伤情危重于2014年1月24日出院，2014年2月1日在家中死亡。现原告向法院起诉，要求被告惠实公司赔偿死亡赔偿金、丧葬费等各项损失合计353467元。
惠实公司原审辩称：对死者佘明忠生前在被告惠实单位工作的事实无异议。但是，1、死者佘明忠有××史，2013年12月17日突发疾病，2014年1月24日猝死是因其自身体弱以及长期患有××导致，因突发疾病导致猝死与答辩人无任何因果关系，故答辩人认为无需承担任何赔偿责任；2、原告于诉状中列的赔偿费用错误，具体在质证时发表意见。
原审查明：原告亲属佘明忠从1987年开始一直在被告惠实公司从事门卫、送货工作。2010年12月15日，佘明忠退休，但仍继续在被告惠实公司上班，并从事门卫、送货工作。2013年12月17日，佘明忠在工作过程中因蛛网膜下腔出血住院治疗，后因病情危重于2014年1月24日自动出院，于2014年2月1日在家中死亡。在佘明忠病发后，被告惠实公司共补贴原告方24300元。
原审另查明：原告郭炳兰系死者佘明忠妻子，原告佘玉连系死者佘明忠女儿，原告佘海东系死者佘明忠儿子，佘明忠的父母在本起纠纷前均已去世。
原审法院认为，本案中，结合病历资料及证人证言可以认定：佘明忠与被告惠实公司之间存在雇佣关系，且佘明忠系在履行雇佣活动中因自身疾病发作死亡这一事实。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任”。但我国侵权法理论中的损害，即损害后果，是指因他人的加害行为或其他物的危险发生而对受害人产生的人身或财产方面的不利后果，通常是指来自于外界的人身损害，在这种情况下，雇主当然要根据过错责任大小相应的承担赔偿责任。本案中雇员的死亡并不是源自外界的因素，而是属于自身机能变化的结果，是由于自身疾病发作而导致人身死亡，并无他人的行为参与或受他人的物件危险而发生的事故，不属于侵权法意义上的损害后果，当然就不能适用最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，除非有××与雇员所承担的工作有一定的关系，即所谓的“过劳死”，但本案中原告提供的证据并不足以证明佘明忠系“过劳死”，故在本案中作为雇主的被告惠实公司依法不应承担赔偿责任。同时，根据《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条规定：“当事人对造成损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿”。本案中，雇员佘明忠必竟是在雇佣活动中死亡，即使雇主对雇员的死亡没有任何过错，但雇员是在为雇主服务的过程中死去，雇主作为受益人，从公平原则出发，也应该给予雇员亲属一定的经济补偿，这在社会道德层面符合人道主义的要求，也与我国现有国情相符合。结合作为受益人的被告惠实公司的受益情况、经济状况，原审法院酌定被告惠实公司补偿佘明忠亲属即原告100000元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第五条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第157条之规定，判决如下：一、被告惠实公司于本判决生效之日起十日内给予原告郭炳兰、佘玉连、佘海东100000元经济补偿（扣减已给付的24300元，实际应再给付75700元）；二、驳回原告郭炳兰、佘玉连、佘海东的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2170元，由被告惠实公司负担。此款原告已垫付，被告惠实公司在给付上述补偿款时一并给付原告。
判决后，惠实公司不服，向本院提起上诉称：佘明忠的死亡系自身疾病所致，上诉人不应承担赔偿在人，请求二审法院酌情改判补偿数额。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原审法院查明的基本事实属实，本院予以确认。
本院认为：虽然上诉人惠实公司在佘明忠退休后仍然为其提供劳动机会并不违反法律规定，但是上诉人所安排的工作强度应当与佘明忠的年龄和身体状况相适应。根据费文玉等证人证言，佘明忠病发前已卸下十余根钢材，每根钢材重达30-40公斤，而后感觉身体不适。由于劳动强度明显超过了一般退休人员体质所能够承受的范围，从该意义上讲，惠实公司对佘明忠疾病的发作存在一定过错；另考虑到惠实公司确因佘明忠所提供的劳务享受了利益，综合上述因素，原审酌定惠实公司赔偿被上诉人郭炳兰等人100000元并无不当。由于惠实公司已垫付24300元，尚需再给付75700元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2170元，由惠实公司负担（已交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 周冰
代理审判员 柏鸣
代理审判员 韩凯
二〇一五年四月二十日
书 记 员 羊燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑执字第299号
罪犯王东，又名兔儿，男，1991年8月16日出生，汉族，山西省沁县定昌镇西良基村**号，住该村，小学文化。现在山西省曲沃监狱服刑。
2010年12月7日，山西省沁县人民法院作出（2010）沁刑初字第62号刑事判决，认定被告人王东犯强奸罪，判处有期徒刑五年，刑期自2010年7月24日起至2015年7月23日止。2011年1月26日，该犯被交付曲沃监狱服刑改造。
执行机关曲沃监狱以该犯在近期服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院公示后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯系累犯，在服刑改造中，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；劳动中服从管理，严格遵守操作规程，按时保质保量完成生产任务，按规定出勤。2011年1月至2014年3月间获监狱表扬五次。
本院认为，罪犯王东在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王东减去所余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢 锐
审判员 武 刚
审判员 李新星
二〇一四年六月二十五日
书记员 张志勇
山东省临沭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沭执字第1221号
申请人临沂市金源化工有限公司。
被执行人菏泽市盼达化工有限公司。
本院依据已发生法律效力的（2015）沭商初字第672号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，被执行人至今未履行。现查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结（2015）沭商初字第672号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张勤花
审判员 陈晓东
审判员 王青松
二〇一五年十一月二十八日
书记员 吴龙殿
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳商初字第78号
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行，住所地济阳县。
负责人李曰兵，行长。
委托代理人张光辉，男，1962年9月2日出生，汉族，系农行济阳县支行员工，住农行家属楼。
被告许松，男，1991年2月6日出生，汉族，住山东省商河县。
原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行（以下简称农行济阳支行）与被告许松金融借款合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员张善荣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张光辉到庭参加了诉讼，被告许松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告许松于2011年11月24日向我行申请信用卡汽车分期付款业务，车辆价格84460元，分期金额59000元，现拖欠金额55766.88元，其中欠本金49091.60元，利息4042.27元，滞纳金2633.01元。车辆已办理抵押登记，现拖欠级别9级，最后一次还款日期为2012年8月17日。我行对金穗贷记卡汽车分期付款进行催收，被告以种种理由拒不履行还款义务。为维护我行合法权益，防止资产受到损失，特提起诉讼，请求判令被告许松归还金穗贷记卡汽车分期付款本金及利息55766.88元，由被告承担本案诉讼费用。
被告许松未答辩，在本案审理过程中，亦未向本院提供相关证据。
经审理查明：被告许松于2011年11月24日向原告申请汽车分期业务并与原告签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定原告为被告许松购买济阳县康达汽车信息咨询中心销售的奔腾牌CA7165MT4型汽车一辆，提供59000元的分期资金借款，分期付款期数为36期。原告于2011年12月12日向被告许松提供了约定的59000元借款。截止到2013年2月26日，被告许松拖欠原告借款本金49091.60元、利息4042.27元、滞纳金2633.01元，共计55766.88元未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告提供的金穗贷记卡汽车分期业务申请表、金穗乐分卡申请表、借款合同、公证书、购车消费凭条、账户信息明细、银行卡交易明细、汽车登记证书复印件、行驶证复印件、被告的身份证复印件、户口簿复印件及开庭笔录等在案为凭，经本院审查，可以采信。
本院认为：原告农行济阳支行与被告许松签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，其借款关系合法有效，依法受法律保护。借款到期后，被告许松未完全按约定履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。原告农行济阳支行要求被告偿还分期付款本金及利息、滞纳金共计55766.88元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许松于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司济阳县支行借款本金49091.60元、利息4042.27元、滞纳金2633.01元，共计55766.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元，由被告许松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 张善荣
二〇一三年五月十五日
书记员 刘振江
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）让刑初字第159号
公诉机关大庆市让胡路区人民检察院。
被告人冯××，男，1976年5月1日出生。2014年12月12日因本案被刑事拘留，同年12月19日因被取保候审。
大庆市让胡路区人民检察院以庆让检诉刑诉（2015）93号起诉书指控被告人冯××犯危险驾驶罪，于2015年2月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。大庆市让胡路区人民检察院指派检察员张成湘出庭支持公诉，被告人冯××到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月12日14时许，被告人冯××醉酒后驾驶牌照号为黑ET××××绿色奇瑞牌东方之子型出租车由西向东行驶，至让胡路区中央大街南段路口灯岗处，与前方同向等待红灯通行的郭××（女，40岁）驾驶的车牌号黑EH××××灰色奥迪Q5吉普车发生追尾碰撞后，又与左侧方同向等待红灯通行的张××（男，48岁）驾驶的车牌号黑EK××××白色三菱帕杰罗吉普车发生碰撞，被告人冯××被处理事故的大庆市公安局龙岗分局民警查获。
经大庆市公安局刑事技术鉴定支队对冯××血液进行检验，血液中乙醇含量为167.54mg／100ml。
上述事实，被告人冯××在开庭审理过程中亦无异议，且书证有案件来源、抓获经过、户籍证明、赔偿协议等；证人李××的证言；被害人郭××、张××的陈述；被告人冯××的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯××醉酒后驾驶车辆危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名及适用法律意见正确，予以支持。被告人冯××虽当庭自愿认罪，但是作为出租车驾驶员醉酒驾车，置公共安全于不顾，发生连撞两车的交通事故，其社会危害性较大，故应予以严惩。本院为维护公共安全，保护交通管理秩序，打击此种犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人冯××犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金9000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的8日，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 彪
二〇一五年三月四日
书 记 员 徐媛媛
山西省芮城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芮刑初字第171号
公诉机关山西省芮城县人民检察院。
被告人王琦，男，1988年5月31日生，汉族，高中文化，籍贯山西省芮城县，住芮城县风陵渡镇华王村中巷***号，农民，居民身份证号码：1427231988********。因犯盗窃罪于2008年11月12日被芮城县人民法院判处拘役五个月，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月21日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被芮城县人民法院判处拘役二个月，同年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年9月3日被芮城县公安局依法刑事拘留，经芮城县人民检察院批准，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于芮城县看守所。
芮城县人民检察院以芮检公诉刑诉（2015）105号起诉书指控被告人王琦犯盗窃罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同年12月1日公开开庭对本案进行了审理。芮城县人民检察院指派代理检察员薛姗出庭支持公诉，被告人王琦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
芮城县人民检察院指控：2015年6月中旬一天下午，被告人王琦窜至芮城县风陵渡镇西阳村，趁无人之际翻墙进入被害人裴某某家中，盗窃一红色女士钱包，包内有2200元现金及身份证、银行卡等。
2015年9月1日15时许，被告人王琦骑摩托车窜至芮城县风陵渡镇西侯渡村，趁无人之际翻墙进入被害人薛某甲、薛某乙、薛某丙家中，分别盗窃150余元、60元、9450元现金后逃离。
针对以上指控事实，公诉机关提供的证据有：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、扣押笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、讯问被告人王琦同步录音录像光碟等。
公诉机关认为：被告人王琦以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人王琦在刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应适用《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，建议对被告人王琦在有期徒刑一年二个月至二年之间量刑，请依法判处。
被告人王琦辩称：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，我自愿认罪，很后悔，请求法院对我从轻判处。
经审理查明：2015年6月中旬一天下午，被告人王琦来到芮城县风陵渡镇西阳村，趁无人之际翻墙进入被害人裴某某家中，盗窃一红色女士钱包，包内有现金人民币2200元及身份证、银行卡等。同年9月1日15时许，被告人王琦骑摩托车来到芮城县风陵渡镇西侯渡村，趁无人之际翻墙进入被害人薛某甲、薛某乙、薛某丙家中，分别盗窃现金人民币150元、60元、9450元，后离开现场。
案发后，被告人王琦带公安人员从银行自动取款机取出赃款4600元，后发还给被害人薛某丙。
又查明：被告人王琦因犯盗窃罪于2008年11月12日被芮城县人民法院判处拘役五个月，2009年1月21日刑满释放；因犯盗窃罪于2010年4月21日被芮城县人民法院判处有期徒刑一年六个月，2011年5月26日刑满释放；因犯盗窃罪于2015年1月5日被芮城县人民法院判处拘役二个月，同年6月8日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提供的物证、书证、证人王某某证言、被害人裴某某、薛某甲、薛某丙、薛某乙陈述、被告人王琦供述、扣押笔录、现场指认笔录、现场勘验笔录、讯问被告人王琦的同步录音录像等证据予以证实，且各证据之间能够相互印证，形成完整的证据链，足以证实查明的案件事实，本院对以上事实和相关证据予以认定。
本院认为：被告人王琦以非法占有为目的，采取秘密手段多次入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王琦的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予以惩处。被告人王琦刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人王琦到案后能够如实供述自己的罪行，且退还了部分赃款，当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，综合量刑予以判处。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王琦犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月3日起至2017年3月2日止）。
以上所处罚金在判决生效后10日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省运城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 罗洪泽
审 判 员 张中让
审 判 员 李宏伟
二〇一五年十二月八日
代理书记员 秦娟娟
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第1884号
原告朱颖。
被告ＸＸ。
被告龚培标。
被告杜金城。
原告朱颖诉被告ＸＸ、龚培标、杜金城民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理。依法由代理审判员卢新潮适用简易程序，于同年6月10日公开开庭进行了审理。原告朱颖到庭参加诉讼，被告ＸＸ、龚培标、杜金城经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱颖诉称，被告ＸＸ于2012年3月5日向原告借款10万元，口头约定月利率3%，使用期限3个月，被告龚培标、杜金城提供担保。借款到期后多次催要未果，特诉至法院，请求依法支持原告诉请。
被告ＸＸ、龚培标、杜金城未答辩。
经审理查明，被告ＸＸ于2012年3月5日向原告借款10万元，口头约定月利率3%，借款期限3个月，由被告龚培标、杜金城进行担保。借款到期后，被告ＸＸ于2012年6月5日按照月利率3%，归还了三个月利息共计9000元。余款经原告多次向被告ＸＸ、龚培标、杜金城催要未果，引起纠纷。
上述事实，有原告提供的借据及本院庭审笔录、电话记录予以证实。
本院认为，被告ＸＸ向原告借款并出具借据，能认定原告与被告之间存在借贷法律关系，被告对该笔借款本息应承担全部清偿责任。原被告双方口头约定月利率3%，超出了法律规定的限额，本院依法按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍予以支持。被告ＸＸ于2012年6月5日归还了利息9000元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计算，2012年6月5日被告ＸＸ需支付利息6000元，本院将9000元中的6000元认定为利息，余下3000元认定为归还的本金，故被告ＸＸ仍欠原告借款本金97000元及相应利息。被告龚培标、杜金城在担保人处签字捺印，虽未约定担保方式，但依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的，按照连带责任保证承担保证责任，故本院依法认定为连带责任担保。在主债务人不履行债务时，担保人应在主债务人承担责任限额内负连带清偿责任，担保人履行担保责任后有权向主债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告朱颖借款本金97000元及利息（利息以本金97000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2012年6月6日起计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告龚培标、杜金城对上述债务承担连带责任，其承担责任后，有权向主债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1840元，由被告龚培标、杜金城负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 卢新潮
二〇一四年六月十三日
书 记 员 张胜楠
甘肃省古浪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘0622民初1118号
原告：吴保明，男，1966年9月4日出生，住古浪县。
被告:石彩霞，女，1988年12月29日出生，住古浪县。
本院在审理原告吴保民诉被告石彩霞买卖合同纠纷一案中，原告吴保明以双方已达成和解协议为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告吴保明自愿申请撤诉，是对自己权利的处分，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告吴保明撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告吴保明负担。
代理审判员 王振国
二〇一七年六月十九日
书 记 员 孟安龙
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄄商初字第890号
原告鄄城县农村信用合作联社。
法定代表人杜万国，理事长
委托代理人任卫华，系信贷部经理。
被告牟尊海，男，住鄄城县。
被告牟宗爱，男，住鄄城县。
本院在审理原告鄄城县农村信用合作联社与被告牟尊海、牟宗爱金融借款合同纠纷一案中，查明，原告与被告牟尊海签订借款合同一份，与牟宗爱签订保证合同一份，合同签订后原告按照合同约定履行了自己的给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告至今仍拖欠借款本金80000元及利息未还。故诉至法院，请求判令借款人偿还本金及利息，担保人对上述款项承担连带清偿责任。
同时查明，原告诉状所写被告地址无效，诉讼中亦未提供出被告的有效地址且没有提供被告的相关身份证据。
本院认为，原告发放贷款后，应及时全面掌握借款人及担保人住址变动情况。借款逾期后，虽然原告依据借款凭证及担保合同诉至本院，但不能提供被告的有效地址，应视为没有明确的被告，原告的起诉不符合法定条件，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定裁定如下：
驳回原告鄄城县农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第09894号
原告重庆融雅物业管理有限公司（原重庆港湾物业管理有限公司），住所地重庆市渝北区回兴街道湖滨东路8号圣湖雅居地下层幢-2-车42，组织机构代码74745863-4。
法定代表人李增明，经理。
委托代理人江世元，男，住重庆市北碚区，公司员工。
被告王国俊，男，1981年4月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告范春密，女，1986年7月5日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告重庆融雅物业管理有限公司与被告王国俊、范春密物业服务合同纠纷一案中，原告重庆融雅物业管理有限公司于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆融雅物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告重庆融雅物业管理有限公司负担。
审判员 叶守忠
二〇一五年八月二十六日
书记员 唐冰霞
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）昆执字第699-2号
申请执行人董月峰，男，1957年1月21日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
被执行人袁素花（又名原树花），女，1967年11月13日出生，汉族，住包头市昆都仑区。
本院在执行董月峰诉袁素花民间借贷纠纷一案中，已强制被执行人袁素花履行完毕生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结包头市昆都仑区人民法院（2012）包昆民初字第2499号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡 蒙
审判员 王 伟
审判员 唐文山
二〇一四年九月十七日
书记员 陈 春
江西省上饶市广丰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1103民初33号
原告：中国建设银行股份有限公司广丰支行。住所地：江西省上饶市广丰区永丰街道永丰大道**号。
法定代表人：周学军，该行行长。
委托诉讼代理人：邱国维，男，该行业务部主管。
被告：韩晓庆，女，1965年09月07日生，汉族，教师，江西省上饶市广丰区人，住江西省上饶市广丰区。
原告中国建设银行股份有限公司广丰支行（以下简称“建行广丰支行”）与被告韩晓庆信用卡纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人邱国维到庭参加诉讼，被告韩晓庆经本院依法公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行广丰支行向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告韩晓庆归还借款本金34338.73元、利息4197.55元（从借款逾期之日算至2016年11月30日止），合计38536.28元，并支付直至归还本金之日止的利息。2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告韩晓庆向原告成功申领核定授信额度为17500元的信用卡一张。开卡后，被告韩晓庆消费信贷后未按约定归还，且超过3个月不予还款，经多次催收后仍长期不予还款，透支本息38536.28元，逾期176天。原告为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院判令被告韩晓庆履行如上诉讼请求。
被告未作书面答辩，也未到庭参加诉讼及提交反驳证据。
原告建行广丰支行围绕诉讼请求提供了如下证据：1、《营业执照副本》复印件和《法定代表人身份证明书》证明原告的主体资格和法定代表人身份;2、被告《身份证复印件》和被告《中国建设银行信用卡申请表》等申报材料，证明被告符合申领信用卡的条件;3、被告《信用卡交易明细表》一份，证明被告使用信用卡透支金额并逾期未还款情况。
被告韩晓庆对上述证据未出庭质证。本院对原告的证据予以审核，认为证据来源合法，内容真实，且与本案诉讼事实具有关联性，本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理确认事实如下：2013年3月24日，被告韩晓庆向原告建行广丰支行申请办理信用卡。经原告审查，同意向其发卡，核定授信额度为17500元。到2016年11月30日止，被告透支本金34338.73元，应付逾期利息4197.55元,合计38536.28元。透支款项逾期后，原告多次向被告催讨，被告均未还款。
本院认为，被告向原告建行广丰支行申请领取信用卡，双方并签订领用协议，该协议意思表示真实，合法有效。对双方均有约束力。原、被告应当遵守协议约定的权利义务。被告已使用信用卡并发生消费透支，应按约定的期限偿还透支款项本金及逾期利息。现对透支款被告逾期未还，已构成违约，应承担本案全部违约责任。被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃抗辩的权利，由此产生的法律后果应当自负。原告建行广丰支行诉请于法有据，本院应予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告韩晓庆偿还原告中国建设银行股份有限公司广丰支行信用卡透支本金34338.73元，逾期利息4197.55元,合计38536.28元。并支付从2016年12月1日至借款本金还清之日止的利息（利息按中国建设银行信用卡（个人卡）和中国建设银行信用卡章程的规定标准计算）。限本判决生效后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费764元，由被告韩晓庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 吴云杰
人民陪审员 潘红英
人民陪审员 洪晓芳
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 姜丽敏
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双民二初字第1465号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴街***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人罗伟平，该社资产管理中心职员。
被告胡某。
被告肖某某。
原告双峰县农村信用合作联社与被告胡某、肖某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月29日立案受理后，依法由审判员李伟平担任审判长，与人民陪审员张松高、宋端仁组成合议庭，于2014年4月3日公开开庭进行了审理，书记员陈勇担任记录。原告双峰县农村信用合作联社的委托代理人罗伟平到庭参加诉讼，被告胡某、肖某某因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告胡某于2009年3月9日和7月20日先后2次向原告下辖的沙塘信用社分别立据借款24000元和10000元。借款到期后，被告仅偿还了部份利息。经结算，被告尚欠原告本金34000元，至2013年11月11日止的利息17720元。被告胡某与被告肖某某系夫妻关系，此款系被告胡某在其与被告肖某某夫妻关系存续期间所借，系二被告的夫妻共同债务，请求法院判决被告胡某与被告肖某某共同偿还上述贷款本息及后段利息。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、被告胡某所立的借据复印件二份，用以证明原告与被告胡某之间的借款金额、借款期限和利率约定及被告偿还情况的事实；
2、利息计算清单一份，用以证明被告胡某所借贷款的利息分段计算至2013年11月11日止共为17720元的事实；
3、《贷款催收通知书》送达回执一份，用以证明原告曾向被告催收贷款本息的事实。
被告胡某、肖某某未作书面答辩，亦未向本院提交证据。
对于原告提交的上述3份证据，经庭审举证，合议庭作如下分析认定：证据1经与原件核对无异，予以认定；证据2系分段计息，真实准确，予以认定；证据3客观真实，予以认定。
经审理查明，被告胡某与被告肖某某系夫妻关系，被告胡某于2009年3月9日和7月20日先后2次向原告下辖的沙塘信用社分别立据借款24000元和10000元，利率分别为月息10.5‰和9.9‰，并分别定于2011年3月9日和2010年7月20日到期，到期后，被告仅偿还了部分利息。经计算，被告尚欠原告借款本金34000元及至2013年11月11日止的利息17720元，此款经原告多次派员催讨无果。
本院认为，原告与被告胡某签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该合同合法有效。本案中原告已向被告胡某提供了借款，而被告胡某未按合同约定全面履行还本付息的义务，其行为已属违约。被告胡某所借原告的贷款发生于被告胡某与被告肖某某婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，应由两被告共同偿还，故本院对原告双峰县农村信用合作联社要求被告胡某与被告肖某某共同偿还借款本息的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡某、肖某某在本判决生效后10天内偿还原告双峰县农村信用合作联社借款本金34000元及至2013年11月11日止的利息17720元，从2013年11月12日起的利息按信用社同期贷款利率另行计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由被告胡某、肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向娄底市中级人民法院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 李伟平
人民陪审员 张松高
人民陪审员 宋端仁
二〇一四年五月五日
书 记 员 陈 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。