wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1224民初3285号
原告张晶晶，女，1986年8月10日生，锡伯族，农民。
原告委托理人衣长山，系辽宁诚证律师事务所律师。
被告兰中策，男，1983年7月3日生，汉族，农民。
本院在审理原告张晶晶诉被告兰中策离婚纠纷一案中，因暂时找不到被告，应依法转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审判员 王志刚
二〇一六年十月八日
书记员 陈百顺
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01287号
申请执行人罗伟，居民。
被执行人江苏亚享建设工程有限公司，住所地在盐城市城南新区。
法定代表人邵锋，该总经理。
申请执行人罗伟与被执行人江苏亚享建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，盐城市盐都区人民法院于2015年8月22日作出的（2015）都民初字第1450号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月10日向本院申请执行。本院依法受理立案后，于2015年10月13日向被执行人发出执行通知书。本案在执行过程中，已依法冻结了被执行人在盐城市中级人民法院的款项，但现不便提取，其他暂无可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人要求终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、盐城市盐都区人民院作出的（2015）都民初字第1450号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武中祥
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年十二月十六日
书记员 龚福非
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第9855号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王蓉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王蓉信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员翁成方适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王蓉系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币218，386.61元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币218，386.61元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 翁成方
二〇一五年九月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省涟水县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2016）苏0826刑更8号
罪犯史保华，男，1942年2月13日生，汉族，涟水县人，文盲，农民，住淮安市经济技术开发区。因犯危险驾驶罪，于2016年7月4日被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
判决生效后，罪犯史保华以患有高血压病、慢支、肺气肿、冠心病为由申请监外执行。我院立案受理后，依法委托淮安市中级人民法院司法鉴定处对罪犯史保华进行鉴定。2016年10月28日淮安市中级人民法院司法鉴定处向本院出具了罪犯暂予监外执行组织诊断意见书。
经查，罪犯史保华患高血压病3级极高危，属于《暂予监外执行规定》中的《保外就医严重疾病范围》第三条所列疾病。据此，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款第（一）项的规定，决定如下：
对罪犯史保华暂予监外执行二个月。
（期限自2016年11月22日起至2017年1月21日止。）
审 判 长 陈 建
审 判 员 付礼彬
人民陪审员 张 旭
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 亚
安徽省桐城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桐民一初字第00067号
原告：吴某，女，1988年12月16日出生，汉族。
委托代理人：王树声，安徽文都律师事务所律师。
被告：程某甲，男，1990年6月18日出生，汉族。
原告吴某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周玲菊独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人王树声、被告程某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告系初中同学，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名程某乙。婚后由于家庭琐事原被告双方经常吵打，致使夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚，婚生女程某乙随原告生活、被告负担抚养费，被告向原告提供经济帮助5万元。
被告程某甲辩称：我与原告自由恋爱后结婚，婚后感情还好，我不同意离婚，请求法院判决驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原被告于2011年7月自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名程某乙。原、被告在共同生活期间，为家庭琐事发生矛盾。2014年11月3日，原告诉至本院，要求与被告离婚，婚生女程某乙随原告生活、被告负担抚养费，被告向原告提供经济帮助5万元。
上述事实，有当事人陈述、身份证、结婚证、出生医学证明等相关证据在卷证实，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。原、被告在共同生活期间，虽为家庭琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，且原告亦未提供证据证明其夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 周玲菊
二〇一四年十二月十七日
书记员 何 凤
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满两年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省孝感市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂09行终49号
上诉人（原审原告）徐子安，男，1961年9月20日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。
委托代理人徐登国，男，1989年9月16日出生，汉族，湖北省孝感市人，住孝感市孝南区。代理权限：代为承认、变更、放弃诉讼请求，进行和解。
被上诉人（原审被告）孝感市公安局孝南分局。住所地：孝感市孝南区槐荫大道***号。
法定代表人殷实，该分局局长。
上诉人徐子安因诉孝感市公安局孝南分局不履行法定职责一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2016）鄂0902行初23号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
一审裁定认定事实如下：2016年5月13日，原告徐子安到被告孝感市公安局孝南分局新华街派出所口头报案，新华街派出所接受报警后开出了接受案件回执。徐子安诉称被告在一个月内未结案的行为已经违反了《公安机关办理行政案件程序规定》一百四十一条的规定，请求人民法院依法确认被告的行为违法，并及时出具调查和处理结果，将违法行为交由上级监察机关处理。
被告孝感市公安局孝南分局于2016年6月21日向一审法院提交了《呈请延长办理期限报告书》以及其他相关证据，证明其根据《公安机关办理行政案件程序规定》一百四十一条的规定，办理了延期三十日的审批手续。
一审法院经审理认为，原告徐子安因被告孝感市公安局孝南分局下属新华街派出所在接受报警三十日内未结案而起诉被告孝感市公安局孝南分局不履行法定职责的请求，因被告提交的《呈请延长办理期限报告书》证明已经批准延长办案限期三十日而不予支持。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（十）项、第二款的规定，裁定：驳回原告徐子安的起诉。
上诉人徐子安上诉称，被上诉人在接到上诉人报案后，在法律规定的时间内不出具调查与处理结果，虽在办理期限内办理了《呈请延长办理期限报告书》，但没有及时按法律原则告知当事人，还用强硬的态度欺压当事人。上诉人报警的事实不属于国家秘密和个人隐私，公安机关有义务如实告知当事人案件办理的过程，被上诉人没有履行《孝感市公安机关案件回告制度》，导致上诉人无法了解案件进展情况，被上诉人没有依法履行法定职责。故请求二审法院支持一审诉求。
本院经审理查明的事实与一审裁定认定的事实一致，本院予以确认。
另查明，2016年7月11日，孝感市公安局孝分局作出南公（新）行终字（2016）5号终止案件调查决定书，终止调查徐子安报称财物被毁损案。
本院认为，上诉人徐子安于2016年5月13日到新华街派出所报案要求公安机关保护其财产权益，2016年5月14日被回告案件已受理。2016年6月12日，被上诉人孝感市公安局孝南分局批准延长办理期限30日，即在2016年7月14日之前公安机关应当出具调查结果。而上诉人于2016年6月16日就以被上诉人不履行法定职责为由向人民法院提起行政诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或者其他组织可以向人民法院提起行政诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定。故上诉人在申请被上诉人履行法定职责期限未满2个月内提起行政诉讼，其起诉是在被上诉人依法调查处理期间，不符合行政诉讼的起诉条件。此外，被上诉人已在本案诉讼期间作出了书面终止案件调查的决定并送达上诉人，此行政行为属于另一法律关系，不属本案审理范围。一审裁定驳回起诉并无不当，依法应予以维持。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求依法应予以驳回。因此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 祁国华
审判员 张耀刚
审判员 彭 娟
二〇一六年九月二十三日
书记员 罗自阳
附法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
辽宁省北镇市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北青民初字第01897号
原告吕香芝，女，1974年9月6日生，满族，个体，住辽宁省盘锦市
被告翟跃强，男，1966年10月22日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被告刘丽，女，1967年7月19日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
原告吕香芝诉被告翟跃强、刘丽买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理，依法由代理审判员刘闯适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕香芝到庭参加诉讼，被告翟跃强、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终�。
原告吕香芝诉称，二被告系夫妻关系，2012年二被告从事个体运输业时，从原告处赊购轮胎，欠款30000元，并出具欠条一张，经多次催要仍欠余款5000元，现要求二被告偿还欠款5000元。
被告翟跃强、刘丽未出庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年被告翟跃强、刘丽（系夫妻关系）从事个体运输业时，多次从原告处赊购轮胎，共欠轮胎款30000元，被告刘丽于2012年11月10日给原告出具了欠据，欠据载明“今欠吕香芝轮胎款人民币大写：叁万，实际车主翟跃强”。后经原告多次催要，二被告偿还部分轮胎款，尚有5000元至今未给付。
本院所确认以上事实，有借据一份，原告陈述笔录载卷为凭，经本院审查可以采信。
本院认为，原告提供的被告刘丽出具的借据足以证明原告吕香芝与被告翟跃强、刘丽之间买卖关系�成立的。合法有效的买卖合同关系受法律的保护，故对原告的诉求，本院予以支持。被告翟跃强、刘丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃对原告所举证据进行质证的权利。据此，故依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告翟跃强、刘丽在判决生效10日内偿还欠款5000元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应该依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告翟跃强、刘丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提�副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 刘 闯
二〇一五年九月九日
书 记 员 黄潇冉
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第02739号
罪犯尹文垒，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2011年11月24日作出（2011）裕刑初字第00309号刑事判决书，以被告人尹文垒犯盗窃、抢劫（未遂）罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币17000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年9月23日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，该犯获考核记功记奖励1次，考核表扬奖励3次。
经审理查明：罪犯尹文垒在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯尹文垒在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯尹文垒减去有期徒刑七个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，（即自20112年5月25日起至2014年10月24日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 玲
代理审判员 安 勇
代理审判员 李 洁
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张瑞征
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第266号
申请人厦门市三友假日百货有限公司，住所地厦门市鼓浪屿龙头路8号。
法定代表人王文权，经理。
委托代理人陈咏晖、陈自强，福建英合律师事务所律师。
被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司，住所地厦门市湖里区县后农贸市场南侧。
法定代表人JOSHUAPIAOMO。
本院在审理申请人厦门市三友假日百货有限公司与被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司合同纠纷一案中，申请人于2015年3月20日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司合同价值700488元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人厦门贝尔兰咖啡有限公司合同价值700488元的存款或等值财产；
二、冻结申请人厦门市三友假日百货有限公司提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费4022元，由申请人厦门市三友假日百货有限公司负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 员 王 及
二〇一五年三月二十三日
代书记员 陈婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民终字第1999号
上诉人（原审被告）程丽丽，盐城交通银行职员。
委托代理人刘训龙（系程丽丽之夫），男，1976年4月7日生，汉族。
上诉人（原审被告）丁玲，盐城交通银行职员。
委托代理人邵龙雷，江苏理高律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宋文兵，个体从业者。
法定代理人苏必洪（系宋文兵之妻），女，1968年10月29日生，汉族，居民。
委托代理人朱云，江苏因果律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陆禺旭，盐城交通银行职员。
被上诉人（原审被告）陆体峰（系陆禺旭之父），居民。
二被上诉人共同委托代理人孙森林、薛兴源，江苏知本律师事务所律师。
上诉人程丽丽、丁玲因与被上诉人宋文兵、陆禺旭、陆体峰机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1639号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清、适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）、（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销盐城市亭湖区人民法院（2013）亭民初字第1639号民事判决；
二、发回盐城市亭湖区人民法院重审。
二审案件受理费7835元，依法退还上诉人程丽丽1135元，退还上诉人丁玲6700元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 东
代理审判员 秦广林
代理审判员 曹 荣
二〇一四年三月十七日
书 记 员 丁 莉
广西壮族自治区象州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）象民初字第73号
原告邓红霞。
被告广西旭源房地产有限责任公司，住所地：南宁市民族大道125号展夏景湾A栋1单元1302号。
法定代表人：池彦瑞。
委托代理人莫增搬，广西圣泰律师事务所律师。
原告邓红霞与被告广西旭源房地产有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月15日公开开庭审理了本案。原告邓红霞、被告广西旭源房地产有限责任公司的委托代理人莫增搬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告于2011年6月23日与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼7层2-705号房，原告首付加按揭共向被告支付了购房款306890元。双方合同约定，被告应于2012年4月30日交付房屋，但被告延迟至2012年9月4日才向原告交房，逾期交房达117天。双方合同第8条约定：逾期交房出卖人按日向买受人支付已交房款万分之八的违约金，因此，被告应向原告支付违约金28725元。
被告辩称，原告向被告购买商品房、足额支付购房款以及被告延迟向原告交房都是事实，但原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，原告的诉讼请求依法不能得到支持，因此，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2011年6月23日，原告邓红霞与被告广西旭源房地产有限责任公司签订《商品房销售合同》，原告购买了被告开发的象州镇东井路泰源商住楼7层2-705号房，双方就价款、房屋交付以及违约金计算等事项都进行了明确的约定。原告向被告足额支付了购房款306890元，双方合同约定2012年4月30日为交房日，被告实际交房时间为2012年8月25日，被告的行为已构成违约。2015年1月5日，原告向本院提起民事诉讼，请求判令被告向原告支付迟延交房117天的违约金28725元。庭审中，被告对原告的诉请以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效为由而明确表示拒绝。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房销售合同》合法有效。被告的行为确已构成违约，但因原告怠于依法行使诉权，已丧失通过诉讼维护自身合法权益的机会。原告主张被告曾通过电话的方式承诺过同意履行义务，但没有提供相应的证据，该主张本院不予采信。被告以原告的起诉已超过法定的二年诉讼时效，应依法驳回原告的诉讼请求的主张，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，判决如下：
驳回原告邓红霞的诉讼请求。
案件受理费518元，由原告邓红霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或来宾市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区来宾市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费518元。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 阳 磊
代理审判员 覃语春
人民陪审员 李ＸＸ
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 谢杰作
附法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
桂林市象山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）象民初字第73号原告桂林中大物业有限责任公司，住所地：桂林市穿山东路法定代表人邬文康，董事长。委托代理人李金兰，该公司总经理助理。委托代理人李莲花，该公司行政主管。被告莫军聪，本院在审理原告桂林中大物业服务有限责任公司与莫军聪业务服务合同纠纷一案过程中，原告于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉是对其诉权的合理处分，符合相关法律规定，应予准许。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告桂林中大物业服务有限责任公司撤回起诉。本案案件受理费50元，实收25元（已减半收取），原告已预交，由原告自行承担。代理 审 判员  苏 敏二〇一五年四月十六日（代）书记员  文若诗
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第1984号
申请执行人晋江利达盛塑胶片材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人许承征，该公司董事长。
被执行人蔡明晓。
申请执行人晋江利达盛塑胶片材有限公司与被执行人蔡明晓债权纠纷一案，本院于2014年11月12日作出的（2014）晋民初字第7770号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月11日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中被执行人尚有债务4500元未履行。本院于2015年10月26日向申请执行人发出财产举证通知书，限申请执行人在收到通知书后三日内对被执行人的财产状况向本院举证。因申请执行人未能在上述期限内提供有关被执行人可供执行的财产线索，且本院又未能发现被执行人可供执行处分的财产，本案符合执行程序终结条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 吴景芳
执行员 丁盛立
执行员 吴辉强
二〇一五年十一月十日
书记员 赵 欣
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安执审字第777号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县金融行政服务中心6号楼。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人苏尚否，男，1980年12月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人吴桂根，女，1981年2月1日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日向我院申请执行被执行人苏尚否、吴桂根计划生育行政管理一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年1月6日认定被执行人苏尚否、吴桂根于2004年9月25日生育第一胎（女），于2007年3月5日生育第二胎（女），于2008年9月14日政策外生育第三胎（男），于2012年10月23日政策外生育第四胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育第二个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）第1104330号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人苏尚否、吴桂根征收社会抚养费145620元，被执行人苏尚否、吴桂根必须在2015年2月6日前主动通过中国农业银行安溪感德分理处缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104330号征收社会抚养费决定书于2015年1月6日依法送达给被执行人苏尚否、吴桂根，被执行人苏尚否、吴桂根未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年3月27日作出安人口征催字（2014）1104330号征收社会抚养费催告书，该催告书于2015年3月27日依法送达给被执行人苏尚否、吴桂根。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）第1104330号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人苏尚否、吴桂根在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2015年5月28日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人苏尚否、吴桂根必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费145620元及滞纳金；
三、被执行人苏尚否、吴桂根在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审 判 长 陈志生
审 判 员 吴进生
代理审判员 施路云
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 陈 洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初3786号
原告：张仁才,曾用名张战，男，1948年1月22日出生，住浙江省宁波市海曙区。
委托代理人：王焕承，浙江金众律师事务所律师。
被告：浙江大地交通工程有限公司（统一社会信用代码：91331024148013844r）。住所地：浙江省仙居县南峰街道环城南路***号。
法定代表人：邹善荣，该公司总经理。
委托代理人：周迅，浙江宝象律师事务所律师。
原告张仁才与被告浙江大地交通工程有限公司建设工程分包合同纠纷一案，原告于2016年10月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告要求撤回起诉，系其自行处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张仁才撤回对被告浙江大地交通工程有限公司的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张仁才负担。
审 判 员 周利明
二〇一六年十月十一日
代书记员 胡清馨
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第596号
原告上海嘉尔登物业管理有限公司，住所地上海市延平路。
法定代表人陈洁蕙，职务董事长。
委托代理人陈玺，上海中村律师事务所律师。
被告陈建康，男，1954年12月25日出生，汉族，住上海市中山北路。
原告上海嘉尔登物业管理有限公司与被告陈建康物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2011年3月至2013年2月的物业管理费人民币4，322.86元（以下币种均为人民币）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海嘉尔登物业管理有限公司的委托代理人陈玺、被告陈建康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市中山北路1655弄10支弄5号1401室房屋产权人之一，该房屋建筑面积124.22平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.45元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。被告辩称，原告未按照物业服务合同约定提供物业服务，管理�员不具备相应资质，曾与小区其他业主发生纠纷，小区内发生过数起失窃案件，故被告未支付物业费。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应根据物业服务合同的约定支付物业服务费。被告如认为原告存在其他不当行为，可依法另行主张。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告陈建康应于本判决生效之日起十日内给付原告上海嘉尔登物业管理有限公司2011年3月至2013年2月的物业管理费（按照建筑面积124.22平方米，每月每平方米人民币1.45元计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告陈建康负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初4616号
原告：苏建辉。
委托代理人：马新丽，浙江靖宇律师事务所律师。
被告：王焕欢。
被告：毛苍苍。
被告：赵贵立。
本院在审理原告苏建辉与被告王焕欢、毛苍苍、赵贵立民间借贷纠纷一案过程中，原告苏建辉于2016年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告王焕欢、毛苍苍、赵贵立的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿申请撤诉，意思表示真实，且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏建辉撤回对被告王焕欢、毛苍苍、赵贵立的起诉。
案件受理费588元，减半收取294元，由原告苏建辉负担。
代理审判员 张 辉
二〇一六年七月十四日
代理书记员 陈丰平
福建省福州市台江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0103民初3039号
原告：赵友明，男，1981年5月11日出生，汉族，住江西省抚州市黎川县。
被告：杨红宇，女，1967年4月14日出生，汉族，住福州市台江区。
原告赵友明与被告杨红宇不当得利纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告赵友明于2016年10月11日本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵友明撤回起诉。
案件受理费人民币1125元，减半收取计562.5元，由原告赵友明负担。
审判员 黄利敏
二〇一六年十月十一日
书记员 许 莉
吉林省梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初2316号
原告：高玉平，男，1966年7月20日出生，汉族，现住梨树县。
委托诉讼代理人：刘文玉，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告：恒安标准人寿保险股份有限公司山东分公司。
负责人：高菲。
本院在审理原告高玉平诉被告恒安标准人寿保险股份有限公司山东分公司人身保险�同纠纷一案中，原告高玉平于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高玉平的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项规定，裁定如下：
准许原告高玉平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告高玉平负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张洪光
审判员 赵宝彬
审判员 高 颖
二〇一七年十一月十三日
书记员 高 攀
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第970号
罪犯明向阳，男，1990年5月19日出生，汉族，现在河南省新郑监狱服刑。
河南省襄城县人民法院于2009年7月17日作出（2009）襄刑初字第134号刑事判决，认定明向阳犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2000元。刑期自2009年3月6日起至2015年3月5日止。刑罚执行机关河南省新郑监狱以罪犯明向阳入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，原判认定，2009年2月22日下午该犯伙同他人对上学途中的多名学生进行威胁、殴打，当场劫取现金人民币59元。
罪犯明向阳服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2010年8月获得记功；2011年1月获得表扬；2011年7月获得表扬；2012年1月获得表扬；2012年7月获得表扬；2013年1月获得表扬；2013年6月获得表扬；2013年11月获得表扬。河南省新郑监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。
上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯明向阳入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯明向阳减去有期徒刑一年（刑期至2014年3月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 楚绍京
审 判 员 董忠智
代理审判员 芦 祎
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 周 钰
太原市万柏林区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万刑初字第272号
公诉机关太原市万柏林区人民检察院。
被告人王保全，男，1965年6月17日出生于山西省太原市，汉族，小学文化，无业，住太原市。因涉嫌犯非法持有毒品罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月15日被逮捕。现羁押于太原市看守所。
太原市万柏林区人民检察院以并万检诉刑诉（2014）219号起诉书指控被告人王保全犯非法持有毒品罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。太原市万柏林区人民检察院指派检察员王松松出庭支持公诉，被告人王保全到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人王保全从他人(身份不详)手中购买毒品冰毒供自己吸食。2014年4月1日，民警在本市万柏林区南屯村口将被告人王保全抓获，当场从其身上搜出毒品冰毒(白色晶体)14包共计11.44克。经太原市公安司法鉴定中心鉴定：从送检的该白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王保全在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、扣押物品照片、扣押物品清单、没收毒品凭证、理化检验鉴定报告、被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王保全非法持有含有甲基苯丙胺成分的毒品冰毒十克以上，不满五十克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王保全自愿认罪，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条，第六十七条第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人王保全犯非法持有毒品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月1日起至2014年6月30日止。罚金限判决生效后三十日内一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李志强
人民陪审员 赵少华
人民陪审员 尹利平
二〇一四年六月十九日
书 记 员 曹文浩
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第00520号
原告：杨巨锋，男，1973年2月23日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：刘刚，男，1974年6月7日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
本院在审理原告杨巨锋诉被告刘刚民间借贷纠纷一案中，原告杨巨锋于2014年12月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告刘刚银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产，并提供原告杨巨锋名下车牌号为皖A9Q8**的车辆进行担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被告刘刚银行账户上的存款20万元，或查封、扣押其同等价值的财产；
二、查封原告杨巨锋名下车牌号为皖A9Q8**的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 费贤敏
二〇一四年十二月三十日
书记员 阮晓艳
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第110号
罪犯杜世谦，男，汉族，1965年10月19日出生于重庆市大足县。现在丽江监狱服刑。
云南省德宏州中级人民法院于2007年11月15日作出（2007）德中刑初字第781号刑事判决，认定杜世谦犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。曾被云南省高级人民法院减为有期徒刑19年零11个月（刑期自2010年6月24日至2030年5月23日止），剥夺政治权利期限改为7年。曾被本院减刑2年零6个月，剥夺政治权利期限7年不变。执行机关丽江监狱于2015年1月20日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杜世谦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年4月至2014年7月，获记监狱表扬3次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杜世谦在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杜世谦减去有期徒刑10个月（刑期至2027年1月23日），剥夺政治权利期限7年不变。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨 磊
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执2007号
申请执行人姜子刚，男，住荣成市。
被执行人潘士力，男，住威海市。
本院在执行申请执行人姜子刚与被执行人潘士力买卖合同纠纷一案中，荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2119号民事调解书确定：潘士力于2017年5月31日前支付姜子刚83900元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一项的规定，裁定如下：
荣成市人民法院作出的（2016）鲁1082民初2119号民事调解书执行完毕。
执行费1185元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一七年九月二十五日
书记员 李媛媛
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方城民初字第100号
原告辛士成，男，1981年8月25日生。
委托代理人韩梦霞，河南赫奕律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司。
法定代表人吴明举，任总经理职务。
委托代理人崔富锟，男，1980年6月28日生。
原告辛士成与被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称中华联合财险）为保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告辛士成的委托代理人韩梦霞，被告中华联合财险的委托代理人崔富锟均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告辛士成诉称：2012年12月30日，原告的豫RHL6**号劲锋摩托车在被告中华联合财险公司投保了机动车交强险。2013年9月13日16时30分，原告驾驶豫RHL6**号摩托车行驶至方城至社旗快速通道中国移动第116号线杆处时与案外人卞某某驾驶的豪爵牌电动车相撞，造成电动车受损，卞某某和原告受伤的交通事故。2013年11月22日经方城县公安局交通事故大队作出的方公交认字（2013）第467号事故认定书认定原告负该事故的全部责任，卞某某无责。事故发生后，卞某某被送往医疗机构治疗。2013年11月1日，原告与卞天玲达成调解协议，由原告赔偿给卞某某各项损失共30000元，该款原告于2013年11月4日支付给卞某某。后原告与被告就理赔事宜未达成一致意见，原告起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失22704.99元，由被告承担本案的诉讼费用。
为了支持其诉讼请求、事实及理由的成立，原告向法庭递交了如下证据材料：
1、原告身份证、驾驶证、行车证、保险卡。
2、方公交认字（2013）第467号事故认定书。
3、卞某某的身份证复印件。
4、方城县人民医院的诊断证、住院病历、入院证、出院证。
5、医疗费发票。
6、电动车维修单及发票。
7、交通费发票。
8、2013年11月1日协议书。
9、赔偿凭证。
被告中华联合财险辩称：对本次交通事故及交警队的事故认定书，我公司无异议。原告的各项诉求标准过高，应依法重新核定。按交强险条例条款规定，保险公司不承担诉讼费。
被告中华联合财险未向法庭递交证据材料。
本院根据当事人的陈述、举证及质证意见，对本案的事实确认如下：
2013年9月13日16时30分许，原告辛士成驾驶豫RHL6**号劲锋牌二轮摩托车由南向北行驶至方城至社旗快速通道中国移动第116号线杆处，与案外人卞天玲驾驶的豪爵牌二轮电动车相撞，造成车辆受损、原告与卞天玲受伤的交通事故。2013年11月22日，方城县公安交通警察大队作出方公交认字（2013）第467号道路交通事故认定书，认定原告辛士成负本次事故的主要责任，案外人卞天玲负事故的次要责任。案外人卞天玲受伤后住院治疗49天，花费医疗费12294.99元。2013年11月1日，原告与卞天玲达成调解协议，由原告赔偿给卞天玲各项损失共30000元，该款原告于2013年11月4日向卞天玲履行完毕。后原告要求被告中华联合财险对其本次事故进行理赔，但双方就理赔事宜未达成一致意见，现原告起诉，请求依法判令被告赔付原告经济损失22704.99元，由被告承担本案的诉讼费用。
另查明：1、案外人卞天玲（1963年6月10日生，现年51周岁）系农村户口，无固定收入。其因交通事故受伤，未构成伤残。
2、案外人卞天玲住院治疗49天，误工费为2450元（50元／天×49天＝2450元），护理费为2450元（50元／天×49天＝2450元），住院伙食补助费为980元（49天×20元／天＝980元），营养费为980元（49天×20元／天＝980元）。
3、案外人卞天玲为修理其电动车，支出修理费1055元。
4、原告辛士成在事故发生时所驾驶的豫RHL6**号劲锋牌二轮摩托车被告中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内。
综上法律事实，本院认为：原告驾驶豫RHL6**号摩托车与案外人卞天玲相撞，致使原告受伤、电车受损，在此次事故中，原告负事故的主要责任，对卞天玲的损失应当承担赔偿责任，本案肇事车辆豫RHL6**号摩托车在被告中华联合财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险，且本次交通事故发生在保险期间内，按照相关法律规定，被告中华联合财险应将保险理赔款支付给原告。案外人卞天玲因交通事故住院49天，时间较长，但原告主张交通费2500元过高，考虑到交通费支出的必要性，酌定为1500元为宜。综上，卞天玲因此次交通事故所受的损失为：医疗费12294.99元元，误工费2450元，护理费2450元，住院伙食补助费为980元，营养费980元，交通费1500元，修车费1055元，以上合计21710元；该损失已由原告辛士成全额支付给案外人卞天玲，按照法律规定，被告中华联合财险应当将该款向原告进行理赔。对原告请求被告支付理赔款的诉讼请求，本院予以支持。依据依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第二条、第十三条、第十四条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司于判决生效后十日内在豫RHL6**号劲锋牌二轮摩托车的交强险责任限额内向原告辛士成支付理赔款款21710元。
二、驳回原告辛士成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费367元，由被告中华联合财产保险股份有限公司南阳中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 顾东升
审 判 员 牛 双
人民陪审员 王朝霞
二〇一四年八月五日
书 记 员 冯 森
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执817号
（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人赵泽润，女。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。
法定代表人罗刚，总经理。
本院在执行赵泽润与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1170号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币22000元。
二、冻结期限为贰年。
申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 陈 术
审判员 邱 勇
二〇一六年九月二十八日
书记员 李雅妮
泸州市龙马潭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0504执817号（以正式加盖法院印章的法律文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）申请执行人赵泽润，女。被执行人四川方新建筑工程有限公司。法定代表人罗刚，总经理。本院在执行赵泽润与四川方新建筑工程有限公司劳务合同纠纷本院（2016）川0504民初1170号民事调解书一案中，向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人四川方新建筑工程有限公司履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：一、冻结被执行人四川方新建筑工程有限公司银行存款人民币22000元。二、冻结期限为贰年。申请延长冻结期限的，应当在冻结期限届满前30日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 赵 波审判员 陈 术审判员 邱 勇二〇一六年九月二十八日书记员 李雅妮
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙台知民初字第845号
原告：广东原创动力文化传播有限公司。
法定代表人：蔡晓东。
委托代理人：韩波。
被告：台州市红动网络技术有限公司。
法定代表人：李向军。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告台州市红动网络技术有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广东原创动力文化传播有限公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
审 判 长 葛欠喜
代理审判员 叶 翔
人民陪审员 刘 欣
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 丁吉立
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第684号
原告：林如蓉。
被告：林爱华。
原告林如蓉诉被告林爱华民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由审判员陈群适用简易程序于2015年10月12日公开开庭进行了审理。原告林如蓉到庭参加诉讼，被告林爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林如蓉起诉称：被告林爱华因需要资金周转，分别于2015年4月27日、2015年4月29日向原告借款10000元、30000元，共计人民币40000元，被告出具借据二份。后被告陆续归还6000元，尚欠借款34000元至今未还。现原告要求被告林爱华偿还借款34000元及利息（年利率24%计息，自2015年4月29日起计算至借款实际归还之日止）；本案诉讼费用由被告承担。在诉讼中，原告变更诉讼请求为要求被告林爱华偿还借款34000元及利息（自起诉之日起计算至借款实际归还之日止，按中国人民银行同期同类同档次贷款基准利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
被告林爱华未作答辩。
本院经审理，认定事实如下：2015年4月27日，被告林爱华向原告林如蓉借款10000元，双方约定：每天付款600元，在20天内付清12000元。当日，被告向原告出具借据一份。尔后，被告陆续偿还了6000元，尚欠4000元未还。2015年4月29日，被告林爱华又向原告林如蓉借款30000元，双方约定：还款期限为2015年5月9日，每天利息300元，到期不能归还，被告需按每日千分之五违约金支付给原告。当日，被告向原告出具借据一份。2015年5月8日，被告林爱华支付利息2000元。此后，原告多次向被告催讨，被告至今未偿还借款。
以上事实有原告的陈述，原告的居民身份证、被告的户籍证明及借条等证据予以证实。原告主张的其他事实因未能提供证据以予证实，本院依法不予认定。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告林爱华向原告林如蓉借款40000元，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、法规禁止性规定，应当认定合法有效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款规定，借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应于支持。本案中，2015年4月29日，被告林爱华向原告林如蓉借款30000元，原、被告双方约定的利息为每天300元，折算年利率为360%，明显超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。对于已支付的超过年利率36%部分的利息，依法予以抵扣本金。截止停止付息日2015年5月8日，被告林爱华应支付的利息为300元，被告林爱华实际支付2000元，其中差额1700元应予抵扣本金，该笔借款，被告尚欠原告借款本金28300元。2015年4月27日，被告林爱华向原告借款10000元，被告已偿还6000元，尚欠4000元。综上，被告林爱华尚欠原告林如蓉借款32300元。原告林如蓉主张利息从起诉之日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算，不违反法律规定，本院予以采纳。被告林爱华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林爱华于本判决生效之日起十日内偿还原告林如蓉借款32300元及利息（时间从2015年9月15日起至实际偿还之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
案件受理费650元，减半收取325元，由林爱华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费650元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 陈 群
二〇一五年十月十二日
代书记员 苏义杰
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）富平民初字第03171号
原告富平县庄里镇某制作部，驻本县庄里镇政府对面。
负责人曹常锋，任经理职务。
委托代理人刘宝琴，富平县法律援助中心律师。
委托代理人王俨斌，富平县法律援助中心律师。
被告富平县某有限责任公司，驻本县庄里镇东关。
负责人曹路，任经理职务。
本院在审理原告富平县庄里镇某制作部与被告富平县某有限责任公司建筑施工合同纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告要求撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告富平县庄里镇常锋不绣钢铁艺雨棚制作部撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告富平县庄里镇常锋不绣钢铁艺雨棚制作部负担。
审判员 焦润潮
二〇一四年十一月二十七日
书记员 许晓娟
浙江省玉环县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）台玉行审字第138号
申请执行人玉环县国土资源局。
法定代表人蔡其方。
被执行人连领国。
被执行人连新田。
申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行玉土资小执罚（2013）10045号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
俩被执行人于2009年9月份至2010年5月份期间未经批准在玉城街道渔岙村兴旺路非法占用土地建造房屋，并于2011年4月份至2012年6月份期间擅自出售套房进行牟利，经查明，俩被执行人共建1幢7层12套套房和6间储存室及3间车库，砖混结构，建筑占地面积189.56M2，建筑面积1463.5M2，被执行人连新田分到第2楼、4楼、6楼共3套小套套房及储藏室，被执行人连领国分到剩下的套房及储藏室。至立案为止，被执行人连新田已出售3套套房及3间储存室，建筑面积为306.67M2�总售价为人民币513800元，按评估单价806元／M2计算建房成本为人民币247176.02元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币266623.98元。被执行人连领国已出售8套套房及储存室，建筑面积为963.61M2，总售价为人民币1831800元，按评估单位806元／M2计算建房成本为人民币776669.66元，总售价减去建房成本涉及违法所得人民币1055130.34元。该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款的规定，属非法转让土地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十三条及玉环县小产权房处理政策规定，决定处罚如下：没收连新田违法所得266623.98元，没收连领国违法所得1055130.34元。申请执行人于2015年2月16日送达了处罚决定书，俩被执行人接到行政处罚决定书后，被执行人连领国于2015年4月16日缴纳了80000元罚款，抵扣3间车库共62.83平方米，价值为50640.98元，还余924489.36元未履�。被执行人连新田于2015年4月17日缴纳了30000元罚款，还余236623.98元未履行。故申请执行人玉环县国土资源局于2015年9月8日向本院申请强制执行行政处罚：没收连新田违法所得236623.98元，没收连领国违法所得924489.36元
经审查，本院认为申请执行人作出的玉土资小执罚（2013）10045号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执行程序并无不当。因俩被执行人未自动履行余款1161113.34元，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人玉环县国土资源局作出的玉土资小执罚（2013）10045号行政处罚决定书中，没收连新田违法所得236623.98元，没收连领国违法所得924489.36元的处罚决定，准予强制执行。
申请执行3449.36元，由被执行人连新田负担。
申请执行11644.89元，由被�行人连领国负担。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 林必贵
审 判 员 方玲艳
审 判 员 蔡庆纲
二〇一五年九月二十三日
代书记员 胡魏静
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宣民一初字第04289-1号
原告：王一平。
被告：谢圣山。
被告：宣城圣都房地产开发有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：谢圣山，该公司董事长。
被告：安徽通和投资发展有限公司，住所地安徽省宣城市区。
法定代表人：楼洪剑，该公司董事长。
本院在审理原告王一平诉被告谢圣山、宣城圣都房地产开发有限公司、安徽通和投资发展有限公司民间借贷纠纷一案中，原告王一平于2015年10月28日向本院提出财产保全的申请，要求保全被告安徽通和投资发展有限公司所有的位于宣城市区某某镇某某＊＊#＊＊＊室房屋，并提供王某某所有的位于宣城市宣州区某某路某某小区＊幢＊＊＊室、谢某某所有的位于宣城市宣州区某某路某某广场＊幢＊座＊＊＊＊室的房屋作为担保。
本院认为，原告王一平的申请符合有关法律规定。为了确保本案审结后能顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、查封被告安徽通和投资发展有限公司所有的位于宣城市区某某镇某某＊＊#＊＊＊室的房屋，查封期限为三年；
二、查封王某某所有的位于宣城市宣州区某某路某某小区＊幢＊＊＊室、谢某某所有的位于宣城市宣州区某某路某某广场＊幢＊座＊＊＊＊室的房屋，查封期限为三年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
（本页无正文）
审 判 长 张 蓓
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 罗燕华
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
……
贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔01民特字第6号
申请人贵州北方霞光食品添加剂有限公司，住所地贵阳市云岩区白云大道53号三桥综合批发市场南区A座1030号。
法定代表人张之洞，该公司总经理。
委托代理人王建锋，男，1986年3月6日出生，苗族，该公司副经理。
被申请人陈军，男，1980年6月16日出生，彝族。
申请人贵州北方霞光食品添加剂有限公司与被申请人陈军申请撤销仲裁裁决一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理,本案现已审理终结。
申请人贵州北方霞光食品添加剂有限公司申请称，一、申请人对被申请人的处罚是合法有效的。2015年6月，被申请人未按照公司的规定程序，私自发货，且未上缴任何单据，直接导致公司4万余元的货款无法追回。另，被申请人领取一千元招待费，并未用于拓展公司业务，招待客户。以上行为严重违反了公司的规章制度，公司给予以其处罚，暂停发放被申请人工资金，直至货款追回，并公布于公司内网系统。被申请人对于处罚未表示任何异议。二、被申请人隐瞒事实和证据，足以影响裁决的公正性。被申请人从公司领取一千元招待费用，并未用作招待客户。对于此行为，被申请人无法证明其对招待费的使用情况。鉴于此，公司结合被申请人的其他违反公司规章制度的行为给予了相应的处罚。被申请人隐瞒其滥用招待费的事实和证据，足以影响公司对其处罚的合法性，以及裁决的公正性。三、相关法律法规适用错误。首先，根据相关事实，申请人并未拖欠被申请人的工资，而是暂扣工资，直至其将货款追回。申请人将暂扣工资作为处罚的措施，没有违反《劳动合同法》中的相关规定。其次，被申请人主动辞职，申请人无需支付劳动补偿金。再次，双方签订《劳动合同书》第十九条约定，乙方应当按照双方的约定，办理工作交接；工作交接完毕后结算工资及其他补偿金。在收到申请人通知后，被申请人并未办理工作交接。所以，申请人与被申请人的劳动纠纷案件不适用《劳动合同法》第四十六条和四十七条规定的内容。综上所述，申请人请求：撤销云岩区劳动人事争议仲裁委员会云劳人仲裁终字（2015）第289号裁决书。
被申请人陈军辩称，招待费的报销是经过公司正当程序的，也不可能出现私自发货的情况，公司拖欠工资是事实，其是将工作移交后才离开公司的。
经审理查明，陈军因工资、经济补偿金等与贵州北方霞光食品添加剂有限公司发生争议，遂向云岩区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委审理后作出云劳人仲裁终字（2015）第289号裁决书，裁决：一、自本裁决生效之日起十日内，贵州北方霞光食品添加剂有限公司一次性支付陈军工资3656元；二、自本裁决生效之日起十日内，贵州北方霞光食品添加剂有限公司一次性支付陈军经济补偿金4104元。贵州北方霞光食品添加剂有限公司不服该裁决，向本院申请撤销裁决。在本院审理中，贵州北方霞光食品添加剂有限公司提交劳动合同书（复印件）、处罚通报（复印件）及处罚通报的公司系统邮件截图，公司关于加出库管理的特别通知（复印件）、公司的举报信及关于陈军涉嫌盗窃案件的证据分析及法律意见（复印件）、盘点数据表（复印件）、费用报销单（复印件）、工资表（复印件）等证据。
本院认为，申请人提交的证据在仲裁中均已提交，且均是复印件，上述证据并不能证明仲裁裁决具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”规定的情形，故申请人的申请没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人贵州北方霞光食品添加剂有限公司的申请。
案件受理费10元，由申请人贵州北方霞光食品添加剂有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 松
代理审判员 邓 艳
代理审判员 李婷婷
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 邢 海
天津市宁河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第1254号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
被执行人黄金长。
被执行人张会茹。
本院在执行申请执行人宁河县人口和计划生育委员会与被执行人黄金长、张会茹非诉纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁行执审字第2559号行政裁定书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯 云
二〇一五年八月二十五日
书记员 陈少敏
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第166号
原告：祝立菊。
被告：王国荣。
原告祝立菊为与被告王国荣民间借贷纠纷一案，于2014年8月20日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判。本案于2014年9月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告祝立菊、被告王国荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祝立菊起诉称：被告于2013年6月2日向原告借款现金450000元，并向原告出具了借条，对借款数额予以确认。上述借款经原告多次催索无果。现起诉要求：1、要求被告归还借款本金450000元，并支付自2014年8月15日起至本案判决确定履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告向本院提供了2013年6月2日被告出具的借条二份，用以证明被告向原告借款450000元的事实。
被告王国荣答辩称，涉案款项是2011、2012年间被告向原告所借，涉案两份借条是被告于2013年6月2日重新向原告出具的。涉案借条出具前被告自原告借款时起每月均向原告支付过利息，利息支付大多通过银行走账，少数以现金支付。但2013年6月2日出具涉案借条后，被告曾于2013年11月就涉案借款向原告归还本金50000元。被告未在举证期限内向本院提交相关证据材料。
本院经审查认为：因被告对原告提供的两份借条不持异议，故本院对该两份借条的证据效力予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：被告曾于2011-2012年间向原告借款450000元。2013年6月2日，被告重新向原告出具借条两份，对其向原告借款450000元的事实予以确认。该两份借条均未载明借款用途及借款期限。借条出具后，被告于2013年11月归还原告借款本金50000元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间450000元借款成立且合法有效，双方应全面履行合同义务。由于本案原告自认涉案借款未约定借款利率，且亦认可被告就涉案借款向其支付过50000元款项，故该50000元应认定为被告归还原告的借款本金。因此，被告尚应归还原告借款本金400000元。鉴于涉案借款均未对利息进行约定，亦未约定还款期限，故其利息支付应自起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率据实计算。综上，原告合理的诉讼请求，本院予以支持，其不合理的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告王国荣于判决生效之日起十日内归还原告祝立菊借款本金400000元及利息（利息自2014年8月20起至判决确定履行之日止按中国人民银行公布的同期贷款基准利率据实计算）。
二、驳回原告祝立菊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，减半收取4025元，由原告负担375元，由被告王国荣负担3650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年九月十八日
书记员 刘芳芳
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰曲民初字第0651号
原告赵桂英。
委托代理人封开福。
委托代理人叶希志，泰兴市泰兴法律服务所法律工作者。
被告徐凤英，1950年11月13日。
委托代理人张凤，泰兴市滨江法律服务所法律工作者。
原告赵桂英与被告徐凤英人身损害赔偿纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法由审判员徐平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵桂英及其委托代理人封开福、叶希志，被告徐凤英及其委托代理人张凤到庭参加诉讼。案经调解未果，现已审理终结。
原告赵桂英诉称，原、被告系邻居关系。2015年8月12日，原告请瓦匠和小工在原告家的自留地里挖泥，准备在该宗土地上建围墙养鸡，被告无端制止，双方发生矛盾。被告依仗身强力壮，将原告打翻在地，原告受伤。后原告被送至泰兴市人民医院医治，人民医院拍片检查，发现原告左侧第5、6肋骨皱折，2015年8月14日检查发现右侧第9肋骨皱折。原告为节约医疗费未住院治疗，而是每日奔波于家和医院之间。此纠纷经公安机关、镇司法所调解未果。故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失5749元，并承担本案诉讼费。
原告赵桂英为证实其主张提供下列证据：1、2015年8月12日的接处警登记表。2、泰兴市公安局张桥派出所对原、被告及蒋某的询问笔录各一份。3、照片一组、光盘一张。4、申请证人蒋某到庭作证。证人蒋某到庭陈述的主要内容为：我跟在瓦匠后面到赵桂英家做小工，赵桂英要建围墙，徐凤英不肯，就打了110。我后来就先回家了。后我到现场时听到赵桂英、徐凤英在喊救命，赵桂英躺在地上，徐凤英跪在赵桂英身上，徐凤英抓住赵桂英的衣服，赵桂英也抓着徐凤英的手，我就去劝说，让他们松手，徐凤英先松手，赵桂英也松手了。后来赵桂英被送到医院。封开福因为赵桂英受伤，去砸徐凤英家的墙和铝合金窗户。封开福并吓徐凤英说要打她，徐凤英追封开福，封开福就跑。5、泰兴市人民医院X线报告单两份；泰兴市人民医院的门诊医药费发票、泰兴市张桥卫生院村卫生室门诊收费收据；泰兴市人民医院病历、泰兴市张桥医院病历。6、交通费发票。
被告徐凤英辩称，本起纠纷是由原告引起的，原告方先砸了被告家的墙，原告有很大的过错。原告方乘被告的家人不在家，殴打被告，现原告却将所有的过错推向被告。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
被告徐凤英就其主张提供下列证据：1、照片一组。2、张桥镇东联村人民调解委员会的处理决定及会议记录各一份。3、申请证人封某到庭作证。证人封某到庭陈述的主要内容为：2015年8月12日，我吃完午饭在屋后，我家也在建房。封开福去徐凤英家把徐凤英家的墙上砸了个洞，赵桂英去砸徐凤英家的防盗窗，然后估计徐凤英看到这个情况去阻止的，后来赵桂英和徐凤英都倒在地上。因为从我站的地方到徐凤英她们那儿有二十公尺，还有玉米秸秆，哪个动手的我没看清楚。后来蒋某来了。证人张凤生到庭陈述的主要内容为：2015年8月12日，封开福开工建围墙，开始是110出警，后来有人又打电话到村办公室，总支部书记让村委会的人都去。我们到了之后先让他们停下来，到十一点多钟，因为是多次协调，希望双方好起来，经过几次调解，谈得差不多了，约定下午两点到村办公室做协议，两点钟两家都没有来，到晚上听说两家打起来了。2015年8月14日，我们又组织双方到场调解，14日都到场了，但两家都没有服从处理意见，都不认可，赵桂英有伤，徐凤英也说有伤，我们就说让两家都先去看伤。
通过原、被告的陈述及举证，本院确认下列事实：
原、被告系邻居关系。2015年8月12日下午，原、被告因原告户建围墙发生争执并相互纠缠，原告在与被告纠缠过程中受伤。后原告被送至泰兴市人民医院诊治，原告被诊断为左侧第5、6肋骨骨皮质稍皱折，右侧第9肋骨骨皮质皱折。原告为此在泰兴市人民医院发生门诊医药费2052.84元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。他人由于过错侵害公民人身权利的，应当承担民事赔偿责任。从泰兴市公安局张桥派出所的接处警工作登记表、原、被告在接受泰兴市公安局张桥派出所的询问时的陈述及原告申请的证人蒋某、被告申请的证人封某到庭的陈述，可确认原告于2015年8月12日下午在与被告发生纠纷并相互纠缠中受伤，故被告对原告的损失应承担相应的赔偿责任。原告在处理与被告的纠纷时未能注意方式方法，原告自身存在一定的过错。结合双方的过错程度，对原告因本起纠纷所造成的损失，本院综合认定被告承担70%的赔偿责任，其余损失由原告自行负担。关于原告的损失，根据原告的诉讼请求，逐一认定如下：1、医药费，原告主张2055元，其中2052.84元有相关医疗文证证明，本院予以认定；原告主张的在泰兴市张桥卫生院村卫生室发生的医药费无相应病历或医嘱予以佐证，本院不予认定。2、营养费，原告主张600元。原告主张的营养期限为30天，被告对此存在异议，但不申请鉴定。为减少讼累，节约诉讼成本，结合原告的伤情，本院酌定原告的营养期限为20天，按20元／天计算，营养费为20元／天×20天=400元。3、误工费，原告主张2000元。因原告已年满七十周岁，其又未能举证证明因本起纠纷受伤后存在误工损失，故对原告该主张，本院不予认定。4、护理费，原告主张750元。原告受伤后未住院治疗，其又未举证证明伤情需护理，故对原告该主张，本院不予认定。5、交通费，原告主张313元。交通费的使用应当遵循合理使用、乘坐公交车辆的原则，结合原告的医疗地点及病情，本院酌定100元。以上各项损失合计2052.84元＋400元＋100元=2552.84元，被告承担其中的70%，即2552.84元×70%=1786.99元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告徐凤英于本判决生效之日起三十日内赔偿原告赵桂英1786.99元；
二、驳回原告赵桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担60元，被告负担140元（此款原告已垫付，限被告在履行上述义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 徐 平
二〇一六年一月六日
书记员 唐伟成
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0101执1176号之一
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2016)沪0101执1176号申请执行人段晨，女，1985年12月10日生，汉族，住上海市。被执行人沈娴，女，1972年12月11日生，汉族，户籍地上海市，现住上海市。原告段晨与被告沈娴民间借贷纠纷一案，本院(2015)黄浦民一(民)初字第10505号民事判决确认：被告沈娴应给付原告段晨欠款及案件受理费合计44600元。判决生效后，被告沈娴未自觉履行，权利人段晨向本院申请执行。执行中查明：被执行人沈娴名下无房产、车辆、证券、银行存款等可供执行的财产。上述情况已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他财产线索。因被执行人无财产可供执行，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：本院(2015)黄浦民一(民)初字第10505号民事判决本次执行程序终结。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长李鸣审判员沈文轩审判员张存良二○一六年四月二十九日书记员王雁云
审判长 李鸣
审判员 李鸣
二〇一六年四月二十九日
书记员 徐炜
附：相关法律条文
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1884号
原告巨野县农村信用合作联社。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人毕建军，巨野县农村信用合作联社董官屯信用社副主任。
被告黄保显，男，1955年2月18日出生，汉族，村民。
被告董桂银，男，1962年6月12日出生，汉族，村民。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告黄保显、董桂银借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2014年11月1日向本院提出申请，请求撤回对被告黄保显、董桂银的起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告黄保显、董桂银的起诉。
案件受理费725元，减半收取362.5元，由原告巨野县农村信用合作联社负担。
审判员 黄先锋
二〇一四年十一月一日
书记员 杜忠启
湖南省湘潭市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）潭中民一终字第333号
上诉人（原审原告）杨武。
委托代理人ＸＸ，湖南云梦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司。
法定代表人阳志坚，该公司总经理。
委托代理人李泽南。
上诉人杨武因与被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第36号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月23日公开开庭审理了本案。上诉人杨武及其委托代理人ＸＸ，被上诉人湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司的委托代理人李泽南到庭参加了诉讼。
本院认为，因上诉人杨武提交的结算单等证据的原件由湖南湘潭公路桥梁建设有限责任公司保管，故一审以杨武提交的证据系复印件而驳回其诉讼请求不当，应依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十五条之规定查清本案事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省湘潭市岳塘区人民法院（2013）岳民商初字第36号民事判决；
二、发回湖南省湘潭市岳塘区人民法院重审。
上诉人杨武预交的二审案件受理费10103元，由本院予以退还。
审 判 长 朱卫平
审 判 员 冯海燕
审 判 员 任 莉
二〇一四年八月十二日
代理书记员 刘雨琴
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）诸民初字第112号
原告张永正。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司。住所地：诸城市人民西路**号。
法定代表人朱文德，董事长。
委托代理人韩琳，山东同和恒信律师事务所律师。
原告张永正与被告诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李娜独任审判，公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告张永正，被告委托代理人韩琳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永正诉称，2010年12月30日，原、被告签订商品房预售合同一份，约定由原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元703号房屋一套，同时约定被告应在2011年12月30日前交付房屋，并对逾期交房违约责任作了约定。合同签订后，原告依约交纳了房款，但被告未按约定时间交付房屋，其行为已构成违约。故，诉至法院，请求依法判令被告承担逾期交房违约金24000元（自2012年1月1日起计算至2012年5月20日房屋交付之日）。庭审过程中，原告增加诉讼请求至28684.5元；本案诉讼费由被告承担。
被告诸城市宝龙房地产开发有限公司辩称，1、原告主张的违约金过高，请求法院依法予以调整。2、原告主张的违约期限过长。3、原告在交接房屋确认书中已表示不追究被告的违约责任。综上，请求法院依法裁判。
经审理查明，2010年12月30日，原、被告签订商品房预售合同一份，主要内容是：原告购买被告开发的宝龙庄园F区1号楼西单元703号房屋一套，建筑面积120.23／10.99平方米，单价每平方米2688元／1300元，房屋总价款337465元，以贷款的方式缴纳购房款，同时，双方约定，被告应在2011年12月30日前将已取得建筑工程竣工验收备案表的房屋交付给原告，如逾期交房超过30天，自合同约定的交房期限届满之次日起至实际交房之日，被告应按原告已交房款的日万分之五支付违约金。
合同签订后，原告按约交付购房款337465元，而被告未按约于2011年12月30日前交付房屋，直至2012年5月21日交房，原告并在被告拟定的“确认单”上签字，对原告的基本信息及提交的办理房产证的材料予以确认。该“确认单”中记载“业主确认和诸城市宝龙房地产开发有限公司商品房买卖合同已无履行争议和纠纷，同意办理房屋产权证书。”
上述事实，有商品房预售合同、购房发票、确认单、当事人陈述等证据在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的商品房预售合同是双方真实意思的表示，不违背法律规定，为有效合同，双方均应按合同约定全面履行各自的权利义务。原告已按约交付了购房款，而被告未按约交付房屋，其行为已构成违约，故应按合同约定承担违约责任，即按已交购房款的日万分之五向原告支付逾期交房违约金。被告辩称双方约定的违约金过高，要求予以适当调整，本院酌情降低至日万分之二点五，被告承担违约金的期限应当自2012年1月1日至2012年5月20日共计170天，故，被告应支付原告延期交房违约金元14342.2元（337465元×0.00025×170天）。对于被告辩称的原告已放弃追究其违约责任问题，因被告单方拟定的确认单系格式条款，且该确认单不是双方针对逾期交房纠纷而达成的协议，故确认单中关于免除被告违约责任的内容无效，被告的该项抗辩理由不成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告诸城市宝龙房地产开发有限公司支付给原告张永正逾期交房违约金14342.2元，于本判决书发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如不按本判决指定期限履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费517元，减半收取258.5元，原告负担120元，被告负担138.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费517元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李 娜
二〇一三年四月一日
书记员 邬铭旭
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第994号
申请人张在国，男，汉族。
申请人魏庆国，男，汉族。
本院于2014年7月9日受理了申请人张在国、魏庆国关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘颖审查此案，现已审查完毕。
申请人张在国与魏庆国民间借贷纠纷，于2014年7月9日经临河区新华镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
魏庆国于2014年7月14日前归还张在国借款贰万元，并从2012年3月7日起按照月息2分承担利息，至清款之日止。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘 颖
二〇一四年七月九日
书记员 郑金宇
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞商初字第4344号
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司，住所地杭州市延安路528号标力大厦B座11-12层。
负责人胡德。
委托代理人（特别授权）朱浙宁、杨秀玉，浙江诚鼎律师事务所律师。
被告浙江思奥箱包皮件有限公司，住所地瑞安市马屿镇工业园区。
法定代表人胡新国。
被告胡全忠。
被告周连玉。
被告曾寿华。
被告夏松英。
被告ＸＸ三。
被告徐玲珠。
原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司与被告浙江思奥箱包皮件有限公司、胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠金融不良债权追偿纠纷一案，原告起诉请求：1、被告浙江思奥箱包皮件有限公司偿还原告借款本金65万元及利息（从2013年8月12日起按年利率7%计算至2014年2月7日止）、逾期利息（从2014年2月8日起按年利率10.5%计算至实际履行完毕之日止）；2、被告浙江思奥箱包皮件有限公司向原告支付实现债权的费用，包括但不限于律师费及本案诉讼费用；3、原告有权对分别登记在被告胡全忠、周连玉名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××86、00009387号］、被告曾寿华、夏松英名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞�市房权证仙降镇字第××、00××89、00009390号］、被告ＸＸ三、徐玲珠名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××92、00009393号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。本院于2015年10月27日以普通程序立案受理后，组成由代理审判员陈学滨担任审判长，人民陪审员吴建华、叶秀微参加评议的合议庭，并于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人杨秀玉到庭参加诉讼；被告浙江思奥箱包皮件有限公司、胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三经本院公告送达开庭传票均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年8月12日，被告浙江思奥箱包皮件有限公司与中国农业银行股份有限公司瑞安市支行签订编号为33060320130001994号《出口贸易融资合同》，合同约定：中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告浙江思奥箱包皮件有限公司提供订单融资；期限为2013年8月12日起至2014年2月8日；被告浙江思奥箱包皮件有限公司必须在融资款项到期日无条件偿还中国农业银行股份有限公司瑞安市支行融资本息及相关费用；对逾期融资，从逾期之日起在融资凭证记载的融资利率基础上上浮百分之五十计收逾期利息，直至本息清偿为止。2013年8月12日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行向被告浙江思奥箱包皮件有限公司发放融资金额70万元，约定利率为年利率7%，借款期间从2013年8月12日起至2014年2月7日止。2012年12月3日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠签订编号为33100620120046771号《最高额抵押合同》，合同约定：被告胡全忠、周连玉以其名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××86、00009387号］、被告曾寿华、夏松英以其名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××89、00009390号］、被告ＸＸ三、徐玲珠以其名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××92、00009393号］自愿对中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告浙江思奥箱包皮件有限公司于2012年12月3日至2015年12月3日期间形成的一系列债务在最高债权额400万元内提供抵押担保。该抵押物已经办理抵押登记。中国农业银行股份有限公司瑞安市支行发放借款后，被告浙江思奥箱包皮件有限公司偿还期内利息9527.77元。借款到期后，被告浙江思奥箱包皮件有限公司仅于2014年6月30日偿还借款本金5万元。被告浙江思奥箱包皮件有限公司未偿还剩余借款本金。
本院认为，按照原被告签订的《出口贸易融资合同》、《最高额抵押合同》的约定，原告实现债权的费用包括律师费应由被告承担，但原告未能提供证据证明原告与浙江诚鼎律师事务所关于本案法律服务的约定以及律师费的实际支出，故本院对原告诉请被告承担本案原告律师费的请求不予支持。2014年8月22日，中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与原告签订《分户债权转让协议》，将其对借款人浙江思奥箱包皮件有限公司及其担保人项下享有的所有权利转让给原告所有。之后双方于2014年10月17日在《浙江法制报》上联合发布债权转让公告，通知借款人及担保人以及相关各方该债权转让的事实。2015年11月25日，原告法定代表人由涂咸阳变更为胡德。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江思奥箱包皮件有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司编号为33060320130001994号《出口贸易融资合同》项下借款本金65万元、期内利息10220元（以70万元为基数按年利率7％自2013年8月12日起计算至2014年2月7日止，扣减已还的9527.77元）、逾期利息（以70万元为基数按年利率10.5％自2014年2月8日起计算至2014年6月29日止、以65万元为基数按年利率10.5％自2014年6月30日起计算至实际履行之日止）；
二、如被告浙江思奥箱包皮件有限公司逾期不履行还款义务，原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司有权对分�登记在被告胡全忠、周连玉名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××86、00009387号］、被告曾寿华、夏松英名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××89、00009390号］、被告ＸＸ三、徐玲珠名下的坐落于瑞安市仙降街道垟头村三处房产［证号：瑞安市房权证仙降镇字第××、00××92、00009393号］折价、拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权；但其对包括上述债务在内的编号为33100620120046771号《最高额抵押合同》项下所有主债务的优先受偿总额以最高债权额400万元为限。在原告实现抵押权后，被告胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠有权向被告浙江思奥箱包皮件有限公司追偿；
三、驳回原告中国信达资产管理股份有限公司浙江省分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费11591元，由被告浙江思奥箱包皮件有限公司、胡全忠、周连玉、曾寿华、夏松英、ＸＸ三、徐玲珠共同负担。（定于本判决生效后十五日内缴纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可向本院申请执行；申请执行的期限为二年，以判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 陈学滨
人民陪审员 吴建华
人民陪审员 叶秀微
二〇一六年三月三日
书记�周敏捷
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岐民初字第01149号
原告岐山天缘食品有限公司，住所地岐山县城东天缘路3号。
法定代表人张宗科，任该公司执行董事。
委托代理人徐卫忠，陕西扶济律师事务所律师。
被告天津盛名贵金属销售有限公司，住所地天津市北辰区北仓道东段南侧，现住所地不详。
法定代表人张建新。
原告岐山天缘食品有限公司与被告天津盛名贵金属销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员梁岐适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告岐山天缘食品有限公司诉称，2014年9月4日，原告与被告在岐山县原告单位通过传真签订了一份买卖合同，由被告授予原告铝板，金额为6544元，双方在合同中约定，合同签订后原告打款，被告将货物送到原告单位。合同生效后，被告违反合同一直不发货，原告多次电话催促，最后被告连电话也不接。现原告状诉法院，请求依法判令被告返还原告货款6544元并赔偿损失。
本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，包括被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息。本案中，原告向本院提供的被告天津盛名贵金属销售有限公司的住所与其实际住所地并不一致，且原告并未向本院提供被告其他的详细住址。导致本案不能按照诉讼程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条第一款（二）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告岐山天缘食品有限公司的起诉。
本案诉讼费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日以内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 梁岐
二〇一四年十二月二日
书记员 赵蓓
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第1257号
罪犯田民，男，现在海南省三江监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于1996年3月27日作出（1996）海中刑一初字第25号刑事判决，以被告人田民犯盗窃罪，判处死刑，缓期两年执行,剥夺政治权利终身。海南省高级人民法院于1996年8月18日作出（1996）琼刑核字第9号刑事裁定，核准原裁定。判决后，于1996年9月10日投入海南省三亚监狱服刑。2005年1月14日投入海南省三江监狱服刑改造。服刑期间，于1999年4月12日减为无期徒刑,剥夺政治权利终身;2001年4月11日减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利六年；2003年6月6日减刑一年；2009年6月11日减刑一年六个月；2011年11月28日减刑一年；2013年10月22日减刑一年，剥夺政治权利改为五年；减刑后刑期执行至2016年4月10日止。
执行机关海南省三江监狱于2015年7月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关以罪犯田民在服刑改造期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请罪犯田民的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯田民在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，在劳动过程中较好地完成各项任务，确有悔改表现。该犯自自2013年11月至2015年2月止，共考核16个月,计分考核149.1分，累计表扬数6个，符合罪犯减刑条件。
以上事实有执行机关提交的减刑建议书、罪犯减刑审核表、刑事裁判文书、执行通知书、历次减刑裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核奖惩表、罪犯奖励审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯田民在服刑期间，认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产劳动，较好地完成监狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田民减去剩余刑期，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 未 锋
审判员 周业夏
审判员 陈焕利
二〇一五年七月三十日
书记员 韩一陆
附相关法律条文：
中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：未锋撰稿：未锋校对：韩一陆印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年7月30日印制
（共印5份）
北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝刑初字第683号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张×，男，1987年6月14日出生；因涉嫌犯故意伤害罪于2014年8月19日被羁押，次日被刑事拘留，同年9月4日被取保候审。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检刑诉（2015）297号起诉书指控被告人张×犯故意伤害罪，于2015年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派代理检察员席瑞冰出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控并经本院审理查明：被告人张×于2014年8月19日14时许，在本市朝阳区豆各庄乡xx家园小区附近，因琐事与被害人郭×（女，24岁，北京市人）发生纠纷，后将郭×打伤，致其“双侧鼻骨骨折，鼻中隔骨折及左侧上颌骨额突骨折”，经鉴定属轻伤二级。被告人张×后被抓获归案。
案发后，被告人张×的家属垫付了被害人郭×的部分医疗费用共计人民币3500元。案件在法院审理期间，被告人张×的家属帮助赔偿了被害人郭×的其余经济损失共计人民币5000元，现已履行完毕。
上述事实，被告人张×在开庭审理过程中没有异议，且有被害人郭×的陈述、证人王×的证言、“110”接处警记录、到案经过、受案登记表、工作记录、照片、诊断证明书、勘验检查笔录、辨认笔录、北京市朝阳区公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书、调解协议书、收条、被告人张×的供述以及户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×法制观念淡薄，因琐事与他人发生争执后竟打伤他人，造成他人轻伤后果，其行为触犯了刑法，已构成故意伤害罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人张×犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。鉴于被告人张×归案后能够如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，且已赔偿了被害人相关经济损失，故本院对其所犯罪行依法予以从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人张×犯罪的事实、犯罪的性质、情节及社会危害性，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张×犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李佳丽
二〇一五年三月三日
书 记 员 董祎凡
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民商初字第00402号
原告：湖北省投资公司。
法定代表人：邹某，该公司董事长。
委托代理人：罗长德，北京大成（武汉）律师事务所律师。
委托代理人：方桂，北京大成（武汉）律师事务所律师。
被告：中国建设银行股份有限公司武汉省直支行。
负责人：周某，该行行长。
第三人：通山县水电公司。
法定代表人：徐某。
本院受理原告湖北省投资公司与被告中国建设银行股份有限公司武汉省直支行、第三人通山县水电公司借款合同纠纷一案后，原告湖北省投资公司于2014年7月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告湖北省投资公司提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规�，裁定如下：
准许原告湖北省投资公司撤回对本案的起诉。
本案案件受理费35376元减半收取17688元，由原告湖北省投资公司负担。
审 判 长 郑德祥
审 判 员 李 娜
人民陪审员 胡 俊
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 董 方
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋刑执字第310号
罪犯李续红，又名“李五五”，绰号“五愣”，男，1978年10月13日生，汉族，文盲，山西省繁峙县人。现在山西省汾阳监狱服刑。
山西省忻州市中级人民法院于2008年2月18日作出（2008）忻中刑初字第18号刑事判决，认定被告人李续红犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。与前所犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年零六个月，数罪并罚，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。山西省高级人民法院于2008年12月1日以（2008）晋刑一复字第42号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。山西省高级人民法院于2011年9月2日作出（2011）晋刑执字第237号刑事裁定，将罪犯李续红的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。现执行机关山西省汾阳监狱于2014年3月21日提出减刑建议，经山西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省汾阳监狱提出，根据罪犯李续红在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为有期徒刑。
经审理查明，罪犯李续红在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律；积极参加政治课、文化课、技术课学习教育，按时完成作业，取得较好成绩；坚持参加劳动，服从分配，按时完成劳动任务；获监狱表扬七次，嘉奖二次，记功一次。
本院认为，罪犯李续红在服刑期间，能认罪悔罪，认真学习，接受教育，积极劳动，努力改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条及第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李续红的刑罚，减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年。有期徒刑的刑期自裁定减刑之日起计算，即自2014年11月3日起，至2033年5月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓轩
审 判 员 郭雁平
代理审判员 任 悦
二〇一四年十一月三日
书 记 员 殷晓鹏
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民特106号
申请人蒋庆中，男，汉族，1974年9月30日出生，住重庆市南岸区。
被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司，住所地重庆市江北区港安二路。
法定代表人张鉴。
本院在审理申请人蒋庆中与被申请人重庆市金雅迪彩色印刷有限公司申请实现担保物权一案中，申请人蒋庆中向本院申请撤回实现担保物权申请。本院认为，申请人蒋庆中撤回实现担保物权的申请是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
终结蒋庆中申请实现担保物权特别程序。
申请费80元，由申请人蒋庆中负担。
本裁定自即日起生效。
代理审判员 李弸
二〇一六年七月八日
书 记 员 谢安
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪民初字第7535号
原告：王云刚，男，汉族，住绵阳市三台县新鲁镇。
委托代理人：付平，四川联衡律师事务所律师。
被告：罗伟，男，汉族，四川省南充市人，住绵阳市涪城区。
被告：绵阳升汇物流有限责任公司住所地：绵阳市涪城区吴家镇广福村二社
法定代表人：夏军，公司经理。
原告王云刚诉被告罗伟、绵阳升汇物流有限责任公司民间借贷纠纷一案，现原告申请撤回起诉。本院认为原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王云刚撤回起诉。
本案受理费7300元，减半收取3650元，由原告王云刚承担。
代理审判员 刘 鸿
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张浩洋
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第114号
原告陈文富，男，1986年6月28日出生，汉族，莆田市陆海涵江区人，住所地莆田市涵江区。
委托代理人王惠娟（特别代理），莆田市涵江区商城法律服务所法律工作者。
被告郭剑华，男，1977年12月21日出生，汉族，莆田市涵江区人，住所地莆田市涵江区。
本院在审理原告陈文富诉被告郭剑华民间借贷纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈文富以法律文书无法送达给被告为由，向本院申请撤回对被告郭剑华的起诉，其申请符合法律规定，应予以准许，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈文富撤回对被告郭剑华的起诉。
本案案件受理费人民币1050元，减半收取人民币525元，由原告陈文富负担。
审判员 章文贤
二〇一五年三月十三日
书记员 黄淑芳
本案适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第7812号
原告温某某。
委托代理人汪阳，惠安县惠中法律服务所法律服务工作者。
被告张某甲。
原告温某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，依法由谢惠峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告温某某及其委托代理人汪阳、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温某某诉称，原、被告双方于2009年8月间相识恋爱，2010年1月18日办理结婚登记手续，2010年8月8日生育一子，取名张某乙。在婚姻关系存续期间双方没有建置任何共同财产，也没有共同债权、共同债务纠纷。婚后，双方性格各异，没有共同语言，经常因生活琐事发生纠纷。原告于2012年12月离开被告家，双方自此分居至今。原告于2014年9月2日起诉与被告离婚，经判决不准离婚后，双方仍不互相往来，互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡，已没有和好的可能。请求判决：一、准予原告温某某与被告张某甲离婚。二、婚生子由原告温某某抚养，抚养费由原告自行承担。
被告张某甲辩称，夫妻双方感情已经破裂，婚姻关系存续期间夫妻共同债务16万元，原告应当共同偿还。婚生子目前随被告共同生活，应当由被告抚养，抚养费由法院依法判决。
经审理查明，原、被告双方于2010年1月18日办理结婚登记手续，2010年8月8日生育一子，取名张某乙，现随被告生活。婚后，双方因家庭生活琐事时有纠纷，造成夫妻感情隔阂原告曾于2014年9月2日向本院起诉离婚，本院于2014年10月8日作出（2014）惠民初字第5134号民事判决，不准予双方离婚。判决后，双方夫妻关系未能改善，仍然处于分居状态。诉讼中，原告坚持要求离婚，经本院调解劝合无效。原、被告均表示婚生子探望权问题可另行与对方协商，不要求在本案中一并处理。双方共认婚姻关系存续期间无共同财产、共同债权。
以上事实，有原告提供的结婚登记审查处理表、出生医学证明、（2014）惠民初字第5134号民事判决书及生效通知书，以及双方当事人的陈述等证据加以证明，本院予以认定。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法，应受法律保护。双方在共同生活中时有发生纠纷，导致夫妻感情隔阂。经本院判决不准离婚后，双方关系并未改善，故应认定为其夫妻感情确已破裂。原告请求与被告离婚，依据和理由充分，应予支持。关于婚生子的抚养问题，婚生子长期在被告家庭生活，改变生活环境对其健康成长明显不利，故婚生子由被告抚养较妥，原告应负担相应的抚养费。原告负担的抚养费标准可按每月500元酌定，每年支付一次，付至婚生子年满十八周岁。离婚后，原告对婚生子有探望的权利，原、被告均表示婚生子的探望问题可另行处理，不要求在本案中一并处理，应予准许。被告主张夫妻共同债务16万元，因举证不足，且原告不予认可，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、准予原告温某某与被告张某甲离婚。
二、婚生子张某乙由被告张某甲直接抚养。
三、原告温某某应自2015年12月起至2028年8月婚生子张某乙年满18周岁止按每月500元的标准逐年支付婚生子抚养费给被告张某甲。其中，2015年12月抚养费500元于本判决生效之日起十日内付清，自2016年起每年抚养费6000元于当年8月8日前付清，2028年1月至2028年8月抚养费4000元于2028年1月30日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告温某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢惠峰
二〇一五年十二月八日
书记员 吴燕芬
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执28号
申请执行人张明明
被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司
法定代表人汲生军。
本院于2016年1月5日立案执行张明明申请靖宇县海华商务宾馆有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的靖劳人仲调字[2015]125号国内（包括涉外）仲裁裁决、调解书，被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司应支付申请人张明明案款5800.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有0.0元未执行,现因被执行人靖宇县海华商务宾馆有限公司暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2016）吉0622执28号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王强
二〇一六年三月三十一日
书记员 胡军