wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第5680号
原告易先兰，女，1986年7月26日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人高武华，四川中豪律师事务所泸州分所律师。
被告赖文彬，男，1972年10月23日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人陈祥庐，四川大山律师事务所律师。
委托代理人张敏，四川大山律师事务所律师
本院于2015年12月9日立案受理了原告易先兰诉被告赖文彬健康权纠纷一案，依法由审判员孙永全适用简易程序公开开庭进行了审理，原告易先兰及其委托代理人高武华，被告赖文彬的委托代理人陈祥庐、张敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告易先兰诉称：2014年8月6日9时许，原告之夫许波与被告之妻刘崇友在方山至泸州公交山车站因琐事发生抓扯。抓扯停止后，被告手持约70余公分长的大砍刀对原告夫妻进行砍杀。致使原告右大臂骨折，右肩胛区被刀砍伤，伤口约10厘米，经公安机关鉴定，原告之伤构成轻伤二级和轻微伤。原告受伤后在泸州医学院住院治疗。出院后，经泸州医学院司法鉴定中心鉴定，原告之伤构成九级伤残。2015年11月23日，原告在江阳区方山卫生院进行二次住院治疗。现诉至法院，请求判令被告赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、误工费、护理费、二次手术费等合计181678.96元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赖文彬辩称：在此次事件中，被告不存在故意伤害；事件起因是对方挑衅，被告的行为是防卫过当；本案的损失应按双方责任按比例划分；因本案涉及刑事诉讼，伤残赔偿金等不应支持。
经审理查明：2014年8月6日，原告易先兰与被告之妻刘崇友因琐事发生抓扯，原告回家后将此事告诉其丈夫许波。当日18时许，许波携带钢管与原告骑摩托车到泸州市江阳区方山景区刘崇友经营的副食门市门口，许波在与刘崇友理论时打了刘崇友一巴掌，随后两人发生抓扯。被告闻讯赶来后，持砍刀将许波砍伤，原告见许波被砍，将事先放在摩托车上的钢管递给许波，刘崇友从背后抱住许波不放，许波遂将刘崇友摔倒在地，致其左手受伤，原告上前欲将刘崇友拉开，被告再次追上去用砍刀将原告砍伤。经鉴定，许波左前臂之损伤为轻伤二级，右手之损伤为轻微伤；原告右上臂之损伤为轻伤二级，右肩胛之损伤为轻微伤；刘崇友左拇指之损伤为轻伤二级。
原告受伤后被送往泸州医学院附属医院诊治，经住院治疗20天后于2014年8月26日出院。出院诊断：（原告）右肱骨开放性骨折，右背部、肩部皮肤裂伤清创缝合术后。出院医嘱：1.院外继续换药治疗、术后14天拆线；2.积极功能锻炼，患肢1月内禁止提重物；3.术后1、3、6、12月复查，骨与关节外科门诊随访，周二下午葛建华副教授门诊，周三上午阳云康副教授门诊，周五下午王治主治医师门诊。原告支出医疗费29556.56元。原告出院后遵医嘱继续门诊治疗，支出医疗费1245.35元。
2014年12月23日经泸州医学院司法鉴定中心鉴定：原告易先兰右上臂之损伤构成九级伤残；原告易先兰休息期约为240日、护理期约为90日、营养期约为60日；原告易先兰尚需后续医疗费用约为7000元或按实支付。原告为此支出鉴定费2000元。
2015年3月20日，泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉（2015）97号起诉书指控赖文彬、许波犯故意伤害罪向法院提起公诉。在该案审理过程中，许波对赖文彬予以书面谅解，刘崇友对许波予以书面谅解。法院经审理后于2015年6月12日作出（2015）江阳刑初字第202号刑事判决书，以故意伤害罪判处赖文彬有期徒刑一年，缓刑一年六个月，以故意伤害罪判处许波有期徒刑十个月，缓刑一年。该判决现已生效。
2015年11月23日，原告因行右肱骨内固定取出术至方山镇卫生院住院，治疗8天后于2015年12月1日出院。出院诊断：（原告）右肱骨内固定取出术后。出院医嘱：注意休息，2周后拆线、建议休息1月、门诊随访。原告支出医疗费5813.05元。
由于双方无法就赔偿事宜达成一致，原告遂具状诉至法院，请求判令如诉讼请求。
另查明：原告受伤前在泸州至方山的公交车上担任售票员。
上述事实有原、被告的当庭陈述、身份证、证明、户籍证明、刑事判决书、鉴定意见书、出院证明书、医疗发票等证据在案佐证。
本院认为：一、关于本案责任承担问题。公民享有健康权，公民的健康权依法受法律保护；公民的健康权遭受侵害，责任人依法应承担相应赔偿责任。在本次纠纷中，被告未能理性对待其与原告之间的琐事纠纷，持刀砍伤原告，依法应当承担相应责任；同时原告对该纠纷的发生也有一定的过错，依法也应当承担一定的责任。综合上述意见，本院酌定被告承担70%的责任，原告承担30%的责任。
二、关于赔偿的损失问题。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条“被害人或者其法定代理人、近亲属在刑事诉讼过程中未提起附带民事诉讼，另行提起民事诉讼的，人民法院可以进行调解，或者根据物质损失情况作出判决”之规定，本案中原告易先兰在侵权人被告赖文彬受到刑事处罚后向其另行提起民事诉讼符合法律规定，被告应赔偿原告相应物质损失，但原告易先兰主张的伤残赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费不属于物质损失，不应计入赔偿范围，依法不予支持。
三、关于原告主张的营养费。因原告就医的医疗机构并未出具相应的医疗意见，故本院对原告主张的营养费依法不予支持。
四、关于原告主张的误工费。因原告易先兰未能提供相应的证据证明其最近三年的平均收入状况，结合其务工的事实，参照其诉讼请求，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条之规定，结合我省2014年度的有关统计数据，本院酌定其每日误工费为70元；误工时间方面，原告诉请的时间为158天（120天＋30天＋8天），结合原告的医嘱及鉴定结论，本院确认原告的误工时间为158天，误工费合计为158天×70元／天=11060元。
五、综合上述数据，本案中原告易先兰的物质损失为医疗费36614.96元（29556.56元＋1245.35元＋5813.05元）、护理费80元／天×28天=2240元、住院伙食补助费15元／天×28天=420元、鉴定费2000元、误工费11060元，合计52334.96元。该损失首先由原告自行承担52334.96元×30%=15700.49元，被告应承担52334.96元×70%=36634.47元，此款被告应赔偿给原告。
综上，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告赖文彬于本判决生效之日起十五日内赔偿原告易先兰医疗费、护理费、住院伙食补助费、误工费、鉴定费，共计36634.47元；
二、驳回原告易先兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费本院减半收取1967元，由原告易先兰承担1600元、被告赖文彬承担367元（此款原告已预交，被告承担部分在支付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 孙永全
二〇一六年一月十五日
书记员 章 贵
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）肥东民一初字第03147号
原告杨某。
被告徐某。
本院在审理原告杨某诉被告徐某离婚纠纷一案中，因原告王恩会经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费100元，由原告王恩会负担。
审判员 驭风
二〇一一年十一月三十日
书记员 叶俊
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广大商初字第112号
原告郭明芳，男，1966年8月8日出生，汉族。
委托代理人肖敏，广饶众鑫法律服务所法律工作者。
被告东营众恒橡塑有限公司。
法定代表人李儒财，该公司执行董事。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
第三人李儒财，男，1965年6月18日出生，汉族。
委托代理人成世波，山东德文律师事务所律师。
本院在审理原告郭明芳诉被告东营众恒橡塑有限公司、第三人李儒财公司解散纠纷一案中，原告于2014年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭明芳撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郭明芳负担。
审判员 王明荣
二〇一四年五月十六日
书记员 李 强
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初350号
原告：刘家贵，男，住安徽省广德县。
被告：王紫琪，女，住安徽省广德县。
法定代理人：王正凯，男，住址同上（系王紫琪父亲）。
本院在审理原告刘家贵诉被告王紫琪健康权纠纷一案中，原告于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告刘家贵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘家贵承担。
审判员 汪旭东
二〇一六年二月四日
书记员 傅 婧
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第2385号
原告王某某，女，1933年1月1日出生，汉族，农民。
委托代理人东艳彬，内蒙古盛兴律师事务所律师。
被告纪某甲，女，1954年9月26日出生，汉族，农民。
被告籍某乙，女，1956年4月28日出生，汉族，农民。
被告纪某丙，女，1957年12月21日出生，汉族，农民。
被告纪某丁，女，1959年12月21日出生，汉族，农民。
被告纪某戊（曾用名吉瑞并），女，1961年2月10日出生，汉族，农民。
被告纪某己，女，1969年6月26日出生，汉族，农民。
被告籍某海，男，1968年2月17日出生，汉族，农民。
原告王某某与被告纪某甲、籍某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、籍某海赡养纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理，依法由代理审判员王岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某的委托代理人东艳彬，被告纪某甲、纪某丙、纪某戊、纪某己、籍某海到庭参加诉讼，被告籍某乙、纪某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，七被告系原告的子女，现因自己年事已高，生活基本不能自理，但是各子女均拒绝对原告进行赡养。原告多次找各被告解决问题，但没有结果，无奈之下，诉至人民法院，请求法院判令被告给付赡养费用每人每月500元，由被告承担本案的诉讼费用。
原告王某某为证明所陈述的事实和主张，向本院提交身份证复印件1枚，予以证明原告王某某已经年迈，没有生活能力需要专人照顾。
被告纪某甲、纪某丙、纪某戊、纪某己、籍某海对原告王某某提交的证据无异议。
被告籍某乙、纪某丁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，未提交答辩状，未提交证据。
被告纪某甲、纪某丙、纪某戊、纪某己辩称，同意赡养原告王某某，目前没有实际的赡养能力，希望将母亲留在籍某海家中赡养，自己支付赡养费，赡养费每月只能承担200元。
被告籍某海辩称，同意将母亲随同自己生活，但其他子女每月需支付赡养费。
经审理查明，原告王某某共生育七个子女，分别为被告纪某甲、籍某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、籍某海。原告王某某于1933年出生，现年事已高，各子女之间互相推诿，未尽赡养义务。
本院认为，子女对父母有赡养的法定义务，当子女不履行赡养义务时，无劳动能力或生活困难的父母有要求子女给付赡养费的权利。原告现年迈体衰且生活困难，其要求被告支付赡养费的诉讼请求，本院予以支持。赡养费的标准，应根据原告的实际需要、当地生活发展水平及被告的实际履行能力综合予以确定。考虑到原告王某某子女的人数及实际履行能力，被告给付原告的赡养费应以每人每月200元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪某甲、籍某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、籍某海每人每月给付原告王某某赡养费200元（自2015年6月1日起开始支付，于每月10日前付清）；
二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，邮寄费160元，由被告纪某甲、籍某乙、纪某丙、纪某丁、纪某戊、纪某己、籍某海每人负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 王岩
二〇一五年六月四日
书 记 员 田野
广东省增城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗增法民三初字第749号
原告：广州市千林景观工程有限公司，住所地广东省增城市。
法定代表人：赖伯瑜。
委托代理人：李强。
被告：增城市清华苑青少年教育培训中心，住所地广东省增城市。
负责人：吴冠佑。
原告广州市千林景观工程有限公司诉被告增城市清华苑青少年教育培训中心装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广州市千林景观工程有限公司的委托代理人李强到庭参加诉讼，被告增城市清华苑青少年教育培训中心经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广州市千林景观工程有限公司诉称：2011年初，被告将清华苑建筑主体工程、室内外装饰工程、环境改造及水电安装工程，大益养生馆的室内外改造、装饰及绿化工程发包给原告承包实施。清华苑的相关工程于2011年7月20日已完工并经验收后交付被告使用。大益养生馆的工程于2011年5月29日前完工并经验收后交付被告使用。2012年7月10日，原告与被告签订结算协议，两地工程结算合计为2773902.19元，双方协商后同意最终按2636643元结算。被告之前已支付了1929643元，仍有730000元未支付，双方同时约定被告在2012年10月30日前分三期付清工程款730000元。结算协议签订后，被告只支付了155000元，仍有575000元未付。经原告多次向被告追讨，被告在2013年3月给了原告二张期票，其中一张出票日期为2013年3月30日，金额为200000元；另一张出票日期为2013年5月31日，金额为375000元。2013年4月2日，原告持金额为200000元支票前往银行承兑，但因被告帐号金额不足被拒付；2013年6月初，原告持金额375000元的支票到银行查询，银行告知被告的账户余额不足。之后原告继续要求被告还款，但被告置之不理，被告的行为实属违约，应当承担违约责任。据此，特向贵院提起诉讼，请求判令，一、被告立即付清所欠原告工程款575000元及利息（从起诉之日起，按同期中国人民银行贷款利率计算至还清欠款为止）；二、被告承担本案的诉讼费。
被告增城市清华苑青少年教育培训中心未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2011年初，被告将位于广园东新塘站出入口傍的清华苑建筑主体工程、室内外装饰工程、环境改造及水电安装工程和位于新塘大道东华村路口的大益养生馆的室内外改造、装饰及绿化工程发包给原告施工，工程款以双方结算为准。原告承接上述工程后即进场施工，大益养生馆的装饰装修工程于2011年5月29日前完工，并经被告验收后交付使用。清华苑的装饰装修工程于2011年7月20日前已完工，并经被告验收后交付使用。2012年7月10日，原告与被告就上述工程量、工程款结算进行了协商，并达成了协议，双方签订了《新塘清华苑青少年教育培训中心及大益养生馆建筑装饰工程的结算协议》，内容为两地工程结算款合计为2773902.19元（其中清华苑2403982.21元、大益养生馆369919.98元），经双方协商，原告同意两地工程按2636643元实际结算（在原基础上下浮137259.19元）。经双方核对确认，1、被告向原告支付了现金1537167元，2、被告以字画、茶叶等实物抵扣工程款250000元，3、合计被告已支付了1929643元。被告未支付原告工程款余额为730000元，经双方协商，工程余款定于2012年10月30日前分三期付清，第一期2012年8月10日付130000元，第二期2012年9月10日付300000元，第三期2012年10月30日付300000元。被告如不能在约定时间支付原告款项，原告则按未付金额%每月向被告收取利息，并保留依法追讨权利。注以上款项结清后，本项目所有施工人员及材料供应商与原告的经济纠纷由原告自行解决，与被告无关。结算协议签订后，被告向原告支付了155000元，仍有工程款575000元未付。经原告追讨，被告向原告出具二张支票，其中一张出票日期为2013年3月30日，金额为200000元，另一张出票日期为2013年5月31日，金额为375000元。2013年4月2日，原告持金额为200000元支票前往银行承兑，因被告账户余额不足被退票。原告主张在2013年6月初，原告持金额375000元的支票到银行查询，银行告知被告的账户余额不足不能支付。原告认为被告的上述行为实属违约，应承担违约责任，于2014年6月26日向本院提起诉讼。
以上事实有原告提交的《新塘清华苑青少年教育培训中心及大益养生馆建筑装饰工程的结算协议》、支票二张、广州区域票据交换退票理由书等证据予以佐证。
本院认为：原告为被告发包的清华苑和大益养生馆工程进行了装饰装修并已交付被告使用，双方就工程结算进行了协商，并签订了《新塘清华苑青少年教育培训中心及大益养生馆建筑装饰工程的结算协议》，该协议是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应为合法有效，双方应遵守履行。被告尚欠原告工程款余额730000元，有原告出示的《新塘清华苑青少年教育培训中心及大益养生馆建筑装饰工程的结算协议》为证，本院予以确认。原告自认被告在结算后支付了155000元，并不损害国家、集体和第三人权益，本院予以采信。即经核算，被告仍欠原告剩余工程款575000元，现原告起诉要求被告支付剩余工程款575000元及利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告增城市清华苑青少年教育培训中心于本判决发生法律效力之日起十日内支付工程款575000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率从2014年6月26日起计至付清款日止）给原告广州市千林景观工程有限公司。
案件受理费9550元，由被告增城市清华苑青少年教育培训中心负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服本判决部分的上诉请求之数额计算案件受理费（包括反诉费），向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾共明
代理审判员 赖雯丽
人民陪审员 郑文峰
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 余蓓蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民二初字第3718-1号
原告李季，男，1976年10月3日出生，汉族。
被告王庆国，男，1967年9月24日出生。
原告李季诉称，2014年12月22日，被告向原告借款170000元，并在收到原告的170000元现金后，给原告出具了一份借条。2014年12月23日被告为保证归还原告借款，又为原告出具了一份欠款抵押协议，被告当时承诺原告该借款仅使用三个月，可现在快过去将近一年，被告始终未能归还该借款。原告为维护自身合法权益，依据我国民事诉讼的相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告归还原告借款170000元；2、诉讼费由被告承担。
本院认为，原告向人民法院起诉必须有明确的被告。本案原告虽在起诉中提供了被告王庆国的地址信息，但本院按照原告提供的地址无法送达被告王庆国，故本案视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李季的起诉。
案件受理费3700元，全部退回原告李季。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 芦爱玲
人民陪审员 黄晓辉
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 陈文灿
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初246号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人许某某，女，1977年2月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省商水县，住周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁经周口市公安局太昊路分局决定，于2015年10月15日取保候审。
指定辩护人刘素芳，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人张某某，男，1978年4月14日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁经周口市公安局太昊路分局决定，于2015年10月15日取保候审。
指定辩护人高华，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人吴某某，男，1978年5月10日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市川汇区。住周口市川汇区。因涉嫌非法拘禁经周口市公安局太昊路分局决定，于2015年10月15日取保候审。
指定辩护人赵帅，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人张某2，男，1988年11月15日出生，汉族，初中文化，户籍所在地河南省周口市川汇区，住周口市川汇区，因涉嫌非法拘禁经周口市公安局太昊路分局决定，于2015年10月15日取保候审。
指定辩护人段帷帏，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人刘某某，男，1991年7月1日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地河南省周口市西华县，住西华县，因涉嫌非法拘禁罪经周口市公安局太昊路分局决定，于2015年10月15日取保候审。
指定辩护人钞磊，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）211号起诉书指控被告人许某某、被告人张某某、被告人吴某某、被告人张某2、被告人刘某某犯非法拘禁罪，于2016年7月22日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2016年8月30日公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张晓梦出庭支持公诉，被告人许某某及其指定辩护人刘素芳；被告人张某某及其指定辩护人高华；被告人吴某某及其指定辩护人赵帅；被告人张某2及其指定辩护人段帷帏；被告人刘某某及其指定辩护人钞磊到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月12日13时许，被告人许某某为了向董某2索取债务，带领吴某某、张某某到担保人许某的公司，经许某出面约请董某2到许某的公司商量还债事宜，在董某2没有还债诚意的情况下，不让他走，让吴某某、张某某以及他们叫来的朋友刘某某、张某2等人负责在该公司看着、跟踪董某250个小时，怕被害人跑夜间公司大门上锁，董某2外出有人跟踪，部分限制了董某2的人身自由，直到14日19时30分董某2的妻子报警，董某2才被公安机关解救出来。期间无殴打、虐待被害人的行为。
上述事实公诉机关提供有被告人供述、证人证言、被害人陈述视听资料等证据予以证实，并认为，被告人许某某、吴某某、刘某某、张某某、张某2等人为了帮助许某某索取债务，非法拘禁他人人身自由达50个小时，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款之规定，构成非法拘禁罪，系共同犯罪，被告人许某某系主犯，被告人吴某某、刘某某、张某某、张某2为从犯，要求依法判处。
被告人许某某对公诉机关指控罪名无异议，辩称自己不懂法，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人许某某系初犯，偶犯，无前科，法律意识淡薄，被告人已经认识到自己的错误，社会危害性小，犯罪情节轻微，被害人有一定过错，量刑时建议给被告人免于刑事处罚。
被告人张某某对公诉机关指控罪名无异议，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人张某某系初犯，偶犯，无前科。被害人有明显的重大过错，被告人社会危害性较小，当庭自愿认罪，如实供述，认罪态度较好。建议对被告人张某某免于刑事处罚或者从轻处罚。
被告人吴某某对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，被告人吴某某系从犯，当庭自愿认罪，系初犯，偶犯，无前科，建议合议庭对被告人从轻减轻处罚。
被告人张某2对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，被告人张某2的犯罪情节轻微，社会危害性小，被告人仅是部分限制被告人自由，并未对被害人造成人身伤害。本案是由民间纠纷引起，被告人系从犯，仅是帮助被告人许某某要账。被告人张某2系初犯，被害人也存在一定过错。请求法庭对被告人张某2免于刑事处罚。
被告人刘某某对公诉机关指控罪名无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人同意上述辩护人的辩护理由。
经审理查明，2015年10月12日13时许，被告人许某某因债务人董某2欠其债务400万元，多次索要不还的情况下，为了向董某2索取债务，带领吴某某、张某某到担保人许某的公司，经许某出面约请董某2到许某的公司商量还债事宜，在董某2没有还债诚意的情况下，各被告人不让董某2走，吴某某、张某某以及他们叫来的朋友刘某某、张某2等人负责在该公司看着、跟踪董某250个小时，怕被害人逃跑夜间公司大门上锁，董某2外出有人跟踪，部分限制了董某2的人身自由，直到14日19时30分董某2的妻子张某报警，董某2才被公安机关解救出来。期间无殴打、虐待被害人的行为。
上述事实各被告人及其辩护人在庭审中均无异议，且有被害人董某2陈述，证人张某、许某、刘某、董某1等人证言，书证：人口信息12份、太昊路分局情况说明4份、许某某与董某2借款合同及担保人情况、担保承诺书、抵押承诺书等复印件共15页，视听资料光盘1张。
上述证据均经当庭举证、质证，事实清楚，证据确实。
本院认为，被告人许某某为了索取债务，指使被告人张某某、吴某某、张某2、刘某某对债务人采取跟踪、夜间锁门不让外出等形式，部分限制人身自由50余小时，其行为均已构成非法拘禁罪，系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人许某某在本案中起主要作用，系主犯，被告人张某某、吴某某、张某2、刘某某起辅助作用系从犯，各被告人当庭均自愿认罪，犯罪情节较轻，被害人有一定过错，依法可从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第三款、第二十五条、第二十六条、第二十七条之规定，判决如下：
被告人许某某犯非法拘禁罪，判处管制六个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人吴某某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人张某2犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处管制三个月。
（管制的期限从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年九月二十二日
书记员 张 瑾
山东省日照市东港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民保字第833-1号
申请人王祥前。
申请人顾秀红。
被申请人陈长宝。
被申请人李西瑞。
申请人与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人于2014年8月4日向本院提出财产保全申请，要求将被申请人的银行存款12万元予以冻结，保全标的额为12万元。申请人已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条和第一百零三条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、将被申请人的银行存款12万元予以冻结。冻结期间，未经本院许可，不得支付。
二、冻结期限为六个月，申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除冻结。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；未办理延期手续的，查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉的或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许丽鸥
二〇一四年八月四日
书记员 张臻臻
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第15710号
原告罗佳，男，汉族，1987年6月9日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人刘泽锋，重庆聚立信律师事务所律师。
被告重庆精物实业（集团）有限公司，住所地：重庆市渝北区双凤桥街道胜利路177号。
法定代表人向忠明，总经理。
原告罗佳与被告重庆精物实业（集团）有限公司（以下简称精物公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，公开开庭进行了审理。原告罗佳及委托代理人刘泽锋到庭参加了诉讼，被告精物公司经本院传票合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗佳诉称，2014年5月被告与山东聊城华兴置业有限公司签订了建筑承包合同，被告承包了山东省聊城花园的华兴家园建筑安装工程并组建项目部，聘请原告为项目部工作人员。根据口头约定，月工资为10000元，双方没有签订劳动合同。2014年7月30日，发包方认为被告没有继续施工能力，要求被告退出施工现场，2014年8月10日，被告撤场，但对项目部工作人员的工资只发到2014年5月30日，现还欠2014年6月1日起至2014年8月10日的工资。由于被告拒发放原告工资，特此起诉，请求判令被告支付2014年6月1日至2014年8月10日工资23800元。
被告精物公司拒不到庭参加诉讼，但提交了答辩状，认为被告承包了山东聊城华兴家园建筑安装工程，指定王真国全权处理公司与发包人之间的所有事项，并具体负责项目部的管理。被告聘请陆习昆为项目经理，现项目部工作并未结束，应当继续完善项目部工作，由于发包方的工程款尚未结算，工资未发放。项目部人员工资是由王真国和邓建勇发放。原告罗佳是否是项目部人员不清楚。
经审理查明，2014年5月，以山东聊城华兴置业有限公司为发包方、精物公司为承包方，两公司签订了《协议书》，约定精物公司承包山东聊城华兴置业有限公司位于聊城花园路以东、陈口路以北、二干路以西的华兴家园（西区、东区）建筑安装工程。精物公司为此组建了华兴家园（西区、东区）建筑安装工程项目部，由王真国全权负责项目部管理工作，邓建勇协助王真国管理。2014年5月27日，精物公司聘请罗佳为项目部施工员。2014年6月17日，山东聊城华兴置业有限公司发出工程开工令。2014年7月30日，山东聊城华兴置业有限公司向精物公司发出通知，以精物公司无继续施工能力为由要求精物公司所有施工人员三日内退出施工现场。罗佳等人继续后续工作至2014年8月10日离开。
另查明，2014年5月、6月、7月三个月工资已造表，但仅支付了2014年5月工资，该月工资表上载明月工资标准10000元，月日历天数31天，每日平均工资290元，出勤3天，当月工资871元。精物公司项目部加盖了印章，邓建勇及罗佳签字确认。
罗佳在庭审陈述，工资按照每月出勤实际天数计算，满月出勤就按满月工资，出勤十几天的就按天数计算，每月工资除以当月的天数，然后乘以相应出勤天数。
2014年9月17日，原告罗佳向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求裁决被告支付未签订劳动合同的双倍工资18800元及支付2014年6月1日至2014年8月10日工资23800元。2014年9月25日，该委出具超期未作出受理决定证明书。原告诉来本院。
庭审中，罗佳撤回了要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉。
上述事实有工资表、开工令、协议、答辩状、超期未作出受理决定证明书、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，劳动报酬应当及时足额支付。罗佳在精物公司承包的工程工地上工作，有工资表为证，精物公司具有用工主体资格，应当向罗佳支付劳动报酬。按照已造册的工资表：2014年6月工资为9500元，7月工资为11000元，精物公司应予支付。罗佳工作至2014年8月10日，按满勤工资为10000元，则当月平均每日工资收入为10000元／31天=323元（保留整数），精物公司应支付10天工资为3230元。以上共计23730元。
对于罗佳当庭撤回要求精物公司支付未签订书面劳动合同双倍工资未付部分的起诉，本院予以准许，不再另行制作裁定。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆精物实业（集团）有限公司于本判决生效之日起十日内向原告罗佳支付劳动报酬23730元；
二、驳回原告罗佳的其他诉讼请求。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年十二月十日
书记员 蒋永媛
广东省恩平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江恩法民三初字第19号
原告：新国线集团（徐闻）运输有限公司。
法定代表人：李少明，经理。
委托代理人：蔡盟，该公司职员。
委托代理人：钟大庆，该公司职员。
被告：钦州市金鑫汽车运输有限公司。
法定代表人：罗远见，经理。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
委托代理人：张德贵，该公司职员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司。
负责人：庞善伟。
本院在审理原告新国线集团（徐闻）运输有限公司诉被告钦州市金鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年2月19日向本院提出申请，要求撤回该案的起诉。
本院认为，原告的申请符�法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告新国线集团（徐闻）运输有限公司撤回对被告钦州市金鑫汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司钦州中心支公司的起诉。
本案受理费3083元，减半收取1542元，由原告新国线集团（徐闻）运输有限公司负担。
审 判 长 梁炎胜
审 判 员 郝登荣
人民陪审员 伍健勋
二〇一四年二月二十日
书 记 员 何冬岚
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镜民一初字第00622号
原告：杨慧，女，1976年6月16日出生。
委托代理人：李国山，安徽安江律师事务所律师。
被告：王军，男，1975年2月6日出生。
被告：刘宏梅，女，1976年6月23日出生。
委托代理人：王军，系被告刘宏梅丈夫，身份情况同上。
原告杨慧诉被告王军、刘宏梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员肖玮适用简易程序独任审判，并于2014年6月4日公开开庭进行了审理。原告杨慧的委托代理人李国山，被告王军、被告刘宏梅的委托代理人王军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨慧诉称：被告因经营需要于2011年8月份，陆续向原告借款，截止2012年1月20日共借款95万元。被告就借款总额向原告出具借条一份，约定：月利率为1.5%，2013年10月19日前结清本息。如逾期不归还，被告承担违约责任及原告为实现债权所支付的费用。同时双方约定如发生争议由原告所在地法院管辖。借款期满后，被告未能如期归还上述借款本金及利息，原告故起诉至人民法院请求判令：被告王军归还原告借款95万元，并按月利率1.5%支付自2012年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息。
被告王军、刘宏梅辩称：1、借款是事实，但针对上述借款，原、被告于2013年6月17日达成了新的还款计划，该还款计划应视为对原借条的变更，双方在还款计划中未提及利息，故认为自借款协议签订之日起双方之间不存在利息。2、2013年7月20日后，被告陆续归还原告92800元，应冲抵本金。
经审理查明：原、被告系同事关系。2011年8月起，被告王军分三次向原告借款，共计95万元。2012年10月20日被告王军就上述借款，向原告出具借条一份，约定：借款金额为95万元，借款期限自2012年10月20日至2013年10月19日。借款利率为月利率1.5%，如被告王军逾期归还，应承担原告为实现债权所支出的相关费用。双方如发生纠纷，由原告所在地法院管辖。借款发生后，王军支付了自借款之日起至2012年11月20日的利息。2013年6月17日、2013年7月20日被告分别向原告出具还款计划，但均未能按约履行。
另查明：1、2013年7月至2014年1月24日，被告共计支付原告92800元。2、被告王军与被告刘宏梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间内。3、原告为实现上述债权委托了律师，双方约定以实际收到款项的4%计算律师代理费用，至庭审时，原告实际支付律师代理费3000元。
上述事实，有原、被告提交的身份证、借条、还款计划、汇款凭证、收条等书面证据及双方当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。原告杨慧与被告王军之间的债权、债务关系明确，有被告王军出具的借条予以证实，双方之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应在还款期限届满前予以归还，故对原告要求被告归还借款本金95万元的主张，本院予以支持。被告辩称其2013年7月至2014年1月24日，共计支付原告92800元，应作为本金予以扣除。原、被告上述借款约定了利息，被告在其出具的还款协议中并未对利息的支付作出特别约定，且从其支付给原告发的短信中，也称支付了利息42000元，故对被告关于归还借款本金92800元的主张，本院不予采信，上述款项应视为支付利息，从被告应支付的利息中予以扣除。借条中约定月利率为1.5%，不违反法律规定，被告已经支付自借款之日起至2012年11月止的利息，故对原告要求被告按月利率1.5%支付自2012年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息的诉求，本院予以支持。双方在借条中已约定了实现债权费用的负担方式，故原告要求被告承担实现债权费用的主张本院予以支持。对于实现债权费用的具体数额，原告主张38000元，但其实际支付费用仅为3000元，对于超出的部分，因未实际发生，本院不予支持。被告王军与被告刘宏梅系夫妻关系，上述借款发生在夫妻关系存续期间，被告刘宏梅未能提供相关证据证明上述借款系被告王军个人债务，故上述借款应属夫妻共同债务，被告刘宏梅对上述款项承担共同还款责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告王军、刘宏梅于本判决生效之日起十日内归还原告杨慧借款本金95万元并按月利率1.5%支付自2012年12月1日起至判决确定的给付之日止的利息（被告王军已经支付的92800元在其上述利息中予以冲减）。
二、被告王军、刘宏梅于本判决生效之日起十日内支付原告杨慧实现债权费用3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取6860元，保全费5000元，共计11860元，由原告杨慧负担420元，被告王军、刘宏梅负担11440（诉讼费原告已预交，被告王军、刘宏梅在判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 肖玮
二〇一四年七月三十一日
书记员 石冉
附本案适用法律条款：
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
6、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第344号
罪犯李武忠，男，生于1976年8月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人，中专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南充市顺庆区人民法院于2009年9月16日作出了（2009）顺庆刑初字第149号刑事判决，以被告人李武忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。宣判后，该犯不服提起上诉。四川省南充市中级人民法院于2009年11月25日作出（2009）南中刑终字第146号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院分别于2012年3月30日、2013年9月27日裁定对罪犯李武忠减去有期徒刑十个月、一年的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2015年3月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月25日通过互联网进行公示，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，四川省巴中市人民检察院指派检察员何龙出庭履行职务，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯李武忠在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯李武忠服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达120.6分。以上事实，有对罪犯李武忠改造表现的评审鉴定材料，罪犯李武忠的个人总结，对罪犯李武忠的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯李武忠服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据罪犯李武忠的认罪悔罪态度、劳动改造表现、执行财产刑的能力及实际执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和1997年10月28日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李武忠减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。
（刑期执行至2015年12月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年三月三十一日
书记员 张益珍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0721民初2997号
原告:侯晓雷。
被告:祁海英，现住前郭县。
本院受理原告侯晓雷诉被告祁海英民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告侯晓雷的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准予原告侯晓雷撤诉。
案件受理费本院已减半收取525元，由原告承担。
审判员 赵中奎
二〇一六年六月二十二日
书记员 许丽静
山东省潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坊商初字第505号
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行。
代表人孙晖。
委托代理人付科明，男，1975年9月17日生，汉族。
被告纪涛，职业不详。
被告宋沙沙，职业不详。
被告张强，职业不详。
被告高文学，职业不详。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪涛、宋沙沙、张强、高文学金融借款合同纠纷一案，本院于2013年10月14日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月17日公开开庭进行了审理。原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行的委托代理人付科明到庭参加诉讼，被告纪涛、宋沙沙、张强、高文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：第一、二被告系夫妻，2013年1月31日第一被告从我行借款30万元，四被告承担连带保证责任，因被告未按合同约定履行义务，致使原告提前收回借款，为此诉至法院，请求依法判令：1、被告支付原告借款本金30万元、利息及实现债权费用；2、诉讼费用由被告承担。
被告纪涛、宋沙沙、张强、高文学未答辩。
经审理查明：2013年1月30日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪涛、高文学、张强签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，约定：被告纪涛、高文学、张强自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年1月30日起至2014年1月29日止在贷款人处发生的最高贷款额分别为30万元、25万元、25万元的债权，共同承担连带保证责任。保证期间为上述约定期限届满之日起两年。若发生法律、法规规定或本合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间自上述期间提前届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。该合同第10.1条约定，约定的期间届满时本合同项下的被担保债权确定。约定的期间届满包括本合同第一条约定的期间届满，以及贷款人依据国家法律法规规定或者本合同的约定宣布上述期间提前届满的情形。联保小组成员违反合同约定的义务的，贷款人有权宣布上述约定期间提前届满。该合同第12条违约责任部分约定，联保小组成员未按照合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。联保小组成员违反法律法规规定或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款；有权宣布其他借款立即到期或采取其他资产保全措施。
2013年1月31日，原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行依约向被告纪涛发放贷款30万元，月利率为9.5‰，到期日为2014年1月29日。至今被告纪涛尚欠原告借款本金30万元及期内利息21185元。此后的逾期利息按合同约定计收。
另查明（一）：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行为追回被告所欠款项支付给潍坊坊子一诺法律服务所实现债权费用15000元。
另查明（二），被告纪涛与被告宋沙沙系夫妻关系
上述事实，有原告提供的个人最高额联合保证借款合同、借款借据、收据以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被告纪涛、高文学、张强签订的《个人最高额联合保证借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，依法应予保护。合同签订后原告依约向被告纪涛发放贷款30万元，其后被告纪涛未按合同约定的期限及方式偿还借款，被告张强、高文学未履行担保责任。根据借款合同第10.1条约定，原、被告双方约定的借款期间提前届满，故原告于2013年10月14日起诉要求被告偿还借款本金30万元、期内利息21185元及实现债权的费用15000元，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。对于原告主张的逾期利息，依照借款合同约定，可按借款凭证约定的利率上调50%，自2014年1月30日起计算至本判决确定的支付之日止。被告纪涛与被告宋沙沙系夫妻关系，被告宋沙沙对夫妻关系存续期间发生的债务应承担连带清偿责任。被告纪涛、宋沙沙、张强、高文学经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃相应诉讼权利，不影响本院对案件事实和证据的认定。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告纪涛、宋沙沙支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行借款本金300000元、期内利息21185元及逾期利息（按月利率9.5‰加收50%计算，自2014年1月30日至本判决确定的支付之日止），于本判决生效后十日内付清；
二、被告纪涛、宋沙沙支付给原告潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行实现债权的费用15000元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告张强、高文学对上述第一、二项欠款承担连带清偿责任；
四、被告张强、高文学承担保证责任后，有权向被告纪涛、宋沙沙追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6118元，财产保全费2270元，以上共计8388元，由被告纪涛、宋沙沙、张强、高文学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费6118元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨春玉
代理审判员 汤婷婷
人民陪审员 刘世勇
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 李 健
法律条文释明
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国担保法》第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1955号
原告曲世兵。
被告淄博汉业基置业有限公司。住所地，淄博市张店区和平路133号甲9号。
法定代表人：董浩，总经理。
本院在审理原告曲世兵诉被告淄博汉业基置业有限公司商品销售合同纠纷一案中，原告曲世兵于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曲世兵的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曲世兵撤回起诉。
案件受理费2758元，由原告曲世兵负担。
审 判 长 张 聘
审 判 员 闫仲民
人民陪审员 刘 宇
二〇一五年七月二日
书 记 员 张美芳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张金民初字第629号
原告郭厚胜。
委托代理人徐亚建。
被告丁海平。
被告王建军。
原告郭厚胜与被告丁海平、王建军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员曹刚独任审判，后于2014年7月15日依法裁定由简易程序转为普通程序审理，于2014年8月14日公开开庭进行了审理，原告郭厚胜及其委托代理人徐亚建、被告王建军到庭参加诉讼，被告丁海平经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼，依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告郭厚胜诉称：被告丁海平将山东省曹县河畔花园工程中的部分工程发包给原告施工，被告王建军又于2014年5月7日向原告出具保证书，并为被告丁海平担保拖欠原告的木工工资，于2104年5月15日付150000元，余下的50000元于2014年6月30日前付清。但时至今日被告分文未付。故原告起诉要求判令被告立即支付原告木工工人工资200000元；本案诉讼费用由被告负担。
被告丁海平未作答辩。
被告王建军辩称无能力承担担保责任，利息约定过高。
经审理查明：丁海平承包山东省曹县河畔花园建设工程并将其中部分工程交由郭厚胜施工，后经结算于2013年11月29日出具《曹县1#2#木工结算》单据一份，确认总价341975元，已付193300元，余款148675元。并由丁海平在该单据书写“同意结算丁海平2013年11月29日于2013年12月15日支付”，由王建军书写“此款由我王建军负责追回”。同日在该《曹县1#2#木工结算》单据复印件上由丁海平书写：“如果在12月30日前付不清按2角息结算”，由王建军书写：“此款由我王建军负责追回”。2014年5月7日王建军出具《保证书》一份，主要内容为：“今由我王建军担保郭厚胜在山东曹县河畔花园木工工资拖欠的余款20万元于2014年5月15日付15万元，余款5万元于2014年6月30日前付清，…”。2014年7月28日，丁海平在王建军出具的该《保证书》复印件上书写了“此款属实同意结清丁海平2014年7月28日”。
原告郭厚胜在庭审过程中对《保证书》形成经过情况等作出了如下陈述：王建军为丁海平负责工地管理做预决算。丁海平未付款并且找不到人，在2014年5月7日碰到了王建军，由王建军与丁海平通过电话以后，由王建军出具了保证书。按照《曹县1#2#木工结算》单据中欠款148675元自2013年11月29日至2014年8月30日止按月息4分计算合计利息52333元，加上本金148675元，取了整数200000元。对原告郭厚胜以上陈述被告王建军无异议。
以上事实有《曹县1#2#木工结算》、《保证书》及本院庭审笔录等佐证。
本院认为，原、被告经结算出具的《曹县1#2#木工结算》系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告按约定完成相应工作后，被告理应按约定支付原告相应的劳动报酬。原告郭厚胜陈述的欠款事实有《曹县1#2#木工结算》、《保证书》及庭审笔录等予以佐证，被告丁海平未到庭质证，视为放弃答辩、质证等相应权利，由此所引起的法律后果应由其自负，本院对《曹县1#2#木工结算》、《保证书》等的真实性予以认定。双方出具的《曹县1#2#木工结算》确认余款148675元并约定了利息，被告丁海平理应按约支付该款及约定的利息。按照法律规定：当债务人不履行债务时，保证人应当按照约定履行债务或者承担责任。连带责任保证的债务人没有履行还款义务，债权人有权要求保证人在保证范围内承担保证责任。被告王建军出具《保证书》承担保证责任的意思表示真实，并不违反法律规定，应为有效。该《保证书》对保证方式未约定，故为连带责任保证。原告要求被告王建军承担保证责任于法有据，本院予以支持。被告王建军参与了结算过程，之后出具《保证书》确认木工工资拖欠的余款为20万元，故原告陈述的该20万元包括《曹县1#2#木工结算》单据中的欠款148675元及利息符合常理。被告王建军作为保证人对主债权及利息承某2014年7月28日，丁海平对该《保证书》予以确认，故应视为当事人对利息约定的变更。但该约定对利率、起息日等利息计算方式均未明确，属约定不明。按照法律规定：当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。故对本案诉争的欠款148675元的利息本院按《曹县1#2#木工结算》的约定审查。2013年11月29日出具的《曹县1#2#木工结算》中对利息约定为：“如果在12月30日前付不清按2角息结算”。该约定的利率过高，本院依法予以调整：被告应赔付欠款148675元自2013年12月31日起按银行同期贷款基准利率4倍计算的利息损失，以计算至判决确定之日止为宜。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第七十八条、第二百六十三条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第十九条、第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告丁海平应支付原告郭厚胜欠款148675元并偿还该款自2013年12月16日起按银行同期贷款基准利率4倍计算至判决确定之日止的利息。并由被告王建军对上述债务承担连带清偿的保证责任。均于本判决生效后十日内履行。
（如采用转账方式支付，汇入原告郭厚胜指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行，账号：387670660010141007360）
二、驳回原告郭厚胜其他诉讼请求。
案件受理费4300元，由原告郭厚胜负担800元，由被告丁海平负担3500元。该款原告郭厚胜已预交，本院不再退还，被告丁海平负担部分由被告丁海平在履行本判决时一并给付原告郭厚胜。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：苏州市农业银行园区支行，账号：10×××99。
审 判 长 曹 刚
人民陪审员 黄舟全
人民陪审员 黄栋成
二〇一四年十二月二日
书 记 员 卢 熙
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪商初字第0133号
原告江苏长瑞建设有限公司。组织机构代码证58226464-6。
法定代表人杨柳，该公司总经理。
委托代理人苏云梅，泗洪县东郊法律服务所法律工作者。
被告王浩，男，1970年12月24日出生，汉族，车门水利站职工。
被告从翠霞，女，1971年3月12日出生，工人，汉族。系王浩前妻。
委托代理人王松，江苏永明晖律师事务所律师。
原告江苏长瑞建设有限公司（以下简称长瑞公司）诉被告王浩、从翠霞追偿权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年3月26日公开开庭进行了审理。原告长瑞公司法定代表人杨柳及其委托代理人苏云梅，被告丛翠霞及两被告委托代理人王松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长瑞公司诉称：2012年原告中标“泗洪县2012年土地治理十五标段”工程，原告中标后将该工程转包给被告王浩施工，被告王浩承接该工程前，在其他工程向姚宁军赊购建筑材料。2013年2月8日，被告王浩和姚宁军找到原告法人杨柳，表明王浩之前欠姚宁军材料款50万元，姚宁军追债很急，现在王浩又承接原告工程，过了春节就要开工，请杨柳给予担保，等王浩承建的工程款到原告账户时代扣给姚宁军，杨柳表示同意。后被告立下欠条一张给姚宁军，杨柳在欠条上注明“工程款进入公司账户，第一时间通知姚宁军，并且为其代扣偿还此借款。”后来在施工中王浩违约未履行合同。2013年6月，姚宁军起诉原告要求原告代王浩偿还50万元材料款，同时保全原告在泗洪县财政局的50万元工程款。2013年8月12日，泗洪县人民法院作出（2013）洪商初字第0267号判决书，判决原告给付姚宁军货款50万元及利息，长瑞公司不服上诉后，宿迁市中级人民法院维持原判。为维护原告合法权益，请求判令被告给付原告50万元及利息（自2013年5月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
两被告辩称：1、对于原告垫付50万元的事实被告无异议。但是原告长瑞公司处有被告王浩己做工程的工程款没有结算，可以冲抵该款；2、担保需要实际履行的债务才可以行使追偿权，原告未实际履行无权起诉；3、原告主张利息无法律依据；4、原告系为王浩提供担保，是追偿权纠纷，该债务不是夫妻共同债务，从翠霞作为被告不适格。
经审理查明：2013年2月8日，被告王浩向案外人姚宁军出具欠条，其内容为：“今欠到姚宁军材料款伍拾万元，同意杨柳从江苏长瑞公司泗洪县2012年土地治理十五标段工程款中扣除偿还”；同日，原告法定代表人杨柳在该欠条下方书写：“工程款进入长瑞公司账户，第一时间通知姚宁军，并且为其代扣偿还此借款”。此后因长瑞公司未履行通知及代扣偿还货款的义务，姚宁军诉至本院，要求判令长瑞公司给付材料款50万元，并承担逾期履行利息（从被告收到工程款的次日起按商业银行经营类贷款利率计算至付清之日止），本院于2013年8月12日作出（2013）洪商初字第0267号判决，判令：“一、被告江苏长瑞建设有限公司于本判决生效后10日内给付原告姚宁军货款50万元。二、被告江苏长瑞建设有限公司赔偿原告姚宁军逾期付款损失，以50万元为基数，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率，自2013年5月15日计算至判决确定的给付之日。”长瑞公司不服上诉后，宿迁市中级人民法院维持原判。
本案审理过程中，因长瑞公司未履行上述判决确定义务，经本院强制执行后，长瑞公司履行上述判决确定义务（2014年4月23日由财政局国库股汇入长瑞公司工程款50万元；2014年6月16日长瑞公司交款49386元，含诉讼费、执行费及利息）。
另查明：两被告于1993年12月25日登记结婚。
本院认为：因被告王浩与案外人姚宁军之间债务关系，在履行过程中，本案原告出具承诺为其附条件的进行债务承担。而承担该笔债务并非原告长瑞公司法定义务，因此在其承担债务后，被告因此获得相应利益，据此形成原告与被告之间的债关系，被告王浩不能证明其与原告有其他债权债务关系可以抵消该债务，原告可以就该笔债务向原告进行追偿。关于利息损失，因生效判决确认后，原告长瑞公司并未履行义务，故其利息损失应从本院从财政局国库股扣划50万元之日即2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。关于原告要求从翠霞承担责任，因该笔债务发生与两被告夫妻关系存续期间，被告丛翠霞不能证明债权人与债务人明确约定为个人债务，丛翠霞应承担共同偿还责任。被告抗辩认为王浩己做工程的工程款没有结算，可以冲抵该款，其未提供证据证明，本院不予采信，王浩可另行主张权利。关于被告抗辩认为原告起诉时尚未履行债务，不能主张权利。本院认为虽然原告提起诉讼时尚未履行义务，但诉讼过程中经本院执行原告履行了相应义务，原告即取得追偿权，即诉讼条件成就，为减少诉累，应认定原告取得诉权。但因原告起诉时确无诉权，故本院酌定诉讼费用由原告自行承担。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告王浩、从翠霞于本判决生效后十日内给付原告江苏长瑞建设有限公司代偿款50万元并支付利息（自2014年4月23日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的给付之日止）。
案件受理费8800元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市人民法院预交上诉案件受理费8800元。宿迁市中级人民法院户名为：宿迁市财政局国库处；开户行：中国农业银行宿城支行；账户为：460101040004680。
审 判 长 汤卫兵
代理审判员 陈孝峰
代理审判员 朱玲玲
二〇一四年八月一日
书 记 员 张振业
辽宁省营口市站前区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）营站刑初字第00046号
公诉机关营口市石佛地区人民检察院。
被告人郭某某，男，1972年10月31日，出生于辽宁省凌源市，汉族，小学文化，现服刑于辽宁省营口监狱。2010年5月24日因盗窃罪被沈阳市经济技术开发区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金人民币25，000.00元，2010年7月26日投入营口监狱服刑。因本案于2015年1月6日押于辽宁省营口监狱禁闭室。
营口市石佛地区人民检察院以营石地检刑诉（2015）1号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月1日公开开庭审理了本案。营口市石佛地区人民检察院检察员孙庆华、检察员王文新、代理检察员张小杰出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年1月6日9时许，被告人郭某某在营口监狱二监区三楼车间与被害人赵某因琐事发生口角，后二人到三楼车间厕所互相厮打，在厮打中郭某某用右拳将赵某鼻子打伤，造成被害人赵某鼻骨骨折，经营口市中医院司法鉴定所鉴定：被害人赵某外伤所致左侧上颌骨额突骨折和右侧鼻骨骨折损害程度属轻伤二级。
另查，被害人赵某放弃对被告人郭某某提出赔偿请求。再查，被告人郭某某犯罪时，尚有余刑五年零二天，罚金人民币25，000.00元。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人赵某陈述、证人于某某（服刑罪犯）、证人李某（服刑罪犯）、证人马某某（服刑罪犯）、证人马某（监狱警察）证言、常驻人口详细表、罪犯入监登记表、沈阳经济技术开发区人民法院刑事判决书、营口市中医院司法鉴定所伤害程度鉴定意见书、营口监狱二监区三楼车间厕所内监控录像光盘在卷为证，足以认定。
本院认为：被告人郭某某无视监规国法，在服刑期间故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某某因犯盗窃罪服刑。期间又犯新罪，应将新罪所判刑罚与前罪未执行刑罚数罪并罚。综上，本院为打击犯罪，保护公民人身权利，维护正常的监管秩序，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十一条、第六十九条，第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；原判余刑五年零二天，并处罚金人民币25，000.00元；确定执行有期徒刑六年，并处罚金人民币25，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月6日起至2021年1月5日止。罚金于本判决生效后十日内交付本院。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 许 娇
审 判 员 赵 丹
人民陪审员 高晓琳
二〇一五年四月九日
书 记 员 赵 阳
附《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十一条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，被判刑的犯罪分子又犯罪的，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
福建省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）闽行申字第348号
张春元：
你因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院于2013年5月27日作出的(2013)榕行终字第177号行政裁定，以依据（1995）榕民再终字第4号生效判决维权没有两年诉讼时效限制为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审行政裁定。
本院经审查认为，一审法院依职权调取了（2012）鼓行初字第115号案件庭审笔录，可以证明你于2002年前往领取讼争房产证时，因认为该房产证记载的建筑面积有错误而拒绝领取的事实。《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”你在2002年就知道了讼争房产证的内容，却迟至2013年才提起本案诉讼，已经超过两年诉讼时效，故原审裁定驳回起诉并无不当。你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望服判息诉。
特此通知。
二〇一五年十一月十六日
PAGE
福建省高级人民法院驳 回 申 诉 通 知 书（2015）闽行申字第348号张春元：你因诉福州市住房保障和房产管理局房屋行政登记一案，不服福州市中级人民法院于2013年5月27日作出的(2013)榕行终字第177号行政裁定，以依据（1995）榕民再终字第4号生效判决维权没有两年诉讼时效限制为由，向本院提出申诉，请求撤销原一、二审行政裁定。本院经审查认为，一审法院依职权调取了（2012）鼓行初字第115号案件庭审笔录，可以证明你于2002年前往领取讼争房产证时，因认为该房产证记载的建筑面积有错误而拒绝领取的事实。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”你在2002年就知道了讼争房产证的内容，却迟至2013年才提起本案诉讼，已经超过两年诉讼时效，故原审裁定驳回起诉并无不当。你的申诉理由不能成立，依法予以驳回，望服判息诉。特此通知。二〇一五年十一月十六日
大石桥市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0882民初4667号
原告孙某某，女，1973年1月22日出生，汉族，农民。
被告张某甲，男，1973年4月28日出生，汉族，农民。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理，依法由代理审判员林春博适用简易程序公开开庭进行了审理。当事人双方均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年登记结婚，被告在婚姻关系存续期间经常酗酒，酒后闹事，多次对原告动手殴打，还有赌博恶习，因其赌博行为造成家庭困难。自2015年5月21日起，因被告种种殴打行为，原告不得不离开家庭分居生活直至今日，导致双方�妻感情破裂并无和好可能，经协商离婚未果，诉至法院请求解除婚姻关系。
被告辩称，同意离婚，要求被告抚养儿子，我从事电熔镁烧炉工作，没有时间照顾孩子。
经审理查明，原告孙某某与被告张某甲于1999年12月24日登记结婚，婚后育有子女，婚生女张某乙（2002年6月11日出生）及婚生子张某丙（2009年7月2日出生），双方在夫妻关系存续期间经常为琐事发生争吵打骂，自原告孙某某于2015年5月21日离家出走后双方分居至今，现子女均随被告张某甲共同生活，婚生女张某乙辍学，婚生子张某丙现在平二房小学就读。
本院所确认的上述事实，有双方庭审陈述笔录，结婚证原件2份在卷为凭，并经开庭审查，可以采信。
本院认为，原告起诉要求与被告离婚，被告同意离婚，符合相关法律规定的夫妻感情破裂的情形，本院予以确认。�子女抚养问题，经查，被告张某甲户籍地为大石桥市石佛镇，在平二房村没有其他亲属，且其工作为电熔镁烧炉工，不能较好的照顾子女的生活和教育。原告孙某某父母现均在平二房村居住，对原告孙某某照顾子女可以提供一定帮助，婚生子张某丙目前在平二房小学就读，由原告孙某某抚养更为便利。婚生女张某乙现未成年，但已年满14周岁，能够较好的照顾自身起居和饮食，且已随被告张某甲生活一年有余，故本院酌定婚生子张某丙由原告孙某某抚养，婚生女张某乙由被告张某甲抚养，考虑到张某丙年纪尚幼且小学在读，日常花费较多，被告应当在抚养张某乙的同时对原告抚养子女予以补贴，本院酌定每月抚养费以200元为宜。原告在起诉状中称要求法院分割夫妻共同财产，但在庭审中双方均未对是否存在夫妻共同财产进行举证，故对原告该项诉讼请求本院不予处理。综上，按照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条规定，判决如下：
原告孙某某与被告张某甲依法解除婚姻关系；
婚生女张某乙（2002年6月11日出生）由被告张某甲抚养至18周岁止；婚生子张某丙（2009年7月2日出生）由原告孙某某抚养至18周岁止，被告张某甲每月提供给原告孙某某抚养费200元。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
代理审判员 林春博
二〇一六年八月九日
书 记 员 孙 莹
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0102民初929号
申请人：陈铎，男，1978年7月12日出生，汉族，住郑州市中原区。
被申请人李武林，男，1988年3月24日出生，汉族，住郑州市高新区。
被申请人房苗苗，女，1992年9月3日出生，汉族，住郑州市高新区。
本院在审理原告陈铎诉被告李武林民间借贷纠纷一案中，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈铎自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告陈铎撤回起诉。
案件受理费8102元，减半收取4051元，由原告陈铎负担。
审判员 鞠 忠
二〇一八年二月一日
书记员 吕益权
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执3413号
申请执行人：廖建良，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人：金子兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住嵊州市。
本院在执行申请执行人廖建良与被执行人金子兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金子兴长期外出，下落不明，已被布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即生效。
审 判 长 相 泽 波
审 判 员 章 志 标
代理审判员 潘 立 锋
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 裘金（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0683执3413号申请执行人：廖建良，男，1970年9月7日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。被执行人：金子兴，男，1963年5月14日出生，汉族，住嵊州市。本院在执行申请执行人廖建良与被执行人金子兴民间借贷纠纷一案中，经查被执行人金子兴长期外出，下落不明，已被布控;此外,被执行人无银行存款、车辆、房产及证券等可执行的财产。本案申请标的20000元，已履行标的0元，未履行标的20000元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即生效。审 判 长 相 泽 波审 判 员 章 志 标代理审判员 潘 立 锋二〇一八年一月二十九日书 记 员 裘金（代）
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第23855号
罪犯韦和平，女，1974年10月28日出生，布依族，贵州省紫云县人，小学文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十二日作出（2005）德刑初字第1178号刑事判决，以被告人韦和平犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2952号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一○年八月二十九日、二○一二年六月二十六日、二○一三年十月十日经本院三次裁定共减刑三年零五个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年十二月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯韦和平在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯韦和平在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次，特殊表扬一次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯韦和平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯韦和平减去有期徒刑九个月（刑期自2008年6月25日起至2024年4月24日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 柏天文
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第141号
原告马翠雷，男，汉族，住址沈阳市东陵区。
委托代理人景胜飞，辽宁轩鉴律师事务所律师。
被告牟文良，男，1住址朝阳县。
被告温铁明，男，汉族，住址辽中县。
被告徐振明，男，汉族，住址辽中县。
被告严伏信，男，汉族，住址辽中县。
本院在审理原告马翠雷诉被告牟文良、温铁明、徐振明、严伏信合伙协议纠纷一案中，原告马翠雷于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马翠雷的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马翠雷撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马翠雷承担。
代理审判员 费晓波
二〇一五年一月九日
书 记 员 许 贺
云南省南涧彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2004）南执字第16-3号
申请执行人：马美琼，女，1970年7月22日生，回族，云南省南涧县人，农民。
被执行人：任茂洪，男，1963年11月13日生，汉族，云南省南涧县人，农民。
马美琼诉任茂洪婚姻纠纷一案，本院作出（2003）南民初字第82号民事判决书，确定由被执行人任茂洪于法律文书生效后给付申请执行人马美琼执行款人民币9850元。法律文书生效后，因被执行人任茂洪未按期履行，申请执行人马美琼于2003年12月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人任茂洪有履行能力，于2015年2月25日将执行款9850元及诉讼费交清，本案至此执结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结南涧彝族自治县人民法院（2003）南民初字第82号民事判决书第三项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张世宏
二〇一五年二月二十五日
书记员 张迎红
湖南省醴陵市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）醴法执字第314号
杨海云：
你与湖南省三六橡胶有限公司劳动争议纠纷一案，现已执行完毕，特此通知。
二〇一四年八月十四日
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第36号
申请执行人双峰县城市管理行政执法局。
法定代表人肖卫平，该局局长。
被执行人李谣田。
申请执行人双峰县城市管理行政执法局（以下简称双峰县城管局）申请强制执行被执行人李谣田行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县城管局双城管罚字（2014）第100号《行政处罚决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人李谣田未经审批擅自搭建构筑物，双峰县城管局根据《城市容貌标准》第3.0.4条和《城市市容和环境卫生管理条例》第十四条、第三十七条之规定和《湖南省实施﹤城市市容和环境卫生管理条例﹥办法》第二十八条之规定，决定对被执行人李谣田作出强制拆除并罚款人民币5000元的行政处罚决定，该处罚决定符合法律规定。现处罚决定书�经发生法律效力，双峰县城管局向本院申请强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县城管局双城管罚字（2014）第100号《行政处罚决定书》；
二、限被执行人李谣田在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双城管罚字（2014）第100号《行政处罚决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人李谣田承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年一月六日
书记员 刘桂花
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0114民初514号
原告华某某，女，1967年5月5日出生，汉族。
被告邰某某，男，1955年2月19日出生，汉族。
本院于2016年3月4日受理原告华某某诉被告邰某某离婚纠纷一案后，本院于2016年4月12日在本院第九法庭对本案公开开庭进行审理，原告华某某、被告邰某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告华某某诉称：原被告于1986年12月1日自愿登记结婚，婚后于1987年3月29日生育长女华某某甲，于1990年3月29日生育次女华某某乙。被告邰某某婚后嗜好赌博喝酒，经常逼我拿钱给他赌博，并对我拳脚相加，被告曾于2013年3月17日将我打伤住院。由于被告对家庭毫无责任心，从未尽到丈夫和父亲的义务，现特诉至贵院，请求人民法院判令原告华某某与被告邰某某离婚。
被告邰某某答辩称：我同意离婚，但是要求原告从夫妻共同财产60000元中支付款项20000元给我。
原告华某某向本院提交接待报警案件三联单一份，诊断报告单四份，欲证明被告邰某某存在家庭暴力的事实。
被告邰某某对原告提交的上述证据的三性均予以认可，并称相应事件派出所已经处理过了。
被告邰某某未向本院提交任何证据材料。
针对原告提交的证据材料，本院认证认为：原告提交的所有证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以采信。
本院根据庭审中原、被告双方当事人的自认及本院的认证情况，依法确认如下法律事实：原被告经人介绍认识并于1986年12月1日登记结婚，双方于1987年3月29日生育长女华某某甲，于1990年3月29日生育次女华某某乙，两女现均已成年并独立生活。原被告婚后感情一般，双方因生活琐事多次发生矛盾，被告邰某某曾于2013年3月16日与原告华某某发生争执，致使原告华某某受伤。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为标准。判断夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告结婚后虽生有子女，但未建立起真挚的夫妻感情，并多次因生活琐事发生争吵打架，现原告诉请离婚，被告也同意离婚，由此可见原被告之间夫妻感情已经完全破裂，没有调和的可能性，双方婚姻关系应当予以解除。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”本案中原告华某某起诉离婚，被告邰某某同意离婚，本院依法予以准许。对于被告要求对夫妻共同财产60000元进行分割的要求，因其并未提供相应证据证实该笔款项的存在，故本院对此不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
准予原告华某某与被告邰某某离婚。
案件受理费减半收取人民币150元，由被告邰某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
代理审判员 曾 璺
二〇一六年四月十三日
书 记 员 李秋蓉
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）栖商初字第779号
原告夏亲华，女，汉族，1962年2月27日出生。
委托代理人姜艳红、张建琴，江苏天哲律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司，住所地江苏省南京市秦淮区洪武路137号太平洋大厦1层、10层、11层。
负责人刘长森，该公司总经理。
委托代理人倪贵凤，江苏金景律师事务所律师。
原告夏亲华与被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司（以下简称太保南京公司）财产损失保险合同纠纷一案,本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员廉曙玉适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理、于2015年12月30日进行了质证，原告夏亲华及其委托代理人姜艳红、张建琴，被告太保南京公司的委托代理人倪贵凤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏亲华诉称，其为名下所有的苏A×××××号车辆在被告太保南京公司处投保了车辆损失险等险种，保险期间自2014年7月24日至2015年7月23日止。2015年6月2日，南京地区特大暴雨，原告驾驶车辆经过南京中医药大学某某校区时受损，事故发生后，保险车辆进行了维修，损失合计141175元，但被告仅确定本次事故损失为24000元。根据保险条款第五条约定，因雷击、暴雨、洪水等原因造成保险机动车全部或者部分损失保险人应当依照保险合同约定负责赔偿，故原告诉至法院，请求判令被告支付原告全部保险理赔款141175元，并承担本案的诉讼费用。
被告人保杭州公司辩称：对自然灾害造成的车辆损失予以认可，但根据保险条款第九条第五款约定，发动机进水后导致的发动机损害属于免赔事由，因被保险人未投涉水险，故原告修理发动机部分被告不予赔偿，应按照被告的定损数额24000元加之拖车费200元（共计26000元）予以赔付。
经审理查明，2014年7月23日，原告夏亲华为其名下苏A×××××号奔驰BENZB200小型客车在被告太保南京公司处投保了车辆损失险、全车盗抢损失险等险种，保险期间均自2014年7月24日0时起至2015年7月23日24时止。其中，机动车损失保险的保险金额为500000元。该保险适用的保险条款为《中国太平洋财产保险股份有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》，该条款第五条约定：“保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或者部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿：……（五）雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风；……”；第九条约定：“下列损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）发动机进水后导致的发动机损坏；……”；第二十六条约定：“保险人应及时受理被保险人的事故报案，并尽快进行查勘。保险人接到报案后48小时内未进行查勘且未给予受理意见，造成财产损失无法确定的，以被保险人提供的财产损毁照片、损失清单、事故证明和修理发票作为赔付理算依据”；第三十二条约定“发生保险事故时，被保险人或其驾驶人应当采取合理保护、施救措施，在48小时内通知保险人，并协助保险人进行查勘。……”。《神行车保系列产品投保单》投保人声明一栏载明：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。……”原告夏亲华在投保单上签字。
2015年6月2日16时许，原告驾驶该保险车辆行驶至南京中医药大学某某校区体育馆附近时车辆受损，无法行进，原告随即向太保南京公司报案，被告接到报案后未到第一现场进行查勘，仅到4S店进行查勘后形成《机动车辆估损单》，定损修理费用总金额24000元。原告于次日将受损车辆拖至南京利之星汽车咨询服务有限公司进行维修（包括更换发动机），共产生拖车费200元、维修费140825元（包括更换发动机所产生维修费用116825元），因发动机更换后需进行检测后方能更换车辆行使证，故原告至南京金鹰苏星机动车检测有限公司进行检测，产生检测费150元，上述费用共计141175元。另查明，2015年6月2日，南京仙林地区为大暴雨天气。
以上事实，有原告夏亲华提供的保险单、保险条款、驾驶证、行驶证、维修费发票、支付凭证、维修清单、照片、气象证明、证人薛某证言，被告太保南京公司提供投保单、车辆出险信息表等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告夏亲华与被告太保南京公司签订的保险合同系双方当事人真实意思表示，且不违法法律、行政法规的强制性规定，应当认定为合法有效，双方均应全面履行合同的义务。结合原告提交的气象证明、事故现场照片、维修清单等证据，被告亦对事发当日暴雨天气予以认可，本院确认原告名下的苏A×××××号车辆在2015年6月2日的暴雨中受损。关于该损失是否应当由被告在机动车损失保险限额内予以赔偿及赔付金额，双方的争议焦点为因发动机受损产生的维修费116825元及发动机检测费150元被告是否应当理赔。关于发动机维修费用116825元，根据案涉保险条款，原被告双方对此产生了两种存有争议的解释：第一，被保险车辆的发动机因暴雨而进水受损，根据保险条款第五条属于因暴雨造成被保险机动车的损失，保险人应当依照保险合同的约定负责赔偿；第二，被保险车辆的发动机进水后受损，根据保险条款第九条之约定，发动机进水后导致的发动机损坏，保险人不负责赔偿。对此，本院认为，苏A×××××号车辆系因驾驶员在暴雨天的积水路面中行驶而受损，依据《中华人民共和国保险法》第三十条之规定“采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释”,故在通常理解仍有争议的情况下，本院依法作出有利于原告的解释，即被告应当根据保险合同对发动机的损失承担赔偿责任。关于发动机检测费用150元，是涉案车辆在发生保险事故进行维修后因需更换车辆行驶证而发生的费用，应当属于保险事故车辆财产损失的范围。故原告主张被告赔偿保险金141175元，有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告在向原告赔付完毕后，相关残件归被告所有。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第二十一条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告夏亲华保险金141175元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3124元，减半后收取1562元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南京分公司负担（此款原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 廉曙玉
二〇一六年一月十日
书 记 员 张云凤
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1596号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人葛振国，男，1983年3月20日出生于江苏省沭阳县，汉族，高中文化，户籍地沭阳县；因本案于2017年8月16日被刑事拘留，同年8月29日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人朱敏玲，浙江龙剑律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉［2017］907号起诉书指控被告人葛振国犯交通肇事罪，于2017年10月11日向本院提起公诉。本院于同年10月17日立案，并依法适用简易程序，因在审理过程中发现不宜适用简易程序，于2017年11月2日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院检察员李佳出庭支持公诉，被告人葛振国及其辩护人朱敏玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年8月16日9时49分许，被告人葛振国驾驶浙Ａ×××××号小型轿车沿杭州市萧山区新塘街道塘里陈社区村道由西向东倒车至农村信用社处，与车后行人任某发生碰撞、碾压，造成被害人任某(女，1938年2月8日出生)受伤经医院抢救无效死亡、车辆损坏。事故发生后，被告人葛振国电话报案，并在现场等候交警处理。经事故认定，被告人葛振国驾驶未按规定定期进行安全技术检验，未按规定投保机动车第三者责任强制保险、且机件不符合技术标准的机动车上道路行驶，不按规定倒车，负事故全部责任。
归案后，被告人葛振国作了如实供述。2017年12月8日，双方家属达成赔偿协议，被告人葛振国家属已按约履行，被害人家属对被告人葛振国的行为表示谅解。
上述事实，被告人葛振国及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言、证据制作说明、案发经过、情况说明，驾驶人和机动车信息查询结果单、道路交通事故调查报告、火化证明，被告人葛振国的供述和辩解，事故车辆技术检验报告、法医学尸体检验报告、道路交通事故认定书中的事故发生经过部分，道路交通事故现场勘查笔录、照片，被告人葛振国的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人葛振国违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人葛振国能够在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，并积极赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。采纳辩护人提出的相关辩护意见。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款(一)项之规定，判决如下：
被告人葛振国犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲍桂兰
人民陪审员 冯农星
人民陪审员 沈中强
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 郑淑妮
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1047号
原告李某某，女，1992年3月22日生，汉族，住沧县。
被告王某，男，1990年6月8日生，汉族，住沧县。
本院在审理原告李某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2014年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回诉讼。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 马 锋
二〇一四年七月四日
书记员 赵红翠
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江盛商初字第0153号
原告吴江市浦良煤炭经营部。
法定代表人陈红明。
委托代理人冯运斐。
委托代理人赵烔。
被告吴江市明珠纺织有限公司。
法定代表人王建林。
委托代理人陈小勇。
原告吴江市浦良煤炭经营部与被告吴江市明珠纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法组成合议庭，于2015年6月4日公开开庭进行了审理。原告吴江市浦良煤炭经营部的委托代理人冯运斐、被告吴江市明珠纺织有限公司的委托代理人陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴江市浦良煤炭经营部诉称，2013年3月至2014年4月，原、被告之间存在煤炭买卖的业务往来。截止到2014年4月18日，被告尚结欠原告货款170271元未付，为此被告于2014年10月11日向原告出具了对账单，确认了上述欠款事实。对账后被告未支付过货款，原告多次催讨无果。故诉至法院，请求判令被告给付货款170271元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告吴江市明珠纺织有限公司辩称，在与原告的煤炭业务往来中，本公司一直与原告的业务员史伟华发生联系，业务过程中的发货、收货、核账、付款均由原告的业务员史伟华经办，而且我方已经支付了全部货款，故请求法院驳回原告的诉请。
经审理查明，2013年3月至2014年4月期间，原、被告之间建立煤炭买卖的业务往来，由原告向被告提供煤炭。2014年6月17日，原告向被告发出对账函，要求被告对截止到2014年4月18日尚欠货款170271元的事实予以核对。被告方谈春明于2014年10月11日在对账函上签署“已核对”。事后，经原告催讨未果，致讼争。
另查明，原、被告业务往来中，被告累计支付货款1410000元，上述货款均以银行承兑汇票方式支付。银行承兑汇票由案外人史伟华、徐培荣签字领取，然后转交原告。
再查明，2014年12月21日，案外人史伟华自被告处签字领取银行承兑汇票1张，汇票金额100000元。2014年12月31日，被告以银行转帐方式交付案外人史伟华68522元。上述合计168522元，案外人史伟华收取后未转交原告。
以上事实，由原告提供的对账函、送货单，被告提供的银行承兑汇票留底件以及本院的询问笔录、调查笔录、庭审笔录在卷予以证实。
本案存有争议的事实是案外人史伟华的行为是否构成表见代理。
原告认为，案外人史伟华系中间介绍人，其本人对该身份亦予以认可，故案外人史伟华并不能代表原告。
被告认为，根据双方交易的惯例，被告有理由相信案外人史伟华是原告的业务员，其行为代表原告。
本院认为，一、根据原、被告之间货款支付的惯例，原告确认已收到的1410000元货款，均由被告以银行承兑汇票的方式进行支付。而在上述支付的银行承兑汇票中大部分由案外人史伟华签字领取。二、就案外人史伟华签字领取银行承兑汇票的行为，原告未向本院提供向被告提出过异议的相应证据，而上述由案外人史伟华签字领取的银行承兑汇票，业已查明转交原告，原告对此未予否认。三、根据原告自身提供的送货单可以看到，其中多份送货单上，均在货物来源一栏内载明为吴江浦良史伟华。综上所述，本案当中，案外人史伟华的行为使被告有足够理由相信其代表原告行使权利，案外人史伟华的行为构成表见代理。
审理中，原告对案外人史伟华领取货款之后的差额部分1749元自愿予以放弃，不再要求被告予以支付。
综上，本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。根据本院查明的事实，案外人史伟华的行为构成表见代理，被告有足够理由相信案外人史伟华的行为代表原告。经查明，案外人史伟华于2014年12月21日及2014年12月31日从被告处领取了货款168522元，上述货款案外人史伟华明确未转交原告。故原告要求被告支付货款170271元的诉请，缺乏相应的事实和法律基础，本院不予支持。原告可就案外人史伟华领取货款而未转交的行为另行主张权利，本案当中本院不予理涉。审理中，原告对案外人史伟华领取货款之后的差额部分1749元自愿予以放弃，不再要求被告予以支付，系其对自己权利的处分，本院依法应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百五十九条、第一百六十一条的规定，判决如下：
驳回原告吴江市浦良煤炭经营部要求被告吴江市明珠纺织有限公司支付货款170271元的诉讼请求。
案件受理费3706元，由原告吴江市浦良煤炭经营部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（缴至中国农业银行苏州工业园区支行营业部；帐户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。
审 判 长 周 斌
人民陪审员 钱建初
人民陪审员 吕荣林
二〇一五年六月十一日
书 记 员 胡玥璘
山东省烟台经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0691刑初299号
公诉机关烟台市烟台经济技术开发区人民检察院。
被告人邱某某，男，出生于山东省胶州市，汉族，大学文化程度，户籍地山东省青岛市市南区，现住山东省青岛市市北区。2016年3月23日因涉嫌犯危险驾驶罪被烟台市公安局经济技术开发区分局取保候审。2017年7月6日被烟台市烟台经济技术开发区人民检察院再次取保候审。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院以烟开检公刑诉（2017）276号起诉书指控被告人邱某某犯危险驾驶罪，于2017年10月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指派检察员牟绍宏出庭支持公诉，被告人邱某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
烟台市烟台经济技术开发区人民检察院指控：被告人邱某某于2016年2月21日23时许，醉酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区长江路德胜商城时与王某某驾驶的小型轿车发生碰撞后,该驾车沿长江路逃离事故现场，行驶至长江路与黄河路路口处时，与牛某某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，该又驾车逃离事故现场，行驶至泰山路与沭河路路口时，又与于某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被王某某驾车别停。事故致牛某某受伤，四车损坏。经鉴定，牛某某其外伤致面部、左膝部软组织损伤均属轻微伤。经检验，邱某某的血液中乙醇含量为122mg/100ml。经认定，邱某某负事故全部责任。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人邱某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪，提请本院依法惩处。
被告人邱某某对指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2016年2月21日23时许，被告人邱某某醉酒后驾驶小型轿车行驶至烟台经济技术开发区长江路德胜商城南侧时与王某某驾驶的小型轿车发生碰撞后，邱某某驾车沿长江路逃离事故现场，行驶至长江路与黄河路路口时，与牛某某驾驶的二轮电动车发生碰撞后，邱某某又驾车逃离事故现场，行驶至泰山路与沭河路路口时，又与于某某驾驶的小型轿车发生碰撞，后被王某某驾车别停。事故致牛某某面部、左膝部软组织损伤均属轻微伤，四车损坏。邱某某的血液中乙醇含量为122mg/100ml，负事故全部责任。案发后，邱某某赔偿于某某人民币1300元，赔偿王某某人民币4300元，赔偿牛某某人民币30000元，并取得三人的谅解。
上述事实，被告人邱某某在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、到案经过、道路交通事故现场勘验照片、理化检验鉴定意见、法医学人体损伤程度鉴定书、道路交通事故认定书、视频资料、谅解书，被害人牛某某、于某某、王某某等人的陈述，证人单松源的证言以及被告人邱某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邱某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人邱某某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立。邱某某醉酒后驾驶机动车发生三起交通事故，且事故后驾车逃逸，负事故全部责任，具有从重处罚情节；其到案后如实供述其犯罪事实，当庭认罪、悔罪，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，依法亦可从轻处罚。综合考虑被告人血液中酒精含量、社会危害程度及认罪、悔罪等事实、情节，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》之规定，判决如下：
被告人邱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于本判决生效后十日内一次性缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张 鲁
人民陪审员 刘玉华
人民陪审员 张有岚
二〇一七年十一月十六日
书 记 员 鞠晓龙
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0803财保34号
申请人：安庆国元典当有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
被申请人：芜湖市裕隆商贸有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被申请人：芜湖市辉隆中信化工有限公司，住所地安徽省芜湖市。
被申请人：芜湖市融汇科技产业园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江开发区（二期）东四大道北侧。
被申请人：何爱林，1964年1月7日出生，汉族，住安徽省芜湖市镜湖区。
被申请人：孔祥莲，汉族，住址同上。
申请人安庆国元典当有限责任公司因典当合同纠纷，于2016年3月23日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、孔祥莲银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人安庆国元典当有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人芜湖市裕隆商贸有限公司、芜湖市辉隆中信化工有限公司、芜湖市融汇科技产业园有限公司、何爱林、孔祥莲银行存款400万元或查封、扣押其同等价值的财产。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘中舟
代理审判员 朱满贵
人民陪审员 黄小凤
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 曹凡枝
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条财产保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
重要提示：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第893号
罪犯胡文君，男，1981年9月13日出生，汉族，初中文化，山西省平遥县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省沁源县人民法院于2008年11月3日作出（2008）沁刑初字第75号刑事判决，以被告人胡文君犯绑架罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年6月18日起至2017年6月17日止。在刑罚执行过程中，本院于2013年1月28日以（2013）晋市法刑减字第44号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第369号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡文君在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年8月至2015年3月受到监狱表扬奖励5次。上述事实，有罪犯胡文君的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯胡文君在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡文君予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
代理审判员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第397号
原告：交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行。
代表人：许萍。
委托代理人：夏建军、张林燕。
被告：方永爱。
被告：张良，。
原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行为与被告方永爱、张良金融借款合同纠纷一案，于2014年4月4日向本院起诉，请求判令：1、两被告偿还原告借款本金232042.05元、利息23181.31元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至判决生效之日止）；2、两被告支付原告实现债权的律师代理费2500元；3、原告对位于乍浦钢贸城12幢××号房产折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张林燕到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院经审理查明，2008年7月17日，原告与两被告签订《个人商业用房抵押贷款合同》一份，约定：被告方永爱向原告借款36万元，借款期限10年；贷款年利率为8.613%，借款利率为中国人民银行相应期限贷款基准利率上浮10%；还款方式为等额本息还款法，每月20日前还款，罚息利率为本合同约定利率上浮50%，并对应付未付利息计收复利；被告方永爱未按约偿还借款本息，原告有权宣布借款本金提前到期，并要求被告方永爱立即偿还所有到期借款本金及利息；被告张良同意以其与被告方永爱共有的位于杭州湾钢贸城12幢××号房产为本案借款提供抵押担保，担保范围包括本金、利息、复利、罚息、律师费等内容。之后被告方永爱就其所有的位于乍浦钢贸城12幢××号的房产办理了抵押登记手续（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）。合同签订后，原告按约向被告方永爱发放贷款，但被告方永爱未按约足额偿还借款本息，截止2014年3月20日，被告方永爱尚欠原告借款本金232042.05元、利息（含罚息、复利）23181.31元，故原告诉至本院。另查明，两被告系夫妻关系，原告为实现本案债权支付律师代理费2500元。
本院认为，债务应当清偿，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，两被告未按约偿还借款本息，构成违约，应承担相应民事责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方永爱、张良于本判决生效之日起十日内返还原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行借款本金232042.05元，并支付利息23181.31元（含罚息、复利，计算至2014年3月20日）及之后利息（含罚息、复利，按照合同约定利率，从2014年3月21日起计算至本判决生效之日止）；
二、被告方永爱、张良于本判决生效之日起十日内支付原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行实现债权的律师代理费2500元；
三、如被告方永爱、张良未能按期履行上述第一、二项判决义务，则原告交通银行股份有限公司嘉兴平湖支行有权以被告方永爱抵押的位于乍浦钢贸城12幢××号房产（他项权证号：房他证嘉港字第000726**号）折价或拍卖、变卖所得的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5353元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审 判 长 黄 伟
代理审判员 葛丰义
人民陪审员 沈芳根
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 朱 力