太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）小民初字第00899号
原告山西惠恒工程机械设备有限公司，住所地太原市小店区太榆路山西蓝海国际汽配城15大道2号，组织机构代码证号68626342-9。
法定代表人徐金星，董事长。
委托代理人毕文龙，山西承鸣律师事务所律师。
被告海巨魁，男，1966年7月27日出生，汉族，山西省怀仁县云中镇迎宾街社区居民委员会居民，住山西省怀仁县。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告海巨魁买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王增仙担任审判长，与人民陪审员韩桂平、史润金共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山西惠恒工程机械设备有限公司的委托代理人毕文龙到庭参加了诉讼，被告海巨魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司诉称，2012年3月16日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，约定被告海巨魁以分期付款方式向原告购买LG855BT型装载机（整机编号、发动机号）。被告应在提车时向原告支付首付款100000元，余款234400元分12期支付给原告。然而被告在接收上述装载机后仅支付购车款合计240000元，余款94400元经原告多次催要，被告均未支付。根据合同约定被告逾期付款行为已构成违约，截至2014年12月14日应当支付违约金81311.2元，鉴于被告的实际情况，原告决定将违约金酌情减至30000元。现原告诉至法院，提出以下诉讼请求：1、请求法院依法判令被告支付原告购车款94400元，截至2014年12月14日违约金30000元，律师代理费7220元，共计131620元；2、判令被告支付自2014年12月15日起至实际付清之日的违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告山西惠恒工程机械设备有限公司为证明其主张向本院提交以下证据：证据1、海巨魁居民身份证复印件一份，要证明被告主体资格适格；证据2、分期付款买卖合同一份，要证明原告与被告于2012年3月16日签订合同，约定买卖标的是LG855BT型龙工牌装载机一台（整机编号：、发动机号），单价320000元，一年期利息14400元，按年利率4.5%计算、约定提车后一年内12期付清，提车时先支付100000元。原、被告在该合同第9条约定违约责任，约定违约金是按余款金额日千分之五计算；合同第7条约定保证担保范围包括实现担保债权的费用，但是该合同当时没有担保；证据3、客户履约监管登记表一份，要证明被告接收原告装载机之后支付的期款、时间及被告履行付款义务支付的金额和逾期金额、违约金等。2012年3月16日首付10万元；之后在2012年9月28日、11月23日、12月28日分别支付了5万元、5万元、4万元，累计付款金额24万元；还有余款94400元未付；后来原、被告协商违约金按日千分之一计算，故原告实际计算的违约金截至2014年12月14日为81311.2元；证据4、委托代理合同一份及山西省国家税务局通用机打发票一张，要证明原告为实现债权支出的律师代理费金额7220元。
被告海巨魁经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提出书面答辩意见也未在法定期限内提供证据。
经审理查明，2012年3月16日，原、被告签订《分期付款买卖合同》，合同主要约定乙方（被告）以分期付款方式向甲方（原告）购买LG855BT型装载机一台（整机编号：、发动机号），单价为32万元，乙方（被告）需在提机时向甲方支付首付款10万元，剩余欠款22万元分12期在2013年3月12日前付清。具体还款方式为：2012年4月至2013年2月，每月12日前还款本金18000元，每月利息固定为1200元，最后一期于2013年3月12日前还款本金22000元，月利息1200元，合计应还款23200元，即车款本息合计244000元。另约定丙方自愿为乙方（被告）对甲方（原告）就本合同约定所负的一切债务承担连带责任保证，保证担保的范围为欠款本金、利息、损害赔偿金、违约金及甲方（原告）为实现债权的所有费用（含律师费、诉讼费），保证担保的期限为合同期限届满之日起二年，庭审中，原告称该合同签订时没有担保。还约定乙方（被告）未按合同约定及时支付到期应付款的，合同约定装载机的所有权属于甲方（原告），甲方（原告）将在乙方（被告）逾期付款的三日内向乙方（被告）送达《催款通知书》，乙方（被告）应在收到通知书的三天内支付逾期应付款，并向甲方（原告）支付逾期付款违约金（按余款金额日千分之五计算）。乙方（被告）逾期付款的金额达到全部价款的五分之一或者逾期二个月未付款的，甲方（原告）有权要求乙方（被告）支付全部欠款或者解除合同。甲方（原告）解除合同的，甲方有权收回合同约定的装载机，并且已经收取的价款视为乙方的使用费，将不予返还。
另查明，2012年3月16日合同签订当天，被告海巨魁支付原告首付款10万元，其后又分别在2012年9月28日支付原告5万元，2012年11月23日支付原告5万元，2012年12月28日支付原告4万元，至今仍欠付原告购车款94400元（含购车款本金及利息），已构成违约，故原告主张被告支付原告购车款94400元（含购车款本金及利息）及违约金，庭审中，原告称曾与被告海巨魁口头协商将违约金由按余款金额的日千分之五计算变更为按日千分之一计算，起诉时考虑到被告的支付能力和实际诉讼成本，就将违约金酌情减少至30000元，由于约定的违约金仍过高，庭审中原告又自愿将2014年12月14日以后的违约金减少至中国人民银行同期贷款利率的4倍。此外原告委托山西承鸣律师事务所向法院提起诉讼，花费了律师代理费7220元。
确认上述事实的证据有原告向法庭提交的海巨魁身份证复印件、《分期付款买卖合同》、客户履约监管登记表、《委托代理合同》、律师代理费发票等，上述证据经原告当庭举证及本院的审查，另有本案庭审笔录在案佐证，足以采信。
本院认为，原告山西惠恒工程机械设备有限公司与被告海巨魁签订的《分期付款买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，各方应依约履行。合同签订后，原告依约向被告交付了LG855BT的装载机，被告截止到2012年12月28日仅支付原告24万元，尚欠原告购车款及利息94400元，故原告主张被告海巨魁支付原告剩余购车款94400元的请求，本院予以支持。被告按合同约定应于2013年3月12日前支付给原告全部购车款，但是截止到2012年12月28日被告仅支付原告部分车款，原告向其主张违约金，但由于双方约定日千分之五的违约金属于约定过高，原告起诉时酌情将约定的违约金核减至30000元，本院认为该违约金的截止日期应为判决书确定的给付日期为止较妥，原告主张该费用，理由充分，本院应予支持。原告山西惠恒工程机械设备有限公司支出的律师代理费7220元系其为实现债权所支出的必要费用，并有证据予以证明，故对原告的该项主张本院予以支持。被告海巨魁经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的放弃，不影响法院依法进行审判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告海巨魁在本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司购车款94400元。
二、被告海巨魁在本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司违约金30000元。
三、被告海巨魁在本判决生效后十日内支付原告山西惠恒工程机械设备有限公司律师代理费7220元。
四、驳回原告山西惠恒工程机械设备有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2932元（原告已预交），由被告海巨魁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 王增仙
人民陪审员 韩桂平
人民陪审员 史润金
二〇一五年八月七日
书 记 员 田 野