湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初1824号
原告：平安银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市武昌区中北路54号宏城金都1-3层。
负责人：万安培，行长。
委托诉讼代理人：谢亮、王举，武汉立方律师事务所律师。
被告：康哲，男，1990年1月6日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
被告：张朝清，女，1963年5月12日出生，汉族，户籍所在地湖北省荆州市沙市区。
被告：余权，男，1988年6月6日出生，汉族，户籍所在地武汉市洪山区。
原告平安银行股份有限公司武汉分行（以下简称“武汉分行”）与被告康哲、张朝清、余权借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月29日公开开庭进行了审理。原告武汉分行的委托诉讼代理人王举到庭参加诉讼；被告康哲、张朝清、余权经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
武汉分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告康哲、张朝清归还原告贷款本金人民币11982.52元；2.判令被告康哲、张朝清支付利息人民币1071.46元，逾期利息人民币1114.15元（截至2016年3月22日止），并支付自2016年3月23日起至本息全部清偿之日止的逾期利息，以贷款本金及利息之和人民币13053.98元为基数按照合同约定贷款同期执行利率加收50%计付，总计诉讼标的为人民币14168.13元（截至2016年3月22日止）；3.判令被告余权对上述债务承担连带偿还责任；4.本案诉讼费由被告康哲、张朝清、余权共同承担。事实与理由：武汉分行于2013年6月23日与康哲、张朝清、余权签订个人担保贷款合同，约定贷款本金2.2万元，贷款期限36个月，自2013年6月24日起至2016年6月24日止，现贷款年利率为10.7316％，按年浮动；贷款用于支付购买大众牌小型轿车的附加费用；还款方式为按月等额还款；贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50％计收；余权同意对被告康哲、张朝清的该笔贷款提供保证担保，承担连带还款责任，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用；后武汉分行按约发放贷款，并办理车辆抵押登记，但被告自2015年1月24日起至今未履行偿还贷款本金及利息义务。
康哲、张朝清、余权未作答辩亦未提交证据。
本院经审理认定事实如下：康哲、张朝清向武汉分行提交平安银行个人汽车消费贷款申请表（借款人）后，武汉分行与康哲、张朝清、余权签订合同编号：平银武汉个担贷字第BC2013062100000128号个人担保贷款合同。载明：甲方（贷款人）武汉分行，乙方（借款人／共同借款人）康哲、张朝清。康哲、张朝清向武汉分行申请贷款并由余权提供担保，武汉分行经审查同意发放此项贷款。合同约定，贷款金额2.2万元，贷款金额以借款借据为准，贷款期限36个月。其中第四十一条、对第一条第三款的约定，本合同的贷款利率按以下标准确立：（1）贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮95.12％。第四十二条、对第一条第四款的约定，本次贷款的用途为：3、购买汽车附加费用。第四十三条、对第一条第五款的约定，本贷款壹次向乙方发放。第四十四条、对第二条第一款的约定，本合同项下贷款按按期等额还款方式偿还。
第四十五条、对第二条第二款的约定，乙方每期还本付息日为贷款发放日后每月同日，最后一期还本付息日为贷款到期日；当月没有同日的，还本付息日为当月末日。第四十六条、对第三条的约定，贷款到期或提前到期，乙方未能按约定偿还贷款本息的，甲方有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本金按本合同约定的贷款利率加收50％的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息按罚息利率计收复利。
第十五条、贷款期限的计算方法如下：贷款期限自贷款实际发放之日起开始计算，发放日期、到期日期以借款借据为准。
第二十八条、费用，乙方到期没有偿还贷款本息，导致甲方为催收贷款本息所需的合理费用，包括公告、送达、鉴定费、律师费、诉讼费、差旅费、评估费、拍卖费、财产保全费、强制执行费等，由乙方负担。
第三十三条、其他，一、合同的变更、解除，经本合同各方协商一致，可修改或解除本合同，修改或解除合同的协议应采用书面形式；三、各方与本合同有关的通知、要求应以书面形式进行；八、贷款逾期90天以内的（含90天），贷款本息的偿还顺序为：（1）利息（含罚息、复利），（2）本金；贷款逾期90天以上的，贷款本息的偿还顺序为：（1）本金，（2）利息（含罚息、复利）。
合同第二十九条、第三十一条、第三十六条对乙方的违约事件及违约责任、合同生效条件及终止条件等也作出了约定。
丙方（保证人）余权、乙方（借款人／共同借款人）康哲、张朝清在该合同上签名，甲方（贷款人）武汉分行在该合同上加盖“平安银行股份有限公司武汉分行个人汽车信贷合同专用章”印章及“汤刚”印鉴。
武汉分行于2013年3月8日出具编号20130624003631个人借款借据。借款人康哲，身份证号码，贷款种类一手车，借款用途自用购车，合同编号BC2013062100000128，借款金额2.2万元，起息日2013年6月24日，到期日2016年6月24日，贷款月利率9.9999‰，扣款账号尾数2183，贷款账号尾数3631；本人兹从贵行申请取得上述贷款，本人将严格履行贷款合同，按时偿还贷款本息。借款人康哲、张朝清在该借据上签名。
康哲、张朝清于2013年7月24日至2014年12月24日期间，清偿武汉分行贷款本金10017.48元、利息3135.3元，合计13152.78元。
康哲、张朝清差欠武汉分行2015年1月24日至2016年3月22日期间贷款本金11982.52元、利息1071.64元、逾期利息1114.15元（即罚息917.27元、复利196.88元），合计14168.31元。
上述事实有原告提供的原告营业执照复印件、被告身份证复印件、个人汽车贷款申请表、个人担保贷款合同、个人借款借据、贷款罚息表及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，武汉分行与康哲、张朝清、余权签订的个人担保贷款合同，未违反法律、行政法规的强制性规定，应确认为合法有效。武汉分行对自己提出的诉讼请求所依据的事实，已提供证据加以证明；康哲、张朝清、余权经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应确认康哲、张朝清、余权放弃答辩和质证的权利。
武汉分行依约应承担“按本合同规定的条件向康哲、张朝清发放贷款”的义务，享有“要求康哲、张朝清按期归还贷款本息”、“直接从康哲、张朝清账户上划收贷款本金和利息”、“康哲、张朝清未能履行本合同规定的各项义务的，武汉分行有权按照本合同规定要求康哲、张朝清提前归还贷款”的权利；康哲、张朝清依约应承担“按本合同约定按时足额偿还贷款本金和利息”的义务，享有“按本合同约定提取和使用全部贷款”的权利。
武汉分行在出现“康哲、张朝清违反本合同规定的其应履行的任何义务，或康哲、张朝清明确表示或以自己的行为表明不履行其在本合同项下的任何义务”、“主合同债务到期或提前到期，武汉分行债务全部或部分未受清偿”、“与康哲、张朝清相关的其他危及或可能危及本合同项下债权实现的情形”的违约事件时，有权采取“主张贷款提前到期，提前收回部分或全部已发放贷款本息并要求支付相关费用，包括但不限于武汉分行为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、差旅费、公告费、送达费、执行费等所有费用”措施追究康哲、张朝清的违约责任。
康哲、张朝清未依照合同约定按期足额清偿武汉分行借款本金、利息，已构成违约，应当承担违约责任，余权为贷款提供保证，应当承担康哲、张朝清违约而产生的后果。
综上所述，对武汉分行的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十八条、第一百七十九条、第一百九十五条、第一百九十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款规定，判决如下：
一、被告康哲、张朝清应于本判决生效之日起十日内，返还原告平安银行股份有限公司武汉分行借款本金11982.52元。
二、被告康哲、张朝清应于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行截止2016年3月22日借款利息1071.46元、逾期利息1114.15元。
三、被告康哲、张朝清应于本判决生效之日起十日内，支付原告平安银行股份有限公司武汉分行自2016年3月23日起至借款本息全部清偿之日止的借款逾期利息（以贷款本金、利息之和13053.98元为基数，按照同期执行贷款利率上浮50％计付）。
四、被告余权对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费154元、公告费560元，合计714元，由被告康哲、张朝清、余权负担（此款原告已垫付，被告连同上述款项一并支付）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 杨世庆
人民陪审员 成先彪
人民陪审员 陈国华
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴艳妮