天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津02民终5295号
上诉人(原审被告)：刘世超，男，1982年4月21日出生，汉族，无业，户籍所在地山东省乐陵市，现住天津市津南区。
委托诉讼代理人：高梅（刘世超之妻），女，汉族，1986年10月28日出生，无职业，住天津市津南区。
被上诉人(原审原告)：周红广，男，1999年1月2日出生，汉族，无业，户籍所在山东省德州市乐陵市号，居住山东省德州市乐陵市号。
委托诉讼代理人：郉文祥，天津捍正律师事务所律师。
上诉人刘世超因与被上诉人周红广提供劳务者受害责任纠纷一案，不服天津市津南区人民法院(2017)津0112民初1825号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月29日立案后，依法组成合议庭。经过阅卷、询问当事人，依据法律规定，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
刘世超的上诉请求：1、撤销一审判决，改判上诉人无须向被上诉人支付费用或将本案发回重审；2、上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：被上诉人在上诉人不在家的情况下，私自启动设备干私活且未按照操作规程和安全规定使用设备，导致其左手指受伤。被上诉人在第一次事故发生后，于2016年10月27日回到上诉人处工作，上诉人多次告知其要注意安全，遵守安全规定和操作规程，但被上诉人于2016年11月1日上午在操作木工封边机时仍违规在操作台后面进行操作，违规触碰运转中的旋转刀具，导致其左手手指受伤，因两次均为被上诉人过错导致，一审法院判令上诉人承担全部赔偿责任属于认定事实不清。另外，一审法院适用法律错误，根据过错原则，因被上诉人存在重大过错，故被上诉人应自己承担责任。故要求二审法院予以改判。
被上诉人周红广辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律得当，要求驳回上诉，维持原判。
被上诉人周红广向一审法院起诉请求：1．医疗费10,000元；2．误工费24,000元；3．护理费6,492元；4．住院伙食补助费2,200元；5．营养费3,000元；6．残疾赔偿金36,964元；7．精神损害抚慰金10,000元；8．鉴定费3,000元；9．交通费2,000元；10．住宿费1,200元；总计98,856元。
一审法院认定事实：原被告系同乡关系，2016年2月24日起，原告受雇于被告，在其位天津市津南区村的厂房内为被告生产、安装橱柜，双方没有签订书面的劳动合同。2016年3月27日晚，原告被生产使用的精密推台锯所伤，后原告在2016年3月28日至2016年4月6日在天津医院住院治疗9天，经诊断伤情为右示、中、环指开放性骨折伴伸肌腱损伤；右小指开放性伤伴伸肌腱损伤；右拇指皮裂伤。随后，原告在被告处修养3个月余后回乡，后再次前往被告处工作，2016年11月1日上午，原告在工作中被木工封边机挤压再次伤及左手，随后在天津安捷医院住院治疗，经诊断伤情为左示指末节指骨开放性骨折并神经血管肌腱断裂；左中指中节不全离断伤，左环指末节组织块损伤；左示、中、环指甲床裂伤。原告就相关损失，诉至一审法院，请求判如所请。2017年2月13日，原告申请天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会就受伤一事进行仲裁，该委以申请人主体不适格为由拒绝受理。经原告申请，一审法院依法委托天津天宏物证司法鉴定所对原告的伤残等级、误工期、护理期、营养期进行鉴定，2017年5月19日该所出具鉴定意见：原告手损伤符合十级伤残，自受伤之日起误工期120日、护理期60日、营养期60日。（均含二次左手外伤所需时间）。
一审法院认为，被告认为与原告并非雇佣关系，但其当庭认可与原告商谈过劳动报酬，且支付给原告过9千余元生活费，因此，一审法院确认原、被告之间存在雇佣关系。
雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告刘世超作为雇主，对作为原告的雇员在工作中造成的身体伤害，应当承担赔偿责任。原告的损失包括：1、医疗费56,877.42元（33,411.4元＋23,466.02元），原告主张10,000元，系对自己权利的处分，一审法院予以支持；2．原告主张按照每月4,000元计算误工损失，但被告并未认可该工资标准，且原告也无证据佐证，故其误工费应按照天津市居民服务业标准计算为12984（120天÷365天×39,494元/年/人×1人）；3．护理费6,492元（39,494元/年/人×60天÷365天×1人）；4．原告两次住院总计22天，每天主张100元，符合法律规定，予以支持，住院伙食补助费应为2,200元；5．营养费原告主张每天50元，计算60天，符合法律规定，予以支持，应为3,000元；6．原告系农民，伤残赔偿金应为36,964元（18,482元/年/人×10%×20年×1人）；7．精神损害抚慰金10,000元，一审法院酌情支持5,000元；8．鉴定费3,000元，予以支持；9．交通费2,000元，考虑原告两次住院治疗，酌情支持1,000元；10．住宿费1,200元，原告未提供相关证据予以证实，且原告亲友探望所花费用亦非法定赔偿项目，不予支持；以上总计80,640元。被告没有证据证明原告在从事雇佣工作时存在重大过错，因此，对被告的抗辩主张，一审法院不予采信。以上费用，还应扣减被告垫付的除医疗费以外的部分，被告还应赔偿原告损失80,640元-1,632元（500元＋392元＋620元）=79,008元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决：“一、被告刘世超于本判决生效后七日内赔偿原告周红广各项损失共计79,008元。二、驳回原告周红广的其他诉讼请求。被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告刘世超负担。（此款原告已经预交，被告于本判决生效后七日内将此款给付原告）。”
二审审理期间，上诉人提供导致被上诉人受伤的机器正规操作的照片13张，以证明被上诉人系因违规造作才导致受伤的情形发生。
经本院主持质证，被上诉人认为上述证据不属于新证据，同时认为照片不能反映客观事实，不能证明上诉人的主张成立。
本院对上诉人提供的照片的真实性予以确认。
二审庭审中，对于2016年3月27日发生的事故，被上诉人当庭陈述其在操作机器的过程中发生故障，被上诉人在未断电机器仍在运转的情况下跑到机器后检查机器时发生事故，导致其右手受伤。对于2016年11月1日发生的事故，被上诉人当庭陈述其在机器上准备把橱柜用的木条剌的细一点，因使用的辅助工具的木条有点细，被上诉人用其推橱柜用木条时辅助工具的木条断裂导致被上诉人左手受伤。另查，2016年3月28日至2016年4月6日被上诉人入住天津医院治疗花费医药费32308.35元；2016年11月1日至2016年11月14日被上诉人入住天津安捷医院治疗，花费医药费23466.02元，被上诉人两次因伤住院治疗合计花费医药费55774.37元。被上诉人因伤花费的治疗门诊费用合计1792.14元。以上医药费总计57566.51元，其中，被上诉人自行花费10000元，其余医药费47566.51元均由上诉人支付。另查，2016年3月28日至2016年4月6日被上诉人入住天津医院治疗期间，上诉人为被上诉人请护工支付620元，并为被上诉人充值了饭卡。另外，被上诉人自2016年4月6日出院后在上诉人家养病三个月，由上诉人之妻负责照顾饮食起居。
本院经审理查明的其它案件事实与一审法院查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，被上诉人在为上诉人提供劳务的过程中致自身造成伤害，依照《中华人民共和国侵权责任法》三十五条的规定，双方应按照过错承担责任。根据查明的事实，2016年3月27日被上诉人在未断电的情况下对运转中的机器进行检修，属于违反操作规程的行为，该行为与其伤情发生之间存在因果关系。2016年11月1日被上诉人在操作机器时对于辅助工具的选择存在不当之处，该行为与其伤情发生之间亦存在因果关系。基于此，被上诉人对于其两次伤情的发生均存在过错，上诉人作为接受劳务一方，可以减轻责任，以承担70%的责任为宜，被上诉人承担30%的责任。
关于被上诉人因两次伤情发生的合理经济损失问题，医药费，经核实被上诉人两次治疗共计产生医药费57566.51元；误工费应按照天津市居民服务业标准计算为12984（120天÷365天×39,494元/年/人×1人）；护理费，鉴定意见明确被上诉人的护理期为自外伤之日起60天（包含两次外伤所需时间），考虑到被上诉人第一次外伤住院期间由上诉人为其请护工护理及出院后在上诉人家养病期间由上诉人之妻进行照顾之情形，本院酌情考虑给予护理费3246元（39,494元/年/人×30天÷365天×1人）；住院伙食补助费，被上诉人两次住院总计22天，按每天100元的标准，住院伙食补助费应为2200元，考虑到被上诉人自2016年3月28日至4月6日入住天津医院住院治疗期间，上诉人为被上诉人充值饭卡500元，该笔款项应自住院伙食补助费2200元扣除，即1700元为被上诉人住院伙食补助费损失；营养费，根据被上诉人伤情及被上诉人第一次出院后在上诉人家养病之情形，本院酌情考虑给予1500元的营养费；伤残赔偿金一审认定无误，应为36964元（18,482元/年/人×10%×20年×1人）；精神损害抚慰金，一审法院酌情支持5,000元妥当；鉴定费3,000元；交通费一审酌情支持1,000元合理。综上，被上诉人除精神抚慰金5000元外的合理经济损失为117960.51元。上诉人赔偿上述损失的70%为82572.4元，加上精神抚慰金5000元，上诉人共计应赔偿被上诉人87572.4元，扣除上诉人实际已经垫付的医药费47566.51元及饭卡充值费500元，上诉人还需向被上诉人支付39505.89元。
综上所述，上诉人的上诉请求理由成立部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第二项之规定，判决如下：
一、撤销天津市津南区人民法院(2017)津0112民初1825号民事判决；
二、本判决生效之日起十日内，上诉人刘世超赔偿被上诉人周红广合理经济损失39505.89元；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回上诉人刘世超其他上诉请求；
四、驳回被上诉人周红广其他诉讼请求。
案件受理费150元、二审案件受理费590元，合计640元，由上诉人刘世超负担448元，被上诉人周红广负担192元。
本判决为终审判决。
审 判 长 包 颖
审 判 员 王 珊
代理审判员 张静怡
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 李珊珊