长春经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
2013年长经开民初字第00924号
原告：吉林三君工程机械有限公司，住所地：长春经济技术开发区。
法定代表人：白铁鸿，该公司董事长。
委托代理人：张浩，该公司职员。
被告：黄玉波，男，汉族，1978年7月20日生，住吉林省榆树市。
被告：汪金，男，汉族，1962年12月19日生，住吉林省蛟河市。
被告：范金丽，女，汉族，1988年9月26日生，住吉林省榆树市。
原告吉林三君工程机械有限公司与被告黄玉波、汪金、范金丽合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林三君工程机械有限公司的委托代理人张浩到庭参加诉讼。被告黄玉波、汪金、范金丽经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告黄玉波分别于2011年3月19日、2011年7月13日从原告处购得三一牌SY215C型、SY225C型挖掘机两台，原告为被告黄玉波的银行贷款、融资租赁提供了担保，被告汪金、范金丽向原告提供反担保。原告已按照合同的约定交付被告SY215C型、SY225C型两台挖掘机。但被告没有按合同约定履行还款义务，根据相关担保协议，原告已为被告垫付了相应的银行贷款及融资租赁款，原告多次要求被告履行还款义务，但被告拒不履行。现原告诉至法院，1、请求判令被告偿还原告欠款及违约金人民币1365121.74元；2、本案的诉讼费由被告承担。
三被告未到庭，亦未在庭前向法庭提交书面答辩状。
庭审中，原告针对自己的主张提供如下证据：
1、产品买卖合同一份，证明被告黄玉波向原告购买SY215C型挖掘机的事实。
2、国金租（2011）租字第（SY-0170012）号融资租赁合同一份，证明被告黄玉波以融资租赁形式承租原告所有的SY225C型挖掘机的事实。
3、自办按揭首付不足分期还款承诺书一份，证明原告为被告黄玉波垫付SY215C型挖掘机的银行首付款的事实。
4、融资租赁首付不足分期还款承诺书一份，证明原告为被告黄玉波垫付SY225C型挖掘机的融资租赁首付款的事实。
5、连带责任担保书、反担保人共有人意见书、工程机械按揭贷款担保服务协议各一份，证明被告汪金、范金丽为被告黄玉波购买原告所有的SY215C型挖掘机提供担保，并约定如被告黄玉波不及时还款三被告承担违约责任的事实。
6、工程机械、车辆融资租赁担保服务协议、反担保人共有人意见书各一份，证明被告汪金、范金丽为被告黄玉波以融资租赁形式承租的原告所有的SY225C型挖掘机提供担保，并约定如被告黄玉波不及时还款三被告承担违约责任的事实。
7、中国光大银行长春分行太阳城支行借记通知6张、中国光大银行贷款还款凭证11张，证明原告为被告黄玉波垫付银行按揭款的事实。
8、租金支付证明，证明原告为被告黄玉波垫付融资租赁款的事实。
9、个人贷款合同及公证书各一份，证明被告黄玉波以银行按揭贷款方式购买原告所有的SY215C型挖掘机一台，挖掘机价格88万元。
10、融资租赁合同一份，证明被告黄玉波以融资租赁方式购买原告所有的SY225C型挖掘机一台，挖掘机价值94万元。
对于原告提供的上述证据，三被告未到庭进行质证，应视为三被告已经放弃了质证的权利，本合议庭对上述证据予以确认。
根据上述确认采信的证据及原告的当庭陈述，认定事实如下：原告与被告黄玉波于2011年3月19日签订了《产品买卖合同》，约定被告黄玉波购买原告所有的三一牌SY215C型挖掘机，挖掘机价值88万元，以按揭方式支付，首付款17.6万元于2011年3月27日前支付，余款通过银行按揭方式于2011年4月15日一次性支付。办理按揭的有关费用由被告黄玉波承担，具体为保证金35200元、保险费31680元、抵押公证费2408元、管理费13200元，以上按揭费用合计82488元，在2011年3月27日前付清。
同日，被告黄玉波给原告出具了《自办按揭首付不足分期还款承诺书》，被告黄玉波应支付首付货款17.6万元，实际支付1.7512万元，原告借给被告黄玉波首付货款15.8488万元。同时，被告汪金向原告出具了《连带责任担保书》，被告范金丽向原告及中国光大银行出具了《反担保人共有人意见书》，原告与被告黄玉波、汪金签订了《工程机械按揭贷款担保服务协议》，上述协议约定被告黄玉波购买原告所有的SY215C型挖掘机，原告为被告黄玉波提供银行贷款的担保，被告汪金提供反担保，被告范金丽作为被告汪金的共有人愿与被告汪金共同承担反担保的法律责任。其中第十二条第2款约定：被告黄玉波同意在还贷期内每逾期还贷一次，以其银行借款金额为基数按1%支付违约金，该违约金由原告从按揭保证金中直接扣除。2011年4月15日，原告与被告黄玉波、中国光大银行签订《个人贷款合同》，中国光大银行为贷款人，被告黄玉波为借款人，原告为保证人，贷款金额为704000元，并办理了《抵押登记证明书》及《具有强制执行效力的债权文书公证书》。合同签订后，原告按照合同的约定交付给被告黄玉波三一牌SY215C型挖掘机一台，被告黄玉波仅支付首付货款17512元，未按期给付原告借款及偿还银行贷款，截止到2011年11月15日被告黄玉波欠原告首付货款及利息共计165704元，截止到2013年4月28日原告为被告黄玉波垫付银行贷款及利息共计385498.13元，上述两笔款项共计551202.13元。
原告与被告黄玉波于2011年5月达成产品买卖意向，被告黄玉波欲购买原告所有的SY225C型挖掘机一台。2011年5月16日，被告黄玉波给原告出具了《融资租赁首付不足分期还款承诺书》，被告黄玉波应支付首付款20.6924万元，实际支付8万元，原告借给被告黄玉波首付款12.6924万元。同日，原告与被告黄玉波、汪金签订了《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，被告范金丽向原告出具了《反担保人共有人意见书》，上述协议约定被告黄玉波融资租赁原告所有的SY225C型挖掘机，原告为被告黄玉波提供融资租赁贷款的担保，被告汪金提供反担保，被告范金丽作为被告汪金的共有人愿与被告汪金共同承担反担保的法律责任。其中第六条第2款约定：被告黄玉波同意在还贷期内每逾期还租金一次，以其融资租赁本金为基数按1%支付违约金。2011年7月13日，原告与被告黄玉波、国银金融租赁有限公司签订了《工程机械设备融资租赁合同》，国银金融租赁有限公司为出租人，被告黄玉波为承租人，原告为出卖人，融资金额为94万元，合同项下出租人购买工程机械的余款为84.6万元。合同签订后，原告按照合同的约定交付给被告黄玉波三一牌SY225C型挖掘机一台，被告黄玉波仅支付首付款8万元，未按期给付原告借款及偿还融资租赁款，截止到2012年3月15日被告黄玉波欠原告首付款及利息共计134009元，截止到2013年4月28日原告为被告黄玉波垫付融资租赁租金及利息共计320095.88元，上述两笔款项共计454104.88元。
本院认为：原告与被告黄玉波签订的《产品买卖合同》、《工程机械融资租赁合同》，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。原告与被告黄玉波、汪金签订的《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》，是三方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，应依法确认合法有效。被告黄玉波给原告出具的《自办按揭首付不足分期还款承诺书》、《融资租赁首付不足分期还款承诺书》，被告汪金给原告出具的《连带责任担保书》，被告范金丽给原告出具的《反担保人共有人意见书》，亦是三被告的真实意思表示，亦应依法确认合法有效。
被告黄玉波未按合同约定偿还银行贷款及利息，亦未按其承诺偿还原告首付款及利息，属于违约，故原告要求被告黄玉波偿还原告上述欠款及利息的诉讼请求，本院予以支持。庭审中查明，在产品买卖合同中，被告黄玉波欠原告首付货款及利息165704元，银行贷款及利息385498.13元，因被告黄玉波已支付保证金35200元，根据合同约定应当将保证金抵扣前述欠款；在融资租赁合同中，被告黄玉波欠原告首付款及利息134009元，融资租赁租金及利息320095.88元。对于上述欠款及利息，本院予以保护。
对于原告提出的首付欠款所产生的逾期利息的主张，因首付款系原告对被告黄玉波的借款，被告黄玉波在借款期限内未偿还首付款及借款利息，借款期限届满后被告黄玉波的欠款产生逾期利息实属必然，原告主张自借款期限届满后的第二日起算至诉讼时（2013年5月23日）止按照人民银行同期同类贷款利率计算的请求，本院予以支持。因此，在产品买卖合同中，被告黄玉波首付欠款的逾期利息为15467.67元（165704元×6.15%／365天×554天）；在融资租赁合同中，被告黄玉波首付欠款的逾期利息为9799.55元（134009元×6.15%／365天×434天）。对于上述首付欠款的逾期利息，本院予以保护。
对于原告提出的银行按揭贷款、融资租赁租金所产生的逾期利息的主张，因《工程机械按揭贷款担保服务协议》、《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》已经约定被告黄玉波逾期还款时应当承担的违约责任，故对于原告主张的逾期利息本院不予保护。依据上述协议约定，在产品买卖合同中，被告黄玉波逾期还款17次，所产生的违约金为119680元（704000元×1%×17次）；在融资租赁合同中，被告黄玉波逾期还款17次，所产生的违约金为143820元（846000元×1%×17次）。对于前述违约金，本院予以保护。
对于被告汪金、范金丽应当如何承担责任的问题。在产品买卖合同中，被告汪金的担保范围为《产品买卖合同》及《首付不足分期还款承诺书》中规定的欠款额，即银行按揭贷款、首付不足款以及由此而产生的利息、违约金等；被告范金丽的担保范围为《按揭贷款担保服务协议》及相关法律文件中约定的担保责任，即银行按揭贷款及违约金等，未对原告借给被告黄玉波首付货款提供担保。因此被告汪金对被告黄玉波欠原告的首付货款及利息165704元、前述欠款的逾期利息15467.67元、银行贷款及利息385498.13元、逾期还贷的违约金119680元，扣除被告黄玉波已支付的保证金35200元，共计651149.80元承担连带责任；被告范金丽对被告黄玉波欠原告的银行贷款及利息385498.13元、逾期还贷的违约金119680元，扣除被告黄玉波已支付的保证金35200元，共计469978.13元承担连带责任。在融资租赁合同中，被告汪金的担保范围为《融资租赁合同》项下的债权，即融资租赁租金及违约金等，被告范金丽的担保范围《工程机械、车辆融资租赁担保服务协议》及相关法律文件中约定的担保责任，与被告汪金的担保范围一致。因此被告汪金、范金丽对被告黄玉波欠原告的融资租赁租金及利息320095.88元、违约金143820元，共计463915.88元承担连带责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告黄玉波于本判决生效后十日内给付原告吉林三君工程机械有限公司《产品买卖合同》项下的首付货款及利息165704元、前述欠款的逾期利息15467.67元、银行贷款及利息385498.13元、逾期还贷的违约金119680元，扣除已给付的保证金35200元，还应给付共计651149.80元；
二、被告汪金对被告黄玉波的上述欠款651149.80元承担连带责任；被告范金丽对上述欠款中469978.13元（被告黄玉波所欠的银行贷款及利息385498.13元、逾期还贷的违约金119680元，扣除被告黄玉波已给付的保证金35200元）承担连带责任；
三、被告黄玉波于本判决生效后十日内给付原告吉林三君工程机械有限公司《工程机械设备融资租赁合同》项下的首付款及利息134009元、前述欠款的逾期利息9799.55元、融资租赁租金及利息320095.88元、违约金143820元，共计607724.43元；
四、被告汪金、被告范金丽对被告黄玉波的上述欠款中融资租赁租金及利息320095.88元、违约金143820元，共计463915.88元承担连带责任；
五、驳回原告吉林三君工程机械有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5926元，由原告吉林三君工程机械有限公司承担8%，为474元，由被告黄玉波承担92%，为5452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐佳丽
人民陪审员 刘 洋
人民陪审员 王东东
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 张 旭