wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法横民初字第1194号
原告某某电子（深圳）有限公司（以下简称某某电子公司），住所地深圳市龙岗区，法定代表人吴某某。
原告某某某实业（深圳）有限公司（以下简称某某某公司），住所地深圳市龙岗区
法定代表人曾某某。
两原告共同委托代理人储某某，广东粤和律师事务所律师。
两原告共同委托代理人吴某某，广东粤和律师事务所实习律师。
被告陈某某，男，汉族，19XX年X月XX日出生，户籍地址湖南省邵阳县河伯乡，
委托代理人李某、李某某，深圳市龙岗区外来劳动者劳动争议法律援助领导小组办公室法律工作者。
原告某某电子公司、某某某公司诉被告陈某某劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员贺榕独任审判，于2015年6月19日公开开庭审理。原告委托代理人储某某，被告委托代理人李某、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某某电子公司诉称，其与被告不存在劳动关系，被告系入职某某某公司，其与某某某公司系两个独立法人，不存在用工混同，故起诉请求判决：1、原告某某电子公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告某某电子公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9662.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
原告某某某公司诉称，2015年2月被告仅上班几天，原告已根据其考勤记录全额支付了工资，2015年3月原告未开工，若被告按时打考勤卡则支付工资，被告未打卡则不支付工资，仲裁裁决支付被告没有考勤期间的工资，没有事实和法律依据。2015年3月被告未按原告要求每天按时打考勤，属于自动离职，原告无须支付解除劳动合同经济补偿金。故起诉请求判决：1、原告某某某公司无须支付被告2015年2月1日至2015年3月31日期间工资3206元，2、原告某某某公司无须支付被告解除劳动合同经济补偿金9662.5元，3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，1、原告至今未支付被告2015年2、3月份工资，该工资已经仲裁部门确认，原告应当发放。2、原告拖欠工资及无法提供劳动条件，被告被迫解除劳动关系，原告理应支付相应的经济补偿金，3、两原告之间存在混合用工、交叉发放工资的情形，应对被告的赔偿承担连带责任。
现审理查明，双方劳动关系情况如下：
一、入职时间：2013年3月25日。
二、入职公司：某某某公司。
三、工资标准：双方确认被告离职前月平均工资为3865元。
四、发生劳动争议时间：2015年3月30日。
五、申请仲裁时间：2015年4月9日。
六、仲裁请求：1、被申请人（本案两原告）支付申请人（本案被告）2015年2月1日至3月31日期间工资5808元；2、被申请人支付申请人解除劳动关系经济补偿金10000元；3、两被申请人承担连带责任。
七、仲裁裁决结果：1、两被申请人连带支付申请人2015年2月1日至3月31日期间工资3206元；2、两被申请人连带支付申请人解除劳动关系经济补偿金9662.5元。
八、需要说明的其他问题：1、原告某某某公司与某某电子公司同在龙岗区某某工业园，但分属两栋办公楼及厂房，双方均确认被告入职的公司为某某某公司，同时，被告确认其在工作期间上班地点未变动。2、2015年2月5日起原告未安排员工工作，进行放假处理，现公司已处于倒闭状态。2015年3月30日，原告公司535名员工委托员工代表向原告发出被迫解除劳动关系通知。3、双方确认原告于2015年4月支付了2、3月份部分工资226元。原告称由于被告未打考勤而未支付其余工资，但原告未提供考勤记录。
本案主要的争议焦点为原告是否应当向被告支付相应的工资、经济补偿金以及两原告是否应承担连带责任。关于2015年2、3月份工资问题，因原告未提供证据证明被告考勤及工资标准情况，故本院采信被告的主张，仲裁裁决依据深圳市最低工资标准计算工资差额为3206元，被告无异议，本院予以确认。关于经济补偿金问题，原告公司因经营困难而实际处于倒闭状态，被告提出解除劳动关系并要求支付相应的经济补偿金，符合法律规定，本院予以支持，根据被告工作年限及月平均工资核算，原告应支付被告解除劳动关系经济补偿金为9662.5元。关于两原告是否承担连带责任问题，本院认为，两原告虽在同一工业区，但属各自独立法人，办公及生产地点不同，双方均确认被告入职公司为某某某公司，被告也确认自入职后上班地点均未变更，故无法证明两原告存在混同用工的情况，被告要求两原告承担连带责任，依据不足，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一五十二条之规定，判决如下：
一、驳回原告某某某实业（深圳）有限公司的诉讼请求。
二、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈某某2015年2月、3月工资差额3206元。
三、原告某某某实业（深圳）有限公司于本判决生效后三日内支付被告陈某某解除劳动关系经济补偿金9662.5元。
四、原告某某电子（深圳）有限公司无须支付被告陈某某2015年2月、3月工资差额及解除劳动关系经济补偿金。
上述付款义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，由原告某某某公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 贺榕
二〇一五年六月二十八日
书 记 员 姚练
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2823民初1717号
原告：王庆喜，男，1975年5月5日出生，汉族，居民，住湖北省巴东县。
委托诉讼代理人：杨祖海，湖北楚峡律师事务所律师，特别授权。
被告：中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司，住所地湖北省恩施市学院路253号，统一社会信用代码914228007844768904。
负责人:陈蓉，总经理。
被告：巴东县东顺伟业出租车有限公司，住所地湖北省巴东县信陵镇北京大道193号，统一社会信用代码91422823326078529Q。
法定代表人：周祖顺，总经理。
被告：徐永丹，男，1972年11月28日出生，汉族，驾驶员，住湖北省巴东县。
本院在审理原告王庆喜与被告中华联合财产保险股份有限公司恩施中心支公司、巴东县东顺伟业出租车有限公司、徐永丹机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王庆喜于2017年8月3日以起诉的被告主体错误需重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆喜以起诉的被告主体错误需重新起诉为由向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准许原告王庆喜撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王庆喜负担。
审判员 石英雄
二〇一七年八月八日
书记员 陈海洋
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍龙商初字第1544号
原告：陈志超。
委托代理人：张挺号。
被告：周春好。
被告：林尔闯。
原告陈志超为与被告周春好、林尔闯民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭审理了本案。原告陈志超的委托代理人张挺号到庭参加诉讼，被告周春好、林尔闯经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈志超起诉称：原告与被告周春好素有经济来往。双方于2012年9月30日结算，被告周春好共结欠原告借款9万元，并签订《还款协议书》一份，约定借款月利率为1.5%，定于2012年11月30日偿还1万元，2012年12月30日偿还1万元，2013年1月30日偿还1万元，之后每两月偿还1万元，最迟于2013年12月30日前还清，若被告未按上述期限履行还款义务，则应加倍支付利息。被告林尔闯为该借款提供连带责任保证，保证期间为自《还款协议书》签订之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。为此，原告起诉请求：一、判令被告周春好偿还原告陈志超借款9万元及利息（自2012年9月30日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；二、被告林尔闯对上述款项承担连带偿还责任；三、本案受理费由被告承担。
原告陈志超在举证期限内，提供了下列证据材料：1.原告的身份证，用于证明原告的身份情况；2.户籍信息，用于证明被告的身份情况；3.还款协议书，用于证明被告周春好向原告借款9万元并由被告林尔闯作担保的事实。
被告周春好、林尔闯均未作答辩，其在本院指定的举证期限内也未提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，本院认为，原告提供的证据符合证据的基本特征，其待证事实与本案具有关联性，对其证明力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定的事实如下：原告与被告周春好素有经济来往。双方于2012年9月30日结算，被告周春好共结欠原告借款9万元，并签订《还款协议书》一份，约定借款月利率为1.5%，定于2012年11月30日偿还1万元，2012年12月30日偿还1万元，2013年1月30日偿还1万元，之后每两月偿还1万元，最迟于2013年12月30日前还清，若被告未按上述期限履行还款义务，则应加倍支付利息。被告林尔闯为该借款提供连带责任保证，保证期间为自《还款协议书》签订之日起两年。后经原告催讨，被告至今分文未还。另查明：双方结算时（2012年9月30日），中国人民银行公布的一年至三年期（含三年）贷款基准年利率为6.15%。
本院认为：被告周春好结欠原告陈志超借款9万元事实清楚，双方之间由此所形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。现双方约定的还款期限已届满，故原告要求被告周春好偿还借款并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算支付利息，理由正当，应予支持。在保证期间内，被告林尔闯作为连带责任保证人，依法应在法律规定的范围内承担连带责任保证，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告周春好追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、周春好于判决生效后十日内偿还陈志超借款9万元及利息（自2012年9月30日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算）；
二、林尔闯对上述款项承担连带保证责任，林尔闯在承担保证责任后，有权向周春好追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由周春好、林尔闯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费22800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 陈德广
人民陪审员 林再静
人民陪审员 尤海右
二〇一四年十二月十九日
代书 记员 杨斌斌
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0105民初2488号
原告陈昌武，男，1976年2月17日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人曾骥，重庆联纵律师事务所律师。
委托代理人黄键，重庆联纵律师事务所律师。
被告张传飞，男，1970年4月16日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告陈昌武与被告张传飞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈昌武及其委托代理人曾骥到庭参加诉讼，被告张传飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈昌武诉称，张传飞于2015年1月5日向我借款10万元，并约定2015年6月30日归还，但张传飞至今未还款。现诉至法院请求判令：张传飞返还借款10万元；张传飞支付利息（以10万元为基数，自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。
被告张传飞未答辩。
经审理查明，2015年1月5日，陈昌武向张传飞现金出借10万元，张传飞向陈昌武出具借条载明：今借到陈昌武现金10万元，从2015年1月5日起到2015年6月30日前归还。
张传飞借款后一直未归还，陈昌武催收未果，遂诉至法院。
庭审中，陈昌武陈述向其亲戚借款几万元，加上自己所有的现金3万元，共计10万元现金直接支付给了张传飞。
以上事实有借条等证据及当事人陈述在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张传飞向陈昌武借款，陈昌武出借款项，张传飞向陈昌武出具借条载明收到款项，当事人之间的借贷关系成立，不违反法律法规的强制性规定，合法有效。现借款期限已满，张传飞未按期归还借款，应当承担相应的民事责任。对陈昌武要求张传飞归还借款10万元的诉讼请求本院予以支持。关于陈昌武请求张传飞以10万元为基数，自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，但年利率不得超过6%。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张传飞于本判决生效之日起十日内返还原告陈昌武借款本金10万元；
二、被告张传飞于本判决生效之日起十日内支付原告陈昌武利息[利息以未返还的借款本金为基数，自2015年7月1日起至付清时止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算（年利率不得超过6%），利随本清]；
三、驳回原告陈昌武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，公告费800元，合计3100元，由被告张传飞负担。原告陈昌武已缴纳上述费用，被告张传飞在履行前述付款义务时直接支付原告陈昌武。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 何 欣
代理审判员 曹 磊
人民陪审员 刘成均
二〇一六年七月十二日
书 记 员 郑旎贤
四川省宜宾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1521民初763号
原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司，住所地宜宾县柏溪花园一期4号楼，组织机构代码76729579-9。
法定代表人邓裕川，该公司董事长。
委托代理人朱燕，该公司员工。
被告龙承英，女，汉族，1966年8月5日出生，住四川省宜宾县。
本院在审理原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司与被告龙承英物业服务合同纠纷一案，原告于2016年5月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙承英的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是当事人处分诉权的自愿行为，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宜宾中泽投资集团物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由宜宾中泽投资集团物业管理有限公司负担。
审判员 王玲
二〇一六年五月十八日
书记员 杨力
山西省稷山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）稷执字第258号
申请执行人黄克杰，男，1956年11月2日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇南翟村。
被执行人任军领，男，1975年2月13日出生，汉族，农民，住稷山县翟店镇翟东村。
本院在执行申请执行人黄克杰与被执行人任军领民间借贷纠纷一案过程中，申请执行人黄克杰与被执行人任军领达成协议未到履行期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2015）稷民翟初字第102号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审 判 长 任赞毅
审 判 员 宋勤学
代理审判员 贾志辉
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 段飞鹏
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民终152号
上诉人（原审原告、反诉被告）：德州杰特空调通风设备有限公司，住所地德州市陵城区项目东区崇德十一大道路以西500米。
法定代表人：郑兰双，总经理。
委托诉讼代理人：吴积峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。该公司职工。
委托诉讼代理人：刘胜林，男，1964年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。该公司职工。
被上诉人（原审被告、反诉原告）：德州鑫瀚建筑安装有限公司，住所地德州经济开发区晶华路以西。
法定代表人：田青松，董事长。
委托诉讼代理人：许国强，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省陵县。
原审被告：黄秋霞。
委托诉讼代理人：许国强，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省陵县。
上诉人德州杰特空调通风设备有限公司因与被上诉人德州鑫瀚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人德州杰特空调通风设备有限公司已与被上诉人德州鑫瀚建筑安装有限公司达成和解协议为由，于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。
本院认为，德州杰特空调通风设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：
准许德州杰特空调通风设备有限公司撤回上诉。
二审案件受理费12280元，减半收取6140元，由上诉人德州杰特空调通风设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王玉敏
审 判 员 郭依静
代理审判员 王善文
二〇一七年一月十七日
书 记 员 宋 鑫
山东省德州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁14民终152号上诉人（原审原告、反诉被告）：德州杰特空调通风设备有限公司，住所地德州市陵城区项目东区崇德十一大道路以西500米。法定代表人：郑兰双，总经理。委托诉讼代理人：吴积峰，男，1976年7月28日出生，汉族，住德州市德城区。该公司职工。委托诉讼代理人：刘胜林，男，1964年10月11日出生，汉族，住德州市德城区。该公司职工。被上诉人（原审被告、反诉原告）：德州鑫瀚建筑安装有限公司，住所地德州经济开发区晶华路以西。法定代表人：田青松，董事长。委托诉讼代理人：许国强，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省陵县。原审被告：黄秋霞。委托诉讼代理人：许国强，男，1983年3月23日出生，汉族，住山东省陵县。上诉人德州杰特空调通风设备有限公司因与被上诉人德州鑫瀚建筑安装有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服山东省德州市陵城区人民法院（2015）陵民初字第1374号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人德州杰特空调通风设备有限公司已与被上诉人德州鑫瀚建筑安装有限公司达成和解协议为由，于2016年7月4日向本院申请撤回上诉。本院认为，德州杰特空调通风设备有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百三十九条规定，裁定如下：准许德州杰特空调通风设备有限公司撤回上诉。二审案件受理费12280元，减半收取6140元，由上诉人德州杰特空调通风设备有限公司负担。本裁定为终审裁定。审 判 长  王玉敏审 判 员  郭依静代理审判员  王善文二〇一七年一月十七日书 记 员  宋 鑫
鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0602执异68号
异议人（被执行人）李志华，女，汉族，1972年9月8日出生。
异议人（被执行人）王新军，男，汉族，1971年2月23日出生。
申请执行人陈岗，男，汉族，1967年7月15日出生。
被执行人李华平，男，汉族，1977年8月4日出生。
本院在执行申请执行人陈岗申请执行被执行人李华平、李志华、王新军民间借贷纠纷一案中，被执行人李志华、王新军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
异议人李志华、王新军称，其与申请执行人陈岗民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东法民初字第1177号民事调解书。异议人李志华、王新军积极履行偿还义务，九次直接给申请执行人陈岗偿还了107250元，申请执行人陈岗又申请法院将该笔借款的担保人李华平执行了87580元，下欠96170元。申请执行人陈岗对异议人李志华、王新军直接给付的107250元不予认可，现异议人李志华、王新军向人民法院提供人民银行打款凭证来证实该107250元的偿还情况，请人民法院予以核实。故此提出异议申请，请求：一、核实鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第1177号民事调解书中异议人李志华、王新军欠申请执行人陈岗的欠款数额为29.1万元；二、核实、结算异议人李志华、王新军九次已偿还申请执行人陈岗借款共计107250元（以银行打款单为证）；三、人民法院扣划该笔借款的担保人李华平工资三次，共计87580元；上述二、三两项共计偿还了申请执行人陈岗194830元。
本院查明，申请执行人陈岗诉被执行人李华平、异议人李志华、王新军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人李志华、王新军偿还申请执行人陈岗借款本金30万元及利息（从2013年2月15日起至给付之日止，月利率1.5%）；二、被执行人李华平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、履行时间及方式：分期偿还，其中2013年7月30日前偿还借款本金10万元，2013年8月30日前偿还借款本金5万元，2013年9月30日前偿还借款本金5万元，2013年10月30日前偿还借款本金5万元，2013年11月30日前偿还剩余借款本金5万元及利息。本院据此于2013年6月25日作出（2013）东法民初字第1177号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人李华平、异议人李志华、王新军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈岗向本院申请强制执行。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（已修正为第二百二十五条）的规定提出异议。”的规定可知，当事人、利害关系人提出执行异议的对象是法院的执行行为，其审查范围是法院的执行行为是否违法。本案中，异议人李志华、王新军提出的申请事项并非是对法院执行行为违法性的审查，故其申请不属于当事人执行异议的审查范围。另，异议人李志华、王新军应履行偿还义务的债务数额及范围已被生效的（2013）东法民初字第1177号民事调解书所确定，现异议人李志华、王新军要求对该调解书中其欠申请执行人陈岗的欠款数额进行审核，属于对执行依据有异议，此情形不属于本案审查的范围，可依照审判监督程序申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人李志华、王新军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
驳回异议人李志华、王新军的异议申请。
如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 贺晓东
代理审判员 边远霞
代理审判员 马 畅
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 杨 娜
文书内容鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书（2016）内0602执异68号异议人（被执行人）李志华，女，汉族，1972年9月8日出生。异议人（被执行人）王新军，男，汉族，1971年2月23日出生。申请执行人陈岗，男，汉族，1967年7月15日出生。被执行人李华平，男，汉族，1977年8月4日出生。本院在执行申请执行人陈岗申请执行被执行人李华平、李志华、王新军民间借贷纠纷一案中，被执行人李志华、王新军提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人李志华、王新军称，其与申请执行人陈岗民间借贷纠纷一案，鄂尔多斯市东胜区人民法院作出（2013）东法民初字第1177号民事调解书。异议人李志华、王新军积极履行偿还义务，九次直接给申请执行人陈岗偿还了107250元，申请执行人陈岗又申请法院将该笔借款的担保人李华平执行了87580元，下欠96170元。申请执行人陈岗对异议人李志华、王新军直接给付的107250元不予认可，现异议人李志华、王新军向人民法院提供人民银行打款凭证来证实该107250元的偿还情况，请人民法院予以核实。故此提出异议申请，请求：一、核实鄂尔多斯市东胜区人民法院（2013）东法民初字第1177号民事调解书中异议人李志华、王新军欠申请执行人陈岗的欠款数额为29.1万元；二、核实、结算异议人李志华、王新军九次已偿还申请执行人陈岗借款共计107250元（以银行打款单为证）；三、人民法院扣划该笔借款的担保人李华平工资三次，共计87580元；上述二、三两项共计偿还了申请执行人陈岗194830元。本院查明，申请执行人陈岗诉被执行人李华平、异议人李志华、王新军民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，双方当事人达成如下调解协议：一、被执行人李志华、王新军偿还申请执行人陈岗借款本金30万元及利息（从2013年2月15日起至给付之日止，月利率1.5%）；二、被执行人李华平对上述借款本金及利息承担连带担保责任；三、履行时间及方式：分期偿还，其中2013年7月30日前偿还借款本金10万元，2013年8月30日前偿还借款本金5万元，2013年9月30日前偿还借款本金5万元，2013年10月30日前偿还借款本金5万元，2013年11月30日前偿还剩余借款本金5万元及利息。本院据此于2013年6月25日作出（2013）东法民初字第1177号民事调解书。该调解书确定的履行期限届满后，被执行人李华平、异议人李志华、王新军未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人陈岗向本院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。……”以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条“执行过程中，当事人、利害关系人认为执行法院的执行行为违反法律规定的，可以依照民事诉讼法第二百零二条（已修正为第二百二十五条）的规定提出异议。”的规定可知，当事人、利害关系人提出执行异议的对象是法院的执行行为，其审查范围是法院的执行行为是否违法。本案中，异议人李志华、王新军提出的申请事项并非是对法院执行行为违法性的审查，故其申请不属于当事人执行异议的审查范围。另，异议人李志华、王新军应履行偿还义务的债务数额及范围已被生效的（2013）东法民初字第1177号民事调解书所确定，现异议人李志华、王新军要求对该调解书中其欠申请执行人陈岗的欠款数额进行审核，属于对执行依据有异议，此情形不属于本案审查的范围，可依照审判监督程序申请再审或者通过其他程序解决。综上，异议人李志华、王新军的申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定的条件，应予驳回。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：驳回异议人李志华、王新军的异议申请。如不服本裁定，可以自裁定书送达之日起十日内向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长  贺晓东代理审判员  边远霞代理审判员  马 畅二〇一六年四月二十七日书 记 员  杨 娜
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更771号
罪犯姜瑞才，因抢劫罪经河北省盐山县人民法院于2012年10月8日以（2012）盐刑初字第75号刑事判决书判处有期徒刑4年11个月。并处罚金4千元。
执行机关河北省邢台监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省邢台监狱认为罪犯姜瑞才在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯姜瑞才在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部考核记功2次，考核表扬3次的奖励。
本院认为，罪犯姜瑞才入狱后，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，努力学习政治、文化和技术知识，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条规定，裁定如下：
对罪犯姜瑞才准予减去有期徒刑7个月，并处罚金4千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 姜月英
审判员 张怀喜
二〇一六年三月七日
书记员 吴 静
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0902执602-2号
申请执行人忻州市忻府区师氏管业，住所地，忻府区。
经营者师彩萍，女，1973年11月14日生，汉族，住忻府区。
被执行人忻府区解原乡新路村村民委员会，住所地，忻府区。
法定代表人周建珍，职务，主任。
本院在执行申请人忻州市忻府区师氏管业与被执行人忻府区解原乡新路村村民委员会买卖合同纠纷一案，于2017年7月25日向被执行人忻府区解原乡新路村村民委员会发出执行通知书，责令被执行人限期自动履行其法定义务,但被执行人忻府区解原乡新路村村民委员会至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人忻府区解原乡新路村村民委员会在银行的单位存款212136.6元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 黄和平
二〇一七年八月三日
书记员 赵爱君
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初889号
原告：上海俊旗工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：赵林科，经理。
委托诉讼代理人：隆小平，男。
被告：上海鑫福泰鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：计文学。
原告上海俊旗工贸有限公司与被告上海鑫福泰鞋业有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序，于2018年4月18日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人隆小平到庭参加了诉讼，被告经本院以公告方式传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海俊旗工贸有限公司向本院提出诉讼请求：被告支付原告货款人民币102,609.20元。事实和理由：原告于2014年3月至11月给被告生产加工TPR鞋底货款共计122,609.20元，付款方式为口头协议3个月，被告未履行协议。后经原与被告负责人刘文慧协商，自2016年4月份起刘文慧或被告每月支付隆小平或原告5,000元直至付清为止。至今被告仅分四次共支付20,000元。
被告上海鑫福泰鞋业有限公司未作答辩。
本院经审理，对原告提供的证据进行核对后，对增值税专用发票、银行交易明细清单、银行电子回执、霍邱县鑫尚鞋业有限公司上海分公司的工商档案材料、送货单、被告的工商档案材料的真实性、关联性均予以认定，对民事调解书的关联性不予认定。本院调查取得了增值税专用发票的认证证明，原告无异议，本院予以确认并在卷佐证。
基于上述认定的证据及原告的陈述，本院确认如下法律事实：
2014年3月至11月，原、被告存在加工合同关系，由原告为被告加工鞋底，加工款总计122,609.20元。原告于2014年3月10日至11月14日履行交货义务。原告分别于2014年9月29日、2014年12月17日向被告开具两份增值税专用发票，金额合计122,609.20元。被告已对该两份发票办理了税务抵扣认证手续。
被告于2016年5月10日通过刘文慧付款5,000元，于2017年1月13日、3月30日、6月19日通过霍邱县鑫尚鞋业有限公司上海分公司三次合计付款15,000元。
另查明，2017年3月22日，霍邱县鑫尚鞋业有限公司上海分公司的负责人由刘文慧变更为计文学。
本院认为，原、被告之间的承揽合同合法有效，双方均应按约履行义务。双方未约定付款时间，则被告应在原告交付加工物时支付款项。原告已履行交付加工物的义务，被告未及时付款，至今尚欠102,609.20元，构成违约，理应承担付款的民事责任。原告诉请有事实和法律依据，本院予以支持。被告在本院传票传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉讼请求及事实理由进行答辩权利的放弃。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海鑫福泰鞋业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告上海俊旗工贸有限公司加工款102,609.20元。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,352元，由被告上海鑫福泰鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 张 欢
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一八年四月十八日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0120民初889号
原告：上海俊旗工贸有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：隆军平(死亡)。
被告：上海鑫福泰鞋业有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：计文学。
本院在审理原告上海俊旗工贸有限公司与被告上海鑫福泰鞋业有限公司加工合同纠纷一案中，因被告下落不明，需公告送达，故案件不宜继续适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 张 英
审 判 员 徐晓丽
人民陪审员 张山丽
二〇一八年一月十二日
书 记 员 王文霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1126民初266号
原告:王龙祥,男,1978年7月30日出生,汉族,安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：蒋保磊，凤阳县。
被告：盛学平,女,1966年8月14日出生,汉族，安徽省凤阳县人，住安徽省凤阳县。
委托诉讼代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
原告王龙祥与被告盛学平民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告王龙祥于2018年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告王龙祥申请撤诉系其真实意思表示，且不违背法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王龙祥撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告王龙祥负担。
审判员 罗厚根
二〇一八年三月二十三日
书记员 李学宇
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0306刑初1853号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
1、被告人李某，女，1996年出生(自报)，聋哑人，其他身份信息不详。
指定辩护人吴龙，广东淳锋律师事务所律师。
2、被告人刘某，女，1993年出生（自报），聋哑人，其他身份信息不详。
指定辩护人王波，广东广锐律师事务所律师。
上列两名被告人均因涉嫌盗窃于2015年11月1日被羁押，2015年11月2日被刑事拘留，2015年12月4日被逮捕。现均押于深圳市宝安区看守所。
手语翻译钱柳荣，女，1988年5月22日出生，壮族，住址广西象州县。
公诉机关以深宝检刑诉〔2016〕1752号起诉书指控被告人李某、刘某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员潘俊锋、曾义出庭支持公诉。被告人李某、刘某和辩护人吴龙、王波及手语翻译钱柳荣均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月30日16时20分许，被告人李某、刘某伙同某男子（身份信息不详）来到深圳市龙华新区民治街道书香门第人人乐超市，寻找目标伺机盗窃。该男子趁被害人杨某在超市货架选购商品时，在李某、刘某的遮挡掩护下，盗走其放在购物车内手提包中的一部iPhone6手机（价值无法鉴定）。当日17时许，三人又来到民治街道星河COCOCITY购物中心1楼OLDNAVY店铺，假装购买商品，伺机盗窃。三人发现被害人黄某推着一辆婴儿车在该店铺选购商品，李某趁黄某不注意，在刘某及该男子的遮挡掩护下，盗走其放在婴儿车上的一部iphone6plus64GB手机（经鉴定，价值人民币4300元），随后三人逃离。
2015年11月1日10时许，被告人李某、刘某伙同上述男子来到深圳市龙华新区民治街道民乐村69栋1楼菜市场，寻找目标伺机盗窃。李某趁被害人卢某2该市场买菜时，在刘某及该男子的遮挡掩护下，盗走其随身手提包内的现金人民币780元等物，随后三人逃离。当日11时20分许，三人又来到民治街道天虹商场1楼，李某趁被害人曾某买鞋时，在刘某及该男子的遮挡掩护下，盗走其随身钱包等物（内装现金人民币2800元），随后三人逃离。
2015年11月1日13时许，公安民警在深圳市龙华新区民治街道金地梅龙路将被告人李某、刘某抓获。
上述事实，被告人李某、刘某在庭审期间亦无异议并自愿认罪，且有经当庭质证的情况说明、监控视频截图及辨认、部分涉案物的照片及辨认、到案经过等物证书证；证人卢某1的证言；被害人杨某、黄某、卢某2、曾某的陈述；被告人李某、刘某的供述与辩解；物价鉴定意见；现场勘查笔录及照片；视听资料、电子数据光盘一张等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某无视国家法律，以非法占有为目的，多次扒窃他人财物，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
辩护人吴龙、王波辩称被告人李某、刘某均系又聋又哑的人，且自愿认罪并能如实供述罪行，可以从轻处罚；李某在2015年10月30日在人人乐超市实施盗窃及刘某在四次盗窃中均起次要作用，是从犯，应当从轻处罚的辩护意见经查属实，本院均予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第二十五条、第二十七条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年10月31日止）。
被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月1日起至2016年7月31日止）。
罚金限于判决生效后一个月内一次性向本院缴纳。
二、责令被告人李某、刘某连带赔偿被害人杨金娜iPhone6手机一部（或等值人民币），赔偿被害人黄春好人民币4300元，赔偿被害人卢绿芝人民币780元，赔偿被害人曾红梅人民币2800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王 为 明
人民陪审员 李 柳 珍
人民陪审员 麦 柏 灵
二〇一六年六月八日
书 记 员 王丹霞（兼）
书 记 员 李 燕 妮
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第十九条又聋又哑的人或者盲人犯罪，可以从轻、减轻或者免除处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第5页共6页
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）右执字第745-2号
申请执行人百色市艺佰装饰工程有限责任公司，住所地百色市右江区江滨二楼滨江国际1号楼110室。
法定代表人班卿，该公司经理。
被执行人百色祥天商贸有限责任公司，住所地百色市右江区向阳路8号。
法定代表人李坤林，该公司总经理。
百色市艺佰装饰工程有限责任公司申请执行百色祥天商贸有限责任公司装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年9月19日作出（2014）右执字第745号执行裁定书，提取百色百达江超市有限公司应付给百色祥天商贸有限责任公司的场地租金874944元。现因本案据以执行的（2014）百中民一终字第208号民事判决书已被撤销，并终结执行本案，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项之规定，裁定如下：
解除提取百色百达江超市有限公司应付给百色祥天商贸有限责任公司的场地租金874944元，即日起该款可向百色祥天商贸有限责任公司支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆建华
审判员 郭耀坤
审判员 凌积坚
二〇一五年八月十日
书记员 龚志帽
鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0602民初12242号
原告:鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司
法定代表人：白明月，系该公司总经理。
地址：呼和浩特市回民区海亮誉峰一号公馆19-1918号
被告：李润成
本院在审理原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司诉被告李润成物业服务合同纠纷一案，原告于2017年12月19日向本院提出对被告李润成撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、一百四十条第五项之规定，裁定如下：
准予原告鄂尔多斯市金洋物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 赵剑波
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 党 鹏
浙江省青田县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙1121行审53号
申请人：青田县林业局，统一社会信用代码11332522002652395M，住所地浙江省青田县鹤城街道校场路60号。
法定代表人：金利荣，系林业局局长。
委托代理人：张晓杨，系林业局工作人员。
委托代理人：唐崇袍，系林业局工作人员。
被申请人：颜光平，男，1972年11月14日，汉族，住浙江省青田县。
案由：自然资源行政非诉。
申请人青田县林业局认定被申请人颜光平于2016年农历11月25日前后，被申请人颜光平在未经林业部门审查同意的情况下，雇佣挖机擅自在船寮镇西村九龙自然村下平山山场修建林区道路，改变林地用途。经浙江世联林业勘察设计有限公司鉴定，被申请人颜光平擅自改变林地用途面积3066平方米（折4.59亩），其行为违反了《中华人民共和国森林法》第十八条第一款、《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款的规定。申请人于2017年3月24日对被申请人颜光平的违法行为依法送达了告知书后未果。2017年3月31日申请人根据《中华人民共和国森林法实施条例》第四十三条第一款规定，结合《青田县林业行政处罚裁量权实施标准》作出了青林罚书字[2017]第9号处罚决定书，并于当日送达被申请人。由于被申请人在法定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，又未按期履行该处罚决定所确定的法律义务。故2017年9月20日申请人依法向被申请人送达了催告书，故申请人依法于2017年10月9日向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定，本院于2017年10月9日立案审查。
经审查，本院认为申请人青田县林业局作出的青林罚书字[2017]第9号行政处罚决定符合法律规定，申请本院强制执行该处罚决定符合法律规定，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对青田县林业局作出的青林罚书字[2017]第9号行政处罚决定处非法改变林地用途面积3066平方米，每平方米10元的罚款，共计人民币30660元整，予以强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 侯保中
审 判 员 王金荣
人民陪审员 叶文杰
二〇一七年十月十三日
代书 记员 周丽中
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1122民初2644号
原告：来安县景华置业有限公司，住所地安徽省来安县汊河新区永康路南侧香谢苑小区。
法定代表人：朱家祥，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：杨开河，安徽杨开河律师事务所律师。
被告：中奥建设集团（天长）有限公司，住所地安徽省天长市三桥路西侧门面房。
法定代表人：刘文兵，该公司董事长。
本院在审理原告来安县景华置业有限公司与被告中奥建设集团（天长）有限公司建设工程施工合同纠纷一案中,来安县景华置业有限公司于2017年10月10日，向本院提出变更诉讼请求的申请，将要求中奥建设集团（天长）有限公司支付违约金290万元变更为10万元，2017年10月13日，来安县景华置业有限公司向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：来安县景华置业有限公司申请撤回起诉是行使自己的处分权，且该申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告来安县景华置业有限公司撤回起诉。
案件受理费30000元，变更收取案件受理费2300元，减半收
取费用1150元，由原告来安县景华置业有限公司负担。
审 判 长 刘玉新
人民陪审员 张荣刚
人民陪审员 朱玉君
二〇一七年十月十三日
代理书记员 韩 兰
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初682号
原告:屈福春，男，1963年3月26日出生，汉族，易县，村民。
被告:易县桥家河乡寨头村民委员会。
负责人:龙和申，男，该村委会负责人
原告屈福春与被告易县桥家河乡寨头村民委员会餐饮服务合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案，原告屈福春于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告屈福春向本院提出的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告屈福春撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告屈福春负担。
审判员 王永刚
二〇一七年六月一日
书记员 王家宁
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0623民初306号
原告：王文宝，男，汉族，1937年出生，现住林甸县。
原告：周月娥，女，汉族，1947年出生，现住林甸县。
监护人：王福霞，女，汉族，1971年出生，住林甸县。
被告：王福荣，女，汉族，现住林甸县四合乡福发村六屯。
本院在审理原告王文宝、周月娥诉被告王福荣赡养纠纷一案中，原告王文宝、周月娥于2017年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王文宝、周月娥在自愿的基础上提出撤诉申请，符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许王文宝、周月娥撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由王文宝、周月娥负担。
审判员 李百权
二〇一七年二月十六日
书记员 姜宏岩
吉林省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉行申300号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)田永江，男，汉族，住吉林省长春市宽城区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市公安局宽城区分局，住所地吉林省长春市宽城区西广场小区南十一栋楼。
法定代表人张国臣，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）长春市人民政府，住所地长春市人民大街10111号。
法定代表人刘长龙，市长。
再审申请人田永江因诉被申请人长春市公安局宽城区分局治安行政处罚、长春市人民政府行政复议一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2016）吉01行终126号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
田永江申请再审称，二审法院未经开庭及任何询问作出判决违法。训诫是轻微处罚，长春市公安局宽城区分局做出重复处罚违法。自己是误上车辆，未实施违法行为。请求撤销一、二审判决；撤销复议决定宽公（凯）决字（2015）第73号行政处罚决定书及长府复决字（2015）第556号行政复议决定书。审查中田永江提交了四份材料：1.北京市公安局西城分局的行政答辩状；2.西公（2015）第3513号《政府信息不存在告知书》；3.西城公安分局（2015）第3812号《登记回执》；4.交寄清单。
本院认为，（一）《信访条例》第十八条、第二十条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。信访人在信访过程中应当遵守法律、法规，自觉维护社会公共秩序和信访秩序。本案中，长春市公安局宽城区分局提供的北京市公安局西城分局府右街派出所对田永江的训诫书、长春市驻京信访工作联络办公室出具的情况说明、长春市公安局宽城区分局凯旋路派出所对田永江的询问笔录等证据能够证明田永江2015年8月1日到北京市中南海周边非上访区上访,其行为已构成扰乱社会公共秩序。田永江申请再审时提交的四份材料不能否定上述事实。（二）《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。长春市公安局宽城区分局依据上述法律规定作出宽公（凯）决字（2015）第73号行政处罚决定书，对田永江处以五日行政拘留处罚，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。长春市人民政府作出的长府复决字（2015）第556号行政复议决定书亦符合法律规定。（三）训诫是责令当事人改正违法行为，不属于《中华人民共和国治安管理处罚法》第十条第一款规定的行政处罚方式。长春市公安局宽城区分局对田永江作出的行政处罚不属于重复处罚。（四）《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条规定，人民法院对上诉案件，经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，也可以不开庭审理。二审法院没有开庭审理本案，并不违反法律规定。原审法院判决驳回田永江的诉讼请求正确。
综上，田永江的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回田永江的再审申请。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十五条的规定，向人民检察院申请抗诉。
审 判 长 郭 岩
代理审判员 孔德岩
代理审判员 孙慧源
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 法
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴临民初字第0569号
原告袁春鑫，男，1965年8月17日生，汉族。
委托代理人陆继忠，特别代理。
被告费爱功，男，1966年2月5日生，汉族。
原告袁春鑫与被告费爱功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员朱万全适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告袁春鑫及其委托代理人陆继忠到庭参加诉讼。被告费爱功经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告袁春鑫诉称，2012年5月16日案外人陈永先因经营需要，向原告借款100000元，约定月息1.5%，借期6个月，被告费爱功提供连带责任担保。借款到期后，原告向被告主张权利未果，故起诉要求被告费爱功偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算），并承担本案诉讼费用。
被告费爱功未答辩。
经审理查明，证明案外人陈永先于2012年5月16日向原告借款100000元，约定在2012年11月16日前还清，月息为15‰，被告费爱功为该借款提供保证，保证范围为借款本金、利息、罚息及律师费用等实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年。借款到期后，借款人及被告均未能还款，原告遂诉至本院提出如前之诉请。
以上事实，有借条、律师函等证据及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告费爱功为案外人陈永先向原告借款100000元提供连带责任担保，有借据予以证实，本院予以认定。连带责任保证的债务人在债务期限届满没有履行债务的，债权人有权要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。故原告要求被告费爱功偿还借款本金100000元及利息（从借款之日起按月利率1.5%计算）的诉讼请求，本院予以支持。被告费爱功承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告费爱功于本判决生效后十日内偿还原告袁春鑫借款本金人民币100000元及利息（从2012年5月16日起按月利率1.5%计算至本判决确定履行之日止），被告费爱功承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取1250元，由被告负担，因原告已预交，被告在履行上述还款义务时将此款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2500元。（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，账号：20×××88）。
审判员 朱万全
二〇一四年七月十九日
书记员 谢俊成
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终13号
上诉人（原审被告）王广楼。
委托代理人单福领，原阳县城关镇法律服务所法律工作者�
被上诉人（原审原告）范永福。
委托代理人范永胜。
委托代理人费玉蜂，原阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）王银同。
原审被告李跃明。
委托代理人朱守真，河南兴原律师事务所律师。
原审被告杜红霞。
上诉人王广楼与被上诉人范永福、王银同、原审被告李跃明、原审被告杜红霞提供劳务者受害责任纠纷一案，范永福于2015年3月10日向河南省原阳县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求判令：赔偿范永福各项损失共计164200元。原审法院于2015年11月10日作出（2015）原民初字第425号民事判决。王广楼不服原判，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原审查明：王广楼成立一建筑队，范永福在王广楼的建筑队干活。2014年5月8日下午，范永福在为李跃明家修建楼房过程中，在上面作业的杜红霞不慎踩空连人带钢板坠落致范永福受伤。范永福受伤后，即到原阳县中医院住院治疗，于2014年7月12日出院，共住院66天，花费医疗费33142.69元。范永福住院期间及出院后先后到原阳县人民医院、滑县骨科医院检查治疗，花费医疗费2028元。范永福伤情经诊断为第二腰椎压缩性骨折，左下肢肌力弱，住院期间需2人护理。出院医嘱为继续治疗，不适随诊。范永福伤情经新乡医学院司法鉴定中心鉴定，于2015年6月20日作出豫新乡医学院司鉴中心（2015）临鉴字第746号鉴定意见书，鉴定意见为：范永福腰2椎体骨折内固定术后为八级伤残。出院后的护理依赖程度为部分护理依赖，护理人数为一人，护理期限拟定为90天。后续治疗费约需6000元。范永福支付鉴定费2500元。
另查明：范永福父亲范有贤于1949年出生，母亲李素梅于1953年出生，范有贤夫妇共生育七个子女。该事件发生后，王广楼支付范永福现金22500元。
原审认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。本案中，范永福受雇于王广楼在为李跃明建房过程中，因杜红霞踩空与架板坠落，造成范永福受伤，故作为雇主的王广楼应对范永福由此造成的损失承担赔偿责任。范永福的合理损失范围及数额为：医疗费35170.69元、误工费10499.60元（按9416.10元／年÷365天×407天计算）、护理费12650.04元（按29041元／年÷365天×66天×2人＋29041元／年÷365天×90天×1人×30%计算）、住院伙食补助费990元（按66天×15元／天计算）、营养费990元（按66天×15元／天计算）、残疾赔偿金56496.60元（按9416.10元／年×20年×30%计算）、被抚养人生活费9381.26元（按6438.12元／年×16年÷7人×30%＋6438.12元／年×19年÷7人×30%）、交通费700元、鉴定费2500元、后续治疗费6000元，以上共计135378.19元。因该事件致范永福伤残，给范永福精神上造成一定损害，对精神抚慰金酌定为15000元。王广楼已支付范永福的22500元应予扣除。范永福要求王银同与王广楼承担连带赔偿责任的请求，因范永福及王广楼均未提供有效证据证明王广楼、王银同系合伙关系，故对该请求不予支持。范永福要求李跃明承担赔偿责任的请求，因李跃明所建房屋为两层楼房，不符合《中华人民共和国建筑法》对建筑队需要建筑资质的规定，李跃明在该事件中没有过错，故对范永福的该请求亦不予支持。范永福要求王广楼支付工资及货款的�求，因与本案非同一法律关系，范永福可另行主张权利，对此原审法院不予裁判。因范永福已明确要求按照雇佣关系主张权利，故杜红霞在本案中不负赔偿责任。原审判决：一、王广楼于判决生效后十五日内赔偿范永福医疗费、误工费、护理费等损失共计127878.19元（王广楼已支付的22500元已予扣除）；二、驳回范永福的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案受理费3500元，由范永福负担769元，王广楼负担2731元。
王广楼上诉称：1、李跃明的房屋经上诉人说和，承包给王银同承建，本案涉案房屋建筑用工及施工队均是王银同的，范永福是跟着王银同打工的，与上诉人无关。2、上诉人也是跟随王银同打工的，上诉人只是王银同雇佣的带班人，上诉人没有雇佣工人参与施工。
王银同辩称：原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
范永福辩称：2014年年王广楼带领范永福到王银同的施工队为李跃明家建房，在施工过程中受伤。范永福的工资由王银同与王广楼分别结算，因此应当由其二人共同承担。
李跃明辩称：赔偿责任应当由王银同与王广楼共同承担。
杜红霞不发表答辩意见。
本院审理查明的事实与原审认定一致。
本院认为：《侵权责任》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。”本案中，范永福为提供劳务方，接受劳务方应当承担相应赔偿责任。本案涉案工程最开始承包给了王银同，王银同地基下好后离开，由王广楼接替王银同继续组织施工，工程完工后，李跃明将工程承包款直接支付给了王广楼，结合王广楼原审庭审期间自认范永福至事故发生时跟着他干了54个工的事实，可以认定王广楼接替王银同继续组织施工后，实际承包方已经变更为王广楼，范永福在王广楼承包后的施工期间受伤，王广楼应为接受劳务方，应当对范永福的损害后果承担相应赔偿责任。上诉人上诉称其是被王银同雇佣带班干活的，与原审庭审中上诉人称王银同与其是合伙关系的陈述相矛盾，上诉人也不能提供充足的证明证明其主张，故上诉人上诉理由缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案�受理费2858元，由上诉人王广楼负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 峰
审 判 员 刘 辉
代理审判员 浮代飞
二〇一六年三月二日
书 记 员 王俊杰
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683执3652-2号
申请执行人：孙文佳，女，1990年3月16日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：胡文华（曾用名胡坎坎），男，1983年9月1日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被执行人：李娜，女，1987年1月27日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在执行孙文佳与胡文华、李娜民间借贷纠纷一案中，查明被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 强
审判员 王海燕
审判员 王宝壮
二〇一七年七月一日
书记员 史英忠
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1802民初478号
原告：赵全芬，女，汉族，生于1954年8月6日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
委托代理人（特别授权）：简智琼，女，汉族，生于1980年3月4日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区，系原告之女。
被告：简永正，男，汉族，生于1945年2月7日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城。
被告：罗治秀，女，汉族，生于1947年8月12日，四川省雅安市雨城区人，住四川省雅安市雨城区。
二被告委托代理人（特别授权）：陈莹，四川雅州律师事务所律师。
二被告委托代理人（特别授权）：田鹏，四川雅州律师事务所律师。
原告赵全芬与被告简永正、罗治秀健康权纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由代理审判员邓怀军于2016年5月11日适用简易程序公开开庭进行审理。原告赵全芬及其委托代理人简智琼，被告简永正及其二被告的委托代理人陈莹、田鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵全芬诉称：2015年9月4日9时左右，两被告因向原告家的水池扔马翰草，引发口角后，被告简永正和被告罗治秀即将原告拉扯摔倒到被告家的田坝里，按在稀泥里面殴打，原告的女儿简智琼在田坎上呼救，大喊：“打死人了”，当时就将原告打伤。原告到医院诊治，被殴打成全身多处软组织挫伤等多种伤情，已花去医疗费2000多元。为维护自己的合法权益，原告起诉请求判令：二被告连带支付原告医疗费、营养费、交通费、误工费、精神抚慰金等共计3500元；本案诉讼费用由被告负担。
被告简永正、罗治秀辩称：发生纠纷的事实是存在的，但原告所述事实与实际不符，纠纷是原告首先方挑起的，要求原告承担主要责任。原告在庭审中除了自己本人陈述和自己在派出所的询问笔录外无其他证据证明，结合庭审调查罗治秀主体不适合，原告的诉讼请求既无事实依据也无法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告简永正和被告罗治秀是夫妻关系。2015年9月4日9时左右，原告发现自己家洗衣服的水池里有一些花生草。原告走到被告家地边去质问正在地里做活的二被告为何将花生草丢在自己家池子里，二被告认可将花生草丢在路上，否认丢在原告家的池子里，且被告简永正认为该路都是自己家的，随将路基里的一个石头取出来扔到路上，导致原告与被告简永正、罗治秀发生抓扯。双方纠纷导致原告和被告简永正、罗治秀不同程度受伤。2015年9月5日和9月6日，原告到雅安市人民医院进行门诊治疗，诊断为多处软组织挫伤，花去医药费685.02元。
以上事实，有经过当庭质证、本院确认的原、被告身份证、询问笔录、病情证明书、门诊票据、证人证言以及原、被告的陈述证明。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款规定“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”。本案中，被告简永正将路基中的石头取出扔到路上，是导致双方发生抓扯的主要原因，被告简永正和罗治秀存在过错应当承担连带侵权责任，故对原告请求被告承担连带赔偿责任的主张，本院依法予以支持。由于原告在发现水池中有花生草就主观臆断是被告罗治秀扔的，走到二被告家地边对二被告进行质问是引起此次纠纷的重要原因，存在过错，可以相应减轻被告的责任。原、被告在纠纷发生时均未采取冷静、有效的问题解决方式，故结合案件事实确定二被告对原告的损害结果承担60%的赔偿责任。
关于具体赔偿项目，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”本院依法针对原告的各项诉讼请求作如下审定:
1、医疗费，根据原告提交的医疗费票据确定为685.02元。对于原告超出685.02元部分的请求，由于原告没有提交相应的证据证明，本院依法不予支持；
2、误工费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定……”由于原告没有提交医疗机构出具的证明予以证实，且原告受伤时已有61周岁并没有提交实际减少收入的证据，故对原告误工费的请求，本院依法不予支持；
4、交通费，原告虽未提交相应的证据，但原告从大兴镇到雅安市人民医院就医过程中必然发生，本院酌定为100元；
5、营养费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”由于原告没有提交医疗机构出具、需要加强营养的证据，故对原告营养费的请求，本院依法不予支持;
6、精神抚慰金，综合本案已查明的案件事实及相关法律规定，对原告精神抚慰金的请求，本院依法不予支持。
以上原告损失合计为785.02元，被告简永正、罗治秀承担60%即785.02元×60%﹦471.01元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第二十条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十一条之规定，判决如下：
一、被告简永正、罗治秀于本判决发生法律效力之日起10日内连带赔偿原告赵全芬各项损失471.01元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告简永正、罗治秀负担150元，原告赵全芬负担100元，此款原告已预交，在本判决执行时由被告简永正、罗治秀支付给原告赵全芬。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
代理审判员 邓怀军
二〇一六年六月七日
书 记 员 张元圣
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湘执字第90号
申请执行人汪某某，男，1973年8月5日出生，汉族，住湖南省湘阴县杨林寨乡。
被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司，住所地：湘阴县兴湘市场内。
法定代表人王某某，该公司董事长。
住所地：湖南省湘阴县新城开发区。
申请执行人汪某某与被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司合同纠纷一案，申请执行人汪某某依据已发生法律效力的湘阴县人民法院（2014）湘民一初字第1296号民事调解书，于2015年4月7日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。根据民事调解书，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司应返还申请执行人汪某某欠款3934050元，案件受理费19150元，案件执行费41740元，共计3994940元（未包含延期支付利息）。经查明，被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司、黄岳平有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定、裁定如下：
冻结、划拨被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在银行（或信用社）的存款3994940元；扣留、提取被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司在有关单位的收入3994940元；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人湘阴县兴湘房地产开发有限公司价值3994940元的财产（未包含延期支付利息）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陆梦蛟
二〇一五年四月七日
书记员 盛哲霖
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初3783号
原告：南京杰邦化学有限公司，住所地南京市江宁区技术开发区秣陵工业园。
法定代表人：文世平，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：戴文涛，江苏法轩律师事务所律师。
被告：淮安裕祥制衣有限公司，住所地淮安经济技术开发区海口路南侧(白果路18号)。
法定代表人：蒋国光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张大双，江苏吴非律师事务所律师。
原告南京杰邦化学有限公司与被告淮安裕祥制衣有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由审判员蔡勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人戴文涛、被告委托诉讼代理人张大双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京杰邦化学有限公司向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付货款81345元及违约金（从2016年5月31日起按照逾期付款违约金计算）。事实和理由：原、被告2015年5月开始合作，被告从原告处购买白乳胶、镜面清洗剂等化工产品，2016年5月31日双方对账，确认至2016年5月30日被告欠原告货款81345元，经原告要求，被告未能付款。现原告提起诉讼。
被告淮安裕祥制衣有限公司承认双方发生买卖的事实，但认为其公司账务没有显示欠原告货款，且对账单未约定付款时间，利息应当从起诉之日计算。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告2015年5月开始合作，被告从原告处购买白乳胶、镜面清洗剂等化工产品，双方当事人于2016年5月31日对往来货款进行对账，确认至2016年5月30日被告尚欠原告货款81345元，并在对账单、货款对账确认单上加盖合同专用章予以确认。后原告索款无果诉至本院。
本院认为：被告承认双方买卖的事实，故对原告主张的买卖关系事实予以确认。原告提供了对账单、货款对账确认单，表明了被告欠原告货款的数额，被告应当承担给付货款的义务；原、被告双方没有订立书面合同，也未约定付款时间，故被告应当承担从起诉之日起的逾期付款利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告淮安裕祥制衣有限公司于判决生效之日起十日内给付原告南京杰邦化学有限公司货款81345元及逾期付款利息（从2016年10月18日起按照中国人民银行同期贷款利率的1.95倍计算至实际给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1834元减半收取917元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 蔡勇
二〇一六年十一月八日
书记员 王琳
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
贵州省荔波县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔2722刑初14号
公诉机关贵州省荔波县人民检察院。
被告人莫国才，男，1968年7月16日生，布依族，贵州省荔波县人，小学文化，农民，住荔波县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年12月7日被荔波县公安局决定取保候审。
贵州省荔波县人民检察院以荔检公诉刑诉[2017]8号起诉书指控被告人莫国才犯危险驾驶罪，2017年1月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，2017年1月17日公开开庭审理了本案，荔波县人民检察院指派检察员罗光池出庭支持公诉，被告人莫国才到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省荔波县人民检察院指控，2016年11月11日早上，被告人莫国才驾驶普通二轮摩托车，由荔波县甲良镇尧并村往甲良街上方向行驶，10时19分许，当行驶至荔波县940县道2公里＋950米（小地名：木片加工厂岔路口附近）时，被荔波县公安局交警大队民警查获。10时47分，交通警察大队民警将莫国才带至荔波县甲良镇卫生院抽取血样送检，经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，莫国才血液酒精含量为145mg/100ml。
为证实上述事实，公诉机关提供的证据有书证、被告人的供述与辩解、证人证言、鉴定意见、视听资料等。公诉机关认为，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任，出庭的公诉人建议判处拘役一至三个月，并处罚金。
被告人莫国才对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，自愿认罪，请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2016年11月11日早上，被告人莫国才驾驶普通二轮摩托车，由荔波县甲良镇尧并村往甲良街上方向行驶，10时19分许，当行驶至荔波县940县道2公里＋950米（小地名：木片加工厂岔路口附近）时，被荔波县公安局交警大队民警查获，后当日10时47分被带至荔波县甲良镇卫生院抽取血样送检。经黔南州公安司法鉴定中心鉴定，被告人莫国才血液酒精含量为145mg/100ml。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、证人证言、查获经过、现场照片、鉴定文书、被告人的供述以及其他书证等证据予以证实。上述证据经庭审举证、质证，被告人无异议，证据来源程序合法，并能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人莫国才无视我国道路交通安全法律、法规，饮酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中酒精含量已超过醉酒临界值（80mg/100ml），属醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；”之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人当庭自愿认罪、认罪态度较好、系初犯，酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共安全，根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，同时体现我国惩罚与教育相结合的刑罚目的和宽严相济的刑事政策。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人莫国才犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于判决生效后即缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭 孟
二〇一七年一月十七日
书记员 吴爱约
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0881民初3305号
原告：赵建芳，又名赵中方，男，1976年8月1日出生，汉族，江山市人，住江山市。
被告：曾英志，男，1972年1月3日出生，汉族，江山市人，住江山市，现住江山市。
原告赵建芳为与被告曾英志劳务合同纠纷一案，于2016年8月3日向本院起诉，请求判令：1、被告支付原告人工费62000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院于2016年8月3日立案受理后，依法适用简易程序由审判员管玉江独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告赵建芳到庭参加诉讼，被告曾英志经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认定事实如下：被告在湖南长沙紫玉江山售楼部承包有工程，原告系木工。2013年5月份至同年12月份，原告在上述被告所承包工地施工。2015年2月16日，经与被告结算，被告共欠人工费62000元。被告当即向原告出具欠条一份，承认欠款事实，承诺于2015年12月31日前支付。嗣后，虽经原告催要，被告借故未履行给付义务。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下:
被告曾英志于判决生效后十日内支付原告赵建芳人工费62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费675元（已减半），由被告曾英志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 管玉江
二〇一六年八月二十五日
书记员 王敏芝
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更40号
罪犯罗强，男，汉族，生于1976年6月14日，四川省邻水县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯罗强曾因犯盗窃罪，于1999年被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑四年，2000年11月28日刑满释放。重庆市大渡口区人民法院于2015年9月23日作出（2015）渡法刑初字第00242号刑事判决，以被告人罗强犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金8000元（已缴纳），对扣押在案的被告人罗强所盗金银首饰、天麻一包依法发还被害人，对扣押在案的现金3799元依法返还被害人，对盗窃工具螺丝刀两把依法予以没收，对被告人罗强其余违法所得继续予以追缴，返还被害人。判决发生法律效力后，于2015年11月12日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2017年2月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯罗强在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯罗强在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现已获监狱表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯罗强的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯罗强在服刑期间，确有悔改表现。该犯积极执行本罪及前罪被判处的财产刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款、第十六条之规定，裁定如下：
对罪犯罗强减去有期徒刑三个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年二月九日
法官 助理 何贤龙
书 记 员 陈秋冰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27792号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：苏就佳，女，1967年7月15日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告苏就佳信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计52,487.08元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款52,487.08元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民一初字第03086号
原告刘耘志。
被告王永涛。
本院在审理原告刘耘志与被告王永涛买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，其意思表示真实，符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘耘志撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 刘威威
代理审判员 吴哲双
人民陪审员 王新殊
二〇一五年十月十九日
书 记 员 王雪冰
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初171号
原告：胡培俭，男，生于1964年2月1日，汉族，住邓州市。
被告：邓州市久和电子商务有限公司。
负责人：王立辉，任该公司经理。
本院在审理原告胡培俭诉被告邓州市久和电子商务有限公司为车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年2月16日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，其申请符合法律规定的撤诉条件，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告胡培俭撤诉。
案件受理费182元，减半收取91元，由原告胡培俭负担。
审判员 赵玉涛
二〇一七年二月二十二日
书记员 赵剑飞
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑终83号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄东，男，1983年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年10月20日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
广西壮族自治区贵港市港北区人民�院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄东犯招摇撞骗罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）桂0802刑初6号刑事判决，认定被告人黄东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月；责令被告人黄东与同伙何某、庞某共同退赔被害人张某1020元。被告人黄东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄东申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄东在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人黄东撤回上诉。
广西壮族自治区贵港市港北�人民法院（2017）桂0802刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 仪
审判员 卢阳德
审判员 徐江杰
二〇一七年六月二十七日
书记员 梁雨晴
广西壮族自治区贵港市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂08刑终83号原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。上诉人（原审被告人）黄东，男，1983年11月7日出生于广西壮族自治区贵港市港北区，汉族，初中文化，农民，住港北区。因涉嫌犯抢劫罪于2015年7月13日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2016年10月20日被刑事拘留，因涉嫌犯招摇撞骗罪于同月28日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。广西壮族自治区贵港市港北区人民�院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人黄东犯招摇撞骗罪一案，于二〇一七年四月五日作出（2017）桂0802刑初6号刑事判决，认定被告人黄东犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑十一个月；责令被告人黄东与同伙何某、庞某共同退赔被害人张某1020元。被告人黄东不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄东申请撤回上诉。本院认为，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人黄东在二审期间自愿申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人黄东撤回上诉。广西壮族自治区贵港市港北�人民法院（2017）桂0802刑初6号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 陈 仪审判员 卢阳德审判员 徐江杰二〇一七年六月二十七日书记员 梁雨晴
四川省屏山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）屏山执字第290号
申请执行人刘自富。
申请执行人彭永翠。
被执行人屏山亿邦置业有限公司，住所地：屏山县屏山镇石盘片区。
法定代表人董明强，董事长职务。
本院依据已经发生法律效力的屏山县人民法院（2014）屏山民初字第880号民事判决书，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人屏山亿邦置业有限公司所有位于屏山县屏山镇国际建材城的房屋一间。（B区9栋125号房屋）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴亨
二〇一四年八月十三日
书记员 徐伟
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1791民初1164号
原告：中国建设银行股份有限公司菏泽分行，住所地菏泽经济开发区。
代表人：刘建伟，该分行行长。
委托诉讼代理人：谢海波，男，该分行员工。
被告：马国庆，男，1967年8月14日出生，汉族，市民，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行（以下简称建行菏泽分行）与被告马国庆信用卡纠纷一案,本院于2017年6月1日立案后，依法适用普通程序，于同年9月22日公开开庭进行了审理。原告建行菏泽分行的委托诉讼代理人谢海波到庭参加诉讼，被告马国庆经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告建行菏泽分行向本院提出诉讼请求：1.要求被告马国庆支付透支本金49999.25元、利息和违约金，利息和违约金计算至还清之日；2.由被告承担诉讼费、保全费。事实和理由：2015年10月14日，被告马国庆在原告处申办了一张信用卡,卡号为48×××35，被告马国庆刷卡消费后尚能正常还款，但是自2017年3月25日开始逾期还款，截至2017年5月23日被告马国庆欠透支本金49999.25元、利息1986.41元、违约金894.25元，合计52879.91元。经原告多次催要，被告至今未还。
被告马国庆未答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交如下证据：1.信用卡申请表、领用协议、被告身份证复印件各一份；2.对账单一份。经本院审查，上述证据内容客观真实，来源合法，与本案具有关联性，可以作为有效证据使用。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年10月14日，被告马国庆在原告处申办了一张信用卡,卡号为48×××35，被告马国庆刷卡消费后尚能正常还款，但是自2017年3月25日开始逾期还款，截至2017年5月23日被告马国庆欠透支本金49999.25元、利息1986.41元、违约金894.25元，合计52879.91元。经原告多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告建行菏泽分行与被告马国庆签订的《信用卡申请表》及《领用协议》，系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律的强制性规定，应当认定为有效合同。被告马国庆在原告建行菏泽分行申办了信用卡，但是被告马国庆刷卡消费后并未按时还款，原告有权要求被告马国庆偿还全部透支本金、利息和违约金，故对原告要求被告马国庆偿还透支本息及违约金的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告承担保全费，但是并未实际发生，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告马国庆偿还原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行透支的本金49999.25元、利息1986.41元、违约金894.25元（截至2017年5月23日），2017年5月23日之后的利息和违约金按照合同约定计算至本息全部还清之日，限本判决生效后三日内履行完毕；
二、驳回原告中国建设银行股份有限公司菏泽分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1122元，由被告马国庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 何利军
人民陪审员 姚保国
人民陪审员 翟福利
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 赵文贺
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢225号
申请人宋国权，男，1967年11月19日生，汉族，贵州省瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
被执行人韩静，女，1974年9月23日生，仡佬族，瓮安县人，住所地贵州省瓮安县。
宋国权诉韩静民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月22日作出的（2015）瓮民初字第2983号民事判决书已发生法律效力，该判决书载明：“限被告人韩静于本判决生效后十日内清偿原告宋国权借款人民币二万元及利息。（利息从2015年4月1日起按月息2%计算至本判决执行的履行期限内）。案件受理费150元，由被告韩静承担。”因被执行人逾期未履行法律文书确定的给付义务，宋国权于2016年8月22日向本院申请强制执行。执行中经双方协商一致，申请人宋国权与被执行人韩静自愿达成如下执行和解协议：一、韩静差欠宋国权借款本金及利息二万四千元；二、被执行人韩静自愿于2016年10月31日前偿还三千元；余款二万一千元从2016年12月起至2020年5月，每月从其在瓮安县发展和改革局的工资中扣取五百元清偿；三、被执行人韩静按期履行，申请执行人宋国权自愿放弃其他请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条第二款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、从2016年12月起至2020年5月，每月从其在瓮安县发展和改革局的工资中扣取五百元，共计扣取二万一千元，上述款项由申请执行人宋国权持有效身份证件及本裁定书直接到瓮安县发展和改革局（财务室）领取；
二、终结本院（2015）瓮民初字第2983号民事判决书的本次执行程序。
三、若被执行人未按协议履行，申请人可向本院申请对原民事判决书未履行部分的执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 曾祥军
审判员 周华彬
二〇一六年十月二十八日
书记员 奚 艳
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0116执995号
申请执行人茅俭，男，1939年12月28日出生。
被执行人北京世知同人投资有限公司，住所地北京市怀柔区迎宾中路8号。
法定代表人张西云，董事长。
被执行人海南世知旅游有限公司，住所地陵水黎族自治县土福湾。
法定代表人刘长海，总经理。
申请执行人茅俭与被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司因民间借贷纠纷一案，北京市怀柔区人民法院于2017年2月22日作出的（2017）京0116民初728号民事调解书，确定：被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司以其名下全部资产偿还申请执行人茅俭借款本金843000元。该调解书已发生法律效力。申请执行人茅俭于2017年4月5日向本院申请强制执行，本院于2017年4月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院已向被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司发出执行通知书及报告财产令，责令其立即履行生效调解书确定的义务。经本院查询，一、被执行人北京世知同人投资有限公司名下无机动车；2015年7月28日查封被执行人房产一处；2016年3月8日查封被执行人企业变更通道；2016年3月11日依法将被执行人列入失信被执行人名单；被执行人北京世知同人投资有限公司银行存款已被北京市丰台区人民法院冻结。二、被执行人海南世知旅游有限公司名下无机动车；2016年5月11日轮候查封土地三宗[陵国用（英）第13933号、陵国用（英）第13934号、陵国用（英）第13935号]；被执行人海南世知旅游有限公司名下账户一个已被其他法院冻结。鉴于暂未发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司其他可供执行财产，且申请执行人茅俭未提供可供执行的财产或财产线索。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人茅俭尚未实现的债权，应由被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人茅俭发现被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有可供执行财产或被执行人北京世知同人投资有限公司、海南世知旅游有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘金涛
审判员 任继全
审判员 朱洪日
二〇一七年七月二十六日
书记员 单文远
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤2071刑初956号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人赵娟（曾用名赵仙），女，1993年6月17日出生于四川省西充县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地西充县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人庞春政，广东冠豪律师事务所律师。
被告人王潇毅（曾用名王友波），男，1991年2月15日出生于四川省西充县，汉族，中专文化，无业，户籍所在地西充县。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
被告人郑小丽，女，1995年7月30日出生于广东省陆丰市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地陆丰市。因本案于2016年9月19日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉〔2017〕1022号起诉书指控被告人赵娟、王潇毅、郑小丽犯贩卖毒品罪，于2017年4月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈俊昇出庭支持公诉。赵娟、王潇毅、郑小丽，及赵娟的辩护人庞春政到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月3日晚上9时许，被告人赵娟、王潇毅在中山市西区凯旋公寓1809房，结伙以人民币500元的价格向被告人郑小丽贩卖毒品甲基苯丙胺1包。同年9月15日郑小丽收取赵娟支付的毒资人民币300元，后于当月18日晚上9时许在上述1809房将甲基苯丙胺1包贩卖给赵娟。同年9月19日，公安人员在上述1809房门口抓获郑小丽，当场从郑小丽处扣押作案用白色iPhone6手机1部（串号359264066895193），在房内缴获毒品1小包（经检验，净重2.47克，检出甲基苯丙胺成分）；在西区凯旋公寓15A19房抓获赵娟、王潇毅，当场从赵娟处缴获作案用白色iPhone5手机1部（串号358755059281276），在该房内缴获毒品1小包（经检验，净重0.77克，检出甲基苯丙胺成分）。归案后，赵娟、王潇毅、郑小丽均如实供述其主要罪行。
上述事实，被告人赵娟、王潇毅、郑小丽在开庭审理过程中亦无异议，并有缴获的物证，抓获经过，检查笔录、扣押笔录、决定书及照片，手机微信记录、通话详单、现场检测报告、常住人口信息、情况说明，现场勘查笔录及现场照片，理化检验报告，证人杨某的证言及辨认笔录、呼静的证言，赵娟、王潇毅、郑小丽的供述和辩解及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵娟、王潇毅、郑小丽无视国家法律，其中赵娟、王潇毅共同贩卖毒品甲基苯丙胺，郑小丽贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为均已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。赵娟、王潇毅、郑小丽归案后如实供述其主要罪行，依法可以从轻处罚。违禁品和供犯罪所用的本人财物，依法应予没收。公诉机关指控赵娟、王潇毅、郑小丽犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。辩护人关于赵娟贩卖毒品数额为500元份量，如实供述罪行，系初犯、偶犯的辩护意见，根据现有证据，可予采纳；在认定其坦白的情形下，对认罪态度不予重复评价。其行为的社会危害性已达应当追究刑事责任的严重程度。视各被告人犯罪的性质、情节、社会危害性及具体所起作用等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵娟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
二、被告人王潇毅犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年10月18日止。罚金已缴纳。）
三、被告人郑小丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月19日起至2017年8月18日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
四、违禁品甲基苯丙胺3.24克，作案工具白色iPhone5手机（串号358755059281276）1部、白色iPhone6手机（串号359264066895193）1部，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局西区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巫洁涛
人民陪审员 陈清华
人民陪审员 黎爱珠
二〇一七年七月二十日
法官 助理 程欣莹
书 记 员 卜 璐
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1289号
原告蒋凯。
委托代理人韩祥升，山东正诚信律师事务所律师。
被告张建玲。
被告张建隆。
本院在审理原告蒋凯诉被告张建玲、张建隆劳务合同纠纷一案中，原告蒋凯于2014年4月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告蒋凯向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告蒋凯撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，计1816.5元，由原告曲蒋凯负担
审判员 陈成合
二〇一四年四月十八日
书记员 张 瑜
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第1326号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛某，局长。
被执行人杨某，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年12月26日以被执行人杨某未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）1330号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1330号社会抚养费征收决定书已于2014年12月26日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1330号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年4月28日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）1330号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年五月八日
书记员 谢 勇
新疆维吾尔自治区焉耆回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）焉民初字第830号
原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司；住所地：焉耆县焉耆镇新城路51号。
法定代表人苏清忠，该公司董事长。
委托代理人周永明，男，汉族，1962年9月出生，现住新疆。
被告杨天志，男，现住新疆，其他简况不详。
本院在审理原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司诉被告杨天志供用热力合同纠纷一案中，原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司的撤诉理由符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新疆焉耆县鸿腾热力有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告负担。
审判员 马增华
二〇一五年七月九日
书记员 张晓玲
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）湘高法刑执字18号
罪犯谭益江，男，1972年11月2日出生于湖南省沅江市，汉族，现在湖南省德山监狱服刑。
湖南省益阳市中级人民法院于二Ｏ一一年三月十日以（2010）益法刑一初字第38号刑事判决，认定被告人谭益江犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。谭益江不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二Ｏ一一年七月二十二日以（2011）湘高法刑三终字第88号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于二Ｏ一一年七月交付执行。执行机关湖南省德山监狱提出对罪犯谭益江减刑建议书，经湖南省监狱管理局审核，于二Ｏ一四年三月十四日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭益江自投入改造以来，能认罪悔罪，服从管教，累计获得考核分83.1分；在罪犯个体改造质量评估中，2012年改造质量评估等次为B等，2013年第一季度至第二季度改造质量季评估均为较好档。
本院认为，罪犯谭益江自服刑以来，能认罪悔罪，参加“三课”学习，接受教育改造。2013年1月因违规受到扣考核分的处罚后，通过教育，能认识错误。可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条的规定，裁定如下：
将罪犯谭益江无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 龙
代理审判员 刘前进
代理审判员 龚金真
二〇一四年四月十一日
书 记 员 尚 真
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第1824号
原告山东郯城农村商业银行股份有限公司（以下简称郯城农商行）。
法定代表人刘春，董事长。
委托代理人高会敏，花园支行业务主任（特别授权）。
被告张演柱
被告谢良叶
被告张演廷
被告张演明
被告孟凡道
被告张演许
原告郯城农商行诉被告张演柱、谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员范者华独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高会敏到庭参加诉讼；被告张演柱、谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，被告张演柱在我行贷款14万元，2014年3月11日发放，于2015年3月10日到期，由被告谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许担保，负连带清偿责任。被告拖欠贷款利息，我行多次上门催要，被告以无款为由拒不履行还款义务，依法要求被告偿还借款19.4万元及利息，负担诉讼费。
被告张演柱、谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许未到庭亦未作书面答辩。
经审理查明，被告张演柱于2014年3月11日向原告郯城农商行（原名为郯城县农村信用合作联社后于2014年6月26日更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款14万元，由被告谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许提供担保，约定负连带清偿责任，担保的债权最高余额折合人民币（大写金额）分别为壹拾肆万元、贰拾壹万元，期限到2015年3月10日，借款月利率为10.1500‰，订立了借款合同、保证合同。在合同履行过程中被告拖欠借款利息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款14万元及利息，负担诉讼费。审理中原告方变更诉讼请求要求解除与被告订立的借款合同、保证合同，被告偿还借款14万元及约定利息，负担诉讼费；因被告未到庭致使本案调解不成。被告张演柱、谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许未到庭视为对答辩、质证、反驳诉讼请求等权利的放弃。
上述事实，有庭审笔录、借款合同、保证合同、贷转存凭证及有关书证等予以证实，均已收录卷宗。
本院认为，被告张演柱由被告谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许担保向原告郯城农商行借款14万元，逾期后被告拖欠借款利息未付清，有原、被告签订的借款合同、保证合同、贷转存凭证为证，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，该合同为有效合同。生效的合同对双方当事人都具有约束力，双方都应按照约定全面的履行自己的义务。《合同法》第九十四条规定，有下列情形之一的，当事人可以解除合同：当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的。就本案而言，被告方未按约定按月支付借款利息导致原告无法实现订立合同的目的，因此原告要求与被告解除合同偿还借款14万元及约定利息的诉讼请求合法有据，本院予以支持。《担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任；因此被告谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许作为借款保证人对原告所诉借款本息应当承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。被告张演柱、谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许经本院传票传唤未到庭，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、解除原告郯城农商行与被告张演柱、谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许签订的借款合同、保证合同。
二、被告张演柱于本判决书生效后5日内偿还原告郯城农商行借款14万元及约定利息。
三、被告谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许对以上借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取3100元，由被告张演柱、谢良叶、张演廷、张演明、孟凡道、张演许负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 范者华
二〇一四年十一月二十六日
书记员 徐勤凤
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂03刑更2136号
罪犯黄武友，男，1967年1月10日出生，汉族，重庆市合川区人，小学文化。现在广西英山监狱服刑。
福建省泉州市中级人民法院于2005年6月20日作出（2005）泉刑初字第50号刑事判决，以被告人黄武友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人黄武友与同案被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2007年1月10日以（2005）闽刑终字第511号刑事判决，驳回上诉，维持对黄武友的判决。依法报送最高人民法院核准。2007年7月20日最高人民法院以（2007）刑四复92571331号刑事判决，认定被告人黄武友犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后于2007年8月7日交付执行。2010年4月29日经福建省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2012年5月8日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。罪犯黄武友于2014年8月经本院裁定减刑一年十个月。刑期至2028年7月7日止。执行机关广西英山监狱于2016年11月23日以罪犯黄武友在服刑期间，认罪悔罪，悔改表现突出为由，提出对罪犯黄武友减刑一年二个月，剥夺政治权利改为六年的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄武友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014、2015年度获监狱表扬。自2014年5月起至2016年8月止累计获奖励分134.48分。罪犯黄武友户籍所在地的重庆市合川区三汇镇八字村村民委员会、重庆市合川区三汇镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力执行财产刑。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。但至今尚无材料反映该犯被没收了个人全部财产。
本院认为，罪犯黄武友在服刑期间，能认罪悔罪，悔改表现突出，符合减刑的法定条件，但该犯未被没收个人全部财产，故对其减刑应当从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄武友减去有期徒刑一年一个月（刑期至2027年6月7日止），剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 廖 军
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一六年十二月九日
书 记 员 文华芳