wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西民初字第329号
原告：童某。
委托代理人：闻春燕。
被告：闻某。
被告：詹某。
原告童某诉被告闻某、詹某健康权纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法由审判员朱小琼独任审判，于2014年3月24日公开开庭开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人闻春燕，被告闻某、詹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原告与两被告系邻居，被告詹某系闻某的女婿。2013年2月16日下午，原告丈夫闻凤明在原告与两被告的房屋前菜地里施肥，两被告不分青红皂白就殴打原告，造成原告左眉头软组织挫裂伤、头痛难忍。后原告至浙江医院分院、三墩镇卫生服务中心、浙江大学附属第二医院进行治疗，至今仍未痊愈。为此原告支付了医疗费、交通费，并产生误工损失。故起诉要求判令：被告赔偿原告医疗费4462.52元、交通费80元、误工费5400元、后续治疗费3000元，合计12612.02元；承担本案诉讼费用。
两被告共同答辩称：2013年2月16日下午，正值春节期间，原告丈夫闻凤明在两被告家门口的地里施肥（大便），造成两被告家中臭气熏天。詹某无法忍受，就与原告及其丈夫理论，双方继而发生争执，并相互扭打，之后邻居把双方劝开。后原告自己用头撞墙，导致头部受伤。故原告的伤并非詹某所致。而原告与被告詹某发生肢体冲突时，闻某在自家房屋二楼看电视，后来其下楼劝架，并没有殴打原告。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
原告提供了以下证据材料：
1、情况说明，证明两被告因原告丈夫施肥的问题产生矛盾，两被告殴打原告，造成原告受伤。
2、报案记录，证明两被告殴打原告的事实。
3、门诊病历、门诊收费收据，证明因两被告殴打原告，原告因伤治疗的情况。
4、出租车发票，证明原告花费交通费用80元。
上述证据经质证，两被告认为，对证据1的真实性有异议，社区居委会对双方打架的纠纷并不了解，其出具的证明并不属实。对证据2的真实性没有异议。对证据3的真实性没有异议，但原告支付的部分医药费与打架所造成的伤痛无关。对证据4有异议，不能证明与本案有关。
两被告提供了以下证据材料：
1、情况证明，证明双方纠纷仅发生在原告与被告詹某之间，被告闻某未参与打架。
2、门诊病历医药费票据，证明被告詹某因被原告殴打致伤，衣服被损坏。
3、发票，证明被告詹某被原告殴打致伤，因此产生的医药费用和服装费用。
4、诊断证明书，证明被告詹某被原告殴打致伤，需休息三天。
两被告提供的证据经质证，原告认为，证据1系社区居委会出具的事件经过证明，但社区居委会对双方打架的纠纷并不了解，其出具的证明并不属实。对证据2、3有异议，原告并没有殴打詹某，詹某可能是双方相互拉扯时受伤。对证据4有异议。
经审查，本院对证据认证如下：
对原告提供的证据1，因双方均陈述社区居委会对打架的事实不清楚，故本院对此不予认定。证据2结合双方的陈述，可以认定原告与被告詹某因闻凤明在双方的房屋前施肥的问题产生纠纷，后双方相互扭打，导致原告受伤的事实。证据3中医药费票据与门诊病历相互印证，予以认定，经计算原告因伤支出的医药费为4462.52元。证据4结合原告门诊治疗的情况，对交通费80元予以认定。
对两被告提供的证据1不予认定。对证据2、4的真实性予以认定。证据3是服装费发票，但发票所载购货单位为杭州古墩电力设备安装有限公司，开票日期为2013年4月28日，与本案无关，不予认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的有效证据，本院认定本案事实如下：
原告与被告闻某系邻居，原告居住在三墩镇五幸社区东门村11号，被告闻某居住在三墩镇五幸社区东门村12号。被告詹某系闻某的女婿。
2013年2月16日下午，原告丈夫闻凤明在原告与两被告房屋前的地里施肥，因有臭气散发，被告詹某上前与闻凤明理论。后因此与原告发生争执，继而双方相互殴打，导致原告左眉头及头部受伤，被告詹某亦受伤。经原告报警，民警到现场调解处理未果。后因双方自行协调处理，民警未对事情发生经过进行调查。原告受伤后，先后在浙江医院分院、三墩镇卫生服务中心、浙江大学附属第二医院门诊治疗。为此原告支付了医疗费4462.52元、交通费80元。因双方协调未果，原告诉至本院。
本院认为：原告与两被告系邻居，本应团结互助，和睦相处，即使产生矛盾亦应当互谅互解，充分沟通，合法、合情、合理地加以解决。但是原告与被告詹某均未能采取上述良好的行为方式，导致本案纠纷发生，双方对此均负有一定的过错。事发时正值农历春节，原告丈夫闻凤明在两被告房屋前的地上施肥，造成臭气散发，影响了两被告的生活环境，在被告詹某责备时，原告未能妥善化解矛盾，反而加剧双方之间的冲突。被告詹某面对原告不理性行为时，未采取合理的方式处理，且原告相对较为年长，被告詹某理应给予一定的宽容，而不该就此进一步恶化矛盾。但被告詹某亦未能妥善处理好该矛盾，与原告发生争执，继而双方相互殴打。综合考虑以上情况，本院认为原告与被告詹某对本案纠纷所造成的损失各半承担责任，即原告的损失由被告詹某承担50%，由原告自行承担50%。现有证据表明，原告因伤所受损害包括医疗费4462.52元、交通费80元，合计4542.52元。根据上述分担原则，被告詹某应赔偿原告损失2271.26元。至于原告主张的后续治疗费及误工费，则依据不足，本院不予支持。原告要求被告闻某承担赔偿责任，但其未提供证据证明闻某也参与殴打原告，并对原告的损害存在过错，故对该项诉请，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、詹某赔偿童某医疗费、交通费共计2271.26元，该款于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回童某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由童某负担164元，由詹某负担36元，詹某负担部分于本判决生效之日起七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审判员 朱小琼
二〇一四年四月十八日
书记员 高晓霞
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桓民初字第2106号
原告：刘某，女，1975年11月22日出生，汉族，现住桓台县。
被告：耿某甲，男，1975年10月25日出生，汉族，现住桓台县。
法定代理人：耿某乙，男，1943年12月4日出生，汉族，现住桓台县，系被告之父。
原告刘某诉被告耿某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员田召朋适用简易程序公开开庭进行了审理。后因案情复杂，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某，被告耿某甲及其法定代理人耿某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于1998年经人介绍认识，于1999年1月19日登记结婚，于2000年1月15日生育一子，取名耿某丙。因原、被告经常吵架，夫妻感情不和，原告曾于2010年8月提起离婚诉讼，经法庭调解，考虑孩子当时年龄尚小，原、被告最终和解。但自2010年至今双方仍然经常吵架、打骂，对孩子的成长造成很大的伤害。原告又于2013年6月24日第二次提起离婚诉讼，法院判决双方不准离婚。但原告无法忍受被告的辱骂、吵闹，已经无法和被告一起生活。自上次法院判决双方不准离婚后，双方之间并未有沟通联系，一直未能和好，夫妻感情已经完全破裂。为此原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生子耿某丙由原告抚养、被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割，诉讼费用由被告承担。
被告耿某甲辩称：在共同生活过程中，双方时有争吵是很正常的事情。被告有××病，要是离婚，原告得先和被告看好病。且为了孩子的健康成长，被告也不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1998年经人介绍相识，于1999年1月19日登记结婚。婚后双方共同居住生活在桓台县某某镇某某村，并于2000年1月15日婚生一男孩，取名耿某丙。婚后初期在共同生活过程中，彼此因为性格原因时有争吵，但夫妻关系较为稳定，夫妻感情亦无大的裂痕。被告耿某甲曾于2005年7月份发生交通事故，导致头部受伤，后淄博市残疾人联合会于2010年6月7日为被告出具残疾人证书，该证书记载被告耿某甲为贰级精神残疾，监护人为耿某乙。自此以后，原、被告双方经常因事故的赔偿事宜及其他家庭琐事发生争吵。
原告刘某曾于2010年8月6日向本院提起离婚诉讼，本院于2010年9月13日判决双方不准离婚。后原、被告双方和好并在一起共同生活。2013年6月5日，原告再次向法院起诉离婚，后本院于2013年7月26日作出（2013）桓民初字第××号民事判决书，不准双方离婚。第二次判决不准离婚后，双方关系未能实现好转。自2013年4月份，原告刘某与被告耿某甲因为入保险的事情发生争吵，后原告刘某离家，双方分居生活至今。婚生子耿某丙自双方分居后，在被告耿某甲处跟随其爷爷奶奶生活。
庭审中，被告耿某甲能够独立表达其个人观点，其法定代理人称被告耿某甲有时清醒，有时精神异常，且常年吃药治疗。
上述事实，有结婚证、身份证、残疾人证、民事判决书及到庭当事人的庭审陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告自1999年结婚以来，在一起共同居住生活长达十几年的时间，已经建立起较为稳固的夫妻感情。自2005年7月份被告耿某甲发生交通事故以后，尤其是在被告耿某甲精神状况出现问题以后，原告刘某仍能与被告一起共同生活，并未放弃被告。且在第一次法院判决不准离婚之后，双方能够和好并继续在一起共同生活，说明双方的夫妻感情较为深厚，夫妻情分并未因生活发生变故而有所动摇。自2013年7月26日法院第二次判决不准离婚后，双方之间的夫妻关系虽然未能得到积极改善，但这与被告耿某甲患病、家庭困难等诸多因素有关。被告耿某甲现身患××疾病，病情尚未稳定，原告刘某应履行夫妻间相互扶助的义务，积极帮助被告治疗。而且，婚生子耿某丙现跟随其爷爷奶奶生活，被告耿某甲并无收入来源，故综合考虑夫妻关系、子女成长等因素，原告刘某诉求与被告耿某甲离婚，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条第一款、第三十二条的规定，判决如下：
不准原告刘某与被告耿某甲离婚。
案件受理费300元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 田召朋
人民陪审员 王 聪
人民陪审员 石 芸
二〇一五年四月十五日
书 记 员 刘 梅
河源市源城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河城法民一初字第800号
原告林瑞强，男。
委托代理人高维华，广东永捷律师事务所律师。
委托代理人何美燕，广东永捷律师事务所实习律师。
被告林罗高，男。
委托代理人刘志望，广东兴源律师事务所律师。
原告林瑞强诉被告林罗高买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林瑞强的委托代理人高维华、何美燕及被告林罗高的委托代理人刘志望到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，自2012年5月份起，原告与被告开始有业务联系。2012年11月18日最后一次供货给被告，货款53万多元。双方在业务往来过程中没有签订书面的合同。原告多次找被告追索钢材款，2013年4月21日，被告向原告出具了一份《欠条》，称欠原告货款及违约金合计432691元，本欠款应于2013年4月20日前付清，如逾期付款，所欠货款每天应计0.067%违约金。此后，被告陆续通过银行汇款或转账，或现金的方式给付了20余万元，仍欠187691元及违约金未付清。原告向被告无数次的催款，被告处处逃避还款责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告立即偿还钢材款187691元；二、判令被告给付自2013年4月21日起每天按0.067%的利率计至全部还清债务之日止的逾期付款违约金；三、判令本案的诉讼费、保全费由被告承担。
原告提供的证据：1、原告身份证；2、被告身份证；3、《欠条》。
被告辩称，被告对该笔欠款数额予以确认，但是被告近期发生交通事故，由于经济比较困难，希望能缓期向原告偿还借款，利息由法院酌定。
被告未提供证据。
本院查明，原告与被告因业务往来，经双方结算，2013年4月21日，被告向原告出具了《欠条》一份，欠条载明：“兹有林罗高结欠林瑞强货款及违约金合计人民币金额（大写）：肆拾叁万贰千陆佰玖拾壹元整（432691元），本欠款应于2013年4月20日前付清，如逾期付款，所欠货款（397448元）每天应计0.067%违约金；欠款人同意名下一切财产（包括房产、汽车等）作抵押；特立此据”。欠条立具后，被告支付了245000元，仍下欠187691元未付。原告向被告催款无果，向本院提起诉讼，请求判令被告立即偿还钢材款187691元及违约金。
本院认为，被告欠原告货款432691元，有原告提供的《欠条》一份予以证实，该证据是双方真实意思表示，内容不违反法律、法规禁止性规定，本院予以确认。后被告给付了245000元，仍欠187691元未付。现原告请求被告支付仍欠187691元及违约金，符合法律规定，本院予以支持。关于违约金，原告请求按每日0.067%支付，经本院核算，不违反国家有关限制借贷款利率的相关规定，本院予以支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条之规定，判决如下：
被告林罗高应在本判决生效后十日内偿还欠原告林瑞强货款187691元及违约金（自2013年4月21日起每天按0.067%的利率计至本判决确定的履行期限届满之日止）。
本案诉讼费4053元，保全费1470元，共5523元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审 判 长 陈荣辉
代理审判员 钟晓燕
代理审判员 邹继平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 李楚祺
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第224号
申请执行人仙游县市场监督管理局，住所地仙游县鲤南镇新园街196号。
法定代表人蔡振锋，局长。
被执行人徐燕琴，女，住仙游县。
申请执行人仙游县市场监督管理局于2015年5月27日向本院申请执行食品监督管理行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审理查明：原仙游县食品药品监督管理局于2014年12月5日以被执行人徐燕琴未经许可从事餐饮服务，违反了《中华人民共和国食品安全法》第二十九条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条、《中华人民共和国食品安全法》第八十四条的规定，作出（仙）食药监食罚（2014）053号《行政处罚决定书》，决定：1、没收当事人用于违法经营的原料、工具：白醋1瓶（净含量：450mL／瓶）、先比鲜沙可1瓶（净含量：650克／瓶）、福建糯米老酒1瓶（净含量：480mL／瓶）、顶尚便当快餐盒5个；2、没收违法所得人民币600元，并处罚款人民币5000元。两项罚没合计人民币5600元整，上缴国库。原仙游县食品药品监督管理局于2014年12月5日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月30日，原仙游县食品药品监督管理局向被执行人送达《行政决定履行催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县食品药品监督管理局的职责，现由新组建的仙游县市场监督管理局行使。
本院认为，原仙游县食品药品监督管理局作出的（仙）食药监食罚（2014）053号《行政处罚决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县市场监督管理局的申请准予强制执行；
二、被执行人徐燕琴应自本裁定书送达之日起立即缴纳罚没款人民币五千六百元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十九日
书记员 林瑜娴
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰姜民初字第00402号
原告：张德凤。
委托代理人：赵善民、徐鸿，泰州经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：陈子龙。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司，住所地：泰州市鼓南路557号。
本院在审理原告张德凤与被告陈子龙、中国太平洋财产保险股份有限公司泰州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告有权在法律规定的范围内处分自已的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张德凤撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 叶辉云
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张明杰
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江鹤法民二初字第214号
原告：李国财，住广东省鹤山市。
委托代理人：黄丽斌，广东真利律师事务所律师。
委托代理人：金树志，广东真利律师事务所律师。
被告：麦文伟，住广东省鹤山市。
本院审理原告李国财诉被告麦文伟租赁合同纠纷一案中，原告于2015年8月18日向本院提出撤诉申请，本院经审查认为符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告李国财撤回起诉。
本案受理费839元（已减半收取），由原告李国财负担。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下商初字第3052号
原告：中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部。
负责人：朱文达。
委托代理人：冯青、吕坚，浙江五联律师事务所律师。
被告：高书明。
原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部（以下简称农行省分行营业部）为与被告高书明信用卡纠纷一案，于2014年8月26日向本院起诉，本院于同日进行诉前登记，立案号为（2014）杭下立预字第2258号。本院于同年12月9日受理本案后，由审判员张炜独任审判，于同日公开开庭进行了审理。原告农行省分行营业部的委托代理人冯青到庭参加诉讼。被告高书明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行省分行营业部起诉称：被告于2012年5月18日在原告处申请办理了中国农业银行信用卡一张，并持卡消费。截止2014年3月27日，被告欠下原告本息共计22456.48元。由于被告未按照合同约定时间还款，经原告多次催讨也未予以履行还款义务，为维护原告的合法利益，故起诉至法院请求判令：1.被告偿还信用卡欠款本金及相关费用共计22456.48元（截至2014年3月27日止，从2014年3月28日至清偿之日止的利息及相关费用按中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程规定另行计算）；2.被告承担全部诉讼费用。
原告农行省分行营业部为证明其主张的事实提交以下证据：
1.中国农业银行金穗贷记卡申请表1份，用以证明原被告之间具有合法有效的合同关系的事实。
2.中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）及收费标准1份，用以证明被告违约行为及其他相关费用的计算依据的事实。
3.中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程1份，用以证明被告违反章程规定未按时还款及相关约定的事实。
4.账户信息明细1份，用以证明被告所拖欠金额的具体明细。
5.催缴反馈情况表1份，用以证明原告已履行催收义务的事实。
被告高书明未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告农行省分行营业部提交的证据，内容客观真实且相互印证；能够证明原告主张的事实，故对原告所举证据均予以确认。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定事实如下：
2012年5月18日，高书明向农行省分行营业部申领金穗贷记卡（卡号为40×××11），承诺了解并遵守《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的各项规定，并保证其在申领单上填写的内容真实有效。该章程及合约约定：1.客户未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起至还款日的利息；2.利息按日利率万分之五计算，利息、滞纳金、超限费按月计收复利；3.若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金；全部欠款均不享受免息还款待遇；4.客户同意还款先后顺序为费用（包括不限于滞纳金、超限费）、利息、预借现金、消费贷款；5.《收费标准表》作为合约附件与本章程和合约具同等效力；等等。同时明确该信用卡的授信额度为人民币20000元。受领信用卡之后，高书明使用该卡进行透支消费，但未能履行归还透支本息的义务，截止2014年3月27日，高书明积欠农行省分行营业部信用卡透支本息共计22456.48元，其中本金16353.56元，利息5361.34元，滞纳金717.58元、其他费用（取现手续费）24元。
本院认为：被告高书明向农行省分行营业部申领信用卡并承诺接受信用卡客户协议的全部内容，在使用信用卡的过程中产生透支及其他费用，但未按照客户协议的约定及时归还透支款，其行为已构成违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告归还欠款本息及滞纳金的诉讼请求理由正当，本院予以支持。被告高书明经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告高书明于判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款本金16353.56元；
二、被告高书明于判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司浙江省分行营业部透支款利息5361.34元，滞纳金717.58元，其他费用24元（暂计算至2014年3月27日，此后按照中国农业银行金穗贷记卡领用合约及章程的约定计算至生效判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费361元（原告已预缴），减半收取180.5元，由被告高书明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十二日
代书记员 冯荔波
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0206民初1001号
原告:陈某,男,1971年12月23日生,汉族，住无锡市惠山区。
委托诉讼代理人：刘洪艳（受陈某的特别授权委托），无锡市惠山区新世纪法律服务所法律工作者。
被告:张某某,男,汉族,住无锡市惠山区。
被告:钱某某,女,汉族,住无锡市惠山区。
本院在审理原告陈某与被告张某某、钱某某民间借贷纠纷一案中，本院于2018年2月26日立案。原告陈某于2018年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某的撤诉申请是当事人真实意思表示，不违反法律规定，亦不损害社会公共利益和他人合法权益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈某撤诉。
案件受理费减半收取1150元，由陈某负担。
审判员 刘辉
二〇一八年三月十九日
书记员 唐文
广东省平远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅平法民一初字第128号
原告刘某某，女，汉族，现住广东省深圳市南山区。
被告吴某某，男，汉族，现住广东省梅州市平远县。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员李潘华独任审判，于2014年6月18日公开开庭进行了审理。原告刘某某，被告吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某起诉认为，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2012年11月5日在平远县民政局登记结婚，婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，草率结婚。婚后原告从深圳辞职回到平远与被告一起生活，但自原告在2013年过新年回娘家后，被告就对原告不闻不问，双方各顾各的。自此以后，原告与被告分居生活，聚少离多。在分居期间，被告从不打电话或发信息过问原告的情况，偶尔回家也不关心原告。由于原、被告双方缺乏沟通，加上性格不合，致使夫妻感情越来越淡薄，无法再继续共同生活下去了。请求法院判决原、被告离婚，案件受理费由原、被告共同承担。
被告吴某某答辩认为，原告所述与事实不符，双方感情并未破裂，不同意离婚。结婚后，被告对原告在生活上照顾得无微不至，并对原告百依百顺，原告在家过着衣来伸手饭来张口的日子。被告对原告有感情，很多事情都会依着被告，原告对被告发脾气，被告都会让着原告。在原告回深圳生活的期间，被告也跟随着原告，在此期间的日常开支也是由被告承担的。综上所述，原、被告双方的感情并未完全破裂，且被告与原告的婚姻来之不易，应当珍惜，恳请法庭给双方一个缓冲的过程，给原本幸福的婚姻一次挽救的机会。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2012年8月经人介绍认识，2012年11月5日在平远县民政局办理结婚登记手续。婚后未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。近期，原、被告因家庭琐事闹矛盾，导致纠纷发生，原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，请求离婚。被告答辩认为双方仍有感情，请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚一年多，双方虽然经人介绍认识，但经过一段时间的相处后才登记结婚，有一定的感情基础，应珍惜来之不易的幸福家庭生活。在日常生活中会因家庭琐事产生矛盾，但只要双方都怀有宽容心，能互敬互爱，相互理解和支持，则能和好如初。诉讼中，原告未提供夫妻感情确已彻底破裂的证据，因此，原告请求离婚，证据不足，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告吴某某离婚。
驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，按规定减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 李潘华
二〇一四年七月二十四日
书记员 林益栋
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执5027号
申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。
负责人：戴晓燕，行长。
被执行人刘爱芬，女，1976年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被执行人梅云龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。
本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人刘爱芬、梅云龙金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月4日，被执行人刘爱芬、梅云龙尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1450000元，利息1385.77元、罚息139199.34元（计算至2016年1月13日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日），律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9648元。经调查，被执行人刘爱芬、梅云龙目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年十一月四日
书记员 陆海芳
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执5027号申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行，住所地杭州市余杭区南苑街道河南埭路47号。负责人：戴晓燕，行长。被执行人刘爱芬，女，1976年11月2日出生，汉族，住杭州市余杭区。被执行人梅云龙，男，1971年11月13日出生，汉族，住杭州市余杭区。本院在执行申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行与被执行人刘爱芬、梅云龙金融借款合同纠纷一案中，经执行截止2016年11月4日，被执行人刘爱芬、梅云龙尚欠申请执行人中国民生银行股份有限公司杭州余杭支行借款1450000元，利息1385.77元、罚息139199.34元（计算至2016年1月13日，此后按《借款合同》约定计算至判决确定履行之日），律师代理费20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费9648元。经调查，被执行人刘爱芬、梅云龙目前暂无财产可供执行,本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年十一月四日书记员  陆海芳
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍龙商初字第1560号
原告：余礼汤。
被告：林李秀。
被告：林明星。
被告：李洪创。
本院在审理原告余礼汤诉被告林李秀、林明星、李洪创民间借贷纠纷一案中，原告余礼汤于2015年9月24日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告余礼汤撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收2900元，由余礼汤负担。
代理审判员 徐小宝
二〇一五年九月二十四日
代书 记员 杨斌斌
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0282民初2648号
原告：吕清才，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
原告：郑海秋，男。
委托诉讼代理人：岳重友，桦甸市八道河子镇法律服务所法律工作者。
被告：宁少武，男，其他情况不详（缺席）。
被告：桦甸市少武粮食经销有限公司。（缺席）。
原告吕清才、郑海秋与被告宁少武、桦甸市少武粮食经销有限公司（以下简称：少武粮食经销公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月2日立案受理，2016年9月14日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕清才、郑海秋及其委托诉讼代理人岳重友到庭参加了诉讼，被告宁少武、少武粮食经销公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吕清才、郑海秋向本院提出诉讼请求：1.要求两被告承担连带责任立即给付尾欠玉米款本金97300元；2.二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年3月，两被告赊购两原告玉米，2016年6月21日，经原、被告结算，两被告为原告出具欠据1张，欠原告玉米款97300元。此款经两原告多次索要，两被告未履行还款义务。鉴于上述事实，请求人民法院支持其诉讼请求。
宁少武、少武粮食经销公司未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：桦甸市少武粮食经销有限公司于2011年3月24日成立，法定代表人宁少武，企业类型：有限责任公司（自然人独资），经营范围：粮食收购、销售、深加工。2015年10月22日少武粮食经销公司法定代表人变更为宁超。宁少武与宁超系父子关系，现为少武粮食经销公司普通员工。2016年6月21日，宁少武为吕清才、郑海秋出具欠据一份。载明：“欠玉米款玖万柒仟叁佰元整，￥97300.00元，欠吕清才、郑海秋玉米款，欠款人宁少武”。
本院认为：吕清才、郑海秋与少武粮食经销公司之间系买卖合同关系，被告少武粮食经销公司应当按照约定履行付款义务。本案中，宁少武为吕清才、郑海秋出具的欠据，虽未加盖少武粮食经销公司印章，欠据中只有宁少武本人签名，但宁少武原系少武粮食经销公司的法定代表人，且一直在少武粮食经销公司工作，虽宁少武在出具欠据时已不是公司法定代表人身份，但结合双方的交易习惯，吕清才、郑海秋有足够理由相信宁少武出具欠据的行为是代表公司的职务行为，引起的法律后果应由少武粮食经销公司承担。吕清才、郑海秋以少武粮食经销公司为被告主张还款并无不当，本院予以支持。吕清才、郑海秋要求宁少武与少武粮食经销公司承担连带责任，共同给付玉米款，本院认为，根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，原告请求被告宁少武承担责任于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第四十九条、第六十条第一款、第八十四条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告桦甸市少武粮食经销有限公司于本判决生效之日给付原告吕清才、郑海秋玉米款97300元；
二、驳回原告吕清才、郑海秋对被告宁少武的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告桦甸市少武粮食经销有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
代理审判员 朱北斗
二〇一六年十月十日
书 记 员 叶春丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初3276号
原告：重庆千里马工程机械有限公司。住所地：重庆市九龙坡区。
法定代表人：杨义华。
诉讼委托代理人：刘蓉。
被告：龚世超，男，汉族，1979年3月27日生，住重庆市垫江县。
被告：汤成群，女，汉族，1982年10月8日生，住重庆市垫江县。
被告：郭伦涛，男，汉族，1974年2月18日生，住重庆市垫江县。
本院在审理原告重庆千里马工程机械有限公司与被告龚世超、汤成群、郭伦涛买卖合同纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆千里马工程机械有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为1560元，由原告重庆千里马工程机械有限公司负担。
审判员 邓晓光
二〇一八年三月十五日
书记员 周 瑜
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武王商初字第198号
原告：吴军生。
委托代理人（特别授权）：潘爱峰、潘观春，浙江中义律师事务所律师。
被告：周彬。
被告：何俊。
被告：祝捷。
原告吴军生为与被告周彬、何俊、祝捷民间借贷纠纷一案，于2014年9月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员颜婧独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告吴军生的委托代理人潘爱峰、被告何俊到庭参加了诉讼，被告周彬、祝捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴军生起诉称：2013年9月16日，被告周彬以缺少资金为由向原告借款150000元整，并约定于2014年3月16日前归还，利息按月息2%计算，被告周彬为此出具借条一份；被告祝捷、何俊自愿为上述借款本息、实现债权费用及违约金等提供连带保证。但被告周彬丧失信用，至今未归还分文。被告祝捷、何俊作为保证人也未履行担保义务。另，原告为本次诉讼支付律师代理费10000元。请求判令：1、被告周彬立即归还原告借款本金150000元及利息36000元（已按月利率2%从2013年9月16日起计算至2014年9月16日止，以后至偿还之日止的利息仍按月息2%计算）；2、本案的诉讼费用及实现债权的费用（含律师代理费10000元）均由被告周彬负担；3、被告祝捷、何俊对被告周彬的上述款项承担连带清偿责任。
被告何俊答辩称：借条中虽然写明借款金额为150000元，但打款时原告扣除了利息，实际借款金额为146250元。另外，被告周彬已经支付了部分利息。
被告周彬、祝捷未作答辩。
原告吴军生证明其主张，在庭审中出示其在举证期限内提交的如下证据：
1、原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2、借条、转账汇款凭证各一份，证明被告周彬向原告借款，并由被告祝捷、何俊提供担保的事实；
3、委托代理费合同、代理费发票、银行缴款凭证各一份，证明原告支付代理费10000元的事实。
被告周彬、祝捷、何俊未提交证据。
被告何俊经质证，对原告提交的证据均无异议；被告周彬、祝捷也未提出异议或未提交反驳证据，本院对上述证据予以确认，对原告主张的待证事实予以确认。
综上，根据上述已确认的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院认定本案如下事实：
2013年9月16日，被告周彬向原告吴军生借款150000元，并出具借条一份，约定：借款期限为2013年9月16日至2014年3月16日；借款利息按月利率2%计付；若逾期借款人应承担实现债权的费用；若发生纠纷由武义县人民法院管辖。被告祝捷、何俊对被告周彬的上述借款本金、利息、违约金和实现债权的费用提供连带责任保证。借款后，被告周彬未按约归还借款本息，被告祝捷、何俊作为担保人也未承担担保责任。
另，原告吴军生为本次纠纷委托浙江中义律师事务所潘观春、潘爱峰律师，支付律师代理费用10000元。
本院认为，原告吴军生与被告周彬之间的借贷关系事实清楚，有被告周彬出具的借条为证，内容不违反法律法规的强制性规定，应认定有效，依法受法律保护。被告周彬尚欠原告吴军生150000元未还，已构成违约，应承担相应的民事责任。原告主张利息按约定的月利率2%计算，因该约定的利率违反了国家关于“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的限制性规定，超出部分，不予保护。被告何俊、祝捷自愿对被告周彬的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证，其提供的连带责任保证合法有效，依法应承担连带清偿责任。在没有相反证据的情况下，借条是借款实际发生的证据，本案中原告吴军生提供了由被告周彬等人出具的借条，被告何俊虽提出了抗辩，但均未能提供足以反驳的证据，故对被告何俊提出原告吴军生实际交付金额不足150000元，且被告周彬已经支付部分利息的抗辩，本院不予采纳。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周彬、祝捷经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条之规定，判决如下：
一、被告周彬于本判决生效后十日内归还原告吴军生借款本金150000元并支付利息（利息从2013年9月16日起按月利率1.87%计算至实际归还之日止）；
二、被告周彬于本判决生效后十日内支付原告吴军生为实现债权支出的律师代理费10000元；
三、被告祝捷、何俊对上述款项承担连带清偿责任，其在承担连带清偿责任的范围内有权向被告周彬追偿。
四、驳回原告吴军生的其他诉讼请求。
如果三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，由被告周彬负担，被告祝捷、何俊连带支付，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4220元，款汇入金华市中级人民法院诉讼费预收户。开户银行：中国农业银行金华市分行。汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 颜婧
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 付容
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0109刑初507号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人周某1，女，1979年7月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省芜湖市，暂住本市宝山区。
辩护人瞿楠，上海市亚太长城律师事务所律师。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检航金刑诉〔2017〕82号起诉书指控被告人周某1犯盗窃罪，于2017年6月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派检察员施某出庭支持公诉，被告人周某1及其辩护人瞿楠到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控：
被告人周某1与周某2、张某1、陈某某(均已判刑)等人分别结伙，经事先预谋，从外围铁丝网的缺口和水路进入宝山钢铁股份有限公司(以下简称宝钢公司)厂区，先后6次窃取该公司共计价值人民币21,399.4元的1,945.4米ZR-
KVVRP10*1.5型电缆线并逃离现场，后销赃给阮某1(已判刑)、刘正云(另处)等人，得款分用。具体分述如下：
1�2016年2月28日夜晚，被告人周某1与周某2、张某1结伙，从外围铁丝网的缺口潜入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处,将该公司放置的价值人民币2,411.2元的219.2米ZR-
KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由张某2(另处)驾船从水路进入宝钢公司厂区接应,将上述人员及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，被告人周某1与周某2、张某1至本市月新南路附近一废品回收站，将窃得的电缆线销赃给刘正云，得款分用。
2、2016年3月4日夜晚，被告人周某1与周某2、张某1、陈某某、洪某(另处)结伙，从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处，将该公司放置的价值人民币2,411.2元的219.2米ZR-
KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由张某2驾船从水路进入宝钢公司厂区接应，将上述人员及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，被告人周某1与周某2、张某1、陈某某、洪某至本市�新南路附近一废品回收站，将窃得的电缆线销赃给胥道林(另处)，得款分用。
3、2016年3月16日夜晚，被告人周某1与周某2、张某1、陈某某、洪某结伙，从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处，将该公司放置的价值人民币1,205.6元的109.6米ZR-
KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由原路逃离宝钢公司。次日凌晨，被告人周某1与周某2、张某1、陈某某、洪某至本市联水路附近一废品回收站，将窃得的电缆线销赃给阮某1，得款分用。
4、2016年3月19日夜晚，被告人周某1与周某2、张某1、陈某某、洪某结伙，从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处，将该公司放置的价值人民币3,918.2元的356.2米ZR-
KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由张某2驾船从水路进入宝钢公司厂区接应，将上述人员及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，被告�周某1与周某2、张某1、陈某某、洪某至本市联水路附近一废品回收站，将窃得的电缆线销赃给阮某1和阮某2(另处)，得款分用。
5、2016年3月21日夜晚，被告人周某1与周某2、张某1、陈某某、洪某结伙，从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处，将该公司放置的价值人民币6,359.54元的578.14米ZR-
KVVRP10*1.5型电缆线剥皮后窃走，由张某2驾船从水路进入宝钢公司厂区接应,将上述人员及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，被告人周某1、周某2、张某1、陈某某、洪某至本市德都路附近一废品回收站，将窃得的电缆线销赃给李某某、王某1(均另处)，得款分用。
6、2016年3月27日夜晚，被告人周某1、周某2、张某1、陈某某结伙，从外围铁丝网的缺口进入宝钢公司厂区，至一树林绿化带处，将该公司放置的价值人民币5,093.66元的463.06米ZR-
KVVRP10*1.5�电缆线剥皮后窃走，由张某2驾船从水路进入宝钢公司厂区接应，将上述人员及窃得的电缆线运离宝钢公司。次日凌晨，由被告人王某2驾车运输，被告人周某1与周某2、张某1、陈某某至本市德都路附近一废品回收站，将窃得的电缆线销赃给李某某、王某1，得款分用。
2017年2月21日，被告人周某1主动至上海市公安局宝山分局宝钢治安派出所投案，并如实供述了上述事实。
在本院审理期间，被告人周某1退缴人民币22,000元。
上述事实，被告人周某1及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，且有被害单位宝钢公司出具的报失证明、磅单、称重记录及该单位员工徐某某、梁某某的陈述，同案关系人周某2、张某1、陈某某、张某2、王某2的供述及辨认笔录，上海市价格认证中心出具的《价格鉴定意见书》，公安机关出具的《工作情况》、《扣押笔录�、《扣押清单》、赃证照片及等公安机关调取的刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某1与他人结伙，以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人周某1犯盗窃罪罪名成立。本案系共同犯罪。被告人周某1主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，在本院审理期间，又退赔全部赃款，确有悔罪表现，可分别情节从轻、酌情从轻处罚并适用缓刑。为维护社会管理秩序，保护公司财产的所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)
二、退赔的赃款发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨凤英
二〇一七年六月二十八日
书记员 王铮卿
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁民初字第03192号
原告：姚某某，女，汉族。
被告：陕西兴麟房地产营销策划有限公司，住所地：西安市高新区沣惠南路20号华晶商务广场B座15层11505室。
法定代表人：吴秉麟，该公司董事长。
本院在审理原告姚某某与被告陕西兴麟房地产营销策划有限公司居间合同纠纷一案中，原告姚某某于2014年9月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某某申请撤诉的意思表示真实，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案案件受理费950元，减半收取475元，由原告姚某某承担。
审 判 长 张元平
人民陪审员 侯斌杰
人民陪审员 贾泉俊
二〇一四年九月十六日
书 记 员 高彩娥
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安居民初字第1865号
原告陈斌，男，汉族，生于1983年9月19日。
特别授权委托代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都悦华置乾酒店管理有限公司。
法定代表人曹亮。
本院在审理原告陈斌诉被告成都悦华置乾酒店管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈斌于2014年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈斌自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈斌撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由陈斌负担。
审判员 吴义国
二〇一四年十月八日
书记员 林 鑫
广东省广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法民三初字第1825号
原告：邱树浩，男，1982年12月12日出生，汉族，住广东省饶平县。
原告：曾云，女，1980年3月14日出生，汉族，住安徽省颍上县。
两原告共同委托代理人：朱伟科，广东踔厉律师事务所律师。
被告：广州市恒隆房地产投资有限公司，住所地。
法定代表人：范国池。
委托代理人：杜伟雄，该公司职员。
委托代理人：邱建勇，广东中汉律师事务所律师。
本院于2014年10月9日立案受理了原告邱树浩、曾云诉被告广州市恒隆房地产投资有限公司商品房预售合同纠纷一案，依法由审判员刘丽琼适用简易程序进行了审理。
两原告起诉请求判令：1.被告向两原告返还面积差房款7823元及利息（按银行同期贷款利率，自颁发房产证之日计至实际付清日）；2.本案所有诉讼费用由被告承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告广州市恒隆房地产投资有限公司于2014年12月31日前向原告邱树浩、曾云支付面积差房款7823元。
二、案件受理费25元，由被告广州市恒隆房地产投资有限公司负担。案件受理费已由原告预交，本院不予收退，由被告在支付上述面积差房款时迳付原告。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 刘丽琼
二〇一四年十月二十九日
书记员 袁美华
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字8058号
罪犯黎胤高，男，汉族，出生地广东省广州市白云区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市白云区人民法院于2012年12月18日作出（2012）穗云法刑初字第3008号刑事判决，以被告人黎胤高犯贪污罪、职务侵占罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年三个月，并处没收财产人民币50000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。在二审审理过程中，上诉人黎胤高撤回上诉，广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2013年7月12日作出（2013）穗中法刑二终字第142号刑事判决，准许上诉人黎胤高撤回上诉，并以被告人黎胤高犯职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月。判决生效后，于2013年8月7日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯黎胤高在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年12月11日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎胤高在本次考核期间（2013年8月7日至2015年10月15日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖21次；2015年9月被评为改造积极分子（2015年2月获得表扬；2013年8月至2014年7月累计获得嘉奖7次，2015年2月至2015年8月累计获得嘉奖7次）。2013年8月31日因不按规定着装被扣1分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黎胤高确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黎胤高予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年4月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 范 杰
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第2号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人杨某某，男，汉族，初中文化程度，1979年12月20日出生，户籍地内蒙古凉城县，住凉城县，农民。2014年11月27日因涉嫌故意伤害罪被凉城县公安局依法取保候审。
凉城县人民检察院以凉检公诉刑诉（2015）1号起诉书指控被告人杨某某犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，被告人杨某某与被害人李某某从2011年8月份开始有了不正当男女关系，后被李某某的丈夫知道，为此双方发生了纠纷，被害人丈夫将杨某某小房玻璃砸烂。2012年4月13日8时许，被告人杨某某到凉城县岱海镇旧堂东坊村苏某某小卖部买方便面，走时从茶几拿了一把水果刀放在自己的后兜里防备被害人家人的纠缠。走到小卖部的巷子里遇见被害人骑自行车送孩子去学校，被告人杨某某上前把被害人的自行车把抓住，被害人从自行车上下来，自行车也跌倒，被告人杨某某和被害人李某某互相对打，李让自己的孩子叫亲戚，杨某某拿刀子扎被害人，致被害人脖颈受伤。被害人用手抓住杨某某刀子的中间，二人纠缠在一起跌倒，杨某某骑在了被害人身上，一只手抓住被害人的头发，另一只手拿刀和被害人僵持。苏某某和王某甲听到争吵声过来劝架，被告人杨某某不让拉，苏某某和王某甲返回小卖部并说报警，杨某某听到报警，放开了被害人，看到自己袖口有血从东跑了，之后坐拉煤车到了赤峰市敖汉旗躲藏了二年多，2014年11月27日到凉城县公安局岱海镇派出所投案自首，并对自己的犯罪事实供认不讳，被害人李某某的伤情经法医鉴定构成轻伤。被告人杨某某归案后与被害人就民事赔偿达成协议，并已实际履行，被告人杨某某也取得了被害人的书面谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，被告人杨某某的行为已构成故意伤害罪。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、户籍证明、民事赔偿协议、谅解书、证人苏某某、王某甲、王某乙等人的证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、被告人杨某某现场指认笔录、电子数据光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据本院予以采纳。被告人杨某某主动到公安机关投案，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。案发后被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一五年一月十四日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）唐民一初字第2468号
原告邱某某，女，28岁，汉族，农民，住唐河县。
被告武某某，男，30岁，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告邱某某与被告武某某为离婚纠纷一案中，原告邱某某于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邱某某申请撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告邱某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告邱某某负担。
审判员 谷建辉
二〇一四年十一月二十六日
书记员 田喜中
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第1501号
原告青岛铁诚商贸有限公司，住所地即墨市黄河三路397号。机构代码证：55773940-0。
法定代表人常伟，总经理。
委托代理人韩娜娜，山东海政律师事务所律师。
被告青岛普格瑞工程机械有限公司，住所地青岛即墨市省级高新技术产业开发区创新二路。
法定代表人孙玉红，经理。
原告青岛铁诚商贸有限公司与被告青岛普格瑞工程机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员于周杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告代理人到庭参加诉讼。被告青岛普格瑞工程机械有限公司，经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年6月20日、6月25日，被告青岛普格瑞工程机械有限公司购买原告多种规格钢管，共计货款121792.38元。现要求被告偿付，并支付欠款利息从起诉日至判决生效日，按中国人民银行同期贷款基准利率计息。
被告未提出书面答辩。
经本院开庭审理查明，被告青岛普格瑞工程机械有限公司于2012年6月20日先后2次购买原告钢管，共计货款121792.38元，被告在送货单上盖章签收。后原告索款未果，便诉讼来院。
上述事实有，原告提交的送货单二份及当事人的庭审陈述，在案为凭，证据经当庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。被告欠原告钢管款121792.38元，事实清楚，证据确凿。现原告要求被告偿付并承担从起诉日至判决日欠款利息，本院予以支持；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃庭审质证及答辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付原告青岛铁诚商贸有限公司货款121792.38元。
二、被告青岛普格瑞工程机械有限公司偿付原告青岛智强办公设备有限公司欠款利息，以上述款额为基数从2013年6月19日（起诉日）至判决生效日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。
上述一、二项款额于判决生效后十日内付清。
如被告逾期支付则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由被告青岛普格瑞工程机械有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 于周杰
二〇一三年七月九日
书记员 张晓蕾
（法律条文见附页）
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条：买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款时间没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省大庆市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆中法执指字第77号
申请执行人：大庆市新发小额贷款有限公司。
法定代表人：王绍岩。
被执行人常军。
被执行人刘玉娟。
被执行人：大庆金元典当有限公司。
法定代表人常军。
申请执行人大庆市新发小额贷款有限公司与常军、刘玉娟、大庆金元典当有限公司借款合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案执行。
本院决定，本案指定执行。根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条、《黑龙江省高级人民法院关于全省法院实行统一管理工作的办法（试行）》第十四条的规定，裁定如下：
黑龙江省大庆市中级人民法院（2015）庆执字第170号执行一案由大庆市高新技术产业开发区人民法院执行。
本院在5日内将有关案卷材料移送至大庆市高新技术产业开发区人民法院。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 尤泽慧
代理审判员 郑宏伟
代理审判员 于 洁
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张利民
彭水苗族土家族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）彭法刑初字第00126号
公诉机关彭水苗族土家族自治县人民检察院。
被告人张某甲，男，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审。
被告人李某某，男，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，初中文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月8日被取保候审。
被告人张某乙，男，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审。
被告人张某丙，男，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，小学文化，农村居民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月11日被取保候审。
彭水苗族土家族自治县人民检察院以彭检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人张某甲、李某某、张某乙、张某丙犯盗窃罪，于2015年6月11日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月22日公开开庭审理了本案。彭水苗族土家族自治县人民检察院指派检察员童梅出庭支持公诉，被告人张某甲、李某某、张某乙、张某丙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
彭水苗族土家族自治县人民检察院指控：2014年11月份的一天，被告人张某甲向被告人李某某、张某乙、张某丙提出去盗窃彭水苗族土家族自治县（以下简称彭水县）普子镇桐泉村9组小地名“下厂沟”的一颗野生紫薇树（又名马灵光树），李某某、张某乙、张某丙表示同意。次日，被告人张某甲、李某某、张某丙、张某乙共同将被害人向某位于“下厂沟”山林里的一颗价值人民币5600元的马灵光树盗走。张某甲、李某某、张某丙、张某乙将该马灵光树移到公路边的过程中，被王某某等人发现，该马灵光树被追回。
被告人张某甲经彭水县公安局民警电话通知后，于2015年4月22日到普子派出所接受讯问。被告人李某某经民警电话通知后，于2015年5月7日到彭水县公安局接受讯问。被告人张某乙经民警电话通知后，于2015年5月6日到普子派出所接受讯问。被告人张某丙经民警电话通知后，于2015年5月5日到彭水县公安局接受讯问。四被告人到案后，均如实供述了本案事实。
另查明：四被告人共同赔偿了被害人向某的经济损失人民币8800元，被害人对四被告人出具了谅解书。
上述事实，被告人张某甲、李某某、张某乙、张某丙均无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书；抓获经过、林权证、涉案财物价格鉴证结论书、谅解书；被害人向某的陈述；证人王某某、任某某、黄某某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、提取笔录及照片；被告人张某甲、李某某、张某乙、张某丙的供述及辩解在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲、李某某、张某乙、张某丙共同以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，张某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；李某某、张某乙、张某丙在共同犯罪中起次要作用，系从犯，予以从轻处罚。张某甲、李某某、张某乙、张某丙犯罪后，自动投案，如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，系自首，予以从轻处罚。赃物已被追回并发还失主，四被告人赔偿了被害人的经济损失，被害人对其出具了谅解书，予以从轻处罚。结合张某甲、李某某、张某乙、张某丙的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币3000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
三、被告人张某乙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
四、被告人张某丙犯盗窃罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后10日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第四中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 瞿张莉
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 杜文浩
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临兰刑初字第685号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌故意伤害罪于2014年6月23日被刑事拘留，同年7月2日被宣布逮捕。现押于临沂市看守所。
辩护人蒋艳忠，山东上和（深圳）律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2014）743号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2014年8月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员刘浩然出庭支持公诉。被告人王某及其辩护人蒋艳忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2014年5月31日7时许，被告人王某驾驶三轮车在临沂市兰山区义堂镇天顺停车场门前等待载客时，因争抢客源与同在该处等待载客的李公德发生争执。争执中，被告人王某用拳头殴打李公德胸部、面部等处，致其左侧第3-5前肋骨骨折，多处软组织挫伤。经法医鉴定，李公德的损伤构成轻伤二级。
另查明，被告人王某的亲属已与被害人达成了赔偿协议，共赔偿被害人各项经济损失6.1万元，被害人请求对被告人王某从轻处罚。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李公德的陈述，证人王立巨、李清娟的证言，法医学鉴定意见书，相关书证，抓获经过，谅解协议书，赔偿款收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人王某归案后及庭审中均能坦白认罪，有悔罪表现，其亲属又积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，对被告人王某可以从轻处罚并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 葛沂红
人民陪审员 刘杰善
人民陪审员 平 静
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 李发玲
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉海商初字第1230号
原告：翟峻浩。
委托代理人：蒋中健。
被告：宋知堂。
被告：海宁市路易酷琦服饰有限公司。
法定代表人：宋知堂。
被告：海宁市威萨斯服饰有限公司。
法定代表人：蒋强强。
原告翟峻浩诉被告宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司（以下简称路易酷琦公司）、海宁市威萨斯服饰有限公司（以下简称威萨斯公司）民间借贷纠纷一案，于2014年9月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒋中健到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翟峻浩起诉称：2014年1－6月，被告宋知堂、路易酷琦公司先后六次向原告借款5500000元整，分别出具借据，并约定了归还期限。被告威萨斯公司为借款提供连带责任保证。借款到期后，原告催讨未果。故原告起诉请求判令：被告宋知堂、路易酷琦公司归还原告借款5500000元并支付利息、违约金（计算至判决生效之日，暂计为800000元）；被告威萨斯公司负连带责任。审理中，原告将诉讼请求变更为：被告宋知堂、路易酷琦公司归还原告借款4773000元并支付利息（自2014年6月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）；被告威萨斯公司负连带责任。
原告提供的证据：借款合同六份、转账凭条十二份。证明被告宋知堂、路易酷琦公司向原告借款以及原告已交付借款的事实。
三被告未作答辩，亦未提供证据。
由于被告宋知堂、路易酷琦公司、威萨斯公司放弃自己的诉讼权利，未到庭质证，本院只能从证据的形式要件进行审查并认为：原告提供的证据均系原件，具有真实性、合法性、关联性，证据间能相互印证，本院予以认定。
综合上述证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
2014年1月18日，被告宋知堂、路易酷琦公司与原告签订借款合同一份，约定：被告宋知堂、路易酷琦公司向原告借款1000000元；借款期限自2014年1月18日至2014年3月30日；借款利息为月利率2.5％；担保人对上述借款本息承担连带责任。被告威萨斯公司作为担保人在借款合同上盖章。同日，原告汇入被告宋知堂账户1000000元。
2014年1月24日，被告宋知堂、路易酷琦公司与原告签订借款合同一份，约定：被告宋知堂、路易酷琦公司向原告借款500000元；借款期限自2014年1月24日至2014年3月23日；借款利息为月利率2.5％；担保人对上述借款本息承担连带责任。被告威萨斯公司作为担保人在借款合同上盖章。同日，原告汇入被告宋知堂账户450000元。
2014年2月19日，被告宋知堂、路易酷琦公司出具借条一份，载明今借到现金2000000元，月利率按银行同期贷款利率的四倍计算至本金还清之日；借款由担保人作连带担保，担保期限为二年，担保范围为本息及实现债权费用等。被告威萨斯公司作为担保人在借款合同上盖章。2014年2月18日，原告分两次共汇入被告宋知堂账户2000000元。
2014年3月28日，被告宋知堂、路易酷琦公司与原告签订借款合同一份，约定：被告宋知堂、路易酷琦公司向原告借款500000元；借款利息为月利率2.5％；担保人对上述借款本息承担连带责任。被告威萨斯公司作为担保人在借款合同上盖章。2014年3月28日，原告汇入被告宋知堂账户300000元；2014年3月29日，原告汇入被告宋知堂账户150000元。
2014年4月15日，被告宋知堂、路易酷琦公司与原告签订借款合同一份，约定：被告宋知堂、路易酷琦公司向原告借款500000元；借款利息为月利率2.5％；担保人对上述借款本息承担连带责任。被告威萨斯公司作为担保人在借款合同上盖章。2014年4月15日，原告汇入被告宋知堂账户200000元；2014年4月30日，原告汇入被告宋知堂账户300000元。
2014年6月16日，被告宋知堂、路易酷琦公司与原告签订借款合同一份，约定：被告宋知堂、路易酷琦公司向原告借款1000000元；借款利息为月利率2.5％；担保人对上述借款本息承担连带责任。被告威萨斯公司作为担保人在借款合同上盖章。2014年6月16日，原告汇入被告宋知堂账户500000元；2014年6月17日，原告汇入被告宋知堂账户200000元；2014年6月18日，原告汇入被告宋知堂账户300000元。
审理中，原告自认已收到部分利息，至今被告宋知堂、路易酷琦公司尚有借款本金4773000元未归还。
本院认为：原告与被告宋知堂、路易酷琦公司之间的借款合同关系系当事人真实意思表示，合法有效。被告宋知堂、路易酷琦公司在收到原告借款后，理应按约及时归还。但被告宋知堂、路易酷琦公司至今未归还，已构成违约。原告要求被告宋知堂、路易酷琦公司归还借款4773000元并支付自2014年6月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效日止的利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。被告威萨斯公司为借款提供担保，应承担相应的保证责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告翟峻浩借款4773000元并支付利息（自2014年6月18日起按银行同期贷款利率的四倍计算至判决生效之日）。
二、被告海宁市威萨斯服饰有限公司对上述款项承担连带责任。被告海宁市威萨斯服饰有限公司承担保证责任后，有权向被告宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费44984元，由被告宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司负担，连带责任同上。案件公告费560元，由被告宋知堂、海宁市路易酷琦服饰有限公司、海宁市威萨斯服饰有限公司负担（公告费原告已预交，由三被告于判决生效后直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审 判 长 周群新
代理审判员 裴智俊
人民陪审员 范传国
二〇一五年二月十二日
书 记 员 屈周燕
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交，款汇：嘉兴市财政局财政专户，账号：399901040000679，开户银行：农业银行嘉兴分行。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民申字第00051号
申请再人（一审被告暨原告、二审上诉人）黄石市佳良机械设备有限公司，住所地大冶市金山街道明港村二组。
法定代表人李相良，该公司董事长。
委托代理人程国宏，大冶市汪仁镇法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）刘桔之，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）徐凤兰，女，1969年10月1日生，汉族，农民，住址同上，公民身分号码4202
81196910018248。
被上诉人（原审被告）程双，学生。
上述三人委托代理人饶继斌，黄石市西塞山区滨江法律服务所法律工作者，代理权限特别受权。
被申请人（一审原告暨第三人、二审被上诉人）湖北实美科技有限公司，住所地大冶市城西北工业园铜源西路。
法定代表人曹丽娟，该公司董事长。
黄石市佳良机械设备有限公司（以下简称：佳良公司）因劳动争议一案，不服大冶市人民法院（2014）鄂大冶民初字第01430、01485号民事判决，向本院提出上诉。本院于2014年12月5日作出（2014）鄂黄石中民一终字第00177号民事判决，佳良公司仍不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
佳良公司申请再审称，佳良公司与程军民属雇佣关系，不存在劳动关系。
经审查查明，2013年4月，湖北实美科技有限公司（以下简称实美公司）与佳良公司签订《改造安装承包合同书》一份，约定佳良公司对实美公司所有的三种不同型号的冷床进行安装改造，施工地点在实美公司厂内，价格为每台人民币30000元。合同由双方代表人签字后，佳良公司还加盖了“黄石市佳良机械设备有限公司合同专用章”。2013年5月6日，刘桔之之子、徐凤兰之夫、程双之父程军民受佳良公司聘请为焊接工，前往实美公司厂内参与冷床的安装改造工作。2013年5月21日，黄石市工商行政管理局向佳良公司颁发了企业法人营业执照。该公司类型为：有限责任公司；经营范围为：环保设备、铝材设备、电器电子设备设计、研发、生产及销售。2013年6月1日17时20分许，程军民下班途中发生交通事故，当场死亡。程军民死亡后，佳良公司补发了一个月的工资。2014年4月16日，刘桔之、徐凤兰、程双三人向黄石市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求确认程军民生前与佳良公司存在劳动关系或与实美公司存在劳动关系。2014年6月20日，黄石市劳动人事争议仲裁委员会作出裁决：程军民生前与佳良公司存在劳动关系；实美公司负连带用工责任。裁决书送达后，实美公司和佳良公司均不服，向大冶市人民法院提起诉讼。大冶市人民法院经审理判决：一、刘桔之之子、徐凤兰之夫、程双之父程军民生前与佳良公司存在劳动关系；二、刘桔之之子、徐凤兰之夫、程双之父程军民生前与湖北实美科技有限公司不存在劳动关系；三、驳回原、被告及第三人的其他诉讼请求。原审判决后，佳良公司不服，向本院提出上诉。本院二审判决驳回上诉，维持原判。
本院认为，佳良公司的申请再审理由，在二审上诉期间已提出，二审在审理时已作了全面的审查并答复，佳良公司以相同的事由向本院申请再审，又未提供新的证据。综上，佳良公司提出的再审申请的理由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条的规定，裁定如下：
驳回黄石市佳良机械设备有限公司再审申请。
审判长 万 里
审判员 魏美莲
审判员 王建明
二〇一五年十一月十三日
书记员 徐 昊
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城商初字第279号
原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。
法定代表人李占杰，理事长。
委托代理人高祥，该联社客户经理。
被告许西国，男，生于1969年1月18日，汉族，农民，住济南市。
被告王京柱，男，生于1963年12月17日，汉族，农民，住济南市。
被告陈剑锋，男，生于1982年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告陈加敏，男，生于1972年4月17日，汉族，农民，住济南市。
被告陈加福，男，生于1983年11月2日，汉族，农民，住济南市。
原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城联社）因与被告许西国、王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月10日受理后，根据原告的申请，本院裁定冻结被告许西国、陈加敏银行存款15万元。本院依法组成合议庭，于2014年10月13日公开开庭审理了本案。原告历城联社的委托代理人高祥到庭参加诉讼。被告许西国、王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城联社诉称，被告许西国于2011年3月7日在原告处借款98000元，于2011年9月6日到期，被告王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福提供担保，承担连带清偿责任。贷款到期后，被告拒不偿还贷款本息。要求：1、被告许西国偿还借款97992.05元，至2014年1月20日的利息36392.4元，2014年1月20日之后的利息另行计付；2、被告王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福承担连带清偿责任。
被告许西国（缺席）未答辩。
被告王京柱（缺席）未答辩。
被告陈剑锋（缺席）未答辩。
被告陈加敏（缺席）未答辩。
被告陈加福（缺席）未答辩。
经审理本院认定，2009年12月9日，原告与许西国签订借款合同，合同主要约定：一、借款金额98000元；二、借款用途为购建材；三、借款期限为2009年12月9日至2011年12月8日，借款人在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准；四、本合同记载的借款金额、借款日期、还款日期、利率与借款凭证记载不相一致时，以借款凭证记载为准；五、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息。同日，原告与被告陈剑锋、陈加敏、王京柱、陈加福（均为保证人）、许西国签订最高额保证合同，约定：一、保证人自愿为债务人许西国自2009年12月9日起至2011年12月8日止，在债权人处办理约定的各类业务，实际形成的债权的最高余额折合98000元提供担保；二、保证担保的范围包括债务人依主合同玉债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；三、本合同保证方式为连带责任保证；四、保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，原告于2011年3月7日向被告许西国发放借款98000元，借款到期日为2011年9月6日，月利率为7.46667‰。借款到期后，被告未能偿还借款。至2014年1月20日，被告欠原告借款本金97992.05元及利息36392.4元。审理过程中，本院冻结许西国在原告处901020100011105894494账户存款7万元，冻结被告陈加敏在原告处901020100010101004904账户存款52.84元、6223190111217466账户存款224.33元、901020100010500315254账户存款720.25元、901020170010100781552账户存款8141.80元。
本院认为，原告与被告许西国、王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福签订的借款合同、最高额保证合同，是双方真实意思的表示，并不违反法律规定，合法有效。被告许西国在借款到期后未能偿还借款，应对本次纠纷的形成承担全部责任，故对原告要求被告许西国偿还借款97992.05元及至2014年1月20日的利息36392.4元，之后利息另行计付的诉讼请求，本院予以支持。被告王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福作为保证人应按合同约定承担连带清偿责任。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告许西国偿还原告济南市历城区农村信用合作联社借款97992.05元。
二、被告许西国支付原告济南市历城区农村信用合作联社利息36392.43元（计算至2014年2月20日），2014年2月21日至判决生效之日的利息按合同约定另行计付。
三、被告王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福对上述借款本息在最高额98000元之内承担连带清偿责任。被告王京柱、陈剑锋、陈加敏、陈加福清偿债务后，有权向被告许西国追偿。
上述款项，限被告于本判决生效之日起10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2988元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 岳 进
人民陪审员 王守凤
人民陪审员 林延秋
二〇一四年十月十四日
书 记 员 马秀菊
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第1651号
原告房连峰，男，1976年3月17日生，汉族。
委托代理人王福丽，河南安泰律师事务所律师。
被告赵相阳，男，1981年10月28日生，汉族。
原告房连峰诉被告赵相阳买卖合同纠纷一案，原告房连峰于2014年9月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王福丽、被告赵相阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年原告陆续为被告供应生铁，被告支付部分货款。2013年4月2日、2013年4月13日，被告出具欠条两份，尚欠原告59000元未付。故原告诉至法院，请求判令被告支付所欠货款59000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵相阳辩称，其欠原告的款已通过转账的方式付清。
原告为证明其主张向本院提交被告于2013年4月2日、2013年4月13日出具的欠条两份，用以证明被告欠原告货款59000元。另原告向本院申请调取被告2014年2月20日向原告转款情况，用以证明原、被告之间另有其他业务。
被告为证明其主张向本院申请调取2013年11月5日在荥阳市农村信用社为原告存款的记录，用以证明欠原告的款已还。
被告对原告提供的证据及原告申请调取的证据的真实性没有异议，但认为欠款已还，欠条因原告称欠条丢失没有收回；另原告申请调取的转款情况和被告申请调取的证据能证明已将欠款本息还清。
原告对被告申请调取证据的真实性没有异议，但认为转款数额与欠条中的数额不一致，不能证明被告已偿还欠款。
原告提供的证据及原、被告申请调取的证据双方当事人均无异议，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证、质证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2013年4月2日、2013年4月13日，被告为原告出具欠条二份，共欠原告货款59000元。2013年11月3日，被告在原荥阳市农村信用合作联社董庄分社为原告账户存款53200元。2014年2月20日，被告通过原荥阳市农村信用合作联社广武分社ATM机向原告账户转账10000元。
本院认为：当事人对自己的主张有提供证据予以证明的义务。原告主张被告欠其货款59000元未还，提供了被告为原告出具的欠条予以证明，本院应予认定，故原告请求被告偿还货款59000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在出具欠条后虽有向原告账户存款、转款的记录，但存款与转款的数额与每张欠条中的欠款数额不符，存款与转款的总额与欠款总额亦不相符，被告的存款和转账，不能证明其支付的是原告所诉的货款，故被告辩称其已还款系原告所诉货款的辩解理由，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告赵相阳于本判决生效之日起十日内偿还原告房连峰五万九千元。
案件受理费一千二百七十五元，由被告赵相阳负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期不交则按放弃上诉处理。
审 判 长 赵 勇
审 判 员 田淑萍
人民陪审员 崔俊昌
二〇一五年三月十三日
书 记 员 张 丹
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1302民初4374号
原告：ＸＸ，女，1971年9月21日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
被告：张炯，男.1975年6月27日出生，汉族，住宿州市埇桥区。
原告ＸＸ与被告张炯民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告于2017年6月16日以双方已和解，被告已偿还原告借款为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告ＸＸ申请撤回对被告张炯的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告ＸＸ撤诉。
案件受理费338元，由原告ＸＸ负担。
审判员 夏丽清
二〇一七年六月十六日
书记员 张玉影
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扎民初字第03061号
原告张德海，男，1962年10月19日生，汉族，农民，住扎赉特旗。
被告马永顺，男，1974年1月22日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
被告倪月明，男，1980年6月24日生，蒙古族，农民，住扎赉特旗。
原告张德海诉被告马永顺、倪月明分期付款买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员张会峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张德海到庭参加诉讼，被告马永顺、倪月明经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告于2012年4月15日在原告处共同赊购农资，其价款为13150元，双方约定了月利率及还款时间，但至今未履行还款义务。
二被告均未提出答辩意见。
经审理查明：二被告于2012年4月15日在原告处共同赊购农资，其价款为13150元，双方约定2012年11月15日还款，逾期还款则自2012年4月15日开始，按月利率2%支付利率。担保人为连带保证责任，担保范围：价款、利息、诉讼费。保证期限为还款期限后二年。但至今未履行还款义务。
上述事实，有原告当庭陈述及原告当庭提交欠据1份证据予以证实：
本院认为：原告与二被告之间构成分期付款买卖合同法律关系。原告提交的1份欠据系双方权利义务的有效凭证。原告提交本院的1份欠据具有真实性、合法性、本院对该证据予以采信。按照原告与二被告双方约定，欠款到期后二被告应主动还款，而二被告逾期未履行义务，已违反了原、二被告之间的约定，对原告的权益造成损失。对原告向二被告主张农资款13150元，并自2012年4月15日起至该款付清日止，按月利率2%主张利息的诉讼请求本院予以支持。被告未到庭未答辩，视为对其质证权利、抗辩权利的放弃，由此产生的不利后果，应由其自行负担。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马永顺、倪月明自本判决生效5日内，给付原告张德海农资款13150元，并以13150元为本金，自2012年4月15日起至该款付清日止，按月利率2%给付原告利息。
当事人申请执行的期限为二年，逾期本院不予执行。
案件受理费129元，简易程序减半收取64元，由被告马永顺、倪月明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 张会峰
二〇一五年一月十日
书记员 江海洋
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字7472号
原告王偏生。
被告魏占臣。
本院在审理原告王偏生诉被告魏占臣建设工程合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告王偏生撤回起诉。
案件受理费减半收取562元，由原告王偏生负担。
代理审判员 孙洪良
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 静
本裁定所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
汕头市金平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕金法民一初字第451号
原告郑伟麟，男，汉族，1992年5月19日出生，住所地汕头市玉兰园。
被告胡晓生，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地汕头市外马路，现住汕头市凤凰山路。
被告林燕琪，女，汉族，1984年8月9日出生，住所地汕头市外�路，现住汕头市凤凰山路。
原告郑伟麟诉被告胡晓生、林燕琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟麟、被告胡晓生到庭参加诉讼，被告林燕琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年1月1日，原告与被告胡晓生签订《借据》一份，约定：原告借款68000元给被告胡晓生，借款期限一个月，按月利率2%计息；若被告胡晓生未能按期还清借款，按借款金额日1%向原告支付违约金。被告胡晓生借款后，没有依约还本付息，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款68000元及利息4080元（自借款之日起按月利率2%暂计至起诉之日，以后另计）；二、两被告承担本案的诉讼费用。
被告胡晓生辩称：对原告起诉的借款事实及欠款的数额无异议。被告是因经商投资的需要向原告借款的，现在没有还款能力。
被告林燕琪应诉后没有答辩。
本院查明：2015年1月1日，被告胡晓生向原告借款68000元，并约定：借款期限自2015年1月1日起至2015年1月31日止，借款月利率2%；若被告胡晓生未能按期还清借款，应按日1%向原告计付逾期还款违约金。被告胡晓生收取借款后，在《借据》上签名确认上述借款事实。借款期间届满，被告胡晓生没有依约还本付息。原告遂于2015年5月6日诉至本院，提出上述诉求。
另查明，两被告是夫妻关系，上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间。
被告林燕琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。
上述事实，有原告的《身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件、两被告《户口簿》复印件、《借据》�件和本院的《庭审笔录》等在卷为证。
本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告主张被告胡晓生向其借款的事实，有《借据》为据，双方借贷关系事实清楚，除了利率条款外，双方约定的其余条款没有违反法律规定，应受法律保护。双方约定借款期限内的月利率2%，以及逾期付款违约金按日1%计算，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分的利息、逾期付款违约金本院均不予保护。被告胡晓生未依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金68000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿付自借款之日起至本判决限定还款之日止的借款利息及逾期付款违约金。两被告系夫妻关系，本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同�担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告林燕琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡晓生、林燕琪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑伟麟借款68000元及支付该款自2015年1月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。
二、驳回原告郑伟麟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元（已减半）由被告胡晓生、林燕琪负担。受理费原告郑伟麟已预交，被告胡晓生、林燕琪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑伟麟801元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 许丹媛
二〇一五年六月十六日
书记员 庄晓虹
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院�根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提�上诉。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
汕头市金平区人民法院民 事 判 决 书（2015）汕金法民一初字第451号原告郑伟麟，男，汉族，1992年5月19日出生，住所地汕头市玉兰园。被告胡晓生，男，汉族，1981年10月6日出生，住所地汕头市外马路，现住汕头市凤凰山路。被告林燕琪，女，汉族，1984年8月9日出生，住所地汕头市外�路，现住汕头市凤凰山路。原告郑伟麟诉被告胡晓生、林燕琪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月6日立案受理后，依法由审判员许丹媛适用简易程序，于6月9日公开开庭进行了审理。原告郑伟麟、被告胡晓生到庭参加诉讼，被告林燕琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称：2015年1月1日，原告与被告胡晓生签订《借据》一份，约定：原告借款68000元给被告胡晓生，借款期限一个月，按月利率2%计息；若被告胡晓生未能按期还清借款，按借款金额日1%向原告支付违约金。被告胡晓生借款后，没有依约还本付息，该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，故原告请求法院判令：一、两被告立即付还原告借款68000元及利息4080元（自借款之日起按月利率2%暂计至起诉之日，以后另计）；二、两被告承担本案的诉讼费用。被告胡晓生辩称：对原告起诉的借款事实及欠款的数额无异议。被告是因经商投资的需要向原告借款的，现在没有还款能力。被告林燕琪应诉后没有答辩。本院查明：2015年1月1日，被告胡晓生向原告借款68000元，并约定：借款期限自2015年1月1日起至2015年1月31日止，借款月利率2%；若被告胡晓生未能按期还清借款，应按日1%向原告计付逾期还款违约金。被告胡晓生收取借款后，在《借据》上签名确认上述借款事实。借款期间届满，被告胡晓生没有依约还本付息。原告遂于2015年5月6日诉至本院，提出上述诉求。另查明，两被告是夫妻关系，上述借贷行为发生在两被告婚姻关系存续期间。被告林燕琪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。上述事实，有原告的《身份证》复印件、两被告的《人口信息查询表》原件、两被告《户口簿》复印件、《借据》�件和本院的《庭审笔录》等在卷为证。本院认为：本案系民间定期有息借贷纠纷。原告主张被告胡晓生向其借款的事实，有《借据》为据，双方借贷关系事实清楚，除了利率条款外，双方约定的其余条款没有违反法律规定，应受法律保护。双方约定借款期限内的月利率2%，以及逾期付款违约金按日1%计算，均超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，其超过部分的利息、逾期付款违约金本院均不予保护。被告胡晓生未依约按期履行还款义务，其行为已构成违约，应承担违约责任，偿还原告借款本金68000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍偿付自借款之日起至本判决限定还款之日止的借款利息及逾期付款违约金。两被告系夫妻关系，本案的借款行为发生在两被告婚姻关系存续期间，故上述债务应认定为两被告夫妻共同债务，原告要求两被告共同�担还款责任，合理合法，本院予以支持。被告林燕琪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告胡晓生、林燕琪于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告郑伟麟借款68000元及支付该款自2015年1月1日起至本判决限定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的利息。二、驳回原告郑伟麟的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元（已减半）由被告胡晓生、林燕琪负担。受理费原告郑伟麟已预交，被告胡晓生、林燕琪于本判决发生法律效力之日起十日内迳付原告郑伟麟801元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。审判员  许丹媛二〇一五年六月十六日书记员  庄晓虹附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。……第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》６．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院�根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十四条第一款当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提�上诉。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省南郑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第00992-2号
原告孔建琴孔建芹，曾用名孔玉芹，女，汉族，生于1962年2月18日，农民，住南郑县梁山镇爱国村三组138号。
委托代理人王荣，男，汉族，生于1989年5月10日，住南郑县梁山镇爱国村三组138号，系原告孔建琴孔建芹之子。
委托代理人李波，南郑县148法律服务所法律工作者。
被告熊斌，男，汉族，生于1978年8月7日，住四川省巴中市南江县南江镇米仓山大道南磷段红光滨河路3号302室，系陕A332**小轿车驾驶人。
被告高廉洁，男，汉族，生于1989年10月2日，住西安市新城公园北路65号1号楼8层4号，系陕A332**小轿车所有人。
被告中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司，地址：陕西省潼关县开发区兴隆街十字。
负责人：梁师赢，该公司经理。
本院在审理原告孔建琴孔建芹诉被告熊斌、高廉洁、中国人民财产保险股份有限公司潼关支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因案情复杂，不宜适用简易程序。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百五十八条第二款之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。由张超担任审判长，与助理审判员朱文涛、人民陪审员赵蓉组成合议庭审理本案。
审 判 长 张 超
助理审判员 朱文涛
人民陪审员 赵 蓉
二〇一五年九月六日
书 记 员 马玉龙
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0403民初650号
原告：贵州安顺福万家物业服务有限公司，住所地：贵州省安顺市平坝区安平街道办事处昌兴花园D-1-17-1。统一社会信用代码：91520421688441268G。
法定代表人：蒋孝碧，职务：总经理。
委托代理人：陈雪，女，1993年4月12日生，汉族，贵州省安顺市平坝区人，户籍所在地：贵州省平坝区。系该公司员工。代理权限为特别授权代理。
委托代理人:刘娟，女，1985年1月26日生，汉族，户籍所在地：贵州省纳雍县。
被告:王金荣，男，1983年9月8日生，现住贵州省城市。
本院于2018年5月7日立案受理了原告贵州安顺福万家物业服务有限公司诉被告王金荣物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告贵州安顺福万家物业服务有限公司被告已经履行义务为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且其申请符合法律规定，理由正当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州安顺福万家物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告贵州安顺福万家物业服务有限公司承担。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 员 李洪波
二〇一八年六月二十八日
法官助理 王 菊
书 记 员 方 俊
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）文民三初字第369号
原告李付见，男，1954年8月3日出生，无固定职业，汉族。
被告李保刚（户籍名李保钢），男，1970年1月10日出生，汉族。
委托代理人史伟国，安阳市殷都区“148”法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李付见诉被告李保刚返还原物纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院提出撤回对被告李保刚的起诉。
经审查，本院认为原告的撤诉申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李付见撤回对被告李保刚起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告李付见负担。
审 判 长 杜建民
审 判 员 祝 昉
人民陪审员 王洋洋
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 王田敏
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂京山民二初字第00251号
原告湖北伟丰实业有限公司，住所地：湖北省京山县新市镇紫宵路15号。
法定代表人曾毅，该公司总经理。
被告武汉皇朝建筑装饰工程有限公司，住所地：湖北省武汉市武昌区中北路147号三街坊集1栋。
法定代表人陈建民，该公司总经理。
委托代理人袁俊平，女，汉族，1963年11月1日出生。
委托代理人伍清平，湖北惠山律师事务所律师。
本院在审理原告湖北伟丰实业有限公司诉被告武汉皇朝建筑装饰工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告湖北伟丰实业有限公司于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北伟丰实业有限公司的申请，是对自己诉讼权利的处分行为，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北伟丰实业有限公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告湖北伟丰实业有限公司负担。
审 判 长 邓双跃
代理审判员 符 丽
人民陪审员 赵大波
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 王一婷
重庆市北碚区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）碚法刑初字第00408号
公诉机关重庆市北碚区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族。因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年4月8日被重庆市公安局北碚区分局刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现羁押于重庆市北碚区看守所。
重庆市北碚区人民检察院以渝碚检刑诉（2014）388号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。重庆市北碚区人民检察院指派代理检察员张毅出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
重庆市北碚区人民检察院指控：2014年4月7日21时许，袁某与被告人罗某电话联系购买人民币100元的毒品。罗某同郑某某（另案处理）电话联系后，先驾车来到重庆市北碚区蔡家岗镇同福花园对面，从袁某处拿了100元人民币后来到蔡家岗镇兴盛小区门口，在郑某某处用该款购买了1小袋毒品海洛因。随后又来到同福花园对面，将该毒品交给袁某，并收取袁某给予的“跑路费”人民币40元。
当日23时许，袁某再次和被告人罗某电话联系购买毒品。罗某同郑某某联系后，先驾车来到同福花园对面从袁某处取得人民币100元，又来到兴盛小区门口从郑某某处用该款购买了1小袋毒品海洛因，随后来到同福花园对面将上述毒品交给袁某。在袁某准备支付“跑路费”时，公安民警将被告人罗某抓获，查获其黑色比亚迪小轿车1辆，黑色中兴手机1部。从袁某处查获毒品海洛因2小袋（净重共计0.2克）。
经重庆市公安局毒品检测中心检验：从查获的毒品中检出海洛因成分。
另查明：因本案涉案毒品重量较少，在送检过程中已全部用作毒品检测。
上述事实，在开庭审理过程中被告人罗某亦无异议，并有证人袁某、郑某某的证言，受案登记表，立案决定书，提取笔录，称重笔录，指认笔录，通话清单，扣押决定书，扣押清单，办案说明，重庆市公安局毒品检测中心检验报告，户籍资料，抓获经过等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人罗某明知是毒品，仍故意贩卖给他人，其行为触犯了刑法第三百四十七条第一、四款之规定，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。依法对被告人应处三年以下有期徒刑，并处罚金。被告人罗某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护人民的生命健康，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年6月6日止。）
（罚金限本判决生效之日起三日内缴纳。）
二、对扣押在案的作案工具黑色中兴手机1部依法予以收缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张宏敏
二〇一四年五月二十八日
书记员 李 思