wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第5495号
原告龙岩畅丰运输有限公司，住所地龙岩市经济技术开发区。
法定代表人林子建，总经理。
委托代理人吴潮欣，福建正廉律师事务所律师。
委托代理人徐志彬，福建正廉律师事务所实习律师。
被告姚健鸣，男，1981年12月2日出生，汉族，住龙岩市新罗区白沙镇。
原告龙岩畅丰运输有限公司（以下简称畅丰公司）与被告姚健鸣民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴潮欣到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告畅丰公司诉称，被告姚健鸣因购车向原告借款，截止至2014年5月17日，被告尚欠原告借款6万元。2014年5月17日，被告写下借据一份，约定借款期限一年，月息1.5%。还款期限届满后，经原告催讨，被告拒不还本付息。为维护原告合法权益，原告诉请法院判令被告归还原告借款本金6万元并支付该款自2014年5月17日起至款清之日止、按月利率1.5%计算的利息。
被告经本院依法送达应诉通知书及原告起诉状副本、证据副本后，未向本院提交书面答辩及证据。
经审理查明，2014年5月17日，被告向原告借款6万元，被告向原告出具借据一份，载明“兹向龙岩畅丰运输有限公司借人民币陆万元整（￥60000），期限壹年，按月息1.5%计算。借款人姚健鸣2014.5.17”。借款当天，原告经现金方式支付被告6万元。借款期限届满后，被告拒不归还原告借款及支付约定的利息。为此，原告诉请法院判如所请。
以上事实，有原告提供的借据一份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告向原告借款6万元，有被告向原告出具的借据为证，系双方真实意思表示，应受法律保护。借款期限届满后，被告拒不履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金6万元并支付约定的利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚健鸣应于本判决生效之日起十五日内返还原告龙岩畅丰运输有限公司借款60，000元，并支付该款从2014年5月17日至本判决确定的还款之日止，按月利率1.5%计算。
本案案件受理费1，592元、减半收取为796元，由原被告姚健鸣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年九月十四日
书记员 柯琳霖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
四川省江安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江安民初字第401号
原告唐某，男，汉族，住江安县。
被告龙某，女，汉族，住江安县。
本院在审理原告唐某与被告龙某离婚纠纷一案中，原告唐某以现与被告龙某某某离婚不是很妥为由，于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告唐某撤回起诉。
案件受理费2300元，依法减半收取，由原告唐某负担。
代理审判员 刘静
二〇一四年三月三日
书 记 员 徐莉
神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）神民初字第06429号
原告毛爱荣，男，汉族，住神木。
被告张彦，男，汉族，住神木。
被告王峰，男，汉族，住神木。
被告王志华，男，汉族，住神木。
本院在审理原告毛爱荣与张彦、王峰、王志华民间借贷纠纷一案中，原告毛爱荣向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告毛爱荣的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛爱荣撤回起诉。
审判员 尚明朗
二〇一四年七月二十二日
书记员 施 政
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐崇商初字第252号
原告：周贵荣。
委托代理人：冯月星。
被告：桐乡众成家具有限公司。
法定代表人：顾志杰。
委托代理人：张恩发。
原告周贵荣诉被告桐乡众成家具有限公司（以下均简称众成家具公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理，依法由审判员沈树强独任审判，于2015年8月26日公开开庭进行了审理。原告周贵荣委托代理人冯月星；被告众成家具公司委托代理人张恩发到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周贵荣起诉称，原告自2014年4月起与被告有业务往来，原告将油漆及稀释剂等产品供给给被告，并由被告法定代表人顾志杰或其员工签收。根据双方约定，货款在被告收货后三十日内支付，逾期支付按月利率2分计算利息。后被告因调整经营方式，终止与原告的业务往来。期间原告共向被告提供价值200228元的货物，但被告仅支付149670元，尚欠50558元货款。原告多次催讨无果，遂诉至本院，请求判令：1、被告众成家具公司支付原告货款50558元及逾期付款利息4044.64元（自2015年4月起计算至2015年7月止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告桐乡众成家具有限公司答辩称，原、被告之间存在买卖关系，但被告已在2015年3月份全额支付了所有货款，其中以银行转账形式支付139670元，以现金方式支付60556元。
为证明己方主张，原告向本院提交发货单三十九份，证明原告向被告供货共计200228元，被告尚有50588元货款未付的事实。
被告对上述证据的真实性没有异议，但对关联性有异议，因被告已全额支付货款，且原告存在私自修改发货单上的数字和金额的行为，其中2014年5月22日开具的编号为0001759号发货单上，原告将数量及总金额修改增加一半，至于其他发货单有无篡改被告不知道，故原告提交的证据不能作为证据使用。
审理中，被告向本院提交如下证据：
一、发货单（副联）一份，明确注明共有五个型号，证明前面四个型号总数量及总金额被原告篡改一半的事实；
二、增值税发票七张，其中四张没写明现金支付，另三张写明系现金支付，总数为200226元；
三、桐乡市农村信用合作社高桥信用社出具的业务单据五张，证明被告通过银行转账形式支付给原告139670元的事实。
对被告提交的证据，原告质证如下：
对证据一的真实性没有异议，但应以原件为准，且该款项被告已经支付过了；对证据二的真实性没有异议，但对证明效力、证明内容有异议，增值税发票仅仅是原告向被告开具，并不能证明付款的事实，同时增值税发票总额为200226元，与原告诉求的买卖总额仅差距2元，能够证明被告提供的证据一不成立；对证据三没有异议。
原告提交的证据均系原件，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定，被告虽提出原告有私自修改发货单的行为，但被告提供的增值税发票认定的货款总额，与原告提供的发货单上认定的货款总额相差仅为2元，可以确认原告提交的证据是真实的，故对被告所提异议，本院不予采信。
被告提交的证据一、三均系原件，且原告对其真实性无异议，本院予以认定；证据二系原件，且原告对其真实性无异议，本院予以认定，但该证据无法证明被告已经付清货款的事实。
根据本院认定的证据，结合双方当事人当庭陈述，本院认定案件事实如下：
自2014年4月起，原告向被告众成家具公司提供油漆及稀释剂等产品，并由被告法定代表人顾志杰或其员工丁帮根在送货单上签字确认。根据送货单上的约定，货款应在收货后三十日内支付，逾期付款，按月利率2分计算违约金。截止2015年2月，原告共向被告众成家具公司交付价值200228元的产品，但被告众成家具公司仅支付149670元，余款50558元至今未付，原告经多次催讨无果，遂于2015年7月16日诉至本院。
本院认为，根据本院认定的证据，可以确认原、被告之间存在买卖业务往来。原告向被告交付符合标准的产品后，被告理应按约及时支付货款，故对原告主张被告立即支付尚欠货款50558元，本院予以支持。原告主张被告支付逾期付款利息4044.64元（以50558元为基数，按照月利率2分自2015年4月起计算至2015年7月止），符合双方约定，且不违反法律规定，本院亦予以支持。被告众成家具公司辩称已全额支付货款，但其提交的证据不足以证明其诉辩，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告桐乡众成家具有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告周贵荣货款50558元及逾期付款利息4044.64元。（付至：桐乡市人民法院立案庭，开户银行：中国农业银行桐乡市支行营业部，账号：37×××12）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1165元，减半收取582.5元，由被告桐乡众成家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 沈树强
二〇一五年九月六日
书记员 崔 怡
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第3522号
原告熊志远，男，汉族，1973年8月5日出生，住四川省富顺县。
委托代理人王太然，四川昊川律师事务所律师。
被告蒋茂祥，男，汉族，1980年1月26日出生，住四川省郫县。
被告四川华腾工程技术有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人杨光勇。
委托代理人刘静远，四川汇韬律师事务所律师。
被告杨光勇，男，汉族，1968年6月1日出生，住四川省西昌市。
原告熊志远诉被告蒋茂祥、四川华腾工程技术有限公司（以下简称华腾公司）、杨光勇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告熊志远的委托代理人王太然及被告华腾公司的委托代理人刘静远到庭参加诉讼，被告蒋茂祥、杨光勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告熊志远诉称，2010年，被告华腾公司承建四川省南部县南隆镇观岭上筑项目。被告杨光勇作为华腾公司法定代表人期间，华腾公司授权被告蒋茂祥负责观岭上筑项目。2011年5月23日，蒋茂祥为了该项目建设向原告借款6万元，被告杨光勇为该笔借款提供了担保。原告认为，被告杨光勇作为华腾公司的法定代表人，为了该公司利益对外担保，为此被告华腾公司及杨光勇应当承担保证责任。现原告为维护自身合法权益，故诉请法院判令：被告连带偿还原告借款60000元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率，自2015年4月28日起计算至付清之日止）。
被告华腾公司辩称，其并非本案借贷关系的当事人，不能仅因华腾公司承建了观岭上筑及蒋茂祥系该项目负责人的事实即认定借款与华腾公司项目有关，故华腾公司不应当承担还款责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告蒋茂祥、杨光勇均未作答辩。
经审理查明，2011年5月23日，被告蒋茂祥、杨光勇向熊志远出具《借条》，载明“今借到熊志远现金60000元，大写陆万元整，借款人，蒋茂祥，2011年5月23日，担保人，杨光勇5月23日。”2015年4月28日，原告以被告未归还60000元借款为由诉至本院。
以上事实，有身份信息、《借条》及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，被告蒋茂祥、杨光勇经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证的权利。本院对原告所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原告与被告达成的借款合同是当事人之间的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告向原告借款60000元，未约定借款期限及借款利息，原告有权随时要求被告蒋茂祥归还，故原告要求被告蒋茂祥归还借款，正当合法，本院予以支持。《借条》有关债务的数额清楚，被告杨光勇于《借条》处签署“担保人：杨光勇”，表明其愿对被告蒋茂祥的债务承担担保责任，虽未约定担保责任方式，但其作为担保人的意思表示真实、明确，依法应视为承担连带保证责任，故对原告要求被告杨光勇承担连带责任，归还借款的请求，本院予以支持。原告要求被告华腾公司承担连带清偿责任，未能提交证据证明华腾公司与该笔借款有关联，依法应当承担举证不能的责任，故对原告该诉讼请求，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蒋茂祥于本判决生效之日起十日内归还原告熊志远借款60000元及利息（利息计算方式：以60000元为基数，按中国人民银行同期贷款基准利率，从2015年4月28日起计算至付清之日止）；
二、被告杨光勇就被告蒋茂祥的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告熊志远的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告蒋茂祥、杨光勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李小卫
人民陪审员 肖 冰
人民陪审员 蒋海宜
二〇一五年十一月十日
书 记 员 李 倩
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01104号
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司（原湖北省来凤县农村信用合作联社）。
法定代表人刘志会，董事长。
委托代理人（特别授权）刘圣，湖北来凤农村商业银行股份有限公司职工。
被告来凤县水利水产局。
法定代表人段绍鹏，该局局长。
委托代理人邱桂菊，来凤县翔凤法律服务所法律工作者。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉被告来凤县水利水产局金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理后，依法由审判员唐桂生独任审判，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的委托代理刘圣、被告来凤县水利水产局委托代理人邱桂菊均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉称，2009年6月22日，被告来凤县水利水产局下设机构来凤县革勒车乡水利水产服务中心以整改自来水为由在原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司下设革勒车支行借款40000元，利率为9.3%，到期时间为2012年6月19日。期间，被告结息至2010年6月24日，并偿还本金1926.2元，还欠本金38073.8元。之后被告一直未偿还本息。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至人民法院，请求判令被告立即归还原告借款本金38073.8元及从2010年6月24日至今的利息，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费。
原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据一、原告的组织机构代码证、法人身份证明书，拟证实原告的身份情况。
证据二、借款合同及借款凭证复印件各一份，拟证实被告在原告处借款的事实。
证据三、欠款催收通知书签收回执一份，拟证实原告一直在向被告催收该笔借款，本案未过诉讼时效的事实。
被告来凤县水利水产局辩称：1、被告不承担还款责任，该笔借款应由当时是独立法人的借款人来凤县革勒车乡水利水产服务中心偿还；2、该笔借款已过诉讼时效。
被告来凤县水利水产局未向本院提交证据。
诉讼中，本院依职权调取了下列证据：
证据一、来凤县民政局证明一份，证实来凤县革勒车乡水利水产服务中心属民办非企业单位，属独立法人。
证据二、来凤县机构编制委员会文件来编发（2013）20号来凤县机构编制委员会关于健全和完善基层水利水产管理服务体系的通知，证实来凤县革勒车乡水利水产服务中心于2014年1月1日由来凤县水利水产局收编，更名为来凤县水利水产局革勒车镇水利水产管理站，属来凤县水利水产局管理的财政全额拨款事业单位。
对本院依职权调取的证据，原、被告质证后均无异议，本院予以采信并确认其证明力。
对原告提交的证据一至证据三，被告质证后认可且无异议的有证据一、证据二，对证据三有异议，认为证据三不能证明原告将欠款催收通知书送达给了被告，达到原告的证明目的。对被告认可且无异议的证据，本院予以采信并确认其证明力；对被告有异议的证据三，本院审核后认为，该证据来源合法、内容客观真实，本院予以采信，并确认其证明力。
经审理查明，2009年6月22日，来凤县革勒车乡水利水产服务中心以整改自来水为由在原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司下设革勒车支行借款40000元，双方约定借款利率为9.3%，到期时间为2012年6月19日，双方签订了信用借款合同。合同签订后，原告依约发放了40000元借款。之后来凤县革勒车乡水利水产服务中心将利息结至2010年6月24日，并偿还了本金1926.2元，尚欠本金38073.8元。后经原告多次催收，来凤县革勒车乡水利水产服务中心一直未偿还38073.8元借款本息。2014年1月1日，来凤县革勒车乡水利水产服务中心由被告来凤县水利水产局收编，更名为来凤县水利水产局革勒车镇水利水产管理站，属被告来凤县水利水产局管理的财政全额拨款事业单位。故原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司诉至本院，请求判令被告来凤县水利水产局立即归还原告借款本金38073.8元及支付自2010年6月24日之后的利息，利随本清，并由被告承担本案的诉讼费。
本院认为，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司与来凤县革勒车乡水利水产服务中心签订的借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，上述合同属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。来凤县革勒车乡水利水产服务中心在借用原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司的款项后未依约还款，属违约行为。因来凤县革勒车乡水利水产服务中心已由被告来凤县水利水产局收编为下设机构，更名为来凤县水利水产局革勒车镇水利水产管理站，其民办非企业单位性质变为属被告来凤县水利水产局管理的财政全额拨款事业单位，已无独立法人资格，其民事责任依法应由被告来凤县水利水产局承担。因此，原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司要求被告来凤县水利水产局归还借款本金38073.8元及支付自2010年6月24日之后利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。本案中，原告于2015年3月24日向被告发出欠款催收通知书，被告下设机构来凤县水利水产局革勒车镇水利水产管理站已于当日签收，证实原告一直在主张权利，故被告来凤县水利水产局关于“本案已过诉讼时效”的辩解意见不符合客观事实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、判决如下：
被告来凤县水利水产局在本判决生效后十日内向原告湖北来凤农村商业银行股份有限公司归还借款本金38073.8元，并支付自2010年6月24日起至本判决生效之日止的利息，利随本清（以38073.8元为本金，按月利率9.3%计算）。
如未按本判决指定的期间给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费376元，由被告来凤县水利水产局承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院，开户银行：中国农业银行恩施开发区支行，账号：17761101040007804（特别提示：用途栏务必注明系某某上诉案诉讼费，并将汇款凭证及联系电话提交本院或邮寄至恩施州中级人民法院立案一庭）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐桂生
二〇一五年十二月二十四日
书记员 周健伟
四川省苍溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）苍溪法执字第411号
申请执行人：赵学平。
被执行人：刘绍永。
关于赵学平与刘绍永民间借贷纠纷一案，因被执行人刘绍永不履行（2002）苍溪民初字第1130号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨刘绍永银行存款20500元。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 ：邵雄
二〇一四年四月二十八日
书记员 ：田蕊
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0111执1104号
申请执行人谷慧，女，1989年2月12日出生，汉族，住湖南省耒阳市神龙路**号*栋*单元***室。
被执行人长沙创飞凡信息咨询有限公司（组织机构代码：072614941），住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路52号英郡年华公寓2栋111房。
法定代表人曾凡平，总经理。
申请执行人谷慧与被执行人长沙创飞凡信息咨询有限公司居间合同纠纷一案，本院作出的（2015）雨民初字第06291号《民事判决书》已经发生法律效力，但被执行人至今未自动履行上述生效法律文书确认的向申请执行人支付17500元，加倍支付迟延履行期间的债务利息202元（暂计算至2016年5月24日），负担案件受理费244元，本案申请执行费166元等义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结（扣留）、扣划（提取）被执行人长沙创飞凡信息咨询有限公司银行存款或其他收入18112元，如上述措施不能执行，则查封、扣押被执行人长沙创飞凡信息咨询有限公司相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴满宏
二〇一六年五月二十四日
书记员 戴 勇
甘肃省白银市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白中民一终字第68号
上诉人（原审原告）寇贤发，男,汉族。
被上诉人（原审被告）寇贤明，男，汉族。
上诉人寇贤发因与被上诉人寇贤明土地承包经营权确认纠纷一案，不服甘肃省景泰县人民法院（2013）景民三初字第265号民事裁定，向本院提起上诉,本院依法组成合议庭审理了本案。
原裁定认为，原、被告讼争的土地系西铜村集体经济组织发包给原、被告家庭共同承包的土地。该土地由谁管理、由谁经营系其家庭内部事务。在其家庭重新分配未果的情况下，原、被告在人民调解委员会主持下达成协议，但该协议只能由当事人自愿履行，法律对此未作出相关规定。故原告提起诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条四项、第一百五十四条第一款三项之规定，裁定驳回原告寇贤发的起诉。
上诉人寇贤发不服上述裁定，向本院提起上诉，请求：撤销景泰县人民法院（2013）景民三初字第265号民事裁定，指令一审法院审理本案。事实与理由：上诉人与被上诉人在景泰县一条山镇人民调解委员会主持下，自愿达成了人民调解协议书，该协议书属合同的范畴，应当属于《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理范围。
被上诉人寇贤明辩称，双方自愿达成人民调解协议书属实，但是被上诉人现在拒绝履行该调解协议书。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条第一款的规定,经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。本案中，上诉人寇贤发与被上诉人寇贤明在景泰县一条山镇人民调解委员会主持下，自愿达成了人民调解协议书，该调解协议书具有民事权利义务内容，并经双方签字确认，该调解协议书具有民事合同的性质。调解协议达成后，协议双方应按约定全面履行自己的义务。另依据《中华人民共和国人民调解法》第三十二条规定，经人民调解委员会调解达成调解协议后，当事人之间就调解协议的履行或者调解协议的内容发生争议的，一方当事人可以向人民法院提起诉讼。因本案被上诉人寇贤明未按约定履行该调解协议，上诉人作为协议一方当事人有权向人民法院提起诉讼，人民法院应当受理。因此，原审以不属于人民法院受理民事诉讼的范围为由驳回上诉人的起诉明显不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项、第一百七十一条、第一百一十九条之规定，裁定如下：
一、撤销景泰县人民法院（2013）景民三初字第265号民事裁定；
二、指令景泰县人民对本案进行审理。
退回上诉人寇贤发预交的二审案件受理费100元。
审 判 长 芦常青
代理审判员 李作凤
代理审判员 成 蕾
二〇一四年三月六日
书 记 员 高霞飞
重庆市巫山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）山法刑初字第00144号
公诉机关巫山县人民检察院。
被告人周某某，男，1976年2月6日生，汉族，小学文化，农村居民。2014年4月24日因涉嫌犯危险驾驶罪被巫山县公安局取保候审。
巫山县人民检察院以山检刑诉（2014）141号起诉书，指控被告人周某某犯危险驾驶罪，于2014年6月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。巫山县人民检察院指派代理检察员陈林海出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月11日晚，被告人周某某和彭某某、龚某某等人在巫山县城石牌楼“三拖一”火锅店吃饭。期间，周某某喝了酒。饭后，周某某驾驶两轮摩托车，搭乘龚某某和彭某某回家。当车行驶至巫山县高唐街道巫峡路教堂路段时，被巫山县公安民警查获。通过当场对周某某进行呼气式酒精测试，其酒精含量为146MG／100ML，结果类型为醉酒，遂将其带至巫山县人民医院“120”急救中心抽取血样。2014年4月14日，经重庆市渝东司法鉴定中心检验，周某某的血液中乙醇含量为152MG／100ML。属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中无异议，且有经庭审举证、质证的被告人周某某的供述；证人龚某某、彭某某的证言；民警路查记录、呼气式酒精测试照片及结果单、血样提取登记表及照片、行政强制措施凭证、机动车及驾驶人信息查询单、抓获经过、户籍证明、鉴定意见及本案的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反道路运输管理法规，醉酒后载人驾驶机动车，侵害了道路运输的正常秩序，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。公诉机关建议判处被告人拘役二至三个月并处罚金的量刑建议，符合罪刑法定原则，本院予以采纳。鉴于被告人周某某到案后如实供述犯罪事实，当庭认罪悔罪，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币肆仟元（罚金限本判决生效后三日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第二中级人民法院口头或书面提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴名国
二〇一四年六月十六日
书记员 吕 磊
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）株县法民保字第2号
申请人曾某，女，1977年10月20日生，汉族，株洲县人，公司职员，住株洲县。
被申请人文某某，男，1975年2月12日生，汉族，株洲县人，个体户，住株洲县。
申请人曾某称与被申请人文某某于2003年6月2日登记结婚，现被申请人文某某多次出轨，2014年4月18日陪伴第三人马某进行人流手术，申请人发现后双方发生争执，之后，被申请人文某某转移财产的意图明显，故申请本院采取诉前财产保全。
申请人曾智已向本院提供株洲市石峰区房屋一套担保。
经审查，本院认为：申请人曾某因发现被申请人文某某出轨行为，有分割或转移财产的迹象，为保证其合法权益不受损害，在起诉前向本院申请采取财产保全措施，且提供了财产担保，符合相关法律规定，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第93条之规定，裁定如下：
冻结被申请人文某某在长沙某公司的投权。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审判长 周晓玲
审判员 王 欣
审判员 喻 涛
二〇一四年四月十八日
书记员 曾旭华
内蒙古自治区乌审旗人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）内0626行审7号
申请执行人乌审旗森林公安局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。
法定代表人张刚，局长。
委托代理人朱小刚，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。
委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派�所民警。
被执行人方三，男，汉族，出生于1952年11月29日，住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。
本院于2016年3月11日收到申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2015年6月15日作出的乌森公林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。
经审查，本院认为乌审旗森林公安局的乌森公林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:
准予对乌森公林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。
执行费50元，由被执行人方三负担。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。
审 判 长 赵 芳
代理审判员 那仁 乌 力吉
人民陪审员 乌日格希拉图
二〇一六年四月十二日
书 记 员 郝 耀 华
法条链接：
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
内蒙古自治区乌审旗人民法院行 政 裁 定 书（2016）内0626行审7号申请执行人乌审旗森林公安局，住所地乌审旗嘎鲁图镇。法定代表人张刚，局长。委托代理人朱小刚，乌审旗森林公安局沙地柏派出所所长。委托代理人贺勇睿，乌审旗森林公安局沙地柏派�所民警。被执行人方三，男，汉族，出生于1952年11月29日，住乌审旗乌兰陶勒盖镇，农民。本院于2016年3月11日收到申请执行人乌审旗森林公安局的强制执行申请书，申请执行人要求本院强制执行其于2015年6月15日作出的乌森公林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书所确定的内容。本院依法组成合议庭，对该行政处罚决定书的合法性进行了审查。经审查，本院认为乌审旗森林公安局的乌森公林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，处罚内容适当。故根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下:准予对乌森公林罚决字[2015]第005号林业行政处罚决定书所确定的内容予以强制执行。执行费50元，由被执行人方三负担。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议，也可以直接向鄂尔多斯市中级人民法院申请复议。审 判 长 赵    芳代理审判员 那仁 乌 力吉人民陪审员 乌日格希拉图二〇一六年四月十二日书 记 员 郝  耀  华法条链接：最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第43465号
原告昌某某。
委托代理人陈钢，远闻（上海）律师事务所律师。
被告王甲。
法定代理人王乙。
原告昌某某与被告王甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告昌某某及其委托代理人陈钢、被告王甲及其法定代理人王乙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告昌某某诉称，原、被告于2007年初经双方父母介绍相识恋爱，同年10月18日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情很好，双方也从未有过争吵。2010年7、8月间被告突然发病，将一锅菜扔在他人家门口、与他人争吵、砸窗户，他人报警，被告被送往东方医院治疗，经诊断为精神类疾病狂躁症。之后被告每年都会发病，且频率有上升趋势，而原告上班无暇照顾被告。被告虽经多次治疗，并服药控制，但疗效甚微，原告对被告治愈已丧失信心。2014年12月20日原告离家住外，双方自此分居至今。被告的疾病造成双方沟通障碍，影响夫妻感情，双方无法继续共同生活，感情已经破裂，且被告服药，无法受孕，原告年近四十，需要自己的生活，也需要生育子女。故诉至法院，要求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割。
被告王甲辩称，2010年7、8月因隔壁邻居装修很吵，而被告工作压力大，回到家很累还要做饭，心情非常烦躁，故与他人发生冲突，但当时医生并未表示系狂躁症，而是情绪不稳。2010年、2011年因家庭琐事、工作压力被告患上了双相障碍症，但婚前被告并无此症。2014年7月原告口头提出离婚，被告心情不佳又发作。为此，被告先后至东方医院等多家医疗机构就诊，最终于2014年11月经上海市精神卫生中心确诊为双相障碍（缓解期），并服药治疗控制，目前症状已缓解。精神疾病专家表示被告的疾病可以治愈，前些年的治疗非专业的精神科治疗，未对症下药，故疗效甚微，今后被告会积极配合医生，很快可以治愈，被告也会控制自己的情绪，希望能够与原告及原告父母多联系、沟通，加深双方关系，被告目前服药虽不能受孕，但治愈后结束用药仍可以受孕。原、被告夫妻感情并未实质破裂，尚未达到离婚的程度，故不同意原告的离婚诉求。
经审理查明，原、被告于2007年初经双方父母介绍相识恋爱，同年10月18日登记结婚，婚后未生育，婚初夫妻感情较好。婚后被告出现情绪不稳等情况，2014年11月经上海市精神卫生中心诊断，被告患有双相障碍（缓解期）。2014年12月，原告提起本案诉讼。
以上事实，由原告提供的结婚证、被告提供的诊断意见书及当事人的当庭陈述在案佐证。
本院认为，原、被告经双方父母介绍而相识恋爱，具有较好的婚姻基础，婚后夫妻感情也一直较为和睦，并无原则性矛盾。现被告虽然患有双相障碍，但已处于缓解期，治愈可能性较高，此时原告应给予被告更多的关怀、照顾，体谅、理解被告，与被告携手共度难关，被告也应尽力控制自己的情绪，积极配合医生治疗，争取早日康复。从家庭利益考虑，原告应顾念双方的夫妻情谊，给予被告一次和好的机会，现坚持离婚尚无必要。只要双方加强沟通，互谅互让，彼此理解、尊重，经过共同努力，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告昌某某要求与被告王甲离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 储刘明
二〇一五年二月十二日
书 记 员 丁 叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05448号
原告安有丁，男，1942年6月6日出生，汉族，陕西省神木县人。
委托代理人冯海泽，男，1980年3月8日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告杨贵芳，女，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
被告白丕亮，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告安有丁与被告杨贵芳、白丕亮民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出申请，要求撤回对被告杨贵芳、白丕亮的起诉。
经审查，本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告安有丁撤回对被告杨贵芳、白丕亮的起诉。
案件受理费4580元，免于收取。
审判员 高见远
二〇一四年八月二十八日
书记员 马安军
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桐法民初字第327号
原告李平书，男，汉族，贵州省桐梓县人，住桐梓县芭蕉乡。
委托代理人黄均兰，女，芭蕉司法所。
委托代理人娄方智，男，桐梓县水坝塘镇法律服务所。
被告重庆渝海控股有限公司，重庆市渝中区棉花街18号，法定代表人江朝植。
被告桐梓县烟草公司，法定代表人王茂贤。
委托代理人陶小萍，女，烟草公司职工。
委托代理人谬进贵，男，崇遵律师事务所，律师。
被告陆远鹤，贵州省桐梓县人，住贵州省桐梓县坡渡镇。
本院在审理原告李平书诉被告重庆渝海控股有限公司、被告桐梓县烟草公司、被告陆远鹤追索劳动报酬纠�一案中，原告李平书于2014年3月14日因被告重庆渝海控股有限公司已经作出书面还款承诺书，故向本院提出书面申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告李平书自愿申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李平书撤回起诉。
审判员 张建华
二〇一四年三月一十四日
书记员 杨 迪
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽05刑更240号
罪犯纪某某，男，1989年9月23日�生，汉族，厦门市人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省厦门市同安区人民法院于2014年12月3日作出了（2014）同刑初字第295号刑事附带民事判决，以被告人纪某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年八个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；决定有期徒刑二年四个月（刑期自2013年12月28日起至2016年4月27日止）。因同案犯不服，提出上诉。厦门市中级人民法院于2015年3月16日以（2015）厦刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，福建省泉州监狱于2016年2月15日提出泉监减（2016）84号减刑建议书，建议予以减刑二个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认�参加三课学习，完成劳动任务，获得达标分，确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据。
经审理查明，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分1分。上述事实，有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯纪某某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯纪某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年12月28日起至2016年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱闪红
审判员 黄乌坚
审判员 王梓榕
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨雅楠
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2098号
原告：郑本善，男，1965年2月13日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
委托代理人：何群，福清市阳下法律服务所法律工作者。
被告：肖木水，男，1957年9月19日出生，汉族，农村居民，住福建省福清市。
原告郑本善与被告肖木水劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员严昌辉适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人何群与被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑本善诉称：被告建造四层楼房及附属间，将安装模板工种承包给原告施工。双方于2013年农历正月中旬签订了合同，并约定了各个项目的单价。原告施工至2013年9月5日完工。经结算总工资为人民币66424元，扣除原告在施工期间向被告预支工资款人民币40000元，被告尚欠原告工资款人民币26424元。嗣后，原告向被告催讨，被告借故拖欠不还。虽经村委员会及村干部调解，仍无结果，故起诉请求依法判令被告偿还原告工资款人民币26424元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告肖木水辩称：被告尚欠原告工资款人民币26424元属实，但并非被告有意拖欠，是因为原告没有做好模板安装工作，导致房屋存在多处凹凸不平、水泥爆出来、梁柱歪斜等严重的质量问题。被告扣留其工资款尚不足弥补被告一半的损失。如果原告对不合格的部分进行返工整修，被告就给原告结算余下的工资款。
原告为证明其主张，向本院提供了郑本善的居民身份证、合同协议、自书的工资清单以及肖木水的户籍证明。被告认为，原告提供的工资清单系原告单方测量，也没有到房屋施工现场测量，对其所体现的工资数额不予认可。被告对原告提供的其他证据均无异议。本院认为，工资清单系原告单方制作，未经专业机构或人员测量确认，且被告不予认可，故本院依法不予确认其证明力。被告为证明其主张，向本院提供了肖木水的居民身份证、房屋结构图纸（房屋结构简易图）、合同协议及相片。原告认为，房屋结构图纸系被告自己制作，没有正规的设计图纸或施工图纸，恰恰证明梁柱等尺寸不一样是钢筋工和设计问题，不是原告的施工原因。合同协议证明被告所述的水泥爆出来问题，不属于原告的施工范围。相片无法证明原告施工质量不符合条件。本院认为，被告提供的证据欲证明原告施工存在质量问题，但双方对施工的质量标准未作约定，亦未经专业机构或人员进行评定，故对被告的证明对象，本院不予确认。
鉴于对本案证据的分析、认定，并结合当事人的庭审陈述，本院确认如下案件事实：
原告从事水泥模板安装工作。被告将位于福清市沙埔镇西山村楼房建造的水泥模板安装工种承包给原告施工。原、被告于2013年年初签订合同协议。协议对楼房各个部位的模板安装单价及计价方式进行了约定。协议第8条约定“工资付款地梁合清，每层水泥浇完付一万元借支，其余在模板卸拆下一个月合清。”在施工过程中，原告共向被告预支工资人民币40000元。原告于2013年9月撤走施工模板。嗣后，原、被告因工资余额支付及质量问题产生争执，虽经村民委员会调解仍无结果。庭审中，对原告主张的工资款人民币26424元尚未支付，被告不持异议。
本院认为：原、被告对合同协议的内容、签名均无异议，可依法确认该合同系双方的真实意思表示。根据法律规定，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按照约定完成被告楼屋的水泥模板安装工作，被告应当按照约定的期限支付相应的工程价款。原、被告虽对原告所施工的模板工程量未作验收、测量，但被告在庭审中对结欠原告工资款金额不持异议。根据法律规定，诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。故本院依法确认被告尚欠原告工资款人民币26424元未支付。根据法律规定，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。现原告要求被告履行支付工资款义务，于法有据，本院予以支持。被告辩解其不支付结欠原告工资款系因原告施工质量存在问题，造成其楼房存在安全隐患。本院认为，被告的抗辩理由系另一法律关系，在未提起反诉情形下，本院不予一并审理，被告可另行起诉。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条之规定，判决如下：
被告肖木水应于本判决发生法律效力之日起五日内支付原告郑本善工资款人民币26424元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币460元，减半收取人民币230元，由被告肖木水负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 严昌辉
二〇一四年五月二十八日
书记员 林 枫
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）抚中行辖字第00065号
起诉人潘新华诉抚顺市新抚区千金乡人民政府给付宅基地土地使用权补偿款一案，起诉人潘新华认为案件重大复杂，向本院起诉。经本院审查认为，为利于案件的公正审理，方便当事人诉讼，依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第二条第（一）项规定，裁定如下：
本案由抚顺市东洲区人民法院管辖。
审 判 长 王 昱
代理审判员 兰 波
代理审判员 柳 红
二〇一五年八月十二日
书 记 员 于子扉
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岚民初字第1576号
原告翁某某，女，1970年2月15日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告潘某某，男，1951年7月18日出生，台湾居民，住台湾地区屏东县。
原告翁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年6月24日公开开庭进行了审理。原告翁某某到庭参加诉讼，被告潘某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告翁某某诉称，原、被告经人介绍认识后，于2002年9月6日在福州市民政局办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后原告虽曾赴台探亲，但由于婚前缺乏了解，婚后发现被告具有不良习惯，甚至对原告实施家庭暴力，且对家庭生活不闻不问。原告于2010年返回平潭后双方便断绝联系，分居生活至今，夫妻感情现已完全破裂。为此，请求依法判准原、被告离婚。
被告潘某某未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后，于2002年9月6日在福州办理结婚登记手续。婚后原告曾赴台探亲，2010年5月5日返回原籍后便未再赴台与被告相聚。现原告以夫妻感情确已完全破裂为由诉至本院，请求依法判准原、被告离婚。
庭审中，原告尚陈述，原、被告婚后未生育子女，亦无共同财产及债权债务纠葛。
上述事实有原告提交的原、被告结婚证，原、被告婚姻及亲属关系公证书，大陆民居往来台湾地区通行证，原、被告身份证明以及原告陈述等为凭佐证在卷。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，感情基础差，婚后未能建立起夫妻感情。2010年原告返回大陆后双方未再共同生活。被告对原告提出离婚诉讼主张亦未作口头或书面辩词予以反驳，视为放弃抗辩权。为此，可以认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉请，本院予以支持。被告潘某某经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告翁某某与被告潘某某离婚。
案件受理费人民币245元，由原告翁某某负担。
如不服本判决，原告翁某某可在判决书送达之日起十五日内，被告潘某某可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉福建省福州市中级人民法院。
审判长 陈 兴
审判员 郭 淋
审判员 郑 群
二〇一四年七月二十八日
书记员 高巧萍
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0103民初5749号
原告：陕西路德科技发展有限公司，住所地西安市碑林区建工路东新商住大厦东云阁10706号。
法定代表人：王庆秀，该公司总经理。
委托诉讼代理人：申莉娜，陕西众致律师事务所律师。
被告：西安市高陵区建筑工程公司，住所地西安市高陵区鹿苑街道北街12号。
法定代表人：钟军征，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵栋，陕西若定律师事务所律师。
原告陕西路德科技发展有限公司与被告西安市高陵区建筑工程公司设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月23日立案。原告陕西路德科技发展有限公司于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西路德科技发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陕西路德科技发展有限公司撤诉。
案件受理费21872元，减半收取10936元，由原告陕西路德科技发展有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 王玉叶
审 判 员 刘 曼
人民陪审员 陈 欣
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱金金
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第382号
罪犯李正益，男，生于1972年7月14日，汉族，四川省蓬溪县人，小学文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2010年9月2日作出（2010）绵竹刑初字第172号刑事判决，以被告人李正益犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金15000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年4月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯李正益在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2011年1月至2014年11月获标准分182分。
经审理查明，罪犯李正益在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯李正益确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯李正益减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李正益减去有期徒刑十个月的刑罚执行，减刑后刑期至二0一五年六月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
代理审判员 徐小雁
人民陪审员 张贤德
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 范 萍
镇江经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇经丁商初字第0041号
原告张梅生。
委托代理人唐雷洪，江苏大唐人律师事务所律师。
委托代理人叶琳，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江风驰汽车销售服务有限公司，住所地镇江市丁长路南经十二路以东。
法定代表人严福君，该公司执行董事。
诉讼代表人江苏中坚汇律师事务所，系被告镇江风驰汽车销售服务有限公司破产管理人。
委托代理人洪暄婷，江苏中坚汇律师事务所律师。
本院在审理原告张梅生与被告镇江风驰汽车销售服务有限公司借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张梅生申请撤诉且系自愿，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张梅生撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张梅生负担。
审 判 长 刘 沫
人民陪审员 王子卉
人民陪审员 林 旭
二〇一五年九月十六日
法官 助理 曾晓青
书 记 员 阎蓓蓓
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执字第58号
申请执行人徐进忠，男，1954年4月2日出生，汉族，莱西市人。
被执行人徐军，男，1975年6月8日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人徐金萍，女，1978年10月9日出生，汉族，莱西市人，农民。
被执行人青岛万亿达石油运输有限公司。
阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。
本院依据发生法律效力的莱西市人民法院（2012）西民初字第100号民事判决书，判决青岛万亿达石油运输有限公司阳光财产保险股份有限公司青岛分公司赔偿申请人各项经济损失共计279692.60元。该案立案执行后，于2012年12月13日向被执行人送达执行通知，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。现被执行人已将全部案款付清。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西民初字第100号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高培峰
审判员 李 杰
审判员 周礼建
二〇一三年一月十四日
书记员 于易辰
广东省广州市萝岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗萝法刑初字第158号
公诉机关广东省广州市萝岗区人民检察院。
被告人李X，男，1987年3月3日出生，身份证号码XXXXX，汉族，出生地XXX，文化程度初中，住XXXXX。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月1日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于广东省广州市第一看守所。
公诉机关以萝检公刑诉（2015）72号起诉书指控被告人李X犯盗窃罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月31日公开开庭审理了本案。公诉机关指派代理检察员南鹤群出庭支持公诉，被告人李X到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月初的一天，被告人李X通过翻墙的方式进入位于广州市萝岗区的广州市住宅建设发展有限公司珠江嘉园工地（以下简称“珠江嘉园工地”）内，将一批铁制扣件搬至工地围墙外后，使用附近垃圾站的垃圾车将上述铁制扣件运离现场，后销赃得约人民币200元。
2014年9月初的一天，被告人李X以上述相同的手段盗窃珠江嘉园工地内铁制扣件一批后运离现场，后销赃得约人民币300元左右。
2014年11月1日凌晨0时许，被告人李X以上述相同的手段盗窃珠江嘉园工地内铁制扣件519个（经鉴定，共价值人民币2764.11元）后，在运离现场过程中被保安人员人赃并获。
公诉机关认为：被告人李X以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李X虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人李X在拘役四个月至六个月的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人李X对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，亦没有提出量刑意见。
经审理查明，公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的被害单位出具的《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、《授权委托书》、委托报案人黄XX的陈述、证人周XX、梅XX的证言及辨认笔录、《扣押笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《广州市公安局萝岗区分局发还物品、文件清单》、作案现场照片、赃物铁制扣件照片、作案工具垃圾车照片、抓获现场照片、穗开价鉴（2014）772号价格鉴定结论书、《到案经过》、《常住人口基本信息》、被告人李X的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李X以非法占有为目的，多次盗窃公司财物，其行为已构成盗窃罪，且数额较大。公诉机关指控被告人李X犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
本案查明的量刑情节包括：1.被告人李X归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案部分赃物已被缴获并发还给被害单位，本院酌情对被告人李X从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人李X的罪责相适应，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一款第（一）项及第（二）项、第三条第一款、第十四条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第八条之规定，判决如下：
被告人李X犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月1日起至2015年4月30日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 阮 丹
二〇一五年三月三十一日
书记员 温斯斯
李倩
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第679号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人白××，个体工商户。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2014年12月9日被刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2015）619号起诉书指控，被告人白××犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派检察员陈庆强出庭支持公诉，被告人白××到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人白××系个体工商户，其租赁天津市东丽区万新街津滨大道南侧舒畅欣园从事皮衣销售。2011年12月至案发，被告人白××在明知购进的商品为假冒注册商标的商品情况下，从位于山东省胶州市个体工商户于××处，购进于××生产的假冒“哈雷”牌皮衣对外销售。2014年12月9日，被告人白××在山东省胶州市被公安机关抓获。同日，天津市公安局河东分局民警对舒畅欣园20号楼2门301号进行检查，当场查获各种型号的“哈雷”牌皮衣443件，尚未出售，价值人民币171740元。经北京捷鼎知识产权代理有限公司鉴定，均为假冒“哈雷”注册商标的商品。
上述事实，被告人白××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵××、于××的证言，价格统计表，照片，鉴定书，搜查笔录及扣押清单，公安机关所作的情况说明，被告人白××的户籍证明及供述，案件来源及抓获经过的说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人白××销售明知是假冒注册商标的商品，数额较大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于假冒“哈雷”牌皮衣尚未销售，且货值达人民币171740元，系未遂；且被告人白××归案后认罪态度较好，可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、第九条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
被告人白××犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币九万元。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
罚金于本判决生效后10日内交付本院。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李陆
速 录 员 吴伟
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）句民初字第2024号
原告刘贞娣。
委托代理人顾姝，江苏汇典律师事务所律师。
被告朱长福。
原告刘贞娣与朱长福机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日立案受理后，依法由审判员王振岭于2015年12月1日、2016年1月13日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘贞娣委托代理人顾姝、被告朱长福两次开庭均到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘贞娣诉称：2012年4月18日13时40分许，刘贞娣乘坐鲁广华驾驶的无号牌电动三轮车，沿104国道由北往南行驶左转弯时与对面交会行驶的被告朱长福驾驶的苏11／618**号变型拖拉机发生碰撞，致原告等四人受伤，两车受损。刘贞娣受伤后，到句容市人民医院治疗。现要求被告赔偿原告各项损失共计93787元。
被告朱长福辩称：对事故发生的事实及责任认定没有异议，医药费由法院审核，住院伙食费，认可15元／天，营养费认可15元／天，护理费认可50元／天，误工费标准认可，残疾赔偿金由法院审核，精神损害抚慰金认可10000元，交通费认可500元，鉴定费应为2300元，后期治疗费未实际发生，应治疗结束后再计算。
经审理查明：2012年4月18日13时40分许，刘贞娣乘坐鲁广华驾驶的无号牌电动三轮车，沿104国道由北往南行驶至104国道1169公里加500米处左转弯时与对面交会行驶的被告朱长福驾驶的苏11／618**号变型拖拉机发生碰撞，致原告等四人受伤，两车受损。刘贞娣受伤后，到江苏大学附属医院治疗。2012年5月25日，该事故经句容市公安局交通（巡逻）警察大队认定：鲁广华承担此交通事故的主要责任，朱长福承担此道路交通事故次要责任，刘贞娣不承担此事故责任。原告曾于2012年2月26日向本院起诉，本院于2013年3月25日判决被告朱长福赔偿原告刘贞娣医疗费74577.14元。2015年9月23日，原告委托江苏大学司法鉴定所对其伤残等级及营养、护理、误工期限进行鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人刘贞娣因车祸致九根肋骨骨折已构成道路交通事故九级伤残。右侧骼骨、髋臼及左侧耻骨支、坐骨支骨折致骨盆严重畸形愈合已构成道路交通事故九级伤残。右侧腓总神经损伤及右侧胫神经脱髓鞘改变致其日常活动能力轻度受限已构成道路交通事故十级伤残。左尺桡骨远羰骨折致左腕关节活动活动功能受限已构成道路交通事故十级伤残；2、误工期为365天，护理期为180，营养为180；3、在三级甲等医院，无高危因素及术后并发症的情况下行内固定物取出术的费用约需3万元。原告用去鉴定费2360元。2015年11月3日，原告再次向本院起诉，要求被告赔偿原告各项损失93787元。
另查明：苏11／618**号变型拖拉机所有人为朱长福，该车在平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司公司投保了交强险，本起交通事故发生在保险期间内。保险公司在交强险限额内已为原告在交通事故发生后垫付医疗费10000元。本起交通事故还造成吴明生受伤，吴明生曾于2014年1月16日向本院起诉，本院于2014年5月28日判决平安财产保险股份有限公司镇江中心支公司赔偿吴明生护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费110000元。
认定上述事实，有原告提交的2013句民初字第66号民事判决书、（2014）句民初字第203号民事判决书、医疗费发票二十张、原告出院记录三份、江苏大学司法鉴定所司法鉴定意见书一份、鉴定费发票一张、误工证明一份、营业执照复印件一份、事故认定书一份以及原、被告庭审陈述予以证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。鲁广华驾驶机动车与朱长福驾驶的机动车发生碰撞，致乘坐人刘贞娣受伤，被告朱长福应承担赔偿责任。该事故经公安机关认定鲁广华承担此交通事故的主要责任，朱长福不承担此交通事故次要责任，刘贞娣不承担此事故责任，该认定并无不当，本院予以确认。原告主张的后续治疗费，尚未发生，可在实际发生后另行主张。按照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，经本院审核，认定原告的损失为：医疗费14802.97元、住院伙食补助费2700元（135天，20元／天）、营养费3600元（180天，20元／天）、护理费12600元（180天，70元／天）、误工费16200元（365天，45元／天，根据原告提供的工资借款卡明细对账单，确认原告工资为45元／天）、残疾赔偿金164860.8元（34346元／年×20年×20%＋34346元／年×20年×20%×10%＋34346元／年×20年×10%×10%＋34346元／年×20年×10%×10%）、主要经济来源系在城镇打工所得，故其残疾赔偿金标准年按照34346元／年计算）、精神损害抚慰金12000元、交通费800元，以上合计227563.77元。由被告刘长福赔偿30%，即68269.1元。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘长福于本判决生效之日起十日内赔偿原告朱长福医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计68269.1元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费968元，减半收取484元，鉴定费2360元，合计2844元（原告已预交），由被告朱长福负担，被告朱长福应于本判决生效后十日内将应此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（江苏省镇江市中级人民法院的帐号：11×××61，开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处）。
审判员 王振岭
二〇一六年一月二十日
书记员 窦雪娇
广东省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）粤高法执费字第24号
被执行人：谭红光（系广州市南沙区南沙铨景土石方工程部经营者），男，汉族，住广东省广州市南沙经济技术开发区。
本院（2014）粤高法民四终字第32号民事判决已经发生法律效力，判决确定被执行人谭红光负担二审案件受理费人民币7515元。因被执行人谭红光未缴纳该款，经本院民事审判第四庭移送，本院依法立案执行。
本院认为：为方便执行，提高效率，本案宜指定广州海事法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
一、本院（2014）粤高法民四终字第32号民事判决确定被执行人谭红光负担的诉讼费事项，指定广州海事法院执行。
二、执行款项缴入本院诉讼费专用账户（开户行：中国农业银行广州创展中心支行，户名：代收广东省高级人民法院诉讼费，账号：44×××65）。
三、指定执行文书由广州海事法院送达当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈良军
审 判 员 陈可舒
代理审判员 彭惠连
二〇一五年三月××日
书 记 员 袁伟现
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第650号
申请执行人周小玲与被执行人伯恩光学（深圳）有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1905号民事判决书已发生法律效力，由于被执行人没有履行生效法律文书确定的法律义务，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付申请人2012年度、2013年度未休年休假工资差额971.77元人民币。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人伯恩光学（深圳）有限公司履行了裁判文书确定的法律义务。至此，本案执行款已履行完毕。
本院认为，（2014）深中法劳终字第1905号民事判决书确定的法律义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第1905号民事判决书确定的法律义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年十月二十九日
浙�省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终975号
上诉人（原审第三人）：周连女。
被上诉人（原审原告）：刘岳军。
原审被告：张绍平。
上诉人周连女因与被上诉人刘岳军、原审被告张绍平债权人撤销权纠纷一案，不服丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲商初字第3112号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，上诉人逾期不预交案件受理费，不依法履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，各方按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷晓军
审 判 员 吴金花
审 判 员 唐弋飞
二〇一六年八月十二日
代书记员 叶 青
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初3311号
原告：柴贤根。
被告：叶新华。
原告柴贤根与被告叶新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理。依法由代理审判员叶学超适用简易程序，于同年7月28日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告柴贤根到庭参加诉讼。被告叶新华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告柴贤根起诉称：2015年6月3日，被告向原告借款35000元，出具借条一份，约定借款期限为6个月。到期后，原告多次催讨无果。故请求法院判令：1、被告立即归还借款35000元并支付利息3600元；2、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告将第一项诉讼请求变更为要求被告归还借款本金35000元。
原告柴贤根为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告叶新华未作答辩，也未提交证据材料。
本院对各方当事人提交的证据认证如下：原告提供的证据，形式及来源合法，内容客观真实，可以证实原告的主张，本院依法予以确认。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：2015年6月3日，被告向原告借款35000元，并出具借条一份，约定借款期限为六个月。借款到期后，被告未履行还款责任。
本院认为：原、被告之间的借贷关系，事实清楚、合法有效，被告应及时归还借款，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶新华于本判决生效之日起十日内返还原告柴贤根借款35000元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务或者其他义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息或者支付迟延履行金。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由被告叶新华承担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶学超
二〇一六年七月二十八日
代理书记员 何晓波
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初274号
原告：王永彬，男，1949年12月23日出生，汉族，住址：辽宁省庄河市。
委托诉讼代理人：周玉官，系大连庄河市正义法律服务所法律工作者。
被告：大连金洋果蔬专业合作社。住所地：庄河市。
负责人：关圣超
委托诉讼代理人：韦天贵，男，1975年8月29日出生，满族，系该社成员，住庄河市。
原告王永彬诉被告大连金洋果蔬专业合作社农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王永彬及其委托诉讼代理人周玉官及被告的委托诉讼代理人韦天贵到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，要求被告立即给付原告尾欠三年的土地流转金4626元，给付违约金514元。理由如下：2009年12月31日，原告通过×××镇×××村民委员会，将自己所承包的土地面积为2.57亩，流转给被告经营。流转期限自2009年12月30日至2027年12月30日止。本合同业经庄河市×××镇经营管理服务中心见证，合同约定：“土地流转价格为每亩600元，租金给付时间约定，分别为每年2月31日前，支付下一年度土地流转租金1542元。同时还约定乙方违约按每亩地200元给付违约金。”但被告自2014年始连续三年多时间，尾欠原告土地流转资金合人民币4246元，因被告严重违约拒不履行合同约定的义务，故诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告辩称：大连金洋果蔬专业合作社是×××村民韦天贵于2009年2月23日发起，本村另外四名农民参加组成的农民专业合作社，住所地×××镇×××村本村，合作社出资为认缴制，非实缴制。2009年12�份，原告与我方在平等、自愿、友好的条件下签订了农村土地承包经营权流转合同书，本合同业经×××村党支部、村委会（含林桂山）现场坐谈讨论认定，并报青堆镇政府经营管理服务中心进行设施农业土地流转经营权备案，我方共流转出设施农业用地46.51亩（原告原土地承包面积远少于2.57亩），并于次年斥（借、贷）资150万左右，进行规划建设了农业大棚小区，并独立配套了电力设施。现在大棚小区已经依据《物权法》办理了设施农业物权证，土地使用期限为2009年12月31日至2027年12月31日。近几年，我方经营的大棚区由于流动资金周转困难，一直负利润，给付胡沟村委会的土地租金也是一直在东挪西借着延期给付，大棚区生产经营十分困难。从2012年开始就出现了我方无力按每年的2月31日（注：合同上为错误日期）及时给付×××村委会土地租金，但我方也多次向×�×村委会（包括林贵山）表达了不能瞎大伙一分钱的善意表述，请求协商延迟给付流转土地租金，注：2009年以来我方流转土地租金给付一直在与胡沟村委会之间进行，对方也应该早已知晓。随着政府的支持，棚区会逐渐走上良性循环发展的轨道上来，延期的流转土地租金支付问题也会随之解决。双方合同中明确约定租金明确……由×××村委会代为收支；乙方付土地租金甲方须出具相关票据：甲方应协助解决乙方无法解决在甲方权限可及的困难和问题；甲方不得以任何理由非法变更和提前终止土地租赁合同；乙方经批准可承租的土地上构建为生产经营、生活、观光等用途的建筑物：甲、乙双方因流转土地违约给对方造成损失的，承担违约责任，并付对方违约金，甲方违约需付给乙方违约金每亩两万元……，为了维护我方的合法权益，请法院查明案件真相，予以处理。
经审理查明，2009年12月31日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了农村土地承包经营权流转合同一份，由被告租赁原告土地。流转用途为设施农业。流转期限为2009年12月31日至2027年12月31日，流转面积为2.57亩，流转价格为600元每年每亩。租金支付为每年2月31日前支付下一年度土地租金1542元（租金由×××村委会代为收支）。土地复耕保证金200元/亩（保证金由×××村委会代为保管），在第一年连同租金一并缴纳。合同期满或中途乙方违约，由乙方恢复土地原貌，达到标准的同时，返还乙方保证金，如乙方不能恢复土地原貌，保证金一次性付给甲方。流转土地情况为：地块名称：老泥青东邻王延忠西邻水沟南邻水沟北邻大坝长79.3米宽21.65米数量2.55亩。违约责任：未按合同约定履行应尽义务给对方造成损失的，应承担违约责任，并由违约方付对方�约金。甲方如违约须付给乙方违约金两万元／亩，乙方违约须付给甲方违约金两百元／亩。2、乙方改变约定土地用途时，应终止土地流转合同，并及时恢复原貌，损失由乙方自负。3、乙方在约定日期内不能付清下一轮土地租金时，甲方有权收回流转土地。4、乙方终止土地流转合同时，对地上设施及作物予以清除、平整。5、……，该协议中除原告签字及被告盖章（韦天贵签字）外，在签证方处加盖了庄河市×××镇经营管理服务中心的公章，在发包方处加盖了庄河市×××镇×××村民委员会的公章。该协议签订后，双方履行了合同，被告交纳了2014年度（包含该年度）以前的租金，但至今未交纳2015年至2017年度的租金。原告持诉称理由诉至法院。
另查，被告于同一时期与其他农户亦签订了土地承包经营权流转合同，经过平整后，土地面貌已经改�，在包括案涉土地在内的土地上建起大棚。被告共向庄河市×××镇×××村民委员会交纳了保证金9400元。原、被告均陈述租金系由被告交到村委会。
再查，原告陈述，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。被告陈述，案涉土地的四至范围其分不清楚，土地面貌已经改变了，其与所有农户流转土地的总亩数为46.51亩，与总合同少了3亩，在诉讼中，原、被告均认可合同约定的每年2月31日前付清当年的土地流转金，系每年2月末交下一年的租金。
本院所确认的上述事实有：农村土地承包经营权流转合同、租金收据及当事人的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告间签订的《农村土地承包经营权流转合同》不违背法律的效力性、强制性规定，合法有效，原告已将土地交付给被告，被告应当按照合同约定支付原告土地流转金4590元（2.55亩×600元/亩×3年），双方在合同中的违约条款中明确约定了违约责任，照此标准，原告主张的违约责任合理部分，应予以支持。至于被告提出的其承包的亩数少于合同亩数，其应少交承包金的问题，本次起诉的19户原告原承包土地亩数均小于原、被告所签合同中的亩数，原因是将土地流转给被告时，将车道、水沟、坝埂、地头都按面积折算进去。且被告亦称原承包的土地上有陡坎，其作了平整，基于上述原因，对被告提出的应少交承包金的辩解意见，不应予以采信。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告大连金洋果蔬专业合作社于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永彬2015-2017年土地流转金4590元，并承担违约金510元。
案件受理费25元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 刘玉江
二〇一七年五月十九日
书记员 白晓钰
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民催字第00065号
申请人：湖南太阳植物资源有限公司。
法定代表人：肖湘，总经理。
委托代理人：陈文杰，男，湖南太阳植物资源有限公司员工。
申请人湖南太阳植物资源有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2014年3月6日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30900053）26217982票面金额肆拾万元整，出票日期2013年5月24日，出票行兴业银行合肥分行，出票人安徽丰乐农化有限责任公司，收款人四川利丰化工有限责任公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人湖南太阳植物资源有限公司有权向支付人请求支付。
本判决�终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一四年五月十三日
书记员 董 华
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第99号
罪犯付泰朋，男，1990年8月1日生，汉族，小学文化，云南省通海县人，现在云南省元江监狱服刑。
云南省通海县人民法院于2012年4月18日作出（2012）通刑初字第102号刑事判决，以被告人付泰朋犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已履行2500元），刑期自2011年12月11日起至2024年12月10日止。判决生效后，该犯于2012年5月7日被交付执行。现执行机关云南省元江监狱于2015年2月12日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯付泰朋在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑四个月。
经审理查明，罪犯付泰朋自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯付泰朋在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯付泰朋减去有期徒刑四个月（刑期至2024年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱 开 荣
审判员 刘春梅人民陪审员杨争福
二〇一五年三月四日
书记员 俞 舜
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1324民初793号
原告：张术容，女，汉族，生于1969年10月，住四川省仪陇县。
委托代理人：王春，四川修为律师事务所律师。
委托代理人：张书明，四川修为律师事务所律师。
被告：仪陇县登祥鞋业有限公司，住所地：仪陇县新政镇河西工业区。
法定代表人：蔡晓东，经理。
被告：李登寿，男，汉族，生于1963年1月，住成都市金牛区。
被告：蔡晓东，男，汉族，生于1970年10月，住四川省仪陇县。
原告张术容诉称：其是被告仪陇县登祥鞋业有限公司职工，该公司为自然人独资有限责任公司，被告李登寿原为公司独资股东，蔡晓东现为公司独资股东。截止2016年1月7日，被告共欠原告工资3，894元，被告李登寿同意支付。现起诉请求三被告连带支付工资3，894元。
依照《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国公司法》第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仪陇县登祥鞋业有限公司于本判决生效后三日内向原告张术容支付工资3，894元，被告李登寿、蔡晓东承担连带责任。
如其未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元（未预交），由被告仪陇县登祥鞋业有限公司负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 何秋霞
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 向 樊
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云29刑更451号
罪犯郭建春，男，现年28岁，汉族，小学文化，云南省祥云县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年7月4日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第71号刑事附带民事判决书，确认罪犯郭建春犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。该犯在服刑期间因确有悔改表现，云南省高级人民法院裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年零五个月，刑期自2014年3月5日起至2033年8月4日止，剥夺政治权利期限改为七年。
云南省大理监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法�成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯郭建春在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯郭建春获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬四次，并被评为2014年度改造积极分子。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭建春在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规�，裁定如下：
对罪犯郭建春准予减去有期徒刑十一个月，减刑后的刑期至2032年9月4日止，剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一六年三月十八日
书记员 赵玉池
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）思民保字第1090号
申请人黎永生，男，1968年7月4日出生，汉族，住厦门市思明区。
申请人林洪元，男，1959年10月15日出生，汉族，住福建省上杭县。
委托代理人胡雅竣，福建秋生律师事务所律师。
被申请人刘玉珍，男，1972年10月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人钟立娟，女，1974年12月9日出生，汉族，住厦门市湖里区。
被申请人张天生，男，1975年3月16日出生，汉族，住厦门市湖里区。
本院在审理申请人黎永生、林洪元与被申请人刘玉珍、钟立娟、张天生民间借贷纠纷一案中，申请人于2015年12月2日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结被申请人刘玉珍、钟立娟、张天生价值350万元的存款或等值财产，申请人并已提供案外人名下房产作为保全担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。同时，为保证财产保全担保的有效性，应对申请人提供的担保予以冻结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条及第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结被申请人刘玉珍、钟立娟、张天生价值350万元的存款或等值财产；
二、冻结申请人黎永生、林洪元提供的担保物即案外人名下房产。
本案财产保全费5000元，由申请人黎永生、林洪元负担；申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止本裁定的执行。
审判员 王及
二〇一五年十二月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院冻结财产后，应当立即通知被冻结财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0827民初3071号
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人孟宪峰。
委托代理人张国满。
被告赵海超。
被告赵文合。
原告河北宽城农村商业银行股份有限公司与被告赵海超、赵文合借款合同纠纷一案，本院于2016年8月10日受理后，依法适用普通程序，于2016年9月5日公开开庭缺席进行了审理。原告河北宽城农村商业银行股份有限公司的委托代理人张国满到庭参加了诉讼，被告赵海超、赵文合经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求二被告偿还原告借款本金20000元及利息；2.案件受理费由二被告承担。事实与理由：2013年12月26日，被告赵海超向我行碾子峪支行借贷款本金20000元，借款期限为一年，贷款到期日为2014年12月25日，由被告赵文合担保并承担连带保证责任。二被告系父子关系，借款到期后，我行碾子峪支行多次向二被告催收，二被告至今未偿还，现要求二被告承担连带偿还责任立即偿还贷款本金20000并按合同约定给付利息至实际付清之日止。诉讼费二被告承担。
二被告赵海超、赵文合未答辩。
原告围绕诉讼请求提交个人循环额度借款合同及河北省农村信用社农贷宝贷款电子借据各一份，证明被告赵海超借款事实；提交个人最高额保证合同一份，证明被告赵文合对上述借款承担担保责任事实。经审查本院认为原告出示的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据原告的当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月26日，被告赵海超向原告河北宽城农村商业银行股份有限公司碾子峪支行借贷款本金20000元，并于当日签订了个人循环额度借款合同，合同约定：借款日期自2013年12月26日起至2014年12月25日止。利率按月利率10.95‰计算。被告赵文合为被告赵海超在原告处的上述借款提供连带责任担保，并与原告签订了保证合同。借款到期后，二被告至今未给付本息。
本院认为，被告赵海超、赵文合与原告河北宽城农村商业银行股份有限公司在平等、自愿的基础上签订借款及保证合同，该合同合法有效，2014年12月25日借款到期后，二被告应按合同约定的期限偿还借款并支付相应利息，故本院对原告要求二被告偿还贷款及支付利息的请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵海超于判决生效后十日内给付原告河北宽城农村商业银行股份有限公司借款本金人民币20000元，并按合同约定给付借款利息（自2013年12月26日起至实际付清借款之日止）。
二、被告赵文合对上述款项承担连带给付责任。
案件受理费300元，由被告赵海超、赵文合负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
代理审判员 袁国吉
人民陪审员 王建兴
二〇一六年九月五日
书 记 员 李婷婷
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）浙金商终字第98号
上诉人（原审被告）：义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会。
法定代表人：张光成。
被上诉人（原审原告）：刘肖香。
上诉人义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会因买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2010）金义佛堂商初字第438号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中向上诉人义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会邮寄送达了传票，但义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十九条、第一百五十七条之规定，裁定如下：
本案按义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会撤回上诉处理。
二审案件受理费53元（已减半收取），由上诉人义乌市佛堂镇张宅三村村民委员会负担。
本裁定为终审裁定。
（本页无正文）
审 判 长 姜 葵
代理审判员 唐 骥
代理审判员 李建旭
二〇一一年三月二十五日
代书 记员 项蓓蕾
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖德乾商初字第193号
原告沈月明，男，1972年11月3日出生，汉。
被告章利兵，男，1987年12月30日出生，汉。
委托代理人蒋骅，德清县永安法律服务所法律工作者。
被告闻敏，男，1984年9月26日出生，汉。
被告金米亮，男，1987年12月25日出生，汉。
原告沈月明与被告章利兵、闻敏、金米亮民间借贷纠纷一案，于2012年7月3日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由审判员陶志林适用简易程序分别于2013年8月5日、2013年9月29日两次公开开庭审理了本案。原告沈月明、被告章利兵委托代理人蒋骅两次开庭均到庭参加诉讼，被告闻敏、被告金米亮两次经本院合法传唤，无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告沈月明诉称，被告章利兵于2012年5月4日以做生意资金紧张为由向原告沈月明借款人民币220000元，由被告闻敏、金米亮担保，于当日出具借条一份。后原告多次催讨未果，为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、被告章利兵归还借款220000元；2、被告金米亮、闻敏归对被告章利兵的还款负连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。并提供以下证据：《借条》一份，证明被告章利兵向原告借到现金人民币220000、被告金米亮、被告闻敏进行担保的事实。
被告章利兵辩称，被告章利兵未拿到过本案中的人民币220000元。借条中的字确实是被告章利兵所签，但钱是被告闻敏拿走的，被告章利兵只是帮忙签了个字而已，并且一直认为只是借款人民币150000元，请求驳回原告的诉讼请求。
被告闻敏、被告金米亮均缺席未到庭，未进行答辩，也未提交任何证据。
对于原告沈月明提交的上述证据，经被告章利兵质证无异议，因被告闻敏、被告金米亮缺席，故未经被告闻敏、被告金米亮质证，但结合原告沈月明、被告章利兵的庭审陈述，本院经依法审核后认为，原告提交的上述证据，符合有效证据的条件，能证明原告在本案中所主张的事实，本院予以认定，并于采信。
本院经审理，认定事实如下，2012年4月底、5月初左右，被告章利兵、闻敏以做生意缺少资金为由，向原告沈月明提出要求借款，原告沈月明表示同意借款。2012年5月4日，原告沈月明和被告章利兵、闻敏、金米亮四人在德清县武康镇“永和茶馆”（老永和茶馆）包厢内将借款人民币220000元以现金进行交付，三被告当场清点收取款项，并当场出具借条一份：“今借到沈月明人民币现金贰拾贰万元正（22000）元，借款人章利兵（签字、按印），担保人金米亮、闻敏（签字、按印）”。被告章利兵在借条上作为借款人签字、按印，被告金米亮、被告闻敏作为担保人签字、按印。事后，原告多次催讨借款，被告章利兵未能归还借款，被告闻敏、金米亮作为担保人也未履行担保责任，故纠纷成诉。
本院认为，原、被告之间借贷关系合法有效，应受法律保护，被告章利兵借款后未及时归还借款是引起本案纠纷的根本原因，是本案的过错方，依法应当承担本案的全部民事责任，现原告主张要求被告归还借款并无不当。被告章利兵提出自己未拿到借款人民币220000元，且在庭审中陈述认为借款是人民币150000元，而非220000元的抗辩意见，请求驳回原告的诉讼请求。本院审查认为，被告章利兵作为一个完全民事行为能力人，应当知道在借条中签字所要承担的法律后果；该借条中明示“今借到沈月明人民币现金贰拾贰万元”，被告章利兵也确认借条上借款人系本人签字，意思表示真实，同时也未否认该借款220000元原告已经支付，故本案中三被告同时在场共同收取借款现金人民币220000元，被告章利兵作为借款人、被告闻敏、金米亮作为担保人出具借条一份，该借贷关系成立，被告章利兵应视为借款人承担该借贷关系的民事法律责任；故被告章利兵的上述抗辩意见与事实和法律不符，本院不予采纳。被告闻敏、被告金米亮作为保证人在保证借款合同上签字，表明自愿承担保证责任，依法应当按照约定对被告章利兵的上述借款负连带清偿责任。故原告沈月明的诉讼请求，有借条为证，事实清楚，证据确实充分，合法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告章利兵归还原告沈月明借款人民币220000元，限于本判决生效之日起十日内支付；
二、被告闻敏、被告金米亮对被告章利兵的上述应付款项负连带清偿责任；
三、被告闻敏、被告金米亮承担连带清偿责任后，有权向被告章利兵追偿。
如果被告未按本判决上述指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费交纳2300元，由被告章利兵负担，被告闻敏、被告金米亮负连带交纳责任，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 员 陶志林
二〇一三年九月二十九日
代书记员 ＸＸ荣
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）隆民初字第3849号
原告：吴某某，住隆化县。
被告：苏某某，住隆化县。
本院对原告吴某某与被告苏某某离婚纠纷一案中，原告于2013年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告吴某某撤回起诉。
案件受理费300无，减半收取150元，由原告负担。
审判员 郭英杰
二〇一三年十一月十一日
书记员 闫鹤敏
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00399号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖北长舟盐化有限公司。住所地：湖北省应城市东马坊枣林路*号。
法定代表人：陈义林，该公司董事长。
委托代理人：杨雄刚，湖北横空律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：汪青华（曾用名汪清华）。
再审申请人湖北长舟盐化有限公司（以下简称长舟公司）因与被申请人汪青华劳动争议一案，不服湖北省孝感市中级人民法院（2014）鄂孝感中民三终字第00078号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
长舟公司申请再审称：（一）原审对汪青华《辞职书》中辞职的原因没有描述，汪青华是因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为事由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。（二）原审判令长舟公司补缴医疗保险错误，没有分清责任。汪青华系原湖北七二八盐化有限公司职工，其社会保险关系在湖北省社保局。原湖北七二八盐化有限公司破产改制后汪青华成为长舟公司职工，按照规定其随后的社会保险应转至应城市办理，为使职工多受益，根据职工的意愿，其社保继续在湖北省社保局缴纳，为此长舟公司按高标准还多负担了社会保险费。《湖北省社会保险费征缴管理办法》第10条规定：“缴费单位只在一个社会保险经办机构办理社会保险登记”，而我国人力资源和社会保障部、卫生部、财政部《流动就业人员基本医疗保障关系转移接续暂行办法》第6条规定，职工的医疗保险应在企业所在地办理，具体到本案而言就是应城市。由于在政策适用中不一致，导致了职工的医疗保险无法办理。汪青华等人的医疗保险没有及时办理，是政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任。原审判令长舟公司补缴医疗保险，既没有分清责任，也无法落实。综上所述，原审判决适用法律错误，判决结果严重损害长舟公司的合法权益，请求依法对本案进行再审。
依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第九条：“人民法院对再审申请的审查，应当围绕再审事由是否成立进行”之规定，针对长舟公司提出的再审申请理由，本院分析评判如下：
（一）关于长舟公司应否支付解除劳动合同经济补偿金问题
长舟公司申请再审认为，汪青华系因个人原因申请辞职，并非以长舟公司未缴纳社会保险费为由提出解除劳动合同，原审判决长舟公司支付解除劳动合同经济补偿金属适用法律错误。本院认为，汪青华在长舟公司工作期间，长舟公司并未为其缴纳基本医疗保险。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（三）项，第四十六条第一款第（一）项之规定，在用人单位未依法为劳动者缴纳社会保险费的情形下，劳动者可以依法解除劳动合同，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。本案中，汪青华虽因个人原因申请辞职，但其与长舟公司发生劳动争议后，即向应城市劳动人事仲裁院申请劳动仲裁，要求长舟公司为其缴纳社会保险费用，汪青华申请劳动仲裁并积极应诉的行为即为向长舟公司主张权利的行为，原审判决依照上述法律规定判决长舟公司向汪青华支付解除劳动合同经济补偿金，适用法律并无不当。长舟公司的此项再审申请理由不能成立，本院不予采信。
（二）关于原审判决长舟公司为汪青华补缴医疗保险是否正确问题
长舟公司申请再审认为，汪青华的医疗保险没有及时办理，是因政策规定未协调一致导致的，长舟公司没有责任，原审判令长舟公司补缴医疗保险适用法律错误。本院认为，根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条之规定，职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。同时依据《中华人民共和国劳动法》第七十二条之规定，依法参加社会保险，为劳动者缴纳社会保险费用，是用人单位的法定义务。长舟公司提出因政策规定未协调一致导致无法为汪青华补缴医疗保险费，该理由并不能免除其为汪青华缴纳基本医疗保险的法定义务，故原审判决长舟公司为汪青华补缴基本医疗保险，适用法律并无不当。长舟公司提出的此项再审申请理由亦不能成立，本院不予采信。
综上所述，长舟公司的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回长舟公司的再审申请。
审 判 长 张 竞
审 判 员 严 浩
代理审判员 徐 艺
二〇一五年二月十二日
书 记 员 胡锦明
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠城法仲执字第13号
申请执行人：郑湘生，男，汉族。
被执行人：惠州市锐为科技有限公司，住所地：惠州仲恺高新区陈江街道幸福村玉地工业区厂房首层。
负责人刘向东。
关于申请执行人郑湘生申请执行被执行人惠州市锐为科技有限公司劳动合同纠纷一案，惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员会作出的惠仲劳人仲案字（2013）0446号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人惠州市锐为科技有限公司应向申请执行人郑湘生支付本案执行款27607.26元、向本院交纳执行费314元。现被执行人已履行生效法律文书所确定的义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结惠州仲恺高新区劳动人事争议仲裁委员惠仲劳人仲案字（2013）0446号仲裁裁决的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘贵传
审 判 员 杨志鸿
代理审判员 张淦如
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 曾宇杰
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第04666号
原告吴永盛，男。
委托代理人周德俊，东港市马家店法律服务所法律工作者。
被告姜海龙，男。
被告于成红，男。
被告李智有，男。
委托代理人王国栋，男。
本院审理的原告吴永盛与被告姜海龙、于成红、李智有机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年1月15日申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴永盛撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交）,本院减半收取150元，由原告自行承担，余款150元，本院退付原告；保全费320元，由原告自行承担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 辛延世
人民陪审员 万善霖
人民陪审员 李 鑫
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 梅
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬东民初字第1326号
原告：张某甲。
委托代理人：李××。
委托代理人：金××。
被告：王某。
原告张某甲与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年8月23
日立案受理后，依法由审判员何继红适用简易程序，于2013年
9月17日公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李×
×，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲起诉称：原告与被告于××××年××月××日登记结婚
，并于××××年××月××日育有一子，取名张某乙。婚后，双方因性
格不合、被告不孝顺父母及不做家务而致双方感情彻底破裂。
为此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：一、原告与被告离
婚；二、共有财产依法分割；三、婚生子张某乙由原告抚养，被
告每月支付抚养费1200元至独立生活止。
被告王某答辩称：原、被告双方的感情基础较好，双方
尚有感情，被告也愿意更好的对待原告，请求法院判令不准离
婚。
为证实自己所主张的事实，原告向法庭提供了结婚登记
证明书一份、户口簿一份等证据，拟证明原、被告于2008年10
月7日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，后双方感情失和，原、被告双方婚后共同拥有牌号为浙b×××××的家用
汽车一辆的事实。被告对上述证据无异议，但认为自己并不愿
离婚，故对具体的共同财产并未详细盘点。原告提供的该些证
据经本院审查，因被告对证据无异议，本院对上述证据予以认
定。
被告未提供证据。
本院经审理，认定事实如下：原、被告双方于2008年10
月7日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名张某乙
。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双
方虽感情淡薄，但尚未导致夫妻感情破裂。只要双方在今后生
活中，互谅互让，互相尊重，珍惜原有的夫妻感情，尚有和好
可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规
定，判决如下：
驳回原告张某甲要求与被告王某离婚的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，地址：宁波市江
东区中兴路746号；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税
资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行
营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 何继红
二〇一三年九月十七日
代书记员 徐香元
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0702民初1098号
原告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司，住所地张家口市桥东区胜利南路2号。
法定代表人张文瑞，董事长。
委托代理人李莉，河北震河律师事务所律师。
被告张家口市田丰种业有限责任公司，住所地张家口市高新区沈家屯镇一汽服务站北。
法定代表人刘贵军，经理。
被告刘贵军，男，1964年9月10日出生，汉族，现住张家口市高新区。
原告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司（以下简称蓝鲸）诉被告张家口市田丰种业有限责任公司（以下简称田丰种业公司）、刘贵军民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告蓝鲸的委托代理人李莉、被告田丰种业公司的法定代表人刘贵军及被告刘贵军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月8日，被告张家口市田丰种业有限责任公司（以下简称田丰种业公司）、刘贵军与原告签订了保证借款合同。该合同约定：被告田丰种业公司向原告借款人民币1500000元整；借款期限为六个月，从2014年10月8日起至2015年4月7日止；借款月利率为15‰，按月结息；借款人按期不能归还贷款的，借款人除支付正常借款利息外，还应付借款额30%的违约金。被告刘贵军以其个人全部财产为被告田丰种业公司提供连带责任保证。合同签订后，原告于2014年11月19日向被告支付了该笔贷款，但被告田丰种业公司没有履行该借款合同，至今未向原告支付借款利息，本金也没有偿还，截止到2016年7月19日，被告田丰种业公司操作欠原告本息195万元，原告多次催要，被告拒不偿还借款本息，无奈，原告诉至贵院，请贵院依法维护原告的合法权益。
被告田丰种业公司、刘贵军辩称，2014年10月8日，因经营需要确实和蓝鲸大厦签订了《借款合同》，约定由蓝鲸大厦提供借款150万元，《借款合同》签订后，作为出借人的蓝鲸大厦并未履行《借款合同》，我公司未收到过蓝鲸大厦的借款，现蓝鲸大厦以本金150万元，利息45万元，违约金105000元起诉我及公司纯属无稽之谈，望人民法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年10月8日，被告田丰种业公司与原告蓝鲸公司签订了保证担保借款合同。该合同约定：第一条借款金额（人民币）大写壹佰伍拾万元。借款人指定将此笔贷款转入李庚账户（开户银行：中国建设银行张家口红旗楼支行，账号：62×××13）。第二条借款期限为6个月，自2014年10月8日起至2015年4月7日止。第三条借款月利率为15‰。第四条结息方式为按月结息。第五条借款人承诺……。第七条违约责任：1、借款人按期不能归还贷款的，借款人除支付正常借款利息外，还应支付借款额30%的违约金……。被告刘贵军在《合同》后面保证人处签字捺印。合同签订后，原告于2014年11月19日将1500000元通过建行红旗楼支行打入李庚账户上，之后在该账户上由蓝鲸商贸集团有限公司转账支取、又转账存入李庚账户上，最后由原告公司财务人员贾秀萍转账支取该笔款项。庭审中原告提交了下列证据：1、2014年10月8日保证担保借款合同原件一份；证明田丰种业公司与我公司签订了保证担保借款合同，并约定了借款金额、期限和利息，刘贵军承担连带责任保证，违约金、律师费、差旅费的给付等相关约定，并约定此借款由原告将款项打入被告指定的账户。2、2014年11月19日银行业务回单一份；证明原告于2014年11月19日将150万元按合同约定打入被告指定的收款人的账户，完成了给付借款金额的义务。3、公司财务账目明细一份；证明截止到2016年8月8日被告共欠息23个月，逾期17个月，至今被告未偿还本息。经二被告质证认为，担保借款合同是其所签，对该合同无异议。对于原告将150万元打入李庚的账户，其不认识李庚，也不是其公司员工，李庚收到的借款与其公司无关，原告应向李庚主张权利。对财务账目明细，因其公司并未收到原告的款项，其公司不应偿还本金及利息。被告为证实其主张，于2016年9月20日申请本院调取了李庚账户（开户银行：中国建设银行张家口红旗楼支行，账号：62×××13）的资金明细，证明其未收到该笔现金150万元；经原告质证，对其真实性无异议，但其不能确定贾秀萍是否是其公司的人。
另查，李庚系原告公司职工，贾秀萍系原告公司财务人员。
本院认为，2014年10月8日原、被告之间签订的保证担保借款合同是双方真实意思表示。合同签订后，原告于2014年11月19日按照合同的约定，将1500000元通过建行红旗楼支行打到李庚账户上，同日此款又由原告财务人员贾秀萍转账支取，被告并未收到此款，因此，原、被告签订的保证担保借款合同实际未履行。故原告要求被告张家口市田丰种业有限责任公司偿还原告借款本金1500000元、利息450000元、违约金105000元，合计2055000元的请求，本院不予支持。庭审中被告提交的李庚账户资金明细，经原告质证对其真实性无异议，但以不能确定贾秀萍是其公司的人进行抗辩，其理由不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告张家口市蓝鲸大厦餐饮娱乐有限公司的诉讼请求。
案件受理费23240元，依法减半收取11620元、原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李守和
二〇一六年十月十一日
书记员 胡文静
附法律法规：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条:原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。