汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法民一初字第19号
原告刘丹，女，1971年1月20日出生，汉族，住四川省平昌县。
委托代理人刘少乐，男，1960年9月2日出生，汉族，住四川省平昌县。
被告刘佩珊，女，1965年2月24日出生，汉族，住汕头市潮南区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司，住所地汕头市龙湖区珠池街道31号西梯。
负责人林荣生。
委托代理人张江新，该公司职员。
原告刘丹诉被告刘佩珊、中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员周昭宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘丹及其委托代理人刘少乐，被告刘佩珊、被告保险公司的委托代理人张江新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称，2014年7月9日8时，被告刘佩珊驾驶粤DUB3**号小型轿车从潮阳区草南路铜盂镇凤田路段倒车时，与刘丹驾驶的二轮摩托车从铜盂往贵屿方向行驶发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队调查并现场勘验后认定刘佩珊承担事故的全部责任，原告无责任。事故车辆已向被告保险公司投保了交强险与商业第三者责任险。现被告刘佩珊只支付了医药费外，对于原告的其他损失没有赔偿。故请求：1、判令被告刘佩珊赔偿原告各项损失共计197144元；2、被告保险公司在交强险责任范围内进行赔偿；3、本案的诉讼费由被告承担。案件审理过程中，原告变更了诉讼请求：1、判令被告保险公司在交强险限额内赔偿原告医疗费118.8元、误工费14054.79元、护理费22650元、住院伙食补助费5800元、交通费3000元、后续治疗费15000元、康复费2000元、营养费1350元、残疾赔偿金67896.1元、精神抚慰金15000元、鉴定费2500元、摩托车维修费2000元，以上合共151369.69元。不足部分由被告保险公司在第三者责任险限额内承担连带赔偿责任；2、本案的诉讼费由两被告承担。
原告刘丹为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.原告身份证复印件、户口簿，证明原告的诉讼主体资格；2.被告刘佩珊驾驶证、机动车行驶证，证明被告刘佩珊的身份情况及驾驶资格；3.道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定；4.病档材料、疾病证明书，证明原告因交通事故住院治疗的事实及伤情；5.保险单，证明车辆的投保情况；6.医疗费单据2单，证明原告支付医疗费118.8元；7.营业执照、税务登记证、临时聘用合同、工资证明，证明原告在事故发生前月工资收入4200元的事实；8.刘朋远、夏泽菊户口本、身份证、刘少乐身份证复印件、沈利川户口本、平昌县澌滩派出所证明，证明原告的扶养对象有父母及儿子沈利川。其父母的身份情况，原告的父亲是城镇居民户口，故原告父母的扶养费应适用城镇标准，原告兄弟姐妹二人；9.司法鉴定意见书，证明原告的伤残等级、后续治疗费用、营养费、护理时间等；10.鉴定费发票联，证明支付鉴定费用2600元的事实。
被告刘佩珊辩称，事故车辆粤DUB3**号小型轿车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险，原告的各项损失应由被告保险公司承担赔偿。事故发生后，其为原告垫付了医疗费37445.53元。支付原告生活费500元。为减少诉累，在本案中由被告保险公司直接赔偿，或由原告取得赔偿款后直接归还。
被告刘佩珊为支持其主张，在举证期限内向本院提交的证据材料有：医疗费发票5单，证明其为原告支付医疗费37445.53元。
被告保险公司辩称，对于原告不合理的诉讼请求，请法院依法剔除。诉讼费、鉴定费不属保险赔偿范围。
被告保险公司没有举证。
经审理查明，2014年7月9日8时左右，被告刘佩珊驾驶粤DUB3**号小型轿车从潮阳区草南路铜盂镇凤田路段倒车时，与刘丹驾驶的二轮摩托车从铜盂往贵屿方向行驶发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往贵屿镇耀辉医院治疗，当天转送至濠江新圣创伤骨科医院住院治疗，2014年8月21日出院，住院共43天。出院时医院诊断：1、左胫骨下及外踝闭合性粉碎性骨折；2、左足第一趾甲床挫裂伤。原告在医院住院期间共发生医疗费37564.33元，其中原告支付118.8元，被告刘佩珊支付37445.53元。2014年7月22日，汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出潮公交认字（2014）第D00378号道路交通事故认定书，认定被告刘佩珊承担事故的全部责任，原告刘丹在事故中无责任。
原告于2014年9月22日委托广东韩江法医临床司法鉴定所对其因交通事故受伤的伤残等级、后续治疗费、营养费、康复治疗费、护理依赖程度及护理期限进行评定。该所于2014年10月13日作出韩江司鉴所（2014）临鉴字第092202号司法鉴定意见书，鉴定结论为：九级伤残；伤残评定后的后续治疗费评定为15000元；康复费评定为2000元；营养期评定为90天，建议营养费1350元；护理期评定为108天，建议其伤后住院期间43天每天配护理2名、之后65天每天配护理人员1名。
另查明，粤DUB3**号小型轿车在被告保险公司处投保了机动车交通事故强制责任保险及商业第三者险，本事故发生在保险期间内。交强险保险金额中，死亡伤残赔偿限额为110000元（包括赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金），医疗费用赔偿限额为10000元（包括赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费）。第三者责任保险金额为10万元，并投保了不计免赔率。
再查明，原告刘丹的户口性质为农业户口。事故发生前系汕头市潮阳区贵屿镇仙马马清合塑料店的员工，月工资4200元。刘丹的家庭成员有：父亲刘朋远1932年4月出生、母亲夏泽菊1937年10月出生、儿子沈利川19**年出生。刘朋远系城镇居民，下有二个子女。
本院认为，本宗交通事故中，被告刘佩珊驾车上路行驶，倒车时未能察明车后情况，确认安全后倒车，遇有情况时，未能采取有效措施，确保安全的原则下通行，是造成事故的全部原因。原告刘丹无证驾驶二轮摩托车与事故的发生没有直接因果关系。汕头市公安局潮阳分局交通警察大队作出的潮公交认字（2014）第D00378号《道路交通事故认定书》认定：被告刘佩珊承担事故的全部责任，原告刘丹在事故中没有责任，本院予以采信。
根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关规定，本案原告的各项损失认定如下：
1.医疗费：原告因本次事故支付医疗费共118.8元，有医院病历及收费收据为据，本院予以确认。
2.护理费：结合原告伤情，参照司法鉴定护理时间为108天，住院期间43天配护理人员2名／天，65天配护理1名／天。对于护理人员的工资可参照本地本年度居民服务业人员工资50856元／年计算，故原告的护理费为151×（50856元／年÷365天）=21039.06元。对于原告请求的超出部分本院不予支持。
3.住院伙食补助费：原告住院期间为43天，二次手术15天，住院伙食补助费每天按100元计，即为58天×100元／天=5800元。
4.营养费：根据司法鉴定，营养费为1350元。
5.康复费：根据司法鉴定，康复费为2000元。
6.误工费：原告事故发生前系汕头市潮阳区贵屿镇仙马马清合塑料店的员工，月工资4200元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时限计算至定残前一日，即为96日。故原告的误工费4200元／月÷30天／月×96天＝13440元。对于原告请求超出部分本院不予支持。
7.后续治疗费：根据司法鉴定意见，原告的后续治疗费为15000元。
8.残疾赔偿金：原告因交通事故致九级伤残，且在事故中没有责任。按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条第一款、第三十五条第二款的规定，残疾赔偿金标准按照受诉法院所在地、本案一审法庭辩论终结时的上一统计年度农村居民人均纯收入标准11669.3元／年计，时间自定残之日起按二十年计算。残疾赔偿金为11669.3元／年×20年×20%＝46677.2元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，扶养费按照受诉法院所在地上一统计年度农村居民人均消费性支出19550.2元／年计，被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均消费性支出额。原告需要扶养的有父亲刘朋远1932年4月出生、母亲夏泽菊1937年10月出生、儿子沈利川19**年出生。故被扶养人生活费为：19550.2元／年×5年×20%＝19550.2元。以上合共为66227.4元。
9.精神抚慰金：原告在本宗事故中遭受了伤害，且构成九级伤残。结合本地的经济情况及双方在事故中的过错程度，原告的精神抚慰金酌定为10000元。
10.鉴定费：根据鉴定费发票，鉴定费为2500元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，且中途转医治疗，所发生的交通费是必要的，酌定给予原告交通费1500元。
12.财产损失费：原告请求摩托车维修费2000元，因没有维修发票及相关损失证明，故对于原告的该项请求本院不予支持。
综上原告各项损失共138975.26元，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付原告的损失，故由被告保险公司在交强险责任限额内先行赔付原告损失12万元。余下的18975.26元由被告刘佩珊承担赔偿。因事故车辆已向被告保险公司投保了商业第三者责任险10万元，且投保了不计免赔，故刘佩珊应承担的18975.26元由被告保险公司负责赔付。
被告保险公司主张其不应承担鉴定费及诉讼费，对此，本院认为，鉴定费系原告为主张赔偿所支付的费用，属原告的直接损失，而诉讼费承担按最高人民法院诉讼费缴纳办法的规定由败诉方承担的原则进行处理，故对于保险公司的该项主张本院不予支持。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在交通事故强制责任保险限额内赔付原告刘丹12万元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司汕头中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔付原告刘丹18975.26元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一、二项判决的债务应于本判决生效之日起10日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4242元，减半收取2121元。由原告刘丹承担787元，被告保险公司承担1334元。原告已预交的诉讼费不再退还，由被告保险公司在履行还款义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判员 周昭宏
二〇一五年一月二十六日
书记员 林海波
本案引用的法律条款
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款：被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款：受害人遭受人身损害，因就医治支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第二款：受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失按劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定：没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。