wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市蓟州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0119民初8453号
原告：天津渔阳建工集团有限公司，住所地天津市蓟州区中昌北路南端两侧鸿昌广场7-1-101号。
法定代表人：杨树青，总经理。
委托诉讼代理人：房甍，男，1989年5月27日出生，汉族，天津渔阳建工集团有限公司职工，住天津市蓟州区。
委托诉讼代理人：田嘉强，男，1986年2月7日出生，汉族，天津渔阳建工集团有限公司职工，住天津市蓟州区。
被告：天津五建建筑工程有限公司，住所地天津市滨海新区中心商务区响螺湾旷世国际大厦B座306-5号房间。
法定代表人：贾立杰，董事长。
原告天津渔阳建工集团有限公司与被告天津五建建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月15日公开开庭进行了审理。原告天津渔阳建工集团有限公司的委托诉讼代理人房甍、田嘉强到庭参加诉讼，被告天津五建建筑工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
天津渔阳建工集团有限公司向本院提出诉讼请求：要求被告给付混凝土款698622.5元及逾期付款违约金。事实和理由：2012年4月1日，原、被告签订《天津预拌混凝土买卖合同》，约定被告向原告购买预拌混凝土，用于其承建的天津市蓟州区安置区三期一标段12、13、14、15号楼工程。原告按照被告要求的规格、标号、数量等标准完成了自己的合同义务，被告却未按照合同约定给付货款。截至起诉之日，被告尚欠原告混凝土款698622.5元。
天津五建建筑工程有限公司既未作出答辩，亦未参加本院庭审。
本院经审理认定事实如下：2012年4月1日，原、被告签订《天津市预拌混凝土买卖合同》，约定：被告向原告购买预拌混凝土，用于其承建的天津市蓟州区安置区三期一标段12、13、14、15号楼工程；每次浇硂达到500平方米时，给付硂款70%，以此类推，主体验收完60天内付清全部硂款；买受人未按本合同约定期限给付货款，视为违约，买受人应向出卖人支付违约金，违约金应按照延期付款总额，以日0.04%的比例来计算，同时承担违约责任。合同签订后，原告按照被告要求的规格、标号、数量等标准完成了自己的合同义务，被告给付原告部分货款。2012年4月11日至5月23日期间，原告向被告供应混凝土1908.5方，合计货款698622.5元，被告公司会计夏爽以及经被告委托负责此合同签订、履行等相关事宜的委托代理人王永国，在2012年4月30日的蓟县工地项目商品硂用量统计表上签字，对上述货款予以确认。被告至今未给付原告上述货款。
上述事实，有原告向本院提交的《天津市预拌混凝土买卖合同》、2012年4月30日蓟县工地项目商品硂用量统计表、2012年5月30日至2012年7月4日天津五建（新城三期）用混凝土明细表、2012年7月7日至2012年7月24日天津五建（新城三期）用混凝土明细表、2012年7月27日至2012年8月25日天津五建（新城三期）用混凝土明细表、2012年8月26日至2012年9月25日天津五建（新城三期）用混凝土明细表、2012年9月26日至2012年10月25日天津五建（新城三期）用混凝土明细表、2012年10月26日至2012年11月25日天津五建（新城三期）用混凝土明细表、2012年10月26日至2013年3月10日天津五建（新城三期）用混凝土明细表、2013年5月1日至2013年5月31日天津五建（蓟县新城三期）收混凝土确认单及原告的陈述意见在卷佐证。被告天津五建建筑工程有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了对证据的质证权利。
本院认为，原、被告签订的《天津市预拌混凝土买卖合同》合法、有效，双方均应按约履行各自的合同义务。原告按约将预拌混凝土送至被告的施工工地，被告应按约向原告支付货款。原、被告在合同中约定应在主体验收完60天内付清全部硂款，本案所涉工程主体于2013年6月30日验收完毕，即被告应在2013年8月29日前付清全部货款，但被告却未及时付清相应货款，尚欠原告货款698622.5元，属于违约行为，应承担违约责任。原告要求被告按照买卖合同约定的日0.04%的标准支付自2013年8月30日起至货款付清之日止的逾期付款违约金，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告给付混凝土款698622.5元及自2013年8月30日起至货款付清之日止按日0.04%的标准计付的逾期付款违约金，理据充分，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天津五建建筑工程有限公司给付原告天津渔阳建工集团有限公司货款698622.5元及自2013年8月30日起至货款付清之日止按日0.04%的标准计付的逾期付款违约金，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5393元（已减半），由被告天津五建建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王晶
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 纪林
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第1146号
罪犯杨小军，男，1984年5月12日出生，汉族，现在四川省川中监狱二监区服刑。
成都市武侯区人民法院于2012年10月25日作出（2012）武侯刑初字第571号刑事判决，以被告人杨小军犯盗窃罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2013年3月23日作出（2013）成刑终字第187号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关四川省川中监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年5月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨小军在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年7月至2015年1月累计获得标准分100.98分，月平均5.31分。该犯处罚金人民币7000元，于2014年4月29日及2015年2月27日已履行。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、学习成绩通知单、日考核记载表、加（扣）分审批表、考核积分统计台帐、监区民警集体评议笔录、监狱减刑审核表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯杨小军确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨小军减去有期徒刑七个月。
刑期至2018年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任勇旗
审判员 胥雪梅
审判员 鲜代秋
二〇一五年五月十四日
书记员 何孟雅
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第120号
原告肖根，居民。
委托代理人黄崇通，安远县通达法律服务所法律工作者。代理权限：代为提起诉讼或反诉，代为承认、变更、放弃诉讼请求、反驳对方诉讼请求，代为申请鉴定、申请法院调查、申请举证期限和证人出庭、调解等。
被告薛贵山，经商。
被告欧阳汉风，经商，系被告薛贵山之妻。
原告肖根与被告薛贵山、欧阳汉风民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告肖根的委托代理人黄崇通到庭参加诉讼，被告薛贵山、欧阳汉风经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月至4月，被告薛贵山以资金周转为由向原告借去现金1300000元，约定月利率2.5%-3%.被告借款后，未履行付息义务，至今未给付利息，期间原告多次催促被告支付款项，但屡次失约。由于被告违约，已经严重影响了原告的经济周转和利益。被告薛贵山与被告欧阳汉风是夫妻关系，此债务是俩被告婚姻存续期间共同债务，理应由俩被告共同偿还原告，请求依法判令俩被告归还借款本金1300000元及利息740000元（2013年3月至2015年2月的利息），2015年2月9日之后的利息按月利率2.5%计算。
被告薛贵山、欧阳汉风未作答辩。
经审理查明，2013年3月11日，被告薛贵山以做生意需资金为由向原告肖根借款500000元，当日被告薛贵山向原告出具500000元的借据一份，并约定月利率25‰，按月付息。2013年4月3日，被告薛贵山又向原告肖根借款800000元，当日被告薛贵山向原告出具800000元的借据，并约定月利率30‰，按月付息，被告欧阳汉风在借款人配偶一栏中签字。被告借款后未履行付息义务，后经原告催收，亦没有归还借款本息。
另查，2013年3月11日至4月3日期间中国人民银行公布的同期1年至3年贷款基准利率为6.15%（月利率为5.125‰）
以上事实，有原告肖根代理人的当庭陈述及提交的借据、打款凭条在案佐证，足以证实。
本院认为，被告薛贵山向原告肖根的借款，有借条、打款凭证等证据在案佐证，由此形成的借贷法律关系合法有效，应受法律保护。被告薛贵山借款后没有按约付息还本，构成违约，应承担相应的违约责任，对原告要求被告归还借款本金1300000元，本院予以支持。原告提出要求按月利率2.5%的诉求，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息本院不予保护。被告薛贵山向原告的借款发生在俩被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故对原告要求俩被告归还借款本息诉求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛贵山、欧阳汉风于本判决生效后十日内共同归还原告肖根借款本金500000元及利息（利息以月利率20.5‰从2013年3月11日算至还清之日止）。
二、被告薛贵山、欧阳汉风于本判决生效后十日内共同归还原告肖根借款本金800000元及利息（利息以月利率20.5‰从2013年4月3日算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23120元，由被告薛贵山、欧阳汉风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。）
审 判 长 甘志娟
人民陪审员 卢学勤
人民陪审员 叶秋香
二〇一五年六月十一日
书 记 员 郭丽平
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二初字第120号
原告定西市安定区慧勋汽车配件部。
住所地：定西市安定区交通路***号。
业主何慧勋，男，汉族甘肃省定西市人，个体户。
被告张东明，男，汉族，甘肃省通渭县人，农民。（缺席）
本院于2014年12月30日立案受理了原告定西市安定区慧勋汽车配件部诉被告张东明买卖合同纠纷一案，依法由赵利越适用简易程序于2015年2月5日公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼、被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月24日，被告张东明在原告处更换轮胎，并承诺于2014年8月24日前一次性付清。2014年7月24日更换钢板750元，被告向原告书写欠据一份，共计欠款5650元，后原告多次催要，被告拒绝偿还。现要求被告立即偿还原告欠款5650元，并承担约定违约金4000元，共计9650元。
被告张东明未答辩。
原告为证明其主张，向法庭当庭提交如下证据：
欠据1份，拟证明被告2014年4月24日向原告出具欠货款5650元，并约定违约责任的事实。
被告未向法庭提交证据。
被告经传票传唤未到庭，视为放弃抗辩权与质证权，默认原告诉称的事实。本院认为，原告庭审出示的证据系原件，无明显瑕疵，来源合法，内容真实，与本案事实相关联，其证明效力予以确认。
经审理查明，被告张东明向原告购买4个轮胎，并由原告更换，被告于2014年4月24日向原告出具欠据1份，欠条载明欠轮胎款4900元，并承诺于2014年8月24日前一次性付清，逾期月息按欠款50%承担违约责任。后被告于2014年7月24日更换钢板750元，该欠款原告补充在欠据上，共计欠款5650元。上述事实，有原告陈述、欠据等在卷予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，对双方均有约束力，何慧勋向张东明交付了轮胎、钢板并予以更换，张东明应向何慧勋支付货款，故对原告支付货款5650元的诉请予以支持。最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款规定，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。原告4000元违约金的诉请，应予调整。现依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条第二款之规定，判决如下：
被告张东明于本判决生效后三日内支付原告货款5650元，违约金1000元，共计6650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，因适用简易程序审理，减半收取25元，由被告张东明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 赵利越
二〇一五年二月五日
书记员 姚文婷
江西省安义县人民法院民 事 判 决 书(2015)安民二初字第120号原告：江西安义农村商业银行股份有限公司（原江西安义农村合作银行），住所地：江西省南昌市安义县龙津镇。法定代表人：颜向东，系该行董事长。委托诉公代理人：ＸＸ，系该行兴安支行行长。委托诉讼代理人：刘扬帆，系该行兴安支行客户经理。被告胡德长，男，1977年11月23日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。被告：刘青春，男，1976年7月10日出生，汉族，住江西省南昌市安义县。原告江西安义农村商业银行股份有限公司与被告胡德长、刘青春借款合同纠纷一案，本院于2015年8月14日受理后，依法适用普通程序，由审判员廖小红、付忠良、骆扬组成合议庭，于2016年12月7日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人刘扬帆，被告刘青春到庭参加了诉讼，被告胡德长经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理完毕。原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告胡德长立即归还借款本金20万元及自2014年12月21日起至欠款归还之日止的利息、复利及罚息（按合同约定的贷款利率计算）；2.判决被告刘青春对上述借款承担连带清偿责任；3.诉讼费由两被告承担。事实和理由：2014年1月13日，被告胡德长急需资金，向江西安义农村合作银行兴安支行（以下简称为兴安支行）借款，由被告刘青春提供连带保证担保，三方签订《短期借款合同》和《保证合同》各一份，约定借款本金人民币20万元、月利率及借期、三方权利义务、违约责任等。兴安支行如约向被告胡德长发放了贷款20万元，贷款约定2015年1月9日到期，后被告胡德长仅归还了利息4次，共计20232.25元。但贷款到期后经兴安支行多次催收，被告胡德长未归还借款本息及其余利息，保证人也未尽保证责任。兴安支行不具备法人资格，属于江西安义农村合作银行的分支机构，法人资格由江西安义农村合作银行统一行使。原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1.原告营业执照、中国银监会江西监管局文件、法定代表人身份证明，江西安义农村商业银行股份有限公司与兴安支行出具的证明，证明原告的主体资格。2.被告胡德长、刘青春的身份证复印件，证明两被告的身份情况。3.《个人借款合同》及《保证合同》各一份，证明被告胡德长向兴安支行借款20万元及被告刘青春对该借款进行担保，并约定了借款期限及借款利息的事实。4.借款凭证一份，证明兴安支行依约向被告发放了贷款本金20万元。5.本息计算说明、收本收息明细、交易明细、利息试算表各一份，证明被告刘青春贷款后归还借款本金及利息的情况。被告刘青春对原告提供的证据均无异议。被告胡德长经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利。对原告提供的证据，本院认为具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认和采信，并在卷佐证。根据本院确认的证据和原告的当庭陈述，本院查明如下事实：2014年1月13日，被告胡德长因生意需资金，向兴安支行借款，由被告刘青春提供连带保证担保，三方分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》各一份，约定被告胡德长向兴安支行借款人民币20万元；借款期限自2014年1月13日起至2015年1月9日止；年利率13.2%；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；逾期贷款罚息利率为双方约定的借款利率水平上加收50%等。被告刘青春对该借款承担连带责任保证，保证期限为主债务履行期届满日次日起两年止。兴安支行于当日按约向被告胡德长发放了贷款20万元。后被告胡德长共归还了兴安支行贷款利息25145.58元，贷款本金分文未还。贷款到期后经兴安支行多次催收，被告胡德长未归还借款本金及其余利息，保证人也未尽保证责任。至2016年12月3日止，被告刘青春尚欠原告贷款本金20万元，利息及逾期利息80783.44元。另查明，兴安支行不具备法人资格，属于江西安义农村合作银行的分支机构，法人资格由江西安义农村合作银行统一行使。2016年8月15日，江西安义农村合作银行名称变更为江西安义农村商业银行股份有限公司。本院认为，兴安支行与两被告之间签订的《个人借款合同》及《保证合同》，是双方的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，受法律保护，双方均应按合同约定履行各自义务。在兴安支行按约定发放了贷款后，被告胡德长亦应按合同约定归还贷款本金及支付贷款利息。被告胡德长未按约定履行义务，属违约，应按约定承担违约责任。被告刘青春对本案胡德长借款本息承担连带责任保证，在被告胡德长未按约定归还借款本息时，应按保证合同约定对该借款本息承担连带清偿责任。故原告要求被告胡德长归还借款本金及利息以及要求被告刘青春对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告胡德长经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡德长偿还原告江西安义农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及至2016年12月3日止的借款利息、逾期利息80783.44元。二、被告胡德长自2016年12月4日起至还清款之日止以20万元为基数按年利率19.8%向原告江西安义农村商业银行股份有限公司支付逾期贷款利息。三、被告刘青春对上述一、二款承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后三日内支付。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，由被告胡德长、刘青春负担，此款于上述款交纳时交付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院审判长  廖小红审判员  付忠良审判员  骆 扬二〇一六年十二月七日书记员  徐梦雯
江西省安福县人民法院民 事 裁 定 书（2015）安民二初字第120号原告赵景程。被告王文龙。本院在审理原告赵景程与被告王文龙民间借贷纠纷一案中，因原告赵景程经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费225元，由原告赵景程负担。审判员  陈宗华二〇一五年五月八日书记员  张 桃
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第2165号
原告姜某某，女，1970年11月30日生，汉族，无业，住德惠市。
被告张某甲，男，1972年2月28日生，汉族，无业，住德惠市。
原告姜某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王林独任审判，公开开庭进行了审理。原告姜某某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某某诉称，原、被告于1991年同居生活，1996年6月18日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女张某乙已成年，次女张某丙。原、被告婚初感情就不好，双方自2010年分居至今。现要求和被告离婚，婚生女抚养权协商解决，共同财产有夏利轿车一台，没有债权及债务。
被告张某甲辩称，我不同意离婚，我在外和别人承包工程挣钱养家，我回家之后原告就和我分居，也不说理由。2012年下半年我回来的时候，原告就和我分居了，她一直也不回来。没有共同财产，有债务43万元。
经审理查明，原、被告于1991年同居生活，1996年6月18日补办结婚登记手续，婚后生育两名子女，长女张某乙已成年，次女张某丙，学生。原告曾于2014年5月29日诉至本院，要求和被告离婚，本院于2014年6月25日作出（2014）德民初字第4680号民事判决书，驳回了原告的离婚诉讼请求。上记事实有原、被告的陈述、结婚证复印件一份、本院（2014）德民初字第4680号民事判决书一份附卷佐证。
本院认为，原告以夫妻感情破裂为由，要求和被告离婚，被告虽不同意离婚，但是在2014年原告起诉要求离婚被本院驳回后双方仍分居未和好，且被告承认双方自2012年下半年一直分居至今，故结合上述情况，认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告的离婚诉讼请求，本院依法应予准许。关于张某丙的抚养问题，原、被告双方分居期间张某丙一直在原告处生活，在本院询问张某丙意见时，其明确表示愿意随其父亲即被告生活，故张某丙由被告张某甲抚养为宜，原告应支付一定数额的抚养费，以每月400元为宜。被告主张有共同债务43万元，但是未提供证据证明，故本院不予支持。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告姜某某与被告张某甲离婚；
二、婚生女张某丙由被告张某甲抚养，原告姜某某每月支付抚养费400.00元，此款自2015年6月1日起给付至张某丙十八周岁时止，于每年的12月30日前一次性付清；
三、驳回原告姜某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告姜某某150.00元，余款150.00元及邮寄费72.00元，原、被告各自负担111.00元
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王 林
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李世超
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民一初字第424号
原告：王某某，女，1987年11月2日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。
被告：孟某甲，男，1979年10月20日生，汉族，农民，住吉林省舒兰市。（缺席）。
原告王某某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨志祥独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼，被告孟某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：我同被告于2011年4月12日登记结婚，婚生子孟某乙，婚后感情一般，因生活琐事经常口角，夫妻感情破裂，要求离婚。
被告孟某某未到庭，亦未向本院提供书面答辩意见。
经审理查明：原、被告于2011年4月26日登记结婚，婚生子孟某乙，婚后感情一般。上述事实有原告的陈述及结婚登记证在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，原、被告婚后因家庭生活琐事产生矛盾，现原告要求离婚，被告经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，其行为已丧失对原告离婚请求的抗辩权，同时也说明被告不珍惜双方的夫妻感情，没有挽救婚姻的意思表示，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告孟某甲离婚；
婚生子孟某乙由被告孟某甲抚养，原告王某某自2014年4月始每月给付子女抚养费300.00元。
诉讼费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 杨志祥
二〇一四年四月二十二日
书记员 何美意
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申3992号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托诉讼代理人:王家伟，四川丰宜律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。
法定代表人：张勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：张扬，男，该公司工作人员。
再审申请人何明因与被申请人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何明申请再审称，（一）本案认定事实不清。新瑞公司通过科技手段将何明与该公司签订《劳动合同书》中何明的指纹彩印、复制提供给一、二审人民法院，致使鉴定机构的鉴定意见丧失真实性。新瑞公司应当提供真实的劳动合同书文本，否则该公司应当承担举证不能的法律后果（即本案应当适用举证责任倒置的原则）；（二）本案适用法律错误。本案的证人证言及录音证据具有证明力，一、二审判决均未予采信，致使何明承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是，新瑞公司将何明派往非洲多哥共和国Tabligbo地区”多哥THCC5000t/d水泥熟料生产线”建设项目工地从事何种工种。
根据何明和新瑞公司签订《劳动合同书》第十七条载明：”甲方招用乙方从事保温工作岗位。”本案经西南政法大学司法鉴定中心对《劳动合同书》中何明的指纹进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，《劳动合同书》系何明本人捺印。何明称，新瑞公司通过科技手段将该《劳动合同书》中何明的指纹彩印、复制给一、二审人民法院，致使该鉴定中心的鉴定意见丧失真实性，但何明对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决依法确认双方签订《劳动合同书》第3页系原始文本，何明从事的工作应为”保温”工作，并无不当。
综上所述，何明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何明的再审申请。
审判长 杨杰
审判员 黄丹
审判员 李洁
二〇一七年十月十九日
书记员 李萍
四川省高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川民申3992号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何明，男，1974年12月24日出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。委托诉讼代理人:王家伟，四川丰宜律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）:宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区白沙湾七九九厂109幢1层318号。法定代表人：张勇，该公司经理。委托诉讼代理人：张扬，男，该公司工作人员。再审申请人何明因与被申请人宜宾新瑞建筑劳务分包有限公司（以下简称新瑞公司）劳动争议纠纷一案，不服四川省宜宾市中级人民法院（2017）川15民终211号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。何明申请再审称，（一）本案认定事实不清。新瑞公司通过科技手段将何明与该公司签订《劳动合同书》中何明的指纹彩印、复制提供给一、二审人民法院，致使鉴定机构的鉴定意见丧失真实性。新瑞公司应当提供真实的劳动合同书文本，否则该公司应当承担举证不能的法律后果（即本案应当适用举证责任倒置的原则）；（二）本案适用法律错误。本案的证人证言及录音证据具有证明力，一、二审判决均未予采信，致使何明承担举证不能的法律后果，属适用法律错误。因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项的规定，申请再审。本院经审查认为，本案争议的焦点是，新瑞公司将何明派往非洲多哥共和国Tabligbo地区”多哥THCC5000t/d水泥熟料生产线”建设项目工地从事何种工种。根据何明和新瑞公司签订《劳动合同书》第十七条载明：”甲方招用乙方从事保温工作岗位。”本案经西南政法大学司法鉴定中心对《劳动合同书》中何明的指纹进行鉴定，该鉴定中心的鉴定意见为，《劳动合同书》系何明本人捺印。何明称，新瑞公司通过科技手段将该《劳动合同书》中何明的指纹彩印、复制给一、二审人民法院，致使该鉴定中心的鉴定意见丧失真实性，但何明对此并未提供证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。故，一、二审判决依法确认双方签订《劳动合同书》第3页系原始文本，何明从事的工作应为”保温”工作，并无不当。综上所述，何明的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第三项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回何明的再审申请。审判长  杨杰审判员  黄丹审判员  李洁二〇一七年十月十九日书记员  李萍
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）宁0181民初105号
原告:灵武市和谐物业管理有限公司，地址宁夏回族自治区灵武市水木灵州一期内。
法定代表人:张斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张金东，该公司办公室主任。
被告:蒋金福，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
本院在适用小额诉讼程序审理原告灵武市和谐物业管理有限公司与被告蒋金福物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年1月30日以原被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告灵武市和谐物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告灵武市和谐物业管理有限公司负担。
审判员 岳志勇
二〇一八年一月三十日
书记员 杨志晶
四子王旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0929民初1125号
原告四子王旗农村信用合作联社新华街信用社，地址乌兰察布市。
法定代表人刘凤美,系理事长。
委托代理人沈全林,新华街信用社主任，特别代理。
被告皇甫福青，男，汉族，1966年10月18日出生，工行职工，现住乌兰察布市。
被告李俊，男，汉族，43岁，现住乌兰察布市。（经传票传唤未到庭）
原告四子王旗农村信用合作联社诉被告皇甫福青、李俊金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序于2016年11月23日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告农村信用合作联社委托代理人沈全林、被告皇甫福清到庭参加了诉讼。被告李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人皇甫福青于2014年3月27日向我社借款280万元，月利率11.787‰，逾期利率为17.6805‰，贷款到期日为2016年3月15日。李俊以其房产为借款人提供抵押，位于乌兰花镇锦绣花园小区。截止2016年9月7日仅归还利息102448.20元，全部本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元至今尚未归还，故向贵院提起诉讼，希望贵院判令被告偿还本金280万元及相应利息，及诉讼费用和其他合理费用。
被告皇甫福青辩称：借款是事实，约定利率、逾期利率是事实。对借款数额及利息没有异议。
被告李俊经传票传唤未到庭参加诉讼。
经审理查明：被告皇甫福青于2014年3月27日向原告四子王旗农村信用合作联社借款280万元，约定月利率11.787‰，逾期利率为17.6805‰，贷款到期日为2016年3月15日。被告李俊以其位于乌兰花镇XX小区房产为借款人提供抵押。截止2016年9月7日被告归还利息102448.20元，尚欠本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元，现原告起诉要求被告偿还本金280万元及相应利息及诉讼费用和其他合理费用。以上事实有原告向法庭提供的一份借款合同一份抵押合同予以证实，本院应予确认。
本院认为：原告四子王旗农村信用合作联社向法庭提供的一份借款合同、一份抵押合同能够有力的支持其诉讼请求，且被告皇甫福青对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告皇甫福青归还原告四子王旗农村信用联社借款本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元。利息从2016年9月21日开始按原约定计算至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。
二、由被告李俊在抵押房屋价值份额内对上述欠款承担连带责任。
依法收取案件受理费37234元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 特木其勒
二〇一六年十一月二十九日
书记员 师 晶 晶
四子王旗人民法院民 事 判 决 书(2016)内0929民初1125号原告某农村信用合作联社新华街信用社，地址四子王旗。法定代表人刘凤美,系理事长。委托代理人沈全林,该信用社主任，特别代理。被告皇甫某，男，汉族，1966年10月18日出生，工行职工，现住四子王旗。被告李某，男，汉族，43岁，现住四子王旗。（经传票传唤未到庭）原告某农村信用合作联社诉被告皇甫某、李某金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理后，由审判员特木其勒适用简易程序于2016年11月23日公开开庭对此案进行了审理。由书记员师晶晶担任法庭记录。原告农村信用合作联社委托代理人沈全林、被告皇甫某到庭参加了诉讼。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：借款人皇甫某于2014年3月27日向我社借款280万元，月利率11.787‰，逾期利率为17.6805‰，贷款到期日为2016年3月15日。李某以其房产为借款人提供抵押，位于乌兰花镇锦绣花园小区。截止2016年9月7日仅归还利息102448.20元，全部本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元至今尚未归还，故向贵院提起诉讼，希望贵院判令被告偿还本金280万元及相应利息，及诉讼费用和其他合理费用。被告皇甫某辩称：借款是事实，约定利率、逾期利率是事实。对借款数额及利息没有异议。被告李某经传票传唤未到庭参加诉讼。经审理查明：被告皇甫某于2014年3月27日向原告四子王旗农村信用合作联社借款280万元，约定月利率11.787‰，逾期利率为17.6805‰，贷款到期日为2016年3月15日。被告李某以其位于乌兰花镇锦绣花园小区房产为借款人提供抵押。截止2016年9月7日被告归还利息102448.20元，尚欠本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元，现原告起诉要求被告偿还本金280万元及相应利息及诉讼费用和其他合理费用。以上事实有原告向法庭提供的一份借款合同一份抵押合同予以证实，本院应予确认。本院认为：原告某农村信用合作联社向法庭提供的一份借款合同、一份抵押合同能够有力的支持其诉讼请求，且被告皇甫某对原告的诉讼请求及事实理由予以认可，本院予以认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、由被告皇甫某归还原告某农村信用联社借款本金280万元及截止到2016年9月21日利息1004357.05元。利息从2016年9月21日开始按原约定计算至实际履行之日止。限判决生效后一个月内履行完毕。二、由被告李某在抵押房屋价值份额内对上述欠款承担连带责任。依法收取案件受理费37234元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。（此页无正文）审判员 特木其勒二〇一六年十一月二十九日书记员 师 晶 晶
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第7581号
罪犯余小敏，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年7月22日作出了（2011）浙温刑初字第154号刑事判决，以被告人余小敏犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。2014年10月13日向本院提请对罪犯余小敏减刑一年八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯余小敏在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯余小敏在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度监狱级记功，2013年度监狱级改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯余小敏在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯余小敏予以减刑一年八个月（刑期至2023年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年十一月七日
书记员 朱勤超
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛三法民一初字第667号
原告黄彩颜，女，汉族，住广东省佛山市三水区，公民身份号码：×××0328。
委托代理人代XX，广东百浩律师事务所律师。
被告广东中业铜管制造有限公司，住所地：广东省佛山市三水区。
负责人李XX。
委托代理人陈XX，广东XX**律师事务所律师。
原告黄彩颜诉被告广东中业铜管制造有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法组成合议庭于2015年11月2日公开开庭进行了审理，在审理过程中，本院指定被告的股东佛山市三水区西南经济发展总公司为被告的诉讼代表人参加诉讼。本案开庭时，原告的委托代理人代XX，被告诉讼代表人的委托代理人陈XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告黄彩颜诉称，一、原告已向被告购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款。2002年1月15日，原被告双方签订《购房合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXX楼XXX号房屋出售给原告，价格为40000元。原告于2002年3月12日支付购房款40000元。2002年1月15日，原被告双方签订《单车房售卖合同》，被告将位于佛山市三水区西南街道高丰路1号综合楼49号的单车房出售给原告，售价为4800元，原告于2002年1月21日和2002年2月1日分两次支付完毕该款。二、上述房屋及单车房已由原告实际占有、使用多年，因被告的原因长期未能办理产权过户手续。原告在支付上述购房款后，多次催促被告办理产权过户登记手续，但被告一直未能拆分房产证并办理产权过户。由于被告在2003年后处于停止运营状态，并于2006年4月被吊销营业执照，出于无奈，包括原告在内的数十名职工住户多次到居委、街道办、区人大、信访等部门投诉并要求处理，但截止到目前仍未解决产权过户问题。综上，原告已从被告处购买了位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXX楼XXX号房屋以及XX号单车房，并支付了全部购房款，是上述房屋及单车房的实际权属人。由于被告的原因，致使房屋及单车房未能办理产权过户登记手续。为此，原告诉请法院判令：1.被告协助原告办理佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证（涉案标的价值约为38000元）；2.被告承担本案诉讼费用。
被告广东中业铜管制造有限公司辩称，因为被告广东中业铜管制造有限公司成立时，在大陆不能让港资独立成立公司，遂与佛山市三水区西南经济发展总公司组成中外合资的公司即本案被告广东中业铜管制造有限公司，所以被告广东中业铜管制造有限公司以中外合资形式创建，佛山市三水区西南经济发展总公司占10%，港资方面负责日常事务，包括经营、出资等，一切事务均由港资负责；对本案实体部分处理我方暂时没有意见，我方可以协助法院审理此案，但是对于协助原告办理过户手续我方不予表态，因为我方不是广东中业铜管制造有限公司。
经庭审调查，原告在庭审中提交了《购房合同》、《单车房售卖合同》、付款收据等原件，本院予以采纳，根据上述有关证据以及佛山市中级人民法院作出的生效的（2014）佛中法执外异字第41号、（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，本院对原告黄彩颜在起诉状中陈述的事实予以确认。
另查明，根据房地产登记管理部门登记资料显示，三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号，该产权证于1996年3月15日核准填发，该房屋建成于1988年9月15日。综合楼登记的权属人为本案被告广东中业铜管制造有限公司，建筑结构为钢混8层，建筑面积5913.44平方米，其中住宅面积3755.76平方米，用地面积1078.84平方米，使用期限自1988年9月15日至2058年9月14日止，土地权属来源为1988年批建，土地权属性质为国有，土地用途为商住。另，根据工商行政管理部门的企业机读档案登记资料，被执行人广东中业铜管制造有限公司的企业类型为中外合资有限责任公司，投资者为三水市西南镇经济发展总公司和中国铜业（香港）有限公司，该司注册资本603万美元，于1994年10月31日成立，最后一次年检时间为2003年4月25日，后因2003年度及以前年度没有参加年检而被工商行政管理部门于2006年4月4日吊销营业执照。
佛山市中级人民法院在执行中国航空技术进出口总公司与广东中业铜管制造有限公司、李泽民其他合同纠纷一案过程中，依法查封被执行人广东中业铜管制造有限公司名下位于三水区西南街道高丰基铜管制造有限公司综合楼的产权证号为粤房地证字第××号的房产，后黄彩颜等购房人向佛山市中级人民法院提出异议，佛山市中级人民法院作出（2011）佛中法执恢字第28-1号执行裁定书，解除对涉案房屋的查封。
再查明，本院在审理过程中，就涉案房屋能否办理过户向佛山市三水区国土城建和水务局发出调查取证函，该局回复称：广东中业铜管制造有限公司位于佛山市三水区西南街道高丰路1号的10间房屋及11间单车房没有土地、房产登记的记录，因此无法提供被告相关的土地及房产情况。
本院认为，原告黄彩颜与被告广东中业铜管制造有限公司签订的《购房合同》、《单车房售卖合同》系双方当事人在平等自愿基础上签订，内容合法，属于有效合同。原告黄彩颜已经履行了全部付款义务，实际占有、居住多年，属于涉案房屋的实际使用人。原告黄彩颜对涉案房屋未办理过户手续主观上不存在过错，因此，原告对涉案房屋的合法权益应受法律保护。由于被告自2006年后吊销营业执照后实际处于解散状态，无人协助原告办理涉案房屋的过户手续，导致原告对涉案房屋的所有权一直落空而未得到周全保护，原告黄彩颜等购房职工多年上访以寻求救济，但一直未予解决，其权利一直处于受损状态。原告黄彩颜购买的涉案的房屋属于房改房，且规划用途亦为“商住”，根据《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第二十一条、第二十二条之规定，职工购买房改房的应当明确产权，且办理相应的房地产权证，以保障对房屋的合法权属。因此，无论依照《中华人民共和国合同法》的相关法律规定还是国务院的房改政策，原告均享有要求取得涉案房屋的所有权的权利。至于过户过程中涉及的相关规费，原告应按照相关部门的要求及时缴纳。
虽然原告黄彩颜所购的涉案房屋尚未从粤房地证字第××号房产证中分拆，且该房地产权证已办理了抵押，但如上所述，原告对涉案房屋的权利是独立的，该抵押权不应及于原告对涉案房屋的所有权，因此，也不能影响原告办理房屋过户的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第三十二条之规定，判决如下：
被告广东中业铜管制造有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告黄彩颜办理位于佛山市三水区西南街道XX路XXX号XXX楼XXX号房屋及XX号单车房的房地产权证过户手续。
案件受理费750元，由被告广东中业铜管制造有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黄凤腾
审 判 员 卢泽辉
人民陪审员 韩杞芬
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 莫柳君
天津市河北区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）津0105执1576号
申请执行人:王海洋，男，1975年8月14日出生，汉族，个体工商户，住河北省廊坊市广阳区。
委托诉讼代理人：王雪娟，1964年7月17日出生，汉族，无职业，住天津市南开区。
被执行人:天津市第四中心医院，住所地天津市河北区。
法定代表人：田凤石，院长。
王海洋申请执行天津市第四中心医院医疗损害责任纠纷一案，执行依据为（2016）津0105民初4396号民事判决书，被执行人已自动履行，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
（此页无正文）
执行员 李景长
二〇一七年七月二十一日
书记员 王 婷
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1406号
原告李某，男，1966年6月23日生，汉族，住吉林省九台市。
被告陈某，男，1975年6月1日生，汉族，住九台市。
本院在审理原告李某诉被告陈某土地租赁合同纠纷一案中，原告于2017年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告负担。
代理审判员 范国辉
二〇一七年三月十日
书 记 员 岳国辉
山东省莱州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莱州刑初字第98号
公诉机关莱州市人民检察院。
被告人于某甲，男，1988年5月11日出生，汉族，文化程度初中，农民，住莱州市。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年8月23日被刑事拘留，同年9月3日被逮捕。现羁押于莱州市看守所。
辩护人王志勇，山东文景律师事务所律师。
莱州市人民检察院以莱检公诉刑诉（2014）34号起诉书指控被告人于某甲犯故意伤害罪，于2014年2月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，依法组成合议庭，于2014年3月18日公开开庭审理了本案。莱州市人民检察院指派代理检察员盛岩出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人王志勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱州市人民检察院指控，被告人于某甲的外甥与宋某夫妇儿子同在幼儿园上学。2013年5月6日17时许，王某、宋某夫妇到幼儿园接孩子回家，在幼儿园门口，因孩子曾被被告人于某甲的外甥推倒泼水等问题与被告人于某甲的姐姐、父母及被告人于某甲发生争执后厮打。期间，被告人于某甲采取拳打脚踢、持铁管打等手段将宋某、王某腰部等处打伤。经烟台市公安局法医鉴定，被害人王某第4腰椎左侧横突骨折，被害人宋某第2、3腰椎左侧横突骨折，均属轻伤。
针对上述指控的事实，公诉机关向法庭提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人于某甲故意伤害他人身体，致两人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
被告人于某甲对伤害被害人宋某的事实供认不讳，辩解未殴打过被害人王某；事发后让其父亲报警。
辩护人辩护，1、除被害人自己的一份矛盾陈述外，无其他证据证实于某甲伤害王某，因此指控于某甲致伤王某的证据不足。2、宋某承认自己先动手推于某甲引发了本案，其对本案的发生存在过错。3、于某甲供述要求其父亲拨打电话报警，若该供述属实，应认定为自首。4、被告人积极赔偿了被害人经济损失，取得被害人的谅解。5、本案系民间矛盾激化所致，且双方系亲戚关系。
经审理查明：2013年5月6日17时许，被害人王某、宋某夫妇因其孩子曾被被告人于某甲的外甥推倒泼水等问题，在幼儿园门口，与被告人于某甲及其姐姐、父母发生争执并厮打，期间被害人宋某被被告人于某甲持铁管致伤腰部等处，被害人王某腰部受伤。经烟台市公安局法医鉴定，被害人宋某第2、3腰椎左侧横突骨折，被害人王某第4腰椎左侧横突骨折，均构成轻伤。
审理中，被告人于某甲的亲属赔偿被害人宋某、王某经济损失计人民币5万元，二被害人对被告人于某甲予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭举证、质证的下列证据予以证实：
1、物证
铁管一根，证实涉案的作案工具情况。
2、书证
（1）案件来源、发破案经过、受案登记表、立案决定书，证实公安机关于2013年5月6日17时33分接匿名群众电话报案后赴现场查明案件事实的情况。
（2）户籍证明，证实被告人于某甲的身份情况。
（3）莱州市公安局沙河派出所出具的前科查询证明，证实被告人于某甲在本案之前无违法犯罪前科。
（4）协议书及谅解书，证实被告人于某甲的亲属赔偿被害人宋某、王某经济损失5万元，取得被害人谅解的情况。
3、证人证言
（1）证人于某乙的证言，证实证人系被告人于某甲之父。案发前因证人带外甥参加婚宴时，证人的外甥将宋某的儿子推到水池里，双方产生矛盾。2013年5月6日17时许，证人得知外甥在幼儿园门口被截住，遂带着儿子于某甲、女儿于某丙到了幼儿园门口，见到宋某、王某与证人的舅子于某丁争执，于某甲、于某丙上前参与争执并与之厮打在一起，宋某从车上拿了一根铁管朝于某甲胳膊上打，于某甲又持该铁管朝宋某打，王某将于某丙打倒在地。于福全让证人打电话报警，证人遂拨打了报警电话。
（2）证人于某丁的证言，证实2013年5月6日17时许，证人到幼儿园接孩子时，见一个妇女因于某丙的儿子将其儿子推到水里一事要找家长，证人通知了于某丙家人。后于某乙和于某丙、于某甲、于某戊先后过来，与那个妇女吵起来；妇女的对象从车上拿了铁管朝于某甲胳膊上打，于某甲用拳朝其身上打；于某丙与妇女打在一起，躺在地上的经过。
（3）证人于某丙的证言，证实2013年5月6日宋某某的母亲不让证人的儿子唐某某离开，证人与于某乙、于某甲到了幼儿园门口，证人与宋某某的母亲厮打、滚打在一起的经过。
（4）证人于某戊的证言，证实案发时于某丙与王某厮打，宋某持铁棍打于某甲，于某甲用拳打宋某的经过。
4、被害人陈述
（1）被害人宋某的陈述，证实2013年5月6日17时许，被害人接到妻子王某的电话到了幼儿园门口，与于某甲等人发生争执，被害人朝于某甲推了一下，双方互相用拳殴打对方，后被害人拿出铁管朝于某甲左胳膊上打了一下，有人将铁管夺出后打被害人，于某甲朝被害人头上踹了一脚，后被告人等人还打被害人妻子的经过。
（2）被害人王某的陈述，证实案发前唐某某将被害人的儿子宋某某拥到饭店水池里，案发当天宋某某说唐某某又往他身上泼水，被害人就不让唐某某走，要见其父母。后被害人与唐某某的母亲争吵起来并厮打、滚打在一起，还有他人也打过被害人的经过。
5、被告人供述和辩解
被告人于某甲的供述，证实2013年5月6日17时许，于某丁打电话称有人不让唐某某离开，被告人与于某乙、于某丙到了幼儿园门口，于某丙与妇女争执并厮打起来，被告人上前拉于某丙，妇女的丈夫持铁管朝于某丙打，被告人与妇女丈夫厮打，并持铁管朝其身上打的经过。
6、鉴定意见
烟台市公安局法医学人体损伤程度鉴定书，分别认定被害人宋某第2、3腰椎左侧横突骨折，被害人王某第4腰椎左侧横突骨折，均构成轻伤。
上述证据，本院予以确认。
本院认为，公诉机关指控被告人于某甲故意伤害宋某致其轻伤的事实成立，但指控故意伤害王某致其轻伤的证据不足。被告人于某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的健康权，构成故意伤害罪。被告人当庭辩解事发后让其父亲报警，但其父亲于某乙则证实系于某丁让其报警，被告人的上述辩解无其他证据加以证实，因此本院不予采信。被告人在案发后能如实供述主要犯罪事实，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人于某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲松涛
人民陪审员 王云寿
人民陪审员 徐建美
二〇一四年四月十四日
书 记 员 国艳艳
-7-
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第0264号
申请执行人谢政兵。
被执行人顾涛发。
被执行人娄来凤。
申请执行人谢政兵与被执行人顾涛发、娄来凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）泰兴临民初字第0379号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：被执行人顾涛发、娄来凤应给付申请执行人借款100000元及利息，案件受理费2700元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月14日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关银行、机动车辆管理部门、房地产管理部门发出协助查询财产通知书，未查询到其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行财产线索，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现到其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。现因被执行人外出地址不详，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴临民初字第0379号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一五年七月二日
书记员 孙 鹏
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2429号
原告：粟伟君，男，1986年2月9日出生，汉族，住湖南省汉寿县。
被告：邱进文，男，1976年5月3日出生，汉族，住湖南省长沙市望城区。
被告：王娟，女，1975年12月27日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
本院在审理原告粟伟君诉被告邱进文、王娟财产损害赔偿纠纷一案中，原告粟伟君于2017年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟伟君的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告粟伟君撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告粟伟君负担。
审判员 唐战胜
二〇一七年五月八日
书记员 王晓纯
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初19618号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区长寿路XXX号。主要负责人：俞琳放，行长。委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托诉讼代理人：瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告：王仕琴，女，1968年10月27日出生，汉族，住广东省广州市黄埔区大沙地西1号大院1号102房(此为身份证复印件信息)。原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告王仕琴信用卡纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项56,961.60元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计56,961.60元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年8月31日)，被告透支后未履行还款义务。本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年九月二十日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0703民初1262号
原告：孙萍，女，汉族，生于1972年5月30日，住绵阳市涪城区。
被告:李培群，女，汉族，生于1963年3月1日，住住绵阳市涪城区。
本院于2016年3月29日受理原告孙萍诉被告李培群民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费2150元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 鸿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李焰坪
四川省绵阳市涪城区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0703民初1262号原告：孙萍，女，汉族，生于1972年5月30日，住绵阳市涪城区。被告:李培群，女，汉族，生于1963年3月1日，住住绵阳市涪城区。本院于2016年3月29日受理原告孙萍诉被告李培群民间借贷纠纷一案，并通知原告在7日内预交案件受理费2150元，原告至今未交纳诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 鸿二〇一六年三月二十四日书记员 李焰坪
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0602执573号
申请执行人刘菊萍，女，1966年5月14日出生，侗族。重庆市秀山县人，住铜仁市碧江区名城世家。
被执行人黄红英，女，1989年4月14日出生，贵州省松桃县人，住四川省达县石桥镇。
本院在执行刘菊萍申请执行黄红英房屋买卖合同纠纷一案中，据申请执行人刘菊萍提供的已经发生法律效力的贵州省铜仁市碧江区人民法院（2016）黔0602民初184号民事判决书明确，申请执行人刘菊萍与被执行人黄红英签订的《二手房买卖合同》合法有效；被执行人黄红英协助申请执行人刘菊萍办理好位于碧江区清水大道125号ＸＸ国际小区C栋1单元17层1-17-15号房屋一套的过户登记手续。但被执行人至今未有履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条、第二百五十七第（六）项之规定，裁定如下：
一、将黄红英名下的位于碧江区清水大道125号ＸＸ国际小区C栋1单元17层1-17-15号房屋一套过户登记在刘菊萍名下。
二、终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2017）黔0602执573号执行案件的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘玉珍
二〇一七年七月三日
书记员 邱 航
四川省乐至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乐至刑初字第145号
公诉机关四川省乐至县人民检察院。
被告人李佳峻（绰号八娃），男，1980年12月29日出生于四川省乐至县，汉族，专科毕业，无业。因犯非法持有毒品罪于2011年3月30日被成都市武侯区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2012年5月15日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年5月12日被乐至县公安局抓获，同月13日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押于乐至县看守所。
乐至县人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）130号起诉书指控被告人李佳峻犯贩卖毒品罪，于2015年9月16日向本院提起公诉。本院同日立案，依法组成合议庭审判，公开开庭审理了本案。乐至县人民检察院指派检察员唐太平出庭支持公诉、被告人李佳峻等到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李佳峻于2015年3月25日下午，在位于乐至县天池镇刘某甲的家中向刘某乙贩卖200元的甲基苯丙胺（冰毒）。2015年5月28日，公安机关在李佳峻暂住地查获疑似冰毒可疑物1.31克。经鉴定，该疑似冰毒可疑物检出甲基苯丙胺成分。并有物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见、勘验、辨认、搜查笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人的李佳峻行为构成贩卖毒品罪，其具有毒品再犯、累犯情节。诉请本院依法判处。
被告人李佳峻对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
本院查明的被告人李佳峻的犯罪事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，公安机关查获扣押了被告人李佳峻手机三部、打火机四个、玻璃器皿三个、称量器二个、彩色塑料管一把、瓶子三个、塑料瓶一个、锡箔纸二卷、透明封闭玻璃罐一个、小塑料袋等。
上述事实，被告人李佳峻在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明、辨认笔录及照片、毒品称量笔录、毒品取样笔录及辨认照片、证据照片、鉴定文书、鉴定结论通知书、尿检报告、通话记录、勘验、检查、搜查笔录、扣押物品清单、证人刘某甲、杨某某、周某某、胡某某、伍某某、刘某乙的证言、情况说明、抓获说明、成都市武侯区人民法院（2011）武侯刑初字第303号刑事判决书、释放通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李佳峻违反国家毒品管理法规，非法销售毒品，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人李佳峻贩卖毒品罪的事实和罪名成立，本院予以支持。李佳峻自愿认罪，可以酌情从轻处罚。李佳峻因非法持有毒品罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯、毒品犯罪再犯，应当从重处罚。根据被告人李佳峻的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李佳峻犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。罚金在判决生效后十日内缴纳；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月12日起至2016年4月11日止）。
二、扣押在案手机三部、打火机四个、玻璃器皿三个、称量器二个、彩色塑料管一把、瓶子三个、塑料瓶一个、锡箔纸二卷、透明封闭玻璃罐一个、小塑料袋等，予以没收；
三、被告人李佳峻违法所得二百元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份
审 判 长 杨 光
审 判 员 吴 思
人民陪审员 杨先菊
二〇一五年十月十五日
书 记 员 刘秋菊
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0881民初223号
原告亓某。
委托代理人刘某。
被告李某，。
委托代理人孔某。
委托代理人冯某。
原告亓某诉被告李某离婚纠纷一案，于2016年1月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，公开开庭进行了审理。双方当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亓某诉称，××××年××月××日，原、被告经人介绍认识，于12月30日登记结婚。期间原告共给被告23011元彩礼。被告在婚后第一天以回家辞工作为由返回曲阜。原告多次要求其回莱芜，但被告一直拒绝并不再与原告联系。双方结婚时间短，感情基础不牢固，无法继续生活，应当离婚。被告并应当返还原告给付的彩礼。故依法起诉，请求支持原告的诉讼请求。
被告李某辩称，同意离婚。被告受骗来到莱芜与原告结婚，并无感情。被告没有收到原告的彩礼。
经审理查明，××××年××月××日，原告亓某与被告李某经一媒人介绍认识。于××××年××月××日，在莱芜市莱城区民政局登记结婚。婚后次日，双方即发生纠纷。原告送被告回曲阜后，被告即不再回莱芜。原告遂向本院起诉，要求与被告离婚，并要求被告退还彩礼。
本院认为，原、被告经人介绍即仓促结婚，婚姻基础较差，婚后也未形成真正的夫妻感情。原告要求离婚，被告同意。本院应当准予双方离婚。关于原告主张的彩礼问题，被告主张并未收到。原告也没有提供相关证据证明将彩礼交付了被告。故对于原告的该项主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告原告亓某与被告李某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王 勇
二〇一六年三月二十九日
书记员 万资文
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第1870号
原告王某甲，女，1977年7月23日出生，汉族，农民。
被告王某乙，男，1980年9月15日出生，汉族，农民，现下落不明。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法送达无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，我与被告经人介绍于1997年订婚，2004年10月22日登记结婚。2006年1月3日婚生男孩王某丙，现随我生活，婚前我与被告缺乏了解，草率结婚，婚后二人脾性不和，常因家庭琐事生气、吵架，现我与被告已无法共同生活，夫妻感情已彻底破裂。请求人民法院判令我与被告离婚，婚生男孩王某丙由我抚养，被告承担抚养费用，我的陪嫁财产归我所有，夫妻共同财产依法分割。
被告王某乙未答辩。
经审理查明，1997年12月份，原、被告经人介绍订婚，2004年10月22日办理婚姻登记手续，2004年农历9月18日依照农村习俗举行结婚仪式同居生活。2006年1月3日（2005年腊月初三）婚生一男孩，取名王某丙，现随原告生活。原、被告婚后感情一般，被告经常在外打工，共同生活期间常因家庭琐事生气。2008年农历8月13日，被告回家收秋，2008年农历8月15日，原、被告因琐事生气，原告回娘家，被告母亲追到原告娘家，被告母亲与原告父亲发生争吵，同日，被告即携母离家外出未回。庭审中，原告明确表示愿抚养孩子，抚养费用自行承担；放弃陪嫁财产归其所有之诉求。另外，原告主张无夫妻共同债权，夫妻共同财产有配房二间，原告自愿放弃分割。原告主张有夫妻共同债务：欠魏庄镇南阳村王某甲的哥哥王鸿雁5000元，但被告不认可。
上述事实有结婚证原件、莘县魏庄镇南阳村委会证明、证人王某丁、王某戊、王某戌、杨某、孙某的证言、当事人陈述等在卷佐证，且上述证据均经庭审举证、质证，为有效证据，足以采信。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情一般，被告常在外打工，原、被告聚少离多，同居生活期间常因家庭琐事生气。2008年中秋节，原、被告因家庭琐事生气后，原告回娘家，被告离家出走，现原、被告分居已达三年有余。审理过程中，经本院调解，原告坚持离婚。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的”之规定，原告离婚之诉求依法应予以支持。婚生孩子随原告生活时间较长，依法由原告抚养为宜。庭审中，原告明确表示愿抚养孩子，抚养费用自行承担；放弃陪嫁财产归其所有之诉求；认可无夫妻共同债权，婚后建配房二间，自愿放弃分割，均是其真实意思表示，且符合法律规定，本院依法予以确认。另外，原告主张有夫妻共同债务欠魏庄镇南阳村王某甲的哥哥王鸿雁5000元，但被告不予认可，经本院释明后，原告未向本院提交相关证据予以证明，因此对原告主张依法不予采信，如确有该债务，可由债权人另行主张。被告王某乙经本院公告送达诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法应视为对其诉讼权利的放弃。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见﹥》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告王某乙离婚。
二、婚生男孩王某丙由原告抚养，抚养费自行承担。
案件受理费300元，公告费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 岳宗华
审判员 王英民
审判员 王留贵
二〇一四年四月四日
书记员 孙明辉
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初77号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人彭某甲，男，1971年8月3日出生于安徽省凤台县，汉族，农民，住安徽省凤台县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2006年12月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2007年7月14日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月15日被凤台县公安局刑事拘留，同年1月29日被凤台县公安局取保候审，2016年1月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月23日被凤台县人民法院决定逮捕，同日由凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
被告人彭某乙，男，1972年2月5日出生于安徽省凤台县，汉族，个体户，住安徽省凤台县。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年5月1日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，同年5月6日被凤台县公安局取保候审，2016年1月26日被凤台县人民检察院取保候审，同年2月23日被凤台县人民法院取保候审。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）56号起诉书指控被告人彭某甲、彭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员张蕙出庭支持公诉，被告人彭某甲、彭某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2012年9月份的一天下午，经被告人彭某乙介绍，在凤台县刘集乡彭圩村圩里队被告人彭某甲家中，被告人彭某甲将一辆赃车以4000元的价格卖给陈宏虎（已判刑）。经网上比对，该车系失主梅新武于2012年6月26日在寿县寿霍路王家沟路边被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估该车辆价值6816元。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、失主张江云（梅新武妻子）的陈述；2、证人彭某丙的证言；3、被告人彭某甲、彭某乙及同案犯陈宏虎的供述与辩解；4、凤台县价格认证中心价格鉴定意见；5、辨认笔录；6、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；7、刑事判决书；8、凤台县公安局出具的情况说明；9、归案经过；10、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人彭某甲明知是犯罪所得的赃物而予以出售，被告人彭某乙明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。被告人彭某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人彭某乙能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲能协助公安机关抓获其他在逃犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲具有前科，酌情予以从重处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十八条，第六十七条第一款、第三款之规定，对二被告人予以判处。
被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：2012年9月份的一天下午，经被告人彭某乙介绍，在凤台县刘集乡彭圩村圩里队被告人彭某甲家中，被告人彭某甲将一辆赃车以4000元的价格卖给陈宏虎（已判刑）。经网上比对，该车系失主梅新武于2012年6月26日在寿县寿霍路王家沟路边被盗车辆。经凤台县价格认证中心评估该车辆价值6816元。被告人彭某乙于2015年5月1日主动到凤台县公安局投案。
另查明：被告人彭某甲因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2006年12月30日被判处有期徒刑一年，并处罚金五千元，2007年7月14日刑满释放。被告人彭某甲已退出非法所得4000元。
又查明：被告人彭某甲能提供线索，协助公安机关抓获在逃人员万某某、犯罪嫌疑人李某某。
上述事实，被告人彭某甲、彭某乙在开庭审理过程中均无异议，且有失主张江云的陈述，同案犯陈宏虎的供述，证人彭某丙的证言，凤台县价格认证中心价格鉴定意见，辨认笔录，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，在逃人员登记表、立案决定书，安徽省凤台县人民法院刑事判决书，凤台县公安局出具的情况说明，凤台县公安局出具的二被告人归案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人彭某甲明知是犯罪所得的赃物而予以出售，被告人彭某乙明知是犯罪所得的赃物而予以居间介绍，其行为均已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人彭某乙在案发后能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲能提供线索，协助公安机关抓获在逃人员及犯罪嫌疑人，系立功，依法予以从轻处罚。被告人彭某甲能积极退出全部非法所得，酌情予以从轻处罚。对被告人彭某甲，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定；对被告人彭某乙，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人彭某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役五个月，并处罚金六千元（已缴纳）；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2016年2月23日起至2016年7月7日止。）
二、被告人彭某乙犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处罚金一万二千元（已缴纳）；
三、被告人彭某甲退出违法所得4000元，予以上交国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 兰
代理审判员 岳古静
人民陪审员 孙 敏
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杜海啸
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以酌情减少或者免除。
安徽省凤台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0421刑初77号
公诉机关安徽省凤台县人民检察院。
被告人孙某，男，1979年8月16日出生于安徽省利辛县，汉族，小学文化，农民，住安徽省利辛县程家集镇李桥村后孙庄****户。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月28日主动到凤台县公安局投案，同日被凤台县公安局刑事拘留，2016年1月8日经凤台县人民检察院批准逮捕，同日被凤台县公安局执行逮捕。现羁押于凤台县看守所。
辩护人王怀正，安徽薛杰律师事务所律师。
凤台县人民检察院以凤检刑诉（2016）97号起诉书指控被告人孙某犯交通肇事罪，于2016年3月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月29日公开开庭审理了本案。凤台县人民检察院指派检察员宁利出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人王怀正到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤台县人民检察院指控：2015年10月16日22时许，被告人孙某驾驶皖K×××××重型自卸货车，由东向西行驶至凤台县S308线44KM＋750M路段时，与由西向东行驶的朱某乙驾驶的皖D×××××二轮摩托车发生碰撞，致皖D×××××二轮摩托车受损，朱某乙受伤，事故发生后孙某驾车逃逸。经凤台县公安局交通管理大队认定，孙某负此事故的全部责任。
公诉机关指控上述事实，向法庭提交的证据有：1、被害人朱某乙的陈述；2、证人朱某甲、赵某的证言；3、被告人孙某的供述与辩解；4、安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见；5、凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片；6、凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书；7、凤台县公安局出具的被告人孙某归案经过；8、户籍证明等证据。公诉机关认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，且负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人孙某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，公诉机关提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，对被告人孙某予以判处。
被告人孙某在开庭审理过程中对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护提出，案发后，被告人孙某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚。
经审理查明：2015年10月16日22时许，被告人孙某驾驶皖K×××××重型自卸货车，由东向西行驶至凤台县S308线44KM＋750M路段时，与由西向东行驶的朱某乙驾驶的皖D×××××二轮摩托车发生碰撞，致皖D×××××二轮摩托车受损，朱某乙受伤，事故发生后孙某驾车逃逸。经安徽百友司法鉴定所鉴定，朱某乙的伤情构成重伤二级。经凤台县公安局交通管理大队认定，孙某负此事故的全部责任。
另查明：被告人孙某已赔偿朱某乙经济损失30万元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱某乙的陈述，证人朱某甲、赵某的证言，安徽百友司法鉴定所司法鉴定意见，凤台县公安局现场勘查笔录及刑侦技术图片，凤台县公安局交通管理大队交通事故认定书，凤台县公安局出具的被告人孙某归案经过，谅解书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的重大交通事故，负此事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法予以惩处。凤台县人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人孙某能主动投案，并能如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人孙某能积极赔偿被害人全部经济损失，得到被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人孙某的辩护人辩护提出，案发后，被告人孙某能主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，且积极赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第
二款（六）项之规定，判决如下：
被告人孙某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月28日起至2016年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 方兰
二〇一六年三月二十九日
书记员 程诚
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广汉执字第617号
申请执行人：杨玉山，女，1974年5月23日生，汉族，住。
被执行人：广汉市蜀汉页岩砖厂。
法定代表人：李学宇，厂长。
住所地：。
本院在执行已经发生法律效力的四川省广汉市人民法院作出的（2015）广汉民初字第1073号民事调解书杨玉山申请执行广汉市蜀汉页岩砖侵权责任纠纷一案中，查明，本案应执行标的金额为人民币23343元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供可供执行的财产线索。本院认为，本案符合可裁定终结本次执行程序的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结四川省广汉市人民法院（2015）广汉民初字第1073号民事调解书杨玉山所申请执行部分的本次执行。
申请执行人在具备执行条件时，可以凭本裁定书向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 袁国贵
二〇一五年十二月九日
书记员 侯 佳
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫05民辖终44号
上诉人（原审被告）：赵付林，男，1961年10月15日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
上诉人（原审被告):赵林付，男，1970年6月24日生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被上诉人（原审原告）：马献波，男，1970年2月7日生，汉族，住安阳市开发区。
原审被告：河南金华建筑工程有限公司，住所地林州市盛唐大道东段。
法定代表人：张广亮，董事长。
原审被告：河南宏海建设有限公司，住所地林州市美景园4号楼403。
法定代表人：路军伟，总经理。
上诉人赵付林、赵林付因与被上诉人马献波，原审被告河南金华建筑工程有限公司、河南宏海建设有限公司买卖合同纠纷一案，不服河南省安阳市龙安区人民法院（2016）豫0506民初1275号驳回管辖权异议的民事裁定，向本院提起上诉。上诉人赵付林、赵林付以合同履行地在鹤壁市淇县等为由，请求撤销原裁定、将本案移送鹤壁市淇县人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。合同对履行地点没有约定或者约定不明确的，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。被上诉人马献波作为接收货币一方，其所在地为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案有管辖权。上诉人赵付林、赵林付的上诉请求不成立，本院不予支持。原审裁定适用法律及处理结果均正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 任 伟
审判员 李 颖
审判员 巩志芳
二〇一七年二月二十三日
书记员 张 蕾
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第488号
罪犯潘广华，男，1973年11月15日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2002年1月10日作出了（2001）聊刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人潘广华犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失14160元，并对24160元的总额承担连带赔偿责任。附带民事诉讼原告人马某不服，提起上诉。山东省高级人民法院经过二审审理，于2002年3月14日以（2002）高刑一终字第72号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年6月22日经山东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年7月25日经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利的期限减为五年；本院先后于2009年1月19日、2010年5月19日、2011年8月17日、2012年11月29日裁定减刑各一年，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期至2021年7月24日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年1月20日提出鲁聊狱减建字（2013）1616号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核综合表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯潘广华减去有期徒刑一年，刑期至2020年7月24日止。剥夺政治权利五年的期限不变。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 张 磊
代理审判员 刘云宝
二〇一四年二月十二日
书 记 员 张玉芬
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字3914号
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。住所地：四川省双流县麓山大道二段**号。
法定代表人夏俊全，系单位负责人。
委托代理人邓霖，系公司职员。
委托代理人罗丽红，系公司职员。
被告唐菊芳。
被告李阳德。
原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司（以下简称雅居乐物业成都分公司）与被告唐菊芳、李阳德物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，依法由审判员郭海平适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告雅居乐物业成都分公司的委托代理人邓霖、罗丽红，被告唐菊芳、李阳德经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告雅居乐物业成都分公司诉称，被告于2011年8月11日购买了四川雅居乐房地产开发有限公司开发的“成都雅居乐花园”项目一区综合区附＊号＊幢＊单元＊号建筑面积为120.28平方米的商品房一套。原告为合法选聘的物业管理企业，原告提供物业管理服务，被告按照1.8元／月／平方米交纳物业服务费，逾期交纳应从逾期之日起按每日加收应交纳费用的万分之五的违约金。房屋交付后，被告自2012年4月16日起，被告便未履行交纳义务，现已拖欠2012年4月16日至2014年6月30日的物业服务费共计5737.2元以及违约金1055.8元。被告的拖欠行为导致原告利益受损，且经原告多次催收未果，故起诉到法院，请求判令：1、被告支付已拖欠2012年4月16日至2014年6月30日物业服务费5737.2元；2、被告向原告支付从逾期交纳物业服务费之日起至实际支付时止的违约金（按应交纳费用的每日万分之五计算）。
被告唐菊芳、李阳德未作答辩。
经审理查明，位于四川省双流县麓山大道“成都雅居乐花园”项目由四川雅居乐房地产开发有限公司（以下简称雅居乐房地产公司）开发的楼盘。被告唐菊芳、李阳德于2011年8月11日与雅居乐房地产公司签订商品房买卖合同，购买了“成都雅居乐花园”项目一区综合区附＊号＊幢＊单元＊号建筑面积为120.28平方米的商品房一套，该买房合同第二十二条第三款对物业服务费进行了约定“按照季收取，买受人应当分别在每年的1月3日前、4月3日前、7月3日前和10月3日前缴费”。2012年4月10日，原告通过邮寄已告知二被告按买房合同中约定的2012年4月15日前到原告处办理收楼手续。在签订商品房买卖合的同时，被告向雅居乐房地产公司出具承诺书，确认已详细阅读并遵守雅居乐房地产公司制定的《成都雅居乐花园临时管理规约》。
中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司系雅居乐房地产公司通过招投标选聘的物业管理企业，并于2007年8月20日在双流县房地产管理局备案登记；2007年10月8日，双方签订前期物业管理服务合同，其中约定：物业服务期限自房屋出售之日起至成立业主委员会并与中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司签订《物业管理服务合同》生效之日止，或者合同期限未满，业主大会成立后业主委员会与选聘的物业管理公司签订的物业服务合同生效时，本合同终止；物业服务费价格为，电梯公寓1.8元／月／平方米……，业主逾期交纳物业服务费的，物管公司可以从逾期之日起每日加收应缴费用的万分之五。2011年12月5日中山市雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司经成都市工商行政管理局核准更名为雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司。
被告唐菊芳、李阳德自2012年4月16日至2014年6月30日止就未向原告交纳物管费，在此期间原告通过以催款函的形式以EMS快递方式向被告多次催缴未果，故原告起诉到法院，请求判令二被告支付拖欠的物管费并支付违约金。
另查明，被告所购房屋小区至今未成立业主委员会。
上述事实，有原告当庭陈述，原告营业执照及法定代表人身份信息和名称变更说明、被告身份信息，商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同、物业管理中标备案表，收楼证明书及资料签收表，催缴函及EMS凭据等证据材料在案佐证。
本院认为，前期物业管理是指房屋出售后至业主委员会成立并选聘新的物业服务企业前的物业管理。原告雅居乐物业成都分公司系房地产开发商选聘的物业服务企业并在主管部门登记备案，原告根据前期物业管理服务合同的约定对“成都雅居乐花园”项目的业主提供了物业服务，有权向业主收取物业服务费；被告唐菊芳、李阳德享受了原告雅居乐物业成都分公司提供的服务，应当根据商品房买卖合同、临时管理规约、前期物业管理服务合同中有关约定交纳物业服务费，被告唐菊芳、李阳德未按约按时交纳物业服务费，应承担相应的民事责任。原告雅居乐物业成都分公司要求被告唐菊芳、李阳德交纳拖欠从2012年4月16日至2014年6月30日的物业服务费5737.2元，理由正当、合法，本院予以支持。被告在原告催告后，仍然拒绝交纳物业服务费，原告要求被告支付逾期付款违约金的理由充分，其违约金的计算方式合理，不违反法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第七条第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐菊芳、李阳德于本判决生效之日起十五日内向原告雅居乐物业管理服务有限公司成都分公司支付从2012年4月16日至2014年6月30日止的物业服务费5737.2元并支付违约金（违约金按逾期交纳物业服务费的每日万分之五计算，从逾期交纳之日起至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由二被告唐菊芳、李阳德负担。（原告已预交，二被告在履行上述义务时一并支付给原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 郭海平
二〇一四年八月二十七日
书记员 李 鸥
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河中法刑执字第2739号
罪犯温某某，男，汉族，出生地广东省梅州市兴宁市，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省兴宁市人民法院于2015年4月15日作出（2015）梅兴法刑初字第87号刑事判决，以被告人温某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年2月14日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯温某某在服刑期间确有悔改表现，于2015年12月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温某某在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖4次。罚金1万元已缴纳500元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯温某某予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2016年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一六年一月十三日
书 记 员 李斯蔚
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第905号
原告：朱正洪。
被告：刘维元。
被告：周晓玲。
原告朱正洪为与被告刘维元、周晓玲民间借贷纠纷一案，于2015年1月23日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告朱正洪及被告刘维元到庭参加了诉讼，被告周晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱正洪起诉称：被告刘维元因经营需要资金于2014年4月17日、2014年6月16日、2014年8月9日依次向原告借款210000元、140000元、140000元，合计490000元，至2014年12月30日止的借款利息为33600元、16800元、11200元，合计利息61600元（按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月30日）。被告向原告出具借条三份，约定利息按月利率千分之七十计算。借款到期后，经原告多次催讨，被告刘维元、周晓玲未依约归还借款。为此，诉请法院，要求：一、判令被告刘维元立即归还借款490000元，并支付利息61600元（已按银行同期贷款利率的4倍计算至2014年12月30日，此后利息继续计算至实际履行之日止）；二、本案诉讼费及律师费等由被告承担。
针对其诉讼请求，原告朱正洪向本院提供借条3份，用以证明被告刘维元共向原告借款490000元，并约定了借款利息的事实。
被告刘维元未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告刘维元于2013年12月份向原告朱正洪借款1000000元，后原告朱正洪向被告刘维元催讨利息，但被告刘维元无力归还，于是被告刘维元向原告朱正洪出具了借条三份，按每月利息70000元计算，合计490000元。
被告刘维元未向本院提供证据。
被告周晓玲未作书面答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告周晓玲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉及提供的证据放弃抗辩和质证的权利。对原告提供的三份借条，被告刘维元对借条的真实性无异议，但认为该三份借条系双方对此前借款1000000元的利息结算款。本院认为，被告刘维元未向本院提供证据证明该三份借条系双方对此前借款1000000元的利息结算款，对该三份借条本院予以采纳。
本院根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2014年4月17日，被告刘维元向原告朱正洪借款210000元，并出具借条一份，约定：从借款之日起利息按银行同期同类贷款利率的四倍计算，按月付清，直至还清日为止，若发生经济纠纷，则由借款人支付借款本金、利息、违约金（违约金每天按未还款金额的5%支付）、损害赔偿金及实现债权的费用，由东阳市人民法院管辖。在借条下方，附被告刘维元出具的收条一份，载明：“刘维元今收到朱正洪现金人民币贰拾壹万元整，特此立据。”
2014年6月16日，被告刘维元向原告朱正洪借款140000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年6月16日起，利息按月利率千分之70计算，利息每月支付，如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之5支付违约金，由东阳市人民法院管辖。在借条下方，附被告刘维元出具的收条一份，载明：“今收到朱正洪借款人民币壹拾肆万元，其中：现金收取140000.00元。”
2014年8月9日，被告刘维元向原告朱正洪借款140000元，并出具借条一份，约定：借款期限从2014年8月9日起，利息按月利率千分之70计算，利息每月支付，如借款逾期不归还，借款人承担每天按借款本金千分之5支付违约金，由东阳市人民法院管辖。在借条下方，附被告刘维元出具的收条一份，载明：“今收到朱正洪借款人民币壹拾肆万元，其中：现金收取140000.00元。”
后经原告多次催讨，被告刘维元及周晓玲未归还。
另查明：被告刘维元与周晓玲于1992年7月22日登记结婚，于2014年8月20日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告刘维元共向原告借款合计490000元的事实，有被告刘维元出具的借条及收条为据，足以认定。被告刘维元未及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告朱正洪在诉讼请求中未向被告周晓玲主张权利，视为原告对自身权利的处分。关于律师代理费的负担，虽原、被告双方在借条中已作明确约定，但原告未实际产生该项费用，故本院不予支持。综上，原告的诉讼请求大部分成立，本院予以支持，部分不成立，本院不予支持。被告刘维元辩称本案诉争借款系原、被告双方对此前借款1000000元的利息结算款，但其未向本院提供证据证明，依法应承担举证不能的法律后果，且原、被告在庭审中均陈述案外人蒋武键曾在场见证，庭后经本院与蒋武键核实，蒋武键的陈述与被告刘维元的辩称意见也不能相互印证，故本院对被告刘维元的辩称意见，不予采信。被告周晓玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘维元于本判决生效之日起十日内归还原告朱正洪借款490000元，并支付利息（其中借款210000元的利息从2014年4月17日起、借款140000元的利息从2014年6月16日起、借款140000元的利息从2014年8月9日起，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至还清之日止）。
二、驳回原告朱正洪的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9316元，减半收取4658元，由被告刘维元负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一五年四月七日
代书 记员 许天瑶
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东商初字第905号
原告：日照市东港区农村信用合作联社，住所地：日照市海曲中路**号。
法定代表人：许传健，理事长。
委托代理人：路宏伟，居民，该单位职工。
被告：路奎智，居民。
被告：邱艳艳，居民。
被告：王佃龙，居民。
原告日照市东港区农村信用社合作联社诉被告路奎智、邱艳艳、王佃龙�款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李良杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人路宏伟到庭参加了诉讼，被告路奎智、邱艳艳、王佃龙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年4月28日，被告路奎智及其妻子邱艳艳共同向原告申请借款100000元，2012年5月2日原告与被告分别签订借款合同、担保合同，由被告王佃龙提供连带责任保证，原告于2009年6月15日向其发放贷款80000元，到期日为2010年6月10日，双方在借款凭证中约定借款月利率为7.765‰。到期后，被告不履行还款义务，因此原告起诉到法院要求被告路奎智偿还借款本金75500元及利息并承担本案诉讼费，被告王佃龙对上述借款本金及利息承担连带责任。
案经送达，被告路奎智、邱艳艳、王佃龙未作答辩。
经审理查明：2009年4月28日，被告路奎智及其妻子邱艳艳共同�原告申请借款100000元，2009年6月15日被告路奎智与原告签订借款合同一份（东港联社海滨二路分社N2009130101023），约定被告路奎智向原告借款80000元，借款期为2009年6月15日至2010年6月10日，双方在借款凭证中约定借款月利率为7.765‰，合同对双方其他权利义务做了约定。同日，原告与被告王佃龙签订最高额保证合同一份，约定保证人自愿为债务人自2009年6月15日至2010年6月10日止，实际形成的债权的最高余额折合人民币80000元整，保证担保范围包括全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用；保证方式为连带责任保证，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。原告在与被告路奎智及王佃龙分别签订借款合同、担保合同后的2009年6月15日向原告发放贷款80000元。借款凭证上载明被告王晓平于2010年8月4日还款2000元，2011年11月30日还款1000元，2013年10月25日还款1000元，2014年10月8日还款500元，尚欠借款本金75500元及利息。2011年7月1日，原告向路奎智及王佃龙发放贷款催收通知单，被告路奎智及王佃龙在该催收通知单上签字。2013年6月3日，原告向被告路奎智、王佃龙发放的贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告路奎智及王佃龙分别在贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上签字。庭审中，原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、借款合同、最高额保证合同等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原告与被告路奎智签订的借款合同，系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，本院予以确认。合同签订后，原告按约向被告路奎智发放了贷款80000元。被告路奎智与邱艳艳系夫妻，其在夫妻关系存续期间以夫妻�同名义向原告借款系夫妻共同债务，该债务到期后，被告路奎智未偿还原告借款及利息，对原告要求被告路奎智及其妻子邱艳艳偿还借款本金及借款期间利息的诉讼请求，本院予以支持；被告路奎智在借款到期后未足额偿还借款本息的行为构成违约，应当按照合同的约定支付逾期还款利息。原、被告约定的借款利率和逾期还款利息利率不违反法律的强制性规定，本院予以确认。原告撤回要求被告承担律师费的诉讼请求系当事人对自己民事权利的处分，本院予以准许。原告与被告王佃龙就原告日照市东港区农村信用合作联社与被告路奎智的借款80000元签订了最高额为80000元的担保合同，该担保合同成立且合法有效。原、被告之间约定的保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，即保证人保证期间为2010年6月11日至2012年6月10日。但2011年7月1日，原告向路奎智及王佃龙发放贷款催收通知单，被告路奎智及王佃龙在该催收通知单上签字，2013年6月3日，原告向被告路奎智、王佃龙发放的贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书，被告路奎智及王佃龙分别在贷款逾期催收通知书及担保人履行责任通知书上签字，因此被告王佃龙的仍应对路奎智的借款本金及利息的给付承担连带担保责任。因此原告要求保证人王佃龙承担保证责任符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�、被告路奎智、邱艳艳于本判决生效后十日内偿还原告贷款本金75500元及利息（含逾期利息，利息按原、被告双方借款合同约定计算）；
二、被告王佃龙对上述借款本金及利息承担连带责任；
三、被告王佃龙承担连带清偿责任后，有权向被告路奎智、邱艳艳追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1688元，减半收取844元，由被告路奎智、王佃龙、邱艳艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李良杰
二〇一五年八月四日
书记员 张翠翠
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初1381号
原告：晏建民，男，1971年1月4日生，汉族，住江西省分宜县。
被告：丁根华，男，1979年12月26日生，汉族，租住分宜县。
原告晏建民（以下简称原告）诉被告丁根华（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月20日立案受理后，由审判员万琳适用简易程序进行审理。诉讼中，因被告下落不明，无法直接送达诉讼文书，本院向原告释明：是否同意公告送达诉讼文书。原告表示不同意公告送达,并于2017年2月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权对自己的诉权进行处理，原告撤回对被告的起诉，是其对自己诉权的处理，且不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告晏建民撤回对被告丁根华的起诉。
案件受理费减半收取213元，由原告晏建民负担。
审判员 万 琳
二〇一七年二月十七日
书记员 欧阳兰
#  广东省广州市花都区人民法院
执 行 决 定 书
（2017）粤0114执3290号
本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘志强罚金一案中，查明被执行人潘志强拒不履行（2016）粤0114刑初963号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将潘志强纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一七年九月二十日
广东省广州市花都区人民法院	执 行 决 定 书	（2017）粤0114执3290号	本院在执行移送执行人广州市花都区人民法院刑事审判庭移送执行被执行人潘志强罚金一案中，查明被执行人潘志强拒不履行（2016）粤0114刑初963号刑事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：	将潘志强纳入失信被执行人名单。	本决定自作出之日起生效。	二〇一七年九月二十日
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第01120号
上诉人（原审原告）张新枝。
被上诉人（原审被告）薛云峰，男。
被上诉人（原审被告）营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村民委员会，住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人冯绍德，系村长。
上诉人张新枝因承包合同纠纷一案，不服营口市鲅鱼圈区人民法院（2013）鲅熊民初字第00453号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人张新枝与被上诉人薛云峰、营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村民委员会承包合同纠纷一案，二被上诉人之间于2007年签订了承包合同，而该合同没有解除，被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村民委员会又与上诉人张新枝于2010年就同一标的签订了承包合同。现上诉人张新枝要求确认被上诉人营口市鲅鱼圈区红旗满族镇隆华村民委员会与被上诉人薛云峰之间签订的合同效力，系上诉人与被上诉人之间因土地的使用权发生的争议，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条规定，土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。该案应有政府相关部门处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵洪稷
审 判 员 秦振敏
代理审判员 任研研
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张 弘
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀01执96号
申请执行人天津策诚科技有限公司，住所地天津经济技术开发区。
法定代表人：王文思，该公司执行董事。
被执行人马晓龙，男，汉族，住所地河北省石家庄市正定县。
关于天津策诚科技有限公司与马晓龙借款合同纠纷一案，北京仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）京仲裁字第1510号裁决书，已发生法律效力。申请执行人于2017年1月12日向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案执行，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
北京仲裁委员会于2016年11月11日作出的（2016）京仲裁字第1510号裁决书，关于天津策诚科技有限公司与马晓龙借款合同纠纷一案指定正定县人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李胜献
二〇一七年一月十七日
书记员 李进学
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）璧法民初字第03760号
原告璧山县尚诚物业管理有限公司，地址：璧山县璧城街道兴旺正街16号。
法定代表人张洋。
委托代理人何德君，系原告公司法务，男，汉族，生于1979年8月15日，住璧山县。
被告荣晓，女，汉族，生于1972年2月20日，住璧山县。
原告璧山县尚诚物业管理有限公司与被告荣晓物业服务合同纠纷一案中，原告璧山县尚诚物业管理有限公司于2014年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告璧山县尚诚物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告璧山县尚诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告璧山县尚诚物业管理有限公司承担。
审判员 梅 寒
二〇一四年十月二十二日
书记员 陶文闵
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝龙民一初字第01731号
原告：李某某，男，1956年5月17日出生，汉族，工人，住朝阳市双塔区。
委托代理人：李某某，辽宁某某律师事务所律师。
被告：李某某，男，1963年3月13日出生，汉族，工人，住朝阳市龙城区。
被告：李某某，男，1967年10月8日出生，汉族，长保乡政府干部，住朝阳市双塔区。
委托代理人：孙某某，女，1970年9月25日出生，汉族，无业，住住朝阳市双塔区。
被告：李某某，女，1960年2月29日出生，汉族，无业，住朝阳市龙城区。
本院在审理原告李某某诉被告李某某、李某某、李某某法定继承纠纷一案中，原告李某某于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 郭彩云
二〇一六年一月十八日
书记员 孙 冉
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第4691号
申请执行人：于汉勋，男。
委托代理人：隋啸剑，男，系大连花园口经济区明阳街道法律服务所法律工作者。
被执行人：张维斌，男。
申请执行人于汉勋与被执行人张维斌民间借贷纠纷一案，本院已于2013年11月25日作出（2013）庄民初字第2300号民事判决书，该判决书已发生法律效力。权利人于汉勋于2015年10月16日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额为：借款100000元、诉讼费2900元、迟延履行期间债务利息及本案执行费1400元。
本院在执行过程中，已向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，被执行人未在本院指定的期间内履行金钱给付义务，现查明被执行人暂无财产可供执行。申请执行人表示同意终结本次执行程序，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 明
审 判 员 唐宗波
代理审判员 郝莹钰
二〇一五年十二月五日
书 记 员 毕金玲