广东省江门市新会区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0705民初1330号
原告：黄微珍，女，汉族，住广东省江门市新会区，公民身份号码：×××3924。
委托代理人：林莉娴，广东泓科律师事务所律师。
委托代理人：余柏祥。
被告：高顺华，男，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××3615。
被告：容艳霞，女，汉族，住广东省江门市蓬江区，公民身份号码：×××6540。
原告黄微珍与被告高顺华、容艳霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员李月贤独任审判，于同年5月9日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林莉娴到庭参加诉讼。后因案情复杂，依法转为普通程序，于同年8月11日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人林莉娴、余柏祥到庭参加诉讼。两次开庭，被告高顺华、容艳霞经传票传唤，无正当理由均拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄微珍诉称，被告高顺华以资金周转为由，分别于2014年4月18日、2014年6月6日，向原告借款130万元和70万元，双方签订了借款合同，约定借款期限为1个月，并约定了借款利率。签订合同后，原告依约出借款项给被告。但借款期限届满后，被告高顺华没有依约偿还借款及利息，经原告多次催讨无果。另外，原告聘请律师帮助代理诉讼程序维护自身合法权益，支出了律师费用10000元，根据双方签订的借款合同约定，该费用应由被告高顺华负担。被告容艳霞与被告高顺华是夫妻关系，且上述债务是发生在婚姻存续期内，被告容艳霞需对上述债务承担连带责任。据此，请求法院判令：1、两被告立即偿还借款本金人民币2000000元（大写贰佰万元正）、利息（自2014年4月18日起，按每月2%计算，直至清偿款项之日止，暂计至2016年4月18日利息为937600元）及律师费10000元给原告；本案诉讼费由两被告承担。
原告向本院提交如下证据：
1、被告高顺华、容艳霞的居民身份证复印件各一份，证明两被告的诉讼主体资格。
2、《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）和《个人借款公司担保合同》（编号：G20140606001）各一份、中国农业银行网银交易查询明细两份、交易明细两份，证明合同约定了借款期限、利息和违约责任等条款；原告依约向被告发放了借款2000000元，被告没有依约还款的事实。
3、《委托代理合同》一份，证明原告向被告追偿借款而产生的律师费。
被告高顺华书面答辩：一、高顺华个人向原告借款200万元，但已经还款13.2万元。高顺华向原告借款200万元属实，但已经向原告还款合共13.2万元，此款应原告要求将还款汇到李×谊户上，依法应当冲减欠款金额。二、高顺华没有还款是因为原告夫妻二人没有履行签订的协议。为了偿还原告借款，原告丈夫关×汉于2016年3月3日与高顺华签订一份协议书，由原告夫妻二人出钱将高顺华抵押给融合农商银行的商铺取回过户到原告夫妻二人或其指定人的名下，但原告夫妻二人至今仍没有履行该份协议。签订该份协议后导致高顺华停止售卖商铺的一切业务，这正是高顺华至今仍未偿还原告借款的一个重要原因。三、原告欺骗高顺华签订的个人借款合同依法应属无效。原告于2016年3月7日欺骗高顺华与其签订了一份个人借款合同，在这份合同中，原告将此前的200万元借款加上高利贷的利息（而且没有扣除高顺华已经偿还的金额），在高顺华没有得到一分钱借款的情况下，原告无中生有的协商高顺华向其借款360万元。四、200万元是高顺华借的，妻子容艳霞没有还款的义务。借款是高顺华个人向原告所借，借款也是高顺华个人使用，并没有用于夫妻共同生活，依法应属于高顺华的个人债务，妻子容艳霞没有还款的义务。
被告容艳霞书面答辩：一、容艳霞对借款不知情，也没用过一分钱，没有还款的义务。容艳霞和高顺华是夫妻，但对高顺华向原告借款之事毫不知情，也没有用过其中的一分钱。借款全部都是高顺华个人使用，并没有用于夫妻共同生活，若不是法院通知应诉，还不知道高顺华向原告借款的事情。该笔借款应属于高顺华的个人债务，容艳霞没有还款的义务。二、原告不去找担保人还款而起诉叫容艳霞还款依法无据。原告提交的两份个人借款公司担保合同已经充分说明，高顺华两次向原告借款合共200万元都是由梁永光担保的，可想而知如果不是梁永光出面担保，原告也不可能借款200万元给高顺华。众所周知，借款到期不还，债权人一定是去找担保人还款。但是令人百思不得其解，本案原告作为债权人不去起诉担保人还款，却起诉一个对借款毫不知情的人。综上所述，本案的借款属于高顺华的个人债务，容艳霞没有还款的义务，原告依法应起诉借款人和担保人。
被告高顺华、容艳霞向本院提交如下证据：
协议书、支付李×谊借款利息明细表、个人借款合同各一份，银行凭证六份。（均是复印件）
经庭审，对原告提交的证据1、2，经本院核实，真实且与本案有关联，也未发现其他影响该证据合法性的因素存在，本院予以确认；对证据3，有原件核对，本院对其真实性、合法性予以确认，因《委托代理合同》中约定指派的律师与本案中原告委托参与诉讼的律师不完全一致，故本院对其关联性不予确认。对两被告提交的证据，因没有原件核对，且原告认为对真实性无法确认且与本案无关，故本院对其均不予确认。
本院查明：
2014年4月18日，原告黄微珍与被告高顺华、案外人“梁×光”签订《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）一份，约定被告高顺华向原告借款人民币1300000元，借款期限为自2014年4月18日起共一个月。利息按月计算，每月利息和咨询费合共人民币52000元，自实际提款日起计算，需现金一次支付；迟延3天内按日计算，迟延第4天开始按日息双倍计算，计算至借款偿付完毕之日止，借款到期息随本清。又约定担保方式为连带责任的保证担保；保证担保的范围包括本合同项下的借款本金、利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用（含律师费）和所有其他应付费用，还约定合同经各方签字或盖章后生效。被告高顺华在“借款人”处签名和按捺指模，原告没有在合同落款处签名，案外人“梁永光”在“担保人”处签名和按捺指模。当日，原告向被告高顺华名下账户转账一笔500000元和一笔800000元。2014年6月6日，原告黄微珍与被告高顺华、案外人梁永光又签订《个人借款公司担保合同》（G20140606001）一份，约定被告高顺华向原告借款人民币700000元，借款期限为自2014年6月6日起共一个月。利息按月计算，每月利息和咨询费合共人民币28000元，其他约定与《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）一致。被告高顺华在“借款人”处签名和按捺指模，原告没有在合同落款处签名，案外人“梁永光”在“担保人”处签名和按捺指模。当日，原告向被告高顺华名下账户转账一笔300000元和一笔400000元。
另查明，2016年3月30日原告与广东泓科律师事务所签订《委托代理合同》一份，约定黄微珍与高顺华民间借贷一案委托广东泓科律师事务所为代理人，广东泓科律师事务所指派汤佳杰、余柏祥担任代理人；代理费为10000元，自签订合同之日起七天内支付。
被告高顺华、容艳霞是夫妻关系，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。原告与陈冠辉是夫妻关系。
本院认为：
本案是民间借贷纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院对被告高顺华、容艳霞依法缺席判决。
本案的主要问题：一、《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）和《个人借款公司担保合同》（编号：G20140606001）是否合法有效；二、两被告尚未偿还的借款本息是多少；三、涉案债务是否两被告的夫妻共同债务，被告容艳霞应否承担还款责任；四、被告容艳霞认为原告应起诉梁永光是否有理；五、原告主张律师费是否有理。
一、对于第一个问题
案中，被告高顺华向原告黄微珍借款的事实，有原告提供的《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）和《个人借款公司担保合同》（编号：G20140606001）、银行转账凭证证实，虽然《个人借款公司担保合同》约定自当事人签字后生效，而原告没有在合同上签名，但原告对两份《个人借款公司担保合同》没有异议，且已经按约履行了出借义务，被告高顺华亦确认收到原告出借的2000000元本金，双方的借贷关系明确，由于该合同是自然人之间的合同，是实践合同，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，自资金到达借款人账户时”的规定，原告已提供借款给被告高顺华，故《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）和《个人借款公司担保合同》（编号：G20140606001）合法有效。
二、对于第二个问题
原告已依约提供借款2000000元给被告高顺华，履行了出借人的义务；被告高顺华应依约定向原告履行还款义务。现被告高顺华没有偿还借款，已超过《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）和《个人借款公司担保合同》（编号：G20140606001）约定的自借款之日起一个月的还款期限，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”和第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”的规定，其构成违约，依法应承担相应的违约责任。现原告请求被告偿还借款本金2000000元，证据充足，理由充分，本院予以支持。对于借款利息，第一份合同约定利息和咨询费每月52000元，逾期还款按天计算利息，第二份合同约定利息和咨询费每月28000元，逾期还款按天计算利息，经折算月利率为4%，现原告起诉主张按月2%计算，没有超出原约定和法律规定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定规定支付逾期利息”，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对《个人借款公司担保合同》（编号：G20140418001）的利息应以尚欠的借款本金1300000元为基数，按月利率2%，从2014年4月18日起计算至借款本金清偿之日止；对《个人借款公司担保合同》（编号：G20140606001）利息应以尚欠的借款本金700000元为基数，按月利率2%，从2014年6月6日起计算至借款本金清偿之日止。
被告高顺华辩称按原告的指示，归还了132000元到李淑谊名下账户。原告对此予以否认，认为没有指示被告还款到李×谊名下账户，也没有委托别人代为收款，且不认识李淑谊。本院认为，被告高顺华没有提交证据证明其上述意见，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果”的规定，被告高顺华应承担举证不能的不利后果，本院对此辩解还款132000元给原告的意见不予采纳。另外，对于被告高顺华辩称因原告及其丈夫“关永汉”没有履行协议的原因而没有还款，经本院核查，原告的丈夫为陈冠辉，故本院对被告的该辩解亦不予采信。
三、对于第三个问题
被告高顺华与被告容艳霞是夫妻关系，涉案借贷关系发生在两被告夫妻关系存续期间，被告容艳霞没有到庭，也没有提交证据予以证明涉案债务属于被告高顺华的个人债务。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应属于两被告的夫妻共同债务。因此，被告容艳霞应对上述债务承担连带清偿责任。
四、对于第四个问题
被告容艳霞辩称原告应起诉担保人梁永光而不应起诉容艳霞。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，原告可以选择要求债务人，也可以要求保证人承担责任。本案中，原告不主张保证人承担保证责任是对自身诉权的处分。被告容艳霞认为原告应起诉担保人梁永光的辩解，本院不予采纳。
五、对于第五个问题
原告认为聘请律师代理诉讼程序产生的律师费10000元根据《个人借款公司担保合同》约定，应由被告承担该损失。因原告提交的《委托代理合同》中约定的代理律师与实际参与诉讼的律师不一致，且原告未能提交发票证明有律师费的支出，故原告的主张缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条第（二）项、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告高顺华应在本判决发生法律效力之日起十日内向原告黄微珍偿还借款本金2000000元及利息（其中以尚欠的借款本金1300000元为基数，按月利率2%，从2014年4月18日起计算至借款本金清偿之日止；尚欠的借款本金700000元为基数，按月利率2%，从2014年6月6日起计算至借款本金清偿之日止）。被告容艳霞对上述债务承担连带清偿责任。
二、驳回原告黄微珍的其他诉讼请求。
如果两被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币30380.80元，由被告高顺华、容艳霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 梁树荣
审 判 员 林峻永
代理审判员 李月贤
二〇一六年八月十二日
书 记 员 黄彩艳
第10页共10页