河北省迁西县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迁民初字第1145号原告：魏雨孟。被告：高春中。被告：中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司。负责人：张建广，男，该公司经理。组织机构代码：××。地址：河北省唐山市路北区西山道13号。委托代理人：王媛媛，河北正一律师事务所律师。原告魏雨孟与被告高春中、中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司（以下简称太平洋财险唐山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏雨孟，被告高春中，被告太平洋财险唐山支公司委托代理人王媛媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏雨孟诉称，2013年8月9日18时许，被告高春中驾驶冀B×××××号轿车由南向北行驶至迁西县城关�忠街与长城路交叉口路段，向西左转弯时与原告魏雨孟驾驶的冀B×××××号普通摩托车载乘车人丁玉花相碰撞，造成原告魏雨孟受伤，丁玉花无伤，双方车辆损坏的交通事故。2013年8月21日，迁西县公安交通警察大队作出第1302274201301378号道路交通事故认定书，认定被告高春中负事故的主要责任（90%），原告魏雨孟负次要责任（10%）。事故发生后，原告魏雨孟被送至迁西县人民医院救治，住院18天。开支医疗费8641.08元。2015年3月21日，经迁西司法医学鉴定中心鉴定原告魏雨孟损伤为拾级伤残。误工损失日为90天。开支鉴定费1400元。事故发生前，原告魏雨孟在丰润建筑安装股份有限公司上班，月工资2950元。2015年3月3日，经迁西县价格认证中心鉴定，原告冀B×××××号摩托车损失为1829元。开支鉴定费200元。被告高春中为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了�动车交强险和商业三者险。因赔偿事宜协商未果，原告提起诉讼。要求被告赔偿原告医疗费8641.08元、住院伙食补助费720元（40元×18天）、护理费1400.99元（28409元÷365天×18天）、误工费8900.01元（2966.67元÷30天×90天）、交通费1500元、残疾赔偿金18204元（9102元×20年×10%）、精神损害抚慰金5000元、被扶养人生活费613.4元（6134元×5年×10%÷5人）、车辆损失1829元、伤残鉴定费1400元、车损鉴定费200元。被告高春中、被告太平洋财险唐山支公司对原告主张的交通事故事实、事故认定书、冀B×××××号轿车投保的机动车交强险、商业三者险、住院伙食补助费、残疾赔偿金没有异议，但被告太平洋财险唐山支公司认为医疗费应扣除非医保用药。护理费，未提交证据，不予认可。误工费，误工证明无负责人签字，不符合证据的法定形式。工资表，系复印件，不是原始记账凭证，无负责�、制表人签字盖章，未加盖公司财务章，其真实性有异议。同时未提交用人单位营业执照和劳动合同佐证。交通费过高，且不是正式票据，请法庭酌定。精神损害抚慰金过高。鉴定费，不属于保险公司赔偿范围。被扶养人生活费，应提交被扶养人无劳动能力又无生活来源证明及相应的亲属关系予以证实，否则不予认可。车辆损失过高，扣减残值过低，且单方委托，不予认可。被告高春中认为其为冀B×××××号轿车投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险，原告的损失应由保险公司承担。对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认；被告承认原告的诉讼请求部分，没有违反法律规定，本院予以支持。对双方争议的医疗费、护理费、误工费、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费、车辆损失、被扶养人生活问题，本院查明，原告诉请的医疗费，有迁西县人民医院的住院费收据和门诊费收据证实，被告并没有提供证据证明哪些费用超出医保用药范围，被告理据不足，对原告提供的医疗费票据，本院予以采纳。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条二款的规定：“……护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算”，原告按河北省2013年“居民服务和其它服务业”年平均工资28409元标准诉请的护理费1400.99元（28409元÷365天×18天），符合上述规定，本院予以支持。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第三款“受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算，受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算，受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在�相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算”的规定，原告提供的证据不能证明其属于有固定收入的人员，亦不能证明其最近三年的平均收入状况，根据原告所从事的行业，可参照河北省2013年度“建筑业”年平均工资35498元标准计算。经迁西县人民法院司法技术辅助室委托迁西司法医学鉴定中心鉴定原告魏雨孟误工损失日为90天；故原告诉请的误工费应为8752.93元（35498元÷365天×90天）。交通费，根据原告住院、复查、鉴定等实际情况，酌定800元。精神损害抚慰金，根据损害后果、双方的过错对事故发生的影响程度及本地区经济发展水平等因素，酌定4000元。车辆损失，经迁西县价格认证中心鉴定原告冀B×××××号摩托车损失为1829元，被告认为车辆损失过高，扣减残值过低。但没有提供证据证明，理据不足，不予支持，对原告提供的价格认证结论书，本院予以采�。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”原告支付的伤残鉴定费1400元、车损鉴定费200元，属于必要的、合理的费用，应由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险限额内按被告高春中承担的事故责任比例赔偿。被扶养人生活费，原告没有提供证据，本院不予支持。另查明，被告高春中为冀B×××××号轿车实际所有人，在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。本院认为，此次交通事故经迁西县公安交通警察大队事故认定，被告高春中负事故的主要责任，原告魏雨孟负次要责任。根据当事人双方交通安全违法行为和过错大小，以被告高春中承担90%事故责任，原告魏雨孟承担10%事故责任为宜。被告高春中为冀B×××××号轿车在被告太平洋财险唐山支公司投保了机动车交强险和200000元不计免赔商业三者险。对于原告的损失，首先应由被告太平洋财险唐山支公司在交强险限额范围内承担赔偿责任。超出交强险部分，由被告太平洋财险唐山支公司在商业三者险范围内按被告高春中承担的事故责任比例赔偿，超出交强险和商业三者险范围的损失由被告高春中赔偿。原告属于交强险医疗费用赔偿限额项下的损失为9361.08元（医疗费8641.08元＋住院伙食补助费720元），未超过10000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告9361.08元；原告属于交强险死亡伤残赔偿限额项下的损失为33157.92元（护理费1400.99元＋误工费8752.93元＋交通费800元＋残疾赔偿金18204元＋精神损害抚慰金4000元），未超过110000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告33157.92元；原告属于交强险财产损失赔偿限额项下的损失为1829元，未超过2000元的赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告1829元；原告属于商业三者险赔偿范围的损失为1440元［（伤残鉴定费1400元＋车损鉴定费200元）×90%］，未超过200000元不计免赔商业三者险赔偿限额，被告太平洋财险唐山支公司应赔偿原告1440元。原告的事故损失未超过冀B×××××号机动车交强险和商业三者险赔偿范围，被告高春中不承担实际赔偿责任。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司唐山中心支公司在冀B×××××号机动车交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告魏雨孟事故损失人民币9361.08元、在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告魏雨孟事故损失人民币33157.92元、在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告魏雨孟事故损失人民币1829元、在商业三者险限额内赔偿原告魏雨孟事故损失人民币1440元，合计45788元。限判决生效后十日内给付。二、驳回原告魏雨孟的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，原告魏雨孟承担15元，被告高春中承担135元。如不服本判决，可在判决书送达之�起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审判员韦景余二〇一五年七月十七日书记员纪红艳