wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）新刑一终字第85号
原抗诉机关原阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢亮英（又名小英、英英），女，1970年2月16日出生，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月4日被原阳县公安局刑事拘留，2013年1月17日被原阳县公安局逮捕。现押于新乡市看守所。
辩护人董海永，男，1968年4月12日出生，汉族，农民，初中文化。系原审被告人卢亮英之夫。
原审附带民事诉讼原告人宋某乙，男，1959年10月15日出生，汉族，系被害人宋某甲之父。
原审附带民事诉讼原告人张某乙，女，1959年8月13日出生，汉族，系被害人宋某甲之母。
原阳县人民法院审理原阳县人民察院指控原审被告人卢亮英犯故意杀人罪一案，原阳县人民法院于2013年8月15日作出（2013）原刑初字第149号刑事判决，以故意杀人罪判处卢亮英有期徒刑六年；赔偿附带民事诉讼原告人抚养费、丧葬费共计人民币50364.6元；驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。宣判后，在法定期限内，检察机关未抗诉，原审被告人未上诉，本案的刑事部分已发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人宋某乙、张某乙以“原判量刑轻，民事赔偿少”等为由提出上诉。我院审理后认为事实不清，量刑不当，撤销原判决中的附带民事判决部分发回重审，同时指令对本案的刑事部分进行再审。原阳县人民法院另行组成合议庭，于2014年5月27日做出（2014）原刑初字第2号刑事判决。宣判后，原阳县人民检察院提起抗诉，原审被告人卢亮英提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，不公开开庭审理了本案。新乡市人民检察院指派检察员袁小川、何会领出庭履行职务，原审被告人（上诉人）卢亮英及其辩护人董海永，附带民事诉讼原告人宋某乙，张某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原阳县人民法院认定，2013年1月2日19时许，被告人卢亮英与闫某甲、张某甲、王某某在原阳县靳堂乡朱庵村闫明洲家打麻将。当日21时许，被害人宋某甲也来到闫明洲家中，并在麻将牌时下注钓鱼。因被告人卢亮英嫌被害人宋某甲话语多太吵闹，然后被害人宋某甲便转身离开。大约二十分钟后，在本村村民宋志强家喝过酒的被害人宋某甲再次来到闫明洲家，被害人宋某甲随即抓起桌上的麻将就照被告人卢亮英头上砸去并抓住被告人卢亮英的头发往下按，后被人拉开，结果造成被告人卢亮英头部受伤。当晚23时许，被害人宋某甲从被告人卢亮英家西邻居闫某某家翻墙跳入被告人卢亮英家中，并进入被告人卢亮英卧室内对被告人卢亮英进行殴打，言语恐吓其“如果报警就掐死其孙女”，继而就强行与被告人卢亮英发生性关系并睡在被告人卢亮英床上。次凌晨2时许，被告人卢亮英越想越气愤，担心被害人宋某甲会伤害其孙女，趁被害人宋某甲在其床上睡觉之际，手持菜刀、铁耙、铁锨将被害人宋某甲头部、颈部、背部及四肢多处致伤。经法医鉴定，被害人宋某甲系被他人用锐器致左侧颈内静脉离断导致大失血死亡。
2013年1月3日3时37分，被告人卢亮英拨打110、120电话，并在现场等候，后被接警赶到的原阳县公安局刑警大队民警带走，并如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人宋某乙出生于1959年10月15日，附带民事诉讼原告人张某乙出生于1959年8月13日，育有三个儿子。被害人宋某甲系其三子，案发时未结婚。
原判认定上述事实的依据有被告人供述、证人证言、勘验检查笔录、鉴定意见、受案登记表、户籍证明、前科证明、违法犯罪查询记录、诊断证明、伤情照片、随案移送清单、提取笔录、提取清单、110接警登记表、抓获证明、通话记录、停尸费、运尸费单据、作案工具等证据。
原阳县人民法院认为，被告人卢亮英持械故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审被告人卢亮英应赔偿对附带民事诉讼原告人宋某乙、张某乙造成的损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条，第六十七条第一款和《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条，第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告人卢亮英犯故意杀人罪，判处有期徒刑九年；被告人卢亮英应赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙、张某乙丧葬费、停尸费、运尸费共计人民币21178元。
原阳县人民检察院抗诉称：原阳县人民法院（2014）原刑初字第2号刑事判决书认定卢亮英故意杀人罪，情节较轻，属认定事实清楚、适用法律正确，但量刑过重。
上诉人卢亮英上诉称：其不是故意杀人，是防卫过当，被害人有重大过错，量刑重。
其辩护人辩护称：上诉人是正当防卫，量刑重。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同，在二审审理期间，双方均未提出新的证据。原判决所列证据经一审当庭质证、认证，合法有效，本院予以确认。原判认定事实清楚，证据确实充分。
检察机关的抗诉理由，经查，上诉人卢亮英在被害人的强奸行为已经结束，在其床上睡觉之际，先后使用菜刀、铁耙、铁锹等作案工具砍杀被害人，致被害人全身八十多处外伤，多处伤口深达骨质，导致被害人死亡结果的发生，手段残忍，后果严重。上诉人卢亮英的上诉理由及辩护人董海永的辩护意见，经查，上诉人卢亮英在案发后供述，被害人对其强奸行为结束后，趁被害人在其床上睡觉之际，持菜刀、铁耙、铁锹将被害人杀死。上述行为足以证实被害人对其的强奸行为已经结束，被告人杀死被害人的行为不符合正当防卫和防卫过当的构成要件，其行为不构成正当防卫和防卫过当。原审法院对被告人的定罪量刑综合考虑了被告人的上述情节和被害人的强奸行为。
本院认为，被告人卢亮英持械故意非法剥夺他人生命，致人死亡，其行为已构成故意杀人罪。原审判决对上诉人（原审被告人）卢亮英的定罪准确，量刑适当，审判程序合法，赔偿附带民事诉讼原告人宋某乙、张某乙的经济损失的数额确认合理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回抗诉、上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张成英
审 判 员 许 茜
代理审判员 王忠生
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李陆昊
河南省漯河市召陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）召民初字第424号
原告李某甲，女，汉族。
委托代理人李中田，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李中田到庭参加了诉讼，李某乙经传票合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告在1986年经人介绍相识，并与1987年4月19日在民政部门登记结婚，婚后生育三个子女。两个女儿及一个儿子均已成年。原告在经人介绍时，原告就不同意，而在父母的逼迫下勉强结婚，婚后夫妻感情一般，就在孩子们长大成人后，被告经常和原告生气，无辜打骂原告，被告在家时不务正业，有时干些违法事，原告对被告进行教育、劝说，被告不听劝阻，对原告还进行殴打，最后被告在四年前无法在家生存，就外出至今无有音信。原告的生产和生活也无依无靠，被告也不给原告电话联系，更不给寄钱，使原告过着艰难的生活，给原告的精神造成了极大的伤害，现原告走投无路，原告为了自己的合法权益不受侵害，诉至法院，请求法院判决原、被告离婚，解脱原告的痛苦。
被告李某乙未答辩，也未提供证据。
原告李某甲为支持自己的主张，在庭审中提供以下证据：
证据一、结婚证。证明原、被告系合法婚姻关系。
证据二、李某丙的证人证言。证明原、被告是父母包办婚姻，被告李某乙婚后经常打原告。后来被告李某乙出去打工一直没有回来。
证据三，高某某的证人证言。证明被告李某乙外出好些年了，一直没信，原告娘家劝原告离婚，原告为了两个小孩不愿意，现在两个子女也外出没信，原告彻底失望了。
经审理查明，原告李某甲与被告李某乙于1986年经人相识，于1987年4月19日登记结婚，婚后生育三个子女，均已成年。由于原、被告之间的婚姻是父母包办婚姻，婚姻基础较差，双方经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕，被告李某乙外出打工七八年至今杳无音信。2014年4月9日，原告李某甲诉至法院，请求依法判决原告李某甲与李某乙离婚；本案诉讼费由被告承担。
以上事实有庭审笔录，原告提供的证人证言及原、被告结婚证在卷佐证。
本院认为，夫妻感情是原、被告婚姻存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。本案中，原、被告婚姻系父母包办婚姻，婚姻基础较差，婚后双方经常因生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。原、被告双方虽然结婚时间较长，但被告李某乙外出打工数年杳无音信，原、被告双方长期分居生活，互不履行夫妻义务，应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告李某甲请求与被告李某乙离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 陈红涛
审 判 员 李广杰
人民陪审员 娄志民
二〇一四年九月二日
书 记 员 常 毅
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2014）雨执字第01052号
湖南担保有限责任公司：
湖南荣华工贸有限公司、湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、李敏华：
申请执行人湖南担保有限责任公司与被执行人湖南荣华工贸有限公司、湖南金鹰露斯卡服饰有限公司、李敏华担保追偿权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2013）雨民初字第3390号《民事调解书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一五年四月十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民三初字第747号
原告于勉，女，汉族。
委托代理人罗文涛，甘肃法成律师事务所律师。
被告甘肃长青置业发展有限公司，住所地甘肃省兰州市城关区。
法定代表人孙建军，该公司经理。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
被告靳玲，女，汉族。
委托代理人冯勇，甘肃天问律师事务所律师。
委托代理人胡国锋，甘肃天问律师事务所律师。
本院在审理原告于勉诉被告甘肃长青置业发展有限公司、靳玲民间借贷纠纷一案中，原告以与两被告已自行和解为由，于2015年5元28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利与诉讼权利，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于勉撤回起诉。
案件受理费21878元，减半收取10939元，由原告负担。
审 判 长 李春林
审 判 员 丁振红
人民陪审员 马玉凤
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 刘玉琦
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民初字第1270号
原告文某某，女，1974年7月16日生，汉族，农民，住湖北省武汉市青山区。
委托代理人曾贺芳，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1980年10月11日生，汉族，农民，住武平县。
原告文某某与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法由代理审判员林巍杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告文某某及其委托代理人曾贺芳到庭参加诉讼，被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文某某诉称，2002年5月，原告与被告高某某经人介绍相识谈婚，2002年11月26日在湖北省武汉市青城区人民政府登记结婚，婚后双方未生育子女。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常为家庭琐事争吵不休。2003年6月，被告离开湖北省武汉市回福建省武平县生活，此后原、被告一直没有联系，现双方已经分居13年，夫妻感情确已完全破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告高某某辩称，原、被告结婚共同生活不到半年就分居至今，夫妻感情确已破裂，同意离婚。
经审理查明，原告文某某与被告高某某经人介绍相识谈婚，2002年11月26日在湖北省武汉市青城区人民政府登记结婚，双方未生育子女。婚后双方共同生活半年后便分开生活，现已分居10多年。2015年11月12日，原告向本院提起诉讼，要求与被告离婚，被告书面答辩同意离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、身份证及原、被告的陈述等证据予以佐证，足以认定。该证据来源合法、内容真实、与本案有关联，本院予以采信。
本院认为，原、被告在结婚时均符合结婚的实质要件，其婚姻关系有效，应受法律保护。原、被告婚后共同生活时间较短，未建立很好的夫妻感情，双方自2003年左右开始分居，现已分居10多年，原告向本院提出离婚，被告亦同意离婚，足见原、被告夫妻感情已破裂，应准予离婚，故原告的离婚请求本院予以支持。被告高某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告文某某与被告高某某离婚。
本案案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告文某某负担61.5元，被告高某某承担61元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 林巍杰
二〇一五年十二月一日
代理书记员 林光兰
附：相关法条
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第3231号
申请执行人：交通银行股份有限公司济宁分行
被执行人：济宁市远大建材有限公司济宁共享电力工程安装有限公司济宁兴圣物资有限公司赵兴雷孟志衡
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第3231号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十二月十七日
书记员 李 凡
福建省莆田市城厢区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）城执字第999号
申请执行人林玉凤，女，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人陈福泉（系申请执行人林玉凤之子），男，汉族，居民，住所地莆田市城厢区。
被执行人郭美英，女，族，居民，住所地莆田市城厢区。
本院依据已经发生法律效力的（2014）城民初字第1367号民事判决，于2015年6月12日向被执行人郭美英发出执行通知书，责令被执行人郭美英自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郭美英至今未履行义务。经向申请执行人告知被执行人的财产查询情况后，申请执行人在收到执行情况告知书后十五日内未向本院提供被执行人可供执行的财产证据或线索。综上，被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人林玉凤未在本院指定期限内提供被执行人有其他可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第1367号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 刘志猛
执行员 陈 勇
执行员 徐 杭
二〇一五年十月二十日
书记员 吴建泽
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汕阳法民一初字第120号
原告谢燕如，女，1975年9月1日出生，汉族，住址广东省汕头市潮阳区。
委托代理人吴武元、陈嘉豪，广东东沙律师事务所律师。
被告刘文奴，男，1978年6月26日出生，住址广东省汕头市潮阳区。
原告谢燕如诉被告刘文奴离婚纠纷一案，本院于2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谢燕如及其委托代理人陈嘉豪到庭参加诉讼，被告刘文奴经本院公告传唤，公告期限届满无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢燕如诉称：2001年年初，她与被告刘文奴经人介绍认识谈婚，同年年底按农村习俗举行婚礼结为夫妻，2010年11月29日登记结婚，2002年11月28日生育儿子刘佳铭。结婚关系存续期间，她与被告共同开办了址于广州市荔湾区西堤二马路新亚洲电子城门楼1714室档口一个及址于汕头市仙坡村耳机厂一家（现该厂已经停产），并按揭购置粤DJM9**号凯美瑞车一辆。婚后不久，她与被告因性格不合，经常发生争吵，且被告有赌博等恶习，屡劝不改，导致夫妻感情恶化。2013年10月16日，她与被告就夫妻共同财产分割问题达成一致意见，并签订分割协议。2013年11月12日，她离家到广州荔湾区做小生意，双方分居生活至今，夫妻关系彻底破裂，没有和好可能。请求判令：1、判准她与被告刘文奴离婚；2、婚生儿子刘佳铭由她抚养，抚养费由被告刘文奴承担；3、她与被告刘文奴共同开办的址于广州市荔湾区西堤二马路新亚洲电子城门楼1714室档口及址于汕头市仙坡村耳机厂归她经营（其债权和债务由她享有及承担）；4、共同购买的粤DJM9**号车辆一部归她所有；5、本案诉讼费由被告刘文奴承担。
原告谢燕如向本院提供以下证据材料：1、身份证、户口本、结婚证（均为复印件），证明原、被告的身份情况、婚姻关系及婚生儿子的情况；2、报警回执2张，证明被告刘文奴毁坏财物，原、被告夫妻感情破裂；3、协议书，证明原、被告夫妻感情破裂和夫妻共同财产情况。
被告刘文奴没有答辩，也没有向本院提交证据材料。
经审理查明，2001年初，原告谢燕如与被告刘文奴经人介绍认识谈婚，同年年底按农村习俗举行婚礼后便以夫妻名义同居生活，2003年11月28日生育儿子刘佳铭，2010年11月29日补办结婚登记。原告谢燕如认为，原、被告婚后性格不合，经常发生争吵，被告有赌博等恶习，屡劝不改，夫妻感情恶化，2013年10月16日起原、被告分居生活至今，夫妻感情彻底破裂，遂向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原告谢燕如与被告刘文奴自愿结婚，其婚姻关系受法律保护。原告谢燕如主张因双方性格不合，经常发生争吵，被告有赌博等恶习，夫妻感情已彻底破裂，原告谢燕如提交的证据不能证明其主张，故对其主张不予采纳，其离婚请求，不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、不准谢燕如与刘文奴离婚。
二、驳回谢燕如的其他诉讼请求。
案件受理费425元，由谢燕如负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审判长 周勤广
审判员 吕德金
审判员 周昭宏
二〇一四年九月三十日
书记员 陈晓生
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂荆州中刑执字第00807号
罪犯徐正友，男，1973年9月29日出生，汉族，湖北省江陵县人，小学文化程度，现在湖北省江北监狱服刑。
湖北省荆州市沙市区人民法院于2005年11月25日作出（2005）沙刑初字第200号刑事判决，认定被告人徐正友犯抢夺罪、抢劫罪，判处有期徒刑十五年，罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯徐正友的刑罚经本院于2009年3月、2012年3月、2013年10月三次裁定共减去有期徒刑二年三个月。缴纳罚金2000元。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯徐正友减刑建议，于2015年3月12日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议提出，罪犯徐正友在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励一次、记功奖励四次。建议人民法院对该犯减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯徐正友在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，于2013年7月至2014年12月考核期间，获得一次季度表扬奖励、四次季度记功奖励，确有悔改表现。同时查明，该犯上次减刑缴纳罚金2000元，本次全额缴纳罚金3000元。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯徐正友在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。执行机关报请的减刑幅度未考虑积极履行财产刑可以从宽的规定，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐正友减去有期徒刑一年（刑期至2017年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许红卫
审判员 刘为尧
审判员 赵 林
二〇一五年三月二十日
书记员 何春梅
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第467号
罪犯马良，汉族，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省莱州市人民法院于二○一二年七月四日作出（2012）莱州刑初字第29号刑事判决，以被告人马良犯抢劫罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币二千元；犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元；数罪并罚，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币三千元。刑期自2011年9月5日起至2016年3月4日止。判决发生法律效力后，该犯于2012年7月17日被交付执行。执行机关山东省淄博监狱于2015年1月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯马良认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。
经审理查明，罪犯马良认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯马良认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯马良确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯马良减去有期徒刑一年。（刑期自2011年9月5日起至2015年3月4日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 朱 峰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岩民终字第779号
上诉人（原审原告）陈建钟，男，1954年2月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人车闽健，福建天衡联合（龙岩）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林似兰，女，1948年2月19日出生，香港居民，住香港新界。
被上诉人（原审被告）杨秋超，男，1958年12月30日出生，香港居民，住香港新界。
上诉人陈建钟因与被上诉人林似兰、杨秋超房屋买卖合同纠纷一案，不服龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第6193号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，2014年3月31日公开开庭进行了审理。上诉人陈建钟的委托代理人车闽健到庭参加诉讼，被上诉人林似兰、杨秋超经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决查明，杨柏绵与张美珍系夫妻关系，林似兰为杨柏绵、张美珍的养女，杨秋超为张美珍之子。杨柏绵为龙岩市新罗区中城北门和平路46号房屋的所有权人（房产证号为龙房权证字第122**号、总层数三层、建筑面积212.53平方米）、土地使用权人（用地面积63.35平方米、共有使用权面积41.47平方米）。杨柏绵现已去世。张美珍于2004年1月2日去世。2010年12月30日，龙岩市第二公证处出具（2010）龙二证字第917号亲属关系公证书，公证内容为：申请人林似兰，现住香港；杨柏绵，生前住香港；张美珍，生前住香港；申请人林似兰是关系人杨柏绵、张美珍的养女。2010年8月15日，陈建钟与林似兰、杨秋超签订《房屋土地转让协议》，主要约定：杨秋超、林似兰为姐弟关系，共同继承父母杨柏棉、张美珍遗留龙岩市新罗区北门和平路46号房产一处，占地面积63.35平方米，建筑面积212.53平方米，此外还与他人共有土地使用权面积41.47平方米；林似兰、杨秋超继承的自有房产及土地使用权全部转让给陈建钟，转让价格为35万元，该款陈建钟应于协议签订之日起十日内支付；林似兰、杨秋超应于收到全部转让款后三日内协助陈建钟办理房产土地过户手续，过户费用由陈建钟承担；林似兰、杨秋超保证其父母杨柏棉、张美珍二人仅有其两人为第一顺序继承人，无其他继承人，否则由此造成的损失由林似兰、杨秋超承担。同日，陈建钟向林似兰、杨秋超支付购房款35万元。因林似兰、杨秋超未将龙岩市新罗区中城北门和平路46号房屋的产权过户至陈建钟名下，故陈建钟诉至法院，请求判令林似兰、杨秋超协助其办理龙岩市新罗区中城北门和平路46号房屋的产权过户手续。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明。没有证据或提供证据不足以证明其主张的，应由负有举证责任一方承担对其不利的法律后果。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力。杨柏绵、张美珍现已故，但讼争房屋的房屋所有权人、土地使用权人仍登记为杨柏绵，林似兰、杨秋超尚未取得讼争房屋的房屋所有权及土地使用权。且陈建钟未能举证证明讼争房已进行遗产分割、讼争房没有其他继承人，林似兰、杨秋超有权处分讼争房。且在讼争房屋的房屋所有权人、土地使用权人仍为杨柏绵的情况下，林似兰、杨秋超亦无法直接将讼争房的产权过户至陈建钟名下。陈建钟的诉请缺乏事实和法律依据，且在法律上和事实上不能履行，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百一十条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告陈建钟的诉讼请求。案件受理费13800元，由原告陈建钟负担。
宣判后，原审原告陈建钟不服，向本院提起上诉。
上诉人陈建钟诉称，一审法院判决的三项理由明显与法律规定相违背，一审判决严重错误。一、一审法院认为杨柏绵、张美珍已故，但是讼争房屋的房屋所有权人、土地使用权人仍登记为杨柏绵，因此二被上诉人林似兰、杨秋超尚未取得讼争房屋的房屋所有权、土地使用权的观点是荒唐的。二、一审法院认为上诉人未能举证证明讼争房屋已经进行遗产分割、讼争房屋没有其他继承人、二被上诉人是否有权处分讼争房屋的观点与法律相违背。三、一审法院认为在讼争房屋所有权人、土地使用权人仍为杨柏绵的情况下，二被上诉人无法直接将讼争房的产权过户至上诉人名下的观点不仅没有事实和法律依据，同时也与诉讼请求不符。四、一审判决甚至直接剥夺了被上诉人的权利。综上，一审判决错误，请求重新审理。
被上诉人林似兰、杨秋超未提交书面答辩状。
上诉人对一审查明的事实无异议。本院对一审查明的事实予以确认。
二审诉讼期间，上诉人陈建钟向法院提供转账凭证、水务集团发票复印件、交纳电费凭证各一份，以证明讼争房屋实际由上诉人使用。本院认为，该组证据可以证实上诉人缴纳讼争房屋水、电费的事实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。”本案上诉人陈建钟与被上诉人林似兰、杨秋超所签订的《房屋土地转让协议》，系合同双方当事人的真实意思表示，且内容不违反有关法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，对双方均有法律约束力。在该合同的实际履行过程中，陈建钟按约履行支付购房款35万元的义务，并已经实际使用讼争房屋，被上诉人林似兰、杨秋超应依照协议约定履行协助办理房产过户手续。被上诉人林似兰、杨秋超作为讼争房屋的第一顺位继承人，应履行协助上诉人办理讼争房屋的过户手续义务，符合双方当事人签订合同目的。综上，上诉人的上诉理由有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销龙岩市新罗区人民法院（2011）龙新民初字第6193号民事判决；
二、被上诉人林似兰、杨秋超应于本判决生效之日起十日内协助上诉人陈建钟办理龙岩市新罗区中城北门和平路46号房屋（房屋证号：龙房权证第122**号）的产权过户手续。
一审案件受理费13800元，二审案件受理费13800元，均由被上诉人林似兰、杨秋超负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 廖 松 福
审 判 员 严 建 锋
代理审判员 卢 丰 华
二〇一四年五月七日
书 记 员 钟丽平（代）
附注：
引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国物权法》
第十五条当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭民初字第372号
原告胡文干，居民。
被告潘亚，居民。
原告�文干与被告潘亚民间借贷纠纷一案中，原告胡文干于2015年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告胡文干的申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡文干撤回起诉。
案件受理费1180元，依法减半收取590元，由原告胡文干负担。
审判长 曹炜萍
审判员 蔡福庆
审判员 马 静
二〇一五年九月六日
书记员 徐歆妍
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第04284号
原告毕某甲，男，汉族，生于1977年11月5日，重庆市开县人。
委托代理人（特别授权）ＸＸ，重庆弘全律师事务所律师。
被告梁某某，女，汉族，生于1979年6月23日，重庆市开县人。
委托代理人王伟，重庆市开县郭家法律服务所法律工作者。
原告毕某甲诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理后，依法由审判员张森适用简易程序于2014年12月10日公开开庭进行审理。原告毕某甲及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告梁某某及其代理人王伟到庭应诉。本案现已审理终结。
原告毕某甲诉称，原、被告于1998年1月经人介绍相识，于同年2月17日登记结婚，婚后于2001年2月2日生育一子毕某乙，于2002年7月25日生育一女毕某丙。婚后没有共同财产，现在居住的房屋是原告父亲所有的。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后长期为小事吵架、打架，严重伤害了夫妻感情，被告从去年就一直离家外出，双方开始分居生活。原告认为二人的夫妻感情已经完全破裂，遂诉至人民法院，请求判决离婚，婚生子毕某乙、婚生女毕某丙随原告生活，被告依法支付抚养费。
被告梁某某辩称，原告诉称的结婚登记时间、生育子女均属实，但原、被告是在1997年腊月举行结婚仪式并开始共同生活的。原告现在居住的房屋不是原告父亲一人所有的，是家庭共有财产。被告只是与原告母亲的关系不好，原、被告间的夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年2月17日办理结婚登记手续，因原结婚证有瑕疵，后于2009年9月29日再次补办了结婚证。婚后于2001年2月2日生育一子取名毕某乙，于2002年7月25日生育一女取名毕某丙。婚生子毕某乙、婚生女毕某丙当庭表示如果原、被告离婚愿意随原告生活。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原、被告及其子女的户口复信息，结婚证复印件等证据在卷佐证，前述证据符合证据的合法性、客观性、关联性，本院依法予以采纳并采信。
本院认为，原、被告结婚十余年，并在婚后育有两个子女，应当认为是建立了夫妻感情的，虽然现在产生了一定的家庭矛盾，但是双方只要本着互谅互让、相互理解的态度，加强彼此之间的沟通和信任，多为家庭和两个子女着想，承担起各自的家庭责任，是有和好夫妻关系的可能的。另外，原告也未提供确实充分的证据证明与被告的夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚的主张不符合我国婚姻法关于离婚的条件。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定的规定，判决如下：
驳回原告毕某甲要求与被告梁某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告毕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张 森
二〇一四年十二月十日
书记员 袁志鑫
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民特449号
申请人程X，女，1929年12月21日出生。
申请人范X（精神残疾），男，1943年11月15日出生。
申请人范X1（兼范X法定代理人），男，1950年3月21日出生。
申请人范X2，女，1955年1月17日出生。
申请人范X3，女，1957年12月8日出生。
申请人范X4，男，1963年1月13日出生。
2016年4月12日，申请人程X、范X、范X1、范X2、范X3、范X4向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第183号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：“1、范X5名下座落在北京市西城区X（建筑面积：48.0平方米，产权证号：XXX）房屋产权归范X3所有，2、由范X3分别给付程X、范X房屋折价款人民币各10万元（于2016年12月31日前付清）。3、范X1、范X2、范X4均放弃对上述房屋产权的继承权。”
本院经审查认为，申请人程X、范X、范X1、范X2、范X3、范X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第183号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人程X、范X、范X1、范X2、范X3、范X4在北京市西城人民调解委员会签订的（2016）西民调字第183号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 郭 妍
二〇一六年四月十二日
书 记 员 张润宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第05954号
原告重庆远大物业管理有限公司。住所地重庆市渝中区新华路337号平街第11楼，组织机构代码28487513-1。
法定代表人李国强，总经理。
被告代有福，男，1964年7月14日出生，汉族，住重庆市南岸区。
被告代学雯，女，1989年5月5日出生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆远大物业管理有限公司诉被告代有福、代学雯物业服务合同纠纷一案中，原告重庆远大物业管理有限公司于2015年9月17日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆远大物业管理有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆远大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆远大物业管理有限公司负担（已缴纳）。
审判员 张颖
二〇一五年九月十七日
书记员 宋莉
河北省沧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沧民初字第121号
原告张双良，农民。
委托代理人王磊，河北海岳律师事务所律师。
被告张国福。
被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
法定代表人齐月川，总经理。
委托代理人赵萌，该公司职员。
原告张双良与被告张国福、华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人王磊，被告张国福、被告保险公司的委托代理人赵萌均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月17日，被告张国福驾驶冀J×××××号车，与原告相撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。经沧县交警大队认定，被告张国福负此次事故的主要责任，张双良负事故的次要责任，故要求被告赔偿损失共计143552.5元。
被告保险公司在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，请核实肇事车辆的驾驶证、车辆登记情况，对原告合理合法损失在交强险之内赔付，超出部分不予承担。诉讼费、鉴定费等程序性费用保险公司不予承担。
被告张国福在答辩期间未提交书面答辩意见，庭审中辩称，原告所称的站在路边不实，原告是强行过马路，发生事故的地点为机动车道。我同意赔偿原告合情合法的损失。
经审理查明，2014年12月17日，被告张国福驾驶冀J×××××号重型普通货车，沿307国道由西向东行驶至景城村段时，与由南向北通过公路的原告相撞，造成原告受伤入院治疗的交通事故。经沧县交警大队认定，被告张国福负此次事故的主要责任，张双良负事故的次要责任。
原告称损失有医疗费62907.25元、鉴定费2000元、住院伙食补助费2700元、误工费11340元、营养费2250元、护理费7902元、伤残赔偿金40744元、精神抚慰金2万元、交通费2000元，共计151843.25元。原告为支持其请求，提交的证据有事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定票据、保险单、村委会证明、护理证明、户口本、行车证一份。
经质证，被告保险公司称，鉴定费不属于交强险赔偿范围。村委会不具备证明误工费主体，应按照农林牧渔计算。护理费超出纳税标准，应出具劳动合同，应提交纳税证明，护理费应按照农林牧渔计算。精神损害抚慰金及交通费过高，请求法院酌情予以认定。其他无异议。
经质证，被告张国福称，票据请法院依法认定，其他同保险公司的质证意见。
事故发生后，原告被送往沧州中西医结合医院住院治疗，实际住院27天，共支付医疗费用62907.25元。经医院诊断为颅脑损伤、肋骨骨折、脾挫伤、枕骨骨折。
2015年1月22日，原告申请司法鉴定，2015年4月10日，经本院委托，沧县司法医学鉴定中心出具法医学检验鉴定结论书，评定原告构成9级伤残，休息期限90天，营养期限45天，护理期限30天，住院期间二人护理27天，出院后一人护理3天。
又查明，张国福驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险一份。在原告住院期间，被告张国福垫付3300元医疗费。
另查明河北省2015年度交通事故人身损害赔偿标准为：农村居民人均年可支配收入为10186元，在岗职工年平均工资为46239元，农林牧渔业年平均工资为15410元。
认定以上事实的证据有当事人陈述、交通事故认定书、病案、诊断证明、医疗费票据、用药明细表、司法鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，在本次交通事故中，交通事故当事人违反《中华人民共和国道路交通安全法》，导致此次事故的发生，公安交警大队所作出被告张国福负此次事故主要责任，张双良负事故次要责任的交通事故认定准确、公正，本院予以采信。被告张国福虽对认定有异议，但未提交任何证据，对其主张不予支持。
被告对原告主张的残疾赔偿金40744元没有异议，且原告提交的证据确实充分，本院予以确认。原告请求被告赔偿医疗费62907.25元的主张，提交了医院病历、用药明细、诊断证明书、医疗费票据，证据充分，本院予以确认。参照《河北省省直机关和事业单位差旅费管理办法》国家机关一般工作人员出差伙食补助每天100元标准的规定，原告因住院27天请求被告赔偿住院伙食补助费2700元的主张，符合法律规定，本院予以确认。原告请求被告赔偿误工费的证据不足，原告误工费的计算应依据2015年度农林牧渔业年平均工资标准计算，误工费为3800元（15410元÷365天×90天）。原告护理费的计算，应当参照上年度职工年平均工资计算，护理费为7221元（46239元／365天×27天×2人＋46239元／365天×3天×1人）。原告要求被告赔偿营养费、交通费及精神损害抚慰金的主张，数额过高，本院酌情确定交通费为600元、精神损害抚慰金为8000元、营养费为1350元。原告请求被告赔偿鉴定费为2000元的主张，系原告为确认损失而支付的必要费用，提交了鉴定费票据，证据充分，本院依法予以确认。综上，原告损失共计129322.25元。
因张国福驾驶的肇事车在被告保险公司投保有交强险，故被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告损失70365元（医疗费10000元、误工费3800元、护理费7221元、残疾赔偿金40744元、精神损害抚慰金8000元、交通费600元）。超出限额的部分58957.25元，根据被告张国福在交通事故中的过错程度，本案系机动车与非机动车之间发生的交通事故，根据河北省实施《中华人民共和国道路交通安全法》办法第五十八条之规定，被告张国福应承担原告交强险以外损失80%计47165.8元，但被告张国福垫付的3300元应予扣除，即被告张国福应赔偿原告43865.8元。
为教育公民自觉遵守道路交通法规，减少交通事故的发生，促进社会和谐，保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司沧州中心支公司赔偿原告各项损失共计70365元（该款项汇往原告河间信用社西诗经村分社6210210260501380591内）。
二、被告张国福赔偿原告其余损失43865.8元。
以上待判决生效后十日内履行完毕。逾期履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3171元，保全费220元，由原告负担715元，被告保险公司负担1559元，被告张国福负担1117元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沧州市中级人民法院。
审 判 长 高成岗
人民陪审员 李润泳
人民陪审员 刘平勋
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 高丽英
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榕民申字第104号
再审申请人（一审被告）：雷飞，男，汉族，1955年11月23日出生，住福建省福州市晋安区。
委托代理人王晓艳，国浩律师（福州）事务所律师。
被申请人（一审原告）：林碧茶，又名林老妹，女，汉族，1977年2月26日出生，住福建省罗源县。
委托代理人林志炎，福建华忠盛律师事务所律师。
再审申请人雷飞因与被申请人林碧茶民间借贷纠纷一案，不服福建省福州市晋安区人民法院（2014）晋民初字第606号民事判决，向我院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
雷飞申请再审称：其因长期在外地生活，很少回家（福州市晋安区岳峰镇岳峰路13号三华花园16座105单元）居住。且其女儿雷静每周都有到该住处查看信箱，从未收到法院传票，原审法院在未穷尽法律规定的其他送达方式的情况下采用公告方式向其送达诉讼文书，并作出缺席判决，程序违法；其向被申请人借款后，其与女儿雷静陆续通过转帐或现金的方式还款49000，原判完全按照被申请人的诉求进行判决，有违事实。综上，请求撤销一审判决，裁定本案进入再审。
被申请人林碧茶提交意见称：一审法院多次传票传唤并电话通知其女儿雷静转达，在雷飞不到庭的情况下进行公告送达，符合法律规定；申请人称已偿还债务49000元不是事实，其提供的雷静及雷飞名下转帐支付的27000元，系其他债务，申请人所称现金还款22000元更没事实依据。申请人的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为，再审申请人向被申请人借款人民币220000元有再审申请人出具的借条为据，本院予以认定。审查期间，申请人主张一审法院程序违法且已还款49000元，经查再审申请人经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，原审法院依法公告送达后，缺席判决，程序合法。被申请人对已还款49000元予以否认，申请人又未能提供足够充分的证据证明，故申请人的再审理由不能成立，不予采纳。
综上，申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回雷飞的再审申请。
审 判 长 谢珠容
代理审判员 魏秀斌
代理审判员 陈雁兰
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 叶 丹
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬商初字第5-1号
原告蓬莱昌鑫矿业有限公司。
法定代表人周有水，任经理。
被告浙商财产保险股份有限公司。
法定代表人屠锦城，任经理。
本院在审理原告蓬莱昌鑫矿业有限公司与被告浙商财产保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，被告浙商财产保险股份有限公司在答辩期间提出管辖权异议，认为本案应由被告所在地法院管辖，而其住所地在上海市虹口区，本案应移送上海市虹口区人民法院审理，本院没有管辖权。
经审查，2011年12月15日，原告为其职工在被告处投保了团体意外伤害保险并签订保险合同，保险期限为一年，2011年12月30日，被保险人吴之国（原告的职工）在工作中意外身亡，原告依合同向被告主张权利未果，诉来本院。
本院认为，原、被告所签订的合同是双方的真实意思表示，因保险合同提起的诉讼，由被告住所地或者保险标的物所在地人民法院管辖。人身保险合同的标的为人的寿命或身体，�被保险人所在地为蓬莱市，故本院享有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告浙商财产保险股份有限公司对本案管辖权的异议申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审判员 李心功
二〇一四年二月十一日
书记员 哈 雯
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10444号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行。住所地：诸暨市陶朱街道前宅村。
负责人：崔春新，系该行行长。
委托诉讼代理人：赵海杰，系该行员工。
被告：耿健颖。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行与被告耿健颖信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司陶朱支行明确表示不再缴纳诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 张姚望
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 倪雪君
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周 洁
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株荷法民一初字第932号
原告株洲市荷塘区鼎鑫布业，住所地：株洲市荷塘区合泰布料批发大市场A区********号。
经营者言利，女，汉族，1979年1月13日出生，住株洲市石峰区。
特别授权委托代理人肖山红，株洲市芦淞区芦淞法律服务所法律工作者。
被告刘君成，男，1972年11月11日出生，汉族，住湖南省邵阳县。
原告株洲市荷塘区鼎鑫布业与被告刘君成买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员黄河适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员贺宏亮担任庭审记录。原告株洲市荷塘区鼎鑫布业的委托代理人、被告刘君成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区鼎鑫布业诉称，2012年1月27日前，被告一直与原告有布匹买卖业务。2012年1月27日，经双方对账，确认被告拖欠原告布匹款274000元。被告在对账后出具欠条一张，确认货款274000元。此后，被告总共偿付货款90000元，尚欠184000元。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、被告支付原告货款184000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告株洲市荷塘区鼎鑫布业为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、原告营业执照及其身份证复印件，拟证明原告的主体身份情况；
2、被告身份证复印件，拟证明被告主体资格；
3、欠条，拟证明被告拖欠货款事实。
被告刘君成辩称，拖欠货款属实，但无力支付货款。
被告刘君成未向本院提交证据。
根据原告的举证，本院审查后对原告方提供的证据确认如下：
对原告提交证据1、2、3，经与原件核对无异，被告无异议，能够达到其证明目的，本院予以采信。
综合原、被告的辩论意见，根据本院对证据的认定，确认本案的事实如下：
被告刘君成一直在原告株洲市荷塘区鼎鑫布业购买布料。2013年1月27日，原、被告经对账后，共同确认被告至2014年1月27日止拖欠原告布料款274000元。此后，被告又陆续偿还了共90000元货款，仍欠184000元货款未付。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告数次在原告处购买布料，并欠下布料款。经对账后，双方共同确认拖欠的布料款为274000元，此后又偿还了90000元布料款，仍有184000元布料款未付，被告在庭审中也对原告主张的184000元布料款认可，故本院对原告主张的184000元货款予以支持。
经本院主持调解，原、被告无法达成一致意见，据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条，判决如下：
被告刘君成在本判决生效后十日内支付原告株洲市荷塘区鼎鑫布业货款人民币184000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3980元，减半收取1990元，由被告刘君成承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提出上诉状的，应递交上诉状后七日内，按不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳上诉费。现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳；汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 黄 河
二〇一五年七月二日
书记员 贺宏亮
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条、买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条、买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十九条在诉讼中，个体工商户以营业执照上登记的经营者为当事人。有字号的，以营业执照上登记的字号为当事人，但应同时注明该字号经营者的基本信息。
营业执照上登记的经营者与实际经营者不一致的，以登记的经营者和实际经营者为共同诉讼人。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）洛刑一终字第188号
原公诉机关洛阳市老城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘传明，男，1959年7月20日出生，汉族，河北省涿州市人，初中文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
上诉人（原审被告人）张爱玲，女，1964年3月11日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌诈骗犯罪于2013年1月8日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于洛阳市看守所。
洛阳市老城区人民法院审理洛阳市老城区人民检察院指控原审被告人刘传明、张爱玲犯诈骗罪一案，于2013年9月23日作出（2013）老刑初字第63号刑事判决。宣判后，原审被告人刘传明、张爱玲不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月6日被告人刘传明、张爱玲以为栾川县栾川财富铅锌矿借款为名，承诺年息二分，在洛阳市老城区民主街收取被害人刘某某现金40000元。
另查明，在案件审理期间，刘传明的家人代其退给刘某某40000元。刘某某表示对刘传明的行为予以谅解，对其可从轻处罚。
认定上述事实的证据有：1.被害人刘某某的陈述；2.证人宋某某、黄某某、付某某的证言；3.被告人刘传明、张爱玲的供述；4.栾川县栾川财富铅锌矿用款计划表、银行存折、取款凭条；5.收条和谅解书。
根据以上事实和证据，洛阳市老城区人民法院认定被告人刘传明犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元；被告人张爱玲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币20000元。
上诉人刘传明上诉称，其积极赔偿被害人并取得被害人的谅解，原审法院对其量刑过重。请求二审对上诉人酌情减轻处罚。
上诉人张爱玲上诉称，上诉人在共同犯罪中起次要作用，应认定为从犯，一审量刑过重，请求从轻处罚。
本院经二审审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院庭审举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于上诉人张爱玲提出其在共同犯罪中起次要作用，系从犯，经查，二上诉人在共同犯罪中作用相当，不宜区分主从犯，故上诉理由，本院不予采纳。
关于上诉人刘传明、张爱玲提出原审量刑重，请求从轻处罚的上诉理由，经查，原审依据本案的事实、涉案金额、二上诉人所犯罪行的性质、对社会的危害程度以及其能积极赔偿被害人损失等情节，所作出的量刑并无不当，故上诉理由，本院不予采纳。
本院认为，上诉人刘传明、张爱玲以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人刘传明、张爱玲的上诉理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陶向阳
审判员 张瑞田
审判员 孔海建
二０一三年十二月十日
书记员 史亚楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1117号
申请执行人：徐某，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
被执行人：张某，男，1971年2月19日出生，汉族，农民，住安徽省明光市。
本院在执行徐某与张某民间借贷纠纷一案中，经过执行调查未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张克喜
二〇一六年十一月九日
书记员 邢 芬
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新商初字第2060号
原告刘希洪。
委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。
被告新泰市天宝镇黄道沟村民委员会。
法定代表人张京林，该村主任。
本院在审理原告刘希洪与被告新泰市天宝镇黄道沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘希洪于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘希洪撤回起诉。
案件受理费56元减半收取28元，由原告刘希洪负担。
代理审判员 张晓旭
二〇一五年十二月十日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新商初字第2060号 原告刘希洪，男，1944年11月14日生，汉族，住新泰市。 委托代理人张加申，新泰汶河法律服务所法律工作者。 被告新泰市天宝镇黄道沟村民委员会。 法定代表人张京林，该村主任。 本院在审理原告刘希洪与被告新泰市天宝镇黄道沟村民委员会买卖合同纠纷一案中，原告刘希洪于2015年12月10日向本院提出撤回起诉申请。 本院认为，原告自愿撤回起诉，不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下： 准许原告刘希洪撤回起诉。 案件受理费56元减半收取28元，由原告刘希洪负担。 代理审判员  张晓旭 二〇一五年十二月十日 书 记 员  刘翠薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沪一中刑终字第1152号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢某某。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人卢某某犯故意杀人罪一案，于2014年6月23日作出（2014）浦刑初字第2742号刑事判决，对被告人卢某某犯故意杀人罪，判�有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年；扣押在案的作案工具予以没收。原审被告人卢某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）卢某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人卢某某犯故意杀人罪的事实和适用法律正确，且量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人卢某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第2742号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新双民初字第00155号
原告秦远金。
被告韩均。
被告刘华军。
本院在审理原告秦远金与被告韩均、刘华军民间借贷纠纷一案中，原告秦远金于2015年4月2日申请撤回对被告韩均、刘华军的起诉。
本院认为，原告秦远金自愿撤回对被告韩均、刘华军的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告秦远金撤回对被告韩均、刘华军的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告秦远金负担。
代理审判员 唐恒涛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王凡凡
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第1818号
原告袁晓倩，职工。
被告黄奎，个体户。
原告袁晓倩诉被告黄奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日受理后，依法由代理审判员何涓独任审判，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告袁晓倩到庭参加诉讼，被告黄奎经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁晓倩诉称，2013年5月14日，被告黄奎以做生意为由，立据向原告借款30000元，并承诺随要随还。后该款经原告多次索要，被告至今未还。故请求判令被告黄奎偿还借款30000元，本案诉讼费用由被告负担。
被告黄奎未作答辩。
经审理查明，2013年5月14日，被告黄奎立据向原告袁晓倩借款30000元，未书面约定借款期限及利息。上述款项经原告袁晓倩催要后，被告黄奎未偿还。
上述事实有原告袁晓倩提供的借条原件1份及当事人的陈述等予以证实。
本院认为，原告袁晓倩与被告黄奎之间的借款合同合法有效。双方未约定还款期限，被告黄奎经原告袁晓倩催要后，应及时偿还借款，其未偿还已构成违约，依法应承担偿还责任。故对原告袁晓倩的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄奎偿还原告袁晓倩借款30000元，于判决生效后10日内履行完毕。
如果未在本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告黄奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
代理审判员 何涓
二〇一四年七月三十日
书 记 员 黄婷
河南省新密市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新密行审字第7号
申请执行人新密市环境保护局。
住所地新密市嵩山大道西段***号。
法定代表人王冰，该局局长。
委托代理人陈建峰，该局工作人员。
被执行人郑州煤炭工业（集团）桥二煤炭有限责任公司。
法定代表人姜德军
住所地新密市牛店镇宝泉村。
申请执行人新密市环境保护局向本院申请强制执行密环保环监限字（2014）000670号排污费限期缴纳通知书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，被执行人郑州煤炭工业（集团）桥二煤炭有限责任公司未缴纳2014年第二季度排污费，申请执行人新密市环境保护局依照《排污费征收使用管理条例》及有关法律、法规，已向被执行人发出密环保环监限字（2014）000670号排污费限期缴纳通知书，且已发生法律效力。申请执行人对被执行人作出的密环保环监限字（2014）000670号排污费限期缴纳通知书符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人新密市环境保护局作出的密环保环监限字（2014）000670号排污费限期缴纳通知书（申请内容），准予强制执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
审 判 长 尚超峰
代理审判员 楚永超
代理审判员 冯俊敏
二〇一五年二月四日
书 记 员 赵 彦
浙江省龙泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽龙保字第8号
申请人：龙泉市佳和小额贷款股份有限公司。
法定代表人：叶建和。
被申请人：浙ＸＸ正运动器材有限公司。
法定代表人：蔡道伟。
申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司因与被申请人浙ＸＸ正运动器材有限公司小额借款合同纠纷一案，于2015年7月23日向本院提出申请，要求对被申请人浙ＸＸ正运动器材有限公司所有的坐落于龙泉市大沙工业区的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）和土地[土地使用权证号为浙龙国用（2013）第1558号］及厂房内的机器设备予以查封。
经审查，本院认为，申请人龙泉市佳和小额贷款股份有限公司向本院提出诉前保全申请，并已提供担保，其请求符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人浙ＸＸ正运动器材有限公司所有的坐落于龙泉市大沙工业区的房产（房权证号为龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号、龙房权证龙泉市字第××号）和土地[土地使用权证号为浙龙国用（2013）第XXX号］予以查封；
二、对被申请人浙ＸＸ正运动器材有限公司所有的坐落于龙泉市大沙工业区厂房内的机器设备予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈 丹
二〇一五年七月二十三日
书记员 肖丽娟
湖北省丹江口市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0381行审33号
申请执行人：武当山旅游经济特区卫生和计划生育局。住所地：武当山特区旅游发展中心。
法定代表人：谢来成，男，该局局长。
委托代理人：刘正国，男，该局执法监察大队队长。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉、签收法律文书。
被执行人：叶强，男，生于1984年8月26日，汉族，农民。
被执行人：徐葱葱，女，生于1986年2月8日，汉族，农民。
申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局（以下简称：武当山卫计局）因计划生育行政征收一案，于2015年12月10日向本院申请执行该局作出的武卫计征决字（2015）第122号社会抚养费征收决定书。本院受理后，经合议庭审查认为，申请执行人武当山卫计局具有作出该具体行政行为的法定职责，该局作出的武卫计征决字（2015）第122号社会抚养费征收决定书。认定事实清楚、程序合法，适用法律正确，且该决定书已经发生法律效力。被执行人叶强、徐葱葱在法定期限内既不履行义务，又不申请复议，也不提起行政诉讼，对申请执行人武当山卫计局的申请本院予以支持。根据《中华人民共和国行诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人武当山旅游经济特区卫生和计划生育局作出的武卫计征决字（2015）第122号社会抚养费征收决定书准予强制执行。
审 判 长 薛金凤
审 判 员 李永昌
人民陪审员 曹占林
二〇一六年一月十一日
书 记 员 刘 晨
附录：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融民初字第10号
原告刘可芳，女，1958年6月23日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
委托代理人陈华，福建合伦律师事务所律师。
被告福清市粮食收储公司，住所地福清市，组织机构代码15491151－X。
法定代表人黄燕清。
被告中国农业银行股份有限公司福清市支行，住所地福清市，组织机构代码85492182－3。
负责人陈圣腾，行长。
本院在审理原告刘可芳与被告福清市粮食收储公司、中国农业银行股份有限公司福清市支行案外人执行异议之诉一案中，原告以本院所作的（2013）融民初字第4129号生效民事判决已对被告福清市粮食收储公司持有的天津松江股份有限公司股份中7300933股停止执行，且本院所作的（2007）融执行字第101-1号执行裁定已解除对上述股份的冻结为由，于2014年6月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告基于上述事实与理由自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘可芳撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告刘可芳负担。
审判长 林文挺
审判员 吴叔凯
审判员 游 捷
二〇一四年六月六日
书记员 倪瑜彬
附注：
一、本裁定书引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
淮安市淮阴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮执字第3437号
申请人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行，住所地淮安市淮阴区承德。
负责人王青，该支行行长。
委托代理人杨静，该××员工。
委托代理人汤建华，该××员工。
被执行人淮阴区兴淮房地产开发有限公司，住所地淮安市淮阴区。
法定代表人刘兵，该××总经理。
中国建设银行股份有限公司淮安城北支行与淮阴区兴淮房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院作出（2015）淮商特字第00015号民事裁定书已经发生法律效力。依该裁定书，准予对被执行人淮阴区兴淮房地产开发有限公司所有的位于淮安市淮阴区康怡广场1号楼8、9、10层的房屋予以拍卖、变卖；准予对被执行人淮阴区兴淮房地产开发有限公司所有的位于淮安市淮阴区康怡广场1号楼8、9、10层的国有土地使用权予以拍卖、变卖；申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行对上述抵押财产变价后所得价款在借款本金300万元、利息及其为实现债权而支出的费用范围内优先受偿（截止2015年10月21日利息为84969.03元，2015年10月22日起至申请人债权实现之日止的利息按合同约定顺延计算）。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、工商登记、车辆登记及房屋、土地登记情况查询，除被执行人淮阴区兴淮房地产开发有限公司所有的位于淮安市淮阴区康怡广场1号楼8、9、10层的房屋，未发现可供执行财产。该房屋已被本院（2015）淮执字第615号执行案件拍卖，三次拍卖流拍。本院依法将被执行人淮阴区兴淮房地产开发有限公司录入全国失信被执行人。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执及谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人中国建设银行股份有限公司淮安城北支行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人淮阴区兴淮房地产开发有限公司是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人淮阴区兴淮房地产开发有限公司所有的位于淮安市淮阴区康怡广场1号楼8、9、10层的房屋，未发现可供执行的财产。另，该房屋正由本院另案处理中。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮商特字第00015号民事裁定书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 车正义
审 判 员 马力龙
代理审判员 宋 鹏
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张凌霄
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第3124号
原告李某，男，1975年4月17日出生，汉族。
被告赵某，女，1978年4月13日出生，汉族。
本院在审理原告李某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告李某以双方当事人已自行和解为由，于2014年8月25日向本院提交书面撤回起诉的申请。
本院认为，原、被告双方已自行自行和解，原告请求撤回起诉，未违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告李某负担。
审判员 郑建东
二〇一四年八月二十五日
书记员 高少全
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第01316号
原告李兵德，居民。
原告柏任保，居民。
二原告委托代理人吴新波，江苏瑞里特律师事务所律师。
被告柏业辉，居民。
原告李兵德、柏任保与被告柏业辉买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，被告柏业辉在答辩期内提出管辖权异议，本院于2014年9月18日制作（2014）赣商辖初字第00024号民事裁定书驳回被告柏业辉对本案管辖权提出的异议。本院组成合议庭于2014年11月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴新波到庭参加诉讼。被告柏业辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李兵德、柏任保诉称，2013年5月25日，二原告用苏G×××××号、苏G×××××号车辆为柏业辉送风化砂，被告柏业辉欠二原告货款6090元未付，并出具收条一张，证明收到货物，欠货款6090元。该款被告柏业辉至今未付，请求法院依法判令被告柏业辉给付货款6090元及利息，并承担本案诉讼费。
被告柏业辉未作答辩。
经审理查明，2013年1月份至2013年5月份，被告柏业辉多次购买原告李兵德、柏业辉风化砂。2013年5月25日，经结算，被告柏业辉尚欠二原告货款6090元未付，并出具收条一张交二原告持有。收条载明：“今收到苏G×××××号、苏G×××××号车货单6张，共计（28.5×6＝171方），共计6090元”，被告柏业辉在收条处署名。该款被告柏业辉至今未付，因此产生诉争。
以上所确认的事实，有原告提供的收条一张以及原告委托代理人当庭陈述笔录在案为凭，并经本院审查，本院予以采信。
本院认为，被告柏业辉在原告李兵德、柏任保处购买风化砂欠下货款6090元未有支付，事实清楚，证据确实充分，双方之间的买卖关系成立。原告李兵德、柏任保履行了交付风化砂的义务，被告柏业辉应当及时给付货款，久拖不付，有悖于诚信原则，应当承担违约责任。因收条未约定付款时间及利息，利息应自原告向本院主张权利之日起，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算为宜。被告柏业辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柏业辉应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李兵德、柏任保支付货款6090元及利息（自2014年7月21日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告柏业辉负担（原告李兵德、柏任保已预交，被告柏业辉于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给二原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 杨 健
代理审判员 李秋红
人民陪审员 张明康
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 乔文娇
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第00926号
原告：李军，男，1960年3月8日生，汉族，农民。
被告：宫立国，男，1973年12月25日生，汉族，农民。
被告：王桂英，女，1972年11月27日生，汉族，农民，。
原告李军诉被告宫立国、王桂英买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，依法由审判员田宏伟独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理，原告李军、被告宫立国、王桂英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李军诉称：要求二被告给付饲料款59020元。
二被告辩称：欠饲料款59020元属实，同意还款，目前尚无还款能力，还款时间无法确定。
原告李军向本院提交以下证据：
1、欠据二十二份，欲证明二被告欠原告饲料款109020元的事实。
2、收条四份及记账单一张，欲证明二被告先后四次还款，共计50000元的事实。
对于上述证据，二被告均无异议，本院予以认定。
二被告均未向本院提交证据。
经审理查明：被告宫立国、王桂英于2012年2月2日至2013年3月28日期间在原告李军处赊购饲料总价款109020元。二被告于2013年4月11日至2014年1月22日期间，先后四次偿还饲料款共计50000元，尚欠59020元。现原告多次向二被告索要饲料余款未果，诉至本院，要求被告给付。
上述事实，有当事人陈述及相关证据在卷为凭，并经庭审质证及本院审核，足资认定。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案中，被告宫立国、王桂英在原告李军处赊购饲料，并给原告出具欠据，应负给付货款的义务。原告李军要求被告宫立国、王桂英给付饲料款的诉讼请求，应予支持。依照《中华人民共和合同法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告宫立国、王桂英于本判决生效后立即给付原告李军饲料款59020元。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费638元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 田宏伟
二〇一四年五月二十九日
书记员 李冰冰
徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民初字第2589号
原告杨兰风。
委托代理人蒋垒，江苏维阳律师事务所律师。
委托代理人袁均，江苏维阳律师事务所律师。
被告徐州日成房地产开发有限公司，住所地位于本市铜山路康怡佳园72号楼内。
原告杨兰风与被告徐州日成房地产开发有限公司（以下简称日成公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李守忠独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨兰风的委托代理人蒋垒到庭参加诉讼，被告日成公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨兰风诉称，原被告之间于2010年5月30日签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，根据协议第二条约定，原告同意与被告坐落在康怡佳园住宅小区9幢2304室的房屋调换产权。截至原告将被告诉至法院，被告仍未按照约定向原告交付拆迁置换房屋。为此原告诉至法院，请求判令被告向原告交付协议约定的坐落在康怡佳园小区9幢2304室的房屋，诉讼费由被告承担。
被告日成公司未答辩。
经审理查明，2010年5月30日原告杨兰风（乙方）与被告日成公司（甲方）签订《徐州市城市住宅房屋拆迁产权交换安置协议》，协议约定：因建设项目需要，甲方经批准现对乙方津东五街（巷）20号房屋进行拆迁，乙方选择补偿安置方式为产权调换，乙方同意与甲方坐落于康怡佳园住宅小区9幢2304室建筑面积为70.68平方米的房屋调换产权，并以被拆迁房屋的补偿款与甲方经房地产市场评估价格确定的房款，相互结算差价；产权调换安置房屋面积以产权处实际测量为准，据实结算；产权调换安置房屋价格同等面积以基价每平方米4100元标准结合层差计算，超出面积按规定计算；产权交换后，乙方应向甲方支付差价款69649元，支付时间为上房之日。甲方提供的产权交换房必须符合国家质量安全标准，乙方负责向甲方提供合法的产权证、土地使用证或其他有效证明，并应在本协议签订三日内必须腾空房屋交给甲方拆除。双方还约定：甲方通过单位（单体）工程验收后，乙方应按上房通知如期上房。
协议签订后，原告用于产权置换的房屋依约交付被告，该房屋已被拆迁，被告至今未向原告交付案涉产权交换房屋。
以上事实，有原告陈述、产权交换安置协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的产权交换安置协议是双方真实的意思表示，其内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的，对当事人具有法律拘束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。被告按照合同约定依法应当向原告交付案涉房屋，对原告诉讼请求，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐州日成房地产开发有限公司于案涉房屋单体工程验收合格后三个月内，向原告杨兰风交付坐落于徐州市康怡佳园住宅小区9幢2304室建筑面积为70.68平方米的房屋。
案件受理费4805元，减半收取为2402.5元，由被告徐州日成房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李守忠
二〇一五年十月十五日
书记员 安 琪
吉林省农安县人民法院
支 付 令
（2014）吉农民督字第352号
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社。
负责人彭彬，主任。
被申请人庞雷，现住农安县。
申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社于2014年2月28日向本院申请支付令，申请的事实为2009年2月27日被申请人庞雷欠该信用社借款19,000.00元，约定月利率10.1775‰，并提供贷款凭证一份。现要求被申请人庞雷立即给付借款本金19,000.00元及利息。
本院经审查认为，申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人庞雷应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人农安县农村信用合作联社合隆信用社借款19,000.00元及利息(利息从为2009年2月27日始至还款日为止，月利率按10.1775‰计算)。
案件受理费92.00元由被申请人庞雷负担。
被申请人如有异议，应该自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张柏利
二〇一四年三月三日
书记员 刘 辉
广西壮族自治区东兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0681刑初90号
公诉机关广西壮族自治区东兴市人民检察院。
被告人李达强（绰号“大某”），无业。因犯盗窃罪于2013年3月11被本院判处有期徒刑八个月，同年4月17日刑满释放；又因犯盗窃罪于2013年8月28日被本院判处有期徒刑一年；现因涉嫌犯贩卖毒品罪于2016年3月21日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于东兴市看守所。
东兴市人民检察院以东检刑诉（2016）76号起诉书指控被告人李达强犯贩卖毒品罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月16日公开开庭审理了本案。东兴市人民检察院指派代检察员杨媚出庭支持公诉，被告人李达强到庭参加诉讼。现已审理终结。
东兴市人民检察院指控，2016年3月21日13时许，“阿龙”（另案处理）接到潘某购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）的电话，两人约定在东兴市东兴镇河洲路五巷天利宾馆附近进行交易。“阿龙”便电话联系被告人李达强到其住处将毒品送到约定地点给潘某。李达强从“阿龙”处拿到毒品后到东兴市东兴镇河洲路五巷天利宾馆附近以150元的价格卖给潘某。交易完成后两人被当场抓获，并从潘某处缴获疑似毒品1小包，净重0.68克。经检验，从缴获的疑似毒品中检出甲基苯丙胺。
公诉机关对上述指控的犯罪事实向法庭提交了相应证据证实。公诉机关认为，被告人李达强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺0.68克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人李达强曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，是累犯，应当从重处罚。提请本院依法判处。
被告人李达强对指控的犯罪事实和罪名无异议，并认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。对指控的犯罪事实，被告人李达强在开庭审理过程中亦无异议，且有其在侦查阶段的供述和辩解，证人潘某的证言，现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录及照片，受案登记表，搜查笔录，扣押清单，称量证明，提取毒品送检笔录，提取笔录，现场检测报告书，检验报告，刑事判决书及释放证明，通话记录，抓获经过，情况说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李达强违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李达强曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上之罪的，是累犯，应当从重处罚。被告人李达强归案后如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度好，可从轻处罚。综上，本院决定酌情对其从轻处罚。随案移送的150元、手机1部，属犯罪所得或作案工具，依法应予没收。根据被告人李达强犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，判决如下：
1、被告人李达强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币八千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年3月21日起至2017年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、随案移送的人民一百五十元、手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 冯建华
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 毛超衡
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宝民初字第4912号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行，住所地天津市宝坻区九园公路黄庄镇段东侧、苑家场乡村公路南。
负责人王玉娟，行长。
被告赵国旺，农民。
被告赵国然，农民。
被告赵国荣，农民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行与被告赵国旺、赵国然、赵国荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻黄庄支行撤回对被告赵国旺、赵国然、赵国荣的起诉。
案件受理费478元，已减半收取239元，由原告负担。
代理审判员 高 满
二〇一五年七月八日
书 记 员 于骏华
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第443号
原告孙某某，女。
委托代理人颜小龙，邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告张某甲，男。
原告孙某某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月14日受理后，依法由审判员罗佑荣适用简易程序，于2014年4月28日公开开庭进行审理。原告孙某某及其委托代理人颜小龙、被告张某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，被告张某甲无端猜疑原告，擅自将原告名下存款转账给被告的母亲，以致夫妻感情破裂，故要求离婚。
原告孙某某为支持其主张，向本院提交下列证据：
1、孙某某身份证和张某甲户籍资料证明：其是适格的诉讼主体；
2、结婚证证明：孙某某与张某甲于2011年10月8日登记结婚；
3、银行转账凭证证明：2013年7月12日，孙某某在中国银行的定期存款13019.59元转入莫春莲账户上；
4、信息记录证明：孙某某立案后，张某甲发送短信责备孙某某“狠心”；
5、离婚协议证明：2014年2月8日，孙某某与张某甲签订离婚协议。
被告张某甲辩称，原告诉称的事实不属实，不同意离婚。
被告张某甲支持其主张，向本院提交下列证据：
6、聊天记录证明：孙某某与“长江黄河”关系暧昧。
被告张某甲的质证意见为：1-5号证据属实，但4号证据短信是气头上的话，5号证据离婚协议也是气头上签订的，不是其真实意思的表示。
原告孙某某对6号证据没有异议。
上述证据因对方均无异议，本院予以采信。
基于上述采信的证据，结合双方当事人的法庭陈述，本院认定如下案件事实：
2010年底，原告孙某某与被告张某甲在东莞务工时自由恋爱。2011年10月8日，双方登记结婚。孙某某生男孩张某乙。2013年3月底，孙某某擅自离开张某甲去宁波，尔后，张某甲发现孙某某此前与人聊天记录，关系暧昧。同年7月，双方和好，张某甲趁机将孙某某名下存款1.3万元转至其母名下。2014年2月8日（正月初九），孙某某发现其存款被取走，与张某甲签订离婚协议。后因张某甲反悔，双方遂分居至今。
本院认为，原告孙某某与被告张某甲自由恋爱近一年后结婚，婚姻基础牢固，且婚后已建立起正常的夫妻感情。现夫妻互有过错，以致感情反复，但并未破裂，尚有和好的可能，故原告要求离婚，本院不予准许。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告孙某某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 罗佑荣
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 羊丽丽
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省宣汉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1722民初3450号
原告：四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行，住所地：四川省宣汉县。
负责人：杨国伟，系该支行行长。
被告：宋波，男，生于1971年7月13日，汉族，住四川省宣汉县。
本院在审理原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行与被告宋波金融借款合同纠纷一案中，本院于2017年11月29日向原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行送达交纳诉讼费通知书，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在7日内未按期交纳诉讼费。
本院认为，原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行在法院送达交纳诉讼费通知书后7日内未缴费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项“准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
本案按原告四川宣汉农村商业银行股份有限公司南坝支行自动撤诉处理。
审判员 邹正均
二〇一七年十二月七日
书记员 李星妍
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民初字第864号
原告：丁为芳，女，1965年9月7日出生，汉族，沂源县联通公司职工。
委托代理人：马友锋，沂源鲁源法律服务所法律工作者，代理权限特别授权。
被告：焦守庆，男，1976年4月18日出生，汉族，现职业、住址不详。
原告丁为芳诉被告焦守庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁为芳的委托代理人马友锋到庭参加诉讼，被告焦守庆经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁为芳诉称：2010年4月11日，被告借原告现金39465元，并书写欠条，为此款原告多次追要，每年平时或年底多次找被告追要欠款，被告以无款为由不付，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求法庭依法判令被告支付欠款39465元，并赔偿损失，诉讼费由被告承担。
被告焦守庆未提出答辩意见。
经审理查明：2010年4月11日，被告焦守庆向原告丁为芳借款39465元，被告焦守庆出具借条一份，此款经原告索要，被告尚未支付。
上述事实，由原告丁为芳提供的借条及原告代理人陈述在卷佐证。
本院认为：被告焦守庆向原告丁为芳借款后，应按约定及时归还。因借款时双方并未约定还款日期，原告要求的经济损失可自起诉之日2013年7月25日起至判决生效之日按人民银行同期同类贷款基准利率计算。原告丁为芳要求被告焦守庆支付借款39465元并赔偿经济损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告焦守庆于本判决生效后十日内支付原告丁为芳借款39465元。
二、被告焦守庆于本判决生效后十日内赔偿原告丁为芳自起诉之日2013年7月25日起至本判决生效之日的经济损失（按人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费787元，公告费600元，由被告焦守庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 徐晓云
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘守义
二〇一四年二月七日
书 记 员 曹春燕
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沭民初字第3315号
原告宿迁市盛天钢结构工程有限公司。
法定代表人袁回安，该公司董事长。
被告江苏宏发标准件有限公司。
法定代表人杨益光，该公司经理。
委托代理人孙启东，江苏雅凯律师事务所律师。
本院在审理原告宿迁市盛天钢结构工程有限公司诉被告江苏宏发标准件有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
按原告宿迁市盛天钢结构工程有限公司撤诉处理。
案件受理费15600元，减半收取7800元，由原告宿迁市盛天钢结构工程有限公司负担。
审 判 长 宋军明
代理审理员周艳
代理审判员 郭 珍
二〇一四年五月十日
书 记 员 程 玲
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莘执字第614号
申请执行人王庆福，农民。
被执行人王丁华，农民。
本院在执行（2013）莘民一初字第951号王庆福与王丁华民间借贷纠纷一案中，自2015年6月18日立案执行后，被执行人一直未履行应当履行款项110000元及利息。在执行过程中，经查询，被执行人王丁华在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦未发现其它可供执行财产线索，现在申请人不能向本院提供被执行人的其它可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时随时申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2015）莘执字第614号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 马鹏勇
审判员 蔡木军
审判员 赵保福
二〇一五年十月三十日
书记员 王海江
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第2538号
罪犯林清利，男，汉族，出生地广东省汕头市潮南区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省汕头市潮南区人民法院于2012年4月12日作出（2012）汕南法刑初字第152号刑事判决，以被告人林清利犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。因罪犯林清利在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2013年12月11日对其减去有期徒刑六个月。刑期执行至2015年9月17日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯林清利在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林清利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年2月获得表扬；2014年8月获得表扬。罚金5000元已缴纳100元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯林清利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林清利予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年3月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一五年一月八日
书 记 员 何丽媛
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗天法民二初字第5070号
原告黄金枝，男，1970年6月27日出生，汉族，住福建省诏安县。
委托代理人谢志锋，男，1984年4月1日出生，汉族，住广州市天河区。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区天河北路559号太平洋保险大厦首层、夹层、十一层、十二层。
负责人熊力。
委托代理人赖永明，系该司职员。
原告黄金枝诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司（以下简称“太平洋保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告的委托代理人谢志锋及被告的委托代理人赖永明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄金枝诉称：原告就粤S×××××车向被告购买了交强险和第三者商业责任险，保险期限自2010年9月21日至2011年9月20日。其中第三者责任险赔偿限额为200000元，并附加了不计免赔条款。2011年9月14日2时，原告驾驶粤S×××××车从东莞万江往广州方向行至G107东莞市万江区望牛墩路口路段时，与林少真无证驾驶悬挂粤S×××××套牌号两轮摩托车（乘客方目仔）逆向行使发生碰撞，造成方目仔当场死亡、林少真受伤及两车损坏的交通事故。交警部门认定原告负此事故的次要责任，林少真负此事故的主要责任，方目仔不负事故责任。事故发生后，原告向林少真支付了20000元，被告支付了10000元医疗费用。后林少真向东莞市第一人民法院提起诉讼，法院以（2012）东一法民三初字第6号立案受理，经审理后判决原告赔偿林少真11589.15元（不包括事故发生后原告已支付的20000元和被告已支付的10000元）。同时，方目仔的家属也提起诉讼，法院以（2012）东一法民三初字第131号立案受理，经审理后判决被告赔偿110000元，判决原告赔偿37137.75元。在两案诉讼中，原告既未到庭应诉，亦无书面答辩。两案判决生效后，原告向被告提出赔偿申请，要求被告赔偿该两案判决原告赔偿的48726.9元。2012年6月14日，被告答复原告只同意赔偿1122.47元。原告与被告订立的保险合同依法成立并生效，对于本次交通事故造成的第三者的人身伤亡，被告理应承担全部的保险责任。故原告起诉请求法院判令：1、被告在商业第三者责任险范围内赔偿原告保险金18877.53元及利息（从东莞法院作出判决的2012年3月12日起计至被告付清款日止，按中国人民银行同期逾期贷款利率计算，暂计至2012年12月12日的利息为1194元）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋保险公司辩称：不同意原告的诉讼请求。1、对原告主张的赔偿金额不予确认，原告没有证据证明其与我司协商确定赔偿金额。2、对原告主张的利息的起算日不予确认。我方认为即使要支付利息也应从我方代位履行义务之日起计算即我方与原告共同协商的履行期限终止日的2012年6月14日起计算。
本院经审理查明：2010年9月20日，原告就其名下粤S×××××车向原告购买神行车保系列产品保险，被告同意承保并向原告出具《神行车保系列产品保险单》。《神行车保系列产品保险单》载明：被保险人为原告、被保险车辆为粤S×××××车；保险期间自2010年9月21日零时起至2011年9月20日二十四时止；承保险种包括第三者商业责任险200000元及三责险不计免赔条款等。《神行车保系列产品保险单》所附保险条款的机动车第三者责任保险条款部分载明：保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人在使用过程中发生意外，致使第三者遭受人身伤亡或财产的直接毁损，对被保险人依法应支付的赔偿金额，保险人按照本合同的约定，对于超过机动车交通事故责任强制保险各分项赔偿限额的部分给予赔偿；保险人对本保险采取一次性赔偿方式，在每次保险事故的赔偿金额经双方确定后，被保险人提出的任何追加索赔请求，保险人不承担赔偿责任；因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿；保险机动车发生保险事故后，未经保险人事先书面同意，被保险人自行承诺或支付的任何赔偿项目及金额，对保险人均不具有约束力，保险人有权依据法律规定及本合同约定重新核定损失金额或拒绝赔偿不属于保险责任范围内的费用等。
2011年9月14日2时，原告驾驶粤S×××××车行驶至东莞市万江区望牛墩路口路段时，与从广州往万江方向逆向行使的林少真驾驶的粤S×××××两轮摩托车（乘客方目仔）发生碰撞，造成方目仔当场死亡、林少真受伤及两车损坏的交通事故。为此，林少真以黄金枝、黄秀定及太平洋保险公司为被告，向广东省东莞市第一人民法院提起诉讼，要求向其承担赔偿责任。广东省东莞市第一人民法院以（2012）东一法民三初字第6号立案受理，并于2012年3月12日作出（2012）东一法民三初字第6号民事判决。该判决查明和认定如下事实：林少真因涉案事故产生的医疗费用80690.1元、伤残赔偿费用34607.05元。扣除太平洋保险公司在交强险限额内支付的10000元医疗费用后，黄金枝应承担医疗费用的30%即21207.03元，应承担伤残赔偿费用10382.12元，扣减黄金枝已支付的20000元后，黄金枝仍应承担11589.15元。遂判决黄金枝赔偿林少真11589.15元。
庭审中，原、被告确认（2012）东一法民三初字第6号民事判决已经发生法律效力。被告确认于2012年6月4日支付了原告1122.47元赔偿金。
本院认为：原告就其名下的粤S×××××车向被告投保交强险及商业第三者责任保险，被告予以承保并出具相应的保单，原、被告之间的保险合同关系成立并发生法律效力，双方均应依约行使权利，履行义务。保险车辆在保险期内发生保险合同约定的保险事故，按合同的约定应取得被告的赔偿。因涉案事故造成林少真受伤，广东省东莞市第一人民法院于2012年3月12日作出的（2012）东一法民三初字第6号民事判决已确认原告为林少真垫付了20000元医疗费用，并确认原告应承担林少真医疗费用21207.03元、伤残赔偿费用10382.12元，因此，被告应根据保险法的规定，按保险合同约定在第三者商业责任险200000元限额内赔偿原告垫付的20000元医疗费用。被告已于2012年6月4日支付了1122.47元，尚余18877.53元没有支付构成违约。现原告要求被告支付余款及相应利息符合法律规定，本院予以支持。但利息起算日期应为2012年6月4日。
综上所述，本院依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告黄金枝垫付款18877.53元及其利息（从2012年6月4日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、驳回原告黄金枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 何灿文
人民陪审员 崔 萍
人民陪审员 杨思华
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 叶玉环
陈慧明
河南省新乡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫07行终175号
上诉人（原审原告）杨金方，男，1963年4月18日出生，汉族，住新乡市。
被上诉人（原审被告）新乡市牧野区王村镇人民政府，住所地：新乡市建设西路10号。
法定代表人刘鹏，镇长
出庭行政机关负责人刘铠瑊，副镇长。
上诉人杨金方因与被上诉人新乡市牧野区王村镇人民政府（以下简称王村镇政府）不履行法定职责一案，不服新乡市卫滨区人民法院作出的（2016）豫0703行初2号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。
原审查明，2015年12月8日，杨金方的母亲去世，在骨灰存放问题上，杨金方与其父亲、兄弟意见不一致发生纠纷。杨金方两次到新乡市牧野区王村镇辖区的李村村委会，要求村委会将其家祖坟平掉，村委会以没有镇政府文件规定，该纠纷属家庭经济纠纷为由拒绝，杨金方向原审法院起诉。在本案审理过程中，原审法院依法向杨金方释明，要求其变更被告，杨金方仍坚持对王村镇政府起诉。
原审认为，杨金方要求王村镇政府就其平掉祖坟被他人阻拦事实作出行政行为，该诉求的起因是杨金方家庭在存放其母亲骨灰问题上意见不一致形成的纠纷，该纠纷不属于行政争议，不属于人民法院受理行政诉讼受案范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项及最高人民法院“关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”［法释（2015）9号］第三条第（一）项，最高人民法院“关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释”［法释（2008）8号］第六十三条第（二）项之规定，原审裁定：驳回杨金方的起诉。
上诉人杨金方不服原审裁定，向本院提起上诉称，一、上诉人2016年7月4日向原审法院提出增加诉讼请求申请，要求被上诉人作出行政行为，平掉他人的祖坟和坟头，2016年7月8日原审法院向上诉人送达日期为2016年6月22日的行政裁定书。因此，一审程序不合法。二、上诉人要求被上诉人平掉祖坟一案符合审理条件，一审适用法律错误。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
被上诉人王村镇政府答辩称，一、本案不属于行政诉讼案件，不符合法院的受案范围。2015年12月8日，杨金方母亲病故，因其与父兄对母亲骨灰存放意见不一致，牵扯经济问题发生纠纷，该案系其家庭内部民事纠纷，不属于行政诉讼案件，依法应当驳回起诉。二、王村镇政府不是适格的被告，杨金方起诉错误。法律法规并没有规定答辩人系原告要求履行的法定职责（平祖坟）的责任人。三、杨金方起诉无事实根据和法律依据。杨金方没有向被告提出任何申请，也没有提供这方面的证据，更没有提供相应的法律依据。综上，请求法院依法查明事实，驳回上诉，维持原审裁定。
本院经审理查明的事实与一审查明的一致。
本院认为，《殡葬管理条例》第三条规定，国务院民政部门负责全国的殡葬管理工作，县级以上地方人民政府民政部门负责本行政区域内殡葬管理工作。本案中，原审原告杨金方是以王村镇政府为被告提起本案诉讼，原审依法告知杨金方变更被告，杨金方不同意变更，故原审裁定驳回杨金方的起诉并无不当，但原审认定本案不属于人民法院行政诉讼受案范围欠妥，本院予以纠正。因杨金方主张原审程序违法的理由缺乏事实依据和法律依据，本院不予支持。综上，原审适用法律错误，但判决结果并无不当，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第二项、《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释》第二十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 夏智勇
审判员 夏 勇
审判员 张彩霞
二〇一六年××月××日
书记员 丁 妍