山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1762号
原告：李某。
委托代理人（特别授权）：王某。
被告：杨某甲。
委托代理人（特别授权）：杨某乙。
被告：济南鸿鑫运输有限公司。
法定代表人：杨某丙。
委托代理人（特别授权）：杨某乙。
被告：永安财产保险股份有限公司济阳中心支公司。
原告李某诉被告杨某甲、济南鸿鑫运输有限公司、永安财产保险股份有限公司济阳支公司（以下简称济阳永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王某，被告杨某甲，被告济南鸿鑫运输有限公司的法定代表人杨某丙及被告杨某甲、被告济南鸿鑫运输有限公司的委托代理人杨某乙到庭参加诉讼，被告济阳永安保险公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2015年4月6日13时10分许，被告杨某甲驾驶鲁A×××××号轻型货车沿梁山县黄兴路由南向北行驶至事故地点时，与原告李某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨某甲与原告李某承担事故的同等责任。事故车辆鲁A×××××号轻型货车是济阳永安保险公司承保交强险和商业险的车辆。请求法院判令被告赔偿原告各项损失共计300000元。在审理过程中，原告李某增加诉讼请求，请求各被告赔偿其各项损失为60000元。
被告杨某甲、济南鸿鑫运输有限公司共同辩称，1、原告要求赔偿的数额过高，没有法律依据。2、事故车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内，保险期间为2014年9月20日至2015年9月19日。3、事故车辆实际车主为被告杨某甲，该车于2014年9月19日挂靠于被告济南鸿鑫运输有限公司，故该公司在本次事故中不承担任何责任。4、原告住院期间被告杨某甲为其垫付了10900元的医疗费。
被告济阳永安保险公司未到庭，也未答辩。
经审理，原、被告双方争执的焦点问题是：原告请求被告赔偿的项目、数额及依据的问题。原告李某为支持其诉讼请求向法庭提供以下证据：
道路交通事故认定书1份，证明事故发生的事实和责任的划分。
济宁医学院附属医院的住院病案、门诊病历、诊断证明书、费用清单、病休证明1宗，住院收费票据1张，门诊收费票据8张，梁山县医药公司发货单1份，证明原告因本次事故在医院治疗病情及花费数额。
烟台某某有限公司组织机构代码、营业执照各1份，误工证明2份，劳动合同书2份，2015年2、3、4月份工资结算明细表各1份，梁山县寿张集镇某某村民委员会出具的证明1份，证明护理人李某甲、李某乙与原告之间的父女关系且其因护理原告产生的误工损失；
交通费票据1宗，证明原告因本次事故产生的交通费2000余元。
户口本1份，证明二护理人员与原告系父女关系。
经庭审质证，被告杨某甲、济南鸿鑫运输有限公司对原告提交的上述证据的质证意见是：对证据1无异议。对证据2真实性无异议，病历显示原告治疗的不仅是因本次事故造成的伤情，原告在事故发生前患有其他疾病，因此原告的医疗费用中有与本次事故中无关的费用，对医疗费单据真实性无异议，对休息时间证明无异议，但该证据有修改，其本为诊断证明。对证据3护理人员的证明有异议，本次事故发生在2015年4月9日，且不能证明原告与二护理人员之间的关系，根据原告伤情原告出院后不需要护理，被告只认可原告住院期间1人护理。对证据4交通费数额过高，请法庭酌定。对证据5的真实性无异议，但第一份户口本已作废。
被告济阳永安保险公司未到庭，放弃了质证权利。
经审查，原告提供的证据1能证明涉案交通事故发生的事实及责任划分情况，该证据来源合法，内容真实，且被告杨某甲、济南鸿鑫运输有限公司对该证据均无异议，本院予以采信。
原告提供的证据2中的梁山县医药公司发货单，不能证明该支出与本案具有关联性，且不是正规发票，不符合作为证据使用的形式要件，本院不予采信。该组证据中的其他证据均来源合法，内容真实，且被告杨某甲、济南鸿鑫运输有限公司对其真实性均无异议，本院均予以采信。
原告提供的证据3能证明原告的护理人员的工资收入情况，且结合其他证据，能证明护理人员与原告之间的关系，本院予以采信。
原告提供的证据4是原告支出交通费用的票据，不能证明该证据与本案具有关联性，本院不予采信。
原告提供的证据5能证明原告的护理人员与原告之间的父女关系，且被告杨某甲、济南鸿鑫运输有限公司对其真实性均无异议，本院予以采信。
庭后，原告为支持其诉讼请求向法庭提交：司法鉴定意见书及鉴定费发票各1份，证明原告的伤情经鉴定构成十级伤残和后续治疗费约需8000元。
经质证，被告杨某甲对原告的伤残没意见，但认为后续治疗费鉴定数额过高。
被告济南鸿鑫运输有限公司认为原告的伤残及二次手术费过高，不予认可。
被告济阳永安保险公司经本院传票传唤未到庭，也未发表质证意见。
经审查，原告提供的司法鉴定意见书和鉴定费发票，来源合法，内容真实，且鉴定程序合法，本院予以采信。
被告杨某甲为反驳原告李某的诉讼请求向法庭提供：1、驾驶证、行驶证各1份，证明被告方驾驶车辆适格及车辆的所有权；2、交强险、商业险保险单各1份，证明其在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。
经庭审质证，原告李某对被告杨某甲提供的上述2份证据均无异议。
被告济南鸿鑫运输有限公司对被告杨某甲提供的上述2份证据均无异议。
被告济阳永安保险公司未到庭，也未发表质证意见。
经审查，被告杨某甲提供的上述2份证据均来源合法，内容真实，且原告李某和被告济南鸿鑫运输有限公司对上述证据均无异议，因此，被告杨某甲提供的上述证据均符合法律规定，本院均予以采信。
被告济南鸿鑫运输有限公司为反驳原告李某的诉讼请求向法庭提供：挂靠协议1份，证明事故车辆与其公司系挂靠关系。
经庭审质证，原告李某和被告杨某甲对该挂靠协议均无异议。
被告济阳永安保险公司未到庭，也未发表质证意见。
经审查，被告济南鸿鑫运输有限公司提供的上述证据来源合法，内容真实，且原告李某和被告杨某甲对该证据均无异议，因此，被告济南鸿鑫运输有限公司提供的该证据符合法律规定，本院予以采信。
根据以上证据，本院可以认定以下事实：2015年4月6日13时10分许，被告杨某甲驾驶鲁A×××××号轻型货车沿梁山县黄兴路由南向北行驶至梁山县寿张集镇徐楼路口时，与原告李某驾驶的电动三轮车相撞，事故造成两车损坏和原告受伤。该事故经梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书认定，被告杨某甲与原告李某承担事故的同等责任。事故车辆鲁A×××××号轻型货车是济阳永安保险公司承保交强险和商业险的车辆，且事故发生在保险期间内。事故发生后，原告李某在济宁医学院附属医院住院治疗共计14天。原告李某的伤残程度和后续治疗费经济宁祥诚法医司法鉴定所鉴定构成十级伤残，后续治疗费约需8000元，原告为鉴定支出鉴定费2600元。事故发生后，被告杨某甲为原告垫付医疗费10900元，该垫付费用包含在原告的诉讼请求数额内。同时认定，被告杨某甲是涉案车辆鲁A×××××号轻型货车的实际车主，被告杨某甲与被告济南鸿鑫运输有限公司是挂靠经营关系。
本院认为，被告杨某甲驾驶鲁A×××××号轻型货车与原告李某驾驶的电动三轮车发生碰撞，致两车损坏和原告李某受伤，被告杨某甲和原告李某承担事故的同等责任，事实清楚，有梁山县公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书为凭，应予认定。原告要求被告赔偿其因本次事故所受到的合法损失之诉请，应予支持。因被告杨某甲与被告济南鸿鑫运输有限公司是挂靠经营关系，因此，被告济南鸿鑫运输有限公司对原告的损失负连带责任。对原告主张的医疗费15827.30元，由于原告实际支出的医疗费数额为15967.30元（67.50元＋288.20元＋9.5元＋1元＋5元＋7元＋50元＋15539.10元），其主张医疗费15827.30元，并不违反法律规定，本院予以认定；对原告主张的住院伙食补助费1260元（30元／天×14天×3人），由于原告的该主张不符合法律规定，应按照国家机关一般工作人员的出差标准30元／天并按照原告在济宁医学院附属医院的住院天数予以计算，对其住院伙食补助费，本院予以支持420元（30元／天×14天）；对原告主张的误工费，由于原告在事故发生时已年满60周岁，达到国家法定退休年龄，其主张误工费不符合法律规定，本院不予支持。对原告主张的护理费4200元，根据原告的伤情和住院病案及其医嘱，原告在济宁医学院附属医院住院期间需要二人护理，对其护理费应按事故发生前三个月的平均工资标准进行计算，对其护理费，本院予以支持3266.67元（3500元÷30天×14天×2人）；因原告的伤情和后续治疗费经司法鉴定构成十级伤残和后续治疗费约需8000元，对其残疾赔偿金，本院认定为22575.80元（11882元×19年×10%）；对其后续治疗费，本院认定为8000元。对原告主张的交通费2000元，根据原告的住院天数和就医医院与其居住地的距离，本院酌定支持600元。对原告主张的精神抚慰金，原告因该交通事故造成伤残，确给其造成一定的精神损害，本院酌定支持1000元。综上，本院认定原告的损失有：原告李某的医疗费15827.30元、后续治疗费8000元、住院伙食补助费420元、护理费3266.67元、伤残赔偿金22575.80元、鉴定费2600元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，原告李某以上的各项损失共计为54289.77元。被告杨某甲为其所有的涉案车辆鲁A×××××号轻型货车在被告济阳永安保险公司投保了交强险和商业三者险，且事故发生在保险期间，因此，被告济阳永安保险公司应在交强险限额内先行赔偿，不足部分，再由被告济阳永安保险公司在商业三者险内按事故责任比例赔偿。因此，被告济阳永安保险公司在交强险限额内赔偿原告李某医疗费10000元、护理费3266.67元、伤残赔偿金22575.80元、交通费600元、精神损害抚慰金1000元，共计37442.47元。对超过交强险限额部分的费用14247.30元（54289.77元-37442.47元-2600元］，由于本案事故是机动车与非机动车之间发生的，虽然双方是同等责任，应按照各自的过错比例分担责任，但依照《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条规定，本院酌定被告应承担60%的赔偿责任，即被告济阳永安保险公司在商业三者险限额内赔偿原告李某损失8548.38元（14247.30元×60%）。因原告鉴定其伤情程度支出鉴定费2600元，应由被告杨某甲按事故责任比例60%予以赔偿，即赔偿1560元（2600元×60%）。鉴于被告杨某甲已先行支付原告李某医疗费用10900元，与其应赔偿的数额折抵后，原告李某还应返还被告杨某甲先行垫付费用9340元（10900元-1560元）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司济阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告李某医疗费、残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害赔偿金共计37442.47元。
二、被告永安财产保险股份有限公司济阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险限额内赔偿原告李某医疗费、住院伙食补助费共计8548.38元。
三、被告杨某甲赔偿原告李某鉴定费1560元（已先行支付）。
四、原告李某于领取被告中国人民财产保险股份有限公司梁山支公司上述赔偿款之日返还被告杨某甲先行垫付款9340元。
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元、诉讼保全费320元，合计1620元，由
被告杨某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩道义
审 判 员 梁吉发
人民陪审员 黄迎军
二〇一五年十一月十日
书 记 员 孟冰冰