wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桂民申字第425号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：刘远辉。
委托代理人：邱海雄，男，汉族，1961年10月2日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：包森才。
再审申请人刘远辉因与被申请人包森才民间借贷纠纷一案，不服北海市中级人民法院（2013）北民一终字第125号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘远辉申请再审称：刘远辉已经还清了何超美借款80000元、个人利息10000元以及城市信用社贷款利息5760元。本案中，刘远辉向一、二审法院提供的《借条》、《收据》、《城市信用社利息专用凭证》、《城市信用社放款账》等证据证明本案争议的借款是何超美从城市信用社贷款后再借给刘远辉以及何超美还清城市信用社贷款本金和贷款利息的事实，再由这些事实就能够证明刘远辉还清何超美借款本金和全部利息的事实。何超美从借款之日至死亡前的17年既没有向刘远辉请求还款，也没有向人民法院起诉要求还款，可以推定刘远辉已经全部还清何超美借款本金和全部利息的事实。综上，原审判决刘远辉偿还包森才借款本金80000元及尚欠利息12172元，属于认定事实和适用法律错误，刘远辉依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：（一）经审查，刘远辉于1993年11月4日向何超美出具一份《借条》载明：“今借到何超美捌万元正（80000元），总利息壹万元正、银行利息每月玖佰陆拾元正（960元）要交六个月”。刘远辉对借款事实和《借条》的真实性均认可。何超美于2010年6月1日死亡，其丈夫包森才提起本案诉讼。何超美与包森才生育有儿子包建东、包建伟，包建东、包建伟均表示放弃对该笔债权的继承，不参加本案诉讼。（二）关于刘远辉是否已经还清了何超美借款80000元、个人利息10000元以及城市信用社贷款利息5760元的问题。1.刘远辉为证明其还款事实，提供了落款为1994年5月10日的《收据》、《城市信用社利息专用凭证》、证人陈永昌的证人证言作为证据。包森才对《收据》的真实性不认可，而且该《收据》系电脑打印件，没有何超美的签字，虽加盖有“何超美”字样的印章，但该印章与刘远辉向二审法院提供何超美1994年向信用社贷款的借款申请书、借款合同、抵押合同上何超美的印章存在显著差异。《城市信用社利息专用凭证》虽然是原件，但其数额仅有3488元。证人陈永昌与刘远辉系外甥与舅舅关系，存在利害关系，且无其它证据相印证。因此，刘远辉在本案提供的《收据》、《城市信用社利息专用凭证》和证人证言均不足以证明其还清了何超美借款的事实。2.刘远辉提供《城市信用社放款账》等证据证明何超美还清了城市信用社贷款本金和利息的事实，据此主张其已经还清何超美的借款本金和全部利息。本院认为，在没有特别约定情况下，何超美是否还清城市信用社贷款与刘远辉是否还清何超美的借款应属于不同的法律关系，何超美还清城市信用社贷款并不当然能够推定刘远辉已经还清何超美的借款。3.本案《借条》没有约定还款期限，当事人何时主张债权属于对自身权利的自由处分行为。刘远辉主张何超美17年未要求其还款能够推定其已经还清何超美的借款，没有法律依据。综上，二审判决采信刘远辉提供的数额为3488元的《城市信用社利息专用凭证》，综合本案《借条》等其它证据确认刘远辉应偿还包森才借款本金80000元及尚欠利息12172元，有事实和法律依据。
综上，刘远辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘远辉的再审申请。
审 判 长 黄邦业
审 判 员 周家开
代理审判员 韦荣龙
二〇一四年十月十日
书 记 员 陈芝林
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）熟海商初字第0057号
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号。
法定代表人邵明华，董事长。
委托代理人张炳生。
被告太仓金品包装材料有限公司，住所地太仓市双凤镇庆丰村。
法定代表人金仲贤，执行董事。
被告金仲贤。
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司诉被告太仓金品包装材料有限公司、金仲贤加工合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理。依法由代理审判员苏志鑫适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司的委托代理人张炳生到庭参加诉讼，被告太仓金品包装材料有限公司、金仲贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司诉称：请求判令二被告支付原告加工款33367元；诉讼费由被告承担。
被告太仓金品包装材料有限公司未作答辩。
被告金仲贤未作答辩。
经审理查明：2012年5月28日，原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司与被告太仓金品包装材料有限公司、金仲贤签订纸板订做销售合同一份，约定由原告为被告太仓金品包装材料有限公司加工定作各类纸箱片，被告金仲贤对被告太仓金品包装材料有限公司的加工款还款责任承担连带保证责任，保证期间为二年。之后，原告开始为被告太仓金品包装材料有限公司加工定作各类纸箱片，至2013年11月30日业务结束，双方对账确认被告太仓金品包装材料有限公司结欠原告加工款43367元。之后，被告仅支付10000元，余款33367元经原告多次催讨，两被告仍未支付，为此原告诉讼来院。
上述事实有纸板订做销售合同、企业询征函、当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司与被告太仓金品包装材料有限公司之间的加工合同关系依法成立，合法有效。被告太仓金品包装材料有限公司结欠原告加工款33367元事实清楚，证据充分，被告应当承担及时付款的义务，故对于原告要求被告太仓金品包装材料有限公司偿还加工款人民币33367元的诉讼请求，本院予以支持。被告金仲贤在纸板订做销售合同上承诺为被告太仓金品包装材料有限公司提供连带责任保证担保，故应对被告太仓金品包装材料有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任。被告太仓金品包装材料有限公司、金仲贤经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃了应诉抗辩的权利，由此可能产生的不利诉讼后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太仓金品包装材料有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告常熟市宏华外贸包装有限责任公司加工款33367元（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
二、被告金仲贤对被告太仓金品包装材料有限公司上述还款义务承担连带清偿责任（如采用转账方式支付，请汇入原告指定的账号，或汇入常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：7324610183100000117）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取317元，由被告太仓金品包装材料有限公司、金仲贤负担并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户名称：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号10-550101040009599。
代理审判员 苏志鑫
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陆大川
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0116执40023号
申请执行人秦跃畅。
被执行人天津天泽房地产开发有限公司。
申请执行人秦跃畅与被执行人天津天泽房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第6821号民事判决书已发生法律效力。权利人秦跃畅于2015年1月5日向本院申请执行。
本案执行中查明，被执行人暂不具备履行其义务的条件，且暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第6821号民事判决书的本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 孟 绮
审 判 员 韩淑芹
人民陪审员 朱焕芹
二〇一六年二月四日
书 记 员 李合权
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初4723号
原告赵中敏，男，1964年5月17日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
委托代理人杨守伟，江苏序阳律师事务所律师。
被告冒早虎，男，1969年5月2日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告卢加会，女，1970年12月25日生，汉族，沭阳县人，居民，住址同上。
被告姬桂森，男，1958年5月19日生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
原告诉三被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月31日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月15日公开开庭进行了审理。原告于庭前撤回对被告卢加会的起诉。原告赵中敏及其委托代理人杨守伟到庭参加诉讼，被告冒早虎、姬桂森经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年6月22日，被告冒早虎借原告30万元，约定月利率2%，后于2015年5月22日向原告出具借条一张，约定于2015年12月22日归还，被告姬桂森为该笔借款提供担保。被告冒早虎按约归还利息至2015年8月22日，本金及之后的利息至今未还。请求判令被告冒早虎归还借款30万元及利息（从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；被告姬桂森对上述债务承担连带还款责任；二被告承担本案诉讼费用。
被告冒早虎、姬桂森未作答辩。
原告为证明其主张，提供以下证据：
1、银行卡转账凭条一张，证明被告于2013年6月22日借原告30万元。
2、借条一张，证明2015年5月22日，被告向原告重新出具30万元借条，约定月利率2%，于2015年12月22日还款，被告姬桂森为该笔借款提供担保。
本院认证意见：被告冒早虎、姬桂森未到庭，视为其放弃答辩、举证、质证的权利，原告提供的转账凭条加盖了中国农业银行沭阳迎宾支行的业务印章，借条系原件，两份证据内容真实、形式合法，且能够证明原告待证的事实，对其证明效力，本院予以认定。
本院查明的事实与原告主张的事实一致，本院予以确认。
本院认为：原告赵中敏与被告冒早虎之间的借贷关系，与被告姬桂森之间的保证合同关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告冒早虎借原告30万元，并约定月利率2%，有转账凭条及借条证实，本院予以确认。原告认可被告归还利息至2015年8月22日，系对自己权利的处分，本院予以确认。原告要求被告冒早虎归还借款30万元及自2015年8月23日之日起的利息的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告姬桂森为该笔借款提供保证担保，未约定担保方式，视为提供连带责任保证担保，故被告姬桂森应对被告冒早虎的上述债务承担连带还款责任。原告于庭前撤回对被告卢加会的起诉，系对自己权利的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。被告冒早虎、姬桂森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冒早虎应于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告赵中敏借款30万元及利息（从2015年8月23日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）；
二、被告姬桂森对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告冒早虎、姬桂森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费5800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80）。
审 判 长 张磊娟
人民陪审员 刘宗奇
人民陪审员 沈桂生
二〇一六年八月十五日
书 记 员 张 艳
书 记 员 司笑笑
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第1471号
申请执行人陆焱。
被执行人王亦如。
申请执行人陆焱与被执行人王亦如民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日作出（2015）武民初字第232号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：王亦如应于2015年8月30日前分期给付陆焱借款本息共计60000元，如有一期未能足额支付，陆焱有权按60000元（已支付除外）申请强制执行。因被执行人未能按生效法律文书规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月1日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、房地产、车辆等财产进行了查询及调查，被执行人在银行无足额的存款，无房地产、车辆等财产的登记信息，未能调查到被执行人有其他可供执行的财产线索，尚未执行到位60000元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未能在规定期限内向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）武民初字第232号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 臧焕明
执行员 何国平
二〇一六年二月二十二日
书记员 戴筱琴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第7665号
罪犯韦荣健，现在广西鹿州监狱服刑。
广西象州县人民法院于2012年12月27日作出（2012）象刑初字第197号刑事判决，以被告人韦荣健犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期自2012年7月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后于2013年1月8日交付执行。执行机关广西鹿州监狱于2015年11月24日以（2015）鹿狱减字第1030号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦荣健在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦荣健提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦荣健能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年5月至2015年9月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦荣健在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、考核明细表等证据证实。
本院认为，罪犯韦荣健在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦荣健减去有期徒刑十一个月（刑期至2018年2月19日止），并处罚金人民币10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 蔡 明
代理审判员 段 静
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 欧传霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭法民初字第03639号
原告任某某，女，1994年10月1日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
委托代理人周大猛，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
委托代理人冯江飞，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者（一般授权代理）。
被告罗某某，男，1989年9月27日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，居民。
原告任某某诉被告罗某某子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员庹顺福独任审判，适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告任某某于2015年9月23日向本院提出书面申请撤回本案的起诉。
本院认为，原告任某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告任某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告冉小梅已预交120元），减半收取120元，由原告任某某负担。
审判员 庹顺福
二〇一五年九月二十三日
书记员 徐立霖
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中一法沙民五初字第162号
原告：蒋义，男，1991年4月18日出生，汉族，住湖南省新田县。
被告：单丹，男，成年，住中山市。
本院在审理原告蒋义诉被告单丹劳务合同纠纷一案中，原告蒋义于2015年6月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是对自己合法权利的处分，未损害他人合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋义撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告蒋义负担（原告已向本院缴纳）。
审判员 吴胜杰
二〇一五年六月九日
书记员 苏苑雯
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第03076号
原告叶燕芹。
被告赵绍琴。
原告叶燕芹与被告赵绍琴民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶燕芹到庭参加诉讼，被告赵绍琴经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶燕芹诉称：2014年5月7日，被告赵绍琴以鱼塘进鱼苗、饲料需要资金周转为由向原告借款20000元，原告将上述借款以现金方式支付被告后，被告向原告出具了借条，并口头约定到期还款按每月400元计付利息。借款到期后，原告多次催要未果。请求依法判令：1、被告偿还借款20000元及借款期间的利息2000元。2、被告承担逾期还款滞纳金（即逾期利息，从2014年10月7日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。3、被告承担本案的诉讼费用。
被告赵绍琴未到庭，亦未作书面答辩或提供证据材料。
经审理查明，2014年5月7日，被告赵绍琴因资金周转需要向原告叶燕芹借款人民币（现金）20000元并出具借条一张，内容为：“今借并收到叶燕芹借款人民币贰万（20000）元，于2014年10月7日前予以归还。借款人：赵绍琴，2014年5月7日”。借款期限届满，被告赵绍琴没有归还。后原告多次催要无果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告举证的借条在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告赵绍琴向原告叶燕芹借款20000元属实，双方在自愿基础上形成的借贷关系合法有效，应受法律保护。被告应按约偿还，逾期不还应当依法承担民事责任。借条对借款期间的利息未作约定，视为不支付利息。原告主张的口头约定利息以及按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的逾期还款滞纳金，无据证实，本院不予支持，但被告应承担原告的逾期利息损失，逾期利息自借款期限届满的次日即2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算。被告经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵绍琴于本判决发生法律效力之日起十日内向原告叶燕芹支付借款本金20000元及逾期利息（自2014年10月8日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告叶燕芹的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元、公告费800元，合计1150元（原告已预交），由被告负担，于给付原告上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 陈 兵
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年九月九日
书 记 员 周媛媛
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，约定按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。
逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江开法执字第175号
申请执行人：邓美浓
被执行人：开平海晋制衣有限公司。
本院依据已经发生法律效力的开平市劳动人事争议仲裁委员会作出的开劳人仲案字（2013）329号仲裁裁决书等生效法律文书，依法委托江门市海岛拍卖行有限公司进行公开拍卖被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批，因拍卖底价过高，经两次公开拍卖均以无人报名而流拍。本院于2014年1月21日发布变卖上述制衣设备及办公用品一批的公告，以第二次拍卖底价201768元的价格进行公开变卖。于2014年2月11日买受人王必平以201768元买受取得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
一、将被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批［按照开德评报字（2013）第096号资产评估报告书确定的内容］以201768元的价格变卖给买受人王必平。上述制衣设备及办公用品一批的所有权自本院交付给买受人王必平时起转移。
二、解除对被执行人开平海晋制衣有限公司所有的制衣设备及办公用品一批的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一四年二月十一日
书 记 员 罗国胜
黑龙江省铁力市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铁执字第223号
申请执行人哈尔滨兆龙科技有限公司。
法定代表人王强，职务经理。
被执行人王力，男，1967年7月22日出生，汉族，无职业。
申请执行人哈尔滨兆龙科技有限公司与被执行人王力合同纠纷执行一案，本院依据已发生法律效力的铁力市人民法院（2014）铁商初字第61号民事调解书，责令被执行人王力履行生效法律文书所确定的义务。在执行过程中，未发现被执行人有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铁执字第223号案件的本次执行程序，待发现被执行人及财产时，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邹立新
二〇一五年九月二十九日
书记员 宋 策
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越袍商初字第241号
原告王飞玉。
委托代理人（特别授�代理）陈国锋。
被告金云法。
委托代理人（特别授权代理）金达洪、孟学仪，浙江正大金茂律师事务所律师。
原告王飞玉诉被告金云法民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理，依法由代理审判员裘彬彬独任审判，后依法适用普通程序组成合议庭，并于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王飞玉及其委托代理人陈国锋，被告之委托代理人金达洪、孟学仪到庭参加诉讼。经本院院长审批，本案延长审限一个月。本案现已审理终结。
原告王飞玉诉称，被告因资金周转困难向原告借款300万元，并于2013年8月22日向原告出具借条一份，借条约定由被告向原告借款300万元整。嗣后，被告于2013年9月18日向原告归还借款50万元，同时，被告于2014年3月13日将自己名下的一套房屋转让给原告，转让款170万元直接从剩余的250万元借款中扣减。故截止2014年3月26日，被告尚有80万元借款至今未归还，原告多次催讨无果。现原告诉至本院，请求判令被告立即支付借款80万元，并支付该款自起诉之日起至法院判决被告履行借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告金云法辩称，一、被告确于2013年8月22日向原告借款300万元，但于2013年9月18日通过银行转账归还50万元。2013年9月30日，由原告在借条上注明“2013年9月18日王飞玉已收到金云法借款归还50万元”，同时被告在借条上也注明“借款已于2013年9月18日归还50万元，至2013年10月30日止尚欠人民币贰佰伍拾万元整”，但当时被告笔误将“9月30日”错写成了“10月30日”。后被告又分别于2013年10月25日归还原告150万元，于2014年1月26日归还原告2万元，截至2014年1月26日尚欠原告借款98万元。二、2014年3月13日，因被告资金紧张，原告又再三催促逼迫下，被告无奈同意以人民币170万元的价格将其所有的位于常山县天马镇浅水湾1号房屋转让给原告，当时原告承诺抵扣借款后的购房款余款72万元待上述房屋办理过户手续后支付给被告，现双方已办理了房屋过户手续，但被告却拖而未付。故被告已还清全部借款，相反现原告尚欠被告购房款72万元。
庭审后，经被告对账核实与原告之间的全部借款，其通过银行转账方式已归还原告14150300元，另加购房款170万元，合计还款15850300元，实际尚欠原告王飞玉149700元。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
证据1、借条1份、汇款凭证1份，证明2013年8月22日被告向原告借款300万元，2013年9月18日被告已归还借款50万元的事实。被告质证对真实性无异议，但认为借条上明确2013年9月18日被告归还原告人民币50万元，需要说明的是，借条上写的2013年10月30日尚欠人民币贰佰伍拾万元整�有被告的笔误，2013年10月30日应该是2013年9月30日。本院对该证据真实性予以认定。
证据2、借款凭证、还款凭证及银行明细单5组、原告书写的情况说明1组，证明原、被告双方之间发生五笔借贷关系的事实，需要说明的是，明细中非整数几千、几万、十几万都是利息，利息是按天计算，100万元本金的利息为1100元／天。被告质证认为被告未谈起过原、被告之间的其他借款关系，无法进行质证，庭后经核实后被告认为打入原告账户内的均系归还欠款。本院对该组证据的真实性予以确认。
被告为反驳原告的主张，向本院提交证据如下：
证据3、银行转账凭证3份，证明被告通过银行转账的方式分别于2013年9月18日归还原告50万元、2013年10月25日归还150万元，2014年1月26日归还2万元的事实。原告质证对50万元的还款予以认可，2万元系被告给付的利息，2013年8月22日到起诉之前被告一分利息未付。本院对证据真实性予以确认。
证据3、购房说明1份，证明原告以170万元的价格购买被告所有的位于常山县天马镇浅水湾1号房屋。原告质证对真实性无异议。本院予以确认。
经审理查明，2013年8月22日，被告金云法向原告借款300万元，并出具借条一份，后被告在该借条上注明“上述借款已于2013年9月18日归还50万元，至2013年10月30日尚欠人民币贰佰伍拾万元整”。2014年3月13日，原告以170万元的价格购买被告所有的位于常山县天马镇浅水湾1号房屋，双方约定购房款在金云法向原告的借款中直接扣减。
另查明，被告还曾向原告借款四次，分别为2013年3月21日借款300万元、2013年3月26日借款300万元、2013年4月26日借款300万元、2013年5月17日借款400万元，被告已还清并支付相应利息。
本院认为，原告与被告金云法之间的借贷关系，双方主体适格，意思表示真实�内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。原、被告之间共存在五次借贷关系，根据原告陈述双方在借款时已约定每100万借款利率按1100元／天计算，结合原告提供银行对账单、银行凭证及被告前几次借款的还款金额，可以证实被告金云法已还清向原告所借前四次借款并支付了相应借款利息，被告于2014年1月26日银行转账的20000元亦应视为支付借款利息。被告主张还款的全部数额均系归还借款本金的抗辩，本院不予采信。被告在2013年8月22日出具的借条上载明诉争的300万借款已于2013年9月18日归还50万元，至2013年10月30日止尚欠贰佰伍拾万元，扣除原告向被告所购房屋的170万元，被告现尚欠原告借款本金80万元，原告要求被告归还剩余借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告金云法应归还原告王飞玉借款80万元，并支付该款自2014年3月27日起至判决确定履行日止的利息（按中国人民银行公布的同期同类银行贷款利率计算），于本判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费11800元，财产保全费4520元，公告费120元，合计16440元，由被告金云法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 盛 跃
代理审判员 裘彬彬
人民陪审员 赵志良
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 王佳雯
附相关法律条文：
《中华人民共�国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第3760号
原告文安县北城小额贷款有限公司�地址：文安县城丰利北路西侧。
法定代表人任广增。
委托代理人郝艳民。
被告徐飞。
原告文安县北城小额贷款有限公司诉被告徐飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月31日公开开庭进行了审理。原告文安县北城小额贷款有限公司的委托代理人郝艳民到庭参加诉讼，被告徐飞经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年4月15日原被告之间签订了借款合同一份，被告向原告借款500000元，约定借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日，借款利率为月21‰，此款到期后经原告多次催要被告一直推脱不还，故原告起诉，请求法院判令被告徐飞偿还原告借款本金500000元及利息；判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未提交答辩意见。
根据原告的起诉，本庭归纳本案调查重点为：被告应否偿还原告借款本金及利息，具体金额是多少。
经审理查明，原告针对本案调查重点提供如下证据：
证据1，借款合同一份，证实被告于2015年4月15日向原告借款500000元，合同约定借款期限自2015年4月15日起至2015年10月15日止，借款利率为月21‰。
证据2，文安农村商业银行转款凭证一份，证明2015年4月15日原告给被告指定账户转账500000元。
证据3，被告徐飞身份证复印件一份，证实被告的身份情况，同时证明原告向被告指定账户履行了付款义务。
被告徐飞未提供证据，对原告以上证据也未质证。
经本院审核，原告提供的证据1系原被告双方真实意思表示，证据2系银行部门出具的转账凭证，证据3系被告的基本信息且被告指定收款账户，被告在该证据上签字捺印，以上三份证据均具有真实性、合法性和与本案的关联性，故本院予以采信。
根据原告提供的有效证据和原告的起诉，本院确认以下事实：
2015年4月15日被告徐飞向原告文安县北城小额贷款有限公司借款500000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限自2015年4月15日至2015年10月15日，借款利率为月21‰。合同签订后，原告按被告指定的账户转账履行了付款义务，且被告自借款之日起未偿还过原告利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，被告徐飞向原告文安县北城小额贷款有限公司借款500000元，双方签订借款合同一份，该合同系双方真实意思表示，合法的借贷关系受法律保护，故被告理应向原告承担还款责任，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告要求利息的计算标准按照月息21‰超出法律限制�规定，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。截止到2015年12月31日，被告应偿还原告借款利息85333元（500000×24%÷12÷30×256=85333）。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐飞偿还原告文安县北城小额贷款有限公司借款本金500000元并支付利息85333元，合计585333元（利息已计算至2015年12月31日，2016年1月1日至本判决确定的履行期限届满日的利息按年利率24%计算）于本判决生效后五日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9661元减半收取4831元、保全费3470元，共计8301元由被告负担（此款原告已预交，由被告于本判决生效后5日内直接给付原告，本院不再另行收取和退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 任伟娜
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 田凯强
岫岩满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0323民初168号
原告：沈阳国标安全卫生评价检测有限公司，住所地：沈阳市铁西区。
法定代表人：刘强，系该公司执行董事。
委托代理人：高凡，系该公司工作人员。
被告：岫岩满族自治县广兴盛矿业有限公司，住所地：岫岩满族自治县。
法定代表人：边建营，系该公司矿长。
委托代理人：陈长亭，男，1953年2月2日出生，满族，退休，住岫岩满族自治县大房身乡大甸子村东堡组**号。
本院在审理原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司诉被告岫岩满族自治县广兴盛矿业有限公司服务合同纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告沈阳国标安全卫生评价检测有限公司撤回起诉。
案件受理费360元，减半收取180元，由原告负担。
审判员 王明泽
二〇一八年四月十日
书记员 姜 楠
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川34刑更541号
罪犯王浩，男，1984年8月26日出生，汉族，四川省石棉县人，初中文化，现在四川省荞窝监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2015年3月23日作出（2015）石棉刑初字第18号刑事判决，以被告人王浩犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年二个月，并处罚金人民币5000元，追缴违法所得人民币1500元，刑期自2014年9月24日起至2018年11月23日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省荞窝监狱于2017年6月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省荞窝监狱认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王浩减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王浩减刑无异议。
经审理查明，罪犯王浩在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年6月至2017年1月获表扬3个。罚金人民币5000元及追缴违法所得人民币
1500元未履行。
上述事实有执行机关四川省荞窝监狱报请减刑建议书、罪犯减刑审核表、减刑提请活动检察意见书、刑事裁判文书、执行通知书、罪犯考核日记载表、罪犯九分制标准分转换现行考核分审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王浩在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王浩减去有期徒刑七个月(减刑后刑期至2018年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
审 判 员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 贾嘉莹
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22497号
原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。
法定代表人：韦志宏，职务总经理。
委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。
被告：经方莹。
本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告经方莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 浩
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 胡小林
重庆市九龙坡区人民法院民 事 裁 定 书（2016）渝0107民初22497号原告：重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区西彭镇大石堡，组织机构代码77176165-X。法定代表人：韦志宏，职务总经理。委托代理人：王德财，重庆市九龙坡区乡镇企业法律服务所工作者，代理权限为特别授权。被告：经方莹。本院在审理原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司诉被告经方莹物业服务合同纠纷一案中，原告重庆西南铝铝都物业管理有限责任公司未缴纳诉讼费。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 王 浩二〇一六年十一月二十八日书 记 员 胡小林
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民二终字第191号
上诉人（原审原告）刘朝阳，男，1975年3月22日出生。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
上诉人（原审原告）张凤丽，女，1976年11月7日出生，系上诉人刘朝阳之妻。
委托代理人王思林，河南宇言律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）张四妮，男，1975年5月26日出生。
委托代理人李夏，河南栗城律师事务所律师。
原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司。
负责人程冰，该支公司经理。
委托代理人纪德建，河南京港律师事务所律师。
上诉人刘朝阳、张凤丽因与被上诉人张四妮、原审被告中国人民财产保险股份有限公司夏邑支公司（以下简称中国人民财产保险夏邑支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，刘朝阳、张凤丽于2013年8月29日向河南省夏邑县人民法院起诉，请求判决张四妮、中国人民财产保险夏邑支公司赔偿因交通事故受到的损失计34181元。河南省夏邑县人民法院于2013年12月4日作出（2013）夏民初字第1792号民事裁定。刘朝阳、张凤丽不服，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月5日公开开庭进行了审理。上诉人刘朝阳、张凤丽的委托代理人王思林，被上诉人张四妮的委托代理人李夏，原审被告中国人民财产保险夏邑支公司的委托代理人纪德建到庭参加诉讼。本案在审理过程中，上诉人刘朝阳、张凤丽于2014年3月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，上诉人刘朝阳、张凤丽申请撤回起诉，系其真实的意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和第三人的利益，应予准许。因上诉人即原审原告刘朝阳、张凤丽撤回起诉，致使本案失去裁判的基础和前提，原裁定应予撤销，本院对其上诉请求和上诉理由不再进行评判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销河南省夏邑县人民法院（2013）夏民初字第1792号民事裁定；
二、准许上诉人即原审原告刘朝阳、张凤丽撤回起诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郭新志
审 判 员 刘卫星
代理审判员 宁传正
二〇一四年三月七日
书 记 员 鹿国旗
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0104执3567号
移送执行人：银川市兴庆区人民法院，住所地银川市兴庆区上海东路25号。
法定代表人：姜戈，系该院院长。
被执行人：张勇，男，1984年10月7日出生，汉族，住内蒙古巴彦淖尔市。
本院执行的被执行人张勇罚金一案，由本院作出的（2017）宁0104刑初2号刑事判决书已经发生法律效力。银川市兴庆区人民法院移送本院强制执行，本院于2017年7月12日立案执行。
本院依据已经发生法律效力的（2017）宁0104刑初2号刑事判决书，确定被执行人张勇应缴纳罚金20000元，向本院缴纳执行费50元。
本院在执行过程中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令，同时通过网络执行查控系统对被执行人存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证劵等财产情况进行查询，发现被执行人张勇名下无可供执行财产。同时，本院查明，被执行人现羁押于银川市看守所，无法对其采取拘留强制措施。现本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。鉴于目前本案暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(八)项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2017）宁0104刑初2号刑事判决书中罚金的强制执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙志军
审判员 弥天亮
审判员 蔡 涛
二〇一七年九月五日
书记员 张天鹏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行；
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0107民初18959号
原告康秀英，女，1949年2月1日出生，住河北省石家庄市。
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。
法定代表人卢豪亮，法定代表人。
原告康秀英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告康秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月3日至2017年8月2日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。
被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。
经审理查明，2016年8月3日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年8月3日至2017年8月2日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8100元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。
上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8100元，故依据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：
被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告康秀英归还借款本金8100元、借期内的利息（以8100元为本金，自2016年8月3日起至2017年8月2日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8100元为本金，自2017年8月2日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 施舟骏
人民陪审员 柳志然
人民陪审员 赵燕茹
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 胡 丞
北京市石景山区人民法院民 事 判 决 书（2017）京0107民初18959号原告康秀英，女，1949年2月1日出生，住河北省石家庄市。被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司，住所地黑龙江省牡丹江市爱民区地明街31号。法定代表人卢豪亮，法定代表人。原告康秀英与被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司（以下简称慧豪公司）民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告康秀英到庭参加了诉讼，被告慧豪公司经本院合法传唤及公告送达未到庭应诉。本案现已审理终结。原告康秀英向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告借款本金10000元；2.被告给付原告利息，自合同约定的借款起始日期至实际履行之日止，按合同约定标准计算；3.被告按照合同约定赔偿原告违约金；4.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年8月3日，被告因生产经营需要，与原告在被告的北京分公司签约，向原告借款10000元，双方约定的借款起始日期为2016年8月3日至2017年8月2日。合同到期后，被告不予偿还本息，现原告与被告失去联系，为维护合法权益故诉至法院。被告慧豪公司经本院合法传唤未到庭应诉。经审理查明，2016年8月3日，原被告订立借款合同，其中约定被告向原告借款10000元，借款期间为2016年8月3日至2017年8月2日，借款利息标准为年息24%，违约责任承担方式为，违约方向守约方支付本金的30%作为违约金，且被告如逾期未偿还原告借款本息则需向原告每天支付借款全部本金千分之一的违约金。后原告实际给付被告本金8100元。该合同加盖有被告公司印章及公司法定代表人卢豪亮的个人名章，被告亦署名确认。合同到期后，被告未依约还本付息。上述事实有，借款合同、借款支付凭证及当事人当庭陈述在案佐证。本院认为，根据双方合同约定，原、被告双方借贷行为系双方真实意思表示，其约定内容不违反合同法第五十二条及《最高人民法院》第十四条之规定，故应属有效，被告应依约还本付息。对于借款本金一节，本案中，原告实际出借资金为8100元，故依据《最高人民法院》第二十七条之规定，应当将原告实际出借资金认定为借款本金。对于借款期内利息一节，案涉借款合同约定的借款利率为24%，未超过法律规定的民间借贷利息的上限标准，故本院不持异议。对于逾期利息一节，案涉借款合同中约定的违约金标准已经超过24%的法定上限标准，故根据《最高人民法院》第三十条之规定，本案中逾期利息的利率标准应为24%。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院》第二十六条第一款、二十七条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定之规定，判决如下：被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司于本判决生效后七日内向原告康秀英归还借款本金8100元、借期内的利息（以8100元为本金，自2016年8月3日起至2017年8月2日止，按年利率24%计算）及逾期利息（以8100元为本金，自2017年8月2日的次日起至实际履行之日止，按年利率24%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费一百五十六元及公告费（以实际发生为准），由被告牡丹江慧豪线缆有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。审 判 长  施舟骏人民陪审员  柳志然人民陪审员  赵燕茹二〇一七年十二月二十一日书 记 员  胡 丞
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌中民二终字第286号
上诉人（原审被告）：吴杰，男，汉族，1980年5月27日出生。
委托代理人：段永东，新疆新蓝天（奇台）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：顾叶成，男，汉族，1964年12月24日出生。
上诉人吴杰因租赁合同纠纷一案，不服奇台县人民法院（2015）奇民一初字第264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。上诉人吴杰的委托代理人段永东，被上诉人顾叶成到庭参加诉讼。
本院在审理过程中，上诉人吴杰于2015年6月25日向本院提出撤回上诉的申请。
本院认为：上诉人吴杰在二审中提出撤回上诉，符合法律规定。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人吴杰撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3922元，减半收取后为1961元，由上诉人吴杰负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 进 羽
代理审判员 孜来汗·司马
代理审判员 李 平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 马 恒
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝01刑更207号
罪犯谢小勇，男，1992年8月6日出生于四川省西充县，汉族，小学文化，现在重庆市未成年犯管教所服刑。
重庆市江北区人民法院于2010年12月8日作出（2010）江法刑初字第00202号刑事判决，以被告人谢小勇犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金1万元，犯抢夺罪，判处有期徒刑二年，并处罚金5千元，合并原判有期徒刑三年，并处罚金1800元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金1.68万元，责令按清单退赔各被害人经济损失。判决发生法律效力后，交付执行。2013年1月25日本院作出（2012）渝一中法刑执字第02718号刑事裁定，对罪犯谢小勇减刑一年；2014年4月16日本院作出（2014）渝一中法刑执字第00777号刑事裁定，对其减刑十一个月；2015年8月19日本院作出（2015）渝一中法刑执字第01619号刑事裁定，对其减刑十一个月。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所报请对罪犯谢小勇减刑八个月的理由是：在思想改造、遵守监规监纪、劳动改造及技术教育等四方面该犯表现较好，且获行政奖励表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，刑罚执行机关所报罪犯谢小勇在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯谢小勇在服刑期间，能认真改造，确有悔改表现，但其无退赔损失、财产刑已执行依据，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯谢小勇减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李生龙
审判员 陈又新
审判员 伍 殊
二〇一七年五月五日
书记员 庹科玲
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）侯民初字第1249号
原告林某，女，1976年3月14日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告林某某，男，1960年9月5日出生，汉族，住台湾地区。
原告林某与被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月22日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告林某某经本院传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告林某诉称，2012年9月，原告与被告经人介绍认识，双方于2012年10月15日在福州市民政局登记结婚。不久，被告返回台湾。2013年10月9日，原告向法院起诉离婚，后撤诉，现原告再次起诉，要求与被告离婚。原、被告未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
被告林某某未作答辩。
经审理查明，2012年10月15日，原、被告在福州市民政局登记结婚。2013年10月9日，原告向本院起诉离婚，本院于2013年10月16日作出（2013）侯民初字第2656号民事裁定，准许原告撤回起诉。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提供的结婚证、结婚公证书、婚姻登记材料、本院（2013）侯民初字第2656号民事裁定书及原告庭审陈述在案佐证，本院予以采信。
综上事实，本院认为，被告林某某经本院传票传唤未到庭，视其放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席审理。原告曾向本院起诉离婚，后撤诉，现其夫妻关系仍然未得到改善，由此可以认定其夫妻感情确已破裂，对原告提出的离婚诉讼请求，本院予以支持。原告主张双方未生育子女，无夫妻共同财产和债权债务，因被告未到庭质证，本院不予认定。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告林某与被告林某某离婚。
本案诉讼费245元，由原告林某负担。
原告林某、被告林某某如不服本判决，可分别在判决书送达之日起十五日、三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 张文仲
代理审判员 陈菁菁
人民陪审员 洪玉珍
二〇一五年八月十七日
书 记 员 林 颖
附：
本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三款：有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
······
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初2250号
原告郭丽萍，女，1972年10月11日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
被告王志凯，男，1983年9月14日出生，住甘肃省庆阳市西峰区。
委托代理人王青青，女，1985年8月28日出生，住湖北省蕲春县。
被告庆阳盛鑫建材有限公司，住所地:庆阳市西峰区建材市场名典瓷砖门市部。
法定代表人王志凯，该公司经理。
委托代理人王青青，女，1985年8月28日出生，住湖北省蕲春县。
原告郭丽萍与被告王志凯、被告庆阳盛鑫建材有限公司（以下简称庆阳盛鑫公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告郭丽萍、被告王志凯、庆阳盛鑫公司的委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告郭丽萍诉称，2014年7月4日，被告王志凯以其经营的被告庆阳盛鑫公司资金周转困难为由向原告借款300000元。双方约定月利率为2.5%，借款期限为12个月，按季清息。原告通过银行转账向被告支付了借款300000元，被告王志凯向原告出具了借据，并加盖了被告庆阳盛鑫公司印章。被告王志凯、庆阳盛鑫公司向原告清偿了借款期限内一年的利息90000元。借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院要求：1、要求二被告归还原告借款300000元，并按月利率2%承担从2015年7月4日借款到期之日至实际归款之日止的利息；2、案件受理费由二被告承担。
原告郭丽萍为其主张提供如下证据：
1、原告的身份证复印件一份，证明其身份信息；
2、2014年7月4日，被告王志凯向原告郭丽萍出具的加盖被告庆阳盛鑫公司印章的借据一张，金额300000元，证明借款金额及利息约定；
3、甘肃省农村信用社出具的个人业务凭证两份，证明原告向被告王志凯转款的事实；
被告王志凯、庆阳盛鑫公司辩称，原告讲的借款金额、利率约定以及利息归还情况均属实。现由于被告王志凯以及被告庆阳盛鑫公司经济状况恶化，无力归还借款，正在正在积极想办法准备分期分批偿还该笔借款本金，希望原告能免除借款利息。
被告王志凯、庆阳盛鑫公司为其主张提供如下证据：
1、被告王志凯提供身份证复印件一份，证明其身份信息。
2、被告庆阳盛鑫公司提供营业执照复印件一份，证明企业的基本信息。
经质证，被告对原告提供的第1、2、3项证据无异议，原告对被告王志凯、庆阳盛鑫公司提供的第1、2项证据无异议，对原、被告提供的上述证据当庭予以确认。
经审理查明，2014年7月4日，被告王志凯以其经营的被告庆阳盛鑫公司资金周转困难为由向原告借款300000元。双方约定月利率为2.5%，借款期限为12个月，按季清息。原告通过银行转账向被告支付了借款300000元，被告王志凯向原告出具了借据，该借据载明“今向郭丽萍借到人民币（大写）叁拾万元整。（￥300000元整），该笔借款双方约定月利率按2.5%计算。利息4个月结算一次，借款期限约定12个月。借款人：王志凯，电话：1850934****，借款日期：2014年7月4日”，被告庆阳盛鑫公司在该借据上加盖了其公司的印章。在借款期限内被告王志凯还曾向原告郭丽萍，归还借款利息90000元。剩余借款本息未归还，借款到期后，原告多次索要无果，遂诉至本院。
本院审理中经原告郭丽萍申请并提供担保，本院对被告王志凯在庆阳柏雅酒店有限公司中的400000元股权，予以冻结，冻结期间不得转移、变卖、转让、抵顶股权，冻结期限为两年。
以上事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条、庭审笔录等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，原告郭丽萍向被告王志凯、庆阳盛鑫公司提供借款，被告王志凯向原告郭丽萍出具借据并加盖其任法定代表人的被告庆阳盛鑫公司的印章，且该笔借款的主要用途，用于被告庆阳盛鑫公司资金周转。故该笔借款应为被告王志凯与其经营的被告庆阳盛鑫公司的共同借款。原、被告之间的借款合同成立并生效，双方应当按照合同约定履行各自的义务，被告王志凯、庆阳盛鑫公司在借款期限届满后，应向原告郭丽萍归还借款，原告郭丽萍的请求符合法律规定，予以支持。原告郭丽萍要求被告王志凯、庆阳盛鑫公司按月利率2%支付至实际归款之日止的利息逾期利息，因双方在借款是虽约定了借款利率，但对逾期利率未作约定，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十九条：“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。…..（二）约定了借期内的利息，但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照借期内的利率约定支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，的规定，原告主张的逾期利息应按月利率2%计算，计算期限应从借款到期之日的第二日既2015年7月5日起计算至归款之日止。对被告王志凯已归款的90000元利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院予以支持，”的规定，原、被告约定的月利率2.5%符合法律规定，对已归还的该部分利息，不予扣减。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告王志凯、被告庆阳盛鑫建材有限公司归还原告郭丽萍借款300000元并按月利率2%支付从2015年7月5日至实际归款之日止的逾期利息。
上述给付内容限判决书生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2520元，合计8320元，由被告王志凯、被告庆阳盛鑫建材有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石林虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 侯雅妮
二〇一六年十一月三日
书 记 员 梁琇茸
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第178号
原告：黄达和，男，壮族，住广西贵港市港北区。
被告：寇含福，男，汉族，住四川省苍溪县。
被告：杨鹏，男，汉族，住广东省中山市东区。
原告黄达和诉被告寇含福、杨鹏买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告黄达和、被告杨鹏到庭参加诉讼。被告寇含福经本院公告传唤，现公告期满，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄达和诉称：原告黄达和向被告寇含福、杨鹏供应螺杆、步步紧、蝴蝶扣、螺母等材料，累计送货价值208035元。双方约定每月结算一次，月底付清上个月所欠材料货款。后来原告黄达和又向被告寇含福、杨鹏交付了3600元货物，但被告寇含福、杨鹏没有履行付款承诺，只分别支付了1万元及2万元。被告寇含福、杨鹏分别于2010年3月9日退回材料18120元，于2010年4月3日退回材料11820元。双方统计好工程材料结算单后，被告寇含福、杨鹏以资金周转困难为由，一直拖欠货款，共欠货款152695元。其中被告杨鹏开了一张10万元的假支票给原告黄达和，之后被告寇含福、杨鹏以各种理由拖延处理假支票，且一直拖欠货款。原告黄达和为维护其合法权益，特向法院起诉，请求判令：1.要求被告支付所欠货款螺杆、步步紧货款152695元；2.被告承担本案诉讼费用；3.要求被告支付所欠货款的利息。诉讼中，原告黄达和明确其诉请为：1.被告寇含福、杨鹏支付贷款152695元；2.被告寇含福、杨鹏承担本案诉讼费；3.被告寇含福、杨鹏支付货款利息（从2010年3月28日起至债务清偿之日止，按照中国人民银行贷款利率计算）；上述诉请债务由被告寇含福、杨鹏共同清偿。
原告黄达和为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.支票1张；2.送货单12份；3.深圳御峰园工程材料结算表。
被告杨鹏辩称：被告杨鹏将中山活力坊的工程木工部分分包给被告寇含福，被告寇含福并非被告杨鹏雇佣的员工，双方只是工程分包关系。被告杨鹏知道原告黄达和给中山活力坊的工地提供步步紧等货物，但不清楚原告黄达和与被告寇含福的关系。由于被告杨鹏欠被告寇含福的工程款，被告寇含福曾要求被告杨鹏支付中山活力坊的工程款，当时被告寇含福拿了一张原告黄达和于2009年11月2日的送货单给被告杨鹏看，被告杨鹏向被告寇含福支付了1万元，并且在送货单上签名并注明“暂付1万元”。原告黄达和与被告寇含福之间的其他送货单及结算单，被告杨鹏不清楚。被告杨鹏经营的中山市东区顺鹏建材经营部（以下简称顺鹏经营部）已于2008年12月21日吊销，该经营部的银行账户也于2009年9月4日注销，原告黄达和持有的10万元支票并非被告杨鹏开出的，支票也没有加盖被告杨鹏的私章，该支票信息不完整，无法兑现。原告黄达和在支票不能兑现后，没有在半年内向被告杨鹏追索票据权利。本案诉讼已超过诉讼时效。
被告杨鹏就其辩解向本院提交以下证据：1.个体户机读档案登记资料；2.广发银行中山彩虹支行的销户记录。
被告寇含福未在法定期限内向本院提交书面答辩及证据，亦未到庭应诉、答辩、质证及辩论。
经审理查明：2009年10月至2010年4月间，黄达和将螺杆、蝴蝶扣、步步紧等货物送到深圳市御峰园工地及南水工地。黄达和提供送货单10份及退货单2份，送货金额合计211635元，退货金额合计29940元；其中2009年11月2日货值19600元的送货单，有寇含福签名确认，并且有杨鹏签名确认“暂付款1万元”；2009年11月2日货值1100元的送货单以及2009年11月6日货值4万元的送货单，均有寇含福的签名；其他送货单的“收货单位及经手人”一栏分别由ＸＸ宗、谢永国等人签名，黄达和称上述人员为工地的仓管人员。黄达和称寇含福及杨鹏已付款3万元，尚欠152695元，但黄达和提供的深圳御峰园工程材料结算表并无寇含福、杨鹏的签名确认。此外，黄达和称杨鹏向其开出一张金额为10万元的支票用以支付上述货款。黄达和持有的支票，出票日期为2010年3月28日，金额为10万元，用途为备用金，付款行为广发中山彩虹支行，出票人账号为13×××97，出票人为顺鹏经营部，但只加盖了顺鹏经营部的财务专用章，无经营者杨鹏的签名或私章，收款人名称一栏空白。黄达和称其收取上述支票后，因杨鹏拒绝补盖其私章，致支票无法兑现。其后，黄达和称其一直以打电话的方式向寇含福、杨鹏催讨货款，但未提交相关证据予以证明。2015年1月6日，黄达和诉至本院，主张前述诉请。
另查明：顺鹏经营部是由杨鹏经营的个体工商户，于2008年12月21日被吊销营业执照。顺鹏经营部在广发银行中山彩虹支行的银行账号13×××97已于2009年9月4日销户。杨鹏称顺鹏经营部停业后，顺鹏经营部的财务章由其本人保管，放置在位于中山市活力坊的办公室中。
本院认为：黄达和主张其向寇含福、杨鹏供应货物，有送货单为证，部分送货单有寇含福的签名，故本院认定黄达和与寇含福之间成立买卖合同关系。杨鹏否认其与黄达和之间成立买卖合同关系，但杨鹏在其中一张送货单上签名并支付部分货款；黄达和亦持有加盖了顺鹏经营部财务章的用于支付货款的10万元支票，虽然顺鹏经营部已被吊销营业执照，但其财务章仍由杨鹏保管，该支票应视为由杨鹏签发；综上，杨鹏在送货单上签名及支付货款的行为，可证明杨鹏与黄达和之间成立买卖合同关系。杨鹏辩称其与寇含福是工程分包关系及代寇含福向黄达和付款的事实，无相关证据予以证明，本院不予采信。黄达和与寇含福、杨鹏未约定付款期限，亦未对此达成补充协议，根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定：“买受人应当按照约定的时间支付价款，对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。”黄达和提供的送货单显示的送货时间为2009年10月23日至2010年4月3日间，亦即寇含福、杨鹏应在上述收货时间的同时支付货款。由此可见，黄达和在2010年4月3日之前已经知道或者应当知道其民事权利被侵害，其于2015年1月6日才提起本案诉讼，已经超过两年的诉讼时效，黄达和亦未能举证证明存在诉讼时效中断或中止的情形，故本院对黄达和的诉讼请求不予支持。
综上，寇含福不到庭应诉，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险，且不影响人民法院对案件的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条，《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
驳回原告黄达和的诉讼请求。
案件受理费3354元（原告黄达和已预交），由原告黄达和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 黄小玲
人民陪审员 陈嘉莹
人民陪审员 郭泳欣
二〇一五年六月十九日
书 记 员 彭 丰
钟金花
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第07397号
原告谢金增，男，1955年8月4日出生。
委托代理人吕强，北京市智远律师事务所律师。
被告张连，男，1966年11月5日出生。
被告吴长河，男，1965年11月29日出生。
原告谢金增诉被告张连、吴长河劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖海珅独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢金增及委托代理人吕强，被告张连到庭参加了诉讼。吴长河经传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告谢金增诉称：2013年6月至同年9月，原告到被告工地工作，工程完工后，多次找被告索要工资未果，起诉要求被告给付7800元。
被告张连辩称：我把工程包给吴长河了，工人都是吴长河找的，我已经和吴长河结清工程款，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2013年6月至9月，张连将位于北京市房山区长阳镇公议庄村一工地中的水泥路面、贴瓷砖、水泥墩子、散水等工程发包给吴长河施工，吴长河组织原告等工人进行了施工。记工单显示被告拖欠原告劳务费7800元，该款至今未付。
上述事实，有当事人陈述、记工单等证据证实。
本院认为：原告提供劳务后，吴长河作为雇主应及时给付原告劳务费。张连将工程发包给不具备施工资质的吴长河个人，应对吴长河所欠劳务费承担连带给付责任。原告的诉讼请求理由充分，证据充足，本院予以支持。被告吴长河未到庭视为其放弃诉讼权利，不影响本案审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告吴长河于本判决生效后七日内给付原告谢金增劳务费四千九百元，被告张连对上述款项承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告吴长河、被告张连负担（本判决生效后七日内交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 肖海珅
二〇一五年九月十五日
书记员 霍新丹
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏1322民初8094号
原告:沭阳县林海花木种植专业合作社,住所地江苏省沭阳县颜集镇虞潘村。
法定代表人：丁志兵，该合作社理事长。
委托诉讼代理人：李二宝，江苏天帆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚翔飞，江苏天帆律师事务所律师。
被告:天水天源园林景观科技有限公司,住所地甘肃省天水市秦州区籍河北路天合康居南门东侧二楼。
法定代表人：颉瑞红，该公司董事长。
原告沭阳县林海花木种植专业合作社与被告天水天源园林景观科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案。原告于2018年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沭阳县林海花木种植专业合作社撤回起诉。
案件受理费5200元，减半收取2600元，由原告负担。
审判员 卓凤芹
二〇一八年六月十三日
书记员 胡 汛
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）成刑执字第985号
罪犯惠祥，男，1988年5月30日出生，汉族，四川省自贡市人，初中文化程度，现在四川省新源监狱服刑。
四川省郫县人民法院于2009年11月18日作出（2009）成郫刑初字第356号刑事判决，以被告人惠祥犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2012年7月21日。执行机关四川省新源监狱于2011年12月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯惠祥在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分108分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有人民法院判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯奖励审批表、考核积分表、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯惠祥，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯惠祥减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二Ｏ一二年二月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 潮
审判员 张 佩
审判员 胡开江
二〇一二年一月十八日
书记员 曹 巍
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰民一初字第1号
原告泰安市华泰置业有限公司，住所地泰安高新技术产业开发区。
法定代表人朱海滨。
委托代理人宋莹。
被告翁向峰。
本院在审理原告泰安市华泰置业有限公司与被告翁向峰所有权确认纠纷一案中，原告泰安市华泰置业有限公司于2014年12月29日向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告泰安市华泰置业有限公司申请撤回对被告翁向峰的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告泰安市华泰置业有限公司撤回起诉。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由原告泰安市华泰置业有限公司负担。
审 判 长 王安广
审 判 员 郄延亮
人民陪审员 孙兆泉
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张泽宇
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）覃执字第382号
申请执行人周春安
被执行人钟开波
被执行人陆洁梅
本院于2015年9月9日作出（2015）覃民初字第894号民事判决书，已经发生法律效力，申请人周春安于2015年10月19日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，被执行人陆洁梅、钟开波应支付申请人周春安案款30450元，承担执行费357元。经调解，双方当事人达成和解协议，且被执行人按协议履行了部分债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
一、终结贵港市覃塘区人民法院（2015）覃执字第382号案件的执行。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖坚贵
审判员 周务光
审判员 张 楠
二〇一五年十二月十七日
书记员 黄子鹏
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00688号
原告韩城市新城区状元街小区业主委员会。
负责人张是骞，该小区业主委员会主任。
委托代理人温启祥，韩城市新城法律服务所法律工作者，特别授权。
被告王某某，男，生于1960年4月24日，汉族，高中文化。
委托代理人殷鹏飞，陕西行天律师事务所律师，特别授权。
原告韩城市新城区状元街小区业主委员会诉被告王某某物业服务合同纠纷一案，本院于2012年12月10日作出（2012）韩民初字第00760号民事判决，宣判后被告王某某不服向渭南市中级人民法院提起上诉，渭南市中级人民法院审理后于2013年4月22日作出（2013）渭中法民二终字第00058号民事裁定书，裁定撤销原判决，发回我院重审。本院依法另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告特别授权代理人温启祥、被告王某某特别授权委托代理人殷鹏飞到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告所管理的状元街小区是1993年修建，拥有住户600余户。2012年5月10日，经多方协商，原承建单位韩城市亨达城乡建设有限公司（以下简称亨达公司）向本小区业主委员会移交了本小区的物业权属及相关设施产权。经与原承建单位对账，得知被告王某某于1998年12月10日接收本小区物业时同时接收小区业主所交纳的水电保证金、小区维修费及小区摊位费共计46418元，被告王某某一直无偿占用水电保证金及小区摊位费用，且一直未履行小区的维修义务。故诉请要求被告①立即返还原告的水电保证金、维修费及小区摊位费用共计46418元整；②要求被告自起诉之日起承担该款的同期同类人民银行的贷款利息；③要求被告承担本案诉讼费。
被告辩称，其对原告小区的物业管理经营权是通过与原承建单位亨达公司竞拍得到，是代亨达公司履行物业服务合同，不应成为本案的当事人，况且2001年被告已将该合同的权利义务转让给第三人，并已办理了产权登记，2012年12月4日现任小区物业公司法定代表人李新华亦提供证据证明收到了本案所涉的水电保证金，故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告韩城市新城区状元街小区业主委员会于2011年9月换届选举成立，2012年5月11日原承建单位亨达公司将该小区业主的全部资产移交给原告韩城市新城区状元街小区业主委员会，原告经查帐得知，1998年原承建单位亨达公司与被告王某某签订了物业服务合同，并将小区物业楼一起竞拍给被告，该小区业主交纳的2.221万元水电保证金和1.5万元维修基金也随帐一并转移给被告王某某。2012年12月4日现小区物业公司法定代表人李新华提供证据，证明本案所涉的水电保证金在其物业服务公司接管小区物业时已转入他们公司，该公司现仍负责该小区住户水电供应及水电费收取工作，所以不能向小区业主委员会退还该部分资金。另查明诉讼过程中，原告对诉讼请求中小区摊位费9208元予以放弃。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述、物业公司交款情况证明、亨达公司收款收据、韩城市新城街道办事处状元中街小区物业有关事宜移交纪要等证据在卷为凭，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，原告韩城市新城区状元街小区业主委员会提出起诉的民事法律行为属于小区全体业主共有和共同管理权利的行使，并涉及全体业主利益的重大事项，依照《物业管理条例》相关规定，依法应由全体业主共同决定并授权业主委员会执行，但诉讼中原告未能提供证据证明其诉讼行为得到业主大会的授权，故其诉讼主体资格不符合法律规定，依法应予驳回。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告韩城市新城区状元街小区业主委员会起诉。
诉讼费960元退还给原告韩城市新城区状元街小区业主委员会（原审已退还480元）。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 员 田建林
审 判 员 王建玲
代理审判员 贾靖晶
二〇一三年十一月六日
书 记 员 牛西峰
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1221民初899号
原告：刘龙身，男，1988年10月23日出生，汉族。
被告：张京都，男，1969年9月6日出生，汉族。
原告刘龙身与被告张京都民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘龙身到庭参加了诉讼，被告张京都经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘龙身向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款本金8万元，并按照月息3分支付利息；本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月9日，被告张京都以在武汉开宾馆需要资金为由向原告借款8万元，并承诺在2016年8月15日之前偿还。2016年4月10日，原告在银行取现金8万元借给被告。借款到期后，被告并未向原告偿还借款本息，经原告多次催讨，被告拒不偿还。为此，原告特诉至法院，并提出上列诉讼请求。
被告张京都在法定期限内未答辩亦未举证，且未到庭参加诉讼。本院视为其放弃答辩权、举证权、质证权。
本院经审理认定事实如下：2016年4月9日，被告张京都以资金周转困难为由向原告借款8万元，并承诺于2016年8月15日还款。原告于次日将8万元现金交付给被告张京都，被告于当天向原告出具一张借条，载明：“今借到刘龙身人民币捌万元整（80000.00元）现金给于我张京都，还款日期2016年8月15日。借款人：张京都。借款日期：2016.4.10日。”双方口头约定借款利率为月利率3%，被告于2016年4月28日向原告偿还3500元。此后，再未向原告偿还借款本息，原告经多次催讨无果，诉至本院，并提出上列诉讼请求。
以上事实，有原告提供的原、被告身份证复印件各一份、借条一张、中国农业银行银行卡交易明细清单一份经本院审核在卷予以证实。
本院认为，本案事实清楚，证据充分，原、被告之间的借贷关系依法成立并生效。双方约定于2016年8月15日还款，借款到期后，原告依法有权要求被告偿还借款本息。原、被告约定的借款利率为月利率3%，按该利率计算的已支付部分利息依法有效，后期未支付部分利息依法不得超过年利率24%即月利率2%的限制。被告于2016年4月28日向原告偿还3500元，因无法查明该笔款项是偿还利息还是本金，应视为先还息，超过部分抵扣本金，自2016年4月10日至2016年4月28日共计18天，被告应偿还的利息为1440元（80000元×月利率3%÷30天×18天），超出部分为2060元，应抵扣本金。故截止2016年4月28日，被告下欠原告借款本金77940元。综上，被告应依法偿还原告借款本金77940元及自2016年4月29日起按照月利率2%计算至本息实际付清之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张京都欠原告刘龙身借款本金77940元及利息（以借款本金77940元为基数，自2016年4月29日起按照月利2%计算至本息实际清偿之日止），限被告于本判决生效之日起三日内一次性偿还给原告。
如果被告张京都未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元由被告张京都负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求、数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院开户银行：中国农业银行咸宁金穗支行，账号：17680601040004550；户名：咸宁市中级人民法院；汇款用途：上诉费。上诉人在上诉期满后七日内仍未交纳或不足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 吕 凯
人民陪审员 刘晓地
人民陪审员 易望起
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杜 娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第751号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行。
负责人：叶武。
委托代理人：蔡景建。
委托代理人：叶逸凡。
被告：金和勇。
被告：陈李温。
被告：周骑熊。
被告：周永海。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行（以下简称农商银行双屿支行）为与被告金和勇、陈李温、周骑熊、周永海金融借款合同纠纷一案，于2015年1月30日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告农商银行双屿支行的委托代理人叶逸凡、蔡景建以及被告金和勇、陈李温、周骑熊到庭参加诉讼。被告周永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商银行双屿支行诉称：2014年3月25日，被告金和勇、陈李温、周骑熊、周永海与原告农商银行双屿支行签订第8511120140009478号《个人保证借款合同》。合同约定：借款金额为20万元，借款期限自2014年3月25日起至2015年3月14日止，借款利率为月利率7.8‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；并约定陈李温、周骑熊、周永海对上述债务承担连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用）。原告于2014年4月9日向被告金和勇发放20万元贷款。贷款发放后，被告金和勇未能依照合同约定按期足额支付贷款利息，根据借款合同第十三条第一项规定，原告有权提前收回未到期贷款。被告金和勇未依照合同规定履行还款义务，被告陈李温、周骑熊、周永海亦未承担连带清偿责任。现请求判令：1.被告金和勇偿还原告借款本金20万元，利息及逾期利息、复利（2014年11月27日的利息及逾期利息共计8222.7元、复利242.41元，之后所产生的利息及逾期利息、复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；2.被告陈李温、周骑熊、周永海承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由被告方承担。
庭审中，原告农商银行双屿支行明确对逾期利息的复利不予主张。
被告金和勇辩称：借款人是陈李温，但借款实际上是周永海使用，应当由周永海还这笔钱。
被告陈李温辩称：钱是周永海用的，被告陈李温是保证人，对提供担保的事实没有异议。但当时银行已经说不具备担保资格。
被告周骑熊辩称：钱是周永海用的，其还有劳动能力，这个钱应该由其本人偿还。银行开始时说不具备担保资格，后来又让我在保证人那里签字。因为出于朋友关系的面子，推不掉就给担保了。
被告周永海未作答辩，亦未向本院提供证据。
为证明其诉称的事实，原告农商银行双屿支行向本院提供了如下证据：
1.原告营业执照、负责人身份证明书及身份证、组织机构代码证、金融机构许可证，证明原告诉讼主体资格；
2.被告身份证，证明被告诉讼主体资格；
3.第8511120140009478号《个人保证借款合同》，证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；
4.借款借据，证明原告依约履行借款义务；
5.账户明细对账单，证明被告金和勇的还款情况。
6.贷款本息清单，证明被告金和勇尚未清偿的借款本息情况。
被告金和勇对原告农商银行双屿支行提供的上述证据质证称：证据1、2，没有异议。证据3，合同上的签字是本人签的。证据4，没有异议。证据5、6，银行贷款发放到金和勇账户后，金和勇就把银行卡和网银都交给周永海了，借款是周永海使用，还款也周永海还的。
被告陈李温对对原告农商银行双屿支行提供的上述证据质证称：证据1、2，没有异议。证据3，没有异议，签字是本人签的，该笔贷款是以金和勇的名义贷出来，实际是用来还周永海在该行之前的贷款。因为都是朋友关系，说需要签字，就帮他签了。证据4，没有异议。证据5、6，不清楚。
被告周骑熊对原告农商银行双屿支行提供的上述证据质证称：证据1、2，没有异议。证据3，没有异议，签字是本人签的。证据4，没有异议。证据5、6，真实性没有异议。
被告周永海无正当理由未到庭应视为放弃质证抗辩的权利。经举证、质证，本院对原告农商银行双屿支行提供的证据，认定如下：第1-5组证据，具有真实性、合法性以及与本案的关联性，本院予以确认。第6组证据，具有真实性以及与本案的关联性，对其中符合法律规定的欠息部分，本院予以确认。
根据上述确认的证据以及当事人的陈述，本院认定事实如下：涉案借款合同约定，实际放款日期、到期日期与上述约定不一致的，以借款借据为准；借款借据利率与上述约定不一致的，以借款借据为准；若遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年（含）以下的，本合同所约定利率不变。借款借据上记载的借款金额、实际放款日、到期日、借款利率与涉案借款合同约定的均一致。
被告金和勇已足额支付利息至2014年5月20日，后于2014年6月21日支付利息87.3元，于2014年8月20日支付利息1570元。截止2015年8月7日，被告金和勇尚欠原告借款本金20万元及利息13838.7元、逾期利息11310元、利息的复利1420.25元。
本院认定的其他事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告农商银行双屿支行与被告金和勇、陈李温、周骑熊、周永海签订的《个人保证借款合同》，未违反法律、行政法规的强制性规定，对合同当事人均具有约束力。各方当事人应当按照合同的约定履行各自的义务。原告已依约发放贷款，被告金和勇未能按约还本付息，已构成违约，现借款已到期，原告诉请被告金和勇偿付余欠的借款本息，并按合同约定的罚息利率支付利息的复利以及逾期利息，于法有据，本院予以支持。被告金和勇辩称，贷款应当由实际使用人周永海负责偿还，本院认为，贷款实际由谁使用，并不影响被告金和勇基于合同约定所应承担的合同项下的还款责任，对该答辩意见，本院不予采纳。被告陈李温、周骑熊、周永海自愿为被告金和勇的上述债务提供连带责任保证，被告金和勇到期未履行上述债务的，原告有权要求被告陈李温、周骑熊、周永海分别承担连带偿还责任。被告陈李温、周骑熊提出其不具备担保资格的答辩理由，缺乏依据，亦不能构成免除其保证责任的抗辩理由，本院不予采纳。被告周永海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第九十二条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金和勇于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司双屿支行借款本金20万元及利息、逾期利息和复利（截止2015年8月7日的利息为13838.7元、逾期利息为11310元、利息的复利为1420.25元，之后的逾期利息以本金20万元为基数、复利以利息13838.7元为基数，均按月利率11.7‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告陈李温、周骑熊、周永海分别对上述第一项债务承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4427元、财产保全申请费1520元、公告费420元，由被告金和勇、陈李温、周骑熊、周永海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 郭靓斐
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 徐罗兰
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字1638号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地：成都市青羊区西玉龙街211号。
负责人高新华，行长。
委托代理人ＸＸ，四川奥伦济律师事务所律师。一般授权。
被告陆军。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陆军信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告陆军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告交行省分行诉称，被告陆军自2008年9月10日向我行申请发放信用卡，其后被告开始使用信用卡并透支，至2012年6月11日共透支1093.87元。经我行多次催收，被告陆军仍未还款，为维护我行合法权益，现依法提起诉讼，请求判令：1、被告陆军归还信用卡透支款本息及费用1093.87元（截止2012年6月11日）及还清时止的利息、费用。2、判令被告陆军承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陆军未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1、信用卡《申请表》及《太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》），证明被告向原告申请办理信用卡，并同意了《领用合约》的相关规定。
2、被告所持卡的《交易明细》，证明截止起诉时被告的欠款本息。
3、《催收记录》，证明原告对被告催收情况。
被告陆军经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
经审理本院认定的事实与交行省分行的陈述一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明“本人已全部阅读并同意遵守《领用合约》及《申请表》载明的所有事项”，“应付款项为乙方（即持卡人）在甲方（即原告）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。”《领用合约》》载明，贷款利息为每日万分之五；滞纳金（每笔）按最低还款额未还部分的5%收取，最低人民币10元或1美元；超限费（每笔）按超过信用额度部分5%收取，最低人民币5元或1美元；取现手续费境内取现收取交易金额的1%，最低每笔人民币10元。
审理中，交行省分行明确第一项诉讼请求中的利息计算方式为按《领用合约》规定的标准计算。
本院认为，陆军向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务，交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陆军未在约定的期限内偿还欠款，故陆军作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陆军偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陆军于本判决发生法律效力之日起十日内向原告交通银行股份有限公司四川省分行偿还信用卡透支款本息及费用1093.87元（截止2012年6月11日）及还清时止的利息、费用（自2012年6月12日起至实际清偿之日止，按《太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费130元，合计180元由被告陆军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋 玲
人民陪审员 王秀芝
人民陪审员 刘 凯
二〇一三年三月十二日
书 记 员 马艳萍
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0707刑初532号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人李金众，男，1987年6月16日出生于江苏省赣榆县(现连云港市赣榆区)，汉族，高中文化，农民，住连云港市赣榆区。因涉嫌犯变造身份证件罪，于2017年4月20日被连云港市赣榆区公安局刑事拘留，2017年4月24日由该局决定取保候审，2017年9月22日由连云港市赣榆区人民检察院决定取保候审。2017年9月30日由本院决定取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉〔2017〕524号起诉书指控被告人李金众犯变造身份证件罪，于2017年9月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月13日公开开庭审理了本案。连云港市赣榆区人民检察院指派检察员刘新闻出庭支持公诉，被告人李金众到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2017年3月左右的一天，被告人李金众在自己家中，将马某1拖拉机驾驶证上的照片更换为自己的照片，供自己使用。2017年4月19日被公安机关查获。
被告人李金众归案后如实供述犯罪事实。
公诉机关向法庭出示了被告人李金众的供述与辩解、物证、书证等相关证据，以证实指控被告人李金众犯变造身份证件罪成立，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款之规定处罚。被告人李金众归案后如实供述自己的犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，是坦白，可以从轻处罚。
被告人李金众对公诉机关指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明：
2017年3月左右的一天，被告人李金众在自己家中，将马某1拖拉机驾驶证上的照片更换为自己的照片，供自己使用。2017年4月19日，被告人李金众驾驶变型拖拉机行驶至赣榆区班庄高速路口处被公安机关查获。
被告人李金众归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李金众在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押的拖拉机驾驶证、随案移交物品清单、证人马某1证言、前科劣迹情况调查表、发破案经过、抓获经过、户口证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李金众变造身份证件，其行为侵犯了国家机关的正常管理活动和信誉，已构成变造身份证件罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人李金众犯变造身份证件罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李金众归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。为惩治犯罪，保护国家机关的正常管理活动和信誉不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李金众犯变造身份证件罪，判处管制一年，罚金二千元（已缴纳）。
（管制刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即从2017年10月30日起至2018年10月19日止）。
二、没收扣押在案的变造的拖拉机驾驶证1本，予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 韦庆涛
二〇一七年十月十八日
法官助理 郑红伟
书 记 员 王贺笑
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百八十条第三款伪造、变造买卖居民身份证、护照、社会保障卡、驾驶证等依法可以用于证明身份的证件的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵08刑终127号
原公诉机关新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院。
上诉人(原审被告人）彭(曾用名彭)，男，1971年7月30日出生，汉族。2015年12月21日因涉嫌犯故意伤害罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，2016年1月4日被依法逮捕。现羁押于石河子市城区看守所。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院审理新疆维吾尔自治区石河子市人民检察院指控原审被告人彭犯故意伤害罪一案，于2016年8月15日作出（2016）兵9001刑初199号刑事判决。原审被告人彭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人彭与被害人唐（女，1968年2月26日出生）系情侣关系。2014年12月29日15时许，唐翻墙进入石河子市工一小区“新宏”商贸公司保障性住房工地警卫室彭工作处，见彭与张在一起做饭，遂上前与彭争吵并要钱，二人发生争执，后二人到警卫室外面的空地争吵并互殴。彭捡拾空地上的钢筋，用钢筋打唐，致被害人眼部受伤，经石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定，鉴定意见为被害人唐右眼挫伤（右外伤性瞳孔散大），损伤程度为轻伤二级，建议伤后休息30日。
认定上述事实的证据有：被害人唐的报案材料及陈述；证人张的证言；被告人彭的供述与辩解；现场示意图、现场照片、被告人指认现场照片；石河子市公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；石河子市公安局老街派出所出具的到案经过；被告人彭的常住人口信息表；扣押清单等。
原审法院依据上述事实和证据，认为：被告人彭遇事不能冷静处理，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人彭持钢筋故意伤害被害人，可对其酌情从重处罚。被害人翻墙进入被告人工作处所引发矛盾，有一定过错，被告人彭自愿认罪，可对被告人酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决：一、被告人彭犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零二个月；二、作案工具钢筋一根依法予以没收。
原审被告人彭提出上诉的主要理由为：被害人唐翻墙进入其工作场所，对其谩骂、殴打，其才动手并驱赶唐，具有防卫性质；原判量刑偏重。请求撤销原判，改判较轻的刑罚或适用缓刑。
经审理查明：二审查明的事实，与一审查明的一致。一审据以定案的证据均经庭审质证无误后予以确认，二审亦予以确认。
本院认为：上诉人彭故意伤害被害人唐身体，致被害人唐轻伤，其行为已构成故意伤害罪。
关于上诉人彭提出其行为具有防卫性质的意见，经查，案发当日，唐翻墙进入彭工作场所引发矛盾，虽具有一定过错，但在二人互殴过程中，彭持钢筋致唐轻伤，彭的行为并非单纯的防卫。故其该项上诉意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。关于上诉人彭提出原判量刑偏重、请求改判的意见，经查，原审法院已充分考虑到其能自愿认罪，被害人在案件起因上有一定过错，酌情对其予以了从轻处罚，量刑并无明显不当。根据其犯罪情节，不符合宣告缓刑的条件。故对其该项上诉意见，本院不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李凡会
审判员 张 君
审判员 杨 波
二〇一六年十月九日
书记员 蒙 迪
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗越法民三初字第1618号
原告：许逸人，男，1962年12月28日出生，汉族，住广州市越秀区。
委托代理人：郭彬峰，广东人民时代律师事务所律师。
被告：王振中，男，1962年12月15日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
被告：张译匀，女，1973年5月2日出生，汉族，户籍地址广州市越秀区。
两被告共同委托代理人：周冬云、黄骋，广东天胜律师事务所律师。
原告许逸人诉被告王振中、张译匀房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。两被告均在提交答辩状期间提出异议，认为原、被告签订的《存量房买卖合同》中约定了仲裁条款，本院对本案没有管辖权。
原告诉称：原告与被告张译匀于2014年3月23日签署《存量房买卖合同》，购买被告王振中名下位于广州市大沙头二马路47号2202房屋，以3050000元的总价达成买卖协议。原告在合同签订当天则以不同方式根据约定向被告张译匀支付购房定金200000元，被告张译匀当时即出具了相应的收款收据。合同还约定在签订合同后30日内办理网签手续。网签时间到期后，原告多次催促被告尽快履行合同，但被告以各种理由拒绝履行房屋的交易义务。后经原告查证，涉讼房屋登记在被告王振中名下，被告张译匀根本无权出售，签订合同时被告王振中从未现身更未向被告张译匀出具过任何的授权资料，且合同内容和签名均由被告张译匀代签，导致约定网签到期后被告根本无法与原告完成交易过户手续。故起诉请求判令：1、解除原告许逸人与被告签订的《存量房买卖合同》；2、被告返还购房定金200000元，及根据定金罚则赔偿原告200000元。
本院认为，原告与被告于2014年3月23日就广州市越秀区大沙头二马路47号2202房的买卖事宜签订《存量房买卖合同》。该《存量房买卖合同》第十六条约定：“本合同在履行过程中发生的争议，由当事人协商解决；协商不成的，均同意提交广州仲裁委员会仲裁。”该条款明确约定了原、被告因履行《存量房买卖合同》的纠纷应提交广州仲裁委员会仲裁，该仲裁协议条款合法有效，故上述仲裁协议条款排除了法院对本案的管辖。因此，对于原告的起诉依法应予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国仲裁法》第二条、第五条、第二十六条的规定，裁定如下：
驳回原告许逸人的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赖丽恂
人民陪审员 潘路米
人民陪审员 顾文娟
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁启志
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第288号
申请执行人敬嘎，男，汉族，住四川省成都市龙泉驿区。
被执行人李其伟，男，汉族，住四川省三台县老马乡。
本院的（2012）三民初字第2100号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李其伟及其妻龚素清的银行存款202150元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 代洪明
二〇一四年四月十五日
书记员 蒋金廷
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）苏中刑执字第00204号
罪犯张明宝，现在江苏省苏州监狱服刑。
江苏省南京市中级人民法院于2009年12月18日作出（2009）宁刑初字第98号刑事判决，以被告人张明宝犯以危险方法危害公共安全罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2012年6月20日经江苏省高级人民法院以（2012）苏刑执字第0358号刑事裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年（刑期至2031年12月19日止）。
执行机关江苏省苏州监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关江苏省苏州监狱认为，罪犯张明宝服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫劳动，努力完成劳动任务。为此，2012年以来，受到监狱表扬二次，被监狱批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。建议减刑一年十个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张明宝在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料、庭审笔录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张明宝在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合法定减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张明宝减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年6月20日起至2030年2月19日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 周 军
审 判 员 张乐一
代理审判员 李 伟
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈瑜芳
武汉海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）武海法证字第00207号
请求人：江苏海外集团国际技术工程有限公司。住所地：江苏省南京市中山路55号新华大厦27层。组织机构代码：74065295－2。
法定代表人：林敏，董事长。
被请求人：中华人民共和国太仓海关。住所地：江苏省太仓市上海东路12号。组织机构代码：70371444－8。
请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司因与太仓新港物流管理中心有限公司间的港口货物仓储合同纠纷，于2014年7月16日向本院提出海事证据保全申请，请求本院对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0222NASL6726ES的提单项下高密度聚乙烯的报关资料进行保全。
本院经审查认为，请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六十七条、第六十八条、第六十九条和第七十条的规定，裁定如下：
一、准许请求人江苏海外集团国际技术工程有限公司的海事证据保全申请；
二、对被请求人中华人民共和国太仓海关保存的编号为0222NASL6726ES的提单项下高密度聚乙烯的报关资料予以提取或复制。
当事人对本裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
利害关系人对本裁定有异议的，可在2014年8月25日前向本院提出异议。
代理审判员 陈 林
二〇一四年七月十八日
书 记 员 冯兴远
河�省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第1472号
原告徐哲。
被告郑州尚锦房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人林勇，董事长。
本院在审理原告徐哲诉被告郑州尚锦房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告徐哲于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐哲的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告徐哲撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭关伟
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪民初字第0556号
原告仪征市大春物业服务部。
原告周大春。
两原告共同委托代理人赵飞，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告王翠莲。
本院在审理原告仪征市大春物业服务部、周大春与被告王翠莲物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告仪征市大春物业服务部、周大春撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 冯军
二〇一五年四月二十日
书记员 周婷