wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂赤壁执字第00302号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司赤壁市支行（下称赤壁邮政银行）。
法定代表人李巍，赤壁邮政银行行长。
被执行人何首明，男，汉族，1973年3月2日生，住赤壁市余家桥镇月星山村11号，身份证号：422323197303023916。
被执行人宋荷来，女，汉族，1969年10月19日生，住赤壁市余家桥镇烟家冲村一组11号，身份证号：422302196910193929。
被执行人户魁龙，男，汉族，1981年6月4日生，住赤壁市赵李桥镇庙场100号-1号，身份证号：422302198106043312。
被执行人宋如意，女，汉族，1987年10月8日生，住赤壁市余家桥镇月星山村十组12号，身份证号：421281198710083926。
被执行人李家和，男，汉族，1964年9月21日生，住赤壁市余家桥镇长松岭村三组45号，身份�号：422323196409213916。
被执行人杨银珍，女，汉族，1964年4月20日生，住赤壁市余家桥镇长松岭村三组45号，身份证号：42232319640420392X。
被执行人ＸＸ汉，男，汉族，1983年9月27日生，住赤壁市蒲圻陆水村三组黄家嘴湾22号，身份证号：422302198209270315。
被执行人ＸＸ元，女，汉族，1989年12月7日生，住湖南省临湘市坦渡村二组5号，身份证号：430682198912074920。
申请执行人赤壁市邮政银行与被执行人何首明、宋荷来、户魁龙、宋如意、李家和、李家和、杨银珍、ＸＸ汉、ＸＸ元金融借款担保合同纠纷一案中，查明被执行人何首明、宋荷来、户魁龙、宋如意、李家和、李家和、杨银珍、ＸＸ汉、ＸＸ元无可供执行的财产，又下落不明，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（6）项和中共中央政法委员会、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案标准的通知》第三条第（8）款的规定，裁定如下：
终结赤壁市人民法院（2013）鄂赤壁民初字第02411号确认决定书的本次执行程序。
对未实现的债权，在被执行人有可供执行财产时，可随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：葛昊飞
二〇一四年十月十三日
书记员 ： 魏 来
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰兴民初字第2392号
原告陆玉芳，女，1989年12月15日生，汉族。
委托代理人房龙法，男，1964年10月20日生，汉族。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司，住所地兴化市城东镇经济开发区。
法定代表人王孝善。
本院在审理原告陆玉芳诉被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告陆玉芳于2014年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，其意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆玉芳撤回对被告兴化市富强脱水蔬菜有限公司的起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告陆玉芳负担（已交）。
审 判 员 王艳仁
二〇一四年十二月十日
见习书记员 吕海燕
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桓执字第888号
申请执行人：付光永，男，1972年1月3日出生，汉族，住桓台县。
被执行人：王波，男，1977年8月13日出生，汉族，现住桓台县。
被执行人：朱明霞，女，1977年9月29日出生，汉族，现住桓台县，系王波之妻。
本案在执行过程中，查明被执行人王波、朱明霞暂无可供执行的财产。申请执行人付光永亦提供不出被执行人可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）桓民初字第330号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人付光永如发现被执行人王波、朱明霞有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李 锋
审 判 员 田召朋
人民陪审员 王 聪
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 朱 琳
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）泰执审字第182号
申请人福建省长泰县国土资源局，住所地福建省长泰县武安镇人民西路国土局综合楼。组织机构代码：00390987-7。
法定代表人林玉彬，任局长。
被执行人王和中，男，1959年10月3日出生，汉族，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年10月26日向本院申请执行被执行人王和中土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月27日以被执行人王和中未经有权机关批准于2009年5月份开始擅自在长泰县枋洋镇径仑村后埔山5组地块上建工棚，地类为园地，用地四至：东至住房、西至山地、南至山地、北至道路，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款、第四十四条第一款的规定，属非法占地行为为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条与《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被执行人作出泰国土资监字（2015）第113号国土资源行政处罚决定书，责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款计人民币2400元。要求被执行人自收到处罚决定书之日起15日内履行完毕。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第113号国土资源行政处罚决定书于2015年4月27日依法送达被执行人王和中，被执行人王和中在法定期限内既不申请复议，也未提起诉讼。申请人福建省长泰县国土资源局于2015年8月27日向被执行人王和中送达泰国土资催字（2015）21号国土资源行政处罚催告书，被执行人王和中至今未全部履行。
本院认为，申请人福建省长泰县国土资源局作出的泰国土资监字（2015）第113号国土资源行政处罚决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人王和中在法律规定的期间内既未起诉，又未全部履行，申请人福建省长泰县国土资源局于2015年10月26日申请我院强制执行被执行人王和中未履行处罚决定书确定的退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状的义务，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、对申请人福建省长泰县国土资源局于2015年4月27日作出的泰国土资监字（2015）第113号国土资源行政处罚决定书准予强制执行。
二、上述行政处罚决定确定的责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状等内容，由申请人福建省长泰县国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一五年十一月四日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
3、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民一初字第01886号
原告：刘运明，男，1951年2月6日生，汉族，住安徽省明光市。
被告：明光市船舶修造厂。
法定代表人：刘家喜，厂长。
被告：明光市交通运输管理局。
法定代表人：刘全来，局长。
原告刘运明诉被告明光市船舶修造厂、明光市交通运输管理局工伤保险待遇纠纷一案，本院依法适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：1969年8月原告进入修造厂工作。1980年4月原告在工作中被钢丝绳击伤，造成右眼受伤，后右眼球被摘除。1999年修造厂不景气原告下岗，2003年修造厂给原告出具一张欠工资9000多元欠条后，没有支付原告任何工资，也没有按规定发给原告工伤津贴，且单位应缴纳的养老保险金也由原告垫付。2007年8月原告经滁州市劳动能力鉴定委员会鉴定为劳动能力障碍二级。现修造厂资产被出售，款项被明光市交通局收取。根据相关法律规定，依法提起诉讼，请求依法判令被告明光市船舶修造厂支付一次性工伤伤残补助金54575元、从2003年起至2011年3月止按原告每月工资85%一次性补发工伤津贴、支付原告垫付的养老保险金25870元；被告明光市交通运输管理局对上述款项承担连带支付责任。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定：因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，原告提供的证据显示其的用人单位系明光市航运公司，该公司是在政府主导下的企业改制，不属于企业自主进行改制引发的争议，且原告的起诉系改制企业历史遗留的问题，不属于人民法院受案范围，原告应当通过其他途径解决。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条之规定，裁定如下：
驳回原告刘运明的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张启明
二〇一四年十一月四日
书记员 祝瑜鸿
附本案适用的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫08刑更77号
罪犯逯建忠，男，1978年4月4日出生，汉族，小学文化，河南省民权县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省郑州市二七区人民法院于2008年5月7日作出（2008）二七刑初字第544号刑事判决，认定被告人逯建忠犯抢劫罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利三年。刑期自2008年1月3日起至2022年1月2日止。被告人逯建忠不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于2008年8月13日作出（2008）郑刑二终字第315号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后，2008年9月11日入狱服刑。河南省焦作市中级人民法院于2012年10月9日裁定对罪犯逯建忠减去有期徒刑一年十个月，减刑后刑期自2008年1月3日起至2020年3月2日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯逯建忠减去有期徒刑一年的建议，报送本院审理。本院于2016年1月4日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人逯建忠于2008年1月3日，携带尖刀窜至郑州市二七区一山花园，翻窗进入一民宅实施盗窃。在此过程中，居住在此的被害人被惊醒，遂对被告人逯建忠实施抓捕，被告人逯建忠为抗拒抓捕，持刀将被害人身体多处砍成轻伤。后公安人员接警后，将被告人逯建忠抓获。
罪犯逯建忠在服刑期间能够认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次。刑罚执行机关提请对罪犯逯建忠减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯逯建忠自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯逯建忠准予减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。
减刑后刑期自2008年1月3日起至2019年4月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵彩霞
审判员 梁晓辉
审判员 郭 艳
二〇一六年一月十九日
书记员 靳 艳
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1237号
申请执行人：姜伟。
被执行人：西安二月南山投资集团股份有限公司。
被执行人：陈奕名。
被执行人：邓加印。
被执行人：洪源。
本院（2016）陕0102民初3364号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人刘智向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书，本院于同日立案执行。
本院在执行姜伟与西安二月南山投资集团股份有限公司、陈奕名、邓加印、洪源追索劳动报酬纠纷一案中，暂未查到被执行人有其他可供执行的财产和其经营场所，已向被执行人送达了执行通知书、财产申报表、报告财产令，并将查询结果告知申请执行人。申请执行人姜伟同意退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年八月三十日
书 记 员 党 涵
河南省焦作市解放区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0802执302号
申请执行人王良德，男，汉族，1952年4月22日出生，现住焦作市山阳区。
被执行人焦同霞，女，汉族，现住：焦作市解放区。
被执行人杨现州，男，汉族，现住：焦作市解放区。
本院在执行王良德申请执行焦同霞、杨现州民间借贷纠纷一案中，经法院查询被执行人无可供执行的财产，虽有查封房产，但是属于轮候查封，暂无法执行，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条第（3）项的规定，裁定如下：
终结焦作市解放区人民法院（2016）豫0802民初2083号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 苗滋滨
审判员 宋海燕
审判员 程志猛
二〇一七年三月十五日
书记员 党苗苗
北京市东城区人民法院
民事判决�
（2013）东民初字第09351号
原告崔晓艳，女，1954年8月10日出生。
委托代理人江文，北京泽达律师事务所律师。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司，住所地北京市朝阳区白家庄东里42号2号楼二层203室。
法定代表人祁文霖，职务经理。
委托代理人毛彦强，男，1987年1月16日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司职员。
委托代理人许琦，男，1982年10月24日出生，北京京联顺达智能停车管理有限公司职员。
原告崔晓艳与被告北京京联顺达智能停车管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员刘惠楠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔晓艳及其委托代理人江文，被告北京京联顺达智能停车管理有限公司（以下简称京联顺达公司）之委托代理人毛彦强、许琦均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔晓艳诉称，2012年7月12日上午十点左右，崔晓艳及其女儿到位于北京市东城区东交民巷的北京医院就医，将车辆停在医院东门的停车场，下午两点左右治疗完毕后，回到停车场准备离开，京联顺达公司的停车收费员代国库不愿给付停车发票，崔晓艳的女儿遂下车质问，双方出现矛盾，崔晓艳下车劝阻，崔晓艳的女儿扶着崔晓艳要离开的时候，崔晓艳因脚下有一块石头被绊倒。摔倒造成崔晓艳左肱骨骨折，头皮血肿。崔晓艳受伤后先后前往在北京同仁医院、北京积水潭医院、北京东直门医院、北京京师中医医院、齐齐哈尔克山县医院、北京医圣堂门诊部就诊。现诉至法院，诉讼请求是：被告京联顺达公司赔偿原告崔晓艳医疗费4566.47元、护理费8800元、营养费2688元、交通费50元。
被告北京京联顺达智能停车管理有限公司辩称，不同意原告崔晓艳的诉讼请求。崔晓艳及其女儿2012年7月12日十时左右将车辆停放在京联顺达公司经营管理的位于北京医院东门的停车场，当日下午两点左右驾车离开。崔晓艳的女儿离开停车场时拒绝支付停车费用，当班停车管理员代国库与崔晓艳女儿沟通后，双方仍因发票问题发生了争执，之后崔晓艳从马路牙子往上走的过程中摔倒了，碎砖头是在马路牙子下面的便道上的。派出所出警记录可以证明是崔晓艳自己摔倒的。
经审理查明，2012年7月12日上午10时许，崔晓艳及其女儿焦家玲将车辆停在北京医院东门的停车场。该停车场由京联顺达公司经营管理，位于东城区大华路与台基厂头条交叉路口，北京医院东门，当班的停车收费管理员为代国库。2012年7月12日下午14时30分许，崔晓艳及焦家玲将车辆从停车场驶出并将车辆停放在便道，后崔晓艳及焦家玲与停车管理员代国库就收费及开具发票问题产生争议，焦家玲与代国库争抢停车费发票，崔晓艳进行劝阻。后崔晓艳与焦家玲离开停车场时，崔晓艳摔倒，身体碰撞到停车场停放的车辆。北京同仁医院于同日出具诊断证明书，其伤情经诊断为”头皮血肿、左肱骨近端骨折、休三天”，崔晓艳在同仁医院支付医疗费263.38元。后崔晓艳于2012年7月19日、7月26日、8月9日在北京积水潭医院共支付医疗费385.2元。崔晓艳于2012年8月31日在北京中医药大学东直门医院支付医疗费400.66元。崔晓艳共支付医院挂号费77.5元。崔晓艳于2012年8月25日支付北京京师中医医院医疗费269.74元。崔晓艳于2012年9月9日支付北京医圣堂中医门诊部医疗费406.2元；于9月20日支付北京医圣堂中医门诊部医疗费407.79元。崔晓艳受伤后在克山县同康源大药房购买药品共支付2360元。崔晓艳受伤后在”国珍专营”购买亚麻籽油、松花钙奶共花费2688元。崔晓艳为证明其存在交通费损失，提交了北�市政公交一卡通充值发票50元。崔晓艳为证明其存在8800元护理费支出，提交了崔晓艳与崔德霞签订的《家政服务聘用协议》。
又查，事发后证人张昆在公安机关所作询问笔录中对于崔晓艳摔倒原因描述为”我看到老太太伸出手想要拦住年轻女子的样子，突然感到我的车震了一下发出一声响，我赶紧下车绕到车头右前方看到老太太半坐半躺在地上......我坐在车里，看不到老太太怎么倒的。”代国库在公安机关所作询问笔录中对于崔晓艳摔倒原因描述为”我没看见具体过程，但是我猜测刚刚下完雨，马路牙子比较滑，地上有一些碎砖头，她有可能是滑了一下然后被砖头绊倒了。”崔晓艳在公安机关所作询问笔录中对于崔晓艳摔倒原因描述为”管理员的右胳膊碰到我，我脚下正好绊了一块砖，就失去重心，往右前方摔过去。”
上述事实，有原被告陈述、公安机关询问笔录�医疗费票据、挂号费票据、药品购买发票等证据在案佐证。
本院认为，根据举证责任分配规则，当事人对于其主张应提供相应证据予以证明，否则承担不利于自己的法律后果。崔晓艳主张在京联顺达公司管理的停车场内因存有砖头碎石而被绊倒，并因此受伤，但崔晓艳并未提交相应证据证明其主张。本案审理过程中本院亦调取崔晓艳、事发时停车管理员代国库及证人张昆在公安机关所作询问笔录。但综合原、被告对于事发过程的陈述、公安机关询问笔录及崔晓艳提交的其他证据，无法认定京联顺达公司在对事发停车场的管理上存有疏漏，并因此致使崔晓艳摔倒受伤。因证据不足，故对于崔晓艳要求京联顺达公司赔偿其因摔倒引发的损失之诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证�的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告崔晓艳的全部诉讼请求。
案件受理费一百零一元，由原告崔晓艳负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘惠楠
二〇一三年十月十一日
书 记 员 王 悦
-4-
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳民初字第924号
原告莫某。
被告韦某。
本院在审理原告莫某诉被告韦某离婚纠纷一案中，原告莫某于2014年5月29日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告莫某以原、被告双方已自行协议离婚为由向本院申请撤诉，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告莫某撤回起诉。
本案受理费50元，撤诉减半收取即25元，由原告莫某负担。
代理审判员 彭 月 秀
二〇一四年九月十日
书 记 员 欧璇（兼）
第1页共5页
内蒙古自治区伊金�洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初1509号
原告李二宝。
被告张伊平。
被告黄凤兰。
本院在审理原告李二宝诉被告张伊平、黄凤兰民间借贷纠纷一案中，原告李二宝于2016年4月11日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李二宝撤回对被告张伊平、黄凤兰的起诉。
案件受理费3460元，减半收取为1730元，由原告李二宝负担。
代理审判员 郭浩然
二〇一六年四月十一日
书 记 员 姚海平
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城商初字第00069号
原告祁浩，市民。
委托代理人卫娟，江苏中茵海华律师事务所律师。
被告孙海将，市民。
被告沈长妹，市民。
原告祁浩诉被告孙海将、沈长妹买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理后，依法适用简易程序由审判员潘春如独任审判，于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告祁浩的委托代理人卫娟到庭参加诉讼，被告孙海将、沈长妹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁浩诉称，被告孙海将、沈长妹系夫妻关系。我系广东省家乐陶瓷砖盐城地区总代理，被告孙海将、沈长妹在阜宁县金城时代广场经营瓷砖销售，在2014年期间多次从我处进货。2014年12月18日，我与二被告结算，二被告差欠我货款62500元，被告孙海将并向我出具欠条1张，承诺在当月底前归还。还款期限届满后，我多次向二被告催要货款，二被告拒不归还。现诉至法院，请求判令二被告支付拖欠的货款62000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
被告孙海将、沈长妹未作答辩。
经审理查明，原告祁浩系广东省家乐陶瓷砖盐城地区总代理。被告孙海将、沈长妹系夫妻关系，在阜宁县金城时代广场经营瓷砖销售，在2014年期间，原告祁浩与被告孙海将、沈长妹存在多次瓷砖购销业务往来。2014年12月18日，原、被告双方对货款进行了结算，经结算，被告孙海将、沈长妹差欠原告祁浩货款62500元。当日，被告孙海将向原告祁浩出具欠条1份，欠条载明：“今欠到祁浩人民币陆万贰仟伍佰元￥62500元，月底前归还，2014.12.18号，孙海将”。后被告孙海将、沈长妹向原告退回价值500元的瓷砖。还款期限届满后，原告祁浩多次向被告孙海将、沈长妹索要货款未果。现原告祁浩诉至本院，请求判令二被告支付拖欠的货款62000元及利息（利息计算方式：从2015年1月1日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算），并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告祁浩提供的欠条、二被告的结婚申请书、婚姻状况证明及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，买受人在收到货物后，应支付出卖人货款。被告孙海将在原告祁浩处购买瓷砖，并在结算账目后向原告出具62500元欠条，双方之间买卖合同关系成立，被告孙海将、沈长妹应当按照欠条约定的期限及载明的货款扣减退回的货物向原告支付货款，现被告孙海将、沈长妹未按约支付原告祁浩货款，应承担违约责任。故对原告祁浩要求被告孙海将、沈长妹支付拖欠的货款62000元的诉讼请求予以支持。买卖双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，原告祁浩要求被告孙海将、沈长妹赔偿的利息损失低于该标准，故对原告祁浩的利息主张予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙海将、沈长妹于本判决生效后10日内支付原告祁浩货款62000元及从2015年1月1日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1350元，减半收取675元，保全费670元，合计1345元，由被告孙海将、沈长妹负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；帐号：40×××21）。
审判员 潘春如
二〇一五年六月十九日
书记员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2.《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省修水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0424民初364号
原告：中国农业银行股份有限公司修水县支行。统一社会信用代码913604248595959911。
住所地：修水县义宁镇凤凰山路**号。
负责人：王添华，该支行行长。
委托诉讼代理人：王成花，该支行员工。
被告：匡健美，女，1989年10月12日出生，汉族，住江西省九江市修水县。
本院于2018年1月19日立案受理原告中国农业银行股份有限公司修水县支行与被告匡健美信用卡纠纷一案，依法由审判员朱金鑫适用简易程序进行审理。本案在审理过程中，原告中国农业银行股份有限公司修水县支行于2018年3月20日以被告匡健美已还清本息为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司修水县支行撤诉。
案件受理费69元，减半收取34.5元，由原告中国农业银行股份有限公司修水县支行负担。
审判员 朱金鑫
二〇一八年三月二十日
书记员 姚 雯
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民初字第8680号
原告刘胜本，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
原告王学红，女，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告徐家祯，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
被告闫怀英，女，男，＊＊＊＊年＊月＊＊日出生，汉族，现住青岛市黄岛区。身份证号码：＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊********。
委托代理人徐家祯，系被告闫怀英丈夫。
原告刘胜本、王学红诉被告徐家祯、闫怀英民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法由审判员马先明独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告刘胜本、王学红、被告徐家祯到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告徐家祯分别于2011年2月12日、3月23日、9月26日、2014年3月13日四次为原告出具借据，共计欠款330000元，双方约定月利率1.5%，利息于借款期间每月的11日支付。被告将利息支付至2014年8月，后再未支付利息。请求判令被告偿还原告借款本金人民币330000元，支付原告自2014年9月11日至实际还清全部本金及利息之日止的利息，由被告承担本案诉讼费等费用。
被告徐家祯辩称，四张借据属实。但被告为原告出具的其中三份借据上记明，“到期后借贷双方如无异议则自动展期”。该表述对所借款项的到期日后展期内的借款利率等涉及借款的要素并无明确的约定，视为双方借款到期日后以及对支付利息没有约定或约定不明确。事实是，原告与被告口头约定，基于原告与被告借款时间较长，原告由被告处获利较大，借据上所记载的展期系双方基于友好合作的基础在借款首次到期日后给予被告的无息宽限期。根据合同法第211条的规定，本案应该是自首次到期后转为不定期无息借款，展期内可以不支付利息。前三笔借款首次到期后的次日至2014年7月12日期间所付款项共计47590元，并非利息，系被告所偿还的借款本金。据此计算，截止2014年9月11日，被告尚欠原告借款本金282410元、利息3000元。
被告闫怀英书面辩称，本案被告徐家祯所借款项全部用于投资且投资收益尚未实现，非为夫妻共同生活所负，也未用于家庭生活。夫妻关系存续期间夫妻一方所负债务能否认定为夫妻共同债务要考虑两个因素：借款是否是夫妻合意，借款是否用于夫妻家庭生活。否则可以认定为夫妻一方债务。本案借贷双方有过明确的约定，出借方为两原告，借款人为被告徐家祯本人。综上，原告将闫怀英列为被告主体不适格，没有事实和法律依据，请求驳回对被告闫怀英的起诉。
经审理查明：两原告、两被告分别系夫妻关系。原告与被告徐家祯之间有过多次借贷关系，被告徐家祯根据偿还原告本金、利息情况来回与原告之间撤换借据等。经双方对账，2011年2月12日，被告为原告出具借据一份，记明“兹有借款人徐家祯由出借人王学红处借得现金人民币壹拾万元整，期限自2011年2月12日起至2013年6月12日止，到期后借贷双方如无异议则自动展期。本借款月利率为1.5%，利息于借款期间的每月11日支付。…”2011年3月23日，被告为原告出具借据一份，记明“兹有借款人徐家祯由出借人王学红处借得现金人民币壹拾万元整，期限自2011年3月23日起至2013年6月23日止，到期后借贷双方如无异议则自动展期。本借款月利率为1.5%，利息于借款期间的每月11日支付。…”2011年9月26日，被告为原告出具借据一份，记明“兹有借款人徐家祯由出借人王学红处借得现金人民币叁万元整，期限自2011年9月26日起至2013年6月26日止，到期后借贷双方如无异议则自动展期。本借款月利率为1.5%，利息于借款期间的每月11日支付。…”。上述记载内容为打印体。2011年9月26日，被告在上述三张借据上分别添加手写内容-“注：此前临时借据为刘胜本，与本借据出借人王学红为共同一方。”2014年3月23日，被告为原告出具借据，记载“兹有借款人徐家祯由出借人王学红处借得现金人民币壹拾万元整。本借款月利率为1.5%，利息于借款期间的每月11日支付。…”。被告徐家祯按照月利率1.5%支付原告款至2014年8月。原告认为该是被告按照借据约定支付的每月应当支付的利息，被告认为前三次出具借据的借款期间偿还的是利息，到期后在展期内偿还的是本金。庭审时，被告称在借据上写展期后双方口头约定：展期期间为不定期借款不支付利息。原告称没有该口头约定。被告未能进一步举证证明明双方之间该口头约定。自2012年3月12日起被告徐家祯用其妻子闫怀英的名字的银行卡给原告方支付款项。
上述事实，有原告提交的借款借据、银行流水明细及原、被告双方的陈述笔录在案佐证，经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。本案被告徐家祯给原告出具的四张欠条系其真实意思表示，不违背国家法律法规的强制性规定，合法有效，原、被告之间的债权、债务关系依法成立，对原、被告具有法律约束力。本案争议的焦点为：被告在借据约定的借款期限到期后“自动展期”期间是否为不支付利息。没有法律规定借款期满后在展期期间为不支付利息。被告徐家祯庭审时称在借据上写展期后双方口头约定：展期期间为不支付利息。原告称没有该口头约定。被告未能进一步举证证明明双方之间该不支付利息的口头约定。即，被告徐家祯所称的展期期间为不支付借款利息无法律规定或双方约定，相反，被告一直按照借据约定的月1.5%利率支付原告款项至2014年8月。故本院对被告所辩称的借款到期后展期期间不支付利息的观点不予支持。被告至2014年8月按照月1.5%利率支付的原告款项应认定为支付的约定利息，而不是本金。涉案借款系在两被告夫妻关系存续期间所借，且自2012年3月12日起被告徐家祯用被告闫怀英的名字的银行卡给原告方支付款项，说明被告闫怀英对涉案借款是明知的，应认定涉案借款为两被告的夫妻共同债务，被告闫怀英应对涉案借款承担连带清偿责任。综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告的辩解无事实和法律了依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第二百零七条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告徐家祯于本判决生效后10日内支付原告刘胜本、王学红借款本金人民币330000元；
被告徐家祯于本判决生效后10日内支付原告刘胜本、王学红借款利息（以330000元为本金按照月利率1.5%自2014年9月1日计算至本判决生效时止）；
被告闫怀英对上述债务承担连带清偿责任；
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6399元（原告预交），减半收取3199.5元，财产保全申请费2220元，合计5419.5元，由被告承担。因原告已经预交，被告于本判决生效后十日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院或第二审人民法院递交上诉状，正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
判决生效后，权利人申请强制执行的期间为2年。
审判员 马先明
二〇一四年十月十六日
书记员 侯衍玲
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬镇执民字第1407号
申请执行人宁波开圣担保有限公司，住所地本区庄市街道中官西路777号创E慧谷4号楼，组织机构代码:66559915-0。
法定代表人周玲燕。
被执行人宁波罗山机械制造有限公司，住所地江北区庄桥镇北街，组织机构代码:668452170。
法定代表人姜琍迪。
本院在执行申请执行人宁波开圣担保有限公司与被执行人宁波罗山机械制造有限公司追偿权纠纷一案中，查明被执行人宁波罗山机械制造有限公司暂无其他财产可供执行，申请执行人宁波开圣担保有限公司亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人宁波开圣担保有限公司自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2012）甬镇执民字第1407号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一二年十一月六日
书 记 员 胡波（代）
山西省晋城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋市法民终字第440号
上诉人（原审原告、反诉被告）晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场，住所地晋城市城区西上庄办事处北闫庄村。
负责人潘复群。
委托代理人郭明生，男，1956年10月8日出生，汉族，绿盛公司会计。
委托代理人张艳丽，山西本和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告、反诉原告）王少生，男，1981年5月16日出生，汉族，安徽省阜南县人。
委托代理人李国政，山西衡玛律师事务所律师。
上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场（以下简称绿盛市场）因租赁合同纠纷一案，不服晋城市城区人民法院（2014）城民初字第797号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人绿盛市场于2015年6月2日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人绿盛市场的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场撤回上诉。
案件受理费2300元（已缓交），减半收取，由上诉人晋城市绿盛农工商实业有限公司农副产品批发市场负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 段新娥
审 判 员 程 浩
代理审判员 韦 薇
二〇一五年六月二日
书 记 员 王 静
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第5238号
原告田娜，女，1976年8月8日出生。
委托代理人刘洁，男，1974年3月15日出生。
原告刘洁，男，1974年3月15日出生。
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司，住所地北京市朝阳区来广营西路55号。
负责人宋学东。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202号。
法定代表人从亮。
原告田娜、刘洁与被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司（以下简称东方家园来葆营分公司）、东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘洁并作为田娜的委托代理人到庭参加了诉讼。被告东方家园来葆营分公司、东方家园公司经本院依法送达开庭传票无正当理由未出庭应诉。本案现已审理完毕。
原告田娜、刘洁诉称：田娜、刘洁系夫妻关系，为装修房屋，于2012年8月25日于东方家园来葆营店购买洁具一套，并支付了价款。由于东方家园来葆营分公司迟不发货，田娜、刘洁于2012年11月24日退款，但货款迟迟未打入刘洁银行卡账户，2013年元旦后，无法联系东方家园公司。故田娜、刘洁诉至法院，要求东方家园来葆营分公司、东方家园公司退还购物款8171元。
被告东方家园来葆营分公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告东方家园公司未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2012年8月25日，田娜自东方家园来葆营分公司店中购买法恩莎五件套浴缸1组，单价为9760元，付款方式为刘洁银行卡（XXX）支付8171元、代金券支付1589元。
2012年11月24日，刘洁、田娜至东方家园来葆营分公司要求退款，东方家园来葆营分公司向刘洁、田娜出具退款明细单及退货单，载明退款8171元至刘洁银行卡，于15至30个工作日到账。现刘洁银行卡未收到该笔退款。
另查，田娜与刘洁系夫妻关系。
上述事实，有田娜、刘洁提交的退款明细单、退货单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：根据本案查明的事实，田娜与刘洁系夫妻关系，田娜使用刘洁银行卡购买卫生洁具，其与东方家园来葆营分公司之间存在买卖合同关系。现双方已达成有关退货退款的协议，并向田娜、刘洁出具退款明细单、退货单，但东方家园来葆营分公司未按照承诺支付退货款构成违约。因东方家园来葆营分公司系东方家园公司的分公司，不具有独立法人资格，故田娜、刘洁要求东方家园来葆营分公司、东方家园公司退还8171元货款的请求符合法律规定，本院予以支持。东方家园来葆营分公司、东方家园公司经本院合法传唤未到庭应诉，不影响本院依据查明事实予以判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司、东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告田娜、刘洁货款八千一百七十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告东方家园家居建材商业有限公司北京来葆营分公司、东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 王玲
二〇一三年五月二十日
书记员 赵鑫
浙江省常山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）衢常行审字第88号
申请执行人常山县人口和计划生育局，住所地浙江省常山县。
法定代表人张国富，局长。
被执行人江建华，农村居民，务农。
被执行人吴爱春，农村居民，务农。
申请执行人常山县人口和计划生育局于2014年12月5日作出常计生征字（2014）第568号征收社会抚养费决定，认定被执行人多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定向被执行人征收社会抚养费69252元。被执行人于2014年12月5日缴纳社会抚养费5000元。在法定期间内，被执行人既没有提起行政诉讼，也没有完全履行决定确定的义务，故申请执行人于2015年6月8日向本院申请强制执行社会抚养费余款64252元。
本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为申请执行人作出的征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序并无不当。因被执行人未履行，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对申请执行人常山县人口和计划生育局2014年12月5日作出的常计生征字（2014）第568号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 詹祖岳
审判员 张宏伟
审判员 姜纪明
二〇一五年六月九日
书记员 吴薇薇
河南省新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第410号
申请执行人王玉花。
申请执行人常福金。
申请执行人常福香。
申请执行人常福云。
申请执行人常福兰。
申请执行人常福景。
申请执行人常福霞。
被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层。
负责人王涛，公司总经理。
被执行人张楷军。
被执行人尹爱英。
本院在执行王玉花等七人申请执行中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司、张楷军、尹爱英机动车交通事故责任纠纷一案。本院于2015年6月16日向被执行人下达了执行通知书。被执行人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于2014年9月13日已履行完毕全部赔偿款13186.24元。本院于2015年10月15日扣划被执行人尹爱英银行存款3200元，2015年10月26日申请执行人王玉花等七人委托常福霞领取执行款共计16386.24元，本案已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民一初字第336号民事判决书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘建明
陕西省安康市汉滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汉滨刑初字第00051号
公诉机关安康市汉滨区人民检察院（代码01604896-5）。
被告人汪闯，男，汉族，1979年12月30日出生于陕西省安康市汉滨区，初中文化，无业，住址略。2009年7月6日因毁坏公私财物被行政拘留15日，2013年7月20日因本案被逮捕，现羁押于汉滨区看守所。
辩护人刘华，陕西理衡律师事务所律师。
安康市汉滨区人民检察院以安市汉检公诉刑诉（2014）25号起诉书指控被告人汪闯犯寻衅滋事罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安康市汉滨区人民检察院检察员李云林、成丽娜、被告人汪闯及其辩护人刘华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2009年5月，被告人汪闯入股安康市“龙跃商贸有限公司”，根据公司统一安排，被告人王闯负责保障“十天高速”张坝路至磨河村修筑便道工程用料运输畅通。2009年6月27日晚12时许，被告人汪闯在关家镇磨河村路边遇见先前修筑便道工程的承包人魏恩某，当时魏恩某驾驶陕GJ03**号“现代”越野车途径此地，被告人汪闯因喊魏恩某停车，魏恩某未停车，被告人汪闯即无故滋事，投石砸车。魏恩某见状后与车上乘坐的其妻成英苗弃车逃跑，被告人汪闯追打魏恩某夫妇未果，返回时持铁铲将魏恩某的车辆玻璃全部砸烂，并将车开至河沟丢弃。被损坏车辆经汉滨区价格认证中心鉴定价格为人民币6540元。
另查明，2009年7月6日，被告人汪闯因毁坏公私财物被行政拘留15日。2009年7月8日被害人魏恩某向公安机关书面申请，表示其与被告人汪闯达成协议，维修车辆费用全部由汪闯承担，其不再追究汪闯的刑事责任。2014年3月25日被害人魏恩某出具书面谅解书，表示对被告人汪闯的行为予以原谅，请求人民法院对其从轻或减轻处罚。
上述事实，被告人汪闯在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人汪闯户籍证明、张滩派出所证明、现场辨认笔录及案件照片、受案登记表、行政处罚决定书及执行通知书、申请书、到案说明、证人证言、被害人陈述、汉滨区价格认证中心价格鉴定结论书、被告人汪闯供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人汪闯无事生非、任意损毁公私财物，
情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人汪闯犯罪事实和罪名成立。被告人汪闯的辩护人提出公诉机关定性错误、适用法条不准及汪闯的行为属于故意毁坏财物行为，不是寻衅滋事行为，其行为构成故意毁坏财物罪而不构成寻衅滋事罪的辩护意见。经查，寻衅滋事罪所侵犯的客体是公共秩序，公共秩序包括公共场所秩序和人们应当遵守的共同准则。被告人汪闯因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非、损毁被害人魏恩某的车辆，其扰乱公共秩序的行为，是蔑视社会主义道德和法制，完全符合寻衅滋事罪的构成要件，故对上述辩护人的辩护意见，本院不予采纳。被告人的辩护人提出本案已经做过行政处罚，不能同时给予刑事处罚的辩护意见，经查，被告人汪闯在本案的犯罪行为已经被公安机关予以行政处罚，但不影响其犯罪构成，其被行政拘留的日期可以折抵刑期。故对辩护人该辩护意见不予采纳。鉴于被告人汪闯已经将损毁车辆予以维修，且与被害人达成协议，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。又鉴于被告人汪闯归案后能如实供述其犯罪行为，自愿认罪，亦可予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条（二）项、第四条（一）项之规定，判决如下：
被告人汪闯犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年七月二十日至二0一四年七月四日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省安康市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判长 郭 瑾
审判员 张惠萍
审判员 王 锋
二〇一四年七月二十九日
书记员 赵 青
附：本案所以依据的法律条款（节录）：
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公司财物，情节严重的；
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条（二）项行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
第四条强拿硬要或者故意损毁、占用公私财物，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第三项规定的“情节严重”：
（一）强拿硬要公私财物价值一千元以上，或者任意损毁、占用公私财物价值二千元以上的；
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民二初字第911号
原告江西省永泰荣物业服务有限公司。
法定代表人钟文国。
委托代理人罗燕飞、彭珍萍，江西向群律师事务所律师。
被告王琪。
原告江西省永泰荣物业服务有限公司与被告王琪物业服务合同纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告江西省永泰荣物业服务有限公司的申请未违反法律规定，予以照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准予原告江西省永泰荣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 赖丽蔚
二〇一五年十一月二十日
书记员 郭芷伊
湖北省黄石市黄石港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0202民初2519号
原告：张馨匀。
被告：朱永芹。
被告：朱勇。
原告张馨匀诉被告朱永芹、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张馨匀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告张馨匀撤回起诉处理。
审判员 胡又林
二〇一七年十一月三日
书记员 肖 君
湖北省黄石市黄石港区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0202民初2519号原告：张馨匀。被告：朱永芹。被告：朱勇。原告张馨匀诉被告朱永芹、朱勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告张馨匀在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七天内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告张馨匀撤回起诉处理。审判员  胡又林二〇一七年十一月三日书记员  肖 君
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第03171号
罪犯张强，现服刑于江苏省无锡监狱。
南京市玄武区人民法院于2005年6月10日作出（2005）玄刑初字第242号刑事判决，认定被告人张强犯强奸罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年；犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币1000元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币1000元。刑期自2004年11月17日起至2022年11月16日止。判决发生法律效力后，于2005年6月29日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2008年9月26日作出（2008）锡刑执字第2861号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利四年不变；于2011年3月31日作出（2011）锡刑执字第1163号刑事裁定，减去有期徒刑二年，剥夺政治权利四年不变；又于2013年6月28日作出（2013）锡刑执字第2871号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年3月16日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关江苏省无锡监狱于2015年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于同月28日至9月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯张强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议对罪犯张强减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利四年不变。
检察机关认为，执行机关提请的对罪犯张强减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯张强，在减刑后能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯张强，在2015年7月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达36分。为此，2014年7月获监狱改造积极分子，2015年4月受到狱表扬，2015年7月获监狱记奖，确有悔改表现。罪犯张强财产刑罚金人民币1000元已履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、罚金收据等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯张强在服刑期间确有悔改表现，自觉履行财产刑，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条和《最高人民法院关于执行﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥有关问题的通知》以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯张强减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2015年12月16日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 过坚列
审判员 许 敏
审判员 朱 健
二〇一五年九月二十四日
书记员 王 丹
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第01132号
申请人：巢湖市居巢区慧成石料加工厂
被执行人：安徽军科生物科技有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民二初字第00470号民事判决书，于2015-09-14向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人安徽军科生物科技有限公司价值58086元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 温 飞
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温知民初字第7号
原告瑞安市镭联汽车部件有限公司。
法定代表人林彬。
委托代理人（特别授权代理）陈向东。
委托代理人（特别授权代理）黄伟丹。
被告瑞安市瑞宁汽车修理有限公司。
法定代表人蔡永杰。
被告厦门市鑫车前线汽车配件贸易有限公司。
法定代表人黄骏勇。
委托代理人（特别授权代理）刘辉。
被告福建泰谷汽车零部件有限公司。
法定代表人魏灼英。
委托代理人（特别授权代理）刘辉。
本院在审理原告瑞安市镭联汽车部件有限公司与被告瑞安市瑞宁汽车修理有限公司、厦门市鑫车前线汽车配件贸易有限公司、福建泰谷汽车零部件有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告瑞安市镭联汽车部件有限公司于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告瑞安市镭联汽车部件有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告瑞安市镭联汽车部件有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由原告瑞安市镭联汽车部件有限公司负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 陈 雁
人民陪审员 仲 夏
二〇一五年八月二十日
代书 记员 林恩慈
河南省鹤壁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫06刑更41号
刑罚执行机关鹤壁市监狱。
刑罚执行监督机关鹤壁市人民检察院。
罪犯于林杰，男，1971年6月7日出生，因犯窝藏罪被河南省浚县人民法院判处有期徒刑三年。罪犯于林杰不服，提起上诉。2014年5月20日，被本院裁定驳回上诉，维持原判。罪犯于林杰于2014年6月5日被送到鹤壁市监狱服刑改造。
2016年2月15日，鹤壁市监狱（以下简称市监狱）以罪犯于林杰入狱以来确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理，同时将减刑建议书副本抄送鹤壁市人民检察院（以下简称市检察院）。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月24日公开开庭审理了本案。市监狱指派干警王日勇、李旭峰、杨弘武、张国伟、崔宇锟，市检察院指派检察员王保昌、王建军、崔征出庭履行职务。本案现已审理终结。
河南省浚县人民法院于2014年2月28日作出（2014）浚刑初字第14号刑事判决，查明：1998年5月23日晚，于林杰之兄于林海（已判刑）持刀将本村村民高万福杀害后外逃。2012年9月份的一天上午，于林杰接到于林海的电话后，按照于林海的要求，驾驶摩托车到107国道旁，将自己的身份证交给于林海，供其在外存取钱使用，为其潜逃提供便利条件，致使公安机关直至2012年12月份才将于林海抓获。于林海因犯故意伤害罪，2013年8月5日被本院判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。据此判决于林杰犯窝藏罪，判处有期徒刑三年。（刑期自2013年9月23日起至2016年9月22日止）。
罪犯于林杰不服，提起上诉。2014年5月20日，本院作出（2014）鹤刑二终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明：市监狱先后经监区集体评议后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，提出给罪犯于林杰减刑四个月的建议。期间邀请驻狱检察人员现场监督了监狱提请减刑假释评审委员会的评审，并书面征得其同意。罪犯于林杰在服刑期间能认罪服法；遵守监规，接受改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。罪犯于林杰在减刑起始期间应当参加并实际参加两次半年改造评审鉴定：2014年下半年为一般、2015年上半年为良好；2015年6月25日被记功一次。
本案有市监狱提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯减刑审核表、关于本次减刑建议的审查报告、减刑假释评审委员会会议记录、市监狱提请对罪犯减刑公示及公示情况记录等证据予以佐证。经庭审举证、质证，参与庭审的人员对证据的客观性、合法性、关联性均无异议，经查证属实，本院予以确认。
市检察院当庭发表监督意见：罪犯于林杰在服刑期间确有悔改表现，市监狱提请减刑程序合法、幅度适当，本案庭审程序合法、规范。
本院认为，罪犯于林杰自入狱以来，能够认罪服法，遵守监规，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，获得记功一次，且提请减刑前的最后一次以及减刑起始期间二分之一以上的半年改造评审鉴定结果为良好以上，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。市监狱提请减刑程序合法、幅度适当。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯于林杰减去有期徒刑四个月（刑期自2013年9月23日起至2016年5月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐建福
代理审判员 赵东强
人民陪审员 李 华
二〇一六年三月二日
书 记 员 仝光灿
1
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第650号
原告刘某某，女，1981年9月17日生，汉族。
被告石某某，男，1981年2月24日生，汉族。
本院在审理原告刘某某诉被告石某某离婚纠纷一案中，因原告刘某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
审判员 睢明合
二〇一六年二月十八日
书记员 杜 力
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）海中法刑执字第1311号
罪犯张青忠，男，1974年1月15日出生，黎族，海南省昌江黎族自治县人，小学文化，农民，现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海南中级人民法院于2006年6月7日作出（2006）海南刑初字第50号刑事附带民事判决，以被告人张青忠犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，附加剥夺政治权利二年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币4018元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2007年5月23日作出（2006）琼刑终字第80号刑事裁定，维持一审法院对被告人张青忠的刑事判决。刑期自2005年11月29日起至2015年11月28日止。罪犯张青忠于2007年6月18日入监服刑，在服刑期间，该犯获二次减刑，累计减刑一年五个月，剥夺政治权利改为一年，减刑后刑期执行至2014年6月28日止。执行机关海南省美兰监狱于2013年8月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰以罪犯张青忠在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯张青忠在服刑期间，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯张青忠自2012年3月至2013年6月，累计考核16个月，共获得5个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯张青忠应赔偿附带民事诉讼原告人人民币4018元，该犯在服刑期间主动赔偿人民币402元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张青忠在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张青忠减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期执行自2005年11月29日起至2013年11月28日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒙国丰
审 判 员 唐 平
代理审判员 林 梅
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 刘 静
四川省达州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达中执裁字第1号
异议人（被执行人）达州市林峰实业有限责任公司。
法定代表人何林峰，经理。
申请执行人达县盐家山盘洗煤矿。
法定代表人杨超，矿长。
委托代理人（特别授权）邹华兰，该公司职工。
本院在执行申请执行人达县盐家山盘洗煤矿（下称盐家煤矿）与被执行人达州市林峰实业有限责任公司（下称林峰公司）承包合同纠纷一案中，被执行人林峰公司2013年10月17日提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人林峰公司称，达州市中级人民法院（2004）达民调字第2号民事调解书第二条确定林峰公司八发煤矿被有关部门处理，致该合同不能继续履行时，林峰公司才退还盐家煤矿抵押金40000元并赔偿原告经济损失80万元，而至今八发煤矿仍正常经营，其退还抵押金和赔偿损失的前提条件不成就。请求停止执行。
申请执行人辩称，调解书第二条确定的条件，虽八发煤矿未被有关部门处理，但事实上林峰公司仍没有履行合同，理应按调解书执行退还抵押金和赔偿损失。请求驳回异议，继续执行。
本院查明，2002年3月20日彭怀以盐家煤矿的名义与林峰公司签订了八发煤矿《生产承包经济合同书》，2002年11月25日林峰公司将八发煤矿财产移交给彭怀，2003年2月13日因彭怀退出承包，林峰公司将八发煤矿承包给刘伟，双方结算后明确由林峰公司退还彭怀在承包期间的投入18万元，并由新的承包人刘伟负责偿还。2004年1月10日彭怀又以原告达县盐家煤矿的名义起诉被告林峰公司承包合同纠纷，该案经调解，本院于2004年1月18日作出（2004）达民调字第2号民事调解书确定：“一、原、被告双方同意继续履行2002年3月20日所签订的《生产承包经济合同书》。二、如果达州市林峰实业责任公司八发煤矿被有关部门处理，致该合同不能继续履行时，被告达州市林峰实业责任公司退还拖垮这县盐家山盘洗煤矿抵押金40000元并赔偿原告经济损失80万元”。调解书发生法律效力后，林峰公司八发煤矿至今未被相关部门处理，2006年林峰公司将八发煤矿承包给梅达述等继续经营。
以上事实有本院（2004）达民调字第2号民事调解书、财产移交清单、还款计划、八发煤矿2006年至2011年年检记录，证人唐书山、柏在林、李贵祥的证言等证据证实。
本院认为，生效调解书确认林峰公司退还抵押金40000元并赔偿经济损失80万元是附条件的，调解书确认的条件是八发煤矿被有关部门处理，致该合同不能继续履行，经审查查明八发煤矿至今未被任何机关或单位处理，故所附条件未能成立，异议人的异议理由成立，本院予以支持。申请执行人辩称，调解书第二条确定的条件，虽八发煤矿未被有关部门处理，但事实上林峰公司仍没有履行合同，理应按调解书执行退还抵押金和赔偿损失的理由，经审查认为，该煤矿未被有关部门处理，但双方仍未按合同履行承包事宜的法律后果，应当通过另行诉讼程序解决，其辩解理由不以成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
一、撤销本院（2004）达中执字第39号民事裁定书和本院（2004）达中法执行证字第32号债权凭证。
二、驳回申请执行人达县盐家山盘洗煤矿的执行申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向四川省高级人民法院申请复议。
审判员 冯 忠
审判员 周光福
审判员 苏 明
二〇一四年三月二十四日
书记员 谢拥军
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盐民仲审字第0142号
申请人（原仲裁被申请人）上海育贻工贸有限公司，住上海市松江区久富经济开发区九高路538号。
法定代表人刘育三，该公司经理。
委托代理人周文凯，上海润言律师事务所律师。
被申请人（原仲裁申请人）马金娣。
委托代理人左文龙，江苏东界律师事务所律师。
申请人上海育贻工贸有限公司与被申请人马金娣申请撤销仲裁裁决一案，不服射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人上海育贻工贸有限公司申请撤销仲裁裁决称：1.被申请人马金娣的劳动争议仲裁申请书对申请人及江苏乐天玛特射阳店两公司提起劳动仲裁，射阳县劳动人事争议仲裁委员会未对江苏乐天玛特射阳店一并审理和裁决，属遗漏诉讼主体，严重违反法定审理程序。2.仲裁庭庭审中，被申请人未能提供劳动合同原件，仅单方提供涂改过的劳动合同复印件，隐瞒事实真相。未给予申请人必要的举证时间，严重违反证据举证规则。3.失业金包含在社保参保范围内，仲裁庭对被申请人失业金的请求予以裁决不当。4.被申请人不构成加班，仲裁庭未对被申请人的工作时间和加班费用计算进行核查，草率作出裁决没有事实根据和法律依据。请求法院撤销射阳县劳动人事争议仲裁委员会射人仲案字（2013）第117号仲裁裁决。
被申请人马金娣辩称：1.被申请人仲裁申请的时已经撤回对江苏乐天马特射阳店的申请。2.被申请人在一审中提供了合同的原件，仲裁庭要求被申请人一周内提供合同，其没有提供。3.仲裁庭对失业金的裁决符合法律规定。4.马金娣存在加班事实。请求驳回申请人的申请。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定，用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿、受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。经审查：1.《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（三）项规定的“违反法定程序”是指违反《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》规定的仲裁程序可能影响案件正确裁决的情形。本案中，被申请人与申请人签订劳动合同，双方之间形成劳动关系，申请人应承担其作为用人单位的相关义务，虽然仲裁裁决书中未列江苏乐天玛特射阳店为被申请人主体，但不影响案件正确裁决。2.被申请人提供了劳动合同的原件，不存在伪造的情形。虽然该劳动合同与申请人在诉讼过程中提交的劳动合同约定的履行期限不一致，但根据法律规定，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照劳动合同期满终止固定期限劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿金。用人单位违法解除或终止劳动合同的，应当依照经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。3.因申请人未为被申请人参加失业保险致被申请人失业后的经济损失，申请人应承担赔偿责任。4.被申请人是否存在加班事实，不属于《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的任一情形。综上，申请人申请撤销仲裁裁决的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人上海育贻工贸有限公司对射阳县劳动人事争议仲裁委员会射劳人仲案字（2013）第117号仲裁裁决的撤销申请。
案件受理费400元，由申请人上海育贻工贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李卫国
审 判 员 周联联
代理审判员 杨曦希
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 吴 燕
天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）静民初字第933号
原告房一×，农民。
被告陈××，农民。
原告房一×与被告陈××离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理，依法由代理审判员刘岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告房一×、被告陈××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房一×诉称，原、被告于××××年××月××日经人介绍登记结婚，由于双方均系再婚，婚前互不了解导致婚后感情不睦，双方经常因生活琐事发生争吵，吵架时被告还砸东西。被告不管原告的母亲和原告子女的生活，还不让原告子女回家居住，常年居住在原告之姐家，连原告母亲和原告子女生病，被告都不问。原告相劝被告未成，因此起诉请求依法判令准予原、被告离婚；婚生女房二×由原告抚养，被告可以不给付抚养费；婚前财产归各自所有，共同财产依法分割。
被告陈××辩称，不同意离婚，被告对原告的子女并非不好，原告两个子女的学费、医药费都花的是原、被告的钱，平时也给零花钱。
经审理查明，原告房一×与被告陈××于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女房二×，原告房一×婚前有一女房蕊、一子房峙桦，随原告姐姐生活。至起诉时原、被告已分居约两个月。
以上事实有原告出示的结婚证及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，原、被告自结婚至今已有五年，应有一定感情基础，双方重组家庭，更应彼此珍惜。生活之中难免发生矛盾，双方应冷静、理智的寻求共同化解，且原、被告婚后育有一女房三×，在共同抚养女儿的过程中亦可增进感情，消除误会。原、被告今后应当充分沟通，相互体谅，相互包容，相互尊重，相互信任，各自改正缺点，一起努力建立幸福美满的家庭。现原告请求与被告离婚，但其证据不足以证明原、被告夫妻感情确已破裂，被告又表示不同意离婚，故对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告房一×与被告陈××离婚。
案件受理费100元，由原告房一×承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 岩
二〇一五年三月十九日
书 记 员 谢妍䶮
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3552号
原告朱伟玲，女，汉族。
被告鲁继鸿，男，汉族。
被告鲁继意，男，汉族。
本院在审理原告朱伟玲诉被告鲁继鸿、鲁继意生命权、健康权、身体权纠纷一案中，经查，被告鲁继鸿、鲁继意未在家居住，原告也不能提供二被告的现详细住址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，法院经查后仍不能确定被告的送达地址，依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告朱伟玲的起诉。
案件受理费50元，原告朱伟玲不予承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 刘振魁
二〇一五年十二月二日
书记员 李世敏
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初649号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人姚某，个体经营者。因介绍卖淫于2009年11月24日被余姚市公安局处罚款五百元的行政处罚。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月20日被余姚市公安局取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）671号起诉书指控被告人姚某犯危险驾驶罪，于2016年5月11日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院代理检察员康晓珍、被告人姚某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年4月19日19时45分许，被告人姚某驾驶浙B×××××号小型越野客车，沿本市兰江街道梁周线由南往北行驶至姚洲大桥南桥脚处时，被正在执勤的交警查获。民警发现被告人姚某有酒驾嫌疑，遂将其带至余姚市人民医院进行抽血化验。经鉴定，被告人姚某的血液中含有乙醇成份，浓度为124mg/100ml。
上述事实，被告人姚某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证“执勤报告”、呼吸酒精含量检测记录表及结果单、血样提取登记表、车辆信息、驾驶证信息、驾驶证及行驶证（复印件）、照片说明、人口信息、行政处罚决定书、行政强制措施凭证，理化检验鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某违反道路交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姚某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人姚某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。根据被告人姚某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人姚某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 方长世
二〇一六年五月十九日
代书记员 罗洋增
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第2034号
申请执行人高鹏，男，1993年10月19日出生，汉族，挖掘机司机，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人贺平，男，1982年10月28日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人高鹏与被执行人贺平劳务合同纠纷一案，本院作出的（2014）兴民初字第6748号民事判决书已经生效，确定被执行人向申请执行人支付劳务工资22200元，承担案件受理费407元，执行费239元，共计22846元。申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年5月14日立案执行。
在执行过程中，我院执行人员依法查询被执行人名下财产线索，查明被执行人贺平名下有一位于兴庆区某室房屋，该房屋有抵押权，本院已查封该房屋产权。查明被执行人贺平名下无银行存款、车辆信息。我院已经将被执行人贺平纳入失信被执行人名单。我院执行人员将上述执行情况告知了申请执行人，申请执行人也不能提供被执行人的其他可供执行财产线索。申请执行人书面申请终结本案本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产线索，申请执行人可申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）兴民初字第6748号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 巨 涛
代理审判员 翟国印
代理审判员 白学刚
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 王 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或终结执行；
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形；
山西省晋中市榆次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榆商北关初字第6号
原告晋中日新机械制造有限公司，地址晋中市榆次区工业园区。
法定代表人麻志远，该公司总经理。
被告宁津县隆昌纺织有限公司，地址山东省宁津县大柳镇。
本院在审理原告晋中日新机械制造有限公司与被告宁津县隆昌纺织有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年1月6日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告的银行帐户存款110000元或查封、扣押其相应价值的财产，担保人麻志远自愿用其本人所有的凯美瑞轿车（车牌号为晋Ｋ×××××号）一辆作为担保。
本院认为，原告晋中日新机械制造有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告宁津县隆昌纺织有限公司的银行帐户存款110000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
二、查封诉讼保全担保人麻志远所有的凯美瑞轿车（车牌号为晋Ｋ×××××号）一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 齐来顺
审判员 张为民
审判员 任科晋
二〇一五年二月二日
书记员 郝麦秋
山东省肥城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0983行审68号
申请执行人肥城市人口和计划生育局。
法定代表人李建民，局长。
被执行人何丽娟，农业户口。
申请执行人肥城市人口和计划生育局于2016年2月1日向本院申请执行，要求强制执行其于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）674号社会抚养费征收决定书。本院于2016年2月5日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）674号社会抚养费征收决定书。该决定书认定，被执行人何丽娟系农业户口，其与邱化玉在不符合生育政策的情况下于2013年10月4日生育第一个子女，实施的生育行为属于违法行为。申请执行人根据《山东省人口与计划生育条例》第四十二条、第四十四条第三款之规定，按照统计部门公布的肥城市2012年度农村居民人均纯收入11421元的四倍，对被执行人征收社会抚养费45684元。
申请执行人于2015年3月30日向被执行人何丽娟送达社会抚养费征收决定书，因被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未提出行政诉讼，又不履行征收决定书确定的法定义务，申请执行人于2016年1月10日向被执行人送达了社会抚养费征收催告书，被执行人在规定的期限内仍未自动履行义务，故申请执行人于2016年2月1日向本院申请强制执行该征收社会抚养费决定书。
本院经审查认为，申请执行人对被执行人作出的肥费征字（2015）674号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法。被执行人未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，又不吕行义务，现肥城市人口和计划生育局向本院申请强制执行，该强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人肥城市人口和计划生育局于2015年3月30日作出的肥费征字（2015）674号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 伟
审 判 员 赵凡辰
人民陪审员 胡阔远
二〇一六年二月十七日
书 记 员 张 浩
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第01060号
原告：徐某，男，1991年1月7日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：冯承明，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：程某，女，1991年8月25日出生，汉族，住所地安徽省芜湖市南陵县。
委托代理人：叶朝茂，安徽卓人律师事务所律师。
本院于2015年5月27日立案受理了原告徐某与被告程某离婚纠纷一案，依法由审判员胡启云适用简易程序独任审判，2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人冯承明，被告程某及其委托代理人叶朝茂均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告经人介绍相识，认识后不久，因原告所在的村进行整村推进项目，对急切用房的村民如结婚可优先分配到住房。原告将这一情况告知了被告，被告也同意与原告登记结婚，但是提出要原告给付彩礼10万元，后又增加了1万元，实际给付彩礼11万元，另外还要给被告买白金项链、手镯、耳环、戒指等物品，待年底举办婚礼后，才正式嫁给原告，和原告共同生活。原告满足了被告的上述要求后，双方到民政局办理了结婚登记，但到年底被告却以当年是其本命年为由拒绝举办婚礼，经媒人协调推迟到2015年5月1日，可到时被告又要求新婚房必须待房产证办好后才举行婚礼，可原告的婚房系拆迁安置房，产权证一时办不下来。经原告多次到被告家说明情况，开始时被告家人勉强应付，之后就不理不睬。原告认为，双方虽然办理了结婚登记，但并没有以夫妻名义同居生活，彼此毫无感情。另外，由于双方未在一起生活，被告所收的彩礼，应予以返还。故诉至法院，要求与被告离婚，并要求被告返还彩礼；本案诉讼费由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
1、原告身份证（复印件），以证实其身份；
2、结婚证1份，以证实原、被告为合法夫妻关系；
3、仓溪村民委员会证明1份，以证实原、被告登记结婚是为了能优先分配到安置房，且双方没有在一起同居生活等事实；
4、发票1张、购货单6张（复印件），以证实原告为被告购买的笔记本电脑、项链、手镯、耳环、戒指等物品的事实；
5、证人夏某、胡某当庭证词，以证实原、被告订婚时，原告给付被告彩礼11万元的事实。
上述证据经法庭质证，本院均予以采信。
被告程某辩称：原告诉状上讲的没有任何事实及法律依据，是虚假的，被告也不同意离婚，因为我们之间的感情没有达到破裂程度，而且我们也有同居生活；如果原告认为，我们在某些事上有分歧，责任也是在原告方，我方有充分证据证明，不能举办婚礼的责任完全在于原告；原告给的金首饰系赠予，笔记本电脑在原告处，我方也没有收到原告的彩礼，只有红包，后来我家也还给原告了，而且我家亲戚也包了5000元的红包给原告，应属共同财产。
被告为支持其辩解理由，向法庭提交下列证据：
1、拆迁补偿安置协议1份（复印件），以证实被告应享有房屋相关权利，分到相关的拆迁补偿款；
2、微信聊天记录1份，以证实原、被告同居生活的事实，关于拆迁房登记有被告名字的事实。
上述证据经法庭质证，证据1：拆迁补偿安置协议系复印件，被告未能向法庭提交相关原件予以核对，且内容未涉及被告，故对该份证据及被告的证明目的本院不予采信；证据2：微信聊天内容中被告虽然陈述到与原告同居及拆迁房登记有被告名字，但其中没有原告认可的内容，对该证据证明目的本院不予支持。
经审理查明：原、被告2014年经人相识后，××××年××月××日登记结婚。婚后未生育子女，无共同财产及债权、债务。双方在登记结婚前举办了订婚仪式，原告给付被告彩礼11万元，同时原告还为被告购买了价值37841元的项链、手镯、耳环、戒指等首饰。
本院认为：原、被告在相识后登记结婚，为合法的婚姻关系，应受法律保护。对于原告所陈述的离婚理由，被告不予认可，而原告又未能提交其他证据证明与被告的夫妻确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告程某离婚。
案件受理费人民币200元，减半收取100元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 员 胡启云
二〇一五年七月十四日
代理书记员 花 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法太民初字第1115号
原告：周镜钟，身份证住址广东省广州市白云区。
委托代理人：陈刚，广东法丞律师事务所律师。
被告：沈嘉欣，身份证住址广东省广州市白云区。
原告周镜钟与被告沈嘉欣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周镜钟及其委托代理人陈刚到庭参加了诉讼。被告沈嘉欣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周镜钟诉称：2014年11月28日，被告向原告借款人民币100万元整，为此被告与原告签署了一份《借款协议》，还款时间为2015年11月30日。原告依约提拱了100万元借款给被告，其中96万元通过银行划账支付，另4万元为现金支付给被告。2014年12月16日，被告再次向原告借款30万元整，为此被告和原告又签署了一份《借款协议》，还款时间为2015年2月15日。原告依约提供了30万元借款给被告，其中288000元通过银行划账支付，另12000元为现金支付给被告。之后，被告又多次向原告借款，原告先后再次提供了90万元借款给被告，其中864000元通过银行划账支付给被告，另36000元为现金支付给被告。被告收到90万元借款后，分别于2015年5月15日和6月16日向原告出具《借条》2张，金额分别为20万元整和70万元整。对这合计90万元的借款被告承诺按4%的月利率向原告支付利息。原告前后总计提供了220万元的借款给被告，但被告收到借款至今没有按《借条》和《借款协议》约定履行还本付息的义务。原告一直电话催促被告还款，被告拒不接听原告的电话。2015年12月9日，原告向被告发出《催收函》，要求被告在收到《催收函》之日起三日内还款，但被告签收《催收函》后一直未与原告联系，也未履行任何还款义务。被告拒不还款的行为已构成违约。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院依法判令：一、被告立即清偿原告借款本金220万元整；；二、被告支付借款利息269150元（利息计算方式：其中130万元本金按年利率6%计算利息，90万元借款本金按年利率36%计算利息。利息均暂计至2015年12月31日止）及自2016年1月1日起计至实际清偿之日止的利息。三、被告承担本案的受理费、保全费等诉讼费用。
被告沈嘉欣无答辩。
经审理查明，2014年11月28日，原告（甲方、债权方）与被告（乙方、债务方）签订《借款协议》，约定被告沈嘉欣向原告周镜钟借款100万元，期限为1年，即自2014年12月1日至2015年11月30日止。当日原告依约通过银行转账方式支付借款96万元，另4万元原告称系现金支付（未提供相关证据）。2014年12月16日，原告（甲方、债权方）与被告（乙方、债务方）签订《借款协议》，约定被告沈嘉欣向原告周镜钟借款30万元，期限为3个月，即自2014年12月16日至2015年2月15日止。当日原告依约通过银行转账方式支付借款28.8万元，另1.2万元原告称系现金支付（未提供相关证据）。之后，被告又向原告借款，原告分别于2015年2月4日、2月17日、3月17日通过银行账号向被告转账支付288000元、480000元、96000元；另现金支付36000元（未提交相关证据）。被告沈嘉欣分别于2015年5月15日和6月16日向原告出具《借条》2张，其中5月15日的《借条》载“今借周镜钟人民币贰拾万元正（200000.00），借款人：沈嘉欣，2015年5月15日，每月利息8000.00元”。6月16日的《借条》载“今借周镜钟人民币柒拾万元正（700000.00），借款人：沈嘉欣，2015年5月15日，每月利息28000.00元”。综上，原告前后总计提供了220万元借款给被告，还款日期届满时被告未还本付息。2015年12月9日，原告向被告发出《催收函》，要求被告在收到《催收函》后三日内还本付息，但邮件被退回。《催收函》发出后被告一直未与原告联系，也未履行还款义务，原告遂诉至法院。
诉讼中，原告称关于90万元借款的利息，在《借条》约定月息4%已经超出银行同类贷款利率的4倍，故主张应按年利率36%计算该笔借款的利息。
上述事实，有借款协议（2份）、银行转账凭证、网银交易流水、借条（2张）、催收函、邮件退改批条及当事人陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间于2014年11月28日、12月16日签订的《借款协议》是双方真实意思表示，其内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应恪守履行。原告于2015年2月至3月向被告提供借款90万元，被告于2015年5月15日和6月16日向原告出具《借条》2张，双方借贷合同关系成立，双方均应恪守履行。现原告已依约向被告支付了借款，被告未在约定的期限内向原告归还上述款项及支付利息，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告诉请要求被告偿还借款合理合法，本院予以支持。至于利息，其中130万元借款，因双方没有约定利息，根据合同法的相关规定“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”，故原告主张按银行同期贷款利率6%计算利息无事实及法律依据，本院不予支持；对于其90万元借款，因双方约定的利息为月息4%，已超出银行同期贷款利率的4倍，原告主张调整为按年利率36%计付仍然过高，本院根据本案实际情况，酌定该笔90万元的借款按年利率24%计算。
被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、于本判决生效之日起十日内，被告沈嘉欣向原告周镜钟偿还借款1300000元。
二、于本判决生效之日起十日内，被告沈嘉欣向原告周镜钟支付借款900000元及利息（其中200000元本金按年利率24%自2015年5月16日起计至清偿之日止；700000元本金按年利率24%自2015年6月17日起计至清偿之日止）。
三、驳回原告周镜钟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付1300000元的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费26553元，由被告沈嘉欣负担24000元，原告周镜钟负担2553元。上述费用原告已预交，原告同意由被告在履行本判决时将其应承担部分直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 黄丽娜
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 邝嘉汶
二〇一六年五月六日
书 记 员 林月好
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云25刑更1892号
罪犯李登高，男，1982年3月2日生，汉族，初中文化，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输法院于2010年3月11日作出（2010）昆铁刑初字第49号刑事判决，认定被告人李登高犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元。判决生效后，于2010年4月6日交付监狱执行。服刑期间，经本院3次裁定共减刑三年零八个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2016年6月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬3次，特殊表扬1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李登高准予减去有期徒刑一年（刑期自2009年10月23日起至2020年2月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙利波
审 判 员 安红云
代理审判员 肖琦云
二〇一六年七月十五日
书 记 员 李春桃
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法金民初字第277号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地广州市越秀区。
负责人：阳烽。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：陈惠芳，身份证住址：广州市番禺区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告陈惠芳信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐倩到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭应诉，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告持有原告的太平洋信用卡（卡号为62×××49），截至2014年6月16日，被告累计欠款总额为24082.23元。原告经多次催收，但被告仍未清偿。据此，原告请求判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金12688.36元、利息8533.43元、滞纳金1635.88元、其他费用1224.56元，合计24082.23元（该款暂计至2014年6月16日），从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计至所有欠款清偿之日止；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告无答辩。
经审理查明：被告向原告申领信用卡，并声明已阅读全部申请材料充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》其中订明：被告到期还款日为月结单账单日起的第25天；如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择银行规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；如在月结单账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内的所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向银行支付自银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；收费表是本合约的组成部分，收费表其中约定滞纳金每笔最低10元或1美元，取现手续费每笔最低10元，超限费每笔最低5元或1美元等。原告经审查后向被告发放了交通银行信用卡，卡号为62×××49。被告在使用上述信用卡过程中产生透支，截至2014年6月16日，被告尚欠原告透支款本金12688.36元、利息8533.43元、滞纳金1635.88元、其他费用1224.56元，合计欠款总额为24082.23元。因被告至今未将上述款项归还给原告，引致本案纠纷。
本院认为：信用卡是商业银行签发的、给予持卡人一定信用额度、持卡人可在信用额度内先消费后还款的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告作为信用卡的领用人，有义务按照其承诺遵守的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》履行自己的义务。被告使用信用卡透支，视为原告向被告发放贷款，原、被告因此产生借贷民事法律关系。被告未按照合约的约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告偿还信用卡项下透支欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金、其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈惠芳向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡项下透支款本金12688.36元、其他费用1224.56元及利息、滞纳金（截至2014年6月16日的利息8533.43元、滞纳金1635.88元，从2014年6月17日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》订明的标准计算至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费402元，由被告陈惠芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李金留
人民陪审员 周小燕
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 郑白琳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第912号
申请执行人周雪其。
被执行人朱国明。
被执行人陈燕利。
本院在执行周雪其与朱国明、陈燕利民间借贷纠纷一案中查明，被执行人朱国明、陈燕利无银行存款，虽有二套房屋，但均已抵押，且被执行人目前下落不明，也无其他可供执行的财产。现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或线索。本案申请执行标的为67738元，执行到位金额为零。现申请人也无法提供被执行人有可供执行财产线索。因此，权利人周雪其向本院申请对本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院（2014）嘉盐执民字第912号案终结执行。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱全林
审判员 金鸿祥
审判员 许云峰
二〇一四年八月十三日
书记员 汤奕波
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬慈执民字第6470号
申请执行人：蔡万治，男，1967年8月12日出生，汉族，农民，住所慈溪市新浦镇新闸村4队，公民身份号码：330222196708124790。
被执行人：黄特辉，男，1972年12月8日出生，汉族，农民，住所慈溪市崇寿镇健民村东黄家1队，公民身份号码：330222197212081138。
本院在执行(2013)甬慈浒商初字第1157号蔡万治与黄特辉民间借贷纠纷一案中，双方当事人已自行达成执行和解协议，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
本院（2013）甬慈执民字第6470号案件本次执行程序终结。被执行人不按照执行和解协议履行的，申请执行人可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王治军
审 判 员 寿森坤
审 判 员 莫建江
二〇一六年八月二十六日
代书记员 施淑芳
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第383号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人李某某，男，1982年3月19日出生，白族，云南省大理市人，专科文化，无职业。2014年4月18日因涉嫌信用卡诈骗罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检公一诉刑（2014）210号起诉书指控被告人李某某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年6月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员段金艳出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2011年11月25日，被告人李某某以自己的名义向中国中信银行申办了信用卡，后用该卡透支，经银行多次催收，截止2014年3月21日，被告人尚未归还该银行欠款共计人民币25097.77元，其中本金15969.23元，利息等费用9620.66元。后被害人报案，被告人李某某已于2014年4月28日被抓获归案。公诉机关认为对被告人李某某应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人李某某对指控其犯信用卡诈骗罪的事实无异议，无辩护意见。
经审理查明：2011年11月25日，被告人李某某以自己的名义向中国中信银行申办了信用卡，后用该卡透支，经银行多次催收，截止2014年3月21日，被告人尚未归还该银行欠款共计人民币25097.77元，其中本金15969.23元，利息等费用9620.66元。后被害单位报案，被告人李某某于2014年4月18日被抓获归案。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人户口证明，被告人的违法犯罪人员信息检索材料，抓获经过，被告人供述，中信银行股份有限公司信用卡中心普某某的报案笔录及提供的报案材料、交易流水、信用卡申办材料、催收历史、情况说明，证人李某某的证言，中信银行信用卡中心关于李某某中信信用卡欠款的报案警告函，指认笔录及照片等证据材料予以印证，经查证属实。被告人李某某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据采证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人李某某到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月18日起至2014年12月17日止。罚金限判决生效后三个月内执行完毕）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 宋杰
二〇一四年七月八日
书记员 张娜
天津市静海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）静刑初字第286号
公诉机关天津市静海县人民检察院。
被告人刘一×。2014年10月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局静海分局取保候审。2015年4月23日被天津市静海县人民检察院取保候审，6月16日被本院决定逮捕。现羁押于静海县看守所。
天津市静海县人民检察院以津静检刑诉（2015）228号起诉书指控被告人刘一×犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院审查后于6月8日受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市静海县人民检察院指派检察员李思宇出庭支持公诉，被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市静海县人民检察院指控，2014年10月10日0时许，被告人刘一×得知其朋友于××在静海县昊兴装饰城附近发生交通事故，便驾车行至事发地点。民警发现刘一×有醉酒驾车嫌疑，经检验，其血液中酒精含量为106.65mg／100ml。
在法庭主持下，公诉人当庭讯问了被告人，宣读了证人证言，出示了案件来源、到案经过、血液酒精含量检验报告、情况说明、常住人口信息表等相关证据，以证实指控事实。认为被告人刘一×的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应以危险驾驶罪追究刑事责任。其如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。同时提出量刑建议，提请本院依法判处。
被告人刘一×承认指控事实及罪名。
经审理查明，2014年10月9日晚，被告人刘一×与于××等人在静海县九通家园北烧烤摊饮酒后，于××驾车离开，行至静海县昊兴装饰城附近发生交通事故。刘一×得知后，驾驶津G×××××号小客车赶至事发地点。民警发现刘一×有醉酒驾车嫌疑，对其进行抽血检验。经检验，其血液中酒精含量为106.65mg／100ml。属醉酒状态。
上述事实，有证人赵××、刘二×、刘三×、于××、李××证言，被告人刘一×供述及案件来源、到案经过，血液酒精含量检验报告，情况说明，常住人口信息表等证据予以证实。
经当庭质证，上述证据具有合法性、关联性、客观性，已形成证据体系，应作为认定本案事实的依据予以确认。
本院认为，被告人刘一×醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述犯罪事实，当庭认罪，可对其依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘一×犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月16日起至2015年7月15日止。罚金刑于判决生效后十日内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年六月十七日
书记员 魏克东
上海市静安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）静刑初字第286号公诉机关上海市静安区人民检察院。被告人覃某某。上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉(2015)267号起诉书，指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2015年8月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年8月17日公开开庭进行了审理。上海市静安区人民检察院指派代理检察员蒲某出庭支持公诉。被告人覃某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市静安区人民检察院指控被告人覃某某于2015年4月21日8时45分许，在本市一辆青浦11路公交车上，趁被害人陶某某不备之际，用左手窃得其拎包内钱包一只，内有现金人民币980元、身份证等物。后在下车逃逸过程中被公安人员抓获。被告人覃某某到案后，对上述盗窃事实能够如实供述。上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有被害人陶某某的陈述、证人梁某某、董某某的证言、扣押清单及被告人的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，以扒窃方法秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确。被告人覃某某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，严肃国家法制，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人覃某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月21日起至2015年10月20日止。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 姜 灏二〇一五年八月十七日书记员 公绪龙附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省濉溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）濉行非审字第00046号
申请执行人：濉溪县人口和计划生育委员会，住所地安徽省濉溪县。
法定代表人：吴翔，该委员会主任。
被执行人：王文艺，男，1982年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被执行人：接倩倩，女，1988年2月4日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会以被执行人王文艺、接倩倩在法定期限内不提起诉讼又不履行濉溪县人口和计划生育委员会作出的征决（2015）096号社会抚养费征收决定为由，于2015年4月13日向本院申请强制执行。本院受理后依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为合法性进行了审查。
本院经审查认为，濉溪县人口和计划生育委员会于2014年12月6日作出的征决（2015）096号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人濉溪县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2015）096号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢友红
审判员 朱 军
审判员 张 侠
二〇一五年四月十四日
书记员 徐金美
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法布执字第390号
申请执行人罗娇平与被执行人深圳市欧赛敧科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案（2013）1482号仲裁裁决已经发生法律效力。依上述仲裁裁决，被执行人深圳市欧赛敧科技有限公司应向申请人罗娇平支付工资3185.76元及利息。由于被执行人没有履行上述生效法律文书确定的义务，申请人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人深圳市欧赛敧科技有限公司履行上述生效法律文书确定的义务。现我院依法从被执行人深圳市欧赛敧科技有限公司银行账户内扣划存款3185.76元至本院执行账户，并已支付给申请人。申请人向我院申请结案。
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案（2013）1482号仲裁裁决所确定的义务已经执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。执行费50元已扣缴。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，本院现通知如下：
深圳市龙岗区劳动人事争议仲裁委员会作出深龙劳人仲（坂田）案（2013）1482号仲裁裁决所确定的义务执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十四日