湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民一初字第644号
原告孙伏元，女，1962年7月2日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路**号。
委托代理人吴淑良，男，1959年7月12日出生，汉族，居民，住桃江县桃花江镇花桥路**号，系原告孙伏元之夫。代理权限为一般授权代理。
委托代理人莫春松，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。即代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼中的相关事宜，进行和解，代为上诉，申请执行等诉讼事宜。
被告徐跃飞，男，1975年6月11日出生，汉族，司机，住桃江县桃花江镇肖家山村。
被告朱一忠，男，1963年8月10日出生，汉族，司机，住湖南省桃源县理公港镇。
被告益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司（以下简称湘运桃江公司）。
负责人丁定凡，该公司经理。
委托代理人罗广，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。代理即代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼中的相关事宜，进行和解，代为上诉，申请执行等诉讼事宜。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司（以下简称龙骧公司）。
负责人龚乐群，该公司负责人。
被告中国人民财产保险股份有限公司益阳市分公司（以下简称人保益阳市分公司）。
负责人宇振彬，该公司总经理。
委托代理人危建民，该公司职员，代理权限为特别授权。即代为起诉，应诉，承认、放弃、变更诉讼中的相关事宜，进行和解，代为上诉，申请执行等诉讼事宜。
委托代理人曹纯玉，该公司职员，代理权限为一般代理。
被告中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司（以下简称平安保险长沙公司）。
负责人徐杰，该公司总经理。
委托代理人莫平，湖南理定明律师事务所律师，代理权限为一般代理。
原告孙伏元诉被告徐跃飞、朱一忠、湘运桃江公司、龙骧公司、人保益阳市分公司、平安保险长沙公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年7月1日受理后，依法由审判员鲁跃进独任审判，于2013年8月2日公开开庭进行了审理。原告孙伏元的委托代理人吴淑良、莫春松，被告湘运桃江公司的委托代理人罗龙，被告人保益阳市分公司的委托代理人危建民、曹纯玉，被告平安保险长沙公司的委托代理人莫平到庭参加了诉讼，被告徐跃飞、朱一忠、龙骧公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月3日上午，原告孙伏元搭乘的被告湘运桃江公司大客车湘H916**行驶至长张高速公路东往西方向46Km＋28m路段时，与同向行驶的被告龙骧公司的湘AY58**大客车右侧尾部发生碰刮，随后又与停在应急车道上的一辆施救车再次发生相撞，被告湘运桃江公司大客车发生第二次碰撞后随即侧翻，造成原告孙伏元等多人严重受伤的重大交通事故。故请求人民法院判令：1、六被告共同赔偿各项经济损失318184.52元。2、六被告承担原告肺大泡、肺气肿等并发症继续治疗费用。3、除保险公司以外的四被告承担连带赔偿责任。4、被告方承担本案全部诉讼费用。
被告徐跃飞、朱一忠未予答辩，亦未向本庭提供证据。
被告湘运桃江公司辩称：1、按照法律的规定，依法计算原告孙伏元的各项经济损失；2、湘运桃江公司依据责任划分承担相应的过错责任，并请求人民法院按照四六责任划分；3、原告肺大泡、肺气肿属支气管炎的后症，不属于本案赔偿的范围，原告要求湘运桃江公司承担治疗肺大泡、肺气肿所需的后续治疗费没有法律依据。
被告龙骧公司未予答辩，亦未向本庭提供证据。
被告人保益阳市分公司辩称：1、原告孙伏元在此次交通事故中所造成的经济损失不属于他公司交强险和三责险的赔偿范围，承运人责任险属于承运合同中的保险关系，与本案不具有关联性，不应当在本案中一并审理，可另行起诉；2、他公司仅在湘运桃江公司所投保的车上人员责任险范围内承担理赔责任；3、他公司不承担诉讼费用及其他费用。
被告平安保险长沙公司辩称：1、在本次事故中还存在无责车辆，应当予以追加；2、本次事故受伤者较多，应当给所有伤者预留赔偿份额；3、原告诉求的赔偿标准过高；4、保险公司不承担鉴定费及诉讼费用；5、保险车辆存在超速行驶的行为，根据保险合同，应在三责险部分加扣10%；6、保险车辆三责险没有购买附加不计免赔。
经审理查明：2012年5月3日上午，原告孙伏元在长沙汽车西站购买车票，搭乘被告徐跃飞驾驶的湘H916**大客车从长沙回桃江。12时10分许，该车行驶至G5513长张高速公路长常段东往西方向45km＋28m路段时，与同向行驶的由被告朱一忠驾驶的湘AY58**大客车右侧尾部发生碰刮后，又与停在应急车道上的一辆施救车再次发生相撞，被告湘运桃江公司大客车发生第二次碰撞后随即侧翻，造成原告孙伏元等15名乘客和被告徐跃飞受伤、三车、公路设施受损的重大道路交通事故。2012年6月10日，经湖南省公安厅交警总队高速公路管理支队长常大队作出事故认定，此次事故被告徐跃飞负主要责任，被告朱一忠负次要责任，原告孙伏元不负责任。原告孙伏元受伤后，被送往益阳湘运公司车辆伤者的定点治疗医院益阳医专附属医院治疗141天，用去医疗费46856.39元。其伤经诊断：左尺骨鹰咀骨折，第十胸椎体爆裂骨折，右十肋骨骨折，腹壁挫伤，肾脏挫伤，左肘关节创伤性关节炎，全身多处软组织挫伤。2012年9月20日转入桃江县中医院继续治疗，住院105天，用去医疗费30594.04元，在住院期间因长期用抗生素，原告孙伏元并发出咳嗽、脑痛、胸闷等症状，经被告湘运桃江公司同意，原告孙伏元于2013年1月17日到湖南湘雅医院检查，经确诊，原告孙伏元患肺大泡、肺气肿疾病，随即转入桃江县中医院呼吸内科治疗，住院41天，用去医疗费13531.71元。在该院住院治疗期间，原告孙伏元的病情未见明显好转，转入湖南湘雅二医院治疗，住院8天，用去医疗费2762.04元。原告孙伏元的病情证明经湖南湘雅二医院专家教授会诊，确定原告孙伏元肺大泡、肺气肿终身不能治愈，建议回当地医院继续治疗。原告在住院治疗中支付门诊治疗费6580元，被告湘运桃江公司为原告垫付医疗费共计93744.18元。另被告湘运桃江公司支付原告孙伏元现金7237.96元。原告孙伏元的伤势于2013年5月6日经益阳市桃花江司法鉴定所鉴定系胸5、10椎体骨折、左尺骨鹰咀骨折及左肘关节屈伸活动功能大部分丧失，分别已构成八级、十级伤残，拆内固定术估计医药费6000元左右，肺大泡、肺气肿需继续治疗。在审理中，原告孙伏元与被告湘运桃江公司就原告孙伏元因本次交通事故受伤后，在治疗中所并发的肺大泡、肺气肿、支气管炎等的后续治疗费问题已达成了协议，协议约定由被告湘运桃江公司以12万元一次性补偿原告孙伏元。
另查明：被告徐跃飞所驾驶的湘H916**大客车系被告湘运桃江公司所有，该车在被告人保益阳市分公司投保了机动车交强险、商业险（第三者责任险、车损险、车上人员责任险）及承运人责任保险，其保险单号分别为PDAA201143090400013084、PDAA201143090400013085和PZDS201143090400000700，该事故发生在交强险、商业第三者责任险和承运人责任保险的保险期限内。被告朱一忠驾驶的湘AY58**大客车系被告龙骧公司所有，该车在被告平安保险长沙公司投保了交强险和50万元的商业第三者责任险（未购买不计免赔），其保险单号分别为12017011900023181484和12022011900023135372，该事故发生在交强险和商业第三者责任险的保险期限内。
被告徐跃飞、朱一忠分别系被告湘运桃江公司、龙骧公司职员。本次交通事故造成杨腾其、杨方星、杨涵、汪集中、王建冬、胡利人、吴春才、钟永丰、殷霞晨、夏雪辉、符新云、肖丽娜、杨晋武、孙伏清、黄生保、孙伏元和司机徐跃飞等不同程度受伤，事故后，被告湘运桃江公司陆续分别与本事故伤者杨腾其、杨方星、杨涵、汪集中、王建冬、胡利人、吴春才、钟永丰、殷霞晨、夏雪辉、徐跃飞等11人均已达成了理赔协议。符新云、肖丽娜、孙伏清三人均以客运合同纠纷向本院提起诉讼，杨晋武以交通事故责任纠纷向长沙市芙蓉区人民法院提起诉讼，经审理已依法作出判决。施救车的施救员黄生保受伤损失，本院委托被告湘运桃江公司告知黄生保有享受双方肇事车辆交强险分配份额，但黄生保至今未向所辖法院主张权利。
再查明：原告孙伏元与其夫吴淑良从1992年3月起至今居住生活在桃江县桃花江镇桃花路24号，其主要生活来源于城镇。其夫吴淑良在桃花江镇内从事车辆运输业。原告孙伏元自2010年元月开始至事故发生前在桃江县桃花江公共汽车公司从事乘务员工作。
上述事实，有身份资料、工商注册资料、机动车行驶证、保险卡、交通事故认定书、诊断书、出院记录、司法鉴定书、司法鉴定费用发票、收入证明、户籍证明、常住人口社区证明、住院医药费发票、住院费用清单、病案资料、CT扫描报告单及当事人的陈述等，经庭审质证的证据证实，本院予以认定。
本院认为：一、徐跃飞和朱一忠因驾车不慎发生道路交通事故，致使孙伏元受伤，应承担民事赔偿责任，因徐跃飞与朱一忠系执行单位工作任务造成他人损害，故应由两人的用人单位湘运桃江公司和龙骧公司承担民事赔偿责任；二、本次道路交通事故受伤17人，11人均与湘运桃江公司达成协议，获得了赔偿，3人以客运合同纠纷向法院提起诉讼，1人已由长沙市芙蓉区法院以道路交通事故责任作出了一审判决，目前尚剩孙伏元与黄生保待以获得赔偿，根据实际情况，本院将交强险尚有三等分进行分配（本案伤者杨晋武已获得四分之一分配份额），本案中，孙伏元在交强险的死亡伤残赔偿限额内可获得41250元，医疗费用赔偿限额内可获得3750元；三、湘运桃江公司虽属非法人企业，但有自己独立的财产，对外可承担民事赔偿责任，湘运桃江公司为湘H916**大客车在人保益阳市分公司投保了交强险、50万元商业三责险、30万元承运人责任险和5000元车上人员责任险，由人保益阳市分公司在保险范围内先予赔偿，但人保益阳市分公司认为孙伏元在此次交通事故中造成的经济损失不属于他公司交强险和三责险及承运人责任险的赔偿范围，与本案无关联性，系另一法律关系，可另行起诉，他公司仅在所投保的5000元车上人员责任险内承担赔偿责任的抗辩理由成立，本院予以采信；四、根据道路交通事故责任的划分，本院确认，龙骧公司应承担百分之三十的赔偿责任，湘运桃江公司应承担百分之七十的赔偿责任；五、龙骧公司为湘AY58**大客车在平安保险长沙公司投保了交强险和50万元的商业三责险，龙骧公司在本案中所承担赔偿份额，应先由平安保险长沙公司在保险限额内（即交强险和商业险）予以赔偿，不足部分由龙骧公司承担。
关于孙伏元主张的具体赔偿项目及金额，本院经审核，认定如下：一、医疗费100324.18元，本院予以认定，该费湘运桃江公司已垫付93744.18元，孙伏元自付6580元；二、营养费，本院根据孙伏元的伤情，酌情认定8000元；三、住院伙食补助费，孙伏元共住院295天，参照湖南省国家机关工作人员出差伙食补助每人每天补助30元（省内）标准计算为8850元；四、住院护理费51472.5（原告住院期间需护理人员二名，实际护理人员与原告之夫及原告女儿，即295天×127.26元／天，141×98.8元／天，吴淑良按交通运输业工资标准，女儿护理费按居民服务业标准）；五、残疾赔偿金为136441.6元（21319元／年×20年×0.32），本院予以认可；六、后续治疗费6000元（拆内固定），肺大泡、肺气肿的后续治疗问题已协商达成协议；七、误工费32208.8元（326天×98.8元／天，按城镇居民和其他服务业标准）；八、孙伏元主张交通费3500元，本院酌情认定2000元；九、精神抚慰金，孙伏元主张30000元，本院酌情认定20000元；十、司法鉴定费700元，本院予以认可；十一、孙伏元主张其他损失，因未提供相关证据，本院不予认可，综上，应赔偿的金额共计365997.08。在审理中，原告与被告湘运桃江分公司就原告因本次交通事故受伤后，在治疗中所并发的肺大泡、肺气肿、支气管炎等后续治疗费所达成的由被告湘运桃江分公司一次性补偿120000元的协议，系双方真实意思表示，且不违反有关法律规定，本院予以确认。
本院将参照国务院2006年3月1日颁布的《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条中关于“死亡伤残赔偿限额和无责死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补助费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险依照法院判决或者调解承担的精神抚慰金。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费”及保险合同的有关法律、法规的规定，结合本案具体情况，依法确定保险公司在交强险责任限额内和商业三责险及车上人员责任险限额内的具体赔偿项目及数额。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第八条、第六条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，参照国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、三十六条、根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内赔偿孙伏元3750元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿孙伏元41250元，在商业三责险限额内赔偿90059.17元，共计135059.17元；
二、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险限额内赔偿孙伏元5000元；
三、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司于判决书生效之日起十日内赔偿孙伏元4739.95元；
四、益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司于判决书生效之日起十日内赔偿孙伏元221197.96元，赔偿肺大泡、肺气肿、支气管炎等症状后续治疗费120000元（双方自愿协议），共计341197.96元，扣除已支付的现金7237.96元和垫付的医药治疗费93744.18元，尚应给付孙伏元240215.82元；
五、驳回孙伏元的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7028元，由被告益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司承担4887元，被告中国平安保险股份有限公司长沙中心支公司承担2091元，被告湖南龙骧交通发展集团有限责任公司承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 鲁跃进
二〇一三年九月十日
代理书记员 龚 芬
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第三十六条根据道路条件和通行需要，道路划分为机动车道、非机动车道和人行道的，机动车、非机动车、行人实行分道通行。没有划分机动车道、非机动车道和人行道的，机动车在道路中间通行，非机动车和行人在道路两侧通行。
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称”赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称”赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条第一款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第二款受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条第一款医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二款医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条第二款护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条第一款住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条第一款残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
履行义务告知书
中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司：
中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司：
湖南龙骧交通发展集团有限责任公司：
益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司
本院审理的原告孙伏元诉被告徐跃飞、朱一忠、中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司、中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司、益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司机动车交通事故责任纠纷一案，已于2013年9月10日作出桃民一初字第644号民事判决书，由中国平安财产保险股份有限公司长沙中心支公司赔偿原告孙伏元135059.17元，由中国人民财产保险股份有限公司益阳分公司赔偿原告孙伏元5000元，由湖南龙骧交通发展集团有限责任公司赔偿原告孙伏元4739.95元，由益阳湘运集团有限责任公司桃江客运分公司赔偿原告孙伏元240215.82元，请在该文书生效后所规定的时间内，可直接支付当事人帐户：
户名：孙伏元
帐号：6217003010101010130
开户银行：中国建设银行
桃江县人民法院道路交通审判庭
二0一三年八月五日