河北省鸡泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鸡民初字第837号
原告张超飞，农民。（系死者贾静霞丈夫）
原告张博。（系死者贾静霞长子）
原告张茨。（系死者贾静霞次子）
原告张可心。（系死者贾静霞儿）
以上三原告法定监护人：张超飞，男，1981年9月29日生，汉族，农民，住址同上。系张博、张茨、张可心的父亲。
原告贾现平，农民。（系死者贾静霞父亲）
原告ＸＸ花。（系死者贾静霞母亲）
六原告共同委托代理人任上飞，鸡泽县法律援助中心律师。
被告赵永，农民。（
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司（以下简称保险公司），住所地：邯郸市雪驰路15号。
负责人王世峰，任该公司总经理。
委托代理人骆沙洲，男。
被告赵力民，农民。
原告张超飞、张博、张茨、张可心、贾现平、ＸＸ花诉被告赵永、赵力民、中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司，机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张超飞、张博、张茨、张可心、贾现平、ＸＸ花的委托代理人任上飞，被告赵力民，中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司的委托代理人骆沙洲到庭参加了诉讼，被告赵永经合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告张超飞、张博、张茨、张可心、贾现平、ＸＸ花诉称，2012年6月20日15时许，原告贾静霞驾驶电动三轮车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至北风正村东路段时，撞在前方头南尾北停于该路段西侧被告赵永驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车重型仓栅式半挂车尾部，造成原告贾静霞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第00048号道路交通事故认定书认定：此次事故被告赵永和贾静霞负同等责任。事故车辆主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司参加了交强险和商业第三者险。此次事故造成原告的各项经济损失如下：贾静霞抢救费1482.9元、死亡补偿金365840元、丧葬费18083元、被抚养人生活费73020.5元、精神抚慰金100000元，共计558426.4元。就上述损失首先应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司在主、挂车两份交强险限额内不分项赔付给六原告244000元，剩余损失314426.4元再按事故的责任划分，被告赵永应承担剩余损失314426.4元的50%，计157213.2元。鉴于被告赵永驾驶的事故车辆除参加了交强险外，还参加了55万元的商业第三者险，故原应由被告赵永赔付原告的157213.2元损失，应由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司直接赔付给六原告。因上述赔偿问题，因保险公司不同意调解而没有解决，为此特诉至法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求。
原告张超飞、张博、张茨、张可心、贾现平、ＸＸ花为支持其主张，向本院提交了如下证据：
交通事故认定书一份，证明事故的责任划分。
司法鉴定意见书复印件一份，证明死者贾静霞死于交通事故。
户口登记卡复印件两份，证明死者贾静霞和其母亲ＸＸ花非农业户口。
结婚证复印件一份，证明死者贾静霞和张超飞系夫妻关系。
户籍证明信复印件一份，证明死者贾静霞和张超飞婚生三个孩子张博、张茨、张可心，以及三个孩子的出生时间。
刘双塔村委会和鸡泽镇派出所出具的证明一份，证明贾现平家庭人员情况，及被扶养情况。
杨庄村委会和风正乡派出所出具的证明一份，证明张超飞家庭成员情况。
贾现平身份证及常住人口登记卡复印件一份，证明贾现平的职业是农民和他的出生时间。
9-1、鸡泽县医院诊断证明书一张，
9-2、鸡泽县医院住院收费收据一张，花费医疗费1482.9元。
9-3、鸡泽县医院病人费用清单一份。
9-4、鸡泽县医院住院病例一份。
9-1到9-4证据证明死者贾静霞在鸡泽县医院住院治疗及花费情况。
10、保险单四份，证明事故车辆主车和挂车均在保险公司投保有交强险和商业第三者险。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司辩称，我公司只在交强险分项限额内对原告的合理损失进行赔偿，剩余部分在商业险限额内按责任比例进行赔偿。另外，原告提出的司法鉴定意见书是复印件，我公司有异议。死者贾静霞的死亡赔偿金应按照农村标准计算。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司对其主张未提供相应的证据。
被告赵力民辩称，我是事故车辆的实际车主，我是通过邯郸市捷安汽车运输队贷款购买的该车，车款已经付清了，现在挂靠在该车队运营，赵永是我雇佣的司机，我的车辆出了事故，我应该承担责任，我的车辆在中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司投保了主、挂车两份交强险和主、挂车两份商业第三者险，发生交通事故，应当由保险公司负责赔偿原告的损失。
为支持其主张，被告赵力民向本院提供证据如下：
事故车辆行车证复印件两份，证明事故车辆行驶证上登记的是邯郸市捷安汽车有限公司，但我是实际车主。
被告赵永经本院依法向其送达了民事起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，在法定期间内未进行答辩，未提交相关证据。
根据原、被告的陈述及庭审举证、质证，本院依法确认如下案件事实：
2012年6月20日15时许，原告贾静霞驾驶电动三轮车沿鸡泽县司双线由北向南行驶至北风正村东路段时，撞在前方头南尾北停于该路段西侧被告赵永驾驶的冀D×××××、冀D×××××挂车重型仓栅式半挂车尾部，造成原告贾静霞受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经鸡泽县公安交通警察大队鸡公交认字（2012）第00048号道路交通事故认定书认定：此次事故被告赵永和贾静霞负同等责任。事故车辆主车和挂车均在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司参加了交强险和商业第三者险（其中主车的商业第三者险的保险金额为500000元，挂车的商业第三者险保险金额为50000元）。发生交通事故时，正在保险期间。事故发生后，贾静霞被送到鸡泽县人民医院抢救无效死亡。死者贾静霞系非农业户口，因此原告应得到赔偿项目如下：1、发生的抢救费为1482.9元；2、死亡赔偿金；3、丧葬费；4、被抚养人生活费，原告张超飞和贾静霞有三个孩子，长子张博，于2004年12月22日出生，需要抚养11年，次子张茨于2006年2月10日出生，需要抚养12年，女儿张可心于2012年2月8日出生，需要抚养18年。死者贾静霞父母是贾现平和ＸＸ花，贾现平和ＸＸ花有两个子女，分别是贾永亮和死者贾静霞，贾现平出生于1945年4月1日，需要扶养13年，ＸＸ花是退休职工，有退休工资，不需被告对其出扶养费。5、精神抚慰金。
依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定精神，原告各项损失计算如下：
医疗费1482.9元，死亡赔偿金为18292.2元（城镇居民人均可支配收入）×20年=365844元，丧葬费是3013.83元×6个月=18083元，原告张博，抚养费为4711.2元（农民人均生活消费支出）×11年÷2人=25911.6元，原告张茨，抚养费为4711.2元（农民人均生活消费支出）×12年÷2人=28267.2元，原告张可心，抚养费为4711.2元（农民人均生活消费支出）×18年÷2人=42400.8元。原告贾现平，抚养费为4711.2元（农民人均生活消费支出）×13年÷2人=30622.8元。以上共计512612.3元。
以上案件事实亦由本案的庭审笔录佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。被告保险公司要求在分项限额内进行赔偿，不符合道路交通安全法第七十六条规定，从保护受害人角度而言不具有合理性。在我国之所以规定不论是否缴纳商业机动车第三者责任险及其它险种，都必须缴纳强制险，其立法本意就是为了维护公共利益，保障交通事故受害人能够获得基本保障，以体现交强险的社会公益性和以人为本的法律原则。故其要求按分项限额赔偿本院不予支持。被告保险公司对死者贾静霞是非农业户口有异议，要求原告主张的死亡赔偿金应按农民标准进行赔偿，因原告提供的户口本足以证明死者贾静霞是非农业户口，本院对其意见不予采信。被告保险公司对死者贾静霞的司法鉴定书提出异议，认为该证据是复印件，从原告提供的司法意见书和原告提供的诊断证明、病例可以认定贾静霞死因为交通事故致其肝破碎。因此本院对保险公司意见不予采信。对于被抚养人生活费，贾静霞的三个子女和其父亲的抚养费共计127202.4元，根据相关规定，被抚养人人数众多的，抚养费应按照上年度消费支出的20年计算，因此4被抚养人生活费为4711.2元×20年=94224元。对原告提出的精神抚慰金，根据相关法律规定和死者贾静霞在交通事故中负同等责任，本院酌情认定为25000元。
《中华人民共和国道路交通安全法》规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例分担责任，本案中，该事故车辆在保险公司投保了第三者强制保险及商业险第三者责任险，依照保险合同约定，保险公司第三者强制险主车为12.2万元，挂车为12.2万元，商业第三者责任险主车是50万元，挂车是5万元，合计赔偿限额为794000元，本次事故共造成原告的各项损失共计为429633.9元，精神抚慰金酌定为25000元。被告保险公司首先应当在交强险赔偿限额24.4万元内赔偿原告的损失，超过部分在第三者责任险范围内根据事故责任予以赔偿，因在这次事故中原告应当得到的实际赔偿为244000＋（429633.9元-244000元）×50%＋25000=361816.95元。故被告保险公司应当赔偿原告各项损失361816.95元。因被告赵力民的车辆在被告保险公司参加交强险和第三者责任险，原告的各项损失应由保险公司承担，因此被告赵力民、赵永不承担原告的赔偿责任。对于原告超出的诉讼请求部分，因不符合相关法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国保险法》第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司赔偿原告张超飞、张博、张茨、张可心、贾现平、ＸＸ花抢救费、死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神抚慰金各项损失合计361817元，被告保险公司在交强险责任限额内给付六原告244000元，在商业第三者责任险限额内给付六原告117817元。
二、被告赵永、赵力民不承担赔偿责任。
三、驳回原告张超飞、张博、张茨、张可心、贾现平、ＸＸ花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6727元，由被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张志勇
审 判 员 崔彩雷
人民陪审员 乔银贤
二〇一二年十一月二十三日
书 记 员 李聚波