wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第3362号
申请执行人高大朝。
被执行人张北方。
被执行人郑州市万谷机械有限公司。
关于申请执行人高大朝申请执行被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2015）二七民一初字第656号民事判决书立案执行，在执行过程中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张北方、郑州市万谷机械有限公司的银行存款1570元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一六年三月二十日
书 记 员 崔晓强
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）通民初字第12458号
原告陈碧华，女，1969年12月10日出生。
委托代理人郝西斌，北京市京广律师事务所律师。
被告闫静，女，1981年2月24日出生。
原告陈碧华与被告闫静相邻损害防免关系纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员叶福勇独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告陈碧华的委托代理人郝西斌、被告闫静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈碧华诉称：原告系位于通州区某小区某房屋的所有人，被告系位于通州区某房屋某小区的所有人。被告居住在原告楼上。2013年5月，被告在没有任何合法报建手续的情况下在原告楼上露台搭建房屋，破坏地面防水，私改下雨排水管道。2013年7月1日下雨致使屋顶下水管道堵死，积水渗进我房屋内，水流进空调内，墙内电线被水浸泡，导致整栋楼停电，屋内墙面、木地板、橱柜、衣柜、床垫及木床被水泡，都有不同程度的损害。原告找被告协商赔偿事宜，但被告对原告的要求不予理睬。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告拆除对原告造成楼上漏水、排水不畅的违章建筑，排除妨害，恢复原来排水系统；被告为原告修缮房屋；被告因漏水造成木地板、橱柜、墙内电线被水浸泡造成无法正常使用负责重新安装；被告赔偿原告财产损失4万元。
被告闫静辩称：我在封阳台的过程中适逢下雨，工程未完工，一部分雨水进入阳台后渗漏到楼下房屋，现在已经修复了，不再漏水了。我同意赔偿原告的合理损失。
经审理查明：陈碧华系坐落于北京市通州区某小区某房屋所有人，闫静系位于通州区某小区某房屋的所有人。2013年5月，闫静对其房屋露台进行密封施工，施工过程中因雨水进入阳台并渗漏至楼下房屋，造成陈碧华房屋内装修及空调等物品被泡。2013年11月21日，经北京市国宏信价格评估有限公司评估，陈碧华房屋内因漏水造成的室内装修恢复项目评估价值为2602元，财产损失评估价值为1980元，共计4582元。闫静为此次评估支付评估费3000元。
上述事实，有双方当事人陈述、价格评估结论书、评估费发票及照片等证据在案佐证。
本院认为，公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。根据本案查明的事实，闫静在密封自家阳台过程中未能采取合理的防护措施致使陈碧华家中因漏水被泡，给陈碧华造成了相应的财产损失，闫静理应赔偿陈碧华该部分损失，具体的赔偿数额以评估结论为准。陈碧华要求拆除违章建筑、排除妨碍、恢复排水系统的请求，因未能提供证据证明闫静密封阳台的行为对其构成了妨害，故本院不予支持。而关于违章建筑的认定和拆除应系行政管理行为，超出司法机关的职权范围；陈碧华要求闫静修缮房屋、重新安装木地板、橱柜，因与其要求赔偿损失的请求存在重复，本院亦不予支持；关于陈碧华要求重新安装墙内电线的请求，因陈碧华未能提供证据证明其墙内电线受到损坏，故对该请求本院亦不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告闫静赔偿原告陈碧华房屋装修及财产损失共计人民币四千五百八十二元，于本判决生效后七日内执行清；
二、驳回原告陈碧华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
评估费三千元，由被告闫静负担（已交纳）。
案件受理费四百元，由原告陈碧华负担三百七十五元（已交纳），由被告闫静负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 叶福勇
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 杨 军
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初8269号
原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。
法定代表人：严骏，系城市总经理。
委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。
被告：王国胜，男，1987年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，
原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。
审 判 长 周 杰
人民陪审员 陈建华
人民陪审员 陈国华
二〇一七年十一月九日
书 记 员 严橄玲
湖北省武汉市武昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0106民初8269号原告：交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心，住所地武汉市武昌区中北路31号工行-知音大厦知音广场5F东南区域，6F整层。法定代表人：严骏，系城市总经理。委托诉讼代理人：王玺、余艺，湖北传强律师事务所律师。被告：王国胜，男，1987年5月6日出生，汉族，居民身份证住址武汉市新洲区，原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心与被告王国胜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案。原告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心武汉分中心撤回起诉处理。审 判 长  周 杰人民陪审员  陈建华人民陪审员  陈国华二〇一七年十一月九日书 记 员  严橄玲
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民保字第00545号
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90316240-6。
负责人李红，行长。
委托代理人魏某某（特别授权），重庆诚冠律师事务所律师。
委托代理人李某（特别授权），该单位客户经理。
被申请人邹强，男，汉族，1985年2月出生，住重庆市江北区。
申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行与被申请人邹强申请诉前财产保全一案，申请人中国工商银行股份有限公司重庆南岸支行于2015年8月31日向本院提交保全申请，要求查封、冻结被申请人邹强价值7.5万元的银行存款或其他相应价值的财产，并以重庆国恒诉讼保全担保有限公司出具的担保函作为担保。
经审查，本院认为，申请人的财产保全申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条之规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人邹强价值7.5万元的银行存款或其他相应价值的财产。
申请人应当自采取保全措施之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张 莉
二〇一五年八月三十一日
书记员 毛欣蕊
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第01212号
申请执行人：陈胜华。
委托代理人：刘雄杰，江苏××律师事务所律师。
被执行人：赵文明。
被执行人：马凤华。
陈胜华与赵文明、马凤华民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2015年4月28日作出（2015）泽法民初字第00002号民事判决书已发生法律效力，依该协议：被告赵文明、马凤华于判决生效后三日内向原告陈胜华支付借款本金100000元及利息（按中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2012年12月31日起计至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2525元，由被告赵文明、马凤华负担，于判决生效后十日内向本院交纳。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月14日立案受理，立案标的29627.05元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人赵文明、马凤华名下无银行存款，无房产车辆等信息。冻结被执行人马凤华的工资150000元。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）泽法民初字第00002号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 王贵宏
审判员 朱金平
审判员 石守华
二〇一六年四月十二日
书记员 谢 洁
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉民一初字第720号
原告吉安市鼎福汽车销售服务有限公司。
法定代表人胡细萍，经理。
被告吉安盛隆房地产开发有限公司。
法定代表人盛清泉，经理。
本院在审理原告原告吉安市鼎福汽车销售服务有限公司与被告吉安盛隆房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案中，原告于2014年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告吉安市鼎福汽车销售服务有限公司撤回起诉。
案件受理费1944元，减半收取，由原告负担。
审判员 张淑琴
二〇一四年七月二十二日
书记员 王佳莹
1
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第695号
原告：王淑杰，淄博市周村区居民。
委托代理人（特别授权代理）郭良嘉，山东淄明律师事务所律师。
被告：孙即天，邹平县居民。
原告王淑杰诉被告孙即天民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理。依法由代理审判员孙伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王淑杰及其委托代理人郭良嘉到庭参加诉讼，被告孙即天经本院依法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王淑杰诉称：2013年5月8日，被告孙即天向我借款14500.00元并出具借条一张，双方口头约定按照同期贷款利率支付利息。后我多次催要该借款及利息，但被告一直拖延未给付。诉请法院判决被告返还借款14500.00元，支付利息1740.00元并承担本案诉讼费、保全费。
被告孙即天未答辩。
经审理查明：被告孙即天于2013年5月8日向原告王淑杰借款14500.00元并出具借条一份，载明：“今借现金（王淑杰）14500.00元，孙即天，2013年5月8号”。双方未书面约定还款期限及利息。后原告多次催要，被告未偿还，原告遂具状诉至本院。
上述事实，有借条及原告的陈述在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告孙即天向原告王淑杰借款14500.00元，事实清楚，证据充分，足以认定，原告多次催要，被告应予返还，故对原告要求被告被告返还借款14500.00元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对该借款未书面约定利息，原告亦无其他证据证实原、被告之间对利息的约定情况，本院依法确定原、被告对该笔借款未约定利息，故对原告要求被告支付利息1740.00元的诉讼请求，本院不予支持。被告孙即天经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权利，本院可据已查明事实缺席判决。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙即天于本判决生效之日起十日内返还原告王淑杰借款14500.00元；
二、驳回原告王淑杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费103.00元，诉讼保全费182.00元，合计285.00元，由原告王淑杰负担30.00元，被告孙即天负担255.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 孙伟
二〇一五年六月三十日
书 记 员 张凤
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第294号
原告：陵县农村信用合作联社。
法人代表王立国，该社理事长。
被告周小萍，女，1988年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告高明昭，男，1987年1月出生，汉族，住山东省陵县。
被告侯洪升，男，1970年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告高淑英，女，1970年12月出生，汉族，住山东省陵县。
被告高彬彬，男，1988年10月出生，汉族，住山东省陵县。
被告周灵敏，女，1988年4月出生，汉族，住山东省陵县。
被告高淑芳，女，1974年2月出生，汉族，住山东省陵县。
被告张正吉，男，1974年11月出生，汉族，住山东省陵县。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告周小萍、高明昭、侯洪升、高淑英、高彬彬、周灵敏、高淑芳、张正吉金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年7月17日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请是对其自己享有民事诉讼权利的处分，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1294元减半收取647元，由原告陵县农村信用合作联社承担。
审判员 孙德利
二〇一四年五月二十日
书记员 齐富强
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余马商初字第189号
原告：宁波市鄞州宇泽包装制品有限公司。
法定代表人：高胜庚。
被告：余姚市锦阳电器厂。
代表人：周运西。
原告宁波市鄞州宇泽包装制品有限公司与被告余姚市锦阳电器厂买卖合同纠纷一案，原告于2015年6月24日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后依法组成合议庭，于2015年10月16日公开开庭进行了审理。原告宁波市宇泽包装制品有限公司到庭参加诉讼，被告余姚市锦阳电器厂经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告分别于2013年1月7日、2013年4月2日、2013年5月29日、2013年8月7日、2013年9月8日、2013年9月16日、2013年9月17日、2013年10月24日向原告购印刷不干胶标签和彩盒纸卡产品，合计12016元。已支付2016元，截至今日，余款10000元。该款虽经原告多次催讨无果，故诉至法院，要求判令：1.被告支付原告货款10000元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告未提交答辩意见，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1.对账单一份，拟证明被告余姚市锦阳电器厂向原告购买产品种类、数量及价款的事实；2.增值税专用发票一份，拟证明原被告之间因业务往来金额达12016元的事实；3.送货单5份，拟证明原告向被告交付产品的事实；4.现金支票一份，拟证明被告向原告交付空头现金支票金额为10600元的事实。原告提交的证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利。上述证据经本院核实，认为符合证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院对此予以采信。
经审理，本院认定的本案事实如下：原告宁波市鄞州区宇泽包装制品有限公司与被告余姚市锦阳电器厂之间存在业务往来。截至2013年10月24日，原、被告之间业务12016元。被告已支付2016元，尚欠10000元尚未支付。该款经原告催讨无果，故诉至本院。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，应予以保护。被告未按约定履行支付货款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条之规定，判决如下：
被告余姚市锦阳电器厂支付原告宁波市鄞州区宇泽包装制品有限公司货款10000元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 韩家娓
代理审判员 瞿 鑫
人民陪审员 刘晓方
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 汪优蕾
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第3899号
原告时某甲，兖矿轻合金有限公司工人。
委托代理人金兴云，邹城圣地法律服务所法律工作者。
被告陈某，居民。
委托代理人潘兴臣，邹城北宿法律服务所法律工作者。
原告时某甲与被告陈某离婚纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告时某甲及其委托代理人金兴云，被告陈某及其委托代理人潘兴臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告时某甲诉称，原、被告于2011年5月份经人介绍认识，××××年××月未办理结婚登记就举行了结婚典礼，××××年××月××日补办了结婚登记。婚后两人感情一般，××××年××月××日生一女孩，取名时某乙。孩子满月后，被告无故回娘家居住至今，对孩子不管不问，未尽到做母亲的任何责任。原告想把被告接回，但被告坚持不回，导致夫妻感情破裂。故提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生女孩时某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费400元至孩子18周岁止。
被告陈某辩称，一、原告起诉离婚，被告不同意离婚。双方认识后经过接触了解，感到有了感情后未登记就举行了结婚仪式，说明当时二人的感情很好。登记后，双方相互照顾，共同生活。孩子出生后，因原告方重男轻女产生矛盾。为了孩子，为了双方曾经相爱过，希望原告纠正自身缺点，多给予被告一些关爱，被告也尽量适应原告的家庭，改正自身缺点，共同维护好家庭。二、如原告坚决离婚，原告应支付被告各类款项125300元。否则，被告不同意离婚。
经审理本院认定，2011年5月份，原、被告经人介绍认识，2012年双方订亲。××××年××月9日，原、被告举行了结婚仪式并开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在邹城市民政局登记结婚。婚后，原、被告夫妻感情较好，2013年11月8日，原、被告婚生一女孩时某乙，现随原告家人生活。生活中，原、被告因家庭琐事产生矛盾。2014年5月20日，双方开始分居至今。
上述事实，主要根据原、被告的结婚证，时某乙的出生医学证明，当事人陈述及庭审质证、查证认定的，均已分别收存、记录在卷。
本院认为，原、被告已结婚两年多并有一个孩子，双方的婚姻关系合法、有效。从婚姻事实来看，原、被告的婚姻基础和婚后感情均较好。双方因家庭琐事产生矛盾，在所难免。现双方分居时间较短，不能认定原、被告之间的夫妻感情确已破裂。只要双方顾念家庭、互谅互让，多从对方的立场考虑问题，共建和谐幸福之家仍有希望。所以，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告时某甲与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 强
代理审判员 孙宏伟
人民陪审员 赵计华
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第754号
原告李保萍。
委托代理人郑建刚，上海杰赛律师事务所律师。
被告黄福庆。
原告李保萍与被告黄福庆机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请要求判令被告赔偿原告二次手术损失人民币（下同）8，046.20元。本院于2014年1月6日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员顾煜麟独任审判，于2014年1月28日公开开庭进行了审理。原告李保萍的委托代理人郑建刚到庭参加了诉讼，被告黄福庆经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席进行了审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告二次手术损失医疗费9，897.72元和住院伙食补助费160元应由被告按80%的责任赔偿属实。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告黄福庆于本判决生效之日起十日内赔偿原告李保萍二次手术损失8，046.20元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 顾煜麟
二〇一四年一月二十八日
书记员 廖蔚巍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席审判。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）川刑初字第498号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人张某，个体。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2013年12月13日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2014）442号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。淄川区人民检察院指派代理检察员戚加强出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人张某于2013年10月、11月的一天，在淄博市淄川区洪山镇速8酒店内先后容留曹某某、陈某吸食毒品各一次。当日被告人张某在淄博市淄川区汽车八厂门卫室内容留陈某吸食毒品一次。次日被告人张某在淄博市淄川区淄城路437号4号楼2单元301其家中容留陈某吸食毒品一次。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了发破案说明、证人证言、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据，认为被告人张某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，构成容留他人吸毒罪，请求依法惩处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致。上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：1、证人曹某某、陈某证言，证实张某提供场所他们吸食毒品的事实。2、书证。发破案说明，证实本案的案发情况及被告人张某到案的情况。诊断证明书、病历、暂不收押的说明，证实被告人张某检查诊断为冠心病，病情较重，暂不收押。户籍证明，证实被告人张某在作案时已达到完全刑事责任年龄。3、现场检测报告书，证实张某的甲基安非他明检测结果为阳性。4、被告人张某的供述。被告人张某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人张某为他人吸毒提供处所，妨害了社会管理秩序，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。到案后，被告人张某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，对其可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 靳 莉
审 判 员 徐 静
人民陪审员 杨爱萍
二〇一四年十月二十四日
代理书记员 王 晓
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第1989号
原告：罗某某，女，汉族，生于1980年1月7日，住四川省仪陇县。
被告：敬某某，男，汉族，生于1973年4月22日，住四川省仪陇县。
原告罗某某诉被告敬某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员马向阳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加了诉讼，被告敬某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告于2011年经人介绍后恋爱，2012年4月17日在仪陇县民政局办理了结婚登记。婚前由于没有经过深入的了解，婚后才发现双方性格不合，被告脾气暴躁，双方经常发生口角纠纷；婚后在外务工期间，双方为做事意见不合，被告就动手殴打原告，令原告痛苦万分，但原告考虑双方本身再婚家庭，愿意给被告一次机会，但之后在生活中还是经常吵闹不断，在今年6月2日端午节那天，被告没有任何理由动手殴打原告至浑身是伤，现夫妻感情已经完全破裂无和好可能。据此，诉至法院要求与被告离婚。
被告敬某某未到庭答辩。
经审理查明：原告罗某某与被告敬某某相识恋爱后于2012年4月17日在仪陇县民政局办理了结婚登记，双方婚后未生育子女。双方婚后夫妻感情一般。
上述事实，有原、被告身份信息、结婚登记审查处理表、庭审笔录等证据材料在案佐证。本院足以认定。
本院认为：原、被告婚姻关系合法，应受法律保护。婚后双方虽因家庭琐事性格不和，导致夫妻感情较为一般，但并未致使夫妻感情彻底破裂，只要双方相互理解，是有可能重建幸福和谐家庭的，且原告提供的证据未能证明夫妻双方的感情已完全破裂，故对原告罗某某要求与被告敬某某离婚的诉讼请求本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款“没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告敬某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费130元，由原告罗某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 马向阳
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓焱蓬
泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海催字第0141号
申请人宁波长江皮革有限公司，住所地余姚市经济开发区滨海新城兴舜路10号。
法定代表人徐建国，总经理。
申请人宁波长江皮革有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，于2014年8月14日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至2014年10月30日申报权利，现公告期间已满，无人向本院提出申报，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告由中国银行泰州分行营业部签发的号码为10400052／23579xxx，出票日期2014年4月1日，出票人江苏菲思特新能源有限公司，收款人江苏智航新能源有限公司，到期日期2014年9月30日，汇票金额人民币50000元的银行承兑汇票无效。
二、自本判决公告之日起，申请人宁波长江皮革有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 陈惠群
审判员 刘亚莉
审判员 王庆国
二〇一四年十一月三日
书记员 潘玮玮
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1719号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）1518号。
受理日期：2015年9月14日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人�代理检察员刘斐璇。
被告人：叶某某，男，1984年3月2日出生，汉族，初中文化，务工，住江西省乐平市。因本案于2015年5月15日被刑事拘留，同月22日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年5月15日4时许，被告人叶某某酒后驾驶闽C9DX**二轮摩托车至石狮市八七路与金相路交叉路口时被公安机关查获。经鉴定，被告人叶某某血液中检出乙醇浓度为123.2mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人叶某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人叶某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人叶某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人叶某某进行社区矫正，可对被告人叶某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人叶某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 蔡燕瑜
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03874号
原告：辽宁万家园物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区北陵大街28号16门。
法定代表人：李德军，系该公司总经理。
委托代理人：牟振玉，男，住址沈阳市和平区。
被告：于香芹，女，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁万家园物业管理有限公司诉被告于香芹物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员詹力彦独任审判，公开开庭进行了审理。原告辽宁万家园物业管理有限公司委托代理人牟振玉、被告于香芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年11月23日，原、被告签订《万家茗苑前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区“万家茗苑”提供物业服务，该协议第五条约定，已售出物业的物业管理服务费，由甲方根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取。2009年8月18日，沈阳市物价局下发的沈价审批（2009）83号《关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复》，核定原告居住的万家茗苑小区的物业服务费用为1元／月／平方米。根据双方签订的《临时管理规约》第27条约定：业主必须于每年度交费期满，提前一个月交纳下年度物业服务费。第30条约定：未按时交纳物业服务费等任一项费用自逾期之日起，业主应当承担应交费用每日0.3%的滞纳金。现被告拖欠2011年、2012年、2013年上半年的物业费，故诉至法院，请求法院判令：1、被告给付拖欠的物业费2022元及滞纳金3760元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，欠费属实，但我不交纳物业费是有原因的，我家窗户入住以来就是南窗户关不严，向物业公司反映至今也没有人来维修，单元门损坏，我家住一楼，存在安全隐患，自行车我放在楼道内也丢失了，夏天苍蝇蚊子很多，冬季还担心水表被冻。小区环境很差，垃圾不清理，物品乱放，物业公司不管不问，无证无卡人员随意进入园区，安全没有保障。
经审理查明：原告辽宁万家园物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。2008年11月23日，原告与被告签订了《万家茗苑前期物业管理服务协议》，明确约定了双方的权利义务，约定在本合同有效期内，已出售物业的物业管理服务费，由原告根据有关部门核定，按标准向业主或物业使用人收取，如被告未按时交纳物业费，原告有权按约定收取每日千分之三的违约金。
2009年8月18日，沈阳市物价局作出关于沈阳“万家茗苑”住宅小区物业服务收费指导标准的批复，其中住宅物业服务收费为每月每平方米建筑面积1.00元，商业网点等非住宅部分物业服务收费实行市场调节价格，电梯运行服务费收费标准按照沈价发（2004）125号文件规定执行，每月每人12.00元（学龄前儿童免收）。
2013年6月30日，原告撤出万家茗苑小区。2013年7月16日，原告向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行了物业资料的移交，同时，原告经理牟振玉与沈阳众腾房产物业管理有限公司经理邵红在万家茗苑一期移交物业管理资料单上签字。
另查明，被告于香芹系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，房屋建筑面积67.43平方米。被告拖欠自2011年1月至2013年6月的物业费。
再查明，原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、《万家茗苑前期物业管理服务协议》、沈阳市物价局文件等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原告与被告签订的《万家茗苑前期物业管理服务协议》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了管理服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的管理与服务即应履行交纳相应费用的义务。故对于原告主张的物业费，因原告实际按照每月每平方米向0.8元向园区业主收取物业费，因此物业费收取标准应为每月每平方米0.8元，因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1456元（67.43平方米×0.8元／月／平方米×30个月×90%）。
关于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
关于原告撤出万家茗苑小区的时间问题，首先，原告提供了其于2013年7月16日向沈阳众腾房产物业管理有限公司进行物业资料移交的证据佐证；其次，原告主张其于2013年6月30日撤出万家茗苑小区。因此，原告在万家茗苑小区的服务时间应为2013年6月30日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告于香芹于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁万家园物业管理有限公司交纳其拖欠的自2011年1月至2013年6月的物业费1456元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告于香芹承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 詹力彦
二〇一四年十月二十七日
书记员 魏立涛
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）思执审字第120号
申请执行人厦门市思明区人口和计划生育局。
法定代表人刘蓓，局长。
委托代理人齐翔、倪芳，厦门市思明区人口和计划生育局工作人员。
被执行人杨志宏，男，1985年10月8日出生，汉族。
被执行人苏玲玲，女，1987年6月17日出生，汉族。
厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月9日作出厦思计生征决（2013）233号征收社会抚养费决定书，认定被执行人杨志宏、苏玲玲于2007年11月20日办理结婚登记，2008年8月28日生育一女孩，2013年4月12日在龙海市第一医院又生育一男孩。该行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十四条的有关规定，属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第二项的规定，决定按2012年厦门市城镇居民人均可支配收入37576元的2倍，对被执行人苏玲玲征收社会抚养费人民币75152元，对被执行人杨志宏按农村人均纯收入13455元的2倍征收社会抚养费人民币26910元，合计征收社会抚养费102062元，限被执行人于该征收决定送达后30日内缴纳。因被执行人未在规定期限内履行该决定所确定的全部义务，厦门市思明区人口和计划生育局遂向本院申请强制执行，被执行人应缴纳社会抚养费102062元及滞纳金816元（从2013年9月9日起每月加收滞纳金204元）共计102878元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
本院经审查认定，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）233号征收社会抚养费决定书，于2013年8月9日送达给被执行人。被执行人在法定期限内未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。现被执行人在规定期限内未履行该行政决定。厦门市思明区人口和计划生育局于2013年11月11日作出厦思计生征催（2013）233号缴纳社会抚养费催告书，并于同日送达被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，厦门市思明区人口和计划生育局作出的厦思计生征决（2013）233号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行政依据方面完全合法。被执行人既未在法律规定的期间内起诉，又未按期履行义务，申请执行人的申请符合法律规定。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行厦门市思明区人口和计划生育局于2013年8月9日作出的厦思计生征决（2013）233号征收社会抚养费决定书，被执行人应缴纳社会抚养费102062元及滞纳金816元（从2013年9月9日起每月加收滞纳金204元）共计102878元。
被执行人应在收到本裁定书之日起五日内履行上述决定所确定的义务。如逾期不履行，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费1443元，由被执行人负担。
审 判 长 谌福荣
代理审判员 简振环
代理审判员 李 云
二〇一四年一月十日
书 记 员 胡婷婷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第1304号
原告陈进河。
被告于海超。
原告陈进河诉被告于海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方在2010年就认识，2011年8月被告称生意不好向原告借款，原告同意借给其6900元，被告出具借款说明一份，承诺三个月后还清，直至2012年6月，被告还没有还。原告多次催促，被告一直不还。故诉至本院请求：1、依法判令被告偿还原告借款6900元及约定的利息。2、本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所诉与事实不符，该款我已支付给原告。请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，2010年，原告借给被告6900元，但被告至今未还，故原告起诉来院，请求依法判令被告支付原告欠款6900元，诉讼费由被告负担。
本院认为，当事人应当为自己的主张提供证据，不能提供证据的，应当承担举证不能的后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 李 杰
二〇一三年七月一日
书记员 张志红
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第1969号
原告：王颖。
委托代理人：朱妍，浙江金元律师事务所律师。
委托代理人：潘淑芳，浙江金元律师事务所律师。
被告：傅火姣，女，1967年8月20日出生，汉族，住义乌市稠城街道孝子祠小区**幢*单元***室。
被告：贡金锁。
被告：浙江好易超细织物有限公司，住所地：金华市金西开发区3号路南段。
法定代表人：贡金锁，执行董事。
原告王颖为与被告贡金锁、傅火姣、浙江好易超细织物有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员祝睿独任审判。后因无法直接向被告傅火姣送达诉讼文书，本院于2014年10月27日转换为普通程序，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱妍、潘淑芳到庭参加诉讼，被告贡金锁、傅火姣、浙江好易超细织物有限公司经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王颖起诉称：2014年3月17日，被告贡金锁向原告借款人民币150万元，借款期限为2014年3月17日至2014年7月17日，被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司自愿对该借款本息、诉讼费、交通费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。自起诉日，被告贡金锁除归还了部分本息外，剩余本息一直未归还，被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司也未归还，被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司也未承担相应的保证责任。现原告请求法院：1.依法判令被告贡金锁归还借款本金100万元、利息46667元（按照月息18.667‰自2014年7月18日暂计至2014年9月30日，此后利息按人民银行同期贷款利率的4倍计算至还款之日），合计：1046667元。2.依法判令被告贡金锁支付原告实现债权的费用23000元。3.依法判令被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司对上述诉请承担连带保证责任。
为证明上述主张，原告王颖向本院提供了下列证据：
1．原被告身份证、营业执照复印件各1份，用以证明原被告诉讼主体资格。
2．借条1份，用以证明原被告就借款本息、还款期限等进行约定及由被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司签字确认承担保证责任的事实。
3．打款明细1份，用以证明原告已依约向借款人提供借款的事实。
4．委托代理合同、律师费发票各1份，用以证明原告为实现债权的所花律师代理费23000元。
被告贡金锁、傅火姣、浙江好易超细织物有限公司均未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告提供的证据经庭审质证，本院经审查，认为上述证据形式合法，内容真实可信，且被告未提出异议，故本院对其证明力予以确认。
根据上述确认了证明力的证据及到庭原告的委托代理人的庭审陈述，本院认定的事实如下：
2014年3月17日，被告贡金锁向原告借款人民币150万元，并出具了借条1份，借条中载明：借款期限为2014年3月17日至2014年7月17日，利息按月利率18.667%计算。被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司作为担保人在借条上签字，双方约定：担保方式为连带责任担保，担保范围为：借款本息、诉讼费、交通费及律师代理费等债权人实现债权的一切费用提供连带保证责任。担保期间为借款之日起至借款到期后顺延两年之日止。同日，原告通过银行转账的方式交付了上述借款本金。
庭审中查明：被告贡金锁于2014年5月21日归还给原告借款本金50万，利息按约定利率按照相应的本金数额支付到2014年7月17日止。后被告一直未归还借款本金，亦未支付利息。原告因为本案诉讼花费律师代理费23000元。
本院认为，被告贡金锁向原告借款150万元事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。双方约定了还款期限和利息，被告贡金锁理应按约还本付息。庭审中，原告自认被告贡金锁归还了借款本金50万元并支付了相应的利息至2014年7月17日止，虽未提交相应的证据予以证明，但该陈述对其自身明显不利，本院依据有关证据规则予以采纳。故被告贡金锁尚欠原告借款本金为100万元。因被告贡金锁未能按约还款，引起本案诉讼，造成原告花费律师代理费23000元，按照双方约定应由被告贡金锁承担。被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司为贡金锁的上述债务提供连带责任保证，故被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司应对贡金锁的上述债务承担连带清偿责任。被告贡金锁、傅火姣、浙江好易超细织物有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉的行为，是对其自身权利的放弃，本院依法缺席判决；由此产生的不利后果，应当由其自负。综上，依据依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贡金锁于本判决生效之日偿还原告王颖借款本金100万元，并支付该本金自2014年7月18日起按月利率18.667%计付至实际偿还之日止的利息。
二、被告贡金锁于本判决生效之日支付原告王颖律师代理费23000元。
三、被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司对上述债务承担连带清偿责任，傅火姣、浙江好易超细织物有限公司承担保证责任后，有权向被告贡金锁追偿。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14220元（原告已预交），由被告贡金锁负担，被告傅火姣、浙江好易超细织物有限公司承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 祝 睿
人民陪审员 陈丽雅
人民陪审员 沈小如
二〇一五年二月五日
代书 记员 徐秀英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民（商）初字第11080号
原告吴运河，男，1974年10月10日出生。
委托代理人刘成洲，礼泉县城关镇法律服务所法律服务工作者。
被告张跃，男，1983年6月26日出生，职业不详。
原告吴运河与被告张跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吴运河的委托代理人刘成洲到庭参加诉讼，被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告吴运河诉称：我与被告同住潘家庙路9号院，系朋友关系。2012年11月6日，被告向我借现金25000元，约定被告于2013年12月1日还款，后被告于2014年1月21日向我还款5000元，尚欠20000元至今未还，故我诉至法院，请求判令被告向我偿还借款2万元，并承担诉讼费用。
被告张跃未答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：吴运河持张跃出具的欠条诉至本院，要求张跃偿还借款，欠条的内容为：“今借吴运河二万五千元整（25000￥）2013年12月1日还清。欠款人：张跃借款日期2012年11月6日”。诉讼中，吴运河主张张跃于2014年1月21日已偿还借款5000元，尚欠2万元。
上述事实，有欠条及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有�辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据吴运河提供的证据及本案庭审情况，本院认定吴运河与张跃之间存在民间借贷关系。合法的借贷关系受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，否则应当承担相应的法律责任。吴运河自认张跃已偿还5000元，本院不持异议。因此，吴运河要求张跃偿还尚欠借款的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。张跃经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上作出缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张跃于本判决生效之日起十日内向原告吴运河偿还借款二万元。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百元、公告费五百六十元，均由被告张跃负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 许无忌
人民陪审员 卢桂萍
人民陪审员 申燕丰
二〇一五年三月十八日
书 记 员 何 啸
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（冶）民初字第2392号
原告王学茂。
被告临朐县寺头镇供销社，住所地：临朐县寺头镇，组织机构股代码：16572412-X。
法定代表人曾光生，主任。
委托代理人付少坤，临朐山旺法律服务所法律工作者。
原告王学茂诉被告临朐县寺头镇供销社追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈伟平独任审判，公开开庭进行了审理。原告王学茂、被告临朐县寺头供销社委托代理人付少坤到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王学茂诉称，原告自1976年起在被告处工作，工资发放至2002年5月，自2002年6月开始被告连续拖欠原告工资至2006年4月，被告的行为侵害了原告的合法权益，故诉至本院，请求判令被告支付拖欠的原告工资35967.90元，诉讼费用由被告承担。
被告临朐县寺头镇供销社辩称，欠款属实，但欠款为上任领导所欠，现在没有能力偿还。
经审理查明，原告王学茂曾在被告临朐县寺头供销社工作，自2002年至2006年期间，被告拖欠原告工资35967.90元未发放，2015年5月31日，被告向原告出具欠条一支。
上述事实有被告出具的欠条及庭审笔录等在案为证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告临朐县寺头供销社欠原告王学茂劳动报酬款事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付劳动报酬款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告临朐县寺头镇供销社于本判决生效之日起五日内支付原告王学茂工资款35967.90元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费699元，减半收取350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 陈伟平
二〇一五年十一月二日
书记员 赵洪俊
四川省天全县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天全执字第261号
申请执行人：侯明强，男，汉族，住天全县。
被执行人：王全忠，男，汉族，住天全县。
本院（2014）天全民初字第648号民事调解书已经发生法律效力。权利人侯明强于2014年6月30日向本院申请执行。本院在执行过程中查明，被执行人王全忠下落不明，无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）天全民初字第648号民事调解书的本次执行程序，待发现被执行人财产线索后恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邹 波
审判员 吴国庆
审判员 谌志坚
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 赟
浙江省海盐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉盐沈商初字第7-1号
原告：郑正华。
委托代理人：孙兆胜。
被告：彭正观。
本院在审理原告郑正华与被告王文杰、彭正观民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院申请撤回对被告王文杰的起诉，本院已依法准许。在原告撤回对被告王文杰的起诉后，本案案由由民间借贷纠纷变更为保证合同纠纷，被告为彭正观一人。而被告彭正观的住所地位于嘉兴市秀洲区，从本案证据材料可知，涉案借款合同的履行地与签订地亦为嘉兴市秀洲区，故本院对本案已无管辖权，应移送有管辖权的嘉兴市秀洲区人民法院管辖。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条的规定，裁定如下：
本案移送嘉兴市秀洲区人民法院审理。
如不服本裁定，双方可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 孙晓娟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 陶沈薇
重庆市合川区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）合法行非审字第00460号
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市合川区。
法定代表人陈文明，主任。
被执行人袁某甲，男，1980年4月7日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
被执行人邓某某，女，1979年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市合川区。
申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会于2015年11月24日向本院申请强制执行合川计生征字第500117102201411号征收社会抚养费处理决定书，即征收被执行人社会抚养费50000元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
查明：被执行人袁某甲、邓某某于2009年2月登记结婚（双方均系初婚），婚后于2009年11月3日合法生育第一个孩子，男，取名袁某乙；又于2013年4月19日违法生育第一个孩子，男，取名袁某丙（属第二孩）。2014年1月14日，申请执行人以被执行人违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《重庆市人口与计划生育条例》第二十条之规定为由，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条第一款第二项的规定，对被执行人作出合川计生征字500117102201411号征收社会抚养费处理决定书，决定征收被执行人社会抚养费50000元，同时告知被执行人有权申请复议或向人民法院提起诉讼等事项。申请执行人于2015年2月26日将该决定书送达被执行人。由于被执行人在法定期限内既未依法申请复议，也未向人民法院起诉，申请执行人又于2015年9月15日将征收社会抚养费催告书送达被执行人，限被执行人3日内自动履行义务。逾期后，被执行人至今仍未自动履行义务。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行的合川计生征字500117102201411号征收社会抚养费决定书的事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，未超越职权和滥用职权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市合川区卫生和计划生育委员会作出的合川计生征字500117102201411号征收社会抚养费处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 东
审判员 梁洪川
审判员 李胜利
二〇一五年十二月一日
书记员 王 瑶
宁夏回族自治区灵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）宁0181刑初81号
公诉机关宁夏回族自治区灵武市人民检察院。
被告人陈万银，男，1954年5月14日出生，汉族，小学文化，系保安，住宁夏吴忠市。2017年10月10日因涉嫌危险驾驶罪被灵武市公安局决定取保候审，2018年2月28日被灵武市人民检察院决定取保候审。2018年3月30日被本院决定取保候审。
指定辩护人赵连忠、王炤，宁夏迪通律师事务所律师。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院以灵检公诉刑诉（2018）78号起诉书指控被告人陈万银犯危险驾驶罪，于2018年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。灵武市人民检察院指派检察员花静依法出庭支持公诉，被告人陈万银及本院为其指定的辩护人赵连忠、王炤到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区灵武市人民检察院指控，被告人陈万银无视道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人陈万银归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
适用的证据有：书证；鉴定意见书；证人证言；被告人供述等证据。
被告人陈万银对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈万银的辩护人赵连忠、王炤的辩护意见，被告人陈万银具有自首情节，依法可以从轻处罚。
经审理查明，2017年9月21日17时40分许，被告人陈万银未取得机动车驾驶资格，饮酒后驾驶白洋淀牌三轮车，沿灵武市崇胡路由南向北行驶至灵武市崇胡路1km+120m处，与迎面驶来余某某驾驶的天拓牌拖拉机发生碰撞，造成被告人陈万银受伤，两车不同程度损坏的道路交通事故。经交警部门认定，被告人陈万银负此事故的同等责任。经鉴定，被告人陈万银血液中乙醇含量为146mg/100ml，属醉酒。被告人陈万银所驾驶的白洋淀牌三轮车，属于机动车范畴内的正三轮摩托车。被告人陈万银归案后如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人陈万银在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、毛某某的证言；司法鉴定意见书；驾驶人信息查询结果单；现场勘察笔录及照片；交通事故责任认定书；受案登记表；情况说明；到案经过；户籍信息；被告人陈万银的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈万银无视道路交通安全法规，无机动车驾驶资格，醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，且发生交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈万银归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人陈万银的辩护人赵连忠、王炤的辩护意见，被告人陈万银具有自首情节，依法可以从轻处罚。该辩护意见与审理查明的被告人陈万银案发后未主动报案，且不明知他人报案，其行为依法不构成自首的事实不符，依法不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈万银犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区银川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 杨艺凡
二〇一八年四月九日
书记员 何丽丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰执保字第2607号
申请人刘健。
被申请人钟小富。
被申请人鲍玉红。
申请人刘健因与被申请人钟小富、鲍玉红民间借贷纠纷，申请人于2015年12月30日向本院提出申请，要求对被申请人价值7万元的财产采取诉前保全措施。申请人已向本院提供财产担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封或冻结被申请人钟小富、鲍玉红价值7万元的财产一宗（详见查封财产清单）；
二、冻结银行存款的期限为1年；查封动产的期限为2年；查封不动产的期限为3年。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 红
审判员 刘洪展
审判员 孙晓梅
二〇一五年十二月三十日
书记员 王 璐
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第91号
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行，地址：禹城市。
法定代表人魏文昭，行长。
被执行人：于福平，男，住山东省禹城市。
被执行人：张宝泉，男，住山东省禹城市。
被执行人：王昆，男，住山东省禹城市。
被执行人：彭爱荣，女，住山东省禹城市。
申请执行人中国农业银行股份有限公司禹城市支行与被执行人于福平、张宝泉、王昆、彭爱荣金融借款合同纠纷一案于2013年8月26日审结。该案（2012）禹民初字第383号民事判决书已立案执行。执行中经查，被执行人无可供执行财产且下落不明，现申请执行人申请终结执行本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）禹民初字第383号民事判决书的本次执行程序。
发现有可供执行的财产，可以向法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 姚 松
审判员 王志广
审判员 王可华
二〇一四年六月二十一日
书记员 姚希美
福建省连城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）连刑初字第151号
公诉机关连城县人民检察院。
被告人罗某，男，1961年7月29日出生于福建省连城县，汉族，初中文化，农民，住福建省连城县。因本案于2015年4月30日被取保候审。
连城县人民检察院以连检诉刑诉（2015）131号起诉书指控被告人罗某犯危险驾驶罪，于2015年6月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。连城县人民检察院指派检察员黄井平出庭支持公诉。被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月4日12时许，被告人罗某未取得机动车驾驶资格酒后驾驶未悬挂号牌的二轮摩托车，由连城县莲峰镇天才幼儿园往洪山方向行驶，途经连文路龙州量贩超市门口路段时，碰撞由洪山方向驶来的由曹某驾驶的闽D286**号小轿车，后该小轿车又与对向驶来的由童某驾驶的闽FVE6**号二轮摩托车相碰撞，造成三车损坏、被告人罗某受伤的交通事故。经福建南方司法鉴定中心作出鉴定，被告人罗某血液中的乙醇含量为107.92mg／100ml。经连城县公安局交通管理大队作出事故认定，被告人罗某负事故的主要责任。
2015年4月8日，被告人罗某在第一次接受连城县公安局询问时，如实交代了本案犯罪事实。2015年4月23日，连城县公安局决定对本案立案侦查。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭、举证质证的连城县公安局受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、酒精呼气测试单、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、法医（乙醇含量）鉴定委托书、检验鉴定告知单、被告人罗某身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、到案经过、违法犯罪前科查证经过；证人曹某、童某的证言；被告人罗某的供述和辩解；连城县公安局交通管理大队出具的道路交通事故认定书、福建南方司法鉴定中心出具的乙醇含量司法检验报告书；连城县公安局制作的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场调查记录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人罗某在第一次接受公安机关询问时，如实交代了本案犯罪事实，视为主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人罗某酒后驾驶机动车发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚；被告人罗某未取得机动车驾驶资格驾驶机动车，可酌情从重处罚。综上，决定对被告人罗某从轻处罚。公诉机关对被告人罗某在拘役二个月到三个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人罗某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金在判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 曹才生
二〇一五年六月十六日
书记员 巫 健
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十二条【拘役的期限】拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条【拘役刑期的计算和折抵】拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第4822号
原告东莞市大岭山弘诠木器加工厂，住所地：东莞某，注册号：XXX。
投资人王友清。
被告东莞市金润森家具有限公司，住所地：东莞某。注册号：XXX。
法定代表人彭小华。
被告彭小华，男，汉族，1977年8月21日出生，住XXX，身份证号码：XXX。
原告东莞市大岭山弘诠木器加工厂诉被告东莞市金润森家具有限公司（以下简称“金润森公司”）、彭小华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告东莞市大岭山弘诠木器加工厂投资人王友清到庭参加了诉讼。被告金润森公司、彭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告金润森公司于2012年6月以传真方式签订采购订单，双方约定原告按被告要求的规格和价格为被告加工产品，被告向原告支付货款。原告严格执行该采购单的要求，按时按量履行合同义务，但被告无故拖欠原告2012年6月至2012年7月货款68922元，经原告多次催讨，被告彭小华于2013年5月10日向原告支付10000元。后被告经原告多次催款仍未支付上述余款。被告金润森公司系个人独资企业，故被告彭小华应当承担连带清偿责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、两被告向原告支付货款58922元及利息（利息以58922元为本金，从2012年9月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至付清款项之日）；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告金润森公司、彭小华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何答辩意见或证据材料。
经审理查明，被告东莞市金润森家具有限公司为有限责任公司（自然人独资），法定代表人为被告彭小华。
2012年6月开始，原告为被告金润森公司提供MDF单贴香杉，双方没有签订买卖合同。被告金润森公司传真采购单至原告处，原告按照其要求，将产品送至被告工厂，被告验收后由其工作人员签收，货款月结30天。经对账，原、被告双方确认2012年6月至7月期间的货款金额为68922元。2013年5月10日，被告彭小华向原告转账支付货款10000元，尚欠58922元未支付，原告为此诉至法院。
以上事实，有对账单、送货单、采购单、中国工商银行网上银行电子回单等证据材料以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，两被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利。原、被告之间的买卖合同关系，没有违反法律法规的规定，依法有效，原告已向被告金润森公司交付货物，被告应当依法按照约定履行付款义务。原告提供对账单、送货单、采购单等证据材料，主张被告已付货款10000元，至今尚欠其货款58922元，因该主张有利于被告，本院予以采信。原告要求被告支付剩余货款58922元及逾期付款利息，于法有据，本院予以支持。利息应以58922元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止。
被告金润森公司为一人有限责任公司，其法定代表人彭小华未到庭参加诉讼，亦未提交任何证据材料证明公司财产独立于其个人财产，故被告彭小华应当对被告金润森公司的上述债务承担连带清偿责任。
依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市金润森家具有限公司于本判决生效后三日内向原告东莞市大岭山弘诠木器加工厂支付货款58922元及逾期付款利息（利息以58922元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率从2012年9月1日起计算至实际清偿完毕之日止）；
二、被告彭小华对被告东莞市金润森家具有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
本案案件受理费1368元（已由原告预缴），由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 李铮铮
代理审判员 吴抒航
人民陪审员 袁影霞
二〇一三年十二月六日
书 记 员 刘 洋
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十四条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第1页共3页
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建商初字第0062号
原告胥加风，女，汉族，居民。
原告程桂诚，男，汉族，居民。
两原告的共同委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告柏文虎，男，汉族，居民。
程小兵与被告柏文虎买卖合同纠纷一案，于2014年2月12日向本院提起诉讼，后在审理过程中，程小兵因病死亡，原告胥加风、程桂诚以程小兵的法定继承人的身份申请参加诉讼，本院依法组成合议庭，于2014年6月6日公开开庭进行了审理，两原告的共同委托代理人周春林到庭参加诉讼，被告柏文虎经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胥加风、程桂诚诉称，被告与原告胥加风之夫、程桂诚之父程小兵之间有业务往来，2012年2月25日，程小兵与被告结账，被告计欠彩板费261958元，并出具欠条两张，后被告拖欠未还，现程小兵因病死亡，故请求法院判令被告偿还原告货款261958元。
被告柏文虎未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明：程小兵系原告胥加风之夫、程桂诚之父，与被告柏文虎多次发生彩钢瓦业务往来，2012年2月25日，程小兵与被告柏文虎结账，被告计欠彩板费261958元，并分别出具欠到程小兵177202元和84576元的欠条两张，后程小兵告向被告追款无着，遂提起诉讼。在本案审理过程中，程小兵因患病后死亡。
上述事实，有原告提交的欠条两份、火化证及发票、盐都区尚庄镇程实村村民委员会的证明一份及当事人陈述证实。
本院认为：程小兵与被告柏文虎之间设立的彩钢瓦买卖关系系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。被告收到货物后应及时给付货款，因程小兵患病后死亡。两原告作为其遗产的法定继承人，有权要求被告给付货款261958元。被告柏文虎未到庭举证、质证，应承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国继承法》第三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柏文虎偿还原告胥加风、程桂诚货款人民币261958元，于本判决生效后十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5229元，由被告柏文虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行；账号：400101040227821）
审 判 长 王 磊
审 判 员 严以刚
审 判 员 夏 云
二〇一四年六月十三日
书记员（代） 金 铭
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第03177号
申请执行人北京仁和顺达供暖有限公司（组织机构代码66464146-8），住所地北京市房山区房山工业园区西区顾八路甲1号-C97。
法定代表人王秀芳，总经理。
被执行人侯启凯，男，汉族，1978年9月6日出生。
北京仁和顺达供暖有限公司与侯启凯供用热力合同纠纷一案，本院作出的（2014）丰民初字第18117号民事判决书已经发生法律效力，该判决书确定：侯启凯于本判决生效后十日内给付北京仁和顺达供暖有限公司供暖费共计三千五百七十六元六角。判决生效后，侯启凯未按判决书履行义务，权利人于2015年4月13日向本院申请强制执行。
执行查明：被执行人侯启凯在北京市辖区内银行账号余额不足，无房产、车产登记信息。本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院暂不具备执行条件，应终结本次执行程序，保留其权利，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第03177号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘海伟
代理审判员 张蜜蜜
代理审判员 赵 乾
二〇一五年八月十二日
书 记 员 徐 杰
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0122执16号
申请执行人杨健。
被执行人黄秀莲。
杨健与黄秀莲民间借贷纠纷一案，武鸣县人民法院于2012年10月25日作出的（2012）武民一初字第1255号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人黄秀莲没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨健于2016年1月6日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款本金204000元及利息。当天，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人黄秀莲的房产进行了处置，实现债权126673.64元，现查已无其他财产可供执行。
本院认为，本案被执行人黄秀莲目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人杨健在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人黄秀莲新的财产线索，申请执行人杨健可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄光兴
审判员 黄明才
审判员 邹广北
二〇一五年一月十二日
书记员 莫淑丽
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣商初字第844号
原告：荣成市中医院。
法定代表人：齐立荣，院长。
被告：张新起。
本院在审理上列原告诉被告医疗服务合同纠纷一案中，原告于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 王建军
二〇一五年十月三十日
书记员 王世霞
河南省柘城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1424民初589号
原告李某某，女，1989年1月19日出生，汉族。
被告邱某某，男，1988年5月21日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某申请撤回起诉，理由正当，系其真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 李媛媛
二〇一六年三月三日
书记员 李 文
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栖商初字第206号
原告柳学斌，农民。
委托代理人刘国新。
被告农银人寿山东分公司烟台中心支公司。
委托代理人吴昀霞，山东一和律师事务所律师。
原告柳学斌与被告农银人寿山东分公司烟台中心支公司保险合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告起诉被告农银人寿山东分公司烟台中心支公司，被告名称错误，该单位不存在，故原告起诉被告主体错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告柳学斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上
诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中
级人民法院。
审 判 长 孙玉玲
人民陪审员 李国美
人民陪审员 范会强
二�一五年六月四日
书 记 员 迟艳艳
湖南省益阳市赫山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）益赫执字第780号
申请执行人钟国辉。
被执行人孟志明。
本院在执行申请执行人钟国辉与被执行人孟志明借款合同纠纷一案中，经本院依法强制执行，因被执行人孟志明暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人钟国祥与被执行人孟志明借款合同纠纷一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张跃飞
审 判 员 吴连保
审 判 员 张环佐
二〇一六年五月十六日
代理书记员 邓 胜
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第803号
原告：陵县东方钻井服务有限公司，住所地德州市陵城区。
法定代表人：初新成，总经理。
委托代理人：邓忠军，陵县君合兴法律服务所，法律工作者。
代理权限：特别授权。
被告：桓台县索镇百花苑社区委员会，住所地桓台县索镇。
法定代表人：宫义波，该社区主任。
原告陵县东方钻井服务有限公司与被告桓台县索镇百花苑社区委员会承揽合同纠纷一案，原告向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陵县东方钻井服务有限公司撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告陵县东方钻井服务有限公司负担。
审判员 陈立军
二〇一五年十二月十日
书记员 王 杰
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）遵刑执字第1844号
罪犯陈文禄，男，1967年4月11日生，汉族，小学文化，贵州省凤冈县人。现在贵州省遵义监狱五监区服刑。
本院于2002年1月22日作出（2002）遵刑初字第14号刑事判决，认定罪犯陈文禄犯奸淫幼女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2002年5月22日贵州省高级人民法院作出（2002）黔高刑一复字第15号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。2004年9月15日经贵州省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年1月22日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年零六个月，剥夺政治权利七年。2010年6月、2012年9月经本院裁定共减刑三年零七个月。刑期自2007年1月22日起至2021年12月21日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2014年8月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈文禄自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，获评2012年2月至2013年1月改造积极分子，2013年2月至2014年1月改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有百分考核表、月评表、表扬通知书、审批表等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈文禄在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯陈文禄减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年1月22日起至2021年1月21日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 兴 林
审判员 廖 黎 明
审判员 张 涛
二〇一四年九月十二日
书记员 李成波（代）
安徽省蚌埠市淮上区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0311民初1092号
原告：魏某甲，男，1952年2月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
原告：谭某，女，1955年4月15日出生，汉族，住址同上。
被告：魏某乙，男，1980年11月20日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
本院在审理原告魏某甲、谭某与被告魏某乙赡养费纠纷一案中，原告魏某甲、谭某于2016年5月20日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其对自己诉讼权利的处分，不损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告魏某甲、谭某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 万兆年
审 判 员 李振宏
人民陪审员 邓波涛
二〇一六年五月二十日
书 记 员 王莎莎
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖区有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5479号
原告库尔勒克康商贸有限公司。住所地：库尔勒市
法定代表人吴治楷，该公司总经理。
委托代理人陈璨，新疆天雪律师事务所律师。
被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司。住所地：新疆巴州库尔勒经济技术开发区。
法定代表人史光霞，该公司董事长。
委托代理人付砚伟，该公司总经理。
原告库尔勒克康商贸有限公司与被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告库尔勒克康商贸有限公司的委托代理人陈璨、被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司的委托代理人付砚伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告库尔勒克康商贸有限公司诉称，2014年9月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份，合同约定：原告将钢材按尺寸加工后当场验收，卖给被告，货款提货付清。被告在2014年9月12日提了价值为645590.79元的钢材，被告至今未支付钢材款。故原告诉至法院，请求判令被告支付钢材款645590.79元及逾期付款利息61298.77元。
被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司辩称，原、被告之间是否有买卖合同关系不清楚，待原告出示相关证据后再做答辩。
经审理查明，2014年9月5日，原、被告签订《工业品买卖合同》一份。合同约定：原告向被告提供H型钢，规格按被告提出的图纸进行加工，数量为95.3吨，单价为5790元/吨，总金额为551787.00元（不含税金）。该钢的质量以被告验收合格为准，交货日期为2014年9月12日，结算方式与期限为提货付清。同时，双方还对交付地点、方式、验收标准、解除条件等及其它事项亦作了约定。原、被告在合同落款“出卖方”和“买受方”处分别加盖了合同专用章，并注明被告方的经办人为俞兆斌。合同签订后，原告于2014年9月12日将验收合格的H型钢交付至被告指定的地点后，被告的经办人俞兆斌在原告提供的《送货单》“收货单位及经手人”处加盖了被告公司印章，对送货单上载明的货物H型钢、数量95.3吨、单价6774.30元/吨、金额645590.79元（含税金）进行了确认。2014年12月4日，原告从税务部门开具了增值税发票交付被告，被告亦将该发票做账。但货款645590.79元至今未付。
上述事实有原、被告签订的《工业品买卖合同》一份、《送货单》一份、《新疆增值税专用发票》六份、原、被告的陈述为证。
本院认为，原、被告签订的《工业品买卖合同书》合法有效，双方均应按约履行各自义务。原告依约向被告提供了货物，被告却未及时履行支付货款的义务，故原告要求被告支付货款645590.79元之诉求，予以支持；因被告未及时支付原告货款，原告要求被告支付逾期付款利息，符合法律规定，予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告库尔勒克康商贸有限公司货款645590.79元。
二、被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司于本判决生效后十日内支付原告库尔勒克康商贸有限公司逾期付款利息61298.77元（自2014年9月12日至2015年12月12日，计15个月，按月利率6.33‰计算）。
本案受理费10868.90元，由被告新疆盛隆钢结构工程有限责任公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 徐春波
人民陪审员 马黎明
人民陪审员 张灵芝
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 俞 江
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第00455号
原告冯某某，男，汉族
被告白某某，女，汉族
被告白某甲，男，汉族
本院在审理冯某某与白某某、白某甲婚约财产纠纷一案中，原告冯某某于2015年1月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告冯某某的撤诉申请，没有违反相关法律规定，应当予以准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费1660元，减半收取830元，由原告负担。
代理审判员 魏 琼
二〇一五年一月十二日
书 记 员 宋宵楠
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉港商初字第37-2号
本院于2014年5月19日对原告浙江玉环农村合作银行与被告玉环幸福泵业有限公司、玉环县中小企业信用担保有限公司、应赛芝、黄剑峰金融借款合同纠纷一案作出的（2014）台玉港商初字第37号民事判决书中，文字有错漏，应予补正。现裁定如下：
一、由被告玉环幸福泵业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江玉环农村合作银行承兑汇票转贷款本金人民币2460644.45元以及自2014年2月24日暂算至5月18日止的利息103347.07元，并自2014年5月19日起至本判决确定履行之日止，按照协议约定的日万分之五继续向原告支付利息。
［原判决书中为：由被告玉环幸福泵业有限公司于本判决生效后十日内归还原告浙江玉环农村合作银行承兑汇票转贷款本金人民币2460644.45元以及自2014年2月24日暂算至5月18日止的利息103347.07元，并自2014年5月19日起至本判决确定履行之日止，按照协议约定的月万分之五继续向原告支付利息。］
二、案件受理费27528元，保全费5000元，合计32528元，由被告玉环幸福泵业有限公司负担，由被告玉环县中小企业信用担保有限公司、应赛芝、黄剑峰互负连带清偿责任，此款于本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳。
［原判决书中为：案件受理费27528元，由被告玉环幸福泵业有限公司负担，由被告玉环县中小企业信用担保有限公司、应赛芝、黄剑峰互负连带清偿责任，此款于本判决书生效后七日内向本院港北法庭交纳。］
审 判 员 袁湘裕
二〇一四年八月十五日
代理书记员 林 龙
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0108民初字第13616号
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪西路68号，统一社会信用代码91500108733947541J。
法定代表人黄太兵，总经理。
委托代理人陈梦霞，女，1991年3月29日出生，汉族，住四川省广安市广安区。
被告代倩妮，女，1983年2月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司（以下简称“金阳物业公司”）与被告代倩妮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法由代理审判员王烁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金阳物业公司的委托代理人陈梦霞到庭参加诉讼。被告代倩妮经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金阳物业公司诉称：原告金阳物业公司为被告所在小区提供了物业服务。被告代倩妮系重庆市南岸区花园路街道南坪西路66号某号房屋业主，其从2010年6月至2013年11月期间拒绝向原告支付物业管理费，累计拖欠9649.51元。原告多次催收上述欠费未果，故原告诉至法院，请求判令被告：1、向原告支付拖欠的物业管理费9649.51元，并从欠费之日起至付清之日止以欠费金额为基数按照中国人民银行贷款利率四倍支付滞纳金；2、本案诉讼费由被告承担。
被告代倩妮未到庭应诉，亦未作答辩。
经审理查明：原告系具有壹级资质的物业服务企业。2004年5月30日，原告金阳物业公司与重庆金阳房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定由原告对金阳闲庭居小区进行物业服务，服务期限自2004年6月1日至2014年5月31日。物业服务费高层住宅按建筑面积1.4元/月/平方米；业主或物业使用人应在每月15日前履行交纳义务，业主或物业使用人未能按时足额缴纳物业管理费的，应按每日3‰的标准支付违约金。合同同时对物业基本情况、服务内容与质量、物业的经营与管理、物业的使用与维护等内容进行了约定。上述合同签订后，原告依约对金阳闲庭居小区提供物业服务至今。被告是重庆市南岸区花园路街道南坪西路66号某号的业主，该房屋建筑面积166.96平方米，被告居住在上述房屋内。被告从2010年6月起至2013年11月共计42个月未向原告交纳物业管理费，其中2010年6月拖欠物业管理费67.29元，2010年7月至2013年11月拖欠物业管理费9583.50元（166.96平方米×1.4元/月/平方米×41个月），共计9650.79元，庭审中原告自愿按照9649.51元计算物业管理费。经催收未果，故原告诉至本院，诉请如前。
上述事实，有原告举示的《前期物业服务合同》、证明、资质证书、房屋登记信息查询证明、欠费清单、缴费通知单以及原告的陈述在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告金阳物业公司与重庆金阳房地产开发有限公司签订的《前期物业服务合同》，是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的,形式要件符合相关法律规定,合同内容没有违反法律的强制性规定,故本院确认该合同真实有效。签订该合同的各方当事人均应受到约束。《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条规定：“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。”被告作为该小区的业主，亦受该合同的约束。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款的规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告为被告提供了物业服务，被告应按约定支付缴款义务。故原告要求被告支付2010年6月至2013年11月期间物业管理费9649.51元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于违约金，原告已连续向被告提供物业服务，而被告未按照约定向原告交纳物业管理费，被告行为已构成违约，结合本案具体情况，本院酌情主张违约金按照每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止。被告代倩妮未到庭应诉，应视为其放弃诉辩权。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二款、第三款、《物业管理条例》第七条第（五）项、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一．被告代倩妮于本判决生效之日起十日内向原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司支付2010年6月至2013年11月期间的物业服务费9649.51元及违约金（违约金以每月所欠金额为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，从欠费之日起计算至欠款付清之日止）；
二、驳回原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元减半收取25元，由被告代倩妮承担（该款原告重庆金阳骑龙山庄物业管理有限公司已缴纳，被告在支付上诉款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王烁
二〇一六年十二月十三日
书 记 员 曾凯
西安市灞桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）灞民初字第02544号
原告西安远鹏工贸有限公司。
法定代表人郝鹏鹏。
委托代理人朱宏骄，陕西锦园律师事务所律师。
被告陕西建工第五建设集团有限公司法定代表人毛继东。
委托代理人桂苗.
原告西安远鹏工贸有限公司诉被告陕西建工第五建设集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人到庭参加了本案诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月9日开始向被告供货，2014年4月10日补签供销合同，截止2014年4月24日被告尚有67527.27元未付，故诉至法院要求1.被告支付货款67527.27元，及逾期利息1409元（利息暂计算至2014年10月10日，2014年10月11日至实际给付之日的利息按人民银行同期贷款利息另行来计算）。2.诉讼费由被告承担。
被告辩称，已支付额达到合同约定的95%，剩余的5%是产品的质保金，据合同约定质保金是两年，被告没有付款义务，至于利息部分，合同没有约定利息的计算，双方未进行结算，依据双方协议，欠款已经支付，被告尽了自己的义务。表示不同意原告诉请。
经审理查明，2014年4月10日，原、被签订了西安远鹏工贸有限公司销售合同，依据该合同由原告向被告提供规格为W型DN50_DN300直管及管件，合同约定：1、产品数量和计量单位，计量方法：按需方所报计划料单数量供应，直管以支为计量单位，管件以个为计量单位，计量方法以现场收货为准……产品的价格按照双方所认可价格表，含普通发票，结算，货到工地次日月付所供货货款的95%，剩余货款5%留作质保金，两年付清。违约责任，违约方承担，合同签订后截止2014年6月24日，原告共向被告供货117527.27元，2014年9月仅向原告付了50000元，尚欠原告67527.27元，2014年10月23日原告诉至法院提出上述请求，本案在审理过程中，被告2014年12月1日又支付了原告61650元，尚余5877.27元未付，庭审中双方各持己见，本院调解未果。
上述事实有，原告陈述，被告答辩，合同，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，原、被告签订的销售合同合法有效，该合同约定的款项，被告应付原告117527.27元，现被告已付111650元，双方对违约责任约定不明确，依法应由被告支付原告迟延付款的银行利息，原告最后一次送货是2014年6月26日，依据双方合同被告应付95%=111650.91元该款已付，被告2014年9月付50000元产生迟延付款的利息1651元，欠款61650元被告于2014年12月1日又付61650元产生利息912元，双方约定被告扣除原告5%的质保金两年，故此原告要求支付67527.27元不予支持，兹依据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定判决如下：
陕西建工第五建设集团有限公司于本判决生效后十日内支付西安远鹏工贸有限公司逾期支付利息2563元。
驳回西安远鹏工贸有限公司要求陕西建工第五建设集团有限公司支付货款67527.27元之请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1524元，原告已予交由被告承担1000元，原告自行承担524元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 韩立军
审 判 员 杨 扬
代理审判员 张 琦
二〇一五年七月十五日
书 记 员 杨 薇
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初2381号
原告姚玉红。
委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。
被告王国良。
被告邹忠心。
原告姚玉红与被告王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚玉红的委托代理人王健到庭参加了审理，被告王国良、邹忠心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，被告王国良因经营需要于2014年5月22日向原告借款50万元，同日被告王国良向原告出具借据一份，约定月利率为2%，借期8个月，后原告实际出借给被告王国良30万元。借款到期后，被告王国良未能履行还款义务，被告王国良、邹忠心于2015年8月10日向原告出具了承诺书一份，承诺于2015年10月30日前还清本息，但至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款30万元及利息6万元（按月息2%，自2015年7月1日计算至2016年4月30日，逾期顺延），合计36万元，并承担本案的诉讼费用。
被告王国良、邹忠心未答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2014年5月22日，被告王国良向原告出具金额为50万元的借据一份，并约定借期8个月，借款利率为月利率2%；同日，原告通过银行汇款向王国良实际交付借款30万元。借款期限届满后，被告王国良、邹忠心共同于2015年8月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年10月30日前偿还借款30万元及利息。此后，因两被告未能按约履行还款义务，仅支付借款利息至2015年6月30日，故原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款30万元及利息6万元（按月息2%，自2015年7月1日计算至2016年4月30日，逾期顺延），合计36万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据、承诺书各一份、银行汇款凭证两份为证，本院对上述证据予以采信。
因两被告未到庭，致本案调解不成。
本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告王国良向原告借款30万元至今未还，导致本案诉讼产生，被告王国良应当承担纠纷的全部责任；被告邹忠心虽非本案直接借款人，但其于本案的承诺书中承诺于2015年10月30日前还清借款本息，应视为被告邹忠心对本案借款债务的加入，故被告邹忠心应作为共同还款人承担还款责任，因此对原告要求被告王国良、邹忠心共同偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款约定的借款利率为月利率2%，该约定利率未超过年利率24%的标准，故对原告关于还款利息的诉求本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告自行承担。
为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国良、邹忠心应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告姚玉红借款本金人民币30万元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至实际偿还日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3350元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 徐澄涛
二〇一六年六月二十二日
书 记 员 刘彦君
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1084民初2381号原告姚玉红。委托代理人王健，江苏日出律师事务所律师。被告王国良。被告邹忠心。原告姚玉红与被告王国良、邹忠心民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告姚玉红的委托代理人王健到庭参加了审理，被告王国良、邹忠心经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告王国良因经营需要于2014年5月22日向原告借款50万元，同日被告王国良向原告出具借据一份，约定月利率为2%，借期8个月，后原告实际出借给被告王国良30万元。借款到期后，被告王国良未能履行还款义务，被告王国良、邹忠心于2015年8月10日向原告出具了承诺书一份，承诺于2015年10月30日前还清本息，但至今未履行还款义务。故原告诉至法院，要求两被告立即偿还借款30万元及利息6万元（按月息2%，自2015年7月1日计算至2016年4月30日，逾期顺延），合计36万元，并承担本案的诉讼费用。被告王国良、邹忠心未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2014年5月22日，被告王国良向原告出具金额为50万元的借据一份，并约定借期8个月，借款利率为月利率2%；同日，原告通过银行汇款向王国良实际交付借款30万元。借款期限届满后，被告王国良、邹忠心共同于2015年8月10日向原告出具承诺书一份，承诺于2015年10月30日前偿还借款30万元及利息。此后，因两被告未能按约履行还款义务，仅支付借款利息至2015年6月30日，故原告诉至本院，要求两被告立即偿还借款30万元及利息6万元（按月息2%，自2015年7月1日计算至2016年4月30日，逾期顺延），合计36万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实，有原告的当庭陈述及提交的借据、承诺书各一份、银行汇款凭证两份为证，本院对上述证据予以采信。因两被告未到庭，致本案调解不成。本院认为，合法的借贷关系应受保护。被告王国良向原告借款30万元至今未还，导致本案诉讼产生，被告王国良应当承担纠纷的全部责任；被告邹忠心虽非本案直接借款人，但其于本案的承诺书中承诺于2015年10月30日前还清借款本息，应视为被告邹忠心对本案借款债务的加入，故被告邹忠心应作为共同还款人承担还款责任，因此对原告要求被告王国良、邹忠心共同偿还借款30万元的诉讼请求本院予以支持。本案借款约定的借款利率为月利率2%，该约定利率未超过年利率24%的标准，故对原告关于还款利息的诉求本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，放弃了答辩和质证的权利，由此而产生的相应法律后果应由被告自行承担。为了维护当事人的合法权益不受侵犯，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王国良、邹忠心应于本判决发生法律效力之日起十日内，共同给付原告姚玉红借款本金人民币30万元及利息（利息计算方式：自2015年7月1日起至实际偿还日止，按月利率2%计算）。案件受理费3350元（已减半收取），由两被告共同承担（此款原告已预交，两被告应于履行判决义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。代理审判员  徐澄涛二〇一六年六月二十二日书 记 员  刘彦君附本案相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰民初字第1494号
原告张仕群，男，1984年6月30日出生，汉族，务工，住福建省长泰县。
被告姚智明，男，1985年9月9日出生，汉族，经商，住福建省长泰县。
本院在审理原告张仕群与被告姚智明民间借贷纠纷一案中，原告张仕群于2015年8月4日向本院提出撤回对被告姚智明起诉申请。
本院认为，原告张仕群以原、被告双方已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张仕群撤回起诉。
本案受理费人民币25元，由原告张仕群负担。
审判员 俞 芬
二〇一五年八月四日
书记员 林阿惠
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）新中法刑执字第4713号
罪犯张迎超。现在河南省第二监狱服刑。
河南省登封市人民法院于2008年7月18日作出（2008）登刑初字第583号刑事附带民事判决，认定被告人张迎超犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑五年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年；犯聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑一年；犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年六个月，刑期自2007年8月23日起至2017年2月22日止。附带民事诉讼原告人及同案被告人不服，提出上诉，河南省郑州市中级人民法院于2008年11月7日作出（2008）郑刑二终字第443号刑事附带民事裁定，维持对被告人张迎超的原审判决。于2008年12月10日送入河南省第二监狱服刑改造。张迎超在执行期间，2012年2月1日减去有期徒刑一年二个月。河南省第二监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯张迎超减去有期徒刑一年的建议，于2014年11月14日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，监狱执行机关、新乡市人民检察院分别派人出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯张迎超自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年11月至2007年8月，被告人张迎超积极参加以郭树群、岳国明为首的黑社会性质组织，受雇于他人充当打手，插手矿群和民事纠纷，强索债务，以此收取数额不等的费用，有组织地在新密市城区及周边区域进行犯罪活动，先后有组织地实施寻衅滋事，聚众扰乱社会秩序，故意毁坏财物等违法犯罪活动多起。
经审理查明，罪犯张迎超自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。2012年11月20日、2013年5月18日连续表扬2次；2012年5月20日、2014年3月15日共记功2次；2012年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人高某、袁某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张迎超在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯张迎超准予减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月23日起至2014年12月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵西云
审判员 刘瑞欣
审判员 李景昌
二〇一四年十二月二日
书记员 杨 莉
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第178号
申请执行人李其芬。
被执行人杨金祥。
被执行人杨秀英。
申请执行人李其芬依据本院（2012）晋民初字第741号民事判决书申请执行杨金祥、杨秀英民间借贷纠纷案，本案执行标的为460920元，本院以（2013）晋法执字第165号执行案件终结本次执行程序，经对杨金祥、杨秀英房产进行公开拍卖，已执行217920元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第178号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十一日
书记员 钱志超