金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第2090号
原告：周孝记。
委托代理人：徐继根。
被告：汤建新。
委托代理人：王央央。
原告周孝记为与被告汤建新提供劳务者受害责任纠纷一案，于2014年7月10日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员黄碧青独任审判。于同年8月4日公开开庭进行了审理。之后，被告申请重新鉴定，本院委托金华广福司法鉴定所对原告的伤残等级、护理时间等重新进行了鉴定。本案于9月3日再次公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年11月22日上午，被告雇佣原告为其挖树，约定每天工资230元，原告在背树过程中被大树压至背部致伤。原告当即送往金华市中医院治疗，诊断为：T12椎体压缩性骨折，共花医疗费19689.08元。伤残经金华精诚司法鉴定所鉴定，原告的伤构成九级伤残，误工时间221日，护理时间3个月，营养时间2个月。现原告请求：1判令被告赔偿原告医疗费19689.08元、残疾赔偿金64424元、误工费13702元、护理费13500元、住院伙食补助费630元、营养费4320元、后续治疗费6000元、精神损害抚慰金5000元、伤残鉴定费2320元、交通费440元，共计人民币130025.08元；2.由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件1份，证明原告的诉讼主体资格；2.病历2份、出院记录1份、医疗费发票1组、费用汇总清单4份，证明原告伤情和花费的医疗费；3.医疗诊断书1份，证明原告的后续治疗费5000元；4.金华精诚司法鉴定所鉴定意见书1份、鉴定费发票2份，证明原告伤情鉴定为九级伤残等；5.证明1份，证明原告系在被告雇佣挖树过程中受伤；6.交通费发票1组，证明交通费损失。7.申请证人方某甲、裘某、方某乙、王某到庭作证。
被告答辩称：2013年11月22日，原告为被告挖树事实。但被告认为，原告的司法鉴定结论，未经被告本人在场，违背鉴定程序，申请重新鉴定。被告雇佣原告进行的工作，没有安全义务，被告对原告的伤害后果没有过错，不应该承担赔偿责任，恳请法庭依法驳回原告的诉请。
被告向本院提交的证据有：1.调查笔录2份，证明原告受伤时所从事的工作和工作场所、工作内容以及受伤经过。2.银行明细2张，证明2013年11月20日被告收到112500元苗木款，原告从事苗木搬运应当在11月20日之前。3.申请证人林某、桂某到庭作证。
本院依职权调取的证据有：金华广福司法鉴定所作出的司法鉴定意见书1份。
在审理过程中，本院依法组织双方当事人对上述证据进行了当庭质证。根据质证意见及证据审核认定的有关规定，本院认证如下：
1.对原告证据1、2、5，被告无异议。本院确认其证明力。
2.对原告证据3，被告认为后续治疗费应以实际发生为准。经查，关于后续治疗费，双方在庭审中对数额已作了确定，本院以双方确定的数额为准。
3.对原告证据4，被告对其中鉴定发票无异议，对鉴定意见书提出异议：鉴定当天通知被告到场，没有留足合理准备时间，导致被告没时间到场，程序违法；原告的伤情不足以构成9级伤残，要求重新鉴定。经查，对原告的伤残等级、误工时间等已作了重新鉴定，本院以重新鉴定结论为准。
4.对原告证据6，被告认为应以法律规定的数额计算。本院对原告实际花费的合理的费用予以确认。
5.对被告证据1，原告无异议，但认为应以证人当庭陈述为准。经查，证人已出庭作庭，本院以证人庭审中陈述为准。
6.对被告证据2，原告认为：该证据在第一次开庭前已客观存在，且该证据与本案没有关联性。被告从事苗木经营，收入支出频繁，该笔收入不能证明原告受伤的时间。经查，原告异议成立。本院对此不予确认。
7.对证人方某乙陈述，原、被告均无异议。本院确认其证明力。
8.对证人王某、裘某、桂某、林某陈述，原告无异议，被告认为不实事求是。经查，上述证人陈述较客观，本院确认其证明力。
9.对证人方某甲陈述，原告无异议。被告认为：证人陈述大部分是听说的，带有猜测性，不能证明原告的证明目的。本院对此酌情参考。
10.对本院依职权调取的证据，原告认为：应以第一份鉴定报告为准，特别是误工费，依照鉴定报告中的人身损害受伤人员误工损失日评定准则的规定，第一份鉴定报告更科学合理。原告不是简单的脊柱骨折，是压缩性的，第二份报告简单套用了相关标准9.1中休息天数120天，不够专业和严谨。被告提起重新鉴定是对司法资源的浪费，鉴定费应由被告承担。被告无异议。经查，第一份鉴定报告由原告自行委托出具，第二份鉴定报告由法院委托出具，本院认为第二份鉴定报告较客观可信，本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据及双方当事人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告雇佣原告为其挖树，并将树木扛至指定的马路边，约定每日工资230元。2013年11月22日上午，原告在扛树过程中，因前端树杈碰到地里的其他树木，原告后退时踩到排水沟滑倒，树木压到原告背部致伤。原告当即送金华市中医院治疗，诊断为：T12椎体楔形变，花门诊费用304.74元。次日，原告前往武义谢氏骨伤医院住院21日治疗，花医疗费19384.34元。原告的伤残、误工时间等，经自行委托金华精诚司法鉴定所鉴定：原告的伤构成九级伤残；误工时间至本次定残日前一天；护理时间3个月，营养时间2个月；后续治疗费以实际产生的费用确定或根据相关医疗证明确定。在庭审中，双方确定原告的后续治疗费为5000元。
本案在审理过程中，被告对原告的伤残等级、因果关系等申请重新鉴定，经广福司法鉴定所鉴定：周孝记的2013年11月22日外伤致胸12椎体压缩性骨折，与本次外伤存在因果关系；构成九级伤残；误工时间120日；护理时间90日；营养时间60日。
本院认为：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。被告雇佣了原告从事树木挖掘工作，原告在扛树木时不慎摔倒致伤，被告应承担相应的民事责任。原告在扛树木时，未尽谨慎义务，对损害后果的发生也有一定的过错，应自负部分经济损失。原告的后续治疗费以双方确定的5000元为准。对原告诉讼请求中合情合理合法部分，本院予以支持。对被告合理的辩解，本院予以采纳。综合本案各方因素考虑，由被告承担70%的赔偿责任。综上，原告的合理损失为：医疗费19689.08元、后续治疗费5000元、误工费7440元、住院伙食补助费630元、护理费6517.20元、营养费4320元、残疾赔偿金64424元、交通费440元、鉴定费2320元，合计人民币110780.28元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条、第三十五条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条等规定，判决如下：
一、由被告汤建新于本判决生效之日起十日内赔偿原告周孝记经济损失77546.20元，并赔偿精神损害抚慰金5000元，合计人民币82546.20元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费525元（原告已预交），由原告负担157元，由被告负担368元；鉴定费2680元（被告已预交），由原告负担400元，由被告负担2280元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 黄碧青
二〇一四年九月二十五日
书记员 阮 君