广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗越法民四初字第80号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所：上海市浦东新区。
负责人：刘加隆，职务：总经理。
委托代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。
委托代理人：黄日新，广东国政律师事务所律师助理。
被告：谢珮瑶，女，台湾地区居民，住所：台湾地区。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告谢珮瑶信用卡透支欠款纠纷一案，本院于2013年3月29日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖毅、黄日新到庭参加诉讼；被告经本院依法公告送达起诉状�本及开庭传票，公告期限及举证期限届满后没有到庭应诉，依法作缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告自2006年7月26日向原告申请办理了信用卡，卡号为：4391880010050973。截至2013年2月28日，累计欠款本息金额共计人民币22197.30元（其中透支欠款本金为19485.53元，利息为943.71元，费用为1768.06元）及美金5739.24元（其中透支欠款本金为5082.54元、利息为322.81元、费用为333.89元）未还。原告自2007年11月17日开始向被告催收，但被告仍没有清还透支欠款本息给原告，为维护原告的合法权益，故起诉请求人民法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款人民币22197.30元（截止2013年2月28日，欠款本金为19485.53元，利息为943.71元，费用为1768.06元）；美金为5739.24元（截止2013年2月28日，欠款本金为5082.54元，利息为322.81元、费用为333.89元），上述欠款的利息及费用按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
在庭审中，原告表示被告申领的招商银行白金信用卡已被冻结止付，不再向被告计收利息、复息、滞纳金及有关费用，故仅请求被告清还透支欠款人民币22197.30元及美金5739.24元；案件的全部诉讼费用均由被告承担。
原告为证实其诉讼请求，向本院出示如下证据：
1、开卡申请表及领用合约，拟证实被告在原告处申领信用卡，并与原告签订《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的事实。
2、信用卡透支欠款对账单，拟证实被告透支欠款至今未还的事实。
被告没有到庭答辩，亦未向本院提供证据。
因被告经本院合法传唤没有到庭应诉，视为其放弃答辩及质证的权利，经本院对原告出示的证据进行审核后，没有发现有影响其证明效力的因素，故本院对原告出示的证�予以确认，并据此查明以下事实：
2006年7月20日，被告向原告申领招商银行白金信用卡，并填写申请书，声明其已阅读并了解《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，并自愿遵守该合约的规定，不论批准与否，其同意此申请表及所附文件均由招商银行保留。在申请书中载明被告的工作地点在广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场21楼，原告业务人员上门拜访收件等。在该申请书所附的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》中订明：“被告保证向原告提供所有申请资料是正确、完整、真实的，同意原告向任何有关方面了解和查询其财产及资信等情况，原告对信用卡实行多卡归户管理，持卡人名下所有卡片均属于同一信用卡账户，持卡人承诺对主卡和附属卡项下发生的全部债务负连带清偿责任。白金卡每卡的年费为人民币3600元；被告的非现金交易记账日至到期�款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则自被告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；被告以信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔30元人民币或3美元，境内交易（除港澳台地区外）按人民币收取，境外交易（含港澳台地区）按美元收取，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；被告在境外及在要求以外币结算的商户、网站上使用信用卡时均以美元结算，被告以外币结算方式进行的消费和取现所产生的其他货币与美元清算汇率按照VISA／MasterCard国际组织及原告的规定办理，被告同意承担因此而产生的所有汇兑风险、损失、佣金及收费，其中外汇兑换手续费按照交易金额的1.5%收取，被告信用卡内的资金不计付利息，当被告超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超信用额度用款部分自原告记账日起按规定利率计收的利息，被告每期最低还款额为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息，所有费用指年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金等，被告未能在到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或1美金，被告使用信用卡所发生的债权债务不因信用卡卡片的逾期失效而消灭；双方在履行本领用合约中发生争议，协商不成提起诉讼的，由合约签订地的人民法院管辖，本合约适用中华人民共和国有关法律和中国人民银行、中国银行业监督管理委员会的有关规定及金融惯例办理等。
被告的申请经原告审查后，发给被告卡号为4391880010050973的招商银行白金信用卡。被告在持有和使用该信用卡过程中发生透支欠款而未能按《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》约定的期限履行还款付息义务。原告催收未果，遂诉讼至本院。
在庭审中，原告明确表示被告申领的招商银行白金信用卡已被冻结止付，自2008年11月不再向被告计收利息、复息、滞纳金及年费、预借现金手续费等有关费用。截至2013年2月28日，被告申领和持有的招商银行白金信用卡帐户累计透支欠款金额为人民币22197.30元（其中透支欠款本金为19485.53元、利息为943.71元、手续费为1768.06元），美金为5739.24元（其中透支欠款本金为5082.54元、利息为322.81元、手续费为333.89元），故原告仅向被告主张透支欠款债权金额人民币22197.30元及美金5739.24元。
本院认为：被告谢珮瑶是台湾地区居民，本案是涉台信用卡透支欠款纠纷，依照最高人民法院有关司法解释的规定，本案应参照涉外商事案件处理。因讼争双方当事人所签订的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》已明确约定管辖法院为合约签订地的人民法院管辖，被告的工作地点位于广州市越秀区环市东路362-366号好世界广场21楼，原告的银行卡业务人员到被告的工作地点办理收件签约手续，故涉案《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的签订地在本院管辖的行政范围内。此外，上述领用合约亦约定适用中华人民共和国法律及中国银行业监督管理委员会的有关规定作为解决合约争议的法律，故本院作为领用合约签订地依法享有涉外商事案件管辖权之人民法院，有权对本�行使司法管辖权，并适用中华人民共和国法律作为裁判本案的准据法。
信用卡是商业银行签发的信用支付工具，具有消费信贷功能，原告是商业银行，具有信用卡业务经营资格。根据讼争双方签署的《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的约定，原告向被告签发的是招商银行白金信用卡，被告可在原告给予的信用额度内先消费后还款，当被告使用信用卡发生透支欠款本息时，视为原告向其发放了贷款，原告与被告据此形成借贷法律关系。现被告在持有和使用招商银行白金信用卡产生透支欠款本息，而未能按领用合约约定的期限履行还款付息义务以及支付有关费用给原告构成严重违约，并损害了原告的合法债权。鉴于被告申领的白金信用卡已被冻结止付，自2008年11月不再向被告计收利息、复息、滞纳金及有关费用。截止2013年2月28日，被告尚欠原告信用卡透支欠款为人民币22197.30元，美金透支欠款为5739.24元，故被告应将上述透支欠款清还给原告。
综上所述，造成本案纠纷，责任在被告，故本案的全部诉讼费用均由被告承担。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款，第一百零八条以及《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告谢珮瑶应于本判决发生法律效力之日起十日内将信用卡透支欠款人民币22197元.30元及美金5739.24元清偿给原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1254元，公告费1900元，合共3154元，由被告谢珮瑶负担。
如不服本判决，原告招商银行股份有限公司信用卡中心可在判决书送达之日起十五日内，被告谢珮瑶可在判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额为标准计，向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈永华
人民陪审员 李月桂
人民陪审员 陈仲杰
二〇一三年九月十八日
书 记 员 陈婉君