山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民五终字第780号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司山东分公司。
负责人史振波，总经理。
委托代理人赵清、山东琴岛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）薛林成。
委托代理人陈玉革，山东新和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）山东乐拍商业有限公司。
法定代表人王英，董事长。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司因与被上诉人薛林成、被上诉人山东乐拍商业有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第4189号民事判决，于2014年9月29日向本院提起上诉。本院于2015年3月19日受理。本案受理后，由审判员尤志春担任审判长、审判员孙向东担任本案主审，与审判员冷杰共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
薛林成一审诉称：2013年12月1日16时30分许，葛瑞福驾驶鲁A×××××号小型货车沿黄岛区黄河路由西向东逆向行驶至事故路段处，适遇原告由南向北横过道路，车轮轧到原告右脚，致原告伤。后经事故认定，葛瑞福承担事故全部责任。鲁A×××××号小型货车所有人为被告山东乐拍商业有限公司，鲁A×××××号小型货车在被告保险公司购买交强险和商业险各一份。现原告请求法院依法判令被告赔偿医疗费等经济损失19118.37元，诉讼费由被告承担。
山东乐拍商业有限公司一审辩称：葛瑞福是我公司的员工，系职务行为，由我公司承担赔偿责任。
中国平安财产保险股份有限公司山东分公司一审辩称：对原告的合理损失我公司同意在交强险分项限额内承担赔偿责任，医疗费应扣除自费药，诉讼费我公司不予承担。
原审法院查明和认定的基本事实是：1、2013年12月1日16时30分许，被告葛瑞福驾驶鲁A×××××号小型货车沿黄岛区黄河路由西向东逆向行驶至黄河路团结路路口西侧路段处，适遇原告薛林成由南向北横过道路，车轮轧到原告薛林成右脚，致原告薛林成伤。青岛市公安局交通警察支队黄岛大队于2014年1月10日对该起交通事故作出认定：葛瑞福承担事故全部责任，薛林成无责任。2、原告受伤后即在青岛大学医学院附属医院黄岛院区急诊室治疗7天。原告户口为本区常住户口。3、鲁A×××××号小型货车登记车主和实际车主均为被告山东乐拍商业有限公司。鲁A×××××号小型货车在被告保险公司投保了交强险一份和20万元的第三者责任商业保险及不计免赔险。发生交通事故时，系在保险期间。4、青岛市统计部门公布的2013年度青岛市社会平均工资为42688元，城镇居民人均可支配收入为35227元，城镇居民人均消费性支出为22060元。
原审法院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，予以采信。对原告的合理损失，确认先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任；再由被告保险公司在商业第三者责任限额内承担100%的赔偿责任；仍有不足的，由被告山东乐拍商业有限公司对原告的损失承担100%的赔偿责任。对原告薛林成的合理损失，确认如下：1、医疗费为8816.37元。2、住院伙食补助费为140元（7天×20元）。3、误工费。原告提交了营业执照副本、组织机构代码证、工资证明，二被告辩称原告已达到退休年龄，误工费不应支持的辩解意见，不予采信，其误工费应为5133元[2200元/30天×70天（住院7天+医院出具的休息证明63天）]。4、护理费为819元（42688元/365天×7天）。5、交通费酌情支持200元。综上，原告因该次事故产生的损失合计款为15108.37元，其中，医疗费、住院伙食补助费共计8956.37元，未超出机动车交通事故责任强制保险中医疗费10000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。原告的误工费、护理费、交通费，合计款为6152元，未超出机动车交通事故责任强制保险中残疾(死亡)赔偿金110000元的限额，应由被告保险公司全部赔偿。据此，原审依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条之规定，判决：1、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告薛林成医疗费、住院伙食补助费共计8956.37元，于判决生效后十日内付清；2、被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额范围内赔偿原告薛林成护理费、误工费、交通费共计6152元，于判决生效后十日内付清；3、驳回原告薛林成的其他诉讼请求。
案件受理费278元，由原告薛林成负担58元，由被告中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担220元。被告应承担的上列费用限于判决生效后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。宣判后，中国平安财产保险股份有限公司山东分公司不服，上诉至本院。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司上诉称：被上诉人薛林成已过退休年龄，主张误工费缺乏法律依据，一审法院在没有确凿证据支持的前提下，错误认定上诉人赔偿薛林成误工费，应当依法更正。请求二审法院依法改判。
被上诉人薛林成口头答辩称：法律没有规定70岁的人身体好好的不能工作，因此上诉人的上诉理由不成立，请求二审法院依法维持原判。
二审经审理查明：原审法院查明事实属实，本院予以确认。二审期间，双方均未提交新的证据。
本案经调解未能达成协议。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。对于交通事故发生的事实及责任认定双方当事人没有异议。二审双方争议的焦点在于：被上诉人薛林成的误工费主张应否予以支持。对此，本院认为，误工费是指因误工减少的收入，应当根据受害人的误工时间和收入状况确定。薛林成一审主张误工费，提交了青岛豪森通风设备有限公司出具的证明，内容为：“兹证明薛林成先生是我公司职工，月收入2200元”。若该证据系真实的，则薛林成应为出具证据单位的职工，目前，企业男职工的退休年龄为60周岁，而薛林成出生于1942年10月，早已超过了退休年龄，退休后便领取退休金，不存在扣发工资的可能，也就不会有收入的减少。若薛林成系退休后返聘到单位工作，该证据仅证明其月收入2200元，并未证明扣发工资的情况。因此，薛林成证明其收入实际减少的证据并不充分，本院不予支持。从目前的司法实践看，认定误工费和被扶养人生活费时，往往参照职工的退休年龄，薛林成已年满70多岁，早已达到需他人扶养的年龄，其主张误工费并无法律依据，一审予以支持不当，本院予以纠正。上诉人的上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第4189号民事判决第一项；
二、撤销山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第4189号民事判决第三项；
三、变更山东省青岛市黄岛区人民法院(2014)黄民初字第4189号民事判决第二项为：上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司在交强险分项限额范围内赔偿被上诉人薛林成护理费、交通费共计1019元，于本判决生效后10日内付清；
四、驳回被上诉人薛林成的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费278元，二审案件受理费50元，共计328元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司山东分公司负担200元，被上诉人薛林成负担128元。
本判决为终审判决。
审判长 尤志春
审判员 冷 杰
审判员 孙向东
二〇一五年六月八日
书记员 王媛媛