安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第00474号
原告：许从明，男，1967年8月5日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：王德胜，男，1968年11月3日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
被告：沈长海，男，1968年3月17日生，汉族，个体户，住安徽省定远县。
王德胜、沈长海的共同委托代理人：刘龙。
原告许从明与被告王德胜、沈长海合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张华昌适用简易程序，于2015年5月16日公开开庭进行了审理。原告许从明，两被告王德胜、沈长海共同委托代理人刘龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许从明诉称：2012年9月3日，原、被告三人承包合肥市豪伟建设集团有限公司（以下简称“伟豪建设公司”）承建的中国人民解放军第一〇五医院（以下简称“一〇五医院”）轻钢结构彩钢板房工程，约定合同价款484800元。施工过程中，原、被告另承建该医院零星工程的维修业务，审计后价款为218856元。原告共计投资180007.5元，被告王德胜投资362125元，被告沈长海未投资。2013年2月5日工程审计结算后扣除各项费用，解放军第一〇五医院轻钢结构彩钢板房工程实际取得工程款527952.08元。彩钢板房工程和零星工程的维修费用计746808.08元均被两被告领取，经原告计算，扣除原告及被告王德胜投资款，两项工程实际利润204675元，该利润应当由原、被告三人平均分配。原告多次要求两被告支付原告投资款及分配工程利润，两被告均予以拒绝，现请求依法判令两被告共同支付原告投资款180007.5元及利润68225元。
被告王德胜、沈长海辩称：本案原告与两被告之间没有合伙事实。两被告如拖欠原告投资款及利润，原告也不可能再与两被告在另案养殖合伙关系中进行投资，原告主张的投资款及利润不符合常理。如果原告与两被告就本案存在合伙关系，原告的诉讼请求也超过诉讼时效。
许从明为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：
证据一，原告身份证复印件、营业执照、机构代码证、大合同、内部承包合同各一份，证明目的：1、原告的身份；2、豪伟公司身份及经营情况；3、豪伟公司与一〇五医院签订彩钢板房工程施工合同；4、豪伟公司将一〇五医院彩钢板房工程承包给项目经理谢乃升施工。
证据二，谢乃升、夏守银、赵仕朕证明三份，证明目的：原告许从明和两被告是合伙关系。
证据三，一〇五医院进账清单一份，两被告领取一〇五医院工程款证明各一份，私营企业基本注册信息单一份，证明目的：1、证明一〇五医院总计进账871190.75元；2、一〇五医院和豪伟公司扣管理费总计54382.67元；3、两被告领取工程款数额分别为王德胜472529.73元、沈长海322892.35元；4、被告沈长海以定远县美大建筑按装潢公司名义领取各项工程费用322892.35元。
证据四，王德胜为原告所写的算账单据一张，证明目的：原告投资为180007.5元
证据五，夏守银证明一份、钟兰二支款凭证一份、下水道护坡预算单据六张、2012年9月14日施工日记一本、2、一〇五医院零星工程预算和派工单，证明目的：1、原告在一〇五医院施工期总支出为401378.56元；2、原告在一〇五医施工期支出费用的材料发票和收据均是为一〇五医院工地所有；3、被告王德胜为原告所写的算账清单均属实。
证据六，计算清单一份，证明目的：原告诉讼账目计算方式。
王德胜、沈长海对原告所举的证据质证意见为：
对证据一身份证复印件无异议，其他证据与本案无关联性，不予认可。对证据二因证人未出庭接受质询，不予认可。证据三为复印件，真实性无法确认，被告除私营企业基本注册信息单认可外其他证据均不予认可。证据四原件因无王德胜签字，对其证据三性均不予认可。对证据五、证据六的证据三性均不予认可。
王德胜、沈长海为抗辩原告诉讼请求向本院提交下列证据：
证据一、两被告身份证复印件，证明目的：被告身份情况，主体适格。
证据二，工程竣工验收证明书、承包合同，证明目的：被告沈长海承接一〇五医院工程后又转包给赵仕朕，被告没有与人合伙。
证据三，原告民事起诉状、合作协议、账目清单，证明目的：两被告如拖欠原告投资款及利润，原告也不可能再与两被告在另案养殖合伙关系中进行投资，原告主张的投资款及利润不符合常理。如果原告与两被告就本案存在合伙关系，原告的诉讼请求也超过诉讼时效。
许从明对被告王德胜、沈长海所举证据的质证意见为：
对证据一无异议，对证据二工程竣工验收证明书真实性无异议，对证明目的有异议，不能证据一〇五医院工程为沈长海一人承包，承包合同由沈长海代表原、被告三人将活动板房工程转让给赵仕朕。关于证据三，原、被告的合作在继续、账目还未清算，不能证明被告证明目的。
根据原、被告及第三人举证、质证及诉辩意见，本院对证据分析、认证如下：
（一）、对许从明所举的证据，因被告对原告所举证据一原告身份证复印件无异议，本院予以确认。对伟豪建设公司的营业执照、组织机构代码、大合同、内部承包合同书，被告虽不予认可且是复印件，但结合原告提供的伟豪建设公司转账给王德胜、许从明一〇五医院钢结构彩钢板房备用金的事实及被告所举证据二工程竣工验收证明书，能够印证伟豪建设公司承建一〇五医院钢结构彩钢板房工程，谢乃升为该工程项目部负责人，故该组证据与本案具有关联性，本院予以确认。证据二因被告不予认可，且谢乃升、夏守银、赵仕朕未出庭作证接受质询，本院对该组证据不予确认。对证据三私营企业基本注册信息单，因被告无异议，本院予以确认。伟豪建设公司通过徽商银行支付给许从明及王德胜一〇五医院钢结构彩钢板房工程备用金的转账凭证，因与本案具有关联性，本院予以确认。关于一〇五医院于2013年12月13日通过银行转账至定远县美大建筑装潢有限责任公司34306.35元的转账凭证，结合举证证据二的承包合同可知沈长海参与该工程，沈长海又系定远县美大建筑装潢有限责任公司法定代表人和唯一股东，且该公司与一〇五医院无业务来往关系，一〇五医院转账至该公司34306.35元可以认定已实际支付给沈长海，故对该转账凭证本院予以确认。对证据三其他证据，因被告不予认可且系复印件，本院不予确认。关于证据四，因被告未签字确认且不予认可，本院不予确认。关于证据五，因被告不予确认且无法证明与本案具有关联性，本院不予确认。关于证据六，该计算清单系原告单方制作，被告未签字确认且不予认可，本院不予确认。
（二）、对王德胜、沈长海所举的证据，证据一因原告无异议，本院予以确认。证据二工程竣工验收证明书因原告对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认；关于承包合同，结合伟豪建设公司转账给许从明一〇五医院钢结构彩钢板房备用金的事实，可以认定原告许从明合伙参与一〇五医院钢结构彩钢板房工程建设，原告对其真实性不持异议，本院对承包合同真实性予以确认，对其证明目的不予确认。关于证据三，该清算清单与本案无关联性，本院对被告所举该组证据的证明目的不予确认。
经审理查明：伟豪建设公司承建一〇五医院轻钢结构彩钢板房工程，约定合同价款484800元，谢乃升为该工程项目负责人。该工程后由伟豪建设公司分包给原、被告三人合伙承建。2012年10月8日、2013年2月8日、3月13日，原、被告共计收到伟豪建设公司支付一〇五医院轻钢结构彩钢板房工程备用金共计434259.96元。2013年12月13日，被告沈长海收到一〇五医院转通过定远县美大建筑装潢有限公司账户转账支付工程款34306.35元。工程竣工结束后，原、被告三人未经清算即发生纠纷，原告遂诉讼来院。
本院认为：民事诉讼当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原、被告三人合伙承建一〇五医院轻钢结构彩钢板房工程，许从明可依据约定或者出资比例请求分配对该工程所得总价款。但在原、被告对该工程所得价款及三人的投资及盈亏未经清算，原告即请求两被告支付工程投资款和利润缺乏法律依据，本院不予支持。原告在与两被告另案合伙关系中出资与本案无关联性，结合伟豪建设公司转账支付许从明工程备用金的事实，可以认定许从明参与合伙承建一〇五医院轻钢结构彩钢板房工程，故对两被告辩称许从明未参与两被告合伙承建本案涉案工程，本院不予采信。因原、被告就本案涉案合伙工程尚未清算，许从明尚不具备请求分配工程款及利润的条件，故对两被告辩称原告诉讼请求超过诉讼时效的理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告许从明的诉讼请求。
案件受理费5023元，减半收取2511.5元，由原告许从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 张华昌
二〇一五年七月二十日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。