安徽省亳州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）亳刑终字第00238号
原公诉机关利辛县人民检察院。
上诉人（原审被告人）宣某甲，农民。2012年9月3日因涉嫌犯故意伤害罪被利辛县公安局决定刑事拘留（在逃），2014年3月17日被浙江省东阳市公安局抓获，同年3月25日被执行刑事拘留，同年4月3日被批准逮捕。现羁押于利辛县看守所。
利辛县人民法院审理利辛县人民检察院指控原审被告人宣某甲犯故意伤害罪一案，于2014年6月16日作出（2014）利刑初字第00329号刑事判决。宣某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。亳州市人民检察院指派检察员戴建中、王文文出庭履行职务。上诉人宣某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2012年8月13日下午，在利辛县阚疃镇李圩村胡堂庄胡宗其商店，被害人宣某乙与被告人宣某甲发生口角，后宣某甲用砖头致宣某乙头颅受伤。经鉴定宣某乙的伤情为重伤二级。案发后，被告人宣某甲赔偿被害人宣某乙部分经济损失28000元。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的受案登记表、法律文书、抓获经过、前科证明、户籍信息、鉴定意见、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解等证据予以证实。
据此原判认为：被告人宣某甲的行为已构成故意伤害罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决被告人宣某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年。
宣某甲上诉提出：其系初犯、认罪态度好、积极赔偿被害人损失，受害人存在严重过错，原判量刑过重。请求改判缓刑。
出庭检察员认为：原判定性准确，认定事实清楚、证据确实充分，量刑适当。慎重适用缓刑。
经审理查明：2012年8月13日下午，上诉人宣某甲在利辛县阚疃镇李圩村胡堂庄胡宗其商店看牌，被害人宣某乙与宣某丙因打牌发生争吵，在旁边看牌的宣某甲以前与宣某乙有矛盾，就认为宣某乙在骂其，与宣某乙发生口角。后宣某甲用砖头将宣某乙的头部砸伤。经鉴定宣某乙的伤情为重伤二级。案发后，宣某甲赔偿被害人宣某乙部分经济损失28000元。
经本院主持调解，宣某甲家人与被害人宣某乙达成赔偿协议，另赔偿宣某乙人民币20000元。宣某乙出具谅解书，表示对宣某甲的行为予以谅解。
上述事实，有经庭审举证质证的下列证据予以证实，本院予以确认：
1、户籍信息载明：上诉人宣某甲、被害人宣某乙及证人胡某甲、胡某乙、胡某丙的身份。
2、受案登记表载明：2012年8月13日下午，在利辛县阚疃镇李圩村胡堂庄胡宗其商店，宣某乙与宣某甲因来牌发生口角，后宣某甲将宣某乙头部打伤。
3、抓获经过载明：2014年3月17日晚，宣某甲被东阳市公安局刑侦大队抓获。
4、法医学人体损伤程度鉴定意见及补充说明载明：宣某乙的损伤程度为重伤二级。
5、前科证明载明：宣某甲无违法犯罪记录。
6、调解笔录、调解协议书、谅解书载明：宣某甲家人与被害人宣某乙达成调解协议，宣某乙对宣某甲的行为予以谅解。
7、证人胡某甲证言证明：其在其庄胡宗其小商店来牌，宣某乙和别人争吵几句，宣某甲以为宣某乙骂他，就拿起一块砖头朝宣某乙头上砸了一下，把宣某乙砸倒在地，宣某乙头上都是血。当时在场的有胡某丙、胡某乙等一些人。
8、证人胡某乙证言证明：其和宣某乙、宣登发、宣某丙在打麻将，宣某甲站在旁边看牌。宣某乙与宣某丙因为打麻将的事争执起来，宣某乙就骂宣某丙，宣某乙与宣某甲两人相互吵骂起来，宣某乙拿起一个圆凳扔着砸宣某甲，宣某甲从地上拿起两块砖头，右手扬起砖头一下拍在宣某乙头上，宣某乙当时就被打倒在地，头部左侧流血。当时在场的有宣登发、宣某丙、胡某丙、胡某乙等人。
9、证人胡某丙证言证明：其在胡宗其家开的小商店看胡某乙和宣庄的宣某丙、宣登发、宣某乙四人打麻将玩，宣某乙与宣某丙因为来牌的事情吵了几句嘴，因为宣某乙和宣某甲以前在宣登发家吵过架，宣某甲就和宣某乙骂起来，从胡宗其家里拿个砖头朝宣某乙头上就砸了两下，宣某乙当时就被打倒在地，头上淌的都是血。
10、被害人宣某乙陈述：其和胡某乙、宣某丙、宣登发四人在胡堂庄双龙开的小商店打麻将，其和宣某丙因为打牌吵了几句，旁边的宣某甲听见了就骂其，拿起一块砖头朝其头上砸了两下，当时就把其打晕在地。因为其和宣某甲以前有矛盾，当其和宣某丙发生争吵时，宣某甲就以为其骂他，所以宣某甲就打其，其没来得及还手就被打倒了。当时在场的有宣某丙、胡某乙、宣登发、张某、胡某丙。后来宣某甲的儿子宣某丁找到其，赔其28000元，其也和宣某丁签下协议，其前后一共花了42000元，其要求宣某甲赔偿其全部医药费。
11、上诉人宣某甲供述与辩解：其到胡宗其开的小商店看宣某乙和宣某丙、宣登发、胡某乙四人打麻将，宣某乙与宣某丙争吵起来，宣某乙就骂骂咧咧的，其和宣某乙在之前有过矛盾，宣某乙借此机会拐弯抹角的骂其，其就不高兴，就从地上捡起一块砖头朝宣某乙的头砸了一下，把他砸倒在地，然后其就跑了。后来其听庄里的人议论宣某乙被拉医院了，其就在外东躲西藏不敢回家。后来其儿子宣某丁知道这事后，给了宣某乙20000元，宣某乙还要钱，宣某丁让宣某乙在协议书上签字，宣某乙不愿签字。
12、社区影响评估意见书证明：根据调查情况，综合分析了宣某甲的社会危害性，认为适宜纳入社区矫正对象范围，建议依法判处非监禁刑。
本院认为：上诉人宣某甲故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。原判根据其犯罪的事实、性质、情节以及社会危害程度，在法定刑范围内对其予以判处并无不当。宣某甲认为原判量刑过重的上诉理由不能成立。本案是一般的民间纠纷引发，宣某甲归案后能够如实供述自己的罪刑，且当庭认罪悔罪，依法可从轻处罚。其家人代其积极赔偿被害人全部损失，并得到被害人谅解，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，决定对其适用缓刑。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，第六十七条第三款，第七十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、撤销利辛县人民法院（2014）利刑初字第00329号刑事判决；
二、上诉人宣某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
本判决为终审判决。
审 判 长 谢超
审 判 员 王平
代理审判员 杜奇
二〇一四年八月十八日
书 记 员 李根
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑，拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。