wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余商初字第1533号
原告：李长林，公司职员。
委托代理人：史军。
被告：宁波新东胜电器有限公司。
法定代表人：鲁剑锋。
原告李长林为与被告宁波新东胜电器有限公司民间借贷纠纷一案，于2014年11月10日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条的规定，以（2014）甬余引调字第3661号立案受理后先行进行调解。因调解不成，本院于2014年12月3日正式立案受理后，依法由审判员楼全民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李长林的委托代理人史军到庭参加诉讼；被告宁波新东胜电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李长林起诉称：2014年9月18日，原告与案外人宁波久仕智能厨具有限公司签订了债权转让协议1份，约定案外人宁波久仕智能厨具有限公司将被告在2012年11月13日向其的借款2000000元转让给了原告。同日，案外人宁波久仕智能厨具有限公司通过邮寄方式将该债权转让情形通知了被告，要求被告向原告履行。原告接受该债权后，被告未向原告还款。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告归还原告债权转让款2000000元，并从起诉之日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失。原告向本院提交原告与案外人宁波久仕智能厨具有限公司签订的债权转让协议、案外人宁波久仕智能厨具有限公司给被告的债权转让通知（包括邮寄凭证）及被告出具给案外人宁波久仕智能厨具有限公司的收条（包括银行承兑汇票）各1份，银行承兑汇票处理凭证2份。
被告宁波新东胜电器有限公司未作答辩。
原告提交的借条经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：案外人宁波久仕智能厨具有限公司与被告之间的借贷关系及原告与案外人宁波久仕智能厨具有限公司之间的债权转让关系合法有效。被告宁波新东胜电器有限公司未能向原告归还债权转让款，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波新东胜电器有限公司归还原告李长林债权转让款2000000元，并从2014年11月10日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款利率赔偿利息损失，款限于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费22800元，减半收取11400元，由被告宁波新东胜电器有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 楼全民
二〇一四年十二月二十五日
代书记员 郑璐璐
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民终2852号
上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。
主要负责人：孙学理，该支公司总经理。
被上诉人（原审原告）：于顺勤，女，1967年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：胡留兄（于顺勤长女），女，1991年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：于顺勤（胡留兄母亲），女，1967年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审原告）：胡晓芳（于顺勤次女），女，1995年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。
法定代理人：于顺勤（胡晓芳母亲），女，1967年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。
被上诉人（原审被告）：张荣荣，男，1986年8月10日出生，汉族，住阜宁县。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人于顺勤、胡留兄、胡晓芳、原审被告张荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，上诉人于2017年8月31日收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 东 新
审判员 王 健
审判员 张 兆 宇
二〇一七年十月十一日
书记员 呼延嫄嫄
江苏省淮安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏08民终2852号上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司，住所地盐城市迎宾南路166号101室。主要负责人：孙学理，该支公司总经理。被上诉人（原审原告）：于顺勤，女，1967年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：胡留兄（于顺勤长女），女，1991年9月8日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：于顺勤（胡留兄母亲），女，1967年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审原告）：胡晓芳（于顺勤次女），女，1995年3月16日出生，汉族，住淮安市淮安区。法定代理人：于顺勤（胡晓芳母亲），女，1967年3月6日出生，汉族，住淮安市淮安区。被上诉人（原审被告）：张荣荣，男，1986年8月10日出生，汉族，住阜宁县。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司因与被上诉人于顺勤、胡留兄、胡晓芳、原审被告张荣荣机动车交通事故责任纠纷一案，不服淮安市淮安区人民法院（2017）苏0803民初3112号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案在审理过程中，上诉人于2017年8月31日收到原审法院发出的催交上诉案件受理费通知后，在指定期限内仍不予缴纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司盐城中心支公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长 江 东 新审判员 王  健审判员 张 兆 宇二〇一七年十月十一日书记员 呼延嫄嫄
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌民一初字第0092-01号
原告：马xx，男。
被告：罗xx，男。
被告：侯x，男。
本院于2013年12月24日立案受理了原告马xx与被告罗xx、侯x财产损害赔偿纠纷一案，在审理过程中，原告马xx以本案侵权人并非罗xx为由，于2014年1月27日向本院提出申请，请求撤回对被告罗xx的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，未违反有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马xx撤回对被告罗xx的起诉。
本裁定送达后即产生法律效力。
审判员 甄 虹
二〇一四年一月二十七日
书记员 郑雯文
新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院
民事裁定书
(2014)乌民一初字第0092号
原告：马xx，男，1966年3月17日出生，回族，农民，现住乌苏市古尔图镇开发区。身份证号码6229221966********。联系电话：1869900****。
被告：侯x，男，1965年5月29日出生，汉族，奎屯鹏丰农资有限公司法定代表人，住奎屯市风华里7栋132号。身份证号码6540011965********。电话：1337972****。
原告马xx与被告侯x财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年12月24日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告马xx诉称：2013年年初，被告向原告销售了一批“同辉1688”食葵种子，当时被告向原告作出广告宣传，承诺该品种食葵种子不发杈，亩产达到300公斤以上，并对该品种食葵种子主要性状进行了描述。此后原告相信了被告的虚假宣传，购买了该批种子，种植土地618亩。不料在农作物成熟后，发杈率达70%以上，大幅减产。被告虚假宣传，无资质、无能力无条件经营食葵种子，其出售假冒伪劣种子的行为造成原告重大经济损失。为此原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失266976元，同时赔偿原告土地承包费154500元（618×250元/亩）及鉴定费13000元，本案受理费及邮递费亦由被告承担。
被告侯x辩称：原告诉讼主体不适格，其诉讼请求应当予以驳回。1、原告所述的种子是从奎屯鹏丰农资有限公司购买的，不是从我个人手中购买的，我是该公司的法定代表人，我个人出来未向原告出售过食葵种子。2、原告所持证明是我以奎屯鹏丰农资有限公司法定代表人的身份签名的，不是我的个人行为。综上，请求驳回原告起诉。
经查明，2013年春季，原告马xx从奎屯鹏丰农资有限公司的法定代表人侯x处赊购一批食葵种子，分文未付种子款。本次庭审中，被告侯x出具了奎屯鹏丰农资有限公司的工商营业执照和税务登记证，证实其为奎屯鹏丰农资有限公司的法定代表人，原告马xx所购买的种子是从奎屯鹏丰农资有限公司购买的，而非从其个人手中购买。
本院认为，本案因种子质量引发纠纷，原告马xx作为自然人，因其提交的证明上载明的侯x系奎屯鹏丰农资有限公司的法定代表人，奎屯鹏丰农资有限公司作为法人，有独立的民事行为能力，享有独立的民事主体资格。因此，本案原告主体有误，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告马xx的起诉。
本案不收取受理费，投递费136元，由原告马xx负担（原告已预交4045元）。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件投递费的，则按自动撤回上诉处理）。
审判员甄虹
二〇一四年一月二十七日
书记员郑雯文
黑龙江省拜泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0231执1005号
申请执行人陈大亮，居民身份证号码230229198109182710，男，1981年9月18日出生，汉族，农民，住克山县河北乡新农村。
被执行人刘翠芳，居民身份证号码230231196610112049，女，1966年10月11日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
被执行人孙永光，居民身份证号码230231196802182017，男，1968年2月18日出生，汉族，干部，住拜泉县拜泉镇内。
本院在执行申请执行人陈大亮与被执行人刘翠芳、孙永光借款合同纠纷一案中，将二被执行人所有的房屋查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结黑龙江省拜泉县人民法院（2016）黑0231民初2203号民事调解书的本次执行。
如发现被执行人有其他财产或财产线索可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 樊少军
二〇一七年一月二十日
书记员 岳义龙
河南省新乡市红旗区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0702刑初302号
自诉人张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省卫辉市卫滨区。
被告人赵全喜，男，汉族，1969年12月31日出生，住新乡市（西圪垱中段路东）。
自诉人张全喜以被告人赵全喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张全喜以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。
本院认为，张全喜自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人张全喜撤诉。
审判员 李艳利
二〇一七年七月二十五日
书记员 侯 宇
河南省新乡市红旗区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0702刑初302号自诉人张全喜，男，汉族，1966年6月6日出生，住河南省卫辉市卫滨区。被告人赵全喜，男，汉族，1969年12月31日出生，住新乡市（西圪垱中段路东）。自诉人张全喜以被告人赵全喜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年7月24日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人张全喜以双方达成和解为由，向本院提出申请撤诉。本院认为，张全喜自愿提出撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人张全喜撤诉。审判员  李艳利二〇一七年七月二十五日书记员  侯 宇
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执164号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。
负责人：潘声华，行长。
委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。
被执行人：李光玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住福安市，
被执行人：刘荣辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：王幼玲，男，1974年4月10日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑辉，女，1983年7月28日出生，汉族，住福安市，
被执行人：郑发春，男，1971年9月18日出生，汉族，住福安市，
被执行人：李用娇，女，1971年5月8日出生，汉族，住福安市，
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇偿还本金52204.09元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇未履行。本院于2017年2月13日将被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 彭跃华
执行员 郑健辉
二〇一七年七月七日
书记员 陈姗姗
PAGE
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执164号申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行，住所地福安市阳头街道广场北路6号水岸明珠108、109、110号,组织机构代码：67651971-8。负责人：潘声华，行长。委托诉讼代理人：陈凌偲，男，系该行工作人员。被执行人：李光玉，女，1976年8月14日出生，汉族，住福安市，被执行人：刘荣辉，男，1975年12月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：王幼玲，男，1974年4月10日出生，汉族，住福安市，被执行人：郑辉，女，1983年7月28日出生，汉族，住福安市，被执行人：郑发春，男，1971年9月18日出生，汉族，住福安市，被执行人：李用娇，女，1971年5月8日出生，汉族，住福安市，本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行和被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司福安市支行向本院申请强制执行，要求被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇偿还本金52204.09元。本院于2017年1月23日向被执行人发出了执行通知书和报告财产令，但被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇未履行。本院于2017年2月13日将被执行人李光玉、刘荣辉、王幼玲、郑辉、郑发春、李用娇纳入失信被执行人名单。本案在执行过程中，查明，被执行人名下的银行账户无存款，也无股权等财产信息，其名下亦无其他可供执行的房产、车辆等不动产、动产。现本案审限届满，本院询问申请执行人意见后，申请执行人亦同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长 杨 曦执行员 彭跃华执行员 郑健辉二〇一七年七月七日书记员 陈姗姗
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1944号罪犯陈艺胜。现在广西桂林监狱服刑。广东省深圳市中级人民法院于2008年3月27日作出（2008）深中法刑二初字第46号刑事附带民事判决，以被告人陈艺胜犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，处没收个人全部财产，并处赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币164256.3元。被告人陈艺胜不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2008年8月13日作出（2008）粤高法刑二终字第142号刑事裁定，准许上诉人陈艺胜撤回上诉。广东省高级人民法院于2008年8月19日以（2008）粤高法刑二复字第29号刑事裁定，依法核准对被告人陈艺胜的判决。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付执行。2011年1月14日广东省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013�4月10日经广西壮族自治区高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年，并处没收个人全部财产不变。刑期执行至2031年10月9日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为七年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关广西桂林监狱以罪犯陈艺胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，为此提出减刑建议。经审理查明，罪犯陈艺胜在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度获监狱表扬；2013、2014年度被评为改造积极分子。自2012年9月至2015年4月止累计获奖励分146.4分。该犯未履行民事赔偿。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈艺胜在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈艺胜减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为七年（刑期至2029年10月9日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长文曙光审判员谢国泉代理审判员谢辉二〇一五年九月八日书记员文胜昔
南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二初字第306号
原告：安吉汽车租赁有限公司南京分公司。
负责人:张海波。
委托代理人：张晖，系公司员工。
被告：周俊宁，男，汉族。
本院在审理原告安吉汽车租赁有限公司南京分公司诉被告周俊宁租赁合同纠纷一案中，原告安吉汽车租赁有限公司南京公分司于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安吉汽车租赁有限公司南京公分司自愿申请撤诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告安吉汽车租赁有限公司南京公分司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），案件受理费减半收取25元，由原告承担25元。退回原告案件受理费25元。
审判员 游涛
二〇一五年八月七日
书记员 万超
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）常鼎刑初字第00066号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人杨某某，男，常德市鼎城区人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年3月25日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年4月24日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。
经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人杨某某因为自己承包的责任田地势低洼，稻谷产量低，经济效益低下，于是挖塘养鱼。经常德市鼎城区国土资源局测绘，被告人杨某某占用基本农田8071平方米（12.10亩），沟渠1609平方米（2.41亩），共计9680平方米（14*51亩）。
案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查明，被告人杨某某于2014年10月底放水干塘，主动釆取了复耕措施。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、彭某某、杨某某的证言，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的杨某某非法占用农用地案线索来源及抓获材料、常德市鼎城区国土资源局常鼎国土资移字（2013）05号涉嫌犯罪移送书、常德市鼎城区区级领导接待室、常德市鼎城区信访处理函，常德市鼎城区国土资源局立案呈批表、常德市鼎城区国土资源局执法监察大队制作的询问笔录二份及调查笔录二份、责令停止国土资源违法行为通知书、胡某某出具的调查报告、常德市鼎城区国土资源局地籍管理股出具的韩公渡镇大路陂村违法用地权属、地类汇总，常德市鼎城区国土资源综合规划股绘制的《韩公渡镇土地利用总体规划2006-2020年》规划图、杨某某及杨某某指认的挖塘面积、被告人杨某某提供的关于大路陂村村民杨某某和徐某某，林园场出水沟相关问题的调解、常德市鼎城区韩公渡镇大路陂村委会出具的情况说明、证人及被告人的湖南省常住人口页面信息等相关书证证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人杨某某非法占用基本农田挖塘养鱼，其行为已经构成非法占用农用地罪；被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；建议对被告人杨某某判处六个月以下拘役、并处或单处罚金或免于刑事处罚。
本院认为：被告人杨某某非法占用基本农田8071平方米（12.10亩）挖塘养鱼，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人杨某某确系自己承包的责任田地势低洼才挖塘养鱼，且被告人杨某某于2014年10月底放水干塘，主动釆取了复耕措施，其犯罪情节轻微，综合被告人杨某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其免除刑事处罚。因此公诉机关建议对被告人杨某某免于刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯非法占用农用地罪，免除刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 焱
人民陪审员 刘丽君
人民陪审员 徐金凤
二〇一四年十一月二十七日
代理书记员 鲁 进
附判决书相关法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省常德市鼎城区人民法院刑 事 判 决 书（2014）常鼎刑初字第00066号公诉机关常德市鼎城区人民检察院。被告人杨某某，男，常德市鼎城区人。因涉嫌犯非法占用农用地罪，2014年3月25日被常德市鼎城区公安局决定取保候审，2014年4月24日本院决定对其继续取保候审。现在家候审。常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人杨某某犯非法占用农用地罪，，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院指派检察员陈志新出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。期间，公诉机关建议延期审理一次。本案现已审理终结。经审理查明：2013年4月至7月期间，被告人杨某某因为自己承包的责任田地势低洼，稻谷产量低，经济效益低下，于是挖塘养鱼。经常德市鼎城区国土资源局测绘，被告人杨某某占用基本农田8071平方米（12.10亩），沟渠1609平方米（2.41亩），共计9680平方米（14·51亩）。案发后，被告人杨某某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实。另查明，被告人杨某某于2014年10月底放水干塘，主动釆取了复耕措施。上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦未提出异议，且有证人刘某某、彭某某、杨某某的证言，常德市鼎城区公安局韩公渡派出所出具的杨某某非法占用农用地案线索来源及抓获材料、常德市鼎城区国土资源局常鼎国土资移字（2013）05号涉嫌犯罪移送书、常德市鼎城区区级领导接待室、常德市鼎城区信访处理函，常德市鼎城区国土资源局立案呈批表、常德市鼎城区国土资源局执法监察大队制作的询问笔录二份及调查笔录二份、责令停止国土资源违法行为通知书、胡某某出具的调查报告、常德市鼎城区国土资源局地籍管理股出具的韩公渡镇大路陂村违法用地权属、地类汇总，常德市鼎城区国土资源综合规划股绘制的《韩公渡镇土地利用总体规划2006-2020年》规划图、杨某某及杨某某指认的挖塘面积、被告人杨某某提供的关于大路陂村村民杨某某和徐某某，林园场出水沟相关问题的调解、常德市鼎城区韩公渡镇大路陂村委会出具的情况说明、证人及被告人的湖南省常住人口页面信息等相关书证证实，足以认定。公诉机关认为，被告人杨某某非法占用基本农田挖塘养鱼，其行为已经构成非法占用农用地罪；被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或减轻处罚；建议对被告人杨某某判处六个月以下拘役、并处或单处罚金或免于刑事处罚。本院认为：被告人杨某某非法占用基本农田8071平方米（12.10亩）挖塘养鱼，其行为已构成非法占用农用地罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，提交的证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人杨某某主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可予以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚；被告人杨某某确系自己承包的责任田地势低洼才挖塘养鱼，且被告人杨某某于2014年10月底放水干塘，主动釆取了复耕措施，其犯罪情节轻微，综合被告人杨某某的犯罪情节与悔罪表现，本院决定对其免除刑事处罚。因此公诉机关建议对被告人杨某某免于刑事处罚的量刑意见适当，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人杨某某犯非法占用农用地罪，免除刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  赵 焱人民陪审员  刘丽君人民陪审员  徐金凤二〇一四年十一月二十七日代理书记员  鲁 进附判决书相关法律条文如下：《中华人民共和国刑法》第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省新田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1128民初1438号
原告：湖南新田农村商业银行股份有限公司，住所地新田县龙泉镇滨河西路38号。
法定代表人：王惠珍，该公司董事长。
被告：刘贤政，男，1964年2月11日出生。
原告湖南新田农村商业银行股份有限公司与被告刘贤政金融借款合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司于2018年1月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告湖南新田农村商业银行股份有限公司向本院提出撤回起诉的申请，符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南新田农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费450元，减半收取计225元，由原告湖南新田农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 员 邓 辉
二〇一八年一月三日
代理书记员 谢红花
附本民事裁定书所适用的法律条文原文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0824民初406号
原告：曲天兴，男，1962年8月8日出生，河北省滦平县人，。
被告：马利，男，1965年6月4日出生,河北省滦平县人。
本院在审理原告曲天兴与被告马利劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告曲天兴于2017年1月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告马利的起诉。
本院认为，原告曲天兴的申请符合相关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曲天兴撤回对被告马利的起诉。
本案受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告曲天兴负担。
审判员 周玉秋
二〇一七年一月十七日
书记员 王 赫
四川省资阳市雁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雁江民保字第201号
原告刘绪德。
委托代理人何峰，四川壮思律师事务所律师。
被告资阳市利辉木业有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社。
法定代表人张小琼，董事长。
被告杨利。
被告张小琼。
被告四川欧亿美家具有限公司，住所地资阳市雁江区中和镇中和村六社21406号一层
法定代表人杨贵彬，董事长。
被告资阳市雁江区聚龙建材厂，住所地四川省资阳市雁江区南津镇迎桥村八社。
法定代表人张开良，董事长。
被告张开良。
被告资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司，住所地资阳市雁江区马鞍路中段。
法定代表人李永林，总经理。
被告李永林。
本院在审理原告刘绪德与被告资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林申请保全纠纷一案中，原告刘绪德于2014年11月10日向本院提出了撤回财产保全的申请。
本院认为，原告刘绪德自愿撤回对被告资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林的财产保全申请，符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
准许原告刘绪德撤回对被告资阳市利辉木业有限公司、杨利、张小琼、四川欧亿美家具有限公司、资阳市雁江区聚龙建材厂、张开良、资阳市巨达汽车安全系统有限责任公司、李永林的财产保全申请。
保全费5，000元，减半收取2，500元，由原告刘绪德负担。
审 判 长 杨春明
人民陪审员 李国彬
人民陪审员 李学勤
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张 萍
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终6337号
上诉人（一审原告）：刘福菊，女，1960年11月4日出生。
被上诉人（一审被告）：北京农村商业银行股份有限公司小红门支行，住所地北京市朝阳区小红门乡宋家楼4号。
负责人马庆新，行长。
委托诉讼代理人：刘丙龙，男。
委托诉讼代理人：胡晖，男。
上诉人刘福菊因与被上诉人北京农村商业银行股份有限公司小红门支行（以下简称：农商行小红门支行）业主共有权纠纷一案，不服北京市大兴区人民法院（2016）京0115民初6008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月15日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
刘福菊上诉请求：请求二审法院将本案发回重审或改判支持我一审诉讼请求。事实和理由：一审法院没有认真审查买卖契约第四条的规定;我房屋漏水和发生交通费用的事实有照片和物业的证明可以证实；我的维修行为也是经过对方同意的。
农商行小红门支行辩称，我行同意一审判决，不同意刘福菊的上诉意见。
刘福菊向一审法院起诉请求：请求判令农商行小红门支行支付楼顶防水工程费13250元；请求判令农商行小红门支行支付楼顶渗漏造成室内墙皮脱落粉刷费1000元；请求判令农商行小红门支行支付我因施工奔波产生的交通费158元。
一审法院认定事实：刘福菊（乙方）与农商行小红门支行（甲方，原名称为北京市朝阳区小红门农村信用合作社）签订《房屋买卖契约》，约定甲方将坐落于北京市一号楼H座五层501号房屋（以下简称：涉案房屋）出售给乙方。该契约第二条约定乙方应交纳的费用包括购房款64688元、公共维修基金2054元、买卖手续费323元、所有权工本费8元、产权登记费29元。该契约第四条约定：“甲乙双方按每建筑平方米42元的标准交纳公共维修基金，甲方、乙方各负担50%。甲方向乙方一次性收取，此基金的利息用于维修房屋的公共部位和公共设施，不足时，由房屋所有权人按各自占有房屋建筑面积的比例分摊。转售时将退还个人所交纳的公共维修基金本金。室内部分的维修应由乙方提出申请，甲方负责维修，维修费用由乙方负担”。
刘福菊于1999年11月26日取得涉案房屋的所有权证书。
2015年12月4日，北京经济技术开发区房屋和土地管理局向刘福菊出具信访办理意见书，答复如下：“1、根据《北京市物业管理办法》第三十四条：屋面防水损坏造成渗漏危及房屋使用安全的，需要立即对公共部分进行维修、更新、改造的，按照有关规定使用专项维修资金进行维修。2、我局物业办与信访人及小区物业项目负责人了解到，该小区住宅专项维修资金已划转至小区业主委员会账户，1号楼8个单元共100户住户，其中有70户居民未缴纳住宅专项维修资金，缴存比例仅为30%，无法使用住宅专项维修资金。根据《北京市住宅专项维修资金管理办法》（京建物【2009】836号）第十九条：本办法实施前，商品住宅、已售共有住房未建立住宅专项维修资金的，应当按照本办法规定的交存标准、交存方案进行补建。业主未按规定补建、续交住宅专项维修资金的，业主委员会应当督促其交纳，也可以依据管理规约向人民法院提起诉讼。待该栋楼维修资金交齐后可至我局物业办申请使用住宅专项维修资金”。
2015年12月14日，北京市大兴区荣华街道办事处向刘福菊出具信访办理意见书，答复如下：“1号楼建于1997年，楼顶防水已经超过5年保修期限，物业不予免费维护。据业委会表示该楼顶防水经鉴定需动用专项维修资金进行大修，共涉及8个单元100户业主，因其中70户没有交纳，无法使用专项维修资金。小区业主委员会自2012年5月开始着手整理本社区专项维修资金交纳信息，经于北京市住房公积金管理中心核对，小区内共144户未交纳，涉及1号楼100户业主，其中包括信访人在内。……。”
刘福菊提交购房款收据以证明其已交纳购房款并主张《房屋买卖契约》中约定的其应交纳的费用均已如约支付，农商行小红门支行认可购房款收据的真实性；刘福菊提交防水施工合同、房屋维修款发票、照片以证明其因维修房屋损坏部位而支付的费用，农商行小红门支行认可防水施工合同、房屋维修款发票的真实性，不认可照片的真实性，并辩称涉案房屋系刘福菊自行维修，与其单位无关；刘福菊提交交通费发票以证明其交通费支出，农商行小红门支行认可该证据的真实性，不认可该证据的证明目的；刘福菊提交大雄城市花园业主委员会出具的情况说明以证明涉案房屋的公共维修基金并未交纳，农商行小红门支行认可该证据的真实性。
一审法院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。屋面防水损坏造成渗漏危及房屋使用安全的，需要立即对公共部分进行维修、更新、改造的，按照有关规定应使用专项维修资金进行维修；需要对自有部分进行维修的，根据《房屋买卖契约》之约定，维修费用应由业主负担。刘福菊主张涉案房屋漏水部位属于公共部分，故其理应按照有关规定申请使用专项维修资金进行维修，其虽主张农商行小红门支行应按照《房屋买卖契约》之约定支付维修费用并赔偿相关损失，但其未能提交充分证据予以证明，故对于其上述诉讼请求，法院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回刘福菊的全部诉讼请求。
本院二审期间，刘福菊围绕其上诉请求提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。刘福菊提交如下证据：1、北京中协物业管理有限责任公司大雄城市花园物业服务中心出具证明，载明“刘福菊系我小区1号楼H座501号房屋业主，该房顶因年久失修楼顶多处开裂，每逢下雨就多处漏雨，渗漏得非常严重，现已经到了影响正常的居住，多次向我们反映，因我们没有收到此户公共维修基金，所以没有这笔资金来源，无法进行修缮，拖到现在业主已无法正常生活，业主提出申请由我们牵线找到施工队于2016年3月29日对其进行维修，业主多次奔波于住所（业主并未在此居住）与小区之间，故因此会产生交通费。”，农商行小红门支行对此予以认可；2、中国联通查询通话详单，显示2016年3月，6764.××××号码曾多次与6763.××××号码通话，刘福菊表示这是其与行长关于维修问题进行电话沟通，并的到行长允诺后进行了维修，农商行小红门支行表示刘福菊系其退休职工，与单位通话的行为正常，但通话内容不知，不能证明单位曾同意为其负担维修费用。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：刘福菊主张的其维修行为非擅自而是经过农商行小红门支行同意的问题，现其出示的查询通话详单对该事实难以证明，而农商行小红门支行对此亦不予认可，故本院对其主张不予采信。本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，刘福菊向农商行小红门支行购得涉案房屋，并已经取得所有权登记，现查双方合同中，并没有关于房屋受损后，农商行小红门支行应予出资维修的约定，刘福菊特别强调的买卖合同第四条是关于公共维修基金的交纳和利息使用等内容，虽刘福菊认为其中“此基金的利息用于维修房屋的公共部位和公共设施”系农商行小红门支行应负担维修费用的合同依据，但该条款内容并不明确，本院尚难以据此做出认定。另，刘福菊关于其维修行为系经农商行小红门支行同意后所为的主张，现仅依据其提供的查询通话详单，本院难以认定。
综上所述，刘福菊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费160元，由刘福菊负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 刘丽杰
审判员 蒋春燕
审判员 李 淼
二〇一六年九月二十八日
书记员 程 飞
江西省兴国县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0732民初3411号
原告：胡祥仪，男，1953年4月27日出生，汉族，江西省兴国县人，居民，住兴国县。
被告：卢远林，男，卢远林，男，1978年4月12日出生，汉族，江西省兴国县人，农民，住兴国县。
原告胡祥仪与被告卢远林民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡祥仪到庭参加诉讼，被告卢远林经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
胡祥仪向本院提出诉讼请求：1、判决被告偿还欠款47000元、利息1.5分；2、判决被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：被告于2014年8月28日和2014年9月9日从原告处两次共借走人民币5万元，并当场向原告写下欠条两份。然而，到还款日期后，被告只还借款3000元，剩余借款47000元被告以各种理由和借口迟迟不肯偿还，甚至躲避不见原告，也不接电话，其行为严重损害了原告的合法权益。现诉请法院判决被告卢远林偿还原告胡祥仪人民币47000元并支付利息。
卢远林未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月28日，被告因需资金周转，向原告借款3万元并约定2016年12月30日止全部归还。2014年9月9日，被告又向原告借款2万元并约定2015年12月30日止全部归还。上述两笔借款均未约定利息。借款后，被告向原告返还借款3000元，剩余47000元至今一直未返还给原告。
本院认为，原告向被告借款后出具了借条，原、被告之间的借款合同依法成立且生效。原告要求被告返还人民币47000元之主张，于法有据，本院予以支持。从原告提供的现有证据来看，原、被告并未对借款约定利息，故原告要求被告按月利率15‰（俗称1.5分）计算利息之主张，证据不足，本院不予支持，但原告可要求被告支付逾期利息，逾期利息依法应按月利率5‰计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
一、限被告卢远林在本判决生效后十五日内向原告胡祥仪返还人民币47000元并支付该款之逾期利息（利息按月利率5‰计算至还清借款之日止，其中：27000元自2017年1月1日起算利息、剩余20000元自2016年1月1日起算利息）；
二、驳回原告胡祥仪的其余诉讼请求。
逾期不履行本判决书确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费976元，已减半收取488元，原告胡祥仪已预交，由被告卢远林负担，限在本判决生效后十五日内给付完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院申请执行。申请执行的期间为二年。逾期视为放弃权利。
审判员 谢兼明
二〇一七年一月十九日
书记员 刘泳麟
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终128号
原公诉机关芜湖经济技术开发区人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐伟，男，汉族，1991年3月10日出生，小学文化，住安徽省芜湖经济技术开发区。因犯盗窃罪于2010年4月1日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，宣告缓刑二年，并处罚金人民币六千元。因盗窃于2011年4月11日被长江航运公安局芜湖分局行政拘留十日。因犯盗窃罪于2012年7月6日被芜湖市鸠江区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，并撤销对被告人唐伟有期徒刑一年零六个月，缓刑二年的缓刑部分，执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币六千元；决定执行有期徒刑一年零十个月，并处罚金人民币八千元。因犯盗窃罪于2014年11月7日被芜湖经济技术开发区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。因涉嫌盗窃罪于2017年7月31日被芜湖市公安局经济技术开发区分局监视居住，监视居住居所为芜湖经济技术开发区万春新苑雅苑19幢2单元101室，同年10月10日被该局刑事拘留，同年11月7日被该局取保候审，2018年1月29日一审法院决定继续对其取保候审，同年2月2日经本院决定，同日被芜湖市公安局经济技术开发区分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖经济技术开发区人民法院审理芜湖经济技术开发区人民检察院指控原审被告人唐伟犯盗窃罪一案，于2018年2月2日作出(2018)皖0291刑初19号刑事判决，原审被告人唐伟不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人唐伟，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理完毕。
原判认定：2017年7月至10月期间，被告人唐伟先后五次在芜湖经济技术开发区镜湖区店铺内窃取他人财物，在监视居住期间用同样手法继续作案，经依法鉴定，被告人唐伟患有轻度精神发育迟滞，案发时有完全刑事责任能力，具体事实如下：
1.2017年7月23日晚23时许，唐伟来到芜湖经济技术开发区财富广场被害人陈某经营的中国移动华宇移动店，徒手将该店铺玻璃门的门把手扳坏后进入店内，将收银台里600元现金及柜台反面办公桌抽屉里一个墨绿色男士长方形钱包里800元现金盗走；
2.2017年7月25日晚，唐伟来到芜湖市镜湖区牛仔店，发现该店尚有员工，遂在步行街长椅上等到店员22时30分关门停止营业后，徒手扳店铺玻璃门的门把手，将一扇玻璃门的玻璃整片弄碎，进入店内收银台等处寻找财物，后唐伟发现有警车经过，因害怕离开现场；
3.2017年7月31日凌晨2时10分，唐伟来到芜湖经济技术开发区财富广场被害人黎某经营的伟杰水果大卖场，徒手将该店南边玻璃门把手扳断，进入店内，将收银机内1100元现金盗走。民警当日在芜湖经济技术开发区万春街道名家厨房门口公交站将被告人唐伟抓获归案，并对其采取监视居住的强制措施；
4.2017年10月7日晚，唐伟来到芜湖经济技术开发区财富广场健民医院隔壁被害人徐某经营的和平瓜子烟酒店，将该店卷帘门撬开了一道60-70公分缝隙，从该缝隙钻入该店内，将柜台下面玻璃隔断里的420元硬币盗走；
5.2017年10月9日晚22时，唐伟来到芜湖经济技术开发区大润发购物广场旁被害人郑某经营的春梅电器店，徒手将该店铺玻璃门的门把手扳坏后进入店内，将柜台的20元零钱盗走。
原判另认定：2017年7月31日，被告人唐伟因盗窃嫌疑被芜湖市公安局经济技术开发区分局民警抓获，并依法从其处扣押现金250元，并于同年9月14日发还被害人黎某。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的受案登记表、户籍信息、刑事判决书、到案经过、扣押及发还清单、芜湖市公安局经济技术开发区分局出具的情况说明；证人唐某1、唐某2、洪某证言；被害人陈某、崔某、黎某、徐某、郑某陈述；被告人唐伟供述和辩解；辨认笔录、辨认现场照片；安徽昌平司法鉴定所出具的皖昌司鉴所[2017]司鉴字第237号司法鉴定意见书等证据认定上述事实。
原判认为：被告人唐伟以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人到案后，如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人关于被告人具有坦白情节，依法可从宽处罚的辩护意见，予以采纳。被告人有多次盗窃前科，并在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人多次实施盗窃，酌情从重处罚。原判依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、第二十三条之规定，判决：一、被告人唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；二、责令被告人唐伟退赔各被害人相关经济损失。
原审被告人唐伟不服一审判决，上诉称：一审判决量刑过重，请求二审法院公正判决。
经审理查明：原判认定上诉人唐伟犯盗窃罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人唐伟对一审判决认定的事实亦未无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人唐伟盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。原判认定事实清楚，定罪正确。原判根据上诉人唐伟的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。上诉人唐伟上诉提出原判量刑过重，依据不足，不予采纳。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 江 权
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年四月十一日
书记员 王文娟
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省肥东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0122执1084号
申请执行人：许前珍，居民。
申请执行人：许在庭，居民。
申请执行人：许在华，居民。
申请执行人：许在芳，居民。
申请执行人：许在祥，居民。
被执行人：五河县诚鑫汽车运输有限公司。住所地安徽省五河县城关镇苏河香格里拉*期**号楼***号。组织机构代码：55327076-4。
法定代表人：欧波，经理。
被执行人：固镇县华信汽车销售有限公司。住所地安徽省蚌埠市固镇县垓下路西段。组织机构代码：75683282-7。
法定代表人：潘天军，经理。
被执行人：周兰田，居民。
申请执行人许前珍、许在庭、许在华、许在芳、许在祥与被执行人五河县诚鑫汽车运输有限公司、固镇县华信汽车销售有限公司和周兰田机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）肥东民一初字第05159号民事判决书，责令被执行人五河县诚鑫汽车运输有限公司、固镇县华信汽车销售有限公司和周兰田按照民事判决书确定的义务履行，但被执行人五河县诚鑫汽车运输有限公司、固镇县华信汽车销售有限公司和周兰田至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人五河县诚鑫汽车运输有限公司、固镇县华信汽车销售有限公司和周兰田银行存款129352元（含案件利息3400元、受理费2570元、执行费1740元），或查封、扣押、提取被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨林志
二〇一六年十一月一日
书记员 方成岭
长春汽车经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0192民初1145号
原告张雁，住长春市绿园区。
委托代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。
被告吴志军，住长春净月经济开发区。
原告张雁诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雁及其委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告吴志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称被告与张倩茜原系夫妻关系。2014年6月11日，张倩茜因资金周转困难从原告处借款20万元，并出具欠条一份。2014年6月12日，原告通过母亲张丽洁的账户向张倩茜的账户转账20万元，后原告多次向张倩茜催要借款未果。2016年4月5日，张倩茜因病去世。该债务发生在被告与张倩茜夫妻关系存续期间，被告应为共同债务人，负有清偿该笔借款的义务。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本金全部付清之日止的利息。
被告吴志军未提出答辩意见。
经审理查明2014年6月11日，张倩茜（公民身份号码22010********，已去世）向原告张雁出具欠条一份，内容为“张倩茜于2014年6月11日向张雁借款人民币贰拾万元整，由张雁母亲从建行汇款到张倩茜中国建设银行卡中。”2014年6月12日，原告张雁的母亲张丽洁向张倩茜转账20万元。
另查，被告吴志军与张倩茜于1996年5月23日登记结婚。张倩茜于2016年4月5日去世。原告张雁主张多次向张倩茜催要借款未果，因张倩茜已去世，故要求被告吴志军偿还20万元借款并支付利息。
认定上述事实的证据有婚姻登记档案一份、欠条一份、个人汇款业务凭证一份、死亡注销证明一份。
本院认为张倩茜向原告张雁借款并出具借条的意思表示真实。根据借条的内容及个人汇款业务凭证能够确认原告已经向张倩茜交付20万元借款。双方在借条中未约定还款期限，经原告催要，张倩茜未能偿还借款。2016年4月5日张倩茜去世。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据上述法律规定，原告张雁要求被告吴志军偿还20万元借款具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起（2016年6月12日）至借款本金全部付清之日止的逾期利息，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下
被告吴志军于本判决生效后立即向原告张雁偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年6月12日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告吴志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐宝红
人民陪审员 刘玉杰
人民陪审员 王心钰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 王迪蔚
长春汽车经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2016）吉0192民初1145号原告张雁，住长春市绿园区。委托代理人王向东，吉林超远律师事务所律师。被告吴志军，住长春净月经济开发区。原告张雁诉被告吴志军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张雁及其委托代理人王向东到庭参加诉讼，被告吴志军经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称被告与张倩茜原系夫妻关系。2014年6月11日，张倩茜因资金周转困难从原告处借款20万元，并出具欠条一份。2014年6月12日，原告通过母亲张丽洁的账户向张倩茜的账户转账20万元，后原告多次向张倩茜催要借款未果。2016年4月5日，张倩茜因病去世。该债务发生在被告与张倩茜夫妻关系存续期间，被告应为共同债务人，负有清偿该笔借款的义务。故诉至法院，请求判令被告向原告偿还借款20万元，并按年利率6%支付自起诉之日起至本金全部付清之日止的利息。被告吴志军未提出答辩意见。经审理查明2014年6月11日，张倩茜（公民身份号码22010********，已去世）向原告张雁出具欠条一份，内容为“张倩茜于2014年6月11日向张雁借款人民币贰拾万元整，由张雁母亲从建行汇款到张倩茜中国建设银行卡中。”2014年6月12日，原告张雁的母亲张丽洁向张倩茜转账20万元。另查，被告吴志军与张倩茜于1996年5月23日登记结婚。张倩茜于2016年4月5日去世。原告张雁主张多次向张倩茜催要借款未果，因张倩茜已去世，故要求被告吴志军偿还20万元借款并支付利息。认定上述事实的证据有婚姻登记档案一份、欠条一份、个人汇款业务凭证一份、死亡注销证明一份。本院认为张倩茜向原告张雁借款并出具借条的意思表示真实。根据借条的内容及个人汇款业务凭证能够确认原告已经向张倩茜交付20万元借款。双方在借条中未约定还款期限，经原告催要，张倩茜未能偿还借款。2016年4月5日张倩茜去世。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，根据上述法律规定，原告张雁要求被告吴志军偿还20万元借款具有事实及法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院》第二十九条第二款规定“未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；……”本案中，原、被告双方未约定借期内利率，亦未约定逾期利率，符合上述法律规定，故原告主张被告按照年利率6%支付自起诉之日起（2016年6月12日）至借款本金全部付清之日止的逾期利息，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院》第二十九条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下被告吴志军于本判决生效后立即向原告张雁偿还借款本金20万元并支付利息（自2016年6月12日起至本金全部付清之日止，按照年利率6%计算）；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，公告费260元，合计4560元，由被告吴志军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  徐宝红人民陪审员  刘玉杰人民陪审员  王心钰二〇一七年二月二十一日书 记 员  王迪蔚
湖南省南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0921民初262号
原告范应钟，男。
委托代理人周寿珍，系原告妻子，女。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，协商和解，签收法律文书，申请财产保全，接受履行金等。
委托代理人张军武，湖南跃海律师事务所律师，代理权限为一般诉讼代理。
被告罗秋桃，女。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所，代理权限为一般诉讼代理。
原告范应钟与被告罗秋桃房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月2日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告范应钟及其委托代理人周寿珍、张军武、被告罗秋桃及其委托代理人吴莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范应钟向本院提出诉讼请求：请求判令1、被告继续履行原、被告于2015年4月8日签订的门面交换协议并互相协助办理门面房屋产权过户手续；2、如被告不愿意继续履行协议，则解除该协议，并由被告双倍退还所收原告定金共计40万元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告拥有四间连体门面，原告拥有二间门面。2015年4月8日，原、被告双方平等、自愿协商签订《门面交换协议》，在该协议中明确约定：“双方经协商同意将门面交换，由范应钟补偿罗秋桃人民币50万元；付款方式：2015年4月8日，范应钟向罗秋桃支付20万元定金，余款待罗秋桃的国土证、房产证办理完毕后再成交”。当日，原告通过中国邮政储蓄银行南县支行向被告打款20万元，同日，被告向原告出据了收款20万元的收据，之后，原告多次要被告催促履行协议，被告却以种种借口拒绝，导致该纠纷，为保障原告的合法权益，故起诉至法院。
被告罗秋桃辩称，门面的产权在案外人宋历的名下，所有权人是宋历而不是范应钟，范应钟无权处分该房产。故违约方是原告范应钟而非被告罗秋桃，根据双方签订的协议，违约金为20万元，现原告违约，被告已经退了10000元给原告，剩余的款项应不予返还。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、2015年4月8日原、被告签订的《门面交换协议书》，可以证明原、被告出于自己真实意思的表示，签订了给协议，对该证据予以认定；２、录音材料一份，可以证明原、被告现没有依约履行该协议，但该证据不能证明违约责任的承担；3、原告提供的照片可以证明被告所有的门面已经出租的事实，对该证据予以认定；4、《购房合同》，该证据可以证明，2015年4月23日，刘家月、罗秋桃与彭建平签订了《购房合同》，该行为导致原告怀疑被告罗秋桃不依约履行合同，予以认定；5、房屋权属证书及《商铺出售证明》一份，该证据可以认定2014年12月29日，案外人宋历将自己所有的2间商铺出售给原告范应钟，且宋历承诺在需要过户时无条件配合，予以认定；6、被告罗秋桃的房屋产权证书，可以证明房屋产权在被告罗秋桃的名下，予以认定。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告罗秋桃与其丈夫刘家月共同拥有四间连体门面，原告范应钟于2014年12月29日从案外人宋历手中购买了二间门面，但未办理相关权属证书的过户手续。2015年4月8日，原、被告签订《门面交换协议》，约定：“双方经协商同意将门面交换，由范应钟补偿罗秋桃人民币50万元；付款方式：2015年4月8日，范应钟向罗秋桃支付20万元定金，余款待罗秋桃的国土证、房产证办理完毕后再成交”。当日，原告范应钟通过中国邮政储蓄银行南县支行向被告罗秋桃付款20万元，同日，被告罗秋桃向原告范应钟出据了收款20万元的收据。后原告范应钟从他人处得知被告罗秋桃又将涉案门面卖与案外人彭建平，原告于2016年3月2日诉至法院，2016年3月10日，原告找被告要求退款，被告退还10000元给原告，原告出具了收条。
本院认为，双方争议的焦点在于，原、被告签订的《门面交换协议》是否有效，原告从案外人宋历处购买的房屋未进行产权过户，原告是否有权处置。依据最高人民法院《关于贯彻执行民事政策法律若干问题的意见》第五十六条规定：“买卖双方自愿并立有契约，买方交付了房款，并实际使用和管理了房屋，又没有其他违法行为，只是买卖手续不完善的，应认为买卖关系有效，但应责令其补办房屋买卖手续”。此后，最高人民法院法发（1993）37号《全国民事审判工作座谈会议纪要》规定：“审理房地产案件，应尊重合同双方当事人的意思表示。只要双方当事人的约定不违反法律政策，不损害国家利益，公共利益和他人利益，就应维护合同的效力”。本案原告范应钟从案外人宋历处购得门面，交付了房款，并实际占用、使用、管理，故案外人宋历与原告范应钟之间的买卖关系有效。原告范应钟与被告罗秋桃签订《门面交换协议》是双方真实意思的表示，该协议合法、有效，理应依法履行。原告范应钟交付被告罗秋桃的200000元，根据合同的约定及相关的款项交付手续可认定此款系定金。被告罗秋桃所有的门面在银行办理了抵押贷款，贷款尚未还清，且被告罗秋桃当庭表示不愿意履行协议，故定金应双倍返还。因庭前被告已退还10000元，故定金认定为190000元，被告罗秋桃应双倍返还原告范应钟380000元。
综上所述，对原告范应钟要求双倍返还定金的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《中华人民共和国担保法》第五十九条、《中华人民共和国合同法》第一百一十五条规定，判决如下：
一、被告罗秋桃应双倍返还原告范应钟定金共计380000元，此款于本判决书生效之日起10日内一次性付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告罗秋桃负担475元，原告负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 长 石 艺
审 判 员 舒 慧
审 判 员 刘媛媛
二〇一六年八月十八日
代理书记员 陈 旋
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第八十九条当事人可以约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十五条当事人可以依照《中华人民共和国担保法》约定一方向对方给付定金作为债权的担保。债务人履行债务后，定金应当抵作价款或者收回。给付定金的一方不履行约定的债务的，无权要求返还定金；收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执855号
申请执行人何某，女，1973年4月生，汉族，住南平市延平区。
被执行人周某，男，1968年10月10日生，汉族，个体户，住南平市延平区。
关于何某申请执行周某离婚纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第1979号民事判决书过程中，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第1979号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年九月九日
书记员 范 丹
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0324执328号
申请执行人江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行,组织机构代码33093149-X，住所地睢宁县国际酒店楼下。
负责人沙金，该支行行长。
被执行人王良甫,男,1952年5月5日生，汉族，住睢宁县。
被执行人仝凤兰,女,1954年3月2日生，汉族，住睢宁县。
被执行人王实甫,男,1963年7月8日生，汉族，住睢宁县。
江苏睢宁农村商业银行股份有限公司八一路支行与王良甫、仝凤兰、王实甫借款合同纠纷一案，江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第575号公证文书已经发生法律效力。因义务人拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人向本院申请强制执行，本院于2017年1月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法采取了下列执行措施：
1、2017年1月20日，依法向被执行人发出执行通知书。
2、2017年1月26日、2017年3月27日，依法通过司法查控网对被执行人的银行存款、房产登记、工商登记、车辆登记等财产信息进行查询，暂未发现被执行人可供执行的财产信息。
3、2017年7月11日，依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。
4、2017年7月12日，与申请执行人谈话，其暂时无法提供被执行人可供执行的财产线索并认可本院的查询结果，书面同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结江苏省睢宁县公证处作出的（2016）徐睢证执字第575号公证文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张尊敬
审判员 纪永胜
审判员 李 欢
二〇一七年七月十二日
书记员 刘 丽
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0830刑初295号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人高某，男，1992年7月26日出生于山东省汶上县，汉族，高中文化，农民，群众，住汶上县。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年7月16日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月27日被逮捕，8月21日被汶上县人民检察院决定取保候审，8月28日被本院决定取保候审。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉[2017]286号起诉书指控被告人高某犯交通肇事罪，于2017年8月28日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员韦统娟出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2017年7月16日5时50分许，被告人高某驾驶鲁Ｈ×××××小型面包车沿105国道由南向北行驶至汶上县马东线十字路口时，与被害人朱某驾驶的电动三轮车相撞，造成朱某当场死亡，电动车乘员杜秉旺受伤。经认定，高某承担事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人高某的行为适用《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究刑事责任。
被告人高某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人高某于案发当日在事故现场向汶上县公安局民警投案；被告人方与被害人方某经达成调解协议，取得了被害人方的谅解。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的证人杜某、王某的证言，山东交院交通司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，受案登记表、立案决定书、本地常住人口详细查询结果、驾驶证、行驶证复印件、汶上县道路交通事故纠纷人民调解委员会民事调解书、谅解书以及被告人高某的供述等证据证实。被告人高某在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。汶上县人民检察院指控其犯交通肇事罪成立。
被告人高某有自首情节，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，已与被害人方达成调解协议，取得了被害人方的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人高某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一七年九月十四日
书记员 杨 爽
徐州市泉山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0311执2950号
申请执行人徐州市泉山区人民法院，位于徐州市泉山区三环南路32号。
被执行人张某某，男，1994年1月12日生，汉族，小学文化，无业，住安徽省定远县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年11月19日被刑事拘留，2014年12月25日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
申请执行人徐州市泉山区人民法院和被执行人张某某盗窃罪一案，徐州市泉山区人民法院于2015年4月13日作出的（2015)泉刑初107号刑事判决书已发生法律效力，依该刑事判决书：被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币10000元。本院于2016年10月26日立案受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人进行财产调查，经查被执行人名下无可供执行财产。
本院认为，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人无其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结徐州市泉山区人民法院作出的（2015)泉刑初107号刑事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，本院将依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋 遥
审判员 李玉宝
审判员 孙 通
二〇一七年六月十日
书记员 徐文超
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0116民初5561号
原告雷健，男，1987年1月28日出生，汉族，住湖北省蕲春县。
委托代理人谌康、肖保枝，湖北浩颂律师事务所律师。一般授权。
被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司，住所地：武汉市东西湖区二雅路66号（6）。
法定代表人高平凯。
本院在审理原告雷健诉被告武汉德凯建筑装饰工程有限公司合同纠纷一案中，原告雷健于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告雷健撤回起诉。
案件受理费1350元减半收取675元，由原告雷健负担。
审判员 梅 凡
二〇一六年十二月二十二日
书记员 王国耀
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初3751号
原告金山区联民食品经营部。
被告上海市金山区粮油总公司。
本院在审理原告金山区联民食品经营部诉被告上海市金山区粮油总公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告未在本院规定的时间内交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八第一款和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告金山区联民食品经营部自动撤回起诉处理。
审判员 申 智
二〇一六年五月四日
书记员 张绵爽
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津0116民初44963号
原告：天津市汇达物业管理有限公司，住所地天津市东丽区福山路28号128-A。
法定代表人：张家光，职务：总经理
委托诉讼代理人：潘文利，该公司员工，特别授权。
被告：王润才，男，1929年12月12日出生，汉族，住天津市滨海新区。
本院在审理原告天津市汇达物业管理有限公司诉被告王润才物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市汇达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜 勇
二〇一八年六月二十六日
书记员 梁彩莲
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第1598号公诉机关福建省石狮市人民检察院。被告人李某某，男，1976年12月27日出生于湖北省潜江市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月1日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2015）1427号起诉书指控被告人李某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。石狮市人民检察院指控，2015年1月8日17时，被告人李某某在石狮市灵秀镇创业园凯斯特楼下超市门口，因琐事与刘某某发生纠纷。后被告人李某某纠集“矮子”、“小黄毛”等人（均另案处理）到石狮市灵秀创业园西域威龙楼下超市对面马路，分别持水果刀、木棍及用拳脚殴打刘某某，致刘脚部受伤。经法医学鉴定，刘某某左小腿损伤致左腓骨下段一处横行骨折，其伤情属轻伤二级。2015年4月1日，被告人李某某经公安人员电话传唤后，主动到公安机关接受调查。公诉机关建议对被告人李某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。另查明，本案系双方打牌引发纠纷，被害人刘某某先动手殴打被告人李某某。以上事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某某陈述，证人陈某某、徐某某、曾某某、黄某某、张某某等人证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关工作说明、户籍证明等书证，被告人李某某供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，是自首，依法可从轻处罚。被害人刘某某在本案纠纷中先动手殴打被告人李某某，对矛盾激化负有责任，可酌情对被告人李某某从轻处罚。被告人李某某伙同他人持械伤害被害人，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：被告人李某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月1日起至2015年11月30日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员程耕轮二〇一五年九月二日书记员蔡燕瑜附：本案适用法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省汨罗市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0681民申6号
再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人黄荣新，该公司经理。
被申请人（原审原告）：刘雄，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地汨罗市。
原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。
原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。
法定代表人颜郡，该公司经理。
再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人刘雄（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 李 昆
审 判 员 戴 云
人民陪审员 苏 俊
二〇一七年三月三十日
书 记 员 陈智勇
湖南省汨罗市人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0681民申6号再审申请人（原审被告）：湖南金信房地产开发有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人黄荣新，该公司经理。被申请人（原审原告）：刘雄，男，汉族，1975年2月10日出生，住所地汨罗市。原审被告：刘大伟，男，1981年11月出生，汉族，湖南省汨罗市人，住所地湖南省汨罗市。原审被告：湖南宾利花园装饰设计工程有限公司，住所地：湖南省长沙市雨花区。法定代表人颜郡，该公司经理。再审申请人湖南金信房地产开发有限公司因与被申请人刘雄（原审原告），刘大伟（原审被告）、湖南宾利花园装饰设计工程有限公司（原审被告）劳务合同纠纷一案，不服本院（2015）汨民初字第1533号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。本院认为，湖南金信房地产开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原判决的执行。审 判 长 李 昆审 判 员 戴 云人民陪审员 苏 俊二〇一七年三月三十日书 记 员 陈智勇
辽宁省瓦房店市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0281行审54号
申请执行人瓦房店市国土资源局，住所地瓦房店市世纪广场1号。
法定代表人王大勇，系该局局长。
委托代理人李帅，系该局法制科工作人员。
委托代理人曲彦瑾，系该局国土监察大队工作人员。
被执行人高振金，男，1960年2月29日生，汉族，户籍所在地辽宁省瓦房店市瓦窝镇瓦窝村高里沟屯。
2017年1月11日，本院收到瓦房店市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行该局于2016年5月3日作出的瓦国土资监罚决字[2016]瓦A2号国土资源行政处罚决定书。本院审查过程中，申请执行机关瓦房店市国土资源局于2017年6月20日向本院申请撤回执行申请。
本院认为，申请执行机关瓦房店市国土资源局提出撤回执行申请，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许申请执行机关瓦房店市国土资源局撤回执行申请。
审 判 长 李 玲
人民陪审员 蒋淑凤
人民陪审员 赵 娜
二〇一七年六月二十日
书 记 员 回 莉
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1515号
原告：魏玉亮，男，汉族，1973年2月2日出生，蛟河市黄松甸镇农民。
被告：王士国，男，汉族，1967年7月16日出生，蛟河市黄松甸镇农民。
被告：孙彦君，男，汉族，1963年4月3日出生，蛟河市新农街道永丰村农民。
本院在审理原告魏玉亮与被告王士国、孙彦君民间借贷纠纷一案中，魏玉亮于2016年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，魏玉亮要求撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告魏玉亮撤回起诉。
案件受理费85.00元，由原告魏玉亮负担。
审判员 张萍
二〇一六年十月九日
书记员 郑坤
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0327民初763号
原告：周恩伟，男，1988年9月12日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
委托诉讼代理人：余浪浪，贵州黔龙律师事务所律师。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327337316318A。
法定代表人：何庆彦，系该公司经理。
委托诉讼代理人：何庆秀，系该公司职工。
被告：重庆彦杰物业管理有限公司，住所地：重庆市铜梁区。统一社会信用代码：915002245616331824。
法定代表人：何庆彦，系该公司负责人。
委托诉讼代理人：黄夏荣，系该公司职工。
第三人：凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司，住所地：贵州省遵义市凤冈县。统一社会信用代码：91520327596397677G。
法定代表人：冉乔东，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：张江，系该公司职工。
原告周恩伟与被告重庆彦杰物业管理有限公司凤冈分公司、重庆彦杰物业管理有限公司、第三人凤冈县丽园丽都房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案，本院于2017年2月24日立案。原告周恩伟于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，周恩伟向本院提出撤诉申请,是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定,裁定如下:
准许周恩伟撤诉。
案件受理费50元,减半收取25元,由周恩伟负担。
审判员 华 嵩
二〇一七年三月二十一日
书记员 罗成进
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审405号
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会。住所地：舞阳县北京路北段路西。组织机构代码005787180。
法定代表人鹿永良，职务：主任。
委托代理人徐群德，舞阳县计划生育委员会工作人员。
委托代理人王耀强，舞阳县计划生育委员会工作人员。
被执行人张江涛，男，1979年6月4日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
被执行人李苏利，女，1981年10月1日出生，汉族，初中文化，住舞阳县。
申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会于2015年12月21日作出舞人口征字【2015】第1306006号征收决定，内容载明：“征收张江涛社会抚养费16767元，李苏利社会抚养费16767元，合计征收33534元。”，2016年8月19日申请本院强制执行社会抚养费33534元。2016年10月19日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三、五十五条的规定，且行政征收决定具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县卫生和计划生育委员会征收社会抚养费33534元的申请准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十一月十五日
书记员 吕 辛
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张民初字第1305号
原告淄博泰通元车辆信息服务有限公司。住所地，张店区东一路**号。
法定代表人：姜平，经理。
委托代理人：栗玉启，山东元亮律师事务所律师（特别授权）。
被告石钟琴，（450403198403291529），淄博森勒家居发展有限公司职工。
本院在审理原告淄博泰通元车辆信息服务有限公司诉被告石钟琴劳动争议纠纷一案，原告淄博泰通元车辆信息服务有限公司向本院提出撤诉申请
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告淄博泰通元车辆信息服务有限公司撤回起诉。
案件受理费5元，由原告淄博泰通元车辆信息服务有限公司负担。
审判员 王长辉
二〇一四年七月二十一日
书记员 连 娟
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1703民初1579号
原告：达县南外翔云票务代理服务部，住所地：四川省达州市达川区四合街25号门市。
负责人：张若琪。
委托诉讼代理人：张荣伟，男，该服务部员工。
被告：覃有弟，男，1967年12月16日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被告：胡荣峰，男，1971年4月21日出生，汉族，住重庆市垫江县。
原告达县南外翔云票务代理服务部诉被告覃有弟、胡荣峰买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告达县南外翔云票务代理服务部于2017年7月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告达县南外翔云票务代理服务部的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告达县南外翔云票务代理服务部撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由原告达县南外翔云票务代理服务部负担。
审判员 李媚
二〇一七年七月十九日
书记员 张雪
中华人民共和国吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24协外认250号
申请人：李某1，女，1971年6月18日出生，朝鲜族。住中华人民共和国吉林省延吉市河南街河水委三十七组。
被申请人：李某2，男，1972年5月26日出生，大韩民国公民。住大韩民国首尔恩平区新寺洞350-291层右侧。
申请人李某1申请承认外国法院民事判决、裁定一案，本院于2017年5月31日立案。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人李某1申请称：李某2与李某1离婚一案,大韩民国首尔家庭法院作出2009第20003号判决书，故申请承认上述文书。
本院查明：大韩民国首尔家庭法院对李某2与李某1离婚一案，于2009年9月8日作出2009第20003号判决书，主要内容为李某2与李某1离婚。上述文书已发生法律效力。
本院经审查认为，大韩民国首尔家庭法院对上述案件的2009第20003号判决书，符合我国法律规定的承认外国法院判决效力的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百八十二条之规定，裁定如下：
承认首尔家庭法院2009第20003号判决书的法律效力。
案件申请费500元，由申请人李某1负担。
审判长 母龙刚
审判员 金成换
审判员 叶明晶
二〇一七年五月三十一日
书记员 蔡慧伶
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0726执608号
申请执行人张萍
被执行人北川汇商小额贷款有限公司
申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案，申请执行人依据生效法律文书向本院申请强制执行，本院依法立案执行。
本院依据已经发生法律效力的(2016)川0726民初586号民事判决书，于2017年9月14日向被执行人发出执行通知，判令被执行人支付申请人借款700000元及利息。但被执行人经查无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
（2016）川0726民初586号民事判决书终结执行程序。
如申请执行人发现被执行人有新的财产线索，可以申请恢复执行。
审判长 杨厚全
审判员 李安禄
审判员 余 宁
二〇一七年十一月二十三日
书记员 汪 林
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0703民初3015号
原告:潭健，男，1969年4月6日出生，汉族，住南平市建阳区。
被告：建阳中山医院，住所地南平市建阳区童游嘉禾南路，组织机构代码：xxx。
法定代表人：ＸＸ洪，院长。
被告:ＸＸ洪，男，汉族，1971年7月17日出生，住莆田市秀屿区。
原告潭健与被告建阳中山医院、ＸＸ洪广告合同纠纷一案，本院于2016年10月9日立案后，依法适用普通程序审理，公开开庭进行了审理。原告潭健到庭，被告建阳中山医院、ＸＸ洪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潭健向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付拖欠的电视广告费13000元。2、判令被告支付违约金100000元。3、案件诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告作为建阳电视台的广告经营权的中标人。2014年9月15日，原告与被告签订有《福建省建阳有线电视台广告发布合同》即原告为被告播放电视广告，合同约定，广告播出日期为2014年9月15日至2015年9月14日（以实际播出为广告结算依据），具体广告内容与广告播出时段，双方另行以《附表》约定，广告费总价款为人民币312000元整，付款及日期约定为首次预先支付一个月，此后按月结算，合同还约定，有违约金的赔偿金额为100000元整。2015年8月21日，原、被告双方经核对确认自2014年12月1日止2015年2月28日原告已为被告连续3个月播放广告，被告应付广告费2600元/月*3=78000元，被告已经支付65000元，尚欠13000元广告费未付，被告多次承诺按期付款，但又多次违约未付，据悉，被告建阳中山医院因未办理年审手续，已被行政主管部门注销，但根据《公司法》第183条及《医疗机构管理条例》第34条的规定，ＸＸ洪作为建阳中山医院的出资人及实际控制人应承担连带清偿责任，为此，原告依法提起诉讼，请判如所请。
被告建阳中山医院、ＸＸ洪未答辩。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交以下证据：《建阳市电视台广告业务代理经营合同书》一份、《福建省建阳有线电视台广告发布合同》一份、《建阳中山医院广告播出情况》三份。被告未出庭质证，亦未提交书面质证意见并提供证据，视为放弃诉讼权利，原告所举的证据符合证据形式要求，可以作为认定案件事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年9月15日，原告与被告建阳中山医院订立《福建省建阳有线电视台广告发布合同》，约定建阳电视台为建阳中山医院播放电视广告，广告播出时间为2014年9月15日至2015年9月14日（以实际播出为广告结算依据），广告费总价为312000元，首次预付一个月，此后按月结算，违约金为100000元。自2014年12月1日至2015年2月28日原告已为被告连续3个月播放广告，被告应付广告费78000元，被告已经支付65000元，尚欠13000元广告费未付，经原告潭健催讨无果。
另查明，原告潭健于2014年5月26日取得建阳市电视台三年的广告经营权。建阳中山医院属私人所有的其它机构，于2016年6月6日注销，ＸＸ洪为建阳中山医院的申办人和注销申请人。
本院认为，原告与建阳中山医院经协商一致签订的广告发布合同，不违反法律规定，合同应为有效。双方应当按照约定全面履行约定义务。原告潭健按照约定为建阳中山医院连续3个月播放广告，被告建阳中山医院应按合同约定支付对价，现原告要求建阳中山医院支付剩余广告费，符合法律规定，但建阳中山医院已依法注销，其已丧失民事责任主体地位，所产生的权利义务应由申办人既被告ＸＸ洪承受。原告要求判令建阳中山医院、ＸＸ洪支付违约金100000元，因双方订立的一年期合同仅履行3个月，合同未被实际全部履行，尚未构成根本性违约，原告该项诉请，理由不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和民法通则》第二十六条、第一百零八条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ洪应于本判决生效之日起十日内支付原告潭健广告费13000元.
二、驳回原告潭健其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元，公告费800元，均由被告ＸＸ洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 许小兰
二〇一七年三月九日
书记员 许慧婷
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和民法有通则》
第二十六条公民在法律允许的范围内，依法经核准登记，从事工商业经营的，为个体工商户。个体工商户可以起字号。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》
若干问题的意见（试行）
42．以公民个人名义申请登记的个体工商户和个人承包的农村承包经营户，用家庭共有财产投资，或者收益的主要部分供家庭成员享用的，其债务应以家庭共有财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第1191号
罪犯吴海。捕前住黑龙江省哈尔滨市道里区西12办*楼。现在海南省美兰监狱服刑。
海口市龙华区人民法院于2008年9月22日作出（2008）龙刑初字第339号刑事判决，以被告人吴海犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币10000元。该判决已发生法律效力，刑期自2008年7月2日起至2019年7月1日止。罪犯吴海于2008年10月16日入监服刑，在服刑期间，该犯获一次减刑，减刑七个月，减刑后刑期执行至2018年12月1日止。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月2日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯吴海在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯吴海在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯吴海自2013年7月起至2015年2月止，累计考核20个月，共获得7个综合表扬和2个单项表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯吴海应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间主动交纳罚金人民币1000元，执行机关扣减其一个月的减刑幅度。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯吴海在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。另，罪犯吴海应交纳罚金人民币10000元，该犯在服刑期间交纳罚金人民币1000元，数额较小，应再扣减二个月的减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴海减去有期徒刑九个月。减刑后刑期执行自2008年7月2日起至2018年3月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐 平
审判员 傅 萍
审判员 陈杨丽
二〇一五年七月三十一日
书记员 刘 静
山东省菏泽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁17民终2935号
上诉人（原审原告）：姚朔，男，1987年8月6日出生，蒙古族，居民，住山东省巨野县。
上诉人（原审原告）：赵小亭，女，1987年2月12日出生，蒙古族，居民，住山东省巨野县。
二上诉人共同委托诉讼代理人：周广凤，山东浩尚律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：山东大泽房地产开发有限公司。住所地：山东省巨野县会盟路***号。统一社会信用代码：91371700580439887C。
法定代表人：燕增光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：姚元常，山东君诚仁和(济南)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张福豪，山东君诚仁和(巨野)律师事务所律师。
上诉人姚朔、赵小亭因与被上诉人山东大泽房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，不服山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1590号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人姚朔、赵小亭的共同委托诉讼代理人周广凤，被上诉人山东大泽房地产开发有限公司的委托诉讼代理人姚元常、张福豪到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省巨野县人民法院（2015）巨民初字第1590号民事判决；
二、发回山东省巨野县人民法院重新审理。
上诉人姚朔、赵小亭预交的二审案件受理费8896元予以退回。
审 判 长 吴树峰
代理审判员 李 锋
代理审判员 张宪明
二〇一七年二月八日
书 记 员 李 峰
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂12刑更738号
罪犯李胜坤，男，1987年7月12日出生，壮族，广西柳城县人，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广西融水县人民法院于2013年7月12日作出（2013）融水刑初字第115号刑事判决，以被告人李胜坤犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币10000元（已缴纳），刑期自2013年1月7日起至2018年1月6日止，于2013年8月28日交付执行。曾因犯诈骗罪于2009年10月9日被广西柳城县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元，2010年6月18日刑满释放。执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2016年10月19日提出减刑建议书，于2016年10月31日报送本院审理。本院于2016年11月1日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2016）宜刑减字第542号提请减刑建议书提出，罪犯李胜坤在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，确有悔改表现，建议给予罪犯李胜坤减刑一年。河池市人民检察院认为，执行机关的减刑提请符合法律规定，同意按程序办理。
经审理查明，罪犯李胜坤在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年12月起至2016年5月底止，奖励分累计达93.26分。上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯李胜坤在执行期间，虽有悔改表现，但因其系累犯，应从严掌握减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李胜坤减去有期徒刑十一个月（刑期自2013年1月7日起至2017年2月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 吴艳芬
审判员 黄国斌
二〇一六年十一月二十八日
书记员 莫竟松
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初358号
原告：董增祥，男，汉族，住靖宇县龙泉镇。
被告：孙文山，男，其他不详。
原告董增祥与被告孙文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7�立案后，依法进行审理。
董增祥向本院提出诉讼请求：请依法判令被告孙文山给付甜玉米款71306元。
事实和理由：2015年4月28日，原告董增祥与被告孙文山达成甜玉米收购合同，由被告提供种子，原告种植，成熟后由被告回收，秋后，被告陆续将玉米拉走，给付部分玉米款60000元，扣除种子后尚欠71306元始终未付，故诉至法院。
本院经审查认为，因董增祥不能提供孙文山明确的住址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告董增祥的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。
审判员 张立文
二〇一七年七月三日
书记员 杜明昱
吉林省靖宇县人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0622民初358号原告：董增祥，男，汉族，住靖宇县龙泉镇。被告：孙文山，男，其他不详。原告董增祥与被告孙文山买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7�立案后，依法进行审理。董增祥向本院提出诉讼请求：请依法判令被告孙文山给付甜玉米款71306元。事实和理由：2015年4月28日，原告董增祥与被告孙文山达成甜玉米收购合同，由被告提供种子，原告种植，成熟后由被告回收，秋后，被告陆续将玉米拉走，给付部分玉米款60000元，扣除种子后尚欠71306元始终未付，故诉至法院。本院经审查认为，因董增祥不能提供孙文山明确的住址，导致本院无法送达相关的法律文书，其起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告董增祥的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于白山市中级人民法院。审判员  张立文二〇一七年七月三日书记员  杜明昱
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执827号
申请执行人李占海
被执行人吉林安贞医院
上列当事人因医疗损害责任纠纷一案，由于被执行人未能按（2017）吉0102民初1358号民事判决书确定的义务履行，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242、243、244条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人吉林安贞医院银行存款人民币144551.13元（含执行费2038元）及利息或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 王 冰
审判员 黄 磊
二〇一八年三月十二日
书记员 钱志光
白山市浑江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑民二重字第5号
原告白山市浑江区河口街道朝阳村村民委员会。
组织机构代码：K0822XXXX。
住所：白山市浑江区河口街道朝阳村。
法定代表人朴昌万，系主任。
委托代理人曲慧刚，系法律顾问。
被告葛彦春，住白山市。
被告白山市天林房地产开发有限公司。
组机构代码：74933986-6。
住所地：浑江区红旗街德泰小区*号楼*号群房*楼。
法定代表人汪孝成，系董事长。
委托代理人徐华，吉林靖吉律师事务所律师。
原告白山市浑江区河口街道朝阳村村民委员会诉被告葛彦春、白山市天林房地产开发有限公司合同纠纷一案，本院受理后，于2014年7月30日作出（2014）浑民二初字第188号民事判决书，被告白山市天林房地产开发有限公司不服该判决提出上诉。白山市中级人民法院于2015年1月7日做出（2014）白山民二终字第303号民事裁定书，撤销本院（2014）浑民二初字第188号民事判决，发回本院重审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人曲慧刚、被告白山市天林房地产开发有限公司的委托代理人徐华到庭参加诉讼，被告葛彦春经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：1996年，被告葛彦春给原告建民俗娱乐中心，给原告垫付了大约20余万元，由于原告当时没有钱给被告葛彦春，经协商以每亩8万元共计24万元的价格将北线边民俗娱乐中心西侧3亩荒地转让给被告葛彦春永久使用，抵顶工程款，双方以前所发生的款项一笔结清，土地使用手续由葛彦春自行办理，一切费用自理，原告按照协议约定将土地交付给被告使用，被告应向有关部门办理土地使用权变更手续，被告葛彦春未能向有关部门办理土地使用权变更手续，又将土地转让给天林公司使用，导致土地违法转让无效，被告天林公司所主张损失因没有取得合法有效的土地就在该土地上投资建设，没有合法手续的库房、彩钢房围墙等设施是不能受到法律保护的，另该块土地转让给被告葛彦春时已经回填完毕，当时建民俗中心时已经将该土地回填做为民俗中心的场地，现该土地被列为棚户区改造项目范围，由于被告没有依法取得该块土地的非农业用地使用权，经原告上级主管部门及有关部门审核，建议收回土地。原告请求：1、确认原告与被告葛彦春2000年12月25日签订的土地转让协议、被告葛彦春与白山市天林房地产开发有限公司2007年4月26日签订的土地转让协议书及补充协议无效；2、判令被告白山市天林房地产开发有限公司返还原告土地转让协议中约定的3亩土地；3、诉讼费由被告承担。
本院认为，本案诉争土地已于2013年4月19日经吉林省国土资源厅批准转为建设用地，且白山市国土资源局已于2014年10月31日将本案所涉土地的使用权挂牌出让给白山市江源区昌泰房地产开发有限公司，本案诉争土地已经不再归原告所有。原告于2013年12月23日起诉至本院主体不适格。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条：“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。”的规定，裁定如下：
驳回原告白山市浑江区河口街道朝阳村村民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审 判 员 贾庆文
代理审判员 王 颖
代理审判员 刘 洋
二〇一五年八月五日
代书 记员 牛晓牧
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0504执497号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县神丰物流运输有限公司。
法定代表人梁廷学。
被执行人胡广刚，男，1985年12月9日出生，汉族，住贵州省仁怀市。
本院依据已发生法律效力的（2016）川0504民初字第1240号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
查封（扣押、冻结、扣划）被执行人胡广刚价值7400元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 邱宏
二〇一七年七月十一日
书 记 员 杨云
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄城民保字第00165号
原告罗立华。
被告杨均才。
被告夏霞。
被告崔溪洲。
本院在审理原告罗立华诉被告杨均才、被告夏霞、被告崔溪洲民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月7日向本院提出财产保全申请，要求查封被告杨均才、被告夏霞位于某某城某6号房屋（武房权证昌字第××号）；查封被告崔溪州位于某路某室房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。原告提供了相应财产作为担保。
本院认为，原告罗立华的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被告杨均才、被告夏霞位于某某城某6号房屋（武房权证昌字第××号）。
二、查封被告崔溪州位于某路某室房屋（襄阳市房权证襄城区字第××号）。
三、查封担保人潘某位于某花园某室房屋（襄阳市房权证樊城区第××号）。
上述房产查封期限为本裁定送达之日起二年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 骆 斌
二〇一四年十一月十一日
书记员 李梦琦
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民诉保字第130号
申请人徐州某某机械有限公司。
法定代表人王某，该公司董事长。
被申请人盘锦某某设备有限公司。
法定代表人刘某，该公司总经理。
被申请人岳某某。
被申请人岳某甲。
被申请人张某。
本院受理申请人徐州某某机械有限公司与被申请人盘锦某某设备有限公司、岳某某、岳某甲、张某买卖合同纠纷一案，申请人徐州某某机械有限公司于2015年4月21日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人盘锦某某设备有限公司、岳某某、岳某甲、张某所有的价值人民币956629元的财产予以保全，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：一、立即冻结被申请人盘锦某某设备有限公司、岳某某、岳某甲、张某的银行存款956629元或查封、扣押其相应价值的财产。二、对申请人提供的担保财产徐土国用（xxxx）第xxxxx号土地使用权予以查封。保全费5000元，申请人徐州某某机械有限公司已缴纳。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 沈永红
二〇一五年四月二十二日
书记员 周舒文
附：人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金期限不得超过十二个月，查封、扣押动产的期限不得超过二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，应在上述查封、扣押、冻结期限届满前，提前十日向本院提出续行查封、扣押、冻结措施的书面申请。逾期不提出申请，造成被查封、冻结、扣押财产被解除保全措施的，由财产保全申请人承担相应法律后果。
四川省大邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）大邑刑初字第184号
公诉机关四川省大邑县人民检察院。
被告人郭*（曾用名郭**）。
四川省大邑县人民检察院以大检刑诉（2013）第191号起诉书指控被告人郭*犯危险驾驶罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年8月21日公开开庭审理了本案。四川省大邑县人民检察院指派检察员代勤琴出庭支持公诉，被告人郭*到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年1月22日02时10分许，被告人郭*醉酒后驾驶川A758**号“五菱”牌小型客车由大邑县晋原镇西岭大道往雪山大道方向行驶过程中，拒绝民警对其检查，驾车逃离至大邑县晋原镇西街“中康医院”路段时被民警挡获。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，被告人郭*血液中乙醇浓度为94.8mg／100mL。
上述事实，被告人郭*在开庭审理过程中亦无异议并自愿认罪，且有大邑县公安局受案登记表、立案决定书，挡获经过，被告人郭*驾驶证复印件、照片和查询单、川A758**号机动车照片和信息查询结果单，被告人郭*的血样提取登记表、血液乙醇浓度检验报告、呼吸式酒精测试结果，被告人郭*的常住人口详细信息及其供词，证人杨某某、李某某的常住人口详细信息及其证言，公安交通管理行政强制措施凭证、取保候审决定书等证据证实。被告人郭*对指控证据不持异议，亦无辩护意见，本院予以确认。
本院认为，被告人郭*醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应当依法处罚。公诉机关指控被告人郭*犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郭*当庭自愿认罪，如实供述犯罪事实，本院在量刑时酌情予以考虑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭*犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000.00元。罚金在本判决生效之日缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张永洪
二〇一三年八月二十一日
书记员 叶小溶
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民保字第11号
申请人王金英，女，1939年3月13日出生，汉族。
被申请人刘爱军，男，1976年7月3日出生，汉族。
被申请人王连涛，男，1977年10月27日出生，汉族。
被申请人山东达美物流有限公司
本院在审理申请人王金英与被申请人刘爱军、被申请人王连涛、被申请人山东达美物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，申请人王金英于2014年1月13日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Q／H41**号重型普通货车）。
本院认为，申请人王金英提出的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被申请人存放在台儿庄区交警大队的事故车辆一辆（鲁Q／H41**号重型普通货车）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 刘贵争
审 判 员 张裕胜
人民陪审员 张 敏
二〇一四年一月十三日
书 记 员 殷翔翔