wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省定陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）定刑初字第135号
公诉机关定陶县人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月17日被定陶县公安局刑事拘留，同月31日由定陶县公安局取保候审，于2014年7月2日被本院决定取保候审。
定陶县人民检察院以定检公刑诉（2014）122号起诉书被告人刘某�非法种植毒品原植物罪，于2014年7月2日向本院提起公诉。本院同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。定陶县人民检察院检察员刘正威、被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
定陶县人民检察院指控：2013年12月，在定陶县滨河街道办事处崔庄行政村路庄村，被告人刘某在自家院内非法种植罂粟毒品原植物，2014年5月17日被定陶县公安局当场查获并铲除。经清点，被告人刘某种植的罂粟共计717株。
公诉机关指控上述事实向法庭提交了相关证据予以证明。公诉机关认为，被告人刘某违反国家规定，非法种植罂粟毒品原植物717株，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）之规定，应当以非法种植毒品原植物罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，自愿认罪，�求从轻处罚。
上述事实，被告人刘某均为异议，且有公诉机关提交并经当庭质证的书证受案登记表、立案决定书、被告人刘某户籍信息、抓获经过；毒品检测样本提取笔录、现场检测报告书（定公西检字（2014）000001号）、现场勘验检查工作记录；现场照片、平面示意图、方位图；视听光盘二张及光盘制作说明、物证存放说明；证人刘某某、靳某某证言，被告人刘某供述与辩解等证据证实，上述证据相互印证，本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反国家规定，非法种植罂粟毒品原植物717株，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述犯罪事实，属于坦白，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、�三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制六个月，并处罚金人民币一千元。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前现行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李兴亮
二〇一四年七月十七日
书记员 李传玉
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江新法执字第1259-1号
申请执行人岳连祥。
被执行人王莦瑜。
关于申请执行人岳连祥与被执行人王莦瑜民间借贷纠纷一案，依据本院已经发生法律效力的（2013）江新法民一初字第1438号《民事判决书》，被执行人王莦瑜应向申请执行人返还借款43000元及利息。根据申请执行人的请求，本院已于2014年5月6日立案执行。
本案在执行过程中，经本院向房地产管理、车辆管理、工商管理、金融机构等部门调查后，暂未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行。
本院认为，被执行人暂没有财产可供执行，且本案符合终结本次执行的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）江新法执字第1259号案终结本次执行。
发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 员 梁少文
代理审判员 陈东成
代理审判员 黄剑波
二〇一四年八月十九日
书 记 员 梁北光
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01708号
原告王某某，女，1975年10月6日生。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，1966年2月18日。
原告王某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶宪芳，被告边某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，后共同生活，于1998年7月12日生女儿边羽茜。2006年8月9日，原、被告登记结婚，原、被告双方因感情不和从2007年底分居，2009年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但此后被告仍不尽家庭义务，双方仍一直分居，故原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务13万元由原、被告共同偿还，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证。证明原、被告2006年8月9日登记结婚。
2、欠条两份，（2009）咸秦民初字第01227号民事判决书。证明借王军文7.9万元，李春利2万元系夫妻共同债务。
3、购房款发票壹份、商品房买卖合同一份、存折一份。证明原、被告2007年1月19日按揭购买咸阳怡心家园小区1号楼3单元7层西户房屋一套。
4、怡心家园小区物业办2013年8月8日证明一份。证明原、被告双方因感情不和从2007年底分居。
对原告提供的证据1、3、4，被告质证表示无异议，对原告提供的证据2中民事判决书，被告质证表示无异议，对原告提供的证据2中7.9万元予以认可，2万元欠条被告不予认可。
被告辩称：原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、3、4，被告质证表示无异议，故予以采信。原告提供的证据2，能够相互印证，证明案件事实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告1996年相识，1997年开始共同生活，共同生活期间于1998年7月12日生女儿边某某。2006年8月9日原、被告登记结婚。原、被告共同财产有在兴平市西吴镇寨子村4组262号所建平房两间及在被告父亲所建房屋上加盖房屋两间。原、被告婚后于2007年1月按揭购买了咸阳市“怡心家园”1号楼3单元7层西户房屋一套，该房屋总价款为155000元，首付55000元，按揭贷款100000元。另原、被告有夫妻共同债务9.9万元（借王军文7.9万元，借李春利2万元），原、被告从2007年底分居，2009年原告向本院起诉要求离婚，本院做出（2009）咸秦民初字第01227号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但此后双方未共同生活，仍分居至今。原告现再次起诉，要求与被告离婚。原、被告女儿边某某表示如父母离婚，愿随母亲共同生活。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，双方从2007年底分居至今，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生女儿从有利于孩子成长出发，由原告抚养为宜，被告应依法适当承担抚养费用。原、被告共同财产应依法合理予以分割，共同债务应共同承担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告边某某离婚。
二、原、被告所生女儿边某某由原告王军娥抚养，被告边某某每月给付抚养费500元（从2013年9月起开始给付，付至孩子独立生活时止）。
三、原、被告共同财产：在兴平市西吴镇寨子村4组所建平房两间及在被告父亲所建房屋上所加盖房屋两间归被告边某某所有；按揭购买的咸阳市“怡心家园”1号楼3单元7层西户房屋一套归原告王某某所有，按揭贷款由原告王某某负责偿还。
四、原、被告共同债务9.9万元（借王军文7.9万元，借李春利2万元）由原告王某某负责偿还5.5万元，被告边某某负责偿还4.4万元）。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曹 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
陕西省咸阳市秦都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）咸秦民初字第01708号
原告王某某，女，1975年10月6日生，汉族。
委托代理人叶宪芳，咸阳市秦都区司法局148法律服务所法律工作者。
被告边某某，男，1966年2月18日，汉族。
原告王某某诉被告边某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人叶宪芳，被告边某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告自由恋爱，后共同生活，于1998年7月12日生女儿边某甲。2006年8月9日，原、被告登记结婚，原、被告双方因感情不和从2007年底分居，2009年原告曾向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准离婚，但此后被告仍不尽家庭义务，双方仍一直分居，故原告再次起诉，要求与被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费600元，夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债务13万元由原、被告共同偿还，诉讼费由被告承担。
原告提供了下列证据：
1、结婚证。证明原、被告2006年8月9日登记结婚。
2、欠条两份，（2009）咸秦民初字第01227号民事判决书。证明借王军文7.9万元，李春利2万元系夫妻共同债务。
3、购房款发票壹份、商品房买卖合同一份、存折一份。证明原、被告2007年1月19日按揭购买咸阳怡心家园小区1号楼3单元7层西户房屋一套。
4、怡心家园小区物业办2013年8月8日证明一份。证明原、被告双方因感情不和从2007年底分居。
对原告提供的证据1、3、4，被告质证表示无异议，对原告提供的证据2中民事判决书，被告质证表示无异议，对原告提供的证据2中7.9万元予以认可，2万元欠条被告不予认可。
被告辩称：原告起诉要求离婚，被告不同意离婚。
被告未提供证据。
经合议庭评议，原告提供的证据1、3、4，被告质证表示无异议，故予以采信。原告提供的证据2，能够相互印证，证明案件事实，故予以采信。
本院根据采信的证据及当事人陈述，确认以下案件事实：原、被告1996年相识，1997年开始共同生活，共同生活期间于1998年7月12日生女儿边某甲。2006年8月9日原、被告登记结婚。原、被告共同财产有在兴平市西吴镇寨子村4组262号所建平房两间及在被告父亲所建房屋上加盖房屋两间。原、被告婚后于2007年1月按揭购买了咸阳市“怡心家园”1号楼3单元7层西户房屋一套，该房屋总价款为155000元，首付55000元，按揭贷款100000元。另原、被告有夫妻共同债务9.9万元（借王军文7.9万元，借李春利2万元），原、被告从2007年底分居，2009年原告向本院起诉要求离婚，本院做出（2009）咸秦民初字第01227号民事判决书，判决不准原、被告离婚，但此后双方未共同生活，仍分居至今。原告现再次起诉，要求与被告离婚。原、被告女儿边某甲表示如父母离婚，愿随母亲共同生活。
本院认为：原、被告婚姻关系存续期间，双方从2007年底分居至今，其夫妻关系现已名存实亡，夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以准许。原、被告所生女儿从有利于孩子成长出发，由原告抚养为宜，被告应依法适当承担抚养费用。原、被告共同财产应依法合理予以分割，共同债务应共同承担，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告边某某离婚。
二、原、被告所生女儿边某甲由原告王某某抚养，被告边某某每月给付抚养费500元（从2013年9月起开始给付，付至孩子独立生活时止）。
三、原、被告共同财产：在兴平市西吴镇寨子村4组所建平房两间及在被告父亲所建房屋上所加盖房屋两间归被告边某某所有；按揭购买的咸阳市“怡心家园”1号楼3单元7层西户房屋一套归原告王某某所有，按揭贷款由原告王某某负责偿还。
四、原、被告共同债务9.9万元（借王军文7.9万元，借李春利2万元）由原告王某某负责偿还5.5万元，被告边某某负责偿还4.4万元）。
案件受理费300元，由原告承担150元，被告承担150元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 王 彪
人民陪审员 秦秋会
人民陪审员 蔚凤仙
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 曹 倩
云南省文山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云2601民初2388号
原告：杨光明，男，1969年12月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县东城区。
被告：杨宗武，男，1970年11月27日生，汉族，文山市人，住文山市。
被告：文山市中成酒店，住所地：文山市卧龙街道卧龙社区龙海路***号。
经营者：杨宗武，男，1970年11月27日生，汉族，文山市人，住文山市。
原告杨光明与被告杨宗武、文山市中成酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。
原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告租金人民币90000元（租金截止至2017年7月18日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月，因文山市中成酒店发展需要，被告杨宗武与原告约定，由原告出资人民币200000元购买德国西门子电梯一部，安装于文山市中成酒店。原告于2015年9月9日通过银行转账200000元交付给被告杨宗武。之后，原、被告双方于2015年9月16日签订了《租用合同》，约定被告每年向原告支付租金50000元，租期为十年，租金从2016年开始支付。原告将款项支付给被告购买电梯安装于文山市中成酒店内使用至今，但二被告未按约定支付租金，经原告多次催要，二被告借故推脱拒不支付租金，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。
本院认为，《最高人民法院<关于适用简易程序审理民事案件的若干规定>》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告杨光明的起诉。
案件受理费2050元，不予交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 赵 玲
二〇一七年七月二十七日
书记员 梁春鹏
云南省文山市人民法院民 事 裁 定 书（2017）云2601民初2388号原告：杨光明，男，1969年12月18日生，汉族，云南省石林县人，住石林县东城区。被告：杨宗武，男，1970年11月27日生，汉族，文山市人，住文山市。被告：文山市中成酒店，住所地：文山市卧龙街道卧龙社区龙海路***号。经营者：杨宗武，男，1970年11月27日生，汉族，文山市人，住文山市。原告杨光明与被告杨宗武、文山市中成酒店租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理。原告诉讼请求：1、请求人民法院依法判决二被告支付原告租金人民币90000元（租金截止至2017年7月18日）；2、本案诉讼费由二被告承担。事实及理由：2015年9月，因文山市中成酒店发展需要，被告杨宗武与原告约定，由原告出资人民币200000元购买德国西门子电梯一部，安装于文山市中成酒店。原告于2015年9月9日通过银行转账200000元交付给被告杨宗武。之后，原、被告双方于2015年9月16日签订了《租用合同》，约定被告每年向原告支付租金50000元，租期为十年，租金从2016年开始支付。原告将款项支付给被告购买电梯安装于文山市中成酒店内使用至今，但二被告未按约定支付租金，经原告多次催要，二被告借故推脱拒不支付租金，损害了原告的合法权益。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请判决支持原告的诉讼请求。本院认为，《最高人民法院》第八条第二项规定：“原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉”。本院受理本案后，按原告提供的地址无法送达法律文书，原告也明确表示无法查找被告的具体地址。为此，原告的起诉不符合受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项，第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回原告杨光明的起诉。案件受理费2050元，不予交纳。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。审判员 赵 玲二〇一七年七月二十七日书记员 梁春鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第118号
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行，住所地济南市二环东路2200号。
负责人刘某某，行长。
委托代理人高祥（特别授权代理），该行客户经理。
被告刘某某，男，生于1984年2月16日，汉族，农民，住济南市。
被告张某某，男，生于1982年8月7日，汉族，农民，住济南市。
被告杜某某，男，生于1983年5月3日，汉族，农民，住济南市。
原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行（简称历城农商支行）与被告刘某某、张某某、杜某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告历城农商支行的委托代理人高祥到庭参加了诉讼。被告刘某某、张某某、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告历城农商支行诉称：被告刘某某于2012年1月29日贷款5万元，于2013年1月28日到期，该由被告张某某、杜某某提供贷款担保并承担连带偿还责任。贷款到期后，经多次催要被告均未偿还贷款本息。为此，将刘某某、张某某、杜某某起诉。请求：1、要求被告刘某某偿还原告借款本金5万元，利息合计24430.50元，共计74430.50元（计算日至2014年10月20日）；2、要求2014年10月21日之后利息由被告刘某某继续支付，直至贷款本息还清为止；3、要求被告承担实现债权的一切费用；4、要求被告张某某、杜某某承担连带还款责任。对该诉称，原告提供的证据有：企业法人营业执照副本及组织机构代码证（复印件）各1份，鲁银监准字（2015）第37号中国银监会山东监管局批复文件（复印件）1份，证明原告主体资格；被告身份证复印件1份；《个人借款合同》1份；《最高额保证合同》1份；《贷转存凭证（借款借据）》（复印件）2份；利息明细表1份。拟证明被告借款及担保的事实。
被告刘某某、张某某、杜某某（均缺席）未答辩。
经审理本院认定，2012年1月9日被告刘某某向原历城信用社申请贷款5万元，同日被告张某某、杜某某承诺自愿为刘某某的借款5万元提供连带保证责任保证。
2012年1月21日原历城信用社与被告刘某某签订《个人借款合同》。第一条、借款，1.1、借款种类：短期借款；1.2、借款用途：购材料；1.3、借款金额（人民币大写）伍万元。1.4、期限：期限为2012年1月21日至2015年1月11日。1.6、借款利率：固定利率：借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮80%确定，每笔借款执行的利率直至借款到期日，期内不变。第八条、违约责任：8.2、借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
2012年1月21日，被告张某某、杜某某与原历城信用社签订《最高额保证合同》，该合同第一条、被担保的主债权及最高额，1.1：保证人自愿为债权与债务人形成的下列债权提供担保，担保的最高余额折合人民币（大写金额）柒万伍仟元。1.1.1债权人自2012年1月21日起至2015年1月11日止，与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条、保证担保的范围：保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的一切费用（包括不限于诉讼费、律师费、评估费等）。第三条、保证方式：本合同保证方式为连带责任保证。第四条、保证期间，4.1、保证期间为决算期限届至之日起两年。
2012年1月29日被告刘某某与原历城信用社签订《贷转存凭证（借款借据）》1份。注明：借款人刘某某，大写金额：伍万元整，利率9.8400‰。
双方签订《借款凭证》后，原告向被告刘某某发放了借款合计5万元。截止2014年10月20日被告刘某某尚欠原告借款本金5万元，利息24430.50元，其他被告也未履行保证责任。
2015年5月5日，济南市历城区农村信用合作联社，改制为济南农村商业银行股份有限公司历城支行。
上述事实，由原告的陈述及其提供的相应证据予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原历城信用社与被告刘某某签订的《个人借款合同》、《借款借据》，以及与被告签订的《最高额担保合同》均系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律、行政法规的规定，为有效合同，原、被告均应按合同约定履行相应的义务。合同签订后，原历城信用社依约向被告刘某某发放了贷款，被告刘某某理应按借款合同及借款凭证的约定偿还借款本金及利息，其到期未还的行为构成违约，对本次纠纷应负全部责任。原告所诉事实清楚，证据充分，故对原告要求被告刘某某偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。原、被告在借款合同及借款借据中对利率及逾期利息均做出了明确约定。对原告要求按约定利率和逾期利率支付利息及逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张某某、杜某某作为被告刘某某借款的连带责任保证人，应对此债务承担连带清偿责任，按合同约定承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某偿还原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行借款本金5万元及利息24430.50元，合计74430.50元（利息计算至2014年10月20日止）。
二、被告刘某某支付原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行2014年10月20日之后的利息，按双方借款合同中约定的逾期利率标准计算至本判决确定的履行期限之日止。
上述一、二款项，均限被告刘某某于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告张某某、杜某某对被告刘某某所欠原告济南农村商业银行股份有限公司历城支行的上述债务，在7.5万元内承担连带清偿责任。被告张某某、杜某某承担保证责任后，有权向被告刘某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1661元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈学军
审 判 员 刘士波
人民陪审员 曲歆祎
二〇一五年九月十五日
书 记 员 申秋君
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第1722号
原告李英健，女，生于1978年11月1日，汉族。
被告毛彦奇，男，生于1987年9月10日。
本院在审理原告李英健与被告毛彦奇健康权纠纷一案中，原告李英健于2015年10月08日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李英健申请撤回对被告毛彦奇的起诉系其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李英健撤回对被告毛彦奇的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李英健负担。
审 判 长 宋卫中
人民陪审员 朱永安
人民陪审员 蔡 彬
二〇一五年十月八日
书 记 员 宋 星
重庆市巴南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴法民初字第06773号
原告宋某某，女，1970年6月3日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人黄鑫鑫（社区推荐），男，1944年1月27日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告周某某，男，1963年4月25日出生，汉族，住重庆市巴南区。
委托代理人廖代秀，重庆众申律师事务所律师。
原告宋某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月31日受理后，适用简易程序，由审判员黄平独任审判，于2015年9月24日依法公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人黄鑫鑫、被告周某某及其委托代理人廖代秀到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，原、被告于2007年3月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告婚后感情一般，但由于被告大男子主义思想、性格暴躁，猜忌心极强，共同生活期间性格各异，夫妻感情平淡。近几年，被告对原告多次施暴，致使原告头部、腰部、首掌多处受伤，经派出所多次出警协调，以致夫妻感情破裂，现要求与被告离婚，并由被告给付原告医疗费11000元。
被告周某某辩称，与原告夫妻感情并未破裂，而近期原告诉称家庭暴力，是因为原、被告家庭所有收入全部由原告掌管、农转非补偿款亦由原告全部领取，原告经常把被告赶出家门，以致双方发生纠纷，现不同意与被告离婚。
经审理查明，原、被告于2007年3月3日登记结婚，双方系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中，因家庭琐事产生矛盾，双方在处理家庭矛盾上缺乏沟通与交流，致使夫妻关系不睦。现原告以夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告离婚。审理中，被告不同意离婚，双方各持己见，调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证明等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚后夫妻关系较好。双方虽为家庭生活琐事发生矛盾，但尚能相处。只要原、被告各自改正自己的不足，相互尊重、互谅互让，加强沟通与交流，是能够和好夫妻关系的。原告在举证期限内提交夫妻感情破裂的证据不足，应承担举证不能的后果。故原告起诉要求离婚，本院不予支持。原告请求被告支付打伤原告医疗费11000元，该请求与本案属不同的法律关系，在本案中不予处理。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告宋某某的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元。由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。同时，预交上诉费240元。递交上诉状后七日内仍未预交上诉费又不提出缓（免、减）交申请的按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 黄平
二〇一五年十月八日
书记员 陈宸
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第01176号
原告王秀珍。
委托代理人石学宏。
委托代理人周冬林，江苏睿恒律师事务所律师。
被告泗阳县城镇排水设施管理所，住所地泗阳县众兴镇繁荣北路*号最北端北侧15米。
法定代表人韩会云，所长。
委托代理人胡祥，江苏八面锋律师事务所律师。
被告泗阳县众兴镇东华居委会四组（原众东居委会十组），住所地泗阳县众兴镇东华居委会四组。
负责人胡家全。
被告泗阳县众兴镇东华居委会，住所地泗阳县众兴镇阳光名邸小区3号楼东南侧。
负责人张同华。
原告王秀珍诉被告泗阳县城镇排水设施管理所、泗阳县众兴镇东华居委会四组、泗阳县众兴镇东华居委会地面施工、地下设施损害责任纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开进行了审理。
原告王秀珍诉称：2014年9月21日20时许，原告带其孙子在龙庭花园小区南门玩乐，不慎掉进没有井盖的南侧绿化带内的下水道内，路人发现后，110出警处理，原告由家人救起，被送至泗阳康达医院治疗。2014年9月22日，又被转至县人民医院救治，被诊断为：左股骨远端粉碎性骨折。2014年9月24日经手术治疗，于2014年10月8日出院。现要求被告赔偿原告医疗费人民币23089.88元。
本院认为：起诉必须要有明确的被告。本院根据原告提供的被告泗阳县众兴镇东华居委会四组、泗阳县众兴镇东华居委会的地址无法送达相关法律文书，原告亦未能提供被告泗阳县众兴镇东华居委会四组、泗阳县众兴镇东华居委会的准确送达地址，故原告起诉的被告并不明确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告王秀珍的起诉。
案件受理费400元，退还原告王秀珍。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审 判 长 房宇燕
代理审判员 张瑶瑶
人民陪审员 刘厚昶
二〇一六年一月八日
书 记 员 刘 红
第3页／共3页
山东省威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1092民初196号
原告威海万通物业服务有限公司，住所地威海市海源丽舍附4号楼。
法定代表人：邓庆军，总经理。
委托代理人：孙乐友，山东东方未来律师事务所律师。
委托代理人：姜欢，山东东方未来律师事务所律师。
被告张启强。
本院在审理原告威海万通物业服务有限公司与被告张启强物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海万通物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告负担。
审判员 张德民
二〇一六年六月七日
书记员 周静洁
重庆市长寿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0115执2310号
申请执行人：重庆市福华矿业有限责任公司，住所地重庆市江津区。
法定代表人：陈建权，该公司董事长。
被执行人：重庆远嘉矿业有限公司，住所地重庆市长寿区晏家工业园区齐心大道25号。
法定代表人：林远金，该公司董事长。
本院在执行申请执行人重庆市福华矿业有限责任公司与被执行人重庆远嘉矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，双当事人达成分期还款的执行和解协议，申请执行人重庆市福华矿业有限责任公司自愿向本院申请撤回对被执行人重庆远嘉矿业有限公司的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 甘元利
二〇一七年九月二十九日
书记员 殷于茸
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河东法执字第148号
申请执行人谢家荣，男，汉族，1988年3月24日出生，系惠州市惠城区富盈装卸经营部业主，个体经营户。
委托代理人：ＸＸＸ，广东正显律师事务所律师。
被执行人亚洲创建（河源）木业有限公司。
法定代表人：陈燕如，该公司董事长。
委托代理人：蔡礼进，广东南天明律师事务所律师。
委托代理人：李友明，亚洲创建（河源）木业有限公司员工。
申请执行人谢家荣与被执行人亚洲创建（河源）木业有限公司租赁合同纠纷一案，我院（2014）河东法民一初字第270号民事判决书已发生法律效力，依据判决：一、判决第二项：被告亚洲创建（河源）木业有限公司于判决生效之日起十日内向原告谢家荣支付购车款人民币2310000元。二、案件受理费7308元由被告亚洲创建（河源）木业有限公司负担。本院于2015年4月20日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人亚洲创建（河源）木业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定的义务。经督促，被执行人履行了付款义务；申请人谢家荣也交付了案件争议的神钢牌吊车及相关海关进口关税文件，至此，本案执行完毕。
本院认为，本案在执行中，双方当事人履行了各自的义务，本案已执行完毕，故，本案应终结执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）河东法民一初字第270号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 志 放
审判员 陈 丽 芳
审判员 邓克二○一五年六月十一日
书记员 欧 阳 锋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴开商初字第0183号
原告无锡烨辰精密机械有限公司，住所地无锡市新区硕放经发六路2号。
法定代表人许飞龙，执行董事。
委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。
被告苏州易特诺科技股份有限公司，住所地苏州市吴中区临湖镇东太湖路南侧。
法定代表人吕刚，董事长。
委托代理人张建、马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告无锡烨辰精密机械有限公司与被告苏州易特诺科技股份有限公司承揽合同纠纷一案。本院于2014年6月6日立案受理，依法由审判员龚伟亚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告无锡烨辰精密机械有限公司委托代理人赵俊彦，被告苏州易特诺科技股份有限公司的委托代理人张建、马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告无锡烨辰精密机械有限公司诉称，其自2012年8月起为被告供应铝合金腔体、盖板等产品，计147976.80元，被告支付56036.80元，结欠91940元。故请求法院判令被告给付其货款91940元及自2014年6月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，本案诉讼费用由被告负担。
被告苏州易特诺科技股份有限公司辩称，原告所述属实，结欠原告91940元，同意支付逾期付款利息损失。
经审理查明，原、被告双方素有业务往来，原告向被告供应铝合金腔体、盖板等产品，合计147976.80元，被告支付56036.80元，结欠91940元。
上述事实，由原告提供的增值税发票、送货单、对帐单、银行凭证及庭审笔录附卷佐证。
本院认为，买受人应当按照约定支付价款。被告结欠原告价款91940元属实，现原告要求被告支付欠款，本院对此予以支持。原告要求被告支付自2014年6月6日起至判决确定给付之日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失，合法有据，被告亦无异议，本院亦予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告苏州易特诺科技股份有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告无锡烨辰精密机械有限公司货款人民币91940元及以人民币91940元为本金自2014年6月6日起计算至本判决确定给付期限最后一日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为人民币1090元，由被告苏州易特诺科技股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，帐号：10×××99。
审判员 龚伟亚
二〇一四年六月二十三日
书记员 沈 歆
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00801号
兰红、殷宏伟、郑州华亚房地产开发有限公司：
你与交通银行股份有限公司郑州经三路支行执行一案，本院于二〇一四年二月二十一日作出的（2010）金民二初字第845号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人交通银行股份有限公司郑州经三路支行于二〇一四年二月二十一日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月二十一日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令兰红、殷宏伟、郑州华亚房地产开发有限公司自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债�利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月十九日
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰法民初字第00703号
原告陶建雄，男，1963年7月20日出生，汉族，居民。
委托代理人杨川，重庆创辉律师事务所律师。
被告余华平，女，1962年6月26日出生，汉族，居民。
被告余庆，男，1963年10月12日出生，汉族，居民。
原告陶建雄与被告余华平、余庆民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陶建雄及其委托代理人杨川到庭参加了诉讼，被告余华平、余庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶建雄诉称，2013年4月1日，二被告以投资砖厂为由，向原告借款人民币30万元，并出具了借条。二被告在借款后，原告曾多次向其催收未果，故诉请人民法院依法判决二被告偿还借款30万元，并按约定月息3分支付利息至本金付清时止。
被告余华平、余庆未作答辩。
经审理查明：余华平与余庆系夫妻关系。2012年，余华平、余庆以投资砖厂缺资金为由，向陶建雄借款人民币500000.00元，并出具了借条。2013年4月1日，余华平、余庆偿还陶建雄借款本金200000.00元后，将原借条收回，并从新向陶建雄出具了借条，该借条载明：“今借到陶建雄人民币300000.00元，大写（叁拾万元整，利息每月0.03元。借款人“余华平余庆（签名并加盖手印）2013年4月1日”。余华平、余庆在从新出具借条后，按约定利率支付了陶建雄2013年8月1日前的利息36000.00元；但借款本金及余欠利息至今未清偿。
本案在审理中，陶建雄向本院提出诉讼财产保全申请，要求将余华平、余庆所有的坐落于丰都县三合街道世平路＊＊＊住房1套予以查封。本院认为陶建雄的财产保全申请符合法律规定，遂依法查封了余华平、余庆所有的坐落于丰都县三合街道世平路＊＊＊住房1套。
上述事实，有原告的陈述，借条等证据在案佐证，并经庭审举证、认证，本院予以确认。
本院认为，被告余华平、余庆在答辩期内不作答辩，经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告陶建雄所举证据质证权利以及对本案实体抗辩权的放弃；原告陶建雄所举证据符合证据的真实性、合法性、关联性要件，本院依法予以采信。二被告向原告陶建雄借款300000.00元后，至今未按清偿借款本息的事实清楚，证据充分，其间的债权债务关系明确。根据我国法律规定，合法的借贷关系受国家法律保护。因此，二被告应承担偿还原告陶建雄借款的民事责任。对于原告陶建雄主张二被告应按双方约定的月利率3分支付利息的问题，本院认为，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率，不得超过银行同类贷款利率的4倍。在本案中，双方约定的借款月利率显然已超过银行同类贷款利率的4倍，因此，本院对原告陶建雄主张的超过银行同类贷款利率的4倍利息部分不予支持。对于二被告按双方约定利率支付的利息36000元，应在应支付的总利息中予以扣减。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷纠纷案件若干意见》第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余华平、余庆在本判决发生法律效力后5日内偿还原告陶建雄借款本金300000.00元及利息（从2013年4月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率4倍计算利息，支付至本金付清时止，并扣减已支付的利息36000.00元）。
二、驳回原告陶建雄的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，诉讼财产保全费2020元，共计人民币4920元，由被告余华平、余庆负担（原告已垫付，被告在兑现时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
审 判 长 刘海兵
人民陪审员 江其祥
人民陪审员 周 霖
二〇一四年六月十一日
书 记 员 谭秋红
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泾民初字第01120号
原告张某某，男，汉族，村民。
被告蒙某某，男，汉族，村民。
本院在审理原告张某某诉被告蒙某某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿撤回起诉，不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张某某承担。
审判员 杨望芝
二〇一三年九月三日
书记员 姚 博
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
徐州市泉山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泉民诉保字第0038号
申请人王琳。
被申请人徐州市建工房屋开发公司，住所地本市建国西路45号。
法定代表人孟庆余。
申请人因情况紧急，于2014年7月9日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人价值人民币15万元的财产。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内向人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 邱兆云
二〇一四年七月九日
书记员 王 婷
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民监字第01823号
申请再审人（原审原告）：杨亮，男，1972年8月25日出生。
委托代理人：王秀英（系杨亮之母），女。
被申请人（原审被告）：王兵，男，1979年6月21日出生。
杨亮与王兵农村房屋买卖合同纠纷一案，本院于2012年4月11日作出（2012）房民初字第03587号民事判决，已经发生法律效力。杨亮向北京市第一中级人民法院申请再审，2013年12月13日，北京市第一中级人民法院作出（2013）一中民申字第01287号民事裁定，本案终结审查，并指令本院对该案自行审查处理。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨亮申请再审称，第一，双方所签的买卖协议本身就是违法的。原审判决非集体组织成员占有、使用法律规定只有本村村民才能占有、使用的宅基地的行为违反法律、行政法规强制性规定，属于枉法裁判。第二，同案不同判的行为足以说明此判决确属枉法裁判。该判决导致房屋所有人王秀英无房居住。请求撤销一审判决，依法改判。
被申请人王兵称，当时买卖这房时，我还在当兵。我妈想买我舅舅家的房子，我说让我妈做主就行。等我下次从部队回来时，我妈他们已经搬到该房屋里了，买该房的钱是我妈给的杨亮和王秀英。
本院审查查明，杨亮与王兵系表兄弟关系，同为本区琉璃河镇刘李店村村民。杨瑞系原告杨亮之父，王秀英系原告杨亮之母。杨瑞名下有位于北京市房山区琉璃河镇刘李店村（以下简称刘李店村）前街59号甲的宅基地一块，王秀英与杨瑞共同在该宅基地建造了房屋。被告王兵1995年4月4日转为非农业户，1999年参军，2001年2月9日退伍回刘李店村居住。王兵之母杨长珍系刘李店村村民，2004年11月29日由农户转为非农业户。
2000年11月16日，王兵的母亲杨长珍与张继亮签订农村房屋买卖协议，杨长珍将自家位于刘李店村前街104号的房屋卖给张继亮，该协议经村委会确认。同年，杨长珍与王秀英口头协商购买刘李店村前街59号院事宜，王秀英同意将刘李店前街59号院转让给杨长珍长期居住。2000年底前，杨长珍将转让款分期支付给王秀英，并入住刘李店村前街59号院。王兵2001年2月9日退伍后，回到刘李店村入住该院。并于2001年2月26日与杨亮就该59号院签订房屋转让协议。该协议载明：“我村村民杨亮，家有北房五间、东房三间、西房三间。因长期不在家住，经与其表弟王兵友好协商，杨亮愿将此房转让给表弟长期居住。所属宅基地随房使用。”杨亮、王兵分别在该协议上签字、捺手印，刘李店村委会加盖了公章。
另查明，杨亮前妻肖立群在2008年7月起诉杨亮、王秀英分家析产纠纷（2008）房民初字第06998号案件中，肖立群的诉讼请求是：位于房山区琉璃河镇三街村福乐园小区南甲2号楼3单元205号三居室楼房一套属于家庭共同财产，应依法分割。王秀英辩称，2000年年底，我花9万多元，购买了位于房山区琉璃河镇三街村福乐园小区南甲2号楼3单元205号三居室楼一套，购房款主要是卖旧房的钱（本案诉争房屋），一个是7万元，一个是18000元，共计88000元，剩余的是积蓄补充，该房属于王秀英的个人财产。且王秀英向法庭提交了2008年9月6日刘李店村民委员会出具的证明，该证明载明：“我村村民王秀英，将自家后院北房五间，东西厢房各三间卖与本家妹妹杨长珍，房价柒万元。将前院北房四间、东房两间卖与李万山，房价壹万捌仟元。两院权属王秀英所得房款去琉璃河三街购买居民楼，王秀英迁往本镇琉璃河三街村居住。特此证明”。杨亮辩称，认可王秀英的意见。
本院认为，杨亮与王兵于2001年2月26日虽然签署书面买卖合同。但在该书面合同签订之前，王秀英与杨长珍已口头达成房屋买卖协议且于2000年年底前，完成了房屋、宅院的交付和相应价款的给付，买卖合同已履行完毕。王兵在2001年2月26日房屋转让协议上签字、捺手印的行为，应是其作为杨长珍的代表与杨亮及其杨亮母亲王秀英就刘李店村前街59号院内的房屋及宅院的买卖合同进行书面确认的行为。59号院实际购买人为杨长珍，而杨长珍在2000年购买该宅院时，既是该村村民，也是农业户口。因此，双方的买卖合同不违反法律、行政法规的强制性规定。杨亮依据非本村居民户口的人购买农村宅基地上的房屋认定无效的判决作为依据主张与本案同案不同判的主张也不能成立。王秀英用本案诉争房屋、宅院卖房款购买位于琉璃河三街的居民楼事实清楚。王秀英称，自己无房居住，杨亮卖房自己并不知情，这与王秀英在肖立群起诉杨亮、王秀英分家析产纠纷一案中出具的村委会证明不符，王秀英所述的杨亮买房自己并不知情的主张不能成立。故杨亮申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回杨亮的再审申请。
审 判 长 张午日
审 判 员 张兆禄
人民陪审员 翟友林
二〇一四年四月十八日
书 记 员 贾小翠
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）满执字第210号
申请执行人张某某，男，1941年11月4日生，汉族，方顺桥乡决堤村村民。
被执行人张某某，男，1969年9月7日生，汉族，方顺桥乡决堤村村民。
本院在执行张某某与张某某赡养纠纷一案中，经查，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
满城县人民法院（2013）满民初字第529号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在本案具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李 维
审 判 员 殷红恩
代理审判员 米秋合
二〇一四年九月十日
书 记 员 王振华
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01145号
原告李某某。
被告张某某。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加了诉讼。被告张某某经公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告1991年1月21日登记结婚，被告系再婚，双方婚后无子女。因婚前双方缺乏了解，婚后他发现双方性格差异较大，无共同语言，被告动辄离家不归。2004年双方吵架后，被告离家出走，去向不详，现夫妻感情确已破裂，故诉请离婚。
被告经公告传唤未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：原、被告于1990年经人介绍相识谈婚，1991年1月21日登记结婚，被告系再婚。婚后原、被告未生育子女，被告携其与前夫所生儿子与原告共同生活。婚初原、被告夫妻关系尚可。之后，被告动辄离家不归。2004年，原、被告发生矛盾后，被告遂离家，至今未归。后经原告多方寻找，被告仍无下落。现原告以双方夫妻感情确已破裂为由，诉至本院要求离婚。诉讼中，本院依法向被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，但被告仍未到庭应诉。庭审中，原告坚持其诉讼请求。因被告未到庭，致使本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、结婚证、村委会证明、法庭与周文杰、周龙、李大罗、李禾年的谈话笔录等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告虽登记结婚时间很长，但被告长期离家出走，去向不明，致使夫妻关系名存实亡，原、被告的夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求应予支持。现因被告下落不明，故对于夫妻共同财产、债权债务一节，可在被告出现后，由双方协商或另案处理。为确保婚姻自由，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告张某某离婚。
本案受理费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 樊宝卫
代理审判员 何向阳
人民陪审员 王佰盛
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 叶 静
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初1855号
原告刘某甲。
被告陈某。
委托代理人王彪，临朐城关法律服务所法法律工作者。
原告刘某甲与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员史慧霞独任审判，不公开开庭进行了审理，原告刘某甲，被告陈某及其委托代理人王彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙”。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情，双方因性格差异较大经常发生争吵，致使夫妻感情已破裂。请求法院判令原、被告离婚；婚生子由原告抚养，抚养费自理；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，同意离婚，但自2014年起孩子一直跟随被告生活，故要求婚生子跟随被告生活，原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告于2005年经人介绍相识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于××××年××月××日生育一男孩，取名“刘某乙”，现跟随被告在青岛上学。二人由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后由于性格不合经常吵架，双方自2011年起开始分居，致使夫妻感情破裂。原、被告均无婚前个人财产；婚后无共同财产及共同债权、债务。
上述事实，有结婚证、医学出生证明及原、被告在庭审中的陈述在案为证，足以采信。
本院认为，原告刘某甲与被告陈某婚姻基础一般，婚后未能建立起恩爱、真挚的夫妻感情，原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，夫妻感情确已破裂，故原告请求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求婚生子跟随其生活的诉讼请求，因婚生子现跟随被告在青岛上学，继续跟随被告生活有利于孩子的健康成长，但原告应依法支付抚养费，所以原告的该项请求本院不予支持。原告对婚生子享有探视权，被告应予协助。根据�中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告陈某离婚。
二、婚生子“刘某乙”跟随被告生活，原告支付抚养费，每月400元，自2016年6月起每月支付一次，于每月的月底前支付，直至婚生子年满十八周岁且独立生活时止；原告对婚生享有探视权，被告有协助的义务。
三、原、被告别无其他争执。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
�判员史慧霞
二〇一五年五月十九日
书记员 赵洪俊
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）未行非审字第00272号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰，男，该局法规处干部。
委托代理人王萌，男，该局法规处干部。
被执行人席均。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字3－02（2012）第562号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
经审查，本院认为，被执行人席均于2012年11月27日擅自将其所有的机动车停放在本市北马道巷人行道上，影响行人正常通行。该行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六之规定。申请执行人依照该法第九十三条第二款之规定，作出西城管执罚字3－02（2012）第562号行政处罚决定：罚款人民币200元。该决定认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。现该决定已发生法律效力，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请执行的西城管执罚字3－02（2012）第562号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被执行人席均负担，于执行时一并缴付本院。
审 判 长 李 波
代理审判员 党盟盟
人民陪审员 黄福全
二〇一四年五月五日
书 记 员 畅筱婧
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初1453号
原告：周良芳，女，1979年2月7日出生，汉族，经常居住地重庆市大渡口区。
委托诉讼代理人：李崇毅，重庆衡道律师事务所律师。
被告：张才林，男，1977年10月18日出生，汉族，住重庆市渝中区。
本院受理的原告周良芳与被告张才林买卖合同纠纷一案，周良芳于2016年11月30日向本院提起诉讼。经审查，被告张才林已于2016年8月22日被执行逮捕，并送江北区看守所羁押至今。
本院认为，本案系买卖合同纠纷，属于合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条规定：“下列民事诉讼，由原告住所地人民法院管辖；原告住所地与经常居住地不一致的，由原告经常居住地人民法院管辖；（一）、对不在中华人民共和国领域内居住的人提起的有关身份关系的诉讼；（二）、对下落不明或者宣告失踪的人提起的有关身份关系的诉讼；（三）、对被采取强制性教育措施的人提起的诉讼；（四）对被监禁的人提起的诉讼。
本案中，张才林已于2016年8月22日被执行逮捕，并送江北区看守所羁押至今。周良芳于2016年11月30日向本院提起诉讼时张才林已被监禁，本院对本案没有管辖权，本案依法应原告由周良芳的住所地所在法院即重庆市大渡口区人民法院审理，本院应将本案移送重庆市大渡口人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第四项及第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
本案移送至重庆市大渡口区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 付佃强
人民陪审员 宋春蓉
人民陪审员 王玉碧
二〇一七年五月十日
书 记 员 金鑫鑫
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8210号
罪犯黄晓春，男，汉族，初中文化，1971年1月2日出生于江苏省无锡市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省无锡市北塘区人民法院于2012年7月19日作出（2012）北刑二初字第0070号刑事判决，以被告人黄晓春犯盗窃罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期至2016年11月8日止），并处罚金人民币二千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯黄晓春在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯黄晓春在服刑期间曾受到三次监狱表扬，罚金已履行。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表、收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄晓春在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
�罪犯黄晓春减去有期徒刑十一个月二十五日（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 舒晓艺
审判员 郭正道
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）温永行初字第84号
原告吴晓叶。
委托代理人黄志霄。
被告永嘉县公安局，住所地浙江省永嘉县南城街道沙门路和望江路交叉口。
法定代表人徐志宏。
第三人王少林。
本院在审理原告吴晓叶诉被告永嘉县公安局治安行政处罚一案中，经本院传票传唤，原告吴晓叶及其委托代理人黄志霄无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告吴晓叶负担。
审 判 长 李晓东
人民陪审员 戴新建
人民陪审员 胡百林
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 李芳芳
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第1601号
罪犯陈志能，男，1968年10月24日出生于福建省平和县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱直属一中队服刑。
南平市延平区人民法院于2012年12月11日作出（2012）延刑初字第318号刑事判决，以被告人陈志能犯非法经营罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币150000元；被告人陈志能销售假烟尚未退出的违法所得25000元，继续予以追缴。同案被告人不服，提出上诉。本院于2013年1月18日作出（2013）南刑终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2015年8月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈志能在考核期内，曾于2013年5月30日因不按要求穿囚服被扣1分；2014年9月因生产劳动中出现问题不如实报告被扣1分，共扣2次分，累计扣2分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2014年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2013年2月至2015年5月累计获达标分14分。本次缴纳罚金11500元.
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分14分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈志能减去有期徒刑五个月。
（刑期自2012年5月24日至2017年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 俏
审 判 员 孙建忠
代理审判员 陈 征
二〇一五年九月一日
书 记 员 郑姗姗
甘肃省临泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0723执224号
申请人张伍虎，男。
被执行人豆天虎，男。
本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初28号民事调解书，申请人张伍虎与被执行人豆天虎民间借贷纠纷一案，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款8000元，诉讼费25元，执行费50元，合计8075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
对被执行人豆天虎及其妻子熊爱花在银行的存款8075元予以冻结、提取。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 魏 仁
二〇一六年二月二十四日
书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016)甘0723执224号申请人张伍虎，男，汉族，1987年10月1日出生，农民，住临泽县新华镇富强村（原小堡村六社25号），身份证号码62222419871001151X。被执行人豆天虎，男，汉族，1985年5月5日出生，个体户，住临泽县泰丰公司1号楼201室，身份证号码622224198505054019。本院依据已经发生效力的（2016）甘0723民初28号民事调解书，于2016年2月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期交纳案件款8000元，诉讼费25元，执行费50元，合计8075元。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人豆天虎及其妻子熊爱花在银行的存款8075元予以冻结、提取。本裁定书送达后立即生效。审判员 魏 仁二〇一六年二月二十四日书记员 白艺歌
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2016）甘0723执224号申请执行人张伍虎，住临泽县。被执行人豆天虎，个体户，住临泽县。本院在执行申请人张伍虎与被执行人豆天虎民间借贷纠纷一案中，查明被执行人豆天虎因所欠债务较多，下落不明，无能力履行本案；经查询房产部门均无登记信息，银行亦无存款，查询工商部门有一企业信息但因经营异常已停产，查询到车辆部门登记有一小轿车，但因所欠债务较多，已抵顶给其他债权人，暂无办理过户手续，申请人也无法提供被执行人的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�魏仁审判员  徐品彦审判员  刘吉全二〇一六年十月十九日书记员  白艺歌
平顶山市湛河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湛民四初字第49号
原告袁某某，女，1989年10月7日出生。
原告陈某某，女，2012年6月4日出生。
法定代理人袁某某，基本情况同上。
二原告共同委托代理人贺锋，河南首位律师事务所律师。
被告陈江顺，男，1964年5月5日出生。
被告魏金凤，女，1965年2月5日出生。
本院在审理原告袁某某、陈某某与被告陈江顺、魏金凤侵权责任纠纷一案中，原告于2014年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解协议为由向本院提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁某某、陈某某撤回起诉。
案件受理费3200元减半收取1600元，由原告袁某某、陈某某承担。
审判长 齐晓旭
审判员 高 磊
审判员 侯结实
二〇一四年八月二十六日
书记员 王晶晶
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙03刑终603号
原公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁素美，女，1976年2月12日出生于安徽省太和县，汉族，中专文化，务农，住太和县。因本案于2016年10月27日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月10日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
辩护人刘勇，上海锦天城（合肥）律师事务所律师。
辩护人潘斌伦，浙江中辛律师事务所律师。
浙江省永嘉县人民法院审理永嘉县人民检察院指控原审被告人丁素美犯非法行医罪一案，于2017年3月30日作出（2017）浙0324刑初126号刑事判决。原审被告人丁素美不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：被告人丁素美在未取得医师资格及医疗机构执业许可证的情况下，在永嘉县江北街道花岙村新花路7弄3号开设诊所。2016年10月27日下午，被害人李某因感冒到丁素美开设的诊所输液，后因严重过敏而当场死亡。经温州市医学会鉴定，被告人丁素美行为与被害人李某死亡之间有因果关系，丁素美承担主要责任。
案发后，丁素美家属已赔偿被害人李某家属人民币10万元，李某家属对丁素美的行为表示谅解。
上述事实，有被告人丁素美的供述，证人孙某1、孙某2、杨某、林某,4的证言，案件移送书、人民调解协议书、收条、刑事谅解书、卫生行政执法文书（案件受理记录、立案报告、案件调查终结报告、行政执法审批书、证据先行登记保存决定书、现场检查笔录及照片），温州市医学会医学鉴定书、温州医科大学司法鉴定中心司法鉴定检验报告书，辨认笔录及照片，证明，人口信息和抓获经过等证据予以证实。
原审法院以非法行医罪，判处被告人丁素美有期徒刑十年，并处罚金人民币10000元。
原审被告人丁素美上诉称，被害人李某的死亡和自己非法行医的行为不存在因果关系；案发后，自己的家属已作赔偿10万元，被害人家属对自己表示谅解。综上，请求依法改判。
其辩护人刘勇提出，没有充分证据证明丁素美非法行医行为是造成就诊人死亡的直接、主要原因，其行为属非法行医情节严重；案发后，李某的丈夫孙某1来到现场，后孙在与女儿通话的过程中，同意女儿提出的报警要求，故丁素美明知被害人李某的家属报案，仍留在现场等待，且抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实，具有自首情节；案发后，丁素美亲属积极赔偿被害人亲属损失，并取得被害人亲属谅解。综上，原判量刑过重，建议对丁素美判处五年以下有期徒刑。
其辩护人潘斌伦提出，温州市医学会没有司法鉴定资质，其鉴定人是否有资质还有待确定，温州医学会业务范围也不包含司法鉴定，其鉴定的内容与事实不符，不应作为证据使用；丁素美明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，并供认犯罪事实，具有自首情节；案发后，丁素美家属积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属的刑事谅解，故原判量刑过重，建议判处三年以下有期徒刑。
经二审审理查明的事实和证据与原审判决所认定的一致，本院予以确认。
关于被告人的上诉理由及辩护人的意见。经查：（1）浙江省高级人民法院《关于非法行医刑事案件审理中委托相关鉴定机构的通知》明确规定，在审理中如需对非法行医行为与就诊人死亡之间因果关系、责任程度进行认定的，应委托省、市两级医学会进行鉴定，故温州市医学会有资格对丁素美的非法行医行为与李某死亡之间因果关系、责任程度进行鉴定，辩护人关于温州市医学会没有资格进行鉴定的意见不予采纳。
（2）被告人丁素美一直稳定供称在为李某注射菌必治时，李出现过敏反应并最终死亡，而菌必治对头孢菌素类抗生素过敏者是禁用的；温州医科大学司法鉴定中心出具的法医病理检验确认李某的喉头水肿、肺水肿等；温州市医学会出具的医学鉴定书认为李某符合药物过敏、过敏性休克、喉头水肿、窒息而死亡；另本案并无任何证据证实李某系因其他原因或自身疾病致死，即在丁素美的非法行医行为之外，并无其他介入因素最终导致李某的死亡，故温州市医学会出具的医学鉴定书有关丁素美行为与李某死亡之间有因果关系，丁承担主要责任的鉴定意见符合客观事实，丁素美及其辩护人对因果关系及主要责任提出的相关异议不能成立。
本院认为，上诉人丁素美未取得医师资格从事医疗活动，造成一人死亡，其行为已构成非法行医罪。本案并无证据证实有人在案发现场曾拨打电话报警，亦无证据佐证证实李某丈夫孙某1在案发现场与女儿通话时已同意女儿报警，故辩护人关于丁素美在案发现场已明知李某家人报案的意见依据明显不足，不予采纳。丁素美没有自动投案或视为自动投案的行为，故不应认定其具有自首情节，辩护人的相关意见不予采纳。原判鉴于丁素美归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，且已赔偿被害人家属经济损失，取得了谅解，已予以从轻处罚，丁素美及其辩护人请求改判的意见理由均不足，不予采纳。原判定罪和适用法律准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周坚国
代理审判员 王浩泽
代理审判员 刘晓艳
二〇一七年五月十九日
书 记 员 陈梦梦
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更105号
罪犯何琦，男，1979年5月1日出生于辽宁省大连市，汉族，初中文化，户籍地大连经济技术开发区。现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
大连经济技术开发区人民法院于2013年7月30日作出了（2013）开刑初字161号刑事判决书，以被告人何琦犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10万元，刑期自2012年9月18日起至2026年9月17日止。判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年7月1日作出（2016）辽03刑更758号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年1月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，罪犯何琦于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人刘涛、张硕证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯何琦于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯何琦减去有期徒刑九个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年二月十一日
书记员 单国圆
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽04刑更1065号
罪犯杨从松，男，1991年5月4日出生，汉族，初中文化。现在福建省清流监狱第六监区服刑。
福建省石狮市人民法院于2013年11月5日作出（2013）狮刑初字第1419号刑事判决，以被告人杨从松犯故意伤害�，判处有期徒刑四年（刑期自2013年3月2日起至2017年3月1日止）。判决发生法律效力后，于2013年11月27日送监服刑。该犯服刑期间，因确有悔改表现，本院于2015年4月10日以（2015）三刑执字第1058号刑事裁定，对其减刑六个月（刑期至2016年9月1日止）。
执行机关福建省清流监狱于2016年4月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能深挖犯罪思想根源，认识到自己的罪行给社会造成的危害性，做到认罪悔罪，服从判决，安心改造。能以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律。在“三课”学习中，态度端正，能遵守课堂秩序，认真听讲，及时完成作业。积极参�劳动，努力完成生产任务。2015年获监狱表扬。2015年2月至2016年2月经考核评定累计7.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯杨从松在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨从松减去有期徒刑四个月（刑期自2013年3月2日起至2016年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 丽 伟
审判员 兰 峻 锋
二〇一六年四月二十九日
书记员 吴美珍（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙新民初字第7834号
原告倪勇强，男，1967年5月5日出生，汉族，居民。
委托代理人和耀辉，福建博益律师事务所律师。
委托代理人何艳，福建博益律师事务所律师。
被告陈志刚，男，1971年6月9日出生，汉族，居民。
被告王丽莎，女，1982年11月1日出生，汉族，居民。
原告倪勇强与被告陈志刚、王丽莎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员邱阿伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人和耀辉、何艳到庭参加诉讼，被告陈志刚、王丽莎经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪勇强诉称，2009年10月3日，被告陈志刚向原告借款30万元，并出具借条一张，约定月利息2%。该笔借款，被告陈志刚仅支付利息至2013年1月2日。2013年1月1日，被告陈志刚向原告借款17万元，并出具借条一张，约定月利息2%。该笔借款，被告陈志刚从未支付利息。此后，原告多次要求被告履行还本付息义务，但被告至今未予清偿。本案债务系被告陈志刚与被告王丽莎婚姻关系存续期间所负的债务，属夫妻共同债务。为此，原告诉至法院请求判令：1、被告陈志刚、王丽莎共同偿还原告借款本金47万元及利息（从2013年1月3日起至款清之日止，以30万元为本金，按月利率2%计算；从2013年1月1日起至款清之日止，以17万元为本金，按月利率2%计算）。2、本案诉讼费用（包括保全费用）由被告负担。
被告陈志刚、王丽莎经本院依法送达应诉通知书、举证通知书、原告起诉状副本及举证材料后，未向本院递交答辩状。
经审理查明：被告陈志刚与被告王丽莎是夫妻关系。2009年初，被告陈志刚以资金周转需要为由陆续向原告倪勇强借款。2009年10月3日，经双方结算，被告陈志刚尚欠原告借款30万元，为此被告陈志刚向原告立下借条一份，约定月利息2%，未约定借款期限。被告陈志刚在借款人处签字按手印。该笔借款，被告陈志刚按约支付原告利息至2013年1月2日。2012年期间，被告陈志刚再次以资金周转需要为由陆续向原告倪勇强借款。2013年1月1日，经双方结算，被告陈志刚尚欠原告借款17万元，为此被告陈志刚向原告立下借条一份，约定月利息2%，未约定借款期限。被告陈志刚在借款人处签字按手印。该笔借款，被告陈志刚未支付利息。之后，原告多次向两被告催讨上述借款本息未果。为此原告诉至法院请求判如所请。
诉讼中，原告自愿减少第一项诉讼请求为：判令被告陈志刚、王丽莎共同偿还原告借款本金470000元及利息（从2013年3月3日起至款清之日止，以30万元为本金，按月利率2%计算；从2013年1月2日起至款清之日止，以17万元为本金，按月利率2%计算）。
2013年12月6日，原告向本院提出保全的申请，请求对被告陈志刚所有的位于龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室房产采取保全措施。当日，本院依法作出（2013）龙新民初字第7834-1号民事裁定，查封被告陈志刚所有的位于龙岩市新罗区中城中山路三期6幢1704室房产（所有权证号：20063900）。
本院认为，原告与被告陈志刚之间的民间借贷关系事实清楚，证据充分。经原告催讨后，被告陈志刚在合理期限内仍未偿还借款本金47万元，已侵害了原告的合法权益，应限期偿还。被告陈志刚因资金周转需要向原告借款，上述借款是被告陈志刚与被告王丽莎夫妻关系存续期间所欠债务，属两被告夫妻共同债务，为此被告王丽莎应当对被告陈志刚所欠原告的债务承担共同偿还责任。为此，原告主张两被告共同偿还原告借款47万元，并支付从2013年3月3日起，以借款30万元为本金，按月利率2%计算的利息及从2013年1月2日起，以借款17万元为本金，按月利率2计算的利息，未违反双方约定及法律规定，本院予以支持。被告陈志刚、王丽莎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志刚、王丽莎应在本判决生效之日起十日内共同归还原告倪勇强借款47万元，并支付从2013年3月3日起至本判决确定的还款之日止，以借款30万元为本金，按月利率2%计算的利息及从2013年1月2日起至本判决确定的还款之日止，以借款17万元为本金，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10100元，减半收取为5050元，诉讼保全申请费3670元，均由被告陈志刚、王丽莎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 邱 阿 伟
二〇一四年一月二日
书记员 曾念颖（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间1年以上的，应当在每届满1年时支付，剩余期间不满1年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江西省于都县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0731行初91号
原告高来香，女，汉族，1954年6月2日出生，江西省于都县人。
被告于都县国土资源局。
法定代表人刘登，局长。
第三人李小金，男，汉族，1972年6月15日出生，江西省于都县人。
原告高来香诉被告于都县国土资源局不履行法定职责（第三人李小金）一案，本院依法组成合议庭，对原告的诉讼请求和事实理由、证据材料进行了审查，认为不需要开庭审理。
经审查，第三人李小金在未取得宅基地使用权的情况下，非法占地建房。原告知悉后，多次向村委会、镇政府、县里反映并请求处理，均未果。原告认为被告于都县国土资源局对第三人非法占用原告土地建房的行为属不履行法定职责，请求依法判令被告履行法定职责，对第三人的违法建房行为予以处罚，责令拆除违法建筑，恢复土地原状。
本院认为，《行政诉讼法》第二十五条规定，行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织有权提起诉讼。高来香不是本案行政行为的相对人，与第三人李小金建房亦无行政法上的利害关系。故高来香不具备本案原告的诉讼主体资格，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告高来香的起诉。
案件受理费50元，退回原告高来香。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 卢红伟
审 判 员 陈 明
审 判 员 严继东
二〇一七年十二月十八日
代理书记员 易军军
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬镇执民字第1294-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司宁波镇海支行。
代表人：钱建伟。
被执行人：杨菊娣。
本院依据已经发生法律效力的（2015）甬镇商初字第383号民事判决书，于2015年6月11日向被执行人杨菊娣发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨菊娣至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年7月4日作出（2014）甬镇商初字第880-1号民事裁定书，查封了被执行人杨菊娣名下的位于镇海区庄市街道聚兴路103号鑫隆花园1期5幢1-53，1-54、G-13，G-14的商业房产［房屋所有权证：房权证镇庄字第××号，建筑面积分别为50.90平方米、36.20平方米；国有土地使用证：镇国用（2007）第0005584号、第0005585号］。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人杨菊娣名下的位于镇海区庄市街道聚兴路103号鑫隆花园1期5幢1-53，1-54、G-13，G-14的商业房产［房屋所有权证：房权证镇庄字第××号，建筑面积分别为50.90平方米、36.20平方米；国有土地使用证：镇国用（2007）第0005584号、第0005585号］。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 佳
代理审判员 陈蓉蓉
代理审判员 李韦华
二〇一五年六月二十六日
代书 记员 叶红娟
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江民初字第1167号
原告柳州市邱姆预应力机械有限公司。
法定代表人梅治乾，公司董事长。
委托代理人黄言茂，广西广正大律师事务所律师。
被告广西华南建设集团有限公司。
法定代表人陈汉夫。
原告柳州市邱姆预应力机械有限公司与被告广西华南建设集团有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由审判员曾红球适用简易程序，于2014年7月25日公开开庭进行了审理。书记员覃晓薇担任法庭记录。原告柳州市邱姆预应力机械有限公司的委托代理人黄言茂到庭参加诉讼，被告广西华南建设集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳州市邱姆预应力机械有限公司诉称：2012年6月，就“荔浦利百红大桥项目”，原告与被告设立的该项目经理部签订了《荔浦利百红悬索桥桥梁材料供应合同》。之后，原告按被告项目经理部的要求交付了总计1382742.4元的货物，被告也支付了1200000元价款，但余款182742.4元，经原告多次催收，被告都不予支付。为此，原告特诉至法院，要求被告支付拖欠的工程材料款181742.4元，并按银行同期贷款利率支付利息损失（从2013年12月31日起至付清欠款止）。
原告柳州市邱姆预应力机械有限公司向法庭提供的证据有：⑴2012年6月19日《荔蒲利百红悬索桥桥梁材料供应合同》一份，证明原、被告双方之间的承揽法律关系并对产品数量及价格、报价说明、技术要求及标准、争议的解决等作了约定；⑵对账单一份，证明截至2013年12月31日，被告尚欠原告货款182742.4元；⑶销售清单一份（当庭提供），证明原告确实向被告供应过相应材料。
被告广西华南建设集团有限公司未向法庭提供书面答辩意见也未提供有证据。
经过庭审调查及质证，本院对原告提供的证据（1）、（2）、（3）的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2012年6月19日，原告与被告签订《荔浦利百红悬索桥桥梁材料供应合同》，甲方（需方）为广西华南建设集团有限公司荔浦利百红桥项目部；乙方（供方）为柳州市邱姆预应力机械有限公司，被告广西华南建设集团有限公司在合同落款处“甲方：广西华南建设集团有限公司荔浦利百红桥项目部”上盖章确认。罗利怀、陈昌海在“甲方代理人”栏签字；张海斌在“乙方代理人”栏签字。原、被告双方在合同中就产品数量及价格、报价说明、技术要求及标准、争议的解决等作了约定，其中合同第二条第7款约定：“若甲方不按时付款，乙方按‘合同法’有关规定执行，所造成的一切后果，由甲方承担。乙方并有权暂停供货，同时向甲方提出赔偿要求”。2013年12月31日，原告出具《对账单》给被告，就荔浦利百红大桥项目主张被告尚欠182742.4元，并在对账单上注明“如与贵单位记录相符，请在本函下端‘数据证明无误’处签章证明；如有不符，请在‘数据不符需加说明事项’处详为指正”。罗利怀、陈昌海在该对账单‘数据证明无误’栏签字确认，并加盖广西华南建设集团有限公司荔浦县利百红桥项目部公章。2014年6月23日，原告向本院提起诉讼。
本院认为，依法成立的合同依法受法律的保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告签订的合同，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，本院予以确认。截止2013年12月31日，被告尚欠原告182742.4元，有广西华南建设集团有限公司荔浦利百红桥项目部罗利怀、陈昌海签字确认，本院予以确认。由于项目部系被告成立的内部机构，对外不能独立承担民事责任，涉按合同的相应民事责任，应由被告承担。被告未到庭参加诉讼，视为放弃反驳的权利，应承担对自己不利的法律后果。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百六十三条的规定，判决如下：
一、被告广西华南建设集团有限公司支付原告柳州市邱姆预应力机械有限公司定作款182742.4元；
二、被告广西华南建设集团有限公司支付原告柳州市邱姆预应力机械有限公司相应利息（以定作款182742.4元为基数，按中国人民银行同期贷款利率从2013年12月31日起计算至本案生效判决确定的履行期限届满之日止）。
本案受理费3955元（原告已预交），减半收取1977.5元，由被告广西华南建设集团有限公司负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期履行应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起两年内向本院申请执行。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向柳州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 曾红球
二〇一四年八月十八日
书记员 覃晓薇
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门四民初字第00388号
原告卞某，村干部。
被告陆某甲，农民。
委托代理人周东辉，江苏健行律师事务所律师。
原告卞某与被告陆某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员彭文甫适用简易程序，于同2015年7月21日公开开庭进行了审理。原告卞某、被告陆某甲及其委托代理人周东辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告卞某诉称，其与被告于经人介绍相识恋爱后，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女陆某乙，现在原告处生活。婚后被告对原告关心甚微，双方双方婚后为经济及孩子抚育问题常发生争吵。被告对孩子亦不关心，在双方分居生活期间从未给付孩子抚养费用。被告于2014年10月曾向法院起诉离婚，后撤回起诉。双方自2013年底一直分居，互不尽夫妻义务，感情已彻底破裂，故原告起诉，至法院，请求判令与被告离婚；孩子随原告生活，被告支付生活费1000元／月，教育费、医疗费各半负担，及2014年至2015年生活费3万元；，依法分割财产。
被告陆某甲辩称，被告对原告疼爱有加，对孩子也尽到责任，因原告脾气粗暴，双方曾偶因家庭琐事争吵，导致双方有小矛盾，故被告一时冲动，曾向法院提起过起诉离婚，之后即感到后悔但早已对起诉离婚后婚并庆幸撤回起诉。现双方并无实质矛盾，夫妻感情也未破裂，希望和好，不同意离婚。
经审理查明，原告卞某与被告陆某甲于2011年春节经人介绍相识恋爱，并于××××年××月××日办理了结婚登记手续，后于同年12月底举行了结婚仪式。双方于××××年××月××日生育一女名陆某乙，现在原告处。被告曾于2014年向本院起诉，要求与被告离婚，后于2014年10月16日撤回了起诉。双方因家庭矛盾发生争吵自2014年5月后分居至今。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至本院，并提出如上诉请。
以上事实，由本院（2014）门四民初字第00769号民事裁定书，原告提供的结婚证、孩子的出生医学证明及原、被告当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告卞某与被告陆某甲婚前感情基础一般，婚后夫妻关系尚可。双方因家庭经济分歧及孩子抚育问题对夫妻感情有所影响，但只要双方互相尊重包容，多加沟通，妥处家庭矛盾，平等协商经济事宜，夫妻感情是可以改善的。此外，原、被告之女年龄尚幼，亟需父母抚育；若因双方未尽努力维系家庭，而致幼女缺失母亲或父亲关爱，实为幼女不幸。离婚应以夫妻感情彻底破裂为条件，鉴于原、被告夫妻感情尚未彻底破裂，故对于原告要求与被告离婚、处理孩子抚养问题及分割财产的诉请，本院不予碍难支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告卞某要求与被告陆某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币120元（已减半收取），由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 彭文甫
二〇一五年七月二十七日
书记员 许仲玉
广东省汕头市澄海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汕澄法执恢字第17号
申请执行人陈海娜
申请执行人陈海华
申请执行人陈海云
申请执行人陈海华、陈海云的委托代理人陈海娜
被执行人邱伟群
申请执行人陈海娜、陈海华、陈海云与被执行人邱伟群机动车交通事故责任纠纷执行恢复一案，本院作出的（2012）汕澄法民一初字第156号民事判决已发生法律效力。依上述判决，被执行人邱伟群应赔偿申请执行人陈海娜、陈海华、陈海云经济损失27247.35元及迟延履行期间的债务利息。由于被执行人邱伟群没有履行还款义务，本案依法启动主动执行程序，于2013年3月7日立案执行，于2013年7月22日裁定终结本次执行。现根据申请执行人的请求，本院于2015年1月21日立案恢复执行。
本案在恢复执行过程中，被执行人邱伟群已于2015年1月21日付还申请执行人陈海娜、陈海华、陈海云经济损失27247.35元，且申请执行人表示放弃对迟延履行期间债务利息的请求。
本院认为，被执行人邱伟群已履行还款义务，且申请执行人表示放弃迟延履行期间的债务利息的请求，至此，本案执行完毕，依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）汕澄法执恢字17号案对被执行人邱伟群的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 卢少佳
审 判 员 杜式健
代理审判员 徐志明
二〇一五年二月三日
书 记 员 陈素青
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）禹刑初字第00217号
公诉机关蚌埠市禹会区人民检察院。
被告人陈某，男，1990年9月22日出生于安徽省蚌埠市，汉族，个体务工，现住安徽省蚌埠市禹会区。2015年2月9日，被告人陈某因涉嫌交通肇事罪被蚌埠市公安局取保候审。
蚌埠市禹会区人民检察院以蚌禹检刑诉〔2015〕185号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。蚌埠市禹会区人民检察院指派检察员渐辉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蚌埠市禹会区人民检察院指控：2014年10月06日19时许，被告人陈某驾驶号牌为皖C×××××的普通摩托车，沿本市禹会区境内G206国道由北向南行驶至天河闸北侧路段时，碰撞同方向沿道路西侧路边行走的被害人王某，致王某受伤。经蚌埠市公安局交通警察支队三大队认定，陈某未取得机动车驾驶资格驾驶未定期进行安全技术检验的普通二轮摩托车，应当负此起道路交通事故的全部责任。经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。公诉机关认为，被告人陈某无驾驶资格驾驶未经检验的两轮摩托车上路行驶，违反交通运输法规引发交通事故致一人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某当庭对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪，且同意适用简易程序审理。
经审理查明：被告人陈某未取得摩托车驾驶资格。2014年10月06日19时许，陈某无证驾驶未定期进行安全技术检验的号牌为皖C×××××的普通二轮摩托车，沿本市禹会区境内G206国道由北向南行驶至天河闸北侧路段时，将同方向沿道路西侧路边行走的被害人王某撞倒，致王某颅脑损伤。案发后，陈某在王某亲属的协助下将王某送往医院抢救。同年10月8日，陈某与王某的儿子陈银凤一起到蚌埠市公安局交通警察支队三大队报案并接受调查。同年11月11日，经该交通警察支队三大队认定，陈某应承担此起道路交通事故的全部责任，王某无事故责任。同年12月17日，经安徽天正司法鉴定中心鉴定，王某的损伤程度属重伤二级。
另查明，2014年12月31日，被告人陈某与被害人王某自愿达成赔偿相关经济损失费共计11.5万元的民事协议，并履行完毕。王某对陈某的行为表示谅解，并请求对陈某从轻处罚。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的受案登记表，查获经过，户籍证明，指认照片，行政强制措施凭证，当事人身份、机动车信息查询结果单，中国人民解放军一二三医院病历，道路交通事故认定书，鉴定聘请书，司法鉴定资格证书，皖天正司鉴[2014]法临鉴字第1597号司法鉴定意见书，委托书、赔偿协议书、收条、谅解书，证人杨某证言及被告人陈某供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某未取得摩托车驾驶证驾驶未经检验的普通二轮摩托车，违反交通运输管理法规，引发交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。案发后，被告人陈某在他人的协助下积极将被害人王某送往医院抢救，后又主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某赔偿了被害人王某相关经济损失，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 常 玲
二〇一五年八月十四日
书 记 员 荆秋生
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零八条基层人民法院管辖的案件，符合下列条件的，可以适用简易程序审判：
（一）案件事实清楚、证据充分的；
（二）被告人承认自己所犯罪行，对指控的犯罪事实没有异议的；
（三）被告人对适用简易程序没有异议的。
人民检察院在提起公诉的时候，可以建议人民法院适用简易程序。
第二百一十条适用简易程序审理案件，对可能判处三年有期徒刑以下刑罚的，可以组成合议庭进行审判，也可以由审判员一人独任审判；对可能判处的有期徒刑超过三年的，应当组成合议庭进行审判。
适用简易程序审理公诉案件，人民检察院应当派员出席法庭。
甘肃省永昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永河民初字第212号
原告郭志军，男，汉族，甘肃电投金昌发电有限责任公司职工。
被告韩虎，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告郭述霞（韩虎之妻），女，汉族，甘肃省永昌县人。
原告郭志军与被告韩虎、郭述霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理。依法由代理审判员王国仰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭志军，被告韩虎到庭参加诉讼，被告郭述霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭志军诉称，2014年6月29日，被告韩虎以自己开办的公司资金周转困难为由，向原告借款20万元，并出具借款凭证1份，双方约定：借款期限为30天，最多延长5天，如被告韩虎逾期偿还借款，则每天承担200元违约金。该笔借款由被告妻子郭述霞提供担保。后被告韩虎于2014年10月13日、12月19日、12月30日、2015年2月18日、4月2日分别向原告偿还借款10000元、15000元、35000元、20000元、20000元，共计10万元。现原告要求被告韩虎、郭述霞连带偿还原告剩余借款10万元及违约金48000元（自2014年7月30日起每日按200元计算至2015年4月7日止）。
被告韩虎辩称，原告所述借款事实和偿还借款时间及数额属实。2014年6月29日，被告韩虎因开办的公司资金周转困难为由向原告借款20万元，被告妻子郭述霞对该笔借款承担保证责任。后被告韩虎分5次向原告偿还借款本金共计10万元。但双方约定的违约金数额过高，请求法庭降低违约金数额。
经审理查明：2014年6月29日，被告韩虎以其开办的公司资金周转困难为由，向原告郭志军借款20万元。双方约定：借款期限为30天，最多可延长5天。如被告韩虎逾期偿还借款则每日承担违约金200元。被告韩虎妻子郭述霞对该笔借款承担保证责任。后被告韩虎于2014年10月13日、12月19日、12月30日、2015年2月18日、4月2日分别向原告偿还借款10000元、15000元、35000元、20000元、20000元，共计10万元。
上述事实，有原、被告的陈述以及原告郭志军提交的借款凭证1份在案证实。
本院认为：公民之间合法的借贷关系应受法律保护。韩虎以资金周转困难为由向郭志军借款20万元，郭述霞提供担保，后韩虎分次偿还郭志军借款10万元，双方对此事实均予以认可，本院予以确认，故对郭志军要求韩虎、郭述霞偿还借款本金10万元的请求，本院予以支持。双方约定，如韩虎逾期偿还借款则承担每日200元违约金，庭审中，韩虎辩称违约金约定数额过高，要求降低违约金数额，双方约定每日200元违约金超过了同期人民银行贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持。韩虎于2014年10月13日、12月19日、12月30日、2015年2月18日、4月2日分别向原告偿还借款10000元、15000元、35000元、20000元、20000元，故本院对郭志军主张的违约金按同期中国人民银行贷款年利率即5.6%的四倍分期计算为8586.67元、7920.89元、1197.78元、4355.56元、2986.67元、373.33元，共计25420.90元。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条的规定，判决如下：
一、被告韩虎偿还原告郭志军借款本金10万元及利息25420.90元（自2014年8月5日起按同期中国人民银行贷款利率5.6%分期计算至2015年4月7日止）；
二、被告郭述霞对被告韩虎偿还原告郭志军借款本金10万元及利息25420.90元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260元，减半收取1630元，由被告韩虎、郭述霞负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 王国仰
二〇一五年五月十三日
书 记 员 王燕霞
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01776号
原告李书同，女。
委托代理人李喜泉，泌阳县法律援助中心法律工作者。
被告刘景，男。
原告李书同诉被告刘景机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理。依法由审判员董多仓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李书同到庭参加诉讼，被告刘景经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李书同诉称：2014年2月24日下午3时许，原告乘坐王栓柱两轮摩托车在泌阳县官庄镇张岗路段被刘景驾驶的无牌号三轮车撞伤，事故认定被告与王栓柱负同等责任。原告伤后住院26天，被告未支付医疗费。为此，请求被告赔偿医疗费、误工费�护理费、交通费等费用共计15664.96元。
被告刘景在法定期间内未进行答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2014年2月24日下午3时许，原告李书同乘坐王栓柱两轮摩托车在泌阳县官庄镇张岗路段与被告刘景驾驶的无牌号三轮车相撞；造成两车损坏，原告李书同及王栓柱、李玉清受伤。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘景与王栓柱负此事故的同等责任。原告李书同受伤后当日入住泌阳县人民医院治疗，于2014年3月21日出院，住院26天，支付医疗费12398.29元，住院期间一人护理。为此原告起诉来院，请求判令被告刘景赔偿各项损失15664.96元。被告刘景所有的元牌三轮车未依法投保交强险。
另查明，2013年居民服务业年平均工资为29041元，农林牧渔业职工平均工资为24457元。
上述事实，有当事人陈述、证人证言及有关证据在卷佐证，相互印证，足以认定�
本院认为，公民的身体权受法律保护，行为人因过错侵害他人的身体权应依法承担相应的侵权责任。被告刘景驾驶三轮车与王栓柱驾驶的二轮摩托车发生交通事故，造成原告李书同受伤的事实清楚。泌阳县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定被告刘景与王栓柱负此事故的同等责任；该事故认定书认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，本院予以采信。本案是机动车与机动车之间发生的交通事故。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分再按法律规定由责任人按责任大小予以分担。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”之规定，被告刘景所驾驶的三轮车未投保交强险，故保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿部分应由被告刘景给予赔偿；超出部分，被告刘景应根据事故责任划分比例，按百分之五十承担赔偿责任。
原告李书同住院期间护理人员按一人计算，护理费应按照居民服务业平均工资计赔，误工费应按照农林牧渔业职工平均工资计赔；护理费、误工费均应按实际住院天数计赔。原告的损失经依法核算为：一、医疗费12398.29元；二、护理费2068.67元（29041元÷365天×26天×1人）；三、误工费1742.14元（24457元／年÷365天×26天）；四、住院伙食补助费520元（26天×20元／天）；五、营养费390元（26天×15元／天）；六、交通费200元；以上共计17319.10元。首先由�告刘景在交强险限额内赔偿原告14010.81元（医疗费限额10000元＋护理费2068.67元＋误工费1742.14元＋交通费200元）；下余损失3308.29元（医疗费限额外2398.29元＋住院伙食补助费520元＋营养费390元），根据事故责任划分比例被告刘景应赔偿原告1654.15元（3308.29元×50%）。因此，原告李书同请求赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、交通费的理由成立，应于支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条，《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘景于本判决生效后十日内赔偿原告李书同各项经济损失共计人民币一万五千六百六十四元九角六分。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，减半收取95元，由被告刘景负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 董多仓
二〇一四年十二月五日
书记员 张文卓
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0115民初6634号
原告：王承安，男，1958年5月2日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：孙德华，北京市青天律师事务所律师。
被告：北京天开园林绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北石槽镇良善庄村委会东南50米。
法定代表人：陈友祥，董事长。
委托诉讼代理人：李国鹏，男，1986年6月11日出生，回族，北京天开园林绿化工程有限公司员工，住该公司宿舍。
原告王承安与被告北京天开园林绿化工程有限公司（以下简称：天开园林公司）建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王承安的委托诉讼代理人孙德华、被告天开园林公司的委托诉讼代理人李国鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王承安向本院提出的诉讼请求：1、被告支付原告拖欠的工程款151240元并支付逾期利息（以151240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2015年5月1日起至实际付清之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年，被告将位于北京市大兴区的葛洲坝紫郡府项目、孙村3#地项目工程劳务分包给原告，工作内容为硬景、干挂石材、铺园路和一些结构工程（基础、面层、水电预埋穿线、安装、材料装卸及倒运、配合放线等），结算方式双方共同约定以实际工程量计算，完工后一次付清，质量按照国家相关规定和行业标准验收。原告于2014年11月14日进场施工，2014年12月24日完工，2015年1月3日撤场。后经验收合格，2015年3月10日双方进行结算，确认工程款合计为374663.01元，包括葛洲坝紫郡府项目367981.41元，孙河3#地项目6681.6元，由双方签字，被告公司盖章。截至2015年3月10日被告已经支付93423元，被告承诺于2015年4月1日每月支付55000元，直至支付完成。后被告零星支付7万元，在2017年春节之前，被告给付我方工程款3万元，2017年3月时被告又付了3万元，所以现在剩余款项为151240元。
被告天开园林公司辩称：根据我方财务核算明细，截至现在还欠原告工程款143358.6元，所以只同意支付这个数额的款项。
经审理查明：2014年，天开园林公司将位于北京市大兴区的葛洲坝紫郡府项目、孙村3#地项目工程劳务分包给王承安。2015年3月10日，王承安（乙方）与天开园林公司（甲方）签订《结算书》，约定:累计已完工程量结算总价款为374663.01元，累计已支付工程款93423元，截止到2015年3月10日应付款281240.01元；付款方式：从2015年4月开始甲方每月支付55000元给乙方，直至支付完成；乙方为完成本工程所欠一切债务（包括但不限于工人工资、材料款、机械设备租赁款等）由乙方自行结清，甲方概不负责。
庭审中，双方对欠付工程款数额存在争议，王承安认为所欠工程款为151240元，天开园林公司认为所欠工程款为143358.6元。天开园林公司提交其财务制作的《项目明细账》作为证据，王承安对该证据不予认可，认为应以银行转账记录或现金给付凭证为准。
上述事实，有原告王承安提交的结算单及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原告王承安按劳务分包合同约定为被告天开园林公司完成了施工，且双方签订《结算书》对工程价款进行了确认，被告天开园林公司按照《结算书》约定应给付原告王承安281240.01元，双方对此事实并无争议。本案中，双方的争议焦点为欠付工程款金额，王承安当庭认可天开园林公司已向其支付13万元，剩余151240元未支付，而天开园林公司辩称其未支付工程款仅为143358.6元。对此争议，王承安提交《结算书》作为证据，已完成了举证义务，根据相关法律规定，天开园林公司则应对其已付工程款的具体金额承担举证责任。但天开园林公司在庭审中仅提交《项目明细账》作为证据证明其主张，而该证据系其财务单方制作，王承安未予认可，证明力明显不足，故本案应由天开园林公司承担举证不能的责任。因此，天开园林公司的上述辩称意见，缺乏证据支持，本院不予采信，王承安要求天开园林公司支付工程款151240元及利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条之规定，判决如下：
被告北京天开园林绿化工程有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告王承安工程款151240元及利息（从2015年5月1日起至实际付清之日止，以151240元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3324元，由被告北京天开园林绿化工程有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 时亚东
人民陪审员 杨淑英
人民陪审员 刘学文
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 杨京爽
福建省厦门市湖里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湖刑初字第76号
公诉机关厦门市湖里区人民检察院。
被告人宋某某，女，28岁。2013年9月13日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
厦门市湖里区人民检察院以厦湖检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人宋某某犯危险驾驶罪，于2013年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，厦门市湖里区人民检察院指派检察员代萍竹出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年9月13日3时许，被告人宋某某酒后驾驶闽D053**号小型汽车行驶至本市湖里区滨北路口至海山路路段时，被设卡检查的民警查获。经鉴定，案发时被告人宋某某血液酒精浓度为108mg／100ml，系醉酒驾车。
上述事实，被告人宋某某于开庭审理过程中亦无�议，并有证人张某某的证言、行政强制措施凭证、当事人血样提取登记表、车辆驾驶人血液酒精含量检验登记表、厦门市仙岳医院酒精浓度检测报告单及法医毒物司法鉴定检验报告书、案发现场及提取血液样本照片、机动车驾驶证、行驶证复印件、常住人口基本信息、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可从轻处罚。综合考虑被告人宋某某的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，�处罚金人民币三千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应当于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马菡菲
二〇一四年一月十七日
书 记 员 曹燕霞
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年�下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。