wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鱼民初（一）字第928号
原告覃××。
委托代理人周×。
委托代理人袁××。
原告莫甲。
委托代理人周×。
委托代理人袁××。
被告莫乙。
委托代理人肖××。
原告覃××、莫甲与被告莫乙法定继承纠纷一案，本院2013年5月20日受理后，依法组成由审判员章嵘担任审判长，人民陪审员李莉、黄菁参加的合议庭，于2013年8月7日公开开庭审理了本案。书记员佘艳琴担任记录。原告覃××及原告覃××、莫甲的委托代理人周×，被告莫乙的委托代理人肖××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃××、莫甲诉称，原告覃××与被继承人莫丙于2001年10月20日登记结婚，莫丙系柳州市市政设施维护管理处的退休职工，于2012年5月18日因病去世。两原告系亲生母女关系，原告莫甲系莫丙有扶养关系的继女儿，被告莫乙系莫丙的亲生女儿。莫丙去世前应领取（补发津贴补贴、调资）的补贴款为24955.5元，该补贴款24955.5元属于原告覃××与莫丙夫妻关系存续期间的共有财产，应分出属于原告覃××所有的部分12477.75元，该补贴款12477.75元属于原告覃××所有。余下的12477.75元属于莫丙的遗产，该遗产及遗属生活困难补助费应由两原告及被告三人均等分割、继承。两原告与被告协商未果，故诉至法院，请求判令：1、确认被继承人莫丙去世前应领取的（补发津贴补贴、调资）补贴款24955.5元的50%即12477.75元属于原告覃××所有，余下的50%即12477.75元属于莫丙的遗产，原告覃××应继承4159.25元；原告莫甲应继承4159.25元；被告莫乙应继承4159.25元。2、分割遗属生活困难补助费1918.5元，原告覃××应分得639.5元；原告莫甲应分得639.5元；被告莫乙应分得639.5元。3、被告承担诉讼费用。
原告覃××、莫甲对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、2013年3月12日柳州市市政设施维护管理处出具的《复函》一份，证明被继承人莫丙从2010年1月至2012年5月补发津贴24665.5元。
2、2013年6月25日柳州市市政设施维护管理处出具的《证明》一份，证明被继承人退休增资补发工资290元，证据1-2共计24955.5元。
3、2013年3月27日柳州市市政设施维护管理处出具的《复函》一份，证明柳州市市政公司补发给被继承人的遗属生活困难补助费1918.5元。
4、结婚证一份，证明原告覃××与被继承人莫丙于2001年10月27日登记结婚的事实。
5、被继承人莫丙身份证、死亡医学证明书各一份，证明莫丙于2012年5月18日去世。
6、常住人口登记卡一份，证明原告莫甲的户口迁来与莫丙一起生活，与莫丙有抚养关系。
7、2013年5月24日合浦县白沙镇充美村委会出具的《证明》一份，证明被继承人莫丙的父母先于被继承人死亡的事实。
被告莫乙辩称，不同意原告的诉讼请求，原告要求的分割方式不公平，原告覃××对不起被继承人，在被继承人生病的时候，原告覃××对被继承人不理不睬，且原告覃××在被继承人生病前有外遇，是原告覃××把被继承人气到生病，莫丙也想与原告覃××离婚，但是因为生病的关系就没有办理离婚。在为被继承人办理丧事的时候，都是被告出钱的，两原告都没有出过钱，且红包都是两原告收的。综上，被继承人的遗产应该平均分割。
被告莫乙未在举证期限内提供证据。
经开庭质证，被告对原告提供的证据1-7没有异议，本院对上述当事人均无异议的证据予以认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：
原告覃××与莫丙于2001年10月27日登记结婚，双方均系再婚。被告系莫丙与前妻所生女儿，原告莫甲系原告覃××与前夫所生女儿，其系莫丙具有扶养关系的继女。莫丙因病于2012年5月18日去世。莫丙生前系柳州市市政设施维护管理处退休职工。该单位从2010年1月起给本单位退休（退职）人员补贴，莫丙应得补贴为：2010年1-12月，每月津贴894.52元，共10734元；2011年1-12月，每月津贴894.52元，共10734元；2012年1-5月，每月639.5元（调资），共3197.5元，此外，莫丙尚有增资补发工资290元在该单位未领取，以上合计24955.5元。同时，莫丙所在单位补发遗属生活困难补助费（当月应发工资×3个月）的差额：每月639.5元，共计1918.5元。因原、被告未能协商一致，上述款项现存放在柳州市市政设施维护管理处。为此，原告诉至本院，提出前述请求。
本院认为，原告覃××系被继承人莫丙的妻子，原告莫甲系与莫丙有扶养关系的继女，被告作为被继承人莫丙的亲生女儿，二原告及被告作为被继承人莫丙的法定第一顺序继承人，依法享有平等继承权，有权参与莫丙遗产的分配。对于原告主张双方平均分割遗属生活困难补助费1918.5元，即二原告与被告各分得639.5元，符合法律规定，被告无异议，本院予以确认。综合原、被告双方的分歧意见，本案的争议焦点是：被继承人莫丙所在单位发放给其的补发津贴补贴、调资共计24955.5元应如何分割？该款是否应由原、被告平均分割？
对争议焦点，本院认为，莫丙所在单位发放的补发津贴补贴、调资款项24955.5元，系莫丙与原告覃××婚姻关系存续期间所获，在继承发生时，应先予分割出原告覃××享有的50%份额，即12477.75元，另12477.75元作为遗产由二原告与被告平均分割，故原告覃××应分得16637元（12477.75元＋（12477.75元÷3）］，原告莫甲应分得4159.25元，被告应分得4159.25元。被告认为原告未尽到对被继承人莫丙照顾的义务，未能提供证据证实，没有事实和法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国继承法》第十条、第十三条第一款的规定，判决如下：
一、莫丙在柳州市市政设施维护管理处的款项24955.5元，原告覃××分得16637元，原告莫甲分得4159.25元，被告莫乙分得4159.25元；
二、遗属生活困难补助费1918.5元，原告覃××分得639.5元，原告莫甲分得639.5元，被告莫乙分得639.5元。
案件受理费人民币465元（原告已预交），由原告覃××、莫甲负担310元，被告莫乙负担155元，此款被告莫乙于本案判决生效之日起十日内支付给原告覃××、莫甲。
义务人应按本案生效判决规定的期限履行义务，逾期履行，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 章 嵘
人民陪审员 李 莉
人民陪审员 黄 菁
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 佘艳琴
附：本案适用的法律：
《中华人民共和国继承法》
第十条：遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
第十三条第一款同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第1340号
原告商光新，男，1978年7月7日出生，汉族，住茌平县。
被告高�强，男，1980年12月1日出生，汉族，住茌平县。
被告柳英华，女，1980年6月18日出生，汉族，住址同上。
原告商光新与被告高殿强、柳英华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告商光新，被告高殿强、柳英华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月30日，被告高殿强以倒卖煤炭资金紧缺为由，在原告处借款156500元。二被告是夫妻关系，应属于夫妻共同债务。事后多次向被告催要，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿还原告借款156500元，并支付自起诉之日按月息12‰计算至借款还清止。
被告高殿强在法定期限内未提交答辩状。庭审中辨称，对原告的起诉没有异议。
被告柳英华辩称，原告的欠条上没有自己的签字，被告高殿强是在自己不知情的情况下私自借款，没有用于家庭生活，自己和高殿强没有共同举债的合意，不应该偿还该借款。
经审理查明，2011年5月30日，被告高殿强给原告商光新书写欠条，内容为：“今欠到商光新现金壹拾伍万陆仟伍佰元整（¥156500.00）高殿强2011.5.30。”向原告商光新借款156500元，用于煤炭运输经营。
根据原告的申请，本院作出裁定，对被告高殿强在茌平县温馨家园7号楼1单元101室的房产一处予以查封12个月，对被告柳英华在中国工商银行股份有限公司开发区分理处的账号为62×××65账户予以冻结。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告商光新与被告高殿强之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告高殿强偿还借款本金156500元的诉讼请求依法应予支持。双方发生借贷关系时，对利率没有约定，原告起诉中要求的利率标准没有依据，应自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计息。原告不能证实该借款是被告高殿强用于家庭生活，是其夫妻共同债务，原告要求被告高殿强之妻柳英华承担还款义务的诉讼请求缺乏事实根据和法律依据，本院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告高殿强于判决书生效后十日内偿还原告商光新借款本金156500元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2013年7月3日计算至判决确定还款之日）。
驳回原告商光新对被告柳英华的诉讼请求。
述过付款项于本判决生效后十日内通过本院过付（账号15×××13，户名：茌平县人民法院，汇款行：农行茌平支行营业所），案号：（2013）茌民一初字第1340号，办案人员：刘玉廷，并及时通知办案人员。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华�民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3430元，诉讼保全费1320元，共计4750元，由被告高殿强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 唐永波
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年九月十一日
书 记 员 季秀哲
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第41号
申请人江苏钟山典当有限责任公司。
被申请人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司。
被申请人南京给盛建材科技发展有限公司。
被申请人南京沃德包装容器制造有限公司。
被申请人陈志方。
被申请人宋爱琴。
申请人江苏钟山典当有限责任公司因典当纠纷，于2013年9月11日向本院提出申请，要求对被申请人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京给盛建材科技发展有限公司、南京沃德包装容器制造有限公司、陈志方、宋爱琴的财产975万元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人江苏钟山典当有限责任公司的申请符合法律相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人江苏浩盛支撑系统科技发展有限公司、南京给盛建材科技发展有限公司、南京沃德包装容器制造有限公司、陈志方、宋爱琴的财产975万元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年九月十一日
书记员 王珊
温州市鹿城区人民法院
� � 事 判 决 书
（2016）浙0302民初8739号
原告：中国工商银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区人民东路东首工行大厦，组织机构代码：84503631-2。
主要负责人：陶飚，分行行长。
委托诉讼代理人：李强，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴洋迪，北京市尚元（温州）律师事务所律师。
被告：杨大亮，男，1962年8月30日出生，汉族，住苍南县。
原告与被告信用卡纠纷一案，原告于2016年7月16日向法院提起诉讼，诉请判令：1.被告偿还原告透支本金38804.33元及利息、滞纳金（利息暂计至2016年6月16日为3691.11元、滞纳金为2095.08元，之后的利息根据欠款总额按日利率万分之五计算至清偿完毕之日止）、费用（含超限费、年费等），以上共计44590.52元；2.本案诉讼费由被告承担�本院受理后，依法适用普通程序于2016年11月18日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种牡丹普卡卡号42×××35申领时间2009年6月5日信用额度初始2万元，后变更为39000元。合同相关约定1.透支利息按每日万分之五支付，从银行记账日起至还款日止。2.滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3.逾期的还款顺序，逾期1-90（含），按照先各项费用、利息、后本金的顺序进行偿还，逾期91天（含）以上的，按照先本金、后利息、各项费用。透支事实2013年5月14日开始透支，2015年7月4日至2016年1月11日期间陆续透支消费，此时形成透支本金38804.33元。还款事实被告自最后一次消费之日起至今，未还款。合计债权额核定本息额结欠本金38804.33元透支滞纳金2595.08元透支利息4328.54元备注原告主动要求停收2016年11月10日后的利息、滞纳金。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨大亮于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金38804.33元及利息4328.54元、滞纳金2595.08元。
二、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费915元，公告费420元，由被告杨大亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本�上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吕福权
人民陪审员 吴蒙蒙
人民陪审员 蔡 红
二〇一六年十一月十八日
代书 记员 吴苗苗
沈阳市大东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大东行初字第00227号
原告××,男,。
被告××，住所地沈阳市浑南区世纪路**号。
法定代表人××，职务局长。
委托代理人××，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人××，系被告单位工作人员。
第三人××，女。
委托代理人××，系辽宁法信律师事务所律师。
原告××不服被告××土地使用证一案，向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。案在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉是对自己诉讼权利的放弃，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告××撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告承担。
审判长 石 丽 娟
审判员 张 笑 晨
审判员 郭郁二0一六年二月二十三日
书记员 王 兰
中华人民共和国
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）新01刑更1724号
罪犯哈比布·热合曼，男，1982年8月3日出生，巴基斯坦共和国人，现在新疆维吾尔自治区新收犯监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院于2008年2月26日作出(2007)乌中刑一初第216号刑事判决，认定被告人哈比布·热合曼犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年，没收个人50%的财产，并驱逐出境。服刑期间，经本院2011年裁定减刑一年，经本院2013年裁定减刑一年，经本院2014年裁定减刑十个月，经本院2015年裁定减刑十一个月，现刑期止日为2018年10月16日。执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱于2017年12月5日提出对罪犯哈比布·热合曼的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区新收犯监狱报称，罪犯哈比布·热合曼在服刑改造期间，获得改造积极分子一次，得季度表扬五次，确有悔改表现，提请减刑九个月。
经审理查明，罪犯哈比布·热合曼在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，计分考核成绩优良。经审查，该犯于2016年8月获得改造积极分子一次，2016年2月、6月、10月，2017年2月、6月获得季度表扬五次，以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯哈比布·热合曼在服刑期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯哈比布·热合曼予以减刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 谭 红
审判员 阿曼古丽
二〇一七年十二月十二日
书记员 艾 克 丹
广西壮族自治区上思县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）上刑初字第192号
公诉机关上思县人民检察院。
被告人李锦伦，男。因涉嫌犯贩卖淫秽物品牟利罪于2013年6月20日被刑事拘留，同年7月4日被逮捕，2013年8月2日被上思县公安局变更强制措施为取保候审，2013年9月2日本院继续对其取保候审。
辩护人施善立，广西国海律师事务所律师。
上思县人民检察院以上检刑诉（2013）156号起诉书指控被告人李锦伦犯贩卖淫秽物品牟利罪，于2013年9月2号向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月6日公开开庭审理了本案。上思县人民检察院指派代理检察员林参出庭支持公诉，被告人李锦伦及其辩护人施善立到庭参加诉讼。现已审理终结。
上思县人民检察院指控，为牟取利益，被告人李锦伦在案发前从南宁市购买淫秽光碟到上思县贩卖。2013年6月20日11时许，公安机关在工作中发现被告人李锦伦在平福圩圩场公开售卖淫秽DVD影碟，公安人员将其摆放在摊铺上的淫秽DVD影碟予以查获。经清点，共查获190张淫秽DVD影碟，随即予以扣押。经鉴定，190张DVD影碟均属于淫秽物品。对指控的事实，公诉机关当庭提交了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人李锦伦的行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李锦伦及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的接受刑事案件登记表、搜查笔录、扣押物品文件清单、情况说明、证人曾某某的证言、鉴定意见书、鉴定意见通知书、被告人李锦伦的供述、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李锦伦以非法牟利为目的，贩卖淫秽音像制品，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人李锦伦到案后如实供述自己的罪行，当庭能够自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人李锦伦的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，本院从轻处罚并适用缓刑。为了维护国法，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百六十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人李锦伦犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限于判决生效后10日向本院缴纳，期满未缴纳的，强制缴纳）。
二、收缴的淫秽音像制品及违法所得的一切财物予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈斌
二〇一三年九月六日
书 记 员 雷航
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第三百六十三条以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；情节特别严重的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
为他人提供书号，出版淫秽书刊的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；明知他人用于出版淫秽书刊而提供书号的，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁知民辖终字第87号
上诉人（原审被告）上海美橙科技信息发展有限公司，住所地上海市浦东新区杨高北路528号16幢206室。
法定代表人任中剑。
被上诉人（原审原告）祁龙飞，男，汉族，1987年4月3日生。
委托代理人陈超，江苏天煦律师事务所律师。
委托代理人孙亮亮，江苏天煦律师事务所律师。
原审被告厦门易名科技有限公司，住所地福建省厦门市软件园望海路19号603单元。
法定代表人孔德菁。
原审法院：南京铁路运输法院。
原审案号：（2014）宁铁知民初字第697－2号。
上诉理由及请求：本案系所有权纠纷，不适用信息网络侵权责任的管辖规定，本案应由上诉人住所地的上海市浦东新区人民法院管辖，请求二审法院依法移送。
本院经审查认为，案由的确立，纠纷的定性定，应根据原告的，是根据当事人的诉请及相关事实综合认定，在二审期间，本法院依法就合同之诉与侵权之诉的区别向向当被上诉人事人作出了法律释明，其当事人坚持以侵权纠纷作为起诉理由，故本案系系网络域名权属、侵权纠纷，依法应由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖。侵权行为地，包括侵权行为实施地和、侵权结果发生地。信息网络侵权行为实施地包括实施被诉侵权行为的计算机等信息设备所在地，侵权结果发生地包括被侵权人住所地。本案被侵权人即被上诉人祁龙飞的住所地在江苏省南京市秦淮区银龙花园某期某栋310室，该处应为侵权结果发生地。依照最高人民法院《关于同意指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的批复》和江苏省高级人民法院《关于指定南京铁路运输法院审理部分知识产权民事案件的通知》的要求，南京铁路运输法院自2013年7月1日起审理发生在南京市秦淮区内除专利、植物新品种、集成电路布图设计和涉及驰名商标认定纠纷案件及垄断纠纷案件之外的一般知识产权民事一审案件，故原审法院对本案有管辖权，上诉人上海美橙科技信息发展有限公司的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条、第二十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 董学峰
审判员 沙孝民
审判员 杨 敏
二〇一五年九月十一日
书记员 修海南
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01330-1号
申请执行人杜延亭。
被执行人王强。
申请执行人杜延亭与被执行人王强民间借贷纠纷一案，本院（2015）雁民初字第04532号民事调解书已发生法律效力，被执行人王强未按民事调解书指定的期限主动履行义务。申请执行人杜延亭于2015年7月8日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2015）雁民初字第04532号民事调解书向被执行人王强发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行查询了被执行人开立账户及存款余额情况，查明被执行人在银行无可供执行的财产。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，经查明其名下并无房产登记。本院通过西安市公安局车辆管理所依法依法查询了被执行人名下的车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人王强纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。申请执行人杜延亭亦无法提供其财产线索。故本案暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。本案申请执行人应受偿金额2400元，未受偿金额2400元。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第01330号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 冯彩乐
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）微民初字第965号
原告郑某，女，1992年2月6日出生，汉族，农民。
委托代理人吴广茹，微山鲁桥法律服务所法律工作者。
被告居某，男，1988年7月10日出生，汉族，农民。
委托代理人金涛，济宁市市中区个体民营经济法律服务中心法律工作者。
原告郑某与被告居某离婚纠纷一案，本院于2013年5月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人吴广茹，被告居某及其委托代理人金涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原被告于2011年8月经人介绍相识，2013年1月4日举行婚礼后同居生活，同年1月28日登记结婚。婚前，原被告缺乏了解，草率结婚。婚后，原被告也未建立起夫妻感情，双方经常吵闹，被告存在性功能障碍，不能过正常的夫妻生活。2013年农历正月十七，因为生气，原告离家出走，双方分居至今。分居期间，双方也没有任何联系。原被告也无共同财产。因原被告夫妻感情已经破裂，无和好可能，故请求法院判决原被告离婚；婚前财产各自所有。
被告居某辩称，原被告之间的感情并没有破裂，不符合离婚的法定条件，被告不同意离婚。原被告是2011年8月认识，经过一年多的了解才决定结婚，双方并非草率结婚而是有较好的感情基础，婚后双方建立了深厚的夫妻感情。原告所述被告不能过正常的夫妻生活不属实，经过治疗，被告已经痊愈。婚前，被告向原告支付了多达十五万的彩礼。可见，被告对原告用情之深。
如果判决离婚，原告应将145900元的彩礼返还被告。
经审理查明，原被告于2011年8月经人介绍相识，2013年1月4日举行婚礼后同居生活，同年1月28日登记结婚。婚后未生育子女。婚前，被告依农村习俗向原告支付了彩礼。2013年1月9日，被告被检查出患有早泄疾病，后被告配合医生积极治疗。2013年农历正月十七，原被告因故发生争执，原告外出离家，双方分居生活至今。
上述事实由原告陈述、被告答辩、婚姻登记证明、济宁市第一人民医院检查报告单及庭审笔录等在卷予以证实，足以认定。
本院认为，原被告婚前已有一年多的了解，在同居生活后，双方才登记结婚，可见，原被告的婚姻基础较好。婚后双方虽产生纠纷，但多因生活琐事所致。被告虽患有早泄疾病，但该疾病并非难以治愈。现原被告虽分居生活，但分居时间较短，不能表明夫妻感情已彻底破裂。原告起诉离婚，被告不同意离婚并积极要求和好，双方还有和好的可能。故原告起诉离婚，理由不足，本院不予准许。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郑某与被告居某离婚。
案件受理费300元由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张长兵
审 判 员 满孝安
人民陪审员 王开胜
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 徐 滕
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）涵执行字第1110号
申请执行人中国农业银行股份有限公司莆田涵江支行，住所地莆田市涵江区。
负责人张建新，行长。
被执行人翁建芳，男，1973年1月5日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁国明，男，1975年1月14日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人翁瑜萍，女，1969年9月22日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院依据已经发生法律效力的莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第2522号民事判决书，于2013年7月17日向被执行人翁建芳、翁国明、翁瑜萍发出执行通知书，责令被执行人翁建芳、翁国明、翁瑜萍自动履行义务，但被执行人翁建芳、翁国明、翁瑜萍至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人翁国明、翁瑜萍有坐落莆田市涵江区保尾＊（房屋所有权证号：莆市房权证涵江字第26＊号、26＊号），依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人翁国明、翁瑜萍所有的坐落莆田市涵江区保尾＊（房屋所有权证号：莆市房权证涵江字第26＊号、26＊号）及其应份土地。
二、被执行人翁国明、翁瑜萍负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人翁国明、翁瑜萍可以使用被查封财产，但因被执行人翁国明、翁瑜萍的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴元阳
执行员 陈天雨
执行员 陈廷赟
二〇一三年八月二十二日
书记员 戴晓丹
河南省沈丘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1624刑初161号
公诉机关沈丘县人民检察院。
被告人王铁军，男，1984年7月16日出生，汉族，大学本科，职工，户籍所在地陕西省渭南市临渭区，住陕西省渭南市临渭区。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年10月8日被沈丘县公安局取保候审，2018年3月19日被本院取保候审。
辩护人孙冰洁，河南千字文律师事务所律师。
沈丘县人民检察院以沈检公诉刑诉【2018】82号起诉书指控被告人王铁军犯盗窃罪，于2018年3月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈丘县人民检察院指派检察员杜超、代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人王铁军及其辩护人孙冰洁到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈丘县人民检察院指控：
2017年10月2日8时许，被告人王铁军在沈丘县纸店镇中铁一局项目部宿舍，将同宿舍张某放在枕边钱包内2200元现金盗走。案发后，赃款已发还被害人。
被告人王铁军对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，请求对其从轻处罚。
辩护人对被告人的行为构成盗窃罪无异议，辩护称被告人具有自首情节，赃款已发还被害人，取得了被害人谅解，请求对被告人从轻处罚。
经审理查明：2017年10月2日8时许，被告人王铁军在沈丘县纸店镇中铁一局项目部宿舍内，将同宿舍张某放在枕边钱包内2200元现金盗走。案发后，赃款已发还被害人。
另查明，2017年10月7日，被告人王铁军主动到沈丘县公安局纸店派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人王铁军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人薛志军、宋某、李某等人的证言，发破案报告，抓获经过，谅解书及领条，现场勘查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王铁军以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪罪名成立。被告人王铁军犯罪以后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；案发后，被告人积极退回被害人的钱款，取得被害人的谅解，依法可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王铁军犯盗窃罪，判处罚金人民币3000元。
（罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王建达
二〇一八年三月二十日
书记员 徐方婷
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01701号
申请执行人李刚，男，1964年7月8日出生，汉族.
被执行人西安西电高压开关有限责任公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）西民二终字第01494号民事判决，已向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人西安西电高压开关有限责任公司银行存款307213元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 刘 瑜
执行员 王新君
执行员 王宝娟
二〇一三年九月十六日
书记员 张 颖
打印人：张颖校对人：刘瑜送达时间：年月日
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民二初字第1739号
原告河南德恩投资担保有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李山石，总经理。
委托代理人郭辉、肖欢，河南华融律师事务所律师。
被告逯春喜。
原告河南德恩投资担保有限公司（以下简称原告）诉被告逯春喜追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郭辉到庭参加诉讼，被告逯春喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年4月16日，原告与出借人刘恒君、被告逯春喜签订了合同号为2010年德恩担保字第0410号借款／担保合同。合同约定：被告逯春喜向刘惜君借款人民币50万元，借款期限为2个月，自2010年4月16日至2010年6月15日止，借款利率为年息18%。原告为被告逯春喜按期偿还借款提供连带保证责任担保，保证范围：合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。借款人如不能按时归还借款保证人在接到出借人书面通知后三个工作日内代偿应付未付出借人的本息。违约责任：借款人未按合同约定的日期偿还，借款逾期部分按约定利率的双倍支付利息，借款人不履行还款义务导致保证人代偿的，借款人应向支付代偿额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息。同日，出借人刘恒君、被告逯春喜、原告共同向河南省郑州市惠济公证处申请办理了具有强制执行效力的债权文书公正【（2010）郑惠证民字第1729号】。借款合同到期后，经三方协商借款期限延长至2010年8月15日。借款延期约定的还款期限到期后，被告没有按时归还借款，经多次催要，被告陆续支付了30万元之后拒不偿还剩余借款本息，从而导致原告向出借人刘恒君承担保证担保责任。2013年3月4日原告代被告向刘恒君还了所欠借款本金20万元、逾期利息119600元，共计319600元。原告代偿后向被告要求支付代偿的借款本金、利息等有关款项，遭到被告拒绝。原告诉至法院，请求判令：1被告立即偿还原告代偿借款本金20万元、逾期利息119600元，以上共计319600元；2、被告支付原告代偿的借款本息后所产生的利息159.8元（暂计，按年息18%计算），自2013年3月4日起至实际付清之日止；3、被告支付违约金15980元（按代偿额的5%计算）；被告承担本案全部诉讼费用。庭审过程中，原告自动放弃诉讼请求第4项内容。
被告未答辩亦未到庭。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、公证书，证明原告、被告、刘恒君签订借款合同，该借款合同三方当事人于2010年4月16日办理了（2010）郑惠证民字第1729号具有强制执行效力的债权文书；
2、借据、收据，证明被告收到借款50万元；
3、借款担保续期协议，证明2010年6月16日借款合同到期后，经三方协商还款期限延长至2010年8月15日；
4、工商银行业务凭证两张，证明2013年3月4日、3月6日原告代被告向出借人刘恒君偿还了借款本息20万元、利息119600元；
5、收据两张，证明内容同上。
被告未质证亦未举证。
经审理查明，2010年4月16日，被告逯春喜作为借款人与出借人刘恒君、原告（保证人）签订合同编号为2010年德恩担保字第0410号《借款／担保合同》一份，主要约定，本合同项下的借款金额为50万元；借款期限为贰个月，自2010年4月16日起至2010年6月15日止，实际借款日与到期日以借据为准；借款利率为年息18%，从出借人实际交付借款之日起计算；借款用途为个体经营、流动资金；还款方式为借款到期一次偿还本金，计息、还息方式为按日计算、一次性付息；原告为上述借款提供保证，保证范围是本合同项下全部借款本金、利息、罚息、违约金、补偿金、实现债权的费用和被告所有其他应付费用；保证期间为本合同项下借款到期之日起两年；被告未按合同约定日期偿还借款，逾期部分除按约定利率双倍继续向出借人支付利息外，还应按每日万分之三向原告支付违约金；被告自逾期之日起向原告支付每日200元催收管理费，造成上门催收的，每催收一次，支付500元的违约金及差旅费；经催收后被告仍不履行还款义务或无力清偿借款而导致原告代偿的，被告应向原告支付代偿金额5%的违约金，并按罚息利率支付代偿期间的利息等。同日，河南省郑州市惠济公证处出具（2010）郑惠证民字第1729号具有强制执行效力的债权文书公证书，对上述《借款／担保合同》进行了公证。同日，出借人刘恒君将借款本金50万元交付给被告逯春喜，被告逯春喜向刘恒君出具了收据及借据予以确认。借款到期后，原告、被告、出借人刘恒君于2010年6月16日签订《借款／担保续期协议》作为2010年德恩担保字第0410号《借款／担保合同》的附件，将上述《借款／担保合同》的贷款期限续期至2010年8月15日。后被告向刘恒君偿还了部分借款，尚欠20万元借款本金未偿还，经催收无果后，原告代替被告向出借人刘恒君还款，2013年3月4日，原告代替被告偿还借款本息239800元；2013年3月6日，原告代替被告偿还借款利息79800元。上述两笔还款均有刘恒君出具收据予以确认。后原告向被告追偿未果，遂诉至本院。
本院认为，被告逯春喜经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有的证据及查明的事实依法作出裁判。出借人刘恒君与被告逯春喜及原告签订的《借款／担保合同》，系各方真实意思表示，本院予以确认。出借人刘恒君向被告支付借款后，被告未按约定履行还款义务，已构成逾期还款，应承担违约责任。因被告未能还款，原告依照《借款／担保合同》的约定承担了保证责任，代被告向出借人履行了债务，依据《借款／担保合同》的约定，原告有权向被告追偿。关于原告要求被告支付代偿本金20万元及要求被告支付代偿利息本院予以支持。关于原告请求被告支付代偿本息后产生的利息、违约金的诉讼请求，上述款项之和不能超出银行同期贷款利率的四倍，超出部分，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告逯春喜于本判决生效后十日内向原告河南德恩投资担保有限公司支付代偿的本息款319600元及该款利息（利息自2013年3月7日起至本判决规定的还款之日止，按双方约定的年息18%计算），并支付违约金15980元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6486元，由被告负担。此款原告已预交，不再退还，待被告在履行本判决规定的付款义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内本院递交上诉状一式十份，上诉于郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉
审 判 长 朱智勇
代理审判员 王 静
代理审判员 刘美丽
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 刘 嫣
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11244号
原告蔡建中。
被告上海金瑞建设集团有限公司。
法定代表人李百生。
本院在审理原告蔡建中诉被告上海金瑞建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据<<中华人民共和国民事诉讼法>>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡建中撤回对被告上海金瑞建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费免收。
审判员 夏建明
二〇一六年十二月十四日
书记员 李夏艳
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0116民初11244号原告蔡建中。被告上海金瑞建设集团有限公司。法定代表人李百生。本院在审理原告蔡建中诉被告上海金瑞建设集团有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告于2016年12月14日向本院提出撤回起诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据>第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告蔡建中撤回对被告上海金瑞建设集团有限公司的起诉。本案案件受理费免收。审判员  夏建明二〇一六年十二月十四日书记员  李夏艳
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬海刑初字第493号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人夏××。因犯开设赌场罪于2011年3月被宁波市鄞
州区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币六千元；
因赌博于2013年5月被罚款人民币五百元。因涉嫌犯开设赌场
罪于2013年5月3日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年6
月6日被逮捕。现押于宁波市看守所。
辩护人周甲。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检刑诉（2013）3
47号起诉书指控被告人夏××犯开设赌场罪，于2013年9月6日
向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民
检察院代理检察员马某、被告人夏××、辩护人周甲到庭参加
诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2012年6月间，被
告人夏××招揽陆某（另案处理）等赌客，至陈某某、周乙（
均已判刑）经营的位于本市海曙区环城西路南段776广场内天
胡棋牌室，以“推牌九”形式聚众赌博。2012年6月7日晚，民
警在天胡棋牌室包厢内查获该赌场并查获数名参赌人员、赌资
人民币195900元及赌博工具32张牌、纸箱1只等物。
2013年5月3日，被告人夏××被民警抓获。根据以上事实、情节，公诉机关建议以犯开设赌场罪判
处被告人夏××有期徒刑六个月，并处罚金。
上述事实，被告人夏××在开庭审理过程中亦无异议，
并有证人陆某、蔡某、朱某、周某、吴某等人的证言、同
案参与人陈某某等人的供述、暂扣物品专用票据、辨认笔录、
照片材料、户籍证明、抓获经过、情况说明、刑事判决书、公
某某政处罚决定书、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏××与人合伙，以营利为目的，开
设赌场，供人赌博，其行为已构成开设赌场罪，系共同犯罪。
公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人夏××因犯罪被判处
有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒
刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚。在共同犯罪中，被告
人夏××起次要作用，是从犯，应从轻处罚。被告人夏××曾
被行政处罚，酌情从重处罚。案发后，被告人夏××能如实供
述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。
辩护人提出被告人夏××认罪态度较好、系从犯的辩护意见，
与事实和法律规定相符，予以采纳。依照《中华人民共和国刑
法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、
第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏××犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并
处罚金人民币三千元，该款限判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2013年12
月2日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶丹
二〇一三年九月十六日
代书记员 陈露
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第3947号
原告郑林华。
委托代理人徐坚强。
被告程良。
被告杭州恪宾仕服装有限公司。
被告中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司。
负责人陈峰。
委托代理人韩勤舒。
原告郑林华诉被告程良、杭州恪宾仕服装有限公司（以下简称恪宾仕公司）、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司（以下简称大地保险萧山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月10日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用简易程序于同年9月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告郑林华及其委托代理人徐坚强，被告程良，被告大地保险萧山公司到庭参加诉讼。被告恪宾仕公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告郑林华诉称：2013年3月27日23时45分许，被告程良驾驶被告恪宾仕公司的浙A×××××号小型汽车，沿萧山区鸿兴路由南往北行驶至高新五路时，与由西向东行驶至路口的胡小龙驾驶的电动自行车发生碰撞，造成胡小龙及车上乘客原告郑林华受伤、车辆损坏的交通事故。事故经交警部门认定，被告程良负事故主要责任，胡小龙负事故次要责任，原告无责。请求判令被告程良赔偿原告因交通事故造成的医疗费3097.68元、误工费13179.60元（109.83元／天×120天）、护理费3294.90元（109.83元／天×30天）、住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）、营养费1500元（50元／天×30天）、衣物损失200元、交通费500元，共22822.18元。被告恪宾仕公司承担连带责任，被告保险公司在交强险限额范围内赔偿。诉讼费用由被告程良、恪宾仕公司承担。
被告程良辩称：原告诉称的发生交通事故的事实和责任的认定，我方没有异议。肇事车辆向被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期间。对原告的合理损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
被告恪宾仕公司没有出庭应诉也没有提交答辩状。
被告大地保险萧山公司辩称：对交通事故认定书认定的事实和责任没有异议；肇事车辆在该公司投保交强险，事故发生在保险期间，原告的损失应在交强险责任限额范围内按各分项限额予以赔偿。对原告主张的损失：医疗费实际金额是997.68元，其余是以欠条形式提交，没有相应的医疗费发票，不予认可，同时按照国家基本医疗保险标准核定；误工费时间偏长，认可51天，标准没有异议；护理费，护理时间认可住院时间21天，标准没有异议；住院伙食补助费时间没有异议，标准偏高，认可30元／天；营养费，没有医疗机构出具的证明，不应支持；交通费偏高，酌情认可300元；衣服损失没有定损，不予认可。
经审理查明：原告诉称的发生交通事故的事实和责任认定，被告均无异议，又与交警部门所作的事故认定书一致，本院予以确认。另查明，本案肇事车辆向被告大地保险萧山公司投保了机动车第三者责任强制保险，有责赔偿限额分别为：医疗费用10000元、死亡伤残赔偿金110000元、财产损失2000元。本起交通事故发生在强制保险责任期间。以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、病历资料、出院记录、医疗费票据、医疗诊断证明书、欠条及原、被告庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
根据法律规定和已查明的本案事实，本院依法核定原告因事故造成的损失：1.医疗费。根据原告提供医疗费票据，认定997.68元；根据原告提供的被告程良出具的“欠条”，原告支付医药费2100元，且有被告提供的住院收费票据佐证，认定原告支出医疗费2100元，确定原告医疗费为3097.68元（不包括程良垫付的医疗费）；住院伙食补助费1050元（50元／天×21天）；营养费1500元（50元／天×30天）。以上医疗费用小计5647.68元。2.误工费，时间经审核为80天，确定为8786.40（109.83元／天×80天）；护理费，时间经审核为30天，确定为3294.90元（109.83元／天×30天）；交通费，根据原告就医时间、地点、次数，酌情认定300元。以上伤残赔偿金小计12381.30元。3.衣服损失，酌情认定100元。财产损失小计100元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。肇事车辆已向被告大地保险萧山公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，被告大地保险萧山公司依法应在交强险各分项责任限额范围内对原告承担赔偿责任。故大地保险萧山公司应当赔偿原告18128.98元（5647.68元＋12381.30元＋100元）。被告大地保险萧山公司要求医疗费按照国家基本医疗保险标准进行核定，这有违公平的理念和交强险保障受害人依法得到赔偿的立法目的，本院不予支持。被告恪宾仕公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司萧山中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿郑林华损失18128.98元，限在本判决生效后十日内付清；
二、驳回郑林华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费370元，减半交纳185元，由郑林华负担58元，程良、杭州恪宾仕服装有限公司负担127元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费370元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 员 夏传胜二〇一三年九月十六日
代理书记员 王 彬 青
广西壮族自治区百色市右江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1002执恢13号
申请执行人黄艳娇，女，1979年4月1日出生，住广西平果县。
被执行人被执行人百色市山基房地产开发有限公司，地址百色市右江区东笋路与建华路口交汇处。
法定代表人曾跃林。
本院于2016年5月17日立案执行黄美蓉申请百色市山基房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的(2014)右民一初字第1701号民事调解书，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已经支付申请人黄艳娇违约金3698.84元，承担执行费50.0元。在执行过程中，双方经过和解，被执行人百色市山基房地产开发有限公司已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
百色市右江区人民法院对（2014）右民一初字第1701号民事调解书已经执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦绍开
审判员 张就华
审判员 覃绍泽
二〇一六年五月十七日
书记员 龚志帽
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第1324号
原告张晨，男，汉族，1978年8月28日出生。
被告交通银行股份有限公司太平洋信用卡中心深圳分中心。
负责人夏诚，总经理。
委托代理人黄畅，广东晟典律师事务所律师。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后由审判员张泽独任审判，并公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人黄畅均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告向原告免息发放贷款共计131600元，分24期偿还，每期收取手续费947.52元，已经收取了22期共计20843.24元。原告认为被告作为银行只能收取利息，不能收取利息之外的其他费用，且利息收取方式不合理，故请求判令被告返还手续费20843.24元及利息2000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称其收取的费用均是合法。
本院查明事实与原告所诉基本相同。另查明，原告于2007年9月18日申领了被告发放的信用卡。2012年2月2日，被告通过电话向原告推荐好享贷贷款项目。电话中被告详细介绍了贷款的运作方式、贷款额度、还款期限以及相关费用，原告对此确认并申请了该贷款。
本院认为，原告与被告之间签订的信用卡领用合约以及原告通过电话申请的相关信用卡项下的贷款均是当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。原告对于贷款额度以及还款方式、还款数额均已经知晓，在被告未收取任何利息，仅收取原告手续费的情况下，要求被告返还手续费的诉讼请求无法律依据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告张晨的诉讼请求。
本案案件受理费371元（原告已预交），因适用简易程序减半收取185.5元，由原告负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到缴费通知次日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，将按自动撤回上诉处理。
审判员 张 泽
二〇一四年四月二日
书记员 张乐艺
第2页，共2页
山东省烟台市芝罘区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁0602行审41号
申请执行人：烟台市芝罘区城市管理行政执法局，住所地烟台市芝罘区机场路40号。
法定代表人：王宏志，局长。
委托代理人：刘卓运、马晶丽，烟台市城市管理行政执法大队工作人员。
被执行人：李龙强，住烟台市芝罘区。
本院在审查申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请强制执行其作出的烟芝行执当罚字〔2017〕第1502317号行政处罚决定的过程中，申请执行人于2017年6月27日书面向本院提出撤回强制执行的申请。
本院认为，申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局申请撤回强制执行申请，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人烟台市芝罘区城市管理行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 成丽萍
审 判 员 姜义斌
代理审判员 项 励
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 姜小凡
金华市婺城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）金婺行审字第272号
申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局（原金华市婺城区人口和计划生育局），住所地金华市婺城区。
法定代表人钱学华，局长。
委托代理人洪玲，金华市××××人民政府计生办主任。
被执行人邵真理，曾用名邵利文，农民。
被执行人戴红鲜，农民。
原金华市婺城区人口和计划生育局于2015年2月2日作出金开人口计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，认定：邵真理、戴红鲜于1999年9月22日登记结婚（初婚），2003年3月18日合法生育第1胎男孩；2012年10月5日，违反《浙江省人口与计划生育条例》第十八条规定，在金华市人民医院生育第2胎女孩，属多生育1胎。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款（一）项规定，作出如下决定：对邵真理、戴红鲜分别按2011年金华市婺城区农村居民人均纯收入10980元的4倍，共计征收社会抚养费人民币87840元。限收到决定书30天内到金华经济技术开发区社会发展局计生科开具票据，到指定银行缴纳。如未在规定期限内足额缴纳的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费2‰的滞纳金。2015年3月31日，申请执行人将该决定书留置送达给被执行人。此后，被执行人未缴纳；既未申请行政复议，也未提起行政诉讼。申请执行人于2015年10月12日经催告履行未果，同年11月4日向本院申请强制执行（社会抚养费人民币87840元及滞纳金）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为：原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序并无不当。但对不需要采取司法强制措施的行政行为的案件执行，可由申请执行人负责实施。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、第九十三条等规定，裁定如下：
对原金华市婺城区人口和计划生育局作出的金开人口计生征字（2015）第18号征收社会抚养费决定，准予强制执行，由申请执行人金华市婺城区卫生和计划生育局负责实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审判长 杨君花
审判员 鲍海源
审判员 徐 敏
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 薇
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
古蔺民初字第1939号
原告王长伟，男，生于1969年11月11日，汉族，城镇居民。
委托代理人王家煜，古蔺县二郎法律服务所法律工作者。
被告胡太宇，男，生于1968年2月4日，汉族，城镇居民。
原告王长伟与被告胡太宇合伙协议纠纷一案，本院于2013年7月1日受理后，依法由审判员梅廷聪独任审判，于2013年7月25日公开开庭进行了审理。本案当事人及诉讼代理人均到庭参加诉讼。因调解扣除审限30日。本案现已审理终结。
原告王长伟诉称，2011年原被告合伙承包古蔺县太平明春建材有限公司（以下简称明春公司），原告于2011年9月18日向明春公司转账15万元作安全保证金，2011年9月30日原被告签订合伙协议，双方各出资30万元，被告收到后向原告出具收据。因被告称原告出面不利于处理周边纠纷故原告未亲自经营。2012年被告与明春公司发生争议后，原告才知被告并未投入资金经营，被告所交22万元安全保证金都是用原告出资30万元交付。经营期间所获利润170474元被告也自行领走150220元。请求被告返还承包费30万元、承包利润及利息10万元共计40万元。
被告胡太宇辩称，原被告签订合伙合同是事实，但收据30万元包括原告转账明春公司15万元保证金在内，另在胡春节家中分了5万元给原告。
经审理查明，2011年9月15日，原告王长伟与被告胡太宇合伙承包明春公司矿山经营，约定王长伟、胡太宇经营明春公司生产流水线所生产的成品石料全部出售与明春公司，价格为每方21元，承包期为三个月（从2011年9月20日至2011年12月19日），明春公司向承包方提供生产石料所需机械设备、水、电、油、炸材、机械设备的日常维修等，费用由承包方负担。另承包方需负责协调矿山周边关系，保证他人不得干扰矿山正常生产经营，相关费用由承包方负担。同时约定承包方需交纳安全保证金40万元，承包期间如发生安全事故，发包方承担70%，承包方承担30%。承包期满如不再履行协议，双方清点设施结清账务，退还安全保证金，不再收取其他承包费用。合同签订后，王长伟于2011年9月18日向明春公司实际经营人官声华转账15万元。2011年9月30日，原被告补签合伙经营合同，约定双方各出资30万元，风险共担、利益共享。同日，被告向原告出具收款收据1份，载明“收到王长伟交来经营明春公司矿山承包费30万元。”2011年10月1日，明春公司经营人官声华向胡太宇出具收条1张，载明收到胡太宇保证金22万元。胡太宇被委任为副厂长（未计发工资），具体负责明春公司与周边群众矛盾纠纷的协调处理。承包期满后，明春公司与王长伟、胡太宇因结算发生纠纷，经法院判决，由明春公司返还王长伟安全保证金150000元，返还胡太宇安全保证金22万元；并支付王长伟、胡太宇承包期间部分利润170474元，扣除胡太宇借款104000元、拉砂款46220元，还应支付20254元。双方因返还承包费及分配利润发生纠纷，原告于2013年7月诉至本院，请求依法保护。上述事实，有原告提供合伙经营合同、收款收据、（2012）古蔺民初字第2439号民事判决书、（2012）泸民终字第597号民事判决书及当事人各方的陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告收取原告出资30万元并未投入承包经营，应返还原告。承包期间所获利润170474元应按合伙协议约定平均分配，其中被告借支明春公司及拉砂款150220元（折抵利润）的一半75110元应支付原告。因合伙承包经营中被告相对多付出劳务，故原告主张资金利息本院不予支持。被告辩解收据所写30万元包括原告转账明春公司15万元保证金在内，且已分给原告5万元，因未提供确凿证据证明，故对该辩解理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告胡太宇返还原告王长伟出资30万元、利润75110元合计375110元，限于判决生效后10日内付清。
二、驳回原告王长伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，由原告王长伟负担500元，被告胡太宇负担6800元。（案件受理费原告已预交，被告负担部分履行时直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 梅廷聪
二〇一三年九月十六日
书记员 蒲 娟
附：1、本案适用法条
中华人民共和国民法通则》第三十一条合伙人应当对出资数额、盈余分配、债务承担、入伙、退伙、合伙终止等事项，订立书面协议。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、申请执行条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条第一款申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第1667号
原告杜丽丽。
委托代理人刘锐、朱兰锋，山东诚功（城阳）律师事务所律师。
被告青岛统帅集团有限公司，住所地青岛市城阳区明阳路387号。
法定代表人江爱范，该公司总经理。
原告杜丽丽与被告青岛统帅集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜丽丽的委托代理人朱兰锋到庭参加诉讼，被告青岛统帅集团有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杜丽丽诉称，2012年2月27日，被告青岛统帅集团有限公司向原告借款人民币116000元，约定还款日期为2013年2月26日，并为原告出具收款收据，上述借款到期后，经原告多次索要，被告拒付，故诉至本院，请求判令被告支付原告欠款116000元并承担自还款到期之日起至判决生效之日止的利息，诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向法庭提交收款收据一份，证明被告向原告借款人民币116000元，借款日期自2012年2月27日至2013年2月26日，借款期内未约定利息。
被告青岛统帅集团有限公司未答辩，也未向法庭提交证据。
经审理查明，2012年2月27日，被告青岛统帅集团有限公司向原告杜丽丽借款人民币116000元并出具收款收据一份，收款收据载明：“今收到杜丽丽人民币拾壹万陆仟圆整，￥116000，资金来源借款（现金），还款日2013年2月26日。”被告青岛统帅集团有限公司在收款收据上盖章确认。该款被告至今未能偿付。
上述事实，有原告提交的收款收据和庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告青岛统帅集团有限公司向原告杜丽丽借款人民币116000元的事实清楚，证据确实充分，原告要求被告偿还借款理由正当，应予支持。因原、被告未在收款收据中约定利息，故原告要求的利息应当自其主张权利之日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决生效之日。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛统帅集团有限公司于本判决生效后10日内偿还原告杜丽丽借款人民币116000元并按照中国人民银行规定的同期同类贷款利率承担自2013年3月26日起至本判决生效之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告青岛统帅集团有限公司负担。被告在履行上述付款义务时，将应负担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青岛市中级人民法院。
审 判 长 纪华华
人民陪审员 崔爱香
人民陪审员 刘清学
二〇一三年九月十六日
书 记 员 赵美静
光山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）光刑初字第00164号
公诉机关光山县人民检察院。
被告人余韬，男。因涉嫌犯侵犯著作权罪，2013年4月8日被光山县公安局刑事拘留，4月15日被光山县公安局取保候审，8月12日被本院决定取保候审。
辩护人屈应潮，河南迁安律师事务所律师。
光山县人民检察院以光检刑诉（2013）142号起诉书指控被告人余韬犯侵犯著作权罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。光山县人民检察院检察员沈立志、张铮、被告人余韬及辩护人屈应潮到庭参加了诉讼。现已审理终结。
光山县人民检察院指控，2011年8月份至2013年4月份，被告人余韬在光山县东城百泰中央花园六号楼一单元1002室通过在境外租用服务器，开办“诺书网”小说网站，以营利为目的，未经著作权人许可，自动下载、上传上海玄霆娱乐信息科技有限公司享有独家信息网络传播权的作品6857部，并购买“奇文软件”对该网站进行管理，余韬在网站的网页中插入广告代码，由阅读者点击页面内广告或者由网页直接弹出广告，通过“游联广告网络”获利36617.80元，通过“九赢广告联盟”获利14845.93元，通过注册会员充值获利826元，合计52289.73元。
另查明，余韬开办“诺书网”购买软件、服务器域名等花费21630元，被告人余韬违法所得计30659.73元。
案发后，余韬已全部向公安机关退出违法所得，其作案工具笔记本电脑一台、U盘两个、上网本一个、移动硬盘一个已被光山县公安局扣押。
上述事实，被告人余韬在开庭审理过程中亦无异议，且有光山县公安局接处警登记表、上海玄霆娱乐信息科技有限公司出具情况说明、光山县公安局出具的扣押物品清单、扣押决定书、光山县公安局提取被告人余韬的中国农业银行银行卡合并明细打印清单、在“九赢广告联盟”、“游联广告网络”广告收入明细表、奇文小说VIP会员收入明细、余韬笔记本电脑中主菜单网页、“诺书网”网页记载小说的名称、奇文软件管理系统页面复印件、被告人余韬的“支付宝”交易记录、被告人余韬的户籍证明、抓获经过等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人余韬以营利为目的，未经著作权人许可，复制发行他人文字作品达6857部，其行为已构成侵犯著作权罪，情节特别严重。公诉机关指控被告人余韬犯罪事实清楚，证据确实、充分、定性准确，引用法律条款正确，本院予以支持。被告人余韬到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已退出全部违法所得、主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。故公诉人提出被告人余韬认罪态度好，建议对其从轻处罚的意见，本院予以支持。对辩护人提出被告人余韬主观恶性小、主动退赃、主动缴纳罚金、认罪态度好、有悔罪表现、系初犯，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院亦予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节、危害后果及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其所居住社区亦无重大不良影响，可对被告人余韬宣告缓刑。故对余韬的辩护人建议对其宣告缓刑的意见，本院予以采纳。提出本案经本院审判委员会讨论决定，依据《中华人民共和国刑法》第二百一十七条、第六十一条、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院、最高人民检察院〈关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）〉》第一条、第四条之规定，判决如下：
一、被告人余韬犯侵犯著作权罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年，并处罚金50000元（已缴纳）。
二、光山县公安局扣押未随案移送的被告人余韬违法所得30659.73元及作案工具THINKPAD牌笔记本电脑一台、上网本一个、金盾牌U盘一个、紫光牌U盘一个、移动硬盘一个依法予以没收，由光山县公安局依法处理上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 刘 鉴
审判员 余艳丽
审判员 周红霞
二〇一三年九月二日
书记员 李 伟
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天商初字第1723号
原告：张××。
被告：许甲。
被告：许乙。
被告：陈××。
原告张××与被告许甲、许乙、陈××民间借贷纠纷一
案，本院于2013年8月8日立案受理后，依法由代理审判员忻鹏
宇适用简易程序于同年8月26日公开开庭进行了审理。原告张
××、被告许甲、陈××到庭参加诉讼，被告许乙经本院传票
传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张××诉称：2012年9月26日，三被告因投资需要，
共同向原告借款人民币20万元，并出具一张借条，借条上约定
借款期限为三个月，借款利息为月利率20‰。借款通过银行转
账到被告许乙的户头。借款后，三被告按约定利息付至2013年
2月26日，之后经原告多次催讨，三被告既未支付利息，也未
归还借款本金。故原告诉至法院，请求判令三被告偿还原告借
款本金20万元及利息（利息按月利率12‰自2013年2月27日起
算至款项付清之日止）。
被告许甲辩称：借款属实，目前无还款能力。
被告陈××辩称：借款属实，目前无还款能力。
被告许乙未答辩。为证明诉称的事实，原告张××向本院提供了借条、银
行转账凭证各一份。
被告许乙经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃
质证和抗辩的权利。被告许甲、陈××对上述证据无异议，经
本院审查，原告提供的证据内容真实、来源合法，能够证明其
主张的事实，本院予以认定。
根据原告提供的有效证据及其相关陈述，本院查明的事
实与原告诉称的一致。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护，本案被告许
甲、许乙、陈××向原告张××借款事实清楚，有被告许甲、
许乙、陈××出具的借条为证。三被告逾期未归还借款本金，
已经构成违约，故对原告要求三被告归还借款本金的诉讼请求
，本院予以支持。双方在借条中虽明确约定利息，但原告自愿
降低月利率至12‰，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六
条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条的规定，判决如下：
限被告许甲、许乙、陈××在本判决生效之日起10日内
共同偿还原告张××借款本金人民币20万元及利息（利息按月
利率12‰自2013年2月27日起算至本判决确定的履行之日止）
。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币4300元，减半收取2150元，由三被告
负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向
本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于
台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉
案件受理费人民币4300元（具体金额由台州市中级人民法院确
定，多余部分以后退还），汇款：台州市财政局，开户银行：
台州市农行，帐号：19-
900001040000225089001。逾期按自动撤回上诉处理］。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履
行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 忻鹏宇
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 方 颖
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第2383号
原告：周继先。
被告：周小先。
委托代理人：李忠良。
原告周继先诉被告周小先物权保护纠纷一案，于2013年7月10日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法由审判员黄关水独任审判，公开开庭进行了审理。原告周继先、被告周小先及其委托代理人李忠良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周继先诉称：1977年，原告从父亲处分得位于钱清镇前梅村花弄、地号为145的祖传房屋一间，土地使用证号为917号，房屋归原、被告母亲居住。后因被告建房需要，经绍兴县钱清镇前梅村民委员会同意，将原登记为917号的土地归被告使用（即被告现在的道地），将原土地上的房屋拆除，作为被告的道地；绍兴县钱清镇前梅村民委员会重新安置地基一间给原告（即被告现占用的房屋及土地），由被告负责重新将房屋造好，仍由原、被告的母亲居住，但新造的一间平屋归原告所有。2013年原、被告的母亲去世后，被告一直占用该房屋，不肯让原告使用，后经村委及原、被告亲属调解，被告仍然不愿退出该房屋。故原告现特向法院起诉，请求：1、判令被告立即腾退其占用的一间座落于绍兴县钱清镇前梅村桂花弄平屋归原告；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告周小先辩称：1、被告现所居住的房屋是属于被告自己所有的，被告根本没有占有原告所诉称的房屋，所以原告无权要求被告腾退房屋。2、根据被告了解，原告确实有祖传房屋一间，但在1991年该房屋已经破损倒塌，该房的原址已被村委收回并建造为公路，所以地号145、面积32平方米的房屋事实上已经不存在。3、作为本案原告，其并不具有前梅村村民的资格，根据法律的规定，原告无权享有或安置地基的资格。4、涉案房屋的地基是老祖坟基调过来的，而且地基上的房屋是违章建筑。综上，原告的诉请不符合法律和事实依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告陈述被告未经合法审批在绍兴县钱清镇前梅村桂花弄建造平屋一间，平时由双方母亲居住，双方母亲去世后被告于今年5月将门锁换掉。现原告认为该平屋是其名下原有一间座落于绍兴县钱清镇前梅村桂花弄、地号为145号的房屋调换而成，应属其所有，而向被告主张权利未成，故起诉要求被告腾退。
以上事实，由原告提交的土地登记审批表、土地权证源资料摘录证明、老屋用地登记说明、勘丈记录表、使用祖传房屋证明书、绍兴县钱清镇前梅村民委员会于2013年7月8日出具的证明、户口本、绍兴县公安局钱清派出所出具的证明以及双方当事人在诉讼中所作的陈述等证据所证明。
本院认为，从本案原告诉讼所持的事实和理由分析，原告诉请涉及物权保护中的返还原物请求权的问题。所谓返还原物请求权，是指所有权人以及其他物权人依法享有的要求无权占有其物或者侵夺其物的人返还该物的请求权。由于他人的非法行为，妨碍物权人行使其占有、使用、收益、处分的权能时，其可以请求侵害人返还原物，以保护物权人的权利。《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。”由以上规定结合法理分析，权利人行使返还原物请求权须符合以下条件：（1）享有返还原物请求权的人是所有权人或者依法享有此项请求权的他物权人；（2）负有返还原物义务的人必须是原物的现实占有人；（3）占有的不法性。就本案而言，本案讼争的房屋原、被告均陈述系被告未经合法审批建造，而原告提供的证据也不足以证明其系本案讼争房屋的所有权人或者其他物权人，故现原告以其系本案讼争房屋的所有权人为由，向原告主张返还原物（腾退房屋），理据不足，本院不予支持。被告所持抗辩理由，部分成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第三十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
驳回原告周继先的诉讼请求。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 黄关水
二〇一三年九月十六日
书记员 陈玉洁
中华人民共和国最高人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）民申字第2474号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：谢公裕。
委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：李方维。
委托代理人：ＸＸ，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
委托代理人：王利剑，重庆市渝北区双凤桥法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：重庆渝凤建设有限公司德强分公司。
负责人：杨德强，该分公司经理。
被申请人（一审被告）：重庆渝凤建设有限公司。
法定代表人：李则民，该公司董事长。
再审申请人谢公裕、李方维因与被申请人重庆渝凤建设有限公司德强分公司（以下简称渝凤公司德强分公司）、重庆渝凤建设有限公司（以下简称渝凤公司）买卖合同纠纷一案，不服重庆市高级人民法院（2013）渝高法民终字第00164号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谢公裕、李方维申请再审称：（一）一、二审判决遗漏了谢公裕、李方维的诉讼请求。2010年12月31日，谢公裕与渝凤公司德强分公司的负责人杨德强共同签字确认的《2009年5月6日
---
2010年9月12日重庆渝凤建设有限公司德强分公司工程钢材供货明细》明确载明：“2009年11月16日至2010年12月31日，共计产生滞纳金1931759.23元，延期滞纳金681104.5元”。经计算以上合计为2612863.73元，而一审法院针对滞纳金一项并未按“当事人的约定”认定，仅仅支持谢公裕、李方维滞纳金1115598.1元。谢公裕、李方维与渝凤公司德强分公司对所欠货款计算的滞纳金及延期滞纳金并非钢材的浮动价款，是双方真实的意思表示，且该滞纳金与延期滞纳金计算依据、标准、名目不违反法律的强制性规定，故法院对谢公裕、李方维提出违约金的主张应当予以支持，而一、二审判决均遗漏了谢公裕、李方维的诉讼请求。（二）二审判决对一审判决的错误未及时纠正，程序违法。二审判决确认“一审判决将垫资8个月的滞纳金认定为违约金并判令以每一笔所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍为标准，从每次送货日期的次日算至2011年2月28日的计算方式予以调整不当”。二审法院针对一审法院错误的判决应当及时予以纠正。二审法院以谢公裕、李方维对此未提起上诉为由不作调整，已违背了作为上级法院的法定义务，导致判决有失公允。谢公裕、李方维依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于一、二审判决是否遗漏谢公裕、李方维的诉讼请求的问题。判决遗漏诉讼请求是指对当事人提出的诉讼请求，判决未予裁判的情形。本案中，谢公裕、李方维在一审中对其所主张的诉讼请求进行过变更，最终确定的诉讼请求为：1．渝凤公司德强分公司、渝凤公司共同支付拖欠谢公裕、李方维的钢材款5800223.8元和截止到2011年2月28日的钢材款违约滞纳金2760684.07元，以上共计8560907.87元；2．渝凤公司德强分公司、渝凤公司按中国人民银行同期同类人民币贷款利率的4倍为标准，以5800223.8元为基数，共同向谢公裕、李方维支付从2011年3月1日起至本金付清时止的违约金；3.本案诉讼费、保全费由渝凤公司德强分公司、渝凤公司负担。对谢公裕、李方维的上述诉讼请求，一审法院在判决正文中进行了分析和认定，并判令：1.渝凤公司德强分公司在本判决生效之日起十日内向谢公裕、李方维支付所欠货款本金5624005.5元。2.渝凤公司德强分公司在本判决生效之日起十日内向谢公裕、李方维支付截止到2011年2月28日止的滞纳金1115598.1元，并从2011年3月1日起以5624005.5元为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍为标准，向谢公裕、李方维支付逾期付款违约金至本金付清时为止。3.渝凤公司德强分公司不能清偿本判决第一、二项所确定的给付义务的部分，由渝凤公司承担补充赔偿责任。4.驳回谢公裕、李方维的其他诉讼请求。一审判决作出后，谢公裕、李方维并未提起上诉，仅德强分公司提起上诉。后二审判决维持了一审的判决结果。从一、二审判决判项的相关内容看，一、二审判决对谢公裕、李方维的相关诉讼请求予以了裁判，并未遗漏谢公裕、李方维的诉讼请求。谢公裕、李方维申请再审主张一、二审判决遗漏其诉讼请求的事由，缺乏事实和法律依据。
（二）关于二审法院的审理程序是否违法的问题。谢公裕、李方维申请再审认为二审判决有关“一审判决将垫资8个月的滞纳金认定为违约金并判令‘以每一笔所欠货款为基数，以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的4倍为标准，从每次送货日期的次日算至2011年2月28日’的计算方式予以调整不当。但谢公裕、李方维并未对此起上诉，本院对此亦不予调整”的认定对一审判决的错误未予以纠正，属程序违法的事由。《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定了人民法院对当事人申请再审案件裁定再审的标准，对违反法定程序的情形亦予以明确规定。谢公裕、李方维申请再审主张的该再审事由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的情形，对此，本院不予审查。
综上，谢公裕、李方维的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第十一项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谢公裕、李方维的再审申请。
审 判 长 汪治平
审 判 员 张 潇
代理审判员 赵风暴
二〇一四年三月二十七日
书 记 员 蒋保鹏
四川省绵阳市游仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）游民初字第5466号
原告魏某。
被告李新某。
原告魏某诉被告李新某离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告李新某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某诉称：2001年2月原、被告办理结婚登记，2004年10月生育一女取名李怡某。原被告婚后经常打架吵闹，感情不和，被告还实施家庭暴力。因此，原、被告双方感情已经彻底破裂，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李怡某由原告抚养，抚养费被告每月承担500元；3、小枧镇嘉兴警苑经济适用房一套归原告和女儿所有，旺苍县的一套住房归被告及其与前妻所生女儿李简佳所有；4、本案诉讼费由被告承担。
被告李新某辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。双方婚生女年龄尚小，离婚会对小孩造成影响。
经审理查明：原、被告双方于2001年2月办理结婚登记，2004年10月生育一女取名李怡某。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区小枧沟镇嘉兴警苑9幢1单元104号房屋及位于广元市旺苍县嘉川镇101信箱16分箱17幢2单元11号房屋各一套，无其他夫妻共同财产及债权、债务。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、照片、疾病诊断证明书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：原告诉称被告有家庭暴力并当庭举证其受伤的照片及疾病诊断证明书拟证明其夫妻感情破裂。因为原、被告婚后共同生活至今已有12年之久，在双方生活过程中偶有纠纷也属正常，且双方婚生女现年仅9岁，综合考虑有利于婚生女的健康成长，只要双方在以后的生活中互谅互让，互相信任，仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：
不准予原告魏某与被告李新某离婚。
本案减半征收案件受理费130元，由原告魏某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 赵 倩
二〇一三年八月二十二日
书记员 周小芳
四川省绵阳市游仙区人民法院民 事 判 决 书(2013)游民初字第5466号原告魏琴。被告李新富。原告魏琴诉被告李新富离婚纠纷一案，本院于2013年7月25日立案受理后，依法由审判员赵倩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏琴、被告李新富均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告魏琴诉称:2001年2月原、被告办理结婚登记，2004年10月生育一女取名李某某。原被告婚后经常打架吵闹，感情不和，被告还实施家庭暴力。因此，原、被告双方感情已经彻底破裂，特诉至来院，请求法院依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女李某某由原告抚养，抚养费被告每月承担500元；3、小枧镇嘉兴警苑经济适用房一套归原告和女儿所有，旺苍县的一套住房归被告及其与前妻所生女儿李简佳所有；4、本案诉讼费由被告承担。被告李新富辩称：双方感情并未破裂，其不同意离婚。双方婚生女年龄尚小，离婚会对小孩造成影响。经审理查明：原、被告双方于2001年2月办理结婚登记，2004年10月生育一女取名李某某。夫妻关系存续期间有共同财产位于绵阳市游仙区小枧沟镇嘉兴警苑9幢1单元104号房屋及位于广元市旺苍县嘉川镇101信箱16分箱17幢2单元11号房屋各一套，无其他夫妻共同财产及债权、债务。上述事实有原、被告当庭陈述、结婚证、照片、疾病诊断证明书等证据在案佐证，事实清楚，足以认定。本院认为：原告诉称被告有家庭暴力并当庭举证其受伤的照片及疾病诊断证明书拟证明其夫妻感情破裂。因为原、被告婚后共同生活至今已有12年之久，在双方生活过程中偶有纠纷也属正常，且双方婚生女现年仅9岁，综合考虑有利于婚生女的健康成长，只要双方在以后的生活中互谅互让，互相信任，仍有和好的可能，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”之规定，判决如下：不准予原告魏琴与被告李新富离婚。本案减半征收案件受理费130元，由原告魏琴承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 赵 倩二〇一三年八月二十二日书记员 周小芳
陕西省渭南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）渭中执字第00025号
申请执行人陕西省渭南市气象局。
被执行人陕西益丰置业发展有限公司。
申请人陕西省渭南市气象局申请执行陕西益丰置业发展有限公司行政处罚一案，申请人陕西省渭南市气象局依据已经发生法律效力的本院（2012）渭中法行非执字第00002号行政裁定书，于2012年12月13日向本院申请强制执行。本院于2013年1月16日依法立案执行。执行标的为�款58000元，执行费770元。
在执行中，本院于2013年7月3日向被执行人陕西益丰置业发展有限公司公告送达了执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。经本院执行调查查明，被执行人陕西益丰置业有限公司目前实际拥有人与法律上的拥有人脱节，且该公司早已资不抵债，经过查证被执行人暂无财产可供执行，申请人也提供不出被执行人的财产线索，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）渭中执字第00025号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 闵卫红
审 判 员 李永峰
代理审判员 张 钢
二〇一三年九月十一日
书 记 员 白 冰
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0411民初766号
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司.住所地：攀枝花市东区大和北路六村***号。
法定代理人舒星原，公司总经理。
委托代理人杨林贤，系公司员工。
被告唐晓杨，男，汉族，1967年2月17日出生，住攀枝花市仁和区。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉被告唐晓杨物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理，依法由审判员李琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨林贤到庭参加诉讼，被告唐晓杨经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告攀枝花市合纵物业管理有限公司诉称：2013年5月13日，原告与被告小区业主委员会签订《上海花园小区物业服务合同》，约定原告向上海花园小区全体业主提供物业服务。原告从2013年5月25日至今按照合同约定向被告提供服务，但被告违约拖欠原告物业费等费用，经原告多次催收仍未缴纳。现原告起诉来院要求：1.被告向原告支付2013年的10月至2016年的3月期间的物业费3264元；2.被告向原告支付2013年10月-2015年9月的生活垃圾处理费144元；3.被告向原告支付滞纳金203.28元；4.诉讼费由被告承担。
被告唐晓杨经本院合法传唤，拒不到庭，但被告在答辩期限内提交书面答辩状及图片资料，称上海花园小区车辆停放管理混乱，无车位车辆在小区内随意停放，压坏草坪及植物和人行道；未能规范已租车位业主车辆有序定置停放，超涂划定车位范围，致使被告车辆经常无法停入车位；未能制止小区违章，超越划定范围的建筑行为，致使小区植物大量破坏。被告多次与原告方交涉，但工作人员以管不了搪塞，未尽到职责。
本院查明，被告系攀枝花市上海花园小区业主，拥有该小区住房一套，建筑面积为135.96平方米。2013年5月25日，被告居住的上海花园业主委员会与原告签订了《上海花园小区物业服务合同》，约定由原告为上海花园小区提供物业管理服务，物业服务费按照小高层住宅、高层电梯住宅一楼0.8元/平方米收取。合同期限为2013年5月25日至2018年5月24日。2013年至2015年期间，原告与攀枝花市仁和区市容环境卫生管理局（以下简称仁和环卫局）签订了3份授权委托书，约定由仁和环卫局授权原告向上海花园居民住户按每月6元标准收取生活垃圾处理费。
以上事实有原告的陈述、《上海花园小区物业服务合同》、委托书、房屋产权档案、庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为,依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。根据《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款“业主大会或者业主委员会的决定，对业主具有约束力。”以及《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，本案中，上海花园业主委员会与原告签订的物业服务合同对全体业主具有约束力。被告实际接受了原告物业公司的服务，双方已形成事实上的物业服务权利义务关系。原、被告之间建立了物业服务合同关系，被告作为物业管理企业，组织人力、物力按照合同为小区业主提供了物业管理服务后，有权按约及时取得相应的物业管理费。被告在实际接受了原告的物业管理服务后，理应及时按约支付相应的物业管理服务费用。如果业主认为物业服务企业没有履行或没有全面履行物业服务合同约定的义务，业主应当采取要求物业服务企业限期整改、通过业主委员会解聘物业公司，或者协商变更收费标准等合法途径解决。本案中，被告自2013年10月起至今未缴纳物业服务费，原告要求被告支付2013年的10月至2016年的3月期间的物业费3264元的诉讼请求证据充分，于法有据，本院依法予以支持。原告受仁和区环卫局委托代收生活垃圾处理费，是原告按照委托书行使民事代理权，对其要求被告支付2013年10月-2015年9月的生活垃圾处理费144元的诉讼请求证据充分，本院予以支持。业主若无正当理由逾期支付的，不仅不利于物业服务的改善，亦是违约行为，应承担合同明确的滞纳金，但针对本案中原告主张的滞纳金，由于物业管理合同约定“物业服务费由乙方按季度年向业主收取，或按双方约定的时间、地点由业主向乙方交纳”，因该条款约定的物业费收取时间不明确，因此，原告要求被告支付滞纳金的诉讼请求本院不予支持。虽然被告向本院提交书面答辩状及图片资料，但被告唐晓杨经本院合法传唤，拒不到庭，无法核实其内容的真实性，其不到庭视为放弃举证质证的权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国物权法》第七十八条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：一、被告唐晓杨于本判决生效之日起十日内，支付原告攀枝花市合纵物业管理有限公司自2013年的10月至2016年的3月期间的物业费3264元及2013年10月-2015年9月的生活垃圾处理费144元，以上合计3408元；
二、驳回原告攀枝花市合纵物业管理有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告唐晓杨负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 李 琳
二〇一六年六月八日
书记员 黄亚军
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬辖终字第238号
上诉人（原审被告）：安徽康特宝体育用品有限公司。
法定代表人：薛由恩。
被上诉人（原审原告）：宁波嘉达健康科技有限公司。
法定代表人：陆伟东、。
上诉人安徽康特宝体育用品有限公司不服宁波市镇海区人民法院于2013年7月26日作出的（2013）甬镇商外初字第34-2号民事裁定，向本院提出上诉称：本案在签订合同时被上诉人没有明确告知若发生纠纷由原告住所地人民法院管辖，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案上诉人住所地及合同履行地均在安徽省蚌埠市蚌山区，请求撤销一审裁定，将案件移送至安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
被上诉人宁波嘉达健康科技有限公司未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。上诉人对双方于2012年11月3日签订的《2012年合作协议》的真实性并无异议，该协议约定：“被告应向原告结清所有款项，否则原告有权向宁波市镇海区人民法院起诉”，据此，双方当事人协议选择原告住所地法院管辖的意思表示明确，且不违反级别管辖和专属管辖的规定，约定有效。本案原告住所地在原审法院辖区，原审法院对本案有管辖权。上诉人要求移送的理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 红
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一三年九月二日
代书 记员 袁勤哲
广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗海法民一初字第1109号
原告尹立新，男，×年×月×日出生，汉族。
委托代理人余伟权，广东同益律师事务所律师。
委托代理人苏慧仪，广东同益律师事务所律师。
被告金鑫，女，×年×月×日出生，朝鲜族。
委托代理人罗建彬，广东鹏瑞律师事务所律师。
原告尹立新诉被告金鑫劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭峻峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹立新的委托代理人余伟权、苏慧仪，被告金鑫的委托代理人罗建彬均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告尹立新诉称：我于2011年6月在被告处任职车板师傅一职，每月工资为4000元，在职期间被告没有为我购买社会保险，更没有与我签订书面劳动合同，我多次向被告主张权益无果，便于2013年1月20日向被告提出辞职。之后，我向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委作出穗海劳人仲案终字（2013）450号裁决书，我不服该裁决书，故起诉要求被告向我支付没有签订劳动合同的双倍工资差额28000元、经济补偿金8000元；被告承担本案诉讼费用。
被告金鑫辩称：我同意广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会作出的裁决结果，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告称于2011年6月入职被告处，任职车板师傅，每月工资4000元，在职期间被告没有为其购买社会保险，更没有与其签订书面劳动合同，其多次向被告主张权益无果，便于2013年1月20日向被告提出辞职。原告向广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求被告向其支付2012年5月14日至2013年3月4日未签劳动合同的二倍工资28000元、解除劳动合同的经济补偿金8000元。广州市海珠区劳动人事争议仲裁委员会于2013年5月23日作出穗海劳人仲案终字（2013）450号裁决书，裁决驳回原告的全部申请请求。裁决后，原告不服该裁决书，向本院提起本案诉讼。
庭审中，原告提供了企业注册基本资料，反映被告为个体工商户经营者，成立日期为2012年5月14日，业户地址为广州市海珠区瑞康路389号广州长江（中国）轻纺城南区SG005、SG006、SG007号。原告提供了电话录音光盘、文字记录、电话清单和租赁合同，证明与被告曾电话通话。
本院认为：本案原、被告争议的焦点是双方是否存在劳动关系。原告主张与被告存在劳动关系，对此被告予以否认，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据……”之规定，应由原告对此承担举证责任。原告为此提供了电话录音光盘、文字记录、电话清单和租赁合同予以证明，但上述证据并未反映被告承认与原告存在劳动关系。同时被告所经营的个体工商户于2012年5月14日成立，原告主张的入职时间2011年6月明显早于被告所经营个体工商户的成立时间。可见，原告提供的证据�足以证明其主张，故本院对原告认为与被告存在劳动关系的主张不予采纳。原告要求被告向其支付没有签订书面劳动合同的双倍工资差额28000元、经济补偿金8000元的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告尹立新的诉讼请求。
本案受理费10元，由原告尹立新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭峻峰
二〇一三年九月六日
书记员 陈韵怡
长春市绿园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0106民初3104号
原告沈忠善，男，汉族，1970年9月12日生，住长春市朝阳区。
被告长春市皇家马车家俱有限公司，住所长春市绿园区合心镇三间村。
法定代表人赵福来，总经理。
本院在审理原告沈忠善诉被告长春市皇家马车家俱有限公司劳动争议一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告沈忠善撤回起诉。
案件受理费10.00元减半收取5.00元，由原告承担。
审判员 郎 萍
二〇一六年十二月二十三日
书记员 毕凯凯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第0346号
原告董可龙，居民。
被告吴文中，居民。
原告董可龙诉被告吴文中民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月8日立案受理后，依法由审判员石海英适用简易程序于2015年1月30日公开开庭进行了审理，原告董可龙到庭参加诉讼、被告吴文中经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董可龙诉称，2014年5月9日被告吴文中向原告借款38万元。借款到期后，被告久拖不付。请求依法判令被告偿还原告借款本金38万元及利息（按月利率2%计算）。
被告吴文中未答辩。
经审理查明，2014年5月9日被告吴文中向原告借款38万元，并出具借据一张，内容为：“今借董可龙现金叁拾捌万元整（380000元）。借款期限三个月，月息2分。此据。借款人：吴文中2014.5.9”。当日，原告通过邳州农村商业银行转账至被告账户38万元。后因被告未偿还上述借款引起纠纷。
上述事实有原告提供的借据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，借款约定月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴文中于本判决生效之日起十日内偿还原告董可龙借款本金38万元及利息（并以38万元为本金，自2014年5月9日起均至本判决确定的实际给付之日止按月利率2%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3898元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 石海英
二〇一五年二月二日
书记员 魏琳娜
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民小字第440号
原告沈阳厚中物业管理有限责任公司
被告李延辉
本院在审理原告沈阳厚中物业管理有限责任公司诉被告李延辉物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，原告申请撤诉不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳厚中物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 卞志霞
二〇一五年三月十六日
书记员 李 鲲
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0881执540号
申请执行人黄世安，男，1969年4月7日出生，汉族，个体户，住漳平市，
被执行人卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，住漳平市，
被执行人曾蕉贞，女，1973年8月9日出生，汉族，住漳平市，
申请执行人黄世安与被执行人卢庆传、曾蕉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0881民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人卢庆传名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13#幢1306室的房产一套（所有权证号：201202212）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隆 武
人民陪审员 李 振 清
人民陪审员 卢 炳 立
二〇一七年七月三日
书 记 员 李晓萍（代）
附相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》
第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：
（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；
（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;
（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;
（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；
（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
PAGE
福建省漳平市人民法院执 行 裁 定 书（2016）闽0881执540号申请执行人黄世安，男，1969年4月7日出生，汉族，个体户，住漳平市，被执行人卢庆传，男，1970年7月26日出生，汉族，住漳平市，被执行人曾蕉贞，女，1973年8月9日出生，汉族，住漳平市，申请执行人黄世安与被执行人卢庆传、曾蕉贞民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月25日作出的（2016）闽0881民初412号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月18日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，本院依法将被执行人纳入了失信被执行人名单，另案查封了被执行人卢庆传名下坐落于漳平市和平北路北区（万成家天下）A3-13#幢1306室的房产一套（所有权证号：201202212）。本院还向各商业银行、车辆管理所、不动产登记局、国土部门、工商局等部门查询被执行人财产状况，均未发现被执行人有可供执行的财产。因被执行人名下的房产已抵押银行，申请执行人同意由抵押权人申请的案件处置，本案暂不处置，申请执行人也无法向本院举证被执行人可供执行财产线索，向本院提出同意本案终结本次执行程序。本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出申请终结本案本次执行程序，对被执行人名下的房产暂不予以处置，该申请是当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，亦不损害国家、集体或他人利益，申请执行人提出终结本案本次执行程序的申请，没有违反法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第（三）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人除本院查控外可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 朱  隆  武人民陪审员 李  振  清人民陪审员 卢  炳  立二〇一七年七月三日书 记 员 李晓萍（代）附相关法律：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条人民法院终结本次执行程序，应当同时符合下列条件：（一）已向被执行人发出执行通知、责令被执行人报告财产；（二）已向被执行人发出限制消费令，并将符合条件的被执行人纳入失信被执行人名单;（三）已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产或者发现的财产不能处置;（四）自执行案件立案之日起已超过三个月；（五）被执行人下落不明的，已依法予以查找；被执行人或者其他人妨害执行的，已依法采取罚款、拘留等强制措施，构成犯罪的，已依法启动刑事责任追究程序。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第158号
罪犯苏新，男，1986年11月29日出生，汉族，湖南省冷水江市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省娄底市娄星区人民法院于2008年8月22日作出（2008）娄星刑初字第172号刑事判决，认定被告人苏新犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。2012年1月13日，经本院裁定减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯苏新在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯苏新在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2013年9月，罪犯苏新获得奖励分169.2分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、罪犯个体改造质量评估审批表等证据证实。
本院认为，罪犯苏新在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏新减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2016年12月26日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁米娜
审 判 员 李晓叶
审 判 员 谢 丽
二〇一四年一月二十二日
代理书记员 康美娟
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝双民初字第03297号
原告王某，女，1986年9月29日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
被告刘某甲，男，1986年5月27日出生，汉族，农民，住朝阳市双塔区。
原告王某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄强壮独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某和被告刘某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，2005年5月份，原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育一女孩刘某乙，现年5周岁。婚后，因性格差异，被告不出去挣钱，无端怀疑原告等原因生气吵架，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年12月20日起诉至法院后，因被告不同意离婚又撤回起诉。我撤诉后，被告没有丝毫悔改之意，故再次诉至法院请求离婚，婚生女孩归我抚养，被告每月承担抚养费1，000元，共同财产依法分割。
被告刘某甲辩称，原告所诉属实，但我不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，2005年5月份，原、被告开始自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，生育一女孩刘某乙，现年5周岁（2008年12月18日出生）。原、被告户口未在一起。原、被告婚前和婚后初期感情尚好，后期常因双方性格差异，被告不出去挣钱，无端怀疑原告等原因生气吵架。原告曾于2013年12月5日起诉至本院后又撤回起诉。原告王某月收入为2，000元，被告刘某甲月收入为7，500元。原告婚前购买海尔牌电冰箱一台，铃木牌125型摩托车一台。在庭审过程中，原告表示放弃其婚前财产给予被告。被告婚前购买康佳牌彩色电视机一台。
上述事实，有原、被告当庭陈述笔录，北票市档案馆结婚登记审查处理表两份，北票市公安局人口信息证明一份，朝阳市双塔区南塔街双兴社区居民委员会证明一份，本院（2014）朝双民初字第00066号民事裁定书一份等证据载卷为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原告再次起诉离婚，说明夫妻感已达到破裂程度，应准许离婚。婚生女孩目前幼小，归原告抚养更有利于孩子身心健康成长。原告抚养费的请求未超过法定限额，本院予以支持。原、被告婚前所购财产均归被告所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告王某与被告刘某甲离婚；
婚生女孩刘某乙由原告王某抚养，被告刘某甲自本判决书生效之月起每月给付原告王某子女抚养费1，000元至刘某乙能够独立生活时止。
个人衣物归各自所有。原、被告婚前所购海尔牌电冰箱一台，铃木牌125型摩托车一辆，康佳牌彩色电视机一台归被告所有。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 黄强壮
二〇一四年十一月十八日
书记员 杜 静
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民调确字第17号
申请人定西佳馨物业管理有限责任公司。
法定代表人孙英桃，该公司经理。
委托代理人王雄，该公司职工。
申请人刘海燕，女。
本院于2015年7月1日立案受理了申请人刘海燕与申请人定西佳馨物业管理有限责任公司关于司法确认调解协议效力的申请。依法由审判员李卿独任审理。本案现已审理终结。
申请人刘海燕与申请人定西佳馨物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷，于2015年7月1日双方自愿达成如下协议：
申请人刘海燕同意于2015年7月1日前一次性给付申请人定西佳馨物业管理有限责任公司2014年度-2015年度取暖费2822元，逾期违约金1693元；物业费1152元、水电费48，合计5715元。
经本院审查，申请人双方自愿达成的协议内容，符合法律规定，应依法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人刘海燕与申请人定西佳馨物业管理有限责任公司供用热力合同纠纷达成的调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 李卿
二〇一五年七月二日
书记员 谢静