wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00605号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人王某甲，工人。被告人王某甲曾因赌博，于2009年9月14日被原吴江市公安局罚款五百元。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月7日被取保候审（2月6日被传唤），2015年8月4日被羁押于苏州市吴江区看守所。
辩护人姚茂春，江苏合鼎律师事务所律师。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）875号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2015年7月21日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员王伟伟出庭支持公诉，被告人王某甲及其辩护人姚茂春到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控，2015年2月6日15时45分许，被告人王某甲醉酒�驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，沿230省道由东向西行驶至苏州市吴江区松陵镇横扇社区新开路闸桥附近路段时，追尾撞击王某乙驾驶的牌号为“苏E×××××”的小型轿车，致该车乘员被害人朱某乙鼻部受轻伤，并致两车车辆损失共计人民币42685元。肇事后，被告人王某甲驾车离开现场。
经检验，被告人王某甲血液中乙醇浓度为124mg／100ml。
案发后，被告人王某甲赔偿了王某乙的车辆损失及被害人朱某乙的经济损失。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。请依法判处。
辩护人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。就量刑方面提出的辩护意见是：第一、被告人王某甲系主动投案；第二、被告人王某甲已经赔偿了事故造成的损失；第三、被告人王某甲�有前科，平时表现较好。综上，希望法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某乙、王某丙、叶某、朱某甲、史某、薛某、姚某的证言笔录，辨认笔录，接警信息，道路交通事故现场图及现场照片、道路交通事故认定书，发破案经过、查获经过，呼气酒精测试单、情况说明，血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书，病历卡、法医学人体损伤程度鉴定书、价格鉴证结论书、收条，驾驶证、行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息，行政处罚决定书、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人王某甲当庭自愿认罪，并已赔偿了事故造成的损失，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。综上，依照《中�人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月4日起至2015年10月16日止，先行羁押的2日已扣除），并处罚金人民币二千元（罚金于判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈黎红
二〇一五年八月四日
书记员 陆亮亮
重庆市沙坪坝区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙法刑初字第00171号
公诉机关重庆市沙坪坝区人民检察院。
被告人李某某，男，汉族，小学文化，无固定职业。2012年6月1日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处拘役五个月，2014年5月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月16日被羁押并刑事拘留，同月26日被逮捕，现羁押于重庆市沙坪坝区看守所。
重庆市沙坪坝区人民检察院以渝沙检刑诉（2015）90号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市沙坪坝区人民检察院指派代理检察员王洋出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年12月16日9时许，被告人李某某在沙坪坝区杨公桥农贸市场附近，趁被害人张某某不备之机，持随身携带的镊子，扒窃其上衣口袋内的现金123.70元，后被民警当场抓获。被盗现金123.70元已追回并发还被害人张某某。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某的陈述，证人高某某、游某某、赵某某的证言，到案经过，犯罪现场指认照片，检查笔录，扣押、发还物品清单，辨认笔录，本院（2014）沙法刑初字第00698号刑事判决书及李某某的供述等证据证实，足以认定。
公诉机关建议对被告人李某某判处拘役四个月至六个月，并处罚金。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃受过刑事处罚，现以非法占有为目的，采用秘密手段扒窃他人现金123.70元，其行为侵犯了公民的财产权利，已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。李某某有犯罪前科，酌情从重处罚，其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限本判决生效后五日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 莉
二〇一五年二月三日
书记员 马瑞勤
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第00074号
原告胡某某，女，汉族，1986年4月7日出生，延安市人，中专文化，无业，现住志丹县。
被告戴某某，男，汉族，1985年3月16日出生，延安市人，初中文化，现住延安市宝塔区。
原告胡某某诉被告戴某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2008年12月15日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处登记结婚，2011年1月生育一子，取名戴某某。婚后，被告性格暴烈，经常因家庭琐事殴打原告。原、被告夫妻感情已破裂，无法继续一起生活。故诉至法院，请求依法判令1、原、被告离婚。2、婚生子戴某某由被告抚养，抚养费由被告承担。3、夫妻共同财产归被告所有。4、本案诉讼费由原告承担。
原告胡某某为证明其主张的事实成立，在举证期限内向本院提交证据如下：
证据一：身份证复印件及户籍证明信。证明原告的身份情况；
证据二：婚姻登记记录证明。证明原、被告系合法夫妻关系。
被告戴某某辩称，原告所述不是事实，婚初，夫妻感情一直很好，被告对原告也一直很好，但后来原告不顾家，也没有尽到妻子的责任，导使夫妻感情不好，现原告要求离婚，被告同意。
被告戴某某在举证期限内未向本院提交证据。
经庭审质证，被告戴某某对原告胡某某提供的证据均无异议，本院依法予以采信。
经审理查明，原告胡某某与被告戴某某自由恋爱认识后，于2008年农历10月28日延安市宝塔区举行了婚礼。2008年12月15日在延安市宝塔区民政局婚姻登记处补办了结婚登记手续。2011年农历1月生育一子，取名戴某某。婚初，原、被告夫妻感情尚可。之后，原、被告经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。原、被告夫妻共同财产有：42寸创维液晶电视一台、美的电冰箱一台、荣事达半自动洗衣机一台、美的壁挂空调一台、惠普台式电脑一台。
本院认为，原告胡某某与被告戴某某自由恋爱认识后，结婚。婚初，夫妻感情尚可。之后，原、被告双方经常因家庭琐事发生争执，导致夫妻感情不合。在庭审过程中，虽经本院主持调解，但和好无望，被告也同意与原告离婚。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因婚生子戴某某现随被告生活，且由被告抚养有利于孩子的健康成长。故婚生子戴某某应由被告抚养。抚养费，原告胡某某在庭审过程中，同意每月承担600元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告胡某某与被告戴某某离婚；
二、婚生子戴某某由被告戴某某抚养，抚养费由原告胡某某从2014年6月1日起每月支付抚养费600元，支付至戴某某满18周岁为止；
三、夫妻共同财产：42寸创维液晶电视一台、美的电冰箱一台、荣事达半自动洗衣机一台、美的壁挂空调一台、惠普台式电脑一台归被告戴某某所有；
四、驳回原告胡某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告胡某某已预交，实际由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 常 勇
代理审判员 贺 瑞
人民陪审员 贺晓云
二〇一四年五月十六日
书 记 员 赵 莎
湖南省邵阳市大祥区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0503执583号
宋海华：
你与乔淑贞继承纠纷一案的法律文书，由于被执行人乔淑贞未能自动履行，本院根据民事诉讼法执行程序有关条款之规定，按照执行文书实施了执行行为，被执行人遵照法律文书规定履行了义务，已经达到了执行目的。
至此，本案现已全部执行完毕，执行程序即告结束。
特此通知。
执行员 彭晓雨
二〇一七年八月一日
书记员 岳 伟
鄄城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄄行审字第125号
申请执行人鄄城县人口和计划生育局。
法定代表人秦朝振，局长。
被执行人张广科，男，住鄄城县。
被执行人沈海连，女，住址同上。
申请执行人鄄城县人口和计划生育局于2014年9月1日向我院提出申请，请求强制执行其于2014年3月3日作出的鄄社费征字（2014）P001号社会抚养费征收决定。
本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P001号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关鄄城县人口和计划生育局认为，被执行人张广科、沈海连未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，其作出了鄄社费征字（2014）P001号社会抚养费征收决定，向被执行人张广科、沈海连征收社会抚养费24000元。
本院审查认为，申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P001号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据、法律依据以及行政程序方面均符合法律规定。二被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人鄄城县人口和计划生育局作出的鄄社费征字（2014）P001号社会抚养费征收决定准予强制执行。
被执行人张广科、沈海连在本裁定送达之日起15日内自动履行义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 崔 浩
人民陪审员 冯乐宾
人民陪审员 贾素莉
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 静
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绥执字第01004号
申请执行人：董海亮，男，28岁，满族，农民，住绥中县�邦镇。
被执行人：程海英，男，43岁，汉族，农民，现住绥中县。
本院在执行董海亮与程海英财产损害赔偿纠纷（2014）绥高民初字第00036号一案中，经查被执行人程海英现在外打工，具体地址不详，无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）绥执字第01004号案本次执行程序的执行。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李子刚
审判员 王福君
审判员 孙志林
二〇一四年六月二十五日
书记员 杨 欣
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第01547号
原告：李军。
委托代理人：成传育，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：姚其香。
委托代理人：杨克本。
原告李军诉被告姚其香建设工程合同纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由代理审判员吴边适用简易程序于2016年1月8日公开开庭审理。原告李军及其委托代理人成传育、被告姚其香及其委托代理人杨克本均到庭参加诉讼。
原告李军诉称：原、被告存在“五三豪庭”铝合金门窗安装工程分包合同关系。2013年12月4日，被告姚其香与原告李军中止了铝合金门窗安装工程分包合同，被告姚其香同意支付原告李军补偿款150000元，并于当天向原告李军出具了金额为150000元的欠条。被告姚其香至今未清偿该债务。为此，原告李军诉至人民法院，请求：1、判决被告姚其香向原告李军支付欠款150000元；2、判决本案诉讼费由被告姚其香负担。
被告姚其香辩称：1、本案不是民间借贷纠纷，而是建筑分包工程转包合同纠纷。被告姚其香从未向原告李军借贷。被告姚其香与原告李军的关系事实是建筑分包工程转包方与建筑分包工程承包方的授权代表人的关系。2、被告姚其香不是适格的诉讼主体，本案适格的诉讼主体应为武汉市洪山区临风装饰经营部及其业主。2011年11月10日，武汉鑫诚轩装饰工程有限公司与湖北天宙顺财置业有限公司签订《铝合金门窗施工合同》，约定：工程发包方顺财公司将其开发建设的荆门市五三区“五三豪庭”商住楼1-8号楼的铝合金门窗以包工包料方式发包给原告李军。2012年3月11日，原告李军以该工程转包费1400000元的价格将其承包的“五三豪庭”商住楼1-8号楼的铝合金门窗工程以包工包料方式转包给武汉市洪山区临风装饰经营部，被告姚其香受该经营部业主委托在该转包合同上签字。3、原告李军超前时间、超出转包费金额从工程转包后的承包人武汉市洪山区临风装饰经营部的门窗工程款中截留冲抵了工程转包费1380000元，另加被告姚其香经手给付的100000元工程转包费，共计1480000元。原告李军已经超额拿走了80000元工程转包费。4、被告姚其香与原告李军被迫签订《关于中止与李军分包铝合金门窗安装工程的协议书》和被迫出具的欠条不是被告姚其香真实意思表示，超出被告姚其香的权力，均属无效。5、由于“五三豪庭”商住楼开发商湖北天宙顺财置业有限公司资金链断裂，该工程被迫早已全部停工，武汉市洪山区临风装饰经营部已经完成了原告李军转包门窗工程量的80%，但包括原告李军领取的工程款在内，开发商至今总共只支付了武汉市洪山区临风装饰经营部已经完成门窗工程量46%的工程款。请法院驳回原告李军的诉讼请求。
经审理查明：2011年11月10日，案外人湖北天宙顺财置业有限公司（发包方、甲方）与案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司（承包方、乙方）签订《铝合金门窗施工合同》，约定：甲方方将荆门市五三区“五三豪庭”商住楼1-8号楼铝合金门窗制作安装（含百页窗）工程发包给乙方施工。
2012年3月11日，案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司（转包方、甲方）与案外人武汉市洪山区临风装饰经营部（承包方、乙方）签订《铝合金门窗转包合同》，约定：甲方将其承包的上述荆门市五三区“五三豪庭”商住楼1-8号楼铝合金门窗制作安装（含百页窗）工程转包给乙方施工。同日，案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司向被告姚其香出具收条，内容为：“今收到姚其香荆门五三区五三豪庭商住楼铝合金门窗制作、安装工程转包款100000元。”该收条由案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司加盖公章、原告李军签名。
2013年12月4日，原、被告签订《关于中止与李军分包铝合金门窗安装工程的协议书》，约定：“自2013年12月4日起，姚其香及李军中止五三豪庭铝合金安装工程分包合同。2013年12月4日起，之前双方的工程款利润分成已结清。原分包合同作废，不作他用。工地剩余材料等一切扫尾之事与李军无关。李军与天宙公司所有债权债务姚其香都认可。此协议书具有法律效力，双方必须共同遵守。”原、被告在该协议书上签名。同日，被告姚其香向原告李军出具欠条，内容为：“姚其香今欠李军150000元”。
在本案审理期间，2016年1月6日，案外人武汉市洪山区临风装饰经营部出具声明书，内容为：“我武汉市洪山区临风装饰经营部的工作人员姚其香事前未经我经营部授权，事后未经我经营部追认，私下越权与武汉鑫诚轩装饰工程有限公司法定代表人李军经理于2013年12月4日签订的关于中止与李军分包铝合金门窗安装工程的协议书和出具的十五万元欠条是其个人行为，我武汉市洪山区临风装饰经营部均不认可”。
经本院询问，原告李军称其是案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司的法定代表人，在上述工程转包过程中，其签订合同和协议等行为均代表案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司。被告姚其香称其是案外人武汉市洪山区临风装饰经营部的工作人员，在上述工程转包过程中，其签订合同和协议等行为均代表案外人武汉市洪山区临风装饰经营部。
以上事实，有欠条、协议书、铝合金门窗施工合同、铝合金门窗转包合同、个体户经营信息、“五三豪庭”项目财务支出一览表、结算单、声明书及双方当事人的陈述予以证明。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第四十三条规定：“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。”原告李军称其是案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司的法定代表人，在上述工程转包过程中，其签订合同和协议等行为均代表案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司。依照上述法律规定，原告李军不是本案法律关系的主体。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。”依照上述法律规定，原告李军认为被告姚其香在建设工程转包过程中应承担民事责任，应当以案外人武汉鑫诚轩装饰工程有限公司的名义提起诉讼，而不应以自己的名义提起诉讼。原告李军与本案不具有法律上的直接利害关系。经本院释明，原告李军仍坚持以自己名义诉讼。依照上述法律规定，原告李军起诉的主体不适格，应予裁定驳回。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告李军的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
代理审判员 吴边
二〇一六年二月十四日
书 记 员 高影
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民初字第2301号
原告吴艳芳，女，1983年5月3日出生，汉族，农民，现住巴林左旗。
委托代理人王立国，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告张晓勇，男，1983年10月9日出生，蒙古族，农民，现住巴林左旗。
原告吴艳芳与被告张晓勇民间借贷纠纷一案。本院受理后，依法由审判员王志平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴艳芳及委托代理人王立国到庭参加了诉讼，被告张晓勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，被告在原告处借款人民币10000元，约定利息1.5%，被告为原告出具借据一枚，并约定两个月内还款。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000元，利息900元，合计10900元。并承担本案一切诉讼费用。
被告张晓勇经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据；
欠据一枚，时间2013年10月25日，金额10000元，利息1.5%。证明被告于2013年10月25日为原告出具一枚10000元的欠据作为离婚补偿款，利息按1.5%计息，期限为两个月。
经当庭质证，本院认为原告所提交的证据具有客观性、真实性、合法性和关联性，能够证明被告张晓勇欠款的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告与被告原先系夫妻关系后离婚。2013年10月25日，被告为原告出具借据一枚，约定利息1.5%，并约定两个月内还款。借款到期后，原告向被告催要欠款，被告拒绝偿还。为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款10000元，利息900元，合计10900元。上述事实有当事人当庭陈述及书面证据在卷。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案的被告张晓勇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃了答辩和质证的权利。原、被告之间虽未发生实际借贷关系，但是原、被告在离婚时被告承诺支付给原告10000元，同时在原、被告离婚后被告又为原告出具欠据，说明原、被告之间债权债务关系的形成，被告张晓勇理应依承诺偿还欠款。被告张晓勇欠原告吴艳芳款事实清楚，证据充分，被告依法应该还款，对于原告要求被告偿还欠款本金及利息的诉讼请求，本院应依法予以支持。保护当事人的合法权益不受侵犯依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张晓勇自本判决生效之日起五日内给付原告吴艳芳款本金10000元，利息900元，本息合计10900元。
如果未按照本判决制定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费72.50元，减半收取36.25元，由被告张晓勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 王志平
二〇一四年五月二十四日
书记员 张 广
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）开民初字第4791号
原告河南创兴汽车销售有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人唐付军，系该公司董事长。
委托代理人刘刚，该公司法律顾问。
被告陈小彬。
被告河南通顺运输有限公司，住所地郑州高新开发区。
法定代表人王英杰，经理。
原告河南创兴汽车销售有限公司诉被告陈小彬、被告河南通顺运输有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告河南创兴汽车销售有限公司的委托代理人刘刚到庭参加诉讼，被告陈小彬、河南通顺运输有限公司�本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告河南创兴汽车销售有限公司诉称：2010年2月，被告陈小彬购买江淮牌汽车一辆，由于资金困难，其向原告借款40000元，由被告河南通顺运输有限公司提供担保。借款合同签订后，原告履行了合同义务，但被告陈小彬违反合同约定，拖欠原告借款本息42720元，滞纳金10000元、律师费5000元，共计57720元至今未还，经原告多次催要未果，故原告诉至法院，请求依法判令二被告连带清偿拖欠原告的本息42720元、滞纳金10000元、律师费及催缴费5000元，共计57720元；本案诉讼费用由被告承担。
被告陈小彬、河南通顺运输有限公司未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：2012年2月14日，被告陈小彬出具的借条一张，证明被告向原告借款40000元的事实及双方对�纳金的约定为按逾期金额的日5%支付。
被告陈小彬、河南通顺运输有限公司未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。
经审查本院认为，原告提交的证据真实合法，与本案事实有关联性，可以作为定案的证据使用。
被告陈小彬、河南通顺运输有限公司未提交证据。
本院依据认定的证据确认以下事实：2012年2月14日，被告陈小彬向原告出具《借条》一份，载明：今收到河南创兴汽车销售有限公司（以下简称创兴公司）现金人民币40000元，分6个月付清，月息1分8厘，每月还本付息人民币7120元整，借款人用于购买江淮牌车，若拖延付款超过一个月，创兴公司有权要求借款人提前付清全部欠款本息，并按逾期全额的日5%向创兴公司支付滞纳金，若发生纠纷双方同意由创兴公司所在地法院管辖。后被告陈小彬未及时还款，原告�以被告违约为由，于2012年8月21日诉至本院，请求依法判令二被告连带清偿拖欠原告的本息42720元、滞纳金10000元、律师费及催缴费5000元，共计57720元；本案诉讼费用由被告承担。
本院认为：被告陈小彬向原告出具的《借条》系当事人真实意思表示，其内容不违反国家法律和行政法规的强制性规定，合同有效，受法律保护，合同各方当事人均应严格依照合同约定履行自己的义务。本案中，被告向原告出具的借据中未明确约定分6个月还款的起算时间，根据借条情况，本院认为，应认为借款次月开始还款为宜，被告至今未还款已构成违约，其应当按6期，按每期7120元，共计42720元向原告还款，故对原告诉请被告应支付其本息42720元的诉讼请求，本院予以支持。本院认为，被告未及时还款构成违约，其应当向原告支付滞纳金，按本金42720元，日5%计算，该滞纳金数额高于原告诉请的10000元，故对原告诉请被告应支付其滞纳金10000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告诉请的律师费、催缴费损失，本院认为，原告主张的滞纳金损失已弥补其经济损失，其再行主张其他损失不符合法律规定，本院不予支持。原告主张被告河南通顺运输有限公司应承担连带还款责任，但其未提交有效证据支持其该项主张，故对原告该项诉请，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈小彬在本判决生效之日起十日内偿还原告河南创兴汽车销售有限公司欠款四万二千七百二十元，并支付滞纳金一万元。
二、驳回原告河南创兴汽车销售有限公司的其他诉讼请�。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千一百二十元，由原告河南创兴汽车销售有限公司负担三十七元，由被告陈小彬负担一千零八十三元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 刘 荷
代理审判员 牛建军
人民陪审员 王庆波
二〇一三年四月十日
书 记 员 王 锟
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初8515号
原告詹启智，住址河南省郑州市金水区。
委托代理人刘岩，广东瑞霆律师事务所律师。
被告深圳报业集团，住所地广东省深圳市。
法定代表人，陈寅。
委托代理人许雪琼，住址广东省深圳市福田区。法律顾问。
本院在审理上列原告詹启智诉被告深圳报业集团著作权权属、侵权纠纷一案中，原告詹启智于2016年6月14日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，是对其诉讼权利的自行处分，无违法之处，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款、《诉讼收费交纳办法》第十五条之规定，本案裁定如下：
准许原告詹启智撤回起诉。
本案案件受理费50元（已由原告詹启智交纳），本院减半收取25元，由原告詹启智负担。
审 判 长 魏 巍
人民陪审员 李宏新
人民陪审员 张艳荣
二〇一六年六月十五日
书 记 员 朱淑乔
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）青刑执减字第1605号
罪犯王彬，现服刑于山东省北墅监狱。
上列罪犯因犯贩卖毒品罪，于2011年8月9日，经山东省青岛市市北区人民法院以（2011）北刑初字第346号刑事判决书，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元，判决前已缴纳。现已执行刑期二年五个月。
山东省北墅监狱报请减刑。
本院依法组成合议庭进行了审核。查明：
罪犯王彬在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务；确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王彬准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于勇军
代理审判员 高广鹤
代理审判员 靳 涛
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 杨仁和
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第1341号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人张某。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）1481号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派检察员童某某出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：被告人张某于2014年6月1日1时30分许，酒后驾驶牌号为皖A7XX**小轿车，在上海市宝山区祁连山路2233弄口处，与路边一根电线杆相撞，发生单车事故。经司法鉴定科学技术研究所司法中心鉴定，被告人张某血样中乙醇含量为1.42mg／ml，属醉酒驾驶。
被告人�某于2014年6月6日主动至公安机关接受处理。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、尹某某的证言，《呼吸式酒精测试单》，《司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书》，《当事人血样（尿样）提取登记表》及照片，《驾驶证信息》、《车辆信息》，《道路交通事故认定书》，《道路监控截图》，公安机关出具的《工作情况》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反道路交通管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，可依法从轻处罚。据此，为维护交通运输安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决�下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内付清。）
张某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 杨 斌
二〇一四年八月四日
书 记 员 陈凤琴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1186号
罪犯罗昌全，男，1972年9月8日出生，汉族，初中文化，无业。住重庆市璧山县体育巷**号，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁地区中级人民法院于2010年3月11日作出2009）铜中刑初字第43号刑事判决，认定被告人罗昌全犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产50000元（未履行，有困难证明）。于2010年4月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2012年7月24日经贵州省高级人民法院减为19年3个月，剥夺政治权利7年，刑期自2012年7月24日至2031年10月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年6月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯罗昌全在2011年6月至2012年5月、2012年6月至2013年5月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯罗昌全减去有期徒刑1年8个月（刑期自2012年7月24日起至2030年2月23日止），剥夺政治权利7年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新0109民初688号
原告：乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司，住所地：乌鲁木齐市米东新区化工工业园。
法定代表人：李赛娜，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈俊强，男，1961年6月28日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：刘萍，新疆庸和律师事务所律师。
被告：王彩芹，女，1974年10月29日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：李长贵，新疆广翼律师事务所律师。
原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司与被告王彩芹委托合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法适用简易程序，于2017年3月31日公开开庭进行了审理。原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司委托代理人陈俊强、刘萍，被告王彩芹、委托代理人李长贵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告立即支付所欠货款606659.67元及利息69765.86元，合计676425.53元；被告承担本案的诉讼费及邮寄费。事实与理由：被告陆续在原告处购买电缆等货物，截止2014年7月20日累计欠款1268761.4元，之后被告支付部分货款，目前欠款606659.67元，因此，原告起诉并且要求按月息5‰支付自2016年1月1日至2016年11月30日的利息69765.86元。
被告答辩称：原告的诉请不能成立，请法院驳回。第一、原告的起诉已经过了诉讼时效；第二、被告从2012年在原告公司任职，是原告公司的业务员，由原告向被告依据业绩发放绩效工资，原、被告之间不存在买卖合同的关系，因此原告向被告支付货款没有事实依据。
原告举出下列证据拟证实自己的主张：
（一）录音证据1份，由陈俊强向被告打电话追讨债权，证明被告承认尚欠原告五十八万多的货款，并且没有过诉讼时效。被告质证后认为录音是2017年1月份的，双方发生业务是2014年，在此次录音之前就已经过了诉讼时效，被告是原告的业务员，欠货款的是真正的买货方。
（二）销售清单14份，收货方是被告王彩芹，最终应收账款是一百余万元，原告认可被告已经支付了一部分，尚欠本案诉讼的金额606659.67元。被告质证后认为，对2013年11月13日销售单的签字真实性认可，但是不能证明被告是收货方，被告只是业务员，证明了这笔业务是经被告做的业务，但这笔货是卖给杜军勇的；2013年11月15日的两个销售单认可其真实性，但也不能证明是卖给被告的货；2013年11月16日销售单的真实性认可，但证明的问题不认可；2013年11月19日销售单的真实性认可，但证明的问题不认可；2014年3月8日的销售单根本不是原告的货，与原告没有关系，是新疆新珠江线缆有限公司的货，原告不应当主张；2014年4月12日销售单的真实性认可，但是卖给恒通公司的货；2014年4月24日销售单是卖给陈伟的货；2014年5月4日的销售单是卖给八家户的一个老板，且上面也标明了给被告的返点，表明被告只是业务员；2014年5月8日的销售单是卖给恒通公司的货；2014年5月14日的销售单也是卖给恒通公司的货；2014年7月7日是复写联，签字真实性无法确认；2014年7月10日的销售单也是复写联，签字真实性无法确认；2014年7月20日销售单真实性不予认可，不是被告的签字。
被告为反驳原告主张提出如下证据：
（一）产品买卖合同书五份，表明被告是代表公司的销售人员，而非买方。原告质证认为认可买卖合同印章是原告公司的，但不认可被告所证明的问题，被告的主业是做生意，她有很多客户源，被告一直从原告处进货，然后再卖给她的客户源，所签订合同的公司是正规公司需要提供完善的手续，基于被告长期在我公司进货，因此配合被告在合同上盖了章子。买卖合同上的货款被告也确实收回了，也将原告的货款归还了，被告购买原告的货然后转卖，被告并不是原告业务员。
（二）支票头、收据、进账单、收款凭证若干，证实被告在收到需方货款后交给了原告公司，在合同整个履行过程中证明被告收到的所有货款都交与了原告公司，被告按照销售额领取返点的绩效工资，被告与原告方不存在买卖关系。原告质证认为部分货款被告确实已经收回并交给了原告，但买卖合同的价格与被告给原告支付的价格不同，被告是从中赚取差价。
经审理查明：被告原系在原告处从事线缆销售的人员，双方未签订正式的合同，被告作为原告代理人持原告印章对外与合同载明的需方订立买卖合同，由被告在原告处确认货物数量、单价的方式提取货物，原告直接向被告联系的客户处发货，被告在客户处收取的货款不定期交还原告。被告在原告处的提货价与被告与买方洽谈的合同价之间的差价作为被告的销售收入。
诉讼过程中，原告向本院提出保全申请，并提供了相应担保，保全了被告名下房屋手续一套。
上述事实有销售清单、买卖合同、进账单、收据、支票、收款凭证、当事人陈述、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为：本案的争议焦点为原、被告之间是何种法律关系，是买卖合同关系还是委托合同关系。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同。委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。具体到本案中，首先，被告对外是以原告的名义签订合同，双方应当构成委托合同关系而非买卖合同关系。其次，原告利用被告的人脉或销售渠道获取需方购买信息，直接将电缆送至需方，而合同中的需方也是和原告之间达成了书面买卖合同，原告系与需方之间形成了买卖合同关系。再次，被告向原告交付的货款均载明了需方名称，进一步可以证明其代原告进行销售并转交货款的事实，至于被告向原告给付货款并从中赚取差价的行为能否认定原、被告之间是买卖合同关系，本院认为，原告并未直接向被告支付工资或是介绍费，而委托代理合同可以是有偿合同，原告明知被告并非需方，原告作为卖方，亦是想通过被告的渠道获得需方来源，从而出售电缆获得利益。故而被告赚取差价的行为可视为委托人支付委托报酬的一种方式，因此，原告与被告之间并不构成买卖合同关系。
再者，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款“人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：(一)主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任”。原告主张其与被告之间存在买卖合同关系。现原告既未提交书面的买卖合同，仅凭被告提货的清单以及向被告追索货款的电话录音又难以证实双方实际存在买卖合同关系，原告应当承担举证不利的法律后果。故对于原告要求被告支付货款的诉讼请求，因缺乏事实依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第三百九十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回原告乌鲁木齐市新珠江铜业线缆有限公司对被告王彩芹的诉讼请求。
本案案件受理费10564.26元（原告已预交），因适用简易程序，减半收取5282.13元，邮寄送达费60元，合计5342.13元，由原告自行负担，保全费3902.13元由原告自行承担，其余案件受理费5282.13元由本院退还原告。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 荣小芳
二〇一七年五月三日
书记员 马续芳
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初7061号
原告：丁胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住赤峰市。
委托诉讼代理人：朱昭月，内蒙古红城律师事务所律师。
被告：丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市。
原告丁胜与被告丁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜及其诉讼代理人朱昭月、被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁胜向本院提出诉讼请求：判令丁新立即给付借款
400000元。事实和理由：丁新于2017年8月16日向丁胜借款400000元，有丁新出具的借据为凭。丁胜要求丁新偿还，丁新至今未还。为此，丁胜诉至法院。
丁新辩称，丁胜所诉借款属实，所借款项其并未全部使用，现还剩余三十多万元，但其不想偿还，还想留作他用。
本院经审理认定事实如下：丁胜与丁新系同胞兄弟关系。2017年8月16日，丁新以治疗疾病为由向丁胜借款400000元，并为丁胜出具借据一枚，双方未约定还款时间和利息。该笔借款至今未还。现丁胜诉至本院，并作如上诉请。
庭审中，丁新称其向丁胜所借涉案款项其现只用了几万元，但其不想将剩余款项偿还给丁新，因其还想留作他用。
本院认为，丁胜主张的借款属实，有丁胜提供的借据及丁胜、丁新的当庭陈述在卷佐证，足以认定。丁新在丁胜向其索要借款时，其本有能力偿还大部分借款，但却拒绝履行还款义务，其行为已构成违约。丁胜据此要求丁新偿还借款于法有据。
综上所述，丁胜的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：
被告丁新于本判决生效后十五日内偿还原告丁胜借款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，邮寄送达费40元，财产保全费
2520，计6210元（原告已预交），由丁新负担，丁新于本判决生效后十五日内将此款给付丁胜。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员杨锐琪
二Ｏ一八年一月二十三日
书记员刘新蒙
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初7061号原告：丁胜，男，1973年11月1日出生，汉族，住赤峰市。委托诉讼代理人：朱昭月，内蒙古红城律师事务所律师。被告：丁新，男，1967年3月3日出生，汉族，赤峰市自来水总公司职工，住赤峰市。原告丁胜与被告丁新民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁胜及其诉讼代理人朱昭月、被告丁新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。丁胜向本院提出诉讼请求：判令丁新立即给付借款400000元。事实和理由：丁新于2017年8月16日向丁胜借款400000元，有丁新出具的借据为凭。丁胜要求丁新偿还，丁新至今未还。为此，丁胜诉至法院。丁新辩称，丁胜所诉借款属实，所借款项其并未全部使用，现还剩余三十多万元，但其不想偿还，还想留作他用。本院经审理认定事实如下：丁胜与丁新系同胞兄弟关系。2017年8月16日，丁新以治疗疾病为由向丁胜借款400000元，并为丁胜出具借据一枚，双方未约定还款时间和利息。该笔借款至今未还。现丁胜诉至本院，并作如上诉请。庭审中，丁新称其向丁胜所借涉案款项其现只用了几万元，但其不想将剩余款项偿还给丁新，因其还想留作他用。本院认为，丁胜主张的借款属实，有丁胜提供的借据及丁胜、丁新的当庭陈述在卷佐证，足以认定。丁新在丁胜向其索要借款时，其本有能力偿还大部分借款，但却拒绝履行还款义务，其行为已构成违约。丁胜据此要求丁新偿还借款于法有据。综上所述，丁胜的诉讼主张符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定，判决如下：被告丁新于本判决生效后十五日内偿还原告丁胜借款400000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3650元，邮寄送达费40元，财产保全费2520，计6210元（原告已预交），由丁新负担，丁新于本判决生效后十五日内将此款给付丁胜。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员杨锐琪二Ｏ一八年一月二十三日书记员刘新蒙
海南省屯昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9022刑初212号
公诉机关屯昌县人民检察院。
被告人陈兴华，男，1996年1月13日出生，汉族，中专文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年8月30日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年9月13日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。
屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈兴华犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月29日14时许，被告人陈兴华在屯昌县屯城镇×路×号钟甲家中，将一包毒品卖给钟甲，后被告人陈兴华和钟甲被公安机关抓获，扣押所卖毒品1包，经称重0.32克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该扣押的0.32克毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人陈兴华的供述笔录，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，通话清单，证人钟甲、钟某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈兴华违反国家毒品管理法律、法规的规定，将毒品贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈兴华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送二部手机（1部为触摸屏玖瑰红iphonese、1部为白色直板Vivoy31），属被告人陈兴华、吸毒人员钟甲联系贩毒使用的个人物品，应没收上缴国库；扣押的甲基苯丙胺毒品，由保管的公安机关销毁。被告人因贩卖毒品被公安机关于2016年8月29日抓获，第二日才对其作出刑事拘留决定，刑期计算应以实际被羁押的日期作为刑期起始日期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人陈兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、随案移送的2部手机（1部为触摸屏玖瑰红iphonese、1部为白色直板Vivoy31），没收上缴国库；扣押的甲基苯丙胺毒品由保管机关销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
⺀
dmpomnfa89tp7gegfj
案件唯一码
|
审 判 员 黄家雄
二〇一六年十二月十四日
法官助理 欧雪香
书 记 员 苏旖旎
---|---
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
海南省屯昌县人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9022刑初212号	公诉机关屯昌县人民检察院。	被告人陈兴华，男，1996年1月13日出生，汉族，中专文化，海南省屯昌县人，无业，住海南省屯昌县。因本案于2016年8月30日被屯昌县公安局刑事拘留，经屯昌县人民检察院批准，同年9月13日由屯昌县公安局依法执行逮捕。现羁押在屯昌县看守所。	屯昌县人民检察院以屯检公诉刑诉[2016]207号起诉书指控被告人陈兴华犯贩卖毒品罪，于2016年11月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2016年12月14日公开开庭审理了本案。屯昌县人民检察院指派检察员蒙美容出庭支持公诉，被告人陈兴华到庭参加诉讼。现已审理终结。	公诉机关指控，2016年8月29日14时许，被告人陈兴华在屯昌县屯城镇×路×号钟甲家中，将一包毒品卖给钟甲，后被告人陈兴华和钟甲被公安机关抓获，扣押所卖毒品1包，经称重0.32克。经海南省公安厅物证鉴定中心鉴定：该扣押的0.32克毒品可疑物检出甲基苯丙胺成份。	上述事实，被告人在庭审中亦无异议，并有被告人陈兴华的供述笔录，常住人口信息表，抓获经过，扣押清单，扣押笔录，称重笔录，通话清单，证人钟甲、钟某乙的证言，鉴定意见，勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈兴华违反国家毒品管理法律、法规的规定，将毒品贩卖给他人，扣押毒品甲基苯丙胺0.32克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人陈兴华到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。随案移送二部手机（1部为触摸屏玖瑰红iphonese、1部为白色直板Vivoy31），属被告人陈兴华、吸毒人员钟甲联系贩毒使用的个人物品，应没收上缴国库；扣押的甲基苯丙胺毒品，由保管的公安机关销毁。被告人因贩卖毒品被公安机关于2016年8月29日抓获，第二日才对其作出刑事拘留决定，刑期计算应以实际被羁押的日期作为刑期起始日期。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及其认罪态度、悔罪表现,依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：	一、被告人陈兴华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月29日起至2017年7月28日止。罚金限在本判决书发生法律效力后十日内向本院缴纳。）	二、随案移送的2部手机（1部为触摸屏玖瑰红iphonese、1部为白色直板Vivoy31），没收上缴国库；扣押的甲基苯丙胺毒品由保管机关销毁。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。																											⺀													dmpomnfa89tp7gegfj													案件唯一码																							审 判 员 黄家雄													二〇一六年十二月十四日													法官助理 欧雪香													书 记 员 苏旖旎																附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。	走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：	（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；	（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；	（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；	（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；	（五）参与有组织的国际贩毒活动的。	走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。	单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。	利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。	对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。	第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。	由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初1107号
原告毕某，女，1971年5月15日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
委托代理人曾庆云，翁牛特旗乌敦套海镇法律服务所法律工作者。
被告宋某，男，1976年9月16日出生，汉族，农民，现住址同上。
原告毕某与被告宋某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员邵春秀适用简易程序进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1998年办理结婚登记手续，婚后于1999年年5月27日生育一女孩名宋某甲。由于原、被告婚前缺乏了解，草率结婚，致使经常因为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，无和好余地，现已无法继续共同生活，故诉至人民法院，请求判令原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告依法给付子女抚养费每月500元，诉讼费由被告承担。
被告在法定期间内未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
结婚证二枚，证明原、被告于1998年12月8日登记结婚；常住人口登记卡复印件一份，证明原被告婚后于1999年5月27日生育一女孩宋某甲；子女宋某甲亲自书写的父母离婚后随谁共同生活的书面材料一份，证明若原、被离婚，子女宋某甲随原告共同生活。
被告未出庭质证，亦未向本院提交反驳证据，本院认定原告出具的证据为有效证据。
经审理查明，原、被告于1998年12月8日登记结婚，1999年5月27日婚生一女，孩名宋某甲。原、被告婚后头几年夫妻感情尚可，2008年以后，原、被告常因家庭琐事发生纠纷，2010年1月份分居生活至今，致夫妻感情彻底破裂。
本院认为，被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对举证、质证权利的放弃，被告应承担相应的法律后果。原、被告不注重夫妻感情的维系，经常因为家庭琐事发生纠纷，2010年1月份分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，原告要求与被告离婚的诉讼请求本院应予准许。由于被告未到庭参加诉讼，关于原、被告婚姻存续期间是否有共同财产、债权、债务本案无法查清，原告及利害关系人可凭有效证据另行起诉主张权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
一、原告毕某与被告宋某离婚；
二、子女宋某甲随原告共同生活，被告承担每月300元抚养费，自2016年1月份开始至子女十八周岁时止（此款于每年12月30日前给付3600元）。
案件受理费75元，邮寄送达费40元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 邵春秀
二〇一六年三月十六日
书记员 韩志超
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肃民初字第342号
原告王文宽，农民。
委托代理人刘海霞，肃宁县忠明法律服务所法律工作者。
被告华斯农业开发股份有限公司。
法定代表人贺国英，男，该公司董事长。
地址肃宁县尚村镇。
委托代理人李秀敏，河北宪泽律师事务所律师。
被告高建学（又名高栓），40多岁，农民。
原告王文宽与被告华斯农业开发股份有限公司、高建学（又名高栓）为承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王文宽及其委托代理人刘海霞，被告华斯农业开发股份有限公司的委托代理人李秀敏到庭参加了诉讼。被告高建学（又名高栓）经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年原告的114张水貂皮通过被告高建学介绍到被告华斯集团华艺硝染厂进行鞣制，2012年8月份，原告到硝染厂提取加工的水貂皮，该厂的工人告知原告，原告的水貂皮已被高建学提走。原告得知后多次找到被告高建学交涉，被告高建学称水貂皮已卖掉，并以经济紧张为由拒绝给付原告的水貂皮款，二被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，请求法院依法判令被告给付114条水貂皮款40000元。
被告华斯农业开发股份有限公司辩称，华斯不应该承担给付责任，当时提皮已告知原告，并由高建学给其出具证明一份。原告所说款项应该有合法依据。
被告高建学（又名高栓）未答辩。
经审理查明，原告称，2008年原告的114张水貂皮通过被告高建学介绍到被告华斯集团华艺硝染厂进行加工鞣制，上述的水貂皮都是原告自家自养的水貂，原告不做买卖皮草的生意，2012年8月份，原告持有被告华斯公司华艺硝染厂给原告出具的硝染皮的票据，到硝染厂提取加工的水貂皮，却被告知原告的水貂皮已被高建学提走，经原告和被告高建学交涉，被告高建学在2013年7月26日给原告出具了证明条一张，证明被告高建学提走了原告的水貂皮。根据2012年12月18日国产水貂皮价格行情分析，来自中国皮毛网，大连母貂熟板平均价是353元，原告的母皮是95张，母貂皮的价格是33535元，大连公貂的熟板平均价是440元乘以19张是8360元，上述一共41895元。原告要求赔偿4万元。证据：1、被告华斯集团出具的加工硝染的票据2张，证实公貂皮19张，母貂皮95张，原告交由被告公司鞣制，也证实原告是水貂皮所有权人，因为原告持有该单据。2、被告高建学（高栓）在2013年7月26号给原告出具的证明一份，该证明是被告高建学书写的，证明其没有经过原告的同意提走了原告的水貂皮。3、申请证人马某出庭作证，证实高建学给原告打证明条的时候他在场。4、从中国皮毛网上下载的2012年12月18日国产水貂皮价格行情分析一份。
被告华斯农业开发股份有限公司质证认为，原告所诉的是华斯农业开发股份有限公司，但是原告提交的两张加工单没有华斯农业开发股份有限公司的公章，也没有工作人员的签字不能证明原告在华斯农业开发有限公司加工皮草。原告所述的事实跟票据上的事实不相符，单据上的客户的实际最后签名是高建学。根据两个单据此案不应该成立，诉讼主体不对，我认为根据原告提交的加工单，皮张的所有权人应该是高建学。单据上留的电话号码也是两个。假如此案有纠纷也是原告跟高建学的纠纷，跟我公司没有关系。马某的证人真言，刚才的叙述中内容不真实，证人说的皮张数量，证明上写的是164条，跟证言上114张相差很大。证人与原告有利害关系，其为合伙人。证人不认识高建学，所以证言的效力不真实。高建学的证明条与本案没有关联性，数额不一致，一个164张，一个114张。另外原告提交的国产水貂皮价格行情分析，该分析表不是法律依据，都是证明的大连和山东的，另外貂皮的皮子之间的差距相当大，什么季节跟什么季节的行情不一样，尺码不一样价格也不一样，因此行情分析不能作为证据使用。原告说其不做皮毛生意，但是经过证人所说原告不是不做皮毛买卖生意，原告提供的证据和其叙述是相反的，不能证实原告的主张。
本院认为，根据原告提交的加工硝染的两张单据及被告华斯农业开发股份有限公司在答辩时称“当时提皮已告知原告”，本院对原告主张的于2008年将114张水貂皮（包括95张母皮、19张公皮）交由被告华斯农业开发股份有限公司加工硝染且该皮已被他人提走的事实予以认定。原告主张诉争的皮张已由被告高建学提走，提交的证明没有被告高建学的签名，不能证实是高建学所写，仅凭证人马某的证言不能证实原告的该主张，因此被告高建学不应承担责任。原告持有诉争皮张的加工单据且客户姓名写的也是原告的名字，所以原告在本案中有诉讼主体资格，有权要求被告赔偿损失。被告华斯农业开发股份有限公司将原告交由其加工的貂皮让他人提走侵犯了原告的合法权益，应赔偿因此给原告造成的损失。原告要求按2012年12月18日的貂皮价格计算损失，没有证据及依据，本院不予认定。原告起诉是在2014年3月，本院认为参照2014年3月的貂皮价格计算损失较为合理。由于被告华斯农业开发股份有限公司的过错导致原告的貂皮被他人提走，导致貂皮的质量等级无法认定，所以应按对被告不利的计算方式计算，貂皮的价格应按国产水貂中较高的计算。参照中国养殖致富网2014年3月3日国产水貂皮最新价格行情大连公貂360元，母貂240元计算，原告的损失为29640元。被告华斯农业开发股份有限公司应赔偿原告29640元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告华斯农业开发股份有限公司在判决生效后五日内赔偿原告王文宽29640元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费800元由原告王文宽承担200元、被告华斯农业开发股份有限公司承担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李红芳
人民陪审员 齐丽娜
人民陪审员 李 克
二〇一五年一月七日
书 记 员 蒋凤稳
济南高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0191民初1272号
原告：宋晓辉，男，汉族，1982年4月15日出生，无业，住济南市。
被告：邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司，住所地济南市。
负责人：杜玉玲。
原告宋晓辉与被告邹平圣豪购物有限公司济南高新分公司虚假宣传纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告宋晓辉于2017年6月9日，以双方达成和解处理完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋晓辉的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋晓辉撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋晓辉负担。
审判员 曲劲松
二〇一七年六月十五日
书记员 耿笑青
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）甬象商初字第1278号
原告：袁某某。
委托代理人：李乙。
被告：李甲。
被告：杜某某。
原告袁某某与被告李甲、杜某某民间借贷纠纷一案，本
院于2011年8月23日立案受理后，依法由代理审判员祝令河适
用简易程序独任审判，于2011年9月14日公开开庭进行了审理
，原告袁某某的委托代理人李乙到庭参加诉讼，被告李甲、杜
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终
结。
原告袁某某起诉称：2009年6月5日，被告李甲向原告借
款30000元，并出具借条一份，被告杜某某在借条上签字承担
连带担保责任。两被告至今未予归还，原告现要求法院判令被
告李甲归还借款本金30000元；被告杜某某对上述借款承担连
带清偿责任；判令两被告承担本案诉讼费。
被告李甲、杜某某未作答辩也未在举期限内提供证据。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供被告李甲出具的由
被告杜某某签字担保的借条一份。
被告李甲、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭，视作放弃质证权，鉴于原告当庭承诺提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任，且原告所提供的证据真实、合
法，与本案存在关联，本院予以认定。
经审理，本院确认原告所诉事实为本案基本事实。
本院认为：被告李甲尚欠原告袁某某借款30000元事实，
有被告李甲出具的借条为凭，借款后，债务人应按约履行还款
义务。被告杜某某在借条上签字承担连带保证责任，应依法予
以承担。被告杜某某承担担保责任后，可依法向被告李甲予以
追偿。被告李甲、杜某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到
庭参加诉讼，本案依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华
人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法
》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民
事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告李甲在本判决生效后十五日内归还原告袁某某
借款30000元；
二、被告杜某某对上述给付款项承担连带清偿责任，被
告杜某某在承担担保责任后可向被告李甲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告李甲、
杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局预算外资金，帐号81×××01，
开户银行中国银行宁波市分行，如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号，逾期不交，
作自动放弃上诉处理。
代理审判员 祝令河
二〇一一年十月十日
代书 记员 曹赛萍
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初232号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人吕映辉，曾用名吕晨晖，男，1995年8月2日生，汉族，中专文化，昆明市东川区人，无业，住昆明市东川区。因本案于2017年4月15日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕222号起诉书指控被告人吕映辉犯危险驾驶罪，于2017年7月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月1日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员马金虹、被告人吕映辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控,2016年6月10日凌晨3时30分，被告人吕映辉醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行至东川区凯通北路大众4S店附近发生交通事故，被民警查获。经鉴定，其血样中乙醇成份含量为164.30mg/100ml。公诉机关认为，被告人吕映辉在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，应处拘役，并处罚金。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人吕映辉驾驶机动车上道行驶发生交通事故，可以酌情从重处罚。建议判处被告人吕映辉三个月到五个月拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
上述事实，被告人吕映辉在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书，抽取当事人血样登记表及照片、公安交通管理行政强制措施凭证，查获照片，机动车驾驶证、行驶证复印件，身份证、保险单复印件，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、在逃人员信息查询、盗抢汽车信息查询，户籍证明及前科材料，查获经过，交通事故认定书、申请书、协议；证人吴某、刘某的证言；道路交通事故检验、鉴定委托书，昆明锦康司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆锦司[2016]毒检字第1902号）、法医临床司法鉴定意见书（昆锦司[2016]临鉴字第907号）、司法鉴定许可证、司法鉴定人执业证、交通事故送达登记表，鉴定聘请书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书（昆东公司[2016]毒检字第390号）、鉴定人资格证书、鉴定机构资格证书、鉴定意见告知书；被告人吕映辉的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吕映辉在醉酒后驾驶机动车上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人吕映辉到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人吕映辉醉酒后驾驶机动车上道行驶并发生交通事故，可以从重处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、社会危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定判决如下：
被告人吕映辉犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金3500元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 母顺芬
二〇一七年八月二日
书记员 冯 雪
甘肃省镇原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇民初字第1136号
原告郧某某，女，甘肃省宁县人。
被告尚某某，男，甘肃省镇原县人。
本院在审理原告郧某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告郧某某于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项及第三款之规定，裁定如下：
准许原告郧某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告郧某某负担。
审判员 李明达
二〇一四年八月十五日
书记员 高克敏
山东省滨州经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1691民初1075号
原告：王香兰，女，1961年5月31日生，汉族，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告：滨州市中博房地产有限公司，住所地：滨州市经济开发区现代物流中心园区。
法定代表人：谢硕文，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘向荣，山东英天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈宝利，山东英天律师事务所律师。
王香兰诉滨州市中博房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年9月29日立案。原告王香兰于2017年11月10日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王香兰以双方和好为由向本院申请撤诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许王香兰撤诉。
本案受理费2844元，减半收取计1422元，由原告王香兰负担。
审判员 张云霞
二〇一七年十一月十日
书记员 崔雪健
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川3427民初927号
原告：宁南县安信物业管理有限责任公司,住所地：四川省宁南县披砂镇江西街59号。
法定代表人：杨米波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蔡三杂（特别授权），女，1992年11月15日出生，彝族，该公司职工，住四川省宁南县。
被告：雷焕琼，女，1974年9月8日出生，汉族，村民,住四川省宁南县新城丽景小区*栋**楼*号。
原告宁南县安信物业管理有限责任公司与被告雷焕琼物业服务合同纠纷一案，本院于2017年10月25日立案。原告宁南县安信物业管理有限责任公司于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，宁南县安信物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宁南县安信物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宁南县安信物业管理有限责任公司负担。
审判员 张涛
二〇一七年十二月一日
书记员 陈丽
河北省保定市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀06执异56号
案外人：王保健，男，1969年1月14日出生，汉族，住河北省保定市清苑区。
委托诉讼代理人：姜军刚，河北纳木水律师事务所律师。
申请执行人：王桂花，女，1964年9月23日出生，汉族，住河北省保定市。
被执行人：李明晓，男，1963年9月9日出生，汉族，住河北省保定市竞秀区。
本院在执行王桂花申请执行李明晓民间借贷纠纷一案中，案外人王保健对本院所查封的涞�县恒星花园小区房产提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王保健称，涞源县恒星花园小区系其与李明晓、吴双喜（申请执行人王桂花之夫）合伙开发，其占有16%的份额。请求本院对查封的房产解除查封。
在审查过程中，王保健申请撤回异议。
本院认为，王保健撤回异议申请不损害国家、集体及其他人的合法利益，且不违反法律强制性规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许案外人王保健撤回异议申请。
审 判 长 韩 斌
审 判 员 赵春林
代理审判员 刘 斌
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 李莞雯
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第01519号
申请执行人陈德竹，居民。
被执行人李银青，居民。
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日作出的（2015）都民初字第00183号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年11月20日向本院申请执行，本院依法受理立案后，于2015年11月24日向被执行人发出执行通知书。在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，现申请执行人同意本案终结执行，待发现被执行人有可供执行财产时再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）都民初字第00183号民事判决书，终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 蒋宝云
审判员 耿晔照
二〇一五年十二月九日
书记员 金晓晖
河南省确山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1725执514号
申请执行人左前慧，女，1974年9月30日生，汉族。
委托代理人陶付琴，女，1951年5月22日生，汉族，系左前慧之母，代理权限，特别授权。
被执行人：高超，男，1984年8月31日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2016）豫1725民初860号民事判决书，于2016年7月15日发出执行通知书，责令被执行人三日内履行义务，但被执行人高超至今未履行生效法律文书确定的支付申请执行人左前慧借款100万元及利息，并承担执行费1400元及案件受理费2620元的义务。本院在执行过程中，申请执行人左前慧于2016年10月18日向本院撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
（2016）豫1725执514号案件，终结执行。
申请执行人在本案终结后，在法律规定的时效期间内可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘安喜
审判员 唐建利
审判员 李建红
二〇一六年十一月十八日
书记员 康 熙
山东省海阳市人民法院
执 行 决 定 书
（2007）海执字第522号
本院在执行申请执行人孙仁峰与被执行人王瑞娟离婚纠纷一案中，查明被执行人王瑞娟在收到执行通知书后，至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）款的规定，决定如下：
将王瑞娟纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年四月十四日
河南省商水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1623民初2508号
原告：河南商水农村商业银行股份有限公司
法定代表人：尚纪成，系该行董事长。
住所地：商水县阳城大道****号。
委托代理人：刘海军，男，生于1962年12月5日，住商水县，系该单位工作人员，代理权限：特别授权。
委托代理人：赵家堂，男，河南商振律师事务所律师，执业证号：14116198810978255，代理权限：一般代理。
被告：戚中周，男，生于1976年5月18日，汉族，住商水县。
被告：戚花，女，生于1974年10月20日，汉族，商水县。
被告：戚树贞，男，生于1980年4月5日，汉族，住商水县。
被告：戚得洋，男，汉族，生于1979年3月8日，住商水县。
原告河南商水农村商业银行股份有限公司与被告戚中周、戚花、戚树贞、戚得洋借款合同纠纷一案，原告于2017年7月21日以双方已庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，有权放弃或者变更诉讼请求。原告在诉讼过程中申请撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十一条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南商水农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告河南商水农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 任艳秋
二〇一七年七月二十一日
书记员 聂聪聪
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）川民初字第725-2号
原告：司书先。
被告：司维军。
被告：冯萍。系被告司维军之妻。
本院在审理原告司书先与被告司维军、冯萍民间借贷纠纷一案中，原告司书先于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告司书先撤回起诉。
案件受理费677元，减半收取339元，财产保全费380元，合计719元，由原告司书先负担。
审 判 员 孙即桁
二〇一四年五月七日
代理书记员 仇 丛
西安市高陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0117民申00011号
再审申请人陕西建苑建设工程有限公司，住所地：陕西省咸阳市长武县城南街。
法定代表人鱼宽宜，系该公司总经理。
委托代理人赵栋，陕西若定律师事务所律师。
被申请人西安市福叶工贸有限责任公司，住所地:西安市经济技术开发区凤城一路24号2幢4单元41002室。
法定代表人刘福兴，系该公司经理。
再审申请人陕西建苑建设工程有�公司与被申请人西安市福叶工贸有限责任公司买卖合同纠纷一案，陕西建苑建设工程有限公司不服本院（2017）陕0117民初1118号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院审查过程中，再审申请人陕西建苑建设工程有限公司于2017年9月26日提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人陕西建苑建设工程有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定。本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于使用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许再审申请人陕西建苑建设工程有限公司撤回再审申请。
审 判 长 王 敏
代理审判员 雷 勃
人民陪审员 王向东
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 彭 征
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民一初字第00709号
原告：都旭红，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
被告：黄山市蓝图建筑安装工程有限责任公司。
法定代表人：张正清，董事长。
被告：程竹松，男，汉族，住安徽省黄山市黄山区。
本院在审理原告都旭红诉被告黄山市蓝图建筑安装工程有限责任公司、程竹松买卖合同纠纷一案中，原告以需要补充证据为由，于2013年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告都旭红的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告都旭红撤回起诉。
案件受理费4671元，减半收取2335.50元，由原告都旭红负担。
审判员 桂蓉辉
二〇一三年八月二十九日
书记员 安 丽
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）祥执字第384号
申请执行人李仕祥，男性，汉族，58岁。
被执行人李成广，男性，汉族，20岁。
被执行人朱晓虎，男性，汉族，20岁。
被执行人李成仁，男性，汉族，25岁。
申请执行人李仕祥与被执行人李成广等人故意伤害纠纷一案，被执行人依据已经发生法律效力的（2014）祥刑初字第9号刑事判决书确定的内容自动履行了义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2014）祥刑初字第9号刑事判决书执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈金山
审判员 戴有功
审判员 彭许昌
二〇一四年八月十一日
书记员 寇文彦
涟水县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）苏0826执3150号
邓凤勇：
你（单位）申请执行姜华公路货物运输合同纠纷一案。经本院立案执行，（2015）涟民初字第01790号民事判决书的全部内容，现已执行完毕。
特此通知。
二〇一七年七月二十二日
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执2428号
被执行人：倪卫，男，1983年5月20日生，汉族，住张家港市。
被执行人倪卫罚金一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）张刑二初字第0128号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，倪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人倪卫未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人倪卫银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人倪卫至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人倪卫暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人倪卫负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）张刑二初字第0128号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人倪卫有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年六月二十日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执2428号被执行人：倪卫，男，1983年5月20日生，汉族，住张家港市。被执行人倪卫罚金一案，本院于2013年6月18日作出的（2013）张刑二初字第0128号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，倪卫犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元。因被执行人倪卫未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年3月13日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人倪卫银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人倪卫至今尚未缴纳罚金人民币二千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人倪卫暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人倪卫负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2013）张刑二初字第0128号刑事判决关于罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人倪卫有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年六月二十日书记员  王 笑
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0422民初1025号
原告:英山女，女,1949年3月18日出生,汉族，住安徽省寿县。
委托代理人：聂幼星，安徽繁星律师事务所律师。
委托代理人：孙蓉蓉，安徽繁星律师事务所律师。
被告:刘凯,男,1991年4月26日出生,汉族，住安徽省寿县。
被告：中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司，住所地安徽省合肥市政务区财智中心1幢301、701、801。统一社会信用代码：9134000077118257X
负责人：张瑾，公司总经理
本院在审理原告英山女与被告刘凯、中国大地财产保险股份有限公司安徽分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告英山女于2017年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，英山女申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告英山女撤回起诉。
案件受理费4116元，减半收取2058元，由原告英山女负担。
审判员 李裕霞
二〇一七年四月二十日
书记员 徐正亮
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1240号
申请执行人：赵欣，女，土家族，1979年6月24日出生，住长沙市开福区，。
申请执行人：李泳，男，汉族，1979年11月24日出生，住长沙市开福区，。
被执行人：湖南中南投资置业有限公司，住所地长沙市芙蓉区中山路85号。
法定代表人潘刃，董事长。
申请执行人赵欣、李泳与被执行人湖南中南投资置业有限公司商品房买卖合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲裁字第286号裁决书立案执行，但被执行人湖南中南投资置业有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南中南投资置业有限公司银行存款19500元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十一月十六日
书记员 何武军
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初19752号
原告：朱某某，女，1981年12月1日出生，汉族，户籍地上海市普陀区，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：胡纯轶，乐天(上海)律师事务所律师。
被告：范某某，男，1969年5月1日出生，现住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：邬晓嫣，上海市金茂律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梅颖达，上海市金茂律师事务所律师。
原告朱某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某某及其委托诉讼代理人胡纯轶，被告范某某及其委托诉讼代理人邬晓嫣、梅颖达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某向本院提出诉讼请求：1、判决原、被告离婚；2、离婚后，双方所生之女范佳灵随原告共同生活，被告自2016年7月起按月支付女儿抚养费人民币2,000元，至其年满18周岁止；3、依法分割夫妻共同财产。事实理由：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2009年底正式确立恋爱关系。2011年7月8日，双方登记结婚，并于2013年1月16日生育一女取名范佳灵。婚初夫妻关系尚可，但此后双方因年龄差距、生活习惯不同、被告逐渐对原告冷漠等原因多次发生争执。原告怀孕期间，被告对原告漠不关心，女儿出生后，原告以为双方关系可以改善，熟料事与愿违，夫妻感情进一步恶化。被告对女儿的态度亦异常冷漠，孩子日常起居以及求医看病均由原告和原告的父母一起照料，被告没有尽到父亲的义务。2015年10月，原告带着孩子回原告父母家居住，与被告分居至今。2015年12月29日，原告曾向本院起诉离婚，但未获法院支持。此后夫妻感情没有起色，被告反而于2016年6月15日来到原告住处吵闹。
被告范某某辩称：不同意离婚。确认原告所述相识、结婚、生育的情况。被告从事餐饮业，每天晚上打烊后才能回家。被告是家中经济支柱，近年来餐饮业不景气，但并未降低原告的生活质量。2014年5月，被告父亲病重，被告既要照顾父亲又要顾及家庭，可能对原告有所忽视，但被告一直在尽力挽回。2016年6月，被告心情不好，喝了点酒，很想女儿，就去原告住处探望女儿，结果和原告的继父发生了点争执，被告已经认识到错误，保证日后不再犯。2017年3月，原告搬回家中住了半个月，关系正在逐渐改善，希望法院再给予双方一次和好的机会。
经审理查明：原、被告于2009年7月经人介绍相识，于2011年7月8日登记结婚，于2013年1月16日生育一女取名范佳灵。婚初关系尚可。原告怀孕后，被告对原告关心不够。女儿出生后，双方因为生活压力产生争执。2015年10月起，原告带着女儿从家中搬出，与被告分居。2016年1月，原告曾向本院起诉离婚，后撤诉。2016年3月，原告和女儿回家与被告共同居住了半个月。
以上事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明书、报警接报回执单以及原、被告陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后共同生活并育有一女，有一定的感情基础。婚后因为养育孩子，生活琐事增多，难免产生争执，但并非不可化解。照顾孩子非常辛苦，被告作为丈夫和父亲，应充分认识到这一点，尽可能给予原告更多的关心和支持，原告也应理解被告工作和养家的压力。在本案审理过程中，双方进行了和好的尝试，关系有了一定程度的改善，本院认为双方的感情并未完全破裂，仍有和好可能，故对原告要求离婚的请求不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告朱某某要求与被告范某某离婚的诉讼请求。
案件受理费人民币200元，由原告朱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李 露
人民陪审员 刘美琳
人民陪审员 庞展红
二〇一七年四月十九日
书 记 员 殷莉萍
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4323民初1082号
原告：福海县鑫源城市开发建设有限公司，住所地：福海县人民西路52号。
法定代表人：史亮，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵静，新疆兰河律师事务所律师。
被告：董夫增，男，汉族，1957年3月5日出生，住福海县。
原告福海县鑫源城市开发建设有限公司（以下简称鑫源公司）与被告董夫增房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告鑫源公司的委托上市代理人赵静、被告董夫增到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鑫源公司向本院提出诉讼请求：请求依法判令被告立即搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物，承担逾期搬迁期间每日0.3%的违约金，由被告承担该案的全部诉讼费用。事实与理由：2011年4月8日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》，原告征收被告位于福海县解乡哈拉塔合尔村砖混结构住宅房屋一套，后原告按协议约定履行了义务，已将协议中补偿的房屋交付被告，且被告已办理补偿房屋的交接入住手续，并且领取了相应的补偿款。但被告没有按双方签订的协议内容履行自己的义务，即没有从已征收的房屋内搬出。此事原告已多次通知被告，但被告拒不履行约定义务，其行为明显违反协议约定，按物权法的相关规定已严重侵犯到原告的合法权益，现原告为了保护自己的合法权益，只有诉至法院，请求法院判令被告立即搬出已征迁补偿完毕的房屋及交付土地及附属物，并承担逾期搬迁期间每日0.3%的违约金。
被告董夫增辩称，鑫源公司延迟交房，还有四个月的过渡安置费没有给，14200元领取了，我父亲的宅基地5万元没有给，我父亲已经过世了，二库旁边其他人都分菜地，但是我没有，我的房前屋后有八亩地，但是村上只给我1.95亩土地。两套房子领上了，差价也领取了。我现在还有一个130平方米的房子没有搬，补偿项目没有公示。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1.被告董夫增对原告所举2011年4月26日原、被告签订的《福海新区建设项目房屋征收补偿协议》，附属物、构筑物价格补偿表、收条、支票头无异议，本院予以确认。对于被告所举土地使用证复印件无法与原件核对，且系他人所有，本院对该证据的真实性、合法性、关联性不予确认。被告所举收据复印件不能证明原告迟延交房的事实，本院对该证据不予确认。2.根据本院确认的证据，可以证实本案如下法律事实：2011年4月22日原、被告签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》（以下简称协议），约定原告征迁被告位于福海县解特阿热勒镇哈拉塔合尔村的土木结构住宅房屋一套，面积为113.4平方米，土地面积500平方米，原告给被告调换位于安置小区2号地A-5、B-2户型一层、三层面积为117.49平方米、85.67平方木的住宅用房各一套，被告向原告补偿差价29437元，原告于2011年5月11日给付被告过渡安置费14200元。被告董夫增于2012年8月31日接收原告交付的安置房屋。
本案的争议焦点为被告是否应当向原告交付征迁房屋的问题。
本院认为，原、被告签订的协议是双方真实的意思表示，合法有效，双方应当按照诚实信用原则履行协议内容，故原告要求被告搬出已征迁补偿完毕的房屋并交付土地及附属物的诉讼请求，证据确实充分，符合法律规定，本院予以支持。关于被告认为原告迟延交房、没有给付原告父亲宅基地补偿款5万元、补偿项目没有公示等抗辩意见，因被告未提供相应证据，且原、被告双方的协议亦不包括被告陈述的上述内容，本院对被告的抗辩意见不予采信。对原告要求被告按全部拆迁补偿款为基数承担逾期搬迁期间每日0.3%违约金的诉讼请求，因被告未按照约定履行搬迁义务，应当按照约定支付违约金，但被告已经履行了大部分义务，剩余130平方米的附房未拆除，故违约金应当以该房屋的价值计算，计算的时间应当从原告主张权利起计算。依照《中华人民共和合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告董夫增自本判决生效之日起十日内搬离双方签订《福海新区一期建设项目房屋征收补偿协议》约定位于福海县解特阿热勒镇哈拉塔合尔村的房屋，并向原告福海县鑫源城市开发建设有限公司交付该房屋及《附属物、构筑物价格补偿表》中列明的500平方米土地及附属物、构筑物；
二、被告董夫增自本判决生效之日起十日内支付原告福海县鑫源城市开发建设有限公司违约金79380元；
三、驳回原告福海县鑫源城市开发建设有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告董夫增负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿勒泰地区中级人民法院。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月十二日
书记员 崔小燕
四川省新津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0132民初1578号
原告:王鑫。
委托诉讼代理人：李艳，原告母亲。
委托诉讼代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。
被告：成都中西置业有限公司，住所地：四川省新津县。
法定代表人：李向东，董事长。
委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。
原告王鑫诉被告成都中西置业有限公司（以下简称中西置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王强，被告中西置业的委托诉讼代理人梁莉、谢知形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付赔偿金10000元；2、被告向原告支付违约金42000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“隆鑫.印象城邦”商品房一套，原告支付房屋价款419706元。房屋销售时，被告大力宣传该楼盘为学区房，且向许多业主出具了《承诺函》，承诺原告适龄孩子可以在新津外国语实验学校就读，但实际情况并非如此，原告适龄小孩并不能就读该学校。被告以学区房为由使销售价格高出了相同规模、相同品质楼盘的价位，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠给案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。故原告提起诉讼，要求被告承担违约责任。
被告辩称：1、被告与原告之间的签订商品房买卖合同是事实。2、被告未在签合同时向原告作出其小孩可以就读新津外国语实验学校的承诺。3、原告提出的违约金和赔偿金没有任何依据。故请求驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告以公司居周刊宣传其开发的“隆鑫.印象城邦”楼盘，在该刊中登载的内容包括“隆鑫.印象城邦距新津政府重点打造的教育岛仅1.5公里，近享3-18岁全年龄精英式的教育资源”、“279亩教育岛，为新津政府重点打造的教育中心，地处岷江和浦江河交汇处，距隆鑫.印象城邦仅1.5公里。岛上学校资源包括新津外国语实验学校等，涵盖3-18岁的全年龄教育链，护航孩子未来。……”等。2015年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，由三原告购买被告开发的“隆鑫.印象城邦”商品房一套，房屋价款为419706元；2016年8月5日，被告就承诺业主小孩就读新津外国语实验学校问题，在业主公告栏公告了退房细则，公告内容包括“未作出《承诺函》的不在此细则内”的内容。另查明，隆鑫.印象城邦所在地段，在本年度不是新津外国语实验学校的招生范围。
庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份及工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、公司居周刊杂志、公告等证据。本院组织双方进行了质证，双方对以上证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据客观真实、能相互印证并形成证据锁链证明案件事实，符合证据的三性，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告称被告的宣传资料对其所售房屋进行了购房虚假宣传，从审理查明的情况看，被告的该宣传内容不足以达到对买房者作出了承诺就读新津外实校的确定性的内容，不具有要约的要求，故并不能够成合同内容。故对原告主张被告赔偿其损失、支付违约金的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王鑫的诉讼请求。
本诉案件受理费550元，由原告王鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 蒋慧英
二〇一六年十一月十六日
书记员 李东梅
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用<中华人共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
四川省新津县人民法院民 事 判 决 书（2016）川0132民初1578号原告:王鑫。委托诉讼代理人：李艳，原告母亲。委托诉讼代理人：王强，四川律盾律师事务所律师。被告：成都中西置业有限公司，住所地：四川省新津县。法定代表人：李向东，董事长。委托诉讼代理人：梁莉，四川承安律师事务所律师。委托诉讼代理人：谢知形，四川承安律师事务所律师。原告王鑫诉被告成都中西置业有限公司（以下简称中西置业）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员蒋慧英独任审判，并公开开庭进行了审理。原告王鑫的委托诉讼代理人王强，被告中西置业的委托诉讼代理人梁莉、谢知形到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、由被告向原告支付赔偿金10000元；2、被告向原告支付违约金42000元；3、被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》和《商品房买卖合同补充协议》，约定原告购买被告开发的“隆鑫.印象城邦”商品房一套，原告支付房屋价款419706元。房屋销售时，被告大力宣传该楼盘为学区房，且向许多业主出具了《承诺函》，承诺原告适龄孩子可以在新津外国语实验学校就读，但实际情况并非如此，原告适龄小孩并不能就读该学校。被告以学区房为由使销售价格高出了相同规模、相同品质楼盘的价位，其行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条第一款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠给案件适用法律若干问题的解释》第三条的规定。故原告提起诉讼，要求被告承担违约责任。被告辩称：1、被告与原告之间的签订商品房买卖合同是事实。2、被告未在签合同时向原告作出其小孩可以就读新津外国语实验学校的承诺。3、原告提出的违约金和赔偿金没有任何依据。故请求驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：2015年3月，被告以公司居周刊宣传其开发的“隆鑫.印象城邦”楼盘，在该刊中登载的内容包括“隆鑫.印象城邦距新津政府重点打造的教育岛仅1.5公里，近享3-18岁全年龄精英式的教育资源”、“279亩教育岛，为新津政府重点打造的教育中心，地处岷江和浦江河交汇处，距隆鑫.印象城邦仅1.5公里。岛上学校资源包括新津外国语实验学校等，涵盖3-18岁的全年龄教育链，护航孩子未来。……”等。2015年4月30日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》及补充协议，由三原告购买被告开发的“隆鑫.印象城邦”商品房一套，房屋价款为419706元；2016年8月5日，被告就承诺业主小孩就读新津外国语实验学校问题，在业主公告栏公告了退房细则，公告内容包括“未作出《承诺函》的不在此细则内”的内容。另查明，隆鑫.印象城邦所在地段，在本年度不是新津外国语实验学校的招生范围。庭审中，双方当事人围绕诉讼请求依法提交了原、被告身份及工商登记信息、商品房买卖合同及补充协议、公司居周刊杂志、公告等证据。本院组织双方进行了质证，双方对以上证据的真实性均无异议。本院认为，上述证据客观真实、能相互印证并形成证据锁链证明案件事实，符合证据的三性，本院予以确认。本院认为，原、被告双方签订商品房买卖合同，是双方的真实意思表示，合法有效，双方应依约全面履行合同义务。原告称被告的宣传资料对其所售房屋进行了购房虚假宣传，从审理查明的情况看，被告的该宣传内容不足以达到对买房者作出了承诺就读新津外实校的确定性的内容，不具有要约的要求，故并不能够成合同内容。故对原告主张被告赔偿其损失、支付违约金的理由不成立，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王鑫的诉讼请求。本诉案件受理费550元，由原告王鑫负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  蒋慧英二〇一六年十一月十六日书记员  李东梅附：本案适用的相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初4663号
原告：孙洪明（反诉被告），男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被告：施坤（反诉原告），男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
本院在审理原告孙洪明诉被告施坤车辆租赁合同纠纷一案中，原告孙洪明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
案件受理费72元，减半收取36元，由原告孙洪明负担。
审判员 张乃多
二〇一七年十月十三日
书记员 韦 天
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2017）皖0321民初4663号之一
反诉原告：施坤（本诉被告），男，1981年4月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
反诉被告：孙洪明（本诉原告），男，1978年11月22日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
反诉原告施坤与反诉被告孙洪明车辆租赁合同纠纷一案，2017年10月13日，反诉原告施坤向本院提出撤诉申请。
本院认为，反诉原告施坤的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许反诉原告施坤撤回反诉。
审判员张乃多
二○一七年十月十三日
书记员韦天
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋07民终690号
上诉人（原审被告）山西帅峰碳素有限公司，住所地介休市义棠镇义棠村。
法定代表人赵尚庭，该公司董事长。
委托诉讼代理人薛立福，山西鼎阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）汾阳市盛威煤化工有限公司，住所地汾阳市冀村镇工业园区。
法定代表人刘虎林，该公司总经理。
委托诉讼代理人王虢龚，山西国公律师事务所律师。
原审被告阴立禄，男，1954年6月26日生，汉族，介休市人，住介休市。
原审第三人介休市义棠镇人民政府。
法定代表人韩青泉，镇长。
上诉人山西帅峰碳素有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山西省介休市人民法院（2015）介民初字第267号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山西省介休市人民法院（2015）介民初字第267号民事判决；
二、发回山西省介休市人民法院重审。
审判长 郝永丽
审判员 寇永俊
审判员 许 俊
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘 娜
四川省乐至县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐至民初字第426号
原告尹某某，女，生于1967年10月29日，汉族，四川省乐至县人，村民。
委托代理人邓维义，乐至县童家法律服务所基层法律工作者。
被告杨某某，男，生于1965年5月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
本院于2015年1月27日立案受理了原告尹某某诉被告杨某某离婚纠纷一案。依法由审判员吴平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹某某及其委托代理人邓维义、被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹某某诉称，原、被告于1985年8月经人介绍相识恋爱，1986年7月，双方在乐至县原乐阳乡人民政府登记结婚。1987年8月8日，双方共育长子杨某平，已独立生活；1998年10月20日，双方共育次女杨某露。婚后，双方因性格不和，被告脾气古怪、游手好闲，从不关心过问原告和子女的生活、学习，根本未尽一个丈夫的责任和父亲的义务，为此，双方经常发生吵架、打架。原、被告于2005年3月分居生活至今。现原、被告夫妻感情已完全破裂，原告请求判决原、被告离婚；双方共育之女杨某露由原告抚养。
被告杨某某辩称，原、被告婚后夫妻关系还是可以，以往双方在一起打工，最近四年双方虽然没有在一起打工，但被告还是经常都要去看望原告和子女，被告不同意离婚。若原告坚持离婚，被告要求原告给付经济补偿款80000元，否则，被告就不同意离婚。
经审理查明，1985年8月，原、被告经人介绍相识恋爱，1986年7月，双方在乐至县原乐阳乡人民政府登记结婚，1987年8月8日，双方生育长子杨某平，已独立生活；1998年10月20日，双方生育次女杨某露。婚后，原、被告间夫妻关系正常。
上述事实，有原、被告的陈述，身份证复印件、户口簿复印件、结婚证明等证据证实。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是准予离婚的唯一法定理由。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。现原告提供的证据未能证明与被告夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。原告要求与被告离婚的诉讼请求，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告尹某某要求与被告杨某某离婚的诉讼请求。
案件受理费260元，适用简易程序审理减半交纳130元，由原告尹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审判员 吴 平
二〇一五年二月二十七日
书记员 严伟才
新疆维吾尔自治区奇台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新2325民初3759号
原告：戴春玲，女，汉族，1968年10月28日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告：李超，男，汉族，1989年5月11日出生，现住奇台县。
被告：戴春慧，女，汉族，1972年7月4日出生，初中文化，奇台县人，现住奇台县，农民。
原告戴春玲、李超诉被告戴春慧农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年11月15日立案后，依法进行审理。
原告戴春玲、李超向本院提出诉讼请求：1.请求被告依法退还原告10亩承包地的承包经营权；2.被告承担本案诉讼费及邮寄费。事实和理由：原告戴春玲与李超系母子关系，与被告戴春慧系姐妹关系。戴春玲、戴春慧二人均属菜园子村村民。1981年村委会给原告家分配土地21亩，该21亩地中原告享有10亩地的土地承包经营权，后因土地调整，原告父亲将其中5亩地交回村委会，剩余16亩地由被告耕种，故要求被告退还原告10亩承包地的承包经营权。
本院经审查认为，原告戴春玲、李超要求被告戴春慧返还的10亩承包地的承包经营权的诉讼请求，本院2016年4月20日作出的（2016）新2325民初276号民事判决书以及昌吉州中级人民法院2016年10月8日作出的（2016）新23民终1060号民事判决书已进行处理，且已生效，本案构成重复诉讼。根据法律规定，当事人就同一事实和理由重复起诉的人民法院不予受理，已经受理的驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款、第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告戴春玲、李超的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
审判员 王安娜
二〇一七年一月十日
书记员 潘 刚
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初575号
原告李宏斌，住长春市宽城区。
被告王艳华，住九台市苇子沟乡。
原告李宏斌与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金33,778.43元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十四日
书记员 张大伟