安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00809号
上诉人（原审被告）：孙家林。
委托代理人：王愿森，舒城县城关镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：程国民。
委托代理人：程红。
委托代理人：方吉尧，舒城县百神庙镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司，住所地安徽省舒城县，
负责人：孙蕊，该支公司经理。
上诉人孙家林因与被上诉人程国民、中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年7月23日作出的（2015）舒民一初字第00155号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭审理了本案。上诉人孙家林委托代理人王愿森，被上诉人程国民委托代理人程红、方吉尧到庭参加了诉讼。被上诉人中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
程国民在原审中诉称：2013年7月31日9时15分左右，程国民驾驶皖N×××××普通二轮摩托车，沿安徽省舒城县百神庙镇舒房村水库路由东向西行驶至与舒城县X049线往百神庙方向时，与沿X049线由南向北行驶的孙家林驾驶的皖N×××××轿车相碰撞，造成程国民受伤，两车损坏的交通事故。事发后，经舒城县公安局交警大队责任认定，孙家林与程国民负同等责任。程国民受伤后被送往舒城县人民医院、合肥安化医院、合肥市二院、省立医院等多家医院进行高压氧及康复治疗，先后花去医药费450000多元，还需后期康复治疗。在其治疗期间，孙家林仅支付113000元医疗费。另查明，孙家林驾驶的车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交强险，保额为122000元。2014年8月10日，程国民伤情经安徽省正源司法鉴定所鉴定为二级伤残，生活完全依赖护理。2015年1月8日，程国民诉请要求中国人民财产保险股份有限公司在交强险范围内优先赔偿程国民精神抚慰金等损失计122000元；要求孙家林赔偿程国民损失计550413.36元。
孙家林在原审中辩称：对交通事故责任认定无异议，程国民在住院期间，孙家林为其支付人民币114000元。程国民诉请部分于法无据，不应受法律保护；保险公司应在交强险范围内替代孙家林承担赔偿责任；皖N×××××轿车损坏花去施救费、停车费900元，汽车修理费5270元，合计6170元，程国民应赔偿交强险财产损失2000元，余款4170元，程国民应承担一半损失，即程国民应赔偿原告财产损失4085元。
中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在原审中辩称：对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在本保险公司投保无异议，孙家林应当提供合法有效的驾驶证、行车证；程国民诉请本公司在交强险限额内分项予以赔偿，对超出交强险的部分，本公司不予赔偿；本公司不是本案的直接侵害人，不承担本案的鉴定费、诉讼费。
原审审理查明：2013年7月31日9时15分，程国民（未按规定戴安全头盔）驾驶皖N×××××（逾期未检验）普通二轮摩托车，沿安徽省舒城县百神庙镇舒房村水库路由东向西行驶至舒城县X049线15km＋500m交叉路口处，左转弯驶入X049线往百神庙方向时，与沿X049线由南向北行驶的孙家林驾驶的皖N×××××轿车相碰撞，造成程国民受伤，两车损坏，发生伤人道路交通事故。程国民当即被送往舒城县人民医院治疗，至2013年8月28日出院，出院医嘱：转入上级医院行高压氧及康复治疗。同一天，程国民转入安化医院治疗，因呼吸困难，在安化医院住院期间，程国民有两人进行护理。2013年10月16日，程国民因病情恶化，转入合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：气管切开术后上呼吸道梗阻，两肺下叶炎症，特重型颅脑损伤，颅脑手术术后。2013年12月25日出院。出院医嘱：及时当地医院继续肺部及脑部病情正规治疗，门诊随访。2014年3月10日，程国民因继发性癫痫、颅脑损伤术后、右额颞及左额颅骨缺损又被送往舒城县人民医院住院治疗，至2014年3月27日出院，出院医嘱：休息一个月，一个月复查；避免剧烈活动，随访，带药，尽早行颅骨修补。2014年4月21日，程国民又因颅脑损伤术后，左额、右额颞骨缺损，脑积水及继发性癫痫，气管切开术后入安徽省立医院住院治疗，至2014年5月15日出院。出院后建议：注意休息，合理饮食，带药，半月后门诊复查，随诊。2014年6月3日，程国民在安徽省肿瘤医院治疗，入院诊断：右额颞、左额部颅骨缺损，右侧侧脑室腹腔分流术后，气管切开术，肺部感染，至2014年7月12日出院。出院记录：程国民住院期间家属两人护理；出院医嘱：继续治疗，随诊。2014年7月12日，程国民在合肥市第二人民医院住院治疗，入院诊断：肺炎、脑外伤术后，至2014年7月22日出院，住院建议：呼吸内科，脑外科随访。2015年2月28日，经安徽求实司法鉴定中心对程国民的伤残及护理依赖进行了鉴定，结论为：1、程国民特重型颅脑损伤，符合交通事故外力所致，现遗左侧肢体偏瘫（肌力3级以下，左上下肢），二便失禁，构成三级伤残；2、程国民日常生活不能完全自理，属于完全护理依赖程度。2015年3月10日，安徽求实司法鉴定中心对程国民住院期间所用的治疗检查费用进行了鉴定，确定430559.20元与道路交通事故之间存在关联性，所用药物中未发现与治疗外伤明显有关的收费项目及药品，也未见有超范围、超剂量的使用药物，属于合理用药，所进行的各种检查均在常规范围之间。此次事故经安徽省舒城县公安局交通警察大队责任认定：程国民、孙家林应承担本起事故的同等责任。另查明：孙家林驾驶的皖N×××××轿车在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，该事故发生在保险期限内。
原审审理认为：公民的生命健康权受法律保护。孙家林驾驶车辆与程国民驾驶的车辆发生交通事故，导致程国民身体受到伤害，原、被告双方承担同等责任。孙家林车辆在中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且在保险期限内，故程国民的相关损失由中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内予以赔付，超出的部分，由程国民、孙家林按责分担。孙家林主张的相关损失，可另行处理。经核定，程国民的损失为：1、医药费430559.20元（其中孙家林已支付114000元）；2、××辅助器具费：2886元；3、住院伙食补助费7050元（235天x30元／天）；4、营养费7050元（235天x30元／天）5、护理费32715.20元（235天x101.6元／天＋87天x101.6元／天）；6、误工费：24975元（375天x66.6元／天）；7、××赔偿金：129568元（8098x20x80%）；8、后期护理费486040元（24302元x20年）；9、精神抚慰金40000元；10、交通费：5000元；11、鉴定费1700元，合计：1160493.40元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司舒城支公司在机动车交通事故责任强制保险项下赔偿原告程国民医药费等相关损失计120000元；二、被告孙家林赔偿原告程国民医药费等相关损失计520246.70元（已支付114000元）；三、驳回原告程国民其他诉讼请求。上述赔偿款于本判决生效后十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费10524元，原告负担5524元，被告孙家林负担5000元。
宣判后，孙家林不服，上诉称：原审对于程国民医疗费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金的认定存在错误，同时原审采信安徽求实司法鉴定中心的鉴定结论判决错误，请求二审法院撤销原判，发回原审人民法院重审。
程国民辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
二审中，上诉人提供合肥市司法鉴定人协会《关于孙家林对安徽求实司法鉴定中心投诉的答复》，证明目的：安徽求实司法鉴定中心没有按照法院委托事项进行鉴定。
程国民质证意见：与本案无关联性。
本院认证意见：安徽求实司法鉴定中心系接受法院委托进行的鉴定，其出具的鉴定结论具有客观性，上诉人提供的该份证据与本案不具有关联性，不予认定。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为原审对程国民医疗费、营养费、护理费、××赔偿金、精神抚慰金的认定是否适当，安徽求实司法鉴定中心的鉴定结论可否作为本案定案依据。
程国民损害事实清楚，损害结果严重，其数次在医疗机构住院治疗，经核实，程国民实际住院天数为240天，原审按照235天计算程国民的损失，被上诉人程国民未提出异议，属其权利的放弃，故对此不予调整。
关于医药费及伤残等级、护理依赖程度问题，程国民因交通事故受伤后，提起诉讼，诉讼期间，孙家林申请对程国民伤残等级、护理依赖程度进行重新鉴定以及程国民所花医药费的必要性和合理性进行鉴定，原审法院委托安徽求实司法鉴定中心鉴定，伤残等级、护理依赖程度评定为：1、程国民特重型颅脑损伤，符合交通事故外力所致，现遗左侧肢体偏瘫（肌力3级以下，左上下肢），二便失禁，构成三级伤残；2、程国民日常生活不能完全自理，属于完全护理依赖程度；医药费评定为：被鉴定人程国民因交通事故受伤，在住院期间所用的检查治疗费用共计430559.20元，与道路交通事故之间存在关联性，所用药物中未发现与治疗外伤明显有关的收费项目及药品，也未见有超范围、超剂量的使用药物，属于合理用药，所进行的各种检查均在常规范围之间。孙家林对此结论持有异议，原审法院针对孙家林提出的异议，要求安徽求实司法鉴定中心给予答复，安徽求实司法鉴定中心就此答复：1、本中心对被鉴定人程国民的医药费审核，主要是根据病历记载的损伤部位及伤情以及住院期间的用药清单和药理作用进行评定其用药的必要性及合理性，不存在什么重复计算天数的问题。2、特重型颅脑损伤是舒城县人民医院、合肥市第二人民医院的入、出院诊断，且有舒城县人民医院2013年7月31日CT片显示：特重型颅脑损伤，右侧小脑幕切迹疝，右额颞顶急性硬膜下血肿，左额叶脑挫伤伴脑内血肿，急诊行右颞顶开颅硬膜外血肿清除＋右颞叶脑内血肿清除＋左额颞顶开颅脑内血肿清除＋去骨瓣减压术的影像学诊断报告相结合。3、××患者的询问记录进行的综合描述及分析。4、关于使用鉴定标准有误，本中心是按照目前国内唯有通用的人身损害人员需要评定护理依赖程度所使用的GB／T16180-2006和GB／T800-2008《劳动能力鉴定、职工工伤与职业病致残等级》和《人身损害护理依赖程度评定》是国家法定的行业标准，不存在什么使用标准有误的问题。本院认为，安徽求实司法鉴定中心接受法院委托，依据其专业知识，结合程国民的损害结果、损害程度，对程国民伤残等级、护理依赖程度以及程国民所花医药费必要性和合理性进行的鉴定，具有一定客观性，同时原审针对孙家林提出的异议，要求鉴定机构对所作鉴定结论予以说明、解释，可认定原审法院对于孙家林的诉求已穷尽救济程序，现上诉人无充分证据证明安徽求实司法鉴定中心出具的鉴定结论存在瑕疵，应承担举证不能的法律责任，因此，该鉴定结论可以作为本案定案依据。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10524元，由上诉人孙家林负担。
本判决为终审判决。
审判长 顾 德 明
审判员 尚 滨
审判员 孙 如 意
二〇一五年十月十七日
书记员 朱宝涛（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。