山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）李民初字第744号
原告：芦彩善，女，朝鲜族，户籍所在地吉林省延吉市，现住青岛市城阳区。
委托代理人：杨瑞英，山东即墨北安法律服务所法律工作者。
被告：史庆贺，男，汉族，户籍所在地山东省聊城冠县。
被告：史廷华，男，汉族，户籍所在地山东省冠县，现住青岛市李沧区。
委托代理人：赵铭洋，北京邦洋律师事务所律师。
原告芦彩善为与被告史庆贺机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法追加史廷华作为本案被告参加诉讼，并依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭进行了审理。原告芦彩善的委托代理人杨瑞英、被告史廷华及其委托代理人赵铭洋到庭参加诉讼，被告史庆贺经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告芦彩善诉称：2014年6月14日8时许，被告史庆贺驾驶无牌红色大洋125二轮摩托车沿重庆中路由南向北行驶，与原告相撞并致原告受伤。经交通警察支队李沧大队认定，被告史庆贺负事故全部责任。现原告诉至本院，请求：1、判令被告赔偿医疗费31331.83元、住院伙食补助费400元、交通费1000元、护理费15000元、鉴定费1600元、伤残赔偿金68929.2元、精神损害抚慰金5000元，共计人民币123261.03元，并由两被告承担连带赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告史庆贺未出庭答辩。
被告史廷华辩称，被告事发后与原告达成了赔偿协议，协议中明确载明原告放弃对被告的继续追偿权，同时也放弃对被告的诉讼权利。被告赔偿的数额远远高于协议时已经产生的医疗费，被告也明确表示剩余款项向被告史庆贺追偿。原告要求两被告承担连带赔偿责任没有依据，应当依法驳回对被告的诉讼请求。
经审理查明，2014年6月14日8时52分许，被告史庆贺驾驶无牌红色大洋125二轮摩托车载两罐煤气罐沿青岛市李沧区重庆中路南向北行驶，适遇原告芦彩善西向东横穿重庆中路，无牌二轮摩托车左后部与行人身体接触，致行人芦彩善受伤，被告史庆贺事发后驾车逃离现场。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告史庆贺负事故全部责任，原告芦彩善不负事故责任。被告史廷华雇佣被告史庆贺配送液化气，并购买无牌二轮摩托车供被告史庆贺驾驶，所购二轮摩托车未购买车辆保险。被告史庆贺无驾驶证。
事故发生后，原告芦彩善于事发当日至青岛市城阳区人民医院就诊，门诊诊断为：右股骨转子间？骨折，并收治入院。入院诊断为：股骨粗隆间骨折、头部外伤、头外伤反应，后于2014年7月4日出院，住院20天。出院医嘱为：“1、继续对症处理，注意保护患肢3个月，无负重，逐步功能锻炼。2、出院1周门诊复查，复查X线片，指导治疗及功能锻炼；出院3个月内每月门诊复查X线片，根据骨折愈合情况指导后期治疗及功能锻炼。3、不适随诊”。出院后原告芦彩善分别于2014年9月7日、12月4日、2015年2月24日复查。原告门诊、住院花费医疗费共计人民币31331.83元。
另查明，原告芦彩善自2004年6月从户籍地迁至青岛市城阳区居住至今。2014年7月17日原告芦彩善与被告史廷华签订协议书，内容为：“甲方：芦彩善…乙方：史廷华…甲乙双方经慎重协商，就乙方的雇工史庆贺于2014年6月14日因驾驶摩托车将甲方撞伤，经青岛市李沧区交警大队认定史庆贺负此次事故的全部责任。经甲、乙双方慎重协商，达成如下协议：1、乙方已经支付甲方26000元人民币，此协议签订后，乙方再向甲方一次性支付19000元人民币后，甲方向乙方出具收到条，双方就此无任何纠葛。2、此次赔偿系一次性赔偿，包括但不限于甲方受伤后住院期间的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、必要的营养费、交通费、精神抚慰金、伤情鉴定费、后续治疗费、伤残赔偿金及今后的因此发生的一切费用等；3、甲方收到前款赔偿款后，不再向司法机关主张要求乙方承担任何刑事责任，也不得再向乙方主张任何民事赔偿权利。4、剩余款项向史庆贺主张，不再向史廷华主张。5、本协议一式两份，双方各执一份：经甲乙双方签字和乙方一次性付清赔偿款后生效。6、本协议一式二份，甲乙双方各持一份，二份具有同样法律效力。甲方：芦彩善（签字捺印）乙方：史廷华（签字捺印）2014年7月17日”。2014年7月17日，原告芦彩善向被告史廷华出具收条，收到赔偿款人民币45000元。
诉讼过程中，经原告芦彩善申请，本院依法委托青岛万方医学司法鉴定所进行鉴定，鉴定结论为：1、被鉴定人芦彩善右下肢损伤评定为九级伤残；2、被鉴定人芦彩善出院后护理期限评定为100天。原告为此次鉴定预交鉴定费人民币1600元。原告及被告史廷华对上述鉴定结论均无异议。
以上事实，有原告提交的青公交认字（2014）第03375号道路交通事故认定书1份、门诊病历2份、住院病历1份、医疗费单据17份、住院病人费用明细清单1份、居住证明1份、被告史廷华提交的协议书1份、收条1份及公安卷宗1册、青万方司（2015）临鉴字第721号司法鉴定意见书1份、原告提交的鉴定费发票1份及庭审笔录在案为证。
庭审中，原告芦彩善主张的各项诉讼请求计算方法如下，被告进行了质证：
1、医疗费31331.83元；2、交通费1000元，提供交通费票据1宗，金额为202.5元；3、住院伙食补助费400元（20元／天×20天=400元）；4、护理费11695.34元，按照2013年职工年平均工资42688元／年计算100天（42688元／年÷365天×100天=11695.34元）；5、鉴定费1600元；6、残疾赔偿金68929.2元，按照2014年青岛市城镇居民人均可支配收入38294元／年计算9年（38294元／年×9年×20%=68929.2元）；7、精神损害抚慰金5000元。
被告史廷华对原告主张的医疗费、住院伙食补助费、护理费、鉴定费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金的计算方式及数额均无异议，但交通费的数额过高，应当由法院按照合理的数额核定。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系机动车交通事故责任引发的人身损害赔偿纠纷，被告应当根据其在事故中的过错责任对原告的合理损失承担赔偿责任。案经交警部门认定，被告史庆贺在本次事故中承担全部责任，原告芦彩善不承担事故责任，双方均无异议，本院予以确认。
本案的争议焦点问题是：原告芦彩善与被告史廷华签订的协议书能否作为免除被告史廷华赔偿责任的依据？首先，我国民事法律规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿。被告史庆贺系被告史廷华雇佣的员工，被告史庆贺在配送液化气途中发生交通事故，系履行职务行为过程中致人损害，被告史廷华应当承担赔偿责任。但被告史庆贺无驾驶证驾驶无牌二轮摩托车且事发后逃逸存在重大过失，应当依法与被告史廷华承担连带赔偿责任。被告史廷华承担连带赔偿责任后，可以向被告史庆贺追偿。但被告史廷华与原告芦彩善所达成的是双方协议，且该协议减轻了雇主责任，对雇员显失公平，不能对抗被告史庆贺。其次，原告芦彩善出院医嘱为出院3个月内每月门诊复查X线片，根据骨折愈合情况指导后期治疗及功能锻炼，即原告芦彩善的伤情复原状况在其出院时无法确定，而原告芦彩善与被告史廷华于2014年7月17日达成协议，距离原告芦彩善出院仅半个月时间，原告芦彩善对其伤情的复原及后续发展状况无法预知，造成对其自身损失的判断不足，故其与被告史廷华所达成的协议显失公平，应予以撤销，但被告史廷华已支付的赔偿款应当从赔偿总额中扣除。综上，本院对被告史廷华的答辩主张不予支持。
原告芦彩善主张的医疗费31331.83元、住院伙食补助费400元、护理费11695.34元、残疾赔偿金68929.2元、鉴定费1600元计算标准及数额客观真实，本院予以确认。原告主张的交通费过高，根据其住院时间及就诊复查情况，交通费酌情按照300元计算较为合理。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金以3000元为宜。以上各项共计人民币117256.37元，扣除被告史廷华已支付原告的45000元，其尚应支付原告人民币72256.37元；被告史庆贺应对被告史廷华的全部赔偿金额117256.37元承担连带责任。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国合同法》第五十四条第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史廷华赔偿原告芦彩善各项损失人民币72256.37元，并于本判决书生效之日起10内付清。
二、被告史庆贺对被告史廷华的全部赔偿金额人民币117256.37元承担连带责任。
三、驳回原告芦彩善的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2700元（原告已预交），由原告芦彩善负担131元；被告史廷华负担2569元；被告史庆贺与被告史廷华承担连带责任，并于本判决生效之日起10日内付清。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周 瑾
人民陪审员 曲立忠
人民陪审员 吉 虹
二〇一五年六月十一日
书 记 员 刘 莉