wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第987号
原告：于新东，男，1945年9月4日，汉族，永吉县农电局退休工人，住吉林市船营区。
被告：吉林市昌邑区桦皮厂镇，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇。
法定代表人：赵辉，村主任。
原告于新东诉被告吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村村民委员会（下称桦西村）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员迟大伟适用简易程序独任审判，并公开开庭进行了审理。原告于新东到庭参加诉讼。被告桦西村经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
于新东诉称：吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村于2002年2月5日向我借款4700元用以还镇政府欠款。我年年催要，村里没钱，现在村里有钱了。故诉至法院：1、要求被告偿还原告欠款本金4700元、利息11280元（自2002年2月5日至今，月息15‰，利息70.50元／月×160个月），本息合计15980元。2、诉讼费由被告承担。
被告桦西村未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
通过庭审调查，本院确认如下事实：
2002年2月5日，被告桦西村向原告于新东借款4700元，并为原告出具收据一份，载明：上款系借于新东个人款还欠款，月息15‰，收款单位为桦西村，会计李德君印章。以上事实由原告提供的收据加以证实。
本院认为，借款合同应当履行。本案中，被告桦西村向原告于新东借款，原告向被告给付了借款本金4700元，被告桦西村亦向原告出具了借据，该借款合同为双方真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，应认定为合法、有效。原告已履行了借款合同的义务，被告亦应按照约定履行还款义务，且双方已就借款利息约定明确，该利息不超法律规定，本院予以支持。故原告主张要求被告返还借款本金4700元，利息11280元的诉讼请求，有事实及法律依据，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村村民委员会于本判决生效之日起三日内向原告于新东返还借款本金4700元、利息11280元（160个月），合计15980元。
如未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告吉林市昌邑区桦皮厂镇桦西村村民委员会负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 迟大伟
二〇一五年七月三十日
代理书记员 徐惠敏
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥东民一初字第02461号
原告：滕海燕，女，1965年12月27日出生，汉族，农民，住安徽省肥东县。
被告：刘永同，男，1965年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告滕海燕与被告刘永同婚纠纷一案中，原告滕海燕于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滕海燕的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许滕海燕撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由滕海燕负担。
审判员 王卫东
二〇一四年七月十六日
书记员 王永波
款汇至：收款单位：肥东县会计核算中心
开户行：中国工商银行肥东县支行
账号：13×××29-1062
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第09778号
原告丛桢地，男，1976年8月24日出生。
被告北京宏宇惠达机械租赁有限公司。
法定代表人王志朋。
原告丛桢地（以下简称原告）与被告北京宏宇惠达机械租赁有限公司（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2014年3月16日，原告入职被告处担任司机，在职期间，原告与被告未订立书面劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险，拖欠原告工资，且长时间加班，故原告于2014年11月19日以被告拖欠工资、强制加班为由与被告解除了劳动关系。后原告提起劳动仲裁，但仲裁委不予受理，故诉至法院，请求判令被告支付原告1、2014年3月16日至11月19日期间的拖欠的工资24000元；2、2014年3月16日至11月19日期间未签订劳动二倍工资差额35000元；3、解除劳动关系经济补偿金5000元；诉讼费用由被告承担。
本院认为：当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合后诉与前诉的当事人、诉讼标的、诉讼请求相同的条件的，构成重复起诉；当事人重复起诉的，裁定不予受理，已经受理的，裁定驳回起诉。经本院核实，原告曾在2014年11月27日向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请劳动仲裁，要求被告支付其1、2014年3月16日至11月19日期间的拖欠的工资24000元；2、2014年3月16日至11月19日期间未签订劳动二倍工资差额35000元；3、解除劳动关系经济补偿金5000元。2015年3月9日，仲裁委出具了京通劳人仲字（2015）第0378号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的仲裁请求。裁决作出后，原告与被告均未在法定期限内向法院起诉，该仲裁裁决书已经生效。现原告以同一事实理由、诉讼请求再次申请劳动仲裁，在仲裁委以“争议事项已经过仲裁委调解或解决，申请人就相同事项再次申请仲裁”为由作出京通劳人仲字（2015）第B163号不予受理通知书后，原告向法院起诉，违反了一事不再理的原则，其起诉不应受理。现本案在立案后发现原告的起诉不符合受理条件，应予裁定驳回起诉，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百四十七条之规定，裁定如下：
驳回原告丛桢地的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 龚莉婷
二〇一五年七月十三日
书 记 员 云雪峰
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）昌执字第815号
申请执行人昌邑市农村信用合作联社
法定代表人张友彪，理事长。
被执行人刘宝书。
被执行人冯效波。
被执行人刘洪柱。
被执行人王新贞。
被执行人刘福志。
本院在执行申请执行人昌邑市农村信用合作联社与被执行人刘宝书、冯效波、刘洪柱、王新贞、刘福志借款合同纠纷一案中，被执行人住址不详，无可供执行的财产。申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止昌邑市人民法院（2009）昌商初字第715号民事调解书的执行。
在中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一四年一月七日
书记员 郝一凡
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第407号
申请执行人李建。
被执行人赵余林。
李建与赵余林附带民事纠纷一案，宜宾县人民法院作出（2014）宜宾刑初字第9号刑事附带民事判决书已发生法律效力，权利人李建于2015年4月8日向本院申请执行，申请执行标的为5417元。
本案在执行过程中，依法委托了云南省陆良县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
四川省宜宾县人民法院（2015）宜宾执字第407号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈启康
二〇一五年七月十三日
书记员 杨兴彬
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执恢192号
申请执行人曲华香，女，1952年8月9日生，汉族，住荣成市。
申请执行人梁世花，女，1974年1月25日生，汉族，住荣成市。
申请执行人梁世平，女，1980年5月16日生，汉族，住荣成市虎山好当家新区。
被执行人彭宪平，男，1979年9月21日生，汉族，住荣成市。
申请执行人曲华香、梁世花、梁世平与被执行人彭宪平机动车交通责任纠纷一案，本院作出的（2016）荣人民初字第6号民事判决书确定被执行人给付赔偿款104,253元，判决生效后，被执行人行人未如约履行付款义务。
执行中，被执行人自动履行了义务，案件执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2016）荣人民初字第6号民事判决书执行完毕。
执行费1,464元，由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘永进
二〇一七年四月二十四日
书记员 卞 菲
重庆市渝北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）渝北法刑初字第00315号
公诉机关重庆市渝北区人民检察院。
被告人杨某某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年9月13日被重庆市公安局北部新区分局取保候审，2014年2月25日被重庆市渝北区人民检察院取保候审。
重庆市渝北区人民检察院以渝北检刑诉[2014]326号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2014年3月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市渝北区人民检察院指派代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
重庆市渝北区人民检察院指控：2013年5月11日0时10分许，被告人杨某某酒后驾驶车牌号为蒙BZC6**的小型轿车，行驶至重庆市北部新区东湖南路丁香路交叉口时，被民警当场查获。经重庆市公安局物证鉴定中心鉴定，杨某某静脉血液中乙醇含量为162.0mg／100mI。
到案后，被告人杨某某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书；到案经过；户口信息表；辨认笔录及辨认照片、指认现场笔录及指认现场照片、指认饮酒照片及指认车辆照片；血样提取登记表；呼气酒精测试结果；乙醇检验报告；行政强制措施凭证；机动车及机动车驾驶证查询结果；证人马某某的证言；被告人杨某某的供述和辩解等相关证据随案佐证，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反国家相关法律法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某到案后如实供述自己的犯罪事实，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金12000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭敬彬
二〇一四年三月二十五日
书记员 刘祥俊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民二初字第923-1号
本院于2015年4月8日对原告新疆震霖管业有限公司与被告新疆地质工程公司、徐海勇、李积德买卖合同纠纷一案作出的（2015）沙民二初字第923号民事判决书中，因文字校对上有笔误，应予补正，现裁定如下：
一、本案案号“（2015）沙民二初字第923号”应补正为“（2014）沙民二初字第923号”；
二、判决书第二项“被告徐海勇、李积德偿付原告新疆震霖管业有限公司逾期付款利息损失13718.26元”应补正为：“被告徐海勇、李积德偿付原告新疆震霖管业有限公司逾期付款利息损失16718.26元”；
三、“本案争议标的106780.83元，实际给付金额103072.16元，占争议标的的97%，案件受理费2434.63元（原告已预交），由被告徐海勇、李积德负担97%即2361.59元，原告负担3%即73.04元”应补正为：“本案争议标的106780.83元，实际给付金额106072.16元，占争议标的的99%，案件受理费2434.63元（原告已预交），由被告徐海勇、李积德负担99%即2410.28元，原告负担1%即24.35元”。
（此页无正文）
审 判 长 曹 娟
人民陪审员 李 志 新
人民陪审员 梁 芮 龄
二〇一五年四月十五日
书 记 员 相里梦瑶
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杞刑初字第150号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人孟某某，男，1953年12月18日生。因涉嫌犯拒不执行判决罪于2014年12月18日被杞县公安局刑事拘留，同月31日经杞县人民检察院批准，次日被执行逮捕。现押杞县看守所。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2015）27号起诉书指控被告人孟某某犯拒不执行判决罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员王磊、刘肖庆出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年12月30日，杞县人民法院作出（2013）杞民初字第1464号民事判决书，判决被告人孟某某及其女儿孟某甲返还陈某某彩礼款12000元。被告人孟某某及其女儿孟某甲没有在判决指定的期间履行支付义务，2014年2月18日，陈某某向杞县人民法院申请强制执行，杞县人民法院于2014年6月14日向孟某某送达强制执行通知书，被告人孟某某扔未按执行通知书的规定履行给付义务。经查，被告人孟某某在2014年8月10日在中国邮政银行宗店乡支行有存款30278.55元，并于2014年10月23日支取30000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且杞县人民法院移送公安机关侦查函、杞县人民法院（2013）杞民初字第1464号民事判决书、中国邮政银行交易清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某对人民法院的生效判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人孟某某犯拒不执行判决罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人犯罪后，认罪态度较好，已按判决书规定的义务全部履行完毕，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，判决如下：
被告人孟某某犯拒不执行判决罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日至2015年4月17日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一五年四月一日
书记员 李继廷
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿羊民初字第1688号
原告范金斋，寿光市洛城街道南纸房村10号，农民。
被告王法中，寿光市羊口镇寇家坞三村，农民。
本院受理原告范金斋诉被告王法中追偿权纠纷一案，原告于2014年3月31日向本院提出财产保全的申请，请求依法冻结被告银行存款160000元或查封其同等价值的财产，原告以其所有的轿车一辆（鲁G×××××）提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款160000元或查封其等值财产（详见清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 牟明刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张国伟
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执143号
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。
法定代表人周美泉，系该行行长。
委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。
被执行人李新兰，女。
被执行人何观禄，男。
申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李新兰、何观禄借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年8月25日依法冻结被执行人何观禄的工资账号，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 廖向阳
执行员 周振武
审判员 李红日
二〇一六年九月十九日
书记员 樊洁瑶
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执143号申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行。法定代表人周美泉，系该行行长。委托代理人徐小文，男，系该行风险管理部主任。被执行人李新兰，女。被执行人何观禄，男。申请执行人中国农业银行股份有限公司安仁县支行与被执行人李新兰、何观禄借款合同纠纷一案，在执行过程中，本院于2016年8月25日依法冻结被执行人何观禄的工资账号，被执行人无其他可供执行财产，申请执行人亦不能举证其有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长  廖向阳执行员  周振武审判员  李红日二〇一六年九月十九日书记员  樊洁瑶附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第7177号
原告：陈波，经商。
委托代理人：骆艳，浙江稠州律师事务所律师。
委托代理人：何娜，浙江稠州律师事务所实习律师。
被告：叶桂格。
被告：王冰清。
原告陈波为与被告叶桂格、王冰清买卖合同纠纷一案，于2015年11月6日向本院提起诉讼，请求判令被告支付原告货款74600元并赔偿利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计付至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员朱琳琳独任审判，因被告下落不明，本院于2015年12月11日裁定本案转为普通程序审理，依法组成合议庭，于2016年3月29日公开开庭进行了审理，原告陈波的委托代理人骆艳、何娜到庭参加了诉讼，被告叶桂格、王冰清经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告叶桂格、王冰清于2012年7月23日登记结婚。2014年2月至11月间，被告王冰清多次向原告陈波购买手表等货物，共计货款74600元，并由被告王冰清于2015年4月21日向原告出具欠条一份。该货款被告至今未予支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告叶桂格、王冰清于本判决生效后十日内支付原告陈波货款74600元并赔偿利息损失（自2015年11月6日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1666元，公告费560元，合计2226元，由被告叶桂格、王冰清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币1666元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱琳琳
人民陪审员 王春洋
人民陪审员 朱翠玉
二〇一六年三月二十九日
代书 记员 傅俊霞
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第1003号
原告：陈银宝，男，汉族，生于1981年12月24日，住四川省西充县。
被告：杨风，男，汉族，生于1985年2月10日，身份证住址：河南省夏邑县，现住四川省绵阳市涪城区。
委托代理人：左军，四川高扬律师事务所律师。
原告陈银宝诉被告杨风身体权纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依法由代理审判员许珍适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈银宝，被告杨风的委托代理人左军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在被告处承包科学城电子五所525项目外墙保温，原告组织工人按照被告的要求完成了全部工程，并且该项目在2013年7月3日竣工验收合格。被告承诺在2014年春节前支付工程款，但直到春节后，被告仍迟迟不予支付。2014年3月13日下午，原告到被告办公室索要工程款项，被告不仅不按照约定支付工程款，还伙同同事对我拳打脚踢，导致我受伤住院。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，理应对原告的损失进行赔偿。因协商无果，为了维护原告的合法权益，特起诉来院，请求判决：1、被告支付原告医药费2968.48元、护理费400元（80元／天×5天）、营养费及伙食补助费200元（40元／天×5天）、误工费1176元（98元／天×12天）、交通费100元、配镜费850元、精神抚慰金500元，以上共计6194.48元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：原告陈述的事实和理由不能成立。本案原、被告之间确实存在工程承包关系，但是由于施工质量问题，原告未按照承诺完成工作量，故被告才未支付工程款。原告到被告办公室无理取闹，强行要求被告支付工程款，并且先行出手打杂办公设备，在劝阻过程中被告也遭到原告的殴打，导致被告多处受伤。故被告对原告的施暴行为依法予以制止，属于正当防卫，具有合法性，由此给原告造成的人身损害不予赔偿，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：被告杨风系郑州市第一建筑工程集团有限公司绵阳分公司职员。2014年3月13日下午14时许，原告陈银宝来到被告杨风位于永昌公寓的4-C办公室索要工程款。双方因工程质量、工程款支付等问题发生争执进而导致打架，纠纷中原、被告双方及被告工作人员张磊身体均有不同程度受伤，同时造成原告陈银宝眼镜损坏，被告杨风办公室花瓶、电脑、台灯等物品受损。后经人报警，绵阳市公安局涪城区公安分局城乡派出所民警到场制止，双方前往医院治疗。绵阳市中心医院出院证明书载明：陈银宝于2014年3月13日入院，后经治疗于3月17日出院。出院诊断：1、左侧额颞部皮下软组织挫伤；2、左侧额颞部皮肤挫裂伤；3、鼻骨骨折？。出院医嘱：门诊随访；休息一周；如有不适及时就诊；继续康复治疗。陈银宝因治疗产生门诊费用636.4元，住院费用2331.5元。被告杨风及其工作人员张磊经绵阳市第三人民医院诊断为：多出软组织损伤。医嘱：门诊治疗、门诊随访；病情有异常变化时及时复诊。
陈银宝在公安机关调查时称：“在跟他谈到外墙材料的问题，与他发生争执，他用手指指着我，我觉得有侮辱我的感觉，我警告他放下手指，他不听仍然指着我，我就上前用手挡开他的手指，他就愤怒了，就拿起办公室墙角的花盆想我头部砸了一下，砸中了我左眼太阳穴处。我当时就晕了，他仍然用手在打我头部，我就用手不停地阻挡，这时，突然从办公室外冲进一个彪形大汉，那人进来就对我拳打脚踢。…”
杨风在公安机关调查时称：“…陈银宝就进来了，就和我谈关于工程方量的问题，谈了五分钟左右，我们没有谈好，他就动手砸我的办公室，接着又打我，然后我们公司的财务张磊就过来劝架，然后陈银宝又打了张磊，接着我们就报警了。…”
经城乡派出所多次组织双方就赔偿事宜调解未果，原告遂起诉来院，请求判如诉请。
另查明，原告陈银宝提供收据一份，载明：“入账时间2013年1月28日，收到配装镜1付，金额850元”，该收据加盖绵阳市涪城区新明正眼镜商行印章，以证明原告受伤时所损坏的眼镜价值850元。
上述事实，有当事人的陈述，询问笔录、病情证明书、出院证明书、医疗费发票、治安调解协议书等证据证实，并经庭审质证核实在卷。
本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的过错程度；2、赔偿金额的认定。
对于双方的过错程度问题。原、被告双方就谁先动手，谁主动打击、谁被动阻挡各执一词，同时均无其他证据佐证各自主张的事实，因此，对于谁先动手的情形已无法查清。原告因向被告讨要工程款而与其发生口角，随后发生肢体冲突，双方解决纠纷的方式简单粗暴，没有寻求正当的途径主张权利，双方对于打架纠纷的发生均有不可推卸的责任。在被告处于人员、环境优势的情况下，没有及时停止斗殴，具有更大的过错。结合本院查明的事实以及本案原、被告的过错程度，本院确定对于原告陈银宝的损失，由被告杨风承担60%的责任。
对于赔偿金额的问题。根据入院、出院证明书、派出所询问笔录、门诊、住院发票，原告主张门诊、住院医疗费共计2968元与查明事实相符，本院予以确认。被告杨风辩解门诊票据不能证明是原告受伤时形成的与本案证据不符，本院不予采信。原告从受伤至最后一次门诊治疗共计5天、医嘱休息一周，结合其伤情程度及治疗情况，本院支持其误工12天，按四川省2013年度建筑行业工资标准35289元计算，本院确认误工费为1160元。原告主张的交通费100元，本院予以确认。原告主张配镜费850元过高，本院酌情支持500元。原告主张的营养费、伙食补助费200元没有医院证明，不予支持。根据受伤情况，其主张护理费400元、精神抚慰金500元，本院不予支持。以上各项共计4728元（2968＋1160＋100＋500），本院确定由被告赔偿其中60%即2837元，其余部分由原告自行负担。
为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条及《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告杨风于本判决生效后十五日内向原告陈银宝赔偿各项损失2837元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取25元，由被告杨风负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
代理审判员 许珍
二〇一五年四月一日
书 记 员 文静
吉林省延吉市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）吉2401执3299号
申请执行人刘志富，男，汉族，1973年4月2日生，无职业，现住敦化市。
被执行人王建国，男，汉族，1976年4月16日生，无职业，现住延吉市。
被执行人敦化市雁鸣湖镇政府。
法定代表人金成柱，镇长。
被执行人敦化市利民房地产开发有限公司。
法定代表人李爱民，经理。
被执行人李爱民，男，1969年5月2日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司经理，现在吉林监狱服刑。
被执行人王艳敏，女，1971年12月22日生，汉族，敦化市利民房地产开发有限公司职员，现住敦化市雁鸣湖镇江北委。
申请执行人刘志富与被执行人敦化市�鸣湖镇政府、敦化市利民房地产开发有限公司、李爱民、王艳敏之间行政赔偿纠纷执行一案，申请执行人依据已经发生法律效力的本院（2015）延行初字第148号民事判决书，向本院提出执行申请，申请执行标的额为本金60万元及利息、迟延履行期间的债务利息、案件受理费50元。
在执行过程中，双方当事人达成和解协议，并已经按照和解协议部分履行,申请执行人分的分配款294371元。第二次分得分配款340535元。
本院认为，延吉市人民法院作出的（2015）延行初字第148号行政赔偿判决书确定的内容被执行人已经履行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项的规定，现通知如下：
延吉市人民法院作出�（2015）延行初字第148号行政赔偿判决书执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月二十六日
。
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第757、758-1号
申请执行人成都市住房置业融资担保有限公司宜宾分公司。
被执行人杨健康。
被执行人王蓉。
本院依据已经发生法律效力的（2014）宜民终字第1128、1129号民事判决书，于2015年4月24日向被执行人杨健康、王蓉发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按照执行通知书确定的内蓉履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨健康、王蓉的存款2381210.78元。
二、如存款不足冻结、划拨金额，则扣留、提取被执行人相应的收入。
三、如冻结、扣划或扣留、提取不足，则查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱睿
二〇一五年四月二十九日
书记员 刘勇
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大东民二初字第1005号
原告：刘立伟
被告：沈阳龙之梦购物中心有限公司
法定代表人：童锦泉
原告刘立伟与被告沈阳龙之梦购物中心有限公司房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员卜文红担任审判长，与代理审判员赵刚（主审）、人民陪审员马松组成合议庭，对本案进行了审理。本案在审理过程中，原告刘立伟于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘立伟自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘立伟撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳黎明物业管理有限公司承担。
审 判 长 卜文红
代理审判员 赵 刚
人民陪审员 马 松
二〇一四年五月十六日
书 记 员 周 佳
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第821-1号
申请执行人侯嘉亮，男，汉族，市民。
被执行人于海臣，男，汉族，市民。
本院依据已经发生法律效力的（2015）元民初字第190号民事判决书，向被执行人于海臣发出执行通知，责令立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。后经申请人提供线索发现被执行人于海臣在单位有工资。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法扣留被执行人于海臣依法扣留的工资、奖金等其他所有收入每月扣留2500.00元，直至扣够壹拾柒万肆仟叁佰贰拾捌元整（￥174328.00）为止，此款扣划至申请执行人侯嘉亮的账户内。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李汉龙
二〇一五年九月三十日
书记员 张忠双
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽民初字第3580号
原告赵凤海，农民。
委托代理人张军权，天津津瑞律师事务所律师。
委托代理人路娟，天津津瑞律师事务所律师。
被告崔富有。
原告赵凤海与被告崔富有健康权纠纷一案，本院于2015年6月3日立案受理，原告于2015年7月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告赵凤海撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
代理审判员 张建岳
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 熊向菲
四川省简阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）简阳民初字第2026号
原告：中国农业银行股份有限公司简阳市支行，住所地：四川省简阳市。
负责人：周德永，行长。
委托代理人：付静，中国农业银行股份有限公司简阳市支行法律顾问。
委托代理人：李良，中国农业银行股份有限公司简阳市支行客户经理。
被告：郑永忠，男，1968年5月14日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：刘达刚，男，1970年2月26日出生，汉族，住四川省简阳市。
被告：叶波，男，1970年9月20日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人：叶小芳，女，1977年1月16日出生，汉族，住四川省简阳市（系被告叶波之妹）。
被告：刘朝金，男，1979年7月24日出生，汉族，住四川省简阳市。
原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行（以下简称原告农业银行）诉被告郑永忠、刘达刚、叶波、刘朝金借款合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理。经查被告郑永忠、刘达刚、叶波、刘朝金下落不明，本案于2014年7月4日转为普通程序审理。本院于2014年8月6日通过《四川法制报》向被告叶波、刘朝金、郑永忠、刘达刚公告送达了应诉通知书、举证通知书及开庭传票。经本院发出公告后，被告叶波应诉并依法委托了诉讼代理人。本院依法组成合议庭，于2014年11月6日对本案公开开庭进行了审理。原告农业银行的委托代理人李良，被告叶波的委托代理人叶小芳到庭参加了诉讼；被告刘朝金、郑永忠、刘达刚经本院公告传唤，其无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农业银行诉称：2010年5月17日，原告与被告郑永忠、刘达刚、叶波、刘朝金签订了《最高额担保个人借款合同》。2010年5月17日，在该最高额担保的范围内，原告向被告刘达刚发放了贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告刘朝金、刘达刚、叶波提供连带责任保证担保。该贷款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了本息6333.78元，尚欠本金25000元及剩余利息经原告催收无果。诉请人民法院判令由被告郑永忠立即偿还借款本金30000元及相应利息，并由被告刘朝金、刘达刚、叶波承担连带保证担保责任。
被告叶波辩称：四名被告组成农户联保小组分别向原告贷款30000元并相互担保属实，但该笔借款的实际用款人是刘朝金，且原告已与刘朝金达成调解协议，该笔债务已转移给了刘朝金，并由简阳永盛纸制品有限公司的设备提供了担保，因而被告不应再承担还款担保责任。
被告郑永忠、刘朝金、刘达刚均未作答辩。
经审理查明：2010年5月17日，原告农业银行与被告郑永忠、刘达刚、叶波、刘朝金签订了《最高额担保个人借款合同》。2010年5月17日，在该最高额担保的范围内，原告向被告刘达刚发放贷款30000元，贷款利率6.903%，逾期利率9.6642%。该贷款由被告刘朝金、刘达刚、叶波提供连带责任保证担保。该贷款实际由刘朝金使用，贷款到期后被告方仅偿付了本息6333.78元，尚欠贷款本金25000元及剩余利息未偿还。故原告起诉来院，请求判令如其诉讼请求。
另查明：原告曾于2011年8月4日向本院起诉，要求被告刘朝金、叶波偿还贷款，因实际用款人为被告刘朝金，原告遂与被告刘朝金达成还款协议，同意将包括本案中被告郑永忠名下的贷款3万元在内的21万元债务全部转移给被告刘朝金，由被告刘朝金负责偿还，并申请被告叶波退出诉讼，简阳市永盛纸制品有限公司申请以被告身份参加该案诉讼，对该21万元借款提供担保。该事实已在本院于2011年8月5日作出（2011）简阳民初字第02119号民事调解书中予以了确认。2012年12月26日，原告在《四川法制报》刊登了对四被告的债权催收公告。
本案以上事实，有当事人的陈述，原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明及身份证复印件，四被告的身份证复印件，农户联保小组联保承诺暨借款申请书、最高额担保个人借款合同、个人借款凭证，债权催收公告，（2011）简阳民初字第02119号民事调解书等证据予以佐证，经庭审质证，本院予以确认和采信。
本院认为：原、被告于2010年5月17日所订立的《最高额担保个人借款合同》为双方的真实意思表示，且其不违反国家强制性法律、法规和金融机构的禁止性规章制度，故该担保借款合同合法、有效。但本院作出的（2011）简阳民初字第02119号民事调解书已发生法律效力。而该已经发生法律效力的民事调解书已确认了原告将被告郑永忠于2010年5月17日所欠的债务30000元全部转移给了被告刘朝金，因而原告再行向郑永忠及其担保人主张债权无法律依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行的诉讼请求。
案件受理费624元，由原告中国农业银行股份有限公司简阳市支行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省资阳市中级人民法院。
审 判 长 胡丽群
审 判 员 袁昌友
人民陪审员 李友德
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 朱 爽
山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰民一终字第696号
上诉人（原审原告）陈成爱，农民。
委托代理人徐进，山东青阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）高立厂，农民。
委托代理人葛振勇，山东平畴律师事务所律师。
原审第三人新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会。
法定代表人高英众，该村委会主任。
上诉人陈成爱因排除妨害纠纷一案，不服新泰市人民法院（2014）新民初字第4420号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人陈成爱的委托代理人徐进、被上诉人高立厂及其委托代理人葛振勇到庭参加诉讼。被上诉人新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会（以下简称下马家峪村委）经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原告丈夫高长伟与被告均系新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会村民。因该村旧学校已不使用，原告丈夫于2009年4月6日与第三人签订旧学校买卖合同，约定第三人将村南旧学校南半部分卖给高长伟，南北长21米，东西宽22米，四至分别是：东至赵庆云，西至空场，南至路，北至学校门口东西路，其中南墙22米，买卖价格1万元，在场人：高彬、高立海、高立永、高立臣、高长伟，其中高彬系村主任，高长伟系村支部书记，于当天第三人为原告丈夫高长伟出具10000元的收据一份，高彬出庭作证证实该10000元系抵顶第三人欠村书记高长伟的工资。双方签订合同后，未到有关机关办理土地使用权转移登记手续。2009年7月25日第三人与被告签订合同书一份，约定第三人将本村幼儿园以南荒滩面积246平方米一次性承包给被告使用，承包期限为50年，东至高振朋承包荒滩，西至高立讲承包荒滩，于2009年8月24日被告向第三人缴纳承包荒滩承包费13500元，第三人为被告出具了收据一份，后由于第三人想在被告承包地方建村委办公室，被告不同意，经第三人调解，由被告与高立讲承包的荒滩进行更换，第三人在高立讲从被告换来的地上建村委办公室，被告在从高立讲换来的地上建房。第三人对上述事实不予以否认，现任村主任讲不知情。原告主张被告对原告从村委购买的争议的土地知情，被告予以否认，原告未提供证据予以证实。虽然原被告争议的土地在分别与第三人签订的合同中四至与面积不一致，但经现场勘验，原被告争议土地的四至范围为东至村委，西至高立臣家，北至下马家峪村幼儿园，南至墙，南北22米，东西15米，该宗土地系原被告所争议的土地，原被告对上述事实均予以认可，该宗土地现状是被告盖了3间屋，种了36棵杨树。原告陈述2009年4月6日购买上述争议的地方后没有用，是一个空场，有很多荒草。庭审中原告要求被告对上述争议四至范围的地方停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失6000元。另查明，原告丈夫高长伟已死亡。以上事实由原告提交旧学校买卖合同、新泰市石莱镇下马家峪村村集体经济组织统一收据，被告提交的合同书、新泰市石莱镇下马家峪村村集体经济组织统一收据、土地承包调整协议，高彬、高立讲、高玉明证人证言、新泰市人民法院勘验笔录及原被告、第三人当庭陈述等证据予以证实。
原审法院认为，农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出租用于非农业建设，但是符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业，因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转移的除外。原告主张的土地原系新泰市石莱镇下马家峪村旧学校，该宗土地虽用于公益事业，但仍属于建设用地性质。该旧学校不再使用后，第三人于2009年4月6日与原告丈夫高长伟签订旧学校买卖合同，约定第三人将村南旧学校南半部分以1万元价格卖给原告丈夫高长伟，双方签订旧学校合同后，未到有关机关办理土地使用权变更转移手续，该旧学校买卖合同项下的土地使用权未依法发生变更转移，仍属于第三人，原告与第三人之间的合同属于债权债务关系，因此，原告要求被告对本案争议的土地停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失6000元无事实和法律依据，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十五条第（一）、（二）、（六）项，《中华人民共和国土地管理法》第六十三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（一）》第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告陈成爱的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人陈成爱不服原审判决上诉称，一、一审判决认定上诉人与被上诉人新泰市石莱镇下马家峪村村民委员会2009年4月6日签订的合同属于债权债务关系是错误的。二、一审判决漏列当事人，程序违法。被上诉人高立厂称涉案争议的土地系与高立讲置换而得来，而一审法院没有把高立讲列为当事人以查清事实，程序违法。三、一审判决适用法律错误，被上诉人高立厂与案外人高立讲互换土地不合法。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，请二审法院查清事实后依法改判或发回重审。
被上诉人高立厂辩称，一、涉案土地与上诉人无关。涉案土地被上诉人向村委支付了转让费。二、原审判决认定上诉人与村委签订的合同属于债权债务关系正确，上诉人的诉讼请求没有法律依据。上诉人要求被告对本案争议的土地停止侵害、排除妨碍，并赔偿经济损失6000元无事实和法律依据，其诉讼请求不应当得到支持。三、原审判决程序合法。上诉人在原审没有起诉高立讲，也没有申请追加高立讲为共同被告，所以原审法院也没有必要把高立讲列为当事人。三、上诉人与高立讲换地是村委同意的，并且也不违反法律规定，是合法有效的。四、假设上诉人与村委承包合同存在，也是无效合同。综上，上诉人诉讼请求没有事实基础，无法律依据，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应依法予以维持。
被上诉人下马家峪村委未到庭，无答辩。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人陈成爱之夫高长伟虽和被上诉人下马家峪村委签订了诉争土地的买卖合同并约定以被上诉人下马家峪村委拖欠高长伟的工资抵顶买卖价款，但上诉人陈成爱及高长伟并未就诉争土地的使用权办理变更登记手续，故上诉人陈成爱及高长伟对诉争土地并未取得使用权。一审判决据此认定上诉人陈成爱与被上诉人下马家峪村委之间系债权债务纠纷并无不当，本院予以维持。在被上诉人高立厂就诉争土地使用权亦与被上诉人下马家峪村委签订承包合同并交纳承包费后又和案外人高立讲互换土地的情形下，上诉人陈成爱以被上诉人高立厂侵害其诉争土地使用权要求被上诉人高立厂排除妨害的诉讼请求证据不足，本院不予支持。案外人高立讲并非本案必需到庭参加诉讼的当事人，且上诉人陈成爱一、二审中亦未要求追加高立讲作为本案的当事人参加诉讼，故上诉人陈成爱主张一审法院没有把高立讲列为当事人属漏列当事人程序违法于法无据，本院不予支持。一审法院在正确认定本案事实的基础上适用法律亦无不当之处。上诉人陈成爱主张被上诉人高立厂与案外人高立讲互换土地不合法亦无证据证实，本院不予支持。综上，上诉人陈成爱的上诉请求证据不足，本院不予支持。原判正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元由上诉人陈成爱负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈宗光
审判员 吕学东
审判员 李 腾
二〇一五年八月二十五日
书记员 张焕新
浙江省余姚市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬余行审字第136号
申请执行人余姚市人口和计划生育局。
法定代表人许亚芬。
被执行人张小玲。
被执行人徐生产。
申请执行人余姚市人口和计划生育局于2014年4月3日向本院申请强制执行余人口计生征字［2013］第128号征收社会抚养费决定，本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人余姚市人口和计划生育局于2013年10月28日作出余人口计生征字［2013］第128号征收社会抚养费决定书，认定俩被执行人不符合再生育条件多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条的规定，作出对两被执行人合计征收社会抚养费110388元的决定。申请执行人于2013年10月30日向被执行人送达了征收决定书，被执行人收到征收决定后，在法定期限内既不申请行政复议也不提起行政诉讼，又不全额履行行政决定。2014年1月15日，申请执行人向被执行人送达了履行催告书，限执行人在收到催告书后10内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共各国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年10月28日作出余人口计生征字［2013］第128号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐平君
审 判 员 徐 洪
代理审判员 陈 凯
二〇一四年四月八日
书 记 员 黄林萍
江苏省赣榆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第1751号
申请执行人刘绪利，1965年12月17日，居民。
被执行人于评，1965年8月5日，居民。
被执行人谢僖祥，1988年9月29日，居民，
刘绪利与于评、谢僖祥借贷纠纷一案，本院于2013年5月20日作出（2013）赣民初字第1168号民事判决书已发生法律效力，依该判决：谢僖祥、于评偿还原告刘绪利借款70000元及其利息。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣民初字第1168号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请立即恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘炳海
执行员 王余峰
执行员 杨 杰
二〇一四年九月十六日
书记员 方 圆
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民二初字第00836号
原告：安徽涡阳农村商业银行股份有限公司，组织机构代码证：15210367-4。
法定代表人：蒋红岩，该公司董事长。
委托代理人：李伟，安徽涡阳农村商业银行股份有限公司涡北支行职工。
被告：马峰，男，汉族，1961年12月11日出生，住安徽省涡阳县闸北镇赵楼行政村马楼自然村*****户，身份证号3421241961********。
原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司诉被告马峰金融借款合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告于2015年11月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉自愿、合法，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告安徽涡阳农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，免收。
审判员 庞媛媛
二〇一五年十一月三十日
书记员 王显泉
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第1782号
申请执行人谢少玲，女，汉族，个体户，住福鼎市。
被执行人叶礼辉，男，汉族，住福鼎市。
被执行人陈少秋，女，汉族，住福鼎市。
本院在执行申请执行人谢少玲与被执行人叶礼辉、陈少秋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第525号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 缪霄晖
二〇一五年十二月三十日
书记员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
官方微信官方微博
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2015）鼎执字第1782号申请执行人谢少玲，女，汉族，个体户，住福鼎市。被执行人叶礼辉，男，汉族，住福鼎市。被执行人陈少秋，女，汉族，住福鼎市。本院在执行申请执行人谢少玲与被执行人叶礼辉、陈少秋民间借贷纠纷一案中，经调查，被执行人目前暂无可供执行财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产及线索。本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结福建省福鼎市人民法院（2015）鼎民初字第525号民事判决书本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  游绍平审判员  张利群审判员  缪霄晖二〇一五年十二月三十日书记员  朱 轶附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。官方
吉林省柳河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）柳刑初字第221号
公诉机关吉林省柳河县人民检察院。
被告人王庭友，男，1960年7月9日出生，汉族，无文化，无业，吉林省柳河县人，捕前住吉林省柳河县。曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2012年9月27日被通化市劳动教养委员会劳动教养1年6个月，后于2013年8月26日被解除劳动教养；于2013年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金3000元。于2015年5月4日刑满释放。现因涉嫌盗窃，于2015年7月29日被柳河县公安局刑事拘留，同年8月12日被执行逮捕，现羁押于柳河县看守所。
吉林省柳河县人民检察院以柳检刑检刑诉（2015）25号起诉书指控被告人王庭友犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年11月27日依法公开开庭审理了本案。柳河县人民检察院指派检察员兰星、于立洋出庭支持公诉，被告人王庭友到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年7月27日1时许，被告人王庭友到吉林省柳河医院住院部三楼366病房，盗窃陪护人员屠某某的斜挎包一个，包内有现金320元。同年7月27日23时许，被告人王庭友又到吉林省柳河医院住院部四楼439病房，将陪护人员张某甲的斜挎包盗走，钱包内有2300元现金，所盗现金被王庭友部分挥霍。
被告人王庭友到案后，举报柳河商厦一楼后门张某乙经营的商店里卖淫秽物品，经查证属实。
公诉机关认为：被告人王庭友秘密窃取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。且系累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。
被告人王庭友对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：
2015年7月27日1时许，被告人王庭友到吉林省柳河医院住院部三楼366病房，将陪护人员屠某某的斜挎包盗走，包内有现金320元。同日23时许，被告人王庭友又到吉林省柳河医院住院部四楼439病房，将陪护人员张某甲的斜挎包盗走，钱包内有2300元现金，所盗现金被王庭友部分挥霍。
综上，被告人王庭友共实施盗窃两起，盗窃金额为2620元。案发后，被告人王庭友被抓获归案。
被告人王庭友到案后，举报柳河商厦一楼后门张某乙经营的商店里卖淫秽物品，经查证属实。
经审理查明，能证明上列事实的证据有：
1、被告人王庭友的供述：
（1）2015年7月26日晚，其到柳河医院住院部三楼的一个病房，将一个黑色背包盗走，包内有现金300多元，其将挎包扔在医院附近的草坪上。2015年7月27日晚，其到柳河医院住院部四楼的一个病房，趁病房内的人睡觉时，将一个红色拎包盗走，包内有现金2300多元，其将挎包扔在医院附近的草坪上。所盗钱款大部分被其挥霍。
（2）其检举揭发在柳河商厦后门有家卖黄色光盘的地方，其曾从一名女子处购买一张带有黄色电影的卡片。
2、被害人张某甲的陈述：其在县医院439病房陪护，2015年7月28日早上发现斜挎包不见了，经调监控录像，发现一名男子昨晚进入病房，其打电话报警。包里有一个钱包，钱包内有现金3000元左右，还有一个证件和银行卡。
3、被害人屠某某的陈述：其在县医院366病房陪护，2015年7月27日早上发现放在窗台上的黑色斜挎包不见了，经调监控录像，发现有人在7月27日1时左右进入病房。包里有现金320元左右，还有一些药。
4、证人孙某某证实：其不认识王庭友。
5、证人赵某某证实：2015年7月28日9时，其在巡逻时，发现在医院东面草坪上有一个红色的女士斜挎包和一个女士钱包，内有银行卡等物品。其将两个包交到医院保卫科。
6、证人阚某某证实：2015年7月27日9时，其在医院东面草坪上捡到一个深棕色的背包，其将包交到医院保卫科。
7、地市常住人口查询：证实被告人王庭友的自然情况。
8、柳河县公安局建设派出所出具的抓获经过：证实被告人王庭友于2015年7月28日被抓获归案。
9、张某甲、屠某某被盗包的照片；王庭友指认将包丢弃地点的照片；王庭友指认盗窃现场的照片。
10、吉林省柳河县人民法院刑事判决书：证实被告人王庭友曾因犯盗窃罪，分别于2011年11月25日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元；于2012年9月27日被通化市劳动教养委员会劳动教养1年6个月，后于2013年8月26日被解除劳动教养；于2013年11月28日被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。因犯盗窃罪，于2014年8月28日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币3000元。
11、释放证明书：被告人王庭友于2015年5月4日刑满释放。
12、经公安机关查证属实的被告人王庭友检举揭发材料。
13、办案说明：张某甲被盗窃的包均系从国外购买，因无法提供购买发票，无法对被盗的包进行价格鉴定；从王庭友处扣押的两张TF卡8G移交张某乙传播淫秽物品一案处理，台电C430系列数码播放器和白色数据线退给销售商，销售商返还现金210元退还给张某甲。
14、扣押清单：公安机关从王庭友处扣押两张TF卡8G、一台台电C430系列数码播放器、一条白色数据线、人民币480元。
15、发还清单及收据：张某甲的父亲收到返还现金790元。
16、讯问录像光盘、指认现场光盘一张：证实被告人王庭友实施盗窃行为的过程及公安机关无刑讯逼供行为。
上述证据，经当庭举证、质证，被告人王庭友均无异议，本院予以确认。公诉机关指控被告人王庭友犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，足以认定属实。
本院认为，被告人王庭友以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人王庭友系累犯，应依法从重处罚。被告人王庭友能够认罪，如实供述犯罪事实，可以对其从轻处罚。被告人王庭友检举揭发他人犯罪，经查证属实，属一般立功，可从轻处罚。根据被告人王庭友犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十五条、第六十八条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王庭友犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年5月28日止。）
罚金限本判决生效后立即执行。
二、尚未追缴的赃款继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵泽今
人民陪审员 王 平
人民陪审员 刘洪文
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 妍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3035号
原告谢宝琛，男，1983年1月19日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告李翠云，女，1983年12月10日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
被告徐兴家，男，1981年10月14日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告谢宝琛与被告李翠云、徐兴家定作合同纠纷一案，本院于2014年11月26日立案受理。依法由代理审判员郑荣平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谢宝琛诉称，被告李翠云、徐兴家系夫妻关系。两被告于2013年3月27日至2013年10月20日向原告定购模具，尚欠货款23922元。为此，提起诉讼。要求两被告偿还模具费23922元并承担本案的诉讼费用。
被告李翠云、徐兴家未作答辩，也未提供相关证据材料。
经审理查明：2013年3月27日至2013年10月20日间，被告李翠云、徐兴家因生产需要多次向原告谢宝琛定购模具，并由两被告在原告提供的编号自发票2号到15号的14张商品销售清单上签名确认，合计货款43921.8元。原告提供的编号为发票1号的商品销售清单，货款金额为2501元，两被告未签名确认。嗣后，被告支付原告货款22500元。
另查明，被告徐兴家与被告李翠云系夫妻关系，双方于2004年8月5日登记结婚。
上述事实，有原告提供的商品销售清单、本院调取的结婚登记审查处理表及原告在法庭上的陈述为据。
本院认为，被告李翠云、徐兴家向原告谢宝琛定购模具的行为构成事实上的定作关系，该定作关系合法有效。被告尚欠原告货款：43921.8元-22500元＝21421.8元，有原告提供的由被告签名的14张商品销售清单为据，被告应当支付。原告提供的商品销售清单发票1号，两被告均未签名确认，其真实性无法确认，因原告未能提供其它证据予以佐证，故原告该笔货款的主张，缺乏证据，本院不予支持。两被告所欠原告的货款系被告李翠云、徐兴家夫妻关系存续期间因共同生产所负债务，根据法律规定，应当按夫妻共同债务处理。综上，对原告要求被告支付货款23922元中的21421.8元的请求部分，本院予以支持，对超过该部分的请求，本院不予支持。两被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃答辩和质证权利，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告李翠云、徐兴家应在本判决生效后十日内支付原告谢宝琛货款人民币21421.8元。
二、驳回原告谢宝琛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费398元，减半收取199元，由被告李翠云、徐兴家负担178元，由原告谢宝琛负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 郑荣平
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 施小容
附：
（一）本案相关的法律法规：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
2、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
对于当事人逾期提交的证据材料，人民法院审理时不组织质证。但对方当事人同意质证的除外。
当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。
（二）执行提示：
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定，申请执行的期间为二年。
当事人务必在以上规定的期限内向法院申请执行。
镇江经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇经民初字第01534号
原告冷瑞琪。
委托代理人冷小华，镇江新区丁岗法律服务所法律工作者。
被告鲍明云。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司。
委托代理人陆辰旭，该公司员工。
原告冷瑞琪诉被告鲍明云、中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司（以下简称太平洋保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月12日立案受理后，依法由代理审判员何苹适用简易程序公开开庭进行审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告鲍明云、被告太平洋保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月13日10时许，被告鲍明云驾驶轿车沿姚桥镇华山村道行驶时，与同方向原告驾驶的二轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤。经镇江新区交巡警事故大队责任认定，被告鲍明云承担事故全部责任。被告鲍明云在被告太平洋保险公司处投保了交强险及商业险，原告各项损失：医疗费932.4元、误工费6000元（6000元／月×1个月）、交通费200元、车辆损失费350元，由两被告共同承担。
被告鲍明云未作答辩。
被告太平洋保险公司辩称：原告已过退休年龄且无明确证据证明其误工，对误工损失不予认可；交通费认可50元。
经审理查明：2014年10月13日10时许，被告鲍明云驾驶苏B×××××轿车沿姚桥镇华山村道由东向西行驶时，与同方向原告驾驶的苏L×××××普通二轮摩托车相碰，致两车受损，原告受伤。经镇江新区交巡警大队事故责任认定，被告鲍明云承担此事故的全部责任，原告不承担事故责任。
被告鲍明云是苏B×××××小型轿车的所有人，其已为肇事车辆在被告太平洋保险公司投保了交强险，保险期限为2014年6月20日起至2015年6月20日止，保险金额为122000元。
原告受伤后于2014年10月13日至镇江市第一人民医院新区分院治疗，并被诊断为左踝骨外伤，期间支付了医疗费992.4元。医院出具了诊疗证明书，建议休息45天。
事故发生后，原告于2014年12月9日修理了二轮摩托车，修理费共计350元。另查明，原告是机床设备的修理工，并在多家公司兼职机床修理工作。
原告向两被告索赔未果，遂诉至本院。
以上事实有交通事故认定书、门诊病历、医疗费票据、诊疗证明书、保险抄单、修理协议及工资表、修理费票据及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权、财产权受法律保护。原告、被告鲍明云发生的交通事故，镇江新区交巡警事故大队认定被告鲍明云承担此事故的全部责任，原告不承担责任，并无不当，本院予以认定。
机动车在行驶过程中发生交通事故致机动车以外的第三人人身、财产受损的，依法应由承保该机动车交强险的保险公司在法定范围、限额内承担赔偿责任。
原告主张的各项费用中：医疗费主张932.4元，未超出医疗费票据总额，本院予以认定。结合镇江市第一人民医院新区分院诊疗证明书及原告具体伤情，本院认定其误工期为1个月。原告虽已年满60岁，但并未丧失劳动能力，其误工费参照镇江市最低工资标准及居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资，认定为3000元／月。原告修理二轮摩托车350元，有修理费票据为证，本院予以认定。根据原告伤情及就诊次数，对其交通费认可100元。原告各项损失共计4382.4元。被告太平洋保险公司在交强险医疗类限额内赔偿原告932.元，伤残类赔偿限额内赔偿原告3100元，财产类赔偿限额内赔偿原告350元，共计4382.4元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告4382.4元。
二、驳回原告冷瑞琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司无锡市锡山支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 何苹
二〇一六年一月四日
书 记 员 张璇
（附上诉须知）
附法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿、不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任、双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任、有证据拟证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任、机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿中责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿、
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿、
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第6099号
原告平安银行股份有限公司。
法定代表人，孙建一，董事长。
委托代理人宋国立、庄梦蓝，广东弘君律师事务所律师。
被告麦煌智。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，原告请求判令：1、被告支付信用卡欠款本金、利息等费用，利息等费用按《领用合约》的规定计算至清偿之日止；2、被告支付本�全部诉讼费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其它身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司的起诉。
本案受理费人民币843元，全额退回原告平安银行股份有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 杜 进
代理审判员 苏 轶
代理审判员 王碧蕾
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 吴安安
贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0402民初3064号
原告陈秀洪，男，1972年8月10日生，汉族，贵州省安顺市人，住贵州省安顺市西秀区。
原告吴兰英，女，1974年7月15日生，汉族，贵州省安顺市人，住址同上。
被告贵州安顺远发房地产开发有限公司安顺分公司，住所地：贵州省安顺市西秀区葡华欧洲城21栋1层13号铺面。
负责人李远发，该公司总经理。
委托诉讼代理人罗志刚，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
委托诉讼代理人吴长谦，贵州巨人律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
本院在审理原告陈秀洪、吴兰英诉被告贵州远发房地产开发有限公司安顺分公司商品房预售合同纠纷一案中，因二原告经本院依法传唤（传票），无正当理由拒不到庭参加诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费人民币400元，减半收取人民币200元，由原告陈秀洪、吴兰英承担。
审判员 李 净
二〇一七年十月二十五日
书记员 ＸＸ（代）
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1756号
罪犯刘春东，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市路北区人民法院于2010年6月15日作出（2010）北刑初字第206号刑事附带民事判决书，以被告人刘春东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年4月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯刘春东在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，记表扬6次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯刘春东在执行期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第78条第1款、第79条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第262条第2款之规定，裁定如下：
对罪犯刘春东减去减去自2015年6月18日至2016年3月4日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：王宏伟
审判员 ：贾立辉
审判员 ：毕作宝
二〇一五年六月十八日
书记员 ： 王 山
黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黑中商终字第97号
上诉人（原审原告）李芳，女。
被上诉人（原审被告）宫丽君，女。
上诉人李芳因与被上诉人宫丽君买卖合同纠纷一案，不服嫩江县人民法院（2015）嫩商初字第507号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李芳到庭参加诉讼。被上诉人宫丽君经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告诉称，原告是副食品商店的业主，被告是副食品批发商店的业主。2013年5月1日，原告从被告处批发富裕原浆酒63箱，每箱36元，因原告没有支付现款，故原告给被告出具了2268.00元的欠据，原告当即取回25箱，另38箱存放在被告处，待销售时另行提取。2013年5月7日，原告偿还了全部货款2268.00元，并将欠据收回，后原告到被告处提取�放的38箱原浆酒，被告拒不给付。2015年6月27日，被告来到原告的副食店，原告本想购买被告的纯净水500捆，每捆4.10元，原告本应支付给被告2050.00元，由于每件纯净水是2捆，原告误按500件纯净水支付了货款4100.00元，后原告要求被告返还多支付的货款2050.00元，被告拒绝。原告要求被告返还38箱富裕原浆酒款1368.00元，要求被告返还纯净水款2050.00元，并要求被告赔偿因此受到的损失500.00元。
原审判决认定，原告是副食品商店的业主，被告是副食品批发商店的业主，近年来，原告多次在被告处批发货物，双方的交易习惯是：由原告先向被告支付货款，被告按原告支付的货款出具相应的付货单或付货票，原告需要货物时，由被告将货物送至原告经营的商店。现原告提出2013年5月1日的38箱富裕原浆酒没有领取，要求被告返还货款1368.00元，并提出在2015年6月27日向被告支付纯净水费时多支付了2050.00元，要求被告返还，同时要求被告赔偿损失500.00元，被告否认原告的主张，拒绝返款，拒绝赔偿损失。
原审法院认为，因原告提交的证据不能证明被告多收水费2050.00元，也不能证明尚有38箱富裕原浆酒未领取，所以原告的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。据此判决：驳回原告李芳的诉讼请求。案件受理费50.00元由原告负担。
判决宣判后，李芳不服，向本院提出上诉，其上诉的主要内容：原审中宫丽君未出庭不符合审判程序。原审对视频证据的审查无科学依据。原审应对原告李芳在原审时提交的证据予以认定。
经审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，原审法院开庭审理时，宫丽君的委托代理人已出庭应诉，原审程序并无不当。李芳起诉称其已付63箱原浆酒货款2268.00元，�到宫丽君处提取存放的其余38箱原浆酒，宫丽君拒不给付。李芳误按500件纯净水支付了货款4100.00元，后李芳要求宫丽君返还多支付的货款2050.00元。李芳在原审时提交的视频证据不能证明所付“款项”的面值，无法认定其支付了货款4100.00元。李芳提交的“佳奇食品商店”的小票记载的客户是“茂源”，不能证明其尚有未领取货物。李芳的上诉请求证据不足，本院不予支持。原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百四十四条、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50.00元、邮寄费80.00元，合计130.00元，由上诉人李芳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘树军
审判员 贺 颖
审判员 王 凤
二〇一五年十二月二十二日
书记员 钟 媛
安徽省合肥市蜀山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蜀执字第02049号
申请执行人：钱朝清，男，1983年12月20日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：王传伦，男，1968年1月17日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘会平，女，1958年10月6日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：沙宗群，女，1969年10月9日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：陆勤学，女，1969年9月13日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
申请执行人：刘民，男，1960年1月27日出生，汉族，住合肥市。
申请执行人：张正桂，男，1965年2月5日出生，回族，住合肥市蜀山区。
被执行人：合肥荣成置业有限公司，住所地合肥市蜀山区。
法定代表人：潘家成，董事长。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市蜀山区人民法院（2015）蜀民一初字第（2015）蜀民一初字第03064、03175、03176、03177、03178、03179、03180号民事判决书向被执行人合肥荣成置业有限公司发出执行通知，责令被执行人合肥荣成置业有限公司向申请执行人履行如下义务：一、支付钱朝清拆迁过渡补助费57470元、迟延履行期间的债务利息613元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1300元，并承担案件执行费762元；二、支付王传伦拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；三、支付刘会平拆迁过渡补助费65520元、迟延履行期间的债务利息699元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1489元，并承担案件执行费762元；四、支付沙宗群拆迁过渡补助费131040元、迟延履行期间的债务利息1398元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费2858元，并承担案件执行费1866元；五、支付陆勤学拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1955元，并承担案件执行费1210元；六、支付刘民拆迁过渡补助费195404元、迟延履行期间的债务利息2085元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费4024元，并承担案件执行费2831元；七、支付张正桂拆迁过渡补助费87360元、迟延履行期间的债务利息932元（暂计算至2015年11月17日），以及案件受理费1948元，并承担案件执行费1210元。但被执行人至今未履行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三第一款、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人合肥荣成置业有限公司银行存款790190元；或查封、扣押被执行人合肥荣成置业有限公司790190元财产；或提取、扣留被执行人合肥荣成置业有限公司的财产收入790190元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许明琦
二〇一五年十一月十七日
书记员 杨强勇
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
第二百四十三第一款被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产，但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款规定的，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以
及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1204民初4224号
原告：司某。
被告：赵某。
原告司某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年7月29日立案。2016年8月23日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
本案按原告司某撤诉处理。
案件受理费240元，依法减半收取120元，由原告负担。
审判员 张树春
二〇一六年八月二十三日
书记员 李 婷
福建省沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第1821号
原告厦门建兴工�管理有限公司沙县分公司，住所地沙县。
代表人黄建成。
委托代理人罗国志，女，汉族。
被告三明顺通汽车销售服务有限公司，住所地沙县。
法定代表人王永福，董事长。
原告厦门建兴工程管理有限公司沙县分公司与被告三明顺通汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，现原告于2015年10月15日向本院提出撤回对被告三明顺通汽车销售服务有限公司起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉，其申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告厦门建兴工程管理有限公司沙县分公司撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告厦门建兴工程管理有限公司沙县分公司承担，予以免收。
代理审判员 黄 艳 华
二〇一五年十月十五日
书 记 员 �艳
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民终字第04748号
上诉人（原审被告）杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司，住所地浙江省杭州市江干区富春路887号。
法定代表人伏慧敏，总经理。
委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）浙江爱琴海健康管理有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区密渡桥路白马大厦11楼B座。
法定代表人陈建青，总经理。
委托代理人赵丽华，浙江天卫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘雨欣，女，1988年3月13日出生。
委托代理人王伟香，北京市华泰律师事务所律师。
委托代理人林翔，北京市华泰律师事务所律师。
上诉人杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司（以下简称杭州爱琴海美容公司）、浙江爱琴海健康管理有限公司（以下简称浙江爱琴海管理公司）因与被上诉人刘雨欣名誉权纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民初字第02268号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年4月3日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
刘雨欣在一审中起诉称：2013年2月，刘雨欣发现杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司在其网站的整形美容栏目中擅自使用了刘雨欣多幅照片进行商业宣传，侵犯了刘雨欣的肖像权、名誉权。现刘雨欣起诉要求判令杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司立即停止侵害，公开赔礼道歉，赔偿经济损失等。
一审法院向杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司送达起诉状后，杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为刘雨欣诉讼请求涉及的网站地址所在地为浙江省杭州市，故侵权行为地是浙江省杭州市，要求将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或者浙江省杭州市江干区人民法院审理。
一审法院经审理认为：因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。侵权行为地亦包括侵权结果发生地。最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解释》第一条规定，受侵权的公民住所地可以认定为侵权结果发生地。本案刘雨欣的住所地在北京市东城区灯市口大街×号，该地址可认定为侵权结果发生地，即侵权行为地，故一审法院对本案有管辖权。综上，一审法院裁定：驳回杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司、浙江爱琴海健康管理有限公司提出的管辖权异议。
杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：1、刘雨欣起诉书涉及的文章地址，经权威域名网站查询，发现该网站地址所在地为浙江省杭州市，因此即使存在侵权，侵权行为地是在浙江省杭州市。2、本案是涉及名誉权纠纷的侵权之诉，根据相关法律规定，本案应由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。本案所涉的侵权行为地是浙江省杭州市，两被告分别位于浙江省杭州市拱墅区和江干区，故一审法院对本案无管辖权。据此，杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司请求撤销一审裁定，将本案移送至浙江省杭州市拱墅区人民法院或者浙江省杭州市江干区人民法院审理。
刘雨欣对杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，本案系刘雨欣认为杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司侵犯了其肖像权、名誉权而提起的诉讼，故属侵权之诉，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条关于“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖”的规定和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第28条关于“侵权行为地包括侵权行为实施地、侵权结果发生地”的规定，及《最高人民法院关于审理名誉权案件若干问题的解释》中关于人民法院受理名誉权案件时“受侵权的公民、法人和其他组织的住所地，可以认定为侵权结果发生地”的规定确定本案的管辖法院。现因刘雨欣的户籍地即住所地在北京市东城区，故北京市东城区应为本案所涉侵权行为的结果发生地。根据前述法律规定，一审法院依法对本案有管辖权。
综上，杭州爱琴海美容公司、浙江爱琴海管理公司的上诉理由，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由杭州爱琴海医疗美容门诊部有限公司、浙江爱琴海健康管理有限公司共同负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 濡
代理审判员 刘红艺
代理审判员 卫 华
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王 昊
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫0105执1826号
申请执行人：广发银行股份有限公司郑州金成支行，住所地郑州市金水区经三路北段金印现代城5号楼1-2层。
负责人孔利敏，行长。
被执行人：张文超，男，汉族，1982年5月1日出生，住郑州市。
原告广发银行股份有限公司郑州金成支行诉被告张文超金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2017）豫0105民初4758号民事判决书，判决如下：一、被告张文超于判决生效后十日内支付原告广发银行股份有限公司郑州金成支行贷款本金169244.97元和计算至2016年10月26日的利息（含罚息、复利）14494.54元，2016年10月27日之后的利息按照合同约定计算至实际清偿之日止）。现该判决已经生效，张文超未履行生效法律文书确定的义务，权利人广发银行股份有限公司郑州金成支行于2018年1月30日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、于2018年3月5日以邮寄方式向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令、传票等法律文书；2、分别于2018年1月、3月和5月通过最高人民法院总对总查控系统对被执行人名下银行存款、证券账户、车辆、房产信息等财产进行查控，未查找到其他可供执行的财产；3、于2018年3月28日限制被执行人高消费；4、传统查控采取传唤方式，被执行人未按时到庭，亦为发现被执行人有其他可供执行财产；5、与申请执行人进行终本约谈，告知案件执行情况、财产查控情况及相关权利、义务，申请执行人认可本案的执行情况并同意终结本次执行程序。本案债权全部未受偿。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院（2018）豫0105执1826号案件本次执行程序。
如发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 安 永
审判员 赵 凯
审判员 郭 宏
二〇一八年五月二十三日
书记员 王世海（代）
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）皋执字第2724号
申请执行人张建新，电话：。
被执行人倪福轩，电话：。
关于张建新与倪福轩欠款纠纷一案，本法院作出的（2013）皋磨民初字第0075号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年6月18日向本院申请强制执行，申请执行标的为14846元，执行费123元（未预交）。本院立案后，由执行员豆煦执行。
执行中，查询被执行人无银行存款。申请人向本院表明被执行人已自行给付5000元，未能向本院提供其他可供执行财产线索，现同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人确有证据证明被执行人有其他可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 司荣华
执行员 程存存
执行员 豆 煦
二〇一五年二月二十八日
书记员 毛佳飞
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍越执民字第68号
申请执行人绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司，住所地绍兴市越城区。
法定代表人谢中富，系董事长。
被执行人冯平红。
被执行人浙江蓝龙科技有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人洪金坤。
被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司，住所地绍兴市柯桥区。
法定代表人徐长富。
被执行人绍兴美福建材有限公司，住所地绍兴。
法定代表人聂祥梅。
被执行人聂祥梅。
被执行人陈国梅。
被执行人洪金坤。
原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司与被告冯平红、浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、聂祥梅、陈国梅、洪金坤小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）绍越商初字第1694号民事判决书已经发生法律效力，按判决书规定，一、被告冯平红应归还给原告绍兴市越城区越信小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元并支付逾期利息；二、支付原告为实现债权支出的律师代理费人民币5000元；三、被告浙江蓝龙科技有限公司、绍兴利丰得刺绣有限公司、绍兴美福建材有限公司、洪金坤、聂祥梅、陈国梅对被告冯平红的上述两项债务在最高债权余额1200000元范围内承担连带清偿责任；四、本案诉讼费19565元由上述七被告连带负担。因被告未按判决书履行，故原告于2014年12月5日向本院申请执行。
在执行过程中，本院已在绍兴市柯桥区房地产管理处查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇（权证号：绍房权证柯汛桥字第××号、02××36号）房产，查封被执行人洪金坤名下坐落于绍兴市柯桥区越都名府（权证号：绍房权证柯岩字第××号）及坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥展望村（权证号：绍房权证杨汛桥字第××号）房产，但因上述房产均系轮候查封，故暂无法处置；另本院已在绍兴市柯桥区国土资源局查封被执行人浙江蓝龙科技有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区杨汛桥镇{土地权证号：绍兴县国用（2012）字第7-43号、7-44号、7-45号}土地，查封被执行人绍兴利丰得刺绣有限公司名下坐落于绍兴市柯桥区夏履镇夏东村{土地权证号：绍兴县国用（2009）第8-5号}土地，但因上述土地均系轮候查封，故暂无法处置；经查在本辖区内各金融机构未发现被执行人有相应数额的银行存款可供执行，此外暂未找到被执行人其他可供执行的财产线。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）绍越执民字第68号执行案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 平
审判员 黄文松
审判员 王幼元
二〇一五年一月十五日
书记员 郑海明
辽宁省辽阳市宏伟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽宏民一初字第00015号
原告：赵东洋，男。
被告：金铂，男。
本院在审理原告赵东洋与被告金铂建设工程合同纠纷一案中，原告赵东洋于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵东洋以“正在与被告协商”为由申请撤诉是自愿的，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告赵东洋撤回起诉。
案件受理费4，020.00元（原告预交），予以退还。
审 判 长 姜延庆
代理审判员 付娇华
代理审判员 赵 冰
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 冰
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初6939号
原告：合肥市金誉轮胎贸易有限公司，住所地安徽省合肥市二环路都市田园105、106、107，统一社会信用代码91340100MA2N01CW24(1-1)。
法定代表人：凌庆璜，总经理。
委托代理人：朱建军，公司员工。
被告：高广福，男，1973年10月5日生，汉族，住安徽省亳州市，
本院在审理原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司诉被告高广福买卖合同纠纷一案中，原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司的申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项第三款之规定，裁定如下：
准许原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司撤回对被告高广福的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市金誉轮胎贸易有限公司负担。
审判员 史先雨
二〇一七年八月三十日
书记员 孙 媛
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585执1300号
申请执行人王立新。
被执行人朱浏红。
王立新与朱浏红民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）太浏民初字第00527号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，截至2015年7月23日，朱浏红结欠王立新人民币300000元，该笔借款由朱浏红分10个月归还，自2015年8月起至2016年5月止，每月20日之前各归还王立新300**元。如果朱浏红有任意一期未按约还款，则应另行支付王立新违约金5070元，王立新有权就未归还款项余额及违约金一并向人民法院申请强制执行。因朱浏红未履行调解书确定的义务，根据王立新的申请，本院于2016年4月14日立案受理，申请执行标的305070元。
执行过程中，向被执行人发出执行令。经查，双方于2016年7月8日自愿达成和解协议，协议约定双方确认朱浏红结欠王立新38万元，该款由朱浏红于2017年4月底前给付5万元，于2017年10月底前给付7万元，于2018年4月、10月底前各给付6万元，于2019年4月、10月底前各给付7万元。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，双方自愿达成和解协议，申请执行人同意终结本案本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）太浏民初字第00527号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 卢东昕
执行员 徐 澄
执行员 王 勇
二〇一六年七月十二日
书记员 周 波
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民一终字第1236号
上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道智慧山南塔1703号。
法定代表人李军凯，经理。
委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张君国。
委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。
上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津天聚投资有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市南开区人民法院管辖。主要理由：根据我国《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为民间借贷纠纷，上诉人住所地以及实际经营地均为天津市南开区，故本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。
被上诉人张君国答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。
本院经审查认为，本案被上诉人张君国起诉要求上诉人天津天聚投资有限公司偿还借款，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人张君国所在地为合同履行地，被上诉人张君国住所地为天津市津南区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人天津天聚投资有限公司主张由其住所地以及实际经营地人民法院即天津市南开区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 李 铁
代理审判员 刘 杰
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 郑全超
速 录 员 郭光光
天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）二中民一终字第1236号上诉人（原审被告）天津天聚投资有限公司，住所地天津市南开区华苑产业园区开华道智慧山南塔1703号。法定代表人李军凯，经理。委托代理人赵晓芸，天津知方律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张君国。委托代理人汤红升，天津蓝天律师事务所律师。上诉人天津天聚投资有限公司不服天津市津南区人民法院（2015）南民一初字第2459号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人天津天聚投资有限公司请求撤销原审裁定，裁定本案移送至天津市南开区人民法院管辖。主要理由：根据我国《中华人民共和国合同法》第二十四条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”本案作为民间借贷纠纷，上诉人住所地以及实际经营地均为天津市南开区，故本案应移送至天津市南开区人民法院管辖。被上诉人张君国答辩认为，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原裁定。本院经审查认为，本案被上诉人张君国起诉要求上诉人天津天聚投资有限公司偿还借款，属合同纠纷，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案双方当事人对合同履行地没有约定，依据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第二款，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地”的规定，本案被上诉人张君国所在地为合同履行地，被上诉人张君国住所地为天津市津南区，因此原审法院对本案有管辖权。上诉人天津天聚投资有限公司主张由其住所地以及实际经营地人民法院即天津市南开区人民法院管辖不能成立，本院不予支持。综上，原审裁定正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 杨 琳审 判 员 李 铁代理审判员 刘 杰二〇一五年九月二十一日书 记 员 郑全超速 录 员 郭光光
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初1847-2号
原告陈宇。
被告王亚萍。
被告窦永杰。
本院在适用简易程序原告陈宇与被告王亚萍、窦永杰买卖合同纠纷一案，因本案被告需公告送达，故需转为普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案由简易程序转为普通程序审理。
审 判 长 王海涛
人民陪审员 王素芬
人民陪审员 王大海
二〇一六年五月十九日
书 记 员 管 璇
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1003民初732号
原告：王风军，男，1966年2月8日生，汉族，城镇居民，户籍地址威海市文登区，现住威海市文登区。
委托诉讼代理人：王向红（原告之妻），女，1966年3月20日生，汉族，城镇居民，住址同上。
被告：于均海，男，1965年6月1日生，汉族，农民，住威海市文登区。
被告：威海市文登区宋村镇大床村村民委员会，住所地：威海市文登区宋村镇大床村。
法定代表人：丛龙涛，村委主任。
原告王风军与被告于均海、威海市文登区宋村镇大床村村民委员会（以下简称大床村村委会）餐饮服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王风军及其委托诉讼代理人王向红，被告于均海均到庭参加诉讼，被告大床村村委会经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告王风军向本院提出诉讼请求：判令二被告连带支付原告饭费6400元。事实和理由如下：2010年至2015年期间，被告于均海担任村委委员期间，在原告饭店就餐，多次拖欠餐费，原告向被告多次索要，均以无款为由拖欠至今。
被告于均海辩称，不同意原告的诉讼请求，理由如下：我在原告处就餐都是代表被告大床村村委会，是履行职务行为，应由大床村村委会承担还款责任，具体钱数应以我签字的单据为准，当时我签字都是经过村委主任同意的，原告也知情，都是村委主任打电话告诉原告后，我才签的字。
被告大床村村委会既未出庭应诉亦未提交书面答辩意见。
原告为证实其主张，庭审中提交饭费单据25张予以佐证，单据上均有被告于均海的签名，其中部分单据中除于均海签名外另写有“派出所”、“电工”、“修路”、“大床”、“大床桥”等字样，金额共计6404元，原告陈述其只主张6400元。经质证，被告于均海认可上述单据的真实性，提出异议称上述单据都是于均海在担任村委委员期间到原告处消费的，其都是代表村委去吃的饭，单据上标记着修路、修桥、派出所、电工等字样，不是被告于均海个人消费，被告于均海另陈述2012年年底原告找被告去签了一张饭费总单据，这张单据时任村委主任丛强也在上面签了字，原告拿着这张总单据找村会计要钱，村会计说不行，因为丛强是用红笔签的字。原告陈述2011年大床村确实修桥了，被告于均海经常领着一帮人去吃饭，于均海最开始去吃饭说他是代表村委去的，因为他是村委委员，所以原告同意其签字，因为于均海和丛强之间有矛盾，后来丛强去吃饭，原告问丛强被告签字的单据怎么处理，丛强说于均海签的字他不管，原告就去找于均海，于均海说村委不管找他就行了。
为核实案情，本院对大床村村会计于建胜进行了调查，于建胜陈述其从2000年至今担任大床村村会计，于均海在担任村委委员期间在原告处吃饭，饭费没有支付，于均海写了一张单据，找时任村委主任丛强签了字，然后找于建胜报销，因为丛强是用红笔签的字，按规定不能入账，所以就没给于均海报销，也没入账，当时单据上的饭费是6000元左右，原告当时拿着提交给本院的单据找于建胜要过钱，于建胜告知原告必须有村委主任签名才能给钱，因为主任用红笔签的名，所以不能给钱，因为于均海和丛强之间产生了矛盾，后来这件事就放下了。原告和被告于均海对于建胜的陈述均表示无异议。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”本案中，被告于均海作为被告大床村村委委员到原告经营的饭店就餐，于建胜的陈述可以证实于均海就餐所花销的费用均经过时任村委主任签字确认由村委报销，只是因为签字的笔不符合规定所以没有入账，该陈述与被告于均海的陈述相符合，足以认定被告于均海系代表被告大床村村委会至原告处就餐，故被告于均海辩称其系履行职务行为、应由被告大床村村委会承担还款责任理由充分，本院予以支持。被告大床村村委会未出庭应诉亦未提交书面答辩意见，视为放弃质证及答辩权利，应承担对其不利的法律后果。被告于均海对原告提交的单据均无异议，可以认定欠付饭费的具体数额为6404元，原告主张6400元未超出该数额，本院亦予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会于本判决生效后十日内偿付原告王风军餐费6400元；
二、驳回原告王风军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告威海市文登区宋村镇大床村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提起副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 栾哲元
二〇一八年五月三十日
书记员 吕晓慧
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通民初字第17421号
原告王春萌，女.
原告吕晓燕，女.
委托代理人王春萌。
被告王旻，男。
原告王春萌、吕晓燕与被告王旻（以下简称被告）房屋租赁合同纠纷一案，在审理过程中，本院按照二原告提供的被告联系方式和地址进行送达，均无法联系到被告，本院依法建议二原告公告送达或撤回起诉，二原告不同意公告送达也不同意撤回起诉。
本院认为：二原告起诉应当有明确被告。经查，现被告无法联系，属于被告不明确。二原告明确表示不公告也不撤回起诉，导致本院无法向被告王旻送达诉讼法律文书。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王春萌、吕晓燕的起诉。
案件受理费三十九元，退还原告王春萌、吕晓燕。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 钱 笑
二〇一四年十一月五日
书记员 李宇萌
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）太执字第02399号
申请执行人付立明。
被执行人肖保龙。
付立明与肖保龙公路货物运输合同纠纷一案，本院作出（2014）太民初字第01398号民事判决书已经发生法律效力。依该判决：肖保龙在本判决生效后10日内给付付立明运费172000元，并支付付立明预交的案件受理费、公告费共计4300元。因肖保龙未履行生效法律文书所确定的义务，根据付立明的申请，本院于2015年08月25日立案执行，执行标的176300.00元。
本案执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的全部义务，但被执行人至今未予履行。经查，除本院所查封但下落不明的被执行人名下车牌号为苏E×××××、苏E×××××的车辆外，无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人表示无被执行人其他可供执行的财产线索可提供，并申请本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，经本院依职权调查，除上述下落不明的车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太民初字第01398号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王 勇
执行员 卢东昕
执行员 徐 澄
二〇一六年二月十九日
书记员 高宇扬
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第80号
申请人上杭县人口和计划生育局。
被执行人黄吉雄、阙满连（黄吉雄之妻）。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第210-28号征收社会抚养费决定一案，本院于2014年1月9日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请人上杭县人口和计划生育局于2013年7月5日以被执行人黄吉雄、阙满连违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第210-28号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人黄吉雄、阙满连征收社会抚养费42931元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄吉雄、阙满连作出的征收社会抚养费决定，于2013年7月5日送达给被执行人黄吉雄、阙满连，被执行人未依法提起行政诉讼。2013年12月9日依法送达了《社会抚养费催告通知书》。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人黄吉雄、阙满连作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人黄吉雄、阙满连在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人黄吉雄、阙满连必须立即将欠缴的社会抚养费42931元、执行费544元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人黄吉雄、阙满连如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年一月十四日
书记员 廖小妹
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）塔民一初字第756号
原告：卢随朝，男，1971年4月2�出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
委托代理人：ＸＸ，塔城地区钟亮法律服务所法律工作者。
被告：张留军，男，1969年8月29日出生，汉族，个体工商户，住塔城市。
被告：马艳萍，女，1964年1月24日出生，锡伯族，无固定职业，住塔城市。
原告卢随朝与被告张留军、马艳萍合同纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理，依法由审判员朱君成适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理。原告卢随朝委托代理人ＸＸ，被告马艳萍到庭参加诉讼。被告张留军经本院依法送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席审判，现已审理完毕。
原告卢随朝起诉称：2013年二被告从原告处欠款8000元，并约定2014年4月1日前偿还，但二被告未按约定如期给付，为维护合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告：1、偿还欠款8000元及利息160元；2、承担本案受�费及其他合理开支。
被告马艳萍答辩称：欠钱是事实，但到期原告没有来拿钱。
被告张留军经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据。
经审理查明：2013年间，因原告卢随朝向被告马艳萍给付购买衣服款6000元、被告马艳萍欠原告卢随朝音箱款2000元，被告马艳萍向原告卢随朝出具了没有落款时间的合计8000元欠条，落款处被告马艳萍自己签名，并将丈夫被告张留军的名字也签在尾部，约定2014年4月1日还清。但被告马艳萍未如期向原告卢随朝给付欠款，故原告卢随朝诉至法院，提出上述诉讼请求。
上述事实经庭审查证属实，且有原告卢随朝提供的欠条在卷佐证，该证据经庭审质证及本院审查，具有证明效力，可以采信。
本案争议焦点是：被告张留军是否应当对该欠款承担责任？是否应当支付利息？
本院认为：债是按照合同的约定或者依照法律�规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。债务应当清偿。当事人应按照约定全面履行自己的义务。被告马艳萍欠原告卢随朝买衣服和音箱款，未及时履行归还欠款的义务，应当按照约定及时归还。因被告马艳萍与被告张留军系夫妻关系，应视为夫妻关系存续期间的共同债务，应共同承担归还责任。原告卢随朝主张被告马艳萍、张留军支付利息160元，因双方并无约定，且被告马艳萍不认可。故原告卢随朝的诉讼请求，本院依法部分予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留军、马艳萍于本判决生效后十日内一次性向原告卢随朝归还欠款8000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条�规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，适用简易程序审理减半收取25元，邮寄费70元，合计95元，由被告张留军、马艳萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费，上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 朱君成
二〇一四年八月二十五日
书记员 付自奋