wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）复民初字第2090号
原告齐建军。
被告陈玉磊。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告于建国。
委托代理人李俊峰，河北万强律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司（以下简称人保峰峰支公司），住所地邯郸市峰峰矿区滏阳东路47号。
负责人赵杰，该公司总经理。
委托代理人赵兵。
原告齐建军诉被告陈玉磊、于建国、人保峰峰支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告齐建军、二被告陈玉磊、于建国的委托代理人李俊峰、被告人保峰峰支公司委托代理人赵兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐建军诉称，2012年7月16日9时27分许，被告陈玉磊驾驶被告于建国所有的冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市人民路由东向西行驶至公交总公司东侧时，与同向行驶的齐建军驾驶的冀D×××××号小型轿车发生碰撞，又将停驶在人行横道推行电动自行车的行人段爱杰和段无忧撞倒，造成段爱杰和段无忧受伤，两车不同程度损坏及交通标志隔离护栏损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队三大队作出交通事故认定书，认定被告陈玉磊和齐建军负此事故的同等责任，段爱杰和段无忧无责任。经鉴定，齐建军的冀D×××××号小型轿车车损为1000元。被告陈玉磊所驾驶车辆冀D×××××号小型轿车在被告人保峰峰支公司投保有交强险。为此诉至法院，要求：1、被告赔偿原告车辆损失费1000元、鉴定费300元、停车费800元、交通费300元，合计2400元；2、诉讼费由被告负担。
原告齐建军为其主张举证如下：
证据一、交通事故认定书。
证据二、司法鉴定意见书。
证据三、鉴定费票据3张300元。
证据四、停车费票据8张800元。
被告陈玉磊、于建国辩称，陈玉磊是冀D×××××号小型轿车司机，于建国是该车车主，二人为车辆借用关系，于建国不承担事故责任。该车辆在被告人保峰峰支公司处投保有交强险，原告的损失应先由保险公司予以理赔，不足部分由陈玉磊承担30%的赔偿责任。原告主张的交通费不应赔偿，停车费应由公安机关承担。
被告陈玉磊、于建国未举证。
被告人保峰峰支公司辩称，鉴定费、停车费、交通费不属交强险财产损失赔偿范围，诉讼费保险公司不承担，对原告损失依法在交强险财产损失限额2000元内予以赔偿。
被告人保峰峰支公司未举证。
原告所举证据均经当庭质证。
经审理查明，2012年7月16日9时27分许，被告陈玉磊驾驶被告于建国所有的冀D×××××号小型轿车，沿邯郸市人民路由东向西行驶至公交总公司东侧时，与同向行驶的原告齐建军驾驶的（本人为车主）冀D×××××号小型轿车发生碰撞，又将停驶在人行横道推电动自行车人段爱杰和行人段无忧撞倒，造成段爱杰和段无忧受伤，三车不同程度损坏及交通标志隔离护栏损坏的交通事故。经邯郸市公安交通警察支队第三交警大队作出道路交通事故认定书，认定被告陈玉磊和原告齐建军负此事故的同等责任，段爱杰和段无忧无事故责任。
在交警部门事故处理过程中，将原告的冀D×××××号小型轿车停放至邯郸市复兴区鸡毛山停车场，花费停车费800元；同年8月3日由邯郸市交警支队三大队事故中队委托，对原告的车辆经邯郸科技事务司法鉴定中心作出鉴定，车损为1000元，原告支付鉴定费300元。
另查明，被告陈玉磊驾驶被告于建国的冀D×××××号小型轿车，双方为车辆借用关系，该车在被告人保峰峰支公司投保有交强险。本案同一事故中段爱杰和段无忧已同时向法院起诉，经（2012）复民初字第2028号判决其财产损失由人保峰峰支公司在交强险内承担赔偿责任635元。
本院认为，根据道路交通安全法、侵权责任法的相关规定，考虑本案交通事故各方的责任划分，对于原告车辆的财产损失，首先由保险公司在交强险财产损失赔偿限额的余额范围内予以赔偿，不足部分由被告陈玉磊承担50%的赔偿责任，于建国无过错，不承担责任。
原告在交警部门对事故处理过程中花费了停车费、鉴定费，并对其车损作出评估鉴定，属于因机动车发生交通事故所造成的财产损失；对于原告举证，被告虽有异议，不足以推翻原告主张，亦未举出反证，对其异议不予支持。原告主张对交通费赔偿未提交证据，对此不予支持。上述原告财产损失共计2100元，由被告人保峰峰支公司在交强险财产损失赔偿限额余额内承担1365元，剩余735元，由陈玉磊赔偿50%为367.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市峰峰支公司赔偿原告齐建军停车费、鉴定费，车损费1365元。
二、被告陈玉磊赔偿原告齐建军停车费、鉴定费，车损费367.5元。
上述款项于本判决书生效后十日内给付。
三、驳回原告齐建军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈玉磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 韦安兵
审判员 王西武
审判员 吴 杰
二〇一三年八月二十日
书记员 王欣平
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执4330号
苑翠：
你与方小州民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新右民初163号
原告双鹰，女，1983年12月24日出生，蒙古族，个体，现住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告娜琴，女，出生年月日不详，蒙古族，畜牧局职工，现住所地不详。
原告双鹰诉被告娜琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月7日立案受理。依法由审判员赵振东适用简易程序于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告双鹰到庭参加诉讼。被告娜琴经本院合法传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告双鹰诉称，2015年12月24日上午被告娜琴因需要偿还新巴尔虎右旗农村信用合作联社的贷款向其借款21000元，约定于当天下午偿还。但是被告娜琴至今未偿还，故诉至法院要求被告娜琴偿还借款21000元。
被告娜琴未作答辩。
原告双鹰为证实自己的诉讼主张向本院提供欠条（一份），证明被告娜琴借款21000元的事实。
被告娜琴未到庭，未发表质证意见。
经本院审理查明，2015年12月24日上午被告娜琴为偿还新巴尔虎右旗农村信用合作联社的贷款向原告双鹰借款21000元，由被告娜琴向原告双鹰出具了一份欠条，约定于当天下午偿还。但是被告娜琴至今未偿还欠款。
上述事实有原告双鹰提供的欠条条以及原告双鹰的当庭陈述等加以佐证。
本院认为，原告双鹰提供的借条能够证实，原告双鹰与被告娜琴之间存在借贷关系，被告娜琴应当按照约定的期限偿还欠款21000元。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告娜琴偿还原告双鹰欠款21000元。于本判决书生效后立即履行。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，减半收取，被告娜琴负担162.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 赵振东
二〇一六年四月三日
书记员 白刚刚
附：本案判决所依据的相关法律
1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）连执审字第229号
申请人连城县人口和计划生育局，住所地连城县莲峰镇石门湖路7号。
法定代表人傅昌发，局长。
委托代理人胡桂香，系连城县人口和计划生育局干部。
被执行人邹运泉。
被执行人肖伍金。
申请人连城县人口和计划生育局于2015年2月28日向我院申请执行被执行人邹运泉、肖伍金征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人连城县人口和计划生育局于2014年9月13日以被执行人邹运泉、肖伍金多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了连计生征字（2014）第1040号征收社会抚养费决定书。该决定的内容是：被执行人邹运泉、肖伍金应于收到本决定书之日起三十日内缴纳社会抚养费65979元。
经审查，本院认为，申请执行人于2014年9月13日作出的连计生征字（2014）第1040号《征收社会抚养费决定书》中，申请执行人于2014年9月10日向被执行人送达《征收社会抚养费告知书》，并于2014年9月13日作出该行政决定书，申请执行人在当事人申辩期限未届满作出该行政决定，该行政决定存在行政程序明显违法的情形。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项的规定，裁定如下：
对申请执行人于2014年9月13日作出的连计生征字（2014）第1040号《征收社会抚养费决定书》，不准予强制执行。
申请人执行人如不服本裁定，可在裁定送达之日起十五日内向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曹福桢
审 判 员 罗炳智
审 判 员 黄玉凤
二〇一五年三月十三日
代理书记员 罗 琳
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0114刑初387号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人王××，男，1985年2月17日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年3月1日被羁押，同年3月9日被取保候审。
公诉机关以京昌检公诉刑诉（2016）310号起诉书指控被告人王××犯寻衅滋事罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年2月29日23时许，在北京市昌平区回龙观镇融泽嘉园12号院地下车库内，被告人王××无故使用汽车钥匙将白××的“雅阁”牌HG7240型轿车（车号：×××）左侧车身划伤，后被民警查获。经鉴定，受损车辆修复价值为人民币2800元。公诉机关认为被告人王××具有自愿认罪、到案后如实供述犯罪事实、赔偿并取得被害人谅解的从轻处罚情节，建议判处被告人王××有期徒刑六个月至九个月，适用缓刑。
被告人王××对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王××犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、公诉机关随案移送车钥匙一把，发还被告人王××。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 路思远
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第892号
罪犯陈某某，男，1995年2月17日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省罗源县。现在宁德监狱服刑。
福建省罗源县人民法院于2014年3月14日作出（2014）罗刑初字第65号刑事判决，以被告人陈某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月（刑期自2013年10月31日起至2014年8月30日止）。罪犯陈某某于2014年4月入监服刑。执行机关宁德监狱于2014年6月16日以闽宁监减（2014）843号提请减刑建议书，建议对罪犯陈某某予以减刑一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，能保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表，劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡；3、（2014）罗刑初字第65号刑事判决书、执行通知书等。
本院认为，罪犯陈某某服刑期间能积极参加劳动改造，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月（刑期自2013年10月31日起至2014年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田小成
审 判 员 谢 勇
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年七月十八日
书 记 员 叶成圆
附相关法律：
1、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第3947号
原告：吴健。
委托代理人：王夏兵。
被告：童军华。
被告：郑健平。
原告吴健与被告童军华、郑健平民间借贷纠纷一案，原告于2015年9月24日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告童军华返还借款本金30000元及利息（自借款之日起按月利率2%的标准计算至判决确定的履行之日止）；二、被告郑健平对上述款项承担连带保证责任。本案受理后，依法适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年9月18日，被告童军华因需由被告郑健平担保向原告吴健借款30000元，并出具借条一份，约定借款月息2%，担保方式为连带责任担保，未约定还款期限。后该款经原告催讨无果。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告童军华在本判决生效之日起十日内偿还给原告吴健借款30000元，并支付自2013年9月18日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息。
二、被告郑健平对上述款项承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费913元，减半收取456.50元，由被告童军华、郑健平负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费913元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
代理审判员 蔡渭奇
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 陈俊伊
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦墩民初字第158号
原告马某甲。
被告马某乙。
本院在审理原告马某甲与被告马某乙离婚纠纷一案，原告马某甲于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告马某甲的撤诉申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告马某甲撤诉。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
审判员 白菊萍
二〇一五年六月二十六日
书记员 李 慧
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠执字第312-1号
申请人曹某，男，1980年10月2日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
被执行人王某某，男，1981年9月10日出生，汉族，住衡阳市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2015）珠民一初字第126号民事判决书，向被执行人王某某发出执行通知书，责令其履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确认的义务。本院查明被执行人王某某在某公司长沙车辆段有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人王某某的工资收入53183元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年九月十七日
书记员 邓艳天
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民初字第543号
原告台州市双马塑业有限公司，住所地浙江省临海市沿江镇上金村。
法定代表人陈翠虹，董事长。
委托代理人严忠泽、姜磊，上海沪慧律师事务所律师。
被告福州万年利厨具有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人陈斌，总经理。
委托代理人余玲，福建名仕律师事务所律师。
委托代理人郝爽，系该公司员工。
本院在审理原告台州市双马塑业有限公司与被告福州万年利厨具有限公司侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是当事人对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，且不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告台州市双马塑业有限公司撤回对被告福州万年利厨具有限公司的起诉。
本案受理费人民币4300元减半收取，计人民币2150元，由原告台州市双马塑业有限公司负担。
审 判 长 林丽娟
代理审判员 高丽钦
人民陪审员 杨铿臣
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 陈 琦
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0802刑初78号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人张某甲，因涉嫌盗窃罪于2015年12月30日被平凉市公安局崆峒分局取保候审。2016年2月22日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2016）35号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2016年2月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代检察员李媛媛出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年9月14日至12月28日期间，被告人张某甲先后在甘肃医学院体育馆附近、操场旁的健身器材附近及学生餐厅餐桌上，采取顺手牵羊的手段盗窃作案6次，盗得被害人盛某、刘某乙、张某乙、黎某、季某等六人放置的包内现金共计420元，各种型号手机5部（经鉴定，白色coolpad15263型手机1部价值180元，白色vivoY23L型手机1部价值520元，白色联想A360T手机2部价值100元，白色华为Y511型手机1部价值50元，计价值850元）总计价值1270元。后被告人张某甲在甘肃医学院寻找机会，欲再次行窃时，被该院保安人员抓获。破案后，追回价值50元的手机1部已发还被害人黎某。
审理中，被告人自愿交纳应退赔其余被害人的经济损失费1220元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证平凉市公安局崆峒分局东郊派出所受案登记表、报案材料、立案决定书、现场指认笔录附指认照片、辩认笔录、扣押决定书、发还清单、说明、户籍证明；证人王某、刘某甲的证言；被害人盛某、刘某乙、张某乙、黎某、季某的陈述；被告人张某甲在侦、审中的供述及视听资料附刻录记录在案和平凉市崆峒区价格认证中心价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立。归案后及审理中，被告人张某甲能向被害人主动赔偿经济损失并返还赃物，可酌情从轻处罚。对公诉机关量刑情节认定意见，与本院确认事实一致，可予以采纳。对其在有期徒刑一年以下，并处罚金的量刑意见，符合法律规定及量刑事实，亦可采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三十八条、第三十九条、第六十七第三款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二款、第四条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯盗窃罪，判处管制三个月，并处罚金1700元。
（管制的刑期，从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日；罚金于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
二、被告人张某甲交纳的退赔款1220元，其中追缴50元，分别给付被害人盛某180元、被害人刘某乙170元、被害人张某乙570元、被害人黎某100元、被害人季某150元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 李旭霞
二〇一六年三月一日
书记员 樊高峰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀07刑更346号
罪犯范文同，现在河北省涿鹿监狱服刑。
河北省怀来县人民法院于2012年5月25日作出（2012）怀刑初字第66号刑事判决，以被告人范文同犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币90000元。该一审判决作出后，该犯不服，向张家口市中级人民法院提出上诉。张家口市中级人民法院于2012年10月25日作出（2012）张刑终字第69号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律后交付执行，刑罚变动情况：执行机关河北省涿鹿监狱于2016年1月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省涿鹿监狱，认定罪犯范文同在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自服刑改造以来，累计受到记功2次，表扬3次，缴纳罚金2000元。
经审理查明，执行机关涿鹿监狱报送的罪犯范文同在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范文同减去有期徒刑十一个月。（现刑期为自2011年7月3日至2019年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈立君
审判员 薛团梅
审判员 刘 巍
二〇一六年一月二十七日
书记员 吴 昊
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更710号
罪犯王宏超，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省卢龙县人民法院于2010年4月2日作出（2010）卢刑初字第46号刑事判决，以被告人王宏超犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2013年11月22日经本院裁定减刑九个月。河北省监狱管理局冀东分局于2016年3月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯王宏超在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2013年11月22日减刑九个月后，又曾受记功1次，表扬3次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的记功、表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王宏超在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王宏超减去从二0一六年五月十二日至二0一七年三月一日尚未执行的刑期。罚金5000元，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王 芳
代理审判员 王宏伟
二〇一六年五月十二日
书 记 员 王 山
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民（商）初字第21068号
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
委托代理人罗格根图雅，北京市广盛律师事务所律师。
被告蔡恬，女，1983年6月7日出生，职业不详。
原告中国工商银行股份有限公司北京市分行（以下简称工商银行）与被告蔡恬信用卡纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法组成由法官徐楠担任审判长、人民陪审员果振敏、闫玉梅组成的合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行的委托代理人罗格根图雅到庭参加了诉讼，被告蔡恬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告工商银行起诉称：被告蔡恬于2009年3月向工商银行申领到一张牡丹贷记卡，卡号为XXX。现被告使用该卡后未履行全部还款义务，截至2014年5月1日透支人民币本息合计100816.18元。根据《牡丹卡领用合约》的有关约定，持卡人应当在每月25日之前还清最低还款额，但蔡恬多次违约。经工商银行多次催收，一直拖欠至今。现起诉要求判令被告蔡恬返还卡号为XXX的牡丹贷记卡截至2014年5月1日的透支款人民币合计100816.18元，及上述欠款自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金、超限费并承担诉讼费用。
原告工商银行向本院提交了以下证据材料予以证明：申请表及领用合约、账户历史明细、蔡恬身份证复印件。
被告蔡恬既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告蔡恬未向法庭提交证据。
经本院庭审质证，原告工商银行提交的申请表及领用合约、账户历史明细、蔡恬身份证复印件在证据形式上并无瑕疵，能够形成完整证据链，本院对上述证据材料的真实性、关联性、合法性予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2009年3月23日，蔡恬向工商银行申请办理牡丹信用卡，并声明其知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、《安全用卡须知》；自愿遵守合约的规定。该申请表所附《牡丹交通卡领用合约》载明以下内容：牡丹信用卡申领人（蔡恬）基于知悉并理解牡丹信用卡章程和本合约各项条款，自愿申领牡丹信用卡，经与中国工商银行发卡机构（工商银行）经协商一致，就蔡恬向工商银行申领使用牡丹信用卡的有关事宜签订如下合约：（一）蔡恬保证向工商银行提供的所有申请资料真实、有效，并同意工商银行向有关部门、单位和个人调查了解蔡恬有关资信、财产和其他有关方面的情况；（二）蔡恬除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。蔡恬在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。蔡恬使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；（三）蔡恬可按照工商银行对账单标明的最低还款额还款。蔡恬按照最低还款额规定还款的，工商银行只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。蔡恬未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。蔡恬连续两次（含）以上在到期还款日（含）前未能足额偿还最低还款额的，工商银行有权停止其牡丹交通卡除电子钱包以外的金融信用功能的使用；（四）蔡恬超额使用工商银行批准的信用额度，若在账户超限当日（即工商银行对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因蔡恬在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，蔡恬应对超额部分按5%支付超限费；（五）工商银行对蔡恬不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从蔡恬账户中扣收（含透支扣收），透支利率按照中国人民银行的有关规定执行；（六）蔡恬在申请表中所填内容有所变更时，须立即以书面或双方认可的其他形式通知工商银行办理资料变更。否则，由此产生的损失由蔡恬承担。……
此后，工商银行将卡号为XXX的牡丹卡交付蔡恬使用。截至2014年5月1日，蔡恬因透支产生的应付人民币透支款100816.18元。
本院认为：蔡恬与工商银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。蔡恬与工商银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。蔡恬自愿以申请人的身份签订工商银行信用卡申请表并申请、使用工商银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。蔡恬在享受到工商银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。蔡恬逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，工商银行有权停止该卡使用，并向蔡恬催收、追索信用卡欠款。因此，工商银行要求蔡恬支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡恬于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至二○一四年五月一日的信用卡欠款人民币十万零八百一十六元一角八分，并按《牡丹交通卡领用合约》的规定支付上述欠款自二○一四年五月二日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和超限费。
如果被告蔡恬未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千三百一十六元，由被告蔡恬负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期届满后七日内，仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 徐 楠
人民陪审员 果振敏
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十二月四日
书 记 员 赵 月
朝阳市龙城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）朝龙刑初字第00131号
公诉机关辽宁省朝阳市龙城区人民检察院。
被告人王某某，男，1975年9月1日出生于辽宁省朝阳市，汉族，初中文化，农民，住朝阳市龙城区向阳街二十段*******号。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年11月3日被被取保候审，现于居住地。
辩护人王文旭，辽宁森盛律师事务所律师。
辽宁省朝阳市龙城区人民检察院以朝龙检公诉刑诉（2015）98号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。朝阳市龙城区人民检察院检察员牟振云、被告人王某某及辩护人王文旭到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年10月15日19时许，被告人王某某驾驶辽NB61**号摩托车沿G101线由东向西行驶至朝阳市龙城区西大营子桥东侧顺达小吃饭店门前路段时，与由南向北横过道路的行人刘某某交通事故，摩托车损坏，王某某、刘某某受伤。刘某某经朝阳市第二医院抢救无效于2014年10月17日死亡。经朝阳营州司法鉴定所司法鉴定意见书鉴定：刘某某系外伤性（交通事故）颅脑损伤死亡。经朝阳市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定，王某某未依法取得机动车驾驶证，饮酒（49mg／100ml）后驾驶未经定期进行安全技术检验的车辆，未避让行人，是造成此起事故的全部原因及过错，承担此事故的全部责任，刘某某无责任。
案发后，被告人与被害人家属自愿达成和解协议，赔偿被害人家属经济损失20万元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、身份证、户籍等复印件，证人王某某证言，被告人王某某供述，交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图及现场照片，道路交通事故认定书，死亡医学证明书，火化证明信，道路交通事故损害赔偿调解书，谅解书，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆致一人死亡，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人王某某认罪悔罪，如实供述，积极赔偿被害人家属经济损失，并取得被害人家属谅解，对其可从轻处罚。被告人有悔罪表现，无再犯罪危险，对其宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。辩护人相关辩护意见予以采纳。本院为严肃国法，打击犯罪，维护交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏国侠
审 判 员 敖瑞学
人民陪审员 苏 欣
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 魏 超
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第2433号
罪犯李涛。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河西区人民法院于2010年6月23日作出（2010）西刑初字第269号刑事判决，以被告人李涛犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币1万元，先后被减刑2次，共计减刑一年九个月。执行机关天津市河西监狱于2015年11月18日提出减刑建议书，并于2015年12月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年第三季度分别获得监狱级改造积极分子2次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过九个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑七个月。
经审理查明，罪犯李涛在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯李涛在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯李涛减去有期徒刑六个月。
（刑期自2010年3月24日起至2015年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一五年十二月二十二日
书记员 仝伟奇
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0508民初5075号
原告：上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司，住所地苏州市姑苏区东吴北路223号惠康大厦15层。
负责人：袁洪龙，总经理。
委托诉讼代理人：周权，该公司员工。
被告：南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司，住所地江苏省张家港市保税区长发大厦327C室。
负责人：徐映微。
被告：南京市消防工程有限公司，住所地南京市鼓楼区湖南路199号。
法定代表人：周蓉蓉。
上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司与南京市消防工程有限公司张家港保税区分公司、南京市消防工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司于2017年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告上海东方泵业（集团）有限公司苏州分公司负担。
代理审判员 茹艳爽
二〇一七年八月九日
书 记 员 张 欢
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰河民初字第0498号
原告王某（又名王亚群）。
委托代理人李志南，泰兴市珊瑚法律服务所法律工作者。
被告叶某（又名叶国彬）。
原告王某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理，依法组成合议庭不公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李志南到庭参加诉讼。因被告叶某下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书，其在规定期限内未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原被告于1993年相识并于同年10月15日领取结婚证，××××年××月生一子叶某某。由于婚前缺乏了解，结婚时原告尚未达到法定婚龄，婚后原被告在脾气、性格方面不合，经常发生矛盾，从2012年正月开始原告离家外出，双方分居至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告曾于2013年7月2日向法院起诉要求离婚，法院判决不准离婚后，双方继续分居生活，夫妻关系越来越恶化。尤其是在第一次庭审结束后，被告有暴力行为，导致夫妻关系彻底破裂。故原告再次诉至法院，请求法院依法判令原被告离婚。
被告叶某未答辩亦未举证。
经审理查明，原被告于1993年相识并于同年10月15日领取结婚证，××××年××月生一子叶某某。2013年7月2日，原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，本院经审理判决不准双方离婚后，原告于2014年6月5日再次持诉称理由诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提交的（2013）泰河民初字第00833号民事判决书及原告的当庭陈述证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。本案原被告结婚已二十余年，并生育了一子，双方建立了较深的夫妻感情。近年来，双方虽沟通较少，但夫妻感情尚未达到确已破裂的地步，只要原告放弃离婚的念头，珍惜以往的夫妻感情，并从子女利益、社会影响等方面考虑，夫妻和好是有可能的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告叶某离婚。
案件受理费240元，公告费600元，合计840元，由原告王某负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正、副本各1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：泰州市农业银行海陵支行；收款单位：泰州市财政局；账号：20×××88；编码112001）。
审 判 长 戴爱明
代理审判员 徐 颖
人民陪审员 张天堂
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 封 红
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第2185号
原告唐永财，男，汉族，1949年10月1日生，西宁市城北区朝阳街道北园村农民。
被告马登海，男，回族，1967年2月25日生，个体司机.
被告中国人民财产保险股份有限公司青海分公司。
本院在审理原告唐永财与被告马登海、中国人民财产保险股份有限公司青海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐永财于2015年12月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐永财的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告唐永财撤回起诉。
本案诉讼费107元，减半收取53.5元，由原告唐永财负担。
审判员 喇 玮
二〇一五年十二月三日
书记员 李炜婷
附：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：准许或者不准许撤诉。
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）饶中刑执字第421号
罪犯徐波，现在江西省饶州监狱十四监区服刑。
生效裁判即江西省抚州市中级人民法院于二0一二年十一月二十九日作出的（2012）抚刑一初字第59号刑事判决，以被告人徐波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，处罚金肆万元，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2015年3月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励8次、单项表扬奖励1次。
本院认为，罪犯徐波在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯徐波减去有期徒刑五个月（减刑后刑期至2015年4月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周江萍
审 判 员 蔡 霞
审 判 员 吴建喜
二〇一五年四月十四日
代书记员 廖蓓蓓
库尔勒铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2016）新7102执32号
申请执行人：邓双龙。
被执行人：周宫成。
申请执行人邓双龙与被执行人周宫成运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）库民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓双龙向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行�
本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第81号民事调解书，向被执行人周宫成发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人周宫成在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款13177.47元（其中本金13081.25元，执行费96.22元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周宫成相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吾吉*肉孜
二〇一六年五月二十七日
书记员 翟 东 哲
库尔勒铁路运输法院执 行 裁 定 书（2016）新7102执32号申请执行人：邓双龙。被执行人：周宫成。申请执行人邓双龙与被执行人周宫成运输合同纠纷一案，本院于2015年7月23日作出的（2015）库民初字第81号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人邓双龙向本院申请强制执行，本院于2016年5月26日依法立案执行�本院依据已经发生法律效力的（2015）库民初字第81号民事调解书，向被执行人周宫成发出执行通知，责令其立即履行义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条之规定，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人周宫成在银行、信用社或其它金融机构账户上的存款13177.47元（其中本金13081.25元，执行费96.22元），同时被执行人应加倍支付迟延履行期间的债务利息。二、如上述款额不足，则查封、扣押、拍卖、变卖被执行人周宫成相应价值的财产。本裁定送达后立即生效。审判员 吾吉·肉孜二〇一六年五月二十七日书记员 翟     东     哲
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第01418号
原告：邹文学，女，汉族，1972年12月31日出生，住重庆市江津区。
被告：徐从良，男，汉族，出生年月不详，住重庆市江津区。
被告：重庆津晖建设集团有限公司，住所地重庆市江津区几江街道南门路121号，组织机构代码不详。
法定代表人不详。
本院在审理原告邹文学与被告徐从良、重庆津晖建设集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告邹文学经本院通知后，逾期未向本院预交案件受理费，也未提出缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘小华
二〇一五年二月十日
书记员 夏 雪
四川省雅安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雅执字第71号
申请执行人：石棉县金奎硅业有限责任公司，住所地石棉县。
法定代表人：郑金奎，该公司执行董事。
委托代理人：石国文，四川兆盛律师事务所律师。
被执行人：石棉县蜀宁硅业有限公司，住所地石棉县。
法定代表人：王庆猛，该公司董事长。
本院依据本院作出并已发生法律效力的（2015）雅民初字第48号民事调解，受理石棉县金奎硅业有限责任公司申请执行石棉县蜀宁硅业有限公司租赁合同一案。本案执行中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人于2015年11月27日向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）雅民初字第48号民事调解的本次执行程序。
被执行人具备执行条件时，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨学文
审判员 付 屹
审判员 张 耿
二〇一五年十一月二十七日
书记员 张文媛
辽宁省建平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）建朱民初字第00815号
原告曲福新
被告张文志
委托代理人毕振华，辽宁辰阳律师事务所律师。
原告曲福新与被告张文志健康权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理，依法由审判员唐桂春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曲福新、被告张文志及其委托代理人毕振华均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告曲福新诉称：2014年12月10日，被告在我家呆着，我与被告因说生炉子脏一事发生口角，被告将我按倒，用鞋和拳头击打我头部，将我打伤。我入住建平县医院住院治疗。经调解未果，特起诉，要求被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等合计5000元，并承担本案诉讼费用。
被告张文志辩称：原告所说与事实不符。我当天去原告家要钱，后来互相骂起来了，我没动手打他。原告的各项损失与我无关，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系同村村民。2014年12月10日19时许，被告到原告家串门，因生炉子一事原被告发生口角，被告用拳头及胶鞋底击打原告头部，致原告受伤。原告受伤后到建平县医院累计住院治疗6日。诊断为：“头外伤，高血压病，心律失常-
窦性心律过速”，支付医疗费2434.47元，二级护理4日，三级护理2日。现原告以要求被告赔偿为由诉至本院。
上述事实，有原被告的陈述；原告提交的病例1份、医疗费单据13枚、出院通知单2枚；经原告申请本院依法调取的建平县公安局朱碌科派出所治安卷宗中原、被告及证人麻向国的询问笔录、诊断书1枚等证据予以证实，上述证据经庭审质证、认证，具有证明效力，本院予以采信。
本院认为，原、被告因琐事发生争执，进而发生厮打，被告致原告受伤住院，被告应承担侵权责任，赔偿原告因住院治疗所造成的各项经济损失。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原告的误工费、护理费本院均参照2014年道路交通事故“农林牧渔”平均工资标准，确定误工费为216.9元（2级护理4日，36.15元／日）。护理费为144.6元（36.15元／日），三级护理不予支持护理费。原告的伙食补助费为120元。原告要求被告赔偿交通费，本院综合原告入、出院路程及本县出租车价格情况，酌定原告交通费为100元。被告张文志辩称原告受伤并非自己所致，因公安派出所卷宗材料被告承认与原告有撕扯行为及在场证人证言与原告提交的证据能够相互印证，形成了完整的证据链条，故对其的辩解意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张文志于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告曲福新医疗费2434.47元、误工费216.9元、护理费144.6元、住院伙食补助费120元、交通费100元合计3015.97元。
如未按本判决指定的期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取250元由被告张文志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 唐桂春
二〇一五年三月十七日
书记员 单英波
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第272号
原告：张建强，男，汉族，1970年10月4日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：陈展林，广东章禹律师事务所律师。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告张建强诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月23日立案受理后，依法由代理审判员詹杰适用简易程序独任审判，于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告张建强的委托代理人陈展林到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建强诉称：2011年11月29日，原告与被告签订合同编号为20111129B65340714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号商品房，合同价款为403，213元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告一次性向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告对原、被告间签订的编号为20111129B65340714＊＊＊号的《商品房买卖合同》进行合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价403，213元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月29日，原告张建强与被告利澳公司签订编号为20111129B65340714＊＊＊号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村渡轮路利澳花园海云轩10幢＊号房，购房款为403，213元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其购买的52套房产总价约15，000，000元，其中10，000，000元通过银行转账至被告的大股东崔某某个人账户，剩余约5，000，000元通过现金的方式向被告支付，而案涉房产购房款为403，213元，为此，原告提交了被告出具的收款收据以及转账业务收付款回单予以证明。
又查，被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、企业机读档案登记资料、转账业务收付款回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月29日签订了涉案的编号为20111129B65340714＊＊＊号的《商品房买卖合同》，原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告张建强已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为20111129B65340714＊＊＊号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告张建强支付逾期交楼的违约金，以403，213元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
代理审判员 詹 杰
二〇一四年八月二十日
书 记 员 布瑞雯
北京市门头沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民初字第3320号
原告黄绍河，男，1968年7月7日出生。
委托代理人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
被告董吉亮，男，1956年3月23日出生。
委托代理人赵黎明，北京市坤宇律师事务所律师。
委托代理人李秋平，女，1967年4月8日出生。
被告王啟芝，男，1946年7月8日出生。
被告王晓东，男，1969年10月15日出生。
被告王卫兵，男，1972年3月18日出生。
被告王卫兵、王晓东、王啟芝的委托代理人齐世文，北京市亚太律师事务所律师。
被告王卫兵、王晓东、王啟芝的委托代理人赵建民，北京市亚太律师事务所律师。
第三人马艳红，女，1970年10月1日出生。
委托代理人马立文，北京市铭泰律师事务所律师。
本院在审理黄绍河与被告董吉亮、王啟芝、王晓东、王卫兵，第三人马艳红合同纠纷一案中，本案适用程序转为普通程序，原告自接到我院交纳诉讼费用通知之日起七日内无正当理由未按期足额补交案件受理费。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费二千四百五十四元，由黄绍河负担，已交纳。
审 判 长 付 蕾
人民陪审员 赵 健
人民陪审员 刘国兰
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 王英俊
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛龙梅民初字第372号
原告薛某某，女。
被告邱某某，男。
本院在审理原告薛某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告薛某某以双方已和好为由，向本院申请撤回起诉。本院认为，原告薛某某的撤诉申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告薛某某撤回起诉。
诉讼费300元减半收取150元，由原告薛某某负担。
审判员 王万萍
二〇一四年十二月八日
书记员 常 丽
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）菏刑执字第442号
罪犯鲁西栋，原住曹县。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○○六年四月四日，本院作出（2006）菏刑二初字第4号刑事判决，以被告人鲁西栋犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币十二万元。宣判后，被告人服判不上诉。判决发生法律效力后交付执行。
二〇〇八年十一月十四日，经山东省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。二〇一二年六月二十五日，经本院裁定减去有期徒刑二年的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。
执行机关山东省菏泽监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯鲁西栋在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，悔改表现突出等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯鲁西栋在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯鲁西栋在山东省菏泽监狱服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核积分可兑现记功二次，表扬一次，嘉奖二次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核明细表、奖励情况补充说明等证据予以证实。
本院认为，罪犯鲁西栋在服刑期间悔改表现突出，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯鲁西栋减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2008年11月14日起至2024年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井慧
人民陪审员 张丽
人民陪审员 侯铮
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 王森
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0811执1023号
申请执行人：济某
被执行人：张某甲
本院在执行上列当事人罚金纠纷一案中，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。为便于今后执行，冻结被执行人的银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一六年六月十四日
书记员 聂庆福
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定法执字第00542号
申请执行人马某。
被执行人鲁某。
本院在执行已经发生法律效力的陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第03234号民事判决书过程中，确定由被执行人鲁某给付申请执行人马某运费29900元，承担案件受理费345元。本院依法向被执行人鲁某送达执行通知书，限期履行义务。到期后，经本院主持和解，双方当事人自愿达成和解协议，由被执行人鲁某当庭给付申请执行人马某运费29900元，并承担案件受理费150元，执行费350元，剩余195元案件受理费申请人执行人马某自愿放弃再不追索、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院（2014）定民初字第03234号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘定平
审判员 万 林
审判员 张世华
二〇一五年四月二十四日
书记员 马骁骅
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第448号
原告金昌市恒利源商贸有限公司。
法定代表人郝玉英，职务董事长。
委托代理人秦桂英，女，汉族，生于1985年6月6日，大学文化，江苏省连云港市人，该公司会计。
被告张弘历，男，汉族，生于1968年12月12日，初中文化，陕西省宝鸡市人。
原告金昌市恒利源商贸有限公司（以下简称恒利源商贸公司）诉被告张弘历借用合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员彭毳独任审判，公开开庭进行了审理。原告恒利源商贸公司委托代理人秦桂英、被告张弘历到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年12月27日，原、被告之间签订了一份《机动车借用协议》，约定原告将其出资37200元购买的甘C-×××××号五菱牌厢式货车一辆借给被告使用，由被告为原告销售黄河啤酒，协议期限2年。在协议期内被告须完成销售黄河啤酒372吨，如不能完成该销量，原告将无条件收回车辆，被告须按黄河啤酒集团公司车辆折旧标准承担车辆折旧费用。协议期满后，若不愿交回车辆，须向原告支付全额车辆价款。协议签订后，被告仅销售黄河啤酒287.88吨，未完成协议约定的销量，其行为构成违约。现被告使用原告出资购买的甘C-×××××号五菱牌厢式货车时间已长达3年半，应当予以返还，并将车辆变更登记到原告名下；若不返还支付车款1.2万元；被告还应给付车辆的折旧费1.2万元。
被告辩称，该车辆的购买价按发票上是35000元，并不是原告所诉的37200元；被告实际完成的销量为292.33吨，未完成的原因是原告的部分啤酒存在质量和吨位问题，被告给买家予以退货处理；双方所签的协议第1页、第2页不属实，不是完成372吨，而是350吨；之外双方还口头约定，被告每销售1吨黄河啤酒，原告给被告提成100元，按被告实际完成的销量，应获提成款29233元，而原告没有给付，现在只须补交够车辆价款与提成款之间的差价后，该车就应归被告所有；原告还承诺被告卖掉其5000扎黄河啤酒即赠送双人港澳游，但被告完成后，原告至今没有兑现。
经审理查明，2010年12月27日，原、被告之间签订了一份《机动车借用协议》，约定原告将其出资35000元购买的甘C-×××××号五菱牌厢式货车一辆借给被告使用，由被告为原告代销黄河啤酒，协议期限为2010年12月27日至2012年12月25日。该车落户在被告名下，入户产生的相关费用由被告承担。在协议期内被告须完成销售黄河啤酒372吨的任务，如完成或超额完成，该借用车辆将奖给被告；不能完成该销量，原告将无条件收回车辆，被告须按黄河啤酒集团公司车辆折旧标准承担车辆折旧费用。协议期满后，若被告不愿交回车辆，须向原告支付全额车辆价款。协议签订后，原告依约将其出资购买的车辆交由被告使用，而被告在约定的履行期内销售黄河啤酒292.33吨，未完成协议约定的销量。
另查明，2012年12月27日，商务部发布《机动车强制报废标准规定》，第五条第（五）项规定：“小、微型营运载客汽车使用年限为10年”。涉案车辆为营运的微型面包车，参照该《规定》其使用年限应为10年，每年的折旧率为10%，自2010年12月27日至2014年7月1日止，该车的折旧费为12250元（35000元×3.5年×10%）。
上述事实，由原告提交的《机动车借用协议》、啤酒销量明细表、机动车销售发票复印件，被告提交的机动车销售发票、销售凭证，以及原、被告双方在庭审中的陈述予以证实。庭审中，被告辩解该车辆的销售发票显示购买价为35000元，而原告未提交该车价款为37200元的证据，本院以35000元认定该车的价款。被告提出双方所签协议中第1页、第2页不实，但未提供出反证予以证明，该辩解不能成立。原告提出被告完成的销量为287.88吨，而被告提交销售票据证实所完成的销量为292.33吨，本院以292.33吨予以认定。被告提出原告曾承诺每销售1吨黄河啤酒给其提成100元之辩解，未提供证据予以证实，原告亦对此否认，对该事实不予认定。其提出的所代销啤酒存在质量和重量问题，造成其一定的损失，虽提供了由原告出具的销售凭证意欲证实，但该销售凭证上清楚显示，对于出现的有质量和重量问题的啤酒，原告已予以换货处理，并未给被告造成损失，而且有问题的啤酒数量不大，不足以影响被告的正常销售，故该辩解不能成立。
本院认为，原告恒利源商贸公司出资购买车辆出借给被告使用，附加条件是被告为原告代销啤酒须达到一定的量后，所借车辆便为被告所有，否则就应返还车辆并承担折旧费，双方所签订的合同均系真实意思表示，未违反法律、法规及社会公共利益，该协议应为合法有效。车辆借用时间届满后，被告没有完成合同约定的啤酒销售量，应将借用的车辆返还给原告，并支付车辆借用期间的折旧费。但合同期满后，被告未依约及时返还车辆、承担折旧费，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的请求符合合同及法律规定，本院予以支持。双方所签订的合同约定，车辆折旧费按黄河啤酒集团公司车辆折旧标准予以计算，但原告仅提供一份青海黄河嘉酿啤酒有限公司出具的证明传真件，并非黄河啤酒集团公司事先出台的市场配车折旧标准。本院参照商务部发布的《机动车强制报废标准规定》来计算本案的车辆折旧费，为12250元，而原告仅请求1.2万元，本院按原告的请求予以支持。被告提出的卖掉原告的5000扎黄河啤酒即赠送双人港澳游之辩解主张，系双方所发生的另一合同关系，与本案无涉，被告可另行提起诉讼请求处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张弘历在本判决书生效后10日内向原告金昌市恒利源商贸有限公司返还甘C××号五菱牌厢式货车一辆，并办理该车辆的过户手续；
二、被告张弘历向原告金昌市恒利源商贸有限公司支付车辆的折旧费12000元，限本判决书生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取为200元，由被告承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审判员 彭 毳
二〇一四年八月二十日
书记员 张银红
安徽省蒙城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1622民初4079号
原告:孙愿愿，男，1991年4月2日出生，汉族，住蒙城县，
被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。
法定代表人：高君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。
原告孙愿愿与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙愿愿、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙愿愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10160元并限期给原告办理房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发销售的宝业梦蝶绿苑小区东区17#2505号房屋，价值508000元。合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，被告未依据合同约定履行备案登记，原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，诉讼到院。
被告宝业公司辩称：被告已将原告办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关内部系统变更、升级等原因，造成业主产权登记延迟，被告不存在违约，不承担违约责任，原告诉请不能成立。原告没有证据证明被告存在违约行为，因此被告不承担违约责任。双方约定的违约金偏高且原告实际未遭受任何损失，请法庭予以驳回。
庭审时被告认可于2016年2月24日交付房屋，但认为，违约不是被告原因造成的，被告不应承担违约责任。
本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告于2016年2月24日交付房屋，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。故原告要求被告按照已付房价款的2%支付违约金的诉求，予以支持。被告辩称已将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告孙愿愿违约金10160元；
二、驳回原告孙愿愿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：安徽省亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。
审判员 胡娜
二〇一七年八月二十八日
书记员 吴方
附：本案适用相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
《最高人民法院<关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释>》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省蒙城县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖1622民初4079号原告:孙愿愿，男，1991年4月2日出生，汉族，住蒙城县，被告：蒙城宝业投资有限公司，住所地蒙城县经济开发区管委会办公楼，统一社会信用代码91341622598667570G。法定代表人：高君，该公司董事长。委托诉讼代理人：丁毅，该公司法务。原告孙愿愿与被告蒙城宝业投资有限公司（以下简称宝业公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年5月31日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告孙愿愿、被告宝业公司的委托诉讼代理人丁毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙愿愿向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付因被告未在约定期限内登记备案致使原告不能在规定期限内取得房屋所有权证的违约金10160元并限期给原告办理房屋产权证；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2015年11月17日，原、被告签订商品房买卖合同，原告购买由被告开发销售的宝业梦蝶绿苑小区东区17#2505号房屋，价值508000元。合同约定，出卖人应当在2015年12月31日前交房，出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金并限期给原告办理房屋产权证。合同签订后，被告未依据合同约定履行备案登记，原告未在规定的期限内取得房地产权属证书，诉讼到院。被告宝业公司辩称：被告已将原告办理权属登记的资料报产权登记机关备案，因产权登记机关内部系统变更、升级等原因，造成业主产权登记延迟，被告不存在违约，不承担违约责任，原告诉请不能成立。原告没有证据证明被告存在违约行为，因此被告不承担违约责任。双方约定的违约金偏高且原告实际未遭受任何损失，请法庭予以驳回。庭审时被告认可于2016年2月24日交付房屋，但认为，违约不是被告原因造成的，被告不应承担违约责任。本院认为，原、被告签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，且未违反法律、行政法规规定，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。原、被告于2016年2月24日交付房屋，被告未按照合同约定在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，已构成违约。故原告要求被告按照已付房价款的2%支付违约金的诉求，予以支持。被告辩称已将办理权属登记需提供的资料报产权登记机关备案，未提供证据证明，不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：一、被告蒙城宝业投资有限公司于判决生效之日起10日内支付原告孙愿愿违约金10160元；二、驳回原告孙愿愿的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费60元，减半收取30元，由被告蒙城宝业投资有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国工商银行亳州市分行魏武支行，名称：安徽省亳州市中级人民法院，帐号：13×××48）预交上诉案件受理费。审判员  胡娜二〇一七年八月二十八日书记员  吴方附：本案适用相关法条：《中华人民共和国合同法》第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。《最高人民法院》第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第809号
罪犯赵李氏，女，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省三亚市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）三亚刑初重字第1号刑事判决，以被告人赵李氏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年9月19日起至2023年9月18日止）,剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯赵李氏于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年1月18日止。
执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。
执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵李氏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯赵李氏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵李氏自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵李氏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵李氏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年5月18日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 符 兴
审判员 梁永平
审判员 刘惠琼
二〇一五年七月八日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲
---
海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制
（共印5份）
海南省第一中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）海南一中刑执字第809号罪犯赵李氏，女，现在海南省琼山监狱服刑。海南省三亚市中级人民法院于2010年9月18日作出（2010）三亚刑初重字第1号刑事判决，以被告人赵李氏犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行自2008年9月19日起至2023年9月18日止）,剥夺政治权利五年。该判决已发生法律效力。罪犯赵李氏于2011年1月21日入监服刑，在服刑期间，该犯于2013年7月5日减刑八个月，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2023年1月18日止。执行机关海南省琼山监狱于2015年6月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年6月10日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理，现已审理终结。执行机关海南省琼山监狱以罪犯赵李氏在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年。海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。经审理查明，罪犯赵李氏在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯赵李氏自2013年3月起至2015年2月止，累计考核24个月，共获得6个综合表扬和1个单项表扬，累计各类表扬7个，考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。本院认为，罪犯赵李氏在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑，但该犯因犯故意杀人罪被判处十年以上有期徒刑，属从严掌握减刑对象，故对其减刑幅度调整为八个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯赵李氏减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行至2022年5月18日止。减刑考验期为八个月，从裁定送达之日起计算。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 符 兴审判员 梁永平审判员 刘惠琼二〇一五年七月八日书记员 高谱捷附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。审核：符 兴 撰稿：符 兴 校对：高谱捷 印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院 2015年7月8日印制（共印5份）
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）相民保字第00313号
申请人：徐度才，男，1969年8月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被申请人：孙海峰，男，1972年5月10日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
申请人徐度才与被申请人孙海峰因民间借贷产生纠纷，申请人徐度才于2015年9月2日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院对孙海峰到期债权53.2万元采取保全措施，并提供相应担保。
本院经审查认为：申请人徐度才的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、淮北市烈山区烈山镇华佳湖社区居民委员会停止支付孙海峰53.2万元土地及附属物补偿款；
二、查封担保人丁洁、范青松名下共同共有的位于淮北市相山区某处房屋产权（产权证号：房地权证淮房字第＊＊＊＊＊＊＊＊＊、＊＊＊＊＊＊＊**号）。
申请人应当在本裁定书送达后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期提出的，本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 代志勇
二〇一五年九月二日
书记员 项 磊
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第3008号
原告：上海保集物业管理有限公司金华分公司。
负责人：李建新。
被告：任鲁华。
本院在审理原告上海保集物业管理有限公司金华分公司诉被告任鲁华物业服务合同纠纷一案中，因原告在收到本院预交诉讼费用通知后，逾期不预交诉讼费用，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月九日
代书记员 张 凯
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0582民初1193号
原告韩卓安，男，汉族，1999年9月29日出生，学生，籍贯保定市蠡县，现住沙河市。
法定代理人李某，男，汉族，1971年12月16日生，农民，初中文化，籍贯保定市蠡县，住。系韩卓安的父亲。
被告韩风肖，女，汉族，1952年3月18日出生，农民，籍贯保定市蠡县，现住沙河市汇通城市。
被告禄影军，男，汉族，1975年8月21日生，籍贯保定市蠡县，现住。
被告蔡天，男，汉族，1992年11月10日生，农民，籍贯保定市蠡县，现住该村。
本院受理原告韩卓安诉被告韩风肖、禄影军、蔡天为确认合同效力纠纷一案后，被告禄影军在提交答辩状期间提出管辖权异议，认为本案三个被告的住所地均在保定市蠡县，双方所签订的房屋买卖合同的履行地也是蠡县，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定本案应由蠡县人民法院管辖。
本院经审查认为，沙河市桥东街道办事处温泉街社区居民委员会于2017年5月11日出具证明，证明本案被告韩风肖自2015年10月至今随女儿朱静居住在汇通小区105栋105室。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四条之规定，可以确定韩风肖的经常居住为沙河市，另本案合同签定地为沙河市汇通小区，且本案争议房屋系商品房并非《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二十八条第二款中的政策性房屋。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，本院对原告韩卓安诉被告韩风肖、禄影军、蔡天为确认合同效力纠纷一案具有管辖权，因此被告禄影军提出管辖权异议不成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告禄影军对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 石英颖
二〇一七年七月二十日
书记员 胡晓静
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋磨民初字第926号
原告叶某。
被告何某。
本院在审理原告叶某与被告何某离婚纠纷一案中，原告叶某于2015年10月19日向本院申请撤回对被告何某的诉讼。
本院经审查认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，并无规避法律行为，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回对被告何某的诉讼。
案件受理费120元，由原告叶某负担。
审判员 陈 璇
二〇一五年十月二十日
书记员 陆兰兰
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12852号
原告：朱玉屏，女，1959年4月4日出生，汉族，住郑州市。
被告：郑州市永丰商贸有限公司，法定代表人：宗亚利，住所地郑州市二七区京广南路与长江路交叉路西北角江泰天宇国际3号楼8层。
被告：宗亚利，女，1974年10月16日出生，汉族，住郑州市中原区。
原告朱玉屏诉被告郑州市永丰商贸有限公司、宗亚利民间借贷纠纷一案，本院立案后，被告一直无法联系、原告也未提供被告有效地址、电话。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第�百一十三条规定，裁定如下：
本院按朱玉屏撤回起诉处理。
审判员 王同乐
二〇一七年十一月九日
书记员 贺景双
广西壮族自治区永福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永法执字第102号
申请执行人黄理慧。
被执行人潘荣鹿。
本院在执行黄理慧申请执行潘荣鹿机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人的义务已全部履行完毕，为此本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民初字第286号民事调解书的执行（执结）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈寿忠
审 判 员 韦胜忠
审 判 员 莫奇云
二〇一五年五月十九日
代理书记员 唐作明
云南省永胜县人民法院民 事 裁 定 书（2015）永法执字第102号申请执行人和桂秀，女，1958年12月23日生，汉族，小学文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。申请人和维春，男，1979年4月22日生，纳西族，初中文化，农民，籍贯、住址同上。申请人和维富，男，1980年10月6日生，纳西族，初中文化，农民，籍贯、住址同上。被申请人冯林陈，男，1973年10月6日生，汉族，初中文化，农民，云南省永胜县人，住永胜县。本院在执行和桂秀、和维春、和维富与冯林陈提供劳务者受害责任纠纷一案中，因被执行人冯林陈未履行（2014）永民初字第274号民事判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：扣押冯陈林所有的灰白色毛驴两头（一子一母）、号牌为云Ｐ×××**的力帆150型摩托车一辆、无号牌小四轮拖拉机一辆（三成新），以上财产由冯陈林负责管。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  杨福林二〇一五年六月十八日书记员  杨 虎
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第119号
公诉机关靖江市人民检察院。
被告人周某，男，因本案于2013年11月28日被取保�审。
靖江市人民检察院以靖检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人周某犯盗窃罪，于2014年3月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员彭颖倩，被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月26日14时许，被告人周某在本市江阴-
靖江园区恒义村义兴圩17号杨某租住屋内，窃得价值人民币2339元的联想牌B490型笔记本电脑1台、AJO牌触摸屏手机1部。
2013年11月28日，被告人周某主动至公安机关投案，如实供述自己的罪行，并退出所窃电脑1台、手机1部。公安机关依法予以扣押并发还被害人杨某。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，且有接处警工作登记表，被害人杨某的陈述，证人许某的证言，辨认笔录及照片，赃物照片，价格鉴证结论书，扣押、发还物品清单�公安机关关于被告人归案经过情况说明，被告人周某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。被告人周某自动投案，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人周某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以支持。鉴于被告人周某自愿认罪，且有悔罪表现，故酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯盗窃罪，判处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 缪琴奇
二〇一四年四月四日
书记员 季轩羽
附录：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
四川省内江市东兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）内东执字第483号
申请执行人张仕鹏，男，1989年2月5日生，汉族。
被执行人邹成海，男，1968年11月14日生，汉族。
张仕鹏申请执行邹成海机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2015）内东民初字第345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人张仕鹏于2015年9月6日向我院申请执行。
本案在执行过程中，查被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结张仕鹏申请执行邹成海机动车交通事故责任纠纷一案的本院（2015）内东民初字第345号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可随时请求法院恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 姚俊峰
执行员 徐晓阳
执行员 戴 萍
二〇一五年十一月二日
书记员 彭 浩
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00198号
申请人张明正
被执行人豆宏涛
被执行人赵宏辉
申请人张明正与被执行人豆宏涛、赵宏辉民间借贷纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第00553号民事判决书。该判决书生效后，申请人申请执行。本案申请执行标的款被执行人豆宏涛清偿120000元，其中50000元被执行人赵宏辉负连带清偿责任，诉讼费2700元，执行费1840元。
本院在执行过程中，本院依法送达了执行通知书，经查两被执行人银行有存款合计9599.73元，其中被执行人赵宏辉存款8699.73元。扣划至本院账户并交付申请人，未执行案款110400.27元。经申请人提供并查询被执行人暂无财产可供执行，征得申请人同意终结本次执行程序，待被执行人有能力时继续执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）眉法执字第00198号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘ＸＸ
审 判 员 王延伟
代理审判员 胡培哲
二〇一五年七月十三日
书 记 员 齐晓娟
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）焦少民终字第00016号
上诉人（原审被告）都某某，男，1988年12月14日出生，汉族，住焦作市山阳区。
被上诉人（原审原告）王某某，女，1989年3月6日出生，汉族，住辉县市。
上诉人都某某与被上诉人王某某离婚纠纷一案，都某某不服山阳区人民法院于二〇一五年三月十八日作出的（2014）山民一初字第00571号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于二〇一五年五月二十一日公开开庭审理了本案。上诉人都某某与被上诉人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审法院审理查明，原、被告于2011年12月21日登记结婚，2013年7月3日婚生一女都某甲。婚后双方因生活琐事发生矛盾，原告带孩子到原告父母家居住至今。诉讼中，被告同意与原告离婚。原被告结婚时，经媒人转交原告王某某定金31800元、下好8800元、装箱8800元、下车2000元、钥匙2000元，共计53400元。被告都某某为风神轮胎股份有限公司员工，2014年11月工资为2429元。
原审法院认为，原告要求离婚，被告同意，应予准许。原被告之女年幼，宜由原告抚养，被告应依法支付抚养费。共同财产应依法分割。原被告的婚前财产应归原被告各自所有。原告称婚前个人财产嫁妆在被告家，但未提交证据证实，不予认定。原告称婚后共同财产存款35000元、长安奔奔轿车一辆、液晶电视一台，未提交证据证实，不予认定。原告称婚后财产新日电动车一辆、洗衣机一台、冰箱一台、微波炉一台、电脑一台，因被告认可系婚后购买，属于共同财产，对该财产平均分割。被告要求原告返还彩礼53400元的请求，理由不成立，不予采信。判决如下：一、准许原告王某某与被告都某某离婚；二、原被告的婚生女都某甲由原告王某某抚养，被告都某某自本判决生效之当月起开始每月支付都某甲抚养费500元，直至都某甲能独立生活为止；三、原、被告的婚后共同财产新日电动车一辆、洗衣机一台归原告王某某所有，其余财产冰箱一台、微波炉一台、电脑一台归被告都某某所有；四、驳回原告的其它诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费300元，由原、被告各负担一半。
都某某不服一审判决，提起上诉称：1、一审对被上诉人收受的53400元彩礼已予以确认，收受彩礼形成的债务也应平分负担；2、被上诉人生活无定所，无工作，对女儿不负责任，孩子应由上诉人抚养。王某某答辩称，1、与上诉人共同生活期间，从没向任何人借款，上诉人有固定工作，收入可观；2、结合双方的抚养能力和条件，女儿由其抚养对孩子有利。
针对双方当事人的诉辩意见，本院确定本案的争议焦点为：1、婚生女由谁抚养；2、上诉人所称债务是否应共同负担。
针对争议焦点1，上诉人都某某辩解理由同上诉理由一致；被上诉人王某某认为借条签名都是上诉人父亲签的，与其没有牵连。针对争议焦点2，上诉人与被上诉人辩解理由同上诉、答辩理由一致。
二审期间，双方当事人针对一审认定事实均未提供新的证据。
经本院审理查明的事实与一审相同。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。根据一审查明的事实，婚生女都某甲至今还不满两周岁，从有利于孩子健康成长的角度出发，原审判决婚生女都某甲由被上诉人抚养适当。关于上诉人诉称收受彩礼形成的债务问题，一审审理后不予确认，二审期间，上诉人亦未提交新的证据，且被上诉人亦不认可系夫妻共同债务，该诉称理由不能成立。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由都某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张国胜
审 判 员 武 芳
代审判员 宋德勇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王东娟
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五民初字第1642号
原告刘某某，司机，现住北京市顺义区。
委托代理人刘颖，黑龙江东旭律师事务所律师。
被告陈某某，现住五常市。
原告刘某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理，依法由审判员马永富适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人刘颖到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告刘某某与被告陈某某经人介绍相识，2014年3月5日办理结婚登记。原、被告婚后感情较差，夫妻关系矛盾始终无法调和，共同生活期间更是发现双方在性格、思想观念等方面均存在较大差异。现原告认为双方结婚较为草率，并未充分了解，目前夫妻双方感情确已破裂，无法继续共同生活，夫妻关系难以维持。故原告诉至法院，请求判决解除双方婚姻关系。
被告未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告为证实主张的事实，除当庭陈述外，还提交了如下证据：
一、原、被告身份证复印件各1张，证明原、被告的身份情况。
二、结婚证，证明原告与被告于2014年3月5日在北京市顺义区民政局办理结婚登记。
经审查，本院认为，原告提交的证据内容真实、来源合法，系有效证据，予以采信。
被告未提交证据。
综上，本院认定如下事实：原告刘某某与被告陈某某经人介绍于2014年3月5日登记结婚，双方均系再婚。办理结婚登记后双方未共同生活，未生育子女。无共同财产、债权及债务。
本院认为，原、被告虽然办理了结婚登记，但未共同生活，未建立起夫妻感情，符合婚姻法规定的离婚条件，原告要求离婚，本院准予。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，应自行承担相应法律责任。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告刘某某与被告陈某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 马永富
二〇一四年九月三十日
书记员 王忠良
山西省太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0107民初1449号
原告石某某，女，1978年11月21出生，汉族，住太原市晋源区。
委托代理人张晓民，山西杏梅律师事务所律师。
被告赵某，男，1975年2月5日出生，汉族，住太原市杏花岭区。
原告石某某与赵某离婚纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由助理审判员薛霞丽适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石某某及委托代理人张晓民、被告赵某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，原告与被告经人介绍认识，2001年11月14日登记结婚，2002年10月5日共同生育一子赵某某。2014年6月一天晚上，被告一言不合就把原告打的鼻青脸肿，原告不得不住院治疗，双方开始分居。原告认为夫妻感情已经破裂，诉请：1、依法判令解除原告与被告的婚姻关系。2、依法判令婚生子赵某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告赵某辩称，因为别的原因我才打的被告，我家人住院原告不愿意出一分钱，我承认我打过原告。我不同意离婚。
经审理查明，原告与被告经人介绍认识，2001年11月14日登记结婚，2002年10月5日共同生育一子赵某某，现在晋源区X中学初一年级九班上学。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事产生争吵。无夫妻共同财产、共同存款、债权、债务。
上述事实有身份证、结婚证、证人证言及原、被告当庭陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告自愿登记结婚且结婚已数年，并育有子女，有一定的感情基础。双方虽因家庭琐事产生矛盾。但只要双方互谅互让，增进沟通，努力化解矛盾，是可以继续生活的。草率离婚对双方及子女无益。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告石某某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告石某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代审判员 薛霞丽
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 原维强
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第805号
原告王某甲，男，1954年4月15日出生，汉族，退休职工，住宁夏银川市西夏区。
被告陶某某，女，1957年10月2日出生，汉族，退休职工，住址同原告。
原告王某甲诉被告陶某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由代理审判员薛敬阔适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告陶某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1976年8月份经人介绍认识，于1979年10月1日举办结婚仪式，婚后生育一子王某乙。原、被告婚后经常因家庭琐事发生争吵，双方于2010年分居生活至今。现原告认为原、被告感情确已破裂，为维护原告的合法权益，依据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，诉至法院请求判令：1、依法解除原、被告事实婚姻关系；2、依法分割共同财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告陶某某辩称，原、被告从认识、结婚到现在已经40多年，期间经历很多困难。双方在婚姻生活中没有什么矛盾，即使有矛盾也都可以沟通化解。原、被告没有分居，现岁数已高，身体都不好，需要互相照顾，故被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1976年8月份经人介绍认识，1977年10月1日举办结婚仪式，双方属于事实婚姻。原、被告婚后生育一子王某乙，已成年。原、被告现因家庭生活琐事产生矛盾，原告要求与被告离婚。被告则认为夫妻感情并未破裂，不同意离婚。虽经本院主持调解，双方未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告陈述、户口本一份（复印件）在卷佐证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚后夫妻感情较好，婚姻生活中虽为家庭生活琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。双方应本着对家庭负责的态度相互沟通，化解矛盾。为维护婚姻家庭的稳定，对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲要求与被告陶某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元（实收100元），由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 薛敬阔
二〇一五年五月七日
书 记 员 郝 飞
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第1页共3页
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初1622号
原告：广州市捷胜自动化工程有限公司，住所地：广东省广州市番禺区。
法定代表人：张为光。
委托代理人：何渊智，广东瑞科律师事务所律师。
委托代理人：詹晓，广东瑞科律师事务所律师。
被告：佛山市南海三宇精机制造厂（普通合伙），住所地：广东省佛山市南海区。
执行事务合伙人：陈琦雄。
被告：陈琦雄，男，汉族，1974年9月21日出生，住福建省莆田市秀屿区。
被告：广州五斗机械科技有限公司，住所地：广东省广州市荔湾区。
法定代表人：陈琦雄。
三被告共同委托代理人：唐学军，广东智宸律师事务所。
三被告共同委托代理人：凌华丽，广东智宸律师事务所。
原告广州市捷胜自动化工程有限公司（简称捷胜公司）诉被告佛山市南海三宇精机制造厂（简称三宇精机厂）、陈琦雄、广州五斗机械科技有限公司（简称五斗公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月24日立案受理后，依法由审判员彭建华适用简易程序于同年4月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人詹晓与三被告的委托代理人唐学军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月23日至2014年9月5日原告与被告三宇精机厂和五斗公司签订销售合同，约定原告向被告提供设备自动化产品配件。原告签订销售合同后，均应被告的要求，由被告五斗公司接收，并由五斗公司工作人员在送货单上签字确认。因被告三宇精机厂和五斗公司的实际控制人都是被告陈琦雄，原告出于对陈琦雄的信任，依据被告要求进行送货共计金额238447元。原告已按约履行合同义务，但是被告仍未依约履行支付义务。被告三宇精机厂是普通合伙企业，各合伙人应对企业债务承担连带责任。被告陈琦雄作为合伙事务执行负责人，应对销售金额238447元及逾期付款承担连带责任。被告至今仍未还款，故起诉，请求判令三被告连带支付原告合同货款238447元及自2014年9月5日起至被告清偿全部货款止按照月利息2%计算的利息。
原告提供销售合同、送货单等证据。
被告辩称：承认欠款，但是双方没有约定利息，原告主张的利息过高，应按照银行同期贷款利率。因为合同和送货单最后发生在2014年9月5日，而且双方合同约定款项为月结，已经过了两年的诉讼时效，应予驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告承诺在开庭后三日内向本院提供其向被告催讨货款的证据，但到期后本院没有收到原告提交的证明诉讼时效中断的证据。
本院认为：原告公司与被告三宇精机厂、五斗公司买卖自动化产品配件的交易合法有效，对合同双方均具约束力。被告方虽然拖欠原告货款没能付清，但原告在合同约定的被告付款期限届满超过两年才向本院提起诉讼要求被告支付货款，且没有在补充举证期限内提供证据证明在此期间曾经向被告追讨过货款而引起时效期间中断。故被告提出的时效抗辩成立，本院对原告所享有的合同货款债权不再予以司法保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条的规定，判决如下：
驳回原告广州市捷胜自动化工程有限公司的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取3475.6元，财产保全费2403.73元，合共5879.33元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一七年四月二十日
书记员 梁炳辉
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第522号
罪犯彭善有，现在湖南省怀化监狱服刑。
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院于2006年11月13日作出（2006）州刑一初字第33号刑事附带民事判决，以被告人彭善有犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人经济损失35000元（含已交纳的14050元及已付的安葬费7209.5元）。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉，湖南省高级人民法院于2007年3月22日作出（2007）湘高法刑终字第46号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。2011年3月29日，湖南省高级人民法院作出（2011）湘高法刑执字第335号刑事裁定，将罪犯彭善有的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2014年1月16日，经本院裁定减刑一年九个月，减刑后的刑期至2029年6月28日止。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年7月24日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯彭善有在服刑期间确有悔罪表现，建议减刑一年一个月，并提交了罪犯彭善有确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯彭善有在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获量化考核奖励分86.4分。本次减刑未履行民事赔偿义务。上述事实，有经公开听证的减刑审核表、考核奖惩统计台账、奖惩审批表、减刑评议书及年、季度改造质量评估审批表、罪犯悔罪书等证据材料证明。
本院认为，罪犯彭善有在服刑改造期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。鉴于其未主动履行民事赔偿义务，不能消除不良社会影响，应扣减呈报刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和刑事诉讼法〉的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯彭善有减刑十一个月（减刑后的刑期至2028年7月28日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 向松柏
二〇一五年八月二十日
代理书记员 王亚蔓
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3665号
原告俞晓丹。
委托代理人何钰萍，浙江金道律师事务所律师。
被告李向葵。
被告赵炜。
原告俞晓丹诉被告李向葵、赵炜民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序，于同年9月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告俞晓丹的委托代理人何钰萍到庭参加诉讼。被告李向葵、赵炜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告俞晓丹诉称：2014年3月19日，被告李向葵向原告借款25万元，约定借期1年，月息为2%，在每月19日支付利息。嗣后，被告李向葵于2014年12月4日、8日分别归还借款5万元、10万元，及利息已支付至2015年6月19日，但其余借款10万元及利息至今未还。
2015年2月6日，被告李向葵再次向原告借款15万元，约定借期10天，月息为2%。借款到期后，被告李向葵仅于2015年2月18日、4月30日、5月12日分别归还借款1万元、2万元、2万元，合计5万元，另已支付至2015年6月5日止的利息，借款10万元及利息至今未还。
上述两笔借款均发生在两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同承担偿还责任。故起诉要求两被告返还借款20万元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
被告李向葵、赵炜未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
上述事实，由原告借条2份、宁波银行账户明细、补发婚姻登记证审查处理表各1份、银行明细查询6份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原告与被告李向葵之间的民间借贷关系合法有效。被告李向葵未及时返还借款，理应承担逾期返还借款的民事责任。案涉借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告既未到庭应诉，也未对原告的主张提出抗辩，故被告李向葵以个人名义对外举债应按两被告夫妻共同债务处理，被告赵炜负有共同返还的义务。综上，原告主张的诉讼请求合理，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李向葵、赵炜在本判决生效后十日内返还俞晓丹借款200000元，并支付自2015年7月1日起至实际履行日止按月利率2%计算的利息。
如李向葵、赵炜未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由李向葵、赵炜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4300元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审判员 周迪明
二〇一五年九月二十五日
书记员 童栎丞