◎
陕西省旬邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬邑民初字第00305号
原告张某，男，生于1983年9月10日，汉族，初中文化，住旬邑县郑家镇仁安村*组***号，村民。身份证号码610429198309104778.
委托代理人陈某某，陕西某某律师事务所律师。一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司某某电子工业区支公司。
地址：咸阳市。
负责人韩某某，系该公司经理。（未到庭）
委托代理人吴某某，女，系该公司法律顾问。一般代理。
被告郑某，男，生于1989年10月4日，汉族，中专文化，住旬邑县城关镇西关村宋家组**号，系肇事车辆陕A5GX**号江淮轿车车主及驾驶员。身份证号码6104291989********。
原告张某诉被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司及被告郑某机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告张某及其委托代理人陈某某、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司委托代理人吴某某、被告郑某均到庭参加了诉讼。
原告张某诉称，2014年11月29日8时30分左右，被告郑某驾驶由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司承保交强险、商业险的陕A5GX**号江淮轿车，由旬邑县城前往太村镇途中，沿G211线行由南向北驶至525KM＋469.5KM处路段，在超越前方车辆时，与相对方向原告驾驶的陕DS50**号小轿车相撞，致使陕DS50**号车撞于路边行道树上，造成原告等人受伤，行道树及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后郑某即将原告送往旬邑县医院住院治疗。原告被诊断为：1、头部软组织损伤；2、上唇皮肤裂伤；3、胸部软组织损伤；4、右手指背侧多处皮肤擦伤、左手背侧软组织损伤。住院9天后在家休养。本次交通事故经旬邑县交警大队认定，被告郑某负事故的全部责任，原告张某无责任。原告的车系出租车，自车辆受损到修理好共停运31天。现要求两被告共同承担原告住院所造成的医疗费2714元、误工费2700元、护理费720元、交通费50元、住院伙食补助费270元、营养费180元；以及车辆维修费19470元，拖车费500元、停运损失9300元。另外请求二被告赔偿原告车辆贬损费用5000元及本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司辩称，第一、被告郑某车辆在其公司投保交强险及商业第三者责任保险属实。第二、保险公司对交强险限额内承担责任，不足部分的合理损失依据商业险在责任比例承担保险责任。第三、保险公司基本医疗保险范围内的用药费用和治疗费用，超出部分不予承担。第四、保险公司不承担停运损失和车辆贬值损失，因属于间接损失，不属于保险责任。第五、保险公司不承担诉讼费用。
被告郑某辩称，这起肇事有五个人受伤，其余四个人起诉晚一点，事发后自己一共垫付了医疗费共8000元，至于具体给谁垫付多少自己也说不清楚，自己不承担停运损失。
本案争议焦点：1、原告损失范围有哪些，赔偿数额如何确定。二被告之间如何承担赔偿责任。
原告当庭提供了以下证据：
1、旬邑县公安局交通警察大队旬公交认字（2014）第223号《道路交通事故认定书》一份。证明本起事故被告郑某负全部责任，张某无责任。
二被告对该份证据均无异议。
2、被告肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，肇事车辆交强险保单、商业险保单各一份。共同证明二被告是本案适格被告。
第一被告质证认为，对肇事车辆行驶证、驾驶证真实性无异议，对交强险和商业险真实性也无异议，但其免责条款已作出详细说明，已告知投保人和被保险人。
第二被告质证对该组证据无异议。
3、旬邑县医院诊断证明、住院病历、门诊病历各一份，住院及门诊费用票据一份（共6页）2721元、用药清单一份，共同证明原告受伤后伤情、住院情况及所花费的事实。
第一被告质证认为：对诊断证明、住院病历、门诊病历真实性认可，2015年4月23日票尾号159，数额7元的票据是病案室的收费，是复印费，不属于保险费用。其他票据真实性认可，但是应该30%核减非医保用药的费用。
第二被告对该组证据无异议。
4、车辆维修费、拖车费发票一份，汽车修理中心停运天数证明一份，旬邑兴华出租车客运有限公司证明一份，共同证明原告的出租车因交通事故所造成的的财产损失情况。
第一被告质证认为，不认可这组证据，理由是，车辆维修票据是国税局代开票据，这个费用应以保险公司定损为准，保险公司已经进行了定损。拖车费票据因无起始地点，无清单，收款方是个人名字，个人修理没有修理资质，对盖有ＸＸ汽车修理中心印章的证明不能证明该修理中心有修理资质，无换件和工时清单，不能证明实际修理了31天。兴华出租公司的证明与案件无关联性，不能证明实际损失，不认可。修理损失应以第三方评估结论为准，这都是事后开出的证明，不是当时发生的原始证据。原告起诉要求赔偿车辆损失，但是没有证明自己对该5042号车有所有权，不能证明该5042号车是营运车辆。
第二被告对该组证据无异议。
5、原告车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份。
第一被告质证认为，对行驶证、驾驶证真实性无异议，但是车辆行驶证上所有人是兴华出租车公司，所以这个车损应该由兴华出租车公司主张。营运损失不属于保险责任，不应该由保险公司承担。
第二被告质证认为，对车辆行驶证驾驶证无异议，但认为停运损失应该由保险公司赔偿。
6、旬邑县兴华出租汽车有限公司《出租车辆承包经营管理合同》及该公司证明各一份，共同证明张某是实际车主。
第一被告质证认为，对以上证据的真实性无异议，但合同的落款时间是2013年2月1日。
第二被告对此证据未发表质证意见。
被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司向法庭提供了一下证据：
原告陕DS50**损失情况确认书一份，证明原告车辆损失为19270.45元及被告郑某车辆在该公司投保交强险和商业险保单各一份、条款各一份。证明车辆保险情况，证明保险公司就免责条款保险人已经尽到了释明义务，证明诉讼费、停运损失、贬损费用均属于间接损失，不属于保险责任，不属于保险赔付范围（商业险第7条）。
原告质证认为，修理费用实际支出了19970元（含拖车费500元），仅被定损的19270元多出700元。对保单真实性无异议，商业险是不计免赔，对保险条款真实性无异议，但是不能证明被告所要证明的问题，这个仅仅是条款，不能对抗法律法规，商业险的免责条款必须向被保险人作出明确说明，但是第二被告郑某根本不知道免责条款的事，所以对本案不产生法律效力。被告保险公司认为停运损失、贬损费用均属于间接损失，不属于保险责任，不属于保险赔付范围无依据，最高院关于审理《道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的若干解释》第十五条明确做了规定。
第二被告没有向法庭提供证据，但陈述自己没有给本案原告垫付医疗费，是给同起事故的其他几个伤者垫付的医疗费。
对以上原、被告提供的证据经法庭综合分析认定如下：
对原告张某提供的旬邑县公安局交通警察大队旬公交认字（2014）第223号《道路交通事故认定书》一份、被告肇事车辆的行驶证、驾驶证复印件各一份，肇事车辆交强险保单、商业险保单各一份，第一被告未提出实质异议，第二被告无异议，均予以认定为有效证据；对于原告提供的旬邑县医院诊断证明、住院病历、门诊病历各一份，住院及门诊费用票据一份（共6页）2721元、用药清单一份，共同证明原告受伤后伤情、住院情况及所花费的事实，结合第一、二被告的质证意见，经查，原告共花费医疗费2713.79元，本院对于查实的医疗费予以支持；对原告提供的车辆维修、拖车费发票一份，汽车修理中心停运天数证明一份，旬邑兴华出租车客运有限公司证明一份，共同证明原告的出租车因交通事故所造成的财产损失情况的证据，第一被告质证不认可该组证据，第二被告对该组证据无异议，本院认为该组证据之间能相互印证，实际修理费与定损数字差距很少，可以证明原告车辆损失的具体情况，予以认定为有效证据；对于原告提供的车辆的行驶证、驾驶证复印件及原告提供的旬邑县兴华出租汽车有限公司《出租车辆承包经营管理合同》，均能相互印证，证明原告就是DS5042号比亚迪车的所有人，对该组证据认定为有效证据。
对被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司向法庭提供的原告陕DS50**损失情况确认书一份，证明原告车辆损失为19270.45元及被告郑某车辆在该公司投保交强险和商业险保单各一份、条款各一份。结合原告及第二被告的质证意见，应以实际损失为准，对该组证据中的两份保险单均予以确认为有效证据；对车辆损失的证据应以应以实际损失为准；对第二被告提供的保险条款，不属于证据范围，不予论处。
第二被告张某未向法庭提供证据，但陈述到自己没有给本案原告垫付医疗费，是给同起事故的其他几个伤者垫付的医疗，原告认可，对这一事实予以认定。
经审理查明，2014年11月29日8时30分左右，被告郑某驾驶自己所有的陕A5GX**号江淮轿车，由旬邑县城前往太村镇途中，沿G211线由南向北驶至525KM＋469.5KM处路段，在超越前方车辆时，与相对方向原告驾驶的陕DS50**号比亚迪出租车相撞，致使陕DS50**号车撞于路边行道树上，造成原告受伤，行道树及双方车辆受损的交通事故。原告受伤后郑某即将原告送往旬邑县医院住院治疗。原告的伤经旬邑县医院诊断为：1、头部软组织损伤；2、上唇皮肤裂伤；3、胸部软组织损伤；4、右手指背侧多处皮肤擦伤、左手背侧软组织损伤。住院9天，花医疗费2713.79元。本次交通事故经旬邑县交警大队认定，被告郑某负事故的全部责任，原告张某无责任。原告的车系出租车，车辆维修期间共停运31天。2015年3月18日原告诉至本院，要求两被告共同承担原告诉称的各项损失。
另查明，肇事车辆陕DS50**号比亚迪轿车属于原告承包经营旬邑县兴华出租车有限公司的出租车，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司投保了交强险、商业险，事故发生在保险期内。
本院认为，被告郑某驾驶其陕A5GX**号江淮轿车与原告张某驾驶的陕DS50**牌号的比亚迪出租车相撞，造成人身损伤及车辆损失，此次事故经旬邑县交警大队认定郑某负事故的全部责任，张某无责任，已经构成民事侵权，各方对该责任认定均无异议，应据此责任认定及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，由被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险、商业险范围内予以赔偿。原告张某的损失包括医疗费2713.79元；误工费每天80元，误工9天，共计720元；护理费每天80元，护理9天，共计720元；交通费根据实际情况支持50元；住院伙食补助费270元及营养费180元；车辆维修费19470元；对请求的拖车费500元，据实际情况，支持360元；对营运损失9300元，原告以经营出租车为业，在计算营运损失时应该扣除已经支持的误工费，重复计算有失公平，且每天300元是理想的营运收入，并非每天如此，对营运损每天酌定200元为宜，扣除承担的720元误工费，即（31天＊200元-720元=5480元）；庭审结束后原告放弃对车辆贬值损失的鉴定申请，本院不再论处。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司咸阳市电子工业区支公司在交强险范围内赔付原告张某医疗费等损失6203.79元（包括医疗费2713.79元；误工费720元、护理费720元、交通费50元、车辆维修费2000元）；在商业险范围内赔付原告23760元（包括车辆停运损失5480元、伙食补助费270元、营养费180元，拖车费360元、车辆维修费17470元；）总合计29963.79元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
（上述款项限判决生效后三十日内通过本院付清。账号：中国农业银行旬邑县支行营业部，账号455301040000483，旬邑县人民法院收。）
案件受理费349元，由原告张某承担89元，被告郑某承担260元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 张喜平
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 李 君
附：本案所适用法律条文及执行提示：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一曰起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、因道路交通事故造成下列损失，当事人请求侵人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常代替性交通工具的合理费用。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任。（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。