湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1423号
原告周美珍，女，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人刘永军，湖南人信律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告蔡德刚，男，汉族，居民，住湖南省攸县。
委托代理人王彦武，湖南攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
原告周美珍与被告蔡德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理。依法组成由审判员周南兰担任审判长、代理审判员唐建志、人民陪审员黎正春参加的合议庭公开开庭进行了审理。审理过程中，被告蔡德刚对株洲市求真司法鉴定所于2014年6月3日出具的株洲市求真司法鉴定中心（2014）鉴字第368号鉴定意见书有异议，认为鉴定结论与原告的伤情不符，并于2014年8月16日向本院申请重新鉴定，本院依法委托湖南省湘雅司法鉴定中心进行重新鉴定，该中心于2014年11月10日作出了湘雅司鉴中心（2014）临鉴字第1085号鉴定意见书。原告周美珍及其委托代理人刘永军、被告蔡德刚及其委托代理人王彦武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周美珍诉称：2014年2月27日，被告蔡德刚驾驶四轮电瓶机动车沿攸城文化路由西往东行驶。12时50分许，行至攸城文化路自来水公司前路段时，遇原告周美珍步行由北往南横过文化路，蔡德刚驾驶四轮电瓶机动车与周美珍相撞，造成周美珍受伤的交通事故。原告受伤后，被送往攸县人民医院住院治疗92天，花费医疗费用38093元。2014年3月19日，经攸县公安局交警大队认定，被告蔡德刚承担本次事故的主要责任，原告周美珍承担本次事故的次要责任。经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。后经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告周美珍的伤情构成两处十级伤残。事故发生后，被告仅赔偿了原告13485元。原、被告因赔偿事宜协商不成，故原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等共计149878元。
原告周美珍为支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证明及户籍证明各1份，拟证明原告系城镇居民的事实；
2、交通事故认定书及株洲市交警支队复核结论各1份，拟证明本次交通事故发生的经过以及责任划分的情况；
3、司法鉴定意见书2份，拟证明原告伤情鉴定的情况；
4、原告住院病历资料1份，拟证明原告受伤后在医院治疗情况及建议伤后至少休3个月的事实；
5、医疗费发票13张，拟证明原告因此次交通事故花费38093元医药费的事实；
6、鉴定费发票1张，拟证明原告伤情鉴定所花鉴定费的情况；
7、交通费发票9张及照相发票2张，拟证明原告伤后所花费交通费用及鉴定相关费用的事实；
8、工资表1份，拟证明原告在住院期间实发工资与应发工资情况；
9、蔡德刚在交警队做的笔录1份，拟证明事故发生经过的基本情况。
被告蔡德刚辩称：1、答辩人驾乘低速四轮电瓶车不属于无照驾驶机动车；2、应以湘雅司法鉴定中心重新鉴定的结论作为确定原告伤情的依据；3、应根据事故现场划分责任；4、原告实际住院天数与病历上显示的天数完全不相符，部分项目不合理。
被告蔡德刚为支持其辩称主张，向本院提供了如下证据：
1、攸县人民医院预交款收据7份，拟证明被告已赔偿原告医疗费合计13451元的事实；
2、老年代步车出厂合格证1份，拟证明本次肇事车辆系小四轮电瓶车而非机动车的事实；
3、公安部《关于印发机动车登记工作规范》的通知1份，拟证明肇事车辆不属于机动车类型的任何一种的事实；
4、道路交通事故现场图及询问笔录、现场照片各1份，拟证明本次事故发生经过的情况。
因被告对原告的住院时间、护理期间以及用药提出异议，本院依法向原告的主治医生彭宁波作了调查，彭宁波陈述，原告因病情反复，住院90多天是有必要的，但护理时间应为2个月，2个月后基本可以自理，不需要护理。
本院组织原、被告进行质证，被告对原告提供的证据质证意见为：对证据1无异议。对证据2证明目的有异议，认为交警大队没有查清本次事故真相，并没说明原、被告发生碰撞的事实，对责任划分有异议，真实性没异议。对证据3中的湘雅鉴定中心出具的意见无异议。对证据4真实性没异议，但认为原告实际治疗时间与病历住院时间不符。对证据5，真实性没有异议，门诊检查费7月份的挂号费有异议，尾数为90208的发票，以及107元的放射费、湘雅医院的577元以及583元的发票有异议，对人民医院两张合计113元的票据有异议，认为以上票据都应提供相应病历。对证据6，只认可长沙湘雅医院的鉴定费。对证据7中的交通费发票应提供相应发票，照相费与本案无因果关系，且没有相应的税务发票。对证据8有异议，认为工资单没有主管会计签字，只有制表人，且没有领款人签名。如果是原告亲自领钱，应提供复印件。被告认为应按受伤后实际发的工资与应发工资的差额补偿；对证据9没有异议。
原告对被告提供的证据质证意见为：对证据1无异议，对证据2、3的真实性没有异议，但根据相关规定，电瓶车也属于机动车。对证据4的真实性没有异议，事故认定书责任划分是按这些资料进行认定的。
结合原、被告的质证意见，本院对原、被告提供的证据作如下分析认证：原告提供的证据1、9因被告无异议，且符合证据的有效要件，本院予以采信；证据2、4、5、7，被告蔡德刚虽提出异议，但未提供充分证据予以反驳，本院经审查后认为该4份证据符合证据的有效要件，予以采信；证据3、6应以在后的湘雅医院的鉴定依据为准；对证据8的真实性有异议，但认可误工费按原告住院期间实发工资与应发工资差额进行赔偿，本院予以采信。被告提供的证据1、4因原告无异议，本院予以采信；对证据2、3的真实性予以采信，但被告所驾驶的的四轮电瓶车经县市两级公安交警大队认定为机动车，该车应确定为机动车。
经审理查明：2014年2月27日，被告蔡德刚驾驶四轮电瓶机动车沿攸城文化路由西往东行驶，12时50分许，行至攸城文化路自来水公司前路段时，遇原告周美珍步行由北往南横过文化路，蔡德刚驾驶四轮电瓶机动车与周美珍相撞，造成周美珍受伤的交通事故。原告受伤后，被送往攸县人民医院住院治疗92天，花费医疗费用38093元。2014年3月19日，经攸县公安局交警大队认定，被告蔡德刚未取得机动车驾驶证驾驶四轮电瓶机动车未确保安全是造成本次事故的主要原因，承担本次事故的主要责任，原告周美珍横过道路未确保安全，应承担本次事故的次要责任。被告在收到事故认定书后，向株洲市公安局交通警察支队提出复核，株洲市公安局交通警察支队于2014年3月26日作出复核结论，维持了攸县公安局交警大队认定结论。2014年5月30日，原告伤愈出院，出院诊断为：1、脑震荡；2、头面部双耳多处皮肤裂伤；……6、右上颌2、3牙外伤…出院医嘱为：1、建议全休三个月，加强营养；2、继续口服药物治疗，定期来我院复查；3、我科随诊。2014年6月3日，经株洲市求真司法鉴定所鉴定，原告的伤情构成九级伤残。审理过程中，被告蔡德刚向本院申请对原告的伤情进行重新鉴定，经湖南省湘雅司法鉴定中心鉴定，原告周美珍的伤情构成两处十级伤残。事故发生后，被告赔偿了原告13485元。第二次伤残鉴定费用2000元是由被告垫付。
另查明，原告系攸县自来水公司的职工，其未受伤之前月平均工资约为2600元。受伤后住院治疗和出院休养期间，攸县自来水公司发放了898.5元基本工资。
再查明，对于被告蔡德刚驾驶的四轮电瓶机动车，攸县地区并未强制要求购买交强险，且攸县地区的保险公司亦无此项业务。
审理过程中，本院依法对原告的主治医生彭宁波做了调查，彭宁波陈述原告住院90多天是必要的，但护理时间应为2个月，2个月后基本可以自理，不需要护理。
本院认为：本案系机动车交通事故责任纠纷。现就本案的焦点分析如下：1、赔偿标准及具体损失的确定；2、被告是否应当在交强险范围内先行赔付；3、原、被告应当如何承担赔偿责任。
（一）原告因本次交通事故造成的具体损失。
本院参照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定和已经查明的事实，对原告方因本次交通事故造成的具体损失核定如下：（1）医疗费：根据原告提供的医疗费发票，确定为38093元；（2）住院伙食补助费：92天×30元／天=2760元；（3）营养费：92天×10元／天=920元；（4）残疾赔偿金：23414元／年×20年×11%=51510元；（5）交通费：对原告主张的496元予以支持；（6）护理费根据主治医生确定的2个月护理时间，按居民服务业标准计算为：35623元／年÷12个月×2个月=5937.1元；（7）误工费按照其实际收入损失，参照出院医嘱确定的6个月，对原告主张的1439元／月×6个月=8634元予以支持；（8）精神损害抚慰金：根据原、被告在本次交通事故中过错的分担，酌情确定为4000元。（9）鉴定费2000元。以上原告各项损失合计114350元。
（二）被告是否应当在交强险范围内先行赔付。机动车交通事故责任强制保险是由保险公司对被保险机动车发生道路交通事故造成受害人（不包括本车人员和被保险人）的人身伤亡、财产损失，在责任限额内予以赔偿的强制性责任保险。交强险是由法律规定实行的强制保险制度。如果违反了法律的强制规定，该购买交强险而未购买交强险，机动车的所有人或管理人对在交通事故中造成第三人人身伤亡、财产损失的，必须由交强险的投保义务人在交强险责任范围内予以赔偿。具体到本案，被告蔡德刚驾驶的四轮电瓶车应当属于机动车，但国家未将该款电瓶车列入机动车管理，攸县地区的保险公司亦未为此款电瓶车开通强制保险业务，故被告蔡德刚未购买交强险的行为未违反法律法规的强制性规定，被告不应当在交强险范围内予以赔偿。
（三）原、被告应当如何承担赔偿责任。被告对攸县公安局交通警察大队作出的株公交认字（2014）第159号道路交通事故认定书有异议，认为该认定书认定的事实与客观事实不符，且以无证驾驶为由认定原告负主要责任不合理，但该认定书经复核后，株洲市交警支队维持了攸县公安局交通警察大队的认定。攸县公安局交通警察大队认定被告承担事故的主要责任的原因有两个：1、无证驾驶；2、遇行人没有避让。本院认为，法律虽未明确规定驾驶四轮电瓶机动车具体应持何种驾照，但该车为机动车，同为机动车的二轮摩托车都需要持驾照驾驶，而被告驾驶的四轮电瓶机动车无论是从其重量、速度还是驾驶难度都超过了二轮摩托车，故被告在驾驶其所有的四轮电瓶机动车在上路前应具备相应的驾驶技术。对于第二点，被告辩称其已进行了避让，本院认为避让应当是及时且有效的，具体为机动车驾驶人应提前减速并鸣喇叭（在非禁鸣区域），同时做好随时停车的准备，一旦发现险情应立即停车。但根据被告蔡德刚在事故发生后所作的笔录，被告在发现原告时，原告距被告驾驶的车辆只有10cm，在听到原告“哎呀”声后才踩了刹车，由此可见，被告并未及时采取避让措施，故交通事故认定书认定被告负事故的主要责任是合理的。本院根据交通事故认定书对原、被告责任的划分，确定由被告承担70%的赔偿责任。原告周美珍在横过马路时未确认安全后再通过，是造成本次事故的次要原因，承担事故的次要责任，本院确定由原告自行承担30%的赔偿责任。具体计算为：被告负担80045.07元，原告自行负担34305.03元。
综上所述，被告蔡德刚应赔偿原告方80045.07元。被告蔡德刚已赔偿的15485元应从该款中扣除，故被告蔡德刚尚需赔偿原告损失64560.07元。对于原告超出本院核定损失114350.1元的部分诉讼请求，因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十八条第一款、第十九条第一款、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款和《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条之规定，判决如下：
一、由被告蔡德刚在本判决生效后十五内向原告周美珍支付交通事故赔偿款64560.07元；
二、驳回原告周美珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3259元，由被告蔡德刚承担1500元，原告周美珍自行负担1759元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 周南兰
代理审判员 唐建志
人民陪审员 黎正春
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨广程
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》：
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部支，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例支担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百支之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十八条第一款受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。