wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第32607号
原告朱立顺，男，1979年10月4日出生。
被告北京市京东升辉不锈钢加工有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡小武基路周家庄村家和家美家居市场有限公司周庄分市场内17号。
法定代表人郑兰珍，总经理。
委托代理人李靓，北京观道律师事务所律师。
原告朱立顺（以下简称原告）与被告北京市京东升辉不锈钢加工有限公司（以下简称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员师一哲独任审判，公开开庭进行了审理。原告与被告委托代理人李靓到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我2012年9月22日入职，工作岗位是负责焊接、司机、安装工，月工资6600元。2013年5月31日被告违法将我辞退。双方未签订劳动合同，被告也未为我缴纳社会保险。现不服仲裁裁决起诉，要求确认2012年9月22日至2013年5月31日期间原被告存在劳动关系，被告支付违法解除劳动关系赔偿金13200元、2013年3月25日至2013年5月31日期间延时加班工资5610元、2012年10月22日至2013年5月31日期间未签订劳动合同双倍工资的另一倍工资47960元。
被告辩称：原告从未在被告处工作过，双方不存在劳动关系。
经审理查明：原告主张2012年9月22日至2013年5月31日期间与被告存在劳动关系，双方未签订劳动合同，约定工资标准为6600元，并就此提交了电话录音及银行交易回单。原告称电话录音是与被告法定代表人陈东起之间进行；银行交易回单显示2013年4月30日，陈东起以工资名义向原告汇款7000元。原告称2012年10月29日，陈东起亦通过银行向其支付工资6600元，其他月份工资都是签字领取现金。被告表示陈东起2009年至2013年6月期间在被告担任法定代表人，2013年7月被告就法定代表人变更办理完毕工商变更手续。被告认可2012年10月29日与2013年4月30日陈东起与原告发生了资金往来，主张该行为是陈东起个人与原告之间存在雇佣关系或其他经济活动，但被告未就此主张提供证据。被告对原告提交的电话录音不予认可，同时表示不对该录音申请鉴定。
原告主张2013年3月25日至2013年5月31日期间共计68天，每天加班2小时；被告于2013年5月31日将其辞退，但就此均未提供证据。
2013年6月7日，原告持本案诉求申请劳动仲裁。2013年8月6日，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第07987号裁决书，裁决驳回原告的仲裁请求。
以上事实，有双方当事人陈述、电话录音、银行交易回单在案佐证。
本院认为：发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。被告认可其原法定代表人陈东起在任职期间与原告发生资金往来，银行交易回单显示交易用途为工资，被告主张系陈东起个人与原告之间存在雇佣关系或其他经济活动，但就此主张未提供证据，本院对被告此主张不予采信；对原告的双方存在劳动关系的主张予以采信。被告未就原告的工作期间、工资标准等举证，本院对原告主张的2012年9月22日入职、双方未签订劳动合同、工资标准6600元予以采信。被告未与原告签订劳动合同，应支付未签订劳动合同双倍工资，原告诉求数额不超过法律规定，本院予以支持。原告主张存在加班、被告将其辞退，但没有提供证据，本院难以采信；就此诉求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第八十二条之规定，判决如下：
一、确认原告朱立顺与被告北京市京东升辉不锈钢加工有限公司于2012年9月22日至2013年5月31日期间存在劳动关系。
二、被告北京市京东升辉不锈钢加工有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱立顺未签订劳动合同双倍工资差额四万七千九百六十元。
三、驳回原告朱立顺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告北京市京东升辉不锈钢加工有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 师一哲
二〇一三年十月十九日
书 记 员 张午阳
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温民终字第2110号
上诉人（原审被告）：瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司。
法定代表人：林友士。
被上诉人（原审原告）：瑞安经济开发区发展总公司。
法定代表人：蔡甫宇。
上诉人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司因租赁合同纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2015）温瑞民初字第737号民事判决，向本院提起上诉。
本案在审理过程中，因上诉人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司未按规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人瑞安市奥尔印刷包装机械有限公司自动撤回上诉处理，双方当事人均按原判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 毅
审 判 员 刘宏杰
审 判 员 郑文平
二〇一五年八月十七日
代书记员 蔡瑞洁
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初8450号
原告赵明昌，男，1963年11月9日出生。
委托代理人丁丁，北京市延庆区香水园街道办事处公益法律服务中心法律工作者。
被告北京诚惠电力工程有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街41号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人孙晓兵，总经理。
委托代理人李静，北京市海銘律师事务所律师。
委托代理人李婕，女，1990年3月7日出生，住山西省长治市，北京诚惠电力工程有限公司职工。
被告北京金石安泰路桥工程有限责任公司，住所地北京市延庆区延庆镇东外大街22号421室，统一社会信用代码：×××。
法定代表人陈东海，总经理
委托代理人张占芳，男，汉族，1977年9月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司业务部经理。
委托代理人程文祥，男，汉族，1987年5月2日出生，住河北省张家口市怀来县，身份证号：×××，北京金石安泰路桥工程有限责任公司工程部经理。
被告河南省建华化工设备有限公司，住所地河南省开封市鼓楼区酒厂路92号，统一社会信用代码：×××。
法定代表人郑建峰，总经理。
本院在审理原告赵明昌与被告北京诚惠电力工程有限公司、北京金石安泰路桥工程有限公司、河南省建华化工设备有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赵明昌撤回起诉。
案件受理费一百一十三元，已退还。
审判员 张文斌
二〇一六年十一月二十九日
书记员 杨 宇
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜商初字第0698号
原告徐州徐工特种汽车有限公司，住所地江苏省徐州市铜山新区星月大道2号。
法定代表人胡增丰，该公司总经理。
委托代理人周浩，江苏圆点律师事务所律师。
被告宣城鼎立汽车销售服务有限公司，住所地安徽省宣城市经济开发区宣南路4号。
法定代表人胡本发，该公司总经理。
被告胡本发。
被告马利明。
原告徐州徐工特种汽车有限公司诉被告宣城鼎立汽车销售服务有限公司、胡本发、马利明买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。依法由代理审判员刘程适用简易程序进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州徐工特种汽车有限公司诉称：原告与第一被告于2009年1月1日签订《经销协议书》，约定第一被告作为原告“劲马”产品的一级销售商，第二被告为第一被告提供担保责任，原告按约向被告提供10台车辆后，被告至今仍有671380元车款未支付原告，后原告多次索要，被告一直未予支付。特提起起诉，请求判令被告支付原告车款671380元及利息60000元，共计731380元；本案费用由被告承担。
案件审理过程中，本院根据原告起诉时提供的被告地址，于2013年7月19日向被告宣城鼎立汽车销售服务有限公司、马利明邮寄送达应诉文书，后该邮件以原写地址不详、迁移新址不明为由被退回。原告明确表示不能就被告的送达地址补充材料。本院于2013年9月25日向原告送达催交公告费通知，限其在2013年10月8日前交纳公告费，但原告逾期未交纳。
本院认为，原告不能提供被告的准确送达地址，又未在指定期间交纳公告费用，可以认定原告起诉的被告不明确，不符合法定起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告徐州徐工特种汽车有限公司的起诉。
原告预交的案件受理费11110元，由本院退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 刘程
二〇一三年十月十日
书 记 员 闫丹
河南省夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）夏少刑初字第00210号
公诉机关河南省夏邑县人民检察院。
被告人贾某某，男，1967年5月13日出生，汉族，文盲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月9日被夏邑县公安局批准刑事拘留后在逃，同年10月10日投案后被刑事拘留，10月23日被逮捕，现羁押于夏邑县看守所。
河南省夏邑县人民检察院以夏检公诉刑诉（2014）272号起诉书指控被告人贾某某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月16日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员王文宗出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控，2014年6月22日20时许，被告人贾某某驾驶豫NTN1**号小型普通客车沿S325线由西向东行驶到夏邑县会亭铸造厂西侧时，撞上吕某某驾驶的电动车，造成两车损坏，吕某某受伤。案发后，被告人贾某某驾车逃逸，吕某某经抢救无效于2014年7月1日死亡。经夏邑县交警大队认定，被告人贾某某负事故的全部责任。后双方调解，除交强险赔偿款外，被告人贾某某再一次性赔偿吕某某亲属各项损失共计150000元。
公诉机关认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为应当以交通肇事罪追究其刑事责任，请依法判处。
被告人贾某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明的事实与起诉书指控相一致，并有如下证据予以证实：
现场勘查笔录、现场图及现场照片，证实案发现场的有关情况。
证人曾某某的证言。证实2014年6月22日晚，其刚走到家门口听到东侧“咣当”一声响，见一辆面包车朝后倒车，向北打方向往东跑了，被撞的是吕某某，就打电话报警。
证人周某某的证言。证明其丈夫贾某某驾车撞住人后就躲起来了，后让其儿子把那辆面包车送到罗庄派出所。
4、被告人贾某某的供述。2014年6月22日晚8点多钟，我驾驶自己的豫NTN1**号面包车沿商永公路自西向东行驶到会亭铸造厂时，有一女子骑一辆电动车从路南边上路，向西拐时撞上我的面包车，我下车看看那个人从地上坐起来，就把车往后倒一下，我离开现场后把车放在罗庄一中院内。
5、尸体检验报告，证实吕某某系道路交通事故钝性外力作用所致重度颅脑损伤死亡。
道路交通事故认定书。证明被告人贾某某负此次事故的全部责任。
赔偿协议书及收到条。证实2014年6月29日，被告人贾某某与被害人吕某某亲属达成协议，贾某某再一次性赔偿被害人亲属150000元，被害人亲属对贾某某的行为表示谅解，并不再追究其法律责任。
8、夏邑县公安局罗庄派出所出具的贾某某到案经过。证实被告人贾某某于2014年10月10日在朋友的陪同下到罗庄派出所投案。
9、常住人口基本信息，证明被告人贾某某的出生日期及住址等个人基本情况。
上述证据，经庭审举证、质证，来源清楚，收集程序合法，能够证明本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人贾某某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某案发后主动投案，如实供述其犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人贾某某已与被害人亲属达成协议，取得了谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑本案事实及情节，本院决定对被告人贾某某从轻处罚，并依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人贾某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 姬凤云
审判员 孙慧君
审判员 彭秋丽
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 欣
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5221号
原告：陈寅华。
委托代理人：陈一飞。
被告：梁荣。
原告陈寅华与被告梁荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员傅刘强独任审判，于2016年1月8日公开开庭进行了审理。原告陈寅华的委托代理人陈一飞到庭参加诉讼，被告梁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈寅华起诉称：2013年12月19日，被告向原告借款10万元，由被告出具借条确认，双方约定月息2分，到2014年3月17日归还，款项汇入被告指定的名为马建明的账户。后原告将款项汇入被告指定的账户。借款到期后，经原告多次催讨，被告一直未归还借款本金及支付利息。现原告起诉要求判令：一、被告梁荣归还借款本金10万元，并支付自2013年12月20日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；二、本案诉讼费由被告承担。
被告梁荣在法定期限内未向本院提交书面答辩状，也未提供抗辩证据材料。
原告陈寅华为证实其主张，向本院提交了借条、汇款凭证各一份，用以证明2013年12月19日，被告向原告借款10万元，约定月息2分，到2014年3月17日归还，原告已通过其丈夫陈一飞向被告指定的账户汇付了10万元的事实。原告另补充说明：借条中的“2013年3月17日”系被告笔误，应是2014年3月17日，当时其向被告提出这一笔误，被告说没关系的，反正三个月后会归还借款的。
上述证据材料经庭审出示，被告梁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供的证据材料进行质证和抗辩的权利。原告提供的借条、汇款凭证，能够证明原、被告之间发生借贷关系的事实，且原告保证其所提供证据材料的真实性、合法性，本院作为有效证据予以认定。
本院经审理，对原告起诉主张的事实予以确认。
另查明，被告于2013年12月19日出具借条后，原告于2013年12月20日通过其丈夫陈一飞向被告指定的马建明的农业银行账户汇款10万元。
本院认为，原告陈寅华与被告梁荣之间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，内容未违反法律、法规的禁止性规定，应属合法有效。被告梁荣尚欠原告借款10万元，由原告提供的证据及庭审陈述所证实，被告在借款后未及时还款，显属违约，应承担偿付尚欠借款本息的民事责任。原告提出的诉请，理由正当，本院予以支持。被告梁荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁荣应归还原告陈寅华借款本金10万元，并支付该款自2013年12月20日起至付清之日止按月利率2%计算的利息，款限本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，依法减半收取1150元，由被告梁荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 傅刘强
二〇一六年一月十一日
书 记 员 祝向瑜
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00064号
申请人辛汉文，男，汉族。
委托代理人辛长春，男，汉族。
被申请人高长生，男，汉族。
被申请人刘朝里，住内蒙古呼和浩特市清水河县盆地青朱毛草村委会朱毛草东村。
被申请人崔敬，男，汉族。
申请人辛汉文于2013年9月26日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人高长生驾驶、刘朝里所有的蒙A405**／蒙AC1**重型半挂牵引车予以保全扣押。申请人称，2013年9月5日12时许，被申请人高长生驾驶蒙A405**号重型半挂牵引车，在北辰大道由南向北行驶至红星美凯龙对面时，与由西向南申请人辛汉文所骑的电动自行车相撞，致申请人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第667自号道路交通事故认定书认定：高长生与辛汉文均具有该事故同等过错。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人高长生驾驶、刘朝里所有的蒙A405**／蒙AC1**重型半挂牵引车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 宋爱玲
审判员 李旺昌
审判员 梁思选
二〇一三年九月二十五日
书记员 陈 蕾
打印人：周惠荣校对人：陈蕾送达时间：2013年月日
1
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法民终字第1117号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市罗湖区。
负责人陈永忠，总经理。
委托代理人朱宇彪，男，汉族，住广东省梅县，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）张桂花，女，汉族，住广东省南雄市。
委托代理人周佳敏，广东君一律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）易善武，男，汉族，住湖南省澧县。
原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司，住所地深圳市福田区。
负责人尤程明，总经理。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司因与被上诉人张桂花、易善武、原审被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法西民初字第2174号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司申请撤回上诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司撤回上诉。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司预交的二审案件受理费人民币1505元，减半收取752.5元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司深圳分公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘杰晖
审 判 员 李小丽
代理审判员 唐国林
二〇一五年四月二十日
书 记 员 廖灵觉
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丰刑二初字第135号
公诉机关河北省唐山市丰南区人民检察院。
被告人李某甲，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年8月10日被唐山市丰南区公安局刑事拘留，同年8月14日被依法逮捕。现押唐山市丰南区看守所。
辩护人李国丰，河北丰华律师事务所律师。
被告人李某乙，男，住唐山市丰南区。因涉嫌犯包庇罪于2015年8月10日被唐山市丰南区公安局取保候审，同年10月23日经本院决定被取保候审。
唐山市丰南区人民检察院以丰检诉刑诉（2015）168号起诉书指控被告人李某甲犯交通肇事罪、被告人李某乙犯包庇罪，于2015年10月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市丰南区人民检察院指派检察员李志玲出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人李国丰、被告人李某乙到庭参加诉讼。在审理过程中，本案经唐山市中级人民法院批准再延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明：
一、被告人李某甲交通肇事实
2015年5月27日19时许，被告人李某甲驾驶“江铃”牌轻型货车（车牌号冀xxxx**），沿丰南区丰碱路由南向北行驶至丰碱路9公里处时，与由西向东过公路的董某甲所骑自行车相撞，后与同向行驶的肖某甲所驾驶的电动三轮车相撞，造成董某甲内脏损伤死亡，肖某甲急性重型颅脑损伤、脾破裂、肋骨骨折、肠系膜破裂，经鉴定，肖某甲伤情为重伤二级，致电动三轮车乘车人肖某乙受伤。肇事后，李某甲弃车逃离事故现场。经公安机关交警部门认定，被告人李某甲负董某甲、肖某乙损失的全部责任，负肖某甲损失的主要责任，肖某甲负自身损失的次要责任。
2015年6月1日，被告人李某甲主动到公安机关投案。
案发后，双方当事人就民事赔偿部分自行达成和解协议。
二、被告人李某乙包庇事实
2015年5月27日晚，李某甲肇事后即给被告人李某乙打电话称自己酒驾发生交通肇事，并商定由李某乙顶替其向公安机关交警部门投案。后李某乙乘车找到李某甲与其互换上衣，并给丰南区公安局交警大队打电话称其驾车发生了交通事故，随后赶到事故现场在公安机关出具的现场勘查笔录及现场图上签字、接受采集血样，向公安机关出具虚假证言，对李某甲予以包庇。
2015年6月1日，被告人李某乙主动到公安机关投案。
上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某丙、谢某某、侯某某、董某乙、田某某、李某、佟某某、侯某等人的证言、司法鉴定书、警犬鉴别检验鉴定意见书、现场勘查笔录、现场照片、车辆检验报告书、交通事故认定书、交通事故尸体检验报告及和解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反交通运输安全管理法规，驾驶机动车辆造成一人死亡、一人重伤的重大交通事故，且在肇事后逃逸，并负事故的全部和主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控事实及罪名成立。被告人李某乙明知李某甲系犯罪的人，仍作假证明予以包庇，其行为已构成包庇罪。但被告人李某甲、李某乙能够主动到公安机关投案，到案后如实供述犯罪事实，应认定有自首情节，且被告人李某甲具有悔罪表现，获得被害人及被害人亲属的谅解，对二被告人可依法和酌情予以从轻处罚，并根据犯罪情节和悔罪表现，可依法对二被告人适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第三百一十条、六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人李某乙犯包庇罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 新
代理审判员 苏海云
人民陪审员 赵德义
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 丹
四川省泸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泸泸执字第630号
申请执行人王全，男，汉族，住泸县云锦镇。
被执行人任福兵，汉族，住泸州市纳溪区。
关于王全申请执行任福兵民间借贷案，（2013）泸泸民初字第2555号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条：“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。……”之规定，裁定如下：
将被执行人任福兵以四川新世纪通信工程有限公司经营处名义在四川新世纪通信工程有限公司应收款中的220万元予以扣留，未经本院许可不得支付。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 聂华琪
二〇一三年十月二十四日
书记员 温 苗
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沿滩民一初字第241号
原告周某某，女，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
被告刘某某，男，汉族，务农，住四川省自贡市沿滩区。
本院在审理原告周某某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2015年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某撤回起诉系处分其自有诉权且理由正当，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费130元，由原告周某某负担。
审判员 廖向东
二〇一五年四月二十二日
书记员 龚德奎
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬鄞江商初字第163号
原告：陈某某。
被告：赵某某。
原告陈某某为与被告赵某某民间借贷纠纷一案，于2010
年5月31日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理
审判员 戎绒适用简易程序独任审理。本案于2010年8月9日公开
开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加诉讼，被告赵某某经本
院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本案当庭宣告判决。
原告陈某某起诉称：原、被告系朋友关系。2009年12月9
日，被告以其所开公司日常所需及店面装修缺乏资金为由向原
告借款30000元，双方签订借款合同一份，约定：借款金额为3
0000元，借期为2009年12月9日至2010年1月8日止，利息先扣
；逾期利息按月息5%计付；等等。合同签订后，原告扣除一个
月利息1500元，将28500元借款通过银行汇款方式存入被告账
户。借款到期后，被告陆某归还借款12000元，余款一直拖欠
不还。现请求法院判令被告立即归还原告借款18000元，并支
付利息3000元，合计21000元。审理过程中，原告变更诉讼请
求为：要求被告归还原告借款16500元及利息（以16500元自20
10年1月9日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付利息
至法院判决确定的履行之日止）。被告赵某某未作答辩，也未向本院提交证据。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借款合同、
收条各一份，拟证明被告向原告借款，双方对借款金额、利息
、还款期限等事项进行了明确约定，被告至今尚欠原告借款16
500元的事实。因被告赵某某经本院合法传唤未到庭质证，视
为放弃质证权利。经审查，本院认为上述证据系原件，客观真
实无瑕疵，原告对给付借款时扣除利息1500元没有异议，故本
院对被告向原告借款30000元，被告实际收到借款28500元的事
实予以确认。
综上，本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证
据足以证明被告向原告借款的事实。原告在给付借款金额时扣
除了一个月的利息计1500元，根据《中华人民共和国合同法》
第二百条的规定：借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预
先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利
息。故本院确认被告向原告实际借款金额为28500元。原告陈
述被告已陆某归还借款12000元，系自认并对原告不利，本院
对此予以采信。现被告逾期未归还借款，原告要求被告支付逾
期还款利息于法有据，原告变更诉讼请求后借款利息的起算日
期和利息计算标准均符合法律规定，本院予以支持。经本院合
法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决
。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、
《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百
零五条、第二百零六条的规定，判决如下：被告赵某某返还原告陈某某借款16500元及利息（自2010
年1月9日起以借款16500元按中国人民银行同期同类贷款利率
的四倍计算至本判决确定的履行之日止），限本判决生效之日
起五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费213元，减半收取计106.50元，由被告赵某某
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局预算外资金，账号：81×××01，开
户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
代理审判员戎绒
二〇一〇年八月九日
代书记员徐小娟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1612号
罪犯李运得，男，1973年12月5日出生，汉族，小学文化，湖南省宁远县人。现在湖南省桂阳监狱服刑。
湖南省新田县人民法院于二○一二年九月十六日作出（2012）新法刑初字第96号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯李运得有期徒刑四年，并处罚金10000元。同案人不服，提出上诉，湖南省永州市中级人民法院于二○一二年十一月十六日作出（2012）永中法刑二终字第126号刑事判决，以犯盗窃罪，改判罪犯李运得有期徒刑三年，并处罚金10000元（已执行4000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省桂阳监狱于2014年9月28日提出减刑建议书，提请对罪犯李运得减去至2015年4月23日止的刑期，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省桂阳监狱提出，罪犯李运得在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省桂阳监狱认定罪犯李运得在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李运得在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其不积极履行财产刑，可予适当减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李运得减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年4月24日起至2014年12月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 侯玉霜
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第1805号
原告曾添永，男，1976年4月18日生，汉族，干部。
委托代理人魏华生，武平县中信法律服务所法律工作者。
被告马锋，男，1972年2月17日生，汉族，居民。
被告钟金花（马锋之妻），1977年5月16日生，汉族，教师。
原告曾添永与被告马锋、钟金花民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月6日立案受理。依法由代理审判员王立音适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾添永的委托代理人魏华生、被告钟金花到庭参加诉讼，被告马锋经传票传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾添永诉称，被告马锋因经商分别于2011年6月4日、2011年7月22日向原告借款共计15万元，约定月利率为20‰，按季支付利息，其中第一次借款约定借款期限为一年。被告马锋支付利息至2012年9月，余欠本息未清偿。二被告系夫妻关系，该债务形成于二被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。据此，原告请求判决：二被告共同归还原告借款15万元，并支付自2012年10月1日起至款清日止按月利率20‰计算的利息。
被告钟金花辩称，答辩人对马锋向原告借款之事不知情，两张借条上均没有答辩人的签名或捺印，且该借款也未用于家庭生活，原告要求答辩人共同归还借款没有依据，请求驳回原告对答辩人的请求。
被告马锋未作书面答辩。
在本案审理过程中，原告提供2011年6月4日、2011年7月22日《借条》各一份，以此证明被告马锋向原告借款共计15万元，约定借款月利率为20‰。本院认为，因被告马锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的两份《借条》，内容真实、来源合法、与本案具有关联性，应予认定。原告提供的证据能够证明其主张的事实，对原告主张的事实予以认定。
综上所述，本院认为，原告和被告马锋间的民间借贷关系合法、有效，依法应受法律保护。被告马锋欠原告借款15万元的事实清楚，证据充分，被告马锋应归还原告该借款并支付相应利息。原、被告约定的借款月利率为20‰符合法律规定，予以保护。二被告系夫妻关系，该债务是二被告婚姻关系存续期间被告马锋以个人名义所负债务，应当按夫妻共同债务处理。被告钟金花以该借款未用于家庭生活为由主张不承担共同清偿责任，理由不当，依法不予支持，被告钟金花应共同清偿前述债务。被告马锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
被告马锋、钟金花应于本判决生效之日起十日内共同归还原告曾添永借款15万元，并支付自2012年10月1日起至本判决确定的履行期限届满日止按月利率20‰计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3960元，减半收取1980元，由被告马锋、钟金花共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 王立音
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 李满秀
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第00651号
申请执行人南通通京置业有限公司，住所地南通市。
法定代表人施源彬，总经理。
委托代理人曹永，北京市××（××）律师事务所律师。
被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司，住所地南通市。
法定代表人姚建明，总经理。
申请执行人南通通京置业有限公司与被执行人江苏凯玛汽车用品有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月30日作出的（2015）港唐民初字第00123号民事判决已发生法律效力，依该判决：江苏凯玛汽车用品有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿南通通京置业有限公司1485629.59元。案件受理费18480元，减半收取，由南通通京置业有限公司负担155元，江苏凯玛汽车用品有限公司负担9085元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月18日立案受理。
执行过程中，通过银行、车管、房管等部门查询，被执行人无银行存款、车辆、房产信息。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人的法定代表人实施司法拘留14天，拘留期限届满，被执行人仍未能履行义务。申请执行人也未能提供被执行人的其他财产线索，现已执行到位为0元，尚未执行到位1485629.59元、迟延履行债务的利息及案件受理费9085元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，但申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00123号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐海燕
审判员 马建华
审判员 张国华
二〇一六年四月十二日
书记员 张 卉
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第03508号
原告：重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司，住所地重庆市黔江区西沙步行街87-1，组织机构代码68147033-0。
法定代表人：冉国初，该公司总经理。
委托代理人郭会，重庆纵深律师事务所律师，一般代理。
委托代理人王世彩，系公司员工，女，1975年12月，汉族，住重庆市彭水县，特别代理。
被告：陈许坤，住重庆市黔江区，其他信息不详。
本院在审理原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司诉被告陈许坤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司以被告陈许坤已交纳物业费为由于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司在本案诉讼期间自愿申请撤诉，其提出的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆市黔江区支别物业管理有限责任公司负担。
代理审判员 粟艳平
二〇一五年八月十九日
书 记 员 张 益
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执11986号
被拘留人:韦永东公民身份号码:×××0411
本院在执行金华市金东区天池日用品厂与韦永东（2017）浙0782执11986号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对韦永东拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二月二十七日
()
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵民初字第2814号
原告：贾某，农民。
被告：李某，农民。
本院在审理原告贾某与被告李某离婚纠纷一案中，原告贾某于2014年7月25日以被告李某下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告贾某在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某负担。
审判员 解胜涛
二〇一四年七月二十五日
书记员 张宏伟
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1251号
原告：李勇锋，下岗职工。
被告：梅晓，教师。
委托代理人：潘敏，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
原告李勇锋与被告梅晓民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员应微微适用简易程序，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告李勇锋、被告梅晓的委托代理人潘敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李勇锋诉称：原、被告本不相识，原告通过案外人严伟财将150000元借给他人。2007年12月24日，因原借款人需归还借款，而被告需借款，故通过严伟财联系，将他人归还的150000元直接借给被告，被告拿到借款后与严伟财至原告住所附近，出具给原告借条一份，原告将原借款借条交给被告，被告当场交给严伟财。双方口头约定借款月息为两分，利息均由严伟财以现金的形式转交，但被告支付利息至2009年3月后停付。此后，原告多次催讨，被告至今分文未还，故诉至法院，要求判令被告归还原告借款150000元并支付利息（按月利率20‰，自2009年4月24日起算至实际归还之日止）。
被告梅晓口头答辩称：一、原告所述与事实不符，被告曾出具借条给原告属实，但原告并未交付借款，此后，被告亦曾讨要借条，但原告以由其撕毁借条为由未予归还，且原告陈述的用借条调换的方式进行借贷，说明被告出具借条时原告没有实际交付借款，另，原告陈述借款利息由案外人严某某支付，证明被告从未支付过利息，从而说明原告是与严某某发生借贷关系。综上，原、被告之间的借贷关系不存在，请求驳回原告的诉讼请求。
为印证上述诉称事实，原告向本院提供借条一份，经质证，被告对真实性没有异议，但认为其出具借条后，原告并未实际交付借款，原告若主张借款成立的话，应举证证明已实际交付款项的事实。经审查，本院对该借条的真实性予以认定。
被告梅晓未向本院提供抗辩证据。
经审理，本院认定本案基本事实如下：
2007年12月24日，被告梅晓出具给原告李勇锋借条一份，载明：“今借到李勇锋人民币壹拾伍万元整。特此证明。”
本院认为，原告提供的由被告出具的借条中已明确载明借到李勇锋150000元，被告梅晓关于原告未实际交付借款的辩称意见，因其未提供证据予以证明，且原告亦不予认可，故本院对该辩称意见不予采纳。故被告梅晓向原告李勇锋借款150000元的事实，本院依法予以确认，原告要求被告归还借款的主张，于法有据，本院予以支持。关于原告李勇锋要求被告梅晓按月利率20‰支付利息的主张，因借条中未约定借款利息，且原告亦未提供证据证明被告在定期支付利息，故本院不予支持。但被告应支付原告自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期利息。被告在庭审中辩称其未支付利息，庭后又认为应将原告自认的已付利息抵扣本金，依据不足，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告梅晓于本判决生效后一个月内归还原告李勇锋借款150000元并支付逾期利息（按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率，自2013年9月23日算至本判决确定给付之日止）；
二、驳回原告李勇锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5980元，减半收取2990元，由原告李勇锋负担1340元，被告梅晓负担1650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 应微微
二〇一三年十月十九日
代书 记员 童婉瑜
沈阳市东陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东陵民三初字第417号
原告辽宁新兴佳风力发电设备制造有限公司，住所地辽宁省铁岭经济开发区帽山工业园。
法定代表人吕蓓，系该公司董事长。
委托代理人冯东跃，系辽宁同铭博师事务所律师。
被告国电和风风电开发有限公司，住所地沈阳市浑南新区远航西路3号（IT国际主楼第8、9层）。
法定代表人曲忠侃。
被告国电和风风电开发有限公司黑山分公司，住所地黑山县芳山镇。
负责人曲忠侃。
原告辽宁新兴佳风力发电设备制造有限公司与被告国电和风风电开发有限公司、国电和风风电开发有限公司黑山分公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月12日受理后，依法组成合议庭进行审理。在审理过程中，原告于2013年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁新兴佳风力发电设备制造有限公司撤回起诉。
案件受理费30632元，减半收取15316元，由原告辽宁新兴佳风力发电设备制造有限公司负担。
审 判 长 郑天冰
代理审判员 朱 波
人民陪审员 田雅娟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 单霄霞
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三终字第00244号
上诉人（原审被告）：高廷润。
委托代理人：张伟刚，河南大统律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：郑科亚。
被上诉人（原审被告）：贾增奇。
被上诉人（原审被告）：魏天虎。
上诉人高廷润与被上诉人郑科亚、贾增奇、魏天虎民间借贷纠纷一案，郑科亚于2013年10月21日向内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令魏天虎、高廷润偿还借款5万元及利息，贾增奇承担连带责任。原审法院于2014年1月7日作出（2013）内民初字第1409号民事判决。高廷润不服，向本院提起上诉，本院于2014年3月7日受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：魏天虎、高廷润系夫妻关系。2013年5月9日晚，魏天虎以急需资金周转为由，找到贾增奇要求为其提供担保一同到郑科亚家里，向郑科亚借款50000元，约定利息每月2000元，并给郑科亚出具借条一张，内容为：“借条，今借到郑科亚现金伍万元整（50000元），借期一个月，借款人，魏天虎，2013.5.9号”。贾增奇在该借条上注明：“我自愿担保，贾增奇”。2013年5月10日，郑科亚按照魏天虎提供的银行帐号，扣除当月利息2000元，向魏天虎汇款48000元，后魏天虎因涉嫌挪用公款被内乡县公安局刑事拘留，已被内乡县人民法院判处有期徒刑5年。借款到期后，贾增奇、高廷润各支付郑科亚利息2000元。另查明，中国人民银行2013年短期贷款6个月内年基准利率为5.6%。
原审法院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息，民间借贷利率可以适当高于银行利率，但最高不得超过同类贷款利率的四倍（包括利率本数）。超出此限额的，超出部分的利息不予保护。本案中，魏天虎于2013年5月9日向郑科亚出具借条虽为50000元，但郑科亚于2013年5月10日实际提供借款48000元，应按48000元借款以2013年5月10日为借款日，关于利息每月2000元的问题，因其超出中国人民银行规定的同期同类借款基准利率5.6%的4倍，故对其超出部分，本院依法不予支持。应按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率5.6%的4倍计算利息，即每月应为48000×［（5.6%÷12）×4］=896元，魏天虎辩称，借款时没有约定利息，庭审中，贾增奇陈述约定有利息，且对方已支付有3个月的利息，故对魏天虎的该项辩称，原审法院依法不予采信。高廷润辩称，魏天虎借款其不知情，该借款没有用于家庭开支，其不应承担偿还责任，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款之规定，高廷润不能提供足够的证据证明该款系魏天虎个人债务，故对高廷润的辩称理由，原审法院不予支持，高廷润应与魏天虎共同承担偿还责任。贾增奇做为担保人，因对保证方式未约定，依法应承担连带保证责任。故根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：魏天虎、高廷润于本判决生效后五日内共同偿还郑科亚借款本金48000元，并按中国人民银行规定的同期同类借款基准利率5.6%的4倍每月896元支付利息自2013年5月10日至本金付清止（含已付的4000元），贾增奇承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费1300元，由魏天虎、高廷润负担。
高廷润上诉称：高廷润不具备本案主体资格，应驳回郑科亚的诉讼请求；原审程序违法。
郑科亚、贾增奇答辩称：原审判决认定事实清楚，程序合法，判决正确，应予维持。
魏天虎未答辩。
根据各方当事人的上诉、答辩、陈述情况，并征询当事人意见，本院归纳二审争议焦点如下：原审判令高廷润承担还款责任是否适当。
本院对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。魏天虎向郑科亚借款50000元，由其给郑科亚出具的借条为证，事实清楚，系双方真实意思表示，不违反有关法律法规的强制性规定，双方之间已形成合法的债权债务关系，魏天虎理应予以偿还。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”该笔借款应当认定为魏天虎、高廷润的家庭共同债务，高廷润亦应承担清偿责任。高廷润上诉称，对魏天虎该笔借款不知情，该借款没有用于家庭开支，但未提供充分的证据予以证实，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1000元，由高廷润负担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 峰
审判员 沈 飞
审判员 马 蕊
二〇一四年六月六日
书记员 张俊博
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初3869号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑、李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：顾文龙，男，1988年10月4日出生，住所地常州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告顾文龙信用卡纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计26,582.81元并承担自2016年12月4日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,582.81元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年二月十三日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温鹿刑初字第1554号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人陈某甲。因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年10月4日被刑
事拘留。现羁押于温州市看守所。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检刑诉（2013）1696号
起诉书指控被告人陈某甲犯危险驾驶罪，于2013年10月15日向本
院提起公诉。本院于同月16日立案，并依法适用简易程序，实
行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院
指派检察员章某出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现
已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2013年10月4日凌晨1时5
分许，被告人陈某甲饮酒后驾驶浙C×××××小型轿车，由温
州市鹿城区民航路往瓯海区西山南路行驶，途经至本区锦绣路
与杏花路交叉路口时，被设卡检查的交警查获。交警发现陈某甲
有酒后驾车嫌疑，对陈某甲进行酒精呼气测试，并带陈某甲到温州
市人民医院抽取血样。在调查过程中，陈某甲能主动配合交警部
门调查，并交代自己饮酒后驾车的事实。经鉴定，陈某甲血液中
检出乙醇含量为119mg／100mL血，已达到醉酒程度。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并
被告人陈某甲的供述、证人陈某乙的证言、温某（2013）4660
号理化检验报告、到案经过、驾驶证复印件、常住人口基本信息等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲违反道路交通安全法，醉酒驾驶
机动车辆在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚
。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某甲归案后能如实供述自
己的罪行，系坦白，在法庭上又能自愿认罪，并有悔罪表现，
且本案犯罪情节较轻，可依法从轻处罚并适用缓刑。公诉人当
庭提出判处被告人拘役一个月至二个月的量刑建议，可予采纳
。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十
七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓
刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金 华 锵
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 郑时刻利
附：
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情
节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚
金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自
首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实
供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑
：
犯罪情节轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能
少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民一初字第01068号
原告：余维民。
被告：汪晓武。
被告：宁国市星际酒店有限公司，住所地安徽省宁国市北园路柏枝巷1号。
法定代表人：汪晓武，负责人。
本院在审理原告余维民与被告汪晓武、宁国市星际酒店有限公司民间借贷纠纷一案中，原告余维民于2014年5月29日以补充证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告余维民以补充证据为由申请撤诉，符合相关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余维民撤回起诉。
本案案件受理费8140元，减半收取4070元，保全费3020元，合计7090元，由原告余维民负担。
审 判 长 陈卫敏
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 苏 燕
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第1484号
原告杨登辉，男，2002年12月10日出生，汉族，学生，宁晋县大陆村人，现住本村。
法定代理人连丽营，女，1972年12月25日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系原告母亲。
委托代理人刘玉红，河北冀凯律师事务所律师。
被告毕东华，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。
被告郝立慈，女，38岁，汉族，农民，小学文化，宁晋县人，现住本村。系毕跃强母亲。
被告毕跃强，男，1999年3月4日出生，汉族，学生，宁晋县人，现住本村。
法定代理人毕东华，男，1973年2月11日出生，汉族，农民，初中文化，宁晋县人，现住本村。系毕跃强父亲。
三被告共同委托代理人焦金枝，邢台市社会公益会宁晋法律维权中心维权工作者。
原告杨登辉诉被告毕东华、郝立慈、毕跃强健康权纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员郭景彦独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代理人连丽营、委托代理人刘玉红，被告毕东华到庭参加诉讼。被告郝立慈、毕跃强经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨登辉诉称，2012年10月14日傍晚，原告与同学相约一起找另一同学玩耍，至被告家门口遇被告毕跃强，因原告性情温顺，毕跃强无故用手殴打原告头部，用脚踢下身，被告母亲恐吓，原告在看病过程中才讲出实情，原告被毕跃强打后，身体一直处于低烧不退的状态，2012年10月21日原告被送往宁晋县医院进行治疗，因伤势严重又送至河北医科大学第二医院进行治疗，被诊断为：病毒性脑炎和心因性疾病。被告的行为给原告造成经济损失40000元。被告毕东华支付500元后不予赔偿，经协商未果，现诉之宁晋县人民法院，请求人民法院判令三被告给原告经济损失35000元，并承担诉讼费用。
原告为支持其主张，提交了以下证据：原告户口本复印件、诊断证明复印件、病历复印件、收费收据复印件、住院费用清单复印件等。
被告毕东华辩称，原告所诉不属实，被告不应该赔偿原告经济损失。
被告郝立慈未予答辩。
被告毕跃强未予答辩。
经审理查明，原告杨登辉与被告毕跃强在同一学校东魏家庄小学学习，杨登辉2002年12月10日出生，毕跃强1999年3月4日出生。二人均为未成年人。2012年10月14日傍晚7点左右原告杨登辉和同学胡玉峰一起玩耍，在经过被告毕跃强门口时，毕跃强与江世建吵架，杨登辉喊江世建去玩，毕跃强用脚踢打杨登辉下身生殖器致原告身体受到伤害。在2012年10月20日晚上杨登辉发热发烧，被告毕东华租车陪杨登辉到宁晋县医院就医检查，诊断其脑电图异常，检查费用510元毕东华交付。2012年10月21日在河北医科大学第二医院诊断为：病毒性脑炎、心因性疾病，住院28天，医疗费13505.84元，2012年12月26日又在河北医科大学第一医院治疗，诊断为童年情绪障碍，脑炎后综合症，医疗费3200元、护理费一人2240元、交通费1400元，就医住宿费500元，原告经济损失共计36941.24元。
庭审中，原告方陈述并举证，河北医科大学第二医院主治医师王秀霞出院记录中诊断过程“曾与人打架表现为情绪障碍，诊断为心理性疾病”。
经本院调解，原告法定代理人连丽营的调解意见是，被告毕跃强殴打杨登辉，被告郝立慈恐吓杨登辉，造成其病毒性疾病，心因性疾病，应赔偿原告35000元。被告毕跃强的法定代理人毕东华、郝立慈的调解意见是，其毕跃强未跟杨登辉打架，没有因果关系，不应该进行赔偿。
上述事实，有原告法定代理人连丽营、被告毕东华的当庭陈述，本院调取的宁晋县公安局大陆村派出所二被告、大陆村镇东魏家庄村干部江志敏的询问笔录，欲证明原告杨登辉损害发生的事实经过及原告杨登辉提交的河北医科大学第二医院、河北医科大学第一医院诊断证明，病历复印件，河北医科大学第二医院主治医师王秀霞出院记录中的诊断过程证明，欲说明原告曾与人打架与其心因性疾病有因果关系，现原告之证据来源合法、证据充分，本院予以确认。
本院认为，侵害公民身体造成伤害的应当赔偿医疗费、因护理病人减少的收入、伙食补助费、就医交通费等费用；无民事行为能力人，限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担民事责任。本案中被告毕跃强是限制民事行为能力人，他对原告杨登辉造成损害是一种侵权行为，应承担相应的赔偿责任。原告不能证明病毒性脑膜炎与被告的行为有因果关系，故本院对该项请求不予支持。因原告治疗的各种费用不能区分哪一部分为治疗脑膜炎所用，哪一部分治疗心因性疾病所用，故对原告的诉讼请求本院不能全部支持。原告杨登辉是未成年人，其父母是他的监护人和法定代理人，监护人有义务对其进行教育、监管和保护工作，监护人没有尽到监护义务，故应承担部分责任，被告毕东华在庭审中经进一步调查不能提交于己有利证据，故毕东华之陈述及请求，本院不予支持。原告住院期间应由一人护理较妥，因此，原告二人护理请求不予支持。被告毕跃强、郝立慈经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毕跃强、毕东华、郝立慈于本判决生效之日起十日内赔偿原告杨登辉各项经济损失14776元；
二、被告毕东华、郝立慈、毕跃强承担连带赔偿责任；
三、驳回原告杨登辉其它诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，原告杨登辉负担87元，被告毕东华、郝立慈、毕跃强负担63元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 郭景彦
二〇一三年十月二十八日
书记员 庆红绵
广东省佛冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清佛法民二初字第57号
原告苏均文。
被告王升河。
原告苏均文诉被告王升河民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月30日受理后，依法适用简易程序由审判员禤佰灵独任审判，在诉讼过程中，因发现案件不宜适用简易程序，依法裁定转为普通程序组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原告苏均文诉称：2014年8月21日，原、被告双方签订《借款协议》，被告向原告借款20万元，即日起按月息3%计算利息，利息按时支付，如超过5天原告可抽回本金，或原告可随时抽回本金，但要提前20天或电话形式告知被告取回本金。另被告不能如期返还本金给原告，则原告向被告索赔每天的违约金，按本金20万元的1%计算。同时，当日，被告又立下《借条》，证实收取原告20万元借款。借款后，被告不依约支付利息，且经催收拒绝归还借款，因此，被告应当支付违约金，按本金的30%计算违约金为200000×30%=60000元。为了维护原告的合法利益，依据相关法律规定诉至人民法院，恳请法院依法判令：1、被告偿还原告借款本金20万元及利息（利息从2014年8月21日起按月息3%计算至全部本金清偿之日止）；2、被告支付原告违约金6万元；3、被告承担本案诉讼费用。
经审理查明：被告王升河于2011年起以经营长途客运生意需要购买客车和资金周转为由，向不特定人群原告苏均文等多人借款，借款金额共652万元。至案发时，被告王升河已归还被害人借款本金共计28.9万元，支付利息共计420.975万元，仍有借款本金623.10万元无法归还。2014年12月31日，被告王升河因涉嫌非法吸收公众存款罪被全南县公安局刑事拘留，2015年1月14日被逮捕。2015年4月1日，全南县人民检察院指控被告王升河犯非法吸收公众存款罪向全南县人民法院提起公诉，2015年5月26日，全南县人民法院作出（2015）全刑初字第26号刑事判决书判决如下：一、被告人王升河犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑四年，并处罚金10万元；二、继续追缴被告人王升河非法所得623.10万元，返还给被害人。
本院认为，本案在审理过程中，发现被告王升河因犯非法吸收公众存款罪被判刑，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》（公通字[2014]16号）第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行……”的规定，依法应予驳回原告的起诉。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
驳回原告苏均文对被告王升河的起诉。
本案受理费免予收取，原告已预交的受理费2600元，予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 罗泽伟
审 判 员 禤佰灵
人民陪审员 蓝金带
二〇一五年六月三十日
书 记 员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金牛民初字第5547号
原告金牛区津发建材经营部。
经营者张付宽。
委托代理人李彬。
委托代理人陈培旺。
被告杨本珍。
委托代理人王志华，成都市金牛区托正法律服务所法律工作者。
原告金牛区津发建材经营部诉被告杨本珍劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金牛区津发建材经营部的委托代理人李彬、陈培旺，被告杨本珍的委托代理人王志华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告金牛区津发建材经营部诉称，被告向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，经仲裁裁决，原告认为该委员会裁决错误，缺乏事实和法律依据。为维护原告合法权益，特起诉到法院，请求判决1、原告不缴纳被告2012年2月3日至2013年2月1日期间的社会保险费；2、原告不支付被告二倍工资差额部分40700元；3、原告不支付被告经济补偿金1920元；4、被告承担本案诉讼费。
被告杨本珍辩称，支持仲裁裁决，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告杨本珍于2012年2月3日到原告处工作，工作期间，原告未与被告签订劳动合同，也未为其缴纳社会保险费，2013年2月1日，被告以原告未为其缴纳社会保险等为由提出辞职，当天，被告离职。被告就经济补偿金、双倍工资差额、社会保险费、加班工资向成都市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2013年7月11日作出成劳人仲委裁字（2013）第887号仲裁裁决书，裁决：一、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后10日内到成都市社会保险经办机构为杨本珍缴纳2012年2月3日至2013年2月1日期间的社会保险费，个人应缴部分由杨本珍承担。二、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付杨本珍二倍工资差额部分40700元。三、金牛区津发建材经营部在本裁决书生效后5日内以现金形式一次性支付杨本珍经济补偿金1920元。四、驳回杨本珍的其他仲裁请求。金牛区津发建材经营部不服该仲裁裁决，起诉到本院。
庭审时，原告出示了“声明书”原件一份，以此来证明是被告自己不与原告签订劳动合同，被告对此予以否认，并出示“法律援助中心质量监督卡”，认为“声明书”上面的签名与该监督卡上面被告的签名不符，“声明书”系伪造。原、被告双方都不同意对“声明书”上面的签名做笔迹鉴定。
声明书载明：“因本人个人原因，……，自愿声明不与金牛区津发建材经营部签署书面劳动合同，自行缴纳社保，……，声明人：杨本珍”。
上述事实有仲裁裁决书、仲裁庭审笔录、本次庭审笔录、声明书等在案予以印证。
本院认为，关于缴纳社会保险费的问题。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”《社会保险征收暂行条例》第二十六条规定：“缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院强制征缴。”，据此规定，本院认为社保缴纳问题通过行政途径予以解决，本案中不予处理。
对于被告月工资的认定。被告主张月平均工资为3700元，原告不予认可，被告出示的工资明细表亦不足以证明其主张，为了公平起见，本院按2012度四川省就业人员平均工资计算被告的月均工资，为35873元÷12＝2989.42元。
对于声明书上的签名真伪问题。本院认为，鉴别笔迹的真伪，需要专门技术手段，应由鉴定机构进行鉴定，被告以“声明书上面的签名与质量监督卡上面被告的签名不符”为由进行抗辩（反驳），其抗辩理由不能成立，本院不予采纳，本案双方当事人均不同意对笔迹进行鉴定，对其反驳，被告又无其他证据予以证明，应由被告对其承担举证不能的后果，故本院对该份证据（声明书）的真实性予以确认，依法认定其签名系被告本人签署。
关于未签劳动合同的二倍工资问题。本案双方当事人对未签劳动合同的事实无争议，本院予以确认，双方形成事实劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿”；本案，被告不愿与原告签订书面劳动合同，原告应当解除与被告的劳动关系，并依法向其支付经济补偿，但原告并未通知解除与被告的劳动关系，而是继续保持双方的劳动关系且未签书面劳动合同，因此，原告应承担未签书面劳动合同的法律责任，应向被告支付未签书面劳动合同二倍工资差额，其为：2989.42元／月×11月＝32883.62元。
关于经济补偿金的问题。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条“劳动者提前三十日以书面形式通知了用人单位，可以解除劳动合同……”、第三十八条“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：……（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的……”、第四十六条“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：……（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的……”的规定，本院认为，被告与原告解除劳动合同的程序及理由符合法律规定，双方已经解除劳动关系，原告应该向被告支付解除劳动合同的经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条“经济补偿按劳动者在本单位的工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿”的规定，本案，原告应支付被告的经济补偿金为：2989.42元／月×1个月＝2989.42元。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十二条第一款，判决如下：
一、原告金牛区津发建材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告杨本珍经济补偿金2989.42元。
二、原告金牛区津发建材经营部于本判决生效之日起十日内支付被告杨本珍未签劳动合同二倍工资差额32883.62元。
三、驳回被告杨本珍的其他请求。
案件受理费10元，由原告金牛区津发建材经营部承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 文春燕
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨淞麟
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴江执字第4713号
申请执行人苏州某某有限公司，住所地苏州市吴江区某某（某某小区）某号商铺。
法定代表人查某某，董事长。
被执行人吴江市某某有限公司。
法定代表人周某，总经理。
被执行人吴江某某针织厂，住所地苏州市吴江区某某村。
投资人周某某，厂长。
被执行人周某。
被执行人朱某。
被执行人周某某。
被执行人张某某。
原告苏州某某有限公司与被告吴江市某某有限公司、吴江某某针织厂、周某、朱某、周某某、张某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日作出的（2014）吴江震民初字第0276号民事判决书已经发生法律效力。该判决书明确：被告吴江市某某有限公司返还原告苏州某某有限公司借款本金925822.22元并支付资金占用期间的利息（自2013年8月31日起至本判决确定的给付之日止，以925822.22元为基数，按中国人民银行公布的同期贷款基准利率计算），均于本判决生效后十日内履行。被告吴江某某针织厂、周某、朱某、周某某、张某某对被告吴江市某某有限公司的上述债务不能清偿部分的三分之一承担连带赔偿责任。案件受理费14634元，公告费700元，共计15334元，由原告苏州某某有限公司负担1089元，由被告吴江市某某有限公司负担14245元。被告吴江市某某有限公司负担部分，由被告吴江市某某有限公司于本判决生效后十日内直接交付原告苏州某某有限公司。原告苏州某某有限公司已预交的诉讼费用，本院不再退回。至期，因被告吴江市某某有限公司、吴江某某针织厂、周某、朱某、周某某、张某某未履行生效法律文书所确定的义务，权利人苏州某某有限公司于2014年12月12日向本院申请强制执行。申请执行标的为1008732元，执行费12487元。本院于同日立案执行。
本院受理后，即向被执行人吴江市某某有限公司、吴江某某针织厂、周某、朱某、周某某、张某某发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，责令被执行人立即按生效法律文书履行法定义务并如实申报其名下财产状况，被执行人在规定时间内未向本院申报财产状况；同时本院向申请执行人苏州某某有限公司发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产状况或线索。
执行过程中，本院评估拍卖被执行人吴江某某针织厂的财产。从变价款项中，申请执行人苏州某某有限公司受偿454556元。本院另查封被执行人周某某名下苏E×××××梅赛德斯奔驰牌小型汽车一辆，查封期限一年，自2015年1月22日起至2016年1月21日止。但由于车辆实物去向不明，本院无法进行变价处理。经本院向各银行、吴江区房产管理处、吴江区国土资源局、吴江车辆管理所等单位调查核实，未发现被执行人吴江市某某有限公司、吴江某某针织厂、周某、朱某、周某某、张某某有可供执行的其他财产及线索。本院向申请执行人苏州某某有限公司告知了执行情况，并于2015年2月28日以法院特快专递向其送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，指定申请执行人苏州某某有限公司在收到本通知书后15日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产或线索。逾期不能提供或提供不实的，本院将依《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其提供被执行人有效的可供执行财产线索时，再申请恢复该案执行。截至目前，申请执行人苏州某某有限公司并未提供有效的可供执行线索。
上述事实，有划款单、财产查控回执、各协助执行单位反馈材料、《举证提供被执行人财产状况通知书》送达凭证等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院对被执行人吴江市某某有限公司、吴江某某针织厂、周某、朱某、周某某、张某某的财产状况进行了全面调查，未发现被执行人有可供执行财产。目前，申请执行人亦无法提供有效执行的财产线索，执行程序在一定期间无法继续进行。本院向申请执行人告知了执行情况并送达了《举证提供被执行人财产状况通知书》，申请执行人苏州某某有限公司逾期未能提供有效执行的财产线索，本次执行程序在一定的时期内无法继续进行，故本案已符合程序终结执行的条件。本案终结执行后，申请执行人今后如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，仍有依法重新申请执行的权利，从而恢复对本案的执行。在《举证提供被执行人财产状况通知书》中，本院已同时告知申请执行人程序终结执行的法律规定及救济途径。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第1款之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江震民初字第0276号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并经查实的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 勇
审判员 庾勤泉
审判员 王 健
二〇一五年五月十一日
书记员 沈 澜
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）围民初字第2840号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）。
委托代理人赵学章，系农村商业银行职工。
被告王清艳，女。
被告刘军，男。
被告王新，男。
被告薛丙达，男。
被告潘欣磊，男。
被告张永存，男。
被告李文超，男。
原告农村商业银行诉被告王清艳、刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李权丰担任审判长并主审本案，并与人民陪审员王云鹏、李军志组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农村商业�行的委托代理人赵学章到庭参加诉讼，被告刘军到庭参加诉讼，被告王清艳、刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告农村商业银行诉称，2012年7月27日被告王清艳因经商需用资金向我行借贷300000.00元，合同约定还款日期为2013年6月19日前，借款利率为月息11.00‰，逾期利率为15.40‰。此借款由被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超提供连带责任保证。被告王清艳已经结清2012年7月27日至2013年3月27日的利息，本金及以后的利息经我行多次找借款人王清艳要求其偿还，但被告王清艳以没钱为由未予偿还，被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超也拒不承担连带保证责任。为维护我行的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告王清艳还借款本金300000.00元，支付自2013年3月27日至2013年6月19日利率为月息11.00‰的利息为9240.00元，自2013年6月19日至2013年7月22日利率为月息15.4‰的利息为4928.00元，本息合计314168.00元，并由被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超负连带清偿责任。
原告农村商业银行为支持其诉讼主张的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据保证担保借款合同、2号证据为借款申请书、3号证据为个人借款合同、4号证据为借款人及配偶借款承诺书，意在证明被告王清艳向原告农村商业银行借款及担保人刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超为被告王清艳提供担保并承担连带责任的事实。5号证据为利息计算表，意在证明自2013年3月27日至2013年6月19日利率为月息11.00‰的利息为9240.00元，自2013年6月19日至2013年7月22日利率为月息15.4‰的利息为4928.00元。6号证据为工资证明，意在�明担保人王新、李文超、潘欣磊、张永存的工资收入情况。
被告刘军辩称，原告农村商业银行的陈述均属实，只是现在没钱还，等有钱了一定还上，未向法庭提交证据。被告王清艳、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，2012年7月27日被告王清艳因经商需用资金向原告农村商业银行借款300000.00元，合同约定还款日期为2013年6月19日前，借款利率为月息11.00‰，逾期利率为15.40‰，被告王清艳已经结清2012年7月27日至2013年3月27日的利息，但本金及以后的利息经原告农村商业银行多次向借款人王清艳索要，被告王清艳以没钱为由未予偿还，被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超也拒不承担连带保证责任，因此原告农村商业银行诉至法院要求借款人王清艳偿还借款本�300000.00元，支付自2013年3月27日至2013年6月19日利率为月息11.00‰的利息为9240.00元，自2013年6月19日至2013年7月22日利率为月息15.4‰的利息为4928.00元，本息合计314168.00元并由被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超负连带清偿责任。
上述事实有当事人陈述、保证担保借款合同、借款申请书、个人借款合同、借款人及配偶借款承诺书、利息计算表予以证实。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告王清艳向原告农村商业银行借款300000.00元事实清楚，未予偿还借款本息的证据充分。借款人应按借款合同约定及时履行偿还借款本金并按约定利率支付利息的义务现未履行此义务，故原告农村商业银行要求被告王清艳偿还借款本息的诉讼请求依法予以支持。本案中被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超自愿为借款人王清艳借款�供连带担保，而未按合同的约定承担连带清偿责任，原告农村商业银行要求被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超承担连带清偿责任的诉讼请求应依法予以支持。在保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
被告王清艳向原告农村商业银行偿还借款本金人民币300000.00元及利息人民币14168.00元（计算至2013年7月22日），本息合计人民币314168.00元，限判决生效后十日内履行完毕。被告刘军、王新、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超负连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人王清艳进行追偿。
案件受理费5800.00元由被告王清艳承担，被告刘军、王�、薛丙达、潘欣磊、张永存、李文超负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审 判 员 李权丰
人民陪审员 王云鹏
人民陪审员 李军志
二〇一三年十月十九日
书 记 员 王雨生
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民二初字第53号
原告：新疆天宝爆破工程有限公司
法定代表人：吴臣，新疆天宝爆破工程有限公司董事长。
委托代理人：张超
被告：中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司
负责人：艾合买提、吐尔逊
委托代理人：赵伟
原告新疆天宝爆破工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员何临江独任审判，于2014年3月3日公开开庭进行了审理。原告新疆天宝爆破工程有限公司的委托代理人张超、被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司的委托代理人赵伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新疆天宝爆破工程有限公司诉称：2013年6月21日，原告与被告签订了非煤矿山企业安全生产责任保险合同，原告按照保险合同的约定交付了13380元的保险费，2013年6月21日14点19分该份保险合同生效。同日下午17：30许，原告公司人员在新疆华通能源有限公司达坂城东白杨沟石灰岩矿进行放炮作业时，避炮点山体发生坍塌，造成原告公司爆破员赵青贤死亡。事后原告多次找被告协商赔付事宜，但被告拒不赔付，为维护原告的合法权益，特诉至法院。请求1、判决被告支付原告各项保险赔偿金200000元；2、判决被告承担本案诉讼费。
被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司辩称：不同意原告的诉讼请求，原、被告之间的保险合同生效时间是2013年6月22日0时起至2014年6月21日24时止，因此原告发生的事故并不在保险赔付时间内，故本案不应赔偿，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年6月21日，原告新疆天宝爆破工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司签订一份《非煤矿山企业安全生产责任保险》合同。合同约定：投保人为新疆天宝爆破工程有限公司，被保险人为新疆天宝爆破工程有限公司所聘用人员（10人），保险内容为非煤矿山企业安全生产责任保险条款、非煤矿山企业安全生产责任保险附加伤残责任保险条款、非煤矿山企业安全生产责任保险附加医疗费用责任保险条款，保险费13380元，保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。合同签订后，原告新疆天宝爆破工程有限公司于当日14点19分向被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司交纳了保险费13380元。2013年6月21日北京时间17点30分许，原告新疆天宝爆破工程有限公司被保险聘用人员赵青贤在新疆华通能源有限公司达坂城东白杨沟石灰岩矿进行放炮作业时，避炮点山体发生坍塌，造成赵青贤死亡。后原、被告双方因理赔产生分岐，双方各持己见，原告为此诉讼来院。
以上事实有《非煤矿山企业安全生产责任保险》合同、保险费票据、死亡证明、达坂城区安全生产监督管理局出具的事故证明、工伤决定书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，原告新疆天宝爆破工程有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司签订的《非煤矿山企业安全生产责任保险》合同中，明确写明保险期间自2013年6月22日零时起至2014年6月21日二十四时止。而原告新疆天宝爆破工程有限公司被保险聘用人员赵青贤是于2013年6月21日北京时间17点30分许进行放炮作业时死亡，因而证明原告新疆天宝爆破工程有限公司被保险聘用人员赵青贤死亡时，该《非煤矿山企业安全生产责任保险》合同并未生效，现原告新疆天宝爆破工程有限公司依据《非煤矿山企业安全生产责任保险》合同主张被告中国人民财产保险股份有限公司新疆维吾尔自治区分公司承担赔偿金200000元，于法无据。综上，故对原告新疆天宝爆破工程有限公司主张的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百六十条之规定，判决如下：
驳回原告新疆天宝爆破工程有限公司的诉讼请求。
案件受理费4300元（原告已预交），减半收取2150元，由原告新疆天宝爆破工程�限公司负担，剩余2150元由本院退还给原告新疆天宝爆破工程有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 何临江
二〇一四年三月三日
书记员 曹珍珍
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民四终字第01320号
上诉人（原审被告）杜建茹，
上诉人（原审被告）李占备，
上诉人（原审被告）霍拥军，
三上诉人共同委托代理人：李永力，河北冀华律师事务所律师
被上诉人（原审原告）潘延龙，
被上诉人（原审原告）康彦龙，
二被上诉人共同委托代理人：杜志成，河北弘宇律师事务所律师
上诉人杜建茹、李占备、霍拥军因合伙纠纷一案，不服河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01700号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定基本事实不清及违反法定程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（三）、（四）项、第一百七十五条之规定，裁�如下：
一、撤销河北省鹿泉市人民法院（2014）鹿民一初字第01700号民事判决：
二、发回河北省鹿泉市人民法院重审。
审判长 杨来斌
审判员 赵 勇
审判员 于 英
二〇一四年十二月十六日
书记员 刘召芬
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第368号
原告（反诉被告）：李增元，男，汉族。
委托代理人：贾兰贵。
被告（反诉原告）：张升旺，男，汉族。
委托代理人：王永娟，山东正之源律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
诉讼代表人：邓凤龙。
委托代理人：秦冲。
原告李增元与被告张升旺、阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员李华独任审判，公开开庭进行了审理，原告李增元委托代理人贾兰贵，被告张升旺及委托代理人王永娟，被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司委托代理人秦冲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李增元诉称：2013年2月17日，原告驾驶二轮摩托车与被告张升旺驾驶的微型轿车相撞，造成原告受伤。为维护原告合法权益，提起诉讼请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费38286.1元、护理费1340.64元、误工费7338.24元、住院生活补助费152元、伤残赔偿金51510元、精神抚慰金5000元、后续医疗费8000元、鉴定费860元、交通费1000元、邮寄费135元等经济损失共计113621.98元。
被告张升旺辩称：发生交通事故属实，肇事车辆鲁QXXX**号汽车原系案外人娄冠田所有，后来卖给我表姐，未办理过户手续，我因有事借用该车，在借用过程中发生了交通事故，现在该车经过修理后又卖给了别人。我愿意在法律规定范围内承担赔偿责任，同时我也有损失，反诉要求李增元赔偿车辆损失、施救费等共计5755元。
被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司辩称：肇事车辆鲁QXXX**号奥拓牌微型轿车在我公司投保交强险属实，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任，但原告诉讼请求数额过高，原告为农村户口，应当按照农村标准计算赔偿数额，对于诉讼费、鉴定费等间接性费用不予承担。
审理查明：2013年2月17日10时50分许，原告李增元驾驶无号牌二轮摩托车沿滨河大道由北向南行驶至滨河大道134公里＋100米处，因处理情况措施不当，驶入对行车道，与对行的被告张升旺驾驶的鲁QXXX**号奥拓牌微型轿车相撞，造成李增元受伤，两车损坏的交通事故。
2013年4月27日，临沂市公安局交通警察支队沂南大队认为原告李增元在事故中实施了驾驶无号牌机动车、未确保行车安全、违反右侧通行规定的违法行为对发生此次事故所起的作用相对较大，是导致事故发生的主要原因，被告张升旺实施了驾驶机动车未确保行车安全的违法行为，其违法行为对发生此次事故所起的作用相对较小，是导致此次事故发生的次要原因。从而作出原告李增元承担事故主要责任，被告张升旺承担事故次要责任的道路交通事故认定书。
原告李增元受伤后在沂南县妇幼保健院住院治疗19天，支出医疗费38286.1元。
2013年6月3日，经临沂金成法医司法鉴定所鉴定，原告左下肢多处软组织挫裂伤，左股干中段横断骨折术后，左踝关节多发骨折并脱位术后，左胫骨髁间隆突骨折，左跟骨骨折，左膝关节外侧副韧带撕裂术后，左膝内侧副韧带损伤，左膝半月板损伤关节腔积液。根据《道交事故受伤人员伤残评定标准（GB18667-2002）》之规定，李增元左下肢丧失功能10%以上构成十级伤残。
2013年3月19日，被告张升旺车辆损失经临沂市正鼎价格评估有限公司评估为3760元。
事故处理过程中，原告李增元支出法医鉴定费860元、邮寄费135元及部分交通费用。被告张升旺支出评估费350元，停车及施救费1630元。
原告李增元向本院提供沂南县某某彩印厂营业执照复印件一份、法定代表人身份证明一份、组织机构代码复印件一份，劳动合同一份，2012年6月至2013年1月份工资表八份。欲证明其为该厂在职职工。
肇事车辆鲁QXXX**号“奥拓”微型轿车在被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司投保交强险，本次交通事故发生在保险期间。原告李增元驾驶的无号牌二轮摩托车未投保交强险。
上述事实，主要根据原告提供的道路交通事故认定书、住院病历、住院诊断证明、医疗费单据、伤残鉴定书、交通费单据、邮寄费单据，被告提供的价格评估报告、施救费、停车费单据等书证及本院庭审调查认定，其有关能够证明案件事实的证据材料均已收录在卷。
本院认为：公民的人身权利、财产权利受法律保护，公民由于过错侵害他人人身、财产的，应当承担相应的民事赔偿责任。本案原告李增元驾驶无号牌二轮摩托车，违反右侧通行规定，未确保行车安全与被告张升旺驾驶的鲁QXXX**号奥拓牌微型轿车相撞，造成李增元受伤、两车受损的交通事故事实清楚，本院予以认定。临沂市公安局交通警察支队沂南大队作出的道路交通事故认定书责任划分适当，本院予以采纳。被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司作为肇事车辆鲁QXXX**号奥拓牌微型轿车的交通事故责任强制保险的售后服务与保险理赔机构，应依法对原告因该道路交通事故所产生的经济损失在交强险各分项赔偿限额内，负有直接赔付的义务；原告在交强险限额外的损失，应由被告张升旺按事故责任予以赔偿。反诉原告张升旺在本次交通事故中所造成的车辆损失，应先由反诉被告李增元在相当于交强险范围内承担赔偿责任，剩余损失按照事故责任比例分担。
原告李增元虽系农村居民，但依据其所提供劳动合同等资料可以证明其从事非农业劳动，其各项赔偿标准可按照城镇及农村居民平均值计算。对于原告主张的交通费，根据其住院治疗及处理事故期间往返路程等实际情况，酌情认定200元为其交通费的合理支出数额。原告李增元因本次交通事故致身体损伤十级伤残，不可避免地给其造成一定精神痛苦，被告应给予适当的精神抚慰，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，酌情确定其精神损害抚慰金为1000元。原告李增元所主张的二次手术费数额不确定，应待实际发生后另行主张。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告李增元医疗费10000元、伤残赔偿金35201元（（18892元＋51510元）÷2）、护理费1340.64元（70.56元／天×19天）、误工费6900元（57.5元／天×120天）、交通费200元、精神抚慰金1000元，共计54641.64元。
二、原告李增元剩余医疗费28286.1元、住院生活补助费152元（8元／天×19天）、法医鉴定费860元、邮寄费135元，计29433.1元，由被告张升旺按事故责任比例30%赔偿8829.93元。
三、反诉原告张升旺车损3775元、评估费350元、停车、施救费1630元，计5755元，由反诉被告李增元赔偿4628.5元（相当于交强险限额内赔偿2000元，剩余损失3755元按照事故责任比例70%赔偿2628.5元）。
以上款项，限本判决生效后五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元减半收取1285元，由原告李增元负担300元，被告张升旺负担985元；反诉费25元，由反诉被告李增元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李 华
二〇一四年六月二十三日
书记员 邢晓佳
江苏省连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初7380号
原告：江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司。
负责人：桂方林。
委托诉讼代理人：鞠利。
被告：涂青松。
原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司与被告涂青松物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，在本案审理过程中，原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司于2016年11月9日以被告已缴纳物业费为由申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告江苏爱涛物业管理有限公司连云港分公司负担。
审判员 李雪华
二〇一六年十一月九日
书记员 朱珊珊
广西壮族自治区全州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0324执66号
申请执行人唐伍兵，汉族，住广西全州县。
申请执行人魏小梅，汉族，住广西全州县。
被执行人桂林东舜置业有限公司，住所地：全州县全州镇城北新区管理委员会大院内。
法定代表人张伟林，该公司总经理。
申请执行人唐伍兵、魏小梅依据广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1033号民事调解书申请执行与被执行人桂林东舜置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月16日依法立案执行，向被执行人桂林东舜置业有限公司发出了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人唐伍兵、魏小梅与被执行人桂林东舜置业有限公司达成和解协议，被执行人桂林东舜置业有限公司按照协议约定履行了给付义务，该案现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百五十七条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
广西壮族自治区全州县人民法院（2016）桂0324民初1033号民事调解书执结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 文
审 判 员 卢志平
代理审判员 尹 浩
二〇一七年五月二十六日
书 记 员 唐园莉
吉林省靖宇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0622民初264号
原告：宋利萍，女，汉族，住吉林省靖宇县。
被告：吴大刚，男，住吉林省靖宇县，其他不详。
原告宋利萍与被告吴大刚买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，原告于2017年3月29日以被告将钱款给付完毕为由向本院提交撤诉申请。
本院认为，本案是买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”因此，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告宋利萍撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陈志颖
二〇一七年三月二十九日
书记员 薛煜薪
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第04624号
原告南某，女，1988年9月26日出生，汉族，山西省临猗县人，无业。
委托代理人冯亚林，神木县“148”法律服务所法律工作者。
被告高某某，男，1987年2月28日出生，汉族，陕西省神木县人，无业。
原告南某与被告高某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员杜鹏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告南某及委托代理人冯亚林和被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告南某诉称，经介绍原、被告于2013年2月相识，对被告毫不了解的情况下，草率的与被告结合，同年四月初十举行了婚礼，2013年5月21日在神木县民政局婚姻登记处予以结婚登记，并领取了结婚证书。婚后由于被告的一举一动暴露了被告的本质，至此原告才对被告开始了解，并对被告的过去有所初步的了解。原来被告生性野蛮，勤吃懒做，整天不务正业，打麻将，喝酒就是被告的职业。被告因故意伤害罪被判刑三年。虽经劳改，但生性难改，依旧是打麻将、喝酒为业。原、被告刚刚组合的一个小家庭，没有分文的收入。结婚时原告父母陪嫁的2万元作为原、被告生活的经费，现2万元已经花光，被告还向原告逼住要钱，原告现已怀孕，被告逼住原告去打胎，原告坚决不答应。这样一来被告就打骂原告，原告只好吓得躲开，才避免了挨打。但被告因无力养育妻室，逼住让原告走。可被告又不主动与原告离婚。原告因无钱生活。只好到亲属家东两西三的去生活，而被告也因无力生活就到原告亲属家赖下不走。原告的亲属到派出所报案，派出所又不管。这样一来增强了被告的嚣张气焰，更是赖在原告亲属家继续去无理闹事。这样的婚姻有何理由去延续？为了能有条生存之路，只好与被告离婚才是唯一的出路。原告与被告的结合是不了解草率的结合，属选择的一条错误的道路，婚后不但建立不起丝毫的夫妻感情，而且连起码的吃喝生活都无法维持。已具备离婚的条件。故提起诉讼请求依法判决原、被告离婚，被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提交以下证据：1、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
被告贺小凯诉称，原告起诉状陈述的不是事实，被告不同意离婚。
被告未向法庭提交证据。
本院对原告提供的证据认定：
经本院审查认为，原告提供的借据，被告对其真实性及证明目的均无异议，且认为该证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以采信。
根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：原、被告于2013年2月经人介绍认识，后举行婚礼，并于2013年5月21日办理结婚登记手续。现原告以原、被告相互缺乏了解，草率结合，并且被告经常殴打原告，不务正业为由，认为原、被告的无任何生活来源，无法维持生活，致使夫妻感情完全破裂，具备了离婚条件。现提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，本案诉讼费用由被告承担。另查明，原告南某开庭时已怀孕6个多月。
本院认为，夫妻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准，本案中，原、被告双方自愿登记结婚，婚后虽因家务琐事发生了矛盾，致使夫妻感情受到一定的影响，但还没有达到完全破裂的程度。原告亦未提供充分的证据证明双方感情确已破裂，双方尚有和好的可能。且原告开庭时已怀孕6个多月。故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告南某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告南某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 杜 鹏
二〇一三年十月十九日
书 记 员 杨晟宇
河北省武邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民二初字第569号
原告王国平，男，1963年9月20日出生，汉族，武邑北方化学橡胶经销处经理，住衡水市武邑县。
被告衡水海纳房地产开发有限公司，住所地衡水市。
法定代表人高丹丹，衡水海纳房地产开发有限公司总经理。
委托代理人王川，男，1972年8月26日出生，汉族，衡水海纳房地产开发有限公司经理，住衡水市。
原告王国平与被告衡水海纳房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王国平、被告委托代理人王川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国平诉称，2008年10月30日衡水洁威化学有限公司向原告借款45万元，约定月利率3分。2012年6月10日被告和原告达成借款担保协议，约定被告为衡水洁威化学有限公司向原告借款45万元及利息、实现债权的费用进行连带担保，约定利率由原来的月利率3分变更为月利率1.5分，还款日期为2013年6月10日前，逾期则按借款本金的日千分之一向原告支付违约金。2013年2月7日衡水洁威化学有限公司将之前拖欠的利息347000元一次性付给了原告，但之后的利息和本金衡水洁威化学有限公司一直未给付。因此原告提起诉讼，请求被告衡水海纳房地产开发有限公司承担担保责任，向原告支付借款本金450000元及2013年2月8日至2013年6月10日的利息27000元，并按借款本金450000元每日千分之一支付原告自2013年6月11日至判决生效止的逾期还款违约金。诉讼费及因实现该债权的合理费用由被告承担。
原告提交如下证据：1、2008年10月30日借条复印件一份；2、2012年6月10日授权委托书原件一份；3、2012年6月10日借款担保协议书原件一份；4、2013年2月6日协议书原件一份。
被告衡水海纳房地产开发有限公司承认原告所主张的事实和理由以及具体的诉讼请求。被告对原告提供的证据均无异议。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。根据《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条的规定，判决如下：
被告衡水海纳房地产开发有限公司偿还原告王国平借款本金450000元；给付原告2013年2月8日至2013年6月10日的利息27000元；并按借款本金450000元每日千分之一支付原告自2013年6月11日至判决生效之日止的逾期还款违约金。本判决生效之日起七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4443元、财产保全费2920元，共计7363元由被告衡水海纳房地产开发有限公司担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩根花
二〇一三年十月二十四日
书记员 张 玉
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临执异字第00017号
案外人宋涛，男，1966年2月5日出生，汉族，市民，住安徽省临泉县城关镇前进东路大常庄。
申请执行人中国工商银行股份有限公司临泉支行。
法定代表人李东辉，该支行行长。
委托代理人马庆德，该支行业务部主任。
被执行人陈程，男，1970年7月21日出生，汉族，市民。
被执行人代翠萍，女，1968年2月11日出生，汉族，市民。系陈程之妻。
本院在执行中国工商银行股份有限公司临泉支行与陈程、代翠萍借款合同纠纷一案中，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）。案外人宋涛于2015年7月31日对部分执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宋涛称：2006年9月25日我购买了陈程开发的房产（房地产权证号20××89号）（总证）四楼东户住房一套，当时口头约定，先付房款的90﹪，当陈程提供手续办理分证时，剩余款项一次付清。但陈程不守信用，不提供有关手续，致使分证迟迟不能办理。我在已经付了房款95﹪后，办理了分户的水户和电户，陈程已无权处理（房地产权证号20××89号）四楼东户的房产。更不应该将此房产向工商银行申请抵押贷款。
本院查明，陈程在临泉县城关镇前进东路南侧大常庄自建房屋一栋，房地产权证号20××89号。宋涛与陈程2006年9月25日签订了《房屋买卖协议书》，陈程将该栋楼房的四楼东套房屋一套卖给了宋涛，宋涛曾多次找陈程要求其配合办理房屋分证，至今未予办理。2010年6月9日陈程又将“房地产权证号20××89号”的房产以“房地产他证2010字第695号”抵押给了中国工商银行股份有限公司临泉支行。由于陈程到期未偿还贷款，中国工商银行股份有限公司临泉支行以金融借款合同纠纷起诉陈程、代翠萍。进入执行程序后，因陈程、代翠萍未履行我院（2013）临民二初字第00068号民事调解书确定的义务，于2015年5月19日查封了陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号20××89）。
本院认为，陈程将其所有的位于临泉县城关镇前进东路南侧大常庄（房地产权证号20××89）需要办理过户登记的房屋其中一套（四楼东户）卖给宋涛，宋涛已付清大部分房款并实际占有，未办理房屋分证。宋涛曾多次要求陈程办理房产证（分证），陈程未予办理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条，裁定如下：
中止对被执行人陈程位于临泉县城关镇前进东路大常庄房产（房地产权证号2006015**）四楼东户房屋一套的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙文政
审判员 谷丽华
审判员 张明辉
二〇一五年十月八日
书记员 李晓涛
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金磐商初字第296号
原告：陈爱华。
被告：吕丰灯。
委托代理人：陈永平。
第三人：陈三弟。
原告陈爱华与被告吕丰灯债权转让合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员陈旭明适用简易程序于2013年8月2日公开开庭进行了审理，原告陈爱华、被告的委托代理人陈永平到庭参加诉讼。后本院依法追加陈三弟为本案的第三人参加诉讼，于同年9月13日公开开庭进行了审理，原告陈爱华、被告的委托代理人陈永平、第三人陈三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈爱华起诉称：2012年5月4日，被告向陈三弟借款50万元，被告承诺于同年10月4日归还。2012年5月10日，被告又向陈三弟借款50万元，承诺于同年9月10日归还。借款到期后，陈三弟多次向被告主张还款，而被告至今�还。2013年5月29日，陈三弟与原告签订债权转让协议书。同月31日，陈三弟在《磐安报》上发布“债权转让公告”。根据法律规定，债权人享有请求债务人给付的权利。请求判令被告吕丰灯偿还欠款本金100万元及利息；诉讼费由被告负担。
原告陈爱华为证实自己的主张，向本院提交了下列证据：1、借款合同、借条各二份，证明被告向陈三弟借款100万元的事实；2、债权转让协议书一份，证明陈三弟将100万元借款转让给原告事实；3、《磐安报》、挂号信各一份，证明已将债权转让通知被告吕丰灯的事实。
被告吕丰灯答辩称：根据《合同法》第八十条规定，债权人转让权利的应当通知债务人，未经通知的，对债务人不发生效力。本人至今未收到债权转让的通知，原告不具有起诉资格，应驳回起诉。陈三弟在2013年5月31日在磐安报刊登的债权转让公告因不能到达债务人，故对被告不发生效力。根据我国的法律规定，报刊公告的主体具有特定性，只有金融资产管理公司或银行机构在处理国有银行不良贷款形成的案件时才能适用，并且必需在省级以上的报纸刊登才有效。陈三弟不是金融资产管理公司或银行机构，磐安报也不是公开发行的报纸，而是免费赠送的内部刊物。所以，原告没有起诉资格，应当驳回原告的起诉。
被告吕丰灯未向本院提交证据。
第三人陈三弟陈述称：我分多次借给吕丰灯，合计100万元。分别是2012年5月4日35万元、6月1日3万元、6月26日9万元、7月8日3万元、7月13日10万元、7月22日3万元、8月2日10万元、8月14日10万元、9月25日2.3万元、9月27日10万元，总共953000元。另外，吕丰灯与卢凌向我借款9万元，两人说好每人承担一半，加起来100万元差2000元，当时讲好按100万元计算，月利率为2%。因汇成一笔金额太大，就写成了2�借条，以前的借条吕丰灯都已经拿回去当场撕掉了。我将100万元的本金及利息的债权转让给本案的原告陈爱华，由吕丰灯归还给陈爱华100万元。转让事宜，我当面和电话都告诉过吕丰灯。
原告提交的证据，经庭审举证、质证，被告对原告提交的证据质证意见为：挂号信证据三性都有意见，被告没有收到过陈三弟的债权转让通知，尽管有挂号信的存根，但是里面到底是什么内容，及被告是否收到，原告应进一步证明。借款合同形式上的真实性没有意见，但实际上被告只收到了陈三弟80万左右的借款，其他的20万左右是利息。原告与陈三弟签订的债权转让协议书的三性都有意见：1、该转让协议是否为陈三弟与原告所签，真实性无法确认；2、吕丰灯实际上收到陈三弟80万元左右的借款；3、对陈三弟到底向吕丰灯交付了多少借款，是否为100万元，负有进一步的举证责任。�磐安报上债权转让公告的证据三性都有意见。
本院认为，原告提交被告吕丰灯出具给陈三弟借款合同、借条各二份，合计金额为100万元，但陈三弟在庭审中陈述吕丰灯个人借款数额只有953000元，因此，本院据实认定被告吕丰灯个人向陈三弟借款金额为953000元；挂号信因被告是否收到的证据不充分，不予认定；其他证据符合证据构成要件，能够证明本案待证事实，其证明力可予认定。
根据当事人陈述和本案的举证、质证、认证等情况，本院认定案件事实如下：
被告吕丰灯个人在2012年5月4日至同年9月27日间，多次向陈三弟借款合计金额为953000元。此后，被告吕丰灯出具了借款金额50万元落款时间分别在2012年5月4日和同月10日的借条二份，借条中约定利息按银行贷款利率四倍计算。因原告陈爱华出借给陈三弟100万元未归还，2013年5月27日，原告陈爱华与陈三弟签订了债权转让协议书一份，约定吕丰灯向陈三弟借款100万元及利息的债权转让给原告陈爱华。2013年5月29日，陈三弟在《磐安报》上刊登了本案的转让公告。陈三弟在庭审中当庭表示，将100万元的本金及利息的债权转让给本案的原告陈爱华，由吕丰灯偿还给陈爱华。
本院认为，原告陈爱华与陈三弟签订的债权转让协议，系当事人的真实意思表示，未违反相关法律、法规的强制性规定，并且将债权转让通过《磐安报》或口头方式通知了被告吕丰灯，为合法有效。陈三弟与被告吕丰灯在借条中约定的借款利率与陈三弟陈述不一致，按就低不就高处理。被告吕丰灯出具的借款合同早于实际借款时间，则按实际借款时间开始计算利息。原告的诉讼请求仅支持本院认定的债权953000元及其利息，其他不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告吕�灯于本判决生效之日起十日内给付原告陈爱华人民币953000元及利息（其中35万元利息从2012年5月4日、3万元从同年6月1日起按月利率2%计算；9万元从2012年6月9日、3万元从7月8日、10万元从7月10日、3万元从7月22日、10万元从8月2日、10万元从8月14日、2.3万元从9月25日、10万元从9月27日起均按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、驳回原告陈爱华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6900元（已减半收取），保全费2520元，由原告陈爱华负担235元，被告吕丰灯负担9185元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈旭明
二〇一三年九月二十五日
代书记员 陈玉梅