wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢商初字第53号
原告：许培龙。
委托代理人：徐金根，衢州市东方法律服务所法律工作者。
被告：吕世泉。
被告：方小琴。
原告许培龙与被告吕世泉、方小琴民间借贷纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年5月11日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告许培龙及其委托代理人徐金根到庭参加诉讼，被告吕世泉、方小琴经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告许培龙起诉称，两被告为归还农业银行到期贷款，分别于2012年10月20日、11月26日向原告借款共计120000元并出具欠条两份。后经原告多次催讨，两被告未归还借款。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令两被告归还原告借款本金120000元；2、自2015年1月13日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计付利息；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告吕世泉、方小琴未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：欠条原件两份，（2012）衢商初字第600号民事调解书复印件一份，证明两被告向原告借款120000元，借款用途为归还银行贷款的事实。
本院审查认为，两被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。原告提供的欠条系原件，符合证据的特性，本院予以确认。（2012）衢商初字第600号民事调解书虽为复印件，但与本院原件核对一致，本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：被告吕世泉、方小琴系夫妻关系，曾向中国农业银行衢州衢江支行借款并由原告许培龙及案外人胡文红提供抵押担保。因归还银行借款需要，两被告于2012年10月20日向原告借款80000元，被告吕世泉于同年11月26日再次向原告借款40000元，并分别出具了欠条。原告通过现金形式交付了借款。后经原告催讨，两被告未归还借款，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告吕世泉、方小琴向原告许培龙借款并出具欠条，欠条未约定还款期限，原告可随时要求其在合理期限内归还借款，现其未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。虽然其中一张欠条中没有被告方小琴的签名，但两被告系夫妻关系，借款用于归还两被告在农业银行的到期借款，故本院认定本案两笔借款均为夫妻共同债务。故原告要求被告吕世泉、方小琴归还借款，符合法律规定，本院予以支持。两份欠条均未约定借款利息，原告可自主张还款之日起要求两被告支付逾期利息，故对原告要求两被告支付利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吕世泉、方小琴于判决生效之日起十日内归还原告许培龙借款120000元并支付自2015年1月13日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告吕世泉、方小琴负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 汪雪珍
二〇一五年五月十一日
代书 记员 吴 正
申请执行期间二年
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省绩溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绩民一初字第00635号
原告：钱化明，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：钱文龙，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹春跃，男，汉族，住安徽省绩溪县。
被告：曹丰跃，男，汉族，住安徽省绩溪县。
委托代理人：曹春跃，男，汉族，住安徽省绩溪县，系曹丰跃之胞弟。
原告钱化明诉被告曹春跃、曹丰跃健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由代理审判员赵伟适用小额诉讼程序于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告钱化明之委托代理人钱文龙、被告曹春跃，被告曹丰跃之委托代理人曹春跃到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告曹丰跃与其因生意发生纠纷，被告曹丰跃带领其弟曹春跃从绩溪县县城坐车到临溪镇雄路村桥头处找到原告，先是用脚踢原告车辆后两被告对原告进行殴打，将原告打伤。经绩溪县人民医院和黄山市人民医院治疗共花去医疗费1320元，绩溪县人民医院开具病假条十天。经报警处置，认定原告所受轻微伤。原告认为被告侵害他人合法权益应承担相应的赔偿责任，故诉诸法院请求判令：被告赔偿原告医疗费用1320元、误工费2000元、交通费200元、精神损失费1000元、财产损失费1350元，合计5870元。
被告曹春跃辩称：对该事的发生经过及医疗费没有异议，但原告主张的误工费过高，应该按照国家标准90元每天进行计算。另精神损失费没有法律依据，根据自己的修车经验，修车费用400元足够。
被告曹丰跃答辩意见同曹春跃一致。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、医院发票，证明其因本次事故所支付的医疗费用；2、医院开具病假条一份，证明其因伤害需要休息的时间；3、汽车维修结算单，证明其修理汽车所产生的费用；4、行政处罚决定书两份，证明因本起事故两被告被行政处罚的事实。
被告曹春跃、曹丰跃未向本庭提交证据。
经举证，被告曹春跃对原告所举证据发表的质证意见为：对原告所举证据1、2、4的“三性”均无异议；对证据3，认为维修费用过高且不是正规发票。
经举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：两被告对原告所举证据1、2、4的三性均无异议，本院予以认定；证据3，原告对其被损车辆进行维修必然产生相关维修费用且原告持有维修结算单，而被告并没有提供相反证据推翻该结算单，也未在法定期间内就车辆损失申请进行评估，故本院对该维修结算单依法予以认定。
根据上述认定的证据材料以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：钱化明与曹丰跃因生意产生纠纷，2015年5月25日20时许，曹丰跃与其弟曹春跃从绩溪县县城坐车前往临溪镇雄路村桥头找到钱化明，对其进行殴打并砸坏其所有的汽车部件，经临溪镇派出所出警制止。后原告由于伤情经绩溪县人民医院和黄山市人民医院治疗共花去医疗费1320元。其中，绩溪县人民医院开具“病假证明”一份，载明钱化明由于伤情需要休息10天。受损汽车经绩溪县速七汽车维修美容服务中心维修，共花去维修费1350元。庭审中原告主动提出放弃精神损失费1000元的诉讼请求。
本院认为：公民的身体健康权及财产权依法受到法律保护。本案中，由于被告曹春跃、曹丰跃的共同侵权行为导致原告钱化明的人身、财产权利受到了损害，二被告依法应承担相应的赔偿责任。庭审中，原告主动放弃了对精神损害赔偿的请求，这是当事人对自身实体权利的处分，本院予以尊重；被告庭审中对原告诉求医疗费1320元没有异议，本院予以确认；被告认为原告主张误工费过高，经本院查实认为本案原告属于农村户籍且没有固定工作，参照上一年度农业人口日平均工资74.48元／天的标准确定被告的误工费为744.8元（10天×74.48元／天）；原告诉请交通费200元，结合原告伤情及实际状况，本院酌情确定为150元；原告诉请修车损失1350元，被告认为费用过高，但没有向本院提交任何反驳的证据予以证明，也没有在法定期间内向本院提交评估申请，本院对其辩解不予采信。
综上，本院确定原告的损失总额为3564.8元。综合本案案情及发生经过，现无法确定两被告责任大小，故依据《侵权责任法》第十四条之规定，二被告理应平均分担责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十四条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
一、被告曹春跃于本判决生效之日起十日内给付原告钱化明1782.4元；
二、被告曹丰跃于本判决生效之日起十日内给付原告钱化明1782.4元；
三、被告曹春跃、曹丰跃对上述给付义务承担连带赔偿责任；
四、驳回原告钱化明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由原告钱化明负担5元，被告曹春跃负担10元，被告曹丰跃负担10元。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 伟
二〇一五年七月十七日
书 记 员 胡心怡（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第八条二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。
第十四条连带责任人根据各自责任大小确定相应的赔偿数额；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
支付超出自己赔偿数额的连带责任人，有权向其他连带责任人追偿。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事
诉讼法〉的解释》
第二百七十一条人民法院审理小额诉讼案件，适用民事诉讼法第一百六十二条的规定，实行一审终审。
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）闵民二（商）初字第1552号
原告盾安沈阳投资有限公司。
法定代表人白小易。
委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。
委托代理人赵星奇，辽宁铭星律师事务所律师。
被告上海史尊臣商贸有限公司。
原告盾安沈阳投资有限公司与被告上海史尊臣商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院于2013年9月4日立案受理。因无法向被告直接或邮寄送达诉讼文书，依法以公告方式向被告送达诉讼文书。本院依法组成合议庭，于2014年1月23日公开开庭进行了审理。原告盾安沈阳投资有限公司的委托代理人徐瑶棋、赵星奇到庭参加诉讼，被告上海史尊臣商贸有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审判。本案现已审理终结。
原告盾安沈阳投资有限公司诉称，原、被告在2010年5月24日签订了一份《合作意向书》，约定被告将进驻盛世长安购物中心（盛世长安购物中心为拟用名，现为沈阳新一城商场）开设Windsor、Strellson、Joop!专店，开业时间为2011年秋冬，并要求原告支付人民币（币种下同）200万元保证金。如双方最终不能合作，将全额无息退还。原告根据合作意向书约定向被告支付了200万元，被告开具了相应收据。此后，原、被告就上述三个品牌开店事宜进行数次沟通，均未达成一致意见，也未能签订正式合约。后原告发现被告在2012年6月将上述三个品牌的经销代理权授予上海权乘商贸有限公司，该公司曾派人到原告处洽谈合作事宜。因原告与该公司无合作关系，无法与该公司合作。鉴于上述情况，原告委托律师发函给被告，要求被告返还保证金，但律师函被退回。故原告提起诉讼，请求判令：1、被告向原告返还保证金200万元；2、被告向原告支付以上述金额为基数，自2013年9月4日起算至判决生效日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告向本院提供了以下书面证据以证明其诉请：
1、合作意向书1份，证明原、被告于2010年5月24日签订协议，约定被告进驻盛世长安购物中心开设三家品牌专店，原告支付被告200万元保证金，如双方不能合作将全额无息退还；
2、电子转帐凭证1份、保证金收据3张，证明原告按约向被告支付200万元保证金，被告向原告开具收据；
3、2012年6月至7月电子邮件1组，证明原、被告多次协商最终未达成一致意见，合作未成功；
4、律师函、退回快递单1组，证明2013年2月原告发函要求被告退还保证金200万元，邮件于2013年3月被退回；
6、品牌授权委托书1份，证明被告于2012年6月将三个品牌经销代理权授予案外人上海权乘商贸有限公司；
7、2012年5月4日辽沈晚报B41版，证明沈阳新一城商场在2012年4月26日正式试营业。
被告上海史尊臣商贸有限公司未作答辩，亦未提供证据。
本院确认原告盾安沈阳投资有限公司提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以采纳。
结合上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2010年5月24日，原、被告共同签订一份《合作意向书》，内容为：鉴于被告将进驻盛世长安购物中心开设Windsor、Strellson、Joop!专店的合作意向，被告现将基本合作条件列明如下：关于商场位置及商务条件：（1）地点、开业：沈阳盛世长安购物中心1F；（2）品牌：Windsor、Strellson、Joop!；（3）面积：暂定Windsor150平方米，Strellson200平方米，Joop!150平方米；（4）合作模式：公司直营；（5）扣率：原告提取月营业额之第一年14%，第二年16%，第三年18%；（6）物业管理费：无：（7）货品：货品由被告提供，所有权归被告所有；（8）开业时间：2011年秋冬，具体时间根据届时的具体通知；（9）合作期限：2＋1年；（10）装修价格：Windsor装修费2万元／平方米；Strellson装修费18，000元／平方米；Joop!装修费2万元／平方米，由原告承担50%，支付方式根据正式装修合同约定；（11）开业培训：被告提供开业期间专业人员驻店培训以及平日不定时巡店；（12）保证金：在签订本意向书后的7个工作日内支付定金200万元，其中Windsor75万元、Strellson50万元、Joop!75万元，此款届时转为装修费。如果双方最终不能合作，此意向金全额无息退还。原、被告分别在落款处盖章。
上述合作意向书签订后，原告于2010年6月29日向被告支付保证金200万元。
2012年4月26日，商场开业，但约定品牌并未在商场内开设专店。
2013年2月，原告发律师函给被告，认为原、被告最终不能合作，被告应在收函后10日内向原告退还保证金200万元。但该函件未有效送达，于2013年3月退回。后原告提起本案诉讼。
本院认为，原、被告签订的《合作意向书》是双方的真实意思表示，内容不悖法律规定，系有效合同，双方均应按约行使权利和履行义务。原告根据合同约定向被告支付了保证金200万元，被告应当按约在原告提供的商场内开设三个指定品牌专店。原告商场开业至今被告并未在商场内开设指定品牌专店，双方最终未能合作，根据合同约定，被告应当向原告返还保证金。故原告要求被告向其返还保证金200万元的诉讼请求，本院予以支持。
原告以起诉方式向被告主张返还保证金，被告未能返还，应当承担占用原告资金给原告造成的利息损失。原告自本院立案受理之日起按照中国人民银行同期贷款基准利率向被告主张利息损失于法不悖，本院亦予支持。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条规定，判决如下：
一、被告上海史尊臣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盾安沈阳投资有限公司返还保证金200万元；
二、被告上海史尊臣商贸有限公司于本判决生效之日起十日内向原告盾安沈阳投资有限公司支付以200万元为本金，自2013年9月4日起算至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23，696元，由被告上海史尊臣商贸有限公司负担（此款于本判决生效之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 叶沈翔
人民陪审员 陈秀芬
人民陪审员 黄讚美
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 余珮瑄
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2013）闵民二(商)初字第1552号原告盾安沈阳投资有限公司，住所地辽宁省沈阳市。法定代表人白小易。委托代理人徐瑶棋，上海市李国机律师事务所律师。委托代理人蔡茸茸，上海市李国机律师事务所律师。被告上海史尊臣商贸有限公司，住所地上海市闵行区。原告盾安沈阳投资有限公司与被告上海史尊臣商贸有限公司联营合同纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序审理，现因无法向被告送达，需公告送达，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：本案由简易程序转为普通程序审理。审 判 长  叶沈翔人民陪审员  陈秀芬人民陪审员  黄讚美二〇一三年九月二十九日书 记 员  朱 欢附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
辽宁省鞍山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽03民终304号
上诉人(原审被告)：鞍山天意自动化设备有限公司，住所地辽宁省鞍山市高新区千山路368号。
法定代表人：刘娜，该公司经理。
委托诉讼代理人：孟洪丽，辽宁卫尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：梁爽，辽宁卫尊律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：徐素坤。
上诉人鞍山天意自动化设备有限公司因与被上诉人徐素坤劳动争议一案，不服鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2534号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，被上诉人徐素坤自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为：被上诉人徐素坤在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销鞍山市铁东区人民法院（2017）辽0302民初2534号民事判决；
二、准许被上诉人徐素坤撤回起诉。
一审案件受理费10元减半收取5元，二审案件受理费10元，减半收取5元，由鞍山天意自动化设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 迪
审判员 吴红娜
审判员 秦长虹
二〇一八年三月十�日
书记员 李 鑫
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃刑初字第00149号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人尹某，男，1980年9月4日出生，汉族，湖北省仙桃市人。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2014年11月11日被仙桃市公安局刑事拘留，2014年11月26日被逮捕。现羁押于天门市看守所。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人尹某犯贩卖毒品罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月16日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员胡俊峰出庭支持公诉。被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年11月11日凌晨1时许，被告人尹某在仙桃市大新路重庆锅加锅餐厅门前卖给代某某（仙桃市公安局西流河派出所民警）无色透明塑料袋装甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）9片及甲基苯丙胺（冰毒）1管，获款500元后，被布控的仙桃市公安局西流河派出所民警当场抓获。仙桃市公安局西流河派出所民警在尹某身上查获无色透明塑料吸管装甲基苯丙胺片剂1管4片。2014年11月20日，经襄阳市公安局毒品检验鉴定中心检验，仙桃市公安局西流河派出所民警查获的甲基苯丙胺片剂13片净重共计1.3克，甲基苯丙胺1管净重共计0.2克。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人付某的证言；被告人尹某的供述和辩解；仙桃市公安局西流河派出所出具的抓获经过及办案说明；代某某、沈某某出具的情况说明；仙桃市公安局西流河派出所提取笔录；仙桃市公安局扣押清单；照片；被告人尹某手机号码1500722****通话清单；襄阳市公安局毒品检验鉴定中心襄公毒鉴化字（2014）096号毒品检验意见书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；被告人尹某的户籍信息证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人尹某明知是毒品而向代某某非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。因被告人尹某实施了向代某某贩卖毒品的行为，仙桃市公安局西流河派出所民警在被告人尹某身上查获的毒品数量应当认定为被告人尹某贩卖毒品的数量，并以贩卖毒品罪定罪处罚。被告人尹某能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人尹某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月11日起至2015年9月10日止）。
二、对涉案的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭彩云
二〇一五年三月十九日
书记员 陈 莎
贵州省大方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔方民初字第1148号
原告大方富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人王加耀，大方富民村镇银行股份有限公司董事长。
委托代理人（特别授权）付秋兰，大方富民村镇银行股份有限公司职员。
委托代理人（特别授权）燕山，大方富民村镇银行股份有限公司借用职员。
被告黄朝坤，男。
被告顾鹏，男。
原告大方富民村镇银行股份有限公司（以下简称富民村镇银行）与被告黄朝坤、顾鹏金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月24日受理后，依法适用简易程序进行审理，由于被告黄朝坤下落不明，本院于2014年9月25日裁定将本案转为普通程序，并于2014年12月30日公开开庭进行审理，原告富民村镇银行委托代理人燕山到庭参加诉讼，被告黄朝坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告富民村镇银行诉称：2013年1月1日，被告黄朝坤与富民村镇银行签订合同号为6621120130000010的《个人保证借款合同》，合同约定借款金额为10万元人民币（以下金额均为人民币），现贷款余额为10万元，借款期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止，借款利率为月利率9.25‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付利息。逾期按约定利率加收50%计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。合同还约定保证人顾鹏为上述10万元借款提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年。原告于2013年1月1日向黄朝坤发放10万元贷款，现黄朝坤未履行还款义务，保证人也未承担连带保证责任，原告为维护自己的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令被告黄朝坤返还原告借款本金10万元，以及计算至2014年7月7日的利息和逾期利息9，854.89元，复息426.82元，共计110，281.71元，并按月利率13.875‰支付从2014年7月8日至借款还清之日的利息和复息。判令顾鹏对上述款项承担连带还款责任。案件诉讼费由被告承担。
原告富民村镇银行提供证明其诉讼主张的证据有：1、营业执照、组织机构代码证、负责人身份证明，用以证明原告的诉讼主体资格；2、二被告身份证复印件，用以证明二被告的身份情况；3、《个人保证借款合同》，用以证明原告与被告合法有效的保证借款合同关系；4、借款借据，用以证明原告依约履行了借款义务；5、贷款利息查询，用以证明截止到2014年7月7日，被告欠原告的借款本金及利息、逾期利息、复息共计110，281.71元。
被告黄朝坤没有进行答辩，也没有提供证据。
被告顾鹏没有进行答辩，也没有提供证据。
本院对证据的审核认定：原告富民村镇银行提供的证据，被告黄朝坤经本院公告传唤，未到庭进行质证，被告顾鹏经本院传票传唤，未到庭进行质证，视为其放弃质证权利，经审查，原告富民村镇银行提供的证据具有真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理本院认定：原告富民村镇银行作为贷款人，被告黄朝坤作为借款人，被告顾鹏作为保证人于2013年1月1日签订《个人保证借款合同》，合同约定黄朝坤向富民村镇银行借款10万元，借款期限自2013年1月1日起至2013年12月31日止。借款利率为月利率9.25‰，合同还约定未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。被告顾鹏为该笔借款提供连带责任保证，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。实现债权的费用包括诉讼费、律师代理费、催讨差旅费和其他合理费用。保证期间自借款期限届满之日起二年。富民村镇银行于2013年1月1日向黄朝坤发放贷款10万元。截止至2014年7月7日，黄朝坤共计欠富民村镇银行借款本金10万元，利息9，854.89元，复息426.82元，共计110，281.71元。
本院认为：富民村镇银行与黄朝坤、顾鹏签订的《个人保证借款合同》是各方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合同有效。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。”和二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。”的规定，富民村镇银行要求黄朝坤返还借款并支付利息和复息的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第十八条第二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”的规定，富民村镇银行要求顾鹏承担连带还款责任的诉讼请求有事实依据和法律依据，本院予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告黄朝坤经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，被告顾鹏经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，因此，本案作缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄朝坤于本判决生效之日起十日内返还原告大方富民村镇银行股份有限公司借款本金人民币10万元，并支付借款截止到2014年7月7日的利息人民币9，854.89元，复息人民币426.82元，共计人民币110，281.71元。并按月利率13.875‰支付从2014年7月8日至借款还清之日的利息和复息；
二、被告顾鹏为上述款项承担连带还款责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告大方富民村镇银行股份有限公司预交的案件受理费人民币2，500元由被告黄朝坤、顾鹏共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。如果在上诉期间内没有上诉，则本判决发生法律效力。
本判决生效后，义务人在本判决确定的自动履行期限内未履行义务，权利人可以在自动履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 长 李 健
审 判 员 杨昌齐
人民陪审员 赵福秀
二〇一五年一月四日
书 记 员 彭 咏
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第117号
申请执行人：山东新华医疗器械股份有限公司。
法定代表人：赵毅新，董事长。
被执行人：天津市滨海新区大港医院。
山东新华医疗器械股份有限公司与天津市滨海新区大港医院买卖合同纠纷一案，山东省淄博高新技术产业开发区人民法院（2012）新商初字第378号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年1月29日立案执行，申请执行标的总额233199元。
本案在执行过程中，本院从被执行人天津市滨海新区大港医院的银行账户中扣划233199元，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙红艳
审判员 王东升
审判员 赵党国
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李国钰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第1391号
上诉人（原审原告）王燕，女，1976年12月6日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）刘洪义，男，1954年3月11日出生，汉族。
上诉人王燕因与上诉人刘洪义民间借贷纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2015）金民一初字第1933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人王燕，被上诉人刘洪义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王燕于2015年4月27日向郑州市金水区人民法院提起诉讼，请求依法判令：被告偿还原告股金5000元及约定利息（利息延顺还款日止），利息算至2015年4月14日为1100元，本案所产生费用和诉讼费由被告承担。
原审法院经审理查明，2014年5月14日，被告向原告出具《证明》一份，载明“今收到王燕股金贰（万元整）（￥20000元）”。该证明中载明的“月息不低于2分”，原告承认系由原告所写，但经过被告同意，而被告不予认可。原告于2014年5月20日收到被告5000元，又于2014年5月23日收到被告5000元，再于2014年5月30日收到被告5000元。被告提交的录音中显示原告认可其已收到被告20400元。
原审法院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告称其交给被告20000元，被告现尚有5000元未偿还，但被告提交的录音中显示原告认可其已经收到原告20400元，原告对该录音真实性不予认可，但经本院释明后，仍表示不申请相应的司法鉴定，故对于被告提交的录音证据，予以采信，故从被告提交的证据上足以认定被告已经将其为原告出具的《证明》上载明的20000元偿还完毕，故对于原告的诉请，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告王燕的其他诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由原告王燕负担。
宣判后，王燕不服，向本院提起上诉称，一审判决与事实不符，被上诉人确实欠上诉人3100元及利息。请求二审法院判决被上诉人偿还上诉人3100元及利息。
被上诉人刘洪义答辩称，上诉人所说不是事实，一审判决正确。请求二审法院，驳回上诉，维持原判。
二审中双方均未提交新证据。
本院经审理的查明与原审判决认定的事实一致。
本院认为，上诉人称2015年5月15日在丰乐路给被上诉人3500元，但未提交证据证明自己的主张，被上诉人对此不认可，对上诉人该主张，本院不予采信。一审中上诉人称其交给被上诉人20000元，被上诉人现尚有5000元未偿还，但被上诉人提交的录音中显示上诉人认可其已经收到20400元。上诉人虽对该录音真实性不予认可，但经一审法院释明后，仍表示不申请相应的司法鉴定，一审法院采信被上诉人提交的录音证据，认定被上诉人已经将其为上诉人出具的《证明》上载明的20000元偿还完毕正确。
综上，上诉人的上诉理由均不成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费25元，由上诉人王燕负担。
本判决为终审判决。
审判长 毕传武
审判员 马婵娟
审判员 王育红
二〇一五年九月十四日
书记员 曹慧芳
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奈民初字第2314号
原告董某某，女，26岁，蒙古族，农民。
被告肖某某，男，29岁，蒙古族，农民。
本院在审理原告董某某诉被告肖某某离婚纠纷一案中，因原告自愿撤回对被告肖某某的起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款五项之规定，裁定如下：
准予原告董某某的撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 宫自峰
二〇一五年六月十八日
书记员 崔美丽
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0303民初343号
原告孙永亮，男，生于1984年4月1日，汉族，宝鸡市科达机械通用有限责任公司员工，住宝鸡市金台区宏文路86号西建康城。
委托代理人王孝军，男，生于1979年3月10日，汉族，系宝鸡市科达机械通用有限责任公司员工，住宝鸡市金台区东岭村。
被告宝鸡市西建物业管理有限公司，住所地宝鸡市金台区宏文路85号。组织机构代码：67151562-X。
法定代表人申烨，任公司经理。
委托代理人万叶辉，该公司员工，特别授权。
委托代理人任丹青，该公司员工，一般代理。
原告孙永亮与被告宝鸡市西建物业管理有限公司（以下简称“西建物业”）物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月20日立案受理后，依法由审判员李琼适用简易程序公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称，原告于2015年12月13日下午5时34分将绿源牌电瓶车（车架号：069321410131095）停放在西建康城15号楼旁被告指定的车棚内，原告于2015年12月14日早7：25分发现车已丢失，原告与被告多次协调不果，原告认为，原告根据被告规定按时足额缴纳物业管理费，不存在未尽义务事项。根据视频显示，小偷在车棚开锁、截断电源线及报警器、推车出车棚、在路边接线等等可疑行为并未有工作人员尽到安保责任。另外被告对本小区非业主人员、进出的非机动车辆并未有登记、询问的工作表现，人员及车辆随进随出、车辆随意停放。种种迹象显示该小区物业未尽到有效管理职责。根据《物业服务收费管理办法》第十一条规定，被告存在不可推卸的责任，应当承担经济赔偿。现原告诉至本院，请求判令：被告赔偿原告因管理不善导致原告电瓶车丢失造成的损失4200元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院递交以下证据：
1、立案告知书、报警回执、受案回执，证明原告电动车失窃的事实。
2、收费凭证3张，证明原告是西建康城业主，并按时交纳物业费的事实。
3、视频一段，证明案发时的实际情况。
4、收款收据1张、电动车售后卡1张、宝鸡绿源销售中心证明1份，证明原告丢失的电动车购买价格为4200元。
被告西建物业答辩称，第一，我公司是西建康城物业管理部门，关于小区非机动车的停放问题，我方没有收取过任何费用，我方与原告不存在保管合同关系。我方所收取的物业费中不包含车位费及车辆保管费用。第二，我方认真履行了安全防范义务，我方用原告交纳的物业费对小区的房屋及配套设施和相关场地进行维修、养护、管理，不承担确保物业管理区域内业主人身、财产不遭受不法侵犯的义务。我公司对整个小区的安全保卫范围是整个小区公共设施设备的安全保卫工作，我方在小区大门口放置警示牌，标明来客登记，减速慢行标识，在醒目方位设置了标识牌，提醒已经进入视频监控区域，已经尽到了提醒义务，并配备了保安人员及相关保安措施，按时对小区进行巡逻，监控系统正常运行，故不应承担车辆失窃的赔偿责任。
被告为支持其答辩意见，向本院递交以下证据：
1、照片2张，证明被告在提供物业服务过程中已经尽到了提醒义务及安保义务。
2、巡查记录及监控记录登记，证明被告的保安按时巡逻和监控，已经尽到了安全保障义务。
对原、被告提交的证据，经过庭审质证，做如下分析认定：
对原告提交的证据1、2、3真实性被告不持异议，该三组证据与本案存在关联性，本院予以认定。被告对证据4真实性不认可，认为不能证实就是原告所丢失的电动车，本院认为，原告提交了电动车购买收据、电动车售后卡及绿源销售中心证明，能够证实原告购买了电动车，被告认为该车不是原告所丢失的电动车，应当提供证据证实，现被告未能提供反证支持其质证意见，本院对被告的质证意见不予采信，对证据4予以认定。
对被告提交的两组证据，原告对真实性均不认可，原告认为其电动车被盗窃当天小区大门口处并没有提示标志，且小区的保安并没有定时巡逻。对此本院认为，被告提交的照片2张虽然能够显示出是西建康城小区，但该照片没有拍摄时间，不能证实在原告丢失电动车当天该警示牌即存在，故本院对照片不予采信。巡查记录及监控记录登记记录完整，字体不一致，能够反映出是保安日常巡逻所做记录，原告认为被告没有按时巡逻，但未能举出反证支持其质证意见，故本院对原告的质证意见不予采信，对该两份记录予以认定。
根据原、被告的当庭陈述，及本院认定的证据，经审理查明如下法律事实：
原告系西建康城小区业主，于2015年10月24日入住该小区，入住小区后原告根据被告的要求，将其电动车停放于小区车棚内，被告未对车辆停放收取费用。2015年12月13日下午16时左右，原告的电动车在小区车棚内被盗，原告于2015年12月14日早晨发现后便向宝鸡市公安局金台分局陈仓派出所报案，经派出所登记后，该案尚未侦破。
另查，原告于2014年12月3日在宝鸡绿源销售中心购买了绿源牌型号为TDR1207Z的电动车一辆，该车购买价格为4200元。
本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告虽未能提交双方所签订的物业服务合同，但双方对存在物业服务合同关系不持异议。原告系西建康城小区业主，被告系西建康城小区聘请的物业公司，原告按时交纳物业费，被告应当按照双方约定为原告提供物业服务。对双方是否就车辆保管达成协议，本院认为，原告未能举证证实被告承诺对其车辆有保管义务，被告对此又不予认可，且原告认可被告未向其收取车辆保管费用，故本院认为，原告主张的车辆保管合同关系不成立，被告对原告的电动车不负有保管义务。根据《物业管理条例》第三十六条规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务，物业服务企业未能履行物业服务合同的约定，导致业主人身、财产安全受到损害的，应当依法承担相应的法律责任。原告虽未能举证证实双方物业服务合同约定的服务范围，但按照一般社会常识，物业服务企业应对小区的治安负有监督、巡查的职责。被告在小区及车棚处安装了监控，并有保安定时巡查，但被告承认其在小区进出人员登记上存在疏漏，其虽然提示要求进出人员进行登记，但实际并未做到人人登记，故原告的电动车丢失与被告管理疏漏存在一定联系，本院认为被告应对原告的损失承担20%的赔偿责任。原告的绿源牌电动车系2014年12月3日购买，购买价格为4200元，至2015年12月13日该电动车已使用一年，按照电动车寿命为10年计算，该车丢失时价值应为3780元，被告应承担20%的赔偿责任即756元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第三十六条之规定，判决如下：
被告宝鸡市西建物业管理有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告756元。
若未在本判决确定的期间履行金钱给付义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告孙永亮承担20元，由被告宝鸡市西建物业管理有限公司承担5元。
如不服本判决，可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉费，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 李琼
二〇一六年三月二十三日
书记员 孙丹
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武侯民初字第4545号
原告马锦超。
委托代理人李超，四川蜀信律师事务所律师。
被告郑传国。
原告马锦超与被告郑传国民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月11日受理后，依法适用简易程序由代理审判员杨奕于2013年11月22日公开开庭进行了审理，原告马锦超及委托代理人李超到庭参加诉讼，被告郑传国经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告马锦超诉称，2013年1月2日，被告郑传国向原告借款60000元，约定还款时间为2013年8月2日，被告以其与案外人钟桂英共有的权0690424号房产证作为该笔借款抵押。但今年4月起原告一直无法联系被告，被告也没有如约还款，故原告诉请法院判令：1.被告偿还借款60000元；2.被告承担本案诉讼费用。
被告郑传国未作答辩。
经审理查明的事实与原告诉称事实一致。
以上事实，有借条、保证书等证据及当事人陈述记录在案予以佐证。
本院认为，被告郑传国在本案审理过程中无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，故本院对原告马锦超所举证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。原、被告之间的民间借贷关系是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告到期未返还借款的行为已构成违约，原告要求被告返还借款正当合法，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郑传国于本判决生效之日起十日内向原告马锦超返还借款60000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，因简易程序结案减半收取650元，诉讼保全费620元，共计1270元，由被告郑传国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 杨 奕
二〇一三年十二月九日
书 记 员 孟玲恋
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第669号
罪犯刘金龙，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2012年4月11日作出（2012）甘刑初字第248号刑事判决，以罪犯刘金龙犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币60000元。宣判后，该犯同案他罪犯不服，提出上诉。本院于2012年6月4日作出（2012）大刑二终字第288号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年7月26日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。现刑期至2018年1月1日止。执行机关于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计积分240分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘金龙减去有期徒刑七个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期至2017年6月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 徐凤新
二〇一五年三月三十日
书记员 刘丰采
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第36930号
原告北京市圣羊弘泰服饰有限公司，住所地北京市朝阳区东四环中路82号金长安大厦1座1503室。
法定代表人姜野，总经理。
委托代理人杨溢，男，1984年4月15日出生。
委托代理人俞延彬，北京市海勤律师事务所律师。
被告齐江春，男，1975年1月24日出生。
原告北京市圣羊弘泰服饰有限公司（以下称原告）与被告齐江春（以下称被告）劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员戚俊杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨溢、俞延彬、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告职务为人力资源总监，工作职责包括公司全部员工的劳动合同签订，在其违背诚信原则，刻意不和公司签订书面劳动合同时，无权向原告主张双倍工资。2012年8月1日起，被告就没有向原告提供任何劳动，而且在2012年8月13日，被告未完成离职交接就自行离职，原告无需支付其2012年8月1日至2012年8月13日工资。因此，原告要求：不支付被告2012年7月1日至2012年8月13日工资42413.79元及25%经济补偿金10603.25元；不支付被告2012年4月8日至2012年8月13日未签劳动合同另一倍工资差额124482.75元；不支付被告违法解除劳动合同关系赔偿金30000元。
被告辩称：我方不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决的结果。
经审理查明：被告于2012年3月8日入职原告公司，月工资标准为30000元，每月15日原告以打卡形式发放上月整月工资，工资发放至2012年6月30日。
被告主张双方未签订劳动合同。原告主张被告作为人力资源总监，主管劳动合同、人事管理，被告利用职务便利，将合同拿走，或不与自己签订劳动合同，本身即是失职，也是一种不诚信行为，不应支付未签劳动合同另一倍工资。原告为证明其主张，出示了人才登记招聘表、入职人员登记表、个人简历打印件、员工转正总结表、被告代表公司与员工签订的劳动合同，上述证据显示被告岗位是人力行政总监，被告代表公司与员工签订了劳动合同。
双方均认可指纹记录考勤。被告主张其工作至2012年8月13日，被原告以不再聘用为由解除劳动关系。原告称被告工作至2012年8月1日，出示了考勤记录打印件为证，但双方均认可2012年7、8月份考勤机出现了故障。原告称因被告未能妥善处理怀孕女职工劳动关系纠纷，存在严重失职而自动离职；被告称怀孕女职工离职与其没有关系，是公司要求解除的。在仲裁阶段，原告主张系被告以自己工作能力不足为由主动提出辞职，但其提交的离职移交手续清单、离职工作交接清单未显示被告离职原因。
2012年11月5日，被告向北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出京朝劳仲字（2013）第00771号裁决书，裁决：原告支付被告工资42413.79元及25%经济补偿金、未签劳动合同另一倍工资124482.75元、违法解除劳动关系赔偿金30000元。原告不服该裁决，诉至本院。
以上事实，有双方陈述、上述所列证据等在案佐证
本院认为，被告系原告公司的人力行政总监，负责公司人事及劳动合同签订工作，并实际代表公司与员工签订过劳动合同，如被告确未与公司签订书面劳动合同，其自身负有一定过错，故其要求未签劳动合同双倍工资差额的请求本院难以支持。
被告主张其工作至2012年8月13日，原告主张被告工作至2012年8月1日，原告提供了打卡记录，但双方均认可2012年7、8月份打卡机出现故障，故该打卡记录缺乏证明力。原告应按被告所述工作时间支付工资。原告称被告工作存在失职，而自动离职，但未提供充足证据，且原告在仲裁阶段提供的离职移交手续清单、离职工作交接清单未显示被告离职原因，故本院对原告所述不予采信，应认可被告关于违法解除劳动关系的主张，原告应向被告支付违法解除劳动关系赔偿金。
关于被告主张的上述请求的25%经济补偿金，于法无据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第八十七条之规定，判决如下：
一、原告北京市圣羊弘泰服饰有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告齐江春2012年7月1日至2012年8月13日工资四万二千四百一十三元七角九分，无需支付25%经济补偿金一万零六百零三元二角五分；
二、原告北京市圣羊弘泰服饰有限公司于本判决书生效之日起三日内支付被告齐江春违法解除劳动关系赔偿金三万元；
三、原告北京市圣羊弘泰服饰有限公司无需支付被告齐江春未签劳动合同另一倍工资十二万四千四百八十二元七角五分；
四、驳回原告北京市圣羊弘泰服饰有限公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京市圣羊弘泰服饰有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 戚俊杰
二〇一三年十二月五日
书记员 张午阳
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛顺法滘民初字第478号
原告何某某。
委托代理人支太红，广东聚理律师事务所律师。
被告江某某。
本院受理原告何某某与被告江某某因离婚纠纷一案，原告何某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费减半收取为150元（原告何某某已预交），由原告何某某负担。
审判员 李晓芹
二〇一四年六月二十六日
书记员 韩思韵
河南省确山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）确民初字第2009号
原告河南金地家园实业有限公司。住所地：确山县城北顺河路。
法定代表人陈红卫，该公司董事长。
委托代理人李山水，河南精锐律师事务所律师。
被告陈士敏，女，1941年8月11日生，汉族，农民。
被告李国显，男，1940年1月18日生，汉族，农民。
委托代理人李健，男，汉族，1963年10月29日生。
本院在审理原告河南金地家园实业有限公司诉被告陈士敏、李国显排除妨害纠纷一案中，原告河南金地家园实业有限公司于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告河南金地家园实业有限公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告河南金地家园实业有限公司撤回起诉。
案件受理费525元，由原告河南金地家园实业有限公司负担。
审 判 长 张宝宏
审 判 员 陈学军
人民陪审员 张 敏
二〇一四年五月五日
书 记 员 高 丽
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤高法民一申字第500号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：覃志成，男，壮族，住广西省龙州县。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：中山大学附属第三医院。住所地：广东省广州市。
法定代表人：陈规划，该院院长。
委托代理人：李立，广东诺臣律师事务所律师。
再审申请人覃志成因与被申请人中山大学附属第三医院（以下简称中山三院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2014）穗中法民一终字第3597号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
覃志成申请再审称：（一）覃志成左下肢深静脉血栓无法溶解是中山三院延误治疗造成，而对该静脉血栓进行后续的抗凝血治疗是必要的，由此产生的治疗费应由中山三院负担。一、二审法院认定后续治疗费待实际发生后另行主张是错误的。（二）中山三院未出庭应诉，表明中山三院认可覃志成提出的诉请，亦表明覃志成与中山三院之间就赔偿问题达成了一致意见。一、二审法院未支持覃志成的诉请是错误的。（三）中山三院在手术前未告知手术风险，在住院期间给覃志成服用有致命副作用的药物，且存在延误治疗的情形，故其应对覃志成的损害承担全部赔偿责任。因此，（2012）穗中法民一终字第5240号判决认定中山三院承担35%的赔偿责任不当，二审法院根据上述5240号判决认定的责任比例改判中山三院承担1575元鉴定费亦是错误的。（四）中山三院篡改病历，导致（2012）穗中法民一终字第5240号案涉及的鉴定结论不公，法院依照不公正的鉴定结论对（2012）穗中法民一终字第5240号案进行判决是错误的，应纠正该判决的错误。据此，覃志成向本院申请再审。
中山三院提交意见称：二审法院认定事实清楚，适用法律正确，覃志成的再审申请依据不足，应予驳回。
本院认为：本案系医疗损害责任纠纷，根据覃志成的再审申请，本案涉及以下问题：一是中山三院应以何种比例承担损害赔偿责任；二是覃志成的后续治疗费是否能在本案中得到支持。
关于中山三院应以何种比例承担损害赔偿责任的问题。根据生效的（2012）穗中法民一终字第5240号判决，中山三院对覃志成的损失承担35%的赔偿责任。本案中，覃志成及中山三院均未提供充分证据推翻上述生效判决的认定，故一、二审法院依照上述生效判决认定中山三院对覃志成的损失承担35%的赔偿责任，并无不当。鉴于（2010）天法民一初字第2722号案审理期间发生的鉴定费用属于覃志成因涉案医疗损害造成的损失，且该损失在该案中并未处理，故二审法院依照上述责任比例改判中山三院承担1575元鉴定费，亦无不当。
关于后续治疗费的问题。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定，赔偿权利人可待后续治疗费实际发生后另行起诉，但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，覃志成未提供相关医疗证明或鉴定结论证明其主张的后续治疗费为必然发生的费用，故一、二审法院认定后续治疗费待实际发生后另行主张，并无不当。
至于覃志成主张（2012）穗中法民一终字第5240号案判决错误应予改判的问题，不属于本案申请再审审查的范围，覃志成可另寻法律途径解决。
综上所述，覃志成的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回覃志成的再审申请。
审 判 长 黄秋生
代理审判员 王红英
代理审判员 饶礼凤
二〇一五年七月十日
书 记 员 彭 群
卞河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第22号
申请执行人姬素英，女，1974年7月1日岀生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
被执行人宋崇杰，男，1955年4月19日岀生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
被执行人孙绍礼，男，1963年9月10日岀生，汉族，高中文化，住商丘市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第1924号民事判决书，于2015年1月4日立案执行。因被执行人宋崇杰、孙绍礼未按期履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋崇杰、孙绍礼银行存款540000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年二月四日
书记员 赵军峰
河南省商丘市梁园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商梁法执字第22号
申请执行人姬素英，女，1974年7月1日岀生，汉族，初中文化，住商丘市梁园区。
被执行人宋崇杰，男，1955年4月19日岀生，汉族，高中文化，住商丘市梁园区。
被执行人孙绍礼，男，1963年9月10日岀生，汉族，高中文化，住商丘市南京路。
本院依据已经发生法律效力的（2014）商梁民初字第1924号民事判决书，于2015年1月4日立案执行。因被执行人宋崇杰、孙绍礼未按期履行判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人宋崇杰、孙绍礼银行存款540000元或查封同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾胜乐
审判员 窦 军
审判员 何明山
二〇一五年二月四日
书记员 赵军峰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第2500号
罪犯郑龙成，男，1992年2月12日出生，汉族，出生地四川省宜宾市江安县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年9月26日作出（2011）中二法刑二初字第158号刑事判决，以被告人郑龙成犯盗窃罪，判处有期徒刑六年六个月，并处罚金七千元。判决生效后，交付执行。因罪犯郑龙成在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2016年4月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯郑龙成在服刑期间确有悔改表现，于2015年6月1日提出建议减去有期徒刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郑龙成在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖21次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年3月被评为改造积极分子；已缴交罚金一百元；该犯提供其户籍所在地镇人民政府出具的困难证明；该犯的罪犯账户明细表显示，该犯在服刑考核期内的往来款少、消费低。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、证明等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯郑龙成确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郑龙成予以减去有期徒刑八个月二十五日（刑期执行至2015年7月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 陈健能
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）密民初字第326号
原告李如祥，男，1956年3月18日出生。
委托代理人董肖永。
被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司，住所内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区伊煤南路9号街坊安大厦。组织机构代码：78301136-2。
法定代表人张桂兰，董事长。
委托代理人ＸＸＸ，男，1960年3月26日出生，鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司职员。
原告李如祥与被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司（以下简称为东荣赐科技公司）劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李如祥及其委托代理人董肖永，被告东荣赐科技公司的委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李如祥诉称：我于2011年3月到被告东荣赐科技公司租赁的原密云县不老屯镇燕落服装厂（以下简称为燕落服装厂）担任门卫，约定月工资×1元，被告未与我签订劳动合同。自2012年1月起，被告未支付我工资。我申请劳动仲裁，北京市密云县劳动人事争议仲裁委员会（以下简称为密云仲裁委）裁决驳回我的仲裁请求。我对仲裁裁决不服，起诉请求判令：被告支付我2012年1月至2013年12月的工资共计36000元；诉讼费由被告负担。
被告东荣赐科技公司辩称：我公司租赁原燕落服装厂、小学校，准备建“蒙都博凯燕落度假中心”。原告在我公司租赁的燕落服装厂担任警卫工作，月工资×2元，自2012年1月口头承诺月工资涨到×1元，但未支付。我公司租赁燕落服装厂的合同已被法院判决解除，原告不再担任警卫工作，请求依法判决。
经审理查明：2011年2月22日，被告东荣赐科技公司与密云县不老屯镇燕落村经济合作社（以下简称为燕落村经济合作社）签订了租期为20年的房屋租赁合同，租赁原燕落服装厂和小学校房屋，筹建“蒙都博凯燕落度假中心”。2011年3月15日，原告李如祥到被告东荣赐科技公司租赁的燕落服装厂和小学校担任警卫工作，未签订劳动合同。2011年度，李如祥月工资×2元，东荣赐科技公司以“蒙都博凯燕落度假中心”名义支付。东荣赐科技公司认可自2012年1月起未支付李如祥工资，认可2012年1月起李如祥月工资调整为×1元。
2013年6月13日，燕落村经济合作社向本院起诉东荣赐科技公司，要求解除与东荣赐科技公司签订的房屋租赁合同。东荣赐科技公司经本院合法传唤未到庭应诉。2013年11月11日，本院缺席判决解除燕落村经济合作社与东荣赐科技公司签订的房屋租赁合同。租赁合同解除后，燕落服装厂及小学校房屋被燕落村经济合作社收回，李如祥未在为东荣赐科技公司从事警卫工作。
因东荣赐科技公司未按时支付工资，2013年8月13日，李如祥向密云仲裁委申请劳动仲裁，要求被告东荣赐科技公司支付其工资。2013年11月29日，密云仲裁委作出京密劳仲字（2014）第1650号裁决，驳回李如祥的仲裁请求。李如祥对仲裁裁决不服，向本院提起诉讼。
另查，东荣赐科技公司已处于停业状态。
上述事实，有双方当事人陈述、房屋租赁合同、工资表、调查笔录、本院（2013）密民初字第3345、3346号民事判决书、京密劳仲字（2014）第1650号裁决书等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果；工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
东荣赐科技公司聘用李如祥担任警卫工作，未支付李如祥2012年1月后的工资，应予支付。2013年11月，东荣赐科技公司与燕落村经济合作社签订的房屋租赁合同被解除后，燕落村经济合作社已将出租的服装厂和小学校房屋收回，李如祥的工作岗位已不存在，故李如祥为东荣赐科技公司从事警卫工作的合理期限应计算到2013年11月份；李如祥要求支付2013年12月的工资，本院不予支持。
综上所述，本院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司支付原告李如祥二Ｏ一二年一月至二Ｏ一三年十一月工资三万四千五百元。
二、驳回原告李如祥要求被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司支付二Ｏ一三年十二月工资的诉讼请求。
如果未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由被告鄂尔多斯市东荣赐科技开发有限公司负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 任海滨
代理审判员 徐秀丽
人民陪审员 孙玉芹
二〇一四年九月十八日
书 记 员 王晓丽
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第05429号
原告：邓小虎，男，汉族，1968年12月1日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘东禄，重庆市江津区几江法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：屈金城，男，汉族，1987年4月12日出生，住重庆市江津区。
被告：李桂梅，女，汉族，1985年10月25日出生，住重庆市江津区。
原告邓小虎与被告屈金城、李桂梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理后，依法由审判员林杨担任审判长，与人民陪审员李英德、蒋凤娟组成合议庭，共同负责对案件代理审判，适用普通程序并于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告邓小虎委托代理人刘东禄到庭参加了诉讼、被告屈金城、李桂梅经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告邓小虎诉称：原、被告系朋友关系。2014年6月7日，被告向原告借款50000元，用于工程承包。双方在借款合同中约定借款期限为1年，并约定借款利息和违约金。2014年11月10日，被告再次在原告处借款70000元，双方约定借款到期日2015年7月30日，约定每月利息5000元。该借款还款到期后，被告未按约定偿还原告借款。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还。现要求被告偿还原告借款120000元并按约定支付相应利息。
被告屈金城、李桂梅未作答辩。
经审理查明：2014年6月7日，被告屈金城向原告借款50000元，双方在借款协议中约定：该借款期限为1年；如有违约，违约金为两万元；借款期间，被告按月息5%计算付息给原告。协议签订后，原告通过银行转账将借款支付给了被告。2014年11月10日，被告再次在原告处借款70000元，双方约定借款到期日2015年7月30日，约定每月利息5000元。上述借款还款期限到后，被告未按约定偿还原告借款及支付利息。经原告多次催收，被告以无钱还款为由拒还，现被告尚欠原告借款120000元及相应利息。
上述事实，有当事人法庭陈述，原告向本院提交的有原、被告签字的“借款协议”，银行转账交易明细，催收借款信息，经庭审质证在卷为凭。
本院认为，原告与被告屈金城借款合同合法有效，应予维护。双方以违约金方式约定的资金占用损失应当视为利息，约定的利息和违约金标准已超过法律法规规定的标准，对超过部分的利息本院不予主张。原告未提交证据证明二被告系夫妻关系且该借款用于共同经营，因此，被告李桂梅在本案中不承担还款责任。被告屈金城未按约定归还原告借款，应承担还本付息的民事责任，其请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈金城于本判决生效后十日内返还原告邓小虎借款120000元。
二、被告屈金城于本判决生效后十日内偿付原告邓小虎借款利息。从2014年6月7日起，以50000元借款为本金；从2014年11月10日起，以借款70000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息，至本判决生效限期支付之日止。
三、驳回原告邓小虎的其他诉讼请求。
如果被告屈金城未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费800元，合计3300元，由被告屈金城负担。原告邓小虎已预交本院1550元，由被告屈金城在给付义务款时一并支付与原告邓小虎。尚欠1750元限被告屈金城在本判决生效后七日内到本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 杨
人民陪审员 李英德
人民陪审员 蒋凤娟
二〇一五年十二月十七日
书 记 员 唐华尧
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都民初字第0093号
原告蔡红英，居民。
委托代理人林晓芳。
被告卞咸同，居民。
被告卞文明，居民。
本院在审理原告蔡红英与被告卞咸同、卞文明机动车交通事故责任纠纷一案中，原告蔡红英于2014年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蔡红英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告蔡红英撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 杨梦萦
二〇一四年二月十二日
书记员 刘冰清
四川省大英县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）大英执字第147-2号
申请执行人遂宁市名宇建筑工程有限公司，住所地：大英县电信局四楼。
法定代表人徐厚平，董事长。
申请执行人王世君（又名王世军），男，生于1954年9月18日，汉族，四川省蓬溪县人，居民。
被执行人大英县士博汽车客运有限公司，住所地：大英县工业集中发展区。
法定代表人马小军，董事长。
被执行人马小军，男，生于1975年3月9日，汉族，江苏省建湖县人，居民。
被执行人卢新海，生于1977年11月9日，汉族，内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人，居民，户籍所在地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区达拉特北路11号街坊*******号。
本院在执行遂宁市名宇建筑工程有限公司、王世君申请执行大英县士博汽车客运有限公司、马小军、卢新海建设工程施工合同、民间借贷等纠纷案件过程中，于2014年4月8日以（2012）大英民执字第147-1号民事裁定书裁定查封了被执行人大英县士博汽车客运有限公司、马小军、卢新海的财产。现因被执行人大英县士博汽车客运有限公司、马小军、卢新海已部分履行给付义务，被执行人大英县士博汽车客运有限公司申请本院对查封的办公楼房地产解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第31条的规定，裁定如下：
解除大英县人民法院对被执行人大英县士博汽车客运有限公司办公楼房地产的查封。【房屋所有权证号：大英房权证蓬莱字第2010001**号，建筑面积：684.06平方米；国土使用权证号：大国用（2010）第00159号，土地使用面积：223.74平方米】
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 雷 杰
审判员 杨期文
审判员 张宗建
二〇一四年六月二十六日
书记员 杨丽君
四川省武胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1622刑初47号
公诉机关武胜县人民检察院。
被告人罗某某，女，汉族，生于1971年10月5日。因涉嫌犯开设赌场罪，于2015年7月30日被武胜县公安局刑事拘留，同年9月2日被武胜县公安局变更强制措施为监视居住。
辩护人李伟，四川君尊律师事务所律师。
武胜县人民检察院于2016年3月21日以武检公诉刑诉（2016）46号起诉书指控被告人罗某某犯开设赌场罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武胜县人民检察院指派检察员汤银龙出庭支持公诉，被告人罗某某及辩护人李伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
武胜县人民检察院指控：2013年5月左右，彭某某、罗某（均己判刑）二人商议在武胜县沿口镇开设六门“三拱”赌场，二人各占三门。随后，彭某某以入股的形式找来被告人罗某某和钟某某、周某（均己判刑）等人占门押正注。罗某和彭某某等人在赌场内每天进行“三拱”赌博，每盘牌各门以正注一千元起注，上不封顶，发牌人每盘牌抽钱七百至一千元不等，抽得的钱除了支付发牌人和罗某收取的管理费以及茶馆使用费等开支外，剩余的钱由罗某和彭某某及每门押正注的人员按股分配。2013年5月至2013年9月，该赌场经营期间，被告人罗某某非法获利15万余元。并举出了相关证据。公诉机关认为，被告人罗某某开设赌场，并从中营利的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。出庭公诉人认为被告人罗某某具有坦白、作用相对较小等从轻情节。故提起公诉，请依法判处。
被告人罗某某对指控的基本事实和罪名无异议，但辩解称：1、应邀有时帮其老表彭某某押正注，彭某某不在场时就自己押正注，愿意退交非法所得10000余元；2、本人及其母多病，经济十分困难，请求缓、免交罚金。请求对其从轻处罚。辩护人的主要辩护意见：1.被告人罗某某具有坦白情节；2.被告人罗某某受他人邀约参赌，系从犯；并积极退赃，有悔罪表现。建议对其判处一年以下有期徒刑，宣告缓刑。
经审理查明：2013年5月左右，彭某某、罗某（均己判刑）二人商议在武胜县沿口镇开设六门“三拱”赌场，二人各占三门，并各自联系赌客。随后，罗某以每天1000余元的价格租赁祝某（另案处理）、苗某（己判决）位于武胜县沿口镇光明路118号、120号的茶馆包间为场地，彭某某以入股的形式找来被告人罗某某和钟某某、周某（均己判刑）等人占门押正注。罗某，彭某某雇佣廖某、杨某（均己判刑）负责发牌、抽钱（每人每天工资1000余元）。被告人罗某某与罗某和彭某某等人在赌场内进行“三拱”赌博，每盘牌各门以正注一千元起注，上不封顶，发牌人每盘牌抽钱七百至一千元不等，抽得的钱除了支付发牌人、看场人、罗某收取的管理费以及祝某和苗某的茶馆使用费等开支外，剩余的钱由罗某和彭某某及每门押正注的人员按股分配。在其经营期间，被告人罗某某非法获利1.1万余元。本案在审理中，被告人罗某某主动退交非法所得1.1万余元。
上述事实，有公诉机关举证，并经庭审质证，本院予以采信的如下证据证实：1、立案决定书、受案登记表；2、扣押笔录、扣押决定书及扣押清单；3、一般罚没缴款书、情况说明；4、辨认笔录；5、抓获到案经过；5、证人毛某某、唐某某、胡某、张某某、廖某某、刘某某、王某、谢某某、祝某某、罗某、周某、杨某、廖某、苗某、祝某、彭某某等人证词；6、刑事判决书；7、被告人罗某某供述（含当庭供述）；8、被告人罗某某户籍信息等。
上述证据经庭审举证、质证，被告人罗某某及其辩护人对证据的合法性、真实性不持异议。合议庭评议后认为公诉机关所举证据来源合法有效，反映的事实内容客观真实，证据之间能够相互印证，形成证据锁链，可以作为本案定罪量刑的相关证据，予以确认。
被告人罗某某未向本院举出证据。辩护人举出被告人罗某某的失业证明和有关病情证明资料以及居委会证明材料等，可供参考。
本院认为：武胜县人民检察院指控被告人罗某某犯开设赌场罪的罪名成立。彭某某、罗某等人组织开设赌场，被告人罗某某积极参与并占门押正注，其行为侵犯了社会主义的社会风尚，妨害了社会管理秩序，已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，构成开设赌场罪，应依法惩处。辩护人关于被告人罗某某系从犯的主要辩护意见，经本院审查认为：被告人罗某某积极参与赌博并占门押正注，不属于从犯序列，其该项主要辩护意见与本院查明的基本事实和证据亦不符，故不能成立。出庭公诉人关于被告人罗某某具有坦白、作用相对较小等从轻情节的公诉意见与本院查明的基本事实和证据相符，其公诉意见成立，本院予以采纳。本案审理中，被告人罗某某主动退交非法所得1.1万余元，亦可酌定从轻处罚。对其宣告缓刑符合我国刑法第七十二条之规定，可对其宣告缓刑。据此，根据被告人罗某某犯罪的事实、性质、情节、在共同犯罪中的地位和作用、对社会的危害程度及认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人罗某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑二年，并处罚金2万元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。即自判决生效之日起至考验期二年期满之日止）。
二、追缴被告人罗某某非法所得赃款1.1万元，上交国库（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 涛
人民陪审员 陈运斌
人民陪审员 曹正华
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 胡 静
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第04315号
罪犯熊国用，男，1994年11月1日出生于湖北省麻城市，初中文化程度，现在湖北省未成年犯管教所服刑。
湖北省麻城市人民法院于2010年3月23日作出（2010）麻刑初字第15号刑事判决，认定被告人熊国用犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金6000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2013年3月11日减去有期徒刑一年。执行机关湖北省未成年犯管教所于2014年9月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯熊国用减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省未成年犯管教所提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯熊国用在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省未成年犯管教所呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯熊国用在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，且主动缴纳罚金1000元，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯熊国用的刑罚减去有期徒刑九个月。刑期自2009年8月20日起至2014年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王艳军
审 判 员 王长鸣
代理审判员 杨中玉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 文 寅
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第845号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人孙某某，男。1996年7月12日因犯抢劫罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑十五年，2007年4月20日被依法释放；2005年1月10日因吸毒被大连市公安局沙河口分局决定行政拘留五日。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人鲍某某，男。2013年7月4日因吸毒被大连市公安局经济技术开发区分局决定行政拘留五日；2014年5月15日因吸毒被大连市公安局高新园区分局行政拘留十五日。2015年6月25日因吸毒被大连市公安局甘井子分局决定行政拘留十五日（未执行）。因本案于2015年6月25日被刑事拘留，2015年7月31日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）744号起诉书指控被告人孙某某、鲍某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员刘忠林出庭支持公诉。被告人孙某某、鲍某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
大连市甘井子区人民检察院指控，2015年6月24日21时30分许，被告人鲍某某伙同孙某某在大连市某区某路公交车终点站附近路边，以300元的价格将一袋疑似毒品的白色晶体卖给吸毒人员常某，交易完成后，孙某某、鲍某某、常某三人被当场抓获，并从常某身上缴获出疑似冰毒1袋，从被告人孙某某身上搜缴毒资300元人民币。经鉴定，编号2015-LH-0864-JC001检材中检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。
公诉机关向本院提供了物证照片；书证案件来源等；证人常某证言；被告人孙某某、鲍某某的供述与辩解；鉴定意见等证据支持其指控。
公诉机关认为，被告人孙某某、鲍某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人孙某某、鲍某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，2015年6月24日21时30分许，被告人鲍某某、孙某某在大连市某区某路公交车终点站附近路边，以300元的价格将一袋疑似毒品的白色晶体卖给吸毒人员常某。交易完成后，被告人孙某某、鲍某某与常某被当场抓获。公安机关当场从常某身上缴获出冰毒（甲基苯丙胺）1袋，从被告人孙某某身上搜缴毒资人民币300元。经鉴定，涉案毒品检出甲基苯丙胺成分，净重0.76克。2015年7月13日，涉案毒品被依法罚没。
上述事实，有业经庭审质证并经本院审查采信的物证照片，书证案件来源、抓捕经过、户籍证明、大连市甘井子区人民法院刑事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、扣押物品、文件清单、辽宁省罚没物品文件清单、情况说明等，证人常某证言，被告人孙某某、鲍某某的供述，理化检验鉴定报告等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人孙某某、鲍某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人孙某某、鲍某某系共同犯罪，应予共同处罚。被告人孙某某有前科，予以从重处罚。被告人孙某某、鲍某某均自愿认罪，且本案系数量引诱，酌情予以从轻处罚。被告人孙某某主动缴纳罚金，予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孙某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。）
二、被告人鲍某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月25日起至2016年1月24日止。罚金自本判决生效之日起10日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蒋春艳
人民陪审员 曹翠芬
人民陪审员 于宝荣
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 荣 娜
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江鹤法执恢字第10号
申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社，地址：鹤山市。
被执行人李国健，户籍；鹤山市，现住鹤山市。
本院执行申请执行人鹤山市农村信用合作联社雅瑶信用社与被执行人李国健抵押担保借款合同纠纷一案，本院已依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人支付借款179200元及利息给申请执行人，并向本院缴交执行费2588元，但被执行人无按通知书履行义务。经查，座落于鹤山市桃源镇龙溪的房屋（证号分别为：粤房地证字第0861034号、粤房地证字第0376066号、粤房地证字第0861081号）权属被执行人李国健所有，但上述房屋所占有的土地权属状况未能查明，一时难以处理，未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的财产线索。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）江鹤法执恢字第10号执行案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 陈凯伦
贵州省修文县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民初字第102号
原告许某，农民。
委托代理人桂群，系四川省内江市东兴区法律服务所法律服务工作者。一般授权代理。
被告徐某甲，农民。
委托代理人徐志贵。一般授权代理。
原告许某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由审判员袁道亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某、被告徐某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告于2008年被他人以介绍男朋友的名义骗到六广镇后，被卖给了六广镇滨江村（现驿泉村）村民徐某甲做老婆，被告徐某甲强行与原告同居，致使原告怀孕。原告在怀孕后迫不得已的情况下，于××××年××月××日与被告在六广镇人民政府婚姻登记处办理结婚登记手续。原、被告于××××年××月××日生育女儿徐某乙。由于被告智力存在一定问题，夫妻双方感情不和，2010年离开被告分居生活至今。2012年6月14日，原告曾向修文县人民法院起诉与被告离婚，法院最终判决不准予双方离婚。法院判决后，原、被告并没有生活在一起，夫妻感情已名存实亡。原告认为，原、被告夫妻感情已完全破裂，特请求人民法院依法判决原、被告离婚；婚生女徐某乙由原告抚养；本案诉讼费由被告承担。
被告徐某甲辩称：原告陈述的生育子女情况是事实，但是原告所说的买卖婚姻是不存在的，事实是原告被骗至六广后，被告及家人因可怜原告，才将原告带到被告家中照顾，原告与被告在相处中产生感情，双方系自愿结婚。双方分居情况是事实，但分居的原因是原告父母嫌弃被告没有文化，并非因为双方感情不好，所以被告不同意离婚。原告在第一次起诉离婚后就把手机号换了，导致被告联系不上原告，才导致双方继续分居生活。被告有心和好，且双方子女尚小，请求法院判决不准予离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日在六广镇在婚姻登记机关办理结婚登记手续。××××年××月××日，双方共同生育子女徐某乙。原告于2011年与被告分居生活至今。2012年6月，原告曾向本院提起离婚诉讼，本院判决不准予双方离婚。尔后，双方仍未能和好，继续保持分居状态。双方在分居期间，子女徐某乙跟随被告生活。在婚姻关系存续期间，双方无婚前个人财产及婚后共同财产；双方亦无共同债权、债务。
上述事实，有原、被告双方的陈述，原告在举证期内提供的原告身份证复印件一页，被告户籍证明复印件一页，子女户籍证明复印件一页，（2012）修民初字第586号民事判决书复印件一份、四川省内江市东兴区郭北镇石锣村村委会证明一页等证据在卷佐证。上述证据系国家机关有关部门依职权出具的相关证明，经庭审质证，本院对上述证据的证明力依法予以确认，作为本案定案依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。本案中，原告主张双方系强行买卖婚姻，但未能提供相关证据加以证实，无事实依据，故本院对原告主张的该事实不予认定。原、被告在同居生活后补办结婚登记手续，原、被告之间形成了合法的婚姻关系。2012年8月，双方经本院驳回其离婚诉讼请求后仍未能和好，双方分居生活已达四年之久，互不履行夫妻义务，其夫妻关系已名存实亡，故应认定原、被告的夫妻感情确已破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。对于子女的抚养问题，因原、被告共同生育的子女徐某乙尚未成年，原、被告均应承担抚养义务。因徐某乙一直跟随被告生活，本院从双方实际情况及有利于子女健康成长角度考虑，应明确子女徐某乙由被告徐某甲抚养。本院结合双方的负担能力和当地的实际生活水平考虑，应明确原告每月应负担子女抚养费300元。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告许某与被告徐某甲离婚。
二、婚生子女徐某乙由被告徐某甲抚养，原告许某每月负担子女抚养费用300元，自本判决生效之日起计付至子女徐某乙年满十八周岁止。
案件受理费200元，减半收取计100元，由原告许某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 袁道亮
二〇一五年三月十八日
书记员 杜治杭
浙江省绍兴市上虞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0604民监2号
原审原告：王中南，男，1961年12月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
委托诉讼代理人：金利祥，浙江舜杰律师事务所律师。
原审被告：杨永江，男，1975年10月29日出生，汉族，住绍兴市上虞区，。
原审原告王中南与原审被告杨永江民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月14日作出（2014)绍虞商初字第1241号民事判决，现已发生法律效力，该案经本院院长审查，并提交本院审判委员会讨论决定，对（2014）绍虞商初字第1241号民间借贷纠纷一案进行再审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款之规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审；
再审期间，中止原民事判决书的执行。
审判长 杨仁杰
审判员 高五虎
审判员 王 军
二〇一七年六月二十二日
书记员 邵梦娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十八条各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定、调解书，发现确有错误，认为需要再审的，应当提交审判委员会讨论决定。
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百零七条第二款人民法院审理再审案件，应当另行组成合议庭。
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1231号
申请执行人:宁都县人民法院,地址宁都县梅江镇。
法人代表：肖峻。
被执行人：陈东红，男，1978年11月2日出生，住址于都县。
本院于2016年9月26日立案执行宁都县人民法院申请陈东红罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）宁刑初字第14号刑事判决书，被执行人陈东红应支付申请人宁都县人民法院案款3000.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元,尚有3000.0元未执行,现因被执行人陈东红暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1231号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一七年三月三十日
书记员 刘伟斌
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终2196号
上诉人（原审被告）：淄博牵引电机集团股份有限公司。住所地：山东省淄博市张店区共青团东路**号。
法定代表人：李清华，总经理。
委托诉讼代理人：张后芹，山东正义阳光律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张宇华。
委托诉讼代理人：刘佳生，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：贺建梅，淄博张店华正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博牵引电机集团股份有限公司（以下简称“牵引电机公司”）因与被上诉人张宇华劳动争议一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初456号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月4日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人牵引电机公司的委托诉讼代理人张后芹，被上诉人张宇华的委托诉讼代理人刘佳生、贺建梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
牵引电机公司上诉请求：依法改判牵引电机公司不支付张宇华一次性养老补助金，并由张宇华负担案件诉讼费用。事实和理由：1、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，人民法院应予受理。本案中，牵引电机公司系在政府主导下进行的改制，由此引发的争议，不能由人民法院受理和解决。同时，《最高人民法院关于审理与企业改制相关的民事案件若干问题的规定》第三条亦有规定，即政府主管部门在对企业国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的纠纷，当事人向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。2、牵引电机公司非本案适格主体，张宇华退休时非牵引电机公司为其办理退休手续，故牵引电机公司不应支付张宇华独生子女一次性养老补助金。3、本案已超仲裁时效。
张宇华辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
张宇华向一审法院起诉请求：要求牵引电机公司支付独生子女一次性养老补助金，并负担案件诉讼费用。
一审法院认定事实：张宇华系牵引电机公司退休职工。2009年7月，张宇华退休并已办理退休手续。1979年1月，张宇华生育一孩；后获颁独生子女优待证。2009年1月9日，淄博市经济贸易委员会发布淄经贸发[2009]5号文件即《关于成立淄博牵引电机集团股份有限公司重组后职工安置和善后工作办公室的通知》。2010年12月28日，淄博市人民政府印发淄政发[2010]108号文件即《淄博市人民政府关于印发〈淄博市企业职工中独生子女父母退休养老补助社会统筹办法〉的通知》。该办法第八条规定领取一次性养老补助金的人员应当同时符合下列条件：（一）退休时为企业职工。（二）退休职工本人为独生子女父母。（三）2010年12月31日前为企业职工，2011年至2015年达到法定退休年龄，且连续在企业缴纳社会保险费和一次性养老补助费的人员。2016年以后达到法定退休年龄，退休时在企业累计缴纳5年及以上社会保险费和一次性养老补助费的人员。（四）职工退休时所在企业按时足额缴纳一次性养老补助费的人员。不符合上述条款规定的其他人员，其一次性养老补助金由企业按照规定发放。该办法第十九条规定，本办法自2011年1月1日起施行。2015年10月26日，张宇华向淄博市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，要求牵引电机公司支付张宇华独生子女一次性养老补助金，该委以张宇华的仲裁请求超过仲裁申请时效为由，作出不予受理通知书。一审法院认为，当事人的合法权益依法受法律保护。本案中，按照相关法律规定，张宇华不符合从社保部门领取一次性养老补助金的条件，其一次性养老补助金应由企业即牵引电机公司按照规定发放。按照相关规定，一次性养老补助金的发放的标准为企业职工办理退休时全市上年度职工平均工资的30%，张宇华2009年办理的退休手续，故一次性养老补助金应为7871.00元（2008年淄博市职工年平均工资为26238.00元×30%）。因张宇华提供的淄博市计生委的证明、淄博市经贸委的文件与法院依据张宇华的申请对黄主吉所做的调查笔录等证据能够形成完整的证据链并相互印证张宇华自2009年1月起向包括牵引电机公司的善后安置办公室、淄博市计生委等多个部门主张过权利，张宇华提供的退休证上明确载明张宇华的原工作单位为牵引电机公司，故牵引电机公司关于本案已超过仲裁时效及退休证不是由其公司办理的辩称，依法不能成立。判决：一、淄博牵引电机集团股份有限公司于判决生效后十日内向张宇华支付一次性养老补助金7871.00元；二、驳回张宇华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，减半收取5.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院认为，关于受案范围问题。本案中，张宇华主张的独生子女一次性养老补助系企业退休职工中的独生子女父母所应享有法定待遇，该待遇纠纷并非因企业在政府主导下改制或政府主管部门对企业国有资产行政性调整、划分而引起，故应属于人民法院受理民事诉讼范围。牵引电机公司主张人民法院对本案纠纷不应予以受理，本院依法不予支持。
关于主体适格问题。张宇华享有独生子女优待证，且牵引电机公司已自认张宇华系其退休职工，故张宇华向牵引电机公司主张独生子女一次性养老补助，符合相关规定。牵引电机公司关于其非适格主体的主张不能成立，本院依法不予采信。
关于劳动仲裁时效问题。本案中，淄博市计生委证明、淄博市经贸委文件以及法院所作调查笔录相互印证，可证实张宇华自退休后至提起劳动仲裁前多次向相关部门主张过权利，故张宇华的诉求并未超过劳动仲裁时效。牵引电机公司关于本案已超劳动仲裁时效的主张不能成立，本院依法不予采信。
综上所述，牵引电机公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由淄博牵引电机集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 李兴明
代理审判员 史华振
二〇一六年十月十日
代理书记员 李慧姣
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）青刑初字第939号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。
被告人花某。
公诉机关以沪青检诉刑诉（2015）888号起诉书指控被告人花某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年7月6日22时许，被告人花某饮酒后驾驶牌号为苏EL某某的小型轿车途经上海市青浦区沪青平公路南侧59.95千米处时被民警查获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心对被告人花某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为113毫克，认为被告人花某具有如实供述自己罪行的从轻处罚情节，建议判处被告人花某二个月以下拘役，并处罚金。
被告人花某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人花某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人花某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月6日起至2015年8月5日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 程程
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第2082号
原告：卢伟，（身份证号码
：330722197211204738），汉族，住永康市芝英街道西
卢村瓦灶19号。
委托代理人：蒋金央，浙江丽州律师事务所律师。
被告：陈亮，（身份证号码
：330722197011112134），汉族，住永康市石柱镇磨山
村建设苑50号。
被告：范伟武（系陈亮妻子），1970年1月29日出
生（身份证号码：××，汉族，住永
康市石柱镇磨山村建设苑50号。
本院于2009年7月6日，立案受理原告卢伟与被告陈亮、范
伟武承揽合同纠纷一案，
2009年7月28日由审判员应美琪适用简易程序公开开庭进行了
审理。原告卢伟委托代理人蒋金央到庭参加诉讼；被告陈亮
、范伟武经本院合法传唤无正当理由未有到庭。
原告卢伟诉称：原告经营电镀业务。2005年起原告为被
告送来的排气杆、排气筒等小跑车配件进行电镀，至2007
年8月9日为止，被告共欠原告电镀款105000元，被告陈亮
立下欠条一份。事后，经原告多次催讨，被告支付了部分
款项，至2009年5月5日止尚欠电镀款60000元，尚欠款被
告陈亮在原欠条上注明：截止2009年5月5日止尚欠陆万元
正。请求依法判令：1、被告陈亮、范伟武立即支付原告
卢伟电镀款60000元并赔偿利息损失（利息自起诉之日起
按日万分之二点一计算至还款之日止）；2、由被告承担
本案的诉讼费用。为证明其主张，原告向提供证据如下：
1、2007年8月9日，由被告陈亮出具的欠条一份，证明截
至2009年5月5日被告尚欠原告60000元的事实；2、结婚登
记查证资料一份，证明两被告登记结婚的事实。
被告陈亮、范伟武在法定的答辩期间未向本院提交书面答
辩意见，亦未在规定的举证期限向本院提供相关证据。
经审核，原告提供的证据虽未经被告到庭当庭质证，但符
合证据的形式要求，内容能佐证原告的主张，其证据的证明力
，本院予以确认。
本院认定的事实与原告陈述的一致。
本院认为，原告卢伟与被告陈亮之间的承揽合同关系事
实清楚，且不违反国家法律、政策的强制性规定，确认有
效。被告陈亮至今尚欠原告电镀款60000元，事实清楚本
院予以确认。被告陈亮、范伟武系夫妻，本案债务在夫妻
关系存续期间产生，依法推定为夫妻共同债务，被告范伟
武对本案债务负有共同清偿义务。原告卢伟要求被告陈亮
、范伟武支付电镀款60000元，并赔偿自起诉之日（2009
年7月6日）起按日万分之二点一计算的利息损失的诉讼请
求，本院予以支持。被告陈亮、范伟武经本院合法传唤，
无正当理由未到庭应诉，是对法律的不尊重，也对自身诉
讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人
民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百六十三
条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若
干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
由被告陈亮、范伟武支付原告卢伟电镀款60000元并赔
偿利息损失（利息自2009年7月6日起按日万分之二点一计
算至判决确定还款之日止），限判决生效之日起十日内付
清。如未按本判决确定的期限履行金钱支付义务，依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，应当
加倍支付迟延履行债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由被告陈亮、范
伟武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙
江省金华市中级人民法院。
审 判 员 应美琪
二〇〇九年七月二十八日
代书记员 任 准
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初191号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人胡某某，住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年6月16日被吉林市森林公安局刑事拘留，同年6月24日被取保候审。
被告人王某甲,住桦甸市，因涉嫌犯非法占用农用地罪，经吉林市森林公安局决定，于2015年6月19日被吉林市森林公安局取保候审。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉（2016）182号起诉书指控被告人胡某某、王某甲涉嫌犯非法占用农用地罪一案，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员高俊国出庭支持公诉，被告人胡某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：被告人王某甲于2015年春天将非法占用的拖拉机大岭、秦老房子等地块林地非法租给被告人胡某某种植玉米，胡某某明知该地块系林地却在该地块种植玉米，面积达17180平方米，合25.75亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地。胡某某在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，造成林地原有植被严重毁坏，已改变林地用途。
公诉机关为证明其指控的犯罪事实，提供了被告人胡某某、王某甲供述；证人王某乙、仉某某、王某丙、王某丁、刘某某的证言；地块地类鉴定意见；案件提起及抓获经过、林相图、土地承包合同、现场照片及户籍信息等证据。并认为，被告人胡某某、王某甲的行为已经构成非法占用农用地罪，应依法惩处。
被告人胡某某、王某甲对公诉机关指控的犯罪事实无异议，亦未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：被告人王某甲于2015年春天将非法占用的拖拉机大岭、秦老房子等林地非法租给被告人胡某某种植玉米，胡某某明知该地块系林地却在该地块种植玉米，面积达17180平方米，合25.75亩。经桦甸市林业局鉴定，上述地块为林地。胡某某在上述林地内种植玉米，使用农药等行为，造成林地原有植被严重毁坏，已改变林地用途。
上述事实，有在庭审中举证、质证的下列证据予以证明：
1、被告人王某甲地块地类鉴定意见：地块一、拖拉机大岭，面积8805平方米，已起垄种植玉米，林地遭到严重破坏，改变林地用途。地块二、拖拉机大岭，面积1506平方米，已起垄种植玉米，林地遭到严重破坏，改变林地用途。地块三、秦老房子，面积6667平方米，已起垄种植玉米，林地遭到严重破坏，改变林地用途。地块四、连家坟，面积2702平方米，已起垄种植玉米，林地遭到严重破坏，改变林地用途。
2、案件提起和抓获经过：2015年5月15日，经金沙林场勘验调查，发现金沙镇金星村高家社社员王某甲于1991年至今在本屯南岭开垦国有天然林地，耕种农作物，面积达1.8公顷。2015年6月8日，桦甸市朝阳森林公安派出所对王某甲非法占用农用地一案进行受理侦查。2015年6月15日，桦甸市朝阳森林公安派出所聘请桦甸市林业局资源科技术人员对王某甲耕种的地块地类进行鉴定。经鉴定王某甲非法占用林地25.75亩，并将该占用的林地租给胡某某进行耕种玉米。2015年6月15日，桦甸市朝阳森林公安派出所将王某甲非法占用农用地一案立案侦查，2015年6月15日15时，桦甸市朝阳森林公安派出所依法将胡某某传唤至桦甸市森林公安大队，由此胡某某被抓获。2015年6月16日16时，王某甲主动到桦甸市森林公安大队配合对其非法占用农用地一案的调查，由此王某甲被抓获。用以证明案件提起情况。
3、林相图，用以证实被告人王某甲的地块均为国有林地。
4、土地承包合同照片，用以证实王某甲的在册土地所有情况。
5、现场照片，用以证实涉案土地的相关情况及勘查情况。
6、常住人口信息，用以证实被告人胡某某、王某甲的户籍信息。
7、证人仉某某、王某丁、王某乙的证言，用以证实被告人胡某某租用王某甲的地块的情况。
8、证人王某丙、刘某某证言，用以证实胡某某、王某甲已被告知不允许在该地块进行耕种，被告人仍继续在这块地上进行耕种拒不还林及现场指认情况。
9、被告人胡某某供述:我是从2012年听说王某甲的地不种了，我就找到了他小儿子，说你家地不种了，就租给我种吧。之后他小儿子就同意了，第一年我给了他二万五千元就开始租王某甲的地用来耕种玉米，他家一共有四块地，四块地分别是秦老房子一块，大概有6,700平方米，拖拉机大岭一块，有一垧3左右，大排地一块，有二亩地，连家屯有3亩，一直种了3年，都是种的玉米，农药都是我自己打的。
10、被告人王某甲供述：2012年我将家里的地租了出去，我家一共有四垧地，第一年收了两万五，第二年收了两万三，第三年由于我家有部分地退耕还林，就收了两万元。这四块地分别在秦老房子、拖拉机大岭、连家坟和大排地。2014年我家地边发生过火灾，之后林业部门通知过我，告知这块地不能再种了，需要退耕还林。2015年春天，我以为没事儿了，又将这些地块租给了胡某某种植玉米，面积达17180平方米，合25.75亩。
以上证据均经当庭举证、质证，来源合法，内容客观真实，能够证明案件的事实，本院确认。
本院认为，被告人胡某某、王某甲违反土地管理法规，非法占用林地，改变林地用途，数量较大，其行为均已构成非法占用农用地罪，应依法处罚。被告人胡某某、王某甲均能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；案发后已将部分地块停耕，可酌情从轻处罚。被告人胡某某、王某甲犯罪情节较轻，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、被告人王某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币5000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永辉
代理审判员 王 佩
人民陪审员 黄金龙
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 廖 晴
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执异6号
异议人（被执行人）郭帅。
异议人（被执行人）郭丹。
申请执行人李洪英。
昌黎县人民法院在执行李洪英与于秀艳、郭帅、郭丹买卖合同纠纷一案中，被执行人郭帅、郭丹于2016年3月15日就执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人郭帅、郭丹称，昌黎县人民法院（2011）昌执字第252-3号执行裁定书第二项查封郭帅名下坐落于黎昌尚府产权证号为100052183的楼房一幢，该楼房虽登记在郭帅名下，实由郭丹夫妻出资购买，不属于被执行人郭景相的遗产，故昌黎县人民法院（2011）昌执字第252-3号执行裁定书第二项裁定错误，申请昌黎县人民法院撤销查封。
异议人提供了以下书证：
《商品房买卖合同》一份。出卖人：秦皇岛永升强旺房地产开发有限公司；买受人：郭帅。第一条，地块位于昌黎镇二街205国道南，商品房暂定名黎昌尚府；第三条，买受人购买第30幢1单元902号房；
银行账户对账单五页。
本院查明，李洪英与郭景相买卖合同纠纷一案，黑龙江省大兴安岭地区新林区人民法院，于2011年7月21日作出了（2011）新民初字第96号民事判决书，判决郭景相给付李洪英53万元。2011年8月10日，该案委托昌黎县人民法院执行。本案执行过程中，被执行人郭景相于2012年8月21日死亡。本院于2015年12月4日作出（2011）昌执字第522-2号执行裁定书，变更于秀艳、郭丹、郭帅为被执行人，2012年12月9日作出（2011）昌执字第522-3号裁定书，（第二项）查封郭帅名下产权证号为100052183的楼房。
本院认为，依照《中华人民共和国物权法》第九条规定，房屋产权经依法登记发生法律效力，未经登记不发生法律效力。本院查封的产权证号为100052183的楼房登记在异议人郭帅名下，该房产就应认定为异议人郭帅所有。二异议人主张该房产为郭丹夫妻出资购买，不能据此认定该房产为郭丹夫妻所有。郭帅作为变更后的被执行人，应当在继承遗产的实际价值内承担原被执行人郭景相的法律责任，并非是仅以所继承的遗产承担责任。本院查封郭帅名下的房产，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定。异议人郭帅、郭丹所提异议没有法律依据，不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回郭帅、郭丹的执行异议。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向上一级人民法院申请复议。
审 判 长 李建文
审 判 员 李 成
代审判员 吕永春
二〇一六年三月二十八日
代书记员 李丽佳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第15122号
原告赵燕云，男，1966年1月8日出生。
委托代理人李晓瑛。
委托代理人戴建明，男，1959年11月30日出生。
被告刘文华，女，1962年9月28日出生。
委托代理人刘文英，女，1960年4月24日出生。
原告赵燕云（以下简称姓名）与被告刘文华（以下简称姓名）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理。赵燕云及其委托代理人李晓瑛、戴建明，刘文华及其委托代理人刘文英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
赵燕云诉称：2013年10月12日14时，在朝阳区松榆里X路车站南，我骑行自行车，刘文华骑行电动三轮车将我撞倒，经交通队认定刘文华负事故全部责任。事故发生后，我前往北京积水潭医院就医，并于2013年10月12日至2013年10月21日在该院住院治疗。现我诉至法院，要求刘文华赔偿我医疗费45215.65元、住院伙食补助费450元、营养费3001.8元、残疾辅助器具费680元、误工费12133.33元、残疾赔偿金80642元、精神损害抚慰金10000元、护理费8280元、交通费2000元、鉴定费3150元、财产损失2000元。
刘文华辩称：我对交通事故责任认定有异议，我认为没有直接接触到赵燕云，赵燕云就倒地了，出于道德我把对方扶起来，交警就定了我的全部责任。现在我不同意赵燕云的全部诉讼请求。
经审理查明：2013年10月12日14时，在朝阳区松榆里X路车站南，赵燕云骑行自行车，刘文华骑行电动三轮车将赵燕云撞倒，经交通队认定刘文华负事故全部责任。事故发生后，赵燕云前往北京积水潭医院就医，并于2013年10月12日至2013年10月21日在该院住院治疗，出院诊断为：桡骨远端骨折（左）。赵燕云提供医疗费票据合计45215.65元、护理费票据1080元，残疾辅助器具费票据680元，食品发票、交通费票据若干。经赵燕云申请，朝阳交通支队劲松大队委托北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心对其伤残等级、营养期、护理期进行鉴定，2014年1月24日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见：被鉴定人赵燕云伤残赔偿指数为10%。建议营养期为60-90日，护理期30-60日；其行内固定物取出治疗期间，建议营养期为1-15日，护理期为1-7日。赵燕云交纳鉴定费3150元。赵燕云提交户口本，其为城镇居民户口。
上述事实，有简易程序处理道路交通事故认定书、诊断证明、住院病案、医疗费票据、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、护理费发票、交通费票据、户口本及当事人陈述在案佐证。
本院认为：公民的合法权利受法律保护。本次交通事故中刘文华负事故全部责任，其应当对赵燕云的合理损失承担赔偿责任。赵燕云主张的医疗费，提供明确票据的，本院予以支持。赵燕云主张的住院伙食补助费，本院按照其住院天数予以判定。赵燕云主张的营养费，因本次交通事故导致其伤残应加强营养，本院对该诉讼请求予以支持具体数额本院酌定。赵燕云主张的残疾辅助器具费提供明确票据，本院予以支持。赵燕云主张的误工费，本院按照本市最低工资参照相关误工标准予以判定。赵燕云主张的护理费，本院按照相关标准予以判定。赵燕云主张的残疾赔偿金、鉴定费，提供鉴定意见书予以佐证，本院予以支持。赵燕云主张的交通费，数额过高，本院予以酌定。赵燕云主张的财产损失，未提供明确证据，本院不予支持。赵燕云主张的精神损害抚慰金，因本次交通事故导致其伤残的严重后果，本院对该诉讼请求予以支持，具体数额，本院酌定。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、之规定，判决如下：
一、被告刘文华于本判决生效后十日内赔偿原告赵燕云医疗费四万五千二百一十五元六角五分、住院伙食补助费四百五十元、营养费一千元、残疾辅助器具费六百八十元、交通费五百元、护理费四千八百元、误工费四千二百元、残疾赔偿金八万零六百四十二元、精神损害抚慰金五千元。
二、驳回原告赵燕云其他诉讼请求。
如果被告刘文华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1826元，由原告赵燕云负担273元（已交纳），由被告刘文华负担1553元（其中1532元原告赵燕云已交纳，被告刘文华于本判决生效后十日内给付原告赵燕云；剩余21元，被告刘文华于本判决生效后十日内交纳）。
鉴定费3150元，由被告刘文华负担（原告赵燕云已交纳，被告刘文华于本判决生效后七日内给付原告赵燕云）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 张玉倩