wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初1697号
原告：山东临沭农村商业银行股份有限公司。
统一社会信用代码：91371300MA3CDX1C99。
法定代表人：荣庆东，理事长。
委托诉讼代理人：张倩云，女，该公司职工。
被告：张广富。
被告：李守彩。
被告：王德杰。
被告：王玉启。
被告：王玉真。
被告王玉启、王玉真委托诉讼代理人：王占军，临沭岌山法律服务所工作人员。
原告山东临沭农村商业银行股份有限公司（以下简称临沭农商银行）与被告张广富、李守彩、王玉启、王玉真、王德杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告临沭农商银行的委托诉讼代理人张倩云、被告王玉启、王玉真及其委托诉讼代理人王占军到庭参加诉讼，被告王德杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张广富、李守彩经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沭农商银行向本院提出诉讼请求：1.判令张广富返还借款20万元及利息；2.判令李守彩、王玉启、王玉真、王德杰承担连带清偿责任。事实和理由：2014年4月12日张广富向我社借款20万元，用于面粉加工，约定借款期限至2015年4月11日，利率为10.5‰。该借款由李守彩、王玉启、王玉真、王德杰提供连带责任保证。到期后，经我行多次催收，张广富未偿还借款，仍欠本金20万元及利息，李守彩、王玉启、王玉真、王德杰未尽担保责任。
王玉启、王玉真辩称，临沭农商银行所诉张广富借款属实，二被告提供担保属实。但事实借款没有用于面粉加工，是临沭农商银行审核考察不清，二担保人发现张广富借款未用于面粉加工时向临沭农商银行申请停止向张广富支付款项，临沭农商银行以不支付借款就违约为由拒绝了二担保人停止向张广富支付借款的请求。由此扩大了损失，因临沭农商银行的失察导致将债务风险转嫁到担保人身上，因此临沭农商银行应承担责任，免除担保人的保证责任。
张广富、李守彩、王德杰未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人对证据进行了质证。王玉启、王玉真对临沭农商银行提交的借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）、张广富、李守彩、王玉启、王玉真、王德杰的身份证复印件均无异议。该组证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年4月12日，临沭农商银行与张广富签订个人借款合同一份，约定张广富向临沭农商银行借款20万元，借款期限为2014年4月12日至2016年4月11日，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清；借款人未按本合同约定期限归还贷款本金的，贷款人对逾期借款自逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。合同还约定了其他事项……。同日，临沭农商银行与李守彩、王玉启、王玉真、王德杰签订最高额保证合同二份，约定李守彩、王玉启、王玉真、王德杰作为保证人，为临沭农商银行自2014年4月12日起至2016年4月11日止，与张广富办理各类业务形成的债权提供连带责任保证，担保的债权最高额30万元，保证期间为决算期届至之日起两年。保证范围包括借款本金及利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。2014年4月12日，临沭农商银行向张广富发放了借款20万元，借款月利率10.5000‰，借款到期日2015年4月11日。张广富支付借款利息至2015年2月，借款本金20万元及下欠利息至今未予返还，李守彩、王玉启、王玉真、王德杰亦未履行保证责任。
另查明，2016年7月临沭农商银行的名称由“临沭县农村信用合作联社”变更为“山东临沭农村商业银行股份有限公司”。
庭审中，王玉启、王玉真主张借款手续办理完后十天，张广富的面粉加工厂就不再经营，并将生活用品全部搬走，三担保人发现后到临沭农商银行汇报情况，要求临沭农商银行冻结张广富账户余额十万元，临沭农商银行未及时冻结，认为其对该部分损失应免除保证责任。临沭农商银行不予认可，王玉启、王玉真对此主张未能提交证据证实。
本院认为，临沭农商银行分别与张广富和李守彩、王玉启、王玉真、王德杰签订的借款合同、最高额保证合同系各方当事人的真实意思表示，为有效合同，各方应按合同约定履行合同义务。临沭农商银行已按借款合同约定向张广富发放了借款，张广富应当按照约定期限返还借款本息。李守彩、王玉启、王玉真、王德杰为上述借款提供连带责任保证，应按约承担连带清偿责任。王玉启、王玉真主张担保借款后发现张广富经营异常，告知了临沭农商银行要求其采取冻结措施以减少损失，未能提交证据证实，其主张不予采信。张广富、李守彩、王德杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视其自愿放弃抗辩、举证和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出裁判。
综上所述，临沭农商银行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、张广富于本判决生效后十日内返还山东临沭农村商业银行股份有限公司借款本金20万元及利息，利息按合同约定计算。
二、李守彩、王玉启、王玉真、王德杰对上述借款本息承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向张广富追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费4300元，由张广富、李守彩、王玉启、王玉真、王德杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张兰成
人民陪审员 吴兴磊
人民陪审员 邢自法
二〇一七年七月六日
书 记 员 柏红伟
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第146号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人:宋金磊
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人宋金磊借款合同纠纷执行一案，本院（2013）镇民二初字第534号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2013）镇民二初字第534号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王成明
二〇一三年十二月四日
书记员 ：白庆国
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宝民一（民）初字第6651号
原告李某某。
委托代理人杜从践，上海亚冠律师事务所律师。
委托代理人代瑞，上海亚冠律师事务所律师。
被告姚某。
被告李某某。
原告李某某与被告姚某、李某某健康权纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人杜从践、代瑞到庭参加诉讼，被告姚某、李某某经本院合法传唤未能到庭，本院缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2012年12月，被告姚某以介绍工作为由将原告骗至上海并强行与原告发生性关系，原告欲报案追究被告姚某的法律责任，但在被告姚某谎称其已与前女友即被告李某某分手，要求与原告建立恋爱关系的情况下，原告考虑到自己也是未婚，就同意与原告建立恋爱关系。2013年1月3日，被告李某某到原告在上海的住处，殴打并侮辱原告，把原告的衣物从阳台扔出，导致原告衣物灭失。2013年1月4日，原告和被告姚某在刘行派出所反映情况并做了谈话笔录。此后几天，被告李某某多次带着一伙人闹事，并有动手殴打原告的行为。原告认为被告李某某蓄意以语言侮辱原告，损害了原告的名誉，并导致原告身体、精神上的伤害，被告姚某蓄意欺骗原告，也应承担赔偿责任。故原告诉至本院，请求：1、判令两被告当庭向原告赔礼道歉；2、判令两被告赔偿原告精神损害抚慰金人民币30，000元、物损费（衣物损）500元、律师费3，000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告姚某未作答辩。
被告李某某未作答辩。
经审理查明：
2013年1月4日4时17分许，上海市公安局110接原告（电话号码XXXXX****XX）报警电话，接警登记表主要案情：恋爱纠纷、矛盾激化，请民警到场处理。原告于2013年1月4日5时55分至6时27分在刘行派出所的询问笔录中陈述：被告李某某至原告和被告姚某暂住处因琐事发生争执，在争执中，原告脸和手被抓伤，原告两件衣服被扔掉，原告自认在争执中用拳头打被告李某某的脸部和用脚踢被告李某某的行为，原告不要求验伤。被告姚某于2013年1月4日5时19分至5时55分在刘行派出所的询问笔录中陈述：被告李某某至原告和被告姚某暂住处与原告和被告姚某发生肢体冲突，原告两件衣服被李某某从阳台上扔出。
以上事实，有原告提供的询问笔录、接警登记表等证据予以佐证，并经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。结合庭审，本院认定被告李某某与被告姚某因恋爱纠纷而到被告姚某暂住处，与原告、被告姚某发生肢体冲突，对该起纠纷的起因，双方均存在过错，原告要求赔礼道歉的请求不予支持；原告认为在争执中衣物被扔出而导致灭失，有原告在公安机关的陈述及被告姚某在公安机关的陈述为证，被告李某某经本院合法传唤未到庭，视为放弃抗辩权，故原告要求赔偿衣物损，本院酌情支持500元；原告要求被告方赔偿精神损害抚慰金的请求不符法律规定的条件，不予支持；关于原告主张律师费，本院认为，目前司法实践中应仅限于在侵犯人身权及知识产权的案件中可以支持律师费赔偿诉请，且应充分考虑赔偿数额的合理性，而本案不符规定，实难支持。本案是一起恋爱纠纷引起的案件，作为原告来说，以其该年龄和具有的社会经验，更应慎重选择恋爱对象，依照我�的国情，恋爱以结婚为目的，由于原告的不慎重而和被告姚某发生的婚前性行为及同居的行为是草率的；对被告李某某要说的是，在涉及中断恋爱关系时，要慎重对待，在感情好时，要看到对方的短处，在发生裂痕时，要想到对方的长处，对于一方坚持要求中断恋爱关系时，也要面对现实，为了今后长久幸福，果断中断恋爱关系；对被告姚某要说的是，要树立正确的恋爱观，对发生的事情不能采取逃避方法。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某赔偿原告李某某衣物损500元，此款于本判决生效之日起十日内付清；
二、原告李某某的其他诉讼请求不予支持。
案件受理费637元，由原告李某某负担600元�被告李某某负担37元；公告费860元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾华忠
代理审判员 苏 丹
人民陪审员 王玉兰
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 张超亮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执2024号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地江苏省苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人许伟元，行长。
委托代理人朱永新，江苏新天伦律师事务所律师。
委托代理人毛春泉，江苏新天伦（吴江）律师事务所律师。
被执行人苏州千丝织造有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇铜罗社区富乡村。
法定代表人钱明华,该公司总经理。
被执行人吴江市天迈纺织机械科技有限公司,住所地江苏省苏州市吴江区桃源镇利群村。
法定代表人俞建茂,该公司总经理。
被执行人钱明华,男,1975年9月4日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人寿丽娟,女,1975年11月9日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人俞建茂,男,1970年10月27日出生，汉族，住所地江苏省苏州市吴江区。
被执行人沈旻昳,女,1970年9月14日出生，汉族，住所地浙江省嘉兴市秀洲区。
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行与被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、钱明华、寿丽娟、俞建茂、沈旻昳金融借款纠纷一案，本院于2015年10月30日作出的(2015)吴江商初字第1790号民事判决书已经发生法律效力，该判决书明确：一、被告苏州千丝织造有限公司应归还原告苏州银行股份有限公司吴江支行票款本金2928713.15元，并偿付相应利息（自2015年2月5日起至2015年5月25日止的利息以本金2953328.15元按日万分之五计算，自2015年5月26日起至实际给付之日止以本金2928713.15元按日万分之五计算），以上各项合计于本判决生效之日起十日内履行。二、被告苏州千丝织造有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏州银行股份有限公司吴江支行律师费80000元。
三、如被告苏州千丝织造有限公司未按期履行上述债务，则原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就本案所涉债权（包括诉讼费用）以被告钱明华、寿丽娟共同抵押的两套房产（所有权证号：吴房权证盛泽字第××号，吴房权证松陵字第××号）折价或者拍卖、变卖所得价款在登记债权额范围内优先受偿，不足部分，由被告苏州千丝织造有限公司继续清偿。四、被告吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳对被告苏州千丝织造有限公司履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用在最高额100万元范围内承担连带清偿责任。被告钱明华、寿丽娟对被告苏州千丝织造有限公司履行上述第一、二项债务及其应承担的诉讼费用在最高额300万元范围内承担连带清偿责任。保证人履行保证责任后，有权向债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取16248元，保全费5000元，合计21248元，由被告苏州千丝织造有限公司负担，并于本判决生效之日起十日内直接给付原告，原告预交的诉讼费用本院不再退还。被告未履行义务，权利人于2016年2月25日向本院申请强制执行，申请执行标的为人民币3590686.88元，申请执行费38307元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
在执行过程中，本院依法查询被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、钱明华、寿丽娟、俞建茂、沈旻昳在吴江范围内的银行存款及房产、车辆登记等情况，被执行人苏州千丝织造有限公司、吴江市天迈纺织机械科技有限公司、俞建茂、沈旻昳因在本院有众多执行案件，均另案处理中，本案所涉及钱明华、寿丽娟抵押给苏州银行股份有限公司吴江支行位于苏州市吴江区盛泽镇舜湖西路、苏州市吴江区松陵镇江兴西路已经评估拍卖成交，成交价分别为1165800元、2105700元，因两人有多处房产，另案中正在统一组织分配。现本案未发现其它可执行财产。执行人员向申请执行人告知被执行人相关执行情况，申请执行人予以认可，同意本次执行程序终结，待日后发现被执行人财产线索后再向法院申请恢复执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查笔录、银行查询回单等予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人财产均另案处理中。申请执行人亦无法提供有效执行的线索及下落，申请执行人在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知已告知其风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2015)吴江商初字第1790号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 韩长安
审判员 沈 平
审判员 李荣胜
二〇一七年五月十五日
书记员 刘坤奇
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字2704-1号
原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司，住所地济南市。
代表人尚超，总经理。
委托代理人王楠，男，该公司经理，住济南市。
委托代理人卢振军，男，该公司职工，住济南市。
被告刘伟，男，1973年9月30日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司与被告刘伟物业服务合同纠纷一案中，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己民事权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市之平物业发展有限公司济南分公司负担。
审 判 员 郁 文 莉
二〇一五年九月二十二日
代理书记员 ??董文燕
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘2927民初235号
原告：马黑麦。
委托诉讼代理人：马奴海，系马黑麦之子。
被告：马玉清。
原告马黑麦与被告马玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马奴海到庭参加了诉讼，被告马玉清经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
马黑麦向本院提出诉讼请求：1、马玉清支付马黑麦医疗费158483.66元的40%即63393.46元；2、马玉清承担马黑麦误工费12500元、住院伙食补助费12500元、交通费10988元共计48488元的40%即19386.2元；3、马玉清承担马黑麦伤残赔偿金124824元的40%即49929.4元，后续治疗费24282元的40%即9712元，共计59641.4元；4、案件受理费由马玉清承担。事实与理由：2016年6月2日，马黑麦驾驶×××号两轮摩托车在癿藏镇麻坝车站附近与马玉清驾驶的×××号三轮摩托车发生追尾碰撞，造成马黑麦受伤。案发后及时向积石山县交警大队报案，马黑麦被送到临夏州人民医院进行抢救，后又转到甘肃省人民医院住院治疗125天，花去医疗费158483.66元，期间马玉清只支付了4000元医疗费。本次事故由积石山县公安局交通警察大队作出积公交认字第62292720160602201-1号道路交通事故认定书，认定马黑麦承担本次事故的主要责任，马玉清承担本次事故的次要责任。后马黑麦委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对马黑麦的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，作出甘仁法物【2017】临鉴字第080号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人马黑麦因交通事故致右上肢丧失功能13.2%，伤残等级评定为X(十)级，被鉴定人马黑麦因交通事故致右下肢累计损伤功能为33.5%，伤残等级为IX(九)级伤残，被鉴定人马黑麦的后续治疗费为24282元。
马黑麦提供的证据：
1、积石山县公安局交警大队第62292720160602201-1号道路交通事故认定书。
2、医疗票据7张。
3、车票票据7张。
4、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书。
马玉清未到庭应诉。
本院对该案的证据认定如下：交通事故认定书证明了该事故发生的过程及马黑麦和马玉清应承担的责任；医疗票据证明了马黑麦因本次交通事故受伤住院所产生的费用；司法鉴定意见书证明了马黑麦在本次事故中受伤致使右上肢、右下肢残疾的事实并对后续治疗费进行了确定；且以上三份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，车票票据因没有正式发票，无法确认该票据的真实性，本院不予认定。
本院对�案的事实认定如下：2016年6月2日，马黑麦驾驶×××两轮摩托车在癿藏镇麻坝车站附近与马玉清驾驶的×××号三轮汽车发生追尾碰撞，造成马黑麦受伤。事发后及时向积石山县交警大队报案，马黑麦先后在甘肃省人民医院、临夏州中医医院、积石山县人民医院住院治疗125天，花去医疗费158483.66元，期间马玉清支付了4000元医疗费。2016年8月11日，积石山县公安局交通警察大队作出积公交认字第62292720160602201-1号道路交通事故认定书，认定马黑麦负本次事故的主要责任，马玉清负本次事故的次要责任。2016年12月20日，马黑麦委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对马黑麦的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年1月21日，甘肃仁龙司法物证鉴定所作出甘仁法物【2017】临鉴字第080号鉴定书，鉴定意见为：1、马黑麦因交通事故致右上肢丧失功能13.2%，伤残等级评定为X(十)级；2、马黑�因交通事故致右下肢累计损伤功能为33.5%，伤残等级为IX(九)级伤残；3、马黑麦的后续治疗费为24282元。
本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据积石山县公安局交通警察大队第62292720160602201-1号《道路交通事故认定书》，认定马黑麦负本起事故主要责任，马玉清负本起事故次要责任。因此马玉清应当在事故责任内依法对马黑麦的合理损失承担赔偿责任。
综上所述，马黑麦要求马玉清承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金及后续治疗费的诉讼请求正当，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
马玉清负担马黑麦的医疗费158483.66元、误工费10000元(125天×80元）、护理费7500元（125天×60元）、营养费5000元（125天×40元）、交通费2000元、急救费1658元、伤残赔偿金107910.60元（25693元×21%×20年）、后续治疗费24282元，共计316834.26元的30%即95050.28元（已支付4000元），剩余的70%即221783.98元由马黑麦自行负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费912元，由马玉清负担274元，马黑麦负担698元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 长 马俊德
审 判 员 董国宇
人民陪审员 马晓明
二〇一七年六月十四日
书 记 员 马克祥
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘2927民初235号原告：马黑麦。委托诉讼代理人：马奴海，系马黑麦之子。被告：马玉清。原告马黑麦与被告马玉清机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理，原告委托代理人马奴海到庭参加了诉讼，被告马玉清经传票传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。马黑麦向本院提出诉讼请求：1、马玉清支付马黑麦医疗费158483.66元的40%即63393.46元；2、马玉清承担马黑麦误工费12500元、住院伙食补助费12500元、交通费10988元共计48488元的40%即19386.2元；3、马玉清承担马黑麦伤残赔偿金124824元的40%即49929.4元，后续治疗费24282元的40%即9712元，共计59641.4元；4、案件受理费由马玉清承担。事实与理由：2016年6月2日，马黑麦驾驶×××号两轮摩托车在癿藏镇麻坝车站附近与马玉清驾驶的×××号三轮摩托车发生追尾碰撞，造成马黑麦受伤。案发后及时向积石山县交警大队报案，马黑麦被送到临夏州人民医院进行抢救，后又转到甘肃省人民医院住院治疗125天，花去医疗费158483.66元，期间马玉清只支付了4000元医疗费。本次事故由积石山县公安局交通警察大队作出积公交认字第62292720160602201-1号道路交通事故认定书，认定马黑麦承担本次事故的主要责任，马玉清承担本次事故的次要责任。后马黑麦委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对马黑麦的伤残等级及后续治疗费进行鉴定，作出甘仁法物【2017】临鉴字第080号鉴定书，鉴定意见为被鉴定人马黑麦因交通事故致右上肢丧失功能13.2%，伤残等级评定为X(十)级，被鉴定人马黑麦因交通事故致右下肢累计损伤功能为33.5%，伤残等级为IX(九)级伤残，被鉴定人马黑麦的后续治疗费为24282元。马黑麦提供的证据：1、积石山县公安局交警大队第62292720160602201-1号道路交通事故认定书。2、医疗票据7张。3、车票票据7张。4、甘肃仁龙司法物证鉴定所司法鉴定意见书。马玉清未到庭应诉。本院对该案的证据认定如下：交通事故认定书证明了该事故发生的过程及马黑麦和马玉清应承担的责任；医疗票据证明了马黑麦因本次交通事故受伤住院所产生的费用；司法鉴定意见书证明了马黑麦在本次事故中受伤致使右上肢、右下肢残疾的事实并对后续治疗费进行了确定；且以上三份证据具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认，车票票据因没有正式发票，无法确认该票据的真实性，本院不予认定。本院对�案的事实认定如下：2016年6月2日，马黑麦驾驶×××两轮摩托车在癿藏镇麻坝车站附近与马玉清驾驶的×××号三轮汽车发生追尾碰撞，造成马黑麦受伤。事发后及时向积石山县交警大队报案，马黑麦先后在甘肃省人民医院、临夏州中医医院、积石山县人民医院住院治疗125天，花去医疗费158483.66元，期间马玉清支付了4000元医疗费。2016年8月11日，积石山县公安局交通警察大队作出积公交认字第62292720160602201-1号道路交通事故认定书，认定马黑麦负本次事故的主要责任，马玉清负本次事故的次要责任。2016年12月20日，马黑麦委托甘肃仁龙司法物证鉴定所对马黑麦的伤残等级及后续治疗费进行鉴定。2017年1月21日，甘肃仁龙司法物证鉴定所作出甘仁法物【2017】临鉴字第080号鉴定书，鉴定意见为：1、马黑麦因交通事故致右上肢丧失功能13.2%，伤残等级评定为X(十)级；2、马黑�因交通事故致右下肢累计损伤功能为33.5%，伤残等级为IX(九)级伤残；3、马黑麦的后续治疗费为24282元。本院认为，公民、法人合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。根据积石山县公安局交通警察大队第62292720160602201-1号《道路交通事故认定书》，认定马黑麦负本起事故主要责任，马玉清负本起事故次要责任。因此马玉清应当在事故责任内依法对马黑麦的合理损失承担赔偿责任。综上所述，马黑麦要求马玉清承担医疗费、误工费、护理费、营养费、交通费、伤残赔偿金及后续治疗费的诉讼请求正当，本院予以部分支持。据此，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项及《中华人民共和国民事诉讼法�第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：马玉清负担马黑麦的医疗费158483.66元、误工费10000元(125天×80元）、护理费7500元（125天×60元）、营养费5000元（125天×40元）、交通费2000元、急救费1658元、伤残赔偿金107910.60元（25693元×21%×20年）、后续治疗费24282元，共计316834.26元的30%即95050.28元（已支付4000元），剩余的70%即221783.98元由马黑麦自行负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费912元，由马玉清负担274元，马黑麦负担698元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。审 判 长  马俊德审 判 员  董国宇人民陪审员  马晓明二〇一七年六月十四日书 记 员
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07民终1182号
上诉人（原审被告）：吴晓峰。
被上诉人（原审原告）：郭跃红。
原审被告：徐海峰。
原审被告：吴益芳。
上诉人吴晓峰为与被上诉人郭跃红、原审被告徐海峰、吴益芳民间借贷纠纷一案，不服浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1260号民事判决，向本院提起上诉。
本院在审理过程中，因上诉人吴晓峰未在规定期限内预交上诉案件受理费，不履行上诉人的诉讼义务，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴晓峰自动撤回上诉处理。浙江省东阳市人民法院（2015）东巍商初字第1260号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 应 倩
代理审判员 郑 睿
二〇一六年四月二十五日
代书 记员 施秀慧
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第2061号
原告株洲大华物业服务有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区晏家湾。
法定代表人许志超，系该公司总经理。
被告马建兰，女，1955年6月18日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告马建兰物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2015年12月8日向本院提出申请，要求撤回对被告马建兰的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
审判员 粟欢
二〇一五年十二月八日
书记员 郭铖
安徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁执字第01665号
申请执行人：宁国市中小企业融资担保中心，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：周文敏，该中心主任。
被执行人：宁国市中凯耐磨材料有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：赵传峰，该公司董事长。
申请执行人宁国市中小企业融资担保中心与被执行人宁国市中凯耐磨材料有限公司追偿权纠纷一案，宣城市中级人民法院于2015年3月4日作出（2014）宣中民二初字第00170号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月27日向本院申请执行，要求被执行人支付案件执行款4011773元。
现查明：被执行人宁国市中凯耐磨材料有限公司无财产可供执行，申请执行人亦不能提交被执行人的财产线索，依照有关规定，本次执行程序应予终结。本裁定作出后，今后如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可依本裁定为依据，依法重新向有管辖权的人民法院申请立案执行剩余债权，再次申请执行不受申请执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结宣城市中级人民法院（2014）宣中民二初字第00170号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐 浩
审判员 张晓根
审判员 高 银
二〇一五年十二月十六日
书记员 郑 磊
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民辖终29号
上诉人（原审被告）:山西阳煤化工房地产开发有限责任公司。住所地:太原市高新区南中环街461号。
法定代表人:冯志武，系该公司执行董事。
被上诉人（原审原告）:任晓华,男，1984年4月19日出生，汉族，现住山西省昔阳县。
上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服昔阳县人民法院（2017）晋0724民初196号民事裁定，向本院提出上诉。
山西阳煤化工房地产开发有限责任公司上诉称，该公司的住所地位于太原市高新区南中环街461号，属于太原市小店区行政区域管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，故应将本案移送有管辖权的太原市小店区人民法院管辖审理。
任晓华未作出书面答辩。
本院经审查认为，上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司与被上诉人任晓华房屋买卖合同纠纷一案中，原双方签订的《商品房买卖合同》中第7.6条明确约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决，也可通过消费者协会等相关机构调解；依法向房屋所在地人民法院起诉。本案中的房屋所在地为昔阳县，故昔阳县人民法院对本案有管辖权。原审驳回山西阳煤化工房地产开发有限责任公司提出的管辖权异议正确，应予维持。上诉人山西阳煤化工房地产开发有限责任公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月二十四日
书记员 贺 琦
湖北省仙桃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂9004执301号
申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行。住所地，仙桃市仙桃大道中段45号。
代表人柳景明，该行行长。
被执行人殷碧庆，男，1977年11月12日出生，汉族，仙桃市人，无业，住仙桃市。
被执行人肖志会，女，1984年12月23日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行与被执行人殷碧庆、肖志会金融借款合同纠纷一案中，申请执行人中国工商银行股份有限公司仙桃支行于2017年7月25日向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂9004民初2693号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 昊
审判员 刘昌杰
审判员 刘 林
二〇一七年八月一日
书记员 戴俊华
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗王民初字第1145号
原告李耀武。
委托代理人史小娟。
被告喻德济。
原告李耀武诉被告喻德济民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理，依法由代理审判员陈小明适用简易程序于2015年11月17日在本院王集法庭公开开庭进行了审理。原告李耀武的委托代理人史小娟到庭参加诉讼，被告喻德济经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李耀武诉称：被告于2011年1月31日向原告借款50000元，后经原告多次催要未果。现要求被告偿还原告借款50000元及利息，利息自2011年1月31日起按中国人民银行同期贷款利率计算。
被告喻德济未作答辩。
经审理查明：原告李耀武持有借条一张，借条载明：“借条今借到李总人民币伍万元整（50000.00）借款人喻德济倪某2011.1.31”。
另查明，2010年12月26日至2011年2月9日期间，中国人民银行三至五年（含五年）档贷款基准年利率为6.22%。
上述事实，有原告陈述、借条一张等证据证实，本院予以确认。
本院认为：债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务。本案中被告喻德济与案外人倪某作为共同借款人，未约定各自份额，均负有清偿全部债务的义务。
借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。本案被告向原告借款，双方未约定借款期限，被告应在原告催要后及时履行还款义务。
自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。公民之间的无息借款，未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款偿付逾期利息，应当予以准许。借贷双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案原被告之间对于支付利息没有约定，视为不支付利息，但被告应在原告催要后即起诉之日起按年利率6%支付逾期利息。原告主张自借款之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，超过法律规定，本院不予支持。被告喻德济未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条、最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第一百二十三条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告喻德济于本判决生效后十日内偿还原告李耀武借款50000元及利息（利息自2015年11月5日起至实际给付时止，按年利率6%计算）。
二、驳回原告李耀武的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费已减半收取525元，由被告喻德济负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：10×××80）预交上诉案件受理费1050元。
代理审判员 陈小明
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 阳
第4页／共4页
河北省承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0802执1272号
申请执行人杨玲。
被执行人蔡芳颖。
本院在执行杨玲与蔡芳颖民间借贷纠纷一案中，本院生效法律文书所确定的内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
本案（2014）双桥民初字第1731号民事调解书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕文胜
二〇一六年九月二十八日
书记员 李 浩
河南省开封市禹王台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0205刑初90号
公诉机关河南省开封市禹王台区人民检察院。
被告人成阳，男，1987年1月22日出生。因犯盗窃罪于2006年1月23日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年3月4日被开封市金明区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元，2015年10月8日刑满释放。因吸毒于2015年1月13日被开封市公安局土柏岗分局决定强制隔离戒毒二年；因吸毒于2017年3月4日被开封市公安局红洋楼分局决定行政拘留十日、强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于2017年3月23日被开封市公安局红洋楼分局刑事拘留，2017年4月7日被逮捕。
开封市禹王台区人民检察院以汴禹检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人成阳犯盗窃罪，于2017年6月6日向本院提起公诉。开封市中级人民法院指定本院管辖。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市禹王台区人民检察院指派检察员付军英、田永出庭支持公诉，被告人成阳到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市禹王台区人民检察院指控：2017年2月26日5时许，被告人成阳到开封市顺河回族区铁塔三街老男孩网吧内，趁被害人孟某、张某睡觉之际，将二人放在电脑桌上的二部手机盗走。经开封市价格认证中心认定，被盗手机价值分别为人民币1080元、640元。
2017年3月3日，被告人成阳因吸毒被抓获归案。
上述事实，被告人成阳在庭审过程中亦无异议，且有被害人孟某的报案材料及陈述、被害人张某的陈述、证人王某的证言、开封市价格认证中心汴价认刑字（2017）045号价格认定结论书、开封市公安局红洋楼分局调取证据通知书、开封市公安局红洋楼分局及其民警出具的到案证明、购买手机票据、被告人指认现场及案发时所穿衣物照片、监控视频及截图等证据予以证实，足以认定。
河南省开封市金明区人民法院（2015）金刑初字第37号刑事判决书及河南省商丘市监狱释放证明书确认了被告人成阳前科受处理的情况。开封市公安局红洋楼分局汴公红（刑）行罚决字[2017]10007号行政处罚决定书、汴公红（刑）强戒决字[2017]10004号强制隔离戒毒决定书及执行回执证实了被告人成阳因吸食毒品被处理的情况。
本院认为，被告人成阳以非法占有为目的，采取秘密手段窃取私人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人成阳刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人成阳因吸毒被抓获后，主动交代尚未被掌握的犯罪罪行，是自首，但根据本案事实、性质、情节及社会危害性，不予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
一、被告人成阳犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月23日起至2017年12月22日止）。
（罚金自判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人成阳违法所得，责令退赔被害人，其中退赔给被害人孟某人民币1080元，退赔给被害人张某人民币640元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张文阳
二〇一七年六月十九日
书记员 杨 晨
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0502民初2494号
原告:王庆福，男，1947年7月15日出生，汉族，住安阳市文峰区。
被告:杨玉明，男，汉族，住安阳市文峰区。
原告王庆福与被告杨玉明民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案，原告王庆福于2017年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王庆福申请撤回对被告杨玉明的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王庆福撤诉。
案件受理费25元，由原告王庆福负担。
审判员 张艳芳
二〇一七年八月二十五日
书记员 牛汝月
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执保70号
申请执行人随州市佳乐润滑油销售有限公司。住所地：随州市曾都区东城文峰塔居委会*组。
法定代表人王俊，董事长。
被执行人湖北奥马专用汽车有限公司。住所地：随州市曾都区经济技术开发区龚家棚。
法定代表人王立宏，董事长。
申请执行人随州市佳乐润滑油销售有限公司与被执行人湖北奥马专用汽车有限公司买卖合同纠纷一案，申请执行人随州市佳乐润滑油销售有限公司于2016年6月12日向本院提出财产保全申请，要求将被执行人所有的一辆北奔重卡牌清障车（车架号：LBZF57KB3EA002597；潍柴柴油机发动机号：1414A000446；订货号DHP1200254＊01；型号：WP12.375E40）予以查封，并已经提供担保。
经审查，本院认为，申请执行人随州市佳乐润滑油销售有限公司的申请符合法律规定，为了便于案件审结后的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被执行人所有的一辆北奔重卡牌清障车（车架号：LBZF57KB3EA002597；潍柴柴油机发动机号：1414A000446；订货号DHP1200254＊01；型号：WP12.375E40）予以查封并扣押。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 陈汉平
二〇一六年六月十三日
书记员 张金华
山西省襄汾县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）襄民初字第01082号
原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会。
法定代理人张双才，该村村长。
委托代理人赵彩虹，山西六星律师事务所律师。
被告史永强，男，汉族，1977年7月28日生，襄汾县新城镇柴村村民。
委托代理人（特别授权）陈俊杰，襄汾县新城镇法律服务所法律工作者。
原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会（以下简称上西梁村委会）与被告史永强土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告上西梁村委会法定代理人张双才及其委托代理人赵彩虹、被告史永强的委托代理人陈俊杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上西梁村委会诉称，2013年4月16日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转协议》，原告将本村村民的217亩土地承包经营权以租赁的方式流转给被告。而被告至今未能依约支付2015年的土地租金，经多次索要未果。按照协议约定，如被告违约，原告有权终止合同。请求法院依法判决终止双方签订的土地承包经营权流转协议，责令被告将土地恢复原状，并支付拖欠原告2015年的土地租金143220元及违约金108500元。
被告史永强辨称，我与原告签订《农村土地承包经营权流转协议》属实。2013年、2014年双方均按照协议约定实际履行了各自的权利和义务。2015年以来，我种植的农作物多次遭到村民的偷盗，襄汾县公安局正在侦查当中。农作物成熟后，我雇人前往收获，遭到村民阻挡，襄汾县公安局大邓派出所介入处理。原告上西梁村委没有按照协议约定调解人为性干扰。原告要求我支付租金143220元，系2015年6月30日至2016年6月30日期间的租金，如法院判决终止合同，我租赁土地并未实际满一年，对此法院不应支持；其次，我所种植的100亩药材，其中柴胡、丹参60亩2016年农历正月底可收获，黄芩40亩2016年10月底才能全部收完。如法院判决让我将土地现在恢复原状，势必给我造成损失；此外，我与原告签订《农村土地承包经营权流转协议》未经村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表的同意，该协议应为无效协议。如法院判决我返还土地，原告应返还我已交纳的土地租金。
经审理查明，2013年4月16日，原告与本村56户村民口头订立土地流转协议，原告取得了217亩土地的承包经营权。同日，原、被告签订了《农村土地承包经营权流转协议》，原告将上述217亩土地的承包经营权以租赁的方式流转给被告。协议约定租赁期限自协议签订之日始至2029年6月30日止；租金按每亩每年500斤小麦计算；每年1月1日前预付本年度租金50000元，于每年6月30日前付清剩余租金，同时按每亩每年50斤小麦的标准向原告支付支农资金。如被告违约，原告有权终止合同，并按每亩1000元标准支付违约金。合同签订后，原告依约将217亩土地交付被告经营，被告按时支付了2013年、2014年土地租金。2015年的土地租金被告未能支付，双方因此产生纠纷。期间被告种植的农作物发生丢失、原告收获农作物时遭村民阻挡，襄汾县公安局已立案侦查。2015年，被告种植了117亩玉米、花生、谷子等农作物，种植了柴胡、丹参60亩至2016年农历正月底才可收获，还种植了黄芩40亩至2016年10月底才能全部收完。另查明，2014年被告交付土地租金数额为143220元。以上系本案简要事实。
本院认为，原告与本村56户村民口头订立土地流转协议，取得了217亩土地的承包经营权。之后，与被告签订了《农村土地承包经营权流转协议》，将上述217亩土地的承包经营权以租赁的方式流转给被告，符合农村土地承包经营权流转管理办法的相关规定，该协议合法有效，本院予以确认。合同订立后，原告依约将217亩土地交付被告经营，被告按时支付了2013年、2014年土地租金。按照合同约定，2015年6月30日至2016年6月30日的租金应于2015年1月1日预交50000元、2015年6月30日全部交清，而被告未能依约支付，已构成违约。经催告后仍未履行，对原告要求按照合同的约定解除并终止合同的诉讼请求，本院予以支持。因被告种植的柴胡、丹参60亩至2016年农历正月底才可收获，黄芩40亩至2016年10月底才能全部收完，被告应待药材收获后将土地恢复原状并交付原告，但被告应承担占用期间的土地租金。被告种植的117亩玉米、花生、谷子等农作物，待本判决生效后即可恢复原状并交付原告。参照2014年被告交付土地租金143220元标准，每亩每月为55元，截至2016年1月31日被告种植的117亩玉米、花生、谷子等农作物共占地7个月，租金为45045元；柴胡、丹参60亩至2016年农历正月底即2016年3月8日才可收获，共占地8个月，租金为26400元；黄芩40亩至2016年10月底才能全部收完，共占地16个月，租金为35200元。上述租金共计为106645元。原告主张的违约金108500元明显过高，应按照租金106645元的30%即31993.5元标准计算违约金。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第（三）项、第一百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条第二款的规定，判决如下：
一、解除原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会与被告史永强签订的《农村土地承包经营权流转协议》；
二、被告史永强于2016年1月31日前将种植玉米、花生、谷子等农作物的117亩土地恢复原状交付原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会；
三、被告史永强于2016年3月8日前将种植柴胡、丹参的60亩土地恢复原状交付原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会；
四、被告史永强于2016年10月31日前将种植黄芩的40亩土地恢复原状交付原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会；
五、被告史永强于本判决生效后十日内支付原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会土地租金106645元，支付违约金31993.5元。
案件受理费5076元，由原告襄汾县大邓乡上西梁村村民委员会承担2281元，被告史永强承担2795元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 梁红运
人民陪审员 石根基
人民陪审员 郑艳平
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 李佳佳
浙江省三门县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1022刑初332号
公诉机关浙江省三门县人民检察院。
被告人徐广灵，男，1995年12月14日出生于浙江省三门县，汉族，文盲，劳务人员，住浙江省三门县。2015年10月10日因犯盗窃罪被本院判处罚金人民币1000元。2016年6月13日因本案被三门县公安局刑事拘留（在逃），同年6月14日被执行刑事拘留，2016年8月18日经三门县人民检察院批准被逮捕。
辩护人张珍炎，浙江金威律师事务所律师。
浙江省三门县人民检察院以三检刑诉[2016]333号起诉书指控被告人徐广灵犯盗窃罪，于2016年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭审理了本案。三门县人民检察院指派检察员林蔚出庭支持公诉，被告人徐广灵及本院通过三门县法律援助中心指派的辩护人张珍炎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，
2016年6月5日下午，被告人徐广灵来到三门县浦坝港镇仙岩村，以凿洞的方式爬进被害人叶某商住两用的屋内，窃得叶某放在屋内的500元现金、一部白色联想手机（经鉴定，价值人民币130元）和一台苹果版平板电脑（经鉴定，价值人民币2145元）。案发后，被盗的手机和平板电脑已被追回。
经台州市第二人民医院司法鉴定所鉴定，被告人徐广灵中度精神发育迟滞，对本案为限定刑事责任能力。
上述事实，被告人徐广灵在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人叶某的陈述，证人徐某1、徐某2、柯某1、徐某3、柯某2的证言，现场勘验检查工作记录、辨认笔录及照片扣押决定书、扣押清单及照片、发还清单，价格鉴定结论书、司法鉴定意见书，前科材料，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人徐广灵以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人徐广灵系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人且如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚；涉案财物部分已追回，酌情从轻处罚；有前科酌情从重处罚。被告人徐广灵应当继续退赔被害人相应的经济损失。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人徐广灵犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月14日起至2016年12月13日止。）
二、责令被告人徐广灵退赔被害人叶采琴经济损失人民币五百元。
上述款项限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙良挺
人民陪审员 梅光和
人民陪审员 叶枝茂
二〇一六年十月八日
代书 记员 章彩亚
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……。
第十八条第三款尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但是可以从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）三中民终字第16627号
上诉人（原审原告）陈洪芝，女，1955年6月10日出生。
上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1981年7月11日出生。
上诉人（原审原告）王小兵，女，1985年7月6日出生。
三上诉人共同委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。
被上诉人（原审被告）顺义区北小营镇后礼务村村民委员会，住所地顺义区北小营镇后礼务村。
法定代表人胡荣新，负责人。
委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。
委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。
上诉人陈洪芝、ＸＸ、王小兵因与被上诉人顺义区北小营镇后礼务村村民委员会（以下简称后礼务村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
2015年5月，陈洪芝、ＸＸ、王小兵共同诉至原审法院称：陈洪芝与ＸＸ、王小兵系母女关系。陈洪芝的丈夫王×系后礼务村委会浴池管理人员。自2012年开始，王×负责后礼务村委会浴池的合闸、上水、升温、卫生等工作，每天早八点上班，晚八点下班，中午有休息时间。在此之前王×也在后礼务村委会处工作负责过电工、机修、打药等村委会安排的其他工作。2014年12月17日上午八点，王×照常去浴室工作，上午十点左右，王×突然觉得身体不适胃疼，便回家吃药。陈洪芝、ＸＸ、王小兵为了放心便带着王×去北小营镇卫生院做了一个常规心电图检查，卫生院工作人员建议陈洪芝、ＸＸ、王小兵带王×到顺义区医院做进一步检查，但王×在去顺义区医院的途中猝死。王×自2000年起一直在后礼务村委会工作，工作十余年，除了春节休息外，均没有休息日。陈洪芝、ＸＸ、王小兵认为王×长期与后礼务村委会存在固定的劳务关系，且其系在工作过程中突发疾病死亡，后礼务村委会作为雇主属于受益一方，应当对王×的死亡承担相应的法律后果。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故起诉至法院，要求：1.后礼务村委会按照50%的比例赔偿陈洪芝、ＸＸ、王小兵死亡赔偿金404522元，丧葬费34758元，精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由后礼务村委会负担。
后礼务村委会辩称：王×发病的时间、地点在其家中，与后礼务村委会无关。王×死亡系自身疾病造成，后礼务村委会不存在过错，无关联性。陈洪芝、ＸＸ、王小兵已经起诉北小营卫生院，并获得赔偿，不能重复获得赔偿。村里浴室的性质属于非盈利，是为了服务村民兴建的，不存在村委会受益情况。综上，请求驳回陈洪芝、ＸＸ、王小兵的诉讼请求。
原审法院经审理查明：陈洪芝系王×之妻，ＸＸ、王小兵系王×之女。王×自2012年在村浴池工作，负责浴室卫生打扫、调温等工作，日工资为30-35元不等，工资按年结算。工作时间为当年11月至次年5月，早晨8点至11点，下午2点至8点。2014年12月17日上午，与王×一起在浴池工作的陈×先到浴池办公室，后王×、韩×（在浴池工作）陆续来到浴池办公室内，三人坐在办公室内聊天。10时30分许，王×表示要回家，后三人陆续离开浴池回家。王×回家后称身体不舒服，陈洪芝将王×送至北京市顺义区北小营镇卫生院检查，该卫生院发现王×心电图显示异常后，建议王×到北京市顺义区医院继续治疗，在送往北京市顺义区医院途中王×死亡。王×未进行尸体检验及解剖，死亡医学证明书记载王×死亡原因系猝死。陈洪芝、ＸＸ、王小兵于2015年3月3日与北京市顺义区北小营镇卫生院达成调解协议，约定由北京市顺义区北小营镇卫生院支付陈洪芝、ＸＸ、王小兵各项费用共计190599元，上述钱款已付清。
原审法院经审理认为：陈洪芝、ＸＸ、王小兵称王×系后礼务村委会处雇员，在提供劳务过程中突发疾病死亡，故后礼务村委会作为接受劳务一方应对王×的死亡承担责任。双方对王×与后礼务村委会之间存在劳务关系不持异议。综合全案证据情况看，王×系在回家后发病，在送至医院治疗途中死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王×死亡原因为猝死，陈洪芝、ＸＸ、王小兵未举证证实王×系因劳务造成死亡的损害后果，且陈洪芝、ＸＸ、王小兵并未举证证实后礼务村委会对于王×的死亡存在过错。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈洪芝、ＸＸ、王小兵应承担举证不能的不利后果。
据此，原审法院于2015年9月作出判决：驳回王小兵、陈洪芝、ＸＸ的诉讼请求。
判决后，陈洪芝、ＸＸ、王小兵不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求或将本案发回重审，主要理由是：原审判决认定事实不清，王×是在上班过程中突感身体不适，回家后送至医院途中身亡，死亡原因与提供劳务工作存在关联性。
后礼务村委会同意原审判决。
本院审理中，陈洪芝、ＸＸ、王小兵提供了许×、吕×、陈×1的书面证言，证言表示2014年12月17日证明人曾看见王×从浴池出来，声称身体不舒服要回家吃药；另申请许×、王×、陈×2、陈×3来院，表示曾看见王×从浴池出来，说身体不舒服。陈洪芝、ＸＸ、王小兵以此证明王×的死亡原因系在浴池工作中形成。后礼务村委会不认可上述证言，表示王×回家一路上碰上这么多人不符合实际，且陈×、韩×曾表示王×说回去烧炕，走出去的时候是正常的。
本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。
上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、调解协议书、存折、证书、死亡证明书、谈话笔录等证据在案佐证，可以作为认定书事实之依据。
本院认为：本案二审争议的焦点是后礼务村委会是否应当对王×的死亡承担赔偿责任。根据已经查明的事实，王×是从村浴池回家后，又经过北京市顺义区北小营镇卫生院的检查，在送往北京市顺义区医院的途中死亡，其死亡原因系猝死。现并无证据显示后礼务村委会对王×的死亡存有过错，亦无证据显示王×的死亡后果与向后礼务村委会提供劳务之间存在因果关系。陈洪芝、ＸＸ、王小兵虽在二审提供了许×等人的证言，用于证明王×的死亡原因系在浴池工作中形成，但该证言与证明后礼务村委会对王×的死亡存有过错并无关联，故陈洪芝、ＸＸ、王小兵的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，不应予以支持。
综上，陈洪芝、ＸＸ、王小兵提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费4320元，由陈洪芝、ＸＸ、王小兵共同负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费4320元，由陈洪芝、ＸＸ、王小兵共同负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。
本判决为终审判决。
审 判 长 林存义
代理审判员 程 磊
代理审判员 杨 夏
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 陈 萌
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2015）三中民终字第16627号上诉人（原审原告）陈洪芝，女，1955年6月10日出生。上诉人（原审原告）ＸＸ，女，1981年7月11日出生。上诉人（原审原告）王小兵，女，1985年7月6日出生。三上诉人共同委托代理人张振忠，男，1954年1月31日出生。被上诉人（原审被告）顺义区北小营镇后礼务村村民委员会，住所地顺义区北小营镇后礼务村。法定代表人胡荣新，负责人。委托代理人李岩，北京朗空律师事务所律师。委托代理人闫丽群，北京朗空律师事务所律师。上诉人陈洪芝、ＸＸ、王小兵因与被上诉人顺义区北小营镇后礼务村村民委员会（以下简称后礼务村委会）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2015）顺民初字第10479号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。2015年5月，陈洪芝、ＸＸ、王小兵共同诉至原审法院称：陈洪芝与ＸＸ、王小兵系母女关系。陈洪芝的丈夫王×系后礼务村委会浴池管理人员。自2012年开始，王×负责后礼务村委会浴池的合闸、上水、升温、卫生等工作，每天早八点上班，晚八点下班，中午有休息时间。在此之前王×也在后礼务村委会处工作负责过电工、机修、打药等村委会安排的其他工作。2014年12月17日上午八点，王×照常去浴室工作，上午十点左右，王×突然觉得身体不适胃疼，便回家吃药。陈洪芝、ＸＸ、王小兵为了放心便带着王×去北小营镇卫生院做了一个常规心电图检查，卫生院工作人员建议陈洪芝、ＸＸ、王小兵带王×到顺义区医院做进一步检查，但王×在去顺义区医院的途中猝死。王×自2000年起一直在后礼务村委会工作，工作十余年，除了春节休息外，均没有休息日。陈洪芝、ＸＸ、王小兵认为王×长期与后礼务村委会存在固定的劳务关系，且其系在工作过程中突发疾病死亡，后礼务村委会作为雇主属于受益一方，应当对王×的死亡承担相应的法律后果。因双方就赔偿问题无法达成一致意见，故起诉至法院，要求：1.后礼务村委会按照50%的比例赔偿陈洪芝、ＸＸ、王小兵死亡赔偿金404522元，丧葬费34758元，精神损害抚慰金50000元；2.诉讼费由后礼务村委会负担。后礼务村委会辩称：王×发病的时间、地点在其家中，与后礼务村委会无关。王×死亡系自身疾病造成，后礼务村委会不存在过错，无关联性。陈洪芝、ＸＸ、王小兵已经起诉北小营卫生院，并获得赔偿，不能重复获得赔偿。村里浴室的性质属于非盈利，是为了服务村民兴建的，不存在村委会受益情况。综上，请求驳回陈洪芝、ＸＸ、王小兵的诉讼请求。原审法院经审理查明：陈洪芝系王×之妻，ＸＸ、王小兵系王×之女。王×自2012年在村浴池工作，负责浴室卫生打扫、调温等工作，日工资为30-35元不等，工资按年结算。工作时间为当年11月至次年5月，早晨8点至11点，下午2点至8点。2014年12月17日上午，与王×一起在浴池工作的陈×先到浴池办公室，后王×、韩×（在浴池工作）陆续来到浴池办公室内，三人坐在办公室内聊天。10时30分许，王×表示要回家，后三人陆续离开浴池回家。王×回家后称身体不舒服，陈洪芝将王×送至北京市顺义区北小营镇卫生院检查，该卫生院发现王×心电图显示异常后，建议王×到北京市顺义区医院继续治疗，在送往北京市顺义区医院途中王×死亡。王×未进行尸体检验及解剖，死亡医学证明书记载王×死亡原因系猝死。陈洪芝、ＸＸ、王小兵于2015年3月3日与北京市顺义区北小营镇卫生院达成调解协议，约定由北京市顺义区北小营镇卫生院支付陈洪芝、ＸＸ、王小兵各项费用共计190599元，上述钱款已付清。原审法院经审理认为：陈洪芝、ＸＸ、王小兵称王×系后礼务村委会处雇员，在提供劳务过程中突发疾病死亡，故后礼务村委会作为接受劳务一方应对王×的死亡承担责任。双方对王×与后礼务村委会之间存在劳务关系不持异议。综合全案证据情况看，王×系在回家后发病，在送至医院治疗途中死亡。根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。本案中，王×死亡原因为猝死，陈洪芝、ＸＸ、王小兵未举证证实王×系因劳务造成死亡的损害后果，且陈洪芝、ＸＸ、王小兵并未举证证实后礼务村委会对于王×的死亡存在过错。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。陈洪芝、ＸＸ、王小兵应承担举证不能的不利后果。据此，原审法院于2015年9月作出判决：驳回王小兵、陈洪芝、ＸＸ的诉讼请求。判决后，陈洪芝、ＸＸ、王小兵不服原审判决，上诉至本院，请求撤销原判，改判支持其原审全部诉讼请求或将本案发回重审，主要理由是：原审判决认定事实不清，王×是在上班过程中突感身体不适，回家后送至医院途中身亡，死亡原因与提供劳务工作存在关联性。后礼务村委会同意原审判决。本院审理中，陈洪芝、ＸＸ、王小兵提供了许×、吕×、陈×1的书面证言，证言表示2014年12月17日证明人曾看见王×从浴池出来，声称身体不舒服要回家吃药；另申请许×、王×、陈×2、陈×3来院，表示曾看见王×从浴池出来，说身体不舒服。陈洪芝、ＸＸ、王小兵以此证明王×的死亡原因系在浴池工作中形成。后礼务村委会不认可上述证言，表示王×回家一路上碰上这么多人不符合实际，且陈×、韩×曾表示王×说回去烧炕，走出去的时候是正常的。本院经审理查明的其他事实与原审法院无异，本院在此予以确认。上述事实，有庭审笔录、双方当事人陈述、调解协议书、存折、证书、死亡证明书、谈话笔录等证据在案佐证，可以作为认定书事实之依据。本院认为：本案二审争议的焦点是后礼务村委会是否应当对王×的死亡承担赔偿责任。根据已经查明的事实，王×是从村浴池回家后，又经过北京市顺义区北小营镇卫生院的检查，在送往北京市顺义区医院的途中死亡，其死亡原因系猝死。现并无证据显示后礼务村委会对王×的死亡存有过错，亦无证据显示王×的死亡后果与向后礼务村委会提供劳务之间存在因果关系。陈洪芝、ＸＸ、王小兵虽在二审提供了许×等人的证言，用于证明王×的死亡原因系在浴池工作中形成，但该证言与证明后礼务村委会对王×的死亡存有过错并无关联，故陈洪芝、ＸＸ、王小兵的诉讼请求，不符合《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定，不应予以支持。综上，陈洪芝、ＸＸ、王小兵提出的上诉请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持；原审判决并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费4320元，由陈洪芝、ＸＸ、王小兵共同负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）；二审案件受理费4320元，由陈洪芝、ＸＸ、王小兵共同负担（于本判决生效之日起七日内交至原审法院）。本判决为终审判决。审 判 长  林存义代理审判员  程 磊代理审判员  杨 夏二〇一五年十二月三十一日书 记 员  陈 萌
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔27民辖终60号
上诉人（原审被告）：贵州德万方房地产开发有限公司，住所地贵州省荔波县玉屏街道樟江大街12号，统一社会信用代码91522722577101412G。
法定代表人：邹添智。
被上诉人（原审原告）：王胜莉，女，汉族，1976年4月18日生，住贵州省荔波县，
被上诉人（原审原告）：何玉林，男，布依族，1973年1月23日出生，住贵州省荔波县，
上诉人贵州德万方房地产开发有限公司因与被上诉人王胜莉、何玉林商品房销售合同纠纷一案，不服荔波县人民法院（2017）黔2722民初709号民事裁定，向本院提起上诉。
贵州德万方房地产开发有限公司上诉称：上诉人法定代表人的经常居住地在广州市番禺区，根据原告就被告原则，该案应由广州市番禺区人民法院管辖，请依法撤销（2017）黔2722民初709号民事裁定，将本案移送广州市番禺区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人在《商品房买卖合同》中约定了解决争议的法院为房屋所在地人民法院，该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，没有违反级别管辖和专属管辖的规定，涉案房屋在荔××辖区，荔波县人民法院对本案有管辖权。一审法院驳回上诉人的管辖权异议正确，上诉人的上诉理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 白桂刚
审 判 员 石明锋
审 判 员 唐新春
二〇一七年八月十四日
法官助理 李永进
书 记 员 况明静
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0711执278号
申请执行人王春山，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。
被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。
法定代表人孙鹏，该公司经理。
本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第209号民事判决书，在执行王春山与锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的民事判决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第209号民事判决书的本次执行程序终结。
如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 齐荣凡
审判员 毛佳怡
审判员 郭永刚
二〇一七年七月二十六日
书记员 詹文硕
辽宁省锦州市太和区人民法院执 行 裁 定 书（2017）辽0711执278号申请执行人王春山，男，1966年7月20日生，汉族，住辽宁省锦州市凌河区。被执行人锦州市凌河缸垫有限公司，住所地锦州市太和区营盘乡马家村。法定代表人孙鹏，该公司经理。本院根据已经发生法律效力的辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第209号民事判决书，在执行王春山与锦州市凌河缸垫有限公司劳务合同纠纷一案中，于2017年7月24日向被执行人锦州市凌河缸垫有限公司发出执行通知书、报告财产令和财产申报表，并责令被执行人履行生效的民事判决书确定的义务。经本院查询被执行人的银行账户、证券、房地产、车辆等财产信息，本院冻结了被执行人的银行账户，查封了其机器设备并允许其继续使用，查封了其名下的土地、车辆，除上述财产外，未发现其他可供执行财产。本院将上述情况依法告知申请执行人，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产，本院将被执行人列入失信执行人名单。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：辽宁省锦州市太和区人民法院（2017）辽0711民初第209号民事判决书的本次执行程序终结。如发现被申请人有可供执行财产时，申请执行人可申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  齐荣凡审判员  毛佳怡审判员  郭永刚二〇一七年七月二十六日书记员  詹文硕
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔01刑终589号
原公诉机关贵州省贵阳市云岩区人民检察院。
上诉人(原审被告人)朱朵，女，1985年1月29日出生于贵州省贵阳市，汉族，中专文化，无业，户籍地贵州省贵阳市云岩区。2016年3月14日因犯贩卖毒品罪被贵州省贵阳市南明区人民法院判处有期徒刑六个月。2016年12月18日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，2017年1月19日被逮捕。现羁押于贵阳市云岩区看守所。
贵州省贵阳市云岩区人民法院审理贵州省贵阳市云岩区人民检察院指控被告人朱朵犯贩卖毒品罪一案，于2017年4月5日作出（2017）黔0103刑初523号刑事判决。被告人朱朵不服，提出上诉。本院于2017年4月12日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷并讯问上诉人朱朵，认为案件事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原判认定：2016年12月17日20时许，被告人朱朵在本市云岩区大营坡长青路口，贩卖毒品0.3克给蔡某某时被公安机关当场抓获，并现场缴获毒品0.3克，后公安机关在被告人朱朵的配合下抓获涉嫌贩卖毒品的吴某。经贵阳市公安局毒品检验中心鉴定，该毒品系甲基苯丙胺。
认定上述事实，有被告人的供述及其户籍证明，证人证言，抓获经过，上线工作情况，扣押决定书及扣押笔录，毒品称量记录，毒品检验报告及收据，刑事判决书及照片等证据予以证实。
原判认为，被告人朱朵妨害社会管理秩序，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩处。被告人朱朵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯、累犯，应从重处罚。被告人朱朵配合公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的吴某，系立功，可从轻处罚。据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十八条、第三百五十六条之规定，作出如下判决：被告人朱朵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元；作案工具手机一部，依法予以没收上缴国库（由扣押机关贵阳市公安局云岩分局代为上缴）。
宣判后，原审被告人朱朵不服，以“具有立功表现，原判量刑过重”为由，提出上诉。原公诉机关在法定期限内对原审判决未提出异议。
经二审审理查明：上诉人朱朵贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克被公安机关当场抓获，上诉人朱朵系毒品再犯、累犯并具有立功情节的事实清楚。原判列举了认定本案事实的证据，所列证据已在一审开庭审理时当庭举证、质证，查证属实。在本院审理过程中，上诉人朱朵未提交新的证据，本院对原判认定的事实及证据予以确认。
关于上诉人朱朵所提“具有立功表现，原判量刑过重”的上诉理由，经查：上诉人朱朵贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人朱朵的犯罪事实，结合其系毒品再犯、累犯应从重处罚以及具有立功表现可从轻罚的情节，所作量刑适当，应予以维持。上诉人朱朵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为,上诉人朱朵贩卖毒品甲基苯丙胺0.3克给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，对上诉人朱朵所作量刑适当，应予以维持。上诉人朱朵的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项“原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判”、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 厉文华
审判员 杨智勋
审判员 弋 玮
二〇一七年四月二十日
书记员 蒋 俊
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）张龙民初字第02号
原告马某某，女，生于1984年11月17日，回族，小农民。
被告哈某某，男，生于1981年12月5日，回族，农民。
本院在审理原告马某某与被告哈某某离婚纠纷一案中，原告马某某于2011年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告系完全民事行为能力人，有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，系其真实意思表示，符合《民事诉讼法》规定的撤诉条件，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告马某某撤诉。
案件受理费50元，由原告承担。
代理审判员 ：马秀玲
二〇一一年一月十三日
书 记 员 ：张宇鹏
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17787号
原告：陈某，女，1965年6月10日出生，住北京市丰台区。
被告：张某，男，1959年12月19日出生，住北京市西城区。
原告陈某诉被告张某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年6月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈某，被告张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：判令北京市西城区珠市口XX号北房两间中东边一间归原告居住使用；2、诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告双方于1991年9月23日登记结婚，2001年2月1日被告承租了北京市西城区（原宣武区）XX号北房两间。2007年12月24日，原、被告协议离婚，《离婚协议》第四条约定，房屋坐落在北京市西城区（原宣武区）珠市口XX号，现承租人是张某，面积18.6平方米，北房东西两间，离婚后西边归张某，东边归陈某。
张某承认陈某提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告张某承认原告陈某的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款之规定,判决如下：
张某承租的北京市西城区（原宣武区）XX号北房两间中东边一间由陈某居住使用。
案件受理费75元，由张某负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨桂林
二〇一七年九月二十六日
书记员 康燕婷
浙江省绍兴市越城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍越行审字第105号
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局。
法定代表人陈国芬。
被执行人李百华。
被执行人尉德琴。
申请执行人绍兴市越城区人口计划生育和卫生局于2014年8月6日向本院提出申请，要求强制执行绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对李百华、尉德琴征收社会抚养费一案于2014年4月24日作出的绍越计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定。
本院于2014年8月6日受理后，依法组成合议庭，对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。该决定认定，两被执行人于2012年2月结婚，均系再婚。李百华再婚前于2004年12月29日符合政策生有一女孩，现归李百华抚养教育；尉德琴再婚前于2006年12月23日符合政策生有一女孩，现归尉德琴抚养教育。李百华、尉德琴再婚后于2013年6月29日在绍兴第二医院不符合法定条件多生一胎，系男孩。绍兴市越城区人口计划生育和卫生局认为被执行人李百华、尉德琴的行为已违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，根据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条第一款、《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第一项、第四十九条之规定，决定对被执行人李百华征收社会抚养费37692元，对尉德琴征收社会抚养费37692元。
本院认为，绍兴市越城区人口计划生育和卫生局对上述案件作出的绍越计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对绍兴市越城区人口计划生育和卫生局作出的绍越计生征字（2014）第17号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 棣
审 判 员 谢荣兴
代理审判员 王丽萍
二〇一四年八月十二日
书 记 员 张 清
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区龙蟠中路69-37号。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林香莲，女，汉族，系王社会之妻。
被上诉人（原审原告）：王华伟，男，汉族，系王社会长子。
被上诉人（原审原告）：王伟华，男，汉族，系王社会次子。
三被上诉人共同委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭占云，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：郭亚坤，男，汉族，系郭占云之子。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人林香莲、王华伟、王伟华、郭占云、郭亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南京分公司的委托代理人黄李应、被上诉人王华伟及林香莲、王华伟、王伟华的共同委托代理人曹俊高、被上诉人郭占云、郭亚坤的共同委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1134号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费9260元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞珺
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第738号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地南京市玄武区。
负责人：娄伟民，该公司总经理。
委托代理人：黄李应，上海恒量律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：林香莲，女，汉族，1963年12月2日出生，系王社会之妻。
被上诉人（原审原告）：王华伟，男，汉族，1985年4月1日出生，系王社会长子。
被上诉人（原审原告）：王伟华，男，汉族，1997年6月12日出生，系王社会次子。
三被上诉人共同委托代理人：曹俊高，漯河市郾城区城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：郭占云，男，汉族，1963年1月3日出生。
被上�人（原审被告）：郭亚坤，男，汉族，1991年7月15日出生，系郭占云之子。
二被上诉人共同委托代理人：ＸＸ毅，河南强人律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称人保财险南京分公司）因与被上诉人林香莲、王华伟、王伟华、郭占云、郭亚坤机动车交通事故责任纠纷一案，不服漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1134号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险南京分公司的委托代理人黄李应、被上诉人王华伟及林香莲、王华伟、王伟华的共同委托代理人曹俊高、被上诉人郭占云、郭亚坤的共同委托代理人ＸＸ毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销漯河市召陵区人民法院（2014）召民初字第1134号民事判决；
二、发回漯河市召陵区人民法院重审。
二审案件受理费9260元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年八月六日
书记员 王瑞珺
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第797号
原告段某某，女，1973年9月15日出生，汉族。
委托代理人向喜怒，荣县荣州法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1972年8月27日出生，汉族。
原告段某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院2014年2月25日受理后，依法由代理审判员陶明军适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告段某某及委托代理人向喜怒，被告周某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1992年11月认识，因被告威胁原告致原、被告于1996年9月21日结婚，并于1998年4月30日生育一子周某甲；婚后因被告不务正业，夫妻关系一直不好，互不理睬，互不尽夫妻义务，现夫妻感情已完全破裂，故起诉要求离婚，婚生子由原告抚养，依法分割共同财产。
原告为证明自已的主张，在举证期内向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、户口簿复印件、被告户籍证明各一份；2、原、被告婚生子周某甲户口簿复印件一份；3、原、被告结婚证一份；4、荣房权证私有字第000389**号房产证复印件一份；5、相片二张；6、荣县荣州法律服务所向喜怒、汪元华对林祥英、陈玉华、刘晓宇的调查笔录各一份；7、署名为周某甲的未出庭证人证词一份。
被告辩称：原告所说不实，我与被告是自愿结婚，婚前恋爱的时间长，有感情基础，不存在威胁的情况，不同意离婚。
被告未向本院提交证据。
经审理查明：原、被告于1992年11月认识恋爱，1996年9月21日结婚，1998年4月30日生育一子周某甲。现原告以婚后被告不务正业，夫妻关系一直不好，夫妻感情已完全破裂为由起诉来院，遂引发本案诉讼。
本院认为：原告所述是受被告威胁结婚，但所提交的证据不能加以证明，应当由被告承担举证不能的法律后果；原、被告属自主自愿婚姻，婚前认识的时间和婚后夫妻生活的时间均较长，且生育有子女，婚后夫妻生活中建立了较深厚的夫妻感情；在夫妻生活中双方虽然因家庭琐事产生矛盾，但只要双方各自改正缺点和不足，彼此信任，共同勤俭持家、勤劳致富，互爱互让，加强沟通是能够化解矛盾、和好夫妻关系的，其夫妻感情尚未完全破裂。原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告段某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告段某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
代理审判员 陶明军
二〇一四年四月十七日
书 记 员 李雪梅
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执1276号
申请执行人：孔某，农民，联系电话
郭红，男，住所地迁安市杨各庄镇上场村
孔某申请郭红婚姻家庭、继承纠纷一案，迁安市人民法院作出的（2012）安民初字第258号，已发生法律效力。申请执行人于2016年1月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人孔某向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结迁安市人民法院作出的（2012）安民初字第258号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李纳
二〇一六年四月一日
书记员 张鑫
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0983执2095号
被执行人朱礼宾，男，汉族，1992年8月25日出生,住所地山东省滨州市。。
本院在执行朱礼宾抢劫罪处罚金一案中，查明被执行人朱礼宾暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2013）黄刑初字第00014号刑事判决罚金10000元的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘志政
审 判 员 白 戈
代理审判员 赵明起
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 刘亚亮
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一终字第186号
上诉人（原审原告）滦南滦海交通基础设施投资有限公司，住所地河北省唐山市滦南县倴城镇北环路28号。
法定代表人彭ＸＸ，该公司董事长。
委托代理人吴志新。
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）刘红娜，农民。
被上诉人（原审被告）杨刚，农民。
上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司（以下简称滦南滦海公司）因劳动合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）倴民初字第500号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，被告刘红娜、杨刚均是原告员工。被告刘红娜任三工区实验室主任，工资标准为5000元／月，实发5000元。被告杨刚任一工区测量组负责人，工资标准为3000元／月，实发3200元。原告未与二被告签订书面劳动合同。2012年7月23日，本案二被告向滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁。2012年11月3日，滦南县劳动人事争议调解仲裁委员会作出倴人劳裁字（2012）第84号裁决书，裁决本案原告补缴本案被告刘红娜2010年6月至2012年2月期间的失业保险、医疗保险、养老保险，补缴本案被告杨刚2010年6月至2012年2月期间的失业保险、医疗保险、养老保险。本案原告不服该裁决书，故起诉至法院，请求法院判令原、被告间不存在劳动关系，原告无需为被告补缴社会保险。
原审法院认为，二被告刘红娜、杨刚在原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司任职，原告与二被告虽未签订书面的劳动合同，但原告作为用人单位自用工之日起即与二被告建立了劳动关系。原告虽主张二被告提交的工资标准上加盖的公章在包括二被告在内的十四名离职人员手中，不认可该工资标准，但是并没有提交相关的证据加以证明，不予采信。由于中际联发交通建设有限公司的法定代表人与原告的法定代表人为同一人，原告提交的加盖了中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部公章的滦海公路项目部通讯录、工资标准及工地会议纪要的证明力低于二被告提交的工资标准，故不予采信。《社会保险费征缴暂行条例》第十三条规定：“缴费单位未按规定缴纳和代扣代缴社会保险费的，由劳动保障行政部门或者税务机关责令限期缴纳；逾期仍不缴纳的，除补缴欠缴数额外，从欠缴之日起，按日加收千分之二的滞纳金。滞纳金并入社会保险基金。”因此，社会保险费的催缴属于劳动行政部门和税务机关的职权范围，原告关于请求法院判决无需为被告补缴社会保险的主张，不属于法院民事受案范围。遂判决如下：一、原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司与被告刘红娜、杨刚之间存在劳动关系；二、驳回原告无需为被告补缴社会保险的起诉。本案案件受理费10元，由原告滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
判后，滦南滦海交通基础设施投资有限公司不服，向本院提起上诉。请求改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。主要上诉理由是：被上诉人认可了上诉人提交的通讯录、工资标准及工地会议纪要和签到表的真实性，即认可他们是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工，该经理部与上诉人属两个独立单位，一审法院在证据认定上存在错误，导致事实认定错误。
被上诉人刘红娜、杨刚未答辩。
经审理查明，二审认定的事实与原判认定相一致，有相关书证和当事人陈述等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司主张被上诉人是中际联发交通建设有限公司滦海公路项目经理部的员工于一审中举证不足，二审中亦无新证据予以证明，故原审法院依据案件事实和双方提交的证据，认定双方当事人存在劳动关系并无不妥。原判认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人滦南滦海交通基础设施投资有限公司负担。
审 判 长 陈铁军
审 判 员 刘江静
代理审判员 周 丽
二〇一四年三月十日
书 记 员 张 倩
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂东西湖民初字第00934号原告黄某。被告陈某。本院于2015年5月29日立案受理原告黄某诉被告陈某离婚纠纷一案。审理中，原告黄某于2015年8月27日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为，原告黄某的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告黄某撤回起诉。案件受理费100元（已减半收取），由原告黄某负担。审判员孙反修二〇一五年八月二十八日书记员魏梦姗
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0381民初6311号
原告：陈万锡，男，1965年7月10日出生，汉族，住瑞安市。
委托诉讼代理人（特别授权）：姜晓勇、韩俊，瑞安市塘下法律服务所法律工作者。
被告：陈志乐，男，1989年2月21日出生，汉族，住瑞安市。
被告：林丽妙，女，1988年12月30日出生，汉族，住瑞安市。
原告陈万锡与被告陈志乐、林丽妙买卖合同纠纷一案，2017年5月12日起诉至本院，经诉前调解不成，本院在2017年6月7日立案受理后，于2017年8月2日依法公开开庭进行了审理。原告陈万锡及其委托代理人姜晓勇、被告林丽妙到庭参加了诉讼，被告陈志乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈万锡向本院提出诉讼请求：判令两被告支付原告货款95000元及赔偿利息损失，利息损失按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算从起诉之日起至实际履行完毕之日止。
事实和理由：2010年期间，两被告因经营需要，陆续向原告购买水箱，期间也陆续支付了部分货款，至2016年1月20日，两被告结欠105000元，并由被告陈志乐出具一份欠款凭证交原告收执。此后，经原告多次催讨，两被告仅仅支付了10000元，余款95000元经原告催讨，两被告均借故推脱，至今未支付完毕。
原告陈万锡提供证据如下：
证据一、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；
证据二、被告查询回执复印件，证明两被告诉讼主体资格
证据三、婚姻登记情况复印件，证明两被告系夫妻关系；
证据三、收据，证明两被告欠款事实及金额。
被告陈志乐未作答辩，亦未提供任何证据。
被告林丽妙答辩称没有意见，亦未提供任何证据。
上述证据，经庭审出示，被告林丽妙没有意见，本院认为符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
经审理查明的事实为，被告陈志乐、林丽妙于2013年2月25日结婚登记。因经营需要，被告陈志乐陆续向原告陈万锡购买水箱，至2016年1月20日，两被告结欠105000元，并由被告陈志乐出具一份收据交原告收执，后两被告仅支付了10000元，原告多次催讨未果。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原、被告之间买卖关系系当事人真实意思表示，合同合法有效，当事人应当按照约定的数额支付价款，被告拖欠货款有悖法理。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。在夫妻关系存续期间债务，未有证据证明债权人与债务人明确约定系个人债务或债权人明知债务人夫妻系约定财产制，应当认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。原告诉请起诉之后的利息损失合法有据，应当予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈志乐、林丽妙于本判决生效之日起十日内支付原告陈万锡货款95000元并赔偿利息损失（按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2017年5月12日起至债务实际履行完毕之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2175元，减半收取1088元，由被告陈志乐、林丽妙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行的，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为两年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一七年八月二日
（代）书记员 刘淑慧
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东商初字第0465号
原告许月芳。
委托代理人王均平，上海坤阳律师事务所律师。
被告东台市水尚健体俱乐部，住所地东台市范公南路327号。
原投资人周益群。
被告周益群。
被告周剑荣。
委托代理人汪志宏，江苏苏东律师事务所律师。
本院在审理原告许月芳与被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣买卖合同纠纷中，原告许月芳于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思的表示，且不违反法律规定，本院依法照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许月芳撤回对被告东台市水尚健体俱乐部、周益群、周剑荣的起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告许月芳负担。
审 判 长 唐彬彬
代理审判员 徐惠琴
人民陪审员 严晓明
二〇一四年十月十七日
书 记 员 王 艳
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2123号
罪犯方法兵，男，1977年1月27日出生于陕西省石泉县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省高级人民法院于1997年9月25日作出(1997)陕高法刑一终字第355号刑事判决，以被告人方法兵犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身。1998年2月23日送陕西省汉中监狱服刑。1999年12月6日经陕西省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2002年4月20日又经该院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利减为六年；2003年7月30日因在狱内犯故意伤害罪被陕西省汉中市汉台区人民法院判处有期徒刑一年六个月，加原判余刑，决定执行有期徒刑十九年五个月，剥夺政治权利六年。2007年1月18日、2013年9月4日经本院二次裁定减刑四年（刑期至2018年3月24日止），剥夺政治权利六年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯方法兵的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯方法兵在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得17个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯方法兵在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯方法兵确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯方法兵确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯方法兵的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯方法兵减去有期徒刑十个月的刑罚执行（刑期至2017年5月24日止）,剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 孙蕊莲
代理审判员 肖 晗
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 李 路
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0102刑初2251号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人魏某某，因本案于2016年8月2日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检公诉刑诉（2016）2334号起诉书指控被告人魏某某犯故意伤害罪，于2016年10月19日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。兰州市城�区人民检察院指派检察员李国艳出庭支持公诉，被告人魏某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2016年2月24日20时许，被告人魏某某在兰州市城关区柏道路同福源酒馆门口，因与被害人付某发生口角，遂持水果刀将被害人付某捅伤。被害人付某的伤情经医院诊断为：1、双侧臀部锐器伤；2、左坐骨神经损伤。经法医鉴定：被害人付某所受损伤为轻伤二级。
上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人魏某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，请依法判处。
对此指控，被告人魏某某无异议。
经审理查明，2016年2月24日20时许，被告人魏某某在兰州市�关区柏道路同福源酒馆门口，因与被害人付某发生口角，遂持水果刀将被害人付某捅伤。被害人付某的伤情经医院诊断为：1、双侧臀部锐器伤；2、左坐骨神经损伤。经法医鉴定：被害人付某所受损伤为轻伤二级。
2016年8月1日，被告人魏某某主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行。
在本院审理期间，被告人魏某某的家属赔偿被害人付某经济损失共计人民币35000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的案件来源，病历材料，抓获经过，刑事附带民事调解书，收条及谅解书，证人寇某某、许某的证言，被害人付某的陈述，被告人魏某某的供述，鉴定意见，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某某无视刑律，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人魏某某犯故意伤害罪的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人魏某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人魏某某赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条一款之规定，判决如下：
被告人魏某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年8月2日起至2017年6月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 高宗敏
代理审判员 张永玲
人民陪审员 魏孔亮
二〇一七年一月十六日
书 记 员 林子超
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执817号
申请执行人：高凯，男，汉族，住吉林省九台市。
委托诉讼代理人：ＸＸ，山东健华律师事务所律师。
被执行人：路通，男，汉族，住威海经济技术开发区。
被执行人：林庆金，男，汉族，住威海经济技术开发区。
上述当事人之间提供劳务者致害责任纠纷一案，因双方当事人就（2017）鲁1092民初1162号民事调解书中的款项达成执行和解协议，申请人向本院申请撤回执行请求。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结本院的（2017）鲁1092执817号执行案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王朝阳
二〇一七年十一月二十日
书记员 周新林
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第52号
原告：沈灵伟。
被告：唐泉。
委托代理人：袁美芬。
被告：陈小勇。
原告沈灵伟为与被告唐泉、陈小勇民间借贷纠纷一案，于2014年2月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告沈灵伟、被告唐泉的委托代理人袁美芬、被告陈小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈灵伟起诉称：原告与被告唐泉系同学关系，与被告陈小勇系朋友关系。2013年9月10日，被告唐泉以开公司需要资金周转为由向原告借款50000元，并出具借条一份给原告，约定于2013年11月9日之前归还，由被告陈小勇作为担保人。借款到期后，经原告多次催讨，被告唐泉至今未还，被告陈小勇亦未尽到担保责任。请求法院依法判令被告唐泉立即返还原告借款50000元；被告陈小勇对上述借款承担连带保证责任。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了借条一份，用以证明被告于2013年9月10日向原告借款50000元，约定于2013年11月9日以前归还，并由被告陈小勇作为担保人的事实。
被告唐泉答辩称：被告现已因病失忆，以前的事情已不记得了。现并不清楚唐泉是否向原告借过钱。家里也没有留有原告笔迹的纸张。如果原告能提供银行汇款凭证等，能证明被告向原告借钱的事实，则同意返还原告的借款。
被告唐泉未向本院提交书面证据。
被告陈小勇答辩称：唐泉向原告借款50000元属实，被告亦确实为唐泉的借款进行了担保。被告是听朋友说唐泉因结婚要借钱，两个月就会归还，想请被告帮忙。被告与原告系朋友，原告同意借钱给唐泉，但要求被告作担保。被告出于帮忙，就为唐泉作了担保。但借款应该由唐泉归还。
被告陈小勇未向本院提交书面证据。
原告提供的上述证据，被告唐泉方质证后认为并不清楚一事；被告陈小勇质证后对该份证据没有异议，并说明该份借条是在其家里写的，除了其自己的名字和身份证号码系其所写，其余字样均系唐泉所写。本院认为，被告方对被告唐泉是否失忆应提交相应证据予以证明；被告委托代理人系被告唐泉的母亲，对被告的笔迹应能够辨认，若对借条上的被告签名及指印有异议，亦可申请司法鉴定，现既未申请笔迹及指印鉴定，亦不愿进行精神鉴定，本人也不愿来庭；结合被告陈小勇对该份借条形成过程的认可性陈述，对被告唐泉方的异议本院不予采信，对原告提交的上述证据，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
被告曾向原告借款。2013年9月10日，被告唐泉出具借条一份，载明向原告借款50000元，约定于2013年11月9日以前归还；担保人对上述借款承担连带担保责任至借方履行完毕。被告陈小勇在借条的担保人一栏上签名。但该借款被告唐泉至今未还，被告陈小勇亦未尽保证责任。
本院认为：债务应当清偿。被告唐泉因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。被告陈小勇自愿为被告唐泉上述借款进行担保，却未在被告唐泉到期未归还借款时尽到保证责任，显失诚信。原告要求其承担连带保证责任，理由正当，应予支持。被告陈小勇在承担保证责任后，有权向被告唐泉追偿。被告唐泉方辩称唐泉已失忆，无相应证据证明；且即使其已失忆，不管其是否记得向原告借过款，在其无证据证明原告主张的事实不成立情况下，并不能免除其还款责任，故对其辩称本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条第一款、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告唐泉返还原告沈灵伟借款50000元，在本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告陈小勇对上述第一项承担连带保证责任；被告陈小勇在承担保证责任后，有权向被告唐泉追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告唐泉、陈小勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年五月四日
代书记员 江 静
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕03刑更248号
罪犯郭继峰，男，1977年12月4日出生于陕西省大荔县，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二00六年七月二十六日，渭南市中级人民法院作出（2006）渭中法刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人郭继峰犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币十四万二千三百五十七元六角。判决发生法律效力后交付执行。二00八年十二月二十日，陕西省高级人民法院作出（2008）陕刑执字第702号刑事裁定，将罪犯郭继峰的刑罚，减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利七年。二0一四年一月十三日经本院（2013）宝刑二执字第620号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二六年十二月十九日止）。剥夺政治权利七年不变。
执行机关宝鸡监狱于二0一七年六月七日以罪犯郭继峰在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭继峰自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极21个。
本院认为，罪犯郭继峰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系累犯、未完全履行财产性判项，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭继峰准予减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至二0二六年七月十九日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王养季
审 判 员 刘勇东
代理审判员 李婧雯
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 巨 静