遂宁市安居区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安居民初字第54号
原告周文友，男，生于1958年09月29日，汉族，务农。
委托代理人张科，四川遂州律师事务所律师。
被告何传军，男，生于1985年12月01日，汉族，务农。
被告何毅，男，生于1988年10月20日，汉族，务农。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司（下称平安保险公司）。组织机构代码75472396-9。
法定代表人谢文风。
委托代理人唐晓明，四川遂州律师事务所律师。
被告李国正，男，生于1977年06月26日，汉族，务农。
被告邓成碧，男，生于1953年10月23日，汉族，工人。
被告蒋盛平，男，生于1953年12月15日，汉族，工人。
被告唐联宪，男，生于1960年05月26日，汉族，务农。
被告吴合清，男，生于1958年11月10日，汉族，务农。
本院于2013年12月17日立案受理原告周文友诉被告何传军、何毅、平安保险公司、李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清机动车交通事故责任纠纷一案，依法由审判员张翔适用简易程序于2014年1月7日在本院西眉人民法庭公开开庭进行了审理。原告周文友及其委托代理人张科，被告何传军、被告何毅，被告平安保险公司的委托代理人唐晓明，被告邓成碧、被告蒋盛平、被告唐联宪、被告吴合清到庭参加了诉讼，被告李国正经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理完结。
原告周文友诉称，2013年7月29日14时30分许，被告何传军驾驶川JR91**号小型轿车从安居区西眉镇信用社出发左转弯进入西奉街往马家方向行驶，首先与停靠在芙蓉超市门前的电动三轮车发生碰撞，后继续行驶，与相对行驶由原告周文友驾驶并搭载唐生桂的川JK03**号普通二轮摩托车相撞，造成原告周文友及唐生桂受伤，三车受损的交通事故。原告周文友受伤后被送至遂宁市中心医院救治，现已好转出院。2013年11月5日，四川中益司法鉴定中心检验原告的伤情后，认定原告的伤残级别为两处十级伤残，后续治疗费为6500元。2013年7月29日，遂宁市公安局安居区分局交警大队就上述交通事故出具《道路交通事故认定书》认定：被告何传军承担此次交通事故主要责任，原告周文友以及被告李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清在此次交通事故中承担次要责任。另查明，川JR91**号小型轿车系被告何毅所有，并在中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司投保了交强险和商业险，为维护自己的合法权益，原告周文友诉请判决：1、被告方赔偿原告周文友各项损失共计64200.20元（1、医药费：14598元；2、后续治疗费：6500元；3、护理费：25天×60元／天=1500元；4、营养费：25天×20元／天=500元；5、住院伙食补助费：25天×20元／天=500元；6、残疾赔偿金：7001元／年×20年×0.11=15402.2元；7、鉴定费：1350元；8、误工费：115天×150元／天=17250元；9、交通费：2000元；10、精神抚慰金：4000元；11、财产损失：600元）；2、本案诉讼费全部由所有被告承担。
被告何传军、何毅辩称，原告周文友所述交通事故的发生经过属实，被告何传军、何毅愿意赔偿，赔偿明细同意被告平安保险公司的辩论意见。
被告平安公司辩称，原告周文友所诉的本次交通事故属实，其对本次事故责任鉴定无异议；但根据合同内容，对于诉讼费、鉴定费等被告平安财产保险公司不予承担；被告平安财产保险公司已垫付1万元；对于原告周文友主张赔偿的64200.2元，认为，其中1、赔偿的医药费用应扣减20%的自费用药；2、后续治疗费也应扣减20%的自费用药；3、护理天数25天偏长，认可20天；4、无医生医嘱加强营养，不承认营养费；5、对住院伙食补助费和残疾赔偿金无异议；6、根据合同内容，不予承担鉴定费；7、对误工费有异议，认为原告周文友主张的误工收入过高，应按照农村平均标准60元／天进行计算；8、对交通费只认可200元；9、对精神抚慰金，只认可1000元；10、对财产损失，认定为定损所定的300元。
被告邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清辩称，原告周文友所诉的本次事故的经过属实，原告周文友系无证驾驶，因此被告邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清认为他们不应该承担此次交通事故的责任，它们只本着人道主义精神捐献2000元，其余均不管。
原告周文友为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、原、被告的身份户籍信息，证明原、被告是本案适格的主体。
2、交通事故责任认定书，证明此次交通事故发生的经过以及责任的划分。
3、原告周文友的出院证明书、住院病例及发票（22437.5元），证明原告的住院天数以及产生的医药费情况。
4、原告中益司法鉴定书及票据（1300元），证明原告的伤残等级（两个十级）及所需续医费6500元的情况。
5、村委会的证明，证明原告系木工以及赔偿误工费的依据。
6、原告的门诊费及医药费票据19张（共计2330元），证明原告周文友的门诊医药费情况。
7、原告转院费证明，证明原告周文友转院包车所用的费用（300元）。
8、被告何传军的欠条，证明原告周文友垫付医药费的情况。
9、原告的摩托车维修票据，证明原告维修摩托车所支付的费用（600元）。
上述证据经被告何传军、何毅质证，其以被告平安保险公司的质证意见为准。
上述证据经被告平安保险公司质证对第1、3、4份证据的真实性无异议，但其认为第1份证据恰好能证明原告周文友是农村户籍，因此认为其残疾赔偿金应按农村标准计算；对第2份证据建议法院不予采信，判定原告周文友承担交通事故的主要责任；对第3份证据认为其不能证明原告周文友应加强营养，医药费票据应扣减20%的自费用药；对第4份证据认为根据合同内容，鉴定费及诉讼费不应由被告平安保险公司承担；对第5份证据不予认可；对第6份证据，只认可9月20日的两张门诊票据，其余3张不予认可；对于第7份证据，认为转院费用应视为交通费，且此票据不规范，不予认可；对第8份证据，认为此欠条与被告平安保险公司无关；对第9份证据，认为摩托车维修定损核实为300元，因此对第9份证据不予认可。
上述证据经被告邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清质证，其同意被告平安保险公司的质证意见。
被告平安保险公司为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、被告平安保险公司的营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明，证明其公司基本情况。
2、三组照片，证明原告周文友在家务农，应按农村标准赔付。
上述证据经原告周文友，被告何传军、何毅及被告李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清质证无异议。
被告何传军、何毅为证明其主张向本院递交了以下证据：
1、被告何毅向被告平安保险公司投保的保单，证明其投保的基本情况。
2、被告何毅的行驶证。
上述证据经原告周文友，被告平安保险公司及被告李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清质证无异议。
被告李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清无证据提交。
证据的分析、认定：
对原告提供的证据1、2、3、4、6、8，本院认为具有真实性、合法性、关联性，应作为本案定案正据；对证据5，认为其证明的内容不具有真实性，不作为证据使用；对证据7，认为应纳入交通费考虑；对正据9，认为具有真实性，维修费应定为300元。
对被告平安财产遂宁中心支公司提供的证据1、2，认为具有真实性，应予认定。
对被告何传军提供的证据1、2，认为应作为本案证据使用。
综合证据的分析、认定，本院归纳出本案的基本事实如下：
被告何传军与被告何毅系亲兄弟关系，2013年7月29日被告何毅将其所有的川JR91**号小汽车借与被告何传军使用。当日14时30分许，被告何传军驾驶川JR91**号小型轿车从安居区西眉镇信用社出发左转弯进入西奉街往马家方向行驶，首先与唐庆英停靠在芙蓉超市门前的电动三轮车发生碰撞，继续行驶的过程中，又与相对行驶由原告周文友驾驶并搭载唐生桂的川JK03**号普通二轮摩托车相撞，造成原告周文友及唐生桂受伤以及三方车辆车身部分受损的道路交通事故。事故发生当天，遂宁市公安局安居区分局交警大队就上述交通事故出具了遂公安分交认字（2013）第068号《道路交通事故认定书》，该认定书载明：“当事人何传军负此次道路交通事故的主要责任；当事人周文友负此次道路交通事故的次要责任；占道施工联建方李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清负此次道路交通事故次要责任。”原告周文友受伤后于当日被送至遂宁市中心医院救治，被诊断为：左锁骨中断骨折，左侧肩胛骨骨折，左第2、3、4、5肋骨骨折，左侧胸腔少量积液。经治疗于2013年8月23日出院，产生门诊费2330元，住院医疗费22437.5元，合计24767.5元，其中被告保险公司垫付6000元（保险公司共垫付医疗费10000元，另4000元垫付于另一伤者唐生桂），被告何传军垫付5041元，原告垫付13726.5元。另查明，川JR91**号小型轿车在被告平安保险公司投保了交强险（保险金额122000元，保险期限自2012年8月1日零时起至2013年7月31日24时止）和商业第三者责任险（保险金额500000元，不计免赔率，保险期限与交强险相同）。2013年11月5日，四川中益司法鉴定中心对原告周文友的伤残程度、后续治疗费用进行法医学司法鉴定后出具了司法鉴定意见书，该司法鉴定意见书载明：“1、被鉴定人周文友的伤残程度为十级、十级伤残；2、被鉴定人周文友的后续治疗费用为6500元”，产生鉴定费1300元。审理中，因原被告各执己见，致调解未果。
上述事实，有原、被告的身份信息证明，交通事故认定书，出院证明书、病历、医疗费发票，鉴定书及鉴定费发票，平安保险公司的营业执照，被告何毅的投保单及车辆行驶证和本院庭审笔录在卷为证。
本院认为，本案交通事故发生后，遂宁市公安局安居区分局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，该认定书系依法作出，应作为本案民事赔偿责任的确定依据。原告在本次交通事故中受伤，应先由被告平安保险公司在交强险的范围内予以赔偿，不足部分应按照该交通事故认定书所划分的事故责任确定相应的民事赔偿责任。被告何毅将其所有的川JR91**小轿车借与被告何传军使用，被告何毅对交通事故的发生无过错，被告何毅在本案中不承担赔偿责任。原告的损失有：1、医疗费24767.5元；2、后续治疗费6500元；3、护理费60元／天×26天=1560元；4、住院伙食补助费20元／天×26天=520元；5、营养费20元／天×26天=520元；6、残疾赔偿金7001元／年×20年×0.11=15402.2元；7、鉴定费1300元；8、误工费80元／天×115天=9200元（系双方协商一致）；9、交通费酌情认定600元；10、精神损害抚慰金3000元；11、财产损失（维修费）300元，合计人民币63669.70元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第十九条，第二十二条，第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，第十九条，第二十条，第二十一条，第二十二条，第二十三条，第二十四条，第二十五条的规定，判决如下：
一、中国平安财产保险股份有限遂宁中心支公司公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿周文友6000元（已支付）；在死亡伤残赔偿限额内赔偿周文友29762.20元；在财产损失赔偿限额内赔偿周文友300元。
二、医疗费扣除20%部分为6253.50元，由何传军向周文友赔偿80%即5002.80元，由李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清向周文友赔偿10%即625.30元，其余10%部分由周文友自行承担。
三、医疗费用赔偿限额内未赔偿部分为20054元，由平安财产保险公司向周文友赔偿80%即16043.20元，由李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清向周文友赔偿10%即2005.40元，其余10%部分2005.40元，由周文友自行承担。
四、鉴定费1300元，由被告何传军向周文友赔偿1040元，由李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清向周文友赔偿130元，其余部分130元，由周文友自行承担。
综合以上一至三项，中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司应向周文友支付赔偿款46105.40元；李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清应向周文友支付赔偿款2760.70元；何传军向周文友支付赔偿款6042.80元，品迭何传军已垫付的5041元，何传军还应向周文友支付赔偿款1001.80元，以上款项，限判决生效后3日内付清。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在判决生效后二年内向人民法院申请执行
案件受理费人民币200元，由何传军承担160元，由李国正、邓成碧、蒋盛平、唐联宪、吴合清承担20元，由周文友承担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张翔
二〇一四年二月十七日
书记员 彭薇