云南省昆明市官渡区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）官民一初字第2669号
原告张凤美，女。
委托代理人晏星和，云南呈星律师事务所律师。特别授权代理。
被告张彦平，男。
被告张彦华，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司。
负责人陈敏，该公司经理。
委托代理人杨冬，云南李世敏律师事务所律师。特别授权代理。
原告张凤美诉被告张彦平、张彦华、中国人民财产保险股份有限公司江川支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，原、被告双方于2014年10月24日在本院主持下进行了证据交换，本院依法适用简易程序，由审判员马永鸿独任审判，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人晏星和、被告张彦平、被告保险公司委托代理人杨冬到庭参加诉讼。被告张彦华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月9日，被告张彦平驾驶未定期检验且经检验车辆转向不合格的云F467**号“江淮”牌中型普通货车，由江川县前往官渡区关上向化废旧物资市场。当日7时30分许，被告张彦平驾车沿昆明市环湖东路南至北向中间机动车道由南向北驶至云秀路交叉路口处直行通过路口过程中，遇原告驾驶电动车沿环湖东路由北向南驶至左转弯通过路口，被告张彦平所驾车车身后侧部与原告所驾车右前部相撞，致原告倒地受伤。事故发生后被告未保护现场，将肇事车辆移至事故现场以北约60米处停放。经交警部门认定，被告张彦平承担此次事故的主要责任，原告张凤美承担次要责任。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉请求判令：1、被告赔偿原告因交通事故造成的损失496880.63元（其中先由承保交强险的保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任，不足部分由承保商业险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由被告按照责任比例承担赔偿责任）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告保险公司答辩称：原告的损失应先在交强险责任限额内进行赔偿，超出的部分在商业险范围内按照比例进行赔偿，若还有超出的部分再按照责任比例分担，并非所有超出交强险的部分都由商业险承担；对于医疗费应当扣除乙类药品部分；被扶养人生活费不应得到支持；鉴定费、诉讼费不属于保险赔偿范围；残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费部分无事实和法律依据，不应得到支持；精神损害抚慰金属于重复主张，因其已主张残疾赔偿金。
被告张彦平答辩称：事发时我的车在直行车道，不是我撞原告，而是原告撞我；我对交警的事故认定及责任划分无意见，请法庭依法判决。
被告张彦华未出庭应诉，亦未提交答辩状。
庭审中，原告针对其诉讼请求提交了下列证据材料：1、身份证一份，欲证明原告的主体资格及自然情况；2、事故认定书一份，欲证明事故经过及事故后被告未积极抢救伤员而是移动事故现场，其应当承担此事故的全部责任；3、（1）云南骨科医院诊断证明书、（2）云南骨科医院出院证、（3）云南省第三人民医院出院记录、（4）云南省第三人民医院出院证、（5）护理证明、（6）医疗收费发票、（7）证明，欲证明事故后原告的诊治情况以及医嘱，原告住院32天，住院期间需要全天陪护，医嘱全休2年，需加强营养；4、（1）司法鉴定意见书、（2）发票，欲证明原告因本次事故造成五级伤残，需后期医疗费20000元，且大部分丧失劳动能力，并为此支付相关鉴定费1800元；5、（1）证明二份、（2）居住证一份、（3）居住证明一份、（4）租房合同、（5）身份证、（6）劳动合同、（7）收入证明、（8）工资表、（9）个体工商户营业执照、（10）业主身份，欲证明原告的家庭成员及被扶养人的情况，原告在城镇工作、生活一年以上，及其工作单位、工资收入状况，因此赔偿标准应当按照城镇居民标准计算；6、交通费票据，欲证明事故后原告产生交通费的事实及支付情况。
被告保险公司对原告提交的证据材料发表了如下质证意见：
一、对证据材料1的三性认可；
二、对证据材料2的三性认可，但对原告的证明观点不认可，在此次事故中是由于原告违反交通规则撞到被告，因此双方应当按照5：5分担责任；
三、对医院出院证明中的全休2年不认可，认为其休息期应当根据原告实际病情来确定，住院证上只是医生的主观判断，对其余证据无意见；
四、第4组证据材料中，认为鉴定费不在保险赔偿范围；
五、第5组证据材料中，对（1）家庭成员关系证明无意见，对务工证明的三性不认可，认为在外务工应当持有派出所出具的居住证或者暂住证，而非由村委会出具证明，该份证明不是直接证据，只能作为一份间接证据；对（2）、（3），认为居住情况应由公安机关出具证明证实，不能由村委会来证明，且居住证已过期，因此对其关联性不认可；对（4）租房合同，认为甲乙方均未捺手印，不认可；对（5）不认可，不能证明其在城镇居住满一年以上，对其所主张的相关费用计算标准也不认可；对（6）劳动合同的三性不予认可，认为须为劳动部门格式化的合同且应当报劳动部门备案；对（7）的三性不认可；对（8）的三性不认可，因其收入4500元已超过完税标准，而且系单方面制作；对（9）（10）的三性均不认可，认为与本案无关。
六、原告所提交的票据与其诉讼请求差距较大，请求法院依据其受伤情况及就医地酌情认定。
被告张彦平的质证意见与被告保险公司的质证意见一致。
被告张彦平针对其答辩意见提交了下列证据材料：1、医疗费票据5张（其中急救费单据一张，云南骨科医院费用单据4张），欲证明其为原告张凤美垫付费用12588元；2、收条一张，欲证明李君（原告长子）收到被告张彦平支付的24000元现金。
原告张凤美针对被告张彦平提交的证据材料发表了如下质证意见：对第1组证据材料的真实性无异议，但认为该费用不在我方的诉讼请求中；对第2组证据材料无异议，但我方在诉讼请求中已进行过扣减。
被告保险公司对被告张彦平提交的证据材料无异议，认为被告张彦平支付的费用应在本案中一并处理。
被告保险公司无证据材料提交。
经过原、被告双方的举证、质证，本院认为，对原告提交的第1、2、3、4组证据材料的真实性、合法性、关联性予以确认；对原告提交的第5组证据材料，能够相互印证原告张凤美在昆明居住、生活和工作一年以上的事实，故本院予以确认；对原告提交的第6组证据材料的真实性、合法性予以确认。对被告张彦平提交的第1、2组证据材料，结合庭审情况，对其三性予以确认。
综合庭审中原、被告诉辩主张及举证、质证观点，本院查明并依法确认以下法律事实：
2014年5月9日，被告张彦平驾驶未定期检验且经检验车辆转向不合格的云F467**号“江淮”牌中型普通货车，由江川县前往官渡区关上向化废旧物资市场。当日7时30分许，被告张彦平驾车沿昆明市环湖东路南至北向中间机动车道由南向北驶至云秀路交叉路口处直行通过路口过程中，遇原告驾驶电动车沿环湖东路由北向南驶至左转弯通过路口过程中，被告张彦平所驾车车身后侧部与原告所驾车右前部相撞，致张凤美摔跌倒地受重伤，电动车损坏，造成人员受伤的道路交通事故。事故发生后张彦平未保护现场，将肇事车辆移至事故现场以北约60米处停放。该事故经昆明市公安局交通警察支队八大队出具的《道路交通事故认定书》认定张彦平承担该事故的主要责任，张凤美承担次要责任。事故发生后张凤美被送至云南骨科医院治疗，后转至云南省第三人民医院住院治疗至2014年6月10日，共计住院32天。事故造成原告：1、颈5、颈6椎体爆裂性不稳定型骨折伴不全瘫；2、蛛网膜下腔出血；3、头皮裂伤；4、右上唇裂伤；5、右下颌皮肤裂伤。经云南正大法医司法鉴定中心鉴定，原告因本次事故造成的伤残等级为五级，后期医疗费评估为人民币20000元，丧失劳动能力程度评定为大部分丧失劳动能力。
被告张彦华为云F467**号“江淮”牌中型普通货车的登记车主，该车辆在被告保险公司投保有交强险、商业三者险（限额为30万元）及不计免赔特约险，事故发生在保险期间内。
针对案件争议焦点，本院评述如下：
一、医疗费。结合原、被告双方提交的证据材料及举证、质证意见，本院确认原告张凤美因本次事故在云南骨科医院花费医疗费11774元（该费用全部由被告张彦平支付），在云南省第三人民医院花费医疗费96164.43元（其中被告张彦平支付24000元），共计107938.43元。
二、后期医疗费。根据原告张凤美因本次事故造成的伤害，结合云南正大法医司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，本院对原告的该项诉讼请求20000元予以支持。
三、残疾赔偿金。本院认为，原告方提交的证据材料能够相互印证原告张凤美已在昆明居住、生活及工作一年以上的事实，故原告张凤美的残疾赔偿金应当按照城镇居民标准计算，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损解释》）第二十五条的规定，结合原告因交通事故造成的伤残情况，其残疾赔偿金应为278832元（23236元×20年×60%）。
四、住院伙食补助费。依据相关法律规定并结合本案事实，本院对原告的该项主张3200元（32天×100元／天）予以支持。
五、被扶养人生活费。根据《人损解释》第二十八条的规定，结合原告张凤美经鉴定因本次事故造成大部分丧失劳动能力的事实与原告方提交的相关证据材料，本院确认原告母亲张美珍系本案中的被扶养人，结合其已满80周岁及居住在农村在区的事实，故其生活费应为4744元（4744元×5年÷3人×60%）。
六、误工费。结合本案中原告方提交的证据材料及云南省第三人民医院的出院医嘱，本院认定，原告因本次事故造成的误工时间为25个月，故其误工费应为75000元（3000元／月×【1个月＋24个月】）。
七、护理费。根据《人损解释》第二十一条之规定，结合原告的伤情，本院认为，对该项费用以120元／天计算原告张凤美住院期间32天为宜，即3840元。
八、营养费。根据《人损解释》第二十四条之规定，结合原告的伤残及出院医嘱，本院酌情支持原告的该项费用2700元（30元／天×90天）。
九、交通费。本院认为，原告因伤治疗及鉴定产生交通费属于客观合理费用，本院酌情支持800元。
十、鉴定费。该费用为原告受伤后进行伤残等级鉴定、后期医疗费用评估及丧失劳动能力程度评定所需的必要费用，本院对原告的该项费用1800元予以确认。
十一、精神损害抚慰金。本院认为，根据《人损解释》及最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定的精神，因侵权致人精神痛苦，造成严重后果的，人民法院可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。综合本案事实及原告因事故造成的伤情，对原告主张的精神损害抚慰金本院酌情支持5000元。
综上，本院确认原告张凤美因此次交通事故而产生的经济损失为：医疗费107938.43元（其中被告张彦平垫付35774元）、后期医疗费20000元、残疾赔偿金278832元、住院伙食补助费3200元、被扶养人生活费4744元、误工费75000元、护理费3840元、营养费2700元、交通费800元、鉴定费1800元、精神损害抚慰金5000元，共计503854.43元。
本院认为，被告张彦平驾驶车辆与原告张凤美发生交通事故，致原告受伤，经交警部门认定张彦平承担事故主要责任，张凤美承担次要责任。对于原告张凤美因交通事故产生的损失，因被告张彦平驾驶的被告张彦华所有的车辆已向被告保险公司投保了机动车辆交通事故责任强制保险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，首先应由承保机动车交通事故责任强制保险的保险公司在交强险赔偿责任限额内承担赔偿责任，故现应先由被告保险公司在交强险范围内对原告进行赔付，即被告保险公司应在交强险范围内赔偿原告张凤美120000元（残疾赔偿金105000元、精神损害抚慰金5000元、医疗费10000元）。原告超出或不在交强险外损失383854.43元，综合事故发生的原因力及责任大小，本院认为由被告张彦平承担80%即307083.54元，由原告张凤美承担20%即76770.89元为宜。另因被告张彦平驾驶的肇事车辆除购买了交强险外还在被告保险公司购买了300000元的商业三者险（含不计免赔险），依据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿之规定，故被告保险公司应对被告张彦平承担的赔偿款300000元承担保险赔偿责任，即被告保险公司应赔偿原告张凤美264226元，赔偿被告张彦平已垫付给原告的35774元。对超出保险赔偿限额的7083.54元，因被告张彦华出借给被告张彦平的车辆存在瑕疵，故依法应当承担被告张彦平的连带赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司江川支公司于判决生效之日起十日内在保险范围内赔偿原告张凤美因事故造成的损失384226元，赔偿被告张彦平为原告垫付的35774元。
二、超出保险赔偿限额的剩余费用7083.54元，由被告张彦平于判决生效之日起三日内一次性赔偿原告张凤美，由被告张彦华承担连带赔偿责任。
三、驳回原告张凤美的其他诉讼请求。
案件受理费8753元减半收取4376.50元，由被告张彦平承担3400元，由原告张凤美承担976.50元，剩余4376.50元依法退还原告张凤美。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本案申请执行的期间为二年。
审判员 马永鸿
二〇一四年十月二十八日
书记员 欧云霞