湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新法民一初字第929号
原告刘令清，男。
委托代理人刘秀初，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权。
被告刘光勇，男。
被告李建华。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司。
负责人刘新武。
委托代理人袁立梅，湖南迪坤律师事务所律师，特别授权。
原告刘令清与被告刘光勇、李建华、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年6月1日向本院提起诉讼,本院受理后，依法适用普通程序，由审判员曾铮担任审判长，与人民陪审员奉先进、李少华组成合议庭，2015年7月2日公开开庭进行了审理，原告刘令清及其委托代理人刘秀初，被告刘光勇、李建华、中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的委托代理人袁立梅，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘令清诉称，2015年3月8日，被告刘光勇驾驶湘K6Y9**摩托车搭乘原告从新化县洋溪镇集星村经炉观镇芷溪村驶往新化县城，7时40分，驾车行驶至炉观镇龙爪塘新桥西端桥面地段时，遇被告李建华驾驶湘KP90**小车从新化县城方向驶来，两车在道路北侧路面发生碰撞，造成刘光勇、刘令清两人受伤及两车受损的交通事故。经新化县交警大队作出事故认定，认定李建华承担事故次要责任，被告刘光勇承担事故主要责任，原告不承担责任。被告李建华的车辆在被告保险公司投保了交强险。原告受伤后在新化县中医院、中南大学湘雅医院住院治疗40天，花费医疗费73402.6元，被告保险公司付了10000元，其余被告未支付款项。经与被告协商未果，为维护原告权益，请求依法判决被告方赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、营养费、交通费、住宿费、后续治疗费、被抚养人生活费、精神抚慰金、鉴定费等费用153860.7元，扣除被告已支付的10000元，剩余143860.7元，由被告保险公司在交强险限额内予以先行赔付，剩余部分由被告刘光勇、李建华按责承担，本案诉讼费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告向本院提供证据如下：
原告身份证复印件，以证明原告的身份情况；
2、刘光勇的身份证复印件，以证明被告刘光勇的身份情况；
3、李建华的驾驶证和行驶证复印件，以证明李建华身份情况；
4、事故认定书，
5、事故复核认定书，
证据4-5，以证明本案的基本事实及被告刘光勇承担主要责任，李建华承担次要责任，原告不承担责任的事实；
湘KP90**的交强险保单，以证明该车在新化人保公司投保了交强险；
7、中南大学湘雅医院诊断证明书，
8、湘雅医院的出院诊断证明书，
9、湘雅医院的出院记录，
10、新化中医院的诊断证明书，
证据7-10，以证明原告受伤后的治疗情况；
新化中医院的住院发票，
12、湘雅医院的住院总发票，
13、湘雅医院的住院总发票，
证据11-13，以证明原告的医疗费花费情况；
鉴定费发票，以证明花费鉴定费800元；
15、新化县中医院转湘雅医院的转运费发票，以证明花费转院费3000元；
16、住宿费发票二张，共计210元，以证明原告花费住宿费210元；
17、租车费发票一份，以证明原告租车花费170元；
18、火车票四张，以证明原告的交通费火车票花费392元；
19、原告母亲的户口复印件，
20、原告父亲的户口本复印件，
21、集星村委会的证明，
证据19-21，以证明原告被抚养人情况；
鉴定意见书，以证明原告的伤残、误工、护理、续治等情况。
对原告提交的证据，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司的质证意见为：证据1-6没有异议；证据7、8、9，病历资料不完整，要求提交住院病历及用药清单等；证据10，要求提交病历，住院时间要核减；证据11，真实性没有异议，但没有诊断证明及病历佐证，是否是用于本次事故的用药，系挂床，要求核减住院时间；证据12，真实性无异议，对证明目的有异议，是否是治疗本次交通事故所产生的费用不清楚，没有病历资料佐证，不予认可；证据13，真实性有异议，发票上出现手写的签名；证据14，没有异议，但保险公司不予承担；证据15、18，请法庭根据本案情况酌情认定；证据16，其中第一张不是在住院期间所产生，第二张没有盖章，对住宿费不予认可；证据17不予认可；证据19、20，没有异议；证据21，要求提供你父母生育有几个小孩，形式不合法，内容亦不能达到原告的证明目的；证据22，公司已要求申请重新鉴定，把肋骨重复计算，只能计算二根，不能计算四根，误工时间只能计算到定残前一日，后续费用过高。
对原告提交的证据，被告刘光勇、李建华同意保险公司的质证意见。
被告刘光勇辩称，对本次事故交警队划分责任不公，本人对认定不服，不应由我承担主要责任，要求对责任进行重新划分；因本次事故造成答辩人损失一万余元，对于本人的损失答辩人不向保险公司主张权利，因为答辩人也要赔偿原告的钱。
被告刘光勇未向本院提交证据。
被告李建华辩称，发生交通事故是事实，事发后，原告兄弟当时将我打伤，在中医院搞了药，要求原告予以赔偿，另在湘雅医院时原告囚禁我一夜。为原告诊治，答辩人已出了为原告垫付医疗费6000元，为刘光勇支付医疗费1000元。答辩人的车在被告保险公司投保了交强险，要求保险公司先行代为赔付，不足部分由刘光勇与答辩人按责承担。
被告李建华未向本院提交证据。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司：原告合理的经济损失请法庭予以审核认定；被告李建华驾驶的车辆在本公司投保了交强险，保险公司在交强险限额内予以承担赔偿责任，其中医药费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费承担一万元，其中医疗费用应核减20%的非医保用药；保险公司在原告住院期间已支付一万元医疗费，应予核减，医药费已付清；保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
为支持其答辩主张，被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司向本院提交了下列证据：
保险单抄件，以证明被告李建华的车在本公司投保了交强险；
2、付款凭证，以证明保险公司已支付一万元。
原告刘令清、被告刘光勇、李建华对被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司所提交的证据质证无异议。
根据原、被告双方的举证及质证，结合庭审调查，本院对证据的认证意见为：
原告提交的，证据1-6，被告方均无异议，本院予以认定；证据7-13，系正规医院的相关诊断证明及医疗费发票，结合原告治疗情况，予以认定；证据14，正规鉴定费收据，与鉴定意见书吻合，予以认定；证据15、17、18，结合原告的治疗情况，酌情认定3400元；证据16，根据原告转院治疗及办理住院手续的时间差，住宿客观实际发生，并结合其提交的住宿费收据，酌情认定400元；证据19、20，被告方无异议，予以认定；证据21，结合庭审调查，对原告家有父母需要赡养的事实予以认定；证据22，原告与保险公司就伤残等级已达成按10级残计算的协议，其余对真实性予以认定。
被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司提交的证据，原告及被告刘光勇、李建华均无异议，本院予以认定。
根据原、被告的陈述、庭审查明情况及本案的有效证据，本院认定以下案件事实：
2015年3月8日，被告刘光勇驾驶湘K6Y9**普通二轮摩托车搭乘原告刘令清由西往东从新化县洋溪镇集星村经炉观镇芷溪村驶往新化县城，07时40分许，驾车行至新化县炉观镇龙爪塘新桥西端桥面地段时，遇被告李建华驾驶湘KP90**小车由东往西从新化县城方向相向驶来，两车在道路北侧路面发生碰撞，造成原告刘令清、被告刘光勇两人受伤及两车受损的道路交通事故。2015年3月26日，经新化县公安局交通警察大队作出新公交认字[2015]第2150060号道路交通事故认定书，认定由被告刘光勇承担事故主要责任，被告李建华承担事故次要责任，原告刘令清不承担事故责任。被告刘光勇不服该决定，向娄底市公安局交通警察支队申请复核，2015年4月20日，娄底市公安局交通警察支队作出娄公交复字[2015]第037号道路交通事故认定事故复核结论，结论意见为：维持新化县公安局交警大队作出的新公交认字[2015]第2150060号道路交通事故认定。刘令清受伤后，当天送到新化县中医院进行抢救治疗，花去检查费用等2148.6元，后因伤势严重，当天转往长沙中南大学湘雅医院，进行急诊治疗4天，在留观室观察6天，用去医疗费用38381.5元，2015年3月18日办理住院手续，住院治疗30天，花费医疗费用32873.11元。经该院诊断为：1、多发性肋骨骨折；2、肺挫伤；3、颅骨骨折；4、脑挫伤；5、创伤性蛛网膜下腔出血；6、创伤性硬膜下出血。出院医嘱，要求加强营养。2015年5月15日娄底市蚩尤司法鉴定所对原告的伤情作出娄蚩司鉴所[2015]临鉴字第147号鉴定意见书，结论为：被鉴定人刘令清之损伤程度已构成9级伤残；从受伤之日起伤休时间定为5个月；已用医疗费用凭医疗发票审核认定；自鉴定签发之日起继续治疗费预估为3800元左右；每天1人陪护3个月。原告支付司法鉴定费800元。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司当庭对该鉴定提出书面申请，要求进行重新鉴定，后双方达成协议，伤残等级以10级计算。
另查明，被告李建华系湘KP90**小车车主，该车在被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司投保了交强险，本次事故发生在保险有效期间内。事故发生后，被告李建华已经支付原告刘令清6000元，被告中国人民财产保险股份有限公司冷新化支公司已经支付原告10000元医疗费。原告刘令清家有父亲（1952年5月17日出生）和母亲（1957年8月13日出生）需要赡养，其父母生有原告三兄弟。
本案的争议焦点：本案事故责任的划分；对原告合理经济损失的确定；对原告合理的经济损失三被告如何承担责任。
本院认为，新化县公安局交通警察大队对本案交通事故所作的道路交通事故认定书，系依照法定程序和职权依法作出，内容合法，与客观事实相符，经娄底市公安局交通警察支队复核维持，本院予以采信。被告刘光勇、李建华违反交通法律规定驾驶机动车，对本案交通事故的发生，具有过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，对原告的受伤应依法承担侵权赔偿责任。被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司是李建华驾驶的湘KP90**小车交强险的承保公司，依据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》相关规定，该公司应依法在交强险责任保险限额内承担赔偿责任，超出部分的损失，由被告刘光勇、李建华按责承担，被告李建华已经先行支付给原告的赔偿款，应当依法核减。
原告的经济损失包括：1、医疗费73403.21元；2、后续治疗费根据司法鉴定意见，酌情认定3800元；3、误工费，根据上年度国有农、林、牧、渔业标准计算至评残前一日止为，23441元÷365天×67天＝4302.87元；4、护理费，根据当地一般护工标准及司法鉴定意见，计算为80元×90天＝7200元；5、住院伙食补助费，根据国家机关工作人员出差标准及住院时间，计算为30元×40天＝1200元；6、交通费3400元；7、营养费，根据原告伤情及出院医嘱，酌情认定2000元；8、残疾赔偿金，根据上年度农村居民纯收入标准计算为10060元/年×20年×10%＝20120元;9、精神抚慰金，原告因伤致残，不仅会给原告以后的生活带来不便，而且对其自身和家人精神打击也是客观存在的，故本院酌情认定4000元；10、被抚养人生活费，根据上年度农村居民人均年生活消费支出及被抚养人年龄和子女情况，原告主张6016.37元，尚在合法范围内，本院予以支持；11、住宿费400元；12、司法鉴定费800元。原告以上经济损失共计126642.45元。由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在交强险限额内赔偿医疗费用10000元、误工费4302.87元、护理费7200元、交通费3400元、残疾赔偿金20120元，精神抚慰金4000元，被抚养人生活费6016.37元，住宿费400元，合计55439.24元。核减中国人民财产保险股份有限公司新化支公司已经支付的10000元，还应赔偿原告45439.24元；余下的71203.21元，由被告刘光勇赔偿71203.21元×70%事故责任比例＝49842.25元；由被告李建华赔偿71203.21×30%事故责任比例＝21360.96元，核减被告李建华已支付的6000元，还应赔偿15360.96元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十五条第二款第六项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一项、《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司新化支公司在责任保险限额内赔偿原告刘令清55439.24元。核减已经支付的10000元，还应赔偿原告45439.24元；由被告刘光勇赔偿原告刘令清49842.25元；由被告李建华赔偿原告刘令清21360.96元，核减被告李建华已支付的6000元，还应赔偿15360.96元。
以上款项，限于本判决生效之日起10日内支付；
二、驳回原告刘令清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（款项汇入至：户名为，新化县人民法院执行款专户；开户行为，长沙银行新化支行；账号为，800157434220017）
本案案件受理费1070元，由被告刘光勇承担700元，被告李建华承担370元.
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 曾 铮
人民陪审员 奉先进
人民陪审员 李少华
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 吴再华
附有关法律条文：
对《中华人民共和国侵权责任法》适用：
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（六）赔偿损失；
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
对《中华人民共和国道路交通安全法》的适用
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；
对《中华人民共和国保险法》的适用
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。