湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长县民初字第3829号
原告湖南南方搏云有限责任公司，住所地：长沙经济技术开发区漓湘路98号和祥科技园H栋。
法定代表人徐斌，董事长。
委托代理人易蕾，湖南融源律师事务所律师。
被告武汉东立光伏电子有限公司，住所地：湖北省武汉市东西湖区吴家山台商投资区新沟镇油沙路特8号。
法定代表人王丽君，总经理。
委托代理人卿明胜。
原告湖南南方搏云新材料有限责任公司（以下简称南方搏云公司）与被告武汉东立光伏电子有限公司（以下简称东立公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年11月22日受理后，本院在适用简易程序审理中，因案件复杂，本案转为普通程序后依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理，原告南方搏云公司的委托代理人易蕾，被告东立公司的委托代理人卿明胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南方搏云公司诉称：原告与被告于2009年8月27日签订《氢化炉用碳碳复合材料合同》，双方并于2010年5月13日就该合同签订一份补充协议。该合同及补充协议约定了原告为被告定做三套氢化炉用碳碳复合材料及石墨材料、碳碳材料等耗材，被告向原告支付承揽款人民币4617936元及付款日期、方式、交付验收方式和违约责任等相关内容。合同签订后，原告履行了合同义务，但被告并未依约履行付款义务，至今仍欠原告承揽款686793.63元，原告多次向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付承揽款686793.63元；2、被告向原告支付违约金230896.8元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告东立公司辩称：被告所欠原告承揽款686793.63元属实，对违约金的计算没有异议，被告暂时没有偿还能力。
原告南方搏云公司为证明自己的诉讼主张，向本院提交如下证据予以证明：
证据一、原被告签订的《氢化炉用碳碳复合材料合同》，拟证明原被告之间签订合同约定的相关权利义务；
证据二、原告就上述合同签订的补充协议，拟证明原被告对上述合同的补充约定；
证据三、湖南中飞物流公司出具的发货证明，拟证明原告已依合同约定向被告交付相关货物；
证据四、被告收到上述货物后向原告发出的《联系函》，拟证明被告已收到相关货物，且延迟交货的原因是因为被告厂房没有达到安装要求；
证据五、原告向被告开具的发票共计45张，拟证明原告依合同约定向被告开具了全部发票，发表金额共计4617936.03元；
证据六、被告向原告支付承揽款的银行凭证，拟证明被告共计向原告支付了3931142.4元；
证据七、原告出具的付款情况说明，拟证明被告至今尚欠原告承揽款686793.6元；
证据八、原告委托律师事务所向被告出具的律师函，拟证明原告多次向被告催收上述承揽款。
被告东立公司对原告南方搏云公司提交的证据发表如下质证意见：对证据一至证据七的真实性、合法性、关联性均无异议。对证据八，被告称不清楚是否收到该份律师函。
被告东立公司未向本院提交证据。
经过庭审举证、质证，本院对原告提交的证据做如下认定：对证据一至证据七，因被告对其真实性、合法性、关联性均无异议，本院予以确认。对证据八，因无相关证据证明原告向被告寄送过该律师函，该证据不能证明被告的主张。
根据以上所确认的有效证据以及原、被告的当庭陈述，本院认定如下案件事实：
2009年8月27日，作为卖方的原告南方搏云公司与作为买方被告东立公司签订了一份《氢化炉用碳碳复合材料》（合同编号：DL0908071），约定被告向原告购买氢化炉用碳碳复合材料，其中包括保温盖板（Φ1591㎜×178㎜）3件，单价149700元；保温筒（Φ1591㎜×1313㎜×2093㎜）3件，单价531100元；保温筒内衬（Φ1303㎜×1287㎜×2067㎜）3件，单价193700元；盖板内衬（Φ1437㎜×8㎜）3件，单价35000元；底板内（Φ1286㎜×8㎜）衬3件，单价30800元；U型加热器（1750㎜×200㎜×80㎜）36件，单价26766.667元；保温底板（Φ1591㎜×152㎜）3件，单价127800元；M16螺钉（M16㎜×60㎜）216件，单价259.722元；C／C管（Φ252㎜×184㎜×1569㎜）3件，单价76200元；C／C管（Φ200㎜×184㎜×938㎜）3件，单价15800元。以上材料总价为4500000元（包干价），材料总价款含材料运输费、包装、安装、保险、材料专用的增值税、报检费、监检费和关税等费用。合同材料的供货范围、描述、技术要求、技术文件及交付计划、验收标准、售后服务详见合同附件《氢化炉用碳碳复合材料技术附件》。合同第二条对付款方式约定如下：1、合同生效后，卖方在2009年9月10日之前出具合法的收据票据，买方向买方按合同总价的30%支付人民币1350000元作为预付款。2、卖方发货前，卖方出具合法的收款票据，买方向卖方按合同总价的20%支付人民币900000元；3、卖方材料到达施工现场且买方验货并签署《材料验收合格单》，在买方收到卖方的材料专用全额增值税发票后三十个工作日，买方向卖方按合同总价的20%支付人民币900000元；4、材料全部到齐后进行调试，调试合格后三十个工作日内，买方向卖方按合同总价的20%支付人民币900000元；5、剩余10%合同款人民币450000元作为质量保证金，在质量保证期满无质量问题且双方无异议的情况下，买方在三十个工作日内向卖方无息支付；6、卖方材料如需要通过银行汇款支付的，所产生的费用由卖方承担。合同第四条第6款约定：材料保质期件技术附件，质保金为12个月…。合同第三条第4款约定：交货时间为2010年2月25日（以买方现场具备安装条件为宜）；合同第七条第2款约定：合同任何一方不履行本合同义务或履行本合同义务不符合约定除本合同另有约定外，应当向另一方支付总设备款5%的违约金。
2010年5月13日，原被告双方签订了一份《补充协议》，协议约定买卖双方与2009年8月27日签订的《氢化炉用碳碳复合材料合同》（合同编号DL0908071），合同总价为450万元。合同第一条约定增加部分耗材，包括石墨材料和碳碳材料；合同第二条约定：1、因增加部分耗材增加金额￥117936元，调整后的合同总金额为￥4617936元；2、原合同付款方式不变，调试合格后卖方向买方提供本协议增加货款的全额增值税发票（壹拾壹万柒仟玖佰叁拾陆元），卖方在30个工作日内支付增加货款的90%（人民币106142.40元）。增加货款剩余的10%作为质保金。3、到货期：随原合同材料一起到货。合同另约定，原告合同其他条款不变，本协议作为原告合同的附件，具有同等法律效力。
合同及补充协议签订后，原告于2010年5月27日将货物交付给被告，并向被告出具了价值4617936.03元的增值税发票。被告支付货款的情况如下，2009年9月10日支付1350000元，2010年4月29日支付900000元，2010年11月3日支付900000元，2011年12月13日支付781142.4元，共计支付3931142.4元，尚欠原告货款686793.63元（4617936.03元-3931142.4元）。
本院认为，原告南方搏云公司与被告东立公司签订的《氢化炉用碳碳复合材料合同》及《补充协议》是双方真实意思的表示，内容不违反法律、法规的禁止性规定，合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定全面履行义务。原告按约定将产品交付给被告后，被告未按合同约定支付货款，故原告要求被告给付货款686793.63元的主张，本院予以支持。被告未按合同约定期限给付货款，已构成违约，原告要求被告按合同约定的违约金计算方式给付违约金230896.8元（4617936元×5%）的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四第一款、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、限被告武汉东立光伏电子有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南南方搏云有限责任公司货款686793.63元；
二、限被告武汉东立光伏电子有限公司在本判决生效后十日内给付原告湖南南方搏云有限责任公司违约金230896.8元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12977元，财产保全费5000元，合计17977元，由被告武汉东立光伏电子有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 周钰劼
人民陪审员 马新桂
人民陪审员 罗铁钢
二〇一四年九月十七日
书 记 员 谭艺钦
附法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。