wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终492号
上诉人（原审原告）：巢湖市永安新型建材有限责任公司，住所地安徽省巢湖市夏阁镇工业集中区，组织机构代码67756752-7。
法定代表人：倪修齐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吴子能，安徽海华律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周军翠，女，1975年6月4日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
委托诉讼代理人：郭涛，安徽正新律师事务所律师。
上诉人巢湖市永安新型建材有限责任公司（以下简称永安建材公司）因与被上诉人周军翠劳动争议纠纷一案，不服安徽省巢湖市人民法院（2015）巢民一初字第03923号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
永安建材公司上诉请求：撤销一审判决第二项，改判永安建材公司无需支付周军翠经济补偿金；撤销一审判决第三项，改判永安建材公司无需为周军翠补缴社会保险，本案诉讼费用由周军翠承担。事实和理由：周军翠于2009年10月29日到本公司上班，双方签订了劳动合同，因其是失地农民，土地征用时，当地政府已为其购买了社会保险，经双方协商，周军翠不要求本公司为其购买社会保险。2015年8月22日，周军翠未来上班，本公司不知原因，打电话也不接。周军翠未经本公司允许，未办理离职手续，擅自离职。周军翠是本公司特种设备航车操作工，公司对其进行了长达8个月的培训。对于这样违反公司劳动安全纪律的人，一审判决给予经济补偿金，对本公司不公平，也不利于员工劳动安全纪律意识的培养。周军翠并不是因未为其购买社会保险及未及时支付劳动报酬离开公司的，一审判决支付经济补偿金无法律依据。由于本公司被拖欠巨额货款，员工工资难以按时发放，周军翠是明知也是默认的。本案仲裁期间，本公司已发放了2015年5、6、7三个月的工资。
周军翠辩称，1、没有证据证明双方约定无需参加社保，且失地农民参加的社保不是基本养老保险。2、本人解除劳动是法律赋予其的权利，即依法行使随时解除权，符合法律规定。3、经营困难并不能免除其按时发放工资的义务，且无证据证明本人认可其拖欠工资的事实。4、仲裁阶段中发放工资，并不能免除用人单位支付经济补偿金的责任，因用人单位未按时足额发放工资，已造成劳动关系损害的法律后果，故一审判决支付经济补偿金，有充分的事实和法律依据。综上，请二审法院依法驳回永安建材公司的上诉请求。
永安建材公司向一审法院起诉请求：不支付解除劳动合同经济补偿金；不支付2015年7月工资；无需为周军翠购买社会保险等。
一审法院认定事实：周军翠于2009年9月在永安建材公司工作，双方建立劳动关系，但未签订书面劳动合同。周军翠工作期间，永安建材公司没有为周军翠办理社会保险手续，亦没有为周军翠缴纳社会保险费。2015年8月22日，周军翠从永安建材公司离职，2015年9月，周军翠向巢湖市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永安建材公司支付2015年5月至8月的工资、未休年休假工资，给付解除劳动关系经济补偿金及补缴社会保险等。2015年11月16日，巢湖市劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）巢劳人仲裁字第350号仲裁裁决书，裁决永安建材公司、周军翠之间劳动合同自2015年8月22日起解除；永安建材公司支付周军翠2015年6月和8月21日工资3371元；永安建材公司给付周军翠解除劳动合同经济补偿金12696元；永安建材公司为周军翠补缴2009年9月至2015年8月的社会保险费（具体数额以社会保险费征缴部门核定为准），驳回周军翠的其他仲裁请求。永安建材公司不服该仲裁裁决，由此成讼。
仲裁裁决期间，永安建材公司向周军翠支付2015年7月工资2030元，尚未支付2015年8月工资1341元。
一审法院认为，用人单位自实际用工之日即与劳动者建立劳动关系，双方应当订立书面劳动合同。本案中，永安建材公司作为用人单位自用工之日起满一年未与周军翠签订书面劳动合同，应当视为永安建材公司、周军翠已订立无固定期限劳动合同。永安建材公司未及时足额向周军翠支付劳动报酬，亦没有为周军翠缴纳社会保险费，周军翠作为劳动者可以解除劳动合同，并主张解除劳动合同的经济补偿金。永安建材公司诉请无需支付解除劳动合同经济补偿金及社会保险费，缺乏事实及法律依据，该院不予支持。另永安建材公司主张解除劳动合同经济补偿金及社会保险费有误，但未提供相应证据予以证明，该院亦不予支持。为此，该院依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条，《中华人民共和国劳动合同法》第三条、第七条、第十四条、第二十九条、第三十八条、第四十六条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第十四条之规定，判决：一、巢湖市永安新型建材有限责任公司与周军翠之间的劳动关系自2015年8月22日起解除；二、巢湖市永安新型建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内给付周军翠2015年8月份工资1341元及解除劳动合同经济补偿金12696元；三、巢湖市永安新型建材有限责任公司于判决生效之日起十五日内为周军翠补缴2009年9月至2015年8月期间的社会保险费（具体数额以社会保险费征缴部门核定为准）；四、驳回巢湖市永安新型建材有限责任公司的其他诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。
二审期间，双方当事人未提交新的证据。对一审法院查明的案件事实，本院予以确认。
本院认为，在永安建材公司与周军翠劳动关系存续期间，永安建材公司没有按照相关劳动法律法规的规定，为周军翠及时购买社会保险，也未能及时支付工资，周军翠据此要求解除双方之间的劳动关系，并要求永安建材公司支付解除劳动关系的经济补偿金及补办社会保险，符合法律规定，一审法院判决适当，本院依法予以维持。永安建材公司上诉主张其与周军翠协商确定无需为周军翠购买社会保险，但其不能就此举证证实，且周军翠也不予认可，对其该节上诉意见，本院不予采信。永安建材公司上诉主张其之所以没有及时发放工资，是因为被拖欠巨额货款所致，即使永安建材公司确实被拖欠货款，也不构成拖欠员工工资的法定事由，不能据此免除其作为用人单位的法定义务，对其该节上诉意见，本院亦不予采纳。
综上所述，永安建材公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由巢湖市永安新型建材有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 勇
审判员 张 怡
审判员 董江宁
二〇一七年三月二十四日
书记员 胡梦云
附相关的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂江岸民初字第02740号
原告柳某，无固定职业。
被告杨某甲。
原告柳某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年9月22日立案受理。依法由审判员郭巍独任审判，分别于2013年10月14日和2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告柳某、被告杨某甲到庭参加诉讼。审理中，因原告柳某申请房屋鉴定，本院依法扣除91天的审理期限。因双方当事人申请庭外调解，本案依法扣除61天的审理期限。本案现已审理终结。
原告柳某诉称：2012年8月我曾提出过离婚诉讼请求，虽经法院调解结案，但其后杨某甲将我赶出家门导致我在外面租房，在分居期间我带女儿看病所花1，100元医疗费用要求对方支付50%，但杨某甲却不予理睬，夫妻感情现已破裂，因此我再次依法提起诉讼，请求判令解除原被告婚姻关系，婚生女杨某乙由我抚养，杨某甲每月支付1，000元生活费，医疗费和教育费杨某甲承担50%，家用电器自行处理，不要求法院分割。婚后双方取得武汉市江岸区台北一路123-127号5栋3单元1层2室（以下简称台北一路住房）和武汉市江汉区福星惠誉福星城2栋1单元3602室（以下简称福星惠誉住房），台北一路住房原来是他父亲的，2004年以买卖的形式办理的过户手续，是否付房款我不清楚。两套住房离婚后我要一套，至于哪一套由杨某甲决定。本案诉讼费由原被告共同承担。
被告杨某甲诉称：我同意离婚及小孩由柳某抚养，但我每月只能支付抚养费600元。家用电器自行处理，不要求法院分割。台北一路住房是我个人财产，这个房屋是1975年单位分给我父亲的，1999年购买的产权。2004年我父亲把房屋过户到我的名下，我们没有给钱。福星惠誉住房是婚后购买的，属于夫妻共同财产。
经审理查明：柳某、杨某甲于××××年××月经人介绍认识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女杨某乙。婚后初期夫妻关系尚好，但近年来因双方性格差异较大，且常为家庭琐事发生矛盾，以致夫妻关系长期不和睦，为此柳某诉至法院要求离婚。另查明，台北一路住房（建筑面积68.61平方米）原系杨某甲父亲杨盛杞购买的房改房，2004年以买卖合同的形式过户到杨某甲名下，双方约定成交价为10，000元，尚无证据证明该款已支付。审理中，经原告柳某申请，本院依法委托湖北中信房地产土地估价有限公司分别对台北一路住房和福星惠誉住房的房屋价值进行了鉴定，鉴定意见分别为台北一路住房单价为9，500元∕㎡、总价为651，800元，福星惠誉住房单价为9，200元∕㎡、总价为916，500元。另外，购买福星惠誉住房贷款180，000元，截止2014年4月28日尚欠贷款本金171，330.65元。审理中，由于双方当事人各执己见，故调解未成。
本院认为：由于柳某、杨某甲婚后不注重夫妻感情的培养，以致夫妻关系长期不和睦。此婚姻经本院调解后无和好可能，继续维持下去对双方均不利，应以离婚为宜。双方当事人对婚生女杨某乙由柳某抚养协商一致，本院予以照准。关于杨某乙抚养费的标准，本院将从其实际需要、本地的生活水平等因素考虑予以确定。台北一路住房在过户登记时虽系杨盛杞以10，000元的价格卖给杨某甲，但此成交价远低于市场价，且该房款并未支付，而买卖双方为父子关系，故该房屋名为买卖实为赠予，因该房屋登记在杨某甲名下，应可认定为杨盛杞对杨某甲个人的赠予，故该房屋应认定为杨某甲的个人财产。福星惠誉住房系双方婚后取得，应为夫妻共同财产。鉴于柳某在本市无其它住房，且要抚养子女，故福星惠誉住房应判归其所有，在扣除尚欠购房贷款后，柳某按此房屋评估价给予对方一半价值的补偿。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、准予柳某与杨某甲离婚；
二、婚生女杨柳由柳某抚养，杨某甲每月支付800元抚养费，至其独立生活时止；
三、位于武汉市江岸区台北一路123-127号5栋3单元1层2室住房归杨某甲所有；位于武汉市江汉区福星惠誉福星城2栋1单元3602室住房归柳某所有，尚欠购房贷款由柳某支付，柳某于本判决生效之日起30日内给予杨某甲372，584.67元的补偿；
四、驳回柳某其他诉讼请求。
案件受理费6，000元减半收取3，000元、鉴定费6，421元、邮寄费20元，共计9，441元，柳某与杨某甲各负担4，720.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 郭 巍
二〇一四年五月十四日
书记员 姚忠全
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第648号
原告黄彩红，女，1973年8月14日出生，汉族，无固定职业，住大武口区。
被告ＸＸ，男，1980年6月20日出生，汉族，工人，住大武口区。
本院在审理原告黄彩红与被告ＸＸ民间借贷纠纷一案，原告以被告ＸＸ已偿还其借款为由，自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告黄彩红的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告黄彩红撤回对被告ＸＸ的起诉。
案件受理费25元（系减半收取），由原告黄彩红负担。
审判员 吕尉虹
二〇一四年四月八日
书记员 赵 伟
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民初字第2074号
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行，住所地承德市开发区凤凰御庭小区6号楼6-01号。
委托代理人沈泽杰，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
委托代理人毕阿鹏，河北山庄律师事务所隆化分所律师。
被告韩丽华，住承德市。
被告刘鹏举，住承德市。
被告魏丽娟，住承德市。
被告承德县和顺合商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
被告承德县中艺盛嘉商贸有限公司，住所地承德县下板城镇。
原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行与被告韩丽华、刘鹏举、魏丽娟、承德县和顺合商贸有限公司、承德县中艺盛嘉商贸有限公司信用卡合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年4月18日，被告韩丽华在我单位申请办理了专项分期付款牡丹信用卡，该卡透支额度为372700.00元。合同约定，被告应按透支额度分24期归还本金及利息。现被告尚欠159544.00元没有归还。依据原、被告双方签订的《牡丹信用卡专项分期付款合同》第八条第4项下F项的约定（本合同项下之担保发生了不利于甲方债权的变化，且乙方未能按照甲方要求及时另行提供令甲方认可的担保），原告提起诉讼，请求判令被告支付《牡丹信用卡专项分期付款合同》约定的本金、违约金、实现债权的费用、律师代理费等16000.00元，并承担本案的诉讼费用，合计174944.00元。
经审查，被告刘鹏举组织被告韩丽华及刘广扩、张雪、马丽丽、田静等67人与原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行签订牡丹信用卡专项分期付款合同的行为涉嫌信用卡诈骗，承德县公安局已对被告刘鹏举涉嫌信用卡诈骗的行为立案侦查。
本院认为，本案并非人民法院民事案件的受理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告中国工商银行股份有限公司承德开发区支行的起诉。
原告预交案件受理费1900.00元，退回原告，保全费1390.00元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省省承德市中级人民法院。
审判员 张南雪
二〇一四年九月三十日
书记员 任兆权
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初15332号
原告：陈建华，男，1962年11月20日出生，汉族，住上海市长阳路XXX弄XXX号XXX室。委托诉讼代理人：徐纯，上海申云律师事务所律师。委托诉讼代理人：焦冰圆，上海瀛东律师事务所律师。被告：上海盛鸿楼投资管理有限公司，住所地上海市中山北二路XXX号。法定代表人：颜军，执行董事。委托诉讼代理人：丁旻，北京大成(上海)律师事务所律师。原告陈建华与被告上海盛鸿楼投资管理有限公司(以下简称“盛鸿楼公司”)健康权纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈建华及其委托诉讼代理人徐纯，被告盛鸿楼公司的委托诉讼代理人丁旻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：要求被告承担人身损害的全部侵权赔偿责任，赔偿范围包括医疗费49,763.50元、住院伙食补助费170元、误工费2,790元、营养费3,000元、护理费4,860元、残疾赔偿金211,848元、精神损害抚慰金10,000元、交通费215元、衣物损失费500元、鉴定费2,000元、律师代理费10,000元。事实和理由：2016年2月11日中午，原告在被告处就餐，在怀抱小孩途经一楼餐饮区通道时，因地面积水、油迹等湿滑致原告摔倒受伤。当日，除由被告保洁人员陪同就诊支付部分医疗费外，被告拒绝就赔偿事项作出书面承诺。原告认为，被告的过错包括地面有积水、油迹未作处理，亦未安放任何警示标志、积水地面为白色瓷砖致无法识别等，对于现场情况有目击证人予以见证。被告盛鸿楼公司辩称，对于原告当日在被告处通道区域发生摔倒受伤并无异议，但认为系原告自身原因所致，包括离开其就餐2楼区域下楼闲逛、怀抱小孩未查看地面等，不认可系因地面湿滑所致，另外原告事发当日并未查出骨折不认可关联性，且原告对其摔倒原因前后表述不一、庭审阶段突然冒出的所谓证人亦无任何证据表明系在场人员，故不同意原告的诉讼请求。审理中，被告称基于人道主义原则自愿救助原告补偿费50,000元，并表示放弃要求返还已支付医疗费719.90元。本院经审理认定事实如下：2016年2月11日13时许，原告在被告处二楼就餐，在怀抱小孩途经一楼通道时摔倒，致发生人身损害。原告受伤后，于同日由被告派员陪同至上海建工医院诊治，又于2016年2月14日被该院收治入院诊治至同月23日，于2016年3月23日、4月20日至该院复诊。期间，原告支付医疗费49,763.50元、住院6日的陪护费360元，被告为原告支付医疗费719.90元。2016年6月29日，上海瀛识医疗科技有限公司司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈建华于2016年2月11日滑倒致右股骨粗隆完全性骨折，现右髋关节活动受限，评定XXX伤残，酌情给予伤后休息120日、营养60日、护理60日；择期行内固定拆除术，酌情给予休息30日、营养15日、护理15日。后，原告支付鉴定费2,000元。另，原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市杨浦区长阳路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费10,000元。上述本院认定的事实，由原告提供的2016年2月13日和2月15日向公安局报警的上海市公安局案件接报回执单、事发地照片、医院病历记录和医疗费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、陪护协议和陪护费发票、上海创安安全管理中心出具有关原告工作情况证明、律师代理费发票和聘用合同、证人吴家明证明原告滑倒区域系因餐厅地面有油腻、水滑所致的证言等，被告提供的为原告支付医疗费发票、向被告工作人员了解情况的谈话笔录等及当事人陈述为凭，本院予以确认。本院认为，公民享有生命健康权。宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案作为一起因原告在被告处摔倒而引起的人身损害赔偿案件，原告应就侵权行为构成要件负有举证责任，即原告应举证证明被告负有过错，且被告的过错与原告发生摔倒的损害后果之间存在因果关系。现从双方提供的证据及陈述等分析，原告作为进入被告餐饮场所的客人，其作为成年人具有完全的民事行为能力，在公共场所活动时应尽安全注意义务；而被告作为提供餐饮服务的管理人，应尽合理限度范围内的使他人免受人身及财产损害的义务；现原告所提证据并无法证明其所受损害系因被告违反安全保障义务、存有侵权行为所致，故原告所提要求被告承担人身损害侵权赔偿责任的诉讼请求，本院应不予支持。另在本案中，被告所提基于人道主义原则自愿救助原告补偿费50,000元的主张，于法不悖，本院可予照准。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第三十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告上海盛鸿楼投资管理有限公司支付原告陈建华补偿费50,000元；二、原告陈建华其余的诉讼请求不予支持。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5,729.12元，减半收取2,864.56元，由原告陈建华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年十月二十八日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第三十七条宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。因第三人的行为造成他人损害的，由第三人承担侵权责任；管理人或者组织者未尽到安全保障义务的，承担相应的补充责任。二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河北省井陉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）井立保字第00249－1号
申请人李金芳。
被申请人樊东亮。联系电话。
2014年11月14日下午4时许左右，申请人驾驶车牌号为冀A×××××江南“奥拓”牌小轿车，行驶至井陉县县城陉山大桥东侧时，被被申请人樊东亮驾驶的车牌号为冀A×××××“克鲁兹”牌小轿车违章逆向行驶撞到，造成申请人受伤、车辆受损的交通事故。经井陉县公安交通警察大队多次协调未果。申请人李金芳于2014年11月28日向本院申请诉前财产保全，要求对被申请人驾驶的肇事车辆予以采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被申请人樊东亮驾驶的冀A×××××“克鲁兹”牌小轿车于井陉县公安局交通警察大队。
申请人应当自本裁定送达之日起三十日内，向本院提起民事诉讼，逾期本院将依法解除保全措施。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 张树威
二〇一四年十一月二十八日
代书记员 杨 洁
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第165号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人何某某，男，1983年4月18日出生，身份证号码：，汉族，高中文化，无业，户籍所在地：四川省仁寿县，现住成都市金牛区。2014年12月2日因涉嫌交通肇事被成都市公安局交通管理局决定取保候审。
辩护人杨军，四川承道律师事务所律师。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）101号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员蒋运军、张吉成出庭支持公诉，被告人何某某及其辩护人杨军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月8日5时56分许，被告人何某某驾驶川ATH＊**号出租车行驶至成都市金牛区北站西二路4号处时，超过道路中心单实线驶入道路左侧，与相对方向由被害人罗某某驾驶的电动车发生碰撞，造成被害人罗某某经抢救无效死亡、车辆受损的交通事故发生。事故发生后被告人何某某主动打电话报警并配合公安机关调查。经成都市公安局交通管理局第二分局事故认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任。公诉机关认为，被告人何某某的行为已构成交通肇事罪，且系自首，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处，并建议对被告人何某某在有期徒刑一年至二年之间量刑。
被告人何某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。辩护人杨军提出，被告人何某某犯罪后自首，积极对被害人家属进行赔偿，得到了被害人家属的谅解，请求对被告人从轻判处，并适用缓刑。
经审理查明，2014年8月8日5时56分许，被告人何某某驾驶川ATH＊**号出租车在成都市金牛区北站西二路4号附近路段超过道路中心单实线行驶，与相向而行的被害人罗某某驾驶的电动车发生碰撞，被害人罗某某经抢救无效死亡、车辆受损。事故发生后被告人何某某主动打电话报警并配合公安机关调查。经成都市公安局交通管理局第二分局事故认定，被告人何某某承担本次事故的主要责任。
另查，被告人何某某积极对被害人家属进行赔偿，并取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有下列证据证明：公安机关受案登记表，受理道路交通事故案件登记表，被告人到案经过，情况说明，机动车驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，道路交通事故现场勘查笔录、现场照片、现场图；证人何某某、郑某某、魏某、曾某某的证言；司法鉴定意见书，法医学尸表检验鉴定意见书，血液乙醇浓度检验报告；道路交通事故认定书，道路交通事故认定复核结论；机动车行驶证、驾驶证复印件；谅解书；被告人何某某的供述及其户籍材料。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，未尽安全驾驶之责，造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人何某某犯交通肇事罪的指控成立，本院予以支持。被告人犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人何某某积极赔偿，并取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人杨军请求对被告人何某某从轻判处的辩护意见，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，并综合考虑公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 萍
人民陪审员 陈忠明
人民陪审员 许世蔓
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张菊蓉
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）彭州民初字第813号
原告杨啟秀，女，1956年7月17日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告赵志翔，男，1983年2月2日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市。
被告张天华，男，1954年11月10日出生，身份证号码：，汉族，农民，住四川省彭州市天彭镇谢家社区。
被告彭州市一鑫运输有限公司。住所地：四川省彭州市。
法定代表人刘学，职务：总经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司。住所地：四川省彭州市。
负责人石奋忠，职务：经理。
委托代理人周兰，四川英贤律师事务所律师。
本院在审理原告杨啟秀诉被告赵志翔、张天华、彭州市一鑫运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司彭州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告杨啟秀于2015年3月27日向本院申请撤诉，经本院审查，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告杨啟秀撤回起诉。
案件受理费250元，由原告杨啟秀负担。
审判员 邓 平
二〇一五年三月二十七日
书记员 王沈映
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）闽民申字第2011号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：黄永华，男，汉族，1971年5月4日出生，住四川省邻水县。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王水等，男，汉族，1965年10月4日出生，住福建省石狮市，系石狮市灵秀镇塔前村改革区60号楼业主。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：冯淑兰，女，汉族，1965年6月27日出生，住四川省邻水县，系死者徐盛之母。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：黄先勇，男，汉族，1994年9月29日出生，住四川省邻水县，系黄永华之子。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：甘在明，男，汉族，1963年6月16日出生，住四川省邻水县。
再审申请人黄永华、王水等因与被申请人冯淑兰、黄先勇、甘在明生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服福建省泉州市中级人民法院（2013）泉民终字第2242号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄永华申请再审称：2009年黄永华有要求房东王水等对房子的二楼拉门进行防护措施，但房东没有履行安全保障义务。原审仅凭石狮市公安局灵秀派出所出具的《出警说明》就认定死者徐盛系从石狮市灵秀镇塔前村改革区60号二楼坠落致死，没有事实依据，徐盛死时衣服内身体上有沙子是疑点，黄永华不应承担法律责任。原审判决缺乏事实依据，适用法律不当。综上所述，黄永华依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
王水等申请再审称：原审认定“徐盛的死因可以确认为从石狮市塔前村改革区60号楼二楼坠落致头部受伤，后因伤不治而死”证据不足是错误的，死者徐盛的死亡没有形成鉴定结论，其全身有多处软组织挫擦伤，明显不能得到合理解释。王水等将涉案房屋租赁给黄永华的时候，已明确告知黄永华不要将铁门的拉闸门打开，以免发生意外，然而黄永华自行将租赁房屋二楼的铁闸门打开，未在铁门处设置安全护栏和警示标志，是黄永华的责任。本案徐盛不是出租房屋的承租人，其与王水等和黄永华均不存在房屋租赁合同关系，徐盛未经租户同意，是不能自由进出租赁房屋的，本案既然是甘在明和黄先勇允许徐盛在涉案房屋住下，那么甘在明、黄先勇应承担相应的民事责任。徐盛是具有完全民事行为能力的成年人，对自身安全应尽注意义务，其应当承担的民事责任比例应该在90%以上。综上所述，王水等依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的申请再审。
冯淑兰发表意见称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回黄永华、王水等的再审申请。
甘在明发表意见称：甘在明对徐盛的死亡没有过错，不应当承担民事责任。
本院认为：关于死者徐盛的死亡地点，综合公安机关对徐盛伤情的初步鉴定、勘察人员对现场的勘验情况及黄先勇在公安机关所作的询问笔录，原审认定死者徐盛系从石狮市灵秀镇塔前村改革区60号二楼坠落致死并无不当。王水等、黄永华将存在明显安全隐患的房屋出租给他人或供他人使用，两人均未在发生本案事故的铁门处设置安全警示标志或对铁门进行符合安全标准的改造，对本案事故发生负有一定责任，考虑到死者徐盛作为具有完全民事行为能力的成年人对其自已坠楼身亡的后果存在重大过失，原审酌情认定王水等、黄永华对徐盛的死亡分别承担15%的赔偿责任亦无不当。黄永华称死者徐盛死亡时衣服内身体上有沙子及其曾告之住客要将事发铁门关好，但未提交相应的证据予以证实，即便死者徐盛死亡时身上有沙子，亦不足以推翻原审关于其死亡地点及原因的认定。王水等称其将本案所涉房屋出租给黄永华时事发铁门处是用拉闸门上锁的，黄永华承租后自行对房屋进行改造并将铁闸门打开，但同样未提供相应的证据证明该事实。王水等另称徐盛系未经房屋所有人或承租人同意自行进入事发房屋，但根据黄永华承租本案所涉房屋后存在将部分房间提供给其他人居住的事实，黄永华二审庭审时对事故发生当天徐盛住在本案所涉房屋的事实是认可的，因此徐盛并非擅自进入事发房屋，况且原审也已认定徐盛对其自身的死亡后果承担主要责任。徐盛身上软组织存在挫擦伤的情况即便属实，也不能排除其从本案所涉房屋坠亡的事实。
综上，黄永华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形及王水等的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄永华、王水等的再审申请。
审 判 长 黄庭岗
代理审判员 张秋青
代理审判员 温春玉
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 高海宁
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交生效判决人民法院再审。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第1479号
上诉人（原审被告）：杨立民，农民。
委托代理人：杨会全，农民。
委托代理人：杨秀玲，农民。
被上诉人（原审原告）：王敏玲，无业。
原审被告：陈刚男，农民。
上诉人杨立民因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，被告杨立民组织一个无资质的农村建筑队建民房。2012年夏季，杨立民承包了被告陈刚家二层楼房的建筑工程，二人口头约定：杨立民组织人手为陈刚家建房，陈刚按混合工每人每日100元给付工钱。之后杨立民建筑队即开始为陈刚家建房。2012年4月底，原告王敏玲到杨立民组织的建筑队干小工，日工资为80元。2012年6月27日，杨立民分配王敏玲去陈刚家工作，当天的工作是垒二层楼房的大墙，王敏玲在第二层脚手架上向二楼锄泥。下午5时许，王敏玲下脚手架时，不慎从脚手架上摔下受伤，被送到迁安市中医院治疗，住院14天，被诊断为脑震荡、颅底骨折并右耳漏、颅骨骨折、右侧乳突骨折、右侧肩峰骨折、右肩胛骨骨折、面颅多发骨折、第2腰椎横突骨折、右侧少量气胸、双侧少量胸腔积液、坠积性肺炎、迟发性面瘫、右胸锁关节半脱位。2013年1月8日原告伤情经迁安司法医学鉴定中心鉴定为十级伤残，继续治疗费用4000元。原告的各项经济损失有医疗费16241.4元、门诊检查费3170.1元、护理费1400元（14天X100元）、住院伙食补助费700元（14天X50元）、误工费15520元（80元X194天）、伤残赔偿金41086元（20543元X20年X10%）、继续治疗费4000元、法医鉴定费1400元、交通费64元，合计83581.5元。另查明，杨立民已为王敏玲垫付了医疗费用12989.5元，陈刚为王敏玲垫付了医疗费用1000元。
一审法院认为，原告王敏玲受雇于被告杨立民，在其组建的建筑队工作，接受杨立民的指派，从杨立民处领取报酬，与杨立民形成劳务关系；原告在建筑队工作期间，因不慎受伤造成自身伤害和经济损失，杨立民作为接受劳务一方，对其经济损失应承担赔偿责任，但依据相关法律规定，提供劳务一方因劳务致使自己受到伤害应适用过错责任，即根据提供劳务一方和接受劳务一方各自的过错承担相应责任，在本次事故中，原告未尽到安全注意义务，属于自身存在一定过错，对自己的损失应承担一定责任；作为所建房主人的被告陈刚明知杨立民不具备建筑资质，而将建房工程交由其施工，致使原告在施工过程中受伤，对原告的损失亦应承担相应赔偿责任。原告主张的被扶养人生活费因证据不足，对此请求本院不予支持。原告因此事故致十级伤残，给其身心造成一定的伤害，原告关于精神损害抚慰金的请求，应予支持，结合当地生活水平、被告给付能力，以及原告的损伤程度等因素，酌定5000元为宜。被告杨立民提供的杨利平书写的证明，证据形式不符合法律规定，对该证据本院不予认定。遂判决：一、被告杨立民赔偿原告王敏玲各项经济损失58507.05元（83581.5元X70%），扣除已支付的12989.5元，杨立民再给付王敏玲45517.55元。二、被告陈刚赔偿原告王敏玲各项经济损失16716.3元（83581.5元X20%），扣除已支付的1000元，陈刚再给付王敏玲15716.3元。三、被告杨立民赔偿原告王敏玲精神抚慰金4000元，被告陈刚赔偿原告王敏玲精神抚慰金1000元。四、驳回原告其它诉讼请求。上述一、二、三项于本判决生效后十日内履行。
案件受理费300元，由王敏玲负担30元、杨立民负担210元、陈刚负担60元。
判后，上诉人杨立民不服，上诉称：1、一审认定事实不清，实际情况是被上诉人拒绝安全保护才不慎从第一层脚手架栽到地面上受伤，原审判决其承担10%的责任明显不公，应改判上诉人负担三分之一的责任。2、被上诉人获得精神抚慰金赔偿没有事实和法律依据。被上诉人十级伤残是最轻的级别，谈不上造成严重后果，且其伤是拒绝安全保护的情况自己不慎造成的。3、被上诉人住院期间一直由其姐姐护理，诉讼中却变成其外甥女，我方无法接受，被上诉人的住院护理费应为520.8元。4、被上诉人应拿出票据证明其花费的治疗费用，否则不应支持医疗费5680.6元。综上，原审认定事实不清、适用法律不当，请二审公正判处。
被上诉人王敏玲答辩称：同意原审判决。被上诉人是锄泥时滑到的，根据国家规定精神损失赔偿费应该赔给我；护理费方面，不是只有一个人进行的护理，被上诉人是在护理人员中挑出一个人，不能写上他们所有人。
本院二审查明事实与一审查明的事实相同。
本院认为，被上诉人王敏玲与上诉人杨立民之间系劳务关系，王敏玲系提供劳务一方，其在提供劳务活动中因劳务自己受到人身损害，应根据双方各自的过错承担相应的责任。一审开庭审理时，证人李某、杨某出庭作证，但其二人证言不能证实被上诉人王敏玲在劳务活动中存在拒绝保护的情形，但王敏玲摔伤自身存在疏忽大意的过失，故原审法院判决其承担自身损失10%的责任公平合理。上诉人杨立民主张承担三分之一的赔偿责任，理据不足，本院不予支持。被上诉人王敏玲住院期间需一人护理，且在一审提交了护理人员的误工证明和工资收入证明，对护理费应予支持，上诉人主张护理人员为被上诉人姐姐而非外甥女，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。上诉人杨立民在2013年9月25日的调解笔录中陈述“原告受伤住院，我给她支付了住院费等大概11000多元，就按11000元来算”其陈述已对垫付款数额予以认可，且在开庭审理时对被上诉人王敏玲开支住院费4241.4元，门诊费用1180.6元未提出异议，故原审法院认定的医疗费数额并无不妥。被上诉人王敏玲虽因本次受伤造成十级伤残，但上诉人杨立民并非侵权人，故对原审法院判决杨立民赔偿精神损害抚慰金有所不妥，上诉人杨立民的该项上诉请求本院予以支持。因原审被告陈刚未提出上诉，故对该项内容本院不予涉及。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
一、维持河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2502号民事判决的第（一）、（二）、（四）项；
二、变更河北省迁安市人民法院（2013）安民初字第2502号民事判决的第（三）项为“被告陈刚赔偿原告王敏玲精神损害抚慰金1000元”；
三、驳回王敏玲的其他诉讼请求。
上述赔偿款于本判决生效后十日内履行。
如未按本判决书指定的期间履行给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300元，由王敏玲负担30元，杨立民负担210元，陈刚负担60元；二审案件受理费300元，由上诉人杨立民负担270元，王敏玲负担30元。
本判决为终审判决。
审 判 长 常荣印
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李 杰
广东省梅州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤14刑更第1222号
罪犯朱国强。
广东省揭阳市中级人民法院于2001年8月16日作出(2000)揭中法刑二初字第49号刑事判决，以被告人朱国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2003年12月2日作出(2003)粤高法刑一终字第158号刑事判决，以被告人朱国强犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后，交付执行。因罪犯朱国强死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2006年7月27日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2008年8月26日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2010年12月13日对其减去有期徒刑二年；2013年3月28日对其减去有期徒刑一年二个月；2014年12月10日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2023年7月25日。
执行机关广东省梅州监狱因罪犯朱国强在服刑期间确有悔改表现，于2016年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，截至2016年7月15日，罪犯朱国强能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖22次；2015年3月、9月、2016年3月获得表扬；2015年2月、2016年1月获得记功；2015年9月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯朱国强确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、修正前《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯朱国强予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2022年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 维
审 判 员 钟杏青
代理审判员 李美香
二〇一六年十月十一日
书 记 员 张晓君
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂01民初902号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托诉讼代理人：彭泊静，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉市江夏区江广麦动练歌城，经营者刘晓勇，经营地址湖北省武汉市江夏区江夏大道江广*楼，注册号：420115600177626。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告武汉市江夏区江广麦动练歌城侵害音乐电视作品《撕夜》放映权纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后，依法适用普通程序进行审理。庭审前，当事双方就本案纠纷达成了和解，原告中国音像著作权集体管理协会遂向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。经合议庭评议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙文清
人民陪审员 熊昌全
人民陪审员 罗文玲
二〇一七年五月五日
书 记 员 黄 河
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀1102执1062号
申请执行人贾兵彦。
被执行人刘晖。
本院制作的（2016）冀1102民初886号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金266860元及利息，向法院交纳案件受理费、财产保全费共计4224元。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3903元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人刘晖账户存款274987元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。
二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姚信江
二〇一六年六月十三日
书记员 孙 瑞
河北省衡水市桃城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀1102执1062号申请执行人贾兵彦。被执行人刘晖。本院制作的（2016）冀1102民初886号民事判决书发生法律效力后，被执行人应于该判决书生效后五日内给付申请执行人借款本金266860元及利息，向法院交纳案件受理费、财产保全费共计4224元。可被执行人至今未履行。执行过程中，被执行人还应承担执行费用3903元及加倍支付迟延履行期间的债务利息（以后另计），故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百八十六条的规定，裁定如下：一、冻结、扣划被执行人刘晖账户存款274987元或扣留、提取被执行人同等金额的合法收入。二、本裁定第一条执行金额不足部分，则查封、扣押被执行人相当价值的财产变价抵偿。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  姚信江二〇一六年六月十三日书记员  孙 瑞
山东省平度市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）平刑初字第531号
公诉机关山东省平度市人民检察院。
被告人李某，农民。2014年6月11日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕，现羁押于平度市看守所。
山东省平度市人民检察院以平检公刑诉（2014）458号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。山东省平度市人民检察院指派检察员马晓东出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
山东省平度市人民检察院指控，2014年5月8日17时15分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市人民路由西向东行驶至现河桥处，因处理情况不当与由西南向东北横过公路乔雪芹骑行的自行车相撞，致乔雪芹受伤，后经抢救无效于2014年5月10日死亡。经平度市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，李某承担事故主要责任，乔雪芹承担事故次要责任。
案发后，被告人李某主动到案。
庭审中，公诉人讯问了被告人，宣读并出示了受案登记表、报案记录、破案经过、户籍证明、证人证言、被告人供述与辩解、道路交通事故认定书、法医学尸体检验鉴定书、现场勘验笔录等证据。公诉机关认为，被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，建议在法定刑幅度范围内量刑。
被告人李某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明，2014年5月8日17时15分许，被告人李某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车沿平度市人民路由西向东行驶至现河桥处，因处理情况不当与由西南向东北横过公路乔雪芹骑行的自行车相撞，致乔雪芹受伤，后经抢救无效于2014年5月10日死亡。经平度市公安局交通警察大队认定，李某承担事故主要责任，乔雪芹承担事故次要责任。
案发后，被告人李某在现场等待处理，到案后如实供述了犯罪事实。
在本案审理过程中，经本院主持调解，被害人乔雪芹亲属乔吉远、王建华、张欣阁、张雅倩与被告人李某达成调解协议，被告人李某赔偿乔吉远、王建华、张欣阁、张雅倩因乔雪芹死亡而产生的死亡补偿费、丧葬费、医疗费、精神损失费共计人民币200000元，首次支付150000元，于2014年10月9日付清，余款50000元于2015年10月9日前付清，逾期不支付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。乔吉远、王建华、张欣阁、张雅倩对被告人李某的行为表示谅解，请求本院对其从轻处罚。
另查明，经平度市司法局调查评估，被告人李某适宜社区矫正。
上述事实，有经庭审质证、确认的下列证据予以证实：
（一）书证
1、受案登记表、报案记录、破案经过，证实了案件的侦破经过；
2、查询证明，证实了被告人的身份情况及证实被告人李某无违法犯罪前科；
3、户籍证明，证实了被害人乔雪芹及其家属的身份信息；
4、驾驶人信息查询结果单，证实案发时被告人李某系无证驾驶的情况；
5、肇事车辆信息，证实肇事车辆的情况；
6、调解协议、谅解书，证实被告人李某与被害人家属达成调解协议并取得谅解的事实；
7、调查评估意见书，证实了被告人李某适宜社区矫正。
（二）证人证言
1、证人张欣阁的证言，证实了其妻乔雪芹因交通肇事死亡的情况；
2、证人田滋的证言，证实了其单位职工乔雪芹因交通肇事死亡的情况。
（三）被告人李某的供述，证实其未取得机动车驾驶证驾驶无号牌二轮摩托车与乔雪芹骑行的自行车相撞的情况。
（四）鉴定意见
1、道路交通事故车辆技术检验报告，证实肇事车辆案发时的状况；
2、法医学尸体检验鉴定书，证实被害人乔雪芹因颅脑损失死亡的事实；
3、道路交通事故认定书，证实被告人李某在该次事故中承担主要责任，被害人乔雪芹在事故中承担次要责任。
（五）道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故照片，证实案发后现场情况。
本院认为，被告人李某违犯交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。案发后，该主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人李某积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，适用法律得当，本院予以支持。综合本案基本案情、被告人的自首情节、民事赔偿情况及被害人亲属的谅解情况等量刑因素，考虑被告人李某符合缓刑条件，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 耿拥军
人民陪审员 张淑敏
人民陪审员 姜进生
二〇一四年十月十六日
书 记 员 岳芝敏
附：有关法律规定及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）市中执字第1767号
被执行人武某，男，1975年9月3日出生，汉族。
被执行人郝某，男，1976年2月13日出生，汉族。
被执行人王某某，女，1986年8月11日出生，汉族。
被执行人马某，男，1978年1月26日出生，汉族。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2013年5月28日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人王某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款805元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人王某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 闻秀平
执行员 陈宇宏
执行员 王 珲
二〇一三年十月十一日
书记员 周 鸣
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庆商初字第285号
原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行
地址：庆云县
法定代表人：孙吉华，行长
委托代理人詹太生，男，原告单位职工，特别授权。
被告张梅华，女，汉族，1976年1月3日出生，住山东省庆云县。
本院在审理原、被告信用卡纠纷一案中，原告于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为：原告对自己的诉权享有处分的权利，其自愿撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
依法准许原告中国农业银行股份有限公司庆云县支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告承担。
审 判 长 王春华
人民陪审员 杜国栋
人民陪审员 刘芳芳
二〇一四年十月二十日
书 记 员 郭凌云
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终2858号
上诉人（原审被告）：重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿。
法定代表人：傅光彬，矿长。
被上诉人（原审原告）：重庆市万盛区清溪桥润滑油经营部。
经营者：何大才。
上诉人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿与被上诉人重庆市万盛区清溪桥润滑油经营部买卖合同纠纷一案，重庆市綦江区人民法院于2016年2月17日作出（2016）渝0110民初17号民事判决，重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿对该判决不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2016年4月21日公开开庭审理，但重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿收到本院送达的开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，上诉人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿收到本院送达的开庭传票后未到庭参加诉讼，依法应按其自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
本案按上诉人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿自动撤回上诉处理，原审判决发生法律效力。
二审案件受理费1842元，减半收取921元，由上诉人重庆青年煤焦供销有限公司黄水凼煤矿承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈秀良
代理审判员 王丽丹
代理审判员 吴跃辉
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 李 娜
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更810号
罪犯于新贺，男，1988年1月6日出生于吉林省大安市，汉族，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省松原市中级人民法院于2009年10月20日作出（2009）松刑初终字第67号刑事判决，认定于新贺犯盗窃、抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2012年6月将于新贺的刑罚减为有期徒刑19年6个月，剥夺政治权利改为7年。本院于2014年9月将于新贺的有期徒刑刑罚减去1年5个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2016年4月27日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯于新贺能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年5个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯于新贺在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑，但其有缴纳罚金能力却未执行罚金刑，应适当降低减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯于新贺减去有期徒刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 迟守平
审判员 李大卓
审判员 安 琦
二〇一六年五月三十日
书记员 刘 丽
河南省三门峡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三行辖字第00090号
关于原告沈耀军诉被告渑池县城区客运管理所行政征收一案，该案由渑池县人民法院受理后，为使案件依法公正处理，渑池县人民法院报请本院指定管辖。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（六）项之规定，裁定如下：
本案指定卢氏县人民法院管辖。
审判长 周珊
书记员 黄飞
二〇一五年八月十八日
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0623民特6号
申请人：许小琴，女，1970年1月26日生，汉族，住如东县。
申请人：许春宏，男，1990年2月10日生，汉族，住如东县。
申请人：许某。
共同委托诉讼代理人：陆身银，如东洋口镇法律服务所法律工作者。
被申请人：徐向才，男，1964年8月17日生，汉族，住如东县。
申请人许小琴、许春宏、许某与被申请人徐向才宣告公民死亡一案，依法由审判员张金山适用特别程序进行审理，现已审理终结。
申请人许小琴、许春宏、许某申请称，申请人许小琴与被申请人徐向才系夫妻关系，婚后生育长子许春宏、次子许某。被申请人徐向才常年在苏如渔04336号做船员，2016年9月16日16时40分左右，苏如渔04336号在东经123°43’44”、北纬32°39’55”返港途中，因台风渔船发生侧翻，12名船员全部落水，经全力抢救，9名船员被救起，1人当场死亡，徐向才及王志刚失踪。被申请人因意外事故下落不明，已无生存可能，故申请宣告被申请人徐向才死亡。
经查，被申请人徐向才，男，1964年8月17日生，汉族，住如东县栟茶镇。申请人许小琴与被申请人徐向才系夫妻关系，婚后生育二子即申请人许春宏、许某。被申请人徐向才常年在苏如渔XXX号做船员，2016年9月16日16时40分左右，苏如渔XXX号在东经123°43’44”、北纬32°39’55”作业后返港途中，因台风致渔船发生侧翻，12名船员全部落水，经全力抢救，9名船员被救起，1人当场死亡，徐向才及王志刚失踪。
2017年3月20日，申请人许小琴、许春宏、许某向本院申请宣告被申请人徐向才死亡。本院于2017年3月27日通过《工人日报》发出寻找被申请人徐向才的公告，法定公告期间为三个月，现已届满。徐向才本人或知其下落的有关利害关系人均未向本院或申请人告知徐向才仍然生存的消息。
本院认为，被申请人因意外事故下落不明，经如东县海洋与渔业局调查证实已无生存可能。经本院公告寻找，仍下落不明。申请人许小琴、许春宏、许某系被申请人徐向才的法定利害关系人，其有权向本院申请宣告被申请人徐向才死亡。对申请人的申请，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人徐向才死亡。
本判决为终审判决。
审判员 张金山
二〇一七年六月二十九日
书记员 于 翔
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十四条公民下落不明满四年，或者因意外事故下落不明满二年，或者因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存，利害关系人申请宣告其死亡的，向下落不明人住所地基层人民法院提出。
申请书应当写明下落不明事实、时间和请求，并附有公安机关或者其他有关机关关于该公民下落不明的书面证明。
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱城民初字第3126号
原告：刘芸。
委托代理人：李淑贤，山东隆越律师事务所律师。
被告：黄书山。
委托代理人：魏莉，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘芸与被告黄书山机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员亓飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘芸委托代理人李淑贤、被告黄书山及其委托代理人魏莉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘芸诉称：2015年10月3日15时30分许，被告黄书山驾驶鲁E×××××号五征三轮汽车行驶至事故地点时，与秦立永驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告刘芸受伤。后莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，原告无责任，被告黄书山承担事故的同等责任。事故发生后，原告与被告协商赔偿事宜，一直未能达成一致意见。为维护原告的合法权益，依法起诉，请求法院判令被告支付医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计29788.97元；诉讼费用由被告承担。
被告黄书山辩称：对事故发生没有争议，但是我方认为被告不应当对事故负责任，至于原告要求的各项诉请，在庭审质证举证时一同答辩质证。
经审理查明：2015年10月3日15时30分许，被告黄书山驾驶鲁E×××××号五征三轮汽车行驶至事故地点时，与秦立永驾驶的鲁S×××××号小型轿车相撞，造成乘车人原告刘芸受伤。后莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，原告无责任，被告黄书山承担事故的同等责任。
事故发生后，原告被送入莱芜市人民医院治疗，实际住院1天。诊断为：右尺骨骨折、孕20周，花费医疗费1272.97元。2015年10月4日转入新泰孟氏医院治疗，实际住院2天，花费医疗费5859.8元，2015年10月6日出院保守治疗。因怀孕，为确保胎儿安全，事故后两次到莱芜市妇幼保健院做B超检查，花费医疗费603.1元。
另查明，原告系莱芜市江北水城商务会馆职工，主张月工资3200元。被告黄书山驾驶的二轮摩托车未投保机动车强制责任险。
以上事实，由道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费发票、证明、庭审笔录等在案佐证。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害，应当依法承担赔偿责任。莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定，事故认定书与本案具有关联性，本院予以采信。
参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2015年度）统计数据，原告的损失计算如下：
医疗费7735.87元。原告提供的医疗费单据数额为7735.87元，此医疗费与事故发生造成的损失具有关联性，本院予以支持。
误工费9600元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。原告主张月工资3200元，证据不足，本院按照80元／天予以计算。参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，结合原告实际病情，原告误工天数为120天为宜。原告误工费数额为：9600元（80元／天×120天）。
（三）护理费2310元。原告右尺骨骨折，实际住院3天，因怀孕出院保守治疗，参照公安部发布的《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，护理期限30天为宜。一人护理按每天70元计算为2310元（70元／天×33天）。
（四）住院伙食补助费120元。原告住院3天，住院伙食补助费每日按照40元计算，应为120元，本院予以支持。
（五）交通费300元。原告未提交交通费证据，结合案情可酌情支持其交通费300元。
原告主张的营养费没有证据予以证实，本院不予支持。
以上费用共计20065.87元。
被告黄书山作为肇事车辆的实际所有人未依法投保交强险，因此原告请求被告黄书山赔偿其合理损失20065.87元，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告黄书山赔偿原告刘芸各项损失共计20065.87元，于本判决生效之日起七日内一次性付清。
二、驳回原告刘芸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取151元，由被告黄书山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 亓飞
二〇一六年三月二十四日
书记员 房霞
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
山东省枣庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）枣民五终字第638号
上诉人（原审原告）：马茂祥，退休工人。
委托代理人：高磊磊，山东薛国律师事务所律师（特别授权）。
委托代理人：颜道銮，山东薛国律师事务所律师（特别授权）。
被上诉人（原审被告）：枣庄矿业（集团）有限责任公司。住所地：薛城区泰山南路。
法定代表人：刘成录，董事长。
委托代理人：李衡，该公司人力资源部工伤生育保险科科长。
委托代理人：赵全国，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）：枣庄通晟实业有限公司。住所地：薛城区陶庄镇。
法定代表人：刘宝民，董事长。
委托代理人：马洪启，该公司职工（特别授权）。
委托代理人：ＸＸ，该公司职工（特别授权）。
上诉人马茂祥因与被上诉人枣庄矿业（集团）有限责任公司（以下简称枣矿集团）、枣庄通晟实业有限公司（以下简称枣庄通晟公司）劳动争议纠纷一案，不服枣庄市薛城区人民法院（2015）薛民初字第852号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：原告于1957年被分配到枣庄矿务局山家林煤矿工作。1978年6月山家林煤矿医院向其发放职业病证明书，记载接触粉尘工龄5年；1989年6月原告被调到薛城区徐庄煤矿工作。1997年12月11日经枣庄市尘肺病诊断组诊断为Ⅲ期尘肺，于2001年7月16日为其发放了职业病××监护证；1998年6月20日原告在薛城区徐庄煤矿退休。2006年8月21日经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准贰级，完全丧失劳动能力，部分护理依赖。
另查明，2004年4月19日被告枣庄通晟公司在原山家林煤矿住所成立，该公司股东包括被告枣矿集团。2005年12月22日枣庄市中级人民法院作出（2003）枣民破字第37-3号民事裁定书，终结枣庄矿业集团山家林煤矿的破产程序，未得到清偿的债权不再清偿。后原告多次向两被告及案外人枣庄市薛城煤矿要求相应待遇未果，曾于2007年2月14日起诉，后撤诉；2015年3月24日又向枣庄市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委审查后不予受理。
原审法院认为：工伤认定与职业病认定并非同一法律概念，原告1978年6月在山家林煤矿工作期间即检查出职业病，但在1998年6月退休前并未办理工伤认定手续，即使参照人社部发（2013）34号文意见，原告于2006年8月21日经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准贰级，其也未进行相应工伤认定。因此，原告诉求没有法律依据，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告马茂祥的诉讼请求。案件受理费10元，由原告马茂祥承担。
上诉人马茂祥不服一审判决，上诉称：上诉人已向一审法院提交了山家林矿医院向上诉人发放的《职业病证明书》、《职工工伤与职业病致残程度鉴定》等关键证据，上诉人在一审中已尽到了举证义务，对上诉人在工作中受到的职业危害已鉴定为职业病无需另行做工伤认定。2、上诉人的职业病发生在1978年，当时的法律法规未有××鉴定再进行工伤认定的相关规定。根据新的法律法规不诉讼及既往的规定，国务院后颁布的《工伤保险条例》、人社部的《工伤认定办法》及（2013）34号文件在法律适用上对本案均无溯及力。综上，请求二审法院改判被上诉人向上诉人支付一次性伤残补助金的诉讼请求。
被上诉人枣矿集团答辩称：职业病也需要进行工伤认定，本案已超过时效，仲裁委也已作出不予受理裁决，且上诉人已享受100%退休待遇，不能按照现行规定享受一次性伤残补助金。
被上诉人枣庄通晟公司答辩称：山家林煤矿是独立企业法人，2005年已经破产终结，我公司与山家林煤矿无承继关系，上诉人起诉主体错误。上诉人2006年就进行了职业病鉴定，现起诉已超过诉讼时效。上诉人未经工伤认定，且上诉人的退休金按照100%发放，不具备享受一次性伤残补助金的权利。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为：本案双方当事人争议的焦点问题是劳动者被鉴定为职业病后是否需要工伤认定。
《工伤保险条例》第十七条规定：“职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报劳动保障行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其直系亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区劳动保障行政部门提出工伤认定申请”。本案中，上诉人于1997年12月11日经枣庄市尘肺病诊断组诊断为Ⅲ期尘肺，2006年8月21日经枣庄市劳动能力鉴定委员会鉴定，原告达到《职工工伤与职业病致残程度鉴定》标准贰级。即上诉人从鉴定为职业病起，到2015年申请劳动争议仲裁，已经远远超过了工伤认定的申请期限。即使从2004年1月1日《工伤保险条例》施行起到上诉人申请仲裁已有11年之久，上诉人仍未进行工伤认定。因人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，现上诉人没有进行工伤认定，径直起诉要求一次性伤残补助金，依据不足。原审法院依法驳回其诉请，并无不当，本院依法予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由不能成立，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人马茂祥负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈林泰
审 判 员 朱海燕
代理审判员 刘彦彦
二〇一六年一月十五日
书 记 员 张 婕
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）复民初字第238号
原告张振敏，邯钢设备制造安装分公司筑炉车间职工。
被告郑建军，邯钢设备制造安装有限公司筑炉车间职工。
被告马玉景。系被告郑建军妻子。
委托代理人张佳慧，河北紫微星律师事务所律师。
原告张振敏诉被告郑建军、马玉景民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张振敏，被告郑建军，被告马玉景及其委托代理人张佳慧均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月14日，被告郑建军向原告借款12万元，期限半年，应于2013年11月14日归还。借款到期后，被告郑建军没有还款。2013年12月3日，被告马玉景向单位告知被告郑建军留书出走，故原告诉至法院，请求依法判令：一、被告郑建军、马玉景偿还原告借款12万元及利息2970元；二、诉讼费用由被告承担。
原告为其主张提供如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份；2、被告郑建军2013年5月14日所出具的借款条，证明被告郑建军向原告借款12万元的事实；3、中国建设银行转账凭条复印件，证明被告郑建军借款的事实；4、原告与贾丽英的结婚证复印件及贾丽英的身份证复印件，证明原告张振敏与贾丽英的夫妻关系；5、银行卡客户交易查询／打印明细一份，证明用原告妻子贾丽英的银行卡向被告郑建军转款的事实。
被告郑建军辩称，其向原告借款12万元属实。
被告郑建军提供证据：身份证复印件一份。
被告马玉景辩称，1、借条中没有其签字，其也没有与郑建军共同出现在借款现场，其对郑建军向张振敏借款的事实不知情。2、原告只出示借条一张，未提交证据证明给钱的事实，即使郑建军认可，其对借条的真实性表示怀疑，因为其正在与郑建军诉讼离婚，有理由怀疑郑建军仿造债务以达到分割其财产的目的。3、原告以高于最高贷款利率的比例借贷给郑建军，被告将借款用于没有回报收入的家庭消费，与常理不符。4、其在2009年至2014年1月之前从事保险业务员工作，佣金收入32万余元，收入足以维持家庭生活所需，无需靠高利贷维持生活，家中也未出现过急事缺钱的情况，借条中也没有明确写明是因生活所需借给被告郑建军，其不应对该笔债务承担任何责任。请依法驳回原告对其的诉讼请求。
被告马玉景为其辩称提供如下证据：1、身份证复印件，证明身份；2、复兴区百家村派出所证明及郑建军书信一份，证明被告郑建军背着被告马玉景借高利贷，钱都用于还高利贷，没有用于夫妻共同生活，本案借款并不属于夫妻共同债务；3、马玉景收入证明一份，证明被告马玉景的个人收入足以维持家庭生活所需，不存在需要靠借高利贷来维持家庭生活；4、本院（2014）复民初字第28号民事判决书，证明被告郑建军不仅没有往家里拿钱，还把家里的钱拿走20万元，不知去向，至今未收回。
原、被告所举证据，均经当庭质证。
经审理查明，2013年5月14日，被告郑建军向同事原告张振敏借款12万元，原告通过其妻贾丽英的银行卡向被告郑建军银行卡转款12万元，被告郑建军当日给原告出具借条一份，内容为：“借款条今借到张振敏同志现金十二万元整（12）万元。用期为半年，三个月后返利14400元，半年后本利共十三万肆仟肆佰元，（134400）元，一次性返还清。借款人：郑建军2013年5月14日”。借款到期后，被告郑建军未还款，原告以被告郑建军与被告马玉景系夫妻关系为由，诉至法院，诉讼请求：一、被告郑建军、马玉景偿还原告借款12万元及利息2970元；二、诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告郑建军之间的借贷关系明确，合法有效，被告郑建军应当遵循诚实信用原则，履行还款义务，而被告郑建军未履行还款义务，责任在被告郑建军，被告郑建军应承担偿还借款责任，故对原告该诉请予以支持。对于原告要求被告支付利息2970元的请求，符合法律规定，应予支持。原告还请求上述借款应由被告马玉景与被告郑建军共同偿还。本案中，被告马玉景辩称其对该借款不知情，且借款也未用于家庭共同生活，并提交了派出所和被告郑建军书写信件等证据，而该借条上也未注明借款用途，原告未举证证实该款用于二被告家庭共同生活，也未举证证实二被告有共同借款的意思表示，因此，无法认定被告郑建军所借款项是因家庭共同生活所形成的债务，不能认定为夫妻共同债务，被告马玉景没有偿还该借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑建军于本判决生效后十日内偿还原告张振敏借款12万元及利息2970元。
二、驳回原告张振敏请求被告马玉景共同偿还借款的诉讼请求。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，诉讼保全费920元，共计3720元，由被告郑建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判长 申素霞
审判员 段红祥
审判员 田雅莉
二〇一四年九月十八日
书记员 窦娜娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力清偿的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第844号
原告：李某。
被告：王某。
原告李某与被告王某买卖合同纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告李某于2014年11月3日以已与被告王某庭外和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李某撤回起诉系当事人自行处分诉讼权利的行为，其撤诉依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李某负担。
审 判 长 郑成军
代理审判员 刘国庆
人民陪审员 董 华
二〇一四年十一月三日
书 记 员 袁从宇
重庆市开县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开法民初字第00513号
原告贺正军，男，汉族，生于1971年3月10日，重庆市开县人。
被告廖光全，男，汉族，生于1974年3月27日，初中文化，务农，重庆市开县人。
被告陈咸松，男，汉族，生于1975年9月8日，初中文化，务农，重庆市开县人。
本院在审理原告贺正军诉被告廖光全、陈咸松民间借贷纠纷一案中，原告贺正军于2015年3月11日向本院申请撤诉。
本院认为，原告贺正军的撤诉申请意思表示真实，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告贺正军撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告贺正军负担。
代理审判员 周 勇
二〇一五年三月十一日
书 记 员 吴高杰
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0521行审499号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人黄福春，男，1976年8月3日出生。
被执行人洪冬慧，女，1977年2月3日出生。
申�人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月5日以被执行人黄福春、洪冬慧婚后于1999年11月13日生育第一胎男孩，又于2014年12月25日生育第二胎男孩，属多生育一个子女为由。依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02149号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费72000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02149号征收社会抚养费决定书，于2015年8月5日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。仅于2016年10月15日缴交20000元。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年2月16日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02149号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人仍拒不全面履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2016年4月1日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02149号征收社会抚养�决定书准予强制执行。
被执行人黄福春、洪冬慧应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费52000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费680元，由被执行人黄福春、洪冬慧负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 叶剑峤
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一六年四月六日
书记员 郑惠玲
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂鄂城民初字第00110号
原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司。
负责人姚民军，该公司经理。
委托代理人余君，湖北伸道律师事务所律师（代理权限特别授权）。
被告杨颖，男，1982年1月1日出生，汉族，鄂州市人。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司诉被告皮拥兵电信服务合同纠纷一案中，原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告中国联合网络通信有限公司鄂州市分公司承担。
审判员 杨惠
二〇一四年一月六日
书记员 胡盼
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第2358号
原告蔡立锋。
委托代理人李波、葛黎明，浙江峰翔律师事务所律师。
被告谢安强。
被告谢红丽。
被告汪宇锋。
被告杭州博大鞋业有限公司。
法定代表人汪宇江。
被告杭州美丽鞋业有限公司。
法定代表人谢红丽。
原告蔡立锋诉被告谢安强、谢红丽、汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司（以下简称博大公司）、杭州美丽鞋业有限公司（以下简称美丽公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，依据原告申请，本院对被告采取财产保全措施。本案依法组成合议庭于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李波，被告谢安强、汪宇锋到庭参加诉讼。被告谢红丽、博大公司、美丽公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月3日，谢安强因生意需要向原告借款400万元，月利率4%，利息支付至实际还款日止，由汪宇锋、博大公司、美丽公司提供连带保证担保。谢安强、谢红丽系夫妻关系，该笔债务发生在两被告夫妻关系存续期间。借款到期后，经原告方多次催讨，谢安强既未支付借款利息更未归还借款本金，其余被告也未履行担保代偿责任。故原告起诉请求判令：1.被告谢安强、谢红丽共同返还原告借款本金400万元，并支付该款自2014年1月3日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息（暂计算至2015年5月2日利息128万元）；2.被告谢安强、谢红丽承担原告支出的律师代理费6万元；3.被告汪宇锋、博大公司、美丽公司对被告谢安强应承担的上述第1、2项付款义务承担连带责任。
被告谢安强辩称，被告根本不认识原告。2014年1月3日下午，谢安强、汪宇锋为向工商银行江南支行转贷金永明联系借款，并出具了两张借据（除本案借据外，另一张借据的借款人为被告汪宇锋、担保人为被告谢安强）。因为急于还贷，金永明就把谢安强、汪宇锋的借款合计400万元都汇入谢红丽的账户中，当时并不清楚汇款人是谁。借款后，谢安强已累计还款224万元（其中6万元是现金，其余款项均转入金永明个人账户）。
被告汪宇锋辩称，被告汪宇锋借款后通过银行转账给金永明累计还款81.8万元。其余答辩意见与被告谢安强的答辩意见一致。
被告谢红丽、博大公司、美丽公司未答辩也未向本院提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.借据、银行转账交易单，证明原告与各被告之间存在保证借款合同关系、并依约交付借款的事实；2.委托代理合同、发票，证明原告为追偿债务支出律师代理费6万元的事实；3.婚姻登记申请书，证明谢安强与谢红丽系夫妻关系，该笔借款发生于两被告婚姻关系存续期间的事实。
经质证，被告谢安强认为原告提供的证据1中借据的签名是真实的，但当时出借人、金额、月息均系空白；对银行转账交易单系事后才知道汇款人是蔡立锋；对证据2、3无异议。被告汪宇锋的质证意见与被告谢安强的质证意见一致。
经审查，本院认为，原告提供的证据真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
被告谢安强为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行汇款凭证14份，证明被告谢安强累计向金永明还款224万元（其中现金还款6万元）。
经质证，原告对被告谢安强提供的证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告汪宇锋对被告谢安强提供的证据无异议。
被告汪宇锋为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了银行汇款凭证5份，证明被告汪宇锋累计向金永明还款81.8万元。
经质证，原告对被告汪宇锋提供的证据的真实性无异议，但认为与本案不具有关联性。被告谢安强对被告汪宇锋提供的证据无异议。
经审查，本院认为，借据载明的出借人、汇款人，借款持有人均系原告，被告谢安强、汪宇锋提供的汇款凭证收款人均为案外人金永明，被告提供的证据并不能证明还款的事实，并且原告亦不认可上述款项系归还案涉借款，故该证据与本案并不具有关联性，本院不予认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2014年1月3日，谢安强向蔡立锋借款400万元，约定借款月利率4%，借款期限2014年1月3日至2014年5月3日；如谢安强未履行还本付息义务，须承担出借人为主张债权而支出的律师代理费等费用；借款由汪宇锋、博大公司、美丽公司承担连带责任保证；保证期间自主债务履行期限届满之日起两年等内容，谢安强确认款项划至谢红丽工商银行江南支行62×××30账号。同日，蔡立锋向谢红丽上述账号转账400万元。借款到期后，谢安强未还本付息，汪宇锋、博大公司、美丽公司亦未承担担保责任。
另查明，谢安强与谢红丽于1990年3月7日结婚。蔡立锋为实现本案债权支出律师代理费6万元。
本院认为：蔡立锋与谢安强之间的民间借贷关系依法成立并有效。谢安强向蔡立锋借款后未按约返还，应当承担相应的民事责任。案涉借款发生于谢安强与谢红丽婚姻关系存续期间，根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。汪宇锋、博大公司、美丽公司为案涉借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。谢红丽、博大公司、美丽公司经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、谢安强、谢红丽于本判决生效之日起十日内返还蔡立锋借款本金400万元，并支付该款自2014年1月3日起至实际还款日止按月利率2%计算的利息；
二、谢安强、谢红丽赔偿蔡立锋律师代理费6万元；
三、汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司、杭州美丽鞋业有限公司对上述第一、二项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费49180元，财产保全申请费5000元，合计54180元，由谢安强、谢丽红负担，汪宇锋、杭州博大鞋业有限公司、杭州美丽鞋业有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
审 判 长 夏婧静
人民陪审员 傅 慧
人民陪审员 李爱华
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 章筱敏
江苏省邳州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）邳刑二初字第0170号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
被告人徐启宽，农民。1993年3月15日因犯盗窃罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑十年；2011年8月30日因犯盗窃罪被山东省郯城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年；2013年11月6日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被山东省苍山县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金6500元，2014年10月18日刑满释放。2015年1月4日因涉嫌犯盗窃罪被山东省兰陵县公安局刑事拘留，同年2月10日经山东省兰陵县人民检察院批准逮捕，次日由兰陵县公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2015）326号起诉书指控被告人徐启宽犯盗窃罪，于2015年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。邳州市人民检察院指派检察员刘莉、代理检察员丁尚港出庭支持公诉。被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月及2014年10月至12月份间，被告人徐启宽与徐某甲（另案处理）在山东省郯城县、江苏省邳州市邹庄镇等地多次实施盗窃，盗窃财物总价值人民币11520元。事实如下：
1、2013年2月25日，被告人徐启宽与徐某甲在邳州市邹庄镇秦滩村马滩，采用撬门别锁的方式进入李某的家中，将房间内的洗衣机一台、电冰箱一台、煤气罐一个、微波炉一台、被子等物品盗走。
2、2014年12月10日，被告人徐启宽与徐某甲在山东省郯城县胜利乡胡村，采用撬门别锁的方式进入周某的家中，盗窃“新日牌追梦”牌电动自行车一辆。后又进入同村吴某�家中盗窃“爱玛”牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗电动车分别价值人民币2040元、1100元。
3、2014年12月13日凌晨，被告人徐启宽与徐某甲在邳州市邹庄镇孟楼村，采用撬门的方式进入孟某的家中，盗窃“北京五星”牌电动三轮车一辆。后又采取撬门锁的方式进入秦某的家中盗窃玉米10袋（约1100斤）。经鉴定，被盗电动三轮车和玉米分别价值人民币2826元、1320元。
4、2014年12月15日凌晨，被告人徐启宽与徐某甲在邳州市邹庄镇邹庄村孟庄，采用撬门别锁的方式进入孟某的家中，盗窃“金彭”牌电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币2916元。
5、2014年12月中旬的一天，被告人徐启宽与徐某甲在邳州市邹庄镇邹庄村，进入胡某的家中，盗窃家养肉兔5只。经鉴定，被盗财物价值人民币318元。
6、2015年1月2日凌晨，被告人徐启宽与徐某甲在山东省郯城县重坊镇倪村�进入卢某的家中，盗窃“金吉利”电动三轮车一辆。经鉴定，被盗电动车价值人民币1000元。
2015年1月3日，被告人徐启宽在其山东省兰陵县的家中被兰陵县公安局民警抓获，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中没有异议，并有其在侦查阶段所作的供述，被害人李某、周某、吴某等人的陈述，同案犯徐某乙的供述，证人孟某等人的证言，公安机关出具的发破案经过、归案经过、接受证据清单、现场辨认笔录、照片、被告人刑事责任年龄证明，刑事判决书及兰陵县价格认证中心、邳州市价格认证中心的鉴定意见等证据经庭审质证证实，足以认定。
本院认为，被告人徐启宽以非法占有为目的，多次结伙入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，依法应对其处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人徐某甲曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，系累犯，且多次结伙流窜、入户作案，应当从重处罚。其归案后如实供述自己罪行，结合案件具体情节，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一、二款的规定，判决如下：
一、被告人徐启宽犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月4日起至2016年3月3日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、对被告人徐启宽的犯罪所得，予以责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐 锋
代理审判员 蒋荣志
人民陪审员 彭连新
二〇一五年六月十八日
书 记 员 郭 桐
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第5320号
原告：魏雪苗。
委托代理人：俞鲁烽、赵子文，浙江振邦律师事务所律师。
被告：陈政平。
原告魏雪苗与被告陈政平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员孙兵独任审判，于2016年2月23日公开开庭进行了审理。原告魏雪苗的委托代理人赵子文到庭参加诉讼，被告陈政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏雪苗诉称：2013年11月6日，被告陈政平因经营所需向原告借款人民币195000元，并由被告出具借条一份，原告于当日向被告交付了借款，被告至今未还。现原告起诉要求被告归还借款本金195000元，并赔偿自起诉之日起至判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。在庭审中，原告放弃利息部分的诉讼请求。
被告陈政平未作书面答辩，亦未在本院指定的举证期限内向本院提供证据材料。
原告魏雪苗为证实自己的主张，向本院提供借条原件一份，用以证明被告于2013年11月6日确认向原告借款195000元的事实。
上述证据已当庭出示，被告陈政平未到庭应诉，视为其放弃对证据材料进行质证、辩驳的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，应作为认定事实的依据。
经审理，本院查明事实如下：
被告陈政平曾向原告魏雪苗借款。至2013年11月6日，被告归还借款本金后，经双方结算，尚欠原告借款利息195000元，于是被告向原告出具借条一份，将该利息转为向原告之借款。借条出具后，该款被告至今未还。
本院认为，将利息转为借款系原告魏雪苗与被告陈政平的真实意思表示，且未违反国家法律法规的强制性规定，应属有效。被告尚欠原告借款195000元，事实清楚，证据充分。现原告起诉要求被告归还该款，合理合法，本院予以支持。被告陈政平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已基本查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
被告陈政平应归还原告魏雪苗借款计人民币195000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4200元，依法减半收取2100元，由被告陈政平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费4200元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 孙兵
二〇一六年三月十日
书 记 员 张迪
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9473号
罪犯孟祥春，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省日照市东港区人民法院于2012年8月1日作出了（2012）东刑少初字第27号刑事判决，以被告人孟祥春犯寻衅滋事罪、抢劫罪，判处有期徒刑九年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省鲁西监狱于2014年11月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯孟祥春在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯孟祥春在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯孟祥春在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟祥春减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月10日至2020年2月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月十日
书 记 员 焦 娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1888号
原告：宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司。
法定代表人：袁彩珠。
委托代理人：郑康、张俏。
被告：吴金朝。
原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司与被告吴金朝物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，原告未在预交期内预交受理费又不提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告宁波大榭开发区黄金海岸物业管理有限公司自动撤回起诉处理。
审 判 员 龚 倩
二〇一四年十月二十一日
代书记员 曹益波
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第899号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人董延庭，男，1978年10月17日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人郑淑完，女，1980年3月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日向我院申请执行被执行人董延庭、郑淑完违反《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月13日认定被执行人董延庭、郑淑完于2003年9月12日生育第一胎（男），于2010年10月30日生育第二胎（男），违反了《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2013）第031282号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人董延庭、郑淑完征收社会抚养费64668元，被执行人董延庭、郑淑完必须在2014年3月13日前主动通过中国农业银行泉州湖头支行缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金并申请执行人民法院强制执行。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031282号征收社会抚养费决定书于2014年2月14日依法送达给被执行人董延庭、郑淑完，被执行人董延庭、郑淑完未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月14日作出安人口征催字（2013）031282号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月14日依法送达给被执行人董延庭、郑淑完。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2013）第031282号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人董延庭、郑淑完在法律规定的期间内不申请复议或起诉，又不主动全额缴交。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人董延庭、郑淑完必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费64668元及滞纳金；
三、被执行人董延庭、郑淑完在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月九日
书记员 施路云
山西省太原市小店区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）小店刑初字第281号
公诉机关太原市小店区人民检察院。
被告人梁某，无业。2014年2月26日因涉嫌犯盗窃罪被太原市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年3月7日经太原市小店区人民检察院批准逮捕，次日被太原市公安局高新技术开发区分局执行逮捕。现羁押于太原市第二看守所。
辩护人闫永平，山西行直律师事务所律师。
太原市小店区人民检察院以并小检公刑诉（2014）第239号起诉书指控被告人梁某犯盗窃罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。太原市小店区人民检察院指派代理检察员刘宏斌出庭支持公诉，被告人梁某及其辩护人闫永平、翻译人王亚萍到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月19号10时许，被告人梁某驾驶摩托车在太原市高新区佳华街赛鼎路路口，经事先踩点后，用随身携带的作案工具钢制尖钉砸碎被害人尉吉贞停放在此的一辆车牌号为晋A×××××白色三菱越野车右后玻璃，盗窃车内男士挎包后逃走。被盗挎包内装有现金38000元左右、建行卡两张、工行卡两张以及笔记本一个。随后，被告人梁某用盗窃来的工行卡到高新区工行自动取款机上，输入被害人尉吉贞写在卡套上的密码后取现20000元整。被告人共盗窃现金58000元，后将包扔弃。
2014年2月26日，太原市公安局高新技术开发区分局民警在太原市小店区平阳路前进机器厂院内驾校训练场东侧的平房内将涉嫌盗窃的被告人梁某抓获归案，归案后扣押赃款48500元，梁某家属主动退赔9500元，共计58000元现已全部发还被害人。
另查明，被告人梁某案发时系又聋又哑的人。
上述事实，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人报案材料及陈述笔录、抓获经过、案发现场勘验检查笔录、案发现场照片及视频截图、搜查、扣押笔录、扣押及发还物品清单、赃款及赃物照片、作案工具照片、取款视频截图、指认作案现场照片、残疾人证、被告人的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值58000元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某的辩护人关于被告人梁某系聋哑人，且案发后退还了被害人赃款，应对被告人减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人梁某系又聋又哑的人，可以减轻处罚。被告人梁某当庭自愿认罪，且赃款已全部退还被害人，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十一条的规定，判决如下：
被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月26日起至2016年2月25日止）。
罚金在判决生效后三十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘水莲
人民陪审员 张铁牛
人民陪审员 田瑞仙
二〇一四年六月六日
书 记 员 李 婧
第1页共4页
广东省深圳市南山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深南法刑初字第1364号
公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。
被告人张某。2013年8月9日因犯盗窃罪被福建省龙岩市新罗区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，2013年10月17日刑满释放；2014年12月30日因犯盗窃罪被福建省漳州市芗城区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，2015年4月30日刑满释放。因本案于2015年9月11日被抓获，同日被刑事拘留，2015年9月18日被逮捕，现羁押在南山看守所。
深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2015）1422号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年11月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序公开开庭审理了本案。深圳市南山区人民检察院指派检察员唐姝玮出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
公诉机关指控：2015年9月11日13时许，被告人张某携带螺丝刀一把，锡纸一罐及开锁工具一套，到深圳市南山区后海滨路蔚蓝海岸住宅小区二期22栋伺机盗窃。张某使用上述犯罪工具打开被害人马某住处22栋28F门锁，进入屋内翻找财物、实施盗窃。马某通过手机软件发现陌生人进入家中，遂通知小区管理处。后张某在屋内被小区保安员控制，被民警抓获，其盗得的现金人民币136元、美元17元及犯罪工具亦被缴获。
上述事实，被告人张某在开庭审理中亦无异议，并有被盗钱款照片，犯罪工具照片，到案情况说明，扣押决定书、笔录及扣押、发还清单，接受证据材料清单，监控录像截图，证明，被告人身份及前科证明材料等，证人谭某、周某的证言，被害人马某的陈述，现场勘验检查工作记录，证人周某、谭某的辨认笔录，案发现场监控录�，被告人张某的供述与辩解等业经查证属实的证据证实，足以认定。
公诉机关以深南检量建（2015）1362号量刑建议书，建议对被告人张某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，认定为犯罪未遂，本院依法予以从轻处罚。被告人张某曾因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且赃物已被缴回并已发还被害人，依法从轻处罚。综合考虑本案犯罪事实、作案手段、数额、危害后果、前科情况等事实情节及公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月11日起执行至2016年5月10日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的犯罪工具锡纸一罐，螺丝刀一把，开锁工具一套由扣押机关依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张国辉
二〇一五年十一月十日
书记员 石银芳
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西塞民初字第01509号
原告吴梦雪。
委托代理人叶桢、叶宇昆，湖北鸣伸律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告湖北美尔雅房地产开发有限公司，住所地黄石市桂林南路201-1号。
法定代表人杨闻孙，公司经理。
本院在审理原告吴梦雪诉被告湖北美尔雅房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告吴梦雪于2015年12月22日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告湖北美尔雅房地产开发有限公司。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴梦雪撤回起诉。
诉讼费496元由原告吴梦雪负担。
审判员 邱 梅
二〇一五年十二月二十三日
书记员 蔡帆帆
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1681民初2302号
原告王某某（曾用名王某洋），男，1968年6月23日出生，汉族，身份证号码：4127021968********，住项城市团结南路***号。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
被告项城市教育体育局，住所地项城市。
法定代表人马忠平，该局局长。
委托代理人郭建领，该局法律顾问。
原告王某某诉被告项城市教育体育局民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月27日立案，本院受理后依法由审判员王景适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某委托代理人陈洪亮、被告项城市教育体育局委托代理人郭建领到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2012年5月10日、2013年2月20日、2013年7月3日、2013年7月4日共四次，被告所属单位项城市教育体育局勤工俭学管理办公室向原告借款共计308274元，并约定利息为月息1分2（详见欠条）。后经原告多次催要，被告以各种借口推拖，拒不归还。为此原告诉至法院，要求请求依法判令被告偿还原告借款308274元及利息；诉讼费用由被告承担。
被告项城市教育体育局辩称，1，该借款没有经过集体研究，也没有请示过局领导，系黄永旭的个人行为，应当由其个人承担责任。2，因黄永旭个人原因，包括本案在内的债务无法核实和查明去向，答辩人暂时无力支付。
经审理查明，项城市教育体育局勤工俭学管理办公室是被告项城市教育体育局下属的一个二级机构（不具有法人资格）。2013年2月20日，项城市教育体育局勤工俭学管理办公室向王某某借款170000元，约定按月利率1.2分计息；2013年5月10日向王某某借款15714元，没有约定利息；2013年7月3日向王某某借款46720元，约定按月利率1.2分计息；2013年7月4日又向王某某借款75840元，约定按月利率1.2分计息；借款本金共计308274元，经项城市教育体育局勤工俭学管理办公室会计邓丽出具手续，加盖了公章。后原告王某某一直向被告项城市教育体育局追要借款无果后起诉，要求被告偿还原告本金308274元及利息。
本院认为，原告要求被告项城市教育体育局偿还借款本金共计308274元的事实清楚，证据充分，本院予以支持。其中三笔借款：2013年2月20日的借款170000元、2013年7月3日的借款46720元、2013年7月4日的借款75840元，原、被告双方书面约定均按月利率1.2分计息，原告要求此三笔借款利息的诉讼请求本院予以支持。2013年5月10日的借款15714元，双方未约定利息，原告要求被告支付此笔借款利息的诉讼请求于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，参照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告项城市教育体育局于判决生效之日起10日内偿还原告王某某借款本金308274元及利息（2013年2月20日借款170000元的利息自2013年2月21日起至本金还清时止，按月利率1.2分计息；2013年7月3日借款46720元的利息自2013年7月4日起至本金还清时止，按月利率1.2分计息；2013年7月4日借款75840元的利息自2013年7月5日起至本金还清时止，按月利率1.2分计息）。
二、驳回原告的其他诉讼请求
案件受理费2962元，由被告项城市教育体育局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 王 景
二〇一六年七月十四日
代理书记员 邓园园