福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0305民初1888号
原告陈丽华（系死者陈金瑞之妻），女，1975年1月29日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈琳冰（系死者陈金瑞之女），女，1994年5月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
原告陈某某。
原告陈顺开（系死者陈金瑞之父），男，1935年8月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市秀屿区。
上列四原告的共同委托代理人林文华、黄伟清，福建众益律师事务所律师。
被告娄昆朋，男，1984年6月10日出生，汉族，农民，住所地河南省通许县。
委托代理人杨建华、崔桂芬，福建秀屿律师事务所律师。
被告峡江县兴胜汽车运输有限公司（以下简称峡江兴胜汽车公司），住所地江西省吉安市峡江县水边镇105国道俐田村十字路口，统一社会信用代码91360823787278937G。
法定代表人张旺兴，总经理。
委托代理人胡自平，系该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司峡江支公司（以下简称人保峡江支公司），住所地江西省吉安市峡江县新县城百花路，组织机构代码16215035-1。
代表人胡文峰，经理。
委托代理人张龙成，系该公司员工。
原告陈丽华、陈琳冰、陈某某、陈顺开（以下简称四原告）与被告娄昆朋、峡江兴胜汽车公司、人保峡江支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈丽华及四原告的共同委托代理人林文华、黄伟清，被告娄昆朋及其委托代理人崔桂芬，被告峡江兴胜汽车公司的法定代表人张旺兴及其委托代理人胡自平，被告人保峡江支公司的委托代理人张龙成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：2016年1月14日20时35分，被告娄昆朋驾驶赣D288**重型自卸货车沿涵港大道由黄石往东峤方向行驶，遇直行红色信号灯时仍继续驾车进入路口，导致其货车前部及左侧碰撞被害人陈金瑞驾驶的闽BN55**小型轿车右侧车身，并往其右前推行，接着碰撞在往笏石路口等候的二轮电动车、三轮电动车及信号灯设施，致使四车不同程度损坏、原告近亲属陈金瑞当场死亡。同年2月6日，事故经交警认定，被告娄昆朋负事故主要责任，受害者陈金瑞负事故次要责任。被告峡江兴胜汽车公司系肇事车辆赣D288**重型自卸货车的所有人，应当对该起事故承担连带赔偿责任；被告人保峡江支公司作为肇事车辆的保险公司，应当承担保险责任。现请求依法判令三被告在交强险和商业责任险范围内连带赔偿给四原告因本案交通事故致其亲属陈金瑞死亡造成的损失计704173元（人民币，下同），包括误工费96.2元／天×10人×10天＝9620元、死亡赔偿金33275元／年×20年＝665500元、丧葬费27117.5元、被扶养人生活费11960.8元／年×5年÷6人＝9967元、交通费5000元、事故现场处理费23900元、车辆损失费111857元、鉴定费5000元、精神损失费100000元，共计957961.5元。因被告娄昆朋在事故中负主要责任，故其赔偿金额为（957961.5元－112000元）×70％＋112000元＝704173元。
被告娄昆朋未作书面答辩，庭审时辩称：一、本案肇事车辆已向被告人保峡江支公司投保交强险和限额500000元的商业险并附不计免赔，原告损失应由保险公司承担；二、本案被告峡江兴胜汽车公司作为车辆所有人，应承担补足赔偿责任；三、其与原告达成协议，已就民事赔偿部分调解结案，应当驳回原告对其的诉讼请求；四、关于原告主张的各项经济损失：1.误工费、交通费，诉求偏高，且无相应证据予以支持；2.被扶养人生活费，未能提供受害者父亲于事故发生前扶养人数及情况，无法查清其扶养人人数；3.事故现场处理费，无相应证据支持，且不属于法定理赔项目；4.车辆损失费，未扣除车辆残值，无法确定车辆实际损失；5.精神损失费，应待刑事判决后再行确定，其他项目由法院依法认定。
被告峡江兴胜汽车公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、被告娄昆朋所驾驶的肇事车辆，其是在2012年5月13日向案外人周财生购买，案外人周财生于2009年6月28日向其公司购买，该车辆虽经连续转让，亦未办理过户登记，但事故发生时，车辆实际控制人为被告娄昆朋，且其也与各原告达成调解协议，将车辆转让给各原告，根据最高院司法解释及侵权责任法第50条规定，其公司作为车辆出卖方，不应承担民事责任；二、原告诉求的各项损失，部分缺乏法律依据。1.死亡赔偿金应按农村标准计算；2.交通费、误工费缺乏事实依据；3.事故现场处理费不属于法定赔偿项目范围，且无事实依据；4.精神损害抚慰金，因本案被告娄昆朋涉及刑事责任，不能计算。
被告人保峡江支公司未作书面答辩，庭审中辩称：一、其公司愿在保险金额范围内承担赔偿责任，但应当以交警的责任认定来分摊；二、原告诉请的项目涉及的死亡赔偿金、被扶养人生活费等应当按农村标准计算；误工费计算标准及天数无依据；交通费无票据不予认定；事故现场处理费不属于法定项目，也不属于保险理赔范围，应当剔除；鉴定费、诉讼费不属于保险理赔范围，应当剔除；被告娄昆朋负事故主要责任，应当负刑事责任，且精神损害抚慰金不属于保险理赔范围，该项目应当予以核减；车辆损失费，其公司已向法院提交车损重新鉴定申请。
经审理查明，2016年1月14日20时35分许，被告娄昆朋驾驶赣D288**重型自卸货车沿涵港大道由黄石往东峤方向行驶，遇直行红色信号灯时仍继续驾车进入路口，导致其货车前部及左侧碰撞被害人陈金瑞驾驶的闽BN55**小型轿车右侧车身，并往其右前推行，接着碰撞在往笏石路口等候的二轮电动车、三轮电动车及信号灯设施，致使四车不同程度损坏、原告近亲属陈金瑞当场死亡的交通事故。2016年1月16日，福建闽中司法鉴定所受秀屿交警大队委托，作出《法医病理鉴定书》，认定死者陈金瑞系交通事故致严重颅脑损伤而死亡。2016年2月5日，四原告与被告娄昆朋在莆田市秀屿区道路交通事故损害赔偿纠纷人民调解委员会主持下达成调解协议，被告娄昆朋自愿在应承担的赔偿责任之外一次性支付给给四原告家庭经济困难补偿款88000元。2016年2月6日，秀屿交警大队就本事故作出《道路交通事故认定书》，认定死者陈金瑞负事故次要责任，被告娄昆朋负事故主要责任。
另查明，死者陈金瑞出生于1972年3月15日，其有五个兄弟姐妹均健在，生前住所地在莆田市秀屿区，其生前近亲属包括其妻子陈丽华、女儿陈琳冰、儿子陈某某、父亲陈顺开均健在。肇事车辆赣D288**重型自卸货车登记车主为被告峡江兴胜汽车公司所有，实际使用、管理人为被告娄昆朋，本事故发生时由被告人保峡江支公司承保交强险和限额为500000元的商业第三者责任险，保险期限均自2015年6月29日至2016年6月28日。
2016年4月7日，四原告案诉本院，要求三被告赔偿其经济损失。案经审理，因原、被告双方各持己见，致本案调解无效。
以上事实，有当事人提供的《道路交通事故认定书》、《法医病理鉴定书》、《车辆检验鉴定评估意见书》、《融资租赁汽车借款合同》、《租赁汽车转让协议》、常住人口登记卡、平海派出所证明、拱辰居委会证明、中国移动发票、中国联通发票、租用合同、结业证书、结婚证、机动车行驶证、驾驶证、保险单、火化证、调解协议书等有效证据证实，并结合当事人庭审陈述和法庭调查，足以认定。
本院认为：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。秀屿交警大队对本案交通事故作出的事故认定事实清楚、责任划分明确，应予确认。受害者陈金瑞因交通事故致死系其自身与被告娄昆朋分别实施的过错行为共同造成的，被告娄昆朋应当承担相应的赔偿责任，死者陈金瑞自身负事故次要责任，应负相应的责任。四原告作为死者陈金瑞的近亲属，依法享有取得赔偿义务人赔偿损失的权益。四原告的亲属陈金瑞系肇事车辆赣D288**重型自卸货车交强险和商业第三者责任险的第三者，故保险人即被告人保峡江支公司负有相应的保险赔偿义务。
关于四原告主张的各项损失。一、丧葬费按上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算，原告主张27117.5元合法有据，可予照准。二、原告主张其因办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失属于受害人死亡情形下的法定赔偿项目，系必然支出和损失，可予以综合酌定5000元。三、从原告提供的拱辰居委会证明、中国移动发票、中国联通发票、租用合同等这些证据综合来看，可以认定死者陈金瑞在城镇务工，已脱离农耕劳作，可按城镇居民标准计算相关损失，故死亡赔偿金根据死者陈金瑞生前经常居住地及死亡时的年龄，应参照我省上一年度城镇居民人均纯收入标准计算，应为33275元／年×20年＝665500元。四、车辆损失费经双方协商合意为104154.08元。五、鉴定费5000元，有鉴定机构出具的收费凭证为据，应予认定。六、死者陈金瑞的父亲陈顺开（1935年8月10日出生）系死者陈金瑞依法承担抚养义务的近亲属，已超过75周岁，扶养年限按5年计算；被扶养人生活费年赔偿总额累计不能超过上一年度城镇居民人均消费性支出额，故满限确定被扶养人生活费为23520元／年.人×5年÷6人=19600元，四原告只请求9967元，可予照准。七、根据我国刑法确立的因犯罪行为遭受损失的民事赔偿责任限于赔偿被害人的物质损失的原则及相关司法解释，对于由于犯罪行为而遭受的精神损失，不予支持。因肇事驾驶人即被告娄昆朋涉嫌交通肇事现仍处于侦查、审判阶段，是否判处刑罚未决，故四原告诉求的精神损害抚慰金暂不予支持；如被告娄昆朋未被处以刑罚，四原告可另行主张赔偿权益。八、四原告主张事故现场处理费，因不属于法定赔偿项目，且也被其他部分项目所包含，故该主张理由不能成立，不予支持。综上，本院核定四原告的损失包括：丧葬费27117.5元、办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失5000元、死亡赔偿金665500元、车辆损失费104154.08元、被扶养人生活费9967元、鉴定费5000元，合计816738.58元。
根据交强险条例的规定和四原告的损失情况，被告人保峡江支公司应在交强险限额内先行赔偿死亡赔偿限额110000元和财产损失限额2000元。交强险限额以外的其余损失816738.58元－112000元＝704738.58元，应根据事故责任，按责论赔，现根据被告娄昆朋负事故主要责任及双方均系机动车辆和被保险车辆投保商业第三者责任的具体情况，应由被告人保峡江支公司承担该部分损失的70%即704738.58元×70%=493317.01元。至此，被告人保峡江支公司共应承担赔付款项112000元＋493317.01元＝605317.01元。因死者陈金瑞自身负事故次要责任，故其余损失应由其自行承担。被告娄昆朋应负的赔偿责任转由被告人保峡江支公司实际承担后就不再承担赔偿义务。依现有证据，被告峡江兴胜汽车公司作为肇事车主，其对本案损害的发生没有过错，四原告诉求其承担赔偿责任缺乏依据，不予支持。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十二条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告人保峡江支公司应在判决生效之日起十日内赔偿给原告陈丽华、陈琳冰、陈某某、陈顺开因本案交通事故致其亲属陈金瑞死亡所造成的损失六十万五千三百一十七元零一分；
二、驳回原告陈丽华、陈琳冰、陈某某、陈顺开对被告人保峡江支公司其它的诉讼请求；
三、驳回原告陈丽华、陈琳冰、陈某某、陈顺开对被告峡江兴胜汽车公司、娄昆朋的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3871元，由原告陈丽华、陈琳冰、陈某某、陈顺开共同负担543元，被告人保峡江支公司负担3328元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 林金华
人民陪审员 林德成
人民陪审员 潘丽碧
二〇一六年八月十一日
书 记 员 李燕娟
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十二条二人以上分别实施侵权行为造成同一损害，能够确定责任大小的，各自承担相应的责任；难以确定责任大小的，平均承担赔偿责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条第一、二款受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。