wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省黄陵县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄陵执民字第00015号
申请执行人霍某某，女，1992年1月18日出生，汉族，初中文焕程度，黄陵县隆坊镇温家咀行政村村民。
被执行人段某某，男，1991年12月05日出生，汉族，小学文化程度，黄陵县隆坊镇贝尔店行政村村民。
本院在执行（2014）黄民初字第00229号民事调解书所确认的霍某某与段某某同居关系一案中，申请执行人霍某某于2015年2月3日申请执行欠款10000元。本院于2015年2月3日依法立案执行。2015年2月3日向被执行人段某某送达了（2015）黄陵执民字第00015号执行通知书等相关执行材料，要求被执行人限期履行给付义务，并负担申请执行费50元。2015年2月3日被执行人段某某履行执行款10000元，并缴纳申请执行费50元。2015年2月3日申请执行人已领取全部执行款，现该案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第�六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
终结陕西省黄陵县人民法院（2014）黄陵民初字第00229号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 霞
审判员 张梅英
审判员 杨李静
二〇一五年二月三日
书记员 韩 超
福建省三明市三元区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）元执行字第713号
申请执行人季和清，男，汉族，1954年5月10日出生，住三明市梅列区。
申请执行人张丽华，女，汉族，1957年10月6日出生，住三明市梅列区。
被执行人姜志寿，男，1970年7月10日出生，汉族，住三明市三元区。
被执行人姜金钰，女，1968年9月5日出生，汉族，住三明市三元区。
申请执行人季和清、张丽华与被执行人姜金钰、姜志寿民间借贷纠纷一案，三明市三元区人民法院于2014年5月15日作出的（2014）元民初字第1016号民事调解书，已经发生法律效力。因被执行人姜金钰、姜志寿对该法律文书所确定的付款义务未能履行，权利人于2014年10月9日向本院申请强制执行，要求被执行人支付借款1260000元及利息等。
本案在执行过程中，查明被执行人姜金钰、姜志寿有多个债务案件在本院执行中，被执行人姜金钰、姜志寿名下无银行存款，被执行人姜金钰、姜志寿所有位于三明市三元区的房产、三明市梅列区的房产，评估、拍卖、处置需较长时间。案在短期内无法执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2014）元民初字第1016号民事调解书本次执行程序终结。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有其他财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林康乐
审判员 陈泽明
审判员 蔡章薛
二〇一五年四月七日
书记员 郭立梅
云南省盈江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盈执字第263-1号
申请执行人杨某甲，男。
被执行人杨某乙，男。
关于杨某甲与杨某乙继承纠纷一案，盈江县人民法院作出的（2015）盈民初字第272号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人杨某乙未自觉履行生效法律文书确定的义务，权利人杨某甲于2015年9月24日向本院申请强制执行，执行标的为：被执行人杨某乙协助申请执行人杨某甲对盈国用（2014）第000876号土地使用证办理变更登记手续、执行费250元。本院已立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人依照生效的调解书确定的界限已砌好围墙，被执行人杨某乙已履行协助义务（即协助申请执行人杨某甲对盈国用（2014）第000876号土地使用证办理变更登记手续）。现申请人杨某甲已领取盈江县人民政府发放的盈国用（2016）第000132号国有土地使用证，土地使用权人为杨某甲。本案现已执行完毕，据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结盈江县人民法院（2015）盈民初字第272号民事调解书第二项协议的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 唐正勇
审判员 张国盈
审判员 郑治文
二〇一六年一月十二日
书记员 夏维春
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳官执字第0550号
申请执行人胡林沂，农民。
被执行人孙全印，工人。
申请执行人胡林沂诉被执行人孙全印民间借贷纠纷一案，本院已审理终结。于2013年7月18日作出（2013）邳官民初字第0284号民事判决书，判决书主文如下：被告孙全印于本判决生效之日起十日内偿还原告胡林沂借款本息合计33000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费625元，由被告胡林沂负担。
本院在执行过程中，查询被执行人的银行信息，没有查询到可供执行的存款。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，致使本案在法定期限内无法有效执结。申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦随时向本院申请恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）邳官执字第0550案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 范昱晖
执行员 赵洪亮
执行员 李 振
二〇一四年十一月二十八日
书记员 徐 展
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金义商初字第1849号
原告：万兴民。
委托代理人：许贞朋。
委托代理人：钟兰友。
被告：杨旭东。
被告：金巧玲。
被告：陈庆明。
被告：义乌市高德彩印厂。
法定代表人：杨旭东。
本院在审理万兴民与杨旭东、金巧玲、陈庆明、义乌市高德彩印厂关于民间借贷纠纷一案中，因原告万兴民未在规定的时间内交纳诉讼费，也未提出缓、免交申请，不履行诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 金银花
二〇一四年六月十八日
代书记员 胡小庆
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第1266号
原告崔某，农民。
被告孟某，农民。
委托代理人曹国英。
原告崔某与被告孟某离婚纠纷一案，本院于2013年12月16日立案受理后，依法由审判员李守茂适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔某、被告孟某及其委托代理人曹国英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，2011年经人介绍登记结婚，婚后因没有共同语言，常为琐事争吵。双方为孩子一直闹得不可开交。2013年2月因争吵我回娘家居住至今，夫妻感情已彻底破裂，请求与被告离婚，财产依法分割。
被告孟某辩称，不同意离婚。因与原告同住一村，自幼相识、互相了解，有较厚的感情基础，婚后感情很好。
经审理查明，经人介绍，原告崔某与被告孟某于××××年××月××日登记结婚。婚后双方常为生育子女问题发某。2013年2月份原告因故回娘家不归，经人说合未果。
上述事实，有结婚证及庭审笔录在卷证实。
本院认为，原、被告经人介绍后登记结婚，其婚姻合法、有效，双方同住一村，自幼相识，有一定的感情基础。婚后虽然为一些家庭琐事发生争吵，但夫妻感情未彻底破裂。尚有和好的可能。双方应互谅互让，共同维护共同建立起来的美好家庭。为了维护家庭的稳定和社会的和谐以不离婚为宜。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告崔某与被告孟某离婚。
案件受理费100元，由原告崔某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李守茂
二〇一四年三月三日
书记员 黎静云
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沂南保字第258号
申请人：郑恩俊，男，1958年7月19日出生，住沂南县。
被申请人：赵言喜，男，1967年10月4日出生，住苍山县。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，申请人于2013年4月10日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封（扣押）被申请人赵言喜驾驶的鲁Q7XX**号江铃牌小型普通客车一辆，并向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定裁定如下：
查封（扣押）被申请人赵言喜驾驶的鲁Q7XX**号江铃牌小型普通客车一辆。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院依法解除保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 江 海
二〇一三年四月十日
书记员 徐道印
福建省长汀县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汀民初字第910号
原告：赖四金，女，1971年5月16日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：赖碧英，女，1969年9月5日生，汉族，住福建省长汀县。
被告：王琳琳，男，1953年8月21日生，汉族，住福建省长汀县。
原告赖四金诉被告赖碧英、王琳琳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理。依法由代理审判员吴桃荣适用简易程序公开开庭进行了审理。被告赖碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系朋友。2013年6月10日，被告赖碧英以资金困难为由向原告借款73080元整，并向原告出具借条一张。被告王琳琳在借条上担保人处签名担保。2013年7月10日，被告赖碧英向原告返还借款10440元，并约定月利率2%。之后，被告赖碧英未再返还借款，被告王琳琳也未承担担保责任。综上，原告请求判令：一、被告赖碧英清偿借款62640元；二、被告王琳琳对被告赖碧英的上述债务承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告承担。
被告赖碧英辩称：答辩人没有向原告借款。借条是因标得银会产生的。答辩人于2012年3月10日支持原告赖四金两会互助会，每会会金2000元整。2013年6月10日，答辩人标得两会银会。从2013年7月10日起至2014年8月止，每月应出会金5220元。因答辩人经济困难，自2013年9月份起，答辩人未再向原告支付会金。此事，与被告王琳琳没有任何关系。答辩人今后会尽力出完剩余银会款62640元。
被告王琳琳辩称：涉案借款是被告赖碧英入得的银会钱。入会时间是2012年3月10日，每会会金2000元，被告赖碧英入了两会。被告赖碧英于2013年6月10日入得两会，2013年7月份起，每月会金及利息共计5220元。原告赖四金在被告赖碧英标得银会的同时要求被告赖碧英出具借条。此案借条金额为73080元刚好是14个月的会钱。出具借条后，被告赖碧英向原告支付了两个月的会钱共计10440元，剩于62640元至今未付。综上，答辩人为被告赖碧英担保的是银会钱，不是借贷。
经审理查明：原告赖四金持有被告赖碧英签名确认的落款时间为2013年6月10日的借条一张，借条主要内容为“兹向赖四金借来现人民币（￥73080元整）柒万叁仟零捌拾元正。保证每个月在10日归还伍仟贰佰贰拾元正。”被告王琳琳在借条上担保人处签名。
认定上述事实的证据有原告提供的借条一张及原告、被告王琳琳的庭审陈述。
本院认为：原、被告之间的借贷关系有借条为据，系双方当事人的真实意思表示，本案的民间借贷关系合法有效，依法受法律保护。被告尚欠原告借款62640元，事实清楚，证据确凿，足以认定，本院予以确认。被告取得借款后，应当按照约定的期限返还借款。被告赖碧英未按约定返还借款，已构成预期违约，应承担相应的法律责任。被告王琳琳为被告赖碧英的上述欠款依法应承担连带责任保证。现原告要求被告王琳琳对被告赖碧英的上述债务承担连带清偿责任的诉请符合法律规定，本院予以支持。被告赖碧英、王琳琳辩称，赖碧英没有向原告借款，本案的借条系被告赖碧英在参与原告赖四金的民间标会活动后形成的，因两被告未能完成举证责任，本院不予采纳。被告赖碧英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖碧英应于本判决生效之日起五日内返还原告赖四金借款本金62640元。
二、被告王琳琳对被告赖碧英的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1366元，减半收取683元，由被告赖碧英、王琳琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院
代理审判员 吴桃荣
二〇一四年六月三日
书 记 员 丘宇涛
附注：本案引用的主要法律条文及执行申请提示
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
唐山市中级人民法院
p t ; ” > 执 行 裁 定 书
（2017）冀02执16482号
申请执行人：刘淑梅，女，1964年8月17日出生，住所地滦南县
被执行人：宋军，男，1983年4月12日出生，住所地滦南县
本院在执行刘淑梅申请宋军侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人宋军已经全部履行滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1412号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1412号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员习学军
执行员彭文成
执行员杜海涛
二〇一七年十二月十二日
书记员张健
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}唐山市中级人民法院p t ; ” > 执 行 裁 定 书（2017）冀02执16482号申请执行人：刘淑梅，女，1964年8月17日出生，住所地滦南县被执行人：宋军，男，1983年4月12日出生，住所地滦南县本院在执行刘淑梅申请宋军侵权责任纠纷一案中，经本院强制执行，被执行人宋军已经全部履行滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1412号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：终结滦南县人民法院作出的（2017）冀0224民初1412号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行员习学军执行员彭文成执行员杜海涛二〇一七年十二月十二日书记员张健
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第244号
原告罗某某，1979年6月15日生，布依族，贵州省贵定县人，务农。
被告钱某某，1978年4月1日生，汉族，云南省镇雄县人，务农。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1995年登记结婚，现有孩子两人，大女儿钱某某，现年17岁，小儿子钱某某，现年12岁。被告近两三年来为家庭琐事常大发脾气，对孩子�学习、生活不管不问，家务事原告一个人料理，还要照顾生意维持家庭开支，更重要的是近一年来多次采取家暴，给原告身心造成很大的伤害，动不动就叫原告滚，夫妻感情走到痛苦的边缘，孩子目睹了被告打原告的场景，为了原告以后的人生减轻压力，恳请法院判决：1、原、被告双方离婚；2、儿子钱某某由原告抚养，女儿钱某某由被告抚养，被告每月支付钱廷勇抚养费500元直至满18周岁；3、共同财产房屋9间各一半；4、共同债务30000元各偿还一半；5、案件受理费由被告承担。
被告辩称：原、被告结婚十多年来，被告仅打过原告一次，那是2013年5月的事情，由于原告拿30000元钱与被告姐夫做生意，既没有和被告商量，也没有跟被告打招呼，而且被告与其姐夫有矛盾，所以原、被告才发生吵闹。为了孩子的成长及家庭，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双�于1995年认识后自由恋爱，1996年初开始共同生活，1996年7月3日生育女儿钱某某，2001年7月4日生育男孩钱某某（就读贵定县一小六年级）。2013年5月20日补办结婚登记。期间，原、被告双方感情尚好。近年来，因被告怀疑原告有第三者，双方为此发生矛盾。2013年5月，原告在未与被告协商及经被告同意的情况下与被告姐夫合伙做生意，原、被告为此再次发生吵打，双方矛盾日趋剧增，互不履行夫妻义务，原告遂向本院起诉提出如前诉讼请求。另查明，原、被告双方在共同生活中修建有坐落于贵定县城关镇南坪村平寨40号砖混结构房屋一栋（两楼共九间），冰箱一台，熊猫牌22寸液晶电视机一台，麻将机三台。审理中，原告坚持要求与被告离婚，各自偿还所欠私人债务。被告则表示不同意离婚。由此，双方各持己见，调解无效。
上述事实，有原、被告双方当事人的陈述，�告提供的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件为凭，经开庭质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方认识后自由恋爱并共同生活，后补办理了结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。夫妻二人有较好的婚姻基础及婚后感情，共同生活时间较长且生育有两个子女，故双方在共同生活中应相互尊重、相互理解、互相关爱、共同抚育好子女，珍惜夫妻感情，构建美满、幸福、和谐的家庭，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，但由于近年来被告怀疑原告有第三者及双方为家庭琐事发生吵打后，夫妻间逐渐丧失诚信，并缺少沟通，未能共同履行夫妻及家庭义务。本案中，被告殴打原告确系不当，但原告在与异性交往中亦应把握尺度，避免给被告或他人带来误会。如原、被告在未来的生活中能经常沟通、坦诚相待、消除隔阂、相互支持和理解，共同协商、处理好家庭事务，夫妻关系可以维持。为此，为维护社会、家庭的稳定，从有利于子女的抚养教育、健康成长的角度出发，不准予原、被告双方离婚较为妥当。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告罗某某要求与被告钱某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。逾期，本判决发生法律效力。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月二十四日
书记员 马灯会（代）
贵州省绥阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绥民一初字第373号
原告绥阳县人民政府，住所地：绥阳县洋川镇辰光路。
法定代表人王晓旭，县长。
委托代理人刘隆梅，绥阳县人民政府法制办公室副主任。
被告周洪浪，男，1978年7月12日出生，汉族，农民。
本院在审理原告绥阳县人民政府诉被告周洪浪房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告绥阳县人民政府于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告绥阳县人民政府的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绥阳县人民政府撤回起诉。
案件受理费3，680.00元，减半收取1，840.00元（缓交），由原告绥阳县人民政府负担。
审判员 梁华勇
二〇一四年十一月十日
书记员 梁 锋
江西省万安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0828民初724号
原告:何连英，女，1973年8月10日生，汉族，江西省万安县人，住万安县，
委托诉讼代理人：甘启栋，江西南芳律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谢智勇，江西南芳律师事务所律师。
被告：陈光明，男，1962年9月13日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，身份号证码362430196209130035。
委托诉讼代理人：贺桂平，永新县和川法律服务所法律工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司，住所地吉安市吉州大道9号明珠玖隆2#号商铺，统一社会信用代码91360800748537254N。
负责人：林志勤，经理。
委托诉讼代理人：吴永辉，公司职员。
被告：四川陈莫锋药业有限公司，住所地四川省广汉市中山大道南四段，统一社会信用代码915106816602775666。
法定代表人：孙助花，总经理。
委托诉讼代理人：刘超，业务经理。
委托诉讼代理人：罗旭东，四川恒和信律师事务所律师。
被告：吉安医药有限公司，住所地吉安市吉州区井冈山大道159号，统一社会信用代码91360800598875759E。
法定代表人：彭桂生，总经理。
原告何连英与被告陈光明、中国平安财产保险股份有限公司吉安中心支公司（由中国平安财产保险股份有限公司永新支公司变更而来）及追加被告四川阿莫锋药业有限公司、吉安医药有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。
本案审理过程中，原告何连英死亡，本院中止诉讼等待继承人参加诉讼，现继承人明确已提起刑事附带民事赔偿，并申请终结本案诉讼。
本院经审查认为，本案原告死亡后，其继承人已选择刑事附带民事赔偿，即放弃单独民事诉讼权利的，本案应终结诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第一项、第一百五十四条第一款第六项规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
何连英已经预交的案件受理费1185元，不予退还。
审 判 长 肖泉军
审 判 员 梁义铨
代理审判员 何 芳
二〇一七年三月十五日
书 记 员 陈文娟
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温江民初字第246号
原告曾某。
委托代理人王春容，四川刘茂川律师事务所律师，一般授权代理。
被告成都市温江区某某医院。
法定代表人刘军。
委托代理人李尉，四川汇圣律师事务所律师，一般授权代理。
原告曾某诉被告成都市温江区某某医院（以下简称温江区医院）医疗损害责任纠纷一案，本院于2012年12月19日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王荔独任审理，于2013年11月18日公开开庭进行了审理。原告曾某、原告曾某委托代理人王春容、被告温江区医院委托代理人李尉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2012年5月7日晚，原告在温江区麦克威科技有限公司车间内上班作业时因矩管散落被砸伤，当晚立即送往温江区医院住院治疗。2012年5月7日入院时原告左眼初步诊断为左侧眼眶3处挫裂伤，2012年5月10日被告的手术记录中说明被告已经诊断出原告蛛网膜下腔出血。但被告直到2012年5月15日才对原告病情进行会诊，而此时，原告左眼已出现视物不清的现象。原告在被告处住院8天以来，被告未对原告左眼采取任何及时可行的医疗措施。2012年5月24日，原告转入四川省某某医院继续治疗，医生诊断说原告左眼复明的希望只有百分之一。现为维护原告的合法权益，起诉请求：1、判令被告赔偿原告医疗费、陪护费、住院伙食补助费等共计219360元【残疾生活补助费164352元（13696×30×0.4）、精神抚慰金41088元（13696×3）、住院伙食补助费750（25天×30元／天）、陪护费2362.5元（25天×94.5元／天）、误工费2507.5元（25天×100.3元／天）、伤残鉴定费4000元（2500元＋1500元）、医疗费3000元、交通费800元、残疾辅助器具费500元】；2、本案诉讼费由被告承担。
被告温江区医院辩称，对医疗事故鉴定报告无异议，根据事故鉴定报告认可承担5%的责任。对医疗事故鉴定费2500元认可。因原告伤残鉴定报告采用的是工伤标准，且本案解决的是医疗事故纠纷，故不予认可，对原告主张的伤残鉴定费1500元不予认可。对医疗费3000元认可。认可残疾生活补助费13696元的标准及残疾系数，但时间应计算12年。精神损害抚慰金认可13696元的标准，但时间应计算为1.5年。住院伙食补助费认可25天，但标准应为20元／天。护理费认可25天，但标准应为60元／天。误工费认可70元／天，25天。交通费认可200元。残疾辅助器具费因无票据不予认可。
经审理查明，2012年5月7日晚，原告在温江区麦克威科技有限公司车间内上班作业时因矩管散落被砸伤，后送往温江区医院住院治疗，住院17天。2012年5月24日，原告转入四川省某某医院继续治疗，住院8天。事故发生后，原告针对眼部治疗花费3000元。2012年9月3日，四川求实司法鉴定所出具鉴定意见书。2013年6月21日，成都医学会出具鉴定书，结论：“本病例属于三级乙等医疗事故，医方承担轻微责任”。原告支付医疗事故鉴定费2500元。
庭审中，原、被告一致同意按医疗事故赔偿标准计算各项费用。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的当事人身份信息、医疗费票据、出院病情证明、伤残鉴定报告、医疗事故鉴定报告、鉴定费票据等证据证明。
本院认为，根据鉴定结论，原告目前的伤情与温江区医院的医疗过错行为存在一定因果关系，故被告温江区医院应承担相应的赔偿责任。现本院结合成都医学会作出的医疗事故鉴定报告和被告温江区医院的过错行为，酌情确认被告对原告的损失承担10%的责任。同时根据《医疗事故分级标准（试行）》规定，三级乙等医疗事故对应伤残等级应为七级。对被告提出的残疾赔偿金计算年限，因无法律规定，故不予支持。因被告认可原告主张的残疾赔偿金标准，故残疾赔偿金按13696元／年计算30年。对于原告主张的精神损害抚慰金，本院结合原告伤残程度及本地区经济水平，适当确定为16000元。误工费因原、被告协商一致，故按70元／天计算25天。交通费本院酌情支持500元。残疾辅助器具费因原告未提供证据故不予支持。该报告是确认原告伤情所用，且原告的伤情经医疗事故鉴定与被告的行为具有一定因果关系，故对原告主张的伤残鉴定费1500元予以支持。
原告因本次医疗事故产生：1、医疗费3000元，2、残疾生活补助费164352元（13696×30×0.4），3、精神抚慰金16000元，4、住院伙食补助费500元（25天×20元／天），5、陪护费1660元（17天×60元／天＋8天×80元／天），6、误工费1750元（25天×70元／天），7、鉴定费4000元，8、交通费500元，共计191762元，由被告温江区医院承担19176.2元（191762×10%）。
据此，依照《医疗事故处理条例》第四十六条、四十九条、第五十条，《医疗事故分级标准（试行）》第三条第（二）项，《中华某某共和国侵权责任法》第十六条、第五十四条，《中华某某共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告成都市温江区某某医院于本判决生效之日起十五日内支付原告曾某赔偿金19176.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2276.5元，由被告成都市温江区某某医院承担276.5元，原告曾某承担2000元。（此款原告已预交，被告成都市温江区某某医院在本判决书生效之日起十五日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 王 荔
二〇一三年十一月十八日
书 记 员 马天翼
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢常商初字第519号
原告：邵国青，个体工商户。
委托代理人（特别授权）：郑志福，常山县文峰法律服务所法律工作者。
被告：桑立军，农民。
原告邵国青与被告桑立军买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法由审判员俞建华独任审判，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告邵国青及其委托代理人郑志福到庭参加诉讼，被告桑立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告邵国青诉称，2013年1月到2015年4月23日期间，被告桑立军因经营运输所需到原告处购买轮胎，经结算，被告共欠原告轮胎款119660元，并先后出具欠条六张交予原告收执。2015年2月18日被告支付货款30000元，尚欠89660元经原告多次催讨无果。原告为此基于被告出具的2015年2月6日、3月9日、3月10日、3月16日、4月8日、4月23日欠条六张，向本院起诉要求被告支付货款89660元；本案的诉讼费用由被告负担。
经审理，本院查明事实与原告诉称基本一致。
本院认为，被告桑立军与原告邵国青间的买卖合同关系依法成立，应予以保护。被告未按约支付货款，已损害了原告的合法权益，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告桑立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑立军支付原告邵国青货款89660元，限本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2042元，减半收取1021元，保全费970元，合计1991元，由被告桑立军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 俞建华
二〇一五年七月十六日
书记员 董益宁
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏01民初7号
原告：江苏中江种业股份有限公司，住所地在江苏省南京市六合区龙池街道雄州南路389号。
法定代表人：王福银，该公司董事长。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：宋振涛，男，汉族，1962年11月11日生，个体工商户（注册号320324600020492），住江苏省睢宁县。
委托诉讼代理人：邓辉，江苏金华星律师事务所律师。
原告江苏中江种业股份有限公司（以下简称中江公司）与被告宋振涛侵害植物新品种权纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中江公司的委托诉讼代理人潘小龙、被告宋振涛的委托诉讼代理人邓辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
中江公司向本院提出诉讼请求：1.被告停止侵害“鲁原502”植物新品种权；2.被告向原告赔偿损失20万元；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：“鲁原502”小麦新品种于2016年3月1日授予植物新品种权，品种权号为CNA20110568.7，品种权人山东省农业科学院原子能农业应用研究所授权原告在江苏省行政区域内独家生产、包装、销售“鲁原502”小麦种子，原告有权对在江苏省行政区域内未经许可擅自生产、包装、销售“鲁原502”小麦种子的单位或个人提起侵权民事诉讼，被告未经许可，擅自生产、包装、销售“鲁原502”小麦种子，侵害了原告依法享有的“鲁原502”植物新品种实施权，给原告造成了损失。
宋振涛辩称：被告销售的“鲁原502”小麦种子是在2015年从案外人处获得，早于山东省农业科学院原子能应用研究院被授予植物新品品种权证书的时间，因此被告行为不构成侵权。由于涉案种子发芽率一般，被告以商品粮的方式卖给本村村民食用，实际销售获得的金额极少，原告因此受到的损失微乎其微，原告主张的赔偿损失金额过高。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：缴费收据虽为复印件，但加盖了品种权人的印章且与其他证据能够相互印证，亦无证据证明该植物新品种权已经终止，故本院认可缴费收据复印件的真实性，该证据具有证明力。已为有效公证文书所证明的事实当事人无须举证证明，当事人有相反证据足以推翻的除外，宋振涛对（2016）徐睢证民内字第2295号公证书所证明的事实有异议，但未提出相反证据，故本院对该公证书所证明的事实予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
“鲁原502”普通小麦品种于2011年7月29日申请植物新品种权，于2016年3月1日获准授予植物新品种权，品种名称“鲁原502”，品种权号CNA20110568.7，品种权人山东省农业科学院原子能农业应用研究所、中国农业科学院作物科学研究所。该品种权第2年年费已交纳。
2012年5月10日，中国农业科学院作物科学研究所授权山东省农业科学院原子能农业应用研究所全权代理“鲁原502”小麦品种权及开发应用等事宜。2016年3月15日，山东省农业科学院原子能农业应用研究所授权许可中江公司在江苏省行政区域内独家生产、包装、销售“鲁原502”小麦种子；有权以自己的名义对侵害该植物新品种权的行为提起民事诉讼；授权期限至2018年12月31日止。
2016年9月7日，中江公司的委托代理人付尧向江苏省睢宁县公证处申请证据保全公证。2016年9月7日，王兵在睢宁县种子农药化肥经销处购买了四袋麦种，取得《销售清单》一份。以上过程在公证员庞某,4、公证人员朱某,4监督下进行。就此过程，江苏省睢宁县公证处于2016年9月12日作出（2016）徐睢证民内字第2295号公证书。公证书所附《销售清单》显示“502”、数量50斤、单价1.9、金额90元等信息。
庭审中，经确认封存状态完好，当庭对公证处封存的被控侵权实物拆封，可见被诉侵权种子外包装袋正面中上部标注有“鲁原502”、“2014年山东高产创建实打验收亩产812.2公斤”、左中部标有“高产稳产耐寒性强高抗倒伏”、右下部标有“净含量：25kg”，底部标注有“山东省农业科学院作物所”、“山东省农业科学院小麦良种繁育基地”、“地址：济南市桑园路30号”等。包装袋反面印有“品种名称：鲁原502”等。中江公司表示，袋上标注的“山东省农业科学院小麦良种繁育基地”经工商查询无此单位；“山东省农业科学院作物所”如是山东省农业科学院作物研究所的简称，则该研究所是科研单位，不从事农作物种子生产、销售活动，也未领取过农作物种子生产经营许可证。
另查明，注册号为320324600020492的个体工商户经营者为宋振涛，开业日期2000年3月15日，经营场所门头标有“古邳镇种子农药化肥经销处”。经营范围：果树用药；蔬菜种子零售。
本院认为：任何单位或者个人未经品种权所有人许可，不得为商业目的生产或者销售该授权品种的繁殖材料。宋振涛未经“鲁原502”植物新品种权人山东省农业科学院原子能农业应用研究所、中国农业科学院作物科学研究所或独占实施权人中江公司的许可，为商业目的生产、销售标注“鲁原502”的小麦种子，侵害了中江公司涉案的植物新品种独占实施权。
宋振涛以所谓的进货时间辩称其行为不构成侵权。首先宋振涛未就进货行为提交证据加以证明，其次本案中江公司提交的公证书证明宋振涛于2016年9月7日实施了销售被控侵权种子的行为，时间在涉案小麦品种获准授予植物新品种权之后，故该抗辩不成立。
宋振涛侵害了中江公司享有的“鲁原502”植物新品种独占实施权，依法应当承担停止侵害、赔偿损失的民事责任。即立即停止生产、销售侵害中江公司“鲁原502”植物新品种独占实施权的种子。关于赔偿损失的数额，中江公司主张20万元的赔偿额，但既未提供其因宋振涛侵权所受损失的证据，也未提供宋振涛的侵权获利的证据。本院将综合考虑涉案植物新品种权的类型和在江苏地区的知名度、宋振涛侵权行为的性质和情节、销售被诉侵权种子的区域范围、宋振涛被诉侵权种子的价格及其可能造成的市场影响等因素确定具体的赔偿数额。宋振涛辩称被控侵权种子发芽率一般，因此以商品粮的形式出售被控侵权种子从而获利极少，该陈述与被控侵权种子包装袋上的宣传语不符，亦未提交证据加以证明，故本院不予采信。
据此，依据《中华人民共和国种子法》第二十八条、第七十三条第一款、第四款、《中华人民共和国植物新品种保护条例》第六条、第三十九条第一款、《最高人民法院关于审理侵犯植物新品种权纠纷案件具体应用法律问题的若干规定》第一条、第二条第一款、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告宋振涛自本判决生效之日起立即停止生产、销售侵害原告江苏中江种业股份有限公司“鲁原502”小麦植物新品种独占实施权的种子的行为；
二、被告宋振涛自本判决生效之日起十日内赔偿原告江苏中江种业股份有限公司8万元；
三、驳回原告江苏中江种业股份有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告宋振涛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（汇往户名：江苏省高级人民法院，开户行：农行江苏省南京市山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 张 斌
审 判 员 谢慧岚
代理审判员 柯胥宁
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 倪 辉
河南省宁陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1423执250号
申请人关红光，男，回族。
被执行人顾来宾，男，汉族。
申请人关红光申请执行顾来宾民间借贷纠纷一案，宁陵县人民法院作出的（2015）宁民初字第1343号民事判决书已经发生法律效力。在执行过程中，申请人自愿撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
宁陵县人民法院（2015）宁民初字第1343号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张光辉
审判员 潘 勇
审判员 吕新杰
二〇一六年六月二十五日
书记员 王保平
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑二终字第219号
原公诉机关广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄彬，曾用名：黄辉兵，2013年9月17日因犯盗窃罪被桂林市七星区人民法院判处有期徒刑八个月；2014年10月31日因犯盗窃罪被桂林市象山区人民法院判处有期徒刑八个月，2015年3月21日刑满释放。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院审理广西壮族自治区桂林市七星区人民检察院指控原审被告人黄彬犯盗窃罪一案，于2015年10月26日作出（2015）星刑初字第211号刑事判决，认定被告人黄彬犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。宣判后，原审被告人黄彬不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄彬申请撤回上诉。
本院认为，原审法院认定上诉人黄彬犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，定罪量刑正确，审判程序合法。上诉人唐忠亮申请撤回上诉，符合法律规定，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄彬撤回上诉。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2015）星刑初字第211号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖一平
代理审判员 涂光照
代理审判员 邓陆平
二〇一五年十二月七日
代书 记员 唐明洁
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0302民初1269号
原告：董汉树。
被告：董桂昌。
本院在审理原告董汉树与被告董桂昌所有权确认纠纷一案中，因原告董汉树未经法院许可中途退庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告董汉树负担。
审 判 员 王海燕
二〇一六年五月九日
代理书记员 董秋月
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0782民初15718号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道稠州北路1401-1411号。
委托诉讼代理人：鲍建华，原告单位员工。
汉族，住，男，1963年08月18日出生，汉族，住义乌市后宅街道前傅村*组。义乌市，男，1963年08月18日出生，汉族，住义乌市后宅街道前傅村*组。。被告：傅慧娟，女，1965年10月，男，1963年08月18日出生，汉族，住义乌市后宅街道前傅村*组。
4日出生，汉族，住义乌市。被告：金江民，男，1966年07月
5日出生，汉族，住义乌市。被告：傅卫青，女，1965年09月
7日出生，汉族，住义乌市。被告：金怡岑，女，1993年01月
7日出生，汉族，住义乌市。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行诉被告傅卫东、傅慧娟、金江民、傅卫青、金怡岑金融借款合同纠纷一案，本院于2016年09月18日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告傅卫东立即归还原告借款合同借款本金45万元，支付借款利罚息暂计18603.04元，合计468603.04元（利息算止到2016年07月29日止，之后利息按合同约定继续算至履行完毕之日止）；2、判令由被告傅慧娟、金江民、傅卫青、金怡岑对以上款项承担连带清偿责任。本院立案受理后，依法由审判员陈锦忠适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人鲍建华到庭参加诉讼。五被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年12月18日，被告傅卫东、傅慧娟、金江民、傅卫青、金怡岑与原告签订《浙江泰隆商业银行股份有限公司保证借款合同》1份[合同编号：（330809151218）浙泰商银（保借）字第（0087860010）号，以下简称《保证借款合同》]，《保证借款合同》约定，被告傅卫东向原告借款45万元，借款期限自2015年12月18日至2016年07月01日止，借款利率为月利率千分之九点九九。借款人应按合同约定的期限归还贷款本息，若借款人不按合同约定期限归还借款本金的，从逾期之日起贷款人按合同约定利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息，贷款人有权按规定计收复利。合同同时约定，由被告傅慧娟、金江民、傅卫青、金怡岑提供连带责任保证，保证担保的范围包括借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权的一切费用。保证期间为约定的借款人借款期限届满之日起二年。
原告根据《保证借款合同》的约定，于2015年12月18日向被告发放借款45万元。2015年12月21日起,被告傅卫东未按时利息，截止2016年7月29日，被告傅卫东尚欠本金45万元及利息、罚息18603.04元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告傅卫东于本判决生效后五日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司金华义乌支行借款本金45万元及利息、罚息18603.04元（已计算至2016年7月29日，以后按合同约定计付至实际履行完毕之日止）。
二、被告傅慧娟、金江民、傅卫青、金怡岑对上述款项及诉讼费用承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4165元，由被告傅卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 陈锦忠
二〇一六年十一月十五日
代书记员 黄 超
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六执字第2152号
申请执行人傅斌，男，1968年4�4日生。
被执行人孙传春，男，1975年4月7日生。
本院在执行傅斌与孙传春居间合同纠纷一案中，双方当事人于2014年8月8日达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六东民初字第4号民事调解书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢德建
审 判 员 杨定春
代理审判员 潘振飞
二〇一四年八月八日
书 记 员 林春燕
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1083执375号
申请执行人：乌守军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人:高连君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
被执行人：高凤林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。
本院在执行申请执行人乌守军申请执行被执行人高连君、高凤林民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）海商初字第579号民事调解书确认：一、被告高连君欠原告乌守军借款本金82600元，利息17400元，本息合计100000元，于2016年11月30日前偿还30000元，2017年11月30日前偿还30000元，余款40000元于2018年11月30日前还清。二、被告高凤林承担连带还款责任；案件受理费1150元，由二被告负担。被告高连君、高凤林在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。
在执行过程中，经财产调查，被执行人高连君、高凤林暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 崔海峰
审判员 陈富友
审判员 王燕萍
二〇一七年十一月二十八日
书记员 隋春辉
黑龙江省海林市人民法院执 行 裁 定 书（2017）黑1083执375号申请执行人：乌守军，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人:高连君，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。被执行人：高凤林，男，汉族，农民，住所地黑龙江省海林市。本院在执行申请执行人乌守军申请执行被执行人高连君、高凤林民间借贷纠纷一案，海林市人民法院于2016年1月8日作出的（2015）海商初字第579号民事调解书确认：一、被告高连君欠原告乌守军借款本金82600元，利息17400元，本息合计100000元，于2016年11月30日前偿还30000元，2017年11月30日前偿还30000元，余款40000元于2018年11月30日前还清。二、被告高凤林承担连带还款责任；案件受理费1150元，由二被告负担。被告高连君、高凤林在法定期限内未履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，经财产调查，被执行人高连君、高凤林暂无财产可供执行，且申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  崔海峰审判员  陈富友审判员  王燕萍二〇一七年十一月二十八日书记员  隋春辉
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）包青执字第368-5号
申请执行人内蒙古万方投资有限公司。
被执行人李久红，男，43岁，汉族，住包头市。
内蒙古万方投资有限公司申请执行李久红借贷纠纷一案。
本院依据已经发生法律效力的（2014）包青民初字第1150号民事判决书责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结（2014）包青民初字第1150号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 席新民
二〇一五年七月一日
书记员 王康智
附：本裁定引用法律条文
中华人名共和国民事诉讼法
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省蔚县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蔚民初字第1078号
原告伊某，农民。
委托代理人曹某，蔚县南府法律服务所法律工作者。
被告李某，农民。
原告伊某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理，依法由审判员韩栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及委托人、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告伊某诉称，我与被告经人介绍相识，认识不足一个月就同居生活，婚姻基础较差，婚后没有建立起夫妻感情，被告经常对我打骂，不让和家人来往，不让与异性说话，怀疑我有第三者。我与被告无夫妻感情，请求依法准予离婚，并抚养长女李娜，分割共同财产。
被告李某辩称，原告所述不实，我与原告夫妻感情很好，共同生活中双方偶尔拌嘴在所难免，殴打原告从来没有，我对原告言听计从，任劳任怨，挣的钱也全部交给原告。今年××月份原告在下宫村开了服装店，开店过程中原告经常上网聊天，对我感情有所疏远，我认为这是原告要求离婚的主要原因，我认为我与原告夫妻感情没有破裂，所以我不同意离婚。
经审理查明，原、被告2000年腊月初一相识，2000年腊月二十六日同居生活，××××年××月××日登记结婚。双方婚后生育子女各一名：长子李某甲，2002年7月2日出生；子女李某乙，2008年2月7日出生。双方因家务纠纷于2015年11月23日分居至今。
本院认为，原、被告分居时间短，但结婚时间较长，且婚后生育两名子女，夫妻感情尚未破裂，只要双方互谅互让，珍惜夫妻感情，尚有和好可能，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告伊某的离婚诉讼请求。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 韩 栋
二〇一五年十二月二十一日
书记员 胡婷婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第218号
原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司。住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人周学钢，系该公司经理。
委托代理人王占强，宁夏王占强律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告雍明东，男，生于1979年7月1日，汉族，初中文化，个体工商户，住宁夏回族自治区吴忠市。
委托代理人吴小多，宁夏丰安律师事务所律师。代理权限为特别授权。
本院于2015年1月23日立案受理了原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司诉被告雍明东租赁合同纠纷一案，2015年3月9日，原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司撤回起诉。
案件受理费985元，减半收取492.5元，由原告中宁县恒辰世纪商业广场有限公司负担。
审判员 贺 森
二〇一五年三月九日
书记员 魏小翠
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民辖终885号
上诉人（原审被告）：广饶县成林化工有限公司，住所地山东省广饶县丁庄镇。
法定代表人：高丽娜，董事长。
被上诉人（原审原告）：山东华东三一工程机械有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人：陈志超，董事长。
原审被告：高丽娜，女，汉族，广饶县成林化工有限公司法定代表人，住山东省广饶县。
原审被告：成志强，男，1974年10月31日出生，汉族，住山东省广饶县。
原审被告：吴焕桂，女，1974年8月23日出生，汉族，住山东省广饶县。
上诉人广饶县成林化工有限公司因与被上诉人山东华东三一工程机械有限公司、原审被告高丽娜、成志强、吴焕桂买卖合同纠纷一案，不服山东省章丘市人民法院（2015）章商初字第3840-1号民事裁定，向本院提起上诉。
广饶县成林化工有限公司上诉称，涉案合同履行地和被告住所地均在山东省广饶县，原审裁定适用法律错误，请求撤销原审裁定，将本案移送山东省广饶县人民法院处理。
山东华东三一工程机械有限公司在答辩期内未作书面答辩。
本院经审查查明，2012年12月22日，山东华东三一工程机械有限公司作为出卖人与广饶县成林化工有限公司作为买受人签订了《产品买卖合同》一份。广饶县成林化工有限公司够买山东华东三一工程机械有限公司交办站两套，山东华东三一工程机械有限公司履行了供货义务，但广饶县成林化工有限公司尚有货款162.21万元未付。山东华东三一工程机械有限公司诉至原审法院要求判令广饶县成林化工有限公司支付所欠货款等款项。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定,合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以在书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。《产品买卖合同》第十六条约定，争议的解决方式为，协商不成各自可向住所地人民法院提起诉讼。上述约定明确有效。依照上述法律规定，原审法院作为原告山东华东三一工程机械有限公司住所地的人民法院依据合同约定，对本案享有管辖权。上诉人广饶县成林化工有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘 卫
审判员 李亚超
审判员 杨 莉
二〇一六年十月十一日
书记员 石 慧
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2653号
原告杨某。
委托代理人方晓祥。
被告陈某。
委托代理人徐伟，江苏天立言信律师事务所律师。
原告杨某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法由审判员郭振强适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某及其委托代理人方晓祥、被告陈某及其委托代理人徐伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，同年12月22日婚生一子杨展贤，原被告性格不和经常为生活琐事发生争执，已分居两年多，原告曾于2014年3月10日向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍未和好，现夫妻双方感情确已破裂，且无和好可能，故原告再次起诉要求与被告离婚，儿子杨展贤随原告生活，被告承担抚养费用。
被告陈某辩称不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年上半年经人介绍相识，2003年下半年开始同居生活，××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，2004年12月22日婚生子杨展贤出生。婚后夫妻感情较好，近年来夫妻关系出现矛盾，原告曾起诉离婚，本院于2014年4月3日判决不准离婚。判决生效后，原被告夫妻关系仍未和好，原告再次诉至法院，请求判决与被告离婚。
上述事实有结婚证复印件、（2014）淮开民初字第0622号民事判决书、当事人当庭陈述等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由相识恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。衡量夫妻感情是否破裂应从婚姻基础、婚后感情、引起离婚原因、夫妻关系现状以及有无和好可能等方面综合分析。本案原、被告系自主婚姻，说明双方有感情基础；婚后之初感情较好，且生育一子，说明婚后建立了夫妻感情。近年来双方因为家庭琐事发生争吵，但原被告只要珍惜已建立起的夫妻感情，多沟通、多交流，互谅互让，和好是可能的，且原告杨某未能提供夫妻间感情确已破裂的有效证据，故对原告杨某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。
经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告陈某离婚。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审判员 郭振强
二〇一四年十二月九日
书记员 桑亚娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第04483号
原告：李侠珍，女，1978年8月25日生，汉族，住安徽省利辛县。
委托代理人：嵇德武，安徽弘大律师事务所律师。
委托代理人：张华，安徽弘大律师事务所律师。
被告：安徽国鼎置业发展有限公司，住所地阜阳市颍州区一道河路666号蓝色雅典2号楼。
法定代表人：曾庆平，该公司经理。
委托代理人：高凤立，安徽众豪律师事务所律师。
原告诉被告安徽国鼎置业发展有限公司（以下简称：国鼎公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，双方同意留出3个月时间进行调解，本院依法组成合议庭于2016年3月30日公开开庭进行了审理，原、被告的委托代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告在2012年签订“商品房买卖合同”一份，约定原告购买被告开发的“国祯家园”房屋，房屋交付时间为2013年10月31日，如果未能在约定交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，从次日起被告将向原告支付全部已付房款日万分之一的违约金。因被告的责任，直至2015年9月14日才办理房屋所有权登记。请求法院判令被告支付逾期办证违约金22887元，诉讼费由被告负担。
被告辩称：双方签订的“商品房买卖合同”合法有效，答辩人已全面适当履行了合同义务，并无过错，依法不应承担民事责任。颁发房产证属行政许可行为，正如原告所称，答辩人仅具有为房屋买受人协助办理产权证的义务，原告单方将办证责任推给答辩人于法不符，于理不公。答辩人开发建设的“国祯家园”小区早已于合同约定交房时间之前，由颁证机关房产局指定且合同明确约定的阜阳市金正房地产测绘有限公司进行了实测，这是办理房产证的基础工作，正是由答辩人及时报告并实施的。随后，答辩人和各业主分别签订“补充协议”办理交房，并于2014年内两次向项目所在地阜阳市房产局颍州房管所报送办证相关材料，而颁证机关却以材料不齐全为由，未予受理。也就是说，答辩人实际履行了协助办证工作，即积极及时地报送了办理房产证所需文件和资料。安徽省阜阳市中级人民法院曾针对涉案项目的房屋买卖合同之是否存在逾期交房进行审理并作出终审判决，该判决认定案涉商品房买卖合同的有效性及阜阳市住房和城市建设委员会对涉案工程验收备案的合法有效性。而基于该“验收备案表”作为办理房产证条件之一，亦属于行政许可行为，未能及时办理房产证绝非答辩人“不协助”的过错责任，综上请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年12月27日原告与阜阳国祯置业发展有限公司（以下简称：国祯公司）签订了商品房买卖合同，原告以550536元总价款购买“国祯家园”小区的房屋，合同约定：出卖人应于2013年10月31日前将经过验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。同时约定：商品房交付使用后，双方同意共同签订商品房交付使用结算清单并向房屋登记机构申请办理房屋所有权转移登记，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内办讫房屋所有权登记的，买受人有权解除合同，出卖人应当自解除合同通知书送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行同期活期存款利率付给利息；买受人不解除合同的，自买受人应当取得房屋所有权登记的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权登记之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部己付款万分之一的违约金；如因买受人的责任造成买受人未能在商品房交付之日起180个工作日内取得房屋所有权登记的，由买受人承担责任。
原告在合同签订后依约支付了购房款，房屋建成后经涉案工程的勘察、设计、施工、监理、建设单位验收合格，国祯公司委托阜阳市金正房地产测绘有限公司进行测绘，该公司于2013年进行实地测绘，2014年期间被告曾两次向阜阳市房地产管理局申请办理涉案房产登记，由于被告提供证明材料不齐全，该局当时未予受理，2015年证明材料齐全后，该局才予以受理，2015年6月阜阳市住房和城乡建设委员会对该房屋进行了竣工验收备案登记。2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布了“关于国祯家园B区办理房产证的公告”要求该小区B1#、B2#、B3#、B4#、B5#楼业主即日起带齐相关资料前往“国祯地产营销中心”办理相关手续，以便共同前往相关部门办理房产证。2015年9月14日房产局为原告颁发了涉案房产的房产证。
另查明：国祯公司于2014年9月15日变更登记为国鼎公司。
上述事实，由原告身份证、被告营业执照、被告组织机构代码证、商品房买卖合同、购房款收据、房地产测绘报告、竣工验收备案表、阜阳市房地产管理局颍州房管所出具的证明、房产证及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：原、被告签订的商品房买卖合同，是双方真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定了当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百二十一条规定了当事人一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任,当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决。《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款规定了由于出卖人的原因，买受人在约定的办理房屋所有权登记的期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任。本案中双方约定的办理房屋所有权登记的期限已届满，对逾期办证双方又没有其他特殊约定，由于被告向房产局提供证明材料不全，原告没有按期取得房产证，被告应当承担违约责任。双方约定的逾期办证违约金日万分之一，不违反法律规定，本院予以确认。至于逾期办证的违约金计算期间的起止时间点问题，双方均没有举出确切证据证明交房时间，本院酌定以合同约定2013年10月31日交房日作为计算逾期办证交房的起点日，约定180个工作日办讫产权登记，即2014年7月25日前应当办讫，期间未办讫，应当以2014年7月26日作为违约金的计算起点，因办证需原、被告共同配合才能完成，2015年6月竣工验收备案登记完成，已具备办证条件，2015年7月20日被告在阜阳新闻网发布“关于国祯家园B区办理房产证的公告”，本院酌定以该日期作为计算违约金的终结日，期间为359天，违约金为19764.24元（550536×0.0001×359）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百二十一条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第（一）款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告安徽国鼎置业发展有限公司支付原告李侠珍逾期办证违约金19764.24元，于判决生效之日起三十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费372元，由被告安徽国鼎置业发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 谢 云
审 判 员 杨晓静
人民陪审员 常 鸿
二〇一六年八月十六日
书 记 员 张婧琼
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第211号
申请人福安市人口和计划生育局，住所地福安市。
法定代表人郭建华，局长。
被执行人张某甲，男，1982年10月25日出生，汉族，农民，住福安市。
被执行人阮某乙，女，1985年1月6日出生，汉族，农民，住福安市。
上列当事人征收社会抚养费一案。申请执行人于2014年3月18日以“福安市计征决字（2013）第22052号”征收社会抚养费决定书为依据向本院申请执行。经本院审查后，2014年8月25日作出（2014）安执审字第179号行政裁定书、准予执行。
本案在执行过程中，经查明，被执行在银行无存款，在福安市房地产管理局、国土资源局、公安局交通警察大队车辆管理所无房地产权、土地使用权、车辆登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市计生征决字（2013）第22052号”征收社会抚养费决定书本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杨 曦
执行员 郑新仁
执行员 陈言宁
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
山西省运城市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2018）晋08刑再8号
抗诉机关：山西省运城市人民检察院。
原审被告人：任武奎，男，1975年2月25日出生，汉族，高中文化程度，户籍所在地山西省新绛县，农民，住新绛县。因涉嫌盗掘古墓葬罪于2009年12月7日被万荣县公安局取保候审，2011年1月28日被新绛县人民法院判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金3000元；同年4月28日被万荣县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑两年，并处罚金5000元。2017年2月26日又因涉嫌盗掘古墓葬罪，被新绛县公安局刑事拘留，同年3月31日被依法逮捕。
原审被告人任武奎盗掘古墓葬罪一案，万荣县人民法院于2011年4月28日以（2011）万刑初字第65号刑事判决，认定被告人任武奎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元。判决已发生法律效力。2017年12月28日，运城市人民检察院以晋运检公诉审刑抗[2018]1号刑事抗诉书向本院提出抗诉。抗诉书提出,2009年12月7日被告人任武奎虽主动到万荣县公安局投案，但在接受万荣县人民法院对其参与盗掘古墓葬犯罪审判时，未如实供述本人在取保候审期间，又参与吕建立等人在新绛县盗掘古墓葬犯罪未被当地法院审判的事实，依法不能认定为自首。万荣县人民法院认定原审被告人任武奎有自首情节缺乏事实和法律依据，以盗掘古墓葬罪判处被告人任武奎有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金5000元显属量刑不当。本院认为，抗诉机关的抗诉理由充分。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十三条第三、四款之规定，决定如下：
指令新绛县人民法院对本案再审。
本案在再审期间不停止原判决的执行。
二〇一八年五月十日
辽宁省丹东市振安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）振安民三初字第00342号
原告（反诉被告）丹东恒诚环保科技开发有限公司。
法定代表人张玉森，该公司经理。
委托代理人王晓峰，辽宁圣权律师事务所律师。
被告（反诉原告）苏州艾特斯环保材料有限公司。
法定代表人林耀朋，该公司董事长。
委托代理人顾佳琦，江苏剑桥人律师事务所律师。
原告丹东恒诚环保科技开发有限公司诉被告苏州艾特斯环保材料有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2013年10月16日受理后，依法组成合议庭。2013年12月26日，被告苏州艾特斯环保材料有限公司向本院提起反诉，本院受理后决定合并审理，并于2013年1月15日公开开庭进行了审理。原告丹东恒诚环保科技开发有限公司委托代理人王晓峰，被告苏州艾特斯环保材料有限公司委托代理人顾佳琦到庭参加诉讼。诉讼中，原告丹东恒诚环保科技开发有限公司于2014年5月6日申请撤回对被告苏州艾特斯环保材料有限公司的起诉，本院于2014年5月6日作出（2013）振安民三初字第00342号-2民事裁定，准予原告撤回起诉。本案现已审理终结。
被告（反诉原告）苏州艾特斯环保材料有限公司反诉称：2009年9月19日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，约定被告为原告承建的丹东市同兴垃圾无害化处理厂（以下简称同兴垃圾处理厂）垃圾渗沥液处理工程，提供氨吹脱塔、氨吸收塔、吹脱风机等设备，总价款为1268000元；结算方式为，签订合同时预付20%货款，发货前付35%货款，安装调试合格后再付35%货款，余款10%为质保金于质保期（设备正常运行，验收合格后12个月）期满后付清。2010年9月2日，原告又从被告处采购了电缆线、法兰等设备耗材，价值16000元，约定与上述合同的验收款一并支付。2011年6月3日，原、被告签署了《安装完成验收证明书》，确认涉案设备安装已完成验收。但原告至今尚欠被告货款及质保金，共计437200元未付，故被告反诉请求判令原告给付被告货款437200元及利息（自2011年6月4日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
原告（反诉被告）丹东恒诚环保科技开发有限公司辩称：对尚欠被告货款437200元没有异议，但涉案设备存在质量问题，是被告违约在先。双方在《工矿产品购销合同》中约定涉案设备验收调试应以业主同兴垃圾处理厂验收合格为准，而涉案设备至今未通过该厂验收合格，故按照合同约定剩余货款未到给付期限。
根据双方当事人的诉、辩意见，本案的争议焦点为：涉案设备是否已通过业主验收合格，原告尚欠的437200元货款是否已到给付期限。
被告为支持自己的反诉主张提供的证据及原告的质证意见如下：
1、2010年9月2日的《报价单》。证明原告后续采购被告价值16000元的货物，约定与之前未结货款一并支付。原告对真实性没有异议，但认为正是因为涉案设备安装调试未达到技术协议要求，未通过业主验收，使调试中设备有一些损耗，无法继续运行，迫使原告向被告加购了其他设备及易损件。
2、2011年6月3日的《安装完成验收证明书》。证明原告授权代表王永翔签发证明书，确认涉案设备已于2011年6月3日验收完成，原告应按照合同约定支付剩余货款。原告对该份证明书不予认可，王永翔虽是我单位员工，但其只负责联系，涉案设备的验收以业主同兴垃圾处理厂验收确认为准，他无权代表业主验收。验收分两种，一种是对设备数量外观及组合的验收，一种是设备正常运转是否符合技术协议要求的验收，该份证明书是对针对数量外观的验收，不是对设备性能的验收。涉案设备技术协议中约定验收调试合格是指经业主验收合格，以环境部门出具检测报告确认为准。
本院对以上证据的认证意见：被告提供的证据1，来源合法，内容客观，与本案有关联性，本院予以确认。被告提供的证据2，虽客观真实，但不能证明涉案设备的安装调试已通过业主验收合格，故本院对被告所要证明的问题不予确认。
庭审中，被告对原告已付846800元货款的事实予以认可，本院予以确认。
根据双方当事人的诉、辩意见和经庭审举证、质证、本院所确认的证据，认定如下事实：
2009年9月19日，原、被告签订了一份《工矿产品购销合同》，主要内容为：被告为原告承建的同兴垃圾处理厂垃圾渗沥液处理工程，提供氨吹脱塔、氨吸收塔、吹脱风机等设备，总价款为1268000元；结算方式为，签订合同时预付20%货款，发货前付35%货款，安装调试合格后再付35%货款，剩余10%货款作为质保金，待设备正常运行，验收合格后满一年返还，验收以业主验收确认合格为准。2010年5月，被告将涉案设备运至同兴垃圾处理厂，并进行了安装调试。2010年9月2日，双方针对上述设备又签订了一份《报价单》，原告从被告处采购了电缆线、法兰等设备耗材，价值16000元，约定设备通过验收时，与之前货款一并支付。销售合同签订后，原告按照约定向被告支付了846800货款，余款437200元被告未给付原告。2011年6月3日，原告公司工作人员王永翔向被告出具了一份《安装完成验收证明书》，但同兴垃圾处理厂未在该份证明书上签字确认。
本院认为，原、被告签订的《工矿产品销售合同》合法有效，双方应当按照合同约定全面履行各自义务。被告虽主张涉案设备不存在质量问题，已经原告验收合格，但从该份销售合同的内容上看，双方约定：“产品验收应以业主确认正常为准”，说明涉案设备35%货款及质保金的给付是附条件的。涉案设备的最终使用单位是同兴垃圾处理厂，原告只是负责承建该厂污水处理工程，故销售合同中载明的业主应为同兴垃圾处理厂，涉案设备的安装调试验收应以该厂验收合格为准。因原告给付的货款已超过了货款总额的55%，而被告未能提供证据证明涉案设备已通过该厂验收合格，被告亦不申请对涉案设备的质量进行鉴定，故被告要求原告支付剩余437200元货款，未达到合同约定的付款条件，被告的反诉请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第六十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回被告苏州艾特斯环保材料有限公司的反诉请求。
反诉费4439元，由被告苏州艾特斯环保材料有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 于云峰
代理审判员 曹刘东
人民陪审员 孔舒悦
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘家红
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第615-1号
申请执行人泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司，住所地福建省惠安县黄塘镇省吟工业区。
法定代表人：汪志清，该公司董事长。
被执行人郑海提，男，1977年11月12日出生，汉族，住福建省南安市九都镇。
被执行人黄雪江，女，1978年8月19日出生，汉族，住福建省南安市九都镇。
本院在执行泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司与郑海提、黄雪江特许经营权纠纷一案过程中，福建省高级人民法院于二0一四年十二月二十日以（2014）闽民申字第2273号民事裁定书依法裁定该案再审，并中止原判决的执行，申请人吴泉州市雅诺斯鞋业发展有限公司于二0一五年一月二十六日向本院申请依法裁定本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
福建省泉州市中级人民法院作出的（2013）泉民初字第876号民事判决本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄川龙
审 判 员 任贵良
代理审判员 张丽聪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 陈小东
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0115民初569号
原告：袁福鑫，男，汉族，1996年1月1日生，住所地贵州省贵阳市观山湖区。
原告：袁应才，男，汉族，1966年10月26日生，住所地贵州省平坝县。
委托代理人：苏梅、田尊贤，贵州北斗星律师事务所律师。
被告：贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市金阳大道碧海花园碧水云天碧涟阁一栋六单元2层1号。注册号520115000098122。
法定代表人：赵为群，系该公司董事长。
委托代理人：赵儒曦、黄开荣（实习），贵州中孚律师事务所律师。
原告袁福鑫、袁应才与被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司（以下简称金阳步行街房开公司）商品房预售合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行审理。原告的委托代理人田尊贤、被告委托代理人赵儒曦、黄开荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁福鑫、袁应才向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付逾期备案违约金52276元（按已付房款每日万分之一的标准计算，暂计算至2016年1月22日）及2016年1月22日以后直至被告实际完成备案之日止的逾期备案违约金。二、诉讼费用全部由被告承担。
事实及理由：原被告双方签订商品房买卖合同，由原告向被告购买金阳文化商业步行街G区2层6号房；合同签订后，原告按照合同约定履行了付款273840元的义务。被告于2009年4月18日交付房屋。根据双方签订的合同第15条的约定，被告应在商品房交付后550日将办理房地产权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案，如违约，出卖人则按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金，但双方在合同中约定的违约金计算标准过低，且未考虑到被违约时间的长短。为此，原告请求法院按照每日万分之一对逾期办理产权证违约金进行调整。
被告金阳步行街房开公司承认原告在本案中所主张的事实。但认为其备案义务已经履行完毕，违约金没有事实和法律依据，且要求支付违约金的诉讼时效已过，诉讼请求应当予以驳回。
本院认为，被告金阳步行街房开公司承认原告袁福鑫、袁应才在本案中所主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。
关于诉讼时效问题，原告的主张属于债权请求，应当适用诉讼时效的规定。但根据本案所涉及债务的情形，买受人主张支付逾期办证违约金的适当时机及交易习惯是待办理所有权属证书条件成就之时一并主张，本案诉讼时效应自出卖人履行了权属备案登记的义务、并按合同约定通知买受人办证之时起算，被告金阳步行街房开公司2015年10月1日登报通知买受人办证，且目前土地使用权登记尚不能办理，故本案未超过诉讼时效期间，被告金阳步行街房开公司关于已过诉讼时效的抗辩，本院不予采纳。
关于逾期办证违约金问题。对于产权登记，双方在合同第十五条“出卖人应当在商品房交付使用后550日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，……。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。”买卖房屋是2009年4月18日交付，合同约定产权登记备案资料的时间是房屋交付后550天，履行期限至2010年10月20日届满，逾期应承担违约责任。贵阳市房屋产权监理处2015年9月29日向被告金阳步行街房开公司颂发了观山湖区诚信路金阳文化商业步行街G区的《商品房销售现证明书》，被告金阳步行街房开公司于2015年10月1日在贵阳晚报上刊登“产权办理公告”，通知A、G区业主办理产权登记（仅能办房屋所有权登记），至此，可以认定被告金阳步行街房开公司已履行了合同约定的义务，但其已构成逾期办证违约，应支付违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款“约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。”第二款“当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。”双方约定为已付房款的0.1%的违约金，该约定标准却实过低，该违约金既不能弥补损失，也不能达到警示违约的效果，依法应当进行调整，故原告请求人民法院予以调整的意见，本院采纳。产权登记虽然包括房屋所有权登记和土地使用权登记，原告房屋进行所有权登记后，房屋的功能属性也基本能够正常发挥，原告要求违约金调整为计算至土地使用权登记完成为止的意见，因其并未提供证据证明逾期办证造成的损失或者违约金约定低于实际损失的相应证据，本院酌情调整违约金至进行房屋所有权登记时止，即计算至2015年10月1日，共计1806天，原告主张按每日万分之一的标准，本院予以采纳，违约金为：1806天×273840元×1／10000＝49455.50元，本院据此予以支持。被告支付违约金后仍应依法履行土地使用权登记备案的合同义务。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司于本判决生效之日起五日内向原告袁福鑫、袁应才支付逾期办证违约金49455.50元；
二、驳回原告袁福鑫、袁应才的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取553元，由被告贵阳金阳商业步行街房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请强制执行。
审判员 魏荣宇
二〇一六年十月十日
书记员 王胜楠
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0102刑初536号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人林武华，男，1965年11月4日出生于湖南省长沙县，汉族，初中文化，公司职员。因本案于2017年2月13日被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉[2017]561号起诉书指控被告人林武华犯危险驾驶罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员刘珺出庭支持公诉。被告人林武华到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2016年12月7日20时56分许，被告人林武华醉酒后驾驶某小型面包车行驶至长沙市芙蓉区远大路亚大路口时被执勤民警查获。经现场呼气检测，林武华体内酒精含量为110毫克/100毫升。同日22时37分许，民警将林武华带至长沙市第八医院提取血液样本，之后将血液样本送长沙市公安局刑侦支队物证鉴定所鉴定。经鉴定，林武华的血液中乙醇含量为100.8毫克/100毫升。
上述事实，被告人林武华在开庭审理过程中未提出异议，并有到案经过，机动车驾驶证查询结果，机动车行驶证复印件，机动车信息查询结果单，林武华的身份证复印件，户籍证明，无违法犯罪记录证明，长沙市公安局交警支队芙蓉大队公安交通管理行政强制措施凭证，吹气检测单，当事人血样（尿样）提取登记表，查获视频光盘，长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字[2016]4558号物证鉴定书，辨认笔录，证人谢某1、杨某、谢某2的证言，被告人林武华的供述等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人林武华醉酒在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林武华归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。经本院审前社会调查，被告人林武华具备实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人林武华犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。限被告人林武华自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到居住地司法所报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡汉明
二〇一七年九月一日
书记员 罗秋月
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0117刑初1143号
公诉机关上海市松江区人民检察院。被告人自报李永，男，1980年7月22日出生，汉族，户籍所在地江苏省宿迁市。上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉〔2016〕1117号起诉书指控被告人李永犯盗窃罪，于2016年7月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员顾潇燕、被告人李永到庭参加了诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2016年3月28日21时许，被告人李永至本区九亭镇虬泾路99弄九亭明珠苑XXX号停车库内，窃取被害人张某某停放于上址的电瓶车1辆(经鉴定，价值人民币496元)、被害人胡某某停放于上址的电瓶车上的电瓶1个(经鉴定，价值人民币682元)。被告人李永被当场扭获。上述事实，被告人李永在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某某、胡某某的陈述，证人季某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、发还清单，发票及松江区物价局出具的鉴定结论书，刑事判决书、劳动教养决定书，证人封某某的证言、公安机关出具的案发及经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李永以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，属有其他情节严重的情形，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人李永曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。被告人李永已着手实施盗窃行为，因意志以外的原因而未能得逞，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人李永到案后，如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人李永认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条第一款的规定，判决如下：一、被告人李永犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月28日起至2016年9月27日止。罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳。)二、扣押在案的涉案物品，发还被害人(均已发还)。三、扣押在案的作案工具钥匙一把，予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘海林
二〇一六年七月二十日
书记员 吕秋黎
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条……。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
……。
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初4367号
原告：沈阳桃李面包股份有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区丁香街176号。
法定代表人：吴学群，职务：董事长。
委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。
被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地:沈阳市大东区东贸路40--19号。
法定代表人：彭春辉，职务：总经理。
委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。
原告沈阳桃李面包股份有限公司与被告沈阳地利绿万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈政、被告委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间系买卖关系，原告长期向被告供应面包，截止至2015年11月4日被告累计欠原告货款人民币8318.30元，经多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款8318.30元及利息1000元，并承担诉讼费。
被告辩称：原告向被告供应面包的事实及欠款数额属实，我公司现无能力支付欠款。对原告要求欠款利息的主张不同意给付。
经审理查明：原告与被告长期发生业务往来，由原告向被告供应面包。2015年11月4日，原告向被告发出对账函，载明：截至2015年11月4日被告未结款余额为8318.30元，被告在对账函上数据证明无误处盖章。对账函出具后，被告未向原告支付货款，现尚欠原告货款8318.30元未付。
上述事实，有对账函及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为:原、被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告购买原告面包后未给付货款行为属于违约行为，应承担违约责任，应给付原告尚欠货款8318.30元。对原告请求被告给付利息1000元的主张，因双方对给付欠款时间未约定，故被告应给付原告自起诉之日起的货款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳桃李面包股份有限公司货款8318.30元；
二、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳桃李面包股份有限公司货款利息（按本金8318.30元，中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳地利绿万家超市有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王驰
二〇一六年六月二日
书记员 董畅
沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0104民初4367号原告：沈阳桃李面包股份有限公司，住所地:沈阳市苏家屯区丁香街176号。法定代表人：吴学群，职务：董事长。委托代理人：陈政，系辽宁永定律师事务所律师。被告：沈阳地利绿万家超市有限公司，住所地:沈阳市大东区东贸路40—19号。法定代表人：彭春辉，职务：总经理。委托代理人：张小明，系辽宁成功金盟律师事务所律师。原告沈阳桃李面包股份有限公司与被告沈阳地利绿万家超市有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员王驰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈政、被告委托代理人张小明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告之间系买卖关系，原告长期向被告供应面包，截止至2015年11月4日被告累计欠原告货款人民币8318.30元，经多次催要，被告至今未付。现诉至法院，要求被告给付货款8318.30元及利息1000元，并承担诉讼费。被告辩称：原告向被告供应面包的事实及欠款数额属实，我公司现无能力支付欠款。对原告要求欠款利息的主张不同意给付。经审理查明：原告与被告长期发生业务往来，由原告向被告供应面包。2015年11月4日，原告向被告发出对账函，载明：截至2015年11月4日被告未结款余额为8318.30元，被告在对账函上数据证明无误处盖章。对账函出具后，被告未向原告支付货款，现尚欠原告货款8318.30元未付。上述事实，有对账函及庭审笔录，经质证，本院予以确认，在卷佐证。本院认为:原、被告之间达成的口头买卖合同是双方真实意思表示，不违反法律、行政法规规定，应认定合法有效。原、被告均应按合同约定履行各自的义务。被告购买原告面包后未给付货款行为属于违约行为，应承担违约责任，应给付原告尚欠货款8318.30元。对原告请求被告给付利息1000元的主张，因双方对给付欠款时间未约定，故被告应给付原告自起诉之日起的货款利息。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：一、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳桃李面包股份有限公司货款8318.30元；二、被告沈阳地利绿万家超市有限公司于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳桃李面包股份有限公司货款利息（按本金8318.30元，中国人民银行同期同类贷款利率，从2016年4月25日起计算至本判决确定的给付之日止）。如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳地利绿万家超市有限公司负担。本判决为终审判决。审判员  王驰二〇一六年六月二日书记员  董畅
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）任执字第2894号
申请执行人：李某
被执行人：济宁市贵族天使摄影有限公司
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）任执字第2894号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一五年十月十八日
书记员 田 涛
签发：
核稿：
拟稿：校对：发送对象：打印份数：浙江省江山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）衢江刑初字第113号
公诉机关浙江省江山市人民检察院。
被告人何慧久。2007年6月13日，因犯盗窃罪被江山市人民法院判处有期徒刑六个月缓刑一年，并处罚金3000元。2012年11月30日，因本案被监视居住，12月4日被刑事拘留，2013年1月8日被依法逮捕。现羁押于江山市看守所。
江山市人民检察院以江检刑诉（2013）78号起诉书指控被告人何慧久犯诈骗罪，于2013年3月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年4月11日公开开庭进行了审理。江山市人民检察院指派检察员柴豫红出庭支持公诉。被告人何慧久到庭参加诉讼。现已审理终结。
江山市人民检察院指控：被告人何慧久和毛家建（另案处理）因缺钱，由毛家建提议到租车行租车抵押给他人，骗取钱财用于挥霍，被告人何慧久表示同意。
2012年10月1日，被告人何慧久和毛家建到江山市南门路66号柴某经营的平安汽车租赁服务部，由被告人何慧久出面签订租车合同，租得一辆车牌号码为浙H×××××的马自达6轿车（价值128063.76元）。2012年10月初，按照毛家建联系好的地点，被告人何慧久将该车到张某处，用车辆行驶证、伪造的身份证复印件和车钥匙，签订了该车的抵押借款合同，从张某处取得5万元现金。
由于骗得的5万元钱全部花完，毛家建便让被告人何慧久再去租车换钱。2012年11月24日晚，被告人何慧久到江山市区江城北路48号郑某丙经营的龙跃汽车租赁服务部，租得车主为郑某甲的浙H×××××黑色凯美瑞轿车（价值156134.02元）。之后，毛家建联系办理了该车的假行驶证，被告人何慧久伪造一份车主郑某甲欠款的虚假欠条。2012年11月27日下午，被告人何慧久和“小华”（另案处理）将该车开到杭州萧山区，以51000元的价格卖给了一名山东男子（身份不详）。
2012年11月28日，被告人何慧久支付郑某甲人民币2.8万元。
公诉机关认为被告人何慧久的行为已构成诈骗罪，特提起公诉，请依法判处，建议对被告人何慧久判处有期徒刑四年至六年。
被告人何慧久辩称：对被指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人何慧久和毛家建（另案处理）以将所租车辆抵押给他人或将所租车辆卖给他人的手段，骗取他人钱财。具体如下：
2012年10月1日，被告人何慧久和毛家建到江山市南门路66号柴某经营的平安汽车租赁服务部，由被告人何慧久出面签订租车合同，租得一辆车牌号码为浙H×××××的马自达6轿车（价值128063.76元）。2012年10月初，按照毛家建联系好的地点，被告人何慧久将该车到张某处，用车辆行驶证、伪造的身份证复印件和车钥匙，签订了该车的抵押借款合同，从张某处取得5万元现金。现该车已被追回。
2012年11月24日晚，被告人何慧久到江山市区江城北路48号郑某丙经营的龙跃汽车租赁服务部，租得车主为郑某甲的浙H×××××黑色凯美瑞轿车（价值156134.02元）。之后，毛家建联系办理了该车的假行驶证，被告人何慧久伪造一份车主郑某甲欠款的虚假欠条。2012年11月27日下午，被告人何慧久和“小华”（另案处理）将该车开到杭州萧山区，以51000元的价格卖给了一名山东男子（身份不详）。
2012年11月28日，被告人何慧久支付郑某甲人民币28000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭举证、质证，本院予以确认的户籍证明、人口信息、刑事判决书、汽车租赁合同、抵押合同、价格鉴定结论书、辨认笔录、照片、证人郑某甲、张某、郑某乙的证言、被害人郑某丙、柴某的陈述、被告人何慧久的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何慧久以非法占有为目的，伙同他人虚构事实，隐瞒真相，将所租车辆抵押给他人或将所租车辆卖给他人，骗取钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人何慧久能如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。综合被告人何慧久的犯罪情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人何慧久犯诈骗罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币20000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2012年12月4日起至2017年6月3日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人何慧久尚未退出的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周中才
人民陪审员 周开才
人民陪审员 郑书丁
二〇一三年四月十一日
书 记 员 刘孟浩
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初9253号
原告平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层，统一社会信用代码：9144190069818711XM。
负责人张金星，行长。
委托代理人周晓明，广东莞信律师事务所律师。
委托代理人苏财亮，广东莞信律师事务所律师。
被告钟家磊，男，1976年1月20日出生，汉族，住河南省泌阳县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告钟家磊金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月18日受理后，依法组成合议庭，于2017年9月6日公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司东莞分行的委托代理人周晓明到庭参加诉讼。被告钟家磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司东莞分行诉称，2012年7月26日，原、被告双方签订一份《个人信用借款合同》，约定原告向被告提供110000元的贷款，贷款利率为固定月利率1.39%，还款方式为按月等额还本付息；若被告欠息、逾期还款等，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金、利息、费用（包括但不限于律师费、诉讼费等）；若被告逾期归还贷款，自逾期之日起对贷款本金按合同约定的利率加50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同签订后，经被告申请，原告于2012年7月26日发放1笔贷款110000元。该贷款付息日到期后，被告未依约还款，截至2016年10月13日，被告尚欠本息合计210191.47元。现提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告贷款本金97788.71元及利息、复利、罚息[暂计至2016年10月13日，利息（含罚息）为79036.43元、复利为33366.33元，后续利息（含罚息）、复利按《个人信用借款合同》的约定和中国人民银行的规定计至贷款本息还清之日止]；2、被告向原告赔偿律师费500元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告钟家磊没有答辩，也没有向本院提供任何证据。
经审理查明，2012年7月26日，原告与被告签订一份《个人信用贷款合同》。该合同约定：原告向被告提供110000元的贷款；贷款期限为36个月；贷款采用固定利率，月利率为1.39%；还款方式为按月等额还本付息法；如被告有任何一期未及时足额偿还贷款本息即视为逾期，原告有权根据实际逾期天数从逾期之日起对贷款本金按照合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；如被告有拖欠本息等违约事件发生时，原告有权宣布贷款提前到期，要求被告立即偿还全部本金及利息，被告还要承担原告为实现债权所发生的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、差旅费、公证费）。
上述合同签订后，经原告核准，于2012年7月26日向被告发放了1笔贷款，贷款金额为110000元，本金到期日为2015年7月26日，月利率为1.39%，还款方式为等额还款。
截至2016年10月13日，被告尚欠原告贷款本金97788.71元、利息（含罚息）79036.43元、复利33366.33元。庭审中，原告确认贷款到期后，贷款利息自动停止计算，不会产生后续利息。
另查明，原告为实现本案债权而支出了律师费500元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个人贷款业务贷款账户对账单、委托清收协议、发票、中国工商银行网上银行电子回单等及本案的庭审笔录附卷为证。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩和质证的权利。原告与被告签订的《个人信用贷款合同》，其内容未违反国家法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效，双方应切实履行。原告依约向被告发放了贷款110000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。现贷款期限已届满，被告没有举证证明其已向原告足额归还了款项，故对原告要求被告立即归还剩余贷款本金97788.71元及相应利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）79036.43元、复利33366.33元。后续罚息、复利按月利率1.39%加50%计，均计至还清之日止],因符合法律规定及合同约定，本院予以支持。至于原告主张后续贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行，而罚息及复利按前述调整后的利率标准上浮50%计算，属于重复计收罚息、复利，故对原告诉请后续贷款利率再上浮30%，本院依法不予支持。
至于原告所主张的律师费500元，因《个人信用贷款合同》约定了该费用由被告承担且原告已实际支出该笔费用，故对于原告要求被告支付律师费500元的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟家磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还剩余贷款本金97788.71元及利息、罚息、复利[截至2016年10月13日的利息（含罚息）79036.43元、复利33366.33元。后续罚息、复利按月利率1.39%的150%计，均计至还清之日止]；
二、被告钟家磊应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行支付律师费500元；
三、驳回原告平安银行股份有限公司东莞分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4460.37元（原告已预交），由被告钟家磊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 尹玉英
人民陪审员 林惠湘
人民陪审员 莫炳强
二〇一七年十一月六日
书 记 员 张桂兴
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台仙刑初字第422号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人李某，农�。2011年10月17日因吸毒被仙居县公安局行政拘留十日，2011年11月22日因吸毒被社区戒毒三年。2015年3月12日因本案被仙居县公安局取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检公诉刑诉（2015）398号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年9月2日向本院提起公诉。本院于同月6日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派代理代理检察员陈轶凡出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：2015年3月12日凌晨1时30分许，被告人李某饮酒后无证驾驶浙J×××××号轿车行驶至本县建设西路法院前路段时，被执勤民警当场查获。经现场酒精呼气测试，结果为108.4mg／100ml。经提取血样后检测，被告人李某血液中的酒精含量为121mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
上述事�，被告人李某在审理中供认不讳，并有酒精呼气测试单，行政强制措施凭证，当事人血样提取登记表，物证检验报告，驾驶资格查询结果单，机动车信息查询结果单，户籍信息，归案经过及前科查询等证据经当庭质证所证实，证据之间相互印证，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；无证驾驶机动车，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期�日。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雨雁
二〇一五年九月十日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪�事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）澄刑初字第00417号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人勇某，江阴市荣裕电器有限公司工作，户籍地江阴市。2007年5月因诈骗被江阴市公安局行政拘留十五日；2008年4月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日，同年5月被强制戒毒四个月；2008年10月因吸毒江阴市公安局行政拘留十五日；2013年3月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2014年11月因吸毒被江阴市公安局行政拘留十五日；2010年5月因犯容留他人吸毒罪被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元；2011年12月因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑一年，2012年8月28日刑满释放。2014年11月19日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被江阴市公安局刑事拘留，同年12月19日由江阴市公安局取保候审。2015年3月2由本院决定逮捕，同月6日由江阴市公安局执行逮捕。现羁押于江阴市看守所。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2015）177号起诉书指控被告人勇某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月28日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月6日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员姚行俊出庭支持公诉。被告人勇某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8、9月的一天晚上，由被告人勇某出资，孙某向他人购买毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，被告人勇某开车到江阴市顾山镇金顾山公园向北100米处的建筑工地空地处，在自己驾驶的苏B×××××汽车内，容留孙某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人勇某于2014年9月的一天，与孙某共同出资，后由孙某向他人购买毒品甲基苯丙胺后，被告人勇某在自己管理的江阴市顾山镇锡张路6号荣裕电器厂杂货仓库内，容留孙某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人勇某于2014年10月上旬的一天，出资让孙某向他人购买毒品甲基苯丙胺后，在江阴市顾山镇锡张路6号自己管理的荣裕电器厂后门卫处，容留孙某共同吸食毒品甲基苯丙胺。
被告人勇某于2014年11月3日，因吸毒被公安机关查获后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人勇某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某的证言笔录，公安机关制作的检查笔录，辨认笔录、照片，江阴市公安局理化检验报告，刑事案件侦破经过，被告人勇某的户籍、前科、劣迹资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人勇某先后3次为他人吸毒提供场所，其行为确已构成容留他人吸毒罪。被告人勇某因违法行为被抓获后能如实供述司法机关尚未掌握的犯罪事实，符合自首的法律规定，系自首，依法予以从轻处罚。江苏省江阴市人民检察院指控被告人勇某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。被告人勇某曾多次因违法犯罪受过法律处分，本次又故意犯罪，无缓刑适用条件，依法不能宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人勇某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2015年3月6日起至2015年6月4日止），并处罚金人民币五千元（罚金于本判决发生法律效力的第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 夏瑾
二〇一五年三月六日
书记员 缪慧
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。