中华人民共和国
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第572号
原告：李身群，女，1979年7月17日出生，汉族，住四川省泸县。
委托代理人：杨品福、梁炜婷，系广东广诚信律师事务所律师。
被告：曾晓媚，女，1988年10月14日出生，美国居民，现住广东省中山市。
被告：李爱兰，女，1953年3月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
法定代表人：黄建华，职务：总经理。
委托代理人：喻阳，系该公司法律专员。
原告李身群诉被告曾晓媚、李爱兰、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称中华联合保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告李身群委托代理人梁炜婷，被告中华联合保险中山支公司委托代理人喻阳到庭参加诉讼。被告曾晓媚、李爱兰经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李身群诉称：2012年8月3日12时40分，驾驶人曾晓媚驾驶制动不良的粤TL81**号轿车沿沙溪南路由溪角花坛方向往金逸豪庭方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇沙溪南路龙瑞村口，于右转弯过程中，遇同方向由李身群驾驶的无号牌二轮机动车在非机动车道直行驶至时，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李身群受伤的后果。后经交警部门处理，认定曾晓�与李身群均承担此事故的同等责任。2014年3月3日，经广东宏力法医临床司法鉴定所司法鉴定原告李身群的损伤构成九级伤残。据查，被告曾晓媚驾驶的粤TL81**号轿车的登记车主为被告李爱兰，该车在被告中华联合保险中山支公司处购买了交强险、商业三者险。根据相关法律法规的规定，被告中华联合保险中山支公司应在交强险、商业三者险范围内赔偿，超出保险部分，按责任划分由被告曾晓媚、李爱兰共同向原告承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告曾晓媚、李爱兰、被告中华联合保险中山支公司向原告赔偿损失148271.91元；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告曾晓媚、李爱兰在法定期限内没有提出答辩意见。
被告中华联合保险中山支公司辩称：我司已按（2012）中一法民四初字第337号民事判决书在交强险限额中支付原告赔偿款25540元，交强险剩余限额为94460元，超出交强险部分应按照责任划分；对于原告部分诉求不予确认，对伙食补助费应按照每天50元计算；对误工费，原告相关误工证明有重大瑕疵，最多计算休息时间为44天；对被抚养人生活费，对其母亲的生育子女情况不予确认；对精神抚慰金、交通费认为明显过高，从事故责任认定讲，双方承担同等责任，原告的伤残后果其也占一半的起因，应适当减少精神抚慰金的金额。
经审理查明：2012年8月3日12时40分，驾驶人曾晓媚驾驶制动不良的粤TL81**号轿车沿沙溪南路由溪角花坛方向往金逸豪庭方向行驶，当行驶至中山市沙溪镇沙溪南路龙瑞村口，于右转弯过程中，遇同方向由李身群驾驶的无号牌二轮机动车在非机动车道直行驶至时，双方发生碰撞而肇事，事故造成车辆损坏及李身群受伤。2012年8月23日，中山市公安局交通警察支队沙溪大队作出山公安认字（2012）第B00406号《道路交通事故认定书》，认定被告曾晓媚驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；原告李身群在划分机动车道、非机动车道和人行道路的道路上，驾驶机动车不在机动车道内通行，未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十六条、第十九条第一款规定。根据《道路交通事故处理程度规定》第四十六条第一款第（二）项的规定，被告曾晓媚与原告李身群均承担此事故的同等责任。2012年9月7日，原告另案向本院提起诉讼，本院依法作出（2012）中一法民四初字第337号民事判决书，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款16846.30元给原告李身群。二、驳回原告李身群的其他诉讼请求。综上，被告中华联合保险中山支公司交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕；死亡伤残责任限额余额为94460元。后原告李身群遂再于2014年3月25日向本院提起本案诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告李身群在事故中受伤，于2013年11月28日又到合江县中医医院住院治疗，于2013年12月12日办理出院手续，共住院14天。出院医嘱：休息1个月、住院期间1人护理等。2012年11月25日，中山市隆都医院出具的疾病证明书，证实原告李身群休息2个月等。2013年1月28日，中山市隆都医院出具的疾病证明书，证实原告李身群休息1个月等。2014年3月3日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告李身群的损伤构成九级伤残。因此，原告李身群于2012年8月3日12时40分发生的交通事故中再次受到如下损失：1.医疗费6101.47元（按实际医疗发票计算）；2.住院伙�补助费700元（以50元／天计算住院14天）；3.残疾器具辅助费390元（轮椅1台）；4.护理费1120元（以80元／天计算住院护理14天）；5.误工费16080元（以原告平均工资3600元／月计算误工134天）；6.残疾赔偿金120906.84元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以九级伤残计算20%）；7.伤残鉴定费1500元；8.被抚养人生活费44005.51元［抚养原告的母亲唐来宣，1953年7月28日出生，至定残之日起需抚养19年，原告1人承担。抚养原告的儿子王某某，2001年7月20日出生，至定残之日起需抚养5年；抚养原告的女儿王某，2012年3月28日出生，至定残之日起需抚养16年，原告承担1／2。均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算，均以一个九级计算20%，即（7458.56元／年×19年×20%）＋（7458.56元／年×5年×20%×1／2）＋（7458.56元／年×16年×20%×1／2）＝44005.51元］。原告在本次交通事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
又查：驾驶人曾晓媚驾驶的车辆粤TL81**号轿车在车辆管理机关登记的车主为被告李爱兰，另该粤TL81**号轿车在被告中华联合保险中山支公司处投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告李爱兰，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被�险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告中华联合保险中山支公司承保了车辆粤TL81**号轿车的交强险、商业三者险及不计免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因曾晓媚承担此事故的同等责任，故应由其承担50%的民事赔偿责任。被告李爱兰作为车辆粤TL81**号轿车的登记车主，对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，对被告曾晓媚的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告李爱兰承担其中的30%民事赔偿责任。但鉴于粤TL81**号轿车在被告中华联合保险中山支公司投保了责任限额为100万元的商业三者险及不计免赔条款险，故被告林晓媚、李爱兰在超出交强险赔偿限额部分应由被告中华联合保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。
关于原告在本次交通事故还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费500元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告李身群的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费6101.47元、住院伙食补助费700元，共计6801.47元，属交强险医疗费用赔偿限额10000元范围，因被告中华联合保险中山支公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故上述款项6801.47元属超出交强险部分，由被告曾晓媚承担50%，即3400.74元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
2.残疾器具辅助费390元、护理费1120元、误工费16080元、残疾赔偿金120906.84元、伤残鉴定费1500元、被抚养人生活费44005.51元、交通费500元、精神损害抚慰金10000元，共计194502.35元，属交强险死亡伤残赔偿限额94460元范围，故应先由被告中华联合保险中山支公司按限额赔偿94460元，超出交强险部分100042.35元，由被告曾晓媚承担50%，即50021.18元，因未超出商业三者险责任限额，故应由被告中华联合保险中山支公司直接承担。
综上，被告中华联合保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿94460元给原告李身群；应在商业三者险责任限额内赔偿53421.92元给原告李身群。
原告要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告曾晓媚、李爱兰不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险�额内赔偿94460元给原告李身群。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任保险限额内赔偿53421.92元给原告李身群。
三、驳回原告李身群的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3265元，减半收取1633元（原告李身群已预交），由被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司负担（被告中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告李身群，本院不作退费处理）。
如不服本判决，原告李身群、被告李爱兰、中华联合财产保险股份有限公司中山中心支公司可在判决书送达之日起十五日内，被告曾晓媚可在判决书送达之�起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年六月五日
书记员 梁俊伟