wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0505执483号
申请执行人朱永明，男，汉族，住福建省泉州市泉港区。
被执行人孙荣彪，男，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
被执行人陈美芹，女，汉族，住江苏省徐州市铜山区。
本院作出的（2015）港民初字第1987号民事判决已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人朱永明于2016年3月23日向本院提出执行申请，要求强制被执行人孙荣彪偿付借款100000元及利息（自2015年3月1日起至还款之日止，按月利率2%计算）和诉讼代理费4000元；被执行人陈美芹对上述债务承担连带保证责任；两被执行人加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，于2016年3月24日向被执行人孙荣彪、陈美芹发出执行通知及申报财产通知书，但其未能自动履行。2016年4月13日，本院依法将被执行人孙荣彪、陈美芹纳入失信被执行人名单。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人可供执行的财产。2016年3月29日，申请执行人朱永明申请本案终结本次执行程序。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条和最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1987号民事判决第一、二项的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 黄 威
执行员 陈龙祥
执行员 刘 军
二〇一六年七月五日
书记员 张 燕
附注：引用的主要法律条文
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
……。
”
湖北省武汉市武昌区人民法院<\\\/div>
执行裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武昌执字第235号<\\\/div>
申请执行人：朱建兵。<\\\/div>
被执行人：湖北恒运机械有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。<\\\/div>
法定代表人：郑运福，总经理。<\\\/div>
申请执行人朱建兵与湖北恒运机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人朱建兵依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00821号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月25日向被执行人湖北恒运机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北恒运机械有限公司向申请执行人朱建兵清偿货款71450元，支付迟延履行期间的债务利息588元（从2015年1月8日始算至2015年2月25日止，以71450元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费793元、财产保全费735元、执行费972元，以上款项共计74538元。但被执行人湖北恒运机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：<\\\/div>
冻结、划拨被执行人湖北恒运机械有限公司的银行存款74538元或查封、扣押其同等价值的财产。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审判长 易万昕
审判员 赵郭文
审判员 彭 夙
二〇一五年二月二十五日
书记员 毕虹”
”湖北省武汉市武昌区人民法院执行裁定书（2015）鄂武昌执字第235号申请执行人：朱建兵。被执行人：湖北恒运机械有限公司，住所地湖北省江陵县郝穴镇（工业园区）楚江大道。法定代表人：郑运福，总经理。申请执行人朱建兵与湖北恒运机械有限公司债权转让合同纠纷一案，申请执行人朱建兵依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂武昌民商初字第00821号民事判决书，于2015年2月11日向本院申请执行。本院于2015年2月25日向被执行人湖北恒运机械有限公司送达执行通知书，责令被执行人湖北恒运机械有限公司向申请执行人朱建兵清偿货款71450元，支付迟延履行期间的债务利息588元（从2015年1月8日始算至2015年2月25日止，以71450元为基数，按日万分之一点七五的利率计算），承担本案受理费793元、财产保全费735元、执行费972元，以上款项共计74538元。但被执行人湖北恒运机械有限公司至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人湖北恒运机械有限公司的银行存款74538元或查封、扣押其同等价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  易万昕审判员  赵郭文审判员  彭 夙二〇一五年二月二十五日书记员  毕虹”
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1223执74号
申请执行人丁祖新
被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司。
法定代表人沈子球，该经理。
被执行人湖北通远建设集团有限公司。
法定代表人岳竣，该经理。
本院依据已经发生法律效力的湖北省湖北省崇阳县人民法院（2015）鄂崇阳民初字第199号民事判决书，被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司、湖北通远建设集团有限公司至今未履行判决书所确定的和法律规定的义务。因被执行人崇阳港都国际大酒店有限公司已歇业，无可供执行财产，而被执行人湖北通远建设集团有限公司未履行法律文书确定的义务，并有可能隐匿、转移财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人湖北通远建设集团有限公司在银行的帐户存款人民币162896元
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余明华
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢 薇
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉03民终577号
上诉人（原审被告）：梨树县梨树镇杨家窝堡村村民委员会。
法定代表人：孙海峰，主任。
委托代理人：朱凤涛，吉林英诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：孙莉颖，女，1964年9月3日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
委托代理人：刘争戈，吉林公捷律师事务所律师。
原审被告：张景芳，男，1965年12月20日出生，汉族，现住吉林省梨树县。
上诉人梨树县梨树镇杨家窝堡村村民委员会因与被上诉人孙莉颖及原审被告张景芳农村土地承包合同纠纷一案，不服梨树县人民法院（2015）梨民一初字第623号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：一审判决认定事实不清。梨树县梨树镇杨家窝堡村村民委员会上诉称，一、上诉人与被上诉人之间是无偿互换的法律关系，上诉人并没有收到被上诉人承包费5万元；二、上诉人并不存在违约行为；三、被上诉人不能耕种土地是第三人造成的，与上诉人无关；四、不存在被上诉人代上诉人给付张景芳5万元承包费的事实。对于其以上主张是否成立，重审时应予准确认定，再依法作出裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销梨树县人民法院（2015）梨民一初字第623号民事判决；
二、本案发回梨树县人民法院重审。
上诉人梨树县梨树镇杨家窝堡村村民委员会预交的二审案件受理费1175元予以退还。
审判长 王玉敏
审判员 毕 莹
审判员 孙 鹏
二〇一六年八月一日
书记员 魏 莹
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执835号
申请执行人：威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站，住所地威海市齐鲁大道**号。
负责人：张文通，个体工商户。
委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，组织机构代码11972639-4，住所地明山区文化路长青街。
法定代表人：闫大伟，总经理。
委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。
上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1270号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：
终结（2018）鲁1092执835号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 员 王朝阳
二〇一八年六月十五日
法官助理 李凤玲
书 记 员 黄志宏
山东省威海经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1092执835号申请执行人：威海经济技术开发区宏达建筑器材租赁站，住所地威海市齐鲁大道**号。负责人：张文通，个体工商户。委托诉讼代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。被执行人：本溪华厦建筑有限责任公司，组织机构代码11972639-4，住所地明山区文化路长青街。法定代表人：闫大伟，总经理。委托诉讼代理人：张军伟，山东力诺律师事务所律师。上述当事人之间租赁合同纠纷一案，本院作出的（2017）鲁1092民初1270号民事调解书，已发生法律效力后，申请执行人向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院在执行期间，申请执行人与被执行人已达成执行和解协议，申请执行人申请撤回执行。申请执行人的申请不违背法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条规定，裁定如下：终结（2018）鲁1092执835号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 员 王朝阳二〇一八年六月十五日法官助理 李凤玲书 记 员 黄志宏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0803民初2869号
原告：张水土，男，1960年10月18日出生，汉族，住衢州市柯城区。
原告：胡美仙，女，1962年2月14日出生，汉族，住衢州市柯城区。
委托代理人：周海呀，浙江东昊律师事务所律师。
被告：浙江衢州衢江区上银村镇银行股份有限公司，住所地：衢州市衢江区振兴东路26号。
法定代表人：梁建明。
委托代理人：段飞龙，浙ＸＸ风律师事务所律师。
第三人：衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区樟潭路80号二楼201室。
法定代表人：蒋树根。
第三人：蒋树根，男，1962年10月10日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
第三人：占土英，女，1964年9月21日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
本院在审理原告张水土、胡美仙与被告浙江衢州衢江区上银村镇银行股份有限公司，第三人衢州市衢江区新天地房地产开发有限公司、蒋树根、占土英确认之诉纠纷一案中，原告2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权利处分自己的诉权，原告请求撤回起诉，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告张水土撤回起诉（已预交）。
案件受理费减半收取40元，由原告张水土、胡美仙负担。
审 判 长 唐学锋
人民陪审员 楼晓虹
人民陪审员 谢新华
二〇一七年五月十二日
书 记 员 翁 亮
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1157号
原告：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司，住所地：四川省宜宾市翠屏区西街43号大观楼商城7楼。
法定代表人：郭英，董事长。
被告：白芹，女，住宜宾市翠屏区。
被告：白军，男，住宜宾市翠屏区。
本院在审理原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司诉被告白芹、白军追偿权纠纷一案中，原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司向本院提出申请，要求撤回对被告白芹、白军的起诉。
本院认为：四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司撤回诉讼的请求符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司撤回对被告白芹、白军的起诉。
案件受理费642元，减半收取321元，由原告四川省宜宾中山房地产综合开发有限公司负担。
代理审判员 龙科
二〇一三年八月十九日
书 记 员 杨鹏
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗中法劳仲审字第433号
申请人：广州市威斯丹利净化技术有限公司，住所地：。
法定代表人：陈志雄，该公司董事长。
委托代理人：麦冬致，广东胜伦律师事务所律师。
委托代理人：邱天培，广东胜伦律师事务所实习律师。
被申请人：梁连芳，女，汉族，1985年7月3日出生，户籍所在地广州市天河区，现住广州市。
申请人广州市威斯丹利净化技术有限公司因与被申请人梁连芳劳动争议纠纷一案，不服广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1597号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
申请人威斯丹利公司认为：一、仲裁裁决存在认定事实不清的情形，申请人与被申请人在签订的书面劳动合同中已经约定了录用条件，而被申请人在试用期间不符合录用条件，仲裁委认定申请人违法解除劳动关系并裁定支付赔偿金缺乏事实依据。
被申请人于2014年4月8日入职申请人处，担任会计职务，双方签订了书面的劳动合同及《岗位职责要求》。事实上，双方已经明确约定了录用条件。在试用期间，申请人对被申请人进行了人事考评，被申请人的得分为55分，属于“不符合录用条件”。申请人依据对被申请人试用期间的考评以及双方签订的劳动合同的约定而解除了与其的劳动关系，并非仲裁裁决书中所认定的申请人未能提供证据证明被申请人不符合录用条件，仲裁裁决认定申请人违法解除属于事实认定不清。二、仲裁裁决存在违反法定程序、未对本案的关键证据安排质证的情形，申请人提供了相关证据证明双方已经约定了录用条件和被申请人在试用期间不符合录用条件，仲裁委未予认定上述证据，并认定申请人因未能提供证据，从而作出对申请人不利的裁决。申请人与被申请人已经在劳动合同中约定了录用条件，即双方签订的书面劳动合同以及作为附件的《岗位职责要求》，同时亦提供了证据证明被申请人于试用期间不符合录用条件的事实，即《人事考评表》。仲裁庭在仲裁阶段并未对上述证据安排质证，没有认定该证据，属于违反法定程序。结合新《民事诉讼法》的立法背景，举证期限是为了预防证据突袭，但是对于没有恶意进行证据突袭的当事人而言，法院应当根据实际情况决定举证期限。一方当事人在庭审时提交证据，无拖延诉讼程序之故意，且其提交的证据均与查明案件事实有关的，法院应当在庭审对于案件的关键证据安排质证从而固定证据。仲裁庭违法仲裁的程序，仲裁仅对被申请人的证据予以质证，未对申请人的证据予以质证，申请人的证据仲裁委是收到的，当时没有得到认定，仲裁委仅以逾期举证不采纳我方的证据不合理。申请人与被申请人是否约定了录用条件，被申请人在试用期间是否符合录用条件，对于本案关键事实的认定都有非常重要的作用。申请人已经提交了相关证据证明双方明确约定了录用条件且被申请人不符合录用条件，仲裁委并未对上述关键证据安排质证，也未在庭审笔录中记载并认定该项证据，违反法定程序，进而导致对于该案事实存在认定不清，申请人的合法权益受到损害。三、本案中被申请人隐瞒足以影响公正裁决的证据，结合申请人提交的劳动合同，明确约定合同包含附件，其中有录用的条件约定，录用条件对解除劳动合同有重大影响，结合录用条件可以看出我方解除劳动合同合法合理。申请人合法解除劳动合同，无需支付经济赔偿金。综上，申请人认为，广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会出具的穗天劳人仲案（2014）1597号仲裁裁决书认定事实不清楚，违反法定程序。特申请法院撤销该仲裁裁决。
被申请人梁连芳答辩称：1、被申请人签合同时第四页附件《岗位职责要求》是没有的，被申请人也没有见过，也未曾签收。对方提交的劳动合同每一页都盖了公章，被申请人持有的劳动合同没有骑缝章。2、公司在仲裁期间在仲裁当庭提交证据没有按照仲裁委要求的提前三天提交，因此仲裁委不予采纳是合法合理的。3、《人事考评表》是申请人单方制作的，被申请人没有见过，也没有签字确认。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法﹤javascript：slc（9590，0）﹥》第四十九条第一款的规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。”申请人主张被申请人试用期内不符合录用条件，属于仲裁裁决对双方争议事实的认定，即不属于上述法律规定可以作为撤销仲裁裁决的理由，故对于申请人的撤销申请，本院不予接纳。
申请人主张证据未经质证、仲裁裁决程序不当，经查，与事实不符，本院不予采纳。
申请人提供的《岗位职责要求》未经过被申请人签名确认，且也没有证据证明属于劳动合同的附件，故此，申请人主张被申请人隐瞒证据理由不成立，本院不予采纳。
综上，威斯丹利公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：
驳回广州市威斯丹利净化技术有限公司撤销广州市天河区劳动人事争议仲裁委员会作出的穗天劳人仲案（2014）1597号仲裁裁决的申请。
案件受理费100元，由申请人广州市威斯丹利净化技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓航
审 判 员 王 敏
代理审判员 何润楹
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 黄雅媛
山西省阳泉市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0302执211号
申请执行人刘桂珍，女，1941年出生，汉族，住本市化工厂。
被执行人杜彦芳，男，1971年出生，汉族，住河南安阳县。
本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，没有查询到被执行人名下的财产，申请执行人刘桂珍也未能提供出被执行人的可供执行的财产，本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）城民初字第1384号民事判决书终结本次执行程序。
待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 冯国钢
二〇一七年九月十六日
执行员 赵 军
书记员 董旭洲
山西省阳泉市城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋0302执211号申请执行人刘桂珍，女，1941年出生，汉族，住本市化工厂。被执行人杜彦芳，男，1971年出生，汉族，住河南安阳县。本案在执行过程中，通过银行、车管、房产等部门对被执行人进行查询，没有查询到被执行人名下的财产，申请执行人刘桂珍也未能提供出被执行人的可供执行的财产，本案以终结本次执行程序的方式结案。依据《最高人民法院关于人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院作出的（2015）城民初字第1384号民事判决书终结本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定到本院恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判员  冯国钢二〇一七年九月十六日执行员  赵 军书记员  董旭洲
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0603执500号
申请执行人堵伟江
被执行人袁长良，
本院依据已经发生法律效力的（2015）绍柯商初字第02319号，依法向被执行人袁长良发出执行通知书，责令被执行人袁长良履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人袁长良未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结袁长良（证件号码：）在省农信社的10×××52的存款人民币32000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 洪震兴
二〇一六年一月二十八日
书记员 张科娜
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈河民五初字第01709号
原告：沈阳华新国际物业服务有限公司，住所地沈阳市沈河区青年大街215号。
法定代表人：郑郭碧兰，该公司董事长。
委托代理人：刘兴，辽宁华建律师事务所律师。
被告：岳彩星。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司与被告岳彩星物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳华新国际物业服务有限公司的委托代理人刘兴到庭参加诉讼，被告岳彩星经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳华新国际物业服务有限公司诉称，原告是提供物业服务的企业法人，被告房产位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦A座7-6，面积84.5平方米，一直享受原告提供的物业服务，但拖欠原告2012年1月1日至2012年8月31日的物业费2028元未付，故诉至法院，请求法院判决被告给付拖欠的物业费2028元并承担本案诉讼费用。
被告岳彩星未到庭答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告房屋位于沈阳市沈河区青年大街211-1号五里河大厦7-6，建筑面积84.5平方米，由原告提供物业服务。2005年6月28日，沈阳市物价局为原告颁发《关于沈阳“五里河大厦”物业管理服务收费标准的批复》，批准原告公寓部分物业服务收费标准为每月每平方米建筑面积3元。2012年9月2日，原告与河畔花园业主委员会签订《物业移交书》，原告撤离河畔花园及五里河大厦，不再提供物业服务，现因被告拖欠自2012年1月至2012年8月的物业服务费未付，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、资质证书、收费许可证、沈阳市物价局文件、房产档案、公司变更登记核准通知书、物业移交书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原告为被告位于五里河大厦的房屋提供物业服务，被告实际接受了服务，双方之间存在物业服务合同关系，原告提供物业服务后，被告应当向原告交纳物业服务费。自2012年1月至2012年8月，被告累计欠费2028元（84.5平方米×3元／月／平方米×8个月），故原告诉请，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
被告岳彩星于本判决发生法律效力后10日内一次性给付原告沈阳华新国际物业服务有限公司物业服务费2028元（2012年1月至2012年8月）。
如果被告岳彩星未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费800元，由被告岳彩星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 祝仰宝
人民陪审员 杨美慧
人民陪审员 王唤平
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 祝 丹
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5419-6号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司慈溪支行。住所地：慈溪市。
代表人：张一飞，该行行长。
委托代理人：陈亲亲，浙江××律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江××律师事务所律师。
被执行人：宁波兆基金属材料有限公司。住所地：慈溪市。
法定代表人：朱庆伙，该××执行董事。
被执行人：周立峰。
本院在执行（2014）甬慈商初字第01663号中国工商银行股份有限公司慈溪支行与被执行人宁波兆基金属材料有限公司、周立峰金融借款合同纠纷一案过程中，依法对被执行人周立峰名下的位于慈溪市逍林镇壹品苑96号的房地产及其（D-1）车库进行了价格鉴定，经拍卖以最高价401万元成交，扣除评估费12000元、视频费530元、诉讼费38260元、执行费74740元，申请执行人可依法受偿3884470元。因被执行人无其它财产可供执行，故本案应当执行程序终结。现被执行人宁波兆基金属材料有限公司尚欠申请执行人中国工商银行股份有限公司慈溪支行借款5583448元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5419号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
代理审判员 胡 超
代理审判员 陈凌锋
二〇一五年二月十四日
代书 记员 李宇飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3737号
申请执行人林魁，男，1986年10月21日出生，汉族，住路桥区。
被执行人尤国利，男，1972年7月4日出生，汉族，住路桥区。
申请执行人林魁与被执行人尤国利为民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日作出（2015）台路商初字第3018号民事判决书，已经发生法律效力。权利人林魁于2016年9月3日向本院申请执行，要求被执行人尤国利履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币20180元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之�，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3737号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 于学潮
二〇一六年十一月十二日
代书记员 潘柳含
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）丰民初字第3790号
原告甄学民，男，1990年7月18日生，汉族，农民。
委托代理人刘治玉，河北耕涛律师事务所律师。
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司。
负责人姚继业，经理。
委托代理人王建军，河北冀华律师事务所律师。
原告甄学民与被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称民安财保唐山中心支公司）保险合同纠纷一案，本院受�后，由审判员韩阳独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘治玉、被告民安财保唐山中心支公司的委托代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄学民诉称，原告的冀B×××××号车在被告处投保了交强险及商业险，商业险保险期间自2012年5月31日起至2013年5月30日止，其中车辆损失险保险金额为34万元。2012年7月17日，原告雇佣的司机杨某某驾驶投保车辆在唐山市丰润区鸿泰水泥厂院内倒车，因采取措施不当掉入沟内，发生投保车辆受损的交通事故。交警部门为此出具了道路交通事故证明书。经河北天元保险公估有限公司鉴定，投保车辆车损为89657元，原告还支出施救费4000元、公估费5600元。为维护原告的合法权益，诉至法院，要求判令被告给付保险赔偿金99257元。
被告民安财保唐山中心支公司辩称，公估报告确定的车损数额过高，申请重新鉴定，公估费不属于保险赔偿范围，施救费过高，要求原告提供修理明细和修理发票，来确定原告的实际车损，如果原告不能提供，要求剔除17%的税点。
原告提供如下证据：
1、机动车强制保险单及商业保险单（复印件），证实原被告之间存在保险合同关系，事故发生在保险期间内；
2、唐山市公安交通警察支队事故处理大队道路交通事故证明，证实本案所涉交通事故发生的经过及事实；
3、河北天元保险公估有限公司公估报告，证实投保车辆车损为89657元；
4、公估费发票一张，证明原告支出投保车辆公估费5600元；
5、施救费发票一张，证明原告支出投保车辆施救费4000元；
6、原告甄学民的道路运输证、投保车辆行驶证、驾驶人杨某某的驾驶证及从业资格证，证实车辆具有上路行驶资格，驾驶人杨某某具有合法驾驶资格。
对原告提交的证据1、6，被告无异议。
对原告提交的证据2，被告认为证明没有具体的日期，存在明显瑕疵，也没有主办交警印章。
对原告提交的证据3，被告认为价格过高，申请重新鉴定。
对原告提交的证据4，被告认为不属于保险赔偿范围。
对原告提交的证据5，被告认为不能确定施救的真实性。
被告未向本院提交证据。
对原告提交的证据1、4、6，因被告对真实性无异议，本院对上述证据的真实性予以认定。
对原告提交的证据2，因属有权部门出具的具有法律效力的法律文书，本院予以认定。
对原告提交的证据3，被告未能提供证据证明鉴定存在瑕疵或错误，故对被告申请重新鉴定的主张，本院不予采信，对原告提交的上述证据，本院予以认定。
对原告提交的证据5，被告不予认可，但未能提供相应证据证明其主张，故本院对该证据予以认定。
根据原被告的当庭陈述及本院认定的上述证据，查明如下事实：
原告系冀B×××××号重型自卸货车的被保险人。2011年5月29日，原告在被告处为该车投保了机动车辆商业保险，保险期间自2012年5月31日起至2013年5月30日止，其中商业三者险（无绝对免赔额）赔偿限额340000元。2012年7月17日，杨某某驾驶投保车辆在唐山市丰润区鸿泰水泥厂院内倒车时因采取措施不当，掉入沟内，致使投保车辆受损。经河北天元保险公估有限公司鉴定，投保车辆损失为89657元。此外，原告支出公估费5600元、施救费4000元。
本院认为，原告与被告之间存在保险合同关系且合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按约交纳了保险费，在保险合同约定的期限内，保险车辆发生保险事故，造成投保车辆损失，被告理应按合同约定给付原告保险金。被告主张车损价格鉴定过高，申请重新鉴定，但未能提交相关证据证明价格认证书的内容和�成过程存在瑕疵，河北天元保险公估有限公司作为具有价格认证资质的公司，其作出的公估报告具有法律效力，故公估报告书所确定的投保车辆的损失数额，本院予以确认，对被告重新鉴定的申请，本院不予支持。道路交通肇事车物损失价格鉴定属于交通事故发生后，对第三者财产损失情况进行确认的必要程序，因进行价格鉴定所支出的公估费5600元，属于必要费用，理应在赔付范围之内，同理，施救费4000元亦应属保险赔偿费用，对上述损失及数额，本院予以确认，对被告的相应主张，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司于本判决生效后十日内给付原告甄学民保险赔偿金99257元。
被告如果未按本判决�定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2280元减半收取1140元，由被告民安财产保险有限公司唐山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 韩 阳
二〇一二年十二月三日
书记员 王利英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第1143号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司。
负责人董怀瑞。
委托代理人李海燕，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）单立松，男，1986年1月10日，汉族。
委托代理人姚勇。
被上诉人（原审被告）王金亮，男，1980年8月25日生，汉族。
原审被告王增才，男，1981年7月5日生，汉族。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省唐山市丰南区人民法院（2013）丰民初字第793号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院查明，2012年8月14日0时30分许，被告王增才驾驶冀B×××××小型客车沿小王庄村西路由西向东行驶时，与路上站立的行人单立松相撞，造成单立松受伤、车辆受损的交通事故。此事故经丰南区公安局交通警察大队第2012-2523号交通事故认定书认定，被告王增才负事故的主要责任，原告单立松负此事故的次要责任。原告单立松因此交通事故受伤后被送至唐山市人民医院住院治疗24天，被诊断为右肩押骨骨折、肢体多发软组织挫伤等。2012年9月7日原告出院，出院医嘱：免右肩剧烈运动，继续前臂悬吊带固定，休息二周，二周后复查，随诊。原告出院后陆续在唐山市人民医院门诊复查，该院为原告出具病假证明书9份，共建议原告出院后休息18周。原告住院期间由其妻子孟妍珺护理，单立松为从事道路货物运输的驾驶员，其妻子为农民。原告因此交通事故造成经济损失如下：出院后门诊、复查费981.31元、住院伙食补助费480元、误工费17221.66元、护理费843.29元、交通费800元，合计损失人民币20326.26元。另查明，被告王增才驾驶的冀B×××××小型客车所有人为被告王金亮，王增才与王金亮系表兄弟，王增才在王金亮允许驾驶期间发生交通事故。该车在被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司投有交强险和商业险，商业保险中的三者险投有不计免赔。商业三者险赔偿责任限额为人民币200000元。强制险项下死亡伤残赔偿责任限额为人民币110000元、医疗费用赔偿限额为人民币10000元。
一审法院认为，唐山市丰南区公安交通警察大队做出的第2012-2523号交通事故认定书，于法无悖，且双方当事人均无异议，本院予以采信。被告保险公司为证明事故发生时肇事车辆驾驶人为王金亮而非王增才的主张而提交的电话报警录音不足以推翻丰南区交通警察大队出具的2013-2523号道路交通事故认定书中关于交通事故发生的事实经过的记载，故本院不予采信。对于事故车辆发生的事实经过及双方当事人，本院依据交警部门出具的道路交通事故认定书认定的内容为准。被告王增才驾驶被告王金亮所有的冀B×××××小型客车发生交通事故，该车投保机动车强制险的被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司应按《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，首先应在机动车责任强制保险的赔偿限额内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费等项费用。原告的损失均在保险公司强制险的赔偿责任范围及限额内，故在本院判决保险公司向原告履行赔偿义务后，被告王增才、王金亮不再承担赔偿责任。原告所诉误工费，其提交的工资表无其他证据佐证工资金额的真实性，本院根据原告的工作性质依《2012年河北省道路交通事故人身损害赔偿标准》中交通运输业的行业标准结合医院为原告出具的休息时间予以支持。所诉交通费过高，、考虑到原告因交通事故受伤住院，居住地较远，本院予以酌定为人民币800元。原告所诉精神抚慰金，理据不足，本院不予支持。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司于本判决生效之日起十日内在冀B×××××小型客车强制险各分项赔偿限额内赔偿原告单立松各项损失人民币20326.26元。二、驳回原告单立松的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费人民币300元，由被告王增才负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：1、被上诉人王金亮向上诉人报案称：事故发生时驾驶员为王金亮，而不是本案原审被告王增才，由于王金亮等人在交警大队的叙述与保险公司95518记录不一致，导致无法核实被上诉人王金亮的驾驶员信息情况，王金亮未提交相应的驾驶证，没有驾驶资格，保险公司不承担赔偿责任。2、倘若本案判决上诉人承担赔偿责任，亦应确认上诉人对被上诉人王金亮享有追偿权。
被上诉人单立松答辩同意原审判决。
被上诉人王金亮答辩称当时撞人了挺着急，我是车主，我报的案。
原审被告王增才答辩称我开的面包车，撞人了，王金亮报的案，他可能没说明白。
本院二审查明事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，丰南区公安局交通警察大队出具的交通事故认定书载明王增才驾驶冀B×××××小型客车，……王增才负此事故的主要责任。证明该事故的驾驶人为王增才，上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司主张驾驶人为王金亮提交的证据不足以推翻道路交通事故认定书，本院不予采信。上诉人的上诉理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项原审判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，中国人民财产保险股份有限公司唐山市丰南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 杨 柳
代理审判员 赵君优
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 王 欣
河北省廊坊�安次区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）廊安民初字第1349号
原告李某甲，农民。
委托代理人洪浩，河北益昌律师事务所律师。
被告孟某，农民。
原告李某甲与被告孟某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胥丙林独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及委托代理人洪浩、被告孟某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年年底经媒人孙广海介绍相识，并确立恋爱关系。2009年12月23日登记结婚，2011年6月8日生育儿子李某乙。婚后经常因一些琐事发生争吵，发生矛盾，勉强结婚。自从有孩子后争吵就更严重了，有时就是不回家。原告现诉至法院，请求解除原、被告的婚姻关系，婚生子李某乙由原告抚养。
被告辩称，2008年年底经媒人孙广海介绍相识，2009年12月23日登记结婚。经人介绍相识后，原告每天都在找我，2010年1月9日-10日我与原告�行的结婚仪式。我与原告婚前感情基础比较扎实，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年12月23日登记结婚，2011年6月8日生育儿子李某乙，婚后夫妻感情一般。
以上事实，有原告提交的永清县民政局出具结婚证明、户口本的复印件及原、被告的陈述可证。
本院认为，原、被告结婚多年，因琐事发生纠纷在所难免，原告未能提供被告有过错及夫妻感情确已破裂的证据，原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告孟某离婚。
案件受理费200元由原告李某甲承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 胥丙林
二〇一四年四月八日
书记员 张 喆
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第07838号
原告张健，男，1929年9月17日。
委托代理人张勇（原告之子），男，1956年7月10日出生。
被告李明亮，男，1970年7月2日出生。
原告张健与被告李明亮房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员王亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张健的委托代理人张勇、被告李明亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张健诉称：原告承租位于北京市东城区×胡同×号的公房两间（以下简称涉案房屋），2010年4月21日，原告授权其子张勇和被告签订房屋租赁合同，约定原告将涉案房屋出租给被告用于经营餐饮，租赁期限自2010年5月18日至2015年5月17日。合同约定，被告擅自拆改变动或损坏房屋主体结构，原告有权解除合同；被告擅自转租的，原告有权解除合同。后，被告擅自在涉案房屋东山墙开洞并将两间公房之间的隔断墙拆除，并将涉案房屋部分转租他人。2013年8月21日原告将被告和李燕军起诉至法院，要求解除原被告之间的房屋租赁合同，并要求被告和李燕军将涉案房屋腾空后交还原告。法院生效判决确认原、被告之间合同无效，并判令被告将涉案房屋腾退给原告，但被告以各种理由拖延腾房。故原告起诉至法院：1、要求被告按照每天548元的标准向原告支付2014年5月18日至房屋实际腾退之日的房屋使用费；2、被告将涉案房屋外侧搭建的自建房对外出租，应支付原告擅自转租的收益3万元；3、被告负担本案的诉讼费用。
被告李明亮辩称：因为原告的原因导致双方合同无效，原告无权起诉被告；被告确实在涉案房屋东山墙窗户下开了门洞并将两间公房之间的隔断拆除，但拆改行为都是经过原告同意的；被告未将涉案房屋转租，而是将位于涉案外的自建房用于和其他人合营，现在自建房已经被城管拆除了；另，原告主张的房屋使用费标准过高，应该按照双方合同约定的租金标准计算房屋使用费。
经审理查明：涉案房屋的产权人系中国航空工业集团公司北京航空制造工程研究所，张健作为承租人和该所签有《中央国家机关公有住宅租赁合同》。2010年4月21日，张健之子张勇（即本案中原告的委托代理人）代理原告和李明亮签订《北京市房屋租赁合同》，约定张健将涉案房屋出租给李明亮，用于经营小吃，租赁期限自2010年5月18日至2015年5月17日，前三年租金为每年9.6万元，第四年的租金为11万元，第五年的租金为12万元。合同签订后，双方依约履行。案外人李燕军以涉案房屋为经营场所注册个体工商户北京燕桂餐厅，并称和李明亮共同经营。李明亮已经支付张健2013年5月18日至2014年5月17日的房屋租金110000元。
2013年8月21日，张健曾在本院起诉李明亮和案外人李燕军房屋租赁合同纠纷一案，张健以李明亮擅自拆改或损坏房屋主体结构和被告擅自转租为由，要求解除双方之间的房屋租赁合同，并要求李明亮和李燕军将涉案房屋腾空后交还原告。经审理，本院认为“……涉案房屋的产权人不同意原告将涉案房屋进行转租，因此，原、被告之间房屋租赁合同无效……”，2013年12月27日，本院作出（2013）东民初字第11721号《民事判决书》，判令“一、原告张健和被告李明亮订立的《北京市房屋租赁合同》无效；二、被告李明亮与第三人李燕军于本判决生效后七日内将位于北京市东城区×胡同×号的两间房屋腾空后交还原告张健；三、如被告李明亮与第三人李燕军的实际腾房之日早于二〇一四年四月三十日，则原告张健应于被告李明亮、第三人李燕军腾房当日，按每日三百零一元三角七分的标准退还被告李明亮房屋占有使用费；四、驳回原告张健的其他诉讼请求。”一审判决后，李明亮不服上诉至北京市第二中级人民法院，经审理，北京市第二中级人民法院于2014年5月20日作出（2014）二中民终字第03607号《民事判决书》，维持一审判决。该案件目前在强制执行过程中。
另查，涉案房屋现由李明亮实际使用。
上述事实，有《中央国家机关公有住宅租赁租赁合同》，（2013）东民初字第11721号《民事判决书》、（2014）二中民终字第03607号《民事判决书》和当事人的当庭陈述等证据在案为证。
本院认为：合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。本案中，张健和李明亮之间的《北京市房屋租赁合同》已经经过生效判决确认无效，同时法院已经判决李明亮将涉案房屋腾退给张健，李明亮继续占有使用涉案房屋构成不当得利，故张健起诉要求被告支付实际腾退涉案房屋之前的房屋占有使用费的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。房屋占有使用费的标准，本院将参照双方合同约定的租金标准予以酌定。李明亮利用自己在涉案房屋外侧搭建的自建房获益的行为和张健无关，故张健起诉要求被告支付擅自转租自建房的收益的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、就位于北京市东城区×胡同×号原告张健承租的房屋，被告李明亮于本判决生效后七日内按照每日三百四十元标准向原告张健支付自二〇一四年五月十八日至房屋实际腾退之日的房屋占有使用费；
二、驳回原告张健的其他诉讼请求。
案件受理费650元，由原告张健负担325元，被告李明亮负担325元（原告已交纳，被告于本判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王亮
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 景琪
宜昌市夷陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂夷陵民初字第00455号
原告陈某。
被告望某某。
原告陈某诉被告望某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月3日立案受理后，依法适用简易程序于同年4月26日进行了开庭审理。经本院当庭调解双方不能达成协议，本院遂决定给双方一段时间慎重考虑，并定于同年5月27日再次开庭审理。因陈某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告陈某撤诉处理。
本案受理费（已减半收取）100元由原告陈某负担。
审判员 石 华
二〇一三年六月二十一日
书记员 李南萱
贵州省六盘水市钟山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔钟民初字第900号
原告张国良。
委托代理人彭云，系贵州勤维律师事务所律师。
被告黄彩连。
被告蔡建新。
原告张国良与被告黄彩连、蔡建新民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员曹思思、代理审判员罗孝昱、人民陪审员杨鸿魏组成合议庭，于2014年8月6日公开开庭进行了审理。原告张国良及其委托代理人彭云到庭参加诉讼，被告黄彩连、蔡建新经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张国良诉称，被告黄彩连以急需资金周转为由，于2013年11月27日向原告借款50000元，被告并向原告出具借条一张，约定2014年2月27日还款，月利息3000元。还款期限届满后原告多次向二被告催要借款，二被告以各种理由拒绝还款。因蔡建新与借款人黄彩连系夫妻关系，对夫妻共同债务应承担连带偿还责任。现原告诉至人民法院，请求人民法院依法判令二被告连带偿还原告借款本金50000元及利息4500元（利息时间从2013年11月27日至2014年2月27日，月利率按3%计算，2014年2月27日以后的利息按3%计算至借款还清之日），共计54500元；本案诉讼费由二被告承担。
原告张国良在举证期限内向本院提交了以下证据：1、身份证复印件一份，用于证明原告的身份情况；2、2013年11月27日借据原件一份，用于证明二被告向原告借款50000元并约定每月3000元利息的事实；3、结婚证复印件一份，用于证明二被告系夫妻关系。
被告黄彩连、蔡建新未到庭，无辩称。
被告黄彩连、蔡建新在举证期限内未向本院提交证据。
对证据的分析及认定，对原告出示身份证复印件，能够证明原告的主体资格，本院予以认定；对原告出示的2013年11月27日借据原件，能证明被告黄彩连向原告借款50000元的事实，且被告黄彩连、蔡建新在本院规定的举证期限内未提交证据证实借款不属实，故对上述证据的三性本院予以认定；对原告提交的结婚证复印件，能证明被告黄彩连与蔡建新系夫妻关系，故对该事实本院予以认定。
通过以上对证据的分析认定，本院认定如下事实：2013年11月27日，被告黄彩连向原告张国良借款50000元，并出具借条，载明：“借据今从张国良处借款人民币现金伍万元整（50000）月利息叁仟元（3000）每月付一次使用期限3个月即2014年2月27日归还。借款人：黄彩连日期：2013.11.27借出人：张国良日期：2013.11.27”，事后，双方为该笔借款发生纠纷，故原告诉至人民法院。
本院认为，被告黄彩连向原告张国良借款50000元，有原告出示的借条在案为凭，被告黄彩连在本院规定举证期限内未提交证据证实该笔借款不属实或已还款，故对原告张国良诉请要求被告黄彩连偿还借款本金50000元的诉讼请求，本院予以支持；根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行利率，各地人民法院可以根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出本限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告主张按3%计算利息已高于上述规定，本院按照中国人民银行公布同期贷款利率的四倍月利率为1.8%计算，从2013年11月27日算至2014年2月27日，利息应为2700元，本院予以支持，超出部分本院不予支持；原告张国良与被告黄彩连的上述债务产生于二被告夫妻关系存续期间，且在本院规定的举证期限内被告蔡建新未提交证据证明本案借款属于被告黄彩连的个人债务，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务的，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”之规定，本院认定该借款为被告黄彩连、蔡建新夫妻共同债务，故被告蔡建新应承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第六十六条、第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院关于适用《民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告黄彩连、蔡建新于本判决生效之日起十日内偿还原告张国良借款本金50000元及利息2700元（按月利率1.8%计，从2013年11月27日算至2014年2月27日）；
如被告未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1162元、公告费600元，由被告黄彩连、蔡建新负担（原告已自愿预交，被告黄彩连、蔡建新连同上述款项于本判决生效之日起十日内一并返还给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在本判决确定的履行期限届满后两年以内，向六盘水市钟山区人民法院申请强制执行。
审 判 长 曹思思
代理审判员 罗孝昱
人民陪审员 杨鸿魏
二〇一四年八月十九日
书 记 员 邵莉婷
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民一初字第00677号
原告赵宝忠。
诉讼代表人丁喜存。
诉讼代表人杨满堂。
诉讼代表王久财。
诉讼代表人李洪明。
诉讼代表人袁国强。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司。
法定代表人魏俊田。
委托代理人陈德强。
原告赵宝忠诉被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王楠独任审理，公开开庭进行了审理。原告赵宝忠及其诉讼代表人，被告葫�岛铸钢有限责任公司委托代理人陈德强均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵宝忠诉称，原告因与被告劳动争议案件，不服葫芦岛市劳动人事争议仲裁委员会葫芦岛人仲字（2015）第562号仲裁裁决书，现依法起诉。原告是葫芦岛铸钢厂职工，后该企业改制为被告，被告一直不给原告安排工作，期间被告要求原告将电话号码一直留在被告处，以便被告通知原告上班，直到2014年被告也没有通知原告上班，在此期间却一直没有忘记通知原告将本人应当负担的养老、医疗保险费用交付给被告，而且将原告的养老保险交付到2014年12月份，从上述陈述，虽然被告于2006年通过公告方式解除双方的劳动关系，如果双方不存在劳动关系，被告有何权利收取原告的养老保险费？综上，原告认为认为双方仍存在劳动关系，故原告的请求根本不存在超过诉讼时效问题，现原�依法起诉，请求1、人民法院判决原告与被告解除劳动关系。2、请求判决被告向原告支付1998年至2015年4月的基本生活保障费总计130000.00元。3、请求判决被告向原告支付解除劳动关系的经济补偿金72000.00元。4、被告向原告返还垫付的2006年至2013年的养老、医疗保险费21000.00元。
被告葫芦岛铸钢有限责任公司辩称：原告所述与事实不符、于法无据、依法不属于人民法院审理民事案件的管辖范围；2、原告主张各项诉求已超过诉讼时效，不应受法律保护；3、原告已经被企业除名、按自动离岗处理及自愿申请解除劳动合同，现原告提出再次解除劳动关系无事实和法律依据；4、为解决企业改制后职工养老、医疗保险和相关福利待遇问题，在2008年葫芦岛市政府第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》做出了明确处理决定。现被告没有为原告支付基本生活保障、经济补偿金和补缴、返还养老医疗保险费等任何义务。
经审理查明，原告赵宝忠原系葫芦岛铸钢厂（现葫芦岛铸钢有限责任公司）职工。1998年12月24日，原葫芦岛铸钢厂改制为葫芦岛铸钢有限公司。原告在该厂出售后一直未上班。根据《企业出售合同书》，企业转制时要求安置原企业的全部在册职工。2005年11月30日、2006年3月2日葫芦岛铸钢有限公司登报公告限期原厂职工与该公司签订劳动合同，否则按自动离职处理。2005年以前是以单位员工身份缴纳的养老保险，2006年开始均为原告个人缴纳的养老保险。2008年9月10日，葫芦岛市政府召开会议，专题研究葫芦岛铸钢有限公司职工上访问题，并于9月12日下发了第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》，会议决定：根据企业出售合同，企业在转制时要全员安置在册职工，因此上访人员可以回企业上班，并重新签订劳动合同，�果上访人员同意回企业上班，可以在2008年10月15日前到企业签订劳动合同。回企业上班后养老保险和医疗保险按照现在在职职工同等标准同等办法解决。如果不同意与企业续签劳动合同，视同自2006年1月起自愿与企业脱离劳动关系，以企业在《葫芦岛日报》发布公告之日为结算点，之前的养老保险，企业划转部分由企业缴齐，养老保险个人帐户部分由个人按缴费基数8%缴齐，从2006年1月起，不回企业上班人员的养老保险按照灵活就业者的标准自行缴纳，接续养老保险关系。2015年4月29日原告向葫芦岛市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，葫芦岛市劳动争议仲裁委员会下发葫劳仲字（2015）第562号仲裁裁决书，裁决申请人的裁决请求不予支持。
上述事实，有原、被告陈述、葫劳仲字（2015）第562号仲裁裁决书、葫铸钢字（1998）11号文件、（2014）葫民终字第01024号民事裁定书、第36期《葫芦岛市政府办公会议纪要》及庭审笔录等材料载卷为凭，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告赵宝忠与被告葫芦岛铸钢有限责任公司劳动争议纠纷一案，是政府主管部门对国有资产进行行政性调整、划转过程中发生的，系国有企业改制遗留问题，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，故依照《最高人民法院关于审理与企业改制相关民事纠纷案件若干问题的规定》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）之规定，裁定如下：
驳回原告赵宝忠的起诉。
一审案件受理费5.00元，邮寄送达费40.00元，均由原告赵宝忠承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 �王楠
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 李 玉 鹏
新宾满族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新宾执字第00552号
申请执行人袁龙江，男，1969年9月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。
被执行人王春凤，女，1963年12月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。
本院在执行申请执行人袁龙江与被执行人王春凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王春凤无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：
终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00044号民事裁定书的本次执行程序。
在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。
本裁定送达后，立即生效。
审判长 刘景文
审判员 彭 璐
审判员 秦利国
二〇一六年七月二十日
书记员 于海龙
新宾满族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2015）新宾执字第00552号申请执行人袁龙江，男，1969年9月15日生，汉族，现住新宾满族自治县。被执行人王春凤，女，1963年12月30日出生，满族，现住新宾满族自治县。本院在执行申请执行人袁龙江与被执行人王春凤民间借贷纠纷一案中查明，被执行人王春凤无财产可供执行，且申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第254条、第519条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第16条3项的规定，裁定如下：终结新宾满族自治县人民法院（2015）新宾民调确字第00044号民事裁定书的本次执行程序。在申请执行人发现被执行人有可供执行财产后，可以再次申请执行。本裁定送达后，立即生效。审判长  刘景文审判员  彭 璐审判员  秦利国二〇一六年七月二十日书记员  于海龙
河北省泊头市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0981刑初81号
公诉机关泊头市人民检察院。
被告人冯某，曾用名冯海丰，农民。2015年7月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
泊头市人民检察院以泊头市院公诉刑诉（2016）66号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。泊头市人民检察院指派检察员苏广营、罗溶婷出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泊头市人民检察院指控，2015年6月12日13时20分许，被告人冯某醉酒无证驾驶无牌二轮摩托车沿泊头市302省道由西向东行驶，至167KM＋300M处时与顺向行驶的高某驾驶的冀J×××××号中型客车相撞，造成冯某受伤、车辆损坏的交通事故，经认定冯某负事故的主要责任，高某负事故的次要责任。经鉴定冯某静脉血中乙醇含量为93.86mg／100ml。
针对上述指控，公诉机关提交了被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、理化检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等证据，公诉机关认为被告人冯某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。提请依法判处。
被告人冯某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明的事实和指控事实一致。另查明，案发后冯某和高某达成了赔偿协议，高某对冯某的行为表示谅解。
上述事实有经庭审举证、质证的冯某的供述，证人李某、高某的证言，道路交通事故现场勘验笔录，道路交通事故现场图，现场照片，道路交通事故认定书，交通事故车辆车体痕迹检验分析意见书，理化检验报告书，驾驶人综合查询结果，诊断证明书，协议书，谅解书和常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无驾驶资格驾驶无牌机动车发生交通事故，负主要责任，属于从重处罚情节，其当庭认罪态度较好，积极和交通事故对方达成赔偿协议，取得谅解，有悔罪表现，对其予以从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条和第五十二条之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。罚金于判决生效后十日内交纳。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 吴忠胜
二〇一六年四月二十九日
书记员 李 娜
第2页
四川省叙永县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）叙永民初字第1657号
原告先某甲。
法定代理人先某乙，女，生于1973年11月18日，汉族，四川省叙永县人。
委托代理人任万群，叙永县两河法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，生于1974年9月27日，汉族，四川省叙永县人。
本院在审理原告先某甲诉被告王某某抚养费纠纷一案中，原告于2015年7月23日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请的理由不违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告先某甲撤回起诉。
案件受理费50元，由原告先某甲承担。
代理审判员 吴少均
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘 勇
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法执字第388-2号
申请执行人农玉成，男，壮族，住址广西大新县。
申请执行人李凤群，女，壮族，住址广西大新县。
被执行人孙笃敬，男，汉族，住址河南省洛阳市涧西区。
申请执行人农玉成、李凤群与被执行人孙笃敬财产损害赔偿纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2012）深中法民终字第182号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孙笃敬的银行存款（以人民币83898.38元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 李柳
二〇一四年六月十八日
书记员 唐伟
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁01民终2112号
上诉人(原审原告)：刘之镒，男，1945年10月2日出生，汉族，住济南市。
委托诉讼代理人：马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：付兰盛，男，1989年8月3日出生，汉族，住济南市。
上诉人刘之镒因与被上诉人付兰盛返还原物纠纷一案，不服济南市天桥区人民法院（2017）鲁0105民初3649号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
刘之镒上诉请求：1、撤销一审判决，依法改判支持刘之镒的原审诉讼请求；2、诉讼费用由付兰盛承担。事实与理由:一审判决认定事实不清，适用法律错误。一、从房屋权属记载上归刘之镒所有，付兰盛占有使用房屋未证明有合法的事实和依据。王建军通过以房抵债方式占有涉案房屋，本身就是非法的行为。1、涉案房屋迄今仍是小产权房，以买卖、以房抵债等方式转让属于无效行为；2、谢宝菊对王建军的借款本息早已超额结清，自然不存在以房抵债的事实基础；3、该借条上记载的以房屋抵押、以房抵债属于抵押中的流质条款也属无效，且抵押也未登记，依法不生效；4、王建军以欺诈的方式让谢宝菊误认为仍有欠款未还清，并以此为由以非法手段强行占有房屋。因此，在王建军非法占有涉案房屋的情况下，不论王建军是直接卖给付兰盛，还是中间转手卖给付兰盛，付兰盛购买房屋前未查看房屋的权属登记、转让人不是产权人、房屋仍属于小产权房性质的情况下取得涉案房屋不属于善意第三人。二、一审判决错误分配举证责任，以刘之镒不能证明付兰盛是如何占有房屋为由，驳回刘之镒起诉属于适用法律错误。首先，原审程序中，刘之镒提供的拆迁安置协议、清河社区村委会证明等证据，证明了刘之镒对于涉案房屋享有的所有权。其次，刘之镒完成了基本的权利证明后，付兰盛不能证明其占有、使用房屋具有合法权利来源的情况下，自然属于无权占有，应当向刘之镒腾退涉案房屋。综上，请求二审法院全面认定案件事实，正确适用法律，维护刘之镒的合法权益。
付兰盛未作答辩。
刘之镒向一审法院起诉请求：1、判令付兰盛返还刘之镒清河居委会刘家桥社区的26#-2-501室房屋；2、诉讼费用由付兰盛承担。
一审法院认定事实：位于济南市天桥区清河刘家桥小区26号楼2单元501室房屋，该房屋系原济南市天桥区北园镇清河村民委员会与谢宝菊签订清河村拆迁安置协议书，拆迁安置给谢宝菊的小产权房。刘之镒与谢宝菊原系夫妻关系，两人于2017年6月9日协议离婚，在离婚协议书中对财产处理双方约定：济南市天桥区清河刘家桥小区26号楼2单元501室原由男方刘之镒（小产权房）出资购买，双方协商房产归刘之镒居住所有，双方无其它争议，天桥区清河小区刘家桥小区173号平房房产，亦协商归儿子刘震所有居住。
刘之镒提交2012年3月10日谢宝菊向王建军出具的借条一份，载明：“今借到王建军现金肆拾万元正，如还不上用房子和车抵押。刘金玉370105197910154117谢宝菊2012.3.10。”。
刘之镒提交2013年11月22日谢宝菊出具的借条一份，载明：“谢宝菊私下借钱人民币陆拾柒万元整，愿用济南市天桥区北园清河刘家桥小区26号楼二单元501室房屋一套（含地下室）抵押，其夫刘之镒答应妻债夫还，以房顶债。王爱敏起草谢爱菊3702031965042826212013年11月22日。”。
刘之镒称：谢宝菊2011年年初经刘金玉介绍认识王建军，向王建军借款，王建军先后通过谢宝菊的建行账户转账分四次出借457000元，其后谢宝菊通过建行账户分多笔向王建军还款，截止2013年5月31日共还款1006000元，所欠本息均早已还清。
刘之镒对于其持有2012年3月10日借条及2013年11月22日借条的原因，称：在谢宝菊出具了2012年3月10日的借条后，到2013年11月22日王建军的妻子王爱敏和谢宝菊又进行了借款本息的结算，谢宝菊出具了2013年11月22日的借条，王爱敏将2012年3月10日的借条原件交给了谢宝菊，2013年12月王建军在强行占有涉案房屋后将2013年11月22日的借条还给了谢宝菊，谢宝菊将两份借条交给了其本人，上述借款的出借人系王建军，王爱敏也是主张的王建军的借款。
刘之镒认为其对涉案房屋享有所有权，涉案房屋的拆迁安置人是谢宝菊，其与谢宝菊原系夫妻关系，该房屋属于其与谢宝菊的夫妻共同财产，2017年6月9日两人离婚时约定涉案房屋归其所有，该房屋至今没有进行产权登记仍是小产权房。
刘之镒称：其与谢宝菊均不认识付兰盛，均与付兰盛没有任何的经济业务来往，2013年12月王建军以谢宝菊欠款为由，带人强行将其与谢宝菊驱离该房屋，之后王建军如何将房屋进行处分及将房屋交由谁来占有使用，其与谢宝菊对此均不清楚，后来经邻居给其提供消息称现在住房的人有一辆车停放在小区内，其经查询该车辆所有人为付兰盛，所以其才知道付兰盛居住在该房屋内，故提起诉讼。
一审法院认为，本案中，刘之镒与付兰盛之间属于返还原物纠纷。关于刘之镒、付兰盛的诉讼主体是否适格的问题，涉案房屋系原济南市天桥区北园镇清河村民委员会拆迁安置给谢宝菊的，刘之镒与谢宝菊在2017年6月9日协议离婚时，两人协议该房屋归刘之镒居住所有，因此刘之镒对该房屋享有占有使用的权利，其提起本案诉讼，具有原告主体资格。刘之镒认为付兰盛占有使用涉案房屋，侵犯了其对该房屋享有的权利，要求付兰盛返还涉案房屋，付兰盛的被告主体适格。对付兰盛认为其与刘之镒的诉讼主体均不适格的答辩主张，不予支持。
根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，案外人谢宝菊与王建军之间存在借贷关系，王建军基于双方在借条中约定的以房顶债而占有涉案房屋，对王建军占有该房屋之后如何处分的该房屋及将房屋交由谁来占有使用，刘之镒称其与谢宝菊对此均不清楚，且其与谢宝菊也均不认识付兰盛，均与付兰盛没有任何的经济来往。因此，刘之镒没有证据证明付兰盛是如何占有涉案房屋，从而其不能证明付兰盛是无权占有涉案房屋。因此，刘之镒没有证据证明付兰盛是无权占有涉案房屋，其要求付兰盛返还济南市天桥区清河刘家桥小区26号楼2单元501室房屋的诉讼请求，没有事实根据和法律依据，不予支持。
综上所述，一审法院依照《中华人民共和国民法总则》第三条,《中华人民共和国物权法》第三十四条,《最高人民法院关于适用的解释》第九十条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决：驳回刘之镒的诉讼请求。案件受理费100元，由刘之镒负担。
二审中，各方当事人均未向法庭提交新的证据。一审法院认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，本案中，案外人谢宝菊与王建军之间存在借贷关系，王建军基于双方在借条中约定的以房顶债而占有涉案房屋，对王建军占有该房屋之后如何处分的该房屋及将房屋交由谁来占有使用，刘之镒称其与谢宝菊对此均不清楚，且其与谢宝菊也均不认识付兰盛，均与付兰盛没有任何的经济来往。因此，刘之镒没有证据证明付兰盛是如何占有涉案房屋，从而其不能证明付兰盛是无权占有涉案房屋。故，一审判决驳回刘之镒的诉讼请求并无不当。
综上所述，上诉人的上诉请求不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘之镒负担。
本判决为终审判决。
审判长 王周江
审判员 郭维敬
审判员 陈 勇
二〇一八年四月十六日
书记员 李 杨
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余丈民初字第216号
原告：陈伟朋。
被告：赵成雪。
本院在审理原告陈伟朋与被告赵成雪机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈伟朋未在规定时间内交纳诉讼费用，也未提交缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 姚建林
二〇一三年九月二十二日
代书 记员 尚 洁
内蒙古自治区额济纳旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2923民初70号
原告牛君霞，女，1965年10月28日出生，汉族。
委托代理人尹磊，系内蒙古居延律师事务所律师。被告孟克巴叶尔，男，1961年1月25日出生，蒙古族。
第三人刘树儿（又名刘永明），男，1959年5月7日出生，汉族。
本院在审理原告牛君霞诉被告孟克巴叶尔、第三人刘树儿房屋买卖合同纠纷一案中，原告牛君霞于2016年7月21日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告牛君霞在本案审理过程中，以证据不足为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告牛君霞提出的撤诉申请，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告牛君霞撤回起诉。
案件受理费7846元，减半收取3923元，由原告牛君霞承担。另一半案件受理费3923元，予以退还原告牛君霞。
审 判 长 哈斯苏布德
审 判 员 苏都毕力格
人民陪审员 王 洪 涛
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 乔 娟
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）安执字第0171号
申请执行人邯郸市工商物资经销部。
被执行人宋某某，男，1961年9月20日生，汉族。
邯郸市工商物资经销部申请执行宋某某购销精矿粉合同欠款纠纷一案，于1996年11月6日审结，该案（1996）安经终字第142号经济判决书已立案执行，现因宋某某未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结宋某某在安阳商都农商银行蒋村支行的银行账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 龚向东
审判员 郑石成
审判员 王庆林
二〇一四年十一月六日
书记员 彭 震
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第05611号
原告：中国农业银行股份有限公司重庆江津支行，住所地重庆市江津区几江街道办事处老米市街152号，组织机构代码90359943-X。
负责人：陈克，行长。
委托代理人：邓娟、廖绍光，系原告员工，一般代理。
被告：漆小磊，男，汉族，1991年1月23日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行与被告漆小磊金融借款合同纠纷一案中，因被告漆小磊已于2015年7月28日归还原告本案所诉贷款本息，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行撤回起诉。
本案受理费2858元，减半收取1429元，由原告中国农业银行股份有限公司重庆江津支行负担。
审判员 冯俊
二〇一五年八月十二日
书记员 夏雪
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0116民初3315号
原告白某某。
被告杨某某。
原告白某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员倪琳独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参�了诉讼，本案现已依法审理终结。
原告诉称：双方于2012年8月3日登记结婚，2014年2月生有一子杨某某。由于双方结婚之初感情基础不够牢固，且原告对被告了解不够，婚后被告不关心她和孩子生活，两人因生活琐事经常发生纠纷。自2015年开始分居生活一年有余，孩子由原告抚养，现夫妻感情确已破裂，无和好可能，诉请要求与被告离婚，并要求孩子由其抚养。
被告辩称：婚后夫妻关系尚好，现双方因孩子管理、经济等方面产生争执。自己并非不关心原告和孩子，因为工作等原因，双方一起沟通时间较少，原告也不理解他。认为夫妻虽有一些矛盾，但并未到离婚的程度，表示愿意和好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年8月3日在西安市新城区民政局登记结婚，2014年2月28日生有一子杨某甲，婚后夫妻关系尚好。近年来，由于被�工作之余开办培训班，回家较晚，与原告沟通较少，加之双方由于孩子管理及经济方面等原因多次发生纠纷。2015年开始原告带孩子回娘家居住，双方分居生活，感情日趋冷淡，原告认为夫妻感情已完全破裂，诉请离婚。庭审中，原告坚持离婚，被告表示愿意为改善夫妻关系做出努力，表示不同意离婚。庭审调解，双方各持己见。
本院认为：原、被告自愿结婚，且婚后生有子女。生活中因孩子管理等原因发生矛盾，原告应多些沟通和理解，互相尊重和体贴，正确对待和处理夫妻矛盾。现夫妻之间产生隔阂，夫妻感情冷淡，但夫妻感情并未完全破裂，双方应珍惜婚姻家庭生活，互谅互让，夫妻关系是可以改善的。为保护公民合法权益，维护社会婚姻家庭的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告白某某要求与�告杨某某离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告承担150元，另150元退回原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 倪 琳
二〇一六年八月一日
书记员 崔小宁
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申4269号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：曹磊，男，汉族，1980年10月2日出生，住河北省石家庄市新华区。
委托诉讼代理人：贾军涛，河北正岩律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田丰玉，河北正岩律师事务所律师。
再审申请人曹磊因起诉石家庄市纪元房地产开发有限公司、张树强房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2016）冀01民终984号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，曹磊的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
本案由本院提审。
审 判 长 张志刚
代理审判员 付竹竹
代理审判员 崔 莉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李光远
湖北省大冶市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂0281行审57号
申请执行人大冶市卫生和计划生育局。住所地：湖北省大冶市保康巷26号。
负责人冯维汉，党委书记。
被申请执行人左钟钟，农民。
被申请执行人余晓英，农民。
申请执行人大冶市卫生和计划生育局于2016年4月6日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年8月16日作出的冶卫计征决（2015）第11152号社会抚养费征收决定书。
本院认为，申请执行人大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11152号社会抚养费征收决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，被申请执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又未履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对大冶市卫生和计划生育局申请执行的冶卫计征决（2015）第11152号社会抚养费征收决定书准许强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李顺喜
人民陪审员 闵 青
人民陪审员 曹云花
二〇一六年四月七日
书 记 员 石 磊
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民辖终字第00268号
上诉人（原审被告）：云南白药集团丽江药业有限公司，住所地云南省丽江市古城区民主路475号。
法定代表人：吴伟，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孙丁丁，男，汉族，1994年9月6日生。
原审被告：北京好药师大药房连锁有限公司，住所地北京市大兴区经济开发区广平大街9号。
法定代表人：蒋志涛，该公司董事长。
上诉人云南白药集团丽江药业有限公司（以下简称丽江公司）因与被上诉人孙丁丁、北京好药师大药房连锁有限公司（以下简称好药师公司）买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄民初字第00039号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年12月14日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审查查明，2015年3月7日，孙丁丁通过京东商城的网络平台与好药师公司签订了订单号为8897652204的买卖合同，该合同未约定管辖，且对履行地点没有约定。本案通过汇通快运交付标的，收货地为江苏省江阴市新桥镇海澜之家隔壁。孙丁丁提供了网络订单截图等证据。
原审法院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人未约定管辖，且对履行地点没有约定，以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地为合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案系通过快递方式交付标的，收货地为江苏省江阴市，故该院对本案有管辖权。据此，原审法院裁定：驳回丽江公司对本案管辖权提出的异议。
丽江公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案两被告的住所地均不在原审法院辖区；双方对合同履行地没有书面约定，但按照电子商务行业的惯例和实践，合同履行地为网店经营者的发货地即其公司所在地，原审法院对本案无管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的云南省丽江市古城区人民法院审理。
被上诉人孙丁丁未作答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。以网络信息方式订立的买卖合同，通过信息网络交付标的的，以买受人住所地�合同履行地，通过其他方式交付标的的，收货地为合同履行地。本案中，双方当事人未约定管辖，且对履行地点没有约定，因本案系通过快递方式交付标的，收货地为江苏省江阴市。故原审法院对本案有管辖权。丽江公司诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
审 判 员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 华智旸
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第151号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人张某甲，男。
辩护人普进飞，云南名邦律师事务所律师。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）108号起诉书指控被告人张某甲犯非法买卖弹药罪，于2015年4月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院指派代理检察员祁溪、书记员沈玲芝出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人普进飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5、6月份期间，被告人张某甲为达到打鸟娱乐的目的通过电脑上网以QQ联系的方式向他人购买到一支气枪，一根枪管、1000发左右气枪铅弹及一套制造铅弹的模具，之后被告人张某甲将280余颗次品铅弹、保险丝利用模具制造出气枪铅弹共计300余颗。案发后民警从其住所通海县杨广镇大新村一组大新村120号搜查出铅弹1100颗，经鉴定，该铅弹属于气枪铅弹。
针对上述指控，公诉机关当庭列举了被告人供述、证人证言、书证、物证、鉴定意见等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人张某甲之行为，侵犯了公共安全和国家对弹药的管理制度，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款之规定，应以非法买卖弹药罪追究被告人张某甲的刑事责任。同时，被告人张某甲具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定之情节，系坦白。
被告人张某甲当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
辩护人普进飞对公诉机关指控被告人张某甲的行为构成非法买卖弹药罪无异议，提出的辩护意见是：1、被告人张某甲购买了1000颗铅弹为本案的量刑事实；2、被告人张某甲系初犯，主观恶性不深，能如实供述犯罪事实，认罪态度较好；3、被告人的犯罪动机仅为娱乐，社会危害性较小。综上，建议法庭对其在有期徒刑三年以下量刑，并适用缓刑。
经审理查明：2014年5、6月份期间，被告人张某甲为达到打鸟娱乐的目的通过电脑上网以QQ联系的方式向他人购买到一支气枪，一根枪管、1000发左右气枪铅弹及一套制造铅弹的模具，之后被告人张某甲将280余颗次品铅弹、保险丝利用模具制造出气枪铅弹共计300余颗。案发后民警从其住所通海县杨广镇大新村一组大新村120号搜查出铅弹1100颗，经鉴定，该铅弹属于气枪铅弹。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人张某甲的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、证人邓某某、张某乙的证言，证实被告人张某甲通过其妻邓某某，叫其弟弟张某乙帮其收拾了一根疑似枪管的可疑物等事实。
3、搜查证、搜查笔录及照片，扣押决定书、扣押清单及照片，证实公安机关依法对被告人张某甲住所进行搜查，搜查到一支枪支、1100颗铅弹等涉案物品，并依法对涉案物品进行扣押的情况。
4、（玉）公（司）鉴（痕）字（2015）11号鉴定意见书，证实从被告人张某甲家中查获的一支可疑长枪经鉴定是以压缩气体为动力的枪支。
5、云公司鉴（2015）74号枪弹检验意见书，证实在被告人张某甲家中查获的疑似铅弹1100颗经鉴定是气枪铅弹。
6、受案登记表、立案决定书、玉溪网络犯罪情报信息，证实本案案件材料的来源及公安机关依法立案等事实。
7、户口证明，证实被告人张某甲的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
8、抓获经过，证实被告人张某甲系被公安机关抓获归案等事实。
9、在押人员羁押期间表现综合评鉴表，证实被告人张某甲羁押期间的表现。
10、物证、其他书证等证据。
上述证据，均系侦查机关依法定程序收集，并经法庭举证、质证、认证，真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人张某甲非法买卖弹药的行为，违反了国家有关弹药的管理规定，危害了公共安全，已构成非法买卖弹药罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人张某甲的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。结合被告人张某甲羁押期间的表现，可酌情从轻处罚。辩护人普进飞所提被告人张某甲为了娱乐而非法买卖弹药，社会危害性较小，建议对被告人张某甲适用缓刑的辩护意见，符合本案案情，本院予以采纳；所提其余辩护意见的有理部分，本院已经考虑。
综上所述，本院决定对被告人张某甲从轻处罚，并适用缓刑。为维护国家对弹药的管理制度和公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯非法买卖弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、随案移送的气枪一支，气枪铅弹1100颗，疑似枪管一根，疑似钢珠弹一包，校枪夹一个，熔锡炉一个，瞄准镜一个，铜焊条一个，模具一个，工具箱一个，依法予以没收，交由通海县公安局治安大队销毁；手机一部，依法退还被告人张某甲。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 王 伟
审 判 员 马 琼
人民陪审员 陈美华
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 胡菊玲
签发人：拟稿人：刘强核稿人：打印16份
黑龙江省通河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第151号
公诉机关黑龙江省通河县人民检察院。
被告人孙某某，出生于黑龙江省通河县，住黑龙江省通河县。因本案于2015年9月9日被刑事拘留，同年9月12日被通河县公安局取保候审，2015年11月12经通河县人民检察院决定被取保候审。
黑龙江省通河县人民检察院以黑通检诉刑诉（2015）134号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年11月19日向本院提起公诉。本院审查后于当日立案，依法决定适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黑龙江省通河县人民检察院指派检察员刘伟博出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
黑龙江省通河县人民检察院指控，2015年9月8日15时许，被告人孙某某与朋友在祥顺镇饮酒后，驾驶黑A929**号小型轿车自北向南行驶至通河县祥顺镇良种场北100米左右路段时，与自南向北由被害人刘某某驾驶的黑LJA3**号轿车迎面相撞，致两车受损，黑LJA3**号轿车上的乘车人刘某某的妻子，被害人马某甲、岳父马某乙受轻微伤。经道路交通事故认定：孙某某负事故主要责任，刘某某负事故次要责任，马某甲、马某乙不负事故责任。经酒精含量检测：孙某某血液酒精含量为430.68mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。2015年9月8日孙某某被公安机关传唤到案。
另查明，2015年11月11日，孙某某与刘某某就车损等问题达成和解、刘某某对孙某某的犯罪行为表示谅解，请求司法机关对其从轻处罚。同年11月19日经通河县社区矫正工作领导小组调查评估，认为对孙某某适用非监禁刑，不会对其居住的村屯造成重大不良影响，并同意接收矫正。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议，并有到案经过、户籍证明、谅解书，证人马某甲、马某乙的证言，被害人刘某某的陈述，被告人孙某某的供述与辩解，哈尔滨市公安医院司法鉴定所乙醇检验报告书，通河县公安局交通警察队道路交通事故认定书，通河县公安局现场勘验检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人孙某某醉酒后在道路上驾驶机动车，且发生交通事故的行为，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立。孙某某在开庭审理过程中能够认罪、悔罪，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，并能主动预缴罚金，确有悔罪表现，可对其从轻处罚。孙某某血液酒精含量较高，对公共安全危险性较大，且造成了交通事故，可酌情对其从重处罚。孙某某经社区矫正部门评估，认为符合社区矫正条件，并同意接收矫正，且系初犯，故公诉机关对孙某某判处拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月缓刑十个月，并处罚金人民币15000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘伟双
二〇一五年十一月三十日
书记员 袁宏达
河南省通许县人民法院刑 事 判 决 书（2015）通刑初字第151号公诉机关通许县人民检察院。被告人周志威，男，1986年10月2日出生，汉族，经商，初中毕业，住通许县。因涉嫌危险驾驶2015年4月14日被通许县公安局取保候审。通许县人民检察院以通检诉刑诉（2015）100号起诉书指控被告人周志威犯危险驾驶罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。通许县人民检察院指派检察员张会鸽、娄二磊出庭支持公诉，被告人周志威到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2015年4月12日22时30分许，被告人周志威酒后驾驶号牌为豫Ｂ×××××的小型普通客车沿通许县行政路由东向西行驶至与上海路交叉口东20米处，被执勤民警查获。经检测，周志威静脉血液中的乙醇含量为169.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人周志威在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，请依法判处。上述事实，被告人周志威在开庭过程中亦无异议，并有证人证言、鉴定意见及其他相关书证在卷予以证实，足以认定。本院认为，被告人周志威醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人周志威到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周志威系初犯、偶犯，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人周志威犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。罚金于判决生效后的第二日起五日内缴纳。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月8日起至2015年8月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 长  李永超审 判 员  文小刚代理审判员  李培垒二〇一五年七月七日书 记 员  李兰兰
湖南省辰溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1223执232号
申请执行人付秀华，女，1972年6月15日生，汉族，怀化市鹤城区人。
被执行人米久学，男，1969年11月11日出生，汉族，怀化市鹤城区人。
本院依照已经发生法律效力的（2016）湘1223民初第193号民事判决书，责令被执行人米久学偿还申请执行人付秀华借款100000元及利息。本案在执行过程中，经本院查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（十一）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结辰溪县人民法院作出的（2016）湘1223民初第193号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高从文
审判员 石教伍
审判员 万兴龙
二〇一七年四月十八日
书记员 陈泽燕
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民初字第1461号
原告王祖武，居民。
被告石平荣，居民。
委托代理人黄光云。
原告王祖武与被告石平荣建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，由代理审判员张鑫适用简易程序，于2015年5月11日公开开庭进行了审理。原告王祖武、被告石平荣及其委托代理人黄光云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王祖武诉称，2014年7月28日，被告与原告签订水电安装工程劳务合同一份。被告对工程不负责任在工程未完成时丢下未完成的工程，且已完成的工程存在严重后遗症，给原告造成巨大的经济损失，现请求被告支付人工损失12万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告石平荣辩称1、原告是以安徽建宇公司项目管理人的身份与答辩人签订的劳务协议，原告不具有诉讼的主体资格。2、双方合同已经中止履行并清算，工程已经交接，原告尚欠答辩人工程款3万元。3、双方未就后期工程进展情况有任何联系，对于原告在本案中的诉求答辩人不知情，认为其诉求与答辩人无关联，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，安徽建宇建筑劳务有限公司与中建八局第三建设有限公司徐州分公司签订劳务分包协议书，后安徽建宇建筑劳务有限公司将部分工程分包给本案被告石平荣，原告以安徽建宇建筑劳务有限公司项目管理人的身份与被告签订水电安装工程补充协议。
本院认为，原告王祖武不是合同的相对方，其作为本案原告的诉讼主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告王祖武的起诉。
案件受理费1050元，原告王祖武已预交，由本院退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 张 鑫
二〇一五年六月八日
书 记 员 郭雯雯
遂川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0827执432号
申请执行人焦某1，男，1989年9月24日出生，住遂川县。
申请执行人朱某2，女，1966年7月22日出生，住址同上。
申请执行人焦某3，男，2008年9月5日出生，住址同上。
法定代理人：朱某某4，系焦某3母亲。
被执行人遂川县雩田镇某某村村民委员会，住所地遂川县雩田镇
法定代表人：李某某，主任。
焦某1等申请遂川县雩田镇某某村村民委员会承揽合同纠纷一案，遂川县人民法院作出的（2016）赣0827民初1513号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年6月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人焦某1、焦某2、朱某3以双方达成执行和解为由，向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长安
审判员 李艳明
审判员 邓裕清
二〇一七年十一月六日
书记员 曹绪军
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第00137号
申请执行人广州迷尔秀商贸有限公司。
法定代表人张某某，公司总经理。
被执行人罗某。
申请执行人广州迷尔秀商贸有限公司与被执行人罗某合同纠纷一案，本院于2013年10月10日作出的（2013）开民二初字第02188号民事判决书已发生法律效力，但被执行人罗某至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人罗某银行存款人民币85000元，或扣留、提取被执行人罗某收入人民币85000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周懿
二〇一四年三月十一日
书记员 王璐
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第02551号
原告：张某某，女，汉族，1974年10月28日出生，农村居民，户籍所在地：江津区。
被告：廖某某，男，汉族，1958年8月19日出生，农村居民，住重庆市江津区。
原告张某某与被告廖某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，依法由审判员胡世模独任审判，适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1994年相识谈婚，于1995年3月12日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚，同年9月8日生育一子，取名廖某甲，现已独立生活。婚后夫妻共同生活中，因性格不合，爱好各异，常为生活琐事闹矛盾。被告家庭观念淡薄，嗜好赌博，不履行丈夫和父亲应尽的职责。原、被告于2012年开始分居各食至今，互不履行夫妻义务，双方分居已达三年之久。原告曾于2012年起诉离婚，后自愿申请撤诉。2014年6月27日，原告向江津区人民法院提起离婚诉讼，经人民法院判决不准离婚后，原、被告一直分居各食至今，夫妻感情已彻底破裂。请求法院判决：1、离婚；2、夫妻共同财产共同分割。
被告廖某某未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告廖某某于1994年相识谈婚，于1995年3月12日在原江津市贾嗣镇人民政府登记结婚，同年9月8日生育一子，取名廖某甲，现已独立生活。婚后，双方在共同生活中，夫妻感情较好，后因性格和爱好不同等原因，偶尔为家庭琐事发生纠纷。原告于2014年6月向法院起诉，要求与被告离婚，本院于2014年8月4日作出（2014）津法民初字第05645号民事判决书，判决不准双方离婚。此后，夫妻关系没有明显改善。现原告以夫妻感情已经破裂为由再次诉讼来院，要求主张前述诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、（2014）津法民初字第05645号民事判决书、原告租房协议、物管公司收费收据等证据在卷，经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告婚后已共同生活20年，已经建立起真正的夫妻感情。双方在日常生活期间，为生活琐事产生小矛盾，是夫妻生活中的正常现象。原告曾向本院起诉离婚，经本院判决不准双方离婚后，虽然夫妻关系没有明显改善，但原告未向本院提供夫妻感情已经破裂的证据，原告请求离婚的证据不足，本院不予支持。原告应顾及多年的夫妻感情，放弃离婚念头，双方多沟通，各自反省和改正不足，相互理解，夫妻感情是有和好可能的。为了维护婚姻家庭的稳定，保护合法的婚姻关系，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告廖某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审判员 胡世模
二〇一五年四月七日
书记员 李俞佳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨功民初字第2651号
原告天津中粤包装有限公司，住所地天津市开发区黄海路141号。
法定代表人jameschen，董事长。
委托代理人王传虎，天津律云律师事务所律师。
被告郑和堂。
本院于2014年10月14日受理原告天津中粤包装有限公司诉被告郑和堂劳动保险纠纷一案，原告于2014年11月10日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津中粤包装有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津中粤包装有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为5元，由原告承担。
代理审判员 杨 婧
二〇一四年十一月十日
书 记 员 陈镜西
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杭建执指字第9号
申请执行人浙江中商投资有限公司，浙江省杭州市。
法定代表人钱莉华，总经理。
被执行人宋林荣。
被执行人苏丽娟）。
申请执行人浙江中商投资有限公司与被执行人宋林荣、苏丽娟房屋租赁合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市上城区人民法院作出的（2013）杭上民初字第1450号民事判决书，于2015年6月12日立案执行，执行标的为人民币593674元。
本案在执行过程中，本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于淳安县千岛湖镇新安大街20-1、20-2、20-3、20-7、20-8、20-9、20-28号的房地产、建德市新安江街道严州大道1317号的房地产、杭州市太和广场5幢2单元2501室房地产，所得拍卖款尚不足支付抵押优先债权。本院依法拍卖了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道1319号、1321号的房地产，经三次拍卖、一次变卖，均因无人竞价而流拍；依法拍卖被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道严州大道金色蓝庭地下二层12-16号的车位使用权，经二次拍卖，均因无人竞价而流拍。本院查封了被执行人宋林荣、苏丽娟所有的位于建德市新安江街道保健路2号、建德市新安江街道严州大道金马中心2幢3-1301室、淳安县千岛湖镇新安大街20-13、20-29、20-30号房地产和被执行人苏丽娟所有的位于建德市新安江街道新安东路288号9幢1-301室房地产，上述房地产均已设定抵押，若拍卖，拍卖所得款不足以清偿优先债权。经查询两被执行人所有的房产、车辆、银行存款等财产信息，未发现有其他可供执行的财产。本院依法对两被执行人采取公布债务人不履行义务信息、在征信系统记录及纳入失信被执行人名单的执行措施。本院于2015年6月4日向申请执行人送达执行回告书，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）杭建执指字第9号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲁军
人民陪审员 余丽
人民陪审员 楼倩
二〇一五年七月十二日
书 记 员 方铖
山西省左权县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）左民初字第58号
原告左权县农村信用合作联社（以下简称左权联社）。
法定代表人乔某，左权联社理事长。
委托代理人王某。
委托代理人曹某。
被告李晋民。
被告王爱新。
原告左权联社诉被告李晋民、王爱新借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告左权联社法定代表人乔某的委托代理人王某和曹某到庭参加诉讼。被告李晋民、王爱新经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告左权联社诉称：被告李晋民在该社借款829700元，借款期限1年，由被告王爱新提供保证担保。借款期限届满后，经多次催收，被告李晋民拒不履行还款义务。现要求法院判令二被告偿还借款及利息。
被告李晋民未到庭，未提交答辩意见。
被告王爱新未到庭，未提交答辩意见。
经审理查明：2010年11月19日原告左权联社与被告李晋民签订了《贷款合同》，约定被告李晋民向原告左权联社借款850000元，月利率10.65‰，借款用途是借新还旧，借款期限为2010年11月19日至2011年11月10日，逾期按约定利率加收50%的罚息。同时原告左权联社与被告王爱新签订了《保证合同》，约定被告王爱新为被告李晋民借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，担保期间为借款合同约定的债务履行期满之日起2年。借款合同和保证合同订立后，2010年11月21日原告左权联社向被告李晋民发放了借款850000元。借款期限届满，被告李晋民共偿还本金20300元，结息34655.42元，该笔借款也没有展期。
针对自己的主张，原告左权联社向本院提供了以下证据：贷款合同一份、借款借据一份、保证合同一份、贷款本息收回凭证一份。
本院认为：原告左权联社与被告李晋民签订的《借款合同》及与被告王爱新签订的《保证合同》是当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规等强制性规定，上述合同均属有效合同，当事人均应依约履行合同义务。原告左权联社如约发放贷款后即享有按期收回贷款本息的权利，被告李晋民借用原告左权联社的款项后未依约还款已构成违约，应承担违约责任。被告王爱新未依约履行保证责任，亦属违约。原告左权联社要求被告李晋民承担还款责任并由被告王爱新对上述债务承担连带清偿责任之诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告李晋民偿还原告左权联社借款本金829700元，并按合同约定支付利、罚息至借款偿还完毕之日（在执行时扣减已经结算的利息34655.42元），于判决生效后7日内支付完毕。
二、被告王爱新承担连带还款责任。
案件受理费12097元，由被告李晋民、王爱新交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审 判 长 李 慧
审 判 员 葛林虎
人民陪审员 李红宇
二〇一三年四月十五日
书 记 员 陈雨晴
义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）金义商初字第1327号
原告陈秀峰，经商，
堂镇倍磊二村。
委托代理人李小平，李菁，浙江剑正律师事务所律师。
被告义乌万基普森房地产开发有限公司，住所地：义乌市佛堂
镇义南工业园区大士路一号。
委托代理人冯秀勤，浙江现代阳光律师事务所律师。
本院在审理原告陈秀峰诉被告义乌万基普森房地产开发有限公
司商品房销售合同纠纷一案中，原告陈秀峰于2009年9月24日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈秀峰的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、
第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈秀峰撤回起诉。
案件受理费84元，由原告负担。
代理审判员 胡芳芬
二〇〇九年九月二十四日
书 记 员 成丽丹
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执702号
申请执行人郭剑，男，1970年出生，汉族，住邳州市。
被执行人闫桂永，男，1971年出生，汉族，住台儿庄区。
本院在执行申请执行人陈建中与被执行人魏秀香保证合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人魏秀香暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零六条（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）枣民一终字第512号民事判决书、执行案号为（2016）鲁0405执702号一案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 曹飞
二〇一六年十二月二十日
书记员 卢伟
甘肃省环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第98号
公诉机关环县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年1月21日被环县公安局刑事拘留，同年1月30日被环县公安局决定取保候审。2014年4月11日被本院决定取保候审。
环县人民检察院以环检刑诉（2014）61号起诉书指控被告人黄某某犯贩卖毒品罪，于2014年4月10日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。环县人民检察院指派代理检察员张正杰出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月份的一天，被告人黄某某在某某某自治区某某市某某旗打工时，从其工友处获赠7块含有咖啡因成分的毒品“料子”。后黄某某给同工地打工的某县某某乡某某村农民刘某某出售1块“料子”，得款20元，剩余的6块毒品“料子”被其藏匿在某县某某乡某某街的租住房内。2014年1月20日14时许，刘某某再次电话联系黄某某购买毒品“料子”，黄某某同意，双方约定在某某乡卫生院门口见面。黄某某返回其租住房取毒品时，被某县公安局工作人员抓获，当场在其租住房内查获用报纸包裹的灰色粉块状物质6包，净重41.64克；查获用白色塑料瓶盛装的灰色粉末状物质1瓶，净重6.86克。2014年1月26日，经某某市公安司法鉴定中心鉴定，从黄某某租住房内查获的灰色粉块状物质、灰色粉末状物质中均检出咖啡因成分。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议。且有证人刘某某的证言，接受刑事案件登记表，扣押物品清单，现场称量笔录，通话记录，鉴定文书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某明知是毒品咖啡因而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应当依法惩处。公诉机关对被告人的指控罪名成立，应予支持。被告人黄某某在侦查、起诉阶段能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。其在法庭审理过程中又能够自愿认罪，确有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。根据被告人黄某某的犯罪情节和悔罪表现，对其宣告缓刑，对所居住的社区没有重大不良影响，故可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯贩卖毒品罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决确定之日起计算。）
二、随案移送的手机残骸1部，依法没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 慕 璠
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 韩永龙
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院 刑 事 判 决 书 （2014）环刑初字第98号 公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。 被告人韦冠强，绰号“县长”，男，1965年8月3日生于县，壮族，高中文化，农民，住 县水源镇温平村内含屯15号。曾犯贩卖毒品罪，被广西河池市人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月21日刑满释放；因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年8月 7日被环江毛南族自治县公安局监视居住。2014年9月15日经本院决定逮捕，并于9月18日执行逮捕。2014年9月19日经本院变更强制措施为取保候审。 广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）110号起诉书指控被告人韦冠强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议 适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派检察员蒋永泉出庭支持公诉，被告人韦冠强到庭 参加诉讼。现已审理终结。 经审理查明，2013年7月20日晚，被害人甘某杰停放在自环江毛南族治县思恩镇建材市场铁木社内的一辆豪进牌HJI25—7型摩托车被人盗走。之后被告人韦冠强在本屯路 边做工时，两名不明身份男子将该辆被盗摩托车向其出售，韦冠强在明知该车是盗窃来的摩托车的情况下，仍以人民币400元予以购买。2014年7月16日，环江毛南族自治县 公安机关在查处其他案件时，从韦冠强家发现被盗车辆，即予以扣押，后发还失主。经鉴定，该车价值人民币1861元。 案发后，被告人韦冠强经公安机关另案传唤到案时，就如实供述了自己购买赃车的犯罪事实。 还查明，被告人韦冠强曾犯贩卖毒品罪，被广西河池市人民法院判处有期徒刑十年，2007年12月21日刑满释放。 上述事实，被告人韦冠强在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审举证质证被告人均无异议的受案登记表，立案决定书，被告人的基本情况及违法犯罪前科查询情况，释放证明书，被 告人户籍证明，扣押决定书，扣押物品、文件清单，处理物品、文件清单，发还清单，随案移交清单，抓获经过，办案情况说明，法院的收据，被盗摩托车行驶证复印件，被害人甘某 杰的陈述，被告人的供述和辩解，环公（刑）聘字[2014]00096号鉴定聘请书，环公水委字[2014]14号价格鉴定委托书，环价鉴证[2014]37号价格鉴定结 论书，环公（刑）鉴通字[2014]00143号鉴定结论通知书等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人韦冠强明知是盗窃所得赃物，仍予以收购，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦冠强犯罪 事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韦冠强曾犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑以上的刑罚，2007年12月21日刑满释放，属有前科劣迹，应从重处罚。案发 后，被告人韦冠强经公安机关另案传唤到案时，如实供述了自己购买赃车的犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。公安机关已将被盗的物品追缴并发还被害人，没有造成经济损失，可酌 情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一 款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款的规定，判决如下： 被告人韦冠强犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，单处罚金二千元（已交纳）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长  欧江平 审 判 员  欧彦崔 人民陪审员  蒙日朗 二〇一四年十月十日 书 记 员  李 贯 附：法律条文： 《中华人民共和国刑法》 第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节 严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。 单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。 第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。 第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌 疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处 罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》为正确认定自首和立功，对具有自首或者立功表现的犯罪分子依法适用刑罚，现就具体应用法律的若干问题 解释如下：第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关 发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者 其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关 盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。 并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑 人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。