烟台市福山区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）福民门初字第70号
原告：唐德明，男，1956年9月25日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇绍瑞口村。
委托代理人：李百琛、张波，山东同济律师事务所律师。
被告：张本辉，男，1967年8月9日出生，汉族，农民，住烟台市福山区门楼镇绍瑞口村。
委托代理人：彭建云，山东智宇律师事务所律师。
原告唐德明诉被告张本辉生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2011年3月9日立案受理。依法由审判员张小勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李百琛、张波、被告委托代理人彭建云到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告唐德明诉称：自2010年8月3日至8月5日，被告多次侵犯原告财物，造成原告财物损失。2010年8月5日，被告到原告门前用木棍、砖头等暴力殴打原告夫妻，致原告夫妻不同程度受伤。原告到中国人民解放军第107医院住院治疗。被告严重侵犯原告夫妻生命健康权，扰乱原告的正常生活，造成重大的身体和精神伤害及严重的财产损失。请求判令被告承担原告医疗费1451.05元、住院伙食补助费12元、护理费180元、误工费3600元、财产损失费300元、交通费189元、精神损害赔偿4000元，共计9732.05元。
被告张本辉辩称：被告与原告发生冲突是因为被告母亲当日被原告夫妇打伤，冲突过程中双方都动手，被告不清楚原告是否受伤。
经审理查明：原告与被告母亲唐与卿系前后邻居，唐与卿在前，原告在后。2010年8月5日中午12时许，原告与唐与卿因相邻关系发生争执，唐与卿在争执中受伤（已另案处理）。被告知情后，遂来到原告门前与原告发生厮打，原告在厮打中受伤。烟台市公安局福山分局门楼派出所对本案进行了调查。原、被告在调查中均承认双方之间有厮打行为。原告于2010年8月9日到中国人民解放军第一〇七医院住院治疗，原告伤情经诊断为创伤性颅脑损伤、脑震荡，原告于2010年8月11日出院，共花医疗费1085元。
被告主张原告住院治疗的伤情不是被告造成，原、被告发生冲突的时间为2010年8月5日，而原告住院时间为8月9日，其间存在4天的时间差，即使原告伤情是由被告造成，被告也不应承担原告自身耽误治疗增加的费用。原告认为原告伤后头未破没有必要住院，后支撑不住才到医院住院治疗，原告作为农民对自身伤情无认识，且脑震荡的伤不是马上显现出来，因此主观上没有故意延误病情。
原告住院病历记载2010年8月9日入院情况，主诉：头部外伤后头痛、头晕伴短暂意识障碍5天。现病史：患者于5天前被他人用拳脚打伤头部，当即昏迷，持续时间约2分钟，醒后感头痛、头晕、恶心……
原告主张医疗费1451.05元，原告提交中国人民解放军第一〇七医院住院医疗费单据1085元及病历复印费单据15元、烟台芝罘区好医生大药房收款收据230元（云南白药胶囊2盒28元、头风痛丸2盒45元、芬必得2盒29元、三七化血伤宁胶囊2盒32元、活血壮筋丸3盒96元）。被告对中国人民解放军第一〇七医院出具的单据无异议，对大药房230元的单据提出异议，认为无法证实与本案有关，且不属于正式发票。原告针对被告的异议提供2010年8月11日中国人民解放军第一〇七医院医生王家清开具的处方笺“云南白药胶囊2盒、奥勃兰胶囊30mg×30粒、磷胆碱钠胶囊0.1×72粒”，用以证明大药房的药用于治病。被告提出异议，认为处方与大药房的收据对比，除云南白药是处方内药，其余均不在处方内。
原告主张误工费3600元。原告提供中国人民解放军第一零七医院于2010年8月11日、2010年8月26日出具的休息二周和休息一个月的诊断证明。被告对诊断证明不予认可，主张误工时间应当申请鉴定。经被告申请，原、被告同意由本院指定司法鉴定机构。烟台富运司法鉴定中心于2011年5月13日出具司法鉴定意见书，认定原告唐德明伤后休治时间为2个月。被告支付鉴定费800元。原、被告对鉴定结论均无异议。
原告主张原告受伤时在烟台鸿运冷藏有限责任公司工作，每月工资1800元。原告提供烟台鸿运冷藏有限责任公司的企业法人营业执照复印件、工商登记，并提供该公司于2010年10月12日出具的证明“我单位职工唐德明，现已（在）我单位工作，每月工资为1800元（壹仟捌佰元），特此证明。”原告提供烟台鸿运冷藏有限责任公司出具的工资表一份，载明唐德明2010年5月、6月、7月的基本工资、应发工资、实发工资均为1800元。经庭审质证，被告对原告提供上述证据提出异议，认为被告应当提供劳动合同以证明原告与该公司存在劳动关系，且公司出具的证明不能证明原告因本次事件误工而扣发工资的事实。
本院于2011年5月17日对烟台鸿运冷藏有限责任公司会计杨金华进行了调查。杨金华在调查中称：唐德明自2010年4月份开始在该公司工作，主要从事装卸货物等零活，基本工资每月800元，奖金每季度几百元不等。唐德明一直工作至2010年10月份，期间没有请假休息，领的工资为满工资。唐德明提交的工资表及证明是我公司开具。公司一般将工人的工资发给工头，由工头给工人发工资，可能是工头给唐德明发了这么多工资。公司是按基础工资给工人发工资，按货物的多少发奖金，可能是唐德明干的多，工头给他发的多。唐德明未与公司签订劳动合同。上述调查经庭审质证，原、被告均无异议。
原告主张护理费180元，原告提供中国人民解放军第一○七医院于2010年8月11日出具的诊断证明“住院期间有壹名家属陪护”。被告对诊断证明提出异议，认为诊断证明是原告住院期间“有”一名家属护理，而不是需要一人护理。原告对其伤情住院期间是否需要护理未能提供其他证据证明，亦不申请司法鉴定。
原告主张交通费189元，自原告住所至中国人民解放军第一零七医院单程出租车费为60元，单程公交车费为2元，原告入院及出院乘坐两次出租车，其他费用为护理人往返车费。被告对单程出租车费为60元及公交车费为2元无异议，但认为原告交通费过高，且对原告提交2005年、2008年的交通费单据不予认可。
原告主张精神损害赔偿金4000元，认为因原告受到伤害，被告应当赔偿原告的精神损失。被告不同意赔偿，认为双方均有过错，且因原告殴打被告母亲引起冲突。
以上事实，有原告提供的门诊病历、住院病历、医疗费单据、用药明细、诊断证明、收款收据、处方笺、证明、工资表、企业法人营业执照复印件、工商登记，公安机关调查材料，司法鉴定书及鉴定费单据，本院调查笔录、庭审笔录在案为证。
本院认为：公民的人身权受法律保护，侵犯公民人身的应当承担民事责任。原告主张被告致伤原告，因被告认可双方发生厮打的事实，且公安机关的调查材料可以证实被告伤害原告的事实，本院对该事实予以认定。被告对原告的损失应当予以赔偿。被告主张原告在事发后第四天入院治疗伤情，其住院治疗的伤情不是被告造成，因被告致伤原告事实的存在，原告治疗记录可以证实原告伤情的客观存在，且被告未能提供证据证明原告伤情系自伤、他伤或伪诈伤，故本院对被告的主张不予支持。被告主张原告因自身原因延误病情增加费用，因被告未能提供证据证明原告存在延误病情的主观过错及医疗费用增加的事实，本院对被告的主张不予支持。
原告在中国人民解放军第一〇七医院住院医疗费1085元系治疗伤情所需，本院予以认定。原告在烟台芝罘区好医生大药房购置药品中云南白药胶囊的28元是中国人民解放军第一〇七医院出具处方单中药品的支出，本院予以认定，对其他非处方单所载药品，本院不予认定。病历复印费15元并非原告治疗伤情的必要支出，本院不予认定。原告住院伙食补助费12元未超出法定标准，本院予以认定。原告主张误工费3600元，因烟台鸿运冷藏有限责任公司会计杨金华在本院调查中的证言可以证明原告自2010年4月至10月期间领取了全额工资，由此可以证明原告不存在因此次伤害事件导致实际收入的减少，故本院对原告误工费的主张不予支持。原告主张护理费180元，因原告未能提供证据证明其伤情需护理，且原告不申请司法鉴定，故本院对原告护理费的主张不予支持。原告主张交通费189元，根据原告住院及就诊的往返次数，以原告入院乘坐出租车，出院及诊疗记录中记载的复诊一次按乘坐公交车标准计算，共计交通费66元。原告主张精神损害抚慰金4000元，因被告致伤原告并未造成严重后果，故本院不予支持。原告要求被告赔偿财产损失300元，根据公安机关调查材料可以证明案外人直接实施对原告财产的损害，并非被告所致，故本院对原告的主张不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告张本辉于本判决生效后十日内赔偿原告唐德明医疗费1113元、住院伙食补助费12元、交通费66元，合计1191元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，鉴定费800元，由被告负担。因原告已全额交纳案件受理费50元，故限被告于本判决生效后十日内给付原告50元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 张小勇
二〇一一年八月十一日
书记员 栾晓丽