湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第03609号
原告阳康。
委托代理人彭若中，湖南人和人律师事务所律师。
被告李超亭。
被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司，住所地湖南省株洲市荷塘区新华西路116号。
负责人姚珍详，公司经理。
委托代理人郭曦，公司员工。
原告阳康与被告李超亭、中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司（以下简称人民公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告阳康请求本院判令：一、被告李超亭赔偿原告阳康因此次交通事故造成的损失228769.23元，其中医疗费69074.23元、后续治疗费85000元、护理费5937元、交通费1185元、住院伙食补助费570元、营养费2000元、伤残赔偿金46828元、误工费11667元、精神抚慰金5000元、鉴定费1508元；二、被告人民公司在保险范围内承担赔偿责任；三、被告李超亭、人民公司承担本案的诉讼费用。
被告人民公司答辩要点：我司在保险范围内承担赔偿责任；对阳康的部分赔偿项目诉请有异议，请求法院认定；依据保险合同约定，我司按照国家基本医疗保险的标准赔偿医疗费用，且不承担鉴定费；本案为侵权诉讼，我司不存在过错，不应承担本案的诉讼费用。
被告李超亭答辩要点：同意人民公司答辩意见。
查明的事实
根据各方当事人的诉辩主张和举证质证情况，本院确认如下事实：
一、各方当事人无争议的事实
1.2014年5月14日，阳康（持C1驾驶证）的两轮摩托车（未依法注册登记）搭载刘佳（另案处理），沿原长沙县暮云办事处高云安置区道路由北向南行驶经过5栋路口时，遇李超亭驾驶湘B×××××小型汽车沿该路段由西向东行驶经过该路口，因阳康驾驶摩托车上道路行驶未让右方来车先行、李超亭驾驶车辆上道路行驶忽视行车安全，导致两车相撞，造成阳康、刘佳受伤、两车不同程度受损的交通事故。根据交通事故当事人的行为对发生交通事故所起的作用以及过错的严重程度，阳康在本次事故承担主要责任，李超亭承担次要责任，刘佳不承担责任。
2.事发后，李超亭为阳康垫付门诊费2944.28元，住院费12000元，人民公司为阳康垫付医药费10000元。
3.湘B×××××小型汽车登记所有人为李超亭。李超亭为湘B×××××在人民公司购买了交强险和三责险，其中三责险的赔偿限额为200000元，并购买不计免赔。事故发生在保险期内。
4.李超亭和人民公司一致同意，在本院认定的阳康医疗费的基础上，核减15%作为非医保用药部分由李超亭承担。
另查明，1.2014年8月19日，经湖南人和人律师事务所委托，湖南省人民医院司法鉴定中心对阳康伤残等级、后期治疗费用等事项进行了法医临床鉴定，并于2014年9月5日出具省人医司法鉴定中心（2014）临鉴字第845号鉴定意见书（以下简称第845号鉴定意见书），鉴定意见为阳康因交通事故致下颌、口腔、左下肢等全身多处受伤，综合评定为道路交通事故拾级伤残。阳康需行下颌部、左股内固定取出、适当康复治疗及定期复查等，费用预计25000元左右；义齿修复，首次修复预计10000元左右，考虑到修复牙长期使用，出现松脱、磨损等，建议修复牙每10年更换一次，每次更换费用每颗牙按2000元左右计算；以上费用若与实际产生费用有差异，建议以实际发生的有效合理医药票据为准；阳康伤后休息180日，伤后需1人陪护60日（含二期手术时间）。庭审中，阳康和人民公司就阳康后期行下颌部、左股内固定取出、适当康复治疗、定期复查及义齿修复所产生的后期治疗费用达成协议，双方认可按照鉴定意见书上计算阳康预计需后期治疗费用为85000元左右（（25000元＋10000元＋（2000元×5颗×5次）），阳康自愿放弃10000元的诉讼请求。
2.本院作出（2014）长县民初字第03628号民事判决书认定，本次交通事故中另一受伤者刘佳因此次交通事故造成的损失为33513.27元。其中医疗费11496.27元、后续治疗费12000元、住院伙食补助费390元、误工费8517元、护理费910元、交通费200元。
二、各方当事人有争议的事实
关于阳康因本次交通事故所产生的损失认定。事发后，阳康被送往长沙市中心医院治疗，住院19天，产生医疗费69074.23元，门诊费2604.28元，后因治疗分别在长沙融城医院、长沙市中心医院、长沙市雨花区韶山南路百恒大药房等处产生门诊费824.6元、医疗器械237元。以上医疗费用共72740.11元，属因事故实际发生的治疗费用，本院予以支持。第845号鉴定意见书程序合法，事实清楚，本院予以采信。阳康提交房屋租赁合同、居住证和工作证明等证据足以证明其在城镇工作、生活满一年以上，故阳康伤残赔偿金应按城镇标准计算为46828元（23414元×20年×10%）。参照2013湖南省在岗职工月平均工资标准3658元及信息传输、软件和信息技术服务业行业年平均工资标准54830元，阳康误工费按每月3500元工资标准计算，具有合理性，且误工时间计算为100天，未超过鉴定结论上建议休息天数，故阳康请求误工费11667元（3500元÷30天×100天），本院予以支持。阳康尚未进行下颌部、左股内固定取出术和义齿修复术，但结合阳康伤势和前期治疗情况，以上治疗必然发生，且鉴定结论费用明确，为避免当事人诉累，阳康请求支持后续治疗费75000元，本院予以支持。护理费5937元（（35623元÷12月÷30天）×60天）、住院伙食补助费570元（30元×19天）、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元和鉴定费1508元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。阳康因治疗、鉴定等必然发生交通费用，本院酌情认定交通费500元。以上阳康因本次交通事故产生的总损失为221750.11元。
判决的理由与结果
本院认为，投保人为湘B×××××小型汽车在人民公司购买了交强险和三责险，并购买了不计免赔，且该次事故发生在保险期限内。故阳康的上述损失应先由人民公司在交强险范围内予以赔偿；不足部分，由阳康和人民公司（在三者险范围内）按事故责任予以负担；仍有不足部分，由车辆使用人阳康和李超亭予以负担。结合案情，本院认为民事赔偿责任由阳康负担70%、李超亭负担30%为宜。因本次事故致阳康、刘佳二人受伤，在计算赔偿款项时应按比例分配。阳康、刘佳二人在交强险医疗项下总损失174196.38元，其中阳康150310.11元（医疗费72740.11元＋住院伙食补助费570元＋后续治疗费75000元＋营养费2000元），刘佳23886.27元（医疗费11496.27元＋后续治疗费12000元＋住院伙食补助费390元）；伤残项下总损失79559元，其中阳康69932元（误工费11667元＋护理费5937元＋伤残赔偿金46828元＋精神损害抚慰金5000元＋交通费500元），刘佳9627元（误工费8517元＋护理费910元＋交通费200元）。医疗项下损失先由人民公司在交强险范围内赔偿阳康、刘佳二人10000元，因二人损失未能全部获赔，则10000元中，阳康获赔8628.77元（150310.11元÷（23886.27元＋150310.11元）×10000元），刘佳获赔1371.23元（23886.27元÷（23886.27元＋150310.11元）×10000元）。不足部分164196.38元（174196.38元-10000元），因李超亭与人民公司一致同意核减15%的非医保部分由李超亭承担，故先计算在人民公司交强险范围赔偿后的医疗费用不足部分，因阳康获赔8628.77元中医疗费用为4175.75元（72740.11元÷150310.11元×8628.77元），刘佳获赔1371.23元中医疗费用为659.96元（11496.27元÷23886.27元×1371.23元）元，则阳康、刘佳二人在人民公司交强险范围赔偿后的医疗费用不足部分为79400.67元（（72740.11元-4175.75元）＋（11496.27元-659.96元）），该费用由李超亭负担11910.1元（79400.67元×15%），其中阳康获赔10284.65元（（72740.11元-4175.75元）÷79400.67元×11910.1元），刘佳获赔1625.45元（（11496.27元-659.96元）÷79400.67元×11910.1元）。医疗项下其余损失152286.28元（164196.38元-11910.1元），其中阳康为131396.69元（150310.11元-8628.77元-10284.65元），刘佳为20889.59元（23886.27元-1371.23元-1625.45元），该损失由阳康负担106600.4元（152286.28元×70%），其中阳康自行负担91977.69元（131396.69元÷152286.28元×106600.4元），刘佳获赔14622.71元（20889.59元÷152286.28元×106600.4元）；人民公司在三者险范围内负担45685.88元（152286.28元×30%），其中阳康获赔39419元（131396.69元÷152286.28元×45685.88元），刘佳获赔6266.88元（20889.59元÷152286.28元×45685.88元）。伤残项下损失79559元，由人民公司在交强险范围内赔偿，其中阳康获赔69932元，刘佳获赔9627元。鉴定费1508元，由阳康负担1055.6元（1508元×70%），李超亭负担452.4元（1508元×30%）。以上阳康损失221750.11元，由人民公司负担117979.77元（8628.77元＋39419元＋69932元），李超亭负担10737.05元（10284.65元＋452.4元），阳康自行负担93033.29元（91977.69元＋1055.6元）。
为避免重复给付，李超亭实际垫付费用4207.23元（14944.28元-10737.05元）和人民公司垫付费用10000元，应在人民公司赔偿阳康款项中予以核减。折抵后，人民公司需赔偿阳康损失103772.54元（117979.77元-14207.23元）。李超亭垫付费用，当事人可另行主张权利。
综上，本院为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六的之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司株洲市荷塘支公司在本判决生效后十日内赔偿原告阳康因交通事故造成的各项损失共计103772.54元；
二、驳回原告阳康的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，减半收取517元，由原告阳康负担362元，被告李超亭负担155元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 匡迪琪
二〇一五年二月二十七日
代理书记员 刘美武
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。