wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1403民初1913号
原告：中国农业银行股份有限公司德州陵城支行。
被告：陈洪海，男，1968年10月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：吕学义，男，1957年4月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
被告：侯上举，男，1963年8月出生，汉族，农民，住德州市陵城区。
原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行与被告陈洪海、吕学义、侯上举金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案，原告于2017年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的有效处分，且符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第四款之规定,裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司德州陵城支行撤回起诉。
案件受理费538元，减半收取269元，由原告中国农业股份有限公司德州陵城支行负担。
审判员 张 浩
二〇一七年二月二十二日
书记员 邢林林
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合高新执字第00357号
申请执行人：徐战辉
被执行人：合肥科振实业发展有限公司
法定代表人：周家胜，董事长。
申请执行人徐战辉于2015年2月5日依据已经发生法律效力的合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）342号仲裁调解书向本院申请强制执行，本院于2015年2月11日立案受理执行。
本案在执行中，被执行人合肥科振实业发展有限公司符合《中华人民共和国企业破产法》第二条第一款规定的情形，且双方当事人均向本院提出申请，同意对被执行人合肥科振实业发展有限公司进行破产清算。2015年10月16日，本院已依法受理以被执行人为债务人的破产申请并进行审查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款（五）项、第二款、第二百五十八条的规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十三条、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条（1）项的规定，裁定如下：
中止合肥市劳动争议仲裁委员会合劳仲调字（2014）342号仲裁调解书内容的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 唐 峻
审 判 员 尹 刚
代理审判员 汪邦良
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黄帅克
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01956号
罪犯孙少鹏，男，1975年8月18日出生于陕西省华阴市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
本院于2010年1月25日作出（2010）渭中法刑一初字第08号刑事判决，以被告人孙少鹏犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金二万元。被告人孙少鹏不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2010年4月26日以（2010）陕刑三终字第56号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年6月13日经本院减刑二年。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯孙少鹏确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极27个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极27个。2015年6月29日缴纳罚金二千元。
本院认为，罪犯孙少鹏在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孙少鹏的刑罚，减去有期徒刑一年五个月（刑期自2009年3月4日起至2015年10月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年九月七日
书记员 杨 静
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金永刑初字第1089号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人柳某，农民。2015年5月15日因本案被永康市公安局取保候审。2015年9月29日经本院决定被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2015）958号起诉书指控被告人柳某犯交通肇事罪于2015年9月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员方建林出庭支持公诉。被告人柳某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年4月11日8时40分许，被告人柳某在驾驶证逾期的情况下驾驶浙G×××××号重型普通货车在浙江四方集团公司宿舍6-2幢附近空地倒车时，碰到行人王浩洋（出生于2011年7月13日），造成王浩洋当场死亡的交通事故。发生事故后，被告人柳某驾车驶离现场。经永公交认字（2015）第00049号《道路交通事故认定书》认定：柳某负该事故的全部责任。现民事赔偿部分双方已调解，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，有经庭审质证的被告人柳某的供述、证人徐某、韩某的证言、现场勘查笔录及照片，交通事故责任认定书、法医学尸体检验鉴定书、物证检验报告、驾驶证、车辆信息情况、人口信息、到案经过，情况说明，民事调解书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某违反交通运输管理法规，驾驶机动车倒车时未确保安全，因而发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人柳某的意见，予以支持。被告人柳某归案后能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。民事赔偿已调解兑现，取得了被害人家属的谅解，对被告人柳某酌情予以从轻处罚。为保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人柳某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月29日起至2016年5月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 徐有林
人民陪审员 卢建福
二〇一五年九月二十九日
代书 记员 邵美丽
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1936号
罪犯陈光林，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2008年10月06日作出（2008）永刑初字第702号刑事判决，以被告人陈光林犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年9个月。浙江省十里丰监狱于2015年3月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈光林在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯陈光林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度省级改造积极分子奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈光林在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈光林准予减刑一年九个月（刑期至2015年4月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一五年四月三日
书记员 朱勤超
黑龙江省讷河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）讷法执字第325号
申请执行人邵玉环
被执行人刘维勋
关于原告邵玉环与被告刘维勋房屋买卖合同纠纷一案，讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第313号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行。
在执行中，被执行人刘维勋自动履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
终结讷河市人民法院作出（2013）讷商初字第313号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 奚 宁
二〇一四年六月二十日
书记员 娄云云
河北省阜城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阜民一初字第669号原告：张某。被告：赵某。本院在审理原告张某与被告赵某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。本院认为：原告张某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许原告张某撤回起诉。案件受理费100元，由原告张某负担。审判员徐海生二〇一五年八月二十六日书记员董磊
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民调确字第159号
申请人：邱继长。
申请人：崔彦萍。
申请人：崔彦生。
申请人：崔彦秋。
本院于2015年9月1日受理了申请人邱继长、崔彦萍、崔彦生、崔彦秋关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审理此案，现已审查完毕。
申请人邱继长、崔彦萍、崔彦生、崔彦秋因机动车交通事故责任纠纷，于2015年9月1日经东平县司法局人民调解工作室主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人邱继长赔偿申请人崔彦萍、崔彦生、崔彦秋亲属死亡的丧葬费、死亡赔偿金、精神抚慰金、医疗费、车损费、处理事故人员的误工费、交通费等共计260000元，2015年9月1日付清。
二、申请人邱继长付清赔偿款时，申请人崔彦萍、崔彦生、崔彦秋将本次事故的报销手续（保险公司所需）交付给邱继长，给邱继长出具谅解书。
三、其他互不追究，本次事故民事赔偿终结
本院认为，上述调解协议符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自申请人签收后即发生法律效力。
审判员 孙兆波
二〇一五年九月一日
书记员 瞿园园
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第1224号
原告：王井龙，住长春市绿园区。
被告：中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司，住所长春经济技术开发区仙台大街1468号。
负责人：王珉，该公司经理。
本院在审理原告王井龙诉被告中国大地财产保险股份有限公司长春市中心支公司保险纠纷一案中，因原告王井龙在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告王井龙自动撤回起诉处理。
代理审判员 王瑜
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陈皓
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）五法黑民初字第61号
原告：张锦贵，男，1972年5月17日出生，汉族，住云南省嵩明县。
委托代理人：张云春、黄静，民族法律服务所法律工作者，特别授权代理。
被告：昆明市荔磊市政建设工程有限公司。
住所地：昆明市西山区马街街道办事处大渔社区居委会苏家新村物管楼。
法定代表人：陆佳佳。
原告张锦贵诉被告昆明市荔磊市政建设工程有限公司合同纠纷一案，本院于2013年1月8日受理后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告张锦贵起诉称：2010年8月6日被告与案外人高聪签订车辆挂靠管理协议，后高聪将挂靠车辆转卖给原告，原、被告为此重新签订了车辆挂靠管理协议，原告同时向被告缴纳了车辆保证金20000元。后原告将挂靠车辆卖出，要求被告退还保证金，被告口头答应但未履行，故诉至法院要求判令解除车辆挂靠协议，并由被告退还原告保证金20000元。
本院审查后认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”的规定，本案原告依据原、被告双方签订的《车辆挂靠管理协议》，要求被告按照协议约定返还车辆保证金的合同纠纷，原、被告双方在协议中已经约定因协议履行发生争议由原告住所地法院管辖，而原告张锦贵住所地在云南省嵩明县嵩阳镇罗锦村64号附1号，属于云南省嵩明县行政辖区，故本院对本案无管辖权，本案应当移送原告住所地法院即云南省嵩明县人民法院处理。
据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案移送云南省嵩明县人民法院处理。
代理审判员 张赟
二〇一三年三月十二日
书 记 员 赵娟
湖南省隆回县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）隆民二初字第457-2号
原告阳征旺，住隆回县。
被告孙卫文，住隆回县。
被告王菊云，住隆回县。
原告阳征旺诉被告孙卫文、王菊云民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告已达成和解协议为由书面申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告阳征旺撤回起诉。
本案受理费6220元，减半收取3110元，财产保全费1170元，合计4280元，由原告阳征旺负担。
审 判 员 刘爱炎
二〇一五年十一月四日
代理书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第2066号
原告李某某，男。
被告孙某某，女。
本院在审理原告李某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告李某某向本院申请撤诉，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元由原告承担。
审判员 ：席应彪
二〇一四年八月二十六日
书记员 ：樊景龙
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第52号
申请执行人：广州市南沙区环境保护局，住所地广州市南沙区。
法定代表人：林少礼，局长。
委托代理人：陈凤贞，该局工作人员。
委托代理人：韩思铭，该局工作人员。
被执行人：广州市南沙区东涌舜坤电子配件厂（经营者夏浩奇，男，汉族，住湖南省沅江市，住所地广州市南沙区。
申请执行人广州市南沙区环境保护局于2015年2月26日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人广州市南沙区东涌舜坤电子配件厂（经营者夏浩奇）于2014年8月21日作出的南环罚字（2014）113号行政处罚决定，即责令被执行人停止电子器件生产项目的生产及罚款2000元。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人广州市南沙区环境保护局作出的南环罚字（2014）113号行政处罚决定的合法性进行了审查。
经执行听证，被执行人对上述行政处罚所认定的事实、适用法律及程序并无提出异议。经审查本院认为，申请执行人广州市南沙区环境保护局对被执行人作出的南环罚字（2014）113号行政处罚决定有事实和法律依据，该行政行为合法有效，在法定期限内被执行人申请行政复议，广州市南沙区人民政府于2014年10月29日作出穗南府复决（2014）22号行政复议决定书，维持了行政处罚决定，被执行人在法定期限内并无提起行政诉讼。被执行人不履行上述行政处罚决定所确定义务，经申请执行人依法催告，仍未履行该义务，现申请执行人向申请法院强制执行，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人广州市南沙区环境保护局申请执行其对被执行人广州市南沙区东涌舜坤电子配件厂（经营者夏浩奇）作出的南环罚字（2014）113号行政处罚决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区东涌舜坤电子配件厂（经营者夏浩奇）负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年三月二十日
书 记 员 郭奕金
陕西省麟游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麟民初字第00227号
原告魏某某，男。
被告王某某，男。
原告魏某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵乖秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2012年11月，被告王某某因急需资金向我借款，我便于2012年11月9日由杨朝提供担保，以我名义在九成宫信用社贷款80000元，借期一年，并于贷款当日借给被告80000元。当时口头约定，由被告按九成宫信用社贷款利率支付利息，并按季清偿，之后被告给我5000元，我用这5000元清偿了利息。2013年11月9日该笔贷款到期后，被告以无钱为由未清偿本息。2014年2月底，九成宫信用社向我催要借款本息，被告给我出具了借条，并给我5000元，我清偿了所欠利息，并于2014年3月1日对该笔贷款办理了转贷手续，借期二年，现利息清偿至2014年9月21日。请求被告清偿借款80000元及由原告代清偿的利息10608.61元，并支付自2014年9月21日后至借款清偿之日的贷款利息；本案诉讼费由被告承担。
被告王某某未答辩。
根据原告陈述的事实、理由及诉讼请求，本案调查重点为：原告的诉讼请求有无事实根据和法律依据。
围绕调查重点，原告向法庭提供了以下证据：
1、被告书写的借条一张。拟证实被告借原告现金80000元（系九成宫信用社贷款，利息按清息凭证结算），借款时间从2012年11月9日至2014年6月30日，见证人为杨朝的事实。
2、麟游县九成宫信用社证明一份、2014年3月1日的贷款发放凭证一张。拟证实原告魏某某于2012年11月9日在九成宫信用社贷款80000元，期限一年，因未能按期还款，2014年3月1日转贷80000元，期限二年，利息清至2014年9月21日的事实。
3.麟游县九成宫信用社2012年12月25日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息1193.92元的事实。
4、麟游县九成宫信用社2013年3月22日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息2558.40元的事实。
5、麟游县九成宫信用社2013年6月23日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息2615.25元的事实。
6、麟游县九成宫信用社2013年12月3日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息2615.25元的事实。
7、麟游县九成宫信用社2014年2月26日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息3183.79元的事实。
8、麟游县九成宫信用社2014年2月28日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息2942.16元的事实。
9、麟游县九成宫信用社2014年3月24日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息539.20元的事实。
10、麟游县九成宫信用社2014年6月21日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息2480.32元的事实。
11、麟游县九成宫信用社2014年10月23日的清息凭证。拟证实原告魏某某清偿利息2480.32元的事实。
上述证据来源合法，客观真实，依法予以认定。
根据原告的陈述及法庭认定的证据，本案可以认定的事实为：
2012年11月，被告王某某因急需资金提出向原告魏某某借款，原告魏某某于2012年11月9日以其名义在九成宫信用社贷款80000元，由杨朝提供担保，借期一年，并于贷款当日借给被告王某某80000元，口头约定由被告王某某按九成宫信用社贷款利率支付利息，并按季清偿利息。之后，被告王某某给付原告魏某某5000元，原告魏某某用这5000元清偿了利息。2013年11月9日，该笔贷款到期后，被告王某某以无钱为由未清偿本息，2014年2月底，九成宫信用社向原告魏某某催要本息，被告王某某给原告魏某某出具了借条（借款金额80000元，系九成宫信用社贷款，利息按清息凭证结算，借款时间从2012年11月9日至2014年6月30日，见证人杨朝），并给付原告魏某某5000元。原告魏某某先后九次在九成宫信用社清偿所欠利息共计20608.61元（含被告已给付的10000元），并于2014年3月1日对该笔贷款办理了转贷手续，借期二年，现利息清偿至2014年9月21日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款的行为，在原、被告之间形成了借贷关系，属双方当事人的真实意思表示，该行为不违反法律和行政法规的强制性规定，合法、有效。双方均应依照诚实信用的原则，全面履行各自义务。被告未及时清偿原告借款本息的行为，侵犯了原告的合法权益。原告请求被告归还借款本金80000元及代清偿的利息10608.61元，并自2014年9月21日后按九成宫信用社同期贷款利率支付利息之主张，有事实根据和法律依据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
被告王某某于本判决生效后十日内清偿原告魏某某借款80000元及代清偿的利息10608.61元，并自2014年9月22日起至本判决书限定的履行期限届满之日止，按照借款合同约定利率支付该8万元借款利息。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王某某负担。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 赵乖秀
二〇一四年十二月一日
书记员 胡玲玲
江西省贵溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民诉前保字第7号
申请人汪亮，男。
被申请人姜金成，男。
被告申请人许莜霞，女。
被申请人江西元田商贸有限责任公司，法定代表人姜金成，系公司董事长。
申请人汪亮为维护其合法权益及本案顺利执结，于2015年2月10日向本院提出申请，要求冻结被申请人姜金成、许莜霞、江西元田商贸有限责任公司所有的存款计人民币壹佰叁拾万元整或查封、冻结其同等价值的财产、权益。申请人自愿用其位于鹰潭市XXXX号产权证号为鹰房权证月湖字第XX**号、鹰潭市XXXX产权证号为鹰房权证月湖字第XX**号房屋为申请人提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，本院为了顺利审结本案，维护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、立即冻结被申请人姜金成、许莜霞、江西元田商贸有限责任公司所有的存款计人民币壹佰叁拾万元整；
二、冻结银行存款金额不足部分，查封、扣押其同等价值的财产、权益。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 汪金新
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 ＸＸ成
二〇一五年二月十日
书 记 员 周娅娟
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）房民初字第01721号
原告吕守全，男，1954年1月26日出生。
被告王永起，男，1963年3月14日出生。
原告吕守全与被告王永起劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈维利担任审判长，与人民陪审员刘宝玉、王永付组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吕守全到庭参加了诉讼。被告王永起经本院合法传唤，�到庭应诉。本案现已审理终结。
原告吕守全诉称：我和王永起是朋友关系，2004年4月份，我为王永起在河北省涞水县野三坡苟各庄村务工，原告完成劳务工作后，工资尚欠我3050元。后经原告多次索要，被告以无钱为由推脱至今，我无奈诉至法院，要求被告给付所欠劳务费，并承担本案诉讼费用。
被告王永起经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未提交答辩意见。
经审理查明：2004年4月，原告吕守全为被告王永起在河北省涞水县野三坡苟各庄村误工，原告完成劳务工作，工资共计3600元，后被告给付原告工资550元，并出具剩余款3050元欠条一张。经原告多次讨要，但被告以无钱给付为由推脱至今，后原告诉至法院要求被告给付劳务费3050元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有（1）当事人陈述。（2）庭审笔录。（3）北京市房山区张坊镇东关上村委会证明一份（4）2004年9月16日王永起欠条一张等证据材料在案证实，可以作为本案认定事实的依据。
本院认为：合法的劳务关系受法律保护。原告付出劳动后，有获取报酬的权利。被告提供被告王永启欠条，可以认定原、被告之间存在劳务关系，被告理应及时履行自己的承诺，向原告支付劳务费，被告拖欠不付，侵害了原告的合法权益，原告的起诉不违反法律规定，本院对此予以支持。因本案被告经合法传唤，无正当理由，未到庭应诉，视为其放弃了抗辩的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王永起于本判决生效之日起十日内，给付原告吕守全劳务费三千零五十百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告王永起负担（本判决生效后七日内交纳）。公告费用由被告王永起负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 陈维利
二〇一四年八月十九日
书记员 王 欢
湖北省恩施市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施民初字第02566号
原告张芳文，居民。
委托代理人（特别授权）何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
被告王平阶。
委托代理人（一般代理）刘忠华，湖北勇鑫律师事务所律师。
被告谭美萍，出生年月日不详。系被告王平阶之妻。
原告张芳文诉被告王平阶、谭美萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法由审判员向廷军适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告委托代理人何选彬，被告王平阶的委托代理人刘忠华到庭参加诉讼。被告谭美萍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张芳文诉称，被告王平阶于2013年7月25日，2013年10月10日分两次在原告手中共计借款825000.00元，并约定最迟应在2014年10月10日前归还。约定的还款期限届满后，原告曾多次找被告催讨，被告以没钱为由至今未还。现诉至法院，请求二被告偿还借款及逾期利息。
被告王平阶辩称，借款属实，也承认还钱，但是借款本金为600000.00元，不是825000.00元。当时出具借条时，借条内容中含有利息225000.00元。
经审理查明，王平阶与谭美萍系夫妻关系，2013年7月25日，被告王平阶向原告借款125000.00元，并出具了借条，其内容为：“今借到张芳文现金壹拾贰万伍千元整（125000.00元），王平阶，2013年7月25日至2014年7月25日”。2013年10月10日，被告王平阶再次向原告借款700000.00元，并出具了借条，其内容为：“今借到张芳文现金柒拾万元整（700000.00元），王平阶，2013年10月10日至2014年10月10日”。约定还款期限届满后，被告未偿还，原告遂诉至本院，请求二被告偿还借款本金825000.00元，并承担自起诉之日起银行同期贷款利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借款事实清楚，债权债务关系明确，有被告出具的借条证实，原告据此请求被告偿还借款，本院予以支持。被告辩称借款本金825000.00元中含有利息225000.00元，未提交证据予以证实，本院不予采纳。原告另主张自起诉之日由被告按银行同期贷款利率承担利息，依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。故原告此项请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王平阶与谭美萍系夫妻关系，故为夫妻共同债务，被告谭美萍应当共同清偿。被告谭美萍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其诉讼权利的放弃，不影响人民法院依照查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王平阶、谭美萍于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张芳文借款825000.00元，并自2014年10月27日起按照人民银行同期同类贷款利率承担利息至还款之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人申请执行期限为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费12050元，减半交纳6025元，由被告王平阶、谭美萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施自治州中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 向廷军
二〇一四年十二月一日
书记员 简 喆
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0203行审71号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人袁伟，局长。
委托代理人黄琮，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人陈水生，男，1928年9月12日出生，汉族，住厦门市思明区。
被执行人陈忠游，男，1968年7月16日出生，汉族，住厦门市思明区。
违法建设地址：厦门市思明区文园路25号101室。
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月14日作出厦思城物管罚（2015）0014号行政处罚决定书，认定1981年3月，厦门市思明区文园路25号101室原权属人陈水生（现权属人为其子陈忠游）未经相关行政主管部门批准，擅自利用厦门市思明区文园路25号围墙与该室东侧通道搭建一处砖墙结构的建筑物，面积为16.8平方米（另案处理）；2011年11月，陈水生在该原有建筑物扩建一处砖墙、彩钢复合板顶结构的建筑物，面积为6.09平方米。陈水生2011年11月的扩建行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，决定责令被执行人于收到决定书之日起15日内自行改正2011年11月的违法行为，并处以30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2015年2月17日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2015年9月7日作出厦思城执催字（2015）0887号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，该决定书已生效，申请执行人的执行申请符合法律规定，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法（2014）191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2015年1月14日作出的厦思城物管罚（2015）0014号行政处罚决定；
二、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内自行拆除2011年11月在厦门市思明区文园路25号101室扩建的一处砖墙、彩钢复合板顶结构的建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费357元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 蔡 乾
审 判 员 魏 江
二〇一六年一月二十五日
代书记员 林思捷
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
甘肃省庆城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆城民初字第1400号
原告谢晓琴。
委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。
被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。
法定代表人韦积满。
第三人赵世勤。
原告谢晓琴与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会（下简称韦老庄村委会）及第三人赵世勤代位权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告谢晓琴及委托代理人吕民国到庭参加了诉讼，被告韦老庄村委会及第三人赵世勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谢晓琴诉称，2013年7月1日，经苏进龙介绍，时任驿马镇韦老庄村支书韦德重以其村小康住宅项目建设资金紧张为由向其借款20万元，当日其向韦德重银行账户汇入20万元，数日后韦德重向其出示借条一张，署名借款人为赵世勤，其问及原因时，韦德重称该笔借款为赵世勤委托所借，并称赵世勤在该村搞工程，工程款必须通过韦老庄村委会结算，如赵世勤不能还款，由村委会协助在工程款中予以扣划。2015年5月，其索要欠款时，第三人赵世勤重新向其出具借条。约定期限届满后，第三人赵世勤未履行还款义务，亦对驿马镇韦老庄村欠其工程款怠于清算结付，故诉请：1、请依法判令被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会代位偿还赵世勤所欠原告20万元借款及利息（自2015年6月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。
被告韦老庄村委会及第三人赵世勤未答辩。
审理查明，2013年7月1日，经苏进龙介绍，时任驿马镇韦老庄村支书韦德重以其村小康住宅项目建设资金紧张为由向原告借款，约定月利率为3%，按月清息。当日原告向韦德重银行账户汇入20万元，数日后韦德重向原告提供借条一张，署名借款人为赵世勤，韦德重称该笔借款为赵世勤委托所借，并称赵世勤在该村搞工程，工程款必须通过韦老庄村委会结算，如赵世勤不能还款，由其协助并在工程款中予以扣划。2015年5月，原告索要欠款时，第三人赵世勤重新出具借条，载明“今借到谢晓琴人民币贰拾万元整（200000.00元）今借人：赵世勤。2015年5月3日。注：利息已结算至2015年6月20日，还款日期：2015年6月20日前必须还清，如不按时还清，违约金每天壹仟元整”。借款期满后，第三人赵世勤未履行还款义务。
另查明，经韦老庄村支书韦德重、会计苏生虎证实，被告韦老庄村村委会欠第三人赵世勤到期工程款90余万元尚未给付，第三人赵世勤将工程交付给被告村委会后，一直未向被告主张履行给付工程款的权利。
上述事实有原告当庭陈述及经过当庭质证、认证的借条、调查笔录等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为，原告与第三人之间的借贷关系有赵世勤出具的借条及韦老庄村支书韦德重出具的证言为证，系合法债务，且原告与第三人对还款时间及借款期间的利息均作了约定，第三人应当按照合同约定，向原告全面履行自己的义务。第三人在被告韦老庄村承揽建设工程，经韦老庄村支书韦德重、会计苏生虎证实，截止2015年8月10日即原告向本院起诉之日，被告韦老庄村村委会欠第三人赵世勤到期工程款90余万元尚未给付。第三人赵世勤未通过诉讼或仲裁方式向被告韦老庄村委会主张权利，故第三人赵世勤的行为已构成了对原告谢晓琴到期债权的损害，原告谢晓琴提起债权人代位权诉讼，要求被告人韦老庄村委会代位清偿债务及利息，符合法律规定。关于利息，第三人已按约定年利率36%支付至约定还款之日（即2015年6月20日），到期后第三人未及时向原告归还借款，构成违约，对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：
一、被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会于判决生效后十日内代第三人赵世勤清偿原告谢晓琴借款20万元，并按年利率24%计算支付自2015年6月21日起至该笔借款全部履行完毕之日的利息；
二、上述第一项履行完毕后，原告谢晓琴与第三人赵世勤、第三人赵世勤与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会之间的20万元及所产生的利息的债权债务关系即予消灭。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须按照判本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 李广贇
审 判 员 魏鸿权
人民陪审员 米亚荣
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王艳锋
甘肃省庆城县人民法院民 事 判 决 书（2015）庆城民初字第1400号原告谢晓琴。委托代理人吕民国，甘肃陇凤律师事务所律师。被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会。法定代表人韦积满。第三人赵世勤。原告谢晓琴与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会（下简称韦老庄村委会）及第三人赵世勤代位权纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法组成合议庭、公开开庭进行了审理。原告谢晓琴及委托代理人吕民国到庭参加了诉讼，被告韦老庄村委会及第三人赵世勤经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告谢晓琴诉称，2013年7月1日，经苏进龙介绍，时任驿马镇韦老庄村支书韦德重以其村小康住宅项目建设资金紧张为由向其借款20万元，当日其向韦德重银行账户汇入20万元，数日后韦德重向其出示借条一张，署名借款人为赵世勤，其问及原因时，韦德重称该笔借款为赵世勤委托所借，并称赵世勤在该村搞工程，工程款必须通过韦老庄村委会结算，如赵世勤不能还款，由村委会协助在工程款中予以扣划。2015年5月，其索要欠款时，第三人赵世勤重新向其出具借条。约定期限届满后，第三人赵世勤未履行还款义务，亦对驿马镇韦老庄村欠其工程款怠于清算结付，故诉请：1、请依法判令被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会代位偿还赵世勤所欠原告20万元借款及利息（自2015年6月21日起至借款还清之日止按年利率24%计算）；2、案件受理费及相关诉讼费用由被告承担。被告韦老庄村委会及第三人赵世勤未答辩。审理查明，2013年7月1日，经苏进龙介绍，时任驿马镇韦老庄村支书韦德重以其村小康住宅项目建设资金紧张为由向原告借款，约定月利率为3%，按月清息。当日原告向韦德重银行账户汇入20万元，数日后韦德重向原告提供借条一张，署名借款人为赵世勤，韦德重称该笔借款为赵世勤委托所借，并称赵世勤在该村搞工程，工程款必须通过韦老庄村委会结算，如赵世勤不能还款，由其协助并在工程款中予以扣划。2015年5月，原告索要欠款时，第三人赵世勤重新出具借条，载明“今借到谢晓琴人民币贰拾万元整（200000.00元）今借人：赵世勤。2015年5月3日。注：利息已结算至2015年6月20日，还款日期：2015年6月20日前必须还清，如不按时还清，违约金每天壹仟元整”。借款期满后，第三人赵世勤未履行还款义务。另查明，经韦老庄村支书韦德重、会计苏生虎证实，被告韦老庄村村委会欠第三人赵世勤到期工程款90余万元尚未给付，第三人赵世勤将工程交付给被告村委会后，一直未向被告主张履行给付工程款的权利。上述事实有原告当庭陈述及经过当庭质证、认证的借条、调查笔录等证据在案证实，本院予以确认。本院认为，原告与第三人之间的借贷关系有赵世勤出具的借条及韦老庄村支书韦德重出具的证言为证，系合法债务，且原告与第三人对还款时间及借款期间的利息均作了约定，第三人应当按照合同约定，向原告全面履行自己的义务。第三人在被告韦老庄村承揽建设工程，经韦老庄村支书韦德重、会计苏生虎证实，截止2015年8月10日即原告向本院起诉之日，被告韦老庄村村委会欠第三人赵世勤到期工程款90余万元尚未给付。第三人赵世勤未通过诉讼或仲裁方式向被告韦老庄村委会主张权利，故第三人赵世勤的行为已构成了对原告谢晓琴到期债权的损害，原告谢晓琴提起债权人代位权诉讼，要求被告人韦老庄村委会代位清偿债务及利息，符合法律规定。关于利息，第三人已按约定年利率36%支付至约定还款之日（即2015年6月20日），到期后第三人未及时向原告归还借款，构成违约，对于逾期利息，按照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，约定了借款期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率24%支付资金占用期间的利息，符合法律规定，人民法院应予支持。故依据《中华人民共和国合同法》第七十三条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十一条、第十三条、第十九条、第二十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用若干问题的规定》第二十九条二款（二）项之规定，判决如下：一、被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会于判决生效后十日内代第三人赵世勤清偿原告谢晓琴借款20万元，并按年利率24%计算支付自2015年6月21日起至该笔借款全部履行完毕之日的利息；二、上述第一项履行完毕后，原告谢晓琴与第三人赵世勤、第三人赵世勤与被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会之间的20万元及所产生的利息的债权债务关系即予消灭。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，保全费1570元，共计5870元，由被告庆城县驿马镇韦老庄村民委员会承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。本判决生效后，当事人必须按照判本判决生效后，当事人必须按照判决所规定的履行期限自觉履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，一方不履行的，对方应在判决书规定的履行期限届满之日起，二年内向本院申请强制执行。审 判 长  李广贇审 判 员  魏鸿权人民陪审员  米亚荣二〇一六年一月二十七日书 记 员  王艳锋
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执2070号
申请执行人：茌平县信达运输有限公司,住所地：茌平县。
被执行人：高唐县万佳物流有限公司,住所地：高唐县。
被执行人：莫明志，男，住夏津县。
被执行人：阳光财产保险股份有限公司德州中心支公司，住所地：德州市。
本院在执行茌平县信达运输有限公司与高唐县万佳物流有限公司等机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人缴纳过付款43000元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁1523民初1873号民事裁定书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱建国
审判员 杨立谦
审判员 冯吉臻
二〇一六年十一月十日
书记员 张 雪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第1581号
原告：王耀清。
委托代理人：陈平安。
被告：钱文熙。
被告：林云。
原告王耀清与被告钱文熙、林云机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年7月20日受理后，依法由审判员卢发扬适用简易程序于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告王耀清及其委托代理人陈平安、被告钱文熙、被告林云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王耀清起诉称，2013年3月20日18时许，被告钱文熙驾驶浙G×××××中型普通客车行驶至东永一线永江公司对面地段转弯时与原告王耀清驾驶电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市交警大队责任认定，被告钱文熙承担事故的全部责任，原告王耀清无责任。另查，被告林云系浙G×××××号中型普通客车所有人。为此，请求判令：一、由被告钱文熙、林云赔偿原告因交通事故造成的各项损失共计181091.41元（赔偿清单：医疗费91310.41元、住院伙食补助费3050元、营养费5580元、残疾赔偿金38746元、误工费15000元、护理费18000元、交通费1000元、车损1053元、施救费312元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2040元，共计181091.41元）。二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、被告身份情况、行驶证，证明被告的主体资格及车辆的所有人登记情况。
2、永康市公安局交通警察大队事故认定书，证明事故发生经过、责任认定。
3、永康市第一人民医院病历、缙云县钭氏伤科医院住院病历、入院记录、手术记录单、DR检查报告单、出院记录、医疗发票、用药清单，证明原告的医疗经过、医疗费用。
4、鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票，证明原告的伤残等级、误工、护理、营养期限及化去鉴定费。
5、车物损失价格鉴定结论书、车辆损失价格鉴定清单、鉴定费发票、修理发票，证明原告的车辆损失化去的相关费用。
7、浙江旺泰休闲用品有限公司证明、帐户交易明细，证明原告在事故前有正常收入，应按实际收入计算误工损失。
8、交通费发票，证明原告化去的交通费用。
被告钱文熙答辩称，发生事故属实，我是为林云工作的。
被告林云答辩称，车子是我的，是我打电话到修理厂，让钱文熙开走的。
对原告提交的证据，经到庭被告质证对真实性均无异议。本院认为，原告提交的证据符合证据形式要件，内容能佐证其主张，对上述证据的证明效力，本院予以确认。经审核，原告化去的总医疗费为91310.41元，住院伙食补助费按30元／天计算；原告主张的护理费，住院期间按150元／天计算，非住院期间按48372元／年÷365天=132.5元／天计算；对营养费，按62元／天计算；对残疾赔偿金，原告的赔偿年限应为17年，按农村居民标准19373元／年计算；对误工费，本院认为，原告提交的证据能证明其有固定收入，应按其实际损失来计算误工损失，本院予以认定。对精神损害抚慰金，本院酌定4000元。
原告王耀清陈述从交警队划入医院44000元用于支付医药费。
经审理查明：2013年3月20日18时许，被告钱文熙驾驶浙G×××××中型普通客车行驶至东永一线永江公司对面地段转弯时与原告王耀清驾驶电动车发生碰撞，造成车损及原告受伤的交通事故。该事故经永康市交警大队责任认定，被告钱文熙承担事故的全部责任，原告王耀清无责任。事故发生后，原告经永康市第一人民医院、缙云县钭氏伤科医院治疗，住院61天，化去医疗费用91310.41元。2015年5月14日，金华广福司法鉴定所（2015）永鉴字第175号鉴定意见，原告王耀清因交通事故致左膝关节活动功能受限，构成十级伤残，并评定了营养时限90日，护理时限120日。原告王耀清因交通事故造成的合理损失为：医疗费91310.41元、住院伙食补助费1830元、营养费3720元、护理费16967.5元、误工费15000元、残疾赔偿金32934元、鉴定费2040元、施救费312元、车损1053元、交通费1000元、精神损害抚慰金4000元，共计170166.91元。另查，被告林云系浙G×××××号中型普通客车所有人，事故车辆系被告林云交由被告钱文熙驾驶，被告钱文熙系无证驾驶，并提出其系为被告林云工作，但未有任何举证证明。被告钱文熙已垫付医疗费44000元。
本院认为，本案交通事故事实清楚，对永康市公安局交警大队作出的责任认定，本院予以采纳。原告主张的医疗费、误工费、交通费合理，予以支持。原告王耀清因交通事故造成的各项损失为170166.91元。本案事故中，被告钱文熙无证驾驶致他人损害，应负事故的全部责任；被告林云作为浙G×××××中型普通客车的所有人，未履行投保交强险的法定义务，在交强险限额120000元范围内承担赔偿责任；超出交强险限额的部分计50166.91元，由被告钱文熙承担赔偿责任，已支付44000元，尚应赔偿6166.91元。被告林云将其所有车辆交由无驾驶资格的人使用应对其过错承担责任，对超出交强险限额的部分承担补充责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、由被告林云在交强险限额范围内赔偿原告王耀清因交通事故造成的各项损失共计120000元，款限判决生效后十五日内付清。
二、由被告钱文熙赔偿原告王耀清因交通事故造成的各项损失共计50166.91元，已支付44000元，尚应赔偿6166.91元。款限判决生效后十五日内付清。
三、由被告林云对钱文熙的赔付责任承担补充责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费653元，由被告王耀清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 卢发扬
二〇一五年九月二十四日
代书记员 李美霞
山东省临沂市罗庄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临罗行执字第301号
申请人临沂市国土资源局。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道某某某村民委员会。
申请人临沂市国土资源局与被执行人临沂市罗庄区罗庄街道某某某村民委员会土地行政处罚一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人以被执行人未经依法批准，于2012年10月开始擅自占用本村符合土地利用总体规划的农用地20000平方米（合30亩）建装饰城，现已建成的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十九条和第六十条的规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，决定处罚如下：一、没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施；二、处以非法占用的土地每平方米20元的罚款，计400000元。履行方式和期限：罚款必须在接到本处罚决定书之日起15日内到指定银行缴纳；到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。
经本院审查认定，申请人作出的上述处罚决定书，于2014年2月26日依法送达给被执行人，被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行处罚决定确定的义务。
本院认为，申请人作出的临国土资罚决字（2014）54号行政处罚决定书合法。被执行人在法定期限内未申请复议，亦未提起行政诉讼，且没有履行通知书所确定的义务，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条的规定，裁定如下：
准予本案依法强制执行。
被执行人临沂市罗庄区罗庄街道某某某村民委员会于收到本裁定之日起三日内向本院缴纳罚款人民币400000元。（下附交款地点和收款单位账户等信息）
三、被执行人在上述期限内不履行由本院负责执行的法律义务，本院将依法采取强制措施。
执行费5900元，由被执行人负担。
审判长 厉 建 鹏
审判员 主父洪群
审判员 崔 凡 荣
二〇一五年十月二十三日
书记员 张 杰
福建省东山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0626民初119号
原告东山县农村信用合作联社，住所地福建省漳州市东山县西埔镇白石街泽园路***号。
法定代表人ＸＸ，任理事长。
委托代理人陈武炎，男，1962年8月11日出生，汉族，该单位职工，住福建省东山县。
被告孙喜生，男，1974年10月7日出生，汉族，住福建省东山县。
被告孙喜平，男，1968年5月8日出生，汉族，住福建省东山县。
被告孙明松，男，1977年4月23日出生，汉族，住福建省东山县。
原告东山县农村信用合作联社与被告孙喜生、孙喜平、孙明松金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由代理审判员林华香适用简易程序公开进行了审理。原告的委托代理人陈武炎、被告孙明松到庭参加诉讼，被告孙喜生、孙喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东山县农村信用合作联社诉称，被告孙喜生2014年12月26日向原告借款人民币29800元，约定月利率1.027%，期限于2015年11月25日到期，被告孙喜平作为该笔借款的共同债务人，被告孙明松作为该笔借款的保证人。借款期限届满，原告多次催讨未果。现原告诉至法院请求判决：1、被告孙喜生、孙喜平立即归还借款人民币29800元，利息人民币2647.89元（截至2015年9月20日止）及续后利息，判令被告孙明松承担连带保证责任。
被告孙明松辩称，该笔借款属实，其有为该笔借款提供担保。
被告孙喜生、孙喜平未到庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明，2014年12月26日，原告东山县农村信用合作联社与被告孙喜生、孙明松签订《保证借款合同》，约定被告孙喜生向原告借款人民币29800元，借款用途为借新还旧，借款期限自2014年12月26日起至2015年11月25日止，月利率1.027%。被告孙明松为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年。同日，被告孙喜平与原告签订贷款债务承诺书，承诺该笔借款为被告孙喜生与孙喜平的共同债务。同日，原告依约履行放贷义务。现借款期限届至，被告孙喜生未按约定履行还款义务，借款期间仅支付利息人民币866.85元，故原告诉至法院请求判决支持其诉讼请求。
以上事实，有原告提供的《保证借款合同》、《借款借据》、《贷款债务承诺书》、《贷款明细账》及原告、被告孙明松的庭审陈述为据。被告孙明松对上述证据的真实性、合法性没有异议。被告孙喜生、孙喜平经本院传票传唤后拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。本院对上述证据及事实的真实性、合法性和关联性依法予以确认。
本院认为，原告东山县农村信用合作联社与被告孙喜生签订的保证借款合同，系双方的真实意思表示，内容合法有效，双方当事人应依照合同约定履行各自的义务。合同签订后，原告依约履行了放贷义务，被告孙喜生未按时归还本息已构成违约。被告孙喜平作为该笔借款的共同债务人，对该笔借款应承担共同清偿责任。被告孙明松作为该笔借款的连带责任保证人，依合同约定应对该笔借款承担连带清偿责任。原告的诉求正当合法，本院依法予以支持。被告孙喜生、孙喜平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在举证期限内提出异议或提交证据，应视为自动放弃诉讼权利，本院依法可以缺席审理和判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙喜生、孙喜平应于本判决生效后十日内偿还原告东山县农村信用合作联社借款本金人民币29800元、利息人民币2647.89元（截至2015年9月20日）及续后利息。
二、被告孙明松对被告孙喜生、孙喜平的上述债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币612元，减半收取人民币306元，由被告孙喜生、孙喜平、孙明松负担（该款已由原告垫付，被告应在给付期限内一并付还原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 林华香
二〇一六年三月九日
书 记 员 方永耀
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省许昌市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）许行初字第25号
原告张子彦，男，汉族。
委托代理人熊云飞，北京市大瀚律师事务所律师。
委托代理人张华强，男，汉族，系张子彦的儿子。
委托代理人李建军，郑州市人民政府法制办工作人员。
委托代理人李晨云，郑州市人民政府法制办工作人员。
被告郑州市人民政府。
法定代表人马懿，该市市长。
原告张子彦因不服郑州市人民政府2014年8月27日作出
的郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书，于2014年9月18日向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2014年9月22日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，并依法组成合议庭，于2014年10月21日公开开庭对本案进行了审理。原告张子彦的委托代理人熊云飞、张华强，被告郑州市人民政府的委托代理人李建军、李晨云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年8月27日，郑州市人民政府作出郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书。其主要内容为：经审查，本机关认为，该行政复议申请不符合行政复议受理条件。根据《中华人民共和行政复议法实施条例》第二十八条及《中华人民共和国行政复议法》第十七条的规定，决定对申请人的行政复议申请不予受理。
被告郑州市人民政府在法定期限内向本院提供了其作出被诉具体行政行为的证据和依据。
第一组证据：
1、申请人行政复议申请书及提交的其他相关材料；
2、郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书；
3、送达回证。
该组证据证明被告对原告行政复议申请作出的处理，认定事实清楚、适用依据正确，程序合法。
第二组证据：
1、《中华人民共和国行政复议法》第十七条；
2、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条。
该组证据证明被告作出被诉具体行政行为的法律依据。
原告张子彦诉称，原告的房屋位于新郑市薛店镇花庄村，且持有合法权属证书（现宅基地证上仍是原告父亲张长卿的名字）。2013年12月19日，新郑市薛店镇政府在建设项目的占地情况、拆迁补偿安置问题及相关审批手续等信息未作出合理解释的情况下，将原告的房屋予以强行拆除。由于该房屋一直由我儿子张明喜实际居住，事后我儿子张明喜知道所住房屋被强拆，害怕我知道后责备他，一直隐瞒予我，直到2014年8月我才知晓我的房屋被强拆的事实。根据相关法律规定，新郑市人民政府强拆我房屋的具体行政行为违法，为此我于2014年8月22日向被告提起行政复议，要求依法查明事实，公正作出行政复议决定。2014年8月27日，被告作出郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书，决定对我的行政复议申请不予受理。原告认为，强拆事实属实，既有同村村民的证言为证，又有原告事后要求新郑市公安局履行职责的申请，如果不是薛店镇政府强制拆除原告房屋，公安局断没有置之不理的道理。综上，为了维护我的合法权益，请求1、依法撤销被告作出的郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书；2、本案诉讼费由被告承担。
诉讼中，原告提供了以下证据：
1、关于薛店镇花庄村房屋拆迁安置方案的公示公告和薛店镇花庄村新型社区安置方案及照片。
该证据证明公示通告的时间与房屋被拆时间衔接。
2、户名为张长清的宅基证。
该证据证明被拆房屋有合法手续。
3、一组照片（三张）。
该证据证明房屋被拆除的事实。
4、要求新郑市公安局履行职责书及邮递单复印件二份。
该证据证明房屋被拆后，原告报过警。
5、村民的证人证言复印件二份。
该证据证明被拆房屋由张明喜居住，但张明喜没有将房屋被拆事实告诉其父。
被告郑州市人民政府辩称，被告作出的郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书，认定事实清楚，适用依据正确，程序合法。理由如下：1、2014年7月30日，原告代理律师携相关申请材料到我处进行咨询，当日工作人员指出其申请材料缺乏受理的基本证据要件，并告知其需补正的相关证据材料。2014年8月25日，被告收到了原告邮寄的信件，经工作人员核对后，发现信封内装的材料与2014年7月30日，原告代理律师在被告处咨询时出示的材料完全相同，原告没有按要求提供需补正的相关证据材料。根据《中华人民共和国行政复议法》第十七条、《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条的规定，被告依法作出了郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书。2、程序合法。2014年8月25日，被告收到原告邮寄的材料，2014年8月27日被告做出了郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书，并于2014年8月29日以邮寄的方式向原告进行了送达。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对上述证据作如下确认：原告对被告第一组证据的真实性、合法性、关联性无异议，但对其证明目的有异议，本院认为该组证据系原告申请行政复议时所提交且原告对该组证据的真实性、合法性、关联性无异议，本院予以确认；对被告的第二组证据无异议，但认为被告错误适用法律，原告的申请符合行政复议受理的条件，本院认为，该组证据系法律依据可以作为定案的依据，本院予以确认。
被告对原告所提交的证据均有异议，认为原告没有有效权属证明，对所主张权利房屋享有合法权益，且其无法证明被申请人新郑市人民政府对涉案房屋实施了拆迁。本院认为原告所提交的第一、二份证据原被告双方均作为证据向本院提供，可以认定该证据具备真实性，本院予以确认，但对其证明目的本院不予确认；对原告第三份证据，本院认为该证据仅系三张照片且无相关证据能佐证就是本案所涉房屋，对其真实性、客观性、关联性，本院不予确认；对原告第四份证据，本院认为该份证据与本案不具有关联性，本院不予确认；对原告第五份证据，本院认为该份证据系证人证言，虽证人到庭质证，但并不能有效证明原告的证明目的，本院不予确认。
根据有效证据和当事人的质证意见，本院查明以下事实：2013年10月10日，薛店镇花庄村新型社区建设指挥部作出了《薛店镇花庄村新型社区安置方案》和《薛店镇花庄村征迁补偿方案》，并于当日将该两份《方案》予以公告。张长卿合法持有一份宅基地证（宅基地面积0.3**亩）。2014年8月25日，被告收到原告的行政复议申请书及相关材料。2014年8月27日被告依法作出了郑政（不受复决）字（2014）46号《不予受理行政复议申请决定书》。2014年8月29日，被告以邮寄的方式将该《不予受理行政复议申请决定书》送达原告。原告不服，遂向本院提起行政诉讼。
本院认为：根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条“行政复议申请符合下列规定的，应当予以受理：（一）有明确的申请人和符合规定的被申请人；（二）申请人与具体行政行为有利害关系；‥‥‥。”之规定，本案中，原告所提供的证据不能证明原告所诉被强拆房屋，是由新郑市人民政府组织强拆的，并且也不能有效证明张子彦与被拆房屋具有法律上的利害关系。因此，被告作出的郑政（不受复决）字（2014）46号《不予受理行政复议申请决定书》，认定事实清楚、适用法律、法规正确，程序合法，应予维持。综上，原告关于撤销郑政（不受复决）字（2014）46号不予受理行政复议申请决定书的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张子彦的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张子彦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉至河南省高级人民法院。
审判长 李正宏
审判员 李 杰
审判员 袁 野
二〇一四年十一月三日
书记员 刘 静
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第2470号
申请执行人上海文程合同能源管理有限公司，住所地上海市。法定代表人李俊，执行董事。委托代理人王广军，上海中沃律师事务所律师。被告上海文程能源技术有限公司，住所地上海市崇明工业园区。法定代表人吴廷晖，总经理。被执行人俞朝龙，男，1977年1月11日生，汉族，户籍地上海市虹口区，现住上海市。本院在执行申请执行人上海文程合同能源管理有限公司与被执行人上海文程能源技术有限公司、俞朝龙(2014)崇民二(商)初字第255号损害公司利益责任纠纷一案中，依法冻结被执行人上海文程合同能源管理有限公司名下银行存款人民币6,977.95元、冻结被执行人俞朝龙名下银行存款人民币6,456.19元。另查，二被执行人名下无房产、车辆、证券等可供执行的财产，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人同意本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡忠平
审 判 员 王 勤
代理审判员 倪圣明
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王军涛
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1090号
原告：刘必干，男，1963年7月3日出生，汉族，住闽清县。
被告：刘子栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住闽清县。
原告刘必干诉被告刘子栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必干到庭参加诉讼，被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘必干诉称：原告在广东经营箱包配件，与被告素有业务往来，经双方结算后，截止2013年12月31日被告拖欠原告货款25000元并出具了一份欠条，2014年5月18日双方确定，被告又欠原告货款63592元并出具了一份欠条。后原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。为此原告起诉法院，请求法院判令被告偿还原告货款88592元及自起诉之日起至被告还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告刘子栋未作答辩。
经审理查明：原告在广东经营箱包配件，与被告有生意上的往来，2013年12月31日经双方结算，被告结欠原告货款25000元，被告出具欠条一份给原告。后被告又向原告购买箱包配件，2014年5月18日经双方结算，被告又结欠原告货款63592元，并再次出具欠条一份给原告。两次累计被告共欠原告货款88592元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。
以上事实有原告陈述及原告提供的两份欠条等证据所证实。
本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币88592元未还，有原告陈述及欠条等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告刘子栋依法应负还款之责。由于被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已明显构成违约，须承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必干货款人民币88592元及利息，利息从2015年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告刘子栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 黄仁敏
二〇一五年九月十日
书记员 黄 瑜
\--
福建省闽清县人民法院民 事 判 决 书（2015）梅民初字第1090号原告：刘必干，男，1963年7月3日出生，汉族，住闽清县。被告：刘子栋，男，1980年11月14日出生，汉族，住闽清县。原告刘必干诉被告刘子栋买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄仁敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘必干到庭参加诉讼，被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘必干诉称：原告在广东经营箱包配件，与被告素有业务往来，经双方结算后，截止2013年12月31日被告拖欠原告货款25000元并出具了一份欠条，2014年5月18日双方确定，被告又欠原告货款63592元并出具了一份欠条。后原告多次催讨，但被告均以各种理由推脱。为此原告起诉法院，请求法院判令被告偿还原告货款88592元及自起诉之日起至被告还清欠款之日止按银行同期贷款利率计算的利息，并由被告承担本案诉讼费用。被告刘子栋未作答辩。经审理查明：原告在广东经营箱包配件，与被告有生意上的往来，2013年12月31日经双方结算，被告结欠原告货款25000元，被告出具欠条一份给原告。后被告又向原告购买箱包配件，2014年5月18日经双方结算，被告又结欠原告货款63592元，并再次出具欠条一份给原告。两次累计被告共欠原告货款88592元，经原告多次催讨，被告至今分文未还。以上事实有原告陈述及原告提供的两份欠条等证据所证实。本院认为：原、被告双方之间形成买卖合同关系，被告结欠原告货款人民币88592元未还，有原告陈述及欠条等证据所证实，事实清楚，证据充分，被告刘子栋依法应负还款之责。由于被告经原告催讨后仍未履行还款义务，已明显构成违约，须承担相应的违约责任，原告主张自起诉之日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算逾期付款利息，合法合理，本院予以支持。被告刘子栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告刘子栋于本判决生效之日起十日内偿还原告刘必干货款人民币88592元及利息，利息从2015年8月5日起至还清欠款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费2015元，减半收取1007.5元，由被告刘子栋负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审判员  黄仁敏二〇一五年九月十日书记员  黄 瑜--
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第01794号
申请执行人倪某某。
被执行人吴某某。
申请执行人倪某某与被执行人吴某某财产损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2014）开民一初字第02074号民事判决书已发生法律效力，但被执行人吴某某未履行生效法律文书所确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人吴某某银行存款人民币4500元，或扣留、提取其收入人民币4500元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 余志顺
二〇一五年一月十三日
书记员 王 璐
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第83号
申请执行人：陈兰英，女，1952年9月24日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：张丽芬，女，1982年12月29日出生，汉族罗定市人，身份证住址罗定市。
申请执行人：梁某甲，女，2008年11月29日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市。
申请执行人：梁某乙，女，2010年11月27日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
申请执行人：梁某丙，男，2012年11月5日出生，汉族，
罗定市人，住罗定市。
申请执行人梁某甲、梁某乙、梁某丙的法定代理人：张丽芬，本案申请执行人之一。
被执行人：陈雄升，男，1957年7月10日出生，汉族，郁南县人，住郁南县。
被执行人：罗以炘，男，1946年9月11日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
依据已经发生法律效力的本院作出的（2014）云罗法民初字第662号民事判决书，本院于2015年1月7日依法向两被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈雄升、罗以炘在收到执行通知之日起七日内连带赔偿120000元给申请执行人，被执行人陈雄升、罗以炘分别赔偿96558.85元、41382.36元给申请执行人，并承担案件受理费5107元和向本院交纳执行申请费3846元。两被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
对被执行人罗以炘在中国邮政储蓄银行股份有限公司罗定市支行开设的账户（账号：XXXXXX）存款在171000元范围内予以冻结，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 彭仕杰
二〇一五年二月二日
书记员 蔡锦郑
安徽省宿松县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）松民一初字第00125号
原告：和某某，女，1986年8月4日出生，汉族，农民，住四川省蓬安县。
委托代理人：朱艳林，安徽松圣律师事务所律师。
被告：李某某，男，1980年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省宿松县。
本院在审理原告和某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告和某某于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告和某某申请撤诉，是对其诉权的正当处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告和某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告和某某负担。
审判员 何铸钢
二〇一四年三月十日
书记员 夏新阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：
…（五）准许或者不准许撤诉…。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终123号
原公诉机关天津市河北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王效春，于安徽省涡阳县，捕前无职业，在津。因涉嫌犯运输毒品罪于2015年7月15日被刑事拘留，同年7月27日被依法逮捕。现羁押于天津市河北区看守所。
天津市河北区人民法院审理天津市河北区人民检察院指控原审被告人王效春犯运输毒品罪一案，于2015年12月23日作出（2015）北刑初字第417号刑事判决。原审被告人王效春不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，审查相关证据，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认定，2015年7月13日6时许，被告人王效春采取体内藏毒的方式，携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省打洛镇乘坐汽车经由景洪市抵达昆明市，于次日清晨乘坐DR6515的航班由昆明市携带毒品至天津市，12时许，公安机关在天津市滨海国际机场航站楼出口将王效春当场抓获，现场从其随身携带物品中查获黑色直板手机一部、中国工商银行卡一张及交通凭证共5张。2015年7月15日，公安机关从王效春体内排泄物中共缴获黄色塑料袋包裹的毒品可疑物60包及深色塑料袋包裹的毒品可疑物2包，共重282.17克。经天津市公安局毒品检验鉴定中心鉴定，从上述毒品中均检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有搜查证、搜查笔录、扣押清单，天津市公安局毒品检验鉴定中心检验报告，毒品收缴收据，现场检测报告书，物证照片，解放军第二五四医院CR诊断报告单，交通票据，银行账户交易明细，案件来源、抓获经过、情况说明，光盘五张，被告人王效春的户籍信息及供述等证据证实，王效春在庭审过程中亦无异议，足以认定。
原审法院认为，被告人王效春违反国家对毒品的管制制度，运输甲基苯丙胺片剂50克以上，其行为已构成运输毒品罪。王效春自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项，第五十九条，第六十四条之规定，判决被告人王效春犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元；随案移送的作案工具手机一部，依法予以没收。
宣判后，被告人王效春不服，以其是受他人胁迫运输毒品、原审判决定性不准为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和采信的证据与原审一致。
关于上诉人王效春提出的其受他人胁迫运输毒品、原审判决定性不准的上诉理由，经查，王效春所称受他人胁迫运输毒品无证据可以证实，其采取体内藏毒的方式，携带毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）从云南省至天津市，其行为已经构成运输毒品罪，原审判决定性无误。
本院认为，上诉人王效春违反国家对毒品的管制制度，运输甲基苯丙胺片剂50克以上，其行为已构成运输毒品罪。王效春自愿认罪，如实供述犯罪事实，可酌情从轻处罚。原审判决认定的事实清楚，证据充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人王效春的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张玉峰
代理审判员 周 萍
代理审判员 李草原
二〇一六年一月十五日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邯山民初字第01685号
原告米丽军。
委托代理人曹红梅，河北浩博律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告曹海昆，邯郸市昆茂投资有限公司经理。
被告曹海仑，邯郸市昆茂投资有限公司股东。
被告邯郸市昆茂投资有限公司，住所地邯郸市丛台区人民东路219号12层1205号。组织机构代码证号：××。
法定代表人曹海昆，该公司经理。
本院在审理原告米丽军与被告曹海昆、曹海仑、邯郸市昆茂投资有限公司民间借贷纠纷一案中，原告米丽军于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请属依法行使处分权的行为，符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告米丽军撤回起诉。
案件受理费180元由原告米丽军负担。
审判长 李素辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 林 园
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0428民初591号
原告延永范，男，1962年1月14日出生，满族，农民。
被告邵侠，男，1986年3月12日出生，蒙古族，农民。
原告延永范与被告邵侠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理后，依法由审判员崔欣欣适用简易程序于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告延永范与被告邵侠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告延永范诉称，2012年，被告向原告借款40000元买林木，2013年12月10日，因盗伐林木，被告经其父亲邵玉国手向原告借款20000元，2014年，被告向原告儿子延飞借款5000元，2015年3月10日，被告与原告女儿离婚，2015年3月18日，被告为原告将上述三笔借款出具一枚欠条，现原告要求被告偿还上述三笔借款共计65000元，并负担诉讼费用。
原告为支持其诉求向本院提交欠条复印件一枚（原件经核实无异后原告收回），用以证实原告的主张，被告对欠款的真实性认可。
被告邵侠辩称，2012年，被告向原告借款40000元买林木，2013年12月10日，因盗伐林木，被告向原告借款20000元，2014年，被告向原告儿子延飞借款5000元，2015年3月10日，被告与原告女儿离婚后，原告要求被告出具欠条，被告才出具的欠条，此债务系我和原告女儿延丽梅的婚前夫妻共同债务，故我只负担一半，欠条中5000元是向延飞所借，现暂无还款能力。
被告为支持其抗辩向本院提交证明原件一页，证实买卖林木是在2012年，原告对证明证实的事实认可。
以上证据，经庭审举证、质证，被告对欠条的数额和签名认可，但对出具时间不认可，原告对证明证实的事实认可，被告在婚姻存续期间个人签名形式向原告借款共计60000元，向原告儿子延飞借款5000元，至今未还，内容真实，与本案相关联，本院予以采信。
经审理查明，2015年3月18日，被告为原告就其在2012年向原告所借的40000元、2013年邵玉国经手的向原告所借的20000元和2014年向原告儿子延飞所借5000元的三笔借款出具了一枚总欠条，书写内容为欠延永范人民币65000元，此款至今未还。
本院认为，债务应当清偿。原、被告均认可欠条中的5000元系被告向原告之子延飞所借，虽此款出具在原告提交的一枚欠条中，但原告据此主张此款与事实不符，该5000元欠款应由权利人延飞向债务人另行起诉主张权利。欠条中另外60000元原告据欠条主张权利，于法有据，本院予以支持。债权人即原告可选择起诉债务人夫妻的一方或双方，承担还款义务，维护自身合法权益。被告抗辩的夫妻间对共同债务的分割和负担仅产生内部效力，不产生外部对抗效力，故本院对其抗辩不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告邵侠于本判决生效后立即偿还原告延永范借款60000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1425元，减半收取712.50元，由原告负担25元，剩余部分由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人应当履行，一方不履行本判决书确定的义务，对方可向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 崔欣欣
二〇一六年二月二十九日
书记员 魏永刚
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台路商初字第3103号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司。
法定代表人：王钧。
委托代理人：梁亮。
被告：潘明军。
被告：潘利明。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司为与被告潘明军、潘利明信用卡纠纷一案，于2015年8月18日向本院起诉，诉请：要求被告潘明军偿还信用卡透支本金96556.54元、利息15304.38元、罚息8640.75元及自2015年7月1日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告潘利明对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，本案依法适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人梁亮到庭参加诉讼，被告潘明军、潘利明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2009年9月8日，被告潘明军向原告申领泰隆信用卡，信用额度200000元。2009年12月1日，被告潘明军领取上述信用卡。2013年1月10日，被告潘利明与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告潘明军在200000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。截止2015年6月30日，被告潘明军尚欠原告信用卡透支本金96556.54元、利息15304.38元、罚息8640.75元，被告潘利明亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘明军于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币96556.54元，截止2015年6月30日的利息15304.38元、罚息8640.75元，并支付自2015年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告潘利明对上述款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2710元，依法减半收取1355元，由被告潘明军负担，被告潘利明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费2710元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225059501，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 王盈莹
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰商初字第1783号
原告：常圣武，居民。
委托代理人：常东，居民。
被告：何守亮，居民。
原告常圣武诉被告何守亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法由代理审判员潘国栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常圣武及其委托代理人常东，被告何守亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常圣武诉称，2014年1月被告以投资养貂为由分两次向原告借款41000元，并为原告出具借据两张，双方口头约定借款利息为月利率2分，借款期限为3个月。后经原告多次催要，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款41000元。
被告何守亮辩称，借条是被告书写并签字按手印。原告所诉不实，不存在41000元的借款，这两笔钱是因为聚众赌博形成的，赌博是法律禁止的，故不应当支持原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月底被告为原告出具借据一张，内容为“借据，借款人：何守亮，人民币大写：肆仟元整，借款人：何守亮”。2014年9月被告为原告出具借据一张，内容为“借据，借款人：何守亮，人民币大写：叁万柒仟元整，借款人：何守亮”。以上两份借据被告均签字按手印。被告主张原告诉称的借款4000元及37000元，不是实际借款，是聚众赌博形成的。并提交了以下两份证据予以证明：证据一、视听资料一份，该证据来源于常某与原告的手机通话录音，后刻录成光盘提交法庭。常某与原告通话称一起与原告参与了聚众赌博。原告质证认为，该通话录音是原告与常某的通话，但通话内容与本案没有关联性。证据二、证人常某出庭作证，内容为“2014年正月，我们一起与原告在代村沿街楼赌博，我们几个人赌博完了，我给原告打了条，然后我出去了，原告又让被告进去打的条。被告的条与我打的条是一样的，是原告让写的。原告喊被告打条，金额我不知道，打几张我不知道。”原告质证认为，证人证言不属实，证人证明的赌博一事与本案无关联性。
上述事实，主要是根据庭审调查、当事人陈述、借据、视听资料、证人证言等证据材料，并经庭审质证所认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告为了证明被告借款的事实，向法庭提交借据两份，被告质证认为是其本人书写并签字按手印。被告为了证明原告所诉借款系赌博形成，向法庭提交了视听资料及证人证言。证人常某证实，被告向原告出具借据时常某不在现场，没有看见被告为原告写借据的过程，也不知道被告为原告写了几张借据，借据的金额是多少。因原告对证人证言及视听资料不予认可，被告又无其他证据证明原告诉称的借款系赌博形成，且借据的证明力高于视听资料及证人证言的证明力，故应当认定被告向原告借款的事实。原告诉请被告偿还借款，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定，判决如下：
被告何守亮偿还原告常圣武借款41000元，于判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费825元，减半收取413元，保全费440元，由被告何守亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
代理审判员 潘国栋
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李春侠
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执578号
申请执行人李彦苍，男，1964年10月15日出生。
被执行人巧燕瑞，女，1990年1月21日出生。
被执行人苏建设，男，1973年11月5日出生。
本院依据已发生法律效力的（2015）巩民初字第1618号民事判决书，于2016年2月17日向被执行人巧燕瑞、苏建设发出执行通知书，责令被执行人巧燕瑞、苏建设按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巧燕瑞、苏建设至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巧燕瑞、苏建设在金融机构的存款人民币一百万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一六年二月二十四日
书记员 徐志辉
山东省菏泽经济开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）菏开刑一初字第51号
公诉机关山东省菏泽经济开发区人民检察院。
被告人杨某，农民，住山东省菏泽经济开发区。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪于2013年5月21日被菏泽市公安局开发区分局取保候审，同年11月25日被本院取保候审。
山东省菏泽经济开发区人民检察院以菏开检刑诉（2013）234号起诉书指控被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，于2013年11月21日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年12月3日公开开庭审理了本案。山东省菏泽经济开发区人民检察院指派检察员付德出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月份，被告人杨某在菏泽经济开发区佃户屯办事处张堂行政村张堂村自家的新院内非法种植毒品原植物罂粟1093棵。2013年5月3日，菏泽市公安局开发区分局佃户屯派出所工作人员巡逻至杨某家新院时发现并依法予以铲除。同年5月21日，被告人杨某到公安机关投案自首。
上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨某甲、王某证言，被告人杨某供述，发破案经过，投案自首证明，现场勘验检查笔录，被告人户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国刑法》第三百五十一条规定：“非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；……。”被告人杨某在其院落内非法种植毒品原植物罂粟，数量达1093棵，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，公诉机关提供证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，被告人杨某到公安机关投案并如实供述其罪行，系自首，依法对其从轻处罚；被告人杨某预交罚金，酌情对其从轻处罚。被告人认罪、悔罪，符合缓刑适用条件，依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条、第六十七条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人杨某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘瑞华
二〇一三年十二月六日
书 记 员 樊 霞
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双流民初字第1987号
原告陈建，男，1987年2月17日出生，汉族，住四川省简阳市。
委托代理人徐晶，四川公生明律师事务所律师。
被告陈家能，男，1989年1月14日出生，汉族，住四川省隆昌县。
被告成都神驰汽车运输有限公司双流分公司。地址：成都市双流县。
负责人钟达明，公司总经理。
被告中国平安财产保险股份有限公司四川分公司。住所地：四川省成都市武侯区。
负责人陈雪松，该公司经理。
本院在审理原告陈建诉被告陈家能、成都神驰汽车运输有限公司双流分公司、中国平安财产保险股份有限公司四川分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建在预交诉讼费通知书确定的预交期内未预交诉讼费，也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张萍
二〇一五年二月十六日
书 记 员 汤薇
湖南省醴陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）醴法民一初字第643号
原告邓某，女，1989年8月28日出生，汉族，江西省上栗县人，农民，住江西省萍乡市XX县XX镇XX街**号。
被告谢某某，男，1984年10月1日出生，汉族，湖南省醴陵市人，农民，住湖南省醴陵市XX镇XX村**组。
本院受理原告邓某与被告谢某某离婚纠纷一案后，原告邓某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓某申请撤回对被告谢某某的起诉，符合法律有关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告邓某负担。
审判员 胡洪斌
二〇一四年五月十二日
书记员 曾 珊
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈和民三初字第00212号
原告：哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行。
负责人：李桂林，系该行行长。
委托代理人马延平，男，汉族，系该行职员。
委托代理人：刘长娟，女，汉族，系该行职员。
被告：韩富鹏，男，汉族。
被告：李波涛，男，汉族。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉被告韩富鹏、李波涛借款合同纠纷一案，原告于2015年1月8日受理后，依法由审判员蔡婷担任审判长，与人民陪审员王鹤、刘玉洁组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭进行了审理。原告委托代理人马延平、刘长娟到庭参加了诉讼，被告韩富鹏、李波涛经本院公告送达期满后未到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行诉称：原告与被告于2010年11月10日在平等自愿的原则上签订了《个人资信通贷款借款合同》，并与保证人李某签订了《个人贷款保证合同》。原告于2010年11月11日向借款人发放了该笔本金为6万元的贷款，被告取得借款。贷款人韩富鹏自2013年2月20日起未履行合同义务，按时偿还贷款本息，保证人李某也未履行保证合同，承担连带责任偿还贷款，经过我行多次催收，被告均不偿还贷款。为保证原告合法权益，依据中华人民共和国民法通则、合同法、担保法等相关法律规定，原告现就被告欠款提起诉讼，要求人民法院依法判令被告偿还剩余本金、利息及复利罚息，并承担本案诉讼费用及其他费用。1、判令被告偿还贷款本金36049.79元，截止2014年10月31日贷款利息、复利、罚息3870.22元，以后产生的贷款利息、复利、罚息以法院最后执行完毕之日为准；2、判令被告李某承担连带保证责任；3、判令被告承担本案的诉讼费用、保全费用及其他费用。
被告韩富鹏辩称：原告陈述事实属实，欠款数额我没有经过计算，我现在没有能力还款。
被告李某辩称：原告陈述事实属实，我不能承担保证责任，我还不了。
经审理查明：2010年11月10日，原告与被告韩富鹏签订个人资信通贷款借款合同，合同编号为（沈阳分行）2010年（个借）字第2010-1052号。合同约定，被告韩富鹏向原告借款人民币60,000元，用于装修住宅，期限自2010年11月10日至2015年11月9日，借款利率为年7.152%，合同期内如遇人民银行调整利率，则借款利率与利率调整日的下月初根据新的同期限借款基准利率上浮20%确定。同时，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。同日被告李某与原告签订个人贷款保证合同，被告李某承诺对韩富鹏的偿还义务承担连带责任。保证范围为贷款本金及利息（包括因债务人违约计收的复利和加收的利息）、违约金、损害赔偿金、手续费、保险费及其他为签订或履行本合同而发生的费用，以及乙方（原告）为实现担保权利和债权所产生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费、公证费、送达费、公告费、律师费）。本合同独立于主合同，不受其效力的影响……。合同签订后，原告于2010年11月11日为被告韩富鹏发放了贷款本金60,000元。被告韩富鹏在按期偿还部分借款本息后，从2013年2月开始拖欠原告借款本息，截止至2014年10月31日，被告韩富鹏共拖欠原告贷款本金36,049.72元，贷款利息及复利罚合计3,870.22元，本息共计39,920.01元未还，被告李某亦未承担其保证责任，原告诉至法院。
上述事实，有《个人资信通贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》、借款凭证、记账凭证、通用凭证及原告的当庭陈述等证据，经庭审审查，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的相关规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩富鹏、李某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院依据原告提供的现有证据结合事实确定其民事责任。原告与被告韩富鹏、李某签订的《个人资信通贷款借款合同》、《个人贷款保证合同》均合法有效，本院予以确认。二被告未按上述协议的约定，履行按期偿还原告借款的义务，属违约行为，应承担相应的民事责任。《个人资信通贷款借款合同》约定，借款人逾期未付本金或利息超过7日或逾期及挪用款项总额达1元人民币的，原告有权宣布借款合同提前到期，要求借款人偿还全部贷款本息。现二被告长期拖欠原告借款本息不还的行为，即视为已发生违约事件，原告要求二被告提前偿还借款本金、利息的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的保全费等请求，未能提供相应的证据予以证明，本院对此不予支持；综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行与被告韩富鹏于2010年11月10日签订的合同编号为（沈阳分行）2010年（个借）字第2010-1052号《个人资信通贷款借款合同》；
二、被告韩富鹏于本判决发生法律效力后10日内偿还原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行借款本金36,049.72元及利息、罚息3,870.22元（截止2014年10月31日）；并自2014年11月1日起，按《个人资信通贷款借款合同》约定的计息办法给付原告哈尔滨银行股份有限公司沈阳分行逾期利息至全部贷款实际结清之日止；
二、被告李波涛对被告韩富鹏偿还原告的上述借款本息承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告韩富鹏、李波涛未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费798元，公告费800元，均由被告韩富鹏、李波涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 蔡 婷
人民陪审员 王 鹤
人民陪审员 刘玉洁
二〇一五年六月十二日
书 记 员 胡 畔
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0105民初3230号
原告上海沪居房地产经纪有限公司，住所地上海市长宁区。法定代表人张小正，总经理。委托代理人卢小兰，上海英恒律师事务所律师。被告文中伟，女，1980年12月23日，汉族，住上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室。被告樊烽，男，1981年10月22日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上海沪居房地产经纪有限公司诉被告文中伟、樊烽居间合同纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员陈乃徐独任审判。本案于2016年3月11日公开开庭进行审理。原告上海沪居房地产经纪有限公司的委托代理人卢小兰，被告文中伟、樊烽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海沪居房地产经纪有限公司诉称，两被告系夫妻关系。2015年3月7日，两被告经原告居间介绍购买案外人孙某某名下坐落于上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称“涉讼房屋”)，三方签订了《房地产买卖居间协议》，约定涉讼房屋总价款为人民币(下同，略)120万元，被告和孙某某各支付原告房屋总价款2％的居间服务费及房地产买卖的具体交易条件等。同日，两被告支付孙某某购房定金2万元，文中伟签署《佣金确认书》，确认支付原告佣金24,000元。原告于同日至交易中心调取了涉讼房屋的整套产权信息，孙某某出具两份承诺书。后原告通知两被告与孙某某签订《上海市房地产买卖合同》，但双方都未到场。2015年8月，原告查询得知，孙某某已于同年5月23日将涉讼房屋产权过户至两被告名下。因两被告拒绝支付佣金，原告催讨未果，诉至法院，请求判令两被告支付原告佣金24,000元。被告樊烽、文中伟辩称，2015年3月7日，原、被告签订《房地产买卖居间协议》，后原告发现被告收取的居间服务佣金偏高，多次请求原告降低佣金，遭到拒绝，且原告表示不再愿意与被告合作，双方终止了居间合作。涉讼房屋并非系原告独家代理，其他房产中介也有该房屋的信息，两被告仅支付了1万元居间服务费，即与案外人完成了房屋买卖交易。原告未促成房地产买卖合同成立，不应收取佣金，请求法院驳回原告的诉讼请求。经审理查明，被告文中伟、樊烽系夫妻关系。涉讼房屋原权利人为案外人孙某某。2015年3月7日，原告上海沪居房地产经纪有限公司(居间方，丙方)、被告樊烽(买受方，乙方)与案外人孙某某(出卖方，甲方)就涉讼房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间地协议》。为表示购买诚意，乙方通过丙方向甲方支付意向金20,000元整。若双方接受买卖条件且签署《房地产买卖居间协议》，则意向金随本协议生效即转为定金。涉讼房屋房东净到手价为120万元。丙方应在收到意向金后柒个工作日内告知乙方业务处理情况。丙方在受托有限期间，应积极协助，促成甲乙双方达成房产买卖事宜。甲乙双方同意，在甲乙双方签订《上海市房地产买卖居间协议》等证明买卖关系已成立的合同后，分别按本协议第三方(条)约定的房屋总价的2%向丙方支付居间服务费用。当甲方接受乙方的交易条件而签署本协议后，甲、乙双方同意于2015年4月19日之前至丙方安排的地点签订《上海市房地产买卖合同》，任何一方未履行本条款(包括但不限于与另一方私下串通及甲、乙双方合意解除本协议的)，均属违约。合同第二页附有房地产买卖交易条件，对付款方式等均有明确约定。同日，原告向上海市嘉定区房地产交易中心调取了涉讼房屋的产权登记信息。案外人孙某某出具：一、收条，确认收到承购房屋定金2万元;二、承诺书，承诺涉讼房屋为孙某某个人产权、没有纠纷;三、承诺书，承诺涉讼房屋无任何人员的户口存在。被告文中伟签署《佣金确认书》，承诺于签订《上海市(房屋)买卖合同》当日向原告支付佣金24,000元，逾期按佣金金额的日千分之五支付滞纳金。《上海市房地产买卖居间协议》签订后，两被告以原告收取居间服务佣金过高为由，要求原告减少相应的佣金，双方协商未果。两被告即委托案外人上海美依居房地产经纪事务所提供居间服务，于2015年3月21日与孙某某签订《房屋买卖合同》，以120万元的价款购买涉讼房屋。樊烽承诺于房屋过户当日支付居间服务佣金1万元。因两被告与案外人孙某某均未在2015年4月19日前前往原告处签订《上海市房地产买卖合同》，2015年4月30日，原告上海沪居房地产经纪有限公司分别向两被告及孙某某发出签约催告函，要求双方于2015年5月7日前前往原告同济门店签订上海市房地产买卖合同。但届时，两被告及孙某某仍未到场。2015年6月9日，涉讼房屋权利人核准变更登记为两被告。后原告上海沪居房地产经纪有限公司得知此事，要求两被告支付约定的佣金，遭到拒绝，原告诉至法院。上述事实，有上海市房地产权证、上海市房地产登记簿、《房地产买卖居间协议》、收条、承诺书、《佣金确认书》、签约催告函等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审审核无误，本院予以确认。由于原、被告各执己见，致本案调解不成。本院认为，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或提供订立合同的媒介服务，委托人支付支付报酬的合同。居间人促成合同成立后，委托人应该按照约定支付报酬。本案被告樊烽、文中伟通过原告上海沪居房地产经纪有限公司居间介绍购买涉讼房屋，并签署《房地产买卖居间协议》对双方的权利义务进行约定，《房地产买卖居间协议》中就涉讼房屋的价款、支付方式、交易过户日等均作了明确约定，具备了买卖合同的基本要素，且原告为履行协议前往房地产交易机构调取了相应的产权信息，故应视为原告已促成被告与出售方就涉讼房屋的买卖合同关系。两被告无视《房地产买卖居间协议》的效力，擅自委托第三方完成涉讼房屋买卖的后续服务，该行为已构成违约，原告有权按照约定，要求两被告支付相应的费用。两被告以数额过高为由拒付佣金的抗辩意见，缺乏事实及法律依据，本院对此难予采纳。考虑原告完成居间服务的工作量及涉讼房屋交易、过户、交接等工作最终由其他房产公司完成，本院酌定被告支付原告诉请中50％的居间服务佣金。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条第一款之规定，判决如下：被告樊烽、文中伟应于本判决生效之日起十日内支付原告上海沪居房地产经纪有限公司上海市嘉定区玉麦路XXX弄XXX号XXX室房屋的居间服务佣金人民币12,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币400元，因适用简易程序减半收取计人民币200元，由原告上海沪居房地产经纪有限公司负担人民币100元，被告樊烽、文中伟负担人民币100元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈乃徐
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 陈若愚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。第四百二十六条居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。