江苏省常州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）常商初字第250号
原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司。住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山中路**号锦汇商业广场*号楼9-102。
法定代表人徐贵生，该公司董事长。
委托代理人周勇、朱俊英，江苏常明律师事务所律师。
被告苏州市红燕物资贸易有限公司。住所地江苏省苏州市吴中经济开发区越溪街道吴中大道****号*幢***室。
法定代表人陆燕，该公司董事长。
委托代理人吴剑。
委托代理人廖滔滔，上海达晨律师事务所律师。
被告苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司。住所地江苏省苏州吴中经济开发区越溪街道吴中大道****号*幢***室。
法定代表人陆燕，该公司董事长。
委托代理人吴剑。
被告陆燕。
原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司（以下简称金峰小贷公司）诉被告苏州市红燕物资贸易有限公司（以下简称红燕公司）、苏州市吴中区长桥长盛房地产开发有限公司（以下简称长盛公司）、陆燕保证合同纠纷一案，本院于2014年7月24日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月9日对本案进行了公开开庭审理，原告金峰小贷公司的委托代理人朱俊英，被告红燕公司的委托代理人廖滔滔到庭参加诉讼，被告长盛公司、陆燕经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告金峰小贷公司诉称：2014年3月24日日，我公司与徐金伟签订一份《最高额借款合同》，约定自2014年3月24日起至2016年3月24日止，我公司向徐金伟提供最高贷款余额不超过1000万元的贷款。同日，我公司与长盛公司、红燕公司、陆某签订一份《最高额保证合同》，约定长盛公司、红燕公司、陆某为徐金伟的借款承担连带保证责任。2014年4月2日、4月9日和4月16日，我公司按照徐金伟的要求将借款汇至江苏金峰水泥集团有限公司（以下简称金峰水泥公司），合计发放借款900万元，借款到期日均为2015年3月2日。借款发放后，徐金伟支付了部分借款利息，根据《最高额借款合同》的约定，我公司有权提前收回尚未到期的借款本息，并要求保证人承担相应的保证责任。现诉至法院，要求判令：1、红燕公司、长盛公司、陆某立即归还金峰小贷公司借款本金900万元、利息146049元（其中600万元，自2014年4月22日起至2014年7月18日止的利息为95178元；另300万元，自2014年4月16日起至2014年7月18日的利息为50871元；自2014年7月19日至实际还清借款之日的利息按借款合同的约定计算）和律师费182921元。2、本案全部诉讼费用由红燕公司、长盛公司、陆某负担。
被告红燕公司答辩称：对担保事实没有异议，对借款事实不清楚。借款利息应该由借款人本人承担，担保人只对借款本金承担担保责任。律师费也不应由担保人承担。
被告长盛公司、陆某公司均未作书面答辩。
原告金峰小贷公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、2014年3月24日签订的《最高额借款合同》1份，证明原告与徐金伟签订借款合同，约定自2014年3月24日起至2016年3月24日止，原告向徐金伟提供最高贷款余额不超过1000万元的贷款。
2、2014年3月24日签订的《最高额保证合同》1份，证明红燕公司、长盛公司、陆某作为保证人，为徐金伟的借款提供连带保证担保，保证范围包括全部债务本金、利息、罚息以及实现债权的费用等。
3、《付款委托书》1份、《江苏农贷借款借据》3份、进账单3份，证明2014年4月2日、4月9日和4月16日，原告按徐金伟的要求将借款汇至金峰水泥公司，合计发放借款900万元。
4、利息清单2份，证明徐金伟仅支付2014年4月2日和4月9日借款的利息至2014年4月21日，之后未按合同约定支付利息。2014年4月16日的借款300万元，徐金伟未支付利息。
5、委托代理合同、律师费收费标准、发票各1份，证明因红燕公司违约导致原告通过诉讼主张权益，原告支出了相应的律师费用。
被告红燕公司质证称，一、对最高额借款合同的真实性、合法性、关联性认可，对借款事实认可。二、对保证合同的真实性、合法性、关联性认可。三、对付款委托书、借款借据真实性、合法性、关联性认可。四、对利息支付情况不清楚。五、对委托合同真实性、合法性认可，关联性不认可，委托合同上说是借款合同的案件，应该与本案无关。
本院经审理查明：2014年3月24日，金峰小贷公司（贷款人）与徐金伟（借款人）签订了编号为溧金农贷高借字（2014）第57号的《最高额借款合同》一份，合同约定自2014年3月24日起到2016年3月24日止，由贷款人根据借款人的需要、资信状况和担保情况向借款人提供最高贷款余额不超过1000万元的人民币贷款。每笔贷款的金额、期限、用途、还款方式以借款凭证为准，借款凭证是本合同的组成部分，具有同等法律效力。借款利息按月结息，结息日为每月的20日，逐笔发放贷款的利率以借款凭证记载为准。借款人不按期归还贷款本金又未获准展期的，按合同约定利率加付50%利息作为罚息，贷款人对借款人未按期支付的利息按罚息利率计收复利，复利标准按人民银行规定执行。借款人违反合同规定的义务，贷款人有权停止本合同项下未发放的贷款，提前收回未到期的贷款本息。因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）及实现债权的其他一切费用。合同还约定，本合同项下借款由红燕公司、长盛公司、陆某提供连带责任保证担保，担保合同另行签订。
同日，金峰小贷公司作为债权人，与债务人徐金伟，保证人红燕公司、长盛公司、陆某签订溧金农贷高保字（2014）第57号《最高额抵押合同》一份，合同约定，主合同为溧金农贷高借字（2014）第57号的《最高额借款合同》，保证人自愿为主合同债务人自2014年3月24日起至2016年3月24日止，在债权人处所实际形成的主债务的最高余额提供最高额连带责任保证。主债务的最高余额为1000万元。保证方式为连带责任保证。保证担保的期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。保证担保的范围为债务人依据主合同与债权人发生的主合同项下全部债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、手续费、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、保全费、鉴定费、律师代理费、差旅费等）和实现债权的其他一切费用。
2013年3月24日，徐金伟作为委托人，向金峰小贷公司出具《付款委托书》一份，载明委托人因向金峰水泥公司购买水泥，向金峰小贷公司借款并签订了借款合同，现指定金峰水泥公司为代委托人收取货款的第三方，金峰小贷公司向金峰水泥公司汇付货款，均视为委托人已收取到金峰小贷公司的贷款，委托人均予无条件认可。委托人与金峰水泥公司的结算事项由委托人与金峰水泥公司自行结算，与金峰小贷公司无关。本代收款委托一经作出，在借款期限内为不可变更、不可撤销之委托。委托期限与委托人向金峰小贷公司的借款期限相同。
2014年4月2日，金峰小贷公司将300万元汇入金峰水泥公司银行账户，同日金峰小贷公司出具了编号为00001171的借款借据，载明借款金额为300万元，借款日期为2014年4月2日，借款到期日为2015年3月2日，月利率为5.47‰。2014年4月9日，金峰小贷公司将300万元汇入金峰水泥公司银行账户，同日金峰小贷公司出具了编号为00001169的借款借据，载明借款金额为300万元，借款日期为2014年4月9日，借款到期日和月利率均同上。2014年4月16日，金峰小贷公司将300万元汇入金峰水泥公司银行账户，同日金峰小贷公司出具了编号为00001170的借款借据，载明借款金额为300万元，借款日期为2014年4月16日，借款到期日和月利率均同上。
另查明：徐金伟分别归还2014年4月2日300万元借款和2014年4月6日300万元借款的利息至2014年4月21日止，对2014年4月16日300万元借款，徐金伟未支付利息。庭审中，金峰小贷公司明确，由于徐金伟违反合同约定，其以诉讼的方式要求提前收回贷款，宣布提前收回贷款的日期为本案立案之日即2014年7月24日。
还查明，金峰小贷公司与江苏常明律师事务所签订《委托代理合同》一份，由该律师事务所委派律师在本案中担任金峰小贷公司的委托代理人，代理费用为182921元。合同签订后，金峰小贷公司向江苏常明律师事务所支付了代理费182921元，江苏常明律师事务所开具了相应的增值税发票。
本院认为：金峰小贷公司与徐金伟签订的《最高额借款合同》，与红燕公司、长盛公司、陆某签订的《最高额保证合同》均系各方当事人真实意思表示，其内容亦不违反法律法规等强制性规定，属合法有效。借款合同签订后，金峰小贷公司按照徐金伟的委托向金峰水泥公司汇入款项900万元，表明其依约履行了放贷义务。由于徐金伟未按期足额支付借款利息，已构成违约，金峰小贷公司有权依合同约定要求徐金伟提前清偿借款本金和相应利息。金峰小贷公司以起诉的方式宣布贷款提前到期，并不违反法律规定，故案涉借款的提前到期日均为2014年7月24日。红燕公司、长盛公司、陆某为徐金伟对金峰小贷公司的债务提供连带保证责任，故在徐金伟不能偿还相关债务时，金峰小贷公司有权要求红燕公司、长盛公司、陆某承担相应的连带保证责任。《最高额保证合同》中明确约定，担保的范围包括借款本金、利息和实现债权的费用等，金峰小贷公司就本案所支付的律师费182921元系其为实现债权所支付的费用，故依据合同约定应由保证人负担。红燕公司提出的仅对借款本金承担保证责任的主张，无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，金峰小贷公司的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告苏州市红燕物资有限公司、苏州吴中区长桥长盛房地产开发有限公司、陆燕于本判决生效之日起十日内就债务人徐金伟的借款本金900万元、利息（暂算至2014年7月18日的利息为146049元；自2014年7月19日起至2014年7月24日止的利息按月利率5.47‰计算，自2014年7月25日起至判决确定的履行期限届满之日止的利息按月利率8.205‰计算）以及律师费182921元向原告溧阳市金峰农村小额贷款有限公司承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费77103元，财产保全费5000元，合计82103元，由被告红燕公司、长盛公司、陆燕共同负担。红燕公司、长盛公司、陆燕应于本判决生效之日起十日内将应负担的诉讼费82103元迳付金峰小贷公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于江苏省高级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（开户行：南京市农业银行山西路支行，账号：10×××75）。
审 判 长 王 莹
代理审判员 郑 仪
代理审判员 王 星
二〇一四年十月九日
书 记 员 周颖滢
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十二条同一债务两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。