甘肃省崇信县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第44号
原告朱改顺，男，汉族，农民。
被告刘荣祖，男，汉族，农民。
委托代理人马省会，甘肃翰维律师事务所律师。
委托代理人任洁，女，汉族，系被告刘荣祖之妻。
被告陈天永，男，汉族，农民。
原告朱改顺诉被告刘荣祖、陈天永民间借贷纠纷一案，本院受理后，于2014年4月16日依法由代理审判员张伟宁、车伟杰及人民陪审员谢鸿飞组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱改顺、被告刘荣祖及其委托代理人马省会与任洁、被告陈天永均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年8月-2012年1月25日，被告刘荣祖以自办砖厂资金周转困难为由，让被告陈天永口头担保，向原告朱改顺借款438600.00元，约定月息每10000.00元为200.00元，被告刘荣祖给原告写了十三份借条，借款期限均为半年到一年。该十三次借款具体情况如下：1、2009年8月3日，原告向朱永安借款50000.00元，后转借给被告刘荣祖，现两份借条由朱永安持有；2、2010年11月14日，原告向赵麦花借款35000.00元，月息1000.00元，后转借给被告刘荣祖，被告刘荣祖已归还本金，原告替被告刘荣祖偿还了利息1000.00；3、2010年1月17日，原告向杜炳元借款40000.00元，月息800.00元，后转借给被告刘荣祖。4、2011年11月18日，原告向李秀艳借款30000.00元，再转借给被告陈天永，被告陈天永又转借给被告刘荣祖，月息450.00元；5、2012年1月11日，被告刘荣祖向原告借款107000.00元，月息2%，被告刘荣祖向原告已还20000.00元；6、2010年1月17日，原告向杜文文借款20000.00元，月息200.00元，后转借给被告刘荣祖；7、原告向荆双虎借款三次，分别是2011年7月17日，借款13000.00元，月息260.00元；2012年1月18日，借款13000.00元，月息260.00元；2012年1月25日，借款10000.00元，月息200.00元。这三次借款原告均转借给被告刘荣祖；8、2010年4月17日，原告向高贵珍借款20000.00元，月息400.00元，后转借给被告刘荣祖；9、2010年6月13日，原告向朱军顺借款20000.00元，月息400.00元，后转借给被告刘荣祖；10、2010年7月12日，原告向谢进然借款10000.00元，月息200.00元，后转借给被告刘荣祖；11、2010年6月9日，原告向高贵荣借款49600.00元，月息992.00元，后转借给被告刘荣祖；12、2011年3月5日，原告向白德刚借款56000.00元，月息0.002%，后转借给被告刘荣祖。被告刘荣祖已还20000.00元，下剩36000.00元；13、2010年8月20日，原告向杜改红借款20000.00元，月息2%，后转借给被告刘荣祖。原告在借款期满后多次向二被告催要，二被告未予归还，现原告诉诸法院，要求二被告偿还原告借款438600.00元，利息299382.00元，共计737982.00元。
被告刘荣祖辩称，十三次借款的实际情况是：1、2009年8月3日，被告刘荣祖向朱永安借款50000.00元，现本金及利息共计80000.00元，原告与被告陈天永为担保人，被告刘荣祖没有归还；2、2010年1月17日，被告刘荣祖向杜银军借款40000.00元，向荆双虎借款13000.00元，担保人为原告朱改顺，利息写在借条上，被告刘荣祖已经归还；3、2010年1月17日，被告刘荣祖向杜怀泉借款20000.00元，约定月息200.00元，担保人为原告朱改顺；4、2010年3月5日，被告刘荣祖向白德刚借款56000.0元，月息在借条已约定，担保人为原告朱改顺，被告刘荣祖已经归还40000.00元，下剩16000.00元；5、2010年4月17日，被告刘荣祖向张文科借款20000.00元，利息在借条上已约定，担保人为原告朱改顺，被告刘荣祖未还；6、2010年6月9日，被告刘荣祖向张喜财借款49600.00元，被告刘荣祖已经归还；7、2010年8月20日，被告刘荣祖向杜改红借款20000.00元，实际借款时间为2010年8月18日，于2010年8月20日补的借条，被告刘荣祖已归还；8、2010年6月13日，被告刘荣祖向朱锁琴借款20000.00元，被告刘荣祖已归还；9、2010年7月12日，被告刘荣祖向朱红莲借款10000.00元，被告刘荣祖已归还；10、2010年11月14日，被告刘荣祖向赵麦花借款35000.00元，被告刘荣祖已归还本金及利息；11、2010年11月18日，被告刘荣祖向张金玉借款30000.00元，月息450.00元，被告刘荣祖未还；12、2011年11月17日与2010年1月17日的借条重复，为同一笔借款，被告刘荣祖已经归还。2012年1月18日，被告刘荣祖向荆双虎借款13000.00元，2012年1月25日借款10000.00元，这两次借款被告刘荣祖均已归还；13、2012年1月1日，被告刘荣祖向原告朱改顺借款107000.00元，后在原告之子结婚时归还了20000.00元，现在只欠原告87000.00元，在借款期间，被告刘荣祖一直给原告清息还款。对原告主张的其他借条，实际上是被告刘荣祖因资金周转困难，经原告和被告陈天永的介入，被告刘荣祖先给原告写一份借条，原告再给出借人写一份借条，这样就形成同一笔借款出现两份借条。原告并未给被告刘荣祖给付过现金，原告出具的十三份借条实际上只起担保作用，被告刘荣祖只认可自己向出借人的借款。另外，原告起诉的438600.00元，在2013年曾向崇信法院起诉，后撤诉，这就证实原告虽然持有借条，但与被告刘荣祖没有借款关系。最高法院以及相关的司法解释，明确提出对于民间借贷，在审理时不仅要看借条借据，更要审查是否有交付行为，如果没有交付行为，都属于一些虚假行为，应当予以驳回。该案中原告不是法律上的出借人，也不是债权的主体，故对于原告的起诉应当予以驳回。
被告陈天永辩称，被告陈天永既没有签字，也没有担保，故不承担还款责任。
原告提供了下列证据：
一、书面证据15份
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份信息；
2、赔偿清单一份，证明原告要求二被告赔偿借款的情况；
3、2010年1月17日借据一张，证明被告刘荣祖向原告借款53000.00元，月息200.00元事实；
4、2010年1月17日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款20000.00元，月息200.00元，期限为1年事实；
5、2010年3月5日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款56000.00元，月息0.002%事实；
6、2010年4月17日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款20000.00元，月息400.00元事实；
7、2010年6月9日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款49600.00元事实；
8、2010年6月13日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款20000.00元，月息400.00元事实；
9、2010年7月12日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款10000.00元，月息200.00元事实；
10、2010年8月20日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款20000.00元事实；
11、2010年11月14日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款35000.00元，月息700.00元，期限为1年事实；
12、2011年11月18日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款30000.00元，月息450.00元事实；
13、2012年1月1日借据一张，证明被告刘荣祖与原告借款107000.00元事实；
14、2011年1月17日借据一张，证明被告刘荣祖向原告借款13000.00元；2012年1月18日借据一张，证明被告刘荣祖向原告借款13000.00元；2012年1月25日借据一张，证明被告刘荣祖向原告借款10000.00元；
15、2009年8月3日借据复印件一张，证明被告刘荣祖与原告借款50000.00元事实。
二、证人出庭证言
杜映元证言，证明原告向其借款的事实；
李秀艳证言，证明原告向其借款的事实；
杜炳元证言，证明原告向其借款的事实；
朱永安证言，证明被告与其之间借款事实；
张喜转证言，证明原告向其借款的事实；
高小会证言，证明原告向其借款的事实；
高贵荣证言，证明原告向其借款的事实；
白德刚证言，证明原告向其借款的事实；
被告刘荣祖提供了下列证据：
1、被告身份证复印件一份，证明被告身份信息；
2、记账单一张，证明被告刘荣祖已还原告借款20000.00元；
3、清息证明一份，给杜银军清息半年4800.00元、荆双虎清息5520.00元、白德刚清息半年6720.00元、朱锁琴清息半年2400.00元，证明被告刘荣祖给杜银军、荆双虎、白德刚、朱锁琴清息情况；
4、高尚信诉刘荣祖、朱改顺、陈天永民事起诉状复印件一份、民事调解书复印件一份，证明原告与出借人之间的借条和原告与刘荣祖之间的借条是同一笔借款。
5、（2013）崇民初字民事裁定书复印件一份，证明被告刘荣祖已还款的事实。
被告陈天永未向法庭提供证据。
对原告提供的书面证据的第1、13份证据，双方质证无异议，本院予以确认，可以作为本案定案依据；对原告提供的第2份证据，被告刘荣祖提出异议，认为是原告自己写的还款清单，本院认为该份证据只是原告要求被告还款的清单，故不予认可。对原告提供的第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14份书面证据，被告均提出异议，认为这几份证据虽是被告刘荣祖出具给原告的，但实际为担保借条，本院对第3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、14份证据的真实性予以认可，对第15份证据，由于其是复印件，被告提出异议，且无原件相互佐证，故本院不予认可；对原告提供的第1、2、3、5、6、7份证人证言，证明不了原、被告之间的借贷关系，与本案无关联，本院不予认可。对原告提供的第4份证人证言证明原告向证人出具的借条与被告刘荣祖向原告出具的借条是同一份借条，本院认为，综合本案的事实，对这份证人证言予以认可；对原告提供的第8份证人证言，证人证实原告向白德刚借款，后原告转借给被告刘荣祖，被告刘荣祖已偿还20000.00元，综合本案的事实，对这份证人出庭证言予以支持。
被告提供的第1、2份证据，原告及被告陈天永均无异议，本院予以认可。对3份证据，原告对他向刘荣祖借款的事实有异议，对被告刘荣祖给杜银军、荆双虎、白德刚、朱锁琴清息情况无异议，本院认为，该份证据与本案无关联，故不予认可。对被告提供的4、5份证据，与本案没有关联性，故本院不予支持。
经审理查明，2010年1月17日，被告刘荣祖向原告借款53000.00元，其中13000.00元与2011年7月17日借款13000.00元重复，原告已从借条中扣除，故实际借款为40000.00元，月息200.00元；2010年1月17日，被告刘荣祖向原告借款20000.00元，月息200.00元；2010年3月5日，被告刘荣祖向原告借款56000.00元，月息0.002%，借款期限为1年，被告刘荣祖已还本金20000.00元，下剩本金36000.00元；2010年4月17日，被告刘荣祖向原告借款20000元，月息400.00元；2010年6月9日，被告刘荣祖向原告借款49600.00元；2010年6月13日，被告刘荣祖向原告借款20000.00元，月息400.00元；2010年7月12日，被告刘荣祖向原告借款10000.00元，月息200.00元；2010年8月20日，被告刘荣祖向原告借款20000.00元；2010年11月14日，被告刘荣祖向原告借款35000.00元，月息700.00元，期限为1年，被告刘荣祖已经偿还；2011年11月18日，被告刘荣祖向原告借款30000.00元，月息450.00元；2012年1月1日，被告刘荣祖向原告借款107000.00元，已归还20000.00元；2011年1月17日，被告刘荣祖向原告借款13000.00元；2012年1月18日，被告刘荣祖向原告借款13000.00元；2012年1月25日，被告刘荣祖向原告借款10000.00元。
以上事实，有原、被告的当庭陈述及提供的证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。本案中，原告先向出借人借款，再转借给被告刘荣祖，原告与被告刘荣祖之间形成借贷关系，被告刘荣祖应向原告偿还借款。被告刘荣祖辩称自己已向出借人还款，只是未收回与原告之间的借条，但未提交证据予以证实，故对此辩称不予采信，应认定被告刘荣祖未向原告还款。对于2009年8月3日，被告刘荣祖向原告借款50000.00元，因原告没有提供原件与该复印件相互印证，且被告提出异议，故本院不予支持；2010年11月14日，被告刘荣祖向原告借款35000.00元，本金35000.00元已由被告刘荣祖偿还，原告诉请的代被告刘荣祖清偿利息因未提交证据证明，故本院不予支持。民间借贷的利率，超出银行同期贷款利率四倍的部分应不予支持；未约定利息的，视为无息借贷。故原告向被告刘荣祖借款及利息应确定为：2010年1月17日，借款本金为40000.00元，被告已清一年利息，期限计算为35个月，利息为26180.00元；2010年1月17日，借款本金20000.00元，期限计算为47个月，利息为17578.00元；2010年3月5日，借款本金56000.00元，月息0.002%，被告刘荣祖已还本金20000.00元，下剩本金36000.00元，期限计算为32个月，利息为23.04元；2010年4月17日，借款本金20000.00元，期限为44个月，利息为16456.00元；2010年6月13日，借款本金20000.00元，期限为41个月，利息为15334.00元；2010年7月12日，借款本金10000.00元，期限为40个月，利息为7480.00元；2010年6月9日，借款本金49600.00元，借款时未约定利息，本院对利息不予支持；2010年8月20日，借款本金20000.00元，借款时未约定利息，本院对利息不予支持；2011年11月18日，借款本金30000.00元，期限为25个月，利息为14025.00元；2012年1月1日，借款本金107000.00元，被告刘荣祖已还20000.00元，下剩本金87000.00元，借款时未约定利息，本院对利息不予支持；2011年7月17日、2012年1月18日、2012年1月25日借款本金分别为13000.00元、13000.00元、10000.00元，借款时均未约定利息，本院对利息不予支持。以上借款本金共计368600.00元，利息共计97076.04元，合计465676.04元。保证人与债权人应当以书面形式订立保证合同，本案原告要求被告陈天永承担保证责任，但原告未与被告陈天永签订书面保证合同，被告陈天永辩称其在被告刘荣祖向原告借款时未提供担保，原告也无其他证据予以证实，故对原告要求被告陈天永承担保证责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和担保法》第十三条、《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件的若干意见﹥》第六条之规定，判决如下：
被告刘荣祖在判决生效之日起十日内向原告朱改顺偿还本金368600.00元，利息97076.04元，合计465676.04元；
被告陈天永不承担民事责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11180.00元，由被告刘荣祖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 张伟宁
代理审判员 车伟杰
人民陪审员 谢鸿飞
二〇一四年十月九日
书 记 员 路 瑶