宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）宁01民终332号
上诉人：宁夏起点线活动策划有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市西夏区同心路常春藤29-1-1062室。
法定代表人：何伟兵，系该公司总经理。
被上诉人：宁夏博瑞特酷信科技有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区民族北街宝丰银座1号楼46室。
法定代表人：陈雷，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：翟小春，宁夏兴业律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶鑫宇，男，1996年4月11日出生，汉族，系宁夏博瑞特酷信科技有限公司员工，住宁夏回族自治区银川市。
上诉人宁夏起点线活动策划有限公司因与被上诉人宁夏博瑞特酷信科技有限公司广告合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2516号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，经过阅卷审查和询问双方当事人及其委托代理人，对证据和事实进行了核对，认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理。本案现已审理终结。
上诉人宁夏起点线活动策划有限公司向本院提出如下上诉请求：1.依法撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院(2017)宁0105民初2516号民事判决书，驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求;2.一、二审诉讼费用由被上诉人承担;3.要求宁夏博瑞特酷信科技有限公司赔偿我公司违约金5094.00元。事实与理由：一、原审判决认定事实错误。合同中明确记载宣传日期时间，目的是活动前的一个宣传造势预热，然而宁夏博瑞特酷信科技有限公司却并未在合同期间履行合同义务，导致活动整体宣传力度不够。宁夏博瑞特酷信科技有限公司违背了广告具有时效性这一业界的基本原则，后期上传补发只是在掩耳盗铃，自欺欺人。由于宁夏博瑞特酷信科技有限公司违约在先，因此拒付宁夏博瑞特酷信科技有限公司相关合同费用，并要求宁夏博瑞特酷信科技有限公司赔偿我公司违约金5094.00元。二、原审法院审判程序违法。在审理过程中自始至终只有一名审判员审理。判决书载明判决时间为2017年10月18日，但送达给上诉人的时间为2017年10月31日。
被上诉人宁夏博瑞特酷信科技有限公司辩称，一审法院查明事实清楚，法律程序准确，应当予以维持。被上诉人是按照上诉人的指示和合同约定全面的履行了合同义务，被上诉人应当支付合同价款。上诉人所称活动仅仅是宣传造势预热，并不完全符合合同约定的初衷。
原告宁夏博瑞特酷信科技有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付广告费16980元，逾期付款利息315.97元（暂计算至2017年7月20日，并请求以16980元为基数，按照年利率4.35%判令至实际付款日止），以上两项共计17295.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。
一审法院经审理认定事实如下：2016年12月22日，原告与被告签订《活动宣传合同》，合同约定，被告委托原告就”谁是舞王”中国广场舞民间争霸赛进行活动宣传，宣传方式为今日头条（软文，3篇，单价500元，合计1500元）；新闻客户端（新闻报道1次，单价2000元，合计2000元）；广播（30秒，银川交通广播FM100.6，9次/10天，合计13480元）。合同期为2016年12月23日至2017年1月1日，为期10天。合同总价款为人民币16980元（大写：壹万陆仟玖佰捌拾元整）。并同时约定，原告确保按时按点完成服务项目，被告于2017年2月15日前向原告结清款项，结款时原告须附媒体监测报告。合同签订后，原告于2016年12月31日、2017年1月1日分别于频率为FM100.6对”谁是舞王”中国广场舞民间争霸赛进行宣传，共计播出10次，每次播出时间为30秒。于2017年1月6日、2017年1月20日、2017年1月22日在”今日头条”分别发表了《”谁是舞王中国广场舞民间争霸赛，银川西夏区万达赛区激情启动！》、《万人角逐”宁夏舞王”，我们1月21日相约西夏万达》、《宁夏舞王在西夏万达诞生，将参加全部争霸赛》三篇文章。于2017年1月22日在凤凰新闻发表《宁夏舞王在西夏万达诞生，将参加全部争霸赛》新闻报道一次。
另查明，被告没有按照合同约定支付原告合同费用，且被告委托的原告进行宣传的”谁是舞王”中国广场舞民间争霸赛活动的时间为2017年1月1日至2017年1月21日。
一审法院认为，原、被告签订《活动宣传合同》系双方真实意思表示，双方应按合同约定全面履行各自的义务。本合同约定的合同期为2016年12月23日至2017年1月1日，为期10天。原告在此期限内完成了通过银川交通广播（FM100.6）的宣传报道，就合同约定的”今日头条”软文、新闻客户端的报道虽均未在合同期限内完成，但完成时间是在涉案活动的期间内，且被告对此并未提出异议，因此可视为原告继续履行合同义务。被告亦未提出给其造成了损失。综上，被告应按照原告的履约情况支付款项，即应支付原告广告费16980元。因双方未约定被告迟延付款应支付利息，因此对于原告要求被告支付利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决：一、被告宁夏起点线活动策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博瑞特酷信科技有限公司广告费16980元；二、驳回原告宁夏博瑞特酷信科技有限公司的其他诉讼请求。案件受理费232元，减半收取116元（实收116元），由被告宁夏起点线活动策划有限公司负担。
二审法院查明，合同签订后，被上诉人于2016年12月23日至2017年1月1日（10天）在频率为FM100.6对”谁是舞王”中国广场舞民间争霸赛进行宣传，按照合同约定每天播出九次，共计播出90次，每次播出时间为30秒。
二审查明的其他事实与一审法院查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人及被上诉人签订的《活动宣传合同》系双方真实意思表示，且不违反相关法律、行政法规强制性规定及社会公益，合法有效，双方均应依约全面履行己方义务。被上诉人提供的播出证明，证实其在合同约定的期限完成了广播义务。但被上诉人发布今日头条及新闻客户端均在合同约定的最后期限即2017年1月1日之后，且被告没有提交征得原告同意的证据。依据《活动宣传合同》的约定，被上诉人构成违约。上诉人上诉称其不应当支付广告费，对于今日头条1500元和新闻客户端2000元，因被上诉人没有按照合同约定的期限履行义务，上诉人不应支付，对于其他部分13480元（16980-1500-2000），上诉人应当的按照约定支付。被上诉人没有按照约定履行义务，其关于利息的诉讼请求不能成立，本院不予支持。上诉人在一审中没有就被上诉人的违约提起诉请，其可以另行诉讼。一审适用简易程序审理，程序合法。
综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、维持宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2516号民事判决第二项即”二、驳回原告宁夏博瑞特酷信科技有限公司的其他诉讼请求”；
二、撤销宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院（2017）宁0105民初2516号民事判决第一项即”一、被告宁夏起点线活动策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告宁夏博瑞特酷信科技有限公司广告费16980元”；
三、上诉人宁夏起点线活动策划有限公司于本判决生效之日起十日内支付被上诉人宁夏博瑞特酷信科技有限公司广告费13480元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费232元，减半收取116元，由上诉人宁夏起点线活动策划有限公司负担92元，被上诉人宁夏博瑞特酷信科技有限公司负担24元。二审案件受理费232元，由上诉人宁夏起点线活动策划有限公司负担184元，被上诉人宁夏博瑞特酷信科技有限公司负担48元。
本判决为终审判决。
审判长 高卫国
审判员 李玉霞
审判员 程改焕
二〇一八年四月十一日
书记员 吴晓雨
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百二十条当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。