wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民特54号
申请人上海高燃石油化工有限公司，注册地上海市浦东新区XX路XX号XX室。法定代表人赵兵，总经理。委托代理人黄新宏，北京炜衡（上海）律师事务所律师。被申请人叶艳秋，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。委托代理人陈敏君（系叶艳秋的母亲），女，XX年XX月XX日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区XX路XX弄XX号XX室。申请人上海高燃石油化工有限公司（以下简称高燃公司）与被申请人叶艳秋申请撤销仲裁裁决一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。申请人高燃公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10423号裁决，事实和理由如下：1、叶艳秋的工作岗位是行政兼前台，属于办公室，其参加过人力资源的培训，具有相应的资质证书。其中，行政工作主要包括招录用和劳动合同的续订。虽然仲裁时叶艳秋否认其工作职责中包括人事工作，但在录音中叶艳秋承认了。叶艳秋在明知劳动合同到期的情况下没有及时办理自己劳动合同的续订，无论是故意还是过失，都存在不诚信，高燃公司不应支付未签劳动合同双倍工资。仲裁庭认定事实错误，适用法律错误。2、叶艳秋认为其工作岗位在办公室，因此不同意在公司召开会议时从事会务接待，与办公室主任发生不愉快。叶艳秋提出不愿意做了，公司与叶艳秋协商一致解除合同，并支付了一个半月的经济补偿金。就此，有其与办公室主任的录音可以证明。叶艳秋拿到退工单后又称是高燃公司单方违法解除，与事实不符。仲裁裁决高燃公司支付赔偿金适用法律、法规确有错误。3、叶艳秋在仲裁时主张的是2015年8月17日至2015年11月16日未签劳动合同双倍工资，仲裁庭认为叶艳秋主张的日期有误，应向叶艳秋释明，告知其变更请求，如果叶艳秋坚持不变更，可以驳回。但本案中，仲裁庭没有告知叶艳秋变更请求的情况下，裁决高燃公司支付2015年8月18日到2015年11月16日期间的双倍工资差额，违反法定程序。综上，高燃公司依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款第（一）、（三）项的规定，申请撤销仲裁裁决。申请人为支持其申请，向本院提供2015年11月16日录音摘要及光盘一份。被申请人叶艳秋答辩称：叶艳秋的岗位是行政前台，不属于办公室，岗位职责中并不包括签订劳动合同。叶艳秋不同意协商解除。关于双倍工资的期间，叶艳秋没有变更，仲裁根据规定作出裁决，符合法律程序。被申请人不同意撤销仲裁裁决。被申请人未向本院提供证据。本院经审查认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，双方确认叶艳秋的工作岗位为行政前台，现高燃公司主张叶艳秋的工作职责包括与员工订立书面劳动合同，但并没有提供岗位说明书等证据。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决高燃公司支付双倍工资差额，适用法律、法规正确。高燃公司主张双方系协商一致解除劳动合同，但仲裁期间并未提供11月16日的录音。而且即便该录音属实，亦仅涉及退工单、工作截止日，并未涉及离职的原因，不能证明高燃公司的主张。仲裁委员会在查明事实的基础上裁决高燃公司支付赔偿金，适用法律、法规亦正确。叶艳秋主张的是2015年8月17日至2015年11月16日未签劳动合同双倍工资差额，仲裁委员会经审查，裁决高燃公司支付的双倍工资差额的期间未超过叶艳秋主张的期间，符合法定程序。高燃公司认为仲裁委员会应释明并告知叶艳秋变更，没有依据。根据上述分析，本院确认高燃公司申请撤销仲裁裁决的理由不成立。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，裁定如下：驳回申请人上海高燃石油化工有限公司要求撤销上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会浦劳人仲（2015）办字第10423号裁决的申请。案件受理费人民币80元，由申请人上海高燃石油化工有限公司负担。本裁定系终审裁定。
审 判 长 蔡建辉
代理审判员 顾慧萍
代理审判员 成 阳
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 仇佳艺
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第09416号
原告唐家良，男，汉族。
委托代理人熊建春，重庆市万州区百安法律服务所法律工作者。
被告曾凡林，女，汉族。
委托代理人秦君，重庆百安律师事务所律师。
委托代理人朱明培，重庆百安律师事务所实习律师。
原告唐家良诉被告曾凡林离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由代理审判员胡显春独任审判，于2014年12月2日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐家良及其委托代理人熊建春，被告曾凡林及其委托代理人秦君、朱明培到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐家良诉称，原、被告于2001年经人介绍认识，2002年12月13日登记结婚，并于次年生育一女唐玲枫。婚后几个月，原、被告就发生打架纠纷。在外务工期间，双方因性格不合，常为家庭琐事吵架、打架，致使婚后无法建立真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡。特别是从2010年开始，双方感情逐渐恶化，2012年双方协商离婚未果。原、被告婚前了解不够，婚后无法建立起真正的夫妻感情，多年来一直在吵架、打架中度过，让原告心力交瘁，再也不愿与被告生活下去。现请求：1、依法判决准予原告与被告离婚；2、婚生女儿唐玲枫由原告抚养，被告给付生活费每月600元至独立生活时止，书费、医疗费凭票据各承担一半；3、婚前财产各归所有；4、诉讼费依法承担。
被告曾凡林辩称，原、被告在夫妻关系存续期间感情良好，不存在打架的情况，只是可能存在一点小摩擦；原、被告结婚时没有房子，现在的房子是结婚后夫妻共同修建的；被告不同意离婚，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍认识确立恋爱关系，并于2002年的12月13日登记结婚。婚后，原、被告于2003年9月7日生育一女唐玲枫。现原告诉至本院要求与被告离婚并解决子女抚养问题等。
上述事实，有经庭审质证并经本院认定的原告提交的结婚证、户口页及原、被告的当庭陈述等证据在卷佐证，本院依法予以确认。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告唐家良起诉与被告曾凡林离婚，应当向本院提供证据证明双方夫妻感情确已破裂。本案中，原告未向本院举示证据证明原、被告间夫妻感情确已破裂。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后尚育有一女，且被告也不同意离婚，在今后的生活中，双方如果能够多沟通交流，相互理解信任，夫妻有和好的可能。因此，对原告唐家良提出与被告曾凡林离婚的诉讼请求，本院不予支持，对其他请求也不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告唐家良的诉讼请求。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告唐家良承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 胡显春
二〇一四年十二月三日
书 记 员 袁堂久
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝商初字第46号
原告：中国工商银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区海港路*号。
法定代表人：陈国立，该分行行长。
委托代理人：吕文强、曹蕾，山东西政律师事务所律师。
被告：刘涛。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司烟台分行与被告孙涛为信用卡纠纷一案，原告于2014年1月8日以被告已偿还全部透支本息为由而书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国工商银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为299元，由原告中国工商银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审判员 张 岱 松
二〇一四年一月十日
书记员 王青（代）
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）神执字第04255号
申请执行人魏美琴，女，1974年8月出生，汉族，陕西省人。
被执行人乔光兵，男，1975年11月出生，汉族，陕西省人。
被执行人崔美娥，女，1977年6月出生，汉族，陕西省人。
被执行人张鹏，男，1972年12月出生，汉族，陕西省人。
本院依据已经发生法律效力的（2014）神民初字第07464号民事判决书在执行魏美琴与乔光兵、崔美娥、张鹏民间借贷纠纷一案过程中，经向被执行人乔光兵、崔美娥、张鹏发出执行通知书，责令被执行人乔光兵、崔美娥、张鹏履行生效法律文书确定的给付义务：一、由被执行人乔光兵、崔美娥向申请人魏美琴偿还借款本金100万元及利息（利息从2012年5月16日起至本金偿还完毕之日止，月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），加倍支付迟延期履行期间的债务利息。被执行人张鹏承担连带责任。二、由被执行人乔光兵、崔美娥、张鹏承担案件受理费13800元、执行费12540元。本案在执行中，依法发出执行通知书，经本院依职权与当地工商管理部门、房产管理部门、车辆管理部门及银行系统调查均无被执行人其它可供执行的财产信息，本院已穷尽执行措施，申请执行人魏美琴亦再提供不出被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）神民初字第07464号民事判决书的本次执行。
申请人发现被执行人可供执行的财产可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘文甫
审 判 员 张 华
代理审判员 马久雄
二〇一五年十二月八日
书 记 员 薛慧卿
广东省江门市江海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0704民初210号
原告：李小娟，女，汉族，住广东省江门市江海区，身份证号码：×××5321。
被告：李江波，男，汉族，身份证住址：湖北省广水市，现住广东省深圳市龙岗区，身份证号码：×××2832。
原告李小娟诉被告李江波离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚佳纯独任审判，公开开庭进行了审理。原告李小娟、被告李江波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李小娟诉称：原、被告于2010年3月自行相识，于2011年9月登记结婚，婚后没有生育子女，也没有夫妻共同财产。婚后长期处于分居状态，感情逐渐变淡，被告更因误会就将原告打伤，对原告造成严重的身心伤害，夫妻感情已经破裂。原告为摆脱心理阴影，不想再背负这段名存实亡的婚姻，于2015年1月20日向江门市江海区人民法院起诉要求离婚。法院经开庭审理认为双方的感情没有完全破裂，仍有和好可能，于2015年4月13日作出判决，不准予原、被告离婚。法院判决至今，原、被告仍是分居状态，期间也没有任何感情交流。被告甚至在2015年7月发微信要求原告给予其30000元便马上办理离婚手续，但原告没有欠被告的钱，更无能力支付。原、被告双方夫妻感情已彻底破裂，现原告起诉至法院，请求判令：原告与被告离婚。
原告李小娟对其诉称的事实在举证期限内提供如下证据予以证明：
1、原告的身份证、户口簿，证明原告的诉讼主体资格。
2、结婚证，证明原、被告于2011年9月登记结婚。
3、微信聊天记录，证明双方感情已经破裂。
被告李江波辩称：从上次法院判决至今，被告与原告是第一次见面，由于被告不知道原告的住处，所以无法找到原告。2014年冬至前三个月被告就已经知道原告不住在宿舍了，当时原告在深圳工作，被告也为了以后的生活去到深圳工作。被告与原告之间的感情还没有破裂，去年双方联系过一次，原告要求离婚，被告当时要求原告赔偿30000元是由于家人生病住院急需用钱。被告曾于婚前给过原告彩礼戒指一枚和15000元支付原告的房屋尾款，原告曾于婚前给过被告10000元，如果离婚，被告要求原告还钱和还戒指。
被告李江波对其辩称的事实在举证期限内提供以下证据予以证明：
（2011）广民初字第1277号民事调解书，证明被告与前妻离婚的情况。
本院依职权调取（2015）江海法民一初字第109号民事判决书一份、送达回证二份、EMS查询单二份，证明原告第一次起诉离婚的相关情况。
经审理查明，原、被告于2004年相识，2010年确定恋爱关系，2011年9月登记结婚，婚后没有生育子女。婚后由于双方的工作问题而无法长期共同居住生活，感情逐渐出现裂痕。2015年1月20日，原告以夫妻感情破裂为由起诉至本院，本院于2015年4月13日作出（2015）江海法民一初字第109号《民事判决书》，判决：不准许原告与被告离婚。原告于2016年1月14日再次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，被告放弃对共同债权的主张，双方均表示没有夫妻共同债权债务需要法院处理，但对共同财产，被告主张原告应归还其于婚前支付给原告的15000元和作为彩礼的戒指。
本院认为，本案属离婚纠纷。本案争议焦点为：一、双方感情是否破裂、是否予以准许离婚；二、双方是否有夫妻共同财产需要处理的问题。
第一、双方感情是否破裂、是否予以准许离婚。
原、被告自2004年相识，但也是经过一段时间的相恋相处自愿结婚，双方有一定的感情基础。婚后处于聚少离多的生活状态，一定程度上影响了夫妻感情。因原告与其他异性的接触让被告产生的误会，被告一时冲动将原告打伤，虽然事后被告有悔过表现，但原告认为被告的行为已对其内心造成极大的伤害。自本院2015年4月13日作出（2015）江海法民一初字第109号《民事判决书》判决不准许原告与被告离婚后，原、被告仍处于分居状态，也没有见面，双方的关系没有得到进一步的改善，这样势必对夫妻感情带来伤害，影响婚姻家庭关系，甚至导致婚姻家庭的解体。现原告认为夫妻感情已经破裂，诉请离婚，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形”的规定，原告的诉请依法有据，本院予以准许。
第二、关于双方是否有夫妻共同财产需要处理的问题。
被告主张原告应归还被告于婚前给原告用于支付原告房屋尾款的15000元，但没有提交证据证明其主张。原告仅确认被告曾给其10000元，且10000元已经偿还给被告，被告亦确认原告向其支付过10000元。被告所主张的上述财产并不属于《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定的夫妻共同财产，被告亦无证明证据其主张，对被告的上述主张，本院不予支持。被告另主张原告返还戒指一枚，原、被告双方均确认该戒指是被告给原告的彩礼，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件”的规定，被告的请求并不属于上述情形，对被告主张返还戒指的诉讼请求，本院不予支持。
根据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决如下：
准许原告李小娟与被告李江波离婚。
本案适用简易程序审理，减半收取受理费150元，由原告李小娟负担75元，由被告李江波负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 姚佳纯
二〇一六年三月十四日
书记员 周叶翠
第4页共4页
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一终字第00242号
上诉人（原审被告）：湖北德棉清洁用品有限公司，住所地京山县宋河镇城中路。
法定代表人：王仁安，该公司经理。
被上诉人（原审原告）：鲍登华。
委托代理人：高炳卫，京山县宋河法律服务所法律工作者。
上诉人湖北德棉清洁用品有限公司因与被上诉人鲍登华劳动争议一案，不服湖北省京山县人民法院（2015）鄂京山民一初字第00081号民事判决，向本院提起上诉。在本院开庭前，上诉人湖北德棉清洁用品有限公司于2015年11月17日以与被上诉人鲍登华达成和解协议为由，向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，湖北德棉清洁用品有限公司与鲍登华因庭外和解而自愿撤回上诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
准予湖北德棉清洁用品有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由湖北德棉清洁用品有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴宏琼
代理审判员 李 丹
代理审判员 唐倩倩
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 胡飞翔
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏07民终332号
上诉人（原审被告）顾汉波。
被上诉人（原审原告）王成林。
上诉人顾汉波因与被上诉人王成林民间借贷纠纷一案，不服东海县人民法院（2015）连东民初字第02195号民事判决，向本院提起上诉，但未交纳二审案件受理费。本院按逾期不交二审案件受理费自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 安述峰
审判员 谭晓春
审判员 汪家元
二〇一六年三月八日
书记员 殷 然
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民督字第248号
申请人慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇白沙井路***号。
法定代表人白庶功，理事长。
被申请人李学勇，男，1964年5月21日出生，汉族，教师。
本院受理申请人慈利县农村信用合作联社的支付令申请后，于2015年4月15日发出（2015）慈民督字第248号支付令，限令被申请人李学勇在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人李学勇已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2015）慈民督字第248号支付令，自行失效，申请人可以依法起诉。
本案案件受理费167元，由原告慈利县农村信用合作联社承担。
（此页无正文）
审判员 李文华
二〇一五年四月十五日
书记员 熊中正
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绥民初字第01085号
原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司。
法定代表人崔争争，系该公司经理。
被告王永红。
本院在审理原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司与被告王永红追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告绥德县华龙汽车贸易有限责任公司撤回起诉。
免收案件受理费。
（此页无正文）
审判员 李文武
二〇一五年十一月十一日
书记员 高 航
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民初字第3809号
原告张进荣，女，1972年7月11日出生。
原告胡振永（兼原告张进荣的委托代理人），男，1970年3月17日出生。
被告秦小鹰，男，1962年7月29日出生。
原告张进荣、胡振永与被告秦小鹰房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷俊平独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡振永（兼原告张进荣的委托代理人）到庭参加了诉讼。被告秦小鹰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张进荣、胡振永诉称：2012年12月30日，我二人与秦小鹰签订了房屋租赁协议，约定由我二人将位于北京市昌平区xxx小区x号楼2单元201号的房屋租赁给秦小鹰使用，每月租金4500元，有效期至2013年12月30日。协议签订后，秦小鹰于2012年12月开始支付租金，但自2013年6月至2013年10月6日，秦小鹰再没有支付过租金，也未缴纳水电费。为此，秦小鹰向我二人写下欠条，但经我二人多次索要无果，故起诉，要求秦小鹰支付拖欠的租金及水电费共计19136.80元，诉讼费由秦小鹰负担。
被告秦小鹰未答辩。
经审理查明：张进荣与胡振永系夫妻关系。2012年12月30日，张进荣、胡振永（出租人）与秦小鹰（承租人）、北京市易合房地产经纪有限责任公司（居间方）签订了《北京市房屋租赁合同》，约定由张进荣、胡振永将其所有的位于北京市昌平区昌平镇xxx小区x号楼2单元201号的房屋租赁给秦小鹰居住使用，租金标准及支付方式为13500元／季，租赁期自2012年12月31日至2013年12月30日。合同签订后，张进荣、胡振永将上述房屋交付给秦小鹰使用。2013年6月起，秦小鹰未向张进荣、胡振永支付租金。2013年9月25日，秦小鹰向张进荣、胡振永出具欠条，内容为：“本人欠房东张进荣女士9月份房租4500元，特立据为凭。另：本人必须在2013年10月5日之前，付清6月、7月、8月、9月份共4个月房租（总计18000元整），同时付清10月、11月、12月房租13500元整，否则后果自负。”2013年10月7日，秦小鹰仍未支付房租，双方协商后，张进荣、胡振永收回房屋，秦小鹰再次出具欠条，内容为：“本人欠房东张进荣女士房租（2013年10月1日至6日共6天）900元整，特立此据为凭。另：水费以实际发生数为准，由本人负担。交房日期：2013年10月7日。”至今，秦小鹰未支付上述租金。
庭审中，张进荣、胡振永表示因水电费证据不足，放弃要求秦小鹰支付水电费的诉讼请求。
上述事实，有《北京市房屋租赁合同》、房屋所有权证、欠条、结婚证及胡振永陈述在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权力，秦小鹰经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权力。债务应当清偿。秦小鹰承租张进荣、胡振永的房屋，未按约定支付租金，并为张进荣、胡振永出具欠条载明所欠租金数额，故秦小鹰应按约定及欠条数额支付租金，张进荣、胡振永要求秦小鹰支付2013年6月至2013年10月7日期间租金18900元的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。张进荣、胡振永放弃要求秦小鹰支付水电费236.80元的诉讼请求，本院不持异议。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦小鹰于本判决生效后十日内支付原告张进荣、胡振永房屋租金一万八千九百元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百三十九元，由被告秦小鹰负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 雷俊平
二〇一五年三月三十一日
书记员 谢恩琦
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第8996号
罪犯郭永椿，男，1981年8月28日出生于福建省仙游县，回族，初中文化。现在福建省仓山监狱二十分监区服刑。
福建省莆田市荔城区人民法院于2010年6月3日作出（2010）荔刑初字第123号刑事判决，以被告人郭永椿犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币五千元，剥夺政治权利二年；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑十一年六个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2013年8月5日以（2013）榕刑执字第4549号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省仓山监狱于2015年12月3日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭永椿在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯年度评审表、月评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭永椿在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯郭永椿确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯郭永椿减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭永椿减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年1月12日起至2018年1月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 徐鲁龄
代理审判员 张 伟
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 张 静
吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民初字第1117号
原告陈某，男性，1962年11月17日生，住吉安县。
被告孙某，男性，1964年12月3日生，住吉安县。
本院在审理追索劳动报酬纠纷一案中，原告陈某于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，被告已主动支付原告劳动报酬，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告承担。
审判员 杨云峰
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱全英
湖南省永顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永法执字第249-2号
申请执行人湖南同远新材料科技有限公司.
被执行人丁小奇，男。
湖南同远新材料科技有限公司申请执行丁小奇代理合同纠纷一案，作为本案执行依据的法律文书（2013）州民三终字第16号民事判决书确定的标的为96919.5元，在执行过程中，被执行人丁小奇暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）州民三终字第16号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后，立即发生法律效力。
被执行人具备有可供财产时，申请执行人可以向有管辖权的法院申请执行。
审判员 刘伟
二〇一五年三月五日
书记员 丁琼
内蒙古科右中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初639号
原告八杰，现住科右中旗。
被告陈图门白乙拉，现住址同上。
本院在审理原告八杰诉被告陈图门白乙拉离婚纠纷一案中，原告八杰于二0一六年四月十二日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告八杰的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告八杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取由原告八杰负担50元。
代理审判员 米法民
二〇一六年四月十二日
书 记 员 宝音图
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第2182号
原告杨某
被告郭某某、郭某某
本院在审理原告杨某诉被告郭某某、郭某某继承纠纷一案中，原告于2014年7月21日向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为，原告杨某申请撤诉，并未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费1250元，由杨某承担。
审判员 吕艳荣
二〇一四年七月二十一日
书记员 胥思念
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第2982号
原告罗海铧，男，壮族。
委托代理人杨炳忠，广西金益律师事务所律师。
委托代理人李劲邦，广西金益律师事务所律师。
被告青彦康，男，壮族。
原告罗海铧与被告青彦康民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月10日立案受理后，依法由代理审判员陈朵朵担任审判长，与人民陪审员覃铭、覃旭组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭进行了审理。书记员李进梅担任法庭记录。原告罗海铧及其委托代理人李劲邦到庭参加诉讼，被告青彦康经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗海铧诉称，被告青彦康因资金周转需要向原告借款，原告通过银行转账的方式，分几次共向被告转款107万元。2015年4月23日，原、被告双方对借款数额进行了核算，并对还款期限、利率等进行了约定。借款期限届满后，原告多次向被告催款，未果。截止2015年8月22日，被告仍欠原告本金520000元及拖欠的利息10400元。原告认为，原、被告双方之间的借款关系是双方的真实意思表示，合法有效。被告不按时履行义务归还借款，已构成违约。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决：1、被告偿还原告借款本金520000元及每月利息10400元（利息计算：以520000元为基数，从2015年6月23日起至还清之日止，按月利率2%计付）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告青彦康未作答辩。
经审理查明，被告青彦康因需资金，从2013年5月至2015年3月，数次向原告罗海铧借款共107万元。借款后，被告青彦康陆续归还了部分借款，但未能全部偿清。此外，原告与被告共同投资承包砍伐林木，原告应得利润10万元，但该利润在被告处未分给原告。2015年4月23日，原、被告就尚欠款数额进行结算，确认被告尚欠原告借款本金42万元，同时还确认原告应分红得利10万元。就该结算，被告立写欠条一份交原告收执，载明欠原告52万元，定于2015年6月23日前还清，如逾期未还，所剩欠款按月利率3%计算利息。约定的期限届满后，被告未能按约还款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的陈述、欠条（内含结算内容）、银行转账业务凭证、银行交易明细查询表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，原、被告经结算，确认被告尚欠原告520000元，并重新约定还款期限和逾期利息，是双方的真实意思表示，本院予以确认。被告应按该约定履行义务，现还款期限届满，仍未还款，显属违约，应承担相应的违约责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”原告现主张按月利率2%计付逾期利息，符合法律规定，本院予以支持。
被告青彦康经本院依法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃所享有的抗辩权利。
综上，为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告青彦康偿还原告罗海铧欠款520000元；
二、被告青彦康向原告罗海铧支付逾期利息（利息计算：以520000元为基数，从2015年6月24日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按月利率2%计付）。
本案受理费9104元，由被告青彦康负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费9104元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈朵朵
人民陪审员 覃 铭
人民陪审员 覃 旭
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 李进梅
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第04625号
原告北京富源通物业管理有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇妫水南街26号。注册号：110229006442016。
法定代表人聂云龙，总经理。
委托代理人李增梅，女，1967年10月5日出生。
被告苑建军，男，1977年8月1日出生。
原告北京富源通物业管理有限公司（以下简称富源通物业公司）与被告苑建军物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告富源通物业公司的委托代理人李增梅、被告苑建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富源通物业公司诉称，被告苑建军系延庆镇×小区×号楼×室业主，该户建筑面积为118.6平方米。我物业公司为其提供了服务，该户尚欠2012年至2014年的物业费1707.8元。经原告多种方式催要未果，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求被告支付原告2012年至2014年的物业费1707.8元。
被告苑建军辩称，我的楼房南面封闭阳台漏水，和物业公司反映，物业公司从2008年到现在一直不给我解决，导致我墙皮脱落，房外的铁窗生锈，给我造成经济损失。故此，我只同意交纳垃圾清运费。
经审理查明，被告苑建军系延庆县延庆镇×小区×号楼×室业主，该小区物业属于富源通物业公司管理，被告苑建军住房建筑面积为118.6平方米。富源通物业公司按照《北京市物业服务合同》及延庆县发改委审批意见，每年每平方米收取物业管理费4.8元。被告苑建军未支付富源通物业公司2012、2013、2014年度的物业管理费1707.8元。2015年6月23日，原告富源通物业公司向本院提起诉讼，要求被告苑建军支付物业管理费1707.8元。庭审中，原告称被告家的阳台漏水是因为楼上住户养鸽子，现在楼上住户已把鸽子笼拆了。如果被告家阳台还漏水，物业公司可以做房顶的防水，但是没有粉刷被告屋内墙体的义务，同时也不同意减免物业费。
上述事实，有《北京市物业服务合同》、延庆县发改委审批意见备案表、原、被告的当庭陈述、照片在案佐证。
本院认为，被告苑建军系延庆县延庆镇×小区×号楼×室业主，该小区物业属于原告公司管理。原告公司已经为延庆县延庆镇颍泽洲小区提供了物业服务，因此，被告苑建军应当支付原告富源通物业公司物业费。现原告富源通物业公司要求被告支付2012、2012、2014年度物业费，理由正当，本院应予支持。鉴于原告富源通物业公司在提供物业服务的过程中，没有及时对业主家存在的阳台漏水现象给予解决，给原告生活带来不便，并造成被告一定经济损失，因此本院酌情适当减免物业费数额。原告公司应积极采取措施，不断提高服务质量，满足广大业主的合理要求。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条的规定，判决如下：
被告苑建军给付原告北京富源通物业管理有限公司二○一二、二〇一三、二○一四年度物业管理服务费一千六百二十二元，本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告苑建军负担，本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 康峰
二〇一五年九月二十三日
书记员 李昭
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑终字第281号
原公诉机关福建省闽侯县人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某甲，男，1991年1月20日出生于贵州省金沙县，汉族，小学文化，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月2日被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑一年，于2011年12月28日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2012年7月6日被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年一个月，于2013年4月15日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年9月4日被福州市公安局上街分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕，现羁押于闽侯县看守所。
福建省闽侯县人民法院审理闽侯县人民检察院指控原审被告人王某甲犯盗窃罪一案，于2014年1月16日作出（2014）侯刑初字第15号刑事判决。原审被告人王某甲不服，提出上诉。本院于2014年2月19日立案受理，依法组成合议庭。经阅卷，审阅了上诉状，讯问了上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原判认定：2013年9月3日17时许被告人王某甲窜至闽侯县上街镇学府北路福建医科大学门口公交站，尾随被害人朱某上了48路公交车后，趁朱某不备将其挎包里的iphone5手机盗走，并立即下车快步离开。被害人朱某某他人的提醒下才发现手机被盗，下车后向校门口保安张某等人反映情况，并追上被告人王某甲将其抓住，并在其身上找到被盗iphone5手机。经福州市价格认证中心认定，该iphone5手机价值3780元人民币。该被盗iphone5手机已由公安机关发还给被害人朱某。
上述事实，被告人王某甲庭审中亦不持异议，且有被害人朱某的陈述；证人王某甲、张某的证言；福州市价格认证中心价格鉴定结论书；现场图、现场照片、扣押物品清单、发还物品清单；户籍证明、前科材料、抓获经过、破案经过等证据予以证实，足以认定。
原审认为：被告人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人王某甲被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人王某甲到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被盗的iphone5手机已追回归还被害人朱某，依法可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第四款之规定，作出判决：被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币4000元。
上诉人王某甲诉求：原审量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，上诉人王某甲在公交车上盗窃被害人朱某的手机之犯罪事实清楚，证据确实、充分，上诉人亦供认不讳，本院予以确认。
本院认为，上诉人王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段扒窃他人财物，价值人民币3780元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人王某甲曾因盗窃被判处有期徒刑，释放后五年内又犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，依法应从重处罚；上诉人王某甲到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被盗的手机已追回归还被害人朱某，依法可酌情从轻处罚。关于上诉人王某甲的诉求，经查，原审根据上诉人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法在法定刑幅度内裁量刑罚，并无不当。故上诉理由，不予采纳。据此，原审认定的犯罪事实清楚、证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁庆榕
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年三月三日
书 记 员 李 颖
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙北民初字第255号
原告：姜某，男，1979年7月23日出生，汉族，居民。
委托代理人：吕忠彰，山东平直律师事务所律师。
被告：丁某，女，1975年4月13日出生，汉族，居民。
本院在审理原告姜某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告姜某于2016年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告姜某承担。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 修武英
人民陪审员 刘庆丰
二〇一六年八月二日
书 记 员 刘晓庆
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第00743号
原告：江某，男，1992年8月18日出生，汉族，住黑龙江省方正县。
委托代理人：张彦玲。
委托代理人：张俊亚，
被告：李某甲，女，1989年5月13日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被告：李某乙，男，1966年4月18日出生，汉族，住址。
被告：孙某，女，1965年8月15日出生，汉族，住址，
本院在审理原告江某与被告李某甲、李某乙、孙某婚约财产纠纷一案中，原告江某于2015年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江某撤回起诉。
案件受理费890元，减半收取445元，予以免交。
审 判 员 相 燕
人民陪审员 谢 伟
人民陪审员 邵 影
二〇一五年四月七日
书 记 员 王彦彦
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00709号
原告：刘曼，女，1982年12月10日出生，汉族。
原告：孙亮，男，1982年3月4日出生，汉族。
二被告委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘曼、孙亮诉被告安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘曼、孙亮于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼、孙亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘曼、孙亮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘曼、孙亮负担。
审判员 范 永
二〇一四年一月十四日
书记员 谷春燕
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第00709号
原告：刘曼，1982年12月10日出生。
原告：孙亮，1982年3月4日出生。
二被告委托代理人：池亚军，安徽民之声律师事务所律师。
被告：安徽宏利房地产开发有限公司。
本院在审理原告刘曼、孙亮诉被告安徽宏利房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告刘曼、孙亮于2014年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘曼、孙亮的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告刘曼、孙亮撤回起诉。
本案诉讼费25元，由原告刘曼、孙亮负担。
审判员 范 永
二〇一四年一月十四日
书记员 谷春燕
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4161号
罪犯何乃涛，现在广西中渡监狱服刑。
广西来宾市中级人民法院于2010年11月15日作出（2010）来刑二初字第17号刑事判决，以被告人何乃涛犯盗窃，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币350000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币50000元。数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币400000元。刑期自2010年11月15日起。判决发生法律效力后于2011年1月12日交付执行。在服刑期间。广西区高级人民法院于2013年4月11日作出（2013）桂刑执字第290号刑事裁定，将罪犯何乃涛的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为九年，并处罚金人民币400000元不变。刑期至2032年10月10日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第563号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯何乃涛在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯何乃涛提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯何乃涛能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年10月至2015年3月获奖励分157.04分；获2012年度表扬，2013年度“劳动能手”和2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯何乃涛在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯何乃涛在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何乃涛减去有期徒刑二年（刑期至2030年10月10日止），剥夺政治权利九年，并处罚金人民币400000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
广东省汕头市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）汕中法刑一终字第46号
原公诉机关汕头市金平区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）张某甲，男，1996年8月31日出生，汉族，户籍地广东省汕头市潮南区。
法定代理人张某乙，男，1956年3月17日出生，汉族，户籍地广东省汕头市金平区。系上诉人张某甲之父亲。
被上诉人（原审被告人）陈钟涛，男，1991年4月9日出生于广东省揭阳市，汉族，文化程度初中，户籍地揭阳市揭东县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邱镇师，男，1992年5月20日出生于广东省普宁市，汉族，户籍地广东省普宁市。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邱焕杰，男，1986年12月10日出生于广东省饶平县，汉族，户籍地广东省饶平县。
被上诉人（原审附带民事诉讼被告人）邱杰达，男，1985年10月12日出生于广东省饶平县，汉族，户籍地广东省饶平县。
汕头市金平区人民法院审理汕头市金平区人民检察院指控原审被告人陈钟涛犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人张某甲提起附带民事诉讼一案，于2014年3月12日作出（2013）汕金法刑初字第367号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取上诉人、被上诉人意见，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审判决认定：
2012年5月13日凌晨1时许，被告人陈钟涛与附带民事诉讼被告人邱镇师、张志伟（在逃）在汕头市海滨路海滨长廊闲聊时，发现邱镇师停放在海滨路马路对面的摩托车被三名身着黑色衣服的男子盗走，被告人陈钟涛即驾驶摩托车载邱镇师、张志伟沿途追赶，追赶过程中三人失去了目标，当被告人陈钟涛驾车至本市金凤坛附近时，见迎面驾驶摩托车经过的两名男青年身着黑色衣服，误认为该两人就是盗窃摩托车的窃贼，于是便驾车追赶被害人姚某某驾驶的摩托车。被害人姚某某驾驶摩托车载被害人张某甲，发现有人追赶便加速驾驶，至本市光华北四路35号拐弯处时，被害人姚某某驾驶摩托车被被告人陈钟涛驾车逼挤致撞墙倒地，被害人张某甲被倒地的摩托车压着腿部，被告人陈钟涛与邱镇师、张志伟又上前殴打被害人张某甲、姚某某，致二被害人不同程度受伤。期间，被告人陈钟涛又打电话给附带民事诉讼被告人邱焕杰，邱焕杰驾驶五菱面包车载附带民事诉讼被告人邱杰达赶到现场，由于没有找到赃车及听说被害人张某甲的腿断了，被告人陈钟涛与邱镇师、张志伟、邱焕杰、邱杰达商量后便一起离开了现场。
经法医鉴定，被害人张某甲右下肢钝物伤，并致右胫、腓骨粉碎性骨折，其伤情已构成轻伤；被害人姚某某身体上的损伤符合钝物所致，其伤情已构成轻微伤。
另查明，被告人陈钟涛、附带民事诉讼被告人邱镇师的行为已造成附带民事诉讼原告人张某甲的经济损失。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》之规定计算，应赔偿的经济损失包括：（1）医疗费。张某甲受伤后于2012年5月3日至2012年9月3日、2013年2月9日至2013年2月19日在汕头市金平区人民医院住院治疗，医疗费共计人民币23582元，住院135日。（2）护理费。护理费每日150元，共人民币20250元。（3）住院伙食补助费。住院伙食补助费每日50元，共人民币6750元。上述三项合计人民币50582元。
原审判决认定上述事实，有被害人陈述及辨认笔录、证人证言、鉴定意见、相关物证、书证及被告人供述等证据证实。
原审法院根据上述事实和证据，认为被告人陈钟涛、附带民事诉讼被告人邱镇师故意伤害附带民事诉讼原告人张某甲身体，致其轻伤，应当承担民事赔偿责任。对于附带民事诉讼原告人要求附带民事诉讼被告人邱焕杰、邱杰达承担民事赔偿责任的诉讼请求，缺乏事实依据，依法不予支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三十六条第一款和《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十八条和最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条的规定，判决：1、被告人陈钟涛、附带民事诉讼被告人邱镇师应赔偿附带民事诉讼原告人张某甲的医疗费、护理费、住院伙食补助费共50582元。2、驳回附带民事诉讼原告人张某甲对附带民事诉讼被告人邱焕杰、邱杰达的诉讼请求。3、驳回附带民事诉讼原告人张某甲对被告人陈钟涛、附带民事诉讼被告人邱镇师的其他诉讼请求。
上诉人张某甲上诉提出：1、依法追究五名被上诉人的抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪的法律责任；2、一审判决认定医疗费、护理费的数额有误；3、上诉人提出的精神损害抚慰金合理合法，请求二审予以支持；4、要求重新作司法鉴定。
本院审理期间，双方当事人均没有提供新证据，本院对原审判决所列证据予以确认，作为定案依据。本院查明的事实与原审判决认定的事实一致。
对于上诉人张某甲上诉提出依法追究五名被上诉人的抢劫罪、寻衅滋事罪、故意伤害罪法律责任的上诉意见。经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款规定：“附带民事诉讼的当事人和他们的法定代理人，可以对地方各级人民法院第一审的判决、裁定中的附带民事诉讼部分，提出上诉。”上诉人所提上诉意见超出法律规定的附带民事诉讼当事人的上诉权限，本案不予受理。
对于上诉人张某甲提出一审判决认定医疗费、护理费的数额有误的上诉意见。经查，上诉人根据住院结算项目清单累计得出医疗费数额，该数额包括已报销的医保在内，并非上诉人实际支付的医疗费。一审判决根据上诉人提供的住院收费收据计算上诉人实际支付的医疗费并无不当。对于上诉人提出的后续治疗费，因上诉人无法提供相关依据，依法不予支持。对于护理费，一审判决按广东省2013年度人身损害赔偿标准进行计算，也无不当。上诉人提出的上述上诉意见理据不足，均不予支持。
对于上诉人张某甲提出要求赔偿精神损害抚慰金的上诉意见。经查，上诉人张某甲提出的赔偿精神损害抚慰金不属于物质损失，超出附带民事诉讼赔偿范围，上诉人所提上诉意见理由不成立，不予支持。
对于上诉人张某甲提出要求重新作司法鉴定的上诉意见。经查，汕头市金平区公安司法鉴定中心作出的汕金公（司）鉴（法活）字（2012）12033号法医学人体损伤程度鉴定书，是由有法定资格的鉴定机构和鉴定人员依法作出，鉴定意见客观公正。上诉人提出重新鉴定的理由不充分，不予采纳。
本院认为，被上诉人陈钟涛、邱镇师故意伤害上诉人张某甲的身体，致其轻伤，依法应当赔偿上诉人的经济损失。上诉人张某甲所提上诉意见缺乏法律依据，依法不予采纳。
原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，判决恰当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑映龙
审判员 陈瑛瑾
审判员 欧树江
二〇一四年七月十六日
书记员 郑党育
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02780号
罪犯王中山，男，1980年6月25日出生，汉族，安徽省凤台县人。现在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区服刑。
安徽省六安市金安区人民法院于2011年12月22日以（2011）六金刑初字第00196号刑事判决，认定罪犯王中山犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金20000元（已缴纳罚金2000元）。判决生效后交付执行。刑期自2011年9月26日起至2015年3月25日止。
安徽省白湖监狱管理分局于2013年12月30日提出假释意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对本案的事实、证据进行了审查，并于2014年1月7日在安徽省白湖监狱管理分局沐集监区讯问了罪犯王中山。现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王中山在服刑期间确有悔改表现，没有再犯罪危险，建议对其予以假释。
安徽省白湖人民检察院监督意见认为执行机关对罪犯王中山提请假释建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯王中山系病犯，在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。2013年10月被执行机关评审表扬奖励一次。现已实际执行原判刑期二分之一以上。
上述事实，有罪犯王中山改造表现考核鉴定表、奖惩审批表、病残犯鉴定审批表、关于病犯王中山情况说明、提审讯问笔录等证据证实。安徽省凤台县司法局刘集司法所和安徽省凤台县司法局出具了《社区影响评估意见书》。认为罪犯王中山犯罪前在家忠诚老实，邻里关系很好，家庭经济状况较贫困，有固定住所。其居住地具有矫正条件，司法机关表示同意接收并做好对该犯的教育矫正工作。其母亲龙显云愿意配合司法机关对其进行帮教、监督，并签订了假释担保书。符合社区矫正适用条件。对该犯可以适用社区矫正。
本院认为，罪犯王中山在服刑期间确有悔改表现，符合法定假释条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王中山予以假释。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年1月24日起，至2015年3月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯嘉志
审判员 洪 琳
审判员 潘常青
二○一四年元月二十四日
书记员 葛 畅
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第334号
原告：华潮森。
被告：陈华锋。
原告华潮森为与被告陈华锋民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序进行审理。本案于2015年3月2日公开开庭审理，原告华潮森到庭参加诉讼，被告陈华锋经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告华潮森诉称：2014年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方签订了借款协议，被告收到原告借款后又出具了收条。同时双方还口头约定借款一个月内归还，利息按照日万分之八计算。后原告多次向被告催讨该笔借款，但被告一直拒不归还，故诉至法院。在原告起诉后，被告于2015年1月22日左右归还了10000元，但剩余款项一直未还。故变更诉讼请求为：1、被告归还原告借款本金30000元，并支付利息损失813.3元（按同期银行贷款年利率5.6%的标准，从2012年8月20日起暂计算至2014年12月20日，此后计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告华潮森为其诉称提供下列证据材料：
1、借款协议一份，证明被告向原告借款40000元的事实。
2、收条一份，证明被告收到原告借款40000元的事实。
被告陈华锋未到庭，亦未向本院提交证据材料，应视为放弃答辩及举证、质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：证据1、2上均有陈华锋的签名及捺印，对其真实性及证明力均予以确认。
综合上述有效证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：2014年7月20日，被告因资金周转困难，向原告借款40000元，双方签订了借款协议。同日，被告又向原告出具收条一份，载明收到现金40000元。后原告要求被告归还借款，但被告一直拒不归还。2015年1月15日，原告起诉来院，要求被告归还借款40000元并支付资金占用费。原告起诉后，被告归还原告借款本金10000元，但剩余借款本金30000元一直未还。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提供的借款协议及收条为证。根据双方签订的借款协议，双方对支付利息没有约定，应视为不支付利息；另借款协议也未约定借款期限，根据合同法的相关规定，在双方对借款期限没有约定的情况下，作为贷款人的原告可以催告作为借款人的被告在合理期限内还款。但在原告催告后，被告除了归还了10000万元的款项外，对于剩余款项还是未予返还。因此，被告除了应当归还借款本金外，还应当自原告起诉之日起按银行同类贷款的利率支付利息给原告。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈华锋于本判决生效之日起十日内归还原告华潮森借款本金30000元，并支付相应利息（按照中国人民银行同期贷款利率的标准，自2015年1月15日起计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告华潮森的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半收取计285元，由原告华潮森负担8元，被告陈华锋负担277元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 曾碧莲
二〇一五年三月四日
代书 记员 樊笑婧
南京市雨花台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）雨执字第606号
申请执行人：姜勇
被执行人：耿贤军、潘媛媛
姜勇诉耿贤军、潘媛媛民间借贷纠纷一案，（2013）雨民初字第448号民事判决书（调解书）已经发生法律效力，逾期，义务人未能履行义务，权利人遂于2014年4月15日向本院申请执行。
在本案执行过程中，经承办人查明，被执行人名下，无房产、无车辆等财产，且无可适于执行之财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
南京市雨花台区人民法院（2013）雨民初字第448号民事判决书（调解书）本次执行程序终结。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之次日起十日内，向本院递交复议申请书及副本一式两份，向南京市中级人民法院复议。
执行长 孙 捷
执行员 王旭干
执行员 刘福清
二〇一四年六月四日
书记员 范 俊
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执2900号
申请执行人齐商银行股份有限公司世纪花园支行，住所地：淄博市张店区联通路与西八路路口东北角向东100米，组织机构代码：31271016-7。
被执行人淄博锋江工贸有限公司，住所地:淄博市高新技术产业开发区裕民路45号裕民工业园6号，组织机构代码：58041685-3。
被执行人淄博铭悦婚庆用品销售有限公司，住所地：淄博市张店区美食街137-17-1707，组织机构代码：58719365-6。
被执行人王福印，男，汉族，住淄博市张店区。
被执行人姜红，女，汉族，住淄博市张店区。
被执行人成亮，男，汉族，住淄博市高新区。
被执行人曹英，女，汉族，住淄博市高新区。
本院（2016）鲁0303民初1579号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年06月05日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2016）鲁0303民初1579号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明哲
审判员 孙 辉
审判员 焦玉华
二〇一七年七月二十五日
书记员 张晓伟
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0964号
原告姚树红，农民。
被告王志军（王军），农民。
被告姚元格，农民。
本院在审理原告姚树红诉被告王志军、姚元格民间借贷纠纷一案中，原告姚树红于2015年2月6日将诉讼标的变更为10000元，并于同日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告姚树红撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告姚树红承担。
审 判 长 张 辉
代理审判员 夏 巍
人民陪审员 蔡敬远
二〇一五年二月六日
法官 助理 吕 瑞
书 记 员 张 颜
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条�判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第2649号
罪犯董志国。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2012年8月17日作出（2012）甬慈刑初字第1626号刑事判决，以罪犯董志国犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币12000元；违法所得人民币6000元，予以追缴，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年8月25日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯董志国在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯董志国在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯董志国在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯董志国提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯董志国减去有期徒刑八个月。刑期自2012年5月10日起至2014年9月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
人民陪审员 孙 灵
二〇一四年九月二日
代书 记员 张文雯
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘0703执927号
本院立案执行的申请执行人伍某某与被执行人姜某某民间借贷纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年三月十日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
四川省万源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万源民初字第571号
原告徐某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市石塘乡。
委托代理人徐某某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市石塘，系原告徐某之父。
委托代理人龚郁宗，四川省万源市河西法律服务所法律服务工作者。
被告刘某，男，汉族，小学文化，住四川省万源市石塘乡。
被告王某，女，汉族，小学文化，住址同上。
委托代理人刘某某，男，汉族，小学文化，住址同上，系被告刘某之父。
委托代理人张碧刚，四川法鑫律师事务所律师。
第三人王某某，男，汉族，初中文化，住四川省万源市石塘乡。
第三人吴某某，男，汉族，住四川省成都市锦江区。
本院在审理原告徐某诉被告刘某、王某、第三人王某某、第三人吴某某合同纠纷一案中，原告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费4300.00元，减半收取为2150.00元，由原告徐某负担。
审 判 长 寇 菊
代理审判员 卢 玲
人民陪审员 王成琢
二〇一四年九月四日
书 记 员 伍 媚
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第5080号
罪犯张定标，男，汉族，初中文化，1978年6月14日出生于江苏省滨海县，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省盐城市亭湖区人民法院于2005年1月26日作出（2005）亭刑初字第16号刑事判决，以被告人张定标犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利二年；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年；犯抢夺罪，判处有期徒刑四年，决定执行有期徒刑十三年（刑期至2017年9月7日止），剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院分别于2010年3月17日、2013年1月24日作出（2010）、（2012）宁刑执字第770号、第12239号刑事裁定，对罪犯张定标共减去有期徒刑二年八个月（刑期至2015年1月7日止），剥夺政治权利二年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2014年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯张定标在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张定标在服刑期间曾受到一次监狱表扬、一次监狱记奖。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张定标在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。鉴于该犯对判决确定的义务未履行，可以适当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张定标减去有期徒刑三个月二十五日（刑期至2014年9月12日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 俊
审判员 陈红旗
审判员 许云苏
二〇一四年九月九日
书记员 唐俊芳
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安市刑执字第1233号
罪犯杨冬生，现在贵州省轿子山监狱服刑。
贵州省遵义市汇川区人民法院于2012年3月10日作出（2012）汇刑初字第115号刑事判决，认定被告人杨冬生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币3000元。刑期自2011年11月4日起至2015年5月3日止。于2012年3月20日交付执行。执行机关贵州省轿子山监狱于2014年7月2日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省轿子山监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获改造积极分子一次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯杨冬生在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2014年5月被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省轿子山监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯杨冬生在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其未按判决履行财产刑，结合其犯罪情节，故在减刑幅度上限范围内综合考虑对其减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨冬生减去有期徒刑三个月。
（减刑后刑期应执行至2015年2月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 波
审判员 严开英
审判员 王明芹
二〇一四年七月十八日
书记员 孙 闯
湖南省衡阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蒸行执字第13号
申请执行人衡阳县人口和计划生育局，住所地衡阳县西渡镇春风中路33号。
法定代表人许耀新，该局局长。
委托代理人唐欣，女，汉族，系衡阳县西渡镇人民政府副镇长。
委托代理人刘朝晖，男，汉族，系衡阳县西渡镇人民政府干部。
被执行人杨成桂，男，汉族，衡阳县人。
被执行人李美凤，女，汉族，衡阳县人。
申请执行人衡阳县人口和计划生育局于2014年7月28日向本院提出申请，要求强制执行对被执行人于2014年4月25日作出的蒸西计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定。
本院于2014年7月28日受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对衡阳县人口和计划生育局作出的蒸西计生征决字（2013）第118号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕阶平
审 判 员 王传民
人民陪审员 凌 枫
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 彭志鸿
浙江省临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭临商初字第1983号
原告：崔滨。
被告：黄鑫萍。
被告：马钧。
原告崔滨为与被告黄鑫萍、马钧民间借贷纠纷一案，于2015年8月21日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员王潇潇适用简易程序于2015年10月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告崔滨到庭参加诉讼，被告黄鑫萍、马钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原告崔滨起诉称：被告黄鑫萍做生意需要资金为由，向原告借款25000元，并于2014年5月23日出具借据一份，约定了还款期限。被告马钧作为担保人在借据上在借据上签字。借款到期后，被告黄鑫萍未归还借款，被告马钧也未承担担保责任。现原告为维护自身合法权益，特诉请法院，请求法院判令：1、被告黄鑫萍立即归还借款本金25000元；2、被告马钧对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告黄鑫萍、马钧承担。
为证明诉称事实，原告崔滨向本院提供了如下证据：
证据一、借据1份，欲证明被告黄鑫萍向原告借款25000元并由被告马钧提供担保的事实。
被告黄鑫萍、马钧未答辩，也未向本院提供证据。
被告黄鑫萍、马钧未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，本院经审查认为，其符合有效证据的形式要件，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告黄鑫萍向原告崔滨借款25000元，有原告提供的借据在案加以证实，事实清楚，证据充分。被告黄鑫萍作为借款人理应及时归还。被告马钧作为担保人在借据上签名、捺印，应当承担连带保证责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄鑫萍、马钧经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄鑫萍应于本判决生效之日起十日内归还原告崔滨借款25000元。
二、被告马钧对上述第一项下的债务承担连带清偿责任。
如被告黄鑫萍、马钧未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费425元，减半收取212.5元，由被告黄鑫萍、马钧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费425元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理 审 判员 王潇潇
二〇一五年十月八日
书记员（代） 陈 菲
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0075号
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行。
负责人刘新峰，行长。
委托代理人倪军（系特别授权），该行工作人员。
被告赵美芳。
被告李芳。
委托代理人仇海兰。
被告赵建生。
被告周忠林。
被告周付和。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行与被告赵美芳、李芳、赵建生、周忠林、周付和金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月8日立案受理，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行的负责人刘新峰及其委托代理人倪军、被告赵美芳、被告李芳的委托代理人仇海兰、被告周忠林、周付和到庭参加诉讼。被告赵建生经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江苏泰兴农村商业银行股份有限公司马甸支行诉称，被告赵美芳于2006年9月7日向原告借160000元，约定还款日为2007年8月22日，该借款由李平、被告李芳、赵建生、周忠林、周付和提供连带责任担保。贷款到期后，原告多次向被告催要，被告至今未还，故请求法院依法判令：1、被告赵美芳立即偿还原告贷款本金160000元，利息243638.08元（利息暂算至2015年8月20日），合计403638.08元，及自借款日起至偿还日止未支付的利息。2、判令被告李芳、赵建生、周忠林、周付和承担连带清偿责任。
被告赵美芳辩称，借款日期应当是2006年，半年以后又续签了一次，续签的时候没有周付和。这么长时间以来我一直没有收到信用社的催款通知。第二次签合同时我丈夫李平已经患有肝癌，我曾经向原告表明，借款是用于买汽车的，可以把车子给原告算钱，由于我丈夫生病，以后我肯定没有能力偿还。我丈夫是2009年10月28日去世的，10月29日汽车就被盐城的债权人开走了。我是借款人，我应当承担责任。但因为欠债较多，我确实没有能力偿还。
被告李芳辩称，具体情况并不清楚。
被告赵建生未答辩。
被告周忠林辩称，赵美芳与答辩人于2006年9月7日签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款期限为2006年9月7日至2007年8月22日，答辩人在担保人处签字，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被答辩人现要求答辩人承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现保证期间已过，答辩人作为担保人的责任已经免除，因此被答辩人的诉求没有法律依据。
被告周付和答辩，赵美芳与答辩人于2006年9月7日签订《个人担保借款合同》，合同约定借款金额为160000元，借款期限为2006年9月7日至2007年8月22日，答辩人在担保人处签字，承担连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年。被答辩人现要求答辩人承担连带清偿责任，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，在合同约定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。现保证期间已过，答辩人作为担保人的责任已经免除，因此被答辩人的诉求没有法律依据。
经审理查明，2006年9月7日，原告与被告赵美芳、李芳、周付和、赵建生、周忠林及李平（赵美芳之夫，已故）签订个人担保借款合同。合同约定，被告赵美芳向原告借款160000元，借款用途为购汽车，借款期限为2006年9月7日起至2007年9月7日，借款利率为9.66%，按季结息。担保人的保证方式为连带责任保证，保证期间为借款到期日起二年，合同各方当事人在合同上签字或盖章。同日，原告向被告发放借款160000元，被告赵美芳在借款借据上签字。借款借据上约定的还款期限为2007年8月22日，被告借款后未能还本付息。2009年8月20日，原告向李芳、李平、赵美芳发出贷款催收通知书。2011年8月16日，原告向被告分别邮寄送达了催收通知书，并进行了保全证据公证。2013年7月17日，原告向被告分别邮寄送达了催收通知书，并进行了保全证据公证。2014年12月18日，原告在《江苏法制报》刊登了逾期债权催收公告，公告中载明了被告的名称及借款数额。
上述事实有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、催收通知书、公证书、江苏法制报及到庭当事人的陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告作为合法的金融机构与被告签订的担保借款合同合法有效，合同当事人均应严格履行，被告赵美芳应当按约还本付息。被告李芳、赵建生、周忠林、周付和为被告赵美芳提供连带责任保证，按合同约定，保证期限应为2007年8月22日起二年，由于原告未能举证证明在该期限内向被告赵建生、周忠林、周付和主张权利，原告对该三被告的主张超过诉讼时效，依法不予支持。原告在诉讼时效内向被告李芳主张了权利，被告李芳应承担保证责任。被告赵建生经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院视为其放弃诉讼权利，依原告及到庭被告的举证和陈述作出认定。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中国人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵美芳于本判决生效之日起20日内返还原告借款本金160000元，支付借款期内利息17980.48元，并自2007年8月23日起至本院确定还款之日止按月利率14.49‰支付本金为160000元的逾期利息；被告李芳负连带清偿责任。
二、驳回原告对被告赵建生、周忠林、周付和的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7360元，减半收取3680元，由被告赵美芳负担（此款原告已垫付，限被告在履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十二月一日
书记员 高晓燕
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长安刑初字第00261号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人党某某。2014年4月25日因盗窃罪被西安市碑林区人民法院判处拘役六个月，并处罚金10000元。2015年4月3日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，2015年4月15日被依法逮捕。现羁押于西安市看守所。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人党某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派代理检察员郭向宏出庭支持公诉，被告人党某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：2015年4月3日上午11时许，被告人党某某窜至西安市长安区鸣犊街办马连滩村，见该村村民李某某（X，X岁）家中大门紧锁，遂翻墙进入其家院内在李某某家中厨房乱翻，寻找财物未果后被告人党某某拿起厨房内菜刀准备砸开李某某家后房屋门继续行窃，恰被回到家中的李某某当场抓获，并报警。
上述事实，被告人党某某在开庭审理过程中亦无异议，且有破案及抓获经过、被告人的供述、被害人陈述、户籍证明、辨认笔录、指认现场笔录、图、照片等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人党某某入户盗窃，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人党某某犯盗窃罪罪名成立，依法对其应予处罚。被告人党某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，且又属犯罪未遂，可对其酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人党某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月3日起至2015年10月2日止），并处罚金一千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 黄 一
代理审判员 何向阳
人民陪审员 李顺利
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 珊
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莱州民初字第87号
原告李月东，女，1977年10月27日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人李云宝，山东平鼎律师事务所律师。
被告孙志斌，男，1971年2月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
原告李月东与被告孙志斌借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李月东委托代理人李云宝，被告孙志斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2014年8月19日，原、被告双方签订房地产买卖协议，协议约定：被告将自己所有的位于莱州市城区建新街教育路小区北区一号楼1-602号房屋出卖给原告所有，房屋价款为20万元，于2014年8月19日前付清房款，被告过户给原告并交付房屋。协议签订以后，原告依照约定支付了房款20万元，经原告多次催促，被告仍未交付房屋和办理过户登记，为维护原告的合法权益，诉请法院依法判令被告：1、履行2014年8月19日原、被告签订的房屋买卖协议，将位于莱州市城区建新东街教育路小区北区一号楼1-602房屋交付于原告；2、由被告协助原告办理上述房屋的过户登记；3、被告负担本案的诉讼费用等费用。
被告孙志斌辩称，原告起诉房屋买卖事实是不成立的，实际是借款，我给原告打了借条，原告提交的房屋买卖契约我承认，但是确实是为了借钱，是我借了原告20万元，以房屋买卖契约的形式体现的。当时我的朋友李天鹏急用钱，为了能顺利拿到20万元，所以原告让履行什么手续就办了什么手续，没意识到问题的严重性，李天鹏答应一个月还款，现在也没有还款，原告要求履行协议，我不同意，但是欠原告的钱我找李天鹏要，争取尽快还原告的借款。
经审理查明，2014年8月19日，原、被告双方签订房地产买卖契约一份，该契约约定被告将自己所有的位于莱州市城区建新街教育路小区北区一号楼1-602号房屋（房屋所有权证号为莱房权证城区字第01637**号）以20万元的价款出卖给原告，购房款于2014年8月19日前付清，涉案房屋的过户费用由被告负担。协议签订以后，原告于当日给付被告20万元，被告将涉案房屋的房屋所有权证交付给原告。现原告以涉案房产未交付给自己，且双方尚未办理涉案房产过户手续为由诉至本院。
审理中，被告主张双方实为借贷关系，称自己不可能将仅有的一处住房出卖给原告，当时向原告借款的原因是自己的朋友李天鹏急需用钱，经周玉霞联系向原告借款，并以自己的房产作为担保，当日自己为原告出具了借条。原告称被告未为自己出具借条。审理中，原告认可原告分别于2014年9月18日和10月20日给付原告各16000元，原告变更诉讼请求要求被告给付余欠借款168000元，被告主张当日给付了原告16000元、2014年11月下旬还给付原告17000元，共计另给付原告33000元。原告对被告该主张不认可，被告就此未提供相关证据。
上述事实有原告房屋买卖契约、收款收据、被告提供的银行交易明细及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告于2014年8月19日签订的房屋买卖契约及被告于当日为原告出具的收据，从证据的形式上反映被告将其房屋出卖给原告，但实际双方之间形成的为借贷关系。原告变更诉讼请求，要求被告给付余欠的借款，理由正当，本院予以支持。被告主张又分别于2014年8月19日和2014年11月下旬给付原告16000元和17000元，原告对此不认可，被告就此未向本院提供相关证据，对此本院不予采信。被告要求扣除上述款项，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告孙志斌给付原告李月东借款168000元，限判决生效后十日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，财产保全费1520元，共计5920元，由原告负担740元（已交纳），被告负担5180元。限被告于判决生效后七日内将应负担的5180元交纳本院。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 王培盛
审判员 李德强
审判员 国树强
二〇一五年七月七日
书记员 赵文君
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢凌民初字第00671号
原告葛某，工人。
被告金某，个体户。
原告葛某与被告金某离婚纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理后，依法由审判员李猛适用简易程序，于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告葛某、被告金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原、被告经他人介绍相识，于2013年农历10月13日按当地习俗举行婚礼，于2014年3月5日领取结婚证。婚后生一子金子墨。由于双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后性格不合经常吵架。被告不出去工作，无经济收入。原告怀孕及坐月子期间，被告不知体贴，经常吵架，不给原告洗衣服，都是原告自己出月子后自己洗。因此夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故诉至法院，请求判决原、被告双方离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我不同意离婚。原告走四个月没来看过小孩，也没有问过小孩事，不同意小孩由她抚养。小孩太小，以前我也什么事都让着她，夫妻感情没有彻底破裂，有和好的可能。在原告坐月子期间给了一千块钱的费用，不是不问她事。她是自己回娘家坐月子的，不是她说的那种情况。我不愿意承担诉讼费用。
经审理查明：原、被告于2012年农历腊月经他人介绍相识并确定恋爱关系，于2013年农历10月13日举行了结婚仪式，于2014年3月5日领取结婚证，于2014年3月24日生一子金子墨。原告主张双方婚前缺乏了解草率结婚，婚后因性格不合经常吵架，被告无经济收入且在原告怀孕及坐月子期间不体贴照顾原告，双方夫妻感情彻底破裂，已无和好可能，故诉至法院，诉讼请求如前所述。被告金某则以上述答辩理由称不同意离婚。
以上事实，有原、被告告当庭陈述、结婚证等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否破裂作为裁判的依据。通过对原被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等进行综合分析后，本院认为原被告有一定的感情基础，只是因日常生活琐事产生矛盾，引起夫妻感情不和。目前原、被告夫妻感情未有破裂。只要双方珍惜夫妻感情，互敬互爱，互相尊重，妥善解决夫妻之间的矛盾，多一份理解，多一份宽容，多为子女的利益考虑，遇事多沟通交流，彼此间相互信任，夫妻关系定能得到改善。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告葛某与被告金某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 李 猛
二〇一四年十二月四日
书记员 赵东方
附相关法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）邹执字第668-1号
申请执行人黄某
被执行人贾某
申请执行人黄某与被执行人贾某赔偿纠纷一案，申请执行人依据已经生效的（2012）邹民初字第2545号民事判决书于2013年9月2日向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，本院于2014年1月23日对被执行人银行存款采取强制扣划措施。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2012）邹民初字第2545号民事判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一四年一月十七日
书记员 张丙红
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驿民初字第3431号
原告李某某，女，1964年3月20日出生，汉族，住驻马店市驿城区胡庙乡。
委托代理人吴海雨，驻马店市驿城区西园街道法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1964年6月16日出生，汉族，住址同上。
原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德奇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人吴海雨，被告王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍相识，并于1985年11月9日在原确山县胡庙乡人民政府办理结婚登记手续。婚后生育两个子女，现均已成家。被告脾气暴躁，常因家庭琐事殴打原告，实施家庭暴力。2014年9月10日，被告又因家庭琐事殴打原告，致使原告身体多处受伤，住院13天，导致夫妻感情彻底破裂。为此，请求依法判令原、被告离婚；分割家庭共同财产价值3万元。
被告王某某辩称，原告起诉属实，因为原告先动的手打人，其才还的手。不同意离婚。
经审理查明，1982年，原、被告经人介绍相识。1985年11月9日，原、被告在原确山县胡庙乡人民政府办理结婚登记手续。1986年9月24日，婚生一女，名王某；1989年10月4日，婚生一子，名王甲某；均已成年。2014年10月13日，原告以夫妻双方感情破裂要求离婚为由，诉至本院。
上述事实，有当事人陈述及相关书证在卷，经庭审质证，据以认定。
本院认为，是否准予离婚，主要看夫妻双方感情是否破裂。庭审中，原告虽提供了部分证据，但该证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。故原告李某某请求与被告离婚，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告李某某与被告王某某离婚。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 王德奇
二〇一四年十二月十日
书记员 张 昆
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1802民初2131号
原告：杨彬，男，1983年10月2日出生，汉族，住四川省天全县。
被告：四川天丰路桥有限公司，住所地四川省成都市武侯区。
原告杨彬与被告四川天丰路桥有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨彬于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告杨彬提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨彬撤诉。
审判员 李垚
二〇一六年十二月八日
书记员 许菁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0311民初2360号
原告：乔万宇，男，1969年4月25日生，汉族，建筑工人，住本市铜山区。
委托诉讼代理人：韩圣全（系原告配偶），女，1966年2月26日生，汉族，个体，住址同上。
被告：邢传民，男，1953年1月1日生，汉族，退休职工，住本市铜山区。
原告乔万宇与被告邢传民劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月27日、7月11日公开开庭进行了审理。原告乔万宇及其委托诉讼代理人韩圣全、被告邢传民到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告乔万宇向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付工资16000元及按银行同期贷款利率计算自2011年12月31日起至实际给付之日止的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2011年8月8日至2011年12月31日期间，原告分别在被告所工作的徐州铸造总厂及山东济宁工地从事技术工作，共计5个月，每月工资5000元，共计25000元，而被告仅支付9000元。其余16000元，虽经多次催要，被告均以工地未结算为由拒绝支付。在山东工地是被告介绍原告去的，工作是原告做的，山东给被告的是10000元每月，原告就找被告要5000元每月。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邢传民辩称，原告于2011年8月中旬到徐州铸造总厂干建筑工程，在徐州工地干了两个半月，是被告让原告在徐州工地负责。后来被告不太想用原告了。在徐州工地时约定是3000元每月，被告给了原告三个月工资计9000元。到山东是原告自己要跟着去的，被告也没有给原告开工资。山东工地那边给被告是10000元每月，但钱还没拿到。原告在山东呆到什么时候被告不清楚。被告在山东工地负责技术工作，是以被告为主的。原告不是被告雇佣的工人，不应该由被告发工资。请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提供1、案外人周某出具的证明一份，内容为“乔万宇同志在邢传民工地工作，从2011年8月8日到2011年12月31日，月工资5000元，另外话费100元，工作地铸造厂及山东济宁”；2、原告发给被告的短信内容的书面整理材料三页；3、原告的工程师证和安全员证，证明原告是去工作的；4、与周某及“韩队长”的电话录音整理的文字资料，证人均因没有时间不能到庭作证。同时申请法院对证人进行调查。
被告质证认为，1、该证据是伪证，原告在铸造总厂干活是事实，但时间不对，钱数也不对，周某也没有去山东工地，周某不能证明被告是不是欠原告钱。2、原告给被告发过短信，但被告不欠原告工资，被告也没回过原告短信，电话也跟原告说了。3、该证据的真实性被告不知道。4、周某没有去山东工地，不能证实原告在山东工地干过活，被告本身也是在该工地打工的，没有义务给原告发工资。
被告为证实其抗辩意见，提供案外人韩某某聘用被告去山东的合同一份，合同签订的时间是2011年11月6日，而原告庭审中所称于2011年11月5日就到了山东，时间不符。
原告质证认为，原告当时在徐州铸造总厂给被告干活，被告说明天去山东，具体的日子记不清了，大致就是这个时间。原告总的干活时间就是诉状中的时间。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾于2011年8月中旬随被告在徐州铸造总厂从事建筑工程工作。被告于2011年11月受聘至山东济宁工地负责施工现场技术工作，原告亦至该工地。原告认为其在山东工地是受被告聘用，被告应支付其工资。被告认为其仅在徐州铸造厂聘用了原告并支付了三个月工资计9000元，山东工地并非其聘用原告，系原告自行前往，故不应当由其支付工资。因工资支付问题双方产生纠纷，原告遂诉至本院。
本院认为，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张与被告之间存在劳务关系，故以劳务合同纠纷提起诉讼，但其提供的证据不足以证实其主张。双方既未签订书面协议，也无证据证实有口头协议，原告也无证据证实双方关于工作内容、工资数额的约定。依据证据规则，证人�当出庭作证并接受法庭及当事人的询问，原告所提供的证人周某未到庭作证，且无法定情形，同时原被告均认可其并未在山东工地工作，故对其证人证言，本院无法采信。故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告如有其他证据，可待补充充足后另行主张权利。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十三条之规定，判决如下：
驳回原告乔万宇的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告乔万宇负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 朱军麟
二〇一七年七月十一日
书记员 李 洁
江苏省海安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安高商初字00100-1号
原告南通铭鑫化工有限公司，住所地海安县海安镇江海西路109号。
法定代表人朱月琴，公司经理。
委托代理人朱爱军，江苏紫石律师事务所律师。
被告南通源霏洋纺织有限公司，住所地海安县海安镇黄海大道西168号。
法定代表人季葛新。
被告徐玮。
本院在审�原告南通铭鑫化工有限公司与被告南通源霏洋纺织有限公司、徐玮买卖合同纠纷一案中，原告南通铭鑫化工有限公司于2015年10月20日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告南通铭鑫化工有限公司申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第（一）款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南通铭鑫化工有限公司撤回起诉。
案件受理费755元，减半收取378元，由原告南通铭鑫化工有限公司负担。
审 判 长 王维申
代理审判员 程雪梅
人民陪审员 朱长余
二〇一五年十月二十一日
见习书记员 孙云灿
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
�一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第309号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人王某，男，1986年3月15日出生于江西省鹰潭市，汉族，大专文化，国有企业职员。因本案于2013年6月27日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人王某犯非法经营罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院代理检察员雷秋萍出庭支持公诉，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至6月间，被告人王某为获取非法利益，在未取得烟草批发企业许可证、零售销售许可证的情况下，私自从江西省鹰潭市的一些卷烟零售商处批量收购利群、雄狮等品牌卷烟，尔后用自己的赣L×××××号金色奇瑞牌轿车运至邵武市加价销售。期间，通过上述方式共贩卖给邵武市的周某、林某、柴某、秦山明等人利群等品牌香烟1，240余条，销售额152，000余元，获取非法利益5，445元。2013年6月13日，被告人王某又将非法收购的“利群”等424条各类品牌卷烟运至邵武市，在销售过程中被烟草执法部门查获，从王某所驾驶的车上查扣的卷烟价值共计67，410元。
案发后，被告人王某于2013年6月27日接电话通知后主动到公安机关接受讯问，如实供述了自己的犯罪事实，并退出违法所得5，445元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有查扣的各类品牌卷烟、违法信息查询表、扣押、发还清单、手机通话记录清单、手机短信内容照片、《月湖区适用非监禁刑罚审前社会调查报告表》等物证、书证，证人周某、林某、柴某等人的证言，邵武市价格认证中心出具的价格鉴定结论书、福建省烟草专卖局出具的烟草专卖品价值确认书，勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家烟草专卖法规规定，为获取非法利益，未经许可私自贩卖卷烟，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪后能主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪，又能积极退出赃款，有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条“违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；”的规定，及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项：“非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；”的规定，本案被告人王某非法经营数额达21万余元，违法所得数额5千余元。根据被告人王某的犯罪情节、积极退赃的悔罪表现及当地司法机关也表示愿意做被告人的社区矫正工作等综合因素考量，可以对被告人王某单处违法所得一倍以上五倍以下的罚金。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第一款第（一）项、第六十七条第一款、第六十四条及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
一、被告人王某犯非法经营罪，单处罚金20，000元。
二、扣押的卷烟及违法所得5，445元，予以没收，由扣押机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 周友胜
人民陪审员 缪存彬
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 丹
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条：违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
二、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第三条第一款第（一）项：非法经营烟草专卖品，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百二十五条规定的“情节严重”：
（一）非法经营数额在五万元以上的，或者违法所得数额在二万元以上的；
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第01636号
原告：梁某，女，1990年9月16日出生，汉族，无固定职业，户籍地安徽省淮北市相山区，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：李祥，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：魏昊智，安徽北方之光律师事务所实习律师。
被告：周某甲，男，1986年1月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告梁某某与被告周某甲离婚一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王森独任审判，于2015年7月27日第一次公开开庭进行审理，原告梁某某及其委托代理人李祥、魏昊智，被告周某甲到庭参加诉讼，于2015年11月26日第二次公开开庭进行审理，原告梁某某及其委托代理人李祥、魏昊智，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梁某某诉称：农历2008年12月29日，我与周某甲经人介绍相识后确定恋爱关系，双方于农历2009年6月16日举行结婚仪式，2010年7月4日生育一子周某乙，2010年9月20日在淮北市相山区民政局办理结婚登记。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，我们婚后常因生活琐事发生吵闹，周某甲经常对我实施家庭暴力，我怀孕期间仍然遭受周某甲的毒打，因不堪忍受周某甲的家庭暴力行为，我于2013年1月搬回娘家居住，至今已与周某甲分居三年。周某甲在2013年6月19日向相山区人民法院提起离婚诉讼，要求与我离婚，我们二人的感情已经彻底破裂。周某甲因偿还银行贷款，在2011年8月向梁张氏借款4000元，此债务应由周某甲偿还。特诉至法院请求判令：我与周某甲离婚，婚生子周某乙由周某甲抚养，并由周某甲偿还梁张氏4000元，本案诉讼费由周某甲承担。
周某甲表示愿意离婚，但梁某某应当返还其给梁某某的12万元，且梁某某犯有重婚罪应当承担相应责任，周某乙应该由自己抚养，梁某某应按照淮北市最低生活保障支付抚养费，自己没有借过梁张氏4000元钱。
经审理查明：梁某某与周某甲于2008年经人介绍相识，于农历2009年6月16日举行结婚仪式，2010年7月4日生育一子周某乙，2010年9月20日在淮北市相山区民政局登记结婚。梁某某与周某甲婚后常因生活琐事争吵，自2013年1月开始梁某某搬回娘家居住。2013年6月19日周某甲曾以夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
另查明：2015年9月17日梁某某因犯重婚罪被江苏省常熟市人民法院以（2015）熟刑初字第00881号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
上述事实，有梁某某所举的结婚登记证明、户口本复印件、民事起诉状、（2015）熟刑初字第00881号刑事判决书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款：“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”本案中梁某某在与周某甲婚姻存续期间犯重婚罪，且本案调解无效，故本院准予梁某某与周某甲离婚。梁某某要求由周某甲抚养婚生子周某乙，在庭审中周某甲亦表示自己愿意抚养周某乙，故本院支持梁某某的该项诉讼请求。周某甲抚养婚生子周某乙，梁某某应当支付抚养费，根据子女的实际需要、父母双方的负担能力，结合当地的实际生活水平，本院酌定梁某某每月支付抚养费300元。梁某某要求由周某甲偿还梁张氏4000元借款，但其所举证据不足以证明其主张事实，故本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告梁某某与被告周某甲离婚；
二、婚生子周某乙由被告周某甲抚养，原告梁某某每月支付抚养费300元至周某乙年满十八周岁或者独立生活时止；
三、驳回原告梁某某的其他诉讼请求。
案件受理费200元，因本案适用简易程序审理，减半收取100元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 王森
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 孙瑾
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7、子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省郑州市二七区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）二七刑初字第382号
公诉机关郑州市二七区人民检察院。
被告人郑某某，女，1988年4月13日出生。因涉嫌盗窃于2015年6月9日被郑州市公安局大学路分局刑事拘留，2015年6月16日被郑州市公安局大学路分局取保候审。2015年11月10日被本院取保候审。
郑州市二七区人民检察院以郑二检公诉刑诉（2015）371号起诉书指控被告人郑某某犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉，并建议本院适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州市二七区人民检察院代理检察员员凤皎、被告人郑某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州市二七区人民检察院指控，2015年6月3日20时29分许，被告人郑某某在郑州市长江路与郑密路交叉口向北亚星丽都小区6号楼1单元29XX室，乘被害人林某不备之机，通过微信发红包的形式盗窃其人民币5000元。公安人员接报警后于2015年6月9日将被告人郑某某抓获。现赃款已退出并发还被害人，取得了被害人的谅解。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被害人林某的陈述、被告人郑某某的供述、证人孙某某的证言、公安机关受案及到案经过、辨认笔录、退赃条据、扣押及发还物品清单、银行交易清单、微信红包及转账记录、指认现场及赃款照片、被告人身份信息等证据。据此认为被告人郑某某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对被告人郑某某判处六个月以下拘役或者缓刑，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人郑某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。
我国刑法规定，盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人郑某某盗窃他人现金5000元，已属数额较大，依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。在量刑时，本院同时又考虑了以下法定和酌定的量刑情节：1、被告人郑某某到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚；2、被告人郑某某已退出赃物，并发还被害人，且取得了被害人的谅解，可对其酌定从轻处罚；3、被告人郑某某系初犯，可对其酌定从轻处罚；4、被告人郑某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。判处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 金永毅
二〇一五年十一月三十日
书记员 孙少英