苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3202号
原告顾金文。
原告顾桂艳。
俩原告委托代理人徐元宏，江苏法凯律师事务所律师。
被告王伟杰。
被告费燕苹。
被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司，住所地苏州工业园区时代广场24幢105室、602室。
负责人王新，该公司总经理。
委托代理人苗玉凤，系公司员工。
原告顾金文、顾桂艳诉被告王伟杰、费燕苹、中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称苏州平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由审判员肖仁刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告顾金文、顾桂艳及其委托代理人徐元宏，被告苏州平安保险公司委托代理人苗玉凤到庭参加诉讼。被告王伟杰、费燕苹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告顾金文、顾桂艳诉称，2016年2月24日8时许，被告王伟杰驾驶苏E×××××轿车与驾驶电动自行车的黄小弟发生碰撞，造成黄小弟受伤，两车不同程度损坏。黄小弟经送吴中人民医院抢救无效于当日死亡。交警部门认定王伟杰、黄小弟承担该事故的同等责任。被告王伟杰、费燕苹对超出交强险部分应按70%比例进行赔偿，被告苏州平安保险公司承担保险理赔责任。故请求法院判令被告赔偿原告医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害赔偿、处理丧葬事宜相关费用、财产损失共计618793.94元。
被告王伟杰、费燕苹共同辩称，俩被告是夫妻关系，对原告的诉求没有异议，认可原告主张的事实和理由，其愿意积极按法律规定赔偿，并且其已垫付给原告50000元。
被告苏州平安保险公司辩称，对事故发生的事实及责任认定无异议，事故发生在保险期限内，其愿意在保险限额内承担赔偿责任。事故认定书明确死者黄小弟在事故发生路口闯红灯，故对于超过交强险部分，应当减轻其赔偿责任，其愿意在商业险范围内按照50%比例承担，并且不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月24日8时58分许，被告王伟杰驾驶苏E×××××小型轿车沿苏州市吴中区警校路由南向北行驶，当行驶至警校路金丝港路路口，在路口信号灯绿灯闪烁将变换灯光时快速通过，与沿金丝港路由西向东违反信号灯指示进入路口的黄小弟驾驶的电动自行车发生碰撞，造成黄小弟受伤，两车不同程度损坏。黄小弟后经送吴中人民医院抢救无效于当日死亡。苏州市公安局吴中分局交通警察大队经调查后认为，当事人王伟杰驾驶机动车通过有交通信号灯控制的路口时，未减速行驶，对路口情况疏于观察，遇情况措施不及，是造成事故的原因之一。当事人黄小弟驾驶非机动车辆通过有交通信号灯控制的路口，未按照交通信号灯指示通行，也是造成事故的原因之一。该交通警察大队于2016年3月31日作出交通事故认定书，认定王伟杰、黄小弟承担该事故的同等责任。事发后，被告王伟杰已向原告垫付50000元。
另查明，原告顾金文与死者黄小弟系夫妻关系，生育女儿顾桂艳，黄小弟父母均已死亡。俩被告系夫妻关系，被告王伟杰驾驶的事故车辆苏E×××××小型轿车登记在被告费燕苹名下，该机动车在被告苏州平安保险公司处投保了交强险、第三者责任商业险（保额为人民币50万元）及不计免赔险种，涉案交通事故发生在保险期限内。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证复印件、行驶证复印件、保单复印件、病历、医疗费票据、死亡医学证明、火化证明、郭巷派出所证明、机动车辆保险定损报告及庭审笔录等证据予以证实。
对于原告的损失，俩被告对原告主张的死亡赔偿金743460元、丧葬费30891.50元、电瓶车维修费900元无异议，本院予以确认。对于原告其他损失，本院核定如下：
1、医疗费，原告主张5573.89元，被告苏州平安保险公司对金额无异议，但认为180元的救护车费用收据没有姓名，其不予认可，并且应扣除15%的非医保用药。本院认为，本起交通事故造成黄小弟受伤，产生180元救护车费属于合理费用，应当认定为医疗费。被告苏州平安保险公司并未提供证据证明非医保用药的支出明细及可替代药物范围，故本院对被告苏州平安保险公司的辩称意见不予采纳，核定原告的医疗费为5573.89元。
2、精神抚慰金，原告主张50000元，被告苏州平安保险公司认为应当按照责任比例承担25000元。本院参照原、被告双方的事故责任比例，核定为30000元。
3、处理丧葬事宜相关费用，原告主张亲属误工费按照苏州市最低工资标准1820元标准计算3人、10天计1820元，亲属处理丧葬期间交通费1000元，共计2820元。被告苏州平安保险公司认可亲属误工费按照苏州市最低工资标准1820元标准，但应计算3人7天，交通费仅认可500元。本院认为，本起事故导致黄小弟死亡，其亲属为处理丧葬事宜必然产生误工损失和交通费用，本院按照苏州市最低工资标准1820元标准酌定计算3人7天，故亲属误工费为1280元，酌定处理事故人员交通费600元，两项合计1880元。
4、电瓶车施救费、停车费，原告主张300元，其中施救费50元、停车费250元，被告苏州平安保险公司对施救费50元无异议，但停车费250元属于间接损失，不应由其承担。本院认为，施救费、停车费均属必要、合理的费用，对原告主张的300元予以认定，但该部分费用系间接损失，不属于交强险的赔偿范围。同时，因商业三者险保险条款中并未明确约定免除保险公司承担施救费、停车费的责任，也无证据证明保险公司尽到了提示和明确说明义务，故施救费50元、停车费250元，应由被告苏州平安保险公司在商业险范围内承担。
综上，原告因本起交通事故造成的损失合计813005.39元。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，原告的各项损失，应当先由被告苏州平安保险公司在交强险责任限额内赔偿。被告苏州平安保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内承担5573.89元，在死亡伤残赔偿限额内承担110000元，在财产损失赔偿限额内承担900元。对超出交强险赔偿限额部分的696531.5元，由于事故当事人王伟杰和黄小弟承担事故同等责任，并且死者黄小弟违反信号灯指示通行的行为违法性较为严重，故本院酌定机动车方承担65%的赔偿责任，由被告王伟杰赔偿452745.48元，该款由被告苏州平安保险公司在商业三者险范围内进行赔付。综上，被告苏州平安保险公司总计应赔偿原告569219.40元。鉴于被告王伟杰已垫付50000元，考虑给付的经济性，本院确定由被告苏州平安保险公司赔偿原告519219.40元，支付被告王伟杰50000元。因机动车一方承担之民事赔偿责任已由苏州平安保险公司在保险范围内理赔，故被告王伟杰、费燕苹不再承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司苏州分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告顾金文、顾桂艳人民币519219.40元，支付被告王伟杰50000元。
二、驳回原告顾金文、顾桂艳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1747元，由被告王伟杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 肖仁刚
二〇一六年六月二十日
书记员 朱 婷