福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第5081号
原告罗明强，男，住仙游县。
委托代理人林多毅，福建林多毅律师事务所律师。
被告郑文元，男，住仙游县。
被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司，组织机构代码67848601-6，住所地莆田市城厢区荔城中大道1877、1881号一至四层。
负责人朱其敏，总经理。
委托代理人温文新，该公司职工。
原告罗明强与被告郑文元、永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司（以下称为保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡春明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗明强及其委托代理人林多毅、被告郑文元、被告保险公司的委托代理人温文新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗明强诉称，原告驾驶轻便摩托车与被告郑文元驾驶小轿车发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏事故。被告郑文元承担主要责任，肇事轿车向被告保险公司投保。本事故造成原告损失为：医疗费10753.22元（人民币，下同）、住院伙食补助费1350元、营养费1612.98元、误工费10389.6元、参与事故处理人员误工费540元、护理费7725.6元、交通费2000元、住宿费2700元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费1900元、摩托车维修费2000元，共计73339.8元，请求判令被告赔偿72224.94元。
被告郑文元辩称，原告的损失依法认定。已支付给原告7500元。其车有投保交强险及第三者责任险限额50万元且投不计免赔。请求依法判决。
被告保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事轿车在其司投保交强险及第三者责任险限额50万且不计免赔。原告住�时间为25天。原告部分诉求不合理。请求依法判决。
经审理查明，当事人对以下事实均无异议，本院予以认定：一、2013年7月25日晚，原告未戴安全头盔无驾驶证驾驶无号牌轻便摩托车沿仙游县南一环路自306省道往仙游县八二五方向行驶，行经肇事路段，未能注意观察路面交通情况、谨慎驾驶确保安全，适遇被告郑文元驾驶闽BQ67**号小型轿车自路左借道驶往路右时，采取避让措施不及，致无号牌轻便摩托车前部与闽BQ67**号小型轿车右侧在路右慢速车道内发生碰撞，造成原告受伤及两车损坏事故。经仙游县公安局交通管理大队认定，被告郑文元承担事故主要责任，原告承担事故次要责任。二、原告于2013年7月25日至同年8月14日、2013年8月29日至同年9月3日在仙游县医院治疗，花去医疗费10753.22元，其伤情为：右颧部皮肤挫裂伤；上、下颌部皮肤擦伤；急性轻型闭合性颅脑�伤、脑震荡；全身多处挫伤。三、被告郑文元已付给原告7500元。四、闽BQ67**号小型轿车系被告郑文元所有，该车向被告保险公司投保交强险及第三者责任险限额50万元且不计免赔，本事故发生在保险期限内。
对当事人争议问题，本院予以查明、认定如下：
一、关于残疾赔偿金、精神损害抚慰金问题。原告提供福建安泰司法鉴定所2014年6月23日作出的法医临床司法鉴定意见书，证实经鉴定，其遗留头痛、头晕，记忆力差等神经功能障碍，日常活动能力轻度受限，根据《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）第4.10.1a）之规定，伤残程度为十级伤残。被告认为，该鉴定机构无精神类鉴定资质，且系原告单方委托鉴定，残疾赔偿金和精神损害抚慰金均不予认定。本院认为，福建安泰司法鉴定所的司法鉴定许可证载明其业务范围为：法医临床鉴定（性功能鉴定除�）。足以证实该鉴定机构具有伤残评定的资质。被告以该鉴定机构无精神类鉴定资质为由，主张该鉴定机构无鉴定资质、鉴定意见不能作为定案依据的理由不能成立，本院不予采纳，且被告也未申请重新鉴定，故福建安泰司法鉴定所的法医临床司法鉴定意见书予以采信，原告构成十级伤残的鉴定意见，本院予以认定。原告请求残疾赔偿金22368.4元（11184.2元／年×2年）有理，本院予以支持，但其请求精神损害抚慰金10000元偏高，本院酌定为6000元。
二、关于非医保费用、营养费问题。被告保险公司认为，医疗费应扣除非医保费用20%，但没有提供相应证据证实，本院不予支持。被告保险公司认为，营养费应为1075元。本院认为，根据原告医疗及伤残情况，其营养费酌情予以认定1075元。
三、关于误工费、护理费、住院伙食补助费及住宿费问题。原告提供福建安泰司法鉴定�法医临床司法鉴定意见书，证实其出院后的误工期限、护理期限分别为90天、60天，并请求误工费10389.6元（117天×88.8元／天）、护理费7725.6元（87天×88.8元／天）、参与事故处理人员误工费540元、住院伙食补助费1350元（27天×50元／天）、住宿费2700（27天×100元／天）。被告保险公司认为，鉴定机构没有资质，且系单方委托鉴定，鉴定意见不能作为依据；误工费应为（25＋30）天×88.7元／天=4880.7元、护理费应为25天×88.7元／天=2218.5元、住院伙食补助费应为25天×10元／天=250元；住宿费及参与事故处理人员误工费，没有法律依据，不予认定。本院认为，鉴定机构参照沪司鉴办（2008）1号的规定作出护理期限鉴定，因该鉴定依据在我省不适用，其相应的鉴定意见不予采信。原告的护理时间按住院时间认定为27天，其护理费为27天×88.74元／天=2395.98元。根据原告的伤情，参照《�身损害受伤人员误工损失日评定准则》第4.7.1.2之规定，其误工损失日为60天；该准则附录B-B．3规定：损伤后经治疗在人身损害受伤人员误工损失日内未愈仍需继续治疗的，可酌情适当延长误工损失日，但应有鉴定人员意见。原告提供的现有证据无法证明其在60天的误工损失日内未愈仍需继续治疗，故鉴定机构关于原告出院后的误工期限90天的鉴定意见，事实依据不足，不予采信。原告的误工费为60天×88.74元／天=5324.4元。原告主张事故处理人员误工费，没有依据，不予支持。原告主张住宿费，但没有提供证据证明，不予认定。原告在仙游本地住院27天，其住院伙食补助费按规定标准予以认定为270元。
四、关于交通费问题。原告主张交通费2000元。被告保险公司认为偏多。本院认为，原告系仙游人，在仙游本地治疗，其请求交通费2000元偏多，结合本案的实际情况，酌定为540元。
五、关于鉴定费问题。经查，原告进行伤残鉴定花去鉴定费700元，系本事故造成的直接经济损失，且属于《中华人民共和国保险法》第六十四条规定的“为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用”，被告保险公司依法应予论责承担。但误工期限和护理期限鉴定费1200元，因本院对鉴定意见不予采纳，故应由原告自行承担。
六、关于摩托车修理费问题。原告请求摩托车修理费2000元，但没有提供证据证实，被告保险公司认为原告车损核定为1000元，原告表示认可，故原告摩托车修理费认定为1000元。
综上所述，本院认为，本事故造成原告的损失为：医疗费10753.22元、住院伙食补助费270元、营养费1075元、误工费5324.4元、护理费2395.98元、交通费540元、残疾赔偿金22368.4元、精神损害抚慰金6000元、鉴定费700元、摩托车修理费1000元，共计50427元。被告保险公司应在交强险责任范围内承担医疗费用赔偿限额10000元、伤残赔偿限额36628.78元、财产损失赔偿限额1000元，共计47628.78元。超出交强险赔偿限额的损失2798.22元，根据肇事双方的责任、车辆属性及投保情况，应由被告保险公司在商业第三者责任险范围内予以承担70%即1958.75元，其余损失由原告自负。被告保险公司共计应赔偿原告49587.53元，被告郑文元垫付的7500元予以折抵后，被告保险公司尚应赔偿给原告42087.53元。被告郑文元可就垫付款7500元向被告保险公司追偿。原告其他的诉讼请求予以驳回。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十一条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、�十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条第一款之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司在本判决生效后十日内赔偿给原告罗明强各项损失共计人民币四万二千零八十七元五角三分。
二、驳回原告罗明强对被告郑文元的诉讼请求。
三、驳回原告罗明强的其他诉讼请求。
案件受理费人民币八百零三元（已减半收取），由原告罗明强负担三百七十七元，被告永诚财产保险股份有限公司莆田中心支公司负担人民币四百二十六元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 �蔡春明
二〇一四年十月二十三日
书记员 郑 微 微