湖南省道县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）道法刑初字第84号
公诉机关湖南省道县人民检察院。
被告人李某某，男，1983年4月18日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月17日被道县公安局刑事拘留，2014年12月24日经道县人民检察院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
被告人彭某某，男，1986年4月14日出生，汉族，湖南省道县人，大专文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年11月17日被道县公安局刑事拘留，2014年12月24日经道县人民检察院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
辩护人熊剑，湖南苍松律师事务所律师。
被告人程某某，男，1988年8月16日出生，汉族，湖南省道县人，高中文化，农民；因涉嫌犯故意毁坏财物罪，2014年12月2日被抓获，2014年12月11日被道县公安局刑事拘留，2014年12月24日经道县人民检察院决定逮捕，当日由道县公安局执行逮捕。现羁押于道县看守所。
湖南省道县人民检察院以道检公诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人李某某、彭某某、程某某犯故意毁坏财物罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月18日立案受理，依法组成由审判员吴芳嫒担任审判长，人民陪审员程定顺、柏劲松参加的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员伍琴担任记录。道县人民检察院指派代理检察员屈伯名出庭支持公诉，被告人李某某、被告人彭某某及其辩护人熊剑、被告人程某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省道县人民检察院指控：2014年10月1日晚11时许，熊某某（在逃）及被告人李某某因曹某某、游某某驾驶一辆大巴车从长沙搭乘乘客至道县，与其经营的客运业务产生利益冲突，便召集何某南（在逃）、周某（在逃）、赵某良（在逃）、被告人彭某某及被告人程某某等人驾驶车辆追截被害人曹某某、游某某驾驶的牌照为湘AY04**的大巴车，在道县S323线上关乡虎子岩村路段将大巴车截住，并使用钢管、管锤等物品将被害人曹某某、游某某驾驶的大巴车砸损，造成大巴车的玻璃、尾灯以及前灯部位被砸坏。经鉴定，被砸大巴车受损价值人民币34900元。被告人李某某、彭某某均于2014年11月17日被道县公安局抓获归案，被告人程某某于2014年12月2日被抓获归案。
公诉机关提供了被告人的供述及辩解、证人证言、书证、鉴定意见、勘验、检查、辩认笔录等证据材料，认为被告人李某某、彭某某、程某某的行为已构成故意毁坏财物罪，且被告人李某某系共同犯罪的主犯，被告人彭某某、程某某系从犯，提请本院对被告人李某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款的规定，对被告人彭某某、程某某适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十七条的规定依法判处，并提出对被告人李某某判处有期徒刑一至二年，对被告人彭某某、程某某各判处有期徒刑八个月至一年六个月的量刑建议。
三被告人对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议，均表示认罪；对公诉机关的量刑建议，因已经赔偿了被害人的损失，均认为量刑过重。
被告人彭某某的辩护人提出的辩护意见：1、被告人彭某某在故意毁坏财物的过程中没有积极参与，不是主犯，根据他的作用，应当认定为从犯；2、被告人彭某某以前无违法记录，这次系初犯，在庭审中表示认罪、悔罪，也是出于朋友的帮忙，因为义气而参与犯罪；3、本案现已全额赔偿了被害方的各项经济损失，被害方表示谅解；请求对被告人判处有期徒刑六个月，并适用缓刑。
经审理查明，2014年10月1日晚11时许，熊某某（另案处理）及被告人李某某因曹某某、游某某驾驶湖南高速运输股份有限公司的一辆大巴车从长沙搭乘乘客至道县，与熊某某所参与经营的客运业务产生利益冲突，便召集何某南（另案处理）、周某（在逃）、赵某良（在逃）、被告人彭某某及被告人程某某等人驾驶车辆追截曹某某、游某某驾驶的牌照为湘AY04**的大巴车，在道县S323线上关乡虎子岩村路段将大巴车截住，并使用的撬棍、管锤（修汽车用的工具）等物品将曹某某、游某某驾驶的大巴车砸损，造成大巴车的后视镜、车灯、玻璃等被砸坏。经物价鉴定，被砸大巴车受损价值为人民币34900元。被告人李某某、彭某某均于2014年11月17日被道县公安局抓获归案，被告人程某某于2014年12月2日在广州至长沙路段的列车上被广州铁路公安处乘警支队民警抓获归案。
另查明，2015年2月4日，湖南高速运输股份有限公司与永州汽车运输总公司道县分公司（代表熊某某）、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司三车队达成赔偿协议，赔偿金额为三十五万元，赔偿款已赔偿到位，被害单位表示谅解。
证明上述事实的证据有：
1、证人证言：①证人游某某的证言，证明2014年10月1日，游某某与同事曹某某按省公司的指派，从长沙送一车乘客来道县。晚上11点多钟的时候，刚驶出道县县城约几分钟，一辆小轿车强行横在大巴车前方，把大巴车逼停。后又看见从宁远方向开过来一辆小汽车，汽车上下来四个年轻男子，手里拿着铁锤（铁管的一端焊着一个铁锤），把公司的班车玻璃、车灯、反光镜砸坏，砸后二台车都逃离现场；②证人曹某某的证言与游某某的证言基本事实相一致；③证人尹某的证言，证明被告人彭某某在砸车后打电话给尹某，叫尹某去接他，后在上关街道办事处虎子岩村的中南石化加油站接到了彭某某，听彭某某讲他们寿雁一帮人砸了一台车的事实；④证人潘某古的证言，证明2014年10月1日晚上李某某和另外两个人开着一台小轿车到潘某古的汽修厂借了几根修理汽车用的撬棍和铁锤子走了的事实；⑤证人蒋某东的证言，证明熊某某是负责长沙至道县这条运营路线的股东之一。
2、现场勘查笔录、现场图及照片，证实案发现场的有关情况。
3、辩认笔录：①辩认人李某某、彭某某均辩认出程某某就是参与本案作案的同案人；②辩认人游某某、曹某某均辩认出李某某就是参与本案作案的被告人。
4、价格鉴定意见书，被砸大巴车经道县价格鉴定中心鉴定，受损价值为人民币34900元。
5、户籍证明，证明被告人李某某、彭某某、程某某的身份情况。
6、抓获经过及羁押证明，证实被告人李某某、彭某某均于2014年11月17日被道县公安局抓获归案；被告人程某某于2014年12月2日在广州至长沙路段的列车上被广州铁路公安处乘警支队民警抓获，抓获后12月2日至12月10日被关押在长沙铁路公安处看守所。
7、刑事谅解书、撤案申请书、赔偿谅解协议书、收条，证实了2015年10月1日，湖南高速运输股份有限公司与永州汽车运输总公司道县分公司（代表熊某某）、湖南龙骧交通发展集团有限责任公司三车队达成赔偿协议，赔偿金额为三十五万元，赔偿款已赔偿到位，被害单位表示谅解。
8、三被告人对其故意毁坏财物罪的犯罪事实供述在卷。
上述证据经庭审质证，能互相印证，本院予以确认。
本院认为：被告人李某某、彭某某、程某某伙同他人故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人李某某、彭某某、程某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人李某某组织、召集他人参与砸车，被告人彭某某、程某某直接实施砸车行为，三被告人在本案中均起了主要作用，均系主犯，其中被告人李某某较彭某某、程某某作用更大。故对公诉人及辩护人提出的“被告人彭某某是从犯”的公诉、辩护意见，与本院审理的事实及法律规定不符，本院不予采纳。对辩护人还提出“被告人彭某某系初犯，其认罪、悔罪，现已全额赔偿了被害方的各项经济损失，被害方表示谅解”的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采纳。三被告人均能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案的民事赔偿部分已达成调解协议，并全额赔偿了被害方的各项经济损失，被害方表示谅解，可以对三被告人酌情从轻处罚。三被告人均有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且双方的矛盾已化解，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议，罪责刑相适应，本院予以采纳。据此，对三被告人均适用《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
被告人彭某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
被告人程某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴芳嫒
人民陪审员 程定顺
人民陪审员 柏劲松
二〇一五年四月二十日
书 记 员 伍 琴
附刑法相关法条：
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。