wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市长宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一（民）初字第7848号
原告马国兴，男，住上海市。
委托代理人时瑞芳，上海国创律师事务所律师。
被告罗学伟，男，户籍地上海市，现住址不详。
原告马国兴诉被告罗学伟民间借贷纠纷一案，原告于2014年11月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序由审判员毛金林独任审判，后因案件审理需要，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告马国兴的委托代理人时瑞芳到庭参加诉讼，被告罗学伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告马国兴诉称，被告原在其经营的上海锦游客运有限公工作。2013年9月23日，被告以家庭所需为由向原告借款人民币（以下币种相同）5万元，承诺一个月内归还。被告至今未能归还借款，现要求被告归还借款5万元，并自2013年11月1日起按银行同期贷款利率支付至判决生效时止的利息。
被告罗学伟未作答辩。
经审理查明，2013年9月23日，被告向原告借款5万元（通过中国工商银行支付），被告借款后出具借条言明：“今有本职工罗学伟像本公司马国兴马国兴老板暂借人民币伍万元整（婚事），下个月归还，特立据”。至期，被告未能归还借款，原告催讨不成，遂起诉来院。
原告对其主张提供了被告出具的借条及银行交易记录，经庭审查证属实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款5万元的事实有借条、银行交易记录为证，本院依法应予认定。现原告要求被告归还上述借款，依法应予支持。被告未按约定的期限归还借款，理应支付逾期利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃抗辩权，本案的事实以原告提供的证据予以认定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗学伟应于本判决生效之日起十日内归还原告马国兴借款人民币50，000元，并自2013年11月1日起按照中国人民银行同期同档贷款利率支付该借款利息，至判决生效时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1，050元，由被告罗学伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 毛金林
人民陪审员 田万明
人民陪审员 李静萍
二〇一五年二月九日
书 记 员 黄 夏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省北安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第247号
申请执行人黄×甲，男。
被执行人黄×乙，男。
本院在执行申请执行人黄×甲诉被执行人黄×乙赡养纠纷一案中依据已经发生法律效力的北安市人民法院2004年4月7日作出的（2004）北民初字第93号民事判决书，责令被执行人履行给付执行款的义务，但被执行人黄×乙至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄×乙在银行全称帐号名为黄×乙的人民币存款，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋 军
二〇一四年三月二十七日
书记员 栾桂平
安徽省巢湖市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）皖0181行初53号
原告：李开化
委托代理人：孙阳兵
被告：巢湖市粮食局
法定代表人：许红，该局局长。
委托代理人：张邦锁，该局党组书记、副局长。
委托代理人：张言达，安徽福达律师事务所律师。
原告李开化诉被告巢湖市粮食局政府信息公开一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙阳兵、被告委托代理人张邦锁、张言达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式依法向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局有多少退休人员。经邮政官网查询得知，被告已于2015年12月24日收到。依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条第二款的规定，被告应当自收到原告的申请之日起15个工作日内予以书面形式答复原告，但至2016年1月15日，15个工作日届满，被告并未答复原告，其行为明显违法。故诉请人民法院依法确认被告收到原告政府信息公开申请后，未在法定期限内答复原告的行为违法。
被告辩称，一、被告已在法定期限内受理并答复原告提出的政府信息公开申请。原告于2015年12月23日通过信函提出政府信息公开申请，被告于2015年12月28日受理该申请，并决定2016年1月16日前书面答复。2016年1月14日，被告对原告的申请予以书面答复，并于2016年2月26日向原告进行了送达。二、原告诉称被告未在法定期限内给予答复，与事实不符。三、原告申请的政府信息，非因自身生产、生活、科研等特殊需求而获取，原告诉讼主体资格不适格。综上，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉请，向本院提交以下证据：
1、政府信息公开申请表，证明原告申请被告公开的信息事项。2、国内挂号信函收据，证明原告于2016年1月19日通过邮寄的方式向被告提出政府信息公开申请。
经质证，被告对其真实性无异议。
被告在举证期限内，向本院提交以下证据：
1、统一社会信用代码，证明被告主体资格。2、申请公开政府信息登记回执，证明被告已受理原告提出的信息公开申请，并告知其答复时间。3、政府信息公开答复书，证明被告进行了答复。4、送达回执，证明被告已将相关文书送达原告。
原告的质证意见为：对被告证据的真实性无异议，但认为被告的答复已超过法定期限。
本院对双方提供的证据均予认定。
根据本院认定的证据，经审理查明：2015年12月23日，原告通过邮政挂号信的形式向被告邮寄《政府信息公开申请表》，申请公开事项为：你局有多少退休人员。次日，被告收到该信函。2016年1月14日，被告作出《政府信息公开答复书》，对原告申请公开事项予以书面答复，于2016年2月26日送达原告。原告以被告未在法定期限答复为由，向本院提起诉讼，要求确认被告未在法定期限内答复原告的行为违法。
本院认为：《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十四条规定，行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。行政机关不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复；如需延长答复期限的，应当经政府信息公开工作机构负责人同意，并告知申请人，延长答复的期限最长不得超过15个工作日。被告于2015年12月24日收到原告政府信息公开申请，其虽在2016年1月14日制作了书面《政府信息公开答复书》，但其于2016年2月26日，才向原告送达，其送达时间应确定为答复时间，明显超过《中华人民共和国政府信息公开条例》规定的答复期限。故原告诉请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（一）项之规定，判决如下：
确认被告巢湖市粮食局未在法定期限内对原告李开化政府信息公开申请予以答复行为违法。
案件受理费50元，由被告巢湖市粮食局负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 方旭东
审 判 员 周安俊
人民陪审员 张治国
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵子月
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍嵊甘民初字第58号
原告：周某。
委托代理人：陈余锋。
被告：吕某。
原告周某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年4月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员童鲁军独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人陈余锋到庭参加诉讼，被告吕某经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某基于结婚证、本院调解协议及被告吕某出具的保证书诉请法院判令准予原、被告离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，生育一子，儿子现已成年。原告曾于2009年起诉要求与被告离婚，后经本院调解和好。之后，双方夫妻关系仍无改善。
本院认为，原、被告虽结婚时间较长并生育一子，但婚后缺乏沟通，夫妻感情失和。原告曾起诉要求离婚，之后夫妻关系并无实际改善。现原告再次起诉，可见夫妻感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
准予周某与吕某离婚。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
案件受理费300元，依法减半收取150元，由周某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 童鲁军
二〇一五年六月一日
书记员 应丽梅
附页：
《中华人民共和国婚姻法》：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第547号
原告：乐亭县惠众小额贷款有限公司。
法定代表人：高晨，任董事长。
委托代理人：杨志敏，男，1946年7月2日生，汉族，该公司员工。
被告：李怀萌，男，1981年10月31日生，汉族，现住乐亭县。
被告：王瑞雯，女，1981年11月23日生，汉族，现住乐亭县。
原告乐亭县惠众小额贷款有限公司与被告李怀萌、王瑞雯借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告乐亭县惠众小额贷款有限公司委托代理人杨志敏与被告王瑞雯到庭参加诉讼；被告李怀萌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐亭县惠众小额贷款有限公司诉称：二被告系夫妻关系。2014年10月27日，二被告因资金紧张从原告处借款15万元，借款期限自2014年10月27日至11月26日，借款利息为月息40‰。借款当日签订了借款协议书。现借款早就逾期，二被告没有还款，现原告只有起诉，要求二被告偿还借款15万元及利息。
被告李怀萌未提供答辩。
被告王瑞雯辩称：借款是事实，但该借款没有用于夫妻共同生活，我没有偿还能力。
经审理查明：二被告原系夫妻关系，2014年12月1日，二被告在乐亭县民政局婚姻登记处协议离婚。2014年10月27日，二被告与原告签订了借款协议书，原告将人民币150000元转入了二被告指定账户。借款协议书中约定：借款期限自2014年10月27日至2014年11月26日，借款利率为月息40‰，借款人如不能按期归还借款，逾期部分利率上浮50%。该借款到期后，二被告除偿还了9200元的利息外其他款项并未偿还。
上述事实借款协议书、借款凭证、原告乐亭县惠众小额贷款有限公司委托代理人杨志敏、被告王瑞雯陈述可证。
本院认为：二被告从原告处借款并为原告出具借据，原被告间形成了明确的借贷法律关系，二被告应承担偿还原告借款的法律责任。二被告在夫妻关系存续期间从原告处借款，二被告应当共同偿还并互负连带清偿责任。原告与二被告间约定的借款利率过高，应以不超中国人民银行同期贷款利率4倍为宜。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李怀萌、王瑞雯于本判决生效后3日内偿还原告乐亭县惠众小额贷款有限公司人民币150000元，并自2014年10月28日起按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息至借款还清时止（扣除二被告已缴纳的人民币9200元）；二被告互负连带清偿责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由二被告负担。此款原告已垫付，限二被告在本判决生效后3日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
审 判 员 张丽乾
代理审判员 魏瑞安
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 石佳琪
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐民初字第547号
原告张某某，女，1985年5月7日生，汉族。
委托代理人张敬，山东胜券律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告邹某甲，男，1986年4月7日生，汉族。
原告张某某与被告邹某甲为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白金鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人张敬、被告邹某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经人介绍认识，于2010年12月22日登记结婚，2011年农历5月23日生一男孩取名“邹某乙”，现随被告生活。由于婚前缺乏了解，导致婚后感情一直不和，被告对我尽不到一位做丈夫应尽的责任和义务，被告及被告的父母对我实施家庭暴力，并且还打骂于我，我在抚养孩子的时候，被告没有支付任何生活费，婚后发现被告在2008年因盗窃罪判刑，婚前故意隐瞒了该事实，我已对被告彻底失去了希望，被告的种种行为和性格导致了夫妻感情完全破裂，这样的婚姻已名存实亡，为维护我的合法权益，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告邹某甲辩称，我不同意离婚，我们经人介绍认识，于2010年12月22日登记结婚，婚后建立起夫妻感情，原告所述与事实不符。
经审理本院认定，原、被告于2010年12月22日登记结婚，2011年农历5月23日生育一男孩，取名“邹某乙”，现随被告生活。原、被告共同生活期间，未见足以导致夫妻感情破裂的事实发生。原告提起离婚诉讼后，案经调解无效。以上事实，由原、被告结婚证及本案庭审笔录为证。
本院认为，原、被告婚姻基础尚可，婚后虽有时因家务琐事发生矛盾，但不足以致夫妻感情破裂，现被告不同意离婚，有和好的意思表示，原、被告应本着为有利于孩子的健康成长和互谅互让的原则，多做批评与自我批评，珍惜以往的夫妻感情，使夫妻关系趋于正常。原、被告不具备法定的应准予离婚的情形，原告之诉，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 白金鑫
二〇一五年五月十二日
书记员 王传勇
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第691号
罪犯周维春，男，现在广东省东莞监狱服刑。
原广东省东莞市人民法院于2002年3月6日作出（2002）东法刑初字第267号�事判决，以被告人周维春犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑七年，数罪并罚，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周维春在服刑期间确有悔改表现，本院先后于2005年5月6日、2007年4月11日、2008年11月27日、2010年4月23日、2011年10月20日、2012年12月20日以（2005）东中法刑执字第963号、（2007）东中法刑执字第974号、（2008）东中法刑执字第3085号、（2010）东中法刑执字第734号、（2011）东中法刑执字第2352号、（2012）东中法刑执字第2975号刑事裁定，对其减去有期徒刑六个月、一年六个月、一年二个月、一年、一年、九个月。
执行机关广东省东莞监狱于2014年3月17日以罪犯周维春在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，并于2014年3月25日报送本院审理。本院于2014年3月25日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周维春在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖16次，2013年3月、2013年9月共获得表扬2次，2013年1月获得记功1次，2013年10月被评为改造积极分子。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯周维春在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，悔改表现突出。综合罪犯原判的情况及服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于�理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯周维春减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利减为一年（减刑后刑期执行至2014年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 邓爱容
二〇一四年五月十四日
书 记 员 陈耀锋
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙马民初字第271号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告许某某。
委托代理人贾雪梅，泸州市龙马潭区莲花池法律服务所法律工作者。
被告曾某某。
原告许某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王秋红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许某某及其委托代理人贾雪梅、被告曾某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月5日原告与被告登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。婚后原、被告之间长期为家庭琐事闹矛盾，导致夫妻感情彻底破裂。现请求判决原、被告离婚。
被告辩称：原告所说不实，夫妻产生矛盾的主要原因是经济原因。原、被告结婚后，家庭的经济收支全是原告在管理支配。现原告提出离婚，被告同意离婚。但双方在婚姻关系存续期间的财产应当分割。
经审理查明：原、被告于2012年1月5日登记结婚，双方系再婚，婚后无共同子女。因性格原因，双方曾为家庭生活琐事产生矛盾。2014年原告诉至法院要求与被告离婚，同年5月5日本院作出（2014）龙马民初字第966号民事判决，认定原、被告夫妻感情尚未破裂，判决不准许离婚，之后双方关系仍然恶化，至今分居生活。2014年12月22日，原告以法院判决不准许离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂为由，再次向本院提起诉讼，要求与被告离婚。审理中，原、被告对夫妻共同财产分歧较大。原告主张不作处理，被告坚持要求分割但未能提供具体财产的种类和数量。
上述事实，有结婚登记表、身份证、（2014）龙马民初字第966号民事判决书、2013年8月3日接（报）处警表、证人证言、房屋租赁协议以及原、被告的当庭陈述等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：原告许某某诉请与被告曾某某离婚一案，审理中双方当事人对离婚无异议，故对原告请求与被告离婚的请求本院予以支持。审理中原、被告双方对夫妻关系存续期间的共同财产、债权债务的处分及其认识分歧较大，且双方提供的财产证据不足，本案暂不处理，双方当事人可另行收集证据主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚……”的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告曾某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 王秋红
二〇一五年二月十三日
书记员 吴 凡
安徽省凤阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民一初字第01913号
原告：张某甲，男，1983年8月1日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
被告：许某，女，1986年5月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告张某甲与被告许某离婚纠纷一案，于2014年10月27日向本院起诉。本院依法组成合议庭，由审判员郑守勋担任审判长并主审本案，审判员金贵昌、人民陪审员肖俊江参加评议，于2015年2月13日公开开庭审理了本案。原告张某甲到庭参加诉讼，被告许某经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某甲诉称：张某甲与许某于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日双方补办结婚登记，××××年××月××日双方生育一子取名张某乙。由于双方系再婚夫妻，家庭关系复杂，双方经常发生吵闹，夫妻感情不和，2014年2月9日许某独自一人外出务工，至今未归，夫妻双方互不履行夫妻义务。婚生子张某乙跟随张某甲生活至今。张某甲诉讼来院要求与许某离婚；婚生子张某乙由张某甲带领抚养，许某每月支付抚养费400元至婚生子张某乙独立生活为止。
许某未提出答辩。
张某甲为支持自己的诉讼请求，提供了如下证据：
一、张某甲身份证复印、户口本复印件各一份。证明张某甲的身份情况及家庭成员情况。
二、凤阳县民政局婚姻登记证明一份。证明张某甲与许某系合法夫妻关系以及结婚登记时间。
三、2014凤民一初字第00430号民事判决书一份。证明张某甲于2014年2月18日起诉许某离婚，凤阳县人民法院于2014年4月9日作出不准予离婚的判决。
对张某甲提供的证据，本院经审核认为该证据具有真实性、合法性、关联性，确认其证明效力。
根据以上采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
××××年××月××日张某甲与许某登记结婚，××××年××月××日双方生育一子张某乙。2014年2月9日许某独自一人外出务工，至今未归，双方婚生子张某乙跟随张某甲生活至今。2014年2月18日张某甲提出离婚诉讼，凤阳县人民法院于2014年4月9日作出不准予离婚的判决。张某甲于2014年10月27日再次诉讼来院，提出上述诉讼请求。
本院认为：婚姻应以感情为基础。如夫妻感情确已破裂，经调解无效，应准予离婚。本案中，张某甲与许某长期分居，互不履行夫妻义务，故可以认定夫妻感情确已破裂。由于张芹未到庭参加诉讼，故致本院无法进行调解。刘增元要求离婚，符合婚姻法规定的准许离婚法定条件，故本院予以支持。因双方婚生子张某乙长期跟随张某甲生活，从有利于张某乙健康成长的角度考虑，本院认为张某乙由张某甲带领抚养更为适宜，另外，根据本地的生活标准，张某甲要求许某每月给付子女抚养费400元并未超出本地的生活标准，故张某甲的该项诉讼请求，本院予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（五）项，第三十六条第（三）款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告许某离婚；
二、原被告的婚生子张子彦由原告张某甲带领抚养，被告许某自2015年1月份起每月给付抚养费400元，至婚生子张子彦独立生活时止。
案件受理费200元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 郑守勋
审 判 员 金贵昌
人民陪审员 肖俊江
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 朱 政
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）枣民二初字第65号
原告：枣强县农村信用合作联社。
法定代表人：周立春，该社理事长。
委托代理人：白志勇，枣强县农村信用合作联社建设南路信用社主任。
委托代理人：张朋谦，枣强县农村信用合作联社信贷员。
被告：河北省枣强县东海恒温库。
法定代表人：梁立新，该温库经理。
委托代理人：毛海广。
被告：毛海广。
被告：梁立新。
原告枣强县农村信用合作联社诉被告河北省枣强县东海恒温库、毛海广、梁立新金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭于2014年5月19日公开开庭进行了审理。原告枣强县农村信用合作联社委托代理人白志勇、张朋谦、被告毛海广到庭参加诉讼，被告河北省枣强县东海恒温库法定代表人梁立新经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告枣强县农村信用合作联社诉称：2009年6月30日原告与河北省枣强县东海恒温库签订《抵押担保借款合同》，向该单位提供贷款1300000元，月利率7.5225‰，用途为借新还旧，期限至2010年6月1日，同日与毛海广订立了《抵押合同》，毛海广对河北省枣强县东海恒温库的借款债务提供连带抵押担保责任。因毛海广系梁立新之夫，故应对夫妻共同债务承担共同清偿责任。截止到2013年12月16日共欠原告借款本金130万元，利息1051063.94元。
原告枣强县联社为证实以上主张提供以下证据：
证据一、借款申请书。主要内容：我叫梁立新是河北省枣强县东海恒温库负责人，于2007年6月29日在贵社借款130万元，2009年3月13日到期，贷款到期后，由于资金紧张，不能按期偿还，特申请借款130万元，用于借新还旧。下有河北省枣强县东海恒温库负责人梁立新签字，时间为2009年6月12日。
证据二、抵押担保借款合同。主要内容：借款用途借新还旧，借款金额1300000元，借款期限2009年6月29日至2010年6月1日，贷款利率7.5225‰，及贷款人、保证人承诺、违约责任等，由借款人枣强县东海恒温库，抵押人毛海广，贷款人枣强县联社签名，时间2009年6月29日。
证据三、借款借据。主要内容：借款利率、借款期限、借款金额、贷款种类、结息方式、担保方式，由借款人河北省枣强县东海恒温库，贷款人枣强县联社签字盖章。
证据四、抵押人同意抵押承诺书。主要内容：我叫毛海广，我同意用我名下枣强县东海恒温库的房地产作抵押，在贵社借款130万元，如借款不能按期偿还，我同意处理房地产，无条件偿还借款本息。有抵押人毛海广签字盖章，时间为2009年6月15日。
证据五、财产共有人同意抵押承诺书。主要内容：我叫梁立新是抵押人毛海广的财产共有人，我同意用毛海广名下的房地产作抵押，在贵社借款130万元，如果不能按期偿还，我同意处理房地产，无条件偿还借款本息。有财产共有人梁立新签字盖章，时间为2009年6月15日。
证据六、土地、房产他项权利证。主要内容：土地他项权人枣强县农村信用合作联社建设南路信用社，义务人枣强县东海恒温库（毛海广），权属性质国有土地使用权，使用权面积2496㎡，地类仓储用地，使用权类型出让，设定日期2009年6月30日；房屋他项权人枣强县农村信用合作联社建设南路信用社；房屋所有权人毛海广，房屋坐落建设路东侧，建筑面积1826.42平方米。设定日期2009.06.29，约定期限2010.06.01。
证据七、2010年5月1日、2012年4月30日贷款催收通知书。主要内容：借款人枣强县东海恒温库，于2009年6月30日在我社的保证／抵押／贷款1300000元，于2010年6月1日到期（已逾期），保证／抵押人是枣强县东海恒温库、毛海广请双方采取措施，抓紧归还贷款本息。贷款人枣强县农村信用合作联社，借款人梁立新、保证人毛海广签字盖章。
证据八、被告毛海广、梁立新的结婚证、身份证复印件及东海恒温库的营业执照。
被告东海恒温库、毛海广、梁立新在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称承认该笔贷款，2011年5月5日与原告签订“关于东海恒温库已拆迁款偿还贷款的协议”，因拆迁款尚未补偿，原告不应起诉我。
被告毛海广提交的证据，“拆迁补偿款偿还贷款协议”。主要内容：毛海广、梁立新所有的东海恒温库拆迁补偿款直接打入在信用社开立的账户中；偿还顺序首先偿还建南路贷款130万元，其次偿还毛爱文在建南路信用社贷款的20万元和康马信用社屈树格名下两笔贷款17.2万元；在上述贷款偿还完毕后，建设南路信用社、康马信用社将抵押的东海恒温库和屈树格的四证归还。
经当庭质证，被告毛海广对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性无异议；原告对被告毛海广提交的证据认为，对该协议的真实性无异议，关联性有异议，该协议是被告的拆迁款如何偿还借款作的约定，并未对借款合同修改，我社依据借款合同起诉被告合理合法。
经原、被告当庭举证、质证，合议庭认为：原告所举证据，被告毛海广无异议，故对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性予以认定；被告毛海广提交的证据是对拆迁款如何偿还贷款，该协议并未对双方签订的抵押担保合同所约定的权利义务进行重新约定，故该协议与本案无关联性，不予认定。
经审理查明：2009年6月12日被告河北省枣强县东海恒温库向枣强县农村信用合作联社提出贷款申请，申请借款1300000元，并用土地、房产作抵押，信用社经审查后同意，于2009年6月29日与被告枣强县东海恒温库、毛海广签订抵押担保借款合同，约定借款期限为2009年6月29日至2010年6月1日，利率为7.5225‰按季结息，合同签订后原告枣强县农村信用合作联社向被告发放贷款，借款到期后，经枣强县农村信用合作联社多次催要，被告至今未还。
本院认为，原告枣强县农村信用合作联社与被告河北省枣强县东海恒温库、毛海广签订的抵押保证借款合同，不违背国家法律法规强制性规定，为有效法律行为；借款到期后被告河北省枣强县东海恒温库未按约履行合同义务，抵押人毛海广及其妻梁立新亦未履行抵押担保责任，致纠纷发生应负完全责任；因毛海广与梁立新系夫妻关系，该抵押担保行为发生在夫妻关系存续期间，故二被告应对该借款承担抵押担保清偿责任；被告毛海广提交的拆迁补偿款偿还贷款协议，不能对抗双方签订的保证担保借款合同的约定，与本案无关联性，不予认定；为维护金融秩序和当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十三条第一款、第四十六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北省枣强县东海恒温库于判决生效后十日内偿还原告枣强县农村信用合作联社借款本金130万元，利息1051063.94元，共计2351063.94元（利息计算至2013年12月16日，以后至判决执行终结止按原、被告合同约定另行计付）；
二、被告毛海广、梁立新对上述借款本金及利息承担抵押担保清偿责任。
如被告河北省枣强县东海恒温库、毛海广、梁立新未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应该按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25608元，公告费300元，共计25908元由被告河北省枣强县东海恒温库、毛海广、梁立新共同承担，于判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审 判 长 马 健
审 判 员 张玉乔
人民陪审员 许 宁
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 王媛媛
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西商初字第902号
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行。
法定代表人张琳辉，该支行行长。
委托代理人刘帅，男，1991年2月5日出生，汉族。
被告刘卫星，农民。
被告王红，农民，系刘卫星之妻。
被告刘仁丰，农民。
被告刘学远，农民。
原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行与被告刘卫星、王红、刘仁丰、刘学远金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘帅到庭参加了诉讼，被告刘卫星、王红、刘仁丰、刘学远经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月26日，原告与被告刘卫星签订小额联保借款合同，约定由原告向被告刘卫星发放贷款40000元，贷款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，贷款年利率为14.58%，实行阶段性等额本息，刘卫星之妻王红为共同债务人。被告刘仁丰、刘学远作为担保人也在联保协议书上签名捺印。合同签订后，原告依约将40000元打到被告刘卫星指定账号。截止2014年9月1日，被告刘卫星欠本金40000元、利息2000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令；1、被告偿还借款本金40000元、利息2000元，并按年利率14.58%×150%支付所欠款项自2014年9月1日起至被告结清之日止的利息及罚息；2、由被告承担诉讼费用。
被告刘卫星、王红、刘仁丰、刘学远未答辩。
原告本案提交证据如下：
借款合同、联保协议书、借款凭证、被告身份证复印件、贷款申请书、还款明细，证实被告从原告处贷款，原告按约定发放贷款及被告还款情况。
被告未质证。
本院认为，上述证据能够证明原告向被告刘卫星发放贷款40000元，截止2014年9月1日，被告刘卫星欠本金40000元、利息2000元。
被告未提交证据。
经审理查明，2013年7月26日，原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行（甲方、贷款人）与被告刘卫星（乙方、借款人）签订借款合同。约定由原告向被告刘卫星发放贷款40000元，贷款期限自2013年7月26日至2014年7月26日，贷款年利率为14.58%，实行阶段性等额本息，刘卫星之妻王红为共同债务人。被告刘仁丰、刘学远作为担保人也在联保协议书上签名捺印。合同约定，乙方不按期归还本金的，自逾期之日起按照借款利率加收50%罚息。被告刘仁丰、刘学远作为担保人也在联保协议书上签名捺印，借款由刘仁丰、刘学远提供连带责任保证，担保人担保的范围除借款本金外，还包括利息、逾期罚息、复利、违约金、损害赔偿金等费用。
2013年7月26日，原告按约定向被告刘卫星发放贷款40000元整，截止2014年9月1日，刘卫星欠本金40000元、利息2000元，保证人刘仁丰、刘学远亦未承担保证责任。
本院所确认的上述事实，有借款合同、联保协议书、借款凭证、被告身份证复印件、贷款申请书、还款明细，当事人陈述及庭审笔录在案为凭，这些证明材料已经本院审查及开庭质证，可以采信。
本院认为，原、被告之间的借款合同合法有效，双方均应按约定履行合同义务。原告已按双方的约定提供了贷款，债务人刘卫星、王红未按照双方约定按期偿还借款利息，应承担违约责任。被告刘仁丰、刘学远承诺对借款提供连带责任保证，应负连带责任，其在承担保证责任后，有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定向债务人刘卫星、王红追偿。被告刘卫星、王红、刘仁丰、刘学远既未答辩亦未到庭应诉，视为其放弃答辩及质证权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘卫星、王红偿还原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行借款本金人民币40000元、并支付利息2000元。
二、被告刘卫星、王红付给原告中国邮政银行股份有限公司青岛莱西市支行自2014年9月1日起至判决生效之日止、本金40000元的逾期利息（按照年利率14.58%×150%计算）。
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
三、被告刘仁丰、刘学远对上述款项承担连带责任。
四、被告刘仁丰、刘学远清偿上述债务后，有权向债务人刘卫星、王红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元、速递费240元，合计1090元，由被告刘卫星、王红、刘仁丰、刘学远负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 于晓斌
人民陪审员 孙明月
人民陪审员 ＸＸ东
二〇一四年十一月十日
书 记 员 姜 文
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）新执字第01365号
申请执行人中国银行股份有限公司户县支行。
被执行人左长林。
被执行人吴红莲。
陕西云锦置业发展有限公司。
中国银行股份有限公司户县支行与左长林、吴红莲、陕西云锦置业发展有限公司借贷纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2015）西莲证经字第11169号执行证书已经发生法律效力。因左长林、吴红莲、陕西云锦置业发展有限公司未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人左长林、吴红莲、陕西云锦置业发展有限公司支付贷款本金191138.01元、利息及罚息33440.04元合计224578.05元（截止2015年10月8日）及至实际清偿完贷款本息之日的利息、罚息及费用。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人左长林、吴红莲及陕西云锦置业发展有限公司名下暂无可供执行的财产，该案抵押房屋已被西安市中级人民法院在先查封，无法处置，且抵押房屋价值远远大于被执行人所欠款项。该案担保人陕西云锦置业发展有限公司法定代表人涉嫌刑事案件关押在关中监狱，目前无法履行担保义务。申请执行人中国银行股份有限公司户县支行也无法向本院提供被执行人的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）新执字第01365号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建平
审 判 员 王 虹
代理审判员 米志宏
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 党 涵
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第2574号
原告杨某某，女，1982年5月17日出生，汉族。
被告刘某某，男，1983年4月4日出生，汉族。
本院在审理原告杨某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告杨某某于2015年11月28日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某某自愿申请撤回起诉，属于行使处分其诉讼权利的合法行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 张强伟
二〇一五年十一月二十八日
书记员 李 鹏
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂黄冈中监一刑执字第00241号
罪犯姜险，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省鄂州市中级人民法院于2012年12月5日作出（2012）鄂鄂州中刑初字第00032号刑事判决，以被告人姜险犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2012年7月4日至2023年7月3日止。该判决发生法律效力，交付执行。执行机关黄州监狱于2015年5月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯姜险在服刑期间能做到认罪服法，服从管理教育，严格遵守监规。该犯自2013年第三季度至2014年第四季�，获得二次表扬、三次记功，共获监狱五次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、罪犯减刑（假释）个人改造总结、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证实，足以认定。
本院认为，罪犯姜险认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一、二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯姜险减去有期徒刑十个月。
刑期自2012年7月4日起至2022年9月3日止。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 严 怀
审 判 员 张 立
人民陪审员 熊春梅
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 严 明
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2138号
罪犯代先源，男，1961年4月18日出生，汉族，湖北省武汉市人，初中文化，现在云南省杨林监狱服刑。
昆明铁路运输法院于二○一○年十月二十日作出（2010）昆铁刑初字第155号刑事判决，以被告人代先源犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年十二月二十八日、二○一四年三月二十四日经云南省昆明市中级人民法院二次裁定共减刑二年一个月。执行机关云南省杨林监狱于2015年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯代先源在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯代先源在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬3次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯代先源在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯代先源减去有期徒刑十一个月（刑期自2010年5月16日起至2022年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年八月二十八日
书记员 张 淇
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第02737号
罪犯李某。
云阳县人民法院于2012年11月29日作出（2012）云法刑初字第00378号刑事判决，以被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑四年十个月，并处罚金3千元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市未成年犯管教所提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市未成年犯管教所以罪犯李某在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获2次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑十个月。
经审理查明，执行机关所报罪犯李某在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯李某在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，其现已成年，而其行政奖励均为未成年服刑所获，本院综合确定其减刑幅度，同时因其原判财产刑无已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李某减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一四年十一月十七日
书记员 庹科玲
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1218号
罪犯方红波。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省舟山市普陀区人民法院于二０一二年八月十日作出（2012）舟普刑初字第189号刑事附带民事判决，以被告人方红波犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币126801.61。判决发生法律效力后于2012年8月27日交付执行。服刑期至二０一七年四月十五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯方红波在执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分85.2分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯方红波确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯方红波在执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯方红波减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二0一六年四月十五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
四川省隆昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆昌民初字第1556号
原告（反诉被告）林宗国，男，1951年9月21日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县。
委托代理人黄小平，四川成隆律师事务所律师。一般代理。
被告（反诉原告）张英，女，1977年2月27日出生，汉族，四川省隆昌县人，村民，住四川省隆昌县。
委托代理人王利强，男，1976年12月25日出生，汉族，四川省隆昌县人，个体工商户，住四川省隆昌县迎祥镇。系被告张英之夫。特别授权。
委托代理人曾从刚，四川永炽律师事务所律师。一般代理。
原告林宗国与被告张英健康权纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理，依法由审判员曾建军适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，被告张英提出反诉，本院受理后一并审理。原告林宗国及委托代理人黄小平、被告张英的委托代理人王利强、曾从刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林宗国诉称：原告自十多年前开始在隆昌县板栗湾平交道菜市场经营临时摊位，该摊位系城管规划，且办理了工商营业登记；2014年3月5日早晨，原告到达临时摊位时，发现原告摆放临时摊位的工具被被告扔了，随后找到被告理论，却遭到被告殴打，致使原告当场昏迷。原告受伤后被送往隆昌县人民医院住院治疗21天后出院，出院诊断为轻型脑伤、额部头皮裂伤、额部软组织钝挫伤、全身多处外伤；原告认为，被告的行为严重损害了原告的身体健康，要求被告赔偿医疗费11，847.41元、护理费80元／天×21天=1，680.00元、原告系个体工商户，应按批发零售业的年度平均工资标准计算误工费，即31，074元／年÷250天×81天=10067.97元、住院伙食补助费15元／天×21天=315.00元、营养费10元／天×21天=210.00元、交通费300.00元，共计24，420.30元。
被告张英答辩及反诉称：原告先砸毁被告销售的儿童车及其他物品，后又用大便污秽物撒在被告经营的门面玻璃上，对纠纷的发生具有重大过错，应承担主要责任；原告年满60周岁，按照法律规定，不应计算误工费；原告没有提供交通费发票，不应支持交通费；在纠纷过程中，原告也将被告打伤，被告用去检查费、医疗费等近千元，被告损坏原告的商品价值近千元；因此，要求原告赔偿医疗费、误工费、车旅费1，000.00元；财产损失费1，000.00元，共计2，000.00元。
原告林宗国对被告张英的反诉请求辩称：原告并未将被告打伤，被告也未住院，不存在医疗费、误工费和交通费；纠纷现场根本就没有大便等污秽物，原告只用泥巴撒在被告门面玻璃上，并未损坏被告的商品。请求驳回被告的�诉请求。
经审理查明：被告张英系隆昌县金鹅镇光荣街1号门面业主，与其夫王利强在该门面经营“酷宝宝服装店”，原告林宗国系个体工商户，在被告门面前摆摊经营日用品、服装、鞋袜等商品；2014年3月5日早上6时左右，原、被告因摊位摆放问题发生纠纷导致抓扯，在抓扯过程中，双方均有受伤。原告的伤经隆昌县人民医院诊断为：1、轻型脑伤；2、额部头皮血肿；3、额部软组织钝挫伤；4、全身多处外伤。住院21天，用去医疗费11，847.41元，出院医嘱：1、出院后休息壹个月，院外加强营养；2、若出现头痛、头昏、恶心、呕吐、四肢抽搐等不适请及时就诊；3、我科门诊随访。被告在隆昌县人民医院检查和用去医疗费共计277.00元。
以上事实，有原、被告双方当事人的陈述、原告向本院提交的隆昌县金鹅镇第四派出所的档案材料、原告的医疗费发票、住院病历、出�证明、个体工商户营业执照；被告提供的房产证、个体工商户营业执照、医疗费发票等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，任何人不得侵犯。由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案原、被告因摊位摆放问题发生争执，双方在发生争执时本应秉着互谅互让的原则，自行协商处理，或找城管部门协调处理。但双方在争执不下时均不能正确对待，以非对非，采取扔、砸对方物品、相互抓扯等不理智行为，以致造成损害后果，对此，原、被告双方均有过错。结合本案的案情，本院认定被告张英承担70%的主要责任，原告林宗国承担30%的次要责任。关于原告主张的赔偿项目，其中医疗费，以病历记录和医疗费票据为准，计11，847.41元；误工费，原告虽然年满60周岁，但并未终止劳动，仍然摆摊经营日用品、服装、鞋袜等商�，靠自己劳动挣钱，故应当计算误工费。但原告的经营方式为摆摊，没有固定的经营场所，且未向本院提供纳税证明以证明其收入情况，故不能以批发零售业的年度平均工资标准计算误工费，本院酌情计算原告的误工费为70元／天，原告住院21天，出院后医嘱休息一个月，共计误工51天，计3，570.00元；护理费按80元／天计算，住院21天，计1，680.00元；住院伙食补助费按15元／天计算，住院21天，计315.00元；营养费，原告主张210.00元，本院予以确认；交通费，考虑到原告住院治疗所需，按隆昌县城内公交车标准，原告要求300.00元过高，本院酌情认定50.00元，原告的损失共计17，672.41元。被告要求原告赔偿医疗费、误工费、交通费及财产损失费共计2，000.00元，但仅提供了277.00元的医疗费发票，并无其他证据证明其产生了误工费、交通费和财产损失，故被告的该三项诉讼请求，本院不予支持。本院认定被告的损失为：医疗费277.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告张英在本判决生效之日起五日内赔偿原告林宗国的医疗费11，847.41元、误工费3，570.00元、护理费1，680.00元、住院伙食补助费315.00元、营养费210.00元、交通费50.00元，共计17，672.41元的70%，计12，370.68元；
二、驳回原告林宗国的其他诉讼请求；
三、原告林宗国在本判决生效之日起五日内赔偿被告张英的医疗费277.00元的30%，计83.10元；
四、驳回被告张英的其他反诉请求
如果原、被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费400.00元，由被告张英负担280.00元，原告林宗国负担120.00元（此款原告已垫付，被告在支付上述款项时一并支付原告）；反诉诉讼费50.00元，由原告林宗国负担15.00元，被告张英负担35.00元（此款被告已垫付，原告在支付上述款项时一并支付被告）。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 曾建军
二〇一四年六月十七日
书记员 巫小龙
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执恢38号
申请执行人潘庆光。
被执行人宋涛。
本院在执行申请执行人潘庆光与被执行人宋涛买卖合同纠纷一案中，因被执行人已主动履行法律文书确定的义务，该案已执结。故应对荣成市人民法院于2014年8月27日作出的（2014）荣商初字第295号民事判决书裁定终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院作出的（2014）荣商初字第295号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于浩志
审判员 于海明
二〇一六年一月二十一日
书记员 刘 静
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1112民初字第445号
原告王某。
被告祁某。
原告王某与被告祁某离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理，依法由审判员眭咏梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告祁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一女，取名祁思媛。因婚前双方了解不够，原告婚后发现其与被告性格不合，难以沟通，双方不能建立真正的夫妻感情。女儿出生后不久，原告即离开家在外租房居住，双方分居至今。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至法院要求与被告离婚被驳回。现原告认为双方已无和好可能，婚姻已名存实亡，故再次提起诉讼，要求与被告离婚。对于婚生女祁思媛的抚养则尊�被告的意见，如被告愿意领带抚养，原告自愿给付子女生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各承担二分之一；如由原告领带抚养，同样要求被告给付子女生活费每月300元，教育费、医疗费凭票据各承担二分之一。
被告祁某辩称，原、被告的夫妻感情并未破裂，况且孩子还小，故不同意离婚。如果离婚，对于孩子的抚养，原告的抚养方案可以接受，抚养权则由法院定夺。
经审理查明，原、被告于2010年3月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后，原告随被告与其母亲、弟弟共同生活。××××年××月××日，原、被告生一女，取名祁思媛。2013年3月、4月期间，原、被告因家庭琐事产生矛盾，原告回辛丰镇工作，并在辛丰镇租房居住，回家次数渐少。祁思媛则留在被告家由被告的母亲帮忙照顾。2014年7月，原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚被驳回。现原告认为夫妻和好无望，再次以夫妻感情破裂为由，起诉离婚。
另查明，原告之前曾另有一段婚史，其与前夫龚玉航于2010年2月24日在民政机关协议离婚，婚生女龚佳欣（1999年11月生）由龚玉航领带抚养。
还查明，庭审中，原告称其目前在美容院工作，月均收入2000元。被告称其从事机器加工工作，月收入2000元。双方均对对方收入情况不知情。另原、被告无婚前财产，婚后亦无夫妻共同财产、存款以及债权债务。
又查明，2013年至2015年期间，被告曾通过银行转账给原告一万余元，被告认为系原告向其借款，原告则认为仅有部分借款，其余属于夫妻之间正常金钱往来，在解除夫妻关系的前提下，愿意补偿被告7000元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2014）徒辛民初字第00337号民事判决书等证据�以证实。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但却未能培养起良好的夫妻感情，加之夫妻聚少离多，尤其是在第一次法院判决驳回原告的离婚诉讼请求之后，夫妻关系未能得到改善。被告虽不同意离婚，却不能采取有效措施挽回婚姻。故原告再次诉讼离婚，本院予以支持。关于子女抚养问题，考虑到婚生女祁思媛一直跟随被告共同生活，由被告的母亲帮忙照顾。从有利于孩子的成长出发，祁思媛由被告领带抚养为宜。因双方均同意原告的抚养方案，则原告方可按照该方案承担抚养义务。至于被告自愿在解除夫妻关系的前提下补偿原告7000元，不违反法律规定，本院亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告祁某离婚；
二、原、被告婚生女祁思媛由被告祁某领带抚养，自2016年3月起至祁思媛独立生活时止，原告王某每月给付被告祁某子女生活费300元，祁思媛的教育费、医疗费凭票据由原告王某承担二分之一。
三、原告王某自愿补偿被告祁某7000元，此款于本判决生效后十日内给付。
案件受理费减半收取为120元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，同时预交相应的上诉案件受理费上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审判员 眭咏梅
二〇一六年三月十五日
书记员 陶 红
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条：父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
福建省漳平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）漳刑初字第225号
公诉机关漳平市人民检察院。
被告人吕某某，男，1963年11月23日出生于福建省漳平市，汉族，小学文化，农民，住漳平市。因犯盗窃罪于2002年12月26日被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元，2003年4月11日刑满释放。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月24日被漳平市公安局刑事拘留，2014年7月25日被漳平市公安局取保候审，2014年8月14日被漳平市人民检察院取保候审，2014年9月5日经本院决定被取保候审。现居住在家。
漳平市人民检察院以漳检公刑诉（2014）1085号起诉书指控被告人吕某某犯危险驾驶罪，于2014年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳平市人民检察院指派检察员李国荣出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月15日17时许，被告人吕某某醉酒后驾驶一辆无牌二轮摩托车从漳平市永福镇元沙村沿671县道往永福方向行驶，途经“台缘山庄”路段时，被漳平市公安局永福派出所执勤民警当场查获。随后，被告人吕某某被带至漳平市医院抽血取样。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人吕某某血液中检出乙醇，乙醇含量为186.68mg／100ml，属醉酒驾车。
2014年7月23日，被告人吕某某被群众扭送至漳平市公安局永福派出所。
上述事实，被告人吕某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人吕某甲的证词，漳平市公安局出具的现场调查记录、现场抽血照片及驾驶车辆、公安交通管理行政强制措施凭证、酒精含量呼气测试记录单，当事人血样提取登记表、违法犯罪经历查询情况表、查获经过、抓获经过等书证、福建南方司法鉴定中心出具的南方司法鉴定中心（2013）醇检字第2302号乙醇含量司法检验报告书，被告人吕某某的户籍证明及被采取强制措施的相关法律文书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害了社会公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，应予支持。被告人吕某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役四十五天，并处罚金人民币七千元。（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
（刑期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 何 爱 军
二〇一四年九月十一日
书记员 俞玮钰（代）
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初字1270号
原告：陈明坤，男，1962年7月31日出生，汉族，住安徽省太和县
被告：王占信，男，1962年3月1日出生，汉族，住安徽省界首市。
被告：胡玉侠，女，1964年6月26日出生，汉族，住安徽省阜阳市。
本院于2016年3月4日立案受理了原告陈明坤与被告王占信、胡玉侠民间借贷纠纷一案，依法由审判员陈修宏适用简易程序独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告陈明坤，被告王占信到庭参加诉讼。被告胡玉侠经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈明坤诉称：王占信、胡玉侠于2012年5月25日向陈明坤借款40000元，被告同意按月息7.8%支付利息，二被告出具借条一张。后原告多次找被告催要借款及利息，被告拖延还款。至今未偿还本金及利息，为此起诉要求判决王占信、胡玉侠偿还借款40000元、按月息2%支付利息。
王占信在庭审中辩称：对借条无异议。借款40000元属实。王占信使用10000元，胡玉侠使用30000元。原告要求月息2分无异议。
胡玉侠未予答辩。
经审理查明：2012年5月25日，王占信、胡玉侠向陈明坤借款40000元，并出具借条一张，借条载明：“借陈明坤人民币肆万元整（30天还清）”。期限届满后，王占信、胡玉侠拖延未还，2013年3月29日，王占信出具证明一份，载明：“胡玉侠于2012年5月25日从陈明坤处借款肆万元整。其中有王占信签字证明（当时约定月利率7.8%）”。2015年8月20日，王占信出具证明一份。2015年10月26日，王占信出具证明一份，载明“胡玉侠欠陈明坤叁万元人民币（与王占信合用共用肆万元）长期不还，可向太和人民法院起诉”。后陈明坤多次催要未果，于2016年3月4日诉讼来院。
上述事实有陈明坤提供的借条一张、证明三份在卷证明，并经质证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿，王占信、胡玉侠向陈明坤借款40000元，应当按约偿还，并应支付利息，陈明坤要求王占信、胡玉侠偿还借款、按月息2%支付利息的请求，理由充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
被告王占信、胡玉侠欠原告陈明坤款40000元及利息（按月息2%，从2012年5月25日计算至还款之日），于本判决生效之日起十日内还清。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告王占信、胡玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 陈修宏
二〇一六年四月十一日
书记员 常莎莎
附：本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟兴执字第0054号
申请执行人徐洲。
被执行人张毅。
徐洲与张毅民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月31日作出的（2013）熟兴民初字第0151号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告张毅应归�原告徐洲借款80500元，支付利息2943.28元，合计83443.28元，于本判决生效之日起十日内履行；如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费2660元，公告费607.90元，合计人民币3267.90元，由原告徐洲负担797元，被告张毅负担2470.90元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月29日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在指定期限内履行生效法律文书所确定的义务，但其仍未履行。经本院查询，被执行人现下落不明，且无银行存款等可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行财产线索。申�执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）熟兴民初字第0151号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 允 枫
代理审判员 �葛晓春
人民陪审员 严 雪 琪
二〇一四年八月十九日
书 记 员 吴 皆 与
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第214号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人林傅（绰号“小林”），男，1985年3月23日出生，福建省浦城县人，汉族，初中文化，无业，家住福建省浦城县。因犯盗窃罪，于2009年9月1日被福建省惠安县人民法院判处有期徒刑四年，2012年5月6日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
被告人李某某（绰号“高个”），男，1983年12月19日出生，湖北省广水市人，汉族，初中文化，无业，家住湖北省广水市。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月31日被抓获，次日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留，同年5月7日经泉州市泉港区人民检察院批准，次日由泉州市公安局泉港分局执行逮捕。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）195号起诉书指控被告人林傅、李某某犯盗窃罪，于2015年7月10日向本院提起公诉。本院于2015年7月15日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、陈小强、被告人林傅、李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月至2015年2月期间，被告人李某某、林傅伙同他人携带断线钳、刮刀等工具，窜至本区涂岭镇、界山镇等地，盗走被害单位中国电信股份有限公司泉港分公司正在使用中的电缆线，在将所盗电缆线剥去外皮取出铜芯后，以每公斤人民币26元的价格销赃给薛越露（另案处理）。具体犯罪事实如下：
1、2014年11月5日，被告人林傅、李某某窜至本区涂岭镇溪西村涵仔自然村路口处，盗得HYA-100＊2＊0.4mm电缆线136米（价值人民币2004元）。
2、2014年12月25日，被告人林傅、李某某窜至本区界山镇界山桥中石化加油站后面，盗得HYA-100＊2＊0.4mm电缆线及HYA-30＊2＊0.4mm电缆线各112米（价值合计人民币2300元）。
3、2015年1月5日，被告人林傅、李某某窜至本区涂岭镇溪头村阿龙诚信汽修处324国道路边，盗得HYA-400＊2＊0.4mm电缆线191米（价值人民币10712元）。
4、2015年1月14日，被告人林傅、李某某窜至本区界山镇界山桥中通快递外324国道边，盗得HYA-500＊2＊0.4mm电缆线77米（价值人民币5398元）。
5、2015年1月29日，被告人林傅、李某某窜至本区界山镇泉州市公安局界山派出所对面324国道路边，盗得HYA-400＊2＊0.4mm电缆线及HYA-200＊2＊0.4mm电缆线各31米（价值合计人民币2613元）。
6、2015年2月9日，被告人李某某伙同他人窜至本区涂岭镇前欧村电信基站门口，盗得HYA-600＊2＊0.4mm电缆线39米（价值人民币3264元）。
另查明，公安机关在本区涂岭镇前欧村电信基站门口电缆线被盗案现场中提取的纸巾，经DNA检验与数据库中的被告人李某某的众多基因座STR分型一致。2015年3月31日，公安机关分别于泉州市丰泽区华侨大学附近一网吧、泉州市洛江区杏宅回族村出租屋抓获被告人李某某、林傅。公安机关依法扣押被告人李某某、林傅作案工具断线钳、刮刀各一把。
薛越露已向公安机关退出违法所得人民币15000元，公安机关已依法发还给中国电信股份有限公司泉港分公司。审理中，被告人李某某、林傅家属分别代为向本院退出赃款人民币7277.50元、4013.50元，用于赔偿被害单位经济损失。
上述事实，被告人林傅、李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有同案人薛越露的供述、证人陈某甲、麦某某、陈某乙的证言，辨认笔录及照片、现场草图、现场照片、现场勘验检查工作记录、被告人及同案人辨认作案现场笔录及照片，价格鉴定结论意见书，提取痕迹、物证登记表、泉州市公安局物证鉴定所DNA检验比中通知单、扣押及发还物品、文件清单及照片、中国电信股份有限公司泉港分公司出具的电缆被盗汇总表及工作说明、福建省惠安县人民法院刑事判决书及刑满释放证明、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明、破案经过及工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林傅、李某某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，其中被告人李某某参与盗窃6起，盗窃数额计人民币26291元，被告人林傅参与盗窃5起，盗窃数额计人民币23027元，均属数额较大，二被告人的行为均已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人林傅、李某某如实供述自己的罪行且部分事实系司法机关尚未掌握的盗窃犯罪事实，依法从轻处罚。被告人林傅、李某某家属代为向本院退出部分赃款用于赔偿被害单位经济损失，对二被告人酌情从轻处罚。被告人林傅因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯本案，系累犯，依法从重处罚。被告人林傅、李某某多次盗窃，均酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人林傅犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年6月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月31日起至2016年5月30日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
三、被告人林傅、李某某向本院退出的赃款人民币合计11291元，发还被害单位中国电信股份有限公司泉港分公司。
四、扣押在泉州市公安局泉港分局的作案工具断线钳、刮刀各一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 陈庆玉
二〇一五年八月四日
书记员 何志勇
附：本判决所适用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第四条被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属同种罪行的，可以酌情从轻处罚；如实供述的同种罪行较重的，一般应当从轻处罚。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第507号
原告：王永佳，男，1982年4月25日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
原告：崔莹莹，女，1984年5月14日出生，汉族。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：孟春玲，女，1974年4月24日出生，汉族。
原告王永佳、崔莹莹与被告孟春玲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民、人民陪审员王新组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告王永佳、崔莹莹委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告孟春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王永佳、崔莹莹诉称，二原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币140，000元，月利息按2%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币116，500元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，今起诉来院，请求法院判令：判令被告给付欠款人民币116，500元及利息；由被告承担本案诉讼费用。
被告孟春玲经本院合法传唤未到庭参加诉讼，未作书面答辩。
经审理查明，2013年1月5日，原告王永佳、崔莹莹与被告签订《借款合同》一份，约定：被告向原告王永佳、崔莹莹借款人民币140，000元，期限为12个月，即2013年1月5日至2014年1月4日，利息为月2%，按月等额还款，还款时间为每月4日18时之前。同日，原告依约向被告支付借款人民币140，000元，被告为原告出具借据及收据各一份，载明收到原告借款人民币140，000元。被告偿还原告人民币29，100元，其中本金人民币23，500元，利息人民币5，600元，自2013年3月5日起被告未依合同约定履行还款义务，尚欠原告借款本金人民币116，500元至今未付。现原、被告因欠款问题发生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借据、收据、借款合同等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。原、被告签订的《借款合同》是其真实意思表示，合法有效，对原、被告双方产生约束力。原告依据《借款合同》约定将借款人民币140，000元交付被告，被告应依据《借款合同》约定按期履行还款义务。现借款已到期，被告偿还欠款本金人民币23，500元后未按期履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任，故对于原告要求被告偿还剩余欠款本金人民币116，500元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息主张，因《借款合同》约定月息2%，该约定不违反法律规定，被告应按照合同约定支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孟春玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币116，500元；
二、被告孟春玲于本判决发生法律效力之日起十五日内偿还原告王永佳、崔莹莹尚欠借款本金人民币116，500元的利息（自2013年3月5日起至本判决确定的给付之日止，按照月息2%计算）；
三、驳回原告王永佳、崔莹莹的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币180元，公告费人民币600元，由被告王辉、李秀梅承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年九月四日
书 记 员 周 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
深泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0128执258号
申请人郜建杰。
被执行人王东启。
郜建杰申请王东启借款合同纠纷一案，深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初445号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，现因被执行人暂无执行能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结深泽县人民法院作出的（2016）冀0128民初445号民事判决书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘玉坤
二〇一六年九月二十九日
书记员 闫 阳
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0205刑初116号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人夏某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月1日被宁波市公安局江北分局取保候审。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2016）65号起诉书指控被告人夏某犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员马波出庭支持公诉，被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2015年3月开始，被告人夏某在位于本区甬江街道三水湾小区8幢201室的棋牌室从事打扫卫生等工作。同年7月31日13时许，夏某乘前来打牌的被害人周某到棋牌室的里间与他人聊天之机，窃取其放于棋牌室客厅走廊椅子上拎包内的现金人民币3385元，并藏于客厅鞋柜旁的纸袋子内。同日傍晚，涉嫌盗窃的夏某被带至公安机关后交待了犯罪事实，随后指引民警找到了藏匿的现金，并发还给周某。
案发后，被告人夏某向被害人周某赔礼道歉，获其谅解。
上述事实，被告人夏某在开庭审理过程中无异议，并有公诉机关提交的，经庭审质证、认证的被害人周某的陈述，书证身份证明、到案经过、破案经过、扣押清单、发还清单、谅解书，被告人夏某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人夏某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；案发后赃款已被追回并获得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人夏某犯盗窃罪，判处罚金人民币二千元（罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 梁京炎
二〇一六年三月十四日
代书记员 王丹薇
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪02民辖终1146号
上诉人(原审被告)：李兆明，男，1963年12月30日出生，汉族，住江苏省溧阳市。
被上诉人(原审原告)：陈健生，男，1955年2月3日出生，汉族，住上海市普陀区。
被上诉人(原审被告)：刘磊，男，1971年5月12日出生，汉族，户籍地上海市普陀区。
上诉人李兆明因民间借贷纠纷一案，不服上海市普陀区人民法院(2016)沪0107民初24664号民事裁定，向本院提起上诉。
李兆明上诉称，借款方才是借款合同中接收货币方，本案中的接收方不在上海市，同时上诉人李兆明的住所地在江苏省溧阳市。据此，请求将案件移送上诉人户籍所在地江苏省溧阳市人民法院管辖。
陈健生未作答辩。
刘磊未作答辩。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷，接受货币一方包括诉讼发生时起诉主张归还借款的出借方，并不仅指借款发生时的借款方，上诉人对法条理解有误，上诉理由不成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳 菁
审 判 员 黄文蔚
代理审判员 吴海量
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 谈莉莉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民一初字第00013号
原告：胡秀芬，女，汉族，住安庆市迎江区。
委托代理人：谭克明，安徽甄昭律师事务所律师。
被告：安庆中北巴士有限公司，住所地安庆市。
法定代表人：何旭东，该公司董事长。
委托代理人：祖同银，安徽长江人律师事务所律师。
本院在审理原告胡秀芬诉被告安庆中北巴士有限公司健康权纠纷一案中，原告胡秀芬于2014年2月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡秀芬撤回起诉。
案件受理费50元减半收取即25元，由原告胡秀芬负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 潘 小 红
人民陪审员 何 荣 华
二〇一四年三月十一日
书 记 员 檀小艳（实习）
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆立管终字第295号
上诉人（原审被告）云南俊腾达标准厂房开发有限公司。
法定代表人李凯，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张俊华，男，汉族。
上诉人云南俊腾达标准厂房开发有限公司因不服云南省晋宁县人民法院（2015）晋法民初字第1202-1号民事裁定，向本院提起上诉，上诉人称：本案应当由官渡区法院审理。请求二审法院撤销一审裁定。
被上诉人张俊华未提交书面答辩。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案双方争议的标的物在一审人民法院管辖区域，一审法院具有管辖权。故一审裁定并无不当，本院依法予以维持，上诉人的上诉请求不能成立。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万绍敏
审 判 员 方 虎
代理审判员 荆 瑛
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 武 婕
山东省单县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）单民初字第1904号
原告：王某某，女，1986年2月5日出生。
被告：任某，男，1986年3月27日出生。
本院在审理原告王某某诉被告任某离婚纠纷一案中，原告王某某以与被告和解为由，于2015年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 张冲
二〇一五年七月七日
书记员 张颖
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭法民初字第01260号
原告许某甲，女，1962年4月23日出生，苗族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
委托代理人王子育，重庆渝东律师事务所律师（一般授权代理）。
被告阮某甲，男，1967年10月15日出生，土家族，重庆市彭水苗族土家族自治县人，农民。
原告许某甲诉被告阮某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员王永勇担任审判长，与代理审判员刘宇、人民陪审员邵小平组成合议庭共同负责本案的审理，适用普通程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告许某甲及其委托代理人王子育到庭参加诉讼，被告阮某甲经本院公告送达期满后，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告于2000年12月丧偶，2005年8月经人介绍与被告认识，于2005年9月12日仓促登记结婚。被告婚后酗酒成性，经常对原告及原告的子女实施家庭暴力，不尽丈夫的责任。2009年8月，被告与原告因琐事打架，从此被告离家出走，至今杳无音讯，原告与被告因感情不和分居达5年之久，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。原告为解除这种痛苦的婚姻，具状请求人民法院判决：1.准予原、被告离婚；2.被告承担本案全部诉讼费用。
被告阮某甲未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告许某甲与被告阮某甲均系再婚，经人介绍后于2005年9月12日在原彭水苗族土家族自治县汉葭镇人民政府办理结婚登记。婚后原、被告居住在本县××街道××村×组，夫妻感情一般，经常为琐事而争吵。
上述事实，有结婚登记申请书、彭水苗族土家族自治县××社区居民委员会证明，证人吴某某、廖某某、徐某某的证言以及原告许某甲的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，是否准予离婚要以夫妻关系是否确已破裂为根据。原告许某甲诉称被告阮某甲自2009年离开，至今没有与其联系，因被告阮某甲没有到庭，其真实性无法核实。虽然证人证言证明双方感情一般，但原、被告仅是因为家庭琐事发生争吵，并无不可调和的矛盾，夫妻双方在生活中本应互相信任、互相照顾、互相包容、互相扶持。为慎重处理原、被告的婚姻关系，本院对原告许某甲的诉讼请求，不予支持。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告许某甲的诉讼请求。
案件受理费240元（原告许某甲已预交240元），公告费300元，均由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 王永勇
代理审判员 刘 宇
人民陪审员 邵小平
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄亚琴
新疆维吾尔自治区高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第18-3号
申请执行人：新疆绿城嘉华房地产开发有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：王胜辉，该公司总经理。
委托代理人：王洪涛，浙江天册律师事务所律师。
委托代理人：胡春艳，浙江天册律师事务所律师。
被执行人：新疆鸿远投资有限公司。住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：夏松华，该公司总经理。
本院依据已发生法律效力的浙江省杭州市国立公证处于2014年4月28日作出（2014）杭证执字第224号执行证书，受理的新疆绿城嘉华房地产开发有限公司申请执行新疆鸿远投资有限公司企业借款合同纠纷一案。因查封的被执行人新疆鸿远投资有限公司土地使用权暂不具备评估拍卖条件，申请人申请终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、终结浙江省杭州市国立公证处于2014年4月28日作出（2014）杭证执字第224号执行证书的本次执行程序；
二、本案申请执行标的813450263.65元（包含执行费884026.24元，不包含迟延履行期间的债务利息，迟延履行期间的债务利息在执行中另行计算），未得到执行。待符合执行条件时，申请人可向有管辖权的法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 介 雪 峰
审判员 阿里﹒吐依洪
审判员 李 元 生
二〇一五年十一月二十六日
书记员 周 军
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第1865号
原告：钰骋服装（上海）有限公司，住所地上海市闵行区七莘路3599弄4号301室。
法定代表人：陈镇生，该公司董事长。
委托代理人：李飞，上海普世律师事务所律师。
被告：东阳市篱笆服装有限公司，住所地浙江省东阳市江北桑园综合楼。
法定代表人：杨贵峰，该公司执行董事。
委托代理人：程向云，北京浩东（义乌）律师事务所律师。
原告钰骋服装（上海）有限公司为与被告东阳市篱笆服装有限公司定作合同纠纷一案，于2014年5月15日诉来法院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序，于2014年6月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李飞、被告法定代表人杨贵峰及其委托代理人程向云到庭参加诉讼。本案现至审理终结。
原告起诉称，2013年7月15日，原、被告双方签订了一份《服装生产加工合同》，合同约定：由被告为原告生产加工一批短袖睡裙，共计13836件，合同总价为190936.80元，交货时间、交货地点和交货方式：30248款短袖睡裙OS码共计5652件，30248X-17款X／X码共计432件，交货时间为2013年8月15日，其余货物交货时间为2013年9月15日。货物由被告负责运到原告指定的位于上海的物流仓库，运费由被告承担。在合同生效后，原告积极履行合同义务，先后按合同约定向被告支付了不低于合同总价64%的预付款，而被告违反合同约定，寻找各种理由，不履行交货义务，致使交货日期一再拖延，且在每次交货前，向原告提出各种附加条件，并要求原告带现款提贷，否则不予发货。原告不得已派人赴被告处进行多次沟通无果的情况下，迫于原告向国外客户交货的需要，并为减少各方的损失，原告方先付货款再提货并暂时满足了原告提出的其他条件，被告才迟延交货，其中第一批货物，被告应于2013年8月15日交货，直至2013年9月5日才完成交付；第二批货物，被告应于2013年9月15日交货，直至2013年10月13日发货。被告的上述行为，违反了双方合同的约定和诚实信用原则，给原告造成了较大的损失，现诉至法院，请求依法判令：（一）被告返还货物预付款并赔偿原告各项损失36805.93元；（二）案件受理费由被告承担。
针对其诉讼请求，原告提供证据材料如下：
一、服装生产加工合同一份，用以证明原、被告之间存在短袖睡裙加工承揽关系。
二、传真件、送货通知及差旅费用报销单等，用以证明被告延期交货，由此产生交通费、住宿费、空舱费等。
三、承诺书、送货通知、律师函、样品费发票、空舱费依据等，用以证明被告承诺第二批货物按时交货，由于被告未能按时交货，原告发了律师函说明立场，产生来回往返的费用及物流费用。
四、行政处罚意见告知书二份，用以证明原告给被告支票二张支付加工费，但被告又要求汇款，原告把款汇过去后，被告又用支票去银行承兑，结果帐上没钱，被当地人民银行罚款2102.90元。
五、差旅费报销单及发票共21页，用以证明被告延迟交货，原告多次上门沟通而产生的实际损失，共计4786.50元。
六、发票6份，用以证明原告已支付加工费的事实。
被告在庭审中答辩称，合同双方对货物交付、货款的支付，都已经履行完毕。被告方交付货物行为也必须由原告方配合协助，如提前通知收货人、交货地点、进仓联系等，否则，被告方也无法按时交付货物，另外，在履行合同中出现的未约定事项，需要双方协商解决，被告方不存在违约行为。原告方提供的差旅费，是其合理的成本开支，聘请的律师费用也应原告自己承担，与本案无关。原告方庭审中陈述的返还预付款是指返还样品费1807.80元和制版费10000元，双方签订的合同没有约定，不属于合同约定的内容、范围。而在履行合同过程中，原告已实际支付，现原告要求返还，没有依据。综上，请求依法判决驳回原告的诉讼请求。
针对其答辩意见，被告提供证据材料如下：
一、货款结算清单一份，用以证明被告履行了合同交付货物义务，原告方履行了支付价款的义务，合同履行完毕。
二、购销合同一份及附件二份，用以证明双方存在承揽关系的事实。
三、原告开具的支票两张及银行查档单一份，用以证明原告于2013年9月3日开具的二张支票是空头支票。
经审理，本院认证如下：对原告提供的六组证据，经被告质证，对证据一、证据四、证据六中的付款情况没有异议，本院对上述证据予以确认；对其他证据，被告质证认为与本案无关，本院审核认为，原告提供该部分证据，未能证明其待证的事实，本院对其证明力不予确认。对被告提供的三组证据，原告质证对其真实性没有异议，本院予以确认。
据此，结合庭审中当事人的陈述，本案经审理查明的事实如下：
2013年7月4日，原、被告签订购销合同一份，约定原告向被告定作30248、40244、40244-42、40244X-42、40244X／W款短袖睡裙，共计14952件，计206337.60元；30248款短袖睡裙7200件交货时间为2013年8月15日，其余货物交货时间为2013年9月15日，货物由被告负责运到原告指定的物流仓库（海关物流仓库），运费由被告承担；原告预付成衣价格30%的预付款等内容。2013年7月5日，原告支付被告预付款61901.28元。2014年7月14日，原、被告经协商，对其中短袖睡裙的款号及数量作了变更，签订了一份服装生产加工合同，合同的其他条款内容与2013年7月4日签订的合同基本一致。双方在2013年8月9日签订购销合同附件一份，增加了20244-42、20244X42、20244XW款的短袖睡裙1368件，计18878.40元。2013年9月3日原告出具上海农商银行支票二份，用于支付货款22057.92元和印花版费10000元，但原告帐户中余额不足，被告没有兑现。原告于2013年9月5日将上述款项汇至被告银行帐户。经原、被告协商，被告于2013年9月5日将第一批短袖睡裙完成交付。当日，原告支付给被告第二批货物的预付款30000元。2013年10月13日，经双方协商，被告完成第二批货物的交付，原告也付清货物余款。
本院认为，原、被告之间服装定作合同关系成立。根据我国合同法第七十七条的规定，当事人协商一致，可以变更合同。原、被告在履约过程中，对交货时间的变更，以及原告支付的印花版费和样品费，系双方协商一致的结果。本案原告主张被告迟延交货，构成违约，证据不足，应承担举证不能的法律后果。故原告的诉讼请求，依据不足，理由不当，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告钰骋服装（上海）有限公司的诉讼请求。
案件受理费720元，减半收取360元，由原告钰骋服装（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 单升红
二〇一四年七月三十一日
代书记员 龚航锋
河南省安阳市龙安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0506民初725号
原告张某某，女，1961年1月18日出生，汉族，市民。
被告孙某某，男，1961年11月14日出生，汉族，市民。
本院在审理原告张某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年6月3日向本院申请撤回对被告孙某某的起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告张某某申请撤回对被告孙某某的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告孙某某的起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取为人民币150元，由原告张某某负担。
审 判 长 郝兴军
审 判 员 崔 瑛
代理审判员 刘媛媛
二〇一六年六月三日
书 记 员 李 佳
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆中民三终字第01117号
上诉人（原审原告）王某某。
被上诉人（原审被告）张某某。
上诉人王某某因与被上诉人张某某保证合同纠纷一案，不服陕西省府谷县人民法院（2015）府民初字第00534号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人王某某，被上诉人张某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审经审理查明，2011年7月11日，借款人李某某向王某某借款人民币100000元，双方约定月利率为30‰，利息按月结息，张某某自愿为借款人的该笔借款承担保证责任，未约定借款期限与保证方式。借款人李某某获得该笔借款后，将利息至2014年8月11日之前全部结清，2014年9月13日之后利息经双方协商停止支付。2015年2月17日给付王某某本金10000元。庭审中，王某某变更诉讼请求为：要求张某某偿还借款本金90000元、2014年8月11日至2014年9月11日间按月利率25‰计算的利息2500元。
原审判决认为，2011年7月11日，借款人李某某向王某某借款人民币100000元，并向王某某出具借据的行为，系当事人真实意思的表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，上述借款合同成立，并有效，张某某自愿以担保人的身份在借据中签名、捺印，王某某与张某某形成了保证合同法律关系。本案中，王某某、张某某未约定保证方式与保证期限，应当认定为连带保证责任，现王某某在保证期限内向张某某主张保证责任，应予支持。借款人李某某获得上述借款后，未全部返还借款本金，2014年8月11日以前的利息全部结清，双方通过口头协商约定2014年9月13日之后的利息停止支付王某某，此行为属双方当事人真实意思的表示，法庭予以认可。关于王某某要求张某某给付2014年8月11日至2014年9月11日间按约定的月利率25‰计算的利息2500元的请求，因该约定利率25‰，超出中国人民银行规定的同期同类六个月期内贷款利率的四倍，故超出部分不予保护。本案中，经查：债务人共欠王某某借款本金90000元及2014年8月11日至2014年9月11日间100000元所产生的一个月利息2033元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决：一、张某某于本判决生效之日起五日内偿还王某某借款本金90000元、利息2033元，共计92033元。二、驳回王某某的其他诉讼请求。案件受理费2300元，适用简易程序减半收取1150元，保全费261元，均由张某某负担。
宣判后，上诉人王某某不服原审判决，提出上诉，请求依法撤销原审判决，改判被上诉人返还上诉人本金9万元及利息，利随本清。理由如下：被上诉人向上诉人及借款人李某某催要借款时，李某某提出不付利息的观点，被上诉人表态：如能在2014年10月前偿还本金，可以不计利息，但如果不能，则照常计息。该约定是附生效条件的，并不是不用支付利息。被上诉人及借款人李某某未按期偿还本金，该约定就不生效。根据常理上诉人也不可能同意免除利息，故不存在停止计算利息。原判决未判决被上诉人向上诉人支付利息不正确。
被上诉人张某某答辩认为，被上诉人原审提供的电话录音是双方协商以后每还一笔钱都是本金，并且被上诉人还有证人可以证明，被上诉人2014年腊月给付上诉人的1万元也是本金，上诉人所述的其与借款人李某某协商的意思与被上诉人提供的电话录音完全矛盾。电话录音在2014年9月14日，上诉人向借款人李某某要款，借款人李某某称其已经没有偿还利息的能力，上诉人称利息可以不计。上诉人的上诉理由不符合常理，与电话录音矛盾。
二审中被上诉人张某某申请证人贺彩英出庭作证。证人贺彩英称，2014年9月13日，王某某给李某某打电话，其正好在场并代李某某接起电话按在免提上，听到王某某给李某某说他们之间的10万元借款停付利息，本金慢慢还。
上诉人王某某质证认为，对证人证言的真实性与证明目的均有异议。上诉人所述的通话时间不对，电话是李某某打给上诉人的，不是上诉人打给李某某的，证人证言不可信。
被上诉人张某某质证认为，对证人证言的真实性与证明目的均无异议。可以证明上诉人与借款人李某某协商停付利息，因此之后偿还的钱都是本金。
本院对被上诉人提交的证据作如下认定：因上诉人对证人证言不认可，且证人所述的通话时间与被上诉人在上诉状中所述的通话时间不一致，且被上诉人再未提供其他能够证明该次通话内容的相关证明，故对该证据的真实性和证明目的均不予认定。
二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，故本院予以确认。
本院认为，本案争议的主要焦点是上诉人是否可以向被上诉人主张涉案借款从2014年9月11日之后的利息。上诉人称其与借款人李某某的通话录音中协商免除利息是附条件的，只有被上诉人及借款人按期偿还借款本金才适用，原审判决有误。经查，上诉人在原审开庭时未到庭，委托其丈夫苏招兵作为代理人参加诉讼，代理权限为特别代理，包括代为变更、放弃诉讼请求。原审庭审中，上诉人的代理人苏招兵变更诉讼请求为：要求张某某偿还借款本金90000元、2014年8月11日至2014年9月11日间按月利率25‰计算的利息2500元，并未请求支付涉案借款从2014年9月11日之后的利息。《中华人民共和国民法通则》第六十三条第二款规定，代理人在代理权限内，以被代理人的名义实施民事法律行为，被代理人对代理人的代理行为，承担民事责任。原审法院就原告的诉讼请求进行审理并作出判决，并无不当。上诉人的上诉理由无事实与法律依据，不能成立，应予驳回。据此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，如下判决：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人王某某负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 燕
代理审判员 高 清
代理审判员 张彩莲
二〇一五年十一月九日
书 记 员 马潇雨
河南省光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00349号
原告曾某某（曾用名曾曾用），女，1979年10月7日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告熊某某，男，1979年7月23日生，汉族。
原告曾某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黄萌、ＸＸ到庭参加了诉讼，被告熊某某经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，确定恋爱关系并同居，年月在殷棚乡政府登记结婚，年月日生育长子熊某甲，2004年阴历8月17日生次子熊某乙。因被告性格暴戾，经常平白无故对原告及两个孩子家暴，导致夫妻感情破裂。双方于2012年开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故提起诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长子熊某甲由被告抚养，次子熊某乙由原告抚养，抚养费自理。
被告熊某某未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，确定恋爱关系并同居，年月在殷棚乡政府登记结婚，年月日生育长子熊某甲，现在南向店上学。2004年8月17日生次子熊某乙，现随原告一起生活。婚后因性格不和，双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、青龙村委会、光山县殷棚乡民政与劳动保障所证明、流动人口婚育证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但双方已共同生活十多年，且婚后育有两个男孩，应有一定的感情基础，从原告提供的证据来看，不能证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。被告熊某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准予原告曾某某（曾用名曾曾用）与被告熊某某离婚。
案件受理费300元，由原告曾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年四月十六日
书记员 邹元元
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）光民初字第00349号
原告曾某（曾用名曾曾用），女，1979年10月7日生，汉族。
委托代理人黄萌，河南紫弦律师事务所律师。代理权限：一般代理。
委托代理人ＸＸ，河南紫弦律师事务所实习律师。代理权限：一般代理。
被告熊某甲，男，1979年7月23日生，汉族。
原告曾某诉被告熊某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，由审判员夏惠凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告熊某甲经本院传票传唤未到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2001年经人介绍相识，确定恋爱关系并同居，2003年3月在殷棚乡政府登记结婚，2002年阴历12月23日生育长子熊某乙，2004年阴历8月17日生次子熊某丙。因被告性格暴戾，经常平白无故对原告及两个孩子家暴，导致夫妻感情破裂。双方于2012年开始分居至今。现夫妻感情完全破裂，已无和好可能，故提起诉讼。请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、长子熊某乙由被告抚养，次子熊某丙由原告抚养，抚养费自理。
被告熊某甲未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和相关证据。
经审理查明，原、被告于2001年经人介绍相识，确定恋爱关系并同居，2003年3月在殷棚乡政府登记结婚，2002年12月23日生育长子熊某乙，现在南向店上学。2004年8月17日生次子熊某丙，现随原告一起生活。婚后因性格不和，双方常为家庭琐事发生吵打，导致夫妻关系不睦，原告遂提起诉讼。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、户口本复印件、青龙村委会、光山县殷棚乡民政与劳动保障所证明、流动人口婚育证明以及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，其夫妻关系合法有效。夫妻之间应当互相忠实、互相尊重、互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。双方在共同生活中虽为生活琐事产生一些矛盾，致使夫妻关系不睦，但双方已共同生活十多年，且婚后育有两个男孩，应有一定的感情基础，从原告提供的证据来看，不能证明双方夫妻感情达到彻底破裂的程度，故本院对原告离婚的请求不予支持。从构建和谐家庭的角度出发，双方应以此次诉讼为契机，各自认真反思，加强沟通，增进理解，消除隔阂，双方夫妻关系仍有改善和好的可能。被告熊从军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利，依法不影响本案审理和判决。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告诉讼请求，不准予原告曾某（曾用名曾曾用）与被告熊某甲离婚。
案件受理费300元，由原告曾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 夏惠凤
二〇一五年四月十六日
书记员 邹元元