重庆市黔江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔法民初字第01360号
原告杨宗黔，男，1957年出生，苗族，住重庆市黔江区。
委托代理人陈清涛，重庆光界律师事务所律师。
被告杨红彬，男，1972年出生，苗族，住重庆市黔江区。
被告黄伟，女，1971年出生，汉族，住重庆市黔江区。
原告杨宗黔诉被告杨红彬、黄伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月9日受理后，依法由本院审判员蒋小清担任审判长，与人们陪审员刘维声、王贤江组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告杨宗黔及其委托代理人陈清涛到庭参加了诉讼，被告杨红彬、黄伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨红彬因承接工程需要资金周转，向原告杨宗黔借款并自愿承担借款利息，原告于2013年5月将自己的农行贷记卡和工行贷记卡交给被告杨红彬使用，被告杨红彬自2013年6月开始用这两张贷记卡向银行借款，至2013年9月24日止，被告杨红彬共计向银行借款50万元，为此原告要求被告杨红彬于2013年9月24日向其出具借条一张，约定借款利息为每月10000元，还款日期为三个月，后原告分别接到工行和农行的催收还款短信，为防止被告杨红彬继续透支，也为防止其在借款到期后不还款给原告造成不良记录，原告于2013年12月11日将这两张贷记卡分别予以挂失并向银行偿还了借款，又于2013年11月18日分别进行激活并办理新卡。另被告杨红彬于2013年10月24日向原告借款300000元并自书借条一张，约定借款月息3分，2013年前归还借款；2013年11月23日借款100000元并自书借条一张，约定2013年12月23日归还，借款利息按月息4分。被告杨红彬借款到期后，经原告多次催收仍拒绝偿还。因向原告借款是被告杨红彬一个人形成的借条，为了逃避债务，二被告于2013年11月办理了离婚手续，约定二被告的所有财产归被告黄伟所有，所有债务由被告杨红彬承担。原告认为，二被告在被告杨红彬向原告借款时为夫妻关系，被告杨红彬借款是为了整个家庭收入，所以二被告均应对此借款承担偿还义务。同时，二被告通过办理离婚来约定债权债务的承担以逃避债务，该行为侵犯了债权人的合法利益，应为无效约定。据此，原告根据《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，请求：1、二被告偿还借款本金900000元及借款利息（其中借款300000元自2013年10月24日至偿还借款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；借款500000元自2013年9月24日至偿还借款之日，利率每月10000元；借款100000元从2013年12月23日至偿还借款之日，利率按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、二被告承担因借款给原告造成的银行卡透支产生的滞纳金和罚息合计20432.43元；3、二被告承担本案的诉讼费用。
原告杨宗黔向本院提交了以下证据以支持其主张：
1.被告杨红彬向原告自书的借条3张；
2.银行卡业务回单；
3.原告的还款记录及交易明细；
4.被告杨红彬的身份证复印件；
5.书面申请；
6.二被告离婚的登记信息。
被告杨红彬、黄伟未向本院提交答辩意见和证据。
经审理查明：被告杨红彬于2013年5月向原告杨宗黔借用一张工商银行卡（卡号4270300029079448）、一张农业银行卡（卡号4637580001421670），先后共借用500000元，于2013年9月24日向原告出具借条一张，约定利息按每月10000元支付，借款时限3个月；被告杨红彬又于2013年10月24日向原告借款300000元，并出具借条一张，约定利息按月息3分支付，还款时间为2013年年前；被告杨红彬还于2013年11月23日向原告借款100000元，并出具借条一张，约定于2013年12月23日前归还，利息按月息4分支付，并注明2013年11月23日至2013年12月23日的利息已付。在庭审中，原告对300000元、100000元这两笔借款的利息部分变更为按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；原告自认被告杨红彬于2013年12月23日借款100000元时先支付了4000元利息。
另查明，被告杨红彬与被告黄伟于2013年11月4日登记离婚。
本院认为，原、被告间的债权债务关系明确，该债权债务应受法律保护。现原告杨宗黔持被告杨红彬向其亲笔出具的3张借条以主张被告杨红彬支付以300000元为本金从借款之日即2013年10月24日起至偿还完毕之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张被告杨红彬支付以500000元为本金从借款之日即2013年9月24日起至偿还完毕之日止，每月10000元计算利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持；对原告主张被告杨红彬支付以100000元为本金从借款之日即2013年12月23日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息的诉讼请求，因原告于开庭审理时自认被告杨红彬于借款时先偿还了4000元利息，对于此4000元应认定为偿还借款本金而非支付利息，被告杨红彬实际还欠原告借款本金为96000元，故对原告的该项诉讼请求，部分成立，即该笔借款本金应认定为96000元，利息从借款之日即2013年12月23日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算。对原告要求被告黄伟对上述三笔借款承担连带清偿责任的诉讼请求，虽在2013年9月24日的500000元借款、2013年10月24日的300000元借款这两张借条上只有被告杨红彬一个人的签名，但被告杨红彬、黄伟在这两笔借款发生时仍为夫妻关系，被告黄伟应对此两笔借款承担连带清偿责任；对于被告杨红彬于2013年11月23日的100000元借款的偿还责任，因其发生在二被告离婚（2013年11月4日）之后，借条上又没有被告黄伟的签名或盖章等能证明被告黄伟参与此借款的痕迹，故被告黄伟不承担此100000元借款的连带清偿责任。原告杨宗黔的其他诉讼请求，因证据不足，于法无据，依法予以驳回。被告杨红彬、黄伟未到庭参加诉讼和举示证据，应承担举证不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨红彬于本判决生效之日起五日内偿还原告杨宗黔借款本金共计896000元及资金利息（300000元借款利息从2013年10月24日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；500000元借款利息从2013年9月24日起至偿还完毕之日止按每月10000元计算；96000元借款利息从2013年12月23日起至偿还完毕之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）。
二、被告黄伟对上述第一项中的500000元和300000元借款及其利息向原告杨宗黔承担连带清偿责任。
三、驳回原告杨宗黔的其他诉讼请求。
案件受理费13000元，由原告杨宗黔负担100元，被告杨红彬、黄伟负担12900元。案件受理费原告已预交，被告承担的费用由被告于本判决生效之日起五日内径行支付给原告。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。同时直接向该院预交上诉费用。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 蒋小清
人民陪审员 刘维声
人民陪审员 王贤江
二〇一四年九月一日
书 记 员 毛 谨