河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫14民终122号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
代表人：张国勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋晓东，河南瑾轩律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张磊，男，1994年11月2日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：李娜，女，1992年11月10日出生，汉族，住河南省夏邑县。
委托诉讼代理人：刘冰，河南栗风律师事务所律师。
委托诉讼代理人：段昆鹏，河南栗风律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：张彬，男，1997年5月25日出生，汉族，住河南省夏邑县。
原审被告：中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
代表人：贾国军，该公司总经理。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称人寿财险郑州支公司）因与被上诉人张磊、李娜、张彬，原审被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿财险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省夏邑县人民法院（2017）豫1426民初4839号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。人寿财险郑州支公司的委托诉讼代理人蒋晓东，张磊、李娜共同委托的诉讼代理人刘冰、段昆鹏到庭参加诉讼，张彬、人寿财险周口支公司经合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
人寿财险郑州支公司上诉请求：请求撤销原判，依法改判减赔221284元。事实和理由：1、张以琳及其父母均系农村居民户口，应当按农村居民标准计算其各项损失。2、本案事故张彬与张以琳负事故同等责任，超过交强险责任限额部分，人寿财险郑州支公司承担不超过50%的责任。3、一审判决对本案精神损害抚慰金及交通费数额的认定明显过高，没有依据。
张磊、李娜辩称：1、张以琳随其父母在城镇生活居住，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失，符合法律规定。2、本案事故系机动车与行人发生交通事故，一审判决认定人寿财险郑州支公司承担60%的赔偿责任符合法律规定。3、本案事故造成张以琳死亡，一审判决对张磊、李娜精神损害抚慰金、交通费的认定并无不当。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
张彬、人寿财险周口支公司未答辩。
张磊、李娜向一审法院起诉请求：判令张彬、人寿财险郑州支公司、人寿财险周口支公司赔付张磊、李娜死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、误工费合计429721.2元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实，2017年8月24日，张彬驾驶豫Ｎ×××××号车从家中倒车时将张磊、李娜之女张以琳轧伤，后经抢救无效死亡。2017年9月1日，夏邑县公安交通警察大队出具道路交通事故认定书，认定张彬与张以琳负事故的同等责任。李娜对肇事车辆在人寿财险周口支公司参加了交强险，在人寿财险郑州支公司投保了第三者责任险，保险金额为500000元。保险期间均是自2017年4月25日至2018年4月24日。事故发生在保险有效期内。另查明，张磊、李娜因工作需要长期在夏邑县城市风景线张立新的家中居住。
一审法院认为，公民的人身权益受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。涉案交通事故经公安交警部门认定，张彬与张以琳负事故的同等责任，该院认为划分责任合理，应予确认。张磊、李娜要求的合理费用张彬、人寿财险郑州支公司、人寿财险周口支公司应在法律规定的范围内予以赔偿。张彬驾驶的涉案车辆在人寿财险周口支公司投保了机动车第三者责任强制保险和在人寿财险郑州支公司投保了商业三者险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，“机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”故张磊、李娜请求人寿财险周口支公司、人寿财险郑州支公司赔偿具有法律依据，应在责任限额范围内承担责任。死者张以琳系一岁半的幼儿，其户籍地虽在农村，但由于其父母因工作长期居住在城市，经常居住地应随其父母，各项赔偿标准应按照城镇居民标准计算。按照公安交警部门对事故的责任划分，该院确认张磊、李娜的赔偿数额为：死亡赔偿金20年×27233元/年＝544660元、精神损害抚慰金50000元、交通费3000元、丧葬费22960元、误工费27232.92元／年÷365天/年×15天×2人＝2238元，合计622858元。张磊、李娜的上述损失先由人寿财险周口支公司在交强险范围内赔偿精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，剩余512858元由人寿财险郑州支公司按照60%的责任比例予以赔偿，即512858元×60%＝307714.80元。张磊、李娜诉请超出的部分，不予支持。两保险公司辩称，张磊、李娜的医疗费应扣除非医保用药部分，因张磊李娜未提出医疗费用的请求及相关证据，不予采纳。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决:一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司赔偿原告精神损害抚慰金、死亡赔偿金110000元，于判决生效后十日内付清；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿原告死亡赔偿金、交通费、丧葬费、误工费307714.80元，于判决生效后十日内付清;三、驳回原告张磊、李娜的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7745元，减半收取3873元，由原告张磊、李娜负担100元，被告张彬负担3773元。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、一审判决对赔偿标准的适用及精神损害抚慰金、交通费数额的认定是否适当？2、一审判决对超出交强险部分责任比例的划分是否适当？当事人对争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。
二审中，当事人均未提供新的证据材料。
本院经审理查明的事实与原审认定事实相同。
本院认为，张磊、李娜一审提交的张立新出具的证明、营业执照、商品房买卖合同、房产证，方海伟、郑静、郭东奇、李奇出具的证明能够相互印证，证明张磊、李娜在城镇生活居住，主要收入来源于城镇，张以琳系一岁多的幼儿，随父母在城镇生活居住符合实际情况，一审判决按城镇居民标准计算其各项损失并无不当。《河南省道路交通安全条例》第四十二条规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，机动车一方有事故责任的，对超出机动车交通事故责任强制保险责任限额的部分，由机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：机动车一方在交通事故中负同等责任的，承担60%的赔偿责任。人寿财险郑州支公司主张按保险条款约定，机动车一方在交通事故中负同等责任的，超过交强险责任限额部分的损失承担50%的赔偿责任，该条款系格式条款，人寿财险郑州支公司未提供有效证据证明本案事故车辆投保时履行了明确说明义务，其主张不予支持。本案事故造成张以琳死亡，给张磊、李娜造成巨大的精神伤害，一审判决对张磊、李娜精神损害抚慰金数额的认定并无不当。一审判决对交通费数额的认定并无不当。
综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，判决适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4619.26元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 高纪平
审判员 宋德卿
审判员 许长峰
二〇一八年一月十八日
书记员 韩慧芳