江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第0950号
原告胡美香。
委托代理人陈璐璐，江苏格致律师事务所律师。
被告驻马店市迅达运输有限公司。
法定代表人胡彦国，董事长。
委托代理人邓亚明。
被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司。
负责人郑申，总经理。
委托代理人明敏。
被告刘换成。
原告胡美香诉被告侯俊锋、驻马店市迅达运输有限公司（以下简称迅达运输）、中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司（以�简称中华财险驻马店公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法由审判员华锡鸣独任审判，审理中原告胡美香撤回对被告侯俊锋的起诉，同时追加刘换成作为本案的共同被告参加诉讼，本院裁定准许。适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡美香及其委托代理人陈璐璐，被告迅达运输的委托代理人邓亚明，被告中华财险驻马店公司的委托代理人明敏，被告刘换成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡美香诉称：2012年10月13日11时许，侯俊锋驾驶豫Q×××××中型特殊结构货车由东向西行驶至杨锦公路青草巷路段路口时与由北向南原告驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，原告受伤。经交警部门确认：在该起事故中，侯俊锋承担主要责任；原告承担次要责任。原告经张家港市第一人民医院住院并诊断为：左胫骨上段开放粉碎性骨�内固定术。原告休养至今仍然遗留左膝关节酸痛、活动受限等症状。迅达运输为豫Q×××××中型特殊结构货车登记所有人。中华财险驻马店公司为豫Q×××××中型特殊结构货车交强险和商业险的责任保险人。保险期限自2012年6月22日至2013年6月21日止。2014年4月16日，经苏州同济司法鉴定所鉴定，原告因车祸致左胫骨上段粉碎性骨折遗留膝关节功能障碍构成十级伤残。为此具状提起诉讼，要求被告赔偿医药费42433.86元、住院伙食补助费486元、营养费1350元、误工费30000元、护理费6300元、残疾赔偿金65076元、被扶养人生活费2546元、精神抚慰金5000元、交通费1000元、司法鉴定费2520元、车损300元、停车费60元，合计157071.86元；本案的诉讼费由被告承担。
被告迅达运输辩称：原告诉请过高，我公司只愿意承担原告合理、合法的部分，我公司在保险公司投保了交强险和商业险，应该�保险公司直接赔偿给原告。事故发生后，肇事方已垫付赔偿款30000元，应该由保险公司直接予以返还。我公司不是车辆实际所有人，不应该承担赔偿责任。
被告中华财险驻马店公司辩称：一、我司申请法院依法审核肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、从业资格证是否齐全且审验合格，庭审中提交有效保单且该事故发生在保险期限内，我司同意在交强险分项项目限额内承担赔偿责任，超出交强险的部分按商业险保险合同的约定扣除肇事车辆未投保不计免赔，扣减15%及事故责任比例承担。二、肇事车辆在我司投保了商业险并且该商业险是在平等、自愿的基础上签订，应当依据商业保险合同第二十七条的约定，我司只承担医疗审核后原告的合理用药部分。三、原告部分请求过高，缺乏依据的部分请求法院予以驳回。四、诉讼费、鉴定费等间接损失我司不承担。
被告刘�成辩称：与迅达运输的答辩意见一致。
经审理查明：2012年10月13日11时00分，在张家港市杨锦公路青草巷路段，侯俊锋驾驶豫Q×××××中型特殊结构货车由东向西行驶至青草巷路段路口时与由北向南胡美香驾驶的电动自行车相撞，致车辆损坏，胡美香受伤。该起事故经张家港市公安局交通巡逻警察大队认定：侯俊锋驾驶机动车在进出路口时未按规定让行，负事故的主要责任；胡美香驾驶非机动车逆向行驶负事故的次要责任。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队第122483号道路交通事故认定书（简易程序）及庭审笔录等证据予以证实。
胡美香受伤后，被送往张家港市第一人民医院救治，2012年10月13日至2012年10月31日住院18天，用去医药费33718.96元（含伙食费1204.80元）；2013年10月14日至2013年10月22日二次住院治疗8天（取内固定），用去医药费8206.20元（含伙食费2.70元）；门诊治疗用去医药费508.70元。合计使用医药费42433.86元（含伙食费1207.50元）。
上述事实，有病历，出院记录，住院费用清单，住院医药费票据、门诊医药费票据及庭审笔录等证据予以证实。
2014年5月4日，胡美香经苏州同济司法鉴定所司法鉴定，该所出具了苏同司鉴所（2014）临鉴字第1491号伤残程度鉴定，误工、营养、护理期限及护理人数评定司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人胡美香因车祸致左胫骨上段粉碎骨折（累及胫骨平台）遗留左膝关节功能障碍构成Ⅹ（十）级伤残，余损伤不足评残。2、被鉴定人胡美香的误工期限为伤后共计十个月；护理期限为伤后一人护理共计三个月；补充营养期限为三个月。为此胡美香支付司法鉴定费2520元。
上述事实，有苏同司鉴所（2014）临鉴字第1491号司法鉴定意见书、司法鉴定费票据及庭审笔录等证据予以证实。
对上述司法鉴定意见书中华财险驻马店公司提出异议，认为根据原告提供的病历诊断证明，司法鉴定部门作出的鉴定意见不合理，有矛盾，不予认可，请求重新鉴定。
本院认为：对该司法鉴定意见书是经本院启动司法鉴定程序由当事人共同选择鉴定机构，中华财险驻马店公司未行使该项权利后果自负。苏州同济司法鉴定所是司法鉴定的专业机构，具有专业资质及权威性，所做出的鉴定意见中华财险并未提出有相反的证据予以论证，本院对苏同司鉴所（2014）临鉴字第1491号司法鉴定意见书予以确认。
另查明，侯俊锋驾驶的豫Q×××××中型特殊结构货车车辆登记所有人为迅达运输，实际车辆所有人为刘换成，侯俊锋系刘换成雇佣的雇员，该车挂靠在迅达运输，在中华财险驻马店公司投保有机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险，商业第三者责任险限额为20万元，未投保不计免赔条款，保险期限均自2012年6月22日零时起至2013年6月21日二十四时止。
上述事实，有机动车驾驶证、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、货车运输服务合同及庭审笔录等证据予以证实。
本起事故发生后，刘换成预交交警部门事故处理预付款40000元，支付胡美香住院医药费30000元，余款10000元在交警部门账上。
上述事实，有张家港市公安局交通巡逻警察大队城郊中队出具的标注说明及庭审笔录等证据予以证实。
原告主张的赔偿项目及费用，质证及认证意见：
1.医药费41226.36元（已扣除住院治疗中的伙食费1207.50元），提供相应的医药费票据。
被告中华财险驻马店公司质证意见，对2012年11月、2013年4月、2013年9月的4张医药费票据因不是在原告第一次、第二次住院期间产生，不予认可，医药费部分请求扣除10%的非医保部分�
被告迅达运输、刘换成质证意见，同意中华财险驻马店公司的质证意见，同意扣除10%的非医保用药免赔。
本院认为：医药费以医院的收款收据为凭，胡美香在非住院期间因伤检查的医药费应属道路交通事故受伤所造成产生的费用，被告方的抗辩理由不成立。本院认定医药费41226.36元（确定非医保部分为4122.64元）。
2.住院伙食补助费变更为468元，按住院26天，每天18元计算。
被告中华财险驻马店公司、迅达运输、刘换成质证意见，无异议。
本院认定住院伙食补助费468元。
3.营养费1350元，按司法鉴定意见90天，每天15元计算。
被告中华财险驻马店公司、迅达运输、刘换成质证意见，司法鉴定意见书上的意见不充分，认可住院期间的营养费。
本院认为：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。司法鉴定意见，补充营养期限为三个月，原告的该项请求�合理的范围内，认定营养费1350元。
4.误工费30000元，按3000元／月计算10个月。未提供误工证据。
被告中华财险驻马店公司、迅达运输、刘换成质证意见，原告应该在证据举证期间提供相关证据，对误工费不予认可。
本院认为：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定，有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。发生交通事故时原告系劳动者，可按事发地最低工资标准1530元／月计算误工损失，司法鉴定意见，误工期限为伤后共计10个月，认定误工费15300元。
5.护理费6300元，请护工护理25天，支付护工费用3050元，按司法鉴定意见，伤后一人护理共计三个月，剩余65天按每人每天50元计算为3250元。
被告中华财险驻马店公司、迅达运输、刘换成质证意见，对家政护理的25天没有异议，原告要丧失生活能力才产生护理，我方只认可住院期间的护理费。
本院认为：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，护理人员有收入的，参照误工费的规定计算，原告住院期间及出院后经司法鉴定给予护理期间为三个月，期中25天是请护工护理支付护理费3050元，剩余时间按事发地一般护工标准50元／天计算，原告的该项诉讼请求在合理的范围内，认定护理费6300元。
6.交通费1000元，未提供交通费票据。
被告中华财险驻马店公司、迅达运输、刘换成质证意见，原告未提供交通费票据，我方对此不予认可。
本院认为：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告未提供交通费票据，但住院治疗及门诊确实存在交通费用，根据原告治疗情况，综合考虑认定交通费300元。
7.残疾赔偿金65076元，按城�居民人均可支配收入32538元／年计算，原告构成十级伤残。被扶养人生活费2546元，原告母亲唐菊花，1938年出生，共生育子女4人即长女胡章美、次女胡美香、长子胡章保、次子胡保章，按城镇居民消费性支出20371元／年计算。
被告中华财险驻马店公司、迅达运输、刘换成质证意见，不能按江苏城镇居民标准，我方认可按户籍地标准计算。
本院认为：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。原告受伤后构成十级伤残，其发生交通事故时在张家港市居住、工作、生活已超过一年以上，有张家港市公安局居住人员信息登记表印证，可按城镇居民人均可支配收入32538元／年计算，残疾赔偿金认定65076元。被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出或农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。原告定残时其母亲已超过75周岁，按5年计算，其有4个子女，扶养人胡美香按城镇居民对待，应按城镇居民人均消费支出20371元／年计算，认定被扶养人生活费2546元。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国侵权责任�〉若干问题的通知》第四条的规定，被扶养人生活费应计入残疾赔偿金，认定残疾赔偿金共67622元。
8.精神抚慰金5000元。
被告中华财险驻马店公司、迅达运输、刘换成质证意见，按照事故责任比例，认可3000元。
本院认为：精神抚慰金与残疾赔偿金是两个相互独立的赔偿项目，残疾赔偿金是对伤者的物质补偿，精神抚慰金是对伤者的精神赔偿，两者可以同时主张，原告受伤构成十级伤残，在精神上受到了一定的伤害，根据本案的责任及实际情况，精神抚慰金认定4000元，在机动车交通事故责任强制保险中优先赔付。
9.司法鉴定费2520元，提供司法鉴定费票据。
被告中华财险驻马店公司质证意见，我方不承担司法鉴定费。
被告迅达运输、刘换成质证意见，根据保险法第六十四条的规定，我方不承担司法鉴定费，应由保险公司承担。
本院认为：司法鉴定费是受害人伤残鉴定的实际支出，事实存在，有相应的票据印证，认定司法鉴定费2520元。
对于上述赔偿项目及数额，原告请求被告中华财险驻马店公司在交强险范围内赔偿，超出交强险的部分由被告方承担80%的赔偿责任，请求交强险、商业险一并处理。
被告中华财险驻马店公司质证意见，原告方请求的证据确凿、合理、合法的部分，我司在交强险分项项目限额内承担，超出交强险的部分扣除肇事车辆未投保不计免赔，免赔15%，医药费扣除非医保部分10%，按照事故责任60%的赔偿比例赔付。
被告迅达运输、刘换成质证意见，同意扣除未投保不计免赔，免赔15%，同意扣除非医保部分10%免赔。同意保险公司意见按60%的赔偿比例赔付。
由于原、被告双方在部分赔偿项目及赔付比例上的意见不一，致本案未能调解。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民生命健康权的，作为交通事故的责任人应承担受害人相应的民事责任。本案受害人胡美香在本起交通事故中受伤，其要求赔偿的请求是基于法律的规定，本院予以支持。张家港市公安局交通巡逻警察大队第122483号道路交通事故认定书（简易程序）原、被告双方均未提出异议，本院对该道路交通事故认定书予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本起事故�生在机动车与非机动车之间，豫Q×××××中型特殊结构货车投保有机动车交通事故责任强制保险，被告中华财险驻马店公司应在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接对受害人进行赔付。不足的部分，根据《江苏省道路交通安全条例》第五十二条及最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同的约定予以赔偿，仍有不足的，由事故责任人按责任比例分担，侯俊锋系刘换成的雇员，其应承担的责任由雇主刘换成承担。根据本起事故的责任情况，对机动车交通事故责任强制保险不足部分由被告刘换成承担80%的赔偿责任。豫Q×××××中型特殊结构货车挂靠在迅达运输，迅达运输对刘换成的赔偿负连带责任。审理过程中，因原告对财产损失未能提供证据，当�表示放弃主张，本院予以采纳。
原告胡美香因道路交通事故造成的损失按最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》所确定的赔偿项目、标准应是139086.36元（医疗费用部分43044.36元、死亡伤残部分93522元、其他损失部分2520元）。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《江苏省道路交通安全条例》第五十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一、二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释�第三条、第十六条的规定，判决如下：
原告胡美香因道路交通事故造成的损失139086.36元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在机动车交通事故责任强制保险分项项目限额范围内直接赔付103522元［医疗费用部分10000元＋死亡伤残部分93522元（含精神抚慰金4000元）］，在商业第三者责任险中直接赔付21380.37元［（总损失139086.36元-交强险赔付部分103522元-非医保部分4122.64元）×分担比例80%-未投保不计免赔部分（第三者责任险赔付部分25153.38元×免赔率15%）］，合计赔付124902.37元；由被告刘换成赔偿7071.12元［（非医保部分4122.64元×分担比例80%）＋（未投不计免赔条款扣赔25153.38元×免赔率15%）；其余损失由原告胡美香自理。
上述款项，扣除被告刘换成通过交警部门先行赔付的医药费款项30000元，由被告中华联合财产保险股份有限公司驻马店中心支公司�接赔付给原告胡美香101973.49元；返还给被告刘换成先行赔付的款项22928.88元。限于判决生效后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告胡美香指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：交通银行张家港分行）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元减半收取595元，由原告胡美香负担140元；被告刘换成负担455元。被告刘换成在履行本判决时一并与原告胡美香结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（账号：10×××99，开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部）预交上诉案件受理费1190元。
审判员 华锡鸣
二〇一四年八月十二日
书记员 沈 云