浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬奉商初字第1624号
原告：奉化市鸿宇塑料有限公司。住所地：奉化市经济开发区四明东路***号。
法定代表人：张宇炯，是该公司的执行董事。
委托代理人：毛海波，浙江求是行律师事务所律师。
被告：保定市欣海阳光板制造有限公司。住所地：保定市南市区保沧路连二村东路南，
法定代表人：杨佩钦，系该公司总经理。
委托代理人：刘建，河北国存律师事务所律师。
原告奉化市鸿宇塑料有限公司（以下简称鸿宇公司）为与被告保定市欣海阳光板制造有限公司（以下简称欣海公司）买卖合同纠纷一案，于2015年11月2日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序于2015年11月26日公开开庭审理了本案，后因案情复杂，本院依法组成合议庭于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告鸿宇公司的委托代理人毛海波及被告欣海公司的委托代理人刘建均到庭参加了两次诉讼。本案现已审理终结。
原告鸿宇公司以被告欣海公司未支付货款为由，诉请判令：1、被告支付货款622600元；2、被告赔偿逾期付款利息损失（利息损失按本金622600元按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率150%计算，计算时间从2015年6月7日起至法院判决被告归还日止，暂计算至起诉日的利息为9569元）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告欣海公司在第一次庭审中答辩称：1、货物未交付被告；2、被告对销售合同情况不知情。
被告欣海公司在第二次庭审中答辩称：通过第一次庭审后向被告股东的调查，被告确实收到过“杨佩辉“签字的货物，但以上款项被告已经通过徐凤兰全额支付，被告同时认为原告提供送货单所载货物已超出合同约定，对此被告不予认可。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、销售合同三份，用以证明被告向原告订购货物的事实；
2、送货单11份及交货数量清单1份，用以证明原告依据合同约定向被告交付了货物的事实。
以上证据经庭审质证，被告在第一次庭审中对证据1提出异议，认为虽然盖有被告公章，但被告未收到货物，且2014年11月29日的销售合同存在篡改行为；第二次庭审中被告对证据1未提出异议，确认与原告签订过三份销售合同，但依然认为2014年11月29日的销售合同存在篡改行为；本院认为，鉴于被告对签订合同这是事实未提出异议，且对合同的真实性予以认可，故本院对原、被告签订过以上三份销售合同的事实予以确认，但对第三份销售合同原告手书部分内容因被告予以否认，故本院不予认可。被告在第一次庭审中对证据2提出异议，认为被告未收到过以上货物也未授权杨佩辉等人签收货物；被告在第二次庭审中认为仅收到杨佩辉签字的四份送货单上所载货物，且相应款项已经付清。本院认为，本院将结合其他证据对货物接收情况再予以确认。
被告为证明自己的主张，在第一次庭审时向本院提供以下证据：
1、银行转账凭证及业务凭证各四份，用以证明案外人徐凤兰已将货款结算完毕的事实；
2、2014年11月29日销售合同传真件一份，用以证明原告自行修改合同添加订购产品的事实；
以上证据经庭审质证，原告对证据1提出异议，认为依据凭证所载，款项系案外人徐凤兰和史波间的资金往来，与本案缺乏关联性；本院认为，该证据不能证明原、被告间已就货款结清的事实。原告对证据2提出异议，认为该份合同没有加盖公章，故对该证据的真实性不予认可；本院认为，结合原告提供的该份合同，本院对该份合同手写部分的信息不予认可。
在第二次庭审时，被告提供以下证据：
1、资金往来信息结果表一份，用以证明被告已向原告支付货款1764500元的事实；
2、工商查询表一份，用以证明被告公司股东由杨佩辉、杨佩钦、徐凤兰三人组成的事实。
以上证据经庭审质证，原告对证据1提出异议，认为款项流转于案外人徐凤兰与史波之间，原告未收到过款项，且该付款方式与合同约定付款方式不一致，故原告对被告主张的事实不予认可。本院认为，该份证据仅显示了徐凤兰与史波之间有资金往来的事实，且原告对收到过货款的事实予以否认，故该份证据尚无法证明被告向原告支付了货款的事实；原告对证据2未提出异议，故本院确认该份证据可以作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理认定以下事实：原告鸿宇公司与被告欣海公司素有业务往来。2014年10月6日，原告（供方）与被告（需方）签订销售合同一份，约定原告向被告提供PC-50S（GT）型材料30吨，货物单价为13500元／吨，合同第三条约定：“货物交付：供方负责运输到需方仓库，运费供方承担。”合同第六条约定：“货款结算：电汇货到45天”。同年10月21日及11月29日，原、被告因业务需要，再行签订销售合同两份，两份合同中分别约定原告向被告提供PC-50S（GT）型材料60吨和80吨，其中原告在2014年11月29日销售合同“货物标的”一栏中手写“PC-116C70吨单价14300元／吨”字样，该两份合同其他条款与2014年10月6日双方签订的销售合同一致，以上三份销售合同均盖有原、被告印章，史波代表原告方、杨佩辉代表被告方在以上三份合同上签字。
2014年11月1日至2015年4月22日，原告依约共向被告发送货物11批次，收货地址均为“保定市欣海阳光板制造有限公司”，其中2014年11月1日送货单载明货物名称为PC-50S、数量为10吨（盖有物流公司印章）、2014年11月7日送货单载明货物名称为PC-50S、数量为9吨（盖有物流公司印章）、2014年11月10日送货单载明货物名称为PC-50S、数量为15吨（盖有物流公司印章）、2014年11月19日送货单载明货物名称为PC-50S、数量为13吨（盖有物流公司印章）、2014年11月26日送货单载明货物名称为PC-50S、数量为13吨（盖有物流公司印章）、2014年12月12日送货单载明货物名称为PC-50S、数量为10吨（未盖章）、2015年1月10日送货单载明货物名称为PC-30NPS、数量为1吨、载明货物名称为PC-116A、数量为1吨（盖有物流公司印章）、2015年3月31日送货单载明货物名称为PC-30NPS、数量为1吨（盖有物流公司印章）、2015年4月8日送货单载明货物名称为PC-30NPS、数量为3吨（盖有物流公司印章）、2015年4月22日送货单载明货物名称为PC-116A、数量为5吨、单价为14.3（盖有物流公司印章），以上送货单由杨佩辉、李路瑶、刘新、董立新等人签收。
另查明，2014年10月6日销售合同所载货款被告已经付清；原、被告在业务往来中PC-50S型材料实际按12500元／吨进行结算。
本院认为：原告鸿宇公司与被告欣海公司的买卖合同关系有销售合同为证，事实清楚，证据充分。本案的争议焦点为：货物是否交付的问题，本院认为，原告已提供了11份送货单中有10份盖有物流公司印章，虽然被告对李路瑶等签收人的身份不予认可，但依据本院庭后向物流公司了解，并依据物流业习惯，可以确认物流公司将以上10份送货单所载货物依据送货单所载地址（即被告地址）送达，故对于以上货物已经交付的事实本院予以确认。本案中，仅PC-50S型材原告就已交付70吨，总计875000元，被告虽主张以上款项已经付清，但未提供原告已收到款项的确切证据，且原告也予以否认，故本院不予采信。现原告仅主张622600元货款，本院依法予以准许。依据销售合同约定，被告应在货到45天后交付货款，被告逾期付款的应支付逾期付款利息损失，现原告要求被告自2015年6月7日起按银行罚息利率支付利息损失的诉请，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定，判决如下：
被告保定市欣海阳光板制造有限公司于本判决后十日内支付给原告奉化市鸿宇塑料有限公司货款622600元，并赔偿按中国人民银行同期同类贷款基准利率的150%按本金622600元自2015年6月7日起计算至判决确定履行日止的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利率之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费10122元，由被告保定市欣海阳光板制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 陈石磊
人民陪审员 陈国平
人民陪审员 王建龙
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 周宏艳
附：相关法律条文：
一、相关法律
1.《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条：买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款：买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
二、申请执行的规定
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：
人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3.《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》：
第二十九条人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定期限的二分之一。
第三十条查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。