山东省临沂市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑二终字第44号
原公诉机关山东省莒南县人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢进伟，农民。2014年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
辩护人许成军，北京市英政律师事务所律师。
原审被告人陈国强，农民。2010年6月25日因犯寻衅滋事罪、隐瞒犯罪所得罪被莒南县人民法院判处有期徒刑八个月，罚金四千元。2014年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
原审被告人庄绪元，农民。2014年5月21日因涉嫌犯抢劫罪被刑事拘留，同年5月30日被逮捕。现羁押于莒南县看守所。
山东省莒南县人民法院审理莒南县人民检察院指控原审被告人陈国强、卢进伟、庄绪元犯抢劫罪一案，于2014年12月9日作出（2014）莒刑一初字第409号刑事判决。原审被告人卢进伟不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年2月20日左右的一天18时许，被告人庄绪元身穿干巡防队员时发的警用夹克小袄，胸前粘带有“山东”字样的标志，与被告人卢进伟冒充派出所民警，在莒南县涝坡镇店头村大桥北边，将驾驶摩托车（车上载有两头死猪）的夏培成拦下，被告人卢进伟电话通知被告人陈国强赶到现场，三被告人以扔病死猪犯法为由向夏培成索要钱财，在索要钱财未果后，三被告人对夏培成进行殴打，扣下夏培成的摩托车，并将夏培成强行拖到陈国强的面包车上，拉到了陡山一饭店，在饭店房间内，三名被告人继续采用殴打、泼水等方式向夏培成索要钱财，逼其拿出三百余元付饭费。
饭后被告人卢进伟有事先离开，被告人陈国强、庄绪元又将夏培成拉到陡山村后一条小土路上，采用殴打、灌酒、恐吓等方式向夏培成索要财物，被告人庄绪元从夏培成身上搜出两张银行卡，以“不说就弄死你扔到水库”相威胁，逼迫夏培成说出银行卡密码，待夏培成说出密码后，被告人陈国强开车去大店农村信用社取款2100元，被告人庄绪元继续在车上看住夏培成，之后被告人陈国强、庄绪元又逼迫夏培成写下欠庄绪元5000元，自愿用银行卡的钱和红色豪爵125摩托车抵押的欠条。当日23时许，被告人陈国强、庄绪元开车把夏培成拉到涝坡镇东店头村东的桥附近，夏培成回家。次日中午，夏培成找到卢某，让卢某帮忙向被告人陈国强要被扣的摩托车和欠条，后被告人陈国强将摩托车还给夏培成，并在夏培成书写的欠条上注明已付清的字样。同年4月17日，夏培成报案致案发。
2014年5月21日9时许，被告人卢进伟经电话传唤到到涝坡派出所投案，如实供述犯罪事实。
上述事实，有经原审庭审举证、质证的下列证据予以证实：
1、被害人陈述
夏培成陈述：2014年阴历正月二十几号下午五、六点钟，我骑摩托车到涝坡镇西边河边上去扔病死的两头小猪时，过来一辆小货车，下来两个人把我拦下，其中穿黑色的像警服衣服的青年说：“我们是派出所下来蹲点的，你扔死猪犯法！得把你逮起来！”。另一个人（卢进伟）打电话说：“办着货了，逮了一个！”，让对方快来，时间不长来了一辆面包车，下来一个人（陈国强），他们三人拳打脚踢地打了我一阵后硬把我弄到面包车上，穿制服的青年把我的手机关了机。陈国强自己开车拉我上了陡山一个饭店的房间看着我，不长时间，卢进伟和穿制服的青年一块去的，这三人喝酒过程中，穿制服的青年和陈国强用巴掌打我脸，用筷子抽打我的手，筷子打断了好几双，把我的手打伤了。他们吃完后，穿制服的青年把我仅有的五百元钱拿去付饭钱。卢进伟走后，这两人把我弄到车上，穿制服的青年把我的银行卡及身份证搜出来，逼着我说密码，拉着我去了银行，陈国强取的钱。之后又到了一个地方，穿制服的青年下车，一会回来拿笔和纸让我写欠条，写明我欠国强及庄X钱，自愿用银行卡上的钱及我的摩托车抵押。晚上十二点，他们把我的银行卡、身份证及几十元零钱给我，我回家了。后来打听着是陈国强、卢进伟等人干的，我的摩托车通过卢成刚要回来的。
不认识这些人，他们说是派出所的，说我扔死猪违法，逮我并打我，逼着要钱，写了欠条。
2、证人证言
（1）李某证实：2014年正月，我到夏培成家中给他打了四五天的消炎针。
（2）卢某证实：王某给我说夏培成收死猪，被宝宝（大名卢进伟）抓住了，宝宝让陈国强处理，夏培成打了一张5000块钱的欠条，摩托车被扣了，让我把摩托车跟欠条要出来。我把欠条从陈国强手里要下撕了，摩托车让王某骑走了。
宝宝、陈国强也收死猪，可能因为夏培成收死猪影响了他们的生意。
（3）王某证实：2014年正月底的一天晚上十点多，我小姨子（夏培成的老婆）打电话说夏培成去东店头桥扔死猪很长时间没回来，电话打不通，我骑车到了他家，一直找到西店头村，没找到，十二点左右，打通了电话，他说步行到了东店头桥，我骑车去接的。我问怎么回事，他说去扔死猪，被三四个人拦住带到陡山一个饭店，被逼着请客并到大店自动取款机取了2000元钱，扣了摩托车，还写了一张5000元的欠条。我找人打听，是陈国强带人干的。第二天下午，我找卢某处理，陈国强把摩托车退了，欠条不给，并说逼去的2000元都花了。
（4）庄某证实：对2014年二月份的一天晚上来饭店吃饭的人没有印象，出示照片也不能辨认。
3、书证及其他证据
（1）提某笔录证实，2014年6月5日，侦查人员在张永霞的见证下，在被告人庄绪元家中东卧室内找到制式警服棉袄一件并予以扣押。
（2）扣押清单证实，2014年6月5日，莒南县公安局侦查人员在刘某的见证下，扣押陈国强藏在其住宅客厅沙发底下的涉案赃款2100元；在张永霞的见证下，扣押庄绪元藏在其家中涉案赃款500元及警用制服棉袄一件。
（3）物证照片：在陈国强家沙发底下扣押的现金照片；在庄绪元家中提某的制式警服棉袄照片。
（4）发还清单证实，2014年6月5日，莒南县公安局侦查人员将现金2600元返还给夏培成。
（5）夏培成账户交易明细证实，2014年2月22日晚其银行卡分三次共取2100元。
（6）抓获经过证实，被告人陈国强于2014年5月21日10时许，在临沂市火车站广场被济南铁路公安处临沂车站派出所民警苏广玮、鲁彬抓获；被告人卢进伟系公安人员电话传唤，于2014年5月21日11时到案；被告人庄绪元系于2014年5月22日15时许，在家中被抓获归案。
（7）常住人口信息证实，陈国强出生于1987年4月4日；卢进伟出生于1986年5月26日；庄绪元出生于1989年4月13日。
（8）受案登记表证实，2014年4月17日，夏培成报案称，2014年2月20日左右的一天晚上，其在涝坡镇东店头村扔病死猪时被三名自称是派出所民警的青年拦住并强行带到车上拉走，后三名青年采用殴打、灌酒、泼水、语言恐吓等方式逼迫其说出银行卡密码并将卡内现金二千余元取走。
（9）莒南县公安局刑侦大队出具的情况说明证实，经查询山东省公安机关警综平台及全国违法犯罪人员信息系统，未发现庄绪元的刑事、行政处罚记录。
（10）莒南县公安局刑侦大队出具的情况说明证实，在夏培成被抢劫一案中，陈国强及证人卢某均提到当时是夏培成的连襟王某找到卢某从中联系，并通过陈国强将夏培成被抢劫走的摩托车要回来的。经调查，王某一直在外打工，我单位人员多次前往查找取证未果。
（11）公安行政处罚决定书证实，2012年2月29日，卢进伟因无证驾驶，被行政拘留五日。
（12）山东省莒南县人民法院（2010）莒刑一初字第149号刑事判决书证实，被告人陈国强于2010年6月25日因犯寻衅滋事罪、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑八个月，罚金四千元。
4、辨认笔录、搜查笔录
（1）辨认笔录证实，经夏培成辨认，陈国强、卢进伟、庄绪元系参与抢劫的人。
（2）搜查笔录证实，2014年6月5日，在见证人刘某的见证下，经搜查，在陈国强客厅沙发垫下边发现其抢劫得来的现金。
5、被告人的供述与辩解
（1）陈国强供述：2014年2月份的一天晚上六点钟左右，卢进伟打电话说他在涝坡东店头村桥头处逮着一个拾死猪的，让我去处理。我开面包车去了那里，见卢进伟和庄绪元拦着一个四十岁左右的男子（夏培成），夏培成的摩托车上有两头死猪，我们问夏培成弄死猪要干什么的，他不说。卢进伟说：“拉陡山去！”，我自己开车拉他去了陡山一个叫“王家炒鸡店”饭店的一个房间，在房间里我正问他弄死猪干什么，送哪里去时，卢进伟和庄绪元来了，之后我们吃饭过程中，庄绪元用巴掌打他的脸并用筷子打，我朝他脸上、身上泼水。
我们让他付饭钱，他把身上的钱掏出来，庄绪元拿去把饭钱付了。卢进伟有事走了，我和庄绪元将他弄到我车上拉着走陡山村后的小路，庄绪元把他的两张银行卡和身份证等找出来，我们问密码，他不说，庄绪元说要弄死他，我说：“赶紧说出来，拿点钱处理处理，这事报警对谁也不好！”，他把密码说了，我开车去了大店农村信用社的自动取款机，庄绪元在车上看着他，我下车取的钱，一张卡上取了900元钱，另一张卡上取了1200元钱。往回走时卢进伟打电话问我：“这事怎么弄的？”，我说：“弄了2100元钱！”，又说让他打个条。在路上我去小卖部借了纸和笔，让他写欠条，大体内容是欠了庄元5000元钱，他自愿用银行卡的钱和125红色豪爵摩托车抵押，是自愿的等等。十一点多，我们把他放到东店头村村东的桥西头就走了。
第二天中午卢某问我是不是昨天晚上打了人要了钱并把摩托车扣了，并说人家想把摩托车和欠条要回去，我跟卢进伟说了，卢进伟说：“把摩托车给他，又是找人处理的，算完吧”，后来庄绪元骑摩托车送到卢某的“老饭店”里去了，晚上卢某叫我一起吃的饭，在夏培成写的欠条上写上了已付清。
从银行卡里取2100元钱，本来是连摩托车我们三个人分的，第二天他找人处理，又怕他事后反悔，这钱没分，在我家里沙发底下。
卢进伟，小名“宝宝”，男，二十八、九岁，身高165cm，瘦，涝坡镇大涝坡村的，平时贩猪；庄绪元，男，二十多岁，身高175cm多，胖，当过兵，涝坡镇大址坊村的，平时拉母猪卖。当天晚上卢进伟穿的是普通衣服，庄绪元穿了件像是保安服的夹克小袄。
（2）卢进伟供述：
我们平时拾死猪卖，夏家沟的那个人也拾死猪，影响了我们，就想逮着他讹点钱，那天下午5点多钟，见有个人带着两个死猪，我和庄绪元把那人拦下，庄绪元说自己是派出所的，我也说自己是派出所的。
2014年春节后半个多月的一天下午五、六点钟，我和庄绪元开他的小货车去沃土村卖猪，在店头大桥北边遇见一个人正在拾死猪，庄绪元说“咱吓唬吓唬他”，庄绪元穿的是一身很像警服的制服，我们下车后庄绪元说：“谁让你拾死猪的？”，那个人说：“我不是拾死猪的，是扔死猪的”。庄绪元说：“我们是派出所下来蹲点的，扔死猪也是犯法的！得把你逮起来！”，这时我给陈国强打电话说“逮着一个，你快来看看是不是那个人（捡拾死猪的人）？”，四、五分钟后陈国强开他的面包车来了，他下车跟我和庄绪元说那个人就是。我们三人就想找他要点钱，打了他，然后陈国强和庄绪元硬把那人弄上车，陈国强先开车走了，他让我和庄绪元去陡山的王家炒鸡饭店找他。庄绪元将那个人的摩托车放在了我家前边的闲院子里。
我开小货车把两头猪卖完后去了饭店，他们已经到了二楼一个包间里。我们吃饭过程中，陈国强和庄绪元让那人坐在地上，打他，往他人身上泼水、啤酒，庄绪元把啤酒向他嘴里灌，用筷子抽打他的手，打断了好几双筷子。饭后，陈国强问他有多少钱，他拿出五百多块钱，庄绪元拿过去结了饭钱，把剩下的钱给了他。我先走了。晚上十一点左右，庄绪元打电话说从那个人那里弄了两张银行卡，两千块钱现金，还让写了欠条，把那人放在店头大桥上他们回家了。
第二天下午陈国强打电话说那人找卢某协调的，让我把摩托车还给那人。我叫庄绪元把摩托车送到了卢某饭店门口。
（3）庄绪元供述：2014年阴历正月份的一天下午四、五点钟左右，我开着货车，拉着卢进伟去卖猪，走到东店头村东桥西头北边，见一个人正在摩托车后座上绑绳子，卢进伟说：“拾死猪的，停下！停下！去逮着他！”，我停下车，卢进伟先下车把这个人拦住，我下去后问他干什么的，他说是扔死猪的，我说：“我们是派出所下来蹲点的，你这是犯法的！”，当时我穿着干巡防队员时发的警用夹克小袄，我把粘在胸前的带有“山东”字样的标志亮了一下，卢进伟打电话让陈国强来，很快陈国强开车来了，我们问他弄死猪送哪里去，陈国强踹了两脚，我打了一巴掌，卢进伟说：“把他拉走！”，我和陈国强抓着向陈国强的车上拖，卢进伟在后边推，硬把他弄到陈国强的车上。陈国强开车拉着先走了，让我们到陡山王家炒鸡店找他。卢进伟让我把那个人的摩托车先放到他家前边邻居家的闲院里，他开我的车去卖猪，我放好摩托车后，卢进伟和他姨家弟弟张月良一起回去了，张月良开桑塔纳拉着我和卢进伟去了陡山王家炒鸡店，我和卢进伟一起去了陈国强先去的房间，陈国强让我去点菜要酒，我回房间时陈国强和卢进伟正在叫这个人拿钱，陈国强把碗里的水泼在他脸上、身上，我打他脸，用筷子抽打他的手，把筷子抽打断了两双，打了一阵子。我们吃饭过程中我又用筷子打他的手。陈国强用啤酒和茶水泼。快吃完时，陈国强把他钱包里四五百块钱拿给我结帐，结帐后我回房间，卢进伟先走了，让我看着人，把陈国强叫出去了，后来我听陈国强说他让我们向这个人要两万元钱。
我和陈国强把这个人弄到面包车上，去了陡山村后一条小土路上停下车，陈国强从他的钱包（陈国强拿着放在他车前边的）里翻出来两张银行卡，威胁他说出密码后我们去了大店农村信用社，陈国强让我看人，他下车从自动取款机上取了两千来块钱。路过陡山逢集的地方，陈国强找来纸和笔让他写欠条，大体内容就是欠了庄元和国强5000元钱，他自愿用银行卡的钱和125红色豪爵摩托车抵押等等。把他扔到东店头村东边的桥头处就走了。第二天下午卢进伟让我把扣的摩托车送到涝坡洗澡堂那里。
原审法院认为，被告人陈国强、卢进伟、庄绪元以非法占有为目的，冒充军警，结伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。案发后，被告人卢进伟经电话传唤，自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈国强在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人卢进伟、庄绪元自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（六）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十五条、第五十六条第一款、第五十三条之规定，以被告人陈国强犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利三年；被告人卢进伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年；被告人庄绪元犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金一万二千元，剥夺政治权利三年。
宣判后，原审被告人卢进伟不服，以“没有对被害人实施殴打行为，自己的行为符合敲诈勒索犯罪的特征，应按敲诈勒索罪定罪量刑”为由，提出上诉。其辩护人提出“上诉人卢进伟没有冒充警察，在抢劫过程中提供辅助作用，案发后自首并得到被害人的谅解，情节轻微，应从轻处罚”的辩护意见。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
经依法全面审查，本院对莒南县人民法院判决认定的罪名、事实及经原审庭审质证、采信的证据予以确认。
本院认为，上诉人卢进伟及原审被告人陈国强、庄绪元以非法占有为目的，冒充军警，结伙采用暴力、胁迫手段，劫取他人财物，其行为均构成抢劫罪。
关于上诉人卢进伟所提“没有对被害人实施殴打行为，自己的行为符合敲诈勒索犯罪的特征，应按敲诈勒索罪定罪量刑”的上诉理由，经查，上诉人卢进伟在侦查阶段及原审庭审时如实供述了伙同原审被告人陈国强、庄绪元对受害人夏培成实施殴打、恐吓行为，劫取其财物的行为，与同案犯陈国强、庄绪元的供述，受害人夏培成的陈述，在案佐证的其他证据相互印证，其犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分。该上诉理由不能成立。
关于上诉人卢进伟的辩护人所提“上诉人卢进伟没有冒充警察，在抢劫过程中提供辅助作用，案发后自首并得到被害人的谅解，情节轻微，应从轻处罚”的辩护意见，经查，上诉人卢进伟在侦查阶段及原审庭审时均供认了其冒充派出所蹲点人员的事实，且有同案犯庄绪元的供述，受害人夏培成的陈述，扣押在案的警用制服棉袄一件相印证；原审法院鉴于上诉人卢进伟犯罪的事实，并综合考虑其自首、认罪态度好等情节，已依法对其从轻处罚，对其所处刑罚适当。该辩护意见不能成立。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱崇宝
代理审判员 陈静怡
代理审判员 朱佩铎
二〇一五年四月二十日
书 记 员 虞 凯