广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第743号
原告：刘良雄，男，1973年11月30日出生，汉族，住重庆市垫江县。
委托代理人：宋勇、旷礼平，系广东邦杰律师事务所律师、律师助理。
被告：廖业开，男，1952年11月9日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：廖铨添，男，1986年1月17日出生，汉族，住广东省中山市。
上列两被告委托代理人：卢金宝、何俊雄，系广东永隆律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：陈立中，职务：总经理。
委托代理人：盛阳州，系该公司法务。
原告刘良雄诉被告廖业开、廖铨添、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司（以下简称太平洋保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告刘良雄委托代理人宋勇、旷礼平，被告廖业开、廖铨添共同委托代理人何俊雄，被告太平洋保险中山支公司委托代理人盛阳州到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘良雄诉称：2013年4月18日17时45分许，被告廖业开驾驶粤T9V8**号普通二轮摩托车由火炬开发区逸仙路往张家边企岭仔街方向行驶，途经火炬开发区板埔路与企岭仔街交汇路口（施工路段），左转弯时遇原告骑电动自行车发生碰撞，事故造成原告受伤。后经交警部门处理，认定被告廖业开承担此事故的主要责任；原告刘良雄承担此事故的次要责任。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：1.由被告连带赔偿原告各项损失共计158579.46元；2.由被告太平洋保险中山支公司在保险份额内承担连带赔偿责任；3.由被告承担本案的诉讼费用。
被告太平洋保险中山支公司辩称：本次事故的肇事车辆粤T9V8**在我司投保了责任限额为122000元的交强险，我公司已经依据（2013）中一法民四初字第703号判决书履行了相关的赔偿义务；对伤残赔偿金应补充提供在中山居住的证明；对误工费计算的天数认为没有事实和法律依据，并没有相关的医嘱需要持续休息到评残前一天，第一次诉讼已经支持了120天，应计算第二次住院及医嘱休息一个月；对伙食费、护理费没有意见；对原告的父亲的被抚养人生活费应提供身份证证明身份信息，原告子女的被抚养人生活费，其提供的户籍证明只证明其生育了一个子女，请法院依法予以查明事实，应当计算户籍证明上一个子女的抚养费，计算标准有误；精神抚慰金诉求过高，计算7000元比较合理，原告也承担事故的次要责任；交通费诉求金额过高，且没有任何的票据，由法院酌情予以认定；鉴定费不予承担；医疗费应以正式票据及出院记录、病历证明费用的关联性；对车辆损失没有相应的车辆损失的鉴定结论，无法证实原告的车辆损失是因本次事故造成的，没有计算的依据。
被告廖业开辩称：一、被告认为原告伤残程度不构成九级伤残。二、即使原告构成九级伤残，原告主张的赔偿项目标准存在错误：1.残疾赔偿金，应按农村户口标准计算；2.被抚养人生活费，根据原告提供的证据，被抚养人仅为1人，即为979.56元；3.误工费，应以2706.58元／月计算误工39天；4.交通费，原告没有提供相关票据，法院应不予支持该诉求；5.护理费，应按50元／天计算9天；6.精神损害抚慰金，原告主张过高，应为2000元为宜；7.医疗费，应为4756.80元，原告提交的另三张中山国丹中医院的医疗单据系此前已结清的，与本案无关。三、被告车辆已购买了交强险，被告保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。
被告廖铨添辩称：答辩人在事故中没有过错，不应承担赔偿责任。
经审理查明：2013年4月18日17时45分许，廖业开驾驶粤T9V8**号普通二轮摩托车由火炬开发区逸仙路往张家边企岭仔街方向行驶，途经中山市火炬开发区板埔路与企岭仔街交汇路口（施工路段），左转弯时遇对向由刘良雄驾驶的电动自行车（电机号：031716，载黄苏兰、刘煊）驶至，双方避主让不及发生碰撞，事故造成刘良雄、廖业开、黄苏兰、刘煊受伤及双方车辆损坏的道路交通事故。事故后，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2013）第C00059号《道路交通事故认定书》，认定被告廖业开承担此事故的主要责任；刘良雄承担此事故的次要责任。2013年5月27日，原告刘良雄向本院提起诉讼，本院依法作出（2013）中一法民四初字第703号民事判决书，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款20666.32元给原告刘良雄；二、被告廖业开应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款11099.12元给原告刘良雄；三、驳回原告刘良雄的其他诉讼请求。综上，被告太平洋保险中山支公司交强险医疗费用限额已赔偿完毕；死亡伤残限额余额为94333.68元。原告刘良雄遂再于2014年5月12日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
又查：原告刘良雄在事故中受伤，于事故次日到中山国丹中医院住院治疗，于2013年5月31日办理出院手续，共住院42天。原告刘良雄于2014年4月3日又到中山火炬开发区医院住院治疗，于2014年4月12日办理出院手续，共住院9天。出院医嘱：休息1个月、住院期间需人陪护等。2014年4月28日，广东宏力法医临床司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，证实原告刘良雄的损伤构成九级伤残。因此，原告刘良雄于2013年4月18日17时45分许发生的交通事故中再次受到如下损失：1.伤残赔偿金120906.84元（以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均可支配收入30226.71元／年计算20年，以一个九级伤残计算20%）；2.误工费2165元（以原告平均工资2706.58元／月计算误工24天，误工时间计至评残前一天）；3.护理费630元（按70元／天计算住院护理9天）；4.住院伙食补助费2750元（按50元／天计算住院55天）；5.被抚养人生活费19001.43元［抚养原告的父亲刘光明，1935年1月14日出生，至定残之日起需抚养5年，原告承担1／4；抚养原告的女儿刘某某，1998年3月19日出生，至定残之日起需抚养2年，原告承担1／2。均以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准农村居民人均生活消费支出7458.56元／年计算。抚养原告的女儿刘某，2011年3月19日出生，至定残之日起需抚养15年，原告承担1／2，以广东省2013年度人身损害赔偿计算标准城镇居民人均消费性支出22396.35元／年计算。均以一个九级计算20%，即（7458.56元／年×5年×20%×1／4）＋（7458.56元／年×2年×20%×1／2）＋（22396.35元／年×15年×20%×1／2），因本院判决不能超出原告的诉求，故按原告诉求19001.43元计算］；6.伤残鉴定费1500元（按实际发票计算）；7.医疗费5106.80元（按实际医疗发票计算）；8.刘良雄驾驶的电动自行车维修费500元。原告在本次事故中还产生了交通费、精神损害抚慰金的损失。
另查：被告廖业开驾驶的车辆粤T9V8**号普通二轮摩托车在车辆管理机关登记的车主为廖铨添，事故发生时，被告廖铨添将该车辆借与被告廖业开驾驶。另该摩托车在被告太平洋保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车与非机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的。承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，被告太平洋保险中山支公司承保了车辆粤T9V8**号普通二轮摩托车的交强险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告廖业开承担此事故的主要责任，故应由其承担80%民事赔偿责任。被告廖铨添作为车辆粤T9V8**号普通二轮摩托车的登记车主，没有证据证明其对本次损害的发生存在过错，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条之规定，被告廖铨添在本案中不应承担民事赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的交通费、精神损害抚慰金损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定交通费300元、精神损害抚慰金10000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告刘良雄的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.住院伙食补助费2750元、医疗费5106.80元，共计7856.80元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，因被告太平洋保险中山支公司在上一次诉讼中已按限额赔偿完毕，故上述款项7856.80元属超出交强险部分，由被告廖业开承担80%，即6285.44元。
2.伤残赔偿金120906.84元、误工费2165元、护理费630元、被抚养人生活费19001.43元、伤残鉴定费1500元、交通费300元、精神损害抚慰金10000元，共计154503.27元，属于交强险死亡伤残赔偿限额94333.68元范围，故应由被告太平洋保险中山支公司按限额赔偿94333.68元，超出交强险部分60169.59元，由被告廖业开承担80%，即48135.67元。
3.刘良雄驾驶的电动自行车维修费500元，属于交强险财产损失赔偿限额2000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应被告太平洋保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平洋保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告刘良雄交通事故赔偿款为94833.68元。被告廖业开应赔偿给原告刘良雄交通事故赔偿款为54421.11元。原告刘良雄要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。关于原告刘良雄诉求误工费的问题，经查，在上一次诉讼中，本院已考虑原告提交的证据中医嘱休息时间较短而酌情计算原告第一次出院后休息4个月，与本案原告提交的证据中的休息时间相近，故原告第一次出院后的误工时间已计算完毕，本案按医嘱仅计算第二次住院及出院后的误工时间。关于被告廖业开提出原告在本案中提交的3张中山国丹中医院的医疗单据系此前已结清的，与本案无关的问题，经审查，本案3张中山国丹中医院的医疗单据并未在上一次诉讼计算在医疗费之内，故本案应予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿94833.68元给原告刘良雄。
二、被告廖业开应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款54421.11元给原告刘良雄。
三、驳回原告刘良雄其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3472元，减半收取1736元，由原告刘良雄负担103元（原告刘良雄已预交1736元）；由被告中国太平洋财产保险股份有限公司中山中心支公司负担1038元；由被告廖业开负担595元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告刘良雄，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月二日
书记员 梁俊伟