wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0391民初441号
原告：徐州城置有限公司，住所地江苏省徐州市徐州经济技术开发区一号路以东、徐海路以北。
法定代表人：孔德辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：上官丙权，江苏富玲律师事务所律师。
被告：王大利，男，1974年10月4日生，汉族，住徐州经济技术开发区。
原告徐州城置有限公司（以下简称城置公司）与被告王大利追偿权纠纷一案，本院于2016年2月25日受理后，适用简易程序审理，因案情复杂依法转为普通程序组成合议庭，于2017年3月1日公开开庭进行了审理。原告城置公司的委托诉讼代理人上官丙权到庭参加诉讼。被告王大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告城置公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还原告代为支付的银行贷款376420.5元、律师费9100元、案件受理费、保全费9570元、逾期利息、罚息、执行费等共计417243.81元及利息（以417243.81元为本金自2014年9月23日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）；2、诉讼费用、公告费由被告承担。事实与理由：被告与中国银行股份有限公司徐州青年路支行（以下简称中国银行青年路支行）签订《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》，约定被告从中国银行青年路支行处贷款400000元用于购买原告开发建设的尚东花园B3-1-1301号房屋，贷款期限为20年，利率为浮动利率，原告对上述贷款提供阶段性保证。合同签订后，中国银行青年路支行如约放款，但被告未按期足额偿还贷款。中国银行青年路支行遂于2013年12月18日向徐州市云龙区人民法院（以下简称云龙法院）起诉，经审理，该院作出（2013）云商初字第1748号民事判决书，判令被告偿还中国银行青年路支行借款本金、利息、罚息及律师费、诉讼费等，原告承担连带偿还责任。该判决生效后，被告没有按时履行，原告于2014年9月23日代为偿还中国银行青年路支行借款本息等费用共计417243.81元。原告代为履行后多次向被告追偿，但一直未果，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求判如所请。
被告王大利经本院合法传唤无正当理由未到庭，未提交答辩意见、也未向本院提供证据。
经审理查明：2010年10月28日，王大利（借款人）与案外人中国银行青年路支行（贷款人）、城置公司（保证人）签订《个人一手住房贷款合同》一份，合同约定王大利向中国银行青年路支行借款400000元用于购买徐州市经济开发区汉源大道尚东花园B3-1-1301房屋一套，借款期限20年/240个月，月利率为4.34917‰，浮动周期为12个月，每满一个浮动周期后，以重新定价日使用的中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为下一个浮动周期的适用利率。逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收40%。借款人还款方式采用按月等额本金还款方式，每期还本金额为1666.67元，首期还本付息金额为3406.32元。借款人未按期归还贷款本息的，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期。因本合同订立、履行及争议解决发生的费用（包括律师费用等）由借款人承担。保证人提供阶段性连带责任保证，自借款人办妥本合同项下贷款所购房屋抵押登记手续并且贷款人收到他项权证之日起，保证人在本合同项下不再发生新的保证义务和责任，但对于在该日之前已到期的本合同项下债务，以及该日之前发生保证人或/及借款人违约而引起的本合同项下的债务，保证人仍应承担相应的违约责任或/及保证责任。主债务在本保证之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响贷款人本保证项下的任何权利及其行使，保证人不得以此抗辩贷款人。
合同签订后，2011年11月10日，中国银行青年路支行依约向王大利发放贷款，王大利未按约还款。中国银行青年路支行为实现债权而支付律师费。
中国银行青年路支行遂向云龙法院起诉，请求王大利、城置公司承担连带还款责任。经审理，该院于2014年6月3日作出（2013）云商初字第1748号民事判决书，判令王大利偿还中国银行青年路支行借款本金376420.5元，并自2014年1月1日起至还清借款本息之日止按合同约定给付利息、罚息，并给付中国银行青年路支行为实现债权而支付的律师费9100元。城置公司对上述款项承担连带偿还责任。案件受理费7240元、保全费2620元，合计9860元，由中国银行青年路支行负担290元，由王大利、城置公司连带负担9570元。该判决生效后，王大利未按该判决指定的期间履行还款义务，城置公司亦未按该判决指定的期间承担连带还款责任。中国银行青年路支行向云龙法院申请强制执行，云龙法院于2014年7月30日作出（2014）云执字第1267号执行裁定书，裁定：冻结、划拨被执行人银行存款40万元（不含迟延履行期间的债务利息）或扣留、提取其收入40万元或查封其相应价值的财产。后于2014年9月23日扣划城置公司417243.81元（含执行费），并于2014年9月25日发放至中国银行青年路支行。
上述事实，有调取自云龙法院的（2013）云商初字第1748号民事判决书、强制执行申请书、（2014）云执字第1267号执行裁定书、云龙法院协助扣划存款通知书、江苏省行政事业单位资金往来结算票据、云龙法院执行款发还通知书、云龙法院诉讼费收费专用票据、（2014）云执字第1267执行案件办理结果告知书、商品房买卖合同及当事人的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，王大利、城置公司与中国银行青年路支行签订的《中国银行股份有限公司个人一手住房贷款合同》系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。城置公司为王大利提供连带责任保证，并已经向债权人中国银行青年路支行承担了保证责任，有权向王大利追偿，并要求其赔偿代偿后的利息损失。城置公司要求王大利、偿还其垫付的417243.81元并支付利息（以417243.81元为本金自2014年9月23日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）的诉讼请求，事实清楚、于法有据，本院依法予以支持。被告王大利经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担相应的法律后果，本院依法缺席审理及判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王大利于本判决生效之日起10日内归还原告徐州城置有限公司代偿的417243.81元并支付利息（以417243.81元为本金自2014年9月23日按同期银行贷款利率计算至实际付清之日止）。
如被告王大利未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8055元、公告费人民币606元，共计人民币8661元，由被告王大利负担（随上述案款同时支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 徐 璩
代理审判员 王 锴
代理审判员 刘小花
二〇一七年三月三日
书 记 员 刘 飞
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1124刑初41号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，无固定职业，2016年6月27日因涉嫌犯故意伤害罪被孙吴县公安局取保候审，2017年6月6日被孙吴县人民检察院决定取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2017]38号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2017年6月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控，2016年6月6日21时许，在孙吴县某某楼门市“某某筋头巴脑”饭店门前，被害人单某（男，28岁）与吴某因琐事产生争执后二人发生厮打，在厮打中吴某的朋友被告人刘某某上前持甩棍将单某右手部打伤。经孙吴县法医鉴定所鉴定：被鉴定人单某手部损伤属轻伤二级。被告人刘某于2016年6月27日到公安机关投案，并供述其犯罪事实。
另查明，被告人刘某某朋友吴某与被害人单某就民事赔偿部分已经自行达成调解协议，已给付赔偿款人民币4万元，被告人并取得谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片，书证被告人刘某某的户籍证明、到案经过、辨认笔录、协议书、谅解书、收条，证人吴某、王某某、单某某、姚某某、赵某某、胡某某的证言，被害人单某的陈述，被告人刘某某的供述和辩解，孙吴县法医鉴定所鉴定书，孙吴县公安局现场勘查笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤后果，其行为触犯了法律，构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。案发后被告人刘某某自动投案，并如实供述自己罪行，系自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人刘某某朋友已经赔偿被害人经济损失，被告人并取得谅解，可酌情对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一七年七月十一日
书记员 祝巍
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民督47号
申请人：济宁荣泰物业管理有限公司，住所地金乡县杭州湾公寓8号楼405室。统一社会信用代码：91370828564098437D。
法定代表人：孙振哲，董事长。
被申请人：李博，男，1981年8月13日出生，汉族，住金乡县。
申请人济宁荣泰物业管理有限公司与被申请人李博申请支付令一案，本院于2017年3月21日立案后，于2017年3月23日发出（2017）鲁0828民督47号支付令，限令被申请人李博在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，在本院发出支付令之日起三十日内无法送达被申请人，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第二项规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）鲁0828民督47支付令自行失效。
申请费17元，由申请人济宁荣泰物业管理有限公司负担。
审判员 郑红梅
二〇一七年五月四日
书记员 耿云硕
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0822民初2325号
原告兴隆县诚盛物业服务有限公司。
住所地：兴隆县。
法定代表人王德力，经理。
委托代理人张劲松，住兴隆县。
被告王宏伟，现住兴隆县。
本院在审理兴隆县诚盛物业服务有限公司与被告王宏伟物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县诚盛物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告自愿负担。
审判员 苏航
二〇一六年九月七日
书记员 孙浩
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0284民初2404号
原告：磐石吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人：王维刚。
委托诉讼代理人：张家硕。
委托诉讼代理人：许威。
被告：陈景明
被告：贾桂敏
被告：柳德全
被告:国军
被告:陈学智
被告:王静
被告：吉林市恒通担保有限责任公司。
法定代表人：刘馨嵘。
本院在审理原告磐石吉银村镇银行股份有限公司诉被告陈景明、贾桂敏、柳德全、国军、陈学智、王静、吉林市恒通担保有限责任公司借款合同纠纷一案中，原告磐石吉银村镇银行股份有限公司于2016年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为磐石吉银村镇银行股份有限公司的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许磐石吉银村镇银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费240.00元，全额退回磐石吉银村镇银行股份有限公司。
代理审判员 孙莲华
二〇一六年十二月二日
书 记 员 刘 洋
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民四（商）终字第1990号
上诉人（原审原告）杨怡良。
上诉人（原审原告）谢永义。
被上诉人（原审被告）五洋建设集团股份有限公司。
法定代表人＊＊＊，董事长。
被上诉人（原审被告）高建夫。
上诉人杨怡良、谢永义因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2015）闵民二（商）初字第1313号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，被上诉人高建夫系五洋建设集团股份有限公司的项目经理，有权代表公司签订协议，该法律后果应由公司承担，所作的管辖约定自然有效，及于公司，故原审法院对本案有管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送上海市闵行区人民法院管辖。
本院经审理认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案的主合同是两上诉人与浙江五洋建设集团股份有限公司盛世临港项目部及被上诉人高建夫签订的《借款合同》，其虽明确约定向合同签订地上海市闵行区人民法院管辖，但合同上加盖的印章与被上诉人五洋建设集团股份有限公司的名称不符，在两上诉人未能提供该合同系该公司所签及对管辖的约定系公司真实意思表示的情况下，原审法院对本案的处理并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0113刑初849号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人王×，男，1975年3月37日，公民身份号码×××；因涉嫌危险驾驶罪，于2016年9月30日被羁押，次日被刑事拘留，现羁押于北京市顺义区看守所。
辩护人李颖。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2016）805号起诉书指控被告人王×犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市顺义区人民检察院指控：2016年9月30日14时许，被告人王×酒后驾驶奥迪牌轿车（车牌号：×××）行驶至北京市顺义区南法信地区顺畅大道北侧路口时，与张×驾驶的小型轿车及朱×停放在路边的小客车发生交通事故，后张×报警，王×明知他人报警而在现场等待。经鉴定，王×血液中酒精含量为182.7mg/100ml。双方民事问题已解决并履行。
公诉机关认为被告人王×具有自首、民事问题已解决的处罚情节，建议判处被告人王×拘役二个月至三个月，并处罚金。
被告人王×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。其辩护人对指控事实、罪名及量刑情节、量刑建议亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人王×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人王×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2016年9月30日起至2016年11月29日止；罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 张伊
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 赵京
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝01民辖终1024号
上诉人（原审被告）：重庆中华置业有限公司，住所地重庆市江北区xx苑2号附1号2-2。
法定代表人杨晓轩。
被上诉人（原审原告）：伍南梅，女，汉族，1980年6月9日出生，住重庆市江北区。
原审第三人：华夏银行股份有限公司重庆两江支行，住所地重庆市渝北区xx大道中段70号4幢。
负责人牟春。
上诉人重庆中华置业有限公司因商品房预售合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2016）渝0112民初6646号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，本案应由重庆市江北区人民法院审理，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因商品房预售合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案中，涉案合同履行地在重庆市××区辖区，重庆市渝北区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人重庆中华置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一六年六月十六日
书 记 员 周 奕
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初914号
原告马文斌，男，回族，1986年11月24日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告黄学峰，男，汉族，1970年10月18日出生，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
本院在审理原告马文斌与被告黄学峰不当得利纠纷一案中，原告与被告已和解。原告马文斌于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马文斌的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马文斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年一月二十二日
书记员 张晓桐
陕西省富平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）富平民初字第01877号
原告荆某某，女，汉族，农民。
被告田某某，男，汉族，农民，住址同上。
本院在审理荆某某诉田某某离婚纠纷一案中，原告荆某某于2015年4月21日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告荆某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告荆某某负担。
助理审判员 杨福涛
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 杜加东
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第34号
原告：杨某某。
委托代理人：肖春岭，山东恒源盛律师事务所律师。
被告：韩某某。
本院在审理原告杨某某诉被告韩某某买卖合同纠纷一案中，原告杨某某于2014年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨某某撤回起诉。
案件受理费1019元，减半收取509.5元，由原告杨某某负担。
审判员 薄一才
二〇一四年二月十八日
书记员 戴 芳
湖北省咸宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中民终字第651号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部。
代表人：张怀新，该服务部经理。
委托代理人：李燕，湖北秋泽律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：唐才安。
委托代理人：刘卫国，咸宁市咸安区温泉法律事务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：徐志伟。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司咸宁市分公司永安营销服务部因与被上诉人唐才安、徐志伟机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第951号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖北省咸宁市咸安区人民法院（2015）鄂咸安民初字第951号民事判决；
二、发回湖北省咸安区人民法院重审。
审判长 何云泽
审判员 徐金美
审判员 胡应文
二〇一五年十二月二十八日
书记员 熊梦玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
上海市长宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0105执231号
申请执行人：施慧君，男，1985年1月17日生，汉族，住上海市徐汇区。
被执行人：徐威，男，1986年5月26日生，汉族，住上海市。
本院在执行施慧君与徐威民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据本院作出的(2016)沪0105民初3216号民事判决书，向本院申请执行，要求被执行人支付借款本金人民币3万元及利息、案件受理费等。
本案受理后，本院即向被执行人发送执行通知书，责令其限期履行义务。执行过程中，本院对被执行人名下的财产进行了调查，未查实被执行人名下有可供执行的财产线索。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。执行中，本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单，申请执行人同意终结本次执行程序。
以上事实，有询问笔录、调查材料等有关证据佐证。
本院认为，人民法院生效法律文书确定的义务，有关当事人应当履行，权利人申请执行的，应当严格依法执行。现因被执行人名下无可供执行的财产线索，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并向本院提出延期执行的申请，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 锋
审判员 俞惠琴
审判员 许 峻
二〇一七年四月二十六日
书记员 蔡元媚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
江�省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初3451号
原告:聂恒凤，女，1938年4月26日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：袁道理（系原告儿子），男，1960年9月20日生，住新沂市。
被告:袁长道，男，1964年4月15日生，住新沂市。
委托诉讼代理人：王娟，江苏良修律师事务所律师。
原告聂恒凤诉被告袁长道土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年5月9日立案。原告聂恒凤于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂恒凤向本院申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告聂恒凤撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告聂恒凤负担（已付）。
审判员 肖 影
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘育林
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2404民初1653号
原告：邰德惠，男，1970年3月16日生，满族，住珲春市。
被告：李勇彬，男，1964年9月17日生，朝鲜族，户籍所在地珲春市，现住址不详。
原告邰德惠诉被告李勇彬合同纠纷一案，本院于2016年8月19日立案后，依法简易程序公开开庭进行审理。原告邰德惠到庭参加了诉讼。被告李勇彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2010年，邰德惠与朋友在俄罗斯合伙经营旅游山庄。邰德惠与李勇彬协商，将邰德惠持有的份额转让给李勇彬。2012年5月24日，李勇彬给邰德惠出具28万元欠条，承诺于2013年12月20日之前还清。此后，李勇彬偿还6万元，尚欠22万元。
认定以上事实有邰德惠当庭陈述以及所提供的欠条。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告李勇彬接受原告邰德惠的股份并出具欠条，双方合同关系成立并有效，被告李勇彬应当履行支付义务。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李勇彬于本判决发生法律效力后，偿还给原告邰德惠22万元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 李在旭
二〇一六年十二月四日
书记员 潘俊文
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1004民初7746号
原告：中国建设银行股份有限公司台州路桥支行，住所地：台州市路桥区卖芝桥西路30号。
负责人：陈海军，该支行行长。
委托诉讼代理人：吴文珠，该行员工。
被告：林伟，男，1985年1月24日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行与被告林伟为信用卡纠纷一案，原告于2017年9月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月29日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人吴文珠到庭参加诉讼，被告林伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行向本院提出诉讼请求：一、判令被告林伟偿还本金26150.04元及截至2017年6月30日的利息2584.22元、滞纳金3261.49元，并支付自2017年7月1日起至实际还款日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的逾期利息（以月利率2%为限）；二、本案诉讼费由被告承担。
本院经审理认定：2009年4月14日，被告林伟向原告申办龙卡信用卡，双方对透支本金金额及对应利息、滞纳金、费用等承担进行了约定。原告向被告林伟发放了卡号为43×××65的信用卡。后被告林伟在用卡过程中出现逾期还款，截至2017年6月30日尚欠透支款本金26150.04元及利息2584.22元、滞纳金3261.49元。上述款项被告林伟至今未予偿还。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林伟于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国建设银行股份有限公司台州路桥支行信用卡透支款本金26150.04元及截至2017年6月30日止的利息2584.22元、滞纳金3261.49元，并支付按本金26150.04元自2017年7月1日起至判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息（以月利率2%为限）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币600元，依法减半收取300元，由被告林伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院，上诉案件受理费600元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行。
审 判 员 王正辉
二〇一七年九月二十九日
代书记员 宋智婉
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省固始县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1525民初895号
原告陈玲,女,1990年02月06日生,汉族,住固始县。
被告固始县城郊乡xx社区xx居民组。
住所地：固始县城郊乡xx社区。
负责人：李刚，居民组组长。
原告陈玲与被告固始县城郊乡xx社区高庄居民组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年02月10日立案后，依法进行了审理。
原告陈玲向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告支付给原告土地补偿款1100元整；2、本案诉讼费等其它费用由被告承担。
事实和理由：原告陈玲系被告xx居民组村民，2010年原告外嫁到xx，婚后原告户口仍在被告处，未在丈夫家承包土地。2016年原告所在村民组的土地被征用，每人分配土地补偿款1100元。但被告以原告已外嫁为由，拒绝为原告分配补偿款。原告多次索要未果，遂诉请依法处理。
本院经审查认为，原告诉讼的被告主体错误，主体资格不适格。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告陈玲的起诉。
本案受理费25元予以退回。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 喻国俊
二〇一七年二月二十八日
书记员 陈晓娟
北京市高级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2017）京行申434号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）薛景劳，男，1960年5月2日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）北京市通州区人力资源和社会保障局，住所地北京市通州区运河西大街113号。
法定代表人杨连元，局长。
委托代理人孙大连，男，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
委托代理人黄译萱，女，北京市通州区人力资源和社会保障局干部。
薛景劳因工伤认定一案，不服北京市第三中级人民法院（以下简称终审法院）作出的（2017）京03行终113号行政判决，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
经审查本院认为，根据《工伤保险条例》第十四条的规定，职工存在职业病或因工受到伤害等情形的，应当认定为工伤。薛景劳系认为其脑出血是由于喷浆机器振动头部导致、应属于工伤范畴，提起的本案诉讼。但在案的病历及诊断证明等证据均无法证明，薛景劳有头部外伤记录。薛景劳亦无法提供外伤直接导致脑出血的诊断证明。故终审法院据此判决驳回薛景劳有关撤销被诉工伤认定决定的诉讼请求，并无不当。薛景劳的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条的规定，决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一七年八月一日
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初43791号
原告：张振华，男，1963年4月24日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：刘丽慧，女，1996年1月29日出生，汉族，住天津市滨海新区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部，住所地：山西省太原市千峰北路77号漪汾公园对面。
原告张振华与被告刘丽慧、中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部（以下简称人保财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张振华、被告刘丽慧到庭参加了诉讼，被告人保财险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告人保财险在交强险和商业险责任限额内赔偿原告车辆维修费、拖车费等损失2500元，超出部分由被告刘丽慧赔偿；2.本案诉讼费用由被告刘丽慧承担。事实和理由：2017年4月26日，原告驾驶自有的津Ｈ×××××号轿车沿天津市滨海新区汉沽新开南路西侧第二条机动车道由北向南行驶至与营城街交口右转时，车辆右前方与沿新开南路同向行驶至与营城街交口时右侧超车的被告晋Ａ×××××号轿车左侧前方相撞，造成两车受损的交通事故。事发后，天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出警，因事发地点没有摄像头等监控设施，刘丽慧所述与原告所述差距过大，导致交警部门无法查清事故成因，无法认定双方责任比例。原告认为，被告在非机动车道行驶及超车的行为直接导致了事故的发生，应承担事故全部责任，故应对原告因事故产生的车辆维修费等损失予以赔偿。综上，原告诉至法院，望判上请。
被告刘丽慧辩称，事故事实并非原告所述，2017年4月26日，案外人王宁（被告男友）驾驶被告所有的晋Ａ×××××号轿车沿天津市滨海新区汉沽新开南路西侧第二条机动车道由北向南行驶至新开南路××营城街交口时，车辆左侧前方与沿左侧车道顺行行驶至事故地点右转弯的原告张振华驾驶的津Ｈ×××××号轿车车辆右侧相撞，导致了事故的发生，故原告张振华应承担事故全部责任。
被告人保财险未出庭亦未当庭提交答辩意见及证据材料。
本院经审理认定事实如下：2017年4月26日13时40分，案外人王宁驾驶被告刘丽慧所有的晋Ａ×××××号轿车沿天津市滨海新区汉沽新开南路行驶至新开南路××营城街交口时，车辆左侧前方与沿新开南路行驶至新开南路××营城街交口的原告张振华驾驶的津Ｈ×××××号轿车车辆右侧碰撞，造成两车车损的交通事故。后天津市滨海新区公安局交通管理分局汉沽支队河西大队出警，因该路段无摄像头等监控设施，双方当事人陈述差距过大，故无法认定事故成因。事发后，原告产生车辆施救费100元，维修费2400元等损失。
本院认为，机动车驾驶人在道路行驶，应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。本案中，原告张振华与被告刘丽慧对事故成因持相反意见，另因该路段无摄像头等监控设施，交警部门亦无法对事故成因进行认定，但作为机动车驾驶人，在道路行驶时，应尽到安全注意义务，以保障自身及他人的安全，而被告刘丽慧及原告张振华均不能证实其尽到了安全驾驶义务，故双方对事故的发生均具有责任，结合本院查明事实，双方应承担事故同等责任。事发后，原告产生车辆施救费100元，车辆维修费2400元等损失，因被告刘丽慧车辆在被告人保财险处投保了交强险和商业险，且事发保险期间，故原告起诉要求被告人保财险在保险责任限额内赔偿损失，不足部分由刘丽慧承担的诉请应予支持。被告人保财险经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。
综上，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
（1）被告中国人民财产保险股份有限公司太原市分公司黄陵营销服务部中介业务部于本判决生效后十日内在交强险及商业三者险保险责任限额内赔偿原告张振华车辆施救费、维修费等损失人民币2250元；
（1）驳回原告张振华的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计人民币25元，由被告刘丽慧承担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院，并由上诉人直接向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，上诉期满后七日内仍未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田宝强
二〇一七年六月二十二日
书记员 李 娜
附：法律释明
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第三条：被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第十九条：侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（1）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规定确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0402刑初9号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人周世文，男，1973年12月8日出生，汉族，初中文化，户籍地安徽省和县。因犯盗窃罪于2012年10月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年11月13日被羁押并被刑事拘留，同年12月7日被逮捕。
珠海市�洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉[2017]9号起诉书指控被告人周世文犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员程莹出庭支持公诉，被告人周世文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年11月7日12时许，被告人周世文窜至珠海市香洲区人民东路19号珠海市卫生计生局，以找熟人为由，混进303房办公室，盗走办公室内索尼牌笔记本电脑及联想牌笔记本电脑各一台，被告人周世文盗窃得手后随即将两台笔记本电脑予以变卖。后公安机关将上述被盗的两台笔记本电脑追回并发还给被害人黄某。经鉴定，被盗索尼牌笔记本电脑价值人民币800元，被盗联想牌笔记本电脑价值人民币4045元。2016年11月13日，被告人周世文被公安机关抓获归案。
另查明，被告�周世文因犯盗窃罪于2012年10月9日被广东省深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元；因犯盗窃罪于2014年4月17日被广东省佛山市顺德区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元，2015年2月6日刑满释放。
上述事实，被告人周世文在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄某的陈述，证人高某、江某的证言及辨认笔录，扣押、发还清单，珠海市公安局香洲分局案件审查大队出具的情况说明，刑事判决书及刑满释放证明书，抓获经过，户籍资料，现场勘验笔录，案发现场方位图及平面示意图，价格认定结论书及价格认定明细表，现场及物证照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周世文以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周�文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人周世文曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人周世文归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人周世文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月13日起至2017年11月12日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 边琳琳
审 判 员 王天皓
人民陪审员 陆 茜
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 李啸澜
孔迪
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正�服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0119民初6333号
原告蒋学文，男，汉族，1964年5月29日出生，住重庆市南川区。
被告重庆神斧广告传媒有限公司，住所地重庆市南川区南城街道南大街136号，统一社会信用代码915001195567655192。
法定代表人夏莉萍，职务总经理。
本院在受理原告蒋学文诉被告重庆神斧广告传媒有限公司工伤保险待遇纠纷一案之前，已经受理了原告重庆神斧广告传媒有限公司诉被告蒋学文工伤保险待遇纠纷一案，由于这两件案件系同一工伤事故引起的诉讼，当事人互为原告和被告，因此，应当合并审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案并入本院（2016）渝0119民初6308号原告重庆神斧广告传媒有限公司诉被告蒋学文工伤保险待遇纠纷一案审理。
代理审判员 肖雯雯
二〇一六年十月十二日
书 记 员 章弋航
福建省泉州市泉港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第1099号
申请执行人：厦门源泰福商贸有限公司，组织机构代码69303254-9，住所地厦门市思明区。
法定代表人：蔡达煌，总经理。
委托诉讼代理人：陈希，福建熹龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林威，福建熹龙律师事务所律师。
被执行人：福建省海瑞奇隆购物有限公司，组织机构代码74905021-0，住所地泉州市泉港区。
法定代表人：陈瑞英，该公司总经理。
本院在执行申请执行人厦门源泰福商贸有限公司与被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司债权纠纷一案中，于2015年7月14日向被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司发出执行通知书、财产申报通知书，通知被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，并向本院报告当前及收到执行通知之日前一年的财产情况，但被执行人未能履行义务，也未依法向本院申报财产。本院已将被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司纳入失信被执行人名单。2015年12月15日，本院另案决定限制被执行人福建省海瑞奇隆购物有限公司法定代表人陈瑞英出境。2016年5月7日，本院另案查封被执行人名下闽C8D1**号、闽C872**号小型汽车（被执行人称车辆已报废，本院经调查未发现该车下落）。2016年8月2日，本院另案扣押被执行人所有的货架。2016年9月20日，该标的物以62300元的价格拍卖成交（款项用于缴纳另案案件受理费）。本院通过司法查控系统查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。2016年10月18日，本院向申请执行人发出继续提供被执行人财产通知书，限申请执行人于2016年10月25日前向本院提供，但其至今仍未提供。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 罗德棉
执行员 张建华
执行员 林育群
二〇一六年十月二十七日
书记员 施宣锚
山东省青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南商初字第80201号
原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行。
代表人曲春迪，职务：行长。
被告张云鹤。
被告唐欣。
被告青岛乾丰工业电气设备有限公司。
法定代表人张云鹤，职务总经理。
被告齐怀轩。
被告陆会勇。
被告郭相杰。
被告王红。
本院受理原告青岛银行股份有限公司人民路第一支行诉被告张云鹤、被告唐欣、被告青岛乾丰工业电气设备有限公司、被告齐怀轩、被告陆会勇、被告郭相杰、被告王红金融借款合同纠纷一案后，被告齐怀轩在答辩期内对管辖权提出异议，认为根据我国民事诉讼法的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。此外，被告齐怀轩与原告签订的是金融借款合同，根据民事诉讼法的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。在本案中，无论是被告住所地、合同履行地还是原告住所地均不在市南区。故被告齐怀轩请求将本案移送至山东省聊城市冠县人民法院管辖审理。
经审查，本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，合同纠纷的当事人可以书面协议选择原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案系金融借款合同纠纷，根据原告提交的《个人额度借款合同》，原、被告双方在合同中约定由乙方住所地即原告所在地人民法院管辖，而原告的住所地位于青岛市市北区。因此，本院对本案无管辖权，被告的管辖权异议成立，本案应移送青岛市市北区人民法院审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
本案移送青岛市市北区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院或山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 丁青霞
二〇一五年六月二十四日
书记员 王 君
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍民初字第30号
原告：吴某。
委托代理人：庄益探。
被告：章某甲。
原告吴某诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员江新源适用简易程序于2015年2月3日公开开庭进行了审理，原告吴某及其委托代理人庄益探、被告章某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告认识后于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，导致婚后经常因琐事发生争吵，而且被告有家暴倾向，对原告的身心造成了极大的伤害，2014年10月开始分居生活至今，夫妻感情已完全破裂。原告起诉至法院请求判决：准予原告与被告离婚；婚生儿子章某乙由原告抚养是独立生活，子女抚养费由被告承担。
被告章某甲答辩称：我没有对原告实施家暴，婚后使原告要求我外出做工，因生意亏损，现原告要求离婚，我不同意离婚。
原告吴某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、身份证，用于证明原告主体资格；2、户口本，用于证明被告的主体资格及孩子的出生时间；3、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告章某甲在本院指定的举证期限内未提供证据材料。
原告提交的上述证据，经庭审出示并审查，本院认为，证据1-3，被告没有异议，符合证据要件，且具有关联性，可以相互印证，应确认其证明力，可以作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子，取名章某乙。
本院认为：原、被告于××××年××月××日登记结婚，属合法的婚姻关系，依法应予保护。婚姻期间已生育了孩子，且共同生活了较长的时间，应视为夫妻感情尚好。原告提出夫妻感情破裂，但没有提供可以证明的事实依据，也没有出现《婚姻法》规定的应判决准予离婚的其他条件，对原告离婚请求，本院不予支持。只要原、被告能珍惜以往的夫妻感情，多关心孩子的健康成长，互相体谅，夫妻关系是可以改善的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告吴某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费300元，<；具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还>；，款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：12×××13，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 江新源
二〇一五年三月十日
书记员 林超方
法律条文附录：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条【离婚诉讼】男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
云南省嵩明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0127民初273号
原告：李宁，男，汉族，1982年8月10日生，云南省嵩明县人，住云南省嵩明县。
委托诉讼代理人：张进国，系云南进国律师事务所律师。特别授权代理。
被告：杨文忠，男，汉族，1971年10月6日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
被告：李秀芬，女，汉族，1972年7月29日生，云南省嵩明县人，住云南省昆明市嵩明县。
原告李宁与被告杨文忠、李秀芬民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，因被告杨文忠、李秀芬下落不明，本院向二被告公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、答辩状、开庭传票等。公告期限届满后，本院依法组成合议庭，于2017年7月31日公开开庭进行了审理。原告李宁及其委托诉讼代理人张进国到庭参加了诉讼，被告杨文忠、李秀芬逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李宁诉称：两被告系夫妻关系，原告与被告杨文忠系亲戚关系。2014年12月4日，被告杨文忠、李秀芬夫妻以需要资金周转为由两次向原告借款共计500000元，约定按月1.5%的利率支付利息。截止2016年4月2日，经结算两被告共计欠原告借款本息622250元，当天由被告向原告出具了借条，约定结算后的借款被告需按1.5%向原告支付利息，借款应于2016年12月31日前偿还。此后，被告以各种借口躲避原告，至今未还过任何借款。综上，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求：1、判令两被告及时偿还原告借款本金622250元及该款自2016年4月2日起至2017年1月2日止的利息84003.75元（该利息按月利率1.5%计算），并支付自2017年1月3日起至借款本金全部还清之日止的利息（该利息按每月1.5%计算）；2、本案诉讼费用、保全费由被告承担。
被告杨文忠、李秀芬未到庭答辩，也未提交书面答辩状。
经审理，本院确认如下法律事实：被告杨文忠与李秀芬原系夫妻关系。原告李宁与被告杨文忠系亲戚关系。2014年12月4日，被告杨文忠以资金周转为由向原告李宁借款150000元；2014年12月30日，被告杨文忠再次以资金周转为由向原告借款350000元。两笔借款分别于借款当日由原告李宁之妻鲁旭红通过转账方式向被告李秀芬支付了借款。2016年4月2日，经原、被告双方结算，由被告杨文忠向原告李宁出具了借款金额为622250元的借条，并载明月利息9333.75元，约定借款于2017年7月1日先还200000元，在年底前还300000元。此后，经原告催讨，借款本金及相应利息被告至今未付。
另查明：被告杨文忠与被告李秀芬于2011年7月18日在嵩明县民政局办理了离婚手续。
以上事实，有原、被告的陈述、借条、转款凭证、婚姻登记证明等证据在卷予以证实。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，借款人应当按照约定的期限返还借款。对原告主张由被告偿还借款本金622250元的诉讼请求，本案中，被告杨文忠先后两次向原告借款共计500000元，2016年4月2日经双方结算，由被告向原告出具了借款金额为622250元的借条，原告认可借款622250元的借条中包含借款150000元自2014年12月4日起至2016年4月2日止按月利率1.5%计算的利息及借款350000元自2014年1月1日起至2016年4月2日止按月利率1.5%计算的利息，借款本金500000元有转款凭证予以证实，本院予以确认。根据《最高人民法院的规定》第二十八条：“…….借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过24%，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金，超过部分的利息不能计入后期借款本金。”的规定，原、被告结算的利息并未超过上述法律的规定，故本院对原告的该项诉请予以支持；对原告诉请由被告支付该款自2016年4月2日起至2017年1月2日止的利息84003.75元（该利息按月利率1.5%计算）及自2017年1月3日起至借款本金全部还清之日止的利息（该利息按每月1.5%计算）的诉讼请求，因借条上约定月利息9333.75元系以622250元按月利率1.5%进行计算，该约定不违返法律的规定，故本院对该项诉讼请求予以支持。对原告诉请由被告李秀芬对上述借款本息承担共同还款责任的诉讼请求，虽然被告李秀芬并未在借条上签字，且李秀芬与杨文忠于2011年7月18日办理了离婚登记手续，但该笔借款系原告通过其妻鲁旭红以银行转账方式向被告李秀芬完成了交付，被告杨文忠于2016年4月2日出具借条给原告持有应视为对该笔借款事实的确认和认可，二被告依法应当对上述借款本息承担共同还款责任，故本院对此请求予以支持。综上所述，本院为了保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序的稳定，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条、《最高人民法院的规定》第二十八条之规定，判决如下：
由被告杨文忠、李秀芬自本判决生效之日起十五日内共同偿还原告李宁借款本金622250元、利息84003.75元及自2017年1月3日起至全部款项付清之日止的利息(以622250元按月利率1.5%计算)；
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费10863元，由被告杨文忠、李秀芬共同承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决生效后，申请执行的期间为二年。
审 判 长 秦 崧
人民陪审员 李自新
人民陪审员 董正荣
二〇一七年八月一日
书 记 员 管文娟
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初4603号
原告：蔡荣华，男，1954年2月4日出生，汉族，住上海市卢湾区。
原告：刘金娣，女，1962年7月25日出生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人：祁文君，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述二原告）
委托代理人：冯雨，江苏丰田律师事务所律师。（代理上述二原告）
被告：昆山城开锦亭置业有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇兆丰路18号亚太广场1号楼2501-2516室，组织机构代码67700386-0。
法定代表人：杨彪，该公司总经理。
委托代理人：祁路路，男，系该公司员工。
原告蔡荣华、刘金娣与被告昆山城开锦亭置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由代理审判员叶翌晨适用简易程序独任审理，并于2016年6月7日第一次公开开庭进行审理，原告蔡荣华、以及蔡荣华、刘金娣的委托代理人齐文君到庭参加诉讼，被告昆山城开锦亭置业有限公司委托代理人祈路路到庭参加诉讼。后由于案情复杂，本案转为普通程序，依法组成合议庭，于2016年8月25日第二次公开开庭审理本案，原告蔡荣华、以及蔡荣华、刘金娣的委托代理人冯雨到庭参加诉讼，被告昆山城开锦亭置业有限公司委托代理人祈路路到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蔡荣华、刘金娣诉称：二原告系夫妻关系，二原告在被告处购买了被告开发的昆山市花桥镇绿地大道XX号游站商业中心第XX幢XX单元XX室房屋，原告晚于约定时间交付房屋且房屋质量存在问题，墙体多处渗水且部分墙面被改为玻璃影响原告居住私密性。关于房屋的渗水，原告申请被告修复多次仍未修复成功，原告因此无法入住房屋，存在租房、交通、有限电视费用等多处实际损失，故请求判令：1、请求法院判令被告出具维修方案，彻底修复原告房屋墙体渗水等多处质量问题；2、请求判令被告向原告支付2014年5月至今的网络及有线电视开通安装费5100元；3、请求判令被告向原告赔偿因房屋质量问题而造成的实际居住损失98600元（从2014年1月1日至2016年10月31日共计34个月的房租损失，单价按照2900元每月计算）；4、请求法院判令被告赔偿原告因本案损失实际支出的交通费2000元；5、请求法院判令被告支付原告延迟交房违约金9700元（从2014年1月31日至2014年5月12日，单价按照房屋总价的日万分之一计算）；6、诉讼费由被告承担。
被告昆山城开锦亭置业有限公司辩称，一、关于原告的诉请1，我方出具了维修方案，报价为45298元，我方愿意以现金方式支付原告维修费，由原告自行维修。二、关于原告诉请的2、请求判令被告向原告支付2014年5月至今的网络及电视开通安装费5100元认可；三、请求判令被告向原告赔偿因房屋质量问题而造成的实际居住损失98600元（从2014年1月1日至2016年10月31日共计34个月的房租损失，单价按照2900元每月计算）认可；四、请求法院判令被告赔偿原告因本案损失实际支出的交通费只认可788元；五、请求法院判令被告支付原告延迟交房违约金9700元（从2014年1月31日至2014年5月12日，单价按照房屋总价的日万分之一计算）认可，我方共计赔偿159486元。六、诉讼费由我方承担。
经审理查明：二原告系夫妻关系。2013年5月17日，二原告与被告签订《昆山市商品房购销合同》一份，约定由原告购买被告开发的位于昆山市花桥镇绿地大道XX号游站商业中心XX幢XX单元XX室房屋，房屋建筑面积71.85平方米，总价97万元。合同中约定了交房时间为2014年1月31日，并约定了逾期交房的违约责任为超过60日的，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的交房之日的第二天至实际交房之日，出卖人按日向买受人支付已付房款万分之一的违约金。原告依约支付了购房款，被告2014年5月12日交付房屋。双方庭审中明确涉案合同继续履行。
另查明，涉案房屋存在漏水，被告提供了修复方案及相应造价，原被告双方一致同意由被告出资，原告自行维修。庭审中双方对本案涉案房屋存在漏水导致需要维修的费用45298元进行了认可。庭审中原告提出因房屋漏水导致房屋无法居住，二原告租房居住存在居住损失，以及交通费、网络及有限电视开通费庭审中被告均认可，但认为交通费较高，仅愿意承担788元的合理费用。关于违约交房的违约金，原被告双方也达成一致意见。
上述事实有房屋买卖合同、购房发票、房屋照片、维修方案及报价单、交通费发票、验收单、水电煤发票、有限电视开通费、租房协议、收条、物业报修单及庭审中双方当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，原被告之间的《昆山市商品房购销合同》系双方真实意思表示，原被告应当依据合同履行各自义务。关于交房时间，被告自认交房晚于约定时间，自愿承担逾期交房的违约责任，并就违约金双方达成了一致意见，本院予以认可。关于房屋漏水问题，被告认可涉案房屋漏水由其承担维修费，其出具维修方案经原告认可，原被告双方达成一致意见为：由被告支付维修费，原告自行维修，本院对此也予以认可。关于原告因涉案房屋存在漏水导致的实际损失，因被告进行了自认，仅关于交通费双方意见不一致，由于交通费原告虽提供了相应票据，但被告仅认可其中788元，本院以被告自认的数额认定原告的交通损失为788元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告昆山城开锦亭置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告蔡荣华、刘金娣房屋漏水维修费45298元、因房屋漏水造成的实际居住损失98600元（从2014年1月1日至2016年10月31日共计34个月的房租损失，单价按照2900元每月计算）、2014年5月至今的网络及电视开通安装费5100元、告因房屋漏水实际支出的交通费788元；
二、被告昆山城开锦亭置业有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告蔡荣华、刘金娣延迟交房违约金9700元；
三、上述一、二项共计159486元，由被告昆山城开锦亭置业有限公司于十日内支付给原告蔡荣华、刘金娣。
案件受理费3514元，由被告承担，该款项原告已预交，被告负担部分由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 叶翌晨
人民陪审员 郭静芳
人民陪审员 王思思
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 唐 亮
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0784执保139号
申请保全人（原告）：鹤山市粮食物业管理有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪街道水东围综合市场。
法定代表人：刘伟谋。
委托代理人：胡子鹏，广东华法（江门）律师事务所律师。
委托代理人：乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被保全人（被告）：刘芳，女，汉族，1973年4月8日出生，住广东省鹤山市综合市场建材区第111号铺位，公民身份号码：。
本院在审理原告鹤山市粮食物业管理有限公司诉被告刘芳租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月16日向本院申请对被告所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，申请保全人鹤山市粮食物业管理有限公司之申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、对被告刘芳所有的价值人民币9480元范围内的财产予以查封、扣押、冻结；
二、对原告提供的担保财产：第三人鹤山市兴鹤实业有限公司所有的位于鹤山市鹤城镇南洞圩土地的土地使用权【证号为鹤国用（2015）第001483号】予以查封。
需要续行查封、扣押、冻结的，应于查封、扣押、冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请；查封、扣押、冻结期限届满，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初1330号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王小洁，男，X年X月X日出生于X，汉族，小学文化，农民，户籍地X；2007年6月因犯破坏电力设备罪被浙江省温州市瓯海区人民法院判处有期徒刑六年九个月，2012年6月29日刑满释放；2014年4月、2015年1月、2015年7月分别因盗窃被上海市公安局闵行分局处行政拘留五日、十日、五日；因本案于2016年3月31日被刑事拘留，同年4月26日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]1267号起诉书指控被告人王小洁犯盗窃罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员靳洪清出庭支持公诉，被告人王小洁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2016年3月24日、27日及31日凌晨，被告人王小洁先后三次至本市闵行区X路X号，攀爬围栏进入大楼，采用徒手掰断的方式，共窃得A机电高科技（上海）有限公司价值人民币490元的空调铜管24.5公斤。
2016年3月31日，被告人王小洁因第三次盗窃被派驻于该公司巡逻的保安扭获，其到案后如实供认了上述事实。部分涉案赃物由公安机关依法扣押，现已发还被害公司。
上述事实，被告人王小洁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害公司员工丁某某的陈述，证人卞某某的证言及辨认笔录，公安机关出具的案发简要经过、行政处罚决定书、业务档案卡片详细信息、现场勘验笔录及照片，上海市闵行区物价局出具的价格认定结论书，上海市公安局闵行分局物证鉴定所出具的法庭科学DNA检验鉴定报告，浙江省温州市瓯海区人民法院刑事判决书，浙江省乔司监狱出具的罪犯档案资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王小洁以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，且部分盗窃系未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。被告人王小洁曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王小洁有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王小洁犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月31日起至2017年6月30日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、违法所得予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 潘丙林
二〇一六年六月十三日
书记员 马贝妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民终10439号
上诉人（原审被告）：赵泽宇。
被上诉人（原审原告）：殷秀丽。
上诉人赵泽宇因与被上诉人殷秀丽机动车交通事故责任纠纷一案，不服山东省青岛市黄岛区人民法院（2016）鲁0211民初15671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵泽宇于2016年12月12日自愿申请撤回上诉。
经本院审查，上诉人赵泽宇撤回上诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人赵泽宇撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人赵泽宇承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 彭虎成
审 判 员 王昌民
代理审判员 于水清
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 陈长明
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫16刑更401号
罪犯张小彬，男，1987年6月21日出生，汉族，初中文化，河南省郸城县人，现在周口监狱服刑。
河南省郸城县人民法院于2015年7月20日作出(2015)郸刑初字第143号刑事判决,以被告人张小彬犯诈骗罪，判处有期徒刑3年，刑期自2015年3月12日起至2018年3月11日止。判决发生法律效力后，2015年8月20日入狱服刑。
2017年9月15日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院于2017年9月15日立案，立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯张小彬确有悔改表现，具体事实如下：该犯能够认罪悔罪，接受教育改造；认真遵守法律法规及监规狱纪；积极参加思想、文化、职业技术教育，考试成绩在合格以上；积极参加劳动，努力完成劳动任务。考验期内获得表扬3次；改造评审鉴定结果符合标准。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张小彬在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管理警察张长征、单松林及同监区罪犯林艺茂、邵战全的证言和执行机关在监狱内公示的材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯张小彬在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。根据罪犯张小彬的改造表现及犯罪事实和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张小彬的刑罚减去有期徒刑5个月（减刑后的刑期自2015年3月12日起至2017年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡江涛
审判员 曹纪峰
人员陪审员张昆
二〇一七年九月二十八日
书记员 卢小玉
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0422执334号
申请人：刘迎春，住所地北京市石景山区八角中里*栋2门***室，联系方式133XX****XX。
被执行人：巴林左旗博隆矿业有限责任公司，所在地内蒙古自治区赤峰市巴林左旗林东西城区地税局别墅小区4幢3号，联系电话151XX****XX。
法定代表人：汪德山。
刘迎春与巴林左旗博隆矿业有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04960号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人巴林左旗博隆矿业有限责任公司在银行的存款500000.0万元或查封被执行人巴林左旗博隆矿业有限责任公司相当于500000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人巴林左旗博隆矿业有限责任公司负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈国安
二〇一七年一月二十五日
书记员 富 逊
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第889号
申请执行人代红枫，女，1973年5月28日出生。
被执行人鹤壁市中凯置业有限公司。
法定代表人臧国希。
被执行人王亚楠，女，1989年12月23日出生。
被执行人董翔，男，1987年9月6日出生。
本院于2015年12月22日受理申请执行人代红枫与被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔公证债权文书纠纷一案。在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）郑绿证执字第313号执行证书。向申请执行人代红枫送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起三日内提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔财产状况的线索。逾期，申请执行人代红枫未能提供被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定裁定如下：
终结（2015）郑绿证执字第313号执行证书的本次执行程序。
申请执行人代红枫如发现被执行人鹤壁市中凯置业有限公司、王亚楠、董翔有可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年十二月二十八日
书记员 窦立春
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕01刑更675号
罪犯孙长军，男，1958年2月16日出生，汉族，现在陕西省未成年犯管教所服刑。
陕西省宝鸡市中级人民法院于2013年5月23日作出（2012）宝刑二初字第00030号刑事判决书，以被告人孙长军犯受贿罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2022年6月7日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2017年7月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院2017年7月6日立案后，进行了公示。于2017年7月17日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。西安市沙坡地区人民检察院指派检察官杜某、张某1，执行机关陕西省未成年犯管教所指派警官席某、张某2，社区代表吴某、张某3出庭参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙长军在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极28个，赃款已退缴。
本院认为，罪犯孙长军在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯孙长军准予减刑八个月（余刑执行至2021年10月7日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 洪
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一七年七月二十八日
书记员 焦云飞
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0381执4979号
申请执行人平阳县宋埠镇龙泰纸板厂（组织机构代码:L0791613-7），住所地浙江省平阳县万全镇宋埠斗北村杨府庙东首。
经营者黄开炯。
被执行人王卡弟，男，1976年1月12日出生，住浙江省瑞安市。
申请执行人平阳县宋埠镇龙泰纸板厂与被执行人王卡弟买卖合同纠纷一案，平阳法院作出（2016）浙0326民初901号民事调解书已于2016年03月08日发生法律效力。申请执行人于2016年6月17日向平阳法院申请强制执行，被执行人王卡弟应向申请执行人平阳县宋埠镇龙泰纸板厂支付货款19.1万元、违约金3万元及利息（以未还金额加违约金3万元为基数，从2016年3月7日起按年月率1％计算至实际清偿之日至），平阳法院于同日立案执行，并于2016年7月22日向本院委托执行。本院于2016年8月9日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人财产或可供执行的财产线索。2016年08月09日，本院向被执行人送达执行通知书和财产申报令，但被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院通过网络查控系统多次向中行、建行、农行及农村商业银行等金融机构查询被执行人的存款情况，查明被执行人名下仅有小额存款，均无执行价值；本院向房管部门查询被执行人的房产登记情况，查明被执行人名下在瑞安市范围内无房产信息。本院通过“点对点”查询系统向公安部门查询被执行人王卡弟车辆及出入境登记情况，查明被执行人名下有辆牌照为浙Ｃ×××××的长安牌小型轿车，该车本院已依法予以查封，因实物无着落，无法实施扣押处置；因被执行人未履行义务本院依法将被执行人失信信息通报中国人民银行记入征信系统、纳入失信被执行人名单及报送电视台予以曝光，并对被执行人王卡弟作出司法拘留十五提交公安布控，于2017年1月8日被本院布控拘留，目前被执行人名下无其他可供执行的财产或财产线索，申请执行人平阳县宋埠镇龙泰纸板厂亦无法提供被执行人其他财产线索并申请本案本次执行程序终结。
以上事实有查询房地产函、“点对点”查询清单、谈话笔录等材料在案佐证。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，且申请执行人申请本案本次执行程序终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0381执4979号案本次执行程序终结。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理 执 行员 林 屹
二〇一七年一月十八日
（代）书记员 陈瑞行
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27571号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李淑珍，女，1986年8月3日出生，住广东省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李淑珍信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计23,165.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款23,165.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初1536号
原告：王明娟，女，1981年4月4日出生，身份证号2323211981********,汉族，无职业，住海伦市盛世花园**号楼*单元***室。
被告:尹洪俊，男，1979年7月9日出生，身份证号2323211979********，汉族，无职业，住海伦市盛世花园**号楼*单元***室。
原告王明娟与被告尹洪俊离婚纠纷一案，本院于2017年6月28日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告经人介绍于2002年5月21日登记结婚，2001年7月11日生育长女尹思雨，因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，经常因生活琐事口角打架，未建立起夫妻感情，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
一、原告王明娟与被告尹洪俊离婚；
二、婚生长女尹思雨（2001年7月11日出生）由原告王明娟抚养，被告尹洪俊每月给付子女抚育费1000.00元，自2017年9月起至尹思雨18周岁时止，于每月1日给付；
三、夫妻共同财产位于大连市金州新区站前街道盛滨花园42号1单元17层3号78.61平方米住宅（房权证金新字第2013012**号）归长女尹思雨所有，贷款由原、被告共同偿还；
四、外债16.6万元由原、被告共同偿还。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费2150.00元，由原告王明娟负担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审 判 员 刘树福
人民陪审员 刘冬梅
人民陪审员 冯浩然
二〇一七年八月十五日
书 记 员 赵雪寒
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1221-1号
申请执行人广州源辉化工有限公司。
被执行人深圳市松利达科技有限公司。
深圳市中级人民法院作出的(2015)深中法商终字第2210号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工�若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市松利达科技有限公司于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院松岗人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 黄少辉
二〇一六年二月四日
书记员 麦绮梨
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执中止字第1205号
申请执行人谭昌兴。
被执行人肖青林。
本院在执行谭昌兴与肖青林机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院执行指挥中心“点对点”查控系统依法对被执行人银行存款、房产所有权登记、工商登记、车辆登记进行查询，未查到被执行人有可供执行财产。申请人亦不能提供被执行人的可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）款的规定，裁定如下：
中止北京市通州区人民法院（2013）通民初字第13933号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐宝生
二〇一七年四月四日
书记员 李春杰
大连市西岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0203民初3466号
原告杨财荣
委托代理人孙权
被告大连钜丰建筑工程有限公司
法定代表人曲桂君
被告侯杰
被告大连市建设控股有限公司
法定代表人张泽远
第三人大连圣鑫建筑劳务有限公司
法定代表人徐涛
本院受理原告杨财荣与被告大连钜丰建筑工程有限公司、侯杰、大连市建设控股有限公司、第三人大连圣鑫建筑劳务有限公司建设工程分包合同纠纷一案后，原告杨财荣申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨财荣撤回起诉。
案件受理费26050元（原告已预交），减半收取13025元，由原告杨财荣负担。
审判员 孙晓君
二〇一七年一月二十三日
书记员 张 颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0116民初8376号
原告刘某，女。
委托代理人冯锐，四川泰仁律师事务所律师。
被告许某某，男。
原告刘某与被告许某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白广毅独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人冯锐、被告许某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告草率结婚，未建立牢固夫妻感情，因双方性格及价值观存在巨大差异，婚后矛盾不断，现双方已分居数月，夫妻关系名存实亡，无法共同生活要求离婚。
被告辩称：原被告并非草率结婚，双方感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原被告2011年10月通过网络认识，2012年7月10日登记结婚，2014年5月4日生一女许某某甲，共同生活中，因经济问题双方经常发生纠纷，加之双方缺少沟通，经常为琐事产生分歧，关系不和，2016年底，原告发现被告使用信用卡并透支，发生纠纷，2017年7月双方开始分居至今，原告于2017年9月21日，诉至本院要求离婚，庭审中劝其和好，原告坚持离婚，被告不同意离婚，表示今后争取多关心原告，加强沟通，努力赚钱，善待家人.双方各执己见，未能调解。
本院认为：原、被告婚后缺少沟通，因经济问题，及家庭义务产生纠纷，关系不和，双方应正确对待矛盾，求同存异，合理解决纠纷，争取家庭和好，现被告表示以后争取多关心原告及孩子，希望和好，原告亦应为和好作出努力，其在夫妻感情未破裂情况下坚持离婚，本院不予支持，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某要求离婚的诉讼请求。
本案诉讼费300元，原告已预交，减半收取150元，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审判员 白广毅
二〇一七年十月二十八日
书记员 李小丽
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1226号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托代理人：曾杰、于晓波，山东诚功律师事务所律师。
被申请人：即墨蓝尊音乐厅。
经营者：张宏伟。
被申请人：李伟。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告即墨蓝尊音乐厅、被告李伟侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2016年8月16日立案。案件审理期间，原告中国音像著作权集体管理协会以双方已达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利作出的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，申请费220元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 刘尊知
审 判 员 李 丽
代理审判员 程 鹏
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 宋福顺
书 记 员 张 琦
江西省星子县人民法院司法文书发文签
签发：拟稿：汪西航共印：
核稿：
江西省星子县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0427民初488号
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行，住所地江西省九江市星子县星子南康大道99号。
法定代表人肖建军，系支行行长。
被告钱小洋，男，汉族，1974年11月2日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告钱木滚，男，汉族，1980年11月3日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
被告康印林，男，汉族，1978年3月3日出生，江西省星子县人，住江西省星子县。
原告中国农业银行股份有限公司星子县支行诉被告钱小洋，被告钱木滚，被告康印林金融借款合同纠纷一案，在本院开庭审理前，原告于2016年9月18日向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉申请是自己的真实意思表示，且符合法律的相关规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司星子县支行撤回起诉。
本案受理费314元减半收取157元，由原告中国农业银行股份有限公司星子县支行承担。
审判长 曲振强
审判员 汤国军
审判员 袁喜林
二〇一六年九月二十日
书记员 汪西航
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初3319号
原告：石家庄玉达农副产品有限公司。住所地：石家庄市藁城区。
法定代表人：陶令江，该公司经理。
被告：河北冀鹏食品有限公司。住所地：保定市清苑县。
法定代表人：高鹏战，该公司经理。
原告石家庄玉达农副产品有限公司诉被告河北冀鹏食品有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告石家庄玉达农副产品有限公司于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，不损害国家、集体和第三人的利益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准予原告石家庄玉达农副产品有限公司撤诉。
案件受理费4645元由原告石家庄玉达农副产品有限公司自愿负担。
审判员 张增志
二〇一六年十一月十四日
书记员 彭 垚
山东省昌乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2003）乐行执字第115号
申请人：昌乐县质量技术监督局
法定代表人：艾学文
被执行人：刘明德
申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人刘明德质监行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请人所作出的行政行为进行了审查。
经审查，合议庭认为：昌乐县质量技术监督局作出的（鲁乐）质技监罚字（2003）第A016号行政处罚决定书，在认定事实，适用法律以及执法程序方面并无不当，且被执行人在法律规定的期限内既未复议又未起诉，该行政行为已产生法律效力。
根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、申请人昌乐县质量技术监督局申请强制执行被执行人刘明德质监行政处罚一案准予强制执行。
2、限被执行人刘明德于裁定书送达之日起五日内自动履行罚没款共计7900.00元的义务，否则本院将依法采取强制措施。
3、被执行人承担本案的执行费用550.00元。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 张世明
审判员 田洪伟
审判员 李在兴
二〇〇三年七月十四日
书记员 穆彦庆
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4180号
上诉人（原审被告）河南京御尚城置业有限公司，住所地巩义市东区滨河路北。
法定代表人孙耀东，该公司董事长。
委托代理人魏朝辉。该公司工作人员。
被上诉人（原审原告）白天玉，男，汉族，1968年8月18出生。
委托代理人赵书西，河南魁达律师事务所律师。
上诉人河南京御尚城置业有限公司（以下简称京御公司）因与被上诉人白天玉民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市巩义市人民法院（2015）巩民初字第4900号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人京御公司委托代理人魏朝辉、被上诉人白天玉及其委托代理人赵书西，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年3月21日，白天玉通过中国工商银行向京御公司法定代表人孙耀东账户转款100万元；同日，京御公司向白天玉出具《借据》一份，载明借款100万元，月息三分。2014年5月5日，白天玉通过中国工商银行向京御公司法定代表人孙耀东账户转款100万元；同日，京御公司向白天玉出具《借据》一份，载明借款100万元，月息三分。2015年1月1日，京御公司向白天玉出具《借据》一份，内容为：“借据2015年1月1日今借到白天玉人民币壹拾万陆仟元整￥106000系前期借款未结清利息。”2015年3月5日，京御公司向白天玉出具《借据》一份，内容为：“借据2015年3月5日今借到白天玉人民币肆万贰仟元整￥42000系前期借款未结清利息。”因上述借款及利息经白天玉催要，京御公司未依约还款，引起诉讼。
另查明：2015年1月1日的《借据》利息系按月息三分计算出的15.6万元，还款5万元后得出的数额；2015年3月5日的《借据》利息系另外100万元借款的利息，本金已经偿还。
原审法院认为，京御公司向白天玉借款，有转款凭证及《借据》为证，该院亦予以认定，白天玉的债权应予保护。2015年1月1日的《借据》载明的利息，系按月息三分即年利率36％计算出的，尚未偿还的利息10.6万元，利率超过年利率的24％，超出部分，不予支持。按此计算，至2015年1月1日，所保护的利息应为70666.67元。依照《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决京御公司于该判决生效之日起十日内偿还白天玉借款二百万元及利息（从2015年1月1日起至实际还款之日止按月利率2％计付）；京御公司于该判决生效之日起十日内偿还白天玉利息七万零六百六十六元六角七分（系2015年1月1日之前的利息）；京御公司于该判决生效之日起十日内偿还白天玉利息四万二千元（系2015年3月5日之前另外100万元借款的利息）；驳回白天玉的其他诉讼请求。案件受理费二万三千九百八十四元，由京御公司负担。
宣判后，京御公司不服该判决，向本院提起上诉称，2015年3月5日京御公司出具了4.2万元利息的借据是该案100万元借款从2015年1月1日至2015年3月5日的利息，应包含在原判决书第一项中，但原判决却错误的认定为这是另外100万元借款的利息，实属错误。该案200万元借款的期限均为1年，即从2015年1月1日至2016年1月1日。所以白天玉于2015年10月9日提起本案诉讼时借期并未届满。综上，请求二审法院依法撤销一审判决中第三项京御公司偿还利息4.2万元的判决，并判决驳回白天玉的该项诉讼请求，维持其他判决。本案诉讼费用由白天玉负担。
白天玉答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，4.2万元利息系另外100万元借款的利息，另外100万元本金已经偿还，京御公司也已认可。
本院经审理查明的事实与原审法院一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应当履行清偿债务的义务。本案的主要争议焦点是4.2万元应当视为哪笔款项应得利息。围绕该争议焦点，白天玉称4.2万元利息系另外100万元借款的利息，并提交有京御公司于2015年3月5日为其出具借据及2014年3月21日100万元的转款凭证为证。同时，2015年3月5日的借据显示，借款用途系前期借款未结清利息，在2015年3月5日京御公司已向白天玉以借据形式欠付利息的前提下，京御公司诉称该4.2万元系支付2015年1月1日至2015年3月5日的利息，显然不合常理。京御公司称其出具的4.2万元利息借据系本案案100万元借款中2015年1月1日至2015年3月5日的利息，仅仅是单方说辞。综上，京御公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费850元，由上诉人河南京御尚城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一六年四月十四日
书记员 安靖凯
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）神民保字第00316-1号
申请人杨富怀，男，1956年12月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
委托代理人杨某某，男，1982年8月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人李军，男，1974年3月出生，汉族，陕西省人，现住神木县。
被申请人李竹琴，女，1977年1月出生，汉族，籍贯、住址同上。
申请人杨富怀于2015年12月8日提出申请，要求本院采取诉前保全措施，依法查封被申请人李军、李竹琴所有的位于神木县房屋一套；神木县一套。担保人刘某某自愿以其所有的越野客车一辆作为担保（保全价值150万元）。
经审查，引起申请人提出诉前保全申请的上述原因成立。
请人已经向本院出具了申请保全的财产为被申请人的财产的证据和其诉前保全申请应当提供的财产担保。
本院认为，为了防止被申请人转移、隐匿、变卖财产，导致判决不能执行或者难以执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百七十一条的规定，裁定如下：
依法查封被申请人李军、李竹琴所有的位于神木县房屋一套；神木县。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内提起诉讼或申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘水霞
二〇一五年十二月八日
书记员 訾荣丽
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辉民金初字第137号
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人段朋礼，董事长。
委托代理人路修成，系原告工作人员。
被告侯福新。
原告河南辉县农村商业银行股份有限公司诉被告侯福新金融借款合同纠纷一案，原告于2015年6月26日诉至法院，本院于同日作出受理决定，并向原告直接送达了受理案件通知书。本院受理后依法适用简易程序由审判员郭风安于2015年7月24日依法公开开庭审理了本案，原告委托代理人路修成到庭参加诉讼，被告侯福新经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告侯福新于2008年6月20日在我行下设的原常村信用社借款2万元，利率为14.3125‰，到期日为2009年6月20日。借款到期后，经多次催要，被告仅偿还了部分本金及利息，剩余部分拒不按约归还，现诉至法院，要求被告归还借款本金18992元，利息32825.03元（息至2015年5月31日），并支付至本金还清之日止的利息，被告承担本案的诉讼费用。
被告侯福新未答辩。
原告向法院提供的证据
1、2009年11月10日辉农商筹（2009）4号河南辉县农村商业银行股份有限公司筹建工作领导小组文件，主要内容为：该小组向中国银行业监督管理委员会关于筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司的请示，拟对辉县市农村信用合作联社进行股份制改造，组建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
2、2010年6月17日中国银行业监督管理委员会银监复（2010）271号批复，主要内容为，同意筹建河南辉县农村商业银行股份有限公司。
3、2010年11月12日中国银行业监督管理委员会河南监管局豫银监复（2010）517号批复，主要内容为，同意河南辉县农村商业银行股份有限公司开业。
4、2011年3月25日原告在新乡日报发布公告，主要内容为，经中国银行业监督管理委员会河南监管局核准，河南辉县农村商业银行股份有限公司于2010年11月16日正式开业，原辉县市农村信用合作联社的债权债务由河南辉县农村商业银行股份有限公司承继。
5、2011年8月17日辉县市工商行政管理局证明一份，内容为，辉县市农村信用合作联社于2011年8月在我局办理了注销登记。
证明目的：以上证据1-5证明原告系辉县市农村信用合作联社改制后设立的金融机构，辉县市农村信用合作联社的债权债务由原告承继。
6、2008年6月20日签订的保证担保借款合同一份，主要内容为：贷款人辉县市农村信用合作联社常村信用社（以下简称常村信用社），借款人侯福新。借款用途购煤，借款金额2万元，借款期限自2008年6月20日起至2009年6月20日止。贷款月利率14.3125‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。
7、2008年6月20日借款借据一份，主要内容为：借款人侯福新，贷款人常村信用社，借款金额2万元，利率14.3125‰。借款用途购煤。借款期限从2008年6月20日起至2009年6月20日止。被告侯福新已还本金1008元及利息。
以上6、7证据证明了常村信用社与被告侯福新签订了借款和保证合同，2008年6月20日借款合同约定了借款金额、借款期限、月利率，该合同签订后，常村信用社交付给被告侯福新2万元，现已还本金1008元及利息。
8、欠息计算明细表一份，从2008年6月20日起至2015年5月31日止，被告欠利息32825.03元。证明目的：被告应支付利息32825.03元。
9、2013年2月22日原、被告签订的还款协议书一份，主要内容为，被告于2013年6月10日、12月10日分别偿还本金各5000元及利息，2014年10月10日偿还本金1万元及利息。
被告侯福新未提供证据。
经庭审质证，本院综合认证如下：
被告未到庭质证，视为放弃质证的权利。原告提供的证据1、2、3、4、5、6、7、8、9形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性。本院确认原告证据1、2、3、4、5、6、7、8、9的证明力。
依据上述有效证据，本院确认案件事实如下：
被告侯福新因购煤需借款，于2008年6月20日与常村信用社签订了保证担保借款合同一份，合同约定贷款人常村信用社，借款人侯福新，借款用途购煤，借款金额2万元，借款期限自2008年6月20日起至2009年6月20日止，月利率14.3125‰。合同第六条约定借款人不按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按本合同载明利率的1.5倍计收利息。合同签订后常村信用社将2万元支付给侯福新，借款到期后经常村信用社多次催要，被告于2013年2月22日书面同意于2013年6月10日、12月10日分别偿还原告本金各5000元及利息，2014年10月10日偿还原告本金1万元及利息。被告侯福新于2013年6月28日仅归还本金1008元及利息。仍欠本金18992元，利息32825.03元（息至2015年5月31日）未清偿。另查明原告是由辉县市农村信用合作联社改制而来，原告申请注销了辉县市农村信用合作联社和常村信用社并公告对其债权债务承继。
依据上述事实，本院认为：常村信用社与被告侯福新等签订的保证担保借款合同和还款协议均属当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，为有效合同，双方均应依约履行。现原告注销了常村信用社并对其债权债务承继符合法律规定。现借款已逾期但被告侯福新作为借款人未依约履行返还原告借款本息51817.03元（息至2015年5月31日）的义务，故对原告要求被告侯福新返还借款本息51817.03元（息至2015年5月31日）以及支付本金还清之日止利息的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告侯福新于判决生效后十日内返还原告河南辉县农村商业银行股份有限公司借款本金18992元，支付利息32825.03。从2015年6月1日起至本金还清之日止的利息（按合同约定的逾期利率计算）亦由被告侯福新承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1095元减半收取547.5元，由被告侯福新承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 郭风安
二〇一五年七月二十四日
书记员 平 萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督322号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：车凤全，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费180元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督322号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：车凤全，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费180元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘10刑更21号
罪犯凡生文，男，1989年9月4日出生，汉族，湖南省安仁县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省安仁县人民法院于二0一0年二月八日作出（2010）安刑初字第05号刑事判决，认定被告人凡生文犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年5月21日起至2019年5月20日止。服刑期间，本院于二0一三年一月三日作出（2012）郴刑执字第1396号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；本院于二0一四年十月十七日作出（2014）郴刑执字第1319号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关湖南省郴州监狱于2016年1月12日提出减刑建议书，提请对罪犯凡生文减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯凡生文在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯凡生文在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯凡生文在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯凡生文减去至2016年11月20日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王 洪
审判员 雷媚娟
二〇一六年一月二十八日
书记员 李媛娉
广西壮族自治区凤山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1223刑初37号
公诉机关广西壮族自治区凤山县人民检察院。
被告人黄某甲，农民。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年12月21日被逮捕，同日变更强制措施为取保候审。
广西壮族自治区凤山县人民检察院以凤检刑诉（2016）29号起诉书指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月13日公开开庭审理了本案。凤山县人民检察院指派代理检察员苏丽君出庭支持公诉，被告人黄某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区凤山县人民检察院指控，2015年11月23日23时许，公安民警依法对被告人黄某甲家进行检查，民警在黄某甲家中查获改装枪一支、射钉弹三盒、钢珠一瓶，并依法将上述物品扣押送检。经鉴定，黄某甲持有的改装枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。公诉机关认为，被告人黄某甲的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条的规定，构成非法持有枪支罪。提请本院依法惩处。
被告人黄某甲对公诉机关指控的事实及性质均无异议。
经审理查明，2015年11月23日23时许，凤山县公安局刑事侦查大队民警依法对广西凤山县凤城镇良利村都益屯被告人黄某甲家进行检查，民警在黄某甲家中的鼓风机内查获被告人黄某甲用于打猎的改装射钉枪一支；在卧室箱子内查获射钉弹五十发和钢珠五十颗，并依法将上述物品扣押后送检。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，送检的检材具备枪支机件，结构完整，功能正常，被告人黄某甲持有的改装射钉枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实，有刑事案件受理登记表，户籍证明，到案经过，证据保全清单，扣押清单，物证照片，违法犯罪记录查询情况说明，河公（刑）鉴（痕）字（2015）400号的鉴定意见，检查证，检查笔录及照片，证人黄某乙、黄某丙的证言，被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲违反枪支管理规定，未经相关主管部门批准，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为完全具备了非法持有枪支犯罪的主客观构成要件，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人黄某甲犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分。被告人黄某甲归案后能如实供述其非法持有枪支的犯罪事实，是坦白，依法可从轻处罚。根据被告人黄某甲犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及其认罪悔罪表现，对被告人适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，判决如下：
被告人黄某甲犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 黄大健
二〇一六年七月十五日
书记员 杨 安
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条【非法持有、私藏枪支、弹药罪】违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
【非法出租、出借枪支罪】依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
【非法出租、出借枪支罪】依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【缓刑适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【缓刑考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。、
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十八条第一款的规定，以非法持有、私藏枪支、弹药罪定罪处罚：
（一）非法持有、私藏军用枪支一支的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支二支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹二十发以上，气枪铅弹一千发以上或者其他非军用子弹二百发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹一枚以上的；
（五）非法持有、私藏的弹药造成人员伤亡、财产损失的。
具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法持有、私藏军用枪支二支以上的；
（二）非法持有、私藏以火药为动力发射枪弹的非军用枪支二支以上或者以压缩气体等为动力的其他非军用枪支五支以上的；
（三）非法持有、私藏军用子弹一百发以上，气枪铅弹五千发以上或者其他非军用子弹一千发以上的；
（四）非法持有、私藏手榴弹三枚以上的；
（五）达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的。