wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民一初字第228号
原告：沙河市人民政府桥东街道办事处。
法定代表人：刘占平，男，系桥东办事处主任。
委托代理人刘军义，男，河北张之勇律师事务所律师，系沙河市人民政府桥东街道办事处法律顾问，系特别授权。
被告：邢台常新玻璃有限公司，地址：河北省沙河市。
法定代理人：宋群录，男，系该公司董事长。
委托代理人何美林，男，河北法众律师事务所律师，系一般代理。
原告沙河市人民政府桥东街道办事处诉被告常新玻璃有限公司为租赁合同纠纷一案，本院受理后，由审判长范思亮、审判员胡正刚、人民陪审员唐立芳适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘军义、被告委托代理人何美林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沙河市人民政府桥东街道办事处诉称，1993年原、被告签订承包协议，被告承包原告油毡厂。1998年双方又签订补充协议，将承包费重新定为每年39，000元。但被告仅缴纳几年后就不再缴纳承包费，止2013年11月份，被告共欠承包费463，272元，为维护原告权益，提起诉讼，请求：原、被告终止1998年双方签订的《常新玻璃厂承包补充协议》，补齐承包费463，272元人民币。
被告邢台常新玻璃有限公司当庭口头辩称，1、我们认为原被告在1998年签订的补充协议是双方真实意思的表示，内容体现了公平原则，没有违背相关的法律规定，原告要求终止该协议不符合合同法相关规定；2、原告诉称要求被告补齐承包费与事实不符，被告在2013年仍然交纳了承包费，有相关证据为证，综上望法庭驳回原告诉请。即使被告拖欠承包费，超过两年以外的，已经超过法律规定的诉讼时效，不应支持。
经审理查明，原告沙河市人民政府桥东街道办事处（以下简称桥东办事处）、被告邢台常新玻璃有限公司（以下简称常新公司）于1993年签订承包协议，原告桥东办事处将自己的油毡厂承包给被告常新公司，名义上是承包，但实际上为常新公司租赁桥东办事处油毡厂的房产和土地，双方合同签订后油毡厂改建成了玻璃厂，生产小平拉玻璃，登记为河北省沙河市常新玻璃厂，1997年11月，该玻璃厂与香港福华贸易有限公司合资开办邢台常新玻璃有限公司，工商登记上显示该有限公司经营期限至2012年11月份。在审理过程中，原被告双方均表示原始合同已丢失。1998年5月20日，原被告签订《常新玻璃厂承包补充协议书》，明确约定“双方同意在1993年协议基础上”，签订补充协议，其主要内容为“被告以30，000元价格将原告50KV变压器（包括变压器小房）所有权买断；双方同意从1997年开始，由原先约定的年承包费45，000元减为39，000元；协议中还涉及厂内恒温库占地问题，明确表示被告从1993年度如数交付恒温库占地费，原告应在恒温库合同期满后拆迁并将所占地移交给被告。另外约定，只要被告按期交纳承包费，双方1993年签订的合同继续有效，可继续承包。”另查明，因政策性原因，常新公司早已停工停产，工厂由法人代表宋群录掌控。就租赁费交纳问题，原告主张被告仅交纳几年承包费后就不再交纳，共拖欠46万余元。被告主张没有拖欠，并提交2010年9月6日经桥东办事处许家鲲收取2010年度租地款两笔24，584元和4，212元；2013年7月22日经桥东办事处石磊手收取2012年租地款21，080元，并表示由于企业管理混乱，其他交款手续均已丢失，无法提交相关证据。原告桥东办事处工作人员许家鲲、石磊表示，所收取的款项直接兑现给该工厂占用农户土地占地费。原告认可以上所交款视为交纳租赁费。
本院认为，原告沙河市人民政府桥东街道办事处、被告邢台常新玻璃有限公司虽然协议显示为承包关系，但实为租赁关系。我国合同法规定，租赁期限不得超过20年，超过20年的超过部分无效。原被告于1993年签订租赁合同，目前已超过20年，被告不能提供依约如期交纳租赁费的证据，被告工厂属于政策性关闭企业，双方无法实现合同目的，应终止履行。原告诉请要求被告补齐“承包费”问题，被告提出异议，2012年以前被告应交而欠交部分已超过诉讼时效，不予支持，但2013年度应交的租赁费应予交纳。双方约定的变压器被告已购买，属有效行为，不做为终止内容。依据《中华人民共和国合同法》第九十一条（七）、第二百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、原告沙河市人民政府桥东街道办事处与被告邢台常新玻璃有限公司于1998年5月20日签订的《常新玻璃厂承包补充协议书》终止履行，但涉及的变压器转让内容不在此限。
二、被告邢台常新玻璃有限公司自判决生效之日起十日内支付给原告沙河市人民政府桥东街道办事处2013年度租赁费39，000元人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8，249元人民币，原告沙河市人民政府桥东街道办事处负担7，394元人民币，被告邢台常新玻璃有限公司负担855元人民币，被告应负担的费用原告已预交，不再退还给原告，可待判决生效后执行时一并予以执行。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 长 范思亮
审 判 员 胡正刚
人民陪审员 唐立芳
二〇一四年七月三日
书 记 员 葛华厦
河北省迁西县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）冀0227刑初67号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某，农民。
被告人邵志民，农民。2001年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年。2005年4月因犯抢劫罪被判处有期徒刑十二年，2013年11月3日刑满释放。2015年5月因犯危险驾驶罪被判处拘役二个月。因本案于2015年8月24日被迁西县公安局刑事拘留，同年9月2日经迁西县人民检察院批准，次日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2016）45号起诉书指控被告人邵志民犯抢劫罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。迁西县人民检察院指派检察员王连功出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某、被告人邵志民到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年8月9日21时许，被告人邵志民骑乘摩托车行至迁西县孟庄村铁道桥附近时，见李某（女）从对面骑乘电动车过来，产生抢劫之念，便驾车掉头超过李某，行驶到孟庄村与廖庄子村交界处，邵志民将摩托车藏在路旁小路上，然后回到路上等待李某，在李某骑车过来后，邵志民上前拦载未果，又从后面追赶李某，邵志民从后拉拽电动车，致李某倒地，被告人邵志民上前用拳头殴打李某，并抢夺李某随身携带的单肩背包（包内有现金等物），因李某反抗、呼救，挣脱后拦载过往车辆，被告人邵志民逃走，未能抢得财物。李某在此过程中受伤，经鉴定为轻伤一级。公诉机关认为被告人之行为已构成抢劫罪，且系累犯，应从重处罚。特提起公诉，请依法惩处。
附带民事诉讼原告人诉称，请求依法追究被告人刑事责任的同时赔偿其各项经济损失138982元。
被告人对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，且同意按法律规定赔偿被害人经济损失，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年8月9日21时许，被告人邵志民骑乘摩托车行至迁西县孟庄村铁道桥附近时，见李某（女）从对面骑乘电动车过来，被告人邵志民顿起抢劫之念，便驾车掉头超过李某，行驶到孟庄村与廖庄子村交界处，被告人邵志民将摩托车藏在路旁小路上，然后回到路上等待李某，在李某骑车过来后，被告人邵志民上前拦载未果，又从后面追赶李某，被告人邵志民从后拉拽电动车，致李某倒地，被告人邵志民上前用拳头殴打李某，并抢夺李某随身携带的单肩背包（包内有现金等物），因李某反抗、呼救，挣脱后拦载过往车辆，被告人邵志民逃走，未能抢得财物。李某在此过程中受伤，其伤情经鉴定为轻伤一级，误工期180日，护理期为60日，营养期为90日。
被告人李某伤后住院治疗17天，开支医药费16672.70元。支付门诊费用1131.78元。
上述事实，有公诉机关、附带民事诉讼原告人提供并经法庭质证的下列证据证实：
1、被害人李某的陈述；
2、证人赵某、谢某的证言；
3、现场勘查笔录及照片；
4、辨认笔录及照片；
5、（2014）迁刑初字第192号刑事判决书
6、医药费票据、门诊费票据；
7、河北省2015年度道路交通事故人身损害赔偿标准；
8、户籍证明；
9、被告人的供述与辩解等。
本院认为，被告人邵志民以非法占有为目的，以暴力方法劫取他人财物，并致一人轻伤，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邵志民在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人邵志民到案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。因被告人犯罪行为给被害人造成的经济损失，应当按照法律规定予以赔偿，交通费用酌情考虑。精神损失费等，本院不予支持。为保护公民人身、财产权利不受侵犯，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第三十六条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人邵志民犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元。
二、由被告人邵志民一次性赔偿附带民事诉讼原告人李某各项经济损失35921.6元【医疗费16672.70元、门诊费1131.78元，住院伙食补助费440元（40元／天×11日）、护理费5267.67元（32045元÷365日×60日）、误工费7599.45元（15410元÷365日×180日）、鉴定费210元、营养费3600元（40元／日×90日）、交通费1000元】。限本判决生效后十日内给予。
三、驳回附带民事诉讼原告人李某其他诉讼请求。
刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人邵志民的刑期自2015年8月24日起至2020年8月23日止。
罚金、赔偿款于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨有保
审 判 员 赵胜民
人民陪审员 孙淑娟
二〇一六年五月十七日
书 记 员 赵海丽
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武商初字第1484号
原告：林英。
委托代理人：俞宏平。
被告：李俊武。
原告林英为与被告李俊武民间借贷纠纷一案，于2014年10月23日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法适用简易程序，由助理审判员陈武鹦独任审判，于2014年11月12日公开开庭进行了审理。原告林英的委托代理人俞宏平到庭参加诉讼。被告李俊武经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林英起诉称：原、被告系朋友。被告因经营需要向原告借款40万元，双方订立借款合同一份，并对有关事项作了约定。借款期限届满后，被告仅支付了2014年3月12日前的利息，其余借款本金及违约金均未支付。故诉至本院，请求依法判令被告：立即归还借款40万元及违约金96000元（违约金已计算到2014年11月12日，以后按日万分之十计算到还清为止）；并承担实现债权费用3万元及本案诉讼费用。
原告林英为证明其上述主张，在庭审中出示了下列证据：
证据1、原、被告身份信息各一份，用以证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借款合同一份，用以证明被告向原告借款40万元并约定借款期限为2013年9月12日至2014年1月12日、违约金为日千分之十。
证据3、银行转账凭证一份，用以证明原告已将款项交付给被告的事实。
证据4、委托代理合同及代理费发票各一份，用以证明原告为实现债权支出律师费3万元的事实。
被告李俊武未作答辩。
经庭审审查、核实，证据2系有被告李俊武签名与指印的原件，证据3上盖有中国工商银行股份有限公司武义支行业务专用章，证据4上盖有浙江今日律师事务所印章。上述证据来源合法、内容真实，且与本案有关联性，被告李俊武也一直未对证据的真实性向本院提出异议。本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告李俊武未举证。
综上，本院认定本案事实如下：2013年9月12日，被告向原告借款40万元，签订借款合同一份，约定：借款金额为肆拾万元，款项汇入李俊武工行武义支行62×××97账户，借款期限为2013年9月12日至2014年1月12日，逾期则借款人需支付每日千分之十的违约金并承担实现债权的费用。同日，原告向被告指定账户汇入40万元。被告在借款后已支付利息至2014年3月11日，至今未归还其余借款。另，原告为实现该笔债权支出律师代理费3万元。
本院认为，原告林英持有借据，且实际给付了款项，应推定为债权人，故其与被告李俊武之间的借贷关系合法有效，依法受保护。被告尚欠原告借款40万元事实清楚，被告理应按约及时归还，其未及时还款的行为已构成违约，依法应承担相应的民事责任。双方约定违约金按日千分之十计收，原告虽主动将违约金调整为日万分之十，但仍超出了法律允许的范围，本院依法予以调整。原告主张的律师代理费过高，本院酌情予以调整。故原告林英要求被告归还借款并支付合理违约金及实现债权费用的诉讼请求，本院依法予以支持。被告李俊武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告李俊武于本判决生效后七日内归还原告林英借款本金400000元并支付违约金（违约金自2014年3月12日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至本判决确定履行之日止）。
二、被告李俊武于本判决生效后七日内支付原告林英实现债权费用20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告林英的其它诉讼请求。
案件受理费9060元，减半收取4530元，由原告林英负担273元，被告李俊武负担4257元，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费9060元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 陈武鹦
二〇一四年十一月二十日
代书 记员 陈晶俏
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0109行初1号
原告陈勇达。
被告石家庄市藁城区公安交通警察大队。住所地，石家庄市藁城区育才西路175号。
法定代表人范军，大队长。
委托代理人贾书键，该大队工作人员。
委托代理人李文榜，该大队法律顾问。
本院在审理原告陈勇达诉被告石家庄市藁城区公安交通警察大队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，原告陈勇达向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈勇达的申请不违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干�题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告陈勇达撤回起诉。
诉讼费25元，由原告陈勇达负担。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一六年一月二十五日
书记员 胡子肸
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）楚中刑执字第777号
罪犯狄学旺，男，彝族，小学文化，现在楚雄监狱服刑。
云南省南华县人民法院于2012年7月16日作出（2012）南刑初字第50号刑事判决，以被告人狄学旺犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年零六个月。刑期自2012年3月29日起至2015年9月28日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2014年8月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯狄学旺在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯狄学旺在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记3次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯狄学旺在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯狄学旺减去有期徒刑九个月（刑期自2012年3月29日起至2014年12月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘亚丽
人民陪审员 武 荣
人民陪审员 杨桂芬
二〇一四年九月十五日
书 记 员 乔艳霞
海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民西初字第00261号
原告：李洪月。
被告：付利春。
原告李洪月诉被告付利春离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月8日公开开庭进行了审理。原告李洪月到庭参加了诉讼，被告付利春经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李洪月诉称：原、被告于2008年2月举办结婚仪式，于2010年3月23日补办结婚登记手续，婚生一女孩付XX，现年6岁。共同生活期间，原被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，致使夫妻感情不睦，被告对家庭极其不负责任，于2012年6月离家出走，至今下落不明，杳无音讯。故起诉请求判令原、被告离婚；婚生女孩付XX由原告抚养。
被告付利春未答辩。
经审理查明，原、被告于2008年2月举办结婚仪式，于2010年3月23日补办结婚登记手续，2008年7月21日生育一女孩付XX。共同生活期间，原被告因性格不合，常为家庭琐事发生口角，被告于2012年6月离家出走，至今下落不明，杳无音讯。
以上事实，原告提供的证据有：1、结婚证二份，2、黑龙江省龙江县公安局杏山派出所与杏山镇东河口村村民委员会共同出具证明一份，3、龙江县杏山镇东河口村村民委员会出具证明一份，4、海城市感王镇西感王村村民委员会证明一份。本院依职权调取的证据有：被告付利春父亲付士有、母亲张秀红的询问笔录一份。
以上证据经开庭质证及本院审查，所证事实足资认定，故予以采信。
本院认为，“夫妻感情确已破裂”是男女双方离婚的法定理由。本案中被告自2012年6月离家出走，至今已三年有余，在此期间双方没有情感交流、婚姻关系名存实亡，可见夫妻感情彻底破裂，已经和好无望，故本院对原告要求离婚的诉讼请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
一、准予原告李洪月与被告付利春离婚；
二、婚生女孩付XX由原告抚育。
案件受理费300元，由原告李洪月负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 王 晶
人民陪审员 齐国成
人民陪审员 宋洋逸
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 彭 丹
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第09343号
原告北京苏佳园物业管理有限责任公司，住所地北京市房山区良乡镇苏庄村北。
法定代表人张东，总经理。
委托代理人王文涛，北京市安诺律师事务所律师。
被告郜洪川，男，1972年6月20日出生。
原告北京苏佳园物业管理有限责任公司（以下简称物业公司）与被告郜洪川物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员冯淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人王文涛和被告郜洪川到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，被告是良乡苏园小区×号楼×单元×室的业主。本公司向被告和其他全体业主和物业使用人提供物业管理服务，并向全体业主和物业使用人收取物业管理服务费。各项收费标准得到了本区有关管理部门的批准。但是被告一直未支付2007年1月至2012年12月的各项物业费，经多次催告仍未缴纳。现原告诉至法院，请求法院判决被告给付2007年1月至2012年12月的物业管理服务费3165.54元，诉讼费由被告负担。
被告郜洪川辩称，不同意原告的诉讼请求。我当初给开发商交过一些费用，但是后来没有退给我。去年的时候我们家暖气改造跑水了，物业公司处理问题没有及时采取措施，解决事情没有站在公平合理的立场上，而且我与施工方口头协商好的价格上，物业又让我降了1000元，说以后给免除物业费。老旧房屋改造时，物业公司至今不给我单元门钥匙，造成我们生活不便。我家是一层，外边都是草，草能达到一米高，没有人去清理，夏天外边都是蚊子。去年我电瓶车的电瓶丢了，我们楼上的电瓶也丢了。2009年我自行车也丢了，有个人跟我说是保安拿我的车去卖的。楼道的灯也有问题，不亮，换了两次物业就不负责换了，还有人从那儿摔了，后来是我自己拿灯给安上了。垃圾处理是由环卫局统一处理，他们收费不合理。小区原来有健身器材的场地，现在改成他们自己自用的停车场了。2007年10月1日的物业管理条例有规定说占用公用绿地怎么处理，占用公共房屋怎么处理。还有民为天饭店是违章建筑。物业所得的收入都应该怎么处理，这都是有规定的。
经审理查明，被告系房山区良乡苏园小区×号楼×单元×号的业主，房屋面积为90.37平方米，于2001年办理入住手续。原告系该小区的物业管理服务企业。现因被告未交纳2007年1月至2012年12月的物业管理服务费3165.54元，原告诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的收费明细表、发改委收费标准通知、物价局垃圾清运费的通知等在案为证。
本院认为，原告作为苏园小区的物业公司，为该小区提供物业服务，被告作为该小区业主，与原告之间形成了事实上的物业服务合同关系。现原告已经对被告履行了物业管理服务义务，被告应当按照相应标准交纳物业费。现原告要求被告给付2007年1月至2012年12月拖欠的物业费，理由正当，证据充分，本院予以支持。被告要求原告退还多交费用，与本案不属同一法律关系，被告可另行解决。被告以物业公司未及时清理杂草、自行车丢失、物业公司未更换楼道灯泡、收费不合理、占用公共绿地等为由，拒绝交纳物业费，依据不足，本院不予采纳，但针对业主提出的问题，物业公司应当认真对待，努力改进，不断总结经验，以便更好地开展工作，同时要加强与业主的沟通，取得业主对物业管理工作的理解与支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告郜洪川于本判决生效后七日内给付原告北京苏佳园物业管理有限责任公司自二○○七年一月至二○一二年十二月的物业费共计三千一百六十五元五角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告郜洪川负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 冯淼
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 任江
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第01031号
申请执行人：铜陵市长江门业有限责任公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：吴春平，该公司总经理。
被执行人：安徽森海园林景观建设集团有限公司，住所地安徽省合肥市经济技术开发区。
法定代表人：张旭鸣，该公司总经理。
关于铜陵市长江门业有限责任公司与安徽森海园林景观建设集团有限公司建设工程合同纠纷执行一案，本院依据（2015）狮民二初字第00009号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安徽森海园林景观建设集团有限公司银行存款850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年十一月八日
书记员 吴跃强
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0191民初4963号
原告张坤，男，1981年12月22日生，汉族，住河南省杞县。
委托代理人韩非，河南鸿润律师事务所律师。
委托代理人孟玉信，河南鸿润律师事务所律师。
被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，住所郑州市白沙园区高庄路西侧、中央大道北侧。
法定代表人石浩。
第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，住所长春汽车经济技术开发区东风大街3554号。
法定代表人王立新。
第三人吉林省长久实业集团有限公司，住所北京市朝阳区石各庄路99号。
法定代表人薄世久。
本院受理原告张坤诉被告河南省奥鑫汽车销售有限公司，第三人中国工商银行股份有限公司长春驻第一汽车集团公司支行，第三人吉林省长久实业集团有限公司关于买卖合同纠纷一案，原告以双方达成和解为由向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为原告撤诉申请符合法律规定，且不损害他人合法权益，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张坤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张坤负担。
审判员 周国华
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘雪娇
黑龙江省建三江农垦法院
民 事 判 决 书
（2017）黑8102民初2401号
原告：胡锁朋，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
委托代理人:崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师，执业证号12308198610180218。
被告：马俊，男，1976年2月20日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场四连水稻种植户，住黑龙江省，联系。
被告：张怀艳(马俊的妻子)，女，1977年7月7日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场四连水稻种植户，住黑龙江省，联系。
原告胡锁朋与被告马俊、张怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡锁朋的委托代理人崔晓勇，被告马俊、张怀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡锁朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金200000元、利息184000元，（自2014年2月6日至2017年12月6日止，计48个月，月利息2分），合计384000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告马俊、张怀艳夫妇向原告借款200000元。双方约定，月利息3分，借期1个月，担保人为孙洪秋。二被告及孙洪秋给原告出具了抵押借款合同及收条各1份。借款到期后，被告给付原告1个月的利息。事后，原告多次找被告催要欠款，二被告于2015年12月31日重新给原告借款合同及收条各1份。双方约定，二被告向原告借款200000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款200000元、利息184000元，合计384000元；以本金200000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按月利息0.02元计算。
马俊、张怀艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年春二被告与孙洪秋给原告的合伙人谢静出具了分期还款的欠条1份。双方约定，200000元分3年偿还，未体现利息。因2014年春至2015年春，谢静使用二被告玉柴135-8型挖掘机干活1年，用其工钱抵偿了利息。
本院认为，马俊、张怀艳承认胡锁朋在本案中主张的事实，故对胡锁朋主张的事实予以确认。胡锁朋要求马俊、张怀艳按借款合同中约定的月利息2分给付利息不违反法律规定，本院予以支持。马俊、张怀艳辩称其与谢静达成了用工钱抵偿利息的协议，未向本院提交相关证据予以佐证，且该主张与本案无关联性，如该主张成立，也属另一法律关系，本院对此不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条第一款规定，判决如下：
被告马俊、张怀艳欠原告胡锁朋借款200000元、利息184000元，合计384000元；以本金200000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按月利息0.02元计算。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2520元，减半收取计1260元由被告马俊、张怀艳共同负担。
如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。
审判员 李辉彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 刘鹏程
黑龙江省建三江农垦法院民 事 判 决 书（2017）黑8102民初2401号原告：胡锁朋，男，1967年3月5日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。委托代理人:崔晓勇，黑龙江合昌律师事务所律师，执业证号12308198610180218。被告：马俊，男，1976年2月20日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场四连水稻种植户，住黑龙江省，联系。被告：张怀艳(马俊的妻子)，女，1977年7月7日出生，汉族，黑龙江省青龙山农场四连水稻种植户，住黑龙江省，联系。原告胡锁朋与被告马俊、张怀艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后。依法适用简易程序，于2017年12月14日公开开庭进行了审理。原告胡锁朋的委托代理人崔晓勇，被告马俊、张怀艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。胡锁朋向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令二被告偿还借款本金200000元、利息184000元，（自2014年2月6日至2017年12月6日止，计48个月，月利息2分），合计384000元；2.本案的诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年1月6日，被告马俊、张怀艳夫妇向原告借款200000元。双方约定，月利息3分，借期1个月，担保人为孙洪秋。二被告及孙洪秋给原告出具了抵押借款合同及收条各1份。借款到期后，被告给付原告1个月的利息。事后，原告多次找被告催要欠款，二被告于2015年12月31日重新给原告借款合同及收条各1份。双方约定，二被告向原告借款200000元。现原告诉至法院，要求二被告偿还借款200000元、利息184000元，合计384000元；以本金200000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按月利息0.02元计算。马俊、张怀艳承认原告在本案中所主张的事实，但认为2016年春二被告与孙洪秋给原告的合伙人谢静出具了分期还款的欠条1份。双方约定，200000元分3年偿还，未体现利息。因2014年春至2015年春，谢静使用二被告玉柴135-8型挖掘机干活1年，用其工钱抵偿了利息。本院认为，马俊、张怀艳承认胡锁朋在本案中主张的事实，故对胡锁朋主张的事实予以确认。胡锁朋要求马俊、张怀艳按借款合同中约定的月利息2分给付利息不违反法律规定，本院予以支持。马俊、张怀艳辩称其与谢静达成了用工钱抵偿利息的协议，未向本院提交相关证据予以佐证，且该主张与本案无关联性，如该主张成立，也属另一法律关系，本院对此不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院》第二十六条第一款规定，判决如下：被告马俊、张怀艳欠原告胡锁朋借款200000元、利息184000元，合计384000元；以本金200000元为基数，自2017年12月7日起至实际给付之日止，按月利息0.02元计算。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当承担《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2520元，减半收取计1260元由被告马俊、张怀艳共同负担。如不服从本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省农垦中级法院。审判员  李辉彦二〇一七年十月二十六日书记员  刘鹏程
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1863号
罪犯官文强，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省平度市人民法院于2013年4月19日作出（2013）平少刑初字第10号刑事判决，以被告人官文强犯抢劫罪、某罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币6000元（判决前缴纳罚金人民币6000元）。现已执行刑期三年二个月。执行机关山东省北墅监狱于2015年11月10日向本院提请对罪犯官文强减刑一年。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯官文强的悔改表现，有罪犯官文强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯官文强在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省北墅监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯官文强减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛维红
代理审判员 范黎强
代理审判员 靳 涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 强
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第362号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人牟世丹，无职业。2006年6月13日因犯故意伤害罪被判处有期徒刑一年六个月，与前罪没有执行的刑罚予以并罚，决定执行有期徒刑五年六个月，2010年12月22日被减刑释放。2014年3月28日因涉嫌犯故意伤害罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，2014年4月11日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
辩护人郭晓亮，天津滨悦律师事务所律师。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘未检刑诉（2014）第10号起诉书指控被告人牟世丹犯故意伤害罪，于2014年7月3日向本院提起公诉，本院于2014年7月3日立案，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员刘易东出庭支持公诉，被告人牟世丹及辩护人郭晓亮到庭参加诉讼。2014年9月9日检察人员提出对本案补充侦查，本案延期审理，2014年10月8日补充侦查完毕，恢复法庭审理，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2013年10月3日11时许，被告人牟世丹在天津市滨海新区塘沽洋货市场抚顺道天桥下，因拉架与被害人王一×发生撕扯，随后被告人牟世丹将王一×推倒在地，造成王一×左内外踝骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，王一×肢体的损伤为轻伤二级。
2013年10月3日17时30分许，被告人牟世丹在天津市滨海新区塘沽洋货市场周记海鲜饭店门前停车场处，因停车费用问题与被害人王二×、姚××发生争吵并厮打，被告人牟世丹持甩棍将王二×、姚××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王二×鼻骨、上颌骨额突的损伤为轻伤二级，肢体的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤，耳部的损伤为轻微伤；姚××的损伤为轻微伤。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人牟世丹的行为已构成故意伤害罪，且是累犯，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条的规定予以判处。
被告人牟世丹对指控的事实供认不讳。
辩护人提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人牟世丹的犯罪事实及罪名没有异议，但被告人牟世丹具有自首情节，亲属已代为赔偿了被害人的经济损失，已取得了被害人的谅解，请求法庭从轻处罚。
辩护人向法庭提供了赔偿协议，收条，谅解书，证实赔偿本案相关被害人经济损失并获得谅解的情况。
经审理查明，2013年10月3日11时许，被害人王一×与武××因琐事在天津市滨海新区塘沽洋货市场抚顺道天桥下发生厮打，期间，被告人牟世丹见王一×咬住了武××的手指，便进行劝阻，因劝阻未果，被告人牟世丹将王一×推倒在地，造成王一×左内外踝骨折。经法医学人体损伤程度鉴定，王一×肢体的损伤为轻伤二级。
2013年10月3日17时30分许，被告人牟世丹在天津市滨海新区塘沽洋货市场周记海鲜饭店门前停车场处，因停车费用问题与被害人王二×、姚××发生争吵并厮打，被告人牟世丹持甩棍将王二×、姚××打伤。经法医学人体损伤程度鉴定，王二×鼻骨、上颌骨额突的损伤为轻伤二级，肢体的损伤为轻伤二级，眼部的损伤为轻微伤，耳部的损伤为轻微伤；姚××的损伤为轻微伤。
2014年3月28日，被告人牟世丹被抓获归案。
在本案审理过程中，被告人牟世丹的亲属代为赔偿被害人王一×经济损失人民币45000元，赔偿被害人王二×经济损失人民币15000元，赔偿被害人姚××经济损失人民币15000元，被告人牟世丹获得各被害人的谅解。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被害人王一×、王二×、姚××陈述，证人武××、孙××、代××、刘××、高××、张一×、张二×、谭××、郭××证言，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定意见书，医院诊断证明书，照片，刑事判决书，释放证明书，情况说明，户籍证明及辩护人提供的赔偿协议，收条，谅解书等证据证实。
以上证据经庭审质证，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人牟世丹故意伤害他人身体，致人轻伤后果，已构成故意伤害罪，依法应予惩处，公诉机关指控的罪名成立。被告人牟世丹曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人牟世丹到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人牟世丹已赔偿本案各被害人的经济损失，得到各被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人牟世丹具有自首情节的辩护意见，经查，被告人牟世丹是被民警抓获归案，不符合自首条件，该辩护意见，本院不予采纳；辩护人所提其他辩护意见，较为客观，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人牟世丹犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月28日起至2015年1月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙世宏
代理审判员 王晓妍
人民陪审员 张万鹏
二〇一五年一月八日
书 记 员 冯树娜
安徽省凤台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民一初字第00099号
原告：李某某，男，2003年12月出生，汉族，学生，住安徽省。
法定代理人：李宜为，男，1974年2月出生，汉族，农民，系李某某的父亲。
委托代理人：苏家胜，安徽郢都律师事务所律师。
委托代理人：刘初春，安徽郢都律师事务所律师。
被告：高原，男，1995年5月出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：高勤威，男，1972年9月出生，汉族，农民，系高原的父亲。
原告李某某诉被告高原机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月22日受理后，依法由代理审判员陈习适用简易程序，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告李某某的法定代理人李宜为以及委托代理人刘初春、被告高原的委托代理人高勤威到庭参加诉讼，原告李某某的委托代理人苏家胜、被告高原未到庭。本案现已审理终结。
李某某诉称：2014年8月15日15时15分，高原驾驶皖D×××××号轿车由西向东行驶至凤台县新集镇前进村路段时，观察不够，采取措施不当，将李某某撞伤。事故经凤台县公安局交通管理大队现场勘查，于2014年8月28日做出凤公交认字（2014）第3404212014282号道路交通事故认定书，认定高原负全部责任，李某某无责任。事发后，高原仅垫付医疗费5万元。现其依法提起诉讼，请求法院判令高原赔偿其医药费90092元、后续治疗费20000元、营养费49天×30元／天=1470元、住院伙食补助费49天×30元／天=1470元、残疾赔偿金8098×20年×21%=34012元、精神抚慰金20000元、护理费49天×102元／天=4998元、交通费500元、鉴定费1950元（含车费300元），以上合计174492元，扣除高原已支付的50000元，余额为124492元。
高原辩称：李某某要求的部分赔偿费用过高，其对部分费用不予认可。
李某某为支持其诉讼主张，提交如下证据：
1、李某某的户籍和法定代理人的身份证复印件一份，证明其诉讼主体身份。
2、交通事故责任认定书复印件一份，证明本案事故发生的时间、地点以及其不负责任，高原负全部责任。
3、病历复印件两份，证明其因交通事故受伤，以及住院情况。
4、医疗费收据和票据原件13张数额为90092.00元，证明其住院期间所花费医疗费数额。
5、鉴定意见书和鉴定费发票各一份，证明其因交通事故造成9级伤残和10级伤残各一处，后续治疗费20000.00元，以及鉴定费用1950.00元（含鉴定时交通费300元）。
高原对李某某提交的证据，质证意见：对证据1、2、3、4、5的真实性均无异议。但对证据2的认定结论不服，对证据3、4中部分关联性需要进一步复查。
本院对李某某提交的证据认证意见：对证据1、5，高原均无异议，本院经审查予以确认；对证据2，被告虽然不服交警部门的认定结论，但又未在法定期限内提出复核申请，本院对该证据予以采纳；对证据3，李某某未提出复查意见，本院经审查予以确认；对证据4，本院经认真核查比对，关于两张人血白蛋白票据（每张3900元），开票时间不同且有连号现象，结合病例医嘱单自备用药情况确认为3900元；关于两张西药票据（每张680元），系不同时间票据有连号现象，无医嘱单相对应，本院不予认定。其他8张医疗费票据共计80326.78元，合计住院医疗费为84226.78元，本院经审查核实予以确认；对到合肥鉴定时的交通费300元和转诊租用救护车的费用600元，交通费共计900元，符合客观
实际，本院也予认定。
高原未提交证据证明其抗辩主张。
经审理查明：2014年8月15日15时许，高原驾驶皖D×××××号轿车由西向东行驶至凤台县新集镇前进村路段处时，因观察不够，采取措施不当，将路边行人李某某撞伤。发生事故后，高原为抢救伤者，未保护现场，且未标明位置。事故经凤台县公安局交通管理大队凤公交认字（2014）第3404212014282号道路交通事故认定书认定高原负全部责任，李某某无责任。另查明，李某某在事故发生后到国投新集能源公司新集医院进行简单伤口缝合，后到淮南新华医院住院治疗2次，所花医疗费共计为84226.78元。治疗期间，高原共垫付医疗费50000元。本院受理本案后，经李某某申请，本院委托安徽正宇司法鉴定所对李某某进行鉴定。2015年1月19日安徽正宇司法鉴定所出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、李某某因交通事故致左股骨上段骨折，左侧胫腓骨骨折，现遗有左髋关节活动受限，造成左下肢功能丧失达25%以上属IX（九）级伤残。2、李某某因交通事故致右侧胫腓骨骨折，现遗有右踝关节活动受限，造成右下肢功能丧失达10%以上属X（十）级伤残。3、建议后续治疗费人民币20000元或以实际就诊费用为准。
本院认为：本起事故是由于高原驾驶车辆观察不够，未让右方来车先行所致。分析本起交通事故的起因，高原应负事故的全部责任，李某某无责任。
关于李某某所主张的各赔偿项目和具体的赔偿数额，本院分析如下：对于医疗费，按前述分析，本院确定为84226.78元；对于营养费为49天（住院天数）×30元／天=1470元、伙食补助费为49天（住院天数）×30元／天=1470元、护理费为49天（住院天数）×102元／天=4998元、残疾赔偿金为8098元×20年×21%=34012元，符合相关标准，本院予以支持；对于交通费，按住院天数49日，市内每日5元标准，确定为5元／日×49日=245元，救护车转诊费600元，鉴定交通费用300元，合计为1145元；后续治疗费参照鉴定意见确定为20000元；对于精神抚慰金20000元，本院经综合考量，酌情予以支持15000元。以上费用合计162321.78元，扣除高原已垫付的医疗费50000元，余款为112321.78元，应由高原承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、二十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告高原赔偿原告李某某112321.78元，于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2790元，减半收取1395元，由原告李某某负担136元，被告高原负担1259元；鉴定费1650元，由被告高原负担。由被告高原负担的诉讼费用和鉴定费用限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
代理审判员 陈 习
二〇一五年三月九日
书 记 员 赵允龙
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉民初字第454号
原告郑某，职工。
被告王某，职工。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于××××年××月××日经自由恋爱登记结婚，婚后生育一男孩王烁某。原、被告结婚后感情一般，被告因工作原因长年不在家中，致使双方一直没有建立起感情基础，即使被告回到家中双方也不能和睦相处，经常因琐事争吵。原告认为，这样的婚姻已经没有维持的意义，原告曾于2013年12月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月28日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方一直分居生活至今，没有任何交往，现已经过了六个月之久，原告认为，这样的婚姻已经没有维持的意义，再次要求与被告离婚。婚生男孩随原告生活，被告负担抚育费。诉讼过程中原告放弃夫妻共同财产及个人财产的分割。
原告向法庭提交如下证据：
1、玉田县民政局婚姻登记处出具的证明一份，用于证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
2、本院（2014）玉民初字第119号民事判决书一份，证明本院于2014年2月28日判决不准原被告离婚。
3、根据原告申请调取本院（2014）玉民初字第119号民事卷宗一册，证明原告曾于2013年12月5日向本院起诉要求与被告离婚、庭审中被告王某自认在化妆品公司上班，是正式工，月基本工资3600元，补助2400元。算上奖金年薪在十万元至十五万元之间。
被告王某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告郑某与被告王某经自由恋爱于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育一子王烁某，现随原告生活。原、被告结婚后，聚少离多，因家庭生活琐事生过气、吵过架。原告曾于2013年12月5日向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年2月28日判决不准原、被告离婚。之后，原、被告双方一直分居生活至今，没有任何交往。另查明，本院（2014）玉民初字第119号民事卷宗庭审中被告王某自认在化妆品公司上班，是正式工，月基本工资3600元、补助2400元，算上奖金年薪在十万元至十五万元之间。上述事实有原告陈述及相关书证予以证实。
本院认为，原、被告结婚时间较短，未建立起真挚的夫妻感情。原告曾起诉要求与被告离婚，本院虽然判决不准原、被告离婚，但是原、被告双方未能和好，且一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，原、被告夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的诉讼请求，本院应予支持。原、被告婚生之子王烁某一直随原告生活。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”、第三十六条“父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”、第三十七条“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
一、准予原告郑某与被告王某离婚。
二、原、被告婚生之子王烁某随原告郑某生活。被告王某每年给付原、被告婚生之子王烁某抚育费12000元，至王烁某十八周岁时止，于每年1月31日前付清当年抚育费。2015年抚育费12000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原、被告各负担100元，上述费用原告郑某已预交，于本判决生效之日起十日内，由被告王某给付原告郑某100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一五年三月十三日
书 记 员 刘 颖
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）栖执字第287-1号
申请执行人烟台业达实业有限公司�被执行人烟台新东方光电设备有限公司。
本院在执行申请执行人烟台业达实业有限公司与被执行人烟台新东方光电设备有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人烟台业达实业有限公司于2015年2月9日向本院提交申请，要求对该案终结执行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条条第（2）项的规定，裁定如下：终结（2005）开民一初字第44号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海滨
审判员 李翔飞
审判员 隋连海
二〇一五年二月十一日
书记员 张以兵
山西省静乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第50号
原告赵某某，女，汉族，静乐县，农民。
委托代理人张锦华，男，汉族，静乐县法律援助中心志愿者。
被告张某某，男，汉族，静乐县人，农民。
原告赵某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某及其委托代理人张锦华、被告张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年1月9日，原告与被告补办了结婚登记手续。原告与被告经人介绍相识后于2007年3月生一男孩，现年7周岁。自从孩子出生后俩人逐渐发生吵嘴打架之事，被告不务正业、不劳动，经常酗酒并殴打原告，导致双方感情破裂，无法和好，故诉至法院，请求判决离婚并解决儿子的抚养问题。
被告辩称，我不同意离婚。理由是：1、离婚后我和孩子无法生活。2、我俩感情一直很好，就是去年带原告去了山东后，原告感情方面有了些许变化，但也没有到破裂的程度。
经审理查明，2006年6月，原告赵某某与被告张某某经人介绍相识，2006年农历11月按民间习俗举行了婚礼。2007年3月22日生育一男孩，取名张XX，在王村小学上学，现随被告张某某生活。2012年1月9日补办了结婚登记手续。订婚时被告家送彩礼17000元。举行婚礼时原告娘家陪送女儿价值1900余元的康佳彩电一台（在被告家中）。婚姻关系存续期间，于2010年农历11月购买价值670元的洗衣机一台，价值1100元的雪花牌二手冰柜一台（上述物品在被告家中），无共同债权，有2万元的债务，无共同存款。原、被告在共同生活期间，常因家务琐事发生争吵。2014年农历1月15日，原、被告再次发生矛盾后原告赵某某离家出走。2014年2月19日原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求法院依法判决与被告离婚、解决儿子的抚养问题并由被告负担案件受理费。
证明上述事实的证据有：结婚证、身份证、当事人陈述。
本院认为，原告赵某某以夫妻感情彻底破裂为由要求与被告离婚，但其未提供感情确已破裂的证据证实其主张，对原告的诉求，本院不予支持。本院认为原告赵某某与被告张某某虽然结婚时间不算太长，但原、被告双方未婚先居，且有了7岁的儿子，可见其感情基础是好的，只要在日后的共同生活中，双方互敬互爱、互谅互让、相互沟通，积极承担家庭责任，忠实履行夫妻义务，是有和好可能的，故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某某与被告张某某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按照对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判长 陈慧英
审判员 吴 倩
审判员 刘 晶
二〇一四年四月二十八日
书记员 高 芳
四川省大英县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大英民初字第1592号
原告大英县共谊小额贷款有限公司，住所地：大英县郪江北路碧海绿洲一楼。
法定代表人徐厚平，公司董事长。
特别授权委托代理人何成建，四川昂灿律师事务所律师。
被告胡应林，男，生于1962年11月25日，汉族，四川省大英县人。
被告漆容，女，生于1975年7月28日，汉族，四川省大英县人。
原告大英县共谊小额贷款有限公司诉被告胡应林、漆容民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日立案受理。依法由审判员成代龙、代理审判员李易、人民陪审员何正银组成合议庭，于2016年1月26日公开开庭缺席进行了审理。原告大英县共谊小额贷款有限公司的特别授权委托代理人何成建，被告漆容到庭参加诉讼。被告胡应林经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大英县共谊小额贷款有限公司诉称，被告与原告签订《个人借款合同》从原告处借款350000元用于承建工程流动资金支出，合同对借款种类、期限、还款方式及其它权利义务均作了明确约定。同日，被告与原告签订《抵押合同》以其所有的位于大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城1幢3单元6楼1号房产作抵押为其向原告借款的本息提供抵押担保。原告按约向被告发放了借款，被告逾期未归还该借款及2014年10月21日至今的利息。原告起诉来院，要求被告偿还借款350000元及利息；对于抵押财产优先受偿。
被告漆容未作书面或口头答辩。但在庭审中辩称，向原告借款属实，但我已与被告胡应林离婚，且离婚协议约定所有的债务由被告胡应林清偿，因此该债务应由被告胡应林偿还。
被告胡应林未作书面或口头答辩，也未到庭参加诉讼和提供证据，视为放弃答辩、举证、质证权利。
经审理查明，2013年6月18日，原告与二被告签订《个人借款合同》约定，二被告向原告借款350000元；借款用途为承建工程流动资金支出；借期陆个月（2013年6月18日至2013年12月17日）；借款期限内贷款利率为12‰。同时约定，未按合同用途使用，罚息上浮100%，逾期罚息利率为贷款利率上浮50%。同时出现逾期和挪用的情形，计重收罚息和复利。二被告在借款合同上签字捺印，被告胡应林在借款借据借款人处签字捺印。同日，原、被告签订抵押合同，合同约定二被告用夫妻共有位于蓬莱镇江南西路阳光丽城1幢3单元6楼1号住房一套为借款作担保，并到大英县房地产管理局办理了他项权证。原告受被告胡应林的委托向钱秀英转款244800元，向被告胡应林转款105200元。原告自认利息已经支付至2014年10月20日，被告漆容经核实对该事实予以认可。
二被告于2015年3月20日在大英县婚姻登记部门协议离婚。
上述事实有：原告营业执照，组织机构代码证，法定代表人身份证复印件，二被告的身份证复印件，借款合同复印件，借款借据，结婚证复印件，抵押合同复印件，房权证复印件，付款委托书，转帐支票及会计凭证复印件，他项权证复印件，离婚协议；以及原告及被告漆容的当庭陈述在卷为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告与原告签订的借款合同，系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，应合法有效，且原告依约向被告履行了出借款义务，但二被告并未依约向原告履行还款义务，尽管被告漆容以其与被告胡应林现已离婚为由抗辩该笔债务应由被告胡应林承担清偿责任，但其属共同借款人之一。即使二被告已解除婚姻关系，因该债务在婚姻关系存续期间形成，且该债务用于了家庭共同经营，也应属夫妻共同债务，依法也应承担共同清偿责任。因此，二被告依法应当向原告履行清偿借款义务。原告要求对抵押物享有优先受偿权，由于双方签订的抵押担保合同，也系双方真实意思表示，且不违反相关法律规定，同时双方对抵押物进行了抵押登记，因此该抵押合同成立并生效，依法对抵押物享有优先受偿权。关于原告主张利息问题，由于双方约定的借款合同届满时间为2013年12月17日，且被告在逾期后将利息支付至2014年10月20日，因此其主张的利息实际上是逾期利息。又因双方约定逾期利率为贷款月利率12‰上浮50%即12‰＋12‰50%＝18‰，也就是年利率为18‰／月12个月／年＝21.6%，该约定符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不超过年利率24%为限。因此该逾期利息从2014年10月21日起至付清之日止并按双方约定年利率21.6%计息，予以支持。综上，原告的诉讼请求，部份予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零七条、第二百一十条、《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第六十八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡应林、漆容在本判决生效之日起15日内共同向原告大英县共谊小额贷款有限公司清偿借款本金人民币350000元；
二、被告胡应林、漆容在本判决生效之日起15日内共同向原告大英县共谊小额贷款有限公司支付借款逾期利息，利息计算方法为：从2014年10月21日起至本判决确定的本金给付之日止，以本金350000元为基数，按年利率21.6%计算；若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
三、原告大英县共谊小额贷款有限公司对于位于大英县蓬莱镇江南西路阳光丽城＊幢＊单元＊楼＊号住房1套（产权证号：大英房权证蓬莱字第＊＊＊＊＊＊＊**号）享有优先受偿权；
四、驳回原告大英县共谊小额贷款有限公司的其它诉讼请求。
本案案件受理费人民币6550元，由被告胡应林、漆容共同负担。
若被告胡应林、漆容未按判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 成代龙
代理审判员 李 易
人民陪审员 何正银
二〇一六年三月三日
书 记 员 李晓海
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑一终字第77号
原公诉机关江门市新会区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴飞强（曾用名梁飞强）。因犯盗窃罪于2011年3月14日被广东省江门市江海区人民法院判处有期徒刑六个月，同年4月18日刑满释放；因犯盗窃罪于2012年1月13日被广东省江门市江海区人民法院判处拘役五个月，同年2月26日刑满释放。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人区某勇。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
原审被告人区某华。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2014年6月14日被取保候审。
原审被告人区某元。因本案于2013年3月15日被刑事拘留，同年4月20日被逮捕，2014年6月14日被取保候审。
原审被告人李敏彬（绰号“马骝”）。因犯抢劫罪于2008年9月16日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑六个月，同年11月10日刑满释放；因犯盗窃罪于2009年8月3日被广东省江门市新会区人民法院判处有期徒刑一年，2010年4月13日刑满释放；因犯盗窃罪于2011年11月9日被广东省鹤山市人民法院判处有期徒刑十个月，2012年4月29日刑满释放。因本案于2013年4月9日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现押于江门市新会区看守所。
江门市新会区人民法院审理江门市新会区人民检察院指控原审被告人区某勇、区某华、区某元、吴飞强、李敏彬犯聚众斗殴罪一案，于2014年3月20日作出（2014）江新法刑初字第31号刑事判决。宣判后，原审被告人吴飞强不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人吴飞强向本院提出撤诉申请。
本院认为，上诉人吴飞强的撤诉申请符合相关法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴飞强撤回上诉。
江门市新会区人民法院（2014）江新法刑初字第31号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱迎春
代理审判员 黄凤珍
代理审判员 翁儒科
二〇一四年六月十八日
书 记 员 甄秀霞
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1461-3号
申请执行人：王海峰。
被执行人：温鹏。
被执行人：刘斌。
申请执行人王海峰与被执行人温鹏、刘斌民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中冻结了被执行人温鹏、刘斌在国网山东省电力公司潍坊供电公司的工资等收入（原协助执行通知书内容为：包括工资、津贴、奖金以及被执行人通过企业财务过付的住房公积金等；具体数额以公司财务部门协助法院冻结金额为准，总额以52万元为上限），冻结被执行人温鹏在山东五洲电气股份有限公司潍坊工程分公司的工资等收入（原协助执行通知书内容为：包括工资、津贴、奖金以及被执行人通过企业财务过付的住房公积金等，总额以35万元为上限）。现因被执行人已履行完毕生效法律文书确定的还款义务，对被执行人上述财产的冻结措施应当予以解除。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第四项之规定，裁定如下：
解除对被执行人温鹏、刘斌在国网山东省电力公司潍坊供电公司的工资等收入和被执行人温鹏在山东五洲电气股份有限公司潍坊工程分公司的工资等收入的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭介东
审判员 高 彬
审判员 刘钧伟
二〇一七年八月十七日
书记员 刘钰莹
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建高民初字第0410号
原告张某，居民。
被告薛某，居民。
本院在审理原告张某诉被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告张某于2014年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
代理审判员 杨 明
二〇一四年六月二十日
书 记 员 张良友
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二七民一初字第1号
原告王某某，女，汉族。
委托代理人郭建波，河南季布律师事务所律师。
被告荆某某，男，汉族。
原告王某某诉被告荆某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月22受理后，依法由审判员郭洪涛适用简易程序，于2015年1月26日不公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人郭建波，被告荆某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告称：2006年9月22日，原、被告办理结婚登记手续。2008原、被告将原告原有的三间平房拆除重新建房，建成后的房屋面积为660平方米。因荆胡社区改造，原告与被告所建房屋被拆迁，2010年5月25日，被告作为户主与郑州市二七区荆胡社区改造开发项目指挥部签订了拆迁安置补偿协议，协议约定按原告与被告家庭人口数进行房屋安置，每人170平方米。被告将其中的350平方米房屋以每平方米3000元的价格卖出。原、被告均属再婚，结婚时原告有一子，且已成年；被告有二女一子，二女均已成年，儿子年满15岁。婚后双方没有婚生子女。原、被告因婚前没有经过充分的了解，感情基础不好，婚后原、被告双方时常因家庭生活及性格问题发生纠纷摩擦，原告考虑多方原因，继续维持双方的关系，但双方后来的矛盾更加激烈，被告多次实施家庭暴力，殴打原告。2012年原告离开被告单独在外打工生活至今，在此期间，被告把领取的过渡费等费用占为己有，没有给原告。综上所述，原告认为双方的感情已彻底破裂，且已无和好的可能，故原告提起诉讼，请求法院判决：1、原告与被告离婚并依法分割夫妻共同财产；2、本案诉讼费由被告承担。
被告荆某某辩称：原告说的都不对，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2006年9月22日在郑州市二七区民政局办理结婚登记手续。在共同的生活过程，双方因生活琐事产生矛盾，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的，夫妻双方应当互相尊重，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案原、被告双方虽因家庭生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但并未导致夫妻感情彻底破裂。故本院对解除原、被告婚姻关系的诉讼请求不予支持。原告应珍惜来之不易的家庭，给被告一个维系夫妻感情的机会。同时被告也应多与原告沟通，相互理解，互谅互让，共同承担起家庭责任，处理好生活中出现的矛盾，仍是一个幸福美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某某与被告荆某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 郭洪涛
二〇一五年一月二十八日
书记员 王 瑜
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0116执20739号
申请执行人天津世纪嘉德物业服务有限公司，住所地天津开发区恂园北里6号20门2017室。
法定代表人赵镇江，经理。
被执行人孙雨，住天津市滨海新区，其他情况不详。
本院在执行申请执行人天津天孚物业管理有限公司与被执行人孙雨物业服务合同纠纷一案中，被执行人孙雨已经履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）津0116执20739号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 包瑞
二〇一七年四月六日
书记员 李伟
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0205开初644号
原告：宋秀凤，女，1951年6月1日出生，汉族，无职业，现住唐山市。
被告：唐山市开平区开平镇耿家营村民委员会。住所地唐山市。
负责人：郑小东。
本院在审理原告宋秀凤诉被告唐山市开平区开平镇耿家营村民委员会民间借贷纠纷一案中，原告宋秀凤于2017年3月22向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋秀凤的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告宋秀凤撤回起诉。
案件受理费免收。
代理审判员 张瑞红
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 李 倩
福建省尤溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0426民初1414号
原告：尤溪县梅仙尤溪县梅仙圣发车行，住所地尤溪县。
经营者：陈祥元，男，1960年3月8日出生，汉族，住尤溪县。
被告：詹光樟，男，1987年12月29日出生，汉族，住尤溪县。
原告尤溪县梅仙圣发车行（以下简称圣发车行）与被告詹光樟车辆租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告尤溪县梅仙圣发车行到庭参加诉讼，被告詹光樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
圣发车行向本院提出诉讼请求：詹光樟及时归还欠款1350元。事实和理由：詹光樟于2013年10月21日向圣发车行借闽GG73**小车，并签订《借车协议》一份。2013年10月30日，经圣发车行与詹光樟结算后，詹光樟欠圣发车行车辆折旧费2250元，违法停车罚款100元，共计2350元。后，詹光樟向圣发车行付款1000元，尚欠1350元未支付。圣发车行多次催讨，詹光樟均未支付欠款。
詹光樟未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年10月21日，詹光樟向陈祥元经营的圣发车行租赁闽GG73**小车，并签订《借车协议》一份。2013年10月30日，詹光樟将闽GG73**小车归还圣发车行，双方经结算后，詹光樟结欠圣发车行车辆折旧费2250元。后，圣发车行多次催讨该笔欠款，詹光樟向圣发车行支付1000元，尚欠1250元未支付。
本院认为，公民合法的民事权益受法律保护。詹光樟结欠圣发车行车辆折旧费1250元，有《借车协议》为凭，本院予以确认。因此，圣发车行要求支付尚欠1250元的诉讼请求，本院予以支持。圣发车行关于要求支付违法停车罚款100元的诉讼请求，因其未提供证据予以证明，本院不予支持。詹光樟经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的抗辩权利，本院依法缺席审理与判决。
综上所述，圣发车行的诉讼请求中，合法有据的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、詹光樟应于本判决生效之日起十日内向尤溪县梅仙圣发车行支付欠款1250元；
二、驳回尤溪县梅仙圣发车行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由詹光樟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 于文琼
二〇一六年八月二十二日
书记员 罗立鹏
吉林省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉民申1599号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：何廷江，男，汉族，1955年8月1日出生，退休职工，住吉林省辽源市龙山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：东辽县良种场。住所：吉林省辽源市龙山区。
法定代表人：孙兵，该场场长。
再审申请人何廷江因与被申请人东辽县良种场（以下简称良种场）劳动争议纠纷一案，不服吉林省辽源市中级人民法院(2016)吉04民终229号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
何廷江申请再审称，（一）二审判决认定事实错误。1、二审判决认定良种场召开两次职工会议并通过了东辽县农业局拟定的第二轮承包实施方案，仅是依据良种场及其4名职工的陈述，无其他证据材料予以印证。何廷江及其证人提供的证据足以证明未召开职工会议，未签订第二轮承包合同，事实上也不存在第二轮承包。何廷江及其证人提供的证据的证明力明显大于良种场及其证人提供证据的证明力，应予采信。2、何廷江未能将鹿只款交付给良种场，是因该场拒收。二审判决认为“应视为何廷江继续承包”，违背职工真实意思。（二）何廷江关于伤残津贴的诉讼请求应予支持。何廷江不主张《分鹿到职工承包期合同》履行期间的工伤保险待遇。自2008年3月至2014年7月止，良种场没有给何廷江安排工作，应当按月发给伤残津贴，共计56750元。综上，何廷江依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院经审查认为，综观第一轮承包合同履行期限届满后良种场没有与职工签订第二轮承包合同，职工仍按原合同条款继续经营，东辽县农业局于2008年12月制定《东辽县农业局“二轮”承包实施方案》以及何廷江在其与良种场于2015年1月1日签订《东辽县良种场退休职工退还鹿只款协议书》后将第一轮承包的鹿只款12000元交付良种场等事实，二审法院认定何廷江系继续承包，认定事实并无不当。何廷江主张良种场在第一轮承包合同履行期限届满后拒收其鹿只款，证据不足。根据《工伤保险条例》的相关规定，本案情形应属良种场为何廷江安排了适当工作，何廷江要求良种场按月发给伤残津贴，缺乏法律依据。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回何廷江的再审申请。
审 判 长 李世秀
代理审判员 王 宏
代理审判员 王 莹
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 冯 曲
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第32号
申请执行人山东圣泰农村合作银行。
被执行人济宁津江融信商务酒店有限公司。
被执行人济宁东立包装材料有限公司。
被执行人济宁裕通经贸有限公司。
被执行人陈某甲。
被执行人岳某。
被执行人闫某甲。
被执行人任某。
被执行人于某。
被执行人周某。
被执行人潘某。
被执行人闫某乙。
被执行人沈某。
被执行人姜某。
本院依据已经发生法律效力的济宁市市中区人民法院（2012）济中区民初字第122号民事判决书，于2013年1月14日向被执行人发出执�通知书，责令被执行人履行法律文书确定的还款义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 阴衍文
审判员 刘晓栋
审判员 陈 涛
二〇一四年四月二日
书记员 张召振
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第32号
申请执行人：山东圣泰农村合作银行。
被执行人：济宁津江融信商务有限公司、济宁东立包装材料有限公司、济宁裕通经贸有限公司陈士强、岳旭、闫瑞霖、任根忠、于惠君、周庆洪、潘伟、闫静、沈镇、姜化国。
本院在执行上列当事人借款合同纠纷一案中，因被执行人无履行能力，终结对本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院（2014）济中区执字第32号终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 熊 峰
审判员 周新宇
审判员 宋 连
二〇一四年六月十三日
书记员 张宁希
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民二初字第00426号
原告：安庆市鸿宇工贸有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：吴挺峰，该公司总经理。
委托代理人：姚程智，安徽雷池律师事务所律师。
被告：安庆市正源食品有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：卢德平，该公司总经理。
原告安庆市鸿宇工贸有限公司诉被告安庆市正源食品有限公司买卖合同纠纷一案。本院于2015年8月4日立案受理，由审判员曹拥军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安庆市鸿宇工贸有限公司的委托代理人姚程智到庭参加诉讼，被告安庆市正源食品有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审判，现已审理终结。
原告安庆市鸿宇工贸有限公司诉称：原、被告双方一直以来有着业务往来，自2015年2月10日双方对账结算后，被告共欠原告244411.33元货款。经原告多次催讨，被告一直拖欠不付。为维护自身的合法权益，原告诉至法院要求：1、被告向原告支付货款244411.33元；2、诉讼费由被告承担。
被告安庆市正源食品有限公司未作答辩。
在举证期限内，原告为支持自己的诉求，举出如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码复印件及法人身份证明各一份，证明原告主体资格。
2、被告营业执照及组织机构代码复印件各一份，证明被告主体资格。
3、对账函原件一份，证明被告欠原告货款的事实。
被告未到庭对上述证据质证。
在举证期限内，被告未向法庭证。
本案经公开开庭审理，对当事人所举证据，经庭审后，现作如下归纳认证：对原告的证据3组证据的真实性、合法性、关联性予以认定。证明截止2015年2月10日，被告共欠原告244411.33元的货款。
经对以上证据以及质证意见的分析，本院确定如下案件事实：原、被告素有业务往来。2015年2月10日，经双方对账核算，被告欠原告账款244411.33元，原、被告在双方均在对账函上盖章予以确认。被告未能付清所欠货款，故引发诉讼。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告形成合法有效的买卖合同关系，原告向被告出售货物，被告就应当支付货款。被告未能付清货款，酿成纠纷，应负全部责任。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安庆市正源食品有限公司于本判决生效后三日内给付原告安庆市鸿宇工贸有限公司货款244411.33元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4966元，减半收取2483元，由被告安庆市正源食品有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 曹拥军
二〇一五年九月六日
书记员 朱文鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽缙执民字第856号
申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社。
法定代表人丁智理。
被执行人：朱仕东。
被执行人：邱国郎。
被执行人：杨美香。
本院在执行申请执行人缙云县农村信用合作联社东渡信用社与被执行人朱仕东、邱国郎、杨美香借款合同纠纷一案中，尚未执行103501.56元及利息。现被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2015年10月29日向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）丽缙执民字第856号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 卢建龙
二〇一五年十月二十九日
代书记员 蓝松娟
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泊民初字第2670号
原告泊头市农村信用合作联社股份有限公司。住所地泊头市裕华路。
法定代表人庞冰，董事长。
被告杨宝山，男，成年，汉族，住南皮县。
被告王金山，男，成年，汉族，住泊头市。
本院在审理原告泊头市农村信用合作联社股份有限公司与被告杨宝山、王金山金融借款合同纠纷纠纷一案中，原告泊头市农村信用合作联社股份有限公司于2016年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费3132元，由原告负担。
审 判 长 郑 杰
审 判 员 庞树立
人民陪审员 王军胜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 常 青
四川省米易县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）米易民初字第1289号
原告赵长河，男，彝族，农民。
被告四川昱巢建筑有限公司。
法定代表人赵永清，系该公司总经理。
委托代理人刘良国，系四川森焱律师事务所律师。
委托代理人袁梅，女，汉族，系该公司经营部部长。
被告丁隆波，男，汉族，居民。
原告赵长河诉被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波承揽合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法由审判员卢志坤适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了缺席审理。原告赵长河、被告四川昱巢建筑有限公司委托代理人刘良国、袁梅到庭参加诉讼，被告丁隆波经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵长河诉称，2013年6月起，赵长河在四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地提供装载机作业。双方于2014年8月30日进行了工程结算，尚欠赵长河机械费29247元。项目经理丁隆波向赵长河出具了欠一张。此款经赵长河多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。为此，赵长河要求四川昱巢建筑有限公司、丁隆波给付机械费29247元。
被告四川昱巢建筑有限公司辩称，据其了解，仅欠赵长河机械费16370元，且根据赵长河本人描述中此款已经给付了3000元，故目前仅欠13370元。
被告丁隆波未到庭亦未向本院提交答辩意见。
原告赵长河为支持其主张，向本院提交了以下证据︰
1、署名欠款人丁隆波、郭万全，见证人四川昱巢建筑有限公司代表杨卫列，证明人邹明洪、邱正发，并加盖四川昱巢建筑有限公司米易白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目部印章的欠条一张。证明四川昱巢建筑有限公司、丁隆波尚欠赵长河机械费的事实。四川昱巢建筑有限公司对该证据的真实性、无异议，但认为仅欠赵长河机械费13370元。四川昱巢建筑公司虽提出质疑，但并未提供相应证据反驳，且项目经理丁隆波对欠款事实表示认可，故本院予以采信。
被告丁隆波既未提交质证意见，亦未到庭应诉，视为其放弃质证的权利。
被告四川昱巢建筑有限公司、丁隆波未向本院提交证据。
经审理查明，2013年6月至2014年8月期间，赵长河在四川昱巢建筑有限公司承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目工地提供装载机作业。双方于2014年8月30日进行了工程结算，四川昱巢建筑有限公司尚欠赵长河机械费29247元，项目经理丁隆波向赵长河出具了欠其毛石款及机械费79247元欠条一张。机械费后经赵长河多次催要，四川昱巢建筑有限公司、丁隆波至今未支付。
另查明，四川昱巢建筑有限公司尚欠赵长河机械费29247元中含部分房租费及柴油款。，
本院认为，四川昱巢建筑有限公司聘用丁隆波在其承建的四川省米易县白坡彝族乡油房沟村一组新农村建设居民住宅楼项目担任项目经理，其行为代表公司，属于职务行为，其行为产生的法律后果应当由四川昱巢建筑有限公司承担。赵长河在该工程工地提供装载机作业，经该项目部与其结算并确认欠付其机械费29247元，该款应当由四川昱巢建筑有限公司承担给付责任，丁隆波不承担给付责任，故对赵长河要求四川昱巢建筑有限公司给付机械费29247元的主张予以支持。四川昱巢建筑有限公司提出仅欠赵长河劳务费13370元的辩解理由，因未提供相应证据反驳项目经理丁隆波出具的欠条，亦无付款3000元的证据，故不能成立。被告丁隆波经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、由四川昱巢建筑有限公司给付赵长河机械费29247元，此款限于判决生效后十日内给付。
二、驳回赵长河对丁隆波的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费266元、诉讼保全费312元，合计378元，由四川昱巢建筑有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 卢志坤
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵峻仪
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1675号
原告：陈金山，男，1957年3月20日出生，蒙古族。
委托诉讼代理人：李庆宇，阜新市海州区河北法律服务所法律工作者。
被告：沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司。
负责人：马振飞。
委托诉讼代理人：马芳芳，辽宁方祥律师事务所律师。
原告陈金山与被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司（以下简称华鼎阜新分公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金山的委托诉讼代理人李庆宇、被告华鼎阜新分公司的委托诉讼代理人马芳芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈金山向本院提出诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金3118元（311800元×1%），及延期取得产权证违约金935.40元（311800元×0.3%）。事实和理由：原告于2013年6月18日与被告签订商品房买卖合同，购买房屋，建筑面积为90.59平方米。原告支付购房款311800元。被告承诺于2013年12月31日前交付房屋；如因被告原因，导致未能按期交付的，被告应自约定交房日期的次日起至实际交付之日止，每日按实际支付房款的万分之五支付违约金，总额不超过实际支付房款的1%；如因被告的责任，原告不能在房屋交付使用后360日内取得房屋产权证的，被告按已付房价款的0.3%向买受人支付违约金。被告实际交房日期为2014年5月19日，且已交付的房屋至今不能办理产权证。被告应按合同约定向原告支付违约金。
被告华鼎阜新分公司承认原告在本案中主张的事实，但认为，不能按交接单确定违约时间，且逾期交付房屋系因政府拆迁工作未能如期完成造成的，被告没有违约，不应给付违约金。
本院认为，被告华鼎阜新分公司承认原告陈金山在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原告陈金山与被告华鼎阜新分公司之间的商品房买卖合同关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。双方应按约定履行各自义务。原告按约定履行了付款义务，被告逾期交房，且交付的房屋至今不能办理产权证，应按双方约定承担违约责任，向原告给付逾期交房违约金3118元（311800元×1%），及不能在约定期限内办理产权证违约金935.40元（311800元×0.3%）。被告对原告依据交接单确定实际交房日期不予认可，但不能提供证据加以反驳，对原告主张的实际交房日期，本院予以确认。原、被告签订合同的日期为2013年6月18日，拆迁工作于2012年10月已经基本完成，被告以政府拆迁工作未能如期完成为由否认其逾期交房构成违约的主张不能成立，对被告不应承担违约责任的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告沈阳华鼎置业有限公司阜新分公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告陈金山违约金人民币4053.4元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告负担。（原告已预交）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一六年十月三十一日
书记员 胡 雪
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民三初字第1275号
原告沈阳山特工程机械有限公司，住所地沈阳市铁西区兴工北街57号（1-6-7）。
法定代表人李红。
委托代理人王鑫，男，住沈阳市和平区砂山街**号11-11，身份证号2101021979********。
被告赵显辉，女，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟乡土门村土门子组**号，身份证号码2106221974********。
被告韩绍允，男，住址辽宁省鞍山市岫岩满族自治县韭菜沟乡韭菜沟村前堡组***号，身份证号码2106221958********。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉被告赵显辉、韩绍允租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安晓红担任审判长，与代理审判员刘雪、人民陪审员张伟超依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈阳山特工程机械有限公司的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告赵显辉、韩绍允经本庭合法传唤，无正当理由，未出庭应诉。本案现已审理终结。
原告沈阳山特工程机械有限公司诉称，被告赵显辉于2014年1月9日与原告签订《租赁协议》，租赁型号为LG6225，整机编号为9096225MBB-02153986挖掘机一台，租期为18个月。被告韩绍允对该合同提供了担保。协议签订后，被告赵显辉违反约定未按时还款，截止至2014年8月15日机器拖回，被告尚欠租金140000元。因此原告诉至法院，请求判令：一、解除原、被告间的租赁协议；二、被告偿还租金140000元及违约金20000元。
被告赵显辉未答辩。
被付款韩绍允未答辩。
经审理查明，被告于2014年1月9日与原告签订《租赁协议》，约定被告赵显辉租赁原告所有的型号为LG6225，整机编号为9096225MBB-02153986挖掘机一台，租期为18个月。被告韩绍允为被告赵显辉对该合同提供了担保。该协议签订后，原告依约履行了义务，被告却未按照《租赁协议》约定履行支付租金义务，故原告于2014年8月15日将挖掘机拖回，截止此时，被告尚欠租金140000元，一直未予偿还。
又查明，根据原、被告签订的《租赁协议》第七条第一款约定，被告逾期未付清租金时，原告按逾期金额的日千分之三收取违约金。因该违约金约定过高，故原告现主张违约金20000元。
上述事实，有当事人的陈述、《租赁协议》一份、《担保书》一份在卷为凭，经开庭质证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对方当事人提交的证据进行质证的权利，二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据，对原告提供的案件事实予以认定。本案原告与被告赵显辉签订的《租赁协议》系双方真实意思表示，双方均应依约履行合同义务，现原告已按约定履行了合同义务，但被告赵显辉在取得租赁物后却未按照《租赁协议》的约定履行给付租金义务，因此，原告请求被告赵显辉支付所欠租金140000元的主张，于法有据，本院予以支持。关于违约金，原告所主张的违约金20000元，未超过双方合同约定的违约金数额，因此，对原告该请求，本院予以支持。被告韩绍允对赵显辉与沈阳山特工程机械有限公司签订的《租赁协议》提供担保，故应承担连带责任。关于原告主张解除与被告赵显辉签订的租赁协议的请求，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条之规定，当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行，守约方可以解除合同。本案被告不履行合同义务，在原告催告后仍未履行，因此原告该主张，合理合法，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条之规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵显辉于2014年1月9日签订的租赁协议；
二、被告赵显辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳山特工程机械有限公司支付拖欠租金140000元；
三、被告赵显辉于本判决发生法律效力之日起十日内向原告沈阳山特工程机械有限公司支付违约金20000元；
四、被告韩绍允对上述一、二项判决所确定的金钱给付义务承担连带责任。
如果二被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3940元，由被告赵显辉承担，被告韩绍允承担连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 安晓红
代理审判员 刘 雪
人民陪审员 张伟超
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 张 燕
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1523执保197号
原告:王义勇，男，1958年1月10日出生，汉族，联通公司退休员工，住茌平县。
被告:王新，女，1986年5月20日出生，汉族，住。
被告:孙荣坤，男，1984年3月8日出生，汉族，住。
本院在审理原告王义勇诉被告王新、孙荣坤民间借贷纠纷一案中（标的额为28000元及利息），原告向本院提出诉讼保全申请，请求冻结被告孙荣坤银行存款28000元，原告以其所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆提供担保并交纳保证金5600元。（由原告自愿提供担保材料在卷佐证）。
本院认为：原告的申请及担保符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释一百六十四条之规定，裁定如下：
冻结被告孙荣坤银行存款28000元。
查封王义勇所有的车牌号为鲁Ｐ×××××轿车一辆。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 肖凤芝
二〇一六年一月十九日
书记员 李 贺
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第984号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人陈某甲。因本案于2014年4月23日被抓获，次日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）1685号起诉书指控被告人陈某甲犯开设赌场罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易�序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院代理检察员杨大伟，被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月下旬开始，陶龙海、刘红波（均已被判刑）等人在温州市瓯海区娄桥街道卧龙东巷6号后门空地处开设赌场，以扑克牌“牌九”形式吸引、组织他人进行赌博并从中抽头渔利。被告人陈某甲为该赌场充当“理手”、分发工资，并收取非法报酬。同年8月28日下午，公安人员在该赌场查获用于赌博的赌具、赌资人民币4万余元及参与赌博的徐海红等15人（均已被行政处罚）。经查，该赌场开设4场以上，平均每场参与赌博人数10人以上。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘红波、陶龙海、石国正、石国喜、陈林、舒红盆、李兵、何胜旺的供述，证人陈某乙、张某甲、魏某、黄某、陈某�、吴某甲、徐某甲、石某、刘某、熊某、张某乙、雷某、余某、李某、夏某、张某丙、姜某、丁某、徐某乙、曹某、吴某乙、蔡某的证言，归案经过说明，检查笔录，辨认笔录，扣押物品清单，收缴决定书及收缴物品清单，公安行政处罚决定书，同案犯的刑事判决书，被告人的身份证明材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，且归案后能如实供述自己的罪行，结合具体案情，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金10000元。
（�期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月23日起至2015年2月22日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈法亮
二〇一四年八月十五日
书记员 张 洁
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第2959号
原告马振。
被告丁军。
原告马振诉被告丁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由代理审判员朱立申适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马振到庭参加诉讼。被告丁军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马振诉称：2015年8月26日，被告丁军分两次向原告借款贰万元整及柒仟元整，原告以现金形式交付借款时，被告向原告出具借条两份，且于借款时口头约定在2015年9月初还清所有借款。但借款到期�，被告一直推诿拒还，原告多次催要，无奈被告避而不见。截至起诉之日，被告无视原告的多次催款，未向原告偿还过任何款项。为维护原告的合法权益，原告向法院起诉，请求判令：1、被告丁军偿还原告借款2.7万元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告丁军未作答辩。
经审理查明：2015年8月26日，被告丁军分两次分别向马振借款20000元、7000元，并出具借条两张，被告丁军签字确认。后被告拒不偿还借款，因而成讼。
以上事实有借条两张及当事人陈述在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，符合民间借贷的法律特征，本院依法予以确认。原被告并未约定该两笔借款的借期，被告至今尚未归还该借款，因此原告要求被告立即偿还借款的主张于法有据，本院依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告丁军于本判决生效之日起十日内偿还原告马振借款27000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费472元，减半收取236元，由被告丁军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院（户名：宿迁市财政局国库处，征收单位：宿迁市中级人民法院，开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱立申
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓雨
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第3页／共3页
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜商初字第22号
原告：李国兵。
委托代理人：苏学兴。
被告：潘选跃。
原告李国兵为与被告潘选跃买卖合同纠纷一案，于2015年12月30日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告李国兵的委托代理人苏学兴到庭参加诉讼，被告潘选跃经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李国兵起诉称：原告经营眼镜圈丝配件，被告生产眼镜需要圈丝配件，被告于2011年6月份起陆续向原告购买眼镜圈丝配件至2012年12月份止，被告有时支付部分货款。2013年7月9日原、被告结算，被告尚欠原告眼镜圈丝配件人民币36700元，由被告出具欠条一份。后原告数次向被告催讨未果，原告现起诉：一、请求判令被告偿付原告圈丝款人民币36700元；二、本案受理费由被告承担。
被告潘选跃未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交以下证据：一、原告身份证复印件、村委证明、被告身份信息查询回执各1份，拟证明原、被告主体适格。二、欠条1份，拟证明被告潘选跃尚欠原告李国兵货款36700元的事实。
经开庭审理，被告潘选跃经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。原告提供的证据符合三性，对其证明效力本院均予以认定。
综上，本院认定事实如下：
被告陆续向原告购买圈丝。2013年7月9日，经双方结算，被告共欠原告货款人民币36700元，至今被告未支付该欠款。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款36700元事实清楚，其应当按照约定的数额及时支付价款。现被告经原告催讨仍未支付显属不当，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘选跃在本判决发生法律效力之日起15日内支付原告李国兵货款人民币36700元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费718元，由被告潘选跃负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费718元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 葛丰满
人民陪审员 许小荷
二〇一五年四月十五日
代书 记员 王赛飞
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0282刑初103号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人张某，绰号张老二，无业。因本案于2015年12月10日被刑事拘留，2016年1月11日被逮捕。现羁押于宜兴市看守所。
宜兴市人民检察院以宜检诉刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年2月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派检察员赵誉涛出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年10月6日下午，被告人张某与葛传奇、刘秀龙（均已判刑）至本市周铁镇下邾街路生资部二楼203室，由刘秀龙在楼下望风，被告人张某与葛传奇采用工具开门锁的手段一起进入周某家中，共计窃得人民币10300元、软中华香烟2盒，物品价值人民币130元。
被告人张某归案后如实供述了上述盗窃事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的报案陈述笔录，共同行为人葛传奇、刘秀龙的供述笔录，公安机关制作的接处警工作登记表、现场勘验笔录、辨认笔录及指认照片，宜兴市价格认证中心出具的价格鉴证意见，侦查人员出具的刑事案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人张某与他人合伙入户窃取公民财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任，鉴于被告人张某有如实供述的从轻处罚量刑情节，建议判处其一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人张某对公诉机关的量刑建议，未提出异议。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，与他人入户窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪，应予惩处。在共同犯罪中，被告人张某积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年7月9日止），并处罚金人民币一千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳）。
二、尚未追缴的赃款及赃物折价款合计人民币10430元，继续责令被告人张某退赔后返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 储晨洁
二〇一六年二月二十九日
书记员 葛思妤
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指两人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款、第四款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第375号
罪犯李政。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2013年4月16日作出（2013）甬慈刑初字第592号刑事判决，以罪犯李政犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯李政在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯李政在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯李政在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯李政提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李政减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一四年一月十六日
代书 记员 张文雯
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1156号
原告：赖建新。
被告：谢小军。
被告：刘小梅。
原告赖建新诉被告谢小军、刘小梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。2015年11月16日，原告以庭外达成和解协议为由，向本院提出要求撤回起诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赖建新撤回起诉。
本案受理费3840元，减半收取1920元（原告已预交），由原告负担。
审判员 张文香
二〇一五年十一月十六日
书记员 余紫阳
云南省威信县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）威刑初字第68号
公诉机关云南省威信县人民检察院。
被告人晋从春。
威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人晋从春犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人晋从春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月12日下午15时许，被告人晋从春和一绰号为“大饼”的男子（在逃）在威信县扎西镇环城南路“大转盘”附近遇到此前与他们发生过矛盾的被害人杨某，为报复对方，二人遂拿出随身携带的刀对杨某进行砍捅，导致杨某身体多处受伤。逃跑过程中，晋从春在威信县扎西镇英才院门口的街道上被公安机关抓获。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤已构成重伤二级。
2015年9月10日，本院就民事赔偿部分组织被害人和被告人双方进行调解，达成了由被告人晋从春一次性赔偿被害人杨某各项损失费用共计人民币20，000元的赔偿协议（已履行），被害人杨某对被告人晋从春表示谅解，建议法庭对被告人晋从春从宽处理。
上述事实，被告人晋从春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人谢某的证言，现场辨认笔录及照片，住院病历，物证照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字（2015）0020号检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人晋从春的户口证明等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人晋从春有坦白等情节，提出对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。被告人晋从春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为被害人的损伤仅构成轻伤，公诉机关的量刑建议过重，提出应在三年以下有期徒刑对自己量刑。
本院认为，被告人晋从春故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晋从春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合威信县公安司法鉴定中心的检验鉴定书及鉴定意见通知书，对被告人晋从春提出的被害人损伤构成轻伤的意见不予支持。被告人晋从春到案后主动向公安机关坦白自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：
被告人晋从春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张长云
审 判 员 张晓琴
人民陪审员 陶小波
二〇一五年十月十三日
书 记 员 崔凌岳
云南省威信县人民法院刑 事 判 决 书（2015）威刑初字第68号公诉机关云南省威信县人民检察院。被告人晋从春，绰号：奥巴马，男，生于1997年3月15日，汉族，云南省威信县人，初中文化，农民，住威信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年5月13日被威信县公安局刑事拘留，同年6月13日被依法执行逮捕。现押于威信县看守所。威信县人民检察院以威检公诉刑诉（2015）54号起诉书指控被告人晋从春犯故意伤害罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。威信县人民检察院指派检察员王勇出庭支持公诉，被告人晋从春到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2015年5月12日下午15时许，被告人晋从春和一绰号为“大饼”的男子（在逃）在威信县扎西镇环城南路“大转盘”附近遇到此前与他们发生过矛盾的被害人杨某，为报复对方，二人遂拿出随身携带的刀对杨某进行砍捅，导致杨某身体多处受伤。逃跑过程中，晋从春在威信县扎西镇英才院门口的街道上被公安机关抓获。经威信县公安司法鉴定中心鉴定，杨某的损伤已构成重伤二级。2015年9月10日，本院就民事赔偿部分组织被害人和被告人双方进行调解，达成了由被告人晋从春一次性赔偿被害人杨某各项损失费用共计人民币20,000元的赔偿协议（已履行），被害人杨某对被告人晋从春表示谅解，建议法庭对被告人晋从春从宽处理。上述事实，被告人晋从春在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杨某的陈述，证人谢某的证言，现场辨认笔录及照片，住院病历，物证照片，威信县公安司法鉴定中心威公司鉴字【2015】0020号检验鉴定书，鉴定意见通知书，被告人晋从春的户口证明等证据证实，足以认定。公诉机关认为被告人晋从春有坦白等情节，提出对被告人判处四年以上六年以下有期徒刑的量刑建议。被告人晋从春对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，但认为被害人的损伤仅构成轻伤，公诉机关的量刑建议过重，提出应在三年以下有期徒刑对自己量刑。本院认为，被告人晋从春故意伤害他人身体致人重伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人晋从春犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。结合威信县公安司法鉴定中心的检验鉴定书及鉴定意见通知书，对被告人晋从春提出的被害人损伤构成轻伤的意见不予支持。被告人晋从春到案后主动向公安机关坦白自己的罪行，且积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，可酌予从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，判决如下：被告人晋从春犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月13日起至2019年5月12日止）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昭通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。审 判 长  张长云审 判 员  张晓琴人民陪审员  陶小波二〇一五年十月十三日书 记 员  崔凌岳
卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）卫民初字第1975号
原告赵改芹。
委托代理人李军生，河南王洪玉律师事务所律师。
被告高志辉。
原告赵改芹诉被告高志辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年2月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李军生到庭参加诉讼，被告高志辉经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月被告高志辉养鸡，至2013年9月，共借原告239367元，并给原告出具借据。后经原告多次催要无果，无奈诉至法院。现要求被告偿还借款239367元及利息（利息从2013年9月6日起至还清款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告未到庭，亦未答辩。
原告向本院提供的证据：2013年9月6日借据一份。证明被告高志辉借原告239367元。
经审理查明：2013年3月至9月期间被告高志辉养鸡，由原告给被告供应鸡苗和药被告未给钱。经结算，被告共欠原告239367元，并出具借据，至今未有偿还。
本院认为，被告作为买受人，拖欠原告标的物价款未支付，后以借款形式为原告出具借条，借贷关系依法成立。原告要求被告偿还借款的诉请，于法有据，本院应予支持。原、被告借款未约定利息，原告要求利息应从起诉之日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算。被告高志辉经合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对自己诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高志辉应于本判决生效后十日内偿还原告赵改芹借款239367元及利息（利息从2014年11月28日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4890元，减半收取2445元，由被告承担。原告予交诉讼费不再退还，待执行时一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 刘希丽
二〇一五年二月十日
书记员 刘 静