湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01447号
上诉人（原审原告）：王某，自报无职业。
委托代理人钱开明，湖北明晓律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：徐某，自报无职业。
委托代理人张双，湖北九通盛律师事务所律师。
原审第三人：武汉市江汉区土地整理储备事务中心，住所地武汉市江汉区新华小路***号。
负责人夏伟，副主任。
委托代理人朱淑娟，武汉安顺达征收服务有限公司职工。
上诉人王某因与被上诉人徐某、原审第三人武汉市江汉区土地整理储备事务中心离婚后财产纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民初字第00297号民事判决向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
2015年1月，王某诉至一审法院请求判令：1、确认坐落于武汉市江汉区西马后路46号房屋为夫妻共同财产；2、依法分割上述房屋的拆迁款2550871元、产权调换安置房两套。
一审法院经审理查明：王某与徐某××××年××月××日登记结婚，2014年5月8日，经湖北省武汉市江岸区人民法院（2013）鄂江岸民初字第02811号民事判决，准予王某与徐某离婚；位于武汉市江岸区东立国际小区17栋2单元15层2号的房屋归王某所有，尚欠房屋贷款由王某负担；王某向徐某支付房屋补偿金500682.40元；王某向徐某支付股权转让款64万元。判决后王某不服判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院，2014年8月21日，经湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民终字第00620号民事判决，驳回上诉，维持原判。
一审另查明：徐某名下位于武汉市江汉区西马后路46号房屋（房屋所有权证号：武房权证江字第××号，土地使用证号：江国用（私2008）第152415号），建筑面积63.25平方米，系徐某2008年6月受赠取得，属徐某的婚前个人财产。2009年4月23日经武汉市城市规划土地资源管理局江汉分局下达建设工程规划许可证，编号：建字第武规汉建（2009）004号，同意原基、原面积、原高度改建，后武汉市江汉区西马后路46号房屋进行了改建。2011年3月2日，改建后的武汉市江汉区西马后路46号房屋属拆迁房屋，徐某与拆迁人即第三人武汉市江汉区土地整理储备事务中心、拆迁受托人即武汉安捷龙拆迁安置有限公司签订搬迁序号为：5C-0026号房屋拆迁产权调换安置协议书两份，一份补偿2099972元，一份补偿450899元，共计2550871元。同时按产权调换方式进行安置，安置地点为：福星城北区4栋1单元4106号房屋（面积90.97平方米）；福星城北区4栋2单元3401号房屋（面积90.97平方米）。其中450899元直接抵扣安置房购房款，徐某还应支付产权调换房差价906249元。2013年3月27日，第三人武汉市江汉区土地整理储备事务中心对湖北福星惠誉汉口置业有限公司出具一份联系函，确认徐某还应补缴购房款917929元，但徐某至今未支付差价917929元，也未与任何部门签订购房合同，徐某实际领取拆迁款2099972元。
一审法院再查明：王某与徐某婚后至2013年6月前家中经济由徐某掌管，家庭经济收入与支出均由徐某经手处理，王某的银行卡亦由徐某保管，婚后财产处于混同状态。王某与徐某均参与了武汉市江汉区西马后路46号房屋拆迁的相关工作，2099972元拆迁款的具体到账情况：2011年5月12日，通过中国民生银行武汉江汉支行转账支付给徐某（账号：62×××02）拆迁补偿款100万元，同年9月22日，根据王某与武汉长江融达电子有限公司签订的股权转让协议书，徐某从上述账户上转账支付60万元。2011年6月1日，通过上海浦东发展银行武汉分行营业部转账支付给徐某（账号：70×××15）拆迁补偿款1099972元，同年10月29日，徐某从上述账户上转账支付给曹先长40万元。
一审法院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》的相关规定，夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。离婚时，一方隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产的，分割夫妻共同财产时，对隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产或伪造债务的一方，可以少分或不分。离婚后，另一方发现有上述行为的，可以向人民法院提起诉讼，请求再次分割夫妻共同财产。本案中，武汉市江汉区西马后路46号房屋，系徐某婚前的个人合法财产，该房屋婚后虽有改建，但根据武汉市城市规划土地资源管理局江汉分局下达建设工程规划许可证：“同意原基、原面积、原高度改建”，没有扩建一说。2011年3月2日，徐某与拆迁人即第三人武汉市江汉区土地整理储备事务中心、拆迁受托人即武汉安捷龙拆迁安置有限公司签订搬迁序号为：5C-0026号房屋拆迁产权调换安置协议书两份，一份补偿2099972元，一份补偿450899元。其中450899元作为购买安置房的抵扣款，剩余2099972元补偿款已于2011年5月12日和2011年6月1日打入徐某的账户上，也就是说在王某与徐某夫妻关系存续期间入账的，且拆迁事宜王某是参与的，在离婚诉讼中，对2099972元补偿款的事实亦予以认定。王某与徐某离婚案件中认定的是从××××年××月××日登记结婚至2013年6月，王某与徐某的婚后财产处于混同状态，也就是说2011年5月和6月徐某收到拆迁款时属婚后财产混同状态时期，2011年6月至10月王某与徐某共同出资1220000元，从个人股东曹先长及法人股东武汉长江融达电子有限公司处购买了武汉中电博达节能科技有限公司的股权，其中的100万元就是出自上述拆迁款，即拆迁款在双方婚姻关系存续期间已有共同支出，现王某并无证据证实徐某存在隐藏、转移拆迁款的行为，亦无证据证实离婚前拆迁款还有结余。
武汉市江汉区西马后路46号房屋拆迁时按产权调换方式进行安置，安置地点为：福星城北区4栋1单元4106号房屋（面积90.97平方米）；福星城北区4栋2单元3401号房屋（面积90.97平方米），徐某的拆迁款已抵扣450899元，还应支付产权调换房差价917929元，但徐某至今未支付差价917929元，也未与任何部门签订购房合同，王某主张分割安置房的条件不成就，拆迁款450899元及上述两套安置房目前属待定状态，待条件成就后，王某可另行主张。现王某请求确认武汉市江汉区西马后路46号房屋为夫妻共同财产、分割拆迁款及产权调换安置房两套的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第四十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：驳回王某的诉讼请求。案件受理费27207元，邮寄送达费40元，共计27247元，由王某负担。
判后，王某不服向本院提出上诉，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审，支持上诉人一审诉讼请求。1、确认坐落于武汉市江汉区西马后路46号重建后的房屋为夫妻共同财产；2、依法分割上述房屋拆迁款2550871元及产权调换安置房屋两套。事实理由：一、位于武汉市江汉区西马后路46号重建后的房屋及拆迁补偿款系上诉人与被上诉人夫妻关系存续期间的共同财产，具备可分割的条件，应当予以分割；双方当事人及生效判决确认，××××年××月双方登记结婚，2009年4月7日，双方共同出资将徐某受赠的武汉市江汉区西马后路46号房屋平房一间（老号244号，建筑面积63.25平方米，占地面积63.25平方米）拆除，夫妻双方在原址重建了诉争房屋共四层、砖混结构的房屋一栋。2011年3月2日《房屋拆迁产权调换安置协议书》（拆迁序号5c-0026号）对重建后的无证部分的房屋拆迁面积确认为290.77平方米，该无证部分房屋补偿款2099972元已由徐某领取。同日签订的另一份《房屋拆迁产权调换安置协议书》对重建后记载的有证部分按重建前一层平房的面积计算，面积为63.25平方米的房屋采取产权调换的方式得到两套安置产权调换房屋，即坐落于武汉市江汉区福星城福星城北区4栋2单元3401号房和北区4栋1单元4106号房，面积均为90.97平方米。同时，拆迁补偿450899元已冲抵两套房屋部分价款对于剩余部分还需要交清产权调换房差价906249元。上述两套房屋和补偿款以及还需交纳的产权调换房屋差价应均等分割和承担。二、徐某存在隐匿、转移夫妻共同财产的行为，房屋拆迁款中的1099972元，上诉人应予以均等分割。拆迁协议及拆迁款项的支付表明，徐某从第三人处通过银行转账获得上述无证部分房屋拆迁款2099972元，生效判决已查明，夫妻财产混同期间已开支100万元，对于剩余的1099972元，徐某交代不出支出明细或合理的开支，属于隐藏转移夫妻财产的性质，一审判决武断认定“拆迁款在夫妻关系存续期间已共同支出”，属于认定事实错误。
被上诉人徐某答辩称，一、位于武汉市江汉区西马后路46号房屋是其婚前个人财产，该房屋虽然在婚后拆除改建，但王某未实际投入改建重建或装修，重建房屋出资均由徐某其他婚前房屋拆迁款中予以支出，故原房屋拆迁后转化的拆迁利益应不属于夫妻共同财产。二、徐某持有的拆迁补偿款已经在婚姻关系存续期间消耗完毕，王某起诉要求分割不存在的财产缺乏事实依据。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，一审查明的事实属实。
二审另查明，2013年12月，徐某因疾病至广州军区总医院住院治疗，院方下达病危通知书，徐某支付医疗费20万余元。徐某自述在婚姻关系存续期间拆迁款已经花完，至今无钱交纳产权调换房差价917929元。
本院认为，坐落于武汉市江汉区西马后路46号的房屋系徐某婚前通过赠与方式取得，属徐某婚前个人财产。但徐某与王某结婚后于2009年4月共同将上述房屋进行了改建，双方均认可改建后房屋面积有所增加，原有证面积63.25平方米的一层平房变为四层楼房一栋，徐某与王某均参与了拆迁相关工作。根据生效的离婚判决认定，徐某与王某婚后至2013年6月前家中的经济由徐某掌管，家庭经济收入与支出均由徐某经手处理，王某的银行卡亦由徐某保管，婚后财产处于混同状态。徐某称其一人出资改建房屋缺乏相应的证据证明。因此，武汉市江汉区西马后路46号房屋改建后新增加部分面积相应的拆迁利益归徐某与王某共同享有，徐某主张改建房屋拆迁后所转化的拆迁利益属于其个人所有本院不予采信。
房屋拆迁款2099972元于2011年5月12日、6月1日分别汇入徐某银行卡账户，其中100万元用于双方共同出资购买武汉中电博达节能科技有限公司的股权，王某上诉主张分割剩余拆迁款1099972元，徐某在诉讼中举证证实其在婚姻关系存续期间因病重支出大额医疗费等相关款项用途，王某亦无证据证实离婚前上述剩余拆迁款尚有结余，故王某该项上诉请求本院不予支持；
坐落于武汉市江汉区西马后路46号房屋拆迁时按产权调换方式进行安置，安置地点为：福星城北区4栋1单元4106号房屋（面积90.97平方米）；福星城北区4栋2单元3401号房屋（面积90.97平方米），徐某的拆迁款已抵扣450899元，还应支付产权调换房差价917929元，但徐某至今未支付差价917929元，也未与任何部门签订购房合同。一审判决据此认定王某主张分割安置房屋的条件未成就，拆迁款450899元及上述两套安置房屋目前属待定状态，待条件成就后，王某可另行主张并无不当。故王某要求分割两套安置房屋的上诉请求本院亦不予支持。
综上，王某的上诉理由及请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费27207元由王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 熊 青
审判员 李斌成
审判员 骆朝辉
二〇一六年一月十八日
书记员 舒 渲