wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
成都高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）高新刑初字第63号
公诉机关成都高新技术产业开发区人民检察院。
被告人孙某某，男，1969年7月23日出生，汉族，大学文化，住四川省成都市武侯区。2015年1月15日因涉嫌危险驾驶被取保候审。
成都高新技术产业开发区人民检察院以成高新检公诉刑诉（2015）第63号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪，于2015年2月9日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关起诉指控，2014年12月27日19时许，在成都高新区天府一街由西向东行驶的成都七中高新校区北门路段，被告人孙某某驾驶川AM61**号小轿车行驶时与前方汽车发生碰撞，致前方车辆受损。民警赶到现场后发现孙某某身上有酒味，遂将孙某某带至医院抽取血样后进行检测。经鉴定，孙某某血液中乙醇浓度为191.1毫克／100毫升。
上述事实，被告人孙某某在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有接受刑事案件登记表，查获经过，证人祝某某的证言，血液提取登记表，血液乙醇浓度检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某某的行为已构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。量刑时结合被告人血液中酒精浓度，并考虑其当庭志愿认罪，对损失积极赔偿等情节酌情判处。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗为民
二〇一五年二月十二日
书记员 皮苓菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驾，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省隆尧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第1321号
原告张某，农民。
被告巩某，农民。
本院在审理原告张某与被告巩某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元由原告张某负担。
审判员 杨英周
二〇一四年十一月二十六日
书记员 胡少平
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更134号
罪犯海风，男，蒙古族，大专文化，判刑前无职业，捕前住址新巴尔虎右旗，现在内蒙古扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2013年1月10日作出（2012）新右刑初字第32号刑事判决，以罪犯海风犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币一万元（刑期自2013年1月10日起至2017年2月21日止）。判决发生法律效力后，于2013年1月22日交付执行，于2013年1月25日投入扎兰屯监狱服刑。执行过程中，本院于2014年11月8日作出（2014）呼刑执字第294号刑事裁定，对罪犯海风减去有期徒刑六个月（刑期自2013年1月10日起至2016年8月21日止）。截止2016年1月28日，剩余刑期六个月零二十三天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议书，于2016年1月12日报送本院审理。本院受理后，依法由审判员张明政担任审判长，由斯琴高娃、包立红共同组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯海风在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去余刑。
经审理查明，罪犯海风在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，严格以《服刑人员行为规范》要求自己，积极参加政治、技术学习，成绩良好。劳动中积极肯干，能完成或超额完成劳动任务，2014-2015年度该犯获狱政记功奖励三次。罪犯海风的罚金刑已执行。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯月份计分考核表、罪犯奖励审批表、2014年度罪犯评审鉴定表、扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书，（2012）新右刑初字第32号刑事判决书等证据在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯海风在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯海风减去剩余刑期（刑期自2013年1月10日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 明 政
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0502民初4252号
原告：泸州市人民医院，住所地泸州市忠孝路61号。
法定代表人：姚健，院长。
委托诉讼代理人：张明永，泸州市江阳区北城法律服务所法律工作者。
被告：杨胜春，男，1993年9月10日出生，汉族，住四川省合江县。
本院在审理原告泸州市人民医院与被告杨胜春医疗服务合同纠纷一案中，原告泸州市人民医院于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泸州市人民医院向本院申请撤回起诉系本人真实意思表示，且没有侵害国家、集体及他人的利益，其申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州市人民医院撤回起诉。
本案受理费减半收取计25元，由原告泸州市人民医院负担。
审判员 赵心远
二〇一七年八月二十八日
书记员 王 蕖
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更138号
罪犯任伟，男，1982年7月14日出生于陕西省合阳县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
陕西省合阳县人民法院于2007年12月10日作出（2007）合行初字第44号刑事判决，以被告人任伟犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金十万元，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。2012年8月16日经本院减去有期徒刑一年十个月。
执行机关陕西省富平监狱于2016年1月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯任伟确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积12个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极12个。
本院认为，罪犯任伟在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯任伟的刑罚，减去有期徒刑八个月（刑期自2007年3月30日起至2024年9月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一六年一月十八日
书记员 杨 静
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民初字第702号
原告：徐长虹，男，1971年5月17日出生，汉族
被告：周军，男，1980年1月25日出生，汉族
被告：左军军（左军），1980年10月16日出生，汉族
被告：李佳，男，1980年9月27日出生，汉族
原告徐长虹与被告周军、左军军、李佳民间借贷纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐长虹与被告李佳到庭参加诉讼，被告左军军、周军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐长虹诉称：2013年2月28日，被告周军向我借款20000元，约定月息4分，借款时间1年，被告周军出具了借据，被告李佳、左军军作为担保人均在借条上签了名字。2013年6月28日被告周军不再支付利息，现借款期限已到，我要求被告归还我本金，并支付利息6000元，承担本案的诉讼费用。
被告周军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告左军军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未递交书面答辩。
被告李佳辩称：原告所述借款是事实，当时确是周军向原告借款20000元，我与左军军是担保人，但当原告知道周军因赌博输钱下落不明后并没有告知我，而且2013年10月份左右，周军父亲去世后，我与周军找过原告，周军称将房子卖了后归还原告借款，但一直未履行。现我认为我不应该归还原告借款。
经审理查明：2013年2月28日，被告周军经被告左军军、李佳担保向原告借款20000元，并出具借据，二担保人也在借条上签字。借条注明：今周军借到徐长虹人民币贰万元整，担保人李佳、左军军，如借款人周军到期限不能偿还，担保人李佳、左军军愿意全部偿还借款。借款到期时间2014年2月28日，借款人：周军担保人：李佳、左军军。借款时间2013年2月28日。借款时双方口头约定利息4分，被告周军支付5个月利息后，便下落不明，至今本息未付。2013年10月份，周军父亲去世后�周军曾与李佳一块到原告家协商还钱一事，周军称愿意卖掉房子归还借款，但并未履行，且现周军又再次下落不明，原告起诉要求三被告共同偿还借款并支付利息，承担本案诉讼费用。
庭审中李佳提出虽然借款是事实，但原告明知被告周军是在赌博输钱后下落不明，却不告知，而且在周军父亲去世后，周军曾与其一块去找原告协商过还钱一事，双方协商周军将房子卖掉后归还原告借款，为此李佳不同意偿还原告借款。被告周军及左军军经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼为本案事实。
本院认为：本案中，虽然被告周军、左军军没到庭，但通过原告提供的借据及被告李佳对借据的认可，可以认定原告与周军之间形成借贷关系，与被告左军军、李佳形成一种连带担保之债法律关系。借款到期后，被告周军依法应根据约定积极归还借款，被告左军军、李佳应承担连�清偿责任。被告李佳提出的与被告周军一同找原告时，被告周军应允卖掉房子归还欠款，现自己不应再承担责任的抗辩理由，与法无据，本院不予支持。原、被告双方之间对利息的约定，根据法律规定，不能超过银行同类贷款利率的四倍，超出部分无效。根据《中华人民共和国民法通则》108条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见第六条之规定，判决如下：
被告周军、李佳、左军军归还原告借款20000元及利息（利息从2013年2月28日起至还款之日止按双方约定的月息4分计算，但不得超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，超出部分无效），于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费450元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长 郝石勇
审判员 刘俊红
审判员 李俊清
二〇一五年三月二十五日
书记员 杨燕慧
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄民初字第606号
原告潍坊市华夏建安有限责任公司，住所地：安丘市青云大街中段。
法定代表人马振波，该公司董事长。
委托代理人付德玉，潍坊市华夏建安有限责任公司职工。
被告陶学禹（曾用名陶学广），农民。
委托代理人楚振民，山东盾安律师事务所律师。
原告潍坊市华夏建安有限责任公司与被告陶学禹民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月7日、2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告潍坊市华夏建安有限责任公司的委托代理人付德玉、被告陶学禹的委托代理人楚振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潍坊市华夏建安有限责任公司诉称，被告分别于2009年3月17日从原告处借款33413.2元，2009年8月31日从原告处借款3000元，共计36413.2元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。请求法院判令被告归还原告借款本金36413.2元。
被告陶学禹辩称，原告所诉与事实不符，2008、2009年被告是原告分公司的项目经理，为原告安排建筑施工的各种事项。当时工程施工工程中需要支出各项费用，按照原告公司财务的规定，项目负责人从公司财务上支取部分现金，用于工程的开支，包括建筑工人的部分劳务费用。被告到原告处支取费用，按照原告提供的格式借条填写支取款项的数额，在一定期限被告与原告的财务来进行结算割账。从上述情况看出被告实际上并不是借用原告的现金，而是为原告施工支取了部分工程施工款项。因原告公司经济效益欠佳，从2008年到2009年均未与原告进行割账，至今原告还欠被告2008年到2009两年的工资。2013年被告因原告欠2006-2007年的工资已经在安丘市人民法院提起了诉讼，在诉讼的过程中，原告将2009年账目中被告预支款项用来抵顶被告起诉中的工资。庭审时，华夏公司委托会计韩学军代为出庭，在庭审时，韩学军对2008年、2009年华夏公司未与陶学禹割账的事实未予否认，庭后陶学禹又对韩学军通过电话录音详细的说明了华夏公司持有的本案借据的真实情况。后来安丘市人民法院一审判决后，认为陶学禹所主张的工资和华夏公司所持有的借据可以相互抵顶，对其超出部分华夏公司自愿放弃，陶学禹不服一审判决后上诉至潍坊中院。在中院庭审时，陶学禹提供了当时分公司经理李元高的录音，证实2008、2009年双方的账目没有付清。在一审判决前，原告协商让陶学禹撤诉，把钱还给陶学禹。当时提供了韩学军的录音，录音证实当时双方没有割账，2008-2009年的工资还没有给陶学禹。从以上事实看出，原、被告之间并不是存在法律意义上的借贷关系，而是被告为其从事职务行为支取相关费用的开支关系。原、被告之间应当通过实际结算后来确定具体的数额，原告在没有确定相关的数额和是否欠原告款项的情况下起诉被告，既没有事实依据，也违反了法律的规定。
经审理查明，2009年3月17日，被告向原告借款33413.2元，并为原告出具借条1份，该借条载明：“今借到现金人民币：叁万叁仟肆佰壹拾叁元贰角。￥33413.2元，2009年3月17日，支款人：陶学广。”
2009年8月31日，被告再次向原告借款3000元，并为原告出具借条1份，该借条载明：“借据，今借到叁仟元正。小写3000.00元，借款人：陶学广，09年8月31日。”
被告对上述两份借据的真实性无异议，但认为原告的起诉已经超过了法律规定的两年的诉讼时效。
另查明，被告主张2008-2009年被告是原告分公司的项目经理，为原告安排建筑施工的各种事项，当时工程施工工程中需要支出各项费用，按照原告公司财务的规定，项目负责人从公司财务上支取部分现金，用于工程的开支，包括建筑工人的部分劳务费用，被告到原告处支取费用，按照原告提供的格式借条填写支取款项的数额，在一定期限被告与原告的财务来进行结算割账，被告实际上并不是借用原告的现金，而是为原告施工支取了部分工程施工款项。被告陶学禹2008-2009年的工资原告还没有支付。原告认可被告系原告的职工。
再查明，原、被告于2011年12月1日将陶学禹在2006年-2007年的工资进行割帐，原告欠被告陶学禹工资35091.46元。被告陶学禹就该工资款于2013年10月8日通过向安丘市人民法院起诉主张了权利，且判决已生效。
以上事实，有原告提供的收款收据2份、山东省安丘市人民法院（2013）安民初字第3067号民事判决书1份、山东省潍坊市中级人民法院（2014）潍民四终字第251号民事判决书1份，被告提供的借据1份、录音3份及当事人陈述记录在案为证，经庭审质证，本院审查，足以认定。
本院认为，关于本案的法律关系问题。因被告陶学禹于2009年3月17日和2009年8月31日向原告出具的两份借据上未注明借款事由，故不能认定两份借据系被告陶学禹主张的支取的工程款，而应认定为单纯的借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款”之规定。被告陶学禹未及时偿还借款是形成纠纷的原因，应承担偿还借款的责任。
关于被告陶学禹主张的2008-2009年的工资原告还没有支付被告，被告陶学禹如需主张权利，可另案处理。
关于被告陶学禹提出的原告的起诉超过两年诉讼时效的问题。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间”之规定。虽然被告陶学禹向原告出具欠条的时间为2009年3月17日和2009年8月31日，但该欠条中未对还款时间作出约定。因此，原告所诉被告偿还借款未超过诉讼时效。综上，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告陶学禹欠原告潍坊市华夏建安有限责任公司借款本金36413.2元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费710元，由被告陶学禹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费710元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张 霄
人民陪审员 周新扬
人民陪审员 周庆富
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 魏 超
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初13687号
原告满懿(上海)房地产咨询有限公司。法定代表人梅H。委托代理人李Z。委托代理人黎N。被告郑戬令。本院在审理原告满懿(上海)房地产咨询有限公司与被告郑戬令居间合同纠纷一案期间，原告满懿(上海)房地产咨询有限公司于2016年5月10日以被告已支付佣金为由向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条，第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告满懿(上海)房地产咨询有限公司撤回起诉。
审判员 陈洁
二〇一六年五月十日
书记员 刘阳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第1121号
原告孙文田，男，汉族，1974年2月5日出生，住址黑龙江省巴彦县德祥乡。
委托代理人王德娟，女，汉族，1971年3月24日出生，住址长春市绿园区。
原告王德娟，女，汉族，1971年3月24日出生，住址长春市绿园区组。
委托代理人王德春，男，汉族，1974年1月10日出生，住址沈阳市铁西区。
被告刘莉，女，汉族，1969年5月23日出生，住址沈阳市沈河区。
原告孙文田、王德娟与被告刘莉返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁连涛独任进行审判，公开开庭进行了审理。原告孙文田、王德娟及其委托代理人王德春，被告刘莉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称，租赁合同到期后，被告拒不向二原告返还房屋，故请求法院判令其立即返还位于沈阳市铁西区勋业六路XX房屋，并给付二原告占用期间的房屋使用费（按每天110元租金计算，计算至被告实际腾房之日止）并由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，同意给二原告腾房，但不同意赔偿占用房屋期间的损失。因为租赁合同约定提前一个月通知是否续租，新房主在租赁期限届满前到商店干扰被告正常经营要收回房子，造成很坏影响。且原房主在2014年5月4日打电话同意赔偿被告损失人民币5000元，房屋延期3个月腾房。
经审理查明，被告与案外人闫宏于2008年开始建立租赁关系，双方于2013年4月15日又续签《租房协议书》，约定将争议网点租赁给被告使用，租赁期限为2013年5月5日至2014年5月4日，年租金16000元。同时合同第二条约定：租金需在所交租金到期前一个月续交，到期不交者甲方有权终止协议。另，原告与案外人闫宏于2013年10月20日签订《房屋买卖协议书》，约定案外人将争议房屋以64万元被你的价格转让给原告方。二原告于2014年1月10日取得该房屋产权证。而后，二原告于期限届满前一个月向被告发出告知单，告知该房已变更所有权，要求其在租赁期限届满后将争议房屋返还自用。但双方对腾房事宜未达成一致意见，被告至今未将争议房屋腾空交付原告，故诉至来院。
上述事实，有双方当事人陈述、原告方向法庭提供的房屋所有权证两份，房屋买卖协议书一份、房屋租赁协议书一份、告知单两份，被告向法庭提供的证明等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，租赁合同期间届满，承租人应当返还租赁物。本案中，租赁合同期限届满前出租人闫宏将争议房屋转让给二原告，二原告亦在租期届满前将上述转让事实告知被告。庭审时被告明确表示不再续租争议房屋，同意将该房腾空交付二原告。本案双方争议焦点为被告是否应赔偿二原告在租期届满后占用房屋期间损失以及赔偿损失数额计算标准的问题。依据《物权法》规定，无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。因二原告已于2014年1月10日取得争议房屋产权证书，其作为所有权人要求被告将租赁物予以返还，并要求支付租期届满后至实际返还日止的使用费，该请求具有事实基础，符合法律规定，本院予以支持。关于原告方主张被告应按每天110元租金赔偿损失的请求，因未能向法庭举证其主张依据，本院认为按原出租人与被告签订租赁合同的标准计算是合适的。关于被告提出原出租人承诺赔偿其损失及延期腾房的主张，因原出租人在争议房屋转让后已无处分权且该抗辩与本案无关，故本院无法采信。综上所述，依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告刘莉于本判决生效之日起十日内搬离座落于沈阳市铁西区勋业六路19号2门（建筑面积是64.59平方米）房屋，将上述房屋交还给原告孙文田、王德娟；
二、被告刘莉于本判决生效之日起十日内支付原告孙文田、王德娟自2014年5月5日起至实际搬离日止的房屋使用费（使用费的标准按照每年16000元租金计算）；
三、驳回原、被告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘莉负担（原告已预交，由被告直付原告）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本并缴纳上诉费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费，按自动撤诉处理。
审判员 鲁连涛
二〇一四年六月二十日
书记员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
第三十七条侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔偿，也可以请求承担其他民事责任。
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泰刑执字第203号
罪犯王金方，男，现在泰安监狱服刑。
滨州市中级人民法院于二○○八年六月十六日作出（2008）滨中刑二初字第9号刑事判决书，以被告人王金方犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，罚金50000元。本院于二○一二年一月十三日裁定减刑一年三个月。执行机关泰安监狱于二○一四年一月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯王金方自减刑以来，认罪服法，遵守监规纪律，积极参加三项学习，认真完成生产任务。受到监狱记功等奖励，并提交了刑事判决书、罪犯奖惩审批表、罪犯计分考核审核表、罪犯评审鉴定表等证据。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致。
本院认为：罪犯王金方在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八、七十九条，《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第一、二、三、十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王金方减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即自二○○七年十一月二十九日起，至二○二○年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国强
审判员 王 涛
审判员 张明贵
二〇一四年一月二十三日
书记员 胡德重
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第1714号
原告：孟某，女。
被告：王某，男。
原告孟某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员焦玉欣独任审判，公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加诉讼、被告王某本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：我与被告于2000年正月经人介绍相识，2011年11月13日办结婚登记手续，2003年4月3日生育儿子王某某。我与被告感情已破裂，请求与被告离婚，抚养孩子，财产依法分割。
被告王某辩称：我与原告感情较好，为了孩子，不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告王某于2000年正月经人介绍相识，2011年11月13日办结婚登记手续，2003年4月3日生育儿子王某某。原、被告婚后感情尚可，后因琐事发生矛盾，原告于2014年4月21日诉来本院，请求离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证等证据证实，应当认定。
本院认为：原告孟某与被告王某姻基础较好，婚后共同生活多年，且已生育子女，已经建立起一定的夫妻感情。双方虽因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未破裂，尚有和好可能。原告应珍惜已经建立起的夫妻感情，顾及双方和子女利益及社会影响，与被告和好为宜。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告孟某与被告王某离婚。
案件受理费用300元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 焦玉欣
二〇一四年五月二十日
书记员 盛大明
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）源商初字第362号
原告瑞阳制药有限公司，住所地沂源县城二郎山路6号。
法定代表人苗得足，董事长。
委托代理人周中伟，瑞阳制药有限公司职工，代理权限特别授权。
被告山东瑞中医药有限公司，住所地济宁市任城区开发区东贾村东临。
本院在审理原告瑞阳制药有限公司诉被告山东瑞中医药有限公司买卖合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告瑞阳制药有限公司诉称，被告自与原告发生业务至今，累计拖欠我公司货款584754.02元，此款经多次索要未果，请求依法收回货款584754.02元，并赔偿经济损失。
本院认为，原告在诉讼中无法向本院提供被告具体的工作单位、住所信息，致使本案应诉材料一直无法送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告瑞阳制药有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 焦云鹏
二〇一四年十月十四日
书记员 崔 燕
2014年月日南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）六民初字第873号
原告秦道生，男，1965年8月25日生，汉族。
委托代理人刘彦博，江苏蓝海律师事务所律师。
被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司，住所地河南省范县新区中原路西段路北。
法定代表人史乃建。
本院在审理原告秦道生诉被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案过程中，原告秦道生于2014年8月8日向本院申请撤回对被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的起诉。
本院认为，原告秦道生自愿向本院申请撤回对被告濮阳市华隆建设工程（集团）有限公司的起诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告秦道生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告秦道生负担。
审 判 员 王 丽
二０一四年八月八日
见习书记员 张煜荻
河北省邢台市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第24号
申请人马民国。
被申请人邢台三翰商贸有限公司，地址邢台市泉南西大街241号（天颐广场四楼）。
法定代表人：赵军立，系该公司董事长。
被申请人河北三翰化工有限公司，地址内丘县工业园区（北园）。
法定代表人：赵军方，系该公司董事长。
被申请人赵军立。
被申请人赵军方。
被申请人邢台市佳华世纪科技有限公司，地址邢台市中华大街。
法定代表人：李夕改，系该公司董事长。
被申请人邢台市强隆商贸有限公司，地址邢台市中华大街东头。
法定代表人：赵军强，系该公司董事长。
被申请人赵军强。
被申请人赵静。
申请人马民国于2015年3月11日向本院提出申请，要求对邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、赵军立、赵军方、邢台市佳华世纪科技有限公司、邢台市强隆商贸有限公司、赵军强、赵静名下银行存款8000000元或同等价值的财产进行诉前财产保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人邢台三翰商贸有限公司、河北三翰化工有限公司、赵军立、赵军方、邢台市佳华世纪科技有限公司、邢台市强隆商贸有限公司、赵军强、赵静名下名下银行存款8000000元或查封同等价值财产。
二、查封担保人马良辉名下位于邢台市桥东区中兴东大街99号7号楼-1层地下室43，6层3单元601房产（房产证号：邢房权证桥东区字第××号）。
三、查封担保人马良名下位于邢台市桥东区中兴东大街99号7号楼-1层地下室44，6层3单元602房产（房产证号：邢房权证桥东字第××号）。
四、查封担保人李广需名下位于邢台市桥西区冶金北路619号建行住宅楼4号楼1层车库09，3层1单元201房产（房产证号：邢房权证桥西字第××号）。
五、查封担保人青国百货商店名下位于清河县嵩山路东、十五米街北侧房产（房产证号：清河房权证城区字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 范建敏
审判员 石志杰
审判员 韩 鑫
二〇一五年三月十一日
书记员 李 鹏
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第24号
申请人张丽娟，女，汉族，住山东省东明县。
被申请人宋廉帮，男，住河南省濮阳县。
申请人称：2015年4月5日7时40分左右，宋廉帮驾驶豫J825**豫JF5**挂号半挂车沿站前路由东向西行驶至肇事地点处左转弯时，与沿106国道由北向南行驶的张丽娟驾驶的鲁R873**号轿车发生事故，致使两车损坏，张丽娟受伤。经菏泽市公安局交通警察支队东明大队出具道路交通事故认定书第2015217号认定宋廉帮负该事故的全部责任，张丽娟不承担事故的责任。申请人张丽娟为保护其合法权益，要求扣押被申请人宋廉帮驾驶的豫J825**豫JF5**挂号半挂车，并提供曹二喜所有的房屋作为担保（房产证号为：房权证东房（私）字第20020006**号），担保数额为10万元。
经审查，本院认为，申请人张丽娟的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
扣押被申请人宋廉帮驾驶的豫J825**豫JF5**挂号半挂车至东明县黄军营停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄秋英
二〇一五年四月十三日
书记员 杨俊杰
河北省张家口市桥东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民保字第24号
申请人李俊林。
被申请人靳建琴。
申请人李俊林因与被申请人靳建琴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月7日向本院提出申请，要求扣押被申请人靳建琴驾驶的车牌号为冀G×××××号起亚牌小型轿车，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
扣押被申请人靳建琴驾驶的车牌号为冀G×××××号起亚牌小型轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 乔德梅
二〇一五年一月八日
书记员 赵芬芳
山东省肥城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥刑初字第459号
公诉机关山东省肥城市人民检察院。
被告人李某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年7月21日被刑事拘留，同年7月28日被取保候审。
山东省肥城市人民检察院以肥检公刑诉（2014）437号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。山东省肥城市人民检察院指派检察员苑森森出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月15日22时30分许，被告人李某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车，沿肥城市新城街道办事处金牛山大街由北向南行驶至创业路路口时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人李某静脉血中乙醇含量为190.7mg／100ml。
对上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证：（1）肥城市公安局交通警察大队出具的受案登记表、行政强制措施凭证、查获证明；（2）被告人李某的驾驶证复印件及其驾驶车辆的行驶证复印件；（3）呼气酒精检测结果；（4）当事人血样提取登记表；（5）查获现场、呼气酒精检测及抽血鉴定的照片一宗；（6）被告人李某的常住人口信息，检验报告：肥城市公安局肥公物鉴字（2014）227号物证检验报告，被告人李某的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某明知醉酒驾车会危害公共安全，仍在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名均成立，依法应予以支持。被告人李某归案后认罪态度较好，如实供述了其犯罪事实，依法可以从轻处罚。根据被告人李某的犯罪事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
（罚金限本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 潘娟
二〇一四年十一月十二日
书记员 邓燕
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉商初字第341号
原告：温岭市中发精密钢件有限公司，住所地温岭市石桥头镇工业区。
法定代表人：陈才球，执行董事。
委托代理人：蒋云昌，温岭市太平法律服务所法律工作者。
被告：台州联升汽车零部件有限公司，住所地玉环县坎门街道海港西路43号。
法定代表人：陈招文，经理。
原告温岭市中发精密钢件有限公司与被告台州联升汽车零部件有限公司定作合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法组成了合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼；被告台州联升汽车零部件有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告温岭市中发精密钢件有限公司诉称：原、被告十年前就开始业务往来，被告提供汽车零部件壳体模具，原告根据被告提出的要求给予铸造壳体毛坯交给被告，被告收到原告的货物后再分期支付给原告定作款，2012年9月22日，原、被告双方经结算，被告尚欠原告定作款132232.30元，2012年10月18日、2013年7月15日、2014年1月12日，原告分三次交付给被告货物，定作款计133777.90元，合计被告应支付原告定作款266010.20元。被告于2012年10月19日付41000元，2013年2月8日付15000元，2013年6月25日付20000元，2013年9月7日付645元，2014年1月11日付50000元，合计支付定作款126645元，尚欠原告139365.20元。原告多次要求被告付清尚欠定作款，被告对尚欠定作款139365.20元予以承认，但拖欠不付，原告遂诉请判令：一、被告偿付定作款人民币139365.20元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告台州联升汽车零部件有限公司既未作答辩，也未在法定举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。另查明，原告分别于2012年11月14日、2013年8月13日、2014年4月16日向被告开具价税为43429.20元、17401.90元、72946.80元的增值税发票。
以上事实有原告提供的营业执照复印件、组织机构代码证复印件、原告法定代表人身份证复印件、被告公司基本情况、被告法定代表人的协助查询户籍函、应付汇总表各一份，送货单、暂收入库单、增值税专用发票各三份以及原告的当庭陈述等证据予以证实。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查本院认为，原告提供的证据来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，并作为定案的根据。
综上，本院认为，原、被告之间的定作合同合法有效。原告交付货物后有权主张价款给付；被告未履行给付价款义务，显属违约，应承担继续履行的违约责任。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告台州联升汽车零部件有限公司于本判决生效后十日内给付原告温岭市中发精密钢件有限公司定作款计人民币139365.20元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3087.00元（原告预交），由被告台州联升汽车零部件有限公司负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费3087.00元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 杨静盛
人民陪审员 徐 峰
人民陪审员 郭衍胜
二〇一五年五月十三日
代理书记员 林晓晓
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第01290-1号
申请执行人秦丽芹。
委托代理人赵鸥，江苏颐华（张家港）律师事务所律师。
被执行人张家港市逢得利科技有限公司，住所地张家港市杨舍镇南环路60号。
法定代表人代小立，公司经理。
秦丽芹与张家港市逢得利科技有限公司（以下简称逢得利公司）承揽合同纠纷一案，张家港市人民法院于2012年7月31日作出的（2012）张民初字第0222号民事判决已经发生法律效力。依该裁决：张家港市逢得利科技有限公司应返还秦丽芹工程款34991元，并支付该款自起诉之日（2012年2月1日）至本判决生效之日的利息（按同期银行贷款利率计算），限张家港市逢得利科技有限公司在判决生效后十日内履行；案件受理费680元、公告费400元，合计1080元由张家港市逢得利科技有限公司负担。该款秦丽芹已经预交，由张家港市逢得利科技有限公司在判决生效后十日内直接支付给秦丽芹。因被执行人逢得利公司未履行义务，权利人秦丽芹申请执行，本院于2014年7月29日立案受理。
执行过程中查明，秦丽芹与逢得利公司因承揽合同纠纷一案起诉，本院经公告送达，届时逢得利公司未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，作出上述判决。2012年12月28日，逢得利公司被苏州市张家港工商行政管理局吊销营业执照。本院依职权调查，未查找到被执行人逢得利公司下落及其有土地、房屋、车辆、银行存款等其他财产。执行中，逢得利公司未主动履行义务，本案尚未执行到位36071元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）张民初字第0222号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 徐 辉
审判员 李 元
审判员 黄春法
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐士华
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵民初字第3749号
原告李菊泉，男，1947年9月出生，铁路退休职工，住邵武市。
委托代理人何旭光，福建齐欣律师事务所律师。
被告张立美，男，1975年7月出生，汉族，个体工商户，住江西省上饶市鄱阳县，现住邵武市。
委托代理人兰传辉，邵武市水北镇法律服务所基层法律服务工作者。
原告李菊泉与被告张立美健康权纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理，依法由审判员张绳远适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李菊泉及其委托代理人何旭光、被告张立美及其委托代理人兰传辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李菊泉诉称，2014年11月10日，原、被告签订一份租赁协议书，被告将其租赁的二级站果品站的两间仓库转租给原告作为机械生产车间。2015年4月19日，因被告无端切断原告厂房的生产用电，原告找被告理论，被被告打伤。从2015年4月19日至2015年5月4日，原告因伤在邵武市立医院住院15天，花费医疗费7727.82元。请求人民法院判令：被告赔偿原告医疗费7727.82元、误工费1753元（每天116.88元计15天）、住院伙食补助费375元（每天25元计15天）、护理费1845元（每天123元计15天）、营养费300元（每天20元计15天）、交通费100元，合计12100.82元。本案诉讼费用由被告承担。
被告张立美辩称：本案纠纷引发的原因是原告未按约定交纳答辩人租金，过错完全在原告。答辩人切断电源是为能尽快拿到租金，原告方殴打答辩人，答辩人无意伤害原告，根本没有动原告，而是原告躺在地板上，是原告自己过错造成的。原告无证据证明其伤害是答辩人所致。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告为支持自己的诉讼主张，向本院提供以下证据：
证1、租赁协议书，拟证明2014年11月10日原、被告双方签订租赁协议书，被告将其租赁的二级站果品站的两间仓库转租给原告作为机械生产车间。
证2、邵武市公安局邵公（水北）行罚决字（2015）00228号行政处罚决定书，拟证明2015年4月19日，因被告无端断电，原告找被告理论，被被告打伤，存在双方互殴的事实。
证3、出院记录、疾病证明、医疗费票据、用药清单，拟证明从2015年4月19日至2015年5月4日，原告因伤在邵武市立医院住院15天，花费医疗费7727.82元，原告住院期间没有治疗其它疾病的事实。
被告为支持自己的诉讼主张，向本院提供有2015年4月19日的邵武市门诊病历、2015年4月19日和20日的福建省医疗门诊收费票据2张、2015年6月1日的邵武市严羽社区卫生服务站发票、××病人费用明细表，拟证明2015年4月19日被告受到原告父子殴打造成软组织受伤，花费医疗费共计1949.83元。
原告提供的证1、2，被告无异议，本院予以采信。原告提供的证3，被告对其真实性无异议，但认为原告存在小伤大治，擅自扩大治疗、搭车治疗的行为。对原告提供的证3，本院予以采信。
被告提供的证据中的2015年4月19日的邵武市门诊病历、2015年4月19日和20日的福建省医疗门诊收费票据2张，原告对其真实性无异议，本院予以采信。被告提供的2015年6月1日的邵武市严羽社区卫生服务站发票、××病人费用明细表，无相应证据证明与本案具有关联性，不予采用。
本院根据上述采信的证据及当事人在法庭上的陈述，对本案事实认定如下：
2015年4月19日14时30分许，在邵武市解放西路二级站果品站内空地，原告李菊泉与其儿子李超与被告张立美因租赁厂房租金的事情发生争吵，后双方相互殴打。原告李菊泉于当日16时许到邵武市立医院住院治疗，入院诊断为：全身多处软组织挫伤、冠状动脉粥样硬化性心脏病、胆囊切除术后。诊疗经过为：予扩冠、营养心肌、抗血小板聚集、抗感染、改善循环、稳定斑块等治疗。于2015年5月4日出院，共住院15天，花费医疗费7727.82元。出院诊断为：全身多处软组织挫伤；冠状动脉粥样硬化性心脏病、心功能2级；左侧第3-8肋多发陈旧性骨折；右肺中叶及下叶多发小斑片及微结节影待查；双侧动脉粥样硬化；前列腺增生；双肾囊肿（左侧多发）；脂肪肝；腰椎＋胸椎退行性变；高尿酸血症；胆囊切除术后。出院医嘱：注意休息；胸部CT平扫随诊2年，不适就诊；出院带药。
同时查明，原告李菊泉因与被告张立美相互殴打被处以行政拘留十日并处罚款500元。原告于1997年退休。
关于原告李菊泉主张的损失，其中：1、医疗费7727.82元，该费用系原告实际支付的费用，但根据邵武市立医院的出院记录所载内容，其诊疗经过为：予扩冠、营养心肌、抗血小板聚集、抗感染、改善循环、稳定斑块等治疗。因此，上述治疗范围中有部分与本案原、被告互殴无直接因果关系，酌定确认其中的70%，为5049.47元；2、住院伙食补助费375元、护理费1845元，予以确认；3、误工费，因原告李菊泉已于1997年退休，且未提供证明因误工而减少的收入的证据，该主张不予确认；4、主张的营养费，无证据证明，不予确认；5、交通费，根据原告治疗情况，即入院和出院需要支付市内交通费，酌定20元。以上原告的损失共计7289.47元。
本院认为，原告李菊泉与被告张立美互殴，原告李菊泉在互殴中受伤，原告的损失，被告应承担相应的赔偿责任。因原告在本案中存在过错，可以减轻被告的责任，确定由被告承担原告损失的70%，即被告应赔偿原告损失5102.63元。原告的其他诉请，无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告张立美应于本判决生效后十日内赔偿原告李菊泉损失5102.63元；
二、驳回原告李菊泉的其他诉讼请求。
案件本诉受理费103元，减半收取51.50元，由原告李菊泉负担29.50元，被告张立美负担22元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 张绳远
二〇一六年二月二十二日
书记员 杨 瑞
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条：被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己的主张，有责任提供证据。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
云南省�山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）峨民二初字第135号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工，一般授权代理。
被告李学征，男，1975年12月15日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告李学征金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理后，依法独任审判，于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财到庭参加诉讼，被告李学征经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告于2012年11月22日向原告申请办理了借款20000元，用途为生产生活周转金，到期日为2013年11月22日。借款到期后，经催收，被告拒不履行还款义务。为维护原告�合法权益，请求法院判令被告偿还原告借款本金20000元及利息1674.99元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息随本清）。
被告李学征未作答辩。
经审理查明，原告与被告于2011年2月14日签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为生产生活周转金；被告可向原告申请使用的最高借款额度为贰万元；合同约定的借款额度有效使用期限自2011年2月14日起至2014年2月14日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息；不按期偿付借款利息，按人民银行规定计收复利。2012年11月22日，被告向原告办理了借款20000元，借款到期日为2013年11月22日，借款年利率为8.7%。借款到期后，经原告多次催收，被告未履行还款义务，现尚欠原告借款20000元及利息1674.99元（利息计算至2014年8月14日）。上述事实有最高限额贷款申请书、农户小额信用借款合同、农村信用社借款凭证、利息清单、身份证、常住人口登记卡、惠农卡、贷款业务绑定／变更通知书、个人逾期贷款催收通知书及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告李学征于判决生效后10日内偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款20000元及利息1674.99元（利息计算至2014年8月14日，之后的利息按约定计算，利随本清）。
案件受理费342元，减半收取171元，由被告李学征负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一四年九月十八日
书记员 施 予
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第2590号
上诉人（原审原告）普立万聚合体（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区。
法定代表人leesayeng，该公司总经理。
委托代理人欧阳春，广东鹏浩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）ＸＸ芳，男，汉族，户籍地址福建省武平县。
上诉人普立万聚合体（深圳）有限公司（以下简称普立万聚公司）因与被上诉人ＸＸ芳劳动争议一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法沙劳初字第840号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院查明，普立万聚公司、ＸＸ芳双方均确认ＸＸ芳2014年上半年实际销售1527611美元，实际毛利324256美元。本院查明的其他事实与原审一致，本院予以确认。
本院认为，普立万聚公司与ＸＸ芳双方签订劳动合同，双方应当遵照劳动合同的约定履行自己的义务，双方发生的劳动争议依法属于我国劳动法律法规调整范围，双方的合法权利都应依法得到保护和约束。
根据普立万聚公司提供且经ＸＸ芳认可的《2012销售激励计划》翻译文本，普立万聚公司一般在每年8月基于员工当年上半年的销售业绩向员工支付一次上半年的销售奖金；另双方确认普立万聚公司已向ＸＸ芳发放了2013年上半年销售奖金30389元。因此，ＸＸ芳关于年中销售奖金存在的主张成立。而对于ＸＸ芳是否有资格获得年中销售奖金以及获得的数额，应由普立万聚公司负举证责任。上述《2012销售激励计划》中虽有关于“销售奖金发放当日员工必须是一位在职的雇员”的规定，但奖金属于工资的范畴，且ＸＸ芳年中销售奖金的考核周期为2014年1月至2014年6月，与发放时间无关，普立万聚公司以ＸＸ芳在奖金发放当日已离职为由不予发放，显然不合理，ＸＸ芳应获得2014年上半年奖金。普立万聚公司、ＸＸ芳双方均确认ＸＸ芳2014年上半年实际销售1527611美元，实际毛利324256美元，但在计算ＸＸ芳的奖金存在分歧；普立万聚公司主张应按照摊平全年计算，ＸＸ芳可得奖金为1947元；ＸＸ芳主张应按照2014年上半年计算可得奖金为42031.80元；普立万聚公司、ＸＸ芳对两种计算方法均确认无误。本院认为，2014年上半年的奖金只能截至到2014年6月30日，普立万聚公司强行摊平到2014年全年，没有提交依据。本院不予采信，ＸＸ芳已经完成了2014年上半年的任务，应得2014年上半年奖金42031.80元，但是，ＸＸ芳未对原审判决提起上诉，视为服从原审判决，本院予以照准。普立万聚公司应向ＸＸ芳支付2014年上半年的销售奖金30389元。普立万聚公司提出不予支付ＸＸ芳2014年上半年奖金的上诉请求，依据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人普立万聚合体（深圳）有限公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 振 东
审 判 员 蔡 雪 燕
代理审判员 刘 灵 玲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 黄延彰（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿民初字第5344号
原告山东墨锐科技有限公司。
法定代表人杨树仁，董事长。
委托代理人郭瑞莲，山东联邦律师事务所律师。
被告赫玉芬。
被告朱启宗。
以上两被告赫玉芳、朱启宗的委托代理人赵锋，山东仓圣律师事务所律师。
原告山东墨锐科技有限公司诉被告赫玉芳、朱启宗劳动争议一案，于2013年12月5日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东墨锐科技有限公司的委托代理人郭瑞莲及被告赫玉芳、朱启宗的共同委托代理人赵锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东墨锐科技有限公司诉称，两被告之子朱帅自2012年10月27日到被告处工作。2013年8月10日下午，朱帅意外溺水身亡。后被告向寿光市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁委员会出具寿劳人裁字（2013）第308号裁决书，裁决原告支付被告未签订书面劳动合同双倍工资差额15543元、经济补偿金1727元、一次性救济金34920元，丧葬费1000元。朱帅多次旷工，原告与朱帅已经解除劳动关系，朱帅的意外死亡发生在解除劳动关系之后，因此，其身亡不属于非因工死亡，不享受非因工死亡的待遇。双倍工资差额及经济补偿金请求权是特定的劳动者基于劳动关系向用人单位主张的权利，该权利具有专属性，随着劳动者的死亡而消失，不能被继承。因此，被告无权代替朱帅向原告主张双倍工资差额及经济补偿金。请求依法确认：1、两被告之子朱帅离职后溺水身亡不属非因工死亡，原告不应支付朱帅的非因工死亡待遇；2、原告不应向两被告支付朱帅的双倍工资差额及经济补偿金；3、诉讼费用由被告承担。
被告赫玉芳、朱启宗辩称，朱帅死亡发生在与被告的劳动关系存续期间，因此，原告应当支付非因工死亡待遇。朱帅死亡前与原告未签订书面劳动合同，因此，原告应当支付双倍工资差额及经济补偿金。
经审理查明，两被告之子朱帅自2012年10月27日到被告处工作，月平均工资1727元。2013年8月10日，朱帅意外溺水死亡。后被告申诉至寿光市劳动人事争议仲裁委员会，要求原告支付因未与朱帅签订书面劳动合同双倍工资差额27000元、未缴纳社会保险费经济补偿金3000元、非因工死亡待遇一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，从2013年8月20日起按月支付被告遗属补助460元／月。该委员会裁决：一、本案原告支付其未与朱帅签订书面劳动合同的双倍工资差额15543元（1727元／月×9个月）、经济补偿金1727元、一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，共计53190元；二、驳回本案被告的其他仲裁请求。原告不服该裁决，诉至本院。
上述事实，有原告提供的寿光市劳动人事争议仲裁委员会寿劳人裁字（2013）第308号仲裁裁决书、送达回证、被告提供的常住人口登记卡索引表及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，根据相关规定，因用人单位作出的开除、除名、辞退、解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，用人单位负举证责任。本案中，原告主张朱帅多次旷工，双方已经解除劳动关系，朱帅的意外死亡发生在解除劳动关系之后，提供了工资表、公告、交接表，被告不认可，该证据均为原告单方证据，不能证实朱帅的离职时间，原告亦未提供证据证实向朱帅送达了解除劳动关系通知书。其提供的聊天记录，亦不能证明双方已解除劳动关系。本院认定，朱帅死亡前，仍与原告存在劳动关系。朱帅意外溺水死亡属于非因工死亡，故被告作为其直系亲属应享受非因工死亡待遇，其要求原告支付一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，符合相关规定，本院予以支持。朱帅生前月平均工资1727元，原、被告均无异议，本院予以确认。朱帅自2012年10月27日到原告处工作，原告作为用人单位应于一个月内与朱帅签订书面劳动合同，但原告一直未与朱帅签订书面劳动合同，其应当按照劳动合同法的规定自2012年11月27日起支付朱帅二倍工资，因原告已向朱帅支付了工资，故原告应向朱帅支付双倍工资差额，本院确认为14679.5元（1727元／月×8.5个月）。该系用人单位因违法而应向劳动者承担的法定义务。根据劳动争议调解仲裁法的规定，劳动者生前与用人单位之间的劳动争议，在劳动者死后，可以由其近亲属参加劳动仲裁。故被告作为朱帅的直系亲属，有权向原告主张双倍工资差额。综上，原告要求不支付被告非因工死亡待遇、双倍工资差额，理由不当，本院不予支持。经济补偿金是在劳动合同解除或终止后，用人单位依法一次性支付给劳动者的经济上的补助，原告与朱帅的劳动关系未解除，故被告主张经济补偿，于法无据，原告要求不支付被告经济补偿金，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第七十三条第二款、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十五条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告山东墨锐科技有限公司支付被告赫玉芳、朱启宗一次性救济金34920元、丧葬补助费1000元，共计35920元；
二、原告山东墨锐科技有限公司支付被告赫玉芳、朱启宗因未与朱帅签订书面劳动合同的双倍工资差额14679.5元。
以上均于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 马效红
人民陪审员 李云英
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张陆军
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0733民初537号
原告:胡某，男，1968年1月3日出生，汉族，住会昌县。
原告：吴某，女，1969年8月11日出生，汉族，住会昌县。
共同委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
被告：肖某，男，1965年3月1日出生，汉族，住会昌县。
被告：朱某，女，1970年11月2日出生，汉族，住会昌县。
共同委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。
原告胡某、吴某与被告肖某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告彩礼中长庚220000元的70％即154000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某、吴某之子胡强鑫经人介绍与被告肖某、朱某之女肖海莲相识谈婚，2015年农历十二月二十二日，双方按农村习俗签订红单后，原告按红单所列付清了长庚等彩礼共计260000元。同年农历十二月二十九日，肖海莲与胡强鑫开始共同生活。同居后，肖海莲不愿意与胡强鑫办理结婚登记手续。肖海莲离开原告家后，被告又以找不到肖海莲为由，拒不协助寻找。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告肖某、朱某辩称，1.本案的案由应定为同居关系子女抚养纠纷；2.答辩人之女肖海莲自与胡强鑫“归门成亲”后一直居住在原告家中，期间还生育一女，且至今未到法定婚龄；3.答辩人返还了原告30000余元；4.肖海莲所生子女应由女方抚养，原告之子胡强鑫支付抚养费；5.肖海莲长期在原告家生活并育有一女，现解除同居关系，原告应支付精神损害赔偿金；6.请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原告胡某、吴某之子胡强鑫与被告肖某、朱某之女肖海莲经人介绍相识谈婚，2015年农历十二月二十二日，双方在原告家中签订了“红单”，约定原告给付被告“长金”220000元，被告给付原告嫁妆20200元等相关信息内容，后双方均按红单约定支付了相应的款项。同年农历十二月二十九日（2016年2月7日），肖海莲与胡强鑫开始同居生活。2017年农历润六月十八日（2017年8月9日），肖海莲生育一个女儿。2017年农历七月十八日（2017年9月8日），肖海莲与胡强鑫开始分开生活。
本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。在本案中，原告给付被告彩礼是原告以被告之女肖海莲与原告之子胡强鑫结婚为成就条件，赠与给被告的附条件的赠与行为，现肖海莲未与胡强鑫办理结婚登记手续，双方已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的责任。关于返还比例，鉴于胡强鑫与肖海莲未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错，且肖海莲在与胡强鑫共同生活期间还育有一女，加之双方共同生活时间达一年七个月等因素综合考虑，本院酌定被告返还原告长庚220000元的40％为宜，即被告肖某、朱某返还原告胡某、吴某彩礼88000（220000×40％）元。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：
被告肖某、朱某返还原告胡某、吴某彩礼88000元，限于本判决生效后五日内付至原告胡某的银行账户（户名：胡某，开户行:会昌农商银行庄埠支行，账号:14×××23）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3380元，减半收取计1690元，由原告胡某、吴某负担1014元，被告肖某、朱某负担676元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判员 刘锦祎
二〇一八年四月十三日
书记员 陈木华
江西省会昌县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0733民初537号原告:胡某，男，1968年1月3日出生，汉族，住会昌县。原告：吴某，女，1969年8月11日出生，汉族，住会昌县。共同委托诉讼代理人：池稼青，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。被告：肖某，男，1965年3月1日出生，汉族，住会昌县。被告：朱某，女，1970年11月2日出生，汉族，住会昌县。共同委托诉讼代理人：刘慧娟，会昌县文武坝法律服务所法律工作者。原告胡某、吴某与被告肖某、朱某婚约财产纠纷一案，本院于2018年3月13日立案后，依法适用简易程序，于2018年4月10日公开开庭进行了审理。本案当事人及其委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告胡某、吴某向本院提出诉讼请求：1.判令俩被告返还原告彩礼中长庚220000元的70％即154000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告胡某、吴某之子胡强鑫经人介绍与被告肖某、朱某之女肖海莲相识谈婚，2015年农历十二月二十二日，双方按农村习俗签订红单后，原告按红单所列付清了长庚等彩礼共计260000元。同年农历十二月二十九日，肖海莲与胡强鑫开始共同生活。同居后，肖海莲不愿意与胡强鑫办理结婚登记手续。肖海莲离开原告家后，被告又以找不到肖海莲为由，拒不协助寻找。原告为维护自己的合法权益诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。被告肖某、朱某辩称，1.本案的案由应定为同居关系子女抚养纠纷；2.答辩人之女肖海莲自与胡强鑫“归门成亲”后一直居住在原告家中，期间还生育一女，且至今未到法定婚龄；3.答辩人返还了原告30000余元；4.肖海莲所生子女应由女方抚养，原告之子胡强鑫支付抚养费；5.肖海莲长期在原告家生活并育有一女，现解除同居关系，原告应支付精神损害赔偿金；6.请求法院驳回原告的诉讼请求。本院经审理认定事实如下：原告胡某、吴某之子胡强鑫与被告肖某、朱某之女肖海莲经人介绍相识谈婚，2015年农历十二月二十二日，双方在原告家中签订了“红单”，约定原告给付被告“长金”220000元，被告给付原告嫁妆20200元等相关信息内容，后双方均按红单约定支付了相应的款项。同年农历十二月二十九日（2016年2月7日），肖海莲与胡强鑫开始同居生活。2017年农历润六月十八日（2017年8月9日），肖海莲生育一个女儿。2017年农历七月十八日（2017年9月8日），肖海莲与胡强鑫开始分开生活。本院认为，给付彩礼是我国的民间婚俗，是男女双方以将来结婚为目的而为的给付，从法律性质上讲是一种以结婚为成就条件的赠与行为。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第十条规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。在本案中，原告给付被告彩礼是原告以被告之女肖海莲与原告之子胡强鑫结婚为成就条件，赠与给被告的附条件的赠与行为，现肖海莲未与胡强鑫办理结婚登记手续，双方已解除了同居关系，婚姻关系已不能成就，被告理应承担返还原告彩礼的责任。关于返还比例，鉴于胡强鑫与肖海莲未能成婚，共同生活期间也未建立感情，导致婚约关系解除，双方对此均有过错，且肖海莲在与胡强鑫共同生活期间还育有一女，加之双方共同生活时间达一年七个月等因素综合考虑，本院酌定被告返还原告长庚220000元的40％为宜，即被告肖某、朱某返还原告胡某、吴某彩礼88000（220000×40％）元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释二》第十条第一款第（一）项规定，判决如下：被告肖某、朱某返还原告胡某、吴某彩礼88000元，限于本判决生效后五日内付至原告胡某的银行账户（户名：胡某，开户行:会昌农商银行庄埠支行，账号:14×××23）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3380元，减半收取计1690元，由原告胡某、吴某负担1014元，被告肖某、朱某负担676元。如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审判员  刘锦祎二〇一八年四月十三日书记员  陈木华
广东省陆丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汕陆法执字第20-2号
申请执行人陆丰市某某运输总公司。
被执行人卢某，男，1955年9月6日出生，汉族，现住陆丰市。
申请执行人陆丰市某某运输总公司与被执行人卢某侵权纠纷一案，本院作出的（2012）汕陆法民初字第17号民事判决已于2013年3月9日发生法律效力。依（2012）汕陆法民初字第17号民事判决：被告人卢某将位于陆丰市湖东镇人民路广场边东侧湖东车站的房屋及场地腾迁归还原告陆丰市某某运输总公司管业使用。申请执行人陆丰市某某运输总公司于2013年4月3日签字确认由本院主动执行，本院于2013年4月24日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人卢某发出了责令履行指定行为通知书。本院又分别于2013年5月20日和2013年5月30日对双方当事人进行询问，尔后双方当事人就本案涉及纠纷进行协商解决，但暂时未能达成一致意见。2013年9月24日，申请执行人陆丰市某某运输总公司向本院称鉴于被执行人是申请执行人公司职工的特殊情况，请求法院由双方当事人协商解决纠纷。同意本院对本案延期执行。
本院认为，由于本案双方当事人正在协商解决纠纷，同时申请执行人同意本院延期执行，鉴于上述情况本案依法中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二�五十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
本院（2013）汕陆法执字第20号案中止执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂良
审判员 陈岳超
审判员 蔡曙锋
二〇一五年一月五日
书记员 何 巍
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民一初字第1506号
原告林文国，男，1972年10月2日生，汉族。
委托代理人李海红，河南鼎维律师事务所律师。
被告方小飞，男，1988年7月17日生，汉族。
原告林文国诉被告方小飞买卖合同纠纷一案，本院2015年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告林文国及其委托代理人李海红到庭参加了诉讼。被告方小飞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告林文国诉称，被告因需要木模板货物向原告购买，下欠货款29760元未付，由被告出具的欠款单据为凭，其中载明“今欠到林文国木模板款29760元，48块单价62元，现保证于2014年6月21日以前将所欠货款全部付清，逾期不付或付不清日起月息3分计算，并由债权人所在地人民法院受理”但期限届满，被告未付分文。原告诉至法院，请求：1、判令被告偿付原告货款29760元，并自2014年3月21日起至付清货款之日止按月息3分支付原告利息损失；2、本案诉讼费由被告负担。
被告方小飞未到庭，亦未答辩。
经审理查明，被告方小飞购买原告林文国木模板，下欠原告货款29760元未付。2014年6月5日，被告给原告出具欠款字据一份，载明“今欠到林文国木模板款29760元，48块单价62元，现保证于2014年6月21日以前将所欠货款全部付清，逾期不付或付不清日起月息3分计算，并由债权人所在地人民法院受理”现被告未按承诺支付原告上述货款。
以上事实，有原告林文国提供的欠条及原告的当庭陈述予以证实。以上所有证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。被告拖欠原告货款29760元，事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款29760元的诉请，本院依法予以支持。原告要求的货款利息从2014年6月22日起按照月息2分计算至货款付清之日止。被告经本院依法传唤未到庭，视为对自己权利的放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告方小飞于本判决生效之日起十日支付原告林文国货款29760元及利息（利息从2014年6月22日起按月息2分计算至被告付清货款之日止）；
二、驳回原告林文国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费544元，由被告方小飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省中级人民法院。
审 判 长 刘艳丽
审 判 员 刘亚峰
审 判 员 和晓璞
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 王静楠
泰州市海陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰海刑初字第200号
公诉机关泰州市海陵区人民检察院。
被告人唐某某，2004年7月1日因使用假币被行政拘留十日；2005年6月6日因使用假币被行政拘留十四日；2009年2月11日因使用假币被行政拘留十四日；2009年11月27日因犯购买假币罪被南通市崇川区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元，2010年1月31日刑满释放。2014年5月17日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月23日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市海陵区人民检察院以泰海检诉刑诉（2014）176号起诉书指控被告人唐某某犯盗窃罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰州市海陵区人民检察院指派代理检察员张飞飞出庭支持公诉，被告人唐某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月29日至4月20日间，被告人唐某某至本市海陵区、姜堰区等地，乘隙窃得被害人李某等人钱财合计价值人民币7949余元。具体分述如下：
1、2014年3月29日9时许，被告人唐某某至本市海陵区某茶店内，乘隙窃得店主李某的iPhone5S手机1部，经鉴定价值人民币2761元。
2、2014年4月20日9时许，被告人唐某某至本市姜堰区某鞋店，乘隙窃得店主刘某的三星牌手机1部，经鉴定价值人民币1199元。
3、2014年4月20日10时许，被告人唐某某至本市姜堰区某酒专卖店内，乘隙窃得店主徐某人民币2600元。
4、2014年4月20日12时许，被告人唐某某至本市海陵区某内衣店，乘隙窃得店主宗某的三星牌手机1部，经鉴定价值人民币789元和人民币600余元。
案发后，所窃部分财物已由公安机关依法追回，并已发还被害人。
上述事实，被告人唐某某在开庭审理过程中无异议，并有被害人李某、刘某、徐某、宗某的陈述，证人杨某、戚某等人的证言，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴证结论书，抓获经过，扣押、发还清单，保修凭证，购物凭证，发票以及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某某以非法占有为目的，秘密窃取他人私人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人唐某某刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，且有劣迹，依法应当对其从重处罚。被告人唐某某归案后如实供述自己的罪行，当庭亦自愿认罪，依法对其从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予认定。为保护公民财物所有权不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月17日起至2014年12月16日止。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案赃款、赃物予以继续追缴，并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 洋
人民陪审员 孙如华
人民陪审员 李小平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 丁 泳
附《中华人民共和国刑法》条文如下：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第13号
原告：陈国平。
被告：沈羽明。
被告：徐建忠。
原告陈国平为与被告沈羽明、徐建忠民间借贷纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王国仕适用简易程序独任审判，于2014年1月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告陈国平到庭参加诉讼，被告沈羽明、徐建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告陈国平起诉称：被告沈羽明因生意需要，于2013年2月7日向原告陈国平借款4万元，同日出具借条一份，并由被告徐建忠提供担保，当时未约定还款时间。之后原告陈国平因急需要用钱，向被告沈羽明催讨，被告沈羽明以种种理由推脱，被告徐建忠也未履行担保责任，为此，原告陈国平诉来本院，请求判令：1、被告沈羽明归还原告陈国平借款4万元，支付借款期间利息8020元（自2013年2月7日至2013年12月12日止，共计305天按人民银行同期贷款年利率6%的四倍计算），合计48020元；2、被告徐建忠对上述款项承担连带清偿责任；3、二被告承担本案诉讼费。庭审中，原告陈国平变更诉讼请求为：1、判令被告沈羽明归还原告陈国平借款4万元；2、判令被告徐建忠对上述款项承担一般担保责任；3、判令二被告承担本案诉讼费。
原告陈国平为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条一份，用以证明被告沈羽明向原告陈国平借款，并由被告徐建忠承担保证责任的事实。
被告沈羽明、徐建忠未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告陈国平提供的证据，被告沈羽明、徐建忠在收到本院的应诉材料后未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈国平陈述的相一致，能够证实原告陈国平所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院查明本案的事实如下：被告沈羽明因资金周转需要，于2013年2月7日向原告陈国平借款4万元，并出具借条一份。被告徐建忠在担保人处签字，借条约定，担保人的保证期限到债务还清之日；借款人到期不归还借款时，主债务由担保人还清借款。事后，二被告并未归还。为此，原告陈国平诉来本院，请求上判。
本院认为，原告陈国平与被告沈羽明间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。原告陈国平已将借款交付给被告沈羽明，被告沈羽明未及时归还借款已构成违约，对此应承担相应的民事责任。现原告要求被告沈羽明归还借款，其诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告徐建忠作为担保人在借条上签字，借条中明确约定担保人的保证期限到债务还清之日止，该保证期限应视为约定不明，其保证期限为主债务履行届满之日起两年，现原告陈国平要求其承担一般保证责任，符合法律规定，本院予以支持。被告沈羽明、徐建忠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第二十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈羽明于本判决生效后十日内归还原告陈国平借款40000元；
二、如被告沈羽明在本院依法强制执行后仍不能履行债务的，由被告徐建忠承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取400元，由被告沈羽明负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费800元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）。
代理审判员 王国仕
二〇一四年一月十六日
书 记 员 王 钦
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开马民初字第93号
原告：朱丙南，浙江开化人。
原告：廖顺娟，浙江开化人。
被告：黄良银，浙江开化人。
原告朱丙南、廖顺娟为与被告黄良银生命权、健康权、身体权纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉。本院于同日立案后，适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理。原告朱丙南、廖顺娟参加诉讼，被告黄良银经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。现已作出当庭判决。
原告朱丙南、廖顺娟起诉称：两原告系夫妻关系，与被告系邻居关系。2015年4月18日，被告因不满原告将其门口的晒地使用权转让给同村村民，与原告发生争执，造成原告夫妻俩受伤。2015年5月10日，经开化县公安局马金派出所调解，原、被告双方达成调解协议，被告同意赔偿原告医疗费、交通费、误工费共计5000元和一对新的木制大门，并于5月底之前履行完毕。到期后，被告未能履行协议。为此，原告起诉要求被告赔偿医疗费、交通费、误工费共计5000元；诉讼费用由被告承担。
被告黄良银未作出答辩。
原告朱丙南、廖顺娟为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了开化县公安局马金派出所治安案件调解笔录一份，用以证明事情发生的经过及双方经调解达成由被告赔偿原告医疗费、路费、误工费等共计5000元在内的协议的事实。
本院认为，以上证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性的特征，可以作为认定本案案件事实的依据，本院予以认定。被告黄良银经本院合法传唤拒不到庭，放弃了对上述证据质证的权利。
本院根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
原告朱丙南、廖顺娟系夫妻关系，两人与被告黄良银系同村村民。被告黄良银因不满原告将临近黄良银门口的晒地转让给他人，与原告发生争执，造成两原告受伤。后经开化县公安局马金派出所调解，作出治安案件调解笔录，双方约定：（1）由被告黄良银赔偿两原告医疗费、路费、误工费等5000元；（2）双方的土地纠纷已另立协议解决；（3）黄良银赔偿原告一对新的木制大门；（4）双方互不追究法律责任，此事到此为止，不得再另行生事；（5）此协议签字后即时生效。并约定被告黄良银于2015年5月底之前兑现协议相关内容。截止2015年7月13日，被告黄良银未能按照调解协议履行义务。
本院认为，公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应承担相应的民事责任。经开化县公安局马金派出所主持调解达成的、有民事权利义务内容的治安案件调解笔录，系双方当事人真实意思表示，当事人应当按照约定全面履行义务。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第（六）项、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄良银赔偿原告朱丙南、廖顺娟因侵权行为造成的医疗费、误工费、交通费等共计5000元。限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告黄良银承担。限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 郑龙呈
二〇一五年八月二十一日
书记员 叶子俊
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第1128号
原告：刘佃恒。
原告委托代理人：吕曹锋，临邑县恒源法律服务所法律工作者。
被告：穆芳。
被告：中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司。
住所地德城区天衢东路***号。
负责人马圣强。
委托代理人：景传禄。
原告刘佃恒诉被告穆芳、中国大地财产保险股份有限公司（以下简称大地财险德州公司）机动车道路交通事故责任纠纷一案，本院受理后，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告穆芳以及被告大地财险德州公司的代理人到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年1月31日上午10时30分许，被告穆芳驾驶鲁N×××××号小型轿车在临邑县永兴大街与瑞园路十字路口处和原告刘佃恒骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏，原告刘佃恒和乘车人徐景兰受伤。原告受伤后，被送往临邑县中医院住院治疗。经交警部门认定，被告穆芳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。被告刘佃恒要求两被告赔偿各项损失21186.47元。
被告穆芳口头辩称，同意赔偿。被告大地财险口头辩称，依法按责任承担赔偿。
本院经审理查明：2015年1月31日上午10时30分许，被告穆芳驾驶鲁N×××××号小型轿车在临邑县永兴大街与瑞园路十字路口处和原告刘佃恒骑行的电动三轮车相撞，造成两车不同程度损坏。原告刘佃恒和乘车人徐景兰受伤。经诊断原告刘佃恒脑震荡、面部皮肤擦伤、鼻部挫伤，坐碗、左膝软组织损伤。本次事故经交警部门认定，被告穆芳负事故的全部责任，原告不负事故的责任。
另查，案涉鲁N×××××号小型轿车在被告大地财险德州公司投保交强险和商业险，保险金额为50万元，保险期间为从2014年3月16日起到2015年3月15日止。
原告刘佃恒为了证明自己的主张，向法庭提交了七组证据：1.道路交通事故认定书2.临邑县中医院住院病案、诊断证明、休养陪护证明、住院收费票据3.护理人员的身份证明、工资收入证明、工资停发证明4.交通费票据5.山东省涉案物品价格鉴定结论书6.鉴定费票据7财产损失证明
被告对原告提交的证据1、2、3、4没有异议，对证据5原告的财产损失认可910元，其他款项不认可。
被告大地财险德州公司不同意赔偿原告的鉴定费和精神损害抚慰金。对该费用，被告穆芳不同意赔偿。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原告因交通事故受伤造成的损失，被告应当根据法律规定予以赔偿。事故中，有二人受伤，交强险赔偿中应按照比例赔偿。原告的医疗费根据医院收费单据计算，住院伙食补助费按标准计算，护理费根据原告提供的证据计算。交通费本院酌定为300元。车损根据鉴定意见书计算。原告主张的营养费未提供证据，本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司德州中心支公司在交强险范围内赔偿原告医疗费1389元、住院伙食补助费2700元、护理费2904元、交通费300元、物损费910元，在商业险范围内赔偿刘佃恒医疗费5901元。
二、被告穆芳赔偿原告鉴定费180元。
以上支付内容于本判决生效后十日内履行。
如被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费285元，由被告穆芳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一五年十一月十三日
书记员 姜雅菲
本案执行期限为2年
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9422号
罪犯张云宽，现在山东省运河监狱服刑。
山东省济宁市市中区人民法院于2007年1月25日作出了（2006）济中区刑初字第250号刑事判决，以被告人张云宽犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2011年1月20日对其裁定减去有期徒刑一年六个月，于2012年4月25日对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯张云宽在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张云宽在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，�评为监区级改造积极分子1次，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯张云宽在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张云宽减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长商初字第862号
原告：长兴广通担保有限公司，
法定代表人：翁国华。
委托代理人：肖夏玲。
被告：长兴智丰石粉厂，
负责人：范敏敏。
被告：范敏敏，
被告：高丰汉，
被告：吴培荣，
被告：李淦培，
原告长兴广通担保有限公司诉被告长兴智丰石粉厂、范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培追偿权纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月19日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人肖夏玲、被告李淦培到庭参加诉讼，被告长兴智丰石粉厂、范敏敏、高丰汉、吴培荣经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告诉称，2011年4月8日，被告长兴智丰石粉厂向浙江长兴农村合作银行借款60万元，借款期限为2011年4月8日至2012年4月1日，被告长兴智丰石粉厂委托原告为该借款提供担保并签订委托合同，原告依合同约定为被告长兴智丰石粉厂的借款提供了担保，同时被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培为被告长兴智丰石粉厂的借款向原告提供反担保。反担保保证期限为借款到期之日起二年内，保证担保的范围包括在借款本金、利息、逾期利息及实现债权的费用等。借款到期后，被告未能按期履行还本付息义务，原告于2012年4月25日向长兴农村合作银行代为偿付了借款本息619813元。另查明，被告长兴智丰石粉厂向原告缴纳了保证金6万元，扣除该款尚余代偿款559813元经原告多次催讨无果。故原告诉至法院，请求判令：1、被告长兴智丰石粉厂归还原告代偿款559813元；2、被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由五被告承担。
被告李淦培辩称，反担保是事实。
被告长兴智丰石粉厂、范敏敏、高丰汉、吴培荣未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、原、被告的营业执照、被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培的身份证复印件各一份，证明原、被告双方的身份情况；2、《保证借款合同》、《借款补充协议》各一份，证明被告长兴智丰石粉厂于2011年4月8日向浙江长兴农村合作银行借款60万元，并由原告为该笔借款提供连带责任保证；3、《长兴广通担保有限公司委托担保合同》、《企业短期借款担保申请书》各一份，证明2011年4月8日，被告长兴智丰石粉厂请求原告为其的贷款提供担保及双方权利义务、违约责任等作了明确约定；4、《反担保保证书》及《还款责任约定书》各三份，证明被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培为被告长兴智丰石粉厂的借款向原告提供反担保；5、浙江省农村合作银行汇票特种转账传票复印件六份，浙江省农村合作银行扣款通知书及收贷收息凭证复印件各三份，证明2012年4月25日原告已代被告长兴智丰石粉厂归还借款本息合计619813元；6、收据复印件一份，证明被告长兴智丰石粉厂向原告交纳保证金6万元。被告李淦培未提出异议。
被告长兴智丰石粉厂、范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培未向本院提交证据。
对上述原告提供的证据，因被告长兴智丰石粉厂、范敏敏、高丰汉、吴培荣未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，经本院审查认为，原告提供的证据，均符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以认定。
根据上述采信的证据以及原告在庭审中的陈述，本院查明的事实与原告诉称的事实一致，故本院予以确认。
本院认为：浙江长兴农村合作银行与原告、被告长兴智丰石粉厂签订的《保证借款合同》、《借款补充协议》系双方真实意思的表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，应受法律保护。被告长兴智丰石粉厂取得借款后，未能如期归还，原告作为该借款的保证人，向浙江农村合作银行承担保证责任后，有权向被告长兴智丰石粉厂追偿。被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培向原告出具了《反担保保证书》、《还款责任约定书》，均同意为被告长兴智丰石粉厂的借款向原告提供反担保，故被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培对上述借款本息应承担连带清偿责任。被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培承担保证责任后，有权向被告长兴智丰石粉厂追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴智丰石粉厂给付原告长兴广通担保有限公司担保款559813元，限被告于本判决生效后十日内付清；
二、被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培对上述款项承担连带清偿责任；
三、被告范敏敏、高丰汉、吴培荣、李淦培承担保证责任后，有权向被告长兴智丰石粉厂追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9398元，由五被告共同承担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 田旦颖
代理审判员 汪普庆
人民陪审员 陆亚伟
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 文 丽
湖南省常德市武陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第01228号
原告于亚莉。
委托代理人蔡沛男。
委托代理人赵晓明。
被告常德市紫东大酒店有限责任公司。
法定代表人马德祥。
委托代理人韩锦。
委托代理人熊瑶。
原告于亚莉与被告常德市紫东大酒店有限责任公司（以下简称紫东大酒店）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年8月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月28日公开开庭进行了审理。庭审后，本院依原、被告庭外和解申请，该案原、被告于2013年10月28日至2014年1月27日予以庭外和解而未果。原告的委托代理人蔡沛男、赵晓明，被告紫东大酒店的委托代理人韩锦、熊瑶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买常德汇元经济开发总公司（以下简称汇元公司）开发的座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年11月3日，原告与被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定被告返租原告的房屋，租期为10年，即2005年6月30日至2015年6月29日，房屋租金13343元／年，租金给付第1年的6月30日支付下一年租金，逾期给付租金承担100%的违约金。《物业租赁合同》签订后，被告除已给付的租金外，尚欠房屋租金66715元，拖欠房屋租金应支付违约金13343元，酒店入住返款3200元。原告认为，被告返租原告房屋后，拖欠租金不当，已使原告产生不安因素，且原告为此房屋租金及入住返款多次要求被告给付未果。原告为维护其合法权益，诉至法院，要求判令解除原、被告签订的《物业租赁合同》；判令被告将其承租的房屋返还给原告；判令被告支付租金66715元，合同解除后逾期腾房的，被告应按合同租金标准支付占用费，给付入住返款3200元，支付违约金13343元；本案诉讼费由被告承担。
原告对其诉称的事实向本院提交了下列证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告的主体身份；
2、《物业租赁管理合同》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
3、《补充协议》一份，拟证明原、被告租赁合同关系；
4、房屋产权证复印件，拟证明原告为本案租赁物的所有权人；
5、租赁费发票一份，拟证明原告收取租金后纳税的事实。
被告辩称：原、被告存在租赁合同关系，相关租金及入住返款的金额应据实结算，另合同约定的违约金过高，请求人民法院予以调整。
被告对其辩称的事实未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、3、5无异议，但认为证据2、3合同约定的违约金过高；对证据4的真实性和合法性无异议，但认为该证据与本案无关联性。经合议庭评议，下列证据合法有效，可以作为本案的定案依据：原告提交的证据1、2、3、4、5。
据此，依据采信的证据及当事人对无争议事实的陈述，本院确认如下案件事实：
原告从汇元公司处购得座落于常德市武陵区南坪火车站美食文化传播中心的房屋，并办理了房屋产权登记。2006年11月3日，原、被告签订了《物业租赁管理合同》。合同约定租赁期限10年，即自2005年6月30日起至2015年6月29日止，年租金13343元，年租金的支付方式为每年的6月30日支付下一年的租金。如被告迟延支付租金，则按合同约定的年租金的1倍向原告支付违约金。合同还约定原告享有每年15天的酒店免费入住权，如不入住，则按当日房价200元的20%返款给原告。合同履行过程中，被告尚欠原告截止到2014年3月31日的租金63379元。被告每年应向原告支付的入住返款为600元（200元／天×15天×20%），被告应付原告入住返款2850元。
本院认为，原、被告签订的《物业租赁管理合同》系双方真实意思表示，其内容亦不违反相关法律法规禁止性的规定，应认定该合同合法有效，双方均应按合同的约定享受权利并履行义务。依本院查明的事实表明，被告迟延支付租金，系本案的违约方，依法律的规定，原告有权解除该合同，并要求被告依合同的约定支付租金，给付入住返款并腾还承租的房屋。对原告要求判令解除原、被告签订的《物业租赁管理合同》，并腾还承租的房屋，支付截止到2014年3月31日的租金63379元，支付逾期腾房占用费，入住返款2850元的诉讼请求，本院予以支持。关于本案违约金的支付，因合同约定以年租金的一倍标准支付，该约定明显高于原告因被告迟延支付租金所造成的损失，且被告支付年租金的方式为提前支付，对被告辩称的违约金过高应予以调整的意见，本院予以支持；鉴于被告迟延支付租金的事实，据合同的约定被告应向原告支付违约金，本院酌定以年租金10%的计付标准为宜，即被告应向原告支付违约金1334元（13343元×10%）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第一百一十四条第二款、第二百一十二条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告于亚莉与被告常德市紫东大酒店有限责任公司签订的《物业租赁管理合同》；
二、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内将其承租的房屋腾还给原告于亚莉；
三、被告常德市紫东大酒店有限责任公司应于本判决生效之日起七日内向原告于亚莉支付租金63379元，并自2014年4月起至实际腾还房屋之日止按原合同租金标准向原告于亚莉支付占用费，给付入住返款2850元，支付违约金1334元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5050元，由被告常德市紫东大酒店有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 胡祥彪
审 判 员 沈凌溶
人民陪审员 王立娟
二〇一四年四月二十五日
代理书记员 刘 艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
第二百三十五条租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。返还的租赁物应当符合按照约定或者租赁物的性质使用后的状态。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民初677号
原告宋某，市民。
被告周某，市民。
本院在审理原告宋某与被告周某离婚纠纷一案中，原告宋某于2016年4月5日向本院提出对被告周某的撤诉申请。
本院认为，原告宋某提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宋某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告宋某负担（原告已预交）。
审 判 员 周 剑
二〇一六年四月五日
法官助理 楚士将
书 记 员 高 雅
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）粤1303民初137号
原告杨胜华，男，汉族，1966年11月14日出生，住所地江西省南昌市高新技术开发区，
被告喻家辉，男，汉族，1976年3月5日出生，住所地湖北省云梦县，
原告杨胜华诉被告喻家辉租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案。
原告杨胜华向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告立即支付原告房租、水电费。2016年9月份租金及水电费：8079元，10月份租金及水电费：8553元，11月份租金及水电费：7600元，12月份租金及水电费：5800元，2017年1月份租金：5800元，合计人民币35832元。2、由被告负担本次诉讼费用。事实与理由：被告喻家辉租用原告杨胜华厂房办工厂，月租5800元（有合同)，被告虽承诺房租水电费当月付，但一直未付，现被告工厂己关，占用厂房，不见人影，不接电话。综上：被告至今不向原告支付租金等，侵犯了原告的合法权益，为此特根据相关法律规定，向惠阳区人民法院提出诉讼，恳请判决支持原告的诉讼请求。
本案审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、原被告共同确认，截止2017年3月15日，被告喻家辉尚欠原告杨胜华租金、水电费共计35000元；
二、原告杨胜华同意给予被告喻家辉20天（自2017年3月16日起算）期限，由被告喻家辉对位于广东省惠州市惠阳区新圩镇东风村梅湖边厂房内的设备进行转卖，转卖的款项用于支付上述款项35000元；
三、如被告喻家辉未在上述期间内支付款项35000元，则原告杨胜华可继续自2017年3月16日起，按每月5800元的标准计算租金至被告喻家辉腾空厂房交付原告杨胜华使用之日止；
四、被告喻家辉放弃保证金的主张；
五、原告杨胜华自愿放弃其他诉讼请求；
六、本案受理费696元，按规定减半收取348元，由被告喻家辉负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解笔录上签名后即具有法律效力。
审判长 江 敏
审判员 潘伟雄
审判员 邹思友
二〇一七年三月十七日
书记员 刘宇文
赖薏
台州市黄岩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台黄宁商初字第309号
原告：中国银行股份有限公司黄岩支行。住所地：台州市黄岩区横街东路2号。
法定代表人：程志明，支行行长。
委托代理人：黄文刚、应宗迅，北京中银（台州）律师事务所律师。
被告：台州市黄岩君欧火机厂。住所地：台州市黄岩区屿头乡三联村。
法定代表人：王明君。
被告：台州市鑫烨灯饰工贸有限公司。住所地：台州市路桥区路桥大道86号。
法定代表人：张秀红。
被告：王明君。
被告：王贞芳。
本院在审理原告中国银行股份有限公司黄岩支行与被告台州市黄岩君欧火机厂、台州市鑫烨灯饰工贸有限公司、王明君、王贞芳为金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院申请撤回对被告台州市黄岩君欧火机厂、台州市鑫烨灯饰工贸有限公司、王明君、王贞芳的起诉。
本院认为：本案在审理过程中，原告中国银行股份有限公司黄岩支行自愿撤回对被告台州市黄岩君欧火机厂、台州市鑫烨灯饰工贸有限公司、王明君、王贞芳的起诉，系其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司黄岩支行撤回起诉。
案件受理费29104元，减半收取14552元，由原告中国银行股份有限公司黄岩支行负担。
审 判 员 陈昊
二〇一五年十二月二十二日
代书记员 罗维
贵州省绥阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绥刑初字第234号
公诉机关贵州省绥阳县人民检察院。
被告人蒋前浪，男，1989年11月6日出生。
贵州省绥阳县人民检察院以绥检公诉刑诉（2015）253号起诉书指控被告人蒋前浪犯贩卖毒品罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭审理了本案。绥阳县人民检察院指派检察员杜瑞雪、代理检察员黄琼出庭支持公诉，被告人蒋前浪到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年6月9日左右，被告人蒋前浪在绥阳县旺草镇晨光村二黄水（小地名）沙场贩卖毒品甲基苯丙胺零包1个约0.2克给杨某甲，获得毒资100元。
2015年6月10日中午，被告人蒋前浪在绥阳县旺草镇石桥村农光组附近一条小路上贩卖毒品甲基苯丙胺零包3个约0.7克给莫某某，获得毒资300元。
2015年6月24日晚，被告人蒋前浪在绥阳旺草镇晨光村四方井组22号其家门前院坝贩卖毒品甲基苯丙胺零包1个约0.2克给杨某甲，获得毒资100元。
2015年9月9日，绥阳县公安局民警发现被告人蒋前浪有涉嫌贩卖毒品的行为，便将被告人蒋前浪传唤至公安机关询问，询问中，被告人蒋前浪交代全部犯罪事实，并交代了家中还存放有冰毒，后公安局机关在被告人蒋前浪家中查获毒品甲基苯丙胺共计29.33克。
上述事实，被告人蒋前浪在庭审中不持异议，且有被告人蒋前浪的供述，证人杨某甲、罗某某、莫某某、杨某乙的证言，辨认笔录及照片，现场勘查笔录、现场图及照片，扣押决定书、扣押物品清单，毒品称量笔录及照片，毒品鉴定文书，毒品收据，抓获经过，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人蒋前浪多次贩卖毒品甲基苯丙胺零包给他人吸食，同时被公安机关查获毒品甲基苯丙胺29.33克，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人蒋前浪贩卖毒品甲基苯丙胺共计30克左右，依法应判处七年以上有期徒刑，并处罚金。其到案后能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，有悔罪表现，且在公安机关的询问中，如实供述自己在公安机关还未掌握的全部犯罪事实，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚，本院决定对其减轻判处。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三第六十七条第二款之规定，判决如下：
被告人蒋前浪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币叁仟元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月10日起至2020年9月9日止。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹甲敏
人民陪审员 梁忠鳌
人民陪审员 王宗强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 彭万松