wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第879号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人宋某某，男，1972年1月5日出生于甘肃省兰州市，汉族，小学文化，无业，住兰州市城关区。因本案于2014年3月3日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。现羁押于兰州市第三看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）第698号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院检察员杨伟莉、代理检察员张巨鹏、被告人宋某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年3月3日15时许，被告人宋某某与贺某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区九州中心花园大门口，向贺某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人宋某某身上查获作案联络工具手机1部及毒资200元，从贺某身上查获由被告人宋某某出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.1克。
以上事实，公诉机关提供了相应的证据。认为被告人宋某某的行为已构成贩卖毒品罪。请适用《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，予以惩处。
对此指控，被告人宋某某无异议。
经审理查明，被告人宋某某于2014年3月3日15时许，与贺某电话联系交易毒品后，在兰州市城关区九州中心花园大门口，向贺某出售毒品时被警方抓获。当场从被告人宋某某身上查获作案联络工具手机1部及毒资200元，从贺某身上查获由被告人宋某某出售给其的毒品海洛因1小包，净重0.1克。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的出示查获的毒品及作案联络工具手机、现场指认照片、证人贺某的证言、扣押物品清单、指认笔录、辨认笔录、通话清单、理化检验鉴定书、抓获经过、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某无视国法，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人宋某某贩卖毒品的事实和罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人宋某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。为维护社会管理秩序，净化社会环境，保护公民身心健康，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条四款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月3日起至2014年9月2日止。罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘 文
二〇一四年六月三日
书记员 腾霄琼
黑龙江省五常市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）五民初字第1877号
原告仲某某，女，1981年4月14日出生，汉族，村民，住五常市。
被告周某某，男，1983年7月22日出生，汉族，村民，住五常市。
本院在审理原告仲某某与被告周某某离婚纠纷一案中，原告仲某某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告仲某某撤回起诉。
案件受理费150.00元由原告负担。
审判员 冷国明
二〇一四年十月十三日
书记员 沙广禄
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执622号
申请执行人张涛，男，1982年10月9日出生，汉族，驻马店市。
被执行人河南金恒实业有限公司，地址驻马店市驿城区。
法定代表人潘五，该公司经理。
本院在执行张涛与河南金恒实业有限公司民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）豫1702民初266号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人河南金恒实业有限公司的银行存款及其他收益1.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年三月六日
书记员 陈 聪
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍矾民初字第181号
原告：陈某。
监护人：章某。
委托代理人：郑书园。
被告：江某。
委托代理人：周鹏飞。
本院在审理原告陈某诉被告江某抚养费纠纷一案中，原告陈某于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是对自己权利的处分，没有损害国家、集体以及第三人的利益，因此原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许陈某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由陈某负担。
审 判 员 黄通利
二〇一四年七月二十五日
代书记员 廖宝章
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第1911号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人陈国海，农民。2014年7月21日因犯赌博罪被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2015年6月21日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月30日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年12月2日被逮捕。现羁押于绍兴市看守所。
辩护人施涌涌，上海市南星律师事务所律师。
被告人施某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被绍兴市公安局袍江分局刑事拘留，同年11月17日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）1695号起诉书指控被告人陈国海、施某甲犯盗窃罪，于2015年12月29日向本院提起公诉。本院于同年12月31日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员郝永、被告人陈国海及其辩护人施涌涌、被告人施某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1-4、2015年10月22日，被告人陈国海、施某甲二人先后至绍兴市越城区孙端镇吴融村、镇塘殿村实施盗窃，2015年10月23日10时许，被告人陈国海、施某甲又伙同潘国相（另案处理）至上述两村实施盗窃、共窃得吴融村被害人吴某放于其吴融483号屋外价值人民币500元的旗杆石1只、被害人马某甲放于其吴融346号屋外价值人民币1700元的石墩5只、被害人王某放于其融洽8号屋外价值人民币2000元的石墩4只、被害人马某乙放于其融洽24号屋外价值人民币1000元的石墩2只、被害人李某放于其融洽113号屋外价值人民币400元的石墩2只、被害人何某放于其融洽119号屋外价值人民币500元的石墩1只、被害人张某放于其融洽120号屋外价值人民币500元的石墩1只、被害人薛某放于其融洽131号屋外价值人民币600元的石墩2只、被害人杨某放于其融洽149号屋外价值人民币1000元的石墩2只、被害人马某丙放于其融洽154号屋外的石墩1只；共窃得镇塘殿村被害人鲍某甲放于其113号屋外价值人民币300元的石墩3只、被害人蒋某放于其59号屋外价值人民币300元的石磨盘1只、被害人俞某甲放于其60号屋外价值人民币1000元的石磨盘1副、被害人俞某乙放于其81号屋外价值人民币100元的石墩1只、被害人陈某放于其85号屋外价值人民币850元的石墩2只、石槽1只，合计价值人民币10750元。
5、2015年10月24日22时许，被告人陈国海、施某甲伙同潘国相至绍兴市越城区马山镇宣港村，窃得该村被害人史某放于其2-9号家门口价值人民币300元的石磨盘1只。
6-7、2015年10月25日、26日22时许，被告人陈国海、施某甲伙同潘国相至绍兴市越城区马山镇直乐施村，共窃得该村被害人徐某放于2-44号屋外价值人民币1300元的石墩1只、石磨盘1副、被害人应某放于其3-7号屋外价值人民币1000元的石墩2只、被害人施某乙放于其3-8号屋外价值人民币2500元的石磨盘3只、被害人鲍某乙放于其5-13号屋外价值人民币1250元的石门槛1只，合计价值人民币6050元。
综上，被告人陈国海、施某甲共盗窃7次，财物合计价值人民币17100元。
2015年10月28日10时40分许，被告人施某甲在绍兴市上虞区沥海镇南汇红汇292号被警察抓获归案；同月29日16时30分许，被告人陈国海在绍兴高铁火车站北进站口被警察抓获归案。案发后，赃物已发还，被告人陈国海、施某甲取得大部分被害人的谅解。
另查明，被告人陈国海因犯赌博罪于2014年7月21日被绍兴市上虞区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万五千元，2015年6月21日刑满释放。
上述事实，被告人陈国海、施某甲在开庭审理过程中亦均无异议，并有被害人吴某、马某甲、鲍某甲、王某、马某乙、李某、何某、张某、薛某、杨某、马某丙、蒋某、俞某甲、俞某乙、陈某、史某、徐某、应某、施某乙、鲍某乙的陈述，图片说明，扣押清单，发还清单，刑事判决书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，光盘，随案移送赃证款物品清单，谅解书，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈国海、施某甲以非法占有为目的，伙同他人多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈国海曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。被告人陈国海、施某甲均能自愿认罪，且在案发后，赃物已发还，并取得大部分被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节及被告人施某甲的悔罪表现，可对其依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议、被告人陈国海、施某甲及被告人陈国海的辩护人请求从轻处罚的意见，本院均予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第七十二条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈国海犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年十月三十日起至二○一六年十二月二十九日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人施某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后即时缴纳）。
三、公诉机关移送本院扣押的三轮摩托车一辆，系作案工具，石磨盘7只、石槽5只、石窗1只、称砣1只、石墩117只，系无主物，（上述物品均暂存于绍兴市公安局袍江分局孙端派出所），均予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 烨
二〇一六年一月十二日
书 记 员 赵剑英
附页
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巴执字第01745号
宋海龙，住所地巴林左旗。
潘萨拉克齐，所在地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的（2015）巴民初字第1507号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
扣留被执�人潘萨拉克齐在巴林左旗罕吐柏农村信用社工资款110000元，每月扣留3000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：孟和
二〇一六年一月十二日
书记员 ：张信
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连东双民初字第00541号
原告张某，农民。
被告金某，农民。
本院在审理原告张某与被告金某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费120元，由原告张某负担。
审判员 丁铁生
二〇一五年七月五日
书记员 秦晓娇
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初2578号
原告：何世田。
被告：张友田。
原告何世田诉被告张友田买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月13日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告支付货款129400元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2016年5月20日，双方经结算，明确被告张友田欠原告货款129400元，约定于2016年6月15日归还79400元，到期后，被告未按约支付货款，原告遂诉至本院要求判如所请。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张友田于本判决生效之日起十日内支付原告何世田货款129400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，减半收取1444元，由被告张友田负担。
原告何世田于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告张友田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2888元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 徐金生
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王红良
附：法条
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第1529号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行。住所地青州市海岱中路2428号。组织机构代码67681457-3。
负责人尹兆禄，该行行长。
被执行人孙广勤。
被执行人郝兴美。
被执行人马大明。
被执行人刘艳萍。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司青州市支行与被执行人孙广勤、郝兴美、马大明、刘艳萍金融借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无执行能力，无财产可供执行，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）青法商初字第1119号民事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 伦立新十月二十七日
书记员 刘 广 伟
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临高新民初字第583号
原告：李玲，女，1986年3月12日出生，汉族，住贵州省大方县文阁乡常丰村营盘*组。
委托代理人：郑平平，山东铭信律师事务所律师。
被告：牟小龙，男，1990年3月22日出生，汉族，住山东省沂水县马站镇黄家后沟村**号。
被告：中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地：临沂市兰山区金源路35号。
负责人：李连亮，该公司总经理。
委托代理人：汲川，山东鼎元律师事务所律师。
原告李玲与被告牟小龙、中国人民财产保险股份有限公司临沂分公司（以下简称“中国人保临沂分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李玲的委托代理人郑平平、被告牟小龙、中国人保临沂分公司委托代理人汲川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玲诉称，2015年7月30日，被告驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿高新区S342省道由西向东行驶至事故地点时，与同向顺兴的原告驾驶的电动自行车相撞，造成原告受伤，后住院治疗。后经临沂市公安局交通警察支队高新区大队出具道路交通事故认定书，认定被告承担主要责任。为维护自己的合法权益，诉至贵院，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费共计9000元，庭审中，原告变更诉讼请求，请求被告赔偿原告各项损失共计24678.71元。
被告牟小龙辩称，同保险公司答辩意见，我方承担保险公司赔偿范围外的合法损失。
被告中国人保临沂分公司辩称，被告车辆投保交强险、三者险50万属实，含不计免赔，原告的合法合理损失在审核驾驶员行驶证、驾驶证等证件合法有效后，我公司同意依法赔偿原告的合理合法损失，应按农村标准赔偿。本案的程序性费用我方不予承担。
经审理查明，2015年7月30日7时50分许，被告牟小龙驾驶鲁Q×××××（临时号牌）小型轿车沿高新区S342省道由西向东行驶至事故地点时，与同向顺行的李玲驾驶的电动自行车相刮撞后，李玲驾驶的电动自行车倒地时又撞向前方顺行的周美兰驾驶的电动自行车，造成李玲、周美兰受伤，三车部分受伤的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队认定被告牟小龙在本次事故中负主要责任，原告李玲负次要责任，案外人周美兰无责任。事故发生后原告李玲在临沂市中医医院住院治疗20天。
另查明，被告牟小龙驾驶鲁Q×××××小型轿车在被告中国人保临沂分公司投有交强险和商业三者险加不计免赔，交强险保险单号为PDZA201537130000133046，商业三者险保险单号为PDAA201537130000089659。
再查明，被告牟小龙已经为原告李玲垫付医药费4120元。
上述事实，主要根据当事人的陈述、临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队道路交通事故证明、诊断证明、病历、医院住院、门诊发票等证据证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，临沂市公安局交通警察支队高新技术产业开发区大队作出事故认定书，认定被告牟小龙承担事故的主要责任，原告李玲承担次要责任，周美兰无责任，本院予以确认。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”本案中被告中国人保临沂分公司首先应当在交强险范围内赔偿原告的经济损失。不足部分，由被告中国人保临沂分公司在商业三者险范围内承担70%的赔偿责任，仍有不足部分由被告牟小龙承担70%的赔偿责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。对于原告李玲要求的医疗费7898.71元，有相应医疗费票据及住院病历、用药清单证实，本院予以认定；对于误工费，因原告未提交正规的工商登记、劳务合同及个税证明，故对原告的误工费按照农村居民标准计算，即1087.4元（54.37元／天＊20天），对于护理费，原告的护理人员提交了正规的工商登记、银行流水账号清单及个税证明，其护理费应按护理人员的实际工资计算，原告的护理费为2160元（108元／天＊20天）；对于住院伙食补助费，对于原告主张的住院伙食费600元（30元／天＊20天），本院予以支持；对于交通费，原告未提供相关证据证实原告支出交通费，本院结合原告住院时间、伤情等情况，酌定予以支持200元（10元／天＊20天）。综上，原告李玲因本次事故造成的合法损失为医药费7898.71元、护理费2160元、误工费1087.4元，住院伙食补助费600元、交通费200元，总计11946.11元。被告中国人保临沂分公司在交强险范围内赔偿原告李玲医疗费7898.71元、护理费2160元，交通费200元，住院伙食补助费600元，误工费1087.4元，合计11946.11元。对于原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告中国人保临沂分公司在交强险范围内赔偿原告李玲医药费、护理费、住院伙食补助费、误工费、交通费共计11946.11元；
因被告牟小龙已经为原告李玲垫付医药4120元，原告李玲返还给被告牟小龙4120元，该款从保险理赔中支付。
三、驳回原告李玲的其他诉讼请求。
以上第一至二项判决内容于判决生效后十日内履行，将该款汇入临沂高新技术产业开发区人民法院在临商银行账户81×××29内，并注明案号及原告姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费417元，保全费120元，由被告牟小龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并缴纳上诉案件受理费417元，若在上诉期满后七日内未缴纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王晓山
人民陪审员 张善石
人民陪审员 沈庆彬
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 孙继梅
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1328执95号
申请执行人蒙阴县坦埠镇东坦埠村民委员会。
法定代表人熊子庆，主任。
被执行人刘元富，居民。
申请执行人蒙阴县坦埠镇东坦埠村民委员会与被执行人刘元富债权纠纷一案，本院于2014年8月14日作出的（2014）蒙民初字第2331号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月11日立案执行，执行标的101434元及利息。
本�在执行过程中，查明被执行人至今对申请执行人尚有到期债务101434元及利息未清偿。经审查核实，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、申请执行人蒙阴县坦埠镇东坦埠村民委员会与被执行人刘元富债权纠纷一案的（2014）蒙民初字第2331号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王相营
审判员 于 雷
审判员 戚建军
二〇一六年三月三十日
书记员 张晓华
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）延执字第1962号
申请执行人姚国政，男，1962年5月26日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人李某，男，1947年6月6日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人郑某，女，1951年11月27日出生，汉族，住南平市延平区。
被执行人福建省南平市XX房地产综合开发有限公司。
法定代表人李某，董事长。
关于姚国政申请执行李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院在执行已生效的（2014）延民初字第5291号民事调解书过程中，查明被执行人李某、郑某、福建省南平市XX房地产综合开发有限公司暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产状况或线索，申请人可向人民法院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院所作的（2014）延民初字第5291号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曾德平
执行员 傅丹华
执行员 陈礼赟
二〇一五年十一月十六日
书记员 龚子夜
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝民初字第01924号
原告何某某，男，1976年8月15日生，汉族。
委托代理人吴平芳，江西弘道律师事务所律师。
被告黄某，女，1980年10月28日生，汉族。
原告何某某（下称原告）与被告黄某（下称被告）离婚纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法由代理审判员程萍适用简易程序于2015年7月31日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人吴平芳到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2002年在外打工时认识，2004年年初确定恋爱关系，2004年9月10日登记结婚，2007年1月8日生育女儿何某甲，2014年1月17日生育儿子何某乙。原、被告婚后租住在渝水区城北办富塘村委姚背上村。原、被告性格不合，且被告经常无端猜疑，甚至为了要挟原告将儿子何某乙和正在逸夫小学读三年级的女儿何某甲带离新余，使被告无法见到小孩，原告认为被告这种做法不仅伤害了夫妻感情也不利于孩子成长，因与被告协商未果，为维护自身合法权益，故原告起诉至法院，请求判令解除原告与被告的婚姻关系；判令婚生小孩何某甲、何某乙归原告抚养，被告每月承担1000元抚养费直至孩子成年；判令被告承担本案诉讼费。
被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原、被告于2004年9月10日登记结婚，2007年1月8日生育女儿何某甲，2014年1月17日生育儿子何某乙。原、被告双方自2010年4月23日起租住在新余市渝水区城北办富塘村委姚背上村。原、被告婚前有一定的感情基础，婚初感情尚可，婚后因家庭琐事产生矛盾，原告遂起诉至法院并提出上列诉请。
以上事实有结婚证复印件，户口簿，出生医学证明及庭审笔录予以证实，足以认定。
本院认为，本案属离婚纠纷。根据我国婚姻法规定，婚姻应以感情为基础，夫妻感情确已破裂是准予离婚的唯一条件。原告要求与被告离婚，未向本院提交任何证据证明夫妻感情确已破裂。尽管原、被告婚后因家庭琐事导致感情出现了裂痕，但只要双方愿意相互沟通，相互理解，努力化解矛盾，双方还是有和好可能的。故对原告要求与被告离婚的诉请，本院不予支持。希望双方加强沟通，互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告何某某要求与被告黄某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省新余市中级人民法院。
代理审判员 程萍
二〇一五年八月二十日
书 记 员 胡蓉
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第444号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人黄某某，男，1979年12月28日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，无业，户籍所在地中山市西区。2005年3月15日因犯盗窃罪被原中山市人民法院判处有期徒刑八个月，2005年7月3日刑满释放。因本案于2014年5月22日被羁押，同年5月23日被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1064号起诉书指控被告人黄某某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年5月22日下午5时许，被告人黄某某来到中山市沙溪镇乐群村月半湾小区21卡天天快递公司内，盗得被害人覃某某置于桌上的手提包，内有人民币1261.3元、步步高牌X3t型手机1台（价值人民币2040元）、联想牌A360e型手机1台（价值�民币380元）、玉珠手链1条（价值人民币500元）、玉佛项链1条（价值人民币550元），后逃离现场。稍后，公安人员在沙溪镇新隆市场门口抓获被告人黄某某并缴获上述物品。归案后，被告人黄某某如实供述了上述罪行。破案后，缴获的赃款、赃物已发还被害人。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局沙溪分局龙环派出所出具的抓获经过及缴获经过、被害人覃某某的陈述、扣押决定书、扣押笔录、扣押清单、发还清单、处理物品、文件清单、辨认现场照片、现场照片、现场监控截图、缴获物品照片、收据、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）891号价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养人员证明书、辨认笔录、现场监控录像、被告人黄某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
�院认为，被告人黄某某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人黄某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人黄某某有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年5月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判�书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年七月四日
书 记 员 梁嘉玲
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2427号
原告曹某。
被告覃某。
本院在审理原告曹某诉被告覃某离婚纠纷一案中，原告曹某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费300元（原告已预交），依法减半收取150元，由原告曹某负担。
审 判 长 蔡坤宏
人民陪审员 陈 玲
人民陪审员 叶晓春
二〇一五年十二月七日
书 记 员 黄璐瑶
附本裁定所援引的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第06320号
原告富程（北京）投资基金管理有限公司，住所地北京市朝阳区朝阳门外大街甲6号15层3座1501。
法定代表人曾程，经理。
委�代理人李素丽，女，1981年4月8日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司人事。
委托代理人陈维维，女，1982年2月6日出生，富程（北京）投资基金管理有限公司行政。
被告张伟，女，1989年11月5日出生。
委托代理人陈娜，北京市冠腾律师事务所律师。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司与被告张伟劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员谢文超独任审判，公开开庭进行了审理。原告富程（北京）投资基金管理有限公司之委托代理人李素丽、陈维维，被告张伟之委托代理人陈娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告富程（北京）投资基金管理有限公司诉称：被告于2014年12月5日入职，约定月基本工资1650元，并根据业绩计发提成。被告入职仅一个月，并未做成任何业绩，其要求1000元的绩效工资没有任何依据。同意按照1650元标准和仲裁计算的天数�付工资。故诉至法院，要求不支付被告：1、2014年12月5日至12月31日期间工资2193.12元；2、2015年1月1日至1月12日期间工资974.72元。
被告张伟辩称：劳动合同签订后没有给被告一份，原告私自换了合同第四页，因为第四页字体与其它页不同。被告工资包括基本工资3000元和绩效工资1000元。综上，不同意原告诉讼请求，同意仲裁认定的事实和结果。
经审理查明：双方均认可劳动关系存续期间及工作岗位。原告主张被告月工资由1650元加绩效奖金构成，但因被告未能完成任何业绩，所以没有奖金；被告主张月工资由基本工资3000元加绩效奖金1000元构成。
原告提交有被告签字的劳动合同，劳动报酬一章显示被告月基本工资为1650元。被告认可签字真实性，但主张劳动报酬之页被原告替换，但不申请进行鉴定。
庭审中，双方均同意按照仲裁裁决附表五所载的天数计算工资。
被告向北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付：1、2014年12月4日至12月31日工资2620.68元；2、2015年1月1日至1月12日工资1103.44元；3、解除劳动关系经济补偿金3000元。2015年4月15日，北京市东城区劳动人事争议仲裁委员会裁决：1、原告支付被告2014年12月5日至12月31日工资2193.12元；2、原告支付被告2015年1月1日至12日工资974.72元；3、驳回被告其他申请请求。原告不服仲裁裁决，提起诉讼。
上述事实，有双方当事人当庭陈述、仲裁裁决书、劳动合同等证据在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。被告虽主张劳动报酬该页被篡改，但并未提交相关证据证明，亦未申请鉴定�且被告认可劳动合同签字真实性，故本院对原告提交的劳动合同真实性予以确认，对原告关于被告基本工资1650元的主张予以采信。
关于绩效工资，被告未能提交证据证明其完成的工作业绩，故本院采信原告关于被告未完成任何业绩因而没有绩效工资的主张。
根据双方认可的工作天数及本院确认的被告工资标准，原告应支付被告2014年12月5日至12月31日工资1365.51元及2015年1月1日至1月12日工资606.89元。
综上所述，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起七日内，原告富程（北京）投资基金管理有限公司支付被告张伟二○一四年十二月五日至十二月三十一日工资一千三百六十五元五角一分、二○一五年一月一日至一月十二日工资六百零六元八角九分。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由被告张伟负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交纳上诉案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢文超
二〇一五年七月七日
书 记 员 魏 志
承德市双桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双桥执字第561号
申请执行人承德士林五金机电有限公司。
法定代表人王乐萍
被执行人隆化县三和矿业有限责任公司。
法定代表人高小军
本院于2015年5月7日立案执行承德士林五金机电有限公司与隆化县三和矿业有限责任公司买卖合同纠纷一案，现因被执行人隆化县三和矿业有限责任公司暂无财产可供执行，申请执行人承德士林五金机电有限公司向本院申请撤回本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法的﹥解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本案执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕文胜
审判员 樊晓军
审判员 范海泉
二〇一五年十一月十九日
书记员 李 杰
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奈法民初字第812号
原告李守民，男，1970年6月26日出生，汉族，农民。
被告宋希卫，男，1970年10月24日出生，蒙古族，农民。
原告李守民诉被告宋希卫健康权纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理，依法由代理审判员刘宁宁独任审判，并于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告李守民、被告宋希卫均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李守民诉称，2015年2月7日中午14时许，我与被告宋希卫均在本村宋某某家吃饭，我吃完饭正在喝水，被告宋希卫要跟我喝酒，我推辞后被告没有好言语，用啤酒瓶子打我，我躲开后被告又将我拥倒在地，对我拳打脚踢，后被人拉开。当时到村卫生室诊治，因不见好转，第二天到旗医院住院治疗，共住院10天，花医药费5775.73元（村卫生室120元，旗医院5655.73元）。请求法院判令被告赔偿我医疗费5775.73元、误工费820元（82元／天×10天）、护理费1012.4元（101.24元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天）、交通费400元，合计8408.13元。并由其承担本案诉讼费。
被告宋希卫辩称，第一，原告所述与事实不符。我与原告系同村村民，平时关系很好，没有什么矛盾。2015年2月7日，我们在宋某某家吃饭，当时我们都喝了酒，酒后双方开玩笑时发生了一点口角争执，但我并没有打原告，原告在诉状中所述属故意扩大事实。此起事件，原告也应承担相应的责任，不应全部由我承担。第二，原告请求的人身损害赔偿金额不合理，原告提供的医疗费票据应有病历、用药清单诊断书等佐证。误工费和伙食补助费应当按照住院的实际天数计算。护理费已经包含在医疗费之中，原告的诊断证明为头部、眼部、面部外伤，生活能够自理，无需他人护理，医疗机构也没有明确意见，由我支付护理费于法无据。另外原告有病伤混治的嫌疑。我只是打了原告脸部两巴掌，原告却化验检查全身各个部位，属于扩大治疗，应由其自行负担。
原告李守民向本院出示了以下证据：
1、公安机关拍摄的其脸部、头部伤情照片三张，证明其伤在头部。
2、原告在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、医疗费单据各一枚，用药清单九枚，证明其伤情及住院花费情况。
被告质证认为，对伤情照片的真实性、合法性没有异议，我打原告的脸部了，但是原告脸部的伤痕不是我所致；对住院病历及诊断书的真实性没有异议，但是对其内容有异议，我没有打原告的头部、眼部、颈部、胸部；对医疗费单据不认可；用药清单没有加盖公章，故不认可。
被告出示了2015年2月16日公安机关对宋希卫做的询问笔录，证明原告李守民先往其身上泼水，并且原告打了其两拳，然后其才打了原告。
原告质证认为其没有往被告身上泼水，也没有打原告。
根据原告的申请，本院依职权调取了关于本案的公安卷宗材料，当庭出示并经过双方当事人的质证。该卷宗材料包括2015年2月7日李守民在公安机关的报案材料一份、2015年2月7日公安机关对李守民的询问笔录、2015年2月16日公安机关对赵某某的询问笔录、2015年2月16日公安机关对张某的询问笔录、2015年2月17日公安机关对宋某某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、李某某的询问笔录及2015年3月2日公安机关对宋希卫的行政处罚决定书一份。
对以上证据，本庭综合认证认为：对于原告李守民在公安机关的报案材料、公安机关对赵某某、张某、宋某甲、宋某乙、宋某丙、宋某某、李某某的询问笔录、公安机关拍摄的原告宋希卫的伤情照片以及对宋希卫的行政处罚决定书，因以上证据系公安机关依法依职权作出，能够反映本案的基本事实，且能互相印证，真实、合法，且与本案具有关联性，故本院对以上证据予以采信。对于公安机关对原告李守民的询问笔录，因其系单方陈述否认其与宋希卫互相撕打、并向被告宋希卫泼水等行为，此与公安机关对宋某甲、宋某乙的询问笔录相矛盾，故对该笔录中该部分的内容本庭不予采信。对于公安机关对宋希卫的询问笔录中与宋某某、宋某乙等在场人的询问笔录中不相符的部分不予采信，对其他部分的内容予以采信。对原告出示的其在奈曼旗人民医院的住院病历、诊断书、药费单据、用药清单，被告虽有异议，但未提供证据，以上证据真实、合法且与本案具有关联性，故本院予以采信。
经审理查明，2015年2月7日中午14时许，原告李守民与被告宋希卫均在同村宋某某家吃饭。原告先喝完酒后去被告酒桌催促尽快喝酒，因此被告与其发生口角，进而相互撕打。在此过程中，被告将原告致伤。原告否认其有向被告泼水、撕打行为。但是在公安机关对宋某甲、宋某乙的询问笔录中，宋某甲证实“我看到的时候，他们已经撕打到一起了”。宋某乙证实“李守民就起身拿手中的茶杯泼了宋希卫一身水，两人就打起来了。宋希卫就打了李守民右脸两巴掌，抓着李守民的衣领，两人撕打起来”。且原被告均认可其二人发生纠纷时宋某甲与宋某乙在场。从以上笔录中不难看出，原告在此起纠纷中也存在过错。原告受伤后入住奈曼旗人民医院住院治疗，经诊断为“头部、眼部、面颈胸部外伤”，住院治疗10天，花医疗费5655.73元。现原告诉至本院，要求被告赔偿其医疗费、误工费等各项费用合计8408.13元。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，侵犯公民生命健康权应承担相应的民事责任。原被告系同村村民，理应互谅互让，友好以待。但是被告却因喝酒等琐事与原告首先发生口角，并将原告致伤，致使原告身体健康受到损害，侵犯了原告的人身合法权益。对此被告在此起纠纷中存在主要过错，因此被告应对其侵权行为承担相应的损害赔偿责任。原告言语不当引起纠纷，其后不能冷静处理，而是与被告相互争吵，向被告泼水并与被告发生撕扯，因此原告对此亦有过错，原告也应当承担一定的责任。综上，原告李守民与被告宋希卫在此起纠纷中均有过错，理应各自承担相应的责任，对原告诉讼请求的合理部分应予以支持。原告请求交通费400元以及在村卫生室诊治费用120元，没有提供证据加以证明，故对此本院不予支持。被告虽抗辩称原告所花费的医疗费过高，且有病伤混治的情形，但是本庭向其释明是否对此进行鉴定，被告明确表示不进行鉴定。故对于该抗辩意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第六款、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被宋希卫赔偿原告李守民医疗费等各项费用合计5521.7元【其中医疗费5655.73元、误工费820元（82元／天×10天）、护理费1012.4元（101.24元／天×10天）、住院伙食补助费400元（40元／天×10天），以上各项合计7888.13元的70%即5521.7元】，此款于本判决生效后十日内给付。
二、驳回原告李守民的其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担16元，原告负担9元。
如未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
代理审判员 刘宁宁
二〇一五年五月五日
书 记 员 张 淼
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲执字第542号
申请执行人：王某平、丛某东
被执行人：颜某
本院在执行上述当事人侵权纠纷一案中，于二○一五年一月五日审结。该案（2013）曲民初字第296号民事判决书已立案执行，现因被执行人暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）曲民初字第296号民事判决书本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向有管辖权的人民法院再次提出申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孔祥新
二〇一五年一月五日
书记员 孔 杰
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第40号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：向燕。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人向燕租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人向燕也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人向燕申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第519号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人向燕撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人向燕负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
代理审判员 吕 平
代理审判员 叶 楠
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 周 亮
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0921执字第207号
申请执行人沧县住房和城乡建设局。
法定代表人谢德俭，局长。
被请执行人沧县爱德医院。住所地：沧县李天木乡崔庄村。
法定代表人李永真。
申请人沧县住房和城乡建设局与被申请执行人沧县爱德医院行政非诉一案，申请人于2016年1月12日向本院申请执行，本院于2016年3月15日执行立案。
本院在执行过程中，因被执行人已履行完毕法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧县人民法院作出的（2016）冀0921执字第207号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吕世林
审 判 员 朱秀刚
人民陪审员 刘桂荣
二〇一六年六月三日
书 记 员 祁建祯
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0206执2958号
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局，住所地厦门市湖里区南山西路551号，组织机构代码证00413696-8。
法定代表人范金炉，局长。
委托代理人叶海强、陈进财。
被执行人刘光华，男，汉族，1964年1月23日出生，身份证住址福建省上杭县，现住厦门市湖里区。
被执行人李永香，女，汉族，1963年12月25日出生，身份证住址福建省上杭县，现住厦门市湖里区。
申请人厦门市湖里区城市管理行政执法局申请执行被执行人刘光华、李永香城建行政处罚一案，申请人作出的厦湖城执罚（2015）482号行政处罚决定书，已发生法律效力。申请人于2016年11月4日向本院申请执行。
在执行本案的过程中发现，被执行人刘光华、李永香下落不明，且申请人申请暂缓执行，故本案可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
审判长 于鲁燕
审判员 陈仁进
审判员 崔跃闽
二〇一六年十二月二十日
书记员 熊志平
附页：
本案使用的有关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
江苏省射阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）射刑初字第00245号
公诉机关江苏省射阳县人民检察院。
被告人张福军，无业。曾因犯盗窃罪，于2012年11月7日被浙江省新昌县人民法院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元，2014年5月3日释放。现因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年2月21日被射阳县公安局取保候审；经射阳县人民检察院决定，于2015年8月3日被射阳县公安局取保候审；经本院决定于2015年9月30日，被执行逮捕。现羁押于射阳县看守所。
射阳县人民检察院以射检诉刑诉（2015）305号起诉书指控被告人张福军犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月22日公开开庭审理了本案。射阳县人民检察院指派检察员孙芹出庭支持公诉，被告人张福军到庭参加诉讼。现已审理终结。
射阳县人民检察院指控：
被告人张福军与张某乙、张某甲等人于2014年7月31日晚，在射阳县合德镇虹亚路某饭店吃饭时发生口角，张福军手持酒瓶砸张某乙头部，致其受伤。经鉴定：被害人张某乙头部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张福军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某乙经济损失人民币3500元并取得谅解。
为证实指控的犯罪，公诉人当庭出示并宣读了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医学人体损伤程度意见书、辨认笔录等证据。公诉机关认为，被告人张福军的行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。
被告人张福军对起诉指控其犯故意伤害罪无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2014年7月31日晚，被告人张福军与张某乙、张某甲等人在本县合德镇虹亚路某饭店吃饭时，因琐事发生口角，张福军手持酒瓶砸张某乙头部，致其受伤。经射阳县公安局法医鉴定：被害人张某乙头部损伤程度构成轻伤二级。
案发后，被告人张福军主动到公安机关投案，如实供述自己的罪行，赔偿被害人张某乙经济损失人民币3500元并取得谅解。
上述事实有下列证据证实：
1、射阳县公安局立案决定书、受案登记表、归案情况说明，证实本案的案发情况及被告人张福军自首的事实；
2、证人张某甲、李某、孙某等人证言，证实案发当天一起吃晚饭时，被告人张福军致伤张某乙的事实；
3、被害人张某乙陈述，证明其与张福军发生矛盾被张福军打伤，后对张福军谅解的事实；
4、被告人张福军的供述，证实其殴打张某乙的情况；
5、法医学人体损伤程度鉴定书、辨认笔录、收条、谅解书等，进一步证明案件事实；
6、刑事判决书、罪犯档案资料，证实被告人曾受过刑事处罚。
上述证据经庭审质证，均具证明效力，足可证实本案相关事实成立。
本院认为，被告人张福军故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人张福军犯故意伤害罪的事实清楚，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人张福军曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张福军案发后，主动投案，如实供述自己的罪行，积极赔偿被害人的部分损失，且得到被害人的谅解，依法可以从轻处罚。
综上，为严申国法，打击犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人张福军犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从二○一五年九月三十日起，至二○一六年六月二十九日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省盐城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 耿洪贤
审判员 唐 前
审判员 袁晓娥
二〇一五年九月三十日
书记员 祁汝科
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
咸阳市渭城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渭城民初字第01522号
原告杜某某，女，汉族，住陕西省咸阳市渭城区某某街道办事处。
委托代理人刘某，渭城区渭城法律服务所法律工作者。
被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组。
负责人杜某某，系该组组长。
原告杜某某诉被告咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组（以下简称某某村五组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告杜某某的委托代理人刘某到庭参加了诉讼，被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
杜某某诉称；原告系咸阳市渭城区某某街道办事处南村一组村民。后某某村将该村的各个村民小组进行合并后统一为某某村，原告所在的村组为某某村五组。原告一直长期在本村居住生活，在村中还拥有村组土地承包份额。但是，在2014年7月份，某某村村委会进行征地补偿款分配时，却因原告为出嫁女，便拒绝向原告分配。故此，原告诉至法院，请求判令：1、被告按照同等村民待遇向原告支付征地补偿款6000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面答辩意见。
杜某某为支持其诉请，向本院提交了以下证据材料：
1、身份证、户口本、合疗证、土地承包经营权证书各一份，欲证明杜某某系该村组的合法村民，属于该村组集体经济组织成员。
2、结婚证、陈某身份证、户口本各一份，欲证明杜某某系嫁城女，婚后因政策原因户籍未迁转，也并未享有任何城镇居民待遇，仍在该村组生产、生活，履行了其村民义务。
3、分配方案及证明，欲证明该村组制定的方案没有召开村民大会，程序违法，并且没有向原告分配，还证明某某村五组本次征地每人应分人头款6000元。
被告某某村五组经本院合法传唤未到庭，也未向本院提交书面证据材料。
合议庭经评议后认为，原告提交的证据均符合证据的客观性、合法性要求，并与本案具有关联性，本院依法确认为有效证据。
经审理查明；2014年，某某村五组的部分土地因新城建设被政府依法征收，某某村五组制定了土地补偿款分配方案。2015年，某某村五组给每位村民分配土地补偿款“人款”部分每人6000元。某某村五组以杜某某系出嫁女为由，未向杜某某分配土地补偿款“人款”部分每人6000元，杜某某在某某村五组有承包地，此次征地涉及到了杜某某家的承包地，土地缺失年限的补偿款已经领取。
另查明，杜某某因上学将户籍迁入甘肃省嘉峪关市，2004年4月14日又将户口从甘肃省嘉峪关市迁回某某村五组。2013年杜某某与陕西省咸阳市渭城区人民东路城镇居民陈某结婚，系嫁城女。
本院认为，农村土地属农村集体经济组织成员所有，是农民生存的基础和保障。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体分配资格的人，请求支付相应份额的应予支持。本案中，杜某某的户籍一直登记在某某村五组，虽在2013年嫁给城镇居民，但仍具有某某村户口且在某某村五组享有承包地，其基本生活保障依法仍源于某某村五组的土地承包经营权，应享受同等村民待遇，故对杜某某要求某某村五组支付土地补偿款人款部分之诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组于本判决生效后十日内支付杜某某土地补偿款6000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由咸阳市渭城区某某街道办事处某某村第五村民小组承担。
如不服本判决，可自收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 陈 斌
代理审判员 梁 霄
人民陪审员 姚高义
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 衡
附相关法律条文：
《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省临沂市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临商终字第1091号
上诉人（原审原告）：岳平传，男，汉族，居民。
委托代理人：陈绪仓，山东阳都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：刘忠元，男，汉族，居民。
委托代理人：陈雪梅，山东弘元律师事务所律师。
上诉人岳平传因土地承包经营权转包合同纠纷一案，不服沂南县人民法院（2013）沂南民初字第3135号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告岳平传诉称：2003年4月份，岳平传将承包土地0.58亩转包给刘忠元经营门头使用，承包费每年300元，承包期限为3至5年。2011年8月份，刘忠元又承包路北他人土地经营门头，致使原承包岳平传的土地闲置，岳平传多次要求刘忠元返还承包地及交付承包费，刘忠元则以承包地内建有瓦房和石棉瓦棚，要求岳平传赔偿6万元为由，拒不返还土地使用权。刘忠元的行为构成侵权，故要求刘忠元返还土地0.58亩的使用权、支付承包费1160元，并将承包地内的建筑附着物清除。
原审被告刘忠元辩称：承包岳平传土地0.58亩，承包费每年300元属实，但承包期限为自2003年4月份至30年承包期限届满，即到2029年；承包期间，经岳平传的同意建造房屋四间，石棉瓦砌棚六间，栽植杨树6棵；自2012年岳平传拒不收取刘忠元的承包费，现岳平传提前收回承包地，势必给刘忠元造成极大的经济损失，故请求法庭依法驳回岳平传的诉讼请求。
岳平传为证实自己的主张，向原审法院提供沂南县界湖街道朱家岭村村民委员会出具的证明一份，证实岳平传承包的土地被刘忠元占用的事实。刘忠元对该证据真实性无异议，认可其承包了岳平传土地0.58亩。刘忠元为证实自己的主张，向原审法院提供如下证据：一、证人朱俊然出具的证明一份，意在证实刘忠元经与岳平传同村的朱兆陈协商，由刘忠元使用岳平传的承包地，有关问题在承包期内不变。二、沂南县国土资源局文件一份，意在证实刘忠元开始建设的堂屋两间是经过审批的，有合法的手续。三、证人朱兆陈（刘忠元妻弟）出庭作证称：岳平传与刘忠元当时协商转包土地时，是其经手办理的，约定承包期限为30年；证人刘长德（刘忠元叔父）出庭作证称：岳平传与刘忠元转包土地丈量时，约定的承包期限为岳平传的承包期届满，对于地上建筑物，到期后，如果岳平传收回土地，同意要房子就作价给岳平传，反之，刘忠元则将建筑物拆除。岳平传对上述证据质证后认为：证据一的证人应出庭作证；证据二系复印件，且与本案没有关联性；证据三的证人与刘忠元均有亲属关系，其证言不具有真实性。
原审法院查明，2003年4月份，岳平传与刘忠元经案外人朱兆陈协商，约定：岳平传将承包期限为30年的位于本村村后南北洼土地1.5亩中的0.58亩，转包给刘忠元使用；承包费为每年300元，自每年的麦季芒种前支付；但未签订书面合同，亦未明确约定承包期限。在合同履行中，刘忠元在承包地块内，建有房屋四间、石棉瓦砌棚六间。2011年8月份，刘忠元另行承包路北他人土地经营门头，因故与岳平传发生矛盾。岳平传遂于2013年9月10日诉至原审法院。另查明，在诉讼过程中，岳平传与刘忠元均表示合同解除后，同意对地上建筑物及杨树6棵的价值由原审法院委托有关部门予以评估后，承包地块内的地上建筑物归岳平传所有，岳平传给予刘忠元相应的经济补偿；涉案地上建筑附着物经临沂泰瑞资产评估事务所评估价值为30851.61元。又查明，刘忠元自2012年拖欠岳平传土地承包费。
原审法院认为，岳平传与刘忠元间对涉案土地虽未签订书面土地承包合同，但双方间事实上自2003年4月份始形成土地承包合同关系；因岳平传与刘忠元未明确约定承包期限，故岳平传与刘忠元间的土地承包合同为不定期承包合同，岳平传有权随时收回承包使用权，刘忠元辩称与岳平传间的承包合同期限为岳平传承包期限届满的主张，刘忠元提供的证人与被告有利害关系，其作证内容岳平传亦不予认可，故该主张不予采纳；在诉讼过程中，岳平传与刘忠元均表示合同解除后，同意对地上建筑物及杨树6棵的价值由原审法院委托有关部门予以评估后，承包地块内的地上附属物归岳平传所有，岳平传给予刘忠元相应的经济补偿的主张，系双方当事人真实意思之表示，亦不违背有关法律规定，应予以认定，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百三十四条一款（一）、（四）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百三十二条之规定，判决：一、解除岳平传与刘忠元间于2003年形成的土地承包合同。二、刘忠元于判决书生效后将涉案争议土地0.58亩返还给岳平传经营使用，刘忠元支付给岳平传承包费（每年300元，自2012年至判决生效之日止）。三、涉案承包地块内的地上建筑物及杨树6棵归岳平传所有，岳平传给予刘忠元经济补偿30851.61元。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，评估费300元，共计600元，由岳平传与刘忠元均担。
上诉人岳平传不服一审判决上诉称：一审判决在未取得当事人真实意思表示之前，强行判决处分权利人的物权，而上诉人不接受该物权的转让，应由被上诉人自行处分其物权。请求二审法院依法变更原判第三项为：涉案土地上建筑物及树木归被上诉人所有，由被上诉人嫌弃拆除，恢复土地原状，诉讼费及评估费由被上诉人负担。
被上诉人刘忠元答辩称：一、一审判决认定事实清楚，一审庭审时上诉人明确表示土地租赁合同解除后，同意对地上建筑物及杨树价值进行评估后由其接收，双方一致同意由法院委托进行评估。一审法院根据评估结果进行判决不违反法律规定。二、一审判决结果适当。被上诉人是基于上诉人同意接受地上物并给予经济补偿才同意解除合同的。综上，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，上诉人岳平传认可在原审法院调查中同意地上物评估后归其所有的意思是如果评估价格合适，可以接受；并主张对评估报告不知情，在二审中认为评估时其未到场，并主张地上建筑物属于非法建筑，且无使用价值，评估价值明显偏高。上诉人于庭后另行提交其委托临沂金桥同达资产评估事务所所做的资产评估报告一份，该报告显示：涉案地上物在2014年10月20日的委托资产评估值为16801.95元。
二审查明其他事实与一审一致。
本院认为，上诉人岳平传在2003年4月将其承包地转包给被上诉人刘忠元使用，双方之间承包经营权转包合同依法成立。双方对转包合同期限虽未做明确约定，但被上诉人在土地上建设了房屋，上诉人无异议，表明双方之间的土地转包期限为长期承包，上诉人未提供充分证据证明其有权解除该承包合同，在一审期间，上诉人同意在评估后接手地上房屋，双方解除合同，故原审法院判决解除合同并无不当。现双方争议的焦点为解除合同后地上物如何处理。因上诉人主张被上诉人承包其土地的目的为经营门头，故被上诉人在涉案土地上建设房屋是上诉人同意的；且，上诉人在原审法院调查中同意对地上物评估后由其接收，其虽对原审法院委托的评估报告书评估结论有异议，但并未依法重新申请评估，其在本院庭审后自行委托相关部门进行的评估报告不属于新证据，且与原审法院经双方同意后委托作出的评估结论相矛盾，故对该报告本院不予采信。对上诉人要求被上诉人自行清除地上物的上诉请求本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人岳平传负担。
本判决为终审判决。
审判长 李大军
审判员 张念国
审判员 姚玉蕊
二〇一四年十月二十九日
书记员 孙 壹
池州市贵池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民一初字第01414号
原告：吴东成，男，1997年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：刘超慧，男，1995年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：江龙，男，1996年1月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：郑凯，男，1996年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：包劲松，男，1996年9月生，汉族，住安徽省池州市贵池区。
被告：许斌，男，1992年11月生，汉族，住安徽池州市贵池区。
原告吴东成被告刘超慧、江龙、郑凯、包劲松、许斌生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，无法向被告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文书，本院将此事由告知原告，但原告不同意以公告方式送达，致使本院无法向被告送达诉讼文书。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告吴东成的起诉。
原告吴东成已预交案件受理费794元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审判员 黄 芸
二〇一五年十月二十七日
书记员 宋霂清
附法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件若干规定》第八条第二项原告不能提供准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第218号
罪犯翟成周。现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二0一二年十月十八日作出（2012）保中刑初字第262号刑事判决，以被告人翟成周犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判�，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2012年11月8日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关保山监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年2月10日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯翟成周的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十二年（刑期自2015年2月17日起至2037年2月16日止），剥夺政治权利期限改为十年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年二月十七日
书 记 员 李彦鑫
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民一初字第00568号
原告：闫兴旺。
被告：闫兴兵。
被告：闫绍领。
原告闫兴旺诉被告闫兴兵、闫绍领民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理后，依法由审判员朱晓东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告闫兴旺和被告闫绍领到庭参加了诉讼。被告闫兴兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫兴旺诉称：被告闫兴兵于2010年2月1日借到原告人民币20000元，约定于2011年11月30日还清，如到期不还按月利息两分给付利息，并由另一被告闫绍领出具担保。被告闫兴兵借到款项后，一直用到2011年11月30日后，经原告向其索要时，被告闫兴兵就是不还借款。原告又找到担保人，也遭到了担保人的拒绝。现起诉要求法院依法判令两被告连带偿还原告借款20000元及利随本清。
被告闫兴兵未作答辩。
被告闫绍领辩称：借款属实。
原告闫兴旺针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2、借条，证明被告借款和担保情况。
被告闫兴兵未向本院提供证据。
被告闫绍领针对自己的主张未向本院提供证据。
被告闫绍领对原告闫兴旺所举证据无异议。被告闫兴兵未出庭对原告闫兴旺所举证据发表质证意见。
本院经审查认为原告闫兴旺所举证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，可以确认其证明效力。
根据对原告闫兴旺所举证据的分析认定和结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2010年2月1日，被告闫兴兵向原告闫兴旺借款人民币20000元，约定2011年11月30日还清，如到期不还按月利率两分给付利息。被告闫绍领对被告闫兴兵的借款向原告闫兴旺提供担保。被告闫兴兵借款后，其和被告闫绍领至今未向原告闫兴旺偿还借款并支付利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告闫兴兵向原告闫兴旺借款，双方已形成合法的借贷关系。被告闫兴兵应按原告的要求偿还借款并支付利息，但被告闫兴兵至今未予偿还借款和支付利息。故对原告要求法院判令被告闫兴兵偿还原告借款20000元并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告闫绍领自愿为被告闫兴兵的上述借款提供担保，且未超过保证期限，故对原告要求其承担连带清偿责任的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告闫兴兵于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告闫兴旺借款20000元并支付利息（利息从2011年11月30日起按月利率2分计付至本判决确定的履行期限内的实际还款之日止）；
二、被告闫绍领对被告闫兴兵的上述借款本、息承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如果被告未按本判决指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费300元，减半按150元收取，由被告闫兴兵、闫绍领负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 朱晓东
二〇一四年三月三十一日
书记员 沈 阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）殷执字第376-2号
申请人王雪侠，女，汉族，1972年9月25日生，住安阳市文峰区。
被执行人范丽欣，女，汉族，1975年8月28日生，住安阳市文峰区。
本院在执行申请人王雪侠申请执行范丽欣不当得利纠纷一案中，为保障生效法律文书的执行，需查封被执行人的相关财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人范丽欣银行存款730000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：刘家梁
二〇一四年十一月三日
书记员 ： 高 雷
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）陈民初字第01876号
原告宋某甲，男，系死者宋某某之子。
原告宋某乙，女，系死者宋某某之女。
原告宋某丙，男，系死者宋某某之父。
原告黄某某，女，系死者宋某某之妻。
委托代理人周亚丽，陕西西虢律师事务所律师。
被告史某某，男。
被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司，住所地：洛阳市西工区九都路。
负责人孙某某，系该公司经理。
委托代理人周亚兰，女，永安财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司职员。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某诉被告史某某、永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员高娟萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某的委托代理人周亚丽、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司（以下简称永安财保洛阳中心支公司）的委托代理人周亚兰均到庭参加诉讼；被告史某某经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某诉称：2015年8月8日6时10分，何某某驾驶陕EA73**号东风牌重型厢式货车在G30公路上行驶至1210KM＋612M时，与在应急车道上停放的被告史某某驾驶的豫CJC1**号江淮牌普通货车发生擦挂，被告史某某驾驶的豫CJC1**号江淮牌普通货车撞倒站在豫CJC1**号江淮牌普通货车左侧路上的该车乘坐人宋某某，致宋某某当场死亡，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：被告史某某负本次事故的次要责任，宋某某无责任。被告史某某驾驶的车辆在被告永安财保洛阳中心支公司投保了保险，被告永安财保洛阳中心支公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告史某某承担本次事故的次要责任，故不足部分应当由被告史某某承担30%的赔偿责任。
被告史某某未进行答辩。
被告永安财保洛阳中心支公司辩称：对本案交通事故发生的事实及责任划分无异议。被告史某某驾驶的车辆在被告永安财保洛阳中心支公司投保了交强险，在交强险的责任限额内，被告永安财保洛阳中心支公司愿意承担相应赔偿责任。
经审理查明：2015年8月8日6时10分，何某某驾驶陕EA73**号东风牌重型厢式货车在G30公路上行驶至1210KM＋612M时，与在应急车道上停放的被告史某某驾驶的豫CJC1**号江淮牌普通货车发生擦挂，并导致被告史某某驾驶的豫CJC1**号江淮牌普通货车撞向站在豫CJC1**号江淮牌普通货车左侧道路上的该车乘坐人宋某某，致宋某某当场死亡，酿成道路交通事故。经宝鸡市公安局交通警察支队高速公路交警大队认定：何某某负本次事故的主要责任，史某某负本次事故的次要责任，宋某某无责任。被告史某某驾驶的车辆在被告永安财保洛阳中心支公司投保了交强险。
上述事实，有原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某提交的道路交通事故认定书、死亡医学证明书、河南省孟津县送庄镇xxx村委会证明、住宿费及交通费票据，在案印证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。何某某驾驶车辆与被告史某某驾驶车辆发生擦挂，并导致被告史某某驾驶的车辆撞向宋某某，致宋某某当场死亡，酿成道路交通事故。该起事故经公安交警部门认定，何某某承担本次事故的主要责任，被告史某某承担本次事故的次要责任，宋某某无责任。该起事故给死者宋某某家属造成了经济损失，被告史某某应当以其过错程度承担相应赔偿责任。依照相关法律规定，结合本案有效证据，经核定本起交通事故给原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某造成的经济损失为：死亡赔偿金414222元（24366元／年×17年）、丧葬费26231元、被扶养人生活费41095元（7252元／年×17年÷3人）、误工费3000元、交通费2151.5元、住宿费1336元。死者宋某某因交通事故死亡，给其家人造成了巨大的精神打击，本院根据当地平均生活水平，核准原告方的精神抚慰金为10000元。以上原告方的各项经济损失共计为498035.5元。扣除被告史某某驾驶的车辆及肇事者何某某驾驶的车辆投保的保险公司依法在交强险限额内应当承担的22万元赔偿责任，其余部分肇事者何某某及被告史某某应当按照其各自在此次交通事故中的责任比例承担赔偿责任，故被告史某某应当承担30%的赔偿责任，即83410.65元（（498035.5元-220000元）×30%）。
因被告史某某驾驶的车辆在被告永安财保洛阳中心支公司投有机动车交强险，本次交通事故发生在保险期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，被告永安财保洛阳中心支公司依法应当在交强险限额内承担11万元的赔偿责任。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司洛阳中心支公司于本判决生效后三十日内在机动车交强险限额内赔偿原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失110000元。
二、被告史某某于本判决生效后三十日内赔偿原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某死亡赔偿金、丧葬费、误工费等各项经济损失83410.65元。
如果未按本判决确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告宋某甲、宋某乙、宋某丙、黄某某的其它诉讼请求。
案件受理费4380元，减半收取2190元，由被告史某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费4380元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 高娟萍
二〇一五年十二月二日
书记员 程 晓
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜茅民初字第568号
原告季冬，农民。
委托代理人黄卫刚，江苏彭淮律师事务所律师。
被告张树乐，农民。
原告季冬与被告张树乐民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告季冬的委托代理人黄卫刚到庭参加诉讼，被告张树乐经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告季冬诉称：2012年4月5日，被告向原告借款150000元用于资金周转。借款到期后我多次催要，被告还款40000元后，余款拒不偿还，故起诉至法院，请求法院判决被告偿还借款110000元及利息3000元。
被告张树乐未提供答辩。
经审理查明，被告张树乐于2012年4月5日向原告季冬出具借据一张，内容为：“借条今借季东现金﹤150000元﹥壹拾伍万元正借款人张树乐2012年4月5日”。被告于2012年8月偿还40000元后，余款至开庭前仍欠11万元没有给付，故原告于2014年5月12日诉至本院，要求被告偿还借款110000元及利息3000元。
庭审中，原告撤回了对被告张树乐偿还利息的诉讼请求。
以上事实有借条一张及原告当庭陈述予以作证，本院予以确认。
本院认为：债务应当偿还。被告张树乐给原告季冬出具的借条是其真实意思表示，该借条内容并不违反国家法律、法规的强制性规定，本院依法予以确认，故原告要求被告偿还借款110000元的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张树乐偿还原告季冬借款110000元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1280元，由被告张树乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日其十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交案件受理费。
审判员 杨刚华
二〇一四年六月十日
书记员 李 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0225民初2830号
原告：徐景泉，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：刘先乐，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
原告：吴昌根，男，汉族，住安徽省芜湖市无为县。
以上三原告共同委托诉讼代理人：李福林，安徽伟明律师事务所律师。
被告：安徽省无为县金源房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖市无为县。
法定代表人：张运霞，该公司董事长。
委托诉讼代理人：武道平，安徽有为律师事务所律师。
原告徐景泉、刘先乐、吴昌根与被告安徽省无为县金源房地产开发有限公司（以下简称金源公司）合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人李福林、被告金源公司诉讼代理人武道平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐景泉、刘先乐、吴昌根张t向本院提出诉讼请求：1.判决被告及时返还给三原告开发项目成本费用4469823.59元；2.依法责令被告承担司法鉴定费4.8万元；3.依法判决原告开发项目成本中的3176618.09元就赫店镇金乐泉小区工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权;4.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年赫店镇人民政府对外拍卖位于赫店社区、面积为1902㎡的国有土地，三原告向金源公司交纳2万元挂靠费、挂靠金源公司进行开发，所有资金及风险均由三原告承担。原告共支付土地出让金350万元，领取了《国有土地使用权证书》，土地使用权人是被告。开发过程中，原告将主体工程“金乐泉”小区发包给安徽省无为县第三建筑有限公司建设，现已投资建设好8间门面房及24套住宅房、售楼部一栋两层。2012年10月30日无为县法院因案外人王宁起诉吴永进及被告民间借贷纠纷案件，查封了0105号部分土地使用权，致使三原告无法销售，原告提出执行异议，认为金乐泉小区财产的实际权利人是原告，法院裁定驳回异议；原告提起诉讼，法院经一审二审认为三原告和被告的挂靠协议无效，均未能支持原告诉请。原告委托安徽志成司法鉴定所进行鉴定，总工发成本为4469823.59元，其中工程款为3176618.09元。现财产权属被法院确定给金源公司，因财产的投资人是原告，金源公司应归还给原告的投资；如金源公司不能及时支付此款，依照合同法规定此工程款就该工程折价或者拍卖的价款享有优先受偿权。
金源公司辩称，金乐泉小区是金源公司开发项目，与三原告无任何关联性，三原告无权关注其开发成本；原、被告之间挂靠关系违反法律规定，不存在挂靠关系；《国有土地使用权证书》上明确记载权利人是金源公司，而不是三原告；原告损失没有事实依据，且与金源公司没有关联性。故原告诉请没有事实和法律依据，请法院驳回原告的诉请。
徐景泉、刘先乐、吴昌根向本院提供以下证据：1、协议书、金源公司文件，证明目的：三原告代表徐景泉和金源公司签订了书面挂靠协议，约定三原告挂靠金源公司开发赫店2010-27号土地，挂靠费2万元，金源公司的债权债务与赫店国有土地开发项目无关，三原告开发赫店国有土地中出现盈亏均与金源公司无关；2、交地确认书、完税证明、国有土地使用证，证明三原告以金源公司名义取得2010-27号土地使用权并领取了《国有土地使用权证书》；3、金乐泉小区施工补充协议，证明原告将小区开发主体工程发包给无为三建公司承建；4、无为县法院协助执行通知书，证明因王宁申请执行案，无为县法院查封了国有土地；5、执行异议书、无为县法院（2015）无民一初字第00298号及芜湖市中级人民法院（2015）芜中民一终字第00754号民事判决书，证明原告提出执行异议并且诉讼后，法院认定，原告和被告之间的挂靠协议无效；6、无为县法院（2016）皖0225民初1042号民事调解书，证明经法院调解，金源公司返还给原告支付的土地出让金及税款；7、司法鉴定意见书，证明三原告因金乐泉小区开发，支付开发成本费用为4469823.59元；其中投资的工程款3176618.09元；8、鉴定费发票，证明鉴定费4.8万元。
金源公司对以上证据的真实性均不持异议，但对其合法性、关联性及证明目的均提出异议，认为开发的“金乐泉”小区是金源公司的经营项目，原告的证据不能达到其证明目的。
本院对以上证据认证如下：证据1-3，金源公司虽承认挂靠事实，但对挂靠协议的真实性予以认可，该组证据能够反映原告挂靠金源公司开发，并以金源公司名义领取相关证书的事实；证据4-6均为无为县人民法院及芜湖市中院的法律文书，能够证实原告所主张的事实；证据7-8是对于“金乐泉”小区评估的金额，评估程序合法，内容真实客观。综上所述，以上证据证明内容及证据来源合法，且与本案有关联，且金源公司对其真实性均不持异议，能够证实三原告挂靠金源公司及投资金乐泉小区的事实，故本院对以上证据真实性、合法性、关联性及证明目的均予以采信。
根据双方当事人的举证、质证及本院的认证，本院确认查明事实与三原告诉称事实一致。
本院认为，三原告与金源公司的挂靠协议已被生效判决书认定为无效合同，根据无效合同的法律规定，无效合同自始无效，因该合同取得的财产，应予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。本案中金源公司因无效的挂靠协议而取得该小区的所有权，该小区开发成本费用已经被评估为4469823.59元，现有证据证明该小区系三原告投资，三原告要求补偿该款项，符合法律规定，本院应予支持。三原告与金源公司双方签订无效合同均有过错，应当各自承担相应的责任，三原告为计算其损失而申请评估出其开发成本所花费的鉴定费，应自行承担，故三原告要求金源公司给付鉴定费4.8万元，本院不予支持；享有建设工程价款就该工程折价或者拍卖的价款优先受偿权的主体依法应当是工程承包人，本案中三原告是挂靠金源公司进行开发，其身份是建设工程施工合同中的发包方而非承包方，故三原告要求其开发项目成本中的工程款3176618.09元就赫店镇金乐泉小区工程折价或拍卖的价款享有优先受偿权，不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百八十六条之规定，判决如下：
一、被告安徽省无为县金源房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付给原告徐景泉、刘先乐、吴昌根4469823.59元；
二、驳回原告徐景泉、刘先乐、吴昌根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42940元，减半收取21470元，由原告徐景泉、刘先乐、吴昌根负担1万元，被告安徽省无为县金源房地产开发有限公司负担11470元。
（上述款项可汇入中国邮政储蓄银行股份有限公司无为县支行，帐号：100502498300019999，开户单位：无为县人民法院）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 龚亚辉
二〇一六年十一月十日
书记员 刘佳玲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初4114号
原告：凌贻加。
委托诉讼代理人：周婷、仇浩，江苏瀛镇律师事务所律师。
被告：宦昕。
被告：太平财产保险有限公司镇江中心支公司，住所地镇江市大西路286号同德大厦2楼。
负责人：崔建中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨娟，系该公司员工。
原告凌贻加诉被告宦昕、太平财产保险有限公司镇江中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月29日受理后，依法由代理审判员陆玉婷适用简易诉讼程序于2016年8月30日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周婷、被告宦昕、被告保险公司委托诉讼代理人杨娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告凌贻加向本院提出诉讼请求：1.要求判令被告赔偿各项损失51316.2元【含医疗费28211.69元、住院伙食补助费4620元（30元/天，154天）、营养费4620元（30元/天，154天）、护理费23100元（150元/天，154天）、交通费2000元，合计62551.69元，超出交强险部分要求被告方赔偿70%】；2.要求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2016年1月31日18时许，被告宦昕驾驶苏L×××××号小型客车，行驶至扬句线（243省道）37公里100米处时，与原告所骑的电动自行车发生碰撞，致两车受损、原告受伤。经公安机关认定，宦昕与原告负事故同等责任。宦昕所驾车辆在被告保险公司处投保交强险及商业三者险，事故发生在保险期间内。
被告宦昕辩称，对事故发生的事实和责任认定没有异议，事故车辆在被告保险公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，原告的损失应该由保险公司赔偿；我垫付原告医疗费1171.72元请求一并处理，对原告的诉请请法院依法判决。
被告保险公司辩称，1.对事故发生的事实和责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保交强险及保险金额为20万元的商业三者险，并投保不计免赔险，我公司依法承担赔偿责任；2.我公司同意被告宦昕垫付的医疗费在本案中一并处理，且我公司已垫付医疗费10000元；对医疗费部分要求扣除15%非医保用药；住院伙食补助费认可20元/天，按住院天数计算；营养费认可20元/天，90天；护理费天数认可，标准认可80元/天；交通费认可500元；对超出交强险部分我公司承担60%的赔偿责任；诉讼费我公司不承担。
本院经审理认定事实如下：双方当事人对事故发生的事实、责任认定及肇事车辆的投保情况均无异议，本院予以确认。原告凌贻加伤后被送至句容市人民医院住院治疗4天，同年2月4日遵医嘱转入江苏大学附属医院住院治疗至同年7月4日，同年2月6日行左胫骨骨折闭合复位外固定架固定术、骨盆骨折闭合复位外固定架固定术，其出院诊断为：开放性左胫腓骨上端骨折、骨盆骨折、失血性休克、喉梗阻、肺部感染、周身性动脉硬化、××。原告在句容市人民医院治疗共产生医疗费39383.41元，其中被告宦昕垫付1171.72元，被告保险公司垫付10000元，原告自付28211.69元。原告还支付在江苏大学附属医院住院期间100天的护理费计15000元。原告目前治疗尚未终结，且在江苏大学附属医院治疗的费用尚未结清。
本院认为：公民健康权受法律保护。本起交通事故责任认定，原、被告均无异议，本院予以确认。原告目前治疗尚未终结，营养及护理期限尚未经过鉴定，原告可待治疗终结鉴定之后再一并主张营养费与护理费，本案中不予理涉。经审核，对原告目前的损失确认如下：医疗费39383.41元（仅是句容市人民医院2016年1月31日至2016年2月4日的门诊和住院费用，含被告宦昕垫付的1171.72元与被告保险公司的垫付10000元）、住院伙食补助费4620元（30元/天，句容市人民医院和江苏大学附属医院共住院154天），合计44003.41元。上述损失由被告保险公司交强险限额内赔偿10000元，此款被告保险公司已垫付；在商业三者险限额内根据事故责任比例，赔偿65%，即22102.22元。被告宦昕垫付的1171.72元由被告保险公司在赔偿原告的款项中扣除后直接返还给被告宦昕。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司在交强险限额内赔偿原告凌贻加医疗费、住院伙食补助费共计10000元（此款被告保险公司已支付）；
二、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内在商业三者险限额内赔偿原告凌贻加医疗费、住院伙食补助费共计22102.22元；扣除应该返还给被告宦昕的1171.72元，尚应赔偿原告20930.5元；
三、被告太平财产保险有限公司镇江中心支公司于本判决生效后十日内返还被告宦昕1171.72元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告宦昕负担（此款原告已预交，被告宦昕应于本判决生效后十日内将此款给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
代理审判员 陆玉婷
二〇一六年九月十八日
书 记 员 章玮琼
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏06民初51号
原告中城建科技产业园南通有限公司，住所地南通开发区星湖大厦1211室。
法定代表人王和平，董事长。
委托代理人万英军，上海理研律师事务所律师。
委托代理人刘文彬，公司员工。
被告通州建总集团有限公司，住所地南通市通州区金沙镇新金路34号。
法定代表人张晓华，董事长。
原告中城建科技产业园南通有限公司与被告通州建总集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，在本院审理过程中，原告中城建科技产业园南通有限公司申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中城建科技产业园南通有限公司撤回起诉。
案件受理费591800元，减半收取295900元,由原告中城建科技产业园南通有限公司负担。
审 判 长 罗 勇
审 判 员 季建波
代理审判员 刘彩霞
二〇一六年九月十八日
书 记 员 秦建波
山东省日照市东港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执恢字第255号
申请执行人：杜明树。
被执行人：郑培石。
申请执行人杜明树与被执行人郑培石人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）东民一初字第529号民事判决书，已发生法律效力。被执行人郑培石应给付申请执行人杜明树赔偿款113918.6元、案件受理费2653元、邮寄费50元。因被执行人未能履行还款义务，申请执行人于2015年10月19日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，经多次查找暂未查到被执行人有可供执行财产或线索，为此申请执行人同意先行终结本案本次的执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、（2015）东执恢字第255号案的本次执行程序终结。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行财产或线索时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 江
审判员 王向东
审判员 周惠升
二〇一六年三月二十九日
书记员 张栋三
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沁执字第90号
申请执行人谷太明，男，1955年3月15日生，汉族，住沁阳市。
被执行人杨国旗，男，1966年6月7日生，汉族，住沁阳市。
原告谷太明与被告杨国旗为买卖纠纷一案，沁阳市人民法院于2012年1月5日作出（2012）沁民初字第81号民事调解书，协议如下：一、被告杨国旗欠原告谷太明款29730元；被告应于2012年2月13日偿还原告8000元，于2012年6月30日偿还原告5000元，于2012年12月30日前还清；二、原、被告其他互不争执。案件受理费550元，减半收取为275元，由原告负担175元，被告负担100元。调解书生效后，杨国旗未按期履行，申请执行人谷太明于2013年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付16730元和诉讼费100元。本院即日立案执行，并向被执行人杨国旗送达了执行通知书及传票。
本院在执行过程中，被执行人杨国旗于2013年4月8日向本院交纳2000元；于2013年4月24日向本院交纳3000元。经查询被执行人银行无存款，无可供执行财产。现申请人同意终结本次执行程序。综上所述，本案的本次执行程序应先予终结，对申请人尚未实现的债权11830元，应由被执行人继续清偿。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原据以生效调解书及本裁定，到本院立案庭重新立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2012）沁民初字第81号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨文公
审判员 杨 华
审判员 赵 莉
二〇一三年四月二十七日
书记员 原玉红
贵州省贵阳市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0102刑初31号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人谢德全，男，1976年11月4日出生于贵州省贵阳市，汉族，小学文化，无业。2009年6月1日因犯盗窃罪被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。2011年12月22日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局南明分局刑事拘留。2015年11月3日被逮捕。现羁押于贵阳市南明看守所。
贵阳市南明区人民检察院以南检公诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人谢德全犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判。公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派代理检察员宋雨奇出庭支持公诉。被告人谢德全到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年10月13日21时许，被告人谢德全窜至本市南明区嘉润路众海网吧门口，见被害人张某某停放在此的一辆白色天禧牌二轮摩托车（后经鉴定该车价值人民币2，157元）未取下钥匙，遂将该车盗走。公安机关接被害人报警后经排查被告人谢德全有作案嫌疑后在其家中将其抓获并起获赃物发还被害人俱领。
上述事实，被告人谢德全在开庭审理过程中均无异议，并有抓获经过，被告人谢德全在公安机关的供述，被害人张某某的陈述，情况说明，涉案财物价格鉴定书，扣押清单，扣押决定书，发还清单，犯罪现场辨认笔录，被告人谢德全的户籍证明及前科判决书等证据证实，足以认定，可以作为本案的定案依据，本院予以确认。
本院认为，被告人谢德全以非法占有为目的，盗窃他人财物，共计价值人民币2，157元。其行为已构成盗窃罪。依法应处三年以下有期徒刑，拘役或者管制，单处或者并处罚金。公诉机关的指控事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人谢德全曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后不满五年，再次故意犯罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人谢德全犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自起2015年10月19日起至2016年8月18日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伊 莉
二〇一六年一月二十六日
书记员 邹明明
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1822执1499号
申请执行人广德宜广小额贷款有限公司，住所地安徽省广德县。
被执行人龙虚国，男，1975年12月16日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人袁继琴，女，1976年7月5日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
被执行人袁应喜，男，1970年2月4日生，汉族，私营业主，住安徽省广德县。
广德宜广小额贷款有限公司申请执行被执行人龙虚国、袁继琴、袁应喜小额借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2017）皖1822民初1008号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人龙虚国、袁继琴、袁应喜的银行存款1550000元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闻剑
二〇一七年十一月三日
书记员 文武
河北省兴隆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第2924号
原告兴隆县土城头小区业主委员会。
法定代表人曹兴，业委会主任。
被告杨印章，住兴隆县。
本院在审理原告兴隆县土城头小区业主委员会与被告杨印章供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告兴隆县土城头小区业主委员会撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告负担。
审判员 陈馥炯
二〇一五年十一月十九日
书记员 庄微微
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01815号
申请人老河口市光化法律服务所。
负责人张彦萍，系该所主任。
申请人赵平。
本院于2014年11月3日受理了申请人申请确认人民调解协议效力的申请，本院依法指定审判员文浩审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人申请不符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百九十四条、第一百九十五条规定，裁定如下：
驳回申请人申请。
双方可以通过调解方式变更调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 文浩
二〇一四年十一月十三日
书记员 张夏
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阿执字第1251号
申请执行人张春香，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人邵宏涛，住址哈尔滨市阿城区。
被执行人姜明杰，住址哈尔滨市阿城区。
本院依据已经发生法律效力的哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿民三商初字第331号民事调解书，受理了张春香申请执行邵宏涛、姜明杰民间借贷纠纷一案。执行中，依法划拨了被执行人姜明杰在哈尔滨住房公积金管理中心的住房公积金，现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）阿民三商初字第331号民事调解书中被告邵宏涛、姜明杰于2015年5月25日至2015年6月25日给付原告张春香2500元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘吉仲
审判员 何玉欣
审判员 孙 涛
二〇一五年七月十日
书记员 张 岚
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑更603号
罪犯陈有雄，男，1964年5月17日出生，汉族。
上海市第一中级人民法院于2007年7月10日作出了(2007)沪一中刑初字第69号刑事判决，以被告人陈有雄犯组织他人偷越国境罪，判处有期徒刑十五年，罚金人民币十万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯陈有雄曾于2010年10月21日被减刑十个月；曾于2012年9月24日被减刑一年二个月；曾于2014年7月25日被减刑十一个月，刑期至2018年6月1日。执行机关上海市宝山监狱于2017年6月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2017年6月6日至2017年6月10日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈有雄在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，有悔改表现。上述事实有罪犯认罪书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单等证据证实。
检察机关认为，该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯陈有雄能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩;在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯陈有雄在服刑期间受到执行机关表扬，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈有雄减去有期徒刑六个月。
(刑期自2006年5月2日始至2017年12月1日止。)
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 逄淑琴
代理审判员 常宝妹
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
(一)阻止他人重大犯罪活动的；
(二)检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
(三)有发明创造或者重大技术革新的；
(四)在日常生产、生活中舍己救人的；
(五)在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
(六)对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
(一)判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
(二)判处无期徒刑的，不能少于十三年；
(三)人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴利民初字第1105号
原告田金柱，男，汉族，1969年6月1日出生，初中文化，个体。
被告金涛，男，回族，1963年10月6日出生，初中文化，个体。
原告田金柱与被告金涛民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理，本院依法由审判员蒋耀武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田金柱、被告金涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告田金柱诉称，2012年8月17日被告向原告借款200000元，并给原告出具借据一张。承诺书一份，承诺书中约定，被告将龙河金帝小区8号楼2单元1101号，面积为160.81平方米的住宅楼一套抵押给原告。并承诺借款到期后如不能偿还借款，被告放弃该房屋所有权，房屋所有权和处置权归原告所有，后附抵账协议一份。借款到期后经原告多次催要，被告未偿还，为了维护原告自己的合法权益诉至法院，请求1、依法判令被告金涛偿还原告借款200000元及利息97800元（利息自2013年6月25日计算至2014年5月21日），合计297800元，并且利息主张至本金还清日至；2、确认原告对被告抵押财产享有优先受偿权；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中原告为支持其诉讼主张当庭提交以下证据：
借据一张（原件）、承诺书一份（原件），拟证明被告金涛以其名下的龙河金帝小区房屋做抵押向原告借款200000元的事实。
对原告提供的证据经被告金涛质证对证据的真实性、合法性、关联性无异议，被告在给原告出具借据及承诺书时还签订了一份房屋买卖合同，该合同实际是抵押房屋的抵押合同，原告当庭未出示。
被告金涛辩称，被告金涛借原告现金200000元是事实，因该款用于建筑工程，工程款未结算，该借款除偿还部分利息外，本金未偿还，现被告金涛没有偿还能力，希望和原告协商将房屋抵顶给原告。
被告金涛对自己的辩解主张未提供相关证据。
本院对原告提供证据的真实性、合法性、关联性予以认定，证明效力予以确认。
经审理查明，2012年8月17日被告金涛向原告借款200000元，并出具借据一张，载明：“借条，今借到田金柱现金贰拾万元整（200000元），借款人金涛（签字捺印），2012年8月17日”，同时被告金涛给原告出具承诺书一份，载明：“本人承诺将龙河金帝小区8号楼2单元1101号抵押给田金柱，以此向田金柱借现金贰拾万元整200000元，最短使用2个月，最长使用半年，每月按时付息，到期还本，如到期不能还本，本人自愿放弃该房屋所有权，此时该房屋所有权和处置权归田金柱所有，过户不找本人，本人无怨无悔。承诺人金涛（签字捺印），2012年8月17日”；借款到期后经原告催要，被告金涛对借款本金200000元未还。
又查明，庭审中原告田金柱与被告金涛双方认可借款利率口头约定按月利率4.5分计算，原告自认被告借款利息支付至2013年6月份。
上述事实，有本案庭审笔录及本院认定的证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受保护。原告田金柱主张被告金涛欠其借款本金人民币200000元，有被告金涛出具的借款借据为证，本院认为事实清楚，证据充分，足以认定双方之借贷事实，原告田金柱要求被告金涛偿还欠款本金200000元的诉讼请求符合相关法律规定，对该诉讼主张本院予以支持；对原告主张被告金涛支付借款本金200000元利息97800元（利息自2013年6月25日计算至2014年5月21日），并且利息主张至本金还清之日至的诉讼请求，应视为对逾期利息的主张，因双方约定月利率4.5%，违背相关法律的限制性规定，应按照中国人民银行同期同类贷款的基准利率的四倍予以调整，支持其自2013年7月1日至判决确定履行之日至的利息；原告主张对被告金涛提供抵押担保的财产享有优先受偿权的诉讼请求，因被告提供的抵押物原、被告双方未依法办理登记，根据《物权法》、《担保法》的相关规定，房屋抵押权的设立必须经过登记，未经登记的房屋抵押权无效，且原、被告在借款承诺书中关于“如到期不能还本，本人自愿放弃该房屋所有权，此时该房屋所有权和处置权归田金柱所有”的约定，违背了《担保法》第40条：“抵押权人在债务履行期届满前，不得与抵押人在抵押合同中约定债务人不履行到期债务时抵押财产归债权人所有”的规定，故对原告要求对抵押物享有优先受偿权的诉讼请求本院不予支持；据此，本院根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第（二）款、《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条、《中华人民共和国物权法》第十四条之规定，判决如下：
一、被告金涛偿还原告田金柱借款本金200000元及利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计息，时间自2013年7月1日至判决确定履行之日至），限判决生效后10日内付清。
二、驳回原告田金柱的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5766元，减半收取2883元，由被告金涛承担2150元、原告田金柱自行承担733元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出
副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 蒋耀武
二〇一四年七月十五日
书记员 胡 馨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第四十条订立
抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
第四十一条当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
《物权法》
第十四条不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
备注：有执行内容的判决书、裁定书、调解书，当事人申请执行的，须持生效的裁判文书和该案的诉讼费结算票据及申请执行书向本院立案庭办理执行立案手续。