北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第8123号
原告刘国娟，女，1980年2月26日出生。
委托代理人赵现昭，北京市元甲律师事务所律师。
被告孙春利，女，1982年3月26日出生。
被告肖立强（兼孙春利的委托代理人），男。
被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区金融大街23号15层。
负责人龙泉，总经理。
委托代理人米铁旺，北京市亦德律师事务所律师。
原告刘国娟与被告孙春利、肖立强、中国平安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称：平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘国娟的委托代理人赵现昭、被告肖立强、平安保险公司的委托代理人米铁旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国娟诉称：2013年1月20日，肖立强驾驶小汽车（车牌号：京P638**）行至北京市大兴区北兴路星光物流园西侧时，将步行至此的我撞伤。经北京市公安局大兴分局交通支队（以下简称：大兴交通队）认定，肖立强承担全部责任，我方无责任。肇事车辆车主为孙春利，该车辆在平安保险公司投保交强险及商业三者险。事发后，我被送往北京市仁和医院（以下简称：仁和医院）救治，经诊断为胸12椎体骨折、骶3、4椎体骨折等。我于2013年1月20日至2013年2月20日期间住院31天，至今仍不能正常生活和工作。经鉴定，我所受伤情分别构成十级伤残（赔偿指数10%），误工期为90-150天、营养期60日、护理费60日。我受伤前身体健康，此次事故的发生给我造成难以弥补的损伤及巨大精神伤害。事发后，被告向我支付了住院期间的大部分费用，其他损失未予赔偿。现我诉至法院，请求判决：1、被告支付我医疗费245.5元、住院伙食补助费1550元、营养费3000元、护理费12000元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费63721.9元、鉴定费4650.41元、残疾辅助器具费28元、误工费32000元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元，合计200933.81元；2、被告承担本案诉讼费。
被告孙春利、肖立强辩称：刘国娟系完全民事行为能力人，对该伤害也存在过错。刘国娟要求的误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金没有依据，残疾赔偿金及被扶养人生活费计算不准确，营养费因无医嘱而不明确。同时，刘国娟各项损失应先由保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：肇事车辆在我公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及保险金额为50000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），交通事故发生在保险期限内。我公司只认可与交通事故相关的医疗费用，并且孙春利已垫付了医疗费；认可住院伙食补助费1550元；刘国娟要求的营养期过高，我公司同意按照每天20元的标准计算营养费；认可刘国娟主张的护理期，但应按每天100元的标准计算，同时参考误工证明；刘国娟系农业户口，不应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金；认可被扶养人生活费为7127.4元；鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围；残疾辅助器具费需医嘱；认可误工期为4个月，但不认可误工损失证明；精神损害抚慰金数额过高；交通费数额由法院酌定。
经审理查明：2013年1月20日17时30分，在北京市大兴区北兴路星光物流园西侧，肖立强驾驶小轿车（车牌号：京P638**）由东向西行驶，将刘国娟撞伤。后经大兴交通队认定，肖立强全部责任，刘国娟无责任。
刘国娟于2013年1月20日至2013年2月20日（实际住院31天）在仁和医院住院治疗，诊断为：胸12椎体骨折；骶3、4椎体骨折。仁和医院出具诊断证明书，建议事项：1、门诊随访，初次为出院后1周；2、不适随诊；3、卧床3个月，避免下地活动，具体下地时间由门诊复查决定；4、休息1个月；5、腰背肌锻炼为主，支具为辅。2013年3月20日、2013年4月24日和2013年5月22日，仁和医院出具诊断证明书，均建议休1个月。肖立强为刘国娟垫付住院期间医疗费20524.41元，对此肖立强未向法庭提交其垫付医疗费的票据，肖立强表示由其自行向保险公司理赔。程加军表示由其自行理赔刘国娟自行支付复查医疗费245.5元。
刘国娟的伤情经北京市红十字会急诊抢救中心司法鉴定中心进行伤残等级鉴定，2013年5月29日，该中心出具鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人刘国娟腰部活动度部分丧失符合X级伤残，伤残赔偿指数为10%；建议误工期为90-150日、营养期为60日、护理期为60日。刘国娟支付鉴定费4650元。刘国娟系外埠农业户口人员。刘X（1954年5月15日出生）与李X（1953年9月25日出生）系夫妻关系，育有一子刘X1和一女刘国娟。刘国娟与方X系夫妻关系，育有一子方X1（2007年2月13日）。
刘国娟提交以下证据：1、发票，证明其住院期间购买营养品发生的费用；2、劳动合同书、营业执照、误工证明、工资明细、完税证明，证明方晓东在原告出院后护理3个月产生的误工费；3、证明，居住证明、无农业收入来源证明，证明其应按照城镇居民标准计算伤残赔偿金；4、发票，证明其花费辅助器械费；5、营业执照、误工证明，证明其发生的误工费损失，称其本人没有完税证明；6、交通费发票，证明其发生的交通费。肖立强、孙春利及中华保险公司对证据1的真实性认可，但对关联性和证明目的不认可，称看不出付款单位；对证据2中的营业执照和完税证明无法核实，误工证明和劳动合同书不认可；对证据3和证据4不认可；对证据5的真实性认可，但对证明目的和关联性不认可；对证据6不认可。
另查，肖立强与孙春利系夫妻关系。肖立强驾驶的小轿车（车牌号：京P638**）的所有人为孙春利，该车辆在中华保险公司投保了交强险及保险金额为50000元不计免赔商业三者险。
上述事实，有双方当事人的陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病案、诊断证明书、发票、身份证复印件、营业执照、劳动合同书、误工证明、工资明细、完税证明、鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、证明等证据在案佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。此次事故经认定肖立强负全部责任，刘国娟无责任，肖立强驾驶的车辆在保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称：交强险）及50000元不计免赔第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险），故中华保险公司应在交强险限额范围内赔偿刘国娟因此次事故造成的合理损失，不足部分，由中华保险公司在商业三者险限额范围内予以赔偿，仍有不足的，由肖立强予以赔偿。孙春利对本次交通事故中不存在过错，非本案直接侵权人，故不承担赔偿责任。
刘国娟要求的医疗费，数额适当，本院予以支持。
刘国娟要求的营养费，根据其伤情，需要增加营养的事实是明确的，具体数额由本院酌定。
刘国娟要求的住院伙食补助费，本院将根据住院时间依法予以判处。
刘国娟要求的误工费，本院将依据鉴定意见书上确定的误工期，对误工费的具体数额进行核算。
刘国娟虽系农业户口人员，但其提交的营业执照、证明等证据足以证明其长期在北京居住，已脱离农业生产，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金，本院予以支持。刘国娟要求被扶养人生活费（包括其父刘树信、其母李淑薪、其子方鑫），于法有据，本院予以支持。根据我国侵权责任法的规定，对刘国娟主张的伤残赔偿金和被扶养人生活费，本院分别认定后，将被扶养人生活费的赔偿数额计入伤残赔偿金项目中。
刘国娟要求残疾辅助器具费，理由得当，本院予以支持。
刘国娟要求的护理费，理由得当，本院将根据其提交的证据依法予以判处。
刘国娟要求的交通费，本院根据其提交的交通费票据酌定具体数额。
刘国娟要求的精神损害抚慰金过高，但考虑其身体多处受到严重伤害，势必给其造成一定的精神痛苦，故本院根据其伤情确定精神损害抚慰金数额。
刘国娟要求的鉴定费数额，本院依据鉴定费票据确认。
肖立强为刘国娟垫付的住院期间医疗费，对此刘国娟未主张，且肖立强未提交其垫付医疗费的票据，故上述医疗费由肖立强自行向保险公司理赔。
综上所述，刘国娟因此次事故产生死亡伤残类损失166385.6元（其中误工费17500元、残疾赔偿金72938元、被扶养人生活费62519.6元、精神损害抚慰金5000元、交通费400元、残疾辅助器具费28元、护理费8000元）、医疗费用类损失2995.5元（其中医疗费245.5元、营养费1200元、住院伙食补助费1550元），共计169981.1元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿原告刘国娟医疗费二百四十五元五角、营养费一千八百元、住院伙食补助费一千五百五十元、误工费一万七千五百元、精神损害抚慰金五千元、交通费四百元、残疾辅助器具费二十八元、护理费八千元；残疾赔偿金七万九千零七十二元，以上共计十一万三千五百九十五元五角（于本判决生效之日起十日内履行）；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司北京分公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告刘国娟残疾赔偿金共计五万元（于本判决生效之日起十日内履行）；
三、被告肖立强赔偿原告刘国娟残疾赔偿金六千三百八十五元六角（于本判决生效之日起十日内履行）；
四、驳回原告刘国娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百一十四元零一分，由原告刘国娟负担六百二十六元三角九分（已交纳），由被告肖立强、孙春利负担三千六百八十七元六角二分（于本判决生效之日起七日内交纳）；鉴定费四千六百五十元四角一分，由被告肖立强、孙春利负担（于本判决生效之日起七日内直接给付原告刘国娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 卉
人民陪审员 于 静
人民陪审员 朱庆华
二〇一四年四月十八日
书 记 员 郑少杰