重庆市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝二中法民终字第01346号
上诉人（原审被告）孙某某，女，汉族，生于1985年10月2日，初中文化，务工，住重庆市开县。
被上诉人（原审原告）陈某某，男，汉族，生于1984年10月9日，初中文化，厨师，住重庆市开县。
委托代理人（特别授权）李祥，重庆四方律师事务所律师。上诉人孙某某与被上诉人陈某某离婚纠纷一案，不服重庆市
开县人民法院（2014）开法民初字第02047号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明：陈某某与孙某某于2003年8月14日相识，2004年农历冬月初四举甲结婚仪式并开始同居生活，2007年2月6日补办结婚登记。双方当事人于2005年4月7日生育一子取名陈甲，2009年3月7日生育次子取名陈某。两婚生子一直随陈某某的母亲生活。2013年，因陈某某怀疑被告与他人有不正当关系，将他人打伤，被开县人民法院判处有期徒刑三年，缓刑三年。2013年9月，孙某某起诉至开县人民法院要求与陈某某离婚，法院驳回了其诉讼请求。2013年10月9日，陈某某被取保候审，双方当事人自此分居至今，也无联系。现陈某某以夫妻感情完全破裂为由起诉到一审法院，要求与孙某某离婚。
以上事实有双方当事人及子女户口登记页复印件、结婚证、民事判决书、刑事判决书、出庭证人证言等证据在卷佐证，足以认定。
原告陈某某诉称，原、被告于2003年8月14日相识，2004年冬月初四举甲结婚仪式并开始同居生活，2005年4月7日生育一子取名陈甲，2009年3月7日生育次子取名陈某。2007年2月6日补办结婚登记。2013年因被告与他人有不正当关系，原告将第三者打伤，后承担刑事责任。因原告认罪态度好，并借钱承担了巨额的民事赔偿款，取得被害人谅解，被法院判处缓刑。2013年在原告被羁押期间，被告提出离婚诉讼，被法院判决驳回。从原告被取保释放之日起至今，原、被告再没相见，也未联系。两个小孩一直由原告母亲照顾，原、被告分开后，被告从未给过小孩生活费。原告母亲现在愿意继续照顾两个小孩。原告因处理刑事案件借款31万元，属于夫妻共同债务。原告的工作是厨师，月收入有3000元。现原告起诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子陈甲、陈某随原告生活，被告每月给付抚养费1000元；夫妻共同债务31万元依法分担；被告赔偿原告精神抚慰金2万元。
被告孙某某辩称，原、被告相识、结婚、生育子女及小孩主要由奶奶抚养的情况是事实，但是原告于2013年承担刑事责任是因为原告猜疑被告与他人有不正当关系，被告与伤者只是朋友关系。在2013年原告出事之前，原、被告每年给了原告母亲6000元的小孩生活费，其他开支还另算。没有夫妻共同债务，原告因犯罪甲为而借的钱系其个人债务，与被告无关。原、被告系占地移民，有一定的补偿款，加上以前工作的存款，原、被告有共同财产，只是被告不清楚具体金额。被告现在重庆廷园房地产开发有限公司工作，月收入2000元，与母亲在开县县城租房子住。被告同意离婚，小孩一人一个，被告抚养长子陈甲，互不支付抚养费；共同财产依法分割，对于原告主张的精神抚慰金于法无据，不能支持。
一审法院认为：原告陈某某起诉来院要求与被告孙某某离婚，被告孙某某同意离婚，双方均认可夫妻感情完全破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，因此对原告陈某某要求与被告孙某某离婚的诉讼请求该院予以支持；婚生子陈甲、陈某多年随奶奶生活，一起成长，婚生子之间、婚生子与祖父母之间关系融洽，感情深厚，原告陈某某愿意抚养两个小孩，原告的母亲也出庭作证表示愿意继续照顾两个小孩。因此，为有利于小孩的健康成长，不改变其生活习惯和环境，两个小孩应由原告陈某某抚养为宜；关于抚养费的问题，因原、被告无证据证明自己的经济收入状况，故参照重庆市统计局、国家统计局重庆调查总队公布的重庆市城镇居民人均消费支出标准，该院酌情确定抚养费为400元／人／月。原告陈某某主张的31万元夫妻共同债务，因该债务是由原告陈某某的犯罪甲为导致，被告并不知情，也并未用于家庭共同生活，不能认定为夫妻共同债务；关于精神抚慰金的问题，原告陈某某并未提供充分证据证实被告孙某某有符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条规定的损害赔偿的情形，故对原告的该项诉讼请求不予支持；关于夫妻共同财产问题，因证据不足，本案无法查清，暂不处理，待相关权利人有新的证据后可另甲主张权利。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、准许原告陈某某与被告孙某某离婚；二、婚生子陈甲、陈某由原告陈某某抚养，被告孙某某每月支付两婚生子抚养费各400元（自判决生效之日起付至两小孩分别独自生活时止，每年12月31日前付清当年费用。）。被告孙某某享有探望子女的权利；三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。案件受理费240元，减半收取120元，由原告陈某某负担60元，被告孙某某负担60元。
孙某某不服一审判决，向本院提起上诉，请求：改判婚生子陈甲和陈某由上诉人和被上诉人各抚养一人，互相不支付抚养费。主要事实和理由：上诉人分别生育陈甲和陈某后，将两个婚生子哺乳近一周岁，双方当事人随后外出务工期间。在此期间，婚生子由其奶奶抚养，由双方当事人支付抚养费。上诉人与两个小孩感情深厚。近两年，上诉人在开县务工，并在城区租房居住，有能力抚养小孩。而被上诉人性格暴躁，有暴力倾向，不适合抚养小孩，而且尚处于缓刑考验期，其违法甲为导致其负债累累，没有抚养小孩的能力。
被上诉人陈某某答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确。为了有利于小孩的健康成长。要求两个婚生子由被上诉人直接抚养。
二审查明的事实与一审相同，本院依法予以确认。
本院认为，综合本案的上诉请求以及答辩意见，本案的争议焦点是：婚生子陈甲和陈某的抚养关系的认定问题。本院针对本案的争议焦点评判如下：关于婚生子陈甲和陈某的抚养关系的认定问题。人民法院在审理有关子女抚养问题的案件时，应当从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发，并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况。在本案中，双方当事人婚后生育婚生子陈甲和陈某，年龄均在两周岁以上。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条第（三）项的规定，对于两周岁以上的未成年子女，父母双方均要求随其生活的，如一方无其他子女，而另一方有其他子女的，可优先考虑无其他子女一方的请求。上诉人孙某某在本案中的情况符合该司法解释的规定，其要求抚养一个婚生子的请求本可予以优先考虑。但同时，该司法解释第四条规定，父母双方抚养子女的条件基本相同，双方均要求子女与其共同生活，但子女单独随祖父母或外祖父母共同生活多年，且祖父母或外祖父母要求并且有能力帮助子女照顾孙子女或外孙子女的，可作为子女随父或母生活的优先条件予以考虑。在本案中，双方当事人在分别生育陈甲和陈某后，将两个婚生子哺乳近一周岁，双方当事人便外出务工。在此期间，婚生子一直由其祖母直接抚养。上诉人孙某某虽然近年回本地务工，但其与婚生子陈甲和陈某仍和其祖母共同生活。而其祖母在一审庭审中出庭表示，愿意继续抚养两位孙子。被上诉人陈某某提出的要求抚养两个婚生子的请求亦可予以优先考虑。但综合以上两个因素，本院从不改变其生活习惯和生活环境，有利于小孩的健康成长的角度，认定婚生子陈甲和陈某由被上诉人陈某某直接抚养。而上诉人孙某某提出，因被上诉人陈某某性格暴躁，有暴力倾向，不适合抚养小孩，而且尚处于缓刑考验期，其违法甲为导致其负债累累，没有抚养小孩的能力，但陈某某所负刑事责任与其怀疑上诉人孙某某与他人有不正当关系有一定关系。而且上诉人孙某某亦未提供充分证据证明被上诉人陈某某性格暴躁，有暴力倾向或者被上诉人陈某某因负债累累而导致其抚养小孩不利于其健康成长。故，一审判决认定婚生子陈甲和陈某由被上诉人陈某某抚养并无不当。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人孙某某负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履甲判决的全部义务。一方不履甲的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执甲。申请执甲的期限为二年，该期限从法律文书规定履甲期间的最后一日起计算。
审 判 长 李先华
代理审判员 盛建华
代理审判员 铁晓松
二〇一四年十一月五日
书 记 员 何云东