wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市苏仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）郴苏刑初字第2号
公诉机关湖南省郴州市苏仙区人民检察院。
被告人邓某某，男，1985年11月26日出生于湖南省耒阳市，汉族，大学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年10月15日经郴州市公安局苏仙分局决定被监视居住，同年12月12日经郴州市苏仙区人民检察院决定被监视居住，同年12月23日经本院决定被取保候审。
湖南省郴州市苏仙区人民检察院以郴苏检公诉刑诉（2014）256号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，并依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭审理了本案。湖南省郴州市苏仙区人民检察院指派检察员文莉出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月29日，郴州市苏仙区观山洞街道办事处下白水村村民朱芳林、朱玉华、朱雄兵等人因郴州众帮房地产开发有限公司拖欠其凤凰新城工地的工程款，遂组织村民围堵该工地大门，并拉扯横幅阻止施工车辆进出。被告人邓某某与李某某乙、李某某甲（均已判刑）等工地方工作人员则在现场与当地村民僵持不准村民阻工。郴州市苏仙区观山洞街道办事处和郴州市公安局苏仙分局白鹿洞派出所的工作人员组织双方进行协调未果，凤凰新城工地的工作人员谭满安欲强行驾驶进料车辆进入工地，遭到下白水村村民阻拦，工地方人员遂与村民发生推搡、扭打。此时正在项目部参加协调会的下白水村村委会主任朱某见状遂上前阻止双方打架。被告人邓某某与李某某甲等人以为朱某在指挥村民打架，便上前与朱某等人扭打在一起。李某某乙见被告人邓某某及李某某甲在与朱某厮打，便从地上捡拾一块红砖欲上前帮忙，并乘朱某不注意，将手中的砖头朝朱某投掷过去，致被害人朱某头部受伤。在被害人朱某受伤倒地时，被告人邓某某亦从地上捡起一块砖头击打被害人朱某。经湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第371号人体损伤程度鉴定意见书和第775号人体伤残等级鉴定意见书分别认定，被害人朱某之损伤已构成重伤并构成捌级伤残。案发后，郴州众帮房地产开发有限公司赔付被害人朱某各项经济损失288000元。
上述事实，有下列证据予以证实：1、抓获经过；2、被害人朱某的陈述；3、证人曹某、代某某、黄某某、谭某某、朱某某、吴某某等人的证言；4、现场勘验检查笔录、现场方位图和现场照片；5、提取笔录；6、公安机关从视频中截取的“4.29”案截图12张；7、视听资料；8、湘南学院司法鉴定中心（2013）临鉴字第371号人体损伤程度鉴定意见书和第775号人体伤残等级鉴定意见书；9、（2014）郴苏刑初字第142号刑事判决书；10、同案犯李某某甲、李某某乙的供述；11、被告人邓某某的供述及其户籍证明。以上证据均经庭审举证、质证，被告人邓某某无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某某伙同他人故意伤害被害人朱某身体，致被害人朱某重伤，其行为已构成故意伤害罪。在共同犯罪过程中，被告人邓某某起次要作用，系从犯。公诉机关指控被告人邓某某犯故意伤害罪罪名成立，关于被告人邓某某在共同犯罪过程中系从犯的指控意见得当，本院均予支持。鉴于被告人邓某某系从犯，认罪态度较好，有悔罪表现，依法应当对其减轻处罚，并适用缓刑不致再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省郴州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 谢祥昌
审 判 员 王 虹
人民陪审员 雷 萍
二〇一五年一月二十二日
代理书记员 何智慧
附本案适用法律条文：
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第2004号
申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局，住所地南宁市西耐路178号。
法定代表人：陶仕珍。
被执行人李海秦。
被执行人陈翠华。
本院在执行南宁市西乡塘区卫生和计划生育局申请执行李海秦、陈翠华计生非诉纠纷一案中，于2015年12月19日向被执行人李海秦、陈翠华发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人南宁市西乡塘区卫生和计划生育局归还执行款37296元及利息，负担案件申请执行费459元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人李海秦、陈翠华均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人李海秦、陈翠华也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结南宁市西乡塘区人民法院于2015年11月24日作出的（2015）西行非执字第35号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 明
审判员 苏 懿
审判员 张 帆
二〇一六年一月二十日
书记员 卢丽芳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民二初字第00246号
原告：怀远县找郢乡草庙村民委员会。
法定代表人：陈小群，该村村长。
委托代理人：邹兴礼。
被告：石社会，男，成年，汉族，农民。
本院在审理原告怀远县找郢乡草庙村民委员会诉被告石社会供用水合同纠纷一案中，2014年4月11日，原告怀远县找郢乡草庙村民委员会向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告怀远县找郢乡草庙村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告怀远县找郢乡草庙村民委员会负担。
代理审判员 叶小军
二〇一四年四月十一日
书 记 员 徐 跃
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尖民初字第918号
原告王某某，身份证号＊，男，1982年11月25日出生，汉族，无职业，住黑龙江省双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区*号楼*单元****室。
被告某某公司，住所地黑龙江省双鸭山市尖山区民生路南侧挹娄大道西侧。
法定代表人＊，该公司董事长。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所律师。
委托代理人＊，黑龙江诺成律师事务所实习律师。
原告王某某与被告某某公司（以下简称双兴房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，王某某于2015年10月12日诉讼来院。本院受理后依法由代理审判员韩东伟独任审判，于2015年10月23日公开开庭进行了审理。王某某、双兴房地产公司委托代理人＊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我购买了被告双兴房地产公司开发并销售的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼1单元1203室楼房，面积68.65平方米，房屋总价228570元。按双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条的约定，房屋交付期限为2013年12月31日前，双兴房地产公司直到2014年9月4日才将房屋交付给我，逾期交房279天，按《商品房买卖合同》第九条第2项的约定，双兴房地产公司应向我支付已交房款日万分之五的违约金。现诉至法院，请求：1、依法判令双兴房地产公司按照合同约定给付王某某逾期交房违约金31834.00元；2、本案的诉讼费用由双兴房地产公司承担。
被告双兴房地产公司辨称：对王某某提出的违约金数额不认可，该违约金明显过高，请求法院进行调整。虽然双兴房地产公司逾期交付房屋，但王某某购买房屋用途为住宅，并非商用，逾期只是在一定程度上影响了王某某入住的时间，王某某并不能因为如期入住而获得任何的经济利益，同时也不会因为逾期入住而受有损失。逾期交付只是作为一种客观事实而发生，并不能给王某某造成额外的经济损失。逾期交房损失应当按照生活中通常的货币持有人的理财方式，也就是银行存款利息。当事人约定的违约金高于实际损失30%以上，应予调整，违约金过高的判断标准应当根据当事人双方之间对损害所造成的基础、过错程度、合同履行情况及预期利益等因素判断。
经审理查明，原告王某某与被告双兴房地产公司于2013年8月19日签订NO：SP-1222523号《商品房买卖合同》，购买了双兴房地产公司开发的双鸭山市尖山区双兴福悦湾小区2号楼1单元12层02号楼房，面积68.65平方米，房屋总价228570元。双方当事人签订的《商品房买卖合同》第八条约定：出卖人应当在2013年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，该商品房经综合验收合格，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用；第九条第2项约定：逾期交房超过30日，买受人有权解除合同...，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交房价款万分之五的违约金。王某某于2013年8月19日交付双兴房地产公司房款98570元，于2013年10月25日贷款130000元，于2014年9月4日接收房屋。双兴房地产公司对逾期交房247天的事实认可。
另查明，原告王某某对逾期交房造成的实际损失无证据证明。被告双兴房地产公司亦无证据证明逾期交房对王某某造成的实际损失。
本院认为，原告王某某与被告双兴房地产公司签定了《商品房买卖合同》，双方当事人应按合同约定履行义务，王某某已按约定支付了全部房款，双兴房地产公司应按合同约定的期限履行交房义务，未如期交房，应承担违约责任。故对王某某要求双兴房地产公司承担逾期交房的违约责任的诉讼请求，本院予以支持。关于违约金的数额，当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约，也可以约定因违约产生的赔偿数额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少；当事人通过反诉或者抗辩的方式，请求人民法院依照合同法第一百一十四条第二款的规定调整违约的，人民法院应予支持；当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决，当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。结合本案的事实情况，依据公平原则和诚实信用原则，本院对逾期交房违约金调整为按中国人民银行同期贷款利息的基础上上浮30%，即228570元＊0.06／360天＊247天＊130%=12232.30元。王某某主张日万分之五的违约金31834.00元，高于同期贷款利息130%，故对双兴房地产公司提出的违约金过高的辩称，本院予以支持。王某某主张的损失，没有证据证实，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十七条、第二十九条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告某某公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王某某逾期交房违约金12232.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费596元由原告王某某负担256元，被告某某公司负担340元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于黑龙江省双鸭山市中级人民法院。
代理审判员 韩东伟
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 何文晶
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1923民初1302号
原告王阳帮，男。
委托代理人王世品，男，汉族，76岁，退休干部，住平昌县政协家属院一单元六楼11号。
被告平昌县双鹿乡大鹿砖厂。
负责人：李霞，女。
被告李霞，女。
委托代理人谢强，平昌县得胜法律服务所法律工作者。
被告张田玉，男。
被告张铁祖，男。
本院受理原告王阳帮诉被告平昌双鹿乡大鹿砖厂、李霞、张田玉、张铁祖民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案。原告王阳帮于2016年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王阳帮于2016年9月10日向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王阳帮撤诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告王阳帮负担。
审 判 长 白 均
人民陪审员 王 蓉
人民陪审员 陈仕芬
二〇一六年九月十二日
书 记 员 谭 兵
广东省揭阳市榕城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）揭榕法砲执字第56-2号
申请执行人：蔡晓明，男，1978年9月15日生，汉族，住揭阳市榕城区。
委托代理人：周俊锋、黄馥恬（实习）均系广东榕江律师事务所律师。
被执行人：谢泽锋，男，1985年10月5日出生，汉族，住广东省揭阳空港经济区。
蔡晓明与谢泽锋房屋买卖合同纠纷一案，揭阳市榕城区人民法院作出的（2015）揭榕法砲民初字第17号民事调解书，已发生法律效力。依上述调解协议，被执行人谢泽锋应付还申请执行人蔡晓明购房款人民币（下同）162940元及该款利息和垫付的诉讼费2300元。根据请执行人的请求，本院于2015年6月9日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人谢泽锋送达了（2015）揭榕法砲执字第56号执行通知书，限令被执行人谢泽锋在规定时间内履行还款义务，但没有履行。现申请执行人同意被执行人延期还款，并同意案件延期执行和本案终结本次执行。
本院认为，现申请执行人同意本案延期执行，并同意本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）揭榕法砲执字第56号案终结本次执行。
被执行人逾期未付还欠款的，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 黄玩城
代理审判员 谢树英
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 方传云
南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0105民初3323号
原告李海林，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层）。
负责人刘礼宁，该公司总经理。
被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。
法定代表人刘礼宁，该公司董事长。
两被告共同委托代理人何丽辉，女，1986年6月13日出生，壮族，住南宁市，系该公司员工。
本院于2016年8月2日受理原告李海林诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司产品销售者责任纠纷一案。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议称，首先，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款之规定，对法人或其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。其次，《中华人民共和国》第十四条规定，公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。本案中的另一个被告系申请人的分公司，不具备法人资格，不能作为独立承担民事责任的主体，本案真正的产品销售者为被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司。最后，被告的分公司不具备独立的资产和独立核算的财务体系，不具备独立承担民事责任的能力，其民事责任最终仍然由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司承担。现被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司的住所地在南宁市青秀区，故本案应移送南宁市青秀区人民法院审理。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司就管辖异议未向本院提交证据。
对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司提出的管辖异议，原告李海林未作出答辩。
本院经审查认为，本案属于产品销售者责任纠纷，属于侵权责任纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五十二条之规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人，依法设立并领取营业执照的法人的分支机构是合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的其他组织，可以作为民事诉讼的当事人，故广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司作为依法设立并领取营业执照的法人分支机构，是本案适格被告。《中华人民共和国民事诉讼法》二十一条第三款规定，同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。本案中，被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司住所地在南宁市江南区五一东路3号（南宁市技术交流站综合楼负一层），该地点位于本院管辖范围之内，本院依照前述法律规定依法受理本案并无不当。综上，被告提出的管辖异议没有事实和法律依据，本院不予支持。根据《中国人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十八条的规定，裁定如下：
驳回被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖权异议案件受理费100元，由被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 黄夕彬
二〇一六年九月二日
书 记 员 唐蓉琪
南宁市江南区人民法院民 事 判 决 书（2016）桂0105民初3323号原告李海林李某某，男，1978年2月16日出生，住浙江省兴县。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司，住所地南宁市江南区五一东路3号。法定代表人刘礼宁。委托代理人何丽辉，该公司员工。被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司，住所地南宁市青秀区金湖路61号佳得鑫水晶城地下一层101号房。法定代表人刘礼宁。委托代理人何丽辉，该公司员工。原告李海林李某某诉被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司（以下简称梦之岛江南分公司）、广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司（以下简称南宁梦之岛公司）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年8月2日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告李海林李某某及被告梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司的共同委托代理人何丽辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。李海林李某某向本院提出诉讼请求：1.判令二被告连带退还姜晶货款115元并赔偿原告1150元；2.诉讼费用由二被告共同承担。事实和理由：原告于2016年3月10日在被告梦之岛江南分公司处购买了5盒单价23元的“云盘山姜晶150g”。原告购买时看到涉案产品的营养成分表上标注的能量值为每百克384.8千焦，但买后经上网查询发现，涉案产品每百克的能量值为1600千焦以上。涉案产品错误标识能量值的行为违反了《食品安全标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）第3.1节要求营养标签标示的任何营养信息应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用的规定，属于不符合食品安全标准的食品。根据法律规定，除了应该向原告退还货款外，还应按价款的十倍向原告支付赔偿金。梦之岛江南分公司、南宁梦之岛公司共同辩称，其一，原告声称通过网上查询得知涉案产品每百克的能量值为1600多千焦，但不通过鉴定的情况下，实际能量值数值是多少并不清楚；其二，被告已经查验了产品的生产商、供应商的资质证书、生产许可证、产品检验报告等，已履行了审查义务。其三，原告未遭受损失，其要求额外赔偿的诉讼请求没有事实依据。其四，原告多次购买涉案产品，是为了通过诉讼获取赔偿，不是正常消费，不应受法律保护。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。本院认为，原告于2016年3月10日在被告梦之岛江南分公司处购买的涉案产品的营养成分表上标识：每百克涉案产品含有蛋白质1.1克、脂肪0.3克、碳水化合物93.6克、纳6毫克、膳食纤维2.2克，能量共计为384.8千焦。但原告主张，根据《预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011问答）（修订版）第（二十三）关于能量及其折算的规定，蛋白质和碳水化合物每克可提供17千焦能量，脂肪每克可提供37千焦能量，涉案产品每100克能量值应折算为1621千焦（17KJ／g×1.1g＋37KJ／g×0.3g＋17KJ／g×93.6g），涉案产品标识的能量值数值与实际能量值数值明显不符，属于不符合食品安全标准的食品。由于被告对涉案产品每百克能量值是多少未提供证据，本院对原告的主张予以支持，认定涉案产品每百克的能量值应为1621千焦，产品标签上标识的能量值超出了《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》第6.4节中规定的允许误差范围≤120%，认定涉案产品能量值标识存在瑕疵，不符合食品安全标准的要求。被告作为大型超市经营者，应根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条的规定建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识。关于食品的能量折算系数及折算的具体办法已经由相关部门向社会公示，被告应该知道涉案食品能量标识存在严重瑕疵，属于不符合食品安全标准的食品，不应再将涉案产品销售给消费者。对于是否支持本案原告要求被告按货款十倍支付赔偿金1380元的诉讼请求，本院认为，由于2016年2月16日本院已经受理了原告李海林李某某因涉案产品“云盘山姜晶900g”、“云盘山姜晶150g”的能量标识瑕疵起诉另一被告的两个案件，案号分别为（2016）桂0105民初629号、（2016）桂0105民初630号，皆要求被告根据《中华人民共和国食品安全法法》第一百四十八条第二款的规定按货款的十倍支付赔偿金，应认定原告在购买本案涉案产品时已经知道涉案产品存在能量值标识瑕疵。原告于2016年3月1日至2016年3月10日期间先后四次向本案被告购买涉案产品，并已根据被告出具的四张购物票据分别向本院提出诉讼，案号分别为（2016）桂0105民初3321号、（2016）桂0105民初3322号、（2016）桂0105民初3323号、（2016）桂0105民初3324号，在审理过程中，原告未能对其大量购买涉案产品做出合理解释，也不同意把涉案产品更换成能量值标识无瑕疵的相同产品，应认定原告多次购买涉案产品存在获取高额赔偿的明显故意。由于在原告于2016年3月1日第一次向本案被告购买涉案产品后向本院起诉的（2016）桂0105民初3324号案件中本院已经判令被告退还原告货款并按货款十倍向原告支付赔偿金，若在本案中继续判令被告按货款的十倍向原告支付赔偿金，则违反了诚实信用和公序良俗的原则。因此，本院对本案原告要求被告按货款的十倍支付赔偿金的诉讼请求不再支持。由于涉案产品标签上标注的能量值与实际能量值不一致，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项“售出的产品有下列情形之一的，销售者应当负责修理、更换、退货；给购买产品的消费者造成损失的，销售者应当赔偿损失：（三）不符合以产品说明、实物样品等方式表明的质量状况的。”的规定，被告应退还原告货款，同时，原告应将涉案产品退还给被告。综上所述，本院对原告要求被告退还货款115元的诉讼请求，予以支持，同时，原告李海林李某某将5盒“云盘山姜晶150g”退还给被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司；对原告要求被告按货款十倍支付赔偿金1150元的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条，《中华人民共和国产品质量法》第四十条第一款第三项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：一、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司退还原告李海林李某某货款115元，原告李海林李某某将5盒“云盘山姜晶150g”退还给被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司；二、驳回原告李海林李某某的其他诉讼请求；三、被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司对被告广西南宁梦之岛丰润家商业管理有限公司江南分公司清偿第一项判决债务不足部分承担补充清偿责任。案件受理费50元，由原告李海林李某某负担15元，被告南宁市江南南城百货有限公司负担35元。本判决为终审判决。审判员  苏建湘二〇一六年十一月十七日书记员  杨翠丽
广东省龙川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河龙法刑初字第104号
公诉机关龙川县人民检察院。
被告人曾某达，男，因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年1月15日被取保候审，同年6月8日被本院取保候审。
龙川县人民检察院以龙检诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人曾某达犯危险驾驶罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。龙川县人民检察院指派代理检察员陈果出庭支持公诉，被告人曾某达到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年1月2日20时15分度，被告人曾某达持C1驾驶证驾驶粤PL＊＊**小型轿车行至龙川县老隆镇人民路德信药店斜对面路段时，由于其醉酒驾驶车辆操作不当，造成其驾驶的粤PL＊＊**小型轿车追尾碰撞同方向前方由邓某达驾驶的助力车，该助力车搭载其妻子黄某珍、其儿子黄某涛、其侄子邓某杰，致邓某达、黄某珍、邓某杰三人受伤，两车损坏，构成道路交通事故。2015年1月3日0时37分，龙川县公安局交警大队对被告人曾某达进行呼气酒精含量测试仪测试，其体内酒精含量为299毫克／100毫升。经广东康怡司法鉴定中心鉴定，被告人曾某达体内酒精含量为372.17毫克／100毫升，已超出醉酒临界值80毫克／100毫升。经龙川县公安局交警大队认定，被告人曾某达应承担此交通事故的全部责任。经鉴定，被害人邓某达、黄某珍、邓某杰损伤程度均为轻微伤。
案发后，被告人曾某达与被害人邓某达、黄某珍、邓志辉（邓某杰父亲）达成刑事和解，已赔偿三被害人的损失，获得三被害人的谅解，三被害人请求公安机关和检察机关不再追究被告人曾某达刑事责任。
上述事实，被告人曾某达在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人邓某达、黄某珍的陈述，证人何某、黄某平、骆某某、曾某平的证言，受案登记表，道路交通事故责任认定书，诊断证明书、诊断报告书，酒精含量测试报告，道路交通事故损害赔偿调解书，身份证复印件、机动车驾驶证，机动车信息查询结果单，广东康怡司法鉴定中心血中乙醇含量检验报告，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、车辆检验记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某达无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶车辆在交通道路上行驶，造成交通事故，其行为已经构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人曾某达犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曾某达归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人曾某达系初犯，且事后与被害人邓某达、黄某珍、邓志辉达成刑事和解，已赔偿三被害人的损失，获得三被害人的谅解，悔罪表现较好，对其适用缓刑不致再危害社会，实行社区矫正。
综上，为打击犯罪，维护公共交通安全，保护公民的人身财产权利，根据本案的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人曾某达犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈道雄
代理审判员 赖志贞
人民陪审员 张琼花
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵亚萍
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淄民一终字第612号
上诉人（原审被告）：张春光，淄博中医院职工。
上诉人（原审被告）：孙青果，淄博亿瑶工贸有限公司法定代表人。系上诉人张春光之妻。
被上诉人（原审原告）：金文东，农民。
原审被告：苗卫涛，淄博嘉业有限公司职工。
原审被告：张欣，淄博电信周村分公司职工。
上诉人张春光、孙青果因民间借贷纠纷一案，不服淄博市周村区人民法院（2015）周民初字第364号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年8月13日向本院提交撤诉申请书，以服从原审判决为由自愿撤回上诉。
本院认为，上诉人孙青果、张春光自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人孙青果、张春光撤回上诉，双方当事人均按原审判决内容执行。
二审案件受理费4426.00元，减半收取2213.00元，由上诉人孙青果、张春光负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李兴民
审 判 员 徐连宏
代理审判员 姜修娟
二〇一五年九月一日
书 记 员 刘 敏
福建省福州市仓山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仓刑初字第374号
公诉机关福州市仓山区人民检察院。
被告人练某某，男，1986年10月30日出生于福建省建瓯市，汉族，小学文化，无业，住福建省建瓯市。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年12月20日被刑事拘留，2014年1月2日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
辩护人杨彩华，福建凯峰律师事务所律师。
福州市仓山区人民检察院以仓检公刑诉（2014）138号起诉书指控被告人练某某犯贩卖毒品罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市仓山区人民检察院指派代理检察员许青青出庭支持公诉，被告人练某某及其辩护人杨彩华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年12月19日3时许，被告人练某某与购毒人曾某某电话联系约定进行毒品交易，当日5时许，被告人练某某到福州市晋安区塔头路半山千叶小区门口，将之前以150元从上家“啊顶”（身份不明，另案处理）处购得的一小包净重为0.77克的冰毒以人民币300元的价格卖给曾某某。交易完毕后，被告人练某某被公安机关当场抓获，所交易毒品经检验含甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人练某某在开庭审理过程无异议，并有证人曾某某的证言、辨认笔录、侦破经过、通话记录、提取笔录及照片、毒品实物上缴收据、扣押及发还物品文件清单、现场辨认笔录、现场照片、现场平面图、毒品理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人练某某违反毒品管理法规，贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品0.77克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人练某某如实供述犯罪事实，有一定的悔罪表现，依法从轻处罚。被告人练某某积极委托家属缴纳罚金，有一定的悔罪表现，依法酌情从轻处罚。被告人练某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人练某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月20日起至2014年8月19日止。罚金已缴纳）
二、作案工具手机一部，予以没收，由暂扣单位福州市公安局仓山分局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 黄研瑧
人民陪审员 陈 瑜
人民陪审员 张秋生
二〇一四年七月八日
书 记 员 庄李洁
附：本刑事判决书引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0184执940号
申请执行人马秀英，女，1945年2月16日出生。
申请执行人周宏卫，男，1967年1月30日出生。
申请执行人周江卫，男，1969年4月1日出生。
申请执行人周军卫，男，1971年8月22日出生。
申请执行人周伟平，女，1980年1月6日出生。
以上五原告委托代理人周现伟，河南言明律师事务所律师。
被执行人郑州时代窗饰制品有限公司，住所地新郑市郭店镇五里口。
法定代表人时智灵，郑州时代窗饰制品有限公司总经理。
委托代理人冯志超，河南公谦律师事务所律师。
申请执行人马秀英、周宏卫、周江卫、周军卫、周伟平申请执行郑州时代窗饰制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无可供执行的财产，申请人申请延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）新民初字第834号民事判决书本次执行程序，待申请人发现被执行人有可供执行财产时，持本裁定书申请恢复执行。
审 判 长 陈瑞甫
审 判 员 王 平
人民陪审员 王法文
二〇一六年六月三十日
书 记 员 张伟晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙甬刑执字第429号
罪犯邹姚玉。现在宁波市黄湖监狱服刑。
本院于2011年10月13日作出（2011）浙甬刑一初字第124号刑事判决，以罪犯邹姚玉犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年1月13日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹姚玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹姚玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获行政表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯邹姚玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯邹姚玉提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹姚玉减去有期徒刑十一个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王敬海
代理审判员 尹振国
人民陪审员 谢伟钢
二〇一四年一月十七日
代书 记员 张文雯
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第937－1号
原告中国工商银行股份有限公司寿光支行。
被告郑志志。
被告张孟伟。
被告张化祥。
被告刘素娟。
被告王波。
被告姚勇。
被告山东大行投资担保有限责任公司。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司寿光支行诉被告郑志志、张孟伟、张化祥、刘素娟、王波、姚勇、山东大行投资担保有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告郑志志、张孟伟、张化祥、王波银行帐户存款430000元或查封其等值财产，原告以其所有的寿国用（2006）第01004号土地使用权、寿房权证寿光公字第××号房产、寿房权证羊口公字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告郑志志、张孟伟、张化祥、王波银行帐户存款430000元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一四年四月三日
书记员 夏新鑫
河北省玉田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉民初字第3844号
原告褚瑞敏，农民。
被告颜宁，农民。
被告宗俊玲，农民。
本院在审理原告褚瑞敏与被告颜宁、宗俊玲劳务合同纠纷一案中，原告褚瑞敏向本院提出财产保全申请，要求对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4920元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结，并已提供财产担保。
本院认为，原告褚瑞敏的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告颜宁、宗俊玲所有的价值4920元的银行存款或同等数额的家庭财产予以查封、扣押或冻结（详见查封、扣押清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 江万军
二〇一四年九月三十日
书记员 韩鑫龙
福建省武夷山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0782民初4号
原告叶建平，男，住武夷山市。
委托代理人郭锦和，男，住武夷山市。
被告章新飞，男，住武夷山市。
原告叶建平与被告章新飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，依法由审判员虞惠华独任审理，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。原告叶建平的委托代理人郭锦和到庭参加诉讼，被告章新飞经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建平诉称，被告从事汽车美容业，2013年6月13日，被告以资金周转困难为由，向原告借款7万元，口头约定月息为3%，2013年12月30日归还。因被告逾期未能偿还借款，经原告多次催促无果，故起诉至法院。诉请：判令被告偿还借款70000元，并支付自2013年12月31日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
被告章新飞未作答辩。
庭审中，原告为支持其诉讼主张向本院提供借条一张，证明2013年6月13日，被告向原告借款70000元，约定2013年12月30日归还的事实。
被告章新飞未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对原告提供的借条进行审查，认为客观、真实，予以采信，能够证实原告所证明的事实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告向原告借款70000元属实，原告要求被告偿还借款，并支付自2013年12月31日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告章新飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，以及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告章新飞应于本判决生效之日起三十日内偿还给原告叶建平借款70000元，并支付自2013年12月31日起按年利率6%计算至判决确定还清借款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，减半收取775元，由被告章新飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 虞惠华
二〇一六年二月十八日
书记员 刘 杰
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
三、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
执行申请提示
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常商初字第272号
原告常林股份有限公司。住所地江苏省常州市黄河西路898号。
法定代表人吴培国，该公司董事长。
委托代理人马东方，江苏金牌律师事务所律师。
委托代理人王佳晶。
被告广西鑫桂弘资产管理有限公司。住所地广西省南宁市白沙大道55号B幢6号商铺。
法定代表人刘兰，该公司总经理。
被告刘兰。
被告樊忠秋。
被告宋娅。
被告广西山宁工程机械有限公司。住所地广西省南宁市白沙大道55号B幢1-4号铺面。
法定代表人樊忠秋，该公司总经理。
本院在审理原告常林股份有限公司诉被告广西鑫桂弘资产管理有限公司、刘兰、樊忠秋、宋娅、广西山宁工程机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告常林股份有限公司于2014年9月26日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常林股份有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常林股份有限公司撤回起诉。
案件受理费36973元，按规定减半收取18486.5元，财产保全费5000元，合计23486.5元，由原告常林股份有限公司负担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
代理审判员 熊 艳
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 陆岷孜
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0482民初1654号
原告宁同亮。
委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。
代表人徐一新，该公司经理。
委托代理人李雪花，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司员工。
原告宁同亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险金坛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁同亮的委托代理人项军、被告太平洋保险金坛支公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁同亮诉称，2014年3月28日，宁同亮驾驶苏D×××××号中型作业车在工地发生倾覆。当时，宁同亮向太平洋保险金坛支公司报案并报警。太平洋保险金坛支公司及交通警察均到现场勘察。该车辆在太平洋保险金坛支公司投保了车辆损失险，保险期限为2013年9月18日至2014年9月18日。宁同亮支付维修费30000元。宁同亮要求太平洋保险金坛支公司理赔，太平洋保险金坛支公司以各种理由拒绝赔偿部分损失，只同意赔偿一半。要求判令太平洋保险金坛支公司赔偿30000元。
被告太平洋保险金坛支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，认可损失金额30000元。车辆在太平洋保险金坛支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。但是，依据保险条款，太平洋保险金坛支公司对于保险责任范围内的事故进行赔偿，而该事故是由于车辆失去重心造成的侧翻，属于保险责任免除，太平洋保险金坛支公司不予赔偿。
经审理查明，2013年9月18日，宁同亮所有的苏D×××××号中型专项作业车向太平洋保险金坛支公司投保了车辆损失险，保险金额116000元，保险期限自2013年9月18日至2014年9月17日，被保险人为宁同亮。格式化的机动车损失保险条款的保险责任栏内载明，保险机动车在使用过程中发生倾覆，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该条款的责任免除栏内载明，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险人不负责赔偿。机动车损失保险条款中，上述两条款的文字均加黑，且还存在其他许多文字加黑的条款。投保单的投保人声明栏内载明，本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人的保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。该投保单由宁同亮签名确认。
2014年3月28日，宁同亮驾驶上述车辆在工地进行起重作业时侧翻，致车辆损坏。宁同亮支付车辆修理费30000元。
上述事实，有宁同亮和太平洋保险金坛支公司的陈述、保险单和保险条款及投保单、常州市金坛区公安局交通警察大队出具的说明、修理费发票等证据证明。
本院认为，宁同亮所有的苏D×××××号车辆在太平洋保险金坛支公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，太平洋保险金坛支公司应在保险金额内予以赔偿。保险条款的保险责任栏内载明，保险机动车在使用过程中发生倾覆造成的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该车辆在作业过程中发生侧翻造成损失，属于使用过程中发生倾覆造成的损失。因此，该事故属于保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国保险法>若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，太平洋保险金坛支公司提供的“特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险人不负责赔偿”是格式化免责条款。虽然该条款的字体加黑，但是与保险责任的字体一样，且其他也有许多字体加黑的条款。因此，太平洋保险金坛支公司对上述免责条款的提示不明显，未作出足以引起投保人注意的提示。宁同亮在投保单上确认太平洋保险金坛支公司对免责条款的内容向其作了明确说明，未确认对该条款的概念、内容及其法律后果均作了明确说明。因此，太平洋保险金坛支公司的上述免责条款，未向宁同亮履行提示和明确说明义务，该条款对宁同亮不发生效力。因此，宁同亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿宁同亮保险金人民币30000元。
如中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币275元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。
如中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司未按本判决指定的期间履行义务，宁同亮应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审判员 徐爱华
二〇一六年六月八日
书记员 金丽娜
附本案判决适用的法律条文:
1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0482民初1654号原告宁同亮。委托代理人项军，金坛市金诚法律服务所法律工作者。被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司。代表人徐一新，该公司经理。委托代理人李雪花，中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司员工。原告宁同亮与被告中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司（以下简称太平洋保险金坛支公司）财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月23日立案受理后，依法由审判员徐爱华独任审判，于2016年4月28日公开开庭进行了审理。原告宁同亮的委托代理人项军、被告太平洋保险金坛支公司的委托代理人李雪花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告宁同亮诉称，2014年3月28日，宁同亮驾驶苏D×××××号中型作业车在工地发生倾覆。当时，宁同亮向太平洋保险金坛支公司报案并报警。太平洋保险金坛支公司及交通警察均到现场勘察。该车辆在太平洋保险金坛支公司投保了车辆损失险，保险期限为2013年9月18日至2014年9月18日。宁同亮支付维修费30000元。宁同亮要求太平洋保险金坛支公司理赔，太平洋保险金坛支公司以各种理由拒绝赔偿部分损失，只同意赔偿一半。要求判令太平洋保险金坛支公司赔偿30000元。被告太平洋保险金坛支公司辩称，对事故发生的事实没有异议，认可损失金额30000元。车辆在太平洋保险金坛支公司投保了商业险，事故发生在保险期限内。但是，依据保险条款，太平洋保险金坛支公司对于保险责任范围内的事故进行赔偿，而该事故是由于车辆失去重心造成的侧翻，属于保险责任免除，太平洋保险金坛支公司不予赔偿。经审理查明，2013年9月18日，宁同亮所有的苏D×××××号中型专项作业车向太平洋保险金坛支公司投保了车辆损失险，保险金额116000元，保险期限自2013年9月18日至2014年9月17日，被保险人为宁同亮。格式化的机动车损失保险条款的保险责任栏内载明，保险机动车在使用过程中发生倾覆，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该条款的责任免除栏内载明，特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险人不负责赔偿。机动车损失保险条款中，上述两条款的文字均加黑，且还存在其他许多文字加黑的条款。投保单的投保人声明栏内载明，本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人的保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容。该投保单由宁同亮签名确认。2014年3月28日，宁同亮驾驶上述车辆在工地进行起重作业时侧翻，致车辆损坏。宁同亮支付车辆修理费30000元。上述事实，有宁同亮和太平洋保险金坛支公司的陈述、保险单和保险条款及投保单、常州市金坛区公安局交通警察大队出具的说明、修理费发票等证据证明。本院认为，宁同亮所有的苏D×××××号车辆在太平洋保险金坛支公司投保了机动车损失险，保险合同依法成立。保险期限内发生保险事故，太平洋保险金坛支公司应在保险金额内予以赔偿。保险条款的保险责任栏内载明，保险机动车在使用过程中发生倾覆造成的损失，保险人依照保险合同的约定负责赔偿。该车辆在作业过程中发生侧翻造成损失，属于使用过程中发生倾覆造成的损失。因此，该事故属于保险责任范围。《中华人民共和国保险法》第十七条第二款规定，订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容；对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明，未提示或者明确说明的，该条款不产生效力。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十一条规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务；保险人对保险合同中有关免除保险人责任条款的概念、内容及其法律后果以书面或者口头形式向投保人作出常人能够理解的解释说明的，人民法院应当认定保险人履行了保险法第十七条第二款规定的明确说明义务。该解释第十三条规定，保险人对其履行了明确说明义务负举证责任；投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，太平洋保险金坛支公司提供的“特种车作业中车体失去重心造成的损失，保险人不负责赔偿”是格式化免责条款。虽然该条款的字体加黑，但是与保险责任的字体一样，且其他也有许多字体加黑的条款。因此，太平洋保险金坛支公司对上述免责条款的提示不明显，未作出足以引起投保人注意的提示。宁同亮在投保单上确认太平洋保险金坛支公司对免责条款的内容向其作了明确说明，未确认对该条款的概念、内容及其法律后果均作了明确说明。因此，太平洋保险金坛支公司的上述免责条款，未向宁同亮履行提示和明确说明义务，该条款对宁同亮不发生效力。因此，宁同亮的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司于本判决生效之日起10日内赔偿宁同亮保险金人民币30000元。如中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币275元（已减半），由中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司负担。如中国太平洋财产保险股份有限公司金坛支公司未按本判决指定的期间履行义务，宁同亮应在该期间届满之日起二年内向人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费（账号：80×××63，户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。审判员  徐爱华二〇一六年六月八日书记员  金丽娜附本案判决适用的法律条文:1、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。2、《中华人民共和国保险法》第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。3、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。……。
山东省临沭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民一初字第2346号
原告：孙�甲。
委托代理人：袁绍华，临沭沭河法律服务所法律工作者。
被告：孙某乙。
本院在审理原告孙某甲诉被告孙某乙离婚纠纷一案中，原告于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙某甲撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告孙某甲负担。
审判员 张兰成
二〇一四年十月十五日
书记员 李贺磊
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民初字2073号
原告李向南，男，1971年5月生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告赵书江，男，1978年10月生，汉族，个体，现住乐亭县。
原告李向南与被告赵书江劳务（雇佣）合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李向南到庭参加诉讼；被告赵书江经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李向南诉称：自2008年开始原告受被告雇佣在被告承包的建筑工地从事建筑工作，期间共计欠原告人工工资人民币50000元。后经原告多次催要，被告于2012年1月20日为原告写下欠条一张，承诺不久便偿还。但时至今日，被告仍分文未给。为维护原告合法权益，现原告起诉请求法院依法判令被告给付欠原告人工费人民币50000元。
被告赵书江未提供答辩。
经审理查明：2008年至2012年期间，原告在被告的建筑工地打工，被告欠原告人工费50000元。2012年1月20日，被告为原告出具欠条一张。该款经原告多次催要，被告至今未付。
以上事实，由被告出具的欠条、原告李向南陈述可证。
本院认为：原告为被告提供了劳务，原告与被告间形成了明确的劳务（雇佣）合同法律关系，被告应承担给付原告施工款的法律责任。原告的诉讼请求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵书江于本判决生效之日起三日内给付原告李向南人工费人民币50000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1050元，由被告负担，此款原告已垫付，限被告于本判决生效之日起三日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 宋文和
代理审判员 魏瑞安
代理审判员 张丽乾
二〇一三年九月六日
书 记 员 石佳琪
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬慈执民字第5388号
申请执行人：孙高峰，住所慈溪市。
被执行人：胡张钿，住所慈溪市。
本院在执行（2014）甬慈浒商初字第834号孙高峰诉胡张钿民间借贷纠纷一案，查明：被执行人胡张钿名下无可供执行的财产，申请执行人在本院指定的期限内亦未提供可供执行的财产线索。故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。被执行人胡张钿尚欠申请执行人孙高峰人民币212000元，尚需承担案件诉讼费2165元、执行费3080元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第5388号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，�以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 寿森坤
审 判 员 莫建江
审 判 员 华 锋
二〇一五年二月五日
代书记员 陈再波
申 请 执 行 人 李 洪 权 与 被 执 行 人 王 宏 伟 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 执 行 裁 定 书
（2014）乾民执字第784号
申请执行人李洪权，男。
被执行人王宏伟，女。
申请执行人李洪权与被执行人王宏伟民间借贷纠纷一案，乾安县人民法院于2014年2月25日作出（2013）乾民初字第2366号民事判决：被告王宏伟于本判决生效之日偿还李洪权借款本金人民币3450元并给付自2011年1月1日起按照银行同期贷款利率计算的利息。申请执行人于2014年8月25日向本院申请执行，本院于同日立案执行。在执行过程中，被执行人自动履行全部义务，申请人同意结案。故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
乾安县人民法院（2013）乾民初字第2366号民事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李昌盛
审 判 员 王清江
代理审判员 孙得重
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 王兰贺
江西省鹰潭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹰民一终字第58号
上诉人（原审原告）吴某，男，1991年8月28日出生，汉族，江西省余江县人。
委托代理人许春林，江西赣鹰律师事务所律师。
委托代理人张荣财，江西赣鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）苏某，女，1991年3月24日出生，汉族，江西省余江县人。
被上诉人（原审被告）官某，女，1973年6月28日出生，汉族，江西省余江县人。
两被上诉人委托代理人许李舜，江西融冰律师事务所律师。
上诉人吴某因婚约财产纠纷一案，不服江西省余江县人民法院（2013）余民初字第402号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人吴某的委托代理人张荣财，被上诉人苏某、官某及其委托代理人许李舜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告和被告苏某经人介绍相识，于农历2012年正月十四订婚（公历2012年2月4日）。订婚前后，原告向被告方给付了礼金69000元、见面礼12000元、“折年节”钱10000元、“折大看”钱12000元、“吃果子”钱16000元及“四金”。订婚后，原告与被告苏某便开始同居生活，但一直未办理结婚登记手续。2013年5月份，原告和被告苏某开始分居生活至今。
原审法院认为：原告与被告苏某经人介绍相识订婚，其婚约不受法律保护。订婚前后，按习俗原告给付被告方礼金、见面礼、“折年节”钱、“折大看”钱、“吃果子”钱及“四金”等财物。双方在同居期间因产生矛盾，解除婚约。《中华人民共和国婚姻法》第三条第二款规定：“禁止借婚姻索取财物”；《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的：……”。因此，原告要求被告返还彩礼的诉讼请求合法。但考虑原告与被告苏某同居生活时间长短、双方家庭生活状况及被告方收受财物的情况，本院认为被告苏某、官某应酌情返还原告彩礼60000元为宜。依据《中华人民共和国婚姻法》第二条第二款、第三条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，作出判决：一、限被告苏某、官某在判决生效后十五日内返还原告吴某彩礼人民币60000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3116元，保全费1220元，合计人民币4336元，由原告吴某负担2168元，由被告苏某、官某负担2168元。
上诉人吴某上诉称：一、上诉人为了与被上诉人苏某缔结婚姻，全家举债，共同向被上诉人支付彩礼14万多，该给付导致上诉人生活贫困，被上诉人应全额返还。二、上诉人带着被上诉人苏某到上海学徒做木工，后因被上诉人苏某嫌上诉人做木工学徒钱不够花双方发生争吵，后被上诉人苏某离开上海回到娘家，过错方是被上诉人。三、被上诉人应全额返还彩礼。根据婚姻法司法解释二第十条的规定，上诉人和被上诉人苏某未办理结婚登记，依法应全额返还。综上，上诉人支付被上诉人彩礼14万多系事实，其实际支出远远大于该数额，而一审法院仅判决被上诉人返还彩礼6万元明显偏低。请求二审法院撤销一审判决，改判被上诉人返还上诉人彩礼80000元及“四金”（价值19000元），合计99000元；本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人苏某、官某答辩称：一审判决恰当，请求二审法院维持原判。
本案在二审期间，被上诉人苏某、官某为支持其答辩意见，向本院提交的证据有：1、被上诉人苏某于2013年7月16日购买iphone5手机花费5288元的票据一份；2、被上诉人苏某于2013年6月9日缴纳驾校学费4200元收据一份。证明被上诉人苏某回到娘家之后生活消费了一部分钱。上诉人吴某的质证意见为：对上述两份证据的真实性有异议，不是正式的发票，也没有收款单位的盖章。对关联性有异议，本案是婚约财产纠纷，被上诉人苏某在分居之后所谓的日常生活消费与上诉人没有任何关联，且不能证明该笔消费是彩礼钱支付。对合法性也有异议，被上诉人在一审时就持有该证据，二审不能作为新证据提供。经双方当事人质证，本院认为：该两份证据为被上诉人苏某与上诉人吴某分居之后苏某单方消费产生的费用，与本案婚约财产无关联性，故本院对该两份证据不予采纳。
上诉人吴某在二审期间未提交新的证据。
经二审审理，本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：上诉人吴某与被上诉人苏某经人介绍相识订婚并同居生活，但双方未办理结婚登记手续，故其婚约不受法律保护。订婚前后，上诉人吴某向被上诉人苏某、官某给付了礼金、见面礼等各项彩礼共计119000元及价值19000元的“四金”，双方同居生活一年三个月左右，后双方产生矛盾分居生活。上诉人吴某请求被上诉人苏某、官某返还彩礼符合法律规定，应当予以支持，但是彩礼返还的数额应当综合双方同居生活时间的长短、双方家庭生活状况及给付彩礼的数额等情况予以考虑。上诉人吴某上诉称给付彩礼导致生活贫困，但并未举证予以证明，原审法院结合本案的具体情况酌情认定被上诉人苏某、官某返还上诉人吴某彩礼60000元并无不当，故上诉人吴某要求被上诉人苏某、官某返还彩礼99000元的上诉请求不能得到支持。
综上，上诉人吴某的上诉理由不足，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币775元，由上诉人吴某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞水才
审 判 员 汪福庚
代理审判员 范 超
二〇一四年五月九日
书 记 员 蒋慧卿
山东省济宁市任城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）任行执字第189号
申请人济宁市任城区人口和计划生育局。
法定代表人李中民，局长。
被执行人李淑琼。
被执行人秦巧环。
济宁市任城区人口和计划生育局对李淑琼、秦巧环社会抚养费征收一案向本院提出强制执行的申请。本院受理后，依法组成合议庭，对济宁市任城区人口和计划生育局的社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
济宁市任城区人口和计划生育局依法分别向被执行人李淑琼、秦巧环送达了任费征决字（2014）第608号、第607号社会抚养费征收决定书，认定：李淑琼、秦巧环于2012年9月10日违法生育第三个子女（男孩），根据《山东省人口与计划生育条例》第四十五条第一款的规定，决定对李淑琼、秦巧环违法生育行为各征收社会抚养费55932元。被执行人李淑琼、秦巧环在法定期限内既未向复议机关申请复议，亦未向人民法院起诉，也未自动履行。
本院认为，济宁市任城区人口和计划生育局对被执行人作出的任费征决字（2014）第608号、第607号社会抚养费征收决定书，事实清楚，证据充分，适用法律法规正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
1、对济宁市任城区人口和计划生育局作出的任费征决字（2014）第608号、第607号社会抚养费征收决定书准予执行。
2、限被执行人李淑琼、秦巧环收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费111864元。逾期不履行，本院将依法强制执行。
执行费1677元由被执行人承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 孙传军
审判员 冯 清
审判员 李 欣
二〇一四年十二月九日
书记员 杨 涛
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）衢龙执民字第1057号
申请人吴伟熙。
被执行人袁宝香。
申请人吴伟熙与被执行人袁宝香民间借贷一案，本院作出（2013）衢龙小商初字第22号民事判决书，已经发生法律效力。申请人吴伟熙于2013年9月16日向本院申请执行，要求被执行人袁宝香归还执行款6000元及利息，诉讼费50元。本院于2013年同日立案执行。
本案在执行过程中，尚未执行到位执行费6000元及利息，诉讼费50元。现因被执行人暂无财产可供执行，申请人自愿申请本案终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2013）衢龙执民字第1057号一案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 傅金发
审判员 吴红平
审判员 项柏清
二〇一三年十一月四日
书记员 丁婉君
山东省潍坊市潍城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）潍城刑初字第239号
公诉机关山东省潍坊市潍城区人民检察院。
被告人尹某甲。2015年5月14日因涉嫌犯故意伤害罪被潍坊市公安局潍城分局刑事拘留，同年5月20日被取保候审，同年8月10日被潍坊市潍城区人民检察院取保候审。2015年11月9日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人张建勇、张东彦，山东衡源律师事务所律师。
潍坊市潍城区人民检察院以潍城检公刑诉（2015）238号起诉书指控被告人尹某甲犯故意伤害罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市潍城区人民检察院指派代理检察员高峻、孙建民出庭支持公诉，被告人尹某甲及其辩护人张建勇、张东彦到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年4月23日零时许，在潍坊市潍城区望留街道柳东村尹某乙家门外，被告人尹某甲因琐事持铁管对尹某乙进行殴打，致尹某乙头皮创及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折及右肩锁关节脱位。经法医鉴定，尹某乙的伤势程度构成轻伤一级。
针对起诉书指控的事实，公诉机关提供了相应的证据予以证实，认为被告人尹某甲的行为构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人尹某甲对起诉书指控的基本犯罪事实无异议。
被告人尹某甲的辩护人提出的辩护意见是，被告人尹某甲系初犯，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人的经济损失，且被害人具有一定过错，请求对被告人尹某甲从宽处理。
经审理查明，2015年4月23日零时许，在潍坊市潍城区望留街道柳东村尹某乙家门外，被告人尹某甲因琐事持铁管对尹某乙（男，1961年10月29日生）进行殴打，致尹某乙头皮创及硬膜下血肿，蛛网膜下腔出血，颅骨多发骨折及右肩锁关节脱位。经法医鉴定，尹某乙的伤势程度构成轻伤一级。
另查明，被告人尹某甲归案后如实供述犯罪事实。作案工具铁管一根被公安机关依法扣押。
又查明，案发后，被告人尹某甲赔偿被害人尹某乙经济损失人民币70000元。在本案审理过程中，被害人尹某乙向本院提起刑事附带民事诉讼，后向本院申请撤诉，本院依法予以准许。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、物证：
指认作案工具照片，证实被告人尹某甲对作案工具藏匿地点进行指认的情况。
2、书证：
（1）户籍证明，证实被告人的年龄、身份情况。
（2）交出条、扣押决定书、扣押清单，证实作案工具被公安机关依法扣押的情况。
（3）收到条，证实被告人尹某甲赔偿被害人尹某乙经济损失人民币70000元等情况。
3、证人证言：
（1）尹某丙的证言，证实2015年4月23日零时许，得知“永刚”持棍子将其父亲尹某乙头部打伤，后其打电话报警等情况。
（2）刘某某的证言，证实2015年4月23日零时许，在家中听到尹某乙在家门口“吆喝”，并听到邻居家玻璃破碎及打架的声音等情况。
（3）尹某丁的证言，证实系被告人尹某甲的父亲。2015年4月22日23时50分许，听到尹某乙在外面“吆喝”，后其家南屋后面西侧窗户玻璃被人打碎等情况。
（4）姜某的证言，证实2015年4月的一天晚上，在家中听到尹某乙在胡同里喊叫，第二天听说尹某乙与尹某甲两家打架等情况。
（5）尹某戊的证言，证实2015年4月23日零时许，在家中听到在尹某乙家门口有人打架，第二天得知尹某乙被人打了。以及还听到邻居家玻璃破碎的声音等情况。
（6）尹某己的证言，证实2015年4月23日零时许，在家中听到外面有玻璃破碎的声音及“扑通扑通”的声音等情况。
（7）季某甲的证言，证实2015年4月底的一天晚上，在家中听到外面有玻璃破碎的声音及尹某乙疼得“吆喝”等情况。
（8）侦查人员出具的抓获经过，证实被告人尹某甲的归案情况。
4、被害人尹某乙的陈述，证实2015年4月22日晚上，在潍坊市潍城区望留街道柳东村其家门外，因与被告人尹某甲有矛盾，其将“永刚”家屋后玻璃砸碎，后“永刚”持棍子对其头部、肩膀进行击打，其疼得大声喊叫等情况。
5、被告人尹某甲在公安机关供述与以上证据能相互印证。
6、鉴定意见：潍坊市公安局潍城分局物证鉴定室出具的法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人尹某乙的伤情程度构成轻伤一级的情况。
本院认为，被告人尹某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为符合故意伤害罪的构成要件，构成故意伤害罪，应予刑罚。潍坊市潍城区人民检察院指控的罪名成立。鉴于被告人尹某甲归案后如实供述犯罪事实，且能筹款赔偿被害人的经济损失，可依法对其从轻处罚。被告人尹某甲的辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。作案工具铁管一根，由公安机关依法处理。根据本案的事实、情节和社会危害程度，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人尹某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，已羁押7日折抵刑期7日，即自2015年11月9日起，至2016年9月1日止。）
二、作案工具铁管一根，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 宋世强
代理审判员 刘鸣谦
人民陪审员 刘智忠
二〇一五年十二月七日
书 记 员 徐迎春
北京市朝阳区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）朝刑初字第1860号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
附带民事诉讼原告人马×，男，1973年8月4日出生。系本案被害人。
被告人白×，男，1994年11月27日出生，身份证号码×××；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月20日被逮捕；现羁押在北京市朝阳区看守所。
北京市朝阳区人民检察院以京朝检公诉刑诉（2014）1560号起诉书指控被告人白×犯寻衅滋事罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中附带民事诉讼原告人马×向本院提起附带民事诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭合并审理了本案。北京市朝阳区人民检察院指派检察员宋迎新出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人马×，被告人白×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市朝阳区人民检察院指控：被告人白×于2013年11月11日23时许，在北京市朝阳区常营乡××路边，酒后无故用脚踹王×1（男，52岁，北京市人）别克牌轿车（车牌号京NW××××）左前侧叶子板，后又在路边损毁马×（男，40岁，北京市人）福特牌轿车（车牌号京NE××××）左前门、右前门、前机盖及车顶等处（经鉴定共计车损价值人民币5029元）。被告人后被查获归案。
对指控的上述事实，公诉机关当庭宣读和出示了下列证据材料：被害人陈述，证人证言，鉴定意见，勘验检查笔录，物证，书证，其他证明材料，被告人供述等。公诉机关认为被告人白×酒后滋事，无故将他人车辆砸毁，情节严重，其行为触犯了刑法，已构成寻衅滋事罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第（三）项的规定，予以惩处。
附带民事诉讼原告人马×的诉讼请求是，要求被告人白×赔偿车辆修理费5029元、车辆市场价值损失费15000元，共计人民币20029元。
被告人白×对起诉书中指控的事实及罪名没有提出异议，对附带民事诉讼原告人的诉讼请求答辩称，同意赔偿车辆修理费没有意见，但不同意赔偿车辆市场价值损失费，同时表示目前没有赔偿能力，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年11月11日23时许，被告人白×酒后至北京市朝阳区常营乡保利家园附近，无故用脚踹等手段将停放在路边的王×1（男，52岁，北京市人）别克牌轿车（车牌号京NW××××）左前侧叶子板，马×（男，40岁，北京市人）福特牌轿车（车牌号京NE××××）左前门、右前门、前机盖及车顶等处损毁（经鉴定共计车损价值人民币5029元）。被告人白×被公安机关抓获归案。
案发后被告人白×与被害人王×1自愿达成调解协议，被告人白×赔偿被害人王×1人民币300元。
上述事实，被告人白×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王×1、马×的陈述，证人乔×、王×2的证言，现场勘验检查笔录，法医物证鉴定书，涉案财产价格鉴定结论书，协议书，“110”接处警记录以及北京市公安局朝阳分局常营派出所出具的证明材料等证据证实，足以认定。
另经审理查明，被告人白×的行为造成附带民事诉讼原告人马×损失车辆修理费人民币5029元。
本院认为，被告人白×无视国法，酒后任意损毁公私财物，破坏社会秩序，情节严重，其行为触犯了刑律，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。北京市朝阳区人民检察院指控被告人白×犯寻衅滋事罪的罪名成立。鉴于被告人白×当庭自愿认罪，此前无违法犯罪记录之情节，故对其所犯罪行酌予从轻处罚。被告人白×的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成经济损失，依法应当承担赔偿责任，根据法庭查证核实的证据及相关法律规定，对于附带民事诉讼原告人要求赔偿车辆修理费诉讼请求，本院予以支持，对于车辆市场价值损失费，经查无事实及法律依据，本院不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十一条、第三十六条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款及《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款之规定，判决如下：
一、被告人白×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月12日起至2014年8月11日止）。
二、被告人白×赔偿附带民事诉讼原告人马×经济损失人民币五千零二十九元。
三、驳回附带民事诉讼原告人马×的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杜宗杰
二〇一四年七月四日
书记员 宋 磊
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初30034号
原告：王雅玲，女，1954年10月18日出生，住北京市西城区。
被告：罗大秀，女，1959年5月15日出生，住北京市西城区。
原告王雅玲与被告罗大秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王雅玲，被告罗大秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雅玲向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告医疗费2324.65元、误工费1000元、营养费500元、交通费35元。事实和理由：2017年8月12日我和被告等几人在魏染胡同×号棋牌室一起玩麻将。因我是棋牌室服务员，后来有其他顾客来，我就想打完1轮后由别人换我继续打。因为我玩麻将的时候挣了点钱，所以被告不同意换人，骂我并且拿麻将牌扔我。后我昏倒但在还有意识的时候拨打报警及急救电话。被告的行为导致我产生医疗费等损失，现诉至法院，望判如所请。
被告罗大秀辩称，2017年8月12日，我和原告确实发生发生纠纷，后原告去医院就医但我没有陪同。我们当天玩麻将的时候约定好了要玩4轮，但是原�没有遵守约定只玩1轮就不玩了。原告先骂我，后我才拿麻将牌打她。原告不是被麻将牌打晕的，是她自己坐在地上打电话。事发第二天我看到原告继续在玩麻将。不同意赔偿原告的误工费。这次纠纷是原、被告共同引起的，对此两个人均有责任，而且我也没有钱赔偿。
经审理查明，2017年8月12日21时许，原告、被告在西城区魏染胡同×号棋牌室内玩麻将时因琐事发生纠纷，两人争吵，被告在争吵中拿起桌上的麻将牌扔在原告身上，后原告倒地报警。2017年9月5日，北京市公安局西城分局出具京公西（椿）行罚决字﹝×××﹞×××号行政处罚决定书，给予被告罚款200元的处罚。
纠纷发生后，原告被救护车送往首都医科大学附属北京友谊医院急诊内科、神经内科就医，原告支付医疗费2229.74元、交通费35元。
庭审中，原告提交李国昌提供的情况说明1份，其上载明原告在棋牌室工作近7年，月工资为3000元。现原告要求被告赔偿其误工费1000元，被告对此不予认可。原告就其主张的营养费未提供相应证据予以证明。
上述事实，有双方当事人陈述、行政处罚决定书、病历材料、医疗费票据、情况说明、身份证等证据材料在案佐证。
本院认为，行为人因为过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原、被告因未能妥善处理琐事发生争吵，后被告拿麻将牌扔原告，导致原告受伤，对此双方均存在过错，依法应承担相应的民事责任。现本院根据本案纠纷起因及损害后果等情况，酌定由被告对此次事件承担主要责任，并应对原告的各项合理损失承担80%的赔偿责任。
原告因本次纠纷导致身体不适并支付2229.74元医疗费及35元交通费，对此原告有权要求被告予以赔偿。上述费用，由被告承担80%的赔偿责任。原告就其主张的误工费、营养费均未提交医院开具的需要休息及加强营养的医嘱，且原告提供的李国昌情况说明亦不能充分证明其误工费损失，故本院对其主张的误工费、营养费均不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十四条，《中华人民共和国民�诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十五日内，被告罗大秀赔偿原告王雅玲医疗费1783.79元、交通费28元，合计1811.79元；
二、驳回原告王雅玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告王雅玲负担13元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告罗大秀负担12元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按照撤回上诉处理。
审判员 刘 敏
二〇一七年十一月九日
书记员 刘思雨
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初5927号
原告：杨光翠。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南�正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：长沙联盟机电科技有限公司，住所地湖南省长沙市开福区湘雅路188号。
法定代表人：严咏霓。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：钟选才。
被告：谢志坚。
被告：田桂宝。
被告：严咏霓。
被告：石莉萍。
被告：张建。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地在湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告杨光翠（以下简称原告）诉被告长沙联盟机电科技有限公司（以下简称联�机电）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案后，依法进行审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告联盟机电向原告支付借款本金20000元；2、判令被告联盟机电向原告支付利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；3、判令被告联盟机电向原告支付律师费1300元；4、判令被告兴信公司、钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；5、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实与理由：2015年9月30日，原告与被告联盟机电、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告联盟机电向原告借款20000元，借期为12个月，自2015年9月30日起至2016年9月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月28日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告钟选才、谢志坚、田桂宝、严咏霓、石莉萍、张建、李泓达出具了《连带责任担保承诺书》，承诺对原告的全部债权承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告联盟机电未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告联盟机电通过第三人融城公司向原告、胡星新等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，胡星新等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民�院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告联盟机电、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告杨光翠的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南�长沙市中级人民法院。
代理审判员 秦海
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 陈慧
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后撤销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人�检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查、起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）禹民一初字第3535号
原告王万成（又名王成），男，生于1986年，汉族。
被告王赖孩，男，生于1980年，汉族。
被告夏伟锋，男，生于1976年，汉族。
被告付紫阳（又名付孜阳），男，生于1988年，汉族。
原告王万成诉被告王赖孩、夏伟锋、付紫阳民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月9日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告王万成，被告王赖孩、夏伟锋、付紫阳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王万成诉称：2013年1月27日，三被告借原告现金10000元，借款期限为一个月，利率为月息二分，并约定逾期还款支付每日10%的违约金。借款到期后，借款人未依约偿还原告借款本金及利息。为此，特提起诉讼，请求依法判令三被告偿还原告借款本金10000及利息。
被告王赖孩辩称：我们三人借原告一万元不错，后来付紫阳还原告了一千元钱利息，等我们三人把账弄清楚了，就还原告。
被告夏伟锋辩称：原告这一万元是我们三人借的，今年1月28日早上我给原告了1000元利息。
被告付紫阳辩称：1月27日借原告的一万元没有还，当时给原告说的利息是月息2分。
根据原、被告的诉辩意见，并征得双方当事人的同意，本院归纳本案的争议焦点为：三被告应如何承担还款责任。
原告王万成为支持自己的主张，向本院提交的证据有：借条一份，用以证明三被告借款未还的事实。
被告夏伟锋为支持自己的主张，向本院提交证据有：电话录音一份，证明所借原告一万元钱是打牌钱。
被告王赖孩、付紫阳未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据审查后认为：原、被告双方在借条上所约定的：“如不能按期足额归还，借款人愿向出借人支付每日10%的滞纳金”，该关于滞纳金的约定明显过高，本院以此不予支持，原、被告其他约定不违反法律规定，本院予以采信。
本院对被告夏伟锋提供的证据审查后认为：电话录音虽能证明是三被告向原告借钱后用来打牌了，但这并不影响原告向三被告主张债权，故对该证据，本院不予采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：
2013年1月27日，被告王赖孩、夏伟锋、付紫阳借原告现金10000元，并给原告出具借条一份，在借条上约定借款期限为一个月，逾期还款支付每日10%的违约金，并口头约定利息为月息一毛。借款到期后，借款人未依约偿还原告借款本金及利息，原告于2013年9月9日起诉来院，要求三被告偿还原告借款本金10000及利息。
本院认为：本案中，三被告借原告10000元未还，有其出具的借条为证，三被告应依约还款，对原告要求三被告归还所借10000元的诉求，本院予以支持。原告起诉要求被告支付利息，因原、被告双方所约定的利息已超过了同期中国人民银行贷款利率的四倍，利息应按中国人民银行同期贷款利率的四倍由被告自逾期还款之日2013年2月27日起向原告支付至本判决所确定的还款之日。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告王赖孩、夏伟锋、付紫阳于本判决生效后三日内偿还原告王万成借款10000元及利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2013年2月27日起向原告支付至本判决所确定的还款之日）
本案受理费50元，由被告王赖孩、夏伟锋、付紫阳承担。暂由原告垫付，待执行判决时由被告一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提出上诉，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：席应彪
审 判 员 ：郭艳华
人民陪审员 ： 李 柱
二〇一四年二月八日
书 记 员 ：樊景龙
河南省兰考县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兰行执字第00022号
申请人兰考县卫生和计划生育委员会
法定代表人潘容方，主任。
被执行人张诗伟，男，1985年10月23日生，汉族。
被执行人任丽平，女，1986年9月6日生，汉族，系被申请人张诗伟之妻。
关于兰考县卫生和计划生育委员会申请执行张诗伟、任丽平社会抚养费一案，本院（2015）兰行审字第17号行政裁定书裁定准予强制执行。本院在执行过程中，查明被执行人张诗伟、任丽平暂无财产可供执行。申请人书面申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结河南省兰考县人民法院（2015）兰行审字第17号行政裁定书的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程保安
审判员 张 茜
审判员 张相东
二〇一五年八月十八日
书记员 朱睿聪
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锦江民初字第3957号
原告王琳，女，1980年11月13日出生，汉族，住成都市武侯区。
被告施小艳，女，1987年10月9日出生，汉族，住四川省资阳市乐至县。
本院在审理原告王琳与被告施小艳租赁合同纠纷一案中，原告王琳于2015年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王琳自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王琳撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告王琳负担。
审判员 朱伟
二〇一五年七月十四日
书记员 苟旭
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21271号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告陈金龙。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告陈金龙信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告陈金龙系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币27,560.87元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币27,560.87元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第856号
申请执行人史军。
被执行人冯善根。
本院在执行史军与冯善根民间借贷纠纷一案中查明，本院除处置了被执行人冯善根的房地产，本案受偿38015元外，被执行人已无其他可供执行的财产，且下落不明。本案申请执行标的为125660.10元，执行到位金额为38015元。现申请执行人也无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。因此，权利人史军向本院申请对本案终结执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执民字第856号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 汤奕波
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）社民初字第222号
原告牛某某，男，汉族，35岁。
委托代理人张东霄，社旗县霄磊法律服务所法律工作者，特别授权。
被告社旗县农村信用合作联社。
法定代表人仝运生，任理事长职务。
地址社旗县赊店镇建设路南段。
本院在审理原告牛某某与被告社旗县农村信用合作联社名誉权纠纷一案中，原告牛某某于2015年10月20日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告牛某某撤回对社旗县农村信用合作联社的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告负担。
审判员 苟万国
二〇一五年十月二十日
书记员 邱 涛
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第29号
原告石林海，男，1977年9月5日出生。
被告田斌，男，1971年5月14日出生，。
原告石林海与被告田斌民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月21日立案受理后，依法由审判员吴廷杰独任审判，代理书记员杨琳担任记录，于2013年12月17日公开开庭进行了审理。原告石林海到庭参加了诉讼，被告田斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石林海诉称，被告田斌分别于2011年8月14日、2011年12月15日向原告石林海借款20000元、10000元，共计30000元。被告田斌并向原告石林海出具借条两份，双方约定借款期限为三个月，在借据上未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。现提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告的借款本金300000元及支付相关利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告石林海为证明自己的诉讼主张，向本院提交了以下证据：
借条二份，拟证明原、被告双方存在债权债务关系的事实。
被告田斌既未到庭答辩，也未向本院提交书面答辩意见及相关证据材料。
经庭审质证，本院对原告提交的证据因来源合法、客观真实，予以认定。
本院结合对现有证据的认定及当事人在法庭上的陈述，可以确认如下事实：被告田斌分别于2011年8月14日、2011年12月15日向原告石林海借款20000元、10000元，共计30000元。被告田斌并向原告石林海出具借条两份，双方约定借款期限为三个月，在借据上未约定借款利息。借款到期后，经原告多次催讨未果。原告石林海遂于2013年10月21日向本院提起诉讼，请求依法判决：1、被告偿还原告的借款本金30000元及支付相关利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告田斌向原告石林海借款共计30000元事实清楚，证据扎实、充分，足以认定。故原告石林海要求被告偿还借款本金30000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。对原告石林海要求被告支付利息的诉讼请求，因被告田斌给原告石林海出具的借据上，并未约定有借款利息，根据相关法律规定，应认定为该借款不支付利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田斌偿还原告石林海借款本金30000元，限本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按照本判决确定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
案件受理费1270元，适用简易程序减半收取635元，由被告田斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人法院。
审 判 员 吴廷杰
二〇一三年十二月十七日
代理书记员 杨 琳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）皋磨民初字第0625号
原告吴继红。
委托代理人沙夷君。
被告郭炜鹏。
被告陈琼。
被告中国人民财产保险股份有限公司如东支公司。
委托代理人葛六进。
本院审理原告吴继红与被告郭炜鹏、陈琼、中国人民财产保险股份有限公司如东支公司机动车交通事故责任纠纷一案，查明原告经本院合法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 ＸＸＸ
二〇一三年九月十日
见习书记员 沈飞宇
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第888号
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行，住所地：禹城市行政街705号。
法定代表人郭爱民，禹城市支行行长。
委托代理人王其东，男，1963年出生，汉族，住禹城市，系中国农业银行禹城市支行员工。
被告张德顺，男，汉族，1962年出生，住禹城市。
被告杨廷录，男，汉族，1965年出生，住禹城市。
被告修立山，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行诉被告张德顺、杨廷录、修立山金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行的委托代理人王其东到庭参加诉讼，被告张德顺、杨廷录、修立山经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年9月10日，三被告组成联保组与原告签
订了标的额5万元的“中国农业银行农户贷款借款合同”，授信期限2010年9月10日至2014年9月3日，期间借款人可循环自助使用该贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月。2013年8月29日，被告张德顺从原告处取得贷款5万元，到期日应为2014年3月9日，现借款逾期，经原告多次催收，三被告拒不还款。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令三被告偿还原告5万元借款本息，本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张向法庭提交如下证据：
证据一、三被告的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据二、2010年8月18日《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》及《中国农业银行农户小额贷款业务调查审批表》各一份，证明被告张德顺以书面形式向原告申请贷款5万元并在借款申请人处签字摁手印的事实。
证据三、合同编号为37020620100183725的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，证明2010年9月10日原告与三被告签订借款合同，被告张德顺向原告借款5万元，授信期限2010年9月10日至2014年9月3日，期间借款人可循环自助使用贷款，单笔贷款最长期限不超过12个月，借款利率在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，如果逾期还款，从逾期之日在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息；由杨廷录、修立山担保，借款人处有张德顺的签字按手印，担保人处有杨廷录、修立山的签字按手印。
证据四、贷款支付明细表一份，证实借款合同签订后，2013
年8月29日，原告把5万元贷款划到张德顺的账户，张德顺已实际收到该笔贷款，贷款往后三被告一直未还本息的事实。
被告张德顺、杨廷录、修立山在法定期限内均未提交书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
经审理本院认定，2010年8月18日，被告张德顺以种大棚为由向原告申请贷款5万元，2010年9月10日，被告张德顺、杨廷录、修立山组成联保小组，与原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，被告张德顺为借款人，被告杨廷录、修立山为担保人。合同主要约定：借款金额为5万元，借款用途为种大棚，放款途径为按本合同约定方式发放至借款人银行卡；用款方式为自助可循环方式，授信期限为2010年9月10日至2014年9月3日止，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔贷款最长期限不超过12个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定，到期一次性归还借款本息；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。担保方式为最高额保证，保证方式为连带责任保证。被告张德顺、杨廷录、修立山在合同中签名摁手印。合同期内，被告张德顺于2013年8月29日从原告处取得贷款5万元，执行年利率为5.31%，到期日为2014年3月9日。借款到期后，三被告至今未偿还该笔借款本息。
上述案件事实有原告提供的证据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告与被告张德顺、杨廷录、修立山签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应当按照合同约定履行各自的义务，原告依约向被告张德顺发放了贷款，被告张德顺取得原告借款后至今未偿还给原告，其行为已构成违约。为此，原告请求被告张德顺偿还借款的理由成立，本院予以支持。借款合同约定每笔借款的借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%，执行月利率为5.7525‰；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，执行月利率为8.62875‰，直至本息清偿为止，该约定不违反法律的规定，故原告请求被告张德顺支付利息的理由成立，本院予以支持。被告杨廷录、修立山作为联保小组的成员为张德顺的借款提供连带责任担保，应当对张德顺的上述债务在保证范围内承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。为此，原告请求被告杨廷录、修立山承担连带清偿责任的理由成立，本院予以支持。被告张德顺、杨廷录、修立山经本院传唤，无正当理由不到庭，不影响本案在查明事实的基础上依法作出裁决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张德顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司禹城市支行借款本金5万元及利息（本金5万元的利息，自2013年8月29日起至2014年3月9日止，按月利率为5.7525‰计算；逾期利息自2014年3月10日起，按月利率为8.62875‰计算）。
二、被告杨廷录、修立山对上述第一判项承担连带清偿责任。连带清偿责任承担后，有权向被告张德顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 张凤强
人民陪审员 孙喜燕
人民陪审员 王长禄
二〇一五年十月十四日
书 记 员 胡荣宾
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云法民初字第02197号
原告杨刚，男，1976年2月2日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县。
委托代理人李俊锋，重庆市云阳县法律援助中心律师。特别授权。
被告吴远德，男，1956年2月16日出生，汉族，务农，住重庆市云阳县高阳镇。
本院在审理原告杨刚与被告吴远德劳务合同纠纷一案中，原告杨刚于2014年7月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告向本院申请撤诉的理由成立，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告杨刚撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告杨刚负担。
审 判 长 刘晓娅
人民陪审员 任自安
人民陪审员 伍志修
二〇一四年七月十六日
书 记 员 黄 进