济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民四初字第671号
原告翟殿同，男，1957年8月21日出生，汉族，无业，住济南市。
委托代理人张跻波，山东舜元律师事务所律师。
被告马凌云，男，1970年10月26日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住址不详。
被告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会，住所地济南市。
代表人李学才，主任。
委托代理人傅仁全，男，1961年12月14日出生，汉族，该居委会法律顾问，住济南市。
原告翟殿同与被告马凌云、被告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会（以下简称王炉居委会）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告翟殿同的委托代理人张跻波，被告王炉居委会的委托代理人傅仁全到庭参加诉讼。被告马凌云经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告翟殿同诉称，2009年4月10日，原告承包了位于济南市天桥区马鞍山的山体支护工程，并签订《山体支护工程施工协议》一份，协议加盖山东盛业建设工程有限公司的公章，并由马凌云签字。协议对工期、质量、造价及付款方式等作了明确约定。合同签订后，原告积极组织施工，并按约完工。原告施工总面积为1857.60平方米，根据每平方米100元的标准，工程总造价为185760元。但被告仅仅向原告付款80000元，尚欠105760元未付。2012年5月29日，原告将山东盛业建设工程有限公司诉诸法院，经法院审理查明，《山体支护工程施工协议》上加盖的公章非山东盛业建设工程有限公司的公章。为此，法院作出（2012）天民三初字第400号民事裁定书，驳回原告对山东盛业建设工程有限公司的起诉。原告认为，《山体支护工程施工协议》加盖的公章非山东盛业建设工程有限公司的公章，应属被告马凌云自王炉居委会承包而来，马凌云应承担相应的民事责任。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告马凌云支付原告工程款105760元及延期付款利息10000元；2、被告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会在欠付马凌云工程款范围内承担偿付责任；3、诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告翟殿同提交以下证据：
1、《山体支护工程施工协议》一份，证明原告与被告马凌云存在建设工程承包合同关系，约定承包方式为固定单价，每平方米100元。
2、收款收据存根复印件二份，证明被告马凌云向原告分两次共支付了工程款80000元。
3、（2012）天民三初字第400号民事裁定书一份，证明《山体支护工程施工协议》上虽然加盖了山东盛业建设工程有限公司的公章，但是该公章是虚假的，应当由马凌云个人承担责任。
被告王炉居委会辩称，1、涉案工程我方发包给山东盛业建设工程有限公司济南分公司，没有发包给原告翟殿同。2、涉案工程总造价为185760元，我方已付给山东盛业建设工程有限公司济南分公司工程款334083.75元，已超付工程款，不应承担责任。故请求依法驳回原告的诉讼请求。
为证明其主张，被告王炉居委会提交以下证据：
收款收据复印件3份，证明被告王炉居委会向山东盛业建设工程有限公司济南分公司支付工程款334083.75元。
经审理本院认定，2009年4月10日，被告马凌云以山东盛业建设工程有限公司委托代理人的名义与原告翟殿同签订《山体支护工程施工协议》一份，协议约定，工程名称：马鞍山居民住宅区山体支护工程。工程范围：支护方案内所有工程，内容详见涉及方案及施工组织设计。工程造价：包工包料，每平方米100元整（包括机械、人工、材料、架子、清理边坡等）。工程数量：暂定约为2000平方（结算时按实际工程量结算）。合同工期计划：2009年4月10日开工至2009年5月10日竣工，施工期间如因天气或发生不可抗力的自然灾害，工期另行协商。……工程价格支付与结算：合同签订后，施工方人员及设备进入现场，开工后7日内承包方先支付工程款总造价的20%，工程完成一半时再付20%，工程量完成80%时付工程总造价的20%，工程量全部完成验收合格后付清。被告马凌云以山东盛业建设工程有限公司委托代理人的名义签字，并加盖“山东盛业工程有限公司”公章。原告翟殿同在合同落款处签字。
审理过程中，原告翟殿同与被告王炉居委会确认下列事实：
1、马鞍山居民住宅区山体支护工程发包人为王炉居委会，王炉居委会将该工程发包给山东盛业建设工程有限公司下属的济南分公司。
2、涉案马鞍山居民住宅区山体支护工程由原告翟殿同进行施工，并已全部施工完毕。实际施工工程量为1857.60平方米，现该工程已交付使用两年。
3、王炉居委会已向山东盛业建设工程有限公司下属的济南分公司支付工程款334083.75元，双方已结清工程款。
4、原告翟殿同自认被告马凌云已向其支付工程款80000元。
另查明，原告翟殿同曾以山东盛业建设工程有限公司、济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会为被告诉至本院，案经审理，本院（2012）天民三初字第400号民事裁定认为，原告翟殿同提交的合同书上加盖的公章无组织机构代码证的数字编号，与山东盛业建设工程有限公司使用的公章不一致。原告翟殿同亦未能举证说明合同上写明的委托代理人马凌云系山东盛业建设工程有限公司的职工或授权的代理人，而且原告翟殿同也未提交双方履行合同及付款的相关证据。原告起诉山东盛业建设工程有限公司及王炉居委会主体有误，故裁定驳回原告翟殿同对山东盛业建设工程有限公司、济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会的起诉。该裁定书已发生法律效力。
以上事实，有原告提交的《山体支护工程施工协议》、（2012）天民三初字第400号民事裁定书及双方当事人的开庭陈述为证，本院据以认定。
本院认为：被告马凌云虽然以山东盛业建设工程有限公司委托代理人的身份与原告翟殿同签订《山体支护工程施工协议》，但协议上加盖的公章经生效法律文书认定并非是山东盛业建设工程有限公司的公章。被告马凌云作为协议签字一方当事人，应当对由其签字确认的协议内容承担法律责任。故《山体支护工程施工协议》项下的相应民事权利义务应由被告马凌云个人承担。
合同法第二百七十二条规定，禁止承包人将工程分包给不具有相应资质的单位。原告翟殿同与被告马凌云作为个人，均不具备承包建设工程的相应资质，故双方签订的《山体支护工程施工协议》违反了法律规定，合同无效。根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。原告马凌云系涉案工程的实际施工人，其按合同约定完成了马鞍山居民住宅区山体支护工程，且工程经发包方王炉居委会验收并使用，故原告要求参照合同约定支付工程款，本院予以支持。原告实际施工的工程量经发包人王炉居委会确认为1857.60平方米，按照合同约定的每平方米100元计算，共计工程款为185760元。原告翟殿同自认被告马凌云已给付工程款80000元，现要求被告马凌云支付尚欠的工程款105760元，本院予以支持。虽然双方在合同中约定了工程价款的支付时间，但因《山体支护工程施工协议》系无效合同，故对于原告主张的欠款利息应自原告主张权利之日即2013年11月6日起算。
关于原告要求被告王炉居委会承担责任的问题，根据《最高人民法院关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条的规定，实际施工人可以向转包人和违法分包人主张权利，请求转包人和违法分包人支付工程价款，以发包人为被告主张权利的，发包人只在欠付工程款范围内对实际施工人承担责任。被告王炉居委会主张其已结清了工程款，原告对此亦无异议，故原告要求被告王炉居委会承担偿付责任，于法无据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，第二百七十二条第三款，《最高人民法院〈关于审理建设工程合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二条，第十七条，第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马凌云支付原告翟殿同工程款105760元，于本判决生效之日起10日内付清。
二、被告马凌云支付原告翟殿同利息，以105760元为基数，自2013年11月6日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算，于本判决生效之日起10内付清。
三、驳回原告翟殿同对被告济南市天桥区药山街道办事处王炉社区居民委员会的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告马凌云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 陈士连
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一四年五月二十七日
书记员 李 燕