wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪二中民二（民）终字第2689号
上诉人（原审被告）严自诚。
上诉人（原审被告）严天勤。
委托代理人郭文忱。
被上诉人（原审原告）赵齐珍。
委托代理人郑颖。
上诉人严自诚、严天勤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民四（民）初字第3353号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室房屋即本案系争房屋登记产权人为严自诚、严天勤，二人系父女关系。
2014年7月22日，出卖方（甲方：严自诚、严天勤）、买受方（乙方：赵齐珍）签订《房屋买卖合同》，主要内容：甲乙双方通过上海佳丰房地产经纪事务所（以下简称佳丰房产）居间介绍，由乙方受让甲方所有的系争房屋，该房屋建筑面积29.61平方米，该房地产转让价款为人民币（以下币种均为人民币）850，000元，双方并同意于本合同签署后三十日内前往居间方签订示范文本的《上海市房地产买卖合同》，并约定各期房款的付款金额及时间；该合同第11条约定，本合同所涉定金为担保本次买卖交易的顺利履行而设立，在甲方收到乙方支付的定金后，若甲方违约不卖，则应向乙方双倍返还定金；若乙方违约不买，则已支付甲方的定金不予退还；第13条约定，本合同签署人均保证有签署本合同并支付或收取定金的权利，若因其无权代理或无权处分，导致本合同无法成立、生效的，该方签署人应按本合同第11条或第12条的约定向对方承担责任。本条款独立发生法律效力……。同日，严自诚、赵齐珍及佳丰房产签订《房地产买卖居间协议》，约定赵齐珍向严自诚、严天勤支付意向金30，000元等内容。上述合同及协议落款处严天勤的签名均由严自诚代为签署，赵齐珍并向严自诚支付购房定金30，000元，严自诚出具收条。后赵齐珍通过佳丰房产多次催告严自诚、严天勤至中介处签订《上海市房地产买卖合同》，未果。
2014年9月1日，佳丰房产向严自诚、严天勤发送《签约催告函》，主要内容：关于系争房屋的产权过户事宜，根据双方签署的《房屋买卖合同》的约定，佳丰房产现书面通知双方于2014年9月4日9时30分到中介处签订房地产买卖合同或类似合同，特别告知卖方经催告后未到签约的，视为拒绝出售，作违约处理。严自诚收悉此函，但未按约至中介处签订《上海市房地产买卖合同》。赵齐珍遂起诉要求：1、双方就系争房屋签订的《房屋买卖合同》解除；2、严自诚、严天勤双倍返还购房定金60，000元。
原审法院另查明，严自诚与案外人黄国民就殷行路房屋签订《房屋买卖合同》，约定严自诚向黄国民购买殷行路房屋，总价款为810，000元。该房屋上设有抵押，抵押权人为袁宝同，债权数额为350，000元，期限从2012年12月27日至2013年2月26日。
原审法院经审理后认为，依法成立的合同具有约束力，当事人应当按约全面履行自己的义务。系争《房屋买卖合同》及附件《房地产买卖居间协议》是各方真实意思表示，合法有效，当事人应当按约履行。居间协议签订后，赵齐珍向严自诚支付30，000元定金。依据上述合同约定及法律规定，违约方须受定金罚则的约束。根据《房屋买卖合同》的约定，严自诚作为合同签署人，应保证其有签署本合同并收取定金的权利，若因其无权处分或无权代理导致该合同无法生效的，严自诚应当承担相应违约责任。现严自诚未按上述合同约定的期限签订《上海市房地产买卖合同》，虽然严天勤在签署《房屋买卖合同》及附件《房地产买卖居间协议》均不在场，且未向严自诚出具相应委托书表示其愿意出售系争房屋，严自诚亦称出售房屋未经共有人严天勤授权，但根据上述约定，严自诚仍应向赵齐珍双倍返还定金60，000元，其称签署协议等行为受中介欺骗，所谓的30，000元定金已转换为另一套房屋的购房款等理由，缺乏法律依据，法院难以采纳。
原审法院据此作出判决：一、赵齐珍与严自诚、严天勤于2014年7月22日就上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室房屋签订的《房屋买卖合同》解除；二、严自诚应于判决生效之日起十日内向赵齐珍双倍返还上海市杨浦区双辽路XXX弄XXX号XXX室房屋购房定金共计60，000元。
原审判决后，上诉人严自诚、严天勤不服，向本院提起上诉称：严天勤是房屋的共有人，严天勤在签署《房屋买卖合同》及附件《房地产买卖居间协议》时均不在场，亦未授权。严自诚要转让房屋需征得严天勤的同意，因此合同属于效力待定。合同并没生效，对于当事人没有约束力。因此原审法院判决错误，故请求二审法院撤销原审判决，改判驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人赵齐珍答辩称：原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，要求维持原判。
本院经审理查明，原审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，《房屋买卖合同》及附件《房地产买卖居间协议》是各方真实意思表示。严自诚、严天勤系房屋共有人，上述合同均由严自诚签署，严天勤并未在场，上诉人主张上述合同为效力待定，没有约束力。因无权处分人出卖共有物，不论共有人是否追认，并不导致买卖合同的无效。居间协议也并非需要所有共有人签署方能生效。因此，就上述合同为效力待定，共有人不追认即无拘束力的上诉意见本院难以采纳。合同系严自诚签订，原审法院判决严自诚承担定金责任并无不当，可以维持。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1，300元，由上诉人严自诚、严天勤共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘建颖
代理审判员 邬海蓉
代理审判员 成 皿
二〇一五年三月十一日
书 记 员 仇祉杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇知民初字第6号
原告完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人古润金，该公司董事长。
委托代理人李文源，广东卓信律师事务所律师。
被告曹瑜。
本院在审理原告完美（中国）有限公司诉被告曹瑜侵害商标权纠纷一案中，原告完美（中国）有限公司以双方达成和解为由于2015年3月8日向本院申请撤回对被告曹瑜的起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定及社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告完美（中国）有限公司撤回对被告曹瑜的起诉。
案件受理费1300元，按规定减半收取650元，由原告完美（中国）有限公司负担。
审判长 王成瑶
审判员 何建生
审判员 戴晓曦
二〇一五年三月十九日
书记员 许满红
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第834号
原告徐州天泰金属材料有限公司。
法定代表人刘广习，该公司经理。
委托代理人王颖，江苏觉悟律师事务所律师。
被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司。
法定代表人吴磊，该公司经理。
原告徐州天泰金属材料有限公司诉被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月25日受理后，依法由审判员吴风华独任审判。后因被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司下落不明，本院依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理。原告徐州天泰金属材料有限公司的委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司经本院公告送达诉状副本及开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告徐州天泰金属材料有限公司诉称，原被告自2012年9月份开始有业务往来，被告的原法定代表人季斌曾多次到被告处购买钢材并及时付款，在双方做过多笔生意后，被告开始拖欠货款，在原告再三追讨后于2013年1月22日出具欠条一份，并口头承诺一个月内付清。但被告并没有按期履行，并以种种理由拒付，为此诉至法院，请求判令被告支付货款25552元及延迟付款利息。
被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
原告为支持其主张，提供如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、法定代表人身份证各一份，证明原告诉讼主体资格；
2、季斌出具的欠条一张、天泰公司的销货单存根9张，证明截止至2013年1月22日，原告给被告供应的镀锌管的次数及金额与季斌出具的欠款数额相一致。说明原被告之间存在着买卖合同的法律关系，且季斌确认尚欠原告25552元货款未支付；
3、被告公司的工商注册登记材料一份，证明季斌在2013年5月23日之前系公司的法定代表人，其职务和工作权限足以代表被告对外实施法律行为。被告公司应对季斌实施的行为承担民事责任。
经本院审查后认为原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案有关联性，能够证明案件真实情况，本院对证据的证明效力依法予以确认。
根据当事人举证及本院的认证，查明以下事实：
原被告双方存在钢材买卖合同关系。2013年1月22日，被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司的原法定代表人季斌为原告出具欠条一张，内容为：“晋元锌钢护栏有限公司欠天泰金属材料有限公司钢材款共计：贰万伍仟伍佰伍拾贰元（￥25552元）”，落款为季斌。
2013年4月1日，经工商部门批准，被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司的法定代表人由季斌变更为吴磊。
因上述款项被告未付，原告起诉来院。
本院认为，季斌为被告的原法定代表人，在为原告出具欠条时尚在担任原法定代表人期间，因此，被告应当对季斌的经营活动承担民事责任。根据季斌为原告出具的欠条，可以认定原被告双方因买卖合同关系而产生的债权债务存在且数额明确。债务应当清偿。原告要求被告给付货款25552元及利息的诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司于本判决生效后十日内给付原告徐州天泰金属材料有限公司货款人民币25552元，并支付相应的利息（以25552元为本金，自2013年2月22日至本判决确定给付之日止，按照银行同期贷款利率计算）。
如果未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费440元，公告费600元，合计1040元由被告徐州市晋元锌钢护栏有限公司负担（该款原告已预付，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 吴风华
人民陪审员 闻 永
人民陪审员 苏征社
二〇一四年一月二十二日
见习书记员 石晶晶
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第342号
原告：戴世亮。
被告：李嘉威。
原告戴世亮与被告李嘉威为保证合同纠纷一案，于2015年1月26日向本院起诉，本院于同日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2015年3月5日对本案公开开庭进行审理。原告戴世亮到庭参加诉讼。被告李嘉威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴世亮起诉称：原、被告系朋友关系。2014年7月19日，何尧因周转资金之需向原告借款人民币5000元整，约定利息按月利率2%计算，由被告李嘉威承担连带保证责任，被告出具借条一份。现原告自己需要使用资金，向被告催讨，但未果。现原告戴世亮提起诉讼，请求法院依法判令：一、由被告李嘉威归还原告借款本金人民币5000元，并自2014年7月19日起按月利率2%支付利息至判决确定的履行完毕之日止，暂算至起诉之日利息为人民币650元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告李嘉威未作答辩。
原告戴世亮为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告戴世亮的身份证复印件1份、被告李嘉威的身份证复印件1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2014年7月19日，借款人何尧向原告借款人民币5000元整，约定月利息为2%，被告李嘉威为该笔借款提供担保的事实。
被告李嘉威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告戴世亮提交的证据，本院经审查认为：原告提交的各证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院认定的案件事实与原告戴世亮起诉主张的事实一致。
本院认为：被告李嘉威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原告戴世亮与被告李嘉威之间的保证合同关系合法有效。被告李嘉威作为该笔借款的连带责任保证人，应承担连带偿还责任。现被告李嘉威经催告，仍未履行保证义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告戴世亮的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李嘉威于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告戴世亮借款本金人民币5000元整并支付利息（利息按月利率2%计算，自2014年7月19日起计算至法院判决确定的履行完毕之日止）；
二、被告李嘉威在承担保证责任后，有权向何尧追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告预付），减半收取人民币25元，由被告李嘉威负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一五年三月六日
代书记员 叶常青
四川省广元市利州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0802刑初520号
公诉机关广元市利州区人民检察院。
被告人杨波，男，1976年8月24日出生，汉族，大学本科，户籍所在地湖北省随州市。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月11日被广元市公安局取保候审。现在家候审。
广元市利州区人民检察院以广利检公刑诉（2016）429号起诉书指控被告人杨波犯危险驾驶罪，于2016年11月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，广元市利州区人民检察院指派检察员谭矢出庭支持公诉，被告人杨波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日21时30分许，被告人杨波酒后驾驶小型轿车在其居住的楼下停车时与贺某某停在芸香社区的小型轿车发生擦挂，被民警查获酒驾。经对其进行呼气酒精含量检测，结果为262mg/100ml，血液检测结果为287.2mg/100ml。
还查明，被告人杨波已赔偿了受害人的全部损失10000.00元。
上述事实，被告人在法庭上亦无异议，且有饮酒后所驾驶的车辆等物证；受案登记表、立案决定书、被告人身份信息材料、归案经过等书证；证人证言、被告人供述与辩解；鉴定意见等；现场检验笔录及照相；视听资料等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人杨波在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关起诉指控的事实清楚、证据确实充分、罪名成立，应依法追究其刑事责任。由于此次酒驾经酒精含量检测已超200mg/100ml，又造成交通事故且负事故全部责任，均属情节严重，依法应予从重处罚。被告人杨波到案后能如实向公安机关供述罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；被告人主动赔偿了受害人的全部损失，可酌定从轻处罚，其在审理过程中主动预缴罚金，有一定悔罪表现，可酌定从轻处罚。鉴于被告人犯罪情节较轻，悔罪表现较好，无再犯罪危险，适用缓刑对所在社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”第二条第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
被告人杨波犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币4000.00元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省广元市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卢 川
二〇一六年十一月十八日
书记员 易晓琴
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的,处拘役，并处罚金。
第六十七条三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款：
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
“最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》”
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚。
第（一）项造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
第（二）项血液酒精含量达到200毫克/100毫升以上的
西安市莲湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0104执79号
申请执行人竺泽林，男。
被执行人陕西世新实业责任有限公司。
本院在执行申请执行人竺泽林与被执行人陕西世新实业责任有限公司房屋买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2014）莲民初字第05127号民事判决书已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉履行，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条、第38条第1款、第51条、第52条、第53条、第54条及最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条第一款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人在金融机构的存款（以协助冻结、扣划存款通知书为准）。
二、扣留、提取被执行人在有关单位的收入（以协助通知书为准）。
三、查封、扣押被执行人的财产（具体名称、数量、种类以查封、扣押财产清单为准）。
四、冻结被执行人在有关企业中的投资权益或股权、股票等，包括股息或红利等利益（以协助通知书为准）。
五、已被采取强制措施的财产由被执行人保管、使用，但不得转移财产权属亦不得设定他项权利。否则，依法追究有关人员的法律责任。
六、财产被采取强制措施后，限被执行人10日内履行法律文书确定的义务，逾期，本院将依法拍卖或变卖上述财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李蔷
二〇一六年一月二十日
书记员 王菊
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0802民初5812号
原告杨建春（又名杨满满），男，个体户，电话号码。
被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村村民委员会。
法定代表人王立功，系村长。
被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村第七村民小组。
负责人ＸＸ林，系该组组长。
本院在审理原告杨建春诉被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村村民委员会、巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村第七村民小组土地承包经营权纠纷一案中，原告杨建春于2016年10月26日向本院提出撤诉申请，撤回对被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村村民委员会、巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村第七村民小组的起诉。本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨建春撤回对被告巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村村民委员会、巴彦淖尔市临河区白脑包镇世城西村第七村民小组的起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告杨建春负担，其余部分不再收取。
审判员 杜政武
二〇一六年十月二十六日
书记员 高 蕾
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第00285号
原告：何宗元，男，1958年2月5日生，汉族，市民，住安徽省舒城县。
委托代理人：周明，安徽永诚律师事务所律师。
被告：汪礼海，男，1972年9月10日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告何宗元诉被告汪礼海租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员谢泽辉独任审判，于2015年2月16日公开开庭进行了审理。原告何宗元的委托代理人周明到庭参加诉讼，被告汪礼海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何宗元诉称：2010年10月27日，被告因施工需要租赁原告挖掘机一台，约定每天800元租金。被告共计租赁78天，拖欠租赁费62000元未付。后经原告多次催要，被告于2013年3月3日出具欠条一份，并承诺半年期限内付清。到期后被告仅分期支付部分租金，尚欠20000元未付。现原告起诉要求被告支付租金20000元。
原告何宗元提交了以下证据材料：一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况及诉讼主体适格；二、证明一份，证明债务发生的事实；三、欠条一份，证明被告确认欠款的事实；四、2013年10月11日原告出具的收条复印件一份，证明被告偿还了22000元；五、2013年12月10收条复印件一份，证明被告通过律师周明归还了20000元；六、原告出具的收条原件一份，证明原告已收到通过周明转交的42000元。
被告汪礼海未到庭应诉，亦未提供证据材料。
对原告提供的证据，本院审查后认为证据二中证明人未出庭作证，本院对该证据不予认定，其余证据均具备真实性、合法性及关联性，本院予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，本院审理查明的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告租赁原告挖掘机的事实存在，双方成立租赁合同关系。被告租赁原告挖掘机78天，产生租赁费用62000元，该事实有被告出具的欠条佐证，本院予以确认。被告应当按照欠条上载明的数额向原告履行给付义务。现原告仅仅支付42000元，未全面履行义务，故原告诉请被告支付租金20000元，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪礼海于本判决生效后五日内向原告何宗元支付挖掘机租赁费20000元。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告汪礼海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 谢泽辉
二〇一五年三月二日
书 记 员 储莉莉
天津�蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第7016号
原告郭XX，女，住蓟县。
被告刘XX，男，住蓟县。
委托代理人马继超，天津郭俊海律师事务所律师。
原告郭XX与被告刘XX变更抚养关系纠纷一案，本院于2014年8月13日立案受理后，依法由代理审判员张凌志独任审判，并于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告郭XX、被告刘XX之委托代理人马继超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2009年相识后同居，2011年11月3日生育一女刘梓X。后原告因女儿刘梓X抚养费问题曾起诉被告，蓟县人民法院（2012）蓟民初字第6180号民事判决书判令被告每月给付女儿抚养费600元。现因原告照顾年幼女儿无法正常工作，没有经济来源，被告也未按时支付女儿抚养费，造成女儿基本生活无法保证，严重影响了孩子的身心健康，故请求法院判令非婚生女刘梓X由被告抚�，诉讼费由被告负担。
被告辩称，2014年上半年以前的抚养费已经给付，因孩子较小，随母亲生活更有利于孩子成长，被告现在年纪大了，没有精力照顾孩子，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，刘梓X于2011年11月3日出生，系原、被告之非婚生女，刘梓X出生后一直随原告共同生活至今。2012年9月12日，原告代理刘梓X以被告未履行抚养义务为由诉至本院，本院于2012年11月20日做出的（2012）蓟民初字第6180号民事判决书规定，被告每月给付刘梓X抚养费600元，于每年的6月30日和12月30日，各给付半年的抚养费3600元，至刘梓X独立生活时止。2014年8月13日，原告以照顾女儿无法正常工作、没有经济来源以及被告未按时支付抚养费为由，再次诉至本院要求变更抚养关系。
另查，在本案审理过程中，被告已将刘梓X抚养费给付至2014年6月30日。
上述事实，有原、被告当庭陈�及相关证据在案证实。
本院认为，父母对子女有教育抚养的义务，而非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，故原、被告作为刘梓X的父母，对其均负有教育抚养的义务。父母双方对于子女跟随哪一方共同生活无法达成一致的，应由法院从保护子女合法权益、有利于子女健康成长出发，根据子女的实际需要、父母双方的实际负担能力等因素综合进行考量。本案中，刘梓X自出生一直跟随原告共同生活至今，其已形成了比较稳定的生活习惯，而被告已年近六旬还有合法婚姻及婚生子女，如刘梓X随被告共同生活，对刘梓X的健康成长可能造成不利的影响。综上，本院从保护子女利益考虑，对原告要求刘梓X由被告抚养的诉讼请求不予支持。案经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决如下：
驳回原告郭XX的诉讼请求。
诉讼费用40元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张凌志
二〇一四年九月十六日
书 记 员 张潇熠
附：判决所引法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0683民初4380号
原告：邢铁江,男,1967年1月31日出生,汉族,住嵊州市
委托诉讼代理人：邢哲、张巧文，浙江高名律师事务所律师。
被告：嵊州市长乐镇清水塘豆制品厂,住所地嵊州市长乐镇新嵊义线北侧。
负责人:钱魁成。
原告邢铁江与被告嵊州市长乐镇清水塘豆制品厂提供劳务者受害责任纠纷一案中，本院于2016年7月1日立案。原告邢铁江于2016年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邢铁江撤回起诉。
案件受理费3384元，依法减半收取，计1692元，由原告负担。
审判员 吴展宁
二〇一六年十月十一日
书记员 吕冰儿
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2045号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某，男。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年7月10日被深圳市公安局刑事拘留。
辩护人王某。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）2970号起诉书指控被告人黄某犯危险驾驶罪，于2014年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员闫玉玲出庭支持公诉，被告人黄某及辩护人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月10日凌晨0时30分许，被告人黄某喝酒后驾驶粤L／×××××号牌小型轿车行驶至深圳市龙岗区平湖街道某路段时，被执勤民警现场查获。经鉴定，被告人黄某血液中的乙醇含量为120.19mg／100ml。
上述事实，有公诉机关提供的证人杨某的证言及辨认笔录、刑事案件登记表、立案决定书、常住人口基本信息、查获经过、驾驶证复印件、行驶证复印件、公安交通管理行政强制措施凭证、车辆信息、视听资料、鉴定意见、谅解书、被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。鉴于被告人黄某认罪态度较好，公诉机关以深龙检公诉量建（2014）2338号量刑建议书建议对被告人黄某判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄某对起诉书指控的犯罪事实及量刑建议书的量刑幅度均无异议，表示认罪，请求从轻、减轻处罚。被告人黄某的辩护人提出如下辩护意见：1、被告人黄某系初犯、偶犯，无犯罪前科；2、被告人黄某的犯罪情节轻微，未造成后果；3、被告人黄某归案后认罪态度好，有悔罪表现。
本院认为，被告人黄某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其从轻判处并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关出具的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。罚金限于判决生效之次日起三十日内缴纳。）
二、禁止被告人黄某在缓刑考验期内（三个月）在公共场合饮酒。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈雄才
二〇一四年七月十八日
书记员 陈舒颖
第3页，共3页
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河商初字第1271号
原告某银行。
被告张某，男，1967年11月7日生，汉族，居民。
被告刘某，男，1959年7月21日生，汉族，居民。
原告某银行与被告张某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某银行的委托代理人到庭参加诉讼，被告张某、刘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某银行诉称，被告张某于2012年3月31日到我行申请借款54万元，由被告刘某提供连带责任担保，期限320天，月利率5.4667‰，用途为借新还旧。借款人已逾期超过3个月，请求依法判令被告偿还借款54万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告张某、刘某在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2012年3月31日，原告某银行与被告张某、刘某签订个人类借款合同一份，合同约定：被告张某在原告处借款54万元，年利率为6.56%，期限为320天，自2012年3月31日起至2013年2月14日止。借款种类为短期借款，借款用途为借新还旧。被告刘某自愿为上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本息及违约金等。借款到期后，被告未按约定偿付借款本金及利息。
以上事实，主要依据庭审查证、当事人陈述及举证材料所认定，并均已收集记录在卷。
本院认为，原告某银行与被告张某、刘某签订的个人类借款合同系双方当事人的真实意思表示，符合相关法律规定，为有效合同，双方均应按约履行。被告张某未按合同约定偿还借款本息，构成违约，故对原告某银行要求被告张某偿还借款54万元及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。同时，依据合同约定，被告刘某自愿提供连带责任保证，在债务人张某未履行债务时，保证人刘某应承担保证责任。被告张某、刘某经本院合法传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的处分，由此产生的可能对其不利的法律后果应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效之日起三日内偿付原告某银行借款54万元及利息（利息自被告借款之日起至生效判决确定的履行之日止，按合同约定利率计算支付）。
二、被告刘某对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告刘某承担保证责任后，有权向被告张某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9200元，财产保全费3220元，由被告张某、刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 张立健
审判员 朱 磊
审判员 刘成宝
二〇一三年十二月十七日
书记员 沈 梦
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）达中刑执字第361号
罪犯卢林勇，男，生于1983年7月13日，汉族，四川省邻水县人，小学文化。现在四川省达州监狱服刑。
四川省邻水县人民法院于2011年11月23日作出了（2011）邻水刑初字第270号刑事判决，以被告人卢林勇犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金5000元。刑期自2011年10月13日起至2016年10月12日止。该犯于2011年12月20日送入四川省达州监狱服刑。本院于2014年1月7日作出了（2014）达中刑执字第31号刑事裁定，减去该犯有期徒刑十一个月。刑期至2015年11月12日止。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯卢林勇在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务较好，考核期内共获得标准考核积分116分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯卢林勇在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事电子线圈加工工种劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分116分。
上述事实，有四川省达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯卢林勇在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢林勇减去有期徒刑八个月（刑期至2015年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 户 娆
人民陪审员 魏建英
二〇一五年二月十三日
书 记 员 杨兴敏
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1115号
申请执行人：叶桂琴。
被执行人：项桂良。
被执行人：王樱频。
原告叶桂琴与被告项桂良、王樱频为民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日作出（2014）台黄商初字第3484号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人叶桂琴于2015年4月30日向本院申请执行，要求被执行人项桂良、王樱频履行生效判决所确定的义务，即返还申请执行人叶桂琴借款本金人民币50000元及支付利息，并承担案件受理费525元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院于2015年4月15日另案作出（2015）台黄执民字第660-1号执行裁定，冻结了被执行人项桂良与王樱频共有坐落在台州市黄岩区东城街道山亭社区山亭街5号房产产权过户手续，但该房产产权交错复杂，一时难以处置。本院依职权调查了被执行人项桂良的房产、银行存款等财产状况，未发现被执行人目前有可供执行的财产。2015年5月4日，本院书面通知申请执行人在接到通知书之日起三十日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知书后，书面申请终结本次执行程序。上述事实，有终结申请书、银行查询反馈信息表及送达回证等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也申请终结本次执行程序，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1115号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年八月十七日
代书记员 胡春燕
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浑南执字第1720号
申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行，住所地沈阳市东陵区古城子镇古城子村。
负责人张雪松，系该行行长。
被执行人张宏，男，汉族，住沈阳市和平区。
被执行人于珊，女，汉族，无职业，住址同上。
上列当事人为沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行与张宏、于珊合同纠纷执行一案，申请执行人沈阳农村商业银行股份有限公司古城子支行依据已经发生法律效力的（2014）东陵民三初字第209号民事判决书向本院申请执行，现被执行人未履行生效法律文书确定的义务，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人于珊在招商银行沈阳分行北市支行的存款人民币43000元（肆万叁仟元）整。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 魏玉国
二〇一五年八月十二日
书记员 李兴双
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸草商初字第140号
原告：杨志华。
委托代理人：许利建，浙江信顺律师事务所律师。
被告：张敏。
被告：胡晓辉。
原告杨志华为与被告张敏、胡晓辉民间借贷纠纷一案，于2014年2月21日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员杨丹萍、代理审判员徐国平、人民陪审员楼润慧组成合议庭，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告杨志华的委托代理人许利建到庭参加诉讼，被告张敏、胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨志华诉称：二被告系夫妻关系。2013年12月12日，因被告张敏在本市农商银行草塔支行归还贷款需要，向原告杨志华借款人民币15万元，并由被告胡晓辉出具借条一份。现原告起诉要求判令二被告归还借款人民币150000元。
被告张敏、胡晓辉在法定期限内未提交书面答辩状，亦未提供任何抗辩证据。
为证实自己的主张，原告杨志华提供了借条一份，证明被告胡晓辉向原告借款150000元用于归还被告张敏在农商银行贷款的事实。
该证据经当庭出示，被告张敏、胡晓辉经本院合法传唤拒不到庭�加诉讼，视为其放弃对上述证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的真实性、关联性、合法性，且有原告庭后提交的个人借款合同、保证合同、农商银行证明、借款借据及收贷收息凭证予以佐证，故本院对其证明力予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告起诉的事实一致。
本院认为，原告杨志华与被告胡晓辉间的借款行为未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。现原告起诉要求被告胡晓辉归还借款150000元，理由正当，本院予以支持。被告胡晓辉与被告张敏系夫妻，且借条载明本案所涉借款系用于归还被告张敏在农商银行的贷款，故该债务应当认定为夫妻共同债务，被告张敏应当承担还款责任。被告张敏、胡晓辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中�人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张敏、胡晓辉应返还原告杨志华借款人民币150000元，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费3300元，由被告张敏、胡晓辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3300元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾�按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 杨丹萍
代理审判员 徐国平
人民陪审员 楼润慧
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 马 琼
浙江省富阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第63号
公诉机关浙江省富阳市人民检察院。
被告人汪某，无业。1997年10月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑一年；1999年12月因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年；2005年12月15日因犯盗窃罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元，2007年8月10日刑满释放。因本案于2014年10月15日被富阳市公安局刑事拘留，于同年11月14日被依法逮捕。现押于富阳市看守所。
富阳市人民检察院以富检刑诉（2015）4号起诉书指控被告人汪某犯盗窃罪，于2014年12月30日向本院提起公诉。本院经审查于2015年1月4日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月13日公开开庭审理了本案。富阳市人民检察院指派代理检察员黄稼嫦出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
富阳市人民检察院指控：2014年7月至10月期间，被告人汪某在本市富春街道北门北路、琵琶墩等地，采用塑料插片开锁、溜门等方式实施盗窃作案9次，窃得人民币及手机等财物，共计价值人民币20065.5元。案发后，部分赃物已被追回并发还给被害人。具体如下：
1、2014年7月12日晚，被告人汪某窜至本市富春街道北门北路22号501室，采用塑料插片开锁的方式，侵入被害人王某甲租房内，窃得黄金项链1条（价值人民币2416元）及白金项链1条（无法估价），合计价值人民币2416元。
2、2014年8月5日晚，被告人汪某窜至本市富春街道琵琶墩64号302室，采用同样方式，侵入被害人占某租房内，窃得三星牌手机1只（价值人民币1330元）、oppo牌手机1只（价值人民币1890元）、诺基亚牌手机1只（无法估价），合计价值人民币3220元。案发后，三星牌手机1只已被追回并发还给被害人。
3、2014年8月6日晚，被告人汪某窜至本市富春街道北门北路130号304室，采用同样方式，侵入被害人徐某租房内，窃得苹果牌iphone4手机1只，价值人民币1190元。
4、2014年8月26日晚，被告人汪某窜至本市富春街道琵琶墩65号3楼，采用溜门的方式，侵入被害人王某乙租房内，窃得苹果牌iphone5手机1只，价值人民币2565元。
5、2014年8月31日晚，被告人汪某窜至本市富春街道琵琶墩48号305室，采用塑料插片开锁的方式，侵入被害人张某租房内，窃得钱包1只，内有现金人民币1300元及身份证、银行卡等物。
6、2014年9月28日晚，被告人汪某窜至本市富春街道北门北路37号401室，采用同样方式，侵入被害人李某租房内，窃得三星牌笔记本电脑1台（价值人民币2565元）及现金人民币30元，合计价值人民币2595元。案发后，三星牌笔记本电脑1台已被追回并发还给被害人。
7、2014年9月29日晚，被告人汪某窜至本市富春街道琵琶墩70号401室，采用同样方式，侵入被害人章某租房内，窃得苹果牌ipadmini平板电脑1台，价值人民币1572.5元。
8、2014年10月3日晚，被告人汪某窜至本市富春街道北门北路49号303室，采用溜门的方式，侵入被害人彭某租房内，窃得oppo牌手机1只（价值人民币2007元）及现金人民币400余元，合计价值人民币2407余元。
9、2014年10月13日晚，被告人汪某窜至本市富春街道琵琶墩59号3楼，采用塑料插片开锁的方式，侵入被害人屠某租房内，窃得现金人民币2800元。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某甲、占某、徐某、王某乙、张某、李某、章某、彭某、屠某的陈述，证人虞某的证言，被告人汪某的供述和辩解，接受证据材料清单，商品销售凭证，发还清单及照片等，户籍证明，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，现场勘查笔录，现场图及照片等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次入户窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。鉴于被告人汪某自愿认罪，故本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人汪某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第三条，第十四条之规定，判决如下：
被告人汪某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2014年10月15日至2016年4月14日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘颖清
二〇一五年一月十三日
书记员 王雨君
天津市北辰区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）津0113行初50号
原告张小华。
被告天津市公安局北辰分局，住所地天津市北辰区北辰道11号。
法定代表人刘子让，局长。
诉讼代理人梁福忠，该局法制支队民警。
诉讼代理人张莹，该局法制支队民警。
本院在审理原告张小华诉被告天津市公安局北辰分局确认违法一案中，原告自愿申请撤回起诉。
本院认为，原告张小华撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予原告张小华撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张小华担负。
审 判 长 王传来
代理审判员 安芳芳
人民陪审员 吴淑英
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 于 淼
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民初字第4638号
原告：姜德民，男，1955年6月29日出生，汉族，住枣庄市薛城区。
委托代理人：宋先伟、王楠，山东真谛律师事务所律师。
被告：滕州市官桥煤炭有限责任公司。住所地：滕州市。
法定代表人；盛春才，董事长。
委托代理人：蒋安芳，男，1974年5月20日出生，汉族，该公司员工，住滕州市。
原告姜德民与被告滕州市官桥煤炭有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋先伟和被告委托代理人蒋安芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1973年原告到被告处工作从事采煤工作。由于长期接触生产性粉尘，原告被诊断为一期尘肺，经滕州市劳动和社会保险局认定为工伤。2010年8月12日经枣庄市劳动能力鉴定委员会，枣劳能鉴通（2010）527号认定为七级，部分丧失劳动能力。2014年10月27日原告向滕州市劳动人事争议仲裁院提出仲裁申请，该仲裁院裁定不予受理。原告为维护自己的合法权益，诉至本院，要求解除原、被告之间的劳动合同关系，支付经济补偿金129669.46元、判决被告赔偿原告一次性工伤伤残补助金、一次性工伤医疗补助金共计113898.85元、判决被告支付原告工资4000元、判决被告赔偿原告医疗费5000元、诉讼费用由被告承担。
本院审查认为，发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除法律另有规定外，可以向人民法院提起诉讼。人民法院在审查劳动争议案件中，遇当事人增加诉讼请求的，如该诉讼请求与讼争的劳动争议具有不可分性，应当合并审理；如属独立的劳动争议，应当告知当事人向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。可见，对于能够独立成诉的诉讼请求，除法律另有规定外，须经仲裁程序先行处理后，方可进入诉讼程序。本案原告各项诉讼请求，均能作为独立的诉提起诉讼，故须经仲裁程序先行处理。
本案原告据以起诉的决定书中，仅列明了原告请求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失（实际损失的计算方式为从申请人工作之日起至退休之日应当为其缴纳的职工养老保险金、职工医疗保险金、工伤保险金的费用总额，应交保险金额按照滕州市每年社会保险缴纳基数分别乘上三项保险的企业缴纳比例，养老保险18%，医疗保险7%，工伤保险1.5%）这一项仲裁请求，但该仲裁请求事项亦未包含在原告诉讼请求之内。可见仲裁机关仅就申请人要求被申请人赔偿未为申请人缴纳社会保险造成的实际损失这一事项进行了程序性处理，而原告提起的具体诉讼请求，未经仲裁程序先行处理，故本院对原告的上述诉讼请求，不应受理，已经受理的，应驳回起诉。原告需就相关请求事项经仲裁委裁决后，对仲裁结果不服，方可另行主张。
据上，依照《中华人民共和国劳动法》第七十九条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告姜德民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提出副本五份，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 刘婉童
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 琛
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）济中法执监字第110号
申请执行人李三芸，女，1978年6月21日出生，汉族，住山东省济阳县。
被执行人济南鹏宇置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人胡鹏，该公司董事长。
本院依据济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1159号裁决书立案执行的李三芸与济南鹏宇置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，为方便执行，节约司法资源，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第1159号裁决书指定由济阳县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 乔绪晓
审 判 员 何方军
代理审判员 张振明
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 吴颖颖
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0502民初131号
原告王光大，男，1964年3月31日生，汉族，现住通化市东昌区。
被告王霞，女，1961年5月3日生，汉族，现住通化市东昌区。
本院在审理原告王光大与被告王霞排除妨害纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王光大撤回起诉。
案件受理费50.00元（系减半收取）由原告负担。
审判员 李海军
二〇一六年三月七日
书记员 孙大飞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑执字第01260号
颜满娥，女，1966年10月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省娄底市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）娄中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人颜满娥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。
湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第319号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。
湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年3月28日、2010年9月29日作出（2006）长中刑执字第0444号、（2008）长中刑执字第2067号、（2010）长中刑执字第5717号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。
执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。
经审理查明，罪犯颜满娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯颜满娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯颜满娥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长陈利文
审判员黄仲奇
审判员龙新国
二○一五年二月十六日
书记员汤靓
文书内容湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）长中刑执字第01260号颜满娥，女，1966年10月24日出生于湖南省娄底市娄星区，汉族，现在湖南省女子监狱服刑。湖南省娄底市中级人民法院于2000年12月14日作出（2000）娄中刑初字第63号刑事附带民事判决，以被告人颜满娥犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。湖南省高级人民法院于2003年9月15日作出（2003）湘刑执字第319号刑事裁定，将罪犯由原判无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。湖南省长沙市中级人民法院分别于2005年12月31日、2008年3月28日、2010年9月29日作出（2006）长中刑执字第0444号、（2008）长中刑执字第2067号、（2010）长中刑执字第5717号刑事裁定共减去有期徒刑五年九个月。执行机关湖南省女子监狱于2015年1月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。案现已审理终结。经审理查明，罪犯颜满娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，上述事实，有罪犯奖惩审批表等证据予以证实。本院认为，罪犯颜满娥在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：对罪犯颜满娥减去有期徒刑一年九个月（刑期至2015年3月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长陈利文审判员黄仲奇审判员龙新国二○一五年二月十六日书记员汤靓
广东省佛山市禅城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛城法刑初字第174号
公诉机关佛山市禅城区人民检察院。
被告人艾某，住湖南省东安县。2014年5月23日因本案被羁押，次日因吸毒被行政拘留，同年6月7日被取保候审，2014年11月10日被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于佛山市禅城区看守所。
佛山市禅城区人民检察院以佛禅检刑诉（2015）109号起诉书指控被告人艾某犯非法持有毒品罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。佛山市禅城区人民检察院指派检察员饶继姬出庭支持公诉。被告人艾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月21日晚，被告人艾某在佛山市南海区平洲平西上良村篮球场侧的兴业楼某某房，以人民币600元的价格向饶某（另案处理）购买一包净重10.28克的毒品甲基苯丙胺（冰毒）。同年5月23日10时许，被告人艾某在其住处将上述毒品分装成两包带在身上，后与朋友“东哥”在佛山市禅城区丽晶街二手手机市场购买手机充电器时被巡查民警抓获。民警当场从其身上查获上述毒品及准备偿还给饶某的毒资人民币600元。
被告人艾某在被取保候审期间因丢失手机而与侦查机关失去联系。2014年11月10日，民警在湖南省永州火车站某某网吧内抓获被告人艾某。
上述事实，被告人艾某在开庭审理过程中无异议，并有证人饶某的证言及辨认笔录，抓获经过及归案情况说明，扣押物品清单及物证照片，刑事化验检验报告书，户籍证明，被告人艾某在侦查阶段的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人艾某非法持有毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.28克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人艾某能如实交代犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人艾某八个月以下有期徒刑并处罚金的量刑意见成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人艾某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月10日起至2015年5月8日止。罚金应在本判决发生法律效力后十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）10.28克予以没收，依法予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 毛月红
审 判 员 古锋胜
人民陪审员 宋淑瑾
二〇一五年四月二日
书 记 员 黄顺兴
书 记 员 刘泳蕾
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山西省原平市人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）晋0981民初第1293号
原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。地址:原平市前进西街。
法定代表人:高新书，该公司经理。
委托诉讼代理人：李兆祥，男，该公司职工。
委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。
被告：闫俊秀，男，1978年1月15日出生，汉族，原平市人。现住原平市。身份证号码：。
被告：史丽华，女，1980年9月18日出生，汉族，原平市人。现住原平市。身份证号码：。系闫俊秀之妻。
被告：王小伟，男，1980年7月11日出生，汉族，现住原平市。
原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告闫俊秀、史丽华、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆祥、陈玉文，被告闫俊秀到庭参加了诉讼。被告史丽华、王小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告闫俊秀和史丽华偿还原告贷款本金10万元及从2016年9月21日到2017年8月28日产生的利息20287.8元，以及从2017年8月29日按逾期罚息利率千分之17.25计算至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告王小伟承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日被告闫俊秀向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限1年，到期日为2016年4月17日。借款月利率为千分之11.5，按季结息(每月的20日为结息日)。借款用途为进货。被告与原告签署了《流动资金借款合同》。2015年4月17日10万元贷款资金全部发放到被告闫俊秀在原告方开立的个人结算账户。该笔贷款由被告王小伟提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。被告闫俊秀和史丽华借款后，只结清截止2016年9月20日产生的利息，之后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。
闫俊秀辩称：原告诉称属实。该笔欠款系三被告共同使用，应由三被告共同偿还。
史丽华、王小伟未答辩，未举证，未出庭。
当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及认可的证据，认定本案事实如下：2015年4月16日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告闫俊秀、史丽华签订了2015年808号《流动资金借款合同》。该合同载明”借款人（甲方）闫俊秀。贷款人（乙方）原平市汇民村镇银行有限责任公司。借款金额10万元，期限一年，借款月利率为千分之11.5，按季结息(每月的20日或每季末月的20日为结息日)。借款用途为进货。借款到期，利随本清。逾期3个月后，逾期罚息利率按按本合同约定利率水平上加50%。甲方：闫俊秀、史丽华。乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2016年4月16日。”同日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告王小伟签订了《保证合同》。该合同载明：”保证人（甲方）王小伟。债权人（乙方）原平市汇民村镇银行。为确保2015年4月16日闫俊秀与原平市汇民村镇银行签订的2015年808号借款合同借款义务得到履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围主合同项下的借款本金、利息、罚息等。保证期限主合同确定的借款到期日次日起二年。甲方：王小伟，乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2015年4月16日。”上述主、从合同签订后，原告于2015年4月17日将10万元贷款资金全部发放到被告闫俊秀在原告方开立的个人结算账户。被告闫俊秀、史丽华夫妻借款后，只结清截止2016年9月20日产生的利息。之后均未结息还本。
本院认为：原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告闫俊秀、史丽华在借款到期后，至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任。所欠借款本金应当归还原告。借款月息、逾期罚息系原被告双方约定，且不违法，应予以认定。被告王小伟作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。
综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告闫俊秀、史丽华限判决生效后十日内，给付原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金10万元及截止2017年8月28日利息20287.8元，共计120287.8元。2017年8月29日之后利息按逾期罚息利率千分之17.25，随本结清。
二、被告王小伟对第一项判决，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，由被告闫俊秀、史丽华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员王婵梅
二0一七年九月三十日
书记员张利东
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省原平市人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）晋0981民初第1293号原告：原平市汇民村镇银行有限责任公司。地址:原平市前进西街。法定代表人:高新书，该公司经理。委托诉讼代理人：李兆祥，男，该公司职工。委托诉讼代理人：陈玉文，男，该公司职工。被告：闫俊秀，男，1978年1月15日出生，汉族，原平市人。现住原平市。身份证号码：。被告：史丽华，女，1980年9月18日出生，汉族，原平市人。现住原平市。身份证号码：。系闫俊秀之妻。被告：王小伟，男，1980年7月11日出生，汉族，现住原平市。原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告闫俊秀、史丽华、王小伟金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李兆祥、陈玉文，被告闫俊秀到庭参加了诉讼。被告史丽华、王小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原平市汇民村镇银行有限责任公司向本院提出的诉讼请求：1、判令被告闫俊秀和史丽华偿还原告贷款本金10万元及从2016年9月21日到2017年8月28日产生的利息20287.8元，以及从2017年8月29日按逾期罚息利率千分之17.25计算至还清全部借款之日止的利息。2、判令被告王小伟承担连带清偿责任。3、判令三被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2015年4月17日被告闫俊秀向原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款10万元，期限1年，到期日为2016年4月17日。借款月利率为千分之11.5，按季结息(每月的20日为结息日)。借款用途为进货。被告与原告签署了《流动资金借款合同》。2015年4月17日10万元贷款资金全部发放到被告闫俊秀在原告方开立的个人结算账户。该笔贷款由被告王小伟提供连带责任担保，并与原告签署了《保证合同》。被告闫俊秀和史丽华借款后，只结清截止2016年9月20日产生的利息，之后均未结息还本。该笔贷款到期后，原告多次催促被告偿还贷款本金及利息，但被告至今拒不归还。原告为维护自己的合法权益，提起诉讼，请求依法判决。闫俊秀辩称：原告诉称属实。该笔欠款系三被告共同使用，应由三被告共同偿还。史丽华、王小伟未答辩，未举证，未出庭。当事人围绕诉讼请求依法提交证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据原被告陈述及认可的证据，认定本案事实如下：2015年4月16日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告闫俊秀、史丽华签订了2015年808号《流动资金借款合同》。该合同载明”借款人（甲方）闫俊秀。贷款人（乙方）原平市汇民村镇银行有限责任公司。借款金额10万元，期限一年，借款月利率为千分之11.5，按季结息(每月的20日或每季末月的20日为结息日)。借款用途为进货。借款到期，利随本清。逾期3个月后，逾期罚息利率按按本合同约定利率水平上加50%。甲方：闫俊秀、史丽华。乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2016年4月16日。”同日原告原平市汇民村镇银行有限责任公司与被告王小伟签订了《保证合同》。该合同载明：”保证人（甲方）王小伟。债权人（乙方）原平市汇民村镇银行。为确保2015年4月16日闫俊秀与原平市汇民村镇银行签订的2015年808号借款合同借款义务得到履行，甲方愿意向乙方提供保证担保。保证方式为连带责任保证。保证范围主合同项下的借款本金、利息、罚息等。保证期限主合同确定的借款到期日次日起二年。甲方：王小伟，乙方：原平市汇民村镇银行有限责任公司。2015年4月16日。”上述主、从合同签订后，原告于2015年4月17日将10万元贷款资金全部发放到被告闫俊秀在原告方开立的个人结算账户。被告闫俊秀、史丽华夫妻借款后，只结清截止2016年9月20日产生的利息。之后均未结息还本。本院认为：原、被告之间的借款、担保事实清楚，证据确凿，原、被告双方当事人无异议，本院予以认定。被告闫俊秀、史丽华在借款到期后，至今未偿还原告借款本金，系违约行为，应承担违约责任。所欠借款本金应当归还原告。借款月息、逾期罚息系原被告双方约定，且不违法，应予以认定。被告王小伟作为连带责任保证人，依法应承担连带清偿责任。综上所述，原告的诉讼请求，本院依法应当支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，一百零七条，二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十九条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:一、被告闫俊秀、史丽华限判决生效后十日内，给付原告原平市汇民村镇银行有限责任公司借款本金10万元及截止2017年8月28日利息20287.8元，共计120287.8元。2017年8月29日之后利息按逾期罚息利率千分之17.25，随本结清。二、被告王小伟对第一项判决，承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行指定给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1353元，由被告闫俊秀、史丽华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判员王婵梅二0一七年九月三十日书记员张利东
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初28918号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：张绍霖。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告张绍霖信用卡纠纷一案，本院于2017年11月9日立案后，依法进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：要求被告张绍霖归还信用卡透支款212,347.30元。事实和理由：被告张绍霖系上海浦东发展银行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计212,347.30元(包括利息、滞纳金，计算至2017年10月15日)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告起诉来院，要求被告归还透支款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年十一月十七日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执异203号
异议人董宗彰，男，汉族，1945年11月22日出生，住西安市雁塔区。系本案被执行人。
申请执行人董宗义，男，汉族，1951年1月5日出生，住西安市雁塔区。
本院在执行申请执行人董宗义与被执行人董宗彰返还原物纠纷一案中，被执行人董宗彰向本院提出书面异议。其异议称执行标的是虚构的，根本不存在，本人不是义务主体，本院查明，2017年元月25日，异议人董宗彰在本院执行本案中曾提出执行异议，其中有一条是给付内容（执行标的）不存在，董宗彰也不是义务主体，本院审查后作出（2017）陕0113执异48号执行裁定书，驳回董宗彰的执行异议，董宗彰不服向西安市中级人民法院申请复议，西安市中级人民法院经审查作出（2017）陕01执复69号执行裁定书，驳回董宗彰的复议申请。本院认为，异议人董宗彰的异议属于重复异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》裁定如下：
对异议人董宗彰的异议申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内向西安市中级人民法院申请复议。
审判长 赵斌昌
审判员 杨 栩
审判员 李玉生
二〇一七年九月××日
书记员 张 盼
打印：相丽华校对：张盼2017年9月日送达
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民一初字第1255号
原告李荣强，男，汉族，遵义市人。
委托代理人晏太辉，贵州他山律师事务所律师。
被告陈波，男，汉族，遵义市人。
委托代理人陶正刚，遵义市红花岗区中心法律事务所法律工作者。
原告李荣强诉被告陈波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告李荣强的委托代理人晏太辉、被告陈波的委托代理人陶正刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李荣强诉称，被告因经营鑫瑞房开公司资金周转困难，于2010年8月20日向我借款350000元，并向我出据借据一份，写明半年内一定归还，双方口头约定借款月利率为2%。被告还向我出具承诺书，承诺其若到期不还款，愿意以两间门面抵偿我借款，并当即将两个房屋产权证交付给了我。但借款期限届满后，被告未及时归还借款，经我多次催收，被告以经营困难为由要求先按约定标准支付利息，本金部分暂缓支付。但截止2014年1月被告就不再支付利息，现被告的两间门面已被其他债权人申请保全。现特依法提起诉讼，请求判令被告陈波归还我借款本金350000元，并从2014年元月21日起按每月2%支付该款利息至判决之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告陈波辩称，原告所诉我借款350000元未还不属实，其数额计算错误。我于2005年1月10日向原告借款100000元，双方签订了书面的协议，约定借款期限6个月，月利率2%，原告在支付我借款时只支付了94000元，并称6000元用于冲抵三个月的利息。按照约定，2005年元月至2014年7月10日止，共计115个月，按2%计息，应付利息216200元，加本金94000元，计本金和利息为310200元。我于2005年4月10日起至2013年2月8日共计已支付原告292000元。其中2005年4月10日至2005年7月18日已支付6500元，2008年4月18日支付5500元，2008年4月20日至2010年8月20日支付80000元。原告在计算利息时将44000元利息计为176000元，把2%计息写成4%计息，把96000元的本金计为200000元的本金，把利息作为复利计算，从中多计算利息132000元。2010年8月20日所写借条不是实际借款350000元，而是在累计利息错误的情况下所出据的借条，借条金额错误。后我多次叫原告对帐，原告置之不理，便停止支付。故现在我只欠原告借款18200元。原告按2%的利率计算利息超出了银行同期贷款利率的四倍，其将利息计入本金重复计算复利的行为也不应受保护。为此，请法院依法判决。
经审理查明，从2005年元月10日起，被告陈波陆续向原告借款并还款，并多次出据借条。2010年8月20日，双方经对之前的借款本息结算后，被告陈波向原告李荣强出据《借据》一张，载明：“因借款人陈波资金周转暂时困难，向李荣强借款用于周转，该款半年内一定返还，今借到人民币350000元”。同时出据《承诺书》，载明：“承诺人陈波于2010年8月20日向李荣强借款人民币350000元，该款一定于2011年2月20日前返还，若到期未还，承诺人的2间营业房归李荣强所有，承诺人必须于2011年3月20日前为李荣强办理房产过户手续”。其后被告陈波于2011年10月1日向原告帐户存款28000元，于2012年1月18日存款42000元，于2012年4月20日存款28000元，2012年9月28日存款28000元，2013年2月8日存款28000元。其后双方对还款事宜发生争议，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《借据》、《承诺书》、被告提供的还款赁证及双方当事人的陈述等证据在卷佐证，经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告陈波因资金周转困难向原告李荣强借款后，于2010年8月20日对之前的借款本息结算后向原告李荣强出据《借据》一张，载明借款金额为350000元，该金额应当视为双方对之前借款本息结算后形成的新的借款。虽然被告辩称结算时对利息的计算有误，但其出据借条后并未在法定期限内要求撤销借条，且其后已陆续向原告还款，应当认定其已对借款结算金额予以确认。故本院对被告于2010年8月20日经结算后欠原告借款350000元的事实予以认定，其后被告共计向原告归还借款五笔共计金额154000元，尚欠原告借款196000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，对原告李荣强要求被告陈波归还借款人民币196000元的诉讼请求部分，本院予以支持。原告提出被告所归还款项应为利息的辩解意见，因双方在《借据》中并未约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”之规定，该借款视为不支付利息，故本院对原告的该辩解意见不予采纳。因原、被告结算的350000元借款金额中，已经包含了之前超过银行利率计算的利息，且双方在出据借据时也未约定利息，故对原告要求对该款计算利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、由被告陈波偿还原告李荣强借款人民币196000元，限本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告李荣强的其余诉讼请求。
案件受理费3275元，由原告李荣强承担1275元，被告陈波承担2000元。
如未在判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一四年八月二十五日
书记员 池雅诗
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第00286号
原告李艳，女。
被告周口市裕华房地产开发有限公司。
原告李艳诉被告周口市裕华房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人范海石，被告周口市裕华房地产开发有限公司（以下简称裕华公司）委托代理人李海军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李艳诉称：2014年6月26日原告与被告裕华公司签订一份借款协议，协议约定原告向被告裕华公司借款10万元用作企业经营流动资金，期限三个月，期满后又延期三个月，月利率15‰，每月结算一次利息，如逾期没有还本付息则以借款金额日千分之三支付赔偿金，直到结清本息为止。合同签订后，原告向被告交付借款10万元，被告出具了收据、借据，利息结算到2014年11月26日，之后被告停止偿付借款本息，请求法院判令被告偿还借款本金、利息和赔偿金。
被告裕华公司辩称：由于本公司经营状况不好，无力偿还到期债务，承认未按合同约定偿付原告借款，具体拖欠借款本息数额需要进一步核实。
原告李艳向本院提供的证据有：借款合同一份，收据一份（均当庭核实后，留存复印件）。证明被告拖欠原告借款的事实。
被告裕华公司对原告上述证据质证无异议。
被告裕华公司没有提供证据。
本院查明：原告所诉与被告签订的流动资金借款合同属实，原告按合同约定交付了期限为三个月的借款10万元，后又延期至2014年12月26日；借款合同到期，被告因经营不善无力偿还原告借款本息。被告共拖欠原告借款本金10万元，利息已清算到2014年11月26日。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本纠纷中，原告与被告所签订的借款合同，条款齐全，内容合法，应为有效。被告裕华公司拖欠原告李艳借款本息，事实清楚，构成违约，应承相应的民事责任。双方在借款合同中，除约定了正常月利率15‰外，还约定了日千分之三的违约赔偿金，两项合计逾期年化利率达到126%，已超出原告合理的损失范围，逾期年化利率应以同期银行短期贷款年利率的四倍（计2015年2月28日前22.4%，3月1日以后21.4%，之后随国家金融政策和法规调整而定）为标准，利息超出部分（含违约赔偿金）不受法律保护。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告周口市裕华房地产开发有限公司于本判决生效后七日内偿还原告李艳借款10万元，利随本清（2014年12月26日合同期满前，按合同约定月利率15‰计算，从合同期满之次日起，2015年2月28日以前按年利率22.4%，2015年3月1日以后按年利率21.4%，计算到付清本金之日）；
二、驳回原告李艳其他诉讼请求。
案件受理费2300元，财产保全申请费5000元，合计7300元由被告周口市裕华房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 顾志强
审判员 王志军
审判员 朱艳豪
二〇一五年三月二十日
书记员 鲁 珊
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）聊东执字第248号
申请执行人：李玉辉。
被执行人：黄建雷。
被执行人：聊城市一通电缆有限公司，住所地聊城市东昌府区二期经纬路63号。
法定代表人：黄建雷，总经理。
李玉辉申请执行黄建雷、聊城市一通电缆有限公司民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）聊东民初字第2557号民事判决解书，于2014年1月3日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄建雷有存款。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条之规定，裁定如下：
冻结黄建雷银行存款10万元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
�判员米万宏
二〇一四年四月一日
书记员 宋安旗
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第934号
申请执行人沈志华，
被执行人陈益新。
被执行人陈文。
沈志华与陈益新、陈文民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19日作出的（2014）淮法民初字第1611号民事调解书已经发生法律效力。依据该调解书：一、陈益新、陈文返还沈志华借款40万元，于2015年3月10日前一次性共同返还；二、陈益新返还沈志华借款5万元，于2015年3月20日前一次性返还；案件受理费8050元，减半收取4025元、保全费2770元，合计6795元，由陈益新负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人沈志华向本院申请执行，本院于2015年3月13日立案受理。
执行中查明，被执行人陈益新、陈文在本院有数起案件在执行中，陈益新的房产目前正被其他执行案件在启动评估处置程序；经依法查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产。该被执行人现暂不具备执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、其他执行案件的材料、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮法民初字第1611号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚 媛
四川省石棉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石棉民初字第312号
原告：石棉县农村信用合作联社。
法定代表人：蔡志伟，该社理事长。
委托代理人（特别授权）：赵伟，石棉县农村信用合作联社工作人员。
被告：张洪荣。
被告：姜松。
原告石棉县农村信用合作联社与被告张洪荣、姜松借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由审判员梁永新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石棉县农村信用合作联社委托代理人赵伟，被告姜松到庭参加诉讼。被告张洪荣经本院传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告石棉县农村信用合作联社诉称:2012年2月24日，被告张洪荣向原告借款200000元，约定利率为7.5‰，期限为一年，借款由被告姜松担保，期限届满后，被告张洪荣未按合同约定偿还借款本息，经原告多次催收无果。故诉至法院，要求依法判令被告张洪荣偿还借款本息，并承担诉讼费，要求被告姜松对张洪荣借款本息承担连带清偿责任。
原告为证明其主张向本院提交以下证据：
1、2012年2月24日《个人借款合同》及《借款借据》各一份。拟证明被告张洪荣向原告借款20万元及约定利率为7.5‰。
2、《借款保证担保承诺书》及《保证合同》各一份。拟证明被告姜松为被告张洪荣借款承担连带责任保证。
被告姜松对原告提交的证据无异议。
被告张洪荣经传票传唤逾期未到庭应诉，对原告提交的证据未发表质证意见，也未提交证据材料。
经审理查明：2012年2月24日，被告张洪荣向原告借款200000元，约定利率为7.5‰，借款期限为一年，被告张洪荣与原告石棉县农村信用合作联社签订了《个人借款合同》，被告姜松承诺为张洪荣借款予以担保，被告姜松与原告石棉县农村信用合作联社签订了《保证合同》。同日，原告石棉县农村信用合作联社向被告张洪荣发放借款200000元。期限届满后，被告张洪荣未按约还本付息，经原告多次催收无果。2014年2月26日,原告石棉县农村信用合作联社提起诉讼，要求判令被告张洪荣偿还借款本金200000元及利息，并承担本案受理费。要求被告姜松对张洪荣借款本息承担连带清偿责任。
本院认为，石棉县农村信用合作联社与被告张洪荣签订的《个人借款合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，合同合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定，双方应当依照合同约定履行义务。石棉县农村信用合作联社依照合同约定向被告张洪荣发放借款200000元，已履行了合同义务。双方约定的借款期限届满后，被告张洪荣未按约定偿还借款本金及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”之规定，被告张洪荣应承担继续履行合同偿还借款、支付利息的责任。故对原告石棉县农村信用合作联社要求被告张洪荣偿还借款本金、支付利息的诉讼请求，本院予以支持。被告张洪荣经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应由自己承担，不影响案件的审理。
由于被告张洪荣未按合同约定偿还借款，现原告石棉县农村信用合作联社要求保证人姜松按照保证合同约定承担连带清偿责任。根据《中华人民共和国担保法》第十八条“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”，而作为保证人的被告姜松，对被告张洪荣借款本息应当按照保证合同约定承担连带清偿责任。故对原告石棉县农村信用合作联社要求被告姜松对张洪荣借款本息承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张洪荣于本判决生效之日起五日内偿还原告石棉县农村信用合作联社借款本金200000元及利息（利息按合同约定利率计算至付清借款之日止）；
二、被告姜松对张洪荣借款本息承担连带清偿责任。
本案案件受理费2246元，由被告张洪荣、姜松负担。原告预交的受理费2246元，在本案执行时由被告张洪荣、姜松支付原告石棉县农村信用合作联社。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于雅安市中级人民法院。
审判员 梁永新
二〇一四年三月十八日
书记员 李根茂
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第2670号
原告：郑小龙。
被告：舒卫强。
原告郑小龙为与被告舒卫强民间借贷纠纷一案，于2014年12月4日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员陈小玲独任审判。因被告住址不明，需采用公告方式送达，遂依法转为普通程序审理。本案于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告郑小龙到庭参加诉讼。被告舒卫强经公告送达期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郑小龙起诉称：原、被告原先不认识。被告因资金紧张，经朋友介绍于2014年9月8日向原告借款3万元，约定当月17日归还。借款到期后，就联系不上被告，借款本息至今未还。原告请求判令：1．由被告立即归还借款3万元，支付利息0.0567元（利息已按中国人民银行同期贷款利率算至起诉之日，之后算至实际履行之日）；2．由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：
借条、收条各1份，证明被告向原告借款3万元，且已收到现金3万元的事实。
被告舒卫强未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，被告未提出反驳意见或证据。本院根据证据审核认定的有关规定对原告提供的上列证据进行审核，经审核，本院依法对原、被告之间存在借贷关系的证明力予以认定。
案经审理，本院查明的事实与原告诉请的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告诉请的被告向其借款3万元的事实，有其提供的“借条”、“收条”为凭。审理期间，被告并未提出反驳证据，应视为对原告诉请的事实无异议。对此事实，本院依法予以认定。被告舒卫强应当清偿。原告要求被告支付逾期利息的请求，合法有据，鉴于涉案借款系定期无息借贷，可参照银行同类贷款利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告舒卫强应于本判决生效之日起七日内归还原告郑小龙借款本金3万元，并支付逾期利息（自2014年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至本判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费564元，公告费300元，合计诉讼费用864元，由被告舒卫强负担，限于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。应在递交上诉状次日起七日内，预交上诉案件受理费，款汇至：金华市财政局政府非税资金财政专户，开户银行：中国农业银行金华市分行，账号：196999010400040900000106003，或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室。逾期则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈小玲
人民陪审员 林旭成
人民陪审员 姜景明
二〇一五年四月十日
书 记 员 施 媛
签发：经院长授权发。
核稿：
校对：
拟稿：
浙江省慈溪市人民法院
执行裁�书
（2014）甬慈执民字第171－1号
申请执行人：徐志杰，农民，住慈溪市。
被执行人：孙华东，住慈溪市。
本院在执行徐志杰诉孙华东（2013）甬慈浒商初字第1111号民间借贷纠纷一案过程中查明，被执行人名下的位于慈溪市古塘街道城东新村西区135号401室的房地产在另案中正在处分，届时本案申请执行人可参与分配。现被执行人无其它可供执行的财产，申请执行人亦未在本院指定的期限内向本院报告被执行人的其它财产状况或线索，故本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。现被执行人应归还申请执行人借款150000元及相应债务利息，并应向本院交纳诉讼费1650元、执行费2150元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）甬慈执民字第171号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 寿 森 坤
审判员 孙 士 明
审判员 徐 人 卫
二〇一四年二月十七日
书记员 张熠（代）
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00958号
原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行。住仙桃市沙嘴办事处笆篓湾二组（仙桃大道中段37号）1幢。
负责人胡红斌，该支行行长。
委托代理人李少华，该支行职员。代理权限为特别授权。
被告别军涛，务农。
被告许红艳，务农，系被告别军涛之妻。
被告刘名权，务农。
被告别必海，务农。
被告王烈贵，务农。
被告别雄业，务农。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行与被告别军涛、许红艳、刘名权、别必海、王烈贵、别雄业金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行于2015年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行撤回起诉。
案件受理费175元，减半收取87.5元，由原告中国农业银行股份有限公司仙桃市支行负担。
代理审判员 向涛
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨明
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第00975号
原告高某。
被告刘某甲。
被告刘某乙。
被告王某某。
原告高某与被告刘某甲、刘某乙、王某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月8日立案受理，依法由审判员陈晓玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，三被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月23日，被告刘某甲因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为3分，借款期限为三个月，由刘某乙、王某某为该笔贷款承担连带保证责任。2013年10月22日被告刘某甲清息后，再未清息还本。原告多次向三被告催要，但三被告一直推托拒付。原告现诉诸法院。请求：1、判令被告刘某甲偿还原告借款本金100万元及利息，并由被告刘某乙、王某某承担连带清偿责任；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告向法庭提供借据复印件一份，用以证明被告刘某甲向原告借款100万元及约定的利率，并由被告刘某乙、王某某承担连带保证责任。
三被告未到庭、未答辩、未质证亦未举证。
本院认为，原告所举证据来源合法，真实有效，是当事人的真实意思表示，可以证明案件事实，本院予以采信
本院根据当事人的陈述，经庭审举证、质证和认证，查明以下事实：
2013年1月23日，被告刘某甲因资金周转困难向原告借款100万元，约定月利率为3分，借款期限为三个月，由刘某乙、王某某为该笔贷款承担连带保证责任。2013年10月22日被告刘某甲清息后，再未清息还本。原告多次向三被告催要，但三被告一直推托拒付。故诉诸法院请求判令支持原告前列之诉求。
本院认为：本案中原、被告之间签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，该借款合同成立并已生效。合法的借贷关系应受法律保护，被告刘某甲应遵循诚实信用原则，按约定履行自己应承担的义务，但未履行应承担的相应的民事责任，已构成违约，依法应承担违约责任，故本院对原告请求由被告刘某甲偿还借款之主张予以支持；原告与被告约定的月利率为30‰，已明显超出中国人民银行同期同类贷款利率的4倍，对其超出部分不予支持。请求由被告刘某乙、王某某对该笔贷款承担连带清偿责任，于法有据，依法应予支持；被告刘某甲、刘某乙、王某某经传票传唤无故未到庭是对自己诉讼权利的放弃，依法承担不利的法律后果。依照《民法通则》第九十条；《中华人民共和国合同法》第六条、第八条、第一百九十六条、第二百零一条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的第六条；《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告刘某甲于判决生效后五日内偿还所借原告高某100万元本金及全部利息。计息时间从2013年10月23日起至履行完毕之日止，月利率以中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算；
二、被告刘某乙、王某某对上述借款本金及全部利息承担连带清偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由被告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 陈晓玲
二〇一四年六月四日
书记员 周 婧
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二中民终字第10894号
上诉人（原审原告）李琴，女，1973年4月7日出生。
委托代理人段军（李琴之夫），1973年6月3日出生。
被上诉人（原审被告）杨继才，男，1962年7月24日出生。
委托代理人陈磊，天津津北斗律师事务所律师。
上诉人李琴因生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服北京市西城区人民法院（2014）西民初字第11619号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人李琴之委托代理人段军，被上诉人杨继才之委托代理人陈磊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年4月，李琴诉至原审法院称：2012年9月12日下午5点左右，杨继才及其妻子、女儿因为我们卖水果的价格比他家便宜，开始对我进行辱骂。当晚9时左右，杨继才的女儿杨影叫来四个人，到我们卖水果的摊位威胁我，不让我卖水果，并且开始殴打我，我丈夫上前与他们理论，他们就殴打我丈夫，造成我丈夫身体多处受伤，我也被他们打伤。现要求赔偿我医疗费128.37元、误工费1932元。
杨继才辩称：李琴所诉主体不对，我本人没有打李琴，也不是我找人打的李琴。关于误工损失，法院已经处理过，不应再受理。李琴起诉已超过诉讼时效，请求驳回李琴的诉讼请求。
原审法院经审理查明：李琴及其夫段军在位于北京市西城区达智桥胡同的保兴大药房门口摆摊卖水果，杨继才在对面的达智桥胡同34号院门口卖水果。2012年9月12日下午，李琴夫妇因卖水果与杨继才及其女儿杨影发生争吵，当晚21时左右，双方再次发生冲突，李琴之夫段军头部受伤（该案已另案解决），李琴腿部受伤。李琴被医院诊断为：左小腿软组织挫伤。庭审中，李琴称其身体上的损伤是杨影找来的人打的，现无法找到该人，杨影不足十八岁，李琴因此起诉要求杨继才赔偿。李琴自述此次打架受伤看病共支付医疗费128.37元，无医疗费原件，未开具休假证明。
原审法院认为：二人以上共同实施危及他人人身安全的行为并造成损害后果，不能确定实际侵害行为人的，应当依法承担连带责任。李琴夫妇与杨继才、杨影及其杨影的四名同学因经营发生纠纷，直至发展为肢体冲突，李琴虽不能指明谁将其打伤，但杨继才与杨影及其杨影的四名同学共同参与的纠纷，故杨继才对李琴的损害后果承担连带责任。
身体受到伤害要求赔偿的诉讼时效期间为一年，李琴身体受到伤害时间为2012年9月12日，李琴于2014年4月25日起诉，李琴主张赔偿医疗费已超过诉讼时效期间，故本院对李琴要求赔偿医疗费的请求不予支持。
关于李琴主张的误工费，李琴之夫段军在（2013）西民初字第18426号民事案件中，主张的误工费中包含了李琴的误工损失，该案只针对段军的误工损失予以判决，将李琴的误工损失的部分未予判决。本案李琴主张误工损失因段军的诉讼而中断计算，故未超过诉讼时效。误工费应根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。李琴于庭审中自述医院未开具休假证明，其误工是由于其夫身体受伤，摊位无法进货导致停止经营造成，李琴的主张不符合法律的相关规定，故本院对李琴主张误工费的请求，不予支持。据此，原审法院于2014年7月判决驳回李琴的诉讼请求。
判决后，李琴不服上诉至本院，认为：（1）李琴主张赔偿医药费损失未超过诉讼时效，李琴曾起诉要求杨继才予以赔偿；（2）李琴因伤产生误工费损失，杨继才应予以赔偿。要求二审法院改判支持其诉讼主张。杨继才否认其将李琴致伤，故不同意李琴诉讼主张，同意原判。
本院在审理本案过程中，李琴提交首都医科大学宣武医院出具的休假证明书一份，该证明出具的时间是2014年8月7日，临床诊断为：外伤（右小腿软组织挫伤），医疗建议及病人应注意事项一栏为：休一周（补2012年9月13日假条）。杨继才对李琴提供的休假证明的真实性、关联性、证明目的均不予认可。为证明李琴就医药费部分的主张未超过诉讼时效，李琴提供2013年11月28日上午开庭的传票一张，欲证明李琴曾起诉要求过杨继才予以赔偿。杨继才对传票本身的真实性认可，但不能证明李琴起诉主张过赔偿医药费损失。本院查明的其他事实与原审法院查明的其他事实无异。
上述事实，有双方当事人的陈述、医疗费票据复印件、诊断证明复印件、询问笔录、（2013）西民初字第18426号民事判决书、（2014）二中民终字第2566号民事判决书、李琴提交的休假证明书、开庭传票（复印件），原审法院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：本案争议的焦点在于李琴的诉讼主张是否具有相应的事实与法律依据。
需指出，当事人对自己提出的诉讼主张或反驳对方的诉讼主张，负有提供证据加以证明的责任，如果没有证据或其提供的证据不足以证明其主张的，将承担对自己不利的后果。
李琴上诉主张杨继才赔偿其医药费损失，但李琴及其丈夫段军与杨继才发生纠纷系2012年9月12日，李琴到医院治疗时间为2012年9月13日，而本次李琴起诉向杨继才主张赔偿医疗费时间为2014年4月25日。依照法律规定，李琴起诉要求赔偿医疗费损失的时间已经超过了法律规定的诉讼时效期间。虽李琴称其曾起诉要求杨继才对此予以赔偿，但李琴提供的材料尚不能证明其主张，且原审法院在问及此一节时，问李琴的医疗费诉过没有，李琴明确表示没有诉过。现李琴要求赔偿其医疗费损失，缺乏法律依据。另，关于李琴要求杨继才赔偿其误工损失费一节。原审审理期间，李琴自述医院未开具休假证明，其误工是由于其夫身体受伤，摊位无法进货导致停止经营造成。虽李琴补开了休假证明，但该证明难以证明李琴误工的真实情况，且杨继才对休假证明的真实性、关联性及其证明不目的均不予认可，且该份证明未能在原审审理辩论终结前提交，不属于法律规定意义上的新证据。综上，李琴主张的误工损失费缺乏事实依据，故对李琴的该部分上诉主张，本院难予支持。原审法院对本案事实认定及其对本案所作判决，并无不当，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费25元，由李琴负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由李琴负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘保河
审 判 员 王云安
代理审判员 李 倩
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 果满树
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门四民初字第00727号
原告施卫东。
被告俞雪生。
被告范淑琴。
两被告委托代理人成耀，海门市四甲法律服务所法律工作者。
原告施卫东与被告俞雪生、范淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告施卫东、被告俞雪生、范淑琴的委托代理人成耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫东诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。2000年6月27日，两被告以盐城工地需资金周转为由，向原告借款5万元。被告俞雪生向原告出具了借条并承诺尽快归还，但至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。2000年底及之后，原告多次向被告催要未果，故诉至�院要求两被告共同归还借款5万元并支付借款利息（以5万元按照银行同期贷款利率计算自2000年6月27日至判决确定的履行之日止）。
被告俞雪生辩称，其曾于1998年9月向原告借款并出具了借条，但金额为1万元并载明了俞雪生及其妻子范淑琴的姓名及身份证号码。双方未约定利息，其承诺尽快归还，因资金困难，被告至今分文未还。2000年6月27日，原告催要借款，因被告无力偿还借款，原告胁迫被告又出具了金额为5万元的借条一份。2012年腊月二十六日，原告至被告家催要借款，双方发生争执。原告诉称5万元的借款并非事实，请求法院驳回原告诉请。
被告范淑琴辩称，其与俞雪生系夫妻关系，但对案涉借款事实不清楚，请求驳回原告对其诉讼请求。
经审理查明，被告俞雪生与范淑琴系夫妻关系。2000年6月27日，被告俞雪生向原告施卫东出具了借条一份，借条载明：“兹暂借施卫东人民币伍万元整。具借人：俞雪生，2000年6月27日”。双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至本院并提出如上诉请。
诉讼中，本院根据原告的保全申请，对两被告银行存款进行了冻结。
上述事实，有本院（2014）门四民初字第00727-1号民事裁定书，原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告俞雪生向原告施卫东借款的事实有借条原件、双方陈述予以证实，本院予以确认。被告俞雪生辩称借条系在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证实，对该意见，本院碍难采信。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且为经营所需，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，但被告�在原告催要后的合理期限内归还借款。现被告至今未归还借款，原告为此要求被告归还借款并支付催要后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为自2000年底即向被告催要借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告认为2012年腊月二十六日（即2013年2月6日）原告曾向其催要，系其自认，本院予以采纳，可自2013年2月7日起计算催要后的利息，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
一、被告俞雪生、范淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告施卫东借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年2月7日至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告施卫东的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计人民币1145元，由原告施卫东负担人民币145元，被告俞雪生负担1000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：471558227682）
代理审判员 彭文甫
二〇一四年十月十六日
书 记 员 许仲玉
江苏省海门市人民法院 民 事 判 决 书 （2014）门四民初字第00727号 原告施卫东。 被告俞雪生。 被告范淑琴。 两被告委托代理人成耀。 原告施卫东与被告俞雪生、范淑琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月22日立案受理后，依法由代理审判员彭文甫适用简易程序，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告施卫东、被告俞雪生、范淑琴的委托代理人成耀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告施卫东诉称，原、被告系朋友，两被告系夫妻关系。2000年6月27日，两被告以盐城工地需资金周转为由，向原告借款5万元。被告俞雪生向原告出具了借条并承诺尽快归还，但至今分文未还。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，属两被告夫妻共同债务。2000年底及之后，原告多次向被告催要未果，故诉至法院要求两被告共同归还借款5万元并支付借款利息（以5万元按照银行同期贷款利率计算自2000年6月27日至判决确定的履行之日止）。 被告俞雪生辩称，其曾于1998年9月向原告借款并出具了借条，但金额为1万元并载明了俞雪生及其妻子范淑琴的姓名及身份证号码。双方未约定利息，其承诺尽快归还，因资金困难，被告至今分文未还。2000年6月27日，原告催要借款，因被告无力偿还借款，原告胁迫被告又出具了金额为5万元的借条一份。2012年腊月二十六日，原告至被告家催要借款，双方发生争执。原告诉称5万元的借款并非事实，请求法院驳回原告诉请。 被告范淑琴辩称，其与俞雪生系夫妻关系，但对案涉借款事实不清楚，请求驳回原告对其诉讼请求。 经审理查明，被告俞雪生与范淑琴系夫妻关系。2000年6月27日，被告俞雪生向原告施卫东出具了借条一份，借条载明：“兹暂借施卫东人民币伍万元整。具借人：俞雪生，2000年6月27日”。双方未约定还款期限及利息。经原告多次催要，两被告至今分文未还，故原告诉至本院并提出如上诉请。 诉讼中，本院根据原告的保全申请，对两被告银行存款进行了冻结。 上述事实，有本院（2014）门四民初字第00727-1号民事裁定书，原告提供的借条及当事人陈述等证据在卷佐证。 本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告俞雪生向原告施卫东借款的事实有借条原件、双方陈述予以证实，本院予以确认。被告俞雪生辩称借条系在原告胁迫下出具，但未提供证据予以证实，对该意见，本院碍难采信。上述债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且为经营所需，视为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。案涉借款发生之时，原、被告之间未约定借款利息及还款期限，视为不支付利息，但被告应在原告催要后的合理期限内归还借款。现被告至今未归还借款，原告为此要求被告归还借款并支付催要后的利息，符合法律规定，本院予以支持。原告认为自2000年底即向被告催要借款，但未提供证据予以证实，本院不予采信；被告认为2012年腊月二十六日（即2013年2月6日）原告曾向其催要，系其自认，本院予以采纳，可自2013年2月7日起计算催要后的利息，但应按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下： 被告俞雪生、范淑琴于本判决生效之日起十日内归还原告施卫东借款人民币50000元并支付利息（以50000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2013年2月7日至本判决确定的履行之日止）。 驳回原告施卫东的其他诉讼请求。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费1050元，减半收取525元，保全费620元，合计人民币1145元，由原告施卫东负担人民币145元，被告俞雪生负担1000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1050元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82） 代理审判员 彭  文  甫 二〇一四年十月十六日 书 记 员 张敦臣许仲玉
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）永执字第558号
申请执行人永昌县东寨镇头坝村委会。
被执行人吴金鹏，男，汉族甘肃省永昌县人。
申请执行人永昌县东寨镇头坝村委会与被执行人吴金鹏民间借贷纠纷一案，本院于2010年11月8日作出的（2010）永民二初字166号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人永昌县东寨镇头坝村委会于2013年7月30日向本院申请执行，本院于2013年7月30日立案执行。
本案在执行中，于2013年8月1日向被执行人吴金鹏发出执行通知书，责令其在限期内给付申请执行人永昌县东寨镇头坝村委会借款9474.60元。被执行人吴金鹏在限期内履行了全部义务。申请执行人永昌县东寨镇头坝村委会于2013年12月25日向本院递交了结案证明。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）永执字第558号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永宏
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 孙世栋
山东省无棣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）棣执字第204号
申请执行人李军。
申请执行人李晓晴。
法定代理人李军（系李晓晴之父），住址同上。
被执行人杨玉芝。
委托代理人王建亭。
本院在执行申请执行人李某、李晓晴与被执行人杨玉芝侵权纠纷一案中，申请执行人申请执行标的72569.02元，已执行10000元，未执行62569.02元。现因申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省无棣县人民法院（2014）棣民初字第1162号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱海军
审判员 张金勇
审判员 彭汉生
二〇一五年三月十八日
书记员 张玉龙