广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第1728号
原告：胡秋霞，女，1982年7月16日出生，汉族，住湖南省资兴市。
委托代理人：陆莹莹，广东星啸律师事务所律师。
被告：李曦庭，男，1986年1月3日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：杨凤娜，广东扬真律师事务所律师。
被告：龙旺青，男，1978年12月20日出生，汉族，住广西壮族自治区藤县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市。
代表人：杨亦武，该公司总经理。
委托代理人：黄崇仙，该公司职员。
委托代理人：罗菖，该公司职员。
原告胡秋霞诉被告李曦庭、龙旺青、中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司（以下简称人民财险中山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月4日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告胡秋霞的委托代理人陆莹莹、被告龙旺青、被告人民财险中山公司的委托代理人罗菖到庭参加诉讼，被告李曦庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡秋霞诉称：2014年12月28日20时00分，被告龙旺青驾驶桂D／VC5**号普通二轮摩托车（搭载乘客黄某某、原告胡秋霞）沿小榄工业大道由泰昌路往北部物流中心方向行驶，与由被告李曦庭驾驶的粤T／JK2**号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及龙旺青、黄某某、原告胡秋霞受伤的后果。中山市公安局交通警察支队小榄大队于2015年1月19日作出《道路交通事故认定书》，认定被告李曦庭与被告龙旺青承担事故的同等责任。事故发生后，原告胡秋霞被送往中山市小榄人民医院住院治疗，至2015年1月28日出院，住院31天。医疗终结后被评定为一个八级伤残一个十级伤残。为维护原告胡秋霞的合法权益，特诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告胡秋霞交通事故人身损害赔偿款340064.77元；二、被告人民财险中山公司在机动车第三者任强制保险（以下简称交强险）和机动车第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）责任限额内承担赔偿责任，超出部分，由被告李曦庭、被告龙旺青承担赔偿责任；三、被告承担本案诉讼费。
被告人民财险中山公司辩称：肇事车辆粤T／JK2**号小型轿车在我司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期限内，承保车辆在事故中承担同等责任，交强险赔偿不足的，由商业三者险按照责任划分赔偿50%。医疗费，应按票据计算，从原告胡秋霞提供的发票显示数额为3146.2元，应当补齐其他正规医疗票据。资兴市华东药店的2100元发票不确认，无法证明所购药品是否与本案有关，且无医嘱证明为治疗的必要用药，金额较大且无具体清单，无法核实是否虚开。我司已垫付5000元给原告胡秋霞，应在原告胡秋霞的诉求中扣除，我司只在社保范围内承担医疗费。同时，原告胡秋霞应提供相对应的用药清单、病历本佐证医疗费与本次事故有关。住院伙食补助费无异议。营养费，已按照100元／天的标准计算住院伙食补助费，能够满足原告胡秋霞在住院期间的营养需求，该项损失我方不确认。误工费，误工时间无异议，根据原告胡秋霞提供的银行流水明细显示其于事故发生前一年的工资收入为2512元，应当按照实际收入计算。护理费，护理天数计算错误，应当按照住院天数31天计算；护理标准过高，无相关发票或护理人员的工资证明，按照90元／天计算较为合理。精神损害抚慰金过高，应考虑双方在事故中的过错。残疾赔偿金，原告胡秋霞提供的证据不足以证实其在城镇居住一年以上，应当提交劳动合同、社保证明等佐证，被扶养人生活费，应当按照户口性质即农村标准计算，按2015年10月12日最后一次评残，原告胡秋霞的儿子扶养13年10个月，母亲扶养19年8个月。评残费，不属于保险赔偿范围，且原告胡秋霞自行鉴定，并未通知我司，应由原告胡秋霞自行承担。交通费，应提供相关票据，按票处理，无票据，我司认可交通费500元。诉讼费，根据保险合同条款中约定，我司不承担诉讼费。原告胡秋霞明知摩托车超载，且无佩戴安全头盔乘坐车辆，原告胡秋霞应对自身损失承担一定的责任。
被告龙旺青辩称：我方对交通事故致原告胡秋霞受伤的后果表示歉意。我方超载搭乘胡秋霞、黄某某存在过错，但是原告胡秋霞作为成年人，明知摩托车超载仍乘坐且不按规定戴安全头盔，导致其头部损伤，对损害结果存在过错，应承担一定的责任，建议为10%。根据保险赔付先后原则，应由被告人民财险中山公司赔偿原告胡秋霞120000元，再由被告人民财险中山公司在商业三者险责任限额内赔付，肇事车辆粤T／JK2**号小型轿车的商业三者险限额为1000000元，足以赔偿原告胡秋霞的损失。医疗费，其中包含了治疗阴道炎的费用，与本次事故无关，应予以扣除。原告胡秋霞依法可享受住院伙食补助，已足够补充营养，加强营养没有合法依据。误工费，应按原告胡秋霞2014年1月-12月期间的工作收入2500元／月计算，且中山市狮盾电气有限公司出具的证明缺少落款日期，与其说明原告胡秋霞3500元／月的工资收入不符。护理费按其实际护理家属的误工费计算。对司法鉴定意见书有异议，原告胡秋霞平素性格描述为内向、孤僻，其韦氏成人总智商为84，评定为轻度社会功能缺损，原告胡秋霞本身存在社会功能缺损，该项伤残不是本次事故导致的，其主张鉴定费、残疾赔偿金、被扶养人生活费无事实依据。交通费以公共汽车乘车发票为准。我方垫付给原告胡秋霞的医疗费3000元，应由被告人民财险中山公司支付给我方或由原告胡秋霞退还。
被告李曦庭书面辩称：肇事车辆粤T／JK2**号小型轿车在被告人民财险中山公司投保了交强险和商业三者险，应当由被告人民财险中山公司在保险赔偿限额范围内直接替代赔付。我方只对超出交强险限额的部分承担50%的民事赔偿责任。对原告胡秋霞主张的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金、被扶养人生活费、评残费、交通费由法院依法判决。我方已支付医疗费5000元给原告胡秋霞，请求法院就我方垫付的费用向被告人民财险中山公司办理理赔。
经审理查明：2014年12月28日20时00分，龙旺青驾驶桂D／VC5**号普通二轮摩托车（搭载乘客黄某某、胡秋霞）沿小榄工业大道由泰昌路往北部物流中心方向行驶，行驶至中山市小榄镇工业大道龙的公司对开路口左转弯往狮盾电器公司方向行驶时，与沿小榄工业大道由北部物流中心往泰昌路方向行驶，由李曦庭驾驶的粤T／JK2**号小型轿车发生碰撞，事故造成双方车辆损坏及龙旺青、黄某某、胡秋霞受伤的后果。2015年1月19日，中山市公安局交通警察支队小榄大队于作出山公交认字（2014）第B00241号《道路交通事故认定书》，认定李曦庭驾驶机动车未按操作规范安全驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款规定；龙旺青驾驶载客汽车以外的其他机动车载人超过核定人数，驾驶摩托车未按规定戴安全头盔，驾驶机动车转弯时不让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十九条，第五十一条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项规定，龙旺青承担此事故的同等责任，李曦庭承担此事故的同等责任，胡秋霞、黄某某不承担此事故的责任。胡秋霞遂于2015年11月4日诉至本院，提出前述诉讼请求。
又查明：胡秋霞在本次事故中受伤，于事故发生当天入中山市小榄人民医院住院治疗至2015年1月28日出院，住院31天，住院期间一人陪护。出院医嘱：出院后全休3月、骶3、4椎体骨折建议继续卧床休息2-3个月、避免过早下地活动、出院带药等。2015年4月20日，中山市小榄人民医院出具疾病证明，医嘱建议出院后卧床休息期间需要人护理，增加营养。2015年10月27日，广东岐江司法鉴定所评定胡秋霞此次交通事故引发的“脑外伤所致器质性智能损害（边缘，伴轻度记忆力减退）”符合颅脑损伤所致神经功能障碍，目前构成十级伤残。2015年10月12日，广东公量法医临床司法鉴定所评定胡秋霞因交通事故致急性颅脑损伤（左额颞脑挫伤，颅底骨折，左颞骨骨折），左眼视神经挫伤，经治疗后目前遗留左眼视力盲目4级，评定为八级伤残。本次事故导致胡秋霞损失如下：1.医疗费22534.77元（按发票），2.住院伙食补助费3100元（住院31天，按100元／天计算），3.营养费酌情计800元，4.护理费18020元（住院31天，出院后护理75天，累计护理106天，按170元／天计算），5.误工费14116.67元（住院31天，医嘱休息3个月，合共误工121天，按胡秋霞的工资收入3500元／月计算），6.残疾赔偿金187195.98元（按2015年广东省一般地区城镇居民人均可支配收入30192.9元／年标准计算20年，一个八级伤残一个十级伤残计算31％），7.被扶养人生活费79246.95元（按2015年广东省农村居民人均生活消费支出10043.2元／年计算，胡秋霞之母扶养20年，负担1／2，一个八级伤残一个十级伤残计31％为3113.92元；按2015年广东省一般地区城镇居民人均消费性支出22171.9元／年计算，胡秋霞之子扶养14年，负担1／2，一个八级伤残一个十级伤残计31％为48113.03元），8.司法鉴定费5400元（按发票），9.交通费酌情计800元。以上九项损失合计331214.37元。其中人民财险中山公司已支付5000元给胡秋霞，李曦庭已支付医疗费5000元给胡秋霞，龙旺青已支付2928元给胡秋霞。
再查明：肇事车辆粤T／JK2**号小型轿车在机动车辆管理机关登记的车主为李曦庭，李曦庭为该车在人民财险中山公司投保了交强险和责任限额为1000000元的商业三者险及不计免赔，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元。
另查明：本次事故中的另一乘客黄某某明确表示因其伤情轻微，无需为其预留交强险限额，要求交强险及商业三者险赔偿限额预留给胡秋霞。
本院认为：本案是机动车之间发生道路交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门认定龙旺青承担此事故的同等责任，李曦庭承担此事故的同等责任，胡秋霞、黄某某不承担此事故的责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”以及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿”的规定，人民财险中山公司承保粤T／JK2**号小型轿车的交强险，应根据上述规定在交强险各项赔偿限额内对胡秋霞的损失承担民事赔偿责任。不足部分，因本次事故导致胡秋霞颅脑受伤，其于事故发生时未戴安全头盔，对损害结果的发生存在一定过错，故本院酌情认定由胡秋霞自行承担10%。超出部分，因龙旺青与李曦庭均承担事故的同等责任，故由龙旺青按责承担45%的民事赔偿责任，由李曦庭按责承担45%的民事赔偿责任。又因粤T／JK2**号小型轿车在人民财险中山公司同时投保了商业三者险及不计免赔，故李曦庭的民事赔偿责任应由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内依据保险合同的约定承担。
根据原、被告的举证、质证及庭审情况，本院确认本次交通事故造成胡秋霞的损失包括医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、司法鉴定费、交通费合计331214.37元。关于胡秋霞要求被告赔偿精神抚慰金16000元的问题，本院认为，本次交通事故造成胡秋霞一个八级伤残一个十级伤残，确实给其造成很大的精神损害，根据双方当事人的主观过错程度、侵害的手段、场合、行为方式、侵权人的获利情况、本地平均生活水平等具体情况，结合案件事实，本院确定精神损害抚慰金为15500元为宜，超出15500元的部分本院不予支持。综上，本院确定胡秋霞在本案交通事故中的损失合共为346714.37元，具体赔偿情况本院作如下确认：
1.医疗费22534.77元、住院伙食补助费3100元、营养费800元，合共26434.77元，属于交强险医疗费用赔偿限额范围，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付10000元，超出部分16434.77元，由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内支付45%即7395.65元，由龙旺青按责支付45%即7395.65元。
2.护理费18020元、误工费14116.67元、残疾赔偿金187195.98元、被扶养人生活费79246.95元、司法鉴定费5400元、交通费800元、精神损害抚慰金15500元，合计320279.6元，属于交强险死亡伤残赔偿限额范围，由人民财险中山公司在该项赔偿限额内支付110000元，超出部分210279.6元，由人民财险中山公司在商业三者险赔偿限额内支付45%即94625.82元，由龙旺青按责支付45%即94625.82元。
综上，龙旺青应支付102021.47元给胡秋霞，扣除龙旺青已支付的2928元，龙旺青实际应支付99093.47元给胡秋霞。人民财险中山公司在交强险赔偿限额内支付120000元给胡秋霞，在商业三者险赔偿限额内支付102021.47元给胡秋霞，合共应支付222021.47元给胡秋霞，扣除人民财险中山公司已支付的5000元和李曦庭已支付的5000元，人民财险中山公司实际应支付212021.47元给胡秋霞。李曦庭可就已赔偿给胡秋霞的款项依据保险合同的约定向人民财险中山公司办理理赔手续。胡秋霞要求龙旺青、人民财险中山公司赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于华东药店2100元药费的问题，因胡秋霞未提交证据证实该笔医药费用于治疗本次事故导致的伤情，且无医疗机构意见，故本院对该笔费用不予支持。关于护理费的诉求，根据胡秋霞的伤情，其住院治疗，必然对其基本日常生活活动产生影响，且有医疗机构明确意见住院期间陪护一人，故应计算其住院期间的护理费。至于出院后的护理费，出院医嘱出院后卧床休息2-3月，且卧床休息期间需要陪护，故本院对出院后护理天数酌情确定为75天。至于护理费标准的问题，胡秋霞主张按170元／天计算护理费的标准未超出广东省2015年度其他服务业在岗职工年平均工资62190元的标准，故应予以支持。关于误工标准的问题，从胡秋霞提供的证明、企业信息、银行流水明细等证据证实胡秋霞的月工资收入为3500元，故其要求按工资3500元／月计算符合法律规定，本院予以支持。关于被告不同意按照城镇标准计算残疾赔偿金的问题，虽然胡秋霞为农村居民，但有证据证实胡秋霞事故发生前在中山长期生活、居住且有固定收入，故应按城镇标准计算残疾赔偿金为宜。李曦庭经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款212021.47元给原告胡秋霞；
二、被告龙旺青于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款99093.47元给原告胡秋霞；
三、驳回原告胡秋霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，减半收取为3200元，由原告胡秋霞负担272元，由被告中国人民财产保险股份有限公司中山市分公司负担1995元，由被告龙旺青负担933元（原告已预交3200元，本院不另行收退，被告应于支付上述款项时将其应负担部分迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
代理审判员 张 晶
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 罗恺霖
第11页共11页