山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民三初字第947号
原告王秀梅。
委托代理人郭树枝。
被告刘腾洋。
被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司。
负责人崔建生，经理。
委托代理人冀玲玲，山东王杨律师事务所律师。
原告王秀梅与被告刘腾洋、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称潍坊保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年11月8日受理后，依法组成了合议庭，于2014年5月4日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭树枝、被告刘腾洋、被告潍坊保险公司的委托代理人冀玲玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张春艳诉称，被告刘腾洋驾驶机动车与她驾驶的电动车发生交通事故，致她受伤、车辆受损。请求法院依法判令被告赔偿她因该次交通事故造成的损失47300元。诉讼费用由被告负担。
被告刘腾洋辩称，对交通事故的发生无异议，按照法律规定赔偿。要求原告返还垫付款10500元。
被告潍坊保险公司辩称，对事故的发生和投保交强险的事实无异议，被告刘腾洋驾驶证与准驾车型不符，系无证驾驶车辆，不承担赔偿责任，诉讼费、鉴定费不在交强险赔偿范围。该事故造成了两人受伤，交强险应给另一伤者预留相关限额。
经审理查明，2013年10月25日15时20分许，被告刘腾洋驾驶鲁V×××××号面包车沿朱红路由南向北行驶至乔官镇苗埠村南侧路段时，与张春艳、原告王秀梅驾驶沿该路由南向北行驶的二轮电动车相撞，造成张春艳及原告王秀梅受伤、车辆受损的交通事故。该事故经昌乐县公安局交通警察大队认定，被告刘腾洋承担事故的全部责任。
发生事故后，原告王秀梅入住昌乐县中医院住院治疗，于2013年11月7日出院。经诊断其伤情为：脑挫裂伤；颅底骨折；软组织伤。
本案在审理过程中，根据原告王秀梅申请，本院依法委托潍坊市坊子区仁康医院司法鉴定所对原告张春艳的伤残评定、误工时间、护理人数及时间、后续治疗费进行司法鉴定。该鉴定所于2014年1月13日进行鉴定，并于2014年1月15日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：1、不构成伤残；2、误工时间自受伤日起5个月；3、伤后1人护理一个月；4、后续治疗费无。对该鉴定书，被告刘腾洋无异议；被告潍坊保险公司认为误工时间过长，但不申请重新鉴定，对其他内容无异议。
鲁V×××××号面包车系被告刘腾洋所有。该车辆在被告潍坊保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险，责任限额为122000元，保险期间自2013年8月7日零时起至2014年8月6日24时止。
原告王秀梅主张本次交通事故造成损失如下：医疗费25505元、复印费40元、法医鉴定费1900元、误工费15750元（105元／天×150天）、护理人员邢玉全护理费3293.40元（30天×109.78元／天）、伙食补助费420元（14天×30元／天）、交通费150元。其中，被告认可的损失有：医疗费25505元、伙食补助费420元、交通费150元，对上述损失，本院直接予以确认。对原告主张的复印费40元、法医鉴定费1900元，被告虽提出异议，但未提供反驳证据，本院直接予以确认；对于原告张春艳的证据不充分的损失有：误工费15750元（105元／天×150天）、护理人员邢玉全护理费3293.40元（30天×109.78元／天）。
另查明，事故发生后，被告刘腾洋为原告垫付的医疗费10500元，被告刘腾洋要求原告返还，原告对此无异议。
再查明，山东省统计局公布的2012年度农村居民人均纯收入9446元／年；城镇居民人均可支配收入25755元／年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费单据、司法鉴定书、鉴定费单据、身份证、营业执照、组织机构代码、停发工资证明、工资表及被告提交的机动车交通事故责任强制保险单等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为，被告刘腾洋驾驶车辆与原告驾驶电动车发生交通事故并致使原告受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告刘腾洋承担事故的全部责任，本院对此予以确认。
关于两原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为28015元。关于原告主张的误工费15750元，虽然营业执照记载的发照日期为2013年7月12日，提供的组织机构代码记载有效期自2012年3月24日至2016年3月24日，说明该单位在2012年3月份已经开始经营，提供的工资表可以证实其收入情况及因误工减少收入的事实，故予以确认。关于原告主张的护理人员护理费3293.40元，提供的证据可以证实该护理人员收入情况及因护理减少收入的事实，故予以确认。
综上，因本次交通事故给原告造成的合理损失共计：47058.40元（医疗费项下25925元、伤残赔偿金项下19193.40元、其他项下1940元）。
因鲁V×××××号面包车在被告潍坊保险公司投保机动车交通事故责任强制险，而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，对于原告的损失应由被告潍坊保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额120000元内赔偿，又因本次交通事故还造成了王秀梅受伤，根据各受伤人员的损失情况，确定由被告潍坊保险公司在机动车第三者责任强制保险赔偿原告24193.40元［医疗费项下5000元、伤残赔偿金项下19193.40元］。
虽然被告保险公司辩解被告刘腾洋驾驶证与准驾车型不符，不承担赔偿责任，根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定，“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）、驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的。”故被告潍坊保险公司的辩解意见不予采纳。
关于原告因本案交通事故导致的超出交强险以外的损失22865元（医疗费项下20925元元及其他损失1940元）由被告刘腾洋按其承担的责任赔偿。
被告刘腾洋要求原告返还垫付的医疗费10500元，原告对此无异议，被告刘腾洋的主张不违反法律规定且原告予以认可，本院依法予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司赔偿原告王秀梅医疗费、后续治疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等共计24193.40元；
二、被告刘腾洋赔偿原告王秀梅医疗费、复印费、法医鉴定费等22865元，扣除已经为原告垫付的医疗费10500元，被告刘腾洋再赔偿原告张春艳12365元；
三、驳回原告王秀梅的其它诉讼请求。
上述一、二项于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费983元，由原告王秀梅负担226元，被告刘腾洋负担757元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 季道军
人民陪审员 钟延国
人民陪审员 王凤涛
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 于婧婧