wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0151民初462号
原告：戴亨奇，男，1964年4月14日出生，汉族，重庆市铜梁区人，住重庆市铜梁区。
被告：张勇，男，1976年1月4日出生，汉族，四川省南充市人，住四川省南充市嘉陵区。
原告戴亨奇与被告张勇民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告戴亨奇到庭参加诉讼，被告张勇经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴亨奇向本院提出诉讼请求：1、要求被告张勇归还借款110000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%计算利息至还清款日止；2、案件受理费由被告承担。事实和理由，2016年9月被告张勇因急需资金，向原告借款110000元。借款到期后，被告没有归还本金及利息。
被告张勇未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对该证据进行了当庭质证。原告出示的证据，经本院审查具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认并在卷佐证。1、被告张勇出具的借条一张；2、转款凭证一张。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告张勇因承包工程需要资金向原告借款。2016年9月30日，原告通过中国工商银行转款100000元至被告张勇账户上，另外支付现金10000元。当日，被告张勇出具借条一张，载明：“今借到戴亨奇现金110000元，此借款在2016年10月30日前全部归还，如到期未还款，按月利息3%计算，从借款之日起支付利息”。被告张勇签字认可并加盖指纹，后被告没有按照约定归还借款本金及利息。
本院认为，根据法律规定，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告张勇在原告戴亨奇处借款的事实成立，有被告出具的借条佐证，现被告没有按照约定归还借款本金及利息，已经构成违约。根据双方的约定，被告没有按期归还借款应当支付每月3%的利息，但该约定不符合法律规定，现原告要求每月利率按照2%计算利息的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条的规定，判决如下：
被告张勇在本判决生效后三日内偿还原告戴亨奇借款110000元，并从2016年10月1日起按照月利率2%计付利息至还清款日止。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，减半交纳1250元，由被告张勇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 朱 平
二〇一七年三月三日
书记员 徐智谋
新疆生产建设兵团第十二师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵十二刑执字第00171号
罪犯倪建国，男，1965年3月11日出生，汉族。现在新疆生产建设兵团西山监狱服刑。
上海市长宁区人民法院于2012年4月23日作出（2011）长刑初字第475号刑事判决，以被告人倪建国犯合同诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金六万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2010年12月24日起至2016年12月23日止。2013年6月30日调入西山监狱服刑改造。执行机关新疆生产建设兵团西山监狱于2015年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于庭前进行公示、公告，并依法组成合议庭，于2015年9月21日在西山监狱开庭审理，新疆生产建设兵团人民检察院第十二师分院（以下简称十二师检察分院）检察员朱凌、许加强出庭履行职务，执行机关西山监狱指派干警杨跃龙、孙占涛出庭报请减刑。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯倪建国在服刑改造期间服从管理，遵守监规，接受教育改造，认真参加“三课”学习，积极完成生产任务，确有悔改表现。
十二师检察分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯倪建国在服刑改造期间认罪悔罪，深挖犯罪根源，严格遵守监规纪律和《服刑人员行为规范》，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，考核成绩优良，积极参加生产劳动，超额完成劳动任务，综合累计177.17分。倪建国自2014年以来三次被评为改造积极分子。以上事实有执行机关提供的罪犯减刑审核表、考核汇总表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表、刑事裁判文书及执行通知书等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯倪建国在服刑期间能够认罪服法，自觉接受教育改造，思想改造及劳动改造成绩突出，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯倪建国减去有期徒刑一年（减刑后刑期执行至2015年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 井 峰
审判员 李建业
审判员 周 健
二〇一五年九月二十一日
书记员 梅雪磊
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2801执字第66号
申请人陆朝慧，女，汉族，一九五一年九月十四日出生，住库尔勒市
被执行人喻光军，男，一九六九年八月二十六日出生，住库尔勒市
葛铭沣，女，一九七五年十一月二十九日出生，住库尔勒市
巴州百洁恒环保设备有限责任公司。
申请人陆朝慧与被执行人喻光军、葛铭沣、巴州百洁恒环保设备有限责任公司民间借贷纠纷执行一案，库尔勒市巴音公证处于2015年5月18日作出的（2015）巴音证字第3955号执行证书生效后，被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向我院申请执行标的639500元，执行费8795元。
本案在执行过程中，执行员向被执行人送达了执行通知书并依法冻结被执行人葛铭沣名下位于库市建设路辖区石化大道58号千城梨香水韵34-1-201室的房产手续，剩余案件款经执行查明被执行人名下无车辆、无银行存款，暂不具备执行条件，本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结2015年5月18日作出的（2015）巴音证字第3955号执行证书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行639500元。
审判员 胡新安
二〇一六年三月二十四日
书记员 余 静
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0683民初1730号
原告初风杏，男，1969年10月17日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告鹿春峰，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告初风杏与被告鹿春峰买卖合同纠纷一案中，原告初风杏于2016年5月17日以双方已自动和解，且被告已履行完义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告初风杏撤回对被告鹿春峰的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 王慧智
二〇一六年五月十七日
书记员 秦榕檠
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民一初字第01518号
原告：邓继梅，农民。
法定代理人：邓继荣，农民。
被告：杨国芬，农民。
原告邓继梅与被告杨国芬扶养费纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告邓继梅诉称：原、被告于1999年下旬相识，2000年1月18日领取结婚证结婚，2000年10月11日女儿杨婷婷出生，后双方外出务工。在外出务工期间被告杨国芬与他人同居生活，并生一女，给原告精神造成了巨大打击，精神上不正常，于2005年住院治疗精神疾病，2008年1月14日原告经中国残疾人联合会认定为精神残疾人并核发残疾证。2012年经法院判决双方离婚。现安徽省定远县人民法院（2008）定民一初字第487号民事判决书判决被告每月支付扶养费200元已远远满足不了原告的生活支出。综上，在婚姻存续期间被告与他人同居的行为是造成原告精神残疾的主要原因，被告具有不可推卸的责任，离婚后被告具有扶养的义务。现原告诉至贵院，请求法院依法判令：1、将（2008）定民一初字第487号民事判决书所判决的被告每月支付扶养费200元变更为每月400元；2、赔偿原告精神损害赔偿金80000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院经审查认为，原、被告原系夫妻关系。2008年，本案原告邓继梅曾起诉本案被告杨国芬扶养纠纷一案，本院于2008年10与18日作出（2008）定民一初字第487号民事判决，判决杨国芬支付邓继梅医疗费2651.55元；杨国芬每月给付邓继梅扶养费200元。本案被告杨国芬曾于2012年2月诉至本院要求与本案原告邓继梅离婚，本院于2012年4月24日作出（2012）定民一初字第00383号民事判决，判决主文第一项为，原告杨国芬与被告邓继梅离婚。被告邓继梅不服判决，提起上诉。安徽省滁州市中级人民法院于2012年8月21日作出（2012）滁民一终字第00860号民事判决，判决驳回上诉，维持原判。上述判决均已发生法律效力。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。现本案原告邓继梅已与本案被告杨国芬离婚，双方没有夫妻关系，而扶养费或变更扶养费纠纷只有具有特定身份关系的人才能依法提起，故邓继梅作为本案原告要求将（2008）定民一初字第487号民事判决书所判决的被告每月支付扶养费200元变更为每月400元不具有原告的诉讼主体资格。另原告就本案被告在外出务工期间与他人同居生活，并生一女，给原告精神造成了巨大打击，精神上不正常提出的精神损害赔偿金的主张已在（2012）定民一初字第00383号和（2012）滁民一终字第00860号案件中予以处理，原告再次提出本案的精神损害赔偿金的诉讼属于重复诉讼。根据一事不再理的原则，其不能就同一诉讼标的重复起诉。综上，原告的起诉不应受理，已经受理的，应裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（一）项、第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第一款（三）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告邓继梅的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 姜军
二〇一五年七月十七日
书记员 丁玉
四川省邛崃市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邛崃执字第411号
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处，住所地：邛崃市。
负责人徐相明。
委托代理人李杨。
被执行人周家才。
申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处与被执行人周家才借款合同纠纷一案，本院作出（2012邛崃民初字第745号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处于2014年4月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人周家才外出下落不明，申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处未能向本院提供被执行人周家才有可供执行的财产线索，本院依职权也未查找到被执行人周家才有可供执行的财产。现申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处同意本院终结本案的本次执行程序，对申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处尚未受偿的33130元债权予以确认。待发现被执行人周家才有可供执行的财产时申请执行人成都农村商业银行股份有限公司邛崃拱辰分理处凭本裁定申请恢复执行。为此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）邛崃执字第411号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李永华
二〇一四年七月四日
书记员 何 劼
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0307刑初188号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人王某，男性，汉族，初中文化，住址贵州省贞丰县小屯镇。因犯抢劫罪于2010年10月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5100号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，建议对被告人王某判处十个月至一年十个月有期徒刑。
辩护意见
|
被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月5日凌晨1时许，被告人王某与另一男子（另案处理，情况不详）出于报复的目的，来到深圳市坪山新区坑梓街道某会所813房，找到被害人张某后，二人一起殴打、伤害张某，其中王某用啤酒砸伤张某的头部及左耳部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月25日，公安机关将被告人王某抓获。
本院意见
|
被告人王某的行为构成故意伤害罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
判 决
|
被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 翔
二○一七年一月十六日
本件与原本核对无异
书 记 员 郭 美 苑
书 记 员 钟 莹 莹
广东省深圳市龙岗区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0307刑初188号																											公诉机关																							深圳市龙岗区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人王某，男性，汉族，初中文化，住址贵州省贞丰县小屯镇。因犯抢劫罪于2010年10月15日被深圳市龙岗区人民法院判处有期徒刑四年，2013年8月24日刑满释放。因本案于2016年9月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月28日被逮捕，现押于深圳市龙岗区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深龙检刑诉[2016]5100号起诉书，指控被告人王某犯故意伤害罪，建议对被告人王某判处十个月至一年十个月有期徒刑。																															辩护意见																							被告人王某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年9月5日凌晨1时许，被告人王某与另一男子（另案处理，情况不详）出于报复的目的，来到深圳市坪山新区坑梓街道某会所813房，找到被害人张某后，二人一起殴打、伤害张某，其中王某用啤酒砸伤张某的头部及左耳部。经鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤二级。2016年9月25日，公安机关将被告人王某抓获。																															本院意见																							被告人王某的行为构成故意伤害罪。被告人曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯本案，系累犯，依法应当对其从重处罚。被告人归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之一、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															判 决																							被告人王某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。													（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月25日起至2017年11月24日止。）																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 陈 翔													二○一七年一月十六日													本件与原本核对无异													书 记 员 郭 美 苑													书 记 员 钟 莹 莹
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1522民初3851号
原告：汪大俊，男，汉族，1974年7月17日出生，住霍邱县。
委托代理人：邹宏文，安徽江淮律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：李群国，男，1972年9月29日出生，汉族，住霍邱县。
原告汪大俊与被告李群国凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪大俊的委托代理人邹宏文到庭参加诉讼，被告李群国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汪大俊向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款51600元及逾期利息（利息自2016年2月5日起按中国人民银行同期利率计算至实际付款日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告自2015年起一直向李耀超市销售酒水，双方每次口头约定，酒水到后即付货款。自2015年10月30日起被告在每次酒水到货后不再积极支付货款，原告考虑长期生意合作伙伴，没有立即中断酒水供货，截止2016年2月5日，被告共欠原告货款51600元，原告多次催收货款，被告均置之不理。
原告汪大俊为支持自已的诉讼请求向本院提交证据如下：证据1，原告的身份证，证明原告的基本信息和诉讼主体资格；证据2，销售凭证，证明原告向被告供应酒水的数量、单价及总货款，所有的销售凭证被告均签字认可，共欠货款51600元。
被告李群国未出庭应诉答辩，亦未提交证据。
本院对原告汪大俊提交证据的真实性、合法性、关联性予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原告汪大俊多次向李耀超市销售白酒，2015年10月30日向李耀超市销售白酒价值2900元；2015年12月25日向李耀超市销售白酒价值1300；2016年1月23日向李耀超市销售白酒价值15800元；2016年1月25日向李耀超市销售白酒价值29000元；2016年2月5日向李耀超市销售白酒价值2600元，共5次计款51600元。上述白酒均由被告李群国签名确认，同时注明未付款。原告催收货款无果，诉至本院。
本院认为：被告李群国欠原告汪大俊白酒货款51600元，事实清楚，原告要求偿还货款并支付逾期利息损失的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李群国偿还原告汪大俊白酒货款51600元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计息，自2016年2月5日起至货款付清之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务的利息。
案件受理费1090元，减半收取计545元，由被告李群国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 周遵江
二〇一六年十二月五日
书记员 周 锐
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民诉前调字第00465号
原告：葛某，男，1954年12月22日生，汉族，退休职工，住安徽省天长市××转盘××路××号。
被告：葛某某，男，1979年10月1日生，汉族，工人，住安徽省天长市××转盘××路××号。
本院于2014年9月17日立案受理了原告葛某诉被告葛某某赡养费纠纷一案。原告葛某于2014年9月22日向本院申请撤回诉前调解。
本院认为，原告葛某撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告葛某撤回诉前调解。
审判员 桂诗梅
二〇一四年九月二十二日
书记员 魏丽丽
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1521执174-1号
申请执行人:陈二萍，女，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：文明，男，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人：魏联，男，汉族，住四川省宜宾县。
本院在执行陈二萍与文明、魏联民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏联有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被执行人魏联的银行存款155000元。
本裁定立即执行。
审判员 叶 佳
二〇一七年二月十六日
书记员 杨兴彬
四川省宜宾县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1521执174-1号申请执行人:陈二萍，女，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：文明，男，汉族，住四川省宜宾县。被执行人：魏联，男，汉族，住四川省宜宾县。本院在执行陈二萍与文明、魏联民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人魏联有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结被执行人魏联的银行存款155000元。本裁定立即执行。审判员 叶 佳二〇一七年二月十六日书记员 杨兴彬
吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初158号
原告：吉林市同谐物业服务有限责任公司，住所：吉林市沙河子乡。
法定代表人：刘腾蛟，该公司董事长。
委托代理人：ＸＸ，该公司职员。
委托代理人：高雪莹，该公司职员。
被告：吴兴会，女，1968年11月18日生，汉族，吉林市美天油脂有限公司职员，住吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林市同谐物业服务有限责任公司与被告吴兴会物业服务合同纠纷一案中，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林市同谐物业服务有限责任公司以另行起诉为由，向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市同谐物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取即25.00元，由原告吉林市同谐物业服务有限责任公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 王照军
二〇一六年四月七日
代理书记员 王健华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第641号
申请执行人李景和，男，1957年11月13日出生。
被执行人北京金海韵健身有限公司，住所地北京市石景山区体育场南路11号1幢一层。
法定代表人李小丽，总经理。
申请执行人李景和与被执行人北京金海韵健身有限公司（以下简称金海韵公司）其他合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6241号民事判决书生效后，申请执行人向本院申请强制执行，要求金海韵公司支付各项费用共计4924.50元。本院于2015年2月13日立案执行。
本院在执行过程中查明，金海韵公司名下无银行存款、无登记房产、无登记机动车，现已停止经营。申请执行人李景和亦不能向本院提供可供执行的财产线索。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第一款第（六）项，第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院作出的（2014）石民初字第6241号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张凤利
审 判 员 崔 凯
代理审判员 景 润
二〇一五年六月十八日
书 记 员 闫 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建乾民初字第80号
原告王金良。
委托代理人（特别授权）章瑶，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告浙江广发建设工程有限公司，住所地浙江省金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人叶秋山，执行董事。
被告胡建兵。
原告王金良与被告浙江广发建设工程有限公司（以下简称广发建设公司）、胡建兵建设工程施工合同纠纷一案，本院于2015年7月8日立案受理后，依法由代理审判员徐滨适用简易程序于同年9月29日公开开庭进行了审理，因案情复杂本案组成合议庭于2016年1月29日再次开庭进行审理。原告王金良及其委托代理人章瑶参加了二次庭审、被告胡建兵参加了第一次庭审诉讼，被告广发建设公司经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告广发建设公司系建德市乾潭镇中心卫生院病房楼工程承�人，2009年12月15日，被告广发建设公司、胡建兵与原告签订了工程项目承包合同，将上述工程转包给原告并由原告施工完成。2012年9月5日，上述工程竣工并验收合格。2014年8月25日，建德市审计局出具建审投核（2014）126号工程价款结算审核报告书，审定上述工程造价为人民币2559425元。至起诉日，原告共计收到被告胡建兵支付的工程款人民币2350805元，尚欠原告工程款人民币208620元；且被告尚应退还原告保证金人民币47204元。现诉请判令：1、二被告支付工程款人民币255824元；2、本案诉讼费用由二被告负担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据材料：
1、企业内部工程项目承包合同一份，证明二被告就将案涉工程转包给原告达成合意的内容。
2、建德市乾潭镇中心卫生院出具的证明一份，证明是案涉工程系原告施工完成。
3、建德市审计局出具的建审投核（2014）126号工程价款结算审核报告书一份，证明案涉工程造价为人民币255942元。
4、竣工报告一份，证明案涉工程已竣工验收合格。
5、结算单十一份，证明被告已支付工程款人民币2350805元。
被告胡建兵辩称，尚欠原告工程款属实。案涉工程实际是其中标的，因其没有施工资质，遂挂靠被告广发建设公司承包案涉工程。后，被告胡建兵将案涉工程转包给原告进行施工，因被告广发建设公司未将尾款支付给被告胡建兵，故其也未能支付原告尚欠的工程款。
被告胡建兵未提供证据材料。
本院向被告广发建设公司送达起诉状副本等材料后，其在法定期间内未向本院提交书面答辩状，也未提供证据材料，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利�
原告提供的五组证据材料，被告胡建兵质证后均无异议。本院分析认为，其均为原件，证据来源合法，内容与本案有关联，能证明待证事实，均予以确认。
根据本案的有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院对如下事实予以认定：建德市乾潭镇中心卫生院病房楼工程经公开招标由被告广发建设公司中标，2011年8月10日，案涉工程竣工。2014年8月25日，案涉工程经建德市审计局工程造价审计，审定造价为人民币2559425元。
建德市乾潭镇中心卫生院于2015年4月20日出具证明一份，载明：本院病房楼工程（位于乾潭镇子胥路北侧、体育路东侧，工程内容为框架结构三层、局部四层，建筑面积2998平方，开工日期2010年3月10日，竣工日期2011年8月9日），系由原告王金良施工完成，该工程质量经有关单位验收评定等级为合格，工程款共计人民币2559425元�
2009年12月15日，原告王金良与被告胡建兵签订企业内部工程项目承包合同一份，载明合同当事人为甲方浙江广发建设工程有限公司建德分公司与乙方原告王金良，约定公司将承接的建德市乾潭镇中心卫生院病房楼工程承包给原告王金良施工，工程合同造价以竣工决算为准；甲方向乙方收取总工程款的6%作为管理费用等内容。
2010年6月4日至2012年2月8日，原告王金良与被告胡建兵共签订结算单十一份，原告王金良共计收到被告胡建兵支付的工程款人民币2350805元。原告王金良共向被告胡建兵支付保证金47204.1元，双方于2010年6月4日签订的结算单载明保证金在竣工后退还。
另查明，浙江广发建设工程有限公司建德分公司未经注册登记。
本院认为，原告与被告胡建兵签订的内部工程项目承包合同虽系双方当事人自愿签订，但违反了�律、法规关于承包人不得将承包的工程违法转包他人的强制性规定，故应当确认无效，案涉工程系被告广发建设公司承包，其对此亦有过错应承担相应的责任，现鉴于案涉工程由原告实际施工且并竣工验收合格且被告胡建兵已确认尚欠原告的工程款及质量保证金，故原告主张被告胡建兵支付工程款并返还质量保证金的诉讼请求有事实和法律依据，被告广发建设公司亦应承担连带清偿责任。被告胡建兵、广发建设公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条、第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告胡建兵于本判决生效后十日支付原告王金良工程款人民币208620元。
二、被告胡建兵于本判决生效后十日返还原告王金良质量保证金人民币47204元。
三、被告浙江广发建设工程有限公司对被告胡建兵上述应付款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币5138元，由被告胡建兵负担，被告浙江广发建设工程有限公司连带负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
当事人在本判决生效后十五日内到本院办理诉讼费结算手续，逾期不交纳应�担的诉讼费用，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 徐 滨
人民陪审员 邱雅文
人民陪审员 陈梅琴
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 吴志海
福建省永泰县人民法院
� � � 事 裁 定 书
（2014）樟民保字第1号
申请人福州春辉鞋业有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人吴君伟，职务总经理。
委托代理人郑娴雯，女，系该公司职员。
委托代理人潘祥勇，北京中银（福州）律师事务所律师。
被申请人曾建莲，女，197×年×月×日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被申请人郑礼波，男，197×年×月×日出生，汉族，住福建省永泰县。
本院在审理申请人福州春辉鞋业有限公司与被申请人曾建莲、郑礼波买卖合同纠纷一案中，申请人福州春辉鞋业有限公司于2013年12月23日向本院提出财产保全申请，要求在诉请范围内查封、冻结、扣押被申请人名下的银行存款及其他等值财产，并提供吴胜春所有的座落于福州市郊区（现仓山区）螺洲镇吴厝村混合结构三层楼房的一座房产作为担保。
本院认为：申请人福州春辉鞋业有限公司的申请符�法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人曾建莲、郑礼波所有的座落于福州市仓山区城门镇福峡路北侧城门镇政府南侧上城雅苑（上城国际）5#楼602单元的房屋产权（合同号：201133000012）；
二、查封吴胜春所有的座落于福州市郊区螺洲镇吴厝村混合结构三层楼房产权（房产证号：榕郊S字第0216**号、土地使用权号：榕郊集建（1991）字第006230号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 许林平
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 力振炜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉城民一初字第72号
原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司。
法定代表人闫学敏。
被告王成有。
本院在审理原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司诉被告王成有物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，没有规避法律行为，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告嘉峪关市康安物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 丁玺玉
二〇一四年一月六日
书 记 员 于 靖
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初6685号
原告：胡小兰，女，1973年3月6日出生，汉族，住重庆市渝中区。
原告：杨军，男，1972年10月19日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
被告：重庆大信房地产开发有限责任公司，住所地重庆市渝中区西来寺4号。
法定代表人：张剑。
被告：中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行，住所地重庆市渝中区民生路183号。
法定代表人：佘红玲。
第三人：中国东方资产管理公司重庆办事处，住所地重庆市渝中区民生路283号重宾商务楼4楼。
负责人：赵传标，总经理。
原告胡小兰、原告杨军与被告重庆大信房地产开发有限责任公司、被告中国光大银行股份有限公司重庆民生路支行、第三人中国东方资产管理公司重庆办事处商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年3月16日立案，原告胡小兰、原告杨军于2017年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡小兰、原告杨军的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告胡小兰、原告杨军撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告胡小兰、原告杨军负担。
审判员 罗静
二〇一七年四月七日
书记员 王丹
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义苏溪商初字第296号
原告陈黄玉，经商。
委托代理人黄春生。
被告蒋照盾，经商。
被告葛娟姿，经商。
两被告共同委托代理人张国华。
原告陈黄玉诉被告蒋照盾、葛娟姿民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张小燕适用简易程序，于2015年5月4日公开开庭进行了审理。原告陈黄玉的委托代理人黄春生，被告蒋照盾、葛娟姿的委托代理人张国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈黄玉诉称，两被告系夫妻关系。2014年8月、9月，被告因经商缺少资金向原告分两次借款，共计人民币230万元。被告分别出具了借条，借条中载明了借款利息的计算、实现债权费用的承担等约定，现原告要求被告立即归还借款并支付相应的利息，请求法院判令两被告立即归还原告借款人民币230万元及相应的利息（按中国人民银行公布的贷款基准利率的四倍，其中150万元从2014年8月24日开始计算，其中80万元从2014年9月22日开始计算至实际归还之日止）；判令被告承担本案的诉讼代理费用13000元及调查费用2000元。
被告蒋照盾、葛娟姿辩称，其中1500000元的借条实际仅交付了1425000元，借款时将第一个的利息75000元（按月利率5%计算）扣除，因此，本案的借款本金实际为2225000元。对原告起诉的其他内容没有异议。
为证明自己的主张，原告陈黄玉向本院提供了下列证据材料：
1.结婚登记申请书一份，证明两被告系夫妻关系。
2.借条二份，证明被告共向原告借款人民币2300000元。
3.付款委托书三份，证明原告向被告交付借款的事实。
4.委托代理合同、发票、收款收据各一份，证明原告为实现本案债权所支付的代理费用13000元及调查费用2000元。依照约定，该费用应由被告承担。
经庭审质证，被告蒋照盾、葛娟姿发表如下质证意见：
对证据1的真实性没有异议。
对证据2的真实性没有异议，但1500000元的借条实际交付的借款本金是1425000元，其中75000元已作为利息扣除。
对证据3的真实性没有异议，被告确实收到过2225000元的借款，该证据恰好可以证明本案的本金是2225000元。
对证据4没有异议。
被告蒋照盾、葛娟姿未向本院提供证据材料。
对原告提供的证据材料，本院认证如下：
原告提供的证据1，被告无异议，对其证明力，本院依法予以认定。
原告提供的证据2、3，被告对真实性没有异议，对其真实性，本院予以认定。结合该两份证据及双方当事人的庭审陈述，可以认定双方在2015年8月24日的借条中约定的借款本金是1500000元，但预先扣除了75000元的利息。依照相关规定，该笔借款的本金应按照实际出借的金额认定。因此，本案的借款本金共计人民币2225000元。
原告提供的证据4，被告无异议，对其证明力本院依法予以认定。
综上，结合本院认定的证据材料及当事人庭审陈述，本院认定本案事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年8月24日，被告蒋照盾向原告借款，并出具借条一份，约定：今向借到人民币（大写）壹佰伍拾万元整（小写1500000.00元），此款仅限用于周转。借款利息按月利率5‰计算，利息按月支付。如利息未按时支付的，则视为违约，出借人可随时向借款人主张归还借款，并支付利息。如发生诉讼的，由出借人所在地法院管辖，借款人并应承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于：律师代理费、诉讼费、保全费、交通费等。出具借条后，原告提供银行转账的方式于2014年8月24日交付借款1000000元，于2014年8月25日交付借款425000元。2014年9月22日，被告蒋照盾再次向原告借款800000元，并出具借条一份，约定：今向借到人民币（大写）捌拾万元整（小写800000.00元），此款仅限用于周转。借款利息按月利率5‰计算。如利息未按时支付的，则视为违约，出借人可随时向借款人主张归还借款，并支付利息。如发生诉讼的，由出借人所在地法院管辖，借款人并应承担出借人为实现债权所支付的全部费用，包括但不限于：律师代理费、诉讼费、保全费、交通费等。同日，被告通过银行转账的方式交付了借款800000元。上述款项经原告催讨，被告没有归还借款本息，至今尚欠原告借款本金人民币2225000元及利息。为此，原告诉至本院，花去代理费人民币13000元及调查费2000元。
本院认为，原、被告之间存在借贷关系事实清楚。关于本案的借款本金，根据相关法律规定，利息预先在本金中扣除的，本金应当按照实际出借的金额认定，因此，本案的借款本金应认定为2225000元。关于利息，借条上载明的为月利率5‰，但根据原、被告双方在庭审中的一致陈述，双方实际约定的月利率为5%，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。现原告主张按银行贷款利率的4倍计算，本院依法予以支持。两被告系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为系夫妻共同债务。综上，被告未能按约还本付息，构成违约，依法应承担相应的民事责任。原告诉请合理合法部分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋照盾、葛娟姿于本判决生效后十日内归还原告陈黄玉借款本金人民币2225000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，其中1000000元的利息从2014年8月24日起计算，其中425000元从2014年8月25日起计算，其中800000元从2014年9月22日起计算至实际归还之日止）；并支付原告陈黄玉为实现本债权所支付的代理费13000元及调查费2000元。
二、驳回原告陈黄玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12660元，由原告陈黄玉负担300元，由被告蒋照盾、葛娟姿负担12360元；保全费5000元，由被告蒋照盾、葛娟姿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币25320元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 张小燕
二〇一五年五月六日
代书记员 朱爱华
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梅华法刑初字第132号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人杨某某，男，1975年8月20日出生于广东省五华县，汉族，初中文化，中共党员，住五华县。因本案于2015年1月13日被五华县公安局刑事拘留，同年2月10日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人杨凡，系广东国晖（广州）律师事务所律师。
被告人杨某甲，男，1968年8月14日出生于广东省五华县，汉族，小学文化，住五华县。因本案于2015年3月25日执行逮捕。现押于五华县看守所。
辩护人詹春秀，系广东法信律师事务所律师。
辩护人杨红斌，系五华县司法局的工作人员。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2015]114号起诉书，指控被告人杨某某、杨某甲犯非法占用农用地罪向本院提起公诉。本院适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员李金惠出庭支持公诉，被告人杨某某、杨某甲及辩护人杨凡、詹春秀、杨红斌均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年11月1日，被告人杨某甲、杨某某与杨某乙、杨某丙等原利塘生产队的村民签订承包长排里山塘水流内周边范围内山脚、荒地、荒坝等搞种养殖开发合同。从2013年2月至2014年5月间，被告人杨某某、杨某甲未办理任何合法手续，共同出资在承包的长排里占用农用地进行兴建机砖厂房、取土，晒砖胚等，由杨某某负责砖厂的日常管理。砖厂经营期间，五华县国土资源管理局、五华县林业局多次前往制止未果。经五华县国土资源管理局测定：某镇某砖厂非法占用农用地共23.23亩，其中基本农田6.17亩、林地16.61亩、坑塘0.45亩。案发后，对非法占用的农用地进行了复种、复绿。
上述事实，被告人杨某某、杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有杨某乙、杨某丁、杨某申等人的证言，辨认笔录、现场勘验检查记录，认定意见、现场图，五华县国土资源局、五华县林业局的责令整改通知书等材料，五华县国土资源局某国土资源所及某镇某村民委员会证明材料、复耕、复绿的照片，抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某、杨某甲违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，数额较大，造成农用地大量毁坏的行为，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人杨某某、杨某甲，属坦白，依法从轻处罚；且被占用的地方已被复耕、复绿，酌情从轻处罚。辩护人提出被告人认罪态度好，请求从轻处罚的意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第五十二条、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金30000元。（已交）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月13日起至2015年9月12日止。）
二、被告人杨某甲犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金30000元。（已交）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 钟伟萍
审 判 员 周秀红
代理审判员 刘 东
二〇一五年八月五日
书 记 员 唐清香
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初7086号
原告：合肥市运达物业管理有限责任公司
法定代表人：胡运全，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王俊，安徽皖和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：艾广奇，安徽皖和律师事务所律师。
被告：董君，
本院在审理原告合肥市运达物业管理有限责任公司诉被告董君物业服务合同纠纷一案中，原告合肥市运达物业管理有限责任公司于2017年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥市运达物业管理有限责任公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告合肥市运达物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告合肥市运达物业管理有限责任公司负担。
审判员 李荣誉
二〇一七年十一月二十日
书记员 何娟娟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）焉垦刑初字第00017号
公诉机关新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院。
被告人陈某，男，28岁。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年12月1日、2015年7月27日、2015年8月11日分别被和静县公安局、焉耆垦区检察院、本院取保候审。
辩护人夏广智，新疆凤兴律师事务所律师。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院以新兵焉垦检公诉刑诉（2015）12号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新疆焉耆垦区人民检察院指派检察员孙旭慧出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人夏广智到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团焉耆垦区人民检察院指控：被告人陈某于2014年9月12日21时55分许，违法驾驶两轮摩托车由北向南行驶至和静县二十一团迎宾路路段时，撞至汪某停在道路西侧的新28-626**号大中型拖拉机尾部，造成陈某一人受伤及两车受损的交通事故。经司法鉴定：被告人陈某的血液中每一百毫升血液中含乙醇170毫克。为证实上述事实，公诉机关当庭提供了书证、证人证言、被告人供述、鉴定意见书、现场勘查笔录等证据。公诉机关认为，被告人陈某违法驾驶两轮摩托车上道路行驶，造成一人受伤两车受损的交通事故，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人陈某对公诉机关的指控未提出异议。辩护人夏广智提出的辩护意见是，被告人陈某归案后如实供述，依法应从轻处罚；被告人平时表现一贯良好、此次犯罪又系初犯，可酌情从轻处罚。
经审理查明，2014年9月12日21时55分许，被告人陈某无驾驶资格、醉酒驾驶一辆无号牌两轮摩托车，以时速50km/h的速度，在限速40km/h的二十一团迎宾路路段由北向南行驶，撞至由汪某停驶在道路西侧的新28-626**号大中型拖拉机尾部，造成陈某一人受伤及两车受损的交通事故。案发后，被告人陈某如实供述自己的罪行。经和静县公安局交通警察大队交通事故认定书认定，被告人陈某承担本次交通事故的主要责任；经新疆中信司法鉴定中心法医毒物检验，检验结果：当事人陈某的血液中检出乙醇，每一百毫升血液中含乙醇170毫克。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证和静县公安局交通警察大队受理交通事故登记表、破案经过、常住人口信息表、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表、驾驶人信息查询结果单、和静县公安局交通警察大队第2014414号交通事故认定书；证人汪某、郭某的证言；新疆中信司法鉴定中心出具的新疆中信司法鉴定中心[2014]毒检字第4328号、第4329号法医毒物检验司法鉴定检验报告书、[2014]交鉴字第2450号交通事故痕迹鉴定司法鉴定意见书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某目无国法，违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关指控被告人陈某犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人陈某无驾驶资格、超速、醉酒驾驶机动车造成交通事故负事故主要责任，属于严重违反道路交通安全法的行为，依法应从重处罚。鉴于被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可从轻处罚；被告人系初犯，可酌情从轻处罚。对辩护人的辩护意见与上述意见一致的本院予以采纳。为了维护交通秩序，严厉打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第（一）项、第（五）项的规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。上述罚金于本判决生效后十日内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第二师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 军
二〇一五年八月十八日
书记员 樊晓龙
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第00703号
原告：颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）。
委托代理人：叶文峰，颍上农商行董事长。
委托代理人：鲁翔，颍上农商行黄坝支行行长。
被告：黄国碧，男，1976年12月1日出生，汉族，农民。
被告：黄孝元，男，1976年12月12日出生，汉族，农民。
被告：黄垒，男，1983年9月26日出生，汉族，农民。
原告颍上农商行诉上列被告为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理。依法由审判员王明贤适用简易程序，于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告颍上农商行的委托代理人鲁翔到庭参加诉讼，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：被告黄国碧于2009年7月16日向我行借款30000元，约定月利率0.945%，被告黄孝元、黄垒为该借款承担连带担保责任，期满被告未能归还，现要求判决被告黄国碧归还借款本金30000元及利息，被告黄孝元、黄垒承担连带清偿责任。
被告黄国碧、黄孝元、黄垒未作答辩。
经审理查明：2009年7月16日，被告黄国碧向原颍上县农村信用合作联社黄坝信用社借款本金30000元，约定“还款期限为2012年7月16日，月利率为0.945%”。被告黄孝元、黄垒为上述借款提供连带责任保证。截止2010年6月30日以前的利息被告已经偿还，现下欠本金30000元及逾期利息被告未能履行还款义务引起诉讼。另查明，原颍上县农村信用合作联社为颍上农商行，其债权债务由颍上农商行享有和承担。
以上事实，有营业执照、机构组织代码证、改制文件、借款借据、保证合同、催款证明、催款通知书及当事人相应陈述在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告黄孝元、黄垒为被告黄国碧提供连带担保责任，依法应当承担保证责任。被告未能按约还款付息，原告要求其归还本金、支付利息，并要求担保人承担连带清偿责任的诉讼请求成立，依法应予支持。被告黄国碧、黄孝元、黄垒经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第四十一条、第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三条、第六条、第十八条之规定，判决如下：
被告黄国碧于本判决生效之日起三日内偿还原告颍上农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（利息按月利率0.945%计算，自2010年7月1日始，至执行完毕至），被告黄孝元、黄垒承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告黄国碧、黄孝元、黄垒负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 王明贤
二〇一五年三月九日
书记员 缪 军
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江震民初字第0416号
原告王福英。
委托代理人朱永年，江苏恒渊律师事务所律师。
委托代理人沈荣，江苏恒渊律师事务所律师。
被告吴江市爱德华房地产有限公司，住所地江苏省苏州市吴江区震泽镇八都社区。
法定代表人邹德明，总经理。
本院在审理原告王福英与被告吴江市爱德华房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告王福英于2014年9月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王福英自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王福英撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王福英负担。
审 判 长 韩长安
人民陪审员 李圣楹
人民陪审员 凌轶伦
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 陈 烨
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民一初字第261号
原告：李国宣，男，汉族，住潮州市潮安区。公民身份号码：×××7116。
被告：潮州开发区绿茵房产开发有限公司，住所地潮州经济开发试验区。
诉讼代表人：陈哲如，该公司董事。
原告李国宣诉被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2015年4月29日立案受理后，依法组成合议庭。因被告法定代表人鄞腾中于2009年12月18日死亡，陈哲如系潮州开发区绿茵房产开发有限公司的董事，本院指定其作为该公司在本案中的诉讼代表人。本案于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李国宣到庭参加诉讼，被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李国宣诉称：2006年10月31日，原告与被告签订潮房地产契字XXXXX86号甲潮州市房地产买卖契约，购买位于潮州市经济开发区绿茵花苑X幢XXX房，建筑面积151.72平方米房产一套，合同总款124410.00元。随后原告按合同约定定于2006年10月31日一次性付清全部的房款。但被告没有按合同书第十二条约定，为原告办理房地产税票及房地产登记手续。经历年原告多次催促，被告屡次以种种借口推辞，致使原告5年办不了房产证。由于被告不履行合同义务，没有为原告办理房产证及相关手续，使原告5年来寝食难安，只好付诸法律，请求判令被告协助原告办理位于潮州市经济开发区绿茵花苑1幢804房纳税及房地产登记手续。
庭审中，原告李国宣主张诉状中所称的“2006年10月31日，原告与被告签订潮房地产契字XXXXX86号甲潮州市房地产买卖契约”系笔误，其与被告仅有在2006年10月31日签订一份《房地产认购合同书》，且诉状中所称的“但被告没有按合同书第十二条约定”也系笔误，双方没有对办理房地产税票及登记手续进行书面约定，但2006年10月31日原告在交清购房款时有口头要求被告办理房地产登记手续，被告答复称暂慢时间办理，后来原告再次催促，但被告至今尚未协助原告办理。
被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司没有作答辩，也没有提供证据。
经审理查明：2006年10月31日，李国宣（乙方）与潮州开发区绿茵房产开发有限公司（甲方）签订《房地产认购合同书》一份，该合同书主要约定：“一、甲方开发位于潮州市湘桥区绿茵花苑的房产。二、乙方向甲方买受上述楼宇中的下列房地产：1、X幢XXX单元，建筑面积151.72平方米，每平方米售价820元，计人民币（大写）壹拾贰万肆仟肆佰壹拾元，（小写：124410元）5、购房款按双方商定的付款方式：一次性付清。四、双方同意暂定于2006年10月31日前由甲方将上述房产交付乙方使用。（即房款全额付清时）。十一、双方约定其它事项本认购书侯正式合同签章后自行失效。天面顶不得构筑固定建筑物。十二、本合同未尽事项，甲乙双方可另行协商议定，其协商议定书经双方签章后与本合同具同等效力。十三、本契约一式贰份，甲乙双方各执一份，其签章之日起生效。”合同书还对其他事项进行约定，双方均在该合同落款处签章确认。合同签订后，双方没有再签订其他契约。李国宣于2006年10月31日分两次支付购房款人民币124410元、代收代付款人民币23747元合共人民币148157元给潮州开发区绿茵房产开发有限公司，潮州开发区绿茵房产开发有限公司分别出具收款收据交李国宣存执。收款收据上均写明收到X幢XXX房李国宣。2006年10月31日，潮州开发区绿茵房产开发有限公司将潮州大道绿茵花苑X幢XXX房交付李国宣使用，李国宣自2006年12月入住该房至今。因该房一直未办妥房地产登记手续，李国宣遂于2015年4月28日诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明：潮州开发区绿茵房产开发有限公司于1997年7月7日登记成立，经营范围为：仅限于在潮州市开发试验区潮州大道中段B2小区内18亩地开发、建设、租售商住楼、商场。该公司法定代表人鄞腾中，已于2009年12月18日死亡。2009年1月23日，该公司因逾期未年检被潮州市工商行政管理局吊销营业执照。潮州大道绿茵花苑住宅小区是潮州开发区绿茵房产开发有限公司开发建设的商品房。潮州大道绿茵花苑1幢于1999年6月21日通过竣工验收。2000年，潮州开发区绿茵房产开发有限公司将需要由其提供的办理房屋权属登记的资料报送房屋所在地房地产行政主管部门，其中包括潮州开发区绿茵房产开发有限公司向潮州市房地产管理局出具关于绿茵花苑小区原幢号编列为A、B、C、D、E、F、G、H、K，现重编为1（A）幢、2（B）幢、3（C）幢、4（D）幢、5（E）幢、6（F）幢、7（G）幢、8（H）幢、9（K）幢的证明。经本院向潮州市房地产交易所调查，潮州大道绿茵花苑已在潮州市房地产管理局办理了商品房权属确认登记手续，现潮州大道绿茵花苑X幢XXX房已具备权属登记条件。
本院认为：李国宣与潮州开发区绿茵房产开发有限公司于2006年10月31日签订的《房地产认购合同书》系双方的真实意思表示，内容没有违反法律、行政法规禁止性规定，依法成立并生效，双方均应依约履行。合同签订后，李国宣付还潮州开发区绿茵房产开发有限公司共计人民币148157元，已履行了合同约定义务，潮州开发区绿茵房产开发有限公司也将潮州大道绿茵花苑X幢XXX房交付给李国宣使用，但潮州开发区绿茵房产开发有限公司至今尚未协助李国宣办理有关潮州经济开发区绿茵花苑X幢XXX房的有关纳税及所有权登记手续。根据《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”以及《商品房销售管理办法》第三十四条第三款：“房地产开发企业应当协助商品房买受人办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”的规定，现李国宣请求潮州开发区绿茵房产开发有限公司协助其办理讼争房屋纳税及房地产登记手续，李国宣该请求合法，本院予以支持。被告至今没有协助李国宣办理潮州大道绿茵花苑X幢XXX房纳税及房地产登记手续，应负本案纠纷的责任。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《商品房销售管理办法》第三十四条第三款之规定，判决如下：
被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司应于本判决生效之日起十日内协助原告李国宣办理潮州大道绿茵花苑X幢XXX房纳税及办理登记产权至原告李国宣的房地产登记手续。
本案受理费人民币2788元，由被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司负担。该款已由原告李国宣预交，本院不另作收退，被告潮州开发区绿茵房产开发有限公司应负担的上述受理费，应于本判决发生法律效力之日起10日内付还原告李国宣。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审 判 长 洪泽娜
人民陪审员 林本崇
人民陪审员 郑绍定
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 蔡冬妮
青海省大通回族土族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0121执265号
申请执行人：刘淑兰，女，汉族，村民。
申请执行人：冯光源，男，汉族，村民。
申请执行人：冯光泉，男，汉族，村民。
申请执行人：冯光秀，女，汉族，村民。
被执行人：莫春山，男，汉族，村民。
本院在执行刘淑兰、冯光源等与莫春山人格权纠纷一案中，经本院穷尽财产调查措施后认为，被执行人莫春山确无履行能力，亦无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
终本（2017）青0121执265号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 唐永远
二〇一七年九月六日
书记员 侯海瑜
附：本裁定适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省双峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双行非执字第189号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人谢某，男，1972年5月1日生，汉族，双峰县人，农民，住双峰县青树坪镇五星村。
被执行人曹某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局与�执行人谢某、曹某征收社会抚养费一案，本院根据发生法律效力的（2012）双行非审字第616号行政裁定书，向被执行人谢某、曹某送达了执行通知书，因目前被执行人无能力偿还，申请人同意延期执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
审 判 长 邹 文
审 判 员 朱金成
代理审判员 杜响亮
二〇一五年八月十二日
代理书记员 王树林
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民三初字第182号
原告湖南恒安纸业有限公司。住所地湖南省常德市经济技术开发区德山镇莲心居委会2组桃林路。
法定代表人许连捷，董事长。
委托代理人谢光义，山东智宇律师事务所律师。
委托代理人姜春乔，山东智宇律师事务所律师。
被告孙尽善，住山东省阳谷县，现住聊城市东昌府区。
委托代理人朱风芝。
本院在审理原告湖南恒安纸业有限公司与被告孙尽善侵害商标权纠纷一案中，原告湖南恒安纸业有限公司以与被告孙尽善达成和解为由，于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告对被告孙尽善撤回起诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖南恒安纸业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告湖南恒安纸业有限公司负担。
审 判 长 刘丽珍
审 判 员 闫 滨
人民陪审员 潘丽娟
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 杨德亮
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法鹏执字第300号
申请执行人李原香。
被执行人林振平。
申请执行人李原香与被执行人林振平民间借贷纠纷一案，广东省深圳市龙岗区人民法院于2015年8月24日作出的（2015）深龙法鹏民初字第299号民事判决生效后，被执行人林振平未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人李原香于2015年10月13日向本院申请强制执行，请求被执行人支付：一、借款人民币5000元及利息；二、本案执行费人民币50元，本院依法受理。
经审查，本院认为，申请执行人李原香的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人林振平人民币5050元的银行存款或查封、扣押、拍卖其相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
执行员 郭丹子
二〇一五年十月二十三日
书记员 伍京津
第1页共2页
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初2717号
原告中国银行股份有限公司佛山分行，住所地广东省佛山市禅城区人民西路2号，统一社会信用代码91440600893530323E。
负责人肖立卫。
诉讼代理人陈旺，广东信孚律师事务所律师。
诉讼代理人严秀芳，广东信孚律师事务所律师。
被告邓耀，男，汉族，1963年5月7日出生，住广东省佛山市南海区。
被告王丽芳，女，汉族，1963年11月16日出生，住广东省佛山市南海区。
原告中国银行股份有限公司佛山分行诉被告邓耀、王丽芳信用卡纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法适用简易程序进行审理，于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人严秀芳到庭，被告邓耀、王丽芳经本院依法传唤未到庭。该案现己审理终结。
原告诉称：
被告邓耀向原告申领中行信用卡（卡号为：51×××20）。被告邓耀领取信用卡后进行消费，截至2016年1月23日，累计透支本息合计108522.04元。虽经原告多次催收，被告邓耀仍拒不履行还款义务。被告邓耀与被告王丽芳系夫妻关系，上述债务发生在夫妻关系存续期间，故被告王丽芳应对上述债务承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
一、判令被告邓耀立即偿还原告信用卡透支本息合计108522.04元（暂计至2016年1月23日，其中本金99833.77元，透支利息5337.42元，滞纳金2550.85，年费800.00元，手续费0.00元，自2016年1月23日至全部欠款还清之日止的利息按日万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算）；
二、判令被告二对上述债务承担连带清偿责任；
三、本案的诉讼费由二被告承担。
二被告没有答辩。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告邓耀在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告提供了欠付明细表，银行交易流水证明被告使用信用卡欠款情况。原告诉请被告邓耀偿还透支的欠款本息、年费、滞纳金等，符合合同约定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金，原告主张按合同约定，对最低还款额未还部分的5%每月收取。本院认为，原告诉请全额偿还欠款本息，之后不再产生最低还款额，故自原告起诉时主张的截至2016年1月23日之后的滞纳金，本院不予支持。
关于夫妻共同债务。对于被告王丽芳与被告邓耀的夫妻关系，原告未提交结婚证原件或婚姻现状查询资料，无法确实充分证明债务发生时上述二被告仍为夫妻关系，应承担举证不能的不利后果。因此原告主张被告王丽芳承担连带清偿责任，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告邓耀在本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司佛山分行偿还信用卡欠款本金99833.77元、利息5337.42元、滞纳金2550.85元、年费800元（上述利息计至2016年1月23日，此后的利息以欠款本金为基数按日万分之五计算至实际清偿日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序，诉讼费减半收取，受理费1235元，保全费1063元，合计2298元，由原告中国银行股份有限公司佛山分行负担100元，被告邓耀负担2198元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 莫曲
二〇一六年六月二十一日
书记员 苏丹
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0106民初7302号
原告王春红，女，汉族，1972年11月17日出生，住址沈阳市铁西区。
委托代理人：孙福庆，系原告配偶。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司，住所地沈阳市沈河区大西路291号。
负责人：叶青，系该公司总经理。
委托代理人：侯杨，系该公司员工。
原告王春红诉被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员尹学敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告王春红、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司的委托代理人侯杨均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王春红诉称，2016年5月29日4时27分，原告王春红雇佣的驾驶员孙福庆驾驶辽XXX**号出租车在沈阳市铁西区齐贤街北一马路行驶时与柴亮所有的辽AXXX**号车辆相撞，造成原告所有的车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定柴亮负事故全部责任，原告雇佣的司机无责任。原告因此次事故遭受了重大的损失，现诉至法院，依据相关法律提出如下诉讼请求：一、请求法院判令被告赔偿原告修车费550元、停运损失费540元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险，商业三者险30万，含不计免赔，事故发生在保险期间内，我司同意对原告合理合法的请求进行赔偿。
经审理查明，2016年5月29日4时27分，原告王春红雇佣的驾驶员孙福庆驾驶辽AXXX**号出租车在沈阳市铁西区齐贤街北一马路行驶时与柴亮所有的辽AXXX**号车辆相撞，造成原告所有的车辆受损的后果。经沈阳市公安局交通警察支队铁西区大队认定柴亮负事故全部责任，原告雇佣的司机无责任。
另查明，肇事车辆辽AXXX**号车辆肇事司机为柴亮，该车辆在中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司投保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险，含不计免赔率，此次事故发生在保险合同期限内。事故发生后，被告未向原告垫付相关费用。
本院确认的上述事实，有原、被告双方陈述笔录、原告提供的事故认定书、修车费发票、行业协会证明、维修证明、等证据在卷为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民的合法财产权利受法律保护，侵害他人民事权益，侵权人应当依法承担侵权责任。柴亮驾驶车辆未尽安全注意义务，与原告的车辆发生交通事故并导致原告车辆受损，负事故的全部责任，由于肇事车辆在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和商业保险，故由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围和商业三者责任险限额范围内予以赔偿。
关于原告主张的停运损失费及修车费的问题，事故发生后，原告车辆送至沈阳市于洪区煜玖汽车服务中心维修，共计花费维修费550元，并且停运两天，本院认为，原告因交通事故产生的车辆维修费及停运损失应由保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，故由保险公司在交强险范围内赔偿原告1090元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王春红修车费550元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司辽宁分公司在保险限额范围内赔偿原告王春红停运损失540元；
以上判决，由被告于本判决发生法律效力之日起十日内履行，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告自行承担。
本判决为终审判决。
审判员 尹学敏
二〇一六年九月五日
书记员 石玲玲
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第350号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟忠，男，汉族，1968年10月31日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘记清，男，汉族，1966年3月5日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新勤，男，汉族，1967年12月5日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫位标，男，壮族，1959年4月29日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。
上述再审申请人的共同委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县供水公司。
法定代表人：李赞扬，经理。
再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标因与被申请人连南瑶族自治县供水公司（下称供水公司）人事纠纷一案，均不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标申请再审称：二审判决对罗伟忠等5人的加班事实认定错误。罗伟忠5人相对固定在老水厂上班，供水公司对老水厂实行定员岗位，安排了相对固定的四个人员，2人一组，罗伟忠及潘记清系临时的。如根据考勤记录，一组上了夜班后休息，另一组负责值夜班，那么谁上白班？实际罗伟忠等人每次上班是上24小时，远远超过国家规定的上班时间，请求对本案立案再审。
被申请人供水公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗伟忠等5人的再审申请。
本院认为，本案为人事争议纠纷。双方主要争议的是供水公司应否向罗伟忠等5人支付加班费。
从考勤登记表、公司加班安排表等证据来看，罗伟忠等5人上班分日班和夜班，《公司加班安排表》和《供水公司包干电话费、责任津贴及各种补助费》等证据表明供水公司每月均对罗伟忠等5人的加班时间进行统计，并支付相应的加班费，罗伟忠等5人一直未提出异议，并已签名领取上述费用。现罗伟忠等5人请求供水公司支付加班工资，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。
综上，再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标的再审申请。
审 判 长 何文龙
审 判 员 王丽芳
代理审判员 马惠华
二〇一四年二月二十日
书 记 员 吴秋敏
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）粤高法民申字第350号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：罗伟忠，男，汉族，1968年10月31日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：潘记清，男，汉族，1966年3月5日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴新勤，男，汉族，1967年12月5日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：梁永庆，男，汉族，1968年10月1日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。再审申请人（一审原告、二审上诉人）：莫位标，男，壮族，1959年4月29日出生，住址：广东省连南瑶族自治县。上述再审申请人的共同委托代理人：吴剑辉，广东法行律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：连南瑶族自治县供水公司。法定代表人：李赞扬，经理。再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标因与被申请人连南瑶族自治县供水公司（下称供水公司）人事争议一案，均不服广东省清远市中级人民法院（2013）清中法民一终字第396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标申请再审称：二审判决对罗伟忠等5人的加班事实认定错误。罗伟忠5人相对固定在老水厂上班，供水公司对老水厂实行定员岗位，安排了相对固定的四个人员，2人一组，罗伟忠及潘记清系临时的。如根据考勤记录，一组上了夜班后休息，另一组负责值夜班，那么谁上白班？实际罗伟忠等人每次上班是上24小时，远远超过国家规定的上班时间，请求对本案立案再审。被申请人供水公司答辩称：二审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回罗伟忠等5人的再审申请。本院认为，本案为人事争议纠纷。双方主要争议的是供水公司应否向罗伟忠等5人支付加班费。从考勤登记表、公司加班安排表等证据来看，罗伟忠等5人上班分日班和夜班，《公司加班安排表》和《供水公司包干电话费、责任津贴及各种补助费》等证据表明供水公司每月均对罗伟忠等5人的加班时间进行统计，并支付相应的加班费，罗伟忠等5人一直未提出异议，并已签名领取上述费用。现罗伟忠等5人请求供水公司支付加班工资，但未能提供足够的证据予以证明，本院不予支持。综上，再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：驳回再审申请人罗伟忠、潘记清、吴新勤、梁永庆、莫位标的再审申请。审 判 长  何文龙审 判 员  王丽芳代理审判员  马惠华二〇一四年二月二十日书 记 员  吴秋敏
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂民申400号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘富田。
委托代理人：王柳青，广西凌盛律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：田阳县万昌投资有限责任公司，住所地：广西田阳县田州镇隆平大道C1区烁城中央公园将军路15、16、17、18单元二楼商铺。
法定代表人：蒙造坡，该公司总经理。
再审申请人刘富田与被申请人田阳县万昌投资有限责任公司（简称万昌公司）健康权纠纷一案，不服百色市中级人民法院于2015年12月18日作出的（2015）百中民一终字第1002号民事判决，于2016年2月4日向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘富田向本院申请再审称，1、二审法院认定刘富田在提供劳务过程中受伤自行承担40%的责任没有依据。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定仅适用于个人之间形成的劳务关系，不适用于法人与个人之间形成的劳务关系。2、《2015年全国民事审判工作会议纪要》第10点也明确提出，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条的规定，只有在两个自然人之间形成的劳务关系，才适用该条关于个人因劳务造成他人损害或者自己受到伤害产生的责任主体认定问题。3、对于个人与提供劳务的一方所在单位之间签订承揽合同，在履行合同期间提供劳动一方因劳务造成他人损害或者自己受到损害的，接受劳务一方不承担责任，但接受劳务一方在选任、指示等方面存在过失的，应当承担相应的责任。请求依法再审本案，撤销二审判决，判决由万昌公司公司赔偿刘富田的全部损失，本案的全部诉讼费用由万昌公司负担。
万昌公司未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，刘富田在为万昌公司砍伐林木的过程中，日常工作由其自行安排，砍下木材后按85元∕立方米进行结算，其并非按月领取报酬，双方形成用人单位与个人之间的劳务关系，该关系经生效法律文书认定，本院予以确认。因双方不是个人之间的劳务关系，二审法院适用《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条确有不当。但刘富田在劳动过程中因自身疏忽导致受伤，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或免除赔偿义务人的赔偿责任”的规定，刘富田也应承担一定的责任，二审法院根据本案实际情况判决刘富田承担40%的责任，实体处理正确，应予维持。刘富田称应由万昌公司承担全部赔偿责任，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，刘富田的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘富田的再审申请。
审 判 长 程丽文
代理审判员 万晓敏
代理审判员 陈 丹
二〇一六年六月十二日
书 记 员 吴 婷
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨郭民初字第64号
原告唐心业，男，2004年4月8日出生，汉族，学生，梨树县人。
法定代理人贺春红，女，1980年8月24日出生，汉族，农民，梨树县人，。
被告唐凯，男，1978年4月27日出生，汉族，农民，梨树县人，现住梨树县。
原告唐心业与被告唐凯抚养费纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理。依法由审判员闫国辉适用简易公开开庭进行了审理。原告法定代理人贺春红到庭参加了诉讼，被告唐凯经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐心业诉称：原告与被告系父子关系，2008年4月23日原告母亲贺春红与被告离婚，原告由母亲贺春红抚养，但吉林省梨树县人民法院（2008）梨郭民初字第90号民事判决书只判决原告由母亲贺春红抚养，并未判令被告给付原告抚养费用。自2008年4月23日吉林省梨树县人民法院（2008）梨郭民初字第90号民事判决书生效后，原告一直由母亲贺春红抚养，被告未承担任何抚养费用，原告及其法定代理人多次找被告要求给付原告抚养费用，被告一直未给付，现原告母亲无法独立承担原告的抚养费用，且原告逐年的生活及学习费用增加，原告只好诉至法院，请求人民法院判令被告给付原告抚养费用每年3600元（从2008年4月23日起计算），至原告独立生活为止，保护原告的合法权益。
被告唐凯经传票传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
经审理查明：原告系其法定代理人与被告之子，2008年4月23日，吉林省梨树县人民法院（2008）梨郭民初字第90号民事判决书判决原告法定代理人与被告离婚，原告由其法定代理人抚养，但该判决书未确定被告承担抚养费用。现原告来院告诉，要求被告承担抚养费用。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第二款明确规定“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议，协议不成时，由人民法院判决”，同时，该法还规定父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，因此，依照上述法律规定，被告应承担原告的抚养费用。原告请求的金额，符合吉林省农村人均消费支出的标准，本院予以确认。另外，抚养费的给付时间，应自原告主张权利时起计算。
据此，依照上述法律规定，判决如下：
被告唐凯自2015年起，每年给付原告抚养费3600年，均于每年6月1日前给付。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告唐凯负担25元，退回原告唐心业25元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 ：闫国辉
二〇一五年三月二十七日
书记员 ：岳雯雯
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第347号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被害人贾某某，男，1964年2月9日出生，汉族，现住梨树县，个体。
诉讼代理人郑洪森，吉林博仑律师事务所律师。
被告人姜某某，男，1971年4月8日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年6月8日被刑事拘留，同年6月18日被取保候审，同年10月24日被本院取保候审。
辩护人霍岩平，吉林霍岩平律师事务所律师。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人姜某某犯故意毁坏财物罪一案，于2014年10月24日以梨检刑诉（2014）第361号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省梨树县人民检察院指派检察员刘勇出庭支持公诉，被害人贾某某及代理人郑洪森，被告人姜某某及辩护人霍岩平到庭参加诉讼，现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2014年5月31日6时许，被告人姜某某因承包修建的梨树镇霍家店村民主大街途经梨树县中兴养殖场，在未经梨树县中兴养殖场投资人贾某某同意的情况下，雇用挖掘机和铲车将贾某某养殖场门前的杨树、柳树、护栏、大门推倒，经鉴定作出毁坏财物价值19万余元。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人姜某某的供述，被害人贾某某的陈述，证人陈某某等人的证言，营业执照等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人姜某某故意毁坏公私财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定追究其刑事责任。
被告人姜某某对公诉机关指控认定的犯罪事实基本供认，但辩解自己在拆除被害人的大门之前，以电话征得贾某某的同意，所以不认为自己是犯罪行为。
被告人姜某某的辩护人霍岩平提出的辩护意见是：被告人姜某某的行为目的是为了自己挣点钱，修路是为了公益事业，也是政府规划项目，不同于其他的故意毁坏财物案件。事先也征得了被害人的同意，虽然双方对电话内容有争议，但被告人已对自己的行为认识到错误，并同意赔偿被害人的合理经济损失，建议法院对其从轻处罚，并适用缓刑。
本院经审理查明：2014年5月31日6时许，被告人姜某某因承包修建的梨树镇霍家店村民主大街途经梨树县中兴养殖场，在未经梨树县中兴养殖场投资人贾某某同意的情况下，雇用挖掘机和铲车将贾某某养殖场门前的杨树、柳树、护栏、大门推倒，经鉴定造成毁坏财物价值19万余元。案发后，被告人姜某某被公安机关抓获归案。
上述事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、营业执照、土地使用证、林权证，证明梨树县工商行政管理局核发的梨树县中兴养殖场的营业执照，梨树县国土资源局核发的土地使用证，梨树县林业局核发的贾某某林权证。
2、贾某某话单，证明2014年5月31日6时许，贾某某报警通话时基站位置在四平市。
3、村委会记录，证明村委会研究决定姜某某承建民主大街西段油路工程。
4、物价鉴定，证明被告人姜某某毁坏财物价值19万余元。
5、证人陈某某、依某某、刘某某、齐某某等人的证言，证实被告人姜某某于2014年5月31日早用铲车将养殖场的杨树、柳树、大门等推倒，有人报警后，过几分钟警察就来了，把他们制止了。
6、证人蒋某某、王某某的证言，证实霍家店村委会和姜某某达成口头协议，由姜某某承包修建梨树县民主大路，因贾某某的林带在民主大街的规划内，需要占用，霍家店村委会和村里干部多次找贾某某谈占用他林地的事，贾某某始终不同意占用他的林地，要求连整个养殖场都转让给霍家店村委会，让霍家店村赔偿他人民币1200万元，所以一直没有达成协议。由于工期紧张，霍家店村委会承诺姜某某在修路过程中产生占地、占林及其他设施费用由霍家店村委会承担。让姜某某协调关于占用贾某某林带的事。具体怎么协调的，我们就不知道了。姜某某给贾某某打电话，他同意让拆迁，我们俩人都听见了。
7、证人艾某某的证言，证实2014年5月28日上午10时左右，我和贾某某一起在国泰君安证券交易所四平营业部一个大户室里炒股，我记得有人给贾某某打电话，好像是说拆迁占地的事，我听贾某某打电话时和对方说：“我的地能值上千万，不能因为你，我的资产就白扔。”贾某某还说：这不是咱俩谈的事，我的地要占就全占，要不然就一点都别占。贾某某一直也没同意这事，他挂掉电话我就问他谁打电话，贾某某说是王某某司机给他打的，贾某某说根本不认识他。因国泰君安证券交易所四平营业部的大户室是二人一个屋，我就和贾某某二人在场。
8、被告人姜某某的供述，因为梨树县人民政府规划的梨树镇民主大街路由霍家店村村委会出资，霍家店村村民委员会和我达成口头协议，由我承包修建梨树镇民主大街路。贾某某养殖场后院的林带和大门在梨树镇民主大街规划内，需要占用其林带及大门，由于工期紧张，霍家店村村委会承诺我在修路过程中产生的占林、占地及其他建筑设施费用由霍家店村村委会承担，让我协调关于占用贾某某林带的事。我在2014年5月29日12点钟左右给贾某某打过电话，我说：“我承包你养殖场后面的那条路，需要占用你养殖场的林带及部分土地。”贾某某说：“咱哥俩的事好说。”我说：“村里说给你补偿，是不是我可以修路了？”他说：“行。你修吧。”所以我就让我雇的勾机及铲车去平整土地，把霍家店村七社贾某某养殖场后院林地的杨树及大门推了。在以后的笔录中姜某某又辩解：在拆迁之前给贾某某打过电话是在王某某办公室里打的，贾某某同意让我先修路，他找村上要补偿，当时王某某和蒋某某都在场，他二人也都知道这事。
本院认为，被告人姜某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人姜某某虽毁坏财物数额巨大，但根据本案事实，其主观恶性不深，在本院审理期间，双方就赔偿一事双方自行达成和解协议，故对辩护人提出适用缓刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条（故意毁坏财物罪）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
审 判 员 高 颖
人民陪审员 范淑萍
二〇一五年五月十九日
书 记 员 栾 岚
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1705号
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：韦建赛。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：潘磊。
再审申请人（一审原告、二审上诉人、原被申请人）：张祥电。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：许军。
被申请人（一审被告、二审被上诉人、原再审申请人）：梁固民。
再审申请人韦建赛、潘磊、张祥电因与被申请人许军、梁固民林业承包合同纠纷一案，不服百色市中级人民法院（2015）百民再字第8号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中查明，百色市中级人民法院（2015）百民再字第8号民事判决系因许军、梁固民提出申请而再审作出的判决。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。”该解释第四百零二条第六项规定，再审申请审查期间，有本解释第三百八十三条第一款规定情形的，裁定终结审查。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百八十三条第一款、第四百零二条第六项的规定，裁定如下：
本案终结审查。
审 判 长 张 辉
代理审判员 蒋新江
代理审判员 韩胜强
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 廖倪捷
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0105民初22713号
原告周萍，女，1967年7月9日出生，汉族，住郑州市。
委托代理人冯月荣，河南得益律师事务所律师。
被告陈ＸＸ。
被告河南融海投资有限公司。
本院在审理原告周萍诉被告陈ＸＸ、河南融海投资有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未在本院规定期限内交纳诉讼费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款的规定，裁定如下：
本案按原告周萍自动撤诉处理。
审判员 田晓
二〇一七年十一月六日
书记员 钱浩
湖北省应城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂应城民初字第00112号
原告孙和华。
委托代理人程胜勇，湖北横空律师事务所律师，代理权限为特别授权代理：即代为起诉、增加、减少、放弃、承认诉讼请求，代为和解，代收法律文书。
被告刘新财。
被告杨菊萍，（系被告刘新财妻子）。
原告孙和华与被告刘新财、杨菊萍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员李国毅担任审判长，人民陪审员杨慧平，人民陪审员万卫峰参加评议的合议庭。本院于2014年3月4日在《人民法院报》上刊登公告向被告刘新财、杨菊萍送达起诉状副本及开庭传票，公告期届满后于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告孙和华及其委托代理人程胜勇到庭参加诉讼，被告刘新财、杨菊萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙和华诉称：被告刘新财、杨菊萍因缺乏资金周转向我借款10000元，事后于2000年12月18日出具借据，约定利息1分，按月支付，我依约向两被告借款后，被告刘新财、杨菊萍仅支付了一年利息1200元后外出至今。故依法提起诉讼，要求被告偿还全部借款和利息。
原告孙和华为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一，原告孙和华身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格。
证据二，被告刘新财、杨菊萍户籍证明一份。证明两被告的诉讼主体资格。
证据三，被告刘新财、杨菊萍出具的借据一份。证明借款的金额和约定利率。
被告刘新财、杨菊萍经本院公告送达起诉状副本及开庭传票届满后未按期到庭答辩，亦未向本院提交证据。
经审查，原告孙和华向本院提交的证据真实有效，本院予以认可。
经审理查明：被告刘新财、杨菊萍系夫妻关系因共同经营超市缺乏资金周转向原告孙和华借款10000元，并于2000年12月18日由被告杨菊萍向原告出具借据一份，约定月利息1分，按月支付，后两被告刘新财、杨菊萍仅支付了一年利息1200元后外出，本金和利息一直未付。为此，原告孙和华于2014年1月20日向本院提起诉讼，要求被告刘新财、杨菊萍支付所欠借款及利息。
本院认为：被告刘新财、杨菊萍系合法夫妻关系，因共同经营超市期间向原告孙和华借款10000元，并约定利率月息1分，双方债权债务关系明确，事实清楚，证据充分，且双方约定利息未超出民间借贷范畴，理因由两被告刘新财、杨菊萍偿还其本金和利息。故原告孙和华之诉，本院予以支持。被告刘新财、杨菊萍经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘新财、杨菊萍给付原告孙和华借款10000元，利息从2003年1月起随本清偿。此款于本判决生效之日起30日内履行。
如逾期不履行，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履付期间的债务利息。
案件受理费50元由被告刘新财、杨菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时，应预交上诉案件诉讼费50元，上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李国毅
人民陪审员 杨慧平
人民陪审员 万卫峰
二〇一四年八月十二日
书 记 员 戴 维
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民保字第92号
申请人李国新
被申请人孙武
被申请人刘艳荣
申请人李国新与被申请人孙武、刘艳荣借款合同纠纷一案，申请人于2015年7月14日向本院提出申请，请求对被申请人孙武、刘艳荣所有的宽城镇佳丽花园小区7号楼3层7206号楼房一套采取诉前保全措施，保全价值18万元。
经审查，申请人李国新的申请符合法律规定，且已向本院提供担保，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人孙武、刘艳荣所有的宽城镇佳丽花园小区7号楼3层7206号楼房一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何玉花
审判员 刘井臣
审判员 唐仕铁
二〇一五年七月十四日
书记员 张淑君
湖北省鹤峰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂2828执118号
申请执行人丁祖凤，农民。
被执行人向宏波，××，个体工商户。
申请执行人依据已经发生法律效力的（2013）鄂鹤峰民初字第00750号民事调解书向本院申请执行，本院依法立案受理。在执行过程中，查明，被执行人向宏波在鹤峰县五里乡紫荆村一组有四层房屋一栋，原设计用于建加油站，但截至目前为止，该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地有10万元出让金未缴纳，加油站的相关证照亦未办理；在五里乡金钟村二组有三层砖混结构的房屋一栋，在承包的山林土地上建有养猪场（已多年未经营）。另查明，向宏波与周海燕于2012年9月3日协议离婚，以上财产归向宏波所有，双方在珠海市斗门区白蕉镇城东连兴路83号桃园居4栋2单元901室（房产证号03××72）及珠海市香洲区夏湾路280号春泽名园10栋103房（房产证号01××70）的两套房屋归周海燕所有。向宏波民间借贷纠纷案本院正在执行过程中的有33案，申请执行人申请对被执行人向宏波所有的位于鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地及位于五里乡金钟村二组的房屋、养猪场进行查封、评估、拍卖。经评估，鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地评估价为2552071.00元，但因该房屋没有相关规划审批手续和房屋产权登记，附属的该宗国有土地未足额缴纳出让金，故法院不能对其进行强制拍卖。五里乡金钟村二组的房屋及宅基地、养猪场由于其流转的范围受到法律法规的约束，法院不宜对其进行强制拍卖。在执行过程中，本院向双方当事人释明了以上观点，并要求双方自行找买家购买，但均未成功。在2016年2月22日，在本院的主持下，向宏波与申请执行人协商，拟将鹤峰县五里乡紫荆村一组的房屋、附属土地作价120万元抵给所有申请执行人，申请执行人按比例分配，不足部分待其有执行能力时再行偿还，并由申请执行人办理过户手续及承担费用。因申请执行人中龚春娥、田武辉不同意此方案，故未能达成一致意见。鉴于目前查明的被执行人的财产不宜强制拍卖，申请执行人亦未向本院提供其他的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
对本院作出的（2013）鄂鹤峰民初字第00750号民事调解书终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡爱民
审判员 王代清
审判员 张学军
二〇一六年六月二十七日
书记员 尹万中
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第134号
原告：杭州临安市阿康食品厂。
法定代表人：张剑斌。
委托代理人：邰柏林。
被告：义乌市满颂商贸有限公司。
法定代表人：楼旻辉。
原告杭州临安市阿康食品厂与被告义乌市满颂商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月23日受理后，依法由审判员ＸＸ独任审判，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。原告杭州临安市阿康食品厂的委托代理人邰柏林到庭参加诉讼。被告义乌市满颂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杭州临安市阿康食品厂起诉称：原告与被告有炒货（碧根果等）买卖关系往来。经于2014年10月23日结算，被告尚欠原告货款206000元。被告出具欠条一份，欠条载明欠原告货款206000元，并约定在2014年11月30日前付清，付款期满后，该货款经原告催讨，被告拒不支付。现原告起诉请求判令被告支付原告货款人民币206000元。
被告义乌市满颂商贸有限公司未作答辩也未提供证据。
原告杭州临安市阿康食品厂为证明自己的主张，向本院提供欠条一份，证明被告欠原告货款206000元并约定付款期限的事实。
被告义乌市满颂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为对上述证据放弃抗辩和质证的权利。原告举证与其陈述可相互印证，本院对上述证据的证明力予以确认。
经审理，本院认定事实如下：
被告义乌市满颂商贸有限公司曾向原告杭州临安市阿康食品厂购买炒货。2014年10月23日，经双方结算，被告义乌市满颂商贸有限公司出具欠条一份，载明欠原告货款206000元，并约定在2014年11月30日前付清。该款被告至今未付，为此，原告于2014年12月23日诉至本院。
本院认为，买受人应当及时支付货款。被告义乌市满颂商贸有限公司欠原告杭州临安市阿康食品厂货款206000元属实，应当及时予以支付。原告杭州临安市阿康食品厂的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告义乌市满颂商贸有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告义乌市满颂商贸有限公司于本判决生效后十日内支付原告杭州临安市阿康食品厂货款206000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2195元，由被告义乌市满颂商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费4390元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 叶 飞
二〇一五年一月二十一日
代书记员 石丽萍
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0181执1724号
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司。
法定代表人童波。
被执行人晏小海。
被执行人彭旺香。
申请执行人湖南华中烟花材料经营有限公司与被执行人晏小海、彭旺香买卖合同纠纷一案，本院作出的（2017）湘0181民初1367号民事判决书已发生法律效力，判决被执行人偿还申请执行人货款88000元及利息。因被执行人未履行义务，经申请执行人申请，本院于2017年6月2日立案执行。
在执行过程中，本院开展执行工作如下：1、本院以司法专邮的方式向被执行人邮寄送达执行通知，被执行人已接收但未到庭接受调查；2、经向房产、土地、工商、车辆部门查询，未查到被执行人的房产、土地、工商登记信息,被执行人晏小海名下有小车一台及五菱、江淮牌小货车一台，但均未找到；3、本院已查询被执行人的银行帐号，被执行人账户暂无可供执行的银行存款；4、经查明，被执行人晏小海因引线厂发生安全事故，其烧伤人员尚未赔偿，经济十分困难，暂无力支付申请执行人材料款；本院已将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人亦未提供其它可供执行的财产或财产线索。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。我院依法受理申请执行人的执行申请后，依职权开展执行工作，穷尽了执行措施，被执行人无其他可供执行财产，案件目前不具备继续执行的条件，符合终结本次执行程序的相关规定。据此，本院依据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条、第六条、第七条、第九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后，当事人、利害关系人认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
审 判 长 李 维
代理审判员 罗 勇
代理审判员 陈南飞
二〇一七年十月十九日
书 记 员 郑 晶
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初9630号
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
法定代表人马军涛，系该行行长。
委托代理人白延明，系该行职工。
被告许某某。
被告李某某。
被告榆林市大方广汽车贸易有限公司。
法定代表人师波，系该公司执行董事。
原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行与被告许某某、李某某、榆林市大方广汽车贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月21日立案受理。在审理过程中，原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行�2016年10月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行撤回起诉。
案件受理费13420元，退还原告中国工商银行股份有限公司榆林高新区支行。
审 判 员 李海波
代理审判员 田欣鑫
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 万强强
淮安市清浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第00206号
原告贾正松，驾驶员。
委托代理人杨利国、徐�江（实习），江苏天立言信律师事务所律师。
被告张爱珠，无业。
原告贾正松与被告张爱珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员严晓岚适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告贾正松及其委托代理人杨利国、徐业江，被告张爱珠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾正松诉称：原、被告系朋友关系。被告从2013年开始陆续向原告借款，期间有借有还，截至2014年2月28日，被告累计欠原告26万元。随后被告归还了2.4万元，目前被告尚欠原告23.6万元。原告多次索要未果，故诉至法院，要求判令：1、被告张爱珠偿还借款本金23.6万元并支付利息（自起诉之日即2015年1月6日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至实际还清之日止）；2、由被告张爱珠承担本案诉讼费。
被告张爱珠辩称：借款属实，但目前无力偿还。
被告张爱珠未举证。
经审理查明：原告贾正松与被告张爱珠系朋友关系。从2013年开始，被告陆续向原告借款，期间有借有还。2014年2月28，经双方结算，被告累积共计欠原告借款本金26万元，遂向原告出具欠条一份，载明：“今欠贾正松人民币贰拾陆万元整（￥260000元）。张爱珠。”后被告分数次共偿还原告借款本金2.4万元，尚欠本金23.6万元未偿还。原告多次索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有原、被告庭审陈述、原告举证的欠条1份在卷印证。
本院认为：原告贾正松与被告张爱珠之间的民间借贷关系有欠条及原、被告当庭陈述为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告在原告催要情况下，未能履行还款义务，属违约行为，应当承担债务清偿责任。被告张爱珠拖欠借款不还，原告要求被告从起诉之日起按照中国人民银行同期贷款利率的标准承担至实际还�欠款之日止的利息的诉讼请求不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告张爱珠于本判决生效后十日内一次性偿还原告贾正松借款本金23.6万元，并按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，以23.6万元为基数，承担自2015年1月6日起至实际还清欠款之日止的利息。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
（上述款项请直接支付给对方权利人或交纳至本院账户，收款人：淮安市清浦区人民�院，开户行：江苏银行淮安清浦支行，账号：80×××32）。
案件受理费4840元，减半收取2420元，由被告张爱珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。如本判决依法生效后，一方当事人拒绝按期履行本判决确定的义务的，对方当事人可以按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十六条、第二百三十九条规定向本院申请执行，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 严晓岚
二〇一五年二月九日
书记员 杨一丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
二、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令分期返还。
三、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
浙江省湖州市南浔区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0503行审25号
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局，住所地湖州市南浔区南浔镇常增路225号。
法定代表人茹伟，该局局长。
被执行人杨枫英，女，1977年8月27日出生，汉族，住湖州市南浔区。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2017年2月14日向本院申请强制执行浔土资监罚[2016]36号行政处罚决定第一项、第三项。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人湖州市国土资源局南浔区分局于2016年7月11日作出浔土资监罚[2016]36号行政处罚决定，认定被执行人杨凤英未经依法批准，于2000年9月擅自占用旧馆镇三桥村集体土地3119平方米建造厂房，所占用的1152平方米土地符合土地利用总体规划，所占用的1967平方米土地不符合土地利用总体规划，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定：一、责令将非法占用的3119平方米集体土地退还给旧馆镇三桥村村集体；二、责令自接到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的1967平方米土地上新建的建筑物（391平方米）和其他设施，恢复土地原状；三、处罚款共计72215元。申请执行人于2016年7月12日送达处罚决定书，被执行人接到处罚决定后，在法定期间内既不申请行政复议，又不提起行政诉讼，也不自动履行，故申请执行人向本院申请强制执行。申请执行人向本院提交了强制执行申请书、履行催告书、行政处罚决定书及作出上述处罚的证据和依据、双方当事人身份证明等证据材料。
本院认为，申请执行人作出的行政行为认定事实清楚，法律适用准确，执法程序并无不当，被执行人未自动履行，故依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对湖州市国土资源局南浔区分局2016年7月11日作出的浔土资监罚[2016]36号行政处罚决定书第一项、第三项准予强制执行，第一项处罚内容由旧馆镇人民政府组织实施。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 闵 杰
审 判 员 邵钧伟
人民陪审员 张少杰
二〇一七年二月二十一日
书 记 员 金林兵
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民二初字第00166号
原告曹春生，男，1966年1月24日出生。
被告黄国庆，男，1969年10月1日出生。
被告张红霞，女，1969年9月11日出生。
原告曹春生诉被告黄国庆、张红霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告曹春生到庭参加了诉讼，被告黄国庆、张红霞经本院传票传唤无正当理未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告曹春生诉称，2011年5月5日，被告黄国庆在原告处借款10万元，用于饭店经营，当时言明按月利率2%支付利息。现经催要，被告拒不给付。为此，原告起诉要求：1、依法判令被告偿还原告借款20万元及利息（利息从借款之日即2011年5月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算）；2、二被告互负连带责任；3、诉讼费由被告承担。
被告黄国庆、张红霞在法定期间内未向本院提交答辩状，也未向本院提交证据。
为证明原告主张，原告向本院提交了如下证据：1、借条一张，证明黄国庆借原告100000元的事实；2、录音光盘及整理材料一份，证明双方约定利息按月利率2%计算的事实。被告黄国庆、张红霞缺席未到庭，视为其放弃对原告提供证据进行质证的权利。经审查，本院对以上证据的真实性予以采信。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2011年5月5日，被告黄国庆从原告曹春生处借款100000元，并给原告出具借条一张，内容载明：“今借曹春生现金拾万元正﹤100000元﹥借款人黄国庆2011年5.5号”，被告黄国庆作为借款人在借条上签字。庭审中，原告提交录音光盘及整理材料证明双方约定月利率为2%的事实。原告认可被告黄国庆归还过40000元利息。
另查明，黄国庆与张红霞系夫妻关系。
本院认为，债务应当清偿。被告黄国庆借原告曹春生100000元，有其出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，被告理应还款。以上债务发生于二被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，二被告应共同偿还。因此原告要求被告黄国庆、张红霞归还其100000元的诉讼请求本院予以支持。原告提交的录音光盘及整理材料，可以证明双方约定月利率为2%的事实，因原告认可被告已归还40000元的利息，因此利息应从2011年5月5日起至判决确定给付之日止，按月利率2%计算，应当扣除已支付的40000元。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄国庆、张红霞于本判决生效后十日内偿还原告曹春生借款100000元及利息（利息从2011年5月5日起至判决确定给付之日止按月利率2%计算，扣除已支付的40000元）；
二、驳回原告曹春生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的上述期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告黄国庆、张红霞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
审判员 王娟娟
审判员 韩冬霞
二〇一五年十月十三日
书记员 杨亚彬