wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）郏法执字第130-1号
申请人史新建，男，1971年8月16日生，汉族，农民被执行人王自帅，男，1985年11月19日生，汉族
本院在执行史新建与王自帅买卖合同纠纷一案中，查明：河南省郏县人民法院于2012年10月22日作出（2012）郏民初字第1218号民事调解书已发生法律效力，但被执行人王自帅至今仍未全部履行义务。现查明：王自帅之妻王利娜在金融机构有存款收入。因夫妻关系存续期间所取得的财产包括存款收入，即该收入属夫妻共同财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：
将被执行人王自帅之妻王利娜在中国邮政储蓄银行郏县支行行政路营业所的存款4600元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用合作联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 吴志强
执行员 胡松锋
执行员 赵克锋
二〇一四年五月二十日
书记员 姬登攀
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0110民初3800号
原告甄某某，户籍所在地黑龙江省木兰县，现住哈尔滨市香坊区。
委托代理人戴婷婷，黑龙江古堡律师事务所律师。
被告高某某，住哈尔滨市香坊区。
原告甄某某与被告高某某离婚纠纷一案，原告甄某某于2016年5月19日向本院提起诉讼。本院于2016年5月19日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月24日公开庭进行了审理。原告甄某某，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甄某某诉称：原、被告于2015年9月1日登记结婚。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事经常发生矛盾，致使夫妻感情破裂。原告于2016年2月28日离家，在外租房居住，双方夫妻感情已破裂，故原告请求与被告离婚，原告婚前财产冰箱、彩电、洗衣机、微波炉、电瓶车归原告所有，个人衣物归个人所有。
被告高某某辩称：同意原告的诉讼请求。夫妻感情已破裂，无法共同生活，双方自2016年2月28日分居至今。
在本院开庭审理过程中，原告甄某某为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。
证据1、身份证复印件，拟证明：原告的身份情况，原告享有诉讼主体资格。
证据2、结婚证，拟证明：原、被告于2015年9月1日登记结婚。
被告对原告的证据1、证据2均无异议。
被告未举示证据。
本院确认：因被告对原告举示的证据1、证据2无异议，故本院对上述证据予以确认。
本院经审理查明:原、被告经人介绍相识，2015年9月1日登记结婚，无婚生子女。婚后双方因生活琐事经常发生矛盾，原、被告于2016年2月28日分居生活至今。原告婚前财产有冰箱一台、长虹牌彩电一台、洗衣机一台、微波炉一台、宝岛牌电瓶车一辆，上述财产均在被告处。
本院认为：原、被告未珍视夫妻感情，常因生活琐事发生矛盾，且已分居，夫妻感情确已破裂，原告诉请离婚，被告亦同意离婚，本院应予准许。对于原告婚前财产冰箱、彩电、洗衣机、微波炉、电瓶车归原告所有，个人衣物归个人所有的诉讼请求，被告高某某并无异议，本院予以支持。对于被告主张的要求原告返还礼账钱14300元及彩礼钱5000元，因被告无法提供证据证明其主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告甄某某与被告高某某离婚；
二、原告甄某某婚前财产冰箱、长虹牌彩电、洗衣机、微波炉、宝岛牌电瓶车归原告甄某某所有，个人衣物归个人所有。
案件受理费300元，原告甄某某负担150元，被告高某某负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 陈彩霞
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 张生滨
二〇一六年七月八日
书 记 员 于丹丹
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0827民初458号
原告刘某甲。
被告刘某乙。
原告刘某甲与被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日受理后，依法由审判员袁某独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2010年4月13日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，婚后育有一女刘某丙。原、被告常因生活琐事发生纠纷，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好，双方自2013年春节后，分居生活至今，夫妻感情彻底破裂。请求判决原、被告离婚，被告抚养孩子，原告支付抚养费。
被告刘某乙未答辩。
经审理查明，2010年4月13日，原、被告在鱼台县民政局登记结婚，2011年3月1日生育一女刘某丙。婚后，原、被告常因生活琐事发生纠纷，2015年5月11日，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。双方自2013年春节后，分居生活至今。婚生女刘某丙一致随被告生活，原、被告分居后，原告未曾探望过孩子。2015年山东省农村居民人居消费性支出为8748元。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、本院（2015）鱼民初字第840民事判决书相互印证，足以认定。
本院认为，原、被告虽已结婚5年有余并生育一名子女，但双方在共同生活中经常因琐事产生纠纷，致使夫妻感情出现裂痕。2015年5月11日，原告曾起诉与被告离婚，经法院判决不准离婚后，双方仍未和好。自2013年春节后，双方分居生活至今，相互不仅夫妻义务，现已分居两年，夫妻感情彻底破裂。原告请求与被告离婚，理由充分，其主张本院应予支持。婚生女刘某丙一直随被告生活，由被告抚养对子女成长有利，原告应支付相应的抚养费用。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚。
二、婚生女刘某丙由被告刘某乙抚养，原告刘某甲每年支付被告刘某乙女儿抚养费4374元，自2016年起，至刘某丙年满18周岁止。
案件受理费25元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁庆军
二〇一六年三月二十五日
书记员 骆 涛
伊金霍洛旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0627执649号
申请执行人：奇向东，公民身份号码×××，男，汉族，1963年1月25日出生，干部，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
被执行人：郝永利，公民身份号码×××，男，蒙古族，1963年7月2日出生，个体，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市。
本院在执行奇向东与郝永利民间借贷纠纷一案中，于2017年3月17日向被执行人郝永利发出执行通知书，责令被执行人郝永利履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郝永利至今未履行。经查，被执行人郝永利暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杜鹏程
代理审判员 屈鹏飞
代理审判员 高丽芳
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨利平
福建省石狮市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）狮执审字第150号
申请人石狮市卫生和计划生育局，住所地福建省石狮市公务大厦五楼。
法定代表人邱永丰，该局局长。
被执行人邱东海，男，1975年9月15日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
被执行人王春霖，女，1980年2月5日出生，汉族，农村居民，住福建省石狮市。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请执行邱东海、王春霖拖欠社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人石狮市卫生和计划生育局于2014年10月30日以被申请执行人邱东海、王春霖于2005年2月1日登记结婚，于2005年8月27日生育一男孩，于2014年6月18日生育一男孩，属多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了狮卫计征决（2014）第09090号征收社会抚养费决定书，决定向被征收人邱东海、王春霖征收社会抚养费89760元，被征收人邱东海、王春霖应于2014年11月29日前向石狮市锦尚镇人民政府缴纳。
本院经审查认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09090号征收社会抚养费决定书，于2014年10月30日依法送达给被执行人邱东海、王春霖。被执行人邱东海、王春霖未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，也未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请人石狮市卫生和计划生育局作出的狮卫计征决（2014）第09090号征收社会抚养费决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依法方面完全合法。被执行人邱东海、王春霖在法定期限内不申请复议，不提起诉讼，又不履行，申请人石狮市卫生和计划生育局于2015年3月24日向本院申请强制执行，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、本案本院依法予以强制执行。
二、被执行人邱东海、王春霖必须于2015年4月10日前将拖欠的社会抚养费89760元及滞纳金交到本院（祥芝人民法庭）。
三、被执行人邱东海、王春霖在上述期限内如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费1246元，由被执行人邱东海、王春霖负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭清漂
审 判 员 李少雄
代理审判员 蔡芳桅
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 罗晓燕
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第375-2号
申请执行人烟台市公交集团有限公司，
被告于志平，男，1958年9月24日生，汉族
被告孙连琪，男，1962年7月10日生，汉族
本院在执行申请执行人烟台市公交集团有限公司（以下简称公交公司）与被执行人于志平、孙连琪机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人公交公司依据已发生法律效力的（2013）开民一初字第387号民事判决书于2014年3月31日向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案执行。在执行过程中，本院于2014年6月9日向被执行人孙志琪送达执行通知书、报告财产令，责令其支付给申请执行人54228元、案件受理费1156元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人至今未履行。
被执行人无财产可供执行，申请执行人亦不能向本院提供被执行人有其它可供执行的财产及财产线索。2016年2月16日，申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）开执字第375号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟广新
审判员 孙永刚
审判员 汪田基
二〇一六年二月十六日
书记员 侯树巍
甘肃省白银市白银区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白民三初字第772号
原告雒焕伟。
委托代理人李熙明，系甘肃铜城律师事务所律师。
委托代理人韦应贵，系甘肃铜城律师事务所律师。
被告王芬。
本院在审理原告雒焕伟诉被告王芬劳务合同纠纷一案中，因被告已向原告全额支付劳务费，故原告申请撤回对被告王芬劳务合同纠纷一案的起诉，经审查，原告的撤诉理由符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告雒焕伟撤回对被告王芬劳务合同纠纷一案的起诉。
案件受理费25元，由原告雒焕伟负担。
代理审判员 刘 杰
二〇一五年十一月九日
书 记 员 寇鹏飞
附：法律释明
本裁定适用的法律、法规以及司法解释具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）亭民初字第0444号
原告江苏富国管路系统有限公司。
法定代表人金寿仁，该公司董事长。
委托代理人秦悌兵。
被告姚淑红，女，1978年1月2日生，汉族，居民。
原告江苏富国管路系统有限公司（下称江苏富国管路公司）与被告姚淑红劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于同年3月5日、6月18日公开开庭进行了审理。原告江苏富国管路公司的委托代理人秦悌兵，被告姚淑红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏富国管路公司诉称：2005年8月，被告姚淑红到我公司工作。在履行第二份固定期限劳动合同（2010年6月30日-2012年6月30日）期间，员工为提高福利待遇于2010年8月罢工。同月28日，经政府劳动行政部门、工会代表和职工代表协商，我公司与职工代表签订签订了将第二份固定期限劳动合同由二年变更为三年的备忘录。第二份劳动合同期限届满前一个月，我公司书面通知被告不再续签劳动合同。我公司同意按照法律规定支付经济补偿金21236.88元，但不应当支付经济赔偿金。
被告姚淑红辩称：原告与我一共签订了三份劳动合同，在签订第三份劳动合同时没有按照法律规定与我签订无固定期限劳动合同，应当支付经济赔偿金，我同意仲裁委的裁决意见，请求法院依法支持。
经审理查明，2005年8月，被告姚淑红到原告江苏富国管路公司工作。2008年6月16日，原、被告签订第一份固定期限劳动合同，期限为2008年7月1日至2010年6月30日；2010年6月29日，原、被告签订第二份固定期限劳动合同，期限为2010年6月30日至2012年6月30日。
2010年8月份，为了提高福利待遇，江苏富国管路公司的职工罢工。经劳动行政部门、工会代表、职工代表协商，江苏富国管路公司与5名职工代表于8月28日签订备忘录一份，涉案内容有：…2、工资增长按原有公司计划执行。2011年1月起员工小时工资调为5.3元／小时；3、每年国庆节发放福利200元；4、按原有约定，从2011年1月起每人每月增发补贴100元（名称待定）；5、现有员工的劳动合同到期后，员工自愿并遵守国家法律及公司规定前提下，自动延长一年。
备忘录签订后，江苏富国管路公司按照约定履行了对公司员工的相关义务，并依照备忘录的约定，于2012年6月30日与被告姚淑红签订了一份为期一年（（2012年7月1日-2013年6月30日））的劳动合同，将第二份固定期限劳动合同的期限变更为三年。
2013年5月31日，江苏富国管路公司向姚淑红发出终止劳动合同意向书，明确表示合同到期后不再与姚淑红续签劳动合同。姚淑红于当日签收了该意向书。
2013年7月13日，被告姚淑红向盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会申请仲裁：要求原告江苏富国管路公司支付终止劳动合同的经济赔偿金43200元。2013年8月27日，盐城经济技术开发区劳动争议仲裁委员会作出盐开劳裁字（2013）42号仲裁裁决书，裁决：原告江苏富国管路公司支付被告姚淑红经济赔偿金42473.76元。仲裁裁决书送达后，原告江苏富国管路公司不服，遂向本院起诉。
在本次诉讼中，原、被告认可姚淑红的工作年限为8年，离职前12个月平均工资为2654.61元。
以上事实，有原被告的陈述、劳动合同、备忘录、盐城经济技术开发区人力资源和社会保障局的情况说明记录在卷，足以认定。
本案在审理过程中，经本院组织调解，因双方当事人意见分歧较大，致调解无果。
本院认为：劳动者的合法权利应当受到法律保护。
关于2012年6月30日所签劳动合同的性质问题。
2010年6月29日，原、被告签订第二份固定期限劳动合同，约定合同期限为二年，从2010年6月30日至2012年6月30日。在该合同履行过程中，职工为了提高福利待遇，于2010年8月份罢工，经劳动行政部门、工会代表、职工代表协商，江苏富国管路公司与职工代表于8月28日签订备忘录，就合同期限进行了变更，具体内容为“现有员工的劳动合同到期后，员工自愿并遵守国家法律及公司规定前提下，自动延长一年”。根据备忘录的约定，江苏富国管路公司于2012年6月30日与被告姚淑红签订了为期一年（（2012年7月1日-2013年6月30日））的劳动合同，将第二份固定期限劳动合同的期限变更为三年。因此，该份劳动合同是双方根据备忘录的约定，将第二份劳动合同的期限由二年变更为三年的文本之一，并非单独签订、独立存在的第三份劳动合同。
（二）关于原告与被告终止劳动合同是否合法的问题。
本案中，经劳动行政部门、工会代表、职工代表协商，原告依法将与被告签订的第二份劳动合同由二年变更为三年，该行为并不违反法律规定，受法律保护。在该合同期限届满前30日，原告于2013年5月31日向被告送达了终止劳动合同意向书，明确表示合同到期后不再与姚淑红续签劳动合同，合同到期后，原告与被告终止了劳动合同，原告上述终止劳动合同的行为符合法律规定。
（三）原告应支付被告经济补偿金的数额问题。
根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款规定，经济补偿金按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。本案中，被告的工作年限为8年，离职前12个月平均工资为2654.61元，原告江苏富国管路公司应支付被告姚淑红的经济补偿金为21236.88元（2654.61元／月×8个月）。
综上，姚淑红要求江苏富国管路公司双倍支付经济补偿金的申诉请求不能成立，但江苏富国管路公司应当依法支付姚淑红经济补偿金。依据《中华人民共和国劳动合同法》第三十五条、第四十四条第一项、第四十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
原告江苏富国管路系统有限公司应于本判决生效之日起十五日内支付被告姚淑红经济补偿金21236.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告负担，本院决定免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元。
审 判 长 杨建彬
代理审判员 陈 祥
人民陪审员 董 琴
二〇一四年六月三十日
书 记 员 万 莉
附本案相关法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第三十五条用人单位与劳动者协商一致，可以变更劳动合同约定的内容。变更劳动合同，应当采用书面形式。
变更后的劳动合同文本由用人单位和劳动者各执一份。
第四十四条第一项：有下列情形之一的，劳动合同终止（一）劳动合同期满的；
第四十六条第五项：有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的。
第四十七条第一款经济补偿按劳动者在本单位工作年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿金。
第三款本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第7074号
罪犯冯云柱，男，汉族，1956年8月16日出生于云南省陆良县，小学文化，�在云南省第四监狱服刑。
云南省曲靖市中级人民法院于二〇〇六年四月二十九日作出（2006）曲刑初字第92号刑事附带民事判决，以被告人冯云柱犯故意杀人罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处附带民事赔偿29630元、罚金2000元。宣判后，在法定期内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2006年7月11日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2014年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯冯云柱在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑十一个月。
经审理查明，罪犯冯云柱系数罪并罚，现刑罚执行已达八年五个月。该犯在服�期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2013年7月22日减刑后的刑期至2025年6月5日止。罪犯冯云柱在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯冯云柱在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯冯云柱减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月6日起至2024年7月5日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李鸿波
审判员 李莉萍
审判员 刘招银
二〇一四年十月二十三日
书记员 李 倩
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉江中民二初字第01524号
原告中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人丁红敏，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ。
被告潜江市小香港舞厅。住所地：潜江市园林办事处建设街66号。
法定代表人徐巍，经理。
委托代理人李晓峰，男，1974年10月15日出生，汉族。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告潜江市小香港舞厅侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请自愿、合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈先锋
代理审判员 陈国梁
人民陪审员 顾冬菊
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 谢 筱
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂鄂城民初字第01862号
原告：沈青香。
委托代理人：潘胜克，男，1950年11月5日出生，汉族，系原告沈青香的丈夫（特别授权）。
被告：李洪来。
被告：鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司，住所地：鄂州市蒲团吉刘大道18号。
法定代表人：李洪来，经理。
原告沈青香诉被告李洪来、鄂州市梁子岛水特产工贸有限公司（下称梁子水产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由审判员陈茜独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告沈青香及其委托代理人潘胜克到庭参加诉讼，被告李洪来、梁子水产公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈青香诉称：2011年7月至2013年9月期间，被告累计向原告借款650，000.00元。至今分文未付。故原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还原告借款本金650，000.00元，利息350，250.00元，合计1，000，250.00元。
被告李洪来、梁子水产公司在举证期限内未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告沈青香为证实其诉讼主张，向本院提交如下证据：
一、借条两份。拟证实2013年9月5日、同年10月29日，二被告向原告借款的事实。
二、存取款回单及经营转让费协议。拟证实原告的资金
来源。
经审查，本院认为，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，依法予以采信，作为认定本案相关事实的依据。
依据上述有效证据，本院认定事实如下：
被告李洪来、梁子水产公司向原告沈青香借款。2013年9月5日借款360，000.00元，二被告向原告出具借条并约定年息叁分。同年10月19日借款290，000.00元，二被告亦出具借条并约定月息二分半。2015年7月5日，被告李洪来在2013年9月5日的借条上加注“本金360，000.00元，利息198，000.00元（计息时间为2013年9月5日至2015年7月5日），本息合计558，000.00元”。2015年7月29日，被告李洪来在2013年10月29日的借条上加注“本金290，000.00元，利息152，250.00元（计息时间为2013年10月29日至2015年7月29日），本息合计442，250.00元。”
二被告分批向原告支付了部分借款。分别2014年12月31日支付30，000.00元；2015年1月16日支付40，000.00元；同年2月25日支付30，000.00元；同年4月29日支付10，000.00元。共计还款110，000.00元。原告未向二被告出具收条。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李洪来、梁子水产公司出具给原告的借条确认了双方的借款事实及数额。该行为系二被告的真实意思表示，合法有效。原、被告双方约定的借款“月息二分半及年息三分”，超出法律规定的年利率24%，超出部分依法不予支持。二被告偿还的欠款110，000.00元优先冲抵利息，冲抵部分的利率按双方约定的利率冲抵，酌定冲抵2013年9月5日的借款本金360，000.00元的利息，冲抵至2014年7月10日，此后利息按年利率24%计算至本案立案之日止，共计418天。2013年10月29日借款本金290，000.00元的利息自借款之日按年利率24%计算至本案立案之日，共计672天。后期的逾期利息按年利率24%计算至本息结清止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告李洪来、梁子水产公司于本判决书生效之日起十五日内共同偿还原告沈青香借款本金650，000.00元，利息227，086.02元。合计877，086.02元。
二、驳回原告沈青香的其它诉讼请求。
本案受理费13，803.00元，由被告李洪来、梁子水产公司共同负担（此款原告已预交，待判决生效后，由二被告直接向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省鄂州市中级人民法院。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。住所地和经常居住地在本市的当事人，请到鄂州市中级人民法院立案大厅办理现金交费手续，并将交费凭证复印件送交本院。外埠当事人交费可通过转账或汇款，收款单位：湖北省鄂州市中级人民法院，开户银行：中国农业银行鄂州市分行鄂城支行，账号：17×××61，请在汇款用途上注明“法院诉讼费”字样，汇款后将汇款凭证传真至本院，传真号为：0711-3357122。
审判员 陈 茜
二〇一五年十一月五日
书记员 曾凡政
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第02584号
原告：陕西弘业律师事务所。住所地：西安市和平路108号佳腾大厦10层C座。
法定代表人：冉广双，该所主任。
委托代理人：杨彦，该所律师。
被告：陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司。住所地：西安市长安北路58号。
法定代表人：茹明亮，该公司总经理。
委托代理人：孙羿，男，该公司员工。
委托代理人：尹建柱，男，该公司员工。
本院在审理原告陕西弘业律师事务所与被告陕西旅游饭店管理（集团）股份有限公司委托合同纠纷一案中，原告陕西弘业律师事务所于2014年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陕西弘业律师事务所申请撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕西弘业律师事务所撤回起诉。
诉讼费8748元减半收取4374元，由原告负担。
审判员 曹旭侠
二〇一四年九月二十八日
书记员 霍 雯
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑执字第338号
罪犯杨育南，男，1992年9月17日生，瑶族，初中文化，贵州省都匀市人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省都匀市人民法院于二○一一年十二月八日作出（2011）都刑初字第277号刑事判决，以被告人杨育南犯抢劫罪判处有期徒刑十三年零六个月，剥夺政治权利三年，并处罚金一万元，与另一被告人共同退赔480元，继续追缴二人违法所得1100元。刑期自2011年6月15日起至2024年12月14日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2015年3月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨育南在刑罚执行期间，认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2012年7月至2013年6月的考核中获改造积极分子奖励；2013年7月至2014年6月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨育南予以减刑十个月。（刑期自2011年6月15日起至2024年2月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一五年五月十三日
书记员 刘 涛
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执996号
申请执行人赵治学，居民。
被执行人李君义，居民。
本院在执行赵治学与被执行人李君义机动车交通事故责任纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2015）平民初字第403号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 薛 波
二〇一六年七月二十五日
书记员 陈成标
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂硚口商民初字第00263号
原告武汉天某某物业管理有限公司。
被告王某丁，男，1959年12月26日出生。
本院在审理原告武汉天某某物业管理有限公司诉被告王某丁物业服务合同纠纷一案，原告武汉天某某物业管理有限公司于2014年3月17日向我院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉天某某物业管理有限公司提出的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许武汉天某某物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 邱敏
二〇一四年三月十七日
书记员 王珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初2823号
原告：周文亮，男，1990年6月5日出生，汉族，住贵州省习水县。
被告：朱晖，男，1989年8月11日出生，汉族，住浙江省慈溪市。
本院在审理原告周文亮诉被告朱晖机动车交通事故责任纠纷一案中，原告周文亮在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2017年3月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周文亮撤回起诉。
审 判 员 钟志平
二〇一七年三月十五日
代书记员 宋浏浏
安徽省怀宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0822民初1685号
原告：孙昌英，农民。
委托诉讼代理人：张中胜,安徽文法律师事务所律师。
被告：章海滨，农民。
原告孙昌英与被告章海滨健康权、财产损害纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙昌英及其委托诉讼代理人张中胜、被告章海滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙昌英向本院提出诉讼请求：1.判决被告赔偿原告经济损失和精神损害抚慰金16484.58元；2.被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年1月16日12时许，被告看见原告家盖房子，无故滋事，用石块将原告家新屋大门砸坏，原告见状出门，与其评理，被告就拳击原告面部四、五下，将原告摔倒后又朝原告头部踹了一脚，后因他人阻止，被告才停止侵害行为。原告受伤后到安庆市第一人民医院住院治疗，确诊为：“右眼眶内壁骨折、尾椎骨折”，花去医疗费用8814.68元，医嘱建议休息一个月，加强营养。该起纠纷造成原告损失：医疗费8814.68元、误工费3365.9元、护理费1044元、住院伙食补助费270元、营养费270元、交通费1000元、财物损失（大门损坏）720元、精神损害抚慰金1000元，合计16484.58元。
章海滨辩称，2015年5月份，我与原告家因琐事发生争执，产生了矛盾，为此被拘留了7天。2016年1月，原告在家盖房子，我心里有气，就用石头砸了原告家的门，原告就过来打我，我也打了她，但是没有踢她。
本院经审理认定事实如下：2016年1月16日，被告因前期琐事，借故滋事，将原告打伤，致使原告入院治疗。以上事实有《怀宁县公安局行政处罚决定书》（怀公（月山）行罚决字〔2016〕348号）、安庆市第一人民医院出院记录、医疗费发票等证据支持，因当事人双方对该部分事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，公民的健康权受法律保护，任何人不得侵犯。被告殴打原告的行为已构成侵权，被告应承担全部过错责任，对于原告主张的有事实依据的诉讼请求，本院应予以支持。
综上所述，原告主张的医疗费8814.68元、误工费3365.9元、护理费1044元、住院伙食补助费270元、营养费270元均有事实依据，且被告没有异议，应予以支持；交通费由于原告没有提供相关交通费票据证明，根据实际情况，本院支持交通费200元；财产损失由于原告没有对损失的财产进行评估，且原告没有证据证明财产已全部损坏，对于原告主张的财物损失不予支持；精神损害抚慰金由于原告伤情较轻，且被告经济困难，对于原告主张的精神损害抚慰金不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条之规定，判决如下：
一、被告把章海滨于本判决生效之日起十日内赔偿原告孙昌英各项损失13964.58元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费212元，依法减半收取106元，由被告章海滨负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 朱焰才
二〇一六年八月二十六日
书记员 谢士华
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1602民初548号
原告：陈书建，男，汉族，1960年7月15日生，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：邱初池，河南商振律师事务所律师。
被告：苑东方，男，汉族，1989年3月23日生，住川汇区。
被告：任文杰，男，汉族，1990年1月2日生，住商水县。
原告陈书建诉被告苑东方、任文杰民间借贷纠纷一案。本院于2018年1月7日立案后，依法适用简易程序，2018年2月1日公开开庭进行了审理。原告陈书建及委托诉讼代理人邱初池、被告任文杰到庭参加诉讼。被告苑东方经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈书建向本院提出诉讼请求：1、依法判令二被告支付原告借款本金60000元，并承担约定逾期支付借款总金额违约金30%，计18000元，共计78000元；2、本案诉讼费用由二被告承担；事实与理由：2017年7月9日被告苑东方向原告借现金60000元且给原告出具书面借条一份，被告任文杰作为担保人进行担保，当时约定借款期限6个月，在2018年1月9日前全部还清，如若不能归还愿承担总金额的30%，借款到期后，经原告多次催要，被告以各种理由拒不返还借款，所以原告特依据《中华人民共和国民法通则》和《中华人民共和国合同法》的相关规定，向贵院提起起诉，敬请依法判如所请，维护原告合法的财产权益不受侵犯。
被告任文杰辩称，借款属实，我只是担保人，借款应先由苑东方偿还。
被告苑东方缺席未答辩。
原告陈书建围绕诉讼请求依法提交了证据，被告苑东方缺席未质证，本院视为放弃质证权利。本院对原告提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定案件事实如下：2017年7月9日被告苑东方向原告借款60000元并向原告出具书面借条一份，载明：“本人苑东方在2017年7月9日向陈书建借款60000元整，借款期限为6个月，将于2018年1月9日前还清借款，如到期未偿还请全部借款。本人苑东方愿承担总金额30%的违约金。借款人一栏有“苑东方”的签字，担保人一栏有“任文杰”的签字。借款到期后，被告苑东方、任文杰未偿还任何借款本金和违约金。
本院认为，被告苑东方向原告陈书建出具的借条系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应当认定有效，合法的民间借贷关系受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。经原告陈书建多次催讨借款本金60000元未能偿还，被告苑东方之行为已构成违约，应承担违约责任。现原告陈书建要求被告苑东方偿还借款本金60000元的诉讼请求，事实清楚、证据充分、理由正当，本院予以支持。关于双方在借款合同及借条中约定的借款总金额30%的违约金，违反法律强制性规定，违约金应以借款总金额20%为宜，故对原告陈书建要求被告苑东方支付的借款总金额30%的违约金主张，本院支持借款总金额20%的违约金。被告任文杰作为担保人在借条上签名是其真实意思表示，不违反法律规定，应当对借条上约定的债务及本院支持的逾期未还款违约金承担连带偿还责任。为此，原告陈书建要求被告任文杰对上述借款及违约金承担连带偿还责任的诉请，本院予以支持。被告苑东方未到庭参加诉讼，且未提交答辩意见及陈述意见，视为放弃答辩权利及陈述权利，对此产生的法律后果应由被告自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苑东方于本判决生效之日起七日内偿还原告陈书建借款本金60000元及违约金12000元，共计72000元。
二、被告任文杰对本判决确认的第一项内容承担连带清偿责任。
三、驳回原告陈书建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费875元，由苑东方、任文杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一八年二月八日
书记员 张怡雯
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3218号
原告张远景，男，1967年6月22日出生。
委托代理人韩晓明，河南裕达律师事务所律师。
被告河南富喜鸟服饰有限公司。
法定代表人任现超，执行董事。
原告张远景诉被告河南富喜鸟服饰有限公司（以下简称富喜鸟公司）、任美玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告张远景于2014年10月26日撤回对被告任美玲的起诉，本院经审查后予以准许。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张远景的委托代理人韩晓明到庭参加诉讼。被告富喜鸟公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张远景诉称，2013年4月28日，经人介绍，张远景与富喜鸟公司、任美玲签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向张远景借款100万元，借款期限3个月，从2013年4月28日起至2013年7月29日止；对借款发放条件、双方权利义务、担保方式、违约金等事项进行了约定。合同签订后，张远景按照约定将借款转入富喜鸟公司法定代表人任现超账户内，富喜鸟公司出具借据和收据，任美玲书写还款承诺书。借款到期后，富喜鸟公司以经营困难为由拒绝偿还到期债务，任美玲也没有履行担保责任。张远景请求判令富喜鸟公司偿还借款100万元及违约金。
被告富喜鸟公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年4月28日，借款人富喜鸟公司、出借人张远景及保证人任美玲签订《借款合同》，约定富喜鸟公司因自身经营需要向张远景借款100万元，借款期限为3个月，从2013年4月28日至2013年7月29日止，借款用途为生产经营短期资金周转；借款一次性以现金方式给付，借款在到期日一次性全部偿还，借款逾期按逾期日3‰支付违约金；富喜鸟公司指定收款人为任现超，账号6225221404229500，开户行为浦发银行百花路支行；任美玲对本合同债权提供不可撤销连带责任保证，富喜鸟公司不能按本合同按期归还张远景借款本息，任美玲负责偿还，同时承担张远景因实现该债权所发生的所有费用；保证期限从张远景发放贷款开始，到富喜鸟公司全部还清本合同贷款本息及付清因张远景实现该债权而发生的所有费用后终止；本合同自各方签字、盖章之日起生效等内容。在该《借款合同》的落款处加盖有富喜鸟公司印章及有该公司法定代表人任现超的签名，有张远景、任美玲各自签名；在该合同的骑缝处还有富喜鸟公司加盖的印章及任美玲的签名。同日，富喜鸟公司向张远景出具100万元的借据和收到100万元的收据；任美玲出具承诺书，自愿为富喜鸟公司向张远景借款100万元提供担保，如富喜鸟公司逾期不还，愿以自己全部资产承担连带责任并为其还款。2013年4月28日，张远景向任现超的账户6225221404229500内转款100万元。
另查明，在庭审中，张远景明确违约金的计算方式，即以借款100万元为基数按日3‰自2013年7月30日起计算至2014年9月5日止。
上述事实，有当事人的陈述，《借款合同》，借据，收据，转账凭证，承诺书及本案庭审笔录等相关证据证明。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。富喜鸟公司、张远景及任美玲签订《借款合同》，系当事人的真实意思表示，其不违反国家相关法律法规的内容对当事人具有法律约束力，当事人均应按照约定行使权利、履行义务。在签订《借款合同》后，张远景向富喜鸟公司指定的收款人任现超的账户内转款100万元，其已履行了提供借款的义务；但富喜鸟公司在借款到期后未返还借款，构成违约；因此，张远景请求富喜鸟公司返还借款100万元并支付违约金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。虽然《借款合同》中约定借款逾期按逾期日3‰支付违约金，但该约定的违约金过分高于因富喜鸟公司违约所造成的损失，故本院对张远景请求按日3‰支付违约金不予支持；违约金应当以借款100万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2013年7月30日起计算至2014年9月5日止。
富喜鸟公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告河南富喜鸟服饰有限公司应当于本判决生效之日起十日内偿还原告张远景借款100万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付自2013年7月30日起至2014年9月5日止的违约金。
二、驳回原告张远景的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告河南富喜鸟服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证递交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 潘龙峰
人民陪审员 王法文
人民陪审员 王龙欣
二〇一四年十二月十七日
代理书记员 周亚平
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第3218号
原告李某。
被告牛某某。
原告李某与被告牛某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员仉咏独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，双方婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，要求离婚，被告抚养孩子，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2009年春天相恋，2010年1月8日生一男孩牛浩宇，于2010年11月29日补办结婚手续。原告于2014年7月22日诉来本院，要求离婚。
本院认为，原被告婚姻基础较好，双方虽因生活琐事发生争吵，致使夫妻感情受到一定影响，但只要双方珍惜夫妻感情，顾念家庭和子女利益，互谅互让，重归于好，其家庭仍是幸福的。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告牛某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 仉咏
二〇一四年八月十三日
书记员 徐蕾
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0104刑初875号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人陆虎红，曾用名陆群虎，男，汉族，1986年7月17日出生，
公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］902号起诉书指控被告人陆虎红犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年8月11日20时56分，被告人陆虎红酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至南泥湾大道湖北警官学院门前时，发现民警设卡检查，被告人陆虎红停车逃跑，被民警当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为86.31mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陆虎红拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
被告人陆虎红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陆虎红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆虎红逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人陆虎红还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部<关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见>》第二款第（六）项的规定，判决如下：
被告人陆虎红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 唐明
二〇一七年十一月二十二日
书记员 王林
湖北省武汉市硚口区人民法院刑 事 判 决 书（2017）鄂0104刑初875号公诉机关武汉市硚口区人民检察院。被告人陆虎红，曾用名陆群虎，男，汉族，1986年7月17日出生，公诉机关以硚检公诉刑诉［2017］902号起诉书指控被告人陆虎红犯危险驾驶罪。本院适用认罪认罚刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2017年8月11日20时56分，被告人陆虎红酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的灰色起亚牌小型汽车，沿武汉市硚口区南泥湾大道由东向西行驶，当车行至南泥湾大道湖北警官学院门前时，发现民警设卡检查，被告人陆虎红停车逃跑，被民警当场抓获。经使用呼气式酒精检测仪进行检测，结果为97mg/100ml，后经血液乙醇浓度检测，结果为86.31mg/100ml。公诉机关建议判处被告人陆虎红拘役一个月，并处罚金人民币三千元。被告人陆虎红对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人陆虎红犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人陆虎红逃避公安机关依法检查，应从重处罚；被告人陆虎红还具有到案后如实供述自己的罪行并至本院审理期间自愿认罪的法定和酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二款第（六）项的规定，判决如下：被告人陆虎红犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  唐明二〇一七年十一月二十二日书记员  王林
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0482民初3571号
原告：李庆华，男，1976年9月1日生，汉族，住常州市金坛区。
被告：蒋粉保，男，1963年7月20日生，汉族，住常州市金坛区。
原告李庆华与被告蒋粉保买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李庆华到庭参加诉讼，被告蒋粉保经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李庆华向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告货款18700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期在指前镇社头集镇经营建材，被告因建房需要向原告购买黄沙水泥等建材。2009年1月24日，经结算后，被告尚拖欠原告材料款18700元，被告出具欠条1份。此后，原告每年向被告催要，被告推诿拖延。
被告蒋粉保未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年1月24日，被告向原告出具欠条1张，载明“今欠到李庆华材料款计壹万捌仟柒佰元整(￥18700)。欠款人：蒋粉保”。2018年5月15日，原告以上述货款未付为由诉至本院。
本院认为，买卖合同的买受人应当按约定支付价款。根据原告举证的欠条，被告确认结欠原告材料款18700元；被告经本院合法传唤未应诉、答辩、举证、质证视为其放弃上述权利。本院对原告主张被告结欠其货款的事实予以确认，被告应按欠据中约定的金额履行支付货款的义务。原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋粉保于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告李庆华货款人民币18700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币134元，由被告蒋粉保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
审判员 杨丽莉
二〇一八年七月十九日
书记员 王于吉
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第16777号
原告徐国忠。
被告上海顺赵暖通设备有限公司。
法定代表人刘荣华，董事长。
委托代理人刘建明，该公司员工。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，总经理。
委托代理人郑伟，上海恒量律师事务所律师。
原告徐国忠与被告上海顺赵暖通设备有限公司（以下简称顺赵公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太平洋保险上海分公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年9月12日立案受理。依法由代理审判员陈献茗适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐国忠、被告顺赵公司的委托代理人刘建明到庭参加诉讼，被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐国忠诉称，2014年5月29日20时40分原告驾驶的沪BXXX**营运车，在漕宝路近星中路被案外人刘建明驾驶的沪LXXX**车辆追尾，造成原告车辆损坏。经交警事故处理，刘建明承担全责。故起诉至法院，要求判令被告赔偿原告车辆维修费9，100元（人民币，下同）、牵引费250元、车辆维修期间的停运损失9，100元，共计18，450元。诉讼中，原告变更停运损失部分的诉讼请求为7，000元。
被告顺赵公司辩称，对事故的发生过程及责任认定无异议。刘建明系其公司驾驶员，事故发生时刘建明驾驶其公司所有的车辆正在执行公司的工作任务，对本起事故，同意由顺赵公司承担相应法律责任。
被告太平洋保险上海分公司书面辩称，由法院审核交通事故责任认定书原件真实性，如真实性无异议，认可事故发生经过。牌号为沪LXXX**的车辆在被告保险公司处投保了交强险，被告顺赵公司系被保险人，保险期限为2013年6月13日至2014年6月12日。车辆维修费，保险公司定损为9，100元；牵引费不属于交强险责任范围；停运损失应当由侵权人承担。
经审理查明，2014年5月29日20时40分，原告驾驶的沪BXXX**小型轿车被被告顺赵公司的驾驶员刘建明驾驶被告顺赵公司所有的号牌为沪LXXX**的轻型普通货车追尾，造成原告轻微受伤及车辆损坏。后经上海市公安局闵行分局交警支队认定，刘建明承担本起事故的全部责任，原告无责任。事发后，原告将车辆送至上海蓝鹰汽车维修有限公司修理，车辆于2014年6月12日取回。
牌照号为沪LXXX**的车辆以被告顺赵公司为被保险人在被告太平洋保险上海分公司投保了交强险和赔偿金额为20万元的第三者商业责任险（含不计免赔条款）。本起交通事故发生时处于保险期间。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出租汽车营运证、站点数据汇总、牵引作业清单、维修发票、估损单、维修清单等证据以及双方当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，同时投保交强险和第三者商业责任险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保第三者商业责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告太平洋保险上海分公司系沪LXXX**车辆交强险和第三者商业责任险的承保人，结合公安机关作出的事故认定，被告太平洋保险上海分公司应当在交强险责任限额范围内向原告先行赔付，不足部分由被告太平洋保险上海分公司根据保险合同在第三者商业责任险责任限额范围内予以赔偿，被告顺赵公司认可事故发生时刘建明驾驶被告所有的车辆系职务行为，故仍有不足的由被告顺赵公司赔偿。
本案中，原告主张的车辆维修费9，100元、牵引费250元，系原告因本次事故产生的实际支出，且有维修发票、定损单、作业清单等予以证明，本院予以支持。关于停运损失，被告顺赵公司认可原告车辆维修13天，同意赔偿原告停运损失7，000元，与法不悖，本院确定停运损失为7，000元。上述损失中车辆维修费、牵引费共计9，350元，由被告太平洋保险上海分公司在保险范围内赔偿，其中交强险内的限额是2，000元。超过保险范围的停运损失7，000元，由被告顺赵公司赔偿。被告太平洋保险上海分公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，系其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第十九条、第三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国忠车辆维修费、牵引费共计9，350元；
二、被告上海顺赵暖通设备有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告徐国忠停运损失7，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计130.62元，由被告上海顺赵暖通设备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 陈献茗
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 马悦晖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
……
三、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
河北省清河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0534民初816号
原告清河县富源羊绒纺织有限公司，住所地清河县王双庙村西，组织机构代码66525620-3。
法定代表人王金凯，系该公司经理。
被告张福来，男，住清河县。
被告刘庆丽，女，住清河县。
本院在审理原告清河县富源羊绒纺织有限公司诉被告张福来、刘庆丽买卖合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出诉讼保全的申请，要求查封张福来名下的车牌号为冀ERV2**汽车一辆。
本院认为，原告的诉讼保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封张福来名下的车牌号为冀ERV2**汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 霍红霞
审 判 员 孙慧娟
人民陪审员 张 瑜
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 张长顺
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）睢刑初字第342号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人王某甲，农民。被告人王某甲因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年3月17日被睢宁县公安局刑事拘留，同年4月3日经睢宁县人民检察院批准逮捕，次日由睢宁县公安局执行逮捕。现羁押于睢宁县看守所。
睢宁县人民检察院分别以睢检诉刑诉（2014）365号起诉书指控被告人王某甲犯寻衅滋事罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。睢宁县人民检察院指派检察员尚丽霞出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
睢宁县人民检察院指控：2014年2月26日22时许，被告人王某甲与另案处理的被告人樊超、犯罪嫌疑人樊沛（均案处理）在睢宁县李集镇中心卫生院门诊部大厅内，遇男青年张某陪同朋友花连坤到该医院就诊，樊超酒后滋事，并与被告人王某甲及犯罪嫌疑人樊沛持电击器共同殴打张某等人，在殴打过程中，被告人王某甲掏出随身携带的水果刀并持刀捅刺张某胸腹部，致张某胸腹部刀刺伤，右侧少量液气胸。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
公诉机关提供的主要证据有：1.证人杨某、王某乙等人的证言；2.被害人张某的陈述；3.被告人王某甲及另案处理的被告人樊超、犯罪嫌疑人樊沛的供述；4.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.监控视频等视听资料等。
公诉机关认为，被告人王某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为已经构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，应对共同犯罪结果承担责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的事实和罪名不持异议。
经审理查明：2014年2月26日22时许，被告人王某甲与另案处理的被告人樊超、犯罪嫌疑人樊沛（均案处理）在睢宁县李集镇中心卫生院门诊部大厅内，遇男青年张某陪同朋友花连坤到该医院就诊，樊超酒后滋事，并与被告人王某甲及犯罪嫌疑人樊沛持电击器共同殴打张某等人，在殴打过程中，被告人王某甲掏出随身携带的水果刀并持刀捅刺张某胸腹部，致张某胸腹部刀刺伤，右侧少量液气胸。经鉴定，张某的损伤程度属轻伤二级。
认定上述事实的证据有：1.证人杨某、王某乙等人的证言；2.被害人张某的陈述；3.被告人王某甲及另案处理的被告人樊超、犯罪嫌疑人樊沛的供述；4.睢宁县公安局法医学人体损伤程度鉴定意见书；5.监控视频等视听资料；6.发破案经过、到案经过等。
本院认为，被告人王某甲随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人王某甲与他人共同故意犯罪，系共同犯罪，依法应对所参与的共同犯罪结果承担刑事责任。被告人王某甲在归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某甲的刑期从2014年3月17日起至2016年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 魏 峰
审 判 员 陈 庆
人民陪审员 张宁博
二〇一四年九月十九日
书 记 员 王路遥
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民一初字第213号
原告艾继领，汉。
被告郑州大润发商业有限公司。
原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售责任纠纷一案，本院依法进行了审理。在审理过程中，原告于2014年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告艾继领的撤诉申请是其真实意思表示，是在法律规定的范围内处分自己诉讼的权利。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告艾继领撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担，剩余25元退回原告艾继领。
审判员 李 娇
二〇一四年一月二十一日
书记员 陈伟霞
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）抚中行辖字第00020号
起诉人罗瑞学诉新宾满族自治县人民政府房屋征收补偿决定一案，属于本院管辖的一审行政案件，为公正高效的审理此案，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交清原满族自治县人民法院审理。
审 判 长 王 昱
审 判 员 徐铁军
代理审判员 柳 红
二〇一四年三月十日
书 记 员 于子扉
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民二初字第353号
原告日立电梯（中国）有限公司，住所地广东省广州市天河区（仅限办公用），组织机构代码××。
法定代表人佐藤宽。
委托代理人张志坚，广东广和律师事务所律师。
委托代理人范婧，系原告的职员。
被告珠海市万威房地产投资有限公司，住所地广东省珠海市斗门区，组织机构代码××。
本院在审理原告日立电梯（中国）有限公司诉被告珠海市万威房地产投资有限公司买卖合同一案中，原告日立电梯（中国）有限公司于2015年8月21日以已与被告珠海市万威房地产投资有限公司达成庭外和解解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告日立电梯（中国）有限公司自愿撤回对被告珠海市万威房地产投资有限公司的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告日立电梯（中国）有限公司撤回起诉。
本案受理费11845元，减半收取5922.50元，由原告日立电梯（中国）有限公司负担。
审 判 长 杨 瑛
代理审判员 韩蕾蕾
人民陪审员 梁国裕
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 胡远程
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉�法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第122号
申请执行人鸡西市正丰饲料有限公司。
法定代表人张禄才，男。
委托代理人姜旨维，男。
被执行人付利，男。
本院在执行鸡西市正丰饲料有限公司申请执行付利买卖合同纠纷一案中，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结鸡西市鸡冠区人民法院（2013）鸡冠商初字第362号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年一月八日
书记员 赵乘志
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越民初字第1694号
原告上海世茂南京物业服务有限公司，住所地江苏省南京市鼓楼区南通路99号。
法定代表人汤沸，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）王亚超，浙江卓特律师事务所律师。
被告陈萍娟。
原告上海世茂南京物业服务有限公司（以下简称世茂物业公司）与被告陈萍娟物业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月9日立案受理，后依法组成合议庭适用普通程序进行审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王亚超到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告世茂物业公司诉称：被告系世茂盛世名苑小区6幢1单元1301室的业主。原告（前身为上海世茂第一太平物业管理有限公司）与被告订《前期物业服务合同》一份，约定原告对世茂盛世名苑小区进行物业管理，并约定了相应的业务管理服务费，对被告逾期交纳物业管理费的，原告可以自逾期之日起按应交管理费每天千分之三加收滞纳金（即违约金）。合同生效后，原告按合同约定对该小区进行物业管理。被告在享受该物业管理后，并未向原告缴纳相应的物业管理费。原告多次催缴未果。现诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付2010年12月至2013年4月的物业管理费共计人民币6301.7元，同期能耗费计人民币283.82元，以上合计6585.52元；二、被告向原告支付物业费违约金人民币3781.02元。（暂自2013年5月1日起计至2013年12月31日，按每日千分之三计算，以实际付清日为准）；三、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告陈萍娟未作答辩，亦未向本院提交证据。
原告为证明其主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、《前期物业服务协议》1份、盛世名苑《业主临时公约》承诺书1份，证明原、被告签有物业服务合同及约定收费标准的事实；2、商品房买卖合同复印件1份，证明被告系涉案房屋的住户；3、催缴物业费律师函复印件1份、国内挂号信函收据1份，证明原告曾向被告发出律师函催缴物业费的事实；4、发票复印件1份，证明被告曾向原告缴纳物业费及物业费计算标准；5、工商变更登记复印件1组3张，要求证明原告单位名称变更的事实；6、临时公约1份，证明同期能耗费的计算标准。
被告陈萍娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃发表质证意见的权利。上述证据来源合法，可以证明案件事实，本院予以认定。
结合上述确认证据及原、被告庭审陈述，本院认定如下事实：被告为绍兴市越城区盛世名苑小区＊幢＊单元＊＊＊＊室业主，房屋建筑面积为157.48平方米。2007年8月6日，原告与上海世茂第一太平物业管理有限公司（此后企业名称变更为上海世茂南京物业服务有限公司）《前期物业服务协议》1份，约定由原告为被告房屋所在小区提供物业管理服务，合同约定对物业费收费标准为高层住宅按建筑面积每月每平方米1.38元（不含电梯运行费和水泵运行维护费），交纳时间为每月后七天预交下月物业费。同时约定，乙方（被告）未按协议约定的收费标准及时间交纳有关费用的，甲方（原告）有权要求乙方补交并从逾期之日起按应交管理费每天千分之三交纳违约滞纳金。被告自2010年12月至2013年4月未交纳物业费。
本院认为，原告世茂物业公司与被告陈萍娟签订的《前期物业服务协议》，双方主体适格，系真实意思表示，合法有效。上述合同对原、被告均具有约束力。被告作为业主，应遵守合同约定。合同签订后，原告为被告所在小区提供了物业管理服务，虽未能尽善尽美，但被告也实际接受了原告提供的包括安保、卫生等物业服务。被告至今拖欠部分物业服务费未付，原告请求被告支付物业服务费6301.7元的请求，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付同期能耗费，但原告提供的现有证据尚不能证明被告实际应支付的数额，故原告的该主张证据不足。原告要求被告支付违约滞纳金的请求，符合原、被告合同约定，但明显过高，本院调整为按银行同期贷款利率的4倍计算至本判决确定履行之日止。被告陈萍娟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，国务院《物业管理条例》第七条之规定，判决如下：
一、被告陈萍娟于本判决生效之日起三十日内向原告上海世茂南京物业服务有限公司支付2010年12月起至2013年4月止的物业管理费6301.7元，并支付自2013年5月1日起至本判决确定履行之日止的违约金（以未交纳物业管理费为基数，按中国人民银行公告的同期同类贷款基准利率的四倍为标准计算）；
二、驳回原告上海世茂南京物业服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费59元、公告费560元，由被告陈萍娟负担，于本判决生效之日起三十日内结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 赵 钦
代理审判员 俞颖尔
人民陪审员 陈美珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 傅眉佳
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州柞民初字第507号
原告王坤，男，1989年12月13日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告鞠健，男，1991年11月7日出生，汉族，农村居民，户籍地莱州市，现住莱州市。
委托代理人鞠永明，男，1968年7月16日出生，汉族，农村居民，住址同上，系被告父亲。
原告王坤与被告鞠健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱伟娜独任审判，公开开庭进行了审理。原告王坤到庭参加诉讼，被告鞠健的委托代理人鞠永明到庭参加第一次庭审，经本院合法传唤未参加第二次庭审，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年11月30日向我借款5万元，经多次催要未果。诉请法院依法判令被告偿还我借款5万元及利息，诉讼费由被告负担。
被告辩称，我并未向原告借过款，只向牟京国借过5万元，该借款已经偿还了，但当时没有销毁借条。如果查明这5万元就是以牟京国的借条起诉的，我不应当再承担偿还责任。
经审理查明：原告主张2013年11月份被告通过牟京国介绍向其借款5万元。11月30日下午，在莱州市夏邱镇，原告在车里给付了被告5万元现金，被告出具借条一张。原告要求被告给付5万元借款及从起诉之日起到判决生效给付之日止，按照同期银行贷款基准利率计算的利息。审理中，原告提供借条一份，证明被告向其借款5万元，借条载明“今借到现金五万元整（￥50000.00元）鞠健（按印）2013年11月30日”。经质证，被告认可该借条是其出具，但称不认识原告王坤，主张该借条是向牟京国出具的。是他父亲鞠永明向牟京国借款，牟京国通过银行转账将5万元转到他的个人账户上，当天他在某石业公司办公室给牟京国出具了借条。被告称有牟京国给其打款的农业银行流水可以佐证，但因时间较久，需到烟台调取证据，申请庭后提交该证据。在本院限期内，被告未提交证据证明其主张。
本院认为，原告主张被告向其借款未还，提供了被告出具的借条，被告对借条无异议，但主张该借款的债权人为牟京国，且其已向牟京国偿还借款。被告对其主张没有提供证据，本院对被告的抗辩不予采信，认定被告欠原告借款5万元未还。原告要求被告偿还借款，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠健给付原告王坤借款5万元，及该借款自起诉之日起至判决生效确定给付之日止、按照中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息，均限判决生效后十日内付清。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告负担；此款原告已交纳，由被告直接给付原告1050元，限判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 朱伟娜
二〇一四年十二月十三日
书 记 员 高佳茜
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7152号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，董事长。
委托代理人王立起，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务专员。
委托代理人汪玉艳，天津阳光壹佰物业服务有限公司法务助理。
被告陶建华，汉。
本院在审理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司与被告陶建华物业服务合同纠纷一案中，原告天津阳光壹佰物业服务有限公司于2015年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津阳光壹佰物业服务有限公司负担。
审判员 墨会起
二〇一五年八月十九日
书记员 宋 扬
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝二中减刑执字第01665号
罪犯熊德山，男，汉族，生于1944年10月17日，重庆市万州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
重庆市万州区人民法院于2010年10月11日作出（2010）万刑初字第529号刑事判决，以被告人熊德山犯猥亵儿童罪、强奸罪、强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年3月18日作出（2013）渝二中减刑执字第00418号刑事裁定，对罪犯熊德山减去有期徒刑一年的刑罚执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯熊德山在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯熊德山在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次。确有悔改表现。上述事实，有罪犯熊德山的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言、老病残罪犯鉴定审批表等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯熊德山系老病残犯，在服刑期间，确有悔改表现。但该犯系针对未满十四周岁幼女性犯罪，应对其减刑从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯熊德山减去有期徒刑十一个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 罗 玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0782刑初1932号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵猛猛，男，1990年7月18日出生于河南省永城市，汉族，小学文化，家住河南省永城市。因盗窃于2017年7月6日被义乌市公安局行政拘留九日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年7月21日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2017]1927号起诉书指控被告人赵猛猛犯盗窃罪，于2017年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵猛猛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2017年7月6日上午8时许，被告人赵猛猛至金华市金东区孝顺镇低田开发区速度网吧，趁被害人张某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的玫瑰金OPPO手机一只（价值无法鉴定）。
2、2017年7月17日上午7时许，被告人赵猛猛至义乌市上溪镇安怡网咖，趁被害人宗某熟睡之际，盗得其放在电脑桌上的金色OPPO手机一只（价值人民币1160元）。
3、2017年7月21日上午10时许，被告人赵猛猛至金华市金东区傅村镇易浩网吧，趁被害人彭某熟睡之际，盗得其放在沙发上的银色苹果6手机一只（价值人民币1200元）。现手机已追回并发还被害人彭某。
上述事实，被告人赵猛猛在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、宋某、彭某的陈述，证人祝某的证言，现场辨认笔录及照片，现场勘验笔录，接受证据清单，收条，调取证据清单，监控视频，扣押决定书，扣押清单及照片，发还清单，价格认定结论书，行政处罚决定书，到案经过，被告人赵猛猛的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵猛猛以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人赵猛猛归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人赵猛猛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月21日起至2018年1月20日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一七年八月十八日
法官助理 方 瑶
代书记员 楼江斌
大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大南民初字第00176号
原告周玉柱，男，1970年10月1日出生，汉族。
被告张宝库，男，1954年10月17日出生，汉族。
本院在审理原告周玉柱与被告张宝库民间借贷纠纷一案中，原告于2015年1月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对民权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告周玉柱撤回起诉。
案件受理费550.00元，减半收取275.00元，由原告负担。
审判员 李金明
二〇一五年一月十二日
书记员 赵 杨
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第89号
申请执行人劳XX
被执行人黄XX
被执行人黄XX，系被执行人黄XX之。
本院于2013年12月24日作出的（2013）巴民初字第373号民事调解书，已发生法律效力。权利人劳XX于2014年7月11日向本院申请执行，要求被执行人黄XX、黄XX支付垫付住房款40000元。本院于2014年7月28日向被执行人送达执行通知书、报告财产令，责令被执行人在规定的期限内向申请执行人履行生效法律文书确定的义务，如未按执行通知书规定的期限履行义务，则如实向本院报告当日之前一年的财产状况。并负担申请执行费500元。
本院在执行过程中，经双方当事人自愿协商，于2014年8月19日达成执行和解协议，即被执行人黄XX、黄XX应付给申请执行人劳XX垫付住房款40000元。被执行人于即日一次性给付38800元，剩余1200元申请执行人自愿放弃。上述款项已支付给申请执行人。申请执行费500元，本院已收取。
本院认为，鉴于双方当事人达成执行和解协议，被执行人黄XX、黄XX按照执行和解协议书约定履行了全部义务。据此，本案强制执行程序应予终结。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
终结巴马瑶族自治县人民法院（2013）巴民初字第373号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 赵国立
审判员 韦安龙
审判员 韦崇涛
二〇一四年八月十九日
书记员 覃 山
重庆市开县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开法刑初字第00364号
公诉机关重庆市开县人民检察院。
被告人胡某某，男，1995年12月10日出生，汉族，小学文化程度，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年6月9日被开县公安局抓获，次日被开县公安局刑事拘留，同年7月2日由开县公安局取保候审。经本院决定，于2014年9月22日对其取保候审，经本院决定，于同月26日由开县公安局对其执行逮捕。现羁押于开县看守所。
开县人民检察院以渝开检刑诉（2014）305号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开县人民检察院指派代理检察员向宇出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加�讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月15日21时许，被告人胡某某在开县县城大帝网吧趁被害人潘某某睡觉之机，将其黑色皮包盗走，包内有黑色华为手机1部，白色华为手机1部，并将黑色手机以50元的价格卖给丁某某。经鉴定，黑色华为手机价值456元，白色华为手机价值1535元。
2014年5月19日凌晨，被告人胡某某在开县县城金开网吧趁被害人邱某某睡觉之机，将其黑色苹果4代手机盗走，后将该手机以200元的价格卖给徐某甲。经鉴定，该手机价值1503元。
2014年6月9日11时许，被告人胡某某在开县县城金开网吧趁被害人徐某乙睡觉之机，将其金色苹果5S手机盗走。经鉴定，该手机价值4296元。同日17时许，胡某某在开县镇东车站旁美食美客餐馆内以300元（已支付200元）价格向周某某出售该手机时，被开县公安局汉丰派出所民警现场抓获。
另查明，公安机关已经将追回的黑色华为手机、黑色苹果4代手机、苹果5S手机发还给被害人，并对被害人潘某某的损失进行了赔偿。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有被告人胡某某的供述，被害人徐某乙、潘某某、邱某某的陈述，证人周某某等人的证言，户口证明、抓获经过、发票、扣押、发还物品清单等书证，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、指认现场笔录及照片，辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人胡某某已经对被害人的损失进行了赔偿，可以对其酌情从轻�罚。为了保护公民的合法财产不受侵犯，根据被告人胡某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月26日起至2015年6月1日止。原羁押的24天已折抵刑期。）
二、追缴被告人胡某某违法所得四百五十元赃款，上缴国库。
（罚金、违法所得限本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本�份，副本二份。
代理审判员 陈小容
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 骆云鹏
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磴民一初字第165号
原告丁洁，女，1967年8月10日出生，汉族，住临河区庆丰西街。
原告袁俊义，男，1952年9月14日出生，汉族，住址同上。
委托代理人丁洁，基本情况同上系袁俊义妻子。
被告扈永，男，1967年5月14日出生，汉族，住临河区。
被告高平，女，住址同上。系被告扈永妻子。
被告杨茂田，男，1969年10月4日出生，汉族，住磴口县巴镇。
被告赵大忠，男，其他身份信息不详。
原告丁洁、袁俊义诉被告扈永、高平、杨茂田、赵大忠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月11日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序于2015年8月21日公开开庭进行了审理，原告丁洁、袁俊义的委托代理人丁洁、被告扈永、杨茂田到庭参加了诉讼，被告高平、赵大忠经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁洁、袁俊义诉称，2014年1月14日，被告扈永、高平因急需资金找到原告借款，原告以自己所有的房屋作为抵押向信用社贷款19万元，将其中的10万元借给被告扈永、高平，并出具借条，约定利息按照信用社的同期贷款利息为准，借款期限为一年。同时约定由被告赵大忠、杨茂田承担担保责任。借款到期后，经原告多次催要，被告一直拒绝偿还，为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照信用社同期贷款利率从2014年9月1日起至实际欠款还清之日止）；并由四被告承担本案的诉讼费用。
被告扈永辩称，原告所述的内容属实，同时，我偿还过2014年前三季度和2015年第一季度的利息。
被告杨茂田辩称，原告所述属实，我和原、被告均是同学，关系挺好的，扈永向丁洁借款让我和赵大忠担保，我们就担保了。
被告高平、赵大忠未到庭，在法定期限内也未向本院提交书面证据和答辩意见。
原告为支持其诉讼主张，向本院举出如下证据：1、2014年1月14日被告扈永、高平出具的借条一份，证明被告扈永、高平向原告借款10万元以及由被告杨茂田、赵大忠担保的事实。2、2013年8月13日巴彦淖尔市河套农村商业银行借款借据一份，证明该笔借款是原告用房屋到银行作抵押贷款的事实。3、扈立奇的房屋产权证一份，证明被告扈永拿房本作为该笔借款的抵押。
经庭审质证，被告扈永对原告所举的1、2证据认可，对于3号证据的真实性认可，不认可其举证意图，认为该房本是原告自己拿走的，被告扈永并没有用房本作为借款抵押。
经庭审质证，被告杨茂田对原告所举的1号证据认可，对2、3号证据不清楚，无法发表质证意见。
被告高平、赵大忠未质证。
本院认为，原告所举的1、2号证据客观真实，来源合法，与本案有关联，依法予以采信。对原告所举的3号证据，因其未到房产管理部门进行登记，不能证明其举证意图，故本院不予采信。
根据当事人陈述和上述有效证据，经审理查明，2014年1月14日，被告扈永、高平因做生意需要资金向原告丁洁、袁俊义借款100000元并出具借条一张，约定利息按照巴彦淖尔市河套农村商业银行同期贷款利率计算，借款期限为一年，并由被告杨茂田、赵大忠作为担保人在借条上签字。被告扈永已经偿还了该笔借款2014年前三季度的利息以及2014年第四季度利息2350元，2015年第一季度的利息3500元。借款到期后，经原告多次催要未果，故诉至法院，要求判令四被告连带偿还原告借款本金10万元及利息（利息按照信用社同期贷款利率从2014年9月1日起至实际欠款还清之日止）；并由四被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告扈永、高平向原告丁洁、袁俊义借款并向原告出具借条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系，故原告主张被告偿还借款及利息的理由成立，本院依法予以支持。而被告未能偿还借款违反诚实信用原则，应承担偿还借款的民事责任。被告杨茂田、赵大忠作为担保人在借条上签字，未明确约定担保方式，应认定杨茂田、赵大忠承担连带担保责任。原、被告双方约定的利息以巴彦淖尔市河套农商行的同期贷款利率未超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，对其利息请求部分，本院予以认可。被告高平、赵大忠经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其主动放弃诉讼权利，应当承担对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告扈永、高平于本判决生效后十日内偿还原告丁洁、袁俊义借款本金100000元及利息（利息从2014年9月1日起按照巴彦淖尔市河套农村商业银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止，被告扈永支付的5850元利息予以扣除）；
二、被告杨茂田、赵大忠对上述借款承担连带担保责任；
三、驳回原告丁洁、袁俊义的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告扈永、高平、杨茂田、赵大忠承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 武晓燕
二〇一五年九月一日
书 记 员 邱 晨
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）相民二初字第00716号
原告：中国农业银行股份有限公司淮北相山支行。
负责人：赵清云，该支行行长。
委托代理人：孙宜强，该支行客户部经理。
委托代理人：贾志强，中国农业银行股份有限公司淮北分行内控合规部员工。
被告：陈永斌，男，1984年11月30日生，汉族，淮北市国豪汽车贸易有限公司员工，住安徽省濉溪县。
原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行（简称农业银行相山支行）与被告陈永斌金融借款合同纠纷一案，本院于2013年11月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告农业银行相山支行的委托代理人孙宜强、贾志强到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
农业银行相山支行诉称：2011年5月4日，陈永斌与我行签订金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，约定陈永斌在我行办理汽车分期贷款，以透支方式支付购车款94800元，同时向我行支付手续费7110元，购车款及手续费均以分期方式向我行偿还。陈永斌用上述所购车辆为履行债务进行抵押担保，并办理了抵押登记手续。合同签订后，我行如约发放贷款，但陈永斌自2011年12月13日最后一次还款后，再没有按照约定归还贷款本息，经我行多次催收无果。现特提起诉讼，请求判令陈永斌偿还我行借款本金55994.29元，利息、罚息27767.73元，合计83762.02元，利息、罚息暂计算至2013年11月11日，应计算至付清之日止；陈永斌逾期不履行判决书确定的还款义务，请求依法处置其用以抵押担保的财产，我行优先受偿；诉讼费用由陈永斌承担。
农业银行相山支行针对其诉讼请求提供的证据为：
1、金穗贷记卡分期业务申请表、金穗贷记卡分期业务担保借款合同
证明：农业银行相山支行与陈永斌之间存在金融借款合同、抵押合同关系。
2、机动车注册登记表
证明：涉案车辆已办理抵押登记。
3、交易明细记录
证明：陈永斌逾期未还款，截至2013年11月11日陈永斌尚欠农业银行相山支行借款本金46442.02元，利息、罚息29320.11元，合计75762.13元没有偿还。
陈永斌未进行答辩，也没有提供证据。
经庭审调查、举证，本院经综合审查，对农业银行相山支行所举证据的认证意见为：农业银行相山支行提供的证据1-3具有客观性、合法性、关联性，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2011年5月4日，农业银行相山支行与陈永斌签订了金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同，该合同约定：银行（农业银行相山支行）对持卡人（陈永斌）持有的卡号为62×××56的贷记卡授予用于分期付款购车的信用额度，持卡人在获得该额度后，在银行指定的期限内通过汽车销售商店POS机具刷卡使用该信用额度支付购车款（一次性透资借款）；持卡人使用该贷记卡账户分期偿还银行分期资金，并支付分期手续费；持卡人未按期足额偿还分期资金、分期手续费、利息、复利、滞纳金、超限费的构成或视为本合同项下违约；本合同项下贷记卡透支借款采用抵押担保方式；抵押人同意以本合同所购车辆作为抵押物，车牌号码：皖F×××××；分期资金金额为94800元，本合同项下分期手续费为7110元，分期付款期数为24期。合同签订后，陈永斌陆续刷卡消费、取现，并归还部分欠款本息。2011年5月4日陈永斌用其所购买的皖F×××××号车辆为其贷款办理了抵押登记。截至2013年11月11日陈永斌尚欠农业银行相山支行借款本金46442.02元，利息、罚息29320.11元，合计75762.13元没有偿还。
本院认为：农业银行相山支行与陈永斌签订的金穗贷记卡汽车分期业务担保借款合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规规定，系有效合同。农业银行相山支行作为出借人已按合同约定履行了向借款人提供借款的义务；陈永斌作为借款人拖欠借款本息不还，属违约行为，理应承担偿还借款本息及逾期还款的违约责任。截至2013年11月11日陈永斌尚欠农业银行相山支行借款本金46442.02元，利息、罚息29320.11元，合计75762.13元没有偿还。因此，农业银行相山支行要求陈永斌偿还借款本金55994.29元，利息、罚息27767.73元，合计83762.02元及2013年11月12日以后的利息，如逾期不履行还款义务，有权要求依法律程序行使抵押权优先受偿，其中要求陈永斌偿还借款本金46442.02元，利息、罚息29320.11元，合计75762.13元及2013年11月12日以后的利息，如逾期不履行还款义务，有权要求依法律程序行使抵押权优先受偿，理由充分，应予以支持；其余部分没有事实依据本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈永斌于本判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行借款本金46442.02元，利息、罚息29320.11元，合计75762.13元，2013年11月12日起至本判决指定的给付之日止的利息仍按原合同约定计算；
二、如被告陈永斌逾期不履行上述义务，原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行有权对被告陈永斌用以抵押的皖F19**号车辆行使抵押权，并优先受偿；
三、驳回原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1894元，由原告中国农业银行股份有限公司淮北相山支行负担200元，被告陈永斌负担1694元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 陈月艳
代理审判员 陈永战
人民陪审员 程 莉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 朱影影
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民初字第00456号
原告：谢娟。
被告：富程优家健康产品武汉有限公司，住所地：武汉市洪山区珞狮南路519号B座15楼。
法定代表人：曾程，该公司董事长。
本院在审理原告谢娟与被告富程优家健康产品武汉有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谢娟于2016年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢娟的撤诉申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢娟撤回起诉。
案件受理费本院免予收取。
审判员 施余芳
二〇一六年二月二十二日
书记员 张静贤
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）集民二初字第285号
原告集安市农村信用合作联社。
法定代表人于波，理事长。
委托代理人李玉才，集安市农村信用合作联社清收中心，职员。
被告宋长福，男，1956年10月28日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告庞秀珍，女，1956年10月4日生，汉族，集安市人，农民，住所地集安市。
本院在审理原告集安市农村信用合作联社诉被告宋长福、庞秀珍金融借款合同纠纷一案中，原告以案件被告暂时下落不明，待找到被告再另行起诉为由，申请撤销诉讼。
本院认为，原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告集安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费525.00元（已减半收取），由原告集安市农村信用合作联社负担。
审 判 员 王艳明
人民陪审员 王德成
人民陪审员 申玉华
二〇一四年九月一日
书 记 员 霍 红
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第2691号
原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行，住所地：南安市。
负责人蔡锡润，主持工作。
委托代理人石荣茂，男，住南安市，系该支行职员。
委托代理人蒋仁知，男，住德化县，系该支行职员。
被告戴良章，男，1967年11月3日出生，汉族，经商，住南安市。
被告戴少委，男，1985年8月15日出生，汉族，经商，住南安市。
被告柯成斌，男，1976年7月22日出生，汉族，经商，住南安市。
本院于2015年4月3日立案受理了原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行与被告戴良章、戴少委、柯成斌金融借款合同纠纷一案。原告于2015年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告经与被告自行调解协商，被告戴良章已于2015年4月27日还清贷款本息，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行撤回起诉。
本案受理费582元，减半收取为291元，由原告福建南安农村商业银行股份有限公司码头支行负担。
审判员 陈志斌
二〇一五年四月二十八日
书记员 汪惠玲
本案适用法律条文注解：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第8565号
原告刘雪亮，女，1980年1月6日出生。
委托代理人陈亮，北京中朗律师事务所律师。
委托代理人刘瑄，北京中朗律师事务所律师。
被告北京维京宏强投资管理有限公司，住所地北京市大兴区亦庄镇新城工业园150号。
法定代表人马光平，总经理。
委托代理人王新安，北京市中凯律师事务所律师。
委托代理人王洁宏，北京市中凯律师事务所律师。
原告刘雪亮（以下简称：原告）与被告北京维京宏强投资管理有限公司（以下简称：被告）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈亮，被告的委托代理人王新安、王洁宏到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年4月26日，原告与被告签订《房屋转让合同》，合同约定原告购买被告位于北京经济技术开发区XX号房屋，总价款625739元。合同还约定了被告应为原告办理房屋产权证书的相关内容。合同签订后，原告缴纳了全部购房款，但被告未按照合同约定为原告办理房屋产权证书，被告的行为构成违约。要求：1、判令被告支付原告自2012年4月22日起至2014年4月7日延迟办理房屋产权证书的违约金89605元；2、判令被告支付原告自2014年4月8日起至实际办理完毕房屋产权证书之日止的违约金（以原告已付款为基数，按日万分之二的标准计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：原告未向被告提交任何办理房屋权属证明的资料，合同义务尚未发生。原告未提交任何办理产权登记的资料，被告曾于2011年和2013年两次将办理涉案房屋产权证的资料及分割报告报送政府主管部门，由于政府相关部门的原因，被告未能办理完毕相关手续，被告依约不应承担违约责任。被告承诺为原告办理房屋权属证明的期限是在房屋交付使用、且原告向被告提交全部办理权属证明的相关资料后360个工作日内，而原告在起诉状中主张的违约金起算时间是在签订合同后的360个自然日，原告主张的违约金起算时间有误。
经审理查明：2011年4月26日，原告（受让方）与被告（转让方）签订《房屋转让合同》，合同第一条项目建设依据约定，转让方以出让方式取得座落于开发区路东新区A9街区、编号为A9M1的地块的国有土地使用权。该地块国有土地使用证号为：开有限国有（2007）第41号。该土地使用面积为41706.2平方米，规划用途为工业用地。转让方经批准，在上述地块上建设创意产业园项目，暂定名国际E庄。建设工程规划许可证号为2009规（开）建字0075，施工许可证为（2009）施（经）建字0101号。第二条基本情况约定，该房屋为第一条规定项目中的XX号，该房屋用途为办公（创意工作室），房屋建筑面积暂定为82.28平方米。第四条计价方式与价款约定，该房屋转让方与受让约定，按照建筑面积计算该房屋价款，该房屋总价款为625739元。第五条付款方式及期限约定，一次性付款，签订本合同当日，全部房款已付清。第十条房屋交付日期及条件约定，转让方应当在受让方付清全部房款的情况下，于2011年4月26日前向受让方交付该房屋。第十八条产权登记约定，（一）受让方同意委托转让方向权属登记机关办理权属登记，代办手续费每单套600元；（二）转让方承诺在房屋交付使用、且受让方向转让方提交全部办理权属证明的相关资料后360工作日内，为受让方办理房屋权属证明。1、如因转让方的责任，受让方未能在房屋交付使用后360个工作日内取得房屋所有权证书，受让方有权退房。若受让方不退房，自约定受让方应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，转让方按受让方已付款的日万分之二计算承担违约金，并于受让方实际取得房屋所有权证书之日起30日内支付。2、如因受让方的责任，受让方未能在房屋交付使用之日后360工作日内取得房屋所有权证书，由受让方承担责任。合同同时还约定了其他内容。签订合同当日，原告一次性向被告支付了全部购房款、契税、产权代办费及公共维修基金。被告向原告交付了房屋。被告没有在合同约定的期限内为原告办理房屋所有权证书。
另查，涉诉房屋所在土地系被告通过与北京经济技术开发区土地主管部门签订土地使用权出让合同所取得，该土地的规划用途为工业用地，被告于2007年8月17日取得北京市人民政府核发的土地使用权证书。2009年10月9日，北京市规划委员会向被告核发了建设工程规划许可证。2011年3月28日，北京市规划委员会对涉诉房屋所在的项目核发了建设工程规划验收意见（合格告知书）。被告向原告转让房屋未办理房屋销售许可。涉诉房屋所在J1幢楼房至今尚未取得房屋所有权证书。
2010年10月8日，北京市国土资源局发布的《关于进一步加强研发、工业项目监管有关问题的通知》，2010年11月18日，北京市住房和城乡建设委员会发布的《关于加强已建成非住宅项目房屋分割登记管理有关问题的通知》，这两份文件均对已建成工业项目的转让和出售及已建成非住宅项目的分割登记做出了明确的限制规定，明确研发、工业项目不得擅自改变土地用途，未经批准，国有建设用地使用权不得转让，并明确2010年10月1日之前已办理立项、规划、土地或建设手续的研发、工业项目，需要申报预售许可或现房销售确认的，由市住房城乡建设委会同市发展改革、经济信息、规划、国土等部门审核通过后，报市政府审批。庭审中，被告主张其已就涉诉房屋分割销售问题向相关政府部门报送材料，现尚未获得政府部门批准。
上述事实，有双方当事人陈述，房屋转让合同，契税、产权代办费及公共维修基金收据，购房款发票，建设用地规划许可证、土地使用权证书、建设工程规划许可证、建筑工程施工许可证、建设工程规划验收意见（合格告知书）等证据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订房屋转让合同，被告将涉案房屋出售给原告，房屋的出售必然引起土地使用权的转让，因涉案房屋所在土地是被告以协议出让方式取得，规划用途为工业用地，而工业国有建设用地使用权未经批准不得转让，故被告出售工业项目房屋需经政府行政主管部门批准同意，尚未批准前，该房屋转让合同效力待定。现原告依据房屋转让合同约定要求被告支付延迟办理房屋产权证的违约金，没有法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘雪亮的诉讼请求。
案件受理费二千零四十元，由原告刘雪亮负担一千零二十元（已交纳），由被告北京维京宏强投资管理有限公司负担一千零二十元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期届满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 霍志勇
代理审判员 李慧茁
人民陪审员 刘希荣
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 苹
安徽省亳州市谯城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1602执998号
申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。
法定代表人：许绍普，该行董事长。
委托代理人：李锋，该行清收办公室工作人员。
被执行人：赵敏，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：仇文建，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被执行人：张建军，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院于2016年2月26日作出的（2015）谯民二初字第00680号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人赵敏、仇文建、张建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人赵敏所有的坐落在谯城区建安路东侧的房产一处（房地权证亳字第**），限被执行人赵敏、仇文建、张建军自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。
查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 颜景雷
二〇一六年六月六日
书记员 王海峰
安徽省亳州市谯城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1602执998号申请执行人：亳州药都农村商业银行股份有限公司（以下简称药都银行）。法定代表人：许绍普，该行董事长。委托代理人：李锋，该行清收办公室工作人员。被执行人：赵敏，女，1980年5月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：仇文建，男，1975年4月25日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。被执行人：张建军，男，1983年4月18日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。本院于2016年2月26日作出的（2015）谯民二初字第00680号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人赵敏、仇文建、张建军至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、二百四十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人赵敏所有的坐落在谯城区建安路东侧的房产一处（房地权证亳字第**），限被执行人赵敏、仇文建、张建军自查封之日起十日内履行生效判决确定的义务，逾期不履行，则对所查封的房屋予以评估、拍卖。查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前向本院提出续行查封的申请;履行义务后可以解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  颜景雷二〇一六年六月六日书记员  王海峰
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0114民初572号
原告：郑勇勇，男，1956年12月15日出生，住北京市东城区。
委托诉讼代理人：肖卫中，北京市兆中律师事务所律师。
被告：北京中路港物资有限公司，住所地北京市昌平区科技园区超前路9号B座2256座。
委托诉讼代理人：张鹏莉，北京市邦成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：任桂洋，北京市邦成律师事务所律师。
被告：京赢天下（北京）资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区建国路乙118号25层2501A。
郑勇勇与北京中路港物资有限公司、京赢天下（北京）资产管理有限公司债权人代位权纠纷一案，本院于2016年12月26日立案。原告郑勇勇于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑勇勇的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑勇勇撤诉。
审 判 长 李 越
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 许艳玲
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 张文燕