wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0281民初5194号
原告：张喜元，男，1951年11月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：大连华宏亚麻纺织有限公司，住所地：辽宁省瓦房店市工业园区。
法定代表人，杨文琴。
本院在审理原告张喜元诉被告大连华宏亚麻纺织有限公司劳务合同纠纷一案过程中，原告张喜元于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张喜元在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张喜元撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张喜元承担。
代理审判员 于 瑶
二〇一六年十二月一日
书 记 员 尹丽葵
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第3298号
原告罗艳丽。
委托代理人李振梅、王鹏，河南国基律师事务所律师。
被告驻马店市天赐缘商贸有限公司。
被告唐华。
原告罗艳丽诉被告驻马店市天赐缘商贸有限公司、被告唐华民间借贷纠纷一案，在法院指定的期限内，原告罗艳丽未交纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费申请，故本案按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王雪瑶
二〇一五年七月八日
书 记 员 陆美慧
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第6472号
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。
法定代表人王占富，董事长。
委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。
被告宋立军，男，汉族，农民，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告宋立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年12月29日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2012年12月28日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告宋立军未答辩。
经审理查明，被告于2011年12月29日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2012年12月28日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋立军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年八月十八日
书 记 员 宋艳艳
吉林省德惠市人民法院民 事 判 决 书（2014）德民初字第6472�原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司，地址吉林省德惠市。法定代表人王占富，董事长。委托代理人李志锋，吉林德惠农村商业银行股份有限公司郭家支行负责人。被告宋立军，男，1987年10月2日生，汉族，农民，住德惠市。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告宋立军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李志锋到庭参加诉讼，被告宋立军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2011年12月29日，被告从我行借款10，000.00元，约定还款日期为2012年12月28日，约定月利率为10.52‰，签订贷款凭证一份。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。被告宋立军未答辩。经审理查明，被�于2011年12月29日在原告处借款10，000.00元，约定还款日期为2012年12月28日，约定月利率为10.52‰。上述事实有原告起诉并结合贷款凭证一份在卷佐证。本院认为，被告经本院合法传唤未到庭对原告提供的证据进行质证，是对自己诉讼权利的放弃，依法应对原告提供的证据予以采信。原告与借款人即被告形成借款合同关系，该借款合同合法有效，现借款已逾还款日期，被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋立军于本判决生效后立即偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司人民币10，000.00元，利息按双方约定利率、期限及方式支付至借款还清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取50.00元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王立乾二〇一四年八月十八日书 记 员  宋艳艳
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更2650号
罪犯吕彦普，男，1967年5月11日生，汉族，现在上海市军天湖监狱服刑。
上海市杨浦区人民法院于二〇一三年十二月五日作出（2013）杨刑初字第925号刑事判决，认定吕彦普犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关上海市军天湖监狱于二〇一六年十二月二日提出（2016）沪司狱军减218号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年12月5日至2016年12月9日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吕彦普在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯吕彦普减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合法定减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯吕彦普在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯吕彦普的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕彦普在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吕彦普减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年8月22日起至2019年12月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
河南省淅川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1326执恢137号
申请执行人：河南省淅川县鑫源精细化工厂。
法定代表人：卢渡纯。
被执行人：李贤某，女，汉族，住山东省东明县。
申请人河南省淅川县鑫源精细化工厂依据发生法律效力的（2004）淅民商初字第286号民事判决书书申请执行与李贤某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：
终结（2004）淅民商初字第286号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 ：闫洪照
执行员 ：陈冠仰
执行员 ： 谢 正
二〇一八年一月十一日
书记员 ： 石 果
河南省淅川县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫1326执恢137号申请执行人：河南省淅川县鑫源精细化工厂。法定代表人：卢渡纯。被执行人：李贤某，女，汉族，住山东省东明县。申请人河南省淅川县鑫源精细化工厂依据发生法律效力的（2004）淅民商初字第286号民事判决书书申请执行与李贤某买卖合同纠纷一案。在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定。裁定如下：终结（2004）淅民商初字第286号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行员 ：闫洪照执行员 ：陈冠仰执行员 ： 谢 正二〇一八年一月十一日书记员 ： 石 果
周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执行字第414号
申请执行人周宁县农村信用合作联社，住所地福建省周宁县狮城镇桥南街73号，单位组织机构代码证号码：85774599-2。
法定代表人俞扬，系该联社理事长。
委托代理人许树华，男，1988年3月16日生。
被执行人魏盛玉，女，1975年2月12日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人周伦汉，男，1973年4月22日生，汉族。
被执行人魏青东，男，1969年8月10日生，汉族，福建省周宁县人，住江苏省苏州市沧浪区。
被执行人陈友福，男，1972年11月13日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人张明文，男，1975年9月2日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人陈自慧，男，1973年9月26日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人汤赞权，男，1973年8月8日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李阳春，男，1972年7月16日生，汉族，福建省周宁县人，住福建省周宁县。
被执行人李锦芳，男，1973年3月19日生，汉族，福建省福安市人，住福建省福安市。
被执行人肖秀玲，女，1974年10月16日生，汉族。
被执行人上海昊川金属材料有限公司，住所地上海市宝山区蕴川路5300弄1号107室，组织机构代码证号码：75056288-9。
法定代表人肖秀玲。
被执行人上海胜铃经贸有限公司，住所地上海市宝山区淞南镇长逸路28号，组织机构代码证号码：63023214-8。
法定代表人周伦汉。
本院依据已经发生法律效力的我院（2014）周民初字第447号民事判决书向被执行人魏盛玉、周伦汉、魏青东、陈友福、张明文、陈自慧、汤赞权、李阳春、李锦芳、肖秀玲、上海昊川金属材料有限公司、上海胜铃经贸有限公司发出执行通知，责令被执行人履行判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张明文、陈自慧、肖秀玲在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行陈自慧在周宁县农村信用合作联社营业部90×××74账户的存款786元。
二、划拨被执行人周伦汉在中国建设银行股份有限公司周宁支行18×××59账户的存款1265元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘少青
二〇一四年十月十三日
书记员 王怀武
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第757号
申请执行人：王连本
被执行人：迟凤宇
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件中，经申请人书面申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第757号案件本次执行程序终结。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘光恒
二〇一四年十月二十九日
书记员 胡静娟
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1324执635号
申请执行人朱劲松，男，1978年9月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。
被执行人王坤，男，1977年11月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。
依据(2015)洪民初字第2548号民事判决书，被执行人王坤应付给申请执行人朱劲松180000元，案件受理费3900元，由被执行人王坤承担，经申请执行人朱劲松申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 许磊
执行员 张超
执行员 徐诚
二〇一七年五月十九日
书记员 黄婷
第1页/共2页
江苏省泗洪县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏1324执635号申请执行人朱劲松，男，1978年9月21日生，汉族，个体户，住泗洪县。被执行人王坤，男，1977年11月14日生，汉族，个体户，住泗洪县。依据(2015)洪民初字第2548号民事判决书，被执行人王坤应付给申请执行人朱劲松180000元，案件受理费3900元，由被执行人王坤承担，经申请执行人朱劲松申请，2017年1月23日，本院立案执行，2017年2月9日，本院向被执行人王坤发出执行通知书、报告财产令，其未按通知履行生效法律文书确定的义务，亦未向本院报告财产情况，2017年2月9日，本院向其发出限制高消费令，执行过程中，对被执行人的下落及其房地产、车辆、银行存款、股权等情况进行了调查，未发现可供执行的财产，现申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。因执行过程中未能发现可供执行的财产，故本次执行程序应予终结，本次执行程序终结后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  许磊执行员  张超执行员  徐诚二〇一七年五月十九日书记员  黄婷第1页/共2页
河南省孟州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0883执1223号
申请执行人兰国华，男，汉族，1978年9月15日出生。
被执行人成长江，男，汉族，1966年3月24日出生。
本院在执行本案中，已向被执行人发出执行通知书、报告财产令、责令被执行人报告财产，已向被执行人发出限制高消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单，已通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆、不动产、有价证卷等财产情况进行了查询，因被执行人现没有可供执行处置的财产，依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王以合
审判员 原魁星
审判员 米格鹏
二〇一七年四月四日
书记员 韩 敏
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0707民初9580号
原告：闫振东，男，1990年1月26日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：李海涛，男，1982年12月11日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
被告：王秀彩，女，1955年12月10日出生，汉族，居民，住连云港市赣榆区。
原告闫振东与被告李海涛、王秀彩民间借贷纠纷一案，原告于2016年10月26日向本院提起诉讼。本院依法适用小额诉讼程序于2016年11月30日公开开庭进行审理，现已审理终结。
原告闫振东的诉讼请求为：1、判令被告李海涛偿还借款15000元，被告王秀彩对上述借款承担连带偿还责任；2、诉讼费用90元由二被告承担。
本院认为，被告李海涛向原告闫振东借款15000元的事实，有李海涛于2016年4月29日所立的借条为证，故对原告要求李海涛偿还借款15000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告王秀彩对上述借款提供连带担保，原告在担保期内要求王秀彩承担担保责任，符合相关法律规定，王秀彩应当承担连带偿还责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告李海涛应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告闫振东支付借款15000元；被告王秀彩对上述借款承担连带偿还责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告李海涛、王秀彩负担（原告闫振东已预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 肖永明
二〇一六年十一月三十日
书记员 戴 静
法律条文附录
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省博爱县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0822执425号
申请人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行。
被执行人郜森森。
被执行人赵晓晓。
被执行人赵沁阳。
中国农业银行股份有限公司沁阳市支行与郜森森、赵晓晓、赵沁阳借款合同纠纷一案，沁阳市公证处于2016年2月29日作出的公证书已经发生法律效力。由于被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行于2016年3月17日向本院申请强制执行，申请执行标的40000元及利息。本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳的财产进行了查证，未发现可供执行财产。
本院认为，本案被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人郜森森、赵晓晓、赵沁阳的财产线索，申请执行人中国农业银行股份有限公司沁阳市支行可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕泽良
审判员 黄四庆
审判员 闫自强
二〇一六年六月十五日
书记员 葛琳琳
四川省绵竹市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵竹民初字第524号
原告冯玉林，男，生于1956年，汉族。
被告向前银，男，生于1963年，汉族。
原告冯玉林与被告向前银机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤诉。经本院审查，原告的行为属在法定范围内处分自己的民事权利，且无规避法律之处，符合法定条件。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告冯玉林撤诉。
本案依法免收诉讼费。
代理审判员 张楷
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘杰
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执1882号
申请执行人：嘉兴市虹泉织造有限公司，住所地：嘉兴市秀洲区王江泾镇工业开发区，组织机构代码：14657785-7。
法定代表人：王德泉。
被执行人：陈金林，男，1962年8月22日出生，汉族，住嘉兴市南湖区。
申请执行人嘉兴市虹泉织造有限公司与被执行人陈金林买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南商初字第350号民事判决书已经发生法律效力。权利人向本院申请执行，要求被执行人支付申请人705381元，本院于2016年6月30日立案执行。
本院于2016年7月13日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人履行生效法律文书确定的内容并申报当前及一年内的财产情况，其既未履行也未申报财产；2016年8月26日，本院依法作出执行决定书，将被执行人录入最高人民法院失信被执行人名单库；因申请人和本院均未能找到被执行人，故本院已要求公安机关协助查找；2017年3月27日，本院向被执行人发出限制消费令，限制被执行人高消费，经本院依法查询被执行人名下的银行存款、股权、车辆和房产等财产信息，均未查询到相关财产，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产线索；本院于2017年4月24日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 余清河
代理审判员 柏 军
执 行 员 蒋宇炜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 童 烨
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）义民城初字第00782号
原告王某某，女，1931年11月19日出生，满族，农民，住义县。
委托代理人才某乙（系原告长子），男，1956年9月7日出生，满族，农民，住义县。
被告才某甲，男，1933年10月17日出生，汉族，农民，住义县。
委托代理人肖彦春，系义县法律援助中心律师。
委托代理人李某某（系被告二儿媳），女，1962年4月17日出生，汉族，农民，住义县。
原告王某某与被告才某甲扶养纠纷一案，本院于2014年4月30日立案受理，依法由审判员许宝信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人才某乙、被告才某甲及其委托代理人肖彦春、李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告系夫妻关系，婚后生育两子两女。现在双方因晚年生活归属问题产生了矛盾，原告想与大儿子一起生活，被告想与二儿子一起生活。2014年2月19日原、被告进行了分家、并开始分居生活。原告患病无其他生活来源，被告系原告丈夫，每月工资2000多元，对原告有扶养义务，故原告诉至法院，要求依法判决被告每月给付扶养费1000元。
被告才某甲辩称，2012年，被告被诊断患有严重疾病，并做了手术，每月需要医药费约1000元，还需要生活费，而原告带走3万元存款有生活来源，不同意给付扶养费。
经审理查明，原告王某某与被告才某甲系夫妻关系，婚后育有四名子女才某乙、才某丙、才某丁、才某戊，被告才某甲系退休工人，每月有退休工资约2000元。2012年，被告被查出患有疾病并做了前列腺手术，需要继续治疗。2014年2月19日，原、被告产生矛盾而分居，原告与长子才某乙一起生活，在原告离开被告时，带走18000元存折。
上述事实，有原、被告双方的陈述笔录，医院诊断报告单、义县案某村民委员会、义县城关某乡人民政府民政办公室出具的证明已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，夫妻有互相扶养的义务。没有劳动能力且无生活来源的一方有要求对方给付扶养费的权利，本案中，原、被告系夫妻关系，因被告患病需要较高支出，而原告现有1.8万元可供其支配，足以维持现阶段生活医疗所需，其要被告给付扶养费无事实和法律依据。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 许宝信
二〇一四年六月五日
书记员 杨春丽
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1004刑初126号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人支龙，男，1989年3月4日出生，汉族，初中文化，经商，住安徽省怀远县。2017年1月12日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，2017年1月17日被本院取保候审。
台州市路桥区人民检察院以台路检公诉刑诉（2017）59号起诉书指控被告人支龙犯危险驾驶罪，于2017年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
台州市路桥区人民检察院指派代理检察员黄某出庭，指控，2017年1月12日0时22分许。被告人支龙饮酒后驾驶牌号为浙Ｊ×××××的黑色小型普通客车途经台州市路桥区银安街537号门前路段时被执勤民警当场查获。经检测，被告人支龙血液酒精含量为108mg/100ml，属于醉酒。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。认为被告人支龙具有坦白的情节，建议对被告人支龙判处拘役一个月至二个月，并处罚金。
被告人支龙对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，被告人支龙违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，被告人支龙归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，有悔罪表现，依法予以从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人支龙的犯罪情节和性质。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人支龙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决发生法律效力之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一七年一月十八日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车,有下列情形之一的,处拘役,并处罚金:
(一)追逐竞驶,情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输,严重超过额定乘员载客,或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品,危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的,依照前款的规定处罚。
有前两款行为,同时构成其他犯罪的,依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923执250号
申请执行人梁银宗
被申请执行人李霞
被申请执行人张田玉
申请执行人梁银宗于2017年1月18日持四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1303号民事判决书向本院申请执行。该案在执行中查明被执行人李霞、张田玉外出务工，地址不详，无财产及金钱可供执行，申请人表示同意对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结四川省平昌县人民法院生效的（2016）川1923民初1303号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产及金钱可供执行时，可以再次提出执行申请且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 拥
二〇一七年三月二十八日
书记员 马瑞和
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初5522号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告叶海安，男，1957年6月25日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告叶海安信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告叶海安系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币48735.78元（包括利息、滞纳金，计算至2016年2月29日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币48735.78元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年三月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省合肥市庐阳区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0103执1516－1号
合肥市公安局机动车辆管理所：
关于申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人余刚、张新华、杨尚军金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）庐民二初字第02241号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，请你单位协助执行以下事项：
一、查封（或轮候查封）被执行人张新华名下车辆、被执行人余刚名下车辆、被执行人杨尚军名下车辆。
二、查封期限为二年（自2016年7月15日起至2018年7月14日止），查封期间内该车辆不得办理相关过户、转移、抵押等手续。
附：（2016）皖0103执1516号执行裁定书一份。
二〇一六年七月十五日
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执假字第0026号
罪犯李树臣，现在天津市西青监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2012年5月17日作出（2012）滨塘刑初字第228号刑事判决，以被告人李树臣犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2011年11月25日起至2016年11月24日止。
天津市西青监狱于2015年1月19日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李树臣在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议假释。
经审理查明，罪犯李树臣入监以来，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次、表扬奖励一次、单项奖励二次。
本院认为，罪犯李树臣在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，符合假释法定条件，可以假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李树臣予以假释，并处罚金人民币五千元不变（假释考验期限，从假释之日起计算，即自2015年2月2日起至2016年11月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 回云庭
审 判 员 刘美茹
代理审判员 阎 涛
二〇一五年一月三十日
书 记 员 史军锋
广东省湛江市赤坎区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）粤0802刑初53号
公诉机关湛江市赤坎区人民检察院。
被告人梁日文，男，1974年2月2日出生，汉族，高中文化，户籍地址广东省吴川市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月5日被取保候审。
辩护人陈应杭，湛江市赤坎区法律援助处律师。
湛江市赤坎区人民检察院以赤检公刑诉〔2018〕40号起诉书指控被告人梁日文犯危险驾驶罪，于2018年2月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审理，公开开庭审理了本案。湛江市赤坎区人民检察院检察员王玥出庭支持公诉，被告人梁日文及其辩护人陈应杭到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2017年3月24日23时许，被告人梁日文酒后驾驶G16M09号牌小型普通客车从开发区银海酒店沿人民大道往赤坎方向行驶，至人民大道北中国移动大厦路段时，被交警查获，经呼气测试，梁日文的呼气酒精含量为125mg/100ml。经抽血鉴定，梁日文血样检测出乙醇浓度为128.8750mg/100ml。
针对以上犯罪事实，公诉机关提供了书证、被告人供述、现场勘验记录、鉴定检验报告书、现场勘验记录等证据证明。公诉机关据此认为，被告人梁日文醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已经构成危险驾驶罪。梁日文归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。建议对被告人梁日文在拘役一个月至二个月的幅度内量刑，适用缓刑，并处罚金，提请本院依法判处。
本院认为，被告人梁日文醉酒驾驶机动车在道路上行驶，血样乙醇浓度为128.8750mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。考虑到被告人的犯罪情节较轻，认罪、悔罪态度较好，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人梁日文犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力的第二日起十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄深源
二〇一八年三月一日
书记员 何俊杰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
······
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
······
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1122民初3723号
原告：张立晓，男，1971年9月17日出生，汉族，住莒县。
被告：胡云飞，女，1980年11月28日出生，汉族，住日照市岚山区。
原告张立晓与被告胡云飞加工合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告张立晓于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张立晓以与被告胡云飞达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张立晓撤诉。
案件受理费309元，由张立晓负担。
审判员 薛俊军
二〇一七年七月十一日
书记员 卢海鸥
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初18655号
原告宋子龙，男，汉族。
被告深圳市特宇通科技有限公司，住所地广东省深圳市
宝安区沙井街道万丰社区万安路20号3楼，组织机构代码074372739。
法定代表人熊腾云。
被告胡师师，男，汉族。
原告宋子龙诉被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子龙到庭参加诉讼。被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，双方在2015年5月份至2016年4月份期间，被告深圳市特宇通科技有限公司向原告采购货品，原告将货物送至被告深圳市特宇通科技有限公司，由该公司负责人被告胡师师签收；该期间，双方累计发生交易额36850元；被告深圳市特宇通科技有限公司于2016年3月份支付原告货款人民币10000元，剩余货款26850元一直不予支付。2016年5月31日，被告胡师师给原告出具欠条，同意个人名义承担此货款，并于2016年6月15日前付清，期间原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求判令二被告：1、向原告支付货款人民币26850元及利息(按中国银行同期贷款利率4倍利息由欠款之日起至付清全部款项之日止)；2、本案诉讼费等全部费用由两被告承担。
被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2016年3月至2016年4月对账单显示，原告宋子龙和被告深圳市特宇通科技有限公司的货款总计36850元。上述对账单分别由相应的送货单予以对应，每张送货单上都有被告公司签收。
2016年5月31日，被告胡师师开具《欠条》，今欠原告宋子龙人民币二万陆仟多元，此款将由本人胡师师在6月15号支付，此文件复印件无效。若到期未支付将以工厂设备作抵押，被欠人不得有异议。
以上事实，有送货单、对账单和庭审笔录等在案佐证。
本院认为，原告已经依约交付了货物，履行了合同义务。被告深圳市特宇通科技有限公司未履行给付货款的义务，同时被告胡师师于2016年5月31日开具《欠条》，承诺在在6月15号支付欠款人民币二万陆仟多元，但并未履行给付货款的义务，因此对于原告主张二被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师在本判决生效之日起十日内偿还原告宋子龙剩余货款人民币26，850元及利息（以人民币26，850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加50%标准，从2016年8月10日起计至实际支付之日止）；
二、驳回原告宋子龙其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币236元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 李 海 波
人民陪审员 张 能 汉
人民陪审员 陈 李 芬
二〇一七年六月七日
书 记 员 温 燕 云
书 记 员 周敏（兼）
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初18655号原告宋子龙，男，汉族。被告深圳市特宇通科技有限公司，住所地广东省深圳市宝安区沙井街道万丰社区万安路20号3楼，组织机构代码074372739。法定代表人熊腾云。被告胡师师，男，汉族。原告宋子龙诉被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋子龙到庭参加诉讼。被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，双方在2015年5月份至2016年4月份期间，被告深圳市特宇通科技有限公司向原告采购货品，原告将货物送至被告深圳市特宇通科技有限公司，由该公司负责人被告胡师师签收；该期间，双方累计发生交易额36850元；被告深圳市特宇通科技有限公司于2016年3月份支付原告货款人民币10000元，剩余货款26850元一直不予支付。2016年5月31日，被告胡师师给原告出具欠条，同意个人名义承担此货款，并于2016年6月15日前付清，期间原告多次催讨，被告至今分文未付。为维护原告合法权益，请求判令二被告：1、向原告支付货款人民币26850元及利息(按中国银行同期贷款利率4倍利息由欠款之日起至付清全部款项之日止)；2、本案诉讼费等全部费用由两被告承担。被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师未到庭，亦未提交书面答辩状。经审理查明，2016年3月至2016年4月对账单显示，原告宋子龙和被告深圳市特宇通科技有限公司的货款总计36850元。上述对账单分别由相应的送货单予以对应，每张送货单上都有被告公司签收。2016年5月31日，被告胡师师开具《欠条》，今欠原告宋子龙人民币二万陆仟多元，此款将由本人胡师师在6月15号支付，此文件复印件无效。若到期未支付将以工厂设备作抵押，被欠人不得有异议。以上事实，有送货单、对账单和庭审笔录等在案佐证。本院认为，原告已经依约交付了货物，履行了合同义务。被告深圳市特宇通科技有限公司未履行给付货款的义务，同时被告胡师师于2016年5月31日开具《欠条》，承诺在在6月15号支付欠款人民币二万陆仟多元，但并未履行给付货款的义务，因此对于原告主张二被告支付剩余货款及利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市特宇通科技有限公司、胡师师在本判决生效之日起十日内偿还原告宋子龙剩余货款人民币26，850元及利息（以人民币26，850元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率加50%标准，从2016年8月10日起计至实际支付之日止）；二、驳回原告宋子龙其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币236元，由二被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审 判 长 李 海 波人民陪审员 张 能 汉人民陪审员 陈 李 芬二〇一七年六月七日书 记 员 温 燕 云书 记 员 周敏（兼）附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0902民初931号
原告刘萍，女，1962年12月3日生，汉族，山西省五台县人，住忻州市。
委托代理人张向春，山西神业律师事务所律师。
被告侯华，男，1959年9月1日生，汉族，住忻州市。
原告刘萍与被告侯华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理,原告委托代理人与被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1997年4月27日，被告向原告借款25万元，双方没有约定还款期限和利息，原告曾多次向被告催要借款，被告一直未能归还。2001年5月8日，被告为原告书立借条一支，内容为：”今借到刘先萍人民币现金贰拾五万元整（250000元），系97年借款。侯华2001年5月8日”，之后被告也未能归还借款。2015年7月17日，原告向人民法院起诉，要求被告归还借款。起诉后，被告通过他人与原告沟通，最终原、被告双方于2015年11月17日达成协议，确认借款本金20万元；在协议签订时被告先行归还原告叁万元；从2016年起被告每年至少归还原告三万元；原告撤诉，诉讼费5050元由被告承担，如果被告还款达不到每年至少三万元时，原告可以再次起诉并计算利息；原告退还被告二十五万元借据。协议达成，被告归还原告三万元，原告将二十五万元借据退还被告，并且向法院申请撤诉。撤诉后，被告没有按照协议约定归还原告借款和诉讼费。现原告起诉至法院，要求依法判令被告支付原告借款本金175050元及利息，利息从2016年1月1日起计算知道被告清偿全部借款本金和利息之日止，利率按年利率6%计算；诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告起诉不是事实，被告实际向原告借款为20万元，不是25万元，借款期限是两个月。关于25万元的借条是原告丈夫陈华梁和被告共同办事时，陈华梁让被告写了25万元的借条，并且被告曾经还过原告丈夫陈华梁2万元，原告没有给被告出具收条，后来被告又还了原告3万元，所以被告现在实际还有15万元本金未归还原告。因被告是在2017年4月才收到忻府区法院关于原告撤诉的民事裁定书，所以被告认为协议书应该是在收到该民事裁定书后开始履行。
经审理查明，1997年4月27日，被告向原告借款25万元，当时没有约定借款期限和利息。之后原告曾多次向被告催要借款，被告却一直迟迟不能归还。2001年5月8日，被告为原告书立借条一支，内容为：”今借到刘先萍人民币现金贰拾五万元整（250000元），系97年借款。侯华2001年5月8日”，之后经原告多次向被告催要借款，被告一直未能归还。2015年7月17日，原告向人民法院提起诉讼，要求被告归还借款。2015年11月17日，原、被告双方签订协议书一份，内容为：”甲方：刘萍乙方：侯华......一、乙方向甲方于1997年4月27日借款额为贰拾万元整，双方借款仅此一项，借款以该协议为准。二、乙方须在本协议签订时先行归还甲方叁万元。三、乙方从2016年起每年至少归还甲方叁万元，条件具备时须多还。实际还款额由甲方出具的收条为准。正常还款期间该借款不计算利息。四、甲方须在本协议签订后自行从法院撤销对乙方的诉讼，该次诉讼费由乙方承担（合计伍仟零伍拾元整）。如乙方还款额达不到每年至少叁万元时，甲方可再次起诉，并计算利息。五、甲方须退还乙方贰拾伍万元借据。......甲方：（签字）刘萍乙方：（签字）侯华见证人：（签字）张向春2015年11月17日”。2015年11月19日，原告向忻府区人民法院申请撤诉，并退还了被告二十五万元的借据，被告归还原告借款本金3万元，之后被告再未归还过原告借款本金及诉讼费。2015年11月23日，忻州市忻府区人民法院作出（2015）忻民初字第903号民事裁定书，裁定准许原告刘萍撤回起诉。2017年4月21日，忻州市忻府区人民法院向原、被告双方送达了该民事裁定书。同日，原告向本院再次起诉，要求被告归还借款本金175050元及利息。庭审中，被告称曽归还过原告丈夫2万元，但未提供相关证据，且原告对此也不予认可。此为本案事实。
本院认为，原告应被告请求，提供给被告250000元的借款，双方之间的借贷关系合法有效。之后原、被告双方又签订《协议书》一份，对借款数额进行了重新确认，该协议书系双方真实意思表示，为有效合同。按协议，被告归还原告借款30000元，故被告实际尚欠原告借款本金170000元，对此被告应承担还款责任。因原、被告双方虽在协议中约定过借款利息，但未对逾期利率进行约定，现原告要求按照年利率6%计算逾期利息的要求不违反法律规定，本院依法予以支持。关于原告要求被告承担诉讼费5050元，因忻州市忻府区人民法院作出的（2015）忻民初字第903号民事裁定书中认定的案件受理费为2525元，故被告应支付原告诉讼费为2525元。审理中被告虽提出自己在2017年4月才领到民事裁定书，应当从领到民事裁定书开始履行协议，本院经审理认为，从协议书本质看，并不是约定先行撤诉再履行协议，而且被告已按协议支付了原告30000元借款，故该协议并非附条件协议，被告的请求本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定，判决如下：
一、被告侯华在本判决生效后十日内归还原告刘萍借款170000元及利息（利息按年利率6%计算，从2016年1月1日起至执行完毕止）。
二、被告侯华在本判决生效后十日内归还原告刘萍诉讼费2525元。
如被告未按判决指定的期间履行给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3801元减半收取，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 赵晋宇
二〇一七年七月十八日
书记员 胡梅姝
云南省丽江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云07民终42号
上诉人（原审原告）李向花，女，2016年1月7日死亡。
被上诉人（原审被告）和仕光，男，2016年1月7日死亡。
本院在审理上诉人李向花与被上诉人和仕光离婚纠纷一案中，上诉人、被上诉人已于2016年1月7日死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条第（三）项、第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
审判长 陈先才
审判员 李金增
审判员 王康元
二〇一六年二月十四日
书记员 郑 蓉
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0225民初24号
原告：炎陵县泰丰物业管理有限责任公司，住所地炎陵县。
法定代表人：杨爱平，该公司经理。
委托诉讼代理人：瞿思，湖南言顺律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告：林玲,女，1973年6月6日出生，汉族，居民，住炎陵县。
原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司与被告林玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告炎陵县泰丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 曾寿南
二〇一七年三月八日
书记员 谭丽萍
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初12324号
原告唐翠明，女，汉族，1988年9月21日出生，住广西贺州市八步区。
被告黄湖，男，汉族，1969年10月1日出生，住广西桂平市。
被告中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部，住所地江西省赣州市龙南县马牯塘镇金水大道6号。
负责人钟建新。
被告陆坤，男，汉族，1980年10月22日出生，住安徽省利辛县。
被告永安财产保险股份有限公司顺德中心支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良中区清晖路156号二楼之二。
负责人颜海华。
委托代理人陈青云，女，系该司员工。
被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北50号第七层。
负责人李学伦。
委托代理人陈祝庆，男，系该司员工。
原告唐翠明诉被告黄湖、中国大地财产保险股份有限公司龙南营销服务部（下称大地保险龙南服务部）、陆坤、永安财产保险股份有限公司顺德支公司（下称永安保险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法适用简易程序由审判员庞尔谦独任审理。在审理的过程中，根据原告的申请，依法追加永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司（下称永安保险佛山公司）为共同被告参加诉讼。本案分别于2016年8月26日、2016年10月8日公开开庭审理，原告及被告黄湖两次开庭均到庭参加诉讼，被告永安保险佛山中公司第二次开庭到庭参加诉讼，被告陆坤、大地保险龙南服务部、永安保险顺德公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐翠明的诉讼请求：一、五被告共同赔偿原告损失71794元；二、本案诉讼费用由五被告承担。
被告黄湖辩称：我对交警出具的事故认定书有异议，我认为不属于我全责，当时是因为交警追我，我就开车走，开了1公里左右，交警想截停我，我为了避开交警，就变道想开走，在此过程中与其他车发生交通事故；我是做私家车搭客营运生意的，我当时搭载原告去北滘国道，不过因为出了事故，我就没收钱；我是肇事车辆的实际支配人，案涉车辆是我从张权的下家处购买的，但车辆不能过户。
被告大地保险龙南服务部辩称：肇事车辆赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车在我司投保了交强险，但原告为本车的乘客，不属于本司承保车辆的交强险赔偿对象，故其要求本司赔偿损失及承担诉讼费无法律依据。
被告永安保险顺德公司辩称：我司非事故任何一辆车辆的承担保险公司，本司不应赔偿原告的损失及承担诉讼费。
被告永安保险佛山公司辩称：一、肇事车辆皖Ｓ／×××××号车在我司投保了交强险，事故发生在保险期间内，该车在事故中无责，故我司只须在交强险无责范围内承担赔偿责任，其中医疗费限额为1000元，死亡伤残赔偿金限额为11000元。二、原告的医疗费、伙食费、营养费已超1000元限额，故我司只须赔偿1000元；原告的护理费应按70元／天计算；误工费按1310元／月计算；交通费过高，以200元为宜；无住宿费票据，不应支持；诉讼费不属于我司赔偿范围。
经审理查明：2016年3月3日13时许，被告黄湖驾驶一辆赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车搭载唐翠明、黄昌安沿顺德区北滘镇中发路自西往东方向行驶，13时02分许，遇到正在路面巡逻的交通警察，在交通警察指令其停车接受检查时，黄湖驾车加速逃跑，沿中发路驶入105国道由北往南方向行驶。当行驶至105国道2592KM＋800M（顺德区北滘镇三乐路跨线桥路段）时遇到交通警察再次纠正其违法行为时，黄湖为了躲避交警的检查，驾车自右往左越过路面的白色实线掉头行驶，恰遇被告陆坤驾驶皖Ｓ／×××××号小型普通客车沿105国道由北往南行驶至事发地点，双方避让不及致使皖Ｓ／×××××号小型普通客车的车头左侧与赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车的车身左后侧发生碰撞，事故造成唐翠明、黄昌安受伤及两车损坏。交警部门认定被告黄湖承担事故的全部责任。事发当天，原告被送往北滘医院住院治疗至2016年4月14日，出院后陆续进行门诊治疗，共花费医疗费53498.59元，其中被告黄湖垫付12000元，原告尚欠北滘医院部分医疗费未缴纳。
另查明，皖Ｓ／×××××号小型普通客车在被告永安保险佛山公司购买交强险。
本院认为，交警部门经现场勘查及调查取证出具了事故认定书，对事故责任的划分有事实及法律的依据，本院予以确认。
附表中第1-7项合计63247.72元（含被告黄湖垫付的医疗费12000元），其中1-3项57893.72元属于医疗费用赔范围，第4-7项5354元属于伤残赔偿金的赔偿范围。本次事故造成两人受伤，另一伤者黄昌安同意交强险全部赔偿原告，其不参与交强险的分配。故原告的损失应先由承保皖Ｓ／×××××号小型普通客车交强险的被告永安保险佛山公司在交强险无责限额范围赔偿6354元（其中医疗费项目赔偿1000元，伤残赔偿金项目赔偿5354元）。被告大地保险龙南服务部承保了赣Ｂ／×××××号普通二轮摩托车的交强险，原告为该车的乘客，根据交强险条例的规定，交强险不负责本车车上人员的赔偿，故大地保险龙南服务部无须在本案中承担赔偿责任。由于被告黄湖在本次事故中承担全部责任，故原告损失超过交强险未获赔偿的部分63247.72元-6354元-12000元=44893.72元，由被告黄湖负责赔偿。原告收到赔偿后，应向北滘医院补缴欠缴的医疗费。
关于诉讼费，本院将根据判决结果，认定各方承担的金额。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案缺席判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险无责保险责任限额范围内向原告唐翠明支付赔偿款6354元；
二、被告黄湖应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告唐翠明支付赔偿款44893.72元；
三、驳回原告唐翠明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为797.43元（原告已预交），由原告唐翠明负担217.43元，被告黄湖负担510元，被告永安财产保险股份有限公司佛山中心支公司负担70元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 庞尔谦
二〇一六年十月九日
书记员 何卓峻
何铭娴
赔偿项目原告主张被告答辩本院认定及理由一医疗费53493.72元53493.72元应扣除社保用药。按原告申请。二住院伙食补助费2400元2400元无异议。原告住院42天，按100元一天计算，超出原告主张，按原告主张。三营养费2000元2000元过高。根据原告伤情酌定。四护理费2940元4500元按70元／天计算。原告住院42天，按70元／天计算。五误工费2114元4500元按1310元／月计算。原告误工时间暂计为住院42天，其无提交工资证明，按佛山地区最低工资标准1510元／月计算为1510元／月÷30天×42天。六住宿费0元2400元无依据，不应支持。无证据证明。七交通费300元3000元过高。酌定。合计63247.72元
第5页共5页
河北省沧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沧民终字第919号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司。
公司负责人黄玉璋，该公司总经理。
委托代理人曹紫晔，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）刘景义，男，1958年8月13日生，汉族，农民。
委托代理人刘景利，男，汉族，1956年3月6日生，系刘景义的哥哥。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司（以下简称平安财险沧州公司）与被上诉人刘景义因机动车交通事故责任纠纷一案，不服盐山县人民法院（2013）盐民初字第1151号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
刘景义诉称，2012年6月30日14时，刘世升驾驶刘景义所有的车牌号为冀J×××××的小型客车，沿新霞线行驶时，撞在路边的路墩上，造成车辆损害。乘车人刘景利受伤的交通事故。该事故经盐山交警大队认定，刘世升负事故的全部责任，刘景利无责任。事故发生后，乘车人刘景利入住盐山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费9111.50元，冀J×××××号车经沧州市恒源汽车销售服务有限公司维修，维修费23000元。冀J×××××号车在平安财险沧州公司投保车辆损失险、车上人员责任险、不计免赔险等险种。故请求判令该公司赔偿刘景义垫付医疗费9111.50元，刘景义车损23000元，刘景义提供的证据有保险单一份；保费发票一张；修车费用发票三张；修车明细一份；交通事故认定书一份；刘景义的收到条一份；药费单据一张；诊断证明一份；病历一份；用药明细一份；每日清单一份；刘景义身份证明一份；驾驶人刘世升驾驶证、身份证一份。
平安财险沧州公司辩称，对发生交通事故事实没异议；因刘景义所有的车辆在出险时行驶证已过期，公司应免除赔偿责任。对证据没有异议。公司按照医保用药来进行赔付，用药明细中有一部分属于非赔付范围应予以剔除。平安财险沧州公司提供投保单证明一份，所投保车辆出险时行驶证过期证明一份。
双方针对平安财险沧州公司提供的证据，刘景义认为其为单方投保凭证，对刘景义不具有法律效力，投保单不是刘景义签字，与刘景义提供的刘景义签字字迹完全不一致；投保提示中，既没有具体的免责事由，签字也并非刘景义签字，并且没有签字日期，所以该条款是无效的；对行驶证过期证明的真实性无异议，但认为该证据与本案无关联性，并且平安财险沧州公司对刘景义保险单的合法性无异议。平安财险沧州公司对刘景义的质疑未提供相应证据予以反驳。
综上所述，原审法院确认以下事实；2012年6月30日14时，刘世升驾驶刘景义所有的车牌号为冀J×××××的小型客车，沿新霞线行驶时，撞在路边的路墩上，造成车辆损害。乘车人刘景利受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定刘世升负事故的全部责任，刘景利无责任。事故发生后，乘车人刘景利入住盐山县人民医院住院治疗7天，花费医疗费9111.50元，刘景义已为刘景利垫付完毕。冀J×××××号车经沧州市恒源汽车销售服务有限公司维修，维修费23000元。冀J×××××号车在平安财险沧州公司投保车辆损失险85000元、车上人员责任险（乘客）20000元（每座）、不计免赔等险种。双方因赔偿事宜协商未果，刘景义诉至原审法院。
原审法院认为，刘世升驾驶刘景义所有的车牌号为冀J×××××的小型客车发生交通事故，造成车辆损害，乘车人刘景利受伤的交通事故。该事故经盐山县公安交通警察大队认定，刘世升负事故的全部责任，刘景利无责任。冀J×××××号车在平安财险沧州公司投保车辆损失险85000元、车上人员责任险（乘客）20000元（每座）、不计免赔等险种，刘景义已垫付乘车人的医疗费用，故平安财险沧州公司应在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿刘景义为乘车人垫付的医疗费用9111.5元，在车辆损失险限额内赔偿刘景义车辆损失23000元。平安财险沧州公司主张驾驶员刘世升出险时行驶证已过期，属免责事由。《中华人民共和国保险法》规定，订立保险合同，保险人应当向投保人说明保险合同的条款内容。保险合同中规定有关保险人责任免除条款的，保险人在订立保险合同时应当向投保人明确说明，未明确说明的，该条款不产生效力。据此，保险人有义务在订立保险合同时向投保人就责任免除条款作出明确说明，前述义务是法定义务，也是特别告知义务。双方针对是否履行该项告知义务发生争议，平安财险沧州公司未能提供有关免责条款作出明确解释的相关证据，该免责条款不产生效力，故对平安财险沧州公司主张驾驶员刘世升出险时行驶证已过期，属免责事由之主张，原审法院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十七条第一款、第十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司在车上人员责任险（乘客）限额内赔偿刘景义垫付医疗费9111.5元，在车辆损失险限额内赔偿刘景义车辆损失23000元；履行期限，本判决生效后五日内履行完毕。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由平安财险沧州公司负担。
原审法院宣判后，上诉人平安财险沧州公司不服提起上诉的主要理由，一审法院认定事实不清，证据不足。主要体现在，事故发生时被上诉人刘景义所有的事故车辆行驶证己过期，按照保险合同约定，我公司应免除赔偿责任。因此，刘景义的损失不应由我公司承担。请求撤销原判，依法改判，一、二审的诉讼费由刘景义承担。
被上诉人刘景义辩称，涉案车辆已经连续六年在上诉人处投保，每次投保都是上诉人将保险单送到我家。本案的投保提示是刘景利签字。
二审法院与一审法院查明的事实一致。
另查明，在投保时，上诉人平安财险沧州公司向投保人出具的机动车保险投保提示时，系由刘景利签名。
本院认为，本案的争议焦点为：行驶证已逾期，此时发生了交通事故，虽在保险期内，平安保险沧州公司应否赔付的问题。因为行驶证是否过期不是发生交通事故后应否赔偿的唯一依据，再则对该约定上诉人在其告知书中，告知的是刘景利而非刘景义本人。上诉人没有证据证明履行了明确说明义务，故上诉人平安财险沧州公司的上诉理据不足，不予采信。原审认定事实清楚，处理结果正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费600元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司沧州中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 关志萍
审判员 于长江
审判员 张 梅
二〇一四年四月八日
书记员 王 畅
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0205民初1654号
原告：厦门卓联信息科技有限公司，住所福建省厦门市湖里区安岭路990，992号三福财富中心A栋第5层501A单元之三，统一社会信用代码91350206556220818H。
法定代表人：常远山，总经理。
委托诉讼代理人：洪景旭，福建丰一律师事务所律师。
被告：厦门市环产环境监测服务有限公司，住所福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦第四层南侧，统一社会信用代码91350212699903923W。
法定代表人：薛桂生。
原告厦门卓联信息科技有限公司（以下简称卓联公司）与被告厦门市环产环境监测服务有限公司（以下简称环产环境公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。
卓联公司诉称，2014年4月19日，环产环境公司与卓联公司签订一份《技术咨询合同》，委托卓联公司就环产环境公司申请2014年中小企业公共技术服务机构补助项目进行技术咨询，并约定报酬采取下列计算及支付方式为：在国家或地方第一笔资助资金达到环产环境公司指定账户一周内，环产环境公司一次性向卓联公司支付国家或地方第一笔资助资金金额乘以�定比例计算出的金额作为报酬（即地方资助资金金额×15%，国家资助资金金额×25%）。合同签订后，2014年12月，环产环境公司收到第一笔国家资助资金79万元，并向卓联公司支付19.75元服务费。2015年10月26日，环产环境公司收到厦门市级配套资助39.5万元，本应支付5.925万元服务费，但至今尚未支付。故请求判令环产环境公司向卓联公司支付咨询服务费59250元、滞纳金30000元及律师代理费6000元，共计95250元。
本院经审查认为，2014年4月19日，环产环境公司（甲方）与卓联公司（乙方）签订一份《技术咨询合同》。其中第九条争议解决方式约定：“甲乙双方必须遵守本合同书的各项条款，如在履行合同时发生争议或违约，双方依据国家有关法律法规及本合同约定协商解决，协商不成时，甲乙双方约定交由乙方所在地人民法院管辖处理”。现卓联公司与环产环境公司因合同履行产生纠纷，依据合同约定应由卓联公司所在地法院管辖，而卓联公司所在地为厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第5层501A单元之三，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 员 颜思远
二〇一七年四月二十八日
代书记员 刘苏晶
附本裁定所附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0205民初1654号原告：厦门卓联信息科技有限公司，住所福建省厦门市湖里区安岭路990，992号三福财富中心A栋第5层501A单元之三，统一社会信用代码91350206556220818H。法定代表人：常远山，总经理。委托诉讼代理人：洪景旭，福建丰一律师事务所律师。被告：厦门市环产环境监测服务有限公司，住所福建省厦门市同安区银湖路85号莲福大厦第四层南侧，统一社会信用代码91350212699903923W。法定代表人：薛桂生。原告厦门卓联信息科技有限公司（以下简称卓联公司）与被告厦门市环产环境监测服务有限公司（以下简称环产环境公司）合同纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。卓联公司诉称，2014年4月19日，环产环境公司与卓联公司签订一份《技术咨询合同》，委托卓联公司就环产环境公司申请2014年中小企业公共技术服务机构补助项目进行技术咨询，并约定报酬采取下列计算及支付方式为：在国家或地方第一笔资助资金达到环产环境公司指定账户一周内，环产环境公司一次性向卓联公司支付国家或地方第一笔资助资金金额乘以�定比例计算出的金额作为报酬（即地方资助资金金额×15%，国家资助资金金额×25%）。合同签订后，2014年12月，环产环境公司收到第一笔国家资助资金79万元，并向卓联公司支付19.75元服务费。2015年10月26日，环产环境公司收到厦门市级配套资助39.5万元，本应支付5.925万元服务费，但至今尚未支付。故请求判令环产环境公司向卓联公司支付咨询服务费59250元、滞纳金30000元及律师代理费6000元，共计95250元。本院经审查认为，2014年4月19日，环产环境公司（甲方）与卓联公司（乙方）签订一份《技术咨询合同》。其中第九条争议解决方式约定：“甲乙双方必须遵守本合同书的各项条款，如在履行合同时发生争议或违约，双方依据国家有关法律法规及本合同约定协商解决，协商不成时，甲乙双方约定交由乙方所在地人民法院管辖处理”。现卓联公司与环产环境公司因合同履行产生纠纷，依据合同约定应由卓联公司所在地法院管辖，而卓联公司所在地为厦门市湖里区安岭路990、992号三福财富中心A栋第5层501A单元之三，故本案应由福建省厦门市湖里区人民法院管辖。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条规定，裁定如下：本案移送福建省厦门市湖里区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 员 颜思远二〇一七年四月二十八日代书记员 刘苏晶附本裁定所附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
太原市小店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0105民初2058号
原告张小兰，女，1960年3月16日出生，汉族，保洁员，住山西省黎城县。
委托代理人岳林虎，男，海南快客药业销售员，住太原市，身份证号码。系原告之子。
委托代理人张志杰，天津景贤律师事务所律师。
被告张炎平，男，1969年8月14日出生，汉族，务工，住河南省镇平县。
被告张科，男，1987年10月21日出生，汉族，务工，住河南省镇平县。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司，住所地山西省晋中市榆次区汇通路北端煤炭物资运销大厦一层及三层
负责人韩晋武，总经理。
委托代理人杨光毅，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人刘冀巍，该公司职员，住该公司宿舍。
原告张小兰与被告张炎平、张科、天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司（以下简称”天安保险晋中支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小兰的委托代理人岳林虎、张志杰，被告张炎平、张科，被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司的委托代理人杨光毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小兰诉称，2017年3月20日15时55分许，被告张炎平驾驶×××海马牌小型普通客车，沿建设南路由南向北行驶至张家巷口时，与由西向东行驶骑电动车的原告张小兰相碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出的并公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书认定，被告张炎平负事故同等责任，原告张小兰负同等责任。被告张科是×××车辆所有人，其向被告天安保险晋中支公司投保了交强险，本事故发生在保险期内，属于该保险理赔范围，事发后，原告被送往二六四医院治疗，出院诊断为左肱骨近端粉碎性骨折。为维护原告合法权益，特诉至法院。诉讼请求1、依法判令被告天安保险晋中支公司在交强险责任限额范围内直接支付原告下述经济损失：医疗费42488.53元、住院伙食补助费900元等共计43388.53元。营养费、误工费、鉴定费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费、辅助器具费、后续治疗费、交通费、住宿费及财产损失费待确定后另行起诉。2、上述保险赔偿金仍不足支付的部分，依法判令被告张炎平、张科向原告承担赔偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张炎平辩称，我是正常行驶，是原告撞得我。
被告张科辩称，没有意见。
被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司辩称，对事故发生、责任认定无异议，被告张科的车辆仅投保交强险，我方愿意在交强险赔偿范围内赔偿原告，根据保险合同约定及保险法第六十六条的规定，我方不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2017年3月20日15时55分许，被告张炎平驾驶×××海马牌小型普通客车，沿太原市建设南路由南向北行驶至张家巷口时，与由西向东行驶骑电动车的原告张小兰相碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经太原市公安局交通警察支队小店二大队作出的并公交认字（2017）第00058号道路交通事故认定书认定，被告张炎平负事故同等责任，原告张小兰负同等责任。事故发生后，原告张小兰于2017年3月20日至2017年3月29日在二六四医院住院治疗，支出医疗费41984.53元，于2017年3月20日在太原市急救中心支出医疗费200元，于2017年4月7日、2017年5月5日在二六四医院分别支出医疗费37.5元、174.6元、91.9元，以上共计支出医疗费42488.53元。另查明，肇事车×××海马牌小型普通客车的所有人为被告张科，该车在被告天安保险晋中支公司投保交强险，事故发生在保险期间内。被告张炎平与被告张科系父子关系。庭审中被告张炎平、张科陈述称，事故发生时系由被告张炎平驾车对车辆进行保养。
确认以上事实的证据有道路交通事故认定书、医疗费票据、病历材料等，上述证据经当庭举证、质证及本院审查，另有本案庭审笔录在卷佐证，足以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本次交通事故经公安交警部门认定由被告张炎平负事故的同等责任，原告张小兰负事故的同等责任。责任认定书事实清楚，证据充分，责任划分明确，对责任认定书本院予以采纳。本案由×××号车辆交强险承保公司被告天安保险公司晋中支公司在交强险责任限额内对原告张小兰的损失先行赔偿，不足部分，按照责任划分由被告张炎平承担50%的赔偿责任。原告张小兰因本次交通事故遭受的损失有：医疗费42488.53元。住院伙食补助费，参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每人每天100元，按原告住院期间9天计算为900元。以上原告的各项损失共计43388.53元。由被告天安保险公司晋中支公司在其承保的×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费10000元。超出交强险医疗费用赔偿限额的损失包括医疗费32488.53元、住院伙食补助费900元，共计33388.53元，按照事故责任比例，由被告张炎平承担50%，即16694.27元。原告张小兰未能举证证明被告张科对交通事故的发生具有过错，被告张科依法不承担民事责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司晋中中心支公司在承保的×××号车交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告张小兰医疗费10000元。于判决生效后五日内履行。
二、被告张炎平赔偿原告张小兰医疗费及住院伙食费16694.27元。于判决生效后五日内履行。
三、驳回原告张小兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元（原告张小兰已预交），由原告张小兰负担195元，由被告张炎平负担305元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 赵景岳
人民陪审员 李秀英
人民陪审员 张育红
二〇一七年七月十二日
书 记 员 王晓锦
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1003民初115号
原告：苟光玉，女，1966年3月2日生，汉族，住松滋市，现于武汉女子监狱服刑。
委托代理人：代小青，男，1988年5月20日生，汉族，住湖北省荆州市，系苟光玉儿子。
委托代理人：谢良桥，湖北蓝宇律师事务所律师。
被告：谢圣勤，男，1959年7月12日生，汉族，户籍登记住址湖北省荆州市荆州区。
被告：谢圣菊，女，1954年6月13日生，汉族，住荆州市荆州区。
原告苟光玉与被告谢圣勤、谢圣菊民间借贷及保证合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告苟光玉的委托代理人代小青、谢梁桥到庭参加诉讼，被告谢圣勤、谢圣菊经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告谢圣勤偿还原告借款本金13万元及利息（按年利率24%从2014年10月8日起计算至本息清偿完毕之日止）；2判令被告谢圣菊对上述债务本息向原告承担连带清偿责任。
被告谢圣勤、谢圣菊未向本院提交答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了证据质证。对原告提交的证据，本院认定如下：原告提交的证据一原告身份证复印件、证据二被告户籍证明、证据三借条的证据形式、内容合法，本院依法予以采纳。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年期间，被告谢圣勤因缺乏资金，分四次向原告苟光玉借现金共计13万元。2014年10月8日，被告谢圣勤将原四笔借款借条收回后，给原告重新出具了一张总计13万元的借条，并由被告谢圣菊在借条上作为担保人签名。原告在索要借款的过程中，被告谢圣勤于2015年1月15日在借条空白处注明已经支付了原告利息34900元，在两年左右还款。此后，由于被告谢圣勤未能按约偿还原告借款，导致本案诉讼。
本院认为，债权债务关系的认定，应当依据当事人之间的借款合同、借条、借据等债权凭证为依据。本案原告主张的担保债权有借条为据，且借条上明确注明了分四次以现金方式给付借款，故本案原、被告之间的担保债权债务关系成立，被告谢圣勤作为债务人，依法应当按约偿还原告借款。由于借条未约定利息，借款期内依法视为不支付利息，但被告应当按照法定年利率6%支付逾期还款利息。被告谢圣勤自愿给付原告的未超过年利率36%的利息依法不予返还。被告谢圣菊作为保证人在借条上签名，未约定保证方式依法应当按照连带责任保证承担保证责任。被告谢圣菊与原告未约定保证期间，原告有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，故本案被告谢圣菊依法应当承担保证责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告谢圣勤于本判决书生效后十日内偿还原告苟光玉借款本金13万元，及自2017年1月15日起至清偿之日止按年利率6%计算的逾期还款利息。
二、由被告谢圣菊对被告谢圣勤下欠原告苟光玉上述第一判项的借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告苟光玉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
审 判 长 张艳丽
审 判 员 牟 伟
人民陪审员 刘吉红
二０一七年六月一十五日
书 记 员 桑大芳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27103号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：薛东风，男，1958年1月10日出生，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告薛东风信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计46,685.45元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款46,685.45元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙温刑执字第472号
罪犯郑传东。现在浙江省温州市看守所服刑。
温州市瓯海区人民法院于2014年6月11日作出（2014）温瓯刑初字第688号刑事判决，以被告人郑传东犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日。执行机关温州市公安局于2014年7月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯郑传东在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯郑传东能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郑传东减去拘役十五日（刑期至2014年8月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一四年八月一日
书记员 李熙熙
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴州民初字第1437号
原告赵应海，男，生于1948年，汉族，初中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人陈洁，巴中市巴州区化成法律服务所法律工作者。
被告陈步华，女，生于1973年，汉族，高中文化，农民，住巴中市巴州区化成镇。
委托代理人杨政，巴中市巴州区英博法律服务所法律工作者。
委托代理人何家永，四川九朝律师事务所律师。
本院在审理原告赵应海与被告陈步华民间借贷纠纷一案中，原告赵应海于2015年7月27日以与被告协商处理为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵应海撤回起诉。
案件受理费100元，由原告赵应海负担。
代理审判员 杨太吉
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 罗小杰
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民初字第09112号
原告杨怀领，男，1950年7月14日出生。
委托代理人刘蕾，北京声驰律师事务所律师。
被告北京国伟装饰工程有限公司，住所地北京市东城区和平里民旺胡同乙19号兴达大厦701室。
法定代表人区国明，总经理。
委托代理人臧立，北京荣诚律师事务所律师。
原告杨怀领与被告北京国伟装饰工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告杨怀领诉称，2008年4月，被告承接了太平洋恩利食品加工厂位于青岛市×村的食品加工厂的装饰装修工程。其后原告经人介绍被北京国伟装饰工程有限公司招聘到该工地进行装修工作，约定工种为瓦工，工资为每天120元。至装修工程完工，被告只支付了少部分工资，尚有大部分工资未支付。被告声称北京另有工程，工期紧张，急需要人手，将原告从青岛工地骗回北京。其后，被告不断要求与原告就拖欠的工资重新核算，但并未支付一分钱。故原告诉至法院要求被告支付2008年8月至2009年6月拖欠工资28680元。
本院认为，起诉应符合法定条件，原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织。民事法律行为应当是具有相应民事行为能力的行为人作出的真实意思表示，且不违反法律或者社会公共利益。本案中，原告委托代理人明确表示其向法庭提交的起诉书、委托书等材料均非原告本人与其当面签署。经本院释明后，原告本人亦未到庭或通过其他形式表明本案的起诉系其真实意思表示。鉴于现无法认定本案的起诉系原告本人的真实意思表示，故本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告杨怀领的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 韩毅兵
审 判 员 王建文
人民陪审员 曲丕忠
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 刘 晶
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初3132号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人张丽丽，女，1972年8月28日出生于浙江省苍南县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省苍南县。因犯容留卖淫罪于2012年7月16日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月29日被依法逮捕。
被告人林合斌，男，1971年1月21日出生于浙江省平阳县，汉族，小学文化，农民，家住浙江省平阳县。因涉嫌犯容留卖淫罪于2016年8月22日被义乌市公安局刑事拘留，2016年9月28日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]3120号起诉书指控被告人张丽丽、林合斌犯容留卖淫罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员喻铃瑛出庭支持公诉，被告人张丽丽、林合斌到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月初以来，被告人张丽丽在义乌市福田街道银海二区36幢1单元201室经营思梦足浴推拿店，并以容留卖淫女卖淫的方式进行牟利；被告人林合斌负责在店里做饭、打扫卫生并在楼下望风。
2016年8月21日16时许，卖淫女汤某（已行政处罚）在该足浴推拿店内，以人民币200元的价格与违法行为人李某某（已行政处罚）发生性关系一次，并当场向李建立收取嫖资人民币200元。同日21时20分许，卖淫女赵某（已行政处罚）在该足浴推拿店内，以人民币200元的价格与违法行为人陈某（已行政处罚）发生性关系一次，并当场向陈某收取嫖资人民币200元，被告人张丽丽向赵某收取台费人民币70元。
上述事实，被告人张丽丽、林合斌在庭审过程中亦无异议，且有证人汤某、赵某、陈某、李建立、李某、王某的证言，检查证，检查笔录及照片，现场辨认笔录及照片，辨认笔录及照片，接受证据清单，房屋租赁合同，证据保全决定书、清单，行政处罚决定书，追缴物品清单，前科刑事判决书，到案经过，身份证明及被告人张丽丽、林合斌的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张丽丽、林合斌以牟利为目的，容留他人卖淫，其行为均已构成容留卖淫罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人张丽丽因前罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张丽丽、林合斌归案后能如实供述自己的罪行，依法均可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张丽丽犯容留卖淫罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月22日起至2017年5月21日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人林合斌犯容留卖淫罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
三、追缴违法所得人民币70元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年十二月十九日
代书记员 杜 创
河南省焦作市山阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0811刑初286号
公诉机关焦作市山阳区人民检察院。
被告人常某，男，1976年7月29日，汉族，无业。因吸毒，于1999年4月2日被焦作市公安局解放分局强制戒毒，2002年5月13日被焦作市公安局刑警支队强制戒毒。2016年1月18日被上海市公安局城市轨道交通分局强制隔离戒毒。2015年8月28日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，2015年11月7日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月29日将常某从上海市青东强制隔离戒毒所解回。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年4月30日被焦作市公安局定和分局刑事拘留，于2016年6月7经焦作市山阳区人民检察院批准逮捕，同日由焦作市公安局定和分局执行逮捕。
焦作市山阳区人民检察院以焦山检公诉刑诉（2016）207号起诉书指控被告人常某犯诈骗罪，于2016年7月19日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于当日立案受理，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月2日公开开庭审理了本案。焦作市山阳区人民检察院指派检察员张金凤、代理检察员韩政出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。
焦作市山阳区人民检察院指控：
2015年1月份一天，被告人常某以借车送人为由从焦作市鑫利公益建设有限公司骗走一辆车牌号豫H×××××五菱之光面包车，后将该车抵押给朋友刘某甲处并从其借款2万元，刘某甲驾驶该车时因为交通违法，被焦作市公安局解放分局交管巡防大队扣留。经鉴定，该车价值26000元。
被告人常某对起诉书指控其犯诈骗罪的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
经审理查明，2015年1月份一天，被告人常某以借车送人为由从焦作市鑫利公益建设有限公司骗走一辆车牌号豫H×××××五菱之光面包车，后将该车抵押给朋友刘某甲处并从其借款2万元，刘某甲驾驶该车时因为交通违法，被焦作市公安局解放分局交管巡防大队扣留。经鉴定，该车价值人民币26000元。
案发后，被告人及其家属已将该车返还被害人焦作市鑫利公益建设有限公司，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人焦作市鑫利公益建设有限公司刘某乙的报案材料及陈述，证人任某、刘某甲的证言，焦作市公安局定和分局出具的发破案经过、吸毒人员动态管控详细信息，上海市公安局城市轨道交通分局呈请带回羁押报告书及带回羁押通知书，焦作市公安局解放分局交管巡防大队公安交通管理行政强制措施凭证，涉案车辆的购车发票，被告人常某的供述和辩解，被害人焦作市鑫利公益建设有限公司出具的谅解书，焦作市山阳区价格认证中心山价证认（2016）041号价格认定结论书的鉴定意见，被告人常某的常住人口基本信息、前科刑事判决书及服刑证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人常某诈骗他人财物，价值人民币26000元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人常某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。现该车已返还被害人，并取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人常某有吸毒劣迹，曾因犯盗窃罪被判过刑，可以酌情从重处罚。被告人常某主动缴纳罚金，悔罪态度较好，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人常某犯诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。罚金已缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月29日起至2016年12月28日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向焦作市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵继林
二〇一六年八月四日
书记员 刘佳颖
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）芗刑初字第598号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人杨某某，男，1988年3月12日出生于云南省广南县，汉族，小学文化，无固定职业，家住云南省文山壮族苗族自治州广南县。因涉嫌危险驾驶罪于2013年11月18日被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年11月22日被本院决定逮捕，同日由漳州市公安局芗城分局执行逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2013）543号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2013年11月21日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派代理检察员陈雪琼出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年11月18日9时41分许，被告人杨某某在芗城区XX镇XX小吃店喝酒后，无证驾驶一部无牌号二轮摩托车后载卢某、王某某从该小吃店出发，当行驶至小吃店附近路段时与途经该处的张某某发生轻微刮碰。被告人杨某某弃车逃跑后被巡逻民警当场抓获。经漳州市芗城医院检验：被告人杨某某的血液中乙醇含量为105.08mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人卢某、王某某、张某某的证言，被告人杨某某的供述及户籍证明，收条，强制扣押凭证，公安机关出具的归案经过及情况说明，福建中立司法鉴定所车辆技术检验鉴定报告，福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书，现场示意图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人杨某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月18日起至2013年12月17日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 施健凤
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余余民初字第995号
原告：浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人：韩芳。
委托代理人：钱瑛。
被告：傅丽华。
本院在审理原告浙江南都物业管理有限公司诉被告傅丽华物业服务合同纠纷一案中，因原告浙江南都物业管理有限公司在接到本院开庭传票后，无正当理由均未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告浙江南都物业管理有限公司负担。
审判员 汪文彤
二〇一五年八月二十四日
书记员 钱 玲
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）修云民金初字第27号
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行。
负责人职红星，行长。
委托代理人赵小太，男，1962年12月14日生，系该行职工。
被告苏小黑，男，1968年7月3日生。
被告苏爱国，男，1964年8月29日生。
被告崔小明，男，1972年10月7日生。
原告中国农业银行股份有限公司修武县支行与被告苏小黑、苏爱国、崔小明金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理。本院受理后，依法由审判员高国杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵小太、被告苏爱国、崔小明、苏小黑到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月2日，被告苏小黑在修武县农业银行借款3万元，借款于2014年4月1日到期，合同年利率为8.4%，由被告崔小明、苏爱国作连带担保。贷款到期后，经原告多次催收，被告苏小黑拒不归还贷款，现已形成逾期。为了维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请求判令：1、被告苏小黑立即偿还修武县农业银行的借款本金30000元，截止2014年9月20日以前结欠利息261.88元，本息合计30261.88元（2014年9月21日以后的利息按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止）；2、被告崔小明、苏爱国承担连带担保责任；3、三被告承担本案诉讼费。
庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：要求三被告归还截止2014年10月20日以前本息合计30305.97元，2014年10月21日以后的利息，按年利率12.6%计算至贷款实际还清之日止。
被告苏小黑辩称，钱是被告苏爱国用的，其不应当归还。
被告苏爱国辩称，其愿意偿还被告苏小黑的欠款。
被告崔小明同被告苏小黑的答辩意见。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点为：1、被告苏小黑向原告借款数额为多少，截止2014年10月20日其未清偿本息为多少；2、被告崔小明、苏爱国是否对上述本息承担连带保证责任。
原告围绕争议焦点举证如下：1、原告营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、三被告身份证复印件、借款合同及借款借据，证明三被告当时的借款借据以及借款时所签订的合同。
三被告对上述证据无异议。
被告苏爱国向本院提交还款明细表，证明其在2014年3月5日还款3万元，故2014年3月5日还款后的利息应当按照正常还款利息归还。
原告及被告苏小黑、崔小明对上述证据无异议。
被告苏小黑、崔小明未提交证据。
本院为查明案件事实，于2014年11月17日在原告处对被告苏小黑银行贷款账户进行了拍照取证，该照片显示被告苏小黑借款为2014年3月5日，到期日为2014年9月4日，未归还借款本息合计30305.97元。原告及三被告对此无异议。
经审理查明，2013年4月2日，三被告与中国农业银行股份有限公司修武县支行签订了农户贷款借款合同，合同约定：原告与被告苏小黑采用自助可循环方式借款，即原告在借款额度有效期（2013年4月2日至2014年4月1日）内向被告苏小黑提供30000元额度的可循环借款，被告苏小黑可随借随还，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月，即不得超过2014年10月1日；在额度有限期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可在2014年10月1日期限内再次使用。借款人以双方约定的银行卡作为借款提取与偿还的工具，通过贷款人的营业柜台、自助银行（含自动取款机、存取款一体机、自动服务终端、转账电话等自助银行设备）、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，经密码验证，依据提示实施操作，完成借款和还款。借款利率为借款发生日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，如借款人未按约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。还款方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款人应当于每月20日前将应付利息存入双方约定的银行卡上，到期一次性还本，若本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清，借款人提前还款的，按借款实际使用天数计算利息。被告崔小明、苏爱国对被告苏小黑贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用在4.5万元的范围内承担共同连带保证责任。同日，被告苏小黑用双方约定的银行卡在自助循环贷款设备上取款30000元，此时贷款正常年利率8.4%，超期年利率为12.6%。2014年3月5日被告苏小黑归还了2013年4月2日的30000元贷款本息。同日，又再次循环贷款30000元，按照双方约定，查询中国人民银行在原告放款日的同期同类贷款基准利率与被告苏小黑第一次贷款之时一致，故该次贷款正常年利率仍为8.4%，超期年利率为12.6%。截止2014年10月20日，被告苏小黑贷款账户显示该次贷款日期为2014年3月5日，到期日为2014年9月4日。截止2014年10月20日，被告苏小黑未归还本金30000元，利息305.97元，本息合计30305.97元。
本院认为，原告与被告苏小黑之间系金融借款合同法律关系，借款合同于2013年4月2日生效。同日，被告苏小黑取得贷款30000元。后被告苏小黑于2014年3月5日归还了该笔贷款本息，并于同日再次循环贷款30000元，到期日为2014年9月4日，截止2014年10月20日，此次循环贷款已经逾期，本息合计30305.97元，被告苏小黑未举证证明已归还上述本息，应当继续归还。因被告苏小黑逾期未归还贷款本息，还应按双方的约定归还超期利息（超期利息按双方约定的年利率12.6%从2014年10月21日计算至本判决确定的还款之日）。原告与被告苏爱国、崔小明之间为共同连带保证合同法律关系，保证期间为主债务届满之日起两年，担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用（总额不得超过4.5万元），现原告在保证期间内要求二保证人承担保证责任，二保证人未举证已履行保证义务，应当在其所保证的债权的范围内继续承担共同连带保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告苏小黑于本判决生效后十日内归还原告截止2014年10月20日的贷款本息合计30305.97元（其中本金30000元，利息305.97元），2014年10月21日以后的利息，以30000元为本金，按照年利率12.6%计算至本判决确定的还款之日；
二、被告崔小明、苏爱国对上述第一项款项在45000元的范围内承担共同连带清偿责任。
三被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费560元，减半收取为280元，由三被告共同连带负担，暂由原告垫付，待执行时一并结清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 高国杰
二〇一四年十一月二十五日
书记员 许林林
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第1743号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人赵某；因犯赌博罪于2013年5月15日被判处有期徒刑八个月，并处罚金10000元，同年6月10日刑满释放；因本案于2014年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人俞孔珂。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检公诉刑诉（2014）2175号起诉书指控被告人赵某犯故意伤害罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。杭州市萧山区人民检察院代理检察员文艺霏、被告人赵某及辩护人俞孔珂到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年3月18日早上，刘坤伦（已判刑）因与吕某存在矛盾，遂打电话让刘纯吉（已判刑）带人前去“教训”（即殴打）吕某，刘纯吉遂纠集被告人赵某及焦殿动（已判刑）、张军（另案处理），至杭州市萧山区城厢街道湖头陈工业园区维也纳国际酒店六楼一房间内，对吕某进行殴打。期间，焦殿动使用砍刀将吕某左腕部砍伤。经鉴定，被害人吕某的损伤程度已构成轻伤。
被告人赵某归案后如实供述了以上其结伙作案的经过。
在本院审理本案期间，被告人赵某通过其家属向被害人吕某作了经济赔偿。被害人吕某对被告人赵某已表示谅解。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯刘坤伦、刘纯吉、焦殿动、张军供述，被害人吕某陈述，证人谢某证言，案发经过说明，抓获被告人赵某经过说明，情况说明，辨认笔录，法医学人体损伤程度鉴定书，收条，谅解书，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人赵某伙同他人，故意非法损害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。被告人赵某通过其家属向被害人作了经济赔偿，并已取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人俞孔珂提出的与上述相一致部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月26日起至2015年2月25日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李永明
人民陪审员 丁燊杭
人民陪审员 周 颖
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 傅 瑜