wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）茂中法刑二终字第129号
原公诉机关广东省电白县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1984年1月19日出生于广东省电白县，汉族，文化程度小学。2004年12月20日曾因犯非法持有枪支罪被电白县人民法院判处有期徒刑三年，2007年8月30日刑满释放。因本案涉嫌犯故意毁坏财物罪于2013年4月1日被羁押，同年4月2日被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于电白县第一看守所。
辩护人李玉贤，广东泽森律师事务所律师。
广东省电白县人民法院审理广东省电白县人民检察院指控被告人刘某某犯故意毁坏财物罪一案，于2013年9月18日作出（2013）茂电法刑初字第221号刑事判决。宣判后，原审被告人刘某某不服，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，经过审阅案卷材料，讯问上诉人，听取辩护人的辩护意见，认为案件事实清楚，决定以不开庭的方式进行审理。现已审理终结。
原判认定：2012年7月8日凌晨1时50分，被告人刘某某为报复之前其被殴打一事，纠集三名同伙，刘某某持一支自制霰弹枪窜到电白县观珠镇新华昌仕八村刘某禄家门前处，持枪向刘某禄家墙壁开枪，持砖块将窗户的玻璃打烂。经物价部门鉴定，被毁坏的木窗玻璃价值人民币24元。案发后，被告人刘某某于2013年4月1日在电白县观珠镇新华昌仕村边被抓获。
认定以上事实，有如下证据证实：
一、书证
1、立案决定书。证明公安机关对刘某某故意毁坏财物案于2013年4月2日立案侦查。
2、抓获经过。证明刘某某因本案于2012年4月1日在电白县观珠镇新华昌仕村边被抓获。
3、常住人口基本信息。证明刘某某作案时已满18周岁，具有负完全刑事责任的能力。
4、（2004）电刑初字第276号刑事判决书及释放证明。证明被告人刘某某曾因犯非法持有枪支罪于2004年12月20日被判处有期徒刑三年，于2007年8月30日刑满释放。
5、谅解书。证明被害人刘某禄认为被告人刘某某有悔改之意，表示愿意谅解刘某某。
6、电白县公安局观珠派出所《扣押清单》、《说明》。证明公安人员在刘某禄家现场勘查时墙上留有痕迹及地上提取到一个红色弹壳，应是自制霰弹枪弹留下痕迹。
二、证人证言
证人谢某英、刘某觉证言及辨认笔录。证实2012年7月8日凌晨1时50分，刘某某持一支约50厘米长的的枪支和另三名青年男子到刘某禄家找刘某禄，然后听到“砰”一声枪响，一楼的一扇玻璃窗户被打烂。门前地上留有一个霰弹壳碎片，右边贴对联的“接”字处有被霰弹枪打中的痕迹。并经照片辨认，证人谢某英、刘某觉分别指证本案被告人刘某某就是作案当晚持枪到其家打砸的人。
三、被害人的陈述
被害人刘某禄的陈述。主要内容：在2012年7月8日凌晨1时50分许，我同村人刘某某（绰号：亚子、无牙子）手持一支霰弹枪并带来三名我不识的男子来到我的小弟刘某水的家并叫开我弟的门。当我弟开门时，刘某某就对我弟说，我来这里打人的。我儿子刘某觉当时没有睡觉，也见到刘某某手持一支枪，我儿子以为是我弟与刘某某发生了什么事，刘某某带来的一名男子就用一跟砖头砸烂我的一个窗户。此时，我就想开门，我的妻子谢某英见到刘某某手持到枪，就说刘某某持有枪。我就向一边躲闪，刘某某就扬起持在手中的枪向我的大门开了一枪。我见到刘某某开枪了，我就冲上我家的楼顶，在我家楼顶上拿砖头向刘某某等人丢下，但我不知道我丢下的砖头没有打中刘某某等人，刘某某等人见到我在楼顶向他们丢砖头了，就逃离了现场。当时只有刘某某一人持有一支约长70公分的霰弹枪，枪是黑色的，刘某某当时对着我的大门的右边开了一枪，我大门右边的墙有清楚的霰弹击中痕迹，现场并遗留下有红色的弹壳，刘某某开枪时没有打中人。
四、被告人的供述
被告人刘某某的原供述。主要内容：我于2004年8月30日因非法持有枪支罪被电白县公安局大衙派出所抓获被判有期徒刑3年。2007年8月30日刑满释放。2012年7月8日凌晨1时许，我在观珠镇新华昌仕村毁坏刘某禄家的财物。我叫我朋友3名青年男子一起毁坏刘某禄家的财物。当时我在沙琅镇圩街喝酒，大家都喝了很多白酒，我接着就说以前有人殴打过我，我要去问他赔钱，然后我们四人一起到观珠镇新华昌仕刘某禄家中毁坏财物。我没有持枪，只是用砖头砸烂他家的玻璃。
五、鉴定意见
涉案物价格鉴定结论书。证明刘某禄家木窗玻璃被毁坏损失价值人民币24元。
六、勘验笔录
现场勘查笔录及现场图、现场照片。证明经现场勘查在刘某禄家大门右边的墙上有霰弹击中痕迹及现场遗留红色的弹壳物的事实及现场的概貌；同时证明经刘某某签认的现场窗户的毁坏情况。
上述证据，均由公诉机关提供，来源合法，并经法庭审理举证、质证，证据间相互印证被告人刘某某持枪毁坏他人财物的事实，予以确认。被告人刘某某对指控其故意毁坏财物的行为无异议，但辩护其没有持枪的意见，经查，据被害人的陈述及证人的证言均一致证实被告人刘某某当晚有持枪到刘某禄家并有开枪的事实，这与公安人员在现场勘查到一枚霰弹壳的事实相互印证，应予认定被告人刘某某有枪事实，故被告人的辩护意见与查证的事实不相符，不予采纳。
根据上述事实和证据，原判认为，被告人刘某某无视国家法律，纠集三人以上毁坏他人财物，其行为已构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚、属实，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以支持。被告人刘某某曾因犯非法持有枪支罪于2004年12月20日被判处有期徒刑三年，于2007年8月30日刑满释放后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某某纠集同伙积极参与犯罪，在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。根据本案被告人的犯罪事实、犯罪情节、社会危害性及其认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十五条第一款的规定，作出如下判决：被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年三个月。
宣判后，原审被告人刘某某不服原判决，提起上诉，上诉理由如下：一、一审判决认定我持枪事实错误。我没有持枪和开枪的事实，所以不构成情节严重。二、我毁坏财物价值只有24元，不构成数额较大，没有起到刑事犯罪起点，应判处六个月。为此，请求撤销一审判决，并依法改判。
辩护人李玉贤提出如下辩护意见：一、本案刘某某是否持枪存疑。二、本案毁坏的财物价值仅24元，且有被害人刘某禄的谅解意见，应不予刑事追究。若以情节或累犯原因追究，一审判决量刑也属于过重。
经审理查明，原判决认定上诉人刘某某犯故意毁坏财物罪的事实清楚属实，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某纠集三人以上犯故意毁坏财物的事实清楚，证据确实充分，其行为构成故意毁坏财物罪，应予刑罚。对于上诉人刘某某及其辩护人辩护提出没有持枪的意见，经查，刘某某持枪的事实，有被害人的陈述、证人证言以及在现场勘查到一枚霰弹壳、墙上留有的痕迹等证据相互印证，故上诉人的辩解与查证的事实不相符，本院不予采纳。
综上，原判决认定事实和适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘某某上诉及其辩护人辩护意见，经查明均不能成立。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄昌文
审 判 员 罗 文
代理审判员 梁东清
二〇一三年十一月二十二日
书 记 员 周经辉
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉南民初字第1216号
原告：嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司。
法定代表人：郭荣根。
委托代理人：钱益波、沈中山。
被告：李有福。
原告嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司（以下简称秀洲交投公司）因与被告李有福房屋租赁合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院于2014年6月5日受理后，依法由代理审判员白燕独任审判，于2014年6月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱益波以及被告李有福均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秀洲交投公司起诉称，2013年3月20日，被告与嘉兴市秀洲区教育文化体育局（以下简称“教文体局”）签订房屋租赁合同一份，约定由被告向教文体局承租位于嘉兴市禾兴北路105号底层营业用房一间，面积为75.60平方米，租赁期限为2013年4月16日至2015年8月15日，租金每年71500元，采取提前支付方式，每半年支付一次，租赁期间产生的水电费等均由被告承担。合同订立后，教文体局将租赁房屋交付被告，并由被告开设餐饮店。2013年9月27日，原、被告以及教文体局签订了房屋租赁合同修正案一份，三方约定出租方由教文体局变更为原告，教文体局在房屋租赁合同中的权利义务由原告享有和承担。但自2013年11月起，被告却一直未能向原告支付房屋租金以及水电费等，为此原告曾多次向被告催讨。原告认为，按照双方的约定，原告有权行使出租方的各项权利。现原告拖欠房租、水电费未予支付，原告为了维护自己的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告2013年11月至2014年10月期间的房屋租金71500元、电费358.15元、水费345元（水电费暂计算2013年12月6日至2014年3月19日期间的费用）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告李有福答辩称，原告主张的房屋租金、水电费欠费等均属实。由于房屋漏雨影响了我的正常经营，我也向教文体局以及原告方面反映过，但至今未能修好。由于漏雨影响了我的正常经营以及收入，故我没有能力缴纳租金等相应的费用。
针对自己的诉讼主张，原告秀洲交投公司提供了下列证据：
1.房屋租赁合同1份，证明被告与教文体局签订了租赁房屋的事宜及双方对权利义务的约定。
2．房屋租赁合同修正案1份，证明原、被告以及教文体局三方签订了合同，约定由原告享有教文体局租赁合同权利义务的事实。
被告质证后认为，对于上述证据均无异议。
3.委托经营管理协议、授权委托书、秀洲政办发（2013）75号文件以及房产实物移交清单各1份，证明原告是适格的诉讼主体。
被告对上述证据的真实性无异议。
法庭审理中，被告未向法庭进行举证。
经审核，对原告提供的证据的真实性、合法性以及关联性均予以认定。
本院经审理，认定案件事实同原告起诉事实一致。
另查明，2013年7月26日，嘉兴市秀洲区人民政府办公室下发秀洲政办发（2013）75号文件，对秀洲区区级行政事业单位存量房产处置等进行了部署，规定涉案房屋在内相关房产划入嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司管理。2013年10月8日，嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司与原告签订了委托经营管理协议，委托原告对包括涉案房屋在内的房产进行经营管理。2014年4月30日，嘉兴市秀宏建设投资集团有限公司又出具授权委托书，委托原告就经营管理上述房产过程中产生的纠纷以原告自己名义向法院起诉等。2013年9月27日，原、被告以及教文体局在租赁合同修正案中约定，租金采取提前支付方式，每半年支付一次，第一个半年租金以及履约保证金在签订合同时付清，之后提前5日付下期租金。水电费每三月缴纳一次，由被告自行抄表，在每三个月期满后5个工作日内交付原告等。合同签订后，被告支付租金至2013年10月31日，对于其后的租金至今分文未付。
本院认为，原、被告之间订立的合同，系双方当事人真实意思的表示，且内容未违反法律法规的强制性规定，应为合法有效，双方应该按照合同约定履行各自的义务。现原告主张被告尚欠租金以及水电费未支付，被告对此亦无异议，故对于原告要求被告支付房屋租金以及水电费的诉讼请求，本院予以支持。至于被告提出由于房屋漏水导致影响经营使用，鉴于被告未能在法庭指定的期限内提供相应证据，故对于被告的抗辩本院不予采信。若由于房屋漏水导致被告财产受损，被告可依法向法院另行提起诉讼。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告李有福于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市秀洲区交通建设投资有限责任公司2013年11月至2014年10月期间的租金71500元以及2013年12月6日至2014年3月19日期间的水费345元、电费358.15元，共计72203.15元。
如果被告未按上述期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取803元，由被告李有福负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 白 燕
二〇一四年七月七日
书 记 员 姚李燕
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0405民初196号
原告宋赛。
被告贾继伟。
被告贾凤。
被告任秀红。
被告秦娟。
本院在审理原告宋赛诉被告贾继伟、贾凤、任秀红、秦娟民间借贷纠纷一案中，原告宋赛于2016年2月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）项的规定，裁定如下：
准许原告宋赛撤回起诉，同时解除对被告贾继伟、贾凤、任秀红、秦娟银行存款30000元或相应价值财物的查封。
一审案件受理费550元，减半收取275元，财产保全费320元，由原告宋赛负担。
审判员 郑仰敬
二〇一六年二月十八日
书记员 张 伟
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨塘执字第2549-1号
申请执行人金红，女。
被执行人金凯，男。
本院在执行金红与金凯所有权确认纠纷一案中，因被执行人暂不具备执行条件，申请执行人提出延期执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2012）滨塘民初字第8114号民事判决的本次执行程序，待具备条件时恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 殷云飞
二〇一四年十二月三日
书 记 员 玉 泉
附：法律释明
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第1581号
原告周文杰，住四川省彭州市。
委托代理人谢家洲，四川英贤律师事务所律师。
被告刘郑，住成都市青羊区。
被告王彪，住成都市金牛区。
被告高存云，住四川省彭州市。
被告杨本琴，住四川省彭州市。
原告周文杰诉被告刘郑、王彪、高存云、杨本琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告周文杰的委托代理人谢家洲，被告刘郑到庭参加诉讼，被告王彪经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书、民事裁定书、诉讼风险告知书及开庭传票，公告期满后，被告王彪未到庭参加诉讼，被告高存云、杨本琴经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周文杰诉称，被告刘郑于2013年3月12日向原告借款2400000元，被告杨本琴、高存云为连带责任担保人，约定于1个月内归还。被告王彪以其所有的高新区（西区）房屋作为抵押担保。借款到期后，被告至今未归还借款，故原告起诉来院，请求依法判令被告刘郑立即归还原告借款2400000元及利息159900元、违约金639600元（利息、违约金均从2013年4月17日起计算至2014年5月16日止）；2014年5月16日之后的利息按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算至付清借款之日止；违约金按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至付清借款之日止；给付律师代理费160000元；对被告王彪办理了抵押登记的财产享有优先受偿权；被告杨本琴、高存云承担连带清偿责任。
被告刘郑辩称，向原告借款属实，但原告起诉的2400000元本金中包含有利息，通过转账借款1660000元，另外的740000元包含被告刘郑以前欠原告的借款本息和通过转账借款1660000元的利息，具体本金和利息的数额因时间较长记不清了。希望与原告协商借款利息的计算方式及还款期限。原告主张借款利息和违约金过高，请求法院予以调整。
被告王彪未进行答辩。
被告杨本琴未进行答辩。
被告高存云未进行答辩。
经审理查明，2013年3月12日，原、四被告签订的借款合同载明：金牛区民晖泰日用品经营部、被告杨本琴、被告高存云作为担保人，保证责任为连带责任保证，包括债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用。借款金额2400000元，借款期限1个月，从借款实际到款时间起算。金牛区民晖泰日用品经营部以高新区（西区）房屋作为抵押担保，担保范围包括债务本金、利息、违约金以及实现债权的费用。违约责任：借款逾期，被告刘郑按未偿还借款金额的3‰每日向原告支付违约金。2013年3月18日被告刘郑出具收条载明：收到周文杰支付现金740000元，转账1660000元，合计2400000元。借款到期后，被告刘郑至今未归还借款。另查明，金牛区民晖泰日用品经营部以高新区（西区）房屋作为抵押担保，于2013年3月14日在成都市房屋产权登记中心办理了抵押登记
--
成房他证他权字第10173**号，房屋他项权人：周文杰，房屋所有权人：金牛区民晖泰日用品经营部。金牛区民晖泰日用品经营部系个体工商户，业主王彪。原告为了实现债权产生律师费160000元。
上述事实的认定，有原、被告身份信息，有借款合同1份、工商银行个人业务凭证3张、房屋他项权证1份、收条1份、律师费发票2张在卷佐证。以上证据，经庭审质证，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告周文杰与被告刘郑、王彪、杨本琴、高存云之间发生的民间借贷、借款担保关系合法有效，被告刘郑应当按合同约定归还借款。被告刘郑辩称收条载明的借款金额2400000元中包含有利息应予以扣减的理由，因没有证据证明，本院不予采纳。故对原告要求被告给付借款2400000元的诉讼请求，本院予以支持；对被告刘郑辩称的原告主张的借款逾期利息和违约金过高，请求法院予以调整的辩称理由，本院予以认可；由于双方约定的违约金过高，对原告请求按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率计算逾期利息，并按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算违约金的诉讼请求，因逾期利息和违约金的合计金额不应超过中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍，故本院对原告主张逾期利息和违约金合理部分予以支持；对原告主张的对被告王彪办理了抵押登记的财产享有优先受偿权，本院予以支持；被告杨本琴、高存云作为借款担保人应承担连带清偿责任，故对原告要求被告杨本琴、高存云承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持；对原告主张的为了实现债权产生的律师费160000元，因超过四川省律师事务所收费标准，对未超过收费标准部分的律师费127820元本院予以支持。公告期满，被告王彪未到庭参加诉讼，被告杨本琴、高存云经传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为自己放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二款，第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘郑于本判决生效之日起五日内给付原告周文杰借款本金2400000元及利息、违约金（从2013年4月17日起按中国人民银行公布的同期同档贷款基准利率的4倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；给付原告为了实现债权产生的律师费127820元。
二、原告周文杰对高新区（西区）房屋（成房他证他权字第10173**号）享有优先受偿权。
三、被告杨本琴、高存云对本判决确定的第一项履行义务，在以抵押财产高新区（西区）房屋清偿债务外承担连带清偿责任。
四、驳回原告周文杰其他诉讼请求。
案件受理费33676元，由被告刘郑负担（此款先由原告垫交，待被告刘郑归还借款时一并付给原告，被告杨本琴、高存云承担连带给付义务）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 钟 华
甘肃省张家川回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张马民初字第15号
原告王某甲，男，生于1962年12月16日，汉族，大专文化，甘肃省天水市秦州区人，无职业。
原告王某乙，男，生于1992年11月18日，汉族，中专文化，甘肃省天水市秦州区人，无职业。（系原告王某甲之子）。
被告邵某甲，男，生于1955年9月20日，汉族，高中文化程度，甘肃省张家川县人，马关乡干部。
被告邵某乙，女，生于1989年6月5日，汉族，大专文化程度，甘肃省张家川县人，农民。（系被告邵某甲之女）。
原告王某甲、王某乙诉被告邵某甲、邵某乙婚约财产纠纷一案，本院受理后，于2014年3月6日依法由审判员孙剑云适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某乙缺席，原告王某甲、被告邵某甲、邵某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告王某乙和被告邵某乙于2012年11月4日经人介绍相亲，同年11月18日，被告邵某乙来原告家，原告家安排其在原告开设的幻彩宾馆居住了16天，住宿费1120元。期间为给邵某乙看病以及其他花销，原告共付出共1500元。2013年2月28日原告去邵某乙家里，包车花了650元，买礼品花了586元，给邵某乙2000元的红包，并给邵某甲的四个孙子每人给了100元，共计400元，3月4日，邵家到原告家踩门来，原告招待被告家人，花了142元，请李某（媒人）、邵某甲家人吃饭花了760元，给邵某乙2000元的红包，又给邵某甲家人给了800元，临走时，邵家要一对鸡，原告花了240元买了一对鸡，以上共计10761元，后来因为邵家的原因，婚事没有谈成，故原告请求邵家退还原告的所有花费10761元。
被告辩称，2012年11月4日经人介绍，被告邵某乙与原告王某乙相亲，11月8日，被告邵某乙去天水与王某乙见面，原告家给邵某乙付钱看病，花了100多元，邵某乙在他家宾馆住了10天，期间有几天邵某乙还给他家宾馆登记房客，打扫卫生。2月28日，原告方来我家，带了四色情（黑兰州一条、茶一斤、饮料一箱、经典酒一瓶），给了邵某乙一个2000元的红包，并给邵某乙的四个侄儿每人给了一百元，但是后来被告给原告家的娃娃也给了400元。3月5日，二被告去天水踩门，带了价值240元的礼品，原告给了邵某乙一个2000元的红包，并给了被告家人800元钱，后来被告家人返还给了他们400元。最后亲事因为原告方的原因没有说成，被告就把4400元和礼品退还给了媒人李某。现在原告要求我们赔偿，我们一分钱也不给他。
经审理查明，2012年11月4日，原告王某乙与被告邵某乙经李某介绍，双方以民间习俗相亲。同年11月8日，被告邵某乙到天水后，被原告安排在了其家中开的幻彩宾馆居住，期间，因被告邵某乙因生病，原告给其看病花了医疗费130元。2013年2月28日，原告带了人情去被告家中，原告交给被告邵某乙一个2000元的红包，并给邵某乙四个侄儿每人100元（后被告方又给原告方的孩子400元）。同年3月5日，被告方带了人情又一次去原告家中，原告又给了被告邵某乙一个2000元的红包，并给其随从的家人800元，被告方当场返还给原告方400元，原告方在一饭馆招待了被告方。后因种种原因双方婚事未成。
以上事实，有双方当事人的陈述、证人李某的证明材料在卷证实，各证据相互关联，应予采信。
本院认为：原被告基于婚约关系进行交往，原告给被告给付的两个2000元的红包以及给被告家人的400元现金，是以婚约为目的的附条件赠与，双方婚事未成，被告方应予返还。原告方要求被告方返还被告在其宾馆住宿期间的住宿费、生活费、医疗费、招待被告方的招待费、给原告方的礼品钱以及其来被告方家中的交通费，均系基于婚约而产生的正常的人情往来，不属于返还之列，本院不予支持。据此，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第（一）之规定，判决如下：
一、被告邵某甲、邵某乙返还原告王某甲、王某乙人民币4400元；
（上述给付内容限判决书生效后十日内付清）
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的要求被告方返还被告在其宾馆住宿期间的住宿费、生活费、医疗费、招待被告方的招待费、给原告方的礼品钱以及其来被告方家中的交通费的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 孙剑云
二〇一四年三月七日
书记员 冯志伟
湖南省蓝山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蓝刑初字第22号
公诉机关湖南省蓝山县人民检察院。
被告人李某生，男，因本案于2014年9月10日被蓝山县公安局刑事拘留，2014年10月15日经蓝山县人民检察院以涉嫌掩饰、隐瞒犯罪所得罪不批准逮捕，同日，由蓝山县公安局执行取保候审。2015年1月6日经蓝山县人民检察院决定取保候审。
湖南省蓝山县人民检察院以湘蓝检刑刑诉（2015）22号起诉书指控被告人李某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年1月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省蓝山县人民检察院指派代理检察员王兴华出庭支持公诉，被告人李某生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蓝山县人民检察院指控：
2014年8月，被告人李某生2次在李某甲的介绍下于蓝山县火市乡火市村从蒋某贵的手中以明显低于市场的价格人民币2800元购买了二台无手续摩托车，其中：
2014年8月的一天，李某生在蓝山县火市乡火市三叉路口以1400元的价格购买了一辆红色大运牌摩托车。经蓝山县公安局查实，该辆摩托车为被害人罗某强被盗的摩托车，经蓝山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币4140元。
2014年8月的一天，李某生在蓝山县火市乡火市供销社门口以1400元的价格购买了一辆黑色爱立新牌摩托车，第二日，李某生在蓝山县火市乡火市村海尔专卖店门口以1800元的价格转手卖给了蓝山县火市乡杨梅村牛头山组余某发。经蓝山县公安局查实，该辆摩托车为被害人黄某中被盗的摩托车。经蓝山县价格认证中心鉴定，该摩托车价值人民币3138元。
另查明，2014年9月24日，罗某强被盗摩托车、黄某中被盗摩托车已由公安机关发还给被害人。
蓝山县人民检察院认为被告人李某生的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款之规定，提请依法判处，并建议对被告人李某生在有期徒刑一年以下处刑，并处罚金。
上述事实，被告人李某生在开庭审理过程中亦无异议，并被告人李某生的供述、辩解，被害人罗某强、黄某中的陈述，证人余某发的证言，价格鉴定结论书，被盗摩托车的照片，被告人户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某生无视国家法律，明知是来历不明的车辆仍低价购买、转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒非法所得罪。蓝山县人民检察院指控被告人李某生犯掩饰、隐瞒非法所得罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人李某生到案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪、悔罪态度较好，可从轻处罚。据此，结合被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪态度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人李某生犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 廖慧晶
二〇一五年二月六日
书 记 员 李兵山
附本案相关法条
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州民催字第9号
申请人台州普勒宇精密机械有限公司。地址：温岭市。
法定代表人叶夏春，执行董事。
申请人台州普勒宇精密机械有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后于2014年10月9日在人民日报发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报，申请人请求本院作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告办理银行民生银行烟台莱州支行、出票日期2014年3月27日、到期日2014年9月27日、出票人莱州鲁明汉白玉工艺品有限公司、收款人莱州市铭洋石材有限公司、票号3050005322051467、面额为人民币壹拾万元银行承兑汇票一张无效。
二、自本判决公告之日起，申请人台州普勒宇精密机械有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 朱维升
审判员 邱志霞
审判员 王培盛
二〇一四年十二月十日
书记员 赵 琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第1119号
罪犯刘家福，男，汉族，1975年9月12日出生于云南省龙陵县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○三年七月二十二日作出（2003）德刑初字第729号刑事判决，以被告人刘家福犯走私毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○三年十一月二十一日作出（2003）云高刑复字第952号刑事裁定，依法核准原判决。裁定生效后，2004年1月12日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2015年3月31日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯刘家福在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯刘家福现刑罚执行已达11年零4个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑六次，2014年1月22日减刑后的刑期至2023年9月14日止。罪犯刘家福在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘家福在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘家福减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年3月15日起至2022年10月14日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 倩
湖南省醴陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）醴法执字第1314号
申请执行人易雨平，住湖南省醴陵市。
被执行人张小辉，住湖南省醴陵市。
被执行人易艳珍，住湖南省醴陵市。
本院依据已经发生法律效力的醴陵市人民法院作出的（2014）醴法民一初字第796号民事判决书立案执行。在执行中，本院依职权未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结醴陵市人民法院（2014）醴法民一初字第796号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴长庚
审判员 李振兴
审判员 曾祥根
二〇一五年四月七日
书记员 黄望梅
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第10539号
罪犯叶涛，男，汉族，初中文化，1968年6月22日出生于四川省成都市，现在江苏省浦口监狱服刑。
江苏省无锡市中级人民法院于2002年10月28日作出（2002）锡刑初字第70号刑事判决，以被告人叶涛犯盗窃罪，判处无期徒刑，并处罚金人民币二万元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币一万元；犯脱逃罪，判处有期徒刑三年，连同原判决尚未执行的刑罚有期徒刑六年一个月十九日并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。江苏省高级人民法院于2005年4月5日作出（2005）苏刑执字第065号刑事裁定，将罪犯叶涛的刑罚，减为有期徒刑十九年九个月（刑期至2025年1月4日止），剥夺政治权利改为九年。江苏省南京市中级人民法院分别于2009年6月30日、2011年3月28日、2012年10月22日、2014年6月20日作出（2009）、（2011）、（2012）、（2014）宁刑执字第4602号、第1460号、第9325号、第3265号刑事裁定，共对罪犯叶涛减去有期徒刑五年二个月（刑期至2019年11月4日止），剥夺政治权利九年不变。执行机关江苏省浦口监狱于2015年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省浦口监狱以罪犯叶涛在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2014年以来，罪犯叶涛在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶涛在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶涛减去有期徒刑十个月（刑期至2019年1月4日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 杨 帆
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0922民初1372号
原告：杨洪明，男，汉族，四川省射洪县居民。
特别授权委托诉讼代理人：朱小辉，系四川衡松律师事务所律师。
被告：四川洪坤建筑劳务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇新阳街598号2楼。统一社会信用代码：91510922565675902T。
法定代表人：杜云超，系该公司董事长。
被告：杨华，男，汉族，重庆市居民。
原告杨洪明与被告四川洪坤建筑劳务有限公司(以下简称洪坤建筑公司)、杨华建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，依法适用普通程序，于2017年9月14日公开开庭进行了审理。原告杨洪明及其委托诉讼代理人朱小辉到庭参加了诉讼，、被告四川洪坤建筑劳务有限公司、杨华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪明向本院提出诉讼请求：1.由被告洪坤建筑公司向原告支付工程款491798元及利息，利息从2015年12月30日起按年息6%的标准计算至付清之日止，由被告杨华承担连带清偿责任；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年1月28日，杨凌挂靠的四川省射洪虹桥建筑有限责任公司（甲方）与被告杨华洪坤建筑公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：1.甲方将承建的工程的劳务工程承包给乙方；2.工程期限2013年3月6日至2014年3月6日；3.计价按四川省2009清单定额《建筑面积计算规范》368元/㎡；4.工程按进度支付工程款…”。2013年3月18日，洪坤建筑公司向射洪县虹桥建筑有限责任公司出具《法人授权委托书》，主要内容为：“杨华为洪坤建筑公司负责项目的代理人，全权负责该项目结算事宜，工程款按合同约定分期转至杨华账户。”2014年6月1日，被告杨华将该工程部分劳务分包给原告，原告随即组织人员进场施工。2015年12月，该工程通过竣工验收。2016年9月28日，被告杨华与原告结算，双方对工程量及计价结算无异议，但杨华认为其要求原告承建的合同约定之外的工程应由杨凌支付工程款，未在结算单上签字认可。原告多次要求被告支付工程款未果，请求支持诉讼请求。
被告洪坤建筑公司、杨华未作答辩，亦未提交相关证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的原告身份证、被告企业信息、《劳务承包合同》、《分项工程项目劳务承包合同》、法人授权委托书、方量结算单、射洪县虹桥建筑有限责任公司说明、（2015）射洪民初字第2332号判决书及本院依职权收集的对钟青松的询问笔录等证据，符合证据的基本特征，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查认定的证据，本院认定事实如下：
2013年1月28日，杨凌挂靠的四川省射洪虹桥建筑有限责任公司（甲方）与被告杨华挂靠的洪坤建筑公司（乙方）签订《劳务承包合同》，约定：甲方将承建的工程的劳务工程承包给乙方；工程期限2013年3月6日至2014年3月6日；计价按四川省2009清单定额《建筑面积计算规范》368元/㎡；工程按进度支付工程款。2013年3月18日，洪坤建筑公司向射洪县虹桥建筑有限责任公司出具《法人授权委托书》，授权杨华为洪坤建筑公司负责项目的委托代理人，全权负责该项目结算事宜，工程款按合同约定分期转至杨华账户。2014年6月1日，被告杨华（发包方）与原告杨洪明（承包方）签订《分项工程项目劳务承包合同》，约定：发包方将项目外墙保温、外墙抹灰、外墙贴砖、墙面清洗的劳务分包给承包方；外墙抹灰保温部分按41元/㎡计算（未贴砖部分），外墙面砖粘贴部分按80元/㎡计算；工程款在单位工程验收后，一个月内付清。合同签订后，原告杨洪明随即组织人员进场施工。施工期间，被告杨华另行要求原告杨洪明增加外墙砖、部分内墙砖、并租用原告的吊篮。2015年12月，项目通过竣工验收。2016年9月28日，原告杨洪明与被告杨华对工程进行结算，被告杨华对外墙砖、外墙素抹灰签字认可工程价款为1643278元，但认为原告杨洪明施工的732㎡外墙砖58560元、内墙砖工程款201460元、搭设房盖外架人工费5000元、吊篮租金3500元，不属于合同范围，不应由其支付工程款。2017年5月12日，原告杨洪明诉至本院审理中，要求按前述请求判决。因被告洪坤建筑公司、杨华下落不明，本院于2016年6月19日通过《检察日报》向被告洪坤建筑公司、杨华公告送达了起诉状副本、送达起诉状副本通知书、举证通知书及开庭传票。公告逾期后，被告洪坤建筑公司、杨华未到庭参加诉讼。审理中，原告杨洪明称其在施工过程中向被告杨华借支工程款142万元，表示利息从竣工后一个月，即2016年2月1日起计算。
本院认为，原告杨洪明及被告杨华均系不具有建筑施工资质的个人，双方所签订的《分项工程项目劳务承包合同》属无效合同，但原告请求被告杨华按合同约定支付工程价款符合法律规定，本院予以支持。被告杨华未对原告杨洪明施工的732㎡外墙砖工程款58560元、内墙砖工程款201460元、搭设房盖外架人工费5000元、吊篮租金3500元进行确认，该部分虽不属于合同范围，但系原告按被告杨华的要求实际进行施工，被告杨华亦应支付该部分款项。扣除原告自认在被告杨华处的借支款142万元，被告杨华实际下欠原告工程款491798元，本院予以确认。双方在合同中约定工程款在工程验收后1个月内付清，该工程于2015年12月验收合格，原告主张从2016年2月1日起计算逾期付款资金利息符合约定，本院予以支持，利息按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算。被告杨华虽挂靠被告洪坤建筑公司施工，但被告杨华与原告签订合同未经被告洪坤建筑公司同意或追认，根据合同相对性原则，该合同责任应当由被告杨华承担，对原告要求洪坤建筑公司承担连带责任的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第五款、第五十七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款、第二条、第十七条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、由被告杨华于本判决生效后十日内付给原告杨洪明工程款491798元及利息，利息从2016年2月1日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算，至付清之日止。
二、驳回原告杨洪明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8677元，公告费600元，共计9277元，由被告杨华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审 判 长 赵晓娟
人民陪审员 冯朝慧
人民陪审员 赵敦记
二〇一七年九月十四日
书 记 员 艾春鑫
云南省景谷傣族彝族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景执字第56号
申请执行人王国英，女。
委托代理人罗忠萍（系原告之女儿），女。
被执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司景谷运输分公司。
法定代表人涂元新，景谷运输分公司经理。
委托代理人佟丽，景谷运输分公司职工。代理权限为特别授权。
王国英诉云南金孔雀交通运输集团有限公司景谷运输分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月12日作出（2015）景民初字第178号民事调解书，已经发生法律效力，权利人王国英于2015年3月24日向本院申请执行，要求被执行人云南金孔雀交通运输集团有限公司景谷运输分公司给付申请执行人王国英赔偿款9667.99元。本院予以立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人王国英所申请执行的标的9667.99元全部执行到位且已兑现完毕。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结云南省景谷县人民法院（2015）景民初字第178号民事调解书的执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 王 芳
二〇一五年三月二十四日
书记员 石凤平
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第01130-2号
原告：周键（曾用名周健），住安徽省宣城市宣州区。
委托代理人：杜守华，安徽辰青律师事务所律师。
被告：宣城市天福棉制品有限责任公司，住所地宣城市宣州区。
法定代表人：江家月，该公司总经理。
本院于2014年4月2日作出的（2014）宣民一初字第01130－1号的民事裁定书，依法对宣城市天福棉制品有限责任公司在寒亭镇人民政府的土地保证金110000元予以冻结。现本案已审理终结，原告向本院要求解除对被告在寒亭镇人民政府的土地保证金110000元的冻结。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六）项、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
解除对被告宣城市天福棉制品有限责任公司在寒亭镇人民政府的土地保证金110000元的冻结。
审判员 吴安清
二〇一四年五月四日
书记员 胡光月
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桓刑初字第93号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年12月24日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公诉刑诉（2014）48号起诉书指控被告人董某犯交通肇事罪，于2014年3月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员宋建平出庭支持公诉，被告人董某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桓台县人民检察院指控，2013年12月5日16时10分许，被告人董某驾驶鲁C×××××号轻型普通货车，顺桓台县205国道由西向东行驶至柳泉北路路口，因过路口时不注意观察情况未能保障交通安全，将驾驶电动车顺柳泉北路由南向北行驶至此处的被害人李某某撞倒致伤，被害人李某某经抢救无效死亡。被告人董某肇事后驾车逃逸。经认定，被告人董某负事故的全部责任。
所举证据有被告人董某的供述和辩解，证人滕某等人证言，书证道路交通事故认定书，鉴定意见法医学尸体检验鉴定书等。
公诉机关认为，被告人董某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，予以判处。
被告人董某对起诉书指控的犯罪事实没有异议，庭审中没有辩解。
经审理查明，2013年12月5日16时10分许，被告人董某驾驶鲁C／×××××号轻型普通货车，顺桓台县205国道由西向东行驶至柳泉北路路口，未注意观察路面情况，将驾驶电动车顺柳泉北路由南向北行驶至此处的被害人李某某撞倒致伤，被告人董某肇事后驾车逃逸。被害人李某某经抢救无效死亡。经认定，被告人董某负事故的全部责任。
另查明，在案件审理过程中，被害人李某某的亲属提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，被告人董某与被害人李某某的亲属达成调解协议，赔偿了其经济损失，取得了对方的谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并由法庭质证认证的下列证据予以证实：
（一）被告人的供述和辩解
被告人董某的供述与辩解证实，2013年12月5日16时许，其开着其车牌号鲁C／×××××号轻型普通货车，顺桓台县205国道由西向东行驶准备回家，行使到柳泉路路口时，其看到路口的红绿灯不亮，就开始由西往东过路口，在快过去路口时，其听到其车左前侧咣的一声响，同时感觉到其所驾驶的车往北一晃，其从车辆反光镜中看见，在其车辆左后方，有个男的躺倒在公路上，其下车后发现该男的伤得很重怕自己赔不了，就驾车离开了。
（二）证人证言
1、证人滕某的证言证实，2013年12月5日16时许，其坐车下班回家，途径柳泉北路路口时，发现路口躺着一个人，离那人二三米远的地方倒着一辆白色电动车，于是其就用手机拨打了110报警。
2、证人于某某的证言证实，2013年12月5日16时许，其在205国道柳泉北路东边转悠着玩，突然听见身后一声响，其走近发现其表弟董某和一辆皮卡车停在路口，其问董某怎么回事，董某说他也不知道怎么回事。
3、证人田某某的证言证实，2013年12月5日下午，董某开着一辆皮卡车，到其所在的果里镇黄山路口南临的驾驶员训练场和其闲聊，大约下午4点钟，董某开着该车离开了。
4、证人赵某某的证言证实，2013年4月19日，在张店区湖田二手车交易市场，董某和其签署了车辆转让协议，以8000元的价格购买了其所有鲁C／×××××号轻型普通货车。
5、证人张某甲的证言证实，其表哥赵元江购买的鲁C／×××××号轻型普通货车，使用其母亲黄某某的身份证办理了落户手续。
（三）现场勘察笔录及现场图照片
桓台县交警大队现场勘察笔录、照片证实，案发现场位于桓台县205国道与柳泉北路路口东侧，路口设有信号灯，但当日路口信号灯停电，现场留有白色电动车一辆，肇事车辆逃逸。
（四）书证
1、淄博市交警支队桓台大队指挥中心接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表证实本案由路人滕某电话报警，淄博市交警支队桓台大队民警处警，按照《中华人民共和国道路交通安全法》之规定，予以受理。
2、机动车驾驶证、行驶证证实，被告人董某准驾车型为C1D，肇事车辆注册所有人为黄某某。
3、车辆转让合同书证实，2013年4月19日，被告人董某与赵元江签订车辆转让协议，购买了肇事车辆鲁C／×××××号轻型普通货车。
4、淄博市交警支队桓台大队道路交通事故责任认定书证实，董某驾车上路过路口不注意观察情况未确保安全，事故发生后驾车逃逸，负事故全部责任，李某某不负事故责任。
5、户籍证明证实被告人董某出生于1970年2月5日，案发时具备完全刑事责任能力。
（五）鉴定意见
1、法医学尸体检验鉴定书证实，被害人李某某系颅脑损伤死亡。
2、山东省公安厅物证鉴定书证实，李某某所骑电动车左后侧护板上附着的蓝色油漆与肇事车辆鲁C／×××××号轻型普通货车前号牌上提取的蓝色油漆所含无机元素成份和有机组分相同。
上述证据相互印证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人董某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，肇事后驾车逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人董某在法庭审理过程中自愿认罪，赔偿了被害人亲属经济损失，取得其谅解，可酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人董某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 吕军红
代理审判员 袁淑萍
代理审判员 刘 萍
二〇一四年五月十三日
书 记 员 张宏丽
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第3459号
原告：王某某，女，1981年8月2日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
委托代理人：徐萍，乐山市川乐法律服务所法律工作者。
被告：黄某某，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
原告王某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法由审判员徐莉独任审判，于2014年10月21日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人徐萍，被告黄某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告于1991年1月经人介绍认识恋爱，2002年4月27日登记结婚，2005年10月5日生育一子取名黄小龙。原告于2009年外出打工，期间隔1、2月回家一次。被告性格暴躁，对原告不关心，还威胁原告，夫妻感情已经破裂。双方没有共同债权债务、财产。原告于2014年9月10日起诉来院，以夫妻感情破裂为由主张前述请求。
被告黄某某辩称：夫妻双方关系好，原告只是外出打工，双方并未分居生活，原告每1、2月就回家一次，还给被告买衣服。坚决不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
审理中，因双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有原告、被告的陈述，结婚证，身份证等证据予以证实。
本院认为：原、被告双方1999年认识恋爱，2002年4月27日登记结婚。婚姻关系十多年，虽然近来夫妻间时有纠纷发生，但双方感情基础坚实，只要夫妻间加强沟通，注意言行，互谅互让，夫妻关系是能够搞好的。原告主张夫妻感情破裂但未提供相应的证据予以证实，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予王某某与黄某某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 徐莉
二〇一四年十月二十二日
书记员 杨欣
黑龙江省伊春市西林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执初字第21号
申请执行人：于涛，男，1970年7月22日出生，汉族，西林国税局干部，住伊春市西林区繁荣街。
被执行人：李明，男，身份证号230702198010281214，现下落不明。
本院在执行申请执行人诉被执行人借款合同一案中，经本院强制执行被执行人存款，现已将欠款给付完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结西林区人民法院（2014）西民初字第219号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张明宇
审判员 张继春
审判员 王尔伦
二〇一五年二月十一日
书记员 赵 进
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初8072号
原告：中国银行股份有限公司东莞分行。住所地：广东省东莞市南城区莞太路**号。
负责人：冯伯仲，行长。
委托代理人：邱任，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托代理人：叶攀，广东东方昆仑律师事务所律师助理。
被告：蔡景钦，男，1989年3月18日出生，汉族，住广东省东莞市。
原告中国银行股份有限公司东莞分行诉被告蔡景钦金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司东莞分行的委托代理人邱任到庭参加诉讼，被告蔡景钦经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请:1.被告蔡景钦向原告清偿贷款本金1340378.67元及利息、罚息（暂计至2017年3月15日，利息12862.24元、罚息205.32元；后续利息、罚息按合同约定的贷款利率计算，计至本息实际清偿之日止）；2.被告蔡景钦向原告支付律师费59211元；3.确认原告对被告蔡景钦提供的位于东莞市××城区黄金路××号深业·御泉山庄10栋1单元101的抵押物（他项权证号：粤房地他项权证莞字第0400314552号）享有抵押权，就抵押物折价、拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4.本案的诉讼费用由被告承担。
被告蔡景钦没有答辩，也没有提交证据。
本院经审理查明：
一、贷款合同：编号：2012年东中银按借字YQS237号个人一手住房贷款合同；
二、贷款人：原告中国银行股份有限公司东莞分行；
三、借款人、抵押人：被告蔡景钦；
四、贷款金额：1560000元；
五、贷款期限：240个月；
六、还款方式：按月等额本息还款法；
七、利率约定标准：以中国人民银行公布施行的相应档次的贷款基准利率下浮15%作为案涉合同贷款利率，基准利率浮动周期为12个月，每12个月重新定价一次；
八、罚息、复利的约定：借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，逾期贷款罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%；
九、房产抵押情况：被告蔡景钦以其所购买的位于东莞市××城区黄金路××号深业·御泉山庄10栋1单元101的房产提供抵押担保，抵押担保范围为贷款本金、利息、罚息、复利以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费）等，已办理抵押登记，他项权证号：粤房地他项权证莞字第0400314552号；
十、贷款发放及违约情况：原告已向蔡景钦发放贷款1560000元。蔡景钦未能按时还款，自年2017年1月1日开始出现逾期，截至2017年3月15日，已连续三期未按合同约定偿还本息，尚欠本金1340378.67元，利息12862.24元，罚息205.32元；
十一、其他情况：1、案涉贷款合同附件一第三条约定，如借款人未按期归还贷款本息，贷款人可宣布合同项下的贷款本息全部或部分提前到期，要求借款人赔偿因违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失，同时可行使担保物权；2、原告就案涉债务委托广东东方昆仑律师事务所邱任律师作为代理人代为处理有关事务，律师费59211元，已开具发票。
以上事实，有原告提交的个人一手住房贷款合同、借款借据、粤房地他项权证、逾期未还款查询、律师业务代理合同及发票以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告蔡景钦经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、举证和抗辩的权利。就原告提交的证据，蔡景钦未提出证据反驳，本院予以采信。原告与蔡景钦签订的个人一手住房贷款合同，是双方的真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方当事人均应恪守履行。被告蔡景钦未依约履行还款义务，已构成违约，原告有权依据合同约定，宣告合同项下本息全部提前到期，要求借款人归还全部本金、利息、罚息，承担实现债权的费用，并行使担保物权。关于欠款数额，原告已提供证据证实，本院予以采信，原告诉请蔡景钦归还拖欠本金、利息、罚息，符合合同约定，本院依法予以支持。关于原告诉请的律师费，原告提交委托代理合同及发票为证，且有合同依据，本院予以支持。关于原告诉请对案涉抵押物的优先受偿权，有合同依据，案涉抵押物已办理抵押登记，原告已取得他项权证，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告蔡景钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付贷款欠款本息（截至2017年3月15日，尚欠本金1340378.67元、利息12862.24元、罚息205.32元，后续利息按中国人民银行同期同类贷款利率下浮15%计算，罚息在合同约定贷款利率上加收50%，均计至本息清偿之日止）;
二、被告蔡景钦应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国银行股份有限公司东莞分行支付律师费59211元；
三、原告中国银行股份有限公司东莞分行对被告蔡景钦名下位于东莞市南城区黄金路888号深业·御泉山庄10栋1单元101的房产享有抵押权（他项权证号：粤房地他项权证莞字第0400314552号），就该抵押物折价、拍卖、变卖所得价款对上述债务在抵押担保范围内享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17513.91元（原告已预交），由被告蔡景钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
审 判 长 方敬萍
审 判 员 周汝丽
人民陪审员 袁影霞
二〇一七年九月十二日
书 记 员 叶晓阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
欠款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执535号
公诉机关：海伦市人民检察院。
被执行人：刘慧昕，男，1978年6月15日出生，汉族，无职业，住海伦市。
本院在执行被执行人刘慧昕罚金一案中，被执行人刘慧昕未履行罚金10，000,00元，经查未发现被执行人有其它可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙继光
审判员 王玉文
审判员 吕振秋
二〇一六年十二月十四日
书记员 车 龙
山西省长子县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋0428执31号
申请执行人山西长子县晋源煤业加工有限公司，住所地长子县。
法定代表人许德义，职务董事长。
被执行人程海瑞，男，1968年10月11日出生，汉族，现住长子县。
山西省长治市中级人民法院作出的（2016）晋04民终849号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年1月9日向本院申请执行。因被执行人程海瑞未履行生效法律文书所确定的义务，现查明被执行人程海瑞有银行存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人程海瑞在中国农业银行某某支行的存款43275.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴培忠
审 判 员 冯 伟
代理审判员 郭富斌
二〇一七年一月二十二日
书 记 员 卫美晶
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初6980号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行，住所：德惠市。
负责人：初晓红，该行行长。
被告：刘广英，男，1975年10月29日出生，汉族，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行与刘广英金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按吉林德惠农村商业银行股份有限公司天台支行撤回起诉处理。
代理审判员 孙 扬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 宋艳艳
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0102民初15040号
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人褚勇，总经理。
委托代理人王瑞华，北京优图佳视影像网络科技有限公司员工。
委托代理人黄启瑞，北京瑞旭律师事务所律师。
被告中国电信股份有限公司，住所地北京市西城区金融大街31号。
法定代表人王晓初。
本院在审理原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中国电信股份有限公司知识产权权属、侵权纠纷一案中，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回对被告中国电信股份有限公司的起诉。
案件受理费五十元,减半收取二十五元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司（已交纳）。
审判员 崔宇航
二〇一六年七月二十五日
书记员 赵克南
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台温执民字第787号
申请执行人李永生
被执行人叶春芽，
本院依据已经发生法律效力的（2014）台温商初字第00574号，依法向被执行人叶春芽（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人叶春芽（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶春芽（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶春芽（证件号码：）在省农信社的10×××50的存款人民币262932.50元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月六日
书记员 王朝晖
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1628民初2388号
原告：位旭，男，1974年11月11日出生，汉族，住河南省周口市川汇区。
委托诉讼代理人：江孔顺，北京市京师（郑州）律师事务所律师。
被告：河南省天宇建设集团有限公司，住所地河南省商丘市睢阳区神火大道西侧北海路南梧桐道10号楼1单元1层东户，统一社会信用代码91411400761679177Ｙ。
法定代表人：高三帅，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王超德，上海方锐律师事务所律师。
原告位旭与被告河南省天宇建设集团有限公司建设施工合同纠纷一案，本院于2018年6月1日立案，原告位旭于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，位旭自愿撤回对河南省天宇建设集团有限公司的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告位旭撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告位旭负担。
审判员 季禹昌
二〇一八年六月十九日
书记员 李 敏
甘肃省泾川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0821民初889号
原告于刚，男，汉族，生于1967年3月3日。
委托代理人梁玉梅，女，汉族，生于1976年10月5日，系原告同事，特别代理。
被告刘国强，男，汉族，生于1972年10月18日。
被告鲁钧珲，男，汉族，生于1985年5月25日。（未到庭）
原告于刚与被告刘国强、鲁钧珲借款合同纠纷一案，本院于2016年9月30日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告代理人和被告刘国强到庭参加了诉讼，被告鲁钧珲经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决被告连带偿还原告借款本金20000元，2、判令两被告连带清偿借款利息8760元（算至2016年9月28日）；3、判令两被告连带承担违约金4380元；4、判令两被告连带承担实现债权费用1380元；5、由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2015年2月16日，被告刘国强以工程周转资金为由，向原告借款40000元，约定期限6个月，利率月息3分，被告鲁钧珲承诺为其提供担保，保证期间为借款到期届满后两年；保证担保范围：借款本金、利息、逾期罚息及原告为实现债权的所有费用。此后，被告刘国强归还了20000元借款本金，清息至2015年7月16日。
被告承认原告在本案中所主张的事实，但认为目前一次归还有困难，希望在今年春节前归还20000元本金，利息及其他费用以后再归还。
本院认为：被告刘国强承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，自2015年9月1日之后的借款利息年息不得高于24%，故本案中被告所欠利息经当庭释明后重新计算为6100元（算至2016年9月28日）；违约金为2919元，索款费用根据本案实际酌定为200元。本案事实清楚，被告刘国强应当按照借款合同约定及时归还原告借款本息，被告鲁钧珲以其工资收入提供担保，依法应当承担连带清偿责任。原告的诉讼符合法律规定，依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘国强于判决生效后10日内归还原告于刚借款本金20000元及利息6100元（算至2016年9月28日，以后利息按月息2分另行计算，至履行清为止），承担违约金2919元及原告索款花费200元，被告鲁钧珲承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费663元，由被告刘国强承担。
如不服本判决可在判决书收到之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判员 赵连生
二〇一六年十一月十四日
书记员 史莹莹
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0624执553号
申请执行人高庭忠，农民。
被执行人秦大江，汉族个体承包户。
高庭忠与秦大江劳务合同纠纷一案，本院于2016年3月16日作出的（2015）鄂南漳城民初字第00505号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人秦大江没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人高庭忠于2016年7月5日向本院申请强制执行，本院于2016年7月12日立案执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人秦大江的财产进行了查证：查明被执行人秦大江在银行无存款，无其它可供执行财产，暂无执行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请期限不受限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 程实忠
二〇一六年十一月三日
书记员 李远军
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1003民初8540号
原告：杨国庆,男,1962年7月21日出生,汉族，住扬州市邗江区。
委托代理人：吉沐萍,江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人：吴月,江苏新浪潮律师事务所律师助理。
被告:扬州宝瑞德石油机械有限公司，住所地在扬州市邗江区瓜洲镇建华村。
法定代表人：杨延恭,职务不详。
被告：郭士根,男,1964年1月30日出生,汉族，住扬州市邗江区。
原告杨国庆与被告扬州宝瑞德石油机械有限公司、郭士根企业借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告杨国庆于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨国庆的申请是其真实意思表示，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨国庆撤诉。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由原告杨国庆负担。
代理审判员 毛晶晶
二〇一六年十二月九日
书 记 员 王露茜
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0626民初885号
原告：黄远翠，女，1963年4月4日出生，汉族，住保康县。
被告：董自勇，男，出生年月不详，住保康县。
原告黄远翠与被告董自勇买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。原告黄远翠于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄远翠的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄远翠撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告黄远翠负担。
审判员 黄立华
二〇一七年七月六日
书记员 杜怡宣
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张定民一初字第518号
原告XXX，女，1984年2月21日出生，土家族，身份证住址：张家界市永定区。
被告XXX，男，1982年8月8日出生，汉族，
原告XXX与被告XXX离婚纠纷一案，本院于2013年2月21日受理后，依法由代理审判员周正强独任审判，代理书记员杨琳担任法庭记录，于2014年3月7日公开开庭进行了审理，原告XXX、被告XXX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告XXX诉称，原、被告经人介绍相识恋爱，于2009年9月9日自愿登记结婚，婚后被告不尽家庭义务，染上游手好闲、酗酒闹事等恶习，虽经原告多次规劝，但被告仍无悔改。自2013年2月份起，双方分居生活至今，从而导致夫妻感情彻底破裂。现要求：1、请求判决原被告离婚；2、请求判决逸臣桃园6栋1401号房产归原告所有。
原告XXX未向本院提交证据。
被告XXX辩称，原、被告2004年认识，恋爱6年才结婚，被告父母已经去世，所以家庭对被告很重要，被告偶尔喝酒是事实，但并不是酗酒。原、被告是自由恋爱，婚姻基础牢固，夫妻虽有矛盾，但没有根本利害冲突，因此，原告提出离婚，被告不同意离婚。
被告XXX没有提交证据。
经审理查明，原告XXX与被告XXX于2004年相识恋爱，2009年9月9日双方在永定区民政局登记结婚。婚后无子女，双方婚前感情较好，婚后感情一般，由于被告XXX家庭观念不强，为家庭琐事经常发生争吵，从2013年12月双方开始分居生活至今，导致夫妻矛盾进激化。原告XXX遂于2014年2月21日向本院提起诉讼，要求与被告XXX离婚。另查明，原、被告共同生活期间在逸臣桃源6B1401室购买商品房一套（面积113.55平方米）房屋首付将近100000元，按揭15年，10年按揭贷款，每月需还1450元。双方无共同债权，有共同债务：借被告姑姑关凤琴10000元，借被告伯伯关殿荣20000元。借原告姐姐秦奕7000元，借原告四姐秦莹5000元。本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人未能协商一致。
本院认为，原告XXX与被告XXX系自主自愿婚姻，婚姻基础比较牢固，虽然婚后双方为家庭琐事经常发生争吵，但无根本利害冲突，只要今后双方多些沟通，夫妻和好是有可能的。因此，原告XXX请求离婚的理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告XXX要求与被告XXX离婚的诉讼请求。
案件受理费700元，适用简易程序减半后受理费350元，由原告XXX全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省张家界市中级人民法院。
代理审判员 周正强
二〇一四年三月七日
代理书记员 杨 琳
附：相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可以由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法罗民二初字第336号
原告：广州市捷亨木业有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：谭习亨。
委托代理人：李青峰，广东百高律师事务所律师。
委托代理人：邹建生。
被告：黄敏谦，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月2日受理后，依法由代理审判员尹素担任审判长，与人民陪审员梁丽红、陈植东组成合议庭，于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告法定代表人谭习亨、委托代理人李青峰、邹建生到庭参加诉讼，被告黄敏谦经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告是从事木业批发销售的企业，被告因建造平洲公园项目需要，向原告采购原木材料。双方于2015年6月12日签订了一份《订货协议》，后原告于2015年6月至10月期间按被告要求向其送交了总额为227010.8256元的货物。但被告未按约定支付全部货款。于2015年10月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告货款136000元，并承诺于2015年10月25日前付清。但期限届满后被告依然未能付款。故起诉，请求法院判令：1、被告向原告支付货款136000元及自2015年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2、被告承担本案诉讼费用。
原告在诉讼中举证如下：
1、原告营业执照、组织机构代码、被告身份证复印件各一份，法人代表身份证明书原件一份，用以证明原、被告的诉讼主体资格。
2、中国农业银行网银转账清单原件两份，用以证明被告曾向原告支付货款的事实。
3、订货协议、欠条原件各一份、出货单原件四份，用以证明被告拖欠原告货款的事实及金额。
被告未答辩，亦未向本院提交证据材料。
被告经本院传唤未到庭参加诉讼，视为自愿放弃辩解、举证、质证的权利。经审查，证据1至3客观真实、来源合法，与本案相关联，本院对证据1至3予以认定。
本院查明，2015年6月12日，原告与被告签订一份《订货协议》，约定被告向原告采购木材。合同签订后，原告于2015年6月22日、6月26日、7月7日、10月11日向被告交付木材。
2015年10月11日，被告向原告出具《欠条》，确认欠原告136000元未付，并承诺于2015年10月25日前清偿。
本院认为，被告欠原告货款136000元未付事实清楚、证据充分，支付期限已经届满，被告应全部支付予原告。被告未按欠条约定的时间支付款项，原告主张被告应自逾期之日即2015年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告经本院传唤没有到庭，本院依法作缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄敏谦应于本判决发生法律效力之日起十日内支付货款136000元及以该款为本金自2015年10月26日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息予原告广州市捷亨木业有限公司。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及其相应的司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3023.16元，财产保全费1200元，诉讼费用合计4223.16元（原告已预交），由被告负担，被告应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院交纳。对于原告预交的诉讼费用，在本判决发生法律效力后经原告申请，本院退还予原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佛山市中级人民法院。
审 判 长 尹 素
人民陪审员 梁丽红
人民陪审员 陈植东
二〇一六年四月一日
书 记 员 刘敏桦
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬仑执民字第1161号
申请执行人曹美琴。
被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司。
法定代表人：吴松雷。
本院在执行申请执行人曹美琴与被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司买卖合同纠纷一案中，因被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司现无适当财产可供执行，申请执行人曹美琴向本院申请终结执行，待被执行人宁波大榭开发区德丰缸套有限公司有可供执行财产时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）甬仑执民字第1161号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 虞文君
代理审判员 宛敏强
代理审判员 黄 浩
二〇一五年六月四日
代书 记员 卢孟辉
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0722民初467号
原告：志丹县汇金石油技术服务有限责任公司，住所地陕西省延安市志丹县保安镇二道河。
法定代表人：戈得洲，任总经理。
委托诉讼代理人：葛安振，男，志丹县汇金石油技术服务有限责任公司职工。
委托诉讼代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：国昊煤层气开发有限公司，住所地陕西省西安市碑林区雁塔路北段8号2幢1单元11609室。
法定代表人：周萍，任董事长。
原告志丹县汇金石油技术服务有限责任公司诉被告国昊煤层气开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年7月17日立案。原告志丹县汇金石油技术服务有限责任公司于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告志丹县汇金石油技术服务有限责任公司有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告志丹县汇金石油技术服务有限责任公司向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告志丹县汇金石油技术服务有限责任公司撤诉。
案件受理费9300元，减半收取计4650元，由原告志丹县汇金石油技术服务有限责任公司负担。
审判员 孟丽沙
二〇一七年八月二日
书记员 石永青
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1202民初2016号
原告:怀化市海通房地产开发投资有限公司，住所地怀化市经开区舞水二桥桥头天星西路与通达路交汇处舞水名居售楼部，统一社会信用代码91431200758002413C。
法定代表人:刘德利。
委托代理人:黄勇，湖南宏峰律师事务所律师。
被告:唐双元，女，土家族，1986年2月4日出生，住湖南省溆浦县黄茅园镇祖下坪村*组，公民身份号码4312241986********。
原告怀化市海通房地产开发投资有限公司（以下简称海通公司）诉被告唐双元追偿权纠纷一案，本院于2016年7月5日受理后，依法适用普通程序于2016年10月11日公开开庭进行了审理。原告海通公司的代理人黄勇到庭参加诉讼，被告唐双元经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告海通公司诉称：2011年7月8日，被告唐双元与原告签订《商品房买卖合同》，购买原告开发的舞水名居项目一期2203号房，购房总价为403151元，首付款123151元，余款28万元以银行按揭方式付款。合同签订后，被告与中国银行股份有限公司怀化市车站支行在2012年3月16日签订《个人一手住房贷款合同》（合同编号：2013年怀中银个借合字173号），借款金额为28万元，借款期限为20年，按照等额本息还款方式每月归还本息金额为2299.64元。原告作为保证人在《个人一手住房贷款合同》上签订盖章，承诺为唐双元的借款本息提供连带责任保证。现以上合同已全部生效。被告唐双元在办理住房按揭贷款后本应按约履行还款义务，但其从2014年12月开始拒绝履行还款义务，导致中国银行股份有限公司怀化市车站支行要求原告承担保证责任并从原告的保证金账户中分八次共扣取人民币288949.79元用于清偿唐双元在该行的按揭贷款。至2016年5月6日，原告共计代偿人民币288949.79元，唐双元的住房按揭贷款全部代偿完毕。同时原告为被告代偿的行为给原告造成了经济损失，被告应当按照银行同期贷款利率给付利息以赔偿给原告造成的损失。故原告诉至本院请求：1、判令被告唐双元支付原告代偿款288949.79元（利息自2016年5月6日起按同期银行贷款利率计算至代偿款付清时止）；2、本案诉讼费由被告负担。庭审中，原告明确第1项诉讼请求为：判令被告唐双元支付原告代偿款288949.79元及利息（利息自2016年5月6日起按同期中国人民银行贷款利率计算至代偿款付清时止）。
被告唐双元未答辩。
经审理查明：2011年7月8日，原告海通公司与被告唐双元签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的舞水名居一期2203号房屋，房屋总价款为403151元，买受人应在签订合同时付款123151元，余款28万元通过银行按揭贷款支付。合同签订后，被告唐双元向海通公司交付了首付款123151元。
2012年3月16日，被告唐双元与中国银行股份有限公司怀化市车站支行签订《个人一手住房贷款合同》，双方约定：被告唐双元（借款人）向银行（贷款人）借款28万元，借款期限为20年，还款方式为等额本息，每月应由被告唐双元偿还银行2299.64元，借款人如果未按期归还贷款本息，则贷款人可以宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，要求保证人承担保证责任。原告海通公司作为保证人为被告唐双元的上述借款提供连带担保。合同签订后，中国银行股份有限公司怀化市车站支行向原告支付了28万元。被告唐双元在向银行偿还了部分借款后，从2014年12月起未按约定向银行还款，中国银行股份有限公司怀化市车站支行从原告的银行账户中分八次共扣取288949.79元用于清偿被告唐双元的上述银行贷款。至2016年5月6日，被告唐双元的住房按揭贷款全部由原告代偿完毕。
上述事实，经过公开开庭审理，原告当庭举证，有以下证据证实，本院予以确认：
1、原、被告的身份信息，证实双方的诉讼主体情况；
2、《商品房买卖合同》复印件、《中国银行房屋按揭贷款合作协议》复印件、《个人一手住房贷款合同》，证实被告购买了原告开发的房屋，被告采取按揭贷款的方式向原告支付购房款，中国银行股份有限公司怀化市车站支行向被告唐双元提供28万元贷款用于支付被告的购房款，同时原告为被告的债务承担连带保证责任等；
3、贷款还款回单、履行保证责任通知、个人存款扣收通知书，证实中国银行股份有限公司怀化市车站支行分八次从原告的银行账户中扣取288949.79元用于偿还被告唐双元所欠银行的债务；
4、庭审笔录一份，证实本案的其他相关情况。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”，本案中，原告海通公司向中国银行股份有限公司怀化市车站支行支付了288949.79元用于清偿被告唐双元所欠债务，即原告承担了保证责任，则其有权向债务人唐双元追偿。同时，被告未能及时向原告支付代偿款必然造成原告损失，故原告主张被告向其支付代偿款及利息的诉讼请求本院均予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐双元于本判决生效之日起15日内向原告怀化市海通房地产开发投资有限公司支付代偿款288949.79元，并支付上述款项从2016年5月6日起至代偿款全部付清之日止的利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件案件受理费5635元，财产保全费1965元，共计7600元，由被告唐双元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 甘密密
人民陪审员 张彩映
人民陪审员 陈新兰
二〇一六年十二月二十三日
代理书记员 杨娉婷
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省太康县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1627刑初668号
自诉人：刘娜娜，女，1989年1月13日生，汉族，农民，大专毕业，住河南省鹿邑县。
被告人：张振江，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。
自诉人刘娜娜诉被告人张振江拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张振江按民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘娜向本院申请撤诉。
本院经审查认为，自诉人刘娜娜在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘娜娜自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人刘娜娜撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏文刚
审 判 员 王永红
人民陪审员 李祥平
二〇一七年九月十三日
书 记 员 张忠臣
河南省太康县人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫1627刑初668号自诉人：刘娜娜，女，1989年1月13日生，汉族，农民，大专毕业，住河南省鹿邑县。被告人：张振江，男，1990年3月24日生，汉族，农民，住河南省太康县。自诉人刘娜娜诉被告人张振江拒不执行判决罪一案，于2017年9月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人张振江按民事判决书确定的义务履行完毕，自诉人刘娜向本院申请撤诉。本院经审查认为，自诉人刘娜娜在本案宣告判决前申请撤诉，确属自诉人刘娜娜自愿，符合撤回自诉的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人刘娜娜撤诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  苏文刚审 判 员  王永红人民陪审员  李祥平二〇一七年九月十三日书 记 员  张忠臣
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1124民初112号
原告：段一鸣，男，1987年1月12日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
委托诉讼代理人：王楼，湖北文赤壁律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘东海，男，1980年11月6日出生，汉族，湖北省英山县人，农民，住英山县。
原告段一鸣诉被告刘东海追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年1月11日立案受理后，依法组成合议庭于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告段一鸣的委托诉讼代理人王楼到庭参加了诉讼，被告刘东海经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判决被告支付原告欠款28960元并支付利息（按照银行同期贷款利率计算）；2、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系被告雇佣工人，2014年原告在被告承包的工地做工，后经结算，被告欠原告段一鸣工资款28960元。被告出具欠条一张并口头承诺一个月内偿清。原告多次向被告催讨未果，故向法院提起诉讼，请求判决被告依法支付该欠款及相应利息。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据。
原告提交的证据经合议庭评议后认为：原告提交证据1，原告个人身份证复印件，能够证明原告的身份信息，本院予以采信；原告提交证据2，被告于2016年2月1日出具的欠条一纸，有证明人乐正平署名作证明，能够证明被告尚欠原告段一鸣劳动报酬28960元的事实，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月原告经他人介绍到被告刘东海承包的河北省唐山市丰润区后卫金都小区工地上做水电工，口头约定劳动报酬为每天200元。除平时支付部分工资外，年底结算无现金支付。2016年原告段一鸣向被告催讨，被告向其出具欠条一纸：“欠到段一鸣人工费（后卫金都）贰万捌仟玖佰陆拾元整，证明人乐正平。2016年2月1日，刘东海”。2017年初原告向被告催讨未果，遂诉至本院。
本院认为，原告以提供劳务的形式与被告发生劳务关系，被告出具欠原告人工费的欠条手续，双方之间形成债权债务关系，原告为债权人，被告为债务人。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当偿清”的规定，原告段一鸣要求被告刘东海偿还欠款的请求本院予以支持。但双方并未约定利息，故关于支付利息的诉讼请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘东海在本判决生效后十日内偿还原告段一鸣劳动报酬款28960元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
本案案件受理费524元，由被告刘东海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 谭道全
审 判 员 陈 丹
人民陪审员 石杜衡
二〇一七年三月三日
书 记 员 王楼楼
河南省巩义市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0181刑初746号
公诉机关河南省巩义市人民检察院。
被告人李帅强，男，1982年1月17日出生，汉族，初中文化程度，农民，住巩义市。因吸食毒品于2007年6月15日被巩义市公安局强制戒毒六个月，因犯盗窃罪于2007年9月7日被本院判处拘役三个月，并处罚金三千元；因犯盗窃罪于2008年10月16日被本院判处有期徒刑四年，并处罚金一万元；因犯盗窃罪于2009年10月29日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金三千元，与前判刑罚合并决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金一万三千元，因吸食毒品于2013年6月30日被巩义市公安局强制戒毒二年，因犯盗窃罪于2014年1月22日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。因犯盗窃罪于2016年11月7日被偃师市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金八千元，2017年3月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年4月7日被巩义市公安局取保候审，同年7月6日被本院决定逮捕，同月7日被逮捕。
河南省巩义市人民检察院以巩检公诉刑诉（2017）281号起诉书指控被告人李帅强犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。河南省巩义市人民检察院检察员李新、被告人李帅强到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控被告人李帅强于2016年3、4月份的一天中午，李帅强到回郭镇新3**国道与人和路交叉口西北角一商店内，趁被害人刘某不备，将存放营业款的桌子抽屉拉开，将抽屉内的1200余元现金盗走。
针对上述指控，检察机关向本院提供了被告人李帅强的具结书，李帅强的供述与辩解，被害人刘某的陈述，证人孙某的证言，辨认笔录，户籍证明、前科判决书及释放证明，到案经过、证明等证据并建议判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
经审理查明的事实与指控的犯罪事实一致。被告人李帅强对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，并且被告人李帅强签字具结。本院予以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人李帅强犯盗窃罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。鉴于李帅强在强制隔离戒毒期间，如实供述公安机关尚未掌握的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；自愿认罪认罚，可酌情从轻从宽处罚，综合全案量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李帅强犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月7日起至2018年1月6日止；罚金限判决生效之日起十日内缴清。）
二、涉案未追回赃款，依法追回后，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王延平
二〇一七年七月十三日
书记员 李孟格
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民初字第3265号
原告刘xx。
被告刘xx，女。
原告刘xx与被告刘xx恢复原状纠纷一案，本院于2015年6月9日立案受理，原告刘xx于2015年7月31日到法院申请撤回对被告刘xx的诉讼。
本院认为，原告刘xx的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下。
准予原告刘xx撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 相法虎
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第223号
原告：东莞市厚街大汉五金加工店。住所地：广东省东莞市。
经营者：唐传盟，系总经理。
委托代理人：覃秀芳，广东尚智和律师事务所律师。
被告：东莞一灯灯饰有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘得忠。
原告东莞市厚街大汉五金加工店（以下简称大汉五金加工店）诉被告东莞一灯灯饰有限公司（以下简称一灯公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员刘超担任审判长，与人民陪审员李爱君、人民陪审员陈洁欣组成合议庭适用普通程序审判，并于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告大汉五金加工店的委托代理人覃秀芳到庭参加诉讼，被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大汉五金加工店诉称：原被告之间发生业务往来已多年，均由被告向原告下订单采购五金配件，原告每次都是根据被告要求依约送货给被告，双方约定的结算方式为月结60天，单价包含了17%的增值税。在2014年10月份之前，经原告多次催讨，被告还能陆续付款给原告，但自2014年10月份开始，被告的付款就非常不准时，原本以为在2015年春节以后会收回部分款项，没想到春节后被告负责人却消失的无影无踪，不知其下落，从而被告拖欠原告货款共计306608.9元，其中2014年10月份至2014年11月份货款原告已将17%的增值税发票开具给了被告。为维护自身合法权益，因此请求法院依法判令：1.被告支付原告2014年10月份至2015年2月份货款306608.9元及逾期付款利息（利息从起诉之日开始计算至清偿完毕之日）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告一灯公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
本院经审理查明：原告大汉五金加工店主张与一灯公司之间存在交易往来，由一灯公司向大汉五金加工店购买五金配件，约定月结60天，一灯公司拖欠2014年10月至2015年2月期间的货款306608.9元，为此原告提供了2014年10月至2015年2月对账单、订购单及2014年12月-2015年2月送货单为证，其中2014年10月对账单显示对账后金额为62595.74元，2014年11月对账单显示对账后金额为61401.26元，2014年12月对账单显示对账后金额为105147.4元，2015年1月对账单显示金额为53903.9元，2015年2月对账单显示金额为23522元，上述2014年10月-12月对账单有覃清清签收并确认了对账金额，原告主张对账单上签收的覃清清为被告财务人员，另查原告也按照覃清清对账后的金额开具了2014年10月-11月增值税发票，其余月份对账单则没有被告签收；另订购单的订购内容与送货单的送货内容及每月对账单相互能够印证。
以上事实，有原告提交的对账单、送货单、订购单、发票及本院庭审笔录、当事人陈述等附卷为证。
本院认为：被告一灯公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的证据质证的权利，原告提供的2014年12月-2015年2月送货单为原件，内容与2014年12月-2015年2月对账单能够印证，订购单的订购内容与送货单的送货内容及每月对账单也相互能够印证，2014年10月-2014年12月对账单还有覃清清签收并确认了对账金额，原告对其中的2014年10月-11月的货款也按照对账金额开具了增值税发票，在被告未出庭进行抗辩的情况下，本院对原告主张覃清清为被告财务的说法予以采信并依法确认对账单、订购单及送货单真实性、合法性及关联性，并进一步认定被告已经收取了对账单及送货单上的货物。根据对账单可知，截止2015年2月底，大汉五金加工店向一灯公司供应的货物为306570.3元。现原告主张月结60天，该计算方式相比《中华人民共和国合同法》第一百六十一条的规定，对被告更为有利，本院遂按照月结60天计算付款期限，现截止庭审之日付款期限均届满，而一灯公司未举证证明其有进行过支付，故被告应立即向原告支付货款306570.3元。
另原告诉请按照中国人民银行同期贷款利率计算利息，合法有据，本院予以支持，但各月货款本应按照月结60天的时间计算利息，现原告诉请从起诉之日起计算，对其中放弃权利的部分本院予以确认，即2014年10月-2014年12月的货款利息以229144.4元为本金，从2015年3月17日起计算；2015年1月的货款利息以53903.9元为本金，从2015年4月1日起计算，2015年2月的货款利息以23522元为本金，从2015年5月1日起计算；均计至本金付清之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街大汉五金加工店支付货款306570.3元；
二、被告东莞一灯灯饰有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市厚街大汉五金加工店支付货款利息，按照中国人民银行同期贷款利率，2014年10月-2014年12月的货款利息以229144.4元为本金，从2015年3月17日起计算；2015年1月的货款利息以53903.9元为本金，从2015年4月1日起计算，2015年2月的货款利息以23522元为本金，从2015年5月1日起计算；均计至本金付清之日止；
三、驳回原告东莞市厚街大汉五金加工店的其他诉讼请求。
如果被告东莞一灯灯饰有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5900元，由原告东莞市厚街大汉五金加工店承担100元，由被告东莞一灯灯饰有限公司承担5800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘 超
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 陈洁欣
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈雯榆
第4页共4页
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2210号
申请执行人陈伟虎，男，1958年11月15日生，汉族，住南京市鼓楼区。
被执行人朱翔，男，1988年6月12日生，汉族，住南京市六合区。
申请执行人陈伟虎因与被执行人朱翔借款合同纠纷一案，向本院申请执行已经发生法律效力的（2016）宁建证内执字第6号执行公证书，本院已立案受理。因被执行人未按本院（2016）苏0116执2210号执行通知书规定的期限履行义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
评估拍卖朱翔所有的位于南京市六合区XXX路XXX号XXX幢XXX室房屋。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王启洽
审 判 员 章跃辉
助理审判员 余 斌
二〇一七年二月七日
书 记 员 许 华
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2210号
本院在受理申请人陈伟虎与被执行人朱某借款合同纠纷一案中，依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将朱某纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年八月二十五日
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初726号
原告：陈招凯，男，1989年7月7日生，汉族，居民，住涟水县
委托诉讼代理人：戴庆荣，涟水县杨口法律服务所法律工作者。
被告：袁海伟，男，1982年7月20日生，汉族，居民，住涟水县。
原告陈招凯与被告袁海伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人戴庆荣、被告袁海伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决被告归还原告借款5000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年9月4日，被告向原告借款5000元，并向原告出具欠条一张，约定当年归还。原告已向被告多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判决。
被告辩称，原告是放高利贷的，收取我每天100元，我现在无力归还。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民。被告曾向原告借款。后为还款问题发生争执，2015年9月4日，被告向原告出具了条据，条据载明：“欠条欠到陈照凯：人民币伍仟元正￥5000元欠款人：袁海伟2015年9月4日”。后原告向被告索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告方委托诉讼代理人、被告当庭陈述，并有原告方提供被告出具的欠条一份载卷为证，双方对上述证据均不表异议，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案被告向原告借款，后向原告出具欠条，应当认定其与原告之间形成了债权债务关系。被告提出原告向其放高利贷等抗辩意见，没有向法庭提供证据予以证实，原告也不予认可，故不予采纳。
综上所述，本院对原告要求被告归还欠款5000元的诉讼请求，予以支持。经调解未果，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
被告袁海伟于本判决生效后十日内向原告陈招凯支付欠款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元,由被告袁海伟负担。
本判决为终审判决。
审判员 殷作武
二〇一七年二月二十日
书记员 刘 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0115民初6890号
原告：邹万民农村土地承包经营户。
代表人：邹万民，男，1967年4月2日出生，汉族，务农，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人：游斌，重庆金雷律师事务所律师。
被告：文小兵，男，1974年10月30日出生，汉族，工人，住重庆市长寿区。
第三人：重庆市长寿区洪湖镇三合村村民委员会，住所地重庆市长寿区洪湖镇三合村。
负责人：樊大才，该村民委员会主任。
原告邹万民农村土地承包经营户与被告文小兵、第三人重庆市长寿区洪湖镇三河村村民委员会土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2016年9月8日立案。原告邹万民农村土地承包经营户于2016年12月9日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为，原告邹万民农村土地承包经营户的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告邹万民农村土地承包经营户撤诉。
案件受理费免收。
审 判 长 姚雪桥
人民陪审员 张壮丽
人民陪审员 古兴惠
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 刘飞宇
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第4070号
原告苏凤雷，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托代理人苏凤龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县富康脱水菜有限公司（以下简称围场富康公司），住所地河北省围场满族蒙古族自治县张家湾乡宝元昌村。
法定代表人路修桥，职务经理。
委托代理人邓海燕，围场富康公司经理，住山东省巨野县。
原告苏凤雷与被告围场富康公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏凤雷委托代理人苏凤龙、被告围场富康公司委托代理人邓海燕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告苏凤雷诉称，2014年被告从原告处购买胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠货款161，205.00元，此款经原告多次索要，至今未付。为维护原告的合法权益，故诉至法院，请求依法判令被告给付货款161，205.00元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的主张，提交了围场富康公司出具的欠条一张。
被告围场富康公司委托代理人答辩称，对原告要求给付货款161，205.00元的事实予以认可。
经审理查明，2014年被告从原告处购买胡萝卜，由被告围场富康公司为原告出具欠条，尚欠货款161，205.00元，此款经原告多次索要，至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令被告给付货款161，205.00元，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供欠条予以证实，且与当事人陈述相佐证，故予以认定。
本院认为，被告围场富康公司从原告苏凤雷处购买胡萝卜的事实清楚，证据充分，原告已如约履行了义务，被告围场富康公司应给付原告货款，而其未履行该义务，应承担相应民事责任，原告的诉讼请求应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
限于本判决生效后十日内，被告围场富康公司给付原告苏凤雷货款人民币161，205.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3525.00元，保全费人民币1326.00元，合计人民币4851.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审 判 长 高 杨
代理审判员 张 伟
人民陪审员 林 源
二〇一五年十月十五日
书 记 员 左晓辉
附页：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十六条：发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。