河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许少民终字第3号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。
代表人赵国志，该公司总经理。
委托代理人尹伟，河南天坤律师事务所律师。
委托代理人胡萍萍，河南天坤律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张金红，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王梦培，女，汉族。
被上诉人（原审原告）王某某，男，汉族。
上述二被上诉人法定代理人张金红，基本情况同上。系王梦培、王某某之母。
被上诉人（原审原告）白景，女，汉族。
四被上诉人委托代理人王懿，河南天时达律师事务所律师。
原审被告张永超，男，汉族。
原审被告许昌县祥远汽车运输服务有限公司。住所地许昌县311国道北侧。
法定代表人张精亮，该公司董事长。
委托代理人王建军，男，汉族。系该公司职工。
原审被告崔红央，男，汉族。
原审被告许昌恒源运输有限公司。
法定代表人白草岭，该公司总经理。
上述二原审被告委托代理人郭才河，男，汉族。
原审被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司。
代表人段言彬，该公司总经理。
委托代理人赵军委，河南天苑律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司（以下简称人保财险许昌公司）与被上诉人张金红、王梦培、王某某、白景、原审被告张永超、许昌县祥远汽车运输服务有限公司（以下简称祥远公司）、崔红央、许昌恒源运输有限公司（以下简称恒源公司）、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称阳光财险郑州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服许昌市魏都区人民法院（2013）魏民一园初字第58号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。人保财险许昌公司的委托代理人胡萍萍，张金红及其与王梦培、王某某、白景的委托代理人王懿，张永超，祥远公司的委托代理人王建军，崔红央与恒源公司的委托代理人郭才河，阳光财险郑州公司的委托代理人赵军委到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2012年12月12日4时20分，张永超驾驶豫K631**号重型自卸货车沿许禹公路由西向东行驶至宏基砖厂门口处与崔红央驾驶的豫K786**号重型自卸货车由西向北左转弯时相撞后停车，在等待出警时，张永超、崔红央未按规定开启危险报警闪光灯、未在车后设置警告标志，导致王宏伟驾驶的豫K682**号低速自卸货车由西向东行驶中与前两车发生追尾相撞。该事故造成豫K682**号低速自卸货车的驾驶人王宏伟、乘车人彭国恩当场死亡、三车不同程度损坏。该事故经许昌市交通事故处理大队处理，作出许公交认字（2012）第00002号道路交通事故认定书，认定张永超驾车发生交通事故后，在车辆妨碍交通又难以移动的情况下，未按规定开启危险报警闪光灯、未在车后设置警告标志导致再次发生交通事故，负事故同等责任。崔红央驾车发生交通事故后，在车辆妨碍交通又难以移动的情况下，未按规定开启危险报警闪光灯、未在车后设置警告标志导致再次发生交通事故，负事故同等责任。王宏伟驾驶超载的车辆且夜间行驶未降低速度，负事故同等责任。公安交警部门委托许昌建安法医临床司法鉴定所对王宏伟的尸体进行了鉴定，该所于2012年12月13日作出许建司鉴所（2012）病鉴字第67号鉴定意见书，鉴定意见为死者王宏伟系生前车祸致胸腔脏器损伤而死亡。另查，被告祥远公司在被告阳光财险郑州公司处为豫K631**号车投有交强险、三责险以及不计免赔。保险期间均自2012年10月18日至2013年10月17日。交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。三责险保险赔偿限额为500000元。被告恒源公司在被告人保财险许昌公司处为豫K786**号车投有交强险、三责险以及不计免赔。保险期间均自2012年5月31日至2013年5月30日止，交强险中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元。三责险保险赔偿限额为500000元。王宏伟系农业户口。母亲白景，1944年2月20日生。女儿王梦培，2001年9月7日生。儿子王某某，2012年4月30日生。按照法律规定，四原告的损失依法计算为：丧葬费：13678.5元（27357元÷12月×6月）、死亡赔偿金：408852.4元（20442.62元／年×20年，虽然死者王宏伟为农业户口，但在同一事故中另一死者彭国恩为非农业户口，故王宏伟的死亡赔偿金按非农业户口计算）、被扶养人生活费77998.17元（白景：5032.14元／年×12年×1／4=15096.42元；王梦培：5032.14元／年×7年×1／2=17612.49元；王某某：5032.14元／年×18年×1／2=45289.26元），共计500529.07元。事故发生后，牌号豫K786**车主周新青支付原告7500元现金。
原审法院认为：王宏伟驾驶的豫K682**号车与张永超驾驶的豫K631**号车以及崔红央驾驶的豫K786**号车相撞发生交通事故，经交警部门认定三方负事故同等责任，即各应承担事故三分之一的赔偿责任。被告张永超驾驶的车辆在被告阳光财险郑州公司投有交强险、三责险以及不计免赔，被告崔红央驾驶的车辆在被告人保财险许昌公司投有交强险、三责险以及不计免赔，故四原告享有直接向保险公司请求赔偿的权利。被告阳光财险郑州公司和被告人保财险许昌公司应依法承担原告的损失。原告损失标准应按照2013年公布的标准计算。原告的损失为500529.07元，加上精神损害抚慰金50000元，合计550529.07元，扣除周新青已付的现金7500元，原告的损失为543029.07元。因本次交通事故另有一人死亡，因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金，该两保险公司应在交强险范围内平均分摊死者的损失。被告人保财险许昌公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元（包含25000元精神损害抚慰金），被告阳光财险郑州公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告死亡赔偿金55000元（包含25000元精神损害抚慰金）。其余损失433029.07元，人保财险许昌公司需在三责险责任限额范围内赔偿原告144343.02元（433029.07元×1／3），阳光财险郑州公司需在三责险责任限额范围内赔偿原告144343.02元（433029.07元×1／3）。被告恒源公司、被告祥远公司、被告崔红央、被告张永超不再承担本案民事责任。遂判决如下：一、被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险责任范围内赔偿原告张金红、王梦培、王某某、白景死亡赔偿金55000元，在商业三责险范围内赔偿上述原告损失144343.02元；二、被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司在交强险责任范围内赔偿原告张金红、王梦培、王某某、白景死亡赔偿金55000元；在商业三责险范围内赔偿上述原告损失144343.02元；三、上述一、二项于本判决生效后十日内履行；四、驳回原告张金红、王梦培、王某某、白景的其他诉讼请求。本案受理费6755元，由被告张永超、被告崔红央各负担3377.5元。
人保财险许昌公司上诉称：本起事故死亡的两人王宏伟、彭国恩均系农业家庭户口，彭国恩在城镇居住生活按城镇标准认定损失符合法律规定，但王宏伟死亡的损失不适用《侵权责任法》关于同一事故多人死亡按同一标准赔偿的规定，故原审判决将王宏伟的赔偿标准认定为城镇标准不符合法律规定。另外，原审判决认定精神损害抚慰金未考虑过错程度，认定数额过高。综上，请求撤销原判第二项，改判人保财险许昌公司少赔偿55588.77元。
张金红、王梦培、王某某、白景辩称：人保财险许昌公司的上诉理由缺乏相应证据支持，不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
张永超辩称：其不应承担赔偿责任。
祥远公司辩称：其公司不应承担赔偿责任。
崔红央、恒源公司辩称：原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
阳光财险郑州公司辩称：其公司同意人保财险许昌公司的上诉请求和理由。
根据各方当事人上诉、答辩情况，本院归纳本案二审争议焦点为：原审判决关于王宏伟因本案交通事故死亡产生的死亡赔偿金、精神损害抚慰金的认定是否适当。
本院经审理对原审判决查明的事实予以确认。
本院认为：本案交通事故造成彭国恩、王宏伟死亡，彭国恩系乘车人，王宏伟系驾驶人，在彭国恩按照城镇标准计算死亡赔偿金的情况下，原审判决按照城镇标准计算王宏伟的死亡赔偿金符合法律规定，也符合常理。关于精神损害抚慰金，原审判决结合本案实际予以酌定并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4286元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 葛京涛
代理审判员 郭晓锋
二〇一四年三月十日
书 记 员 周东鹏