江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第0433号
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行，住所地泰州市海陵区青年北路65号。
负责人葛崇民，该行行长。
委托代理人（特别授权）俞洋，江苏碧泓律师事务所律师。
被告陆星池（曾用名陆学林、陆万山）。
被告张秀萍。
被告刘洪玲。
被告钱中华。
被告陆学琪。
原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行（以下简称工商银行海陵支行）与被告陆星池、张秀萍、刘洪玲、钱中华、陆学琪信用卡纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理后，依法由代理审判员钱菲、人民陪审员徐千明、窦虎英适用普通程序公开开庭进行了审理。原告工商银行海陵支行之委托代理人俞洋到庭参加诉讼，被告陆星池、张秀萍、刘洪玲、钱中华、陆学琪经本院依法公告传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告工商银行海陵支行诉称，被告陆星池于2005年10月18日向原告申请办理了牡丹信用卡一张。信用卡办理完毕后，被告陆星池使用该卡进行消费，后于2012年3月8日向原告申请调整信用额度至20000元，原告经审批后同意，被告陆星池在该额度内继续进行透支消费。后又于2012年5月6日向原告申请调整信用额度至500000元，原告经审批后同意，被告陆星池在该额度内继续进行透支消费。2012年5月8日，被告张秀萍作为被告陆星池的妻子向原告出具共同偿债人承诺书，自愿向原告承担共同偿债责任。2012年，被告刘洪玲、钱中华与原告签订牡丹信用卡透支保证担保合同一份，约定被告刘洪玲、钱中华对被告陆星池的透支行为承担连带保证责任。2012年5月13日，被告陆学琪向原告出具承诺书一份，自愿对被告陆星池在调额后产生的债务承担连带保证责任，并将抵押给原告的房产再次抵押。2012年5月16日被告陆星池向原告申请调整信用卡额度至500000元获批后，使用该信用卡进行了透支消费，但却未按照领用合约规定的还款方式及时还款，截止到2014年5月4日，被告已经透支本息合计人民币334081.84元。原告多次催要，各被告均未能及时履行还款义务。现特具诉状，请求法院判令被告陆星池、张秀萍立即偿还本息合计334081.84元（其中本金319167.08元，利息、滞纳金计算至2014年5月4日），并按约支付2014年5月5日至生效判决确定给付之日期间的利息，滞纳金，同时赔偿原告律师代理费损失20045元，暂合计人民币354126.84元；被告刘洪铃、钱中华、陆学琪对上述债务承担连带清偿责任；被告陆学琪将抵押物依法变卖、拍卖且优先清偿上述债务；判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交证据如下：
证据一、陆星池牡丹信用卡申请表及牡丹信用卡业务申请书。证明被告陆星池向原告申请办理牡丹信用卡并使用该卡进行了透支消费。最终向原告申请调额至50万元。
证据二、户籍登记簿及被告陆星池和被告张秀萍的身份证、结婚证。证明被告陆星池、被告张秀萍的身份信息，被告陆星池曾经使用过陆学林、陆万山这两个名字，被告陆星池和被告张秀萍是夫妻关系。
证据三、共同偿债人承诺书，证明被告张秀萍承诺自愿为被告陆星池的信用卡透支行为产生的债务承担清偿责任。
证据四、牡丹信用卡透支保证担保合同以及被告刘洪玲、被告钱中华的身份证和结婚证，证明被告刘洪玲和被告钱中华自愿为被告陆星池的信用卡透支行为承担连带保证责任，并约定了保证责任的范围和保证期间。
证据五，被告陆学琪的身份证和承诺书，证明被告陆学琪的身份信息，被告陆学琪自愿为被告陆星池的信用卡调额后的消费透支行为产生的债务承担连带责任。
证据六、信用卡交易明细及欠费卡表，证明截止到2014年5月4日，被告陆星池累计欠原告本息合计334081.84元，
证据七、委托代理协议及代理费发票，证明原告委托江苏碧泓律师事务所代理本案产生的律师代理费为20045元。
被告陆星池、张秀萍、刘洪玲、钱中华、陆学琪均未到庭答辩，亦未提交证据。
庭审中，因五被告经本院合法传唤未到庭。本院对原告提交的上列证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案有关联，依法确认其证明力。
经审理查明，被告陆星池与被告张秀萍系夫妻关系。被告陆星池于2005年10月18日向原告工商银行海陵支行申请办理牡丹信用卡，领取并填写了申请表。作为申请表附件的《牡丹信用卡领用合约》（个人卡）第三条“对账及还款”第2小条约定，申领人应在发卡机构规定的还款期限内偿还借款并同意发卡机构可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门公告或司法渠道等方式向申领人催收欠款。若申领人经发卡机构催收仍未能清偿欠款，发卡机构有权采取或同时采取如下措施：停止该卡使用，停止申领人所有牡丹信用卡使用，行使质权等措施，并由申领人承担由此产生的费用及造成的损失。第三条“对账及还款”第3小条第3款对透支利息、滞纳金事项进行了约定。第九条约定，双方因合约发生争议，由双方协商解决，不愿协商或协商不成的，由原告工商银行海陵支行所在地人民法院管辖。申请表的“申请人声明”处载明“本人知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。”被告陆星池在提交的申请表中填写了自己的相关信息，并在“申请人声明”处下方的申请人签名一栏签字予以确认。原告经审核后为被告陆星池办理了卡号为45×××17的信用卡一张。被告陆星池领卡后使用该信用卡进行消费。2012年3月，被告陆星池填写牡丹信用卡业务申请书一份，申请将信用卡信用额度调整为20000元，原告工商银行海陵支行审核后予以批准。2012年5月，被告陆星池另向原告提交牡丹信用卡申请书一份，申请将信用卡信用卡额度从20000元调整至500000元。被告陆星池、刘洪玲、钱中华与原告工商银行海陵支行签订牡丹信用卡透支保证担保合同一份，约定被告刘洪玲、钱中华作为保证人为陆星池使用卡号为45×××17的信用卡进行的最高透支金额为500000元、透支期限为2012年5月10日起至2015年5月10日止的消费透支承担连带保证责任；保证责任的范围为透支本金、利息（含罚息、复息、滞纳金、超限费）和银行实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。2012年5月8日，被告张秀萍向原告出具共同偿债人承诺书，承诺愿作为共同债务人对陆星池与原告信用卡合同项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任。2012年5月13日，被告陆学琪向原告工商银行海陵支行出具承诺书一份，因其公司员工陆星池向工商银行海陵支行申请信用卡调整临时额度500000元人民币，其本人承诺：“此次陆星池信用卡调额，本人承担连带责任，以抵押在贵行的海陵北路186号505室商务金融用房作保证，在陆星池还清信用卡分期、透支全部款项后，方能主张本人权力”。被告陆星池的上述调额申请得到了原告工商银行海陵支行审核确认。截止2014年5月4日，被告陆星池拖欠原告本金、利息、滞纳金合计人民币334081.84元，后原告因向两被告追索未果致提起诉讼。
另查明，原告为追索欠款委托江苏碧泓律师事务所为代理人进行诉讼，支付律师费人民币25504元。
本院认为，被告陆星池向原告工商银行海陵支行申请领取信用卡，并同意遵守相关合约与协议的规定。双方之间的合同关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，应为合法有效，受法律保护。被告陆星池未能按照合同的约定在指定期限前偿还相应的欠款，其行为已构成违约。故原告要求被告给付所欠的相应本金、利息、滞纳金款项及赔偿原告因主张债权支出的合理范围内的律师代理费损失的主张，本院依法予以支持。被告张秀萍作为被告陆星池的配偶，向原告出具共同还款承诺书承诺与被告陆星池共同承担还款义务，应当对婚姻存续期间陆星池所负担的上述债务承担共同清偿的义务。被告刘洪玲、钱中华作为保证人承诺对被告陆星池的约定透支期限及透支额度内的透支借款承担连带保证责任，与法无悖，其应当在约定保证范围内承担连带清偿责任。被告陆学琪虽作出承诺，以其名下位于泰州市海陵北路186号505室的房屋作为抵押物为被告陆星池500000元的限额内的信用卡透支款提供担保，但并未至有权部门办理抵押登记，相应的抵押权并未生效，则原告要求对被告陆星池名下位于泰州市海陵北路186号505室的房屋进行变卖、拍卖以优先清偿被告陆星池的案涉债务的主张，本院不予支持。本案中，被告陆学琪承诺对被告陆星池调整信用卡额度后500000元的限额内的信用卡透支款债务承担连带责任，其所承诺提供相应的不动产作为抵押，但因抵押权未生效，则其应当对被告陆星池上述全部债务承担连带清偿责任。被告陆星池、张秀萍、刘洪玲、钱中华、陆学琪经合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十八条第一款、第三十三条，《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项至第二项、第一百八十七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆星池、张秀萍于本判决生效后十日内共同给付原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行截止2014年5月4日的欠付本金、利息、滞纳金人民币334081.84元及按照合同约定的利息、滞纳金计付方法计算的自2014年5月5日起至本判决确定履行之日止相应的利息、滞纳金，并赔偿原告律师代理费损失人民币25504元。
二、被告刘洪玲、钱中华、陆学琪对本判决第一项所确定款项承担连带清偿责任。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司泰州海陵支行的其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6612元，公告费人民币1080元，合计人民币7692元，由被告陆星池、张秀萍、刘洪玲、钱中华、陆学琪共同负担（原告已预交7692元，五被告于本判决生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费6612元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
审 判 长 钱 菲
人民陪审员 窦虎英
人民陪审员 徐千明
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 陈 昱