福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民初字第5119号
原告梁荣木，男，汉族，1956年10月13日出生，住南安市。
委托代理人黄丽琴，福建致一律师事务所律师。
被告郑丁民，男，汉族，1972年05月13日出生，住南安市。
原告梁荣木诉与被告郑丁民民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员谢梓东适用简易程序，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告梁荣木的委托代理人黄丽琴、被告郑丁民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁荣木诉称，2012年6月23日，被告因资金周转需要向原告借款100000元，经定利息银行贷款利率4倍计算，被告于借款当日出具《借条》1张交由原告收执。借款后，被告郑丁民未能依约还款付息。现请求判令：1、被告立即偿还原告借款100000元及利息（自2012年6月23日起至判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍的标准计算）；2、本案诉讼费由被告负担。
为证明自己的主张，原告梁荣木向本院提供了下列证据：
1、原告的身份证复印件1份，以此证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的身份信息表1份，以此证明被告的诉讼主体资格；
3、《借条》1份，以此证明被告于2012年6月23日向原告借款100000元的事实。
被告郑丁民辩称，被告向原告借款100000元属实，借款时双方约定口头约定月利率为3%，原告在交付借款时预先扣除1个月利息3000元，仅通过银行转账给被告97000元；借款后，被告按月利率3%支付给原告3个月的利息；2014年间，原、被告进行协商，原告同意被告支付借款100000元及利息10000元以了结双方之间的债务。后被告分别于2014年7月9日、2015年4月13日通过银行转账支付给原告50000元、5000元用于偿还借款本金，按照双方的约定被告尚欠原告借款45000元及利息10000元。
为证明自己的主张，被告郑丁民向本院《收条》1份，以此证明被告于2014年7月9日通过银行转账支付给原告50000元的事实。
经审理查明：2012年6月23日，被告郑丁民向原告梁荣木借款100000元，双方口头约定月利率为3%，被告出具《借条》1份交由原告收执。原告在交付借款时预先扣除1个月利息3000元，仅通过银行转账给被告97000元。借款后，被告分别于2014年7月9日、2015年4月13日通过银行转账支付给原告50000元、5000元。
上述事实，原、被告在庭审中均予以认可，并有原告提供的证据1、2、3及被告提供的证据《收条》1份为据，本院予以确认。
本院认为，原告梁荣木与被告郑丁民之间的借款合同，主体合格，双方当事人意思表示真实，内容合法且没有违反法律强制性规定，应确认为合法有效。被告欲向原告借款100000元，并出具借款金额为100000元的《借条》，但原告在交付借款时预先扣除利息3000元，仅交付被告97000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”的规定，双方的借款金额应按97000元计算；被告主张借款后其曾经支付过3个月利息共9000元及原告曾口头同意被告以借款100000元及利息10000元了结双方之间的债务，对此原告均予以否认，而被告未能提供证据加以支持，因此，对被告上述主张，本院均不予支持；借款后，被告曾支付给原告55000元，但双方当事人未约定该款项是用于偿还本金或利息，根据最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。”的规定，该款项应认定为优先偿还利息然后再偿还本金。原、被告双方口头约定月利率为3%，超过中国人民银行规定的同期同类贷款利率的4倍，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”的规定，被告应支付给原告97000元的利息（自2012年6月23日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。因此，被告已支付给原告的55000元应视为偿还利息。综上，被告应偿还原告借款97000元及利息（自2012年6月23日至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，但应扣除被告已支付的利息55000元）。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》第二条第二款的规定，判决如下：
一、被告郑丁民应于本判决生效后十日内，偿还原告梁荣木借款97000元及利息（利息自2012年6月23日起至判决确定还款之日止，按中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算，但应扣除被告郑丁民已支付的利息55000元）；
二、驳回原告梁荣木的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3500元，减半收取为1750元，由原告梁荣木负担600元，被告郑丁民负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 谢梓东
二〇一五年九月十六日
书记员 林见欢
附页：
本案引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、最高人民法院﹤关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）﹥
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务。
3、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条借款合同的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条第二款没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
\--