wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第4211号
原告天津市跃峰起物业服务有限公司。
法定代表人郑玉峰，该公司经理。
委托代理人刘光宇，天津鼎名律师事务所律师。
被告慈红山。
原告天津市跃峰起物业服务有限公司与被告慈红山物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由代理审判员金兴宝适用小额诉讼程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告天津市跃峰起物业服务有限公司委托代理人刘光宇到庭参加诉讼；被告慈红山经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系物业服务合同关系，被告欠付2012年6月1日至2014年5月31日期间物业费2982元。经原告多次催收，被告仍拖欠至今。现原告要求被告支付物业费2982元。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、天津市住宅物业服务合同2份，拟证明原、被告系物业服务合同关系；
二、物业服务合同备案证明2份，拟证明物业服务合同关系合法有效；
三、催款单照片1张，拟证明原告向被告催收物业费；
四、维护保养记录、监控室交接班记录表、变配电房巡视记录表、卫生检查记录表、物业保安记录表，拟证明原告已按物业服务合同的标准提供了物业服务。
被告未提出答辩意见。
被告未提交证据。
质证认证意见：被告未到庭参加诉讼，未对原告提交的证据质证，经本院审查，原告提交的证据真实、合法，与本案有关联，本院予以采纳。
经审理查明，被告系天津市东丽区俊景苑小区4#1-102号房屋业主。
2010年6月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务内容：房屋共用部位和共用设施设备的维护、养护和管理，电梯、水泵、智能系统等设备的运行管理与服务，共有区域内环境卫生清扫保洁和绿地、树木、绿化设施的养护、管理，物业装饰装修的管理，车辆行驶和停放秩序的服务、管理，物业管理区域内公共秩序的服务、管理，物业档案的建立、保管和使用，对业主的装修管理，对非住宅房（商业用房）进行专项管理。服务期限：自2010年6月1日起至2013年5月31日止。收费标准：物业管理服务费用（按建筑面积计算）0.75元／月＊平方米，电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用（按建筑面积计算）0.60元／月＊平方米。交纳费用时间：业主于每个月的5日前交纳。
2013年4月1日，原告与天津市东丽区俊景苑小区业主会签订《天津市住宅物业服务合同》，原告对该小区实行物业管理服务。服务期限：自2013年6月1日起至2016年5月31日止。其他事项与2010年6月1日签订的《天津市住宅物业服务合同》相同。
合同签订后，原告履行了物业服务管理的义务。
2014年5月12日，原告向被告催缴物业管理服务费用及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。
被告未向原告交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用1945元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1037元（按建筑面积108.07平方米，梯泵费0.40元／月＊平方米计算），共计2982元。
以上事实，有原告提供的证据，以及当事人当庭陈述，予以证实。
本院认为，原告与被告所在业主会签订的物业管理合同，其内容符合法律规定，合法有效。依据《物业管理条例的规定》，业主委员会有权代表业主与物业服务企业签订物业服务合同，业主大会的决定对业主具有约束力。因此该物业合同的效力及于原、被告。原告已履行了物业管理服务义务，被告应当交纳物业管理等费用。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。依据《物业管理条例》第十二条第四款、第十五条第二项、第四十二条第一款，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告慈红山于本判决生效后10日内向原告天津市跃峰起物业服务有限公司交纳2012年6月1日至2014年5月31日期间的物业管理服务费用1945元及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用1037元，共计2982元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 金兴宝
二〇一四年八月一日
书 记 员 林彦鹏
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第00307号
原告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人崔生军，男。
委托代理人陈宝祥，男。
被告牛某某，男，汉族，农民。
委托代理人刘鹏，陕西三边律师事务所律师。
原告牛某某诉被告牛某某健康权纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告牛某某及其委托代理人崔生军、陈宝祥，被告牛某某及其委托代理人刘鹏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系同村村民，被告经常将自己舍养的100多只羊出山放牧，目无党纪国法，几次将羊群放在原告的庄稼地里，由于是兄弟关系，原告给被告警告，但被告耿耿于怀，2014年9月2日下午，被告的羊又放在原告燕麦地里，原告将被告的羊群里一只母羊拉住，被告过来破口大骂，要将羊拉走，原告不给被告就用锹把将原告打倒在地，并用脚在原告腰部和头部乱踢，因原告是位智力残疾人，无力反抗，被告打完原告后扬长而去，原告父亲将原告送往定边县医院治疗，住院12天后因无钱治疗出院，现原告提起诉讼，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费2811.7元、护理费1200元、误工补贴1200元、伙食补助360元、营养费240元、交通费400元、庄稼损失费500元，共计6711.7元；2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告的身份事项。
2、残疾证一份，证明原告属于智力残疾，残疾等级为三级。
3、医疗费票据14页，金额2811.7元，证明原告受害后在医院因治疗所花的医疗费用。
4、诊断证明、病例各一份，证明原告受伤后在定边县人民医院诊断的伤情结果。
5、村委会证明一份，证明原告系残疾人，家庭十分困难，是享受国家民政最低生活保障待遇，因被被告殴打后，无法收割庄稼，雇佣人收割了庄稼。
6、交通费票据2支，证明原告受伤后所�生的交通费用。
被告辩称，原告所诉不符合事实，原告要求赔偿6711.7元被告不予赔偿。
被告未向法庭提交任何证据。
本院依法调取定边县公安局砖井派出所定公（砖）行罚决字（2015）1081号行政处罚决定书一份，证明被告打伤了原告，公安机关并给予牛某某罚款500元的治安处罚。
经庭审质证：
被告对原告所举的第1组证据无异议，对第2组证据真实性无异议，但与本案无关。对第3组证据有异议，原告达不到轻微伤，但过度花费医疗费，应由自己承担。对第4组证据有异议，没有标明外伤性头痛伤到哪里，诊断不明确，不能作为证据使用。对第5组证据无异议，但与本案无关，也无法反映出原告所说的秋收雇佣人。对第6组证据有异议，不符合证据规则。
原、被告对本院调取的公安机关做出的行政处罚决定书均无异议。
本院对原、被告质证的证据作如下认定：
本院对原告所举的第1、2组证据因被告无异议，故予以确认。对原告所举的第3、4组证据被告虽有异议，该证据真实合法，故予以认定。对原告所举的第5、6组证据因其形式要件不合法，故不作认定。
对本院依法调取的定边县公安局做出的行政处罚决定书因该证据真实、合法，故予以确认。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证查明以下事实，原、被告居住在同一村组，2014年9月2日原、被告因羊只放牧发生纠纷，被告将原告致伤，经定边县人民医院诊断为外伤性头痛、多处软组织挫伤，共住院治疗12天，花医疗费2811.7元。为此原告提起诉讼。
本院认为，公民享有生命健康权，被告致伤原告应承担赔偿医疗费、误工费、住院期间的伙食补助费、护理费等为治疗支出的合理费用。原告身体受到的伤害是被告的行为所致，其提出由被告赔偿的请求与法有据，应予支持。�审理核实，原告所花医疗费2811.7元及产生的护理费1200元（12天×100元）、误工1200元（12天×100元）、住院伙食补助费360元（12天×30），综上共计5571.7元应由被告承担。关于原告主张的交通费、庄稼损失费、营养费因票据形式不合法及无相关的证据支持，故不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告牛某某于本判决生效后十日内，赔偿给原告牛某某医疗费2811.7元，误工费1200元，护理费1200元，住院期间伙食补助费360元，共计人民币5571.7元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 陈义武
代理审判员 李海荣
人民陪审员 刘国平
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 王 飞
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第00232号
原告：刘文秀，男，1979年3月20日生中，汉族，初中文化，住安徽省萧县。
原告委托代理人：刘召强，男，1960年7月18日生，住安徽省萧县。
原告委托代理人：阚辉，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：李春山，男1966年2月28日出生，汉族，农民，住河南省开封市。
被告：都邦财产保险股份有限公司河南分公司。（以下简称都邦财险河南分公司）
住所地：河南省郑州市郑东新区CBD商务外环路*号第**层。
组织机构代码79677274-2。
法定代表人：张翌，职务：总经理。
委托代理人：王彪，该公司员工。
原告刘文秀诉被告李春山，都邦财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法由审判员朱宁独任审判，并于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告刘文秀的委托代理人刘召强、阚辉，被告李春山，被告都邦财险河南分公司的委托代理人王彪均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文秀诉称：2014年8月15日21时许，被告李春山驾驶豫BXXX**号轿车沿京台高速公路由东向西行驶至738公里＋690米处（萧县境内），与前方停驶在车道内由原告刘文秀驾驶的皖KXXX**号轿车发生追尾碰撞后，又与同方向行驶的由王顺生驾驶的苏CXXX**、苏CXX**挂号半挂车发生刮擦，原告刘文秀受伤，三车不同程度受损及高速公路设施受损的交通事故。为此，原告提起诉讼，要求二被告赔偿其：医药费5231.24元、误工费465.5元（7天×66.5元／天）、护理费710.5元（7天×101.5元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、财产损失及评估费20200元、交通费500元，合计27527.24元。
原告刘文秀针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据为：证据1、身份证、结婚证复印件一组，欲证明原告的自然状况及具有诉讼主体资格及（车主）唐玉玲系夫妻关系；证据2、交通事故认定书一份，欲证明事故发生经过及责任划分情况；证据3、医疗费票据、用药清单一组，住院记录，欲证明原告受伤治疗过程及所花费的医药费情况；证据4、豫BXXX**号车辆行驶证、保险单，皖KXXX**号车辆行驶证一组、欲证明豫BXXX**号车的车主为李春山及该车的投保情况，皖KXXX**号车车主唐玉玲系刘文秀的家属；证据5、价格评估结论书及评估费根据一组，欲证明原告的车辆在本起事故中受到损失；证据6、交通费票据一组，欲证明原告为治疗伤情花费交通费情况。
被告李春山辩称：事故的发生是事实，我驾驶的事故车辆在被告都邦财险河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，保险限额为10万元，且不计免赔，原告合法损失应由该保险公司在保险限额内承担赔偿责任。
被告李春山就其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
被告都邦财险河南分公司辩称：对事故发生无异议，原告的诉讼请求标准有误，我公司不承担诉讼费及鉴定费。
被告都邦财险河南分公司其抗辩的理由及陈述的事实，未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，本院对原告所举证据认证如下：原告所举证据1、2、4，证明了原告的自然情况，原告与皖KXXX**号车车主唐玉玲系夫妻关系，事故发生的事实及责任划分情况，事故车辆豫BXXX**号轿车的行驶资质及投保情况，对此二被告无异议，予以认定；证据3、二被告认为仅应承担50%的赔偿责任；证据6、二被告认为交通费过高。经审查，原告所举证据3中，交强险中的医疗费10000元已赔偿给本次事故中另两位伤者，商业险应按50%赔偿给原告，对二被告的质证意见予以支持，对该证据的真实性予以认定；证据6、交通费酌情认定100元。
经审理查明，2014年8月15日21时15分，被告李春山驾驶豫BXXX**号轿车沿京台高速公路由东向西行驶至738公里＋690米处，与前方停驶在车道内由原告刘文秀驾驶的皖KXXX**号轿车发生追尾碰撞后，又与同方向行驶的由王顺生驾驶的苏CXXX**、苏CXX**挂号半挂车发生刮擦，造成豫BXXX**号轿车乘车人郭广枝、张小红两人受伤和皖KXXX**号车驾乘人员刘文秀、周秀秀、刘俊程三人受伤、三车不同程度受损及高速公路设施受损的道路交通事故。事故经宿州市公安局交警支队高速一大队处理认定，被告李春山同原告刘文秀负事故的同等责任，周秀秀、刘俊程无责任。原告刘文秀受伤后，在萧县人民医院住院治疗7天，支付医疗费5231.24元。原告刘文秀所有的皖KXXX**号小型轿车的损失经安徽同正行保险公估有限公司价格评估为18600元。
另查明，被告李春山驾驶的事故车辆豫BXXX**号轿车在被告都邦财险河南分公司投保了交强险及商业险，其中第三者责任险保险限额为10万元，且不计免赔。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。原告刘文秀在本次事故中受伤，其所有的皖KXXX**号小型轿车受损，其合理损失依法应当得到赔偿。原告刘文秀因本次事故造成的损失为：医药费5231.24元、误工费465.5元（7天×66.5元／天）、护理费710.5元（7天×101.5元／天）、营养费210元（7天×30元／天）、住院伙食补助费210元（7天×30元／天）、财产损失18600元、评估费1600元，交通费100元，合计27127.24元。因被告李春山驾驶的事故车辆豫BXXX**号红旗牌轿车在被告都邦财险河南分公司投保了交强险及商业第三者责任险，故该保险公司应在交强险范围内先行赔偿原告刘文秀3276元（财产损失2000元、护理费710.5元、误工费465.5元、交通费100元），剩余23851.24元，其中评估费1600元，由被告李春山承担800元，原告刘文秀自行承担800元，剩余22251.24元，按责任划分，被告李春山应当承担11125.62元，由被告都邦财险河南分公司在商业第三者责任险范围内代被告李春山赔偿给原告刘文秀。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（6）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内赔偿原告刘文秀3276元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告刘文秀11125.62元；
二、被告李春山于本判决生效后十日内赔偿给原告刘文秀评估费800元；
三、驳回原告刘文秀的其他诉讼请求。
案件受理费488元，减半收取244元，被告都邦财产保险股份有限公司河南分公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 朱 宁
二〇一五年二月二十六日
书记员 吴亚楠
广东省郁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云郁法民初字第232号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。
负责人陈志垣，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人周茹，该行职员。
被告潘志勇，男，汉族，1978年2月5日出生，住郁南县。
被告潘志雄，男，汉族，1968年5月7日出生，住郁南县。
被告黎敬枝，男，汉族，1982年10月5日出生，住郁南县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行诉被告潘志勇、潘志雄、黎敬枝金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是当事人的真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行撤回起诉。
审判员 谢 宁
二〇一五年四月十七日
书记员 邓广华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衡桃民三初字第226号
原告：周文龙。
委托代理人：于晓燕，衡水市正元法律服务所法律工作者。
被告：衡水利达房地产开发有限公司。住所地：衡水市桃城区和平西路538号。
法定代表人：孙国强，董事长。
委托代理人：刘淑彩，系公司员工。
被告：衡水信益达投资咨询有限公司。住所地：衡水市桃城区永兴路1573号。
本院在审理原告周文龙诉被告衡水利达房地产开发有限公司衡水信益达投资咨询有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月9日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告衡水信益达投资咨询有限公司的诉讼。
经审查，本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的�项提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周文龙撤回对被告衡水信益达投资咨询有限公司的起诉。
代理审判员 高 光
二〇一五年九月九日
书 记 员 王少珍
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2307号
原告黄燕。
委托代理人徐辉，上海市东泰律师事务所律师。
被告顾帅奇。
委托代理人金晓娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人姚维捷，上海市远东律师事务所律师。
原告黄燕诉被告顾帅奇、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员舒海卫独任审判，公开开庭进行了审理。原告黄燕之委托代理人徐辉，被告顾帅奇之委托代理人金晓娟，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司之委托代理人姚维捷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄燕诉称，2014年5月2日，被告顾帅奇驾驶沪AZXX**车辆在本市丽园路局门路西约70米处与原告发生交通事故，导致原告腰部、腿部受伤。交警部门认定被告顾帅奇承担事故全部责任。因被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系上述事故车辆的交强险、商业险投保公司，故起诉要求对原告以下损失：1、医疗费人民币（币种下同）1，972.70元；2、营养费800元；3、误工费6，368.80元；4、护理费800元；5、鉴定费1，000元；6、交通费461元；7、衣物损200元；8、律师费1，000元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险、商业险限额内承担全部赔偿责任，不足部分由被告顾帅奇赔偿。
被告顾帅奇辩称：对交通事故的责任认定无异议，同意在保险责任外承担相应的责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，请求法院依法判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司辩称：对交通事故的责任认定无异议，事故发生在保险期间内，同意在交强险、商业险限额内承担赔偿责任，对原告主张的部分赔偿项目和金额持有异议，要求法院依法判决。
经审理查明，2014年5月2日，被告顾帅奇驾驶牌号为沪AZXX**车辆在本市丽园路、局门路西约70米处，与原告发生交通事故，导致原告受伤。原告至上海市第二人民医院急诊，诊断为：腰部、左小腿外伤。上海市公安局黄浦分局交通警察支队对该事故作出责任认定，被告顾帅奇承担事故全部责任。复旦大学上海医学院司法鉴定中心对原告伤后的营养、护理、休息期限作出评定，鉴定意见：原告伤后可予以休息30日、营养20日、护理20日。原告支付鉴定费1，000元。
同时查明，事发时被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司系涉案沪AZXX**机动车的交强险、商业险投保公司。第三者责任商业险赔偿限额为500，000元，含不计免赔。
审理中，各方确认：原告支付医疗费1，972.70元。原告还提供了以下证明材料：1、交通费单据金额461元；2、营业执照、劳动合同、事发前三个月工资信息，证明原告是车队的驾驶员，按照事发前3个月平均工资2，617.31元／月计算误工损失；3、病假单，共计73天，要求以此计算误工期限；4、律师费单据金额1，000元。
以上事实，由原告提供的道路交通事故认定书、车辆信息、交强险保单、医疗费单据、病历、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费单据、病假单、营业执照、劳动合同、事发前三个月工资信息、律师费单据，被告顾帅奇提供的商业险保单及原、被告陈述和庭审笔录佐证。
本院认为，公民、法人由于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案所涉交通事故已由公安机关交管部门作出责任认定，各方并无异议，本院依法予以确认。由于事故车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司处投保了交强险、商业险，故原告的合理经济损失，应由上述保险公司在交强险内承担全部赔偿责任，超出部分则在商业险范围内承担，不足部分由侵权人被告顾帅奇赔偿。关于赔偿范围：1、医疗费，根据病历、发票，各方对数额并无异议，为1，972.70元，由被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在保险限额内赔付；2、营养费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按30元／天计算20天为600元；3、误工费，原告未提供其受伤期间收入减少造成的实际误工损失的相关证据，本院按照上海市最低工资标准1，820元／月计算1个月为1，820元；4、护理费，依照法医鉴定的期限结合原告的伤情，按40元／天计算20天为800元；5、鉴定费按票面金额计为1，000元；6、交通费，按原告伤情、就诊治疗次数、由本院酌情确定，计400元；7、衣物损酌情200元；8、律师费，系原告因本次诉讼造成的财产损失，可予以支持，计1，000元由被告顾帅奇赔偿。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕医疗费人民币1，972.70元、营养费人民币600元、误工费人民币1，820元、护理费人民币800元、鉴定费人民币1，000元、交通费人民币400元、衣物损人民币200元；
二、被告顾帅奇于本判决生效之日起十日内赔偿原告黄燕律师费人民币1，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币67元减半收取，计人民币33.50元，由原告黄燕负担人民币8.50元，被告顾帅奇负担人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 舒海卫
二〇一五年六月二日
书记员 徐晓雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
……
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑02民终1509号
上诉人（原审被告）：龙江县火狐狸服饰批发城陈岩服装间。
经营者：陈岩。
委托诉讼代理人：杜万波，黑龙江音河律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：邹金薇，住黑龙江省龙江县。
委托诉讼代理人：袁立军（系邹金薇丈夫），住黑龙江省依安县。
上诉人龙江县火狐狸服饰批发城陈岩服装间因与被上诉人邹金薇劳动争议纠纷一案，不服黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1375号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省龙江县人民法院（2016）黑0221民初1375号民事判决。
二、本案发回黑龙江省龙江县人民法院重审。
上诉人龙江县火狐狸服饰批发城陈岩服装间预交的二审案件受理费10.00元予以退回。
审判长 杨春雷
审判员 朱秀萍
审判员 周巍巍
二〇一六年九月十八日
书记员 张朝阳
河南省开封市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼓执字第060-1号
申请执行人齐金强，男，汉族，1964年5月18日出生。
被执行人张洪全（张宏全），男，汉族，1946年12月21日出生。
被执行人河南天龙建安股份有限公司。
法定代表人谷峰，公司总经理。
关于齐金强申请执行张洪全、河南天龙建安股份有限公司劳务合同纠纷一案，开封市中级人民法院作出的（2014）汴民终字第1357号民事判决书已经发生法律效力，判决书判令：被告张洪全支付原告齐金强劳务费55000元及利息，一、二审诉讼费2340元被告张洪全承担；被告河南天龙建安股份有限公司在所欠张洪全工程价款范围内对上述债务承担连带责任。但张洪全未依照判决书确定内容履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人张洪全（张宏全）、河南天龙建安股份有限公司的银行存款70000元（其中包含劳务费、诉讼费、债务利息、执行费等）或查封、扣押、拍卖、变卖其相等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 杨中阁
二〇一五年二月二十八日
书记员 闫景伦
吉林省农安县人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2014）吉农执字第1325号
申请执行人：农安县农村信用合作联社靠山信用社
代表人：ＸＸ
被执行人：王金，男，1977年8月14日出生，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行被执行人王金借款合同纠纷执行一案，本院于2014年7月28日作出的（2014）吉农民督字第1031号支付令，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社靠山信用社申请执行，本院于2014年9月27日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人王金暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民督字第1031号支付令的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鞍西民三初字第406号
原告：大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司。住所地：鞍山市铁西区人民路207号4单元F层2室。
负责人：刘品昌，该公司董事长。
委托代理人：王有东，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
委托代理人：王春华，鞍山市聚星法律服务所法律工作者。
被告：王冠楠，男，1983年8月6日出生，住址：鞍山市铁西区大陆街91栋2单元4层28号。
本院在审理原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司诉被告王冠楠物业服务合同纠纷一案中，原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告大连佳和物业管理有限公司鞍山分公司负担。
审判员 ： 李 辉
二〇一五年七月十三日
书记员 ：杨玉旸
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杜民二初字第00269号
原告：邬高军，男，1958年生，汉族，住江苏省沛县。
被告：赵勇，男，1967年生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
原告邬高军与被告赵勇买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邬高军到庭参加诉讼，被告赵勇经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
邬高军诉称：赵勇欠邬高军草皮款10320元，邬高军于2013年9月给赵勇送了10320元的草皮，赵勇未支付现金，给邬高军开了一张10320元的红砖票，可提红砖，但经邬高军催要，赵勇至今不给。请求法院判决：1、被告支付货款10320元及利息1000元；2、诉讼费由被告承担。
赵勇在法定期限内未予答辩也未向本院提供证据。
经审理查明：2012年、2013年赵勇共计从邬高军处购买10320元草皮，未予付款。2013年9月1日，赵勇向邬高军出具提取红砖的收款收据一份，注明红砖43000块，金额10320元，并注明用于抵草皮款。后经邬高军催要，赵勇并未交付邬高军上述红砖。现邬高军起诉来院，要求赵勇支付货款及利息。庭审中邬高军称因赵勇承包窑厂，生产有红砖，因此向本人出据提取红砖的票据，但迟迟不给，后也找不到赵勇，之后听说其承包的窑厂交给别人干了，但老板还是赵勇。
以上事实有赵勇出具的收款收据及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：邬高军与赵勇达成的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，属于有效合同，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中赵勇欠邬高军货款未付，又未如约支付相应的红砖，邬高军所诉事实清楚，证据确实充分，现邬高军主张赵勇支付货款10320元，本院予以支持。关于邬高军主张的利息，因双方对此未有约定，本院不予支持。
依据《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵勇于本判决生效之日起三日内支付原告邬高军货款10320元；
二、驳回原告邬高军其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费83元，由被告赵勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
代理审判员 丁建设
人民陪审员 刘云华
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 朱 洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终70号
上诉人（原审被告）：中扶建设有限责任公司，住所地北京海淀区西三环北路72号B座2区世纪经贸大厦B座21层。
法定代表人：庄清良，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：石家庄经济技术开发区筑业建材经销处，住所地石家庄经济技术开发区安西街。
经营者：孟寒茵，该经销处经理。
原审被告：中扶建设有限责任公司石家庄分公司，住所地石家庄市裕华区美景东方小区14号楼2单元301室。
法定代表人：李廷峰，该公司经理。
上诉人中扶建设有限责任公司因买卖合同纠纷一案，不服藁城区人民法院（2017）冀0109民初3867号民事裁定，向本院提出上诉。
中扶建设有限责任公司上诉称，上诉人住所地为北京海淀区西三环北路72号B座2区世纪经贸大厦B座21层，据此北京市海淀区人民法院对本案有管辖权。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地……”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地为合同履行地。由于被上诉人的住所地位于石家庄市藁城区，因此本案由石家庄市藁城区人民法院管辖并无不妥。
综上，原裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予支持；上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项，第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月二十四日
书记员 张 琳
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新中民再字第90号
申请再审人（一审原告、二审被上诉人）李喜福，男，汉族，1964年11月21日出生，住河南省卫辉市李源屯镇李岸村。
被申请人（一审被告、二审上诉人）李志法。
李喜福与李志法不当得利纠纷一案，卫辉市人民法院于2012年12月10日作出（2012）卫民初字第1018号民事判决，李志法不服，向本院提起上诉，本院于2013年10月23日作出（2013）新中民四终字第89号民事判决，已经发生法律效力。李喜福不服，向本院申请再审，本院于2014年6月20日作出（2014）新中民申字第57号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭公开开庭审理了本案，李喜福到庭参加了诉讼，李志法经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
河南省卫辉市人民法院一审查明：2010年9月份，李喜福在李志法处购买小麦5060斤，另通过李志法在其女婿处购买小麦14923斤。当时约定每斤1.05元，货款总计20988.45元，后李志法多次在李喜福处领取小麦款共计27000元。李喜福经对账发现多支付给李志法6011.55元。李喜福多次催退，李志法拒不退还，故诉至法院。另查明，李喜福与李志法之间的交易约定有利息，即4个月李喜福不支付小麦款按2.5分月息计算，2011年2月28日后按5分月息计算。在诉讼过程中，李喜福应支付给李喜法利息，但李志法多收6011.55元亦应支付给李喜福利息，由于利息计算复杂，司法鉴定成本又太高，故李喜福放弃2000元（作为支付给李志法的利息）诉讼请求。
河南省卫辉市人民法院一审认为：李志法多领取李喜福小麦款6011.55元，属不当得利。由于利息计算复杂，司法鉴定成本又太高，故李喜福放弃2000元（作为支付给李志法的利息）诉讼请求，依法予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定，原审判决：李志法于本判决发生法律效力之日起5日内支付给李喜福4011.55元。案件受理费50元，由李志法负担。
李志法不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人李志法并未多领李喜福小麦款和利息，李喜福提供的收据，其中一张仅仅证明李志法收到8000元，而非11000元，差额3000元系李喜福女儿加上去的。其他收到条也有异议，签名属实，但收到的小麦款钱里含有其他人的小麦款钱。李志法的文化水平较低，从几张欠条对比可以发现：李志法的书写习惯是在有李喜福女儿书写内容的欠条上，仅仅签名，而不写数额；在没有李喜福女儿书写内容的欠条上，签名并写明数额。综上要求撤销原判，驳回李喜福诉讼请求。
李喜福答辩称：其中一张收到条证明李喜福收到11000元，而非8000元。该收到条前部分3000元为被上诉人女儿书写，李志法签字认可。综上，要求驳回上诉，维持原判。
本院二审查明：李志法对4月23日收据有异议，只承认收到8000元（分别是3000元、2000元、3000元）。李喜福所提供的收到条仅仅能够证明李志发在李喜福处共领取小麦款24000元，李志发多领小麦款3011.55元。其他事实与一审一致。
本院二审认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。李喜福提供的其中一张收到条，该收到条上半部分（“收据，今收到李喜福三千元整（3000元）”）为李喜福女儿所写，后半部为李志法书写（4月23，3000，李志法）的数额，并签名。该收据此处书写习惯，无论从签字位置和字与字的距离，还是从内容看，与李志法以前收据不一致，也与李志法此后的书写习惯不符，李志法对此亦不予认可，该证据上半部位置的内容无法证明李志法连续收到两笔现金，只签一个名字的事实，故对李喜福主张李志法收到11000元的事实，不予采信。该4月23日收据结合李志法的陈述，仅仅能够证明李志法收到8000元。李志法对4月23日收据以外其他收据签名真实性无异议，但认为其中含有其他人的小麦款。根据合同相对性原理，李志法应当对自己签到的收到条行为承担相应的法律责任。李志法共收到24000元小麦款，其实际小麦款应为20988.45元，又由于李喜福在一审中放弃2000元诉讼请求（作为支付给李志法的利息），李志法多收小麦款1011.55元，李志法对该笔小麦款的取得没有合法根据，属不当得利，应当退还。上诉人李志法上诉理由部分成立。综上，一审认定事实不清，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（二）项、第（三）项之规定，判决：一、撤销卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1018号民事判决；二、李志法于本判决发生法律效力之日起5日内支付给李喜福1011.55元；三、驳回李喜福的其他诉讼请求。一审案件受理费50元，由李志法负担。二审案件受理费50元，由李喜福与李志法各负担25元。
李喜福诉称，二审判决认定事实错误，李志法主张4月23日收据上半部分系李喜福女儿添加的主张不能成立，对该部分内容与李志法签字是否是同一天书写进行鉴定便可证实，二审以推定和主观判断采信李志法的异议，没有法律依据，请求撤销二审判决，维持一审判决。
李志法未答辩。
再审查明的事实与一审查明事实一致。
本院再审认为，本案中双方买卖合同关系合法有效，关于李喜福支付李志法小麦款的数额存在争议，其中标注日期为“4月23日”的收据，李志法对上半部非其书写的“收据今收到李喜福叁千元整（3000元）”不予认可，认为是李喜福女儿添加的。从双方其他几次付款情况看，都由李喜福女儿书写收据内容，由李志法签名。“4月23日”的收据符合双方付款收据的书写习惯，李喜福持该收据主张李志法收到相应款项，李志法主张该收据不真实，但并未提供相应的证据证明自己的主张。综上，二审判决认定事实错误，依法应予纠正，依照《中华人民共和国民事诉讼法》地二百零七条、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销本院（2013）新中民四终字第89号民事判决；
二、维持河南省卫辉市人民法院（2012）卫民初字第1018号民事判决。
一、二审案件受理费各50元，均由李志法承担。
本判决为终审判决。
审判长 孙 琦
审判员 谢田霞
审判员 李 信
二〇一五年一月十三日
书记员 史冰洋
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民二初字第00579号
原告：安徽精菱玻璃机械有限公司，住所地蚌埠市高新区（院内车间一）。
法定代表人：徐金陵，该公司董事长。
委托代理人：严春华，安徽治邦律师事务所律师。
被告：安徽省永泰机械科技实业有限公司，住所地安徽省蚌埠市淮上区。
法定代表人：高勇，该公司总经理。
本院在审理原告安徽精菱玻璃机械有限公司诉被告安徽省永泰机械科技实业有限公司民间借贷纠纷一案中，原告安徽精菱玻璃机械有限公司于2015年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽精菱玻璃机械有限公司的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽精菱玻璃机械有限公司撤回起诉。
案件受理费3387元，减半收取1694元，由原告安徽精菱玻璃机械有限公司负担。
代理审判员 李 庆
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 徐力媛
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0627民初98号
原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行。
负责人张宪胜，职务行长。
委托代理人林奕辰。
被告黄树清。
被告王心田。
被告张凤山。
本院在审理原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行诉被告黄树清、王心田、张凤山金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年1月7日立案受理后，依法向原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行送达受理案件通知书，并通知原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行在7日内向本院预交诉讼费，现7日期限届满，原告包商银行股份有限公司鄂尔多斯分行一直未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 沙日娜
二〇一六年一月十四日
书 记 员 王彩霞
法条链接：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交、或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。被告提起反诉，依照本办法规定需要交纳案件受理费的，由被告预交。追索劳动报酬的案件可以不预交案件受理费。
申请费由申请人预交。但是，本办法第十条第（一）项、第（六）项规定的申请费不由申请人预交，执行申请费执行后交纳，破产申请费清算后交纳。
本办法第十一条规定的费用，待实际发生后交纳。
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知
第二条关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2625号
罪犯郑家龙，于安徽省凤阳县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年9月27日作出了(2009)甬仑刑初字第587号刑事判决，以被告人郑家龙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯郑家龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯郑家龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2010年、2011年均获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯郑家龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郑家龙减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
代理审判员 尹振国
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年六月二十九日
代书 记员 张文雯
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）赤刑执字第1187号
罪犯邵建勇，男，1983年7月30日出生，蒙古族，内蒙古自治区通辽市科尔沁区人，小学文化。无前科。现在内蒙古赤峰监狱三监区服刑。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院于二○一二年八月二十日作出（2012）阿鲁刑初字第92号刑事判决，以被告人邵建勇犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币70000元。刑期自2012年2月13日起至2022年2月12日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯邵建勇在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯邵建勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，各科成绩平均分为90分以上，积极参加劳动，努力完成生产任务。二○一二年十一月至二○一四年三月在三监区从事绕线圈劳动，共创造产值16687.13元，获奖金1153.9元，累计获考核分323.9分，记功5次，二○一三年度被评为监狱罪犯改造积极分子一次，悔改表现突出。
本院认为，罪犯邵建勇在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯邵建勇减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年2月13日起至2021年3月12日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙霞
审 判 员 吕岩
代理审判员 赵杰
二〇一四年九月九日
书 记 员 江南
天津市蓟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓟刑初字第0560号
公诉机关蓟县人民检察院。
被告人王××，群众，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月13日被公安蓟县分局取保候审。
辩护人高XX，农民，系被告人之姑爷。
蓟县人民检察院以津蓟检公诉刑诉（2014）423号起诉书指控被告人王××犯故意伤害罪，于2014年7月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。蓟县人民检察院指派代理检察员贺冷松出庭支持公诉，被告人王××及其辩护人高XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王××与被害人吴三×系同村村民。2014年3月15日12时许，被告人王××称当天上午被吴三×打了即与其丈夫吴二X和女儿党××一起去家中找吴三×，在吴三×家中发生口角，期间王××用随身携带的锥子将吴三×右眼扎伤。经公安蓟县分局物证鉴定所鉴定，吴三×右眼穿通伤、右眼玻璃体积血、右眼外伤性白内障损伤程度均为轻伤二级。经天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定，吴三×右眼外伤性白内障为ⅹ（10）级伤残。王××后被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人王××在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴三×陈述，证人吴一×、刘××、吴二×、党××、付××证言，案件来源及抓获经过，被害人吴三×的法医学人体损伤程度鉴定意见书、损伤照片及诊断证明，天津医科大学司法医学鉴定中心鉴定意见，公安机关情况说明，被告人居民信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王××法制观念淡薄，因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤后果，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，应予惩处。鉴于被告人到案后始终如实供述主要犯罪事实，属坦白，依法予以从轻处罚。蓟县人民检察院指控事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。根据本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王××犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘 虹
人民陪审员 王玉龙
人民陪审员 王淑兰
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 朱茜茜
附本裁判文书所依据的法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2008）安商初字第927号
原告：韩雪军。
委托代理人：张国云。
被告：王海军。
原告韩雪军与被告王海军民间借贷纠纷一案，本院于2008年5月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员余文尧于2008年7月25日公开开庭进行了审理。原告韩雪军的委托代理人张国云到庭参加诉讼，被告王海军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩雪军诉称，2007年6月19日，被告向原告借款2万元，并出具字据一份，此后经原告多次催讨，至今未还。原告故而诉请判令被告立即归还借款2万元。
为了证明其主张，原告举借条一份。
被告王海军未作答辩。
本院审核认为，原告所举借条，符合有效证据的形式要件，具有证明力。被告未到庭质证，也未举反证，系自行放弃其诉讼权利。故本院认定的事实与原告所述一致。
本院认为，被告所欠原告借款债务应予清偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
被告王海军返还原告韩雪军借款2万元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半），由被告负担。该费因原告已预交，故限被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 余文尧
二００八年七月二十五日
书记员 别 峰
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新4002执1454号
申请执行人:伊犁永祥机电设备有限责任公司，住所地：住伊宁市。
法定代表人：梁永强，该公司经理。
被执行人:熊青平，住伊宁市。
伊犁永祥机电设备有限责任公司申请执行熊青平买卖合同纠纷一案，执行标的159260元。经过财产调查未发现可供执行财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊 鹰
代理审判员 康 建
代理审判员 刘宏伟
二〇一六年十一月四日
书 记 员 马红兵
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）牟刑初字第265号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人张x，男，1994年9月15日出生，汉族。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被中牟县公安局刑事拘留，同年5月29日、7月10日、7月23日先后被中牟县公安局、中牟县人民检察院和本院取保候审。
中牟县人民检察院以牟检公诉刑诉（2015）226号起诉书，指控被告人张x犯危险驾驶罪一案，于2015年7月23日向本院提起公诉，并建议本案适用速裁程序审理。经审查，本院决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中牟县人民检察院代理检察员黄棉果、被告人张x到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2015年5月22日晚，被告人张x在中牟县电力学院对面的夜市吃饭饮酒后，驾驶豫A6TB**号小型普通客车沿中牟县顺发路由南向北行驶，当行至顺发路与滨河交叉口时，被执勤的公安巡逻民警查获。经鉴定，张x静脉血血醇含量为111.02mg／100ml。
为证明该指控事实，公诉机关向本院提供了被告人张x的供述、郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见、户籍证明、查获经过、视听资料等证据，认为被告人张x的行为已构成危险驾驶罪，建议判处拘役二个月至三个月，并处罚金4000元至6000元，可依法适用缓刑，提请本院依法判处。
经法庭审理、查明的事实、证据与指控的事实、证据一致，被告人张x对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人张x在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，依法予以支持。
根据刑法的规定，对被告人张x应“处拘役，并处罚金”。本案在量刑时考虑以下情节：1.被告人张x能够如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。2.没有造成事故后果。综合考虑上述情节，可以认定被告人张x犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十二条、第四十四条、第七十二条第一款第三款、第七十三条第一款第三款之规定，判决如下：
被告人张x犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李宇芽
二〇一五年七月二十七日
书记员 张留芳
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）广海法登字第45-3号
申请人：中国民生银行股份有限公司广州分行。住所地：广东省广州市天河区。
法定代表负责人：邱尚启，该行行长。
委托代理人：邹菲依，国信信扬律师事务所律师。
委托代理人：王赞，国信信扬律师事务所律师。
申请人中国民生银行股份有限公司广州分行因与浙江鸿霖船舶工程有限公司存在债权债务纠纷，于2014年7月7日（8月18日补正）向本院申请债权登记，本院于2014年9月12日作出（2014）广海法登字第45号民事裁定，准予申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请登记40，069，673.17元债权和依法应优先拨付给申请人的船舶拍卖、扣押款项。
经对申请人中国民生银行股份有限公司广州分行提供的（2013）广海法初字第719号、（2014）粤高法立民终字第94号民事裁定书、（2014）粤高法证字第310号裁判文书生效证明审查，本院认定上述文书真实合法，依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第一百一十五条的规定，裁定如下：
对申请人中国民生银行股份有限公司广州分行申请登记的40，069，673.17元和申请人垫付的船舶拍卖、扣押款项债权予以确认。
审 判 长 程生祥
审 判 员 林依伊
代理审判员 权 晓
二〇一四年九月十二日
书 记 员 谢文勇
广东省廉江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛廉法民二初字第15号
原告：江培秋，男，汉族，1989年7月13日出生，廉江市人，住廉江市。
委托代理人：江天美，男，汉族，1965年6月21日出生，廉江市人，住址同上，是江培秋父亲。
被告：刘成荣，男，汉族，1978年4月28日出生，廉江市人，住廉江市。
原告江培秋诉被告刘成荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法由审判员许志清独任审判，于2015年1月26日依法公开开庭进行了审理，书记员梁晓丹担任庭审记录。原告江培秋的委托代理人江天美、被告刘成荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告江培秋起诉称：被告刘成荣因做生意资金困难，于2011年月借到我的货款计价回现金19690元。经我多次上门催还款，被告只还款5800元，尚欠款13890元。经双方约定，每月还款1500元，至还清为止，如下按月交钱，每月交500元作借款利息。2013年9月20日、2014年1月17日被告各还1000元，此后被告以种种理由推搪不偿还。根据《民诉法》的有关规定，现请求法院依法判令被告偿还我的借款本金13800元及按每月支付利息500元给我，并由被告承担本案诉讼费。
原告为其诉讼请求，向本院提交的证据材料有：
1、身份证复印件，证明原告的主体资格；
2、常住人口信息，证明被告的主体资格；
3、欠据一份，证明被告欠款13890元的事实。
针对原告的诉讼请求，被告刘成荣答辩称：2012年那张欠据是原告代理人找社会上的人强制我写的，要求我年底还清，我还清了。2013年7月5日的这张欠据是原告根据我拉他的货我签名的流水账，又要求我写欠据，否则就告我坐牢，我怕坐牢，就陆续还钱给他。后来因经济紧张，就不再还钱给他。请求法院查明事实依法判决。
被告刘成荣为其辩解，向本院提交的证据材料有：
1、欠据一个份，证明原欠原告22000元，还清款后收回原欠据。
经审核，本院对原、被告提交的证据的真实性予以认定。
本院经审理查明：被告刘成荣经种植需要，到原告档口赊购农药化肥。2012年10月3日经原告代理人江天美与被告结算，被告立《借据》，借据载明“现欠江天美现金式万式仟元整，经协议双方确定2012年10月1日还款，已经超期未付，应按银行最高利息的四倍息（计算），到春节前本息还清。此据为凭，欠款人：刘成荣（捺指模）”，落款日期：2012年10月3日。经原告追讨，被告陆续偿还了5800元。2013年7月15日被告刘成荣重新立《借据》，借据载明“现欠江培秋货款19690元，已经还款5800元，尚欠款13890元。经双方商定，每月还款1500元，还清为止。如不按月交款，每月需交500元作月息计，立此执据。欠款人：刘成荣”，落款日期：2013年7月15日。2013年9月20日、2014年1月17日被告各还1000元共2000元给原告，此后以经济困难为由拒绝还款而引起纠纷。2014年12月25日原告诉至本院，请求依法判令被告偿还借款本金13890元及每月支付利息500元，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为：本案是民间借贷纠纷一案，被告刘成荣立据欠到原告货款13890元后，在2013年9月和2014年1月分别偿还1000元，事实清楚，证据确实，本院予以确认。根据原、被告的诉辩理由，归纳双方争议的焦点问题是：2013年7月15日这张《欠据》和2012年10月3日这份《欠据》是否属重复立据，本案欠款被告是否已还清。根据被告庭审意见，2012年10月3日这份《欠据》的欠款已全部还清，2013年7月15日所立这份《欠据》系原告胁迫所写，原告予以否认，被告除自己陈述外，未能提供相关的证据予以佐证。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》（下称：民事证据若干规定）第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”及第七十六条“当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。……。”的规定，对被告的辩解意见不予采纳。其次被告认为所欠原告货款已全部还清，但其在2013年7月15日所立《欠据》之前已还5800元，在立据之后又偿还2000元，其行为有悖常理。根据《民事证据若干规定》第六十四条“审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。”的规定，被告未能提供证据证明欠原告的货款已还清、所立欠据受胁迫所写，对其辩解意见不予采纳。根据双方以往的还款习惯，应认定立据后被告所偿还的2000元应视为偿付原告货款，减除后，实际欠原告11890元。原告按欠13890元请求被告还款，本院不予支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条“债务应当清偿，有无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍。”的意见，原、被告未约定借款利率，只约定逾期还款每月交纳500元作利息，该约定超过了法律规定，借款应按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算。
综上所述，，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条、第七十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，判决如下：
限被告刘成荣在本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款本金人民币11890元及利息给原告江培秋。利息计算：时间从2013年7月15日计至本判决确定履行还款时止，利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。利息计算超过银行同类贷款利率的4倍的，按4倍计算。
本案受理费80元，由被告刘成荣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 许志清
二〇一五年二月十三日
书记员 梁晓丹
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第05893号
原告周林生，男，1967年11月17日出生。
委托代理人李会平，北京市国汉律师事务所律师。
被告北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司，住所地北京市东城区广渠门外大街广渠家园24号楼1单元103室。
法定代表人崔天宝，经理。
委托代理人付雨，男，1991年4月18日出生。
原告周林生与被告北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李会平及被告委托代理人付雨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月12日，原告的委托代理人周义荣与被告签订《北京市房屋出租委托合同》，委托被告将原告所有的位于北京市东城区忠实里东区×号楼××号房屋（以下简称涉案房屋）代为出租。按照合同约定，被告应于2014年11月20日向原告支付租金7600元，2015年2月20日支付租金11400元，但被告一直未履行合同义务。无奈之下，原告于2015年4月17日找到被告要求支付拖欠的房租并收回房屋，但被告仍然拒绝支付租金，但原告于2015年4月17日收回了涉案房屋。双方租赁合同因被告违约而解除，现起诉要求被告支付2014年12月20日至2015年4月17日的租金共计14822元及违约金7600元。
被告辩称：原、被告签订合同后，被告在合同起租前即已经通知原告退房，不再继续履行，故被告未向原告支付租金。因原告一直未来收房，涉案房屋在2014年12月20日以后有时空置，有时被告自己使用，且被告一直在与原告协商解除合同的问题。2015年4月17日，原、被告协商后，被告将涉案房屋退还原告，并就涉案房屋的维修费、水电费、燃气费、换锁费的支付达成了一致意见，且被告同意将签合同时支付的1000元定金作为赔偿金支付给原告。因原、被告之间的合同并未生效，故不存在被告支付房屋租金及违约金的问题，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告系涉案房屋所有权人。2014年11月12日，周义荣代表原告（甲方）与被告（乙方）签订了《北京市房屋出租委托合同》，约定被告代原告出租房屋并办理与承租人之间的洽商、联络、签约事宜；出租受托期自2014年11月20日至2017年5月19日，免租期30天；租金标准每月3800元（2016年11月20日至2017年5月19日房租为每月3900元），乙方于2014年11月20日向甲方支付7600元，于2015年2月20日、2015年5月20日、2015年8月20日、2015年11月20日、2016年2月20日、2016年5月20日、2016年8月20日分别向甲方支付租金11400元，于2016年11月20日、2017年2月20日分别向甲方支付租金11700元；如出现乙方未按约定划付租金达7日以上的，甲方有权单方解除合同，乙方应按2个月的租金向原告支付违约金；本合同经甲乙双方签字盖章后生效。原告代理人周义荣与被告于2014年11月12日在合同上签名盖章。2014年11月12日，被告向原告支付了定金1000元。合同签订后，原告将房屋交付给被告。被告未按约定向原告支付租金。2015年4月17日，原、被告对涉案房屋和附属物品、设备设施及水电使用等情况进行了验收，被告将涉案房屋退还原告。现原告诉至本院，要求被告支付2014年12月20日至2015年4月17日的租金，并赔偿违约金。庭审中，被告认为合同签订后，因涉案房屋租金过高，被告在出租受托期之前即已经向原告提出解除合同，因原告一直不在北京，故直至2015年4月17日才将房屋交还原告，故不同意支付租金，同意原告不予返还已经支付的1000元定金。并提交了其职工与原告于2015年1月的短信往来证明其主张。原告不认可短信的真实性，表示被告曾经与原告协商延长免租期或降低租金标准，后期也曾经表示过解除合同，但原告并未同意被告的要求，直至2015年4月17日原告才将涉案房屋收回，故被告应向原告支付原告收回房屋之间的租金。被告同意将已经收取的定金1000元折抵被告应付租金。
另查，被告曾于2014年12月12日与案外人高瑞林签订《北京市房屋租赁合同》，将涉案房屋出租给高瑞林，租赁期限自2014年12月15日至2015年6月14日，月租金3900元。高瑞林于2014年12月12日向被告支付了押金3900元，一个月租金、6个月卫生费、6个月有线电视费共计4188元。被告称高瑞林在双方合同未到期前即与被告提前解除合同，搬离涉案房屋。
上述事实，有产权证，原、被告签订的《北京市房屋出租委托合同》，被告与案外人签订的《北京市房屋租赁合同》及双方当事人当庭陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：原、被告签订的《北京市房屋出租委托合同》系当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应当按照约定全面履行自己的义务。依法成立的合同，自成立时生效。原、被告于2014年11月12日签订合同，并约定该合同自双方签字盖章后生效。故本院对于被告双方合同未生效的抗辩意见不予采纳。因被告违反双方合同约定未向原告支付租金，故原告有权单方解除合同收回涉案房屋。原告于2015年4月17日将涉案房屋收回，故双方合同应于该日解除，被告应按合同约定向被告支付自2014年12月20日至2015年4月17日的租金，并依合同约定向原告支付相当于两个租金的违约金。被告向原告支付的1000元定金应从被告须向原告支付的租金中扣除。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告周林生二Ｏ一四年十二月二十日至二Ｏ一五年四月十七日的房屋租金共计人民币一万三千八百二十二元；
二、被告北京恒泰鸿业房地产经纪有限公司于本判决生效后七日内支付原告周林生违约金人民币七千六百元；
三、驳回原告周林生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一五年七月十七日
书记员 冯晓光
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民一初字第221号
原告：徐某甲，汉族。
被告：孔某甲，汉族，现下落不明。
原告徐某甲（下称原告）与被告孔某甲（下称被告）离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某甲到庭参加诉讼，被告孔某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某甲诉称：原、被告于××××年××月××日在五莲县民政局登记结婚，被告于2009年2月14日离家出走，至今下落不明。请求依法判令原、被告离婚。
被告孔某甲在法定期限内未向本院递交书面答辩状，亦未到庭应诉。
经审理查明：原告系初婚，被告系再婚。2006年农历正月份，双方经媒人介绍相识，××××年××月××日双方自愿依法在五莲县民政局办理结婚登记，××××年××月××日举行结婚仪式。婚后，双方在莒县峤山镇南涧村居住，未生育子女。婚初，双方感情甚笃，后因被告前夫的母亲从中掺和，双方感情开始变淡。原告陈述被告于2009年2月14日离家出走，一直下落不明，并提供五莲县石场乡下石屋村民委员会出具的证明一份予以证实。
上述事实，有原告提供的结婚证明、证明及当事人当庭陈述予以证实，可以采信。
本院认为：夫妻感情是否确已破裂，是人民法院准予或不准予离婚的依据。本案原、被告经他人介绍相识，婚前经过一段时间的了解，具备一定的感情基础。婚后，原告陈述婚初感情甚笃，说明双方已经建立起一定的夫妻感情。原告陈述被告自2009年2月14日离家出走，一直下落不明，虽提供五莲县石场乡下石屋村民委员会出具的证明一份予以证实，但因原告陈述双方婚后在莒县峤山镇南涧村居住，因此，该证明不能有效的证实被告是否离家出走以及离家出走的具体时间。原告陈述双方自2009年2月14日开始分居，但通过原告提供的被告下落不明的证明，本院无法确认双方分居时间是否已满二年。故，本院不能确认双方的夫妻感情已经完全破裂。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告徐某甲与被告孔某甲离婚。
案件受理费300元，由原告徐某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判长 杨 杰
审判员 王义江
审判员 薄新娜
二〇一四年五月二十日
书记员 贾霖飞
福建省福安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4892-1号
原告郑丽芳，住福安市。
被告陈少平，住福安市。
被告陈汉荣，住福安市。
本院在审理原告郑丽芳与被告陈少平、陈汉荣民间借贷纠纷一案中，本案涉诉标的150万元，原告郑丽芳于2014年11月3日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被告陈少平所有的坐落于福安市城北街道后垅荷塘坪的房产（房产证号：J00**）及被告陈汉荣所有的坐落于福安市城北街道中兴东路x号的房产（房产证号：000**号），并已提供担保。
本院认为，原告郑丽芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封被告陈少平所有的坐落于福安市城北街道后垅荷塘坪的房产（房产证号为J00**）；
二、查封被告陈汉荣所有的坐落于福安市城北街道中兴东路46号的房产（房产证号为000**号）。
本次查封期限为二年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨胜
二〇一四年十一月六日
书记员 林红
南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六少民初字第213号
原告程某甲，男，1950年2月2日生，汉族。
被告程某乙，男，1950年2月2日生，汉族。
本院于2013年12月18日立案受理了原告程某甲诉被告程某乙分家析产纠纷一案，依法由代理审判员汪莉珍适用简易程序进行审理。本案审理过程中，原告程某甲于2013年12月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告程某甲自愿向本院申请撤回对程某乙的起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取525元，由原告程某甲负担。
代理审判员 汪莉珍
二〇一三年十二月二十六日
见习书记员 成 力
陕西省镇巴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇巴执恢复字第00011号
申请执行人李安友，男，小学文化，农民。
委托代理人彭道友，男。
被执行人龙飞，男，高中文化。
申请执行人李安友与被执行人龙飞道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2011年1月14日作出（2011）镇民初字第84号民事调解书，调解书发生法律效力后。由于被执行人龙飞未能全部履行法律文书确定的义务，权利人李安友于2013年1月17日向本院申请执行下余13000元的赔偿义务。本院立案受理，在执行过程中，双方当事人于2013年6月5日自愿达成执行和解协议如下：“被执行人龙飞赔偿申请执行人李安友道路交通事故人身损害赔偿费13000元，当庭履行5000元，下剩8000元于2013年12月30日前一次性履行完毕。”双方当事人自愿达成的执行和解协议符合法律规定，经合议庭合议，本案于2013年6月10终结本次执行。因被执行人龙飞未协议履行下剩8000元的给付义务，权利人李安友于2014年2月14日向本院申请恢复执行，本院即日立案受理，在执行过程中，被执行人龙飞于2014年2月15日主动履行了8000的赔偿义务，申请人李安友的委托代理人彭道友已全部领取（有彭道友的领条载卷备查）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项条之规定，裁定如下：
终结陕西省镇巴县人民法院（2011）镇民初字第84号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 徐辉
二〇一四年三月二十七日
书记员 张洋
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民初字第04635号
原告王龙友，男，1949年3月11日出生。
委托代理人林炎炎，北京市惠诚律师事务所律师。
原告王婉君，女，1945年2月13日出生。
委托代理人林炎炎，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王龙友。
原告王凤荪，男，1947年5月25日出生。
委托代理人林炎炎，北京市惠诚律师事务所律师。
委托代理人王龙友。
被告中国社会科学出版社，住所地北京市西城区鼓楼西大街甲158号。
法定代表人赵剑英，社长。
委托代理人王半牧，北京市众天律师事务所律师。
被告李范文，男，1932年11月2日出生。
本院受理原告王龙友、王婉君、王凤荪与被告中国社会科学出版社、李范文著作权权属、侵权纠纷一案，本案在审理过程中，原告王龙友、王婉君、王凤荪于2014年3月14日向本院提出撤诉申请。本院经审查认为，原告王龙友、王婉君、王凤荪撤诉申请未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王龙友、王婉君、王凤荪撤回对被告中国社会科学出版社、李范文的起诉。
案件受理费四千三百元，减半收取二千一百五十元，由原告王龙友、王婉君、王凤荪负担（已交纳）。
审 判 长 温同奇
人民陪审员 李晓华
人民陪审员 戴培英
二〇一四年三月十四日
书 记 员 张学良
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第751号
罪犯王凤臣，男，1969年10月7日出生，汉族，出生地黑龙江省安达市，文化程度初中，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
1999年11月29日黑龙江省绥化地区中级人民法院作出（1999）绥地法刑一初字第104号刑事判决，认定罪犯王凤臣犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。2005年1月20日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利八年；后共减去有期徒刑三年六个月，剥夺政治权利八年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年8月29日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王凤臣减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期至2019年3月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 李 颖
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑月薇
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖16民终1212号
上诉人（原审被告）：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，组织结构代码69571194－0。
法定代表人：侯敏，该公司总经理。
委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。
委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。
法定代表人：施新峰，该公司总经理。
上诉人亳州市宏路药业销售有限公司因与被上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03740号民事判决，向本院提出上诉。亳州市宏路药业销售有限公司于2016年6月17日收到《预交上诉案件受理费通知》后，于同年6月23日向本院申请缓交上诉费，因不符合司法救助规定的情形，对其缓交申请，本院不予准许。并于同年7月26日通知该公司予以交纳，该公司在本院指定期限内仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03740号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏维丽
审 判 员 顾玉华
代理审判员 周腊梅
二〇一六年八月十日
书 记 员 朱青峰
附本案相关法律规定
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
安徽省亳州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖16民终1212号上诉人（原审被告）：亳州市宏路药业销售有限公司，住所地安徽省亳州市谯城区，组织结构代码69571194－0。法定代表人：侯敏，该公司总经理。委托代理人：罗宗岭，安徽香樟律师事务所律师。委托代理人：张元荣，安徽香樟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司，住所地安徽省合肥市肥东县。法定代表人：施新峰，该公司总经理。上诉人亳州市宏路药业销售有限公司因与被上诉人安徽省鑫峰建筑安装工程有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03740号民事判决，向本院提出上诉。亳州市宏路药业销售有限公司于2016年6月17日收到《预交上诉案件受理费通知》后，于同年6月23日向本院申请缓交上诉费，因不符合司法救助规定的情形，对其缓交申请，本院不予准许。并于同年7月26日通知该公司予以交纳，该公司在本院指定期限内仍未交纳，应按自动撤回上诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按自动撤回上诉处理；亳州市谯城区人民法院（2015）谯民一初字第03740号民事判决自本裁定送达之日起即发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  苏维丽审 判 员  顾玉华代理审判员  周腊梅二〇一六年八月十日书 记 员  朱青峰附本案相关法律规定《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢江峡商初字第13号
原告：浙江江山农村合作银行。
法定代表人：孙赤。
委托代理人（特别授权）：林忠生。
被告：王厚湖。
被告：姜正梅。
原告浙江江山农村合作银行为与被告王厚湖、姜正梅金融借款合同纠纷一案，于2013年12月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员仲舒适用简易程序独任审判，于2014年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江江山农村合作银行委托代理人林忠生到庭参加诉讼，被告王厚湖、姜正梅经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江江山农村合作银行起诉称：2011年11月3日，被告王厚湖与原告所属峡口支行签订了个人循环借款合同，合同约定：借款额度为5000元，借款人使用上述借款额度的期限为2011年11月3日至2013年11月2日，借款人可以循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息。同时，被告姜正梅向原告出具了融资保证函，保证人姜正梅同意为被告王厚湖于2011年11月3日向原告申请融资5000元提供连带责任保证，保证期间为融资期限届满后的二年。2011年11月3日，被告王厚湖提出借款申请，并于2011年11月4日办理了借款借据，约定：1、借款金额为5000元；2、月利率为8.200001‰；3、借款用途为购柴油；4、借款期限为2011年11月4日至2012年11月3日止；5、还款方式为到期还本，按季结息。同日，原告向被告王厚湖支付了贷款5000元，履行了贷款义务。被告王厚湖借款后支付至2012年12月20日止的利息。借款本金及其余利息至今未付。诉讼请求：1、由被告王厚湖归还原告借款本金5000元及利息612.95元（利息计算至2013年10月15日），从2013年10月16日起至借款本金5000元还清之日止的利息按月利率12.3‰计算给付；2、被告姜正梅对上述债务承担连带保证责任；3、由上述被告共同承担本案诉讼费用。庭审中原告变更第1项诉讼请求为：判令被告归还原告借款本金5000元及利息（自2012年12月21日起至判决确定的履行之日止按月利率12.3‰据实计算）。
为证明其主张，原告向本院提供了下列证据：
1、借款申请书、个人循环借款合同、融资保证函、借款借据各一份，用以证明被告王厚湖于2011年11�4日向原告贷款5000元并对借款相关事项作了约定及该借款由被告姜正梅提供连带责任担保的事实。
2、收息收贷凭证一份，用以证明被告王厚湖于2012年12月30日向原告支付利息281.53元的事实。
被告王厚湖、姜正梅缺席未作答辩，也未在指定的举证期限内提交本案相关证据材料。
本院经审查认为：被告王厚湖、姜正梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，在举证期限内也未向本院提交相反证据或反驳证据对原告的主张予以反驳，其行为应视为对本案放弃答辩、质证的权利，原告为证明其主张而提供的上述证据符合证据的形式要件和实质要件，可以作为认定本案事实的依据，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：2011年11月3日，原告所属浙江江山农村合作银行峡口支行（贷款人）与被告王厚湖（借款人）签订了合同号为江合银（峡口）（2011）循借字第9251120110023711号个人循环借款合同一份，合同约定：本合同项下的借款额度为5000元，借款人使用上述借款额度的期限自2011年11月3日起至2013年11月2日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，但在该期限内任何一时点上的借款余额不得超过该借款额度。具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率5.541667‰上浮50%确定；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息；付息方式为按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；贷款人收回到期贷款本息或依约提前收回贷款利息，可直接从借款人、保证人帐户中扣划……等内容。同日，被告王厚湖向原告提出借款5000元的申�，而被告姜正梅向原告出具融资保证函，承诺对被保证人王厚湖于2011年11月3日向原告申请融资5000元（即融资合同号为9251120110023711）承担连带保证责任，保证期间为融资开始日至融资期限届满之日后两年。2011年11月4日，被告王厚湖与原告办理了借款借据，借款借据约定：借款金额为5000元；借款利率为月利率8.200001‰；借款期限为2011年11月4日至2012年11月3日；还款方式为到期还本，按季结息等内容。原告按约向被告王厚湖发放贷款5000元。被告王厚湖借款后，并未按约归还借款，但利息支付至2012年12月20日。因被告王厚湖至今未归还借款，原告遂提起本案之诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告王厚湖之间的个人循环借款合同意思表示真实，内容约定明确，且原告浙江江山农村合作银行已按约发放了借款，合同有效。由于被告王厚湖未按合同约定归还借款，故原告要求被告王厚湖归还借款5000元并按合同约定支付逾期利息的请求符合法律规定，本院予以支持。被告姜正梅作为连带责任保证人，应当对被告王厚湖的借款本息承担连带清偿责任。现原告在保证期间内要求被告姜正梅对涉案借款本息承担连带保证责任，于法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王厚湖于本判决生效之日起十日内归还浙江江山农村合作银行借款本金5000元及利息（自2012年12月21日起至判决确定履行之日止按月利率12.3‰据实计算）。
二、被告姜正梅对前述第一项款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民�和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告王厚湖、姜正梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 仲 舒
二〇一四年二月十一日
书记员 刘芳芳
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第40887号
原告向XX，女，1980年11月21日出生。
委托代理人刘延俊，北京市盈科律师事务所律师。
被告北京博成房地产有限公司，住所地北京市朝阳区雅成三里5号楼底商115、201-203室，注册号110000004291040。
法定代表人唐晓丹，经理。
委托代理人郎敬禹，男，1983年5月23日出生。
委托代理人张银侠，女，1983年4月19日出生。
原告向XX（以下简称原告）与被告北京博成房地产有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员蔡峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘延俊、被告委托代理人郎敬禹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我于2009年4月15日购买了被告开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼10层28号住宅楼XX号房屋，约定房屋套内建筑面积为65.25平方米，建筑单价为35862.01元／平方米，总价款为2339996元。我已付清全款。2009年5月11日，双方签订了补充协议，约定房款为2246396元。2011年3月6日我向被告缴纳了办理涉诉房屋转移登记所需的公共维修基金、契税、印花税及代办等相关费用，共计85999元，入住至今。合同第二十条“产权登记”第二款“转移登记”约定，如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。被告未按合同约定，至今仍未给我办理产权转移登记，给我造成了严重的影响，应向我支付违约金。现要求：1、被告为我办理位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼10层28号住宅楼XX号房屋产权转移登记；2、被告支付我转移登记违约金（自2013年2月24日至实际办理转移登记之日止，按照总房款2255347元日万分之一的标准计算）。
被告辩称：一、我公司早已将办理楼栋权属证书所需的全部资料准备完毕，并上交至朝阳区建委，但区建委一直未予办理，因政府的行为不受我公司的控制且办理房权证也并非我公司一人就能够完成。现我公司在约定期限内已完成资料提交、备案等工作，现不属于我公司的责任，也不应当由我公司承担违约责任。鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，事实上不能履行。二、双方对违约金限额的约定是双方真实意思表示，不违反法律规定，是有效的。三、我公司认为关于未办理房屋所有权登记的违约金约定过高，因房屋价值一直在上升，原告并无实际损失，请求法院将违约金降低到总房款的日万分之0.3的标准。
经审理查明：原、被告于2009年4月16日签订《北京市商品房预售合同》一份，原告为买受人，被告为出卖人，双方约定：买受人购买出卖人开发的位于北京市朝阳区平房乡黄杉木店（青年路居住小区南区）28号、29号住宅楼10层28号住宅楼XX号房屋一处，总价款为2339996元，出卖人应当在2010年8月31日前向买受人交付该商品房。
合同第二十条第一款“初始登记”约定：出卖人应当在买受人办理房屋交接手续之日起540天内，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不会以此为由提出退房或要求出卖人承担赔偿责任，双方同意按照本条第二款“转移登记”的约定执行。
合同第二十条第（二）款“转移登记”约定：商品房交付使用后买受人同意委托出卖人或其指定的代办机构向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用不高于1000元；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起720日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。
2009年5月11日，双方签订补充协议，约定上述房屋总价款为2246396元。
合同签订后，原告依约实际支付购房总价款2246396元。2011年3月6日，原告实际收房并交纳契税、公共维修基金及产权代办费等费用并补交房屋面积差价款8951元。
经查，涉案房屋所在楼栋尚未取得楼栋权属证，亦未能向原告办理权属转移登记。
以上事实，有北京市商品房预售合同、购房款发票、收据等书证及当事人庭审陈述在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对各方当事人具有法律约束力。本案中，原告与被告签订的北京市商品房预售合同合法有效，原、被告均应依约履行各自的义务。根据合同约定，被告应于原告收房之日起540天内即2012年8月27日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，并于交付房屋之日起720日内即2013年2月23日之前为原告办理完房屋权属转移登记，现被告均未能办理，应认定为违约。
关于逾期办理房屋权属转移登记的违约金，双方约定为：自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一的违约金，违约金以购房款总额的百分之五为最高限额，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起90日内向买受人支付。双方约定的违约金限额是双方合意的体现，对双方均有法律约束力，本院对原告的该项诉讼请求在该限额即112767.35元范围内予以支持。合同虽约定违约金的给付时间为实际取得房屋所有权证书之日起90日内，但被告违约时间较长，且实际办理房屋所有权证的时间不能确定，原告在本案中主张给付，本院予以支持。
关于原告要求办理房屋权属转移登记的诉讼请求，鉴于目前楼栋权属证明未能办理，不符合办理房屋所有权证的条件，故本院对原告的该诉讼请求不予支持。但不影响被告积极履行合同义务，待条件具备时，双方自行办理相关手续或另诉解决。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
一、被告北京博成房地产有限公司于本判决生效后七日内支付原告向XX逾期办理房屋所有权证违约金一十一万二千七百六十七元三角五分；
二、驳回原告向XX的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百七十八元，由被告北京博成房地产有限公司负担（已由原告向XX预交，于本判决生效后七日内给付原告向XX）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 蔡 峰
二〇一四年十二月二十二日
书记员 张凯华
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第1893号
申请再审人（一审被告、二审上诉人）：刘秀保，男，1958年4月23日出生。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘秀林，男，1953年11月27日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：刘秀全，男，1956年3月23日出生。
再审申请人刘秀保因与被申请人刘秀林、刘秀全合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院作出的（2011）二中民终字第20956号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘秀保申请再审称，一、原审认定事实错误。在签订《债务转让协议》后三个债务人又分别和债权人马义签订了新的还款协议。原审法院判决由上诉人承担全部利息明显属于认定事实错误。本案法律关系应为合伙纠纷。二、本案适用法律错误。综上，原审认定事实及适用法律存在错误，请求法院撤销原审判决，依法进行再审改判。
本院认为，申请人之主张缺乏事实和法律依据，原审法院根据所查明事实及证据，依法所做判决认定事实清楚，适用法律正确，结果并无不当。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘秀保的再审申请。
审 判 长 刘 珊
代理审判员 张虎生
代理审判员 张秦灵
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 马艺芳
李媛
福建省福州市仓山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0104执2368号
移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。
被执行人：陈菁女，1973年10月15日出生，汉族，往福建省福州市台江区。
被执行人：福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。
法定代表人：陈菁。
刑丁芸与陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）仓民初字第5527号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年6月13日移送执行局执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）仓民初字第5527号民事判决案件受理费的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 施潇宇
执行员 李学鹏
执行员 程 志
二〇一七年九月二十七日
书记员 江艳萍
福建省福州市仓山区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0104执2368号移送执行人:福州市仓山区人民法院民事审判第一庭。被执行人：陈菁女，1973年10月15日出生，汉族，往福建省福州市台江区。被执行人：福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市仓山区。法定代表人：陈菁。刑丁芸与陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司民间借贷纠纷一案，我院作出的（2015）仓民初字第5527号民事判决已发生法律效力，但被执行人陈菁、福州市仓山区金爵世家餐饮管理有限公司在规定的期限内未按生效判决确定的义务向本院缴纳案件受理费，本院民事审判第一庭于2017年6月13日移送执行局执行。在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其立即履行，但被执行人扔拒不履行。本院依职权向银行和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，向房地产和车辆管理部门查询房地产和车辆登记情况，被执行人名下均无财产可供执行。本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，在被执行人未履行判决确定的义务情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，依法应当终结本案的本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）仓民初字第5527号民事判决案件受理费的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  施潇宇执行员  李学鹏执行员  程 志二〇一七年九月二十七日书记员  江艳萍
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初886号
原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。
法定代表人：马云，执行董事兼总经理。
被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。
投资人：吴琅刚。
原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告吕梵樱撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。
审 判 长 卢圣香
审 判 员 陈荣飞
人民陪审员 李瑞龙
二〇一七年十二月十八日
代书 记员 徐圆圆
?PAGE?
浙江省金华市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙07民初886号原告：吕梵樱，女，1970年3月8日出生，汉族，住浙江省义乌市。委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。委托诉讼代理人：程艳伟，浙江英普（义乌）律师事务所律师。被告：杭州阿里巴巴广告有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区网商路699号1号楼5楼。法定代表人：马云，执行董事兼总经理。被告：金华市七巧板塑料制品厂，住所地浙江省金华市金东区孝顺镇低田功能区。投资人：吴琅刚。原告吕梵樱与被告杭州阿里巴巴广告有限公司、金华市七巧板塑料制品厂著作权侵权纠纷一案，本院于2017年10月30日立案。原告吕梵樱于2017年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕梵樱的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告吕梵樱撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕梵樱负担。审 判 长  卢圣香审 判 员  陈荣飞人民陪审员  李瑞龙二〇一七年十二月十八日代书 记员  徐圆圆??
湖南省炎陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）炎法民二初字第204号
原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省炎陵县。
法定代表人李国赐，该公司董事长。
委托代理人钟晔，湖南武超律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求；进行和解、调解；上诉等。
被告范仰星，男，1969年6月25日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
被告胡满香，女，1973年5月14日出生，汉族，住湖南省炎陵县。
本院于2015年12月8日立案受理了原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司与被告范仰星、胡满香金融借款合同纠纷一案，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司于2015年12月9日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自主处分，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
本案受理费6118元（原告已预交），减半收取3059元，由原告湖南炎陵农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 谭毅霞
人民陪审员 霍保华
人民陪审员 彭红春
二〇一五年十二月九日
书 记 员 邹 鸿
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浏民初字第4364号
原告浏阳市万家乐出口烟花厂。
投资人刘少文。
被告浏阳市文家市丰源花炮厂。
投资人陈昌义。
本院在审理原告浏阳市万家乐出口烟花厂与被告浏阳市文家市丰源花炮厂金融借款合同纠纷一案中，原告浏阳市万家乐出口烟花厂没有按照法律规定预交诉讼费。据此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王蔚
二〇一四年十二月十八日
书记员 薛琴
附相关法律条文：
1、第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
湖北省宜城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂宜城行非执字第00087号
申请执行人宜城市卫生和计划生育局。
被执行人胡文星。
被执行人潜静。
申请执行人宜城市卫生和计划生育局依据已经发生法律效力的宜人口计生征决字（2013）第036号征收社会抚养费决定书，向本院提出申请要求强制执行该征�社会抚养费决定书，本院已依法裁定本案准予强制执行，鉴于被执行人、在法定期限内未履行征收社会抚养费决定书确定的义务，现查明被执行人胡文星、潜静在金融机构有存款，确有执行能力。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡文星、潜静在金融机构的存款元。所扣款项扣划至宜城市政府非税收入管理局（开户行：宜城市农村信用合作联社营业部）。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李 涛
审判员 程 伟
审判员 薛光辉
二〇一四年七月十四日
书记员 丁晓武
广西壮族自治区灵川县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第851号
申请执行人：秦玉琳。
申请执行人：龙明华。
被执行人：灵川县银兴房地产开发有限公司。住所地：灵川县大圩镇生产下街。
法定代表人：郭元松，该公司总经理。
本院在执行秦玉琳、龙明华与被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案【案号：（2010）灵民初字第30号】中，申请执行人秦玉琳、龙明华申请执行标的为8239元。在执行过程中，双方当事人达成执行和解协议，被执行人灵川县银兴房地产开发有限公司已经履行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结灵川县人民法院（2010）灵民初字第30号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵桂春
审 判 员 黎爱志
代理审判员 秦陆鹏
二〇一四年十二月五日
代书 记员 梁 杰
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第77号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人罗某，出生地云南省永善县，农民，住云南省永善县。因涉嫌犯盗窃罪于2014年10月24日被浙江省象山县公安局刑事拘留，同年11月24日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）57号起诉书指控被告人罗某犯盗窃罪，于2015年1月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员潘成波、被告人罗某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年8月4日23时，被告人罗某至象山县丹东街道汇兴路36号附近，用随身携带的万能钥匙打开夏某停放在该处的浙b×××××号黑色奥迪牌a6轿车，窃得夏某放在该车驾驶室内座椅下抽屉内的人民币20000元。
被告人罗某到案后，如实供述了自己的上述罪行。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、指认现场照片、辨认笔录、到案经过、户口证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人罗某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人罗某判处有期徒刑一年以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。被告人罗某的违法所得，依法应当予以继续追缴。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年9月23日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人罗某的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 蔡丹萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 黄 烨
河北省井陉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）井刑初字第00112号
公诉机关井陉县人民检察院。
被告人冯某。因涉嫌犯妨害公务罪于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月25日被逮捕。现在井陉矿区看守所羁押。
井陉县人民检察院以井检公诉刑诉（2015）118号起诉书指控被告人冯某犯妨害公务罪，于2015年10月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。井陉县人民检察院指派检察员于勇出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
井陉县人民检察院指控，2015年8月13日1时许，井陉县公安局测鱼派出所民警单某等人根据群众报警到辖区朱会村许某承包的核桃园内对涉嫌盗窃的冯某进行抓捕时，被告人冯某使用电警棍电击、脚蹬警察身体的方式抗拒抓捕，严重妨害了警察依法执行职务。应当以犯妨害公务罪追究其刑事责任，提起公诉，请依法判处。
被告人冯某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，2015年8月13日1时许，井陉县公安局测鱼派出所在接到辖区村民许某报警称有人偷他的核桃后，派出所所长单某等人遂即赶到许某的核桃园内对涉嫌盗窃的被告人冯某进行抓捕，被告人冯某使用自带的电警棍电击警察，并以脚蹬警察身体等方式抗拒抓捕。后被警察当场抓获。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有现场笔录、扣押及发还物品清单、被告人的户籍及前科证明、证人单某、李某、许某、廉某、张某、董某的证言、被告人冯某的供述、价格鉴定意见书、辨认笔录及照片，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某持械以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。井陉县人民检察院指控被告人冯某犯妨害公务罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某持械暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，从重处罚，但该自愿认罪，态度较好，无前科，已取得被害人谅解，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的自愿认罪、并得到谅解的量刑情节，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款之规定，判决如下：
被告人冯某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年8月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 郝学廷
审判员 康 娟
陪审员 蔡 云
二〇一五年十二月十七日
书记员 宋 丽