wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺商初字第145号
原告：施卫平。
委托代理人：徐国健。
被告：余尚光。
原告施卫平为与被告余尚光民间借贷纠纷一案，于2014年1月16日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员独任审判。因无法向被告直接送达诉讼文书，同月29日依法转为普通程序组成合议庭，于同年5月6日公开开庭进行了审理。原告施卫平的委托代理人徐国健到庭参加诉讼。被告余尚光经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施卫平起诉称：2012年3月12日，被告以需要资金周转为由向原告借款1万元。2013年8月2日，被告又向原告借款4.3万元。同月3日，被告再次向原告借款2万元。以上合计7.3万元。到期后，被告以没有资金为由一拖再拖。原告请求法院：判令被告归还给原告借款人民币7.3万元。
为证明上述事实及主张，原告向本院提交的证据有：1.身份证复印件1张，证明原告主体资格；2.借条3张，证明被告向原告借款时间、数额及期限等约定。
被告余尚光未作答辩，也未向本院提交证据。
在审理过程中，本院依法对原告证据进行了当庭审核。被告未提出反驳证据。本院确认其证明力。
根据本院确认证明力的上述证据和到庭当事人委托代理人的当庭陈述，本院确认本案事实如下：
被告余尚光分别于2012年3月12日、2013年8月2日、同月3日向原告施卫平借款1万元、4.3万元、2万元，共计人民币7.3万元。被告分别出具借条，其中第2张借条约定年前归还，另2张借条未约定借期。此后，被告未归还。原告催讨未果。
本院认为：根据现有证据，原、被告之间的民间借贷关系成立，合法有效。第1、3张借条中对借期及利息均无约定，属于不定期无息借贷。第2张借条中对借期有约定，对利息无约定，属于定期无息借贷。原告有权在法定诉讼时效内随时主张权利，要求被告在合理期限内归还借款本金，并支付催讨后的逾期利息。原告未主张逾期利息，这是原告对自身民事权利的自由处分，本院尊重其选择。综上所述，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉的行为，既是对国家法制的藐视，也是对自身诉权的放弃，由此而产生的不利后果，理应由其自负。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条等规定，判决如下：
被告余尚光应当于本判决生效之日即归还给原告施卫平借款本金人民币7.3万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1626元（原告已预交），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 鲍海源
人民陪审员 郭金棠
人民陪审员 汪奕南
二〇一四年五月十六日
书 记 员 王 薇
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于在执行工作中如何计算迟延履行期间的债务利息等问题的批复》第一条：人民法院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条（现第二百五十三条）计算“迟延履行期间的债务利息”时，应当按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算。
江苏省无锡市北塘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第0620号
原告无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司，住所地无锡市北塘区江海西路86号（无锡华东汽配有限公司商业用房9区71号）。
法定代表人陈军，该公司经理。
委托代理人张贤明，该公司站长。
被告冯斌。
本院在审理原告无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司与被告冯斌服务合同纠纷一案中，无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司于2015年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司的撤诉申请自愿、合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元（无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司已预交），由无锡市久隆汽车销售有限公司凤翔分公司负担。
代理审判员 罗 扬
二０一五年十二月十六日
书 记 员 芮锦烨
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第94号
原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛明辉，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住前郭县宝甸乡长立村。
原审被告人陈风超，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，农民，捕前住前郭县宝甸乡长立村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。
前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人陈风超犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月30日作出（2014）前刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈风超犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；陈风超赔偿附带民事诉讼原告人薛明辉车辆损失费用人民币12115元。在法定期限内，原审被告人陈风超未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛明辉对附带民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛明辉申请撤回上诉。
本院认为，上诉人薛明辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛明辉撤回上诉。
吉林省前郭县人民法院（2014）前刑初字第192号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年九月五日
书 记 员 刘昭明
吉林省松原市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2014）松刑终字第94号原公诉机关吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县（以下简称前郭县）人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）薛明辉，男，1986年10月17日生，汉族，农民，住前郭县宝甸乡长立村。原审被告人陈风超，男，1987年9月17日生，汉族，初中文化，农民，捕前住前郭县宝甸乡长立村。因涉嫌犯故意毁坏财物罪，于2014年4月14日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于前郭县看守所。前郭县人民法院审理前郭县人民检察院指控原审被告人陈风超犯故意毁坏财物罪一案，于2014年7月30日作出（2014）前刑初字第192号刑事附带民事判决，以被告人陈风超犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月；陈风超赔偿附带民事诉讼原告人薛明辉车辆损失费用人民币12115元。在法定期限内，原审被告人陈风超未提出上诉，检察机关未提出抗诉，本案刑事部分已经发生法律效力。原审附带民事诉讼原告人薛明辉对附带民事部分不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人薛明辉申请撤回上诉。本院认为，上诉人薛明辉申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条、第三百零八条的规定，裁定如下：准许上诉人薛明辉撤回上诉。吉林省前郭县人民法院（2014）前刑初字第192号刑事附带民事判决的民事部分自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  牟凤桐审 判 员  丛 峰代理审判员  陈鸿熙二〇一四年九月五日书 记 员  刘昭明
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第02336号
原告董某某，男，1981年10月7日出生，汉族。
委托代理人王建章，男，西安市临潼区148法律服务所法律工作者。
被告曹某某，男，1977年8月14日出生，汉族。
原告董某某与被告曹某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王建章到庭参加了诉讼，被告曹某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年8月25日被告曹某某借其16000元，约定两个月归还，逾期每天支付违约金100元。借款到期后被告推托不还，无奈诉至法院，要求被告立即归还借款16000元，并支付违约金300元；诉讼费由被告承担。
被告曹某某辩称，2014年3月其与原告董某某各出资30000元购入一辆二手货车合伙经营。后因经营问题双方发生纠纷，2014年8月25日经结算，其为原告出具了16000元借条一张。其对双方结算后应当归还原告董某某一定出资额表示认可，但认为当时所出具16000元借条受原告董某某胁迫，故对债务不予认可。
经审理查明，2014年3月原、被告各出资30000元，购得一辆二手天龙货车，合伙经营，经营期间双方因经营相关事宜发生纠纷。2014年8月25日经双方协商，原告董某某退出合伙，双方经结算，被告曹某某为原告董某某出具了借条一张，“今借董某某16000元，两个月以内还清，如两个月以内还不清每天外加100元作为补偿”。借款到期后被告曹某某未能按期归还欠款，原告董某某遂于2014年11月25日诉至本院，要求被告曹某某立即归还借款16000元，并支付违约金300元；诉讼费由被告承担。庭审中，原告董某某变更诉讼请求为放弃违约金，要求被告支付2014年10月26日借款到期后至判决之日的借款本金16000元及利息。本案审理期间，因被告未到庭，致无法调解。
上述事实有被告陈述、借条、调查笔录等证据载卷，足以认定。
本院认为，债务应当清偿。原、被告因退伙清算而致双方之间形成债务关系，被告曹某某有按期偿还债务的义务。被告曹某某提出其系受胁迫出具借条，因未能提供相应证据证明，本院无法采信。庭审中，原告放弃要求被告支付违约金300元，变更诉讼请求为要求被告支付借款及借款到期后至判决之日的利息，符合相关法律的规定，本院依法予以支持。为维护良好的社会经济秩序，保护双方当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告曹某某自判决生效之日起10日内，偿还原告董某某人民币16000元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年10月26日至本判决书确定的给付之日的利息。
二、驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费208元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张瑞松
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 张福林
二〇一五年七月十日
书 记 员 光 远
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0802民初3707号
原告：姜某
被告：米某
被告：张某
原告姜某与被告米某、张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月31日立案受理后，依法适用简易程序于2017年6月21日公开开庭进行了审理。原告姜某到庭参加了诉讼，被告米某、张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姜某向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告米某、张某偿还原告借款本金10万元，并支付该笔借款从2014年7月11日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。2、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：2014年1月10日，被告米某立据一支向原告姜某借款10万元，约定月利率2%。原告支付借款时预先扣除了半年利息12000元。借款后，被告本息分文未付。被告米某与被告张某系夫妻，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。
被告米某、张某未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交答辩状及证据。
本院经审理认定事实如下：2014年1月10日，被告米某立据一支向原告姜某借款10万元，约定月利率2%。原告支付借款时预先扣除了半年利息12000元。借款后，被告本息分文未付。被告米某与被告张某系夫妻，且上述借款亦产生于二被告婚姻关系存续期间。上述事实有原告陈述及其提交的借据原件一份在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告姜某与被告米某之间的债权债务事实清楚，证据确实充分，且被告米某的上述借款亦发生在其与被告张某婚姻关系存续期间，而二被告又没有证据证明该笔借款系被告米某的个人债务。故原告要求被告米某、张某共同偿还借款本金10万元之请求，依法应当按照实际借款数额88000元予以支持。原告要求二被告支付借款本金10万元从2014年7月11日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息之请求，依法应当按照实际借款数额88000元从2014年1月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释﹙二﹚》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内，被告米某、张某共同偿还原告姜某借款本金88000元，并支付该借款从2014年1月10日起至还款之日止以月利率1.5%计算的利息。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由原告姜某负担198元，被告米某、张某负担1452元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 刘华
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 高铭
辽宁省沈阳市和平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沈和刑初字第00079号
公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
被告人郭某，男，××年××月××日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，系沈阳华卫医药有限公司员工，户籍所在地：辽宁省沈阳市和平区天津南街28-3号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年11月26日被抓获，同年11月28日被刑事拘留，同年12月6日被取保候审，2014年12月5日被监视居住。经本院决定于2015年2月5日被宣布逮捕。现羁押于沈阳市和平区看守所。
沈阳市和平区人民检察院以沈和检刑诉（2014）307号起诉书指控被告人郭某犯贩卖毒品罪，于2015年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，沈阳市和平区人民检察院指派检察员阎福宽、张楠出庭支持公诉，被告人郭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市和平区人民检察院指控，被告人郭某于2008年5月某日，在沈阳市和平区南六马路33号附近，以人民币400元的价格向王明严贩卖毒品50板盐酸曲马多（每板10粒）。
被告人郭某于2013年9月某日，在沈阳市铁西区卫工街六马路交汇口附近，以人民币330元的价格向邢立鹏贩卖毒品30板盐酸曲马多（每板10粒）。
被告人郭某于2013年10月某日，在沈阳市和平区太原街金杯大厦楼下，以人民币550元的价格向韩驰贩卖毒品50板盐酸曲马多（每板10粒）。
被告人郭某于2013年11月中旬某日，在沈阳市和平区南六马路33号附近，以人民币300元的价格向于峰贩卖毒品30板盐酸曲马多（每板10粒）。
被告人郭某于2013年11月26日17时许，在沈阳市和平区南六马路33号附近，以人民币1100元的价格向王明严贩卖毒品110板白色可疑片剂，后被公安机关当场抓获。经鉴定，上述白色可疑片剂净重188.10克，检出曲马多成分。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人朱某的证言，扣押物品清单，毒品照片，情况说明，案件来源、抓捕经过，人口信息表，电话查询记录，鉴定意见及被告人郭某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某违反国家法律规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪。故公诉机关指控成立。关于起诉书指控的第一起犯罪事实，经查，被告人郭某该次贩卖毒品的行为发生于2008年5月，其所犯贩卖毒品罪的法定最高刑为有期徒刑三年，追诉时效为五年，至第二次贩卖毒品的行为发生，已经过五年，无证据证实被告人郭某在该五年内有其他犯罪行为，且无被司法机关发现后逃避侦查或者审判的情形，因此，起诉书指控的第一起犯罪行为已过追诉时效期限，不予追究刑事责任。被告人郭某认罪态度较好，主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款，第八十七条，第六十一条，第六十四条之规定，判决如下：
被告人郭某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元（已缴纳），依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，除去折抵的刑期11日，即自2015年2月5日起至2015年7月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王琳
审 判 员 刘剑
人民陪审员 戢伟
二〇一五年二月十日
书 记 员 郑萍
福建省德化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第4823号
原告池仰忠，男，1971年3月27日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告李春花，女，1971年1月29日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告苏良平，男，1968年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
原告池仰忠与被告李春花、苏良平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月13日立案受理，依法由审判员黄文献适用简易程序公开开庭进行了审理。原告池仰忠到庭参加诉讼，被告李春花、苏良平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告池仰忠诉称，2013年3月15日，被告李春花因经商需要资金向原告池仰忠借款人民币100000元。该借款发生在被告李春花与被告苏良平夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务。现要求被告李春花、苏良平共同偿还原告借款人民币100000元及利息（自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算），并由被告承担本案的诉讼费用。
被告苏良平提供书面辩称，一、被告李春花长期有“六合彩”赌博恶习，2003年间及2012年12月，被告李春花因参与“六合彩”赌博被公安机关处理过，原告是知情的。被告李春花的借款没有用于家庭共同生活，且答辩人不知情，故本案借款不应认定为答辩人与被告李春花的共同债务；二、本案被告李春花在未能偿还前面借款的情况下，原告又多次借款给被告李春花，显然不符合常理，只能说明本案所谓的借款并不存在，而是被告李春花因赌博而产生的债务，不应受到法律的保护，更不应认定为答辩人与本案被告李春花的共同债务。答辩人认为原告提供的借条记载的借款金额的真实性可疑，应责成原告提供被告李春花借款时的收款收据或金融机构转账的凭据。综上，请求驳回原告要求答辩人承担共同偿还责任的诉讼请求。
被告李春花未作答辩，也未向本院提供相关证据材料。
经审理查明，2013年3月15日，被告李春花因经商需要资金向原告池仰忠借款人民币100000元，未约定借款期限及借款利息。同日由被告李春花出具借条一份交原告收执。嗣后，经原告催讨，被告李春花均未能偿还。
另查明，被告李春花与被告苏良平于1993年1月16日办理结婚登记；被告李春花因接受投注“六合彩”赌博，德化县公安局于2012年12月25日作出德公决字（2012）第00772号公安行政处罚决定书，对被告李春花处以行政拘留十二日并处罚款壹仟元，追缴违法所得捌仟陆佰伍拾元。
以上事实，有原告提供的借条一份、德化县档案馆出具的结婚申请书、被告苏良平提供的德化县公安局行政处罚决定书及原告在法庭上的陈述为据，本院予以确认。
本院认为，被告李春花向原告池仰忠借款并出具借条给原告收执，双方的意思表示真实，其借贷关系合法有效，原告提供的借条一份来源合法，内容真实，能够证实被告李春花向原告借款人民币100000元未能偿还的事实，本院予以采信。本案借款属于不定期无息借贷，现原告要求被告支付自起诉日起至还款日止，按年利率6%计算的利息，其要求符合法律规定，本院予以支持。被告苏良平辩称被告李春花借款用于赌博，因赌博而产生该案债务，因原告对此不予认可，被告苏良平又未能提供证据证明被告李春花向原告的借款用于“六合彩”赌博，且被告李春花因“六合彩”赌博被公安机关处罚的时间均在向原告借款之前，故被告苏良平的辩称缺乏事实依据，本院不予采信。因上述属于被告李春花所负债务发生于被告李春花与被告苏良平的婚姻关系存续期间，且被告李春花、苏良平均未能提供证据证明上述债务属于个人债务，故应认定上述债务为被告李春花与被告苏良平的夫妻共同债务，被告苏良平应当与被告李春花承担共同偿还责任，因此，被告苏良平关于本案借款没有用于家庭开支，不是夫妻共同债务的辩称，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告李春花、苏良平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未能提交证据，视为自愿放弃举证、质证和辩论的权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告李春花、苏良平应于本判决生效后十日内偿还原告池仰忠借款人民币100000元及利息（自2015年11月13日起至还款日止，按照年利率6%支付资金占用期间的利息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李春花、苏良平负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄文献
二〇一五年十二月八日
书记员 黄燕萍
附：
一、主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
法人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巢执字第00988、00984号
申请执行人：张维华
被执行人：王善雨
本院依据已经发生法律效力的（2014）巢民二初字第00321号民事判决书，于2014年11月25日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照生效的法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
提取被执行人王善雨在江苏森洋建设集团有限公司工程款贰拾玖万玖仟陆佰伍拾壹元叁角。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高家鹏
二〇一四年十一月二十五日
书记员 刘 冰
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋08民终1621号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司，地址：运城市。
负责人：柴建国，经理。
委托代理人：程红霞，山西旭辰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：黄胜利，男，1966年7月15日出生，汉族，住运城市盐湖区。
委托代理人：雷晓瑾，山西庆新平律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司（以下简称人保财险河东支公司）因与被上诉人黄胜利保险纠纷一案，不服盐湖区人民法院（2016）晋0802民初516号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人人保财险河东支公司委托代理人程红霞，被上诉人黄胜利的委托代理人雷晓瑾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人保财险河东支公司上诉请求：改判上诉人少赔偿被上诉人垫付款8688.9元。理由为：原审在交强险12万元限额内未分项判决不当，在（2015）运盐民港初字第348号民事判决中，上诉人在赔偿赵会香各项损失时已用完交强险医疗赔偿限额10000元，本案45160.97元均系交强险不足部分应按事故过错由上诉人承担31612.68元在商业三者险限额内赔付。一审判决上诉人承担40301.57元错误。
黄胜利辩称，上诉人要求交强险范围内分项赔偿没有事实及法律依据，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
黄胜利向一审法院起诉称：原告所有的晋M812**号越野车2015年2与5日在被告处购有机动车交通事故责任强制保险、机动车损失保险、第三者责任保险等险种，保险期限为2015年2月5日至2016年2月4日二十四时止。2015年4月22日21时27分，原告之子驾驶晋M812**号越野车沿安邑水库边新修路由北向南行驶与横过道路的行人赵会香相撞，造成赵会香受伤，形成交通事故，事故发生后，原告第一时间给被告报案。事故发生后，受害者赵会香被送往盐湖区人民法院治疗，经诊断为右内踝开放性骨折伴踝关节前外，右前踝骨折，右腓骨多段粉碎性骨折，胸1右侧横突骨折，闭合性颅脑损伤（颅内发脑挫），肋骨骨折并肺挫残残裂伤，全身多处皮肤挫裂伤等。原告为处理此次事故共为受害者垫付医疗费用45160.97元。受害人赵会香向盐湖区人民法院起诉原告要求赔偿其各项损失104715.1元，2015年10月23日盐湖区人民法院开庭审理该案，并于2015年12月7日对该案作出一审判决，但对于原告垫付的医疗费用并没有依法扣除。原告所有的车辆在被告处投有保险，在一审判决后，原告多次前往被告处要求支付保险赔偿款，但被告一直不予赔付。依据《保险法》及相关法律规定，为维护当事人的合法权益，现向贵院提出诉讼，现请求依法判令：被告支付原告垫付的医疗费款45160.97元，及诉讼费用。
一审法院查明，2015年4月22日，刘国飞驾驶原告黄胜利所有的晋M812**号越野车沿运城市盐湖区安邑水库边新修路由北向南行驶至安邑水库新修路时，与横过道路的赵会香发生相撞，致赵会香受伤。随即，赵会香被送至运城市盐湖区人民医院治疗，经诊断：右内踝开放性骨折伴踝关节前外，右前踝骨折，右腓骨多段粉碎性骨折，胸1右侧横突骨折、闭合性颅脑损伤（颅内多发脑挫）、肋骨骨折并肺挫裂伤、全身多处皮肤挫裂伤。2015年6月9日出院，住院治疗48天，原告黄胜利垫付了门诊检查费4385.37元、住院医疗费40775.6元，共计45160.97元。2015年5月12日，运城市公安局盐湖分局交警大队做出运盐公交[2015]第00049号事故认定书，认定刘国飞负事故主要责任，赵会香负次要责任。同时查明，原告黄胜利为晋M812**号越野车在被告人保财险河东支公司投有交强险及商业三者险，保险期间均自2015年2月5日零时起至2016年2月4日24时止。其中第三者责任保险，保险限额为200000元。被告人保财险河东支公司已在交强险范围内赔偿赵会香各项损失共计91037元。
一审法院认为，依法成立的保险合同，自成立时生效。保险合同成立后，投保人按照约定交纳保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。本案原告在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险等，并按照约定支付了足额保费。故原、被告之间的保险合同依法成立并生效，被告应当按照约定承担保险责任。现原告要求被告支付垫付的医疗费45160.97元，应在交强险120000元限额内赔付原告28963元（交强险范围内扣除已赔付赵会香的91037元），剩余16197.97元在商业三者险范围内按主要责任70％即11338.57元赔付原告黄胜利。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条之规定，一审判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司于本判决书生效后15日内在交强险限额内赔付原告黄胜利医疗费28963元，在商业第三者责任险范围内赔付原告医疗费11338.57元；二、驳回原告黄胜利的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。双方当事人对一审查明事实均无异议。
本院认为：根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。被上诉人垫付的医疗费45160.97元，系本案交通事故造成的损失，应在交强险120000元限额内先予赔偿，不足部分在商业三者险范围内按责任赔偿。原审判处上诉人在交强险限额内赔偿被上诉人28963元，在商业三者险范围内按责任赔偿11338.57元正确。上诉人请求在交强险限额范围外处理被上诉人垫付的45160.97元，于法无据，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司运城市河东支公司。
本判决为终审判决。
审判长 赵武平
审判员 卫爱元
审判员 薛志武
二〇一六年九月二日
书记员 顾秋霞
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01581号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告河南日报报业集团。
负责人赵铁军。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告河南日报报业集团有限公司。
法定代表人赵铁军，董事长。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
被告大河网络传媒有限公司。
法定代表人袁勇，经理。
委托代理人陈晓伟，河南有道律师事务所律师。
委托代理人赵少杰，河南有道律师事务所实习律师。
原告曹晓丽诉被告河南日报报业集团、河南日报报业集团有限公司、大河网络传媒有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月17日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 王富强
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司萍萍
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1509号
上诉人（原审原告）王振海，男，汉族，1955年11月6日出生，住太康县。
被上诉人（原审被告）毛维如，男，汉族，1971年4月26日出生，住扶沟县。
委托代理人郭宝昌，河南团结律师事务所律师。
上诉人王振海因与被上诉人毛维如确认合同无效纠纷一案，不服扶沟县人民法院（2015）扶民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开审理了本案，上诉人王振海、被上诉人毛维如及其委托代理人郭宝昌参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月26日，王振海与河南泽宇食品有限公司签订了场地租赁协议。王振海租赁扶沟县产业集聚区内的河南泽宇食品有限公司2号厂房及办公楼配套设施，从事食品加工，期限20年。
王振海、毛维如达成了合伙承包河南泽宇食品有限公司2号厂房的协议。2014年3月8日，王振海、毛维如在一起算账，达成书面协议，“毛维如股金208405元。王振海股金130000元，加设备折款160000元，合计股金290000元。毛维如再出资81595元与王振海持平”。因为QS食品安全许可证之事，双方发生了矛盾。毛维如未再出资81595元。
2014年6月18日，在河南泽宇食品有限公司2号车间里面，双方达成了分期还款计划书，“毛维如为甲方，王振海为乙方。甲乙双方合作承包河南泽宇食品有限公司2号车间期间，甲方共出资204200元，现因甲方有其他事，顾不上车间的管理与生产，与乙方达成如下协议：一、甲方退出合作股份，车间内所有设备及附属物归乙方所有，乙方自主经营，甲方无权过问。二、甲方共出资204200元作为贷款给乙方使用，从2014年7月1日期按月息1分的利率分期还款。乙方保证2014年12月31日前还本金20000元；2015年12月31日前还本金50000元；2016年12月31日前还本金70000元；2017年12月31日前还本金全清……”。双方分别在该协议书上签名、摁手印。签订该协议时没有其他人在场。
签订该协议之前，王振海给毛维如拟了个草稿，草稿第一页内容是“王振海为甲方，毛维如为乙方。经甲乙双方认真考虑，充分协商，制定如下协议：1、原先甲方出资的设备和后来双方共同购置的设备以及车间其它的物件，经协商全部归甲方所有，乙方退出合作的股份，以后怎么经营，乙方无权过完，甲方自由经营。2、乙方出资的20800元作为贷款给甲方，甲方按…”。毛维如未提供草稿第二页。王振海停产至今。
原审认为，我国《合同法》第五十二条规定，有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。王振海诉称与毛维如签订分期还款计划协议书时，毛维如隐瞒了事实真相，王振海当时病危，神志不清，毛维如不予认可，王振海无证据证明，故王振海诉称的2014年6月18日双方签订分期还款计划协议时，毛维如隐瞒事实真相，王振海当时病危、神志不清的事实不予认定。王振海请求判令2014年6月18日双方签订的分期还款计划协议无效的理由，证据不足，不予采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，判决：驳回原告王振海的诉讼请求。案件受理费100元，由原告负担。
上诉人王振海不服原审判决上诉称，双方协商的初衷为上诉人独自经营待有收入时归还本金；毛维如违背双方合意精神，在上诉人不知情的情况下，私自篡改协议；协议显失公平，应当变更或撤销。请求二审依法处理。
被上诉人毛维如答辩称，原判正确，要求维持。
二审查明的事实与原审查明的一致。
本院认为，王振海上诉称2014年6月18日双方签订的分期还款计划协议书应当变更或撤销，应当提供充分证据证明该协议符合法定变更或撤销的情形。从本案现有证据来看，王振海未能提供充分证据证明该协议被王振海私自篡改、不是双方真实意思表示，或存在其他应当变更或撤销的法定情形。上诉人王振海主张合同无效、变更或撤销，均存在证据不足。因此，王振海的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人王振海承担。
本判决为终审判决。
审判长 王红亚
审判员 陈晓军
审判员 倪善心
二〇一五年七月二十七日
书记员 康峰超
河南省信阳市中级人民法院
决 定 书
（2014）信刑执字第1510号
罪犯王小傲，男，1969年9月2日出生，汉族，文盲，河南省正阳县人，现在河南省信阳市监狱服刑。
河南省正阳县人民法院于2011年12月19日以（2011）正刑初字第291号刑事判决书，认定被告人王小傲犯强奸罪，判处有期徒刑四年。刑期自二0一一年八月十九日起至二0一五年八月十八日止。宣判后，于2012年1月13日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳市监狱于2014年9月18日提出减刑建议，报送本院审理。
本院认为，该犯犯罪后长期潜逃，犯罪情节恶劣，服刑期间表现一般，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条之规定，决定如下：
将罪犯王小傲的减刑建议书退回信阳市监狱。
二〇一四年十一月十四日
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第2109号
原告：魏书范，男，汉族。。
委托代理人：张文旭，河南荣祥律师事务所律师。特别受权。
被告：门伟（又名门振铎），男，汉族。
被告：润华建设有限公司。
法定代表人：张庆华，任该公司经理。
组织机构代码：73553152-3。
住所地：郑州市金水区东三街北段*号院*号楼*层。
委托代理人：冯延全，该公司员工。特别受权。
委托代理人：王孔阳，该公司员工。一般代理。
被告：润华建设有限公司南阳第五分公司。
代表人：张天滨，任该公司经理。
组织机构代码：55694297-6。
住所地：南阳市工业路***号*幢*单元***室。
委托代理人：冯延全，该公司员工。特别受权。
原告魏书范与被告门伟、润华建设有限公司、润华建设有限公司南阳第五分公司为买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告魏书范及其委托代理人张文旭、被告门振铎、被告润华建设有限公司（以下简称润华公司）的委托代理人冯延全、王孔阳及被告润华建设有限公司南阳第五分公司（以下简称润华南阳公司）的委托代理人冯延全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年，被告门振铎经人介绍到原告经营的石佛寺镇魏湾砖厂陆续购砖。该砖是被告润华南阳公司承建石佛寺宝合玉器交易市场第7-8号楼、第10-13号楼所用，收砖人为该公司施工现场工作人员王某、王某某、张某某、王某甲等人。虽然原告多次追要，被告以无钱为由推拖。2014年10月11日，被告门振铎签字结算，合计购砖1757480块，价款681700元，已付272000元，下欠409700元。现请求：1、要求被告偿付原告砖款409700元及利息。2、诉讼费用由被告承担。
原告为证明其诉称事实向法庭提交如下证据：1、原告魏书范的身份证，用以证实原告身份适格。2、个体工商营业执照，用以证实原告具有销售页岩砖的资质。3、收款收据六张，用以证实原告对被告送砖的数量和款额。4、“结算情况”清单一份，用以证实被告使用原告的砖款的下欠数额。5、被告的申请拨款报告复印件一份，用以证实润华公司欠原告砖款未清结及起诉润华公司及润华南阳公司主体适格。
被告润华公司及润华南阳公司辩称，与原告无买卖合同关系，润华南阳公司已将宝合玉器交易市场1#、2#、7#、8#、10#、11#、12#、13#楼包工包料发包给了门振铎施工，润华南阳公司只提取1%的管理费用，债权债务应由门振铎承担，原告对自己的诉请应予驳回。
被告润华公司及被告润华南阳公司向本院提交内部承包合同书一份，用以证实其辩称事实。
被告门振铎辩称，宝合玉器交易市场使用魏书范红砖的情况属实，砖款未结算完毕，但润华公司委托自己管理工地，自己不应该成为被告，不应当偿还该款项。
被告门振铎向本院提交“通知”复印件一份，用以证实原告起诉自己不正确，自己已经不负责工程的建设。
以上原告所提交的第1、2组证据三被告无异议，本院予以采信。第3、4组证据被告润华公司及被告润华南阳公司有异议，被告门振铎对其真实性无异议，本院予以采信。第5组证据系复印件，无其他证据相印证，本院不予采信。对被告润华公司及被告润华南阳公司提交的证据，原告及被告门振铎无异议，本院予以采信。对被告门振铎提交的证据系复印件，无其他证据印证，本院不予采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2011年9月25日，被告润华公司及被告润华南阳公司将其承建的镇平县石佛寺宝合玉器交易市场1#、2#、3#、7#、8#、9#、10#、11#、12#、13#楼工程交由被告门振铎承包施工。双方约定，工程的债权债务由被告门振铎承担。2012年2月，被告门振铎经人介绍，到原告处购砖，用于宝合玉器交易市场建设7#、8#、10#、11#、12#、13#楼使用。双方口头协商，砖送到该工地后凭收料员收据付款。该工地施工人员王某某、张某某、王某、王某甲先后出具六份收据。后双方经汇总计算，原告共供应砖1757480块，价款681700元，已付款272000元，欠款409700元。2014年10月11日，被告门振铎在“结算情况”上签署“情况属实”。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第一百三十条规定：“买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。”《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”被告门振铎从原告处购买砖，双方形成买卖合同关系。被告未能支付全部货款，故原告请求被告支付欠款，理由正当，本院予以支持。原告要求被告支付利息，因原、被告双方未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，故应当自起诉之日起按照银行同期同类人民币贷款利率为基础计算利息。被告润华南阳公司与被告门振铎签订的合同名为内部承包合同，实为工程转包合同，被告门振铎系该工程的实际施工人，应属与原告买卖合同中的实际买受人。被告润华公司及润华南阳公司辩称与原告不存在买卖合同关系，其辩称理由成立，本院予以支持。被告门振铎辩称被告润华公司委托自己管理工地，自己不应该成为被告，与庭审查明的案件事实不符，且被告门振铎未能提供充分、有效证据证明其辩称理由成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告门振铎于本判决生效后五日内偿付原告魏书范409700元及利息（利息自2014年11月27日起按银行同期同类贷款利率计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、驳回原告魏书范的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7446元，由被告门振铎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 宋小燕
审 判 员 高 磊
人民陪审员 张国耀
二〇一五年一月十二日
书 记 员 侯志斌
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翠屏民诉前字第20号
原告：江林友，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
委托代理人：周文芳、何刚，四川忠仁律师事务所律师。
被告：ＸＸ，男，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司。住所地：四川省宜宾市宜宾县。
负责人：刘玉萍，经理。
委托代理人：钟秉田、唐明武，四川戎城律师事务所律师。
本院在审理原告江林友与被告ＸＸ、中国人民财产保险股份有限公司宜宾支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告江林友于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江林友撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告负担。
审判员 黄守莲
二〇一四年十二月十六日
书记员 段仕琼
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗花法狮民初字第439号
原告：吴健玲，女，汉族，1956年8月4日出生，住广州市花都区。
委托代理人：黄文成，狮岭镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区狮岭镇经济发展总公司，住所地：。
法定代表人：曾昭礼，该公司总经理。
本院于2013年6月7日立案受理了原告吴健玲诉被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案后，由代理审判员林锡宏适用简易程序进行了审理。
原告诉称：我方于1979年6月13日至1991年5月12日入职被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司工作，工作岗位是企业职工。工作年限从1979年6月13日至1991年5月12日止，由于我方达到退休条件，因此双方终止了劳动关系。由于在劳动关系存续期间，被告并没有与我方签订书面劳动合同，也没有为我方购买社会保险致使我方未能享受退休职工的社会保险待遇。事后，我方于2013年5月27日向广州市花都区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁，但仲裁委员会以仲裁请求已超过仲裁时效为由，决定不予受理。因此，为维护原告的合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院依法判令：1、依法确认原、被告之间存在劳动关系。2、依法确认原告的工作年限从1979年6月13日至1991年5月12日止。3、案件受理费由被告承担。
根据最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告吴健玲与被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司于1979年6月13日至1991年5月12日之间存在劳动关系，原告吴健玲在该期间内系被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元由被告广州市花都区狮岭镇经济发展总公司承担。
双方当事人一致同意本调解协议的内容自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反规定，本院予以确认。
代理审判员 林锡宏
二〇一三年六月十四日
书 记 员 张 裕
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民一终字第134号
上诉人（原审被告）姚占林，男，1974年2月28日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）刘百军，男，1963年1月23日出生，汉族，农民。
上诉人（原审被告）张宝贵，男，1957年1月22日出生，汉族，农民。
三上诉人的委托代理人胡家兴，宁城县司法局铁西法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）张宝有，男，1966年11月11日出生，汉族，农民。
委托代理人杨光、董永辉，内蒙古三易律师事务所律师。
上诉人姚占林、刘百军、张宝贵因民间借贷纠纷一案，不服宁城县人民法院（2014）宁民初字第2448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人姚占林、刘百军、张宝贵及其委托代理人胡家兴，被上诉人张宝有的委托代理人董永辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
张宝有诉称，2014年2月25日，姚占林向张宝有借款60000元，由刘百军、张宝贵作为连带责任担保人，约定两个月内偿还30000元，余款2014年五月节前还清。但到期姚占林拒不偿还，担保人也不履行担保义务，故张宝有起诉要求姚占林、刘百军、张宝贵偿还张宝有借款60000元。
姚占林辩称，姚占林根本没有向张宝有借任何款，张宝有之行为纯属敲诈勒索钱财。2012年2月张宝有儿子张小龙通过刘百军、张宝贵、姚占林介绍姚占林的外甥女，张宝有的儿子张小龙与姚占林外甥女周学萍相识恋爱，于2012年2月24日订婚，订婚结婚时张宝有儿子张小龙给付周学萍婚约财物款100000元，张宝有儿子张小龙与周学萍于2012年8月经登记结婚，婚后姚占林的外甥女就到姚占林处哭闹着说张宝有儿子张小龙不能性生活，姚占林就做周学萍的工作，姚占林对周学萍说让张宝有儿子张小龙找地方好好看看吃点药，周学萍与张小龙也买了很多药，张宝有之子也未愈。2014年2月25日张宝有带着十五六人，到姚占林处，逼迫姚占林将姚占林的外甥女周学萍与张宝有之子张小龙订婚结婚的婚约财物款书写为借人民币60000元的欠条，当时姚占林的外甥女与张宝有之子系婚姻存续期间，至今他们也没有离婚，张宝有带着人让姚占林打借条时，刘百军张宝贵在场，并在借条上签了担保人。姚占林不欠张宝有钱款，张宝有向姚占林逼迫书写的欠条应不具有法律效力，张宝有应承担刑事责任，依据以事实为根据，以法律为准绳的原则，请人民法院判处姚占林不承担偿还义务。
刘百军辩称，姚占林答辩属实，2012年2月24日张宝有的儿子张晓龙与周学萍订婚，2012年8月张宝有的儿子张晓龙与周学萍登记结婚。张宝有的儿子身体有病，周学萍就不干了，人要回来钱就不要了，不回来把钱退回来。打欠条之前，张宝有、张宝贵去我家三趟，找我调解张宝有之子张晓龙与周学萍婚姻关系，打欠条那天，张宝有家去了10多个人到姚占林家，我和张宝贵一起去的，张宝有和张宝贵是亲叔伯兄弟。2014年2月25日张宝有家人让姚占林写的欠条，逼迫我和张宝贵签字，我们以担保人名义签的字，张宝有方告知我和张宝贵，如果姚占林不还钱就让我们还。此款应由借款人偿还，我们不是保证人，不应由我们偿还。
张宝贵辩称，姚占林、刘百军说的属实，订婚彩礼是80000元给姚占林了，给女方周学萍20000元。姚占林同意退回40000元，我说给女方退60000元，当时张宝有掏100000元好钱，挣钱都不容易，我们正商量着，张宝有家来了3车10多个人，张宝有的外甥姑娘潘晓梅让姚占林打的欠条，让我和刘百军担保在担保人那签字，我没拿一分钱，不应让我偿还，我不承担保证责任，我就是介绍人，此款应由姚占林偿还。
原判认定事实，2014年2月25日，姚占林因欠张宝有彩礼款给张宝有出具借张宝有人民币60000元的欠条一枚，刘百军、张宝贵在担保人处签字，约定2个月内偿还30000元，余款2014年5月节前还清。此款至今未付。
原审法院认为，姚占林欠张宝有款60000元，由刘百军、张宝贵担保属实，有欠据为证。此欠条是双方的真实意思表示，并不违返法律规定。姚占林对所欠款理应偿还，刘百军、张宝贵作为担保人，应负连带偿还责任。对张宝有的诉讼请求，予以支持。刘百军、张宝贵作为成年人，在担保人处签字应知其法律后果，因此其辩称，于法无据，不予采信。判决：一、姚占林于本判决生效后5日内偿还欠张宝有款60000元。二、刘百军、张宝贵负连带偿还责任。
宣判后，姚占林、刘百军、张宝贵不服，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。上诉理由：三上诉人根本没有向被上诉人借过任何款项。欠条是受胁迫的情况下出具的，该欠条不是上诉人真实意思表示，不应受法律保护。
被上诉人张宝有答辩服判。
二审经审理查明的事实与原审判决认定事实一致，二审直接予以确认。
本院认为，姚占林于2014年2月25日为张宝有出具金额为6万元的欠条一枚，刘百军、张宝贵作为担保人在欠条上签字。现姚占林、刘百军、张宝贵上诉主张该欠条是在受胁迫的情况下出具的，证据不足，且与一审庭审中姚占林“同意偿还，但现在没有还款能力”的陈述及刘百军、张宝贵认为应由姚占林还款的抗辩相矛盾。综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人姚占林、刘百军、张宝贵承担。邮寄送达费80元，由三上诉人与被上诉人均担。
本判决为终审判决。
审 判 长 鹿春林
审 判 员 崔明明
代理审判员 郭 宇
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 高莉莉
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第3300号
罪犯贾友余，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2008年8月12日作出（2008）诸刑初字第355号刑事附带民事判决，以被告人贾友余犯抢劫、盗窃罪判处有期徒刑十五年六个月，并处罚金人民币一万元。刑期自2008年1月5日起至2023年7月4日止。判决生效后，交付执行。2011年4月30日减刑一年八个月，2012年6月30日减刑一年四个月，2013年8月30日减刑一年一个月，刑期自2008年1月5日起至2019年6月4日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年10月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2014年6月受记功奖励一次，2014年9月受嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯贾友余准予减刑九个月（即其刑期变更为2008年1月5日起至2018年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 孙建辉
河北省泊头市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0981民初963号
原告：张敬明，男，1951年2月出生，汉族，住泊头市。
委托代理人：ＸＸ，河北振坤侓师事务所律师。
被告：张振峰（在诉讼过程中死亡）。
被告：张建利，男，1983年2月出生，汉族，住泊头市。
原告张敬明与被告张振峰、张建利土地承包合同纠纷一案，本院于二0一七年四月十二日受理后，依法适用简易程序，于二0一七年五月十日公开开庭进行了审理。原告张敬明及其委托代理人ＸＸ、被告张建利当庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张敬明诉称，原、被告系同村村民，二被告系父子关系。原告承包本村土地7.7亩。2004年原告将承包土地中“公路北西”的1.8亩交由被告代为耕种，双方约定原告可随时收回。后因收回土地事宜多次与被告协商，被告对此置之不理。原告曾向法院起诉要求被告返还土地，被告在庭审中否认耕种过原告的土地，但后来被告仍然强行耕种原告的土地，2017年被告又在该土地上种植了杨树。原告多次要求被告返还土地未果。请求判令被告返还原告承包土地1.8亩，将土地恢复原状，并要求被告赔偿因原告未能耕种土地造成的损失10000元。
被告张建利辩称，诉争土地是村委会分给我的，我从2003年开始纳税，2009年开始领粮食直补，我不同意将诉争土地交付原告经营。
经审理查明，原、被告诉争土地1.8亩，地名“公路北西”，具体位置为：东至张振祥、西至张强、南至道、北至沟。诉争土地现由被告种植了杨树。原告主张诉争土地是其承包，2004年交由被告代为耕种，并约定原告随时可以收回土地，现原告要求被告返还土地，恢复原状。原告提交自己1999年1月1日与本村村委会签订的土地承包合同证书、土地承包经营权证书各一份证明自己的主张。其中盖有村委会印章的承包土地登记表中载明，张敬明承包土地面积7.7亩，其中“公路北西”1.8亩，东至张振祥、西至张强、南至道、北至沟。被告主张所诉争土地是村委会发包给其的，被告认为原告的承包经营权证书和承包合同书没有注销，其从2003年开始纳税，2009年开始领粮食直补，被告提交河北省农业税纳税通知书一份、2009年粮食直补及农资综合直补通知书一份证明自己的主张。其中纳税通知书载明的被通知对象为“张振峰”，通知内容为“根据…的规定，核定你户农业税计税土地10.87亩，…实际应缴纳税款362.7元，…”，该通知书未载明计税土地的具体位置；直补通知书的通知对象亦是“张振峰”，通知内容为“…粮食直补补贴面积（亩）9.07，…农资综合直补补贴面积（亩）9.07…”，该通知没有载明补贴土地的具体位置。原告称以上两通知的对象为“张振峰”，与本案诉争土地没有关联，不能证明村委会将诉争土地交付被告经营。原告主张今年被告未经原告许可种植了杨树，故要求被告将土地恢复原状，并赔偿原告未耕种该土地造成的损失10000元。原告未提供证据证明其此项主张。被告承认在诉争土地中种植了200棵杨树，但不同意将土地恢复原状及赔偿原告10000元。被告张振峰在诉讼过程中死亡，原告申请撤回对张振峰的诉讼请求。
本院认为：被告张建利之父张振峰在开庭前已故，原告当庭表示撤回对张振峰的起诉，符合法律规定，本院予以准许。原、被告对诉争本村土地“公路北西”1.8亩的具体位置均无异议，本院予以确认。被告主张所诉争土地是村委会发包其的，其提供的证据无村委会发包土地的具体位置，不足以证明被告对诉争土地具有合法的承包经营权。原告持有的土地承包合同书证书，土地承包经营权证书中明确记载了诉争的土地由原告承包，应确认原告对诉争土地有承包经营权。被告拒不将诉争土地返还原告，侵犯了原告的承包经营权，应及时将诉争土地恢复原状并返还原告。原告要求被告赔偿损失10000元，无证据证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条之规定，判决如下：
一、被告张建利于判决生效之日后的第一个种植季节到来前返还原告张敬明本村“公路北西”土地1.8亩并恢复原状；
二、驳回原告要求被告赔偿损失10000元的诉讼请求。
案件受理费减半收取为75元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 杨焕旭
二〇一七年六月十日
书记员 康 洁
第3页
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2288号
原告姜利成。
被告范国宇。
原告姜利成与被告范国宇民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由审判员陈雪松适用简易程序于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告姜利成、被告范国宇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系同村村民，2012年3月1日，被告向原告借款2万元，承诺三个月内还款。被告写下欠条一张。被告借款后未偿还借款及利息。原告起诉至人民法院，要求被告偿还欠款本金3万元及利息，利息从借款之日起至法院判决生效之日，按月利5分计算，要求被告承担诉讼费。
被告范国宇辩称，我确实从原告处借款3万元，口头约定月利5分，当时没有约定具体还款时间，我当时借款实际是给案外人韩冰借款。
经审理查明，2012年3月1日，被告范国宇向原告姜利成借款3万元，口头约定月利5分。被告为原告出具了欠条一张。被告一直未偿还借款及利息。
上述事实，有欠条、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，原告与被告之间的借款合同关系合法有效，被告承认借款的事实并表述口头约定月利5分。被告应向原告偿还借款本金3万元及利息。因欠条中未约定还款时间，原告可以催告被告在合理期限内返还。原告主张借款期限为3个月，被告虽抗辩没有约定具体还款日期但没有提供证据进行佐证。本院对原告主张的还款期限予以确认。原告与被告约定月利率为5分已经超出中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对于超出部分本院不予支持；对于逾期利息应按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍执行。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告范国宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告姜利成借款3万元人民币及借款期限内利息（本金为3万元，从2012年3月1日至2012年5月31日，按月利5分计算，但超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分不予支持）；
二、被告范国宇于本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还原告姜利成逾期还款利息（本金为3万元，从2012年6月1日至本判决发生法律效力之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）；
以上款项，被告如逾期付款，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定执行。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告范国宇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，缴纳上诉费550元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 陈雪松
二〇一四年七月七日
书记员 梁议今
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条【借款的返还】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》
第六条、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省江山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢江民初字第1291号
原告刘某甲，农民。
委托代理人刘根青，农民。
被告雷某，农民，娘家住湖北省仙桃市沙湖镇三沟村。
原告刘某甲与被告雷某离婚纠纷一案，于2015年10月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，因被告下落不明，遂依法组成合议庭，于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼。被告经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原、被告于2004年相识，并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随女方共同生活。××××年××月××日，双方在江山市民政局补办了结婚登记手续。婚后，双方经常为生活小事及经济问题发生争吵。被告经常打麻将与赌博，不务正业，原告多次规劝，被告仍我行我素，劣习不改，赌输了就伸手向原告要钱。2009年12月，被告带着小孩离家出走，至今双方已分居5年。原告认为，双方的婚姻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。现起诉要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生儿子刘某乙由被告�养。
为此，原告向本院提供了下列证据以证明其主张：证据一、结婚证二份，证明原、被告系合法登记结婚的夫妻关系；证据二、碗窑乡人民政府，和源村委会出具的介绍信、村委会出具的证明各一份，证明被告于2009年离家出走至今未归，原告于2013年向乡镇开具介绍信到三亚寻找被告，但未找到的事实；证据三、户口簿一份，证明儿子刘某乙的出生时间、被告的户籍及娘家地址；证据四、出庭作证的证人程某（村委妇女主任、计某联系员）的证言一份，证明被告自2009年开始未回来参加妇检的事实。
被告未作答辩，也未提供证据证明其主张。
经庭审组织质证，本院认为，原告出示的证据互相印证，被告未出庭质证，也未提供证据反驳原告的主张，应当视为对原告的诉讼请求放弃抗辩，本院对原告证据的真实性和证明对象予以认定。
综上，本院认定事实如下：原告于2004年在三亚打工时与被告在歌厅相识，并开始同居生活，××××年××月××日生育一子，取名刘某乙，现随女方共同生活。2007年初双方回江山，××××年××月××日在江山市民政局补办了结婚登记手续。2009年12月，被告带着小孩离家出走至今未归，此后被告仍去三亚打工。自被告离家出走至今双方一直分居。
本院认为，和谐的家庭及夫妻生活是婚姻关系得以维系、夫妻感情得以加深的基础，没有家庭生活及夫妻生活，则婚姻就会失去基础，夫妻感情就会收到影响。本案中，被告离家出走至今已达6年多，期间，双方无夫妻生活，夫妻关系名存实亡，而维持名存实亡的婚姻是不道德的。据此，原告的诉讼请求合理，本院应予支持。由于被告未出庭参加诉讼，其夫妻共同财产及债权债务无法查清，儿子抚养费的具体数额不能确定，故本院在本案中暂不作处理，被告可另行主张。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某甲与被告雷某离婚。
二、原、被告儿子刘某乙由被告直接抚养。
案件受理费300元，公告费560元，合计860元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 毛志明
人民陪审员 周开才
人民陪审员 姜宣顺
二〇一六年三月八日
书 记 员 周哲斌
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第02634号
原告：田某甲，男，1985年3月20日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
委托代理人：朱子方，阜南县朱寨镇法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，1989年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省阜南县。
原告田某甲与被告周某离婚纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告田某甲及其委托代理人朱子方到庭参加了诉讼，被告周某经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
田某甲诉称：我与被告于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日共同生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。××××年××月××日补办结婚登记。几年来被告不务正业，整天游手好闲、好吃懒做，两个孩子从出生后她也不管不问，全是我母亲照顾抚养生活，她根本没有尽到做母亲的责任。特别使我不能容忍的是，被告趁我不在家之机，偷偷离家出走，现在湖南长沙和外地一男青年鬼混，在此期间被告多次给我打电话提出离婚，我多次在电话中劝说被告，为了孩子让她回来安心过日子，可均无济于事。综上所述，我与被告的感情早已破裂，夫妻关系名存实亡，没有和好的希望。为此起诉要求离婚，抚养两个子女，被告支付抚养费60000元。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、身份证、户口本4份。其目的是证明：原、被告及其子女的真实身份。2、结婚证2份。其目的是证明：原、被告系合法夫妻关系。3、证人刘某、朱某证言。其目的是证明：原、被告夫妻感情状况及被告外出情况。
被告在答辨期限内和举证期限内，未向本院提供书面答辩状及相关证据。
经庭审举证，被告无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃，原告所举证据1、2均是有效证明，其证明效力，本院予以认定，证据3证人证言具有客观真实性，其证明效力，本院予以认定。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日举行结婚仪式并同居生活，××××年××月××日补办结婚登记。同居期间于××××年××月××日共同生育女儿田某乙，××××年××月××日生育儿子田某丙。被告于2014年5月离家出走至今未归，下落不明，原、被告分居各自生活，相互间不尽义务。婚生女儿田某乙，儿子田某丙一直随原告一起生活。
本院认为：原、被告婚姻基础不牢，婚后又未曾建立深厚的夫妻感情，被告离家出走不归，下落不明，对其家庭及子女不尽义务。足以说明原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉讼请求离婚，抚养两个子女，被告支付抚养费，本院予以支持。抚养费支付标准按每月200元计算，至两个子女18周岁止。即女儿的抚养费：200元／月×125个月=25000元；儿子的抚养费：200元／月×146个月=29200元，合计54200元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告田某甲与被告周某离婚；
二、婚生女儿田慧文、儿子田洪博，由原告抚养，被告支付抚养费54200元，限判决生效之日起十日内履行。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，公告费200元，合计400元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 林 艺
人民陪审员 田家全
人民陪审员 杨明灿
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 陈怀奎
（2013）南民一初字第02634民事判决书
附有关法律条文
《》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件应当调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一调解无效的，应准予离婚。
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的。
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的。
（三）与欧赌博、吸毒等恶习屡教不改的。
（四）因感情不和分居满二年的。
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳期的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知事项
一、本案申请执行期限为二年。时间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，逾期不向人民法院申请执行，视为放弃权利。
二、义务人如主动履行本判决确定的义务，可以将款汇入或存入法院账户（不支持网上银行支付）。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）吉01刑更1517号
罪犯张景春，女，1972年4月28日生，汉族，吉林省延边朝鲜族自治州安图县人，初中毕业，现在吉林省女子监狱服刑。
吉林省延吉市人民法院于2012年2月10日作出（2012）延刑初字第52号刑事判决，认定被告人张景春犯诈骗罪，判处有期徒刑十年六个月，罚金人民币50000元。判决发生法律效力后交付执行。2014年12月9日本院作出(2014)长刑执字第2321号刑事裁定，依法裁定减刑九个月;2016年7月29日本院作出(2016)吉01刑更2218号刑事裁定，依法裁定减刑九个月。执行机关吉林省女子监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张润霞、孙彤出庭履行职务，吉林省女子监狱刑罚科曹丽代表执行机关参加诉讼，罪犯张景春到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省女子监狱认为，罪犯张景春端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未积极履行财产性判项，建议下调减刑幅度。
经审理查明，原判认定，2003年3月至4月间，被告人张景春伙同李树才等，在龙井市东市场附近一居民楼、和龙市林业局1号楼楼下及延吉市建工街州政府东侧一居民楼的楼道内，事先预谋后，采取虚构共同倒卖大满洲国硬币的事实手段，骗取被害人曹成熙等人财物数额共计607，100.00元人民币。该犯现在吉林省女子监狱六监区参加服装机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。已执行财产刑人民币15700元，本次考核期内执行财产刑人民币7000元，狱内月均消费人民币957元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张景春在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯犯罪造成经济损失，犯罪后果严重，未积极消除社会影响，主观恶性深，且未积极履行财产性判项，检察机关建议下调减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张景春减去有期徒刑六个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年8月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一八年五月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 尹 娜
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00600号
申请执行人：王元宝，男，汉族，住安徽省铜陵市。
被执行人：铜陵智通职业技术学校，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：刘明�系该学校董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）铜民一初字第00323号民事判决书，于2015年9月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行法律文书确定的义务。但被执行人至今未按照通知书规定的时间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人铜陵智通职业技术学校银行存款14810.33元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年九月十四日
书记员 钱涛
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第4571号
原告程立良。
被告张民。
被告贾爱芳。
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部，驻寿光市银海路北首联通大厦南邻。
原告程立良诉被告张民、贾爱芳、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部（以下简称永安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程立良、被告张民到庭参加诉讼。被告贾爱芳、被告永安保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年9月11日21时许，张民驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光农圣街由西向东行驶至农圣街B-090号路灯杆处时，与顺行的的程立良骑自行车发生交通事故，致使程立良受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201506117号事故认定书认定，张民承担事故的全部责任，程立良不承担事故责任。原告因本案事故造成的损失有8619.09元。张民的驾驶鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，请求由被告永安保险公司在交强险和商业第三者责任险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告张民、贾爱芳承担赔偿责任。
被告张民辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议，鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，应当由保险公司承担赔偿责任。对原告的损失无异议。我与被告贾爱芳是夫妻关系。我为原告垫付了1774.59元，要求原告返还。
被告贾爱芳、被告永安保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2015年9月11日21时许，张民驾驶鲁V×××××号小型客车，沿寿光农圣街由西向东行驶至农圣街B-090号路灯杆处时，与顺行的的程立良骑自行车发生交通事故，致使程立良受伤，车辆受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201506117号事故认定书认定，张民承担事故的全部责任，程立良不承担事故责任。张民驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告程立良受伤后到寿光市中医院住院治疗3天，出院后，经山东永鼎司法鉴定中心鉴定，结论为：1、程立良的误工时间为2个月（含住院期间）。2、程立良的护理时间为15日（含住院期间），1人护理。
原告程立良因本案事故造成的损失有：医疗费1774.59元、误工费4803.6元（60天×80.06元／天）、护理费1200.9元（15天×80.06元／天）、住院伙食补助费90元（3天×30元／天）、交通费50元、鉴定费600元、施救费费50元，以上共计8569.09元。被告张民为原告垫付了1774.59元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、交强险保险单、商业险保险单、寿光中医院门诊病历、用药明细、住院病案、住院收费票据、门诊收费发票、山东永鼎司法鉴定所鉴定意见书、鉴定费发票一份、施救费发票、护理人员韩玉凤身份证、家庭户口本、房产证及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：张民驾驶机动车与程立良骑自行车发生交通事故，致使两车受损，程立良受伤，该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的第3707830201506117号事故认定书认定，张民承担事故的全部责任，程立良不承担事故责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认。原告住院治疗3天，交通费酌情确认为50元。张民驾驶的鲁V×××××号小型客车在被告永安保险公司投保交强险和商业第三者责任险（30万元，投保不计免赔险），且事故发生在保险期间内，原告程立良的损失首先由被告永安保险公司在交强险限额内赔偿7969.09元（8569.09元－鉴定费600元），原告程立良的损失超出交强险的部分由被告永安保险公司在商业第三者责任险限额内赔偿600元（鉴定费）。被告贾爱芳、永安保险公司未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告程立良主张被告张民、贾爱芳、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部在交强险限额内赔偿原告程立良因道路交通事故造成的损失7969.09元，于判决生效后十日内付清。
二、被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部在商业第三者责任险限额内赔偿原告程立良因道路交通事故造成的损失600元，于判决生效后十日内付清。
三、原告程立良返还被告张民垫付款1774.59元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司寿光营业部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一六年一月十四日
书记员 常青
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第2380号
原告：金华市雅居物业管理服务有限公司。
法定代表人：郑卸余。
被告：戴文生。
本院在审理原告金华市雅居物业管理服务有限公司为与被告戴文生物业服务合同纠纷一案，原告金华市雅居物业管理服务有限公司于2015年10月9日向本院提出申请，自愿撤回对本案的起诉。
本院认为，原告金华市雅居物业管理服务有限公司的申请符合法律的规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金华市雅居物业管理服务有限公司撤回对本案的起诉。
本案受理费25元（原告已预交，已减半收取），由原告金华市雅居物业管理服务有限公司负担。
审 判 员 王晓萍
二〇一五年十月九日
代书记员 张 凯
湖南省资兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）资执字第246—1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行。
法定代表人孙力，该支行行长。
被执行人欧巧勇。
被执行人黄常洪。
本院受理的申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行与被执行人欧巧勇、黄常洪等人金融借款合同纠纷一案，于2014年4月21日本院作出（2014）资民二初字第107号民事判决书，判决被执行人欧巧勇、黄常洪等人偿还申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行本金15179.57元及利息，并承担受理费216.50元、保全费220元。该判决书生效后，被执行人欧巧勇、黄常洪等人至今未完全履行义务，2014年6月10日，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司资兴市支行向本院申请执行。
现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人欧巧勇、黄常洪的银行存款15000元至资兴市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄 荣
二〇一四年六月十六日
书记员 唐红欢
舟山市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）舟普刑初字第257号
公诉机关舟山市普陀区人民检察院。
被告人许某，曾用名许华民，无业。曾因扰乱公共秩序，于2005年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留三日；又因盗窃，于2006年7月被舟山市公安局普陀区分局行政拘留五日；再因犯盗窃罪，于2014年4月被舟山市普陀区人民法院判处拘役五个月，2014年4月25日刑满释放；现因本案，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现羁押于舟山市普陀区看守所。
舟山市普陀区人民检察院以舟普检公诉刑诉（2015）239号起诉书指控被告人许某犯寻衅滋事罪，于2015年7月23日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。舟山市普陀区人民检察院指派代理检察员胡佳静出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年3月3日至同年3月22日，被告人许某为发泄情绪，恶意采用焚烧的方式先后6次损毁普陀区沈家门街道的5个公共厕所，造成恶劣社会影响。分述如下：
1、2015年3月3日晚，被告人许某至普陀区沈家门街道中大街119号公共厕所，用打火机将厕纸点燃后扔在女厕洗手台旁的熟料饮料瓶堆放处，致使女厕所着火，内部设施受损，后由普陀区消防队将火扑灭。
2、同年3月12日晚，被告人许某至普陀区沈家门街道广济弄公共厕所，将男厕所多个垃圾桶放置于最里面坑位，随后用打火机点燃垃圾桶内厕纸，致使男厕部分设施损毁。几天后，被告人许某再次采用相同方式损毁了该厕所女厕内的部分设施。
3、同年3月13日晚，被告人许某至普陀区沈家门街道新视窗网吧旁公共厕所，将女厕内多个垃圾桶放置于最里面坑位后用打火机点燃，致使厕所部分设施损毁。
4、同年3月14日凌晨，被告人许某至普陀区沈家门街道德仁坊弄公共厕所，将男厕内多个垃圾桶放置于最里面坑位后用打火机点燃，致使厕所部�设施损毁。
5、同年3月22日凌晨，被告人许某至普陀区沈家门街道菜市路粮食局公共厕所，将垃圾桶放置于管理房门口，并用打火机将垃圾桶内的厕纸点燃，致使厕所部分设施损毁。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人周某、郑某、刘某甲、刘某乙、王某、李某的证言，辨认笔录，照片，扣押决定书，扣押清单，接受证据清单，维修工程决算表，接处警单，情况说明，光盘，刑事判决书，刑满释放证明书，户籍证明，破案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人许某多次任意损毁公共财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某多次因违法犯罪行为被处罚，现又继续实施犯罪行为，应酌情从重处罚。被告人许某在本院审理期间，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。�此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人许某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年三月二十四日起至二0一六年一月二十三日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省舟山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨红伟
人民陪审员 王玉兴
人民陪审员 董阿国
二〇一五年八月五日
书 记 员 史晓艳
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第2285号
原告：绍兴市同心针织有限公司。
法定代表人徐阿培。
被告：浙江东阳金牛针织制衣有限公司。
法定代表人吴晓纲。
本院受理原告绍兴市同心针织有限公司与被告浙江东阳金牛针织制衣有限公司买卖合同纠纷一案，被告浙江东阳金牛针织制衣有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原告提供的发货单（出库单）即便真实，也仅能作为发货依据，不能作为约定管辖的依据：1.发货单是货物发出和收取的凭据，而不是双方订立的书面合同，收货人只对货物核实并签字确认，不可能审查单据上管辖法院的条款；2.一般约定管辖都发生在交易开始前，原告在其发货单上附管辖条款，系其单方意志，并非双方约定。故原告附在发货单上的条款效力不能认定，请求将案件移送给有管辖权的东阳市人民法院审理。
本院认为，出库单是当事人履行合同义务的重要证据，可以证明当事人间存在合同关系，但出库单本身并非是一种合同形式。原告提供的出库单并不能完整反映出原、被告双方缔约的过程，也无其他证据可以证明双方在订立合同之时，对管辖权进行磋商和约定。原告提供的出库单，是原告在与合同相对人订立合同之后，履行合同义务的凭据，即使被告授权他人签收合同标的物，也并不代表授权他人对管辖权事宜进行约定，在无其他证据可以证明双方有约定管辖外，原告提供的出库单上的管辖约定，对于被告无约束力，故被告提出的管辖权异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
被告浙江东阳金牛针织制衣有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送东阳市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 刘 娜
二〇一三年十月十日
书记员 王银芳
安徽省桐城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00132号
公诉机关安徽省桐城市人民检察院。
被告人徐某，男，汉族，1968年6月14日出生，个体驾驶员。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年2月24日被桐城市公安局刑事拘留，同年3月1日被桐城市公安局取保候审。
安徽省桐城市人民检察院以桐检刑诉（2014）96号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭审理了本案。桐城市人民检察院指派代理检察员王佩出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日6时50分，被告人徐某驾驶皖N×××××号解放牌重型半挂牵引车由北往南沿烟汕线行驶至1181KM＋720M处，遇许某（男，1954年12月5日出生，系桐城市金神镇杨公村人）驾驶二轮电动车由东侧路口向西横穿公路，造成两车相撞，致许某受伤。事故发生后被告人徐某委托同车的车主周某电话报警，伤者被送至桐城市人民医院抢救。桐城市人民医院诊断许某伤情为失血性休克、急性呼吸循环衰竭，脑挫伤等，后经医治无效于当日10时22分宣布临床死亡。经桐城市公安局法医检验，许某的死亡原因系重度颅脑损伤。桐城市公安局交警大队经现场勘查、调查取证，认定被告人徐某负此事故全部责任。案发后，被告人徐某即向桐城市公安局交警大队报案，如实供述了肇事事实。
案发后，被害人许某亲属向本院提起民事诉讼，要求被告人徐某及其驾驶的车辆所投保的保险公司赔偿其经济损失，本院于2014年6月24日作出（2014）桐民一初字第00797号生效民事判决，被害人许某亲属已经获得保险公司的赔偿款638433元。2014年9月22日被害人之子许礼平要求被告人徐某予以补偿，同日被告人徐某自愿补偿了许礼平经济损失10000元，许礼平谅解了被告人徐某，请求法院对其从轻处罚。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且有证人周某、王某的证言、道路交通事故认定书、现场勘某本院生效的（2014）桐民一初字第00797号民事判决、许礼平的收条及谅解书等材料证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为：被告人徐某驾驶机动车，未注意安全，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已经构成了交通肇事罪，公诉机关对其指控罪名成立。被告人徐某在案发后及时报案，抢救伤者，如实供述肇事经过，属自首，可以从轻处罚；被告人徐某开庭时辩解本起事故认定其负事故的全部责任，有失公平的意见，经查：本起交通事故现场勘查记录及证人证言均能证明无其他原因导致事故发生，被告人徐某在驾驶过程中未尽足够注意安全通行的义务，导致事故发生。桐城市公安局交警大队认定徐某负事故的全部责任，有事实依据，亦符合法律的规定，故对被告人徐某的辩护意见不予采信。考虑到被告人徐某的认罪态度以及取得被害人亲属谅解的情节，结合其所在的社区对其社会影响评价，可以对被告人徐某从轻处罚，依照缓刑适用的法定条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程巧梅
审 判 员 吴 丽
人民陪审员 郑 鹏
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 朱阳林
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
河南省桐柏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）桐刑初字第00132号
公诉机关河南省桐柏县人民检察院。
被告人魏秋霜，男，1978年10月3日出生。因涉嫌盗窃犯罪，于2014年3月14日被桐柏县公安局取保候审。
河南省桐柏县人民检察院以桐检刑诉（2014）95号起诉书指控被告人魏秋霜犯盗窃罪，于2014年5月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐柏县人民检察院指派检察员李晓梦出庭支持公诉。被告人魏秋霜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年2月28日晚，被告人高某甲（已判刑）安排组织高某乙（已判刑）等人找人偷桐柏银矿的矿石，其以3元／斤的价格支付工钱。2012年2月29日晚、3月1日晚，高某乙等人安排魏秋霜、张某某（已判刑）等人在桐柏银矿矿井中盗窃银矿石124袋，其中魏秋霜在高某乙的安排下于2012年2月29日晚盗窃银矿石1袋。高某乙租用冀某某的三轮车将这些矿石运至围山村围山组余青旺家院内藏匿，后租用刘某某的货车欲将这些矿石转运，在装车时被桐柏县公安局民警当场查获。经查，该批矿石共计124袋，重6.28吨，经鉴定，该批矿石价值58528元。
上述事实，被告人魏秋霜在开庭审理中亦无异议，并有同案犯高某乙、张某某的供述与辩解，到案证明，桐柏县价格认证中心出具的价格鉴定意见，被告人常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏秋霜在高某甲的组织下，以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人魏秋霜在共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当对其从轻或减轻处罚。被告人魏秋霜到案后能够认罪，根据其在共同犯罪中的作用地位，可对其判处缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条第一款、第二款，第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏秋霜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，缓刑三年，并处罚金一万元人民币（已缴纳）。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐哲
二〇一四年五月二十八日
书记员 王冰
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第497号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
附带民事诉讼原告人于某某
被告人胡永海曾因寻衅滋事于2010年2月9日被黑龙江省鸡西市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。现因涉嫌犯故意杀人一案于2014年4月7日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年4月16日被逮捕，现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）396号起诉书指控被告人胡永海犯故意杀人罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人于某某向本院提起对被告人胡永海故意杀人一案附带民事诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派代理检察员蔡秀娟出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人于某某及被告人胡永海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2013年7月，被告人胡永海与被害人于某某通过QQ结识并见面，在相处的过程中被告人胡永海对被害人于某某产生爱慕之情。2014年4月5日，被告人胡永海来到被害人于某某所经营的布艺店，追求被害人于某某，被于某某母亲潘某某发现，潘某某阻止于某某与胡永海继续往来，于某某准备与胡永海断绝往来，胡永海遂怀恨在心。2014年4月6日16时许，被告人胡永海怀揣事先准备好的尖刀来到布艺店找到于某某，在未得到满意答复的情况下，被告人胡永海掏出尖刀猛刺被害人于某某，造成被害人于某某左胸部、右侧腰部及右前臂外伤锐器伤，被害人潘某某见状上前扑倒被告人胡永海，并与胡永海厮打在一起，厮打中，被告人胡永海用尖刀划伤被害人潘某某右面部及左颈部。后被告人胡永海逃离现场。当晚，被告人胡永海到公安机关投案自首。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人于某某膈肌破裂行修补术构成重伤二级、肝破裂行修补术构成重伤二级、右前臂外伤及右拇指长展肌断裂，暂定轻微伤；被害人潘某某右面部皮裂伤，其面部长4.1厘米线状皮肤划伤痕及左颈部见红色0.3厘米线状皮肤瘢痕，损伤程度构成轻微伤。综上，被告人胡永海的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，被告人胡永海系犯罪未遂，可以从轻处罚，被告人胡永海系自首，可以从轻处罚。
附带民事诉讼原告人于某某要求从重处罚被告人胡永海，同时诉请被告人胡永海赔偿各项经济损失共计人民币40631.98元。
被告人胡永海对公诉机关指控的犯罪事实无异议，对民事部分无力赔偿。
经审理查明，2013年7月，被告人胡永海与被害人于某某通过QQ结识并见面，在相处的过程中被告人胡永海对被害人于某某产生爱慕之情。2014年4月5日，被告人胡永海来到被害人于某某所经营的布艺店，追求被害人于某某，被被害人于某某母亲潘某某发现，潘某某阻止于某某与胡永海继续往来，于某某准备与胡永海断绝往来，胡永海遂怀恨在心。2014年4月6日16时许，被告人胡永海怀揣事先准备好的尖刀来到布艺店找到于明请，在未得到满意答复的情况下，被告人胡永海掏出尖刀猛刺被害人于某某，造成被害人于某某左胸部、右侧腰部及右前臂外伤锐器伤，被害人潘某某见状上前扑倒被告人胡永海，并与胡永海厮打在一起，厮打中，被告人胡永海用尖刀划伤被害人潘某某右面部及左颈部。后被告人胡永海逃离现场。当晚，被告人胡永海到公安机关投案自首。经大连博爱司法鉴定中心鉴定，被害人于某某膈肌破裂行修补术构成重伤二级、肝破裂行修补术构成重伤二级、右前臂外伤及右拇指长展肌断裂，暂定轻微伤；被害人潘某某右面部皮裂伤，其面部长4.1厘米线状皮肤划伤痕及左颈部见红色0.3厘米线状皮肤瘢痕，损伤程度构成轻微伤。
2014年8月25日，大连正义司法鉴定中心对被害人于某某医疗费合理性进行鉴定，结论为医疗费合理。
在审理过程中被害人潘某某放弃附带民事赔偿请求，并要求从重处罚被告人胡永海。
结合附带民事诉讼原告人于某某的诉讼请求及证据材料，其合理损失为：医药费37271.98元，鉴定费3360元，合计人民币40631.98元。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的案件来源、抓捕经过、被告人胡永海供述笔录、被害人于某某、潘某某陈述笔录、户籍证明、情况说明、大连博爱司法鉴定中心鉴定意见书、辨认笔录、人身检查笔录、提取笔录、现场勘查记录、现场照片、讯问光盘等证据。
上述证据以及附带民事诉讼原告人于某某提供的医疗费收据及鉴定费收据，均经当庭宣读、出示、质证，双方当事人均无异议，予以确认。
本院认为，被告人胡永海非法剥夺他人生命，致一人二处重伤，一人轻微伤，其行为侵犯了公民人身权利，构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人胡永海系犯罪未遂，且系自首，予以从轻处罚。对于附带民事诉讼原告人的诉请，予以支持。综上，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第六十七条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第九十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条之规定，判决如下：
一、被告人胡永海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2025年10月6日止）。
二、被告人胡永海于本判决生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人于某某医药费37271.98元，鉴定费3360元，上述各项损失合计人民币40631.98元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月八日
书 记 员 赵丹丹
第4页共4页
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民申字第01480号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张洪宪。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨光桂。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司。住所地：重庆市彭水苗族土家族自治县。
法定代表人：李骏，该公司董事长。
一审被告：阮仁合。
一审被告：刘平淑。
再审申请人张洪宪、杨光桂因与被申请人重庆彭水民泰村镇银行股份有限公司（以下简称民泰村镇银行）及一审被告阮仁合、刘平淑借款合同纠纷一案，不服重庆市第四中级人民法院（2015）渝四中法民终字第00567号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张洪宪、杨光桂申请再审称：（一）民泰村镇银行与张洪宪、杨光桂所签订的《重庆彭水民泰村镇银行最高额抵押合同》（以下简称《最高额抵押合同》）系格式合同，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题解释（二）》的规定为无效合同。且阮仁合、刘平淑与民泰村镇银行恶意串通，损害担保人的合法权益，张洪宪、杨光桂的担保责任应当免除。（二）一、二审判决超越了民泰村镇银行的诉讼请求。民泰村镇银行2014年9月22日的民事起诉状的诉讼请求为：“诉请人民法院依法判令四被告连带偿还支付原告所列费用”，但一审法院却在民泰村镇银行诉讼请求外判决张洪宪、杨光桂“承担抵押担保优先清偿责任”，应属错判。张洪宪、杨光桂依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：根据张洪宪、杨光桂的再审申请，本案争议焦点有二，一是《最高额抵押合同》的效力；二是一、二审判决是否超越民泰村镇银行的诉讼请求。本院分别评述如下：
（一）关于《最高额抵押合同》的效力问题。格式条款是当事人为了重复使用而预先拟定，并在订立合同时未与对方协商的条款。本案中，民泰村镇银行与张洪宪、杨光桂所签订的《最高额抵押合同》，具有预先设定和反复使用的两个特征，故可以认定为格式合同。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“提供格式条款的一方当事人违反合同法第三十九条第一款的规定，并具有合同法第四十条规定的情形之一的，人民法院应当认定该格式条款无效。”《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”本案中，涉案《最高额抵押合同》是合同当事人真实意思表示，不违反法律行政法规定的强制性规定，不损害国家、集体和第三人利益以及社会公共利益。其格式条款的内容均为对抵押权人和抵押人权利义务的约定，目的是保障债权人债权的实现，合同内容中并不存在免除提供格式条款一方的责任、加重对方责任和排除对方主要权利的情形，也无造成对方人身伤害和故意造成对方财产损失的情形，亦无证据证明存在阮仁合、刘平淑与民泰村镇银行恶意串通，损害张洪宪、杨光桂的利益的情形。故一、二审法院确认《最高额抵押合同》合法有效，并无不当，张洪宪、杨光桂的保证责任应依约承担，不能免除。张洪宪、杨光桂的该项申请再审理由不能成立。
（二）关于一、二审判决是否超越民泰村镇银行的诉讼请求问题。民泰村镇银行民事起诉状的诉讼请求是要求张洪宪、杨光桂承担连带责任，但其在一审法庭辩论阶段，民泰村镇银行的诉讼代理人冉武主张对张洪宪、杨光桂提供的抵押物实现担保物权，该意见系对其原诉讼请求的变更。加之，连带保证责任担保的范围包括主债权、违约金、损害赔偿金及实现债权的全部费用，是与债务人相同的全部责任，而抵押人所担保的责任并不超出抵押物的价值，是以抵押物价值为限的有限责任。因此，抵押担保责任并不重于连带保证责任。一、二审法院判决张洪宪、杨光桂承担抵押物优先受偿责任并未超过民泰村镇银行的诉讼请求。张洪宪、杨光桂的该项申请再审理由亦不成立。
综上，张洪宪、杨光桂的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张洪宪、杨光桂的再审申请。
审 判 长 刘晓龙
代理审判员 彭国雍
代理审判员 谭 灵
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 陈 锶
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3323号
原告：高某某，男，1969年8月24日生，满族，无职业，住长岭县。
被告：孙某某，男，1965年6月27日生，汉族，农民，住长岭县。
原告高某某与被告孙某某返还原物纠纷一案，本院于2015年10月14日受理，2015年10月29日由审判员葛伦富独任审判公开开庭进行了审理。高某某到庭参加了诉讼，被告孙某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某诉称：2015年10月4日，原告雇用的羊倌王永刚、梁乃坤在生旺养殖小区草原边处放羊，这些羊不小心进入被告已收割完的玉米地里，此时被告正在地里捡玉米，看到有羊进地，被告和家人一起抓走两只母羊，并将羊倌王永刚的打了，之后原告找被告要求返还两只羊，被告不给。现提起诉讼，要求被告返还两只羊。
孙某某辩称：原告到我未收割完的玉米地内放羊，我抓两只羔羊，原告得赔偿我损失，我同意将羊返还。
经审理查明：2015年10月4日，高某某雇用的羊倌王永刚、梁乃坤在圣旺养殖小区草原内牧羊，羊只进入孙某某家未收割完的玉米地内，孙某某见此，孙某某抓两只成龄母羊并扣留。
上述事实，有当事人陈述、证人证言等证据在卷为凭。
本院认为：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。原告高某某是王永刚、梁乃坤所牧羊的所有人，虽然羊只进入被告孙某某未收割完的玉米地，但被告孙某某抓获后也无权占有，被告孙某某应当将羊返还原告高某某。关于羊进入被告孙某某玉米地是否造成损害，被告孙某某可另行主张权利。依据《中华人民共和国物权法》第三十四条的规定，判决如下：
被告孙某某于本判决生效后返还原告高某某两只母羊。
案件受理费50元，减半收取，由被告孙某某负担25元；剩余25元由本院退还原告高某某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 葛伦富
二〇一五年十一月十六日
书记员 滕云龙
陕西省洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洋民初字第00604号
原告叶长福，男，汉族，农民。
被告李阳，男，汉族。
本院在审理叶长福李阳机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶长福于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定裁定如下：
准许原告叶长福撤回起诉。
案件受理费减半收取1500元，决定免收。
审判员 杨志新
二〇一四年五月十三日
书记员 党白鹭
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬民二终字第29号
上诉人（原审原告）：周健。
委托代理人：方辉。
被上诉人（原审被告）：杨赛芬。
委托代理人：蔡文宗。
被上诉人（原审被告）：王茯琼。
委托代理人：魏慧。
上诉人周健因与被上诉人杨赛芬、王茯琼赠与合同纠纷一案，不服浙江省宁海县人民法院于2014年11月25日作出的（2014）甬宁民初字第1709号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭，审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理认定：两被告系母女关系。2008年，原告与被告杨赛芬确定恋爱关系。之后，原告与被告杨赛芬计划购置新房用于婚后居住，考虑到将来该房子也是留给被告王茯琼的，为免去过户产生的税费，便同意以被告王茯琼的名义购买该房屋，并登记在其名下。2011年6月2日，原告支付给房屋开发商定金100000元。2011年6月12日，原告又支付给房屋开发商购房款819989元。同时，原告又向银行贷款1300000元，用于支付剩余的购房款，合计价款2219989元。之后，原告与被告杨赛芬发生矛盾并结束恋爱关系。另查明，原告与被告杨赛芬恋爱期间款项往来密切。2011年3月11日，原告通过银行转给被告杨赛芬150000元。2011年3月25日，原告转给被告杨赛芬100000元。2011年4月12日，被告杨赛芬转给原告500000元。2011年4月22日，原告转给被告杨赛芬556000元。2011年5月27日，被告杨赛芬通过他人转给原告600000元。2011年6月5日，原告转给被告王茯琼700**元。2011年6月10日，被告杨赛芬转给原告260000元。2011年9月8日，原告转给被告杨赛芬6000元。2011年12月26日，原告转给被告杨赛芬50000元。2011年12月27日，原告转给被告杨赛芬170000元。2013年10月30日，被告王茯琼转给原告100000元，用于原告偿还贷款。
原审原告周健于2014年9月11日诉至原审法院，请求判令：两原审被告共同返还原审原告2219989元，并支付利息（自2011年6月13日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
原审法院审理认为：原告主张“被告杨赛芬、王茯琼以被告杨赛芬与原告结婚为幌子向原告索要购房款”的事实与其在（2014）甬宁民初字第895号案件中陈述的事实不一致，而被告杨赛芬、王茯琼对原告在本案中主张的事实不予认可，原告又未能就被告杨赛芬、王茯琼索要购房款的事实提供相应的证据，故原告主张的事实难以成立。原告以与被告杨赛芬结婚为目的出资购买房屋，用于双方婚后居住。双方考虑将来该房产会留给被告王茯琼，为免缴税款，故将该房产登记在被告王茯琼名下，实为对涉案房产的赠与，即原告交付的是房产而非其主张的购房款。现原告主张返还购房出资款，缺乏法律依据。
据此，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：驳回原告周健的诉讼请求。本案受理费24560元，减半收取12280元，由原告周健负担。
宣判后，原审原告周健不服，上诉至本院，称：一、原判证据采信、事实认定存在瑕疵。上诉人就本案两次起诉，即使前后陈述不一，也应以答辩终结前的最后陈述为准。二、原判程序严重不当。该案立案案由为婚约财产纠纷，结案案由为赠与合同纠纷，法院对此负有释明义务，但原审法院仅告知上诉人本案涉及房屋赠与，并未对法律关系发生变化予以释明。三、原判适用法律错误，导致法律关系定性严重失误。原判认定与赠与合同的性质完全相悖，上诉人向开发商支付房款行为并没有向王茯琼赠与房屋的意思表示。一审判决一方面强调房屋是被上诉人王茯琼合法取得，另一方面又判决房屋系上诉人赠与，混淆了物权取得的法律原因与物权取得的动机之间的关系。上诉人仅支付房款，并未取得涉案房屋，因此不存在房屋赠与事实。且王茯琼购房后，对该房屋进行了抵押，如果上诉人变更请求，客观上房产也无法过户。因此，涉案房屋物权系王茯琼基于买卖取得，而非上诉人赠与所得，上诉人仅替两被上诉人支付房款，体现的是债的关系，根据婚约财产的规定，两被上诉人作为受益人应返还上诉人代为支付的房款。请求二审法院予以改判或发回重审判决两被上诉人共同返还购房款221.9989万元及支付利息（以221.9989万元为基数，按银行同期贷款利率，自2011年6月13日计算至判决确定的履行之日止）。
被上诉人杨赛芬答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人王茯琼答辩称：与杨赛芬答辩意见一致。
二审审理期间，双方当事人均未向本院提供证据。
对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为：上诉人周健与被上诉人杨赛芬为双方将来婚后居住所需，共同出资购买涉案房屋，双方并考虑将来该房产会留给被上诉人王茯琼，为免缴税款，将该房产登记在王茯琼名下，原判据此认定上诉人周健与被上诉人杨赛芬的行为为房产赠与，依据充分，并无不当。现上诉人周健因与被上诉人杨赛芬结婚未成，要求返还全部房款，对此，因该房款部分系杨赛芬出资，且房款已物化为涉案房屋，而上诉人与两被上诉人并未就其与杨赛芬结婚未成即予返还房款作过约定，因此，上诉人要求返还全部房款的主张依据不足，本院难以采信。至于上诉人上诉提出原审对本案法律关系释明不明确问题，对此，原审法院曾于2014年11月3日传唤上诉人到庭，明确上诉人交付的是房产而非其主张的购房款，并明确征询上诉人要否变更诉讼请求，因此，上诉人该主张也与事实不符。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。上诉人上诉理由不足，本院难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费24560元，由上诉人周健负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄永森
审 判 员 朱亚君
审 判 员 赵保法
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陆 琼