江西省万年县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1129民初601号
原告：盛厚荣，男，汉族，1959年8月7日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。系受害人陈正秀之夫。
原告：盛玲玲，女，汉族，1981年8月12日出，江西省万年县人，家住江西省万年县。系受害人陈正秀长女。
原告：盛细玲，女，汉族，1985年10月25日出，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。系受害人陈正秀次女。
原告：盛大桥，女，汉族，1987年9月29日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。系受害人陈正秀三女。
原告：盛留腾，男，汉族，1990年9月1日出生，江西省万年县人，住江西省上饶市万年县。系受害人陈正秀之子。
以上五原告委托诉讼代理人：储丽英，江西义耀律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周世学，男，汉族，1975年10月18日出生，江西省万年县人，住江西省万年县。
被告：乐平市沪宏汽车运输服务有限公司，住所地：江西省乐平市后港镇镇政府院内，组织机构代码：05162150-1。
法定代表人：彭光明，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司，住所地：江西省乐平市乐平大道7号（大地豪城43幢105商铺），统一社会信用代码：91360281794755359Y。
负责人：汪光灿，该公司经理。
委托诉讼代理人：彭维，江西三人行律师事务所律师，特别授权。
原告盛厚荣、盛玲玲、盛细玲、盛大桥、盛留腾与被告周世学、乐平市沪宏汽车运输服务有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月31日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛厚荣、盛玲玲、盛细玲、盛大桥、盛留腾及五原告委托诉讼代理人储丽英、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司委托诉讼代理人彭维到庭参加诉讼，被告周世学经本院合法传唤，无正当理由未到庭。因原告提供的乐平市沪宏汽车运输服务有限公司地址不准确，导致无法送达相关法律文书，开庭前，原告要求撤回对被告乐平市沪宏汽车运输服务有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告盛厚荣、盛玲玲、盛细玲、盛大桥、盛留腾向本院提出诉讼请求：1、判令被告一赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、办理丧葬事宜的费用等共计208066.85元，被告二承担连带赔偿责任；2、判令被告三在保险责任限额内先行承担赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年3月21日13时许，被告周世学驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车沿206国道由南往北方向行驶至石镇镇麻岗村村庄路段时，未降低行车速度和确保安全，与原告亲属陈正秀驾驶并从麻岗村由东向西进入206国道左转弯的无号牌超标三轮电动车发生碰撞，赣Ｈ×××××号货车避让时向左撞到路边公路设施后发生侧翻，造成三轮电动车驾驶人陈正秀死亡以及两车受损、路面设施受损的道路交通事故。2016年4月13日，万年县公安局交通警察大队作出万公交认字[2016]第1034号《道路交通事故认定书》认定：被告周世学与陈正秀负事故的同等责任。本案被告周世学驾驶的赣Ｈ×××××号货车登记所有人为被告二，该车在被告三处投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险等，且本案交通事故发生在保险责任期间内。综上所述，被告周世学的交通违法行为造成原告亲属死亡的严重后果，被告周世学依法应承担赔偿责任。被告二为肇事货车的所有人（××），被告三为肇事货车的保险人，均应依法向原告承担相应的赔偿责任。现为维护自己的合法权益，原告特依法具状起诉，请求判如所请。
被告周世学未提供答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司辩称，对原告诉求的死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费没有异议；对亲属办理丧葬事宜交通费误工费三性有异议，认可2000元；财产损失有异议。诉讼费不在承担范围内。
经审理查明，2016年3月21日13时许，被告周世学驾驶赣Ｈ×××××号重型自卸货车，沿206国道由南往北方向行驶至万年县石镇镇麻岗村村庄路段时，与陈正秀驾驶并从麻岗村由东向西进入206国道左转弯的三轮电动车发生刮碰，赣Ｈ×××××货车避让时向左撞到路边公路设施后发生侧翻，造成三轮电动车驾驶员陈正秀死亡以及两车受损、路面设施受损的道路交通事故。2016年4月13日，万年县公安局交通警察大队对该事故作出了《道路交通事故认定书》（万公交认字[2016]第1034号），认定陈正秀和被告周世学负事故的同等责任。2016年5月26日原告具状起诉。诉请判令被告一赔偿原告亲属死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、财产损失、办理丧葬事宜的费用等共计208066.85元，被告二承担连带赔偿责任；被告三在保险责任限额内先行承担赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
另查明，１、肇事车辆赣Ｈ×××××已在被告保险公司投保交强险、50万元第三者责任险及不计免赔险，事故发生在保险期间；2、2016年4月6日，经万年县人民调解委员会疑难问题调解中心主持调解，原告盛厚荣、盛玲玲、盛细玲、盛大桥、盛留腾与被告周世学达成协议，由被告周世学人道主义补偿五原告人民币10万元，五原告就此事放弃追究被告的其他民事责任权利；向保险公司主张赔偿的费用由原告承担。协议签订后，被告周世学支付了10万元补偿款给五原告。
上述事实，有原、被告陈述，有道路交通事故认定书、保单、人民调解协议书等证据在案证实。
本院认为，公民的生命健康权应当受到法律保护，造成他人人身损害的，应当依法承担赔偿责任。本案中原、被告双方对《道路交通事故认定书》无异议，本院对其认定被告周世学、陈正秀负事故的同等责任予以采信。因被告周世学驾驶的肇事车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司投保了交强险和第三者责任险，故对五原告因其亲属陈正秀死亡产生的的损失，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司在交强险限额内及依据第三者责任险保险合同约定予以赔偿。五原告提出的财产损失500元，无证据证明，不予支持。原告提出的各项损失及金额，本院依法核定如下：死亡赔偿金222780元（11139元/年×20年）、丧葬费26068.5元（52137元/年÷12×6个月）、精神损害抚慰金50000元、亲属办理丧葬事宜的费用酌定5000元，合计人民币303848.5元。以上损失由被告保险公司在交强险限额范围内赔偿110000元，在第三者责任险责任限额范围内赔偿96924.25元[(303848.5元-110000元)×50%]，合计人民币206924.25元；其余损失，五原告自己承担。五原告与被告周世学自愿达成的补偿协议，且已履行完毕，该协议不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司乐平支公司赔偿原告盛厚荣、盛玲玲、盛细玲、盛大桥、盛留腾各项经济损失共计人民币206924.25元。上述款项在本判决生效后10日内付清。（标的款账号开户行：中国工商银行万年县支行，户名：万年县人民法院，账号15×××52）。
二、驳回原告盛厚荣、盛玲玲、盛细玲、盛大桥、盛留腾其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4398元,由原告盛厚荣、盛玲玲、盛细玲、盛大桥、盛留腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院，并向上饶市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：上饶市农业银行饶东支行，帐号：36×××14，户名：江西省上饶市中级人民法院）。
审 判 长 蔡亿庆
审 判 员 韩建华
人民陪审员 刘增华
二〇一六年八月十二日
代书 记员 李海根