wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市绿园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绿民一初字第326号
原告长春铸钢厂，住所长春市绿园区。
法定代表人陈伊琳，该厂董事长
委托代理人陈东，男，1940年8月7日生，汉族，该单位职工，住长春市朝阳区。
被告张涛，男，1976年7月16日生，汉族，住长春市宽城区。
原告长春铸钢厂诉被告张涛劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告长春铸钢厂的委托代理人陈东，被告张涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：长春铸钢厂从2014年3月1日因无生产订单及对环境污染而停产放假，后在2014年5月找到一家生产数控机床的厂家，双方经协商由原告生产该厂产品，对方承诺负责给我厂原员工愿意上班人员发放不低于劳动合同的工资，并交保险。我厂立刻在2014年5月在新文化报登报，通知工厂职工上班，新厂家承诺可带薪培训。但因种种原因，大多数人不愿意回厂上班。2014年，我厂已按照绿园法院民事判决书依法给付了被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费。后原告通过ESM邮寄方式通知被告回厂上班，不愿来上班的可以按政策解除劳动合同。邮件已经送达了，但被告至今未回厂上班或协商解除劳动合同。原告支付上述最低生活保障费是基于企业无生产任务放假的一种生活补助，而这次被告所提出的再旷工期间的生活补助毫无道理，如果2014年下半年再给了，那么2015年至3000年都不上班，不是都可以无限的要下去吗？因此，原告不同意仲裁委做出的给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元的裁决。
被告辩称：原告所诉不属实，原告违反相关法律规定，未经企业全体股东大会、董事会和全体职工代表大会通过，擅自决定对全体职工强行停产、放假，并且放假期间，未向本人支付任何形式的生活保障。为此，我们曾向绿园区劳动人事争议仲裁委员会和绿园法院分别提起过仲裁申请和起诉，绿园法院亦于2014年判决原告支付2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，但该费用原告亦未按判决规定支付。原告的主张不能成立，被告要求按照仲裁委的裁定给付2014年8月至2014年12月城区城镇居民最低生活费2000.00元。
经审理查明：被告张涛系被告长春铸钢厂职工。原告长春铸钢厂自2014年2月13日开始停产放假。2014年6月，被告曾就最低生活费申请长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会仲裁，后经本院判决，原告应支付被告2014年3月至2014年7月每月400.00元最低生活保障费，现该判决已生效。2015年被告再次向长春市绿园区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，请求被申请人即本案原告长春铸钢厂补发2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，该委于2015年2月12日作出长绿劳人仲裁字（2015）32号裁决书，裁决被申请人长春铸钢厂支付申请人2014年8月至2014年12月城镇居民最低生活费2000.00元（每月400.00元标准）。原告不服裁决，于2014年2月27日向本院提起诉讼。
本院认为：劳动关系是维系人类社会存在的最基本社会关系，其本质具有社会法性。因此我国《劳动法》、《劳动合同法》的首要立法宗旨便是保护劳动者的合法权益。劳动部《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第44条规定，已经停产半停产的企业，要根据具体情况签订劳动合同，保证这些企业职工的基本生活。本案原告长春铸钢厂因种种原因，自2014年2月13日开始停产放假，无法按照劳动合同约定，及时足额向劳动者发放工资，但应按规定向劳动者支付基本生活费。虽然原告主张其已通过ESM邮寄的方式通过被告回厂上班或解除劳动合同，但庭审中被告表示没有收到，且双方之间的劳动合同并未解除，原告应当依法支付被告的基本生活费。
基本生活费的给付标准及期限，依据《关于贯彻执行〈中华人民共和国劳动法〉若干问题的意见》第58条规定，企业下岗待工人员，由企业依据当地政府的有关规定支付其生活费，生活费可以低于最低工资标准。根据长春市人民政府办公厅《关于做好调整我市城区城乡居民最低生活保障标准工作的通知》（长府办发（2013）3号）“城区城镇居民最低生活保障标准由原标准的每人每月375元提高到400元”的规定，原告主张基本生活费费参照此标准执行符合上述规定，应予支持。关于支付的期限，被告在仲裁委请求支付2014年8月至2014年12月期间的最低生活保障费，仲裁委裁决支持了被告的请求。本院认为，其主张的期限原告单位仍处于停产阶段，且已实际发生，符合相关法律规定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动法》第一条、第八十三条之规定，判决如下：
原告长春铸钢厂于本判决生效之日起十日内向被告张涛支付2014年8月至2014年12月的城镇居民最低生活保障费2000.00元（每月标准400.00元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告长春铸钢厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 刘韦廷
代理审判员 刘儒铭
代理审判员 张 季
二〇一五年七月十三日
书 记 员 姜 元
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皇民一初第1082号
原告吴利军。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司，住所地沈阳市皇姑区阳山路12号。
法定代表人张仲义，系该单位经理。
原告吴利军诉被告沈阳市新新阳商贸有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由审判员年芳芳独任审理，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。本案原告吴利军，被告沈阳市新新阳商贸有限公司法定代表人张仲义到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴利军诉称，我于1987年10月份至原沈阳市新阳商场参加工作，2009年10月份正式退休。该单位于1998年改制为股份合作制经营并更名为沈阳市新新阳商贸有限公司即被告。被告在改制前承诺给员工缴纳养老保险及医疗保险，但自2004年起，被告并未给原告缴纳社会保险。原告退休时自行垫付保险费用，其中包括单位该承担的部分。现原告起诉至法院，请求判令被告返还原告垫付的保险金，支付独生子女补贴2000元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告沈阳市新新阳商贸有限公司辩称，原告所述属实，原告是我单位退休职工，原告在职期间的保险单位给缴纳到2004年，之后是原告自己缴纳的。
经审理查明：原告吴利军系被告沈阳市新新阳商贸有限公司退休职工。被告从2004年起没有为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。2009年9月27日，原告将19000元交至被告处，被告为原告出具了收款收据，被告用此款为原告补缴了养老保险、医疗保险及失业保险，该保险金中包括原告应承担的部分6197.22元，被告单位应该承担的部分12802.78元。2014年6月6日，沈阳市皇姑区劳动人事争议仲裁委员会下达了沈皇劳人仲不字（2014）153号不予受理通知书，以原告仲裁申请不在仲裁范围内为由，不予受理。故原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的收款收据、不予受理通知书、被告提供的职工补缴保险说明等相关证据在卷佐证，经开庭质证后，本院予以认定。
本院认为，原告吴利军退休前系被告沈阳市新新阳商贸有限公司职工，双方存在着劳动关系，根据《劳动法》的规定，劳动关系存续期间，用人单位应当依照法律规定为劳动者缴纳社会保险。被告沈阳市新新阳商贸有限公司作为用人单位，在与原告劳动关系存续期间，应为原告缴纳养老保险、医疗保险及失业保险。现原告垫付了被告单位应承担的保险费用，故被告应将此款返还给原告，金额为12802.78元。
关于原告提出被告给付独生子女费的主张，因劳动者与用人单位因计划生育政策项下的待遇发生的争议不属于劳动争议案件的受理范围，故对原告该主张，本院不予审理。
综上所述，根据《中华人民共和国劳动法》第七十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳市新新阳商贸有限公司返还原告吴利军垫付的单位应承担部分的养老保险费、医疗保险费及失业保险费12802.78元。
上述赔偿款项于本判决书生效后十五日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费10元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 年芳芳
二〇一四年八月八日
书记员 陈 微
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国劳动法》
第七十二条：社会保险基金按照保险类型确定资金来源，逐步实行社会统筹。用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费。
最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条：
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0411民初1533号
原告：赵烈均，男，汉族，1984年8月26日出生，住四川省盐亭县。
委托代理人：陈红斌，四川三才律师事务所盐边分所。
被告：韩龙，男，汉族，1966年11月6日出生，住四川省攀枝花市仁和区。
本院在审理原告赵烈均与被告韩龙合伙协议纠纷一案中，原告名赵烈均于2016年10月210日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵烈均撤诉申请不违背法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵烈均撤回起诉。
本案案件受理费3766元，减半收取1883元，由原告赵烈均负担。
审判员 李琳
二〇一六年十月二十一日
书记员 沙娜
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂武东开民执字第00427号
申请执行人：张鹏程
被执行人：湖北众友科技实业股份有限公司
关于张鹏程与湖北众友科技实业股份有限公司劳动争议纠纷一案，武汉市劳动争议仲裁委员会作出的武劳仲东办裁字（2014）第218号仲裁裁决书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人湖北众友科技实业股份有限公司在中国银行水果湖支行账户55×××61的存款人民币1270917.53元。
本裁定书送达即发生法律效力。
审 判 长 宋福生
代理审判员 余 杰
代理审判员 郝 虹
二〇一五年二月五日
书 记 员 张 冀
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第125号
上诉人（原审被告）王平。
被上诉人（原审原告）张剑英。
委托代理人宋艳亮、乔玉周，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）郑州超越房地产营销策划有限公司。
法定代表人郑海洋，经理。
委托代理人王广福、王松，河南国基律师事务所律师。
上诉人王平因与被上诉人张剑英、郑州超越房地产营销策划有限公司（以下简称超越公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2014）二七民二初字第980号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王平，被上诉人张剑英及其委托代理人宋艳亮、乔玉周，被上诉人超越公司的委托代理人王广福，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月23日，张剑英，王平、超越公司（居间方）签订房屋买卖合同一份，约定王平将其所有的位于郑州市二七区二七路200号1号楼2号房屋一套（房权证号：06××99）以650000元的价格出售给张剑英。买方应在房地产管理局办理过户手续当日付清首付款。卖方如违反合同约定，应双倍返还买方交付的定金，并承担违约责任，买方如违反合同约定，承担违约责任，无权要求返还定金。买卖双方任何一方未按合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付本合同约定总房款千分之二违约金。买卖双方任何一方单方解除合同、双方均同意解除合同以及法定约定的终止履行，均不影响超越公司佣金的收取。买卖双方同意在2014年2月底之前办理完过户手续，双方必须积极保证办理完相关手续，若办不完，双方谁的原因造成谁承担责任，此合同有补充协议，冲突之处以补充协议为准。
2013年12月23日，双方签订补充协议一份，对双方的权利义务进一步进行约定。
同日，张剑英向王平交付定金20000元，向超越公司支付中介费及代办费14000元。
2013年12月28日，张剑英、王平再次签订补充协议一份，约定张剑英先打入王平账户280000元做为首付款。
同年12月31日，张剑英向河南力度房产营销策划公司支付了评估费等费用共计7966元。
后双方在履行合同过程中发生争议，原告诉至原审法院。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，张剑英、王平于2013年12月23日签订的房屋买卖合同及之后签订的两份补充协议，均系双方真实意思表示，不违返法律法规的规定，张剑英、王平均应按照合同约定履行自己的义务。张剑英要求解除与王平、超越公司于2013年12月23日签订的房屋买卖合同，王平、超越公司同意解除，故对张剑英的此项诉讼请求，原审法院予以支持；本案中，王平没有按照合同约定，积极协助张剑英办理房屋过户手续，存在过错，张剑英没有按照补充协议约定向王平支付280000元首付款，也存在过错，根据《中华人民共和国合同法》第一百二十条之规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。张剑英要求王平向其支付违约金，没有法律依据，原审法院不予支持；张剑英向王平交付定金20000元，因合同未实际履行，王平应予以退还；张剑英向超越公司交付中介及代办费14000元，向郑州力度房产营销策划公司支付了评估费等7966元，根据过错相抵原则，王平应承担50%，即10983元；庭审中，张剑英明确认可合同签订履行过程中，超越公司已经尽到了义务，王平亦未提出异议，故张剑英要求超越公司承担赔偿责任的诉讼请求，没有事实依据，原审法院不予支持；依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，原审法院判决：一、解除张剑英与王平、郑州超越房地产营销策划有限公司2013年12月23日签订的房屋买卖合同；二、王平向张剑英退还定金20000元，支付佣金13000元、代办费2000元、评估费3090元、抵押费340元、按揭费3500元、印花税36元的50%，计30983元；三、驳回张剑英的其他诉讼请求。案件受理费2803元，张剑英负担1401.50元，王平负担1401.50元。
王平不服原审判决向本院上诉称：王平已经配合张剑英和超越公司到超越公司指定的邮政储蓄银行办理相关的抵押手续，通过了审核并同张剑英一起于2013年12月31日共同签订了相关的贷款法律文书，原审判决关于证据质证采信说明中对以上事实予以采信。由此可见王平已经履行了相关合同义务。按民事诉讼法的相关规定，张剑英和超越公司没有任何证据证明王平有过错行为。首先贷款仅是付款的一种，没有因贷款无法落实而让出让人承担不收取出让金并承担过错的法律规定。原审法院对2013年12月31日共同签订了相关的贷款法律文书未生效的原因未予查明，张剑英和超越公司也未举证证明。张剑英和超越公司未去签订贷款合同。
张剑英非郑州市户口，存在限购的情况，而张剑英未提供证据证明其具备贷款条件的证据。超越公司是专业的房屋中介机构，对限购政策应当是熟悉的，应当审核购房是否符合条件，超越公司在张剑英未具备购房条件的情况下，促成双方签订购房合同，是对王平的欺诈行为，原审判决中的佣金13000元、代办费2000元、评估费3090元、抵押费340元、按揭费3500元、印花税36元的50%，计10983元，没有事实依据。原审判决未对以上费用的合理性进行审查，仅凭超越公司向张剑英出具的收据即予以认定，存在错误等。请求撤销原审判决第二项，还王平一公平。
张剑英答辩称：房屋买卖合同是三方真实意思表示，各方均应当按照合同予以履行，合同义务的履行次序，也应当按照合同约定进行。经张剑英多次催促，王平均表示不办理房屋过户手续。王平违约的事实清楚，证据充分。超越公司通知王平到中国银行重新办理贷款及房屋评估手续，其均不予以办理，违约金也应当按合同约定等。王平的上诉请求和理由无事实和法律依据。请求维持原判。
超越公司答辩称：同意王平的答辩意见。作为中介机构，一审时已经查明且双方均认可我方已经尽到了义务，不应当承担任何责任等。请求维持原判。
本院经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：因王平与张剑英均同意解除房屋买卖合同，在此情况下，王平所收取张剑英的定金应当予以退还。在合同解除前的履行过程中，三方约定于2014年2月底前办理完过户手续，因王平未能提供办理贷款所需的合格的单身证明，致使未能办理贷款手续，王平在该房屋买卖合同履行过程中存在过错。张剑英在履行合同过程中支付佣金、代办费、评估费、抵押费、按揭费、印花税等费用，系履行房屋买卖合同的约定，王平应当按其过错承担相应的比例。张剑英在履行合同过程中，也未约定支付首付款，同样同存在过错，也应承担相应的过错责任。综上，王平的上诉请求和理由，与合同约定不符，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2803元，由王平负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 宇
审判员 张永军
审判员 杨成国
二〇一五年四月十日
书记员 苏小东
鞍山市千山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍千刑初字第60号
公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
被告人李某某，男，1964年4月14日出生，汉族，初中文化。因涉嫌犯故意杀人罪于2014年1月22日被刑事拘留，同年1月27日被批准并执行逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人陈某，辽宁钢城正大律师事务所律师。
鞍山市千山区人民检察院以鞍千检公诉刑诉字（2014）第77号起诉书，指控被告人李某某犯故意杀人罪，于2014年5月5日向本院提起公诉。本院经审查后当日予以受理，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。鞍山市千山区人民检察院指派检察员张镇蒙、代理检察员任晓慧出庭支持公诉。被告人李某某及其辩护人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
鞍山市千山区人民检察院起诉指控：2013年8月29日15时许，被告人李某某与被害人徐大平因工作琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，被告人李某某回到自己所驾驶的斯巴鲁吉普车内取出一把长约30厘米的尖刀多次扎向徐大平，并扬言要扎死徐大平。由于周围群众阻拦且徐大平躲闪及时，尚未造成严重后果。公诉机关为上述指控提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人李某某欲以暴力手段非法剥夺他人生命，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，应以故意杀人罪追究其刑事责任。被告人李某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议。
辩护人的辩护意见是，1、被害人一方存在过错；2、被告人李某某系犯罪未遂，没有造成伤害后果；3、庭前取得了被害人的谅解，建议法庭对其免予刑事处罚。
经审理查明，2013年8月29日15时许，被告人李某某与被害人徐大平因工作琐事发生口角并厮打。在厮打过程中，被告人李某某从自己所驾驶的斯巴鲁吉普车内取出一把长约30厘米的尖刀，多次扎向徐大平，并扬言要扎死徐大平。由于周围群众阻拦且徐大平躲闪及时，未造成严重后果。
上述事实，有被告人李某某的供述、被害人徐某某的陈述、证人王某某、刁谋谋、崔某某等人的证言、录像资料、尖刀、抓捕经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某因琐事欲以暴力手段非法剥夺他人生命，其行为均已构成故意杀人罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。被告人李某某系犯罪未遂，依法可比照既遂犯对其从轻或者减轻处罚。关于辩护人提出的被害人有一定过错的辩护意见，经查无事实依据，本院不予采纳。鉴于被告人李某某认罪态度较好，无前科劣迹，且取得了被害人徐大平的谅解，对其判处缓刑不致危害社会，依法可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某故意杀人罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
二、作案工具尖刀一把，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 亮
人民陪审员 陈 欣
人民陪审员 聂晶晶
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 圆
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍矾保字第2号
申请人：郭杨权。
委托代理人：方祖希。
被申请人：朱满意。
申请人郭杨权与被申请人朱满意民间借贷纠纷一案，于2015年1月15日向本院提出申请，要求对登记在被申请人朱满意名下的浙c×××××、浙c×××××两辆轿车予以保全。申请人已提供现金担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对登记在朱满意名下的浙c×××××、浙c×××××两辆轿车予以查封（查封期间自2015年1月16日起至2016年1月15日），未经本院许可，任何人不得处分该车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 黄通利
二〇一五年一月十五日
书记员 林其长
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阆民初字第1613号
原告阆中市农村信用合作联社。
法定代表人蒲中华，该社理事长。
委托代理人刘文学，该社双龙分社客户经理。
被告胥昌平。
原告阆中市农村信用合作联社诉被告胥昌平金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员与人民陪审员组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘文学到庭参加了诉讼，被告胥昌平经公告传唤期限届满未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告胥昌平于2010年4月16日在我社双龙分社借款30，000元，并已于2012年4月15日逾期，现实际结欠30，000元及利息，逾期后经信用社多次催收未果。请求判令被告立即偿还借款及利息、诉讼费。
被告未作答辩。
经审理查明，2010年4月20日，被告胥昌平以买房为由向原告借款30，000元，并于同日在四川农村信用社借款借据上签字并捺印，借款借据上约定借款利率为固定利率月利率8.1000‰，按季结息，借款期限为2010年4月16日起至2012年4月15日。签字后，原告向被告发放贷款。借款后，截止2014年3月21日，被告偿还利息共计1，792.39元，下余借款本金及利息未予偿还。
上述事实，有原告的陈述、四川省农村信用社借款借据复印件、利息查询结果清单等为据。
本院认为，被告在借款借据上签字确认，四川农村信用社借款借据应视为原、被告之间借款合同，原、被告之间借款合同成立并生效，被告应当按照合同约定全面履行偿还借款的义务。故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款……”、第二百零七条“借款人未按约定的期限返还借款应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，……可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告胥昌平在本判决生效后十五日内偿还原告阆中市农村信用合作联社借款30，000元，并从2010年4月16日起按双方签订四川省农村信用社借款借据上约定的利率标准计算借款利息至清偿完毕时止。
负有金钱给付义务的当事人应按上述指定期限履行金钱给付义务，逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1，110元（含公告费560元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状及副本，同时交纳上诉案件诉讼费用，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 伏 瑚
人民陪审员 张 扬
二〇一四年十月二十日
书 记 员 何海燕
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第2382号
原告程某某，男，汉族，1975年12月9日出生，住址福建省浦城县。
被告上海某某酒店有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马某某，总经理。
本院在审理原告程某某诉被告上海某某酒店有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年7月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告申请撤回起诉，系其在法律许可范围内处分自己的诉讼权利，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案受理费减半收取8115元，准许免交申请。
审判员 褚红梅
二〇一五年七月九日
书记员 盛佳叶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条······
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
······
河北省黄骅市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第02365号
申请执行人王秀銮，女，1971年11月14日出生，住河北省黄骅市沧盐新区。
被执行人周兆会，男，1984年7月15日出生，住河北省黄骅市。
本院在执行申请执行人王秀銮与被执行人周兆会民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周兆会暂无财产可供执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止（2015）黄民初字第5340号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 史卫红
代理审判员 滕仁云
代理审判员 王庆亮
二〇一六年十二月三十日
书 记 员 王 慧
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1724民初300号
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司，住所地山东省巨野县。
法定代表人周克强，该行董事长。
委托代理人宋红梅。
被告吴常城，男，1986年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚树旗，男，1971年1月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
被告姚光辉，男，1992年3月出生，汉族，农民，住山东省巨野县。
原告山东巨野农村商业银行股份有限公司（以下简称“巨野农商行”）诉被告吴常城、姚树旗、姚光辉借款合同纠纷一案，于2016年1月15日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员黄连华独任审判，于2016年3月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王宁、被告吴常城到庭参加诉讼。姚树旗、姚光辉经传票送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月8日，被告吴常城由被告姚树旗、姚光辉以最高额担保方式从原告处借款20万元，月利率10.7500‰，借款期限至2015年7月5日。借款到期后，被告吴常城未归还借款及支付利息。为此，诉至法院，要求被告吴常城归还借款20万元及利息并承担逾期支付的违约责任。被告姚树旗、姚光辉承担连带责任。
被告吴常城、姚树旗、姚光辉未答辩。
经审理查明，2013年7月12日，原巨野县农村信用合作联社（以下简称“巨野信用联社”）龙华信用社作为贷款人与被告吴常城作为借款人签订了《个人借款合同》。合同约定借款种类为短期贷款，借款用途为购砂石料，借款金额人民币20万元，借款有效期限自2013年7月12日至2015年7月10日。在合同约定的期限和借款金额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款月利率为基准利率上浮115%，还款方法为定期结息，到期日利随本清，借款人未按本合同约定的期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，直至本息清偿为止。同日巨野信用联社所属龙华信用社与被告姚树旗、姚光辉签订了《最高额保证合同》，约定由被告姚树旗、姚光辉对上述债务承担连带保证责任，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，保证期间为两年。合同签订后，巨野信用联社所属龙华支行于2014年7月8日将贷款20万元存入被告吴常城在原告所指定的账户，到期日为2015年7月5日，月利率10.7500‰。借款到期后，被告吴常城没有按照约定归还借款及支付利息。
另查明，2015年12月24日，原巨野信用联社改制为巨野农商行。其债权债务由原告巨野农商行承担。
本院所确认的上述事实，有原告提交的与被告签订的《个人借款合同》、《最高保证合同》、《借款凭证》及当事人陈述在卷为凭，经公开开庭审查，应予采信。
本院认为，巨野信用联社所属龙华信用社与被告吴常城所签订的借款合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。双方当事人均应按照合同约定履行各自的义务。借款合同签订后，原告依约于2014年7月8日向被告吴常城支付借款20万元，履行了支付贷款的义务。借款到期后，被告吴常城没有按照约定归还借款及支付利息，应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。因此，原告巨野农商行要求被告吴常城归还借款20万元并按约定支付利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。原告与被告姚树旗、姚光辉所签订的保证合同，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，应受法律保护。在被告吴常城不按约定归还借款和支付利息时，被告姚树旗、姚光辉应当根据法律规定和保证合同约定承担保证责任。第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”被告吴常城在借款到期后没有向原告归还借款和支付利息，原告巨野农商行要求被告姚树旗、姚光辉对被告吴常城的借款及利息承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持。被告吴常城、姚树旗、姚光辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告吴常城于本判决生效后十日内向原告山东巨野农村商业银行股份有限公司归还借款20万元及利息（利息按合同约定利率，自借款之日起计算至还款之日止）；
二、被告姚树旗、姚光辉对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告吴常城负担，被告姚树旗、姚光辉承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 黄连华
二〇一六年三月二十四日
书记员 单迪迪
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初2802号
原告张莉，居民。
被告刘金海，驾驶员。
被告蒙阴顺风汽车运输有限公司，住所地山东省蒙阴县岱崮镇驻地。
法定代表人徐桂元，该公司经理。
委托代理人魏有蒙，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司，住所地山东省蒙阴县古城东路036号。
负责人梅家锋，该公司经理。
委托代理人杨晓明，江苏永屹律师事务所律师。
委托代理人唐朝，江苏永屹律师事务所律师。
原告张莉诉被告刘金海、蒙阴顺风汽车运输有限公司（以下简称顺风汽运公司）、中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司（以下简称中国人保蒙阴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法由代理审判员吴芸适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张莉、被告顺风汽运公司的委托代理人魏有蒙、被告中国人保蒙阴公司的委托代理人杨晓明到庭参加诉讼。被告刘金海经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张莉诉称，2015年10月7日8时20分左右，被告刘金海驾驶半挂车在本县皮防所门前撞到原告，致原告受伤。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘金海负事故的全部责任。另查明肇事车辆所有人为顺风汽运公司，该车在被告中国人保蒙阴公司处投保了保险。原告伤后在涟水县医院治疗，垫付医疗费2860元及电动车修理费433元。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告张莉因交通事故造成的各项损失合计34746.88元。
被告刘金海未作答辩。
被告顺风汽运公司辩称，对事故发生及责任认定没有异议，被告刘金海是我们公司雇佣的驾驶员，肇事车辆的登记人是我公司，肇事车辆的主车、挂车都有保险，投保情况以保单为准。事故发生后我公司驾驶员刘金海垫付了20000元，其中1000元交付给原告父亲，剩余19000元交付至涟水县公安局交通巡逻警察大队，请求在本案中一并处理。
被告中国人保蒙阴公司辩称，鲁Q×××××在我公司投保了交强险。
经审理查明，2015年10月7日8时20分左右，被告刘金海驾驶车牌号为鲁Q×××××/鲁Q×××××挂号半挂货车，××防治所门前路段处倒车时，与原告张莉驾驶的电动自行车碰撞，致张莉一人受伤，两车损坏的交通事故。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘金海负事故的全部责任，张莉无责任。被告刘金海系被告顺风汽运公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××半挂牵引车在被告中国人保蒙阴公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内。事故发生后，原告张莉在涟水县人民医院住院治疗18天，花医疗费14865.88元，出院诊断：左足第1趾近节趾骨骨折、左足舟状骨骨折、双下肢多处皮肤擦伤，出院医嘱：1、注意休息，加强营养，建议休息3-6月；2、根据骨折愈合情况进行患肢功能康复训练，避免过度用力；3、每月定期门诊复查，不适随诊。原告张莉分别于2015年11月29日、2015年12月15日、2016年1月29日、2016年3月14日在医院检查，共花检查费436元。上述费用，被告刘金海垫付12441.88元，原告张莉垫付2860元。
上述事实，有原、被告当庭陈述、涟水县公安局交巡警大队出具的交通事故责任认定书、保单、出院记录、诊断证明、出院证、医药费票据、道路交通事故预付金支付凭证、销售单等证据载卷证实，业经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该事故经涟水县公安局交通巡逻警察大队认定，刘金海负事故的全部责任，张莉无责任，本院予以确认。被告刘金海系被告顺风汽运公司雇佣的驾驶员，其驾驶的鲁Q×××××半挂牵引车在被告中国人保蒙阴公司处投保了交强险，事故发生在保险有效期内，故应由被告中国人保蒙阴公司在交强险限额内承担赔偿责任，超出保险范围的由被告顺风汽运公司承担。被告中国人保蒙阴公司要求扣除非医保用药15%，但未提供证据予以证明，本院不予支持。原告张莉系城镇居民，其赔偿标准应按城镇标准计算。依据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定及双方当事人举证、质证情况，原告张莉因交通事故受伤造成的各项损失为：医疗费15301.88元、住院伙食补助费324元、营养费180元，合计15805.88元，由被告中国人保蒙阴公司在交强险医疗费用限额内赔偿10000元，被告顺风汽运公司赔偿5805.88元；护理费1080元、误工费10908元、交通费180元、车损433元，合计12601元，由被告中国人保蒙阴公司在交强险伤残及财产损失限额内赔偿。被告刘金海垫付的12441.88元，由被告中国人保蒙阴公司在赔偿款内扣除后直接支付。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于判决生效后十五日内赔偿原告张莉因交通事故造成的各项损失合计10159.12元，支付给刘金海垫付款12441.88元。
二、被告蒙阴顺风汽车运输有限公司于判决生效后十五日内赔偿原告张莉因交通事故造成的各项损失合计5805.88元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取183元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 吴 芸
二〇一六年八月一日
书 记 员 吴卫苹
附：相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）临罗民一初第913号
原告：崔秀兴（曾用名孙庆玉），男，汉族，住临沂市罗庄区。
委托代理人：杨静，女，山东品众元律师事务所律师。
被告：临沂市金合铸造有限公司，住所地：临沂市罗庄区。
法定代表人：王红阳。
委托代理人：张燕，男，山东创序律师事务所律师。
被告：张金合，男，汉族，住临沂市罗庄区。
被告：陈乃晓，男，汉族，住临沂市兰山区。
原告崔秀兴与被告临沂市金合铸造有限公司、张金合、陈乃晓人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔秀兴及其委托代理人杨静、被告临沂市金合铸造有限公司的委托代理人张燕到庭参加诉讼，被告张金合经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2004年6月份原告到被告处工作，在2009年6月2日下午，原告在被告处的铸造车间工作时，由于铁水溅入右眼中，致使右眼受伤，伤后在临沂市人民医院治疗，花费巨额医疗费，原告多次找到被告要求其赔偿，被告均以种种理由拒拒绝，为此，请求法院判令被告赔偿原告误工费、护理费、伤残补助金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等各项损失90552元。
被告临沂市金合铸造有限公司辩称：1、现在的公司是王红阳于2012年5月16日从张金合，陈乃晓手中受让所得，原告是在2009年时受伤，与另两个被告有关，与王红阳无关。2、王红阳接受的仅是公司的手续，没有接受公司资产。本案中，公司转让后，原资产仍由张金合控制，王红阳资产也没有投入公司，各自资产仍由各自控制使用。因为有限责任公司是资合性组织，以资产作为法人成立、承担责任的基础。根据该法理，应由张金合、陈乃晓以控制的公司资产承担责任；王红阳不占有公司财产，只是挂名使用公司的手续，不应承担赔偿责任。3、被告之间签订的协议也明确约定，转让前的债务由出让方承担，这是出让方的真实意思表示，出让方应受该约定的约束。因此，为减轻被告间的诉累，请求判令由最终的责任人直接承担责任。
被告张金合应诉后未答辩。
被告陈乃晓辩称：其答辩意见同临沂市金合铸造有限公司的答辩意见，与答辩人没有关系。
经审理查明，原告崔秀兴系被告临沂市金合铸造有限公司的工作人员，该劳动关系已经本院（2010）临罗民一初字第2255号民事判决书确认。2009年6月2日下午在被告临沂市金合铸造有限公司铸造车间工作时，被铁水溅入右眼受伤，伤后在临沂市人民医院住院治疗，住院52天，花去大量医疗费用。原告的伤情，经临沂沂蒙法医司法鉴定所出具的沂蒙司鉴所（2011）临鉴字第10882号《司法鉴定意见书》鉴定为：崔秀兴的损伤评定为七级伤残。
另查明：临沂市金合铸造有限公司系经工商行政管理机关依法登记的有限责任公司，法定代表人为张金和，于2012年3月21日法定代表人变更为陈乃晓，于2012年5月21日法定代表人变更为王红阳。
再查明：原告崔秀兴在医院住院期间的医疗费除不散瞳验光费及视觉诱发电位费用175元外，其余医疗费均有临沂市金合铸造有限公司已支付。
以上事实，主要有双方当事人提供的证据、庭审过程中当事人陈述所证实，证据、庭审笔录均已收集并记录在卷。
本院认为，原告崔秀兴在被告临沂市金合铸造有限公司处从事铸造工作，在工作过程中，不慎被铁水溅入右眼中，致右眼受伤，有原告提供的诊断证明、病例、用药明细及部分医疗费单据等证据证实，对此本院予以确定。原告崔秀兴因伤产生的损失如下：1、医疗费，有医疗费单据予以证实为175元；2、误工费，原告住院52天，结合原告的伤残情况，其误工损失日认定为85天较为适宜，误工费为3316.70元（39.02元／天×85天=3316.70元）；3、护理费，住院期间由其亲属崔晶护理，崔晶在临沂华伟铸业有限公司工作，每月工资为2400元，并提供工资表证实，为此，护理费为4400元（每天80元／天×55天=4400元）；4、法医鉴定费600元，有单据证实，应予认定；5、交通费，结合原告的住院天数，酌情认定为200元；6、住院伙食补助费应为416元（8元×52天=416元）；7、原告的伤势被评定为七级伤残，原告住所地属农村居民，残疾赔偿金为55920元（139800×40%＝55920元），以上各项损失数额为65027.70元。原告崔秀兴在被告临沂市金合铸造有限公司工作，双方之间形成了劳动关系，原告崔秀兴在提供劳务过程中自己受到伤害，应根据各自的过错承担相应的责任，在生产过程中，被告未提供安全的生产环境及保障措施，应对原告因伤产生的损失承担主要的赔偿责任；原告崔秀兴作为完全民事行为能力人，在其工作时，未尽到应有的足够的安全注意义务，对其遭受的损失应承担相应的责任，综合本案的各种情况，对原告因伤产生的损失，由被告临沂市金合铸造有限公司承担80%，由原告崔秀兴自行负担20%为宜。综上，被告临沂市金合铸造有限公司应赔偿原告崔秀兴的损失数额为52022.16元；被告临沂市金合铸造有限公司辩称公司手续系受让所得及不应承担责任等抗辩理由，因与法律规定不符，本院依法不予采信。被告陈乃晓辩称不应承担责任，符合法律规定，本院予以采纳。被告张金合经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自愿放弃当庭质证和答辩的权利，由此造成的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国侵权责任》第三条、第十五条一款（六）项、第十六条、第三十四条、参照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第二条、第十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临沂市金合铸造有限公司于本判决生效后五日内付给原告崔秀兴损害赔偿款52022.16元；
二、驳回原告崔秀兴的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的迟延履行金。
案件受理费1800元，由原告崔秀兴负担1034元，被告临沂市金合铸造有限公司负担766元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院，并应交纳上诉案件受理费1800元，若在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马元林
人民陪审员 杨树林
人民陪审员 邓云章
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 王玉军
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第752号
申请执行人黄仁仁，男，1987年6月19日出生，汉族，住四川省德阳市旌阳区。
申请执行人周传明，男，1987年11月23日出生，汉族，住四川省荣县。
申请执行人黄仁仁与被执行人周传明借款合同纠纷一案，成都市锦江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民初字第81号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人黄仁仁于2015年4月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院于2015年4月5日依法向被执行人周传明送达了执行通知书，责令被执行人周传明按照上述法律文书确定的义务履行完毕，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人周传明未履行支付义务。执行中，本院查封了被执行人周传明所有的汽车一辆，现被执行人周传明无财产可供执行。本院确认申请执行人黄仁仁有债权，即被执行人周传明应当归还的借款19万元及利息、案件受理费2177元未受偿。因申请执行人黄仁仁未提供被执行人周传明有可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人周传明有可供执行的其他财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人黄仁仁有债权，即对被执行人周传明应当归还的借款19万元及利息、案件受理费2177元未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院于2015年2月9日作出的（2015）锦江民初字第81号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪丽红
审 判 员 陈正梁
代理审判员 唐 江
二〇一五年九月十八日
书 记 员 韩 林
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津01民终1895号
上诉人（原审原告）艾姆弗铸造设备（天津）有限公司，住所地天津市西青经济开发区四期N5-2-2。
法定代表人GABRIELEGALANTE，董事长。
委托代理人李文龙，天津匡时律师事务所律师。
委托代理人李建超，天津匡时律师事务所律师。
上诉人（原审被告）黎恋，无职业。
上诉人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司（以下简称艾姆弗公司）、黎恋因劳动争议一案，不服天津市西青区人民法院（2015）青民一初字第4912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人艾姆弗公司的委托代理人李文龙、李建超，上诉人黎恋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告于2008年5月19日入职原告处，采购岗位。原、被告双方签订书面劳动合同，最后一份劳动合同是2010年5月19日开始的无固定期限劳动合同，该份劳动合同约定被告每月工资3200元。原告计薪期间为每月1日至31日，下发薪，以银行转账形式发放被告工资，每月15至20日为发薪日，发放工资条。被告在原告处实际提供劳动至2015年6月23日。原告主张被告之后未提供劳动的原因系原告与被告解除劳动合同。被告主张之后未提供劳动的原因系原告将被告赶出公司，阻止被告提供劳动。原告主张其发放被告工资至2015年6月23日，并提供工资清单予以证明，工资清单载明被告2015年6月工资总额4855.40元，实付工资3641.04元，已于2015年7月11日发放。被告提交的解除劳动合同通知书载明“黎恋女士：……因公司生产经营发生重大困难，劳动合同订立时所依据的客观经济情况发生严重变化，致使劳动合同无法履行原因，现根据《劳动合同法》四十一条的规定，决定自2015年6月24日起，解除与你的劳动合同关系……艾姆弗铸造设备（天津）有限公司2015年6月23日。”被告主张原告系违法解除。原告本次裁员10人，占全体职工总数10%以上。原、被告双方对其他福利待遇不存在约定。天津市西青区劳动人事争议仲裁委员会于2015年8月14日作出（2015）西青劳人仲字第634号仲裁裁决书。裁决如下：“一、继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，恢复被其单方面违法强制解除劳动合同之前的岗位职责一致。二、被申请人应于本裁决生效之日起三日内向申请人支付2015年6月至9月期间的工资福利待遇24400元。三、驳回申请人其他请求事项。”原告艾姆弗公司不服该仲裁裁决，起诉至原审法院，请求判令：1、原告不予继续履行劳动合同，不予恢复正常劳动关系，不予为被告恢复解除劳动合同前的岗位；2、原告不予支付被告2015年6月至9月期间工资福利待遇24400元；3、本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原告依据劳动合同法第四十一条与被告解除劳动合同，且原告本次裁员占职工总数百分之十以上，原告未将裁减人员方案向劳动行政部门报告，原告与被告解除劳动合同系违法解除。原告理应继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，为被告恢复解除劳动合同前的岗位。原、被告双方签订的劳动合同约定被告每月工资3200元，原告发放被告2015年6月1日至23日工资不存在差额。2015年6月24日至2015年9月，被告没有提供劳动系原告所造成的，原告理应支付其工资。鉴于被告未提供劳动，原审法院对该期间被告月工资标准按照天津市最低工资标准予以确定。经核算，原告理应支付被告2015年6月24日至2015年9月工资5981.67元。原、被告双方对其他福利待遇不存在约定，原告无需支付被告2015年6月至9月福利待遇。
原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条第一款、第四十八条及参照相关劳动政策之规定，判决：一、原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，为被告恢复解除劳动合同前的岗位；二、原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司于判决生效之日起十日内支付被告2015年6月24日至2015年9月工资5981.67元；；三、驳回原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，适用简易程序实际收取5元，全部由原告艾姆弗铸造设备（天津）有限公司负担。
原审法院判决后，上诉人艾姆弗公司不服，向本院提起上诉，请求依法撤销原审判决，发回重审或改判：1、艾姆弗公司不予继续履行劳动合同，不予恢复正常劳动关系，不予为黎恋恢复解除劳动合同前的岗位；2、不予向黎恋支付2015年6月24日至2015年9月工资5981.67元；3、两审诉讼费由黎恋承担。其主要上诉理由为：1、艾姆弗公司受经济下行影响，导致经营状况持续恶化，无法承受原有劳动岗位负担，从而被迫解除双方劳动合同，双方劳动关系及岗位已经无法恢复，应当属于不可抗力，艾姆弗公司解除劳动关系合理合法。2、黎恋并未在上述期间提供劳动，艾姆弗公司不应当支付工资，也不应当承担税费及保险费用部分。
上诉人黎恋辩称，不认可艾姆弗公司的上诉请求，2015年6月23日发出解除劳动合同通知书上写明是根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十一条的规定解除双方劳动合同，艾姆弗公司解除劳动合同不符合法律规定。
上诉人黎恋亦不服原审判决，向本院提起上诉，请求：维持原审判决第一项、第三项，撤销第二项，改判：艾姆弗公司支付黎恋2015年6月24日至2015年9月工资共计17809.5元，两审诉讼费由艾姆弗公司负担。理由：原审法院认定按照天津市最低工资标准支付工资超出艾姆弗公司的诉讼请求范围，适用法律错误，应当按照原有工资标准发放工资。
上诉人艾姆弗公司辩称，上诉人黎恋的上诉没有法律依据，请求依法驳回。
本院审理期间，双方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明，原审法院查明的事实无误，上述事实有双方当事人陈述及书证等证据证实，本院予以确认。
本院认为，艾姆弗公司本次裁员人数占职工总数百分之十以上，未按照法定程序将裁减人员方案向劳动行政部门报告，因此应当认定艾姆弗公司解除劳动合同的行为属违法解除。原审法院据此判令艾姆弗公司继续履行劳动合同，恢复正常劳动关系，为黎恋恢复解除劳动合同前的岗位，符合法律规定。鉴于黎恋在2015年6月24日至2015年9月期间没有提供劳动，原审法院根据案件具体情况判令艾姆弗公司按照天津市最低工资标准支付工资并无不当。艾姆弗公司及黎恋的上诉请求均无事实及法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费20元，由上诉人艾姆弗铸造设备（天津）有限公司、黎恋各负担10元。
本判决为终审判决。
审 判 长 苏庆松
审 判 员 王宗新
代理审判员 张贝贝
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘11刑更1522号
罪犯肖哲，男，1983年11月27日出生，汉族，初中文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年6月7日作出（2004）邵中刑一初字第48号刑事附带民事判决，以被告人肖哲犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身，附带民事赔偿25，000元。2004年7月12日交付执行。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定减刑由无期徒刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为八年。2009年5月27日经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。2011年9月22日经本院裁定减刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变。2014年7月25日经本院裁定减刑一年八个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2016年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派彭志英作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯肖哲到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干，从事电子产品加工劳作，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计得奖励分163.2分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯肖哲确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯肖哲在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但综合考虑本案情况，执行机关提请对该犯减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯肖哲减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2018年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕伟文
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一六年十二月十二日
书记员 唐纬淳
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初2168号
原告林西县众诚供热有限责任公司，住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：张某，职务：董事长。
委托代理人孟某，女，1970年4月29日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
委托代理人宋某，女，1973年3月23日出生，汉族，职员，住内蒙古赤峰市林西县。
被告勾某，女，1965年8月6日出生，汉族，个体户，住内蒙古赤峰市林西县。
原告林西县众诚供热有限责任公司诉被告勾某供用热力合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人孟某、宋某、被告勾某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2016-2017年度采暖期，被告居住的××县楼房使用原告的热力公司供热，根据供热的相关规定，被告应向原告缴纳取暖费2275元（91.02㎡×25元/㎡）。该款经原告多次催要未给付，要求被告履行给付义务并支付滞纳金。诉讼费由被告承担。上述事实原告提交林西县人民政府下发的林政发【2008】100号文件1份、赤峰市人民政府下发的赤政发【1999】68号文件1份在案佐证。
被告辩称，取暖费我确实没有交纳，因我曾向热力公司打电话要求停暖，原告无法采取措施停止供暖是其自己的责任，我只同意按照余热费的标准交纳取暖费。
被告对原告提交的证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，原告为被告提供供热服务事实清楚，被告应支付供热费用。被告主张已申请停暖系单方陈述，无证据证实，且原告不予认可，本院不予支持。原告放弃主张滞纳金系对其权利的处分，予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条之规定，判决如下：
被告勾某给付原告林西县众诚供热有限责任公司供热费用2275元，此款限判决生效后五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，邮寄送达费40.00元，均由被告承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，负有履行义务的一方当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为两年。
审判员 盖群芳
二〇一七年七月六日
书记员 陆学峰
四川省江油市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）江油非执审字第854号
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局，地址四川省绵阳市江油市李白大道中段。
法定代表人倪永贵，局长。
被执行人周昌宝，男，生于1990年8月27日，汉族，初中文化，四川省江油市人。
申请执行人四川省绵阳市江油市工商行政管理局因工商行政处罚一案，于2013年7月18日向本院递交强制执行申请，请求强制执行江工商武行处字（2013）第05002号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。现已审查完毕。
本院认为，申请执行人申请执行的具体行政行为，其认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序，未超越职权或滥用职权，实体处理适当，该具体行政行为合法。被执行人周昌宝经四川省绵阳市江油市工商行政管理局书面催告，仍未在规定期限内履行缴纳义务，因此，该具体行政行为具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条关于“公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行”，以及《中华人民共和国行政强制法》第五十七条关于“人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定”的规定，裁定如下：
准予强制执行四川省绵阳市江油市工商行政管理局于2013年4月4日对周昌宝作出的江工商武行处字（2013）第05002号行政处罚决定
审判长 周晓龙
审判员 梁玉玲
审判员 王 勇
二〇一三年八月二十八日
书记员 杨 燕
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）建民初字第0727号
原告王秀山，居民。
委托代理人王曲凡，江苏法岭律师事务所律师。
被告王成荣，驾驶员。
被告王永，居民。
上列两被告共同委托代理人潘地松，男，阜宁县阜城法律服务所法律工作者，组阜宁县阜城镇沿岗路。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳，该公司经理。
委托代理人刘乾，该公司员工。
原告王秀山诉被告王成荣、王永、安邦财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称安邦财保江苏公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王秀山及其委托代理人王曲凡，被告王成荣、王永共同委托代理人潘地松，被告安邦财保江苏公司的委托代理人刘乾到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王秀山诉称：请求法院依法判令被告共同赔偿原告因交通事故造成的各项损失：医疗费125017元、住院伙食补助费846元、营养费1620元、护理费34960元、误工费31709元、残疾赔偿金106837元、精神损害抚慰金20000元、交通费2000元、财物损失2000元、鉴定费1360元，合计326350元，诉讼费用由被告负担。
被告王成荣、王永辩称：被告王成荣无偿借用被告王永所有的车辆发生交通事故是事实。被告王成荣为原告垫付了医疗费35000元，请求一并处理。被告是买的二手车，过户时必须先买好保险，所以先买点保险，买好后才过户。苏JES0**和苏JLP5**是同一个发动机号，其他同保险公司意见。
被告安邦财保江苏公司辩称：投保车辆车牌号为苏JES0**，而涉案车辆车牌号为苏JLP5**，要求提供车辆登记证书确定涉案车辆是我公司承保车辆。我公司已为原告垫付10000元，原告主张的医疗费要求扣除15%的非医保用药。商业险部分要求扣除免赔率15%。原告的助力车应属于机动车，原告是农村居民，应按农村标准计算赔偿。原告伤残等级偏高，我公司申请重新鉴定。原告已超过退休年龄，也没有提供收入实际减少证明，对误工费不认可，护理、营养期限不应超过4个月，诉讼费、鉴定费我公司不承担。
经审理查明：2012年3月6日12时35分左右，被告王成荣驾驶苏JLP5**号小型轿车，从阜宁县往盐城市区，途经G204线由北向南行驶，行至643KM＋400M路段，与同方向行驶的原告王秀山驾驶的助力车左转弯横过道路，两车相撞后，苏JLP5**号小型轿车又撞上道路中间绿化隔离带后仰翻，致原告王秀山跌地受伤，双方车辆及绿化隔离带均不完全损坏。该事故经建湖县公安局交通巡逻警察大队认定：被告王成荣负该事故的主要责任，原告王秀山负该事故的次要责任。事故发生当日，原告王秀山被送至盐城市第一人民医院住院治疗，被诊断为：左侧额颞顶部亚急性硬膜下血肿，左侧额颞叶挫裂伤，外伤性蛛血，枕骨骨折。住院治疗至2012年4月21日出院。计发生医疗费123517元。原告王秀山的伤情等经建湖县人民医院司法鉴定所鉴定，结论为：1、王秀山因交通事故致颅脑损伤已构成七级伤残；2、王秀山误工、护理期限从受伤日起至鉴定之日止为宜，护理人数住院期间需二人，其他时间需一人，营养期限以六个月为宜；3、王秀山病情已稳定，无需特殊治疗。
另查明：肇事车辆苏JLP5**号小型轿车车辆识别代号为（车架号）LBEHDAHB58Y044086、发动机号8B220179，该车行驶证登记所有人为被告王永，被告王永将该肇事车辆在被告安邦财保江苏公司投保了交强险和30万元商业第三者责任险（未投保不计免赔），在投保时该车辆车牌号为苏JES0**。被告王成荣无偿借用被告王永所有的车辆过程中发生交通事故。事故发生后，被告安邦财保江苏公司为原告垫付医疗费10000元。被告王成荣为原告垫付医疗费35000元。原告虽然居住在农村，但其提供的常住人口登记卡登记信息职业为木材处理工。
以上事实，有原、被告提供的道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、门诊病历、疾病诊疗证明、出院记录、住院费用清单及收据、收条、鉴定费票据、常住人口登记卡、村委会证明、法医鉴定书及当事人的陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民生命健康权、合法财产所有权受法律保护。原告王秀山因道路交通事故所造成的损失依法有权获得赔偿。根据庭审认定的事实，本院综合确认原告王秀山因道路交通事故造成的损失为：医疗费123517元、住院伙食补助费828元、营养费1620元、残疾赔偿金106837元、交通费1000元、护理费21800元、误工费31709元、车损1000元、精神损害抚慰金8000元、鉴定费1360元。合计297671元。根据法律规定，原告的损失应首先由肇事车辆的承保人被告安邦财保江苏公司在承保的交强险范围内承担赔偿责任，超出交强险范围的部分由交通事故责任人按责任承担。原告王秀山在该起交通事故中负次要责任，应适当减轻被告王成荣30%的赔偿责任。因被告王成荣驾驶的肇事车在被告安邦财保江苏公司投保了30万元商业第三者责任险，故超出交强险部分，应依肇事车辆与被告保险公司商业险保险合同的约定和保险法的规定，由被告保险公司在所承保的商业险责任限额范围内直接赔付原告。肇事车投保的商业险未投保不计免赔，商业险赔偿部分应在限额范围内扣除15%的免赔率，原告的医药费亦应扣除15%的非医保用药。被告王成荣具有驾驶资格，其借用被告王永机动车，在驾驶过程中发生交通事故致原告损害，被告王永没有过错，故被告王永不承担赔偿责任。被告辩称：原告为农村居民，应按农村居民标准计算赔偿，经查证，原告虽然居住在农村，但其提供的常住人口登记卡登记信息职业为木材处理工，故原告的赔偿标准按城镇居民标准计算并无不当。庭审中被告对原告的伤残等级及误工、护理期限申请重新鉴定，经查证，本院委托具有鉴定资质的鉴定机构对原告的伤残等级及误工、护理期限所作出的鉴定结论，程序合法、鉴定意见适当，故对被告要求重新鉴定，本院依法不予准许。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告王秀山因道路交通事故造成经济损失合计297671元。由被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司在交强险、商业险责任限额范围内赔偿原告207916元，减去已垫付的10000元后，被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司应再给付原告197916元；由被告王成荣赔偿原告13127元，与其已垫付的35000元抵冲后，原告王秀山返还被告王成荣21873元。
上述赔偿款项均于本判决发生法律效力后三十日内给付清。（名称：建湖县人民法院；帐号：3209251901201000468113；开户行：建湖联社营业部）
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告王秀山其余的诉讼请求。
案件受理费2031元，减半收取1015元，由被告王成荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2031元。（户名：盐城市财政局；开户行：市农行中汇支行；帐号：400101040227821）
审判员 蒋 松
二〇一三年九月二日
书记员 周丽颖
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1356号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人岑某，农民。因本案于2013年5月11日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月25日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1188号起诉书指控被告人岑某犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人岑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月11日11时30分许，被告人岑某来到本市大溪镇里宅村，溜门进入里宅村6排10号一楼张某的租住处，窃得一台华硕n43s笔记本电脑，后携赃物走到门外时，被刚回到家门口的张某发现，被告人岑某见状遂携赃物逃跑，被闻讯追来的群众抓获，后温岭市公安局大溪派�所民警到现场将被告人岑某传唤到案。案发后，赃物已返还给被害人张某。经鉴定，该电脑价值人民币2600元。
被告人岑某归案后如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人岑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，价格鉴定报告书，现场勘查笔录及现场照片，现场图，辨认笔录及照片，被告人的户籍查询记录及抓获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人岑某以非法占有为目的，入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人岑某归案后如实供述犯罪事实，并当庭自愿认罪，且本案赃物已追回返还给被害人，故决定依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人岑某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月11日起至2013年10月10日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 瞿晓轩
二〇一三年九月二日
代书记员 方 甜
浙江省仙居县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）浙1024行初14号
原告张素真，女，汉族，住仙居县。
原告张雪琴，女，汉族，住仙居县。
两原告的委托代理人吴子泉，男，汉族，住仙居县，系原告张雪琴的丈夫。
原告吴子泉，男，汉族，住仙居县。
被告仙居县国土资源局，住所地仙居县福应街道环城东路64号。
法定代表人吴勇卫，局长。
应诉负责人蒋立峰，党委委员。
第三人张德明，男，汉族，现住仙居县。
本院在审理张素真、张雪琴、吴子泉诉被告仙居县国土资源局为房屋行政确认一案中，张素真、张雪琴、吴子泉以已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张素真、张雪琴、吴子泉撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张素真、张雪琴、吴子泉负担。
审判长 泮永锋
审判员 陈建国
审判员 陈吉旦
二〇一八年五月二十五日
书记员 陈宇鹏
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省仙居县人民法院行 政 裁 定 书（2018）浙1024行初14号原告张素真，女，汉族，住仙居县。原告张雪琴，女，汉族，住仙居县。两原告的委托代理人吴子泉，男，汉族，住仙居县，系原告张雪琴的丈夫。原告吴子泉，男，汉族，住仙居县。被告仙居县国土资源局，住所地仙居县福应街道环城东路64号。法定代表人吴勇卫，局长。应诉负责人蒋立峰，党委委员。第三人张德明，男，汉族，现住仙居县。本院在审理张素真、张雪琴、吴子泉诉被告仙居县国土资源局为房屋行政确认一案中，张素真、张雪琴、吴子泉以已自行和解为由申请撤回起诉。本院认为，原告在诉讼期间自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：准许原告张素真、张雪琴、吴子泉撤回起诉。案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告张素真、张雪琴、吴子泉负担。审判长  泮永锋审判员  陈建国审判员  陈吉旦二〇一八年五月二十五日书记员  陈宇鹏—?*MERGEFORMAT?2?——?*MERGEFORMAT?1?—
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌商初字第838号
原告丁鸿珍，男，1965年2月15日出生，汉族，住山东省临清市。
委托代理人张秀忠，茌平华剑法律服务所法律工作者。
被告茌平县辉达木业有限公司。住所地：茌平县信发街道办事处营坊村。
法定代表人范立冬，经理。
原告丁鸿珍与被告茌平县辉达木业有限公司（以下简称：辉达木业）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁鸿珍的委托代理人张秀忠到庭参加了诉讼，被告辉达木业的法定代表人范立冬经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告2011年6月3日欠原告1950元；6月5日欠10566元，于2012年1月13日偿还5000元；6月12日欠16186.8元；欠款条中欠款日前不明确的一张是7521元。以上四张欠据中共计欠款31223.8元，经原告多次催要至今未果。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令被告偿还原告板条款31223.8元。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，原告丁鸿珍与被告辉达木业之间曾存有买卖木板条的业务关系，被告因欠货款，曾四次给原告书写欠条，共计欠款36223.8元。被告曾于2012年1月13日偿还原告5000元，现仍欠31223.8元未还。
另查明，辉达木业成立于2010年2月5日，注册资本600万元，为范立冬的独资企业。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告与被告的买卖合同依法成立，被告应当按照合同的约定履行支付价款的义务，被告没有支付价款，双方形成特定的债权债务关系。因此，原告要求被告支付欠款31223.8元的诉讼请求依法应予支持。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告茌平县辉达木业有限公司于判决书生效后十日内给付原告丁鸿珍木板条款31223.8元。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告茌平县辉达木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘玉廷
人民陪审员 高 源
人民陪审员 刘太兴
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 季秀哲
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）坛民初字第1508号
原告莫银萍，女，汉族。
委托代理人史伟华，江苏金天虹律师事务所律师。
被告王飞，男，汉族。
被告滕丽娟，女，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司。
负责人姜宇，该公司总经理。
委托代理人王维峰，江苏常信律师事务所律师。
原告莫银萍诉被告王飞、滕丽娟、中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月8日立案受理后，依法由代理审判员雷波适用简易程序，于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告莫银萍的委托代理人史伟华、被告保险公司的委托代理人王维峰到庭参加诉讼，被告王飞、滕丽娟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫银萍诉称，2013年2月2日15时许，被告王飞驾驶注册登记为滕丽娟的苏D×××××号轿车行驶至金坛市金武路与金宜路交叉路口处，遇原告莫银萍驾驶的苏D×××××号轿车，两车相撞，致双方车辆损坏，后经评估，原告的车辆损失为165000元。依据金坛市公安巡警大队作出的事故责任认定书，被告王飞应承担该起事故50%的赔偿责任，另查，苏D×××××号轿车在被告保险公司投保了交强险及商业险，事故发生在保险期间内。为维护原告合法权益，现起诉要求三被告赔偿原告交通事故损失车损合计人民币83705元并由被告负担诉讼费。
被告王飞、滕丽娟未作答辩。
被告保险公司辩称，对事故的发生、责任的认定和车辆保险情况没有异议；我司对原告莫银萍的车辆苏D×××××号轿车车损的定损金额有异议，应根据我司的定损为157516元；施救费、停车费属于间接损失，我司不予认可；维修清单应加盖公章及客户签名；诉讼费我司不承担；其余请求法院依法判决。
经审理查明，2013年2月2日15时许，被告王飞驾驶苏D×××××号小型客车沿金宜线由南向北行驶至金坛市金武路与金宜路交叉路口处，遇原告莫银萍驾驶的苏D×××××号轿车在金武路上由西向东行驶，不慎相撞，致双方车辆损坏，造成交通事故。本起事故经交警部门认定，被告王飞与原告莫银萍各负事故同等责任。
事故造成原告莫银萍驾驶的苏D×××××号轿车受损，经中国人民财产保险股份有限公司定损车辆损失为165000元，并经常州市凯歌汽车销售有限公司维修，造成修理费165000元。事故另造成苏D×××××号轿车拖车费、停车费合计人民币410元。
另查明，苏D×××××号小型客车登记在被告滕丽娟名下，事故发生时该车由被告王飞驾驶，王飞具有驾驶资质。苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，保险期间为2012年12月31日至2013年12月30日，在被告保险公司投保了限额为50万的商业三者险并附加不计免赔险，保险期间为2013年1月4日至2014年1月3日，事故发生在保险期间内。
上述事实，有当事人的陈述、事故认定书、中国人民财产保险股份有限公司机动车保险车辆损失情况确认书、常州市凯歌汽车销售有限公司出具的维修费及维修费用结算清单、停车费及施救费发等在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权及财产权，造成公民合法财产受损的，应当赔偿相关损失。苏D×××××号小型客车登记在被告滕丽娟名下，事故发生时该车由被告王飞驾驶，王飞具有驾驶资质，故应由被告王飞、滕丽娟共同承担赔偿责任。苏D×××××号小型客车在被告保险公司投保了交强险，且事故发生在保险期间内，故保险公司首先应在122000元的交强险赔偿限额内对原告承担赔偿责任；同时，苏D×××××号小型客车在保险公司投保限额为50万元的商业三者险及不计免赔险，本次事故系机动车之间发生的交通事故，被告王飞与原告莫银萍各负事故同等责任，根据相关规定，原告超过交强险外的损失由被告保险公司根据保险合同在商业三者险内承担50%赔偿责任。原告超出交强险及商业险外的其余损失由被告王飞、滕丽娟共同承担50%的赔偿责任。根据原告提供的中国人民财产保险股份有限公司出具的定损单及常州市凯歌汽车销售有限公司出具的维修费发票，原告主张车损16500元符合法律规定，本院予以支持；被告保险公司辩称应以其公司出具的定损单157516元的金额确认车损，本院认为，当事人有权选择评估机构，被告保险公司出具的定损金额只能约束其被保险人，其辩称车损应为157516元的意见不符合法律规定，本院不予采纳；根据原告提供的拖车费及停车费发票，原告主张拖车费及停车费410元符合法律规定，本院予以支持，被告保险公司辩称该费用属于间接损失，不予认可的意见不符合法律规定，本院不予采纳；上述损失共计人民币165410元，应由被告保险公司在交强险限额内承担2000元，在商业险范围内承担其余损失163410元的50%即81705元，合计人民币83705元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，最高人民法院《关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第二款、第十五条第一款、第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司应在交强险限额内赔偿原告莫银萍交通事故车损2000元，在商业三者险限额内赔偿原告莫银萍交通事故车损81705元，合计人民币83705元，均于判决生效之日起15日内履行完毕。
二、驳回原告莫银萍的其他诉讼请求。
案件受理费人民币946.5元（已减半收取），由被告王飞负担475元，被告中国平安财产保险股份有限公司常州中心支公司负担471.5元（诉讼费原告已预交，被告应负担的诉讼费应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（金坛市人民法院执行款专户：江苏银行金坛市支行；83300188000020813）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交案件上诉费用人民币1893元（上诉法院开户银行：江苏银行常州分行营业部，户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80402016138963）。
代理审判员 雷 波
二〇一三年九月十七日
书 记 员 贾梦姣
南京市浦口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浦刑初字第393号
公诉机关南京市浦口区人民检察院。
被告人牟某，男，1973年11月12日出生，汉族，台州市恒兴驾驶培训有限公司教练。2012年12月24日被浙江省台州市看守所临时羁押，2013年1月8日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年1月23日被取保候审。2013年9月9日经本院决定逮捕，同年9月16日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人杨某甲，男，1964年6月23日出生，汉族，无业。2013年3月6日被浙江省临海市看守所临时羁押，同年3月10日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月9日被取保候审。2013年9月9日经本院决定逮捕，同年9月16日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
被告人俞某甲，男，1972年10月20日出生，汉族，俞记轮胎服务中心业主。2013年3月31日被浙江省舟山市普陀区看守所临羁押，同年4月3日因涉嫌组织、领导传销活动罪被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2013年9月9日经本院决定逮捕，同年9月16日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。
南京市浦口区人民检察院以浦检诉刑诉（2013）432号起诉书指控被告人牟某、杨某甲、俞某甲犯组织、领导传销活动罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员雷婷婷、被告人牟某、杨某甲、俞某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市浦口区人民检察院指控，2010年下半年至2011年11月间，被告人牟某、杨某甲、俞某甲等人在合肥、南京等地，经他人介绍加入以“自愿连锁经营业”为名，实为“拉人头”、收取“加入资格费”的传销组织。该传销组织规定，每个参加者必须至少缴纳人民币3800元购买一份股份才能加入该组织，且只有缴纳人民币69800元购买21份股份才能发展下线，然后参加者可通过自己的下线直接或者间接滚动式不断发展下线以提升自己的级别：先由实习业务员进到组长再进到主任然后进到经理最后进到高级业务员（即老总），该组织按参加者级别、发展下线的多少以及下线购买股份的多少支付提成比例。该传销组织在南京地区已发展成六个小体系，传销人员达八十余人，涉案金额达人民币500万余元。被告人牟某通过发展下线成为该传销组织的老总，被告人杨某甲、俞某甲均通过发展下线成为该传销组织的经理，均从中获取非法利益，其中牟某发展了张某、郑云青等人，杨某甲发展了阮未清等人，俞某甲发展了俞江等人。杨某甲、俞某甲分别在本体系中担任配合总管和经晨总管职务，且均在该传销组织中实施了相应的管理行为，其中杨某甲负责配合自律总管进行纪律检查，俞某甲负责组织成员参加“经会”、“晨会”。牟某曾在本体系内担任自律总管。
案发后，被告人牟某、杨某甲、俞某甲分别于2012年12月24日、2013年3月6日、2013年3月31日被公安机关抓获。
公诉机关认为被告人牟某、杨某甲、俞某甲的行为已构成组织、领导传销活动罪，应根据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定处罚，提请依法判处。
上述事实，被告人牟某、杨某甲、俞某甲在开庭审理过程中均无异议，有证人俞某乙、沈某、丁某、林某、张某、谢某甲、陈某、蔡某、周某、杨某乙、谢某乙等人的证言，南京市公安局浦口分局出具的发破案经过，台州市公安局开发区分局治安大队、临海市公安局沿江派出所、舟山市公安局普陀区分局朱家尖警察署出具的抓获经过，被告人牟某、杨某甲、俞某甲的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，并已经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，被告人牟某、杨某甲、俞某甲以牟利为目的，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，组织、领导他人进行传销活动，并按一定顺序组成层级，以直接或间接发展人员的数量作为计酬或返利依据，骗取财物，扰乱社会经济秩序，其行为均构成组织、领导传销活动罪，应依法惩处。被告人牟某、杨某甲、俞某甲共同实施犯罪行为，系共同犯罪。被告人牟某、杨某甲、俞某甲到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人牟某、杨某甲、俞某甲犯组织、领导传销活动罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人牟某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2013年9月16日起至2014年6月14日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人杨某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的35日，即自2013年9月16日起至2014年4月10日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
被告人俞某甲犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的30日，即自2013年9月16日起至2014年4月15日止。罚金限于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 俞勤
二〇一三年九月十七日
书记员 吴蕾
黑龙江省大庆市大同区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0606执异7号
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司，住所地黑龙江省林甸县林甸镇大祁街北一段路西。
法定代表人郭长江，该公司经理。
委托代理人谭尚闻，黑龙江峰衡律师事务所律师。
申请执行人大庆市鑫宝制砖有限公司，住所地大庆市大同区双榆树乡向阳村。
法定代表人沙有成，该公司经理。
被执行人王国辉，男，1971年6月3日出生，汉族，无职业，住大庆市龙凤区。
本院在执行申请人大庆市鑫宝制砖有限公司与被执行人王国辉（2016）黑0606执恢43-1号民间借贷纠纷执行一案中，大庆金城建筑安装工程有限责任公司于2017年1月22日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人大庆金城建筑安装工程有限责任公司称，大庆金城建筑安装工程有限责任公司（以下简称金城公司）对大庆市卓骏房地产开发有限责任公司（以下简称卓骏公司）享有到期债权，王国辉与金城公司之间债权性质及数额不确定，实际为授权委托关系，大庆市鑫宝制砖有限公司对王国辉享有到期债权。王国辉欠大庆市鑫宝制砖有限公司的钱属于个人欠款，与金城公司无关，大同区人民法院从金城公司与卓骏公司之间的执行纠纷中扣除王国辉的个人债务没有法律依据，且如依此种扣除方式金城公司在大庆市中级法院申请执行卓骏公司的债权数额也相应减少。请求裁定中止执行（2016）黑0606执恢43号案件；立即将从大庆市卓骏房地产开发有限责任公司扣留并提取的款项予以返还。
本院查明，金城公司对卓骏公司享有到期债权，金城公司承建大同区雅居名苑居民楼，王国辉系大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际施工人，对金城公司享有到期债权，大庆市鑫宝制砖有限公司对王国辉享有到期债权。大庆市大同区人民法院于2016年12月15日作出执行裁定扣留并提取王国辉以金城公司名义在卓骏公司的应付工程款。以上事实，黑龙江省高级人民法院（2016）黑民终241号生效判决书、（2014）同商初字第89号民事调解书、卓骏公司出具的情况说明等证据证实。
本院认为，根据（2014）同商初字第89号民事调解书中事实部分的表述“被告王国辉借用大庆市金城建筑安装工程有限公司的资质”和卓骏公司的“情况说明”，可证明王国辉为大同区雅居名苑居民楼部分楼层的实际承包人，明确王国辉与金城公司之间的债权性质，根据“情况说明”明确数额，故大同法院（2016）黑0606执恢43-1号执行裁定合法有据，金城公司提出的异议理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条的规定，裁定如下：
驳回大庆金城建筑安装工程有限责任公司的异议请求。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 蔡立彬
审判员 马敬君
审判员 李晓宁
二〇一七年一月二十四日
书记员 吴 同
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽03刑更264号
罪犯林斌俤，男，1989年4月19日出生，福建省连江县人，汉族，初中文化。现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省连江县人民法院于2015年11月25日作出（2015）连刑初字第350号刑事判决，以该犯犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币3000元。其刑期自2015年1月21日起至2018年1月20日止。该判决发生法律效力后，罪犯林斌俤于2015年12月22日交付莆田监狱执行劳动改造。执行机关福建省莆田监狱于2017年5月16日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑五个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯林斌俤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规、接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动、努力完成劳动任务。该犯自2016年1月至2017年1月累计积分1230分；已兑换表扬2次。该犯财产刑本次缴清。
以上事实有在押罪犯改造情况表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。
本院认为：罪犯林斌俤在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯林斌俤减去有期徒刑五个月，其刑期自2015年1月21日起至2017年8月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑飞鹏
审判员 柯萍萍
审判员 王 寒
二〇一七年六月十六日
书记员 程 金
河北省怀安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安商初字第36号
原告李九栋，男，××年××月××日出生，汉族。
被告姚海城，男，××年××月××日出生，汉族。
被告张莲芳，女，××年××月××日出生，汉族。系姚海城之妻。
原告李九栋诉被告姚海城、张莲芳民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经公告传唤未到庭，本院依法进行了缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告向我借款本金40250元，请求法院依法判决二被告归还借款及利息，并承担本案诉讼费费用。
二被告未书面答辩。
经审理查明：被告姚海城与被告张莲芳系夫妻关系，2004年11月18日、2005年5月16日、2005年6月30日被告姚海城向原告分别借款30000元、7500元、2750元，共计40250元，并且有三张借条为证，借款条中未约定利息，此款被告用于家庭消费支出。经多次催要未果，之后被告姚海城、张莲芳下落不明，为此原告提起诉讼，请求法院依法判决被告姚海城归还借款及相应利息，被告张莲芳承担连带清偿责任。
上述事实，有原告当庭陈述及提供的借条足以证实。
本院认为：原、被告之间的借款事实清楚，证据充分，原告主张的诉讼请求，本院依法予以支持。被告姚海城、张莲芳借款到期后未偿还，且举家外出，属违约行为，原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条之规定，判决如下：
一、被告姚海城于本判决生效后十日内偿还原告李九栋借款40250元。
二、被告张莲芳承担连带清偿责任。
如果原、被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判长 张永福
审判员 陈 丽
审判员 韩宇峰
二〇一三年八月二十八日
书记员 张建平
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00047号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1988年6月15日出生，汉族，初中文化，农民。2012年7月31日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局取保候审，2013年7月17日被吴堡县人民检察院依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）31号起诉书指控被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2011年底，刘某乙、贺某某在吴堡县盗窃了一辆力帆�摩托车，后以1000元的价格卖于刘某甲。2012年5月21日，该摩托车被吴堡县公安局扣押。经吴堡县价格鉴定中心鉴定，该摩托车价值人民币2300元（摩托车另案已作处理）。在审理过程中，被告人刘某甲对自己的犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人刘某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被盗摩托车手续、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押物品文件清单，证人刘某乙的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲明知所购力帆摩托车属他人盗窃所得，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应予惩处。鉴于被告人刘某甲系初犯，犯罪情节较轻，归案后坦白交代了犯罪事实，具有一定的悔罪表现，可从轻处罚，判处缓刑也不再危害社会，可适用�刑。为了打击犯罪，维护司法机关正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年九月六日
书记员 薛 娟
四川省富顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0322民初2648号
原告：李世琴，女，1975年2月25日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：谭国君，四川顺安律师事务所律师。
被告：四川鑫源名邦建设工程有限公司，住所地富顺县富世镇吉祥路386号中央公园9栋1单元4楼4号。
法定代表人：赵捷。
原告李世琴与被告四川鑫源名邦建设工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法进行审理。
原告李世琴向本院提出诉讼请求：要求被告向原告支付其拖欠的水泥款56800元。事实和理由：被告承建了富顺县板桥镇2015年红岩村移民后扶公路硬化工程，该项目的负责人为赖天军。在施工过程中，赖天军与原告达成口头供货协议，原告向被告工程项目提供水泥。2015年5月14日，原告与赖天军决算后，被告尚欠货款56800元未付。被告至今未向原告支付所欠货款，故诉至法院，提出上述诉求。
本院经审查认为，原告李世琴于2016年7月7日以同一买卖合同纠纷向本院提起对赖天军和被告四川鑫源名邦建设工程有限公司的诉讼。同年7月12日，经本院依法开庭审理，在庭审过程中，原告为与赖天军达成调解协议，当庭自愿撤回对被告的诉讼请求，并与赖天军签订调解协议，双方约定，所欠水泥款58600元由赖天军于2016年8月10日前向原告支付，并自2016年6月30日起，按银行同期同类贷款利率给付至还款之日止的利息。本院依照原告与赖天军所达成的调解协议，制作了（2016）川0322民初1753号民事调解书，现已生效。本院认为，在前诉中，原告与赖天军达成调解协议是基于当庭撤回对被告的诉讼，现原告再次以同一事实、同一标的向本院提起诉讼，要求被告四川鑫源名邦建设工程有限公司偿还水泥款58600元，已属于重复诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告李世琴的起诉。
案件受理费1220元，减半收取计610元，由原告李世琴负担。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王致谢
二〇一七年九月六日
书记员 伍国丽
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）州刑初字第00222号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人高某某，男，汉族，1987年2月16日出生，住安徽省涡阳县。
辩护人赵成良、姚伟，安徽淮都律师事务所律师。
安徽省阜阳市颍州区人民检察院以颍州检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2013年5月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月19日公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院检察员王立群出庭支持公诉，被告人高某某及其辩护人姚伟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年3月30日0时30分许，被告人高某某驾驶皖KSZ3**号货车，沿阜阳市阜临路自东向西行驶至程集镇路段时，与同方向行驶的袁某某驾驶的正三轮摩托车（载带袁如朝）尾部相撞，造成袁某某和袁某甲受伤，二车受损的交通事故，事故发生后高某某驾车逃逸，后于当日投案。经安徽中天司法鉴定所司法鉴定，袁某某的损伤属重伤。经阜阳市公安局交警支队阜公交六认字（2013）99号道路交通事故认定书认定：高某某负此事故的全部责任。案发后，被告人高某某分别赔偿被害人袁某某、袁某甲经济损失70000元、7500元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有物证照片、书证常住人口信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、交通事故现场图、交通事故现场勘查笔录、车辆痕迹勘查检验表、行政处罚决定书、调解协议书、阜阳市颍州区人民法院民事调解书、谅解书、收条、证人孙某某、杨某某的证言、被害人袁某某的陈述、安徽中天司法鉴定所司法鉴定意见书、阜阳市公安局道路交通事故认定书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某某违反交通运输管理法规，发生致一人重伤的交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。对被告人的辩护人提出被告人案发后，主动投案，如实供述其罪行，系自首，案发后积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见，予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可宣告缓刑。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 王金云
审判员 屈丽芳
审判员 尤 玲
二〇一三年八月二十三日
书记员 程 橙
附：有关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
温州市龙湾区人民法院法律文书文稿
签发人：
拟稿人：
2013．8．28
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2375号
申请执行人：刘祖厚。
被执行人：浙江泰尔铜业有限公司，住所地：温州市龙湾区。
法定代表人：陈文泽，执行董事兼总经理。
申请执行人刘祖厚与被执行人浙江泰尔铜业有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，根据已经发生法律效力的龙劳仲裁（2012）164号仲裁裁决书，被执行人浙江泰尔铜业有限公司需向申请执行人刘祖厚支付欠款182033元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人刘祖厚向本院申请强制执行。本院于2013年7月3日立案执行。
在执行过程中，被执行人浙江泰尔铜业有限公司无财产可供执行，经银行、房管、土地系统查询被执行人无财产登记记录，目前本院未发现有可供执行的财产。截止2013年8月28日，被执行人浙江泰尔铜业有限公司尚欠申请执行人刘祖厚182033元，并负担执行费2631元。
申请执行人浙江泰尔铜业有限公司对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供可供执行的线索。本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2375号案件本次执行程序终结。
申请执行人刘祖厚若发现被执行人浙江泰尔铜业有限公司有可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙孟
二〇一三年八月二十八日
书记员 王宇
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）诸执字第829-1号
申请执行人李光先。
被执行人徐明军。
申请执行人李光先与被执行人徐明军民间借贷纠纷一案，执行标的总额为35337.5元，尚未执行标的额为35337.5元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施及强制措施后，被执行人仍暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一三年九月十二日
执行员 高玉亭
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扬邗民初字第1523号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。
负责人徐纯彬，行长。
委托代理人李墨，该公司员工。
委托代理人余健，该公司员工。
被告陈忠顺，男，1975年10月10日出生，汉族，现下落不明。
被告扬州亿祥投资担保有限公司。
法定代表人谢金明，董事长。
委托代理人李康，男，1966年8月10日出生，汉族，原钢贸市场入驻商户的账务代理。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称工行扬州分行）与被告陈忠顺、扬州亿祥投资担保有限公司（以下简称亿祥担保公司）信用卡纠纷一案，本院于2013年6月1日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月6日公开开庭进行了审理。原告工行扬州分行委托代理人李墨、被告亿祥担保公司委托代理人到庭李康到庭参加诉讼，被告陈忠顺经本院公告送达民事诉状副本及开庭传票，期限届满未到庭。本案现已审理终结。
原告工行扬州分行诉称，被告陈忠顺于2011年5月13日向原告申请办理钢材市场分期付款业务信用卡，并于2011年6月2日开卡使用。被告亿祥担保公司自愿作为担保人承担连带还款义务。被告陈忠顺于2013年4月25日开始逾期，至2013年5月7日，被告陈忠顺欠借款本金68818.45元、利息及滞纳金2261.78元。现原告请求法院判决两被告连带偿还欠款本息及滞纳金71080.23元（算至2013年5月7日，自2013年5月7日起，以68818.45元为基数，按银行同期贷款利率计算利息直至判决书确定的履行期限届满之日止）。审理中，原告因双方对滞纳金约定不明，将诉讼请求变更为请求法院判决两被告连带偿还欠本金68818.45元及从2013年4月26日起按日万分之五的标准计算逾期利息至判决给付之日止。
被告陈忠顺未答辩。
被告亿祥担保公司辩称，原告所述属实，被告愿承担担保责任。
经审理查明，1、原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订信用卡业务合作协议。协议主要内容是被告亿祥担保公司对符合担保条件的申请人提供信用额度最高不超过20万元的信用卡保证担保，为申请人在信用额度下形成的透支债权提供连带保证担保责任；同时约定以被告亿祥担保公司出具的《担保函》作为原告工行扬州分行向申请人提供信用卡信用额度的依据，被告亿祥担保公司担保范围为持卡人（申请人）信用额度下的透支债权包括透支本金、利息、可能发生的违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，担保期限为持卡人每笔透支款项应归还之日起两年。
2、2011年5月，被告陈忠顺持被告亿祥担保公司担保承诺函向原告工行扬州分行申请信用卡分期付款业务，双方约定授权限额20万元，分期期限两年。担保承诺函主要内容同信用卡业务合作协议。原告工行扬州分行向被告陈忠顺提供了牡丹信用卡领用合约（个人卡），合约约定，申请人按照最低还款额规定还款的，原告只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，申请人未能在到期日前偿还最低还款额的除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金，并应按每日万分之五支付所有款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。
3、被告陈忠顺申请的信用卡于2011年6月2日开卡使用。被告陈忠顺至2013年4月25日开始逾期，本金为68818.45元。
以上事实，有原告提供的原告与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议、被告亿祥担保公司出具的担保承诺函、被告亿祥担保公司中华人民共和国融资性担保机构经营许可证、牡丹信用卡领用合约（个人卡）资料两页、被告陈忠顺身份证复印件及其填写的申请书两份、申请人资料两页、被告陈忠顺信用卡交易明细单四页、信用卡信息表及当事人陈述佐证，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按合同约定全面履行义务。原告工行扬州分行与被告陈忠顺签订的借款合同是双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规禁止性规定，应认定为有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。被告陈忠顺未能按约还款，原告要求其偿还所欠的借款本息有合同明确约定，依法应予支持；原告工行扬州分行与被告亿祥担保公司签订的信用卡业务合作协议及其向被告陈忠顺出具的担保承诺函是被告亿祥担保公司的真实意思表示，其自愿为被告陈忠顺的欠款、利息提供连带责任担保，依法应对被告陈忠顺欠款本息承担连带责任。被告陈忠顺经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈忠顺于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司扬州分行借款本金68818.45元及相应利息（利息从2013年4月26日起，以68818.45元为基数，按每日万分之五的标准计算至本判决确定的履行期限届满之日止）；
二、被告扬州亿祥投资担保有限公司对被告陈忠顺上述债务承担连带清偿责任；
三、被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带清偿责任后有权向被告陈忠顺追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1577元，由被告陈忠顺负担，被告扬州亿祥投资担保有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，本院不再退还，被告陈忠顺于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并提供副本一份，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1577元。
（此页无正文）
审 判 长 程 斌
审 判 员 张广才
人民陪审员 曾国安
二〇一三年九月六日
书 记 员 赵璐璐
96北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第9615号
原告曹书君，女，身份号码×××。
被告苏涛，男，身份号码×××。
原告曹书君与被告苏涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟海峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告曹书君到庭参加诉讼。被告苏涛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告曹书君起诉称：原、被告系朋友关系。2013年2月8日至2013年3月23日期间，被告急需资金周转分三次向原告借款合计10.5万元，并出具了借条一张。经原告多次催要，被告总以种种理由拖延还款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款10.25万元；2.判令被告支付利息（按照中国人民银行同期公布的贷款利率计算，自2013年4月11日起至实际给付之日止）；3.诉讼费用由被告负担。
被告苏涛既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明：
2013年2月8日，被告苏涛向原告曹书君借款7万元；2013年3月12日，被告苏涛向原告曹书君借款2.5万元；2013年3月23日，被告苏涛向原告曹书君借款1万元，三笔借款合计10.5万元，并分别出具了借条。借条载明：“借条，苏涛今向曹书君借款人民币柒万元整（70000.00）元整，于2013年2月17日之前还清，借款人：苏涛，2013年2月8日，身份证号，×××；借条，苏涛今向曹书君借款人民币贰万伍仟元整（25000.00元整），于2013年3月15日之前还清，如到期不还，将苏涛裕龙三区4号楼二单元二〇四室房屋归曹书君所有，到时苏涛积极配合办理手续，2013年3月12日，借款人：苏涛，身份证号：×××；借条，苏涛今向曹书君借款人民币壹万元整（10000.00）元整，于2013年4月10日之前还清，借款人：苏涛，2013年3月23日。”该三笔借款被告苏涛已偿还2500元，尚欠原告曹书君10.25万元未偿还。
上述事实，有原告曹书君提供的借条三张以及本院庭审笔录等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告苏涛经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告曹书君与被告苏涛之间的借款合同关系及欠款事实存在，本院予以确认。现还款期限届满，被告苏涛理应及时返还借款，原告曹书君要求被告苏涛支付利息请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏涛偿还借原告曹书君款十万零二千五百元，并支付利息（以十万零二千五百元为基数，按照中国人民银行同期公布的贷款基准利率计算，从二〇一三年四月十一日起至实际给付之日止），于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告苏涛未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百元，由被告苏涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孟海峰
二〇一三年九月十二日
书记员 聂佳飞