wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第1056号
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区香港路66号。
负责人武长奎，总经理。
委托代理人李学红，系该公司职员。
被告张为中。
委托代理人于作金，山东锦海盛律师事务所律师。
原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称中国财保青岛分公司）与被告张为中追偿权纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员衣泽远适用简易程序，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告财保青岛分公司的委托代理人李学红、被告张为中委托代理人于作金到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国财保青岛分公司诉称，2011年11月16日，任天乐驾驶青岛市砂石协会所有的被保险车辆鲁B×××××号车辆与被告驾驶的无牌二轮摩托车相撞，被告在该事故中承担主要责任，任天乐负事故次要责任。2012年12月26日被保险人就车辆全部损失2632元诉请法院，此案经调解撤诉处理终结，原告最终赔付车损2632元。因被告负事故主要责任，因此青岛市砂石协会车辆损失应当首先由被告的交强险赔付2000元，余额按照70%承担责任即442.4元，合计赔付2442.4元。根据保险法相关规定，原告就上述损失赔付被保险人后，依法取得了对被告的追偿权。因此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告偿付原告垫付款2442.4元并承担本案的诉讼费用。
被告张为中辩称，被告于2012年3月13日向即墨市人民法院提起诉讼，要求中国财保青岛分公司、任天乐、青岛市砂石协会对其进行交通事故人身损害赔偿，经法院调解，被告同原告及青岛砂石协会达成调解协议，协议中三方共同认可青岛砂石协会自愿放弃向被告追要垫付款及车辆损失，根据保险法第六十一条的规定，被保险人青岛砂石协会放弃向被告请求赔偿的权利的，保险人即本案原告不承担赔偿保险金的责任。青岛砂石协会已经放弃向事故第三者即被告关于车损的赔偿请求权，因此原告不应当再向被保险人赔偿保险金。
经本院开庭审理查明，2011年11月16日，青岛市砂石协会的工作人员任天乐驾驶车牌号为鲁B×××××号的被保险车辆与被告驾驶的摩托车相撞，该事故经即墨市交警大队出具的交通事故认定书认定，被告在该事故中负主要责任，任天乐负事故次要责任。
2012年3月13日被告张为中作为原告向即墨市人民法院提起诉讼，要求中国财保青岛分公司、任天乐、青岛市砂石协会承担交通事故损害赔偿责任，在庭审中，双方达成调解协议，其中约定任天乐、青岛市砂石协会自愿放弃向被告张为中追要其他垫付款及车辆损失的诉讼请求。
2012年11月20日，青岛市砂石协会向青岛市南人民法院提起诉讼，要求中国财保青岛分公司就涉案交通事故造成的车辆损失承担保险责任，双方经调解，由中国财保青岛分公司赔付青岛市砂石协会车辆损失2632元。后中国财保青岛分公司向青岛市砂石协会履行赔付义务，2013年6月8日，青岛砂石协会为原告出具机动车辆保险权益转让书和声明各一份，明确表示将车牌号为鲁B×××××的被保险车辆已经取得的赔款部分保险标的一切权益转让给原告，并授权原告可以自身名义向责任方追偿。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提交的中国工商银行特种转账凭证、机动车辆保险权益转让书、声明各一份，被告提交的（2012）即民初字第1579号民事调解书等证据在案佐证，并经当庭质证，可以认定。
本院认为，根据保险法及相关条例规定，通常情况，保险公司在保险范围内向被保险人履行赔付义务后，有向侵权人追偿的权利。但是本案中，被告张为中与原告和青岛砂石协会已经在（2012）即民初字第1579号案件中达成协议，青岛砂石协会已经自愿放弃向被告张为中追要其他垫付款及车辆损失。根据《中华人民共和国保险法》的规定，保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。在（2012）即民初字第1579号案件中，青岛砂石协会作为被保险人已经放弃向被告张为中追偿垫付款及车辆损失，且原、被告及青岛砂石协会均在调解协议上签字，原告自愿向青岛砂石协会履行赔付义务后，无权向被告张为中进行追偿，因此对于原告的主张，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第六十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
驳回原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司对被告张为中的诉讼请求。
案件受理费50元（原告预交），减半收取25元，由原告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 衣泽远
二〇一五年三月十九日
书记员 王彬彬
附相关法条：
第六十一条保险事故发生后，保险人未赔偿保险金之前，被保险人放弃对第三者请求赔偿的权利的，保险人不承担赔偿保险金的责任。
保险人向被保险人赔偿保险金后，被保险人未经保险人同意放弃对第三者请求赔偿的权利的，该行为无效。
被保险人故意或者因重大过失致使保险人不能行使代位请求赔偿的权利的，保险人可以扣减或者要求返还相应的保险金。存在
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初1129号
原告：周家齐，男，1952年12月23日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：潘民强，蚌埠市蚌山区黄庄法律服务所法律工作者。
被告：周家勤，男，1951年3月27日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托诉讼代理人：张家和，安徽张家和律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐蕊，安徽张家和律师事务所律师。
原告周家齐诉被告周家勤排除妨害纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告于2017年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周家齐撤诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担（已交纳）。
审 判 长 张 玫
审 判 员 王阿晶
人民陪审员 张有年
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 朱雅雯
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
扬江民初字第02204号
原告马维龙。
被告王军。
原告马维龙诉被告王军买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月28日受理，依法组成合议庭，于2016年4月1日公开开庭进行了审理。原告马维龙到庭参加诉讼，被告王军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马维龙诉称，被告王军在经营江都新明家俱批发中心期间，于2013年10月11日向原告赊欠麒麟牌床垫，型号286，规格200180的床垫8床，每床950元，价款7600元；型号为板王，规格200180的床垫7床，每床1450元，价款10150元；型号为银B，规格200150的床垫1床，每床1050元，价款1050元；型号为板王，规格200150的床垫1床，每床1250元，价款1250元，以上合计人民币20050元。当时被告口头承诺一周内给付上述货款。货款到期后，被告未能给付。经原告多次催要，被告以资金困难为由一拖再拖。故向法院提起诉讼，要求被告立即给付货款20050元，诉讼费用由被告承担。
被告王军未答辩亦未提供证据。
经审理查明，被告王军在经营江都新明家俱批发中心期间，于2013年10月11日向原告购买麒麟牌床垫，其中，型号286，规格200180的床垫8床，每床950元，价款7600元；型号为板王，规格200180的床垫7床，每床1450元，价款10150元；型号为银B，规格200150的床垫1床，每床1050元，价款1050元；型号为板王，规格200150的床垫1床，每床1250元，价款1250元，以上合计人民币20050元，未给付货款。
以上事实，有原告提供的被告王军所书写的欠条及当事人陈述等证据佐证。
本院认为，公民之间合法的买卖关系受法律保护。原告马维龙与被告王军之间的买卖合同关系，是其真实意思的表示，符合法律规定，应受法律的保护。被告王军欠原告马维龙货款有欠条为证，足以认定。被告欠原告货款不还，应负此纠纷全部责任。原告的诉讼请求，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王军于本判决生效之日起十日内给付原告马维龙货款20050元。
本案受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告王军负担。此款原告马维龙已垫付，被告王军在给付上述款项时一并付给原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行。户名：江苏省扬州市中级人民法院。帐号：1157）。
审 判 长 许海峰
人民陪审员 邵育美
人民陪审员 卢美珍
二〇一六年四月七日
书 记 员 吴晓君
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执4171号
申请执行人陈戈。
被执行人顾建辉。
被执行人吴月清。
陈戈与顾建辉、吴月清民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民一初字第2535号民事判决书已经生效。因被执行人未自动履行上述生效法律文书所确定的义务，陈戈于2016年5月27日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 辛波
二〇一六年八月二十五日
书记员 李乾
河南省安阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫05行终82号
上诉人（原审原告）尚瑞云，男，1931年12月5日出生，汉族。
委托代理人尚金生。
被上诉人（原审被告）安阳市文峰区民政局，住所地：安阳市文峰区。
法定代表人申家勇，局长。
委托代理人常燕红，安阳市文峰区民政局工作人员。
委托代理人张珂，河南大创律师事务所律师。
上诉人尚瑞云诉被上诉人安阳市文峰区民政局履行法定职责一案，不服安阳县人民法院（2015）安行初字第00077-1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人尚瑞云及其委托代理人尚金生、被上诉人安阳市文峰区民政局的委托代理人常燕红、张珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：尚瑞云与段海云于1994年7月26日登记结婚，于2004年9月14日离婚。2011年3月29日，尚瑞云向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，要求撤销安阳市文峰区民政局对尚瑞云与段海云的结婚登记行为，安阳市文峰区法院于2011年11月3日作出（2011）安行初字第11号行政裁定书，以尚瑞云超过起诉期限为由，驳回其起诉。尚瑞云不服，上诉于安阳市中级人民法院，安阳市中级人民法院于2012年3月6日作出（2012）安中行立终字第1号行政裁定书，驳回上诉，维持原裁定。该裁定书认为尚瑞云所述被诉结婚登记行为虚假等问题，应当向原登记机关或者上级机关申请处理。据此，尚瑞云于2012年6月27日向安阳市文峰区民政局提出了要求确认段海云19**年7月26日办理的结婚登记违法无效的申请。至尚瑞云起诉前，安阳市文峰区民政局未给予答复。
原审院认为：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条第一款规定：“公民、法人或其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律法规对行政机关履行职责的期限另有规定的除外。”及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四条规定：“公民、法人或其他组织依照行政诉讼法第四十七条第一款的规定，对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责期限届满之日起6个月内提出。”据此，尚瑞云于2012年6月27日向安阳市文峰区民政局提出申请，于2015年6月4日向法院提起行政诉讼，其起诉明显已超过上述法律规定的起诉期限，对其起诉不予支持。原审法院根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第三条第二项之规定，裁定驳回尚瑞云的起诉。
上诉人尚瑞云上诉称：一、尚瑞云曾于2012年10月22日向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼，请求判决安阳市文峰区民政局履行法定职责。因该院迟迟未予立案，尚瑞云向安阳市文峰区人大常委会提出监督请求，尚瑞云的起诉不超期限。二、2015年5月1日之前，我国法律、法规、司法解释没有规定对行政机关不履行法定职责提起诉讼的期限，“对行政机关不履行法定职责提起诉讼的，应当在行政机关履行法定职责届满之日起六个月内提出”的规定自2015年5月1日起才施行，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释第二十六条规定：“2015年5月1日前起诉尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定”，所以尚瑞云的起诉并未超过起诉期限，原审裁定驳回尚瑞云的起诉错误。请求：撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。
本院审理查明的事实与原审裁定查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为：虽然修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》没有直接规定要求行政机关履行法定职责案件的起诉期限，但该法第三十九条规定：“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行法定职责，行政机关在接到申请之日起60日内不履行的，公民、法人或者其他组织向人民法院提起诉讼，人民法院应当依法受理”。该法第四十一条规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”。尚瑞云于2012年6月27日向安阳市文峰区民政局提出申请，要求该局履行法定职责，该局在60日内没有答复，尚瑞云应该在知道该局不履行法定职责之日起两年内提起行政诉讼，其起诉期限至2014年8月26日已经届满。尚瑞云主张其于2015年6月4日提起的诉讼没有超过起诉期限的上诉理由不能成立。尚瑞云主张其曾于2012年10月22日向安阳市文峰区人民法院提起行政诉讼要求安阳市文峰区民政局履行法定职责的证据不足，本院不予认定。综上所述，原审裁定驳回尚瑞云的起诉并无不当，尚瑞云的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔永清
审判员 蔡 梅
审判员 阎丽杰
二〇一六年五月十六日
书记员 李维维
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第2549号
原告翁兆年。
委托代理人陈琪燕（特别授权代理），浙江鑫家律师事务所律师。
被告储成余。
被告马荣法。
原告翁兆年为与被告储成余、马荣法提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审�。原告翁兆年委托代理人陈琪燕到庭参加诉讼。被告储成余、马荣法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告翁兆年诉称，翁兆年受雇于储成余在浙江一建建设集团有限公司承建的杭州天城单元项目从事木工工作。2014年10月17日，翁兆年工作时受伤致腰部骨折。后翁兆年与储成余达成赔偿协议，约定由储成余一次性赔偿14万元，马荣法作为保证人自愿承担连带责任。后储成余支付了10万元，但剩余4万元未支付。原告翁兆年提出以下诉讼请求：
一、判令被告储成余支付剩余赔偿款4万元。
二、判令被告储成余支付利息损失1791.80元（以4万元为基数自2015年1月21日起按银行同期贷款基准利率暂计算至起诉日。）
三、判令被告马荣法对上述款项承担连带责任。
被告储成余、马荣�未答辩。
经审理本案事实认定如下：
翁兆年受雇于储成余在杭州天城单元项目从事木工工作，2014年10月17日翁兆年在工作中受伤。此后，翁兆年与储成余、马荣法签订了赔偿协议书，约定：储成余一次性处理向翁兆年赔偿以后一切费用14万元，翁兆年收到储成余的全部赔偿后双方因此工伤产生的权利义务就此终结，翁兆年因其他与该次事故无关的意外情况造成的损害与储成余无关；赔偿款于2015年1月20日之前付清；等等。马荣法作为保证人在赔偿协议书上签名。翁兆年已收到赔偿款10万元，剩余赔偿款4万元储成余、马荣法未支付。
上述事实，有原告翁兆年提交的赔偿协议书、本案庭审笔录证实。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受�务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。翁兆年受雇于储成余从事木工工作，其在工作中受伤后就赔偿事宜与储成余达成赔偿协议，该协议合法有效，储成余应按约支付赔偿款。储成余尚有4万元赔偿款未按约支付，翁兆年有权要求储成余立即支付并赔偿逾期付款利息损失。马荣法为储成余的债务提供保证担保，未明确保证方式，翁兆年有权要求马荣法对储成余的债务承担连带责任。翁兆年的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告储成余向原告翁兆年支付赔偿款人民币4万元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告储成余向原告翁兆年赔偿上述4万元赔偿款自2015年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。
三、被告马荣法对被告储成余的上述付款义务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
按规定减半收取的案件受理费人民币422.50元，由被告储成余、马荣法负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币845元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶文军
二〇一六年一月二十二日
书记员 刘佩文
浙江省杭州市江干区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭江民初字第2549号原告翁兆年，男，1963年10月16日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。委托代理人陈琪燕（特别授权代理），浙江鑫家律师事务所律师。被告储成余，男，1973年12月8日出生，汉族，住址安徽省六安市裕安区。被告马荣法，男，1963年1月10日出生，汉族，住址浙江省绍兴市越城区。原告翁兆年为与被告储成余、马荣法提供劳务者受害责任纠纷一案，于2015年12月14日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员叶文军独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告翁兆年委托代理人陈琪燕到庭参加诉讼。被告储成余、马荣法经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告翁兆年诉称，翁兆年受雇于储成余在浙江一建建设集团有限公司承建的杭州天城单元项目从事木工工作。2014年10月17日，翁兆年工作时受伤致腰部骨折。后翁兆年与储成余达成赔偿协议，约定由储成余一次性赔偿14万元，马荣法作为保证人自愿承担连带责任。后储成余支付了10万元，但剩余4万元未支付。原告翁兆年提出以下诉讼请求：一、判令被告储成余支付剩余赔偿款4万元。二、判令被告储成余支付利息损失1791.80元（以4万元为基数自2015年1月21日起按银行同期贷款基准利率暂计算至起诉日。）三、判令被告马荣法对上述款项承担连带责任。被告储成余、马荣法未答辩。经审理本案事实认定如下：翁兆年受雇于储成余在杭州天城单元项目从事木工工作，2014年10月17日翁兆年在工作中受伤。此后，翁兆年与储成余、马荣法签订了赔偿协议书，约定：储成余一次性处理向翁兆年赔偿以后一切费用14万元，翁兆年收到储成余的全部赔偿后双方因此工伤产生的权利义务就此终结，翁兆年因其他与该次事故无关的意外情况造成的损害与储成余无关；赔偿款于2015年1月20日之前付清；等等。马荣法作为保证人在赔偿协议书上签名。翁兆年已收到赔偿款10万元，剩余赔偿款4万元储成余、马荣法未支付。上述事实，有原告翁兆年提交的赔偿协议书、本案庭审笔录证实。本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任；提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。翁兆年受雇于储成余从事木工工作，其在工作中受伤后就赔偿事宜与储成余达成赔偿协议，该协议合法有效，储成余应按约支付赔偿款。储成余尚有4万元赔偿款未按约支付，翁兆年有权要求储成余立即支付并赔偿逾期付款利息损失。马荣法为储成余的债务提供保证担保，未明确保证方式，翁兆年有权要求马荣法对储成余的债务承担连带责任。翁兆年的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条之规定，判决如下：一、被告储成余向原告翁兆年支付赔偿款人民币4万元，于本判决生效后十日内付清。二、被告储成余向原告翁兆年赔偿上述4万元赔偿款自2015年1月21日起至生效法律文书指定的履行期限届满之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失，于本判决生效后十日内付清。三、被告马荣法对被告储成余的上述付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。按规定减半收取的案件受理费人民币422.50元，由被告储成余、马荣法负担，于本判决生效后三日内交纳至本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币845元；对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。审判员  叶文军二〇一六年一月二十二无书记员  刘佩文
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执恢31号
申请执行人：王章献，男，生于1955年4月23日，汉族，住社旗县。
被执行人：社旗县金玉粮油加工有限公司。
法定代表人：郭清硕，任厂长。
本院在执行申请执行人王章献与被执行人社旗县金玉粮油加工有限公司借款合同纠纷一案中，因申请执行人同意郭清硕的债务转让给郭清硕之弟郭清武，故申请执行人撤回对被执行人的申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执恢31号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 詹兴合
审判员 刘明汉
审判员 宋士伟
二〇一六年十二月二十三日
书记员 程沛善
浙江省温州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙03刑更00062号
罪犯张文松。现在浙江省永嘉县看守所服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2015年12月18日作出（2015）温永刑初字第1351号刑事判决，以被告人张文松犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日。执行机关温州市公安局于2016年2月2日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张文松在服刑期间，能服从管教，认真遵守监规，积极接受教育改造。
本院认为：罪犯张文松能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张文松减去拘役九日（刑期至2016年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐玲珑
审判员 徐继松
审判员 叶 峰
二〇一六年二月四日
书记员 李熙熙
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第1574-1号
申请执行人葛波。
被执行人孙培华。
被执行人高义波。
被执行人阜南县开源汽车销售有限公司。
申请执行人葛波与被执行人孙培华、高义波、阜南县开源汽车销售有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）诸贾民初字第553号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年十一月九日
执行员 赵永武
江苏省常州经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0492民初329号
原告赵凤。
被告夏旭辉。
原告赵凤与被告夏旭辉民间借贷纠纷一案，江苏省常州市戚墅堰区人民法院于2016年3月15日立案受理后，于2016年5月19日移送本院。本院依法组成合议庭于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告赵凤到庭参加诉讼，被告夏旭辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵凤诉称，2015年7月18日，被告夏旭辉向我借款85000元，并出具借条一张。后我多次催要，被告均以各种理由拖延不付，故请求判令被告归还借款85000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告夏旭辉未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2015年7月18日，被告夏旭辉向原告赵凤借款85000元，并出具借条一张。后原告以被告未能归还借款为由诉来本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款85000元的事实，由原告提供的借条及庭审陈述为证，本院予以确认。被告未能及时归还借款致纠纷的产生，应当承担全部民事责任。因双方未约定借款期限，原告可随时主张，故原告要求被告归还借款85000元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告夏旭辉经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏旭辉于本判决生效之日起十日内归还原告赵凤借款85000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元、公告费560元，合计2485元，由被告夏旭辉负担。此款原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄冬梅
人民陪审员 卞耀坤
人民陪审员 朱菊英
二〇一六年七月十一日
书 记 员 管 玲
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2263号
罪犯耿彦龙，河北省阜平县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年二月二十一日作出（2012）北刑初字第48号刑事判决，以被告人耿彦龙犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯耿彦龙在服刑期间，于2013年2月25日至2014年7月21日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯耿彦龙减去有期徒刑六个月（减刑后，刑期自2011年8月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
江苏省苏州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏05执133号
申请执行人江阴市四纺机机械科技有限公司,住所地江阴市周庄镇长寿云顾路58号,机构代码：9132028106182453XH。
被执行人苏州市中佳纺织企业发展有限公司,住所地苏州市吴江震泽镇开发区,机构代码：91320509758493160Q。
江阴市四纺机机械科技有限公司与苏州市中佳纺织企业发展有限公司买卖合同纠纷一案,无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第761号法律文书已发生法律效力。因被执行人未履行法律文书所确定的义务，权利人江阴市四纺机机械科技有限公司向本院申请执行。
本院认为，本案被执行人财产在苏州市吴江区人民法院辖区内，本案由苏州市吴江区人民法院执行更为有利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条、《江苏省高级人民法院关于指定、提级执行工作的若干规定》第一条第二款之规定，裁定如下：
无锡仲裁委员会作出的（2016）锡仲裁字第761号一案由苏州市吴江区人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 祁 锋
执行员 刘 钰
执行员 孙伟春
二〇一七年三月十五日
书记员 钱 曦
甘肃省天水市麦积区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）甘0503刑初412号
公诉机关天水市麦积区人民检察院。
被告人南某，出生于天水市人，住天水市。2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2014年6月19日刑满释放。2017年9月29日因涉嫌犯寻衅滋事罪被天水市公安局麦积分局刑事拘留，同年11月2日被逮捕，现羁押于天水市麦积区看守所。
天水市麦积区人民检察院以天麦检诉刑诉[2017]374号起诉书指控被告人南某犯寻衅滋事罪，于2017年12月1日向本院提起公诉。本院于同2日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。天水市麦积区人民检察院指派检察员魏某出庭支持公诉，被告人南某到庭参加诉讼。现已审理终结。
天水市麦积区人民检察院指控称，2017年9月28日19时30分许，被告人南某同其朋友王建康、李某1、赵建雄、李东胜在天水市××区老班长私房菜店吃饭喝酒后，被告人南某无故殴打王建康，随意损坏该饭店六班包厢里面的一个汤盘、两个鸭盘、酱料盘一个、窝盘两个、凉菜盘两个、转盘一个、大玻璃一片、餐具五套、壁纸十卷、木隔断一个，后在收银台砸坏小玻璃鱼缸一个，出门后又将饭店门前停放的一辆车牌为×××黑色奥迪A6轿车的前挡风玻璃随意损�。经天水市麦积区价格认证中心认定，被告人南某损坏财物总价为6823元。
公诉机关就其指控提供了相应证据，认为被告人南某随意殴打他人，任意损毁他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款之规定，构成寻衅滋事罪。且系累犯，建议对被告人南某判处三年以下有期徒刑。
被告人南某对公诉机关的指控无异议，但辩解其当时饮酒过量；平时自己不惹事生非。当庭表示自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2017年9月28日19时30分许，被告人南某同其朋友李东胜、赵建雄、王建康、李某1在天水市××区”老班长私房菜”店就餐饮酒期间，被告人南某醉酒后被朋友李东胜、赵建雄送出酒店，被告人南某返回后见醉酒后的王某趴在饭桌上睡觉，无故持啤酒瓶从王建康身上击打两下，随即又持啤酒瓶任意损毁该饭店六班包厢里面的1个汤盘、2个鸭盘、酱料盘1个、窝盘2个、凉菜盘2个、转盘1个、大玻璃1片、餐具5套、壁纸10卷、木隔断1个，后在收银台砸坏小玻璃鱼缸1个后走出该店。该店李某2报案后警察赶到现场了解情况时，醉酒的被告人南某一拳将饭店门前停放的一辆车牌号为×××黑色”奥迪”A6轿车的前风挡玻璃砸破，即被警察带离现场。
经天水市麦积区价格认证中心认定，被告人南某损毁的上述财物总价值为6823元。
上述事实，有公诉机关、辩护人、被害人提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实。
1.受案登记表，立案决定书。证明本案的来源。
2.证人李某1、王某、李某2的证言，被害人罗某的陈述及辨认笔录，被告人南某的供述及现场指认笔录，视听资料光盘1张。2017年9月28日19时30分�，被告人南某同其朋友李东胜、赵建雄、王建康、李某1在天水市××区”老班长私房菜”店就餐饮酒期间，被告人南某醉酒后被朋友李东胜、赵建雄送出酒店，被告人南某返回后见醉酒后的王某趴在饭桌上睡觉，无故持啤酒瓶从王建康身上击打两下，随即又持啤酒瓶任意损毁该饭店六班包厢里面的1个汤盘、2个鸭盘、酱料盘1个、窝盘2个、凉菜盘2个、转盘1个、大玻璃1片、餐具5套、壁纸10卷、木隔断1个，后在收银台砸坏小玻璃鱼缸1个后走出该店。该店李某2报案后警察赶到现场的事实。
3.被害人米某的陈述，被告人南某的供述及现场指认笔录，天水市公安局麦积分局桥南派出所处警经过。证明警察赶到现场了解情况时，醉酒的被告人南某一拳将饭店门前停放的一辆车牌号为×××黑色”奥迪”A6轿车的前风挡玻璃砸破，即�警察带离现场的事实。
4.天水市麦积区价格认证中心对涉案物品的价格认定结论书。证明被告人南某损毁天水市麦积区兴陇路”老班长私房菜”店里的1个汤盘、2个鸭盘等财物价值1123元；×××黑色”奥迪”A6轿车的前风挡玻璃价值5700元。总价值为6823元。
5.本院（2009）麦刑初字第117号刑事判决书，刑满释放人员通知书。证明被告人南某于2009年9月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六年，并处罚金10000元，2014年6月19日刑满释放，系累犯的事实。
上述证据，来源合法，内容客观、真实，相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人南某醉酒后任意损毁他人财物价值达6823元，属情节严重，其行为确已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人南某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在�罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑之罪，是累犯，应当从重处罚。鉴于被告人南某自愿认罪，酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人南某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月28日起至2018年6月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向甘肃省天水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 吴志国
人民陪审员 陈旺喜
人民陪审员 王建都
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 ＸＸ燕
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1335-1号
申请执行人河南邦成资产管理有限公司
被执行人陈德娣
被执行人崔丽婷
河南邦成资产管理有限公司与陈德娣、崔丽婷民间借贷纠纷一案，河南省郑州市中原公证处作出的（2014）郑中证民字第12616号公证书和（2015）郑中证执字第9执行证书均已发生法律效力，执行标的为：本金人民币1600000元及利息、罚息等。陈德娣、崔丽婷未履行生效法律文书确定的义务，权利人河南邦成资产管理有限公司向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人陈德娣、崔丽婷银行存款1755826元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 赵 伟
二〇一五年三月二十七日
书记员 刘小伟
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第720号
罪犯宁军，男，1975年5月25日出生，汉族，出生地湖南省永州市祁阳县，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2009年3月30日作出（2009）黄刑初字第94号刑事判决，以被告人宁军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2009年6月2日作出（2009）穗中法刑二终字第346号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯宁军在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年6月10日对其减去有期徒刑八个月；2012年6月29日对其减去有期徒刑一年。
执行机关广东省韶关监狱因罪犯宁军在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宁军在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2013年10月被评为改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯宁军悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宁军予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2014年3月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 杨 帆
代理审判员 王华明
二〇一四年一月十九日
书 记 员 罗 艳
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初01438号
原告：中国农业银行股份有限公司松阳县支行，组织机构代码：84863399-9，住所地：松阳县西屏街道新华路41号。
负责人：李益群，该支行行长。
委托代理人：程开星，男，该支行职工。
被告：陈伟平，男，1973年10月14日出生，汉族，住松阳县。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行为与被告陈伟平信用卡纠纷一案于2016年6月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年9月27日公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行的委托代理人程开星到庭参加诉讼，被告陈伟平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行起诉称：2015年1月16日，原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告陈伟平签订了《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》一份，该合同约定了信用卡信用消费、透支取款、清偿还款等内容。被告陈伟平办卡后，于2015年3月7日开始使用，截止2016年1月7日尚欠本金7954.55元、利息930.34元、滞纳金460.09元，共计9344.98元。经原告多次催收未果。故原告以信用卡申请资料、审批资料、信用卡领用合约、交易信息、账户信息明细各一份为据。请求判令：一、被告陈伟平归还原告2016年1月7日止的消费贷款本金7954.55元、利息930.34元、滞纳金460.09元，共计9344.98元。二、被告陈伟平支付2016年1月8日起按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定直至付清本金之日止的利息及滞纳金；三、由被告承担本案诉讼费用。
被告陈伟平未作答辩。
在审理中，本院对原告提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行与被告陈伟平自愿签订的《中国农业银行股份有限公司金穗贷记卡领用合约（个人卡）》，双方主体符合法律规定，合同内容并不违法，应认定有效，双方应依约履行。借款到期后，被告陈伟平未及时归还借款，应承担相应的违约责任。被告陈伟平未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈伟平在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年1月7日止的消费贷款本金7954.55元并支付利息（利息从2016年1月8日起开始按金穗贷记卡（个人卡）领用合约中的有关规定计算至还清之日止）；
二、被告陈伟平在本判决生效之日起十日内支付原告中国农业银行股份有限公司松阳县支行2016年1月7日止消费贷款利息930.34元、滞纳金460.09元、共计1390.43元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元，由被告陈伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 姜晓东
人民陪审员 潘志超
二〇一六年九月二十八日
代书 记员 王罗毅
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民催1号
申请人：山东鑫亚工业股份有限公司，住所地山东省聊城市高新区长江中路1号。
法定代表人：李文华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：刘书清，该公司员工。
申请人山东鑫亚工业股份有限公司申请公示催告一案，本院于2017年6月9日受理后，依法于2017年7月22日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百五十二规定，判决如下：
一、宣告申请人山东鑫亚工业股份有限公司持有的号码为0XXXXXXX6的银行汇票无效（票面金额20000元、收款人为山东鑫亚工业股份有限公司、出票行为中国工商银行股份有限公司全椒支行）；
二、自本判决公告之日起，申请人山东鑫亚工业股份有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 张文全
审 判 员 惠 耘
人民陪审员 倪高武
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 宋士杰
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00366号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人周某。2006年12月因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币二千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月20日被刑事拘留，同年2月17日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第340号起诉书指控被告人周某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年1月20日13时许，被告人周某在武汉市汉阳区江腾苑小区C区停车棚旁，以人民币300元的价格将塑料袋装的红色片剂状毒品1包及塑料袋装白色晶体状毒品1包贩卖给何某胜后，被公安人员抓获。公安人员当场从被告人周某处收缴赃款人民币300元，从何某胜处收缴其购买的毒品2包。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，净重0.74克，认为被告人周某具有曾因犯罪被判过刑，归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪的处罚情节，建议判处被告人周某有期徒刑十个月以下刑罚，并处罚金。
被告人周某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人周某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2015年7月19日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年四月十四日
书记员 王竣
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第1113号
申请人杨建，男，汉族。
被执行人库尔勒商通农产品有限责任公司，住所地：本市火车东站货车东北侧。
申请人杨建与被执行人库尔勒商通农产品有限责任公司工程建设施工合同纠纷执行一案，本院于2012年4月13日作出的（2012）库民初字第1020号民事调解书生效后，被执行人未履行义务，执行标的为180000.00元，执行费2600.00元。
本案在执行过程中，经执行查明被执行人名下无银行存款，房产手续已被另案查封。被执行人暂无其它财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2012）库民初字第1020号民事调解书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行180000.00元的债权。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一五年二月二十六日
书记员 朱 聪
北京知识产权法院
行 政 判 决 书
（2015）京知行初字第640号
原告北京八极元和国际贸易有限公司，住所地北京市朝阳区小红门乡小红门村南四环东路69号。
法定代表人钟文捷，经理。
委托代理人周涛，北京上泽律师事务所律师。
被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区茶马南街1号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人杨莉华。
原告北京八极元和国际贸易有限公司（简称八极元和公司）因商标驳回复审行政纠纷一案，不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2014年12月1日作出的商评字（2014）第92973号关于第11365778号图形商标驳回复审决定（简称第92973号决定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，并于2015年3月23日公开开庭审理了本案。原告八极元和公司的委托代理人周涛到庭参加诉讼。被告商标评审委员会经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
第92973号决定系商标评审委员会针对八极元和公司就第11365778号图形商标（简称申请商标）提出的驳回复审请求而作出的。该决定认为：申请商标指定使用的汽车保险杠等商品与第7599402号“星生活SLFSTARLIFE”商标（简称引证商标）指定使用的陆地车辆用离合器等商品属于同一种或类似商品。申请商标与引证商标文字构成及呼叫相近，上述商标同时使用在同一种或类似商品上，消费者在隔离状态下施以一般注意力，易对商品来源产生混淆误认。申请商标与引证商标已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。依据《中华人民共和国商标法》（简称《商标法》）第三十条、第三十四条的规定，商标评审委员会决定：申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。
原告八极元和公司诉称：申请商标与引证商标从外形、读音、文字含义上看不构成近似商标。申请商标具有多种认读方式，引证商标SLF不是其显著部分。申请商标经过长期宣传与使用，具有更高的显著性与知名度。综上，第92973号决定认定事实不清，适用法律错误，请求人民法院依法予以撤销并判令被告重新作出决定。
被告商标评审委员会辩称：坚持第92973号决定的认定。第92973号决定认定事实清楚，适用法律正确，作出程序合法，请求人民法院予以维持。
本院经审理查明：
申请商标（见本判决附图）由八极元和公司于2012年8月17日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出注册申请，申请指定使用在第12类气泵（运载工具附件）、运载工具用悬置减震器、运载工具缓冲器等商品上。
引证商标（见本判决附图）由艾尔艾尔国际公司于2009年8月6日向商标局提出注册申请，核定使用在第12类摩托车、车辆刹车闸瓦、车辆悬置减震器等商品上。商标专用期限自2012年7月7日起至2022年7月6日止。
2013年6月17日，商标局就申请商标作出《商标驳回通知书》，以该商标与在类似商品上注册的引证商标构成近似商标为由，对申请商标的注册申请予以驳回。
八极元和公司不服上述决定，于2013年7月8日向商标评审委员会提出复审申请，主要理由是申请商标与引证商标不构成近似商标，不会造成混淆误认。
2014年12月1日，商标评审委员会作出第92973号决定。
本案诉讼中，八极元和公司向本院提交产品照片、产品包装盒、广告图片与在德国注册的商标注册证复印件等证据，用以证明申请商标与引证商标不构成近似商标。
本案庭审中，八极元和公司对申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品构成相同或类似商品不持异议。
以上事实，有第92973号决定、申请商标的商标档案、引证商标的商标档案、商标驳回通知书、当事人在评审程序与诉讼程序中提交的证据及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：
《商标法》第三十条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。
根据相关法律规定，商标近似是指商标文字的字形、读音、含义或者图形的构图及颜色，或者其各要素组合后的整体结构相似，或者其立体形状、颜色组合近似，易使相关公众对商品的来源产生误认，或者认为其与他人在先注册商标具有特定联系。本案中，八极元和公司对商标评审委员会认定的申请商标指定使用的复审商品与引证商标核定使用的商品属于相同或类似商品不持异议，本院予以确认。故本案的争议焦点在于申请商标与引证商标是否构成近似商标。申请商标系由英文字母SLF组成的图形商标，其中S居上，L居下，F在S、L的右侧。从整体上看，上述英文字母呈现明显的立体视觉效果。引证商标由英文字母SLF与STARILFE、中文文字“星生活”及图形组成，其中STARILFE与“星生活”位置紧密，SLF仅位于前者上部，所占比例较小，故引证商标显著识别部分为STARILFE及“星生活”。就商标整体而言，申请商标的构图及整体结构与引证商标具有较大差异。虽然引证商标亦含有英文字母SLF，但上述英文字母并非处于商标标识的显著部分，且申请商标英文字母S、L、F的组合具有较强的立体视觉效果。因此，申请商标与引证商标共存于相同或类似商品不会导致相关公众认为这些商品具有相同的来源或者其来源之间具有密切的联系，从而对商品的来源产生混淆误认，申请商标与引证商标未构成使用在相同或类似商品上的近似商标。商标评审委员会决定对申请商标予以驳回不当，本院不予支持。八极元和公司关于申请商标与引证商标不构成近似商标的诉讼理由具有事实与法律依据，本院予以支持。
综上，商标评审委员会作出的第92973号决定认定事实有误，应予撤销。八极元和公司的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目之规定，本院判决如下：
一、撤销被告国家工商行政管理总局商标评审委员会作出的商评字（2014）第92973号关于第11365778号图形商标驳回复审决定；
二、被告国家工商行政管理总局商标评审委员会针对原告北京八极元和国际贸易有限公司就第11365778号图形商标提出的驳回复审请求重新作出决定。
案件受理费一百元，由被告国家工商行政管理总局商标评审委员负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，各方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并交纳上诉案件受理费一百元，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 江建中
人民陪审员 李 红
人民陪审员 仝连飞
二〇一五年四月十七日
法官 助理 朱 江
书 记 员 雷 洋
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武东开民一初字第01285号
原告：曹应周。
委托代理人：金春华，湖北若磐律师事务所律师。
被告：刘必雷。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部，住所地：武汉市武昌区友谊大道特8号。
代表人：熊江林，该公司总经理。
委托代理人：张臻，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，原告曹应周诉请：1.请求判令刘必雷、中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部（以下简称：保险公司）承担因交通事故致使原告曹应周受伤的各项损失共计79382元（医疗费23500元，后期治疗费12000元、误工费24022元，护理费7110元，交通费1000元，伙食费1950元，营养费4500元，财产损失3300元，精神损害抚慰金1000元，鉴定费1500元、残疾辅助器具费185元）；2、本案诉讼费由上述被告承担。本院受理后，依法由代理审判员吴国阳适用简易程序进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方对第四项、第十项、第十二项、第十三项有异议，其他各项无异议。
一、事故发生概况：2015年5月11日16时40分，被告刘必雷驾驶鄂A×××××号小型普通客车在武汉东湖新技术开发区行驶至创业××关东园五路路口时，与原告曹应周驾驶的无牌两轮摩托车发生碰撞，造成两车受损、原告曹应周受伤的交通事故；
二、交警部门的责任认定结果：武汉市公安局东湖新技术开发区交通大队认定：被告刘必雷负事故的全部责任，原告曹应周无责任；
三、肇事车辆权属及投保情况：鄂A×××××号小型普通客车属于被告刘必雷所有，具有合法行驶证，被告刘必雷具有相应的驾驶资质；该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称：交强险）和第三者责任商业保险（以下简称：商业三者险，保额200000元，且投保了不计免赔率），事故发生在保险期间内；
四、原告曹应周的伤情：原告曹应周受伤后在武汉市第三医院住院治疗39天（2015年5月11日-2015年6月19日），经诊断：左距骨骨折，急性轻型颅脑损伤，鼻骨骨折，寰枢关节半脱位，双肺挫伤，双侧胸腔少量积液，鼻部及左小腿皮肤挫伤。出院医嘱：注意休息，注意护理，全休3个月，加强营养等。湖北中真司法鉴定所协和法医司法鉴定室于2015年8月15日作出司法鉴定意见书，鉴定：原告曹应周损伤不构成伤残、后期治疗费用12000元，误工时间为伤后210日，护理时间为伤后90日，营养期为伤后90日。被告保险公司对上述鉴定结论有异议，认为后期治疗费过高、误工时间过长，但未在本院规定的时间内提交书面的重新鉴定申请，视为其不申请重新鉴定；
五、医疗费：39224.47元，原告曹应周的医疗费总计为39224.47元，其中被告刘必雷支付16166元，其余为原告曹应周自行支付；
六、后期治疗费：12000元，根据鉴定意见确定；
七、住院伙食补助费：585元，原告曹应周住院39天，按照15元／天计算；
八、营养费：1350元，原告曹应周的营养期为90日，本院酌定；
（第五项至第八项为交强险医疗费用赔偿限额项下，计53159.47元）；
九、护理费：7083.86元，根据鉴定意见，原告曹应周的护理时间为90天。本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业在岗职工人均年平均工资收入28729元计算其护理费为7083.86元（28729元／年÷365天／年×90天）；
十、误工费：24022元，原告曹应周的误工时间为210天，原告曹应周事故发生前在武汉鑫华泰建筑装饰工程有限公司从事装修工作。本院按照2015年湖北省道路交通事故损害赔偿标准中建筑业在岗职工人均年平均工资收入41754元计算其误工费为24022.85元（41754元／年÷365天／年×210天），原告曹应周主张24022元，本院予以准许；
十一、交通费：500元，原告曹应周因此次事故受伤住院39天，本院酌定；
十二、残疾辅助器具费：185元，根据原告曹应周的伤情，购买拐杖和下肢垫符合情理，本院据实计算；
（第九项至第十一项为交强险伤残赔偿限额项下，计31790.86元）
十三、财产损失：500元。原告曹应周主张摩托车损失3300元，但未提交证据证明该车的损失情况。被告保险公司将摩托车的损失核定为500元，本院计算原告曹应周的财产损失为500元；
（第十三项为交强险财产损失赔偿限额项下，计500元）
十四、鉴定费：1500元，据实计算；
判决结果
经核算，本案交通事故给原告曹应周造成的损失总金额为86450.33元，其中属于交强险医疗费用赔偿限额项下的为53159.47元，属于交强险伤残赔偿限额项下的为31790.86元，属于交强险财产损失赔偿限额项下的为500元。
根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，原告曹应周的上述损失由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿42290.86元（其中：医疗费用限额项下10000元，伤残赔偿限额项下31790.86元，财产损失赔偿限额内500元），被告保险公司在交强险范围内赔偿后不足的部分30987元（86450.33元-42290.86元），因被告刘必雷负此次事故全部责任，故应由被告保险公司在商业三者险范围内赔偿29487元（不含法医鉴定费1500元）法医鉴定费及本案案件受理费297元应由被告刘必雷承担，因被告刘必雷已经支付16166元，超出的14369元（16166元-1500元-297元）应由原告曹应周返还，为减轻当事人诉累，直接从被告保险公司应赔偿给原告曹应周的款项中扣除后支付给被告刘必雷，故被告保险公司还应向原告曹应周赔偿保险金57408.86元（42290.86元＋29487元-14369元）。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起五日内向原告曹应周赔偿保险金57408.86元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司湖北分公司武昌友谊大道营销服务部于本判决生效之日起五日内向被告刘必雷支付14369元；
三、驳回原告曹应周的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费594元，减半收取297元由被告刘必雷负担（此款由原告曹应周预交，被告刘必雷于本判决生效之日起五日内支付给原告曹应周）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 吴国阳
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵 倩
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山民一初字第00437号
原告刘海鹰，女，汉族，47岁，住焦作市。
被告李鲁清，女，汉族，53岁，住焦作市。
本院在审理原告刘海鹰诉被告李鲁清民间借贷纠纷一案中，原告刘海鹰于2014年11月11日向本院提出对被告李鲁清撤诉的申请。
本院认为，原告刘海鹰自愿撤回对被告李鲁清的起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘海鹰撤回对被告李鲁清的起诉。
案件受理费2300元减半收1150元，由原告刘海鹰承担。
审 判 长 王亚华
审 判 员 梁小云
人民陪审员 宋 欣
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 闫若男
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天秦郡民初字第105号
原告舒某某，女，汉族，农民。
被告李某某，男，汉族，无业。
原告舒某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月20日受理后，依法由代理审判员牛彤华适用简易程序公开开庭进行审理。原告舒某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告舒某某诉称，因婚前了解不够，草率结婚。婚后原告在家带孩子，被告经营生意，2013年后被告与她人关系暧昧，有时夜不归宿，原告劝阻后还遭到被告打骂；2014年10月双方发生矛盾后分居生活，夫妻关系名存实亡，要求离婚。
被告李某某辩称，我们夫妻感情一直较好，是我开店后忙于生意，还有钓鱼爱好，就回家晚一点，双方沟通减少发生误会；另外我没有外遇，是酒后偶然亲了别人一下，没有其他关系。为了给两个孩子一个完整的家庭，不同意离婚。
经审理查明，原、被告2010年2月在打工期间相识，自由恋爱，2010年11月10日登记结婚，2011年6月15日生长女李某甲，2013年1月生次女李某乙。婚后双方因日常生活中各自朋友交往关系发生怀疑，互不信任，致夫妻感情不睦，原告要求离婚。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证明等经当庭质证、认证的证据证实，事实清楚，应予认定。
本院认为，夫妻之间应该互相尊重，彼此信任，共同承担家庭责任。原、被告结婚时间短，还不能正确处理矛盾纠纷，现双方已经生育有两个孩子，不应草率离婚，如果各自能互谅互让、改正不良习惯，齐心协力，仍是一个和睦家庭。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告舒某某的离婚请求。
案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
代理审判员 牛彤华
二〇一五年五月四日
书 记 员 刘竞蔚
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0116民初3332号
原告：田新裕，男，1997年4月30日生，汉族，学生。
委托诉讼代理人：朱盛隆，江苏金政律师事务所律师。
被告：陈忠君，男，1993年2月15日生，汉族，居民。
原告田新裕与被告陈忠君买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案。原告田新裕于2016年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告田新裕撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告田新裕负担。
审 判 长 徐传洋
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 秦 勇
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李 丽
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第0584号
上诉人（原审原告）孙慧。
被上诉人（原审被告）张海波。
被上诉人（原审被告）张曙。
上诉人孙慧因与被上诉人张海波、张曙追偿权、民间借贷纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第0421号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人孙慧于2014年3月26日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人孙慧撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人孙慧撤回上诉。
二审案件受理费2700元减半收取1350元，由上诉人孙慧负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 霞
审判员 王宜东
审判员 任李艳
二〇一四年三月二十六日
书记员 朱培培
法律、司法解释条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）即民初字第3116号
原告：刘天河。
委托代理人：王昌奉，山东畅海律师事务所律师。
被告：赵成森。
原告刘天河为与被告赵成森追偿权纠纷一案，于2014年4月10日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员徐聚华独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘天河及其委托代理人王昌奉、被告赵成森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘天河诉称，2013年5月16日，赵中良向青岛农村商业银行股份有限公司即墨市段泊岚支行刘家庄分理处贷款200000元，由原告刘天河、被告赵成森为其提供连带担保。赵中良因为经营不善亏损严重无力还款，现已坠楼死亡，不能按照贷款合同归还本息而形成违约。其贷款本金200000元除保险公司归还20000元外，其余180000元及利息15036.97元由原告自己于2014年3月28日全部还清。后原告曾向被告主张追偿权利，被告不愿意承担担保责任，一再推脱，为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告归还垫付款97500元并承担本案诉讼费用。
被告赵成森辩称，我与原告一起给赵中良担保贷款200000元是事实，但是我去担保签字时，赵中良说这200000元贷款贷下来后都还给原告了，原告要求的数额太高了，当时该笔贷款有三个担保人，即使承担我也只需给三分之一，我只能给原告40000元。
经审理查明，赵中良于2013年5月16日与青岛农村商业银行股份有限公司即墨市段泊岚支行刘家庄分理处签订个人借款合同，约定赵中良向青岛农村商业银行股份有限公司即墨市段泊岚支行刘家庄分理处贷款200000元。同日，青岛农村商业银行股份有限公司即墨市段泊岚支行刘家庄分理处与原告刘天河、被告赵成森、案外人赵秀芝签订最高额保证合同，约定原告刘天河、被告赵成森、案外人赵秀芝为该笔借款提供连带责任保证。后因赵中良死亡无法偿还借款，由保险公司理赔偿还本金20000元，余款本金180000元及利息15036.97元，共计195036.97元由原告刘天河于2014年3月28日全部还清。
另查明，赵中良生前与赵秀芝系夫妻关系。原告刘天河、被告赵成森、案外人赵秀芝没有约定内部承担担保责任的比例。
以上事实，有原被告当庭陈述、原告提交的个人借款合同、最高额保证合同复印件各一份、贷款还款通知单一份、青岛农村商业银行股份有限公司即墨市段泊岚支行刘家庄分理处出具的证明一份、赵中良、赵秀芝户口簿复印件一份在案佐证，且经开庭质证，本院予以认定。
本院认为，赵中良向青岛农村商业银行股份有限公司即墨市段泊岚支行刘家庄分理处借款200000元，原告刘天河、被告赵成森及案外人赵秀芝对该笔借款提供连带责任保证，原告刘天河、被告赵成森及案外人赵秀芝应当承担连带还款责任。后因赵中良死亡无法偿还借款，原告刘天河代为偿还，原告刘天河有向被告赵成森及案外人赵秀芝追偿的权利。在该借款中，原告刘天河、被告赵成森及案外人赵秀芝均为连带共同保证人且未约定各自应当承担的份额，故各自应当承担三分之一的份额。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第三十八条之规定，判决如下：
一、被告赵成森于本判决生效后十日内支付原告刘天河垫付款65012.32元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘天河的其他诉讼请求。
案件受理费2238元，减半收取1119元，财产保全费1070元，合计2189元，由被告赵成森负担1783元，由原告刘天河负担406元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 徐聚华
二〇一四年六月二十日
书 记 员 宋秀娟
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
第三十八条同一债权既有保证又有第三人提供物的担保的，债权人可以请求保证人或者物的担保人承担担保责任。当事人对保证担保的范围或者物的担保的范围没有约定或者约定不明的，承担了担保责任的担保人，可以向债务人追偿，也可以要求其他担保人清偿其应当分担的份额。
同一债权既有保证又有物的担保的，物的担保合同被确认无效或者被撤销，或者担保物因不可抗力的原因灭失而没有代位物的，保证人仍应当按合同的约定或者法律的规定承担保证责任。
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌少民初字第0040号
原告张某
委托代理人潘某
被告郑某
本院在审理原告张某诉被告郑某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告张某于2014年3月17日向本院提出申请，要求撤回对被告郑某的起诉。
本院认为：原告张某自愿申请撤诉的行为，不违反国家法律有关规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交）、减半收取，由原告张某负担。
?
审判员 陶秀华
二〇一四年三月十七日
书记员 王晶晶
本院审理的原告白俊启诉被告包海东、松原市查干淖尔开发建设有限公司不当得利纠纷一案民事裁定书
（2016）吉0721民初2492号
原告：白俊启。
被告：包海东。
被告：松原市查干淖尔开发建设有限公司。
本院审理的原告白俊启诉被告包海东、松原市查干淖尔开发建设有限公司不当得利纠纷一案，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告�俊启撤诉。
案件受理费减半收取710元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 白宝石
本院审理的原告白俊启诉被告包海东、松原市查干淖尔开发建设有限公司不当得利纠纷一案一审民事裁定书
（2016）吉0721民初2492号
原告：白俊启。
被告：包海东。
被告：松原市查干淖尔开发建设有限公司。
本院审理的原告白俊启诉被告包海东、松原市查干淖尔开发建设有限公司不当得利纠纷一案，原告以被告下落不明为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告白俊启撤诉。
案件受理费减半收取710元，由原告承担。
审判员 顾 丹
二〇一六年六月十六日
书记员 白宝石
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00234号
罪犯芦志刚。现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市桥东区人民法院于2009年8月28日作出（2009）东刑初字第210号刑事判决书，以合同诈骗罪、敲诈勒索罪判处被告人芦志刚有期徒刑八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。2013年3月12日减刑十个月。因其有悔改表现，执行机关河北省鹿泉监狱提请减刑建议书，于2014年12月31日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬3次，考核记功1次。
经审理查明：罪犯芦志刚在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯芦志刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯芦志刚减去有期徒刑七个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年10月22日起至2015年2月12日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月十二日
书记员 王 帆
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0902民初592号
原告:唐正强。
被告:高小阳。
原告唐正强与被告高小阳民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日，原告唐正强于2016年9月21日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告唐正强撤回起诉。
案件受理费（已减半收取）计237元，由原告唐正强负担。
审 判 员 沈伟志
二〇一六年九月二十一日
代理书记员 谢世博
苏州工业园区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）园行初字第0010号
原告苏州佳友物业管理有限公司。
法定代表人陈颂菊，该公司董事长。
委托代理人李某。
被告苏州工业园区劳动和社会保障局。
法定代表人刘广立，该局局长。
委托代理人刘某某。
委托代理人陈某。
第三人刘建。
委托代理人鲁某。
原告苏州佳友物业管理有限公司诉苏州工业园区劳动和社会保障局工伤认定纠纷一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告苏州佳友物业管理有限公司于2013年8月27日向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，审理中原告向本院申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告苏州佳友物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告苏州佳友物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审 判 长 顾凌燕
人民陪审员 王宏荣
人民陪审员 费 珊
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 沈悦丽
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）成商初字第229号
原告中国农业银行股份有限公司成武县支行。
单位负责人王云升，行长。
住所地：成武县伯乐大街中段南816号。
委托代理人刘存友，该行客户经理。
被告李瑞文。
被告李银行。
被告田书军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司成武县支行与被告李瑞文、李银行、田书军金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司成武县支行向本院申请撤诉，经审查符合法律规定，应准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成武县支行撤诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司成武县支行负担。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 陈兴文
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 张文婷
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1481民初18号
原告陈某甲，女，1986年12月23日出生，汉族，农民。
委托代理人刘安军，河南正剑律师事务所律师。
被告韩某甲，男，1977年4月1日出生，汉族，农民。
委托代理人王世才，永城市侯岭乡中心法律服务所法律工作者。
原告陈某甲因与被告韩某甲离婚纠纷一案，于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，向原、被告送达了民事诉讼法律文书，依法由审判员刘亚东适用简易程序独任审判，于2016年1月26日公开开庭进行了审理。原告陈某甲及委托代理人刘安军、被告韩某甲及委托代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原、被告于2007年7月份在外打工相识，并建立恋爱关系，2008年4月份举行仪式同居生活，2009年农历8月25日生长子韩宇航，2010年农历10月7日生长女韩佳馨，××××年××月××日补办结婚登记。由于恋爱时间短，对被告不了解，且同居后发现被告有配偶，且生育一女儿。被告经常对原告威胁、打骂，现已分居三年之久，感情已彻底破裂。要求与被告离婚，长女有原告抚养，长子有被告抚养，互不支付抚养费，原告个人财产归原告所有。
被告韩某甲辩称，感情较好，不同意离婚。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否已彻底破裂；2、如离婚，孩子如何抚养更有利于其健康成长；3、原告有何个人财产。原、被告对本院归纳的争议焦点均无异议。
原告陈某甲向本院提交的证据材料有：1、户口本复印件六张，证明原、被告家庭成员基本情况；2、结婚登记审查处理表一份，证明原、被告系合法夫妻关系，结婚登记时间为××××年××月××日；3、证人刘某甲出庭证言，证明原告自2011年元旦后至今在证人处打工，曾听原告弟弟说原告在婆家受气，对原、被告婚后感情状况不清楚；4、证人陈某乙出庭证言，证明证人系原告弟弟，被告经常动手打原告，2011年4月份原告离开被告在开封夜市打工，与被告分居生活。
被告韩某甲质证意见：证1、证2的真实性无异议，但不能证明夫妻感情已彻底破裂，原、被告婚后生育两个子女，说明夫妻婚后感情较好。证3、证人系听说，没见过被告，不能证明原、被告感情确已破裂。证4、证人系原告弟弟，具有利害关系，原、被告于××××年××月××日补办结婚登记，证人称2011年4月份原、被告分居生活，证言不具有真实性。
被告韩某甲向本院提交证据材料有：1、证人刘某乙出庭证言，证明证人与原、被告系同村邻居，原、被告感情很好，2014年天很冷的时候不知道何原因原告离家出走，两个孩子随被告生活；2、证人韩某乙出庭证言，证明证人与原、被告系同村邻居，婚后感情一直很好，大约一年多前，原告不知何原因离家出走，两个孩子随被告生活。
原告陈某甲质证意见：两证人证言不属实，回避了原告离家出走的原因，原告有两个孩子，如不是受到被告的虐待，不会离家出走，且出走的时间也不是一年多。
对原、被告提交的证据材料，本院综合认证认为，原告提交的证1、证2均具有客观真实性，可以作为认定案件事实的依据，予以确认。证3中证人证明原告于2011年元旦后在其处打工，被告不予认可，原告又无其他有效证据予以印证，故该证言无证明力，本院不予确认。证4中证人系原告之弟，与原告有利害关系，证言证明力较小，无其他有效证据印证，本院不予确认。被告提交的证1、证2中，两证人均系原、被告邻居，较了解情况，证言较客观真实，可以作为认定案件的事实依据，予以确认。
依据有效证据，结合原、被告的陈述，本院确认以下案件事实：原、被告于2007年7月在外打工时相识，并建立恋爱关系，2008年4月举行仪式同居生活，2008年9月24日生长子韩宇航，2009年11月23日生长女韩嘉馨，××××年××月××日补办结婚登记。2014年冬，原、被告因生活琐事生气，原告离家出走至今，两子女随被告生活。原告个人财产有：被子八床、床单十二条。
本院认为，家庭是社会的组成部分，家庭的和谐与稳定有利于社会的和谐与稳定，且离婚须以夫妻感情彻底破裂为前提。原、被告已结婚多年，虽因生活琐事生气吵架于2014年冬分居生活，但未达彻底破裂之程度，原告对自己的主张也未提交证据证明，故原告的离婚请求，本院不予支持。子女抚养须以离婚为前提，原告的此项请求，本院也不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告陈某甲与被告韩某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 刘亚东
二〇一六年一月二十六日
书记员 张海煜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉24民申9号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张井润，男，1963年9月2日出生，汉族，个体工商户，住吉林省和龙市。
委托诉讼代理人：徐中兴，吉林言道律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何运香，女，1966年2月8日出生，汉族，无职业，户籍所在地为河北省天门市，住吉林省和龙市。
被申请人（一审被告、被上诉人）：胡灯银，男，1965年10月23日出生，汉族，无职业，户籍所在地为河北省天门市，住吉林省和龙市。
原审被告：中国平安财产保险股份有限公司延边中心支公司。住所：吉林省延吉市太平街*号。
主要负责人：梁国亮，该公司总经理。
再审申请人张井润因与被申请人何运香、胡灯银、原审被告中国平安财产保险股份有限公司延边支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）吉24民终1200号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人张井润于2017年3月11日提出撤回再审申请。
本院认为，张井润在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许张井润撤回再审申请。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一七年三月十一日
书记员 全 丹
江西省瑞金市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0781民初3504号
原告邓方伟，男，1990年12月9日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
委托代理人邓名城，男1975年3月15日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，系原告叔叔。
被告刘秀英，女，1975年11月25日生，汉族，江西省瑞金市人，住瑞金市，
原告邓方伟诉被告刘秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人邓名城、被告刘秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年10月23日，被告因经商需资金周转，向原告借款20万元，双方当日签订抵押借款合同一份，合同约定，借款期限一个月，自2014年10月23日至2014年11月22日，按月利率2%计息，被告自愿以其座落于象湖××××路金瑞明珠的房产作抵押。该借款合同经瑞金市公证处公证。同时，被告还向原告办理了他项权证。合同签订后，原告将借款转入被告指定的账户内，被告向原告出具了借条一张。借款到期后，经原告催收，被告仅归还原告借款本金10万并支付了2016年11月11日之前的利息。余款及利息未还。为此，原告诉至法院，请求判令被告归还原告借款10万元及利息。
被告辩称，实际借款人是黄小明。利息也是黄小明按月利率4%支付的。多支付的利息应当返还。
原告向本院提交公证书、房屋他项权证、借条、一行付款委托书，证明被告向原告借款事实及抵押担保事实。被告对上述证据无异议。经审查，原告提供的证据，内容真实、来源合法，能证明被告向原告借款等相关事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2014年10月23日，原、被告签订《抵押借款合同》一份，约定由被告向原告借款20万元用于经商，借期自2014年10月23日至2014年11月22日止，利息按月利率2%计算，到期归还本金及利息，同时被告以其座落于瑞金市××路金瑞明珠房产作抵押，合同自办理抵押登记之日生效。2014年10月24日，双方办理他项权证（房他证2014字第××号），原告通过银行转账20万元至被告指定的黄小明账户。被告刘秀英还向原告出具了一份借条。被告获得借款后，于2016年年初归还借款本金10万元，利息支付至2016年11月10日。此后，被告未再还本付息，原告遂诉至本院。
本院认为，原告邓方伟与被告刘秀英之间形成的借贷关系明确，被告刘秀英取得借款后，未按约履行还款义务，显属违约，应承担本案纠纷的全部责任。对原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院予以支持。被告辩称原告已收取被告按月利率4%支付的利息，原告予以否认，被告未提供证据予以证明，故本院对被告该意见不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
被告刘秀英应当偿还原告邓方伟借款本金100000元及逾期利息（自2016年11月11日起至款清之日止按月利率2%计算），此款限被告于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘秀英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 白振斌
人民陪审员 徐德清
人民陪审员 杨建玲
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 刘闪华
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初10369号
原告周芝豪，男，汉族，1963年7月24日生，农村居民，住平度市。
委托代理人刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。
委托代理人陈成志，山东柏宏律师事务所律师。
被告姜连伟，男，汉族，1970年5月12日生，住平度市。
原告周芝豪与被告姜连伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许月翠适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周芝豪的委托代理人陈成志，被告姜连伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周芝豪向本院提出以下诉讼请求：一、依法判令被告立即偿还原告借款18000元。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2016年7月16日前，被告共计向原告借款18000元，没有给原告出具借条，但是在2016年7月16日中午的两次谈话录音中，被告都认可。后经原告多次催要，被告认可只向原告偿还该笔借款。为维护原告的合法权益，原告特此具状，敬请贵院依法判如所请。
被告姜连伟辩称，我确实借原告18000元，但该借款已经归还给原告的妻子周某。
经审理查明：2016年，被告向原告两次借款，一次10000元，一次8000元，共计18000元，原告以现金方式交付。
被告为证明其已经偿还上述借款，申请的证人周某出庭作证称，被告于2016年7月26日将上述借款已经偿还。
经质证，原告对证人证言不予认可，认为原告与其妻子感情破裂，已经分居，正准备离婚，被告与周某属于新相处的恋人，为了自己预期的财产利益作出不利于原告、利于被告的虚假陈述，其证言不具有客观性和真实性。
经查，证人周某系原告之妻，原告与其妻于2016年6月底分居。2016年7月13日，周某以与原告感情破裂为由诉至本院请求离婚。诉讼过程中，原告于2016年7月16日打电话给被告称，18000元的借款是原告借给被告的，必须归还原告本人。被告在通话中明确表示，借谁的就还给谁，不会还给原告妻子。
上述事实，有原告提交的录音材料2份，被告提交的证人结婚证复印件1份、身份证复印件1份及当事人陈述记录在案作证，并经庭审认证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告姜连伟从原告周芝豪处借款，并认可该借款事实，双方形成了民间借贷关系。该借贷关系不违反法律和行政法规的禁止性规定，合法有效，双方均应按约定履行。根据原、被告双方的诉辩主张本案的争议焦点在于被告是否已偿还了借款。下面依据法律并结合案件事实加以评判。
首先，按照债务的相对性原则，该借款为原告借给被告，原告为债权人，被告为债务人，被告应当按约定向原告偿还借款。被告亦在与原告的电话中明确表示，一定还给原告本人，不可能单独将借款还给原告妻子。但庭审中被告称涉案借款已经偿还给原告的妻子周某，这既与被告的承诺不符，也违反了债务的相对性原则。
其次，原告与妻子周某处于分居状态，双方关系紧张，被告对此是已知的，其在承诺向原告偿还债务仅十天之后，仍向原告的妻子履行，显然不具有正当性。
然后，被告是否真正履行偿还借款的义务，只有证人周某的证言，被告未提供其他证据加以证明。在周某与原告离婚诉讼中，周某对涉案录音进行质证称，该与其无关。但在本案中出庭作证称，涉案录音中所述的借款被告已经偿还给本人。在证人证言系孤证且存在诸多疑点的情况下，不能作为认定事件事实的依据。
综上，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第二项“对一方当事人为反驳负有举证证明责任的当事人所主张事实而提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，认为待证事实真伪不明的，应当认定该事实不存在。”之规定，应当认定被告主张已经偿还原告借款的事实不存在，故对被告主张已经还款给原告妻子周某的事实，本院不予采信。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告姜连伟于本判决生效后十日内偿还原告周芝豪借款18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由被告姜连伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 许月翠
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张晓松
新疆生产建设兵团车排子垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）车垦刑初字第6号
公诉机关新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院。
被告人吴仁风，男，1990年6月10日出生，汉族。因涉嫌犯诈骗罪于2014年4月13日被新疆车排子垦区公安局刑事拘留，同年5月16日被执行逮捕，现羁押于新疆车排子垦区看守所。
辩护人盛新银，新疆西北律师事务所律师。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院以新兵车垦检公诉刑诉（2014）19号起诉书指控被告人吴仁风犯诈骗罪，于2014年12月23日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指派检察员张永良、代理检察员刘召出庭支持公诉，被告人吴仁风及其辩护人盛新银到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控：2013年10月，被告人吴仁风加入电信诈骗团伙，按诈骗团伙指示使用指定的银行卡将实施电信诈骗所得的钱款取出，按取款额的6%抽头获利。2014年1月8日，被害人郑××收到一条冒充湖南卫视“爸爸去哪了”栏目获奖短信，并按该短信提示的步骤登陆虚假“中奖网站”（www.bbqncy.com），并在该网站上注册了姓名、性别、身份证号码等个人信息。后诈骗分子自称该栏目组的工作人员通过电话联系被害人郑××，以签订中奖合同、缴纳个人所得税、奖金被冻结需开通绿色通道、购买获奖证书为由，诱骗被害人郑××向诈骗团伙指定的中国农业银行卡（户名张立云，卡号62284800585XXXX3379）先后四次汇款共计121000元。当日，被告人吴仁风伙同吴永万（另案处理）持多张中国农业银行卡在海南省儋州市多个ATM自动取款机上取走现金109000元，余款仍在卡里。被告人吴仁风分得8000元，其从中分给吴永万2000元。认定上述事实的证据有被害人郑××的报案材料及陈述，证人贾××、刘××的证言，书证——银行ATM自动取款机流水档案、工商银行白马井支行、农业银行儋州宝岛新村支行、农业银行儋州西培分理处、农业银行儋州那大商场支行、农业银行儋州八一支行、农业银行儋州分行营业部、农业银行车排子支行、农业银行五五新镇支行开户信息、交易明细、回单、网银记录，视听资料，被告人吴仁风、被害人郑××的手机通话记录，辨认笔录，公安机关关于被告人吴仁风归案情况的说明，被告人吴仁风的户籍证明及其对诈骗犯罪事实经过的供述等。公诉机关认为，被告人吴仁风以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人现金121000元，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求判处。
被告人吴仁风及其辩护人对公诉机关指控被告人吴仁风犯诈骗罪的犯罪事实和证据均不持异议。
经审理查明，2013年10月，被告人吴仁风即加入电信诈骗团伙，按诈骗团伙指示使用指定的银行卡将实施电信诈骗所得的赃款取出，依约按取款额的6%分得赃款。2014年1月8日，家住129团的被害人郑××收到一条冒充湖南卫视“爸爸去哪了”栏目获奖短信，并按该短信提示的步骤登陆虚假“中奖网站”（www.bbqncy.com），并在该网站上注册输入了姓名、性别、身份证号码等个人信息。尔后，被害人郑××接到自称系该栏目组工作人员打来的电话，以签订中奖合同、缴纳个人所得税、奖金被冻结需开通绿色通道、购买获奖证书为由，诱骗被害人郑××向诈骗团伙指定的中国农业银行卡（户名张立云，卡号62284800585XXXX3379）先后四次汇款共计121000元。其中116000元被诈骗团伙随即通过网银转账方式转存到其他银行卡中。当日，被告人吴仁风伙同吴永万（另案处理）按诈骗团伙指示，持多张中国农业银行卡在海南省儋州市多个ATM自动取款机上取走现金109000元，余款仍在卡内。被告人吴仁风分得赃款8000元，其从中分给吴永万赃款2000元。案发后，公安机关在海南省儋州市西庆农场“永兴”包子店门前将被告人吴仁风抓获归案。
上述事实，有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人郑××的报案材料及陈述，证实其被诈骗121000元的事实经过。
2、被告人吴仁风的供述，证实其按诈骗团伙指示，将骗取被害人郑××的121000元中的109000元取出并分赃的事实经过。
3、证人贾××、刘××的证言，证实被害人郑××被诈骗的事实经过。
4、辨认笔录，证实被告人吴仁风对其他未在案同案犯的辨认情况。
5、书证——银行ATM自动取款机流水档案、工商银行白马井支行、农业银行儋州宝岛新村支行、农业银行儋州西培分理处、农业银行儋州那大商场支行、农业银行儋州八一支行、农业银行儋州分行营业部、农业银行车排子支行、农业银行五五新镇支行开户信息、交易明细、回单、网银记录，证实被害人郑××被诈骗现金121000元及被告人吴仁风取诈骗款的事实经过。
6、视听资料，证实被告人吴仁风和同案犯吴永万从ATM自动取款机提取赃款的事实经过。
7、被告人吴仁风、被害人郑××的手机通话记录，证实案发当日被告人吴仁风、被害人郑××多次与诈骗团伙通电话的事实经过。
8、公安机关关于被告人吴仁风归案情况的说明。
9、被告人吴仁风的户籍证明，证实被告人吴仁风作案时已满十八周岁，是完全刑事责任能力人的事实。
以上证据相互印证、相互关联、且来源合法有效，经当庭质证属实，本院予以采信。
本院认为，被告人吴仁风虚构事实、隐瞒真相，诈骗被害人郑××现金121000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应当依法承担刑事责任。新疆生产建设兵团车排子垦区人民检察院指控被告人吴仁风犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人吴仁风归案后能够如实供述其诈骗犯罪，认罪态度较好，确有悔罪表现，结合其犯罪情节，采纳控辩双方的意见，决定对被告人吴仁风予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴仁风犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月、并处罚金20000元，此罚金于判决生效后一次性缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月13日起至2017年10月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第七师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 王永魁
审判员 叶 卉
审判员 邵彩红
二〇一五年二月十日
书记员 黄 海
1
黑龙江省宾县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑0125行审92号
申请执行人宾县公安局，住所地宾县宾州镇迎宾路。
法定代表人王兆华，局长。
委托代理人王明洁，该局法制大队工作人员。
委托代理人张磊，该局法制大队工作人员。
被执行人张贵，男，1944年11月14日生，汉族，住宾县。
本院于2017年6月23日受理申请执行人宾县公安局向本院申请强制执行宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕56号行政处罚决定一案，本院依法组成合议庭，对该案进行了行政非诉执行审查。本案已审查终结。
宾县公安局于2017年1月18日作出宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕56号行政处罚决定认定：2017年1月17日18时左右，在糖××山头村英家屯孟德河家，张贵伙同崔志强、姜国文、孟德河以扑克为赌具进行三十二扇式推扑克赌博，每门限注100元的赌博活动。被公安机关抓获现行，并扣押赌资200元。宾县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十一条、第二十一条第（三）项及第七十条之规定，决定对张贵处以行政拘留十日并处罚款2000元，收缴赌资200元，拘留不执行。该处罚决定于当日送达给张贵。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条中规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。当事人的起诉限期为六个月，非诉行政案件的申请执行机关应当在当事人六个月的起诉期限届满后申请人民法院强制执行。宾县公安局作出宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕56号行政处罚决定后，于2017年1月18日送达给张贵。被执行人的起诉期限未届满，申请执行人尚不具备向人民法院申请强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
不准予执行宾县公安局作出的宾公（糖坊）行罚决字〔2017〕56号行政处罚决定。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向哈尔滨市中级人民法院申请复议，也可以直接向哈尔滨市中级人民法院申请复议。
审判长 高祥波
审判员 邱希林
审判员 叶富坤
二〇一七年六月二十三日
书记员 李 娜
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初2899号
原告宝清县宝安农机配件商店。
住所地黑龙江省双鸭山市宝清县农机住宅楼。
被告王云波，男，汉族，现住黑龙江省宝清县。
本院在审理原告宝清县宝安农机配件商店诉被告王云波买卖合同纠纷一案中，原告于2017年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告宝清县宝安农机配件商店撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 陶仕明
二〇一七年十一月二十六日
书记员 杨成文
河北省涞水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0623行审1号
申请执行人涞水县国土资源局（以下简称国土局）。
法定代表人李彦明，局长。
委托代理人李克。
委托代理人李樯。
被执行人刘吉顺，男。
申请执行人国土局于2017年1月4日向本院提出申请，要求强制执行国土局于2016年4月5日对被执行人刘吉顺，作出的涞国土罚字（2016）4-7号行政处罚决定（以下简称4-7号决定）。
本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人国土局作出的4-7号决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人国土局因被执行人刘吉顺，未办理合法用地手续，在石亭镇东营房村村北占地建住宅，违反《中华人民共和国土地管理法》第59条之规定，经立案、调查、告知权利、作出决定等法律程序，适用《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条、《河北省土地管理条例》第66条，结合《河北省国土资源行政处罚裁量基准》第一部分第一条第（二）项的规定，于2016年4月5日作出4-7号处罚决定:一、退还在涞水县石亭镇东营房村村北非法占用的土地177.48平方米给东营房村村民委员会。二、处非法占用的土地每平方米12元罚款，177.48平方米共计罚款贰仟壹佰贰拾玖元柒角陆分。
本院认为：被执行人刘吉顺系东营房村村民，未办理合法用地手续，非法占地建住宅，应依照《中华人民共和国土地管理法》第七十七条作出处罚。即：“农村村民未经批准或者采取欺骗手段骗取批准，非法占用土地建住宅的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，限期拆除在非法占用的土地上新建的房屋。超过省、自治区、直辖市规定的标准，多占的土地以非法占用土地论处”。因此申请执行人国土局依照《中华人民共和国土地管理法》第七十六条作出的4-7号决定适用法律错误。故依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第三项之规定，裁定如下：
对国土局作出的涞国土罚字（2016）4-7号行政处罚决定不予执行。
如不服本裁定，自收到裁定书之日起十五日内向保定市中级人民法院申请复议。
（此页无正文）
审判长 张常谊
审判员 张会敏
审判员 王玉良
二〇一七年一月十八日
书记员 章晓敏
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0891民初4105号
原告：淮安市浦东物业服务有限公司，住所地淮安市浦东花园B组团8幢12-3、13室。
法定代表人：陆莉莉，该公司总经理。
委托诉讼代理人：顾淮荣，该公司员工。
委托诉讼代理人：谢荣华，该公司员工。
被告：赵正高，男，汉族，1967年11月16日生，住淮安经济技术开发区。
原告淮安市浦东物业服务有限公司（以下简称浦东物业）诉被告赵正高物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法由审判员左康红独任审判，适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告浦东物业委托诉讼代理人顾淮荣、谢荣华到庭参加诉讼，被告赵正高经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院作缺席开庭审理，本案现已审理终结。
原告浦东物业诉请判令被告赵正高支付2014年6月1日至2016年12月31日物业服务费5190元，并承担至判决时违约金491元，共计5681元。
被告赵正高未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，被告赵正高系淮安经济开发区上海新城小区6号楼1501室业主，房屋建筑面积128.77平方米。原告浦东物业系二级物业资质的物业管理企业。原告与上海新城小区开发商签订前期物业服务合同，从2007年9月30日入驻小区从事物业服务至今，合同约定高层住宅按1.30元/月/平方米收取物管费；合同并约定物业服务费一年一次交纳，以后按年在每年元月份缴纳。合同签订后，原告按合同约定时间进入小区提供物业服务。被告赵正高从2014年6月1日开始一直欠交物业费。原告经催告索要未果，遂诉至法院，提出前列诉讼请求。
经本院现场察看，小区生活管理秩序正常，但局部存在安全隐患、卫生死角、小区电动车停放管理不到位等情形。
本院认为，原告浦东物业与上海新城小区开发商签订的物业服务合同，该合同系双方当事人的真实意思表示，形式及内容不违反法律及行政法规的规定，合法有效。依法成立的合同应受法律保护，当事人应按照合同全面适当履行自己的义务。本案中，合同签订后，原告依照合同的约定为小区业主提供相应的物业服务，被告经本院传票合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃自己的抗辩权利，结合现场察看，本院认定原告基本履行了物业服务合同义务。被告作为业主，应当按照约定交纳物业服务费。原告主张被告从2014年6月1日至今未交物业费，本院予以确认，原告主张期间应交物业费金额为5190元，经核算无误。因原告在服务质量上存在瑕疵，本着收费与服务水平相一致的原则，从有利于物业服务市场的健康发展，衡平当事人利益的角度出发，本院酌定被告按照约定收费标准的90%即4670元（5190*90%=4670）。原告要求被告支付逾期付款违约金，经查双方在合同中无约定，故本院不予支持。
依据最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，国务院《物业管理条例》第七条第（五）项、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告赵正高于本判决生效后十日内向原告淮安市浦东物业服务有限公司支付2014年6月1日至2016年12月31日物业服务费合计4670元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告赵正高负担（此款原告已预交，被告于履行上述义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 左康红
二〇一七年一月十八日
书记员 李 平
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第4553号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1989年3月22日出生，汉族，户籍地安徽省。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）3614号起诉书指控被告人赵某某犯过失致人死亡罪，于2015年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年11月10日公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员丁某出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控被告人赵某某于2015年8月18日16时许，驾驶牌号为沪DAXX**豪沃牌重型自卸货车，在上海市浦东新区高科西路XXX号周家渡01-07地块项目工地装卸渣土，在倒车时将该工地工人岳东撞倒，后岳东经抢救无效死亡。经法医学鉴定，被害人岳东系遭车辆撞击、碾压致头、胸部及四肢等全身多发损伤死亡。
案发后，被告人赵某某主动拨打电话报警并在现场等待民警到达处置，如实供述自己的罪行。2015年8月24日，被告人赵某某所在单位与被害人岳东家属达成赔偿协议，并已赔偿岳东家属人民币100万元，岳东家属对赵某某表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人魏某某、邵某、饶某某、马某的证言、道路交通事故现场图、现场勘查笔录、居民死亡医学证明书及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心鉴定意见书、检验报告书、相关机动车驾驶证、行驶证及机动车保险单、上海市公安局浦东分局扣押决定书、扣押笔录、扣押清单及交通事故（违法）暂扣车辆收车单、相关人民调解协议书、赔偿协议书、收条及谅解书、上海市公安局浦东分局出具的接警单及案发经过表格、常住人口基本信息、被告人赵某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某过失致一人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，依法应予惩处。被告人赵某某系自首，并在单位帮助下赔偿了被害人岳东家属人民币100万元，取得了被害人岳东家属谅解，依法减轻处罚。据此，为保护公民生命权利不受侵犯，维护经济管理秩序，严肃国家法制，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款和第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
被告人赵某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 芮志平
二〇一五年十一月十日
书 记 员 高颖燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。……
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；……
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民二初字第787号
原告：吉林永吉农村商业银行股份有限公司，住所：吉林省永吉县口前镇吉桦路925号。
法定代表人：刘钊，该公司董事长。
委托代理人：夏德宝，该公司职员。
被告：尹伟，男，汉族，1978年3月20日生，住吉林省永吉县。
本院在审理原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司与尹伟借款合同纠纷一案中，原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告吉林永吉农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费332.00元，由原告负担。
审 判 员 李淑杰
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 吴 越
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民辖终22号
上诉人（原审被告）：南京中航工业科技城发展有限公司，住所地南京市秦淮区中山东路518号。
法定代表人：李晓义，该公司董事长。
委托诉讼代理人：范默涵，江苏苏源律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙丹，江苏苏源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘钺，男，汉族，1980年10月13日生，住南京市秦淮区。
委托诉讼代理人：李欣，江苏联勤律师事务所律师。
上诉人南京中航工业科技城发展有限公司与被上诉人刘钺追索劳动报酬、经济补偿金纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2016）苏0104民初9815号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人南京中航工业科技城发展有限公司上诉认为，上诉人工商登记地址为上级股东单位统一登记，其实际办公地址在南京市××区湖××镇工业区内，所以本案应当由南京市江宁区人民法院管辖。原审法院驳回上诉人的管辖权异议无法律根据，故请求将案件移送至南京市江宁区人民法院审理。
本院认为，本案系劳动争议纠纷，依法应由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。上诉人南京中航工业科技城发展有限公司主张其实际办公地址在南京市××区，但未提供证据证明。因其工商登记注册地位于南京市××区，故原审法院作为用人单位所在地的基层人民法院对本案有管辖权。综上，对上诉人南京中航工业科技城发展有限公司的上诉请求,本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑彦鹏
审判员 张国庆
审判员 陈 辉
二〇一七年一月十八日
书记员 王梦男
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威文民一初字第523号
原告：王伦文。
被告：威海亿鑫房地产开发有限公司，住所地文登区米山路西2-1号。
本院在审理原告王伦文诉被告威海亿鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告王伦文于2016年9月13日以与被告协商和解为由向本院提出申请，要求撤回对被告的诉讼请求。
本院认为，原告申请本院撤回起诉，是对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伦文撤回起诉。
案件受理费521元，由原告负担。
审判员 姜洪春
二〇一六年八月三十一日
书记员 刘亮亮