wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄孝民初字第23号
原告褚楠，男。
委托代理人谈春生、万遂，江苏正天衡律师事务所律师。
被告姚吉贵，男。
原告褚楠诉被告姚吉贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告褚楠的委托代理人万遂到庭参加诉讼。被告姚吉贵经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生活、经营等需要于2011年8月26日向原告借款2万元，并承诺1个月内归还，同年10月8日被告再次向原告借款1万元，此后原告要求被告还款无果，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告本金3万元及逾期利息（其中本金2万元自2011年9月26日起算利息；本金1万元自2011年10月8日起算利息，均按银行同期贷款利率计算至全部款项实际还清之日止）。
被告在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明：被告姚吉贵因生活、经营需要于2011年8月26日向原告褚楠借款2万元，同时出具借条一张，言明“今借褚楠2万元整，预计一个月归还。”之后，被告又于2011年10月8日向原告借款1万元，同时出具借条一张，言明“今借褚楠1万元整。”此后原告要求被告还款无果，曾于2012年9月20日诉至法院要求处理，因寻找被告困难而撤回起诉。之后原告再次起诉。
以上事实有借款条，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告未能按时还款，应对纠纷的产生负责。原告要求被告偿还本金3万元，有证据证实，本院予以支持。其中本金为2万元的借款，因约定于一个月归还，故自2011年9月27日起算逾期利息。本金为1万元的借款，虽未在借条上约定还款时间，但由于原告曾在2012年9月20日起诉被告要求还款，故自2012年9月20日起计算逾期利息。被告未到庭，视为放弃答辩。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚吉贵于本判决生效之日起十日内向原告褚楠偿还借款本金3万元及逾期利息（其中本金2万元自2011年9月27日起算利息；本金1万元自2012年9月20日起算利息，均按银行同类同期贷款基准利率计算至判决确定的给付期限的最后一日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
人民陪审员 李小锁
人民陪审员 王浴江
二〇一三年一月二十八日
见习书记员 周 焱
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）市中民初字第778号
原告：董运义。
被告：王新涛，枣庄市市中区行政执法局工作人员。
原告董运义与被告王新涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵会独任审判，公开开庭进行了审理。原告董运义到庭参加诉讼。被告王新涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董运义诉称，被告王新涛因急需资金，于2012年4月27日向原告借款1.2万元，后经原告多次催要，被告总以无款为由拒不支付。为此，原告诉至本院请求判�：1、被告王新涛偿还原告借款1.2万元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王新涛未答辩。
经审理查明，2012年4月27日，被告王新涛向原告董运义借款1.2万元，并向原告出具了借条。借条中未约定还款期限及利息。庭审中，原告主张按照中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息。
以上事实，有借条及原告当庭陈述在卷予以佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王新涛向原告借款1.2万元，有借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原、被告双方未约定利息，故对于履行期限届满之前的利息，本院依法不予支持。但对履行期届满之后的逾期利息，本院依法予以支持。对于履行期的认定，本院认为，由于双方未约定还款期限，原告起诉主张权利之日应视为履行期届满之日，即为2014年4月3日。原告主张按照中国人民银行同期同�贷款利率计算逾期利息，符合法律规定，本院依法予以支持。
根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王新涛于本判决生效之日起十日内偿还原告董运义借款1.2万元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，计算自2014年4月3日至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由被告王新涛承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于山东省枣庄市中级人民法�。上诉期满后七日内不交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 赵 会
二〇一四年六月九日
书 记 员 吕高茹
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）薛执字第537号
申请执行人：陈绪华。
被执行人：郭修平。
被执行人：褚洪海。
被执行人：刘裕亮。
本院在执行陈绪华与被执行人郭修平、褚洪海、刘裕亮民间借贷纠纷一案中，因申请执行人暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2011）薛民初字第1407号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
人民陪审员 王新红
二〇一四年二月二日
书 记 员 任 义
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽青船商初字第31号
原告：洪海雄，经商。
被告：夏伯青，经商。
被告：徐少玲，经商。
原告洪海雄与被告夏伯青、徐少玲民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭于2015年1月7日公开开庭进行了审理。原告洪海雄到庭参加了诉讼，被告夏伯青、徐少玲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理并当庭宣告了判决。
原告洪海雄起诉称：两被告系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。2012年1月16日，被告夏伯青因做生意需要资金向原告洪海雄借款100000元，约定月利率按1.5%计算。借款后，两被告均未偿还借款本息，现原告多次催讨未果后诉至法院，请求判令：一、判决两被告立即偿还原告借款100000元及利息（利息自2012年1月16日起至款项还清之日止，月息按1.5%计算）；二、本案诉讼费由两被告负担。
原告为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提交了下列证据材料：
一、原告洪海雄的身份证复印件一份，以证明原告的身份情况；
二、被告夏伯青、徐少玲的户籍证明复印件两份，以证明两被告的身份情况；
三、户口登记表复印件及青田县船寮镇上合村委会证明原件各一份，以证明两被告系夫妻关系的事实；
四、借条原件一份及中国农业银行业务回单原件一张，以证明被告夏伯青于2012年1月16日向原告借款100000元，约定月利息1.5%的事实。
被告夏伯青、徐少玲未作答辩，也未向本院提交证据材料。
原告提交的证据，被告未到庭质证，经合议庭口头评议，本院认证认为：原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，能够证明相关待证事实，本院予以认定。
本院经审理，认定以下事实：被告夏伯青与被告徐少玲系夫妻关系。2012年1月16日，被告夏伯青因经商需要向原告洪海雄借款100000元并向原告出具借条一张，借条约定月利率按1.5%计算。借款后，两被告未偿还借款本息。
本院认为，合法的民间借贷关系，受法律保护。被告夏伯青向原告洪海雄借款100000元的事实清楚，双方债权、债务关系明确，原、被告之间的借款合同合法成立并生效。双方对还款期限未有约定，原告在履行交付借款义务后，有权在合理期限内要求被告偿还。现原告经多次催讨并诉至本院，应视为已给被告合理时间，两被告在被起诉后仍拒不履行偿还借款义务，已构成违约，应承担相应的民事责任。该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务。故原告要求两被告承担共同还款责任，于法有据，本院予以支持。被告夏伯青、徐少玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国婚姻法>；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏伯青、徐少玲于本判决生效后十日内偿还原告洪海雄借款本金100000元及其利息（利息自2012年1月16日起至款项还清之日止按月利率1.5%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，公告费600元，合计2900元，由被告夏伯青、徐少玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶 坚
代理审判员 姚沂江
人民陪审员 叶文杰
二〇一五年一月七日
代书 记员 张海涛
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民一初字第31号
原告：佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司，住所地：佛山市三水区西南街道碧堤路8号雅居乐花园会所二层。
法定代表人：梁正坚。
委托代理人：卢大为、杨炽华，广东XX律师事务所律师。
被告：易维海，住广东省广州市番禺区。
原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司诉被告易维海房屋买卖合同纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在宣判前自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取即5715元，由原告佛山市三水雅居乐雍景园房地产有限公司负担。
审判员 黄凤腾
二〇一五年一月二十二日
书记员 陆志珊
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第990号
原告威海民欣物业服务有限公司，住所地威海市文化西路58号。
法定代表人于红梅，总经理。
被告张建清。
本院在审理原告威海民欣物业服务有限公司与被告张建清物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年7月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告威海民欣物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 王军志
二〇一四年七月八日
书记员 宋振华
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1284民初2260号
原告苏伟炎，男，汉族，1993年03月19日出生，住广东省四会市城中区。
被告周杰军，男，汉族，1994年3月15日出生，住湖南省道县。
原告苏伟炎诉被告周杰军机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏伟炎、被告周杰军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2016年9月10日19时，原告驾驶粤Ｈ×××××号两轮摩托车与被告周杰军驾驶的三轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。被告负交通事故全部责任。现请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费用2400元、伙食费290元、营养费1000元、误工费10931.78元、手机维修费150元、取车费400元，合共15171.78元。
原告举证证据：1、道路交通事故认定书。2、肇庆高新区人民医院出院记录。3、被告身份证复印件一张。4、原告身份证复印件一张。5、××证明书。6、医疗收据。7、工资单。8、劳动合同。
被告周杰军辩称：一、原告对此次交通事故的发生负有一定责任，其应自行承担部分费用。在此次交通事故发生之时，原告存在一边骑车一边与人聊天、左顾右盼等不认真骑车的行为。二、原告所主张的费用中有部分费用明显不合理且缺乏证据予以证明。（一）、误工费与事实不符且缺乏依据。1、原告诉称务工时间为两个月与事实不符。2、原告所提供的用于证明其实际工资的证据是虚假的，无法证明其合法来源，且其所主张的工资明显过高，不应予以支持。3、原告并未提供证据证明其用人单位实际少支付了其工资费用。（二）、原告诉称的住院伙食补助费中存在明显不合理的成分。（三）、原告诉称手机维修费用150元没有依据。（四）、原告诉称医疗费用2400元，存在不合理的部分。（五）、原告诉称营养费缺乏依据。（六）、原告诉称取车费用400元与事实不符。经被告在交警处了解，原告实际仅支付取车费用为290元。
经审理查明：2016年9月10日19时许，原告苏伟炎驾驶粤Ｈ×××××号二轮摩托车（搭载同事李俊良）沿迎宾大道右侧行车道自北往南方向直行至佳旺公司路段时，与同车道逆向行驶由周杰军驾驶的无号牌正三轮电动车（无购买交强险）发生碰刮，造成苏伟炎受伤的交通事故。事发后双方在现场时没有立即报警，周杰军自行将车辆撤离现场。2016年10月18日肇庆市公安局交通警察支队第三大队作出的《道路交通事故认定书》，认定被告周杰军未取得摩托车驾驶证驾驶正三轮电动车上道路行驶，车辆制动性能不合格，并且贪图方便逆向行驶，是造成此事故的根本原因，负事故的全部责任，苏伟炎不负事故责任。
事故发生后，原告到肇庆高新区人民医院住院治疗，医院诊断为：1、左手小指皮肤撕脱伤，2、左小指屈肌腱损伤。于2016年9月20日出院，共住院10天，共用医药费4346.9元，于2016年9月24日门诊，医疗费为62元。原告2016年9月20日出院时，医生建议休息10天，其提交的日期为2016年9月20日的《××证明书》显示，医生建议继续全休两周。
原告提交的盖印章为“广东博晖机电有限公司”的《证明》显示：兹有我司员工苏伟炎（身份证号码：）于2016年4月1日入职我司，担任配电工职位，主要负责电柜接线工作，职位要求手脚要灵活。苏伟炎由于2016年9月10日发生交通事故，致使左小指受伤，2016年9月10日至2016年11月10日期间无法工作，向公司递交请假申请。原告提交的2016年6月至8月的平均工资收入为4850.41元。
交通事故发生后，被告为原告垫付了医疗费2000元。
以上事实，有经庭审质证的证据，庭审笔录等证实。
本院认为：该案交通事故经交警部门认定，被告周杰军负事故的全部责任，认定程序合法、事实清楚，本院予以采信。根据法律规定，公民因生命、财产遭受侵害，受害人有要求侵害者赔偿的权利。
一、关于原告的交通事故损失。对原告有医院收费票据证实，有诊断证明、入院出院记录及当事人双方陈述等印证的住院医疗费4346.9元，本院予以采信，于2016年9月24日门诊的62元，没有病历或诊断证明等证实于交通事故损伤相关，本院不予采纳；按《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》，住院伙食补助费为100元/天，原告住院10天，主张伙食费290元，而主张营养费1000元，但没有举证医疗机构关于原告在营养方面的建议，故本院认定原告的伙食费为290元、营养费为710元。关于误工费，原告主张误工两个月，但举证的证据对休息期间不明确，原告因左小指受伤而请假两个月，按常理左小指受伤治疗后不影响做其他力所能及的工作，故不能因此扩大误工损失，另原告举证的证据仅证明原告在2016年9月10日至2016年11月10日期间无法工作而请假，但没有说明工资收入减少数额，故本院综合各种情况，酌定原告误工损失按损失一个月工资4850.41元确定。原告主张取车费400元，但没有举证证据，而被告认可是290元，故按290元确认。原告主张手机维修费150元，没有举证手机损坏的事实和维修的事实，无任何证据，本院不予采信。原告损失合共10487.31元。
二、关于赔偿问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。”现被告周杰军没有为其支配的车辆投保交强险，所以其应先在交强险责任限额120000元内对原告予以赔偿，其中比照交强险医疗费用限额在其限额1万元内赔偿医疗费、伙食费、营养费5346.9元，比照伤残死亡赔偿限额在其限额11万元内赔偿误工费、取车费共5140.41元。减除被告为原告垫付的医疗费2000元，被告还应赔偿原告8487.31元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告周杰军在本判决生效之日起十日内赔付给原告苏伟炎8487.31元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为97元，由原告负担47元，被告周杰军负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一七年一月二十六日
书记员 叶永发
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌前民保字第87号
申请人李惠东，男，42岁，汉族，个体，现住乌拉特前旗。
被申请人包桂荣，女，36岁，蒙古族，农民，现住鄂尔多斯市。
被申请人包德喜，男，59岁，蒙古族，农民，现住乌拉特前旗。
被申请人尹秀英，女，59岁，蒙古族，农民，现住址同上。
申请人李惠东因民间借贷纠纷，于2014年7月31日向本院提出财产保全申请，要求查封、冻结三个被申请人家庭财产及存款。申请人已向本院提供相应的担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结三个被申请人家庭财产及存款。
二、查封担保人任慧琴所有的车牌号为蒙BXXX**小型越野客车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 王 磊
二〇一四年八月三日
书 记 员 德领兄
海南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼民申462号
再审申请人（一审被告）：邓修进，性别。
委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆友，性别。
一审被告、二审上诉人：冯展东，性别：××。
一审被告、二审上诉人：马越，性别。
再审申请人邓修进因与被申请人曾庆友及一审被告、二审上诉人冯展东、马越建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第358号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓修进申请再审称：（一）再审申请人有新的证据足以推翻二审判决。2014年4月，业主邓修进与承包方马越、冯展东、王柱安进行结算并作出《工程结算书》，证实马越、冯展东、王柱安超领了邓修进1691569元工程款，且在2011年本案审理之前，曾庆友就已经领走了全部工程款。（二）新证据已被生效判决认定。已经生效的（2015）海中法民（环）终字第14号民事判决已经认定，邓修进不仅不欠承包人马越、冯展东、王柱安的工程款，而且超付了1691569元工程款。因此，二审判决以邓修进拖欠承包人马越、冯展东工程款为由，判决邓修进承担连带清偿责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。
被申请人曾庆友及一审被告、二审上诉人马越、冯展东均未提交书面意见。
本院经审查查明：2012年9月28日，邓修进因与曾庆友及冯展东、马越建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并于2012年11月23日作出（2012）琼民申字第685号民事裁定，驳回邓修进的再审申请。
本院认为：邓修进已就本案向本院提出再审申请并被驳回，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百八十三条第一款（一）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”及第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”邓修进申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邓修进的再审申请。
审判长 夏伟伟
审判员 汪忠学
审判员 林秋婷
9myclrn7bmojlw0hq3
案件唯一码
二○一六年四月二十五日
书记员徐欣瑞
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
最高人民法院
关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：
（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；
（二）对再审判决、裁定提出申请的；
（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。
前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
海南省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼民申462号再审申请人（一审被告）：邓修进，性别。委托代理人：周庄润，海南广哲律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾庆友，性别。一审被告、二审上诉人：冯展东，性别：××。一审被告、二审上诉人：马越，性别。再审申请人邓修进因与被申请人曾庆友及一审被告、二审上诉人冯展东、马越建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第358号民事判决（以下简称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。邓修进申请再审称：（一）再审申请人有新的证据足以推翻二审判决。2014年4月，业主邓修进与承包方马越、冯展东、王柱安进行结算并作出《工程结算书》，证实马越、冯展东、王柱安超领了邓修进1691569元工程款，且在2011年本案审理之前，曾庆友就已经领走了全部工程款。（二）新证据已被生效判决认定。已经生效的（2015）海中法民（环）终字第14号民事判决已经认定，邓修进不仅不欠承包人马越、冯展东、王柱安的工程款，而且超付了1691569元工程款。因此，二审判决以邓修进拖欠承包人马越、冯展东工程款为由，判决邓修进承担连带清偿责任是错误的。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定，特申请再审。被申请人曾庆友及一审被告、二审上诉人马越、冯展东均未提交书面意见。本院经审查查明：2012年9月28日，邓修进因与曾庆友及冯展东、马越建设工程施工合同纠纷一案，不服海南省海口市中级人民法院（2012）海中法民一终字第358号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对该案进行了审查，并于2012年11月23日作出（2012）琼民申字第685号民事裁定，驳回邓修进的再审申请。本院认为：邓修进已就本案向本院提出再审申请并被驳回，根据《最高人民法院关于适用的解释》第三百八十三条第一款（一）项规定：“当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；”及第三百九十五条第二款规定：“当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。”邓修进申请再审不符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的申请再审的条件，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回邓修进的再审申请。审判长  夏伟伟审判员  汪忠学审判员  林秋婷9myclrn7bmojlw0hq3案件唯一码二○一六年四月二十五日书记员徐欣瑞附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百八十三条当事人申请再审，有下列情形之一的，人民法院不予受理：（一）再审申请被驳回后再次提出申请的；（二）对再审判决、裁定提出申请的；（三）在人民检察院对当事人的申请作出不予提出再审检察建议或者抗诉决定后又提出申请的。前款第一项、第二项规定情形，人民法院应当告知当事人可以向人民检察院申请再审检察建议或者抗诉，但因人民检察院提出再审检察建议或者抗诉而再审作出的判决、裁定除外。第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汤民金初字第13号
原告汤阴县农村信用合作联社。
法定代表人王本禹，该社理事长。
被告薛长伟，男，1983年7月23日出生。
被告戴洪亮，男，1982年10月2日出生。
被告杨东，男，1987年12月3日出生。
被告王建平，男，1982年4月25日出生。
本院在审理原告汤阴县农村信用合作联社与被告薛长伟、戴洪亮、杨东、王建平金融借款合同纠纷一案中，因原告汤阴县农村信用合作联社经本院通知，仍不预交案件受理费。依照最高人民法院关于适用《诉讼费用缴纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王小勇
二〇一五年二月二十五日
书记员 李双喜
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6472号
上诉人（原审原告）赖平辉，女，1955年1月9日生，汉族。
被上诉人（原审被告）赖平华，男，1947年4月29日生，汉族。
上诉人赖平辉因与被上诉人赖平华一般人格权纠纷一案，不服南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1540号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年11月3日立案受理后，依法组成合议庭于2015年11月18日公开开庭进行了审理，上诉人赖平辉、被上诉人赖平华到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院审理严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销南京市秦淮区人民法院（2015）秦民初字第1540号民事判决；
二、本案发回南京市秦淮区人民法院重审。
上诉人赖平辉预交的二审案件受理费80元，由本院予以退还。
审 判 长 王剑飞
代理审判员 左自才
代理审判员 王长春
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 苏 娟
陕西省周至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周民初字第00813号
原告王某某
被告李某某
本院于2015年6月2日受理了原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案，该案在审理过程中原告王某某于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告王某某自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取，由原告王某某负担150元。
审判员 曹策
二〇一五年八月二十五日
书记员 别致
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第132号
罪犯靳学文，男，出生于1991年10月5日，甘肃省庄浪县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庄浪县人民法院于2010年5月19日作出（2010）庄刑初字第29号刑事判决，以该犯犯抢劫、寻衅滋事罪，判处执行有期徒刑五年五个月。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，悔改表现突出。
经审理查明，2010年6月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功3次；年度评审鉴定为改造表现积极2次，较好1次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯靳学文减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民一初字第00745号
原告：张丽华，女，汉族，1966年10月9日出生，住南陵县。
委托代理人：何圣年，安徽陵阳律师事务所律师。
被告：方先进，男，1964年7月13日出生，汉族，住南陵县。
被告：芜湖市天润建设实业有限公司，组织机构代码证74892155-5。
法定代表人：吴培刚，职务：董事长。
原告张丽华与被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司（以下简称天润公司）、安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法由审判员汪世亚适用简易程序独任审判，2014年5月22日公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告撤回对安徽省南陵县聚缘安装工程有限公司、南陵县通宝气体有限公司的起诉，原告的委托代理人何圣年、被告方先进到庭参加了诉讼，被告芜湖市天润建设实业有限公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张丽华诉称，2010年至2012年间，被告方先进承接被告芜湖天润建设实业有限公司南陵地区燃气管道内外工程安装事务，因其资金周转困难，与天润公司共同向原告借款15万元，并出具了借条，上述借款到期后一直未还。2013年3月27日几被告又重新出具了借条，但均未还款，故诉至法院要求二被告立即归还借款15万元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据材料：
1、原告身份证复印件，以证明原告身份关系；
2、借条，以证明两被告借款数额时间。
被告方先进辩称，上述借款事实，是我个人借款与天润公司无关，芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章是我在2013年3月换借据时，我个人应债权人要求私自加上的，该借款是我个人所用，应由我个人来还，与天润公司无关。
被告天润公司未到庭，但书面辩称，本公司一直运行良好，不存在资金困难，被告方先进私盖芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的印章，并不代表公司与原告发生了借贷关系，方先进只是芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部的工作人员，其盖章不是芜湖市天润建设实业有限公司真实意思，公司并未授权方先进对外借贷，方先进的行为系无权代理，事后又未得到公司的追认，因无权代理产生的法律后果应由方先进本人承担，且方先进所借钱款并未进入我公司账户，方先进本人亦认可上述借款系个人借款与公司无关，故法院应驳回原告对我公司的起诉。
被告为支持其辩称，向本院提交下列证据材料：
营业执照及机构代码证复印件，以证明其身份信息。
经庭审质证，被告对原告所提交证据真实性无异议，原告对被告提交的证据亦无异议。
经审理查明，2010年至2012年方先进因生意需要向原告借款15万元。2013年3月27日换借据时，被告方先进在借据借款人位置上加盖了“芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部”的印章。在庭审中原告增加诉讼请求要求两被告按月利率2%从2014年1月起对上述借款支付利息。
另查明，南陵中燃工程项目部系芜湖市天润建设实业有限公司在南陵设立的一个项目部，该项目部不具备法人资格，项目部所承接业务均由天润公司进行结算。
再查明，2013年3月中国人民银行公布的六个月贷款年利率为5.6%。
本院认为：被告天润公司因工程需要，设立了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部，并将该项目部印章授权给实际施工人方先进使用。方先进在施工期间向原告借款，并在2013年换据时，在借条上均加盖了芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部印章，应视为芜湖市天润建设实业有限公司南陵中燃工程项目部自愿承担该债务，因该项目部不具有民事诉讼主体资格，故其实施的民事行为后果由其公司承担。被告天润公司辩称本案借款与其无关，理由不能成立。因被告天润公司内部对印章管理不规范，不能以此要求不知情无过错的原告来为被告的管理不善承担责任。故原告张丽华主张由被告方先进与天润公司偿还借款15万元的请求，本院予以支持。原告张丽华与被告方先进约定借款月利率2%，超过同期银行货款利率四倍，本院予以调整为1.86%。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四十三条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经审委会讨论决定，判决如下：
被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司于本判决书生效后二十日内偿还原告张丽华借款15万元，并从2014年1月27日起按月利率1.86%支付利息至本判决确定的给付之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付的金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1650元，由被告方先进、芜湖市天润建设实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 汪世亚
二〇一四年八月二十九日
书记员 蒋 飞
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第四十三条：企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任。
第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）松民督字第6号
申请人沈振华。
委托代理人陈鸣飞，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人巴菱，上海瑾之润律师事务所律师。
被申请人相迪龙。
被申请人彭星星。
本院受理申请人沈振华的支付令申请后，于二○一五年六月二十三日出具支付令，限令一、被申请人相迪龙应当自收到本支付令之日起15日内，支付申请人沈振华借款及利息合计15，166，849.32元；二、被申请人彭星星应当自收到本支付令之日起15日内，对被申请人相迪龙的上述付款义务承担连带清偿责任。2015年8月17日，被申请人彭星星对其担保责任提出异议，经本院审核，被申请人提出的异议成立，本督促程序依法终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条第一款第（二）项、第二百一十七条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 严久利
人民陪审员 董志金
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 杨晓玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百一十四条债权人请求债务人给付金钱、有价证券，符合下列条件的，可以向有管辖权的基层人民申请支付令：
1、债权人与债务人没有其他债务纠纷的；
2、支付令能够送达债务人的。
申请书应当写明请求给付金钱或者有价证券的数量和所根据的事实、证据。
第二百一十七条人民法院收到债务人提出的书面异议后，经审查，异议成立的，应当裁定终结督促程序，支付令自行失效。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
安徽省枞阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）枞民诉前调字第00568号
原告：方学军，男，1981年12月22日生，汉族，个体户，住安徽省安庆市迎江区。
被告：胡欣，男，1980年12月16日生，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
被告：何胜利，男，1979年10月29日生，汉族，个体户，住安徽省枞阳县。
本院在登记审查原告方学军与被告胡欣、何胜利买卖合同纠纷一案中，方学军向本院申请诉前调解。因胡欣、何胜利不同意调解，方学军于2015年10月26日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为，原告方学军撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告方学军撤回诉前调解。
审 判 员 许明正
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 杨 欢
附：相关法律司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民重字第9号
原告：周海英，女，1988年7月19日生，汉族，住所地江西省丰城市。
被告：南昌市轻工技工学校，住所地南昌市师大南路54号。
法定代表人：饶明，校长。
委托诉讼代理人：赖敏智，江西盛宏律师事务所律师。
被告：张巨辉，男，1962年10月8日生，汉族，住所地南昌市，现于赣江监狱二监区服刑。
委托诉讼代理人：张巨胜，男，汉族，1958年3月1日生，住南昌市青山湖区。系被告张巨辉的哥哥。
被告：周兵，男，1982年6月9日生，汉族，住所地南昌市青山湖区，现于南昌监狱十一监区服刑。
委托诉讼代理人：周高高，男，汉族，1961年6月28日生，住南昌市。系被告周兵的父亲。
本院在审理原告周海英诉被告南昌市轻工技工学校、张巨辉、周兵教育培训合同纠纷一案中，根据原告原审委托代理人签字的《当事人送达地址确认书》，向该确认书载明的收件人和地址通过法院专递邮寄开庭传票等诉讼文书，后因“收件人要求自取”而未取以及“收件人名址有误”导致该专递件被退回。依据最高人民法院《关于进一步加强民事送达工作的若干意见》第二条“当事人委托诉讼代理人的，诉讼代理人确认的送达地址视为当事人的送达地址”、第六条“当事人在送达地址确认书中确认的送达地址，适用于第一审程序、第二审程序和执行程序；当事人变更送达地址应当�书面方式告知人民法院，当事人未书面变更的，以其确认的地址为送达地址”、第七条“因当事人提供的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未书面告知人民法院，导致民事诉讼文书未能被受送达人实际接收的，直接送达的，民事诉讼文书留在该地址之日为送达之日；邮寄送达的，文书退回之日为送达之日”之规定，本院通过法院专递邮寄的上述开庭传票等诉讼文书应视为已送达。综上所述，原告周海英经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，经本院审判委员会讨论决定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告周海英负担。
审 判 长 成利群
人民陪审员 熊 兰
人民陪审员 沈文丽
二〇一七年八月十日
书 记 员 李 欢
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第870号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告李良，男，1975年8月21日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告李良金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费830元，减半收取415元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0683第495号
申请执行人：张伟杰，男，1973年6月15日出生，汉族，农民，住莱州市。
被执行人：李学锋，男，1974年3月13日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请执行人张伟杰与被执行人李学锋委托合同纠纷一案，申请执行人张伟杰以本院（2015）莱州民初字第1126号民事判决书已经发生法律效力、被执行人李学锋拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李学锋的存款5000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓惠军
二〇一六年一月二十七日
书记员 柳艾君
山东省莱州市人民法院执 行 决 定 书（2016）鲁0683第495号本院在执行申请执行人张伟杰与被执行人李学峰委托合同纠纷一案中，查明被执行人拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：将被执行人李学峰纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一六年四月十五日
河北省遵化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遵刑初字第136号
公诉机关河北省遵化市人民检察院。
被告人田某，农民。2014年4月1日因涉嫌故意伤害罪被遵化市公安局取保候审，同年5月22日经遵化市人民检察院决定，当日由遵化市公安局执行逮捕。现羁押于遵化市看守所。
遵化市人民检察院以遵检刑诉（2014）102号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2014年5月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。遵化市人民检察院检察员兰立荣出庭支持公诉，被告人田某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年8月21日10时许，被告人田某在自己家中与前妻张某因财产分配一事发生争执，后被告人田某用拳头击打张某面部，致张某鼻骨骨折。事发后，被告人田某亲属将张某送到遵化市人民医院接受治疗。经法医鉴定，被害人张某的损伤程度为轻伤。
案发后，被告人田某委托其亲属与被害人张某达成赔偿协议，并已履行完毕。被害人张某对被告人表示谅解，希望法庭对被告人田某从轻判处。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人俞某、刘某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，住院病历，赔偿协议书及谅解书，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。遵化市人民检察院指控被告人田某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人田某积极赔偿被害人的经济损失，当庭认罪态度较好，有悔罪表现，得到被害人的谅解，依法可对被告人田某予以从轻处罚。遵化市人民检察院当庭发表的可对被告人田某适用缓刑的量刑建议，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条第二、三款、最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 张铁军
审 判 员 赵福财
代理审判员 王小雨
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 冯常莹
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1573-2号
原告宋玉华
被告李爱青
被告永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，住所地山东省潍坊市东风东街301号。
本院在审理原告宋玉华诉被告李爱青、永安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，根据原告的财产保全申请，本院依法裁定扣押了被告李爱青驾驶的轿车一辆。现原告同意被告交纳保证金18000元后将对该车的保全措施由扣押变更为查封，查封期间允许其使用。被告于2013年9月27日向本院交纳保证金18000元，请求将对该车的保全措施由扣押变更为查封。
本院认为，被告的申请不违反有关法律规定，应当准许被告变更财产保全措施的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将对被告的轿车的保全措施由扣押变更为查封。查封期间，未经本院许可，不得转移、隐匿、毁损、变卖、租赁、抵押、典当、赠与被查封的车辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年九月二十七日
书 记 员 赵中亭
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢713号
申请执行人：哈尔滨银行股份有限公司（原名哈尔滨市商业银行），住所地哈尔滨市道里区东大直街177-2号。
法定代表人：郭志文，职务董事长。
被执行人：陈阳，男，1968年5月5日生，汉族，住哈尔滨市道里区。
被执行人：黑龙江威联工程技术股份有限公司（原名黑龙江威联装饰工程有限公司），住所地哈尔滨市香坊区中山路100号4层。
法定代表人：郭兵，职务总经理。
被执行人：黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区汉水路448号。
法定代表人：邹宏伟，职务经理。
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司依据已经发生法律效力的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第464号民事判决书，申请执行陈阳、黑龙江威联工程技术股份有限公司、黑龙江亚细亚房地产综合开发有限公司借款合同纠纷一案，本院立案受理，案号为（2012）南执字第812号，已终结本次执行程序。现因本案据以执行的哈尔滨市南岗区人民法院（2006）南民三初字第464号民事判决书被依法撤销，本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院(2012)南执字第812号、（2017）黑0103执恢713号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵青霞
审判员 庞立海
审判员 周海峰
二〇一七年八月二十八日
书记员 姜 雪
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0625民初639号
原告：尚某。
委托诉讼代理人：彭某。
被告：吴某甲。
委托诉讼代理人：吴某乙。
被告：任某。
本院于2017年4月6日受理原告尚某与被告吴某甲、任某提供劳务者受害责任纠纷一案中，发现案情复杂，双方当事人对案件事实争议较大，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序进行审理，分别由审判长杨世海，人民陪审员曾国爱，人民陪审员盛定芳三人组成合议庭。
审 判 长 杨世海
人民陪审员 曾国爱
人民陪审员 盛定芳
二〇一七年七月三日
书 记 员 杨 霜
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01563号
罪犯吴健，男，1989年10月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月9日作出（2009）宣刑初字第264号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴健有期徒刑四年六个月；撤销该院（2006）宣刑初字第54号刑事判决中以故意伤害罪判处被告人吴健有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；被告人吴健赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币179763.86元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00828号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月20日起至2015年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月11日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并提供家庭低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴健减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴健自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第01563号
罪犯吴健，男，1989年10月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。
安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月9日作出（2009）宣刑初字第264号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴健有期徒刑四年六个月；撤销该院（2006）宣刑初字第54号刑事判决中以故意伤害罪判处被告人吴健有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；被告人吴健赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币179763.86元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00828号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月20日起至2015年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。
经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月11日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并提供家庭低保证（复印件）。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴健减刑一案定案的依据。
本院认为：罪犯吴健自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯吴健减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年八月二十一日
书记员 江 曙
附：本案所适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
阻止他人重大犯罪活动的；
检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
有发明创造或者重大技术革新的；
在日常生产、生活中舍己救人的；
在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
判处无期徒刑，不能少于十三年；
人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
安徽省安庆市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）宜刑执字第01563号罪犯吴健，男，1989年10月27日出生，汉族，安徽省宣城市人，初中文化，现在安徽省九成监狱管理分局马家湖监区九分监区服刑。安徽省宣城市宣州区人民法院于2009年11月9日作出（2009）宣刑初字第264号刑事附带民事判决，以故意伤害罪判处被告人吴健有期徒刑四年六个月；撤销该院（2006）宣刑初字第54号刑事判决中以故意伤害罪判处被告人吴健有期徒刑三年，缓刑三年的缓刑部分，执行有期徒刑三年；数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月；被告人吴健赔偿附带民事诉讼原告人各项经济损失人民币179763.86元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2012年5月5日以（2012）宜刑执字第00828号刑事裁定，对其减去有期徒刑四个月（刑期自2009年6月20日起至2015年6月9日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关安徽省九成监狱管理分局以吴犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2012年减刑以来的计分考核材料等证据。经审理查明：该犯自2012年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在制鞋劳动中服从分工，听从安排，保证产品质量，超额完成任务。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次，分局级服刑改造积极分子1次的奖励。2014年3月11日，宣城市宣州区民政局出具证明，证明该犯家庭经济困难，并提供家庭低保证（复印件）。认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、历次生效裁判文书、罪犯计分考核兑现奖励审批表、服刑改造积极分子审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯吴健减刑一案定案的依据。本院认为：罪犯吴健自2012年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：对罪犯吴健减去尚未执行完毕的刑期。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  徐庆华审判员  王 萍审判员  程 非二〇一四年八月二十一日书记员  江 曙附：本案所适用的相关法律条文《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：阻止他人重大犯罪活动的；检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；有发明创造或者重大技术革新的；在日常生产、生活中舍己救人的；在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑，不能少于十三年；人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更2398号
罪犯余胜坤，男，汉族，小学文化，1974年4月14日出生于湖北省郧西县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省西安市灞桥区人民法院于2014年5月23日作出（2014）灞刑初字第00047号刑事判决，以被告人余胜坤犯生产、销售有毒、有害食品罪,判处有期徒刑十年（刑期至2023年7月21日止），并处罚金560000元。2014年7月4日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯余胜坤的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯余胜坤在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育�造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得12个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯余胜坤在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯余胜坤确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯余胜坤确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯余胜坤的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯余胜坤减去有期徒刑九个月的刑罚执行�刑期至2022年10月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 李 路
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六程民初字第431号
原告吴某。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告倪某。
原告吴某诉被告倪某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日受理后，依法适用简易程序并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告倪某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法按缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：2008年原被告经人介绍认识，2009年9月7日登记结婚，婚后感情一般，育有一女吴某某现年3岁。由于双方缺乏感情基础加之性格不合，婚后经常为琐事争吵，自2011年分居至今。原告认为夫妻感情已经破裂，遂诉至法院请求判决解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女吴某某。
被告倪某未做答辩。
经审理查明：原、被告双方系自由恋爱，原告在理发店工作时，被告及其母亲经常去其店里消费，原被告双方认识后于2008年1月份确定恋爱关系，2009年9月7日登记结婚，2010年7月2日育有一女吴某某。双方婚后感情尚可，后由于家庭琐事导致夫妻感情逐渐产生裂痕。原告遂于2013年7月30日向本院提起诉讼，要求：一、解除双方婚姻关系；二、婚生女吴某某由原告抚养，被告给付抚养费。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证、出生医学证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状进行了综合分析之后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。本院认为，双方系自由恋爱并结婚，婚后感情较好，更应共同珍惜感情。且被告在与本院联系的过程中表示不同意离婚，希望双方以家庭和子女为重，修复夫妻感情。原告要求与被告离婚，理由尚不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某和被告倪某离婚。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院，同时向该院（户名：南京市中级人民法院；开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）预交上诉案件受理费240元。
代理审判员 仝鑫
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 许华
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桂市立民终字第163号
上诉人（一审起诉人）黎桥长，男，汉族，住桂林市××区××号。
委托代理人秦俊才，广西独秀律师事务所律师。
上诉人黎桥长不服广西壮族自治区桂林市七星区人民法院（2013）星民立字第7号不予受理起诉的民事裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
一审法院经审查认为，起诉人与桂林集琦集团有限公司、桂林集琦包装有限公司、桂林市第八塑料厂发生的争议，是企业制度改革和劳动用工制度改革过程中出现的特殊现象，不是劳动者与用人单位在履行劳动合同中出现的问题，不属于劳动争议案件。此外，桂林集琦集团有限公司的企业改革，是由桂林市人民政府批准进行的，并不属于企业自主改制。故起诉人的起诉不符合法定的立案受理条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条的规定，裁定对起诉人黎桥长的起诉，本院不予受理。
上诉人黎桥长不服一审裁定，上诉称，一审裁定认定桂林集琦集团有限公司的改制是由桂林市政府批准进行的，不属于企业自主改制，缺欠相应的证据证明，认定事实及适用法律错误。本案是桂林集琦集团有限公司因转让股权给广西梧州索特索芙特美容保健品有限公司而引发的改制，桂林市国有资产主管部门只是作为企业的出资人参与其中，与其他各方都是平等的民事主体，无领导和服从行政从属关系。因此，本案是企业自主改制，不是政府主导下的“非自主”改制。由此引发的劳动争议，依法属于人民法院民事诉讼受案范围。一审裁定不予受理本案，认定事实及适用法律错误。请求二审撤销一审裁定，指令一审对本案立案受理。
本院认为，最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》（三）第二条规定，因企业自主进行改制引发的争议，属人民法院受理范围。而对于政府相关职能部门为主导进行的企业改制引发的纠纷，则不属于人民法院受案范围。本案中桂林集琦集团有限公司转让持有的桂林集琦药业股份有限公司国有法人股系经广西壮族自治区人民政府批准。桂林集琦集团有限公司关于桂林集琦药业股份有限公司国有法人股转让职工安置费用经桂林市人力资源和社会保障局核准。因此，本案桂林集琦集团有限公司企业改制系政府及其相关部门行为主导下的企业改制，不属于企业自主改制，因而不属于人民法院受理范围。一审裁定不予受理上诉人的起诉正确，本院依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵欣荣
审判员 杨 红
审判员 韦明勇
二〇一三年九月二日
书记员 吕 明
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2058号
原告赵井良。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告赵井良与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告赵井良于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告赵井良撤回起诉。
案件受理费204元减半收取102元，由原告赵井良负担。
代理审判员 侯欣利
二〇一六年六月十三日
书 记 员 张清华
陕西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00110-3号
申请执行人蒙佳志，男，汉族，二00一年二月三日生，学生，住宝鸡市渭工路。
法定代理人蒙樊，男，汉族，一九六九年四月七日生，住宝鸡市渭工路，系蒙佳志之父。
被执行人王志宇，男，汉族，一九四四年十一月二十三日生，住宝鸡市金台区中山西路市府巷。
本院执行的蒙佳志与王志宇健康权纠纷一案，本院（2011）金民初字第01275号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为二万四千零四十五元六角六分。
本案在执行过程中，申请人以双方自行和解并已履行完毕为由，向本院申请撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
终结本院（2011）金民初字第01275号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 谢新建
审判员 张 晶
审判员 侯虎勤
二〇一三年八月二十三日
书记员 赵宝宁
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执73号之一
申请执行人：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道889号，统一社会信用代码91341004563417918P。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
委托代理人：唐鹏飞，该公司客户事务部经理。（特别授权）
被执行人：刘备东，男，汉族，住上海市静安区。
本院受理的申请执行人黄山悦豪物业管理有限公司与被执行人刘备东物业服务合同纠纷一案，执行依据为（2017）皖1004民初448号民事判决书，现申请执行人黄山悦豪物业管理有限公司请求撤销强制执行申请，放弃对执行依据所确定的权利。
本院认为，申请执行人黄山悦豪物业管理有限公司在本案执行过程中提出的撤销执行申请，系对其实体权利的处分，不违反法律禁止性规定，且不损害他人权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结徽州区人民法院（2017）皖1004民初448号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年六月八日
书记员 常伟明
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省黄山市徽州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1004执73号
申请执行人：黄山悦豪物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市徽州区永佳大道889号，统一社会信用代码91341004563417918P。
法定代表人：王德军，该公司总经理。
被执行人：刘备东，男，汉族，住上海市静安区。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1004民初448号民事判决书，责令被执行人刘备东履行法律义务，但被执行人刘备东至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘备东名下的银行存款人民币14075.24元，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 方幼琴
二〇一八年四月二十三日
书记员 常伟明
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所抚养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第396号
原告张某。
被告黄某甲。
原告张某与被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月23日立案受理。依法由代理审判员萧方训适用简易程序于2013年9月11日不公开开庭进行了审理。原告张某、被告黄某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某起诉称：原、被告于××××年××月经人介绍认识，认识一周后即同居生活，××××年××月××日生育一子黄某乙，××××年××月××日，为了便于儿子黄某乙登记户口，原、被告登记结婚。结婚初期双方感情一般，由于被告是丧偶，与前妻生有一子名叫黄某丙，而与原告又生下黄某乙，被告称负担太重，故常常向黄某乙发牢骚。被告有酗酒恶习，特别是酒后发酒疯打骂原告多次，导致夫妻感情恶化。2009年农历六月二十二日原告受到被告的毒打后，带着婚生子黄某乙悄悄回到贵州娘家，后被告到原告娘家，要原告和其回瑞安办理离婚手续，并且只想带黄某乙回家，原告才于2009年12月把黄某乙带到瑞安市车站忍痛撒手交给被告。此后，被告就不理睬原告了。原告于2011年向法院起诉离婚，经审理后，虽然法院不予支持，但双方仍未能和好。现双方因感情不和分居已两年，夫妻感情确已破裂。故原告起诉请求判令：一、准予原告与被告离婚；二、婚生子黄某乙由原告抚养，抚养费由原告自行负担。
被告黄某甲答辩称：双方已无和好可能。但如果抚养费不能协商好，先不要离婚。我要求婚生子黄某乙由我自己抚养，原告一次性支付抚养费。
原告张某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、婚生子黄某乙户籍证明一份，证明原、被告于××××年××月××日生育一子黄某乙的事实；
证据四、结婚登记审查处理表复印件一份，证明原、被告于××××年××月××日办理结婚登记的事实；
证据五、（2011）温瑞塘民初字第200号民事判决书及生效证明各一份，证明原告曾于2011年7月11日起诉离婚，后被驳回离婚诉请至今已超过六个月的事实。
被告黄某甲在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的以上证据经庭审出示质证，被告均无异议。本院认为原告提供的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经审理，本院认定以下事实：原告张某与被告黄某甲于××××年××月经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。双方于××××年××月××日生育一子黄某乙，现随被告生活。婚后双方因家庭琐事发生争吵导致夫妻感情不和。原告曾于2011年7月11日向本院起诉要求离婚，本院经审理后判决驳回其诉讼请求，但双方仍未能和好。
本院认为，原、被告已登记结婚属合法夫妻，但婚姻关系的存续以感情为基础。原告曾于2011年7月起诉离婚，经本院判决驳回诉请后，双方仍未能和好，且被告亦表示无和好可能，现原告再次起诉离婚，可见夫妻感情已完全破裂，故对于原告的离婚请求，本院予以准许。对于双方生育的子女，双方均有抚养教育的义务，结合双方父母的意愿、子女的抚养现状等实际情况，黄某乙宜由被告抚养更有利于其健康成长。原告享有探望权，被告应予以协助。抚养费原则上根据子女的年龄、原被告的收入情况并结合本地区的实际生活水平确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七之规定，判决如下：
准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、黄文洛由被告黄某甲抚养至成人，原告张某于本判决生效之日起十五内支付被告黄某甲抚养费45000元。
本案件受理费150元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年九月十七日
书记员 潘仁珠
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初5503号
原告：林承江，住广州市越秀区。
委托诉讼代理人：徐绰敏，广东古谷律师事务所律师。
被告：林云虔。
被告：胡陈耀，住浙江省永嘉县。
原告林承江诉被告林云虔、胡陈耀民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理后，依法由审判员罗晔、人民陪审员黄龙辉、钟秋霞组成合议庭适用普通程序，于2016年10月31日公开开庭进行了审理。原告林承江的委托代理人徐绰敏到庭参加诉讼，被告林云虔、胡陈耀经本院合法传唤，无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月28日，原、被告签订了《借款合同》，约定被告林云虔向原告借款2750000元，借款期限：2014年4月28日至2014年5月12日。被告胡陈耀作为担保人，承担连带保证责任。借款合同约定，逾期30日未还款，每日按还款金额的3.5‰赔偿原告损失。同时约定，被告承担实现债权之费用（包括但不限于甲方支出之诉讼费、律师费、差旅费等）。如有纠纷，向花都区人民法院起诉。2014年被告林云虔向原告出具借据确认收到借款2750000元。借款到期后，原告几经催还未果，故为维护原告自身权益，特向法院提起诉讼，请求法院判令：1．两被告立即偿还原告借款本金2750000元及赔偿金（赔偿金以2750000元为本金，从2014年5月12日起按每日万分之7计算至款项付清日止，暂计至起诉之日约520000元）；2．诉讼费用由两被告承担。
两被告均未予答辩。
经审理查明：2014年4月28日，原告作为出借人（甲方）、被告林云虔作为借款人（乙方）、被告胡陈耀作为担保人（丙方）签订两份《借款合同》（合同编号分别为20140428A、20140428B），分别约定被告林云虔向原告借款1000000元、2750000元，两份合同均约定：借款期限自2014年4月28日起（以甲方实际出借款项之日起算，乙方应另行出具借据）至2014年5月12日止。使逾期未还款的，按合同第八条处理。还款方式乙方应按照本合同时间主动偿还对甲方的欠款及利息。乙方到期还清所有本合同规定的款项，甲方收到款项后将借据交给乙方。乙方指定的收款开户银行是建行狮岭，账户名称广州市永利皮具有限公司，账号44×××56。合同还约定在收到原告款项前被告林云虔支付咨询服务费，利息借款期内每日按支用金额的千分之零点捌计算。合同第七条约定：丙方自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年。保证担保范围包括本金、利息、咨询服务费、逾期还款的违约金或赔偿金、甲方实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费等）。合同第八条逾期还款的处理第2项约定：超过30日以上部分，每日按逾期还款金额的千分之叁点伍的比例赔偿甲方损失。
原告分两次向上述合同指定的收款账户转账2350000元、1400000元，共计3750000元，原告称该两笔转账款为上述两份合同的借款，原告已还1000000元，尚欠2750000元未还。2014年4月28日，被告林云虔向原告出具《借据》一张，内容为：本人林云虔（身份证号码为××）因资金周转困难，现向出借人林承江借到款项人民币贰佰柒拾伍万元整，还款期为2014年5月12日。利息及违约定金详见双方于2014年4月28日签订的《借款合同》（合同编号为20140428B）。
本院认为：原告与被告林云虔签订的两份《借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，无违反法律规定，依据成立有效，双方均应恪守合同的约定。原告将3750000元转入两份合同约定的被告林云虔的收款账户，履行了合同的约定，但被告林云虔并没有按合同约定的期限偿还借款，构成违约，应承担相应的还款和违约责任。所以原告要求被告林云虔偿还尚欠的借款本金2750000元并支付相应的赔偿金的请求合理合法，本院予以支持。合同约定逾期30日未还款，每日按还款金额的3.5‰赔偿原告损失，该约定的赔偿金过高，原告主动申请将赔偿金调整为按每日万分之七的标准，但原告没有举证证据该借款给其造成的损失，所以本院认定该损失为该借款的利息损失。关于利息损失的标准。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。原告约定的损失高于该法律规定的标准，而其虽然申请调整为按每日万分之七的标准，但该标准亦高于该法律规定。故本院将损失调整为按年利率24%计算。
关于被告胡陈耀承担责任的请求。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条规定：一般保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效中断；连带责任保证中，主债务诉讼时效中断，保证债务诉讼时效不中断。借款合同约定被告胡陈耀“自愿为乙方的借款提供连带责任保证，保证期限为自乙方借款期限届满之日起两年”，合同约定的借款期限至2014年5月12日止，而原告于2016年6月7日提起本案诉讼，已超过两年的保证期限。故原告要求被告胡陈耀承担责任的请求没有理由和依据，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林云虔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江偿还借款2750000元；
二、被告林云虔于本判决发生法律效力之日起十日内向原告林承江支付上述款项的赔偿金（以2750000元为基数，从2014年5月12日起按年利率24%计算至款项付清日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32960元，由被告林云虔负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不提交的按自动撤回上诉处理。
审 判 长 罗 晔
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 钟秋霞
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 钟嘉欣
山东省惠民县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠民初字第1070号
原告徐某，女，1984年6月12日出生，汉族，农民。
被告薛某，男，1981年6月6日生，汉族，农民。
原告徐某与被告薛某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭�加诉讼，被告薛某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于2006年相识，因我家没有男孩，且父母年纪大了，被告在我家生活。2007年农历3月14日生一男孩，取名薛某乙，现随男方生活。2008年7月8日与被告登记结婚，婚后被告一直在我家生活。2010年农历正月二十九日生一女孩，取名薛某丙，现随男方生活。婚后因性格不合，双方经常发生矛盾，2012年5月两人打仗后，被告带孩子离开原告家，至今没有过音讯，两人分居至今。请求法院判决我与被告离婚。
被告薛某未在法定期限内提交答辩。
经审理查明，原、被告于2006年相识，后被告到原告家生活。2007年农历3月14日原告生一男孩，取名薛某乙，现随被告生活。2008年7月8日，原、被告登记结婚，婚后被告也一直在原告家生活。2010年农历正月二十九日，原告生一女孩，取名�某丙，现随男方生活。婚后双方常因琐事发生矛盾。2012年5月，原、被告发生矛盾后，被告带两个孩子离开原告家，至今没有音讯，原、被告分居至今。
本院认为，原、被告婚后因性格不合，常因琐事闹矛盾，自2012年5月份分居至今，双方无和好可能，夫妻感情确已破裂，应准予离婚。原、被告所生男孩薛某乙、女孩薛某丙均在被告薛某处生活，改变生活环境对孩子成长不利，应随被告生活为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告薛某离婚。
二、婚生男孩薛某乙、女孩薛某丙随被告薛某生活；原告徐某自2013年起至孩子薛某乙、薛某丙满18周岁止，每年向原告支付抚养费3500元，于每年12月30日前支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判长 钱 强
审判员 孙金刚
审判员 赵洪良
二〇一三年九月二日
书记员 刘兴芳
附页（所用法条）
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的�利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）甬奉执民字第2615号
原告奉化力邦小额贷款股份有限公司与被告张森、葛静枫、江启南、葛嘉祥、葛君祥、奉化市天意电子有限公司小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2012）甬奉商初字第980号民事判决书已经发生法律效力。权利人奉化力邦小额贷款股份有限公司于2012年12月13日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人张森、葛静枫、江启南、葛嘉祥、葛君祥去向不明，无可供执行财产。奉化市天意电子有限公司已关闭，无可供执行财产，申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司也不能提供被执行人张森、葛静枫、江启南、葛嘉祥、葛君祥、奉化市天意电子有限公司有可供执行的财产线索。截止2013年5月10日，被执行人张森、葛静枫应支付申请执行人奉化力邦小额贷款股份有限公司借款3000000元，律师费50000元，被执行人江启南、葛嘉祥、葛君祥、奉化市天意电子有限公司对上述案款承担连带保证责任。案件受理费15600元，执行费33056元由被执行人张森、葛静枫、江启南、葛嘉祥、葛君祥、奉化市天意电子有限公司共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2012）甬奉执民字第2615号案终结执行。
申请执行人发现被执行人的下落或有其他可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王阳昉
审 判 员 蒋伟琦
代理审判员 周 贞
二〇一三年五月十日
代书 记员 蒋明波
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第436号
申请执行人陈玉忠，男，汉族，工人。
申请执行人张宝忠，男，汉族，个体。
申请执行人陈玉忠与被执行人张宝忠买卖合同纠纷一案，磐石市人民法院于2013年5月10日作出（2013）磐民二初字第160号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人陈玉忠于2013年6月28日向本院申请执行，本院于2013年6月28日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人下落不明，申请执行人亦同意本案终结保留债权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
磐石市人民法院（2013）磐民二初字第160号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）高民一初字第866号
原告陈某，女，1988年2月10日生，汉族，农民。
委托代理人李某，山东金城法苑律师事务所律师。
被告杨某甲，男，1988年7月26日生，汉族，农民。
委托代理人杨某乙（系被告的哥哥），男，工人。
原告陈某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人李某、被告杨某甲及其委托代理人杨某乙均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原告与被告于2009年腊月26日经人介绍认识，2009年腊月28日订婚，2011年9月21日登记结婚，2011年10月1日举行婚礼共同生活。2012年1月16日生女儿杨某丙。原、被告婚前彼此了解不多，婚后被告对婆婆的话不管对错言听计从，对原告和孩子从来不管不顾。2013年7月12日因分家的事，原告和婆婆产生矛盾，原告带孩子回娘家居住至今。因被告对原告没有尊重、理解、信任，更没有支持帮助，双方已无法共同生活，感情也已彻底破裂。请法院依法判决原、被告离婚；女儿杨某丙判归原告抚养，被告按人民币1000元／月承担抚养费；夫妻共同财产依法分割；被告返还全部陪嫁品。
被告杨某甲辩称：不同意原告抚养女儿。原告没文化，不会照顾孩子，经常骂孩子，每天大部分时间都玩手机，孩子得不到应有的关怀。不是我不管孩子，而是我每次抱孩子原告都不放手。虽没分家，但无论我是否有活干，零花钱、孩子奶粉、零食、打针都是从整个家庭中支出，一样也不比别人差。即使如此，原告仍常找各种理由要钱，并将要的钱全拿回娘家。我每次从工地回家，她什么都不问，只是问我要钱，夫妻感情像是根本不存在。分家时已说好每人三间，同意后每人拿了500元安家费，第二天她母亲来家里要求要六间房还要求我妈搬出去，我妈不同意，她母亲就要把她娘俩接走。我妈不让抱走女儿，因此发生争执。原告抱孩子回了娘家后便起诉离婚。原告婚后表现并没有尽到夫妻间互相尊重、理解、信任，并没有做到互相支持、帮助。如同意将孩子抚养权给我，我便同意离婚。
经审理查明，原、被告于2009年阴历腊月26日经人介绍认识。2009阴历年腊月28日举行了订婚仪式。2011年9月21日在高唐县民政局办理结婚登记。2012年1月16日生女儿杨某丙（农村户口），现随原告生活。因婚前彼此了解较少，婚后常因琐事发生矛盾，且因分家问题原告与被告家人产生矛盾，原告于2013年7月12日带孩子回娘家居住，双方分居至今。2013年8月5日原告来院起诉，要求与被告离婚。
原告陪嫁品：尊贵牌冰箱1台、尊贵牌洗衣机（半自动，双缸）1台，被子8床，褥子3床，毛毯1床，上述陪嫁品均在被告处。
原、被告婚后无共同财产、共同债权和共同债务。
审理中被告表示已无法和好。另被告称原告处有15000元存款，对此原告予以否认；被告称其父亲病重时，工地的老板赵XX送到医院5000元现金，一直没有偿还，对此原告称不属实。对上述主张，被告均未提供证据。
本院认为，原、被告婚前了解较少，婚后因性格不合，常因琐事生气并分居，且双方均表示无法和好，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚应予准许。原告的陪嫁品属婚前个人财物，被告应予返还。依据证据规则，当事人应对自己的主张提供证据，被告所称原告处存款15000元、欠赵XX债务5000元未能提供证据，故本院不予认可。原、被告婚生女儿杨某丙现尚不满2周岁，且长期随原告生活，故杨某丙由原告抚养为宜，被告应支付抚养费用。被告对杨某丙享有探视权。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告杨某甲离婚；
二、被告杨某甲于本判决生效后五日内返还原告陈某陪嫁品一宗：尊贵牌冰箱1台、尊贵牌洗衣机（半自动，双缸）1台，被子8床，褥子3床，毛毯1床；
三、原、被告婚生女儿杨某丙由原告陈某抚养，被告杨某甲按山东省农村居民人均年生活消费支出标准数额的一半支付杨某丙抚养费用，自本判决生效之日起至杨某丙年满18周岁止，于每年的2月1日前过付一次；
四、自本判决生效之日起，被告杨某甲可于每月的第二、第四个星期日探视杨某丙。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的利息。
案件受理费人民币300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 阴吉东
审判员 郭海峰
审判员 唐同彬
二〇一三年九月十七日
书记员 唐瑞晓
河北省满城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）满执字第146号
申请执行人王桂连，女，1948年2月2日生，汉族，满城县方顺桥镇西辛章村人。
被执行人边金瑞，女，1970年2月9日生，汉族，住满城县方顺桥镇辛章屯村。
申请执行人王桂连与被执行人边金瑞赔偿纠纷一案，满城县人民法院（2012）满民初字第753号民事判决书已经发生法律效力，本院于2013年6月6日立案执行，但被执行人边金瑞至今未履行生效法律文书确定的义务和法律规定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人边金瑞银行存款陆万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱连弟
二〇一三年八月二十八日
书记员 米秋合
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）江民一初字第1908-1号
申请人罗庆丰。
被申请人张赞。
本院受理原告罗庆丰诉被告张赞民间借贷纠纷一案，申请人于2013年8月26日向本院提出财产保全申请，并自愿以其名下的房产作为担保，要求查封被申请人名下的房产。
本院认为，申请人的财产保全申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人张赞名下的位于南宁市江南路的房产。查封期限二年，自2013年9月12日起至2015年9月12日止。
二、查封申请人罗庆丰所有的位于南宁市江南区那洪大道39号南宁奥园·雅典组团1号楼房产一套。查封期限二年，自2013年9月12日起至2015年9月12日止。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张 敏
审判员 王亦民
审判员 韦兆开
二〇一三年九月十二日
书记员 邓绍坚
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民一初字第1792号
原告艾继领。
被告郑州大润发商业有限公司，住所地：郑州市。
法定代表人黄明瑞，董事长。
委托代理人曹勇。
本院在审理原告艾继领诉被告郑州大润发商业有限公司产品销售者责任纠纷一案中，原告艾继领经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告艾继领承担；余额25元，退还原告艾继领。
审判员 郭洪涛
二〇一三年八月二十八日
书记员 王 瑜
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙商初字第707号
原告：浙江苍南农村合作银行。
法定代表人：。
委托代理人。
被告：吕黄林。
被告：林胜钢。
原告浙江苍南农村合作银行为与被告吕黄林、林胜钢金融借款合同纠纷一案，于2013年4月28日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于同年8月26日公开开庭审理了本案，原告的委托代理人陈先伟到庭参加诉讼，被告吕黄林、林胜钢经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江苍南农村合作银行起诉称：2011年11月7日，被告吕黄林以购纸为由向原告借款30000元，双方签订保证借款合同（合同号为浙苍合银（巴曹）保借字第8611120110102244），约定月利率为9.840006‰，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月6日止。到期还本，按年结息，逾期未还款按合同约定的利息加收50%计收罚息。被告林胜钢自愿为该借款提供连带保证责任。借款到期后经原告多次催收，被告仍未还款。为维护自己的合法权益，原告起诉要求法院判令：1.被告吕黄林立即清偿借款30000元并支付利息（按月利率9.840006‰计算，自2011年11月7日起算至2012年11月6日止）及罚息（按月利率14.76009‰计算，自2012年11月7日起算至实际还款之日止），未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息；2.被告林胜钢对上述借款及其利息、罚息、复息承担连带保证责任。在庭审中原告将其诉讼请求变更为：1.被告吕黄林立即清偿借款30000元并支付利息（按月利率9.840006‰计算，自2011年11月7日起算至2012年11月6日止）及罚息（按月利率14.76009‰计算，自2012年11月7日起算至实际还款之日止）；2.被告林胜钢对上述借款及其利息、罚息承担连带保证责任。
原告浙江苍南农村合作银行在本院指定的举证期限内提供了下列证据材料：
1.原告的企业法人营业执照、组织机构代码证及金融许可证各一份，证明原告的主体资格；
2.二被告的居民身份证各一份，证明二被告的主体资格；
3.个人循环保证借款合同及借款借据各一份，证明借款及担保的事实。
被告吕黄林、林胜钢均未作答辩，在本院指定的举证期限内均未提供证据材料。
上列证据经庭审出示，经本院审查后作如下认证：原告提供的证据1系相关职能部门颁发的用于证明企业经营主体资格的证照，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据2系来源于公安机关的用于证明公民身份情况的有效证件，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。原告提供的证据3系由原、被告盖章或签名确认后签订的保证借款合同及用于证明吕黄林已收取原告出借款项及该笔借款相关情况的单据，具有合法性、真实性，与本案具有关联性，对其证明力予以确认，能作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年11月7日，原告浙江苍南农村合作银行所辖巴艚支行与作为借款人的被告吕黄林、作为保证人的被告林胜钢签订个人循环保证借款合同，约定该合同项下的借款额度为30000元，借款人使用该借款额度的期限自2011年11月7日起至2013年11月6日止，借款用途为购纸，该合同项下单笔借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮60%确定，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，林胜钢自愿为贷款本金、利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用提供连带责任保证，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。该个人循环保证借款合同签订后，原告于同年11月8日向吕黄林发放一笔贷款，金额为30000元，约定借款月利率为9.840006‰，借款期限自2011年11月8日起至2012年11月6日止，还款方式为到期还本，按年结息。借款期限届满，吕黄林至今分文未还，林胜钢亦未履行担保之责。
本院认为：原、被告签订的保证借款合同合法有效，受法律保护。双方均应按合同约定全面履行义务。原告已将出借款项交付吕黄林，吕黄林应按约定期限向原告还本付息，而吕黄林至今仍欠原告借款30000元及其利息、罚息未还，属违约行为。林胜钢作为连带责任保证人，应按约定对上述借款本息负有连带清偿责任。综上，原告本案提出的变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限吕黄林于本判决生效后十日内归还浙江苍南农村合作银行借款30000元整并支付利息（按月利率9.840006‰计算，自2011年11月8日起算至2012年11月6日止）及罚息（按月利率14.76009‰计算，自2012年11月7日起算至本判决确定还款之日止）；
二、林胜钢对第一项确定的债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由吕黄林、林胜钢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费550元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651.逾期不交按自动撤回上诉处理］
审 判 长 陈德锡
人民陪审员 林上良
人民陪审员 林再静
二〇一三年九月十二日
书 记 员 高葱葱
相关法律条文链接
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2801执185号
申请执行人：孙惠芬，女，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。
被执行人：罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。
本院受理执行的申请执行人孙惠芬与被执行人罗德成民间借贷纠纷一案，经本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨润光
人民陪审员 肖群林
人民陪审员 李文锋
二〇一七年六月九日
书 记 员 李 凡
云南省景洪市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云2801执185号申请执行人：孙惠芬，女，1973年3月25日出生，汉族，身份证住址云南省西双版纳傣族自治州景洪市。被执行人：罗德成，男，1972年10月22日出生，汉族，身份证住址重庆市垫江县。本院受理执行的申请执行人孙惠芬与被执行人罗德成民间借贷纠纷一案，经本院已穷尽财产调查措施,未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院再次申请执行。再次申请执行不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨润光人民陪审员  肖群林人民陪审员  李文锋二〇一七年六月九日书 记 员  李 凡
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）黄民初字第2629号
原告：纪乾胜，男，汉族，XXXX年XX月X日出生，住青岛市黄岛区滨海街道办事处XXXX，身份证号码：XXXX。
原告：高美菊，女，汉族，XXXX年X月X日出生，住青岛市黄岛区滨海街道办事处XXXX，身份证号码：XXXX。
委托代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。
被告：青岛恒业房地产开发有限公司，住所地：青岛市黄岛区泊里镇XXXX，组织机构代码：XXXX。
法定代表人：崔永鹤，总经理。
委托代理人：单连方，山东汇正律师事务所律师。
原告纪乾胜、高美菊为与被告青岛恒业房地产开发有限公司（以下简称恒业公司）商品房预售合同纠纷一案，于2013年3月21日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告委托代理人赵文娟，被告委托代理人单连方到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告纪乾胜、高美菊诉称：2011年6月8日，原被告签订认购协议，2011年7月24日，原被告签订青岛市商品房预售合同，原告购买被告位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX商品房一套。并于2011年6月8日签订储藏室买卖协议，购买被告XXXX。原告依约交付了全部购房款。但被告未按合同的约定时间向原告交付房屋，被告应支付逾期交房违约金XXXX。根据合同和《商品房销售办法》规定，房屋暂测面积与交付时实测面积不一致时，超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。但被告却违反规定多收取了原告XXXX元。判令被告支付给原告逾期交房违约金XXXX，退还原告房屋价款XXXX；诉讼费由被告承担。
被告恒业公司辩称：第一，约定违约金过高，要求按照规定适当降低。第二，违约是因为政府等行为造成，不是被告故意、过失造成的，根据最高人民法院对《合同法》解释二的规定，处理该类事件应根据被告的过错程度及原告的实际损失情况等综合考虑，对违约金的数额做出适当减少。按照双方合同约定，当暂测面积与实测面积不一致时，除法律法规另有规定外，按照多退少补的原则处理。当面积发生误差时，首先采用当事人的约定，在没有约定的情况下按照法律规定。故此，应当驳回原告要求退还购房款的请求。
经本院开庭审理查明，2011年7月24日，作为乙方的原告与作为甲方的被告签订商品房预售合同，原告购买由被告开发的位于青岛市黄岛区泊里镇XXXX住房一套，合同约定房屋总价款为XXXX元。
双方签订合同第五条约定，在该房屋交付时，房屋建筑面积以胶南市房产管理中心认定的测绘机构实测面积为准，如甲方暂测面积与实测面积不一致时，除法律、法规、规章另有规定外按下列第壹项约定处理：壹、按该房屋每平方米建筑面积单价计算多退少补。
合同第七条约定，乙方若未按合同约定的时间付款，应当向甲方支付违约金，违约金按逾期未付款额的日万分之3.00计算，违约金自本合同的应付款期限之第二天起算至实际付款之日止。合同第十一条约定，甲方定于2012年8月31日前将该房屋交付给乙方，除不可抗力外。合同第十二条约定，甲方如未在本合同第十一条约定期限内将该房屋交付乙方，应当向乙方支付违约金，违约金按乙方已支付的房价款日万分之3.00计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。
合同第十三条第一款约定该房屋符合本合同第十条约定的交付条件后，甲方应在交付之日前7天书面通知乙方办理交付该房屋的手续，乙方应在收到该通知之日起7天内，会同甲方对该房屋进行验收交接。房屋交付的标志为该房屋验收合格，乙方交齐房款、契税及其他费用并领取钥匙。该条第二款约定在验收交接时，甲方应出示符合本合同第十条约定的房屋交付条件的证明文件，因该房屋用途为住宅用房，甲方应向乙方提供《商品房质量保证书》和《商品房使用说明书》。同时，甲方应当根据乙方要求提供实测面积的有关资料。该条第三款约定甲方如不出示和不提供前款规定的材料，乙方有权拒绝接受该房屋，由此而产生的延期交房的责任由甲方承担。
合同签订后，原告根据合同约定将购房款XXXX元交付被告，后经双方结算，原告实际支付购房款XXXX元。
原告主张违约金XXXX计算依据是，按照房屋总价款XXXX元计算，违约时间为2012年9月1日至2013年2月2日，共计155天。被告对原告违约金的计算时间及依据房款数额无异议。
双方对违约金的计算标准存有争议，原告主张按照合同约定的日万分之三计算；被告认为违约金过高，应按照原告的租房损失计算，原告的损失额应为XXXX元。被告主张延期交付系建设方、政府等原因造成，但未提供证据予以证实。
上述事实，有原被告的陈述笔录以及原告提交的商品房预售合同、购房发票等证据在案佐证，并经庭审质证和本院审查，可以认定。
本院认为，原被告签订商品房预售合同后，均应按照合同约定履行各自义务，现原告已按照合同约定履行了给付购房款的义务，被告亦应按照合同约定的期限交付给原告房屋，但被告却未按时交付房屋，而其未交付房屋原因并非合同约定的不可抗力，其应当承担逾期交房的违约责任，原告计算违约金时间为155天，符合双方的合同约定，本院予以支持。
关于被告主张违约金应当予以适当调整的问题，本院认为商品房预售合同系双方当事人的真实意思表示，对相关合同条款，特别是违约条款的约定，双方当事人均已充分了解并接受。该合同中不仅涉及被告延期交付房屋的违约责任，还涉及原告延期交款的违约责任，这两种违约责任的违约金计算标准一致，也就是双方的违约责任对等，违约条款对双方当事人具有同等约束力，双方当事人均应承担己方违约而产生的违约责任，且合同约定万分之三的违约金标准并未超出法律规定。综上，被告要求调整违约金的主张，本院不予支持。
被告应支付给原告违约金为XXXX（XXXX×0.0003×155天），原告主张违约金XXXX元，符合法律规定及双方约定，本院予以支持。
根据《商品房销售管理办法》第二十条的规定，按套内建筑面积或建筑面积计价的，当事人应当在合同中载明合同约定面积与产权登记面积发生误差的处理方式。合同未作约定的，按以下原则处理：（一）面积误差比绝对值在3%以内（含3%）的，据实结算房价款；（二）面积误差比绝对值超出3%时，买受人有权退房。买受人不退房的，产权登记面积大约合同约定面积时，面积误差比在3%以内（含3%）部分的房价款由买受人补足；超出3%部分的房价款由房地产开发企业承担，产权归买受人。在原被告的商品房预售合同中，双方明确约定按照房屋建筑面积计算多退少补。故此，在有合同约定的情况下，应当首先适用当事人的约定。原告要求返还购房款的诉讼请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告青岛恒业房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告逾期交房违约金XXXXS元。
如果未按照本判决所指定的期间履行给付金钱义务，被告应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费677.00元，由原告负担300.元，被告负担377元，因原告已向本院预交，由被告于本判决生效之日起10日内付给原告377.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 贾茂进
人民陪审员 杨进福
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 孟 军