wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玄商初字第506号
原告南京银行股份有限公司，住所地在南京市中山路288号。
法定代表人林复。
委托代理人申磊，江苏联创伟业律师事务所律师。
委托代理人林强，江苏联创伟业律师事务所律师。
被告石三妹，女，1967年4月19日生，汉族。
原告南京银行股份有限公司（以下简称南京银行）诉被告石三妹借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人申磊到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京银行诉称：2011年11月14日，被告与原告签订借款合同，向原告借款13万元用于购车，贷款期限为4年，因被告多次违约，请求法院判令：1、解除原、被告之间签订的借款合同；2、被告向原告偿还借款本金95719.15元、账户管理费1798.61元及利息9977.42元、罚息527.36元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至实际给付之日止按合同约定的利率标准支付利息、罚息）。
被告石三妹未作答辩。
经审理查明，2011年11月14日，被告（乙方）与原告（甲方）签订《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0173），乙方向甲方借款13万元用于购车，借款期限从2011年11月15日起至2015年11月15日止。合同第五条约定，借款月利率为月利率，利率为固定利率，即利率为0.578%，在借款期限内，该利率不变。合同第二条约定，本合同项下借款逾期的罚息利率为在本合同约定的借款利率水平上加收50%。对逾期或未按本合同约定用途使用的借款，从逾期或未按本合同约定用途使用借款之日起，按罚息利率计收利息，直至清偿本息为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同第三条约定，借款利息自借款发放之日起计算。本合同项下的借款按日计息，日利率=月利率／30，如乙方不能按期付息，则自次日起计收复利。合同第四条约定，乙方须向甲方支付账户管理费，账户管理费计收方式和标准为按月计收总贷款金额的0.2%。合同第七条约定，乙方自愿按等额本息还款法按月偿还借款本息，并按合同第五条约定支付账户管理费。乙方还款应根据甲方提供的客户期供表所确定的每期具体还款金额按时偿还本息和费用。客户期供表为本合同的有效组成部分，与本合同具有同等法律效力。每期还款日为当月20日，最后一期还款在借款期限届满时清偿。第十条约定，乙方出现未按本合同约定按期足额偿还借款本息、发生或涉及诉讼、仲裁案件等情况以及甲方无法联系或约见乙方等情况，甲方可提前收贷或解除合同。第十三条约定，乙方发生违约，应赔偿甲方因此而遭受的任何损失和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、鉴定费、财产保全费、执行费、公证费、评估费、拍卖费等）。第十四条约定，本合同在履行中发生争议，任何一方可向甲方住所地法院起诉。
合同签订后，原告于2011年11月15日向被告发放了贷款13万元。但至2013年8月12日，被告共欠原告借款本金95719.15元、利息9977.42元、罚息527.36元，账户管理费1798.61元。
上述事实有当事人陈述、《个人消费性借款合同》、欠款说明及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原告与被告之间的借款合同合法有效。原告按约发放了贷款，但被告未按约履行还款义务，被告已构成违约，原告要求解除其与被告之间的借款合同，并要求被告偿还全部借款本息，符合合同约定，本院予以支持。被告未到庭应诉，视为放弃举证、质证和答辩的权利，并承担不利的法律后果。借款合同关于贷款人按月收取贷款总金额的0.20%的账户管理费的约定系双方当事人的真实意思表示，原告有权向被告主张账户管理费。现原告主张收取管理费1798.61元，有合同依据，本院予以支持。
据此，依照按照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告南京银行股份有限公司与被告石三妹签订的《个人消费性借款合同》（合同编号：×××0173）自本判决生效之日起解除。
二、被告石三妹于本判决生效后十日内偿还原告南京银行股份有限公司借款本金95719.15元、账户管理费1798.61元以及利息9977.42元、罚息527.36元（利息、罚息计算至2013年8月12日，从2013年8月13日起至本院确定的给付之日止按合同约定的标准支付利息、罚息）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费2450元及公告费（根据票据据实结算），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 谢天发
人民陪审员 胡红梅
二〇一三年八月二十七日
见习书记员 褚孟莹
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第59号
原告罗某某，男，苗族，1965年4月出生，泸溪县人，住泸溪县解放岩乡利略村*组。
委托代理人杨和斌，湖南护权法律服务所法律工作者。
委托代理人吴岸全，湖南护权法律服务所法律工作者。
被告向某某，男，汉族，45岁，凤凰县人，住该县吉信镇龙滚村高台坡组，暂住吉首市沙子坳*组出租房。
被告吉首某某公司
法定代表人梁某，经理
委托代理人吴耀江，湖南共盛律师事务所律师。
原告罗某某诉被告向某某、吉首某某公司劳务合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员李洪、王维国，人民陪审员向远军组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人及被告吉首某某公司的委托代理人到庭参加诉讼，被告向某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告向加六系老乡关系，2009年2月初，原告等多名民工在被告组织下，在两被告所承包的吉凤工业园湾溪四桥工地做工。约定工程完工后支付工资，但被告在工程完工后，以总总理由至今未给付原告的工资。原告只有提起民事诉讼，请求法院判决两被告支付原告工资2415元。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
1、工程承包合同：拟证明被告向某某确实承包湾溪四桥的工程。
向某某欠款证明，拟证明向某某拖欠原告工资款。
被告吉首某某公司辩称，我公司和向某某已经做了结算，款项已经付清。起诉我们没有事实及理由。
被告吉首某某公司未提交书面证据。
经庭审质证，原告提交的证据为客观事实，本院予以采信。
经审理查明，2009年10月20日，被告吉首某某公司名下的湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部与向某某签订《工程劳务承包合同》，约定将湾溪凤四桥上部构造工程施工劳务部分承包给没有资质的向某某。合同签订后，向某某便组织包括原告在内的民工施工，2010年9月26日被告向某某给原告出具欠老罗7120元的证明。后被告向某某支付了部分款项，余款2415元原告多次讨要未果，遂向法院起诉要求两被告给付拖欠工资2415元。
本院认为，向某某为原告出具欠款证明是对原告做工的劳务报酬进行确认，故向某某应对确认的劳务工资7120元中的余款2415元予以支付。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部将湾溪凤四桥上部构造工程承包给无相应资质的向某某个人施工，实为一种违法转包关系。湖南湘西吉凤经济开发区工业大道A3标段项目经理部是被告吉首某某公司成立的，没有营业执照的临时机构，不能独立承担法律责任，其行为后果应由吉首某某公司承担。根据劳社部发（2004）22号关于印发《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第十二条“工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资连带责任”之规定，所以吉首某某公司应对拖欠原告工资承担连带责任。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告向某某在本判决书发生法律效力后10日内，一次付清所欠原告罗某某劳务工资款2415元，被告吉首某某公司对该款项承担连带清偿责任。
本案案件受理费50元，由两被告承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 李 洪
审 判 员 麻 阳
人民陪审员 向远军
二〇一三年九月一日
代理书记员 王晓秋
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务
第八十七条债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）筠连民初字第1341号
原告杨某，男，汉族，农民。
被告高某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告杨某与被告高某某合同纠纷一案中，原告杨某以被告高某某认可欠款金额，且积极筹钱偿还为由，于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某申请撤诉的理由，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告杨某承担。
审判员 王绍举
二〇一三年九月十日
书记员 刘云峰
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渭滨民初字第01084号
原告吴某某。
委托代理人张涛，陕西宝吉律师事务所律师。
被告王某某。
本院于2015年4月13日立案受理了原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年5月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 晋姝萍
二〇一五年五月六日
书记员 杨春丽
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第1994号
原告董某，城镇居民。
被告吕某甲，农村居民，（现下落不明）。
原告董某与被告吕某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某到庭参加诉讼。被告吕某甲经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告董某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，感情一般，婚后育有一女吕某乙。被告一直不务正业，因网上诈骗罪被判入狱三年，当时儿子吕某丙尚未出生，生下后一直由原告抚养。被告出狱后仍旧不务正业，独自在外，从未回家，对原告及孩子不管不问，孩子一直由原告抚养，被告不承担其责任和义务。原、被告感情已破裂，请求依法判令原、被告离婚；女儿吕某乙、儿子吕某丙由原告抚养，被告每月承担子女抚养费2000元，至子女年满18周岁时止；本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）结婚证1本，证明原、被告婚姻状况。（2）平度市大泽山镇王埠庄东村民委员会证明1份，证明被告目前下落不明。（3）常住人口登记卡3份，证明被告户籍状况。（4）身份证1份，证明原告身份。
被告吕某甲未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，××××年××月××日，原、被告登记结婚。××××年××月××日生育女儿吕某乙，××××年××月××日生育儿子吕某丙，现均随原告生活。原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常吵闹。自2012年10月份起，被告一直独自在外，至今下落不明。2013年4月26日，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，有原告向本院提交的结婚证、平度市大泽山镇王埠庄东村民委员会证明、常住人口登记卡、身份证，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告离家外出，不尽夫妻义务，夫妻关系名存实亡，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，应予支持。
女儿吕某乙、儿子吕某丙目前随原告生活，被告下落不明，应由原告抚养，被告应负担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告要求被告每月承担子女抚养费2000元过高，应以每个孩子每月500元为宜。
因被告未到庭，原、被告的家庭财产情况无法核实，故本案不作处理，权利人可另行主张权利。
被告经本院公告传唤，逾期未到庭应诉，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告董某与被告吕某甲离婚。
二、女儿吕妍彬、儿子吕泽霖由原告董某抚养，被告吕某甲每月负担女儿吕妍彬、儿子吕泽霖抚养费各自500元，自2013年5月始至女儿吕妍彬、儿子吕泽霖分别年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
三、驳回原告董某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告董某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 石 成
理审 判员 刘浩斌
人民陪审员 孙寿信
二〇一三年九月五日
书 记 员 李培亮
江西省景德镇市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）景行终字第2号
上诉人（原审原告）魏文凯，男，1963年4月15日出生，汉族，无固定职业，住景德镇市珠山区新村西路44栋5号，身份证号码：3602031963********。
被上诉人（原审被告）景德镇市昌江区人民政府。住所地景德镇市瓷都大道836号，组织机构代码：73635652-8.
法定代表人方霞云，区长。
原审第三人吴大妹，女，1939年5月27日出生，汉族，住景德镇市珠山区新村西路44栋5号，身份证号码：3602031939********，系上诉人魏文凯之母。
原审第三人余涂才，男，1971年8月16日出生，汉族，个体经营户，住景德镇市亲亲家园。
原审第三人洪桂珠（余涂才之妻），女，1973年8月24日出生，汉族，个体经营户，住景德镇市亲亲家园。
上诉人魏文凯因土地行政登记一案，不服景德镇市珠山区人民法院（2011）珠行初字第11号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原审裁定程序违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（三）项的规定，裁定如下：
撤销景德镇市珠山区人民法院（2011）珠行初字第11号行政裁定；
发回景德镇市珠山区人民法院重审。
审判长 黄少华
审判员 陈华明
审判员 侯月华
二〇一四年六月二十五日
书记员 程丽君
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）建执字第1494号
申请执行人冯志中，居民。
被执行人建湖县华诚服饰有限公司。
法定代表人李红兵，该公司经理。
冯志中与建湖县华诚服饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年8月18日作出的（2014）建民初字第0675号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、被告建湖县华诚服饰有限公司给付原告冯志中工资4009元，分别于2014年8月30日前给付2009元，2014年11月30日前给付余款2000元。如被告建湖县华诚服饰有限公司有一期不按期履行，原告可就剩余标的申请法院强制执行。二、原告冯志中放弃其余诉讼请求。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初字第0675号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
审判长 王 军
审判员 熊 进
审判员 殷 中 华
二〇一五年三月七日
书记员 王淑（代）
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭西商初字第433-1号
原告：广发银行股份有限公司杭州西湖支行。
负责人：钱理彤。
委托代理人：王森红、陈加曹。
被告：浙江海亿实业有限公司。
法定代表人：马金良。
被告：浙江汇鑫控股集团有限公司。
法定代表人：张重良。
委托代理人：葛金杰、李文涛。
被告：中磊建设有限公司。
法定代表人：卢竹生。
被告：浙江国阳建设有限公司。
法定代表人：马国良。
被告：徐仁芳。
被告：吴央平。
被告：周松英。
被告：徐令云。
被告：朱巧萍。
被告：马国良。
本院在审理原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行与被告浙江海亿实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、中磊建设有限公司、浙江国阳建设有限公司、徐仁芳、吴央平、周松英、徐令云、朱巧萍、马国良金融借款合同纠纷一案中，原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行于2013年8月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告浙江海亿实业有限公司、浙江汇鑫控股集团有限公司、中磊建设有限公司、浙江国阳建设有限公司、徐仁芳、吴央平、周松英、徐令云、朱巧萍、马国良的起诉。
经审查，本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利，原告广发银行股份有限公司杭州西湖支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许广发银行股份有限公司杭州西湖支行撤回起诉。
案件受理费194512元减半收取97256元，财产保全申请费5000元，共计102256元，由广发银行股份有限公司杭州西湖支行负担。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 范皖生
人民陪审员 朱湘江
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 罗 芳
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第1209号
原告：陈某。
被告：谭某甲。
原告陈某诉被告谭某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。依法由审判员胡春宝适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某到庭参加诉讼，被告谭某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2011年春原被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚，后生育一女谭某乙。双方婚前缺乏了解，婚后被告无家庭责任，与其他异性来往过密，常夜不归宿，且动手殴打原告，关系逐步恶化。2013年原告提起离婚诉讼未获准许，但家庭关系并未缓和，现感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系并要求抚养婚生女，被告每月支付抚养费1000.00元。
被告谭某甲未作答辩。
经审理查明：2011年3月原告陈某与被告谭某甲相识后确立自由恋爱关系，时原告离异无孩，被告未婚。××××年××月××日双方登记结婚，××××年××月××日生育一女取名谭某乙。双方婚前感情尚可，婚后夫妻较少沟通，被告对家庭疏于照顾，原告疑心被告与其他异性关系暧昧，双方时有争执，原告于2013年5月向本院提起离婚诉讼后撤回起诉，夫妻共同生活一月有余，因家庭琐事再次发生争执，2013年6月原告偕女回娘家居住，××××年××月再具状诉来本院，本院以双方尚有和好可能为由未支持原告诉讼请求，此后双方持续分居，关系未有缓和，2014年10月原告又提起离婚诉讼。
另查明：2013年山东省城镇居民人均可支配收入及消费性支出分别为28264.00元、17112.00元。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明、（2013）周民初字第692-1号民事裁定书、（2014）周民初字第38号民事判决书及其当庭陈述在卷证实。
本院认为：原被告婚姻基础一般，婚后被告缺乏家庭责任，对原告缺少关爱，双方沟通不畅，未建立起夫妻感情。原告三次提起离婚诉讼，家庭关系长期处于不稳定状态。综合原被告关系现状及婚姻法的规定，对原告之离婚诉求，本院予以支持。婚生女谭某乙一直随原告生活，对原告要求抚养婚生女的诉讼请求，本院予以准许。被告应按法定标准支付相应的抚养费700.00元（计算标准28264.00÷12个月×30%）。被告经本院合法传唤无正当理由拒不当庭，视为放弃抗辩的权利，本院可据已查明的事实缺席判决。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某与被告谭某甲离婚；
二、婚生女谭某乙由原告陈某抚养；被告谭某甲自2014年12月起于每月25日前支付婚生女谭某乙抚养费700.00元至其十八周岁止。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 胡春宝
二〇一四年十二月八日
书记员 李婷婷
广西壮族自治区灵山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灵刑初字第456号
公诉机关广西壮族自治区灵山县人民检察院。
被告人张锦进，男，1974年12月7日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住灵山县××屋镇××村××碑村××号。2013年6月11日因吸毒被灵山县公安局处以强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年7月25日被灵山县公安局执行逮捕。现羁押于广西壮族自治区灵山县看守所。
广西壮族自治区灵山县人民检察院以灵检刑诉（2013）379号起诉书指控被告人张锦进犯贩卖毒品罪，于2013年8月29日向本院提起公诉。本院于2013年9月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月9日依法公开开庭审理了本案。广西壮族自治区灵山县人民检察院指派代理检察员陈源出庭支持公诉，被告人张锦进到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年6月11日下午3时许，被告人张锦进在灵山县陆屋镇欧亚糖厂旁边的一间小饭店门前向吸毒人员罗多先贩卖毒品海洛因1小包，得款人民币46元。随后，被告人张锦进在该饭店门前被接到线报的公安民警抓获。民警从被告人张锦进身上查获人民币46元以及两个塑料瓶，塑料瓶内装有5小包净重0.3克的海洛因。被告人张锦进被抓获当天因涉嫌吸毒被公安机关强制隔离戒毒，后于同年7月25日因本案被逮捕归案。
上述事实，被告人张锦进在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、搜查笔录、扣押清单、现场检测报告书、灵山县公安局强制隔离戒毒决定书、常住人口详细信息、物证照片、证人罗某某的证言、被告人张锦进的供述、灵山县公安机关的现场勘验检查笔录、钦州市公安局物证鉴定所钦公物鉴（理化）字（2013）366号理化检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张锦进明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人张锦进的刑事责任成立。被告人张锦进归案后至法庭审理过程中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人张锦进犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人张锦进予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人张锦进犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年2月24日止；罚金限于判决发生法律效力后十日内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人张锦进的违法所得人民币46元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 容 敏
二〇一三年九月十日
书记员 谭芳英
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
浙江省德清县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0521执2745号
申请执行人胡水荣
被执行人姜兰华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0521民初950号，依法向被执行人姜兰华发出执行通知书，责令被执行人姜兰华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人姜兰华未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结姜兰华（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××3＃钞的存款人民币3050元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 鲍林峰
AUT（））O
二〇一六年十月十九日
书记员 沈 浩
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）浙绍行赔终字第1号
上诉人（原审原告）吕小梅。
被上诉人（原审被告）嵊州市公安局。住所地：嵊州市剡湖街道官河横路***号。
法定代表人张永明。
委托代理人胡鑫江。
委托代理人张兴达。
吕小梅因诉嵊州市公安局治安行政赔偿一案，浙江省嵊州市人民法院于2013年7月18日作出（2013）绍嵊行赔初字第1号行政赔偿判决。吕小梅不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年8月15日公开开庭审理了本案。上诉人吕小梅，被上诉人嵊州市公安局的委托代理人胡鑫江、张兴达到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2011年7月30日下午，原告见自己承包的花木田上有花木被损，怀疑是在旁边施工的挖掘机所为，因而与工地施工方负责人金华千发生争执，争执中原告打了金华千一巴掌。被告接到报警后，即于下午5时30分，从现场口头传唤原告至浦口派出所接受调查，至次日下午5时许离开。2011年8月10日，原告被再次传唤，当日被告作出嵊公行决字（2011）第1121号公安行政处罚决定，对原告行政拘留四天，后送新昌县拘留所执行。2011年9月28日，原告去嵊州市中医院检查，确认巳经怀孕，因考虑胚胎畸形，建议去嵊州市人民医院治疗。2011年10月14日，原告去嵊州市人民医院就诊，诊拟“难免流产”，住院后施行了刮宫术。原告认为，造成流产是因被告对原告的拘留行为所致，故于2013年1月21日向被告提出行政赔偿申请，因未得到答复，原告遂向法院提起行政赔偿诉讼。
原审判决认为：原告吕小梅殴打他人，事实清楚，证据确凿，因原告打人的情节较轻，被告嵊州市公安局依照治安处罚法第四十三条第一款规定，对其作出行政拘留四天的处罚是正确的。原告称其在被执行拘留时巳经怀孕，后来流产是因被拘留折磨所致，缺乏事实依据，该院不予采信。原告要求判令被告作出经济赔偿，该院不予支持。依照《中华人民共和国国家赔偿法》第三条、第五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十七条之规定，判决驳回原告吕小梅要求嵊州市公安局作出经济赔偿的诉讼请求。
上诉人吕小梅上诉称，上诉人当时是为阻止违法行为而与对方有肢体接触，上诉人行为不属于违反治安行为，不应被治安拘留。被上诉人不作全面调查，不考虑前因及上诉人也被殴打的事实，何来行政处罚认定事实清楚、适用法律正确？原审法院认为被上诉人对上诉人作出行政拘留四天的处罚是正确的，这一认定是错误的。上诉人提供的住院病历、CT报告等，证明2011年8月4日至8月10日拘留期间正是上诉人怀孕期间，拘留后上诉人身体、精神受到折磨致胚胎畸形而做了人流是不争的事实。一审法院适用《国家赔偿法》第五条国家赔偿归责条款，属适用法律错误。被上诉人的具体行政行为违法，已对上诉人的合法权益造成严重损害，一审判决不公正。请求撤销一审判决，由被上诉人赔偿上诉人经济损失80万元。
被上诉人辩称，对上诉人作出的嵊公行决字（2011）第1121号公安行政处罚决定，认定事实清楚、证据确凿，适用法律正确，程序合法。在办案过程中无过错存在，请求驳回上诉人的请求。
庭审中，双方当事人围绕被上诉人具体行政行为有否被确认违法及上诉人提出的赔偿请求与该行为有无因果关系等争议焦点展开质证、辩论。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第九条第二款规定，赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出。第十四条第一款规定，赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。本案中，上诉人吕小梅于2013年1月21日向被上诉人嵊州市公安局提出行政赔偿申请，因嵊州市公安局未在法定期限内作出是否赔偿的决定，上诉人诉至法院，符合上述法条的规定。然在行政赔偿诉讼中，上诉人应对被上诉人具体行政行为是否违法及该行为与其提出的赔偿请求间是否存在因果关系承担举证责任。本案中，上诉人吕小梅认为造成其流产的具体行政行为是嵊州市公安局（2011）第1121号公安行政处罚决定，然至上诉人起诉时该处罚决定尚未被确认违法或被撤销。一审法院据此驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人吕小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王普庆
代理审判员 蒋 瑛
代理审判员 范卓娅
二〇一三年九月十日
书 记 员 缪洪娇
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初251号
原告辛某某。
被告杨某某。
本院在审理原告辛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵玉霞
甘肃省临夏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘2921民初251号
原告辛某某，女，汉族，生于1981年9月12日，不识字，农民。
被告杨某某，男，汉族，生于1972年2月17日，小学文化，农民。
本院在审理原告辛某某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告辛某某于2016年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某某申请撤诉的理由符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告辛某某撤回起诉。
案件受理费100元减半收取，由原告负担50元。
审判员 马少星
二〇一六年三月三十一日
书记员 赵玉霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第909号
原告马某某。
被告方某某。
被告何某某。
原告马某某诉被告方某某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月2日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告马某某、被告何某某到庭参加诉讼，被告方某某经本院传票传唤无正当理由未到庭。
原告马某某诉称：2013年8月11日，被告方某某向原告借款30000元，并出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，经�告多次催讨，被告方某某至今未予偿还。另该借款发生于两被告夫妻关系存续期间，被告何某某应对该借款承担连带还款责任。故诉请判令：一、被告方某某归还原告马某某借款人民币30000元；二、被告何某某对本案借款承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案案件受理费。
被告方某某未予答辩。
被告何某某辩称：1、根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件财产分割问题的若干意见》第十七条第三款规定，一方未经对方同意独自筹资未用于共同生活不视为共同债务，本案借款本人并不知情，而且离婚协议书里已经约定，两被告婚姻期间债务是由各自偿还的；2、借款是在本人不知情的情况下借的；3、因为两被告家庭根本没有做过生意，借款可能是赌债等非法债务；4、借据担保人一栏没有签名，说明当时在借款时，某担保人认为可能存在违法情况，所以不予担保；同时借条上面向谁借款并没有写清，不能证明是向原告借款；5、两被告已解除婚姻关系，并且本人还承担着两个未成年子女的抚养责任，无力偿还该笔跟本人不相干的债务；6、现在被告方某某已经无法联系，也无法认定借条的真实性。综合上述事实，应驳回原告的诉讼请求。
原告马某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、借条一张，证明被告方某某向原告借款的事实；2、离婚登记信息一份，证明原两被告在2008年2月14日登记结婚，并于2013年11月11日登记离婚，本案借款是在两被告夫妻关系存续期间的事实；3、个体工商户营业执照一份，证明被告方某某在绍兴县中国轻纺城联合市场xxx有店铺，因生意资金周转需要向原告借款的事实。经质证，被告何某某认为：对证据1，借条上的字确认是被告方某某的字迹，但对是否确实获得�借款不知情；对证据2的真实性没有异议，对关联性有异议，两被告本来关系就不好，已经分房居住一年多了；对证据3的真实性、合法性、关联性都有异议，两被告家庭从来没有做过生意。
被告何某某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了如下证据：1、离婚协议书一份，证明原、被告曾有约定双方在婚姻期间以各自名义所欠下的债务由各自偿还，双方无共同债权债务的事实；2、杭州市萧山区瓜沥镇某某村村民委员会证明一份，证明被告何某某本案中所涉债务不知情的事实。经质证，原告马某某认为：对证据1的证据三性都有异议，该协议书是原告起诉后，两被告补办的，与本案无关，存在逃避债务的嫌疑；对证据2，村委会不可能知道两被告家庭内部事务，所以对该证据不予认可。
经审查，本院认为：原告提供的证据1、2是客观、真实的，且与本案事实相关联，故确认其证明效力；原告提供的证据3个体工商户营业执照，被告何某某对该证据的真实性、合法性、关联性都有异议，结合被告陈述，且不论该营业执照是否真实、合法，本院可以确认该证据与本案有一定关联性，即被告何某某是为便于借款以经营所需向原告提供该营业执照，故确认其具有相应的证明力。就被告提供的证据，本院对证据1的真实性予以认可，但确认被告何某某是否承担民事责任或何民事责任，应由法院依法判决认定，故对其证明效力不予确认；对于证据2，采纳原告的质证意见，对该证据的证明效力不予确认。被告何某某未到庭，视为自行放弃质证的权利。
根据以上确认的有效证据以及当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：2013年8月11日，被告方某某向原告借款30000元，并由被告方某某出具借条一份，约定借期一个月。借款到期后，�告方某某未予偿还。
另查明，两被告于2008年2月14日登记结婚，并于2013年11月12日登记离婚。该借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：原告与被告方某某之间的民间借贷关系合法有效，被告方某某尚欠原告借款30000元属实，原告要求被告方某某返还30000元借款的诉讼请求，本院予以支持。本案诉争的借款发生于两被告夫妻关系存续期间，两被告未提供相应的证据证明该借款系被告方某某的个人债务，或属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定的情形，且原告有理由相信此借款用于被告方某某经营所需，而两被告离婚协议中对债务处理的约定，对外依法不具有约束力，故该借款应按两被告夫妻共同债务处理，被告何某某负有连带偿还的责任，现原告要求被告何某某对该借款承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院亦予支持。被告方某某经本院�法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、方某某在本判决生效后十日内返还马某某借款人民币30000元。
二、何某某对上述款项的支付承担连带责任。
如果方某某、何某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由方某某负担，由何某某承担连带责任。该款马某某已预交，由方某某、何某某在本判决生效后十日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书�达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十二月二十日
书记员 章世杰
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）裕民一初字第01333号
原告：马某，女，1931年12月28日出生，回族，农民，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：许大刚，安徽金六州律师事务所律师。
被告：夏某甲，男，1967年4月21日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：夏某乙，男，1951年6月10日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：夏某丙，女，1963年9月3日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
被告：韦某，女，1957年11月8日出生，汉族，农民，住安徽省六安市裕安区。
本院在审理原告马某诉被告夏某甲、夏某乙、夏某丙、韦某赡养纠纷一案中，原告马某于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告马某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告马某负担。
审判员 晁禺
二〇一三年九月五日
书记员 洪泓
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0727民初959号
原告:韩占柱，男，汉族，住内蒙古自治区满洲里市。
被告：格日乐，女，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
被告：武玉林，男，蒙古族，住内蒙古自治区新巴尔虎右旗。
原告韩占柱与被告格日乐、武玉林牧业承包合同纠纷一案，本院于2017年8月28日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩占柱、被告格日乐、武玉林到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩占柱向本院提出诉讼请求：1、要求被告格日乐给付2016年的承包费11600元。2、要求被告武玉林承担连带责任。3、由二被告承担本案的诉讼费。庭审中原告韩占�变更诉讼请求：1、要求被告格日乐给付2016年的承包费11600元，放弃对被告武玉林的诉讼请求。2、要求被告格日乐承担本案的诉讼费。事实和理由：原告韩占柱与被告格日乐从2013年开始成立牧业承包合同关系，原告把58只基础母羊承包给被告格日乐后承包合同一直延续到2016年。2016年10月份，原告将自己承包的58只羊拿走，但约定的每只羊200元的承包费（共计11600元）被告直至现在未给付，故诉至法院，请求判如所请。
被告格日乐承认原告韩占柱提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告格日乐给付原告韩占柱牧业承包费11600元，于本判决书生效之日起10日内给付。
案件受理费50元，减半收取，由被告格日乐负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 乌 日 汗
二〇一七年八月二十八日
书记员 朝克巴特尔
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凤民初字第00103号
原告：刘海成，男。
被告：王玉文，男。
被告：姜淑兰。女。
原告刘海成诉被告王玉文、姜淑兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭永娟适用简易程序独任�判，公开开庭进行了审理。原告刘海成、被告王玉文到庭参加诉讼，被告姜淑兰经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：二被告系夫妻关系。2013年5月8日向原告借款8万元，约定2014年5月8日前还清，现已逾期，请求被告偿还借款8万元及利息（利息自2014年5月8日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算给付至付清之日止）。
被告王玉文辩称：被告向原告借款8万元是用于购买树苗、尿素和工人工资等，欠款属实，暂时没有能力偿还，等树苗卖了可以分期给付。
被告姜淑兰未作答辩。
经审理查明：被告王玉文与姜淑兰系夫妻关系。2013年5月8日被告王玉文向原告刘海成借款8万元，用于购买树苗、尿素和工人工资等。被告王玉文于当日给原告出具借据一张，约定还款日期2014年5月8日前还清。现该笔借款被告逾期给付，原告诉至本院，请求二被告立即给付借款并承担利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年5月8日起至付清之日止。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述的笔录、原告提供的借据等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间债权、债务关系明确，被告应按照双方约定时间给付原告借款，被告王玉文与姜淑兰系夫妻关系，夫妻关系存续期间，借款用于家庭共同生活和支出的，其借款应由夫妻共同偿还。原告请求被告应按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算利息。被告在借款时，双方未约定利息。其利息应按被告逾期给付借款后，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，关于适用《中华人民共共和国婚姻法若干问题的解释》（二）第二十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告王玉文、姜淑兰于本判决生效后10日内偿还原告刘海成人民币8万元及利息（利息自2014年5月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率给付利息至付清之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元，由被告王玉文、姜淑兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 郭永娟
二〇一五年一月十四日
书记员 白 璐
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更4283号
罪犯王光波，男，1983年8月16日出生于河南省新野县，汉族，小学文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年十一月二十八日，山东省乐陵市人民法院作出(2014)乐刑初字第97号刑事判决，以被告人王光波犯非法买卖枪支罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2016年7月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯王光波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王光波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王光波在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、嘉奖2次，被评为2015年度监区级积极改造分子。
本院认为，罪犯王光波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王光波减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 勇
审 判 员 李文实
代理审判员 毕 飞
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 孙连友
福建省漳州市龙文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0603民初1707号
原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司，住所地漳州市龙文区。
代表人成文波，该分公司负责人。
委托代理人郭惠玲，女1990年2月15日出生，汉族，该分公司员工，福建省龙海市。
被告吴瑶林，女，成年，汉族，住漳州市龙文区。
本院在审理原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司诉被告吴瑶林物业服务合同纠纷一案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。本案中，原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司以被告吴瑶林已结清所欠物业服务费为由申请撤回起诉，属其自愿处分自己诉讼权利的行为，没有违反法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
一、准许原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司撤回起诉。
二、本案受理费50元，减半收取25元，由原告厦门佰仕达物业管理有限公司漳州分公司负担。
审判员 陈仙莺
二〇一六年八月二十五日
书记员 曾 颖
广东省江门市新会区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江新法刑初字第265号
公诉机关江门市新会区人民检察院。
被告人李某某，男。因本案于2015年5月2日被刑事拘留。现押于江门市新会区看守所。
辩护人李廷鹅，系被告人李某某的父亲。
江门市新会区人民检察院以新检公刑诉［2015］177号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江门市新会区人民检察院指派代理检察员黄兴出庭支持公诉，被告人李某某及辩护人李廷鹅到庭参加诉讼。现已审理终结。
江门市新会区人民检察院指控被告人李某某于2015年5月1日21时许，未取得机动车驾驶资格驾驶粤JJ24**号二轮摩托车行至江门市新会区会城冈州大道东大光明路段时被公安民警截查，发现其有醉酒后驾驶机动车的嫌疑。经鉴定，被告人李某某的酒精定量检测为175.17mg/100ml。认为被告人李某某的行为已构成危险驾驶罪。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过及破案经过、扣押清单、驾驶人信息查询结果单、被告人李某某的供述、血液中乙醇检测司法鉴定检验报告书和现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人李某某具有无驾驶资格驾驶机动车的从重情节，可酌情从重处罚，但其能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且积极预缴罚金，可从轻处罚。关于公诉机关提出对被告人李某某在法定量刑幅度内判处三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议不当，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 彭炳均
二〇一五年五月八日
书记员 柯润明
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0402刑初172号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
被告人韩志明，男，1950年9月12日出生于河北省邯郸市，汉族，中专文化，无业，户籍所在地河北省邯郸市邯山区。现住。因涉嫌犯合同诈骗罪于2016年6月20日在邱县被抓获，临时羁押于邱县看守所，2016年6月21日被刑事拘留，同年7月1日被逮捕。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2016）143号起诉书指控被告人韩志明犯合同诈骗罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，组成合议庭公开开庭审理了本案。河北省邯郸市邯山区人民检察院指派检察员贺帅出庭支持公诉，被告人韩志明到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院起诉指控，被告人韩志明虚构不存在的邯郸中医骨科医院，刻制邯郸中医骨科医院公章，通过复印变造的手法，伪造邯郸中医骨科医院《建设用地规划许可证》、《建设规划许可证》、《医疗机构执业许可证》、《国有土地使用证》、《建筑工程施工许可证》以及建筑施工图纸，对外宣称自己手里有邯郸中医骨科医院建设工程向外发包。以此为手段与被害人签订《建设工程承包意向协议书》诈骗钱财。
一、2005年1月26日，被告人韩志明在邯郸市邯山区明珠广场东侧与中国华冶一建被害人白某成签订邯郸市中医骨科医院《建设工程承包意向协议书》，以收取工程保证金的名义骗取被害人白某成10万元现金。
二、2011年6月21日，被告人韩志明在邯郸市明珠广场与被害人赵某签订邯郸市中医骨科医院《建设工程施工意向协议书》，以收取工程保证金为由骗取被害人赵某15万元。
三、2013年12月16日，被告人韩志明邯郸市邯山区陵园路滏阳公园北门农家菜饭店与被害人耿某签订邯郸市中医骨科医院《建设工程承包合同书》，收取耿某工程保证金60万元，后由于工程长时间没有进展，在被害人耿某的反复催要下，被告人韩志明分别于2014年5月、2014年11月两次退还被害人耿某40万元。2015年4月16日被告人韩志明又以邯郸中医骨科医院门诊楼等工程开工为名，与耿某又签订了《建设工程承包合同书》，收取耿某10万元工程保证金，被告人韩志明以收取工程保证金为名共骗取被害人耿某30万元。
四、2014年5月8日，被告人韩志明在邯郸市邯山区陵园路滏阳公园北门农家饭店内与被害人任某签订邯郸市中医骨科医院《建设工程施工意向协议书》，骗取被害人任某工程保证金10万元。
五、2015年1月15日，被告人韩志明在位于邯郸市邯山区陵园路邯郸国棉一厂生活区25号楼120刘春芳家中与被害人王某1签订邯郸市中医骨科医院门诊楼局部六层地下一层《建设工程承包合同书》，骗取被害人王某1工程保证金20万元。
六、2015年6月26日，被告人韩志明以和吴某、刘某联合对外发包邯郸中医骨科医院门诊楼、修养楼的名义在邯山区陵西南大街都市118酒店与安阳市晨光建设有限责任公司签订《建设工程总承包合同专用条款》收取被害人吴某、刘某15万元工程保证金，后退还被害人刘某2.5万元。
七、2015年10月13日被告人韩志明在邯郸市邯山区陵西南大街都市118酒店与江苏省江阳建设集团被害人王某2签订邯郸市中医骨科医院门诊楼《建设施工合同》，以收取信誉金为名骗取被害人王某215万元现金。
八、2015年10月29日，被告人韩志明在邯郸市邯山区陵西南大街都市118酒店与被害人王某3签订邯郸市中医骨科医院门诊楼《建设施工合同》，以收取定金为名骗取被害人王某33万元。
韩志明将骗来的钱用于购买福利彩票，体育彩票，投资开心部落，偿还个人债务及日常消费等，至案发时已全部挥霍。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述等证据，要求依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之规定，以合同诈骗罪依法对被告人韩志明进行惩处。
上述事实，被告人韩志明在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获证明、被害人陈述、证人证言、辨认笔录、银行交易明细、书证、被告人韩志明供述、户籍证明、现实表现等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人韩志明虚构事实，签订虚假合同，诈骗财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韩志明犯合同诈骗罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币100000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月20日起至2023年6月19日止，罚金自判决生效之日起十日内交付本院）。
二、继续追缴被告人韩志明违法所得人民币1155000元，退被害人白立成人民币100000元，退被害人赵双存人民币150000元，退被害人耿合顺人民币300000元，退被害人任明宇人民币100000元，退被害人王二民人民币200000元，退被害人吴忠明、刘振平人民币125000元，退被害人王霞人民币150000元，退被害人王洪水人民币30000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 马永青
审 判 员 李 靓
人民陪审员 白 山
二〇一六年十二月五日
书 记 员 黄晓庆
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产：
(一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的;
(二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的;
(三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的;
(四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的;
(五)以其他方法骗取对方当事人财物的。
组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金;情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南商初字第1447号
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行，住所江阴市澄江西路176号。
负责人许阳，该行行长。
委托代理人袁征，江苏梁溪律师事务所律师。
委托代理人姚卫兴，该行职员。
被告谢金建。
被告陈秋芬。
原告中国工商银行股份有限公司江阴支行（以下简称工行江阴支行）与被告谢金建、陈秋芬借款合同纠纷一案，本院受理后，依法代理审判员谈嵩阳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告工行江阴支行的委托代理人袁征、姚卫兴到庭参加诉讼，被告谢金建、陈秋芬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告工行江阴支行诉称：2010年11月22日，工行江阴支行与谢金建、陈秋芬签订个人购房借款担保合同一份，约定由谢金建、陈秋芬向工行江阴支行借款36万元，借款期限15年。谢金建、陈秋芬以xxxxx房产为上述借款提供担保，并办理了抵押登记手续。在合同履行过程中，谢金建、陈秋芬未能按约足额偿还借款本息，谢金建、陈秋芬亦未承担连带责任，要求：1、谢金建、陈秋芬立即偿还借款本金325611.47元及利息6490.05元（截至2013年5月22日，之后按合同约定计算罚息至实际付款之日）；2、谢金建、陈秋芬支付工行江阴支行律师费12000元；3、谢金建、陈秋芬承担本案诉讼费用；4、工行江阴支行有权在抵押财产范围内对上述各项请求优先受偿。审理中，由于谢金建、陈秋芬归还了部分借款，工行江阴支行将第一项诉讼请求变更为：谢金建、陈秋芬立即偿还借款本金322741.15元及利息6446.04元（截至2013年7月22日，之后按合同约定计算罚息至实际付款之日）。
被告谢金建、陈秋芬均未作答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2010年11月22日，工行江阴支行与谢金建、陈秋芬签订个人购房借款担保合同一份，约定：工行江阴支行向谢金建、陈秋芬发放个人购置住房贷款，金额为36万元；贷款期限为15年，贷款利率以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮10%确定；谢金建、陈秋芬以按月等额本息还款法归还本息；谢金建、陈秋芬未按合同约定日期偿还贷款的，工行江阴支行有权计收罚息，罚息利率为合同约定利率的基础上加收50%；若谢金建、陈秋芬连续三次或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，工行江阴支行有权宣布贷款提前到期，要求谢金建、陈秋芬立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；工行江阴支行为实现债权而产生的律师费、评估费、拍卖费等所有费用由谢金建、陈秋芬承担；谢金建、陈秋芬以xxxxx房产为上述借款提供抵押担保，抵押担保的范围包括合同项下的全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、工行江阴支行实现债权的费用和谢金建、陈秋芬所有其他应付费用。借款合同签订后，谢金建、陈秋芬办理了房产抵押登记，房屋他项权证上登记的债权数额为36万元，工行江阴支行依约发放了贷款。在合同履行过程中，谢金建、陈秋芬未按期还本付息，自2011年12月开始还款逾期，至2013年6月23日，累计逾期19期，至2013年7月22日，尚欠借款本金322741.15元及利息6446.04元。工行江阴支行遂诉讼来院。
另查明：2013年7月3日，工行江阴支行与江苏梁溪律师事务所订立聘请律师合同一份，约定工行江阴支行委托江苏梁溪律师事务所代理其与谢金建、陈秋芬借款合同纠纷一案，并支付律师代理费12000元。
上述事实，有个人购房借款担保合同、借款凭证、他项权证、个人贷款账户明细清单、聘请律师合同、进账单等书证及当事人陈述附卷佐证。
本院认为：工行江阴支行与谢金建、陈秋芬签订的个人购房借款担保合同合法有效；现谢金建、陈秋芬未按约还本付息，累计19期还款逾期，工行江阴支行有权依据借款合同的约定，要求谢金建、陈秋芬立即偿还剩余借款本金及利息，并支付律师费；工行江阴支行要求对谢金建、陈秋芬抵押的财产行使优先受偿权，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、谢金建、陈秋芬于本判决生效后三日内归还工行江阴支行借款本金322741.15元及相应利息（计算至2013年7月22日为6446.04元，自2013年7月23日起按借款合同约定利率上浮50%计算至实际清偿之日止），息随本清。
二、谢金建、陈秋芬于本判决生效后三日内支付工行江阴支行律师费12000元。
三、工行江阴支行有权以谢金建、陈秋芬抵押的xxxxx房产折价或拍卖、变卖所得价款，在36万元的范围内对上述款项及本案诉讼费优先受偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6460元，减半收取为3230元，财产保全费2350元，合计5580元（已由工行江阴支行预交），由谢金建、陈秋芬负担（工行江阴支行预交案件受理费由谢金建、陈秋芬向其直接支付，本院不再退还，由谢金建、陈秋芬在本判决生效之日起三日内向工行江阴支行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
代理审判员 谈嵩阳
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘 佳
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条第一款债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）恭刑初字第108号
公诉机关广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院。
被告人唐某，男，1978年4月7日出生于广西壮族自治区恭城瑶族自治县，瑶族，小学文化，农民，住恭城瑶族自治县平安乡社山村*****号。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月25日被恭城瑶族自治县公安局刑事拘留，同年8月5日被逮捕。现羁押于恭城瑶族自治县看守所。
广西壮族自治区恭城瑶族自治县人民检察院以恭检刑诉（2013）88号起诉书指控被告人唐某犯盗窃罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，因被告人认罪，故适用普通程序简化审理，公开开庭审理了本案。恭城瑶族自治县人民检察院指派检察员彭新星出庭支持公诉，被告人唐某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年6月12日凌晨，被告人唐某伙同俸瑞强、蒋某（二人已判刑）驾驶两辆摩托车窜至恭城瑶族自治县平安乡塘边村龙某甲家一楼龙某乙承租的门面，盗窃存放在该处的枳壳500千克。后三人将盗得的枳壳以14元／千克出售，共得赃款人民币7000元，三人将赃款平分。经物价部门鉴定，枳壳在基准日的价格为12元／千克，价值人民币6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、抓获经过、证人俸瑞强、蒋某、龙某甲的证言、被害人龙某乙的陈述、恭城瑶族自治县公安机关的现场勘验及刑事照相、恭价认鉴字（2012）33号价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某以非法占有为目的，伙同他人入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。依照该条款的规定，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
本案为共同犯罪，被告人唐某与同案人俸瑞强、蒋某在犯罪过程中作用相当，为共同主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。
被告人唐某归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以对其从轻处罚。
为严明国法，保护公民的合法财产不受非法侵害，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十六条第四款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币壹万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月25日起至2014年4月24日止。罚金已缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄佳俊
人民陪审员 陈纂华
人民陪审员 欧阳萍
二〇一三年九月十日
书 记 员 马 珺
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河南省信阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）信行终字第29号
上诉人（原审原告）光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组。
诉讼代表人文世同，男，1947年8月1日生，农民，住光山县寨河镇。
诉讼代表人王明旺，男，1966年4月13日生，农民，住址同上。
委托代理人毕晓辉，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
委托代理人李国云，光山县弦山街道中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）光山县人民政府。
法定代表人王治学，该县县长。
被上诉人（原审被告）光山县国土资源局。
法定代表人丁文生，该局局长。
二被上诉人共同委托代理人文之纯，光山县国土资源局工作人员。
原审第三人李正群，男，汉族，1968年4月12日生，个体户，住光山县寨河镇。
原审第三人朱红，女，汉族，1967年7月14日生，系李正群之妻，住址同上。
原审第三人李正友，男，汉族，1963年6月1日生，住址同上。
原审第三人李成龙，男，汉族，1990年1月4日生，住址同上。
原审第三人闻秀琴，女，汉族，1970年1月8日生，住址同上。
原审第三人闻秀琴的委托代理人李正群，基本情况同上。
五名原审第三人共同委托代理人李朝新，河南通冠律师事务所律师。
上诉人光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组诉被上诉人光山县人民政府、光山县国土资源局及原审第三人李正群、朱红、李正友、李成龙、闻秀琴建设用地行政批准一案，因上诉人不服新县人民法院作出的（2013）新行初字第6号行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人的诉讼代表人文世同、王明旺及其委托代理人毕晓辉、李国云，被上诉人的共同委托代理人文之纯，原审第三人李正群及其共同委托代理人李朝新到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审认为，被告光山县人民政府分别于2008年4月1日、12月28日给第三人李正群、朱红、李正友、李成龙、闻秀琴等人颁发了建设用地（集体）批准书。其所依据的五份光山县农村集体建设用地流转申报表的申请单位均为原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组，土地所有者意见一栏有村民组长李国亮同意建房的签字意见（签字时间为2008年元月10日，且村委会意见栏中加盖该村委会公章）。表明原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组自其村民组长李国亮在申报表上签字之日，主观上就同意且客观上知道或应当知道被告光山县人民政府将给五名第三人颁发建设用地（集体）批准书。故原告光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组于2012年12月12日起诉，请求撤销被告光山县人民政府于2008年4月1日和12月28日为第三人李正群等五人颁发的建设用地（集体）批准书，已超过法定期限且无正当理由。遂依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题解释》第四十一条第一款、第四十四条第一款第六项之规定，裁定驳回原告起诉。
上诉人光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组上诉称，新县人民法院认定上诉人起诉超过法定起诉期限无法律依据。一审法院认定李国亮在2008年期间担任李王庙村民组组长没有证据，认定李王庙村民组自李国亮签字后就主观上同意，在客观上知道或应当知道光山县人民政府给五第三人颁发建设用地（集体）批准书，无法律及事实依据。根据有关规定，二被上诉人为五名第三人颁发建设用地（集体）批准书前应当依法对社会公开，应当告知上诉人，但被上诉人无任何告知上诉人的证据。请求撤销原审裁定，同时撤销二被上诉人为原审第三人颁发建设用地（集体）批准书。
被上诉人光山县人民政府、光山县国土资源局答辩称，根据《行政诉讼法》第三十九条的规定，公民直接向人民法院提起行政诉讼，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。被诉具体行政行为时间为2008年4月1日和12月8日，至今5年之久，原审原告起诉已超过起诉期限。原审原告提起的是土地行政诉讼案件，行政复议是提起行政诉讼的前置程序，原审原告没有经过复议，直接提起行政诉讼，程序错误。请求驳回上诉，维持原裁定。
原审五名第三人答辩称，新县人民法院（2013）新行初字第6号行政裁定认定事实清楚，适用法律正确。答辩人李正群于2006年12月12日与光山县寨河镇谢小寨村李王庙组签订转让废弃池塘契约，直到2008年，五名第三人决定在此地基上联建住宅。李国亮系上诉人及答辩人所在村民组组长，五名答辩人联建住宅申办建房用地手续经过了组长李国亮及谢小寨村民委员会同意，自2009年寻找土源，到2010年8月开始建房，全组村民均知道但无任何人出面阻止，也没有任何村民向任何组织主张权利。原审原告自原审第三人填土建房时就知道或应当知道第三人有相关建房手续，原审原告的起诉已超过起诉期限。光山县人民政府、光山县国土资源局为第三人办理的建设用地（集体）批准书合法有效。请求驳回上诉、维持原裁定。
二审审理过程中，上诉人向法庭出示如下新证据：证据一为自2008年元月一号起光山县寨河镇谢小寨村委会公章使用登记册。以此证明2008年谢小寨村委会公章并未在五名原审第三人的集体建设用地使用权流转申报表上使用过；证据二为对张文耀的调查笔录。以此证明李国亮在2008年不是李王庙村民组组长，五名原审第三人在集体建设用地上是进行商品房建设并不是联建住宅。上述证据经庭审质证，本院认定如下：因上诉人对五名原审第三人的集体建设用地使用权流转申报表上的谢小寨村村委会公章真实性无异议，故认定对证据一与被证明事实之间缺乏关联性，本院不予采信；因一审期间出示了光山县寨河镇谢小寨村民委员会于2013年3月16日《证明》，证明李国亮至2009年担任该村民组组长，该证据已经依法质证。故认定证据二缺乏客观性，本院亦不予采信。
本院认为，根据河南省人民政府《关于印发河南省农民集体所有建设用地使用权流转管理若干意见的通知》（以下简称《通知》）的规定，光山县人民政府及光山县国土资源局负责本行政区域内集体建设用地使用权流转的指导、管理和监督。该《通知》规定，“城市规划区以外的集体建设用地使用权流转时，在同等条件下应当优先确定给本集体经济组织内部成员。确定给本集体经济组织以外的单位或个人的，应当经过本集体经济组织村民会议2／3以上成员或者2／3以上村民代表同意”。本案中，原审五名第三人均为光山县寨河镇谢小寨村李王庙村民组内部成员，享有集体建设用地使用权流转的优先权，李国亮作为被诉具体行政行为作出时的村民组长，以其签名盖章的方式在农村集体建设用地流转申报表签署了“同意建房”的意见，应视为从2008年1月起该村民小组成员知道或者应当知道该集体建设用地流转批准的具体行政行为内容。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条第一款之规定，上诉人光山县寨河镇谢小寨李王庙村民组于2012年12月12日提起行政诉讼，已超过2年的法定起诉期限。原审认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李洪宇
审判员 许立杰
审判员 陈 鑫
二〇一三年八月二十七日
书记员 龚 凡
浙江省仙居县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台仙刑初字第320号
公诉机关浙江省仙居县人民检察院。
被告人王某，农民。2013年7月21日因本案被仙居县公安局刑事拘留，同月24日被取保候审。现在家。
仙居县人民检察院以仙检刑诉（2013）330号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2013年9月4日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。仙居县人民检察院指派检察员杨雪娟出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仙居县人民检察院指控：
2013年3月20日20时10分许，在本县下各镇管铁线14KM＋200M处，被告人王某饮酒后无证驾驶浙J×××××号二轮摩托车单方肇事，致其本人受伤。经现场酒精呼气测试，被告人王某血液中酒精含量为93mg／100ml。经抽取血液鉴定，被告人王某血液中酒精含量为215mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。
2013年7月21日，被告人王某到仙居县公安局下各派出所投案自首。
上述事实，被告人王某在审理中没有异议，并有行政强制措施凭证，事故现场及抽取血液照片，血样提取登记表，酒精呼气测试单，物证检验报告，王某门诊病历，驾驶人信息查询结果，机动车信息查询结果，道路交通事故认定书，户籍证明，归案经过，仙居县交警大队事故中队情况说明及前科查询等证据经当庭质证所证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某有自首情节，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张巧巧
二〇一三年九月十一日
代理书记员 王雅芬
附件：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
广西壮族自治区全州县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）全刑初字第136号
公诉机关广西壮族自治区全州县人民检察院。
被告人雷声春（绰号”老黑”），男，出生于广西全州县，身份证号码×××4012，汉族，初中文化，农民，住全州县安和乡××村委外××号。因犯盗窃罪，于2004年9月11日被广东省高要市人民法院判处有期徒刑六个月，2005年3月刑满释放。因犯盗窃罪，于2007年10月15日被广东省佛山市三水区人民法院判处有期徒刑七年，2012年11月1日刑满释放。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年3月24日被全州县公安局取保候审。2013年7月1日，经全州县人民法院决定逮捕，同日由全州县公安局执行逮捕，现羁押于全州县看守所。
全州县人民检察院以全检刑诉（2013）128号起诉书指控被告人雷声春犯故意伤害罪，于2013年6月28日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。全州县人民检察院指派检察员唐军出庭支持公诉。被告人雷声春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月27日15时许，被告人雷声春因换衣服一事在安和乡安和街林业工作站旁的公路上与唐某某、梁某某等人发生争执，在争执过程中，被告人雷声春持石头将梁某某头部打成轻伤。同年3月24日，公安机关将被告人雷声春拘传归案。后被告人雷声春与被害人梁某某达成赔偿经济损失人民币五万元的协议，取得被害人梁某某的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人的陈述；证人证言、辨认笔录及照片；刑事判决书、抓获经过等书证；现场勘查笔录；司法鉴定意见书等证据材料所证实，足以认定。
本院认为，被告人雷声春故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的罪名成立。被告人雷声春在刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，是累犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述自已的犯罪事实，依法可以从轻处罚；其积极赔偿，并取得被害人的谅解，依法可以酌情从轻处罚。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，维护社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人雷声春犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年7月1日起至2013年12月31日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 蒋 虎
人民陪审员 彭丽娟
人民陪审员 梁恩群
二〇一三年九月一日
书 记 员 黄清红
宁波市北仑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬仑刑初字第802号
公诉机关宁波市北仑区人民检察院。
被告人孙某（聋哑人，曾冒名张玉明），务工。因犯盗窃罪于2011年8月18日被宁波市海曙区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2013年1月17日被宁波市北仑区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2013年5月20日被抓获，次日被宁波市公安局北仑分局刑事拘留，同年6月4日被依法逮捕。现羁押于宁波市北仑区看守所。
辩护人吴昊迪，浙江凡心律师事务所律师，由宁波市北仑区法律援助中心指派。
宁波市北仑区人民检察院以甬仑检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2013年8月12日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。宁波市北仑区人民检察院指派检察员徐雄杰出庭支持公诉，被告人孙某及其辩护人吴昊迪、翻译张婷婷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年5月13日5时50分许，被告人孙某在乘坐宁波市北仑区759-1路公交车途中，通过扩缝的方式从被害人顾某挽在手臂上的拎包内窃取白色钱包一个（包内有人民币4200元）。案发后，被告人孙某将上述赃款退还给被害人顾某，被害人对其表示谅解。
为证明以上事实，公诉机关向法庭提供了被害人顾某的陈述，录像光盘，辨认笔录、抓获经过等证据。公诉机关认为，被告人孙某以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，且数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人孙某及其辩护人对起诉指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：
2013年5月13日5时50分许，被告人孙某在乘坐本区759-1路公交车时，采用扒窃手段窃得被害人顾某挽在手臂上的拎包内白色钱包一个（内有人民币4200元）。后被告人孙某于2013年5月20日在宁波力隆集团有限公司上班时被民警抓获。
证明以上事实的证据有：
1.被害人顾某的陈述，证实案发当日早上六时左右，其乘坐759-1路公交车从本区大碶街道俞王站到清水站下车，回到大碶街道清水街92号时发现背包拉链被拉开了一半，当时包内白色钱包内的现金被偷了。
2.辨认笔录，证实案发当日站在被害人顾某身后的可疑男子系本案的被告人孙某。
3.监控录像，证实被告人实施盗窃行为的时间以及经过。
4.谅解书，证实案发后被告人已退还被害人人民币4200元，并取得了被害人的谅解。
5.（2011）甬海刑初字第363号和（2013）甬仑刑初字第38号刑事判决书，证实被告人孙某（冒名张玉明）的前科情况。
6.抓获经过，证实被告人孙某2013年5月20日在公司车间上班被抓获的情况。
7.户籍证明，证实被告人孙某的身份情况。
8.被告人孙某的供述，证实案发当日其乘上759-1路公交车见一中年妇女手挽一个拎包便意图盗窃，趁公交车快到站之机，将该妇女的拎包拉链折开，伸入左手夹出一个白色钱包（内有人民币4200元），后于2013年5月20日在力隆公司上班时被民警抓获。
以上证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某系又聋又哑的人，到案后能够如实供述自己的罪行并自愿认罪，依法从轻处罚。涉案赃款已退还给被害人，并取得了被害人的谅解，又可酌情从轻处罚。其辩护人以上述理由建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年11月19日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘叶思
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 罗亚松
二〇一三年八月二十七日
代书 记员 俞佩娟
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乌勃民一初字第01598号
原告贺斌，男，汉族。
委托代理人王夫永，乌海市海勃湾区新华法律服务所法律工作者。
被告袁利斌，男，汉族。
被告罗瑞芳，女，汉族
被告袁立军，男，汉族。
委托代理人刘文强，乌海市海勃湾区法律援助中心律师。
原告贺斌诉被告袁利斌、罗瑞芳、袁立军民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月2日立案受理。依法适用简易程序，由审判员高权独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告袁利斌、被告袁立军及其委托代理人到庭参加诉讼。被告罗瑞芳经本院合法传唤，拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贺斌诉称，2011年4月20日第一被告和第二被告向原告借款200000元，约定月息3.5分，双方并签订了合同，由第三被告担保，借期为4个月。被告借款后一直偿付约定利息，到2011年8月19日止被告及保人均要求继续借款支付利息。随后陆续不定时向原告支付利息，直到2013年3月19日之后，被告不再支付利息，总计欠原告13个月利息，原告认为被告长期推诿，没有诚意再支付利息和还款，故提起诉讼。请求判令被告偿还原告借款本金200000元；2、请求判令被告偿付13个月的借款约定利息91000元，两项合计291000元。3、诉讼费用由被告承担。
被告袁利斌辩称，条子是我打的，但是钱没有给，钱给了袁立军，因为我有房子，所以让我给写的借款单，我妻子罗瑞芳不同意，最后由我给写的借款单，我妻子的名字是我给写的。
被告罗瑞芳未到庭答辩。
被告袁立军辩称，真正借款人是我，袁利斌用房子给担保，当时没有借200000元，给钱时直接扣了14000元的利息，实际给的是186000元，我陆续给还了104000元，不包括之前扣的14000利息。原告请求91000元的利息属于高利贷，不符合法律规定，不应保护。利息实际是按3.5分给付的，应按银行同期贷款利率即年利率6.4%计算换算成4倍的的月利息为2.13%支付，每月应当支付3968元（18.6万×2.13%=3968元），每月多支付的3032元应当视为偿还的本金。
经审理查明，2011年4月20日被告袁利斌向原告借款200000元，约定月息3.5分，借期4个月，双方签订了合同，被告袁立军以担保人身份在合同上签字，被告袁利斌在合同的债务人处以自己的名义签字和罗瑞芳的名义签字。原告提前扣除利息14000元，实际给被告袁利斌借款186000元，并以转账的形式转入被告袁立军账户。被告按月息3.5分，偿付了利息104000元。
上述事实有原告、被告一致的陈述及借款合同一份、转帐凭证10张可以证实。
本院认为，原告与被告袁利斌之间的借款合同合法有效，被告应当依合同约定期限偿还借款，未依合同约定期限还款，应当承担本案相应民事责任。原告主张按同期银行贷款利率计算欠付13个月的利息，符合法律规定应予支持。本案原告在出借借款时提前扣除了14000元的利息，依法应当按实际支付的金额计算本金，故本案应当以186000元计算原告的出借金额。双方约定的月3.5分利息，高于银行同期贷款利率的四倍，超出部分应当视为支付的本金或利息。同期银行年利率为6.4%，四倍的月利率应当为2.13%，故按186000元×2.13%=3968元，从借款之日2011年4月20日计算至判决日2013年9月20日，共计29个月，被告应当给付利息3968×29个月=115072元，被告已付104000元，尚欠利息11072元。原告主张被告罗瑞芳承担清偿责任，但被告罗瑞芳并未签名，且庭审被告中袁立军认可是其实际使用了该款项，被告袁利斌没有直接使用该款项，故不能认定为夫妻共同债务，故驳回原告对被告罗瑞芳的诉讼请求；被告袁立军以担保人名义签字，名义约定担保的方式，应当认定为连带担保，且在庭审中愿意承担清偿责任，故被告袁立军应当对上述借款承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”、第一百九十六条“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息”、《最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》》第6条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
一、被告袁利斌偿还原告贺斌借款186000元；
二、被告袁利斌给付原告贺斌利息11072元；
三、上述合计197072元，被告袁利斌于本判决生效后3日内付清。
四、被告袁立军对上述借款及利息承担连带清偿责任。
五，驳回原告贺斌对被告罗瑞芳的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5666元，适用简易程序减半收取2833元，由被告袁利斌承担2121元，由原告承担712元（原告已预交，被告负担部分于上述付款期限付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于乌海市中级人民法院。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定的义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限内向本院申请执行（申请执行的期限二年）在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 高 权
二〇一三年九月二十日
书记员 王晓霞
本溪市平山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0502民初652号
原告：王某，男，1982年1月2日出生，汉族，住本溪市。
被告：本溪市平山区优士健身会所。
原告王某与被告本溪市平山区优士健身会所合同纠纷一案，原告于2018年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本院诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许范围内对自己的权利所作的处分。原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取，由原告王某负担。
审 判 长 郭 嵩
人民陪审员 崔丽萍
人民陪审员 王 鑫
二〇一八年七月十八日
书 记 员 都舒婷
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初4167号
原告：张燕辉。
委托诉讼代理人：郑文斌、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。
被告：欧清毅。
被告：何小娇。
原告张燕辉与被告欧清毅、何小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼，被告欧清毅、何小娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张燕辉诉称，被告欧清毅以厂房建设、装修等为由，分别于2015年12月4日向原告借款45000元，期限至2016年7月4日，利息约定月5%计算，逾期还款利息按月2%计算；2015年12月22日又向原告借款40000元，期限至2016年7月22日，利息约定与前笔一样。以上两笔借款均已届满，被告拒不支付借款本金及利息。2015年12月15日向原告借款的50000元，虽期限至2016年12月15日，利息按月2%计算，按月支付。但被告欧清毅也拒不支付利息，且已丧失还款能力。双方在借款协议中约定借款期限内的利息和逾期付款利息等做了明确约定，以及催讨借款所产生的律师费等一切费用均由借款人承担。被告欧清毅出具借条三份由原告收执，原告依约定履行了出借义务。被告收取借款后，未按约定用途使用借款、拒不支付借款本金及利息，且明确表示不履行还款义务，其违约行为已构成了根本性违约，严重损害原告的合法权益，原告依法享有解除协议的权利，并有权提前收回借款本息。
被告欧清毅与被告何小娇于2015年3月18日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案债务依法应当由两被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金135000元及利息（其中借款45000元从2015年12月4日开始计算、借款50000元从2015年12月15日开始计算、借款40000元从2015年12月22日开始至实际还清欠款之日止年利率24%计付计息）。2、两被告立即偿还原告因催讨本案借款支付的律师费5000元。并承担本案受理费。
被告欧清毅未提交书面答辩和证据材料。
被告何小娇虽未提交书面答辩，但向本院提交了2016年8月23日与被告欧清毅到龙海市婚姻登记服务中心登记离婚证（离婚证字号L350681－2016－001011）和离婚协议书复印件，用以证两被告已登记离婚。
经审理查明，被告欧清毅以厂房建设、装修等为由，分别于2015年12月4日向原告借款45000元，期限至2016年7月4日，利息约定月5%计算，逾期还款利息按月2%计算；2015年12月22日又向原告借款40000元，期限至2016年7月22日，利息约定与前笔一样。以上两笔借款均已届满，被告拒不支付借款本金及利息。2015年12月15日向原告借款的50000元，期限至2016年12月15日，利息按月2%计算，按月支付。双方在借款协议中还约定因催讨借款所产生的律师费等一切费用均由借款人承担。
另查明，被告欧清毅与被告何小娇于2015年3月18日登记结婚，2016年8月23日登记离婚。
以上事实有被告欧清毅出具的借款协议和借条原件各三张和两被告的婚姻登记及离婚登记证明及庭审记录为据。
本院认为，原告与被告欧清毅之间债权债务事实清楚，证据充分，被告欧清毅收取借款后，未按约定支付到期借款本、息，且已明确无法继承续履行还款义务，已构成了根本性违约，原告依法享有解除协议的权利，并有权提前收回借款本息。两被告虽已于2016年8月23日登记离婚，但何小娇未能提拱能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法第十九条第三款规定情形的证据。为此，欧清毅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理。致以两被告离婚协议中约定“双方确认婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担”，但其不对抗外债；当然，何小娇可就本案承担偿还债务部分向欧清毅主张追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告欧清毅、何小娇应于本判决生效后三十日内共同偿还原告张燕辉借款本金135000元及利息（其中借款45000元从2015年12月4日开始计算、借款50000元从2015年12月15日开始计算、借款40000元从2015年12月22日开始至实际还清欠款之日止，依月息2%计付）。同时偿还原告因本案支付的律师费5000元。
案件受理费3100元，减半收取1550元，由欧清毅、何小娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 许振基
二〇一六年九月十九日
书记员 郑晓虹
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书(2016)闽0681民初4167号原告：张燕辉，男，1987年7月25日出生，汉族，住福建省漳浦县。委托诉讼代理人：郑文斌、周霖蔚，福建罡言律师事务所律师。被告：欧清毅，男，1988年11月14日出生，汉族，住福建省龙海市。被告：何小娇，女，1987年3月18日出生，汉族，住福建省龙海市。原告张燕辉与被告欧清毅、何小娇民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人周霖蔚到庭参加诉讼，被告欧清毅、何小娇经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张燕辉诉称，被告欧清毅以厂房建设、装修等为由，分别于2015年12月4日向原告借款45000元，期限至2016年7月4日，利息约定月5%计算，逾期还款利息按月2%计算；2015年12月22日又向原告借款40000元，期限至2016年7月22日，利息约定与前笔一样。以上两笔借款均已届满，被告拒不支付借款本金及利息。2015年12月15日向原告借款的50000元，虽期限至2016年12月15日，利息按月2%计算，按月支付。但被告欧清毅也拒不支付利息，且已丧失还款能力。双方在借款协议中约定借款期限内的利息和逾期付款利息等做了明确约定，以及催讨借款所产生的律师费等一切费用均由借款人承担。被告欧清毅出具借条三份由原告收执，原告依约定履行了出借义务。被告收取借款后，未按约定用途使用借款、拒不支付借款本金及利息，且明确表示不履行还款义务，其违约行为已构成了根本性违约，严重损害原告的合法权益，原告依法享有解除协议的权利，并有权提前收回借款本息。被告欧清毅与被告何小娇于2015年3月18日登记结婚，本案债务发生于两被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务，本案债务依法应当由两被告共同偿还。为此，请求依法判令：1、两被告共同偿还借款本金135000元及利息（其中借款45000元从2015年12月4日开始计算、借款50000元从2015年12月15日开始计算、借款40000元从2015年12月22日开始至实际还清欠款之日止年利率24%计付计息）。2、两被告立即偿还原告因催讨本案借款支付的律师费5000元。并承担本案受理费。被告欧清毅未提交书面答辩和证据材料。被告何小娇虽未提交书面答辩，但向本院提交了2016年8月23日与被告欧清毅到龙海市婚姻登记服务中心登记离婚证（离婚证字号L350681－2016－001011）和离婚协议书复印件，用以证两被告已登记离婚。经审理查明，被告欧清毅以厂房建设、装修等为由，分别于2015年12月4日向原告借款45000元，期限至2016年7月4日，利息约定月5%计算，逾期还款利息按月2%计算；2015年12月22日又向原告借款40000元，期限至2016年7月22日，利息约定与前笔一样。以上两笔借款均已届满，被告拒不支付借款本金及利息。2015年12月15日向原告借款的50000元，期限至2016年12月15日，利息按月2%计算，按月支付。双方在借款协议中还约定因催讨借款所产生的律师费等一切费用均由借款人承担。另查明，被告欧清毅与被告何小娇于2015年3月18日登记结婚，2016年8月23日登记离婚。以上事实有被告欧清毅出具的借款协议和借条原件各三张和两被告的婚姻登记及离婚登记证明及庭审记录为据。本院认为，原告与被告欧清毅之间债权债务事实清楚，证据充分，被告欧清毅收取借款后，未按约定支付到期借款本、息，且已明确无法继承续履行还款义务，已构成了根本性违约，原告依法享有解除协议的权利，并有权提前收回借款本息。两被告虽已于2016年8月23日登记离婚，但何小娇未能提拱能够证明债权人与债务人有明确约定为个人债务，或者属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的证据。为此，欧清毅在婚姻关系存续期间以个人名义所负债务，仍应按夫妻共同债务处理。致以两被告离婚协议中约定“双方确认婚后各自经手的债权债务归各自享有和承担”，但其不对抗外债；当然，何小娇可就本案承担偿还债务部分向欧清毅主张追偿。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告欧清毅、何小娇应于本判决生效后三十日内共同偿还原告张燕辉借款本金135000元及利息（其中借款45000元从2015年12月4日开始计算、借款50000元从2015年12月15日开始计算、借款40000元从2015年12月22日开始至实际还清欠款之日止，依月息2%计付）。同时偿还原告因本案支付的律师费5000元。案件受理费3100元，减半收取1550元，由欧清毅、何小娇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。审判员  许振基二〇一六年九月十九日书记员  郑晓虹附：相关法律规定《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》若干问题的解释(二)第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)第十九条(?javascript:SLC(35339,19)?)第三款规定情形的除外。《中华人民共和国婚姻法(?javascript:SLC(35339,0)?)》第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
北京市第一中级人民法院
驳 回 再 审 申 请 通 知 书
（2015）一中行监字第614号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：尤二民，男。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：延庆县公安局，住所地北京市延庆县延庆镇湖南西路18号。
法定代表人：李忠义，局长。
委托代理人：任志银，男，延庆县公安局法制处主任科员。
委托代理人：申广华，男，延庆县公安局法制处副处长。
尤二民因治安行政处罚一案，不服本院于2015年2月16日作出的（2015）一中行终字第319号行政判决书，向本院申请再审。本院依法对本案进行了审查。
尤二民申请再审称：1、延庆县公安局于一审审理期间提交的证据4、5即延庆县公安局分别针对民警刘宝军、田仲满所作的询问笔录为伪证。我未在事发现场见到前述民警。延庆县公安局应出示执法记录仪的记录佐证前述证据，否则法院不应采纳前述证据。2、作出行政处罚的理由和判决的理由均是错误的。3、非正常上访不等于扰乱社会公共秩序。请求：1、撤销一、二审行政判决。2、依法撤销被诉处罚决定。
延庆县公安局辩称：原判决正确，请求维持，驳回申请人的再审请求。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。本案中，在案证据能够证明尤二民在北京市延庆县世界葡萄博览园北门身穿状衣进行非正常上访，扰乱了公共场所秩序且情节严重。延庆县公安局根据尤二民违法行为的性质及情节作出行政拘留5日的处罚，认定事实清楚，适用法律正确、处罚幅度适当。延庆县公安局在执法过程中，履行程序未违反法律规定。故原审法院作出驳回尤二民诉讼请求的判决结果并无不当。
综上，尤二民的再审申请不符合法律规定的再审条件。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十四条的规定，对尤二民的再审申请予以驳回。
特此通知。
二〇一五年五月十二日
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0785财保28号
申请人孙晓青。
被申请人范坤。
被申请人王凌云。
被申请人高密玉铭金绣品有限公司。
本院在审理原告孙晓青与被告范坤、王凌云、高密玉铭金绣品有限公司民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年1月15日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予申请人孙晓青撤回对范坤、王凌云、高密玉铭金绣品有限公司起诉。
审判员 王成森
二〇一六年二月二十六日
书记员 李秋蓉
陕西省宝鸡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宝中刑执字第00447号
罪犯田延龙，男，1980年3月1日生，陕西省白水县人，汉族，现在陕西省宝鸡监狱服刑。
二OO五年七月七日，陕西省蒲城县人民法院作出（2005）蒲刑二初字第00086号刑事判决，认定田延龙犯盗窃罪、绑架罪，决定执行有期徒刑二十年，罚金2000元。判决发生法律效力后交付执行。二00九年五月十一日经本院（2009）宝市中法刑二执字第178号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，二0一二年五月十六日经本院（2012）宝市中法刑二执字第147号刑事裁定减去有期徒刑二年（减刑后刑期执行至二0二一年四月十四日止）。
执行机关陕西省宝鸡监狱于二O一四年十月二十八日以罪犯田延龙在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田延龙自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，经考核获得积极23个，并获得2012年省监狱改造积极分子，2013年市监狱改造积极分子。
本院认为，罪犯田延龙在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。但系数罪、累犯、严重暴力犯罪，应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田延龙准予减去有期徒刑二年二个月（减刑后刑期执行至二0一九年二月十四日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 宪
审 判 员 王养季
代理审判员 刘勇东
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 贾军凌
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德城民初字第2994号
原告：莫某。
委托代理人：郑秀梅，山东德洲�师事务所律师。
被告：安某。
原告莫某与被告安某离婚纠纷一案，原告于2015年9月18日起诉，本院受理后，依法由审判员徐智勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告莫某及其委托代理人郑秀梅到庭参加诉讼，被告安某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立起夫妻感情。原告曾于2014年提起离婚诉讼，法院作出（2014）德城民初字第3563号民事判决书，判决不准原、被告离婚。此后，原、被告仍未能和好，并一直分居。原、被告的夫妻感情已破裂，无法继续共同生活下去。特此起诉，请求判令原、被告离婚；原、被告各自的孩子各自抚养。
被告安某没有答辩。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚。双方均系再婚。原告之子莫凡超出生于2000年8月24日，被告的女儿张称出生于2005年4月29日。2014年8月，原、被告因生活琐事发生争执后，被告带其女儿回娘家居住，至今未归。2014年12月8日原告曾起诉离婚，被判决不准离婚后，双方未和好，被告至今仍在其娘家居住生活。
原告再次起诉后，本院给被告邮寄送达诉状及开庭传票等材料后，被告未到庭参加诉讼，也没有提交答辩意见。原告主张夫妻感情确已破裂，提交了小锅市社区居委会出具的证明，并有两位邻居到庭作证，证明从2014年夏天就一直没有见到被告。
上述事实，有原告提交的结婚证、户籍证明、（2014）德城民初字第3563号民事判决书、社区居委会出具的证明、证人的当庭证言和原、被告的当庭陈述在卷为证。
本院认为，原、被告系再婚，但�方一起共同生活了一年有余，应已建立起一定的夫妻感情。原告提交的村委会的证明和两位证人的当庭证言可相互印证，证明原、被告自2014年8月份开始分居，至今没在一起生活。夫妻双方在共同生活期间产生摩擦是在所难免的，双方应相互包容、谦让，而不应逃避、拒绝沟通。本案原、被告在2014年8月份争吵后，双方没有及时化解矛盾，且被告带女儿回娘家居住生活，至今不归，致使双方的夫妻感情受到伤害。2014年12月份原告第一次起诉离婚，证明原告对双方的婚姻已失去维护的信心。当时，因原告证据不足被判决不准离婚，但双方至今没有和好。现原告再次起诉，主张夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。被告接到诉状后拒不到庭参加诉讼，也没有答辩。证明原、被告双方确实已没有和好的可能，故对原告的离婚诉讼请求，本院予以支持。
原、被�分居期间，原告独自抚养自己的儿子莫凡超，被告独自抚养自己的女儿张称，证明被告认可维持现状，即各自抚养各自的孩子，因此对原告各自抚养自己孩子的主张，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原、被告离婚。
二、原告的儿子莫凡超由原告抚养，原告独自承担孩子抚养费，至法定抚养义务终止时止；被告的女儿张称由被告抚养，被告独自承担孩子抚养费，至法定抚养义务终止时止。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 徐智勇
二〇一五年十二月一日
书记员 高郁晨
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初30843号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人张东，总经理。委托代理人林志文，上海沪泰律师事务所律师。被告徐志斌，男，1971年8月27日生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告徐志斌信用卡纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法适用简易程序，于同年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林志文、被告徐志斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告徐志斌在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月5日止，被告累计欠款本息共计人民币38,543.77元未给付。原告自2015年6月5日开始多次催款，被告仍未清偿，故提起诉讼，请求：1、判令被告立即给付原告信用卡欠款本息共计38,543.77元(截止2015年11月5日，欠款本金33,924.85元，利息533.85元，费用4,085.07元)，利息、费用按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费由被告承担。被告徐志斌辩称，对办卡事实及欠款金额均无异议，目前没有还款能力。经审理查明，被告徐志斌在原告处办理了信用卡，卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX。截至2015年11月5日止，被告累计欠款本金33,924.85元，利息533.85元，费用4,085.07元。原告多次催款，被告仍未清偿，故原告诉至本院。另查明，根据《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》第二条第2款约定，被告的非现金交易自记账日至到期还款日为免息还款期，在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息，否则，自原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告按月计收复利；第二条第3款约定，被告信用卡办理预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的百分之三计算的手续费，最低收费额为每笔人民币30元或美金3元，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由原告记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，原告记账日为此笔预借现金交易发生日，原告按月计收复利；第三条第7款约定，被告如未于每月到期还款日前还清当期最低还款额或延误还款，除应按约定支付循环信用利息外，还应按最低还款额未还部分的百分之五支付滞纳金，最低为人民币10元或美金1元。以上事实，有原告提供的《招商银行信用卡(个人卡)申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》、持卡人账单查询、催收记录、双方当事人的相关陈述等予以证明。本院认为，涉案的《招商银行信用卡(个人卡)申请表》、《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》，均系当事人真实意思的表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效成立，当事人理应恪守。被告未按照约定按时足额履行其还款义务，已构成违约。原告要求被告归还借款本金，按约定支付相应的利息、滞纳金等费用符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告徐志斌应于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金人民币33,924.85元；二、被告徐志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心截至2015年11月5日的利息533.85元、费用4,085.07元；三、被告徐志斌应于本判决生效之日起十日内支付原告招商银行股份有限公司信用卡中心自2015年11月6日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金(具体金额按《招商银行信用卡(个人卡)领用合约》约定的方式计算)。案件受理费人民币763元，减半收取计381.5元，由被告徐志斌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 郭蓉芳
二〇一六年五月二十五日
书记员 贾 珂
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。