安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1623民初1713号
原告：郭健，男，1991年2月16日出生，回族，住利辛县。
委托代理人：许素华，女，1978年11月25日出生，住利辛县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司。
组织机构代码：74891660-9。
负责人：张洪斌，总经理。
住所地：利辛县城关镇向阳西路丽景名都1-4门面。
委托代理人：郑慧慧，安徽王善利律师事务所律师。
原告郭健诉被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理，依法由审判员刘东海独任审判，于2016年4月8日公开开庭进行了审理。原告郭健的委托代理人许素华，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的委托代理人郑慧慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭健诉称，2015年9月24日14时许，郭雪勤驾驶原告郭健所有的皖××××号小型轿车，行驶至利辛县西潘楼庄西张营路段处，由于操作不慎，撞至道路南侧砖堆上，造成车辆损坏的道路交通事故。案经利辛县交通管理大队交通事故认定书认定：郭雪勤负此事故的全部责任。原告的皖××××号小型轿车，在被告处投保有车辆损失险，且在保险期内，被告应当对原告车辆予以车损赔付。为了维护原告的合法权益，提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告车辆损失28640元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭健就其陈述的事实和理由向法庭提交的证据为：一、原告的身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；二、车辆的登记证明，证明事故车辆的产权人系原告郭健；三、修车费发票四张、评估费发票一张、施救费发票一张，证明原告因此次交通事故所支付的修车费、评估费及施救费用；四、收条一张，证明事故车辆驾驶员郭雪勤因此次交通事故支付他人砖块损失费600元；五、道路交通事故认定书，证明此次交通事故发生的经过及责任划分情况；六、中衡保险公估有限公司评估报告一份，证明事故车辆皖××××号“五菱牌”小型客车的车辆损失为24420元；七、保险单两张，证明：1、原告在被告保险公司投有交强险，保险期限为2015年1月30日至2016年1月30日；2、原告在被告保险公司投有商业第三者责任保险及车辆损失险，保险期限为2015年1月31日至2016年1月30日。
对原告郭健提交的证据，本院作出如下分析与认定：
对原告郭健提交的第一、二组证据，原、被告双方无异议，本院予以认可；对第三组证据，修车费发票四张及施救费发票一张，是由利辛县腾飞汽车维修厂出具的施救费用及汽车维修所需的配件及工时费用，并加盖有国家税务章，本院予以认可；评估费发票一张，是由安徽中衡保险公估有限公司亳州分公司出具的评估费用发票，并加盖有国家税务章，本院予以认可；对第四组证据，系原告聘请的驾驶员郭雪勤因此次交通事故造成张金友砖块损毁所垫付的砖块赔偿费用，有张金友出具的收条一张，内容为：“今收到郭雪勤砖块赔偿费600元整。落款为：张金友，2015年9月24号”，有利辛县公安局交通警察大队加盖公章证明，本院予以认可；对第五组证据，原、被告双方无异议，本院予以认可；对第六组证据，中衡保险公估有限公司评估报告，为具有相关评估资质的公估机构及相关从业资格的公估人员出具，本院予以认可。该评估报告评估结论为：评估标的五菱牌小型客车（皖SMN8**）损失价值为24420元整；对七组证据，原、被告双方无异议，本院予以认可。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司辩称，一、被告保险公司同意在保险责任限额内赔偿原告合法、合理的损失；二、原告所提供的车损评估报告系原告单方委托，在车辆拆卸时未通知保险公司到场，无法核实评估报告中认定损失的配件是否达到了更换的程度。被告保险公司对该评估报告不予认可，要求重新评估；三、施救费、评估费及诉讼费不是保险公司的赔偿范围，被告保险公司不承担。
被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司就其辩称未向法庭提交证据。
经审理查明，2015年9月24日14时许，郭雪勤驾驶原告郭健所有的，牌号为皖××××号小型客车行驶至利辛县西潘楼庄西张营路段处，由于操作不慎撞至道路南侧砖堆上，造成车辆损坏的道路交通事故。该事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭雪勤负此事故的全部责任。事故发生后，原告支付施救费用1900元，并赔偿因此次交通事故给田金友所造成的砖块损失600元。事故车辆皖××××号小型客车的车辆损失经中衡保险公估有限公司评估：该车辆损失价值为24420元整。原告支付评估费用1720元。原告郭健所有的皖××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任赔偿限额200000元，且不计免赔；并投有车辆损失险42800元，事故发生在保险期限内。为了维护原告的合法权益，原告提起诉讼，请求：一、依法判令被告赔偿原告各项损失28640元；二、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，公民的合法财产权受法律保护，原告的车辆在此次交通事故中受到损坏，造成的经济损失应在其自身投保的车辆损失险保险限额内得到得到赔偿；原告的车辆给他人造成的经济损失应在其自身投保的交强险保险限额内得到得到赔偿。此次交通事故经利辛县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，郭雪勤负此事故的全部责任。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在庭审中抗辩，原告所提供的车损评估报告系原告单方委托，在车辆拆卸时未通知保险公司到场，无法核实评估报告中认定损失的配件是否达到了更换的程度。参照《安徽省高级人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿纠纷案件若干问题的指导意见》第六条规定，不能以单方委托为由要求重新鉴定。因此，被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司的该抗辩理由，本院不予支持。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在庭审中抗辩，施救费、评估费、诉讼费、原告赔偿他人的砖块损失费不是保险公司的赔偿范围，保险公司不承担。根据《中华人民共和国保险法》第五十七条第二款规定：“保险事故发生后，被告保险人为防止或者减少保险标的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为防止、减少保险车辆损失所支付的施救费用应由被告保险公司承担；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条规定：“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”因此，原告为查明和确定事故车辆损失程度所支付的鉴定费用应由被告保险公司承担；本案为财产损失保险合同纠纷，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九的规定，诉讼费用由败诉方负担。因此，被告辩称诉讼费用不应由保险公司承担的诉讼请求，本院不予支持。原告赔偿他人砖块损失费是因此交通事故所造成的，因此，原告所垫付的砖块损失费亦应由保险公司承担。原告郭健因此次道路交通事故所造成的经济损失为：1、车损费：24420元；2、施救费：1900元；3、评估费：1720元；4、砖块损失费：600元。以上4项合计：28640元。原告郭健所有的皖××××号小型客车在被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司投保有交强险及商业第三者责任保险，商业第三者责任赔偿限额200000元，且不计免赔；并投有车辆损失险42800元，事故发生在保险期限内。保险公司应在保险限额内承担赔偿责任。被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司应在交强险内优先赔偿原告砖块赔偿款600元，下余28040元应由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司在车辆损失险中进行赔付。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（六）项、第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条（二）款的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决书生效之日起十日内在交强险内优先赔偿原告郭健垫付给他人的砖块赔偿款600元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司于判决书生效之日起十日内在车辆损失险内赔偿原告车损费、施救费及评估费合计28040元。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费516元，减半收取258元，由被告中国平安财产保险股份有限公司利辛支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 刘东海
二〇一六年五月五日
书记员 刘鹏程