浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温瑞民初字第3167号
原告：王如生。
委托代理人（特别授权）：周建深、周春妮，浙江品和律师事务所律师。
被告：郑庆智。
被告：黄小娜。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司。
代表人：黄益满。
委托代理人（特别授权）：夏晓乐。
原告王如生与被告郑庆智、曾一峰、中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司（以下简称人寿财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，于同年9月25日依原告的申请追加黄小娜为被告，经审查予以准�。本案依法适用简易程序于2015年11月2日公开开庭进行审理。原告王如生及其委托代理人周建深，被告郑庆智、黄小娜、人寿财产保险公司的委托代理人夏晓乐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在审理中，原告王如生撤回对被告曾一峰的起诉，本院另行裁定予以准许。
原告王如生当庭变更诉讼请求，要求判令：一、被告郑庆智、黄小娜共同赔偿原告王如生各项经济损失共计130584.82元［医疗费59822.22元、急救费290元、误工费16104元（132元／天×122天）、护理费14506元（170元／天×17天＋132元／天×88天）、营养费5250元（50元／天×105天）、鉴定费1480元、交通费1000元、残疾赔偿金75555元（19373元／年×13年×30%）、精神损害抚慰金15000元，增加起诉后医疗费1179.60元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天），以上合计为190969.82元，扣减被告黄小娜已经支付60112元后�为130584.82元］；二、被告人寿财产保险公司在交强险赔偿限额内先行赔偿，不足部分在商业第三者责任险赔偿限额内履行赔付义务；三、本案诉讼费用由三被告共同承担。
案件相关情况
双方有争议的事项为第三项、第五项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月13日下午，被告郑庆智驾驶浙C×××××号小型轿车，从飞云街道孙桥村驶往瑞安市区方向，16时05分许，途经104国道1943KM＋700M即瑞安市飞云街道桥里村地段，未确保安全行驶，车辆右侧与同向右侧由原告王如生驾驶的二轮电动车发生碰撞，造成原告王如生受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：被告郑庆智承担事故的全部责任，原告王如生不承担事故责任。
三、医疗费：原告主张住院药费59822.22元、起诉后门诊药费1179.60元；保险公司主张上述医疗费剔除非医保用药12137.01元、重复计算住院伙食补助费298.50元，医疗费核定为47386.71元；被告郑庆智、黄小娜的意见与保险公司意见一致。经本院审核，原告的住院药费为59523.72元（已扣除住院伙食补助费298.50元），门诊药费1318.80元，原告诉请门诊药费1179.60元未超出上述金额予以准许，医疗费支持60703.32元。三被告关于非医保用药不予赔付的意见，缺乏法律依据，本院不予采纳。
四、住院伙食补助费：按30元／天的标准，住院天数为17天，支持510元。
五、营养费：原告主张按50元／天的标准；保险公司主张按30元／天；被告郑庆智、黄小娜的意见与保险公司意见一致。本院结合司法实践，按30元／天的标准，按鉴定意见计算105天，支持3150元。
六、误工费和误工期限：原告主张按132元／天的标准计算，误工期限为122天，并提供了浙江省农村集体土地承包权证及瑞安市飞云街道汇头村村委会的证明，以此证明原告的年收入达8万元左右；保险公司主张原告未提供其本人工资册、银行对账单、完税凭证、购销合同等证据证明原告实际收入情况，按80元／天的标准计算，期限认可125天，核定10000元；被告郑庆智、黄小娜的意见与保险公司意见一致。本院认为，原告提供的证据不足以证明其实际收入及最近三年的平均收入状况，故参照上年度浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资38689元／年的标准计算，根据鉴定意见124天，支持13143.66元。
七、护理费：原告主张护理期限为105天，住院18天按170元／天的标准计算，出院87天按132元／天的标准计算；保险公司主张按80元／天的标准计算，期限没有意见，认可8400元；被告郑庆智、黄小娜的意见与保险公司意见一致�本院参照2014年度浙江省全社会单位在岗职工年平均工资48372元／年的标准，按鉴定意见计算105天，支持13915.23元。
八、残疾赔偿金：原告主张按2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年的标准计算，年限为13年，系数为30%；保险公司和被告郑庆智、黄小娜均无异议。本院认为，原告诉请参照2014年度浙江省农村居民人均纯收入19373元／年的标准计算予以准许，年限13年，系数30%，经计算为75554.70元（19373元／年×30%×20年）。
九、精神损害抚慰金：原告主张15000元；保险公司主张3000元；被告郑庆智、黄小娜的意见与保险公司意见一致。本院认为，原告构成八级伤残，原告诉请15000元予以准许，精神抚慰金在交强险范围优先予以赔偿。
十、交通费：原告主张急救车费140元计入交通费一项，另主张交通费1000元；保险公司主张住院17天，每天10元，门诊3次，每次25元，另急救费140元，核定385元；被告郑庆智、黄小娜的意见与保险公司意见一致。本院根据原告治疗情况、就医地点，酌定800元。
十一、财产损失：原告主张施救费150元；保险公司和被告郑庆智、黄小娜均无异议。原告主张施救费150元，有票据为证，予以支持。
十二、鉴定费：鉴定费1480元非交通事故造成的直接损失，不属于保险公司的理赔范围，应由侵权人承担。
十三、受害方已获得赔偿情况：被告黄小娜为原告垫付60112.22元，原告无异议，本院予以确认。
十四、有关保险合同类型及主要内容：交强险、商业险（包括限额为20万元的第三者责任险、不计免赔险等），保险期间自2014年10月30日起至2015年10月29日止。
十五、机动车使用人与赔偿义务主体的关系：浙C×××××号小型轿车登记�主系曾一峰。被告郑庆智系被告黄小娜雇佣的驾驶员。
十六、原告的伤残等级和“三期”鉴定：原告构成一个八级伤残，误工期限为自受伤之日起至定残之日前一天（2015年7月15日）止、护理期限为105日、营养期限为105日（以上期限自受伤之日起计算）。
裁判结果
原告王如生的合理损失为184406.91元。被告人寿财产保险公司在交强险限额范围内赔付原告王如生120150元（医疗分项10000元、伤残分项110000元、财产分项150元），余下64256.91元。因被告郑庆智系被告黄小娜的雇员，发生事故时正在执行职务，故可认定其为职务行为，应由雇主即被告黄小娜承担赔偿责任。原告预付的鉴定费1480元，由被告黄小娜承担。被告人寿财产保险公司根据保险合同，在限额为20万元的商业三者险范围内赔偿原告王如生62776.91元（64256.91元-1480元）。被告黄小娜已支付给原告王如生60112.22元应予以抵扣，故被告人寿财产保险公司需赔付给原告王如生124294.69元（120150元＋62776.91元＋1480元-60112.22元），支付给被告黄小娜的垫付款58632.22元（60112.22元-1480元）。根据交强险及商业三者险保险条款的约定，仲裁或者诉讼费用保险公司不负责赔偿，故受理费应由被告黄小娜承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司瑞安市支公司于本判决生效后十日内在机动车交通事故责任强制保险和商业第三者保险范围内赔偿原告王如生124294.69元，款交本院转付（户名：瑞安市人民法院，开户银行：瑞安市农行营业部，账号：19×××28）。
二、驳回原告王如生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，减半收取1554元，由原告王如生负担162元，由被告黄小娜负担1392元（被告定于本判决生效后10日内向本院缴纳，原告自判决书生效之日起15日内来本院退回多预交的受理费2946元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状后到本院领取上诉缴费通知书，并在收到通知书之日起7日内先预缴上诉案件受理费3108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多退少补），逾期不缴按自动撤回上诉处理］。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
审 判 员 潘胜华
二〇一五年十一月二十六日
代书记员 张晓慧