河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民一终字第569号
上诉人（原审被告）胡某。
被上诉人（原审原告）汪某。
委托代理人周存鹏，河北存鹏律师事务所律师。
上诉人胡某因离婚纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）奔民初字第239号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：原、被告经人介绍相识于××××年××月××日登记结婚，2004年2月9日婚生一男孩汪某某，后因生活琐事发生纠纷，双方于2011年10月开始分居生活，2011年12月28日，原告汪某曾以夫妻感情破裂为由起诉要求与被告离婚，我院作出（2012）奔民初字第305号民事判决，判决不准其与被告胡某离婚，现原告再次起诉，被告不同意离婚。庭审中，原、被告就离婚后婚生子汪某某的抚育问题达成一致意见即由原告汪某抚育汪某某，被告按其工资收入支付相应抚育费用，被告自认其工资收入每月1500元，被告不予认可，但未提交相关证据。原、被告双方在庭审中协商分割了双方认可的夫妻共同财产即电视机、冰箱、洗衣机各一台，电动车、自行车各一辆及电褥子一个归被告所有，电脑、空调各一台及燃气灶、抽油烟机归原告所有。原、被告婚前原告汪某于2002年4月20日自案外人李广友处购置了位于便民路28栋2号二层住宅一处，双方自婚后开始在此房屋内居住，2010年9月14日，原、被告双方签订《夫妻婚内财产协议》共计3页，一式两份，双方各执一份。该协议内约定：“……现有住宅一套，位于滦南县奔城镇便民路28栋2号。使用面积82.80平方米。（该房屋由双方共同筹资购买、装修，费用各出一半，2003年9月2日过户到汪某名下，但该房屋仍属双方共同财产。）经共同协商，依相关法律精神，该住宅房产50%所有权归男方所有，该50%的住宅所有权归女方所有。……”2011年10月15日，被告胡某书写文字材料载明“2010年9月14日夫妻双方所签定夫妻婚内财产协议情况不属实，女方未出资购买房屋，协议系无效协议。”上述《夫妻婚内财产协议》及被告胡某书写的文字材料原件均系原告汪某提交，被告未提出异议。被告在两次诉讼中均主张位于便民路28栋2号住宅系双方共同财产，并提交了《房屋分割协议书》原件一份，载明“……现有住宅滦南县奔城镇便民路28栋2号，建筑面积69.12平方米，因男方购置房屋后房屋破损严重，女方用婚前个人资金7万元进行对该房屋修补装修添置。经双方协商，为维护双方经济利益不受损害，男方拥有该住宅50%所有权，女方拥有该住宅50%所有权，此房屋所有权自签订协议之日立即生效。……”此协议共2页，第一页双方姓名系打印后加按血迹手印，第二页落款处系签字后加按红色印泥手印。且本协议第二页与原告提交的《夫妻婚内财产协议》第三页内容、形式完全一致，故原告提出异议，认为该《房屋分割协议书》系由《夫妻婚内财产协议》拼凑而得，并非事实。在2012年2月8日双方第一次诉讼的庭审过程中，本庭就《房屋分割协议书》对被告作出询问，按被告陈述，《房屋分割协议书》系在2010年9月14日形成，原件仅此一份，第二页的印泥手印当时加按，第一页的血手印是后来加按的，且其持有的《夫妻婚内财产协议》已撕毁。2013年2月25日本次诉讼的庭审过程中，原告委托代理人再次就该《房屋分割协议书》对被告进行提问，被告陈述，《房屋分割协议书》具体形成时间记不清了，且《房屋分割协议书》的第二页就是《夫妻婚内财产协议》的第三页，而《房屋分割协议书》的第一页是后来单独打印并加按的血迹手印。本庭对此作出询问，被告主张以此次诉讼的陈述为准。
原审法院认为，原、被告双方经我院判决不准离婚后，未能互谅互让，珍惜夫妻感情，仍就分居生活。现原告再次提出离婚诉讼，经本院调解未能和好，应当认定双方夫妻感情确已破裂，依法应当准予离婚。庭审中双方已就婚生子汪某某的抚养权及陈述一致的共同财产达成一致意见，本院予以采信。原告主张被告月固定收入2000元但未能举证证实，本院按被告陈述确定其应支付的抚育费数额为每月300元。关于便民路28栋2号住宅，双方在《夫妻婚内财产协议》中约定了属共同财产，尔后被告又单独书面表示不属夫妻共同财产，最后又以拼接的方式形成了《房屋分割协议书》而主张对该房屋享有50%所有权，原告不予认可，从上述已查明的事实中分析，该协议本身存在较大瑕疵，依法不能作为定案依据，故对被告要求分割房屋的主张，本院依法不予采信。考虑本案实际，原、被告夫妻存续时间较长，被告在与原告的共同生活过程中对该房屋进行了部分附属性投入应属客观事实，且双方离婚后没有固定场所可供被告居住。虽然该房屋作为原告方个人财产从所有权角度来讲无法分割，但从公平及保护妇女合法权益角度出发，应判决原告一次性给付被告部分经济补助款较为适宜。被告另主张双方因购买电视从其母亲任翠荣处借款3000元，但未提交相关证据，原告亦不予认可，依法不予采信。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十二条之规定，判决如下：一、准予原告汪某与被告胡某离婚；
二、原、被告婚生子汪某某随原告汪某共同生活，被告胡某自2013年7月其每月支付抚育费300元，2013年的抚育费1800元，判决生效即履行，以后每年的1月10日前履行当年度的抚育费3600元，至汪某某18周岁止；三、原、被告夫妻共同财产中电视机、冰箱、洗衣机各一台，电动车、自行车各一辆及电褥子一个归被告所有，电脑、空调各一台及燃气灶、抽油烟机归原告所有。四、原告汪某一次性给付被告胡某经济补助款35000元，判决生效即履行；五、个人衣物归个人。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第229条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费200元，原、被告各负担100元，被告应负担部分已由原告预交，待执行中由被告一并给付原告。
判后，胡某不服，向本院提出上诉，请求二审法院依法撤销原判、予以改判。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对我们夫妻共同财产的认定错误。上诉人与被上诉人所争议的滦南县奔城镇便民路28栋2号楼房一处应为夫妻共同财产。虽然该处房屋是被上诉人婚前购置，但被上诉人在婚姻关系存续期间进行了处分，以签订《房屋分割协议》的形式将50%的房屋所有权转让给了上诉人，我认为这是被上诉人的真实意思表示，是以此种方式来补偿上诉人在该房屋上的投入，该行为应是合法有效的，而一审法院未确认该协议的有效性属于认定事实错误。此协议内容已清晰的表明了双方处分财产的真实意思。也充分说明了我在该房屋上投入了个人财产7万元，而一审法院对此均未给予认定，我认为这是严重的认定事实不清。
被上诉人汪某答辩称，原审作出的判决事实认定清楚、适用法律正确，希望二审驳回上诉，维持原判。争议房产是被上诉人婚前购买的，本案有关房产的协议书有三份，上诉人多次强调的《房屋分割协议书》，是一份拼凑的不具备法律效力的协议书，本案中有效的两份协议书中最具有说服力的就是2011年10月15日上诉人单方的书写的针对《夫妻婚内财产协议》的文字说明，将该份协议表示为无效协议，进一步印证出争议房产系被上诉人婚前个人财产；对于其在上诉状中说到婚后投资的问题，并没有合法有效的证据加以证实，希望二审予以维持。
经审理查明，二审查明的事实与一审判决查明的事实相一致，有双方当事人陈述、书证等证据记录在卷予以证实。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。因上诉人胡某提供的《房屋分割协议书》系其拼接而成，且被上诉人不予认可，本院不予采信。上诉人对其主张的装修房屋投资7万元，未提供其他证据，被上诉人未予认可，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人胡某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 文
代理审判员 孙海双
代理审判员 高 颖
二〇一三年九月十二日
书 记 员 李媛媛