wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）库民初字第5517号
原告库尔勒蓝鲸至尊美食会所（蓝鲸会所）
住所地：库尔勒市朝阳路9号汇嘉时代广场5楼
负责人钱信华，该公司经理。
委托代理人邱孝利，新疆君兰律师事务所律师。
被告何彦霏，女，汉族，1974年8月26日出生，江苏省徐州市人，出纳，现住库尔勒市。
原告蓝鲸会所诉被告何彦霏劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由审判员切曼古力·买买提独任审判，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告蓝鲸会所之委托代理人邱孝利及被告何彦霏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝鲸会所诉称，被告以原告拖欠（加班）工资、欠缴社保为由，于2015年8月27日向库尔勒市劳动争议仲裁委员会申请仲裁。库尔勒市劳动人事争议仲裁委员会未查明事实，就裁定原告向被告支付工资、加班工资合计9065元，并补缴被告的社会保险。原告认为，原告向被告发放的3500元／月工资属于应发工资，其中包含了应向社会保险机构缴纳的社保。原告同意并已经申请补缴被告的社保，但该部分费用2526元依法应从被告的工资中扣除。关于欠发的272元工资，由于被告未按劳动合同法的规定提前30天通知用人单元解除劳动关系，并按规定办理工作交接，造成原告单位出纳工作无法衔接，出现临时性管理混乱，给原告单位造成损失，故原告按照内部管理规定扣发被告20%的工资并不违反法律的禁止性规定。关于加班工资，由于节后原告已经安排被告进行补休，因此补发加班工资缺乏事实依据和法律依据。因此，为了维护原告的合法权益，恳请法院依法判令原告只向被告支付二倍工资4474元；判令原告不向被告补发272元工资；判令原告不向被告支付加班工资1793元。
被告何彦霏辩称，被告是看着时光广告去原告处招聘的，是由原告公司董事长面试以后去乌鲁木齐培训以后正式上岗的。原告无故扣除我20%的四月份工资272元，原告公司的经理说要干够半年才补发扣发的工资。上班期间三个月原告未与被告签订劳动合同，请求依法判令驳回原告的诉讼请求，维持仲裁委裁决的结果。
经审理查明，被告于2015年4月14日开始在原告处工作，从事出纳工作，被告的月工资为3500元。双方未签订劳动合同，原告在被告工作期间未给其缴纳社保，扣发了被告272元工资。被告于2015年5月1日至3日（五一劳动节）、6月20日至23日（端午节）加班。后双方发生矛盾，被告于2015年7月12日向原告申请辞职，该辞职申请上有原告公司负责人伍尚能签字，被告与原告相关工作人员进行给了工作交接手续。后被告向库尔勒市劳动人事争议仲裁委申请仲裁，该仲裁委作出库劳人仲字（2015）445号仲裁裁决书，裁决原告支付被告二倍工资7000元；原告缴纳被告2015年4月14日至2015年7月12日期间的社会保险；原告支付被告工资272元；原告支付被告加班工资1793元。现原告不服该仲裁裁决诉至法院。
以上事实有巴劳人仲字（2015）445号裁决书、出纳交接表、辞职申请、工作牌、时光广告、收据及原、被告当庭陈述为证。
本院认为，1、关于被告的双倍工资问题，原告承认与被告未签订劳动合同，愿意承担双倍工资，但是被告月工资3500元中包含了社保金，原告是将被告的社保金与工资一并发放给被告的，双倍工资应该是月工资扣除社保金部分后剩余部分的二倍。根据《劳动法》第七十二条规定“……用人单位和劳动者必须依法参加社会保险，缴纳社会保险费”、《社会保险法》第四条规定“中华人民共和国境内的用人单位和个人依法缴纳社会保险费……”原告的此主张不符合该法律规定，本院不予采信，故原告应当支付被告双倍工资为7000元（3500元／月×2个月=7000元）。2、关于被告社保金的问题，根据上述法律规定，原告应当给被告补缴社会保险金，即补缴2015年4月14日至2015年7月12日期间的社会保险金。3、关于原告是否应当支付被告272元工资的问题，原告称是因为被告工作失误导致对其进行了扣发工资的处罚，该笔钱不应支付给被告，但是对此原告并未向法庭出示相关证据证实，因此本院对此不予采信，原告应当支付被告扣发工资272元。4、关于被告加班工资的问题，被告对此向法庭出示的收据能够充分证实被告在五一劳动节与端午节两节期间加班的事实，收据上有明确的时间、收据号、内容及签字盖章，原告称该收据应当由原告保管，不应出现在被告处，且公章是被告私自加盖因此不予认可，称节后给被告补休过，但是对此未能向法庭出示相关证据证实，且被告出示的四份收据是复印件，三份是客户联，该三份本就不属于原告保管的一联，因此本院对被告的此主张予以采信。根据《劳动法》第四十四条第三项规定“法定休假日安排劳动者工作的，支付不低于工资的300%的工资报酬”被告计算加班工资符合该项法律规定，因此本院对此予以认定。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条、七十二条、七十九条《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第八十二条、《劳动合同法实施条例》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国共和国民事诉讼﹥的解释》第九十条判决如下：
一、驳回原告库尔勒蓝鲸至尊美食会所的诉讼请求；
二、原告库尔勒蓝鲸至尊美食会所于本判决生效之日起三十日内补缴被告何彦霏2015年4月14日至2015年7月12日期间的社会保险金；（具体数额以社保部门核定为准）
三、原告库尔勒蓝鲸至尊美食会所于本判决生效之日起三十日内支付被告何彦霏工资272元；
四、原告库尔勒蓝鲸至尊美食会所于本判决生效之日起三十日内支付被告何彦霏未签订劳动合同的双倍工资7000元；
五、原告库尔勒蓝鲸至尊美食会所于本判决生效之日起三十日内支付被告何彦霏加班工资1793元。
本案受理费10元，由原告库尔勒蓝鲸至尊美食会所负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判长 切曼古力·买买提
二〇一六年一月二十日
书记员 刘 蓓
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初30780号
原告：安吉租赁有限公司，住所地上海市。
法定代表人：沈根伟，董事长。
委托诉讼代理人：吴炜,上海坤禾律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江家红,上海坤禾律师事务所律师。
被告：王伦，男，汉族，1988年9月20日出生，住辽宁省。
被告：焦娇，女，汉族，1990年6月27日出生，住辽宁省。
原告安吉租赁有限公司与被告王伦、被告焦娇融资租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案后，依法适用简易程序，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人吴炜、江家红到庭参加诉讼。两被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告王伦、被告焦娇支付租金78,303元(4,097*26%2B1-28,220)，上述款项支付完毕后车辆(品牌北京现代、车架号LBEJMBJB3DX376528、发动机号DB163102)归两被告所有；2.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2013年9月1日，被告王伦、被告焦娇与原告签订《车辆融资租赁合同及附件》，约定原告向两被告融资出租车辆，融资总额126,990元，每月租金4,097元，租期36个月，保证金28,220元，留购款1元。原告按约购买车辆履行相关义务，两被告仅支付部分租金。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。
原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：
1.融资租赁合同，证明原告、被告间存在融资租赁关系；
2.购销合同，证明原告已按照融资租赁合同履行义务，支付购置价款，购买融资租赁车辆；
3.车辆资产验收交付表，证明原告已经向被告王伦交付融资租赁车辆；
4.机动车登记证书，证明原告是融资租赁车辆的抵押权人;
5.租金支付明细，证明两被告租金支付情况。
两被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。
鉴于两被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。
另查明，原告与案外人签订购销合同，采购融资租赁车辆，案外人接受原告委托收取被告王伦支付的首付款14,110元和保证金28,220元，并将该钱款用以抵充车辆购置价款。原告又向该公司支付购车款98,770元。被告王伦、被告焦娇支付10期租金，自2014年4月起未按照合同约定付款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，原告具备融资租赁的资质，可以从事融资租赁业务，因此，原、被告签订的融资租赁合同系双方真实意思表示，合同依法成立，并且有效，双方均理应恪守。原告履行合同义务后，两被告仅支付部分租金，已违反合同约定。根据合同规定，原告可要求支付全部到期和未到期租金、留购价款及一切应付款项。原告诉请符合合同约定，于法无悖，可予准许。
综上所述，原告的诉讼请求具有事实和法律依据，依法应予支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百四十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王伦、被告焦娇应于本判决生效后十日内支付原告安吉租赁有限公司租金78,303元，上述钱款支付完毕后，租赁车辆(品牌北京现代、车架号LBEJMBJB3DX376528、发动机号DB163102)归被告王伦、被告焦娇所有。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1757.58元,减半收取878.79元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 严亚璐
二〇一七年一月九日
书记员 李 彦
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0802民初1503号
原告：海峡宏基建工集团有限公司，住所地闽清县梅城镇台山中路203号，统一社会信用代码：91350124754996764F。
法定代表人：吴炳亮，总经理。
委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。
被告：龙岩交发地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第十层1017/1018/1019室，统一社会信用代码：913508000953043992。
法定代表人：梁茂毅，总经理。
原告海峡宏基建工集团有限公司与被告龙岩交发地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海峡宏基建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按海峡宏基建工集团有限公司撤回起诉处理。
审判员 潘 莉 红
二〇一八年三月二十一日
书记员 吴书娴(代)
福建省龙岩市新罗区人民法院民 事 裁 定 书（2018）闽0802民初1503号原告：海峡宏基建工集团有限公司，住所地闽清县梅城镇台山中路203号，统一社会信用代码：91350124754996764F。法定代表人：吴炳亮，总经理。委托诉讼代理人：林明华，福建力涵律师事务所律师。被告：龙岩交发地产有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道西陂路303号西湖科技大厦第十层1017/1018/1019室，统一社会信用代码：913508000953043992。法定代表人：梁茂毅，总经理。原告海峡宏基建工集团有限公司与被告龙岩交发地产有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案。原告海峡宏基建工集团有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按海峡宏基建工集团有限公司撤回起诉处理。审判员 潘  莉  红二〇一八年三月二十一日书记员 吴书娴(代)
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）霸民初字第5239号
原告段某。
被告胡某甲。
原告段某与被告胡某甲离婚纠纷一案，本院于2015年12月3日立案受理。依法由审判员邱文都适用简易程序公开开庭进行了审理。原告段某、被告胡某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段某诉称，原、被告2007年相识后自由恋爱，于2010年6月13日举行婚礼，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙。原、被告婚前感情基础较好，但婚后半年开始经常为家务琐事发生矛盾，从2015年10月31日原告回娘家居住双方分居。两个孩子之前都跟原告生活，近10天跟被告生活。被告对家庭不负责任，原告感到实在无法与被告共同生活，特提起诉讼，请依法判决原、被告离婚。
被告胡某甲辩称，我不同意离婚，我们感情还未达到破裂的程度，看两个孩子的面给我次机会。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份；2、霸州市民政局结婚登记表一份，证明双方婚姻关系；3、女儿户口页一份。
被告质证意见：对原告证据均无异议。
被告未举证。
经审理查明：原、被告于2007年相识后自由恋爱，于2010年6月13日举行婚礼后同居，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿胡某乙，××××年××月××日生育儿子胡某丙，二人目前均随被告生活。原、被告婚前感情基础尚好，后因家务琐事发生矛盾，2015年10月31日双方分居至今。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚前及婚后初期双方感情都很好，并生育一女一子，双方应互相珍惜。原、被告因家庭琐事发生矛盾，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供证明夫妻之间感情确已破裂的相关证据，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告段某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费300元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 邱文都
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘继生
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第525号
申请执行人段兴文，男，1975年3月28日出生，汉族，住泉州市洛江区。
被执行人杜建业，男，1975年10月17日出生，汉族，住泉州市洛江区。
申请执行人段兴文与被执行人杜建业民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月6日作出的（2015）洛民初字第140号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人段兴文因被执行人杜建业未履行偿还借款66700元的义务，于2015年6月2日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人杜建业的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人杜建业有可供执行的财产。申请执行人杜建业已知悉上述事实，且无法提供被执行人新的财产线索。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）洛民初字第140号民事调解书第一项的本次执行程序。
如发现被执行人有新的财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一五年十二月二十三日
书记员 许明远
海南省第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）琼96民终111号
上诉人（原审原告）李秋燕，女，1978年12月27日出生，汉族。
委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告)海南金手指房地产开发有限公司。住所地：海口市美兰区万恒路28号。
法定代表人张祥平，该公司副董事长。
委托代理人李湘峰，该公司法务。
委托代理人李正超，该公司法务。
上诉人李秋燕因与被上诉人海南金手指房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1256号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，原告、被告双方在《澄迈商品房买卖合同》中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。可见，双方已依照法律规定，达成书面仲裁协议以申请仲裁的方式解决纠纷。虽然“澄迈仲裁委员会”并不存在，澄迈县也不存在民商事仲裁机构，但是，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，因澄迈县隶属于海南省，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，澄迈应属于海南仲裁委员会的管辖范围，据此能够确定原告、被告所签仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。综上所述，原告、被告双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。根据《》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，被告所提管辖权异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第（二）项、一百五十四条的规定，裁定如下:
原告李秋燕的起诉。
李秋燕不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，该约定条款应为无效，一审将上诉人与被上诉人双方签订的无效仲裁协议认定为有效，属法律的适用错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案。
本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，但双方当事人以仲裁方式解决纠纷的意思是明确的，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，就此而言，双方约定的仲裁机构应是具体明确的。上诉人认为双方约定的仲裁机构不明确，理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁振文
审判员 黄声泽
审判员 白玉琳
二〇一六年一月二十五日
书记员 王天石
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
审核：梁振文撰稿：梁振文校对：王天石印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2016年1月25日印制
（共印20份）
海南省第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）琼96民终111号上诉人（原审原告）李秋燕，女，1978年12月27日出生，汉族。委托代理人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。被上诉人（原审被告)海南金手指房地产开发有限公司。住所地：海口市美兰区万恒路28号。法定代表人张祥平，该公司副董事长。委托代理人李湘峰，该公司法务。委托代理人李正超，该公司法务。上诉人李秋燕因与被上诉人海南金手指房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服澄迈县人民法院（2015）澄民初字第1256号驳回起诉的民事裁定书，向本院提起上诉。本院于2016年1月14日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审法院认为，原告、被告双方在《澄迈商品房买卖合同》中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。可见，双方已依照法律规定，达成书面仲裁协议以申请仲裁的方式解决纠纷。虽然“澄迈仲裁委员会”并不存在，澄迈县也不存在民商事仲裁机构，但是，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条“仲裁协议约定的仲裁机构名称不准确，但能够确定具体的仲裁机构的，应当认定选定了仲裁机构”及第六条“仲裁协议约定由某地的仲裁机构仲裁且该地仅有一个仲裁机构的，该仲裁机构视为约定的仲裁机构……”的规定，因澄迈县隶属于海南省，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，澄迈应属于海南仲裁委员会的管辖范围，据此能够确定原告、被告所签仲裁协议中约定的仲裁机构为海南仲裁委员会。综上所述，原告、被告双方所约定的仲裁条款符合《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定的仲裁协议应当具备的全部要件，合法有效。根据《》第一百二十四条第二项规定“依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁”，被告所提管辖权异议成立，予以支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条、第六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第第（二）项、一百五十四条的规定，裁定如下:原告李秋燕的起诉。李秋燕不服一审裁定向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人双方在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，该约定条款应为无效，一审将上诉人与被上诉人双方签订的无效仲裁协议认定为有效，属法律的适用错误，请求二审法院依法撤销一审裁定，并指定一审法院审理本案。本院经审查认为：本案上诉人与被上诉人在商品房买卖合同中已明确约定，合同在履行过程中发生争议，由双方当事人协商解决；协商不成的，申请澄迈仲裁委员会仲裁。因事实上不存在澄迈仲裁委员会这个名称和机构，但双方当事人以仲裁方式解决纠纷的意思是明确的，而海南省仅有一家民商事仲裁机构，即海南仲裁委员会，就此而言，双方约定的仲裁机构应是具体明确的。上诉人认为双方约定的仲裁机构不明确，理由不能成立，本院不予支持。为此，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  梁振文审判员  黄声泽审判员  白玉琳二〇一六年一月二十五日书记员  王天石附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。审核：梁振文撰稿：梁振文校对：王天石印刷：李慧玲海南省第一中级人民法院2016年1月25日印制（共印20份）
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民初字第00949号
原告申红灯，男，汉族，1982年9月19日。
委托代理人张青伟，河南陈州律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司。
本院在审理原告申红灯诉被告中华联合财产保险股份有限公司周口中心支公司保险合同纠纷一案中，原告申红灯于2015年11月2日以“需收集其他证据”为由向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申红灯的申请符合法律规定的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申红灯撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告申红灯负担。
审 判 长 刘国君
审 判 员 连东超
陪 审 员 郭 磊
二〇一五年十一月二日
代书记员 靳学丽
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第924号
罪犯尚建国，男，1987年8月18日出生于贵州省纳雍县，白族，初中文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
贵州省六盘水市钟山区人民法院于2012年8月14日作出（2012）黔钟刑初字第591号刑事判决，认定尚建国犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。刑期自2012年5月16日起至2023年5月15日止。贵州省六盘水市中级人民法院于2012年10月11日作出（2012）黔六中刑二终字第84号刑事裁定维持原判。判决发生法律效力后于2012年10月17日交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议书，于2015年10月30日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出尚建国在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯尚建国减刑一年零七个月，剥夺政治权利二年不变。
经审理查明：罪犯尚建国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2013.2—2014.3、2014.4—2015.3期间各获改造积极分子一次。罚金五千元未履行，现无证据证明其有履行能力。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯尚建国在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
对罪犯尚建国减去有期徒刑一年零七个月的刑罚执行，剥夺政治权利二年不变。（减刑后刑期自2012年5月16日起至2021年10月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 涢
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第174号
公诉机关栾川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1942年3月24日出生。
刑事附带民事诉讼原告人梁某某，女，68岁。
刑事附带民事诉讼原告人郑某，女，1966年9月30日出生。
刑事刑事附带民事诉讼原告人杨某甲，男，1991年3月4日出生。
刑事附带民事诉讼原告人杨某乙，女，1988年8月12日出生。
五刑事附带民事诉讼原告人委托代理人常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被告人张某某，男，1962年10月16日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭合并进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人杨某某及委托代理人常江波，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县人民检察院指控：2014年6月18日7时40分，被告人张某某在没有取得驾驶证资格的情况下驾驶假牌号为豫C800**（实际车牌号为鄂C428**号）的小型普通客车，当车行驶至栾川县白土乡椴树村村委门前路段时，因采取措施不力，未确保安全车速，与被害人杨某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成杨某某严重颅脑损伤，经医院抢救于8月18日死亡。经交警部门认定，被告人张某某应负该起事故的主要责任，杨某某应负此起事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读出示了现场勘查笔录，书证，证人证言，现场照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙请求：1、依法追究被告人张某某的刑事责任；2、判令被告人张某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、餐费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币494763.52元，已给付13万元，下欠364763.52元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议，表示愿依法赔偿。
辩护人认为被告人张某某有坦白情节，已赔偿被害人家属部分损失，且自身长期患有疾病，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日7时40分，被告人张某某在没有取得驾驶证资格的情况下驾驶假牌号为豫C800**（实际车牌号为鄂C428**号）的小型普通客车，当车行驶至栾川县白土乡椴树村村委门前路段时，因采取措施不力，未确保安全车速，与被害人杨某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成杨某某严重颅脑损伤，经医院抢救于8月18日死亡。经交警部门认定，被告人张某某应负该起事故的主要责任，杨某某应负此起事故的次要责任。被告人张某某已给付附带民事诉讼原告人赔偿款145653.1元。
刑事附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
杨某某医疗费（抢救费）11153.1元；死亡赔偿金169506.8元（按农村居民赔偿标准计算，即以河南省上年度农民人均纯收入8475.34元为标准计算20年）；杨某某丧葬费18979元（按河南省上年度城镇非私营单位职工月平均工资3163.2元计算6个月）；住院伙食补助费150元（住院期间每天30元）；营养费50元（住院期间每天10元）；护理费1193.4元（按3人护理，以上年度河南省居民服务业工资标准计算5天，每天79.56元）；住宿费1470元。以上损失总计202502.3元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
2、现场勘验笔录，现场照片和证人证言，证明交通事故现场情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人张某某负该起交通事故的主要责任。
4、尸检报告，证明该次交通事故造成杨某某死亡。
5、被告人张某某的供述与辩解，证明交通事故发生的过程。
6、杨某某家户口本及杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙的身份证件，证明杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙系本案适格的刑事附带民事诉讼原告人。
7、医疗费票据、收到条，证明赔偿情况。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，造成1人死亡负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对交通事故给刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙造成的损失依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙损失共计202502.3元，因事故车辆未投交强险，被告人应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失120000元，对交强险限额外的损失82502.3元，由被告人承担百分之七十为宜，即被告人承担57751.61元。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，被抚养人生活费不属于赔偿范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿财产损失2000元，无证据证明，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院查明杨某某系农村居民，不符合按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的条件，本院不予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿附带民事诉讼原告人大部分损失，取得部分附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十五日起至二O一五年三月十四日止。）
二、被告人张某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙损失共计177751.61元，已赔偿145653.1元，另32098.51元赔偿款限被告人张某某于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某甲、杨某乙的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一四年十二月三日
书记员代 银 鹏
河南省栾川县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第174号
公诉机关栾川县人民检察院。
刑事附带民事诉讼原告人杨某，男，1942年3月24日出生。
刑事附带民事诉讼原告人梁某某，女，68岁。
刑事附带民事诉讼原告人郑某，女，1966年9月30日出生。
刑事刑事附带民事诉讼原告人杨某某，男，1991年3月4日出生。
刑事附带民事诉讼原告人杨某某，女，1988年8月12日出生。
五刑事附带民事诉讼原告人委托代理人常江波，栾川县蓝天法律服务所法律工作者，特别代理。
被告人张某某，男，1962年10月16日出生。
辩护人暨附带民事诉讼代理人王利平，女，系河南钼都律师事务所律师。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）139号起诉书指控被告人张某某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。诉讼中，刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某向本院提起刑事附带民事诉讼。本院依法组成合议庭合并进行了审理。栾川县人民检察院检察员倪智华出庭支持公诉。刑事附带民事诉讼原告人杨某某及委托代理人常江波，被告人张某某及其辩护人暨附带民事诉讼代理人王利平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
栾川县人民检察院指控：2014年6月18日7时40分，被告人张某某在没有取得驾驶证资格的情况下驾驶假牌号为豫C800**（实际车牌号为鄂C428**号）的小型普通客车，当车行驶至栾川县白土乡椴树村村委门前路段时，因采取措施不力，未确保安全车速，与被害人杨某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成杨某某严重颅脑损伤，经医院抢救于8月18日死亡。经交警部门认定，被告人张某某应负该起事故的主要责任，杨某某应负此起事故的次要责任。
针对上述指控的犯罪事实，公诉机关向法庭宣读出示了现场勘查笔录，书证，证人证言，现场照片，鉴定意见，被告人的供述与辩解等证据。公诉机关认为被告人张某某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法惩处。
刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某请求：1、依法追究被告人张某某的刑事责任；2、判令被告人张某某赔偿医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、交通费、餐费、住宿费、精神抚慰金等共计人民币494763.52元，已给付13万元，下欠364763.52元。
被告人张某某对公诉机关指控其犯交通肇事罪的罪名及事实不持异议，表示愿依法赔偿。
辩护人认为被告人张某某有坦白情节，已赔偿被害人家属部分损失，且自身长期患有疾病，希望法庭对其从轻处罚。
经审理查明：2014年6月18日7时40分，被告人张某某在没有取得驾驶证资格的情况下驾驶假牌号为豫C800**（实际车牌号为鄂C428**号）的小型普通客车，当车行驶至栾川县白土乡椴树村村委门前路段时，因采取措施不力，未确保安全车速，与被害人杨某某无证驾驶的无牌号二轮摩托车相撞，造成杨某某严重颅脑损伤，经医院抢救于8月18日死亡。经交警部门认定，被告人张某某应负该起事故的主要责任，杨某某应负此起事故的次要责任。被告人张某某已给付附带民事诉讼原告人赔偿款145653.1元。
刑事附带民事诉讼原告人的各项损失计算如下：
杨某某医疗费（抢救费）11153.1元；死亡赔偿金169506.8元（按农村居民赔偿标准计算，即以河南省上年度农民人均纯收入8475.34元为标准计算20年）；杨某某丧葬费18979元（按河南省上年度城镇非私营单位职工月平均工资3163.2元计算6个月）；住院伙食补助费150元（住院期间每天30元）；营养费50元（住院期间每天10元）；护理费1193.4元（按3人护理，以上年度河南省居民服务业工资标准计算5天，每天79.56元）；住宿费1470元。以上损失总计202502.3元。
上述事实有下列经庭审举证质证的证据证实，本院予以确认。
1、被告人张某某的户籍证明，证明被告人系完全刑事责任年龄人。
2、现场勘验笔录，现场照片和证人证言，证明交通事故现场情况。
3、交通事故责任认定书，证明被告人张某某负该起交通事故的主要责任。
4、尸检报告，证明该次交通事故造成杨某某死亡。
5、被告人张某某的供述与辩解，证明交通事故发生的过程。
6、杨某某家户口本及杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某的身份证件，证明杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某系本案适格的刑事附带民事诉讼原告人。
7、医疗费票据、收到条，证明赔偿情况。
本院认为：被告人张某某违反道路交通安全法规，造成1人死亡负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。栾川县人民检察院指控被告人张某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，应依法追究被告人张某某的刑事责任。被告人张某某对交通事故给刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某造成的损失依法应予以赔偿。刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某损失共计202502.3元，因事故车辆未投交强险，被告人应在交强险限额内赔偿附带民事诉讼原告人的损失120000元，对交强险限额外的损失82502.3元，由被告人承担百分之七十为宜，即被告人承担57751.61元。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿精神抚慰金，被抚养人生活费不属于赔偿范围，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求赔偿财产损失2000元，无证据证明，本院不予支持。刑事附带民事诉讼原告人请求按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金，本院查明杨某某系农村居民，不符合按城镇居民标准赔偿死亡赔偿金的条件，本院不予支持。被告人张某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人张某某已赔偿附带民事诉讼原告人大部分损失，取得部分附带民事诉讼原告人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第十八条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二O一四年八月十五日起至二O一五年三月十四日止。）
二、被告人张某某应赔偿刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某损失共计177751.61元，已赔偿145653.1元，另32098.51元赔偿款限被告人张某某于本判决生效之日起十日内给付；
三、驳回刑事附带民事诉讼原告人杨某、梁某某、郑某、杨某某、杨某某的其他诉讼请求。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 韩庆芳
审 判 员 王戈鹏
审 判 员 郝 斐
二〇一四年十二月三日
书记员代 银 鹏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第1727号
罪犯黄涛，于安徽省阜阳市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2008年7月2日作出了(2008)甬东刑初字第210号刑事判决，以被告人黄涛犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处�金人民币10000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年4月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯黄涛在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加劳动，态度端正，较好地完成各项任务。2009年被评为监狱改造积极分子；2010年被评为省级、监狱改造积极分子。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯黄涛在服刑期间，能认真接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民�和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄涛减去有期徒刑一年二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年五月六日
代书记员 王 萍
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历商初字第2821号
原告孙琮琮，女，住济南市。
被告山东金汇康商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人郭明文，职务不详。
原告孙琮琮与被告山东金汇康商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙琮琮到庭参加诉讼，被告山东金汇康商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙琮琮诉称，2012年12月底，被告山东金汇康商贸有限公司搞购物返利活动，原告孙琮琮从被告山东金汇康商贸有限公司购买10箱国窖1573白酒，每瓶3300元，共计198000元。被告山东金汇康商贸有限公司承诺按原告孙琮琮购买白酒数量，每月返还原告孙琮琮现金33000元，共返利6个月，而被告山东金汇康商贸有限公司在返利2个月后就不再返，现诉至法院，请求判令山东金汇康商贸有限公司偿还原告孙琮琮欠款72916元及利息（自起诉之日起至判决生效之日止，以欠款本金为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算），诉讼费用由山东金汇康商贸有限公司承担。
原告孙琮琮为证明自己的诉讼请求向本院提交下列证据：
1、欠条一份。
2、金汇康养生保健超市购物小票二份。
被告山东金汇康商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，未提交答辩状，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年8月9日，山东金汇康商贸有限公司向孙琮琮出具欠条一份，内容为：山东金汇康商贸有限公司下欠孙琮琮产品返利款港基72916元整。欠款人处加盖山东金汇康商贸有限公司公章，法定代表人郭明文签字按印。
本院认为，欠款应当偿还。山东金汇康商贸有限公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。孙琮琮、山东金汇康商贸有限公司系买卖合同法律关系，在现有证据且没有相反证据情形下，本院对双方的买卖合同法律关系予以采信。山东金汇康商贸有限公司向孙琮琮出具欠条确认尚欠返利款72916元，应系其真实意思表示，且未见有违法之处，本院依法予以采信。孙琮琮主张支付该欠款，证据充分，符合约定，本院予以支持。孙琮琮主张支付逾期利息损失，符合法律规定，但其主张的标准超过法律规定的标准，本院依法按照人民银行同期流动资金贷款利率计算。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山东金汇康商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙琮琮支付欠款72916元。
二、被告山东金汇康商贸有限公司于本判决生效之日起10日内向原告孙琮琮支付逾期付款利息损失，计算方式：以72916元为基数自2013年8月9日起至本判决生效之日止按照中国人民银行同期流动资金贷款利率计算。
三、驳回原告孙琮琮其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1620元，由被告山东金汇康商贸有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。如上诉期满后七日未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张兴欣
人民陪审员 齐宝东
人民陪审员 李洪有
二〇一四年四月二十日
书 记 员 韦 华
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1512号
申请执行人许小立，男，1972年12月16日出生。
被执行人巩义市刘辉耐火厂。
被执行人闫宇虹，女，1973年8月25日出生。
被执行人刘文辉，男，1970年9月2日出生。
被执行人许明伟，男1965年5月24日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第501号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人巩义市刘辉耐火厂、闫宇虹、刘文辉、许明伟发出执行通知书，责令被执行人巩义市刘辉耐火厂、闫宇虹、刘文辉、许明伟按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人巩义市刘辉耐火厂、闫宇虹、刘文辉、许明伟至�未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人巩义市刘辉耐火厂、闫宇虹、刘文辉、许明伟在金融机构的存款人民币二十万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一五年十一月十二日
书记员 赵继承
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）民民保字第00073号
申请人时文启，男，1978年8月23日出生，汉族，住所地河南省民权县双塔乡邓砦村。身份证号：412323197808233212.
委托代理人王政道，河南宇博律师事务所律师。
被申请人史传远，男，1983年8月24日出生，住所地河南省民权县尹店乡杨楼村委。身份证号：412323198308242037.
申请人时文启因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年9月30日向本院提出申请，要求对被申请人史传远驾驶的豫NTE1**号轿车（价值10万元）及该车营运路线，予以查封。申请人已向本院提供时文启本人所有的（房产证号：民权房权证字第10010236**号）房产进行担保。
经审查，本院认为，申请人时文启要求查封被申请人史传远驾驶的豫NTE1**号轿车及该车营运路线的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人史传远驾驶的豫NTE1**号轿车及该车营运路线予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴 静
二〇一五年九月三十日
书记员 徐红星
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初6766号
原告：谭振，男，1972年2月27日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：宁夏华圣房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区吴忠市利通区吴灵路南侧。
法定代表人：杨成学，该公司负责人。
原告谭振与被告宁夏华圣房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月20日立案。原告谭振于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭振撤诉。
案件受理费15175元，由原告谭振负担。
审 判 员 谷胜龙
二〇一七年八月八日
法官助理 李凯丽
书 记 员 叶 惠
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔高刑执字第698号
罪犯马景，男，1982年9月15日出生于云南省昭通市，回族，小学文化，现在贵州省毕节监狱服刑。
2012年3月16日，贵州省毕节地区中级人民法院作出（2012）黔毕中刑初字第34号刑事判决，认定被告人马景犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2014年9月29日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马景能认罪服法，服从管教，在2012年9月至2013年8月考核周期获月表扬12次，被评为改造积极分子。
经审理查明，罪犯马景在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。入监以来，被评为改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯马景在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯马景的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2014年10月28日起至2036年4月27日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 常礼贵
代理审判员 姚 强
代理审判员 王 虎
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 李秋秋
湖南省攸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0223执82号
申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。
法定代表人董小林，该局局长。
被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司，住所地：攸县。
法定代表人刘志华。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局因被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司未履行攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理一案，于2016年1月13日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定的合法性进行了审查。
申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明：株洲丰旺矿业有限责任公司未在规定时间内支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元。该行为已违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《湖南省工资支付监督管理办法》第三条之规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条、《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条、《劳动保障监察条例》第二十六条、第三十条第一款第（三）项之规定决定给予下列行政处理：责令株洲丰旺矿业有限责任公司支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元；处以罚款19000元。
本院经审查查明：申请执行人攸县人力资源和社会保障局查明被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司未在规定时间内支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元。申请执行人接到投诉后向被执行人下达了举证通知书，逾期后申请执行人向被执行人下达了改正指令书，但被执行人未能按指令书履行义务，随后申请执行人即向被执行人下达了处罚告知书，并于2015年4月23日向被执行人下达了行政处罚决定书。
本院认为：攸县人力资源和社会保障局对株洲丰旺矿业有限责任公司作出的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定认定事实清楚、证据确实充分、适用法律法规正确、程序合法。在本案中，被申请执行人未履行攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定。申请人向法院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定；
二、限被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司在收到本裁定书之日起三日内自动履行攸县人力资源和社会保障局作出的攸人社监罚字［2015］6号《劳动保障监察行政处理（处罚）决定书》行政处理决定所确定的支付王云岳等25人工资883400元、邓焕棉等9人工资211354元；
三、在本裁定送达之日起三日内缴纳罚款人民币19000元。
案件执行费13538元，由被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李铁建
审判员 罗曼华
审判员 胡忠德
二〇一六年一月十八日
书记员 刘 娇
湖南省攸县人民法院执 行 裁 定 书（2016）�0223执82号申请执行人攸县人力资源和社会保障局，住所地：攸县。法定代表人董小林，该局局长。被执行人株洲丰旺矿业有限责任公司，住所地：攸县。法定代表人刘志华。申请执行人攸县人力资源和社会保障局申请强制执行株洲丰旺矿业有限责任公司劳动保障监察行政处理纠纷一案，本案在执行过程中，因被申请执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索，据此，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：终结本院（2016）湘0223执82号案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长 李铁�审判员 罗 曼 华审判员 胡 忠 德二〇一六年六月十二日书记员 刘  娇
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00369号
申请执行人：中国银行股份有限公司合肥北城支行。
负责人：许正兆，该支行行长。
被执行人：胡良军。
被执行人：李婷。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司合肥北城支行与被执行人胡良军、李婷金融借款合同纠纷一案中，因被执行人未履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第00631号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人胡良军、李婷名下位于合肥市岳西路某处的房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一五年三月十九日
书 记 员 江 晶
社旗县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）社行审字第00120号
申请执行人：社旗县卫生局。
法定代表人：王国元，任局长。
被申请执行人：张运凤，女，41岁。
申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：
对社卫医罚字（2014）第1-085号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 凯
代理审判员 葛帅良
人民陪审员 张保明
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 刘保强
社旗县人民法院行 政 裁 定 书（2014）社行审字第00120号申请执行人：社旗县卫生局。法定代表人：王国元，任局长。被申请执行人：张运凤，女，41岁。申请执行人社旗县卫生局向本院申请强制执行社卫医罚决字（2014）第1-085号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，本院认为，该处罚决定事实清楚，证据充分，申请执行人作出的处罚决定，适用法律、法规正确，程序合法，应准予执行。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：：对社卫医罚字（2014）第1-085号《行政处罚决定书》准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  马 凯代理审判员  葛帅良人民陪审员  张保明二〇一四年十二月三十一日书 记 员  刘保强
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1127民初854号
原告黄英。
委托代理人黄勋，湖北益惠民律师事务所律师。委托权限为代为起诉、应诉、承认、放弃、变更诉讼请求、进行和解、签订和解协议、代交、代收法律文书。
被告张良。
原告黄英诉被告张良民间借贷纠纷一案本院受理后于2016年8月30日依法公开开庭进行了审理。原告黄英及其委托代理人黄勋到庭参加庭审，被告张良经本院传票合法传唤未到庭参加庭审。本案现已审理终结。
原告黄英诉称，原、被告经原告朋友介绍相识。被告在外地从事室内装修，2014年被告以其工地资金周转为由向原告借现金10万元，后被告已偿还5万元下欠5万元于2015年7月8日重新向原告出具了借条并约定2015年12月8日还款，当时被告父亲及岳父均在场。到期后原告到被告家催款但被告不在家，只有被告父亲在家，且原告打电话被告拒不接电话。现原告起诉要求：一、判令被告立即偿还原告借款5万元且自2015年12月9日起按年利率6%支付逾期利息；二、由被告承担本案诉讼费用。
原告黄英为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据材料：一、原告身份证复印件，拟证明原告的身份情况；二、借条一张，该借条载明“借条今借到黄英先生现金人民币伍万元整（￥50000.00元）用来工地资金周转，此款伍万元将于2015.12.8日前还清。若到时未还清借款，本人承担一切法律责任及后果并赔偿黄英先生的一切经济损失。借款人：张良（签名并捺手印）身份证：2015.7.8日”，拟证明被告欠原告5万元借款未还且约定2015年12月8日还款。
被告张良未到庭参加庭审亦未向本院提交证据材料。
原告以上两份证据材料形式及内容均不违法且被告未到庭参加诉讼应视为放弃质证权利，故其证据效力本院均予确认。
结合以上证据材料的分析认定及庭审，本院认定事实如下：2015年7月8日，被告张良向原告黄英出具金额为5万元的借条且约定2015年12月8日前还清。因被告张良未能还款故原告黄英诉至本院。
本院认为，被告尚欠原告借款5万元有被告出具的借条为凭证，该借贷关系不违反我国法律的禁止性规定，应为合法有效，被告负有还款义务，故原告要求被告立即偿还5万元的诉讼请求依法予以支持；因被告在借条中载明2015年12月8日还款，故原告可依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款之规定要求被告自2015年12月9日起按年利率6%支付逾期利息，原告的逾期利息请求依法亦予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
被告张良于本判决生效后立即偿还原告黄英5万元并按年利率6%支付逾期利息（自2015年12月9日起算至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元由被告张良负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院（并预交上诉案件受理费，限于上诉状递交之日起七日内按二审法院核定数额缴纳，邮政汇款至黄冈市中级人民法院立案庭并注明一审案号，逾期未交，按自动撤回上诉处理）。逾期双方均不上诉或者按撤回上诉处理的，本判决即为生效判决。
审判长 梅景宏
审判员 王淑兰
审判员 桂 彦
二〇一六年九月七日
书记员 宛仕伟
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民审字第00299号
再审申请人（原审被告）：西安仪源建设有限责任公司第九分公司。住所地：西安市阎良区前进路东段。
负责人：李辉，该分公司经理。
委托代理人：任凡，陕西万兴律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：陕西嘉骏实业有限公司。住所地：西安市未央区东元路**号。
法定代表人：孙雪玲，该公司总经理。
委托代理人：马伟峰，该公司员工。
原审被告：西安仪源建设有限责任公司。住所地：西安市阎良区东闸口。
法定代表人：杨新亭，该公司总经理。
再审申请人西安仪源建设有限责任公司第九分公司（以下简称仪源九分司）因与被申请人陕西嘉骏实业有限公司（以下简称嘉骏公司）及原审被告西安仪源建设有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第00510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
仪源九分司申请再审称：（一）原审适用简易程序审理是不正确的，简易程序针对的是案情简单，权利义务关系明确，争议标的比较小的案件，而本案是一个买卖法律关系，诉讼标的巨大的争议案件，不应适用简易程序审理，个人独任审理偏差性太大。在法院调解时，因法官让申请人办理委托手续，可是还没有等其把手续拿到法院，法官却开庭审理，这是对申请人权利的严重剥夺。这样的办案程序明显违法。（二）本案法律适用错误。其经与嘉骏公司结算后，就立即给付对方30万，下欠37万余元，原判决在违约金的计算方面故意偏袒嘉骏公司，认为其所付的30万还不够对方的利息和违约金，适用法律错误。按照合同法有关规定，违约金不能高于违约标的部分的百分之二十，按此规定其只应承担6万余元的违约金，但是按原审判决，其除了货款本金外，还要给对方付出高达90多万的违约金，这样的判决实难接受。仪源九分司根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定，提出再审申请。
本院认为，嘉骏公司与仪源九分司签订的《材料购销合同》系双方真实意思表示，内容合法有效，对合同双方具有法律效力，双方应当按照合同约定履行各自的权利义务，否则应当承担相应的违约责任。本案中，嘉骏公司依约履行了供货义务，但仪源九分司未按合同约定履行支付货款义务，已经构成违约，应当承担违约责任。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息；（三）主债务”的规定，该30万元款项应当优先偿还实现债权的有关费用和利息，在本案中即资金占用费和违约金。对2O14年1月1日前的资金占用费190360.16元及违约金276047元，因嘉骏公司与仪源九分司已经签字确认，故原审予以支持并无不妥；扣除仪源九分司已向嘉骏公司支付的30万元，仪源九分司仍应向嘉骏公司支付违约金166407．16元。嘉骏公司与仪源九分司在合同中分别约定了资金占用费和违约金，但该两项均属违约金性质。根据我国关于违约金过高标准及法院予以调整的法律规定，嘉骏公司与仪源九分司在合同中对资金占用费和违约金的约定过高，原判决将2014年1月2日以后的资金占用费和违约金两项合计调整为：以673285．66元为基数，按银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年1月2日起计算至实际清付之日并不违反法律及相关解释规定。而原审适用简易程序审理是否正当亦不是引起再审的法定事由。
综上，仪源九分司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回西安仪源建设有限责任公司第九分公司的再审申请。
审 判 长 刘晓渭
审 判 员 汪卫平
代理审判员 陈媛媛
二〇一五年一月十五日
书 记 员 侯阿娇
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法厚民一初字第541号
原告：杨再富，男，汉族，1990年12月7日出生，住广西东兰县。
委托代理人：张勇，广东名成律师事务所律师。
委托代理人：朱峰，广东名成律师事务所律师。
被告：伟易达（东莞）电子产品有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：陈德荣，系该公司总经理。
委托代理人：张卫红，广东今久律师事务所律师。
委托代理人：张晶晶，广东今久律师事务所律师。
原告杨再富与被告伟易达（东莞）电子产品有限公司（以下简称伟易达电子公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，由代理审判员毛宇翔适用简易程序独任审判，并于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告杨再富的委托代理人张勇，被告伟易达电子公司的委托代理人张卫红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨再富诉称：其自2010年3月5日入职东莞伟易达电子厂，后该厂转型升级为伟易达电子公司，离职前月平均工资为3，800元。伟易达电子公司非法解除杨再富及同事共200余人的劳动关系，但仅支付了部分赔偿金。杨再富认为，伟易达电子公司非法解除劳动合同关系，应按经济补偿金二倍标准向劳动者支付赔偿金，故还应支付赔偿金差额部分。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令：被告立即向原告支付非法解除劳动合同的赔偿金差额22，800元。
被告伟易达电子公司答辩称：双方是协商一致解除合同的，伟易达电子公司按照协议的条款进行了给付，应当驳回杨再富的诉讼请求。
本院经审理查明：
杨再富于2010年3月5日入职东莞伟易达电子厂，后东莞伟易达电子厂转型升级为伟易达电子公司。双方于2014年3月20日解除劳动关系，解除劳动关系之前十二个月杨再富的月平均工资为2，508.81元。
伟易达电子公司提交离职协议，主张该协议为杨再富离职时签署，内容为：双方于2010年3月5日签订了劳动合同，现经双方协商，乙方（杨再富）自愿于2014年3月20日离职，双方的劳动关系在乙方离职之日终止，甲方（伟易达电子公司）同意补助乙方合计人民币12，921.75元（大写人民币壹万贰仟玖佰贰拾壹元柒角伍分），同时结清乙方剩余薪资。上述款项在乙方离职时给予结算，由甲方通过银行转账方式支付给乙方，甲乙双方自此再无任何经济纠葛。此协议一式两份，甲乙双方各持一份并具有同等法律效力。甲方落款处有“程宏星”字样签名并加盖伟易达电子公司人力资源部公章，乙方落款处由“杨再富”字样签名并加捺印。杨再富确认该协议的真实性，确认其上签名及捺印为其所出具。杨再富主张上述协议为受胁迫而签署，但并未提交任何证据证明该主张。
杨再富确认上述协议所载明的款项其已经收到。
杨再富申请劳动仲裁，要求伟易达公司电子公司支付违法解除劳动合同的赔偿金差额22，800元。劳动仲裁裁决：一、确认双方之间的劳动合同关系于2014年3月20日已经依法协商解除；二、驳回杨再富在仲裁申请书上的全部仲裁请求。
以上事实，有原告杨再富提交的劳动仲裁裁决书及送达回证，被告伟易达电子公司提交的离职协议以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为，原、被告双方已形成劳动合同关系，应当遵守相关法律法规。劳动仲裁确认双方之间的劳动关系已经解除，双方对此无异议，本院对此均予以确认。杨再富与伟易达电子公司签署离职协议，就离职事项达成一致协议。杨再富主张该协议为受胁迫而签署，但并未提交任何证据证明该主张，依法应当承担举证不能的不利后果。故本院对杨再富的该主张不予采纳。双方约定由伟易达电子公司向杨再富支付相关款项后协商解除劳动关系，是双方对自身权利的合法处分。现伟易达电子公司已经按照协议约定履行了支付相关款项的义务，双方之间基于本案涉劳动关系所产生的权利义务已归于消灭，杨再富再据此要求伟易达电子公司支付违法解除劳动关系的赔偿金于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十六条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十六条、第七十六条的规定，判决如下：
一、确认原告杨再富与被告伟易达（东莞）电子产品有限公司之间的劳动关系已解除；
二、驳回原告杨再富的诉讼请求；
本案诉讼费5元，因原告杨再富向本院申请免交并已被批准，故本案不收取诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 毛宇翔
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 杜宛璘
第4页共4页
四川省盐亭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盐执字第971号
申请人何大为，男，汉族，城镇居民。
被执行人四川辰东房地产有限责任公司。住所地：四川省盐亭县云溪镇弥江路***号。
法定代表人冯正奎，男，系该公司董事长。
申请人何大为与被执行人四川辰东房地产有限责任公司合同纠纷一案的（2014）盐民初字第1329号民事判决书已经发生法律效力。权利人何大为向本院申请执行。本院在执行过程中查明被执行人四川辰东房地产有限责任公司及其股东的资产已被多重查封暂无法处置，其法定代表人冯正奎涉及到经济犯罪已被公安机关刑事拘留，该案目前正在侦办之中，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结盐亭县人民法院（2014）盐民初字第1329号民事判决书的本次执行程序；
二、该案终结执行后如发现被执行人财产线索即可申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 杜鸿飞
二〇一五年十月十四日
书记员 董怡岑
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖北省黄冈市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄冈中民一终字第00239号
上诉人（原审被告）喻荣花，务工。
上诉人（原审被告）罗斌，务工。
上诉人（原审被告）罗伟，务工。
三上诉人的共同委托代理人段滨鸿，湖北东坡律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被上诉人（原审原告）汪涛，务工。
委托代理人戴旺生，湖北坤正律师事务所法律工作者，代理权限为特别授权代理。
上诉人喻荣花、罗斌、罗伟因与被上诉人汪涛房屋买卖合同纠纷一案，不服湖北省黄冈市黄州区人民法院（2014）鄂黄州民初字第00889号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人罗伟及其与喻荣花、罗斌的共同委托代理人段滨鸿，被上诉人汪涛的委托代理人戴旺生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2012年2月28日，汪涛与喻荣花、罗伟、罗雨生（已去世）签订了一份《房屋买卖合同》并进行了公证，合同约定：汪涛向罗雨生、喻荣花、罗伟购买车库一间，面积21.53平方米，高度不低于2.2米，房屋总价款为9.5万元，交房时间为2012年8月31日前。罗斌向汪涛出具了同意出卖房屋的承诺书。2012年2月25日，喻荣花、罗斌、罗伟向汪涛出具收条，写明收到王涛购买车库款9.5万元。因喻荣花、罗斌、罗伟至今未向汪涛交房，遂引起诉讼。
另查明，汪涛于1993年3月17日迁入余家湾村居住，其不是该村村民。
原审认为，汪涛与喻荣花、罗伟、罗雨生签订的《房屋买卖合同》中的买卖房屋附着的土地为集体用地，根据《中华人民共和国土地管理法》的规定，该土地及在该土地上附着的房屋不能向集体以外的村民转让，该合同应为无效合同，双方因该合同所得应予以返还。故喻荣花、罗斌、罗伟因该房屋向汪涛收取的9.5万元应返还给汪涛。因该合同的签订双方都有过错，故汪涛主张支付9.5元的利息不予支持。喻荣花、罗斌、罗伟辩称其三人并未实际收取汪涛9.5万元，该购房款实为《补偿协议》中约定的13万元补偿款中一部分，且已就该协议提起诉讼。原审认为，两案属不同的法律关系，喻荣花、罗斌、罗伟就补偿协议提起的诉讼并不影响本案的审理。遂判决：一、汪涛与喻荣花、罗伟、罗雨生于2012年2月28日签订的《房屋买卖合同》无效。二、喻荣花、罗伟、罗斌共同退还汪涛购房款人民币9.5万元，限喻荣花、罗伟、罗斌在判决生效后三十日内履行完毕。三、驳回汪涛的其他诉讼请求。
上诉人喻荣花、罗伟、罗斌不服原审法院的上述判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，证据不足，判决错误。上诉人与汪涛系相邻关系，本案诉争的购房款是上诉人与汪涛之间于2012年2月25日签订《协议书》的下欠款项，该协议约定由上诉人给付汪涛13万元，作为影响汪涛家通风、采光的补偿款，上诉人已付3.5万元，下欠9.5万元系汪涛购买车库的抵款，上诉人并未实际收取汪涛9.5万元的购房款。请求二审撤销原判，依法改判。
被上诉人汪涛答辩称，原判认定事实清楚，证据确实充分，请求维持原判。
双方当事人在二审中均未提交新的证据。
经审理查明，原审查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，汪涛与罗伟系相邻关系，因罗伟建房影响汪涛房屋通风、采光，双方于2012年2月25日签订《协议书》，由罗伟一次性给予汪涛补偿款13万元。同日，汪涛出具收条，写明收到罗伟及其家人通风采光补偿费13万元。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第五十二条“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”第五十六条规定“无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。”第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；……双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。”根据上述规定可以看出，合同内容不能违反法律、行政法规的强制性规定，无效的合同是没有法律约束力的。本案中，汪涛与喻荣花、罗伟等人签订的《房屋买卖合同》中约定的买卖房屋的土地为集体用地，根据我国土地管理法的有关规定，集体用地不能向本集体经济组织以外的成员转让。故该合同内容违反了法律的强制性规定，应为无效合同，双方因该合同所取得的财产，应予以返还，喻荣花、罗斌、罗伟依合同向汪涛收取的9.5万元购房款应返还给汪涛。因喻荣花、罗斌、罗伟已出具购房款收条交汪涛收执，足以证明汪涛已支付购房款9.5万元的事实，喻荣花、罗斌、罗伟上诉称其并未实际收取汪涛9.5万元的购房款，该款是其给予汪涛的补偿款，但未提供证据证实收条不是真实或并未收到购房款，其诉讼主张依法不予支持。故上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。原判认定事实及适用法律正确，审判程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2175元，由喻荣花、罗斌、罗伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 林 俊
审判员 廖 刚
审判员 宋顺国
二〇一五年七月八日
书记员 董 欢
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋04刑更第149号
罪犯韩平，男，汉族。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯韩平因犯诈骗罪被山西省潞城市人民法院于二○○八年十一月二十七日以(2008)潞刑初字第110号刑事判决判处有期徒刑十三年（刑期自2008年7月5日起至2021年7月4日止），并处罚金20万元，已缴纳3000元。系主犯。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年一月十三日，本院作出（2012）长刑执字第052号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月；二○一四年一月二十六日，本院作出（2014）长刑执字第090号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年九个月。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯韩平服刑改造期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。现处遇普管级，受表扬6次，嘉奖2次，余0.5分。悔改表现突出。因该犯系主犯、再犯，罚金未全部执行，对其减刑应予以从严，从严后刑期不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第(二)项之规定，裁定如下：
对罪犯韩平减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡晓晶
审判员 杨淑华
审判员 王成立
二〇一六年八月十二日
书记员 郑 丽
黑龙江省甘南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0225民初1487号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行
负责人：王铁力，该支行行长。
委托诉讼代理人：杨佳仪，女。
被告:李桂庆，男。
被告：严校云，女。
被告：赵月勇，男。
被告：高清芹，女。
被告：刘元�，男。
被告：何秀梅，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行诉被告李桂庆、严校云、赵月勇、高清芹、刘元杰、何秀梅金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行于2017年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行撤回起诉。
案件受理费1124.24元，减半收取562.12元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司甘南县支行负担。
审判长 刘晶淼
审判员 韩 丽
审判员 唐昭晶
二〇一七年十二月七日
书记员 李家强
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渡法民初字第03896号
原告颜学辉，男，汉族，住所地重庆大渡口区。
委托代理人杨取林，重庆渝信律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人王星，重庆渝信律师事务所律师，特别授权代理。
被告谭开华，男，汉族，住所地重庆市垫江县。
被告张凤，女，汉族，住所地重庆市垫江县。
委托代理人谭开华，男，汉族，住所地重庆市垫江县，特别授权代理。
原告颜学辉诉被告谭开华、张凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员刘毅独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告颜学辉的委托代理人杨取林、被告谭开华（同时作为被告张凤的委托代理人）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告颜学辉诉称：2014年10月30日，被告向原告借款10万元，约定还款期限为2015年2月29日。期满后，原告多次催收，但被告至今未付。为维护自己的合法权益，原告起诉到法院，请求判令被告偿还借款10万元，并支付10万元本金在2015年10月27日至付清之日期间按人民银行同期贷款利率计算的利息。此外，原告还要求本案诉讼费由被告负担。
被告谭开华、张凤辩称原告实际交付借款只有95000元，且已经向原告偿还了25000元。
经审理查明：2014年10月30日，被告谭开华、张凤向原告颜学辉出具借条，载明被告向原告借款10万元，于2015年2月29日还清。同日，原告通过银行转账的方式向被告交付了95000元；被告谭开华、张凤又向原告出具了一张收条，载明已收到原告现金10万元。截止本案辩论终结时，被告未向原告偿还借款。
上述事实，有原被告陈述、借条、转账记录、收条等证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告向被告提供了借款，被告向原告出具了借条，上述民事行为均系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，故原被告双方的借贷关系成立且有效，被告谭开华、张凤应按约定履行自己的还款义务。关于实际借款金额，原告主张出借了10万元，被告只承认借了95000元，对于另外5000元原告陈述系当场给付的现金。对此，本院认为5000元并不是一个很大的数目，存在着原告当场交付现金的可能；加之除了借条外，被告还向原告出具了收条，依据一般人生活常识，收条应该是在实际收到借款后才出具，故收条内容是对实际交付款项的最终确认；被告已经在收条中承认收到原告借款10万元，该份证据具有较强的证明力。故原本院采信原告的陈述，认定另外5000元是采用现金的方式给付，即被告共向原告借了10万元。被告辩称已经向原告偿还了25000元，但被告并没有提交证据予以证明，由此应承担证明不能的责任，本院对其抗辩意见不予采纳。现被告的借款期限已经届满，被告仍拖欠原告10万元未还，故原告要求被告偿还欠款10万元的诉求于法有据，本院予以支持。原被告并没有约定借款利息，也未约定逾期还款利息，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”，本案原告只主张按人民银行同期贷款利率计算逾期还款利息，因人民银行同期贷款利率小于6%，故原告的该项主张于法有据，本院予以支持。被告借款在2015年2月28日就届满，原告只主张从2015年10月27日开始计算逾期还款利息，这是原告对自己权利的处分，本院予以准许。
综上，原告诉求于法有据，本院予以支持；被告的抗辩意见没有事实依据，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告谭开华、张凤于本判决生效之日起十日内向原告颜学辉偿还借款本金10万元，并支付本金10万元在2015年10月27日至被告实际付清10万元之日期间按人民银行同类同期贷款基准利率计算的利息。
如果被告谭开华、张凤未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1150元、诉讼保全申请费1020元，合计2170元（已由原告颜学辉预缴），由被告谭开华、张凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 刘 毅
二〇一六年一月八日
书 记 员 郑方媛
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳商初字第738号
原告：中国农业银行股份有限公司莱阳市支行。住所地：莱阳市五龙南路**号。
代表人：王辉波。
委托代理人：隋永胜。
被告：隋可平。
被告：赵玉昀。
被告：秦忠杰。
原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行诉被告隋可平、赵玉昀、秦忠杰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员唐希彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月20日，被告隋可平与我行签订中国农业银行农户贷款借款合同，到期日为2013年12月19日，被告赵玉昀、秦忠杰提供连带责任担保。2013年12月19日，被告隋可平通过自助循环系�取得我行贷款50000元，到期日为2014年6月7日。贷款到期后，被告隋可平未偿还贷款本、息，其他被告未履行连带保证责任。诉至法院，请求判令被告偿还借款本金50000元、至2014年7月9日的贷款利息2370.67元、自2014年7月10日至借款付清日止按合同约定计算的利息；诉讼费用及其他费用由被告负担。
三被告经本院合法传唤，无正当理由均未到庭参加诉讼，亦均未提交书面答辩状。
经审理查明：2012年12月20日，被告隋可平与原告签订农户贷款借款合同一份，约定可循环借款额度为50000元，用款方式为自助可循环方式，由原告发放至借款人银行卡，有效期自2012年12月20日至2013年12月19日；按利随本清方式还款，到期一次性归还借款本息，借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮百分之六十，借款人未按约定期限归还借款本金的，对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息；被告赵玉昀、秦忠杰在合同中自愿为被告隋可平的借款提供担保，担保方式为最高额保证，担保的债务最高余额为借款额度的1.5倍，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年，达成期限变更协议的，保证人继续承担保证责任，保证期间为变更后的借款期限届满之日起二年；合同自各方签字或盖章之日起生效。合同各方均在合同上签字、捺印或盖章。2013年12月19日，被告隋可平通过原告自助循环系统取得个人农户小额贷款50000元，到期日为2014年6月7日。借款到期后，三被告均未还款。
原告为支持其主张，向法庭提交了以下证据：1、农户贷款借款合同一份；2、记账凭证一份；3、利息清单一份；4、身份证复印件三份；5、账户明细一份。
本院认为，原告与被告隋可平签订的借款合同，以及与被告赵玉昀、秦忠杰签订的最高额保证合同，均系双方当事人的真实意思表示，其内容均不违反国家法律、法规的有关强制性规定，该借款合同与最高额保证合同均依法成立并有效。被告隋可平未按期偿还借款本金及利息，已构成违约，应偿还借款本金及利息并负担借款逾期利息。在债务人未履行还款义务时，被告赵玉昀、秦忠杰作为保证人在保证期间内应当对被告隋可平的该笔债务在最高额保证范围内承担连带清偿责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关民事法律之规定，判决如下：
一、被告隋可平于本判决生效之日起五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莱阳市支行借款本金50000元、至2014年7月9日止的利息2370.67元，以上共计52370.67元，并负担自2014年7月10日起至判决生效之日止以尚欠借款本金数额为基数按合同约定计算的利息；
二、被告赵玉昀、秦忠杰对上述第一项被告隋可平应付款项在最高额保证范围内承担连带清偿责任；
三、被告赵玉昀、秦忠杰承担连带清偿责任后，有权向被告隋可平追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1109元减半收取，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 唐希彬
二〇一四年八月二十八日
书记员 李维娜
江苏省如东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东栟民初字第0810号
原告翟某甲。
委托代理人徐健。
被告缪某。
原告翟某甲与被告缪某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理。依法由审判员陈兵适用简易程序，于2014年11月14日公开开庭进行审理。原告翟某甲及其委托代理人徐健，被告缪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翟某甲诉称，原、被告于1998年下半年经人介绍相识，并确立恋爱关系。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，名翟某乙，现就读于如东县茗海中学三年级。原、被告婚前及婚后关系尚可，后原告发现被告懒惰等原因经常发生矛盾，被告动手殴打原告，甚至欲杀害原告，被告的行为严重伤害了夫妻感情，原、被告的夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求法院判令原、被告离婚；婚生子翟某乙随原告生活，被告每月给付抚育费用人民币1000元；财产依法分割。
被告缪某辩称，原、被告夫妻感情是好的，答辩人不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1998年下半年相识，并建立恋爱关系，双方于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生一子，名翟某乙，现就读于如东县茗海中学三年级。婚后一度时间双方感情尚可，后双方因家庭琐事等原因产生矛盾，原告于2014年10月22日诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提供的结婚申请书在卷为证，并经庭审质证审核，予以认定。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系合法有效，受法律保护。原、被告在长期的共同生活中已建立起一定的夫妻感情，虽双方因家庭琐事常发生矛盾，但未达到夫妻感情确已破裂的程度，只要双方在日常生活中互相沟通，互谅互让，维系好组建的家庭，原、被告的夫妻感情是有和好的可能的。原告在庭审中也未能提供证据证实双方夫妻感情确已破裂，故对原告的请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定之精神，判决如下：
原告翟某甲要求与被告缪某离婚，本院不予准许。
案件受理费减半收取人民币120元，由原告翟某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币240元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 陈 兵
二〇一四年十一月十四日
书记员 李爱华
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省凌海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凌海刑初字第00019号
公诉机关辽宁省凌海市人民检察院。
被告人刘某某，男，1962年3月20日出生于辽宁省凌海市，汉族，大专文化，某医院职工，现住辽宁省凌海市。因本案于2014年11月5日被凌海市公安局取保候审。
辩护人吴毓河，辽宁方兴律师事务所律师。
凌海市人民检察院以凌检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序审理。2015年1月4日转为普通程序审理。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起民事告诉。本案经锦州市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。凌海市人民检察院指派检察员佟福存、万新伟出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人董某某的委托代理人李文豪，被告人刘某某及其辩护人吴毓河到庭参加诉讼。现已审理终结。
凌海市人民检察院指控，2013年8月12日14时50分许，被告人刘某某在凌海市某住宅楼附近，因琐事与董某某发生口角并相互厮打。在厮打中刘某某用拳头将董某某左眼部打伤。经锦州辽希司法鉴定中心鉴定，董某某左眼损伤评定为轻伤二级。公诉机关认为，被告人刘某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。故提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某辩称，我对打架过程没有异议，对辽希司法鉴定中心的鉴定有异议。
辩护人的辩护意见是，公诉机关指控被告人刘某某犯故意伤害罪，证据不足不能成立。因锦州市中心医院于事发当日为被害人董某某所做的CT报告表明董某某的左侧眼部软组织只是肿胀，眼部肌体没有改变。而锦州辽希司法鉴定中心在事发一年后做出的董某某为轻伤二级的鉴定意见，依据是董某某在事发后的两次左眼睫状体脱离缝合复位术的医疗后果所进行的鉴定意见，与事发当天被告人对董某某所实施的伤害行为不存在因果关系，
该鉴定不具有客观真实性，且不能确定为被告人所为。中国医科大学法医司法鉴定中心作出的重新鉴定意见是，不能排除董某某左眼睫状体脱离为本次外伤所致，因此本案存在不能排除其他合理性，根据疑罪从无原则，应认定被告人刘某某无罪。
经审理查明，2013年8月12日14时50分许，在凌海市某住宅楼附近，被害人董某某（男，时年50岁）因停放的摩托车被推倒，与被告人刘某某发生口角并相互厮打。在厮打过程中，刘某某用拳头将董某某左眼部打伤。2014年8月19日，经锦州市辽希司法鉴定中心鉴定，董某某左眼损伤评定为轻伤二级。
2015年1月9日，被告人刘某某向本院提出要求对被害人董某某的损伤程度重新鉴定，并对董某某的伤情与被告人的行为是否存在因果关系予以鉴定。2015年4月2日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，不能排除董某某左眼睫状体脱离为本次外伤所致，其损伤程度为轻伤二级。
庭审后，被告人刘某某对公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实无异议，并表示认罪。
（本案民事赔偿部分，双方当事人已自愿达成调解协议，并已履行完毕。被害人对被告人表示谅解。）
上述事实，有公诉机关提交的并经当庭质证、认证的下列证据可以证明：
1、案件来源、抓捕经过证实，公安机关于案发当日接到杨秀荣的报案，于2014年11月5日将被告人刘某某传唤。
2、证人杨某某的证言证实，2013年8月12日15时左右，其在自家看到刘某某与董某某在凌海市某住宅楼院内互相殴打。其用自家座机打电话报警的事实。
3、现场照片证实案件现场情况。
4、锦州辽希司法鉴定中心法医司法鉴定意见书证实，2014年8月19日，董某某左眼损伤评定为轻伤二级。
5、公安机关的说明材料证实案件相关情况。
6、被害人董某某的陈述证实，2013年8月12日下午，在凌海市某住宅楼下，其因停放的摩托车被推倒一事与刘某某发生口角，并厮打在一起，其头面部受伤的事实。
7、户籍证明证实，被告人刘某某于1962年3月20日出生，具备刑事责任能力。
8、中国医科大学法医司法鉴定中心司法鉴定意见书证实，2015年4月2日，经中国医科大学法医司法鉴定中心鉴定，不能排除董某某左眼睫状体脱离为本次外伤所致，其损伤程度为轻伤二级。
9、被告人刘某某的供述证实，2013年8月12日15时左右，在凌海市某住宅楼附近，董某某因摩托车被推倒一事与其发生口角并厮打在一起，其用拳头将董某某眼部及头部打伤的事实。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，凌海市人民检察院指控的罪名成立。关于辩护人提出的对辽希司法鉴定中心出具鉴定意见不具有客观真实性，与事发当天锦州市中心医院为被害人所做的眼部CT检查报告所记载不符的辩护意见，经查，被害人案发当日在锦州市中心医院所做的检查结果虽与后期两家医院的诊断结果不同，但该诊断系初步检查，且在随后两家医院的进一步B超检查中，均得出睫状体脱落的诊断结果。辽希司法鉴定中心具有鉴定资质，鉴定程序合法，其依据医院病志做出的鉴定意见客观真实，对其出具的鉴定意见应予采信，对被告人的辩解及辩护人提出的该辩护意见不予支持。关于被害人受伤结果与被告人所实施的伤害行为不存在因果关系的辩护意见，经查，中国医科大学司法鉴定中心出具的重新鉴定意见书中记载“不能排除董某某左眼睫状体脱离为本次外伤所致”，结合本案中被告人的供述、被害人的陈述、证人杨秀荣的证言等相关证据，形成一条完整的证据链条，证实被害人的眼部系受到被告人的击打，才导致被害人受伤住院的事实，可以认定被害人的伤情与被告人的伤害行为具有因果关系。鉴定意见书虽系事发一年后才由鉴定机构出具，但鉴定机构所依据的检材仍系事发后被害人当即入院及后续治疗的病志和相关材料，不影响鉴定意见与本案的关联性，故辩护人的辩护意见与已查明的事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人刘某某认罪、悔罪，能够积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，均可酌情对其从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可于接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省锦州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陆冬梅
代理审判员 许 冰
人民陪审员 杨 华
二〇一五年七月二日
书 记 员 王 冶
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2881号
罪犯刘宴清，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省莱阳市人民法院于2008年6月23日作出（2008）莱阳刑初字第156号刑事判决，以被告人刘宴清犯抢劫罪判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币54000元，刑期自2008年1月10日至2022年1月9日止。判决生效后，交付执行。2012年4月30日减刑一年一个月，现刑期自2008年1月10日至2020年12月9日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2014年8月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务。2013年6月、2014年7月各记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宴清准予减刑一年（即其刑期变更为自2008年1月10日至2019年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 宋保华
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民（知）初字第4415号
原告青岛高校信息产业股份有限公司，住所地山东省青岛市市南区宁夏路288号2号楼18层。
法定代表人杜长河，董事长。
委托代理人张寿海。
委托代理人耿颖。
被告北京北广移动传媒有限公司，住所地北京市朝阳区工人体育场北路8号院2号楼C座9层1003室。
法定代表人翟长平，董事长。
本院受理原告青岛高校信息产业股份有限公司（简称青岛高校公司）与被告北京北广移动传媒有限公司（简称北广传媒公司）技术服务合同纠纷一案后，北广传媒公司在提交答辩状期间对本院的管辖权提出异议，其认为：本案为合同纠纷案件，双方签订的涉案《中石油项目系统集成工程合同书》和《中石油项目系统集成工程补充协议》的履行地为青岛市市南区，因此案件应当由合同履行地法院审理。故北广传媒公司申请将本案移送至青岛市市南区人民法院审理。
经审查，本院认为：本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。本案中，被告北广传媒公司的住所地在我院辖区，故本院对本案具有管辖权。北广传媒公司主张的本案应当移送至青岛市市南区人民法院审理的意见，没有法律依据，本院不予支持。综上，北广传媒公司对本案提出的管辖权异议，理由不成立，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十五条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
驳回被告北京北广移动传媒有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于本裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京知识产权法院；在裁定书送达之日起10日内未上诉者，于上诉期满后7日内交纳案件受理费70元。
审 判 长 赵 刚
代理审判员 朱书龙
代理审判员 彭新桥
二〇一五年一月十四日
书 记 员 孙 莹
河北省大厂回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大厂民初字第558号
原告左孟涛。
委托代理人冯明东，河北轩逸律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部。地址大厂回族自治县北辰街南侧福华庄园商住楼大门**号。
负责人刘桂军。
本院受理原告左孟涛与被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部财产保险合同纠纷一案后，被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为原、被告双方在保险合同中约定发生争议后“由石家庄仲裁委员会仲裁”。据此，人民法院应驳回原告的起诉。
本院认为，当事人达成仲裁协议，一方向人民法院起诉未声明有仲裁协议，人民法院受理后，另一方在首次开庭前提交仲裁协议的，人民法院应当驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条，《中华人民共和国仲裁法》第二十六条的规定，裁定如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司廊坊中心支公司大厂营销服务部对管辖权提出的异议成立，驳回原告左孟涛的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 刘爱国
二〇一四年七月二日
书记员 付春悦
湖南省澧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澧民一初字第930号
原告戴某，女。
委托代理人夏先国，澧县澧浦法律服务所法律工作者，代理权限为一般授权。
被告黄某某，男。
原告戴某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年9月2日立案受理后，依法由审判员吴开勇独任审判，于2014年10月9日公开开庭进行了审理。原告戴某及其委托代理人夏先国到庭参加了诉讼，被告黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告戴某诉称：原、被告于2008年经人介绍相识，2009年1月登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告因婚前缺乏了解，婚后为家务琐事发生争吵，被告打骂原告。2014年8月2日，被告从外地务工回家后，怀疑原告有外遇，将原告打伤。2014年8月25日，被告将家中家具等财产砸烂，衣物、棉被淋湿，并在墙壁上书写许多侮辱原告的语言。原、被告夫妻关系现确己无法维系，请求法院判决原、被告离婚。
原告戴某为支持其起诉主张，在举证期间内向本院提交了以下证据：
结婚证明1份，拟证明原、被告系夫妻关系的事实；
原告面部照片2份，拟证明原、被告夫妻关系不和的事实；
照片1份，拟证明被告将原告家中财物毁坏、侮辱原告，导致夫妻感情破裂的事实。
被告黄某某辩称：原、被告婚后夫妻感情一直很好。2014年3月10日，被告外出务工后，原告与他人有不正当两性关系，并同居生活。2014年8月2日，被告因病回家住院手术治疗，原告于2014年8月18日回家后两人发生争吵，被告打了原告，但两人关系尚好，在家共同生活。2014年8月24日，原告以办身份证为由外出，电话关机，被告在2014年8月26日无法与原告联系的情况下，打烂了被告购买的部分财产。原、被告夫妻感情没有破裂，被告不同意离婚。
被告黄某某为支持其答辩主张，在举证期间内向本院提交了以下证据材料：
原、被告在2014年8月21日照片1张，拟证明原、被告夫妻关系尚好的事实；
手机通话详单1份，拟证明原告有外遇的事实。
针对原告戴某提交的证据，被告黄某某未到庭质证，应视为对其质证权利的放弃。原告提交的证据1，系婚姻登记机关出具的，本院予以采信。证据2、3，证明原、被告发生吵打，被告将原告家中财物毁坏，夫妻关系不和的事实，本院予以采信，但不能证明夫妻感情破裂。对被告提交的证据1、2，原告提出异议，被告提交的证据1照片1张系复印件，不能确定照片的真实性，证据2通话清单系复印件，只有通话清单不能证明原告有外遇的事实，本院不予采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证情况，本院确认以下事实：
原告戴某与被告黄某某于2008年10月经人介绍相识恋爱，2009年1月4日在澧县民政局登记结婚，双方均系再婚，婚后夫妻关系尚好，未生育子女。2012年3月，原、被告因家务琐事发生争吵。2014年8月2日，被告回家治病，原告在2014年8月20日回家后，被告怀疑原告与沈某有不正当男女关系，两人发生了吵打，原告于2014年8月24日离家外出不归，被告在2014年8月26日在家中将部分财产毁坏后外出务工，以致成讼。
本院认为：夫妻之间应当相互尊重、相互信任，珍惜彼此间夫妻感情。原、被告结婚多年，婚后已建立起一定的夫妻感情，至2014年8月24日前，两人一直在一起共同生活。原、被告在共同生活中，虽然被告怀疑原告有外遇，两人发生了吵打，夫妻间产生了隔阂，但夫妻感情尚未破裂，只要双方多交流沟通，相互谅解，夫妻间的隔阂是可以消除的。原告要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的夫妻感情破裂的情形，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告戴某与被告黄某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告戴某交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 吴开勇
二〇一四年十月十四日
书记员 蔡 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的
（四）因感情不和分居满二年的
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
校对人：吴开勇
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0281民初5311号
原告：姜立民，男，1973年12月3日出生，汉族，住余姚市。
被告：冯香利，女，汉族，成年，住余姚市。
原告姜立民与被告冯香利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告姜立民于2018年5月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
准许原告姜立民撤回起诉。
代理审判员 谢芸芸
二〇一八年五月十日
代书 记员 邵一川
浙江省余姚市人民法院民 事 裁 定 书（2018）浙0281民初5311号原告：姜立民，男，1973年12月3日出生，汉族，住余姚市。被告：冯香利，女，汉族，成年，住余姚市。原告姜立民与被告冯香利房屋租赁合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案受理。原告姜立民于2018年5月10日向本院撤回起诉，并明确表示不再向本院交纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：准许原告姜立民撤回起诉。代理审判员  谢芸芸二〇一八年五月十日代书 记员  邵一川
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第4386号
原告河北华盟国际贸易有限公司，住所地河北省沧州市新华区解放东路15号。
法定代理人伊之超，总经理。
委托代理人崔培毅，天津三实实际综合律师事务所律师（特别授权）。
被告李朋柱。
委托代理人杨海，天津滨海新区汉沽148专线法律服务所律师（特别授权）。
原告河北华盟国际贸易有限公司诉被告李朋柱不当得利纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告河北华盟国际贸易有限公司撤回起诉。
本案诉讼费16，840元，由原告负担。
审判员 张泽中
二〇一五年三月二日
书记员 刘明婧
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0305民初1457号
原告张东升。
委托代理人张伟，徐州市贾汪区塔山法律服务所法律工作者。
被告张红明。
被告吕艳艳。
原告张东升诉被告张红明、吕艳艳民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月4日公开开庭进行了审理。原告张东升的委托代理人张伟到庭参加诉讼，被告张红明、吕艳艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张东升诉称，张红明、吕艳艳因为合伙做生意需要周转资金，于2015年7月3日向我借款10万元，双方约定借款期限为一个月，月利率3分，发生纠纷，起诉到贾汪法院。到期后经我多次向被告催要，被告分文未付。为此特提起诉讼，请求法院依法判决二被告共同偿还原告借款10万元及利息（以10万元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止按月息2分计算利息及逾期利息）。
被告张红明、吕艳艳未到庭，未答辩。
经审理查明，2015年7月3日，被告张红明、吕艳艳因生意周转需要向原告张东升借款10万元，借款期限至2015年8月2日，借款利息为月利率3%。当日原告将借款10万元通过银行转账转入被告张红明的账号为6210的账户中。二被告向原告出具了借条一份。借款到期后，经原告多次催要，二被告至今未偿还借款本息。
上述事实，有2015年7月3日二被告向原告出具的借条一份、中国农业银行股份有限公司义乌经发支行出具的交易明细一份及原告的庭审陈述等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，当事人应按约定全面履行自己的义务。根据现有证据，可以认定原告已履行了出借10万元借款给被告张红明、吕艳艳的义务，被告张红明、吕艳艳应按约定偿还借款本金及利息、逾期利息。故原告要求被告张红明、吕艳艳偿还借款10万元及利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张红明、吕艳艳应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告张东升支付借款本金10万元及利息（以10万元为本金，自2015年7月3日起至实际给付之日止按月利率2%计算利息）。
如未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，合计3320元，由被告张红明、吕艳艳负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 王夫军
审 判 员 马勇中
人民陪审员 李培申
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵红宇
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中清刑减字第1258号
罪犯张智远，男，1982年9月6日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2006年7月27日作出了（2006）二中刑初字第1111号刑事判决，以被告人张智远犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。北京市高级人民法院于2006年9月26日以（2006）高刑复字第537号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2009年1月21日以（2009）高刑执字第34号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。北京市高级人民法院于2011年1月25日以（2011）高刑执字第50号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利五年；于2012年8月20日以（2012）一中清刑减字第3663号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2014年4月1日，提出对罪犯张智远的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯张智远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯张智远予以减刑。
经审理查明，罪犯张智远在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯张智远在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张智远减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2011年1月25日起至2027年3月24日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一四年四月二十五日
书记员 时 佳
湖南省洪江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洪法民二初字第316号
原告向子文，男。
被告周钰青，男。
委托代理人（特别授权）谢华，湖南正发律师事务所律师。
本院在审理原告向子文诉被告周钰青民间借贷纠纷一案中，本院于2015年5月28日书面通知原告向子文在7日内预交案件受理费，但原告至今未预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费人民币46837元，减半收取23418.5元，由原告向子文负担。
审 判 长 杨 勇
人民陪审员 粟焕新
人民陪审员 向开顺
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 杨彬彬
附相关法律及司法解释条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。