江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终3434号
上诉人（原审被告）：王绍军。
委托诉讼代理人：马启军，沭阳县钱集法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：陈秀香。
委托诉讼代理人：周伟成，江苏衡上律师事务所律师。
上诉人王绍军因与被上诉人陈秀香机动车交通事故责任纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2017）苏1322民初1380号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月6日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2017年10月18日组织双方当事人进行了公开听证。上诉人王绍军及其委托诉讼代理人马启军，被上诉人陈秀香的委托诉讼代理人周伟成到庭参加了听证。本案现已审理终结。
王绍军上诉请求：撤销一审判决，依法改判李树英与王绍军各自承担50%的赔偿责任。事实和理由：涉案交通事故发生时，陈秀香系乘坐李树英的电动车，李树英在涉案交通事故在交警部门处理时曾陈述自己在右转弯时观察不周，造成陈秀香受伤。李树英对于涉案交通事故的发生存在一定的过错。一审法院没有将李树英列为本案的共同被告错误。
被上诉人陈秀香二审辩称：一审法院查明事实清楚，适用法律正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。事实与理由：本案系机动车交通事故侵权案件，故本案无须将李树英列为共同被告。一审法院判决赔偿的数额均在交强险限额之内。王绍军驾驶的摩托车没有投保交强险，故其应该在交强险限额范围之内赔偿所有损失。
陈秀香一审起诉请求：1、王绍军赔偿医疗费6300元、住院伙食补助费420元、营养费800元、误工费16500元、护理费8800元、残疾赔偿金38733.2元、精神损害抚慰金4000元、交通费500元、鉴定费2071元，以上合计78124.2元。2、本案诉讼费用由王绍军负担。
一审法院认定事实：2016年10月1日11时许，案外人李树英驾驶电动自行车载陈秀香沿大南村南北走向水泥路行驶至沭阳县钱集镇钱万路姜东〇一六电杆南侧交叉路口处，与王绍军驾驶N13F23普通二轮摩托车相撞，致陈秀香及李树英受伤，车辆损坏。因道路交通事故形成原因无法查清，沭阳县公安局交通警察大队出具沭公交证字[2015]第904097号道路交通事故证明。王绍军驾驶N13F23普通二轮摩托车未投保交强险。
陈秀香受伤后，于当日到沭阳县中心医院住院治疗20天，产生医疗费17493.23元。出院诊断为：右侧尺骨鹰嘴骨折，右侧冠状突骨折，右侧钩骨骨折，右侧多发肋骨骨折（4.5.6.7.8.9），右肺挫伤，右侧胸腔少量积液。出院医嘱：1、继续肋骨带，前臂吊带，支具外固定2-3周后去除，逐渐加强患肢功能康复锻炼，防止关节僵硬；2、卧床休息3月，加强营养，促进骨折愈合，加强护理，防治并发症；3、出院后3月来院复查胸部CT及右肘关节X线片，半年内免外伤负重活动。事故发生后，王绍军赔偿陈秀香医疗费11193.23元。
经陈秀香申请，一审法院委托宿迁市沭阳县中医院司法鉴定所对陈秀香的交损伤残等级、误工、护理、营养期限进行鉴定，意见如下：1、被鉴定人陈秀香因交通事故致右侧尺骨鹰嘴骨折、右侧冠状突骨折，右侧钩骨骨折，右侧4-9肋骨骨折，右肺挫伤，右侧胸腔少量积液，目前留有右肘关节活动障碍、右侧6根肋骨骨折，分别构成十级、十级伤残。误工期限为150日、护理期限为80日、营养期限为80日为宜。陈秀香支出鉴定费2071元。
另查明，陈秀香系农村居民，江苏省2016年农村常住居民人均可支配收入17606元。
一审法院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第二款规定，机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。本案中，王绍军驾驶的系机动车，陈秀香驾驶的系非机动车，双方发生交通事故，王绍军未能提供证据证明案外人李树英对本起事故的发生存在过错，应当承担全部赔偿责任。王绍军未为其所有的机动车投保强制险，陈秀香的损失应当由王绍军予以赔偿。王绍军已赔偿的11193.23元应予以扣除。王绍军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。
综上所述，陈秀香因涉案交通事故造成的各项损失，依法确认如下：医疗费17493.23元、住院伙食补助费360元、营养费800元、误工费7236元、护理费8800元、残疾赔偿金38733.2元、精神损害抚慰金酌定为4000元、交通费200元、鉴定费2071元，以上合计79693.43元。
一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、王绍军于判决生效后十日内赔偿陈秀香68500.2元（上述款项汇至陈秀香指定账户，开户行：中国邮政储蓄银行，开户名：陈秀香，账号：62×××96）；二、驳回陈秀香的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费790元，减半收取395元，由王绍军负担。
双方当事人对于一审法院查明的事实没有异议，本院经审查，对一审法院查明的事实予以确认。
二审中，双方当事人没有提交新证据。
本案二审的争议焦点是：涉案交通事故的责任比例应当如何确定，含是否应当追加李树英为本案的共同被告，李树英对交通事故的发生是否存在过错，如果存在过错，其承担的赔偿比例应如何确定。
本院认为：《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。首先，上诉人王绍军作为发生交通事故的机动车一方的投保义务人，其未依法投保交强险，则首先应当先在于交强险限额内承担相应的赔偿责任。本案被上诉人陈秀香因交通事故造成的各项损失，除医疗费超出交强险限额外（限额为10000元，超额8653.23元），其余费用均含在交强险限额内，故上诉人王绍军首先应当对除8653.23元医疗费外的各项费用承担赔偿责任。其次，再看超出交强险限额的8653.23元医疗费部分应当由谁承担。涉案交通事故发生在机动车和非机动车之间，上诉人王绍军作为机动车一方，其并无证据证明非机动车驾驶人李树英对事故的发生存在过错，故上诉人王绍军应当承担全部的赔偿责任。且从事故发生的过程看，上诉人王绍军存在多种过错行为，亦印证了其应当承担事故的赔偿责任：一是双方同向行驶，其驾驶机动车未与前车保持足够的安全距离；二是其在无交通标线道路超车时未遵守左侧超车的交通规则，从前车右侧超车；三是其驾驶的二轮摩托车安全技术性能不符合标准。故上诉人王绍军应当对陈秀香因交通事故造成的全部损失承担赔偿责任。
关于是否应当追加案外人李树英作为本案的共同被告，因当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，被上诉人陈秀香作为一审原告，并未起诉案外人李树英，本案亦不符合法定的追加李树英为共同被告的情形，且如上所述，李树英对陈秀香的损失亦无勿需承担赔偿责任义务，故本案不需追加李树英作为本案的共同被告。
综上，王绍军的上诉理由不能成立，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费790元，由王绍军负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汤小夫
审 判 员 徐 宁
审 判 员 周栋才
二〇一七年十一月二日
法官助理 张立东
书 记 员 李 洁
附录法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第6页/共7页