福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑终777号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人(原审被告人)郑某某，男，1989年2月14日出生于福建省尤溪县，汉族，初中文化，原福州市某某贸易有限公司送货员，户籍地福建省尤溪县。因涉嫌犯职务侵占罪于2015年9月18日主动到尤溪县公安局联合派出所投案并羁押于尤溪县看守所，同年9月22日被福州市公安局台江分局刑事拘留，同年10月26日被逮捕。现羁押于福州市第二看守所。
福州市台江区人民法院审理福州市台江区人民检察院指控被告人郑某某犯职务侵占罪一案，于2016年7月5日作出(2016)闽0103刑初351号刑事判决。宣判后，被告人郑某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，审阅上诉状，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年10月至12月，被告人郑某某任职为福州某某贸易有限公司福安分点送货员，任职期间其利用有可代收货款的职务便利，多次在公司供货凭证上仿冒杨某某等共计33名公司客户的签字，侵占客户支付给公司的货款57942.2元，另采用直接截留客户支付给公司货款的方式侵占13194元，以上共计侵占货款71136.2元。
案发后，被告人郑某某于2015年9月18日主动到公安机关投案。
原判认定上述事实的证据，有证人杨某某、万某某等人的证言、被害人罗某某的陈述、辨认笔录、户籍证明，到案经过，福州某某贸易有限公司报案材料，挪用货款说明及供货凭证、欠条、被告人郑某某应聘登记表、试用协议、工资表、冒签供货凭证复印件等证据，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议。
原判认为，被告人郑某某身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，金额达71136.2元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。被告人郑某某主动投案并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻处罚。依照相关法律规定，判决如下：一、被告人郑某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年；二、责令被告人郑某某在本判决生效后十日内退出违法所得人民币71136.2元，归还被害单位福州某某贸易有限公司。
上诉人郑某某上诉理由：一审量刑偏重，请求二审改判较轻刑罚。
福州市台江区人民法院在判决书中列举了认定本案事实的证据，相关证据均在一审开庭审理时当庭出示并经质证。本院经依法全面审查，对一审判决认定的事实及所列证据予以确认。
本院认为，上诉人郑某某身为公司人员，利用职务之便，将本单位财物非法占为己有，金额达71136.2元，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。上诉人郑某某自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
上诉称一审量刑偏重、请求二审改判较轻刑罚的意见，经查，郑某某虽有自首，但未退赃。一审综合全案量刑情节在法定刑幅度内判处有期徒刑一年，并无不当。该意见不能成立，本院不予采纳。
原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第十二条第一款、第六十七条第一款、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十一条第一款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张秀梅
审 判 员 董 昆
代理审判员 王奇峰
二〇一六年八月十五日
书 记 员 魏林津
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条贪污或者受贿数额在三万元以上不满二十万元的，应当认定为刑法刑法第三百八十三条三百八十三条第一款规定的“数额较大”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
贪污数额在一万元以上不满三万元，具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第三百八十三条三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）贪污救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济、防疫、社会捐助等特定款物的；
（二）曾因贪污、受贿、挪用公款受过党纪、行政处分的；
（三）曾因故意犯罪受过刑事追究的；
（四）赃款赃物用于非法活动的；
（五）拒不交待赃款赃物去向或者拒不配合追缴工作，致使无法追缴的；
（六）造成恶劣影响或者其他严重后果的。
受贿数额在一万元以上不满三万元，具有前款第二项至第六项规定的情形之一，或者具有下列情形之一的，应当认定为刑法刑法第三百八十三条三百八十三条第一款规定的“其他较重情节”，依法判处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金：
（一）多次索贿的；
（二）为他人谋取不正当利益，致使公共财产、国家和人民利益遭受损失的；
（三）为他人谋取职务提拔、调整的。
第十一条刑法刑法第一百六十三条一百六十三条规定的非国家工作人员受贿罪、第二百七十一条二百七十一条规定的职务侵占罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释关于受贿罪、贪污罪相对应的数额标准规定的二倍、五倍执行。
刑法刑法第二百七十二条二百七十二条规定的挪用资金罪中的“数额较大”“数额巨大”以及“进行非法活动”情形的数额起点，按照本解释关于挪用公款罪“数额较大”“情节严重”以及“进行非法活动”的数额标准规定的二倍执行。
刑法刑法第一百六十四条一百六十四条第一款规定的对非国家工作人员行贿罪中的“数额较大”“数额巨大”的数额起点，按照本解释第七条、第八条第一款关于行贿罪的数额标准规定的二倍执行。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。