广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深宝法沙民初字第1765号
原告黎沛先，女，汉族，户籍地址湖南省资兴市，系死者张蓉峰母亲。
原告何共兰，女，汉族，户籍地址湖南省资兴市，系死者张蓉峰妻子。
原告张津铭，男，汉族，户籍地址湖南省资兴市，系死者张蓉峰儿子。
法定代理人何共兰，女，汉族，户籍地址湖南省资兴市，系张津铭母亲。
三原告共同委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师
被告何荣启，男，汉族，户籍地址广东省韶关市武江区，系肇事车辆粤BQ81**号车驾驶人。
被告李效新，男，汉族，户籍地址湖南省涟源市，系肇事车辆粤BQ81**号车所有人。
两被告共同委托代理人李炜昭。
被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，组织机构代码：89230586-I。
负责人李志军。
委托代理人单新凤。
第三人深圳市宝安区沙井人民医院，地址，组织机构代码×××684。
法定代表人林晓生，院长。
委托代理人吕健，男，1983年9月9日出生。
上述原告黎沛先、何共兰、张津铭与被告何荣启、李效新、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人民保险公司）、第三人深圳市宝安区沙井人民医院机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行审理。原告何共兰、共同委托代理人李冬菊、被告何荣启、李效新共同委托代理人李炜昭、人民保险公司委托代理人单新凤、第三人委托代理人吕健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：一、判令三被告共同赔偿原告道路交通事故损失778167．7l元，其中：l、医疗费287829.1l元--
凭医院结算汇总表确认；2、住院伙食补助费2600元--i00元／天×住院时间26天；3、护理费11018.8元--
50856元／年（2014年居民服务业平均工资）÷12个月÷30天×护理时间26天（住院11天）×3人；4、处理丧葬人员住宿费25500元--
340元／天×25天（事故发生日至火化日）×3人；5、处理丧葬人员误工费4520元--
1808元／月÷30天×25天（事故发生日至火化日）×3人；6、死亡赔偿金1008311．60元--
死亡赔偿金893062元（2013年度深圳市城镇居民人均可支配收入44653．1元／年×赔偿年限20年）＋被扶养人生活费115249.60元（2013年深圳市城镇居民人均消费性支出28812.4元／年×（儿子3年＋母亲5年）÷2个扶养义务人】；7、丧葬费47500元
--2013年广东在岗职工年平均工资95000元（暂计）÷2；8、精神抚慰金100000元；9、交通费5000元--
法院酌定。以上1-9项共计1492279.51元，按照责任比例计算机抵扣预付款后，三原告还应获取的赔偿款为778167.71元（1492279.51元-交强险122000元）×60％责任比例＋交强险122000元-车方已付医疗费120000元-车方已付现金46000元】；二、判令被告人民保险公司在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额及第三者责任险限额内，对上述其他赔偿金额承担直接赔付责任，不足部分由被告何荣启、李效新共同承担赔偿责任；三、判令三被告共同承担本案的一切诉讼费用。
被告人民保险公司的答辩意见：第一，被告何荣启已经垫付医疗费用、现金及原告应当按一定责任比例承担维修费应当从其应得的赔偿款中予以扣除；第二，我司已经向原告住院医院出具了10万元的担保但目前尚未付款；第三，我司对事故发生无过错不承担诉讼费、鉴定费及连带责任；4.原告的具体诉讼请求不合理：1.医疗费具体金额以医院的结算表为准且原告并未支出该费用不应作为其损失金额；2.住院伙食补助费应当以住院天数25天计算；3.护理费应当予以驳回理由为本案受害人住院后处于ICU抢救中医院的医疗费中已包含护理费且ICU抢救中的受害人并不需要除医护人员之外的其他人员护理；4.处理丧葬人员住宿费并未提交有效的票据，且诉求金额过高，请酌情降低；5.处理丧葬人员误工费并未提交减少误工收入的证明应当予以驳回；6.死亡赔偿金计算标准应当以事故发生时的标准为准，关于年限受害人的儿子计算年限应当为两年，关于其母亲应有三个抚养义务人，原告仅计算了两个；7.丧葬费诉求过高，应当不超过45000元；8.精神损害抚慰金、交通费均诉求过高应当予以降低。
被告何荣启、李效新的答辩意见：1.医疗费需要经过第三人确认，但车方已经垫付医疗费共计12万元与其他赔偿金4.6万元、住院伙食补助费、护理费请求法庭酌定、丧葬人员的住宿费、处理丧葬人员的误工费、死亡赔偿金请求法庭依据实际情况判定、丧葬费请求法庭按照法律标准裁定；2.死者给车方造成的损失超过46700元，希望法庭对该损失作责任比例判定。
第三人陈述意见：受害人张蓉峰尚欠医院医疗费167829.11元，相关赔偿款应直接支付医院。
本院查明的事实
一、双方对事实、诉讼请求无争议的部分：
1、事故发生的基本情况：2014年6月16日23时50分许，何荣启驾驶粤B×××××号小型越野车在宝安区沙井街道由东往西方向行驶至庄村路口路段时，该车车头与由南往北方向横过道路的行人张蓉峰发生碰撞，造成车辆部分损坏、张蓉峰受伤经送医院抢救无效死亡的道路交通事故。
2、责任认定情况：何启荣、张蓉峰承担事故同等责任。
3、肇事车辆及司机情况：粤B×××××号车的车主系被告李效新，事故发生时是何启荣借用李效新的车辆。
4、肇事车辆投保情况：粤B×××××号车在被告人民保险公司投保了交强险、商业第三者责任险（保额100万元，不计免赔）。
5、死亡情况：受害人张蓉峰2014年7月12日抢救无效死亡，2014年8月6日遗体进行火化。
7、受害人张蓉峰的户籍情况：非农业户籍。
8、被抚养人情况：受害人张蓉峰母亲黎沛先，1933年11月26日出生，非农业户籍，抚养义务人3人；受害人张蓉峰儿子张津铭，1998年12月17日出生，非农业户籍，抚养义务人2人。
9、受害人张蓉峰的医疗费情况：受害人张蓉峰2014年6月17日至2014年7月12日在深圳市宝安区沙井人民医院住院抢救25天，医疗费共计287829.11元，其中车方支付120000元，尚欠医院167829.11元。
10、其他情况：车方事故发生后向原告支付现金46000元。
二、双方对事实、诉讼请求存在争议的部分：
1、关于受害人张蓉峰住院期间的护理费。本院认为，受害人张蓉峰住院期间一直在ICU重症病房抢救，由专门的医护人员进行护理，相关费用已包含在医疗费中，故原告另行主张护理费缺乏理据，本院不予支持。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、90393÷2＝45193.5元；2、交通费酌定为4000元；3、死亡赔偿金44653.1×20＋28812.4×5÷3＋28812.4×2.5÷2=977098.17元；4、精神损害抚慰金100000元；5、处理丧葬事宜人员误工费1808÷30×25×3＝4520元；6、处理丧葬事宜人员住宿费340×25×3＝25500元；7、住院伙食补助费100×25＝2500元；8、医疗费287829.11元。以上合计1446640.78元。
关于医疗费，被告人民保险公司交强险的医疗费赔偿限额为10000元，超出交强险医疗费赔偿限额的医疗费应由事故责任方按比例承担，故张蓉峰应承担（287829.11－10000）×40％＝111131.64元，何荣启承担（287829.11－10000）×60％＝166697.47元，车方已向医院支付120000元，故被告人民保险公司应向第三人沙井人民医院支付166697.47－120000＋10000＝56697.47元，原告应向第三人沙井人民医院支付111131.64元。
关于其他赔偿总额，被告人民保险公司交强险的死亡伤残赔偿限额为110000元，超出交强险死亡伤残赔偿限额的部分损失应由事故责任方按比例承担，故张蓉峰应承担（1158811.67－110000）×40％＝419524.67元，何荣启承担（1158851.67－110000）×60％＝629287元，车方已向原告支付现金46000元，故被告人民保险公司应在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元，在商业第三者责任保险限额内赔偿原告629287－46000＝583287元。原告本案应得赔偿总额为583287＋110000＝693287元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险的死亡伤残赔偿限额内赔偿原告110000元（其中精神损害抚慰金100000元为优先赔偿项目）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告583287元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内支付第三人深圳市宝安区沙井人民医院医疗费56697.47元；
四、原告于本判决生效之日起十日内支付第三人深圳市宝安区沙井人民医院医疗费111131.64元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费11582元，由原告承担1263元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司承担10319元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审 判 长 张 朝 军
人民陪审员 金 炳 德
人民陪审员 赵 秀 莲
二〇一四年十二月十日
书 记 员 卢风帆（兼）
书 记 员 林 倩
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。