wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法劳终字第474号
上诉人（原审原告）深圳市德邦印刷有限公司。
法定代理人周先勇，董事长。
委托代理人叶琼彪，广东法广律师事务所律师。
委托代理人肖万红，女，系该公司总经理。
被上诉人（原审被告）金远武，男。
委托代理人叶向前，广东中熙律师事务所律师。
委托代理人严小玉，广东中熙律师事务所律师。
上诉人深圳市德邦印刷有限公司（以下简称德邦印刷公司）因与被上诉人金远武劳动争议纠纷一案，不服广东省深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法观劳初字第267号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
经审理查明，原审查明事实清楚，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间存在劳动关系，双方均应按照有关劳动法律法规的规定履行各自的权利义务。本案存在如下争议焦点：
第一，上诉人德邦印刷公司是否应支付被上诉人金远武2013年12月1日至2014年3月9日期间工资67900元。德邦印刷公司上诉主张被上诉人金远武已于2013年11月30日离职，无需向其支付此期间的工资。本院认为，上诉人德邦印刷公司未能提供证据证明金远武已于2013年11月30日离职，双方也未办理离职交接手续，且上诉人德邦印刷公司在2013年11月30日之后仍然为原告缴纳社保费用。故原审认定双方在2013年12月1日至2014年3月8日期间仍然存在劳动关系，根据被上诉人金远武的月工资标准，判令上诉人德邦印刷公司应向被上诉人金远武支付2013年12月1日至2014年3月9日期间工资67900元，符合法律规定，本院予以确认。上诉人德邦印刷公司上诉理由不成立，本院不予支持。
第二，上诉人德邦印刷公司是否应支付被上诉人金远武解除劳动合同经济补偿金22131元。被上诉人金远武以上诉人德邦印刷公司未及时足额支付劳动报酬为由，向上诉人德邦印刷公司提出解除劳动关系。上诉人德邦印刷公司确实存在未足额支付工资的情况，依法应当支付经济补偿金。据此，原审依照本地区上年度职工月平均工资的三倍计算补偿标准，判令上诉人德邦印刷公司应支付被上诉人金远武解除劳动合同经济补偿金22131元，符合法律规定，本院予以确认。
第三，上诉人德邦印刷公司是否应支付被上诉人金远武律师费638元。本院认为，根据《深圳经济特区和谐劳动关系促进条例》第五十八条之规定，劳动者胜诉的，劳动者支付的律师代理费用可由用人单位承担，但最高不超过五千元。原审根据被上诉人金远武胜诉的比例，判令被上诉人德邦印刷公司应当向金远武支付律师费638元，符合法律规定，本院予以确认。
综上，上诉人德邦印刷公司的上诉理由不成立，本院不予支持。原审认定事实清楚，适用法律正确，处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费人民币10元，由上诉人深圳市德邦印刷有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 张 华
审判员 邢 蓓 华
审判员 彭 建 钦
二〇一五年三月十六日
书记员 叶云（兼）
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第221号
申请执行人九台市中小企业信用担保有限公司
法定代表人李俊。
被执行人李永男、李根浩。
本院于2014年2月28日立案执行九台市中小企业信用担保有限公司与李永男、李根浩公正债权纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2012）吉九证经字第1931号公证书，扣划被执行人工资款，并继续冻结，本案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项的规定，裁定如下：
一、终结（2012）吉九证经字第1931号法律文书的本次执行程序。
二、终结本执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闫 成
审判员 赵洪成
审判员 杨旭耀
二〇一四年四月二十九日
书记员 钱 程
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河民初字第2262号
原告刘亚东。
被告余元平。
原告刘亚东与被告余元平民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月24日受理后，依法以公告方式向被告余元平送达了起诉状副本及开庭传票，并组成合议庭，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告刘亚东到庭参加诉讼，被告余元平经本院合法传唤没有到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告刘亚东诉称：2013年9月30日，被告从原告处借款8万元现金，并出具了借据给原告，承诺于2013年10月30日前还清借款，如逾期不还，还应承担原告因索要借款所产生的起诉费、保全费、执行费、律师代理费、差旅费等。此后，被告并未按承诺向原告偿还借款。现请求判令：1、被告偿还借款8万元，并自2013年9月30日起按照月息2分的标准支付利息直至实际还款之日止；2、被告承担诉讼费。
被告余元平未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：2013年9月30日，被告因经营需要，向原告出具一张借条，载明：“本人余元平借到刘亚东现金人民币8万元整，定于2013年10月30日之前还清（还款形式仅限当场现金偿还，不通过打卡或转账形式），如果到期未还的，借款人自愿承担自借款日开始银行同期贷款的四倍利息和违约金壹仟元每天。需通过法律途径解决还款的，双方约定诉讼在淮安市清河区人民法院进行，借款人自愿为对方承担起诉费、律师服务费、差旅费（双方商定差旅费400元／天，无需刘亚东提供其他证据）等费用…”。原告依约提供了借款，后经催要，被告并未还本付息。
以上事实，有借条以及原告的当庭陈述为证，被告未到庭，亦未提交书面答辩意见，视其对抗辩权的放弃，对上述事实，予以认定。
因被告未到庭，致使本案调解不成。
本院认为：被告因经营需要从原告处借款8万元，双方之间形成合法有效的借贷关系。约定的还款期限届满后，被告未依约还款，已构成违约，对于原告主张其偿还借款本金8万元的主张，本院予以支持。借条中约定被告未依约还款的，应当自借款之日起承担银行同期贷款四倍的利息和每天1000元的违约金，双方约定的违约责任标准高于法定标准，现原告要求按月息二分利率计算利息，本院照准。
依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余元平于本判决生效后十五日内一次性偿还原告刘亚东借款本金8万元，并自2013年9月30日开始按每月二分的标准支付利息直至全部款项清偿为止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2572元，公告费620元，合计3192元，由被告余元平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审 判 长 张树维
代理审判员 潘 雷
人民陪审员 陈 浩
二〇一六年二月十四日
书 记 员 朱隆基
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第183号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谢某某，男，1974年10月2日出生，汉族，初中文化，户籍地广东省罗定市，住肇庆市端州区，在肇庆市某保安部工作。2014年10月19日被抓获，次日被刑事拘留，同年11月25日因涉嫌容留他人吸毒罪被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）91号起诉书指控被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
审理查明，2014年7月至9月期间，被告人谢某某在其居住的肇庆市端州区某房内，容留吸毒人员林某兵共同吸食“冰毒”二次，容留谢某基共同吸食“冰毒”一次。
2014年10月18日晚，被告人谢某某在肇庆市端州区体育中心花园宾馆卡拉OK一号房庆祝生日，又容留林某兵、谢某基在房间厕所内吸食“冰毒”。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、现场检测报告、辨认笔录及照片、被告人的供述、现场勘查笔录及其照片、抓获经过、行政处罚决定书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某某多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。鉴于被告人谢某某是初犯且当庭承认犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。为打击毒品犯罪，维护公民身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年10月19日起至2015年4月18日止。罚金限于判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 莫石此
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 郑凤鸣
二〇一五年三月五日
书 记 员 梁少兰
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岩民初字第224号
原告邱培兴，男，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人胡朝能，福建欧顿律师事务所律师。
被告福建省海康投资有限公司，住所地龙岩市新罗区。
法定代表人康期川，经理。
原告邱培兴因与被告福建省海康投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。在本院审理过程中，原告邱培兴以其与被告同意在庭外自行协商解决为由于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院经审理认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邱培兴撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告邱培兴负担。公告费260元，由原告邱培兴负担。
审 判 长 黄 智 勇
代理审判员 陈 水 柏
人民陪审员 郭 素 芬
二〇一四年三月七日
书 记 员 郑晶（代）
河北省廊坊市广阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）廊广刑初字第150号
公诉机关廊坊市广阳区人民检察院。
被告人马某，务工。2015年3月4日因本案被羁押于泽州县看守所，2015年3月10日因涉嫌诈骗罪被廊坊市公安局广阳分局刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现押于廊坊市看守所。
辩护人闫宏，河北志达乾坤律师事务所律师。
辩护人郭楠，河北乾翔律师事务所律师。
廊坊市广阳区人民检察院以廊广检公诉刑诉（2015）143号起诉书指控被告人马某犯诈骗罪，于2015年9月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。廊坊市广阳区人民检察院指派代理检察员董莉出庭支持公诉，被告人马某及辩护人闫宏、郭楠均到庭参加诉讼。现已审理终结。
被告人在开庭审理过程中对公诉机关的指控的犯罪事实及罪名均无异议。其辩护人提出，一、指控诈骗数额的证据不足，且曾归还大量利息，应认定积极退赃情节；被害人亦存在过错。二、指控部分事实存在认定错误：1、被告人以办理银行低息贷款为由向魏某借钱不应认定为诈骗；2、被告人向张某丙借款未说明用途，不应认定为诈骗。三、被告人主观恶性不深、且系初犯，可从轻处罚的辩护意见。
经审理查明，被告人马某为还赌债，虚构放贷及资金周转等事实，骗取各被害人的信任后，从各被害人手中骗取钱款，用于去澳门赌博和个人消费，及付给被害人高某和归还本金。2013年10月至2014年12月，被告人马某虚构向他人放贷牟利的事实，骗取被害人王某乙人民币200余万元；2014年7月至12月，被告人马某虚构合伙办理银行低息贷款和向他人放贷牟利的事实，在廊坊市广阳区等地先后骗取魏某人民币228万元；2014年9月14日，被告人马某虚构向他人放贷、在文安县做厂房抵押放贷生意牟利的事实，在廊坊市广阳区先后骗取邵某甲人民币共计132万元；2014年12月11日前后，被告人马某虚构其有固安工地并需要资金周转的事实，在廊坊市广阳区骗取邵某丙人民币135.8万元；2014年12月7日，被告人马某以有事急用钱为由在廊坊市广阳区骗取张某丙人民币8.5万元。后被告人逃匿。被害人魏某报案后，2015年3月4日，警方在陕西省泽州县将马某抓捕归案。
上述诈骗金额共计人民币704.3余万元。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人在公安机关的供述，被害人魏某、王某乙、邵某甲、邵某乙、邵某丙、张某丙的陈述，证人孙某、张某甲、王某甲、张某乙、杨某、任某的证言，银行查询清单，到案说明，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
辩护人关于指控被告人马某诈骗王某乙钱款的数额缺乏证据支持，且有积极退赃情节及被害人亦存在过错；被告人以办理银行低息贷款向魏某借钱，及被告人向张某丙借款未说明用途亦不应认定为诈骗的辩护意见。经查，经庭审举证质证的被告人供述、被害人魏某、王某乙、张某丙的陈述能证实，一、被告人马某骗取王某乙钱款200余万元，用于赌博活动、偿还赌资和个人消费的事实，是马某先后从王某乙手中骗取人民币400万元后归还100余万元的余款，上述事实有王某乙证言予以佐证；二、被告人以办理银行低息贷款诈骗魏某180万元钱款（含已归还的30万元）的事实，是被告人谎称低息贷款正在办理中，和虚构为踢出合伙人王某乙由魏某又补充资金80万元的事实，有魏某证言予以佐证；三、在没有偿还能力的情况下，谎称有急事需用钱为由骗取张某丙钱款8.5万元未归还的事实。四、控方指控涉案金额均不包括已退还金额。亦没有证据证实被害人具有明显过错。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，廊坊市广阳区人民检察院起诉指控的犯罪成立。但被告人马某能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可酌情从轻处罚，辩护人关于此情节的辩护意见本院予以采纳。但辩护人关于指控被告人诈骗部分事实缺乏证据支持，被告人具有积极退赃及被害人存在过错的情节；以及部分事实不应认定为诈骗的辩护意见，与庭审查明的事实不符，本院不予采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人马某犯诈骗罪，判处有期徒刑十五年。并处罚金人民币五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月4日起至2030年3月3日止。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 ：高爱莹
人民陪审员 ：王存国
人民陪审员 ：李德群
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 ：张相醇
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨汉民初字第9497号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司职员。
被告刘宗强。
原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘宗强物业服务合同纠纷一案，本案在诉讼期间，原告于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请真实、自愿、合法，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准予原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告天津市博大物业管理有限公司负担。
审判员 张泽中
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘明婧
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第39号
上诉人（原审被告）青岛京爱物流有限公司。
法定代表人李信文，公司经理。
被上诉人（原审原告）青岛五行物流有限公司。
法定代理人黄祖学，总经理。
委托代理人王松柏，公司职工。
上诉人青岛京爱物流有限公司因与被上诉人青岛五行物流有限公司追偿权纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1033号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法通过特快专递向上诉人青岛京爱物流有限公司送达开庭传票，上诉人予以签收，但无正当理由，未到庭参加诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条规定：“以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的，其送达与人民法院送达具有同等法律效力。”本院依法向上诉人青岛京爱物流有限公司送达开庭传票，上诉人无正当理由，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
二审案件受理费1171元，由上诉人青岛京爱物流有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 琳
审 判 员 杨传令
代理审判员 陈凤德
二〇一五年一月九日
书 记 员 李德军
浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍诸刑初字第196号
公诉机关诸暨市人民检察院。
被告人唐某，农民。因本案于2014年11月17日被诸暨市公安局刑事拘留，同年11月28日被依法逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2015）120号起诉书指控被告人唐某犯故意伤害罪，于2015年1月25日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年1月27日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月5日公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员左天伟出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
2014年9月29日22时许，因怀疑妻子刘某（已于2014年10月离婚）与金某有不正当男女关系，被告人唐某与金某在诸暨市店口镇中央路7号上海杰冠机械设备有限公司门口及公司宿舍二楼发生争执并叉打。期间，被告人唐某从厨房桌子上拿起一把菜刀，将金某头部砍伤，致其左顶外板骨折。
经诸暨市公安局法医鉴定，金某所受的人体损伤程度属轻伤二级。
案发后，被告人唐某家属与金某已就民事赔偿事宜达成协议，并赔偿金某经济损失3万元。金某对被告人唐某表示谅解。
为证明上述指控，公诉机关向本院提供了证据保全清单、证据保全决定书、收缴物品清单、代押犯罪嫌疑人、被告人情况登记表、人口信息、和解协议书、收条、谅解书、证人莫某、谢某的证言、抓获经过等、被害人金某的陈述、被告人唐某的供述和辩解、法医学人体损伤程度鉴定书、提取笔录、辨认笔录及照片等证据。认为被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，应当以故意伤害罪追究刑事责任。提请本院对其依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定处罚。
被告人唐某对公诉机关指控的事实及罪名均无异议。
经庭审质证，对公诉机关移交的证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人唐某犯故意伤害罪的事实予以确认。
本院认为，被告人唐某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，并赔偿被害人损失取得谅解，本院予以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人唐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 柳 明
二〇一五年二月五日
书 记 员 赵学旦
附页
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭滨民初字第1694号
原告方俸六。
被告五洋建设集团股份有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞百官街道江东北路588号11楼。
法定代表人陈志樟。
委托代理人（特别授权）魏泉江，系公司员工。
委托代理人（特别授权）徐成硕，系公司员工。
本院于2015年10月8日立案受理原告方俸六与被告五洋建设集团股份有限公司（以下简称五洋公司）劳务合同纠纷一案后，适用简易程序进行了公开开庭审理。原告方俸六及被告五洋公司的委托代理人魏泉江、徐成硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方俸六诉称：方俸六于2013年下半年进入五洋公司杭州滨江区人才专项用房一标工程项目部务工，公司项目现场负责人沈卫江口头与方俸六约定工种为石工，班组人员由方俸六组织进场，人员酬劳由方俸六代为支付，并以点工形式计酬。一般每月由项目部现场负责人审查工地各班组出勤情况和我班组人员出勤天数造册。由沈卫江签名，现场公司施工员签名，方俸六本人签字确认后，由沈卫江交与公司财务发放工资。几个月下来，公司均能正常金额发放工资，但2014年6月至2015年1月五洋公司未支付工资。由于班组人员系方俸六组织，故方俸六垫付部分人员工资。方俸六曾多次催讨未果。春节后，经滨江区劳动保障监察大队协调，五洋公司同意支付74606元，但是尚欠33730元未支付。现方俸六起诉来院要求判令：1、五洋公司支付被克扣工资33730元；2、五洋公司支付误工费30000元；3、五洋公司支付精神抚慰金1元。
五洋公司辩称：对方俸六为五洋公司提供劳务的事实无异议，但是工资已经结清，有欠条为证。
方俸六为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、点工单1组（复印件），系五洋公司提交到滨江区劳动监察大队，复印自滨江区劳动监察大队，证明五洋公司造假点工单，克扣方俸六工资的事实。
五洋公司为证明自己的主张，向本院提交以下证据材料：
证据1、《收条》1份，证明五洋公司已经结清方俸六方的工资。
对方俸六提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
五洋公司对点工单的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，认为不存在造假的行为。经审查，该证据符合证据形式要件且五洋公司对其真实性予以确认，故本院对其真实性予以确认。
对五洋公司提供的证据，经庭审质证，本院作如下认证：
方俸六对收条真实性、合法性无异议，签字、身份证号码都是方俸六本人书写，但收条上“工资结清”的意思是部分工资已经结清，还保留继续追偿剩余部分工资的权利。经审查，该证据符合证据形式要件且能证明本案事实，故对其证明效力本院予以确认。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2013年下半年至2014年农历年底期间，方俸六组织工人至五洋公司杭州滨江区人才专项用房一标工程项目部提供劳务从事石工工作。2014年5月之前双方个人工资已结清。就2014年6月至结束离场期间的工资，方俸六向五洋公司出具《收条》1份，确认：方俸六收到滨江人才用房五洋项目部石工包清工工人工资74606元，由于公司认定其与项目部负责人沈卫江提交给公司部分结算单有造假行为，扣除造假部分，今天实收74606元，工资已结清。
本院认为，五洋公司与方俸六成立的劳务合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律规定，本院依法予以确认。就方俸六提出的五洋公司尚欠33730元工资未付的主张，因方俸六已出具的《收条》确认双方工资已结清，且未提供有效证据证明其主张，故对方俸六的诉讼请求本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四的规定，判决如下：
驳回原告方俸六的诉讼请求。
案件受理费人民币1393元，减半收取人民币697元，由原告方俸六承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币1393元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 沈一伟
二〇一五年十二月十一日
代书 记员 孙柳燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳杨民初字第00228号
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司，公司地址：枣阳市人民路。
代表人王世彦，该公司负责人。
委托代理人丁宏军，该公司员工。
被告刘宽仁。
原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司与被告刘宽仁金融借款合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司于2015年12月08日向本院提出对刘宽仁的撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公司撤回对被告刘宽仁的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告湖北枣阳农村商业银行股份有限公�负担。
审判员 胡勇
二〇一五年十二月十日
书记员 张剑
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民辖终字第115号
上诉人（原审被告）刘福明（曾用名刘夫明）。
被上诉人（原审原告）宋如中。
上诉人刘福明因与被上诉人宋如中运输合同纠纷管辖权异议一案，不服溧阳市人民法院（2015）溧速民初字第619号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原审裁定，并裁定将本案移送至新沂市人民法院审理。理由在于：一审法院认定的事实错误。一审认为：我在溧阳办理了暂住证，女儿在溧阳第五中学读初中，妻子随我居住在溧阳，据此认定我的经常居住地在溧阳。事实上我与妻子在新沂登记离婚，并且女儿随妻子生活。一审法院没有证据证明我长期生活在溧阳，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。管辖权的确定应以户籍登记为准，我的户籍地在新沂市，故本案应移送新沂市人民法院审理。
被上诉人宋如中未答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十条第一款规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四条规定，公民的经常居住地是指公民离开住所至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。本案中，刘福明自2003年10月10日起在溧阳市办理了暂住证，证件有效期三年。在一审中，刘福明陈述“妻子和小孩都在溧阳，小女儿跟我们在一起，在溧阳第五中学读初中二年级，初中是在溧阳读的，妻子也在溧阳打打工。”根据暂住证的内容并结合刘福明的自认，可以证明刘福明已经连续在溧阳市居住一年以上，其生活中心在溧阳市。据此，可认定溧阳市系刘福明的经常居住地。刘福明在二审中提出自己已与妻子离婚的主张并不影响该事实的认定。综上，溧阳市作为刘福明的经常居住地，溧阳市人民法院依法享有案件的管辖权。刘福明的上诉意见无事实和法律依据，依法不能成立。原审裁定并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 是飞烨
代理审判员 袁海燕
二〇一五年九月八日
书 记 员 朱 赤
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温龙永民初字第129号
原告：温州吉尔康鞋业有限公司。
负责人：徐进荣。
委托代理人（特别授权）：孙海芬、陈秀洁。
被告：苏吉浪。
委托代理人（特别授权）：项兴业。
本院在审理原告温州吉尔康鞋业有限公司与被告苏吉浪劳动争议一案中，原告向本院提出撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州吉尔康鞋业有限公司撤回对被告苏吉浪的起诉。
代理审判员 赵建薇
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 冯 贤
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0605刑初2101号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人邓某，男，于广东省阳山县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县。2007年1月31日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，2007年3月26日刑满释放，2010年5月7日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年一个月，2011年1月29日刑满释放，2012年10月25日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑一年四个月，2013年9月29日刑满释放，2014年11月5日因犯盗窃罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人郑某（自报名），男，于广东省阳山县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县。2012年4月20日因犯敲诈勒索罪被阳山县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人成某，男，于广东省阳山县，汉族，初中文化，无固定职业，住阳山县。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
被告人钱某，男，于广东省阳山县，汉族，文盲，无固定职业，住阳山县。因本案于2016年1月29日被羁押，同日被刑事拘留，同年3月1日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2016）1768号起诉书指控被告人邓某等四人犯盗窃罪，于2016年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员杨相锋出庭支持公诉，四被告人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月29日8时许，被告人邓某、郑某、成某、钱某结伙去到佛山市南海区里水镇草场工业区公交站伺机实施扒窃。四人事前商量好分工，由邓某负责寻找目标及下手盗窃，郑某负责接应盗窃所得的赃物，成某及钱某则负责为邓某“打掩护”。当日10时许，邓某发现被害人杨某在231路公交车后面准备上车，随即示意同伙实施作案。四被告人依照计划尾随并靠近被害人，邓某从杨某右边裤袋扒窃得一台苹果5手机，并将手机迅速传递给郑某。此时，预伏在现场的反扒专业队员将四被告人抓获。经鉴定，被盗手机价值1100元。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为四被告人的行为均已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任；被告人邓某曾被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定处罚；四被告人如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
四被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人邓某等人盗窃的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人邓某、郑某、成某、钱某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关所控罪名成立。被告人邓某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人郑某有前科劣迹，酌情从重处罚。四被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年10月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、被告人郑某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年8月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
三、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
四、被告人钱某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月29日起至2016年7月28日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 陈 波
二〇一六年六月十二日
书记员 杜思雨
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执字第02439号
申请执行人王金泉。
被执行人诸城市华力工贸有限公司，住所地：诸城市舜王街道胡家楼钢材市场东429号。
法定代表人刘玉莹，该公司经理。
被执行人刘瑞。
被执行人王加美。
申请人王金泉与被执行人诸城市华力工贸有限公司、刘瑞、王加美其他合同纠纷一案，执行标的额为979593元，尚未执行标的额为979593元。在执行过程中，本院多次采取调查手段，并穷尽了对被执行人有关财产状况的调查措施，被执行人仍暂无履行能力，经申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）诸城民初字第503号民事判决书本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋国庆
二〇一五年十二月四日
执行员 王金礼
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金义商初字第4407号
原告：吴红华，经商。
委托代理人：金尊阳。
被告：杨洪，经商。
原告吴红华诉被告杨洪民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理。原告吴红华于2014年10月30日向本院提出财产保全的申请，要求查封被告杨洪享有的中国小商品城国际商贸城f2—13740b号商位使用权，本院已裁定予以查封。依法由审判员金全忠适用简易程序，于2015年1月5日公开开庭进行了审理。原告吴红华的委托代理人金尊阳到庭参加了诉讼；被告杨洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴红华诉称：2014年7月17日，被告以经商缺资为由向原告借款80万元。约定该款按中国人民银行同期贷款利率的四倍计息；若被告逾期还款，则原告支出的律师费、诉讼费等均由被告承担；为保障该款及时清偿，被告以其义乌市国际商贸城f2-13740b号商位使用权作抵押担保。为此，原、被告签订了《借款协议书》一份、被告出具的《收条》一份。但时至今日，该款虽经原告数次催讨，被告仍未归还分文。为此，原告特诉来法院，请求判令：1、被告归还原告借款80万元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付该款自2014年7月17日至实际清偿之日止的利息；2、原告对坐落于义乌市国际商贸城f2-13740b号商位使用权处置所得价款享有优先受偿权；3、被告承担原告为实现本案债权支付的律师费2.9万元。
被告杨洪未作答辩也未提供证据。
原告吴红华为证明自己的主张，提供如下证据：
证据一：借款协议书暨收条一份，证明目的：证明1、被告向原告借款的事实；2、原、被告约定借款利息的计算标准为中国人民银行同期贷款利率的四倍；3、被告以其自有的商位使用权作抵押担保的事实；4、双方约定原告为实现债权支付的律师费由被告承担；5、原告履行交付出借款项义务的事实。
证据二：商位使用权证复印件一份，证明目的：证明被告用于抵押担保商位的使用权归属。
证据三：委托代理合同、发票各一份，证明目的：证明原告为本案诉讼支付律师代理费29000元的事实。
被告杨洪未到庭，视为放弃质证。
本院认为，对原告提供的证据，对证据一、二，本院对其真实性予以认定；对证据三，本院对其真实性及证明目的均予以认定。
经审理查明：2014年7月17日，被告杨洪向原告吴红华借款，原、被告双方签订借款协议书一份，约定借款为人民币80万元，借款期限自2014年7月17日开始。借款利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。被告逾期归还借款形成诉讼的，原告支出的律师代理费由被告承担。原告急需用款或被告经营有风险时，原告可以提前收回借款。因借款发生争议形成诉讼的，由义乌市人民法院管辖。约定同意以摊位作抵押。同日，被告向原告出具收条一份，载明：今收到现金人民币捌拾万元整。原、被告双方未向浙江中国小商品城集团有限公司办理原告享有的坐落于义乌市国际商贸城f2-13740b号商位使用权的抵押或质押登记。嗣后，被告未向原告归还上述借款，尚欠借款人民币80万元及利息。
另查明，原告为实现本案债权支付律师代理费人民币29000元。
以上事实，有原告提供的借款协议书暨收条一份、委托代理合同、发票各一份及原告的庭审陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告尚欠原告借款人民币80万元及借款利息的事实清楚，被告应向原告及时归还借款并按约定从借款之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息。被告未及时归还借款，应向原告支付其为实现本案债权支付的律师代理费人民币29000元。关于原告对坐落于义乌市国际商贸城f2-13740b号商位使用权处置所得价款享有优先受偿权的诉请，因原、被告双方在借款协议书中未明确约定对该商位使用权进行抵押或质押，原、被告双方也未向该商位所有权人浙江中国小商品城集团有限公司办理抵押或质押登记，故对该项请求，本院不予支持。综上，原告吴红华的合理诉请，本院予以支持。被告杨洪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨洪于本判决生效后十日内归还原告吴红华借款人民币80万元并支付利息（从2014年7月17日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际归还之日止）。
二、被告杨洪于本判决生效后十日内支付原告吴红华为实现本案债权支付的律师代理费人民币29000元。
三、驳回原告吴红华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6309元，保全费4929元，共计11238元，由被告杨洪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12618.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 员 金全忠
二〇一五年一月十四日
代书记员 蒋晶晶
济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高执字第188号
申请执行人胡立梅，女，1990年3月4日出生，汉族，住山东省章丘市。
委托代理人刘培勤、王萍，济南高新东盛法律服务所，法律工作者。
被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司，住址深圳市。
法定代表人程宏达，经理。
本院执行申请执行人段文祥与被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司劳动争议纠纷一案，济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第144号仲裁裁决书已经发生法律效力。申请执行人请求被执行人支付解除劳动合同经济补偿金共计8750元，本院于2015年5月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行义务。在本案执行过程中，本院查询了被执行人名下银行账户、房屋、车辆、工商登记信息等财产情况，查封了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司内的物流管理设备一宗并扣留了被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司在济南吉利汽车有限公司的设备租金。由于被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人深圳中集新合程汽车供应链管理有限公司纳入失信被执行人名单。现申请执行人不能提供被执行人尚有可供执行的其他财产线索及证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结济南高新技术产业开发区劳动争议仲裁委员会作出的（2014）济高新劳仲案字第144号仲裁裁决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 孙 兵
审 判 员 崔 红
代理审判员 台春香
二〇一五年九月七日
书 记 员 邱明帅
杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭西民初字第2365-1号
原告：陈跃辉。
原告：胡华君。
两原告共同委托代理人：胡杰，北京高朋（杭州）律师事务所律师。
被告：杭州申瑞置业有限公司。住所地：浙江省杭州市西湖区申花路392号。
法定代表人：徐勇。
本院在审理原告陈跃辉、胡华君诉被告杭州申瑞置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告陈跃辉、胡华君于2014年10月27日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案被告杭州申瑞置业有限公司的起诉。
本院认为，原告陈跃辉、胡华君申请撤回对被告杭州申瑞置业有限公司的起诉，系行使自己的诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈跃辉、胡华君撤回起诉。
案件受理费35324元，减半收取17662元，财产保全申请费5000元，由原告陈跃辉、胡华君负担。
审判员 吕凤祥
二〇一四年十一月十日
书记员 曹宇宁
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民一初字第02986号
胡小波，女，1980年3月25日出生，汉族，住合肥市包河区东流路176号，身份证号码××。
王涛，男，1977年6月7日出生，汉族，住合肥市包河区东流路176号，身份证号码××。
本院在审理原告胡小波诉被告王涛所有权确认纠纷一案中，因双方已庭外和解，现向本院提出撤回对王涛的起诉。
本院认为，因双方已庭外和解，原告自愿申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡小波撤回对被告王涛的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告胡小波负担。
审判员 孙永祥
二〇一五年七月二十四日
书记员 阮 莉
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第00377-1号
原告镇江市丹徒中信有色金属批发站，住所地镇江市吴家门2号楼1－2号。
负责人赵六娣，该站站厂。
委托代理人顾彬，江苏大唐人律师事务所律师。
被告镇江市顺风蓄电池有限责任公司，住所地镇江市丹徒区高资镇石马汤巷。
法定代表人杨东明，该公司董事长。
委托代理人嵇俊，江苏君业律师事务所律师。
本院在审理原告镇江市丹徒中信有色金属批发站诉被告镇江市顺风蓄电池有限责任公司建设用地使用权纠纷一案中，原告镇江市丹徒中信有色金属批发站向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告镇江市丹徒中信有色金属批发站撤回起诉。
案件受理费20105元，减半收取10053元，由原告镇江市丹徒中信有色金属批发站负担。
审 判 长 凌鸿波
人民陪审员 王杏华
人民陪审员 袁 红
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 孙雪萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第1746号
原告:朱道盛。
委托代理人：曹国荣，浙江奇合正律师事务所律师。
被告:毛迪迪。
被告:陈金花。
原告朱道盛诉被告毛迪迪、陈金花民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。朱道盛的委托代理人到庭参加诉讼，毛迪迪、陈金花经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、举证通知书等法律文书，仍不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱道盛诉称：毛迪迪、陈金花系夫妻关系。2014年11月9日和11月16日，毛迪迪因资金周转需要，向朱道盛2次借款共计70000元，由毛迪迪出具了借条二张，并承诺于2014年农历年底前一并归还。虽经朱道盛多次催讨，但毛迪迪、陈金花至今未还。故朱道盛诉讼至法院要求判令毛迪迪、陈金花立即归还借款70000元，并支付自起诉之日起至实际付款日止的银行利息。
为证明上述事实，原告朱道盛向本院提交了以下证据：
证据1，借条二张，证明借款的事实。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明毛迪迪、陈金花系夫妻关系。
被告毛迪迪、陈金花未作答辩，也未提交任何证据。
原告朱道盛提供的证据，符合证据“三性”，即真实性、合法性和关联性，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实：毛迪迪、陈金花系夫妻关系。毛迪迪于2014年11月9日，向朱道盛借款50000元；于2014年11月16日，向朱道盛借款20000元。由毛迪迪出具了借条二张。毛迪迪、陈金花至今分文未还。故朱道盛诉讼至本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，朱道盛与毛迪迪之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。毛迪迪向朱道盛借款70000元的事实，由毛迪迪出具的两张借条为凭，证据充分。毛迪迪应及时如数归还借款本金70000元，逾期不还，构成违约，依法应承担相应的民事法律责任，即自起诉之日2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付逾期利息至本判决确定的履行之日止。该债务系毛迪迪、陈金花婚姻关系存续期间所借，债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，应由毛迪迪、陈金花共同归还。朱道盛的诉讼请求合法合理，本院依法予以支持。毛迪迪、陈金花经本院依法传唤，仍不到庭参加诉讼，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果，应由其自行承担，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告毛迪迪、陈金花于本判决生效后十日内归还原告朱道盛借款本金计人民币70000元，并支付逾期利息（自2015年5月4日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费650元，合计人民币2200元，由被告毛迪迪、陈金花承担。被告毛迪迪、陈金花须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 楼天兰
代理审判员 应秀萍
人民陪审员 黄颖松
申请执行时效二年逾期不予执行
二〇一五年八月二十五日
代书 记员 潘灵芝
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第02044号
上诉人（原审原告）：蒋长英，住重庆市大足区。
委托代理人：龙云霞，重庆石都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张作碧，住重庆市双桥区。
委托代理人：王岚岚，重庆泰升律师事务所律师。
上诉人蒋长英因与被上诉人张作碧劳动关系纠纷一案，不服重庆市大足区人民法院（2014）足法民初字第06048号民事判决，向本院提出上诉。本院依法由审判员廖鸣晓担任审判长和审判员杜伟、代理审判员陈洁婷组成合议庭于2015年5月19日对本案进行了询问。上诉人蒋长英的委托代理人龙云霞、被上诉人张作碧的委托代理人王岚岚到庭参加询问。本案现已审理终结。
一审法院认定：原大足县飞虹五金加工厂系个体经营者蒋长英起的经营字号名称，从事五金加工销售，该厂于2008年4月2日成立，于2014年10月13日注销。蒋长英与何刚（别名何三）系夫妻关系，两人共同经营管理该厂。2013年11月29日，被告张作碧和其丈夫经人介绍到原告厂里上班，从事冲压床工作，工资实行计件制，双方未签订书面劳动合同。2013年11月29日11时许，被告张作碧在上班时手受伤，当即被原告送到重庆恒生手外科医院住院治疗，原告蒋长英与被告张作碧在手术同意书上均签字，入院记录上被告张作碧的单位登记为个体户何刚。2014年8月25日张作碧（甲方）与原告丈夫何三（乙方）就被告张作碧受伤一事达成赔偿协议，原告方按照协议支付被告张作碧赔偿款10万元。2014年9月18日，被告向重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决双方劳动关系成立。重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会于2014年11月6日作出渝足劳人仲案字（2014）第719号仲裁裁决书，裁决2013年11月29日至2014年10月13日期间存在劳动关系。原告蒋长英不服，于2014年11月24日向一审法院提起诉讼，请求依法确认原、被告不存在劳动关系。
原告蒋长英一审诉称：重庆市大足区劳动人事争议仲裁委员会认定被告张作碧经人介绍到原告以前经营的大足县飞虹五金加工厂上班，未签订劳动合同，工资实行计件制，在上班的第一天不慎被压伤左手，后原告蒋长英与被告张作碧达成赔偿协议，并支付了10万元的赔偿款，据此原告蒋长英以前经营的大足县飞虹五金加工厂与被告张作碧存在事实劳动关系。被告张作碧提供的病历资料和赔偿协议等证据材料不能证明双方存在劳动关系。蒋长英不服重庆市大足区劳动仲裁人事争议仲裁委员会渝足劳人仲案字（2014）第719号仲裁裁决书，起诉至法院，请求：一、依法确认原、被告之间不存在劳动关系；二、本案诉讼费由被告承担。
被告张作碧一审辩称：双方存在劳动关系，要求原告蒋长英再支付10万元的赔偿金。
一审法院认为，原大足县飞虹五金加工厂系原告蒋长英从事个体经营所起的字号，蒋长英虽然于2014年10月13日将原大足县飞虹五金加工厂注销，但原大足县飞虹五金加工厂系具有合法用工主体资格的用人单位，被告张作碧到原大足县飞虹五金加工厂从事冲床工作，张作碧从事的工作系原大足县飞虹五金加工厂的业务范围，并因此获得劳动报酬，双方均符合法律规定关于用工单位和劳动者的主体资格，张作碧受原大足县飞虹五金加工厂经营者蒋长英管理，双方虽然没有签订书面劳动合同，但从原告受伤原因和受伤时的位置，以及被告举示的相关证据，可以确认原告在被告处从事冲压工作的事实，双方已形成了劳动关系。《中华人民共和国劳动合同法》第七条规定，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。原告蒋长英认为原、被告之间不存在劳动关系，但其举示的证据不足以证实，故其诉讼请求一审法院不予支持。原大足县飞虹五金加工厂于2014年10月13日被经营者蒋长英注销，原告不具有用工主体资格，双方的劳动关系终止。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、劳社部发（2005）12号“劳动和社会保障部关于确立劳动关系有关事项的通知”第一条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：原告蒋长英所经营的原大足县飞虹五金加工厂与被告张作碧从2013年11月29日起至2014年10月13日期间存在劳动关系。一审案件受理费5元，由原告蒋长英负担。
蒋长英不服一审判决，向本院提出上诉认为：一审法院认定事实不清，被上诉人张作碧提供的证据不足以证明其与上诉人之间存在劳动关系。请求二审撤销一审判决依法予以改判。
本院二审查明的事实与一审相同，予以确认。
本院二审认为：原大足县飞虹五金加工厂作为蒋长英个体经营的企业，在2014年10月13日注销前具有用工主体资格。张作碧在该厂操作冲床时受伤的事实双方无异议，本院予以确认。虽然双方没有签订书面劳动合同，但张作碧在该厂区域受伤，受伤的原因也是在操作该厂设备过程中，且受伤时间也是工作时间，故应认定张作碧与大足县飞虹五金加工厂存在劳动关系。至于张作碧是由谁安排到五金加工厂工作，不影响双方之间的劳动关系的确立。由于双方均未提出解除劳动合同，直到2014年10月13日飞虹五金加工厂注销，飞虹五金加工厂不再具有用工主体资格，双方的劳动关系终止。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人蒋长英的上诉请求及理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人蒋长英负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 廖鸣晓
审 判 员 杜 伟
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年六月四日
书 记 员 陈嬿西
陕西省洋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0723民初378号
原告赵某某，男，汉族，陕西省洋县人，农民。
委托代理人武某某。
被告汉中某某交通工程公司。法定代表人金中，公司经理。
委托代理人文某某。
委托代理人张某某。
原告赵某某与被告汉中某某交通工程公司建设工程分包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任永宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人武某某、被告委托代理人文某某、张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，2015年4月，被告在承建洋县黄金峡镇新铺到草官垭段的道路建设工程中，原告经他人介绍承包了该建设工程的砌护工程，并口头约定砌护劳务工资按梁小林提供的石料方量计算，每砌护1立方米石料劳务工资为105元。砌护工程完工后，原告完成砌护量842立方米，应结算工资88410元。现原告已付工资35000元，下欠53410元未付，要求被告依法支付。
被告汉中某某交通工程公司辩称，其公司承建洋县黄金峡镇新铺到草官垭段的道路建设工程后，经他人介绍，其将工程的石料供应及部分路段的路基挖掘工程承包给梁某某，将砌护工程承包给原告赵某某，并与原告赵某某口头约定砌护工价为每立方米105元，并约定施工中如有钱可先支付赵某某部分工资费用，如无钱待工程结束、工程款结算后支付。原告施工中，其向原告支付了工资35000元。原告砌护工程结束后，因整体工程尚未完工，原告的砌护工程亦未丈量和验收，其拒绝了原告要求其支付余款或出具欠条的请求。原告遂用农用车封堵道路，致使其不能施工，停工达44天。2016年2月2日，经黄金峡镇政府安排，其代原告向农民工发放工资30885元。至2016年1月底，其道路建设整体工程经过主管部门验收，原告的砌护工程方量核定为754.27立方米，劳务工资为79198.35元。
经审理查明，2015年4月，被告经招标承建了洋县黄金峡镇新铺到草官垭段的道路建设工程后，经黄某某介绍，工程负责人文某甲将该道路建设工程砌护用石料的供应及部分路段的路基挖掘工程承包给梁某某，将砌护工程承包给原告赵某某施工，原、被告只口头约定了砌护工价为每立方米105元，未签订书面的承包施工合同。施工中，梁某某共计向被告提供了砌护用石料842立方米，被告进行了签收。原告在施工中，被告向原告支付了劳务工资35000元。原告砌护工程结束后，被告以整体工程尚未完工，原告的砌护工程亦未丈量和验收为由，拒绝了原告要求其支付余款或出具欠条的请求。原告遂于2015年9月9日用农用车封堵了被告正在施工的道路，致使被告不能正常施工。同年10月13日，被告以排除妨害为由将原告起诉至本院，同月22日，本院应被告请求进行了先予执行，并于随后经本院主持调解结案。2016年1月25日，原告起诉本院，要求被告支付剩余工程款53410元。同年2月2日，砌护工程的农民工因索要劳务工资上访，经洋县黄金峡镇政府协调，被告代原告向农民工发放工资30885元，庭审中原告对该事实予以认可。审理中，本院要求被告三日内提交发包方对砌护工程的验收报告，逾期后被告未予提交。
上述事实，有双方当事人陈述，证人黄某某、梁某某证词，梁某某持有的砌护大青石收据，洋县黄金峡镇政府出具的农民工工资收条等证据载卷，并经当庭质证和综合认证，依法予以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告向被告分包道路建设工程中的砌护工程，被告应按双方的约定向原告支付劳务工资。原、被告双方虽对砌护工程中每立方米施工工资为105元的约定无异议，但双方对于砌护总方量如何确定约定不明，且双方各持己见。鉴于被告对原告在砌护工程中共使用梁某某提供的青石料842立方米的事实未提出异议，结合砌护时需掺加使用水泥、河沙等材料，可确定实际砌护总方量应大于使用的石料方量842立方米。现被告未按照本院要求提供发包方对砌护工程的验收报告，不能证实其实际砌护方量为754.27立方米的主张，故本院对原告主张的应按其施工中使用的青石方量842立方米确定施工工资的请求依法予以支持。对施工中被告已支付的工程款35000元及被告代原告支付的民工工资30885元应从被告应支付给原告的总工程款中予以扣除。依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条、第六十一条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告汉中某某交通工程公司在判决生效后三日内给付原告赵某某砌护工程工程款22525元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，原告承担320元，被告承担230元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 任永宏
二〇一六年四月十四日
书记员 任红武
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民诉保字第0027号
申请人袁阿二。
委托代理人王宏军，江苏沉浮律师事务所律师。
被申请人靖洪涛。
申请人袁阿二于2015年4月16日因机动车交通事故责任纠纷，向本院提出诉前财产保全申请，要求查封被申请人靖洪涛所有的苏EKX**小型轿车一辆。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零四条、第一百零八条、第一百五十四条规定，裁定如下：
查封被申请人靖洪涛所有的苏EKX**小型轿车一辆，查封期间，不得出租、转让、变卖、毁损或以其他方式变更所有权。
申请人应当自本院采取诉前保全时起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼并按期提交续保申请，逾期不起诉或未提交续保申请的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王秋群
二〇一五年四月十六日
书记员 陆益成
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第1525号
原告：蒋文涛。
被告：临海鹿城手套制造有限公司。
诉讼代表人：颜玲玲。
原告蒋文涛为与被告临海鹿城手套制造有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年5月27日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序由审判员朱娅独任审判，于2015年6月18日公开开庭审理。原告蒋文涛到庭参加诉讼，被告临海鹿城手套制造有限公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋文涛起诉称：2007年8月2日，2010年4月29日，被告因资金紧张向原告借款人民币445000元，口头约定利息月利率1.2%，被告按约付利息到2014年12月。后原告多次向被告催讨，被告均不予归还。现原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还借款本金445000元及利息（按月利率1.2%从2015年1月1日起算至履行完毕之日止，暂定20000元）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告临海鹿城手套制造有限公司未作答辩和举证。
原告蒋文涛为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：收据2张，被告出具的证明1份，拟证明被告临海鹿城手套制造有限公司向原告蒋文涛借款445000元的事实。
经审理本院认定，原告提供的证据，本院已在送达起诉状副本及应诉通知书等诉讼文书时一并送达给被告，被告既未提交书面答辩状，也拒不到庭应诉，应视为其已放弃质证和抗辩的权利。原告所提供的上述证据，具有证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
据此，本院认定事实如下：
2007年8月2日，被告临海鹿城手套制造有限公司向原告蒋文涛借款400000元，约定月利率为1.2%，利息已付至2014年12月。2010年4月29日，被告再次向原告借款45000元。
本院认为：被告临海鹿城手套制造有限公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。根据收据，原、被告之间的借贷关系合法有效，借款人鹿城手套公司应当按照约定的期限返还借款。双方对借款期限没有约定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经催告，借款人仍未返还，显属违约，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。借款本金45000元的借据上，双方未书面约定借款利率，现原告要求被告支付月利率1.2%计算的利息，但未提供证据予以证明，故本院对该诉讼请求不予支持，但原告可要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。原告的诉讼请求合理合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告临海鹿城手套制造有限公司于判决生效后十日内归还原告蒋文涛借款本金445000元，并支付利息（其中借款本金45000元的利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，自2015年5月27日起算至履行完毕之日止；借款本金400000元的利息按月利率1.2%计算，自2015年1月1日算至履行完毕之日止）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8275元，减半收取4137.50元，由被告临海鹿城手套制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费8275元(具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定,多余部分以后退还),逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：浙江省台州市财政局；开户银行：中国农业银行台州市支行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 朱娅
二〇一五年七月二十八日
代书记员 王敏
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1484号
原告四川省南充市友通机械化有限公司，住所地南充市桑园路12号。
法定代表人贾军，经理。
委托代理人顾本艳，四川罡兴律师事务所律师。
被告李曙光。
原告四川省南充市友通机械化有限公司诉被告李曙光租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开进行了审理，原告的委托代理人顾本艳到庭参加了诉讼，被告李曙光未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年被告租用原告强制式沥青砼拌和机一套、胶轮压路机一台、两轮压路机一台及轮胎式沥青砼混合料摊铺机等机械修路使用，2009年1月24日，被告向原告出具欠条一张，载明今欠到友通公司机械款人民币207000元（大写：贰拾万零柒仟元正）。综上所诉，为维护原告的合法权益，根据《民法通则》等相关法律的规定，特提请诉讼，请求人民法院：1、判令被告支付差欠原告的租金共计207000元及相应利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明以上事实，向本院提供了如下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码，被告的户籍证明。证明原、被告的主体资格。
2、《设备租赁合同》一份，证明原、被告的租赁关系成立及租赁设备的型号和价款。
3、“欠条”一张，证明被告李曙光共欠原告租赁款207000.00元。
被告李曙光未到庭参加诉讼，亦为向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2007年被告李曙光因承建武胜县滨江路沥青砼工程需要，于2007年1月25日与原告四川省南充市友通机械化有限公司签订了《设备租赁合同》，向原告租赁相关机械设备用于修路使用。工程结束后，被告李曙光于2009年1月24日向被告出具欠条一张，欠条内容为“今欠到有通公司机械款人民币：207000.00元大写（贰拾万零柒仟元正），此据，欠款人李曙光，2009．元．24日”。后原告多次要求原告偿还欠款，可被告一直未支付。上述事实有证据在卷佐证。
本院认为：被告李曙光欠原告租金207000.00元，有被告李曙光的欠条为据，双方债权债务关系明确，本院予以确认。关于原告主张的利息问题，原、被告于2009年1月24日已对租赁款进行了结算，被告应当即时支付租赁款，但被告至今都未支付货款，故应当支付原告资金占用利息，利息应从2009年1月24日起开始计算利息至款清之日止，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。为保护当事人的合法权益，维护正常的经济秩序，依照《中华人民�和国合同法》第六条、第二百一十二条以及《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
被告李曙光在本判决生效后十日内向原告四川省南充市友通机械化有限公司支付租赁款207000.00元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，从2009年1月24日开始计算至款清之日止）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费4405.00元，保全费1570.00元，共计5975.00元由被告李曙光负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 李大骏
代理审判员 罗 志
人民陪审员 何 勇
二〇一四年十月�十一日
书 记 员 宋 盼
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第1418号
原告王亚秋，女，汉族，1978年9月26日生。
被告于亚军，男，汉族，1977年12月19日生。
原告王亚秋诉被告于亚军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员胡斌适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告王亚秋、被告于亚军，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王亚秋诉称：被告从2013年9月至2014年1月从原告处借款并用原告的信用卡消费，共计302270元，连同利息27800元，合计330070元。被告此后仅归还64000元，余款至今未付。原告现起诉请求判令被告归还原告借款及利息共计266070元（利息自2013年10月1日算至2014年2月28日止，按照月利率2%计算）。
原告王亚秋为支持其诉讼请求，向本院提交了借条、短信记录、信用卡刷卡消费记录、银行明细清单、民事调解书。
被告于亚军辩称：向原告借款273000元属实；2013年10月18日的借款也属实，还欠5000元；银行卡刷卡消费24270元也属实，原告主张的利息部分是否违反法律规定由法院审查。2014年3月6日被告已归还了10万元。
被告于亚军未提供证据。
经审理查明，2013年9月30日，被告向原告出具一份借条，载明：今借王亚秋人民币贰拾柒万叁仟元整。被告在借条上签名并加有备注，内容为：等工程款结来到位立刻归还。2013年10月18日，原告转账交付被告20000元。此款被告后归还15000元。被告使用原告的信用卡进行消费，虽有部分还款，但仍欠24270元。2014年3月6日，被告给付原告100000元。由于余款一直未付，原告遂于2014年3月向本院起诉。
另查，原、被告双方原为夫妻关系，2013年3月7日经原南京市下关区人民法院调解离婚。就被告给付原告的100000元，原告认为其中只有64000元系归还本案借款，其余则为被告给付的子女抚育费，经本院释明后，原告认可100000元均为归还本案借款。被告在庭审中认可与原告约定过273000元的借款利息为月利率2%，后在调解阶段否认有此约定。被告另在庭审中陈述，在今年春节前有一笔工程款进账，但用于支付了农民工的工资，没有用于给付原告的借款。
以上事实，有借条、短信息记录、信用卡刷卡消费记录、银行明细清单、南京市下关区人民法院（2013）下民初字第394号民事调解书以及双方当事人的陈述等为证，本院予以确认。
本院认为，债权人向债务人主张归还借款，应就双方之间存在借贷合意及款项交付提供证据予以证明。就273000元借款，被告向原告出具借条，原告也同意出借款项，可证明双方之间存在借贷关系。原告提供了付款凭据，被告也认可原告交付了出借款项，因此原告已履行了交付出借款的义务，被告应及时履行还款义务。被告另行向原告借款并使用原告的信用卡刷卡消费，对原告主张的金额，原告提供了相应证据，被告也予以认可，因此也应予以偿还。被告向原告承诺待工程款结算后及时归还原告借款，但被告于今年春节前有款项进账，但未用于清偿原告债务，原告现要求被告归还借款本院予以支持。被告于2014年3月6日归还了原告100000元，就剩余部分仍应予以清偿。被告在庭审中认可就273000元与原告口头约定过月利率为2%，该约定并不违反法律规定，因此被告应当按照约定给付利息。原告主张五个月利息，应为27300元，被告应予给付。
依据《中华人民共和国民法通则》第九十四条、第一百零八条条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告于亚军于本判决生效之日起十日内给付原告王亚秋借款人民币202270元，利息27300元（以273000元本金自2013年10月1日至2014年2月28日，按月利率2%计算），合计229570元；
二、驳回原告王亚秋其他诉讼请求。
案件受理费6251元，因适用简易程序，减半收取3125.5元，保全费2170元，合计5295.5元，由被告于亚军负担（此款已由原告垫付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 胡 斌
二〇一四年四月十四日
见习书记员 张奕琪
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执减字第1713号
罪犯刘增辉，现服刑于山东省北墅监狱。
山东省胶南市人民法院于2010年12月7日作出了（2010）胶南少刑初字第50号刑事判决，以被告人刘增辉犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币一万元。现已执行刑期四年四个月。执行机关山东省北墅监狱于2014年9月12日向本院提请对罪犯刘增辉减刑。本院依法组成合议庭，对罪犯刘增辉在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯刘增辉的悔改表现，有罪犯刘增辉的评审鉴定表、奖励审批表等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘增辉在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘增辉减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 新
审 判 员 匡克政
人民陪审员 阎兴国
二〇一四年十月三十日
书 记 员 刘 佳
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3480号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南纯乐娱乐服务有限公司。
法定代表人：杨文涛，经理。
委托诉讼代理人：刘玉华，河南慧闻律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李莉，河南慧闻律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告河南纯乐娱乐服务有限公司侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月7日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 梁晓征
审判员 张永杰
审判员 赵自伟
二〇一七年六月二十日
书记员 于世博
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初1883号
原告姚慧琴。
委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。
被告狄奇敏。
被告胡婕。
原告姚慧琴诉被告狄奇敏、胡婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告狄奇敏、胡婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告姚慧琴诉称，2011年5月26日，被告狄奇敏以工程建设需要资金购买材料为由，向原告借款10万元。同日，出具借条一张，载明借款事实。被告胡婕以担保人身份在借条上签字确认。请求判令两被告归还原告借款10万元；被告承担本案的诉讼费。
被告狄奇敏未作答辩。
被告胡婕未作答辩。
经审理查明：2011年5月26日，被告狄奇敏向原告借款10万元，被告胡婕为该借款提供担保。被告狄奇敏向原告出具借条一张，载明：“借条今借姚慧琴人民币100000元整（壹拾万元整），用于工程材料款。借款人：狄奇敏担保人：胡婕2011年5月26日借款人身份证、地址：××，江苏省溧阳埭头镇狄家桥村47#担保人身份证、地址：××，江苏省溧阳市燕山新村3区4幢303室。”。因两被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供离婚登记审查处理表、离婚协议一份，载明两被告于2004年4月15日登记结婚，后于2013年5月14日协议离婚，原告认为借款为夫妻共同债务，应共同清偿。
以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。
本院认为，被告狄奇敏向原告借款10万元，并出具相应的借条，本院依法确认双方之间成立借款合同法律关系，被告狄奇敏应及时归还。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，且被告胡婕还作为担保人在该借据上签字确认，被告狄奇敏的上述借款应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告狄奇敏、胡婕于本判决生效之日起十日内归还原告姚慧琴借款本金10万元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告狄奇敏、胡婕共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 刘金文
人民陪审员 史小平
人民陪审员 史建贞
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 陈 郁
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初1883号原告姚慧琴。委托代理人王俊，江苏常明律师事务所律师。被告狄奇敏。被告胡婕。原告姚慧琴诉被告狄奇敏、胡婕民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月19日立案受理后，由审判员刘金文、人民陪审员史小平、史建贞组成合议庭，于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王俊到庭参加诉讼。被告狄奇敏、胡婕经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告姚慧琴诉称，2011年5月26日，被告狄奇敏以工程建设需要资金购买材料为由，向原告借款10万元。同日，出具借条一张，载明借款事实。被告胡婕以担保人身份在借条上签字确认。请求判令两被告归还原告借款10万元；被告承担本案的诉讼费。被告狄奇敏未作答辩。被告胡婕未作答辩。经审理查明：2011年5月26日，被告狄奇敏向原告借款10万元，被告胡婕为该借款提供担保。被告狄奇敏向原告出具借条一张，载明：“借条今借姚慧琴人民币100000元整（壹拾万元整），用于工程材料款。借款人：狄奇敏担保人：胡婕2011年5月26日借款人身份证、地址：××，江苏省溧阳埭头镇狄家桥村47#担保人身份证、地址：××，江苏省溧阳市燕山新村3区4幢303室。”。因两被告未归还上述借款，原告遂诉至本院。庭审中，原告提供离婚登记审查处理表、离婚协议一份，载明两被告于2004年4月15日登记结婚，后于2013年5月14日协议离婚，原告认为借款为夫妻共同债务，应共同清偿。以上事实，有原告提供的借条、离婚登记审查处理表、离婚协议等证据及原告的庭审陈述附卷佐证。本院认为，被告狄奇敏向原告借款10万元，并出具相应的借条，本院依法确认双方之间成立借款合同法律关系，被告狄奇敏应及时归还。上述借款发生时，两被告系夫妻关系，且被告胡婕还作为担保人在该借据上签字确认，被告狄奇敏的上述借款应依法认定为夫妻共同债务，两被告应共同清偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告狄奇敏、胡婕于本判决生效之日起十日内归还原告姚慧琴借款本金10万元。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，公告费400元，合计2700元，由被告狄奇敏、胡婕共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳账号为：江苏省常州市中级人民法院80×××63江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。审 判 长  刘金文人民陪审员  史小平人民陪审员  史建贞二〇一六年七月二十九日书 记 员  陈 郁
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第1346号
原告谢某。
委托代理人李飞，江苏律园律师事务所律师。
被告夏某。
委托代理人叶进。
原告谢某与被告夏某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蒋鹏飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢某及其委托代理人李飞，被告夏某及其委托代理人叶进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某诉称，原被告双方经人介绍相识，并于××××年××月××日结婚，婚后生一子谢某某，现已3岁。婚后，双方因无感情基础，夫妻生活一直不融洽，且被告婚后经常对原告实施冷暴力，对子女的抚养不管不问，未尽到一个母亲的责任，一直由原告赚钱养家，原告努力维持婚姻未果。现夫妻感情确已破裂，故请求判决准予离婚。
被告夏某辩称，原告所说不是事实，原被告双方婚姻基础尚可，并非原告诉状上所说的夫妻关系一直不融洽、冷暴力和被告一直对婚生子不闻不问，被告在家兢兢业业、认认真真，完全尽到了一个做母亲的责任，原告的父母亲可以作证，原被告感情没有破裂，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，2012年4月22日生一子谢某某。婚后双方为琐事常发生争吵，但夫妻感情尚可，2014年9月10日原告诉来本院。
上述事实，有原被告婚姻登记记录、原告之母当庭证言及双方当庭陈述在案证实，本院予以认定。
本院认为，婚姻关系的存续是以感情为基础的，原、被告双方虽然为生活琐事产生矛盾，但相互间并无根本性利害冲突，只要原被告双方能够加强沟通，多考虑子女利益，并从社会影响角度考虑，夫妻是能够和好的，故本院对原告之诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告谢某与被告夏某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费240元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
审判员 蒋鹏飞
二〇一四年十月十五日
书记员 堵亚钧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）萧民一初字第05243号
原告：路传成，男，1973年2月出生，汉族，居民，住安徽省萧县。
被告：王晓玲，女，1973年7月出生，汉族，居民，住址同上。
原告路传成与被告王晓玲民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员欧阳燕适用简易程序，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。原告路传成到庭参加了诉讼，被告王晓玲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告路传成诉称：2015年3月26日，徐进向原告借款30万元，口头约定利息为月息2.5%，借款期限为二个月，被告王晓玲作担保。借款到期后，经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告王晓玲偿还原告借款30万元及利息15000元（从2015年4月26日至6月26日止，按照约定利息2.5%计算，以后的利息计算至付清款之日止。）
原告针对其诉讼请求及其陈述的事实和理由，向法庭提供的证据为：1、借据一份，证明2015年4月21日徐进向原告借款20万元，由被告王晓玲作担保。2、转账凭证一份，证明原告通过银行转账将借款汇到李薇银行卡20万元。
被告未到庭答辩亦未提供相关证据材料。
经庭审举证，本院对上述证据认证如下：原告所举证据能够证明被告王晓玲对徐进借款20万元提供担保的事实。故对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据上述证据材料的分析与认定，以及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：2015年4月21日，徐进因急需用钱，向原告路传成借款20万元，约定利息为月息三分，借款期限为三个月，且由被告王晓玲作担保。徐进向原告出具借条一份，载明：“徐进今借到路传成人民币贰拾万元整（小写200000.00），借款期限自2015年4月21日至2015年7月20日，借款人：徐进，同日，王晓玲出具书面承诺书一份，自愿为徐进借款20万元承担连带保证责任，借款到期后，被告王晓玲偿还原告部分借款利息，尚欠借款本金20万元及利息，此款经原告多次催要未果，原告遂起诉来院，要求被告王晓玲偿还原告借款20万元及利息24000元（从2015年8月1日至2015年12月1日止，以后的利息计算至还清款之日止，按照约定利息3%计算）。
本院认为：债务应当清偿。合法的债权受法律保护。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告王晓玲自愿为徐进借款提供担保，原告路传成持有的借条可予以佐证。原告路传成与被告王晓玲之间的保证担保合同依法成立，应为合法有效，对双方具有法律约束力。被告王晓玲与原告约定对该借款担保方式为连带保证责任，但对借款份额、范围双方没有约定，其负有担保全部债权实现的义务。保证的范围包括债权及利息、实现债权的费用等。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。双方约定的利息为月息3%，超过法律规定，应调整为年利率24%即月息2%。被告王晓玲经本院合法呼唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王晓玲于本判决生效后十日内偿还原告路传成借款200000元及利息（从2015年8月1日起至付清款之日止，按照月利率2%计算）。
案件受理费4660元元，减半收取2330元，由被告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时预缴上诉费4660元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 欧阳燕
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 芬
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第01078号
原告罗丕举。
委托代理人江卫明。
被告胡红言（又名胡红岩），驾驶员。
被告胡恒林。
委托代理人胡红言，即前述被告，基本情况同前。
被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司，住所地：安徽省宿州市灵璧县灵城中楠花苑14#楼。
法定代表人赵英勤，经理。
被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司，住所地：安徽省宿州市淮河西路219号市国土局大楼东裙楼。
负责人巩建，经理。
委托代理人吴铁钢，湖南明城明律师事务所律师。
委托代理人王丹。
原告罗丕举与被告胡红言、胡恒林、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗丕举的委托代理人江卫明、被告胡红言并作为被告胡恒林的委托代理人、被告人寿保险公司的委托代理人王丹到庭参加了诉讼，灵璧县灵通汽车运输服务有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗丕举请求判令：被告赔偿原告因道路交通事故造成的住院伙食补助费1050元、营养费3000元、后续治疗费15000元、残疾赔偿金115665.16元、护理费3458.47元、误工费9600元、交通费2000元、精神抚慰金15000元、鉴定费1300元、等各项共计166073.63元；人寿保险公司在交强险赔偿范围内对原告上述损失先行承担赔偿责任，不足部分由人寿保险公司在商业三责险赔偿范围内承担赔偿责任，如在上述保险赔偿后仍不足的部分，由被告胡红言、灵璧县灵通汽车运输服务有限公司、胡恒林承担赔偿责任。
被告胡红言、胡恒林答辩要点：事故情况属实，胡红言在事故发生后支付了原告5万多元。
被告灵璧县灵通汽车运输服务有限公司书面答辩要点：灵璧县灵通汽车运输服务有限公司只是肇事车辆的挂靠单位，并不是实际所有权人，故不应当承担赔偿责任。
被告人寿保险公司答辩要点：肇事车辆确实在人寿保险公司购买了交强险和三责险。原告的部分诉讼请求过高，请求法院核减。诉讼费、鉴定费不属于保险合同赔偿项目。
经审理查明，本院确认如下法律事实：2013年6月11日7时30分，胡红言驾驶皖L×××××（皖J×××××挂）号车与行人罗丕举相撞，造成罗丕举受伤。交通警察部门认定胡红言承担事故全部责任，罗丕举不承担事故责任。罗丕举受伤后住院治疗35天，用去住院医药费53588.23元，救护车费400元，出院医嘱注明需注意营养等。罗丕举受伤后花费鉴定费1300元。罗丕举之伤经长沙市兴湘司法鉴定所鉴定一处九级伤残，二处十级伤残，休息治疗期限6个月，后期拆除内固定费用15000元，康复费用5000元。审理过程中，人寿保险公司申请对原告的10级伤残及后续治疗费、康复费进行鉴定，结论为罗丕举评定为两个拾级伤残，后期仍需行内固定取出术及定期复查，预计费用为15000元。
皖L×××××（皖J×××××挂）号车的实际所有权人为胡恒林和胡红言，胡恒林和胡红言系合伙关系，该车的主车挂靠在灵璧县灵通汽车运输服务有限公司名下经营。该车在人寿保险公司购买了二份交强险和保额为55万元的不计免赔商业第三者责任保险，该次事故发生在保险期限内。事故发生后，胡红言支付了罗丕举医疗费53588.23元，救护车费400元，还另行支付了现金800元，共计54788.23元。罗丕举系湖南中南物流有限公司职工，在该公司从事保洁员工作，每月工资为1600元。
关于原告的损失，本院认为应作如下认定，1、医疗费，依有效医疗费票据计算为53588.23元；2、住院伙食补助费1050元；3、护理费，原告主张3458.47元符合法律规定，本院予以支持；4、误工费，按鉴定结论6个月计算，误工费损失为9600元（1600元／月×6月）；5、交通费，本院酌情认定为1000元（含救护车费400元在内）；6、鉴定费、依票据计算为1300元；7、后续治疗费15000元；8、营养费，根据医嘱本院酌情认定1000元；9、精神抚慰金酌情认定为12000元；10、残疾赔偿金115665.16元（23414×19年×26%）。上述1至10项损失共计为213661.86元（其中医疗赔偿费用为70638.23元，伤残赔偿费用141723.63元，鉴定费1300元）。
判决的理由和结果
本院认为，原、被告双方对交通警察部门的事故认定书没有异议，本院予以确认，胡红言承担事故全部责任。原告的损失应由人寿保险公司在交强险范围及限额内先行赔偿，不足的部分由胡红言承担赔偿责任。胡恒林与胡红言系合伙关系，胡恒林对胡红言应承担的责任承担连带责任。灵璧县灵通汽车运输服务有限公司与胡红言、胡恒林系挂靠关系，根据法律规定，灵璧县灵通汽车运输服务有限公司应对胡红言、胡恒林应承担的责任承担连带责任。因胡红言驾驶的车辆在人寿保险公司购买了三责险，故胡红言及胡恒林应承担的责任应由人寿保险公司在三责险保险责任范围及限额内承担。胡红言已支付的费用应予以扣除。人寿保险公司主张合同约定保险公司不承担鉴定费，但其提供的合同条款并未约定鉴定费不属于保险赔偿范围，对人寿保险公司的该项主张本院不予支持。原告罗丕举的总损失213661.86元，应由人寿保险公司在交强险限额内赔偿120000元（原告未主张财产损失，故2000元的财产损失赔偿限额除外），其余损失93661.86元应由人寿保险公司在商业第三者责任保险限额内支付。因胡红言已赔偿54788.23元，故人寿保险公司还应在商业第三者责任保险限额内直接支付原告38873.63元。胡红言已支付的54788.23元可另行向人寿保险公司主张权利。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告罗丕举各项损失120000元；
二、限被告中国人寿财产保险股份有限公司宿州市中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业第三者责任保险限额内赔偿原告罗丕举各项损失38873.63元（长沙县人民法院执行款账号：户名长沙县财政局非税收入管理专户，开户银行湖南星沙农村商业银行股份有限公司望仙路支行，账号80×××12）；
三、驳回原告罗丕举的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1089元，减半收取545元，由被告胡红言、胡恒林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 李松艳
二〇一四年七月三十一日
书记员 陈珂珍
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第3033号
原告陈娜娜，女，住蓟县。
委托代理人华伟红，蓟县马伸桥镇法律服务所法律工作者。
被告王国良，男，住蓟县。
本院在审理原告陈娜娜与被告王国良同居关系析产纠纷一案中，原告于2014年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告陈娜娜撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判员 郭明会
二〇一四年五月五日
书记员 马志群
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嫩民初字第924号
原告李翠荣，女。
委托代理人张国明，男。
被告张国军，男。
委托代理人张国芹，女。
被告吴继杰，女。
原告李翠荣与被告张国军、吴继杰赡养纠纷一案，本院2014年6月2日立案受理后，依法由审判员江延生适用简易程序，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告李翠荣及委托代理人张国明，被告张国军的委托代理人张国芹、被告吴继杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李翠荣诉称，二被告系原告的儿子、儿媳。二人从不尽赡养义务，原告现身体多病，每年治疗花销很大，要求二被告自2011年开始每年给付赡养费10，000.00元，并承担诉讼费用。
被告张国军辩称，同意赡养老人，但原告要求每年10，000.00元赡养费过高。
被告吴继杰辩称，同意给付赡养费，但原告要求10，000.00元赡养费过高，应按有关规定给付数额，被告同意每年给付2，000.00元。原告起诉后张国军已经给了原告2，000.00元，2011年至2013年的赡养费张国军都已经给付了。
原告为了证实自己的主张，向法庭提供了原告在嫩江县人民医院、嫩江县中医院、九三农垦医院住院治疗病历和一次住院治疗的费用清单（2，458.18元）。证明原告患有多种疾病，每年需要大量医疗费的事实。
被告张国军的委托代理人张亚芹对该组证据无异议。
被告吴继杰对该组证据无异议。
二被告没有向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据予以采信。
经审理查明，原告有四名子女，被告张国军系长子。原告现与三子张国明一居生活。原告以长子张国军不尽赡养义务为由，于2014年6月2日向法院起诉，要求被告张国军和妻子吴继杰从2011年开始每年给付赡养费10，000.00元。二被告同意尽赡养义务，但提出原告要求过高，同意每年给付2，000.00元赡养费，并同意承担原告每年因病治疗费用的四分之一。在诉讼过程中，张国军给付原告2，000.00元。原告年事已高且患有多种疾病，每年确实需要大量医疗费用。
另查明，原告现在每月有工资收入900.00元左右。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务，被告张国军作为原告的儿子理应对原告尽赡养义务。但原告起诉被告吴继杰尽赡养义务没有法律依据，本院不予支持。原告主张2011年至2013年的赡养费，被告张国军称已经给付，双方说法不一，且均无证据证实其主张成立，现在已经2014年。故原告要求索要2011年至2013年赡养费的请求不予支持，原告的赡养费请求应从主张权利的2014年开始给付。诉讼中张国军已经给付的2，000.00元，视为支付诉讼之前原告一次住院的部分医疗费用。按照黑龙江省2013年农村居民人均年生活费支出为6，813.60元的标准结合当地生活水平，张国军每年给付2，000.00元赡养费符合法律规定；如原告因病治疗有大笔开销时，可另行主张权利。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告张国军自2014年起每年给付原告赡养费2，000.00元，2014年赡养费于本判决生效后立即给付，自2015年起每年的1月10日之前给付；
二、驳回原告李翠荣其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元、邮寄费40元由被告张国军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行届满后二年内。
审判员 江延生
二〇一四年八月二十日
书记员 张 莹
湖北省蕲春县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蕲春民一初字第00656号
原告程美莲，女，1962年7月21日生，汉族，初中文化，系蕲春县金方圆双龙食品经销部业主。
委托代理人高正宇，男，1984年1月16日生，汉族，高中文化，系程美莲儿子。
委托代理人田虎，本县赤东镇法律服务所法律服务工作者。
被告韩喻臣，男，1988年4月15日生，汉族，初中文化。
程美莲与韩喻臣合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，同年5月20日由审判员顾峰华担任审判长，与审判员张羽、人民陪审员郦远平组成了合议庭公开开庭进行了审理，原告程美莲委托代理人高正宇、田虎到庭参加了诉讼，被告韩喻臣经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程美莲诉称，被告韩喻臣在我经营的蕲春县金方圆双龙食品经销部打工期间，利用工作之便挪用货款，经催要，被告于2013年11月1日出具条据欠我26856.50元，并约定两天后还款，但至今没有偿还。故诉至法院，请求判令被告偿还欠款26856.50元。
原告程美莲提交以下证据证明其主张：
1、原、被告身份信息各1份；拟证明双方主体适格。
2、蕲春县金方圆双龙食品经销部营业执照复印件1份；拟证明原告系该经销部业主。
3、湖北达利食品有限公司营业执照及销货单2份；拟证明被告拖欠380ml乐虎与600ml和其正货款数额。
4、欠条1份；拟证明被告欠货款事实。
被告韩喻臣在法定期限未提交答辩亦未举证。
对原告提交的证据，经审核并根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，认定如下：原告提交的证据1中原告身份证复印件与原件核对无异，被告的户籍证明系本县公安机关出具，具有证明力，予以采信；证据2系工商部门颁发，与原件核对无异，予以采信；证据3经与原件核对无异，可以证明380ml乐虎饮料进价为40.50元／件，600ml和其正凉茶进价38元／件，予以采信；证据4系被告韩喻臣出具的欠条原件，被告在法定期限内未举证反驳，予以采信。
经审理查明，被告韩喻臣在原告程美莲经营的蕲春县金方圆双龙食品经销部打工期间，因拖欠货款，于2013年11月1日出具欠条，注明“今欠600和其正四百七十五件、现金6741元、380乐虎五十一件”并分别签名，经核实，上述商品按进价计算共计款20115.50元，加上现金被告韩喻臣实际拖欠货款26856.50元。因至今被告未还，原告于2014年4月8日向本院提起诉讼，要求判令被告偿还欠款26856.50元。
本院认为，双方之间的债权债务关系有欠条为证，应认定原、被告之间债权债务关系成立。尽管欠条中商品没有写明欠款数额，但原告主张被告拖欠的380ml乐虎饮料与600ml和其正凉茶货款按商品进价计算不违反法律规定，应予认定。因双方未约定还款时间，原告依法可以随时主张由被告偿还欠款。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条二条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告韩喻臣在本判决书生效之日起十日内日一次性偿还原告程美莲欠款26856.50元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费471元由被告韩喻臣负担
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应同时预交案件上诉费用，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七天内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处。
审 判 员 顾峰华
审 判 员 张 羽
人民陪审员 郦远平
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈勇军
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3240号
罪犯陈慧玲，女，1959年12月10日生，汉族，高中文化，广西壮族自治区宾阳县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
丘北县人民法院于2011年9月13日作出（2011）丘刑初字第76号刑事判决，认定被告人陈慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币2000元。宣判后，被告人陈慧玲提出上诉。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）文中刑终字第129号刑事判决，认定被告人陈慧玲犯盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2011年12月28日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑意见书，于2014年11月20日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬4次，特殊表扬1次，评为2013年罪犯改造积极分子，于2014年6月12日缴纳罚金2000元。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表及本院罚没收入专用收据等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈慧玲准予减去有期徒刑七个月（刑期自2011年4月19日起至2015年9月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月三日
书记员 肖琦云
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碚法民初字第04075号
原告姚某，男，汉族，住重庆市北碚区。
委托代理人陈代贞，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
委托代理人唐中平，重庆市北碚区天府法律服务所法律工作者。
被告颜某甲，女，汉族，住重庆市北碚区。
原告姚某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员贾纬适用简易程序分别于2014年7月31日公开开庭进行了审理。原告姚某及其委托代理人陈代贞、唐中平，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某诉称：原、被告在婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双方互不理解。近十年来，被告不理家事，长期分居生活无夫妻生活之实，现被告居住在女儿家一年多了。被告对原告的经济管得极为苛刻，且在外说原告的坏话。被告对原告缺乏关心，夫妻感情已破裂，现起诉至法院要求离婚，位于煤矿棚户区改造房（××区××栋××号）以及财产由双方平均分割。
被告颜某甲辩称：原、被告是经人介绍认识，婚前确实不够了解，但婚后夫妻感情还是可以。双方共同生育了三个子女。原告生病被告还是很关心，悉心照料了的。子女也很孝顺。前几年被告生病了没人照顾，原告又爱打牌，女儿就把被告接到她家里去住。原、被告偶尔因家庭小事发生争吵，这对夫妻来说都是很正常的。双方都是快70岁的人了，被告只想好好过日子，大儿子也还没成家，被告想有个圆满的家，不同意离婚。原告的母亲还在世，她也不同意原、被告离婚。
经审理查明：姚某与颜某甲经人介绍认识恋爱，并于1970年12月6日自愿登记结婚，婚后生育了三个子女颜某乙、颜某丙、苏某，现均已成年。婚后双方感情较好。近年来因家庭琐事双方常发生争执，夫妻感情受到了影响。现姚某起诉至本院要求与颜某甲离婚。
在审理中，经本院主持调解，但双方各持己见，协议未果。
上述事实，有结婚证以及当事人的当庭陈述记录等载卷为据，足以认定。
本院认为：姚某与颜某甲自愿结婚，现已长达四十多年，有稳定的婚姻基础，在夫妻生活中双方经相互了解、相互扶持已建立起夫妻感情。近年来虽因家庭琐事双方常发生争执，但只要双方能互谅互让，加强感情交流，夫妻感情是能够得到改善和巩固的，夫妻感情并未破裂。姚某要求离婚的理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准姚某与颜某甲离婚。
案件受理费240元减半收取为120元，由姚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾纬
二〇一四年八月十一日
书记员 刘娟
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜执字第00377号
申请执行人：阮新文，男，汉族，住安徽省铜陵县。
被执行人：安徽明珠颜料科技有限公司。
本院在执行阮新文与安徽明珠颜料科技有限公司加工承揽合同纠纷一案中，案件执行标的额51460元，经查询现因被执行人暂无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结（2014）铜执字第00377号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可再次向人民法院申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 斌
审判员 焦能才
审判员 李 莉
二〇一四年十月二十七日
书记员 钱 涛
辽宁省辽阳市弓长岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）辽弓刑初字第00105号
公诉机关辽阳市弓长岭区人民检察院。
被告人苏XX，男，汉族，初中文化。因本案于2014年11月5日被公安机关刑事拘留，同年11月14日被执行逮捕。现押于辽阳市看守所。
辽阳市弓长岭区人民检察院以辽弓检公刑诉{2014}107号起诉书，指控被告人苏XX犯故意伤害罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。辽阳市弓长岭区人民检察院指派检察员马玉清出庭支持公诉。被告人苏XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
辽阳市弓长岭区人民检察院指控：2014年8月26日18时许，在辽阳市弓长岭区苏北路宴宾楼饭店一楼大厅内，被告人苏XX与被害人孙XX喝酒时因琐事发生口角，被告人苏XX用玻璃酒杯将被害人孙XX眼部打伤。经法医鉴定，孙XX的损伤为轻伤二级。
被告人苏XX被公安机关抓获归案。
公诉机关为上述指控向本院提供了证人杜XX、张XX、祁XX、邢XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、病志材料；被害人孙XX的陈述；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人苏XX的供述与辩解等证据证明。据此，公诉机关认为：被告人苏XX的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人苏XX对公诉机关的上述指控未提出异议。
经审理查明：2014年8月26日18时许，在辽阳市弓长岭区苏北路宴宾楼饭店一楼大厅内，因喝酒时发生争吵，被告人苏XX用玻璃酒杯将被害人孙XX眼部打伤。经鉴定，孙XX的损伤程度为轻伤二级。
被告人苏XX被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人苏XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杜XX、张XX、祁XX、邢XX的证言；书证：案件来源、抓捕经过、户籍证明、病志材料；被害人孙XX的陈述；鉴定意见：司法鉴定意见书；被告人苏XX的供述与辩解等证据在卷证明，足以认定。
本院认为，被告人苏XX无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。辽阳市弓长岭区人民检察院指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人苏XX庭在庭审中自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人苏XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 任嘉琦
二〇一四年十二月二十六日
代理书记员 高 迪
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第3068号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告潘庆华，男，汉族，邵武市拿口镇南溪村村民。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告潘庆华电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年九月十七日
书 记 员 连爱平
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黔法民初字第06241号
原告：重庆汉唐置业有限公司，住所地重庆市渝中区五四路28号1627室。
法定代表人：宋云海，公司总经理。
委托代理人：黄光甫，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
委托代理人：苏江坡，重庆云霁律师事务所律师，特别代理。
被告：王少永，男，生于1974年1月，现住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆汉唐置业有限公司与被告王少永物业服务合同纠纷一案，原告重庆汉唐置业有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆汉唐置业有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆汉唐置业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆汉唐置业有限公司负担。
审判员 冉景文
二〇一五年十月十二日
书记员 任 健
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民催字第2号
申请人任丘市神力车业有限公司，住所地河北省任丘市。
申请人任丘市神力车业有限公司申请公示催告一案，本院受理后，依法于2015年8月28日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人任丘市神力车业有限公司向本院申请作出判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码为2030005220208373，出票日期2015年4月21日，票据到期日2015年10月20日，票面金额50000.00元，出票人山东玉兔食品有限责任公司，收款人淄博市临淄永和包装制品厂，付款行为中国农业发展银行淄博市周村区支行的汇票无效。
二、自判决公告之日起，申请人任丘市神力车业有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 耿立娟
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第779号
申请执行人：胡建，男，汉族，个体工商户。
被执行人：吉林大唐新型建材有限责任公司。
法定代表人：唐丽红，董事长。
申请执行人胡建，依据已经发生法律效力的（2013）吉中民提字第32号民事判决书于2013年12月11日向本院申请执行，要求被执行人给付材料款661310.00元并承担执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人胡建与被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费9000.00元由被执行人吉林大唐新型建材有限责任公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 王长春
代理审判员 刘 辉
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 司桂春