山东省聊城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊商初字第30号
原告：山东德通投资有限公司。住所地：山东省高唐县鼓楼大顺花园南门东侧。
法定代表人：韩军，总经理。
委托代理人：赵春军，山东万航律师事务所律师。
委托代理人：甄天伦，山东万航律师事务所律师。
被告：山东吉地尔（集团）有限公司。住所地：山东省高唐县官道街北首。
法定代表人：李玉华。
被告：山东省高唐蓝山集团总公司。住所地：山东省高唐县滨湖北路*号。
法定代表人：许兰山，董事长。
委托代理人：曹建国，山东天地长安律师事务所律师。
原告山东德通投资有限公司（以下简称德通公司）诉被告山东吉地尔（集团）有限公司（以下简称吉地尔公司）、山东省高唐蓝山集团总公司（以下简称蓝山公司）企业间借款合同纠纷一案，原告德通公司于2014年3月7日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭进行了审理。原告德通公司的法定代表人韩军、委托代理人赵春军、甄天伦、被告蓝山公司的委托代理人曹建国到庭参加了诉讼，被告吉地尔公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告德通公司诉称：2011年11月18日、2011年12月3日，原告分别与吉地尔公司签订两份借款合同，按照合同约定吉地尔公司向原告借款共计人民币330万元，期限均为7个月。蓝山集团为此提供最高额为600万元的担保，并签订了最高额担保合同。合同签订后，原告如约履行了义务，期间吉地尔公司只偿还本金130万元、利息30万元，之后就再未还款。后虽经原告多次催要，但两被告均以各种理由推诿拒不付款。请求依法判令：一、二被告连带偿还借款本金及截止到2014年2月28日的利息共计人民币318.2万元，并承担自2014年2月28日起至本金全部清偿之日的利息；二、二被告承担原告因主张债权所产生的律师费2万元。
被告吉地尔公司书面答辩称：一、原告诉称的借款330万元属实；二、吉地尔公司已偿还借款160万元；三、原告诉求承担2万元律师费不符合规定；四、吉地尔公司的借款由蓝山公司担保；五、吉地尔公司将积极筹措资金偿还借款。
被告蓝山公司答辩称：一、原告与吉地尔公司所签订的借款合同应当认定为无效合同。该行为违反了《贷款通则》、最高人民法院《关于对企业借贷合同借款方逾期不归还借款应如何处理问题的批复》等金融法规的相关规定，应当认定为合同无效；二、由于主合同无效，原告与蓝山公司签订的最高额保证合同也无效，蓝山公司不应当承担担保责任。
原告德通公司向本院提交了如下证据：1、原告与吉地尔公司于2011年11月18日签订的借款合同一份，用以证明：吉地尔公司向原告借款人民币260万元，借款期限为7个月，贷款利率为5.5%。若吉地尔公司到期不能偿还借款本息，还要承担原告因主张债权所产生的包括诉讼费、保全费、律师费等在内损失。2、原告与吉地尔公司于2011年12月3日签订的借款合同一份，用以证明：吉地尔公司向原告借款人民币70万元，借款期限为7个月，贷款利率为5.5%。若吉地尔公司到期不能偿还借款本息，还要承担原告因主张债权所产生的包括诉讼费、保全费、律师费等在内损失。3、原告与蓝山公司于2011年11月18日签订的最高额保证合同一份，用以证明：自2011年11月18日至2012年11月17日止，蓝山公司自愿为吉地尔公司向原告借款在600万元范围内提供连带责任保证，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），担保期间为两年。4、2011年11月18日蓝山公司股东会作出的决议一份，用以证明：蓝山公司股东会批准该公司为吉地尔公司向原告借款提供连带责任保证。5、银行卡取款凭证一份，用以证明：原告按照借款合同约定于2011年11月18日将260万元借款转账给吉地尔公司。6、个人业务凭证、结算业务申请书、付往账凭证、转账表各一份，用以证明：原告按照2011年12月3日签订的借款合同的约定分两次将70万元借款转账给吉地尔公司。7、2011年11月18日吉地尔公司股东会作出的决议一份，用以证明：吉地尔公司股东会批准同意该公司向原告借款。8、2014年2月28日原告与吉地尔公司的对账单一份，用以证明：截止到2014年2月28日，吉地尔公司向原告清偿借款本金130万元，利息30.08万元，尚欠本息318.2万元未清偿。9、2014年3月10日山东万航律师事务所出具的增值税发票一张，用以证明：原告向二被告通过诉讼方式主张债权共支付律师费2万元。
被告蓝山公司质证认为：1、对于证据一、二的两份借款合同的真实性无异议，但对约定的月利率有异议，约定的月利率为5.5%高于法律规定的对民间借贷贷款利率的限额规定，所以约定无效。贷款人德通公司没有金融许可证，无权向公司发放贷款，签订的借款合同应当属于违反金融法规的行为，应当认定为无效合同。2、对于证据三最高额担保合同的真实性无异议，由于主合同无效，该份合同作为从合同也应当认定为无效合同。3、对于证据四、证据七的真实性无异议，对证明的内容也无异议。4、对于证据五、证据六的真实性无异议，但对于证明内容有异议，根据借款合同的约定，原告应当将合同项下的260万元借款汇入第一被告的账户，而银行卡取款凭条显示，原告是将款项汇入了高艳的个人账户，因此原告没有按照借款合同的约定履行出借借款的义务，吉地尔公司不存在偿还借款的义务。5、对于证据八的真实性无异议，但对对账单上的内容有异议，借款本金是330万元，2012年8月31日吉地尔公司偿还本金金额130万元后，尚欠本金金额为200万元，原告诉状中对借款本金金额没有明确，应当认定本金金额为200万元。6、对证据九的真实性无异议，但对发票的内容有异议，发票上的单位名称是高唐德通投资有限公司，本案原告是山东德通投资有限公司，原告与高唐德通投资有限公司没有关联性。
经审理查明：2011年11月18日，原告德通公司与被告吉地尔公司签订借款合同一份，合同约定：被告向德通公司借款人民币260万元，用于采购原材料，借款期限为7个月，自2011年11月18日至2012年6月18日，月利率为5.5%，若被告吉地尔公司不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告德通公司有权要求被告立即偿还本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告吉地尔公司承担。同日，被告蓝山公司股东会作出决议，同意为被告吉地尔公司向原告德通公司申请的借款人民币600万元以本单位信用提供连带责任保证。随后，被告蓝山公司与原告德通公司签订了一份最高额保证合同，合同约定：自2011年11月18日至2012年11月17日，蓝山公司自愿为德通公司与吉地尔公司在此期间内形成的债权提供担保，担保的债权最高额为人民币600万元整，担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为决算期届满之日起两年。
上述借款、保证合同签订当日，原告德通公司通过银行卡转账的方式向吉地尔公司会计高艳的个人账户发放了贷款260万元。
2011年12月3日，原告德通公司与被告吉地尔公司又签订借款合同一份，合同约定：被告向德通公司借款人民币70万元，用于采购原材料，借款期限为7个月，自2011年12月3日至2012年7月3日，月利率为5.5%，若被告不按合同约定按时足额偿还借款本息，原告有权要求被告立即偿还本息，由此产生的一切费用（包括但不限于诉讼费、财产保全费、律师费等）均由被告承担。
2011年12月3日、12月5日，原告德通公司通过中国工商银行和中国银行分两笔将借款70万元汇入吉地尔公司会计高艳个人的账户，两笔汇款的金额分别为人民币40万元和30万元。
2014年2月28日，原告德通公司出具的与被告吉地尔公司财务往来对账单显示，截至2014年2月28日，被告吉地尔公司共借款330万元，偿还本金130万元、利息30.08万元。对账单上加盖了双方的公章和被告吉地尔公司法定代表人李玉华的签名。
2014年3月10日，山东万航律师事务所向原告德通公司出具了一张增值税发票，发票金额为人民币2万元整，付款单位为高唐德通投资有限公司，应税名称为：律师费。
本院认为，原告德通公司与被告吉地尔公司、被告蓝山公司分别签订的借款合同、最高额保证合同，除利率约定条款之外，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。关于利率的约定，原告德通公司与被告吉地尔公司约定的利率为月利率5.5%，明显高于通常的贷款利率水平，有违公序良俗，有悖社会公平，因此，依照《中华人民共和国合同法》第七条的规定，对于超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之四倍的利率不予保护。
原告德通公司提供的个人业务凭证、结算业务申请书、付往账凭证、转账表、原告德通公司与吉地尔公司的对账单等证据及被告吉地尔公司在答辩状状中的自认能够证明：原告德通公司向被告吉地尔公司发放了借款合同所约定的借款本金330万元；被告吉地尔公司截至于2014年2月28日，被告吉地尔公司向偿还本金130万元、利息30.08万元。因此，被告吉地尔公司虽部分还款，但尚欠原告德通公司借款本金200万元及利息。
被告吉地尔公司未按借款合同的约定向原告德通公司足额偿还借款，其行为构成违约，故应当承担违约责任。被告蓝山公司应当依据最高额保证合同的约定，针对其所担保的被告吉地尔公司未向原告德通公司偿还的合法债务承担连带清偿责任。被告蓝山公司未履行保证义务，其行为亦构成违约。因此，原告德通公司有权要求被告吉地尔公司、被告蓝山公司连带偿还所欠借款本金200万元及合法的利息。计息方式为：自2011年11月19日、2011年12月4日、2011年12月6日（各笔贷款发放之次日）至2014年2月28日，分别以借款本金260万元、40万元、30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之四倍计算，并扣除已付利息30.08万元；从2014年3月1日（部分还款之次日）至本判决确定的履行之日，以借款本金200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之四倍计算。
由于被告吉地尔公司、被告蓝山公司的违约导致原告德通公司实现债权费用的支出，依合同约定，被告吉地尔公司、被告蓝山公司应当连带承担实现债权的费用。原告德通公司主张实现债权的费用
----律师代理费2万元，有相应的证据予以证明，因此，原告德通公司要求被告吉地尔公司、被告蓝山公司连带承担律师代理费2万元的请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，判决如下：
一、限本判决生效后十日内，被告山东吉地尔（集团）有限公司向原告山东德通投资有限公司偿还借款本金200万元并支付利息（计息方式：自2011年11月19日、2011年12月4日、2011年12月6日至2014年2月28日，分别以借款本金260万元、40万元、30万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之四倍计算，并扣除已付利息30.08万元；从2014年3月1日至本判决确定的履行之日，以借款本金200万元为基数，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率之四倍计算。）并支付律师费2万元。
二、被告山东省高唐蓝山集团总公司对所担保的前述债务向原告山东德通投资有限公司承担连带清偿责任。
三、被告山东省高唐蓝山集团总公司承担连带责任后，有权向被告山东吉地尔（集团）有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费32256元，由被告山东吉地尔（集团）有限公司、被告山东省高唐蓝山集团总公司连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 高 原
审判员 刘晓光
审判员 徐红杰
二〇一四年七月九日
书记员 肖军辉