wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内03民终747号
上诉人（原审被告）：万建平，男，汉族，1954年8月1日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
被上诉人（原审原告）：吕秀双，女，蒙古族，1969年2月7日生，乌海银行职工。
原审被告：张小兰，女，汉族，1966年8月1日生，个体，现住乌海市海勃湾区。
上诉人万建平因与被上诉人吕秀双，原审被告张小兰民间借贷纠纷一案，不服乌海市海勃湾区人民法院（2016）内0302民初1874号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年10月8日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人万建平，被上诉人吕秀双到庭参加诉讼，原审被告张小兰经本院合法传唤未到庭，本案进行缺席审理。本案现己审理终结。
万建平上诉请求：撤销海勃湾区法院（2016）内0302民初1874号民事判决或发回重审。驳回被上诉人的诉讼请求。事实与理由：一审程序违法，涉案的借款系上诉人与案外人罗卫强向被上诉人所借，即形成了借贷关系的主体。现被上诉人只起诉上诉人不起诉罗卫强，属被诉主体不适格。据此，应追加罗卫强参加诉讼，明确权利和义务才能公正判决。借款本金不是10万元而是9.7万元。该借款10万元发生在2010年4月7日，被上诉人先扣除0.3万元利息，并在其所在的商业银行给上诉人办一存折，将9.7万元存在此存折上，故借款本金依法认定为9.7万元。之后上诉人还款7万元，现欠本金2.7万元，又于2010年7月4日分三交付利息7800元。利息计算也是错误的。本案诉求已超过诉讼时效，应驳回诉请。
吕秀双辩称：借款就是10万元，如果是9.7万元，上诉人应该拿出证据予以证实。我的利息也是从他付过的三个月的利息以后计算的。
吕秀双向一审法院起诉请求:2010年4月7日被告万建平向原告借款现金100000元，并出具借条一份。约定按月支付利息3000元，期限为三个月。2012年3月6日，被告向原告再次出具欠条一张，认可借款10000元及利息未付清。借款后被告向原告偿还70000元本金和利息之后便不再支付任何款项。原告诉至法院，请求判令被告支付原告借款30000元；判令被告以30000元为基数，以年利率24％为基数，支付自2011年8月7日至2016年5月24日(暂计至立案之日)的利息44760元；本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2010年4月7日，被告万建平与罗卫强向原告吕秀双借款100000元，并共同出具一份借条，内容为”今借到吕秀双现金壹拾万元整（￥100000），以万建平现代车作为抵押车号×××。按每月付利息￥3000元，期限为三个月。”。借款后，被告于2011年7月4号向原告吕秀双还款70000元，支付利息20000元。2012年3月6日，经原告与被告万建平结算，被告万建平向原告出具欠条一份，内容为”......2010年4月7号借拾万元（在2011年7月4日还柒万元本金，还利息贰万元，剩余叁万元本金＋叁万捌仟捌佰元利息，共计陆万捌仟捌佰元）”。被告万建平至今未向原告吕秀双偿还剩余本金及利息，故原告诉至法院。另查明，被告万建平与被告张小兰于1998年3月15日协议离婚。
一审法院认为，原告吕秀双与罗卫强、被告万建平之间借款的民事法律行为合法有效，应予保护。2012年3月6日，被告万建平个人向原告出具欠条一份，该欠条系对2010年4月7日罗卫强、万建平借款100000元的重新结算，内容合法，系双方真实意思表示，被告万建平应当按照约定向原告吕秀双偿还剩余借款30000元并支付利息的义务。原、被告约定借款月利率3%，已超过年利率24%，不符合法律规定。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，原告吕秀双主张2011年8月7日至2016年5月24日利息应计算为34560元【计算方式：本金30000元×年利率24%÷365天×1752天（2011年8月7日至2016年5月24日）】，故被告万建平应支付原告吕秀双2011年8月7日至2016年5月24日利息34560元。原告吕秀双请求被告张小兰共同偿还借款及利息，但未提供证据予以证实，且被告万建平提供离婚证证实其与被告张小兰已于1998年3月15日协议离婚，故本院对原告提出被告张小兰偿还借款及利息的诉讼请求不予支持。被告万建平提出借款已还清，已给付原告100000元的承兑汇票的抗辩意见，但未提供证据予以佐证，该院不予采信。被告张小兰经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭，视为放弃当庭申辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条”借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。”、第二百零七条”借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十一条”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条”借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予以支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予以支持。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条”被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决：一、被告万建平向原告吕秀双偿还借款30000元，并支付2011年8月7日至2016年5月24日的利息34560元，于判决生效后十日内支付原告；二、驳回原告吕秀双的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费835元（原告已预交）,由原告负担114元，由被告万建平负担721元，于上述付款日期给付原告。
本院二审期间：万建平提供存折一本，证明该笔借款是97000元。吕秀双对该证据不予认可，称其是给还的3000元的利息。
二审查明的事实与一审认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，上诉人万建平上诉称欠被上诉人本金27000元，当庭又辩称尚欠被上诉人本金7000元，前后说法相互不一，对被上诉人提供2012年3月6日上诉人万建平所打欠条，上诉人万建平未能提供充分证据予以推翻该欠条的真实性，故对上诉人所提上诉理由本院依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1414元，由上诉人万建平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 田 浩
审 判 员 韩小东
代理审判员 钟思敏
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 林梦婕
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川19刑更108号
罪犯杨德勇，曾用名杨麟玮，男，1965年2月3日出生，汉族，重庆市荣昌县人，大专文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省通江县人民法院于2011年11月10日作出（2011）通江刑初字第57号刑事判决，以被告人杨德勇犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币2万元。对杨德勇二人所获赃款人民币320000元予以追缴，返还被害人。宣判后，该犯不服，提起上诉。本院于2012年2月9日以（2012）巴中刑终字第9号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
在刑罚执行中，本院于2014年3月31日、2015年9月30日裁定对罪犯杨德勇减去期徒刑八个月、八个月的刑罚执行。
执行机关四川省巴中监狱于2017年6月14日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2017年6月14日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨德勇在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、罪犯奖励审批表等证据。
经审理查明，罪犯杨德勇服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动，累计获得3个表扬。
同时查明，罪犯杨德勇2017年1月11日缴罚金5000元。
以上事实，有该犯减刑综合材料、全区全体民警关于对该犯提请减刑会议记录、罪犯计分考核统计表、自我总结、改造计划、犯罪小组历次评审评议记录、罪犯计分考核台账记录、监狱历年评审鉴定表、改造奖励证实材料等证据证实。
本院认为，罪犯杨德勇服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，积极履行财产刑，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯杨德勇减去有期徒刑五个月的刑罚执行。
（刑期执行至2017年7月18日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘伯梅
审判员 王 军
审判员 杨 垚
二〇一七年六月三十日
书记员 辜 迅
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第586号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人王世彬。
申请人青州市国土资源局于2014年9月4日向我院申请执行王世彬行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以王世彬未经依法批准，于2012年8月擅自占用黄楼街办东阳河村土地552平方米建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2014）第1-72号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、责令退还非法占用的土地；二、限当事人于15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款16560元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2014）第1-72号行政处罚决定书，于2014年3月12日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2014）第1-72号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
青州市国土资源局青国土资行罚字（2014）第1-72号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 冯建伟
审判员 赵莹莹
二〇一四年九月五日
书记员 李建慧
西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民初字第05114号
原告马某某。
法定代理人马某某。
委托代理人郑某某，某某法律服务所法律工作者。
被告马某某。
原告马某某与被告马某某抚养费纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某某的法定代理人马某某、委托代理人郑某某，被告马某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某某诉称，其母马某某与被告2012年8月2日经莲湖区法院调解离婚，原告由母亲马某某抚养，被告每月给付抚养费2000元，后被告并未如约履行，随着物价增长、原告学费增加，每月2000元已不能满足原告生活需要，原告面临失学的危险，故诉至法院请求判令：1、被告将每月支付原告的抚养费由2000元增加至2500元；2、被告支付原告医疗费5905.5元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，其现在是失业状态，2015年12月1日才开始上班，每月工资为5000元。且现任妻子怀孕并临产，有四个老人要赡养，又有两个孩子抚养，并且现任妻子也不能工作，所以不同意每月支付2500元抚养费，负担不起。对于孩子牙齿有问题的事情早都知道，也带孩子去咨询过，只需要三四千元，认为看牙的费用虚高，不同意支付，认为现在只能每月支付800元抚养费。
经审理查明，2012年2月28日原告之母马某某与被告调解离婚，约定马某某由马某某抚养，被告每月支付2000元抚养费。原告称因生活及学习费用增加，每月2000元抚养费已经无法满足其实际需要，故2015年10月8日诉至法院，要求将抚养费增加至每月2500元。原告提交2014年1月至2015年11月治疗牙齿花费医疗费票据共11820元，要求由被告承担其中一半5905.5元。上述医疗费票据中陕西省人民医院医疗收费票据共10160元，碑林康爱门诊收据1660元。庭审中被告称其现任妻子怀孕并临产，其现月工资为5000元，要求将抚养费减少为每月800元。
上述事实，有（2012）莲民一初字第00184号民事调解书、门诊病历、医疗费票据及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，父母离婚后，对未随自己生活的子女应负担必要的生活费和教育费，对子女抚养费数额的确定，除要求考虑子女的实际需要之外，还应参考当地的实际生活水平，综合考虑父母一方的实际生活状况和负担能力。本案中，原定抚养费每月2000元，符合当地实际生活水平，故原告要求将抚养费增加至每月2500元，本院不予支持；对于父母双方离异后，一方在抚养子女期间，所产生的数额较大的医疗等费用，理应由父母双方共同承担。原告提供的医疗费票据中，对于在陕西省人民医院治疗的费用，有门诊病历，其中大额的治疗费为9457.6元，被告应承担其中一半4728.8元；对于碑林康爱门诊收据1660元，因无相关门诊病历，不予认可。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条之规定，判决如下：
一、驳回原告马某某要求被告马某某每月支付抚养费由2000元增加至2500元的诉讼请求；
二、本判决生效后七日内，被告马某某支付原告马某某医疗费4728.8元。
案件受理费100元，由原告马某某负担50元，被告马某某负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 霞
代理审判员 倪晓盈
代理审判员 高 琪
二〇一五年十二月八日
书 记 员 狄鸣柔
河南省商丘市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫14民辖终171号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司，住所地河南省商丘市。
负责人：王华，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冯耀华，河南杰昇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：冉福荣，女，1978年9月8日出生，汉族，住河南省夏邑县。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司因与被上诉人冉福荣财产保险合同纠纷一案，不服河南省商丘市梁园区人民法院（2018）豫1402民初1128号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司商丘市中心支公司上诉称，上诉人的实际经营场所所在地与营业执照登记住所地一致，上诉人住所地属于××市××区辖区，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，河南省商丘市梁园区人民法院对本案无管辖权。请求撤销原裁定，将本案移送至河南省商丘市睢阳区人民法院管辖。
被上诉人冉福荣未答辩。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条、第一百二十七条的规定，当事人对管辖权有异议的，应当在收到起诉状之日起十五日内提出，即应当在提交答辩状期间提出。本案中，上诉人于2018年1月26日收到起诉状，直到2018年5月22日才提出管辖权异议申请，该申请已经超过了法律规定的申请期限，原审法院驳回上诉人管辖权异议申请并无不当。综上，上诉人的上诉理由不能成立，对其请求本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王 锋
审判员 谢劳动
审判员 刘性明
二〇一八年六月二十日
书记员 韩 乐
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1082执3205号
申请执行人王红，女，住山东省荣成市。
被执行人荣成市永月海藻加工厂。
本院在执行申请执行人王红与被执行人荣成市永月海藻加工厂劳动争议一案中，荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书确定：荣成市永月海藻加工厂向王红支付工资5810元。
在执行中，因被执行人自动履行了生效法律文书确定的义务，该案已执结。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
荣成市劳动人事争议仲裁委员会作出的荣劳人仲案字[2017]第335-338号仲裁调解书执行完毕。
执行费50元，由被执行人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 毕国芬
审判员 姜宝超
二〇一八年四月十三日
书记员 李媛媛
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初3008号
原告：深圳市声影网络科技有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心1602。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：河南美乐迪餐饮娱乐有限公司，住所地郑州市金水区经三路北19号。
法定代表人：贾玉涛。
委托诉讼代理人：卢红斐，河南中砥律师事务所律师。
原告深圳市声影网络科技有限公司与被告河南美乐迪餐饮娱乐有限公司侵害著作权纠纷一案。本院于2017年4月7日立案。原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告深圳市声影网络科技有限公司的撤诉申请不违反有关法律规定,应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深圳市声影网络科技有限公司撤回起诉。
案件受理费每案50元，每案减半收取25元，由深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 王富强
审判员 龚 磊
审判员 祝正涵
二〇一七年六月十六日
书记员 孙亚笛
吉林省长岭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0722执502号
申请执行人中国农业银行股份有限公司长岭县支行，住所地长岭县长岭镇永久东路350号。
负责人刘洪平。
被执行人姜文龙，男，汉族，住吉林省长岭县。
被执行人曹坤池，男，汉族，住吉林省长岭县。
本院在执行中国农业银行股份有限公司长岭县支行与姜文龙、曹坤池金融借款合同纠纷一案中，申请执行人于2017年2月22日依据长岭县人民法院（2016）吉0722民初768号民事调判决书向本院申请执行，要求被执行人姜文龙、曹坤池给付欠款15000元及利息，本院同日立案执行。执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及报告财产令。经查，被执行人姜文龙、曹坤池现下落不明且其名下无可供执行的财产。本院依法将其纳入失信被执行人。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余大焕
审判员 张兆成
审判员 张丽艳
二〇一七年六月二十日
书记员 于昊沅
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）古蔺民初字第989号
原告李某某，女，生于1993年3月7日，汉族。
被告张某某，男，生于1992年3月12日，汉族。
本院在审理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告李某某以对被告予以谅解为由，于2015年3月17日向本院提出申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告李某某申请撤诉的理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告李某某负担。
审判员 王维铁
二〇一五年三月十七日
书记员 周 云
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第4898号
罪犯高淑发。
天津市滨海新区法院于2012年12月20日作出（2012）滨塘刑初字第651号刑事判决，以被告人高淑发犯职务侵占、诈骗罪，判处有期徒刑十六年，并处罚金50000元。被告人高淑发不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2013年3月15日作出（2013）二中刑终字第32号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。执行刑期自2012年1月7日起至2028年1月6日止。
天津市梨园监狱于2015年11月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯高淑发在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯高淑发在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获表扬奖励三次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯高淑发在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯高淑发减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2012年1月7日起至2027年3月6日止），并处罚金50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 齐万久
审判员 张福宏
二〇一五年十二月七日
书记员 史军锋
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2612号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2.本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙艾佳
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘03刑终226号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人(原审被告人)唐某某，绰号“澳坨”，男，1990年12月15日生于湖南省湘潭县，汉族，中专文化，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年1月16日被湘潭县公安局刑事拘留，同年2月4日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人唐某某犯寻衅滋事罪一案，于二O一六年五月二十六日作出（2016）湘0321刑初141号刑事判决，认定原审被告人唐某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。宣判后，原审被告人唐某某不服，提出上诉。本院于2016年7月14日依法受理本案。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）唐某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）唐某某以服从原审判决为由，申请撤回上诉，是其本人的真实意思表示，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）唐某某撤回上诉。
湖南省湘潭县人民法院（2016）湘0321刑初141号刑事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 唐铁湘
审 判 员 徐 辉
代理审判员 李有晴
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
鞍山市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0303民初1052号
原告：巴刚。
被告:刘洋。
被告：鞍山市泰营物业管理有限公司。
法定代表人：张会才,系该公司总经理。
委托代理人：沈福英，系该公司职工。
原告巴刚诉被告刘洋、被告鞍山市泰营物业管理有限公司纠纷一案，现因原告自愿，于2016年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，是对自己民事权利的处理，符合有关法律规定，应准许原告撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告巴刚撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，减半收取。
审 判 长 庞晓林
人民陪审员 马 丽
人民陪审员 胡丹露
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 畅诚蕊
江西省资溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1028民初76号
原告：付某，农民。
被告：程某甲，农民。
原告付某诉被告程某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，于2016年4月14日依法由审判员徐高年适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告付某与被告程某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，1992年生育儿子程某乙。近几年来由于被告吃喝嫖赌，不顾家庭，不听原告的规劝，造成夫妻感情破裂。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告程某甲辩称：被告没有吃喝嫖赌，故不同意与原告离婚。
经审理查明：原告付某与被告程某甲经人介绍相识，双方于××××年××月××日一同到婚姻登记机关登记结婚。婚后，原、被告感情尚好，于××××年××月××日生育儿子程某乙（现在北京读大四）。2015年农历正月初八，原、被告因家庭经济琐事产生口角，原告到南城县龙湖镇居住，被告外出打工，双方从此分居生活，很少来往。2016年3月15日，原告诉至本院，要求与被告离婚。本案经公开审理，原、被告对离婚各持己见，致使调解无效。
上述事实，有原、被告的结婚证、户口簿，以及开庭笔录为证。
鉴于上述，本院认为：原告付某与被告程某甲一同到婚姻登记机关办理结婚登记，婚姻基础较好，结婚完全自愿。婚后，原、被告虽因家庭经济琐事发生争吵，但夫妻感情不和分居未满二年，且原告起诉主张的被告吃喝嫖赌没有任何证据证明，故对原告付某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告付某要求与被告程某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告付某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 徐高年
二〇一六年四月十四日
书记员 吴新典
河北省唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）唐执字第177号
申请执行人田伟。
被执行人唐山大陆房地产开发有限公司，
地址唐山市高新区建设北路198号。
法定代表人陆之孝董事长。
被执行人陆之孝。
本院在执行田伟与唐山大陆房地产开发有限公司、陆之孝民间借贷纠纷一案中，本院作出的（2014）唐民初字第260号民事判决书已经发生法律效力，由于被执行人唐山大陆房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款罪，唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队正在侦查过程中，并先行我院查封了唐山大陆房地产开发有限公司及陆之孝名下关联企业财产（高科总部大厦1号楼1001室、1002室、1003室、1004室、1005室、2001室）。申请人未能提供其它可供执行�财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第（2）项的规定，裁定如下：
中止河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第260号民事判决书所确定履行内容的执行。
在唐山市公安局丰润区分局经济犯罪侦查大队侦查终结后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 周东礼
执行员 郭旷怡
执行员 魏海强
二〇一五年八月十七日
书记员 常保良
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初789号
原告:方超，男，1978年6月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区中原路**号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告方超另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11487.46元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，方超的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。方超的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告方超与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11487.47元，逾期腾房每月赔偿标准984.64元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初789号原告:方超，男，1978年6月12日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区中原路**号。被告:湖北济昌和商贸有限公司，住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告方超另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金11487.46元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，方超的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。方超的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告方超与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金11487.47元，逾期腾房每月赔偿标准984.64元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
湖南省怀化市鹤城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1202执157号
申请执行人：周鸿钟。
被执行人：张少金。
本院在执行周鸿钟与张少金借款合同纠纷一案中，因被执行人张少金在怀化市鹤城区教育局的工资收入已被我院扣留，需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 马宏华
审判员 陈龙飞
审判员 张 旭
二〇一六年十一月二十八日
书记员 黄婕婕
湖南省怀化市鹤城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1202执157号申请执行人：周鸿钟。被执行人：张少金。本院在执行周鸿钟与张少金借款合同纠纷一案中，因被执行人张少金在怀化市鹤城区教育局的工资收入已被我院扣留，需较长时间才能扣满申请执行人申请的执行标的额，该执行案件在法定执行时间内实际暂无财产可供执行，待被执行人工资收入扣满时申请执行人可申请恢复执行予以提取。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  马宏华审判员  陈龙飞审判员  张 旭二〇一六年十一月二十八日书记员  黄婕婕
四川省南江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民保字第00040号
原告四川亨通建设有限责任公司，住所地：四川省巴中市南江县南江镇光雾山大道朝阳段。组织机构代码：68612613-3。
法定代表人杨棋，该公司董事长。
被告南江县百草中药材有限公司，住所地：四川省巴中市南江县东榆工业园区内。组织机构代码：55347038-7。
法定代表人苟素英，该公司董事长。
本院在审理原告四川亨通建设有限责任公司诉与被告南江县百草中药材有限公司企业借贷纠纷一案中，原告四川亨通建设有限责任公司于2015年9月30日向本院提出财产保全申请，要求对被告南江县百草中药材有限公司依法取得的位于南江县东榆工业园区内“成都中医大百草生物科技有限公司项目用地”的使用权予以查封。
本院认为，原告四川亨通建设有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告南江县百草中药材有限公司依法取得的位于南江县东榆工业园区内“成都中医大百草生物科技有限公司项目用地（B-51、面积36782.40㎡）”的土地使用权予以查封。并交由原告四川亨通建设有限责任公司保管。查封期间不得转让、变卖、毁损和设置抵押。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 雷 强
二〇一五年十月十九日
书记员 王义强
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣1121民初3244号
原告：徐佳胜，男，1959年8月28日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托诉讼代理人：张勇，江西鹅湖律师事务所律师，特别授权。
被告：肖太义，男，汉族，住江西省上饶市经济开发区。
原告徐佳胜与被告肖太义民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月21日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐佳胜的委托诉讼代理人张勇到庭参加诉讼，被告肖太义经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告徐佳胜向本院提出诉讼请求：1、要求法院依法判决被告归还原告本金110万元及按月利率2%计算利息（其中30万元从2016年1月1日起计算，40万元从2015年12月18起计算，另一笔30万元2015年10月15日起计算，10万元从2016年1月27日起计算），利息结算至全部履行完毕止。2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：被告肖太义以生意需资金周转为由，分别向原告在2014年4月1日借款30万，2014年9月15日借款40万元，2015年4月27日借款30万元，2015年4月15日借款现金10万元。共计110万元，其中2015年4月27日借款的30万元约定利息按照月利率2.5%计算，其他三笔均按照月利息2%计算。2016年2月后，原告多次向被告催取还款，被告不按约定支付利息，以各种理由拒不还款，遂诉至法院。
被告肖太义未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月15日，被告肖太义向原告借款10万元，并向原告出具了借条,借条写明“今借到徐佳胜人民币壹拾万元整（100,000元），月息按贰分计算，每叁个月结息。今借人：肖太义”。2015年4月27日，被告肖太义向原告借款30万元，并向原告出具了借条,借条写明“今借到徐佳胜人民币叁拾万元整（300,000元），月息按贰分伍计算，每月结算利息。今借人：肖太义”。2015年7月1日，被告肖太义向原告借款30万元，并向原告出具了借条,借条写明“今借到徐佳胜人民币叁拾万元整（300,000元），月息按贰分计算，按季度付利息。今借人：肖太义”。2015年9月18日，被告肖太义向原告借款40万元，并向原告出具了借条,借条写明“今借到徐佳胜人民币肆拾万元整（400,000元），月息按贰分计算，每叁个月结息。今借人：肖太义”。原告并提供了2015年4月27日的汇款凭证。
以上查明的事实有原告提供的证据和当庭陈述相佐证，予以确认。
本院认为，被告肖太义向原告借款110万元，有被告肖太义出具的借条及原告提供的汇款凭证予以证实，故原告与被告肖太义双方的民间借贷法律关系，应受法律保护。原告要求被告归还借款110万元，有事实和法律依据，应予以支持。原告要求被告肖太义按月利率2%支付利息的诉讼请求不违反法律规定，应予以支持；原告提出的计算利息时间均在被告借款期间，应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告肖太义在本判决生效后十日内归还原告徐佳胜借款110万元；
二、被告肖太义按月利率2%计算借款利息（其中30万元从2016年1月1日起计算，40万元从2015年12月18起计算，另一笔30万元2015年10月15日起计算，10万元从2016年1月27日起计算），利息结算至全部履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14,700元，减半收取计7,350元，由被告肖太义负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 张为贵
二〇一七年一月十八日
书记员 王钰婷
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1524民初2673号
原告：于柏林，女，1959年10月3日出生，汉族，安徽省金寨县人，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：徐金霞，金寨县青山法律服务所法律工作者。
被告：金寨县门前石料有限公司，住所地金寨县南溪镇门前村。
法定代表人：占干，经理。
委托诉讼代理人：周钧，安徽凡平律师事务所律师。
原告于柏林与被告金寨县门前石料有限公司（以下简称门前石料场）餐饮服务合同纠纷一案，本院2016年11月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于柏林及其委托诉讼代理人徐金霞、被告门前石料场法定代表人占干及其委托诉讼代理人周钧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
于柏林向本院提出诉讼请求：要求门前石料场支付用餐费11980元。事实和理由：门前石料场几位股东到梅山镇为公司办事，常在于柏林经营的自立排档就餐。其中大部分餐费已付，还有11980元餐费至今不能支付。现于柏林急需用钱，故要求门前石料场立即支付剩余餐费。
门前石料场辩称：门前石料场确实曾在于柏林经营的自立排档就餐消费，但全部餐费已全部付清。于柏林提交的菜单中大部分与门前石料场豪无关系，其中门前石料场只对占干和屈兴楚签字的菜单予以认可。从2013年至今，于柏林从未找过占干催要过餐费，其起诉也已超过诉讼时效，请求人民法院驳回于柏林的诉讼请求。
于柏林当庭向法庭提交了38张菜单，用以证明门前石料场欠餐费的事实。
门前石料场质证认为：对菜单中占干、屈兴楚签字的予以认可外，其它菜单一律不认可；门前石料场所欠餐费已全部付清。
门前石料场当庭向法庭提交了一份于柏林2011年6月23日出具的收条，用以证明门前石料场支付餐费10000元的事实。
于柏林对门前石料场出具的证据的真实性无异议。
本院认证认为：于柏林提交菜单时间自2010年9月至2013年4月，总价款为11980元，其中占干、屈兴楚签字的有1120元，对该部分费用双方无异议，予以确认；其余菜单无法证明与门前石料场的关联性，对该部分菜单不予采纳。门前石料场提交的证据双方对其真实性无异议，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本案认定事实如下：2010年11月至2013年4月，门前石料场在于柏林经营的自立排档就餐消费。2011年6月23日门前石料场对之前的餐费支付了10000元。2011年6月23日之后占干、屈兴楚签字的菜单仍有810元。
本院认为：于柏林与门前石料场的餐饮服务关系事实存在。门前石料场对2011年6月23日之前的餐费进行了结算，此后占干、屈兴楚签字的菜单仍有810元，门前石料场对所欠810元餐费应及时支付。占干、屈兴楚在菜单上签字时未注明支付餐费时间，故对门前石料场辩称超过诉讼时效的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告金寨县门前石料有限公司于本判决生效后10日内支付原告于柏林餐饮费810元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告于柏林负担40元，被告金寨县门前石料有限公司负担10元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 宋迎
二〇一六年十二月二十日
书记员 杜超
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1702民初3212号
原告驻马店市驿城区农村信用合作联社。住所地：驻马店市驿城区文化路360号。
法定代表人郭保华，公司理事长。
委托代理人孙俊丽，该行员工。
委托代理人张凤君，河南尚成律师事务所律师。
被告高卫，男，汉族，1964年1月24日出生，住河南省驻马店市驿城区。
委托代理人周绍峰，驻马店市“148”法律服务所法律工作者。
被告张青枝，女，汉族，1964年1月21日出生，住驻马店市。
被告刘百顺，男，汉族，1963年8月11日出生，住驿城区，现住驻马店市驿城区。
被告高虹，女，汉族，1965年12月10日出生，住驻马店市驿城区。
被告李磊，男，汉族，1985年12月12日出生，住驻马店市驿城区。
本院在审理原告驻马店市驿城区农村信用合作联社诉被告高卫、张青枝、刘百顺、李磊、高虹借款合同纠纷一案中，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社于2016年10月28日向本院提出撤回对被告高卫、张青枝、刘百顺、李磊、高虹的起诉。
本院认为，原告驻马店市驿城区农村信用合作联社在诉讼期间自愿申请撤回对被告高卫、张青枝、刘百顺、李磊、高虹的起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告负担。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一六年十月二十八日
书记员 朱燕霞
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂10刑终42号
原公诉机关湖北省监利县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某某，男，1974年11月25日出生于湖北省监利县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月16日被肇庆铁路公安处广州西车站派出所羁押，同月24日由监利县公安局刑事拘留，2015年8月10日由监利县人民检察批准逮捕，同日由监利县公安局执行逮捕。现羁押于监利县看守所。
指定辩护人杨嵩，湖北齐扬盛律师事务所律师。
湖北省监利县人民法院审理湖北省监利县人民检察院指控原审被告人杨某某犯故意伤害罪一案，于2016年1月12日作出（2015）鄂监利刑初字第00247号刑事判决。杨某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。经阅卷、讯问被告人，听取指定辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
一审认定，2014年12月19日11时许，被告人杨某某在自己家里喝酒时，因不顺心用木凳殴打其父亲，住在其家附近的堂兄杨某甲见状，便叫村民杨某乙去解交。是时，杨某某即左手持菜刀、右手持镰刀冲到杨某甲家门口，先用镰刀朝被害人杨某甲的后脑勺砍了一刀，镰刀当时就断了，杨某某将镰刀丢弃在地上。杨某甲随即往旁边巷子的小路上跑，杨某某又持菜刀跟着追，杨某甲跑到杨五成的家门前时绊倒在地，杨某某便用菜刀朝杨某甲的头部砍了三刀、左小腿部砍了一刀，致其当场受伤，杨某某砍完后离开现场。经法医检查并鉴定为：杨某甲的损伤程度为轻伤二级。经荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所司法鉴定：被鉴定人杨某某本次作案为部分刑事责任能力。
上述事实，有经一审庭审举证、质证的下列证据证实：1.书证，被告人杨某某的户籍证明及抓获经过在卷佐证。2.证人杨某乙的证言：2014年12月19日上午11点钟的时候，我和杨某甲、杨又某丁、杨世茂等人在毛市镇杨湾村七组杨某甲家门口坐着晒太阳。突然我看见杨某某在自家门口拿着一长木凳将他的父亲杨某丙砸倒在地上，我就走过去问：“你打你的父亲搞么子？”杨某某说：“我要杀人不过了。”说完，杨某某就跑进屋里去了，我看到杨某某拿了一把镰刀和一把菜刀出来，杨某某一出来就跑过去朝杨某甲的后脑勺砍了一刀，镰刀的木把就被砍断了，杨某某就把木把扔在了地上。杨某甲捂着后脑勺往旁边巷子的小路上跑，杨某某又拿起菜刀跟着杨某甲追，后来杨某甲跑到杨五成的家门前自己绊倒在地上了，杨某某就追过去用手上的菜刀朝杨某甲的后脑头部连续砍了三刀，朝杨某甲的左小腿砍了一刀，当时地上有蛮多血，这时我就跑过去将杨某某拿菜刀的手抓着不放，杨某甲就站起来跑了。过了一会，我就喊人叫车把杨某甲送到县人民医院去了，杨某某就拿着砍人的菜刀搭渡船往南豆村的方向跑了。证人杨某丁、冉某某对上述事实亦有证言，且证言能相互印证。3.被害人杨某甲的陈述：2014年12月19日上午11点钟的时候，我和杨又某丁、杨某戊、杨某乙等人在毛市镇杨湾村七组我自己家门口坐着晒太阳。突然我看到杨某某在自家门口拿着一长木凳子将他的父亲杨某丙砸倒在地上，我就跟杨某乙说：“你过去解一下交。”我的话刚一说完，杨某某就从家里拿了一把镰刀和一把菜刀朝我冲过来砍我，他一冲过来什么话都没有说就用右手上的镰刀朝我的后脑勺砍了一下，当时我的头部就出血了，镰刀的木把就被砍断了，杨某某就把木把扔在了地上。我就捂着后脑勺往旁边巷子的小路上跑，杨某某又拿起菜刀跟着我追，我跑到杨五成的家门前自己绊倒在地上了，杨某某就追过来用手上的菜刀朝我的头顶部连续砍了三刀，然后，我就躺着用右脚朝杨某某的胸部蹬了一脚，杨某某朝后退了几步后又朝我的左小腿砍了一刀，这时，杨某乙就跑过来解交将杨某某拉开了。有人帮我叫了杨某已的车把我送到县人民医院去了。4.被告人杨某某的供述：2014年12月中旬的一天，同村的杨某庚去世了，我在帮忙，听到杨某甲在跟周围的人讨论我，他的大概意思就是要找人打我，我当时听到后很气愤。2014年12月19日，我在家里吃完饭，因为不顺心就顺手拿了一木凳子朝我父亲杨某丙砸了过去，当时就把我父亲砸的倒在地上了。坐在对门的杨某甲看到后，就过来解交，我当时正在气头上，看到杨某甲我更气愤，就从家里拿了一把镰刀和一把菜刀，冲到杨某甲的面前，当时杨某甲背对着我，我就用镰刀朝他的后脑勺砍了一刀，镰刀柄当时就断了。杨某甲就往旁边的巷子小路上跑，我就拿菜刀追他，他跑到杨五成的家门前时自己绊倒在地上了，我就追过去又用菜刀朝他的额头砍了二三刀。然后杨某甲用脚把我踢开了，当时踢到了我的裆部，周围的人看到我砍了杨某甲，就要抓我，我就往四湖堤方向跑了。5.监利县公安司法鉴定中心监公法临鉴定（2015）第139号鉴定意见书，被鉴定人杨某甲主要损伤表现为头部累计创口长达24.0cm及后枕骨骨折。根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.1.4a条及第5.1.4d条规定，其损伤程度评为轻伤二级。6.荆州市优抚医院法医精神病司法鉴定所鄂荆优精字（2015）（鉴）字第112号精神状况及刑事责任能力司法鉴定意见书，被鉴定人杨某某为偏执性精神病；本次作案为部分刑事责任能力。7.现场勘验检查笔录及照片在卷佐证。
一审认为，被告人杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某某犯罪时，尚未完金丧失辨认能力，且本次作案为部分刑事责任能力，可以从轻处罚；案某丁后，被告人杨某某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第十八条第三款的规定，以故意伤害罪判处被告人杨某某有期徒刑一年。
上诉人杨某某以其先持刀伤害杨某甲是因杨曾多次欲对其实施伤害为由提出上诉。其指定辩护人以上诉人杨某某是具有部分刑事责任能力的精神病人，能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯为由，建议法院对上诉人从轻处罚。
经审理查明，一审认定的事实和证据与本院审理查明的事实和证据一致。本院予以确认。
本院认为，上诉人（原审被告人）杨某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。关于上诉人杨某某提出其先持刀伤害杨某甲是因杨曾多次欲对其实施伤害的上诉理由，经审查认为，其辩称杨某甲曾多次欲对其实施伤害无相关证据证实，且不是其持刀伤害杨某甲的正当理由。故该上诉理由不能成立。关于指定辩护人提出上诉人杨某某是具有部分刑事责任能力的精神病人，能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，且系初犯、偶犯为由，建议法院对上诉人从轻处罚的辩护意见，经审查认为，一审量刑时已考虑杨某某犯罪时具有部分刑事责任能力，能自愿认罪，对其从轻处罚，且量刑适当。对该辩护意见本院不予采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 静
代理审判员 曹 磊
代理审判员 张心愿
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 曹 璐
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第717号
申请执行人吴朝永。
申请执行人屠春兰。
以上两申请执行人的委托代理人于霞。
申请执行人于霞。
申请执行人吴家乐。
法定代理人于霞。
被执行人万松英。
吴朝永、屠春兰、于霞、吴家乐与万松英机动车交通事故责任纠纷一案，我院作出的（2014）泰高民初字第883号民事判决书已经发生法律效力。依据上述判决，万松英应于判决生效后十日内赔偿吴朝永、屠春兰、于霞、吴家乐395317.3元、案件受理费1180元。根据权利人的申请，本院于2014年11月13日立案执行。
本院在执行过程中，经向有关单位查询，未能发现被执行人有可供执行财产，申请执行人与被执行人万松英达成如下执行和解协议：一、对于本院（2014）泰高民初字第883号民事判决书确定的被执行人万松英应给付申请执行人吴朝永、屠春兰、于霞、吴家乐赔偿款395317.3元、案件受理费1180元，合计396497.3元，由被执行人万松英自2015年起分九年还清，于每年6月30日前偿还20000元、12月30日前各偿还25000元，至2023年12月30日前还清。二、本案执行费5850元，由被执行人万松英承担。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未能举证被执行人有其它可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序。考虑到执行和解协议约定的履行期限较长，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2014）泰高民初字第883号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴长宏
代理审判员 陆乔立
代理审判员 蒋霞宏
二〇一五年三月十九日
书 记 员 孔隋华
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0302民初1454号
原告:洪某。
法定代理人：洪强，男，汉族，住址。
委托诉讼代理人：王兴，江苏元封律师事务所律师。
被告:徐州安汇人力资源有限公司,住所地徐州市凤凰山庄95号。
法定代表人：孙瑶瑶，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邵浩，江苏彭城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李伟华，江苏彭城律师事务所律师。
原告洪某与被告徐州安汇人力资源有限公司（以下简称安汇公司）股东知情权纠纷一案，本院于2017年5月2日立案。
原告洪某诉称，一、请求依法判决被告安汇公司完整提供公司自2010年设立至今的会计账簿、财务会计报告供原告、法定代理人及其委托的注册会计师查阅。二、本案的诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告洪某系未成年股东，洪强作为法定监护人有权行使股东权利。洪强曾于2017年3月30日向安汇公司要求查账遭到拒绝，且法律并未对股东请求查阅公司会计账簿时寻求其他具有专业知识的第三人帮助作出限制性规定，遂诉至法院请求依法予以保护。
被告安汇公司在提交答辩状期间，未对管辖权提出异议。
本院经审查认为，因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。本案为股东知情权纠纷，被告安汇公司住所地为徐州市凤凰山庄95号，该地址属徐州市泉山区辖区，故徐州市泉山区人民法院对本案有管辖权，本院对该案无管辖权，应当移送至徐州市泉山区人民法院审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第三十六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十二条、第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送徐州市泉山区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 柴修峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 冰
本案援引法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十六条因公司设立、确认股东资格、分配利润、解散等纠纷提起的诉讼，由公司住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二十二条因股东名册记载、请求变更公司登记、股东知情权、公司决议、公司合并、公司分立、公司减资、公司增资等纠纷提起的诉讼，依照民事诉讼法第二十六条规定确定管辖。
第三十五条当事人在答辩期间届满后未应诉答辩，人民法院在一审开庭前，发现案件不属于本院管辖的，应当裁定移送有管辖权的人民法院。
第二百一十一条对本院没有管辖权的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；原告坚持起诉的，裁定不予受理；立案后发现本院没有管辖权的，应当将案件移送有管辖权的人民法院。
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0221民初3119号
原告：梁某，女，1974年10月11日出生，壮族，住广西柳江县。
被告：覃某，男，1969年11月12日出生，壮族，住广西柳江县。
原告梁某诉被告覃某离婚纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告梁某于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告梁某申请撤诉是在本院宣判前提出的，符合法律规定，应准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告梁某撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告梁某负担。
代理审判员 覃晓薇
二〇一六年十一月二日
代书 记员 马洁华
河南省宝丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宝行初字第29号
原告：张妹婵，农民。
被告：宝丰县住房和城乡建设局。
法定代表人刘全有，局长。
原告张妹婵诉被告宝丰县住房和城乡建设局不履行法定职责一案，本院已依法受理。在诉讼过程中，原告自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，原告的撤诉申请符合法律规定。本院认为，撤诉是原告的法定权利，原告自愿向本院提出撤诉申请，其撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告张妹婵撤回起诉。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李应敏
审 判 员 周炳炎
助理审判员 温世举
二〇一四年二月十五日
书 记 员 李要娟
甘肃省平凉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）平中刑执字第147号
罪犯王ＸＸ，男，出生于1975年10月16日，甘肃省庆城县人，汉族，初中文化程度。现在甘肃省平凉监狱服刑。
甘肃省庆阳市中级人民法院于2009年7月22日作出（2009）庆中刑初字第4号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。甘肃省高级人民法院于2009年10月30日作出（2009）甘刑三终字第127号刑事裁定予以维持。本院于2011年12月减刑一年。执行机关于2014年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2014年1月24日至2014年1月28日在平凉监狱对该犯相关情况进行公示。本案现已审理终结。
执行机关提出该犯在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，5次受到表彰和奖励，确有悔改表现。
经审理查明，2011年12月以来，该犯被评为改造积极分子2次，受记功1次，表扬2次；年度评审鉴定为改造表现积极2次。上述事实有执行机关报送的考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王ＸＸ减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜爱勤
审 判 员 高 雁
代理审判员 曹海荣
二〇一四年三月二十日
书 记 员 吕小赞
湖南省浏阳市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）湘0181执恢681号
吴桂兰：
本院执行的吴桂兰与浏阳市佳华烟花制造有限公司追索劳动报酬纠纷一案，因被执行人暂无履行能力，本院已于2016年6月29日作出(2015)浏执字第3051号执行裁定书，裁定终结本次执行程序。现因吴桂兰提供可供执行财产，特申请恢复执行23478元，经本院强制执行，现已全部执行完毕。该案按强制执行方式结案。
二〇一七年五月二十二日
宁波市江东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬东执民字第334号
申请执行人：毛建。
被执行人：赵婷。
本院在执行申请执行人毛建与被执行人赵婷民间借贷纠纷一案中，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）甬东执民字第334号案件终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈春光
审 判 员 杨柳艳
审 判 员 赵建耀
二〇一三年三月十九日
代书记员 袁金娟
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1326号
罪犯张春阳，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院于2013年9月29日作出（2013）龙刑初字第302号刑事判决，以被告人张春阳犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十五万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张春阳在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯张春阳符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张春阳减去有期徒刑九个月。
（刑期自2013年5月21日起至2017年8月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涪民初字第2918号
原告：左栖鸣，男，汉族，生于1982年10月4日。
被告：张欣，男，汉族，生于1969年8月12日。
本院在审理原告左栖鸣诉被告张欣民间借贷纠纷一案中，因原告左栖鸣未在指定期限内交纳案件受理费，依照《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 牟玉峰
审 判 员 蔡 艳
代理审判员 孙 静
二〇一五年六月十日
书 记 员 吕小玲
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00390号
申请执行人：安徽宿松农村合作银行，住安徽省宿松县孚玉镇孚玉西路，组织机构代码15406326-6。
被执行人：叶会勇，男，1975年1月12日生，汉族，居民，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：叶会强，男，1971年10月24日生，汉族，居民，住安徽省宿松县孚玉镇。
关于安徽宿松农村合作银行与叶会勇、叶会强金融借款合同纠纷一案，安徽省宿松县人民法院于2013年11月7日作出的（2013）松民二初字第00263号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人叶会勇、叶会强至今未履行本院生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百八十条，裁定如下：
一、扣划被执行人叶会强在中国银行股份有限公司宿松支行的存款47622.29元。
二、扣划被执行人叶会强在安徽宿松农村合作银行的存款31339.20元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄长春
审 判 员 付 蓉
代理审判员 张明武
二〇一四年七月三日
书 记 员 丁 毅
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第二百八十条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）湘3101执恢30号
申请执行人黄文吉，女，汉族，1968年1月21日出生，职工，住所地湖南省吉首市，联系方式。
被执行人姚厚霞，女，汉族，1956年3月8日出生，居民，住所地湖南省吉首市，联系方式。
被执行人华如祥，男，汉族，1955年2月19日出生，居民，住所地湖南省吉首市，联系方式。
黄文吉申请姚厚霞等民间借贷纠纷一案，吉首市人民法院、作出的（2016）湘3101民初924号民事调解书已经发生法律效力。黄文吉于2018年3月29向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人华如祥采取拘留的强制措施，经本院对被执行人进行教育，华如祥与申请人达成执行和解协议如下：一、被执行人支付5万元给申请人；二、被执行人承诺剩余的14万元本金在当年的7月底之前偿还完毕；三、申请人在被执行人履行上述约定后对被执行人在利息的主张上承诺减免；四、如被执行人再不履行此和解协议内容，将承担相应的刑事责任。被执行人当即履行了和解协议第一条的内容，申请人也向本院书面申请撤回执行申请。本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，申请执行人向德明撤销申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉首市人民法院（2016）湘3101民初924号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张兴武
二〇一八年五月十七日
书记员 杨 娟
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂利川民初字第01344号
原告利川市野菱汽车租赁有限责任公司，住所地：利川市清源路280号。
法定代表人牟俊杰，该公司总经理。
原告牟俊杰，居民。
二原告委托代理人蹇守林，湖北利佳律师事务所律师。特别授权代理。
被告利川杨东河水电开发有限公司，住所地：利川市体育路1号（时代大厦12楼）。
法定代表人何华祥，该公司董事长。
被告向德轩，男。
委托代理人郑健，湖北震邦华广律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告利川市野菱汽车租赁有限责任公司、牟俊杰诉被告利川杨东河水电开发有限公司、向德轩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告利川市野菱汽车租赁有限责任公司、牟俊杰于2016年5月5日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告利川市野菱汽车租赁有限责任公司、牟俊杰撤回起诉。
案件受理费1030元，依法减半收取515元，由原告利川市野菱汽车租赁有限责任公司、牟俊杰承担。
审判员 段艳菊
二〇一六年五月五日
书记员 张 来
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东房民初字第00391号
原告陈某甲。
委托代理人孙宗贤，江苏恒旭律师事务所律师。
被告陈某乙。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院2014年7月7日受理后，依法由代理审判员蔺玉林独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人孙宗贤，被告陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：1997年夏天，我与被告陈某乙相识，后逐步确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丁。被告陈某乙在婚后经常酗酒，并经常因琐事与我争吵。自2012年4月份起，我们分居至今。我们夫妻感情已经破裂，请求判令：一、准予离婚；二、女儿陈某丁由原告陈某甲抚养。
被告陈某乙辩称：我不同意离婚。我们相处了十四五年，是有感情的。
本院经审理查明：1997年夏天，原告陈某甲与被告陈某乙相识，后逐步确立恋爱关系。××××年××月××日生育儿子陈某丙，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿陈某丁。2014年7月7日，原告陈某甲起诉至本院，要求与被告陈某乙离婚。
上述事实，有原告陈某甲举证的结婚证及当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告陈某甲与被告陈某乙结婚时间长达十二年，且育有两名子女，具有较为牢固的婚姻基础。在上述情况下，原告陈某甲要求离婚，但未能举出充分证据证明双方感情确已破裂，且被告陈某乙不同意离婚，希望和好，故对原告陈某甲要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。望双方能够珍惜缘分，互相体谅，为子女的健康成长考虑，早日和好如初。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告陈某甲的全部诉讼请求。
案件受理费240元，由原告陈某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
代理审判员 蔺玉林
二〇一四年八月五日
书 记 员 赵方会
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）合法民初字第01809号
原告谭金华，男，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人谭鸿飞，重庆新盟律师事务所律师。
被告李远伟，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人罗冬军，重庆进明律师事务所律师。
原告谭金华与被告李远伟一般人身损害赔偿纠纷一案，现原告谭金华自愿申请撤回起诉，
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿申请撤回对被告的起诉，经审查理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谭金华撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告谭金华负担（已缴纳）。
审判长 王 丽
审判员 张友奎
审判员 谭兴建
二〇一四年六月二十四日
书记员 王小凤
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镜执字第00676-3号
申请执行人时群，女，1978年3月12日出生。
被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司，住所地芜湖市。
法定代表人韦开虎。
第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司，负责人方亭。
申请执行人时群与被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司劳务报酬纠纷一案，芜湖市镜湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2014）镜劳人仲字第069号仲裁调解书已发生法律效力，但执行人至今未予履行，第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司系被执行人的分支机构。依照《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结（扣划）被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的银行存款。
二、查封、扣押被执行人芜湖通达房地产（集团）有限公司、第三人芜湖通达房地产（集团）有限公司南陵分公司的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王受聪
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘卓芸
福建省漳平市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）漳民初字第1213号
原告曾垂荣，男，1976年4月8日出生，汉族，农民，住漳平市。
被告曾华霖，男，1986年10月2日出生，汉族，农民，住漳平市。
本院在审理原告曾垂荣与被告曾华霖民间借贷纠纷一案中，原告曾垂荣以债务已清偿为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曾垂荣的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曾垂荣撤回起诉。
本案受理费人民币124元，减半收取人民币62元，由原告曾垂荣负担。
代理审判员 陈 霖
二〇一四年五月七日
书 记 员 卢炎文
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民申2469号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：沈建福，男，1961年7月12日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨海霞，女，1972年3月9日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高运林（系杨海霞的丈夫），1973年7月5日生，汉族，住湖北省十堰市张湾区。
再审申请人沈建福因与被申请人杨海霞、高运林民间借贷纠纷一案，不服湖北省十堰市中级人民法院（2016）鄂03民终217号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
沈建福申请再审称，1、原审判决认定“杨海霞因其就职的工作单位需投资款为由，与沈建福进行协商，沈建福认为能收取利息便答应了其要求”及“尚佳公司经营出现问题，沈建福发现其款项存在风险，便要求杨海霞撤回在尚佳公司的款项，但尚佳公司已经因故停止经营，该款项最终未从尚佳公司撤出”，没有证据证明也未经质证。涉案借款系夫妻共同债务，原审判决未对杨海霞从尚佳公司领取工资用于家庭生活的事实予以认定。2、申请人向二审法院申请调查取证关于高运林、杨海霞夫妻投资尚佳公司及经营情况，二审法院未调查收集。3、原审判决适用法律错误。借款时，杨海霞与高运林是夫妻关系，并向申请人出示了结婚证，构成表见代理。沈建福依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院审查查明，2014年9月7日，沈建福通过建设银行向杨海霞转款70000元，利息为每月1050元即月息为1.5%，借款期限为6个月，杨海霞出具“借条”一份；2014年10月27日，沈建福再次向杨海霞转款80000元，约定利息为每月1200元即月息为1.5%，借款期限也为6个月，杨海霞出具“借条”一份。2015年3月7日，第一笔款项70000元到期，杨海霞未还款，沈建福又向杨海霞转款30000元，两笔合计100000元，杨海霞重新出具了数额为100000元的“借条”一份，经协商，此100000元的利息为每月1500元即月息为1.5%，还款期限同时延期至2015年9月7日，杨海霞于2014年9月7日出具的金额为70000元的借条同时作废。以上杨海霞收到的款项合计180000元，均于收款当日交给其工作单位湖北尚佳信润船业投资有限公司（以下简称尚佳公司）。期间，尚佳公司依约按月付息，杨海霞均于收到利息后支付给沈建福，其中，本金100000元付息至2015年7月7日，本金80000元付息至2015年6月29日。借款到期后，双方就借款事宜协商未果。沈建福起诉至法院，要求杨海霞、高运林共同偿还借款及利息共计200000元。
另查明，杨海霞与高运林系夫妻关系。杨海霞收到沈建福提供的款项后，交给其就职的工作单位尚佳公司，收到尚佳公司支付的利息后又转付给沈建福。
2016年2月1日，湖北省十堰市张湾区人民法院作出（2015）鄂张湾民一初字第01124号民事判决：一、杨海霞自判决生效之日起十日内，偿还沈建福借款180000元及其利息（利息计算方式为：以180000元为本金，自2015年7月4日起至债务付清时止，按月息1.5%计算）；二、驳回沈建福对高运林的诉讼请求及其他诉讼请求。沈建福不服，提起上诉。2016年6月24日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2016）鄂03民终217号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院审查认为，夫妻共同债务系在夫妻关系存续期间，夫妻一方或双方为夫妻共同生活或为履行抚养、赡养等义务等所负债务。本案中，借款时，杨海霞出示其与高运林结婚证复印件，沈建福据此主张杨海霞与高运林之间构成表见代理，证据不足，沈建福应当承担举证不能的不利后果。沈建福与杨海霞达成借款合意后，沈建福是否知晓该款项系投资尚佳公司，与本案借贷关系无关联性。根据杨海霞、高运林提交的银行卡交易明细、银行转账凭条、银行交易查询明细、尚佳公司收款凭证及其还本付息计划书等证据来看，可以证明杨海霞收到沈建福提供的款项后，交给其就职的工作单位尚佳公司账户，收到利息后又全部转付给沈建福。杨海霞的借贷行为虽发生在其与高运林的夫妻关系存续期间，但涉案借贷款项并非用于夫妻共同生活，因此依法不属于夫妻共同债务。至于杨海霞从尚佳公司领取的工资，属于劳动报酬范畴，该工资是否用于夫妻共同生活，与本案借贷关系无关。另外，关于高运林与杨海霞投资经营尚佳公司的证据，属于沈建福原审中应当自行提交证据，不属于法院依职权调查的范围。综上，原审判决认定上述借款系杨海霞的个人债务、高运林不承担偿还责任，合法正确。沈建福的再审申请事由均不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回沈建福的再审申请。
审判长 肖 松
审判员 陈艳萍
审判员 刘 畅
二〇一六年十一月二十日
书记员 胡 静
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00795号
申请人：纪建宇
被执行人：王书彬，巢湖市福利彩印包装有限公司
本院依据已发生法律效力的（2015）巢民一初字第00860号民事判决书，于2015-06-19向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人王书彬，巢湖市福利彩印包装有限公司价值62750元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2015)巢执字第00795号本院在执行过程中，被执行人王书彬在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人王书彬纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月九日
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城民三初字第000118号
原告魏某。
被告彭某。
原告魏某与被告彭某民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏某撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孟庆平
二〇一五年四月一日
书记员 郑 燕
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初24912号
原告:广东南粤银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路63号。
负责人:陶剑峰,行长。
委托诉讼代理人:陶俊，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人:范永志，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告：黄忠阳，男，1970年2月4日出生，汉族，住广东省东莞市，。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行与被告黄忠阳金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行的委托诉讼代理人陶俊到庭参加诉讼，被告黄忠阳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行向本院提出诉讼请求:1、被告向原告偿还贷款本金404620.06元及支付至贷款清偿之日止的利息、罚息、复利（暂计至2017年7月31日，利息115700.30元、罚息224355.47元、复利153191.78元，此后的利息、罚息、复利按《个人信用贷款合同》约定标准计至本息清偿之日止）；2、被告向原告支付律师代理费2700元。上述1和2项暂合计为900567.61元。3、本案受理费、诉讼保全费、公告费等全部诉讼费用由被告承担。
被告黄忠阳没有答辩。
本院经审理查明：
一、贷款人：广东南粤银行股份有限公司东莞分行；
二、借款人：黄忠阳；
三、合同签订情况：2013年12月9日，原被告签订《个人信用贷款合同》（编号：南粤银东莞分部个信贷字2013年第UPL2013122300000007）；
四、贷款金额：500000元；
五、贷款期限：2013年12月23日放款，贷款期限自2013年12月23日至2016年12月22日止；
六、贷款利率：固定月利率1.89%；
七、罚息、复利计算情况：不按期还款，按合同约定的贷款利率1.89%加收50%即月利率2.835%对逾期本金计收罚息，按罚息利率对不能按时支付的利息计收复利；
八、约定还款方式：按月等额还本付息；
九、律师费约定及其支付情况：原告因实现债权发生的各项费用（包括但不限于律师费、诉讼费等），由被告方承担；原告提交《委托代理合同》、律师费发票、转账凭证，主张原告为实现本案债权产生律师费2700元；
十、欠款情况：尚欠本金404620.06元，截至2017年7月31日，利息115700.30元、罚息224355.47元、复利153191.78元。
本院认为，被告黄忠阳未按时足额偿还借款本息，即构成违约，因此，原告诉请被告黄忠阳支付贷款本金404620.06元及利息、罚息、复利，事实清楚、证据充分，本院予以支持。截至2017年7月31日，被告黄忠阳尚欠利息115700.30元、罚息224355.47元、复利153191.78元（后续罚息按月利率2.835%计收、按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）。
涉案律师费已实际发生，原告要求被告黄忠阳支付律师费2700元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄忠阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行清偿贷款本金404620.06元及利息、罚息、复利（截至2017年7月31日，利息115700.30元、罚息224355.47元、复利153191.78元，后续罚息按月利率2.835%计收、并按罚息利率计收复利，均计至全部款项清偿之日止）；
二、被告黄忠阳应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告广东南粤银行股份有限公司东莞分行偿还律师费2700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12805.67元（原告已预交），由被告黄忠阳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 陈慧娜
审 判 员 黄淑娇
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十五日
书 记 员 蔡琼女
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杨民初字第00117号
原告杨凌某某有限公司。
法定代表人刘某某，该公司总经理。
委托代理人杨某某，陕西至柔律师事务所律师。
被告朱某某，男，汉族。
本院在审理原告杨凌某某有限公司与被告朱某某服务合同纠纷一案中，原告杨凌某某有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，且不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨凌某某有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，予以免交。
审 判 长 孙国萍
审 判 员 赵雅玲
代理审判员 段蔚娟
二〇一三年六月十三日
书 记 员 唐 云
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4243号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告雒巧林。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告雒巧林物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第61-1号
原告：主现强。
被告：王进勇。
被告：张玉芳。
被告：汤炳武（汤丙武）。
被告：时彦东。
本院在审理原告主现强与被告王进勇、张玉芳、汤炳武、时彦东为民间借贷纠纷一案中，原告主现强于2015年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告主现强撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，按撤诉、调解处理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费1550元，减半收取775元、保全费720元共计1495元，由原告主现强负担。
审判员 孙淑平
二〇一五年二月三日
书记员 张艳丽
安徽省六安市金安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）1502执650号
申请执行人：六安市金安区海岸石材加工厂，住所地六安市金安区安丰路与纬三路路口。
经营业主：黄福江。
被执行人：吴世德，
本院在执行六安市金安区海岸石材加工厂与吴世德买卖合同纠纷一案中，被执行人下落不明，申请人同意案件终结本次执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以向有管辖权的人民法院就未执行到位的执行标的在次提出执行申请，不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张 明
审判员 段茂春
审判员 郭向东
二〇一六年六月十七日
书记员 张 晨
附法律条文第五百一十九条规定：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓商初字第2051号
原告华夏银行股份有限公司南京分行，住所地在江苏省南京市鼓楼区中山路81号。
负责人何羽，该行行长。
委托代理人钱丽，女，华夏银行股份有限公司南京分行职员。
委托代理人徐磊，男，华夏银行股份有限公司南京分行职员。
被告李秀方，女，汉族，1972年8月23日生。
被告吴永，男，汉族，1993年2月5日生。
原告华夏银行股份有限公司南京分行（以下简称华夏南京分行）诉被告李秀方、吴永金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月12日受理后，依法由审判员黄海宁、人民陪审员马金城和马国康组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华夏南京分行的委托代理人徐磊到庭参加诉讼。被告李秀方、吴永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告华夏南京分行诉称，2007年10月18日，原告与被告李秀方、吴永分别签订借款合同、抵押合同,约定李秀方向原告借款29.8万元，并将南京市浦口区天华南路20号天润城第X街区XXX幢X单元XXX室房产抵押给原告，作为上述借款担保；合同还对还款期限、方式、利率、担保范围及其他权利义务进行了约定。上述合同签订后，原告依约发放了贷款。在借款期间李秀方却未按约还款，截至2015年4月7日，欠原告贷款本金185253.44元，利息、罚息、复利合计3365.12元。原告遂诉至法院，请求判令被告李秀方立即偿还借款本金185253.44元，利息、罚息、复利合计3365.12元，并继续支付2015年4月7日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息及复利；判令原告对抵押房产享有优先受偿权；判令本案诉讼费用由两被告承担。
被告李秀方、吴永均未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2007年10月18日，华夏南京分行与李秀方签订个人房屋抵押借款合同一份,约定：李秀方向华夏南京分行借款29.8万元，用于购买南京市浦口区天华南路20号天润城第X街区XXX幢X单元XXX室房产；借款期限15年，自2007年10月19日至2022年10月19日止；年利率在基准利率基础上下浮30%，首年利率为6.6555%，如遇国家调整利率，则按约定执行；还款方式为等额本息还款法；如李秀方在本合同期内未按约偿还借款本息，华夏南京分行有权宣布贷款提前到期，要求李秀方立即归还全部贷款本息，并自应付之日起按合同约定的利率加收30%的罚息利率计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，华夏南京分行与李秀方、吴永签订抵押合同一份，约定：李秀方、吴永将其南京市浦口区天华南路20号天润城第X街区XXX幢X单元XXX室房产抵押给华夏南京分行，为李秀方上述借款提供担保；抵押担保的范围为借款本金、利息和实现抵押权的费用等。该抵押合同及房产已办理了抵押登记，华夏南京分行已取得他项权证，登记债权数额为29.8万元。上述合同签订后，华夏南京分行按约向李秀方发放贷款29.8万元。李秀方在借款期间自2014年11月21日起至今未按约偿还借款本息，截至2015年4月7日，欠华夏南京分行贷款本金185253.44元，利息、罚息、复利合计3365.12元。
以上事实，有原告华夏南京分行举证的个人房屋抵押借款合同、借款借据、抵押合同和他项权证、欠款清单，以及本院庭审笔录予以证实。
本院认为，原告华夏南京分行与被告李秀方、吴永分别签订的个人房屋抵押借款合同、抵押合同系各方当事人真实意思表示，且抵押合同及房产已办理抵押登记，均合法有效。华夏南京分行按约向李秀方发放了贷款，而李秀方在借款期间却未按约偿还借款本息，其行为构成违约，应承担违约责任。故华夏南京分行按约有权宣布贷款提前到期，其主张李秀方偿还借款本金185253.44元，利息、罚息、复利合计3365.12元，并继续支付2015年4月7日以后至欠款还清之日前所产生的利息、罚息及复利的诉讼请求，本院予以支持。根据抵押合同的约定，李秀方、吴永将其南京市浦口区天华南路20号天润城第X街区XXX幢X单元XXX室房产抵押给华夏南京分行，为李秀方上述借款提供担保。故华夏南京分行主张在李秀方不履行上述债务时，对李秀方、吴永名下的南京市浦口区天华南路20号天润城第X街区XXX幢X单元XXX室房产，在债权数额29.8万元范围内享有优先受偿权的诉讼请求，本院亦予以支持。李秀方、吴永经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李秀方自本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告华夏银行股份有限公司南京分行贷款本金185253.44元，利息、罚息、复利合计3365.12元，并继续支付自2015年4月8日起至实际给付之日止的利息、罚息及复利（按上述合同约定的利率标准计算）；
二、如被告李秀方未履行上述（一）项债务，原告华夏银行股份有限公司南京分行有权对被告李秀方、吴永名下的南京市浦口区天华南路20号天润城第X街区XXX幢X单元XXX室房产，在债权数额29.8万元范围内进行折价或以拍卖、变卖该房产所得价款优先受偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4008元，保全费1470元，公告费600元，合计6078元，由被告李秀方、吴永共同负担（鉴于原告已预交，被告李秀方、吴永自本判决生效后十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审 判 长 黄海宁
人民陪审员 马金城
人民陪审员 马国康
二〇一五年四月九日
见习书记员 陆 丽
成都市金牛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金牛刑初字第519号
公诉机关成都市金牛区人民检察院。
被告人刘平，男，1976年9月15日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省成都市锦江区。2014年1月因犯盗窃罪被四川省郫县人民法院判处有期徒刑六个月，2014年3月17日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年2月9日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
告人陈维军，男，1977年11月16日出生，身份证号码：，汉族，初中文化，农民，住四川省资中县。2011年10月因犯盗窃罪被成都市锦江区人民法院判处有期徒刑六个月，2012年1月10日刑满释放。2015年1月16日因涉嫌盗窃被成都市公安局金牛分局刑事拘留，2015年2月9日以涉嫌盗窃犯罪经成都市金牛区检察院批准逮捕，次日由成都市公安局金牛分局执行逮捕。现羁押于成都市看守所。
成都市金牛区人民检察院以成金检公诉刑诉（2015）453号起诉书指控被告人刘平、陈维军犯盗窃罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。成都市金牛区人民检察院指派代理检察员张吉成出庭支持公诉，被告人刘平、陈维军到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月15日14时许，被告人刘平、陈维军经事先预谋后，携带作案工具在成都市金牛区沙河源街道幸福彼岸小区＊栋＊单元＊楼＊号被害人翟某某家门处，由被告人陈维军负责望风，被告人刘平使用一把钥匙型自制开锁等工具撬锁，后被该小区保安发现抓获。民警到达现场后从被告人刘平身上查获一把钥匙型自制开锁和一把铁针撬锁，从被告人陈维军随身携带的挎包里查获三把钥匙型自制开锁工具和一把红色十字改刀。公诉机关认为，被告人刘平、陈维军的行为已构成盗窃罪，系未遂，提请法�依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定判处，并建议对被告人刘平在拘役四个月至六个月之间量刑，并处罚金。
经本院审理查明的事实与公诉机关的指控基本一致。
上述事实，被告人刘平、陈维军在开庭审理中亦无异议并认罪。且有公安机关受案登记表，到案经过，被告人指认现场和赃证照片，二被告人的身份证明，扣押物品清单，二被告人的前科材料，释放证明，证人周某某、介某某某、董某某的证言，被害人翟某某的陈述，二被告人的供述和辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘平、陈维军以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，侵犯公民财产权利，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院决定予以支持。
被告人刘平、陈维军的犯罪行为由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。
二名被告人在共同犯罪中，分工不同，相互配合，均行为积极，故地位相当，不予区分主、从犯，依各自具体情节、作用区别量刑。
被告人刘平、陈维军有犯罪前科，酌情从重处罚。
被告人刘平、陈维军归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，予以从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合公诉机关提出的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘平犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十六日起至二〇一五年六月十五日止。罚金在本判决生效之日起�个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、被告人陈维军犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一五年一月十六日起至二〇一五年六月十五日止。罚金在本判决生效之日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
三、扣押在案的作案工具钥匙型开锁工具四把、铁针一把、红色十字改刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王萍
七二〇一五年五月十八日
书记员 吴瑶
附：引用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳�，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴和责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民一终字第00709号
上诉人（原审原告）：刘莎娜。
委托代理人：杜施雷，安徽法汇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：安徽省丽丰集团有限公司。
法定代表人：李桂芳，该公司执行董事。
委托代理人：陈勇，该公司法务部部长。
委托代理人：王振，该公司法务部法务人员。
上诉人刘莎娜因商品房预售合同纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍州区人民法院（2013）州民一初字第02646号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院查明：刘莎娜和安徽省丽丰集团有限公司于2009年6月24日签订了《商品房买卖合同》，刘莎娜从丽丰集团购买位于阜阳市颍州区丽丰一品小区2号楼1403住房一套，总金额为277497元。2009年9月22日丽丰集团收到刘莎娜银行按揭款。按购房合同约定丽丰集团应于2011年6月30日将该处商品房交付给刘莎娜，实际于2011年8月1日向刘莎娜交付的该房屋。刘莎娜起诉时间是2013年10月14日，比合同约定的应交房时间2011年6月30日晚2年零104天。
原审法院认为：刘莎娜和丽丰集团签订的合同不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。我国民法通则规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效为二年，刘莎娜未在二年诉讼时效期内主张权利，超出诉讼时效104天，已丧失胜诉权。故刘莎娜要求丽丰集团承担违约责任的诉讼请求不予支持。为公平保护商品房合同双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回刘莎娜的全部诉讼请求。案件受理费348元减半收取174元，由刘莎娜负担。
刘莎娜不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院撤销原判，依法改判。其上诉理由：其起诉未超过诉讼时效，原审驳回其诉讼请求错误。
丽丰集团辩称：原审判决正确，请求维持原判。
二审期间，刘莎娜提供阜阳市房地产管理局证明一份。证明丽丰一品业主群体反映丽丰集团延期交房、违规交房及拒不支付违约金的事实，房产局责令丽丰集团按约支付违约金。
丽丰集团质证意见：对真实性、关联性、合法性均有异议。该证明无相关人员署名，对印章来源有异议；丽丰一品业主不等同于本案当事人，与本案无关联性；合同是否履行，房产局并不了解，故对真实性也有异议。
丽丰集团提供阜阳市住房和城乡建设委员会文件和丽丰集团变更信息一组。证明涉案楼房已竣工验收；其公司已变更名称。
刘莎娜质证意见：对真实性无异议，但对建委文件的证明目的有异议，该文件并非竣工验收报告，竣工验收合格的证据是特定的，不能达到证明目的，该文件也没有具体内容证实已整体验收，只是建议办理房产证书，建议并不必然说明符合房产证的办理条件。
本院认证意见：阜阳市房地产管理局证明无法达到证明目的，本院不予认定；对阜阳市住房和城乡建设委员会文件及丽丰集团变更信息予以认定。
除上述证据外，双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。本院二审认定的事实与一审一致。
二审另查明：涉案房屋在一审辩论终结前已取得建设工程竣工规划验收证、建设工程消防验收意见书及安全性鉴定报告。
归纳双方当事人陈述及抗辩意见，本案争议焦点为：原审法院驳回刘莎娜的诉讼请求是否正确。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。刘莎娜和丽丰集团签订的商品房买卖合同已明确约定，丽丰集团应于2011年6月30日前交付涉案商品房，而实际于2011年8月1日交付，交付时房屋尚未经验收合格，刘莎娜应当知道其权利受到侵害，但至2013年10月14日刘莎娜提起诉讼时，刘莎娜实际使用该房屋已超过二年，已超过法律规定的诉讼时效期间；涉案房屋在一审辩论终结前已取得建设工程竣工规划验收证、建设工程消防验收意见书及安全性鉴定报告，阜阳市住房和城乡建设委员会也已出具文件证明涉案房屋已竣工验收合格，充分说明在客观上涉案房屋在交付时已达到竣工验收合格标准，已符合合同约定的交付条件，仅缺乏有关部门认可的形式要件，刘莎娜实际占有使用后，又以丽丰集团未能交付合格房屋为由要求丽丰集团承担违约责任，显然缺乏事实和法律依据。综上，刘莎娜的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费348元，由刘莎娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
代理审判员 孙 颖
代理审判员 王来斌
二〇一四年九月二十八日
书 记 员 颜廷光
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杜法执字第18号
申请执行人李XX，女，2002年8月6日出生，蒙古族，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
法定代表人包XX，1977年4月4日出生，蒙古族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
被执行人李X，男，1976年12月6日出生，蒙古族，干部，现住杜尔伯特蒙古族自治县。
本院依据已发生法律效力的（2010）杜民初字第161号民事调解书，责令被执行人履行义务，执行期间，法院对被执行人李X的工资予以扣划，此案现已执行完毕。
本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）款之规定，裁定如下：
此案执行结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 ：王玉成
二〇一五年五月八日
书记员 ：赵宏亮
湖北省武汉市汉阳区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）鄂汉阳执字第00743号
本院在执行龙舟君、周铂杰与周游婚姻家庭一案中查明，被执行人周游有能力履行而不履行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人周游（公民身份号码）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十二月十三日
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青神民初字第50号
原告青神县农村信用合作联社，住所地青神县青城镇南街53号。
法定代表人陈某某，男，该社理事长。
委托代理人艾某某，男，该联社员工。
被告周某某，男。
被告汪某某，女。
本院在审理原告青神县农村信用合作联社与被告周某某、汪某某金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告青神县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告青神县农村信用合作联社负担。
代理审判员 卿 建
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 周伊朦