wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16651号
原告：黄桂荣，女，1950年2月16日出生，汉族，住沈阳市于洪区。
原告：孙淑娟，女，1968年3月23日出生，汉族，住黑龙江省漠河县。
原告：孙长江，男，1978年4月1日出生，汉族，住黑龙江省克山县。
以上三原告委托代理人：吴天文，系辽宁常兴律师事务所律师。
被告：沈阳市于洪区城乡管理局，住所地沈阳市于洪区巢湖街30-1号。
组织机构代码：41074310-0。
法定代表人：杜玉潭，系该局局长。
被告：沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所，住所地沈阳市于洪区巢湖街**号。
组织机构代码：57835845-5。
法定代表人：江艳冬，系该所所长。
以上二被告委托代理人：陈爽，系辽宁开宇律师事务所律师。
原告黄桂荣诉被告沈阳市于洪区城乡管理局（以下简称“管理局”）、沈阳市于洪区迎宾路城乡管理所（以下简称“管理所”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员王庆丽担任审判长，与人民陪审员关心平、及人民陪审员张冰依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。三原告委托代理人吴天文，二被告委托代理人陈爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：本案原告系死亡人孙兆林妻子及子女，孙兆林于2015年8月1日与被告签订了劳务协议，被告雇佣孙兆林工作，孙兆林系被告雇佣的环卫工人，合同终止日期为2015年12月31日，工作期间，孙兆林工作勤恳，认真实干，从未耽误过工作。2015年10月29日，孙兆林正在清扫沈阳市于洪区东平湖小学路口时，在穿越马路时，被撞导致死亡，原告认为孙兆林系被告雇员，在工作期间死亡，被告应承担赔偿责任，故诉至法院，请求法院依法判令：一、被告支付原告丧葬费24555元、医疗费49794.05元、鉴定费900元、交通费3115元、精神抚慰金；二、诉讼费用由被告承担。
被告管理局辩称：被告与死者不存在劳务关系，原告要求被告承担赔偿责任，无事实及法律依据，请求驳回。
被告管理所辩称：原告的主张是重复起诉，请法院驳回。死者遭受交通事故后，三原告就肇事者在于洪区法院提出刑事附带民事诉讼，于洪区法院判令肇事者赔偿死亡赔偿金、医疗费等60多万元，该判决已经生效。根据法律规定，三原告已经请求肇事者承担赔偿责任，法院作出生效判决后，再另行追究雇主承担责任，无法律依据。若判决由雇主承担责任，其结果是双倍赔偿，也违反法律规定。原告此次主张违反民事一事不再理的原则。如果原告没有得到肇事者的全额赔偿，可以通知执行程序或司法救济。另根据法律规定，雇主承担赔偿责任后可以向第三人追偿，故最终赔偿人应该是肇事者。原告已经起诉肇事者，也有生效判决确定肇事者赔偿，被告已失去向肇事者追偿的权利。死者因交通事故死亡后，被告上级主管部门投保的团体意外伤害保险，三原告已经在被告的配合下领取了死亡赔偿金30万元，综上，请法院驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2015年10月29日21时10分许，案外人翟石头驾驶辽AQ1M**号小型普通客车由南向北行驶至沈阳市于洪区东平湖街东平湖小学路口时，与骑自行车横过马路的受害人孙兆林发生交通事故，致车辆损坏，孙兆林受伤，肇事后，翟石头驾车逃离现场。孙兆林经医院抢救无效于2015年11月6日死亡。经认定，翟石头负此事故的全部责任。
再查明：孙兆林系被告管理所雇佣人员，双方系劳务关系。原告黄桂荣系受害人的配偶，原告孙淑娟、原告孙长江系受害人的子女。
再查明：2016年5月26日，本院做出（2016）辽0114刑初60号刑事附带民事判决书，判决由附带民事诉讼被告英大泰和财产保险股份有限公司辽宁分公司，在交强险保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人黄桂荣、孙淑娟、孙长江、医疗费、死亡赔偿金人民币120000元；被告人翟石头赔偿附带民事诉讼原告人黄桂荣、孙淑娟、孙长江经济损失人民币481840.05元。事后，因翟石头无能力履行该判决民事赔偿部分，原告来院诉讼，要求被告承担赔偿责任。
上述事实，有原告提供的判决书等证据在卷佐证，经庭审质证及审查，予以确认。
本院认为：公民合法的人身权利受到法律保护。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定：“雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。雇佣关系以外的第三人造成雇员人身损害的，赔偿权利人可以请求第三人承担赔偿责任，也可以请求雇主承担赔偿责任。雇主承担赔偿责任后，可以向第三人追偿。”同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款规定：对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外。本案中，对于原告损失，本院已作出（2016）辽0114刑初60号刑事附带民事判决书，判令由该案被告人即最终赔偿义务人翟石头承担赔偿责任，现原告以提供劳务者受害责任纠纷再次来院诉讼，在其全部损失由法院判令由最终赔偿义务人赔偿后，因该人无履行能力，另行要求雇主承担赔偿责任，违反一事不再理原则。如法院再次对原告损失进行审理，则会产生两个判决并导致双倍赔偿，将有悖于法律规定。综上，原告主张被告应承担案外人翟石头无能力履行的赔偿责任部分，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五款之规定，裁定如下：
驳回原告起诉。
案件受理费2909.2元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王庆丽
人民陪审员 关心平
人民陪审员 张 冰
二〇一七年六月十九日
书 记 员 王艺宁
湖南省泸溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泸民初字第88号
原告向某某，女。
被告陈某某，男。
原告向某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，依法由审判员印家武适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告向某某到庭参加诉讼，被告陈某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告经人介绍相识，不到半年就举行婚礼，2010年3月17日登记结婚。婚后生育一女向某甲。由于婚前缺乏了解，婚后不能建立良好的夫妻关系，经常吵打。女儿两岁后，原告上班赚钱，被告疑神疑鬼，怀疑原告有外遇，甚至捏造一些子虚乌有的事情污蔑原告，导致双方关系越来越恶化，现已无法继续共同生活，夫妻感情已破裂，无和好希望。故诉至法院，请求依法解除原、被告的婚姻关系，女孩由原告抚养，被告支付相应的抚养费。
被告陈某某辩称，原告诉称不实。被告与原告自2009年8月经人介绍认识，同年9月双方同居生活，2010年5月1日举行婚礼。婚后感情非常好，相处特别和睦。被告并非无端猜疑，被告与原告的夫妻感情没有破裂，请驳回原告的诉讼请求。如果原告坚持要求离婚，必须达到被告的条件：1、女儿由被告抚养并支付相应的抚养费；2、原告给被告满意的经济补偿。否则，被告不同意离婚，
审理查明，2009年中秋前，原告经人介绍与离异的被告相识、恋爱，尔后不久，双方同居生活。2010年3月17日办理结婚登记手续，2010年8月28日生育一女向某甲（学龄前儿童，现随被告生活）。原、被告双方在婚后共同生活期间，因性格上的差异，加之相互缺乏信任，为家庭琐事等发生过吵打，导致夫妻感情产生隔阂。原告曾于2014年4月24日向本院提起过离婚诉讼，经本院主持调解，双方自行和好，继续共同生活。事后，原、被告双方仍时有吵打，原告于2015年3月初与被告分居生活至今。原、被告婚后购置住房一套，坐落在泸溪县白沙镇××村，双方约定该房产为原告的个人财产。现原告以与被告无和好希望、夫妻感情已破裂、无法继续共同生活为由诉至本院，请求支持其上述诉讼请求。
上述事实，有原、被告的一直陈述，结婚证复印件、被告书写的保证书复印件、（2014）泸民初字第206号民事调解书等证据材料在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告系自愿恋爱、结婚，婚前关系较好，且已生育小孩。原、被告在婚后共同生活期间，为家庭琐事等发生过吵打，其矛盾并非不可调和，夫妻感情虽有裂痕，但尚未完全破裂。被告现不同意离婚，认为只要改正以前的毛病，双方是能搞好关系的。原告现所举证据材料不能充分证实原、被告夫妻感情已完全破裂，双方之间也不存在符合法定离婚的实质性情形，故本院对原告提出的离婚诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告向某某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告向某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审判员 印家武
二〇一五年三月二十三日
书记员 胡玉婷
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《诉讼费用交纳办法》
第十六条适用简易程序审理的案件减半交纳案件受理费。
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第762号
申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人饶玉林，总经理。被执行人杨文才，男，1959年11月7日生，户籍所在地浙江省湖州市，现住上海市崇明县。本院在执行申请执行人上海瀛佳畜禽养殖有限公司与被执行人杨文才(2014)崇民一(民)初字第6249号租赁合同纠纷一案中，经查，被执行人名下无银行存款、房产及证券登记信息，且因天气炎热等原因暂不宜腾退鱼塘。对此，申请执行人书面表示同意对本案执行标的延期执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长施杰审判员王勤代理审判员倪圣明二○一五年五月二十一日书记员刘琦琳附：相关的法律条文《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：(一)被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
审判长 施 杰
审判员 袁雪峰
二〇一五年五月二十二日
书记员 张柳生
附：相关法律条文
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第01300-2号
申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市高邮镇武安路。
被执行人任红梅。
被执行人江苏新亚梅食品有限公司，住所地在宝应县安宜工业园区宝泰路20号。
高邮市汇通农村小额贷款有限公司与任红梅、江苏新亚梅食品有限公司金额借款合同纠纷一案，本院于2014年2月28日作出的（2013）邮商初字第0420号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人任红梅应于判决生效后十日内偿还申请执行人高邮市汇通农村小额贷款有限公司借款人民币70万元及利息（从2012年5月18日至2012年8月18日按月利率18.6‰计算；从2011年5月10至给付之日按同期银行贷款利率的4倍计算）、承担实现债权费15000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年8月5日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、房产等进行了查询，除对被执行人任红梅名下的股权进行轮候冻结外，未发现有其他可供执行的财产。本案应执行标的为
882802.68元。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2013）邮商初字第0420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 钱忠模
代理执行员 于 谦
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 纪维林
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0403民初34号
原告:田家庵区盛鑫窗饰经营部，经营场所安徽省淮南市田家庵区香港街工商银行后一楼101室，工商注册号340403600028149。
经营者：储会国，男，1976年2月1日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托诉讼代理人：王敬芝，淮南市田家庵区舜耕镇法律服务所法律工作者。
被告:张波，男，1982年1月8日出生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
原告田家庵区盛鑫窗饰经营部（以下简称盛鑫窗饰）与被告张波买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告盛鑫窗饰的委托诉讼代理人王敬芝到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
盛鑫窗饰向本院提出诉讼请求：1.判令张波支付拖欠货款7296元；2.本案诉讼费由张波负担。事实与理由：2011年12月15日至2014年4月28日，张波总计62此在盛鑫窗饰赊欠窗饰品，共计欠款7296元，经盛鑫窗饰多次催要货款未果。盛鑫窗饰为维护自身合法权益，诉至法院，请求判如所诉。
张波缺席，未作答辩，亦未提交证据。
盛鑫窗饰围绕诉讼请求依法提交了证据，张波缺席，未予质证，本院经审查对盛鑫窗饰提交的证据依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，盛鑫窗饰与张波双方虽然没有签订书面的买卖合同，但盛鑫窗饰按张波的要求为其提供货物，双方形成了事实上的买卖合同关系。根据盛鑫窗饰提供的张波签字认可的出货单，张波欠盛鑫窗饰货款共计7296元。盛鑫窗饰要求张波支付该笔欠款，理由充分，本院予以支持。张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃相应诉讼权利。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张波于本判决生效之日起十日内支付原告田家庵区盛鑫窗饰经营部货款7296元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告张波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审 判 长 李保平
代理审判员 刘克永
人民陪审员 陈思杰
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 马晓宁
附1：本案证据目录
一、原告盛鑫窗饰提交证据和证明目的如下：
1.盛鑫窗饰个体工商户营业执照和经营者身份证复印件一份，证明其诉讼主体资格；
2.出货单原件32张，证明张波拖欠货款7296元；
3.民事裁定书两份，证明曾以诉讼的方式主张过权利。
二、其他当事人未提交证据
附2：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条当事人之间没有书面合同，一方以送货单、收货单、结算单、发票等主张存在买卖合同关系的，人民法院应当结合当事人之间的交易方式、交易习惯以及其他相关证据，对买卖合同是否成立作出认定。
对账确认函、债权确认书等函件、凭证没有记载债权人名称，买卖合同当事人一方以此证明存在买卖合同关系的，人民法院应予支持，但有相反证据足以推翻的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云01民终1862号
上诉人（原审被告）:昆明市五华汇智教育培训学校，住所：昆明市昆师路2号昆明学院4号教学楼3楼。
法定代表人：殷著林。
组织机构代码58235943-4。
委托诉讼代理人：张剑萍、苏文新，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）:云南龙润置业有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区10号路。
法定代表人：焦家良，董事长。
组织机构代码66262208-7。
委托诉讼代理人：朱龙军、段湧，云南明靖律事务所律师，特别授权代理。
上诉人昆明五华汇智教育培训学校（以下简称：汇智学校）与被上诉人云南龙润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人汇智学校上诉请求为：1、撤销原判第一项主文；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月8日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，明确约定被上诉人将位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园小区内的天润康园幼儿园出租给上诉人使用，租期三年，自2013年8月至2016年8月。上诉人为更好的开展教育工作对该地及其相关设施进行装修、改良，投入巨大费用，并以学校名义向社会招生，发出更多要约，现上诉人经营渐入正规，能更好的支付被上诉人合同项下租金的义务，但合同期限即将届满。上诉人在合同期限内两次向被上诉人共发出三份《关于龙润公司协助我方办理幼儿园相关证照事宜》的通知，征求被上诉人续签合同以实现上诉人租赁、经营、管理、盈利之合同目的，并积极支付租赁标的物租金，但被上诉人对此置之不理，并起诉之法院强行要求上诉人腾还。上诉人前期对租赁标的投入巨大，现还未收回成本。被上诉人不同意上诉人续期，要求上诉人腾还，给上诉人造成巨大损失，一审法院判决上诉人腾还有违公平原则，有失公允。
被上诉人龙润公司答辩称：1、双方签订《房屋租赁合同》后，龙润公司已依约向汇智学校交付了房屋，汇智学校承租使用房屋后金仅按时缴纳了第一年的租金，第二年租金到期后经龙润公司多次催讨才分期交付；第三年租金到期后至今未支付且也没有如期将租赁房屋腾还；2、双方对房屋租赁期限有明确约定，时至今日合同已到期，双方权利义务已终止，汇智学校提出的续签合同无理由、无依据；3、一审判处的违约金数额过低，不足以弥补龙润公司的损失，但龙润公司考虑到减少诉累，节约司法资源，故没有上诉。综上，一审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
一审情况：
原告被告辩称：我公司不同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，也不同意立即腾房。我公司愿意支付原告租金，也愿意支付原告延迟支付租金的违约金，但由原告主张的违约金过高，请求原告降低金额。诉讼费我公司愿意承担。
一审法院确认:
2013年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园小区内的天润康园幼儿园出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；每年租金580000元，合同签订之日被告将房屋第一年租金支付给原告，第二年的租金于2014年8月8日前支付，第三年租金于2015年8月8日前支付；若被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同及收回出租房屋，被告还应当向原告支付当年租金100%的违约金等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了所使用的房屋，被告向原告交付了第一年和第二年的租金。第三年租金至今未支付，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。
一审法院认为:关于原告是否有权解除其与被告于2013年5月8日签订的《房屋租赁合同》的问题，原、被告双方签订的商铺租赁合同已经明确约定，租赁期限自2013年8月8日至2016年8月8日止，按照该合同约定，截至本案开庭审理时，《房屋租赁合同》的期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，该租赁合同已经达到双方当事人约定的终止情形，双方的权利义务终止，也即该合同于2016年8月8日终止，故原告针对该合同不能主张解除权。《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，合同终止后，被告应当遵循诚实信用原则，将租赁房屋交还原告，故对原告要求被告腾还房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告是否存在违约行为的问题，根据原、被告签订的《租赁合同》，被告应当于2015年8月8日向原告支付其第三年的租金，但截至开庭之日，被告均未支付，故被告的行为已经构成违约，原告有权依据《房屋租赁合同》第十条违约责任第三款之约定，要求被告支付当年租金100%的违约金，原告虽自愿调整为30%即174000元，但该违约金仍过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释》第二十九条之规定，被告要求调整，一审法院予以调整，按原告损失上浮30%确定违约金，原告的损失，结合本案实际情况，应为被告自2015年8月9日起的资金占用费，故本案中被告应当支付原告的违约金为以580000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于适用<中华人民共和国合同>若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明市五华汇智教育培训学校将原告云南龙润置业有限公司位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园幼儿园予以腾还。二、由被告昆明市五华汇智教育培训学校支付原告云南龙润置业有限公司房屋租金580000元，并支付自2015年8月9日起至款清之日止以580000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。三、驳回原告云南龙润置业有限公司的其他诉讼请求。
二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。
归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应当腾还租赁房屋？
本院认为：租赁双方所约定的房屋租赁期限至2016年8月8日已届满，双方权利、义务已终止，承租人汇智学校应将租赁房屋腾还给出租人。现承租人以合同到期但仍想承租为由拒绝腾还房屋已违反了签约自愿的合同自由原则，故其上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11340元由上诉人昆明市五华汇智教育培训学校承担。
本判决为终审判决。
本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判长 何海燕
审判员 古维贤
审判员 姚 丹
二〇一七年六月五日
书记员 龚有朝
云南省昆明市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云01民终1862号上诉人（原审被告）:昆明市五华汇智教育培训学校，住所：昆明市昆师路2号昆明学院4号教学楼3楼。法定代表人：殷著林。组织机构代码58235943-4。委托诉讼代理人：张剑萍、苏文新，云南西翥律师事务所律师，特别授权代理。被上诉人（原审原告）:云南龙润置业有限公司，住所：云南省昆明市高新技术开发区10号路。法定代表人：焦家良，董事长。组织机构代码66262208-7。委托诉讼代理人：朱龙军、段湧，云南明靖律事务所律师，特别授权代理。上诉人昆明五华汇智教育培训学校（以下简称：汇智学校）与被上诉人云南龙润置业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2016）云0114民初1626号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月15日受理此案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。上诉人汇智学校上诉请求为：1、撤销原判第一项主文；2、全部诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：2013年5月8日，上诉人与被上诉人签订《房屋租赁合同》，明确约定被上诉人将位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园小区内的天润康园幼儿园出租给上诉人使用，租期三年，自2013年8月至2016年8月。上诉人为更好的开展教育工作对该地及其相关设施进行装修、改良，投入巨大费用，并以学校名义向社会招生，发出更多要约，现上诉人经营渐入正规，能更好的支付被上诉人合同项下租金的义务，但合同期限即将届满。上诉人在合同期限内两次向被上诉人共发出三份《关于龙润公司协助我方办理幼儿园相关证照事宜》的通知，征求被上诉人续签合同以实现上诉人租赁、经营、管理、盈利之合同目的，并积极支付租赁标的物租金，但被上诉人对此置之不理，并起诉之法院强行要求上诉人腾还。上诉人前期对租赁标的投入巨大，现还未收回成本。被上诉人不同意上诉人续期，要求上诉人腾还，给上诉人造成巨大损失，一审法院判决上诉人腾还有违公平原则，有失公允。被上诉人龙润公司答辩称：1、双方签订《房屋租赁合同》后，龙润公司已依约向汇智学校交付了房屋，汇智学校承租使用房屋后金仅按时缴纳了第一年的租金，第二年租金到期后经龙润公司多次催讨才分期交付；第三年租金到期后至今未支付且也没有如期将租赁房屋腾还；2、双方对房屋租赁期限有明确约定，时至今日合同已到期，双方权利义务已终止，汇智学校提出的续签合同无理由、无依据；3、一审判处的违约金数额过低，不足以弥补龙润公司的损失，但龙润公司考虑到减少诉累，节约司法资源，故没有上诉。综上，一审判决认定事实清楚，判决合法、合理，请求二审法院驳回上诉，维持原判。一审情况：原告被告辩称：我公司不同意解除与原告签订的《房屋租赁合同》，也不同意立即腾房。我公司愿意支付原告租金，也愿意支付原告延迟支付租金的违约金，但由原告主张的违约金过高，请求原告降低金额。诉讼费我公司愿意承担。一审法院确认:2013年5月8日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园小区内的天润康园幼儿园出租给被告使用，租赁期限为3年，自2013年8月8日起至2016年8月8日止；每年租金580000元，合同签订之日被告将房屋第一年租金支付给原告，第二年的租金于2014年8月8日前支付，第三年租金于2015年8月8日前支付；若被告拖欠房租累计1个月以上的，原告有权解除合同及收回出租房屋，被告还应当向原告支付当年租金100%的违约金等。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原告按约定向被告交付了所使用的房屋，被告向原告交付了第一年和第二年的租金。第三年租金至今未支付，原告诉至本院，要求判决支持其诉讼请求。一审法院认为:关于原告是否有权解除其与被告于2013年5月8日签订的《房屋租赁合同》的问题，原、被告双方签订的商铺租赁合同已经明确约定，租赁期限自2013年8月8日至2016年8月8日止，按照该合同约定，截至本案开庭审理时，《房屋租赁合同》的期限已经届满，根据《中华人民共和国合同法》第九十一条之规定，该租赁合同已经达到双方当事人约定的终止情形，双方的权利义务终止，也即该合同于2016年8月8日终止，故原告针对该合同不能主张解除权。《中华人民共和国合同法》第九十二条之规定：“合同权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”本案中，合同终止后，被告应当遵循诚实信用原则，将租赁房屋交还原告，故对原告要求被告腾还房屋的诉讼请求，一审法院予以支持。关于被告是否存在违约行为的问题，根据原、被告签订的《租赁合同》，被告应当于2015年8月8日向原告支付其第三年的租金，但截至开庭之日，被告均未支付，故被告的行为已经构成违约，原告有权依据《房屋租赁合同》第十条违约责任第三款之约定，要求被告支付当年租金100%的违约金，原告虽自愿调整为30%即174000元，但该违约金仍过高，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条规定，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，被告要求调整，一审法院予以调整，按原告损失上浮30%确定违约金，原告的损失，结合本案实际情况，应为被告自2015年8月9日起的资金占用费，故本案中被告应当支付原告的违约金为以580000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十条、第九十一条、第九十二条、第一百一十四条，参照最高人民法院《关于适用若干问题的解释》第二十九条之规定，判决如下：一、由被告昆明市五华汇智教育培训学校将原告云南龙润置业有限公司位于呈贡大学城片区昆明医科大学旁的天润康园幼儿园予以腾还。二、由被告昆明市五华汇智教育培训学校支付原告云南龙润置业有限公司房屋租金580000元，并支付自2015年8月9日起至款清之日止以580000元为基数按中国人民银行同期贷款利率上浮30%计算的违约金。三、驳回原告云南龙润置业有限公司的其他诉讼请求。二审中，双方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。归纳双方当事人的诉辩意见，本案的争议焦点是：上诉人是否应当腾还租赁房屋？本院认为：租赁双方所约定的房屋租赁期限至2016年8月8日已届满，双方权利、义务已终止，承租人汇智学校应将租赁房屋腾还给出租人。现承租人以合同到期但仍想承租为由拒绝腾还房屋已违反了签约自愿的合同自由原则，故其上诉理由不成立，一审认定事实清楚，适用法律正确，判处得当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11340元由上诉人昆明市五华汇智教育培训学校承担。本判决为终审判决。本判决生效后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。审判长  何海燕审判员  古维贤审判员  姚 丹二〇一七年六月五日书记员  龚有朝
山东省莒南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1327民初3721号
原告：杨某，女，1957年7月13日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
被告：孙某，男，1956年1月22日出生，汉族，农民，住山东省莒南县。
原告杨某与被告孙某离婚纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告杨某于2017年8月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许杨某撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由杨某负担。
审判员 高庆华
二〇一七年八月十四日
书记员 孙杜梅
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淄民三终字第279号
上诉人（原审原告）：淄博创道房地产服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号德泰堂国际商务大厦第*座*单元******号房。
法定代表人：刘明晓，经理。
委托代理人：田京华，该单位职工。
委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）：耿守瑞，无业。
委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。
上诉人淄博创道房地产服务有限公司（以下简称“创道房地产公司”）因与被上诉人耿守瑞工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创道房地产公司的委托代理人梁文娟、被上诉人耿守瑞及其委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，耿守瑞系创道房地产公司职工。2013年11月17日11时左右，耿守瑞骑摩托车陪同客户外出看房时，发生交通事故受伤。后送至淄博市××防治院、淄博市第四人民医院接受治疗，被诊断为：1、多发颅骨骨折；2、多处软组织挫擦伤。创道房地产公司未为耿守瑞缴纳工伤保险，耿守瑞平均工资为3000.00元/月。2014年2月27日，淄博市张店区人力资源和社会保障局作出张人社工决字[2014]035号认定工伤决定书，认定：耿守瑞受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年5月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会出具淄劳鉴字[2014]第0756号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：耿守瑞劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年9月10日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第128号裁决书，裁决：创道房地产公司支付耿守瑞一次性伤残补助金21000.00元、一次性工伤医疗补助金15462.00元、一次性伤残就业补助金30924.00元、停工留薪期工资9000.00元，共计76386.00元。
原审法院认为，耿守瑞因工受伤构成拾级伤残，依法应享受工伤保险待遇。创道房地产公司未为耿守瑞缴纳工伤保险费，违反了法律法规的强制性规定，应当按相关规定向耿守瑞支付工伤保险待遇，具体包括：1、一次性伤残补助金21000.00元（耿守瑞工伤前十二个月平均工资3000.00元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金15462.00元（2013年度淄博市职工月平均工资3865.50元×4个月）；3、一次伤残就业补助金30924.00元（2013年度淄博市职工月平均工资3865.50元×8个月）；4、停工留薪期工资9000.00元（平均工资3000.00元/月×3个月）。创道房地产公司关于耿守瑞向仲裁部门提供的张人社工决字[2014]35号认定工伤决定书未向其合法送达、剥夺了其对工伤认定书不服的司法救济途径的主张，因其最迟在仲裁开庭时即已知晓该工伤认定书的相关内容，且未提交在法定期间内主张相关权利救济的证据，故其该项主张不能成立。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一项、第二项、第六十二条第二款、《山东省贯彻<工伤保险条例>实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内向耿守瑞支付一次性伤残补助金21000.00元、一次性工伤医疗补助金15462.00元、一次性伤残就业补助金30924.00元；二、淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内向耿守瑞支付停工留薪期工资9000.00元；三、驳回淄博创道房地产服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博创道房地产服务有限公司负担。
原审原告创道房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人之伤并非工伤，被上诉人未能提供工伤认定决定书已向上诉人送达的证据，也没有告知上诉人司法救济途径，上诉人认为该工伤认定书对上诉人不发生法律效力。原审法院未查清送达事实系认定事实不清。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。
被上诉人耿守瑞辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。
二审中，被上诉人耿守瑞提交由淄博市邮政速递分局出具的编号为1081108364303的邮寄邮路证明一份，拟证实淄博市张店区人力资源和社会保障局已将张人社公决字[2014]035号认定工伤决定向创道房地产公司邮寄，并签收。上诉人创道房地产公司质证称，对证据的真实性有异议，并提交编号为1081108364303号邮寄送达回单一份，证实人社局向单位邮寄的工伤认定决定书不是郭盛峰本人签收，签收人并非单位职工，单位没有收到工伤认定决定书。被上诉人耿守瑞对上诉人提交的送达回单的真实性无异议，但邮政速递投递过程中由同事代收为正常现象，并不能证明单位没有收到该文件。
二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。
以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。
本院认为，二审中，被上诉人耿守瑞提交的邮寄邮路证明及上诉人创道房地产公司提交的邮寄送达回单等证据，可以证实淄博市张店区人力资源和社会保障局以邮寄方式向创道房地产公司送达张人社公决字[2014]035号认定工伤决定，创道房地产公司虽主张邮件签收人并非单位职工，但其提交证据不足以证实其主张，故其关于其未收到涉案工伤认定决定、耿守瑞之伤不构成工伤的上诉理由不能成立，本院依法不依支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博创道房地产服务有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吕桂欣
代理审判员 沈 峰
代理审判员 史华振
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 赵 佳
山东省淄博市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）淄民三终字第279号上诉人（原审原告）：淄博创道房地产服务有限公司。住所地：山东省淄博市张店区华光路***号德泰堂国际商务大厦第*座*单元******号房。法定代表人：刘明晓，经理。委托代理人：田京华，该单位职工。委托代理人：梁文娟，淄博张店腾飞法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：耿守瑞，无业。委托代理人：张虎，淄博张店新正法律服务所法律服务工作者。上诉人淄博创道房地产服务有限公司（以下简称“创道房地产公司”）因与被上诉人耿守瑞工伤保险待遇纠纷一案，不服山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3390号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人创道房地产公司的委托代理人梁文娟、被上诉人耿守瑞及其委托代理人张虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明，耿守瑞系创道房地产公司职工。2013年11月17日11时左右，耿守瑞骑摩托车陪同客户外出看房时，发生交通事故受伤。后送至淄博市××防治院、淄博市第四人民医院接受治疗，被诊断为：1、多发颅骨骨折；2、多处软组织挫擦伤。创道房地产公司未为耿守瑞缴纳工伤保险，耿守瑞平均工资为3000.00元/月。2014年2月27日，淄博市张店区人力资源和社会保障局作出张人社工决字[2014]035号认定工伤决定书，认定：耿守瑞受到事故伤害，属于工伤认定范围，认定为工伤。2014年5月8日，淄博市劳动能力鉴定委员会出具淄劳鉴字[2014]第0756号劳动能力鉴定结论书，鉴定结论为：耿守瑞劳动功能障碍程度为拾级，生活自理障碍程度为无生活自理障碍。2014年9月10日，淄博市张店区劳动人事争议仲裁委员会作出张劳人仲案字[2014]第128号裁决书，裁决：创道房地产公司支付耿守瑞一次性伤残补助金21000.00元、一次性工伤医疗补助金15462.00元、一次性伤残就业补助金30924.00元、停工留薪期工资9000.00元，共计76386.00元。原审法院认为，耿守瑞因工受伤构成拾级伤残，依法应享受工伤保险待遇。创道房地产公司未为耿守瑞缴纳工伤保险费，违反了法律法规的强制性规定，应当按相关规定向耿守瑞支付工伤保险待遇，具体包括：1、一次性伤残补助金21000.00元（耿守瑞工伤前十二个月平均工资3000.00元/月×7个月）；2、一次性工伤医疗补助金15462.00元（2013年度淄博市职工月平均工资3865.50元×4个月）；3、一次伤残就业补助金30924.00元（2013年度淄博市职工月平均工资3865.50元×8个月）；4、停工留薪期工资9000.00元（平均工资3000.00元/月×3个月）。创道房地产公司关于耿守瑞向仲裁部门提供的张人社工决字[2014]35号认定工伤决定书未向其合法送达、剥夺了其对工伤认定书不服的司法救济途径的主张，因其最迟在仲裁开庭时即已知晓该工伤认定书的相关内容，且未提交在法定期间内主张相关权利救济的证据，故其该项主张不能成立。综上，依照《工伤保险条例》第三十三条第一款、第三十七条第一项、第二项、第六十二条第二款、《山东省贯彻实施办法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决为：一、淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内向耿守瑞支付一次性伤残补助金21000.00元、一次性工伤医疗补助金15462.00元、一次性伤残就业补助金30924.00元；二、淄博创道房地产服务有限公司于本判决生效后十日内向耿守瑞支付停工留薪期工资9000.00元；三、驳回淄博创道房地产服务有限公司的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10.00元，由淄博创道房地产服务有限公司负担。原审原告创道房地产公司不服原审判决，向本院提起上诉称，被上诉人之伤并非工伤，被上诉人未能提供工伤认定决定书已向上诉人送达的证据，也没有告知上诉人司法救济途径，上诉人认为该工伤认定书对上诉人不发生法律效力。原审法院未查清送达事实系认定事实不清。综上，请求依法撤销原审判决，依法改判或发回重审，上诉费用由被上诉人负担。被上诉人耿守瑞辩称，上诉人的上诉理由不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据。请求二审法院查明事实，驳回上诉人的上诉，维持原判。二审中，被上诉人耿守瑞提交由淄博市邮政速递分局出具的编号为1081108364303的邮寄邮路证明一份，拟证实淄博市张店区人力资源和社会保障局已将张人社公决字[2014]035号认定工伤决定向创道房地产公司邮寄，并签收。上诉人创道房地产公司质证称，对证据的真实性有异议，并提交编号为1081108364303号邮寄送达回单一份，证实人社局向单位邮寄的工伤认定决定书不是郭盛峰本人签收，签收人并非单位职工，单位没有收到工伤认定决定书。被上诉人耿守瑞对上诉人提交的送达回单的真实性无异议，但邮政速递投递过程中由同事代收为正常现象，并不能证明单位没有收到该文件。二审查明的其他事实与原审查明的一致，本院予以确认。以上事实，有原审卷宗和双方当事人庭审陈述记录在卷佐证，足以认定。本院认为，二审中，被上诉人耿守瑞提交的邮寄邮路证明及上诉人创道房地产公司提交的邮寄送达回单等证据，可以证实淄博市张店区人力资源和社会保障局以邮寄方式向创道房地产公司送达张人社公决字[2014]035号认定工伤决定，创道房地产公司虽主张邮件签收人并非单位职工，但其提交证据不足以证实其主张，故其关于其未收到涉案工伤认定决定、耿守瑞之伤不构成工伤的上诉理由不能成立，本院依法不依支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，本院依法予以维持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费10.00元，由上诉人淄博创道房地产服务有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  吕桂欣代理审判员  沈 峰代理审判员  史华振二〇一五年七月二十八日书 记 员  赵 佳
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1585号
罪犯金成江，男，1964年10月13日出生，汉族，出生地黑龙江省大庆市，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院于2012年2月20日作出了（2012）红刑初字第1号刑事判决，认定罪犯金成江犯盗窃罪，判处有期徒刑五年二个月，并处罚金人民币40000元。罪犯金成江不服提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2012年5月16日作出了（2012）庆刑二终字第47号刑事判决，认定罪犯金成江犯盗窃罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币100000元。2012年8月16日入监服刑。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑减刑一年。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑改造期间确有悔改表现提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯金成江入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔改表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，却有悔改表现。根据其在服刑期间改造表现情况，及其犯罪的、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯金成江减去有期徒刑四个月四日。刑期自2009年12月22日至2016年8月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执3025号
申请执行人：王振喜，男，1954年5月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
被执行人：李宜东，男，19576年12月726日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。
王振喜申请执行李宜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1311民初2446号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人李宜东的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人李宜东名下有宿迁市宿城区义乌国际商贸城J6-1012房产一套。本院已经采取查封措施，但因是轮候查封，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人李宜东其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。被执行人李宜东已被列入失信人员名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 苏 丹
执行员 路景兰
执行员 刘 奔
二〇一七年十一月六日
书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿豫区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1311执3025号申请执行人：王振喜，男，1954年5月7日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。被执行人：李宜东，男，19576年12月726日生，汉族，居民，住所地宿迁市宿豫区。王振喜申请执行李宜东民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日作出的（2016）苏1311民初2446号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院依法对被执行人李宜东的不动产、车辆、银行、证券、工商登记等财产进行查询。经查询，发现被执行人李宜东名下有宿迁市宿城区义乌国际商贸城J6-1012房产一套。本院已经采取查封措施，但因是轮候查封，暂时不宜处置，本院未查找到被执行人李宜东其他可供执行财产。现已强制执行到位0元，尚未执行到位50000元。被执行人李宜东已被列入失信人员名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人无可供执行财产，上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效执行长 苏 丹执行员 路景兰执行员 刘 奔二〇一七年十一月六日书记员 陈浩东
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保110号
申请人陆怡璇。
被申请人巍岩。
申请人陆怡璇与被申请人巍岩机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2017年4月10日向本院提出申请，要求对巍岩所有的苏Ｃ×××××/苏CXx**挂号重型中挂牵引车/重型普通半挂车进行保全，保全价值为60000元，并提供担保。
经审查，本院认为，为便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条规定，裁定如下：
对被申请人巍岩所有的苏Ｃ×××××/苏CXx**挂号重型中挂牵引车/重型普通半挂车就地查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王建海
二〇一七年四月十日
书记员 李晓雨
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0110民初6211号
原告：焦希林，男，1952年4月1日出生，汉族，住天津市东丽区。
被告：郭胜伟，男，1963年7月24日出生，汉族，住天津市河东区。
原告焦希林诉被告郭胜伟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告于2017年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告焦希林撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
审判员 顾凤和
二〇一七年八月七日
书记员 刘焕平
本裁定所依据的相关�律、法规
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项：裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
河北省平泉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0823行初25号
原告单冬梅，女，汉族，住河北省平泉县。
委托代理人刘德才（系原告之夫），男，汉族。住址同上。
被告平泉县公安局
法定代表人张靖楠，该局局长
委托代理人王金友，平泉县公安局法制大队教导员。
委托代理人荣金超，平泉县公安局平泉镇派出所民警。
本院在审理原告单冬梅与被告平泉县公安局行政赔偿一案中，原告单冬梅自愿向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为，原告单冬梅要求撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院依法应当予以准许。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告单冬梅撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告负担。
审判长 计玉奎
审判员 张赓宇
审判员 赵树成
二〇一六年十二月二十八日
书记员 袁东浩
贵州省贵阳市南明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0102民初2500号
原告贵阳深龙城物业管理有限公司，地址在贵阳市云岩区中华北路金辉大厦。
法定代表人唐延灿，贵阳深龙城物业管理有限公司总经理。
委托代理人陈俊，贵州大谋律师事务所律师。
委托代理人崔仁贵，贵阳深龙城物业管理有限公司职工。
被告樊志宏，男，1982年10月24日生，住贵阳市南明区。
本院受理原告贵阳深龙城物业管理有限公司诉被告樊志宏物业服务合同纠纷一案，原告于2017年5月21日向本院申请撤诉。
本院认为：原告贵阳深龙城物业管理有限公司申请撤诉不违反法律规定，未损害国家、集体或他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许贵阳深龙城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费602元减半收取301元，由贵阳深龙城物业管理有限公司负担。
审判员 仝 迎
二〇一七年六月一日
书记员 杨鑫云
陕西省定边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民初字第03940号
原告武某某，男，汉族。
被告李某，男，汉族。
本院于2014年11月25日受理原告武某某诉李某修理合同纠纷一案，本院在审理中，原告武某某因被告李某已经偿还了500元，下欠款项私下协商解决，于2015年3月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告武某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告武某某负担。
审 判 长 丁建文
审 判 员 赵彩艳
人民陪审员 刘国平
二〇一五年三月三日
书 记 员 陈 岩
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民监1号
原审原告：黄祥，男，1969年12月16日，汉族，住南通市通州区。
原审被告：上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙），住所地上海市金山区枫泾镇环东一路**弄**号****室。
执行事务合伙人：潘健。
原审被告：上海金绽投资管理有限公司，住所地上海市浦东新区张扬北路5658号316N室。
法定代表人：张统军。
原审被告：潘健，男，1983年12月18日生，汉族，住上海市闵行区。
原审原告黄祥与原审被告上海赞荣投资管理合伙企业（有限合伙）（以下简称赞荣合伙企业）、上海金绽投资管理有限公司（以下简称金绽公司）、潘健合同纠纷一案，本院于2016年10月20日作出（2016）苏0612民初2336号民事判决书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决书的执行。
审 判 长 王 坚
审 判 员 陈建华
代理审判员 樊 洪
二〇一七年一月二十五日
书 记 员 顾培培
山东省济宁市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中区执字第73号
申请执行人济宁齐鲁工矿设备有限责任公司。
被执行人天铁热轧板有限公司。
本院在执行上列当事人劳动争议纠纷一案中，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
济宁市市中区人民法院（2014）济任（中）民初第284号民事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏鲁平
审判员 张凌云
审判员 熊 峰
二〇一五年六月二十日
书记员 祝 伟
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第2284号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：临清市烟店镇。
负责人：吕学彬，主任。
被告蔡金付，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告金融借款合同纠纷一案中，原告在接到本院诉讼费催交通知书后，
未在期限内缴纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 汪 忠
二〇一四年七月十四日
书记员 李玉鹏
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）乐民初字第802号
原告，刘某甲，男，1975年5月出生，汉族，农民，现住乐亭县。
被告：张某某，女，1975年9月出生，汉族，农民，原籍广西省隆林各族自治县，现下落不明。
原告刘某甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭。公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告张某某经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，原被告系自由恋爱，于1999年1月登记结婚，婚后感情一般，婚生一子取名刘某乙，现年11周岁。婚后被告在乐亭县与原告生活几年后，便在2001年携带刘某乙不辞而别，刚开始原被告曾经有联系，但有数年双方无联系，现被告下落不明，双方夫妻关系名存实亡，夫妻感情早已破裂。故原告起诉要求与被告离婚，婚生子由被告抚养。
被告张某某未答辩。
经审理查明，原被告系自由恋爱，于1999年1月27日登记结婚，婚生一子，刘某乙（1999年11月24日出生）。婚后原被告双方在原告处共同生活。2001年6月，被告无故携带婚生子出走至今未归，现一直下落不明。本院于2011年4月20日在人民法院报刊登公告向被告送达起诉状副本，举证通知书，合议庭组成人员名单及开庭传票，公告期满后被告未到庭应诉，也未提供答辩。双方没有来往。上述事实由原告陈述及书证等可以证实。
本院认为，原被婚后未建立起真正的夫妻感情，被告出走后至今已分居超过十年，互不履行夫妻义务，应视为原被告夫妻感情确已破裂。对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。原告主张婚生子由被告抚养，但婚生男孩被被告带走，以随被告共同生活为宜。因被告未到庭共同财产及债务本院无法核实，应另行处理。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
准予原告刘某甲与被告张某某离婚。
婚生男孩刘某乙由被告抚养。抚养教育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 刘宝山
审 判 员 张双明
代理审判员 李和森
二〇一一年七月七日
书 记 员 贾义勇
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第5509号
申请人陆荣萍，居民。
被执行人崔维忠，居民。
被执行人崔维秋，居民。
被执行人崔维立，居民。
申请人陆荣萍与被执行人崔维中、崔维秋、崔维立民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）赣民初字第5452号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：崔维中应于判决发生法律效力之日起十日内向陆荣萍支付借款本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2016年1月10日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，2016年1月10日与申请人陆荣萍谈话进行调查了解，查明被执行人暂时无可供执行财产线索。2016年1月15日与申请人陆荣萍到被执行人崔维忠家中执行，被执行人崔维忠未在家，本院执行人员与崔维忠邻居沟通了解到崔维忠早出晚归，很难找到人。2016年5月10日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5452号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一六年五月三十日
书记员 吕修庆
白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮市民初字第60号
原告左同伟，男，1968年8月7日生，汉族，系铁路安检员，现住白城市洮北区。
被告孙越，男，28岁，白城市旺通房产中介所业主，现住白城市洮北区。
本院在审理原告左同伟诉被告孙越定金合同纠纷一案中，原告于2015年3月16日向本院提出撤诉申请。
经本院审查，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告左同伟撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由原告负担。
代理审判员 张 璐
二〇一五年三月十六日
书 记 员 张莉欣
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0506民初527号
原告苏州银行股份有限公司东山支行，住所地苏州市吴中区东山镇东太路。
负责人吴韬，行长。
委托代理人金莉、孙雨，苏州立泰律师事务所律师。
被告杨春男，男，1966年3月29日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告宋云芳，女，1969年1月8日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告陈根扣，男，1954年12月14日生，汉族，住苏州市吴中区。
被告秦秀珍，女，1958年9月28日生，汉族，住苏州市吴中区。
原告苏州银行股份有限公司东山支行（以下简称苏州银行东山支行）诉被告杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理。依法由审判员龚伟亚适用简易程序独任审理，后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告苏州银行东山支行的委托代理人金莉到庭参加诉讼，被告杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州银行东山支行诉称，2014年3月4日，其与被告杨春男签订一份《个人借款合同（额度版）》，由其自2014年3月4日至2015年2月4日止向被告杨春男提供可循环使用借款额度500000元；与被告秦秀珍、陈根扣分别签订一份《个人贷款最高额保证担保合同》，约定由被告秦秀珍、陈根扣对上述借款提供连带责任保证担保。另，被告杨春男、宋云芳签订《共同还款承诺书》1份，约定对该债务承担共同还款责任。后其依约向被告杨春男发放贷款500000元。上述借款现已逾期，故起诉要求被告杨春男、宋云芳归还借款本金499836.06元、利息39968.79元、罚息127200.81元、复利9112.77元（罚息、复利已算至2016年9月13日，之后罚息、复利按合同约定计算至本息结清之日止）、律师费22503元；被告陈根扣、秦秀珍对上述债务承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
被告杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍均未作答辩。
经审理查明，2014年3月4日，原告苏州银行东山支行（贷款人）与被告杨春男（借款人）签订一份个人借款合同（额度版），约定贷款人根据借款人的需要，在2014年3月4日起至2015年2月4日止的额度期限，向借款人提供最高额度500000元的借款，本合同项下每笔借款的金额、支用日期、到期日期、利率、还款方式等内容以个人额度借款支用单、借款借据记载为准；若借款人未按约定还款，贷款人有权就逾期部分按照借款利率上浮50%计收罚息，对借款人逾期支付的利息按本合同利率计收复利，借款逾期后按罚息利率计收复利；借款人未能按时偿还借款本息，导致贷款人为催收贷款本息所需的费用，包括但不限于公告费、律师费、财产保全费、诉讼费等，均由借款人承担。同日，宋云芳在共同还款承诺书中签名，确认与杨春男系夫妻关系，为保证上述个人借款合同（额度版）（下称主合同）项下债务得到切实履行，自愿对债务人依主合同与债权人所形成的债务与债务人共同承担连带还款责任，对因债务人未按期（含提前到期）偿还贷款本息或是债务人其他违约而引起的一切相关损失及经济赔偿责任，包括但不限于主合同项下的主债权及利息、逾期利息、复利、罚息、违约金和诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费等实现债权的费用，承担连带偿还责任。共同还款承担责任的期限为主合同约定的债务人债务履行期限届满之日起两年。同日，原告苏州银行东山支行（债权人）与被告秦秀珍（保证人），与被告陈根扣（保证人）分别签订一份个人贷款最高额保证担保合同，均约定保证人为上述个人借款合同项下债务提供连带责任保证担保，保证担保的范围为主合同项下发生的全部债务，包括但不限于本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、律师费、诉讼费用、财产保全费、公告费等为实现债权所支出的其他相关费用等款项；保证期间为主债务到期日起二年。同日，原告依约发放贷款，划转人民币500000元至被告杨春男账户，被告杨春男在个人借款凭证上签名确认，并约定执行利率（年）9.0%，还款方式利随本清，借款到期日为2015年1月20日。被告取得借款后未按约还本付息，截至2017年6月23日，尚欠借款本金499836.06元、利息39968.79元、罚息195431.70元、复利13264.53元。
另查明，原告为本案诉讼支出律师费人民币22503元。
以上事实，有原告提供的个人借款合同、个人贷款最高额保证担保合同、共同还款承诺书、个人借款凭证、系统截屏、聘请律师合同及庭审笔录等在卷予以佐证。
本院认为，原、被告间的借款、担保合同均合法有效，应受法律保护，被告宋云芳向原告出具共同还款承诺书，也应向原告依其承诺履行相应义务。原告已依约发放贷款，被告理应按约还本付息和承担连带清偿的保证责任，逾期应承担违约责任。现借款期限已届满，被告未按约偿还借款本息，原告要求被告杨春男、宋云芳归还本金，并依约支付相应利息、复利、罚息，被告陈根扣、秦秀珍承担保证责任，合法有据，本院予以支持。原告要求被告支付律师费22503元，符合合同约定，亦未违反相关法律法规，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨春男、宋云芳于本判决生效之日起十日内归还原告苏州银行股份有限公司东山支行借款本金人民币499836.06元,支付截至2017年6月23日的利息人民币39968.79元、罚息人民币195431.70元、复利人民币13264.53元，及自2017年6月24日起以人民币499836.06元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的罚息及以未付利息人民币39968.79元为基数按年利率13.5%计算至实际清偿日止的复利。
二、被告杨春男、宋云芳于本判决生效之日起十日内给付原告苏州银行股份有限公司东山支行律师费人民币22503元。
三、被告陈根扣、秦秀珍对上述第一、二项付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10786元、公告费人民币600元，合计人民币11386元，由被告杨春男、宋云芳、陈根扣、秦秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 龚伟亚
人民陪审员 王佩珍
人民陪审员 叶 燕
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 钱喆人
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0321执1728号
申请执行人：陈相俊，男，汉族，永昌县人。
被执行人：勾生有，男，汉族，永昌县人。
申请执行人陈相俊与被执行人勾生有民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月21日作出的（2017）甘0321民初2698号民事判决书，已于2017年10月7日发生效力。申请执行人陈相俊于2017年11月9日申请强制执行，本院当日立案执行。
本案在执行过程中，经双方当事人协商，对被执行人应给付申请执行人的借款及利息，双方自愿达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）甘0321执1728号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杜治国
二〇一七年十二月六日
书记员 孙世栋
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12143号
原告：王某1，男，1992年12月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告：王2，女，1971年8月14日生，汉族，住上海市浦东新区。
二原告共同委托代理人张水华，上海市傅玄杰律师事务所律师。
被告：马某1，男，1955年7月11日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某2，男，1959年1月1日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告：马某3，男，1963年8月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
三被告共同委托代理人陈剑雄，上海宸豪律师事务所律师。
被告：马某4，男，1969年9月30日生，汉族，住上海市浦东新区。
本院在审理原告王某1、王2与被告马某1、马某2、马某3、马某4析产继承纠纷一案，原告王某1、王2向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某1、王2申请撤诉，系对自己诉讼权利的处分，并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某1、王2撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王某1、王2负担(已交纳)。
审判员 凌 琳
二〇一七年四月七日
书记员 苏春晓
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……。
湖北省团风县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂团风民初字第00891号
原告卢某。
委托代理人邱学林，罗田县骆驼坳法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告汪某。
原告卢某诉被告汪某离婚纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员贾品杰独任审理，于2014年12月23日公开开庭进行了审理，原告卢某及其委托代理人邱学林、被告汪某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢某诉称：原、被告经人介绍相识后于2012年2月8日登记结婚，同年生育一子取名汪某甲，由于原、被告双方的性格差异，导致婚后经常发生争吵，为此原告认为原、被告双方感情已经完全破裂，遂请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子汪某甲由原告抚养，被告承担其抚养费。
原告卢某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原、被告身份证复印件一份，拟证明原、被告的身份情况。
证据二、结婚证复印件一份，拟证明原、被告系合法夫妻关系。
被告汪某辩称：原告起诉状与事实不符，我与原告还有感情，我不同意离婚。
被告汪某未向本院提交证据。
以上原告向法庭提交的证据经当庭质证，被告对原告的证据一、二的真实性及拟证明目的均无异议。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于2012年2月8日登记结婚，同年生育一子取名汪某甲，2014年11月17日，原告卢某以感情不合为由诉至本院，请求判令原告卢某与被告汪某解除婚姻关系。
本院认为：原、被告间的婚姻关系合法有效。原告虽提出离婚诉讼，但其无证据证实原、被告间的夫妻感情确已破裂，且双方有和好的可能，故原告卢某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，由原告卢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向湖北省黄冈市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件的受理费300元，款汇至湖北省黄冈市中级人民法院立案庭，上诉人在上诉期满后的七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 贾品杰
二〇一四年十二月二十四日
书记员 孙 鹤
甘肃省兰州市西固区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0104民初1120号
原告：高振坤，男，汉族，1990年2月12日出生，兰州市西固区。
委托诉讼代理人：孙克兰，女，汉族，1966年11月20日出生，住兰州市西固区，系原告之母。
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会，住所地兰州市西固区。
法定代表人：陈金，男，该村委会主任。
委托诉讼代理人：杨林，男，汉族，1964年1月1日出生，住兰州市西固区，系梁家湾村委会文书。
原告高振坤诉被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会（以下简称梁家湾村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案,本院于2017年6月5日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高振坤的委托诉讼代理人孙克兰、被告梁家湾村委会委托诉讼代理人杨林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高振坤向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告发放原告高振坤的北滨河路西延段集体土地征地款1700元；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告系梁家湾村民。2017年5月，被告梁家湾村委会发放北滨河路西延段集体土地征地款的公告中因为没有自己，经询问村委会主任，其答复是经过村民公投，没有自己的征地补偿款。村民公投自己没有参与，公投结果严重侵害了原告的合法权益，为维护原告合法权益，特提起诉讼请判如所请。
被告梁家湾村委会辩称：承认原告系被告梁家湾村村民，没有给原告发放征地补偿款，是经过村民按户投票的结果。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，庭审中本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院经审理认定事实如下：原告高振坤于1990年2月12日出生后，落户在梁家湾村其母的户籍上，并随其母共同生活在梁家湾村。国家建设兰州北滨河路西延段公路时，征收了梁家湾村部分集体所有的土地。2017年5月4日，被告梁家湾村委会根据村党支部、村委会、监督委员会及全体党员和村民代表会议讨论，提交全体村民按户投票表决，总票数为327票，发出284票，收回284票，因户中无人未发出票43张，视为弃权票。其中对“3、户口在本村的姑娘已嫁出去，子女的户口落在本村的是否同意发放”同意94票、不同意190票，被告梁家湾村委会对表决结果进行了公示。2017年5月27日，梁家湾村委会就北滨河路西延段土地征收款发放人员名单进行了公示，2017年6月20日梁家湾村委会就北滨河路西延段集体土剩余款项发放明细进行公示，人均发放1700元。后被告梁家湾村委会根据票决分配方案，在给其他村民每人发放1700元征地补偿款时，以原告被认定为户口在本村的姑娘已嫁出去，子女的户口落在本村的外嫁女之子女，村民集体表决不同意发放为由未向原告发放1700元征地补偿款。原告认为自己系被告梁家湾村村民，本身就是被告梁家湾村集体经济组织成员，应与其他集体经济组织成员享受同等待遇及权利，投票的结果侵害了其的合法权益,故诉至法院，请求依法判决。
以上事实有原、被告当庭陈述及向法庭提交的证据在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。劳动群众集体经济组织的财产属于该集体经济组织成员共有。农村集体土地所有权的性质，决定了农村集体土地征地补偿款是对全体集体经济组织成员的补偿，土地征地补偿款应由全体集体经济组织成员共同参与分配。农村集体所有的土地是集体经济组织全体成员的基本生活保障，征收土地的补偿款是对每位成员的一种权利补偿。本案中，原告高振坤出生后落户于兰州市西固区东川镇梁家湾村，已为户口登记簿所记载，且随其母孙克兰在梁家湾村共同生活，被告梁家湾村委会也承认原告系该村村民。被告梁家湾村委会在给村民每人发放1700元征地补偿款时，以原告被认定为外嫁女之子女，村民按户投票不同意发放为由，未向原告发放征地补偿款。被告梁家湾村委会的分配方案虽经全体村民按户表决通过，程序合法，但其中关于“户口在本村的姑娘已嫁出去，子女的户口落在本村的”不予分配的内容与国家现行法律法规、政策相违背，侵害了原告的合法权益。因此，对原告要求被告梁家湾村委会支付征地补偿款人均1700元份额的诉讼请求应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十四条第一款、第二款，《中华人民共和国物权法》第五十九条第一款、第二款（三项），《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告兰州市西固区东川镇梁家湾村村民委员会向原告高振坤支付征地补偿款1700元，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的日期履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费25元，由被告梁家湾村委会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 杨富德
二〇一七年七月十二日
书记员 王雪婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第七十四条第一款劳动群众集体组织的财产属于劳动群众集体所有，包括：
（一）法律规定为集体所有的土地和森林、山岭、草原、荒地、滩涂等；
（二）集体经济组织的财产；
（三）集体所有的建筑物、水库、农田水利设施和教育、科学、文化、卫生、体育等设施；
（四）集体所有的其他财产。
第七十四条第二款集体所有的土地依照法律属于村农民集体所有，由村农业生产合作社等农业集体经济组织或者村民委员会经营、管理。已经属于乡（镇）农民集体经济组织所有的，可以属于乡（镇）农民集体所有。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条第一款农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
第五十九条第二款下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条第二款村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿款。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平商初字第1330号
原告李增宝，农民。
委托代理人王洪运，山东勇华律师事务所律师。
被告周昌东，农民。
原告李增宝与被告周昌东民间借贷纠纷一案，本院在审理过程中，原告李增宝于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李增宝以原、被告达成和解协议为由向本院申请撤诉，是对自己权力的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告李增宝撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李增宝负担。
审 判 长 刘建伟
审 判 员 牟晓波
人民陪审员 林洪学
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 彭海滨
贵州省镇远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2625民初406号
原告：中国农业银行股份有限公司镇远县支行，住所地镇远县舞阳镇和平街54号。统一社会信用代码：915226259160101108。
法定代表人：滕树程，系该行负责人。
委托诉讼代理人：杨兴朝，系该行客户部客户经理。代理权限为特别授权。
被告：彭军贤，男，1965年5月20日出生，汉族，贵州省镇远县人，住镇远县。
原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行诉被告彭军贤小额借款合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行以被告彭军贤已与原告签订债务逾期催收通知书为由向本院提出的撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国农业银行股份有限公司镇远县支行负担。
审判员 龙睿
二〇一七年七月十一日
书记员 李甜
甘肃省兰州市西固区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0104刑初598号
公诉机关兰州市西固区人民检察院。
被告人黄某某，男，1969年4月28日出生，汉族，江苏省南通市海门市人，初中文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，经兰州市公安局西固分局决定，于2016年8月30日被取保候审。现在家。
兰州市西固区人民检察院以西检公诉刑诉[2016]515号起诉书指控被告人黄某某犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法公开开庭进行了审理。兰州市西固区人民检察院指派检察员龚伟松出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
兰州市西固区人民检察院指控：2016年8月9日00时40分许，被告人黄某某醉酒驾驶甘A***38号小型轿车，沿西固区西固西路由东向西行驶至西固火车站路口附近时，与同向行驶黄甲某驾驶的豫R***12号重型半挂牵引车相撞，致两车受损。经甘肃中科司法物证技术鉴定中心检测，黄某某血样中酒精含量为209.54mg／l00ml，属醉酒驾驶。公诉机关认为被告人黄某某的行为应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，同时建议对被告人处以拘役四至六个月，并处罚金，可适用缓刑。
上述事实，被告人黄某某不持异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、查获经过、血样提取登记表、鉴定意见、道路交通事故认定书、被害人陈述、被告人供述、户籍证明等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某某违反交通管理法规，醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人黄某某归案后，能够如实供述，认罪态度较好，具有一定悔罪表现，可从轻处罚。经委托被告人户籍地司法局对被告人是否适用社区矫正进行评估，司法局出具评估报告认为被告人符合社区矫正的条件。故宣告缓刑对被告人黄某某居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合罪刑相适应原则，予以采纳。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，缓刑五个月；罚金5000元(已缴纳)。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩继欣
二〇一六年十一月十六日
书记员 张 金
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第01933号
原告李某甲，男，汉族，1985年2月6日出生，住靖边县张家畔镇。
委托代理人万世祥，男，靖边县司法局148法律服务所法律工作者。
被告高某某，女，汉族，1985年6月3日出生，住靖边县张家畔镇。
原告李某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理，原告李某甲及其委托代理人万世祥、被告高某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某甲诉称，原、被告于2009年12月18日举行传统婚礼，2011年5月27日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后生有一子李某乙，由于婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事争吵、打闹。双方于2013年10月分居至今夫妻感情已彻底破裂。请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、儿子李某乙随原告生活，抚养费原告承担；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告李某甲向法庭提供了如下证据：1、原告身份证复印件1份，证明原告具有诉讼主题资格。
2、婚姻登记证明1份，证明原告李某甲与被告高某某于2011年5月27日双方在靖边县民政局婚姻登记处补办结婚登记，系合法的夫妻关系。3、伤情照片3张，高某某恐吓辱骂的短信记录11份，证明被告经常对原告施加严重的家庭暴力，致使原告遍体鳞伤的事实，被告多次给原告发恐吓、辱骂的信息，并从中看出被告也有迫切离婚的心愿。
4、车损照片一组2张，修车费用清单2份，证明被告在2014年5月21日上午10时许，在林阴路中段将原告父亲车辆砸坏。
5、原告个人贷款条据2支，向信用社贷款条据4支。证明原告为了讨好被告及共同生活的需要，曾向个人举债15万元，向信用社举债10万元买房子的事实；2、证明原告诉前已将房子卖16.8万元，所得款项原告已经还清了个人和信用社得贷款，证明原、被告无夫妻共同财产的事实。6、房屋所有权证1份，车辆行驶证1份，证明位于靖边县县医院家属楼房产一套，是原告父亲李某丙于2003年6月27日投资，产权所有人系李某丁，证明陕KA44**号奥迪A4小轿车是原告的父亲李某丙于2014年3月6日买的，所有人系李某丁。
7、李某乙的户籍本复印件1份，证明原、被告在婚后2010年9月2日生育儿子李某乙，现年4周岁，现随被告生活。
被告高某某辩称，我不同意离婚，我俩感情好着了。
被告高某某未向法庭提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2、6、7组证据质证无异议。
被告对原告提供的第3、4、5组证据质证均有异议。
通过原告的举证，对原告所举证据作如下认定：
对原告李某甲提供的第1、2、6、7组证据，因被告质证无异议，本院予以采信。
对原告提供的第3组证据，因被告质证有异议，原告也未能提供其他相关证据予以印证，对该组证据不予采信。
对原告提供的第4组证据的真实性予以认定。
对原告提供的第5组证据不予采信。
本院根据双方当事人陈述、举证、质证及认证查明以下事实：
原告李某甲、被告高某某于2009年12月18日举行传统婚礼同居生活，于2011年5月27日在靖边县婚姻登记处登记结婚，婚后于2010年9月2日生有儿子李某乙。原、被告婚后无共同财产以及债权、债务。
本院认为，夫妻双方在共同生活中，应该彼此包容、相互理解、共同珍惜双方的夫妻感情，原告李某甲诉请离婚，但在庭审中向法庭提供的证据不足以印证夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判长 詹向军
审判员 杜 虎
审判员 周永东
二〇一四年十月三十日
书记员 林春玲
湖南省津市市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0781执保94号
申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。
主要负责人：卢羿，该支行行长。
委托诉讼代理人：张克新，男，该公司工作人员。
被申请人：易善培，男，1957年3月8日出生，汉族，住澧县。
申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被申请人易善培金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易善培的银行存款460000元或等额价值的其他财产。
本院经审查认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人易善培的银行存款460000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）
本裁定书送达后立即执行。
当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜业涛
二〇一七年七月十一日
书记员 黄跃谷
湖南省津市市人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0781执保94号申请人：湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行，住所地津市市。主要负责人：卢羿，该支行行长。委托诉讼代理人：张克新，男，该公司工作人员。被申请人：易善培，男，1957年3月8日出生，汉族，住澧县。申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行与被申请人易善培金融借款合同纠纷一案，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行于2017年7月11日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人易善培的银行存款460000元或等额价值的其他财产。本院经审查认为，申请人湖南津市农村商业银行股份有限公司棠华支行的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：冻结被申请人易善培的银行存款460000元或等额价值的其他财产。银行存款冻结期限为1年（12个月），查封、扣押动产的期限为2年（24个月），查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年（36个月）本裁定书送达后立即执行。当事人如不服本裁定，可以自收到之日起五日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  姜业涛二〇一七年七月十一日书记员  黄跃谷
贵州省松桃苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0628刑初101号
公诉机关贵州省松桃苗族自治县人民检察院。
被告人杨某甲，男。曾因犯盗窃罪，于2007年3月15日被秀山土家族苗族自治县人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金人民币1.5万元，2010年10月15日刑满释放。因涉嫌贩卖毒品罪，于2017年2月27日被拘传到案，次日被松桃苗族自治县公安局刑事拘留，同年3月14日被依法逮捕。现羁押于松桃苗族自治县看守所。
松桃苗族自治县人民检察院以松检公诉部刑诉(2017)93号起诉书指控被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，于2017年5月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。松桃苗族自治县人民检察院指派检察员吴贤清出庭支持公诉,被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月27日18时许，被告人杨某甲在松桃苗族自治县七星广场苗绣制作中心旁，以人民币200元的价格向康某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）0.4克，被民警当场抓获，上述毒品已被起获并收缴。
另查明，被告人杨某甲使用一台银白色VIVO-X7牌直板手机与康某联系。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人康某、杨某乙等人的证言；书证户籍证明、扣押物品文件清单、现场称量记录、毒品移交证明书、通话记录、情况说明、刑事判决书及释放证明；（铜市）公（司）鉴（理化）字〔2017〕45号理化检验鉴定报告；检查、辩认笔录及刑事照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，违反国家对毒品管理的规定，明知甲基苯丙胺系毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚；走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。到案后，被告人杨某甲能坦白交代自己的犯罪事实，认罪态度较好，可从轻处罚。根据被告人杨某甲的犯罪事实、情节、认罪态度及悔罪表现，本院决定对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人杨某甲在八个月至一年八个月有期徒刑幅度内量刑的建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条、第六十七条第三款，第六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月27日起至2017年10月26日止。罚金限判决生效后十日内交清。）
二、违禁品毒品甲基苯丙胺0.4克（公安机关已扣押），予以没收；作案工具银白色VIVO-X7牌直板手机一部，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 原松平
二〇一七年五月二十二日
书记员 龙思俊
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4301号
罪犯洪道仁，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市椒江区人民法院于2014年1月9日作出（2014）台椒刑初字第48号刑事判决，以被告人洪道仁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯洪道仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯洪道仁在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯洪道仁在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯洪道仁准予减刑九个月（刑期自2013年02月20日至2015年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年八月六日
代书记员 钱 佩
桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）星民初字第1570号
原告桂林市嘉达物业服务有限公司。
法定代表人许漓，经理。
委托代理人黎靖，该公司员工。
委托代理人蒙风璇，广西桂成律师事务所律师。
被告陆武军。
本院在审理原告桂林市嘉达物业服务有限公司与被告陆武军物业服务合同纠纷一案中，原告桂林市嘉达物业服务有限公司于2015年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告因已与被告和解向本院申请撤诉，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市嘉达物业服务有限公司撤回起诉。
本案适用小额诉讼程序，收取案件受理费25元（原告已预付本院），由原告负担。
审判员 秦 斌
二〇一五年十月二十三日
书记员 杨玉婷
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）冷民特字第21号
申请人：冷水江市农村信用合作联社。
住所地：冷水江市广场西路*号。
法定代表人：彭某某，该社理事长。
委托代理人：曾某某，，湖南红日律师事务所律师暨该社法律顾问。
委托代理人何某某，男，系该社风险资产部副经理。
被申请人肖某某，男，汉族，冷水江市人。
申请人冷水江市农村信用合作联社于2014年8月11日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后依法于2014年9月25日向被申请人肖某某公告送达申请书副本、应诉通知书、举证通知书、听证传票等法律文书。依法由审判员张建华进行了审查，现已审查终结。
申请人冷水江市农村信用合作联社申请称：2012年9月20日，申请人与被申请人肖某某签订了一份《个人贷款合同》。合同约定，被申请人肖某某向申请人借款500万元，借款期限3年，并约定借款利息、还款方式及违约责任。同时，被申请人肖某某自愿以其位于冷水江市冷水江街道办事处建新居委会多处门面及车库提供抵押担保，并办理了房屋抵押登记手续。合同签订后，申请人冷水江市农村信用合作联社依约向被申请人肖某某发放了贷款。在合同履行过程中，被申请人未按照借款合同约定的期限履行还款义务，已构成违约。请求人民法院依法裁定拍卖或者变卖被申请人的抵押房产以优先清偿申请人的借款本金及利息。
本院经审查认为：申请人冷水江市农村信用合作联社与被申请人肖某某于2012年9月20日签订的《个人贷款合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效。该合同约定：被申请人肖某某向申请人借款500万元，借款期限为36个月，月利率为10.40%，还款方式为“按月结息、到期还本”；借款人肖某某应按合同约定足额偿还借款利息；借款人违约，贷款人（申请人）有权宣布本合同项下未偿还的借款立即到期，立即收回未偿还款项；借款到期借款人未按约偿还的，贷款人有权自逾期之日起计收罚息，即在原借款利率的基础上加收50%确定。同时被申请人肖某某自愿以位于冷水江市广场东路1栋110＃商业用房和冷水江新天地大厦地下三层综合用房（详见编号1889042200-2012-00000012的抵押清单）作为抵押物。门面和房产（产权证号为冷房权证字第000523**号、第000675**号）为《个人借款合同》项下发生的债务提供抵押担保，签订了《最高额抵押合同》，并办理了抵押登记和他项权证（房屋他项权证号为冷水江房办事处他字第512001047号），《最高额抵押合同》成立并生效。该抵押合同约定，抵押人（被申请人肖某某）的担保范围为债务人肖某某依据主合同发生的借款本金、利息、罚息和抵押权人（指申请人冷水江市农村信用合作联社）实现债权与担保权利的费用，债务人违反合同义务，抵押权人有权宣布担保债务全部提前到期并依法行使抵押权。
根据《最高额抵押合同》的约定，申请人冷水江市农村信用合作联社依法取得了被申请人肖某某所有的（冷房权证第000523**号、第000675**号）等门面和车库的抵押权。根据2012年9月20日签订的《个人贷款合同》的约定，被申请人肖某某尚欠申请人借款本金499.9万元及2014年5月1日以后的利息。由于被申请人肖某某未按约偿还借款利息，申请人冷水江市农村信用合作联社要求实现担保物权的申请符合合同的约定和法律规定，本院依法予以支持。申请人冷水江市农村信用合作联社依法可以从拍卖或者变卖抵押财产所得的价款中优先受偿，优先受偿的范围限于抵押登记的债权数额即借款本金499.9万元及利息和罚息。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条、第一百九十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
将被申请人肖某某所有的位于冷水江市冷办锑都社区、布办布溪居委会的门面及车库（冷房权证字第000523**号、第000675**号、冷房他项权证号为冷水江房办事处他字第512001047号）予以拍卖或者变卖，所得价款优先清偿申请人冷水江市农村信用合作联社的借款本金499.9万元及相应利息（利息从2014年5月2日起按月利率10.40%计算至偿清之日止）
本案案件申请费12000元，由被申请人肖某某承担。
本裁定为终审裁定。
审判员 张建华
二〇一四年十二月三十一日
书记员 刘 亮
附：相关法律条文
《中华人民共和国物权法》
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百八十七条以本法第一百八十条第一款第一项至第三项规定的财产或者第五项规定的正在建造的建筑物抵押的，应当办理抵押登记。抵押权自登记时设立。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第857号
罪犯周正友，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月10日作出（2014）台黄刑初字第5号刑事判决，以被告人周正友犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯周正友在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯周正友在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周正友准予减刑一个月（刑期自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年二月九日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）浙金刑执字第857号罪犯周某某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省台州市黄岩区人民法院于2014年1月10日作出（2014）台黄刑初字第5号刑事判决，以被告人周某某犯污染环境罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。浙江省金华监狱于2015年1月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯周某某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，敢于制止和检举他人违规行为，积极参加学习，成绩优秀、良好，经常写稿投稿，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，主动加班，刻苦钻研劳动技能，提高劳动效率，努力完成劳动任务，�动参加公益劳动，积极参加文体活动。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯周某某在服刑期间，确有悔改表现，已履行生效判决所判处的全部罚金，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯周某某准予减刑一个月（刑期自2013年12月25日起至2015年2月24日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 吴益平审 判 员 方 梅二〇一五年二月九日代书记员 钱 佩
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0721民初1257号
原告黄艳，住址：赣县；。
被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。
法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。
委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。
原告黄艳诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄艳向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款438620元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计52800元；4、被告向原告赔偿自2013年11月29日至被告全部退还原告购房款金额438620元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场BXX8商品房，建筑面积33.07平方米，单价25963.73元/平方米，总价858620元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币438620元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX9）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。
被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告黄艳于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场BXX8商品房，建筑面积33.07平方米，单价25963.73元/平方米，总价858620元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币438620元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX9）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。
本院认为，原告黄艳与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、解除原告黄艳与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》。
二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄艳已付购房款438620元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年11月29日起计算直至付清为止。
三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。
案件受理费4335元（原告未预缴），由被告赣县银河房地产开发有限公司承担，在执行中予以扣缴。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 邱旭东
审 判 员 陈福春
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年十月十九日
书 记 员 韩永平