河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第1663号
原告朱鹏。
委托代理人崔永卫，河南路德律师事务所律师。
被告刘征委。
被告沁阳市平安运输有限公司，住所地河南省沁阳市南孔村西。
法定代表人董掌印，经理。
委托代理人周翔，该公司法律顾问。
被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司，住焦作市山阳区长恩路1548号。
负责人张怀忠，总经理。
委托代理人高赏，该公司员工。
委托代理人闫文慧，该公司员工。
原告朱鹏诉被告刘征委、沁阳市平安运输有限公司（以下简称平安运输公司）、阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱鹏及其委托代理人崔永卫、被告刘征委、被告平安运输公司的委托代理人周翔、被告保险公司的委托代理人闫文慧到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月30日2时许，栗小毛驾驶豫H×××××号货车在郑州经济技术开发区与原告驾驶的豫B×××××号车相撞，致使原告受伤住院，原告的伤情已构成伤残。事故经公安机关认定，栗小毛负事故全部责任，原告无责任。豫H×××××号车的实际车主为被告刘征委，该车挂靠在被告平安运输公司名下，在被告保险公司处投有保险。栗小毛系刘征委雇佣的司机。事故发生后，双方协商未果，原告为维护其合法权益，诉至本院，请求判令被告赔偿原告医疗费13513.9元、误工费62400元、护理费8800元、住院伙食补助费1320元、营养费880元、残疾赔偿金44796.06元、精神抚慰金10000元、交通费1000元等费用共计142709.96元。
被告平安运输公司辩称：1、该车投有交强险和商业三者险，保险公司应在保险限额内赔偿。2、肇事车辆的实际车主刘征委已经向原告支付11600元，应予扣除。3、原告自愿承担诉讼费及鉴定费。
被告刘征委同被告平安运输公司的答辩意见一致。
被告保险公司辩称：1、其愿意在交强险和商业三责险范围内赔偿原告合理合法的损失。2、医疗费超出河南省医保用药范围的部分不予赔偿。3、原告诉求过高部分不应支持，诉讼费、鉴定费间接损失不应由其承担。
原告朱鹏为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、交通事故认定书一份；2、被告行驶证复印件、驾驶证复印件、交强险和商业险保单复印件各一份；3、住院病历、诊断证明、出院证各一份；4、医疗费发票一张；5、司法鉴定意见书及鉴定费票据各一份；6、房屋租赁协议及社区居委会出具的居住证明各一份；7、原告误工证明一份，护理人员和原告考勤表四份。
被告保险公司对原告朱鹏提交本院的证据发表如下质证意见：对证据1、2、3真实性无异议；对证据4真实性无异议，对于医疗费数额保险公司在医保范围内承担；对证据5无异议；对证据6真实性有异议，不能证明原告事发一年前在城镇居住，申请核实；证据7真实性有异议，无其他证据佐证，考勤表显示其实际出勤，不应支持其误工费。
被告刘征委和被告平安运输公司同被告保险公司的质证意见一致。
本院认为，到庭的当事人对证据1、2、3、4、5真实性均无异议，经审查上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。对证据6，三被告虽有异议，但并未提出实质性的反驳意见及相应证据，经审查该证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，本院予以采信。证据7无其他证据相互佐证，且三被告均不予认可，本院不予采信。
被告刘征委为支持其答辩意见，向本院提交如下证据：1、刘征委与平安运输公司挂靠协议一份；2、原告朱鹏出具的收据一份。
原告朱鹏、被告平安运输公司及被告保险公司对被告刘征委提交的证据均无异议。
经审查，本院认为，上述证据符合相关法律、法规关于证据的相关规定，且其他当事人均无异议，本院予以采信。
依据当事人庭审陈述及上述有效证据，本院确认如下案件事实：2013年9月30日2时许，栗小毛驾驶豫H×××××号货车沿郑州经济技术开发区四港联动大道由北向南行驶至南三环交叉口时，与原告驾驶的豫B×××××号车相撞，致使原告受伤。2013年10月2日，郑州市公安局交通警察支队四大队作出№0633318号《道路交通事故认定书》，认定栗小毛负事故全部责任，朱鹏无责任。事故发生当天朱鹏在郑州市第三人民医院治疗，住院44天，支出医疗费共计25113.9元。2014年8月11日，河南司法警院司法鉴定中心作出豫司警院司法鉴定中心（2014）医鉴字第501号司法鉴定意见书，认定朱鹏左侧肋骨多发骨折已构成X级（十级）伤残。
另查明，豫H×××××号车由被告刘征委挂靠于被告平安运输公司名下从事道路经营活动，栗小毛为刘征委雇佣的司机。事故发生后，刘征委已向原告朱鹏支付11600元。豫H×××××号车在保险公司投有交强险（保险期间为2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止）和商业三者险（保险期间为2013年3月5日0时起至2014年3月4日24时止，保险金额为500000元）。
本院认为：公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的，受害人因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，赔偿义务人应当予以赔偿。原告的损失，应先由承保交强险的被告保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的被告保险公司根据保险合同予以赔偿。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
现将原告的各项损失计算如下：
对于原告主张的医药费，根据原告提供的医疗费票据，由此认定原告在本次事故中支出医疗费25113.9元。
对于原告主张的误工费，根据原告伤残情况，本院酌定误工时间为150天，参照上一年度河南省在岗职工年平均工资标准37958元／年，计算为15599.18元（37958÷365×150）。
对于原告主张的护理费，根据原告伤情及住院时间44天，参照上一年度河南省居民服务业和其他服务业职工平均工资标准29041元／年，计算为3500.83元（29041÷365×44）。
对于原告主张的住院伙食补助费，参照河南省国家机关一般工作人员的出差伙食补助每天30元的标准及住院时间44天，计算为1320元。
对于原告主张的营养费，住院时间为44天，按每天20元的标准，计算为880元。
对于原告主张的残疾赔偿金，参照上一年河南省城镇居民人均可支配收入22398.03元／年和原告十级伤残的标准，确定赔偿指数为10%，计算为44796.06元（22398.03×20×10%）。
对于原告主张的交通费，结合原告的伤情，酌定为500元。
以上原告的各项损失共计91709.97元。
对于原告主张的精神损害抚慰金，根据原告的伤残情况，本院酌定为5000元。
综上，原告在本次事故中的上述各项损失及精神损害抚慰金共计96709.97元，未超出交强险及商业三者险的赔偿限额。扣除被告刘征委已支付的11600元后，由被告保险公司向原告赔付85109.97元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司焦作中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告朱鹏八万五千一百零九元九角七分。
二、驳回原告朱鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百五十四元，由原告朱鹏自愿承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提出副本十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 张振红
人民陪审员 王素玲
人民陪审员 林 雯
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 王长煜