广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民一初字第886号
原告贺红平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
委托代理人蒋国军，广东競秀律师事务所律师。
被告肖剑平，男，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
被告张初漫，女，XX年XX月XX日出生，汉族，住XXX，身份证号码：XXX。
两被告共同委托代理人彭万红、彭仰权，广东顺创律师事务所律师、律师助理。
后被告肖剑平变更委托代理人为赖建欣、彭仰权，广东巨龙律师事务所律师、律师助理。
原告贺红平诉被告肖剑平、张初漫民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日受理后，依法由代理审判员焦金娜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时，原告委托代理人蒋国军，被告肖剑平及两被告共同委托代理人彭万红、彭仰权到庭参加诉讼。第二次开庭审理时，原告委托代理人蒋国军，被告肖剑平及其委托代理人赖建欣到庭参加诉讼；被告张初漫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺红平诉称，被告肖剑平于2013年1月15日以资金周转为由向原告借款80000元，双方签订了借款协议书，被告出具了收据。借款协议约定借款期限为三个月，借款月利率为银行同期贷款利率的四倍。同时还约定若被告拖延还款时间，逾期违约金计算方式为本金×逾期天数×千分之五。同时被告还应承担原告包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费等费用及其他合理开支。协议对其他事项也作了约定。被告张初漫作为连带责任还款保证人亦在借款协议书上签名。到期后，被告肖剑平未还款。后原告多次向两被告催收借款，被告均未予还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院起诉，请求依法判令：1、被告立即向原告偿还借款80000元及利息（从2013年1月15日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍，计至清偿之日止，暂计至起诉时为32995元）；2、被告立即向原告支付逾期违约金195600元；3、被告立即向原告支付律师费6000元；4、被告承担本案的诉讼费用。
被告肖剑平、张初漫共同辩称，原、被告间不存在任何实际借贷关系，被告从未向原告借过任何款项，也没有与原告签订借款协议书，不可能收到原告交付的任何款项。且在原告主张的借款期间，被告与原告不相识，双方不存在任何关系。原告诉请的利息按银行贷款利率的四倍计算，另再诉请违约金不符合法律规定。请求法院依法驳回原告全部诉讼请求。
经审理查明，原告提供的借款协议书及收据显示：被告肖剑平于2013年1月15日以资金周转困难和家庭生活需要等为由向原告借款80000元，借款利率为银行同期贷款利率的四倍，借款期限从2013年1月15日至2013年4月15日；若被告肖剑平拖延还款时间，逾期违约金计算方式为本金×逾期天数×千分之五，被告肖剑平还应承担包括但不限于案件受理费、保全费、财产保全担保费、律师费等费用及其他合理开支；被告肖剑平于2013年1月15日收到原告支付的借款80000元；被告张初漫在还款保证人处签名，并约定保证人愿与被告肖剑平连带返还借款本息，并愿对原告因追索出借款项及利息而产生经济损失承担连带赔偿责任。协议书未注明保证期间。被告肖剑平于2014年4月30日归还原告5000元。
被告肖剑平对原告提供的借款协议书的真实性提出异议，并申请对该借款协议书甲方落款处“肖剑平”的签名及指模进行鉴定。本院依法委托广东康怡司法鉴定中心对上述事项进行鉴定，广东康怡司法鉴定中心分别作出康怡司鉴中心（2014）文鉴意字第99号、康怡司鉴中心（2014）痕鉴意字第863号司法鉴定意见书，鉴定意见为：签约日期为2013.1.15的“借款协议书”落款甲方处“肖剑平”签名字迹是肖剑平本人所书写，“肖剑平”签名字迹处的一枚红色指印是肖剑平右手食指捺印形成的。另查，原告因本案支付律师费6000元。
被告肖剑平主张其所借款项是赌博的高利贷，且出借人是徐少华，不是原告。借款后徐少华分别委托张治军和原告代其收取本息，被告已向张治军账户存入本金40000元左右，被告未提供证据证明其上述主张；原告对被告肖剑平上述主张不予认可。
以上事实，有原告提交的借款协议书、委托代理合同及律师费发票、机动车登记证书，康怡司鉴中心（2014）文鉴意字第99号、康怡司鉴中心（2014）痕鉴意字第863号司法鉴定意见书，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，关于被告肖剑平于2013年1月15日向原告借款80000元的事实，原告提供了借款协议书及收据为证。虽然被告肖剑平对上述借款协议书的真实性提出异议，但司法鉴定意见显示借款协议书落款甲方处“肖剑平”的签名及指印均系被告肖剑平所写、所打，故本院对上述借款协议书的真实性予以确认，并据此认定被告肖剑平确于2013年1月15日向原告借款80000元。双方约定的借款期限已经届满，被告肖剑平仅于2014年4月30日归还原告5000元，故被告肖剑平应偿还原告剩余欠款75000元，并依照双方约定的利率（即中国人民银行同期贷款利率的四倍）支付借款利息（其中5000元的利息以5000元为本金，从2013年1月15日计至2014年4月30日；另75000元的利息以75000元为本金，从2013年1月15日计至被告清偿之日止）。原告另行要求被告支付逾期违约金，不符合法律规定，本院不予支持。原告因本案支付律师费6000元，原告要求被告肖剑平赔偿该笔费用，符合双方约定，本院予以支持。
关于被告张初漫的保证责任，根据借款协议书的约定，被告张初漫应与被告肖剑平连带返还借款本息，并对原告因追索出借款项及利息而产生经济损失承担连带赔偿责任。但原、被告并未约定保证期间。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任，债权人未在上述保证期间要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。本案主债务履行期届满之日为2013年4月15日，则原告应于2013年10月15日前要求被告张初漫承担保证责任，现原告起诉要求被告张初漫承担保证责任已超过保证期间，本院不予支持。
对于被告肖剑平主张其所借款项是赌博的高利贷，且出借人是徐少华等，因原告对此不予认可，且被告未能提供证据证明，故本院对被告肖剑平上述主张不予采信。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖剑平应于本判决生效之日起五日内偿还原告借款75000元，并按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息（其中5000元的利息以5000元为本金，从2013年1月15日计至2014年4月30日；75000元的利息以75000元为本金，从2013年1月15日计至被告清偿之日止）。
二、被告肖剑平应于本判决生效之日起五日内赔偿原告律师费损失6000元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
本案诉讼费3009.46元，由原告承担1919.46元，由被告肖剑平承担1090元；本案鉴定费6000元，由被告肖剑平承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
代理审判员 焦金娜
二〇一五年一月十五日
书 记 员 杨婷婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第7页共8页