广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）合民初字第892号
原告：周XX，男，1975年6月7日出生，汉族，农民，户籍地为广西合浦县公馆镇乘马村委会清水田村***号，现暂住广西北海市海城区谭屋三巷126号。
委托代理人：陈XX，广西盛力律师事务所律师。
被告：叶XX，男，1998年1月2日出生，汉族，农民，住广西合�县公馆镇石岭村委会长岗岭村**号。
法定代理人：叶XX，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县公馆镇石岭村委会长岗岭村**号。
法定代理人：邹XX，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住广西合浦县公馆镇石岭村委会长岗岭村**号。
被告：叶XX，男，1965年1月18日出生，汉族，农民，住广西合浦县公馆镇石岭村委会长岗岭村**号。
被告：邹XX，女，1968年7月11日出生，汉族，农民，住广西合浦县公馆镇石岭村委会长岗岭村**号。
委托代理人：叶XX，广西还珠律师事务所律师。
委托代理人：庞XX，广西还珠律师事务所实习律师。
被告：黄XX，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住广西合浦县公馆镇蛇地村委龙角村***号。
被告：刘XX，男，1970年12月17日出生，汉族，农民，住广西合浦县闸口镇福禄村委会福禄村144—*号。
被告：杨XX，男，1971年12月10日出生，汉族，农民，住广西合浦县公馆镇乘马村委杨屋敦村***号。
被告：天安财产保险股份有限公司北海中心支公司，地址：北海市重庆路怡梅新村开苑二楼。
法定代表人：马XX，职务：总经理。
原告周XX与被告叶XX、叶XX、邹XX、黄XX、刘XX、杨XX、天安财产保险股份有限公司北海中心支公司（以下简称“天安保险北海支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月18日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员林长兵独任审判，2013年8月20日公开开庭进行了审理。原告周XX及其委托代理人陈XX、被告叶XX及其与叶XX的委托代理人叶XX和庞XX到庭参加诉讼，被告邹XX、黄XX、刘XX、杨XX、天安保险北海支公司经本院合法传唤无正当事由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告周XX诉称：2013年2月1日19时00分许，被告叶XX驾驶桂EJ34**号普�二轮摩托车（车主为被告黄XX）沿325国道由山口往合浦县城方向行驶至合浦县公馆镇绕城路民兴医院门口时，超越前方同向被告刘XX驾驶的桂E565**号重型自卸货车（车主为被告杨XX）过程中，与对向行驶由原告驾驶的桂E39V**号普通二轮摩托车发生碰撞，然后桂EJ34**号普通二轮摩托车与桂E565**号重型自卸货车再次发生碰撞，造成三车不同程序的损坏，原告与被告叶XX受伤的交通事故。事故发生后，被告刘XX驾驶桂E565**号重型自卸货车离开现场。上述交通事故经北海市合浦县公安局交通管理大队进行处理后，于2013年3月15日作出公交认字（2013）第0201号《道路交通事故认定书》，被告叶XX的交通违法行为对事故发生所起的作用较大，过错严重，应该负事故的主要责任，被告刘XX的交通违法行为对事故所起的作用比较小，过错较轻，应该负事故的次要责任，原告不负事故责任。交通事故发生后，其于被送到合浦公馆民兴医院和合浦县红十字会医院治疗，后因伤势严重，又于2013年2月2日至2013年4月8日到合浦县人民医院住院治疗，花去医疗费62636.25元。被告叶XX是未成年人，其父母作为法定代理人应该承担赔偿责任。被告黄XX将车借给无驾驶证的人驾驶，存在过错，应该承担本次事故的部分赔偿责任。被告杨XX是事故车辆桂E565**号重型自卸货车车主，对该车享有运营利益，应该承担此次事故的部分赔偿责任。而事故车辆桂E565**号已向天安财产保险公司购买了交强险及商业险。因各方当事人协商未果，其于2013年6月18日向法院起诉，请求法院判令被告叶XX、叶XX、邹XX、黄XX、杨XX、刘XX共同赔偿其因交通事故造成的各项损失共90166.37元（其中医疗费62636.25元、护理费11100元、误工费7650.12元、住院伙食补助费2640元、营养费2640元、住宿费2000元、交通费1500元），被告天安保险北海支公司在交强险和商业险限额内对先承担赔付责任，不足部分由其他被告共同赔偿，后继治疗产生的医疗费、误工费、护理费以及残疾赔偿金、财产损失、精神损害抚慰金等另行起诉。。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、原告身份证，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、《暂住证》、《房屋租赁协议》、《证明》，证明原告在北海生活两年以上；
3、《门诊病历》、《入院记录》、《病程记录》、《手术记录》、《疾病诊断证明书》、《合浦县人民医院收费收据》7张、《合浦县红十字会收费收据》3张、合浦公馆民兴医院出具的《北海市医疗服务收费专用发票》1张、《合浦县人民医院（新农合）患者报销清单》6张，证明原告因本次交通事故受伤的事实及治疗而产生的医疗费；
4、《道路交通事故认定书》，证明本次事故发生的事实及各当事人的责任认定；
5、《电脑咨询单》，证明被告天安保险北海支公司的诉讼主体资格：
6、机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险业专用发票，证明事故车辆桂E565**重型自卸货车已向天安保险北海支公司投了交强险和商业险，本次事故发生在保险期限内；
被告叶XX、叶XX辩称：事故车辆桂E565**重型自卸货车已在天安保险北海支公司购买了交强险和商业险，两险已足赔付原告的损失，其不用承担赔偿责任。对北海市合浦县公安局交通管理大队作出的公交认字（2013）第0201号道路交通事故认定书有异议，因为事故发生后，被告刘XX有逃逸行为，没有很好保护好现场，也没有报警和对受伤人员进行抢救，反而驾车逃逸到未开通的高速公路上，应认定其属于逃逸行为，故应由被告刘XX承担事故的主要责任，叶XX承担事故的次要责任。对整个交通�故发生的事实没有异议。对原告的医药费应以交到法院的发票为准；对误工费、护理费应按农村标准计算，且按实际住院的天数66天计算；营养费没有事实依据，只有在有医嘱证明的情况下方可获得支持，但本案中没有相关医嘱；住宿费没有支出的事实，交通费应以车票为准，两项由法院根据实际情况酌情确定。综上所述，请求法院驳回原告请求其两承担赔偿的诉讼请求。
被告叶XX、叶XX向本院提交证据有：
1.《合浦县人民医院入院记录》、《病程记录》、合浦县人民医院（新农合）患者报销清单、合浦县人医院的住院收费收据，证明原告叶XX在本次交通事故中受伤住院治疗的事实；
2.申请法院向合浦公安局交通管理大队公馆交警中队调查本次事故相关的材料：被告叶XX的《询问笔录》、朱海莲的《询问笔录》、原告周XX的《询问笔录》、被告叶XX的《调查笔录》、被告刘XX的《询问笔录》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《鉴定文书》、《受理交通事故案件登记表》、《交通事故车辆技术检验报告》、《道路交通事故现场图》，证明被告叶XX驾驶的摩托车先与被告刘XX驾驶的重型自卸货车相撞，后叶XX驾驶的摩托车失控再与原告的摩托车相撞，据报警人称，事故发生后，被告刘XX驾车逃离现场，被告刘XX应该负主要责任。
天安保险北海支公司辩称：本次事故发生的根本原因在于被告叶XX无证驾驶机动车，在被告叶XX超越其公司承保车辆桂E565**时导致交通事故发生，桂E565**未与原告的摩托车没有任何的碰撞，对原告的损害没有直接因果关系，因为原告的损失，应该由被告叶XX、叶XX、邹XX承担赔偿，被告黄XX承担连带赔偿责任。假如法院判决其承担责任的话，则应该由被告叶XX、黄XX先承担交强险范围内的责任，不足部分再由其交�险承担。商业险方面，应该考虑其与被保险人的合同约定，超载的扣除10%的免赔责任。关于误工费、护理费依据受害人及护理人员的误工时间和收入状况确定，原告不能提供相关工种，故应该按农、林、牧、渔行业标准计算，且护理费按实际住院天数计算。营养费有医嘱证明才给予支持。住宿费没有事实和法律依据。交通费没有票据证实，不给予支持。其公司不是本案的侵权人，故不承担本案的诉讼费用。综上所述，请求法院依法判决。
被告天安保险北海支公司没有向本院提交证据。
被告黄XX、邹XX、刘XX、杨XX未提出答辩，也未向本院提交证据。
经过开庭质证，被告黄XX、邹XX、刘XX、杨XX和天安保险北海支公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。被告叶XX、叶XX对原告提供的证据1、2没有异议，本院给予认定；对证据3的真实性、合法性、关联性都没有异议，但没有达到原告所说的费用数额。本院认为，医疗费应该以原告向本院提交的合法有效的票据为准。故对该证据的真实性、合法性和关联性予以认定，但原告花去的医疗费用应以其向法院提供的有效发票为准；对证据4有异议，认为该《道路交通事故认定书》认定责任及过程不符合事实，被告刘XX驾驶的重型自卸货车桂E565**先跟叶XX驾驶的摩托车相撞后，叶XX的摩托车失控才与原告的车相撞，而且事后被告刘XX驾事故车辆逃到高速路上，当时高速路尚未开通，交警的认定不符合事实。本院认为，被告叶XX未取得机动车驾驶证驾驶未检验的二轮摩托车行经划道路中心设单实线的路段时，跨线超越正在超车的车辆，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第十三条第一款、第十九条第一款、第三十八条、第三十四条第一款之规定，被告刘XX驾驶超载机动车经划设道路中心单实线的路段时，在与对面来车有会车可能的情况下超车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第四十三条、第四十八条之规定，依北公交痕字（2013）第0002号鉴定文书和《交通事故车辆技术检验报告》等相关材料，综合认定被告叶XX的交通违法行为在本次事故中所起的作用较大，过错较为严重，应负事故的主要责任，被告刘XX的交通违法行为所起作用较小，过错较轻，应负事故的次要责任，原告正常行驶，不应该事故责任。北海市合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》符合法律规定，本院予以认定；原告提供的证据5和6具有证据的真实性、合法性，与待证的事件有关联，本院予以认定。
原告对被告叶XX、叶XX提供的证据1没有异议，本院予以认定；对被告叶XX、叶XX申请法院向公馆交警中队调查的证据材料2没有异议，但认为与其无关。本院对证据2的真实性、合法性予以确认，但对其要证明的内容不予认定。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年2月1日19时许，被告叶XX驾驶桂EJ34**号普通二轮摩托车沿325国道由山口往合浦县城方向行驶，驶至325国道合浦县公馆镇绕城路民兴医院门口，超越前方同向由被告刘XX驾驶的正在超车的桂E565**重型自卸货车过程中，与对向行驶由原告周XX驾驶的桂E39V**号普通二轮摩托车发生碰撞，之后桂EJ34**号普通二轮摩托车与桂E565**号重型自卸货车再次发生碰撞，造成三车不同程度损坏及被告叶XX、原告周XX受伤的交通事故。事故发生后，被告刘XX驾驶桂E565**号重型自卸货车离开现场。原告周XX当天被送进合浦县民兴医院抢救，花去医疗费1330.65元；后转到合浦县红十字会医院治疗，花去医疗费1048.5元；因伤势严重，最后转入合浦县人民医�住院治疗，经诊断：左股骨开放性骨折、挫伤性肺炎、失血性休克、全身多处软组织擦伤、心包积血、肝包膜下出血，花去医疗费60257.1元，共住院66天。期间，被告刘XX、杨XX共向原告支付了10000元。2013年3月15日，北海市合浦县公安局交通管理大队作出公交认字（2013）第0201号道路交通事故认定书，认定被告叶XX的交通违法行为对事故的发生所起的作用较大，过错严重，应负事故的主要责任，被告刘XX的交通违法行为对事故的发生所起的作用较小，过错较轻，应该负事故的次要责任，原告周XX正常行驶，不负事故责任。被告叶XX不服，于2013年3月28日向北海市公安局交通警察支队申请复核，北海市公安局交通警察支队于2013年5月6日作出维持合浦县公安局交通管理大队的认定结论。原告与各被告就赔偿事宜协商未果，于2013年6月18日诉至本院，提出上述请求。
另查明，被告叶XX是被告叶XX的父亲，被告邹XX是被告叶XX的母亲。
再查明，被告黄XX是事故车辆桂EJ34**二轮摩托车的车主，该摩托车没有购买交强险。
又查明，被告杨XX是事故车辆桂E565**号重型自卸货车的车主，被告刘XX是其聘请的司机。桂E565**已向天安保险北海支公司投了交强险（12.2万）和第三者商业（50万），保险期间均从2012年6月1日零时起至2013年5月31日二十四时止，本次事故发生在两险的承保期限内。原告自2011年6月起在北海市区内居住至今。
本院认为：被告叶XX未取得机动车驾驶证驾驶未检验的二轮摩托车行经划道路中心设单实线的路段时，跨线超越正在超车的车辆，被告刘XX驾驶超载机动车经划设道路中心单实线的路段时，在与对面来车有会车可能的情况下超车，造成原告周XX和被告叶XX受伤的交通事故。事故发生后，被告刘XX驾车离开事故现场。在本次事故中，被�叶XX的交通违法行为是造成本次事故的主要原因，被告刘XX的违法行为是造成本次事故的次要原因，原告正常驾驶，没有交通违法行为，故合浦县公安局交通管理大队作出的《道路交通事故认定书》符合《中华人民共和国道路交通安全法》和《道路交通事故处理程序规定》，本院对合浦县交通管理大队的事故认定予以认定。结合本案的实际情况，本院确定由被告叶XX承担本事故60%的责任，由被告刘XX承担40%的责任。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给予赔偿，不足部分由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。事故车辆桂E565**重型自卸货车已向被告天安保险北海支公司购买机动车第三者责任强制保险和第三者商业保险，第三者责任强制险赔偿限额为12.2万元（其中死亡伤�赔偿限额为11万，医疗费赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元），第三者商业保险的承保责任限额为50万元，本次交通事故发生在两险的保险期间内，故原告请求被告天安保险北海支公司在交强险限额范围内先予以赔偿，不足部分再由第三者商业险赔付，再不足部分由当事人按比例分担，合法有据，本院予以支持。事故车辆桂EJ34**没有依法购买机动车第三者责任强制保险，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予以支持。”的规定，被告叶XX作为驾驶�，被告黄XX作为车主，两被告应该在交强险（12.2万）范围内承担连带赔偿责任。因为被告叶XX和被告刘XX都是侵权人，故应该由事故车辆桂E565**购买交强险的天安保险北海支公司交强险限额（12.2万）范围内承担赔偿责任，被告叶XX、黄XX在交强险限额（12.2万）范围内承担连带赔偿责任。事故车辆桂E565**已购买了第三者商业险，并购买了不计免赔特约险，但天安保险公司关于《机动车第三者责任保险条款》第九条第（二）“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，被告刘XX在本事故中有超载交通违法行为，故应该在商业险中扣除10%的免赔率。被告黄XX作为桂EJ34**号普通二轮摩托车的车主，明知被告叶XX没有驾驶证而借车给其驾驶，存在法定过错，故被告黄XX应该承担相应的责任，结合本案的实际情况及双方的过错程度，被告叶XX承担70%的责任，被告黄XX承担30%的责任，即�告黄XX除与被告叶XX在12.2万元交强险的责任限额范围内承担连带责任外，还应该承担除此之外由被告叶XX承担责任的30%的责任，由被告叶XX承担70%的责任。被告刘XX是被告杨XX聘请的司机，且被告刘XX负事故的次要责任，故由被告刘XX承担的赔偿责任应该由被告杨XX来承担。被告叶XX于1998年1月2日出生，事故发生时尚未成年，故其所承担的赔偿责任应该由其监护人叶XX、邹XX来承担赔偿。原告主张其各项损失按城镇居民计算，本院认为，原告虽属农村人口，但原告从2011年6月起就在北海市居住，且在收入来源于城镇，故按城镇居民标准计算合法有据，本院予以支持。原告主张后继治疗费和其他费用可以在实际费用产生后另行起诉，故原告请求后继治疗费和其他费用在实际产生后另外起诉，本院予以支持。
关于原告请求的赔偿依据、计算标准及具体赔偿金额问题。赔偿依据应适用《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》，计算标准应以《广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准（2013）》为据，造成原告的经济损失为：医疗费为，合浦民兴医院1330.65元＋合浦红十字会医院（813元＋216元＋19.5元）＋合浦县人民医院门诊费（70.5元＋4.5元＋203.5元＋109.30元）＋合浦县人民医院住院费（8752.5元＋21408.2元＋29708.6元）＝62636.25元；住院伙食补助费为40元／天×66天＝2640元；护理费按受诉法院所在地的护理人员从事相同或相近行业上一年度的职工平均工资每天50元计算，护理人员原则上为一人，故护理费为50元×66天×1人＝3300元；误工费按城镇居民人均可支配收入计算，具体为21243元÷365天×66天=3841.2元；营养费，根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，本案中，原告尚未作进行伤残鉴定，也没有医�机构关于营养费的相关意见，故其请求营养费，本院不予支持；交通费，原告因本次交通事故受伤住院治疗，其与其家属为处理该事故及照顾原告而实际产生交通费，本院酌情确定500元；原告主张住宿费2000元过高，本院酌情确定500元。原告的上述经济损失共计为：医疗费62636.25元＋住院伙食补助费2640元＋护理费3300元＋误工费3841.2元＋交通费500元＋住宿费500元＝73417.45元。
天安保险北海支公司在交强险医疗费用赔偿限额（10000元）范围内直接赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额（11万）内赔偿原告护理费、误工费、住宿费、交通费（7759.3元÷2）＝3879.65元，即被告天安保险北海支公司在交强险限额范围内赔偿原告（10000元＋3879.65元）＝13879.65元；被告叶XX、黄XX在交强险限额范围内连带赔偿原告医疗费、住院伙食补助费10000元，在死亡伤残赔偿限额（11万）内连带赔偿原告护理费、误工费、住宿费、交通费（7759.3元÷2）＝3879.65元，两人共连带赔偿原告13879.65元。不足部分由被告叶XX和被告刘XX按过错比例分担，即叶XX仍需承担（73417.45元－13879.65元×2）×60%×70%＝19176.42元，被告黄XX仍需承担（73417.45元－13879.65元×2）×60%×30%＝8218.47元；被告刘XX承担（73417.45元－13879.65元×2）×40%＝18263.26元，车辆桂E565**号重型自卸货车购买了不计免赔特约险，但被告刘XX在本事故中有超载驾驶的交通违法行为，故应该在第三者商业险中扣除10%的免赔率，即天安保险北海支公司在第三者商业责任险范围内承担18263.26元×（1－10%）＝16436.93元，被告刘XX仍承担18263.26元－16436.93元＝1826.33元，因被告刘XX方已向原告支付了10000元，故被告刘XX承担的1826.33元应该在事先预付的10000元中扣除。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条、六十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、四十八条、四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿给原告周XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费共13879.65元；
二、被告天安财产保险股份有限公司北海中心支公司在第三者商业责任险限额范围内赔偿给原告周XX医疗费16436.93元；
三、被告叶XX、邹XX、黄XX连带赔偿给原告周XX医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、住宿费、交通费共13879.65元；
四、被告叶XX、邹XX共同赔偿给原告周XX医疗费19176.42元；
五、被告黄XX赔偿给原告黄XX医疗费8218.47元；
六、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费2054元，减半收取1027元，由原告周XX负担196元，被告叶XX、邹XX共同负担404元，被告黄XX负担300元，被告杨XX负担127元（受理费原告周XX已预交，属被告叶XX、邹XX、黄XX、杨XX负担部分在清偿债务时一并付给原告周XX）。
上述债务，义务人应于本案生效判决送达之日起15日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起2年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出�本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院。
代理审判员 林长兵
二〇一三年八月二十五日
代书 记员 黄祥洪
附：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。。。。。。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责�确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
第四十九条因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一个人时，发生交通这事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内给予赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能�导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收�或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持。
投保义务人和侵权人不是同一人的，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围承担连带责任的，人民法院应予以支持。