wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）攸法民一初字第1350号
原告攸县某某乡某某村某某组。
代表人余某某，某某组组长。
委托代理人张宗满，湖南火炬律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告湖南某某有限公司。
法定代表人王某某。
原告攸县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司林业承包合同纠纷一案，本院于2014年7月17日立案受理后，于2014年9月12日依法由审判员陈雪干适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员赵姣担任庭审记录。原告攸县某某乡某某村某某组及委托代理人张宗满律师到庭参加了诉讼，被告湖南某某有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告攸县某某乡某某村某某组诉称：2010年4月1日，被告湖南某某有限公司与攸县某某乡某某村某某组签订了《土地承包合同》。当时的某某村现在已经合并为某某乡某某村，合同约定：被告承包原告1500亩林地，承包期限为40年，承包价格为前3年每亩5元，后37年为每亩10元，承包款每周年以人民币的方式一次性结算，即上年的末月付次年的承包款，承包土地主要用于油茶种植基地和农林业综合开发，被告若违约，则应付清40年的全部承包资金外，另应付违约金2万元。合同签订之后，到现在，被告仅仅支付了两年的承包款，四年以来，被告没有对其承包的土地进行过任何的开发和经营，甚至没有种过一颗树，原告多次要求被告履行合同，2013年元月4日，原告委托湖南人信律师事务所向被告发出催告函，催促被告依约交清土地承包价款并支付违约金，逾期，原告将单方解除双方签订的《土地承包合同》，可事到如今，被告仍然不理会原告。综上所述，被告的行为已经构成根本违约，原告与被告签订合同的意愿也无法得到实现，为维护自身合法权益，原告特诉至贵院，请求依法判决。
原告攸县某某乡某某村某某组为支持其诉讼主张，向本院提交了如下诉讼证据：
1、身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、土地承包合同1份，拟证明原、被告双方已签订土地承包合同，约定承包面积1500亩，承包期限40年，承包用途必须用于山油茶林的种植和农林业开发，及相关的违约责任的事实。
3、林木林地有偿流转申请表、林地流转总面积单各1份，拟证明某某乡某某村即现合并成的某某村的林地流转情况及流转手续合法并经过全组村民同意的事实。
4、照片1份，拟证明原告土地被被告承包后，被告并未进行任何开发的事实。
5、催告函1份，拟证明原告已催告被告交清土地承包价款及违约金，逾期，被告未履行将解除土地承包合同的事实。
6、证明1份，拟证明某某村原来的8个组于2012年合并为4个组的事实。
7、村民会议的会议决定1份，拟证明因被告构成根本违约，村民代表会议讨论一致同意，委托张律师起诉，解除合同的事实。
被告湖南某某有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
本院对原告提交的证据经审核后认为：原告的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：被告与攸县某某乡某某组签订了《土地承包合同》。2012年组级区划调整将原某某村8个组合并为4个组，即现在的某某村。其中某某组还是现在的某某组，即本案的原告。土地承包合同约定：承包土地面积，宜造山林1500亩。承包期限为40年，从2010年4月1日起，到2050年4月1日止。承包价格，2010-2012（即前三年）每亩为5元，2013-2050年（即后37年）每亩为10元。承包款每周年以人民币现金的方式一次性结算，即上年度的末月付清次年的承包款。承包土地用途主要用于油茶种植基地和农业综合开发。若被告违约，应赔偿原告投入的资金总额＋最低利润率40%，另处违约金2万元。自合同签订至今，被告只支付了2010年、2011年两年的承包款，没有对承包的土地进行过任何的开发和经营。原告多次催告被告履行合同未果，双方酿成土地承包合同纠纷，为此，原告诉至本院。
本院认为：本案是林业承包合同纠纷，原告主要诉求是请求解除合同。合同的解除有法定解除和约定解除。《中华人民共和国合同》第九十三条规定了合同当事人约定解除的情况，第九十四条规定了合同法定解除的五种情况。本案原、被告并未在协议中约定有关解除合同的条款。合同解除权为形成权，其一旦生效将给合同当事人的权利义务带来重大影响。综合《合同法》第九十四条，法定解除权的行使条件为合同一方根本违约或者预期根本违约，从而导致无法实现订立合同之目的。本案原、被告2010年签订了土地承包合同，合同订立目的是营造油茶林及进行农林业综合开发，虽然被告交付了两年租山费用，但是被告自签订合同后四年内未在山上造过一块林，也未栽过一根树。至今未在山上进行任何经营，致使该山一直荒芜，不能实现租山造林的根本目的。况且原告多次催促被告履行合同，被告一直推诿，避而不见，被告的行为构成根本违约，可以解除原、被告签订的合同。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十条之规定，判决如下：
解除原告攸县某某乡某某村某某组与被告湖南某某有限公司签订的土地承包合同。
驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费863元，减半收取431.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 ：陈雪干
二〇一四年九月十二日
书记员 ： 赵 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第九十三条［约定解除］：当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条［法定解除］：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
因不可抗力致使不能实现合同目的。
在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条［缺席判决］：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条［简易程序］：基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章的规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十条［独任审理］：简单的民事案件由审判员一人独任审理，并不受本法第一百三十六条、第一百三十八条、第一百四十一条规定的限制。
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0802执27号
申请执行人王友胜，男，汉族，1973年出生，住安徽省安庆市迎江区。
被执行人潮洪，男，汉族，1969年出生，住安徽省安庆市迎江区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）迎民一初字第01500号民事判决书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人潮洪银行存款64万元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 汪 少 文
二〇一六年二月二十四日
书记员 冯浩（实习）
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0111民初8548号
原告:深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司，住所地合肥市庐阳区临泉路藕塘村拆迁恢复楼3幢102室，统一社会信用代码913401006989540164。
负责人：张玉国，总经理。
委托诉讼代理人：陈忱，安徽同胜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张征征，安徽同胜律师事务所实习律师。
被告:潘兴喆，男，1968年11月10日出生，汉族，住安徽省合肥市。
原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司诉被告潘兴喆物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月20日立案受理。案件审理中，因被告已履行完毕合同义务，原告于2017年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在案件审理过程中，申请撤诉，是其真实意思表示。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司撤回对被告潘兴喆的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市城投物业管理有限公司合肥分公司负担。
审判员 赵 亮
二〇一七年十月二十七日
书记员 陆广浩
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……（五）准许或者不准许撤诉；……
江苏省南京市高淳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高漆民初字第371号
原告刘某，男，汉族，1975年9月3日生，江苏省南京市高淳区人。
被告何某，女，汉族，1976月11月26日生，安徽省郎溪县人。
委托代理人魏新华。
原告刘某与被告何某离婚一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由审判员夏向阳独任审判并公开开庭进行了审理。原告刘某、被告何某及其委托代理人魏新华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告刘某与被告何某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年7月14日生一女儿刘X，由于双方婚前了解不够，婚后夫妻感情一直不合，双方常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告刘某曾于2013年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚，之后，夫妻关系仍未得到改善。现夫妻感情破裂，故要求与被告离婚、女儿由原告刘某抚养。
被告何某辩称，双方婚后感情一直很好，现因原告刘某与他人有暧昧关系影响了夫妻关系，被告何某可以谅解，既往不咎，故不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告何某于2000年经人介绍认识，××××年××月××日办理结婚登记，2002年7月14日生一女儿刘X。婚后双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情不和。原告刘某曾于2013年11月起诉要求离婚，经法院判决不准离婚。
本院认为，原告刘某与被告何某系自由恋爱，婚后夫妻感情尚好。近年来，双方因家庭琐事产生矛盾，从一定程度上影响夫妻关系的正常发展，但是，夫妻之间产生隔阂后，双方均应正确处理。现原告刘某要求离婚的理由不充分，故本院不支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告何某离婚。
本案诉讼费260元由刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 夏向阳
二０一四年九月十九日
书记员 孔健磊
福建省诏安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诏民初字第810号
原告吴某某，女，汉族，农民。
委托代理人许波元，诏安县“148”法律服务所法律工作者。
被告林某某，男，汉族，农民。
原告吴某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月15日受理后，依法由审判员张立和适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人许波元到庭参加诉讼。被告林某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，于2011年6月13日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2011-002255），2012年4月19日生育一女孩未取名，现与原告共同生活。由于原、被告经常发生纠纷，原告于2013年8月起诉离婚，后撤诉。现双方感情确已破裂，无和好可能，请求准予原、被告离婚；婚生女由原告抚养，抚养费由原告自行承担；原、被告没有共有财产和共同债权债务。
被告没有提出答辩。
在审理过程中，原告提供如下证据：证据1结婚证，证明原、被告于2011年6月13日登记结婚，系合法夫妻关系；证据2出生医学证明，证明原、被告2012年4月19日生育一女孩未取名的事实；证据3民事裁定书，证明原告于2013年8月因感情破裂起诉到法院要求离婚后又撤诉的事实。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，又未提交答辩和证据，应视为自动放弃诉讼权利。原告的陈述及提供的证据经开庭审查未发现瑕疵，可以证明其主张。
经审理查明，原告吴某某与被告林某某于于2011年6月13日办理结婚登记［结婚证字号：J350624-2011-002255），2012年4月19日生育一女孩未取名，现与原告共同生活。原告于2013年8月向法院诉请离婚，后申请撤诉。
综上所述，本院认为，原、被告的婚姻关系经办理结婚登记合法有效。被告自2013年初分居至今，双方互不履行夫妻义务，经做原告和好工作无效，可以确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚。原告主张婚生女由其抚养，愿意自行承担抚养费，从有利于小孩的健康成长，可予允许。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告吴某某与被告林某某离婚；
二、婚生女（未取名）由原告吴某某抚养，抚养费由原告自行负担，被告林某某有探望婚生女的权利。
本案受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 张立和
二〇一四年七月十五日
书记员 吴 媛
附适用的法律法规条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙10刑终1270号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人孔祥军，男，1971年6月18日出生于安徽省阜南县，汉族，小学肄业，无业，户籍所在地安徽省阜南县，现住天台县。2006年4月8日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2006年7月4日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2007年7月26日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2007年8月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日；2011年3月12日因盗窃被天台县公安局行政拘留十五日，同年3月22日因盗窃被台州市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月；2012年11月9日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元；2014年4月22日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元；2014年11月11日因盗窃被天台县公安局行政拘留十日；2014年12月30日因盗窃被天台县公安行政拘留十五日；2015年9月24日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币六千元；2016年12月26日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币三千元（刑期至2017年7月21日）。2017年8月24日因本案被天台县公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控原审被告人孔祥军犯盗窃罪一案，于2017年10月25日作出（2017）浙1023刑初418号刑事判决。原审被告人孔祥军不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1、2017年8月16日凌晨，被告人孔祥军来到天台县赤城街道东湖小区17幢1楼楼梯脚，将被害人奚某停放在该处的一辆银色绿驹牌二轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币400元。
2、2017年8月17日凌晨，被告人孔祥军来到天台县赤城街道丰园小区1幢1单元楼下，将被害人陈某1停放在该处的一辆绿色绿源牌二轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币2300元。
3、2017年8月21日凌晨，被告人孔祥军来到天台县赤城街道桐柏宿舍楼下，将被害人陈某2停放在该处的一辆红色吉圣牌二轮电动车盗走。经价格认定，该电动车价值人民币500元。
2017年8月24日，被告人孔祥军被抓获到案，后如实供述了自己的犯罪事实。
原判根据上述事实，依照相关法律规定，判处：一、被告人孔祥军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元。二、责令被告人孔祥军退赔被害人损失人民币三千二百元。
被告人孔祥军上诉称，原判量刑过重，请求依法改判。
经二审审理查明，原判认定被告人孔祥军犯盗窃罪的事实，有被告人的在卷供述，光盘，被害人奚某、陈某1、陈某2的陈述，证人陈某3、韩某的证言，《扣押决定书》，《扣押清单》，《发还清单》，《接受证据材料清单》，《价格认定结论书》，《辨认笔录及照片》，《搜查笔录》，《现场勘验检查工作记录》，《前科劣迹情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）孔祥军以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已构成盗窃罪。原判定罪和适用法律正确，根据被告人犯罪的事实、性质、坦白、前科等情节以及对于社会的危害程度对其所作的量刑得当。审判程序合法。孔祥军关于原判量刑过重的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 张剑锋
审判员 陈敏莉
审判员 陈文敏
二〇一七年十一月二十日
书记员 朱重阳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2969号
罪犯念某某，男，1978年1月8日出生于福建省平潭县，汉族，小学文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省平潭县人民法院于于2011年12月9日以（2011）岚刑初字第207号刑事判决，以被告人念某某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯念某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯念某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯念某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯念某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯念某某减去有期徒刑六个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月18日起至2014年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山商初字第51号
原告：枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。住所地：山亭区府前东路**号。
负责人：张全，行长。
委托代理人：赵振水，该行工作人员。
委托代理人：史敬军，该行山城支行客户经理。
被告：王慧，农民。
被告：王传森（王慧之父），农民。
被告：李大志，农民。
被告：孙忠东，农民。
被告：郭强，农民。
原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行（以下简称农商行）与被告王慧、王传森、李大志、孙忠东、郭强金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告农商行的委托代理人赵振水、史敬军到庭参加诉讼，被告王慧、王传森、李大志、孙忠东、郭强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告农商行诉称，2012年9月29日，被告王慧在原告处借款190000元，借款期间为2012年9月29日至2013年8月20日，利率为月11.5000‰，被告李大志、孙忠东、郭强提供连带责任保证。原告与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。被告王传森与被告王慧系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月12日，被告王传森向原告农商行发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，原告依约于2012年9月29日向被告王慧发放贷款190000元。借款到期后经催要，被告王慧、王传森未偿还借款本息，被告李大志、孙忠东、郭强未履行担保义务。现请求判令：1、被告王慧、王传森偿付借款190000元及相应利息至还款日止；2、被告李大志、孙忠东、郭强承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王慧、王传森、李大志、孙忠东、郭强未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2012年9月29日，被告王慧在枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）处借款190000元，借款期间为2012年9月29日至2013年8月20日，利率为月11.5000‰，被告李大志、孙忠东、郭强提供连带责任保证。信用联社与四被告为此订立个人借款合同、保证合同。其中，个人借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款方式为可循环方式及借款到期一次性归还所有本金及利息，如贷款逾期在执行利率基础上上浮50％计收罚息。保证合同约定保证期限及保证担保的范围，包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、违约金等。被告王传森与被告王慧系父女关系，为家庭共同财产共有人，2012年8月12日，被告王传森向信用联社发出借款人财产共有人同意借款承诺书，承诺作为财产共有人同意向原告借款190000元，期限12个月，借款人出现违约行为，自愿以全部财产清偿借款合同中约定的义务。合同订立后，信用联社依约于2012年9月29日向被告王慧发放贷款190000元。借款到期后，被告王慧、王传森未偿还借款本息，被告李大志、孙忠东、郭强未履行担保义务。
另查明，2014年9月28日，经中国银监会山东监管局批复，原枣庄市山亭区农村信用合作联社变更为枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行。
上述事实，有原告提交的农户评级授信申请表、个人借款合同、保证合同、财产共有人同意借款承诺书、借款凭证、中国银监会山东监管局鲁银监准（2014）409号批复在卷为证，足以认定。
本院认为，信用联社与被告王慧、李大志、孙忠东、郭强签订的借款合同及保证合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。被告王传森以财产共有人身份与被告王慧共同向信用联社提出书面借款请求，应视为被告王慧、王传森与信用联社有订立借款合同的意思表示，信用联社与被告王慧签订的借款合同，应视为与被告王慧、王传森共同作为借款人签订的。在该借款合同及保证合同还款期限届满后，五被告均未履行义务，属违约行为。现信用联社变更为农商行，原告农商行要求被告王慧、王传森偿还借款本金及利息，要求被告李大志、孙忠东、郭强履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告李大志、孙忠东、郭强在履行了担保义务后，可依法向被告王慧、王传森追偿。被告李大志、孙忠东、郭强经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王慧、王传森于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄农村商业银行股份有限公司山亭支行借款本金190000元及利息（利息计算方式：自2012年9月29日起至2013年8月20日止，按月11.5000‰计算，自2013年8月21日起至本判决确定的还款之日止按月11.5000‰再上浮50%计算）。
二、被告李大志、孙忠东、郭强对本判决第一项承担连带清偿责任。被告李大志、孙忠东、郭强承担连带清偿责任后，可向被告王慧、王传森追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4500元，由被告王慧、王传森、李大志、孙忠东、郭强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
审 判 员 曹 阳
人民陪审员 孔 梅
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 路 丹
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第568号
申请执行人：李雪峰，男，汉族，无职业。
被执行人：中国平安保险股份有限公司北京分公司。
被执行人：白山市板石运输有限责任公司。
申请执行人李雪峰依据已经发生法律效力的（2014）磐刑初字第56号刑事附带民事判决书，于2015年7月1日向本院申请执行，要求给付10000.00元并承担执行费用，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人李丹、李佳欣、李长山、曲士平与被执行人中国平安保险股份有限公司北京分公司、白山市板石运输有限责任公司刑事附带民事纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人中国平安保险股份有限公司北京分公司承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 司桂春
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初487号之二
原告：武强县正大建筑器材厂。经营者：闫建岭。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。
法定代表人：郭江滨，总经理。
原告武强县正大建筑器材厂与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月11日作出（2016）冀1123民初487号民事裁定书，冻结被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款180000元；于2016年7月11日作出（2016）冀1123民初487号之一民事裁定书，冻结周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款60000元。
本院经审查认为，本案已调解结案并当庭履行清。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第(四)项的规定，裁定如下：
一、解除对被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款180000元的冻结。
二、解除对周静在中国建设银行献县支行卡号为62×××24的银行存款60000元的冻结。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
代审 判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一七年一月十二日
书 记 员 范雅丽
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1123民初487号
原告：武强县正大建筑器材厂。经营者：闫建岭。
被告：中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司。
法定代表人：张文,经理。
本院在审理原告武强县正大建筑器材厂与被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司为建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告武强县正大建筑器材厂于2016年7月11日向本院提出保全申请，要求冻结被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款共180000元，并已提供担保。
本院认为，原告武强县正大建筑器材厂的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告中国能源建设集团黑龙江省火电第三工程有限公司（含下属分公司及项目部）银行存款共180000元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 武振生
代审 判员 张琳琳
人民陪审员 李稳妹
二〇一六年七月十一日
书 记 员 范雅丽
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终4549-4550号
上诉人（原审被告）：太平财产保险有限公司广东分公司。
负责人：陈伟光，该公司总经理。
委托代理人：杨盛锋，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）：关养龙。
委托代理人：吴水金，广东合众之源律师事务所律师。
原审被告：刘佶。
原审被告：广州市骏跃运输有限公司。
上诉人太平财产保险有限公司广东分公司（以下简称保险公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服原广东省增城市人民法院（2015）穗增法民一初字第78、79号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审被告刘佶、广州市骏跃运输有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院判决：一、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号轻型厢式货车交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿关养龙医疗费10000元；二、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号轻型厢式货车交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿关养龙护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金等合计110000元；三、保险公司应于本判决发生法律效力之日起十日内，在粤A×××××号轻型厢式货车第三者责任保险责任限额500000元范围内赔偿关养龙护理费、误工费、交通费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、鉴定费等合计29218.48元；四、驳回关养龙的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。两案受理费合计1780元，由保险公司负担1638元，关养龙负担142元。
上诉人保险公司上诉请求：撤销一审判决，改判保险公司在交强险限额内向关养龙赔偿77150.71元，一、二审案件受理费由关养龙负担。理由如下：首先，关养龙在一审提交的由增城市新塘镇妮紫村委会出具的居住证明、营业执照及银行流水清单等证据无法证实其在事发前已在城镇居住一年以上且有固定收入，一审按广东省城镇居民标准认定残疾赔偿金依据不足，应改判按广东省农村居民标准计算残疾赔偿金为32674.04元。其次，关养龙提供的工作证明显示其工作单位为卡拉古尼制衣厂，但加盖的印章和营业执照显示是广州增城芸可制衣厂，二者明显存在矛盾，一审据此按纺织服装行业标准认定误工费依据不足，应改判按广州市最低工资标准1550元/月计算142天的误工费为7336.67元。
被上诉人关养龙辩称：广州增城芸可制衣厂习惯被称之为卡拉古尼制衣厂，一审时已对此作了解释，也提交了证人证言。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告刘佶、广州市骏跃运输有限公司二审未到庭陈述意见。
一审法院查明的事实属实，本院依法予以确认。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
经查明，关养龙在一审期间提交了由增城市新塘镇妮紫村委会出具的居住证明、广州增城芸可制衣厂出具的工作证明及该单位营业执照、广州农村商业银行的银行流水清单等证据证明在事发前其已在广州市居住一年以上并有固定工作和收入。保险公司虽对关养龙提交的上述证据提出质疑，但在本案一、二审过程中并无任何相反证据予以推翻，故一审采信关养龙提交的上述证据，按广东省城镇居民标准计算残疾赔偿金并按国有同行业在岗职工年平均工资中的纺织服装业标准认定其从事发至评残前一天共194天的误工费正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉主张理据不足，本院依法不予采纳。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。保险公司的上诉理由不能成立，本院依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本二案的二审案件受理费共1602元，由上诉人太平财产保险有限公司广东分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐玉宝
审 判 员 官润之
代理审判员 罗 毅
二〇一六年五月十七日
书 记 员 刘合安
丁涵璐
王嘉宝
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北新民初字第04850号
原告范思光。
被告沈阳步阳置业有限公司。
法定代表人徐步云，系该公司董事长。
本院在审理原告范思光与被告沈阳步阳置业有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范思光撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告范思光负担。
审判员 朱晓光
二〇一四年十一月五日
书记员 张 玲
广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法民三初字第202号
原告叶军生，男，汉族，住信宜市。
委托代理人罗南军，男，信宜市白石镇法律服务所法律工作者。
被告谭大枫，男，汉族，住信宜市。
原告叶军生诉被告谭大枫民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由审判员王秋艳适用简易程序审理，因被告下落不明，无法直接送达，依法转为普通程序，组成合议庭于2014年12月29日进行了公开开庭审理，原告叶军生的委托代理人罗南军到庭参加诉讼，被告谭大枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶军生诉称，2014年6月，被告谭大枫因生意周转，欠缺资金，于2014年6月7日向原告借款30000元周转，约定于2014年8月7日前还清，如不按期还款，被告同意按月利率3%计付利息给原告。被告谭大枫于借款当日立下借款协议书和借据给原告收执，借款后，据原告了解，被告谭大枫在2014年巴西世界杯期间因为赌球欠债累累，且为了避债已向其所在单位请长假外出不知所踪。为了原告的合法权益，根据相关法律规定，请求法院判决被告谭大枫偿还借款本金30000元及利息（利息从起诉之日起按借款协议书约定月利率3%计至还清款之日止）给原告；本案诉讼费由被告负担。
被告谭大枫既不答辩，也不到庭参加诉讼。
经审理查明，被告谭大枫于2014年6月7日向原告叶军生借款30000元。双方约定借款在2014年8月7日前还清，逾期不还，按月利率3%计算利息。借款当日原告叶军生与被告谭大枫签订借款协议书，并由被告谭大枫立具借据给原告叶军生收执。借款后，原告叶军生称其了解被告在2014年世界杯期间赌球欠债已外出下落不明，便于2014年7月22日诉至本院，提出上述诉讼请求。
因被告下落不明，无法直接送达，本院依法在《人民法院报》刊登公告向被告送达相关应诉材料等法律文书，公告期届满后，被告不到庭应诉。
上述事实有原告叶军生提交的原告身份证、借款协议书、借据等证据证实。被告谭大枫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃质证权利，且原告确保证据的真实性、合法性、客观性，本院予以认定。
本院认为，原告叶军生与被告谭大枫之间的借贷关系属于民间借贷关系。被告谭大枫向原告借款30000元的事实有被告亲笔立具的借款协议书和借据等证据证实，况且原告叶军生确保证据的真实性、合法性、客观性，借贷关系依法成立，本院予以确认。被告谭大枫借款使用后，在原告叶军生催还时未能及时还款，有违诚实信用的法律原则，依法应承担相应的民事偿还责任。该借款双方约定借款期限至2014年8月7日，到期不还，按照月利率3%计算利息，该利息约定明显违反“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍，超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的相关法律规定，故原告主张的利息可按人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。双方约定还款期限的，债权人可在借款逾期之日即2014年8月8日起计算利息，但原告于2014年7月22日以被告因赌球欠债累累长时间请假外出已下落不明为由在借款期限届满前提起诉讼，且其没有提交证据证实该借款合同存在需要提前还款的情形，故原告主张从起诉之日起计算利息，据理不足，本院不予支持。
被告谭大枫经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、限被告谭大枫在本判决发生法律效力之日起十日内偿还借款本金人民币30000元及利息（利息自逾期之日2014年8月8日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计付至还清借款之日止）给原告叶军生。
二、驳回原告叶军生的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告谭大枫负担（此款原告已预付，由被告谭大枫迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 黎巧聪
审 判 员 王秋艳
人民陪审员 符丹丹
二〇一五年一月八日
书 记 员 张东海
附法律条文如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款：债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第121条：公民之间的借贷，双方对返还期限有约定，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
5、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0826民初1169号
原告：程进田，男，1941年5月29日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：王建义，男，1955年7月14日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
被告：侍金元，男，1963年6月10日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区杭锦后旗。
原告程进田与被告王建义、侍金元民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告程进田于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程进田撤诉。
案件受理费175元，减半收取计88元，由原告程进田负担。
审判员 姜鸿斌
二〇一七年五月五日
书记员 徐一竞
河北省井陉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）井民一作初字第00043号
原告郑丽萍，住山西省阳泉市城区。
委托代理人任超慧，河北长征律师事务所律师。
被告邸策，住河北省深泽县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司，住所地石家庄市谈固南大街45号神农大厦三楼及二十楼。
负责人谢素立，该公司总经理。
委托代理人李楠，该公司职员。
原告郑丽萍诉被告邸策、中国人寿财产保险股份有限公司石家庄市中心支公司（以下简称人寿财险石家庄市中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郑丽萍的委托代理人任超慧、被告人寿财险石家庄市中心支公司的委托代理人李楠到庭参加诉讼，被告邸策经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑丽萍诉称，2014年10月23日15时，邸策驾驶冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车，沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋500M时，与郭进斌驾驶的晋C×××××大型客车碰撞，致晋C×××××大型客车又与陈传启驾驶的晋A×××××轻型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，认定邸策负事故的全部责任，郭进斌、陈传启无责任。经核实，冀A×××××冀A×××××挂车在人寿财险石家庄市中心支公司投保了交强险及不计免赔50万元商业三者险，为维护原告的合法权益，起诉要求被告赔偿车辆损失、公估费、施救费、拆验费、交通费等损失共计43713元。后诉求数额变更为44613元。
被告邸策未答辩。
被告人寿财险石家庄市中心支公司辩称，冀A×××××在我公司投保交强险一份，商业三者险50万元，有不计免赔。冀A×××××挂在我公司投保商业三者险5万元，有不计免赔，事故发生在保险期间内。核实原告的诉讼主体资格，当事人提交年检有效证件，否则我公司不承担赔偿责任。对于原告的合理合法损失，首先由我公司在交强险分项限额内与另一无责车晋A×××××共同赔偿，超出部分由商业三者险赔偿。诉讼费等其他间接损失不承担。
经审理查明，2014年10月23日15时50分，邸策驾驶车牌号为冀A×××××冀A×××××挂重型半挂牵引车（该车经营者为郑丽萍，在人寿财险石家庄市中心支公司投保交强险一份及不计免赔主挂55万元商业三者险），沿京昆高速行驶至石家庄方向291KM＋500M时，与郭进斌驾驶的车牌号为晋C×××××大型客车碰撞，致晋C×××××大型客车又与陈传启驾驶的车牌号为晋A×××××轻型货车尾部相撞，造成三车不同程度损坏的交通事故。此事故经河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队勘验及调查，作出第1398020201400636号道路交通事故认定书，认定邸策负事故的全部责任，郭进斌、陈传启无责任。
为赔偿事宜，原告诉至法院，现主张并提供如下证据：1、车辆损失30213元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估报告，确定晋C×××××车辆损失情况为：更换配件26013元，维修项目5000元，残值800元，实际损失30213元。2、公估费2400元，原告提供了河北斯格欧保险公估有限公司出具的公估费发票。3、拆验费2000元，原告提供了石家庄市桥东区石正汽车维修服务中心出具的拆验费发票。4、施救费8500元，原告提供了石家庄欣强汽车服务有限公司出具的施救费发票。5、交通费1500元，原告称为处理交通事故等支付交通差旅费1500元，提供了部分交通费票据。上述损失合计44613元。
被告人寿财险石家庄中心支公司对原告主张及提供的证据提出如下质证意见：公估报告为单方委托，我公司未参与鉴定，保留申请重新鉴定的权利；施救费数额过高，应按照河北省施救费标准计算，酌情认可1500元；公估费、拆验费属于间接损失，不承担，应由侵权人自行承担；交通费不认可，本案不涉及人伤，属于原告自行扩大的损失，不承担。被告虽对原告提供的公估报告提出异议，但在本院指定的期限内未提交重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、公估报告、公估费发票、拆验费发票、施救费发票、、旅游客车经营合同、交通费票据等可证，并当庭质证。
本院认为，河北省公安厅高速公路交通警察总队石家庄支队鹿泉大队作出的第1398020201400636号道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以采信。按此认定书的认定，邸策负事故的全部责任，郭进斌、陈传启无责任，邸策对其侵权行为给原告造成的损失，应承担相应民事赔偿责任。
根据原告提供的证据，其车辆损失扣除残值后确定为30213元，有保险公估机构出具的公估报告为证。被告保险公司虽对公估报告提出异议，但在本院指定的期限内，未提出重新鉴定书面申请及交纳鉴定费用，视为其放弃权利，应按公估报告确定数额予以认定。原告主张的施救费、公估费、拆验费，系为施救车辆、查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要合理费用，且有相应证据证实，予以确认。为处理交通事故等原告确需支付一定的交通费用，根据本案实际，该费用酌定500元。综上，原告损失确定为车辆损失30213元，施救费8500元，公估费2400元，拆验费2000元，交通费500元，合计43613元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由当事人按照过错责任比例分担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。肇事车辆冀A×××××冀A×××××挂在被告人寿财险石家庄市中心支公司投保了交强险一份及不计免赔主挂55万元商业三者险，原告上述损失，由被告人寿财险石家庄中心支公司在交强险财产损失限额内先行赔付原告2000元，剩余损失43613-2000=41613元，因被告邸策负事故的全部责任，由被告人寿财险石家庄市中心支公司在其承保的商业三者险范围内予以承担。根据交强险互碰赔偿的相关规定，无责车辆对其在交强险无责任财产损失赔偿限额内承担的赔偿金额由有责车代赔。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
本判决生效后七日内，被告人寿财险石家庄市中心支公司赔付给原告郑丽萍43613元。
驳回原告郑丽萍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费892元，减半收取446元，由被告邸策负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王志强
二〇一五年三月三十一日
书记员 杨艳芬
四川省井研县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1124民初211号
原告：宋某某，男，1981年9月26日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘建军，四川武阳律师事务所律师（一般授权）。
被告：鲁某某，女，1982年10月8日出生，汉族，农民。
本院在审理原告宋某某诉被告鲁某某离婚纠纷一案中，原告宋某某于2016年3月30日向本院提出撤诉申请，自愿申请撤回本案诉讼。
经审查，本院认为原告宋某某申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋某某撤回起诉。
本案案件受理费已依法减半收取人民币130.00元，由原告宋某某负担。
审判员 曹艳斌
二〇一六年三月三十日
书记员 龙 建
福建省福州市鼓楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0102刑初393号
公诉机关福州市鼓楼区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年6月22日出生于福建省古田县，汉族，小学文化，无业，住福建省古田县。2015年2月25日因盗窃被福州市公安局鼓楼分局行政拘留十五日。2015年7月6日因犯盗窃罪被福州市晋安区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，2015年8月8日刑满释放。2016年1月16日因盗窃被福州市公安局晋安分局行政拘留十五日。2016年2月3日因涉嫌盗窃罪被福州市公安局鼓楼分局刑事拘留，同年2月25日被执行逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市鼓楼区人民检察院以鼓检公诉刑诉（2016）393号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2016年5月19日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福州市鼓楼区人民检察院指派检察员苏一仙出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福州市鼓楼区人民检察院指控：
1、2015年2月25日下午2时许，被告人黄某在福州市鼓楼区五四路新华都超市内，盗走价值人民币432.77元的干贝一包后被当场抓获。被盗物品已归还被害人。
2、2016年1月16日11时30分许，被告人黄某在福州市晋安区华林路245号永辉超市内，盗走价值人民币209.52元小目鱼干一袋后被当场抓获。被盗物品已归还被害人。
3、2016年2月1日晚7时许，被告人黄某在福州市鼓楼区五四路新华都超市内，盗走一袋干贝后逃离现场。
4、2016年2月3日9时许，被告人黄某在福州市鼓楼区五四路新华都超市内，盗走价值人民币686.59元的蛏干一袋后被当场抓获。
对上述指控，公诉人当庭宣读和出示了相关证据。通过举证，公诉机关认为，被告人黄某的行为已构成盗窃罪，其如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议对被告人黄某在有期徒刑六个月至一年的幅度内处刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有被扣押的被盗物品照片等物证；证人连某的证言；被害人卓某的陈述；被告人黄某的供述和辩解；被告人黄某对作案地点、被盗物品、案发现场视频的辨认，证人、被害人对被告人黄某的辨认等辨认笔录；福州市公安局鼓楼分局提取的案发现场视频等视听资料；户籍证明、行政处罚决定书、福州市公安局鼓楼分局出具的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黄某犯盗窃罪的罪名成立。被告人黄某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某已经着手实施其中三起盗窃犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，比照既遂犯予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某两起盗窃，案发后公安机关已对被告人黄某作出行政拘留十五日的行政处罚，并已执行，其羁押期限应予折抵刑期。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月3日起至2016年7月2日止。罚金应于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卓建伟
二〇一六年六月七日
书记员 周 瑾
附本案判决依据的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条
盗窃公私财物、数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、《中华人民共和国刑法》第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1032号
原告：熊波。
委托代理人：钟景德。
被告：王伟强。
被告：宁波市创窗建筑门窗发展有限公司。
法定代表人：王伟强。
原告熊波为与被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，诉请：1、两被告归还原告借款本金30000元，支付利息600元（暂计算至2015年7月22日，之后的利息按照月利率2%计算至款项还清日止）及原告实现债权的费用3000元；2、原告有权对被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司名下抵押的设备，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月23日，原告与被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司向原告借款30000元；借款期限为2015年6月23日至2015年7月22日；月利率2%；如被告逾期未还款，则每日按借款总金额的2%为计算违约金，被告并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）。合同中还载明“借款款项已收到”。
嗣后，两被告未归还借款本息。截至2015年7月22日，两被告尚欠原告借款30000元、利息600元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费2500元、保全担保费500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、律师代理费发票、保全担保费发票等予以证明。
本院认为：两被告向原告借款，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经依约交付了30000元款项，两被告也应按约归还借款本息，现借款期限届满两被告未及时归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求两被告共同归还借款本息并依据合同约定支付实现债权的费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司归还原告熊波借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（暂算至2015年7月22日的利息为600元，之后的逾期利息按照月利率2%计算至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失2500元、保全担保费500元。上述款项被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费640元，财产保全费351元，公告费650元，合计1641元，由被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬海商初字第1032号
原告：熊波，无固定职业。
委托代理人：钟景德，浙江导司律师事务所律师。
被告：王伟强。
被告：宁波市创窗建筑门窗发展有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区姚隘路***号*幢（D-17）。
法定代表人：王伟强，公民身份号码3302051966********。
原告熊波为与被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日诉至本院，诉请：1、两被告归还原告借款本金30000元，支付利息600元（暂计算至2015年7月22日，之后的利息按照月利率2%计算至款项还清日止）及原告实现债权的费用3000元；2、原告有权对被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司名下抵押的设备，以折价或者拍卖、变卖的价款优先受偿。审理过程中，原告撤回了第二项诉讼请求。本案现已审理终结。
本院经审理认定以下事实：
2015年6月23日，原告与被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司签订《借款合同》一份，该合同约定：被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司向原告借款30000元；借款期限为2015年6月23日至2015年7月22日；月利率2%；如被告逾期未还款，则每日按借款总金额的2%为计算违约金，被告并承担原告为实现债权而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费、诉讼担保费、住宿费、误工费、交通费等）。合同中还载明“借款款项已收到”。
嗣后，两被告未归还借款本息。截至2015年7月22日，两被告尚欠原告借款30000元、利息600元。
另查明：原告为实现本次债权支出了律师代理费2500元、保全担保费500元。
以上事实由原告提供的《借款合同》、律师代理费发票、保全担保费发票等予以证明。
本院认为：两被告向原告借款，原、被告签订的《借款合同》系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按约履行。现原告已经依约交付了30000元款项，两被告也应按约归还借款本息，现借款期限届满两被告未及时归还借款本息，显属违约，理应承担相应的违约责任。原告要求两被告共同归还借款本息并依据合同约定支付实现债权的费用的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司归还原告熊波借款本金30000元，并支付利息及逾期利息（暂算至2015年7月22日的利息为600元，之后的逾期利息按照月利率2%计算至款项实际付清日止）及原告为实现债权支出的律师代理费损失2500元、保全担保费500元。上述款项被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司于本判决生效之日起五日内履清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费640元，财产保全费351元，公告费650元，合计1641元，由被告王伟强、被告宁波市创窗建筑门窗发展有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 张 丽
审 判 员 柯织虹
人民陪审员 俞美仕
二〇一五年十二月四日
代书 记员 丁成明
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4222号
原告青岛爱水龙塑胶有限公司，住所地青岛市市北区兴隆路80号。
法定代表人邢占峰，经理。
委托代理人于萌，山东中诚信律师事务所律师。
被告张立红。
原告青岛爱水龙塑胶有限公司（以下简称原告）与被告张立红（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法组成由审判员梁鹏（主审）担任审判长，审判员白洁、人民陪审员王静共同参加的合议庭，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人于萌到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年12月25日，被告之夫赵乐武从原告处借款30万元，借款时赵乐武承诺于2010年2月26日前偿还，借款到期后，赵乐武未能如约还款。2011年，原告在青岛市市北区人民法院提起诉讼，要求其偿还借款。人民法院经审理作出判决：被告赵乐武偿还原告借款30万元及利息，利息从2010年2月27日起至2010年12月2日止。（后面利息继续计算直至被告还清本息止）；本金按30万元，利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。上述判决一项限被告赵乐武于本判决生效之日起十日内一次性履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5959元、公告送达费300元，（原告已预交），由被告赵乐武负担。上述判决生效后，赵乐武未能履行判决书规定的还款义务。经查，赵乐武系被告之夫，依据法律规定，赵乐武在婚姻关系存续期间所负债务，其妻负有共同偿还义务。为此，请求依法判令：1、被告与赵乐武共同承担青岛市市北区人民法院（2011）北民三商初第2号民事判决书判决之全部债务；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：
证据一：（2011）北民三商2号民事判决书一份，证明赵乐武承担原告30万借款及利息、诉讼费等全部债务。
证据二：婚姻证明一份，证明被告与赵乐武系夫妻关系。
被告未答辩，亦未举证。
本院对证据的认证如下：
被告未出庭应诉，视为放弃对证据的质证权利。本院认为，原告提交的证据内容及形式均真实、合法，与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理查明，原告在民事起诉状所列明的事实与其提交证据所证明的事实一致，证据确实充分，证明事实清楚。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，视为放弃答辩的权利，本院可以依法缺席判决。被告与赵乐武系夫妻关系，（2011）北民三商初第2号民事判决所确认的债务发生于被告与赵乐武夫妻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，赵乐武未能还款，被告应承担共同还款责任。原告的诉请合法有据，本院予以支持。综上所述，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张立红对本院（2011）北民三商初第2号民事判决所确认的债务与赵乐武共同承担清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
当事人必须履行发生法律效力的判决书，一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本案案件受理费5800元，由被告张立红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁鹏
审 判 员 白洁
人民陪审员 王静
二〇一五年九月八日
书 记 员 秦洁
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4222号
原告天津通广集团振宇工贸有限公司，地址天津市河北区靖江路金沙江里旁（第七供热站内）。
法定代表人吕继发，经理。（未出庭）
委托代理人徐美玲，该站职员。
被告李辉，（未出庭）。
委托代理人杜易英，1950年11月14日，天津市河北区电器公司退休职工，（被告之母）。
委托代理人李德全，1950年12月12日，天津市电力局退休职工，（被告之父）。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司与被告李辉供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员霍冠一适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告法定代表人的委托代理人徐美玲，被告的委托代理人杜易英、李德全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津通广集团振宇工贸有限公司供热站诉称，原告于2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度为被告所有的天津市河北区＊室房屋实施供热服务，被告未按期交纳供热费，经原告催要未果，现诉至法院，要求被告给付上述年度供热费6135.9元，诉讼费由被告承担。
被告委托代理人辩称，确实没有交纳供热费，由于该房屋为大循环供热模式，供热温度不达标，要求供热站到家中进行查看，工作人员未进行测温，也未查看暖气片就走了，至今未解决问题，期间找到供热站没有人接待解决问题，致使家人经常因为冷而吵架。曾向原告要求停气，但供热站要补齐供热费欠费才可以报停，所以僵持至今没解决供热费问题，为由不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告未签订供热合同，为实际供热与用热关系。原告为被告所有的天津市河北区＊室进行供热服务，该房屋的供热建筑面积是81.81平方米，收费标准为25元／平米，每供热期供热费为2045.3元，被告2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费6135.9元。现原告诉至法院，要求被告给付拖欠的供热费，诉讼费由被告承担。被告以原告供热温度不达标为由进行抗辩。
上述事实，有当事人陈述及证据材料予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告为实际供用热力关系，原告为被告所有的房屋提供供热服务后，被告应当履行交纳供热费的义务。关于被告所讲热温度不达标的问题，因未能提供相关证据，本院难以支持。原告对供热温度是否达标也未主动测温，属供热服务存在瑕疵，应酌情减免供热费10%为宜。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条的规定，判决如下：
本判决生效后五日内，被告李辉给付原告天津通广集团振宇工贸有限公司2012-2013、2013-2014、2014-2015年三个年度的供热费6135.9元的90%即5522.3元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 霍冠一
二〇一五年七月二十二日
书记员 周家瑞
附：本判决适用法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
第一百八十四条供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第4222号
原告：张某甲，无业，现在唐山市开滦××院住院治疗。
法定代理人：张某乙。
被告：李某，原唐山市第五瓷厂职工。
原告张某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院2015年8月25日立案受理后，依法由审判长薛硕、代理审判员武洋、人民陪审员李春颖组成合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人到庭参加诉讼，被告经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告于1999年9月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，原告系××人，经常住院治病。被告于2003年8月20日到法院起诉，要求与原告离婚，法院于2003年9月15日做出（2003）北民初字第2398号民事判决书，判决不准原被告离婚，自2003年开始，被告对原告从来不管不问，原告住院治疗所需的医疗费用，均由原告之兄支付。被告只给了6000元，原告的抚养费13300元及治疗费被告至今分文未付。被告从未履行过做丈夫的责任，原告生活极其艰难。双方感情早已彻底破裂，婚姻关系属名存实亡。故依法起诉要求判决原被告离婚，判令被告给付原告住院医疗费5万元，抚养费13300元。
被告李某未到庭答辩。
经审理查明，原告张某甲系××××2级。原被告于××××年××月××日在唐山市路北区民政局登记结婚，婚后无子女，2002年5月13日因家庭矛盾双方分居至今。2004年原告曾向唐山市路北区人民法院起诉要求被告支付抚养费用，法院做出（2004）北民初字第217号民事判决书，判决被告李某从2004年1月开始每月给付原告张某甲抚养费100元。所欠抚养费1900元，于2004年6月底前付清。原被告分居后，原告住院医疗费、伙食费共计14764.7元，由被告负担7382.35元。另查，被告曾于2003年8月20日起诉要求与原告离婚，本院做出（2003）北民初字第2398号民事判决书，判决不准予原被告离婚。以上事实有原告陈述及有关证明材料在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础，原被告双方分居至今十余年，原告为××人，分居期间被告从未对原告履行抚养义务，亦未履行过家庭义务。因此可以认定夫妻感情确已破裂，故原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持，准予原被告离婚。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告张某甲与被告李某离婚。
案件受理费200元，原被告各负担100元，公告费1000元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 薛 硕
代理审判员 武 洋
人民陪审员 李春颖
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 王珏璇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东房民初字第00023号
原告樊干生。
委托代理人朱国珊，东海县平明法律服务所法律工作者。
被告薄康桥。
被告唐春红，1982年10月15日。
原告樊干生与被告薄康桥、唐春红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员蔺玉林适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告樊干生的委托代理人朱国珊，被告薄康桥到庭参加了诉讼，被告唐春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊干生诉称：被告薄康桥与被告唐春红系夫妻关系。2014年1月23日，被告薄康桥因做生意缺乏资金，向原告樊干生借款32000元，后经催要，仅偿还1万元，尚欠22000元。请求判令被告薄康桥、被告唐春红共同偿还借款22000元。
被告薄康桥辩称：原告樊干生与被告薄康桥一起放高利息。经被告薄康桥介绍，原告樊干生向杨永怀和冯祥全发放了高利息借款。后来由于冯祥全坐牢，杨永怀出国，原告樊干生让我向其出具借条一张，将债务算在了被告薄康桥名下。如果杨永怀春节回家，就可以把钱还清。如果杨永怀春节不回家，那要等到四月份才能还钱。
被告唐春红在法定期间内未提出答辩。
经审理查明：2014年1月23日，被告薄康桥向原告樊干生借款32000元，后经催要，仅偿还1万元，尚欠22000元没有偿还，遂产生纠纷。
另查明，上述借款发生于两被告婚姻关系存续期间。
上述事实，有原告樊干生举证的借条一份，当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告薄康桥向原告樊干生借款32000元，尚欠22000元没有偿还，被告薄康桥对欠款数额无异议，并表示愿意承担还款责任，本院依法予以确认。被告薄康桥辩称该借款系原告樊干生向杨永怀和冯祥全发放的高利息借款，但并未提供相关证据予以证明，且原告樊干生对此予以否认，本院不予采信。借款发生于被告薄康桥与被告唐春红婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告唐春红应当承担共同还款责任。综上，对原告樊干生要求被告薄康桥、唐春红共同偿还借款22000元的诉讼请求，本院依法予以支持。被告唐春红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应当承担举证不能及判决于己不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
被告薄康桥、唐春红于本判决生效之日起10日内偿还原告樊干生、陈姝霖借款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告薄康桥、唐春红负担（原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按双方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费350元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农业银行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 蔺玉林
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李亮亮
附件一：
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：债权人婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第2090号
本院在执行执行申请执行人中国建设银行股份有限公司烟台莱山支行与被执行人朴香兰借款合同纠纷一案中查明，被执行人朴香兰拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名但信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人朴香兰纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月三日
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包民一初字第03067号
原告：许某甲，男，1974年10月18日生，汉族，住安徽省合肥市包河区。
被告：张某，女，1973年5月6日生，住合肥市经济技术开发区。
原告许某甲诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员孙艳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告许某甲、被告张某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告许某甲诉称：原告与被告在1992年在大学期间认识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女儿，取名许某乙，因双方性格不合，常发生争吵，致使夫妻双方感情破裂。2013年9月原告在包河法院起诉离婚，因考虑女儿原因撤诉，但双方关系未缓和，已无和好可能，目前双方已经分居。现原告依法起诉，要求：一、原告与被告离婚；二、由被告抚养女儿许某乙，原告每月支付抚养费两千元直至女儿成年，于每年一月十五日前一次性支付被告抚养费24000元；三、探视权，原告每月至女方住所探望孩子两次，节假日及特殊情况双方协商；四、案件受理费由双方承担。
被告张某辩称：我不同意和原告离婚，我们的孩子还小，希望给孩子一个完整的家庭，我和原告的感情并未破裂。
经庭审举证质证，本院查明事实如下：原告与被告系大学同学，于1992年自由恋爱，××××年××月××日登记结婚，婚后感情一般，××××年××月××日原、被告共同生育一女，取名许某乙。现原告以双方性格不合，常发生争吵，导致夫妻感情完全破裂为由，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的当庭陈述和原告提供的婚姻登记证明等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，“原、被告的夫妻感情是否已完全破裂”是本案的调查重点，本院认为认定夫妻感情破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析，本院结合原被告的当庭陈述，可见双方是经过相知、相恋八年后才决定走进婚姻殿堂，且结婚已有十四年之久，并共同生育了一个聪明可爱的女儿，故可认定原、被告的感情基础较为牢固，婚后感情较为融洽。现原告仅以双方常为家庭琐事发生争吵产生矛盾为由，要求与被告离婚，而未能提供夫妻感情破裂的充足证据，缺乏离婚的法定情形，故本院对于原告要求与被告离婚的诉请，不予准许。原、被告在生活中因缺少必要的沟通交流而影响了夫妻感情，希望原、被告在生活中加强沟通，相互谅解、相互宽容、相互关心、相互信任，珍惜已建立的夫妻感情。孩子尚幼，需要父母共同的呵护与关爱才能茁壮成长，为给孩子一个健康成长的生活环境，双方应积极构建幸福和睦的家庭关系，相信双方的夫妻感情完全可以改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告许某甲与被告张某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告许某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 孙艳
二〇一四年十月十三日
书记员 胡蓉
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河南省南阳市宛城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1302行审467号
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队
法定代表人（负责人）吴印都。
地址:南阳市。
被申请人马强，男，汉族，出生日期1990年02月21日，住河南省南阳市卧龙区。
申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人马强送达了编号411337-1002371374公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。
本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002371374公安交通管理简易程序处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵嘉川
审 判 员 杨 洋
人民陪审员 ＸＸ顺
二〇一七年四月七日
书 记 员 康 彦
河南省南阳市宛城区人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1302行审467号申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队法定代表人（负责人）吴印都。地址:南阳市。被申请人马强，男，汉族，出生日期1990年02月21日，住河南省南阳市卧龙区。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请执行被申请人马强违反交通法规行政处罚一案。申请人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队于2016年07月31日向被申请人马强送达了编号411337-1002371374公安交通管理简易程序处罚决定书。处罚内容：决定予以50元罚款。自收到本决定书之日起十五日内缴纳罚款。逾期每日按罚款数额的3%加处罚款。南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队在法定期限内向本院申请执行该处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查，在法定期限内，被申请人既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，被申请人马强经催告后仍未履行义务。申请人在法定期限内向本院申请执行。该处罚决定现已发生法律效力。申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的违反交通法规行政处罚决定，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人南阳市公安局交通管理支队第六勤务大队申请的编号411337-1002371374公安交通管理简易程序处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  赵嘉川审 判 员  杨 洋人民陪审员  ＸＸ顺二〇一七年四月七日书 记 员  康 彦
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0729刑初42号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人刘相平（绰号“阿辉”），男，1980年10月2日出生，家住广西壮族自治区陆川县。2008年4月10日因吸毒在广西陆川县戒毒所强制戒毒六个月。2016年5月24日因涉嫌盗窃罪被广西壮族自治区隆安县公安局抓获寄押于隆安县看守所，2016年5月26日被全南县公安局执行逮捕，现羁押于全南县看守所。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉[2016]40号起诉书指控被告人刘相平犯盗窃罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2016年8月12日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人刘相平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2012年9月，被告人刘相平和陈剑新、陈李兵、庞观汉（上述三人已判刑）在大余县黄龙镇刘相平苗圃务工，9�30日辞工到韶关市乐昌县龙山林场找到同乡池忠如（已判刑）。四人商定好去盗窃大余县刘相平苗圃培育的红豆杉树苗，并叫池忠如联系好销路，随后电话邀约在陆川县家里的李天泉（已判刑）租车过来去偷树苗。10月2日李天泉租到银色比亚迪轿车到韶关市和刘相平等人汇合。10月3日晚，刘相平、李天泉、陈剑新、陈李兵、庞观汉五人驾驶轿车分别到大余县黄龙镇旱田村三组谭某某、刘某某经营的苗木基地，将两人基地内的红豆杉树苗盗走，然后连夜赶回乐昌县，由池忠如以18000元左右的价格卖给他人，其中刘相平获利2400元。后经全南县人民法院认定，谭某某、刘某某被盗红豆杉树苗价值为45000元。
2012年10月9日，因被告人刘相平在全南县某某公司务过工，知道某某公司苗圃育有红豆杉树苗。刘相平、陈剑新、陈李兵和李天泉四人在陆川县商量到全南盗窃树苗后，陈剑新出资并由李天泉在陆川县租到一辆黑色别克轿车，李天泉邀约李泰（已判刑）一同到全南盗窃树苗，由刘相平带路，李泰开车。五人驾车于次日凌晨来到全南县金龙镇岗背村某某公司苗圃基地，将某某公司基地内的红豆杉树苗盗走34500株，然后到韶关找到池忠如以13000余元的价格卖给他人，其中刘相平获利1800元。经全南县物价局价格认证中心认定，全南县某某公司被盗红豆杉树苗价值83835元。
对上述指控的犯罪事实，公诉人在庭审时宣读和出示了被告人刘相平和同案人陈剑新、陈李兵、庞观汉、李天泉、池忠如、李泰的供述与辩解，被害人刘某某、李某某、谭某某的陈述，证人常某、钟某某、熊某某、余某某、吕某某等人的证言，现场勘查材料，鉴定意见和相关书证等证据。公诉机关认为，被告人刘相平伙同他人盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。被告人刘相平具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时其已退还非法所得4200元，自愿认罪，可以酌定从轻处罚。
被告人刘相平对公诉机关指控其犯罪事实和罪名均无异议，并在庭审时自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2016年5月24日，被告人刘相平在广西壮族自治区隆安县城被隆安县公安局刑侦大队抓获，寄押于隆安县看守所，2016年5月26日移交给全南县公安局后被执行逮捕。2016年6月16日，全南县公安局扣押了其非法所得4200元。
上述事实，有被告人刘相平的供述；同案人陈剑新�陈李兵、庞观汉、李天泉、池忠如、李泰的供述；受害人谭某某、李某某、刘某某的陈述；证人常某、熊某某、钟某某、余某某、吕某某的证言；全南县公安局及大余县公安局受案登记表、广西隆安县公安局抓获经过、广西隆安县看守所临时羁押证明书、扣押非法所得4200元的清单及现金交款单、某某公司的证明、在逃人员登记/撤销表、被告人的户籍证明、陆川县强制隔离戒毒所的证明、同案人（2013）全刑初字第19号刑事判决书、（2015）全刑初字第21号刑事判决书、（2016）赣0729刑初1号刑事判决书等书证；某某公司红豆杉树苗被盗现场照片及现场方位示意图、嫌疑车卡口照片、大余县公安局现场勘验检查笔录及现场方位示意图、现场照片；全南县物价局价格认证中心涉案物品价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人�相平伙同陈剑新、陈李兵、李天泉、庞观汉、池忠如、李泰以非法占有为目的，秘密窃取他人红豆杉树苗，涉案价值128835元，数额巨大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘相平的犯罪事实和罪名成立。依法应对被告人刘相平在三年以上十年以下的幅度内判处有期徒刑，并处罚金。被告人刘相平归案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时其已退还非法所得，庭审时自愿认罪，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘相平犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币60000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年5月24日起至2019年11月23日止；罚金限在本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人刘相平退回的非法所得4200元予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 谭洪考
人民陪审员 陈小梅
二〇一六年八月十七日
书 记 员 谭 海
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平水商初字第33号
原告：徐京财。
被告：卢成法。
委托代理人：卢成素、吴富兵，浙江九州大众律师事务所律师。
原告徐京财与被告卢成法民间借贷纠纷一案，于2014年12月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告徐京财、被告卢成法的委托代理人卢成素到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐京财起诉称：原、被告系多年朋友关系。2013年3月5日，被告以其儿子开办服装厂缺少资金为由向原告借款120000元，并由被告向原告出具一份欠条，2014年1月25日，被告再次向原告借款100000元，被告向原告出具一份借条。后经原告催讨，被告才于2014年12月5日偿还40000元，尚欠180000元至今未还。为此，原告起诉要求：1、判令被告向原告支付欠款180000元，并向原告支付逾期还款利息损失（自2014年12月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
为证明上述事实，原告在本院指定的举证期限内提供了下列证据：1、身份证，证明原告主体资格；2、户籍信息及身份证，证明被告主体资格；3、欠条，证明被告向原告借款120000元的事实；4、借条，证明被告向原告借款100000元的事实。
被告卢成法答辩称：原告诉称的两笔借款及被告于12月5日还40000元属实。被告另于2014年12月10日还2000元；借款双方未约定利息，被告目款困难，希望能够分期还款或者延长还款期限。
被告卢成法在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的证据，经庭审质证，被告均无异议。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，与待证事实具有关联性，本院均予以采纳。
本案在庭审中，原告承认2014年12月10日收到被告2000元，但认为该2000元是被告偿还原告借款利息，并非偿还借款本金。
依据以上采纳的证据，结合原告的陈述，本院认定本案事实如下：2013年3月5日，被告卢成法向原告徐京财借款120000元，并由被告向原告出具一份欠条，2014年1月25日，被告再次向原告借款100000元，被告向原告出具一份借条。后经原告催讨，被告于2014年12月5日偿还40000元，2014年12月10日偿还2000元，尚欠178000元至今未还。
本院认为，原告徐京财与被告卢成法之间的借贷关系系自然人之间的民间借贷关系，合法有效，被告欠原告借款178000元，事实清楚，证据确凿充分，被告依法应履行偿还借款的义务。原告现已向被告主张还款权利，被告仍未履行还款义务，逾期还款应比照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率支付逾期还款利息。时间自原告起诉次日起算，即于2014年12月25日起算。原告要求于2014年12月10日起算，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。原告主张被告于2014年12月10日给付原告2000元，系被告偿还借款利息，被告不予认可，原告未能提供证据证明双方有约定借款利息，故对原告的该主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告卢成法于本判决生效之日起十日内偿还原告徐京财借款178000元及逾期还款利息（利息计算方法：以178000元本金，自2014年12月25日起至还款之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计付）；
二、驳回原告徐京财的其他诉讼请求。
本案受理费3900元，减半收取1950元，由卢成法承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费3900元，款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交，按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 苏忠群
二〇一五年一月二十八日
书记员 蔡蓓蓓
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蚌民一终字第00057号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司。
负责人：王传国，该公司经理。
委托代理人：邬庆欣，该公司员工。
委托代理人：赵雷，安徽东石律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘振田，男，1942年3月12日出生，汉族，住安徽省固镇县。
委托代理人：齐永振，固镇县法律援助中心指派安徽振固律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：乔新政，男，1987年6月18日出生，汉族，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司。
负责人：尹瑞雪，该公司总经理。
委托代理人：陈光跃，安徽大泽律师事务所律师。
委托代理人：王凯，安徽大泽律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵懂礼，男，1991年9月20日出生，汉族，住安徽省固镇县。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司因与被上诉人刘振田、乔新政、中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司、赵懂礼机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省固镇县人民法院于2014年10月8日作出的（2014）固民一初字第00573号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司于2015年3月31日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司固镇支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 钟如君
审判员 杭军红
审判员 熊爱军
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘姗姗
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江盛民初字第01882号
原告兰允美。
被告曾自银。
本院在审理原告兰允美与被告曾自银侵权责任纠纷一案中，原告于2014年12月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告兰允美撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告兰允美负担。
审判员 邵晓波
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈良杰
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）嘉善商外初字第101号
原告：上海连成（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区江桥镇曹安路3616号-3618号。
法定代表人：张锡淼，总经理。
委托代理人：朱清梁、郭琴，浙江正允律师事务所律师。
被告：西部水务（嘉兴）有限公司，住所地：浙江省嘉善县西塘镇西汉大道60号。
法定代表人：夏卫平，董事长。
本院在审理原告上海连成（集团）有限公司诉被告西部水务（嘉兴）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海连成（集团）有限公司于2012年5月7日向本院申请撤回对被告西部水务（嘉兴）有限公司的起诉。
本院认为，原告上海连成（集团）有限公司申请撤诉是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，故本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海连成（集团）有限公司撤回对被告西部水务（嘉兴）有限公司的起诉。
本案受理费2475元，减半收取1238元，由原告负担。
代理审判员 李丹丹
二〇一二年五月七日
书 记 员 苏 展
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0703民初1993号
原告杨美春，农民。
被告黄良河，农民。
本院在审理原告杨美春与被告黄良河离婚纠纷一案中，原告以未能提供被告的准确身份信息为由向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤回起诉是自愿处分其诉讼权利的行为，不损害国家、集体或其他公民的合法权益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨美春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨美春负担。
审判员 刘星彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 马小莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第6832号
原告天津金顺物业管理有限公司。
被告程道生。
本院在审理原告天津金顺物业管理有限公司与被告程道生物业服务合同纠纷一案中，原告天津金顺物业管理有限公司于2014年12月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津金顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 邵克亮
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张亮亮
广东省揭阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）揭中法立民终字第22号
上诉人（原审被告）陈朝元，男，汉族，住广东省普宁市。
上诉人（原审被告）蔡晓珠，女，汉族，住广东省普宁市。
被上诉人（原审原告）陈慈潮，男，汉族，住广东省普宁市。
委托代理人：陈涛、赖丹育，均系广东南山律师事务所律师。
上诉人陈朝元、蔡晓珠因与被上诉人陈慈潮民间借贷纠纷一案，不服广东省普宁市人民法院（2013）揭普法民一初字第319号民事判决，向本院提出上诉，但未预先缴纳上诉费。
本院认为，上诉人陈朝元、蔡晓珠未按期预交上诉费，不履行法定的二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈朝元、蔡晓珠自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈志锐
审 判 员 许壮列
代理审判员 罗 景
二〇一四年四月十一日
代书 记员 李 辉
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第1477号
原告：付元君，男，1937年12月7日出生，满族，退休职工，住�河口市。
委托代理人：付欣，男，1965年7月24日出生，满族，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
被告：石世男，男，1949年10月14日出生，汉族，退休职工，住梅河口市。
委托代理人：张秀梅（系石世男妻子），女，1955年7月13日出生，汉族，现住梅河口市。
代理权限：特别授权。
原告付元君诉被告石世男赠与合同纠纷一案，本院于2015年7月6日立案受理。依法组成合议庭，于2015年11月5日公开开庭进行了审理。原告付元君及其委托代理人付欣、被告石世男及其委托代理人张秀梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
付元君诉称：我是被告石世男的姐夫，我的妻子石宝琴在未征得我同意的情况下于2014年5月28日给被告2万元钱，被告于当日出具收条，我得知后向被告及其妻子要回2万元，但被告及其妻�拒不返还。现我起诉，要求确认该赠与合同无效，被告石世男返还2万元。本案在审理过程中，原告付元君申请撤回对石宝琴的告诉。
石世男辩称：没给过我们2万元钱，这个事不存在。2万元钱是石宝琴作为姑姑为了助学给的我儿子石佳上大学的钱，没有给我。
经审理查明：2014年5月28日，付元君妻子石宝琴在未征得付元君同意的情况下给付石世男2万元钱用于其子石佳上大学用，石世男于当日出具收条一张。
认定上述事实的证据有：付元君提供的收条一张及石宝琴的书面说明一份。
根据原告付元君的诉讼请求和被告石世男的答辩意见，总结本案的争议焦点为：被告石世男是否应该返还原告付元君2万元钱。双方当事人对本院总结的争议焦点无异议和补充。
本院认为，本案是赠与合同关系的法律问题。夫妻双方对共同�有的财产享有平等的管理和处分的权利，对夫妻共有财产作任何形式的处分，原则上都应取得对方协商一致的同意。本案中付元君的妻子石宝琴赠与石世男2万元作为其子石佳上大学的费用，石世男出具收条一份，双方赠与合同关系成立，因石宝琴未征得付元君的同意，其中涉及付元君的份额即1万元应属无权处分部分，故该赠与合同中涉及付元君的1万元的部分属于无效合同部分，石世男应将该部分予以返还。对付元君要求石世男将钱以存折方式返还并要求利息的主张，不符合相关法律的规定，本院对付元君的该项主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十六条及第五十八条的规定，本院判决如下：
一、被告石世男返还原告付元君人民币1万元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告付元君的其他诉讼请求。
�果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告石世男负担，于本判决书生效后立即给付原告付元君。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告付元君向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 郭海莹
代理审判员 杨艳秋
代理审判员 王 聪
二〇一五年十一月十六日
代理书记员 张博闻
福建省三明市梅列区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）梅民初字第1477号
原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行，住所地三明市。
负责人刘宏强，行长。
委托代理人余永喜，男，住福建省闽侯县。
被告三明市富源材料有限公司，住所地三明市。
法定代表人郑树君。
被告汇磊石业（泉州）有限公司，住所地南安市。
法定代表人林荣居。
被告林荣清，男，住厦门市。
被告郑树君，男，住三明市。
被告林荣居，男，住厦门市。
被告林丽萍，女，住泉州市南安市。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司三明列东支行与被告三明市富源材料有限公司、汇磊石业（泉州）有限公司、林荣清、郑树君、林荣居、林丽萍借款合同纠纷一案中，因原告在法律规定预交诉讼费期限内未预交诉讼费又不提出缓交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王 琼
二〇一五年六月十一日
书记员 肖月娥
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第133号
上诉人（原审被告）马庭英，女，1947年2月7日出生，穿青人。
委托代理人熊灿斌，贵州本芳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孙四英，女，1943年6月20日出生，汉族。
上诉人马庭英因与被上诉人孙四英健康权纠纷一案，不服贵州省大方县人民法院（2013）黔方民初字第939号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月2日受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告孙四英诉称，2013年3月10日，我在耕地过程中，遭到被告马庭英的辱骂，双方为此发生争吵，马庭英捡起石头将我打伤，我于2013年3月11日到大方县同仁医院住院治疗，于2013年3月28日出院，其间共发生医疗费用8，581.76元、误工费910.87元、护理费910.87元、住院伙食补助费510.00元，以上各项费用共计人民币10，913.5元，请求判决被告马庭英赔偿我的上述损失。
原审被告马庭英辩称，我与原告孙四英是妯娌关系，双方的矛盾已经多年。因公公死后葬在我家土地内，公公坟墓迁出后，原告霸占坟坑，为此双方发生争吵，但我没有打原告，不同意赔偿。
原审查明，2013年3月10日18时许，原告孙四英在对其公公坟墓迁出后的空地进行耕种的过程中，被告马庭英以原告孙四英霸占其土地为由与原告发生争吵，并投掷石块将原告孙四英打伤。2013年3月11日，孙四英到大方县同仁医院检查，诊断为：“1、胸7、8、11椎体陈旧性压缩性骨折；2、全身多处软组织损伤；3、腰椎骨质退行性改变；4、慢性支气管炎；5、原发性高血压。”住院治疗，2013年3月28日伤愈出院，发生医疗费用8，581.76元。大方县公安局于2013年4月17日作出决定对被告马庭英处以行政拘留七日并处罚款二百元的处罚。原告于2013年6月21日向本院提起诉讼，要求被告赔偿各�损失共计10，913.50元。
原判认为，被告马庭英故意伤害原告孙四英身体的行为侵害了原告的身体健康权，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”的规定，被告马庭英应对原告孙四英因身体受到伤害造成的损失承担民事责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费�交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”的规定，根据本案的具体情况，原告孙四英应获赔偿的项目、计算标准和计算方法为：1、医疗费，按照本案法庭辩论终结前实际发生的数额确定为8，581.76元；2、误工费，根据受害人的误工时间和收入状况确定为，误工时间17天，参照贵州省上一年度农林牧渔业职工的平均工资19，557.00元／年计算为910.87元；3、护理费，根据护理人数、护理期限参照误工费计算为910.87元；4、住院伙食补助费可以参照国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准30元／天予以确定为510.00元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定判决：被告马庭英在判决生效后30日内赔偿原告孙四英医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计10，913.50元。案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告马庭英承担。
上诉人马庭英不服，向本院提起上诉称，一审认定上诉人系用投掷石块的方式致使被上诉人受伤，而被上诉人借机治疗其本身固有的的病症产生的医疗费以及延长医疗时间导致的误工费护理费和其他费用，依法不应由上诉人承担，且被上诉人已经到大方县合作医疗管理中心按规定报销了医疗费等相关费用，恳请二审法院撤销原判决，依法予以改判。
被上诉人孙四英二审答辩称，被上诉人被打伤后在治疗过程中虽然有五项诊断结果，但大方县同仁医院所开具的治疗记录，只有治疗被打伤的药方，并没有治疗其他病的药物，服用降压药的药物也是有利于被打伤的辅助治疗；被上诉人在大方县同仁医院并未得�任何报销，县内住院治疗的合作医疗报销在医院出院结账时就报销了，况且被打伤的医疗费用哪个医院敢用合作医疗报账。请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
本案经二审审理查明的事实与原审判决认定的无异。
本院认为，被上诉人孙四英在对其公公坟墓迁出后的空地进行耕种的过程中，上诉人马庭英以孙四英霸占其土地为由与孙四英发生争吵并投掷石块将孙四英打伤的事实，有双方当事人陈述以及大方县公安局处罚决定相互印证，对该事实本院予以确认。上诉人马庭英提出被上诉人孙四英借机治疗其本身固有的病症产生的医疗费以及延长医疗时间导致的误工费护理费和其他费用，且被上诉人已经到大方县合作医疗管理中心按规定报销了医疗费等相关费用，依法不应由上诉人承担赔偿责任的上诉主张，由于上诉人马庭英并未提交有力证据证明被上诉人因被打�住院产生的相关费用中，包含有被上诉人本身固有的病症应予治疗的相关费用，也未提交相关证据证明原判支持的医疗费用已经大方县合作医疗管理中心按规定报销，根据“谁主张，谁举证”的诉讼证据规则，对该上诉主张本院不予支持。综上，一审认定事实清楚，判决得当，上诉人马庭英的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人马庭英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 雄
审 判 员 彭林勇
代理审判员 丁晓燕
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 陈昱伶
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1557号
原告：钱宏星，男，1976年3月15日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：李中非，江苏天淦律师事务所律师。
被告：安徽胡商物流园有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠江区。
法定代表人：胡宗佃，总经理。
本院在审理原告钱宏星诉被告安徽胡商物流园有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告于2016年6月22日向本院提出财产保全申请，要求对被告价值906010元的财产采取保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、查封原告钱宏星所有的鸠江区信源商业城1#楼C****室、C****室房产；
二、查封被告安徽胡商物流园有限公司所有的芜湖市鸠江区沈巷镇江北集中区胡商国际商城***楼****号、****号、****号、****号房屋。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 周 恒
人民陪审员 张大保
人民陪审员 左 斌
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 朱小凤
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。