杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭西商初字第15号
原告：中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行，住所地杭州市西湖区体育场路588号。
代表人：曹平，行长。
委托代理人：郑导远、章依娜，浙江易盟律师事务所律师。
被告：杭州萧山大地化纤有限公司，住所地杭州市萧山区衙前镇浙江纺织采购博览城1幢4号。
法定代表人：钱江波。
被告：周晓钟。
委托代理人：施耀伍，江苏倍思特律师事务所律师。
被告：杭州沃财贸易有限公司，住所地杭州市拱墅区中联大厦2幢1903室。
法定代表人：赵国灿。
委托代理人：许建平，浙江凯麦律师事务所律师。
被告：高彩莲。
被告：夏小焕。
被告高彩莲、夏小焕共同委托代理人：于长林，绍兴市福全法律服务所法律工作者。
原告中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行诉被告杭州萧山大地化纤有限公司（以下简称“大地公司”）、周晓钟、杭州沃财贸易有限公司（以下简称“沃财公司”）、高彩莲、夏小焕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法组成合议庭，于2014年8月4日第一次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人章依娜，被告周晓钟的委托代理人施耀伍，被告夏小焕，被告高彩莲、夏小焕的共同委托代理人于长林到庭参加诉讼，被告大地公司、沃财公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。于2015年6月17日第二次公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郑导远，被告大地公司的法定代表人钱江波，被告周晓钟的委托代理人施耀伍，被告沃财公司的委托代理人许建平到庭参加诉讼，被告夏小焕、高彩莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年12月27日，原告与被告大地公司签订人民币流动资金贷款合同一份，约定被告大地公司向原告借款3000万元，贷款期限为12个月，即从2010年12月27日起至2011年12月26日止；年利率为5.81%，按月结息，结息日固定为每月的第20日，如有逾期，逾期利率为贷款利率上浮50%，2011年6月26日归还本金1500万元，2011年12月26日归还本金1500万元。同日，被告周晓钟与原告签订了抵押合同一份约定被告周晓钟以其位于杭州市朝晖路205号2单元2501室房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本金400万元及其对应的利息、违约金和费用等，并办理了相应的抵押登记。同日，被告沃财公司与原告签订抵押合同一份，约定被告沃财公司以其位于杭州市水岸帝景公寓5单元202室、3单元601室、1单元2402室的房屋提供抵押担保，担保范围为贷款本金1100万元及其对应的利息、违约金和费用等，并办理了相应的抵押登记。同日，被告高彩莲、夏小焕与原告签订保证合同一份，约定被告高彩莲、夏小焕就上述原告对被告大地公司形成的贷款债权本金、利息及其相关费用等提供连带责任方式的保证担保。合同签订后，原告于2011年1月6日向被告大地公司发放贷款3000万元，于2011年12月26日全部到期，后被告归还部分借款本金，截至起诉时，尚欠本金14976530.26元及利息、罚息等，担保人亦未承担担保责任。故起诉至本院请求判令：1、被告大地公司向原告归还贷款本金14976530.26元；2、被告大地公司支付原告贷款利息、逾期利息2559111.03元（暂算至2013年10月10日，其后利息按照双方约定的利息标准另计）；3、被告大地公司承担原告为实现以上债权而产生的费用即律师代理费200000元；4、确认原告对被告周晓钟提供抵押的位于杭州市朝晖路205号2单元2501室的房屋享有优先受偿权，以抵押物折价，或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告限于本金400万元及对应利息、违约金、实现债权的费用等范围内的上述1、2、3项请求所涉之款项；5、确认原告对被告沃财公司提供抵押的位于杭州市水岸帝景公寓5单元202室、杭州市水岸帝景公寓3单元601室、杭州市水岸帝景公寓1单元2402室的房屋享有优先受偿权，以抵押物折价，或者以抵押物拍卖、变卖所得价款优先用于支付原告限于本金1100万元及对应利息、违约金、实现债权的费用等范围内的上述1、2、3项请求所涉之款项；6、被告高彩莲、夏小焕对上述1、2、3项诉讼请求承担连带担保责任；7、本案诉讼费用由各被告共同承担。
被告大地公司未发表答辩意见。
被告周晓钟辩称：被告大地公司仅是名义上的借款人，本案实际借款人为杭州六熙实业有限公司（以下简称六熙公司）和杭州知恩有限公司（以下简称知恩公司），被告大地公司与六熙公司、知恩公司，均属于俞中江的系列公司，现俞中江系列公司均列入破产企业，故原告应向受理上述破产案件的人民法院申报债权，本案应中止审理，或移送至破产案件受理人民法院一并审理。现涉及俞中江的刑事判决书中，将本案的事实以骗取贷款罪认定，故应认定案涉贷款由俞中江实际使用，故被告大地公司并未收到贷款，被告大地公司无需返还贷款，被告周晓钟系基于被告大地公司与原告之间存在借贷关系而存在的担保，故被告周晓钟的担保责任并不成立。被告周晓钟与被告大地公司并不认识，是受到俞中江与原告的欺骗，合同应属无效。另本案遗漏了应先行承担保证责任的被告，即浙江中新力合担保服务有限公司（以下简称中新力合公司），原告与中新力合公司有约定，中新力合公司应先行承担担保责任，不足部分再由被告周晓钟承担保证责任。被告周晓钟与被告大地公司并不认识，系俞中江要求其作为本案的保证人，仅是为了符合原告形式上的要求。被告周晓钟在签订合同时，是看到有中新力合公司亦做保证人，才同意签订担保合同的。原告放弃起诉中新力合公司，损害到被告周晓钟的权利，故要求追加中新力合公司为共同被告。
被告沃财公司辩称：原告提供的与其签订抵押合同上的印章和签名是伪造的，抵押合同应属无效，故请求驳回原告对被告沃财公司的诉讼请求。
被告高彩莲、夏小焕共同辩称：其同意被告周晓钟的答辩意见，并补充认为，原告与被告大地公司签订贷款合同时，被告大地公司提供的与六熙公司、知恩公司的供货合同系伪造的，原告明知该合同是伪造的，仍贷款给被告大地公司，故该贷款合同无效，保证合同作为贷款合同的从合同，亦应认定无效。即使被告高彩莲、夏小焕要承担保证责任，亦应在被告周晓钟、沃财公司承担保证责任之后。
为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：
1、人民币资金贷款合同一份、贷款转存凭证（借款借据）一份，证明原告与被告大地公司存在金融借款关系，原告依约放款。
2、原告与被告周晓钟签订的抵押合同一份及相应他项权证一份；
3、原告与沃财公司签订的抵押合同一份及相应他项权证三份；
证据2、3共同证明被告周晓钟、沃财公司为原告的债权提供担保。
4、原告与被告高彩莲、夏小焕签订的保证合同一份，证明被告高彩莲、夏小焕对被告大地承担连带责任担保。
5、贷款单位账户信息查询单一份，证明被告大地公司已经逾期还款。
6、委托代理协议、律师费发票三份及汇款凭证一份，证明原告为实现债权而产生的相关费用。
被告大地公司、周晓钟、高彩莲、夏小焕未提供证据。
被告沃财公司提供了如下证据：
鉴定报告，证明原告提供的抵押合同中，被告沃财公司的印章与签字均系伪造的。
审理过程中，本院依职权向杭州市下城区人民法院调取了（2014）杭下刑初字第131号刑事判决书一份，原告、被告大地公司、周晓钟、沃财公司对真实性均无异议，被告高彩莲、夏小焕未发表质证意见。
上述证据在庭审中经对方当事人质证，对原告提供的证据，被告大地公司认为对事实不清楚，无法发表质证意见。被告周晓钟认为对证据1的真实性无异议，但不能证明被告大地公司和原告之间存在借贷关系；对证据2的真实性无异议，但该合同中，可以看出中新力合公司也是担保人，被告周晓钟在合同中看到该内容才同意签字的；对证据3-5表示不清楚；对证据6真实性没有异议。被告沃财公司认为对证据3有异议，认为抵押合同中的签字和印章均系伪造，合同无效，抵押权也应无效；对其他证据，均与被告沃财公司无关，无法发表质证意见。被告高彩莲、夏小焕认为对证据1的真实性无异议，但该合同的两张附件中明确载明支付对象是六熙公司和知恩公司，证明材料是转账凭证，原告应提供该转账凭证，根据现在的材料恰恰说明实际贷款人是六熙公司和知恩公司，被告大地公司仅是形式上的借款人；对证据2、3三性无异议；对证据4真实性无异议，关联性有异议，当时中新力合公司亦为担保人，且借款是实际借给六熙公司和知恩公司，因此被告高彩莲、夏小焕才同意担保；对证据6未发表质证意见。对沃财公司提供的证据，原告对证据的真实性、合法性无异议，对证明目的有异议，即使与样本章不一致，但不能排除公司存在两个公章的情形。被告大地公司、高彩莲、夏小焕未发表质证意见。被告周晓钟无异议。
本院审查后认为，原告提供的证据3，结合被告沃财公司提供的证据，可以证明涉案抵押合同中沃财公司所该印章非该公司在工商部门备案的印章，原告虽抗辩称沃财公司可能存在两枚公章，但其未提供证据予以证明，故原告提供的证据不能证明被告沃财公司有提供担保的意思表示，原告提供的证据3不发生法律效力，故本院对该证据不予认定，对被告沃财公司的证据予以认定。对原告提供的其他证据，符合证据的构成要件，与本案有关联性，本院予以认定。对本院依职权调取的证据予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2010年12月27日，被告大地公司（借款人、甲方）与原告（贷款人、乙方）签订人民币流动资金贷款合同一份，约定：鉴于流动资金周转需求，甲方向乙方申请借款，乙方同意向甲方发放贷款；甲方向乙方借款叁仟万元整，借款期限为壹年，即从2010年12月27日至2011年12月26日；贷款利率执行固定贷款利率，即5.81%，在借款期限内，该利率保持不变；按月结息到期还本，结息日固定为每月的第20日；本合同项下贷款逾期的罚息利率为贷款利率上浮50%；乙方为实现债权而实际发生的一切费用（包括但不限于律师费、公证费…等）均由甲方承担。
同日，被告周晓钟作为抵押人（甲方）分别与原告（乙方）签订抵押合同一份，约定：为确保被告大地公司与乙方签订的人民币流动资金贷款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人与乙方以主合同所形成的债务提供抵押担保；担保范围为主合同项下本金肆佰万元及利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论乙方对主合同项下的债权是否拥有其他担保（包括但不限于保证、抵押、质押、保函、备用信用证等担保方式），不论上述其他担保何时成立、是否有效、乙方是否向其他担保人提出权利主张，也不论是否有第三方同意承担主合同项下的全部或部分债务，也不论其他担保是否由债务人自己所提供，甲方在本合同项下的担保责任均不因此减免，乙方均可直接要求甲方依照本合同约定在其担保范围内承担担保责任，甲方将不提出任何异议。并在其他约定事项中载明：根据人民币流动资金贷款合同余额人民币叁仟万元正，其中肆佰万元由周晓钟名下房产抵押，壹仟壹佰万元由沃财公司名下房产抵押，另人民币壹仟伍佰万元由中新力合公司担保。同日，原告与被告周晓钟就位于杭州市朝晖路205号2单元2501室的房屋办理了抵押登记手续，债权数额为400万元。
同日，原告（债权人、乙方）与被告高彩莲、夏小焕（保证人、甲方）签订保证合同一份，约定：为确保大地公司与乙方签订的人民币流动资金贷款合同的履行，保障乙方债权的实现，甲方愿意为债务人在主合同项下的债务提供连带责任保证；保证范围为主合同项下全部债务，包括但不限于全部本金、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金、债务人应向乙方支付的其他款项，乙方实现债权与担保权利而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；甲方在本合同项下提供的保证为连带责任保证；自本合同生效之日起至主合同项下债务履行期限届满之日后两年止；本合同的效力独立于主合同、主合同不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除并不影响本合同的效力；如主合同被确认为不成立、不生效、无效、部分无效或被撤销、被解除，则甲方对于债务人因返还财产或赔偿损失而形成的债务也承担连带责任。
2013年2月28日，本院曾因杭州银行股份有限公司西湖支行诉沃财公司等金融借款合同纠纷一案，委托浙江汉博司法鉴定所就沃财公司印章印文进行鉴定，鉴定意见为：2011年8月3日的杭州银行股份有限公司最高额抵押合同中印章与本案中原告提供的抵押合同中印章印文为同一枚印章盖印，与其他样本印文不是同一枚印章盖印。
2014年9月9日，杭州市下城区人民法院作出（2014）杭下刑初字第131号刑事判决书，认定“15、2010年12月，被告人俞中江、徐赛兰借用萧山大地化纤有限公司的名义，以生产经营周转资金为由，伪造财务报表，向中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款1笔，金额人民币3000万元，至案发未归还”。后经杭州市中级人民法院二审维持原判决，该判决现已生效。
另查明，原告为本案支出律师费200000元。
本院认为：俞中江、徐赛兰借用大地公司的名义签订合同仅是其实施诈骗的一种手段，在合同签订的过程中，非法目的仅在俞中江、徐赛兰一方，原告并无犯罪的故意和过失。从民事的角度，俞中江、徐赛兰的行为即为一种欺诈，因此俞中江、徐赛兰虽构成骗取贷款罪，但大地公司与原告签订的借款合同非无效合同，而系可撤销的合同。该撤销权属于原告，原告认可合同的效力，为法律所允许。同时因大地公司并未被追究刑事责任，从合同关系的相对性角度，亦不能否认合同的效力。本案中原告与大地公司签订的借款合同应当认定为有效，且原告已经向大地公司交付借款，大地公司应当承担归还借款本金和偿付利息的民事责任。故此，原告与被告周晓钟签订的抵押合同，与被告高彩莲、夏小焕签订的保证合同，在合同签订时，均系当事人真实意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告大地公司作为债务人未按约全额归还借款和支付利息的事实明确，该行为已违反合同约定，构成违约。原告要求被告大地公司归还逾期贷款及支付利息符合合同约定，本院予以支持。被告大地公司未按期还本付息，原告要求被告大地公司承担其为实现债权而支付的律师代理费20万元的诉讼请求合理正当，本院予以支持。被告周晓钟以其名下位于杭州市朝晖路205号2单元2501室的房屋作为抵押，为大地公司400万元债务及相应利息、罚息、复息、律师费提供抵押担保，原告要求被告周晓钟就被告大地公司的前述债务在担保范围内对抵押物行使优先受偿权的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。至于被告周晓钟提出应由中新力合公司先行承担保证责任的抗辩意见，没有事实和法律依据，本院不予采纳。被告高彩莲、夏小焕作为涉案借款的担保人，应承担连带担保责任。至于被告高彩莲、夏小焕要求周晓钟、沃财公司先行承担保证责任的抗辩意见，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定：第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任，现被告周晓钟、沃财公司、高彩莲、夏小焕均非债务人，原告有权选择要求就被告周晓钟提供的物的担保实现债权，或选择被告高彩莲、夏小焕承担保证责任，故被告高彩莲、夏小焕要求周晓钟、沃财公司先行承担保证责任的抗辩，本院不予采纳。至于原告要求对位于杭州市水岸帝景公寓5单元202室、杭州市水岸帝景公寓3单元601室、杭州市水岸帝景公寓1单元2402室的房屋享有优先受偿权的请求，因现有证据不足以证明上述房产所有人即被告沃财公司有为被告大地公司借款提供抵押担保的意思表示，故本院对原告的该项请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十七条、第二百零三条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、杭州萧山大地化纤有限公司于本判决生效后十日内归还中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款本金14976530.26元；
二、杭州萧山大地化纤有限公司于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行借款利息、逾期利息，合计2559111.03元（截至2013年10月10日，2013年10月11日起至实际付清之日止的逾期利息，按借款本金14976530.26元和合同及中国人民银行对利率的相关规定另行计付）；
三、杭州萧山大地化纤有限公司于本判决生效后十日内支付中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行律师代理费200000元；
四、中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行有权以周晓钟抵押的位于杭州市朝晖路205号2单元2501室房屋在抵押债权本金4000000元及对应的利息、逾期利息，律师费53417元的范围内优先受偿；
五、高彩莲、夏小焕对上述第一、二、三款项承担连带清偿责任；
六、驳回中国建设银行股份有限公司杭州宝石支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费128214元，财产保全费5000元，合计133214元，由杭州萧山大地化纤有限公司负担，周晓钟、高彩莲、夏小焕承担连带清偿责任，于本判决生效后七日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［款汇工商银行杭州湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院］。
审 判 长 陈 琪
人民陪审员 陈慧兰
人民陪审员 王文仙
二〇一五年十月十二日
代书 记员 吴彩虹