wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）侯民初字第2227号
原告林某，女，汉族，住福建省罗源县。
被告林某甲，男，汉族，住福建省闽侯县。
原告林某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由代理审判员胡秀锦适用简易程序进行审理，并于2015年8月5日公开进行了审理。原告林某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原、被告于2004年间相识，2012年10月20日办理结婚登记，2011年5月24日生下女儿林某乙，女儿林某乙随原告生活至今。原、被告婚后感情一般，经常因一些小事而引起激烈争吵，且被告对原告缺乏起码信任，总是怀疑原告会把钱拿回娘家。2013年2月一个晚上的凌晨2点，被告回家后无端殴打原告，让原告伤心不已。2013年4月28日原告要回娘家，所带的全部现金都被被告搜走，让原告对被告失望之极，从此后便住在娘家没有再和被告共同生活过。原、被告夫妻关系存续期间没有共同财产，也没有共同债权债务。原告于2014年间向法院起诉，福建省闽侯县人民法院于2014年12月3日作出（2014）侯民初字第2956号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。现原、被告夫妻感情已完全破裂，长期分居已满两年，无感情基础，已无共同生活的可能。为保护原告的合法权益，原告诉至法院，请求依法判决准予原、被告离婚，并判令婚生女林某乙由原告抚养教育，要求被告林某甲每月支付抚养费人民币600元。
原告林某为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、结婚证、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明书，证明原被告系夫妻关系；2、出生医学证明，证明原被告双方生育一女林某甲。
被告林某甲在答辩期间未向法庭提供书面答辩意见，且在举证期限内亦未向法庭提供相关证据，且未到庭应诉，视为其自动放弃抗辩及质证的权利。
本院对原告提供的上述证据认证如下，原告提供的证据均为相关职能部门出具的，真实合法，本院予以认定。
经审理查明，2010年12月20日原、被告双方在福建省福州市闽侯县民政局登记处登记结婚，2011年5月24日双方生育一女（未取名），现随原告一起生活。2014年10月23日原告以被告多疑导致夫妻感情破裂为由向本院起诉要求与被告离婚，2014年12月3日本院作出（2014）侯民初字第2956号判决书，判决驳回原告的诉讼请求。
本院认为，原、被告相识、恋爱后自愿登记结婚，证明双方有较好的感情基础，但双方在婚姻生活中未能正确处理家庭矛盾，致使夫妻关系逐步恶化，矛盾逐渐加深，原告两次提起离婚诉讼，被告经本院传票传唤均未到庭应诉，说明其对维持婚姻关系没有积极态度，现原告再次诉至法院要求离婚，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予原、被告离婚。关于子女的抚养问题，由于婚生女年仅五岁，并且从小到大一直随原告生活，随原告生活更利于婚生女的健康成长，故对原告主张婚生女归原告直接抚养教育的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张要求被告支付抚养费问题，在庭审中原告自愿放弃该项诉讼请求，被告未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，故本院予以准许。
在审理中，被告林某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十六条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、准予原告林某与被告林某甲离婚；
二、婚生女由原告林某抚养教育；
三、驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案案件受理费123元，由原告林某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 胡秀锦
二〇一五年八月五日
书 记 员 洪泽云
附：
本案适用主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条对两周岁以上未成年的子女，父方和母方均要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：（1）已做绝育手术或因其他原因丧失生育能力的；（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的；（3）无其他子女，而另一方有其他子女的；（4）子女随其生活，对子女成长有利，而另一方患有久治不愈的传染性疾病或其他严重疾病，或者有其他不利于子女身心健康的情形，不宜与子女共同生活的。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民终5766号
上诉人（原审被告）：福建百宏房地产开发有限公司，住所地泉州市丰泽区疏港路宝珊花园观海苑海虹路25号。
法定代表人：陈碧玲，董事长。
被上诉人（原审原告）：陈剑祥，男，1981年3月9日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：陈凤安，福建伟盛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：洪明燕，福建伟盛律师事务所律师。
上诉人福建百宏房地产开发有限公司因与被上诉人陈剑祥商品房预售合同纠纷一案，不服福建省惠安县人民法院（2016）闽0521民初7467号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，福建百宏房地产开发有限公司收到本院催缴案件受理费的通知后未能在规定的期限内缴纳，亦未提出缓交、减交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人福建百宏房地产开发有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林海峰
审 判 员 戴 强
代理审判员 张 萍
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 丁吉娜
永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第1038号
原告高永新（又名高永心），男，1951年4月12日出生，汉族，农民，住永城市黄口乡。
被告韩国安，男，32岁，汉族，农民，住永城市黄口乡。
原告高永新诉被告韩国安民间借贷纠纷一案，于2013年3月19日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于当日向原告送达了受理案件通知书、举证通知书。因被告韩国安下落不明，2013年3月26日公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。2013年6月19日向原告送达了告知合议庭组成人员通知书及开庭传票。于2013年7月3日公开开庭进行了审理，原告高永新到庭参加诉讼，被告韩国安经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高永新诉称，2006年农历正月初五，被告韩国安因买车急需用钱借原告现金10000元，被告为原告出具借条一份，后经原告多次催要，至今未还，请求依法判令被告韩国安偿还原告借款10000元。
被告韩国安未作答辩。
原告高永新向本院提交的证据材料有：1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、被告书写的借条一份，证明被告借原告款10000元。3、证人王××的出庭证言一份，证明被告借原告款10000元，经原告多次催要，至今未还。
被告韩国安未向本院提交证据材料。
经庭审质证，原告高永新对证人王××的出庭证言没有异议。本院认为，原告提交的第1、2、3份证据材料形式合法，内容真实，且能够相互印证，可以作为认定案件的事实依据，本院予以确认。
依据上述有效证据，结合当事人的陈述，本院确认以下案件事实：2006年农历正月初五，被告韩国安因买车急需用钱借原告高永新现金10000元，被告为原告出具借条一份。后经原告多次催要，至今未还，双方发生纠纷。
本院认为，被告韩国安借原告高永新款10000元，被告为原告出具了借条，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告偿还借款10000元，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告韩国安偿还原告高永新借款10000元，于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费50元，由被告韩国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 刘亚东
审 判 员 程 杰
人民陪审员 王永平
二〇一三年八月三十日
书 记 员 陈闽生
河北省兴隆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0822刑初92号
公诉机关河北省兴隆县人民检察院。
被告人高某某，住河北省兴隆县。2017年5月17日因涉嫌犯交通肇事罪被河北省兴隆县公安局刑事拘留。2017年5月22日经河北省兴隆县人民检察院批准，被河北省兴隆县公安局执行逮捕，现羁押于河北省兴隆县看守所。
河北省兴隆县人民检察院以兴隆县院公诉刑诉（2017）第78号起诉书指控被告人高某某犯交通肇事罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴隆县人民检察院检察员潘丽娜出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月15日20时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌照“豪爵”125两轮摩托车（后乘高岩），沿X005线由北向南行驶到兴隆县雾灵山乡梨树沟路段（1km+850m）处超车时，与对向直行王某某驾驶的冀HCJ3**号两轮摩托车相撞，造成王某某死亡。高某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任，高岩无事故责任。
公诉机关认为，被告人高某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究被告人高某某的刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提起公诉，请依法判处。公诉机关起诉的同时提交了相关证据。
被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，2017年4月15日20时30分许，被告人高某某醉酒后驾驶无牌照“豪爵”125两轮摩托车（后乘高岩），沿X005线由北向南行驶到兴隆县雾灵山乡梨树沟路段（1km+850m）处超车时，与对向直行王某某驾驶的冀HCJ3**号两轮摩托车相撞，造成王某某死亡。经交警部门认定：高某某负本次事故的主要责任，王某某负本次事故的次要责任，高岩无事故责任。
认定上述事实的证据有：一、被告人高某某供述证实：2017年4月15日晚上8点半左右，被告人高某某驾驶“豪爵”125两轮摩托车从扁担沟回小东区，由北向南行驶至梨树沟路段时从左侧超前面一辆轿车，这时对面行驶过来一辆摩托车，两车撞上了，当时高某某也被撞晕了，后被救护车拉到医院救治，出事前高某某喝了一两白酒，两瓶啤酒。二、王某甲证言证实：王某某是王某甲的弟弟，2017年4月15日晚上，王某某是从兴隆镇北区给别人干小工回陶家台家发生的交通事故。三、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片证实：本案案发现场情况。四、兴隆县公安交通警察大队道路交通事故认定书证实：高某某持与准驾车型不符的驾驶证、醉酒后驾驶无牌照两轮摩托车、违法超车，负事故主要责任，王某某酒后驾驶未年检的两轮摩托车上路行驶、未戴安全头盔，负事故次要责任。五、鉴定意见。兴隆司法鉴定中心司法鉴定意见书、检验报告书、当事人血样提取登记表证实：王某某的死亡原因为外力致其重型颅脑损伤导致死亡。事故发生时高某某血液中酒精含量为164.2mg/100ml；王某某血液中酒精含量为51.4mg/100ml
六、书证。1、报警案件登记表、受案登记表、立案决定书证实：本案系他人报案及公安机关受案、立案情况。2、犯罪嫌疑人基本情况、户籍证明证实：被告人高某某的身份信息情况。3、到案经过证实：被告人高某某于2017年5月17日被传唤到案。4、中华人民共和国机动车行驶证、驾驶证复印件证实：被告人高某某的准驾车型为C1，王某某的准驾车型为D。冀HCJ1**摩托车的登记所有人为王某甲。5、兴隆县公安局交通警察大队道路交通事故尸体处理通知书证实：公安机关告知处理王某某尸体情况。6、高某某诊断证明证实：高某某在事故中受伤情况。七、监控录像光盘一张证实：本案案发时的相关情况。
上述证据具有合法性、客观性、关联性，其证明效力本院予以确认。
本院认为，被告人高某某违反交通管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。兴隆县人民检察院对被告人高某某犯交通肇事罪的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人高某某如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人高某某醉酒后、驾驶无牌照机动车发生交通事故，酌情予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人高某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2017年5月17日起至2019年1月16日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 管长民
人民陪审员 周建军
人民陪审员 李艳军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 王金浩
附页
兴隆县人民法院（2017）冀0822刑初92号刑事判决书，所涉及的相关法律条款具体内容如下：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定中民二初字第24号
原告甘肃宏腾油气装备制造有限公司，住所地甘肃省定西市陇西县东郊王家坪。
法定代表人景天福，该公司董事长。
委托代理人郭伟，男，汉族，生于1966年12月29日，住甘肃省陇西县巩昌镇北关什字华盛4栋1单元132室，该公司职工。
委托代理人贵颜媛，女，汉族，生于1986年2月20日，住成都市青羊区光华村55号附15号，该公司职工。
被告王彬，男，汉族，生于1966年5月1日，住北京市朝阳区西坝河东里*号*号楼*单元***号。
被告庆阳安泰能源装备有限公司，住所地甘肃省庆阳市西峰区长庆北路143号。
法定代表人王会强，该公司经理。
原告甘肃宏腾油气装备制造有限公司（以下简称宏腾公司）与被告王彬、庆阳安泰能源装备有限公司（以下简称安泰公司）分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭，由审判员马喜林担任审判长，与审判员王利宏、王文娟组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宏腾公司的委托代理人郭伟、贵颜媛到庭参加了诉讼，被告王彬与安泰公司经传票依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告宏腾公司诉称：2012年2月22日，第一被告王彬作为第二被告安泰公司的实际控制人，以第二被告的名义与原告签订《工矿产品购销合同书》两份，向原告购买压裂设备车组，合同总金额6208万元。合同签署后，2012年6月至2012年8月期间，第一被告派人分三次从原告处提走价值总额5788万元的压裂设备车组，并于2012年12月19日完成全部所提货物验收。根据两份《工矿产品购销合同书》的约定，第一被告应在货物验收合格后一个月内支付货款至合同金额的95%，但截止2013年8月，两被告仅向原告支付了1703万元的货款。此外，第一被告还先后从原告处购买价值总额102.732万元的配件，亦未付款。至此，两被告至今仍欠原告货款4187.732万元。故请求人民法院判令：1.第一被告支付货款4187.7320元；2.第一被告赔偿付清欠款前的全部利息损失，截止2014年11月20日，利息金额为325.502609万元；3.第二被告对上述两项承担连带责任；4.本案诉讼费由两被告承担。
被告王彬与安泰公司未答辩。
经审理查明：2012年2月22日，被告王彬作为被告安泰公司的委托代理人与原告宏腾公司签订了两份《工矿产品购销合同书》，其中编号为HT2012021201的合同约定安泰公司购买原告单价为450万元的HTZ5310TYL200型压裂车5台、单价为190万元的HTZ5230THS210型混砂车2台、单价为45万的HTZ5250TSS型输砂车4台、单价为52万的HTZ5310ZSS型输砂车2台、单价为48万的HTZ5120TBC型仪表车2台、单价为120万的HTZ5220TYL70型压裂车1台、单价为20万的2寸管汇2套，该合同总价款为3170万元。编号为HT2012021202的合同约定安泰公司购买原告单价为515万元的HTZ5310TYL225型压裂车5台、单价为190万的HTZ5230THS210型混砂车1台、单价为48万的HTZ5120TBC型仪表车1台、单价为45万的HTZ5250TSS型输砂车4台，单价为45万3寸管汇1套，该合同总价款为3038万元。同时，两份合同均约定，质量标准为行业标准，质保期一年，自需方收到货物之日算起。交货时间为合同签订生效后90天，交货地点为需方公司所在地，如对货物质量有异议，在到货七日内提出，货款支付方式为合同签订后支付合同金额20%的预付款，合同生效。交货验收合格按时间在一个月内支付货款至合同金额的95%。质保期满后余款一次付清。2012年6月15日，安泰公司出具实物验收收据，载明2台HTZ5310TYL200压裂车、2台HTZ5230THS210混砂车、1台HTZ5120TBC仪表车、1台HTZ5220TYL70压裂车经现场检验全部合格。2012年7月12日，安泰公司出具实物验收收据，载明5台HTZ5250TSS输砂车经现场验收全部合格。2012年8月28日，安泰公司出具实物验收收据，载明5台HTZ5310TYL225压裂车、1台HTZ5230THS210混砂车经现场检验全部合格。2012年12月19日，安泰公司出具实物验收收据回执，载明3台HTZ5310TYL200压裂车，经现场验收全部合格，但相关手续欠完整，未上牌照。以上收据上载明的货物价款总计5788万元。此外，2012年7月至2013年10月间，原告又向被告发送了价值92.492万元的配件，还有10.24万元的配件等待发货，则被告安泰公司已到的设备与配件总价值为5880.492万元。被告安泰公司于2012年4月13日至2013年8月26日期间共分九次向原告支付货款1703万元，尚欠已发货款4177.492万元。
上述事实，有《工矿产品购销合同》、《提货验货清单》、《配件清单》、银行付款凭证等证据在卷证实。
本院认为，原告宏腾公司与被告安泰公司签订的《工矿产品购销合同》不违反相关法律规定，属有效合同，双方均应当按照合同约定履行合同义务。被告王彬与安泰公司经传票依法传唤未到庭，既不答辩又不提供相关证据，其应当承担举证不能的责任。原告认为王彬系安泰公司的实际控制人，应当由王彬承担还款责任，安泰公司承担连带责任，但原告并未提供相应的证据，且无论从合同的签订、实物验收以及货款的给付来看，该案涉及的合同相对方均为本案的原告与被告安泰公司，因此对于原告要求被告王彬承担责任的诉讼请求不予支持。对于原告主张的逾期支付货款的利息，符合法律规定，应当予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告庆阳安泰能源装备有限公司于判决生效之日起五日内向原告甘肃宏腾油气装备制造有限公司支付货款4177.492万元；
二、被告庆阳安泰能源装备有限公司于判决生效之日起五日内向原告甘肃宏腾油气装备制造有限公司支付货款的利息损失324.81936万元；
三、驳回原告甘肃宏腾油气装备制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267461元，保全费5000元，由被告庆阳安泰能源装备有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 马喜林
审判员 王利宏
审判员 王文娟
二〇一五年四月三十日
书记员 武春红
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂黄梅民初字第01630号原告王楠。委托代理人胡雅丽，湖北益惠民律师事务所律师。代理权限为一般代理，参加诉讼。被告张伟。委托代理人蔡向球，黄梅县黄梅镇法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权，即代为参加庭审，承认、放弃、变更诉讼请求，调解，和解，签收法律文书。原告王楠与被告张伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人胡雅丽、蔡向球到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王楠诉称，被告张伟于2012年5月18日、9月10日分别向原告借款150000元，约定几天还款，结果一直未还，后来原告委托律师多次向被告催款，被告通过律师先后向原告还款70000元，下欠80000元至今未还，要求判决被告支付借款80000元。被告张伟辩称，被告欠原告王楠80000元属实，现在没有钱还，要求分期还款，每月还10000元。原告王楠为支持其主张向本院提交如下证据材料：一、原告的身份证复印件。拟证明原告的身份情况。二、被告张伟出具的两张借条复印件。拟证明被告向原告借款事实。被告张伟未提供任何证据材料。被告张伟对原告提供的证据材料没有异议，原告提供的证据材料真实合法，本院予以采信。经审理查明，被告张伟分别于2015年5月18日、9月10日向原告王楠借款50000元、100000元，共计150000元。后经原告催讨，被告先后共计还款70000元，下余80000元至今未还，原告遂向本院提起诉讼，要求判令被告偿还借款80000元。本院认为，原告王楠提供的证据能够证实被告张伟向原告借款150000元，原、被告之间借贷关系明确，被告张伟对借款负有偿还义务。原告主张被告至今仍欠借款80000元，被告予以承认，被告尚欠原告借款80000元属实，应当偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：被告张伟欠原告王楠借款80000元，限被告张伟于本判决生效后五日内付清。如被告未按本判决确定的时间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1800元，由被告张伟负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。审判长梅景宏审判员桂彦审判员张丽芬二〇一五年七月十四日书记员梅艳芳
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温民初字第1181号
原告：台州太平洋物业服务有限公司。
法定代表人：毛军波。
被告：陈林。
本院在审理原告台州太平洋物业服务有限公司与被告陈林物业服务合同纠纷一案中，原告台州太平洋物业服务有限公司于2015年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告台州太平洋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州太平洋物业服务有限公司负担。
审 判 员 王晓波
二〇一五年八月十二日
代书记员 陈舒颖
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙开商初字第514号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行。
负责人：陈光新。
委托代理人（特别授权代理）：林英、金剑。
被告：余建海。
被告：戴锦国。
被告：涂建林。
原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行诉被告余建海、戴锦国、涂建林金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉，诉请：一、依法判决被告余建海偿还借款本金50万元及期内利息（从2015年5月29日起按月利率以8.1‰计算至2017年5月20日止），逾期利息（从2017年5月20日起按月利率12.15‰计算至履行完毕之日止）；二、依法判决被告戴锦国、涂建林对上述债务的清偿承担连带保证责任；三、本案诉讼费、公告费、保全费等诉讼费用均由被告承担。
本院经审理认定：2015年5月29日，原告作为贷款人、被告余建海作为借款人、被告戴�国作为保证人，三方签订了《个人保证借款合同》，合同约定：借款金额为人民币50万元；借款期限自2015年5月29日起至2017年5月20日止；按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；借款月利率为8.1‰，未按期偿还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%罚息利率计收罚息；未按期偿还贷款本金或未按期支付利息贷款人有权提前收回未到期贷款；保证方式为连带责任保证；保证期间自借款期限届满之日起二年；保证担保的范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）。
被告涂建林于2015年4月14日向原告出具保证函，同意为债务人余建海在2015年4月14日至2016年4月13日期间内最高融资限额人民币50万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证，融资方式包括贷款、票据贴现、承兑、担保、贷款承诺、信用证和保函等；保证期间根据各笔融资分别确定，即各笔融资的保证期间自该笔融资债务清偿期限届满之日起二年；保证范围包括但不限于所有融资债权、利息、费用、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2015年5月29日被告涂建林向原告出具声明书，内容为其已知晓借款人余建海于2015年5月29日的50万元贷款用途为以贷还贷。
合同签订后，原告于2015年5月29日依约向被告余建海发放贷款50万元。被告余建海收到借款后，本息均未偿还，保证人亦未履行担保责任。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余建海在本判决生效之日起十日内偿还原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行借款本金50万元及期内利息（从2015年5月29日起按月利率8.1‰计算至债务履行完毕之日止但不超过2017年5月20日），如债务履行完毕之日止超过借款期限届满之日即2017年5月20日的，则从2017年5月21日起按月利率12.15‰计收逾期罚息；
二、被告戴锦国对上述第一项债务承担连带保证责任，被告戴锦国在承担连带保证责任后，有权向被告余建海追偿；
三、被告涂建林对上述第一项债务承担连带保证责任（包括2015年4月14日签订的《保证函》项下含本案在内的所有提供连带责任保证债务，以最高额50万元为限），被告涂建林在承担连带保证责任后，有权向被告余建海追偿；
四、驳回原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司海城支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费8800元（原告已预缴）、减半收取4400元，由被告余建海、戴锦国、涂建林共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预缴上诉案件受理费8800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 谢 力
二〇一五年九月九日
代书记员 张黎诗
江苏省灌南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南长商诉保字第1号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行，住所地灌南县人民中路新天地商业广场1号。
负责人袁虎，行长。
委托代理人刘睿，该行职工。
委托代理人肖义，江苏润唐律师事务所律师。
被申请人庞士跃，居民。
被申请人孙成友，居民。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司灌南县支行与被申请人庞士跃、孙成友金融借款合同纠纷一案，申请人于2015年1月4日向本院提出申请，要求对被申请人庞士跃所有的苏G×××××号车辆、被申请人孙成友所有的房屋产权证号为G0××66的翰林苑9号楼1单元102室房屋进行诉前保全。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、对被申请人庞士跃所有的苏G×××××号车辆予以查封。查封期间不得转移、变卖、毁损、使用、设定他项权利负担。
二、对被申请人孙成友所有的房屋产权证号为G0××66的翰林苑9号楼1单元102室房屋价值10万元部分予以查封。查封期间不得转移、变卖、毁损、设定他项权利负担。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 尹凤佩
二〇一五年一月四日
法官助理 高 涛
书 记 员 王广太
法律条文附录
法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
四川省攀枝花市西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攀西刑初字第188号
公诉机关攀枝花市西区人民检察院。
被告人阿某甲，男，出生于1985年2月5日，彝族，文盲，农民，住四川省布拖县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
被告人阿某乙，男，出生于1981年2月1日，彝族，文盲，农民，住四川省甘洛县。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被攀枝花市公安局西区分局刑事拘留，同年7月11日被执行逮捕，现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市西区人民检察院以攀西检公诉刑诉（2014）172号起诉书指控被告人阿某甲、阿某乙犯盗窃罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月1日、9月10日公开开庭审理了本案。攀枝花市西区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉，被告人阿某甲、阿某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人阿某甲与阿某乙因无生活来源，便商量到攀枝花市西区清香坪盗窃摩托车。2014年6月19日凌晨2时许，二人窜至攀枝花市西区新庄村一组42号门口，将被害人毛某停放在此地的川D767**号银翔牌150型两轮摩托车盗走。二人将摩托车骑至盐边县高坪乡准备变卖时被抓获。经攀枝花市物价局物价鉴定中心鉴定，被盗摩托车价值4575元。
另查明，被告人阿某甲在攀枝花市看守所羁押期间，攀枝花市看守所组织在押人员对一起入室抢劫杀人案监控图像的辨认中，阿某甲检举了该案嫌疑人的住址及联系方式，但其提供的线索准备使用时，公安机关已通过技术侦查手段将该案犯罪嫌疑人锁定抓获。阿某甲检举的内容因时机因素，未发挥直接破案作用。
上述事实，被告人阿某甲与阿某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人阿某甲与阿某乙的供述和辩解，被害人毛某的陈述，证人杨某、杨某某的证言，抓获经过，提取笔录、扣押、发还物品清单，刑事照片，价格鉴定书，勘验、检查笔录，检举信、情况说明等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人阿某甲与阿某乙以非法占有为目的，共同窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控被告人阿某甲与阿某乙犯盗窃罪的罪名成立。被告人阿某甲与阿某乙的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。二被告人共同故意实施犯罪行为，系共同犯罪，应共同承担相应的刑事责任。在共同犯罪中，被告人阿某甲与阿某乙的地位作用相当，不划分主从犯。庭审中，二被告人如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚；被盗物品已追回并发还失主，可酌情从轻处罚。被告人阿某甲在羁押期间虽然提供侦破其他案件的线索，但因时机因素，该线索未发挥直接破案作用，不能认定为立功，但此情节，本院对被告人阿某甲量刑时将予以考虑。公诉机关建议对被告人阿某乙判处有期徒刑六个月或拘役，并处罚金的刑罚；对被告人阿某甲判处拘役，并处罚金的刑罚的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《》第、第二十五条第一款、第、第六十一条、第、第，《最高人民法院、〉》第，第第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人阿某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年11月18日止，并处的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院）。
二、被告人阿某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月19日起至2014年10月18日止，并处的罚金限本判决生效之日起十日内缴纳本院）。
三、被告人阿某甲与阿某乙供犯罪所用的工具改刀二把、弹簧刀一把、钳子一个、电筒一个、挎包一个予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省攀枝花市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 范建琳
二〇一四年九月十日
书记员 罗泽曦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》（节录）
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。处。
《最高人民法院、〉》（节录）
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为第规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
在跨地区运行的公共交通工具上盗窃，盗窃地点无法查证的，盗窃数额是否达到“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”，应当根据受理案件所在地省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院确定的有关数额标准认定。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
…
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金浦商特字第74号
申请人芮光义。
被申请人寿定华。
被申请人杨丽娟。
申请人芮光义于2013年9月12日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任审判员黄国振进行了审查。
申请人称：2012年3月31日，被申请人寿定华向申请人芮光义借款人民币30万元，约定借期一年，月息1.3%，利息每六个月支付一次，逾期不归还的每日支付违约金人民币200元。被申请人寿定华、杨丽娟自愿以座落于浦江县浦阳街道中山北路88号房地产作为借款抵押担保，并经浙江省浦江县公证处公证，浙江省浦江县公证处出具了具有强制执行效力债权文书的公证书。借款到期后，虽经申请人芮光义多次催讨，债务人寿定华至今未支付本金。要求：1、要求债务人寿定华归还借款本金人民币30万元并支付违约金按约定每日200元从2013年3月31日起到实际归还日止；2、在对抵押物即被申请人寿定华、杨丽娟所有的浦江县中山北路88号房地产拍卖所得的价款中优先受偿。
本院经审查认为，申请人芮光义申请要求在拍卖款中优先受偿的金额与本院审查的抵押物优先受偿的数额不符，申请人的申请不符合法律规定，不予支持。依照《中华人民共和国诉讼法》第一百九十七条、第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人芮光义要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 黄国振
二〇一三年九月二十三日
代书记员 江 帆
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0803执00803号
申请执行人：池州市银信小额贷款有限公司，住所地安徽省池州市。
法定代表人：陈汉球，董事长。
被执行人：安徽天正电子有限公司，住所地安徽省安庆市长江大桥经济开发区。
法定代表人：王仲东，总经理。
被执行人：王仲东。
被执行人：方学勤，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：金星，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被执行人：安庆市蓝天纸制品有限责任公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人：王桂华，董事长。
被执行人：王桂华。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民二初字第00557号民事调解书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，划拨被执行人安徽天正电子有限公司、王仲东、方学勤、安庆市蓝天纸制品有限责任公司、金星、王桂华银行帐户存款351389元及利息或查封，扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一六年五月三十日
书记员 陈 康
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初229号
原告：福州福大自动化科技有限公司，住所地福州市工业路洪山科技园。
法定代表人：陈新楚，董事长。
委托诉讼代理人：李伟征，福建合立律师事务所律师。
被告：福建鑫海冶金有限公司，住所地福州滨海工业区（松下镇片区）。
法定代表人：林立纯。
委托诉讼代理人：高超，福建名仕律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘庆，福建名仕律师事务所实习律师。
原告福州福大自动化科技有限公司与被告福建鑫海冶金有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人李伟征、被告委托诉讼代理人高超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州福大自动化科技有限公司向本院提出诉讼请求：一、判令被告向原告支付货款17847元，并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息至付清上述款项之日止；二、本案诉讼及财产保全费用由被告承担。事实和理由：被告与原告存在长期供销关系，于2014年8月12日签订一份《产品供货合同》，约定被告向原告购买设备器械及配件等，合同价款总计17847元，被告应分期付款，收货后12个月内付清全部货款，纠纷交起诉方总部所在地法院裁判等内容。合同签订后，原告均依约分合同批次向被告交付货物，并开具相应增值税专用发票，被告均予以验收并签收货物及增值税发票。但被告却自始未支付合同货款，因被告系原告长期大客户，故在被告出现拖欠货款情况后，原告基于对被告的信任仍继续履行之后合同向被告供货，不想被告已濒临破产，原告多次向被告催款也遭被告拒绝。为此，原告诉至本院。
被告福建鑫海冶金有限公司辩称，本案诉争的买卖合同不属实，原告更没有履行合同项下的交货义务，原告要求被告支付货款及利息的主张，没有事实和法律依据，请法院依法驳回。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提交的增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单的真实性无异议，本院予以确认并在卷佐证。对被告有异议的证据：结算清单、送货清单、合同、发票及有争议的事实，本院认定如下：结算清单系原告单方制作，本院不予认可；历史交易合同、发票，与本案无关，本院不予采纳；原告提交的诉争合同及送货清单虽无原件，但根据原告提供的诉争合同记载合同金额为17847元，结算方式为预付30%订货，发货前支付60%，余款12个月后付清。原告开具的增值税专用发票金额与合同价款相一致，送货清单与诉争合同所载明的货物相一致，且被告已将该发票进行抵税认证；合同记载的预付30%订货与原告提供的付款单中被告于2014年9月29日付5354.1元相一致。综上，原告的提供的诉争合同及送货单与增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单可以形成证据锁链，证实原、被告签订诉争合同、原告根据合同发货的事实。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告长期存在买卖交易往来。2014年8月12日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买一台科华牌UPS电源（规格型号：FR－UK60LPG）及一块施耐德模块（规格型号：140DA084000），价款总计17847元。2014年9月29日，被告向原告支付30%的订货款5354.1元。原告于2014年10月16日向被告发送了诉争货物。
2014年10月10日，原告向被告开具一张《福建增值税专用发票》，金额为17847元。被告将该发票进行了抵税认证。
本院认为，原告主张其与被告存在诉争买卖交易往来，其提交的诉争合同、送货单与增值税专用发票、增值税发票的抵税认证证明、付款单可以形成证据锁链，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告主张被告结欠诉争合同项下款项17847元，但根据原告提交的付款单，被告已支付该合同项下30%订货款5354.1元，被告尚欠余款12492.9元。原告诉请要求自起诉之日起（2016年1月18日）按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期付款利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院〈关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，判决如下：
被告福建鑫海冶金有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告福州福大自动化科技有限公司支付货款12492.9元及利息（自2016年1月18日起，以货款12492.9元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费247元，由原告福州福大自动化科技有限公司负担74元，由被告福建鑫海冶金有限公司负担173元。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳，逾期本院将予以强制执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 长 黄建平
人民陪审员 陈高美
人民陪审员 张 力
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 黄灵庄
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0102民初2260号
原告：钟时堂，男，1956年5月14日生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
委托代理人：施春洪，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601201411645531。
委托代理人：陈爱民，系江西国风律师事务所律师，执业证号：13601198910203752。
被告：江西经济管理干部学院，住所地：南昌市红角洲卧龙路269号，统一社会信用代码：12360000491015214G。
法定代表人：秦夏明，系该学院院长。
委托代理人：王佐明，系江西金凤华昌律师事务所律师，执业证号：13601199410891069。
委托代理人：江智萍，系该学院总务处处长。
原告钟时堂诉被告江西经济管理干部学院劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告钟时堂及其委托代理人陈爱民，被告江西经济管理干部学院的委托代理人王佐明、江智萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟时堂诉称：原告于2009年2月至2017年3月一直在被告处上班从事水电维修工作，工作8年2个月。原告不但白天上班、晚上也要值班，被告用电、用水故障等应急事件都由原告首先处理，从未享受过任何加班工资。现被告于2017年4月辞退原告，被告没有与原告签订劳动合同也未给原告交纳社会劳动保险费，被告辞退原告后没有给原告任何补偿。故原告诉至法院，请求依法判令：1、被告支付给原告未与劳动者签订劳动合同双倍工资6万元；2、被告支付原告2009年2月至2017年3月被告应交纳的社会劳动保险费49000元（按劳动者工资的20%计算）；3、被告支付原告加班工资58800元（按每月600元计算）。
被告江西经济管理干部学院辩称：1、原告钟时堂主张的双倍工资已过法律时效；2、原告主张的社保费不符合事实；3、原告主张的加班工资无理,因为原告每月已领取加班费600元。
经审理查明：原告钟时堂于2009年2月9日入职被告江西经济管理干部学院，从事水电维修工作，2017年4月份，双方终止劳动关系。工作期间双方未签书面劳动合同，未缴纳社会保险。2017年4月28日，原告申请劳动仲裁，请求：1、被申请人支付给申请人未与劳动者签订劳动合同双倍工资6万元；2、被申请人支付申请人2009年2月至2017年3月被告应交纳的社会劳动保险费49000元（按劳动者工资的20%计算）；3、被申请人支付申请人8个半月工资的经济补偿金21250元；4、被申请人支付申请人加班工资58800元（按每月600元计算）。同日，江西省劳动人事争议仲裁委员会作出赣劳人仲案字（2017）第210号不予受理通知书，载明：申请人系1956年5月14日出生，不具备劳动争议仲裁的主体资格，因此，本委决定不予受理。原告不服，故诉至本院。
审理中，被告提交被告组织人事部出具的《钟时堂工资标准构成》、财务处出具的《水电工工资发放表及加班费发放表》，证明钟时堂工资2500元,包括电工每月基本工资900、各项津贴1000元（其中包含社保290.40元）、每月的加班工资600元，原告质证称《钟时堂工资标准构成》为复印件，《水电工工资发放表及加班费发放表》为单方制作且上面无原告签字。
以上事实有原告提交的赣劳人仲案字（2017）第210号不予受理通知书、工资银行流水及原、被告当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：用人单位自用工之日起满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，依法应当向劳动者支付自用工之日起满一个月的次日至满一年的前一日期间的双倍工资。本案原告于2009年2月9日入职，被告江西经济管理干部学院最迟应于2009年3月8日与钟时堂订立书面劳动合同。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。原告于2017年4月28日才提起仲裁要求被告支付未签书面合同双倍工资，已过仲裁时效，本院不予支持。
《中华人民共和国劳动法》第一百条规定：用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。故因用人单位欠缴职工社会劳动保险费引发的争议属行政争议而非劳动争议，不属于民事诉讼的受案范围，本院不予处理。
当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。关于原告钟时堂请求被告应按每月600元的标准支付加班费的主张，被告认可原告每月加班费是600元，但提出其发放的工资已包含加班费，而被告提交《钟时堂工资标准构成》和《水电工工资发放表及加班费发放表》均为其单方制作的材料，且又无原告钟时堂签字确认，故对被告提出原告的工资中已包含加班费的意见，证据不足，本院不予采纳。
综上所述，被告应支付原告2009年2月至2017年4月期间加班工资58800元（600元/月×98个月）。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十一条、第八十二条、《中华人民共和国劳动法》第一百条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、限被告江西经济管理干部学院于本判决生效之日起十日内支付原告钟时堂2009年2月至2017年4月期间加班工资58800元。
二、驳回原告钟时堂的其他诉讼请求。
如果被告江西经济管理干部学院未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案由原告预交的案件受理费10元，由被告江西经济管理干部学院承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 张桂荣
人民陪审员 万国珍
二〇一八年一月二十九日
书 记 员 熊 芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国劳动合同法》
第十条建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同
第三十一条用人单位应当严格执行劳动定额标准，不得强迫或者变相强迫劳动者加班。用人单位安排加班的，应当按照国家有关规定向劳动者支付加班费。
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动法》
第一百条用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人统一履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新窑民初字第00354号
原告张二虎。
被告王运才。
被告许斌。
被告周本义。
被告杨道中。
被告卢峰。
原告张二虎与被告王运才、许斌、周本义、杨道中、卢峰民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理。依法由审判员蔡欣广适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张二虎、被告王运才到庭参加诉讼，被告许斌、杨道中、周本义、卢峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张二虎诉称：被告王运才与被告许斌系夫妻关系。2011年5月25日，被告王运才因收大蒜需要，向原告借款100000元，约定月利率3%，使用期限1年，并向原告出具借条一张。该款由被告周本义、杨道中、卢峰提供连带责任担保。借款后，被告王运才偿还利息9000元。其余本息经原告催要，五被告至今未付。为此，原告起诉要求五被告连带偿还原告借款本息130000元，并承担本案诉讼费用。
被告王运才辩称：被告王运才向原告借款100000元属实，同意偿还原告借款本息30000元。
被告许斌、周本义、杨道中、卢峰未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：被告王运才与被告许斌系夫妻关系。2011年5月25日，被告王运才因做生意需要向原告借款100000元，并向原告出具借条一张，载明“今借到张二虎现金壹拾万元正￥：100000使用期限壹年整。自2011年5月25日起至2012年5月25日止月息3%计息按月计息借款人王运才…”。被告周本义、杨道中、卢峰在该借条上担保人处签字担保。借款后被告王运才偿还原告利息9000元。
另查明：2011年2月1日，中国人民银行六个月以内（含六个月）贷款基准利率为年利率5.85%，则月利率四倍为1.95%。
以上事实，有原告提供的借条一张及原告、到庭被告的当庭陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：借条是借贷双方关于借贷合意、借贷金额等事实达成的一致意思表示，系证明借贷关系的直接证据。本案中，被告王运才向原告出具借条一张，系对双方债权债务关系的确认，现原告要求被告偿还借款本金及利息合计130000元，经本院核算未超出法律规定，故对原告的该诉讼请求本院予以支持。
被告许斌在与被告王运才夫妻关系存续期间欠原告借款未还，应视为夫妻共同债务，故被告许斌对上述借款应承担共同还款责任。
被告周本义、杨道中、卢峰自愿为被告王运才向原告借款提供担保，但未约定担保方式，依法应认定为承担连带责任担保。因被告王运才未按约定还本付息，原告要求被告周本义、杨道中、卢峰承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。被告周本义、杨道中、卢峰在承担担保责任后，有权向被告王运才、许斌追偿。
据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王运才、许斌于本判决生效后十日内偿还原告张二虎借款本息130000元。
二、被告周本义、杨道中、卢峰对上述款项承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告王运才、许斌追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，减半收取1450元，由五被告负担（原告已预交，五被告于本判决生效之日起十日内随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡欣广
二〇一四年九月十七日
书记员 肖 伟
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0102执1899号
申请人粟小波，男，1976年10月7日生，苗族，住本市南明区。
被执行人付静，女，1975年3月30日生，汉族，住本市南明区云岩路。
本院依据已经发生法律效力的（2016）黔0102民初5513号民事判决书，已向被执行人付静发出执行通知书，责令被执行人付静归还申请人粟小波借款本金550000元，并按月利率2%，从2016年7月17日起支付利息至本判决确定的履行期限届满时止。同时承担案件受理费9520元、保全费3380元、执行费9239元，以上共计572139元。并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条第二百五十三条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人付静在银行（或其他金融机构）的存款572139元，或查封、扣押其相应价值财产，以拍（变）卖价款清偿上述债务；
二、提取被执行人付静的收入清偿其所欠申请执行人粟小波572139元的债务；
三、被执行人付静应支付的迟延履行期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵俊峰
二〇一七年九月二十六日
书记员 何双艳
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0581刑初1412号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人倪炳南，男，1958年10月21日出生于江苏省常熟市，汉族，初中文化，农民，住常熟市。被告人倪炳南因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月24日经常熟市公安局决定取保候审。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉〔2017〕1424号起诉书指控被告人倪炳南犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员孙晓芳出庭支持公诉，被告人倪炳南到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人倪炳南于2017年6月23日晚19时56分许，饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市徐市北港村出发，行驶至东张乐苑路江峰桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪炳南血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。被告人倪炳南到案后如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人倪炳南醉酒后在道路上驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人倪炳南如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人倪炳南对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，2017年6月23日19时50分许，被告人倪炳南饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车从常熟市徐市北港村出发，行驶至东张乐苑路江峰桥处时，被民警查获。经常熟市第一人民医院司法鉴定所鉴定，被告人倪炳南血液中乙醇浓度为119mg/100ml，属于醉酒状态。
另查明，被告人倪炳南因驾驶未经登记或者无临时通行牌证的机动车上道路行驶，未取得机动车驾驶证驾驶摩托车，于2017年6月24日经常熟市公安局决定罚款人民币四百元。
上述事实，被告人倪炳南在庭审中表示无异议，并有以下当庭举证并经庭审质证的证据予以证实，本院予以确认：证人倪某、刘某的证言笔录，当事人血样提取登记表，常熟市第一人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，驾驶人信息查询结果单，机动车整车公告产品详细信息，公安交通管理行政处罚决定书，常熟市碧溪新区横塘村村民委员会出具的情况说明，抓获经过、发破案经过，常住人口详细信息。
本院认为，被告人倪炳南血液中乙醇含量已超过醉酒驾车标准，仍驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。被告人倪炳南归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人倪炳南犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人倪炳南犯罪情节较轻和认罪态度较好，可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人倪炳南犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 俞惠中
二〇一七年八月二十五日
书记员 张 宁
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）邓法民初字1660号
原告董金虎，男，63岁，汉族，住邓州市。
被告刘泽伟，男，约37岁，汉族，住邓州市。
本院在审理原告董金虎诉被告刘泽伟为提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告董金虎于2014年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉理由正当，被告又无反诉请求，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准予原告董金虎撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元由原告负担。
审 判 长 贺 先
人民陪审员 曹俊锋
人民陪审员 汤晓龙
二〇一四年一月六日
书 记 员 喻其政
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍嵊执民字第799-2号
申请执行人：浙江嵊州农村合作银行甘霖支行。
负责人：杜益军。
被执行人：嵊州市喜得马领带服饰有限公司。
法定代表人：邢立明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍嵊执民字第799-1号执行裁定书，在浙江省嵊州市人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上依法对抵押物被执行人嵊州市喜得马领带服饰有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇博济工业开发区的房产及土地使用权［房产权证号为：嵊房权证甘字第××号房产证；国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2002）字第6-43号、嵊州国用（2003）字第4-14342号土地证］进行拍卖。2014年12月24日，买受人李海明（身份证号码：××）最终以420万元的最高价竞得。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、登记在被执行人嵊州市喜得马领带服饰有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇博济工业开发区的房屋（房产权证号为：嵊房权证甘字第××号房产证）所有权及相应的其他权利归买受人李海明所有。该房屋所有权自本裁定送达买受人李海明时起转移。
二、登记在被执行人嵊州市喜得马领带服饰有限公司所有的位于嵊州市甘霖镇博济工业开发区的土地使用权［国有土地使用权证编号为：嵊州国用（2002）字第6-43号、嵊州国用（2003）字第4-14342号土地证］及相应的其他权利归买受人李海明所有。该土地使用权自本裁定送达买受人李海明时起转移。
三、买受人李海明可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 红 红
审 判 员 杨 月 江
代理审判员 陈 祖 华
二〇一五年一月四日
书 记 员 徐明亮（代）
广西壮族自治区钟山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钟民初字第675号
原告梁军。
委托代理人陈志胜，广西众望律师事务所律师。
被告钟山县道路运输管理所。
法定代表人梁静峰，该所所长。
委托代理人陶智录，广西宏民律师事务所律师。
委托代理人陆宇玲，广西宏民律师事务所实习律师。
原告梁军与被告钟山县道路运输管理所建设用地使用权转让合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法组成由审判员陈安录担任审判长，代理审判员宋斌文、人民陪审员钟敬礼参加的合议庭，于2014年9月4日公开开庭进行了审理。书记员苑楠担任法庭记录。原告梁军的委托代理人陈志胜，被告钟山县道路运输管理所法定代表人梁静峰及其委托代理人陶智录、陆宇玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年3月，被告因其业务用房建设需要依法取得了位于钟山县县城龟石北路的一块国有土地的使用权［土地使用权证号为钟国用（2008）第451号，使用权面积为483平方米，使用权类型为出让，地类（用途）为城镇混合住宅用地］。由�该土地使用面积过窄不符合被告业务用房建设实际需要，被告经其主管单位贺州市交通运输局和钟山县国土资源局同意，于2009年7月和8月间先后两次由钟山县国土资源局通过钟山县兴钟土地交易所对该土地使用权进行了挂牌转让，但均无竞买人报名而流拍。2009年10月，被告委托桂林诚信地价评估有限责任公司对该土地使用权进行了价格评估，评估总价格为406700元。2009年11月2日，被告与原告签订《宗地转让合同》，约定由被告将该土地使用权转让给原告，转让价款为410000元。合同签订后，原告向被告支付了价款410000元，被告将该土地交付给了原告，但一直未依约协助原告办理该土地使用权的过户登记手续。原告曾多次催促未果，故提起本案诉讼，请求法院判决确认上述原、被告双方于2009年11月2日签订的《宗地转让合同》有效，并判决被告协助原告办理上述土地使用�的过户登记手续。
原告对其主张在举证期限内提供的证据有：
钟国用（2008）第451号国有土地使用权证1本、关于要求出让运管所业务用地的请示1份、贺州市交通局局务会议纪要1份、要求挂牌转让土地的申请报告1份、地产委托交易协议1份、要求再次挂牌转让土地的申请报告1份、国有土地使用权挂牌转让降价公告1份、致委托方函1份、《宗地转让合同》1份、收款收据1单、情况说明1份，证明本案土地使用权转让是合法有效的。
被告辩称，原告诉称的土地使用权转让事实是实际的，该土地使用权转让亦是合法有效的，但原告一直未要求被告协助其办理该土地使用权的过户登记手续。现在原告要求被告协助其办理该土地使用权的过户登记手续，被告亦同意协助其办理，但土地管理部门以被告原属贺州市交通运输局管理，现属钟山县交通运输局管理为由，要求该土地�用权重新挂牌转让后或者由县人民政府重新批准转让后才予办理过户登记手续，因此，被告现在无法协助原告办理该土地使用权的过户登记手续。
被告对其主张在举证期限内提供的证据有：
1、国有建设用地使用权挂牌转让公告1份，证明本案土地使用权是由钟山县国土资源局挂牌转让不成后才由被告转让给原告的；
2、贺州市机构编制委员会贺编（2011）62号文件1份、贺州市人力资源和社会保障局贺人社发（2012）44号文件1份、钟山县道路运输管理所下放钟山县交通运输局直接管理交接文本1份，证明被告原来由贺州市交通运输局管理，后来下放给了钟山县交通运输局管理。
本院调取的证据有：
钟山县国土资源局于2014年11月28日给本院的复函1份。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告无异议，本院予以确认。被告提供的证据，原告无异议，本院予以确认。本院调取的证据，原、被告双方无异议，本院予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2008年3月，被告因其业务用房建设需要依法取得了位于钟山县县城龟石北路的一块国有土地的使用权［土地使用权证号为钟国用（2008）第451号，使用权面积为483平方米，使用权类型为出让，地类（用途）为城镇混合住宅用地］。由于该土地使用面积过窄不符合被告业务用房建设实际需要，被告经其主管单位贺州市交通运输局同意，并经钟山县人民政府批准和钟山县国土资源局决定，于2009年7月和8月间先后两次由钟山县国土资源局通过钟山县兴钟土地交易所对该土地使用权进行了挂牌转让（第一次挂牌起始价为500000元，第二次挂牌起始价为450000元），但均无竞买人报名而流拍。2009年10月，被告委托桂林诚信地价评估有限责任公司对该土地使用权进行了价格评估，�估总价格为406700元。2009年11月2日，被告与原告签订《宗地转让合同》，约定由被告将该土地使用权转让给原告，转让价款为410000元，并约定由被告协助原告办理该土地使用权的过户登记手续。合同签订后，原告向被告支付了价款410000元，被告将该土地交付给了原告，但双方一直未办理该土地使用权的过户登记手续。
另查明，被告原名为“钟山县公路运输管理所”，2009年10月底以后更名为“钟山县道路运输管理所”。另外，被告在2011年底前由贺州市交通运输局管理，2011年底后下放给了钟山县交通运输局管理。
本院认为，本案土地使用权是被告因该土地使用面积过窄不符合其业务用房建设实际需要，经其主管单位贺州市交通运输局同意转让，并经钟山县人民政府批准转让，同时经钟山县国土资源局通过钟山县兴钟土地交易所两次挂牌转让（第一次挂牌起始价为500000元，第二次挂牌起始价为450000元）均无竞买人报名而流拍后才转让给原告的，而且转让给原告前由桂林诚信地价评估有限责任公司对该土地使用权进行了价格评估，转让给原告的价格410000元是在该评估总价格406700元的基础上确定的，与当时当地市场价格相符，亦与上述第二次挂牌转让的起始价格450000元基本相符，因此，该转让是合法有效的。原告请求判决确认原、被告双方于2009年11月2日签订的《宗地转让合同》有效，并请求判决被告协助原告办理本案土地使用权过户登记手续，本院予以支持。被告辩称，土地管理部门以被告原属贺州市交通运输局管理，现属钟山县交通运输局管理为由，要求本案土地使用权重新挂牌转让后或者由县人民政府重新批准转让后才予办理过户登记手续，无证据证明，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求有理，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第六十条第一款的规定，判决如下：
一、确认原告梁军与被告钟山县道路运输管理所于2009年11月2日签订的《宗地转让合同》有效；
二、被告钟山县道路运输管理所协助原告梁军办理钟国用（2008）第451号国有土地使用权证所登记的土地使用权过户登记手续。
案件诉讼费200元（原告已预交100元），由被告钟山县道路运输管理所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贺州市中级人民法院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，同时预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 陈安录
代理审判员 宋斌文
人民陪审员 钟敬礼
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 苑 楠
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎商初字第387号
原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行。
被告ＸＸ霞。
被告刘学廷。
被告潍坊宏胜电力燃料有限公司。
被告魏华晖。
被告刘新生。
本院受理原告中国民生银行股份有限公司潍坊分行诉被告ＸＸ霞、刘学廷、潍坊宏胜电力燃料有限公司、魏华晖、刘新生金融借款合同纠纷一案后，原告于2014年3月19日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款1053868元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款1053868元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十九日
代书记员 柴 可
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第1283号
原告刘太峰，男，1969年6月15日生，汉族。
被告吴承伟，男，1988年7月8日生，汉族。
原告刘太峰诉被告吴承伟生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴婧丽独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘太峰、被告吴承伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘太峰诉称：2014年7月9日14时59分，其至紫金江宁科技创业社区询问拆迁款一事时，与被告吴承伟发生了纠纷，其被吴承伟打伤。现诉至法院，要求吴承伟赔偿其医药费1800元、误工费2400元、营养费400元、交通费200元，共计4800元。
被告吴承伟辩称：因为原告刘太峰拿砖头打其头部，故其才打了刘太峰耳光，其行为属于正当防卫，不同意赔偿。
经审理查明：2014年7月9日下午，原告刘太峰因拆迁问题至紫金（江宁）科技创业特别社区拆迁办，将该办玻璃砸碎。被告吴承伟，即该办工作人员与刘太峰进行交涉时，双方发生纠纷。南京市公安局江宁分居秣陵派出所的接处警登记表记载：刘太峰捡起砖头朝吴承伟挥动，碰到吴承伟的头部，吴承伟还手打了刘太峰，致刘太峰受伤。随后刘太峰至南京同仁医院就诊，医院诊断为头面部、右肩外伤，建议其休息3天。后刘太峰于2014年7月12日再次至南京同仁医院就诊，医院建议其再休息三天。上述过程中，刘太峰共支出医疗费1231元。
审理中，刘太峰称其从事驾驶员工作，但无固定工作单位，就误工费、营养费、交通费等损失未能提供证据。吴承伟对刘太峰的陈述不予认可。因双方分歧较大，致调解未成。
以上事实，有接处警登记表、病历、疾病诊断书、医疗费发票以及当事人陈述等证据证实。
本院认为，公民享有生命健康权。本案中，被告吴承伟致原告刘太峰受伤，应当对刘太峰的经济损失承担赔偿责任，而原告刘太峰对损害的发生也存在过错，故可减轻吴承伟的赔偿责任，从纠纷发生原因以及冲突的具体情况来看，酌定减轻吴承伟60%的赔偿责任。关于刘太峰损失的组成，根据现有证据以及损害发生时的本区域人均可支配收入等相关标准确定为医疗费1231元、营养费90元（15元／天×6天）、误工费535元（32538元／年×6天）、交通费100元，共计1956元，故吴承伟应当赔偿686.8元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十六条、第三十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴承伟于本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告刘太峰损失782元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取200元，由原告刘太峰负担168元，被告吴承伟负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276）。
审 判 员 吴婧丽
二〇一五年三月十日
见习书记员 王 清
广东省揭阳市榕城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）揭榕法刑初字第255号
公诉机关揭阳市榕城区人民检察院。
被告人林贤文，男，1978年5月1日出生，身份证号码4408221978********，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林家桥，男，1981年5月15日出生，身份证号码4408811981********，汉族，广东省廉江市人，初中文化，住广东省廉江市。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
被告人林国彬，男，1975年1月11日出生，身份证号码4408221975********，汉族，广东省廉江市人，小学文化，住广东省廉江市号。因本案于2014年3月5日被刑事拘留，2014年4月10日被逮捕。现押于揭阳市看守所。
辩护人邱瑞波，广东名信律师事务所律师。
揭阳市榕城区人民检察院以揭榕检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人林贤文、林家桥、林国彬犯盗窃罪，于2014年6月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。揭阳市榕城区人民检察院指派代理检察员郑洁璇出庭支持公诉，被告人林贤文、林家桥、被告人林国彬及其辩护人邱瑞波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月3日9时许，被告人林贤文、林家桥、林国彬经事先密谋，驾乘1辆广本雅阁牌小轿车（悬挂假车牌：粤VKE2**）窜至揭阳市榕城区新河路中兴名郡小区“随缘茗茶”铺前路段，见被害人陈某某驾驶1辆号牌为粤VSH9**的黑色小轿车停放在“随缘茗茶”铺前的机动车道上，便由林国彬负责望风，林贤文负责开车，林家桥使用汽车干扰器干扰陈某某给车门上锁，并趁陈某某离开汽车后进入其车内盗窃，从陈某某车内盗走1个价值人民币603元的浅棕色挎包（内有现金人民币10000元及身份证等物品）和1个价值人民币313元的深褐色手提包（内有地契、土地使用证等物品）后逃离现场。得手后，林贤文将盗得现金中的人民币6000元用于付还其银行信用卡透支款。2014年3月5日零时许，被告人林家桥、林贤文、林国彬在广东省饶平县饶平宾馆506号房被公安民警抓获归案。破案后，被盗现金人民币4000元、挎包、手提包、地契等物品已被追回发还被害人陈某某。
上述事实，被告人林贤文、林家桥、林国彬在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某某的陈述，证人林某某的证言，现场勘验检查笔录，辨认笔录，现场平面示意图及现场照片，作案工具雅阁牌小轿车及汽车信号干扰器的照片，指认现场照片，赃物及部分赃款的照片，提取笔录，扣押清单，发还清单，价格鉴定结论书，抓获经过证实材料，被告人林贤文、林家桥、林国彬的供述及身份证实材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林贤文、林家桥、林国彬无视国家法律，以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林贤文、林家桥、林国彬所犯罪名成立，本院予以支持。被告人林贤文、林家桥、林国彬实施盗窃时分工协作，互相配合，在共同犯罪过程中起主要作用，均是主犯，应分别依法惩处；归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿认罪，有悔罪表现，且赃物及部分赃款已被追回发还被害人，可以酌情从轻处罚。三被告人请求从轻处罚的意见，理由成立，予以采纳。被告人林国彬的辩护人辩护提出被告人林国彬在共同犯罪过程中起次要作用，是从犯，请求对被告人林国彬适用缓刑的意见。经查，被告人林国彬伙同同案人事前密谋，实施盗窃时分工协作，互相配合，在共同犯罪过程中起主要作用，依法应认定为主犯；根据其在共同犯罪中所起的作用及社会危害性，对其不宜适用缓刑，故辩护人提出的上述意见，理由不成立，不予采纳。公诉机关建议本院对被告人林贤文、林家桥、林国彬在有期徒刑一年以上二年以下量刑，符合法律规定，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款和《最高人民法院、最高人民检察院、司法部关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人林贤文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元。罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年5月4日止）。
二、被告人林家桥犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
三、被告人林国彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月5日起至2015年3月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘少丰
二〇一四年七月十八日
代书 记员 吴江浩
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城埠民初字第00169号
原告李波。电话。
委托代理人王加军，宿迁市宿城区龙河法律服务所法律工作者。
被告翟荣斌。电话。
被告陈猛。
原告李波与被告翟荣斌、陈猛民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人王加军到庭参加诉讼。被告翟荣斌、陈猛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李波诉称：2014年10月4日，被告翟荣斌以做生意为由向原告李波借款100000元，约定借款期限为5个月，于2015年3月4日归还。如逾期不还，违约金按每日1500元计算。被告翟荣斌向原告出具借条一份，被告陈猛和案外人陈小勇作为担保人在借条上签名。借款到期，借款人没有按约定还款，担保人也未承担保证责任。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即偿还借款100000元并支付违约金（自2015年3月5日起至还款之日止，按照1500元／天计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告翟荣斌未做答辩。
被告陈猛未做答辩。
经审理查明：2014年10月4日，被告翟荣斌经被告陈猛提供保证向原告李波借款100000元，约定借款使用期限为5个月，并约定借款到期不还，按照1500元／天支付违约金。被告翟荣斌向原告李波出具借条一份，被告陈猛作为担保人在借条上签名。借条载明：“今借到李波现金壹拾万元整（￥100000元整），用于资金周转，借期为5个月，自2014年10月4日起至2015年3月4日止，归还李波现金壹拾万元整（人民币100000元）。如逾期不还，违约金按每日1500元计算。借款翟荣斌，身份证号码××，担保人陈小勇，身份证号码××，担保人陈猛，××，借款日期：2014年10月4日”。借款到期后，二被告至今未按照约定履行义务，因而成诉。
以上事实，有借条、当事人陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告翟荣斌向原告李波借款并出具借条系当事人真实意思，不违反法律、行政法规强制性规定，符合民间借贷的法律特征，本院予以确认。
原告李波与被告翟荣斌就借款约定了借款期限，借款到期后，被告翟荣斌应依照约定向原告偿还借款。故本院对于原告要求被告翟荣斌偿还接借款100000元的诉讼请求予以支持。
原告李波与被告翟荣斌约定：借款到期后，如逾期偿还，则按照1500元／天支付违约金。因原被告双方约定的违约金过高，本院将违约金调整为中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍。
被告陈猛为涉案款项提供保证时，未约定保证的方式及保证范围。依照《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”、第二十一条“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”，故被告陈猛为上述债务提供保证系对全部债务提供连带责任保证。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告翟荣斌与本判决生效之日起十日内向原告李波偿还借款100000元并支付违约金（以100000元为基数，自2015年3月5日起至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率的四倍计算）；
二、被告陈猛为上述债务承担连带保证责任，并在实际清偿上述债务后，有权向被告翟荣斌追偿。
诉讼费收取2300元，保全费420元，共计2720元，由被告翟荣斌、陈猛连带承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费2300元（该院为征收单位，户名：宿迁市财政局国库处，开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80）。
审 判 长 韩光升
代理审判员 臧 委
人民陪审员 徐遵华
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 蔡天宇
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第2页／共5页
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初47183号
原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。
法定代表人：董克站，职务总经理。
被告:刘海宏，汉族，住址不详。
原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。
天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费202元，违约金30.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家28号楼3门601室，为多层住宅，房屋面积为77.71平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。
本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家28号楼3门601号）的现房地产登记信息权利人为王宝兵，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘海宏为涉诉时间段该房屋的权利人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：
驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。
案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。
本裁定一经作出即生效。
审判员 刘长文
二〇一七年十一月二十三日
书记员 裴鑫磊
附：法律释明：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
3.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初47183号原告：天津市融利得物业服务有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽新开南路1号。法定代表人：董克站，职务总经理。被告:刘海宏，汉族，住址不详。原告天津市融利得物业服务有限公司与被告刘海宏物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案现已审理终结。天津市融利得物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告给付2014年5月8日至2014年9月8日期间的物业服务费202元，违约金30.3元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告合同约定履行期限为4年，从2013年5月8日起至2017年5月8日止，在合同期间，按约定为汉华世家小区提供了物业服务。服务等级为三级，合同约定物业费为多层住宅每平方米0.65元，按季度收费，每季度初始月1日为交费日。被告居住的汉华世家28号楼3门601室，为多层住宅，房屋面积为77.71平方米。原告依约提供了服务，并多次向被告催收，被告始终拒绝缴纳。本院认为，涉诉房屋（天津市滨海新区汉沽汉华世家28号楼3门601号）的现房地产登记信息权利人为王宝兵，经向原告释明，其未在限期内提供证据证实被告刘海宏为涉诉时间段该房屋的权利人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条规定，裁定如下：驳回原告天津市融利得物业服务有限公司的起诉。案件受理费25元（原告已交纳本院），按规定予以退还，原告于本裁定生效后十日内到本院办理退费手续。本裁定一经作出即生效。审判员  刘长文二〇一七年十一月二十三日书记员  裴鑫磊附：法律释明：1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先于执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。3.《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条人民法院受理小额诉讼案件后，发现起诉不符合民事诉讼法第一百一十九条规定的起诉条件的，裁定驳回起诉。裁定一经作出即生效。
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民二初字第00018号
原告：盘锦渤海物业管理有限公司，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
法定代表人：李维金，该公司总经理。
委托代理人：马养海，该公司职员。
被告：郑宝忠，住辽宁省盘锦市双台子区。
本院在审理原告盘锦渤海物业管理有限公司为与被告郑宝忠物业服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告盘锦渤海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告承担。
审判员 刘淑梅
二〇一五年三月二十五日
书记员 孙华栋
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第233号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陆某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）188号起诉书指控被告人陆某某犯盗窃罪，于2015年1月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院检察员李某、被告人陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月15日20时许，被告人陆某某伙同他人至上海市嘉定区安亭镇老宅村XXX号被害人朱某家中，由陆某某负责望风，他人钻窗进入室内，窃得朱某价值人民币600元的外套1件及文房四宝1套。
2014年11月17日，陆某某因形迹可疑被公安人员盘查，其主动交代了公安机关尚未掌握的上述犯罪事实。上述赃物均已由公安人员缴获并发还被害人。
上述事实，被告人陆某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人朱某的陈述，证人耿某某、刘某的证言，公安机关制作的《扣押决定书》、《扣押清单》、《发还清单》、辨认笔录、相关照片、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》及陆某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某某以非法占有为目的，入户盗窃公民财物，其行为已构成盗窃罪。陆某某具有自首情节，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陆某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月17日起至2015年3月16日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年二月十二日
书 记 员 陈 娇
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
湖南省湘乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0381刑初302号
公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。
被告人段某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月17日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。
湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
湘乡市人民检察院指控，2016年8月12日凌晨3时许，被告人段某某和唐某（待查）在湘乡市新湘路蓝黛歌厅消费时与同在消费的李某、罗某某、黄某等人在歌厅大厅酒后发生纠纷，双方揪扯从四楼到歌厅一楼外，在蓝黛歌厅门口的101公交车站进行协商时，被告人段某某和多名男子（待查），手持管杀将李某、罗某某、黄某砍伤后逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：李某的损伤属轻伤二级，罗某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人段某某于2017年2月15日主动到公安机关投案。
为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据。该院认为，被告人段某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某某起主要作用。被告人段某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人段某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。
经审理查明：2016年8月12日凌晨3时许，被告人段某某和唐某（待查）在湘乡市新湘路办事处蓝黛歌厅消费时与李某、罗某某、黄某等人在歌厅大厅酒后发生纠纷。双方揪扯从歌厅四楼到一楼外即蓝黛歌厅门口的101公交车站进行协商时，被告人段某某和多名男子（待查）手持管杀将李某、罗某某、黄某砍伤后逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：李某和罗某某的损伤均属轻伤二级。2016年12月23日，被告人段某某的家属赔偿了罗某某和李某经济损失共计3万元，被害人李某、罗某某对被告人段某某的行为予以谅解。案发后，被告人段某某于2017年2月15日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。
证明上述事实的证据有：被害人李某、罗某某的陈述，证明2016年8月12日被告人段某某伙同他人寻衅滋事将其殴打致伤的事实；证人黄某、曾某、刘某、刘某2、唐某等人的证言，证明被告人段某某伙同他人持刀随意殴打被害人李某、罗某某等人的事实；鉴定意见，证明李某、罗某某所受损伤均为轻伤二级的事实；④勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；辨认笔录，证明被告人段某某系上述寻衅滋事的作案人员；⑤到案经过，证明被告人段某某于2017年2月15日主动向公安机关投案的事实；谅解书，证明被告人段某某赔偿被害人并取得其谅解的事实；户籍信息资料，证明被告人段某某作案时系成年人的事实；本院（2015）湘法刑初字269号刑事判决书，证明被告人段某某的前科情况；⑥被告人段某某的供述，证明其持刀参与上述寻衅滋事致二人轻伤二级的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，段某某不持异议。本院认为，上述证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以认定。
本院认为：被告人段某某违反社会管理秩序，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人段某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日至2018年11月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王爱华
人民陪审员 贺 曙
人民陪审员 姜学范
二〇一七年九月十二日
书 记 员 彭晓玲
附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的；
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
......
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
湖南省湘乡市人民法院刑 事 判 决 书（2017）湘0381刑初302号公诉机关湖南省湘乡市人民检察院。被告人段某某，男，1995年8月15日出生，汉族，初中文化，无业。2015年因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑十个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年2月15日被湘乡市公安局刑事拘留，同年3月17日由湘乡市公安局逮捕，现押于湘乡市看守所。湘乡市人民检察院以湘乡检公诉刑诉（2017）307号起诉书指控被告人段某某犯寻衅滋事罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2017年9月7日公开开庭审理了本案。湘乡市人民检察院指派检察员贺志出庭支持公诉，被告人段某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。湘乡市人民检察院指控，2016年8月12日凌晨3时许，被告人段某某和唐某（待查）在湘乡市新湘路蓝黛歌厅消费时与同在消费的李某、罗某某、黄某等人在歌厅大厅酒后发生纠纷，双方揪扯从四楼到歌厅一楼外，在蓝黛歌厅门口的101公交车站进行协商时，被告人段某某和多名男子（待查），手持管杀将李某、罗某某、黄某砍伤后逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：李某的损伤属轻伤二级，罗某某的损伤属轻伤二级。案发后，被告人段某某于2017年2月15日主动到公安机关投案。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了书证、证人证言、鉴定意见、被害人陈述和被告人供述等证据。该院认为，被告人段某某在公共场所持凶器随意殴打他人，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人段某某起主要作用。被告人段某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯。被告人段某某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求本院从轻处罚。经审理查明：2016年8月12日凌晨3时许，被告人段某某和唐某（待查）在湘乡市新湘路办事处蓝黛歌厅消费时与李某、罗某某、黄某等人在歌厅大厅酒后发生纠纷。双方揪扯从歌厅四楼到一楼外即蓝黛歌厅门口的101公交车站进行协商时，被告人段某某和多名男子（待查）手持管杀将李某、罗某某、黄某砍伤后逃离现场。经湘潭市龙城司法鉴定所鉴定：李某和罗某某的损伤均属轻伤二级。2016年12月23日，被告人段某某的家属赔偿了罗某某和李某经济损失共计3万元，被害人李某、罗某某对被告人段某某的行为予以谅解。案发后，被告人段某某于2017年2月15日主动到公安机关投案，如实供述了其犯罪事实。证明上述事实的证据有：被害人李某、罗某某的陈述，证明2016年8月12日被告人段某某伙同他人寻衅滋事将其殴打致伤的事实；证人黄某、曾某、刘某、刘某2、唐某等人的证言，证明被告人段某某伙同他人持刀随意殴打被害人李某、罗某某等人的事实；鉴定意见，证明李某、罗某某所受损伤均为轻伤二级的事实；④勘验、检查笔录，证明案发现场的基本情况；辨认笔录，证明被告人段某某系上述寻衅滋事的作案人员；⑤到案经过，证明被告人段某某于2017年2月15日主动向公安机关投案的事实；谅解书，证明被告人段某某赔偿被害人并取得其谅解的事实；户籍信息资料，证明被告人段某某作案时系成年人的事实；本院（2015）湘法刑初字269号刑事判决书，证明被告人段某某的前科情况；⑥被告人段某某的供述，证明其持刀参与上述寻衅滋事致二人轻伤二级的事实。上述证据，经当庭举证、质证，段某某不持异议。本院认为，上述证据具有合法性、客观性和关联性，可以作为定案的依据，本院予以认定。本院认为：被告人段某某违反社会管理秩序，伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致二人轻伤二级，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人段某某起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪进行处罚。被告人段某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人段某某犯罪后主动向公安机关投案，并如实供述其罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人段某某犯罪后积极赔偿被害人经济损失并取得其谅解，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十五条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第四十五条、第四十七条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：被告人段某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年九个月。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2017年2月15日至2018年11月14日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  王爱华人民陪审员  贺 曙人民陪审员  姜学范二〇一七年九月十二日书 记 员  彭晓玲附本案适用法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：(一)随意殴打他人，情节恶劣的；(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。......《最高人民法院关于适用的解释》第一百五十七条审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第5884号
罪犯张旭勇，男，1983年2月17日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省崇州监狱服刑。
成都市金牛区人民法院于2010年5月31日作出（2010）金牛刑初字第453号刑事判决，以被告人张旭勇犯抢劫罪，判处有期徒刑14年，并处罚金人民币5000元，共同退赔赃款人民币83521元（未履行，有困难证明）。刑期至2023年12月9日止。在刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年1月22日作出（2013）成刑执字第1033号刑事裁定，对罪犯张旭勇减去有期徒刑1年1个月。减刑后刑期至2022年11月9日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年10月10日提出对罪犯张旭勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯张旭勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分152分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯张旭勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯张旭勇减去有期徒刑一年五个月。减刑后刑期至二〇二一年六月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 张 颖
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第652号
原告：李飞，女，1981年11月14日出生，汉族。
被告：司金娥，女，1983年6月24日出生，汉族。
被告：张永，男，1981年8月6日出生，汉族。
被告：永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人；孙锋，总经理。
委托代理人：李佳，女，1984年7月1日出生，汉族，该公司职工，特别授权代理。
原告李飞诉被告张永、司金娥、永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（下称永安财险淄博公司）机动车交通事故责任赔偿纠纷一案，于2013年7月23日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员丁宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告李飞、被告张永、被告永安财险淄博公司的委托代理人李佳到庭参加诉讼，被告司金娥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告李飞诉称，本人因交通事故受伤，要求各被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、护理费、交通费、车辆损失等共计20139.44元。要求被告永安财险淄博公司在交强险范围内先行赔付，剩余损失由被告张永、司金娥承担全部赔偿责任。
被告张永辩称，同意依法赔偿，本人是实际车主，与被告司金娥系夫妻关系，事故发生时，是被告司金娥开的车。
被告司金娥未到庭答辩。
被告永安财险淄博公司辩称，同意在交强险范围内承担赔偿责任。
经审理查明，当事人对以下事实无异议：
2013年7月13日18时30分许，司金娥驾驶鲁C×××××号小型轿车在加油站路口由东向南左转弯时，与顺淄博高新区柳泉路由南向北行驶的原告李飞驾驶的鲁C×××××号微型轿车相撞，致使原告李飞受伤，两车受损，造成道路交通事故。该事故经淄博市公安局交警支队高新区大队认定，司金娥驾车转弯不注意避让直行车辆，负事故的全部责任。
另查明，原告李飞系××××××××××，日平均工资107元，原告受伤后，在淄博市张店区中医院住院治疗10天，花费医疗费3184.44元。经当庭质证和原、被告确认，原告因本次交通事故所造成的其它经济损失有：车辆损失3655元、鉴定费400元、停车费700元、清障费200元、住院伙食补助费按300元（每天30元计算）；原告诉求30天误工费过高，考虑到原告的伤情，本院酌情支持其误工15天，其误工费为1605元；原告诉求护理费未提供有效证据证明，参照护工标准每天50元计算，其护理费为500元；原告之伤未构残，对其要求的精神抚慰金不予支持；其诉求的营养费没有提供证据证明，本院不予支持。交通费300元及送达费200元系实际支出，予以确认。
被告司金娥驾驶的鲁C×××××号小型轿车落户在被告张永名下，两被告系夫妻关系。鲁C×××××号小型轿车在被告永安财险淄博公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告提交的机动车交通事故责任认定书、住院病历及医疗费单据、住院病历、鉴定报告、工资表、费用单据等为证，并经当事人相互质证及本院审查，可以作为定案依据。
本院认为，司金娥与李飞之间发生的交通事故，事实清楚，责任明确。根据有关法律规定，被告永安财险淄博公司应当在交强险赔偿限额内依法先行赔偿；因被告司金娥与被告张永系夫妻，根据有关法律规定，原告扣除交强险之外的损失由被告司金娥与被告张永共同承担赔偿责任。
经庭审质证可以确定原告的经济损失有：医疗费3184.44元、住院伙食补助费300元、误工费1605元、护理费500元、交通费300元、车辆损失3655元、鉴定费400元、停车费700元、清障费200元、送达费200元，共计11044.44元。被告永安财险淄博公司在交强险项下赔偿经济损失7889.44元；被告司金娥与被告张永赔偿不在保险范围内的损失3155元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告李飞各项经济损失7889.44元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告司金娥与被告张永共同赔偿原告李飞各项经济损失3155元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费303元减半收取152元、保全费120元，共计272元，由被告司金娥与被告张永共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 丁宁
二〇一三年九月十三日
书记员 李腾