wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天民三初字第808号
原告：马金兰，女，回族，1963年2月8日出生
被告：陈保林，男，回族，1960年12月12日出生。
原告马金兰与被告陈保林财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷菲菲独任审判，公开开庭进行了审理。原告马金兰的委托代理人吴颖、马雪花、被告陈保林的委托代理人王治岗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马金兰诉称：原、被告于1981年10月18日登记结婚，2015年4月27日办理了离婚，办理离婚时双方签订了离婚协议。约定本市天山区赛马场东一巷66号房屋归双方所有，但被告自2015年4月27日至2015年10月27日占用原告的房屋。现要求被告停止侵害，并赔偿被告占用期间的租金损失37600元（2015年4月27日至2015年10月27日）。
被告陈保林辩称：原告所述离婚属实，房屋分割一层和阁楼归原告所有，二层归我方所有，离婚后各住各的，一楼的一半原告租给案外人，我方没有使用原告的一楼房屋和阁楼，也没有对外出租原告的房屋，而且2015年8月底被告去朝圣，十月份回来时我方所有的二楼也被焊死了。我方没有侵权行为，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告原系夫妻关系，2015年4月27日，双方在民政部门协议离婚时签订《离婚协议》一份，双方对房产的分割约定：位于乌鲁木齐市赛马场路东一巷66号，离婚后产权一人一半。2015年5月19日，双方就房产的分割进一步达成调解协议一份，约定：房屋双方各拥有一半，房屋540平方米共计三层，马金兰要整个一层，剩下缺多少平方由男方如数补齐；一楼共计180平方米归马金兰所有，还缺90平方，男方决定将三楼70平方彩钢房补给马金兰，将女儿陈飞住的20平方米卧室给马金兰，共计270平方米。2015年10月26日，原告诉至本院，提出上述请求。
庭审中，原告提供其所在社区出具证明一份，证明2015年9月16日，马金兰同社区干部及居民前往涉案房屋，由开锁公司将大门门锁打开。
另，涉案房屋一楼的部分房屋原由被告出租于案外人谢瑾瑜，本案在审理过程中，经我院与谢瑾瑜电话联系，其称2015年5月之前的租金其交付给了陈保林，2015年5月至11月的租金交付给了马金兰。其持有出租人家中大门钥匙，在承租房屋期间一直从出租人家中的大门进出，没有人锁过大门。
以上事实，有离婚协议、调解协议、证明、通话记录、当事人陈述等证据为证。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，负有举证证明责任的当事人承担不利后果。原告提供的社区证明仅能证明涉案房屋大门门锁由开锁公司打开，但不足以证明该门锁系由被告封锁。且双方离婚前均居住于此房屋，涉案房屋的一楼部分面积由案外人租赁使用，如被告将出入大门封锁，案外承租人则无法进入承租房屋。本案在审理过程中经同案外人通话询问，其称在2015年5月之前的租金交付给了被告，2015年5月至11月的租金交付给了原告。其持有出租人家中大门钥匙，在承租房屋期间一直从出租人家中的大门进出，没有人锁过大门。故原告未提供相应有效证据证明被告封锁了涉案房屋大门，对其诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告马金兰的诉讼请求。
案件受理费740元（原告已预交），减半收取370元，由原告自行负担，剩余案件受理费由我院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 雷菲菲
二〇一五年十二月三日
书记员 王 莹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）庐民催字第00059号
申请人：常州真旭熠电子科技有限公司，组织机构代码证59254749-8。
法定代表人：张伟，总经理。
委托代理人：张全，男，汉族，常州真旭熠电子科技有限公司副总经理。
申请人常州真旭熠电子科技有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于2013年10月31日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条之规定，判决如下：
一、宣告号码为（30100051）22805698，票面金额壹拾捌万元整，出票日期2013年5月20日，出票行交行安徽省分行，出票人安徽江淮汽车股份有限公司，收款人安徽江淮汽车股份有限公司发动机分公司，该汇票经背书转让，申请人为最后持票人的一张银行承兑汇票无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州真旭熠电子科技有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 于 佳
审判员 于静华
审判员 张巍玮
二〇一三年十二月三十一日
书记员 董 华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏09民辖终92号
上诉人（原审原告）马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司，住所地在江苏省盐城市经济技术开发区嫩江路9号。
法定代表人ＸＸ华，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）桐乡市三精自动化科技有限公司，住所地在浙江省桐乡市庆丰南路1080号。
法定代表人陈坚，该公司执行董事。
上诉人马恒达悦达（盐城）拖拉机有限公司（以下简称马恒达公司）因与被上诉人桐乡市三精自动化科技有限公司（以下简称三精公司）承揽合同纠纷管辖权异议一案，不服盐城市经济技术开发区人民法院（2015）盐开商初字第00038号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审查终结。
原审法院于2015年12月8日受理本案后，三精公司在答辩期间内提出管辖权异议称：首先，从本案事实来看，双方合同签订后，马恒达公司将设备运送至三精公司进行维修，在三精公司维修完毕后，马恒达公司相关人员于2014年1月23日在维修场地（三精公司）对设备进行了验收。验收合格后，三精公司将设备交付给马恒达公司，并在马恒达公司进行安装调试。因此，本案合同履行地在三精公司住所地。其次，双方所签订合同的本质是承揽合同，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条的规定，三精公司作为维修方、承揽方，系履行合同义务的一方，故本案应由三精公司住所地浙江省桐乡市人民法院管辖。
原审法院经审查认为，本案中，双方在关于CNC精度恢复以及电气改造等大修合同第三条约定总周期为六个月，预付款到后开始计时。在甲方（马恒达公司）工厂完成改造，甲方（马恒达公司）需协调安排相关起重设备，配合整个维修过程。第六条约定维修目的地在买方工厂内（马恒达公司）。本案系承揽合同纠纷，加工修理的义务的履行会涉及修理地、加工地、交付地等不同地点，但上述条款的内容主要是关于最终在何处完成设备的改造以及马恒达公司需要履行的协助义务等，上述内容不属于最高人民法院《关于使用＜中华人民共和国民事诉讼诉讼法＞的解释》第十八条第一款规定的合同履行地，故应当认定双方当事人所订立的合同对于合同履行地没有约定。双方合同第二十三条约定“一切因执行本合同所发生与本合同有关的争执，应通过友好协商解决。若30天内协商不能解决时，提交盐城仲裁机构进行仲裁或当地法院。”，此约定亦无法明确管辖法院。最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”现马恒达公司以三精公司未能按约全面履行合同义务为由，请求法院判令解除双方签订的关于CNC精度恢复以及电气改造等大修合同，并要求三精公司返还马恒达公司已支付的款项80万元、违约金10万元、损失69.059万元。双方当事人主要争议的是三精公司有无全面履行合同义务，合同是否具备解除的条件，该争议属于上述司法解释规定的争议标的为其他标的的情形，故本案应当履行义务的一方所在地，即三精公司住所地浙江省桐乡市人民法院管辖。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条，最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，原审法院遂裁定将本案移送至浙江省桐乡市人民法院审理。
上诉人马恒达公司不服原审法院的上述裁定，向本院上诉称：1、纪要及合同均已明确约定了履行地，纪要第三条专门有履行地的约定：“在甲方（马恒达公司）工厂完成改造，甲方须协调安排相关起重设备，配合整个维修过程”。合同第六条亦有“维修目的地”约定“买方工厂内”。2、上诉人与被上诉人对于合同履行地的约定，不存在违反法律规定的情形，依约定优先的原则，不应再适用未约定或约定不明的规定。3、由于合同的履行绝大部分在上诉人工厂内，为方便诉讼，有效节约诉讼资源、诉讼成本，符合双方当事人的利益。请求撤销原审裁定，裁定本案由原审人民法院审理。
本院认为：马恒达公司与三精公司管辖权争议的解决，首先要看双方当事人对合同履行地点是否进行约定。合同履行地点的约定必须在合同、协议及相关文件中明确记载，有约定依约定。本案马恒达公司与三精公司签订的《马恒达CPH1-5卧式加工中心数控改造会议纪要》中约定：“履行的计划、进度、期限、地点和方式：总周期为六个月，预付款到后开始计时。在甲方（马恒达公司）工厂完成改造，甲方（马恒达公司）需协调安排相关起重设备，配合整个维修过程。”该条款明确约定履行地点在甲方（马恒达公司）工厂，符合最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第一款：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地”的规定。故马恒达公司住所地法院即盐城经济技术开发区人民法院对本案有管辖权。综上，上诉人马恒达公司的上诉理由成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销盐城经济技术开发区人民法院（2015）盐开商初字第00038号民事裁定书。
二、驳回桐乡市三精自动化科技有限公司对本案管辖权提出的异议，本案由盐城经济技术开发区人民法院管辖。
管辖权异议受理费80元，由桐乡市三精自动化科技有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳维群
代理审判员 钟红梅
代理审判员 付陈友
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 徐 平
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乐中执字第812号
申请执行人：杨彦春，男，1962年2月28日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
被执行人：杜辉祥，男，1964年10月26日出生，汉族，住四川省乐山市五通桥区。
申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第414号民事判决书，于2015年10月12日向本院申请强制执行，根据该生效法律文书，杜辉祥在本判决生效后十日内赔偿杨彦春损失43716.29元。本案案件受理费239元，本案执行费555元，由被执行人杜辉祥负担。
执行中，本院依职权对执行人杜辉祥的银行存款信息、房地产信息及车辆登记信息等进行了查询，未查找到被执行人有其他可供执行的财产信息。经本院依法告之后，申请执行人表示也不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结四川省乐山市市中区人民法院（2015）乐中民初字第414号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有财产可供执行，可持此裁定书向有管辖权的法院提出执行申请。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 成征帆
审判员 王 虹
审判员 邓 均
二〇一五年十一月十三日
书记员 魏志刚
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第01494号
原告：朱某，男，1986年4月1日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
委托代理人：王玉祥，安徽辰元律师事务所律师。
被告：李某，女，1989年11月14日出生，汉族，农民，住安徽省淮北市相山区。
本院在审理原告朱某与被告李某离婚纠纷一案中，朱某在宣判前向本院提出撤诉申请，要求撤回对李某的起诉。
本院认为：朱某的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回对被告李某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告朱某负担。
审判员 吴志强
二〇一五年十一月十六日
书记员 李 青
附法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212民初6416号
原告：王正芬，女，1979年7月1日出生，汉族，住宁波市海曙区。
委托诉讼代理人：徐勤，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：翁小林，男，1971年10月20日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
被告：董利峰，男，1973年10月23日出生，汉族，户籍所在地宁波市鄞州区。
原告王正芬与被告翁小林、董利峰民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案。原告王正芬于2017年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王正芬撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王正芬负担。
审 判 员 李胜利
二〇一七年七月十四日
代书记员 任俊辉
济南市历城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）历城民初字第1201号
原告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会，住所地济南市。
法定代表人杨国君，该居民委员会主任。
委托代理人张行进、窦广海（均系特别授权代理），均系山东法杰律师事务所律师。
被告刘国明，男，生于1965年6月8日，汉族，住济南市
委托代理人刘杰（特别授权代理），系山东文瀚律师事务所律师。
被告王桂霞，女，生于1969年3月4日，汉族，住济南市
委托代理人刘杰（一般授权代理），系山东文瀚律师事务所律师。
第三人王婷婷，女，生于1990年6月22日，汉族，系历城区田韵缘快餐店业主，原籍安徽省界首市，现住济南市历下区。
委托代理人耿宗涛、刘庆祝（均系特别授权代理），均系山东垠鹏律师事务所律师。
第三人王春菊，女，生于1962年12月30日，汉族，济南市历城区瑞锦旅馆业主，住山东省巨野县。
第三人高成芬，女，生于1972年2月20日，汉族，现住济南市历下区。
第三人济南历城区鸿腾三饼鲁菜坊，住所地济南市。
投资人苏传俊，总经理。
委托代理人薛英、魏德臣（均系特别授权代理），均系山东众成仁和（北京）律师事务所律师。
第三人济南历城区鸿腾三饼鲁菜坊上海花园店，住所地济南市。
代表人人苏传俊，总经理。
委托代理人李恩春（特别授权代理），男，生于1962年3月18日，汉族，济南历城区鸿腾三饼鲁菜坊办公室主任，住济南市。
本院在审理原告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会与被告刘国明、王桂霞、第三人王婷婷、王春菊、高成芬、济南历城区鸿腾三饼鲁菜坊、济南历城区鸿腾三饼鲁菜坊上海花园店房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年3月30日以原、被告已经自行和解为由，向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告申请理由无规避法律行为，应予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会撤回起诉。
案件受理费14789元，减半收取7394.5元，由原告济南市历城区东风街道祝甸社区居民委员会负担。
审 判 长 赵海勇
人民陪审员 吴文君
人民陪审员 孙 营
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王百丽
北京市昌平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昌刑初字第473号
公诉机关北京市昌平区人民检察院。
被告人任×1，男，48岁（1966年5月5日出生）。因涉嫌犯盗窃罪于2015年1月19日被羁押，同年1月29日被取保候审。
北京市昌平区人民检察院以京昌检公诉刑诉（2015）311号起诉书指控被告人任×1犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北京市昌平区人民检察院指派代理检察员刘然出庭支持公诉。被告人任×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市昌平区人民检察院起诉书指控：2015年1月14日15时许，被告人任×1在位于北京市昌平区北七家镇亚运村汽车交易市场的“北京亚奥之星汽车服务有限公司”一层休息室内，将任×2放在沙发扶手上的黑色手包窃走，内有人民币25000元及银行卡等物。2015年1月19日，被告人任×1经公安机关电话传唤到案。现被告人任×1与被害人任×2已达成赔偿协议并履行，被告人任×1取得了被害人任×2的谅解。公诉机关认为被告人任×1的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人任×1在开庭审理过程中未提出异议，表示自愿认罪，且有经庭审质证的被害人任×2的陈述，证人刘×、徐×的证言，辨认笔录，接报案及到案经过，搜查笔录，扣押清单，发还清单，调取证据清单，银行卡交易明细，调解协议书、谅解书、收条，身份证明材料及被告人任×1的供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人任×1以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市昌平区人民检察院指控被告人任×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人任×1犯罪后经公安机关电话传唤到案，如实供述犯罪事实，系自首；部分被盗物品已被起获并发还被害人；已赔偿被害人的损失，取得被害人谅解，对其依法予以从轻处罚。根据被告人任×1犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十一条之规定，判决如下：
被告人任×1犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于广丹
二〇一五年四月十四日
书 记 员 路思远
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒民二终字第293号
上诉人（原审被告）王世军，男，汉族，生于1974年6月25日。
委托代理人张龙，甘肃神舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司。
法定代表人王明，该公司董事长。
委托代理人李德永，该公司业务主管。
上诉人王世军因委托合同纠纷一案，不服肃州区人民法院（2015）酒肃民一初字第741号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
原审查明，2013年11月25日，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司与被告王世军共同签订了一份《委托结算协议》。约定：“由原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司委托被告王世军向瓜州县淡水河谷能源有限公司收取煤款550837.90元（其中含原告欠被告的运费235386.76元），同时约定被告王世军于2013年12月10日前将所收取的煤款315451.10元汇入原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司对公帐户。”当天，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司向被告王世军出具了《结算授权委托书》。2013年12月9日，瓜州县淡水河谷能源有限公司与被告王世军共同签订了一份《抵顶协议》。约定：瓜州县淡水河谷能源有限公司按照与原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司签订的《煤炭购销合同》，共计向原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司购买煤炭价值1637455.20元，瓜州县淡水河谷能源有限公司已向原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司支付货款100万元，剩余货款637455.20元以瓜州县淡水河谷能源有限公司煤厂现有沫煤和兰炭冲抵，被告王世军同意接受。瓜州县淡水河谷能源有限公司给被告王世军提供沫煤1313.46吨，单价每吨200元，计262692元，提供兰炭1972.44吨，单价每吨190元，计374763.20元。两项合计637455.20元。沫煤和兰炭提取完毕后，瓜州县淡水河谷能源有限公司对原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司的煤款和运费全部结清，今后再出现任何问题均由被告王世军承担，瓜州县淡水河谷能源有限公司不承担任何责任。2015年8月2日，瓜州县淡水河谷能源有限公司经办人ＸＸＸ给原告出具了一份证明。载明：“2013年12月9日，我公司与窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司委托人王世军签订了《抵账协议》，我公司欠窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司的637455.20元，我公司已向王世军提供了价值262692元的的沫煤，提供了价值374763.20元的兰炭，沫煤和兰炭王世军已拉运完毕”。之后，原告多次向被告索要煤款无果，引发诉争。以上事实，由原告提供的瓜州县淡水河谷能源有限公司与被告王世军签订的《抵账协议》一份、瓜州县淡水河谷能源有限公司向原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司出具的《证明》一份、被告王世军提供的原、被告签订的《委托结算协议》一份、授权委托书一份及庭审笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
原审法院认为，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司与被告王世军签订的《委托结算协议》及瓜州县淡水河谷能源有限公司代表人ＸＸＸ、刘岩与被告王世军签订的《抵顶协议》，均是合同双方的真实意思表示，二份协议内容均不违背我国法律规定，故上述二份协议均具有法律效力。被告王世军受原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司委托，向瓜州县淡水河谷能源有限公司收取煤款后，应当按照《委托结算协议》的约定，如期将收回的315451.10元煤款汇入原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司的对公账户内。被告王世军没有按照约定如期将煤款汇入原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司指定的账户，其行为违背了法律规定的诚实信用原则，被告王世军应当依约承担违约责任。原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司要求被告王世军返还煤款，其理由成立，应予支持。本案在庭审中，原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司自愿放弃要求被告王世军承担违约金的请求，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条之规定，判决：被告王世军返还原告窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司煤款315451.10元，此款限被告于判决生效后十日内履行完毕。案件受理费6030元，减半收取3015元，由被告王世军承担。
一审宣判后，王世军不服一审判决，提起上诉称：用沫煤和兰炭充抵剩余货款是经被上诉人同意并盖章的，一审认定充抵煤款是经上诉人同意显然错误。根据合同法对委托合同的规定，上诉人应当将处理委托事务取得的沫煤和兰炭返还给被上诉人，而非返还315451.10元。请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的诉讼请求，由被上诉人承担二审诉讼费用。
窑街煤电集团酒泉天宝煤业有限公司答辩称：原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确。
经审理查明，原判认定的基本事实正确，据以定案的证据经原审开庭质证，又经二审核查，其来源合法，内容真实有效，足以证实查明的事实。
本院认为，被上诉人与瓜州县淡水河谷能源有限公司之间系煤炭买卖合同关系，被上诉人在履行与瓜州县淡水河谷能源有限公司之间买卖合同时，由上诉人代为运输煤炭、被上诉人支付运费，上诉人与被上诉人之间形成运输合同关系。后上诉人与被上诉人之间签订委托结算协议、上诉人与瓜州县淡水河谷能源有限公司签订抵顶协议，两份协议系各方的真实意思表示，不违反法律的禁止性规定，应认定合法有效。根据委托结算协议约定，上诉人代被上诉人从瓜州县淡水河谷能源有限公司结算回货款，从中扣除被上诉人应支付上诉人的运费后、剩余货款由上诉人支付给被上诉人；根据抵顶协议第二条的约定，瓜州县淡水河谷能源有限公司用现有沫煤和兰炭抵顶应支付被上诉人的货款637455.2元后，由上诉人负责偿还瓜州县淡水河谷能源有限公司欠被上诉人的煤款和运费，该抵顶协议由上诉人签字、被上诉人盖章。上述两份协议对债权债务履行方式约定明确，现上诉人认可抵顶协议签订后，其已将沫煤和兰炭拉运完毕，上诉人应按照协议约定向被上诉人支付货款，上诉人主张应返还沫煤和兰炭而非315451.10元缺乏事实依据，不予支持。综上，原审认定事实清楚，证据充分，上诉人上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6032元，由上诉人王世军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 倩
审 判 员 曹 平
代理审判员 李庆丰
二〇一五年十二月九日
书 记 员 张海玥
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第7624号
原告成都市深漆宝化工有限公司。住所地：成都市双流县九江街道办事处龙池社区。
法定代表人储照芳，总经理。
委托代理人刘斌，四川棠湖律师事务所律师。
委托代理人张国钢，公司员工。
被告成都拓美家具有限公司。住所地：成都市邛崃羊安工业园区。
法定代表人万秀英，总经理。
委托代理人黄川，重庆金牧（成都）律师事务所律师。
原告成都市深漆宝化工有限公司（以下简称：深漆宝公司）与被告成都拓美家具有限公司（以下简称：拓美公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告深漆宝公司的委托代理人刘斌、张国钢，被告拓美公司的委托代理人黄川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深漆宝公司诉称，原、被告于2015年5月签订供货协议，约定由原告向被告提供生产用油漆产品，并对合同的履行方式、结算方式及付款方式、争议解决方式等进行了约定。2015年4月25日，双方签订了欠款偿还合同，该欠款被告只付了5月份的36222元、6月份的30000元、7月份只付了还款计划金额中的20000元，从7月份开始未按协议准时回款，经原告多次催收，被告拒绝付款，尚欠铺底款200000元，以及还款协议上7月份、8月份、9月份应支付的70000元；2015年4月27日至5月25日货款尚欠55195元，被告出具了收条1张；2015年5月26日货款4176元。该四起货款经原告多次催收，被告一直未予给付。诉请判令被告给付原告货款329371元。
被告拓美公司辩称，原告所述属实，要求依法判决。
经审理查明，原、被告自2013年起即有经济往来。双方于2014年6月签订了一份《供货协议》，约定由原告向被告提供油漆产品，原告另向被告提供了一份报价单后即陆续向被告供货，被告每次收货后即由指定人员在送货单上签字确认。2015年3月31日，原、被告签订了一份《产品销售合同》，约定原告向被告提供油漆产品，被告以订单传真或其它书面形式下达订单给原告，订单上注明产品名称、产品编号、数量、交货期限等，原告一般在接到订单后三个工作日内供货给被告。双方合作期间的结款方式为月结（铺底200000元），原告每月初派相应人员到被告处进行账目核对，被告在核对确认后加盖具有法定效力的证章或由指定人员罗翔飞在对账单上签字确认，被告指定的人员签字后视为被告已和原告对账。双方还在合同中就履行方式、付款方式、争议解决方式等进行约定，原、被告分别于2015年3月31日、2015年4月25日在该合同上盖章。原、被告还签订了一份《欠款偿还合同》，注明：截止2015年3月31日，被告共欠原告货款356222元，被告承诺扣除原告向被告铺底货款200000元外，余下156222元于2015年5月支付36222元，于2015年6、7、8、9月各支付30000元，2015年12月31日前付清剩余200000元，并保证每月货款按照月结方式及时结清。原、被告分别于2015年5月25日、2015年4月25日在该合同上签字、盖章。2015年5月26日，原告再次向被告提供价值4176元的货物。2015年5月29日，被告在原告提供收条上盖章，认可收到原告2015年4月27日至5月25日的结账单据6份，合计金额为125195元。此后，被告仅支付货款156222元，余款329371元至今未付，原告诉讼来院。
以上事实有原、被告的一致陈述及营业执照、供货协议、产品销售合同、报价单、欠款偿还合同、送货单、入库单、收条入卷佐证。
本院认为，原告举出的供货协议、产品销售合同、报价单、欠款偿还合同、送货单、入库单、收条均有双方的盖章或工作人员的签字，真实、有效、受法律保护，加之被告对欠付原告货款的事实及金额不持异议，故对原、被告存在产品购销关系及被告欠原告货款329371元未付的事实予以确认，被告应履行向原告支付货款的义务。双方虽在《欠款偿还合同》中约定铺底款200000元于2015年12月31日前付清，该笔货款的履行期限尚未届满，但被告从2015年7月起即未按还款协议全面履行还款义务，属于预期违约，原告有权在履行期限届满前请求其承担违约责任。故对原告要求被告支付剩余货款329371元的诉求予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告成都拓美家具有限公司在本判决生效之日起十日内向原告成都市深漆宝化工有限公司支付货款329371元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3120元，诉讼保全费2170元，共计5290元，由被告成都拓美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 陈晓燕
二〇一五年十一月十二日
书记员 曾 科
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第2367号
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司。
法定代表人张远志，该公司经理。
委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
被告唐叶青，男，1975年9月21日出生，汉族。
原告武冈市志翔物业服务有限责任公司与被告唐叶青物业服务合同纠纷一案，本院于2015年12月25日受理后，在诉讼过程中，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司于2016年1月22日向本院提出了书面申请，要求撤回对被告唐叶青的起诉。
本院认为，原告武冈市志翔物业服务有限责任公司申请撤诉出于自愿，而且合法，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市志翔物业服务有限责任公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告武冈市志翔物业服务有限责任公司承担。
审 判 员 周丽峰
二〇一六年一月二十二日
代理书记员 喻 凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江岸保字第00067号
申请人代斌，
委托代理人王涛（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
委托代理人吴小蕊（特别授权代理），湖北鑫泰担保有限公司职员，
被申请人张黎，
申请人代斌因民间借贷纠纷，于2015年2月3日向本院提出保全人民币2017000元的申请，请求查封被申请人张黎名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭15栋1单元20层02号房屋和其名下（鄂A×××××）普拉多牌小型越野客车一辆。申请人代斌的担保人湖北鑫泰担保有限公司以其注册资金为保全提供信誉担保。
经本院审查认为，申请人代斌的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人张黎名下位于湖北省武汉市东湖新技术开发区珞喻东路2号巴黎豪庭15栋1单元20层02号房屋（产权证号：武房权证湖字第××号，建筑面积133.42平方米）；
二、被申请人张黎名下（鄂A×××××）普拉多牌小型越野客车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
申请人应当在采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不提起诉讼或者申请仲裁的，本院将解除保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周汉忠
二〇一五年二月三日
书记员 陈丹青
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一初字第616号
原告王平，无职业。
被告张云刚。
被告天津市联瑞阻燃材料有限公司，住所地天津市津南区咸水沽南环路惠丰工业区。
法定代表人张云刚。
原告王平与被告张云刚、被告天津市联瑞阻燃材料有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王平到庭参加诉讼。二被告经本院合法送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王平诉称，被告张云刚于2014年3月14日向原告借款1000000元，约定2014年6月13日还清。该笔借款由被告天津市联瑞阻燃材料有限公司担保。二被告逾期未还款，故原告诉至法院，请求判令被告张云刚立即偿还借款1000000元；被告天津市联瑞阻燃材料有限公司承担连带责任；诉讼费由二被告承担。
二被告未向法庭提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，原告与被告张云刚系朋友关系。2012年12月14日，被告张云刚向原告借款1000000元，并以转账支票作为抵押。双方于当日签订《借款协议》1份，约定了借款数额及借款期限，同时约定被告天津市联瑞阻燃材料有限公司对该笔借款承担连带责任。后每隔3个月，原、被告重新更换1份《借款协议》，每次更换只是对其中的相关日期进行了更改。2014年3月14日，双方再次重新签订《借款协议》，约定借期至2014年6月13日。后原告再次找被告张云刚索要该款时，得知被告张云刚下落不明，故原告诉至法院，提出如上诉讼请求。
上述事实由原告陈述、原告提交的银行客户回单、账户交易明细、转账支票、借款协议�证人证言等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告向本院提供的《借款协议》及其他证据能够证实原告与被告张云刚之间的借贷关系、借款金额、还款期限。债务应依法偿还，故原告要求被告张云刚偿还借款1000000元的主张，本院予以支持。被告天津市联瑞阻燃材料有限公司虽系连带责任保证人，但《借款协议》中未对保证期间进行约定，依据法律规定，原告有权自借款期限届满之日起6个月内要求保证人承担保证责任。债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。原告未有证据证实其在保证期间内向保证人主张过权利，此次起诉亦已超过保证期间，故对于原告要求被告天津市联瑞阻燃材料有限公司承担连带责任的主张，本院不予支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院视其放弃抗辩权�，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告张云刚于本判决生效后五日内偿还原告王平借款人民币1000000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告张云刚承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 孟 令 玲
代理审判员 李 长 猛
人民陪审员 �赵玉琢
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 廖 正 勇
速 录 员 郭 丽
安徽省颍上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）颍执字第00347号
申请执行人：周泽保，男，1962年12月18日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
被执行人：任长春，男，1953年12月23日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。
本院在执行申请执行人周泽保与被执行人任长春为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任长春在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县王岗镇营业所账号为××的存款有3566.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民诉法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人任长春在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县王岗镇营业所账号为××的存款至36000元，冻结期限一年。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 万驰
二〇一六年十月十九日
书记员 樊辉
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书（2009）颍执字第00347号申请执行人：周泽保，男，1962年12月18日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。被执行人：任长春，男，1953年12月23日出生，城镇居民，住安徽省颍上县。本院在执行申请执行人周泽保与被执行人任长春为买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人任长春在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县王岗镇营业所账号为××的存款有3566.80元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人任长春在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上县王岗镇营业所账号为××的存款至36000元，冻结期限一年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  万驰二〇一六年十月十九日书记员  樊辉
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第183号
罪犯伍圣彬，男，1986年4月5日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2010年12月14日作出（2010）春法刑初字第415号刑事判决，以被告人伍圣彬犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币二千元。判决生效后，交付执行，刑期执行至2014年11月16日。
执行机关广东省茂名监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯伍圣彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯伍圣彬在服刑考核期间，获得2013年5月改造积极分子1次，2013年6月至2013年11月嘉奖3次。罚金已足额缴交。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚金缴交票据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯伍圣彬悔改表现突出的事实清楚，证据充分，执行机关提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯伍圣彬予以减去剩余刑期，予以释放（减刑后刑期执行至2014年4月25日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志平
审判员 张国栋
审判员 黄 媚
二〇一四年四月二十四日
书记员 龙俊宇
陕西省定边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）定法执字第00472号
申请执行人黄某。
被执行人王某。
申请执行人黄某与被执行人王某民间借贷纠纷一案，陕西省定边县人民法院作出（2014）定民初字第01218号民事调解书已发生法律效力，被执行人王某未按生效法律文书确定的期间履行偿还义务，申请执行人向本院申请强制执行。在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议：被执行人王某欠申请执行人黄某人民币14000元及利息。由被执行人王某当庭一次性付给申请执行人黄某人民币14000元，下欠利息部分申请执行人黄某自愿放弃，再不追偿。案件受理费75元，执行费100元由被执行人承担。申请执行人已领取了全部案件款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
终结陕西省定边县人民法院作出的（2014）定民初字第01218号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 屈文学
审判员 张子岗
审判员 万 林
二〇一四年十一月二十五日
书记员 王小伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第662号
罪犯王新中，男，1981年10月2日出生，汉族，修武县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
修武县人民法院于2007年3月8日作出（2007）修刑初字第30号刑事判决，认定被告人王新中犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2006年11月14日起至2017年11月13日止。宣判后，2007年3月19日交付执行。2010年1月31日减刑一次，减去有期徒刑一年八个月。现刑期自2006年11月14日起至2016年3月13日止。河南省焦作监狱提出对罪犯王新中减去有期徒刑一年五个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月25日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人王新中于2003年1月12日凌晨0时许，伙同他人持刀翻入被害人郭某某家中，将郭某某夫妇的嘴用胶带粘住，并将其捆绑，抢走现金2700元、“先科”牌VCD价值525元。该犯犯罪时系主犯。
罪犯王新中在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受累计表扬七次，记功二次，2012年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯王新中减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关�供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王新中自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王新中准予减去有期徒刑一年五个月。
减刑后刑期自2006年11月14日起至2014年10月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台椒椒北民初字第00262号
原告：叶某。
委托代理人：陈日康。
被告：王某。
本院在审理原告叶某与被告王某离婚纠纷一案中，原告叶某于2014年8月21日向本院提交撤诉申请书，称考虑家庭子女实际情况，自愿撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，属正当行使诉权行为，本案无涉及其他违法事由，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶某撤回起诉。
案件受理费150元（已减半），由原告叶某负担。
审 判 员 黄乐程
二〇一四年八月二十一日
代书记员 卢 健
附件：
本案裁定所依据的相关法�和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省东至县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民一初字第00947号
原告：张某，女，1984年7月12日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
委托代理人：章华国，东至县昭潭镇法律服务所法律工作者。
被告：程某某，男，1985年4月16日出生，汉族，农民，住安徽省东至县。
原告张某与被告程某某变更抚养关系纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人章华国到庭参加了诉讼，被告程某某经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张某诉称：原被告于2008年4月登记结婚，2009年3月1日生育一男孩，取名程某甲。原被告于2010年4月23日到东至县民政局办理了离婚手续，离婚协议约定：孩子程某甲归女方抚养，男方负担小孩生活费、教育费。后原被告重新协议：孩子由男方抚养，女方有探视权。2010年底，被告涉嫌犯罪，遂通知原告接回小孩程某甲，程某甲自2011年3月由原告带回娘家（江苏省徐州市）生活至今，现在原告娘家上幼儿园，故诉求变更婚生子程某甲由原告抚养至其独立生活时止，被告每月支付小孩程某甲抚养费600元，并另承担小孩教育费、医疗费的一半。
原告为证明其主张向本院提供了如下证据：
1、常住人口登记卡复印件3份、小孩出生医学证明复印件1份，证明原被告及子女身份关系；
2、离婚证及离婚协议书复印件各一份，证明原被告于2010年4月23日协议离婚；
3、村委会证明1份，证明原被告小孩程某甲已随原告生活3年，由原告负担抚养费；
4、江苏省丰县创新幼儿园证明、收据、登记证书复印件，证明小孩程某甲在丰县创新幼儿园幼儿班上学，学费、生活费由其母张某缴纳；
5、房屋所有权证书及房屋买卖合同复印件，证明原告在丰县购买了房屋。
被告程某某未作答辩，未向本院提供证据。
本案经开庭审理，对原告提供证据，经审查、分析，认证意见如下：
原告提供的证据1，系公安机关颁发给其家庭的有效证件，应认定；证据2，系民政部门发给原被告离婚证件及双方签名的协议，应认定；证据3，有其村委会公章、司章人姓名与原告当庭陈述相吻合，应认定；证据4，该组证据已形成证据链，且符合证据客观真实性，应认定；证据5，房屋买卖合同有买方和卖方签名，应认定。
根据所认定的证据及原告当庭陈述，本院查明的事实如下：原被告于2008年4月登记结婚，于2009年4月23日自愿到东至县民政局离婚，当日双方协议：所生男孩程某甲归女方抚养，男方有探视权，男方负担小孩生活费、学习费，自2010年起每月支付500元，至小孩18周岁止。后被告将小孩接回抚养，并重新协议：由被告抚养小孩，原告有探视小孩权利。被告因其他缘由未能履行抚养职责。原告于2011年3月将小孩程跃洋从被告家接到原告娘家抚养至今，小孩程某甲现在丰县幼儿园读书，抚养生活费用由原告支付。原告诉讼至法院。
本院认为：父母均有抚养、教育子女义务，不随带子女一方，应当给付随带小孩一方子女必要的抚养费。现被告已外出务工不宜随带小孩，原告诉请要求抚养小孩，本院应予支持。但原告诉求每月支付抚养费每月600元过高，应酌减。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款，第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、原告张某与被告程某某所生男孩程某甲，由原告张某抚养至其能独立生活时止，被告程某某自2014年度起每年3月底前一次性付清当年抚养费4800元（12月×400元）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 周金根
人民陪审员 徐慧明
人民陪审员 甘进良
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 张智平
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙民申字第1395号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：温州交通建设集团有限公司。住所地：浙江省温州市牛山北路**号。
法定代表人：朱如安，该公司董事长。
委托代理人：徐凌松，该公司法务负责人。
委托代理人：郑高糯，该公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：浙江巨通管业有限公司。住所地：浙江省龙游县詹家镇巨龙西路**号。
法定代表人：林耀棋，该公司董事长。
委托代理人：郑宝英，该公司员工。
再审申请人温州交通建设集团有限公司（以下简称交通公司）因与被申请人浙江巨通管业有限公司（以下简称巨通公司）定作合同纠纷一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2014）浙衢商终字第271号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
交通公司申请再审称：（一）原判认定事实缺乏证据证明，巨通公司提供的证据不足以证明其已经完成并交付定作货物的实际数量。1.双方未经结算，巨通公司提交的结算单系其单方制作，未有交通公司签字盖章。2.巨通公司提交的定作合同仅约定了单价，但未约定数量，但巨通公司未提供证据证明其交付的数量。3.定作合同第五条约定供货单上的规格、数量、质量以需方工地签收人签字为准，但巨通公司未能提交任何收货单。4.定作合同约定价格为运到工地，含运费含发票，巨通公司在结算单中也写明有两张发票，但其未提交发票作为证据。5.巨通公司主张的逾期付款利息缺乏合同依据。（二）交通公司已经完成货款支付义务。交通公司分别于2012年8月21日、2012年11月19日、2013年2月6日付款20000元、50000元、20000元，按合同约定2012年8月21日的定金转为最后一笔货款，现双方当事人均无法举证证明巨通公司的供货数量，应视为双方都已按约履行义务。（三）一审将举证责任归于巨通公司，采信交通公司虚构的证据，不符合证据规则，适用法律错误。交通公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
巨通公司提交意见称：（一）巨通公司与交通公司于2012年10月27日进行结算，并由交通公司杭新景17标项目采购负责人陈扬进在结算单和发票签收单上签字认可，后交通公司于2012年11月19日向巨通公司付款5万元，交通公司称双方未曾结算，与事实不符。交通公司一审并未对结算单的真实性提出异议，且未否认收到过货物，现其主张结算单是伪造的，不能成立。（二）双方合同虽约定供货数量按需方传真为准，但同时约定若对规格、数量有异议，需方三日内以书面形式提出，未提出的，视为所交产品符合约定。交通公司未对产品数量提出异议，且两次支付货款，故供货数量应以结算单的记载为准。（三）巨通公司一、二审中提交了收货单和发票签收单等证据，交通公司称巨通公司未提交上述凭证，与事实不符。（四）巨通公司要求交通公司依约支付逾期付款的违约金，不违反法律规定，交通公司申请再审认为原判利息计算无合同依据，不能成立。请求法院依法驳回交通公司的再审申请。
本院认为：本案巨通公司依据其与交通公司2012年8月16日签订的定作钢筋混凝土排水管合同，起诉要求交通公司支付欠付的定作款24050元及逾期付款利息，并提供了有宗宇军签字的供货单和陈扬进签字的结算单为据。交通公司对案涉定作合同的真实性及其已支付90000元款项的事实无异议，但认为上述90000元为预付款，且主张供货单和结算单上签字的宗宇军、陈扬进并非其工作人员，双方并未就定作款进行结算。首先，关于交通公司支付的90000元的性质问题。交通公司分别于2012年8月21日、2012年11月19日、2013年2月6日陆续向巨通公司付款20000元、50000元、20000元，共计90000元。因案涉定作合同约定的结算方式为“预付定金贰万元整，定金转化为最后一批货款，货款当月货款于下一个月前付清，依此类推”，据此，第一笔20000元应认定为交通公司支付的合同定金，其余两笔款项共计70000元，原判在交通公司不能作相反举证的情况下认定为交通公司支付的货款，并无不当。交通公司主张其支付的90000元均为预付款，与合同约定不符，且其在已按约足额支付合同定金的情况下未经结算又连续两次支付预付款，也不合情理，故交通公司的该主张难以采信。其次，关于交通公司有无付清全部定作款的问题。巨通公司为证明其履行发货义务的事实，提供了有宗宇军、陈扬进签字的供货单和结算单为证。交通公司虽否认宗宇军、陈扬进是其单位工作人员，但并未否认收到巨通公司定作货物的事实，且在支付定金后亦已两次向巨通公司支付了70000元定作款，现其否认曾与巨通公司进行结算，不符情理。原判综合本案双方当事人主张与举证，在交通公司不能提供支付70000元定作款的结算凭证的情况下，对巨通公司提供的供货单、结算单予以采信，并据此认定交通公司未按约全面履行支付定作款的义务，已达到高度盖然性的证明标准，不违反举证规则。
至于原判认定逾期付款违约金有无不当问题。依上述认定，交通公司与巨通公司已于2012年10月27日就案涉定作款进行结算，后交通公司未按约全面履行定作款的支付义务，已构成违约。因双方在案涉定作合同中约定“若需方不按合同约定及时支付货款，则按所欠货款每日千分之一的比例支付违约金，直至货款付清……”，据此，原判依据巨通公司自愿减少违约金的诉请，支持其要求交通公司支付自2012年11月1日起至判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率四倍计算的违约金的主张，并无不当。交通公司申请再审认为巨通公司主张的逾期付款利息缺乏依据，不能成立。
综上，交通公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回温州交通建设集团有限公司的再审申请。
审 判 长 侯黎明
代理审判员 王 玥
代理审判员 余之悠
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈小青
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮陈民初字第00013号
原告董彩丽。
委托代理人徐必权，淮安市淮阴区运南法律服务所法律工作者。
被告干国胜。
原告董彩丽诉被告干国胜离婚纠纷一案，本院于2014年12月22日立案受理。依法由审判员夏明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告董彩丽及其委托代理人徐必权、被告干国胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董彩丽诉称：原、被告于2013年7月经人介绍相识，同年11月13日登记结婚。2014年9月18日生一子，取名干恩俊。由于双方婚前缺乏了解，婚后性格不投，没有共同语言，导致感情不和。原告曾起诉过离婚，后经法庭主持调解，原告给被告一个机会同意和好，但是现双方仍不能和好，双方感情彻底破裂。为此，向法院起诉要求离婚。
被告干国胜辩称：原、被告双方感情很好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2013年7月经原告舅妈人介绍相识，同年11月13日登记结婚。2014年9月18日双方生一子，取名干恩俊。2014年4月15日，原告曾起诉要求与被告离婚，后经法庭主持调解，双方于2014年5月20日调解和好。2014年12月22日，原告又以诉称事实和理由向本院提起诉讼，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、调解协议等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情是否破裂是判断是否准许离婚的法定事由。原、被告系亲戚介绍相识，虽认识时间较短，且结婚不久后即起诉离婚，但双方经调解和好后不久即生育一子，现双方发生矛盾与没有正确处理好家庭、父母之间关系有关，且目前子女较小，离婚后不利于子女成长。只要双方能正确处理家庭矛盾，双方还是有和好可能。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状及子女抚养等进行了综合分析后，认为原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方能互谅互让，珍惜夫妻感情，关心、照顾好子女。本案调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告董彩丽与被告干国胜离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告董彩丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式五份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 夏 明
二〇一五年二月十二日
书记员 王双元
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02646号
原告胡台秀，女，1962年7月22日生，汉族。
被告马维德，男，1950年2月2日生，汉族。
被告马军，男，1977年3月2日生，汉族。
原告胡台秀与被告马维德、马军民间借贷纠纷一案，重庆市第二中级人民法院于2015年7月9日指定本院审理，本院于2015年8月27日立案受理，依法由审判员祁霖独任审判，适用简易程序并于2015年11月9日公开开庭进行了审理。原告胡台秀到庭参加诉讼，被告马维德、马军经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡台秀诉称，被告马维德与马军系父子关系，2013年6月27日被告马维德与马军向原告胡台秀借现金50000元。约定借款期限为6个月，即从2013年6月27日至2014年12月30日。到期后，原告经多次催收，被告马维德与马军均未偿还。现原告起诉请求：1、依法判决被告偿还借款本金50000元，利息18000元，合计68000元。2、诉讼费用由被告承担。原告在开庭审理过程中，变更诉讼请求为：要求二被告偿还借款本金44000元及利息，利息从2013年6月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算。
被告马维德、马军未提出答辩，在举证期内亦未向本院提交证据。
经审理查明，被告马维德、马军系父子关系，二被告在2013年6月27日向原告胡台秀借款，并出具借条，载明：“今借到胡台秀现金50000.00元，大写伍万元整。借款期限6个月，从2013年6月27日至2013年12月30日，按月息2%计算，利息已当场付清。到期后，借款方只负责偿还本金50000.00元。”同日，原告在扣除利息6000元后，支付现金44000元。借款到期后，二被告没有偿还借款本金。
2013年6月27日，中国人民银行公布的六个月内的贷款年利率为5.6%。
以上事实，有居民身份证复印件、户口证明复印件、欠条及庭审笔录等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告马维德、马军向原告胡台秀借款，有借条证实，原、被告之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”的规定，原、被告之间的实际借款数额应为44000元。同时，原、被告约定的月利率2%超过了中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予保护。借款到期后，二被告未按约履行还款义务，应承担逾期偿还的民事责任。原告要求二被告偿还借款本金44000元及利息，利息从2013年6月27日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告马维德、马军在本判决生效后五日内，共同偿还原告胡台秀借款本金44000元及其利息（利息从2013年6月27日起至付清之日止，按照年利率22.4%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1434元，减半收取717元，由被告马维德、马军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行本判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 祁 霖
二〇一五年十一月十七日
书记员 田绍春
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0828执1012号
申请执行人周某。
被执行人孟某。
本院在执行上列当事人民间借贷纠纷一案中，被执行人履行了生效的法律文书确定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
金乡县人民法院（2015）金民初字第1860号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李明昌
二〇一六年六月二十五日
书记员 闫静华
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）姑苏民四初字第01418号
原告夏存娣。
委托代理人何斌，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人张琪，江苏华海中天律师事务所实习律师。
被告吴蓓。
被告陈小敏。
原告夏存娣与被告吴蓓、陈小敏民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告夏存娣及其委托代理人何斌、张琪到庭参加诉讼，被告吴蓓、陈小敏经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告夏存娣诉称，2013年6月17日，被告吴蓓向原告借款7万元，约定还款日为2013年9月17日。至还款日，被告吴蓓未能归还借款。被告陈小敏与被告吴蓓系夫妻关系，本案债务系夫妻共同债务，应由夫妻双方共同承担。原告向法院起诉，请求判令两被告归还借款本金7万元、逾期利息暂计4663.75元（自2013年9月18日起按照银行同期贷款利率6.15%暂计算至2014年10月17日止，要求计算至实际归还之日止）。诉讼中原告变更诉请，要求两被告归还借款59000元，支付利息（以59000元为基数自2013年9月18日起按照银行同期贷款利率计算至被告实际归还之日止）。
被告吴蓓、陈小敏均未作答辩。
经审理查明，2013年6月17日，被告吴蓓向原告夏存娣出具借条一份，载明：“今借夏存娣人民币七万元整，借期三个月，还款日为2013年9月17日”。
原告在诉讼中陈述，其从建设银行取款5万元给了被告吴蓓，从中国银行取款15000元给了被告吴蓓，还有5000元是被告吴蓓答应给其的利息，于是被告吴蓓出具了7万元的借条。被告吴蓓于2014年4月归还本金6000元。因被告吴蓓未能按期归还剩余借款，原告遂诉至法院。
另查明，被告吴蓓与被告陈小敏系夫妻关系，于1994年7月14日登记结婚。
上述事实，由借条、中国建设银行交易明细、中国银行存款历史交易明细清单、结婚登记申请书及当事人陈述等证据予以证实。
本院认为：原告夏存娣与被告吴蓓之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告吴蓓理应按约归还借款。原告要求被告吴蓓归还剩余借款59000元，本院予以支持。原告要求被告吴蓓按照银行同期贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告吴蓓和被告陈小敏夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴蓓、陈小敏于本判决生效之日起10日内归还原告夏存娣借款59000元，并支付原告逾期利息（以59000元为基数，自2013年9月18日起按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至被告实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1373元，公告费300元，合计1673元，由被告吴蓓、陈小敏负担，于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 张 睿
代理审判员 程广超
人民陪审员 谢建国
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈彬彬
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第02043号
原告江红，女，汉族，生于1987年2月12日，住重庆市忠县黄金镇绍溪村8组82号，公民身份号码500233198702129523。
委托代理人向国旗，重庆宁静律师事务所律师。
被告向宇川，男，汉族，生于1986年3月4日，住重庆市万州区走马镇石灯村9组46号，公民身份号码500101198603048799。
本院在审理原告江红诉被告向宇川离婚纠纷一案中，因原告江红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十二条、第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告江红负担。
（此页无正文）
审判员 陈伟
二〇一四年四月一日
书记员 夏斌
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0106民初2915号
原告：刘永全，男，汉族，1952年1月15日出生，住四川省渠县。
委托诉讼代理人：周姗姗，四川朝辉律师事务所律师。
被告：中铁八局集团有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人：唐云，董事长。
委托诉讼代理人：王艳丽，女，汉族，1985年11月22日出生，住成都市金牛区，公司员工。
原告刘永全诉被告中铁八局集团有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，原告刘永全于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘永全的撤诉申请符合法律规定，应予许可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许刘永全撤诉。
审 判 长 游廷君
人民陪审员 任德颟
人民陪审员 李永孝
二〇一七年十二月十九日
书 记 员 杨倩梅
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更1732号
罪犯曾凡汶。
天津市第二中级人民法院于2007年10月9日作出（2007）二中刑初字第154号刑事判决，以被告人曾凡汶犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。原审被告人不服，提出上诉。天津市高级人民法院于2007年11月19日作出（2007）津高刑一终字第107号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，2007年12月21日交付执行。天津市高级人民法院于2010年5月18日作出（2010）津高刑执字第111号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年，并处没收个人全部财产不变。刑期自2010年5月18日起至2028年5月17日止。本院以（2012）一中刑执字第6143号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年七个月；以（2014）一中刑执字第2147号，对其减去有期徒刑九个月。该犯现刑期自2010年5月18日起至2026年1月17日止。
天津市监狱于2016年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾凡汶在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯曾凡汶在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励一次，表扬奖励三次。
本院认为，罪犯曾凡汶在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾凡汶减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2010年5月18日起至2025年1月17日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 发
审 判 员 张建辉
代理审判员 祁 洁
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 史军锋
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被田林县公安局依法刑事拘留，2015年1月8日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年12月30日12时许，被告人陆某在田林县乐里镇河滨路双虹桥头地摊旁，扒窃了被害人韦某放在左边口袋一部价值1357元型号为R2017的白色直板OPPO手机，陆某得手后刚逃走几米就被公安民警抓获，该手机也被公安民警当场查获。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共�国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人陆某供述，2014年12月30日12时许，我准备去百色领戒毒药，走到田林县乐里镇河滨路双虹桥头地摊附近，看到一个穿灰外套、黑裤子、身材微胖，年龄大约25岁的女子抱着一个小孩，身边还有两个女子。那个穿灰外套的女子打完电话后，把手机放在上衣的右口袋，手机还露出来一点。我看到后，就走过去伸手偷走那部白色的直板手机，偷得后刚走几步，就被三个男子抓住，他们表明身份是公安局的，并对我进行人身检查，在我身上搜得了那部偷来的手机，然后我就被带到了派出所。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日12时许，被告人陆某在田林县乐里镇河滨路双虹桥头地摊旁，扒窃了被害人韦某放在上衣口袋的一部价值1357元、型号为R2017的白色直板OPPO手机，被告人陆某盗取手机后刚逃走几米就被公安民警抓获，该手机也被公安民警当场查获。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言笔录，受案登记表，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、方位平面示意图、照片，现场指认笔录、照片，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，田林县价格认证中心田价鉴定（2015）1号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明、人员基本信息及被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵国秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓金念
公诉机关×××人民检察院。
被告人陆某，男性，1968年10月15日生，壮族，现住广西田林县乐里镇风洞村百市屯3号。
辩护人……（写明姓名、工作单位和职务）。
×××人民检察院以×检×诉（）××号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，
于××××年××月××日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开（或者不公开）开庭审理了本案。×××人民检察院指派检察员×××出庭支持公诉，被害人×××及其法定代理人×××＋诉讼代理人×××，被告人陆某及其法定代理人×××＋辩护人×××，证人×××，鉴定人×××，翻译人员×××等到庭参加诉讼。现已审理终结。
×××人民检察院指控……（概述人民检察院指控被告人犯罪的事实、证据和适用法律的意见）。
被告人陆某辩称……（概述被告人对指控的犯罪事实予以供述、辩解、自行辩护的意见和有关证据）。辩护�×××提出的辩护意见是……（概述辩护人的辩护意见和有关证据）。
经审理查明，……（首先写明经庭审查明的事实；其次写明经举证、质证定案的证据及其来源；最后对控辩双方有异议的事实、证据进行分析、认证）。
本院认为，……（根据查证属实的事实、证据和有关法律规定，论证公诉机关指控的犯罪是否成立，被告人的行为是否构成犯罪，犯的什么罪，应否从轻、减轻、免除处罚或者从重处罚。对于控辩双方关于适用法律方面的意见，应当有分析地表示是否予以采纳，并阐明理由）。依照……（写明判决的法律依据）的规定，判决如下：
……（写明判决结果。分三种情况：
第一，定罪判刑的，表述为：
“一、被告人陆某犯盗窃罪，判处……（写明主刑、附加刑）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即
自××××年××月××日起至××××年××月××日止）。
二、被告人陆某……（写明决定追缴、退赔或者发还被害人、没收财物的名称、种类和数额）。”
第二，定罪免刑的，表述为：
“被告人陆某犯盗窃罪，免予刑事处罚（如有追缴、退赔或者没收财物的，续写第二项）。”
第三，宣告无罪的，无论是适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（二）项还是第（三）项，均应表述为：
“被告人陆某无罪”。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本×份。
审判长XXX
审判员
审判员
二〇一五年四月三日
（）
书记员邓金念
广西壮族自治区田林县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）田刑初字第42号
公诉机关广西壮族自治区田林县人民检察院。
被告人陆某，农民，住广西田林县。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年12月30日被田林县公安局依法刑事拘留，2015年1月8日被田林县公安局依法执行逮捕。现羁押于田林县看守所。
广西壮族自治区田林县人民检察院以田检诉刑诉（2015）25号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2015年3月24日向本院提起公诉。本院于次日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。田林县人民检察院指派代理检察员梁月苹出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田林县人民检察院指控，2014年12月30日12时许，被告人陆某在田林县乐里镇河滨路双虹桥头地摊旁，扒窃了被害人韦某放在左边口袋一部价值1357元型号为R2017的白色直板OPPO手机，陆某得手后刚逃走几米就被公安民警抓获，该手机也被公安民警当场查获。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请求本院依法惩处。
被告人陆某供述，2014年12月30日12时许，我准备去百色领戒毒药，走到田林县乐里镇河滨路双虹桥头地摊附近，看到一个穿灰外套、黑裤子、身材微胖，年龄大约25岁的女子抱着一个小孩，身边还有两个女子。那个穿灰外套的女子打完电话后，把手机放在上衣的右口袋，手机还露出来一点。我看到后，就走过去伸手偷走那部白色的直板手机，偷得后刚走几步，就被三个男子抓住，他们表明身份是公安局的，并对我进行人身检查，在我身上搜得了那部偷来的手机，然后我就被带到了派出所。我对公诉机关指控的犯罪事实、罪名没有异议，要求从轻处罚。
经审理查明，2014年12月30日12时许，被告人陆某在田林县乐里镇河滨路双虹桥头地摊旁，扒窃了被害人韦某放在上衣口袋的一部价值1357元、型号为R2017的白色直板OPPO手机，被告人陆某盗取手机后刚逃走几米就被公安民警抓获，该手机也被公安民警当场查获。案发后，公安机关已将该手机发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人韦某的陈述笔录，证人黄某甲、黄某乙的证言笔录，受案登记表，现场勘验笔录、中心现场平面示意图、方位平面示意图、照片，现场指认笔录、照片，扣押物品、文件清单、发还物品、文件清单，田林县价格认证中心田价鉴定（2015）1号价格鉴定结论书及鉴定意见通知书，抓获经过、情况说明、人员基本信息及被告人陆某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某犯罪后，自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条的规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1500元人民币（限判决生效后30日内缴纳），上缴国库。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月30日起至2015年4月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 赵国秀
二〇一五年四月二日
书 记 员 邓金念
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第4755号
罪犯泮小彬，出生于浙江省临海市，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省临海市人民法院于2010年3月23日作出了（2010）台临刑初字第71号刑事判决，以被告人泮小彬犯贩卖毒品罪，判处其有期徒刑七年，并处罚金5000元。判决发生法律效力后，交付执行。经本院裁定，于2012年3月26日减刑一年。
执行机关浙江省十里丰监狱于2014年6月10日向本院提请对罪犯泮小彬减刑一年一个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯泮小彬在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯泮小彬在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2012年度表扬，2013年度监狱改造积极分子奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯泮小彬在本次服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯泮小彬予以减刑一年一个月（刑期至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王根土
审判员 庄向东
审判员 吴 炜
二〇一四年七月四日
书记员 朱勤超
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第07231号
原告重庆金麟物业管理有限公司，住所地沙坪坝区沙南街43号，组织机构代码20282875-4。
法定代表人余相伦，重庆金麟物业管理有限公司董事长。
委托代理人钟洪波，男，汉族，重庆金麟物业管理有限公司员工，住重庆市渝中区。
被告程永海，男，1955年3月13日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告谢代容，女，1959年1月9日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告程瑶，女，1987年9月29日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
被告聂淼，男，1983年5月21日出生，汉族，重庆市沙坪坝区某镇某村村民，住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告重庆金麟物业管理有限公司与被告程永海、谢代容、程瑶、聂淼物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆金麟物业管理有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金麟物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作的处分，原告重庆金麟物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金麟物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆金麟物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈庆忠
二〇一四年九月九日
书 记 员 龚 涛
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第1776号
罪犯杨音福，男，汉族，初中文化，无职业。现在黑龙江省讷河监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2011年1月28日作出（2011）爱刑初字第19号刑事判决，以被告人杨音福犯诈骗罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2013年4月10日减去有期徒刑九个月。执行机关黑龙江省讷河监狱于2014年9月16日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨音福在执行期间确有悔改表现，并于2014年1月12日被评为监狱级罪犯改造积极分子，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯杨音福符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨音福减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2010年9月5日起至2015年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 娜
审判员 陈 君
审判员 石玉芳
二〇一四年十月十五日
书记员 刘 璐
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）熟刑二初字第00422号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人李某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年5月27日经常熟市公安局决定取保候审，同年8月31日经本院决定逮捕，次日由常熟市公安局执行逮捕。现羁押于常熟市看守所。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2015）1208号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员刘雪生出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人李某于2015年4月25日22时40分许，采用推门入室手段，至常熟市虞山镇莫城安定村（11）马家巷19号006号出租房，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某价值人民币3240元的iphone5s手机1部。案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李某赔偿被害人人民币一千元并取得了被害人的谅解。
为证实上述指控的犯罪，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明，被告人李某于2015年4月25日22时40分许，采用推门入室手段，至常熟市虞山镇莫城安定村（11）马家巷19号006号出租房，趁被害人朱某熟睡之际，窃得被害人朱某价值人民币3240元的iphone5s手机1部。
2015年5月26日10时许，公安机关根据线索在常熟市虞山镇莫城将被告人李某抓获，案发后，赃物手机已被公安机关追缴并发还给被害人。被告人李某赔偿被害人人民币一千元并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，有当庭举证并经法庭质证、认证的被害人朱某的陈述笔录，监控截图，扣押决定书、扣押清单、赃物照片、发还清单，价格资料、价格鉴证结论书，现场勘验检查笔录及照片，协议、谅解书、收条，被告人李某的辨认笔录，抓获经过、发破案经过，户籍证明等证据证实。上述证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，采用秘密手段，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某对被害人进行赔偿并取得了谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的量刑情节成立，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月1日起至2015年10月31日止，罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖刚
二〇一五年九月七日
书记员 施慧
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初993号
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地:宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人苏俊成，系该公司经理。
委托代理人朱玉成，辅德律师事务所律师。
被告马晓燕，女，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与被告马晓燕物业服务合同纠纷一案中，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2016年8月3日向本院提出书面申请，以被告缴清拖欠的物业费为由，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，公告费300元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审 判 长 张 莉
人民陪审员 邓伟忠
人民陪审员 马学仁
二〇一六年八月三日
书 记 员 李桂霞
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀鹤民二初字第1189号
原告肖文民，男，汉族，1976年4月9日出生。
被告湖南四联通物流有限责任公司。
法定代表人黄敏定，该公司负责人。
原告肖文民与被告湖南四联通物流有限责任公司货运代理合同纠纷一案，于2015年10月13日诉至本院，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员申敏独任审理。本案现已审理终结。
原告肖文民诉称，原告肖文民在2015年5月25日至2015年7月10日期间，委托被告湖南四联通物流有限责任公司运送货物并代收货款，货物价值为15989元。但被告在代收货款后，以各种理由拒绝向原告交付货款。经原告多次催要未果，遂起诉至法院，请求法院判决被告支付代收货款15989元，本案诉讼费由被告承担。
本院认为，被告湖南四联通物流有限责任公司在代收大量货款后，拒绝按合同约定交付给合同当事人，存在经济犯罪的嫌疑。根据相关法律规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。据此，依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告肖文民的起诉。
案件受理费205元，退还原告肖文民。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 申 敏
二〇一五年十月十八日
代理书记员 石修泽
附相关法条：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）利执字第01259-1号
申请执行人孙振，男，1995年出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人刘子学，男，1975年出生，汉族，农民，住利辛县。
被执行人潘芳琴，女，1974年出生，汉族，农民，住址同上。
被执行人刘倩楠，女，1997年出生，汉族，农民，住址同上。
本院依照已经发生法律效力的法律文书（2015）利民一初字第2369号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》四百八十六、第四百八十七条的规定，裁定如下：
划拨被执行人刘子学、潘芳琴、刘倩楠银行存款45935元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 翔
审判员 李 磊
审判员 祝彦军
二〇一五年十一月三十日
书记员 李文军
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十六条对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
新疆维吾尔自治区
阿克苏地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阿中刑减（假）字第148号
罪犯胡德刚，男，1969年7月17日出生，汉族，四川省宣汉县人，现在阿克苏监狱服刑。
2005年11月11日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2005）新刑一核字第65号刑事裁定书，认定胡德刚犯故意杀人罪，判处死刑缓期两年执行，附加剥夺政治权利终身。2008年5月30日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2008）新刑减（假）字第482号刑事裁定减为无期徒刑，附加剥夺政治权利终身不变；2010年8月14日，新疆维吾尔自治区高级人民法院作出（2010）新刑减（假）字第0389号刑事裁定减为有期徒刑十八年八个月，附加剥夺政治权利改为八年；2012年4月29日，新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院作出（2012）阿中刑减字第379号刑事裁定减刑二年，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至2027年4月13日）。
执行机关阿克苏监狱于2014年4月17日以罪犯胡德刚在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对罪犯胡德刚在服刑中的表现进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡德刚改造态度端正，接受教育改造，遵守监规，认真参加“三课”学习，主动完成作业，成绩良好。同时，罪犯胡德刚能积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好完成劳动任务。2013年12月获一次局级改造积极分子；2012年上半年、下半年、2013年上半年、下半年获四次监狱级改造积极分子；2012年2月27日、2012年10月16日获二次记功；2012年7月6日、2013年3月4日获二次表扬、2013年6月施行计分考核后获一次季度表扬。
本院认为，罪犯胡德刚在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯胡德刚准予减刑一年，附加剥夺政治权利八年不变（余刑至二○二六年四月十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 莉
审判员 周琳俐
审判员 张 涛
二〇一四年五月三十日
书记员 ＸＸ燕
江苏省扬州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）扬民终字第1720号
上诉人（原审被告）中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司，住所在常州市大庙弄3号华鹰集团（五交化大楼）5、6楼。
负责人王年宝，总经理。
委托代理人管勇。
被上诉人（原审原告）任文顺。
被上诉人（原审原告）任艳珍。
被上诉人（原审原告）任兰珍。
被上诉人（原审原告）任党珍。
被上诉人（原审原告）任焕珍。
五被上诉人共同委托代理人陆增春，江苏政泰律师事务所律师。
原审被告赵广斌。
原审第三人紫金财产保险股份有限公司，住所地在南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚，总经理。
上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司因与被上诉人任文顺、任艳珍、任兰珍、任党珍、任焕珍机动车交通事故责任纠纷一案，不服高邮市人民法院（2014）邮三民初字第0568号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司于2014年12月8日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费1556元，减半收取778元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司常州中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宦广堂
审 判 员 黄宝生
代理审判员 李春艳
二〇一四年十二月八日
书 记 员 喻彬蓉
广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广利州民初字第870号
原告母从武，男，汉族。
被告郑南平，男，汉族。
本院在审理原告母从武诉被告郑南平装饰装修合同纠纷一案中，原告母从武于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告母从武撤回起诉。
本案诉讼费50.00元，由原告负担。
审判员 ： 邓 富
二〇一五年一月二十六日
书记员 ：杨亚玲
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑执字第924号
罪犯岩罕真，男，1984年12月13日出生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省孟连傣族拉祜族佤族自治县人民法院于2012年11月23日作出了（2012）孟刑初字第163号刑事判决书，以被告人岩罕真犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑8年零6个月（刑期自2012年7月4日起至2021年1月3日止），并处罚金人民币3000元。被告人岩罕真服判，判决发生法律效力。2012年12月17日，罪犯岩罕真送云南省普洱监狱服刑。
执行机关云南省普洱监狱于2014年7月24日以（2014）普狱减字第924号减刑建议书，提请本院对罪犯岩罕真减去有期徒刑四个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯岩罕真到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯岩罕真在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2013年1月至2014年6月获记表扬3次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯岩罕真的表扬审批表、超分记录和罪犯岩罕真个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯岩罕真应履行生效判决所确定的财产刑罚金人民币3000元，罪犯岩罕真无正当理由拒不履行。
本院认为，罪犯岩罕真在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯岩罕真在考核周期，获记表扬3个、可以减刑七个月。罪犯岩罕真无正当理由拒不履行生效判决所确定的附加财产刑，在减刑时，依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯岩罕真减去有期徒刑四个月（刑期至2020年9月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 舒宇宁
人民陪审员 罗耀明
人民陪审员 周德光
二〇一四年八月十八日
书 记 员 钱 权
淳安县人民法院
执 行 决 定 书
（2017）浙0127执2410号
本院在执行梅唐与郑帮龙承揽合同纠纷一案中，经查
，被执行人郑帮龙违反财产报告制度。依照《中华人民共
和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于
公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第(4)项规
定，决定如下：
将郑帮龙纳入失信被执行人名单，失信期限24个月。
本决定一经作出即生效。
二〇一七年十一月二日
浙江省龙游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）衢龙民执字第1204号
申请执行人许菊文
被执行人陈国祥，
本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第532号，依法向被执行人陈国祥发出执行通知书，责令被执行人陈国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈国祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××03的存款人民币30275元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汪智敏
AUT（））O
二〇一六年八月二十五日
书记员 毛 静
浙江省龙游县人民法院执 行 裁 定 书（2009）衢龙民执字第1204号申请执行人许菊文被执行人陈国祥，本院依据已经发生法律效力的（2009）衢龙商初字第532号，依法向被执行人陈国祥发出执行通知书，责令被执行人陈国祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈国祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：冻结陈国祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××37的存款人民币30275元，先冻结12个月。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  汪智敏AUT（））O二〇一六年十一月二十四日书记员  毛 静
陕西�宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0302民初1154号
原告胥大平，男，汉族，1962年11月12日生，住宝鸡市渭滨区。
被告王鑫平，男，汉族，1970年5月12日生，住宝鸡市渭滨区。
原告胥大平诉被告王鑫平租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月3日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胥大平、被告王鑫平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告之间的场地租赁合同；2、判令被告归还租赁场地，支付2015年和2016年租金共40000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告王鑫平于2004年�始租赁原告位于宝光路8路车终点站的厂房，用于废品回收经营。至2013年底共欠原告租金50000元，原告诉至法院，2015年8月7日经宝鸡市渭滨区人民法院审理，作出（2015）渭滨民初字第01820号民事判决书，判令被告支付租赁费50000元。判决生效后，被告不履行判决，也不支付新产生的租赁费。多次协商无果，原告诉至法院，提出上述诉讼请求。
被告辩称，我与原告之间没有租赁关系，与我有租赁关系的是案外人杨军，我与杨军没有书面合同，双方是口头约定，故原告不是本案适格的主体。杨军租给我的场地是空场地，我租赁后加盖了房屋，解除合同的前提是将房屋价值折算后支付给我。2015年以前我拖欠的租赁费法院已经判决了，现在正在执行阶段。2014年-2016年三年的租赁费我已经打了欠条，因原告不断催要，2016年的租赁费20000元我�经支付。因我经营困难，现拖欠2014年、2015年和2017年的租赁费未支付。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织进行了举证和质证，并在卷佐证。原告提交的场地租赁合同两份、欠条、（2015）渭滨民初字第01820号民事判决书、党林平的证人证言具有客观性、合法性，且与本案有关联性，本院予以确认。本院经审理认定事实如下：2004年1月1日，原告胥大平租赁宝鸡市渭滨区党家村三组宝光路铁一局附近土地2.18亩，租赁期限为十年。2014年1月19日，双方续订了租赁合同。原告胥大平将所租赁的土地租赁给被告王鑫平，被告王鑫平在该场地内加盖了房屋，开办了“金台物资回收公司”。2015年6月29日，原告将被告诉至法院，要求被告支付拖欠的2011年至2013年的租赁费50000元。2015年8月7日，本院作出（2015）渭滨民初字第01820号民事判决书，判决被告王鑫平支付原告胥大平租赁费50000元。判决生效后，被告未支付租赁费，原告向本院申请执行。该案现
被告未支付原告2014年至2016年的租赁费，2016年2月11日，原告向被告出具欠条一份，载明“欠租费陆万元整。还款日期2016年3月20日以前还清。欠款人王鑫平，2016年2月11日。”之后被告向原告支付租赁费20000元（2016年租赁费），现尚欠2014年、2015年租赁费40000元未付。被告未支付2017年的租赁费。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。本案争议的焦点是�告的主体是否适格。原告胥大平提供了场地租赁合同，证明其从党家村三组租赁了土地用于对外转租，原告提供的被告王鑫平出具的欠条和（2015）渭滨民初字第01820号民事判决书，已经形成了证据锁链，足以证明原告是本案适格的主体，被告的辩解意见没有事实依据，本院不予采信。被告承诺于2016年3月20日以前支付拖欠原告的2014年至2016年的租赁费，但目前仅支付20000元（2016年租赁费），尚欠2014年、2015年租赁费40000元未支付。根据法律规定，出租人可以解除租赁合同。原告于2017年3月3日诉至法院，要求解除原、被告之间的场地租赁合同，并要求被告归还租赁场地，支付2014、2015年租赁费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十四条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、原告胥大平与被告王鑫平之间的场地租赁合同于2017年3月3日解除。
二、被告王鑫平于本判决生效后十日内搬离所租赁的原告胥大平的场地。
三、被告王鑫平于本判决生效后十日内支付原告胥大平2014年、2015年租赁费40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费800元，减半收取400元，由被告王鑫平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，同时预交上诉费800元，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张媛
二〇一七年五月十日
书记员 朱林
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法里民二初字第366号
原告：潘剑平，男，汉族，1969年1月6日出生，住广东省佛山市三水区。
委托代理人：叶谋，广东永祺律师事务所律师。
被告：黄东照，男，汉族，1985年7月8日出生，住佛山市南海区。
原告潘剑平诉被告黄东照买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法由审判员彭建华独任审判，于2014年12月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人叶谋和被告黄东照到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告潘剑平诉称：原、被告系经营二手汽车买卖业务的从业人员。2014年10月4日，原告与被告签订了一份《汽车转让合同》，合同约定：被告将代售的车牌号为粤Y×××××保时捷小汽车作价315000元（车辆所有人：李永丰）出售给原告。同时约定，原告向被告支付3000元作为购车定金，余款312000元在该车办理完过户手续后支付，如该车不能办理过户的，被告必须无条件退还原告所付款项。同日，原告向被告现金支付了3000元购车定金，后在被告要求下原告通过转账方式陆续向被告支付了购车定金17000元。但被告在收取款项后并不能将车交付原告使用并办理车辆过户手续。2014年10月8日，被告明确告诉原告该车已变卖无法办理过户手续。现原告已经无法实现合同目的，遂起诉，请求判令被告向原告双倍返还定金40000元。
原告提供汽车转让协议书、车辆行驶证复印件、银行卡流水记录、律师函和邮寄邮单等证据。
被告黄东照辩称：我不同意原告的诉讼请求，原告确实是向我支付了20000元作为定金，我们约定20天过户，但是期间原告打电话告诉我其不要买车了。我等到合同约定的20天期限后，原告都没有打钱过来提车。并非我方的车辆不能过户，是原告自己不买了。我是昨天才将车子卖出去，价格是320000元。同我跟原告的交易价格是一样的，昨天也已经办理了相应的过户手续。
被告提供旧机动车辆交易证明作为证据。
原、被告对上述证据均无异议，本院采为认定事实的根据。
经审理查明：原告潘剑平和被告黄东照均系经营二手汽车买卖业务的从业人员。2014年10月4日，原告与被告签订《汽车转让协议书》，约定被告将代售的车牌号为粤Y×××××（车辆所有人：李永丰）的保时捷小汽车作价315000元出售给原告。合同还约定：原告向被告暂付3000元作为购车定金，余款312000元等该车办理完过户手续。20天内办理完过户手续。如该车不能办理过户的，被告必须无条件退还原告所付款项。原告在合同签订当日向被告现金支付了购车定金3000元，后又通过转账方式陆续向被告支付了购车定金17000元。后双方因故没有履行协议。原告委托律师向被告发出律师函要求被告双倍退回定金。被告则在与原告约定的20天交易过户期过后另觅买主并在诉讼期间将车辆以320000元卖出。现双方讼争的是车辆转让合同签订后何方当事人不履行合同，即系原告不买还是被告不卖（或不能卖）的问题。
本院认为：原、被告双方对于争议的究竟是买方不买还是卖方不卖或不能卖问题均无提供直接的证据予以证明，只能从间接证据和证明责任分配进行分析判断。原告称被告收取款项后不能将车交付原告使用并办理过户手续，这一点是难以成立的，理由在于：一、被告只收取原告20000元定金，在余款未付的情况下不大可能将价值315000元的车辆交付给原告使用或办理车辆过户；二、被告在诉讼期间另外将车辆卖出并办理了过户手续，不存在车辆不能交付和过户给原告的问题。现被告本人到庭能具体陈述有关交易细节，而原告则没有到庭陈述和对质，委托律师向被告发函及起诉也只是要求被告双倍退还定金而未提出过要求被告履行合同的主张。原告称2014年10月8日被告明确告诉其车辆已变卖无法办理过户手续，但没能就此举证证明，此说法与被告在诉讼期间才将车辆卖出亦不相一致，实难采信。考量以上因素，本院判断被告陈述的情况更有理据支付，可信性更高，故采信被告陈述的事实和抗辩事由，判定原告悔约，不再要车而要求退款。从举证责任分配角度分析，原告主张被告违约，负有证明被告违约的证明责任，现其没有举证证明被告违约事实的存在，则对被告是否违约应当作出不利于原告的推断，由原告承担举证不能的不利后果。
综上，原、被告虽然在合同中约定暂付定金3000元，但双方均确认后来原告支付17000元也是定金，则应认定原告向被告支付了定金20000元。原告主张被告双倍退还所付的定金，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告潘剑平的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取400元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 彭建华
二〇一四年十二月十九日
书记员 袁 勤
湖南省益阳市资阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0902刑初263号
公诉机关湖南省益阳市资阳区人民检察院。
被告人周国贤，男，1976年10月12日出生于湖南省益阳市，汉族，小学文化，务农，住湖南省益阳市资阳区。因犯盗窃罪，于2014年9月11日被本院判处拘役四个月，并处罚金2000元，2015年1月3日刑满释放。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年9月28日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定刑事拘留，2016年9月29日被湖南省益阳市公安局资阳分局决定监视居住。经本院决定，于2016年11月30日被逮捕。现羁押于益阳市第二看守所。
湖南省益阳市资阳区人民检察院以益资检公诉刑诉（2016）265号起诉书指控被告人周国贤犯容留他人吸毒罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年12月22日公开开庭审理了本案。湖南省益阳市资阳区人民检察院检察员孙晓霞出庭支持公诉，被告人周国贤到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月至2016年7月期间，被告人周国贤三次在其位于益阳市资阳区张家塞乡的家中，容留吸毒人员晏某某等人吸食毒品。具体犯罪事实如下：
1、2015年11月的一天，被告人周国贤在其家中二楼的卧室容留吸毒人员晏某某吸食了毒品海洛因。
2、2016年７月的一天中午，被告人周国贤在其家中二楼的卧室容留吸毒人员张某某吸食了毒品海洛因。
3、2016年７月的一天中午，被告人周国贤在其家中二楼的卧室容留吸毒人员张某某吸食了毒品甲基苯丙胺。
2016年9月20日，被告人周国贤被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周国贤在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某某、晏某某的证言，辨认笔录，检查笔录，周国贤手机通话详单，本院（2014）资刑初字第265号刑事判决书，刑满释放证明书，被告人周国贤的到案经过、户籍证明及其供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周国贤多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪的罪名成立。被告人周国贤到案后如实供述其罪行，对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人周国贤犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人周国贤的刑期自2016年9月28日至2016年9月29日止，又自2016年11月30日起至2017年4月27日止。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘爱民
审 判 员 胡 潇
人民陪审员 钟 萍
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 曾 琴
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民初796号
原告：大连银行股份有限公司第一中心支行。住所地：辽宁省大连市中山区港湾广场*号。
负责人：夏立国，该支行行长。
委托诉讼代理人：刘国成，男，汉族，住辽宁省大连市中山区。
委托诉讼代理人：周兆志，辽宁法大律师事务所律师。
被告：大连宝利来粮油有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区友好路***号*层公建。
法定代表人：丁兴忠。
被告：润德集团有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新春街**号。
法定代表人：王德利。
被告：大连金信集团有限公司。住所地：辽宁省大连市中山区同兴街**号**层。
法定代表人：王德利。
被告：王德利，男，汉族，住辽宁省大连市西岗区。
原告大连银行股份有限公司第一中心支行与被告大连宝利来粮油有限公司、润德集团有限公司、大连金信集团有限公司、王德利金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告大连银行股份有限公司第一中心支行于2018年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告大连银行股份有限公司第一中心支行在本案审理期间自愿向本院提出撤回起诉的请求，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连银行股份有限公司第一中心支行撤回起诉。
案件受理费191,800元，减半收取95,900元，由原告大连银行股份有限公司第一中心支行负担。
审判长 林荣峰
审判员 赵 虹
审判员 何 川
二〇一八年三月十二日
书记员 李 波
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执5727号
申请执行人中硕融资担保有限公司，住所地北京市丰台区丰管路16号4号楼3001室。
法定代表人谷志刚，董事长。
被执行人赵金凤，女，1989年1月25日出生。
申请执行人中硕融资担保有限公司与被执行人赵金凤保证合同纠纷一案，北京市丰台区人民法院作出的（2015）丰民（商）初字第04510号判决书已经发生法律效力。该判决书确定：一、赵金凤于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司十三万一千一百零九元三角三分；二、赵金凤于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司违约金二万六千二百二十一元九角；三、赵金凤于本判决生效之日起十日内给付中硕融资担保有限公司利息（以十三万一千一百零九元三角三分为基数，自代偿之日至实际给付之日，按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。案件受理费三千五百六十七元，公告费五百六十元，由被告赵金凤负担（于本判决生效后七日内交纳）。被执行人未按法律规定履行义务，申请执行人中硕融资担保有限公司于2016年9月6日向我院申请执行，我院已依法受理。
执行过程中,本院依法对被执行人赵金凤进行财产查询，未发现被执行人赵金凤可供执行财产线索，申请执行人中硕融资担保有限公司亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索。
本院认为，本案不具备执行条件，本院应终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2016）京0106执5727号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于晓明
审判员 陈 府
审判员 赵 乾
二〇一六年十月二十八日
书记员 柏 淼
-2-
-1-