wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青01民辖终6号
上诉人（原审原告）：青海茂祥房地产开发有限公司。
法定代表人：聂晓岗，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：高冠荣，男，汉族，1938年8月7日出生。
委托代理人：高志翔，朔山律师事物务律师。
上诉人青海茂祥房地产开发有限公司因与被上诉人高冠荣房屋买卖合同纠纷管辖权异议，不服青海省西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2370号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人青海茂祥房地产开发有限公司上诉称：一审法院认为本案为不动产延期交房违约金系债权纠纷，并非不动产引起的物权纠纷，且双方在商品房买卖合同中未约定管辖法院，现上诉人的住所地位于该院辖区，一审法院对本案具有管辖权。但根据法律规定房屋买卖合同涉及的标的为不动产，不动产纠纷应当适用专属管辖，应由不动产所在地的人民法院管辖。故一审法院认定及适用法律错误，请求将本案移送商品房所在地的四川省郫县人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案系双方当事人因在履行签订的商品房买卖合同过程中发生的权利义务纠纷，是商品房买卖合同纠纷。商品房买卖合同虽然属于合同纠纷，但合同标的属于不动产，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第一款：“因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。”本案诉争标的房屋所在地位于四川省郫县辖区，故四川省郫县人民法院对本案有管辖权。上诉人青海茂祥房地产开发有限公司的上诉理由成立，本院予以支持，原审裁定驳回青海茂祥房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议错误，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销西宁市城西区人民法院（2015）西民一初字第2370号民事裁定书。
二、本案移送四川省郫县人民法院处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 冰
审判员 许正芳
审判员 樊 静
二〇一六年一月十九日
书记员 杨 杰
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滑民二初字第148号
原告崔丽东，男，1976年1月19日生。
委托代理人李宏法，河南奥博律师事务所律师。
被告河南省开元大地投资有限公司，住所地滑县新区文明路与滑州路交叉处。
法定代表人李志华，该公司总经理。
委托代理人吕鹏，男，1985年7月27日生。
委托代理人董宏志，河南奥博律师事务所律师。
本院在审理原告崔丽东与被告河南省开元大地投资有限公司商品房买卖纠纷一案中，原告崔丽东于2013年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告崔丽东撤回起诉。
案件受理费7514元，退还原告崔丽东7215元，下余299元减半收取149.50元，由原告崔丽东负担。
审判长 褚玉峰
审判员 王曙光
审判员 李庆兵
二〇一三年九月二十八日
书记员 王巧凤
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第924号
原告：赵成光。
被告：刘文洲。
原告赵成光诉被告刘文洲股权转让合同纠纷一案，于2015年3月17日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵成光到庭参加诉讼，被告刘文洲经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告转让被告已转让给张锐的股份总计19500股，股份转让费27300元，包括以后增股及红利，该股份经多次配股已过50506股。详见（2010）寿商初字第9号民事判决书，被告仅支付了原告2009年上半年分红后，原告找到被告追要2014年分红，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告支付原告2014年分红7725.6元。
被告刘文洲未提交答辩意见。
经审理查明：2002年10月，山东联盟化工集团股份有限公司因企业改制发行内部职工股，2002年10月13日，被告刘文洲（甲方）与第三人张锐（乙方）签订股份转让协议一份，约定甲方自愿将所持有的联盟集团职工股及赠股一并转让给乙方，转让费15000元，甲方不得以任何理由或借口索回，乙方不能找任何借口退还此股。转让协议生效后，甲方不得干预此股的任何行为（如买卖、转让）。合同签订后，张锐将购买股份款项15000元直接交付给山东联盟化工集团有限公司，并将1800元股权分红交付给被告刘文洲。此后至2004年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给张锐。
2005年3月12日，经被告刘文洲同意，原告赵成光（丙方）与张锐（乙方）签订股份、股权转让协议一份，约定乙方将持有的刘文周（洲）名下职工股以及赠股一并转让给丙方，股份总计19500股，股份转让费27300元，包括以后赠股及红利归丙方所有。乙方不得以任何理由或借口索回，丙方不能找任何借口退还此股。乙方转让给丙方，股权转让生效后，乙方不能干预此股的任何行为（比如买卖、转让等）。自2005年上半年至2008年下半年，被告刘文洲领取红利后均交付给原告赵成光。截止到2008年底，该股份经多次配股达到51506股。自2009年开始，被告收到股权分红后不再交付给原告，原告遂分次将被告诉至本院，本院分别作出（2010）寿商初字第9号、（2010）寿商初字第326号、（2010）寿商初字第780号、（2011）寿商初字第198号、（2012）寿商初字第1114号民事判决书，判令被告支付原告股权分红，上述判决均已生效。现2014年全年分红7725.6元被告刘文洲领取后未交付给原告。
上述事实，有股份转让协议、股份股权转让协议、张锐出具的关于转让刘文周（洲）股权经过的证明、委托持股协议、中国建设银行存折、证人证言及当事人陈述记录在卷为证，足以认定。
本院认为：被告刘文洲与张锐之间签订的股权转让协议是双方的真实意思表示，不违反法律规定，属有效合同；张锐自愿与原告赵成光签订股权转让协议，并经原股份所有人被告刘文洲同意，亦不违反法律或行政法规的禁止性规定，属有效合同，三方均应按协议约定履行。在两份转让协议中均约定转让方不得干预股份的任何行为，该股份经配股后达到51506股，该股权收益应归原告赵成光所有，原告要求被告刘文洲支付2014年分红7725.6元的诉讼请求，证据充分，应予支持。被告刘文洲已取得股权分红但未按合同约定向原告支付红利，应承担清偿责任。被告刘文洲未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃质证、辩论的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、《中华人民共和国公司法》第七十二条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘文洲于本判决生效之日起十日内给付原告赵成光2014年度分红7725.6元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘文洲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王世山
审 判 员 房 艳
人民陪审员 张九利
二〇一五年六月二日
书 记 员 杨艳青
黑龙江省大庆市龙凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0603民初3396号
原告郭某，女，1970年2月20日出生，汉族，大庆石化化建公司工人，住大庆市龙凤区东城领秀。
被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室，住所地大庆市萨尔图区万达广场东商服*栋*号。
经营者张某，男，1978年2月23日出生，汉族，大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室业主，户籍所在地大庆市让胡路区乘南七街。
原告郭某与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（以下简称业之峰装修设计室）装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案受理后，依法适用普通程序于2017年3月27日公开开庭进行了审理，原告郭某到庭参加了诉讼，被告业之峰装修设计室经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭某诉称，1、解除双方装饰装修合同、判令被告返还未完工的主材款：梵蒂尼衣柜款35609元、橱柜款13984元，共计49593元；2、判令被告给付违约金；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年6月原告与被告在大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室签订了装修大包合同，首付款3万元。2016年3月10日开始动工做轻辅，第二次打款4万元。分别于2016年的4月15日、21日、22日交主材款4.622万元，预定柯尚木门、LE橱柜、合成卫浴、梵蒂尼衣柜（包括榻榻米、酒柜）。合同约定原告按购买书预定支付货款，被告未按期交货，每延迟一天按发生商品货款的千分之三向原告支付违约金。截止2016年4月完成轻辅和部分主材，还有橱柜、梵蒂尼衣柜及榻榻米、酒柜尚未定做，多次打电话催要都说快做好了，据查，被告尚未给梵蒂尼衣柜下单也未打款，纯属欺骗原告。被告至今未能全部履行合同，已构成违约。被告拖欠原告装修未完工货款及违约金共计74102元。
被告业之峰装修设计室未到庭亦未提交书面答辩意见。
原告郭某为支持其主张向本院提交了家居装修合同、交款收据、销售凭证、大庆晚报等证据，欲证明原被告于2015年6月签订了位于龙凤区聚福园小区11-1-702室房屋的装修合同，合同约定被告为原告进行轻辅装修，并且由被告向原告提供部分家居商品主材，原告累计向被告支付价款116220元，其中轻辅39580元，主材76640元，截止2016年4月完成轻辅和部分主材，还有橱柜、梵蒂尼衣柜及榻榻米、酒柜尚未定做，被告现已人去楼空，现原告要求解除合同并返还预付款。
本院对原告所举证的证据予以采信。
经审理查明，2015年6月9日原告与被告在大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室签订了装修大包合同，原告累计向被告支付价款116220元，其中轻辅39580元，主材76640元。合同第九条约定：原告按购买书预定支付货款，被告未按期交货，每延迟一天按发生商品货款的千分之三向原告支付违约金。截止2016年4月完成轻辅和部分主材，还有橱柜、梵蒂尼衣柜及榻榻米、酒柜尚未定做，价款为49593元，合同约定交货日期分别为2016年6月21日和2016年5月27日，但至起诉时，被告店面人去楼空，被告已无履行装修合同的能力。
本院认为，原、被告双方签订装修合同是双方真实的意思表示，合同合法有效。双方已约定装修主材交货时间，但被告未在履行期限内履行，且现已人去楼空，杳无音信，且至开庭时，仍未到庭应诉，其行为已表明不能继续履行合同义务，故原告要求对未履行部分解除合同，返还预付款49593元的请求，本院予以支持。关于违约金，由于被告的原因致使合同解除，但合同解除，不影响结算和违约条款的效力，故依据合同约定，被告未按期交货，每延迟一天按发生商品货款的千分之三向原告支付违约金，但此违约金与原告的交款比例相比明显过高，本院依法予以调整，本院酌定自被告应履行交货之日时起参照中国人民银行同期贷款利率1.3倍标准给付违约金至本判决确定的给付之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第四项、第九十七条、第九十八条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、解除原告郭某与被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张某）签订的《家居装饰合同》；
二、被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张某）于本判决生效之日起七日内返还原告郭某装修主材款49593元及违约金（违约金以本金49593元为基数，以中国人民银行同期贷款利率1.3倍，自2016年6月21日起给付至本判决确定的给付之日止）。
如被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张某）未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1653元，公告费600元，由被告大庆市萨尔图区业之峰装饰设计室（经营者张某）负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判长 曲宪志
审判员 孙明昱
审判员 张春丽
二〇一七年三月二十八日
书记员 丁 威
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第九十八条合同的权利义务终止，不影响合同中结算和清理条款的效力。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》
第二十九条当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的“过分高于造成的损失”。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第二百零八条之规定，对本判决不服，在判决生效后，有向检察机关提出申诉的权利。
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黑壕民初字00354号
原告陈某某，男，1977年3月24日生，汉族，住黑山县。
被告刘某某，女，1979年3月12日生，汉族，住黑山县。
委托代理人邢某某，辽宁律师事务所律师。
原告陈某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，我与被告刘某某于2000年12月24日登记结婚，因婚后感情不合经常生气打架，被告于2013年末离家出走至今未归，给家庭生活造成重大打击，夫妻感情破裂，以致无法继续共同生活，故诉至法院要求与被告离婚。
被告刘某某辩称，我同意离婚，但是不同意子女由我抚养，但我愿意支付抚养费。另原告所说的我离家出走时带走家中财物的事情不属实。
经审理查明，原、被告为经人介绍相识，并于2000年12月24日登记结婚，婚生一女陈某。被告自2013年12月离家出走，后双方分居至今。双方无共同财产，无共同债权债务。
上述事实有原、被告陈述、结婚证在卷为凭，上述证明材料经本院审查质对无异议，本院予以采信。
本院认为，原告与被告为经人介绍相识，夫妻感情基础不牢，原告向本院提起离婚诉讼，被告也表示同意离婚，现无和好可能，因此可以认定夫妻感情已经彻底破裂。原告提出离婚，依法应当准许。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，判决如下：
准许原告陈某某与被告刘某某离婚。
原、被告婚生女陈某由原告抚养，被告每年给付抚养费3600元。由被告于每年的6月1日给付。2014年抚养费由被告在本判决生效后7日内给付。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审 判 长 李 某
代理审判员 丁 某
人民陪审员 常某某
二〇一四年六月五日
书 记 员 贾某某
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤5322民初1001号
原告：程子文，男，1982年11月24日出生，汉族，住广东省佛山市。
被告：廖铭浩，男，1991年9月10日出生，汉族，住广东省郁南县。
原告程子文与被告廖铭浩买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案后，依法适用简易程序，于2016年9月27日公开开庭进行了审理，原告程子文到庭参加诉讼。被告廖铭浩经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程子文向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还所欠原告的全部款项31000元及利息1000元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2014年11月，原告与被告由朋友介绍认识并开始有生意来往。但自2015年2月开始，被告就一直拖欠货款未给付原告。原告于2015年3月停止供货给被告并多次催促被告归还欠款，但被告一直未能归还所欠款项。2016年1月5日，被告写下欠条称于2016年1月10日前还清欠原告的所有款项，但未履行，故请求判如所请。
被告廖铭浩未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了原、被告的身份证、欠条，被告未予质证，对原告提交的上述证据，本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告提交的欠条，有被告廖铭浩签名捺印，证实被告廖铭浩在2016年1月5日因欠原告程子文货款31000元而书立欠条交原告，并定于2016年1月10日前归还欠款。2016年8月26日，原告以被告没有支付货款为由起诉至本院。
庭审中，原告确认被告已归还货款3000元，尚欠货款28000元。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条“买受人应当按照约定的时间支付价款”的规定，被告廖铭浩欠原告货款28000元，双方约定了货款的支付时间，被告廖铭浩应当按约定支付货款，但被告未按期支付。故对原告请求被告支付货款28000元的诉讼请求，本院予以支持。被告在付款期限届满后未支付货款给原告，应承担逾期付款的违约责任，故被告应自2016年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付逾期利息给原告。被告廖铭浩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告廖铭浩应在本判决生效之日起七日内支付货款28000元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2016年1月11日起计至本判决确定履行还款日止）给原告程子文；
二、驳回原告程子文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287.5元（已减半收取），由被告廖铭浩负担。该款原告已预付，被告在履行上述款项时一并返还给原告，本院不另作收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李志雯
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘麟继
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1270号
申请执行人曹玉祥，农民。
被执行人射阳县成业蔬菜加工厂，住所地江苏省射阳县临海。
负责人杨长命，该厂厂长。
申请执行人曹玉祥诉被执行人射阳县成业蔬菜加工厂买卖合同纠纷一案，射阳县人民法院于2015年9月9日作出的（2015)射耦民初字第00530号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人射阳县成业蔬菜加工厂应于本判决发生法律效力之日起十日内支付申请执行人曹玉祥货款人民币98009元及逾期利息损失（从2007年7月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率标准计算）。被执行人还应承担案件诉讼费2250元，执行费1370元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月28日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行账户、车辆、房产情况进行了查询，暂无可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)射耦民初字第00530号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 唐海明
审 判 员 皋德玉
代理审判员 王雄文
二〇一六年九月二十二日
书 记 员 李 享
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）莒执字第305-1号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与韩飞其他民事纠纷一案中查明，被执行人韩飞有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩飞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月三十日
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）胶少民初字第365号
原告孙某某，汉族，住胶州市。
被告徐某某，汉族，住胶州市。
本院在审理原告孙某某与被告徐某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中申请撤诉，是对自己诉讼权利作出的自主处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙某某负担。
审 判 长 刘 红
审 判 员 臧辉艳
人民陪审员 姜玉珍
二〇一五年五月十八日
书 记 员 王文佳
辽宁省铁岭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铁刑二终字第00003号
原公诉机关辽宁省调兵山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1958年5月20日出生，辽宁省调兵山市人，汉族，高中文化，无职业，无固定居所。2006年因盗窃被劳动教养一年，2007年因盗窃被劳动教养一年六个月，2009年因盗窃被劳动教养一年六个月，2010年因盗窃被劳动教养两年，2012年因犯盗窃罪被调兵山市人民检察院作不起诉。因本案于2014年8月16日被刑事拘留，同年8月28日被执行逮捕。现羁押于铁岭市看守所。
辽宁省调兵山市人民法院审理辽宁省调兵山市人民检察院指控原审被告人杜某某犯盗窃罪一案，于二〇一四年十一月二十一日作出（2014）调刑初字第125号刑事判决，判决被告人杜某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人杜某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）杜某某申请撤回上诉。
本院认为，上诉人杜某某在二审期间自愿申请撤回上诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第三百零四条、第三百零五条的规定，裁定如下：
准许上诉人杜某某撤回上诉。
辽宁省调兵山市人民法院（2014）调刑初字第125号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 全 新
审 判 员 朱存根
代理审判员 袁振尧
二〇一五年一月十四日
书 记 员 张春日
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第253号
原告陈某某。
被告宾某某。
原告陈某某诉被告宾某某离婚纠纷一案，在审理过程中，原告陈某某以与被告宾某某庭外调解和好为由，于2014年3月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回对被告宾某某的起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陈某某负担。
审 判 员 肖 峰
二〇一四年三月五日
代理书记员 张渝婕
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）抚中民一终字第00353号
上诉人（原审原告）：刘某某，男，1988年9月25日出生，汉族，无职业，住抚顺市顺城区。
被上诉人（原审被告）：单某，女，1987年5月20日出生，满族，无职业，住清原满族自治县。
委托代理人：蔡某某，女，1966年7月14日出生，满族，无职业，住清原满族自治县南口前镇南三家村*****号。
上诉人刘某某因同居关系析产纠纷一案，不服清原满族自治县人民法院（2014）清民一初字第01139号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开进行了审理。上诉人刘某某，被上诉人委托代理人蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2008-2009年间，原、被告建立恋爱关系并同居生活，同居期间原告将收入交给被告管理。2011年6月26日，双方在抚顺百货大楼六福珠宝购得千足金戒指壹只，花人民币1，882.00元；2011年9月28日，双方在抚顺罕王商场购得千足金项链一条，花人民币16，238.40元；2012年6月27日，双方在抚顺中兴时代广场购得耳环一对，花人民币1，123.20元；2013年12月12日，双方在抚顺百货大楼购得千足金项链和吊坠，花人民币1，901.40元和1，003.20元。以上首饰共计22，148.20元。后双方因故吵架结束同居生活，上述首饰现全部在被告处。
另查：原、被告在抚顺罕王商场以16，238.4元购得的千足金项链，被告称其是用家里给的10，000.00元和自己手中6，000.00多元买的，原告予以认可，但称其已经分两次拿钱给被告，让被告还给其母亲，被告予以否认。双方购买的其他首饰的钱是原告家里出资。
原审法院认为：赠与是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的行为。赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠予。本案中原告刘某某在与被告单某同居期间自愿赠予单某项链、戒指、耳环等金首饰，赠予过后这些金首饰也始终由单某佩戴，因此其已属于被告的个人物品，原告无权再要求被告返还。原告主张其赠予被告这些金首饰是以结婚为目的，属于附条件的赠予，现被告与其结婚的承诺不能兑现，其有权将首饰要回一节，原告该项主张无法律依据，本院无法支持，考虑本案的实际情况，从公平原则出发，被告应酌情返还原告部分现金。根据《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国合同法》第一百八十五条、第一百八十六条、第一百九十条之规定，判决：一、被告单某于本判决生效后十五日内返还原告刘某某5，000.00元；二、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175.00元，由原告负担87.50元；被告负担87.50元。
宣判后，原告刘某某不服，向本院提出上诉，上诉称：上诉人给被上诉人买的项链、戒指、耳环等首饰，被上诉人家庭生活困难，没有能力购买这些首饰，请求改判被上诉人单某返还戒指、项链、耳环各一件，项链一条等物品，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人辩称：项链是被上诉人自己的6，000.00元及娘家给的10，000.00元购买的，其它首饰虽然是上诉人买的，但我们同居生活六年，所以不同意上诉人的上诉请求。
经二审查明的事实与一审相同。
本院认为：上诉人称金项链是其出资为被上诉人购买的，被上诉人对此予以否认，上诉人未举出充分证据证明，本院难以采纳。金戒指、耳环等其它首饰，虽系上诉人出资为被上诉人购买，但考虑到双方已经同居生活时间长达六年之久，这些金首饰一直由被上诉人佩戴使用，且上诉人自认有一定收入，不予返还首饰不会影响其生活，一审法院从实际出发，考虑双方的具体情况，酌情认定被上诉人返还数额并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费229.00元，由上诉人刘某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘 力
审 判 员 马开智
代理审判员 张 微
二〇一四年九月三日
书 记 员 李 雪
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝一中法刑执字第03197号
罪犯肖明军，重庆市梁平县，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市第二中级人民法院于2010年12月9日作出（2010）渝二中法刑初字第97号刑事附带民事判决，以被告人肖明军犯参加黑社会性质组织罪、故意伤害罪、寻衅滋事罪、非法持有枪支、弹药罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，并处罚金五十万元，赔偿附带民事诉讼原告人一万余元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理，重庆市人民检察院第一分院指派检察员杨青春、谭霆，刑罚执行机关指派工作人员周界出庭履行职务，两名同改人员出庭作证。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯肖明军在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获三次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯肖明军在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯肖明军在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无民事赔偿、财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯肖明军减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 杜 伟
审判员 王宗富
二〇一四年十二月十八日
书记员 胡海滨
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初168号
原告葛良红，男，1975年7月21日出生，苗族，居民。
委托代理人邓显兵，重庆渝东律师事务所律师（特别授权代理）。
被告周坤，男，1974年10月18日出生，汉族，居民。
原告葛良红诉被告周坤民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月12日受理后，依法由本院代理审判员朱为独任审判，适用简易程序审理本案。在审理过程中，原告葛良红于2016年3月1日向本院申请撤诉。
本院认为，原告葛良红的申请是其真实意思表示，不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛良红撤回起诉。
案件受理费2300元（原告葛良红已预交1150元），减半收取1150元，由原告葛良红负担。
代理审判员 朱为
二〇一六年三月二日
书 记 员 王洪
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）莆刑执字第367号
罪犯邱清欣，绰号“鸟弟哥”，男，1977年1月28日出生，福建省仙游县人，汉族，小学文化，现在福建省莆田监狱七监区服刑。
福建省仙游县人民法院于2007年12月11日作出（2007）仙刑初字第375号刑事判决，以该犯犯绑架罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币20000元，剥夺政治权利二年。其刑期自2007年7月8日起至2019年7月7日止。该判决发生法律效力后罪犯邱清欣于2007年12月26日交付莆田监狱执行劳动改造。在服刑期间本院于2011年9月20日作出（2011）莆刑执字第1183号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑十个月，其刑期自2007年7月8日起至2018年9月7日止，剥夺政治权利二年不变。执行机关福建省莆田监狱于2014年4月4日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年九个月以下，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。
经审理查明：罪犯邱清欣在服刑期间能认罪服法，能遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，并在历次考试中成绩合格，积极参加劳动，从事车工岗位，完成劳动任务，2011年、2012年和2013年分别被评为监狱年度表扬，其达标分自2011年7月起至2013年12月止累计达标分21.2分。该犯本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为：罪犯邱清欣在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯邱清欣减去有期徒刑一年八个月，其刑期自2007年7月8日起至2017年1月7日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑玉步
审 判 员 朱明梅
代理审判员 王 寒
二〇一四年四月三十日
书 记 员 陈荔琳
湖南省衡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0424执355号
申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司，住所地湖南省衡东县洣水镇南街19号。
法定代表人李家生，董事长。
被执行人颜金梅，女。
被执行人李福文（系颜金梅之夫），男。
在执行申请人湖南衡东农村商业银行股份有限公司与被执行人颜金梅、李福文金融借款合同纠纷一案，申请人根据已发生法律效力的（2016）湘0424民初959号民事判决书于2016年9月13日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。本案在执行过程中，经本院依法采取穷尽执行调查措施，被执行人颜金梅、李福文下落不明，且无其他可供财产执行，申请执行人也无法提供其他财产线索，本案现终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款(六)项的规定，裁定如下：
终结衡东县人民法院（2016）湘0424民初959号民事判决书的本次执行。
被执行人具备执行条件时，应当继续执行，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 贺诗魏
二〇一六年十月十八日
书记员 向 伟
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民终字第1053号
上诉人（原审原告）张柳华。
委托代理人徐治昌，建阳市水吉中心法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）陈士焜。
委托代理人李敏锋，福建枫桦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陆健。
上诉人张柳华与被上诉人陈士焜、陆健执行分配方案异议一案，不服建阳市人民法院（2014）潭民初字第1058号民事判决，向本院提起上诉。经审查，上诉人张柳华未在法定期限内预交二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人张柳华自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 万卫平
审 判 员 刘松青
代理审判员 胡傲松
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 王 迅
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙1123民初336号
原告：浙江冈本钢铁有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），统一社会信用代码：91331123757086256H。
法定代表人：洪爱丽。
被告：董樟会，男，1964年6月4日出生，汉族，住遂昌县，
第三人：浙江丰圆铸业有限公司，住所地浙江遂昌县工业园区（金岸分区），统一社会信用代码：91331123749006527Y。
法定代表人：郑廷兴。
本院在审理原告浙江冈本钢铁有限公司与被告董樟会、第三人浙江丰圆铸业有限公司劳动争议一案中，原告浙江冈本钢铁有限公司于2018年3月16日以该案金额较少，为减少诉累为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江冈本钢铁有限公司撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告浙江冈本钢铁有限公司负担。
审判员 雷俏晓
二〇一八年三月二十日
书记员 吴淑雯
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第160号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人张某，农民。2011年12月因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2012年11月16日被传唤到案，同月17日被监视居住，同月19日被刑事拘留，同月30日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2012）3173号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2013年1月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2012年11月16日15时许，被告人张某在慈溪市浒山街道东山村公交站坐上12路公交车，当车行驶至乌山路金山菜场附近时，趁被害人邵某不备，将被害人邵某挎在左臂上的拎包的拉链拉开，从包内窃得人民币6100余元。被告人张某当场被抓获，赃款已被追回并发还被害人。
被告人张某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邵某的陈述、证人许某、岑某、俞某的证言、调取证据清单、发还物品清单及照片、清点笔录、前科刑事判决书、情况说明、接警经过及被告人张某的户籍证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人张某的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，扒窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，监视居住二日，折抵刑期一日，即自2012年11月19日起至2013年8月16日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 魏 燕 华
二〇一三年一月十六日
书 记 员 施燕君（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
安徽省全椒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）全民一初字第00192号
原告：项胜，个体户。
委托代理人：范茂平，全椒县二郎口镇法律服务所工作者。
被告：吴道军，个体养殖户。
本院在审理原告项胜与被告吴道军买卖合同纠纷一案中，原告项胜于2011年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告项胜撤回起诉。
案件受理费50元，撤诉减半收取25元，由原告项胜负担。
审判员 张国兵
二〇一一年二月二十四日
书记员 王 勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉善西商初字第205号
原告：嘉兴市龙凤建材有限公司。
法定代表人：蔡卫林。
委托代理人：闻明华、李越明。
被告：胡天原。
被告：沈明芳。
原告嘉兴市龙凤建材有限公司（以下简称龙凤公司）与被告胡天原、沈明芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员王卫东适用简易程序于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李越明及被告沈明芳到庭参加诉讼，被告胡天原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙凤公司起诉称：两被告为夫妻关系，多次到原告处购买水电建材材料，货款未及时付清。截至目前尚欠16942元，为此，原告多次与两被告交涉无果，故起诉请求判令：1、两被告支付货款16942元并支付逾期付款利息损失（以16942元为基数，按银行同期贷款利率，从起诉之日起计算至还清之日）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告龙凤公司向本院提交下列证据，以证明其主张的事实：
1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件各1份，两被告户籍证明复印件各1份，证明：原、被告的诉讼主体资格；
2、欠条原件1份、销售单原件4份，证明：两被告结欠原告货款16942元的事实；
3、结婚登记申请书1份，证明：两被告系夫妻关系的事实。
被告沈明芳答辩称：结欠原告货款16942元是事实，我要求退货后结清货款，关于质量问题保留向原告追责的权利。
被告沈明芳未向本院提供证据。
被告胡天原在法定期限内未提出答辩也未向本院提供证据。
上述证据经庭审质证，本院认证如下：对于原告龙凤公司在庭审中所举的证据1、2、3，被告沈明芳均无异议，且证据本身真实、客观，本院依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告龙凤公司陈述的事实相一致，依法予以确认。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案原、被告之间的水电建材材料买卖业务关系，系双方的真实意思表示，内容并不违反法律的禁止性规定，该买卖行为应为合法有效。两被告对其所欠原告的货款理应及时清偿，原告要求两被告支付货款16942元的诉讼请求，符合事实和法律规定，本院予以支持。原告诉请的逾期利息请求，尚在合理范围之内，本院亦予以支持。被告沈明芳认为原告提供的货物质量存在问题并要求退货的抗辩意见，与本案非同一法律关系，故本案中不作处理。被告胡天原经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属放弃相应诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第、第、第、第和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡天原、沈明芳结欠原告嘉兴市龙凤建材有限公司货款16942元，于本判决生效之日起3日内履行完毕；
二、被告胡天原、沈明芳自2015年4月24日起至本判决生效之日止（以人民币16942元为基数，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计息）向原告嘉兴市龙凤建材有限公司支付逾期付款利息，于本判决生效之日起3日内履行完毕。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案受理费224元，减半收取112元（原告已预缴），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 王卫东
二〇一五年六月二十三日
书记员 王海燕
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0126民初126号
原告巴彦县金润小额贷款有限公司，住所地巴彦县巴彦镇金泰嘉园二期。
法定代表人刘双，该公司董事长。
委托代理人胡宇，该公司职员。
被告薛东梅，住巴彦县。
被告兰希文，住巴彦县。
原告巴彦县金润小额贷款有限公司（以下简称为巴彦金润公司）与被告薛东梅、兰希文借款合同纠纷一案，原告于2016年1月21日向本院提起诉讼，本院于当日决定受理后，依法由审判员王彦双适用简易程序，于2016年3月15日公开开庭进行了审理。原告巴彦金润公司委托代理人胡宇到庭参加了诉讼，被告薛东梅、兰希文经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告巴彦金润公司诉称：2014年7月15日，薛东梅、兰希文在巴彦金润公司贷款60000元，还款期限2个月。用巴彦县冬梅兔业养殖基地所有土地、厂房、成品兔、库存成品兔皮为借款抵押。2015年5月31日前被告按月偿还了贷款利息。还款期至，巴彦金润公司多次催要未果，现诉到法院，请求判令薛东梅、兰希文偿还贷款本金60000元及利息与违约金。
原告巴彦金润公司为证明其主张的事实成立，在本院开庭审理时出示了以下证据：
证据A1、借款协议，拟证明：2014年7月15日，薛东梅借款6万元，约定月利率15‰，借款期限2个月，由保证人兰希文提供担保，并用自有土地、厂房、成品兔、库存成品兔皮为该笔借款承担抵押责任，如被告违约该抵押物归原告所有。
证据A2、欠息明细，拟证明：薛东梅尚欠8310元利息与逾期加收49860元违约金。
证据A3、抵押财产清单，拟证明：被告薛东梅、兰希文同意将土地、厂房、成品兔、库存�品兔皮为借款提供抵押担保。
证据A4、结婚证，拟证明：薛东梅、兰希文系夫妻关系。
被告薛东梅、兰希文未向本院递交答辩状，亦未向本院提供抗辩证据。
被告薛东梅、兰希文经本院依法传唤无正当理由未到庭。经审查，本院确认原告所出示的上述证据具有证明效力，依法予以采信。
本院经审理查明：薛东梅于2014年7月15日在巴彦金润公司借款60000元，由兰希文为借款担保。约定借款利息为月利率15‰。如逾期不还款，借款人自愿将抵押财产清偿债务。借款到期后，巴彦金润公司多次催要仅偿还10个月利息至2015年5月，现诉至法院，请求判令薛东梅偿还借款60000元及尚欠利息与违约金，担保人兰希文承担连带清偿责任。
本院认为，原告巴彦金润公司与被告薛东梅、兰希文签订的借款协议书是双方当事人之间的真实意�表示，所签合同合法有效，其借款关系成立。原告主张利息及违约金依法不能超过年利率24%。本案中，双方约定月利率15‰，符合法律规定。逾期已还利息部分应视为原告同意按月利率15‰支付逾期利息，因双方未约定违约金，其主张的利息应自2015年6月1日开始计算。被告薛东梅未按约定还款，应承担违约责任，被告兰希文在合同中签字为薛东梅担保，为连带责任担保。被告薛东梅、兰希文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃抗辩权利。
综上所述，巴彦金润公司的诉讼请求成立，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告薛东梅自本判决生效之日起十五日内偿还原告巴彦县金润小额贷款有限公司借款本金60000元；
二、被告薛东梅自本判决生效之日起十五日内给付原告巴彦县金润小额贷款有限公司利息（以本金60000元为基数，按约定利率标准自2015年6月1日起计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止）；
三、被告兰希文对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告薛东梅、兰希文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方�事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王彦双
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘帅瑄
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘06民终889号
上诉人（原审原告）刘玲，女，1966年4月5日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
委托诉讼代理人漆贵祥，岳阳县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）岳阳县设备防腐厂，住所地岳阳县荣家湾镇城东路**号。
法定代表人许贵荣，厂长。
被上诉人（原审被告）李雨华，男，1957年8月21日出生，汉族，住湖南省岳阳县。
上诉人刘玲因与被上诉人岳阳县设备防腐厂、李雨华确认合同无效纠纷一案，不服湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1824号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年5月16日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同效力。本案中，上诉人刘玲与李小龙于1998年9月30日签订了《房屋转让协议》，李小龙将其住房以9000元的价格转让给上诉人。上诉人支付了购房款之后，李小龙交付了房屋。虽然双方并未办理上述房屋的变更登记，但是上诉人作为合同当事人，依法取得了相关的民事权利。因此，上诉人有权作为合同权利的主体提起相关诉讼。综上，一审以主体不适格驳回上诉人的起诉，属于认定基本事实错误。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民�诉讼法〉的解释》第三百三十三条第一款第（一）项、第三百三十五条之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省岳阳县人民法院（2016）湘0621民初1824号民事裁定；
二、本案由湖南省岳阳县人民法院继续审理。
审 判 长 廖细元
代理审判员 张 兰
代理审判员 宋红燕
二〇一七年六月十四日
书 记 员 綦 燕
附法律条文：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决或者裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定;
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
…………
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十三条第二审人民法院对下列上诉案件，依照民事诉讼法第一百六十九条规定可以不开庭审理：
（一）不服不予受理、管辖权异议和驳回起诉裁定的；
（二）当事人提出的上诉请求明显不能成立的；
（三）原判决、裁定认定事实清楚，但适用法律错误的；
（四）原判决严重违反法定程序，需要发回重审的。
第三百三十五条民事诉讼法第一百七十条第一款第三项规定的基本事实，是指用以确定当事人主体资格、案件性质、民事权利义务等对原判决、裁定的结果有实质性影响的事实。
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初3283号
原告：中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司，住所地安徽省庐江县。
主要负责人：柯金龙，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭志斌，该公司员工。
被告：洪少勇，男，1970年11月29日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：黄爱荣（系洪少勇之妻），女，农民，住安徽省庐江县。
原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司（以下简称“人保财险庐江支公司”）与被告洪少勇追偿权纠纷一案，本院于2016年7月14日立案。原告人保财险庐江支公司于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：人保财险庐江支公司与洪少勇在本案审理过程中达成和解协议，由洪少勇一次性支付人保财险庐江支公司代为垫付的赔偿款3万元，余款人保财险庐江支公司自愿放弃。因洪少勇已实际支付了该3万元垫付款，现人保财险庐江支公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保除股份有限公司庐江支公司撤诉。
案件受理费1098元，减半收取计549元，由原告中国人民财产保险股份有限公司庐江支公司负担。
审判员 黄路英
二〇一六年八月十八日
书记员 桑 妮
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖08民辖终40号
上诉人（原审被告）：徐尧林，1961年6月24日出生，住浙江省杭州市拱墅区。
被上诉人（原审原告）：陈思耶，男，1950年9月17日出生，汉族，住浙江省温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：姬琳，女，1969年10月21日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
原审被告：中厦建设集团有限公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区平水镇环东路77号。
法定代表人：张国荣，总经理。
原审被告：安庆横江集团有限责任公司，住所地安徽省安庆市人民路252号。
法定代表人：倪伯勤，总经理。
上诉人徐尧林与被上诉人陈思耶、姬琳及原审被告中夏建设集团有限公司、安庆横江集团有限责任公司建设工程施工合同纠纷管辖权异议一案，不服安庆市宜秀区人民法院(2018)皖0811民初80号民事裁定书，向本院提起上诉。其上诉理由为：本案应为陈思耶、姬琳与徐尧林之间的合作或合伙纠纷，不是建设工程施工合同纠纷，应由被告住所地人民法院管辖，因本案被告住所地位于浙江省杭州市拱墅区，故请求撤销原审裁定，移送浙江省杭州市拱墅区人民法院管辖。
本院认为，根据被上诉人陈思耶、姬琳在原审起诉时的诉讼请求是工程款，本案系因各方当事人在承建相关建设项目（安庆市大桥开发区振风大道的电力规划设计大楼工程）的过程中产生纠纷，陈思耶、姬琳并非单独依据陈思耶与徐尧林于2011年8月23日签订的“工程施工合同内部协议书”诉求徐尧林给付或分配合伙利润，故原审法院将本案案由初步确定为建设工程施工合同纠纷并无不当。
根据法律规定，建设工程施工合同纠纷系不动产纠纷，由不动产所在地法院管辖。因本案涉案工程位于原审法院辖区，故原审法院有权管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 路昌其
审判员 王书庆
审判员 徐 杨
二〇一八年五月十五日
书记员 张启文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第01220号
申请执行人：农安县农村信用合作联社新农信用社
代表人：房延锐
被执行人：徐仁太，男，1964年11月23日出生，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行被执行人徐仁太借款合同纠纷执行一案，本院于2014年5月20日作出的（2014）吉农民初字第00893号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人农安县农村信用合作联社新农信用社申请执行，本院于2014年09月23日立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人徐仁太暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款的规定，裁定如下：
终结本院（2014）吉农民初字第00893号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏树忱
审判员 初春光
审判员 田旭发
二〇一五年一月三十日
书记员 张 馨
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第902号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人黄某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检金融刑诉（2015）141号起诉书指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，于2015年3月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员周某某出庭支持公诉，被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2011年9月，被告人黄某某向广发银行上海分行申领信用卡一张（卡号为XXXXXXXXXXX＊＊＊＊6），后持卡多次透支消费、取现，2014年5月26日最后一次有效还款，至案发共计拖欠本金人民币18，639.48元，经银行多次催收，超过三个月仍未归还。
2014年11月5日，被告人黄某某被公安人员抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
审理期间，被告人黄某某向本院退出了违法所得人民币18，639.48元。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的广发银行上海分行出具的报案材料、信用卡申请材料、持卡人账单查询、催收记录，被告人黄某某的供述笔录，公安机关出具的案发经过及被告人黄某某的常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某以非法占有为目的，恶意透支，进行信用卡诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人黄某某有坦白情节，可依法从轻处罚。被告人黄某某退出了违法所得，酌情从轻处罚。本院为维护社会主义市场经济秩序和金融管理秩序，根据被告人黄某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯信用卡诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、禁止被告人黄某某在缓刑考验期限内从事高消费活动。
（禁止令期限从判决生效之日起计算。）
三、在案的违法所得，发还被害单位。
黄某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陆光怡
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 玮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条第一款第（四）项、第二款有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条第三款……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初14512号
原告：浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行，住所地：温州市鹿城区汤家桥路大自然家园G4、G5幢101-1室、101-2室。
负责人：周小秋，该支行行长。
委托诉讼代理人：孙晓洁，浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司温州分行员工。
被告：陈克慧，男，1986年2月16日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：林捷，女，1988年2月11日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：南玉琴，女，1962年9月22日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被告：李阿英，女，1963年10月20日出生，汉族，住温州市鹿城区。
原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行诉被告陈克慧、林捷、南玉琴、李阿英金融借款合同纠纷一案，原告于2017年11月8日向法院提起诉讼，诉请：一、判令被告陈克慧偿还原告借款本金30万元、利息、逾期利息及复利（暂算至2017年6月20日利息及逾期利息为24475.19元，复利898.83元。之后所产生的利息、逾期利息及复息均按合同约定利率计算至实际履行日）；二、被告林捷、南玉琴、李阿英对上述债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年12月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。现已审理终结。
本院经审理查明：2015年1月15日，被告陈克慧与原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行签订第8511120150001146号《个人循环保证借款合同》，约定：借款额度30万元，借款期限自2015年1月15日起至2017年1月14日止，借款利率为月利率7.700001‰，按月付息，每月20日为结息日，次日付息，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%计息，未按期偿付借款利息，按逾期利息利率计收复利；被告南玉琴为上述借款提供连带保证责任，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围包括但不限于借款本息。
2015年1月15日，被告林捷向原告出具《保证函》，约定，被告林捷为原告向被告陈克慧自2015年1月15日至2017年1月14日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
同日，被告李阿英向原告出具《保证函》，约定，被告李阿英为原告向被告陈克慧自2015年1月15日至2016年12月31日融资期间内最高融资限额为30万元的所有融资债权提供最高额连带责任保证。
合同签订后，原告于2016年1月20日向被告陈克慧发放30万元贷款。2017年1月14日期限届满。后被告陈克慧偿还部分利息。截止2017年11月30日，被告陈克慧尚欠借款本金30万元，利息6495.69元、复利867.87元、逾期利息36844.5元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈克慧于本判决生效之日起十日内偿付原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行借款本金30万元、利息、复利及逾期利息（截止2017年11月30日的利息6495.69元、复利867.87元、逾期利息36844.5元，自2017年12月1日起复利以利息6495.69元为基数、逾期利息以本金30万元为基数均按月利率11.55‰计算至履行完毕之日止）；
二、被告南玉琴对上述债务清偿承担连带保证责任；
三、被告林捷、李阿英分别对上述债务清偿在最高债权额30万元限额内各自承担连带保证责任；
四、驳回原告浙江温州鹿城农村商业银行股份有限公司绣山支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6181元，减半收取3090.5元，由被告陈克慧、林捷、南玉琴、李阿英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 陈 琼
二〇一七年十二月七日
书记员 吴自然
福建省漳州市芗城区人民法院
民 � � � 裁 定 书
（2014）芗民初字第7597号
原告吴苗柳，女，1984年11月13日出生，汉族。
委托代理人陈帅，福建九鼎律师事务所律师。
被告郑玉龙，男，1974年3月28日出生，汉族。
本院在审理原告吴苗柳与被告郑玉龙民间借贷纠纷一案中，原告吴苗柳于2014年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以需继续收集证据由申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴苗柳撤回起诉。
审判员 李海宝
二〇一四年十一月三日
书记员 朱俊平
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）星民初字第670号
原告桂林市淦隆环保科技有限公司。住所地：桂林市穿山东路22号樱特莱庄园蓝天26号。
法定代表人陶辛有，董事长。
被告孙雅莉，天湘阁酒楼经营者。
本院在审理原告桂林市淦隆环保科技有限公司诉被告孙雅莉买卖合同纠纷一案中，原告桂林市淦隆环保科技有限公司于2013年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为桂林市淦隆环保科技有限公司的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告桂林市淦隆环保科技有限公司撤回起诉。
本案收取案件受理费186元，因原告撤诉减半收取案件受理费93元（原告已预付本院），由原告桂林市淦隆环保科技有限公司承担。
审判长 阳小荷
二〇一三年六月十三日
书记员 朱 捷
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民商初字第341号
原告宁夏小松西夏工程机械有限公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县。
法定代表人薛小平，系该公司董事长。
委托代理人杨小玲，女，汉族，系宁夏小松西夏工程机械有限公司员工，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告苏琳，男，汉族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告查文芳，女，回族，现住宁夏回族自治区灵武市。
被告苏占伏，男，汉族，其他信息不详。
本院于2015年8月18日立案受理原告宁夏小松西夏工程机械有限公司与被告苏琳、查文芳、苏占伏合同纠纷一案，经查原告无法提供被告苏占伏的基本信息。
本院认为，原告未能提供具体信息确定明确的被告，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回宁夏小松西夏工程机械有限公司的起诉。
案件受理费16975元，全部退还原告宁夏小松西夏工程机械有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数递交副本，上诉于银川市中级人民法院。
审 判 长 易学明
人民陪审员 张 贵
人民陪审员 保金瑞
二〇一五年十二月一日
书 记 员 史晓娇
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第1页共2页
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01350号
申请执行人程生曹，男，1947年12月2日生，汉族。
被执行人刘八十，男，1957年9月18日生，汉族。
本院依据发生法律效力的（2012）未民桥初字第00555号民事调解，向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘八十银行存款27500元及利息；或扣留、提取同等价值之收入；或查封、扣押同等价值之财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 朱江平
执行员 种 强
执行员 王 昆
二〇一三年十一月二日
书记员 张俊峰
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第13262号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张松喜。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张松喜信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员吕燕娜适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张松喜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币71，741.19元（该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2015年10月21日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币71，741.19元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕燕娜
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市第四中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京04行初88号
原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。
原告吴小平，女，1963年5月10日出生。
原告王文斌，男，1964年7月25日出生。
原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。
原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。
被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。
法定代表人王灏，男，区长。
委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。
委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。
被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。
法定代表人王安顺，男,市长。
委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。
委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。
原告魏红梅、吴小平、王文斌、杨娇娇、韩淑清（以下简称五原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第141号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]861号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。
五原告诉称，五原告申请公开2015年8月19日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。
本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五原告向信访办公室申请公开2015年8月19日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。五原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：
驳回原告魏红梅、吴小平、王文斌、杨娇娇、韩淑清的起诉。
预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、吴小平、王文斌、杨娇娇、韩淑清。
如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 张立鹏
审 判 员 向绪武
审 判 员 张 岩
二〇一六年三月二十九日
法官助理 李冬梅
书 记 员 牛 然
北京市第四中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）京04行初88号原告魏红梅，女，1978年1月18日出生。原告吴小平，女，1963年5月10日出生。原告王文斌，男，1964年7月25日出生。原告杨娇娇，女，1985年11月25日出生。原告韩淑清，女，1952年5月21日出生。被告北京市朝阳区人民政府，住所地北京市朝阳区日坛北街33号。法定代表人王灏，男，区长。委托代理人牛雨辰，男,北京市朝阳区人民政府干部。委托代理人杨晓虹，北京市潮阳律师事务所律师。被告北京市人民政府，住所地北京市东城区正义路2号。法定代表人王安顺，男,市长。委托代理人谢波，男，北京市人民政府法制办公室干部。委托代理人闫洪烨，男，北京市人民政府法制办公室干部。原告魏红梅、吴小平、王文斌、杨娇娇、韩淑清（以下简称五原告）要求确认违法并撤销被告北京市朝阳区人民政府(以下简称朝阳区政府)作出的朝信公开[2015]第141号-答《政府信息公开申请答复告知书》（以下简称《答复告知书》）及被告北京市人民政府（以下简称北京市政府）作出的京政复字[2015]861号《行政复议决定书》（以下简称《复议决定》）,向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。五原告诉称，五原告申请公开2015年8月19日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息。北京市朝阳区委朝阳区人民政府信访办公室（以下简称信访办公室）是内设机构，不具有行政主体资格，其以自己名义作出的《答复告知书》超越职权，应予撤销。被告北京市政府作出的《复议决定》存在程序违法、诉判不对应的问题。故请求法院依法确认违法并撤销《答复告知书》和《复议决定》，判令被告朝阳区政府重新作出，诉讼费由被告承担。本院认为，公民、法人或其他组织向人民法院提起行政诉讼，应当符合法定起诉条件。起诉不符合法定条件，已经立案的，应当裁定驳回起诉。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定：“提起诉讼应当符合下列条件：……（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。”本案中，五原告向信访办公室申请公开2015年8月19日周三区领导接待日负责接待的区领导姓名、职务的信息，信访办公室对其申请作出《答复告知书》的行为，不属于《中华人民共和国政府信息公开条例》调整范围，故不属于行政诉讼受案范围。五原告的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（四）项规定的起诉条件，本院依法应予驳回。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十条第一款的规定，人民法院对原行政行为作出判决的同时，应当对复议决定一并作出相应判决。本案中，因对原行政行为的起诉依法应裁定驳回，故对行政复议决定的起诉，亦应一并驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项、第（十）项之规定，裁定如下：驳回原告魏红梅、吴小平、王文斌、杨娇娇、韩淑清的起诉。预交的案件受理费50元，于本裁定生效后7日内退还原告魏红梅、吴小平、王文斌、杨娇娇、韩淑清。如不服本裁定，当事人可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于北京市高级人民法院。审 判 长 张立鹏审 判 员 向绪武审 判 员 张 岩二〇一六年三月二十九日法官助理 李冬梅书 记 员 牛 然
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第5424号
原告王某甲。
委托代理人曹广会，山东创序律师事务所律师。
委托代理人苗艳兵，山东创序律师事务所律师。
被告刘某。
原告王某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董希林独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某甲及其委托代理人曹广会、苗艳兵，被告刘某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原、被告于1984年经人介绍认识，并于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，1985年2月5日生长子王某甲，1989年4月27日生次子王某丙，2003年生女王某乙。因夫妻双方经常因家庭琐事吵闹，日常生活中很多事情很难取得一致意见，逐渐显示出性格上的较大差异，双方于2011年7月份分居至今。被告曾于2013年9月和2014年6月两次向法院提起离婚诉讼，原告曾于2014年9月向法院提起离婚诉讼，上述情形充分体现出双方感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告再次向法院提起诉讼，请求法院依法判决原、被告离婚；婚生女王某乙由原告抚养，被告支付王某乙抚养费每月1000元并依法分割夫妻共同财产。诉讼费由被告承担。
被告刘某辩称，我不同意离婚，我们两个人本来也挺好的，并且也有三个孩子。现在两个大孩子已经到了谈婚论嫁的年龄了，小女儿年龄还小。我们离婚对孩子的负面影响太大，因此不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，并于××××年××月××日在婚姻登记处登记结婚，婚后于1985年2月5日生长子王某甲，1989年4月27日生次子王某丙，2003年生女王某乙。王某乙现随被告刘某生活。2015年8月27日，原告以“原、被告在共同生活中，因生活中很多意见难以达成一致意见，且性格差异较大经常发生矛盾，夫妻感情破裂”等为由诉至本院。
另查明，2013年9月2日，刘某曾向本院起诉要求与王某甲离婚，本院经审理后于2013年11月8日作出（2013）临兰民初字第4676号民事判决书，判决不准刘某与王某甲离婚。刘某于2014年再次向本院起诉要求与王某甲离婚，后于2014年9月9日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）临兰民初字3534号民事裁定准予其撤诉。2014年9月17日，王某甲向本院起诉要求与刘某离婚，后于2014年10月24日向本院提出撤诉申请，本院于同日作出（2014）临兰民初字5551号民事裁定准予其撤诉。
还查明，原、被告自2011年7月分居至今。
庭审中，原、被告均陈述无婚前个人财产；
原告王某甲陈述无婚后共同财产，被告刘某对此不予以认可，并陈述婚后共同财产有东风风神轿车一辆，原车牌号鲁Q×××××，现车牌号为鲁Q×××××，2015年8月25日原告将该车转移到了案外人门金花名下。原告王某甲陈述称，该车确实过户到案外人门某花名下，因其向门某花借款20000元，现无款还账方将该车充抵借款20000元。
原告陈述无婚后共同债权，有婚后共同债务382930元，并由案外人梁某学出庭作证，并向本院提交了三份原告王某甲签字的欠条予以证明，被告对婚后共同债务以不知情为由不予认可。
另外，被告陈述有位于临沂市会展中心化工市场B区10号门面房，原告对此予以认可，但提出该门头为租赁第三方的，现在已没有转让价值，被告亦同意该财产放弃，不需要法院处理。被告陈述有婚后共同债权7万元，双方确认系案外人王某宽借原被告的款项，对于此款，原告表示放弃权利。
庭审中，被告主张原告与案外人门某花有不正当的男女关系且生有一女，被告提交其与原告及门某花发生矛盾时的录像进行证明，原告对此予以否认。
上述事实，根据原告、被告陈述、本院已生效的民事判决书、本院调查材料及当事人向法庭提交并经本院审查的证据等予以认定，均已收集记录在卷。
本院认为，原、被告双方感情不和曾分别向本院多次起诉要求与对方离婚，在本院判决二人不准离婚或准予撤诉等情况下，原、被告的夫妻感情未能改善，且分居已长达四年之久，原告提起本次离婚诉讼，坚决要求与被告离婚，就双方婚姻现状而言，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，无和好可能。原告的离婚请求，本院依法予以支持。
关于双方所生女孩王某乙的抚养问题，人民法院确定孩子由谁直接抚养的主要原则是孩子随谁生活更有利于其健康成长。鉴于王某乙系女孩，较长时间随被告刘某共同生活且王某乙愿意随被告刘某共同生活，王某乙继续由被告直接抚养有利于其成长，本院确定王某乙由被告刘某直接抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，父母离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的抚养费。考虑双方的收入状况，结合当地抚养同龄孩子所需的大致费用，本院确定原告王某甲每月负担王某乙的抚养费数额为550元，直至王某乙独立生活为止。
对于被告主张的原告与案外人有不正当男女关系的问题，虽然原告否认，被告提交的证据也不能充分证明其主张，但结合原告将车辆未经被告同意以抵帐为由转给案外人，在录像中当刘某与案外人吵闹时，案外人并未激烈反驳，仅称“你们不是离婚了吗”等事实，起码能认定被告与案外人关系暧昧。被告的行为对婚姻关系有一定的负面的作用，本院在处理财产及其他问题时将作为参考因素。
关于双方婚后共同财产问题，本院本着公平、保护妇女儿童权益等原则进行分配：一、双方于2004年5月14日购买的原车牌号为鲁Q×××××的东风风神轿车，原告王某甲主张于2015年8月25日以抵账20000元的方式过户给案外人门某花，本院认为，由于双方一直处于离婚纠纷过程中，原告此举有隐匿财产的嫌疑，本院酌情作出对原告不利的处理，参照其转让价格，原告应支付被告财产折价款2万元；二、原告主张的婚后共同债务382930元，被告以不知情为由不予认可，双方早已分居多年原告亦无充足的证据证明系用于双方的共同生活，本院对原告的主张不予支持；三、对于被告主张的位于临沂市会展中心化工市场B区10号门面房及共同债权7万元，庭审中，双方认可会展中心化工市场B区10号门面房现无分配价值，对该门面房本院不予处理；因婚后共同债权涉及第三人，被告可另行主张权利。
综上，原、被告夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。依照《中华人民共和婚姻法》第三十二条第四款、第三十七条、第三十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十七条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告王某甲与被告刘某离婚；
二、婚生女孩王某乙由被告刘某直接抚养，原告王某甲每月给付抚养费550元（至王某乙年满十八周岁止）；
三、原告王某甲于本判决书生效后十日内给付被告刘某20000元共同财产折价款。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 董希林
二〇一五年十一月十日
书记员 李向宇
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广民一初字第02313号
原告：余某某，女，住安徽省寿县。
被告：裴某某，男，住安徽省广德县。
本院在审理原告余某某诉被告裴某某离婚纠纷一案中，原告余某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告余某某负担。
审判员 程德进
二〇一五年八月十八日
书记员 张 涛
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00194号
原告：裴瑞生。
委托代理人：胡某某，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：李兴君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李某某，该公司总经理。
委托代理人：班某某，河北时音律师事务所律师。
原告裴瑞生诉被告李兴君、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某、被告李兴君、被告平安保险公司委托代理人班某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴瑞生诉称：2014年10月29日14时许，被告李兴君驾驶冀A××××号轿车在204线由南向北行驶至西蒲城村北处时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失71000元
被告李兴君辩称：对事故认定书无异议，冀A××××轿车是我借用李某某的，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故该发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：冀A××××号轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，要求被告李兴君应庭下提交机动车行驶证原件。诉讼费，公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月29日14时许，被告李兴君驾驶冀A××××号轿车在204线由南向北行驶至西蒲城村北处时，与前面同向裴瑞生骑的自行车相撞，造成裴瑞生受伤、车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定李兴君负此事故全部责任，裴瑞生无责任。发生事故后，裴瑞生于2014年10月29日入住河北医科大学第二医院治疗14天，共支出医疗费52491.68元。经诊断为左颞硬膜外血肿，前额部皮肤裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、左侧颞骨、左侧眶内壁多发骨折。2014年11月12日出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗左耳听力下降问题。2014年12月4日复查，医生出具诊断证明书建议：继续休息，两个月后复查，继续治疗左耳听力下降问题。冀A××××号轿车车主为李丽丽，李兴君借用该车时发生事故，该车在被告平安保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，藁城市公安交警大队对该事故作出的交通事故认定书，认定李兴君负此事故全部责任，裴瑞生无责任，当事人均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。本院对该事故造成原告损失认定如下：一、医疗费52491.68元，证据充分，本院予以认定。二、原告主张住院伙食补助费100元／天×14天=1400元，本院予以采纳。三、根据原告伤情和医嘱，原告主张营养费1500元，数额适当，本院采纳。四、误工费：原告称系石家庄市褚氏印业有限公司职工，日工资116.67元，被告提出异议，认为未提供劳动合同，且证据有涂改，本院认为原告提供证据形式上存在瑕疵，证据力小，本院不予采信，参照当地居民收入基本基本情况和生活水平，本院酌定按照日工资80元，住院14天，根据医生建议出院休息82天，误工时间共计96天，误工费为80元／天×96天=10560元。五、护理费：原告主张参照交通运输业工资标准、二人护理计算住院期间误工费，证据不足，本院不予采信。本院酌定参照居民服务业工资标准计算，住院期间误工费为77.8元／天×14天=7680元。六、根据交通事故发生地点和就医地点及原告住院治疗情况，原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定交通费600元。以上共计64760.88元。根据保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告平安保险公司交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费9369.2元。交强险赔偿后，原告损失还剩45391.68元，应当由被告李兴君承担。审理中，原告主张复印费12.4元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴瑞生各项损失共计19369.2元。
二、被告李兴君于本判决生效后五日内赔偿原告裴瑞生各项损失共计45391.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，适用简易程序减半收取787.5元，由被告李兴君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62320109058647，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年二月二日
书记员 王建忠
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00194号
原告：裴瑞生。
委托代理人：胡翠菊，石家庄市藁城益民法律服务所法律工作者。
被告：李兴君。
被告：中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人：李全勇，该公司总经理。
委托代理人：班元飞，河北时音律师事务所律师。
原告裴瑞生诉被告李兴君、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王安生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡翠菊、被告李兴君、被告平安保险公司委托代理人班元飞到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告裴瑞生诉称：2014年10月29日14时许，被告李兴君驾驶冀A×××××号轿车在204线由南向北行驶至西蒲城村北处时，与原告骑的自行车相撞，造成原告受伤，请求判令被告赔偿原告各项损失71000元
被告李兴君辩称：对事故认定书无异议，冀A×××××轿车是我借用李丽丽的，该车在被告保险公司投保交强险一份，事故该发生在保险期间内，原告的损失由被告保险公司赔偿。
被告平安保险公司辩称：冀A×××××轿车在我公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，根据保险合同约定，要求被告李兴君应庭下提交机动车行驶证原件。诉讼费，公估费等间接损失我公司不承担。
经审理查明：2014年10月29日14时许，被告李兴君驾驶冀A×××××号轿车在204线由南向北行驶至西蒲城村北处时，与前面同向裴瑞生骑的自行车相撞，造成裴瑞生受伤、车辆损坏的交通事故。藁城市公安交警大队经勘验、调查，对该事故作出交通事故认定书，认定李兴君负此事故全部责任，裴瑞生无责任。发生事故后，裴瑞生于2014年10月29日入住河北医科大学第二医院治疗14天，共支出医疗费52491.68元。经诊断为左颞硬膜外血肿，前额部皮肤裂伤、肋骨骨折、肺挫伤、左侧颞骨、左侧眶内壁多发骨折。2014年11月12日出院医嘱：注意休息，加强营养，继续治疗左耳听力下降问题。2014年12月4日复查，医生出具诊断证明书建议：继续休息，两个月后复查，继续治疗左耳听力下降问题。冀A×××××轿车车主为李丽丽，李兴君借用该车时发生事故，该车在被告平安保险公司投保有交强险一份，事故发生在保险期间内。
本院认为，藁城市公安交警大队对该事故作出的交通事故认定书，认定李兴君负此事故全部责任，裴瑞生无责任，当事人均无异议，经审查认定程序合法，结论具有事实与法律依据，本院采纳。本院对该事故造成原告损失认定如下：一、医疗费52491.68元，证据充分，本院予以认定。二、原告主张住院伙食补助费100元／天×14天=1400元，本院予以采纳。三、根据原告伤情和医嘱，原告主张营养费1500元，数额适当，本院采纳。四、误工费：原告称系石家庄市褚氏印业有限公司职工，日工资116.67元，被告提出异议，认为未提供劳动合同，且证据有涂改，本院认为原告提供证据形式上存在瑕疵，证据力小，本院不予采信，参照当地居民收入基本基本情况和生活水平，本院酌定按照日工资80元，住院14天，根据医生建议出院休息82天，误工时间共计96天，误工费为80元／天×96天=10560元。五、护理费：原告主张参照交通运输业工资标准、二人护理计算住院期间误工费，证据不足，本院不予采信。本院酌定参照居民服务业工资标准计算，住院期间误工费为77.8元／天×14天=7680元。六、根据交通事故发生地点和就医地点及原告住院治疗情况，原告主张交通费1000元，数额过高，本院酌定交通费600元。以上共计64760.88元。根据保险合同约定和交通事故责任，原告的损失应当由被告平安保险公司交强险责任限额内承担医疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，误工费、护理费、交通费9369.2元。交强险赔偿后，原告损失还剩45391.68元，应当由被告李兴君承担。审理中，原告主张复印费12.4元，没有法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司于本判决生效后五日内赔偿原告裴瑞生各项损失共计19369.2元。
二、被告李兴君于本判决生效后五日内赔偿原告裴瑞生各项损失共计45391.68元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1575元，适用简易程序减半收取787.5元，由被告李兴君承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。如在上诉期届满七日内未交纳上诉案件受理费并提交交费收据原件的，按自动撤回上诉处理（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院诉讼费专户，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。
审判员 王安生
二〇一五年二月二日
书记员 王建忠
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0185号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人班某某。2009年9月14日因无证行医被苏州市平江区卫生局处责令停止执业活动，没收药品器械，并处一千元罚款；2010年9月16日因无证行医被苏州市平江区卫生局处没收药品，处以三千元罚款，同时责令立即改正违法行为。2013年9月4日被公安机关羁押审查，2013年9月5日因涉嫌非法行医犯罪被刑事拘留，同年9月17日被取保候审，2014年5月27日经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）156号起诉书指控被告人班某某犯非法行医罪，向本院提起公诉。本院于2014年5月14日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年5月27日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员张峻出庭支持公诉，被告人班某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，被告人班某某曾因非法无证行医被行政处罚二次。2013年8月30日以来，其未取得医生执业资格，多次至本市xx弄107号101室为陈某某和李某某提供有偿医疗服务。公诉机关提供了相关证据，认为被告人班某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款的规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。被告人班某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定。
被告人班某某对公诉机关的指控没有异议，当庭自愿认罪并请求从轻处罚。
经审理查明，被告人班某某曾因非法无证行医，于2009年9月14日、2010年9月16日分别被原苏州市平江区卫生局予以行政处罚二次。
2013年8月30日以来，被告人班某某未取得医生执业资格，多次至本市姑苏区xx弄107号101室为陈某某和李某某提供有偿医疗服务。
2013年9月4日因患者报警，公安民警将被告人班某某带至公安机关审查，同年9月5日，卫生行政部门将班某某非法行医涉嫌犯罪移交公安机关处理。
上述事实，被告人班某某当庭没有异议，对于公诉人举证的行政处罚决定书、卫生监督意见书，证人李某某、陈某某、田某证言笔录及辨认笔录，现场检查笔录、证据提取单、证据先行登记保存决定书，常住人口基本信息，接处警工作登记表、案发经过、情况说明等证据亦无异议。经审查，上述证据来源合法，内容客观，具有证明效力，本院依法予以确认。
本院认为，被告人班某某在未取得医生执业资格情况下，非法行医，被卫生行政部门处罚两次以后，再次非法行医，属情节严重，其行为已构成非法行医罪，当处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关的指控成立。被告人班某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百三十六条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人班某某犯非法行医罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，其中2013年9月4日至9月17日羁押的14日折抵计入刑期，即自2014年5月27日起至2014年9月12日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 栗利
二〇一四年五月二十七日
书记员 朱莉
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第848号
罪犯桑太生，男，1946年1月7日出生于青海省湟中县，汉族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省化隆回族自治县人民法院于2010年4月21日作出（2010）化刑初字第14号刑事判决，认定其犯非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪，判处有期徒刑七年，并处罚金1500元。判决生效后，交付执行。
2013年7月26日经本院裁定减刑一年。
青海省西宁监狱于2015年1月20日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯桑太生在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯桑太生在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬三次。上述事实有服刑人员计分表扬年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯桑太生在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯桑太生减去余刑（刑期至2015年2月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷霈
审判员 李俐
审判员 吕勇
二〇一五年二月十一日
书记员 韩风
马莉娅
执 行 通 知 书
（2017）鄂0302执2209号
董忠武、吴先姣：
你们与十堰广威机电设备工程有限公司买卖合同纠纷一案，我院(2017)鄂0302民再1号民事调解，已经发生法律效力。因你未能按照法律文书规定的期限履行法律文书所确定的义务，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百四十条、第二百五十三条之规定，责令你们自本通知书送达后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）。否则，本院将依法强制执行。
特此通知。
法律文书确定的义务指：
董忠武、吴先姣共同偿还十堰广威机电设备工程有限公司货款573700元及逾期付款违约金377227元及2017年10月20日至债务清偿为止的违约金。
董忠武、吴先姣支付案件受理费、保全费、公告费，共计8688.5元，支付执行费8137元。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
对拒不履行人民法院生效法律文书确定的义务、妨害执行的纳入失信名单、进行拘留，并视情节追究刑事责任。
附：执行款汇入账户
户名：十堰市茅箭区人民法院
开户行：十堰农行源园支行
账号：17×××77
二〇一七年十二月二十日
承办人：罗军十堰市茅箭区人民法院执行局211办公室
电话：0719-847****
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
江苏省兴化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰兴戴民初字第0118号
原告梁国江，男，1964年12月29日生，居民身份证号码330624196412295157，汉族，住浙江省新昌县双彩乡莲花心村8号。
委托代理人李忠（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
委托代理人汤荣森（特别授权），兴化市法律援助中心指派律师。
被告兴化市银泉置业有限公司，住所地江苏省兴化市张郭镇同济路1号。
法定代表人徐开银，总经理。
被告扬州市建苑建筑工程有限公司，住所地江苏省扬州市大学南路78-7号。
法定代表人高广友，总经理。
被告陈骏，男，1983年10月5日生，居民身份证号码321088198310053971，汉族，住江苏省泰州市海陵区海陵北路199号。
本院在审理原告梁国江诉被告兴化市银泉置业有限公司、扬州市建苑建筑工程有限公司、陈骏追索劳动报酬纠纷一案中，原告梁国江于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁国江撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审 判 长 刘爱民
人民陪审员 李秀萍
人民陪审员 韩宝贵
二〇一五年八月三日
法官 助理 周鑫涛
书 记 员 陆玉纯
新疆维吾尔自治区沙湾县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新民初167号
原告：张某某，男，1979年6月3日出生，汉族，农民，现住新疆沙湾县。
被告：王某某，女，1962年1月25日出生，汉族，原住新疆沙湾县。
原告张某某诉被告王某某离婚纠纷一案，原告张某某于2016年1月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年3月26日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院公告传唤后无正当理由，拒不到庭参加诉讼。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告于2004年经人介绍与被告认识，于2005年12月12日到沙湾县民政局领取结婚证；2006年9月19日张某甲出生。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方无法沟通；被告于2013年11月12日离家出走；原告曾多处打听，仍无消息。现被告离家后下落不明，诉至法院请求：1、请求依法判令解除原、被告婚姻关系；2、请求判令本案诉讼费、公告费由原、被告平均承担。
原告张某某为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：书证一，结婚证一份，用以证明原、被告于2005年12月12日依法登记结婚，双方现今存在合法的婚姻关系。书证二，沙湾县乌兰乌苏镇庙公地村村委会证明一份，证明：1、原告与被告王某某在沙湾县乌兰乌苏镇庙公地村婚后共同居住六年有余；2、被告于2013年离开沙湾县乌兰乌苏镇庙公地村，现下落不明；3、双方感情已彻底破裂。
被告王某某经本院公告送达起诉书及开庭传票，无正当理由未到庭应诉，亦未提供书面答辩意见。
根据上述有效证据及原告张某某的陈述，可以认定下列事实：2005年12月12日原、被告在沙湾县民政局登记结婚，婚后在新疆沙湾县乌兰乌苏镇庙公地村共同生活；被告王某某于2013年11月21日离开沙湾县乌兰乌苏镇庙公地村，自此下落不明。以上事实有沙湾县民政局婚姻登记处颁发的结婚证及原告张某某居住地的村民委员会出具的证明证实。现原告张某某要求与被告王某某离婚，于2016年1月11日向本院提起诉讼，本院受理后，向被告王某某发出开庭公告，送达起诉书副本、举证通知书及开庭传票，被告王某某在公告届满未到庭应诉。
本院认为：原、被告虽依法进行了婚姻登记，但被告王某某在结婚后离家出走至起诉之日已达两年之久，直接导致了夫妻感情彻底破裂。根据《最高人民法院〈关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见>》第12条的规定：一方下落不明满二年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”可以准予离婚，现被告王某某离家出走已满两年，故原告张某某要求离婚的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。被告王某某经本院公告传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃诉讼权利。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款第（四）项，《最高人民法院〈关于认定夫妻之间感情确已破裂的若干具体意见〉》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条，第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告张某某与被告王某某离婚。
案件受理费150元，公告费710元（原告已预交），由原告张某某自愿负担。
本判决发生效力前，双方均不得再婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆塔城地区中级人民法院。
审 判 长 许金成
审 判 员 贾光明
人民陪审员 齐 承
二〇一六年五月二十日
书 记 员 马 杰
镇江市润州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1111执309号
申请执行人商玉玲。
被执行人庄国跃。
被执行人李云。
申请执行人商玉玲与被执行人庄国跃、李云民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）润南民初字第201号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告庄国跃、李云于判决发生法律效力之日起十日内向原告商玉玲归还借款10万元及逾期还款的利息（自起诉之日即2015年5月20日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至实际给付之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，财产保全费1070元，合计3370元，由两被告负担。此款原告已预交本院，故两被告应将所负担的诉讼费用连同上述款项一并给付原告。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月27日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人庄国跃、李云的房产、车辆、银行存款信息进行查询，被执行人名下无房、无车、无存款。因被执行人拒不履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人庄国跃、李云列入失信被执行人名单。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）润南民初字第201号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪 鹏
审判员 孙国根
审判员 谢春雨
二〇一六年六月七日
书记员 吴 娉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁08民初352号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司。住所地：深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼**楼。
法定代表人：丁亮，董事长。
委托诉讼代理人：段修凤，北京市隆安（济南）律师事务所律师。
被告：山东梁山水泊商场。
委托诉讼代理人：史作华，山东金正义律师事务所律师。
被告：山东梁山水泊商场马营店。
原告华强方特（深圳）动漫有限公司诉被告山东梁山水泊商场、山东梁山水泊商场马营店侵害注册商标专用权纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2016年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告华强方特（深圳）动漫有限公司以双方达成和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费550，减半收取275元，由原告华强方特（深圳）动漫有限公司负担。
审 判 长 刘尊宪
代理审判员 陈茂华
人民陪审员 楚秀丽
二〇一七年一月四日
书 记 员 邵艳丽
福建省泰宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0429执115号
申请执行人杨仁富，男，1986年12月出生，汉族，住泰宁县。
被执行人潘春华（曾用名张春华），女，1961年11月，汉族，无业，住邵武市。
被执行人刘旅山，男，1984年5月出生，汉族，无业，住邵武市。
杨仁富与潘春华、刘旅山诈骗罪退赔经济损失一案，杨仁富根据三明市中级人民法院已生效的（2015）三刑终字第230号刑事判决书，向本院申请强制执行。在执行过程中，本院于2016年3月1日、4月19日、5月17日依法查询二被执行人的银行存款，未发现二被执行人有大额存款。经本院调查，被执行人潘春华、刘旅山于2015年11月30日分别被三明市中级人民法院判处有期徒刑八年、有期徒刑四年，现均处服刑期内，且二被执行人暂无房产、车辆、工商股权、证券等财产登记情况。
本院认为，被执行人潘春华、刘旅山暂无财产可供执行，且申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人的债权在案件审限内未能实现。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
三明市中级人民法院（2015）三刑终字第230号刑事判决书本次执行程序终结，保留申请执行人的债权169059元�
待被执行人的财产处置符合法律规定的执行条件后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 汤求忠
审判员 李家永
审判员 吴清洁
二〇一六年七月十五日
书记员 廖长春
附法律依据：
1、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民二初字第505号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司。住所地：吉林市昌邑区。
法定代表人：蔡造金，董事长。
被告：刘兆凤，男，汉族，1977年2月10日出生，农民，住吉林省吉林市昌邑区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告刘兆凤金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，应与准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第二款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费456元，减半收取为228元，保全费282元，合计510元，由被告负担。
审判长 马学彦
审判员 瞿明越
审判员 迟大伟
二〇一五年十二月一日
书记员 许柏松