安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣民一初字第01663号
原告：夏明亮。
委托代理人：朱传斌，安徽金皖律师事务所律师。
委托代理人：蔡东梁，安徽金皖律师事务所律师。
被告：后其坤。
被告：中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
负责人：李巍，该公司经理。
委托代理人：罗晖，该公司员工。
委托代理人：程余旋，该公司员工。
原告夏明亮诉被告后其坤、中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司（以下简称平安财险宣城支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日受理后，依法由审判员梁华贵适用简易程序，于2014年6月25日、2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告夏明亮的委托代理人蔡东梁，被告后其坤，被告平安财险宣城支公司的委托代理人程余旋、罗晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
夏明亮诉称：2013年8月24日，后其坤驾驶皖PF＊＊**号客车，由宣城市区往养贤方向行驶，当车行至322省道28公里500米超车时，与夏明亮迎面驾驶的皖P7H＊**摩托车发生碰撞，造成夏明亮受伤及两车受损。事故经交警部门认定，后其坤负事故全部责任，夏明亮无责任。事故发生后，夏明亮被送至宣城中心医院接受救治，并于2013年9月29日出院。夏明亮被安徽广济司法鉴定所鉴定为九级伤残，营养期为60日，护理期为30日，休息期为90日。夏明亮自2011年起即在宣城市区中心菜市场经营早点，并租住在城区，其子夏某某需要抚养，本次事故致使夏明亮家庭遭受巨大损失。现要求平安财险宣城支公司赔偿其医疗费42683.23元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费6511元（72.35元／天×90天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、被抚养人生活费14656.50元（16285元／年×9年×20%÷2人）、鉴定费1400元、车辆损失2655元、评估费280元、交通费800元、精神损害抚慰金1万元，合计175296.70元（精神损害抚慰金优先在交强险内支付），不赔或免赔部分由后其坤承担赔偿责任。
夏明亮为证明其主张，提交如下证据：
1、身份证、户口簿复印件，证明原告及其家庭成员情况；
2、交通事故责任认定书，证明交通事故发生事实及责任认定；
3、车辆行驶证、驾驶证复印件，证明皖PF＊＊**号车所有人及驾驶人情况；
4、保险单复印件，证明皖PF＊＊**号车投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三者险（不计免赔）；
5、门诊病历、出院小结、疾病诊断证明书、用药清单、医疗费票据，证明夏明亮受伤后住院治疗37天及支出医疗费42683.23元；
6、司法鉴定意见书、鉴定费票据，证明夏明亮因交通事故受伤构成九级伤残，休息90日、护理30日、营养60日；
7、转让协议、租赁合同、个体工商户营业执照、学籍表、派出所及居委会证明，证明夏明亮自2011年起从事餐饮业，其子在城区上学；
8、价格鉴定结论书、评估费票据，证明其车辆损失为2655元，支出评估费280元；
9、交通费票据，证明其支出交通费800元。
平安财险宣城支公司辩称：夏明亮因交通事故受伤较重，但其恢复较好，故对其构成九级伤残有异议。夏明亮诉请的残疾赔偿金、被抚养人生活费应按农村标准计算；其诉请的护理费、交通费、车辆损失存在异议。保险公司愿意在合理的范围内赔付。
平安财险宣城支公司为支持其辩解意见，向法庭提交非医保用药清单，证明夏明亮非医保用药的范围。
后其坤辩称：医疗费、护理费、鉴定费及诉讼费后其坤已支付，保险公司应承担诉讼费。
后其坤未提交证据。
诉讼中，平安财险宣城支公司提出书面申请要求对夏明亮的伤残等级进行重新鉴定，同意将后其坤垫付的医疗费、护理费、鉴定费在本案中一并调解或判决处理。
经庭审质证，平安财险宣城支公司对夏明亮提交的证据发表如下质证意见：对证据5的真实性无异议，但应扣除非医保用药；对证据6中的鉴定意见有异议，根据证据5病历记载夏明亮恢复较好，构成九级伤残理由不充分，要求对伤残等级进行重新鉴定；对证据7的真实性无异议，但不能证明夏明亮在城镇居住、务工满一年，派出所和居委会的证明无其他证据佐证；对证据9交通费数额请法庭酌定。对其他证据无异议。后其坤对夏明亮提交的证据无异议。
夏明亮对平安财险宣城支公司提交的非医保用药清单的质证意见为：该证据不能证明所列举的药品属于非医保用药。后其坤对平安财险宣城支公司提交的非医保用药清单的质证意见为：该证据仅列举了非医保用药的名称，不能证明非医保用药的金额。
经审查，结合当事人当庭质证，本院对夏明亮、平安财险宣城支公司提交的证据认证如下：夏明亮提交的证据5，虽平安财险宣城支公司要求扣除非医保用药，但平安财险宣城支公司提交的证据仅列明了非医保药物的名称，未提交非医保用药的依据，且非医保用药的金额亦无证据证明，故对平安财险宣城支公司提交的证据的证明力不予认定。夏明亮提交的证据7从时间上能相互衔接，印证其在城镇居住、工作满一年，对平安财险宣城支公司的质证意见，不予采信。证据9，考虑夏明亮住院治疗及鉴定支出交通费的实际情况，本院酌定交通费数额为740元。综上，夏明亮提交的证据1-8具备证据的真实性、合法性和关联性，对其证明力予以认定。平安财险宣城支公司要求对夏明亮的伤残等级进行重新鉴定，因其未能够提交相关证据足以反驳该鉴定意见，故对其重新鉴定申请，本院不予准许。
根据上述采信的证据，结合当事人当庭陈述，本院审理查明事实如下：
2013年8月24日，后其坤驾驶皖PF＊＊**号车由宣城市区往养贤方向行驶过程中，与夏明亮驾驶的皖P7H＊**号摩托车发生碰撞，造成夏明亮受伤和两车受损。事故经交警部门认定，后其坤负事故的全部责任，夏明亮无责任。同日，夏明亮被送往宣城中心医院住院治疗，同年9月29日出院。入、出院诊断为：全身多发伤：一、开放性颅脑损伤：1、左侧额部硬膜外出血，2、左侧额骨骨折，3、头皮挫裂伤，4、颜面部软组织挫伤，二、颈椎C3／C4，4／5，5／6外伤性椎间盘突出，三、闭合性胸部损伤：右侧创伤性湿肺、右侧肋骨骨折，四、全身多处软组织挫裂伤。2014年4月23日，安徽广济司法鉴定所作出鉴定意见：1、被鉴定人夏明亮临床诊断开放性颅脑损伤、左侧额部硬膜外血肿、左侧额骨骨折，遗有脑外伤后遗症，轻度智力缺损，伤残等级评定为九级。2、结合其伤情，酌情给予其治疗休息90日、护理30日、营养60日。后其坤支付医疗费42683元、护理费2400元、鉴定费1400元。夏明亮车辆损失为2655元、支付评估费280元、交通费740元。平安财险宣城支公司同意将后其坤支付的医疗费、护理费、鉴定费，在本案中一并处理。
另查，皖PF＊＊**号车在平安财险宣城支公司处投保了机动车强制保险和限额50万元的商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期内。
事故发生前一年内，夏明亮租住在宣城市区从事餐饮业，夏明亮与其妻朱某某于2004年6月生育一女夏某某。2012年住宿餐饮业日均收入72.35元，2013年安徽省城镇居民人均可支配收入为23114元，城镇居民人均生活消费支出16285元，国家机关出差伙食补助为15元／天。
本院认为：公民的健康权受法律保护。夏明亮在交通事故中受伤，有权依照法律规定要求义务人赔偿其符合法律规定的损失。根据本院查明的事实，核定因交通事故造成夏明亮的损失为：医疗费42683元、营养费900元（15元／天×60天）、住院伙食补助费555元（15元／天×37天）、护理费2400元（80元／天×30天）、误工费6511元（72.35元／天×90天）、残疾赔偿金92456元（23114元／年×20年×20%）、被抚养人生活费14656.50元（16285元／年×9年×20%÷2）、鉴定费1400元、车辆损失2655元、评估费280元、交通费740元。对于精神损害抚慰金，由于本起交通事故导致夏明亮伤残，造成了较重的后果，使其遭受了精神痛苦，根据过错责任及受诉法院所在地平均生活水平，并结合夏明亮的诉讼请求，本院确定精神损害抚慰金为1万元。夏明亮的损失合计为175236.50元（含后其坤支付的医疗费、护理费、鉴定费合计46483元）。本起事故经交警部门确定后其坤负全部责任，夏明亮无责任。皖PF＊＊**号车在平安财险宣城支公司投保了机动车强制保险和限额为50万元的商业三责险（不计免赔），事故发生在保险期内。夏明亮损失中的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计44138元，平安财险宣城支公司在机动车强制保险医疗费限额内赔付1万元，超出部分34138元应在商业三者险范围内赔付。夏明亮要求优先在机动车强制险限额内赔付精神损害抚慰金，符合法律规定，应予支持，故平安财险宣城支公司在伤残限额内赔偿精神损害抚慰金1万元。护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、鉴定费、交通费合计118163.50元，由平安财险宣城支公司在伤残限额内赔付10万元；车辆损失、评估费合计2935元，由平安财险宣城支公司在机动车强制保险财产损失限额内赔付2000元。上述伤残限额和财产损失限额赔付不足部分（18163.50元＋935元）平安财险宣城支公司应在商业三者险范围内赔付。平安财险宣城支公司辩称要求扣除非医保用药，其在本院指定的举证期限内提交证据不能证明非医保用药的费用，故对其辩解意见，本院不予采纳。后其坤已支付医疗费、护理费、鉴定费合计46483元，平安财险宣城支公司同意对后其坤已支付的费用在本案中一并处理，故平安财险宣城支公司应赔付夏明亮128753.50元，应支付给后其坤46483元。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司赔付原告夏明亮营养费、住院伙食补助费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、车辆损失、评估费、交通费、精神损害抚慰金合计128753.50元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司支付给被告后其坤垫付的医疗费、护理费、鉴定费合计46483元；
三、驳回原告夏明亮其他诉讼请求。
上述判决主文一、二两项赔偿义务人应于本判决生效后十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3806元，减半收取1903元，由被告后其坤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 梁华贵
二〇一四年八月十一日
书记员 蔡 灏
附：法律法规
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。