杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭经开民初字第225号
原告：程柏松。
委托代理人：谢飞、马毅。
被告：郑先春。
被告：杭州公共交通下沙有限公司。
法定代表人：蒋天荣。
委托代理人：陈斌。
被告：浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司。
代表人：方汉校。
委托代理人：崔静昊。
原告程柏松诉被告郑先春、杭州公共交通下沙有限公司（以下简称公交公司）、浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司（以下简称浙商保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年4月19日受理后，依法适用简易程序由代理审判员申宁独任审理，于2013年5月30日公开开庭进行了审理。原告程柏松的委托代理人谢飞、马毅，被告公交公司的委托代理人陈斌，被告浙商保险公司的委托代理人崔静昊到庭参加诉讼。被告郑先春经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程柏松诉称：2012年2月14日，被告郑先春驾驶公交公司所有的浙A×××××号客车由东向南左转行驶至下沙文渊路与金乔街路口时，与由西向东直行的原告程柏松骑行的自行车发生碰撞，导致原告当场晕厥，并大量出血。该事故经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书，认定被告郑先春承担本起事故的全部责任，原告程柏松无事故责任。事故发生当天，原告被送往浙江省东方医院抢救。2012年2月14日至2012年5月27日，原告因伤情严重被送往浙江大学医学院附属第二医院、武警浙江总队杭州医院继续住院进行治疗。经浙江大学司法鉴定中心鉴定，原告因该起事故所致的损伤构成十级伤残。虽经过一年多的治疗，但原告仍遗留有头晕、记忆力下降，智能水平处于边缘智能状态，性格改变，易发脾气，日常生活能力及社交能力受限，且不能从事原来的工作。该起事故不仅给原告身体上造成极大的伤痛，也给原告及原告家人精神上带来极大的痛苦。综上所述，被告郑先春的行为已对原告构成侵权，给原告造成极大的人身损害。此外，被告公交公司作为该肇事车辆的所有人，应依法对原告承担赔偿责任。被告浙商保险公司作为该肇事车辆的承保单位，应当在机动车交通事故强制保险范围内对原告的全部损失承担先行赔付责任。原告现起诉请求判令被告郑先春、被告公交公司承担连带责任共同赔偿原告事故损失包括医疗费103868.92元、误工费63000元、护理费17853.33元、住院伙食补助费3090元、交通费3168元、住宿费1912元、营养费5150元、伤残赔偿金55747.80元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元等各项费用共计260890.05元；被告浙商保险公司在机动车交通事故责任强制险最高限额内对原告的全部损失承担先予赔偿责任；本案诉讼费用由三被告共同承担。
原告程柏松为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
证据1、道路交通事故认定书一份，用以证明该起交通事故由被告郑先春承担全部责任，原告无事故责任。
证据2、浙A×××××车辆行驶证一份，用以证明该肇事车辆系被告公交公司所有。
证据3、机动车交通事故责任强制保险单一份，用以证明该肇事车辆交通事故强制责任保险由被告浙商保险公司承保。
证据4、浙江省东方医院首诊病史录一份，浙江大学医学院附属第二医院门诊初诊记录、急诊抢救及暂留观病历、住院病历、出院记录各一份，中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院门诊初诊记录、住院病案首页、入院记录、出院小结各一份，东阳市湖溪中心卫生院门诊病历一份，诊断证明书两份，用以证明原告因该起交通事故的受伤治疗情况。
证据5、病假证明四份和护理证明一份，用以证明原告的病休情况及护理情况的连续性。
证据6、东阳市湖溪镇八里湾村村民委员会出具的情况说明及东阳市湖溪镇八里湾村支部委员会出具的情况说明各一份，用以证明原告因该起交通事故受伤治疗之后留有后遗症的实际情况。
证据7、浙江大学司法鉴定中心司法鉴定意见书一份，用以证明原告因该起交通事故所致的损伤构成十级伤残以及误工时间、护理及营养时间。
证据8、原告工资表、劳动合同书、收入证明、临时居住证、派出所出具的居住证明各一份，用以证明原告的工资情况，以及原告长期居住城镇且收入来源于城镇，伤残赔偿标准应按照城镇标准赔偿。
证据9、医疗费发票，用以证明原告的医疗费损失。
证据10、鉴定费发票一份，用以证明原告申请伤残鉴定产生的法医鉴定费损失情况。
证据11、交通费发票和住宿费发票，用以证明原告因交通事故产生的交通费损失和住宿费损失。
证据12、护理人员个人所得税完税证明、工资清单及收入证明各一份，用以证明原告因该起交通事故产生的护理费损失。
被告郑先春未到庭作出答辩，也未提交相应证据材料。
被告公交公司辩称：对医疗费的真实性、关联性无异议。对误工费用，被告不认可，根据现有法律规定，超过60岁以上属于退休工，不存在误工费。护理费用按照实际来支出，予以认可80元／天。住院伙食补助费无异议。营养费不予认可。交通费按照实际住院期间支付。伤残赔偿金、精神损害抚慰金予以认可。鉴定费及住宿费不予认可，伤者在杭州有住房，不会产生住宿费用。
被告公交公司未向本院提交证据材料。
被告浙商保险公司辩称：医疗费应在交强险限额10000元内承担责任。伙食费、营养费超过交强险限额，不予赔付。伤者超过误工年龄，误工费不予赔付。护理费认可住院时间102天，标准80元／天较为合理，共计8160元。交通费酌情认可1000元。对伤残等级无异议，原告未提供户籍证明，且无法证明是城镇标准，故伤残赔偿金按农村标准计算。精神损害费认可。鉴定费不予认可。
被告浙商保险公司未向本院提交证据材料。
原告程柏松提交的证据1至证据12，两被告对真实性均无异议。本院认为，根据法律规定，受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费，其合理部分应予赔偿，本案中根据原告提供的证据，原告及护理人员程晓飞均居住在杭州，故原告提交的证据11中的住宿费发票不作为认定本案事实的依据。原告提交的证据8可以证明原告在事故发生前在杭州市区居住满一年且以非农收入为主要生活来源，其残疾赔偿金应按照城镇居民的标准赔偿。原告只委托鉴定机构对伤残等级进行鉴定，故原告提交的证据7无法证明原告所要证明的误工、护理及营养时间。原告提交的其余证据均符合证据三性要件，可以作为认定案件事实的依据
本院根据当事人的陈述以及确认的有效证据，认定本案事实如下：
2012年2月14日，被告郑先春驾驶浙A×××××客车由东向南左转行驶至下沙文渊路与金乔街路口时，与由西向东直行的原告程柏松骑行的自行车发生碰撞，造成原告受伤及两车受损的交通事故。经杭州市公安局交通警察支队经济技术开发区大队出具交通事故认定书，认定被告郑先春未注意观察、未注意让行，负事故的全部责任，原告程柏松无事故责任。
另查明，事故发生后，原告程柏松被送往浙江省东方医院抢救治疗，后因伤情严重转往浙江大学医学院附属第二医院急诊抢救，于次日住院治疗，2012年2月24日出院，并于当日进入中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院住院治疗，于2012年5月27日出院，两次住院时间共计103天，后原告多次门诊治疗，共支出门诊及住院费用共计103868.92元。两次出院记录上均记载加强营养的医嘱。中国人民武装警察部队浙江省总队杭州医院出具病假证明，建议原告出院后休息至2013年1月10日。2012年12月30日，浙江大学司法鉴定中心出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人程柏松符合“脑外伤后综合征”的诊断标准，因2012年2月14日车祸导致“脑外伤后综合征”，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，构成道路交通事故十级伤残，与颅脑外伤系直接因果关系。原告为此支付鉴定费用2100元。
原告程柏松事故发生前于浙江省一建建设集团有限公司第八工程管理分公司工作，工资收入为每月6000元，自2011年1月暂住于杭州市上城区江边路28号。原告住院期间护理人员为其女儿程晓飞，平均月工资收入为5200元。
原告程柏松因本次交通事故可列入赔偿范围的物质损失为医疗费103868.92元、住院伙食补助费3090元、营养费2060元（酌定）、残疾赔偿金55747.80元、误工费22120元（酌定）、护理费17853.33元（5200元÷30天×103天）、交通费2000元、鉴定费2100元、精神损害抚慰金5000元，合计213840.05元。
另查明，浙A×××××客车登记车主为公交公司，该车辆在浙商保险公司处投保了机动车交通事故责任强制险，本案事故发生于保险期间内。郑先春是公交公司的员工，事故发生时正在履行职务。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告程柏松在本起交通事故中受伤致残的事实清楚。公安机关交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以认定。根据法律规定，用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人伤害的，由用人单位承担侵权责任，故本案中，应由公交公司承担侵权责任，郑先春无需承担侵权责任。由于浙A×××××客车在浙商保险公司投保了交强险，故浙商保险公司应在交强险保险范围内承担直接赔付责任。关于原告的损失范围，本院在事实认定中已作阐述，不再重复，其主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、鉴定费、精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以认定。原告在事故发生时虽已达法定退休年龄，但其提供的工作证明可以证实本案事故致其收入减少，本院根据原告的年龄、健康状况以及其从事的工作情况酌情认定其误工费。出院记录中有加强营养的医嘱，故本院酌情确定原告的营养费。原告主张的交通费过高，本院根据其就诊次数酌情予以调整。原告主张的住宿费不符合法律规定，本院不予支持。原告在定残时已满63周岁，故残疾赔偿金应计算17年，但被告公交公司对原告主张的残疾赔偿金数额没有异议，故本院予以认定。原告的损失首先应由浙商保险公司在交强险限额内赔偿122000元，交强险不足赔偿原告的经济损失，不足部分为91840.05元，根据事故责任认定，由公交公司全部承担。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司杭州市西湖支公司于本判决生效之日起十日内向原告程柏松支付因交通事故产生的损失122000元；
二、被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决生效之日起十日内向原告程柏松支付因交通事故产生的损失91840.05元；
三、驳回原告程柏松的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1704元，减半收取852元，由原告程柏松负担154元，被告杭州公共交通下沙有限公司负担698元。原告程柏松于本判决书生效之日起十五日内来本院退费，被告杭州公共交通下沙有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：中国银行杭州经开支行；户名：杭州经济技术开发区人民法院；帐号：358461881065）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费1704元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
代理审判员 申宁
二〇一三年六月二十日
书 记 员 高源