wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第772号
原告上海欧鼎物业管理有限公司。
法定代表人旷文长，总经理。
委托代理人黄剑，上海君拓律师事务所律师。
被告褚为群。
原告上海欧鼎物业管理有限公司诉被告褚为群物业服务合同纠纷一案，本院于2015年2月26日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年3月23日向本院提出撤回起诉申请，经审查，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海欧鼎物业管理有限公司撤回对被告褚为群的起诉。
本案案件受理费免收。
代理审判员 钱 静
二〇一五年三月十日
书 记 员 李贵贤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
莱芜市钢城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）钢民初字第540号
原告：管某。
被告：冯某。
本院在审理原告管某与被告冯某离婚纠纷一案中，原告于2014年8月20日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告管某撤回起诉。
本案案件受理费900元减半收取450元，由原告管某负担。
审判员 姜燕燕
二〇一四年八月二十日
书记员 王云霄
山西省晋中市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋07民终1405号
上诉人（原审被告）：陈红兵，男，1968年3月12日生，汉族，山西省襄垣县人，现住本村。
被上诉人（原审原告）：李红贵，男，1982年4月24日生，汉族，介休市村民，现住介休市。
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人：裴庆国，系该公司经理。
上诉人陈红兵因与被上诉人李红贵机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省平遥县人民法院作出的（2017）晋0728民初471号民事判决书，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈红兵于二0一八年五月十五日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人陈红兵在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈红兵撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费271元，减半收取136元，由上诉人陈红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭富生
审判员 李 青
审判员 卢琳山
二〇一八年五月十五日
书记员 贺 琦
湖南省株洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0221执71号
移送人株洲县人民法院刑事审判庭。
被执行人丁水国，男，1987年9月15日生，汉族，株洲县人，住株洲县。
移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人丁水国罚金纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）株县法刑初字第46号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.1万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第46号刑事判决书确定的义务缴纳。
在执行过程中，本院已将被执行人丁水国纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 周晓玲
审判员 吴长征
审判员 陈 磊
二〇一七年七月十三日
书记员 罗贤凯
湖南省株洲县人民法院执 行 裁 定 书（2017）湘0221执71号移送人株洲县人民法院刑事审判庭。被执行人丁水国，男，1987年9月15日生，汉族，株洲县人，住株洲县。移送人株洲县人民法院刑事审判庭与被执行人丁水国罚金纠纷一案，本院于2014年7月2日作出（2014）株县法刑初字第46号刑事判决书。刑事判决书生效后，被执行人未履行生效刑事判决书确定的缴纳罚金0.1万元的义务，移送人于2017年1月18日申请强制执行。本院受理后，向被执行人送达了执行通知书，责令其在收到执行通知书之日起5日内按照（2014）株县法刑初字第46号刑事判决书确定的义务缴纳。在执行过程中，本院已将被执行人丁水国纳入失信被执行人名单，经本院查询未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  周晓玲审判员  吴长征审判员  陈 磊二〇一七年七月十三日书记员  罗贤凯
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）黄执字第00615号
齐家务信用社与程夏林等借款合同一案，本院于2009年11月10日作出（2009）黄民初字第2963号民事调解书，已经发生法律效力。权利人齐家务信用社于2010年4月15日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条的规定，裁定如下：
本院的（2009）黄民初字第2963号民事调解书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 史卫红、杨文祥、田金升
二〇一〇年九月十四日
（）
书记员 陈 建
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0721民初163号
原告：刘海友，男，1971年1月6日出生，汉族，住内蒙古自治区。
委托诉讼代理人：孙向前，内蒙古振吉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王贞玉，内蒙古振吉律师事务所律师。
被告：刘建伟，男，1974年1月16日出生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：孙和民，男，成年，住内蒙古自治区赤峰市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司，住所地：内蒙古自治区赤峰市。
负责人：刘桂茹，经理。
原告刘海友与被告刘建伟、孙和民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告�海友于2017年9月1日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘建伟、孙和民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。
本院认为，原告刘海友的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘海友撤回对被告刘建伟、孙和民、中国人民财产保险股份有限公司赤峰市分公司的起诉。
案件受理费952.44元，减半收取476.22元（原告已预缴），由原告刘海友负担。
审 判 长 郑 权
人民陪审员 于乾成
人民陪审员 王贵文
二〇一七年九月一日
书 记 员 夏秀萍
河南省民权县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）民少刑初字第100号
公诉机关民权县人民检察院。
被告人谢某某，男，1990年3月7日生于河南省民权县。
民权县人民检察院以民检刑诉（2014）129号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2014年5月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。民权县人民检察院指派检察员田东风出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
民权�人民检察院指控，2013年9月18日下午18时许，在民权县北关镇王公庄社区建筑工地项目经理部的房间内，因工程款问题，冯某某与被告人谢某某之叔谢东聚发生争执。被告人谢某某参与了撕打，将冯某某打伤，经法医鉴定为轻伤。上述事实公诉机关提交了相应证据，认为被告人谢某某之行为已构成故意伤害罪，请求依法判处。
被告人谢某某自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年9月18日下午18时许，在民权县北关镇王公庄社区建筑工地项目经理部的房间内，因工程款问题，冯某某与被告人谢某某之叔谢某一发生争执。被告人谢某某参与了撕打，致冯某某左侧鼻骨及两侧上颌骨额突骨折，构成轻伤。事发后，被害人冯某某与谢某某达成赔偿协议，并已履行。
上述事实，由控辩双方提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被告人谢某某的供述，2013�9月18日下午15时许，其与叔叔谢某一在民权县北关镇王公庄社区建筑工地项目经理部的房间内休息。冯某某来要工程款，与其叔叔谢某一发生争执，其就一拳打在冯某某脸上啦。
2、被害人冯某某的陈述，2013年9月18日下午15时许，其来与谢某一说工钱的事，谢某一说不该给发生争执，与谢某一在一块的一个年轻人参与撕打。谢某一抱住了其，那个年轻人用拳头照其脸上打四五拳。当时被打懵了，鼻梁、嘴里都冒血了。
3、证人谢某一的证言，证明了2013年9月18日下午15时许，因工程款问题，其与冯某某发生纠纷，其侄子谢某某与冯某某撕打的事实。
4、证人靳某某、崔某某、杨某的证言，证明了2013年9月18日下午15时许，因工程款问题，谢某一与冯某某发生纠纷，谢某一的侄子谢某某与冯某某撕打的事实。
4、法医鉴定意见书及诊断证明、病历、照片、民权县公安局法医鉴定中心损伤程度证明，证明冯某某颌面部之损伤已构成轻伤。
5、协议书、谅解书，证明双方达成赔偿协议并已履行，且取得谅解。
6、户籍证明、证明被告人谢某某的年龄及住址。
上述证据客观真实，相互印证，本院予以采信。
本院认为，被告人谢某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人谢某某自愿认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月20日起至2014年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向商丘市中级人�法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 彭宗国
审判员 赵卫民
审判员 孙 尚
二〇一四年六月十七日
书记员 蒋育良
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执异字第22号
异议人石家庄市宏福实业公司，住所地石家庄市槐中路97号305室。
法定代表人常俊�，经理。
委托代理人张英娜，公司员工。
委托代理人程淑娟，公司员工。
申请执行人石家庄市欣鹏汽车配件有限公司，住所地石家庄市北外环路88号北方汽配城K区8排2号。
法定代表人高强，该公司总经理。
被执行人石家庄宝石电子集团工贸公司，住所地石家庄市长安区光华路电厂街8号。
法定代表人朱惠来，该公司总经理。
被执行人石家庄市宏福实业公司，住所地石家庄市槐中路97号305室。
法定代表人常俊华，经理。
委托代理人张英娜，公司员工。
委托代理人程淑娟，公司员工。
本院在执行石家庄市欣鹏汽车配件有限公司与被执行人石家庄宝石电子集团工贸公司、石家庄市宏福实业公司买卖合同纠纷一案中，异议人石家庄市宏福实业公司提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人石家庄市宏福实业公司称，一、异议人的迟延履行期间是2014年10月3日至2014年11月11日，1、（2014）石民四终字第00862号民事裁定书是2014年9月22日送达异议人的，该裁定书送达前，（2010）长民二初字第48号民事判决书并不生效，判决书生效前不存在拒不履行生效判决所确定的给付金钱义务，异议人系2014年6月18日收到一审判决书的，法院迟延送达期间的债务利息不应由异议人承担。2、法院（2014）石民四终字第00862号民事裁定书是2014年9月22日送达异议人，根据（2010）长民二初字第48号民事判决书，异议人有十日的自动履行期，故2014年10月3日才开始计算异议人的迟延履行期间的债务利息。3、法院于2014年11月11日划拨了异议人名下银行存款20万元，所以异议人迟延履行期间的债务利息计算至2014年11月11日。二、异议人支付利息的时间。2010年5月10日，法院作出的（2010）长民二初字第48号民事判决书，应当在宣判后立即送�异议人，异议人支付利息的时间应是2007年12月3日至2010年5月10日。异议人加倍支付迟延履行期间的债务利息1685.18元；2007年12月3日至2010年5月10日的利息为23367.35元，故异议人总共需支付153330.22元，请求法院纠正自2010年5月10日加倍计算异议人迟延履行期间的债务利息的行为。
本院查明，2010年5月10日本院作出（2010）长民二初字第48号民事判决书，判决被告石家庄宝石电子集团工贸公司给付原告石家庄市欣鹏汽车配件有限公司货款128277.69元，并自2007年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率向原告支付利息。被告石家庄市宏福实业公司对上述债务承担连带清偿责任，于本判决生效后十日内履行。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决2014年6月18日送达被告石家庄市宏福实业公司，被告石家庄市宏福实业公司不服，上诉至河北省石家庄市中级人民法院，2014年8月18日石家庄市中级人民法院作出（2014）石民四终字第00862号民事裁定书，裁定本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。该裁定2014年9月22日送达石家庄市宏福实业公司。
进入执行程序后，2014年11月11日本院作出（2014）长执字第485号执行裁定书，划拨被执行人石家庄市宏福实业公司名下银行存款20万元，据此法院将石家庄市宏福实业公司银行存款20万元扣划至法院账户。
本院认为，迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息，迟延履行期间的一般债务利息，根据生效法律文书确定的方法计算，加倍部分债务利息计算方法为债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务乘以日万分之一点七五乘以迟延履行期间。本案一般债务利息自2007年12月3日起按中国人民银行同期贷款利率计算至2014年11月11日（法院划拨异议人存款日）止，加倍部分债务利息自2014年10月3日（生效判决确定的履行期间届满日）起计算至2014年11月11日（法院划拨异议人存款日）止。异议人称法院一审判决系2010年5月10日作出的，2014年6月18日异议人收到一审判决书，法院迟延送达期间的债务利息不应由异议人承担，异议人支付利息的时间应是2007年12月3日至2010年5月10日，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第五条的规定，裁定如下：
驳回异议人石家庄宏福实业公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复�。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代审判员 康志杰
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 沈肖肖
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）五法刑一初字第144号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，四川省涪陵市人，初中文化。2014年9月19日因涉嫌危险驾驶罪被昆明市公安局交通管理局决定取保候审。
昆明市五华区人民检察院以五检公一刑诉[2015]87号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院于2015年2月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派代理检察员郝一达、杨起出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2014年9月5日2时许，被告人张某饮酒后驾驶“帕萨特”牌小型轿车，行驶至昆明市云南省招考院门前路段时，所驾车辆与云南省招考院院墙发生碰撞，被告人张某在车上睡着。群众报警后，民警在案发现场将被告人张某查获。经鉴定，张某静脉血样中检出乙醇成份，含量为163.44mg/100ml（乙醇/血），已达到醉酒标准。公诉机关认为对被告人张某应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。公诉人当庭提出被告人张某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
被告人张某当庭对公诉机关指控的事实予以承认，无辩解和辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控一致。另查明，道路交通事故认定书认定被告人张某承担此次事故全部责任。被告人张某已向云南省招考院赔偿了受损院墙修复费用人民币500元。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证的被告人张某的户籍证明，查获经过，昆明市公安局交通警察支队二大队公安交通管理行政强制措施凭证，刑事案件照片，被告人的供述，证人陈某某、马某、张某的证言，抽取当事人血样登记表，鉴定聘请书，昆锦司[2014]毒检字第2664号法医毒物鉴定检验报告书，鉴定意见告知书，道路交通事故认定书，辨认笔录及照片，被告人身份证及机动车驾驶证复印件，机动车行驶证复印件，机动车辆保险单据，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，接处警详情单，工作记录等证据材料予以印证，经查证属实。被告人张某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。本院认为上述证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，积极赔偿事故损失，可以从轻处罚并适用缓刑。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 滨
审 判 员 秦晓迎
人民陪审员 韦 昆
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 毕 润
江西省泰和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0826民初1149号
原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。
法定代表人：刘路平，该公司董事长。
委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。
被告：罗晓林，男，1965年9月11日生，汉族，住泰和县，
被告：陈铁梅，女，1973年11月2日生，汉族，住泰和县，
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告罗晓林、陈铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告罗晓林、陈铁梅经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日）；2、原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗晓林于2013年1月31日向原告下属的新区支行（原新区信用社）借款120000元,并约定利率，期限三年，借款用途为房屋装修，用被告陈铁梅房产[坐落在泰和县澄江镇中山路友谊花园，证号为：泰府字第××号]作贷款抵押，该抵押物已进行合法登记。被告期间归还过部分借款利息17643.69元（利息结清至2014年8月27日止）。借款到期后原告催收未果，故诉至法院。
被告罗晓林、陈铁梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。
经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件1份；2、借款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件各1份；3、抵押合同、同意抵押意见书、抵押物明细表、房屋他项权证、房屋产权证复印件各1份；4、共同还款承诺书复印件1份；5、被告身份证、结婚证复印件1份；6、结欠利息计算表。被告罗晓林、陈铁梅未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信并存卷佐证。
综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月31日，被告罗晓林与原告下属的新区支行（原新区信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：“被告罗晓林向原告借款120000元，借款用途为房屋装修，借款期限为三年，自2013年1月31日起至2016年1月30日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定；……借款担保方式为抵押担保方式；……逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；……。”同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，该合同约定用被告陈铁梅所有的坐落在泰和县澄江镇中山路友谊花园房产（房权证号为：泰府字第××号）用作罗晓林借款120000元抵押，设定权利价值为250000元，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金……。二被告均在《同意抵押意见书》“抵押人”栏签名，并办理了房产抵押登记手续。2013年1月31日，原告下属的新区信用社按约向被告罗晓林发放了借款120000元。被告罗晓林在《借款凭证》“借款人”栏签署了姓名。该《借款凭证》载明借款月利率为8.2‰，限2016年1月30日到期。另查明，借款时，被告罗晓林与被告陈铁梅是夫妻关系，且被告陈铁梅在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告罗晓林共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。借款期间，被告罗晓林仅归还过部分借款利息17643.69元（利息结清至2014年8月27日止）。经原告催收，被告仍结欠原告借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。
另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。
本院认为，原告与被告罗晓林之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告罗晓林未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告罗晓林与被告陈铁梅系夫妻关系，被告罗晓林向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告罗晓林的个人债务，且被告陈铁梅在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告罗晓林共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，因此该借款应属夫妻共同债务。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告罗晓林、陈铁梅偿还原告借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告与被告罗晓林、陈铁梅之间订立的抵押合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张对被告罗晓林、陈铁梅提供的担保抵押物享有优先受偿权，是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告罗晓林、陈铁梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、限被告罗晓林、陈铁梅于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日）。
二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告罗晓林、陈铁梅提供的担保抵押物坐落在泰和县澄江镇中山路友谊花园房产（房权证号为：泰府字第××号）享有优先受偿权。
当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。
本案诉讼费3222元，由被告罗晓林、陈铁梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 邹艳辉
审 判 员 胡 卿
人民陪审员 邓习斌
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 薛 璐
江西省泰和县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0826民初1149号原告:江西泰和农村商业银行股份有限公司，住所地：江西省吉安市泰和县城工农兵大道462号，统一社会信用代码：91360800162272535N。法定代表人：刘路平，该公司董事长。委托代理人：罗汉江，该行职员，特别授权。被告：罗晓林，男，1965年9月11日生，汉族，住泰和县，被告：陈铁梅，女，1973年11月2日生，汉族，住泰和县，原告江西泰和农村商业银行股份有限公司诉被告罗晓林、陈铁梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月22日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司的委托代理人罗汉江到庭参加了诉讼，被告罗晓林、陈铁梅经本院公告送达传票等，期满无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日）；2、原告对被告提供的担保抵押物享有优先受偿权；3、判令被告承担共同还款责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告罗晓林于2013年1月31日向原告下属的新区支行（原新区信用社）借款120000元,并约定利率，期限三年，借款用途为房屋装修，用被告陈铁梅房产[坐落在泰和县澄江镇中山路友谊花园，证号为：泰府字第××号]作贷款抵押，该抵押物已进行合法登记。被告期间归还过部分借款利息17643.69元（利息结清至2014年8月27日止）。借款到期后原告催收未果，故诉至法院。被告罗晓林、陈铁梅未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状。经审理查明，原告向法庭提交了以下证据：1、企业法人营业执照、公司变更通知书复印件1份；2、借款申请书、个人借款合同、借款凭证复印件各1份；3、抵押合同、同意抵押意见书、抵押物明细表、房屋他项权证、房屋产权证复印件各1份；4、共同还款承诺书复印件1份；5、被告身份证、结婚证复印件1份；6、结欠利息计算表。被告罗晓林、陈铁梅未到庭发表质证意见，也未向法庭提交证据。本院认为，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，且与本案存在关联，本院予以采信并存卷佐证。综上所述，本院对已查明的法律事实确认如下：2013年1月31日，被告罗晓林与原告下属的新区支行（原新区信用社）签订了一份《个人借款合同》，合同中约定：“被告罗晓林向原告借款120000元，借款用途为房屋装修，借款期限为三年，自2013年1月31日起至2016年1月30日止；借款日期自实际提款（即办理借款凭证）日起算，具体借款期限及日期以借款凭证为准；借款利率按人民银行同档次的基准利率上浮60%确定；……借款担保方式为抵押担保方式；……逾期贷款罚息利率为借款利率水平上加收50%；……。”同日，原告与二被告签订了一份《抵押合同》，该合同约定用被告陈铁梅所有的坐落在泰和县澄江镇中山路友谊花园房产（房权证号为：泰府字第××号）用作罗晓林借款120000元抵押，设定权利价值为250000元，抵押担保范围包括主合同项下的借款本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金……。二被告均在《同意抵押意见书》“抵押人”栏签名，并办理了房产抵押登记手续。2013年1月31日，原告下属的新区信用社按约向被告罗晓林发放了借款120000元。被告罗晓林在《借款凭证》“借款人”栏签署了姓名。该《借款凭证》载明借款月利率为8.2‰，限2016年1月30日到期。另查明，借款时，被告罗晓林与被告陈铁梅是夫妻关系，且被告陈铁梅在《共同还款承诺书》中签了名，承诺愿意与被告罗晓林共同承担还款责任，承担违反合同的各项法律责任。借款期间，被告罗晓林仅归还过部分借款利息17643.69元（利息结清至2014年8月27日止）。经原告催收，被告仍结欠原告借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日），故原告诉至法院，提出前列诉讼请求。另查明，原告于2016年7月8日由泰和县农村信用合作联社更名为江西泰和农村商业银行股份有限公司。本院认为，原告与被告罗晓林之间金融借款合同关系依法成立，合法有效，受法律保护。被告罗晓林未按约归还借款本息，属违约，应承担相应的法律后果。被告罗晓林与被告陈铁梅系夫妻关系，被告罗晓林向原告借款系发生在夫妻关系存续期间且用途合理，亦未有证据表明借款属被告罗晓林的个人债务，且被告陈铁梅在共同还款承诺书中承诺，愿意与被告罗晓林共同承担还款责任和违反合同的各项法律责任，因此该借款应属夫妻共同债务。原告江西泰和农村商业银行股份有限公司要求被告罗晓林、陈铁梅偿还原告借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日），其提交的证据可以证实，本院予以支持。原告与被告罗晓林、陈铁梅之间订立的抵押合同依法成立，合法有效，受法律保护。原告主张对被告罗晓林、陈铁梅提供的担保抵押物享有优先受偿权，是在主债权诉讼时效期间行使抵押权，符合法律规定，本院对其该项诉讼请求予以支持。被告罗晓林、陈铁梅未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，应视为其对诉权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百七十八条、第二百零二条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、限被告罗晓林、陈铁梅于本判决生效后十五日内偿还原告江西泰和农村商业银行股份有限公司借款本金120000元及利息26131.17元（截止2016年7月18日）。二、原告江西泰和农村商业银行股份有限公司对被告罗晓林、陈铁梅提供的担保抵押物坐落在泰和县澄江镇中山路友谊花园房产（房权证号为：泰府字第××号）享有优先受偿权。当事人一方未在规定期限内履行义务，另一方要求履行的，应当在规定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行，由此发生的费用，由不履行义务的当事人承担。本案诉讼费3222元，由被告罗晓林、陈铁梅承担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表的人数提交副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。审 判 长  邹艳辉审 判 员  胡 卿人民陪审员  邓习斌二〇一六年十二月二十二日书 记 员  薛 璐
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕07刑更1979号
罪犯周裕斌（曾用名周斌），男，1982年12月28日出生于四川省三台县，汉族，初中文化。现在陕西省汉中监狱服刑。
陕西省汉中市中级人民法院于2008年4月14日作出(2008)汉中刑一初字第12号刑事判决，以被告人周裕斌犯故意杀人罪，判处无期徒刑,剥夺政治权利终身。2008年5月7日送陕西省汉中监狱服刑。2011年3月10日经陕西省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利减为七年；2014年2月24日经本院裁定减刑二年（刑期至2029年3月9日止），剥夺政治权利七年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯周裕斌的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯周裕斌在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得25个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯周裕斌在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯周裕斌确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯周裕斌确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯周裕斌的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周裕斌减去有期徒刑一年十一个月的刑罚执行（刑期至2027年4月9日止）,剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
代理审判员 肖 晗
代理审判员 张龙朋
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李 路
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1303执397号
申请执行人：张吉林，男，1973年11月14日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
委托代理人：王玉敏，女，1976年2月13日出生，汉族，农民，住朝阳市龙城区。
被执行人：朝阳鑫峰现代农业科技有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：金增民，经理。
被执行人：金鑫，男，1990年7月17日出生，汉族，个体，住朝阳市双塔区。
张吉林与朝阳鑫峰现代农业科技有限公司、金鑫劳务合同纠纷一案，本院（2015）朝龙民大初字第01228号民事判决书已发生法律效力，朝阳鑫峰现代农业科技有限公司应给付张吉林300,000元，金鑫对以上给付款项承担连带给付责任。案件受理费5,800元由朝阳鑫峰现代农业科技有限公司负担，金鑫承担连带责任。
在执行过程中，查明被执行人李丙余暂无可供执行财产，申请执行人经本院通知后亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，待被执行人有可供执行财产时再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）辽1303执恢105号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一六年十二月二十七日
书记员 张海君
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初552号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：林李香，女，1965年12月15日出生，汉族，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告林李香信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项25,822.06元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计25,822.06元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉02民终1811号
上诉人（原审原告）：孙东刚，男，1951年1月4日出生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：刘安生，男，1952年8月10出日生，住吉林省桦甸市。
被上诉人（原审被告）：沈宝库，男，1979年2月6日出生，住吉林省桦甸市。
上诉人孙东刚因与被上诉人刘安生、沈宝库土地承包经营权纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初703号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年6月19日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人孙东刚、被上诉人刘安生、沈宝库到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙东刚上诉请求：撤销（2017）吉0282民初703号民事判决，改判刘安生与沈宝库之间签订的土地买卖协议无效，并判令沈宝库向孙东刚返还承包地1612平方米。事实和理由：2003年孙东刚承包苏密沟乡大龙村集体土地7.4亩，其中旱田地3.5亩、水田地3.9亩，现已改为旱田，实际面积1.7公顷。承包地位于晓光村水库东侧。2013年沈宝库耕种孙东刚土地1612平方米，孙东刚发现后向其索要，沈宝库说该地是刘安生转让给他的。孙东刚于2014年找到大龙村街道主任请求调解，沈宝库同意退还8分地。孙东刚用钩机勾出一条沟为界。2015年4月，沈宝库未经孙东刚同意私自将地界勾回，故孙东刚提起诉讼。但一审法院认为证据不足，判决驳回孙东刚诉讼请求。一审判决错误，孙东刚有足够证据证明沈宝库占用了孙东刚承包地1612平方米。故请求二审法院依法改判。
刘安生辩称，10年前，孙东刚把我兄弟的承包地勾了半亩地。我兄弟去世后，土地由我耕种。5年前我把土地转租给沈宝库，但一直没有找到孙东刚。孙东刚的地里有我的地，我的地没有过界。孙东刚没有证据证明我们占了他的地。一审判决正确。
沈宝库辩称，2013年我买的地，孙东刚2014年把周围的地都给勾了。孙东刚没有证据证明我们占了他的地。一审判决正确，应予维持。
孙东刚向一审法院起诉请求：判令刘安生与沈宝库之间所签订的土地买卖协议无效；判令沈宝库返还耕种我的承包地1612平方米（78.5米×20.5米），东至刘安华地，北至山，西至我家地，南至山坡。
一审法院认定事实：孙东刚的承包经营权证书中登记其承包土地7.4亩，其中水田3.9亩（东至刘安华地、南至山、西至周兆吉地、北至徐有田地，现已改为旱田），旱田3.5亩（东至道、南至苑恩良地、西至颐井江地、北至王武忠地）。但在退耕还林过程中，经林业部门实际测量，孙东刚经营水田面积（现已改为旱田）实际为1.7公顷，而非3.9亩，该土地与沈宝库经营的土地（即孙东刚承包经营权证书中载明的东至刘安华地）相邻，沈宝库经营的土地系通过转让方式从刘安华的弟弟刘安生处取得。
一审法院认为，孙东刚承包经营权证书中登记其承包水田（即本案争议的土地，现已改为旱田）为3.9亩，但其实际经营1.7公顷，其主张沈宝库、刘安生侵害其承包经营权没有充足证据证明，故其请求判令沈宝库返还承包地的主张不予支持。在没有证据证明沈宝库、刘安生侵害其权利的情况下，孙东刚不是土地转让协议的利害关系人，其无权主张刘安生与沈宝库土地转让协议无效。综上，一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百四十四条之规定，判决：驳回孙东刚的诉讼请求。案件受理费100元，由孙东刚负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：证据1.孙东刚提交了钩机司机王静波出具的证言一份，证明2014年11月孙东刚用王静波的钩机把水田改成旱田；证据2.照片一张，拍摄于2017年6月中旬，证明孙东刚水库坝的形状及土地现状。李安生、沈宝库质证认为，对证据有意见，根本没有大坝，照片看不清楚，确定不了是那块地。本院经审核认为，因证人未出庭接受质询，对其证言的真实性无法核实；照片上土地位置无法确定，故对该两份证据材料不予采信。
通过双方当事人的陈述、答辩，以及对现有证据的审核、认定，本院审理查明刘安华系刘安生的弟弟。其他事实与一审判决认定一致。
本院认为，本案争议的主要焦点问题为沈宝库应否将其耕种的1614平方米耕地返还给孙东刚、孙东刚主张刘安生与沈宝库转让协议无效应否支持。孙东刚承包经营权证书中记载其承包的水田地为3.9亩，其实际经营土地1.7公顷，沈宝库经营的1614平方米耕地与孙东刚经营的耕地相邻，孙东刚主张其对该1614平方米耕地享有合法承包经营权，但其并未举出充分的证据予以证明，故其主张沈宝库、刘安生侵害其承包经营权、沈宝库应返还该承包地的主张无法支持。据此，孙东刚非刘安生、沈宝库土地转让协议的利害关系人，其关于土地转让协议无效的主张，不予支持。
综上所述，孙东刚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费203元，由孙东刚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 东
代理审判员 佟 宁
二〇一七年六月二十九日
代理书记员 于 丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑执字第733号
罪犯张斌。2001年�犯诈骗罪被判处有期徒刑一年，2002年因犯抢劫罪、故意伤害罪被判处有期徒刑十年。现在天津市河西监狱服刑。
天津市河北区人民法院于2012年5月15日作出（2012）北刑初字第147号刑事判决，以被告人张斌犯抢劫、寻衅滋事罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间。执行机关天津市河西监狱于2015年3月23日提出减刑建议书，并于2015年3月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2012年下半年至2014年下半年分别获得监狱级表扬2次，单项奖励5次的奖励证（折合减刑幅度不超过十一个月），缴纳罚金人民币3000元等相关证据材料。据此建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯张斌在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2012年下半年至2014年下半年先后获得不同等级奖励，且积极履行判决确定的义务。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、缴款凭证等证据在案证实。
本院认为，罪犯张斌在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张斌减去有期徒刑十一个月。
（刑期自2011年9月8日起至2018年10月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一五年四月十三日
书 记 员 仝伟奇
安徽省安庆市迎江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）迎执字第00416号
申请执行人毕胜祥，男，1964年出生，汉族，个体工商户，住安庆市迎江区。
申请执行人黄剑秋，女，1966年出生，汉族，个体工商户，住址同上。
被执行人杨林学，男，1961年出生，汉族，住安庆市迎江区。
被执行人董志雪，女，1971年出生，汉族，住址同上。
本院依据已经发生法律效力的（2014）迎民一初字第01106号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行已生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨林学、董志雪银行存款4098800元及利息或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程方长
二〇一五年五月五日
书记员 汪大为
河南省固始县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1525民初2867号
原告：许义中，男，1965年4月1日出生，汉族，住固始县。
委托代理人：陈四昌，河南蓼阳律师事务所律师。
被告：周世国，男，1967年1月8日出生，汉族，住固始县。
原告许义中与被告周世国建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告许义中及其委托诉讼代理人陈四昌、被告周世国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许义中向本院提出诉讼请求：要求被告向原告提供工程竣工验收报告。诉讼过程中，原告诉讼请求具体为：1.对工程质量进行检查，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，并提出工程竣工报告；2.提供工程竣工验收报审表和竣工资料；3.提供工程预验收合格证明和施工单位签署的工程质量保修书等；4.被告承担诉讼费。事实与理由：2014年11月13日，原、被告双方签订《施工合同》，原告将位于固始县黎集镇镇政府东边一处设计一层为整体框架，二至六层为套房，后面一层顶上十二套连体别墅工程发包给被告施工，现工程已完工，但被告至今未提供竣工验收报告，导致双方工程款无法结算，同时也严重影响原告对房屋的出售。故诉至法院，要求依法处理。
被告周世国辩称，验收报告要有开发商和建筑公司、质检站和监理这几家单位签字才能出具验收报告；被告只是做清工，做主体结构的，验收报告不应当由被告出具；被告没有建筑的相关资质。诉讼中，被告提交书面答辩意见：被告不是本案适格的诉讼主体，被告只是施工单位，不是建设单位，没有义务提供竣工验收报告，应驳回原告的起诉；合同中没有约定以竣工验收为给付工程款的条件；原告要求被告提供施工报告，原告必须先提供勘察、设计报告；原、被告双方的合同属于有效合同；原告房屋已经出售并入住。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
1、原、被告的身份证，证明原、被告双方的诉讼主体资格；
2、原、被告双方签订的《施工合同》，证明被告承建原告发包工程的事实，房屋建设现已完工，房屋的后期建筑是原告另找人建设。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月13日，原、被告双方签订《施工合同》一份，原告将位于固始县黎集镇镇政府东边一处建房区的小高层工程的清工发包给被告施工，该工程设计一层为整体框架，一层顶上前排二至六层为套房，一层顶上后排十二套连体别墅。该房屋建设现已完工，房屋的后期建筑是原告另找人建设。
鉴于上述事实，原告起诉来院，要求依法处理。
本院根据各方当事人的诉讼请求、答辩意见以及证据交换的情况，在征求当事人意见的基础上，将本案争议焦点归纳为：被告在没有相关建筑资质的条件下是否有向原告提供工程竣工验收材料的义务？
本院认为，建设工程竣工后进行验收是发包方、承包方双方的法定的强制性义务。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条规定，建设工程竣工后，发包人应当根据施工图纸及说明书、国家颁发的施工验收规范和质量检验标准及时进行验收。验收合格的，发包人应当按照约定支付价款，并接收该建设工程。建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《建设工程质量管理条例》第十六条也都明确规定建设工程竣工验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。住房城乡建设部《房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收规定》建质【2013】171号第五条规定，工程符合下列要求方可进行竣工验收：（一）完成工程设计和合同约定的各项内容。（二）施工单位在工程完工后对工程质量进行了检查，确认工程质量符合有关法律、法规和工程建设强制性标准，符合设计文件及合同要求，并提出工程竣工报告。工程竣工报告应经项目经理和施工单位有关负责人审核签字。（三）对于委托监理的工程项目，监理单位对工程进行了质量评估，具有完整的监理资料，并提出工程质量评估报告。工程质量评估报告应经总监理工程师和监理单位有关负责人审核签字。（四）勘察、设计单位对勘察、设计文件及施工过程中由设计单位签署的设计变更通知书进行了检查，并提出质量检查报告。质量检查报告应经该项目勘察、设计负责人和勘察、设计单位有关负责人审核签字。（五）有完整的技术档案和施工管理资料。（六）有工程使用的主要建筑材料、建筑构配件和设备的进场试验报告，以及工程质量检测和功能性试验资料。（七）建设单位已按合同约定支付工程款。（八）有施工单位签署的工程质量保修书。（九）对于住宅工程，进行分户验收并验收合格，建设单位按户出具《住宅工程质量分户验收表》。（十）建设主管部门及工程质量监督机构责令整改的问题全部整改完毕。可见，竣工验收是建设单位的法定权利义务，是全面考核工程施工工作的重要环节，也是工程从施工阶段转入使用阶段的重要标志，作为施工单位必须配合建设单位完成工程竣工验收工作。故被告作为施工单位应当履行配合工程验收的义务，因为该义务法定义务。《河南省房屋建筑和市政基础设施工程竣工验收实施细则》第六条也具体规定了工程竣工验收的条件。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》法释【2004】14号第一条规定，建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。本案中，被告没有取得建筑施工企业资质，故原、被告双方所签订的施工合同系无效合同，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格后，承包人仍然可以请求发包人参照合同约定支付工程价款。故被告在没有相关建筑资质的条件下仍然有向原告提供工程竣工验收材料的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第（一）项、第二条的规定，判决如下：
被告周世国本判决书生效后十日内向原告许义中提供由被告实际建设施工的位于固始县黎集镇镇政府东边一处建房区的小高层工程（原告自己施工的部分除外）用于竣工验收等完整的验收资料并配合完成工程竣工验收工作。
案件受理费100元，由被告周世国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审诉讼费，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 成
审 判 员 孙为民
人民陪审员 朱 汉
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 秦超男
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=5fe87180-bd68-4508-877b-12684bcfd8ae&imgId=NWZlODcxODAtYmQ2OC00NTA4LTg3N2ItMTI2ODRiY2ZkOGFlMC5qcGVn01lydyh01)
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2223执恢104号
申请执行人徐晓光，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住所地扎赉特旗音德尔镇
被执行人钱丽荣，女，1969年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗音德尔镇。
本院在执行徐晓光申请执行钱丽荣房屋租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人徐晓光于2016年11月1日向本院提出撤销执行申请。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
准予申请执行人徐晓光对（2016）内2223执恢104号案件的撤销执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖宝泉
审判员 张天罡
审判员 赵锦涛
二〇一六年十一月二日
书记员 杜明玉
文书内容扎赉特旗人民法院执 行 裁 定 书（2016）内2223执恢104号申请执行人徐晓光，男，1960年9月18日出生，汉族，无职业，住所地扎赉特旗音德尔镇被执行人钱丽荣，女，1969年8月5日出生，蒙古族，个体工商户，地址扎赉特旗音德尔镇。本院在执行徐晓光申请执行钱丽荣房屋租赁合同纠纷一案中，双方自行达成和解协议，申请执行人徐晓光于2016年11月1日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请人的申请符合法律规定，未损害他人利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：准予申请执行人徐晓光对（2016）内2223执恢104号案件的撤销执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  敖宝泉审判员  张天罡审判员  赵锦涛二〇一六年十一月二日书记员  杜明玉
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐中执字第649号
申请执行人：成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司。住所地，四川省乐山市市中区。
代表人：熊文，该分公司经理。
委托代理人：魏晓红，四川海峡律师事务所律师。
被执行人：王伟力，男，1972年3月7日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：唐燕，女，1968年6月13日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
被执行人：刘明英，女，1958年6月5日出生，汉族，住四川省乐山市市中区。
本院在执行成都市仁信融资担保有限责任公司乐山分公司与王伟力、唐燕、刘明英追偿权纠纷一案中，三被执行人应支付申请执行人代偿款1912412.62元及违约金20万元；案件受理费24612元由被执行人王伟力、唐燕承担。
本案在执行过程中，因被执行人刘明英向本院提起再审申请，本院已受理该案，并作出（2014）乐中民申字第4号民事裁定书，裁定本案由本院另行组成合议庭再审；再审期间，中止原判决的执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结乐山市市中区人民法院作出的（2013）乐中民初字第2622号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄荫建
审判员 邓 均
审判员 余红波
二〇一五年一月十三日
书记员 陈梁烨
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初20757号
原告：李东伟，男。
被告：卢秋玲，男。
被告：中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司，住所地广东省佛山市顺德区大良鉴海北路346号（二、三层除外）。
负责人：谢泽伟。
原告李东伟与被告卢秋玲、中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司（以下简称人保财险顺德公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李东伟、被告卢秋玲到庭参加诉讼。被告人保财险顺德公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李东伟向本院提出诉讼请求：1.二被告连带赔偿原告医疗费1420元，护理费200元，误工费5750元，交通费200元，住宿费875元，医疗伙食补助费1610元，精神损失抚慰金8000元，裤子破烂一条价值80元，共计18635元。事实和理由：2016年11月6日，卢秋玲驾驶粤Ｘ×××××车辆与原告发生交通事故，原告因此受伤，卢秋玲作为肇事者，人保财险顺德公司作为交强险承保单位应对原告损失承担赔偿责任。
卢秋玲辩称，1.对交通事故的事实无异议；2.肇事车辆在人保财险顺德公司投保了交强险及限额50万元的商业三者险，因此应由该公司承担赔偿责任；3.事故发生后为原告垫付部分医疗费，以及拖车费10元。
人保财险顺德公司书面辩称，1.确认承保粤Ｘ×××××车辆的交强险及限额50万元的商业三者险（含不计免赔），事故发生于保险期限内；2.原告诉求不合理：医疗费应按有病历佐证的发票计算，误工费没有依据，交通费过高，护理费、伙食补助、住宿费、精神损害抚慰金、裤子损失没有依据；3.诉讼费不属于保险责任。
本院认为，两被告对本案交通事故的事实均没有提出异议，本院对原告主张的发生交通事故以及致原告受伤的事实予以确认。
本院对原告损失作以下核定：1.医疗费，原告提交医疗费票据九份，共计金额1421.03元，该医疗费票据与原告提交病历内容相互印证，可以证明原告支出上述医疗费的事实，但原告在本案中仅主张医疗费1420元，应视为其在法律规定范围内处分自己的民事权利，本院予以认可。需要说明的是，从被告卢秋玲提交证据显示，事故发生后，被告卢秋玲亦为原告垫付医疗费共计1003.73元，原告主张医疗费并不包含被告卢秋玲垫付的医疗费用；2.护理费，原告无住院，也无医嘱需要陪护，其请求护理费理据不足，本院不予认定；3.住院伙食补助费、住宿费，原告无住院，其请求伙食补助费无依据，原告也不存在去外地治疗，因客观原因无住院而支出住宿费的情形，因此其请求住宿费也无依据；4.误工费，鉴于原告因本次事故多次门诊治疗，本院酌定其误工三天，因原告提交工资条系其本人书写，无其他任何单位或个人签字盖章，另，其甚至不能陈述工作单位的全称，也不能提供劳动合同等，无法认定其收入或收入减少情况，本院参照佛山本地最低工资标准，核定误工费为151元（1510元/30天×3天）；3.交通费，原告虽未提交交通费票据，但考虑到原告因事故受伤多次门诊治疗客观上需支出交通费用的事实，本院酌定其支出交通费200元；4.精神损害抚慰金，无证据证明原告因本案事故受到精神损害，本院不予认定；5.裤子损失，因原告未提交任何证据，本院不予认定。
以上原告因本案事故受到损失共计1771元（不含被告卢秋玲垫付的医疗费等）。上述损失，应由被告人保财险顺德公司在交强险限额内予以赔偿。被告卢秋玲垫付的费用，由其根据保险合同约定自行向被告人保财险顺德公司申请理赔。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告李东伟赔偿1771元；
二、驳回原告李东伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费265.88元，减半收取计132.94元，由被告中国人民财产保险股份有限公司顺德分公司负担13.3元，原告李东伟负担119.64元。
本判决为终审判决。
审判员 邢 早
二〇一六年十二月二十日
书记员 黎晓彤
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第1022号
罪犯吴康，现押浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省永嘉县人民法院于2010年12月27日作出了（2010）温永刑初字第916号刑事判决，以被告人吴康犯合同诈骗罪，判处其有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后，交付执行。2015年1月9日向本院提请对罪犯吴康予以假释。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯吴康在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。悔改表现突出，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯吴康在服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积�，完成生产任务，受到2011年度、2012年度、2013年度监狱级记功奖励，已实际执行原判刑期四年四个月。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴康在服刑期间，悔改表现突出，实际执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一、三款，第八十三条的规定，裁定如下：
对罪犯吴康予以假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年2月14日起至2018年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一五年二月四日
书记员 刘 菁
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26912号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：潘如丹，女，1985年5月16日出生，住浙江省台州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告潘如丹信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计61,691.29元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款61,691.29元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
安徽省阜阳市颍州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1202刑初480号
公诉机关安徽省阜阳市颍州区人民检察院。
被告人刘锦华，男，汉族，1996年3月21日出生于安徽省阜阳市，中专文化程度，户籍地安徽省临泉县。因涉嫌犯聚众斗殴罪，于2016年6月16日到阜阳市颍州公安分局投案，同日被该局取保候审，同年10月24日由阜阳市颍州区人民检察院院依法对其取保候审。
辩护人岳利，安徽王琳律师事务所律师。
被告人赵云龙，男，回族，1997年12月10日出生于安徽省阜阳市，初中文化程度，无业，户籍地安徽省阜阳市颍泉区。2016年4月29日因本案被阜阳市公安局颍州分局行政拘留12日。同年7月23日因涉嫌犯聚众斗殴罪被阜阳市公安局特巡警支队抓获，同日被阜阳市公安局颍州分局刑事拘留。2016年8月25日经阜阳市颍州区人民检察院批准逮捕，同日由阜阳市公安局颍州分局执行逮捕。现羁押在阜阳市看守所。
辩护人谢义海，安徽蓝邦律师事务所律师。
阜阳市颍州区人民检察院以州检公诉刑诉（2016）467号起诉书指控被告人刘锦华、赵云龙犯聚众斗殴罪，于2016年12月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜阳市颍州区人民检察院指派检察员陆群英出庭支持公诉，被告人刘锦华及其辩护人岳利、被告人赵云龙及其辩护人谢义海到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2016年3月16日22时许，刘某甲、赵某某、秦某某等人在阜阳市颍州区职业技术学院操场上因琐事与同校学生郭某某（另案处理）、孔某某等人发生口角，并相互厮打。后郭某某、刘某甲分别纠集人员来到现场，双方再次发生争吵并相互殴斗。被告人刘锦华、赵云龙持皮带将被害人秦某某打伤。经阜阳市公安局刑事科学技术研究所鉴定，秦某某的伤情为轻伤二级。
另查明，本案审理过程中，被告人刘锦华、赵云龙与被害人秦某某达成和解协议，分别赔偿秦某某各项经济损失人民币5.5万元、3万元，被害人秦某某对二被告人的行为表示谅解，同意对二被告人从宽处罚。经本院委托，2016年12月21日，临泉县司法局出具社区影响评估意见书，同意对刘锦华适用社区矫正；2017年3月15日，阜阳市颍州区司法局回函称不建议对赵云龙进行社区矫正。
上述事实，二被告人在开庭审理中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户籍信息、抓获经过、到案情况说明、公安行政处罚决定书、通话记录、刑事和解协议书、收条、谅解书等书证；阜阳市公安局刑事科学技术研究所法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录；被害人秦某某的陈述；证人杨某、朱某甲、刘某乙、李某某、路某某、孔某某、张某甲、秦某、张某乙、刘某甲、赵某某、郭某、史某某、刘某、魏某、朱某乙、朱某丙、李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘锦华伙同赵云龙等结伙与人斗殴，致一人轻伤，其行为均已构成聚众斗殴罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘锦华案发后主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人赵云龙到案后能如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。二被告人庭审中均自愿认罪，且已赔偿被害人经济损失，得到被害人的谅解，依法均可从轻处罚。二被告人的辩护人均辩称二被告人系从犯，经查，二被告人积极参与斗殴，均对被害人实施了殴打，造成被害人轻伤后果，不宜认定为从犯，故对此节辩护意见不予采纳。对刘锦华辩护人关于刘锦华具有自首情节，被害人具有一定过错，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见；赵云龙辩护人关于赵云龙具有坦白情节，被害人对案发起因具有一定过错，积极赔偿被害人经济损失的辩护意见，与查明事实相符，予以采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节及其悔罪表现，结合二被告人居住地司法行政机关出具的社区评估意见，对刘锦华依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定；对赵云龙依照《中华人民共和国》刑法第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘锦华犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、被告人赵云龙犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月23日起至2017年9月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王黎明
审 判 员 张玉林
人民陪审员 尤 红
二〇一七年三月十六日
书 记 员 程 橙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新密刑初字第323号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人高某某，男，1970年9月18日出生，现住河南省新密市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2013年10月22日被新密市公安局取保候审，2014年6月6日被新密市人民检察院取保候审，同年6月23日被本院取保候审。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉（2014）295号起诉书指控被告人高某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派检察员ＸＸ飞出庭支持公诉，被告人高某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2013年10月21日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶豫A319**号轿车由西向东行驶到新密市青屏大街“鑫领域”门前路段时，与被害人张某驾驶的出租车同向行驶相撞，造成车损两台的交通事故，高某某负事故全部责任。事故民警到达现场时发现高某某满身酒气，遂带其到医院抽血鉴定。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为235.07mg／100ml。案发后，被告人高某某对被害人张某进行了赔偿。被告人高某某于2013年10月22日经传唤到案。
为支持上述指控，公诉机关当庭出示了被告人高某某供述，交通事故现场勘查笔录，血醇鉴定意见书，交通事故认定书，机动车行驶证及驾驶证复印件，到案经过，破案报告及户籍证明等证据，并提请本院以危险驾驶罪追究被告人高某某的刑事责任。
被告人高某某对指控的犯罪事实和罪名均不持异议。
经审理查明，2013年10月21日21时40分许，被告人高某某酒后驾驶豫A319**号轿车由西向东行驶到新密市青屏大街“鑫领域”门前路段时，与同向行驶的由被害人张某驾驶出租车相撞，造成车损两台的交通事故。经新密市交巡警大队认定，高某某负事故全部责任。事故民警到达现场处理事故时，发现被告人高某某满身酒气，遂带其到医院抽血进行血醇鉴定。经鉴定，被告人高某某血液中乙醇含量为235.07mg／100ml。案发后，被告人高某某赔偿被害人张某损失，取得被害人张某的谅解。被告人高某某于2013年10月22日经传唤到案。
上述事实，有经开庭审理查证属实的下列证据予以证实：
1.被告人高某某的供述，证实2013年10月21日21时40分左右，其酒后驾驶豫A319**号小型轿车由西向东行驶到新密市青屏大街“鑫领域”门前路段时，其驾驶车辆的左前角与一辆出租车右前门相撞。之后对方报警，交警到场处理事故时发现其满身酒气，将其带至医院进行抽血检验。其具有A2驾驶证。
2.抽取当事人血样登记表及血醇鉴定意见书，证实经过对被告人高某某进行抽血检验，其血醇含量为235.07mg／100ml。
3.机动车行驶证、驾驶证复印件，证实被告人高某某具有A2驾驶资格及所驾车辆的情况。
4.交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实交警对事故现场勘查的情况。
5.道路交通事故认定书，证实经新密市交巡警大队认定，被告人高某某负事故全部责任。
6.谅解书，证实交通事故发生后，被告人高某某已赔偿被害人张某的损失，已取得被害人的谅解。
7.到案经过，证实被告人高某某系被从现场带回。
8.受案登记表，证实交通事故发生后，被害人张某拨打了报警电话。
9.户籍证明，证实被告人高某某的个人基本情况。
本院认为，被告人高某某在道路上醉酒驾驶机动车，血醇含量为235.07mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。新密市人民检察院指控被告人高某某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。
被告人高某某所犯危险驾驶罪行，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人高某某酒后驾驶机动车，血醇含量为235.07mg／100ml，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。被告人高某某到案后能够如实供述自己的罪行，依法可对其从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人高某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款，《最高人民法院最高人民检察院公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第一、二项之规定，判决如下：
被告人高某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。所判罚金限本判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 余照利
代理审判员 李丹辉
代理审判员 李圣洁
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 张 静
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）济中法执字第632号
申请执行人曹旭平，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省招远市。
被执行人山东志仁房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人宋执仁，总经理。
被执行人济南亿昌房屋租赁服务中心，住所地济南市。
法定代表人王兰运，总经理。
本院在执行申请执行人曹旭平与被执行人山东志仁房地产开发有限公司、济南亿昌房屋租赁服务中心还款协议确认纠纷一案中，依法向二被执行人送达执行通知书。执行中，申请执行人曹旭平向本院递交终结本次执行程序的申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结济南仲裁委员会（2013）济仲裁字第4061号调解书的本次执行程序，待该案具备执行条件时，申请执行人可持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 吉建春
审 判 员 隋登科
代理审判员 张海涛
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孙 冉
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初651号
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行，住所地舟山市定海区盐仓街道兴舟大道258号。
代表人谢咪龙，该支行行长。
委托代理人安然，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
委托代理人乐燕，浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司职工。
被告郑志飞，职业不详。
被告郑怀道，职业不详。
原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行（以下简称海洋农商银行）与被告郑志飞、郑怀道金融借款合同纠纷一案，原告于2016年2月26日向本院提起诉讼，诉请：1、要求被告郑志飞归还借款本金50000元，支付自2014年1月21日起至2016年2月14日止的利息12378.73元（含罚息、复息），并支付自2016年2月15日起至借款本息清偿日止按罚息月利率9.75‰计算的罚息、复息；2、被告郑怀道对被告郑志飞的上述债务承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2013年3月7日，原告海洋农商银行（即贷款人）与被告郑志飞（即借款人）签订《个人循环借款合同》，约定：借款额度为50000元，借款人使用上述借款额度的期限为2013年3月7日起至2015年3月6日止，在上述期限内借款人可循环使用上述借款额度，具体每笔借款的金额、期限和用途由借款借据另行约定；本合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮30%确定，借款期限在一年（含）以下的，当笔借款所约定利率不变；还款方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息。同日，原告（即债权人）与被告郑怀道（即保证人）签订《保证合同》，约定：被告郑怀道为原告前述合同的债权提供保证担保；保证方式为连带责任保证，保证担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息等）。同年3月12日，原告向被告郑志飞发放贷款50000元，借款借据载明借款日期为2013年3月12日，到期日为2014年3月11日，借款月利率为6.5‰。被告郑志飞支付利息至2014年1月20日，截至2016年2月14日，被告郑志飞欠付的利息为12378.73元（含罚息、复息）。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑志飞于本判决生效之日起五日内返还原告浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司盐仓支行借款本金50000元，支付截至2016年2月14日的利息（含罚息、复息）12378.73元，并支付自2016年2月15日起至判决确定的履行日止按月利率9.75‰计算的罚息、复息；
二、被告郑怀道对本判决第一项确定的被告郑志飞的债务承担连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1359元，由被告郑志飞、郑怀道共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 沈妙军
人民陪审员 杨广世
人民陪审员 姚蕊君
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 陆 立
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初4395号
原告：吕国正。
委托诉讼代理人：林清才，山东凌云志律师事务所律师。
被告：李猛。
原告吕国正与被告李猛买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月1日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吕国正及其委托代理人林清才、被告李猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕国正向本院提出诉讼请求：请求判令被告支付原告面粉款及利息共计17110元。事实和理由：被告自2011年3月至8月一直在原告处拿面粉，欠付面粉款13110元未支付。被告于2015年3月20日给原告出具了欠条一张，并承诺补偿利息5000元。现原告多次索要未果，故诉至法院，请求依法判决。
被告李猛辩称，对原告起诉的事实无异议，同意支付原告货款13100元，但原告主张的利息5000元是在受原告胁迫的情况下书写的，现在其不同意支付利息。
经审理查明，原告自2010年开始为被告供应面粉。2015年3月20日，被告为原告出具欠条一份，其上载明：李猛在2011年3月到8月欠吕国正面粉款壹万叁仟壹佰壹拾元整，现承诺补偿利息伍仟元整，在2015年底前还清。之后被告偿还了原告1000元，余款17110元至今未付。庭审中，被告对该欠条的真实性没有异议，但主张该欠条系在受原告胁迫的情况下书写的。原告对此不予认可，被告亦未向法庭提交相应的证据予以证实。
以上事实，有当事人陈述及欠条等在案佐证。
本院认为，根据被告向原告出具的欠条及原、被告双方的庭审陈述，可以认定原、被告之间形成了买卖合同关系，该合同系双方当事人的真实意思表示，亦未违反法律、法规的相关规定，该合同合法有效，双方当事人均应依约履�。原告依约向被告供应面粉，被告理应向原告支付面粉款，现原告有权要求被告支付欠付的面粉款。被告在为原告出具的欠条上载明，承诺补偿原告利息5000元，被告虽然抗辩该欠条系其在受胁迫的情况下书写的，但被告并未提交相应的证据予以证实，且被告在为原告出具欠条时，已欠付原告面粉款长达4年的时间，原告主张的利息5000元并不过高，故对被告的该抗辩主张，本院不予采信。
综上，原告诉讼请求合理，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内支付原告面粉款及利息共计17110元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费126元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 李 艳
二〇一六年九月二十七日
书记员 刘向蓉
江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东时商初字第0040号
原告：江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地在东台市望海西路166号。
法定代表人：江志刚，董事长。
委托代理人：夏欣洲，该公司职工。
委托代理人：陶国鸿，江苏正都律师事务所律师。
被告：丁友新，村民。
被告：吴金兰，村民。
被告：冯南生，村民。
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称东台农商银行）与被告丁友新、吴金兰、冯南生金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东台农商银行的委托代理人夏欣洲、陶国鸿，被告冯南生到庭参加诉讼。被告丁友新、吴金兰经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东台农商银行诉称：2012年12月13日，原告与被告丁友新、冯南生签订最高额个人担保借款合同一份。2013年12月7日被告丁友新向原告借款5万元，约定年利率为11.4%，到期日为2014年12月5日。借款到期后被告丁友新、吴金兰未按约定还款，被告冯南生也未能履行保证义务。现诉至法院请求依法判令被告丁友新、吴金兰归还借款本金5万元及利息，并支付实现债权的费用2500元，被告冯南生承担连带保证责任，诉讼费由被告负担。
被告丁友新未应诉、答辩。
被告吴金兰未应诉、答辩。
被告冯南生辩称：对担保的事实无异议，请求法庭主持调解。
本院经审理查明：2012年12月13日，被告丁友新、冯南生与原告订立最高额个人担保借款合同一份，合同载明，被告冯南生自愿为借款人丁友新自2012年12月13日起至2014年12月31日在原告处办理的最高本金余额不超过50000元的借款提供担保，担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息及实现债权费用，保证期间为每笔借款到期后2年；每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借据为准，借款人未按合同约定期限归还本金的，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收逾期利息。同日，被告吴金兰与原告签订借款人及配偶承诺函一份，载明，丁友新（借款人）吴金兰（借款人配偶）因生产经营需要向贵行申请授信壹拾伍万元，期限至2014年12月31日。作为借款承诺按用途使用贷款，按季结息，按期还款，作为借款人及配偶，本人承认借款，并承担连带责任。2013年12月7日，被告丁友新立据向原告借款50000元，借款借据载明借款期限至2014年12月5日，年利率为11.4%。借款到期后，被告丁友新、吴金兰、冯南生未能按约还款，原告遂涉诉。
另查明：原告为实现债权支付律师代理费2500元。
审理中，被告冯南生与原告东台农商银行自愿达成调解协议：一、被告冯南生于2015年8月21日一次性归还原告东台农商银行借款本金33500元（已履行）；二、被告冯南生归还借款本金33500元后，原告东台农商银行不再要求被告冯南生承担本案所涉的其余任何责任，双方就本案再无其他纠葛。
上述事实，有原告提交的最高额个人担保借款合同、2013年12月7日借款借据、借款人及配偶承诺函、律师代理费发票以及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告东台农商银行与被告丁友新、冯南生之间订立的最高额个人担保借款合同合法有效，原、被告双方应按照合同约定全面履行各�义务。被告丁友新于2013年12月7日向原告东台农商银行借款50000元的事实清楚，证据充分，应予认定。被告冯南生于2015年8月21日代为归还了借款本金33500元，被告丁友新、吴金兰实际尚欠原告借款本金16500元。原告东台农商银行自愿在被告冯南生代为偿还借款本金33500元后，不再要求被告冯南生承担本案所涉的其余任何责任，系其真实意思表示，本院依法照准。被告冯南生代为归还借款本金33500元后有权向债务人追偿。被告丁友新、吴金兰经本院公告送达应诉手续及开庭传票期间届满未到庭参加诉讼，应承担由此引起的可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁友新、吴金兰于本判决生效后10日内共同归还原告江苏东台农村商业银行股份有限公司借款本金16500元及利息（1、以50000元为本金，自2013年12月7日起至2014年12月5日止按年利率11.4%计算；2、以50000元为本金自2014年12月6日起2015年8月21日止按年利率17.1%计算；3、以16500元为本金从2015年8月22日起至本判决生效确定的履行之日止按年利率17.1%计算。）同时支付原告实现债权的费用2500元；
二、本判决生效后，被告冯南生即有权向被告丁友新、吴金兰追偿代偿款33500元及自2015年8月22日起至实际履行之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1138元，由被�丁友新、吴金兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜云昌
代理审判员 华 佳
代理审判员 常 备
二〇一五年九月十四日
书 记 员 仇秋果
附录法律条文
1．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约�的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并交付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤�无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涟诉保字第00066号
申请人殷祥云，居民。
被申请人刘兆勇，居民。
申请人殷祥云因与被申请人刘兆勇民间借贷纠纷一事，于2015年10月12日向本院提出保全申请，要求冻结被申请人刘兆勇银行存款20000元或查封其它等值财产。申请人殷祥云自愿以其江苏省农村信用社的存款提供担保。
经审查，本院认为，申请人殷祥云的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人刘兆勇的银行存款20000元或查封其它等值财产。
二、冻结申请人殷祥云在江苏省农村信用社的银行存款20000元（账号：3208260332010000200585）。
申请人应当在本裁定送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 蒋玉莲
二〇一五年十月十二日
书 记 员 黄 霞
襄阳市樊城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂樊城执字第01497-2号
申请执行人戚某。
被执行人熊某。
本院（2014）鄂樊城定民初字第00154号民事判决书已经发生法律效力，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，执行员已经接到申请执行人的申请执行书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人熊某在襄阳市某医院的所有工资收入（含奖金、津贴、补助、加班费等）共计152420元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周大鑫
审判员 马宏成
审判员 罗少伟
二〇一四年十二月十二日
书记员 韦云浩
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6427号
原告林斌，男，1970年12月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人张旭，福建同英达律师事务所律师。
被告陈大海，男，1975年10月23日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告张柏桂，男，1954年12月3日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告林斌与被告陈大海、张柏桂民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，由审判员卢伟湘适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人张旭到庭参加诉讼，二被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告诉请法院判令：1、被告陈大海归还原告林斌借款本金99，000元并支付该款从2014年11月12日起至款清之日止、按中国人民银行通同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（扣除被告张大海已付的利息3，300元）；2、被告张柏桂对被告陈大海上述债务承担连带清偿责任。二被告未作答辩。
现查明，2014年11月12日，原告林斌与被告陈大海、张柏桂签订《借款保证担保协议书》一份，主要约定：陈大海向林斌借款99，000元，借款期限从2014年11月12日起至2015年2月11日止，付款方式为现金；若陈大海不按期归还借款本息，陈大海每日应按借款金额的千分之五支付违约金至款清之日止；张柏桂自愿为陈大海向林斌借款提供连带责任保证。当天，被告陈大海向原告出具借条一份，载明“借款人（债务人）陈大海确认于2014年11月12日收到贷款人（债权人）林斌提供的借款本金人民币玖万玖仟元整（小写：￥99000.00元），该笔借款用途为归还欠款，该笔借款利息按月利率2%，借期3个月，付息方式：按月付息。借款人：陈大海2014年11月12日。”当天，原告以现金方式支付被告陈大海99，000元。借款后，被告陈大海仅于2015年6月16日支付原告利息1，800元、于2015年8月3日支付原告利息1，500元。经原告催讨，被告陈大海拒不履行还本付息义务，被告张柏桂也拒不履行担保责任。为此，原告诉请法院判如所请。
本院认为，原告林斌与被告陈大海、张柏桂之间的民间借贷及保证关系，有原告提供的借款保证担保协议书以及借条为证，系双方真实意思表示，除约定的逾期还款违约金过高外，其余内容未违反法律法规的规定，应予认定。还款期限届满后，被告陈大海拒不足额履行还本付息义务，已构成违约，应限期归还原告借款本金99，000元并支付法律保护范围内的利息。被告张柏桂作为被告陈大海向原告借款的连带责任保证人，应对被告陈大海的上述债务承担连带清偿责任，并有权在承担保证责任后，向被告陈大海追偿。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈大海应于本判决生效之日起十五日内返还原告林斌借款本金99，000元并支付该款从2014年11月12日起至本判决确定的还款之日止、按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息（已支付的利息3，300元从应付利息中扣除）。
二、被告张柏桂应对被告陈大海的上述债务承担连带清偿责任。
三、被告张柏桂在承担保证责任后，有权向被告陈大海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2，522元、减半收取为1，261元，由被告陈大海、张柏桂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 卢 伟 湘
二〇一五年十月二十九日
书记员 刘莹（代）
附注：
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
主动履行生效法律文书提示
具有金钱给付内容的生效法律文书，履行义务人可以在生效法律文书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入或存入法院指定的履行款帐户时，应当在转入或存入后及时告知案件承办人，并提供银行转入或存入凭证复印件。
生效法律文书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在法律文书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行转入或存入凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行义务人未及时告知已自动履行，导致案件进入执行程序，造成负担执行费用、列入失信被执行人名单等一切后果自负。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费缴交帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第0918号
原告陈丽华，居民。
委托代理人徐伟，系原告丈夫，男，1979年3月21日生，汉族，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告汪威，居民。
委托代理人仲芳维，赣榆县金山法律服务所法律工作者。
原告陈丽华与被告汪威房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月26日立案受理，依法由审判员龚书明适用简易程序独任审判，于2014年3月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐伟、ＸＸ，被告汪威及其委托代理人仲芳维到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈丽华诉称，2013年2月18日，原告与被告签订了二手房转让协议，被告将其位于青口镇青河嘉景小区住宅一套以476000元转让给原告，约定被告于30日内将房屋交付给原告并协助原告办理过户手续，合同签订后，原告按约交付购房款后，被告却没有交付房屋，为维护原告合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告履行协议，交付房屋，并协助办理房屋过户手续，同时支付违约金20000元。
被告汪威辩称，原告所述不实，被告欠原告借款，原告为了督促被告还款强迫被告签订的协议，收条虽然是被告所写，但原告并没有交付该款，476000元是被告原借原告现金170000元，被告两个朋友各借原告150000元，该款由被告使用，总计470000元，但大部分借款已还，现仅欠原告190000元，故原被告间不存在房屋买卖，请求法庭驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年2月18日，原告陈丽华与被告汪威签订了二手房转让协议，被告将其位于青口镇青河嘉景小区XX住宅一套以476000元转让给原告，被告保证在协议签订后30天内配合原告办理房产过户手续，过户费用由被告承担，如任何一方违约，应赔偿对方违约金20000元。协议签订当日，原告付清被告购房款，并由被告书写收条一份，内容为今收陈丽华购房款肆拾柒万元，￥476000元。原告付清购房款后，要求被告按约定期限交付房屋并协助办理房屋过户手续，但被告一直未有办理。为此，原告于2014年1月26日诉至本院，要求被告交付房屋并办理房屋过户手续。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告退还购房款476000元。被告辩称，其是受原告逼迫签订的协议，购房款原告并没有实际支付，系欠原告借款，且现仅欠原告190000元。对被告该辩称，原告不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
另查明，该房产系被告于2011年7月19日购买，因向建设银行赣榆支行借款250000元，于2012年2月7日与建设银行赣榆支行签订了房地产抵押合同，并进行了抵押登记，期限20年，从2011年7月19日至2031年7月18日止，抵押期间，未经银行书面同意，被告不得将抵押的房地产出租、变卖。被告在与原告签订该房屋转让协议时未经建设银行赣榆支行的同意。
上述事实，有原告提交的转让协议书、收据、被告提交的房地产抵押合同以及原被告的陈述等证据在案为凭，已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告陈丽华与被告汪威签订房屋转让协议，该协议不违反法律法规的强制性规定，因此该协议成立。被告应按协议约定交付房屋并协助原告办理房屋过户手续，但由于被告汪威已将该房产抵押给建设银行赣榆支行，致使原告无法办理房产过户手续，且被告亦不同意交付房屋，对此被告应承担违约责任。为此，原告在庭审过程中，变更诉讼请求，要求被告退还购房款，本院依法应予支持。对于被告收取原告购房款的数额，其收条上大写数额为肆拾柒万元，小写数额为476000元，根据相关规定，应以大写数额为准，故返还购房款的数额应为470000元。被告辩称，其因欠原告借款未还，系受原告逼迫签订的协议，购房款原告没有支付，且仅欠原告190000元，对被告该辩称，原告不予认可，被告亦未提供相关证据加以证明，故对被告该抗辩主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告汪威应于本判决生效之日起十日内返还原告陈丽华购房款470000元。
如果被告汪威未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8740元，由被告汪威负担（原告陈丽华已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告陈丽华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费8740元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 龚书明
二〇一四年四月二十日
书记员 韩 佳
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江民初字第2291号
原告王彬彬。
被告李金生。
本院在审理原告王彬彬与被告李金生机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告王彬彬经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取25元，由原告王彬彬负担。
审判员 姚民
二〇一五年十月十六日
书记员 蔡洁
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仪民初字第788号
原告：李某，女，汉族，生于1969年3月，住四川省仪陇县。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：高某，男，汉族，生于1968年1月，住四川省仪陇县。
原告李某诉被告高某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员曹海涛适用简易程序于2014年3月13日公开开庭进行了审理。经本院传票传唤，原告李某及其委托代理人、被告高某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告于1981年经人介绍相识订婚，并于1989年办理结婚登记，婚后于1989年11月19日生育一女取名高某莲，于1993年7月14日生育一子，取名高某攀。婚后由于被告常年在外务工，很少履行家庭义务，并于1999年起就一直不回家，对家庭及子女不管不顾，至今分居已达15年之久。2005年原告向仪陇县人民法院起诉离婚，2005年3月20日，仪陇县人民法院驳回了原告的离婚请求。此后，被告常年在外，对家庭不管不问，原被告夫妻关系名存实亡，现夫妻感情已彻底破裂，故原告再次向法院起诉请求：1、请求判令原、被告离婚；2、依法处理财产。
被告高某辩称：1、不同意离婚；2、不同意处理财产；3、原告所述事实均是假的；4、原告于2005年起诉离婚，经人民法院判决不准离婚后就离家出走再没有回家，后来我曾经去找过她，但是没找到。
经审理查明：原告李某与被告高某于1981年经人介绍相识订婚，于1989年正月初十按农村习俗举行了婚礼，同年在原仪陇县碑垭乡人民政府补办了结婚登记并领取了结婚证。婚后生育两个子女，现子女均已成年。原告于2005年向本院起诉与被告离婚，经法院审理判决驳回了原告诉讼请求，之后，原、被告一直分居生活至今且互无联系，夫妻关系毫无改善，原告遂再次起诉来院请求与被告离婚并请求法院依法处理财产。
本案在庭审后，原告向本院书面意见称其自愿将夫妻共同财产权益（原、被告共同修建砖木结构房屋三间的财产权益）中自己应享有的权益份额赠与被告；同时原告自愿一次性给付被告生活扶助费5000元。
庭审中，原告李某向本院提供了以下证据：
原、被告身份信息各一份，证明原、被告系适格诉讼主体；
2、原告李某2005年向人民法院起诉时提供的证据复印件4份（分别为高某祥、陈某、胡某的调查笔录各一份及原告李某的陈述笔录一份），证明原、被告婚姻基础、婚后夫妻感情方面的情况；
3、仪陇县人民法院作出的（2005）仪民初字第663号民事判决书复印件一份，证明原告李某于2005年曾起诉离婚，经法院审理判决驳回诉讼请求，同时也证明2005年之前原、被告夫妻感情就不和；
4、证人李某、李某国、阳某的证言各一份，证明从2005年原告起诉与被告离婚被法院判决驳回离婚诉讼请求后，双方就一直分居生活，夫妻关系没有得到改善，夫妻感情彻底破裂；
5、提供李某在外务工时的部分工友的证明材料（无证人签名），拟证明原、被告双方2005年后的分居状况。
被告高某质证认为：全是假的。
被告高某未向本院提供证据。
以上查明事实，经举证、质证、当事人陈述及法庭调查，足以认定。本案中原告方所举第1、2、3、4项证据，其证据具有合法性、真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
本案中原告方所举第5项证据因无证人签名，无法核实其真实性，本院不予采信。
本院认为：确定原、被告是否解除婚姻关系，关键看当事人双方夫妻感情是否确已破裂。本案中原告李某于2005年起诉离婚未果后，便与被告一直分居生活至今，现原、被告分居生活已达八年之久，其夫妻关系已名存实亡，夫妻感情确已破裂，同时原告就其离婚主张向本院提供了充分证据予以佐证，故本院对原告的离婚诉讼请求予以支持。对于原、被告的夫妻共同财产，原告于庭审后向本院书面意见表示自愿将夫妻共同财产权益（原、被告共同修建砖木结构房屋三间的财产权益）中自己应享有的权益份额赠与被告，其赠与合法，本院予以支持；同时原告于庭审后向本院书面意见表示自愿一次性给付被告生活扶助费5000元，其行为不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（四）因感情不和分居满二年的；……”、第三十九条第一款“离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。”、第四十二条“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，判决如下：
准予原告李某与被告高某离婚；
原、被告的夫妻共同财产权益（原、被告共同修建砖木结构房屋三间的财产权益）由被告高某享有；
三、本院对原告李某自愿给付被告高某生活扶助费
5000元的意见予以维持。
上述款项限在本判决生效后十日内履行完毕，若原告李某未在本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费260元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 曹海涛
二〇一四年四月九日
书记员 刘 亮
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00171号
申请人贺彦铭，居民。
被申请人杨波，居民。
被申请人徐长兰，居民。
申请人贺彦铭于2015年8月21日向本院提出保全申请，主张2015年7月28日被申请人杨波驾驶苏G×××××号小型轿车行驶至连云港市赣榆区青口镇东关路锦绣江南东门处与申请人发生相撞，事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人杨波驾驶的登记所有权人为被申请人徐长兰的苏G×××××号小型轿车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人杨波驾驶的登记所有权人为被申请人徐长兰的苏G×××××号小型轿车（该车现停放于连云港市赣榆区青口镇通达停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 戴雷
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 徐菡
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
吉林省榆树市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民初字第2007号
原告曹玉新，男，1984年2月20日出生，汉族，现住甘肃省张掖市甘州区。
被告曹小东，男，1981年4月8日出生，汉族，现住榆树市环城乡。
原告曹玉新诉被告曹小东运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹玉新撤回起诉。
代理审判员 曹玉艳
二〇一四年九月十八日
书 记 员 李明威
吉林省榆树市人民法院民 事 裁 定 书(2014)榆民初字第2007号原告曹玉新，现住甘肃省张掖市。被告曹小东，，现住榆树市。原告曹玉新诉被告曹小东运输合同纠纷一案中，原告于2014年9月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告曹玉新撤回起诉。代理审判员  曹玉艳二〇一四年九月十八日书 记 员  李明威