广东省阳春市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤1781民初92号
原告：杨妃丽，女，1971年7月12日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
原告：李发，男，1966年5月9日出生，汉族，广东省阳春市人，住广东省阳春市。
二原告共同的委托诉讼代理人：吴泽立，阳春市三甲法律服务所法律工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司，住所地茂名市高凉中路22号。
负责人：戴光平，该公司总经理。
委托诉讼代理人：许幸，广东海法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖启泰，广东海法律师事务所律师。
被告：李治兴，男，1975年11月1日出生，汉族，广东茂名市人，住广东省茂名市茂港区。
被告：ＸＸ辉，男，汉族，广东茂名市人，住广东省茂名市茂港区。
原告杨妃丽、李发诉被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司（以下简称“保险公司”）、李治兴、ＸＸ辉机动车交通事故责任纠纷一案，本院2018年1月3日受理后，由审判员林辉适用简易程序独任审判，于2018年3月5日公开开庭进行了审理。原告杨妃丽、李发共同的委托诉讼代理人吴泽立，被告保险公司的委托诉讼代理人许幸到庭参加了诉讼，被告李治兴、ＸＸ辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨妃丽、李发共同诉称：2017年6月20日17时53分，李治兴驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××重型厢式半挂车沿省道113线由高州往广州方向行驶至省道113线258KM＋130M路段时，与原告杨妃丽驾驶的粤Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成杨妃丽、李治兴受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。事故后，阳春市公安局交通警察大队作出了道路交通事故认定书，认定：杨妃丽、李治兴承担此事故同等责任。粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任保险，事故发生在保险期间。原告杨妃丽被送到阳春市人民医院门诊治疗，用去医疗费462元，同时，又赔偿了损坏阳春市公路局的公路设施费用1695元。原告李发所有的粤Ｑ×××××小型汽车损失有维修费288000元、加工费6110元,事故拖车、保管费1035元，合共295145元，被告保险公司应赔偿50%车辆损失为147572.5元。诉请：1、被告保险公司在交强险限额内赔偿2175元给原告杨妃丽；2、被告保险公司在商业保险限额范围内赔偿车辆损失147572.5元给原告李发；3、被告负担受理费。
被告保险公司辩称：1、粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车向被告保险公司投保了交强险和保险限额为1000000元的商业第三者责任险及不计免赔率，保险期限2016年8月12日至2017年8月11日。被告保险公司仅在粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车交强险财产限额2000元内赔偿，超出交强险部分再在粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车商业第三者责任保险限额内按事故同等责任比例承担赔偿责任。并且要求原告提供粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车的行驶证、道路运输许可证和驾驶人的驾驶证、运输从业资格证等，若无上述证件，根据机动车综合商业保险条款的第二章机动车第三者责任保险第二十四条（二）的规定“无驾驶证、驾驶证被依法扣留、暂扣、吊销、注销”“驾驶营业性机动车无交通运输管理部门核发的许可证书或其他必备证书”，保险公司对商业第三者险有权免除赔偿责任。2原告的各项损失项目数额应当依法重新核定。医疗费462元、损坏公路产权赔偿款1695元、汽车修理费288000元、加工费6110元等由法院核定，车辆事故拖车、保管费1035元没有依据，不属于必要的施救费，不属于保险赔偿范围，由原告自行负担，无需承担受理费。
被告李治兴、ＸＸ辉在法定期间无进行答辩。
经审理查明：2017年6月20日17时53分，被告李治兴驾驶粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车牵引粤Ｋ×××××重型厢式半挂车沿省道113线由高州往广州方向行驶至省道113线258KM＋130M路段时，与原告杨妃丽驾驶的粤Ｑ×××××小型汽车发生碰撞，造成杨妃丽、李治兴受伤，车辆及公路设施损坏的交通事故。事故发生后，阳春市公安局交通警察大队对现场勘查，于2017年6月28日作出《道路交通事故认定书》（简易程序），认定：李治兴、杨妃丽负事故同等责任。
原告杨妃丽受伤后即被送到阳春市人民医院门诊检查，用去门诊检查费用462元，又支付了经阳春市公路局核定损坏的公路设施赔偿款1695元。原告李发支付了粤Ｑ×××××小型汽车的拖车保管费1035元。原告杨妃丽取得准驾车型C1E机动车驾驶证，驾驶证载明有效期限2015年6月11日至2025年6月11日，其中驾驶证副页记录自2017年7月28日起恢复驾驶资格。
原告杨妃丽驾驶的粤Ｑ×××××小型汽车所有人是原告李发，该车于2017年3月14日向中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司投保了商业保险，约定机动车损失保险的保险金额为820000元及不计免赔偿率，保险期限为2017年3月21日至2018年3月20日。被告李治兴驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车所有人是ＸＸ辉，该车向被告保险公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔率，第三者责任保险限额为1000000元，保险期限2016年8月12日至2017年8月11日。事故均发生在保险期限内。原告李发、被告ＸＸ辉在事故后均向其车辆投保的保险公司报案。中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、被告保险公司共同对原告李发所有的粤Ｑ×××××小型汽车损失进行了估价定损并提出了修复方案，出具了机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单。被告保险公司委托中国人民财产保险股份有限公司佛山市分公司在2017年9月18日的中国人民财产保险有限公司机动车保险车辆损失情况确认书上加具印章，确认扣除残值后车辆估价定损金额288000元，修理费6110元。中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司也在中国人寿财产保险股份有限公司机动车辆保险车辆损失情况确认书上的查勘定损人处加具理赔业务专用章，确认了粤Ｑ×××××小型汽车更换配件、修理项目、工时费等损失294110元。原告李发依确认的机动车保险车辆损失情况确认书修理项目清单委托佛山雄峰骏捷汽车有限公司对粤Ｑ×××××小型汽车进行了修理，并于2017年9月22日支付了车辆维修费用294110元。
另查，被告李治兴具有驾驶车型A2E的机动车驾驶证，也取得了证号的中华人民共和国道路运输从业人员从业资格证，具有驾驶牵引车和从事道路运输资格。
以上事实，有原告提供的身份证（复印件）、驾驶证、行驶证、交通事故责任认定书、商业保险单、车辆损失确认书、修理项目清单、广东增值税普通发票、医疗费收据、阳春市公路局行政事业性收费统一票据，被告ＸＸ辉、李治兴提供的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车行驶证、身份证复印件、机动车驾驶证、从业资格证和庭审笔录等证据附卷证实。
本院认为：本案为机动车交通事故责任纠纷。阳春市公安局交通警察大队经现场勘查后作出的《道路交通事故认定书》（简易程序）程序合法，事实清楚，适用法律正确，责任划分恰当，本院予以采信。该认定书认定李治兴、杨妃丽负事故同等责任，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）和原告的请求，参照《广东省2017年度人身损害赔偿计算标准》（以下简称《标准》），本院核准经济损失如下：
一、原告杨妃丽的损失：
1、医疗费损失。根据《解释》第十九条的规定，原告杨妃丽发生事故后，到阳春市人民医院进行了门诊检查，用去医疗费462元，提供了医疗费票据佐证，本院予以采信并确认医疗费损失462元。
2、赔偿公路设施损失费用1695元，原告杨妃丽提供了交通事故认定书、阳春市公路局核定的损坏公路路产索赔清单及收费票据佐证，本院确认原告杨妃丽支付了公路设施赔偿款1695元损失。
二、原告李发的损失：
1、粤Ｑ×××××小型汽车的事故拖车、保管费损失1035元，原告李发提供了广东增值税普通发票佐证，本院予以确认。
2、粤Ｑ×××××小型汽车的维修费损失294110元。粤Ｑ×××××小型汽车投保的中国人寿财产保险股份有限公司阳江中心支公司、被告保险公司均已对粤Ｑ×××××小型汽车进行了估价定损，确认了维修费用294110元并出具了修理项目清单。原告李发依修理项目清单维修，支付了车辆维修费294110元，有车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费票据佐证。本院确认粤Ｑ×××××小型汽车维修费损失294110元。
上述，原告杨妃丽的经济损失有2175元（医疗费462元＋公路设施赔偿款1695元），原告李发的经济损失有295145元（拖车保管费1035元＋车辆维修费294110元）。
李治兴驾驶的粤Ｋ×××××号重型半挂牵引车由所有权人ＸＸ辉向被告保险公司投保了交强险、保险金额1000000元的商业第三者责任保险及不计免赔率，该车发生事故时在保险期限内。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告保险公司应在交强险的医疗费用限额内赔偿医疗费462元，在财产损失赔偿限额内赔偿公路设施赔偿款1695元给原告杨妃丽。原告杨妃丽、被告李治兴负交通事故同等责任，对于事故造成了原告李发的维修费294110元、拖车、保管费1035元，二项共295145元的损失。被告李治兴应赔偿295145元×50%＝147572.5元给原告李发。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款的规定，被告保险公司在商业第三者责任保险限额内承担被告李治兴应赔偿给原告李发147572.5元的责任。
被告李治兴、ＸＸ辉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款、第六十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险的医疗费用赔偿限额内支付462元、财产保险赔偿限额内支付1695元给原告杨妃丽；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在商业保险第三者责任保险限额内支付147572.5元给原告李发。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费3294元，减半计收取1647元，由被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司负担（原告已垫付，被告中国人民财产保险股份有限公司茂名市分公司在支付案款时迳付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审判员 林 辉
二〇一八年三月三十日
书记员 黄荷清