wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初1984号
原告王余，男，汉族，1981年8月18日出生，住重庆市渝中区。
被告重庆天天快递公司。
本院在审理原告王余与被告重庆天天快递公司运输合同纠纷一案中，原告王余于2016年3月22日向本院提交书面撤诉申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告王余申请撤诉，系其真实意思表示，且符合法律的相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王余撤回起诉。
本案受理费50元，本院减半收取25元，由原告王余负担。
代理审判员 赵利利
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 曾德宁
贵州省都匀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民商初字第286号
原告贵州众亿科贸有限公司。
法定代表人彭炜，系该公司经理。
被告湖北博特建安工程有限公司。
法定代表人田洪东，系该公司经理。
被告贵定县人民医院。
法定代表人杨伟。
原告贵州众亿科贸有限公司诉被告湖北博特建安工程有限公司、贵定县人民医院借款合同纠纷一案，原告于2015年8月28日向本院提起诉讼，本院受理后依法组成合议庭，于2016年1月6日公开开庭进行了审理。原告贵州众亿科贸有限公司法定代表人彭炜到庭参加诉讼，被告湖北博特建安工程有限公司、贵定县人民医院经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵州众亿科贸有限公司诉称：被告湖北博特建安工程有限公司承建被告贵定县人民医院中央空调系统的采购及安装工程缺少资金向原告借款周转，原告与湖北博特建安工程有限公司于2014年9月29日在原告住所地都匀市签订《民间借贷协议书》，约定被告湖北博特建安工程有限公司向原告借款20万元，借款期限三个月，即2014年9月29日至2014年12月28日，借款利率为月利率3%，原告于借款协议签订当日向被告湖北博特建安工程有限公司提供借款20万元，借款期限届满后被告湖北博特建安工程有限公司未能按约归还借款本息，仅按约支付借款利息至2015年4月28日；因被告贵定县人民医院在被告湖北博特建安工程有限公司出具给原告的借条的担保处加盖了公章并由医院院长签字，故向人民法院起诉，请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金20万元；2、二被告按银行贷款利率四倍连带承担从2015年4月29日起至实际清偿借款为止的利息；3、案件受理费由二被告承担。
原告在举证期限内提供的证据如下：1、原告营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明；2、《民间借贷协议书、被告湖北博特建安工程有限公司委托司继煜办理借款手续的委托书；3、借条两张；4、转账凭证一张。
被告湖北博特建安工程有限公司未答辩，也未向法庭提交证据材料。
被告贵定县人民医院未答辩，也未向法庭提交证据材料。
经审理，本院确认以下事实：原告与被告湖北博特建安工程有限公司于2014年9月29日签订《民间借贷协议书》，协议书约定约定被告湖北博特建安工程有限公司向原告借款20万元，借款期限三个月，借款利率为月利率3%，原告于当日通过建设银行将19.4万元转入被告湖北博特建安工程有限公司法定代表人田洪东账户，预扣第一个月利息6000元，被告湖北博特建安工程有限公司于当日出具有公司委托代理人司继煜签字及公司法人田洪东印章的20万元借条给原告，于2015年9月30日出具第二张借条给原告，借款人处有被告湖北博特建安工程有限公司公章及法人田洪东印章，借款经手人处有被告湖北博特建安工程有限公司委托代理人司继煜签字，担保人处有被告贵定县人民医院公章及原院长陈学勤签字；被告湖北博特建安工程有限公司借款后向原告归还至2015年4月28日共7个月利息4.2万元，后被告未再还款，原告遂于2015年8月28日诉至本院，请求判令：1、二被告连带归还原告借款本金20万元；2、二被告按银行贷款利率四倍连带承担从2015年4月29日起至实际清偿借款为止的利息；3、案件受理费由二被告承担。
本院认为：原告贵州众亿科贸有限公司与被告湖北博特建安工程有限公司签订的《民间借贷协议书》系当事人真实意思表示，原告已履行了借款义务，被告湖北博特建安工程有限公司未按约定履行还款义务，已构成违约，故对原告要求被告湖北博特建安工程有限公司还款付息的请求，本院予以支持；原告于《民间借贷协议书》签订当日通过建设银行向被告湖北博特建安工程有限公司法定代表人田洪东账户内转账人民币19.4万元，预扣第一个月利息6000元，依据《中华人民共和国合同法》第二百条：“借款的利息不得预先在本金中扣除”之规定，借款本金应认定为19.4万元；原告诉请利息按中国人民银行同期贷款利率四倍从2015年4月29日起计算至全部借款还清之日止，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持；被告贵定县人民医院虽在借条担保人处盖章，但根据《中华人民共和国担保法》第九条“学校、幼儿园、医院等以公益为目的的事业单位、社会团体不得为保证人”的规定，被告贵定县人民医院的担保无效，故被告贵定县人民医院不承担本案的连带保证责任。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条第二款、第二百条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告湖北博特建安工程有限公司于本判决生效之日起三十日内归还原告贵州众亿科贸有限公司借款本金19.4万元，利息从2015年4月29日起按中国人民银行同期贷款利率四倍支付至借款本金还清之日止；
二、被告贵定县人民医院不承担本案的连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4540元，由被告湖北博特建安工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，原告可在二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 于 黎
审 判 员 代 菲
人民陪审员 罗 普 顺
二〇一六年一月十二日
书 记 员 廖文婷（代）
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民小额字第427号
原告：延吉市荣德环能供热有限公司，住所地：延吉市河南街龙进街88号，组织机构代码：76457262-3。
法定代表人：李军，该公司总经理。
委托代理人：金雷，该公司职员。
被告：武锦龙，男，成年人，现住延吉市。
本院在审理原告延吉市荣德环能供热有限公司诉被告武锦龙供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年4月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告延吉市荣德环能供热有限公司提出的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告延吉市荣德环能供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告延吉市荣德环能供热有限公司负担。
审判员 李雪英
二〇一五年四月十六日
书记员 李 玲
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民二初字第00323号
原告：合肥梵隆汽车部件有限公司，住所地安徽省合肥法人代表人：王永良，该公司董事长。
委托代理人：李长江，安徽陈有志律师事务所律师。
被告：张元昌，男，1983年8月27日出生，汉族，农民，住安徽省寿县
本院在审理原告合肥梵隆汽车部件有限公司与被告张元昌民间借贷纠纷一案中，原告合肥梵隆汽车部件有限公司于2014年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：合肥梵隆汽车部件有限公司的撤诉申请系其自愿作出，意思表示真实，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许合肥梵隆汽车部件有限公司撤回起诉。
案件受理费300元，由合肥梵隆汽车部件有限公司负担。
审判员 李世龙
二〇一四年七月二十四日
书记员 顾正明
附：法律条款
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第830-1号
申请执行人杨增荣，居民。
被执行人张培丰，居民。
申请执行人杨增荣与被执行人张培丰民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，于2014年11月10日作出的（2014）邳民初字第3036号民事调解书：张培丰偿还杨增荣借款本金20000元，利息16000元，合计36000元，于2014年11月15日前还清。案件受理费收取358元，由张培丰负担。
因被执行人张培丰未按生效法律文书所规定的义务。申请执行人杨增荣向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人张培丰的工资已被另案冻结；通过查询被执行人的银行账户，没有查询到存款；通过房产管理中心没有查找到被执行人可供执行的房产。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产，并表示同意本案终结执行。
本院认为，由于被执行人暂无可供执行财产，使本案在法定期限内无法有效执结，申请执行人表示同意本案终结执行的，本案应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第830号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人如不服终结本次执行程序的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 丁胜利
执行员 盖克祥
二〇一五年九月二十五日
书记员 吕倩倩
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0120民初1982号
原告：黄晓江，男，1974年8月3日生，汉族，住江西省九江市。
委托诉讼代理人：张毅，上海国年律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司，住所地江西省九江市。
负责人：张吉清，总经理。
委托诉讼代理人：李耿，男。
原告黄晓江诉被告中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2018年1月10日立案后，依法适用简易程序，于2018年2月5日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人张毅、被告委托诉讼代理人李耿均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告黄晓江向本院提出诉讼请求：要求被告支付理赔款人民币24,346元，(车辆维修费21,666元、施救费800元、牵引费1,010元、评估资料费870元)。事实及理由：原告为其牌号为赣GBXX**的车辆向被告购买了交通事故责任强制保险(以下简称交强险)及车辆损失险、第三者责任险、不计免赔险等(以下简称商业险)。2016年3月6日，原告驾驶投保车辆与案外人沈某某驾驶的牌号为豫16/38810车辆发生碰撞，原告负事故全部责任，事故导致投保车辆损坏。但原告理赔未果，故诉至法院。
被告中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司辩称，对事发经过和责任认定无异议，但对原告要求的赔偿金额不予认可，对于车辆维修费认可9,232元、施救费和牵引费合并认可1,280元、评估资料费不认可。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供了：交通事故损害赔偿协议书、驾驶证行驶证、商业险及交强险的保单及条款、物损评估意见书及评估费发票、维修清单及发票、施救牵引作业单及相应发票等；被告提供了：定损单。经质证，被告对原告证据真实性均无异议，但认为车辆维修费的金额过高；原告对被告证据有异议，认为从未收到过。本院对原告证据中抬头为“上海安畅汽车牵引有限公司”的作业清单及发票不予认定，其余证据真实性均予以认定，对被告证据由于原告方不确认，且并无原告签收，故不予认定。
通过法庭调查，结合原告陈述及其提供的证据，本院确认如下事实：
2015年8月17日，原告为其牌号为赣GBXX**的车辆向被告购买了交强险及商业险，保险期间为2015年8月18日零时起至2016年8月17日二十四时止。2016年3月6日，原告驾驶投保车辆与案外人沈某某驾驶的牌号为豫16/38810车辆发生碰撞，经公安部门认定，原告负事故全部责任。同日，由上海安益汽车牵引有限公司进行施救，花费拖车费800元及牵引费480元，共计1,280元。2016年4月6日，经上海道路交通事故物损评估中心勘估确定投保车辆的直接物质损失为21,666元,原告为此花费评估费870元。原告理赔未果，故涉讼。
本院认为，原、被告之间的保险合同合法有效，被告在收到被保险人的赔偿请求后，对属于保险责任的，应当按约定履行赔偿义务。我国《保险法》规定保险人应当及时对被保险人或受益人的赔付请求作出核定，即使情形复杂，核定的期限亦不应超出三十日。现保险公司未能举证证明其在合理期限内履行了及时定损的义务，原告自行委托勘估公司进行评估的行为并无不当，故对于被告提出的申请鉴定申请不予准许，对投保车辆的维修费认定为共计21,666元，被告应予以理赔。我国保险法规定，保险人、被保险人为确定保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。在被告迟迟未定损的情况下，原告自行委托评估而产生的评估费用870元系原告为确定损失所支出的必要费用，被告应当予以理赔。施救费共计1,280元系事故发生后产生的必要支出，被告应予以理赔。依照《中华人民共和国保险法》第十条第一款、第二十三条第一款的规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司于本判决生效之日起十日内给付原告黄晓江理赔款23,816元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费204元，已减半收取，由被告中国大地财产保险股份有限公司武宁支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 蕾
二〇一八年三月七日
书记员 李翼浏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
……
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成有关赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对保险金额或者给付期限有约定的，保险人应当依照保险合同的约定，履行赔偿或者给付保险金义务。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1494号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人万某，男，小学文化，无业，户籍所在地为贵州省紫云苗族布依族自治县。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月20日被羁押，同月21日被刑事拘留，同年5月19日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1436号起诉书指控被告人万某犯盗窃罪，于2015年7月31日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭于2015年8月28日公开开庭审理。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员陈海茵出庭支持公诉。被告人万某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年4月20日9时许，被告人万某伙同小四及另一名男子（两人均另案处理）经商量后来到东莞市塘厦镇凤凰岗社区园林路53号出租楼伺机盗窃。过程中由万某负责在楼梯口看风，小四及另一名男子用万能钥匙分别去撬该出租楼被害人李某租住的202房、被害人蒋某租住的204房、被害人覃某租住的303房、被害人方某租住的503房等房门，但均未撬开上述房门。随后万某等人欲离开租房时被房东发现报警，在逃跑过程中，万某被抓获归案。
为支持上述指控，公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，六角钥匙一把，到案经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，接受证据清单，审讯录像，证人黄某甲、黄某乙的证言以及辨认笔录，被害人李某、覃某、蒋某的证言；被告人万某的供述以及指认笔录等证据，据此认为被告人万某已构成盗窃罪，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人万某对公诉机关指控的事实、罪名均没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2015年4月20日9时许，被告人万某伙同小四及另一名男子（两人均另案处理）经商量后来到东莞市塘厦镇凤凰岗社区园林路53号出租楼伺机盗窃。过程中由万某负责在楼梯口看风，小四及另一名男子用万能钥匙分别去撬该出租楼被害人李某租住的202房、被害人蒋某租住的204房、被害人覃某租住的303房、被害人方某租住的503房等房门，但均未撬开上述房门。随后万某等人欲离开租房时被房东发现报警，在逃跑过程中，万某被抓获归案。
上述事实，被告人在庭审中亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，六角钥匙一把，到案经过，户籍材料，刑事判决书，行政处罚决定书，扣押清单，接受证据清单，审讯录像，证人黄某甲、黄某乙的证言以及辨认笔录，被害人李某、覃某、蒋某的证言；被告人万某的供述以及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人万某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃被害人财物，其行为触犯了中华人民共和国刑律，已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人万某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人万某系累犯不当，经查，被告人万某犯前罪时系未成年人，不是累犯。被告人万某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人万某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚。
关于本案被告人万某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人万某以其自报身份予以判决。
视被告人万某的具体犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人万某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月20日起至2015年12月19日止，罚金自判决生效后30天内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 彭梅林
二〇一五年九月十五日
书 记 员 胡巍华
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北新刑初字第32号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人付某某，因本案于2013年10月21日被刑事拘留，2013年11月5日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检刑诉（2014）35号起诉书指控被告人付某某犯故意伤害罪，于2014年1月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈北新区人民检察院检察员张丽出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月20日20时许，在沈阳市沈北新区马刚乡柳条河村沈阳鸿本机械有限公司铸造车间内，被告人付某某与其同事杜某某因琐事发生争吵，后付某某从地上捡起一块该车间内干活用的“芯子”隔板将杜某某头面部打伤。经辽宁仁和司法鉴定中心鉴定，杜某某左眼盲目5级为重伤二级；双侧鼻骨骨折为轻伤二级。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人杜某某陈述；证人卞某某、张某、韩某某等人证言；沈阳正泰司法鉴定意见书；常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过；被告人付某某供述与辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，致人一处重伤、一处轻伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑三年至五年。
被告人付某某对公诉机关指控的主要犯罪事实无异议，但辩称是受到挑拨才向被害人扔“芯子”，没有故意向其脸部扔，未想到会造成这么严重的后果。
经审理查明，被告人付某某与被害人杜某某均系沈阳鸿本机械有限公司铸造车间工人。2013年10月20日20时许，在该车间内，二人因琐事发生争吵，付某某从地上捡起一块该车间内干活用的沙质芯子隔板将杜某某头面部打伤。造成杜某某左眼盲目5级为重伤二级；双侧鼻骨骨折为轻伤二级的后果。案发当晚，被告人被公安机关当场抓获。
关于民事赔偿问题，双方已达成调解协议，被告人一次性赔偿被害人经济损失20万元，被害人对于其伤害行为表示谅解。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：
1、被害人杜某某陈述：2013年10月20日晚8时许，我和付某某都在车间里工作，我错将付某某的铁水包挂在我的机器上，让其很生气，和我吵了起来，被同事拉开了，被拉开后我往回走，并准备继续干活，这时我听到后面有其他人喊“别扔！”我回头一看正是付某某朝我扔沙质芯子隔板，这块“芯子”打到我脚上，我鞋穿的厚没受伤，我认为其不会再打我了，就继续向浇筑台走，这时我听见其嘴里骂着向我跑来，我一回头，其又扔了一块“芯子”，打在了我的头部，碎块将我的眼部和鼻部打伤了。
2、证人韩某某证言证实：2013年10月20日20时10分左右，我在车间内干活，看到付某某与杜某某发生争吵，我就过去拉付某某，卞某某拉杜某某，我将其拉开后，就转身回去干活，这时我看见其捡起一个坏的“芯子”，砸向杜某某头部，杜某某就要打其，被大伙拉开后，杜某某就倒在地上，我看到杜某某左眼眶处出血了，当时三线班长卞某某、三线工人张某在场。
3、证人卞某某、张某证言证实：杜某某和付某某发生争吵后，付某某转身要走，杜某某又骂了其一句，其就捡起一块“芯子”的碎渣向杜某某飞去，具体打在什么位置我没看到，我们赶忙将二人往回推，就在推的过程中，其又捡起一块“芯子”向杜某某飞去，砸在了杜某某头面部，我看到杜某某的左眼眶出血了，鼻子也出血了，杜某某捂着左眼，先蹲下，后又倒在了地上。
4、沈阳正泰司法鉴定所鉴定意见书证实：杜某某左眼盲目5级鉴定为重伤二级；双侧鼻骨骨折鉴定为轻伤二级。
5、常住人口基本信息表、案件来源、抓捕经过证实：付某某自然情况、案发及抓捕经过。
6、被告人庭审中供述：我一共向被告人扔了两块芯子隔板，扔第一块时被害人没流血，扔第二块时他是否流血我没敢看。
本院认为，被告人付某某故意伤害他人身体健康，并致人重伤后果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人关于没有故意向被害人面部扔芯子隔板的辩解，因其确向被害人扔芯子隔板并砸到被害人头面部，其作为完全刑事责任能力人应预见到该行为可能产生的危害结果，却放任这种结果发生，应为故意，故对被告人该点辩解本院不予采纳。被告人是初犯，庭审中对主要犯罪事实无异议，认罪态度较好，并能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，故对其可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人判处有期徒刑三年至五年的量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人付某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年、缓刑四年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
??
审 判 长 吕光宏
代理审判员 任 玲
人民审判员 张 颖
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 朱 静
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条
故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第689号
原告黄惠荣。
被告俞建国。
被告沈勤芳。
本院于2015年5月8日立案受理原告黄惠荣诉被告俞建国、沈勤芳民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员瞿忠奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄惠荣到庭参加诉讼，被告俞建国、沈勤芳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄惠荣诉称，其与被告沈勤芳系多年同事，被告沈勤芳与俞建国系夫妻关系。2014年2月份被告以做生意需要资金周转为由向其借款25万元，其于2014年3月11日通过银行转账借给被告25万元，被告出具收条，双方约定借期一年，年利率20%。借款到期后被告未按约还款付息，故诉至法院请求判令被告立即归还借款本金25万元，并支付以25万元为基数，按年利率20%计算的自2014年3月11日至判决确定的实际全部给付之日止的利息。
被告俞建国、沈勤芳未作答辩。
经审理查明，2014年3月11日被告俞建国向原告借款25万元，当天原告向被告俞建国转账25万元。为此被告俞建国向原告出具借条，载明：今借到黄惠荣人民币小写250000元整，大写贰拾伍万元整，借款利息为年百分之二十（20%）。如一年到期要本金提前一个月预约，无需本金到期拿一年利息，借款期限为一年起借。落款时间2014年3月11日，并有被告俞建国签字。
另查，被告俞建国与沈勤芳于2002年4月17日登记结婚，本起借款发生在双方夫妻关系存续期间。
审理中原告陈述，其与被告沈勤芳系多年同事。2014年2月，被告沈勤芳以做生意、建房等需要资金周转为由向其借款25万元，并约定年利率20%，借期一年，到期后还本付息。其筹钱后于2014年3月11日中午通知被告沈勤芳，被告称自己有事，让原告与其丈夫俞建国办理钱款交接。后原告向被告俞建国转款25万元，被告俞建国向其出具了借条。
上述事实，由原告提供的借条、银行交易回单、结婚登记申请书，当事人的陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。根据原告提供的借条、银行交易回单及陈述，本院对原告与被告俞建国达成25万元的借款合意及原告已履行出借义务的事实予以确认。现原告要求被告归还本金并按借条约定支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形除外。本案借款发生在被告俞建国、沈勤芳婚姻关系存续期间，且被告未能提供反证，故上述债务应认定为夫妻共同债务，应由被告俞建国、沈勤芳共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告俞建国、沈勤芳于本判决生效之日起十日内归还原告黄惠荣借款本金人民币250000元，并支付以250000元为基数按年利率20%计算的自2014年3月11日至实际给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2900元、财产保全费2020元，合计人民币4920元，由被告俞建国、沈勤芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。诉讼费缴纳户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 瞿忠奎
二〇一五年六月十五日
书 记 员 殷 毅
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通高民初字第01645号
原告南通市通州区房地产管理处，住所地南通市通州区金沙镇人民路138号。
法定代表人丁洪军，主任。
委托代理人季晓强，南通市通州区中城法律服务所法律工作者。
被告何健。
委托代理人何成训。
本院在审理原告南通市通州区房地产管理处与被告何健房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2015年11月14日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南通市通州区房地产管理处撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 施佳
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 高晗
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第00205号
原告张娟，女，生于1983年9月20日，汉族，住城固县博望镇谢家井村三组，农民。
委托代理人张虎金，男，生于1962年1月24日，汉族，住城固县博望镇谢家井村三组，农民。系张娟之父。
被告张刚，男，生于1978年7月19日，汉族，住城固县博望镇周家堰村七组，农民。身份证号61232219780719101X。
本院在审理原告张娟与被告张刚离婚纠纷一案中，原告张娟以被告张刚拒绝应诉，不愿提供苏州打工地详细地址为由，于2014年2月20日向本院提出申请撤回起诉。
本院认为，原告张娟自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院依法准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张娟撤回起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告张娟负担。
审 判 长 ：王 洪安
人民陪审员 ：王 云光
人民陪审员 ：黄彦侠、
二〇一四年二月二十日
书 记 员 ： 李 茹
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01731号
原告：辽宁东方神力工程机械有限公司，住所地：沈阳市于洪区。（以下简称“东方神力公司”）
法定代表人：白铁鸿，系该公司总经理。
委托代理人：于南南，女，1988年11月5日生，汉族，系该公司员工，住址：黑龙江省甘南县查哈阳农垦社区，现住：沈阳市于洪区。
委托代理人：李明月，女，1989年2月22日生，汉族，系该公司员工，住址：沈阳市皇姑区。
被告：李志刚，男，1972年2月8日出生，汉族，住址：辽宁省锦州市开发区。（缺席）
原告东方神力公司诉被告李志刚融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告东方神力公司的委托代理人于南南、李明月到庭参加诉讼，被告李志刚经本院合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2010年6月29日在原告处租赁了挖掘机1台，现依据《融资租赁合同》第17条第一款第一项和第六项的规定，被告出现了严重的违约行为，逾期租金已经达到《融资租赁合同》约定的逾期一期以上原告有权解除合同条件，并且原告有理由认为被告经营状况有可能恶化并且有转移、抵押所租赁车辆的行为，严重影响到原告的财产利益。原告已于2014年8月1日收回该挖掘机。原告为维护自身的合法权益，请求人民法院判令：被告给付租金本金493247元（截止到2014年8月1日）及逾期利息：192728元，共计685975元；被告承担本案诉讼费。
被告李志刚未提出答辩意见。
经审理查明：2010年6月29日，原告、被告及成都神钢建机融资有限公司三方签订《融资租赁合同》，原告为出卖方及承租人的连带保证人，成都神钢建机融资有限公司为出租人，被告为承租人。三方约定成都神钢建机融资有限公司将自原告处购买的神钢牌液压挖掘机一台机型SK350LC-8，机号YC11-C2535租给被告，租赁期为36个月。初始租金225750元，租赁期间租金为每期39669.54元。合同条款第17条约定，承租人发生一次或一次以上逾期支付租金时，出租人可不经催告通知立即解除合同……，承租人应立即将租赁物返还给出租人，并支付规定违约金。合同条款第18条约定，承租人怠于向出租人支付本合同相关租金时，或者出卖人代承租人垫付费用后承租人怠于偿还该垫付款时，承租人须在该租金及垫付费用的支付期限的最后一日的次日至实际支付日（包括该日）的期间，向出租人支付按中国人民银行在该支付期限最后一日公布的金融机构贷款基准利率（作为未支付期间的利率）×1.5所计算的逾期支付赔偿金。
2012年12月20日，成都神钢建机融资租赁有限公司（甲方）与原告（乙方）及案外人成都神钢工程机械（集团）有限公司（丙方）签订《三方协议》一份，约定乙方代承租人向甲方履行担保责任后，甲方将对承租方的所有权转移给乙方，由乙方向承租方行使权利（包括但不限于收回租赁物、赔偿金、逾期支付赔偿金、租金、规定违约金、罚金、利息、诉讼费用、财产保全费、执行费、律师费、公告费、评估费、拍卖费）。
合同签订后，被告支付部分租金，被告至合同履行期限届满，尚欠原告租金493247元。原告作为被告的连带保证人，已履行合同约定的保证责任，代被告将上述租金支付给出租方成都神钢建机融资租赁有限公司。
另查明，2014年8月1日，原告依据《三方协议》将挖掘机取回。
上述事实，有原告的当庭陈述，《融资租赁合同》、《三方协议》、《欠款情况说明》等证据，已经开庭审理，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据依据民事诉讼相应的证据判断规则并结合原告的陈述意见，对本案相关法律事实依法予以确认。
本案原、被告及成都神钢建机融资租赁有限公司签订的《融资租赁合同》以及原告、成都神钢建机融资租赁有限公司、成都神钢工程机械（集团）有限公司达成的《三方协议》，且是各方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效的民事合同，各方均应严格履行合同义务。
依据《融资租赁合同》，因原告已承担了连带保证责任，代被告向出租方支付了租金，原告可向被告行使追偿权。
依据《三方协议》，原告取得了租赁物的所有权。被告未按融资租赁合同约定按时、足额给付租金，构成违约，应承担相应的违约责任。
原告要求被告给付垫付租金及原告请求按中国人民银行同期贷款利率1.5倍计算利息（截止2014年8月1日）的请求，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第237条、第248条，《中华人民共和国担保法》第12条、第19条、第21条、第31条，《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定，判决如下：
一、被告李志刚于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告辽宁东方神力工程机械有限公司租金493247元及利息192728元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10659.76元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 荣国丰
审 判 员 赵忠顺
人民陪审员 佟丹丹
二〇一五年十二月十日
书 记 员 吕长影
福建省古田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0922刑初6号
公诉机关古田县人民检察院。
被告人庄小芳，女，1993年10月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被古田县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。
古田县人民检察院以古检公刑诉﹝2016﹞382号起诉书指控被告人庄小芳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人庄小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
古田县人民检察院指控，被告人庄小芳分别于2016年8月4日与11日凌晨、13时许,在古田县城西街道六一四路4号二楼房间其住处，容留廖某及廖某的两个朋友、胥某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月11日13时许，被告人庄小芳在该住处容留他人吸食甲基苯丙胺时被古田县公安局干警当场查获。
为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。
公诉机关认为，被告人庄小芳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应以容留他人吸毒罪追究被告人庄小芳的刑事责任。
被告人庄小芳对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。
经审理查明，2016年8月4日,被告人庄小芳在古田县城西街道六一四路4号二楼房间其住处，容留廖某吸食甲基苯丙胺；同月11日凌晨，被告人庄小芳在该住处容留胥某，廖某及廖某的两个朋友吸食甲基苯丙胺；同日13日许，被告人庄小芳提供自制吸毒工具，在该住处容留胥某、王某吸食甲基苯丙胺时被古田县公安局干警当场查获。经古田县公安局现场检测，被告人庄小芳、吸毒人员王某、胥某尿液检测均呈阳性。
另查明，古田县公安局于2016年8月11日扣押到被告人庄小芳自制吸毒工具塑料瓶冰壶一个。被告人庄小芳分别于2015年7月21日、2016年5月25日因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留10日、14日。
上述事实，被告人庄小芳在庭审中并无异议，且有证人王某、胥某、廖某、潘某、庄某证言；辨认笔录；手机通话详单；扣押决定书、扣押清单及照片；行政处罚决定书；古田县公安局现场检测报告书、尿液检查结果、尿液提取记录；现场检查笔录及照片；古田县公安局出具的被告人庄小芳户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人庄小芳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人三次容留他人吸食毒品且其中一次容留多人吸毒，可酌情从重处罚；被告人有吸毒劣迹，曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人庄小芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
二、吸毒工具塑料瓶冰壶一个，依法予以没收并销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 林光义
审 判 员 魏振惠
人民陪审员 杨晓峰
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈海英
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
PAGE
福建省古田县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0922刑初6号公诉机关古田县人民检察院。被告人庄小芳，女，1993年10月14日出生于福建省古田县，汉族，初中文化，个体经营户，户籍地古田县，住古田县，因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年8月12日被古田县公安局刑事拘留，同年9月13日被逮捕。古田县人民检察院以古检公刑诉﹝2016﹞382号起诉书指控被告人庄小芳犯容留他人吸毒罪，于2017年1月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理，古田县人民检察院指派检察员陈静出庭支持公诉，被告人庄小芳到庭参加诉讼，本案现已审理终结。古田县人民检察院指控，被告人庄小芳分别于2016年8月4日与11日凌晨、13时许,在古田县城西街道六一四路4号二楼房间其住处，容留廖某及廖某的两个朋友、胥某、王某等人吸食甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）。同月11日13时许，被告人庄小芳在该住处容留他人吸食甲基苯丙胺时被古田县公安局干警当场查获。为证实其指控，公诉机关向本院提交了相关证据。公诉机关认为，被告人庄小芳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为应以容留他人吸毒罪追究被告人庄小芳的刑事责任。被告人庄小芳对指控的犯罪事实和罪名没有意见，表示自愿认罪。经审理查明，2016年8月4日,被告人庄小芳在古田县城西街道六一四路4号二楼房间其住处，容留廖某吸食甲基苯丙胺；同月11日凌晨，被告人庄小芳在该住处容留胥某，廖某及廖某的两个朋友吸食甲基苯丙胺；同日13日许，被告人庄小芳提供自制吸毒工具，在该住处容留胥某、王某吸食甲基苯丙胺时被古田县公安局干警当场查获。经古田县公安局现场检测，被告人庄小芳、吸毒人员王某、胥某尿液检测均呈阳性。另查明，古田县公安局于2016年8月11日扣押到被告人庄小芳自制吸毒工具塑料瓶冰壶一个。被告人庄小芳分别于2015年7月21日、2016年5月25日因吸食毒品被古田县公安局处以行政拘留10日、14日。上述事实，被告人庄小芳在庭审中并无异议，且有证人王某、胥某、廖某、潘某、庄某证言；辨认笔录；手机通话详单；扣押决定书、扣押清单及照片；行政处罚决定书；古田县公安局现场检测报告书、尿液检查结果、尿液提取记录；现场检查笔录及照片；古田县公安局出具的被告人庄小芳户籍信息、到案经过、前科材料等证据证实，足以认定。本院认为，被告人庄小芳多次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控罪名成立。被告人三次容留他人吸食毒品且其中一次容留多人吸毒，可酌情从重处罚；被告人有吸毒劣迹，曾因吸毒被行政处罚，可酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述主要犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：一、被告人庄小芳犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币6000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月12日起至2017年6月11日止。罚金应于判决生效后十日内缴纳。）二、吸毒工具塑料瓶冰壶一个，依法予以没收并销毁。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。审 判 员  林光义审 判 员  魏振惠人民陪审员  杨晓峰二〇一七年三月二十九日书 记 员  陈海英附注法律条文：《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
c吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2003号
罪犯史展志，男，1970年9月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年12月13日以（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定被告人史展志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币300000�。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯史展志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯史展志因犯盗窃罪于2007年10月被判刑一年缓刑二年。2008年1月23日至2009年11月20日间，该犯伙同他人冒充军人驾驶改装的油罐车在吉林省、辽宁省等地加油站盗窃燃油，其中该犯参与盗窃十四起，盗窃总价值人民币832759.98元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上�年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分408分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史展志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯史展志减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第2003号
罪犯史展志，男，1970年9月1日生，汉族，黑龙江省佳木斯市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省敦化市人民法院于2010年12月13日以（2010）敦刑初字第362号刑事判决，认定被告人史展志犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年六个月，罚金人民币300000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为罪犯史展志端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，罪犯史展志因犯盗窃罪于2007年10月被判刑一年缓刑二年。2008年1月23日至2009年11月20日间，该犯伙同他人冒充军人驾驶改装的油罐车在吉林省、辽宁省等地加油站盗窃燃油，其中该犯参与盗窃十四起，盗窃总价值人民币832759.98元。现在吉林省长春兴业监狱二监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2012年度上半年获得表扬1次，2012年度下半年获得奖励1次，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，获得考核积分408分。本次考核期内执行财产刑人民币1000元，月消费人民币298元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯史展志在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯恶性较深，社会危害较大，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯史展志减去有期徒刑一年三个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年9月29日起，至2021年11月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 王庆岐
焦作市马村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民一初字第00147号
原告焦作健康元生物制品有限公司。
法定代表人朱保国，董事长。
委托代理人慈舰艇，该公司员工。
委托代理人李晓萌，该公司员工。
被告沈阳中海药业有限公司。
法定代表人史秀兰，总经理。
原告焦作健康元生物制品有限公司（以下简称原告）因与被告沈阳中海药业有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，经调解未果，2014年9月17日本院决定受理该案。本院受理后，依法组成合议庭于2014年10月30日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人慈舰艇到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，自2011年2月开始原告与被告陆续签订了价值共计567.67万元的产品买卖合同，原告于2014年2月将所有货物给付完毕，完全交付合同所列价值567.67万元货物。依照原告与被告合同第五款“货到60天付清货款”。截止起诉之日被告欠原告货款146.2万元利息，原告多次讨要未果，故将被告诉至法院，请求判令：1、被告支付拖欠原告货款146.2万元，并支付债务利息15.18万元（按银行同期贷款利率6.15%自2012年1月平账后至履行日，暂计算至起诉之日）；2、本案被告承担诉讼费。
被告未到庭，亦未提交书面答辩状。
根据原告的诉讼意见，本院确定本案调查重点是：原告的诉讼请求应否支持。
原告为证明自己的主张，在庭审中提交如下证据材料：1、销售合同13份，证明原、被告存在买卖合同关系；2、企业询证函1份，证明原、被告之间的交易事实，截止2014年6月30日被告欠款166.2万元；3、承兑汇票1份，证明被告于2014年8月份以承兑汇票方式又支付原告20万元。
被告未到庭，对上述证据未发表质证意见，亦未向法院提交证据材料。
经过庭审调查，原告所举的1、2、3号证据形式合法、内容客观真实，能够证明原、被告之间买卖合同的交易情况及被告的欠款数额，上述证据与本案有关联，本院依法确认其证明效力。
根据原告陈述及有效证据，本院对本案事实确认如下：原告与被告自2011年2月开始陆续签订了价值共计567.67万元的产品买卖合同，原告于2014年2月将合同所列价值567.67万元所有货物完全交付完毕，截止2014年6月30日被告欠款166.2万元，2014年8月被告以承兑汇票方式又支付原告20万元，至今被告仍欠原告货款146.2万元未支付，因此纠纷成诉。
本院认为，原、被告陆续签订的价值567.67万元的产品买卖合同是双方在平等、自愿基础上协商一致达成的合意，是双方的真实意思表示，双方所签订的产品买卖合同真实、合法、有效，应受法律保护。原告已将合同所列价值567.67万元所有货物全部交付完毕，原告有权要求被告支付货款。被告至今尚欠原告货款146.2万元未支付的事实清楚，证据充分，故原告要求被告支付货款146.2万元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告主张的利息，由于双方是陆续发生的业务，且原告也没有提供利息起算的相应依据，故利息应当从2014年6月30日双方对欠款数额确认之日起算为宜，按中国人民银行同期贷款利率计至实际给付之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告沈阳中海药业有限公司于本判决生效后十日内支付原告焦作健康元生物制品有限公司货款146.2万元及利息（自2014年6月30日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至实际给付之日止）。
诉讼费19324元、保全费5000元，由被告沈阳中海药业有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于焦作市中级人民法院。
审 判 长 邓 辉
代理审判员 陈 婷
人民陪审员 霍春芳
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张 欢
四川省自贡市自流井区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）自流刑初字第378号
公诉机关自贡市自流井区人民检察院。
被告人江某，男，1992年11月26日出生于四川省自贡市，汉族，小学文化，无业，家住自贡市大安区。2015年9月18日因涉嫌故意伤害罪被自贡市公安局自流井区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现押于自贡市看守所。
自贡市自流井区人民检察院以自井检公诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人江某犯故意伤害罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院受理后，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月7日公开开庭进行了审理。自贡市自流井区人民检察院指派检察员罗郝晓出庭支持公诉，被告人江某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
被告人江某对指控无异议，表示认罪。
经审�查明，2015年8月6日下午，被告人江某以及沈某通过电话约受害人王某出来解决债务一事，双方约定在自贡市火车站“美宜家”宾馆楼下见面。当日21时许，被告人江某与沈某等人来到“美宜家”宾馆楼下，在与王某商谈时发生矛盾，被告人江某持砍刀将受害人王某的头部砍伤后逃离。致受害人王某头部左顶骨骨折，头皮裂伤等外伤。2015年9月18日民警在大安区新民镇将被告人江某抓获。经自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定，受害人王某的伤情属轻伤二级。案发后，被告人江某赔偿了受害人王某的经济损失，取得了受害人王某的谅解。
上述事实，被告人江某在开庭审理中无异议，且有公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书；人口信息；抓获情况说明；辨认笔录；受害人提供病历资料；受害人谅解书；收条；证人钟某某、万某的证言；受害人王某的陈述；被告人江某的供述；自贡市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”之规定，被告人江某持刀故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控成立。
依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款“犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自已的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚”的规定，被告人江某案发后能如实供述自已的罪行，可以从轻处罚。
案发后，被告人江某积极赔偿受害人王某的经济损失，取得了受害人的谅解，可酌情从轻处罚。
据�，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月18日起至2016年3月17日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 安利
二〇一五年十二月七日
书记员 张微
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奉执字第4682号
申请执行人上海庐升贸易有限公司，住所地上海市奉贤区。法定代表人王常根，总经理。被执行人上海浦东伟轩实业发展有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人赵莉萍。申请执行人上海庐升贸易有限公司与被执行人上海浦东伟轩实业发展有限公司买卖合同纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，依法终结本次执行程序，且已经告知申请执行人。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2015)奉民二(商)初字第2136号民事调解书本次执行程序。本裁定书送达后立即生效。
审判长 顾学锋
审判员 顾学锋
二〇一五年十月二十四日
书记员 祝 军
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0225民初1898号
原告：丁双金，男，汉族，住安徽省无为县襄安镇。
委托诉讼代理人：李中翠，安徽铭盛律师事务所律师。
被告：单荣林，男，汉族，住安徽省滁州市。
被告：丁家山，男，汉族，住安徽省滁州市。
原告丁双金与被告单荣林、丁家山民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告丁双金的委托诉讼代理人李中翠到庭参加诉讼，被告单荣林、丁家山经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
丁双金向本院提出诉讼请求：⒈判令被告归还原告借款2万元和利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，息随本清）;2.两被告互负连带责任;3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年7月6日两被告因资金周转向原告借款2万元。后原告多次催讨，两被告均拒不归还，故起诉。
被告单荣林、丁家山对原告丁双金的诉求未提出异议。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原、被告双方债权债务关系明确，有被告单荣林出具的借条和银行账户交易明细在卷佐证，本院予以认定。被告单荣林应积极履行还款义务。被告丁家山虽在借条上签字，但未明确是担保人还是借款人，故原告要求被告丁家山负连带清偿责任，无事实和法律依据。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单荣林于本判决生效之日起十日内归还原告丁双金借款本金2万元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同类贷款利率支付利息，息随本清）；
二、驳回原告丁双金对被告丁家山的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告单荣林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 吴 泱
二〇一七年七月十八日
书记员 赵园园
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0106执3428号
申请执行人南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧，住所地在南京市玄武区长江后街8-3号1912街区**号楼*层。
经营者沈健，
委托代理人余笑，江苏圣典律师事务所律师。
被执行人李啸宇，男，汉族，1989年9月8日生。
申请执行人南京市玄武区燃冰紫夜无霜酒吧与被执行人李啸宇合作合同纠纷一案,本院于2016年5月31日作出的（2016）苏0106民初135号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：“被告李啸宇于本判决生效之日起十日内返还原告南京市玄武区紫夜无霜酒吧60000元。如果被告李啸宇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2700元、公告费600元，合计3300元，由被告李啸宇负担2000元”。因被执行人未履行义务，申请人向本院申请执行，本院于2016年10月17日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的银行存款、车辆、房产等财产信息进行了查询，未发现被执行人有可供执行的财产。被执行人在审理阶段即下落不明，本院已将其纳入失信人名单。本案申请执行标的62000元尚未执行到位。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人下落及财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人下落及可供执行的财产线索，且书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查找到被执行人可供强制执行的财产，申请执行人并未能提供被执行人可供执行的财产线索，经申请人同意，本案执行程序依法予以终结。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0106民初135号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有其他财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 张同德
执 行 员 刘亦峰
执 行 员 齐 海
二〇一六年十一月二十一日
见习书记员 刘 超
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤01民终2282号
上诉人（原审被告）：长春华星焊接装备有限公司。
法定代表人：赵竹蓉，该公司总经理。
委托代理人：冯秋兰，北京市中瑞（广州）律师事务所律师。
委托代理人：刘阳，北京市中瑞（广州）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：广州吉川机电装备有限公司。
法定代表人：骆锋勇，该公司总经理。
上诉人长春华星焊接装备有限公司因与被上诉人广州吉川机电装备有限公司买卖合同纠纷一案，不服广东省广州市花都区人民法院（2015）穗花法民二初字第1537号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人长春华星焊接装备有限公司于2016年4月6日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人长春华星焊接装备有限公司申请撤回上诉，属于当事人自愿处分自己的诉讼权利，没有违反法律、行政法规的禁止性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条、第一百七十五条，国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人长春华星焊接装备有限公司撤回上诉,双方均按原审判决执行。
二审案件受理费3182元减半收取为1591元，由上诉人长春华星焊接装备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许东劲
审 判 员 陈舒舒
代理审判员 唐佩莹
二〇一六年四月八日
书 记 员 谢佩君
蔡嘉瑜
黑龙江省肇东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）肇商初字第248号
原告郝凤刚，男，1973年1月23日出生，汉族，�业农民，现住肇东市。
委托代理人邵桂峰，黑龙江峰扬律师事务所律师。
被告马小朋，男，1987年12月7日出生，无职业，现住肇东市。
被告王伟玲，女，1986年3月26日出生，汉族，职业老师，住肇东市。
原告郝凤刚诉被告马小朋、王伟玲买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月28日公开开庭进行了审理，原告郝凤刚及其委托代理人邵桂峰、被告王伟玲到庭参加诉讼、被告马小朋经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝凤刚起诉称，2013年1月，被告马小朋联系原告，以其在太平糖厂有熟人可以顺利结算粮款为由，要求原告将自己收购的粮食出售给被告马小朋，再由马小朋将该粮出卖给太平糖厂，粮款由被告马小朋负责给付原告。2013年6月1日，原告找被告马小朋进行结算，经过结算，被告马小朋共欠原告粮款人民币350，000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定利息1.5分，二被告系夫妻关系，该欠款系夫妻关系存续期间所欠的夫妻共同债务，故起诉要求二被告立即给付拖欠的粮款350，000.00元及利息并承担本案的案件受理费。
被告王伟玲答辩，被告与马小朋是2013年4月23日结婚，后于2013年5月22日离婚，在结婚和离婚期间马小鹏从未提过有该笔欠款，这笔欠款没有用在被告与马小朋的婚姻生活中，该笔欠款即使存在，也不应该由被告偿还，应当由马小朋个人偿还。
被告马小朋在答辩期间、举证期限内均未向本院递交答辩状及证据。
经审理查明，2013年1月，被告马小朋以其在太平糖厂有熟人可以顺利结算粮款为由，要求原告将自己收购的粮食出售给被告，粮款由马小朋支取，原告在2013年1月至3月期间以马小朋的名义向太平糖厂送粮，被告马小朋在粮库结算完粮款后未给付原告，于2013年6月1日，原告找被告马小朋进行结算，经过结算，被告马小朋共欠原告粮款人民币350，000.00元，被告给原告出具欠据一张，并约定利息1.5分，被告王伟玲、马小朋是2013年4月23日结婚，后于2013年5月22日离婚，该笔欠款发生在2013年1月至3月间。原告多次向被告索要粮款未果，故起诉要求二被告立即给付拖欠的粮款350，000.00元及利息并承担本案的案件受理费。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的欠据、被告王伟玲提交的离婚调解书在卷证实。
被告马小朋经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，对原告举证的认可。
本院认为，原告郝凤刚与被告马小朋之间的买卖关系合法有效，被告应依约给付原告货款，原告郝凤刚要求被告马�朋给付货款350，000.00元及支付利息的诉讼请求有理，应予支持，原告与被告马小朋间的粮款未发生在被告马小朋与被告王伟玲夫妻关系存续期间，被告王伟玲不应承担给付粮款的责任，原告主张由被告王伟玲承担给付粮款责任的诉讼请求不予支持，原告、被告约定1.5利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告马小朋给付欠原告郝凤刚粮款350，000.00元，支付利息101，850.00元（自2013年6月1日起至2015年1月13日止按月利1.5分计算），本息合计451，850.00元，于本判决生效后七日内付清。
案件受理费7，078.00元，财产保全申请费2，270.00元，由被告马小朋承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
审 判 长 王立峰
代理审判员 张海波
代理审判员 刘 波
二〇一五年一月十三日
书 记 员 马晓光
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二终字第00573号
上诉人（原审原告）田永超，男。
委托代理人周明军，河南朝野律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）李寿明，男。
委托代理人詹明学，河南朝野律师事务所律师。
上诉人田永超因与被上诉人李寿明侵权责任纠纷一案，不服桐柏县人民法院（2014）桐民初字第00993号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人田永超及其委托代理人周明军、被上诉人李寿明及其委托代理人詹明学均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2005年4月10日，原被告双方签订“协议书“一份，约定双方共同出资以原告田永超名义承包河南省国营桐柏牧场位于中间庄前西南坡荒山种植杨树等，出资比例为原被告按6：4，收益按出资比例分配。2005年10月12日，原告同河南省国营桐柏牧场签订“桐柏县牧场林业承包合同”一份，原告承包河南省国营桐柏牧场位于中间庄40亩坡耕地，承包期限50年，2055年10月22日到期。原被告签订合伙协议后即开始对上述坡耕地进行管理，2012年原被告购买油茶苗种植在上述坡耕地内，2013年春，被告给原告通报后在上述坡耕地内套种花生，2013年7月3日，原被告进行清算，原告欠被告的油茶苗款51559元，并给被告出具欠条一张，后被告向原告催要该欠款时，原告以被告未经其同意，毁掉油茶苗改种花生为由，拒绝偿还该笔债务，被告遂诉至本院，本院做出（2014）桐民初字第00515号民事判决，判决田永超偿还李寿明油茶苗款51559元，该判决现已生效。
原审法院认为：原被告双方合伙承包荒山，按照所达成的合伙协议内容，进行投资，共担风险，共享利润，双方中的任何一方在征得对方同意的情况下，可以决定采用何种方式，种植何种林果或作物，原被告双方种植油茶苗，后被告套种花生，是经过原告认可的，且原被告双方已就投资部分进行了清算，原告仍欠被告油茶苗款，从现有的证据来分析，原告没有提供充足的证据能证实被告没有征得原告的同意故意毁损油茶苗，改种花生，原告请求被告赔偿油茶苗损失、人工费用及土地收益损失，因证据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：驳回原告田永超对被告李寿明的诉讼请求。案件受理费2300元，由原告负担。
田永超上诉称：1、上诉人一审提供的桐柏县林业局油茶验收表、桐柏县气象局的降水量统计表、被上诉人种植花生的现场照片、段长甫证言等证据互相印证证明被上诉人未经上诉人同意将茶苗毁掉种植花生的事实，一审判决不予认定，显然偏袒一方；2、毁掉茶苗种植花生是否经过上诉人同意，是被上诉人应当承担的举证责任，一审对举证责任分配不当。证人段长甫证明被上诉人曾因毁掉茶苗种花生愿意调解赔偿上诉人部分损失。至于2013年7月3日双方对投资清算时，上诉人不知道被上诉人毁掉茶苗一事，所以未对此事进行清算。综上，请求撤销一审判决，改判被上诉人赔偿上诉人损失10万元。
被上诉人李寿明辩称：1、2012年春，双方共同出资购买邢文革油茶苗12万元，但该油茶苗绝大部分死亡，不可能通过验收。2012年秋，为了应付林业部门验收，双方又到毛集林场购买3万颗油茶苗，计款8.4万元，但后来种植时，绝大多数死掉，活下来的油茶苗也被牲畜毁坏掉。在双方合伙承包的40亩土地绝大部分荒芜的情况下，2013年清明节后，征得上诉人的同意，被上诉人在没有油茶苗的部分土地上种植花生，以弥补亏空，不存在毁坏全部油茶苗的事实，2013年7月3日，双方进行清算，上诉人欠被上诉人油茶苗款51559元，并给被上诉人出具欠条一张即是明证。段长甫系上诉人同学，其所说的系听说，也不符合事实，依法不能认定。故一审认定事实正确；2、一审对举证责任分配正确，上诉人所称的油茶苗损失、人工费及土地收益损失10万元没有依据，也无法评估清算，依法不应支持。故原审判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审中，当事人双方均无新证据向本院提交。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，首先，上诉人称被上诉人在2013年春未经其同意毁掉油茶苗改种花生，并造成损失，应当提供有效证据予以证明，但上诉人未能提供有效证据予以证明，应当承担于其不利的法律后果；其次，上诉人与被上诉人于2013年7月3日进行了合伙清算，该清算应系双方对合伙期间投资与损益的全面清算，清算后上诉人给被上诉人出具了51559元油茶苗款欠条一份，当时并未涉及上诉人所称的被上诉人故意损毁油茶苗的问题，上诉人称清算时不知道被上诉人在种花生时毁掉了茶苗，显然与常理不符。综上，上诉人请求被上诉人赔偿油茶苗损失、人工费用及土地收益损失，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元由上诉人田永超负担。
本判决为终审判决。
审判长 王干祥1
审判员 王 生
审判员 王 小 军
二〇一五年八月三日
书记员 高 璐
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0110民初1545号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，登记地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，主要办事机构所在地上海市杨浦区许昌路XXX号。
负责人刘显峰，总经理。
委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
被告严建明，男，1977年9月30日生，住福建省泉州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告严建明信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告严建明系其行信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡�支原告资金本金及利息等共计欠款人民币77，055.06元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级�民法院。
审判员 詹志庆
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱 迪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
山东省郓城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）郓民初字第271号
原告李汉君，男，1954年1月5日出生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权代理）葛惠良，男，1983年12月23日出生，汉族，郓城县志达法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司。机构代码：86594914-3。
负责人李洪武，职务：经理。
委托代理人（特别授权代理）刘建新，山东纵横统一律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）侯天晴，山东纵横统一律师事务所律师。
原告李汉君与被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司（以下简称“济宁人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员何书朋独任审理，于2013年4月17日公开开庭进行了审理。原告李汉君的委托代理人葛惠良，被告济宁人保公司的委托代理人刘建新、侯天晴等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李汉君诉称，2012年12月30日14时00分许，李绪凯驾驶潘毅的鲁H×××××号轻型普通客车沿省道338线由西向东行驶，行至事故地点，与同向行驶我驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使我受伤，车辆受损。事故发生后，菏泽市公安局交通警察支队郓城大队郓公交认字（2012）第560号道路交通事故认定书认定李绪凯承担事故的全部责任，我无责任。为维护我的合法权益，特起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费等共计20000元。
被告济宁人保公司辩称，保险公司同意在交强险范围内，合理合法赔偿，但不承担诉讼费、鉴定费用等间接损失。根据保险法的规定当事人获得理赔，有义务协助保险公司提供材料证明保险事故发生的原因及损失程度等。
经审理查明，2012年12月30日14时00分许，李绪凯持C1驾驶证驾驶潘毅的鲁H×××××号轻型普通客车沿省道338线由西向东行驶，行至省道338线徐洪庄处，与同向行驶原告李汉君驾驶的电动三轮车追尾相撞，致使两车损坏，原告李汉君受伤。本事故经菏泽市公安局交通警察支队郓城大队处理，于2013年2月5日出具了郓公交认字（2012）第560号道路交通事故认定书，认定李绪凯承担事故的全部责任，原告李汉君无责任。
原告李汉君受伤后，于2012年12月30日至2013年1月14日在郓城县（有限责任）医院住院治疗15天，支付住院医疗费8954.30元，支付门诊费用575元。
2013年2月22日，原告李汉君申请对其伤残做鉴定。2013年4月15日菏泽德衡司法鉴定所出具了德衡司鉴所（2013）临鉴字第96号李汉君伤残程度司法鉴定意见书，鉴定原告李汉君左侧多发肋骨骨折构成道路交通事故九级伤残；护理时间拟为自损伤后60日，其中伤后住院期间需二人护理，余时间需一人护理。原告为此支付鉴定费1600元，检查费480元，交通费300元。
原告李汉君住院期间，由其农民身份的儿子李传战、李传温护理。
原告在起诉时，要求被告赔偿20000元，在审理中，又增加诉讼请求，要求被告赔偿各种损失62199.30元。
原告李汉君在起诉时，曾起诉肇事车辆鲁H×××××号轻型普通客车的车主潘毅和驾驶员李绪凯，在审理中，又以和其达成和解协议为由，撤回了对车主潘毅和驾驶员李绪凯的起诉。
2012年5月4日，潘毅为其所有的鲁H×××××号轻型普通客车在被告济宁人保公司投保了交通事故第三者交强险，保险期间自2012年5月5日零时起至2013年5月4日24时止。
上述事实，有当事人陈述、郓城县交警大队郓公交认字（2012）第560号交通事故认定书，郓城县（有限责任）医院住院结算单一份、门诊单据三份、诊断证明二份、病历一份、费用清单一份，原告李汉君和其护理人员李传战、李传温的常住人口登记卡各一份，交通费单据30张；菏泽德衡司法鉴定所的德衡司鉴所（2013）临鉴字第96号李汉君伤残程度司法鉴定意见书一份，鉴定费单据一份；菏泽开发区医院门诊单据一份；潘毅与被告济宁人保公司的签订的保险单一份等记录在卷，足以认定。
另查明，2011年山东省农村居民家庭人均可支配收入为8342元，农林牧渔业年平均工资为29351元，菏泽市国家机关工作人员市内出发补助费每人每天30元。
综上所述，本院认为，原告提供的郓公交认字（2012）第560号道路交通事故认定书，认定李绪凯承担事故的全部责任，原告李汉君无责任。经当庭认证，双方均无异议，应认定为有效证据。因该事故的发生在李绪凯所驾驶鲁H×××××号轻型普通客车的交强险保险期内，故对该事故中给原告造成的损失，应当先由济宁人保公司在交强险赔偿限额（122000元）内进行分项赔偿。对于原告损失中超过交强险部分或者不应由保险公司赔偿的部分，由肇事车辆的车主潘毅进行赔偿。因原告李汉君在审理中撤回了对车主潘毅和驾驶员李绪凯的起诉，本院依法予以准许，对原告超出保险限额和不属于保险公司理赔部分不再审理。
被告济宁人保公司在庭审中对原告的伤残鉴定提出异议，是否申请重新鉴定，要求留出三至五天的时间和公司领导商量。但在其要求的时间内并未提出重新鉴定申请，应视为放弃重新鉴定申请。故对菏泽德衡司法鉴定所的德衡司鉴所（2013）临鉴字第96号李汉君伤残程度司法鉴定意见书予以采信。
根据原告李汉君提供的证据，可以确定的原告的损失有：医疗费10009元，误工费为29351元／年÷365天×105天=8442元，护理费为29351元／年÷365天×（15天＋60天）=6030元，住院伙食补助费30元／天×15天=450元，残疾赔偿金为8342元×20年×20%=33368元，交通费300元，鉴定费为1600元，共计60199元。因该事故造成原告李汉君终身伤残，为其以后的生活和工作均造成一定的影响，故酌定被告济宁人保公司赔偿其精神抚慰金2000元。被告济宁人保公司在交强险限额内应赔偿原告李汉君医疗费和住院伙食补助费10000元、误工费8442元、护理费6030元、残疾赔偿金33368元、交通费300元、精神抚慰金2000元，共计赔偿原告李汉君60140元。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿条件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三条、第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司赔偿原告李汉君医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、住院伙食补助费、交通费、精神抚慰金等共计60140元。定于判决书生效后十日内汇入郓城县人民法院的账户（账号：ＸＸＸＸＸＸ，开户行：中国工商银行郓城支行，户名：郓城县财政局）；
二、驳回原告李汉君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定支付迟延履行金。
案件受理费677元，原告李汉君承担25元，被告中国人民财产保险股份有限公司济宁市分公司承担652元（被告承担部分原告已垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 何书朋
二〇一三年四月二十四日
书记员 王亚楠
注：本判决生效后，义务人逾期不履行本判决书确定的义务，权利人申请执行的期限为二年。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字1219号
原告翟新华。
被告陈昌洪。
原告翟新华与被告陈昌洪买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员康邦礼适用简易程序，于2014年3月6日公开开庭进行了审理。原告翟新华到庭参加诉讼。被告陈昌洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告陈昌洪在华阳南湖小区做涂料工程，2011年在原告处购买腻子粉未付货款共计28000元，于2012年1月1日向原告出具欠条，约定在2012年1月31日前归还全部欠款，否则自逾期的第二个月开始按同期银行贷款利率的3倍支付逾期利息。被告于2012年9月13日偿还欠款2000元，约定剩余欠款及利息在2012年12月31日全部付清。后原告多次向被告催收未果。为维护自身合法权益，故起诉到法院，请求判令：被告偿还原告欠款26000元及逾期利息。（欠款28000元的逾期利息从2012年2月1日起至2012年9月13日按银行同期贷款利率的3倍计算，后因被告偿还2000元，剩余的26000元欠款逾期利息从2013年1月1日起至判决确定的付款之日止按银行同期贷款利率的3倍计算。）
被告未作答辩。
经审理查明，原告系做腻子粉买卖生意，被告在双流县华阳街道办事处南湖小区做涂料工程。被告于2011年在原告处购买腻子粉未付货款共计28000元，2012年1月1日被告向原告出具欠条，书面约定在2012年1月31日前归还欠款，否则自逾期的第二个月开始按同期银行贷款利率的3倍支付逾期利息。被告于2012年9月13日偿还欠款2000元，约定剩余欠款及逾期利息在2012年12月31日全部付清。到期后原告多次向被告催收未果，故起诉来院。
上述事实，有原告当庭陈述，原、被告身份证明材料，欠条一张，收据一张等证据材料在案佐证。
本院认为，原告与被告虽未签订买卖合同，但被告向原告出具的欠条证明原、被告存在材料买卖关系且被告未向原告支付货款的事实，原告翟新华与被告陈昌洪之间的买卖合同关系依法成立并有效，欠款应当清偿。被告陈昌洪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未作答辩，视为对自己抗辩权的放弃。原告翟新华向法院起诉请求被告归还欠款的请求，本院予以支持。被告陈昌洪未按期归还欠款，且书面约定了自逾期的第二个月（即2012年2月1日）开始按同期银行贷款利率的3倍支付逾期利息，本院参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间贷款的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，原告向法院起诉请求被告按银行同期贷款利率的三倍支付逾期利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈昌洪于本判决生效后十日内向原告翟新华支付欠款26000元及逾期利息（欠款28000元的逾期利息计算时间从2012年2月1日起至2012年9月13日止，欠款26000元的逾期利息计算时间从2013年1月1日起至判决确定的付款之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的3倍计算。）。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告陈昌洪负担（此款原告已预交，被告在履行上述判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 康邦礼
二〇一四年三月十三日
书记员 陈 思
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市达坂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达执字第74号
申请执行人：马友才，男，汉族。
被执行人：苏吉明，男，汉族。
被执行人：昌吉市辉源商贸运输有限公司，住所地：新疆维吾尔族自治区昌吉回族自治州昌吉市乌伊西路九家沟路南71号门面房（116区2丘1栋1-23号）。
法定代表人：杨建兵，该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2014）乌中民一终字第60号民事判决书，责令被执行人履行义务。但被执行人至今未全面履行法律文书所确定的义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留或提取被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司的存款、收入31544.52元（其中本金31176.87元，执行费367.65元）；
二、若上述款额不足，则查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司的债券、股票、基金份额等相应价值的财产和财产权；
三、被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司迟延履行期间的债务利息按实际付款的时间计算；
四、经上述执行措施后，若被执行人苏吉明、昌吉市辉源商贸运输有限公司仍不履行生效法律文书确定的义务，还可限制被执行人及其法定代表人出境、高消费，在征信系统记录，并可通过报纸、广播等媒体予以公布。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李克东
二〇一四年七月二日
书记员 兰 昊
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第606号
原告李连祥，男，1964年6月29日出生。
被告张院生，男，1979年9月15日出生。
原告李连祥与被告张院生劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月12日公开开庭进行了审理。原告李连祥与被告张院生均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李连祥诉称：我是被告张院生聘用的工人，一直为其打工，后经双方结算，被告张院生共欠我工资款15000元，并在2014年11月25日给我出具欠条。后经我多次催要，被告张院生一直以无钱为由拒不支付工资，故诉至法院。请求法院依法判令：1、被告张院生偿还原告李连祥工资款15000元；2、诉讼费用由被告张院生承担。
被告张院生辩称：我是欠了原告李连祥工资15000元，还给原告李连祥打了个工资条，对这个事实没有异议，因为我现在比较困难，暂时给不了。
经审理查明：原告李连祥受被告张院生雇佣，在其承包的工地干活。2014年11月25日经双方结算工资后，被告张院生向原告李连祥出具了欠条一张，载明：“工资，今欠到工资壹万伍仟元整（￥15000元），张院生，2014年11月25日”。后原告李连祥多次向被告张院生索要未果，争执成讼。
上述事实由�、被告双方陈述、答辩意见及被告张院生出具的欠条予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告李连祥受雇于被告张院生，虽双方未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。2014年11月25日，被告张院生向原告李连祥出具欠条，确认其欠原告李连祥工资款15000元，但一直未予支付，被告张院生作为接受劳务方未履行偿付工资报酬的义务，损害了原告的合法权益，故对原告李连祥要求被告支付工资款15000元之诉请，本院予以支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张院生于本判决生效后十日内给付原告李连祥工资款15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费174元，由被告张院生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，依照对
方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河
南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
人民陪审员 马 超
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李 想
山西省稷山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）稷民一初字第9号
原告周保山，男，1945年5月17日出生，汉族，农民。
被告聂红宝，男，1975年10月1日出生，汉族，农民。
被告文小五，男，1973年1月30日出生，汉族。
原告周保山诉被告聂红宝、文小五民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。本案依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周保山到庭参加了诉讼，被告聂红宝、文小五经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周保山诉称：2012年10月30日，由被告文小五担保，被告聂红宝因经商从原告处借款10万元，借款利息为月利率2%，并签订了借款合同。经多次催要，二被告只付利息至2014年10月30日，本金分文未还，现请求法院判令被告聂红宝立即归还借款100000元及利息（利息从2014年10月30日起至还款之日止，按月利率2%计算），如若被告聂红宝归还不了，由被告文小五承担连带保证责任予以归还。并由二被告承担诉讼费用。
原告周保山向本院提交的证据有：
1、2012年10月30日我与二被告签订的借款合同一份，证明：为了使我的10万元借款不落空，要求公职人员担保，被告聂红宝提供文小五自愿担保，担保期限直至还清为止，该笔借款使用期限3个月，月利率2%；
2、2012年10月30日聂红宝出具的借条一张，证明当日我按照借款合同的约定将100000元打入聂红宝的农行卡，100000元已出借给聂红宝。
被告聂红宝、文小五既未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
经审理查明：2012年10月30日，由被告文小五担保，被告聂红宝从原告处借款10万元，约定月利率2%，并签订了借款合同，聂红宝亦出具了借条一份。经多次催要，被告付利息至2014年10月30日，本金未还。现原告请求法院判令被告聂红宝立即归还借款100000元及利息（利息从2014年10月30日起至还款之日止，利息按月利率2%计算），如若被告聂红宝归还不了，由被告文小五承担连带保证责任予以归还。并由二被告承担诉讼费用。
以上事实有原告的陈述和提交的证据可以证实。
本院认为：被告聂红宝向原告周保山借款100000元，利息按月利率2%计算，事实清楚，有借款合同和借条为证，应予归还。对于担保人文小五的担保责任问题，原告关于“如被告聂红宝归还不了，由被告文小五承担连带保证责任予以归还”的请求与双方签订的借款合同第四项“乙方不能按时归还本息，由担保人负责偿还”的规定不符，本案中当事人的担保形式更符合《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证……”的规定，故被告文小五承担一般保证的保证责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十七条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告聂红宝在本判决生效后立即归还原告周保山借款10万元及利息（利息自2014年10月30日起至还款之日止，利息按月利率2%计算），被告文小五承担一般保证的保证责任；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元。由被告聂红宝负担，被告文小五负一般保证的保证责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审 判 长 文俊武
代理审判员 薛卫红
代理审判员 任洋波
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 美
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02789号
原告何应安，男，1975年12月3日出生，汉族，无固定职业，住湖南省南县。
被告何坤，男，1981年2月20日出生，汉族，无固定职业，住四川省南部县。
本院受理的原告何应安与被告何坤民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由审判员张羽任审判长，与人民陪审员钟伟、人民陪审员李建华组成合议庭，适用普通程序于2015年6月26日公开开庭进行了审理。原告何应安到庭参加诉讼。被告何坤经本院公告传票传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何应安诉称，2014年12月25日，被告需资金周转向原告借款5000元，并出具借条一张，约定于2015年2月3日前还清。但到期后被告一直未归还原告借款。故原告起诉至法院要求依法判令被告立即归还原告借款5000元，并从2014年12月25日起5000元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款付清之日止。
被告何坤未作答辩。
经审理查明，2014年12月25日，被告何坤需资金购买家装材料遂向原告何应安借款5000元，并出具借条一张，载明“何坤从何应安（身份证号码：43232219751203＊＊＊＊）处借现金5000元（大写：伍仟圆整）于2015年2月3日之前全额还清。否则按国家法定银行最高利息计算……”。同时，借条右下方有被告何坤亲笔签名、捺印，并附有其身份号码、户籍地址、现居地址予以确认。至今被告何坤未返还原告何应安借款5000元。
庭审中，原告何应安认为双方在借款之日已对利息进行了明确约定，按国家法定银行最高利息计算即指按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算。同时，原告何应安表示本案诉讼费25元同意在执行过程中由被告何坤直接支付，本院不再退还。
被告何坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述及原告提供的借条等证据予以证明，这些证据的真实性、合法性、关联性，已经庭审质证和本院审查，其证据效力可以认定。
本院认为，债是按照合同约定或法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。债权人有权要求债务人按照合同的约定或依照法律的规定履行义务。被告何坤向原告何应安借款5000元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。对于利息，借条约定“于2015年2月3日之前全额还清。否则按国家法定银行最高利息计算……”，庭审中，原告何应安认为，利息在借款时即2014年12月25日已明确约定，如被告何坤未按期还款，则按照国家法定银行最高利息计算利息，国家法定银行最高利息应为中国人民银行同期贷款利率4倍，故原告何应安要求自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至借款全部付清之日止，本院予以支持。被告何坤经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了举证、质证权利应承担由此带来的不利后果。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告何坤于本判决发生法律效力后立即支付原告何应安借款本金5000元，并以5000元为基数自2014年12月25日起按照中国人民银行同期贷款利率4倍计算利息至全部借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费300元，合计350元（原告已预交325元），由被告何坤负担，限被告何坤在本判决发生法律效力后立即支付原告何应安325元，并向本院交纳25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 张 羽
人民陪审员 钟 伟
人民陪审员 李建华
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 景雪梅
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鱼商初字第35-2号
原告鱼台农联小麦种植专业合作社。
法定代表人盛尊申，主任。
被告张洪臣。
被告李瑞娟。
被告刘虎。
被告张宝成。
本院在审理原告鱼台农联小麦种植专业合作社与被告张洪臣、李瑞娟、刘虎、张宝成民间借贷纠纷一案中，原告鱼台农联小麦种植专业合作社于2013年12月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告张宝成的工资收入8万元，并已提供担保。
本院认为，原告鱼台农联小麦种植专业合作社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告张宝成的工资收入8万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵伟军
二〇一三年十二月二十日
书记员 马 蕊
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执1417号
申请执行人苏映云，女，1974年12月11日出生，汉族，住福安市。
被执行人罗少清，男，1971年5月4日出生，汉族，住福安市，
被执行人陈五宗，男，1969年3月20日出生，汉族，住福安市，
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院作出的的（2017）闽0981民初81号民事判决书已发生法律效力，申请人于2017年6月向本院申请执行。
经查，目前罗少清、陈五宗有系列债务案由本院立案执行。本院在执行过程中，查封了被执行人陈五宗名下的坐落于福安市甘棠镇西门府前路的房屋（房屋产权证号：××号），并冻结其工资账户。因上述房产为其他债务设立了抵押担保，待财产处置或提取足够存款时，本案债权可参与分配。此外，没有发现被执行人其他可供执行的财产，申请人其他财产情况未提供相关材料。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2016）闽0981民初81号民事判决书本次执行程序终结执行。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 曦
审 判 员 刘瑞方
代理审判员 蔡庆华
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 陈姗姗
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防刑初字第135号
公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
被告人许超胜。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院以防区检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人许超胜犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。防城港市防城区人民检察院指派检察员全峰出庭支持公诉，被告人许超胜到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控，2013年5月30日0时许，被告人许超胜携带毒品氯胺酮到防城区防城镇振兴横街柠檬奶茶店，以人民币300元的价格将一小包毒品氯胺酮卖给李某某。当二人交易完成时，被公安民警当场抓获，并从被告人许超胜身上搜出毒资人民币300元，从李某某身上搜获毒品氯胺酮一小包，净重5.6克。
上述事实，被告人许超胜在庭审中没有异议，并有报案记录及接受刑事案件登记表，证人李某某、张某某、刘某某的证言，搜查笔录，扣押物品、文件清单，辩认笔录（附照片），核称笔录，刑事科学技术检验报告书，，移交物品、文件清单，办案说明，被告人许超胜的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许超胜无视国法，违反国家对毒品的管制，明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人许超胜归案后能如实供述罪行，且当庭自愿认罪，可从轻处罚。为严肃国法，维护国家对毒品的管制，保护人民的身心健康，打击毒品犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许超胜犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年5月30日起至2013年10月29日止。罚金限于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向防城港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨家耀
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 沈 洁
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第86-1号
申请执行人张兆海，男，1979年11月17日出生，汉族，住福建省寿宁县胜利街。
委托代理人张发贵，男，住福建省寿宁县胜利街。
被执行人张高平，男，1965年2月3日出生，汉族，住福建省寿宁县凤阳乡，现住上海市宝山区。
申请执行人张兆海与被执行人张高平民间借贷纠纷一案，福建省寿宁县人民法院于2014年6月16日作出的（2014）寿民初字第244号民事判决书，已发生法律效力。申请执行人张兆海于2014年8月4日向本院申请执行，要求被执行人张高平偿还借款20万元及利息。
本院受理后，于2014年8月4日向被执行人发出执行通知书和财产申报通知书，限期被执行人履行义务，但被执行人逾期未履行还款义务和财产申报义务。执行中查明：上海宝山区富长路1080弄326号、竹韵路58弄23号、新镇路866弄40号302室的房屋均是登记在张高平名下，现上述三座房屋分别被上海市宝山区人民法院、上海市闵行区人民法院查封，本院于2014年5月22日轮候查封了上海宝山区富长路1080弄326号房屋。申请人意思表示对被执行人办理抵押登记的的上海市竹韵路58弄23号、新镇路866弄40号302室房屋不要轮候查封。本院通过司法查控系统，查询了被执行人在福建省内所有银行的存款情况均未果。2014年9月19日申请执行人向本院提出对上海宝山区富长路1080弄326号房屋的拍卖要求参与分配，本院即日致函上海宝山区人民法院。执行过程中申请执行人举不出被执行人有可供执行财产的证据，表示同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）寿民初字第244号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范希耀
审判员 张高飞
审判员 李 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 龚靖筌
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗民初字第00714号
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行。住所地在江苏省扬州市文昌西路*号。
法定代表人徐纯彬，该行行长。
委托代理人冯玉彬，该行员工。
委托代理人王新齐，该行员工。
被告颜强。
原告中国工商银行股份有限公司扬州分行（以下简称扬州工行）与被告颜强信用卡纠纷一案，本院于2015年1月23日立案后，依法由审判员张广才独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理，原告扬州工行委托代理人王新齐到庭参加诉讼，被告颜强经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告扬州工行诉称，被告颜强于2011年12月30日向原告申请办理信用卡，受理后，原告按约履行了义务，但被告颜强开卡使用后，于2014年7月25日开始逾期，欠本金238851.17元。原告多次催要，被告仍未履行义务。原告请求法院判决被告偿还欠款本金238851.17元和从逾期付款次日起按牡丹信用卡合约规定的逾期利息及滞纳金计算标准算至实际还款之日止的利息。
被告颜强未答辩。
经审理查明：1、2011年12月，颜强按牡丹信用卡领卡合约向原告申请办理信用卡，原告经审核，为其办理了授信金额为30万元的牡丹卡。2、开卡使用后，颜强尚能按约还款，2014年7月25日始开始逾期，累计欠本金238851.17元。牡丹信用卡领用合约规定的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对双方当事人均具有约束力，均应严格按合同履行义务。原告接受颜强的办卡申请并让其开卡使用，双方信用卡合同成立并生效。颜强应按约按期足额偿还欠款，否则构成违约，需承担违约责任。颜强从2014年7月25日开始逾期，原告要求颜强归还本金238851.17元和支付从2014年7月26日起的利息，符合法律规定，依法应予支持，但牡丹卡领用合约的逾期利息及滞纳金总和计算标准超过了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，超过部分本院依法不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百零四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告颜强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司扬州分行支付借款本金238851.17元及利息（自2014年7月26日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍计算）。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5123元，依法减半收取2561.5元，由被告颜强在归还款时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 张广才
二〇一五年三月六日
书记员 糜 敏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第455号
罪犯姜彦伟，男，1989年6月27日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
中牟县人民法院于2011年4月29日作出（2010）牟刑初字第398号刑事判决，认定被告人姜彦伟犯参加黑社会性质组织、敲诈勒索、寻衅滋事、强迫交易、开设赌场罪，判处有期徒刑七年，罚金三千元。原审被告人姜彦伟不服，提出上诉。郑州市中级人民法院于2011年10月28日作出了(2011)郑刑一终字第251号刑事裁定,驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，减刑六个月。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定自2007年以来，被告人姜彦伟参加以朱红升为首的具有黑社会性质组织的犯罪团伙。该组织通过寻衅滋事、故意伤害等手段敛取钱财，在中牟县城造成恶劣影响，严重破坏了中牟县的经济及社会生活秩序。该犯系主犯。
罪犯姜彦伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够参加思想、技术学习；能够参加劳动，完成生产任务。受表扬5次，被评为监狱级改造积极分子1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯姜彦伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯姜彦伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年6月8日起至2016年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟