wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临商初字第773号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：方漾。
被告：金良乾。
被告：章杰明。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司（以下简称临海农商银行）为与被告金良乾、章杰明金融借款合同纠纷一案，于2015年3月23日向本院起诉，本院同日受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告临海农商银行的委托代理人方漾到庭参加诉讼，被告金良乾、章杰明经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告临海农商银行起诉称：被告金良乾以借新还旧为由，向原告借款147000元，借款期限自2011年7月21日至2014年7月20日，借款月利率为11.08‰，还款方式为按季结息到期归还本息。该借款由被告章杰明提供连带责任保证担保，保证期间自借款到期后2年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人为实现债权的费用。借款到期后，经原告多次催讨，被告金良乾未予偿还，被告章杰明也未替被告金良乾代偿借款本息。故原告起诉，请求判令：1、被告金良乾归还原告借款本金147000元及利息（利息计算至2015年3月17日计72102.51元，自2015年3月18日起，按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日）；2、被告章杰明对上借款本息负连带责任。
被告金良乾、章杰明未作答辩。
经审理，本院认定事实如下：
2011年7月21日，被告金良乾向临海市农村信用合作联社申请借款147000元。同日，临海市农村信用合作联社与被告金良乾、章杰明签订《保证借款合同》，合同约定，被告金良乾向临海市农村信用合作联社借款147000元，用于借新还旧，借款期限自2011年7月21日至2014年7月20日，借款利率为月利率11.08‰，还款方式为按年付息，到期还本，利随本清，如逾期归还，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；被告章杰明为被告金良乾向原告借款提供连带责任担保，担保期间自借款期限届满之日起二年。担保范围借款本金、利息（包括罚息、复息）、违约金以及实现债权的费用等。临海市农村信用合作联社于当日向被告金良乾发放借款147000元，借款到期后，被告金良乾未依约归还借款本金、支付借款利息，被告章杰明也未承担保证责任，截止2015年3月17日被告金良乾尚借款本金147000元、利息72102.51元。另查明，临海市农村信用合作联社于2012年12月30日经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司。故原告起诉，请求判令：1、被告金良乾归还借款本金147000元及利息（利息计算至2015年3月17日计72102.51元，自2015年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；2、被告章杰明对上述借款本金及利息负连带责任。
以上事实有原告临海农商银行提供的原告的营业执照、组织机构代码证、变更登记情况、两被告的身份证复印件、小额贷款申请、调查、审批书、保证借款合同、借款借据、本息结算单等证据证实。
本院认为：被告金良乾、章杰明与临海市农村信用合作联社签订的《保证借款合同》系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效合同。各方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。临海市农村信用合作联社按照合同约定履行了发放贷款义务，被告金良乾应当按照约定偿付借款本息。现被告金良乾未按约返还借款本金、支付利息，其行为已构成违约。按照合同约定，被告金良乾应承担偿还借款本金、支付利息及罚息的民事责任。临海市农村信用合作联社经台州市工商行政管理局核准更名为浙江临海农村商业银行股份有限公司即原告，其权利义务由原告享有、承担。原告请求判令被告金良乾归还原告借款本金、支付利息及罚息，合法有理，本院予以支持。被告章杰明为被告金良乾向临海市农村信用合作联社借款提供担保，并且约定担保方式为连带责任保证，保证范围为借款本金及利息、罚息等，保证期间自借款到期后2年。原告在保证期限内向被告章杰明主张保证权利，在被告金良乾不能偿还到期借款本息时，被告章杰明应依法承担保证责任。原告请求判令被告章杰明对被告金良乾尚欠的借款本息承担连带责任，本院亦予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金良乾于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金147000元及利息（利息计算至2015年3月17日计72102.51元，自2015年3月18日起按中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）。
二、被告章杰明对被告金良乾清偿本判决第一项债务承担连带责任。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4587元，减半收取2293.50元，由被告金良乾负担，被告章杰明负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费4587元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 马平飞
二〇一五年五月八日
代书记员 李爱琴
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0826民初2162号
原告：山东微山农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省微山县奎文东路30号，统一社会信用代码：91370800MA3C85PXXY。
法定代表人：刘广众，董事长。
委托诉讼代理人：孙宾，男，该行职工。
被告：李德文，男，1965年4月15日出生，汉族，住微山县。
被告：王兆宪，男，1966年1月2日出生，汉族，住微山县。
原告山东微山农村商业银行股份有限公司（以下简称微山农商行）与被告李德文、王兆宪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告微山农商行的委托诉讼代理人孙宾到庭参加诉讼，被告李德文、王兆宪经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告微山农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告李德文偿还借款本金139714.78元，利息58640.75元（利息截止到2017年7月19日）利息追偿至此笔贷款结清为止；2、判令被告王兆宪按照担保合同约定，负连带清偿责任；3、诉讼费、保全费由被告承担。事实和理由：2013年8月12日，被告李德文向微山农商行留庄支行（原微山县农村信用合作联社留庄信用社）贷款140000元,并于当天签订《微留个借字2013年第C0325号个人借款合同》。被告王兆宪自愿作为保证人为被告李德文的借款提供连带责任保证，并一同签订《微留高保字2013年第C0325号最高额保证合同》。该笔贷款贷出日为2014年8月12日，贷款到期日为2015年8月11日。经多次催要，被告拖延不还。为维护我单位利益不受侵害，特诉至贵院，请求依法判令所请。
被告李德文、王兆宪未作答辩。
原告微山农商行围绕诉讼请求，依法提交了如下证据：1、贷款申请书一份；2、各被告的身份信息一宗；3、《个人借款合同》一份；4、《最高额保证合同》一份；5、合同签订现场影像资料一份；6、贷转存凭证（借款借据）一份；7、利息清单一份；8、贷款逾期催收通知书一份；9、担保人履行责任通知书一份。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，能够证明其待证主张，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：2013年8月12日，原告微山农商行与被告李德文签订《个人借款合同》，合同编号为：（微留）个借字（2013）年第C0325号。合同约定，被告李德文向微山农商行借款140000元，借款用途为承包船台，期限为2013年8月12日至2015年8月11日；借款方式为可循环方式，随借随还，循环使用；借款利率为固定利率；还款方式为定期结息，到期日利随本清，结息日为每月20日。同日，原告微山农商行与被告王兆宪签订《最高额保证合同》，合同编号为：（微留）高保字（2013）年第C0325号。被告王兆宪为李德文的借款提供最高额担保，担保的债权最高余额为200000元；保证担保的范围包括借款本金、利息、违约金等；保证方式为连带责任保证；保证期间为决算期届至之日起两年。2014年8月12日，原告微山农商行向被告李德文发放了贷款140000元，到期日2015年8月11日。借款到期后，被告仅偿还部分借款本息。原告微山农商行于2015年12月2日、2016年8月15日分别向被告李德文、王兆宪发出《借款逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》，要求二被告履行还款义务，二被告在上述通知书上签名确认。截至2017年7月19日，被告尚欠借款本金139714.78元，利息58640.75元。
另外，2016年3月24日，原告由原来的“微山县农村信用合作联社”变更为“山东微山农村商业银行股份有限公司”。
本院认为，原告微山农商行与被告李德文签订的《个人借款合同》及与被告王兆宪签订的《最高额保证合同》是当事人的真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。原告微山农商行向被告李德文发放贷款后，被告李德文未依合同约定履行偿还借款本息义务，已构成违约，应当承担相应的民事责任。被告王兆宪为本案借款的担保人，依最高额保证合同的约定，应当在最高额保证范围内承担连带保证责任。被告李德文、王兆宪未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利。
综上所述，原告微山农商行要求被告李德文及保证人王兆宪依约承担相应的还款责任和保证责任，合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李德文于本判决生效之日起十日内偿还原告山东微山农村商业银行股份有限公司借款本金139714.78元，利息58640.75元（利息计算至2017年7月19日，之后的利息以139714.78元为基数，自2017年7月20日起至实际给付之日止，按本案借款合同约定的利率计算）。
二、被告王兆宪对上述借款本息在200000元的最高额保证范围内承担连带清偿责任；被告王兆宪承担保证责任后，有权向被告李德文追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2134元，由被告李德文、王兆宪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘德远
二〇一七年十一月十六日
书记员 俞 芹
石家庄铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2014）石铁民一初字第596号
原告：河北荣烽房地产开发有限公司，住所地河北省石家庄市裕华区大马庄园15－1－1203号。
法定代表人：潘伟，该公司董事长。
委托代理人：黄立明，河北三和时代律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地河北省石家庄市桥西区裕华西路83号。
负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托代理人：崔建清，河北庄铭律师事务所律师。
原告河北荣烽房地产开发有限公司（以下简称荣烽房地产公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司（以下简称人保财险河北公司）财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员呼广宇独任审判，公开开庭进行了审理。原告荣烽房地产公司的委托代理人黄立明、被告人保财险河北公司的委托代理人崔建清到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告荣烽房地产公司诉称，2014年6月15日18时30分许，原告单位人员潘伟驾驶津K×××××奥迪Q7小型越野车（此车在被告处投保）在定州市发生交通事故。经定州市公安交通警察大队道路交通事故认定书认定为单方事故。潘伟于出险当日及时通知被告，被告于当日17时许进行现场查勘。6月17日，原告按被告要求将车辆拖至石家庄市北二环与谈固大街交口奥迪4S店，由被告安排定损。由于被告近4个月未对车辆进行定损，原告于2014年10月10日委托河北斯格欧保险公估有限公司进行车损鉴定。经鉴定车损为315025元，公估费9480元。故诉至法院，请求法院依法判令人保财险河北公司赔付荣烽房地产公司保险金324505元并承担本案诉讼费用。
原告荣烽房地产公司向本院提交以下证据予以证明：
1、机动车保险单，证明荣烽房地产公司与人保财险河北公司之间具有保险合同关系。
2、事故认定书，证明投保车辆发生了保险事故。
3、机动车驾驶证、行驶证，证明司机具有合法驾驶资格及车辆状况。
4、公估报告，证明津K×××××车辆的损失为315025元。
5、公估费发票，证明因鉴定车损所产生的公估费为9480元。
被告人保财险河北公司辩称：1、我公司不同意原告起诉状请求的数额，对原告合理损失和费用有真实合法且关联的证据证实的，首先在交强险责任限额内承担损失，超出部分依据车损合同进行赔偿；2不承担诉讼费、公估费，因两者不属于保险赔偿范围。
被告人保财险河北公司未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告人保财险河北公司对原告荣烽房地产公司提交证据1、2、3无异议，本院对以上证据予以确认。但其对证据4认为其为原告单方委托，保险公司不予认可；对证据5的真实性没异议，但认为其不属于保险赔偿范围，保险公司不予赔偿。本院认为，庭审中法庭询问被告是否申请鉴定，被告明确表示不申请，且被告无其他证据，故本院对原告提交的证据4、5予以确认。
经审理查明，2013年11月25日，荣烽房地产公司为津K×××××号车辆在人保财险河北公司投保了保险金额为747360元的不计免赔机动车损失保险，保险期间自2013年11月26日0时起至2014年11月25日24时止。
2014年6月15日18时30分许，潘伟驾驶津K×××××小型越野车沿定州市中兴路由西向东行驶至缔景城小区时，因闪让其他车辆，与公路南侧隔离带的树木相撞，至树木及车辆受损，潘伟受伤。2014年10月10日，原告委托河北斯格欧保险评估公司对津K×××××号事故车辆进行车损鉴定，河北斯格欧保险公估有限公司出具编号为SGO2014－GRWT0094的公估报告，公估报告认定车损为315025元，公估费9480元。
本院认为，原告河北荣烽房地产开发有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司所签订的保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应当依据该保险合同的约定享有权利、承担义务。被保险车辆在保险期限内发生交通事故，致车辆损坏，该情形属于双方约定的车辆损失险的责任范围，保险人应当在保险责任限额内予以赔偿。对于被告答辩认为应扣除对方车辆交强险无责限额的意见，本院认为，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条的规定，“保险事故发生后，被保险人或者受益人起诉保险人，保险人以被保险人或者受益人未要求第三者承担责任为由抗辩不承担保险责任的，人民法院不予支持。”因此，被告的答辩意见缺乏法律依据，本院不予支持。公估费是原告为了确定保险标的的损失程度所支付的必要而合理的费用，亦应由保险人承担。
综上所述，原告河北荣烽房地产开发有限公司要求被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司赔偿车辆损失、公估费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十四条、第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十九条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司于本判决生效之日起十日内给付原告河北荣烽房地产开发有限公司保险金三十二万四千五百零五元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费三千零八十三元，由被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司负担（于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
代理审判员 呼广宇
二〇一五年一月三十日
书 记 员 董文静
重庆市北碚区人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2014）碚法行非审字第00174号
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局。住所地重庆市北碚区作孚路555号。组织机构代码00929821－0。
法定代表人李青，局长。
被执行人重庆九园桑树种植专业合作社，住所地重庆市北碚区歇马镇虎头村杨家湾村民小组。组织机构代码55406442－8。
法定代表人潘光捷，法定代理人。
申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局（以下简称北碚区国土分局）于2014年4月22日向本院申请强制执行碚国土罚字（2013）35号《行政处罚决定书》，拆除被执行人重庆九园桑树种植专业合作社（以下简称九园合作社）位于北碚区歇马镇虎头村杨家湾社非法占用集体土地上修建的建筑物和其他设施，并缴纳罚款20250元。被申请人对行政处罚无异议，放弃听证。本院依法组成合议庭，对申请执行人北碚区国土分局申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
2013年9月，申请执行人北碚区国土分局查明被执行人九园合作社违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、四十四条的规定，非法占用农村集体土地修建房屋。申请执行人于2013年10月12日作出碚国土告字（2013）23号《行政处罚告知书》，并告知了被执行人享有陈述、申辩和要求听证的权利。该告知书于2013年10月14日送达。2013年10月31日，申请执行人北碚区国土分局作出了碚国土罚字（2013）35号《行政处罚决定书》：1、限你单位在本处罚告知书送达之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物或其他设施，恢复土地原状；2、对你单位非法占地675平方米的行为按30元／平方米的标准处以罚款，共计人民币2050元。”该决定书于2013年11月1日送达。被执行人九园合作社于2014年1月2日向北碚区国土局申请复议，北碚国土局于2014年2月25日作出渝国土房管复（2013）210号《行政复议决定书》，维持了申请执行人作出的行政处罚。在法定期限内，九园合作社未向本院提起诉讼，又未履行行政处罚决定。碚国土罚字（2013）35号《行政处罚决定书》已发生法律效力。
另查明，申请执行人区国土分局在申请本院强制执行前，已于2014年3月31日向被执行人九园合作社送达《履行行政处罚决定催告书》，催告九园合作社履行碚国土罚字（2013）35号《行政处罚决定书》。并告知其在收到催告书之日起十日内仍不履行决定书所载义务的，该局将根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定依法申请本院强制执行。
本院认为，被执行人九园合作社违法占用农村集体土地修建房屋的情况属实，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定。申请执行人区国土分局作出的碚国土罚字（2013）35号《行政处罚决定书》事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权。申请执行人向本院提出的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第九十一条第一款之规定，应予准许。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人重庆市北碚区国土资源管理分局于2013年10月31日作出的碚国土罚字（2013）35号《行政处罚决定书》准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李仕兵
审 判 员 何庆胜
人民陪审员 刘万忠
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 邓 敏
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民四终字第224号
上诉人（原审被告）巩义市子美外国语小学。
法定代表人周素娟，该校校长。
委托代理人秦超贤，河南天基律师事务所律师。
委托代理人王思嘉，河南天基律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王守义。
委托代理人王宗虎。
委托代理人王海生，巩义市第九法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市子美外国语小学（以下简称子美小学）因与被上诉人王守义买卖合同纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第2098号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人子美小学的委托代理人秦超贤、王思嘉，被上诉人王守义的委托代理人王宗虎、王海生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：巩义市亨利饮用水厂的前身为巩义市亨利离子水厂，开办人为王宗虎。2004年，为解决学生饮水问题，巩义市教育生产公司经过考察，并报请巩义市教体局同意，将巩义市亨利离子水厂生产的亨利离子水和另外一厂家生产的纯净水列为学生用水。并给各中小学校和局直单位下发了通知。其主要内容为︰厂家免费为学校配备饮水机（班级台式、教师立式），厂家负责饮水机的维修、更换、定期清洗。小学生饮水费每人每月4.5元（后变更为每人每月5元），每年按10个月计算。厂家承担学校饮水机的电费，每月每台20元。学校的特困生、教师子女及办公室饮水免费。学校负责收费，一个月内收齐交水厂。通知下发后，巩义市亨利离子水厂即从2006年下半年起为子美小学配备了饮水机，并开始独家为子美小学学生供水。子美小学也按照通知精神与巩义市亨利离子水厂进行了水费结算。在巩义市亨利离子水厂给子美小学学生供水的同时，应子美小学要求，巩义市亨利离子水厂为子美小学每个教师家庭配备立式饮水机一台，并为子美小学提供水票供子美小学给其教师发放，用于教师家庭用水，标准为每位教师每学期15张。2008年3月27日，王宗虎将该厂所有财产转让给了王守义，其中包括子美小学及教师家庭使用的饮水设施。王守义将厂名变更为巩义市亨利饮用水厂，并在工商部门变更了营业执照。此后王守义、子美小学双方未对送水事宜重新约定，王守义仍按照通知精神给子美小学学生供水，并按照子美小学要求自2008年3月27日至2013年上半年给子美小学水票16755张用于教师家庭饮水。学生用水的费用，双方已清结，但教师家庭用水的水票款，子美小学没有支付。此后，因其它水厂介入为子美小学送水，双方发生纠纷，巩义市亨利饮用水厂退出。2014年4月23日，王守义与单贵仓达成协议，将巩义市亨利饮用水厂转让给单贵仓，不包括饮水设施。王守义讨要水票款，并要求子美小学退还学生及教师家庭使用的立式饮水机131台、台式饮水机31台、PC饮用水桶632个、饮用水机架60个，子美小学推拖，引起诉讼。
原审法院认为：巩义市亨利离子水厂从2006年下半年起，依照巩义市教育生产公司的通知为子美小学配备了饮水机等设施，并开始独家为子美小学供水。子美小学也按照通知精神与巩义市亨利离子水厂进行了水费结算，双方形成事实上的买卖合同关系。2008年3月27日，王宗虎将巩义市亨利离子水厂所有财产转让给了王守义，其中包括子美小学学校及教师家庭使用的饮水设施。王守义将厂名变更为巩义市亨利饮用水厂，并在工商部门变更了营业执照。此后王守义、子美小学双方未对送水事宜重新约定，王守义仍按照通知精神给子美小学学生送水至2013年8月，并按照子美小学要求自2008年3月27日至2013年上半年给教师家庭供水，王守义、子美小学之间也形成事实上的买卖合同关系。子美小学2008年3月27日至2013年上半年收取王守义水票16755张给教师家庭使用，王守义要求按照每桶水9元计算，子美小学不认可，考虑到是批量给水票，逐桶送入教师家庭的情形，可酌定按照每桶7元计算，该部分费用为16755张×7元＝117285元。子美小学学校及教师家庭在子美小学供水期间使用的立式饮水机131台、台式饮水机31台、PC饮用水桶632个，系王守义财产，因王守义、子美小学双方的买卖合同在2013年子美小学与其它供水单位产生新的供需饮用水关系后，王守义、子美小学的买卖关系已实际解除，王守义要求返还，理由正当，应予支持。如不能返还，王守义要求按照立式饮水机每台1**元、台式饮水机每台50元、PC饮用水桶每个30元计算，缺乏依据。因该设施均已投入使用，考虑到折旧，参照王守义与其他用水单位的结算手续，立式饮水机每台按80元计算、台式饮水机按每台30元计算、PC饮用水桶每个按25元计算较为合适。王守义要求子美小学退还饮水机架60个，但没有提交相应证据，对此该院不予支持。子美小学辩称王守义、子美小学之间的水费已清结，没有事实根据。子美小学辩称王守义的部分诉请超时效，因王守义不断讨要，主张权利，所以王守义诉请并不超时效。子美小学辩称因王守义与单贵仓协议约定，饮水设施包括在转让协议之内，王守义无权主张返还。因2014年4月23日，王守义与单贵仓签订的转让协议并不包括王守义的饮水设施，所以子美小学以上辩称理由该院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百五十九条之规定，判决如下：一、巩义市子美外国语小学于本判决生效之日起十日内给付王守义水票款十一万七千二百八十五元。二、巩义市子美外国语小学于本判决生效之日起十日内返还王守义立式饮水机一百三十一台、台式饮水机三十一台、PC饮用水桶六百三十二个。如不能返还，应当按照立式饮水机每台八十元、台式饮水机每台三十元、PC饮用水桶每个二十五元折价赔偿原告王守义。二、驳回王守义的其他诉讼请求。如果巩义市子美外国语小学未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费四千一百零一元，由王守义负担一千五百八十九元，巩义市子美外国语小学负担二千五百一十二元。
上诉人子美小学不服原审判决，向本院上诉称：一、原审程序错误，被上诉人王守义不是一审适格主体。二、原审认定被上诉人王守义按每家每学期15张水票给上诉人子美小学教师家庭供水证据不足。三、被上诉人王守义无权要求返还饮水设备。
被上诉人王守义答辩称：一、教师家庭配备饮水机及发放水票，教师出具有证言和收据证据。二、2012年至2013年协议解决的2007年、2008年学生用水的水费，不是诉争年份的水费。三、送水模式是2005年开始，一次性配备饮水设备，有时送多桶水，收回少数水桶，就写一次收条，供水是按需供应。四、饮水机在供应关系终止后应返还。五、没有口头约定按桶数计算水费。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：原审法院依据教师证明、水票收条、个人记录、市场价格证明、录音资料等相关证据，考虑被上诉人王守义的实际供水情况，综合根据水票数量按每桶7元认定上诉人子美小学应向被上诉人王守义支付水票款共计117285元，并无不当。被上诉人王守义作为巩义市亨利饮用水厂的实际投资人，具备本案诉讼主体资格。被上诉人王守义与上诉人子美小学之间的买卖合同解除后，被上诉人王守义有权要求返还饮水设备。综上，上诉人子美小学的上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4101元，由上诉人巩义市子美外国语小学负担。
本判决为终审判决。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一五年五月二十日
书记员 郭 瑜
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂洪湖民初字第00985号
原告郭某。
被告张某甲。
原告郭某与被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年12月30日公开开庭进行了审理。原告郭某到庭参加了诉讼，被告张某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭某诉称，原、被告在打工期间相识，××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情一般，××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙（未上户口）。2009年，自从原告怀上第二个孩子后，被告即外出打工至今，�方一直分居生活，致使夫妻感情破裂。2013年7月4日，原告诉至洪湖市人民法院，要求与被告离婚，被洪湖市人民法院驳回。至今已有一年的时间，原、被告的夫妻感情并未得到缓解，反而更加恶化，被告仍然不承担家庭责任。因此，原告再次起诉，请求人民法院依法判令原、被告离婚；婚生子女，由原、被告各抚养一人。
被告张某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于1999年下半年在广东省东莞市打工期间相识建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育女儿张某乙；××××年××月××日生育儿子张某丙（未上户口）。原、被告在共同生活期间，由于性格差异，加之家庭经济困难，双方经常为家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系不睦。2009年，原告怀上第二个小孩后，即回到湖北省洪湖市龙口镇三红村与被告父母同住，被告仍在外务工，双方�直处于分居生活状态。期间，被告不承担家庭责任，原告难以承受家庭生活之压力。为此，原告于2013年7月4日诉至本院，要求与被告离婚。本院审理后，于同年8月7日依法作出（2013）鄂洪湖民初字第01022号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，被告仍下落不明，双方亦无法和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告于2014年8月27日再次诉至本院，要求与被告离婚。
另查明，原、被告在共同生活期间，无夫妻共同财产及债权债务。
上述事实有原、被告的身份证、原、被告及其女儿的常住人口登记卡复印件、原、被告的结婚证，洪湖市龙口镇三红村村民委员会证明、本院（2013）鄂洪湖民初字第01022号民事判决书、本院对被告的哥哥张某戊及其父亲张某丁的调查笔录，以及原告在庭审中的陈述在卷佐证。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。原、被告婚后由于性格不合，经常为家庭琐事发生矛盾，致使其夫妻关系不睦。2009年，被告外出打工后至今下落不明，双方一直分居生活至今。2013年7月，原告诉至本院，要求与被告离婚，本院依法作出（2013）鄂洪湖民初字第01022号民事判决书，判决驳回了原告的诉讼请求。但此后，被告仍下落不明，双方亦无法和好，并一直分居生活至今，互不履行夫妻义务，导致其夫妻感情完全破裂。因此，原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生子女的抚养问题，由于被告下落不明，无法履行抚养义务，其婚生子女均应由原告直接抚养，在审理中，原告亦要求两个子女均由其抚养。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告郭某与被告张某甲离婚。
二、原、被告婚生女张某乙（11岁）、婚生子张某丙（4岁），由原告郭某抚养。
三、驳回原告郭某的其它诉讼请求
本案受理费200元，由原告郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费人民币200元，款汇荆州市非税收入管理局汇缴结算户，账号：26×××32。开户行：农业银行荆州市分行直属支行，上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张广武
审 判 员 曾雨德
人民陪审员 柳正南
二〇�四年十二月三十日
书 记 员 刘慧敏
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）大民初字第2355号
原告席某，农民。
被告朱某。
委托代理人范存锋。
本院在审理原告席某诉被告朱某离婚纠纷一案中，原告席某于2013年9月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告席某撤回起诉。
案件受理费由原告席某负担。
审判员 王瑞祥
二０一三年九月二十六日
书记员 王太平
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0203民初2729号
原告吴某。
被告孙某甲。
原告吴某诉被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于年月日登记结婚，于年月日生育一女孙某乙。婚后原被告双方感情淡薄、基本不交流，经常因为一些生活琐事发生争吵。被告在2006年5月因与原告发生争吵离开家回其父母家居住，原告多次上门找被告带其回家但都被被告拒绝。自2006年6月至今，原告一直与被告分居，所有的家庭琐事和孩子抚养都由原告一人承担，在此期间被告没有看过一次孩子，没有给付任何费用。长达8年的分居时间以及被告的不负责任，足以表明原、被告双方感情已经破裂，绝无和好可能，综上所述，为了维护原告的合法权益，请求法院判决：第一，原、被告离婚；第二，婚生女孙某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费人民币800元；第三，本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，原告向法院起诉，应有明确的被告。原告不能向本院提供被告准确的送达地址和身份情况的相关证据，属于被告不明确。故原告起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘琛
二〇一六年三月二十八日
书记员 于梦
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00685号
申请执行人孟庆才，男，1976年2月3日出生，汉族，个体经营者，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区清泉小区。
被执行人王军，男，1971年5月23日出生，汉族，大洼县公安局民警，住辽宁省大洼县西安镇。
本院在执行大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00239号申请人孟庆才与被执行人王军保证合同纠纷一案过程中，被执行人王军无一次性履行能力，许诺逐月分期偿还案款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
大洼县人民法院（2014）大洼民二初字第00239号民事调解书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 马国强
审判员 陈 忠
二〇一四年十二月十一日
书记员 吴小明
吉林省通化市东昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0502民初3136号
原告：通化市林场，住所地通化市东昌区秀泉路***号。
法定代表人：孙元友，场长。
委托诉讼代理人：李永福，系林场副厂长。代理权限：一般代理，参加庭审，质证，代收法律文书。
被告：吉林省锦和景远投资有限公司，住所地通化市东昌区。
被告：郭凤琦，男，1985年12月2日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。
被告：宋国峰，男，1982年11月6日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。
被告：刘洋，男，1983年4月11日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。
被告：高中淇，女，1977年1月27日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。
被告：曹禹彤，女，1987年12月26日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。
被告：徐雯婷，女，1987年2月26日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。
通化市林场与吉林省锦和景远投资有限公司、郭凤琦、宋国峰、刘洋、高中淇、曹禹彤、徐雯婷劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告通化市林场于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许通化市林场撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元。
审 判 长 单晓惠
人民陪审员 徐丽君
人民陪审员 姚行海
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 范文博
--1--
吉林省通化市东昌区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0502民初3136号原告：通化市林场，住所地通化市东昌区秀泉路***号。法定代表人：孙元友，场长。委托诉讼代理人：李永福，系林场副厂长。代理权限：一般代理，参加庭审，质证，代收法律文书。被告：吉林省锦和景远投资有限公司，住所地通化市东昌区。被告：郭凤琦，男，1985年12月2日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。被告：宋国峰，男，1982年11月6日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。被告：刘洋，男，1983年4月11日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。被告：高中淇，女，1977年1月27日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。被告：曹禹彤，女，1987年12月26日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。被告：徐雯婷，女，1987年2月26日出生，民族，职业，现住通化市东昌区。通化市林场与吉林省锦和景远投资有限公司、郭凤琦、宋国峰、刘洋、高中淇、曹禹彤、徐雯婷劳动争议一案，本院于2017年12月20日立案。原告通化市林场于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许通化市林场撤诉。案件受理费10元，减半收取计5元。审 判 长  单晓惠人民陪审员  徐丽君人民陪审员  姚行海二〇一八年三月二十六日书 记 员  范文博—1—
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第673号
罪犯谢海云，男，1978年8月16日出生，汉族，高中文化，湖南省衡南县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省衡阳市中级人民法院于2001年12月11日作出（2001）衡中法刑初字第71号刑事判决，以被告人谢海云犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身,并处罚金4000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2002年4月16日作出(2002)湘刑终字第17号刑事裁定，驳回上诉,维持原判。2002年5月10日交付执行。2004年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2007年9月14日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利终身改为八年。2010年2月2日经本院裁定减刑一年十个月，2011年12月26日经本院裁定减刑一年五个月，2013年10月8日经本院裁定减刑一年七个月，上述三次减刑均剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省永州监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌出庭履行监督职责，执行机关湖南省永州监狱指派司法警察董毅出庭履行职务，罪犯谢海云到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分170.9分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯谢海云确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谢海云在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯谢海云减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢海云减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2019年2月13日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年八月十二日
书记员 唐纬淳
宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴红民初字第205号
原告丁玉国，男，1963年3月18日出生，回族，宁夏同心县人，小学，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
被告马洪礼，男，1968年12月10日出生，回族，宁夏同心县人，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区。
本院在审理原告丁玉国诉被告马洪礼民间借贷纠纷一案中，原告丁玉国于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告丁玉国以被告马洪礼已将欠款还清为由申请撤诉，其撤诉理由不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉国撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告丁玉国负担。
审判员 刘学志
�〇一四年三月三十一日
书记员 杨 勇
贵州省六盘水市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔六中民商终字第63号
上诉人（原审被告）双良节能系统股份有限公司，住所地，江苏省江阴市利港镇。
法定代表人缪志强，双良节能系统股份有限公司董事长。
特别授权委托代理人卢方园，系江苏江成（江阴）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）盘县红果镇仲恒煤矿，住所地，贵州省盘县红果镇中沙陀村。
代表人范仲云，盘县红果镇仲恒煤矿经理。
特别授权委托代理人米强，北京大成（昆明）律师事务所律师。
特别授权委托代理人程佳庆，北京大成（昆明）律师事务所律师。
上诉人双良节能系统股份有限公司因与被上诉人盘县红果镇仲恒煤矿买卖合同纠纷一案，不服贵州省盘县人民法院作出的（2014）黔盘民初字第851号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，2005年5月27日，原被告签订《双良空调买卖专用合同》约定，原告向被告购买一台蒸汽型溴化锂吸收式制冷机，规格型号为SXZ4-349（23／16）（32／40）M，价款为1880000元，自合同签订之日起七日内，买方向卖方支付合同总价的40%作为定金，交货期为定金到位后120日，买方提前60日确认交货日期，交货方式为卖方负责运输到买方工地，买方应在卖方发货前付清全部货款，卖方同时出具占合同总金额5%的银行质量保函，期限为一年，若卖方不能按时收到全部货款，则交货期顺延，但顺延超过九十日卖方仍未收到全部货款或买方擅自解除合同，则买方被定做违约处理，卖方有权没收定金，终止合同并有权转售货物，同时保留依法追究买方违约责任的权利。合同签订后，原告于2005年6月8日向被告支付了定金750000元。此后，原告未向被告支付剩余货款，被告也未将货物交付给原告。
一审法院认为，本案的争议焦点是：原被告签订的《双良空调买卖专用合同》是否应予解除，被告是否应返还原告支付的定金750000元并支付从起诉之日起至该款付清之日止的利息。
原被告签订的《双良空调买卖专用合同》是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性规定，应属有效。原告认为其已依约向被告支付了定金750000元，但被告未依约在定金支付后的120日内交货，且被告现仍未履行交货义务。原告主张被告的行为构成违约，致使合同目的无法实现，要求解除合同，返还定金。但从合同内容看，双方虽约定交货期为定金交付后120日内，同时还约定在此期间需要原告提前60日确认交货日期，且要原告付清剩余货款后，被告才发货。原告在本案中并未提交证据证实其向被告确认了交货日期及付清了剩余货款，故原告以被告存在违约行为导致合同目的不能实现为由要求解除合同的理由不能成立，不予支持。但根据《中华人民共和国合同法》第九十四条的规定，结合双方在合同中关于付款期限的约定，原告至今未向被告确认交货日期，也未付清剩余货款，且又提出解除合同，其行为已表明不再履行主要债务，原告的行为已构成违约，致使双方的合同目的不能实现，双方签订的《双良空调买卖专用合同》仍应予以解除。原被告在合同中约定了定金，原告属于支付定金的一方，现因原告违约导致合同解除，根据《中华人民共和国合同法》第一百一十五条的规定，原告无权要求被告返还定金。双方在合同中约定的定金数额为750000元，根据《中华人民共和国担保法》第九十一条的规定，定金数额不得超过合同标的的20%，即不得超过376000元（1880000元×20%=376000元），故原告支付给被告的750000元中有376000元属于定金，该部分原告无权要求被告返还，剩余的374000元属于原告支付的货款，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条的规定，原被告解除合同后，原告并未收到其购买的货物，被告应将该部分货款返还给原告。由于是原告自身违约导致合同解除，其又未提供证据证实被告也存在违约行为，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，原告无权要求被告赔偿其利息损失，故原告主张由被告从起诉之日起按中国人民银行同期人民币贷款基准利率支付利息损失至货款全部返还之日止的理由不能成立，不予支持。原告提出解除合同属于行使其对合同的解除权，解除权属于一种形成权，而形成权不受诉讼时效的限制，因此，被告辩解原告提起诉讼已超过诉讼时效，其不应返还原告货款的理由缺乏法律依据，不能成立，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百零七条、第一百一十五条，《中华人民共和国担保法》第九十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、解除原告盘县红果镇仲恒煤矿与被告双良节能系统股份有限公司于2005年5月27日签订的《双良空调买卖专用合同》。二、由被告双良节能系统股份有限公司于本判决发生法律效力后十日内返还原告盘县红果镇仲恒煤矿货款374000元。三、驳回原告盘县红果镇仲恒煤矿的其他诉讼请求。如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11300元，由原告盘县红果镇仲恒煤矿负担5665元，由被告双良节能系统股份有限公司负担5635元。
一审宣判后，双良节能系统股份有限公司不服，向本院提起上诉，请求二审法院撤销一审判决，并依法改判，一二审诉讼费用由被上诉人承担。主要上诉理由：上诉人认为，一审法院认定事实不清，上诉人与被上诉人于2005年5月27日签订一份《双良空调买卖专用合同》，协议签订后被上诉人违约，应赔偿给上诉人造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。具体事实与理由为：一、被上诉人违约导致合同解除，一审法院在未查明事实的基础上适用了定金条款，定金已远远不能弥补给上诉人造成的损失。双方签订《双良空调买卖专用合同》后，上诉人即开始投料投产，生产好被上诉人所需要的特别型号的机器，只要被上诉人付清剩余货款，上诉人随时能履行发货义务。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。”，被上诉人现单方不履行合同义务，要求解除合同，则应该赔偿给上诉人造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益。买卖合同中的蒸汽型溴化锂吸收式制冷机报价为188万元，并且为非标准设备，现上诉人已经生产完毕。被上诉人应赔偿给上诉人造成的损失共计188万元。综上所述，一审法院认定事实不清，请求二审法院依法改判，支持上诉人的请求。
被上诉人盘县红果镇仲恒煤矿未提交书面答辩意见。
双方当事人均未向本院提交证据。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本案二审争议焦点为：上诉人的上诉请求依法是否支持？
本院认为，一审判决《双良空调买卖专用合同》解除后，上诉人返还被上诉人374000元货款符合《中华人民共和国合同法》及《中华人民共和国担保法》的规定，至于上诉人主张被上诉人解除合同应赔偿其188万元损失的问题，因上诉人未提起反诉，其可依法另案主张权利，本案中不作处理。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院依法不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11300元，由上诉人双良节能系统股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗 敏
代理审判员 杨 梅
代理审判员 谭茶芬
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘章仙
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫02刑更第338号
罪犯张松安，2007年9月20日入狱。
河南省濮阳市中级人民法院于2007年8月1日作出（2007）濮中刑一初字第14号刑事附带民事判决，认定被告人张松安犯故意伤害罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失73869.6元。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2007年9月20日交付执行。在服刑期间，2010年2月2日经河南省高级人民法院（2010）豫法刑执字第0056号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2012年6月1日经本院（2012）汴刑执字第326号刑事裁定减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利九年不变。现刑罚机关河南省第一监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月7日立案后，依法组成合议庭，审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯张松安自上次减刑以来悔改表现突出并被评为监狱级罪犯改造积极分子，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2007年2月至23日19时许，被告人张松安回家途中在本村遇到与自己有矛盾的被害人李某，二人发生厮打，厮打中被告人张松安用铁锉刺中李的腹部，致李在送往医院的途中抢救无效死亡。
罪犯张松安在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受到表扬8次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书等有关法律文书及罪犯计分考核情况、审批情况等证据在案佐证。
本院认为，罪犯张松安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
决定对罪犯张松安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期自2010年2月2日起至2027年5月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文学
代理审判员 申和平
人民陪审员 任留柱
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 ＸＸ龙
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）冠商初字第17号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。
负责人王庆雁，行长。
委托代理人郭子凯，该行法律顾问。
被告王秀峰，农民。
被告张付真，农民，系王秀峰之妻。
被告马延挥，农民。
被告沙倩华，农民，系马延挥之妻。
被告沙士刚，农民。
被告丹蒙蒙，农民，系沙士刚之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月3日原告与被告王秀峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。沙道统、沙延贞、李志、张艳美在小额贷款联保协议书上签字，对宋雪华的借款承担连带保证责任。被告宋雪华到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张付真与王秀峰系夫妻关系，是王秀峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王秀峰、张付真即时偿还借款本金及利息，被告马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙承担连带还款责任。
被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明：被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙组成联保小组，于2012年1月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月3日至2014年1月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月17日张付真以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王秀峰的贷款提供连带责任担保。被告王秀峰在2012年1月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告王秀峰贷款到期后未还款，截止2012年11月27日，尚欠本金及利息82722.12元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。
本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户\\\农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。
本院认为：原告与被告王秀峰于2012年1月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。王秀峰与张付真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王秀峰和张付真应共同偿还。马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王秀峰、张付真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2012年11月27日以前的利息为2722.12元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。
二、被告马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向王秀峰、张付真追偿的权利。
三、驳回原告的其它的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1868元，保全费720元，由被告负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判长 王 锐
陪审员 刘玉红
陪审员 王兴英
二〇一三年五月二十日
书记员 齐星明
山东省冠县人民法院民 事 判 决 书（2013）冠商初字第17号原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，住所地：冠县红旗北路84号。负责人王庆雁，行长。委托代理人郭子凯，该行法律顾问。被告王秀峰，农民。被告张付真，农民，系王秀峰之妻。被告马延挥，农民。被告沙倩华，农民，系马延挥之妻。被告沙士刚，农民。被告丹蒙蒙，农民，系沙士刚之妻。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行（以下简称邮储银行冠县支行）诉被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙借款担保合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人郭子凯到庭参加了诉讼。被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2012年1月3日原告与被告王秀峰签订《小额联保借款合同》，从原告处办理联保贷款80000元，借款期限为12个月，还款方式为阶段性等额本息。沙道统、沙延贞、李志、张艳美在小额贷款联保协议书上签字，对宋雪华的借款承担连带保证责任。被告宋雪华到期后未偿还借款本金及利息，现尚欠本金80000元及利息，经原告多次催收，拒不偿还。因张付真与王秀峰系夫妻关系，是王秀峰的财产共有人，故具状法院，请求依法判令被告王秀峰、张付真即时偿还借款本金及利息，被告马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙承担连带还款责任。被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。经审理查明：被告王秀峰、张付真、马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙组成联保小组，于2012年1月3日签订小额贷款联保协议书，对彼此间的借款承担连带保证责任，申请贷款期间为2012年1月3日至2014年1月3日，保证期间为借款合同履行期限届满后两年。2011年11月17日张付真以其配偶身份在联保小额贷款申请表上签字，承诺为王秀峰的贷款提供连带责任担保。被告王秀峰在2012年1月3日与原告邮储银行冠县支行签订《小额联保借款合同》，从原告处借款80000元，年利率为15.84%，期限为12个月，罚息按借款利率加收50%。被告王秀峰贷款到期后未还款，截止2012年11月27日，尚欠本金及利息82722.12元。另查明，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司冠县支行，于2012年7月11日变更为中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行，负责人王庆雁于2013年3月1日变更为翟继亮。本院所确认的上述事实，有小额贷款联保协议书、商户农户联保小额贷款申请表、中国邮政储蓄银行小额贷款放款单、小额联保借款合同、当事人陈述等在案为凭，已经庭审认证，可以采信。本院认为：原告与被告王秀峰于2012年1月3日签订的小额联保借款合同是双方当事人的真实意思表示，依法成立，合法有效。借款人应当按照约定的期限返还借款及支付利息。王秀峰与张付真是夫妻关系，此笔债务为夫妻共同债务，王秀峰和张付真应共同偿还。马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙做为保证人应在联保协议书约定的范围内承担连带还款责任，故对原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求应予支持。原告要求被告承担差旅费、律师费的主张，未能提供证据予以证实，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告王秀峰、张付真于本判决书生效之日起十日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司冠县支行借款本金80000元及利息（2012年11月27日以前的利息为2722.12元，自2012年11月28日至本判决确定的过付之日的利息按年利率15.84%计算并加收50%的罚息）。二、被告马延挥、沙倩华、沙士刚、丹蒙蒙对上述借款承担连带清偿责任，清偿后有向王秀峰、张付真追偿的权利。三、驳回原告的其它的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1868元，保全费720元，由被告负担。如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判长 王 锐陪审员 刘玉红陪审员 王兴英二〇一三年五月二十日书记员 齐星明
四川省双流县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双流民初字第3199号
原告冷平，男，1972年9月23日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人梁冰，北京市惠城（成都）律师事务所律师。
被告王卉华，女，1971年8月15日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人王秀贵，四川公生明律师事务所律师。
委托代理人唐晓毅，四川公生明律师事务所律师。
本院在审理原告冷平诉被告王卉华保证合同纠纷一案过程中，原告冷平于2014年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冷平撤回起�。
案件受理费4900元，由原告冷平负担。
代理审判员 易 炜
二〇一四年十二月九日
书 记 员 周春蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1157号
罪犯李辉林，男，1980年5月11日出生，汉族，出生地湖南省衡阳市衡东县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市宝安区人民法院于2008年3月25日作出（2008）深宝法刑初字第97号刑事判决，以被告人李辉林犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币一万元。判决生效后，交付执行。因罪犯李辉林在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2010年7月20日对其减去有期徒刑一年；2011年11月21日对其减去有期徒刑一年三个月；2012年10月23日对其减去有期徒刑六个月。
执行机关广东省北江监狱因罪犯李辉林在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李辉林在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖16次；2013年11月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李辉林悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李辉林予以减去有期徒刑九个月十五天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂洪山未民初字第00048号
原告：武汉某有限责任公司。
法定代表人：蒲某某，该公司董事长。
委托代理人：左某某松，湖北鼎诚律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人：张某。特别授权代理。
被告：严某某，19××年×月×日出生。
本院在审理原告武汉某有限责任公司诉被告严某某物业服务合同纠纷一案中，原告武汉某有限责任公司于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告武汉某有限责任公司有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，口头裁定如下：
准许原告武汉某有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币25元，免于收取。
审判员 张俊华
二〇一四年六月十七日
书记员 夏汉伟
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）即民初字第4759号
原告仇岗。
被告李倩。
原告仇岗与被告李倩追偿权纠纷一案，于2015年5月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告仇岗到庭参加了诉讼，被告李倩经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，贷款人李大港于2011年6月16日向即墨市农村合作银行环秀支行城南分理处借款400000元，原告作为保证人。后李大港因车祸去世，原告替李大港向银行还款本息共计206549元。被告李倩是李大港之妻，该笔借款发生在两被告有效婚姻期内。原告为了维护自己的合法权益，请依法判令被告李倩偿付原告垫付本息206549元，诉讼费用由被告承担。
被告李倩未到庭，亦无书面答辩。
经本院开庭审理查明，2011年6月16日，李大港向青岛即墨农村合作银行环秀支行城南分理处贷款400000元，并由本案原告仇岗等三人为该笔借贷款提供担保，贷款期限为2011年6月16日至2014年6月15日。2014年2月25日，李大港因车祸死亡。贷款到期后，原告仇岗向青岛即墨农村合作银行环秀支行城南分理处履行了贷款本金200000元及利息6549元。
另查明，李大港与被告李倩于2006年12月18日登记结婚，2012年11月12日办理离婚手续，本案贷款发生在李大港与被告李倩夫妻关系存续期间。
以上事实，由原告的当庭陈述，原告提交的贷款还款通知单及证明材料、个人借款合同、最高额保证合同、结婚证等证据在案佐证，本院予以采信。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，原告作为该笔贷款的保证人为贷款人李大港垫付贷款本金200000元及利息6549元，事实清楚，证据确凿。该笔贷款发生在被告李倩与李大港婚姻存续期间，作为共同债务，被告李倩应当偿付。对于原告诉讼请求，本院予以支持。被告李倩经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，判决如下：
被告李倩于本判决生效后十日内偿付原告仇岗垫付款206549元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4398元，由被告李倩承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周建钢
人民陪审员 张朝阳
人民陪审员 李乃华
二〇一五年七月十五日
书 记 员 兰梦梦
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第5086号
罪犯杨官铁，男，1991年2月15日出生，土家族，出生地湖南省湘西土家族苗族自治州泸溪县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2012年4月24日作出（2012）佛南法少刑初字第87号刑事判决，以被告人杨官铁犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省佛山市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月2日作出（2012）佛中法少刑终字第55号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2021年9月23日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯杨官铁在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑七个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯杨官铁在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2013年10月获得表扬；2014年4月获得表扬；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨官铁确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，但鉴于该犯为严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯杨官铁予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2021年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱杏花
审 判 员 文翠芳
代理审判员 苏振业
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 莫振英
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第1948号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人袁某，男，于湖南省衡南县，汉族，初中文化，农民，户籍所在地衡南县。因本案于2015年7月21日被刑事拘留，同年7月30日被中山市公安局取保候审，同年9月15日被中山市第一市区人民检察院决定取保候审，同年10月28日被本院决定取保候审。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）2650号起诉书指控被告人袁某犯盗窃罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员朱洪源出庭支持公诉，袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年7月3日下午5时许，被告人袁某趁其同事被害人廖富清洗澡时窜至其工作的位于中山市港口镇石特日亮五金厂的宿舍区302房，盗取廖富清放于床上的中国建设银行卡1张，并偷看了廖富清写在纸上的上述银行卡的密码，后窜至中山市港口镇一中国建设银行柜员机处使用上述密码连续两次在柜员机取出共计人民币5000元后逃离。同年7月21日，公安人员在中山市港口镇石特日亮五金厂将袁某抓获。归案后，袁某如实供述了上述事实，已赔偿廖富清人民币5000元，并取得谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解、勘验、检查、辨认笔录、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某无视国家法律，盗窃他人信用卡并使用，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。袁某如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。袁某退回赃款及取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。袁某符合适用缓刑的条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关指控袁某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉机关建议本院判处袁某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑幅度与袁某的罪责相适应，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人袁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曾昀昕
二〇一五年十一月四日
书记员 蒋诗慧
吴晓芳
第3页共3页
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第1573号
原告韩博，男，1984年1月1日出生，汉族。
委托代理人蔡海彬、李永辉，河南同立律师事务所律师。
被告尚威，男，1978年5月3日出生，汉族。
委托代理人邢付渠，河南广义律师事务所律师。
被告马金红，女，1981年9月20日出生。
委托代理人张坡，河南广义律师事务所律师。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司，住所地南阳市仲景北路南阳防爆厂对面。
代表人刘迎春，任公司总经理。
委托代理人彭超，男，1989年3月2日出生，汉族。
委托代理人赵艳，女，1983年4月12日出生，汉族。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司，住所地驻马店市置地大道西段。
代表人张秋玲，任公司总经理。
委托代理人杨尚斌，男，1988年5月23日出生。
原告韩博与被告尚威、马金红、阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩博的委托代理人蔡海彬、被告尚威的委托代理人邢付渠、被告马金红的委托代理人张坡、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司的委托代理人彭超和被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司的委托代理人杨尚斌到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告韩博诉称，2013年10月18日被告尚威驾驶豫QDM5**轿车在泌阳县张南线黄山口乡石仁河村委上侯庄路段与前方同向韩博驾驶的豫R9G7**轿车相撞，致使原告韩博的母亲晏秀莲死亡。该事故经交警处理认定被告尚威负此事故的全部责任，被告尚威支付15000元丧葬费后对其他费用没有赔偿，为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费等各项损失共计500000元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告尚威辩称，首先精神损害抚慰金不应当支持，其次事发车辆系尚威借用被告马金红的车辆。
被告马金红辩称，首先事发车辆投保有交强险和商业险，其次该车辆系尚威借用，被告马金红不存在过错，不应当承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司辩称，保险公司愿意在保险的限额内承担赔偿责任，但保险公司不承担本案的诉讼费。
被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司辩称，保险公司在保险的限额内承担赔偿责任，但保险公司不承担本案的诉讼费。
经审理查明，2013年10月18日17时许，被告尚威驾驶豫QDM5**轿车沿张南线由西向东行驶至泌阳县黄山口乡石仁河村委上侯庄路段时，与前方同向韩博驾驶的豫R9G7**轿车（车上乘坐晏秀莲等人）相碰撞，造成晏秀莲受伤，后经泌阳县骨科医院抢救无效，晏秀莲于事故发生当日死亡，抢救期间花费医疗费1459.8元。该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定被告尚威应负此事故的全部责任。
另查明，肇事车辆豫QDM5**轿车的登记车主为被告马金红，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，保险期间为2013年3月26日零时起至2014年3月25日二十四时止；同时该车辆还在被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司投保有保险金额为200000元的第三者责任保险，保险期间为2013年5月18日零时起至2014年5月17日二十四时止，且为不计免赔。
再查明，2012年城镇居民人均可支配收入为20442.62元／年，在岗职工平均工资为34203元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告尚威驾驶豫QDM5**轿车与韩博驾驶的豫R9G7**轿车（车上乘坐晏秀莲等人）相碰撞，造成晏秀莲死亡，事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队作出的被告尚威负此事故全部责任的认定，客观真实，应予采信。关于被告马金红是否应当承担赔偿责任的问题，本院认为被告马金红作为事发车辆豫QDM5**轿车的登记车主，由于事发时其未实际控制车辆，且原告并未提供出其有过错的证据，因此被告马金红不应当对原告的损失承担赔偿责任。关于原告请求的处理事故产生的误工费5000元，因其未向法庭提交相关的证据，因此本院不予支持。关于原告请求的精神损害抚慰金64086.3元，因本次交通事故中被告尚威具有最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款的情形，因此依照法律规定应追究其刑事责任，根据相关的法律规定，对于原告请求的精神损害抚慰金本院不予支持。综上，结合原告提交的证据和赔偿清单，原告的各项损失计算如下：一、医疗费1459.8元；二、丧葬费34203元／年÷2=17101.5元；三、死亡赔偿金20442.62元／年×20年=408852.4元；四、交通费酌定为300元；五、住宿费酌定为600元。因肇事车辆豫QDM5**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保有交强险，因此被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告医疗费1459.8元，丧葬费17101.5元，交通费300元，住宿费600元，死亡赔偿金91998.5元，上述费用合计为111459.8元。同时因被告尚威负此事故的全部责任，因此被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司应在商业第三者责任保险的限额内赔偿原告死亡赔偿金200000元。原告在两被告保险公司赔偿后的损失为死亡赔偿金116853.9元，该损失应当由被告尚威进行赔偿，由于事故发生后被告尚威已经支付了15000元，因此被告尚威实际应赔偿原告韩博101853.9元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司南阳中心支公司在交强险的限额内赔偿原告韩博各项损失共计十一万一千四百五十九元八角。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司驻马店市中心支公司在商业三责险的限额内赔偿原告韩博各项损失共计二十万元整。
三、被告尚威赔偿原告韩博各项损失共计十万一千八百五十三元九角。
四、驳回原告韩博的其他诉讼请求。
上述一、二、三项限判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，被告尚威负担7500元，原告韩博负担1300元，保全费1520元由被告尚威负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 陈新科
审判员 马 民
二〇一四年一月十七日
书记员 张 翔
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初3078号
原告金存诚，男，1930年7月27日出生，回族，包头市东河区农牧业生产资料站退休职工，住呼和浩特市。
委托代理人艾国平，内蒙古宏德律师事务所律师。
委托代理人王清扬，内蒙古宏德律师事务所律师。
被告金瑞庭，男，1958年6月24日出生，回族，中国二冶集团有限公司下岗职工，住包头市昆都仑区，系原告之子。
被告金瑞祥，男，1962年10月1日出生，回族，中国二冶集团有限公司下岗职工，住包头市昆都仑区，系原告之子。
被告金瑞霞，女，1956年12月7日出生，回族，包头医学院第一附属医院退休职工，住包头市昆都仑区，系原告女儿。
原告金存诚诉被告金瑞庭、金瑞祥、金瑞霞赡养纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理。依法由审判员王兴文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告金存诚的委托代理人艾国平、王清扬，与被告金瑞庭、金瑞祥、金瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告有四子一女，长子去世，小儿子因车祸导致残疾。原告现已高龄，体弱多病，现在呼和浩特市居住生活。原告仅凭每月3100元的退休金不足以维持现在生活。现诉至法院请求判令三被告从起诉之日起每月每位向原告支付赡养费1000元；三被告每季度至少探视原告一次；诉讼费由被告承担。
被告金瑞庭庭审辩称，原告自己的钱早年大量挥霍；金瑞庭曾为原告花费7000多元社保费，且经常探望原告，被告已尽到赡养义务；被告现已下岗，无力支付原告赡养费；原告到呼市A处就是为图清净；原告花钱无人控制，给多少也不够。
被告金瑞祥庭审辩称，如原告在包头生活每月3000元已足够开销；假如原告回包头居住，愿意承担原告的衣食起居；三被告的经济都不宽裕。
被告金瑞霞庭审辩称，金瑞霞每个月都到呼市去探望照顾原告。
经审理查明，原告与妻子早年离婚，育有四个子女，长子去世，幼子残疾，其余为本案三被告。原告为退休职工，每月退休金3100元；原告信教，现在呼和浩特市养老院居住生活，每月公寓费需近2000元。因原告年事已高，且患有慢性关节炎、前列腺炎等症，需有专人陪护。
以上事实，有当事人陈述、公寓登记表、谈话笔录、收据等证据予以证明。
本院认为，原告有权选择适合自己且符合经济实际的老年生活方式，其到呼和浩特市某某地居住生活并不为过，且被告当时亦并未反对。原告现年老多病，需专人护理，其现有的退休金不足以维持养老公寓生活，原告子女应在经济上给予资助，并应经常看望原告，以维持原告的正常生活。关于赡养费的数额，根据原告的实际情况，以三被告每人每月给付原告500元为宜，从原告起诉时间即2016年6月开始。关于原告要求三被告每季度至少探视原告一次的诉讼请求，其要求并不为过，依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告金瑞庭、金瑞祥、金瑞霞每人每月给付原告金存诚赡养费500元，自2016年6月开始，每月10日前付清；
二、被告金瑞庭、金瑞祥、金瑞霞每季度至少探视原告金存诚一次；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元（原告金存诚已全额预交），由被告金瑞庭、金瑞祥、金瑞霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 王兴文
二〇一六年八月二十六日
书记员 雷 蕾
附：本判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
《中华人民共和国老年人权益保障法》第十五条赡养人不得以放弃继承权或其他理由，拒绝履行赡养义务。
赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利。
赡养人不得要求老年人承担力不能及的劳动。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省怀集县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肇怀法立保字第35号
申请人：林小华，女，1963年2月12日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：植才杰，男，1983年1月9日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
被申请人：植生，男，1964年7月23日出生，汉族，住＊＊＊＊＊。
申请人林小华与被申请人植才杰、植生因民间借贷发生争议，于2014年11月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人植才杰在怀集县农村信用合作联社永固信用社名下的90000元存款（帐号：＊＊＊＊＊）予以冻结，并已提供担保。
本院认为，申请人林小华的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人植才杰的存款90000元（开户行：怀集县农村信用合作联社永固信用社；帐号：＊＊＊＊＊）予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 阳
二〇一四年十一月二十六日
书记员 黄江波
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4273号
罪犯赖展翅，男，1983年4月10日出生，汉族，出生地广东省英德市，初中文化，现在广东省从化监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2012年7月18日作出（2012）穗番法刑初字第953号刑事判决，以被告人赖展翅犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后，于2012年8月24日交付执行。
执行机关广东省从化监狱因罪犯赖展翅在服刑期间确有悔改表现，于2014年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赖展翅系累犯，该犯在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖18次；2014年4月被评为改造积极分子（2013年2月表扬、2013年10月表扬、2014年4月表扬）；累计扣2分（2013年5月因利用地域关系挑拨是非、激化矛盾，未造成严重后果被扣2分）；罚金人民币2000元已执行1000元，未出具家庭经济困难的证明材料。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖展翅确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赖展翅予以减去有期徒刑二十五天（刑期执行至2014年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
审 判 员 解亚安
代理审判员 王华明
二〇一四年七月十日
书 记 员 赵 娜
广西壮族自治区宾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宾民一初字第1028号
原告玉昆利，男，1971年出生，汉族，农民，住广西××自治区××县××镇××村委会××号。身份证号×××5812。
被告张伟新，男，1975年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××—××房。身份证号×××5812。
委托代理人张日嵩，男，1940年出生，汉族，居民，住广西××自治区××县××镇××—××房。身份证号×××5814。
被告马源蔚，女，1974年出生，汉族，居民，住广西××�治区××县××镇××—××房。身份证号×××5849。
原告玉昆利诉被告张伟新、马源蔚买卖合同纠纷一案，本院于2013年5月9日立案受理后，依法由审判员李建梅适用简易程序，于同年6月27日公开开庭进行了审理，原告玉昆利、被告张伟新的委托代理人张日嵩、被告马源蔚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉昆利诉称，被告张伟新与马源蔚系夫妻关系，在2011年春节期间，两被告购买原告的旧货车一部。由于两被告资金不足，只付给原告部分购车款，尚欠原告车款48000元。两被告当时给原告出具了一张欠条，约定于2011年10月12日前还清，但到期后，两被告未能还款。经原告多次催促，两被告至今仍未能还款。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院判决：一、两被告立即归还欠款48000元，两被告互负连带还款责任；二、由两被告承担本案全部受理费。
原告玉昆利为证实自己的主张，在举证期限内向本院提供以下证据：证据1—原告身份证，证明原告的身份情况；证据2—被告张伟新的身份证，证明被告张伟新的身份情况；证据3—欠条，证明两被告欠原告48000元的事实。
被告张伟新、马源蔚辩称，被告欠原告48000元是事实，但被告已经向原告支付了25000元，现被告尚欠原告的数额应该是23000元。
在举证期限内被告张伟新、马源蔚提供证据：证据—邮政储蓄银行汇款收据，证明已经向原告支付了25000元。
证据的分析与认定：对于原告提供的证据1—原告身份证、证据2—被告张伟新的身份证、证据3—欠条，被告没有异议，本院予以认定。对于被告提供的证据—邮政储蓄银行汇款收据，原告没有异议，本院予以认定。
根据上述确认的证据，结合原、被告的陈述，本院审理查明，2011年春节期间，两被告向原告购买旧货车一辆，因两被告资金不足，只向原告支付了部分购车款，为此于2011年7月11日，两被告向原告出具了一张欠条，写明尚欠原告购车款48000元，定于2011年10月12日前还清。还款期限届满后，被告只向原告支付了25000元，尚欠原告23000元。为此原告起诉到法院，要求两被告归还尚欠的购车款。
本院认为，原、被告之间形成的车辆买卖合同关系，是当事人真实的意思表示，未违反相关法律规定，受法律保护。被告因未能支付全额购车款，而向原告出具了一张欠条，为此被告应该按照欠条约定的时间向原告支付购买车，但被告在还款期限内只向原告支付了25000元，尚欠原告购车款23000元，故而被告应该履行支付23000元购车款给原告的义务。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张伟新、马源蔚向原告玉昆利支付23000元。
案�受理费1000元，由原告玉昆利负担500元，由被告张伟新、马源蔚负担500元。
上述应付款项，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李建梅
二〇一三年七月十五日
书记员 莫伟康
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00087号
罪犯曾伟，外号阿风，现在湖北省孝感监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院作出（2012）深龙法刑初字第2714号刑事判决，以曾伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币7000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月22日起至2019年4月21日止。执行机关湖北省孝感监狱鉴于罪犯曾伟服刑期间积极改造，确有悔改表现，向本院作出（2014）孝监减建字第0424号减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾伟在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得4个季度表扬，2个记功。以上事实有罪犯减刑审核表，减刑基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院张贴了对罪犯曾伟减刑裁前公示后五日内也无人提出异议。
本院认为，罪犯曾伟服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曾伟减去有期徒刑一年（刑期自2012年4月22日起至2018年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十六日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
曾伟：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑一年。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
中华人民共和国刑法
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
中华人民共和国刑事诉讼法
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
四川省泸州市江阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）江阳执字第158号
申请执行人曾跃，男，汉族，1966年8月17日出生，住泸州市纳溪区。
被执行人伍昭华，男，汉族，1965年5月8日出生，住泸州市江阳区。
被执行人乔冰，女，汉族，1966年4月8日出生，住泸州市江阳区。
本院依据已经发生法律效力的四川省泸州市江阳区人民法院（2013）江阳民初字第3135号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人收到执行通知后立即向申请执行人支付借款本金10万元及逾期利息，并负担案件受理费2300元，执行费1450元，但被执行人未履行法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人伍昭华、乔冰在金融机构的存款103750元及逾期利息；
二、采取上述措施后，仍不能清偿债务的，则扣留、提取被执行人相应的合法收入或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人相应价值的财产，以清偿债务。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 刘晓春
二〇一五年一月二十八日
书记员 李 梅
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民一终字第321号
上诉人（原审被告）厚彦林，男，汉族，1974年4月4日生，农民，住定西市安定区凤翔镇小西岔村吊地庄社*号。
被上诉人（原审原告）景艳军，女，汉族，1979年6月18日生，农民，住定西市安定区凤翔镇景家口马家铺村三社。
上诉人厚彦林因离婚纠纷一案，不服通渭县人民法院（2014）安民一初字第293号民事判决。向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原、被告系经人介绍后相识恋爱，于2010年3月3日在定西市安定区凤翔镇人民政府办理结婚登记，婚后未生育子女。原告景艳军曾于2013年6月4日向定西市安定区人民法院提起离婚诉讼，法院经过审理，判决不准原、被告离婚。原、被告有夫妻共同财产大衣柜一个、橱柜一个、鞋柜一个，原告有个人财产大衣柜一个、被子6床。在审理过程中，原告放弃分割所有财产。
原审认定上述事实的证据有原、被告陈述，原、被告结婚证、安定区人民法院（2013）安民一初字第283号民事判决书、定西市安定区人民法院（2013）安民一初字第283号中第13页至17页开庭笔录、2014年5月16日对厚彦林的调查笔录一份等证据证实。
原审认为，原、被告经人介绍恋爱后结婚，婚后常因琐事发生矛盾。本院（2013）安民一初字第283号民事判决书判决不准原、被告离婚后，原、被告关系仍未得到改善，夫妻感情彻底破裂。被告在庭审中陈述其夫妻共同债务100000元，未提交相应证据予以支持，且原告不予认可，故其夫妻共同债务100000元的陈述不能成立。原告在审理过程中放弃其夫妻共同财产分割及个人财产的意见符合法律规定，予以支持。原审依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决：准予原告景艳军与被告厚彦林离婚。案件受理费100元，因适用简易程序减半收取50元，由原告景艳军负担。
宣判后，上诉人厚彦林不服上诉称，被上诉人以欺骗财物为目的与其结婚，结婚时索要彩礼3万元，婚后共同生活不足三个月，婚后有11万元的债务，原审没有判处返还彩礼及分割共同债务错误。
被上诉人景艳军服判未答辩。
二审查明的事实及证据与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
二审期间，上诉人提供了一张两份11万元的借条复印件，称为婚后买房借款，但房子没有买，钱花完了，原件在债务人手中。被上诉人不同意调解。
本院认为，本案双方当事人均同意离婚，故原审判处离婚并无不当。现上诉人厚彦林上诉所提被上诉人索要彩礼3万元、共同生活时间短及债务11万元的事实，因其没有提供充分的证据证实自己的主张，故其返还彩礼及负担共同债务的上诉请求本院不予支持，上诉人可在有充分的证据证明时另行主张权利。综合以上，原审认定事实清楚、判处及适用法律并无不当。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费100元，由上诉人厚彦林负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李建林
审 判 员 马建勋
代理审判员 黄 莉
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 韦倩雯
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第2164号
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行，住所地江苏省昆山市玉山镇人民路108号，组织机构代码83812218-3。
负责人蔡小娟，该行行长。
委托代理人王国平，江苏闻贤律师事务所律师。
委托代理人王斌，江苏闻贤律师事务所实习律师。
被告黄达炬。
原告中国工商银行股份有限公司昆山分行（以下简称昆山工行）与被告黄达炬信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日受理后，依法组成合议庭适用普通程序，于2014年12月15日对本案公开开庭进行了审理，原告昆山工行委托代理人王国平、王斌到庭参加诉讼，被告黄达炬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告昆山工行诉称：2011年10月24日，黄达炬在昆山工行处申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。黄达炬开卡后先后刷卡透支，经多次催讨，但黄达炬未能按约还款。昆山工行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼，请求判令：1.黄达炬归还昆山工行信用卡欠款46725.12元（本金45426.37元，利息、滞纳金1298.75元，暂算至2014年9月4日，此后按合同及信用卡章程计算利息、滞纳金、及复利至本息全部还清之日止）；2.黄达炬赔偿昆山工行律师费损失2500元；3.本案诉讼费用由黄达炬承担。
原告昆山工行为支持其诉讼请求提供了以下证据：1.信用卡申请表及其附件1份；2.诉争信用卡账户查询表2份；3.催收明细1份；4.牡丹卡明细1份；5、委托代理合同及发票各1份。以上证据证明昆山工行诉请事实。
被告黄达炬未发表答辩及质证意见，亦未向本院提供证据。
针对昆山工行提供的证据，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。
经审理查明：2011年10月24日，黄达炬向昆山工行申领信用卡，信用卡章程、领用合约及收费标准规定：信用卡透支金额从银行记账日起计息，日利率为万分之五；按月计息并从持卡人账户中扣收；未能按期偿还最低还款额的，应就最低还款额未偿还部分支付5%滞纳金；发卡银行按照对外统一规定的收费项目及标准收取费用。
黄达炬开卡后进行了刷卡透支，经昆山工行多次催讨，黄达炬未能按约还款。截至2014年12月15日，黄达炬信用卡欠款本金44032.70元，利息、滞纳金5138.16元。昆山工行为维护自身权益，遂向法院提起诉讼。
本院认为：被告黄达炬经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。原告昆山工行与被告黄达炬所签订的申请表、信用卡章程、领用合约是当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，双方所约定的权利义务清楚，故依法成立并生效，应受法律保护。黄达炬开卡进行了刷卡透支消费等行为，则应当按照约定还本付息；黄达炬未按约定归还透支款本息，昆山工行依照约定有权要求黄达炬清偿债务。故昆山工行主张黄达炬偿还贷记卡项下结欠本金44032.70元，利息、滞纳金5138.16元（暂计至2014年12月15日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止），本院依法予以支持。
双方并未明确约定律师费由持卡人黄达炬承担，故昆山工行主张黄达炬赔偿律师费于法无据，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄达炬于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中国工商银行股份有限公司昆山分行贷记卡结欠本金44032.70元，利息、滞纳金5138.16元（暂计至2014年12月15日，之后按双方约定标准计算至实际给付之日止）；
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1018元，公告费300元，合计1318元，由原告中国工商银行股份有限公司昆山分行负担50元，被告黄达炬负担1268元。此款原告已经预交，本院不再退还，被告于本判决书发生法律效力之日起十日内直接支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 邹 军
人民陪审员 殷惠娟
人民陪审员 吴伟萍
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 孙 倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈范民初字第27号
原告：张德忠，农民。
被告：帅志勇，农民。
本院在审理原告张德忠诉被告帅志勇不当得利纠纷一案中，原告张德忠于2015年1月12日表示将不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理。
本院认为，原告明确表示不会在法院指定的期限内缴纳本案诉讼费，并要求本案按撤诉处理，本案可按原告自动撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条，最高人民法院《关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 张小玲
二〇一五年一月十二日
代书记员 宓旭丹
上海市静安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）静执异字第17号
异议人(被执行人)上海盛钢电子商务有限公司，住所地上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室。法定代表人周芳长。申请执行人平安银行股份有限公司上海分行，住所地上海市浦东新区。负责人杨晓民，行长。被执行人上海宏宇金属材料有限公司，住所地上海市。法定代表人周芳长。被执行人上海创灿物质有限公司，住所地上海市长逸路XXX号东区。法定代表人周荣。被执行人周芳长，男，汉族，1954年7月29日出生，住福建省。被执行人肖传美，女，汉族，1957年8月5日出生，住福建省。被执行人周钰，男，汉族，1980年1月13日出生，住福建省�本院(2013)静民二(商)初字第32号原告平安银行股份有限公司上海分行诉被告上海盛钢电子商务有限公司、上海宏宇金属材料有限公司、上海创灿物质有限公司、周芳长、肖传美、周钰金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年3月19日本院作出(2014)静执字第136号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海盛钢电子商务有限公司所有的位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房屋。异议人上海盛钢电子商务有限公司于2014年9月对上述执行措施向本院提出书面执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。异议人称，异议人名下位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房屋已被贵院查封，并经评估。根据规定异议人有权要求扩大拍卖公告范围，但异议人向法院提出申请后，法院不给答复。法院拍卖公告中对标的物的描述非常简单，未对标的物的装修情况作全面描述并�确公告。为保障被执行人的权益，异议人请求法院中止执行程序，暂缓拍卖。本院查明，本院(2013)静民二(商)初字第32号金融借款合同纠纷一案，已进入执行程序。2014年3月19日本院作出(2014)静执字第136号执行裁定书，依法拍卖被执行人上海盛钢电子商务有限公司所有的位于上海市杨浦区国宾路XXX号XXX室房屋，以清偿债务。异议人对上述执行措施向本院提出书面执行异议。又查，执行中异议人提出要求扩大拍卖公告范围，法院明确告知异议人可自行决定公告范围。另，“评估报告”在“建筑物状况”栏内明确记载了拍卖标的物的装修情况。上述事实由相关案件材料、法律文书及执行笔录等证实。本院认为，法院执行中中止执行措施应有事实和法律依据。本案执行中，法院已对异议人提出的扩大公告范围的要求予以准许并告知了公告内容。另“评估报告”也考虑了装修�素。由于“评估报告”明确记载了拍卖标的物的装修情况，故法院拍卖公告对拍卖标的物装修情况无需详述。综上，法院的拍卖执行措施并无不当，异议人向本院提出的执行异议缺乏依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：驳回异议人上海盛钢电子商务有限公司的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，通过本院提交申请复议书及证据，向上海市第二中级人民法院申请复议。
审判长 邵坚烈
审判员 张 琭
审判员 赵 敏
二〇一四年十月二十四日
书记员 董琛剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责�行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05779号
原告王靖尧，男。
法定代理人汪娜，女，无业，住址同上，系原告之母。
委托代理人闫晶雨，陕西志功律师事务所律师。
委托代理人苏国强，陕西志功律师事务所律师。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组。
负责人袁西湖，组长。
被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会。
法定代表人吴涛，主任。
委托代理人吴团，男。
原告王靖尧与被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组（以下简称贾家滩一组）、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会（以下简称贾家滩村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理。依法由审判员汶辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王靖尧的委托代理人闫晶雨，被告贾家滩一组组长袁西湖、贾家滩村委会的委托代理人吴团到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王靖尧诉称，其于2013年3月21日出生，于2013年4月12日落户于被告村组，系被告村组村民。2013年11月，因被告村组土地被浐灞湿地公园征收，被告贾家滩一组向每位村民发放征地补偿款77852元，但未给其分配。因被告贾家滩村委会系集体财产的管理者，故诉至法院，请求判令二被告共同支付其征地补偿款77852元；本案诉讼费由二被告承担。
被告贾家滩一组、贾家滩村委会辩称，征地及分配属实，请求法院依法裁决。
经审理查明，原告之母汪娜系被告村组村民。2011年8月30日，汪娜与西安市周至县马召镇东火村中心街16号的城镇居民王春登记结婚。2013年3月21日，汪娜、王春生育了本案原告。2013年4月12日，原告落户于被告村组。另查明，被告村组位于浐灞国家湿地公园项目规划范围内，于2012年进行整村拆迁。2012年10月22日，被告贾家滩村委会与西安未央湖旅游开发区管理委员会就该村集体土地的征收储备、地面附着物及青苗补偿等签订了《土地征收及补偿协议》。嗣后，经被告村两委会及村民代表多次开会研究，最终于2013年8月1日确定了分配方案。2013年9月26日，西安市未央区草滩街道办事处作出了《关于贾家滩村一组湿地公园项目征地补偿款分配方案的批复》（以下简称批复）。随后，被告贾家滩一组在被告贾家滩村委会审核后向其组每位村民分配了征地补偿款77852元，因未给原告分配，原告遂诉至本院，形成诉讼。庭审中，由于双方各持己见，致调解未果。
以上事实，有户口本、结婚证、出生医学证明、贾家滩村一组分配明细表、本院（2014）未民初字第06223号民事判决书、当事人的陈述在卷佐证。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。农村集体经济组织成员因参与分配的时间界限发生争议时，人民法院一般应以征地补偿安置方案确定之日，土地租赁、发包或集体资产经营合同签订之日作为界定集体经济组织成员参与分配的时间界限。本案中，被告于2013年8月1日制定分配方案，经两委会讨论，上报西安市未央区草滩街道办事处于2013年9月26日审批确认，其制定程序合法有效。原告在2013年9月26日分配方案确定之日前出生并落户被告村组，理应享有被告村组集体经济收益分配权利。与城镇职工、居民结婚、户籍仍在原村、组的农村集体经济组织女性成员所生未成年子女，符合计划生育法律、法规，且户口登记在该村、组，至少应享有本集体经济组织成员同等收益分配额的一半。因此，被告贾家滩一组支付原告征地补偿款77852元的一半即38926元较为适宜。被告贾家滩村委会作为集体财产的所有者和管理者，对被告贾家滩一组分配征地补偿款有监管责任，故被告贾家滩村委会对被告贾家滩一组支付征地补偿款应承担连带清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第七十五条之规定，判决如下：
一、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组于本判决生效后十日内支付原告王靖尧征地补偿款38926元；
二、被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会对被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组支付上述款项承担连带清偿责任；
三、驳回原告王靖尧的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1746元（原告已预交），由原告承担873元，剩余873元由被告西安市未央区未央湖街道贾家滩村第一村民小组、西安市未央区未央湖街道贾家滩村村民委员会共同承担，于本判决生效后十日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 汶 辉
二〇一五年九月九日
书记员 仲海燕