wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省保定市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）保民一终字第1181号
上诉人（原审原告）保定市智富企业管理服务有限公司（以下简称智富公司）。住所地河北省保定市朝阳北大街同美商务大厦。
法定代表人张楠，该公司总经理。
委托代理人黄文，该公司员工。
委托代理人王伟，北京市北方（保定）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）石杨。
上诉人智富公司因劳动合同纠纷一案，不服河北省安国市人民法院（2015）安民初字第5052号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人智富公司委托代理人王伟、被上诉人石杨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，被告石杨自2009年2月在智富公司上班，2014年2月26日原被告续签了劳动合同，期限自2014年2月26日起至2017年2月25日止，工作地点为安国市。2014年11月7日，原告作出人事调整通知，决定将被告石杨调往清苑张登营业厅工作，岗位、薪金待遇不变，自11月10日起执行，并将该通知邮寄送达被告石杨。被告石杨不同意薪金待遇不变情况下变更工作地点，双方进行协商，未达成一致意见。2014年11月17日，原告智富公司向被告石杨作出因石杨严重违反了公司考勤管理制度无偿解除劳动合同、无条件辞退的解除劳动合同通知，并将该通知书邮寄送达被告石杨。2014年12月31日被告石杨向安国市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，2015年2月12日安国市劳动争议仲裁委员会作出裁决，内容为：1、被申请人与申请人之间解除劳动关系；2、被申请人应支付申请人解除劳动合同赔偿金1884元／月（劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资）×6个月＝11304元；3、被申请人向申请人支付2014年9月、10月、11月工资；4、被申请人协助申请人办理档案和失业险及其他社会保险关系转移手续；5、申请人的其他请求事项不予支持。被告智富公司对仲裁裁决的第二项向被告支付解除劳动合同赔偿金11304元和第三项支付11月工资部分认为不应支付，对其他裁决事项均无异议，其理由为原被告2009年2月签订的补充协议载明可以变更工作地点，解除劳动合同是因被告石杨严重违反规章制度，不服从安排所致，故于2015年2月27日向安国市人民法院提起诉讼。另查明被告石杨2014年9月、10月工资均为1320.1元，扣除养老保险230.75元后，实发应为1089.35元，11月工资为1320元。
原审法院认为，原被告双方签订的劳动合同书，合法有效，双方应按合同约定履行。劳动合同中明确约定工作地点为安国市，原告智富公司因工作需要将工作地点变更为清苑张登，原被告双方经协商并未达成一致意见，原告便作出无偿解除与被告的劳动合同、无偿辞退的决定，显然不符合劳动法的相关规定。原告智富公司未按照劳动合同约定提供劳动条件，被告石杨可以解除劳动合同，但原告应支付经济补偿。故原告应支付被告解除劳动合同补偿金1884元／月×6个月＝11304元，支付被告2014年11月工资。因原告对解除劳动合同、支付2014年9月、10月工资、协助被告办理档案和失业险及其他社会保险关系转移手续无异议，故应予履行。对原告辩称2009年与被告签订的补充协议说明可以变更工作地点的主张，因原被告双方2014年2月26日续签劳动合同时，未签订补充协议，2009年双方签订的补充协议并不当然对2014年签订的劳动合同具有约束力，故不予认可。依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十七条之规定，判决：一、原告智富公司与被告石杨解除劳动合同；二、原告智富公司赔偿被告石杨经济补偿金11304元；三、原告智富公司向被告石杨支付2014年9月、10月、11月工资共计3498.7元；四、原告智富公司协助被告石杨办理档案和失业险及其他社会保险关系转移手续。以上第二、第三项限判决生效之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由原告智富公司负担。
上诉人智富公司不服一审判决，上诉称，一、上诉人因被上诉人严重违反公司的规章制度才依法解除劳动合同，不应赔偿被上诉人经济补偿金。2014年11月7日，上诉人作出人事调整通知，根据双方签订的《劳动合同书补充条款》第一条第一项和第五条第三项规定，决定将被上诉人调往清苑张登营业厅工作，并将该通知邮寄送达了被上诉人。被上诉人不仅不服从公司安排，还无故旷工8天，严重影响了公司的正常经营。被上诉人的行为已经严重违反了公司的考勤管理制度第四节第二条第四项“连续旷工三次，将视为严重违反劳动纪律，公司有权对其无偿解除劳动合同，无条件辞退”的规定，故公司依法解除劳动合同，并将解除劳动合同通知书邮寄送达被上诉人。上诉人依据双方约定及《劳动合同法》第二十九条第二项“劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：（二）严重违反用人单位的规章制度的”之规定，上诉人是在被上诉人严重违反公司规章制度情况下依法解除劳动合同的，并不具备该法第四十六条规定的情形，因此不应赔偿被上诉人经济补偿金。二、上诉人不应支付被上诉人2014年11月份全月工资，应按其实际工作天数支付。被上诉人因不服从公司人事调整，无故旷工，2014年11月份实际工作仅为两天，一审法院判决上诉人支付被上诉人11月份工资明显与事实不符、缺少法律依据。综上所述，请求撤销一审判决，发回重审或者改判，一审和上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人石杨答辩称，一、人事调整岗位通知是单方下发的，没有和我协商。安国市已经没有工作地点，对公司经营没有产生影响，所以公司单方解除劳动合同应给予我经济补偿；二、公司通知在家等通知，没有安排其他工作，在此期间多次来保定协商工作事宜，有的是公司通知，有的是自己来的，所以应给我十一月的全额工资。请求驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明事实与原审查明一致。
本院认为，2014年11月7日，上诉人智富公司决定将被上诉人石杨调往清苑张登营业厅工作，而2014年2月26日双方续签的劳动合同已约定工作地点为安国市，上诉人智富公司的人事调整决定违反了双方所签劳动合同。上诉人智富公司主张双方曾于2009年2月签订补充协议，约定可以变更工作地点，但双方2014年2月26日续签劳动合同时并未续签补充协议进行约定，且2009年2月补充协议约定变更工作地点的前提是双方协商。故被上诉人石杨以上诉人智富公司不按约定提供劳动条件，要求解除劳动合同，并支付经济补偿，符合《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条第一款第（一）项、第四十六条第（一）项的规定，一审判决予以支持正确。2014年11月份被上诉人石杨未正常工作，并非出于其本人意愿，且多次来公司就工作问题进行协商处理，上诉人智富公司主张被上诉人石杨严重违反公司规章制度与事实不符，一审判决上诉人智富公司支付当月工资并无不当。综上，上诉人智富公司的上诉理由不成立，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人智富公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 硕
代理审判员 赵鹏壮
代理审判员 徐 超
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 孙 韵
江苏省徐州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）徐行初字第0008号
原告王峰，男，1980年5月29日生，汉族，（永宁里1号院内）。
委托代理人胡玲（系王峰之母），女，1953年9月4日生，汉族，徐州市市级机关工委退休干部。
委托代理人王丽娟，女，1959年5月16日生，汉族。
被告徐州市云龙区人民政府。
法定代表人陈静，区长。
委托代理人康宁，副区长。
委托代理人田宇，江苏义行律师事务所律师。
原告王峰诉徐州市云龙区人民政府强拆房屋违法及行政赔偿一案，本院于2013年9月11日立案受理后，依法组成合议庭，于法定期限内向被告送达了起诉状副本及相关诉讼文书。本院于2013年10月9日、2014年1月14日分别公开开庭审理了本案。在本案审理过程中，原告王峰以其与被告徐州市云龙区人民政府达成和解为由书面向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不损害国家和社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告王峰负担。
审 判 长 任礼光
代理审判员 于 博
人民陪审员 许月新
二〇一四年一月二十八日
书 记 员 赵 静
行政裁定书（附页）
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第351号
原告蒙威，男，壮族，住上林县。
委托代理人周举荣，男，住上林县。
被告黄志伟，男，壮族，住上林县。
委托代理人李德明，广西东博律师事务所律师。
被告黄燕芳，女，壮族，住上林县。
被告黄英启，男，壮族，住上林县。
被告潘志达，男，壮族，住上林县。
原告蒙威诉被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李昌明独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒙威的委托代理人周举荣、被告黄志伟的委托代理人李德明到庭参加诉讼。被告黄燕芳、黄英启、潘志达经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告蒙威诉称，2012年5月15日，四被告作为雇主方，雇请原告及其他人组成挖金组，由被告黄志伟、潘志达带队前往非洲加纳国挖金。双方约定，原告每月工资5000元，另有2%的提成。在加纳挖金期间，四被告拖欠原告四个月工资未发放。由于加纳政府驱赶掘金者，挖金组人员于2013年6月17日回国。2013年7月23日，双方在被告黄志伟家进行结算，并立有结算单。结算后，四被告曾承诺在2013年中元节后支付所拖欠的原告工资，但至今除被告潘志达在2014年2月18日支付2000元外，其他人都未兑现承诺。为此，特提起诉讼，请求法院判令四被告共同支付拖欠的原告工资18000元，并承担本案诉讼费用。
原告蒙威对其诉称提交的证据有：1、结算单，证明四被告拖欠原告工资的事实；2、身份证复印件一份，证明原告主体资格；3、蒙威护照复印件一份，证明蒙威出入境的时间；4、确认书一份，证明四被告承认蒙威系其雇请的工人并尚欠部分工资未付；5、最终结算单一份，证明四被告拖欠原告工资18000元。
被告黄志伟辩称，原告没有证据证明其与被告之间存在劳务关系。因为去加纳挖金的风险很大，被告黄志伟等4位股东雇佣的工人都是先与股东代表黄志伟签订劳务合同书，才去加纳挖金的，当时所有去加纳挖金工人的劳务合同书，都是由股东黄燕芳、黄启英、潘志达委托被告黄志伟代表4位股东与工人签订的，原告没有提供与被告黄志伟签订的劳务合同书，不能证明其与被告黄志伟之间存在劳务关系，其要求被告黄志伟支付工资没有法律依据。原告提供的证据不能证明被告黄志伟拖欠其工资。原告提供的结算单只是挖金组股东黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达的财物结算单，这份结算单只是说明了4位股东之间内部结算的情况，不能够说明4位股东还具体拖欠哪位工人的工资，更不能说明股东还拖欠原告的工资。原告在起诉书中写的与事实不符。起诉书称“2013年7月23日经双方在上林县大丰镇霞客路3号黄志伟家，当面结算财物清单有结算人签字欠被雇用工人劳务工资款为据”，这与事实不符。当时参与结算的是4位股东，结算单也清楚写明“黄志伟、黄英启、黄燕芳、潘志达挖金组财务结算”，结算单上有4位股东的签名，没有原告的签名，证明原告没有参与此次结算，原告在起诉书中写的不是事实。被告黄志伟不存在拖欠原告工资的情形。
被告黄志伟对其辩称提交的证据有：1、黄志伟身份证复印件一份，证明被告黄志伟的身份情况；2、黄志伟护照一本，证明原告所说的黄志伟和潘志达带队去挖金不是事实，黄志伟是2013年1月8日才去加纳，而2012年6月15日出境的是去越南。
被告黄燕芳、黄英启、潘志达未向本院提交书面答辩，也未提交本案的有关证据。
本案争议的焦点是：1、原、被告之间是否存在劳务关系？2、四被告是否拖欠原告工资18000元？3、四被告应如何承担民事责任？
经审理查明，原告蒙威于2012年受雇于四被告，与被告潘志达、黄志伟等人组成挖金组前往加纳国挖金。2013年6月初，蒙威与其他四名挖金组成员被加纳政府关押，后交保获释回国。2013年7月23日，四被告经结算，形成结算单一份，并在结算单中的“2012年11月16日至2013年6月24日挖金组贷款情况”项目里列有“挖金组欠工人工资166354元”。2014年4月8日，原告蒙威遂向本院提起诉讼，请求法院判令四被告共同支付拖欠的原告工资18000元，并承担本案诉讼费用。
另查明：2014年7月1日，被告黄志伟、黄燕芳、黄英启、潘志达再次进行结算，并确认拖欠原告蒙威工资18000元。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩和对对方当事人的证据进行质证的权利。本案被告黄燕芳、黄英启、潘志达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法有效，本院予以确认。本案中，四被告在2014年7月1日的最终结算单、确认书中均确认四被告雇请原告蒙威去加纳挖金并拖欠原告蒙威工资18000元未付，故本院对该事实予以确认。因四被告系合伙关系，对于执行合伙事务过程中形成的债务负有连带偿还责任，故原告请求四被告共同支付其拖欠的原告工资18000元，于法有据，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳共同连带支付原告蒙威工资18000元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告潘志达、黄英启、黄志伟、黄燕芳负担。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起三十日内偿清，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起两年内，向本院或同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（交受理费户名：南宁市中级人民法院诉讼费专户，帐号010201011887017；开户行：中国农业银行南宁市竹溪分理处），逾期未预交的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李昌明
二〇一四年七月七日
书 记 员 马 玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）上民一初字第351号
原告霍瑞峰，男，1985年9月2日出生。
被告李配配，女，1985年2月7日出生。
原告霍瑞峰与被告李配配离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告霍瑞峰到庭参加诉讼。被告李配配经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍瑞峰诉称，其与被告李配配婚后感情一般。原、被告在北京打工期间，被告在足疗店打工有了第三者，此后不断与原告生气。后被告又与第三者一块出走，至今已二年有余。现原、被告的婚姻已名存实亡、夫妻感情确已破裂，且无和好可能。为此，原告诉至法院，要求与被告离婚，婚生子女由原告抚养，由被告支付子女抚养费。
被告李配配未答辩。
经审理查明，原告霍瑞峰与被告李配配系同村居民，2005年经人介绍认识并建立恋爱关系，2007年2月11日双方举行了婚礼，2008年2月2日补办了结婚登记手续，2007年9月20日生育女儿霍嘉乐，2010年1月30日生育儿子霍家豪，现均随原告生活。同时查明，2012年3月，被告与第三者一起外出，双方分居至今。本案在审理过程中，经本院征求原告意见，原告放弃要求被告承担子女抚养费的诉讼请求。
上述事实，有原告陈述、原告提供的身份证复印件、结婚证明、户口本复印件、黄泥桥村委证明、证人黄某某、霍某某、赵某某的当庭证言及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，原、被告婚后本应相互关爱，相互尊敬，为和谐家庭尽心尽力，但被告于2012年3月即与第三者外出与原告分居至今，应负主要责任。原、被告因此分居已满二年，证明其夫妻感情确已破裂。故对原告的离婚请求，本院予以支持。关于之女抚养问题，其子女现均随原告生活，而且时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利，且被告现外出无有音讯，因此，其子女仍随原告生活为宜。关于子女抚养费问题，原告放弃对子女抚养费的追要，是其对自己民事权利的自由处分，并不违反法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、准予原告霍瑞峰与被告李配配离婚。
二、婚生子女霍嘉乐、霍家豪由原告霍瑞峰抚养。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
人民陪审员 丁合成
二〇一四年六月四日
书 记 员 孙莉莉
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍城望民初字第59号
原告刘永先。
被告姜伟。
被告潍坊华焱工贸有限公司。
法定代表人姜伟，总经理。
本院在审理原告刘永先与被告姜伟、潍坊华焱工贸有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费13100元，财产保全费5000元，合计18100元，由原告负担。
审 判 长 路晓莉
人民陪审员 杨树明
人民陪审员 王伟山
二〇一四年四月三十日
代书 记员 赵成友
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0128执112号
申请人保国艳,女，1981年9月23日生，汉族，云南省禄劝彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
被执行人龙兴德，男，1988年12月22日生，汉族，云南省彝族苗族自治县人，住XXXXXX。
申请执行人保国艳与被执行人龙兴德机动车交通事故责任纠纷一案中，经本院对被执行人龙兴德的银行存款、车辆登记、房产信息进行查询后，未发现被执行人龙兴德有可供执行的财产且下落不明，申请执行人保国艳未能提供被执行人龙兴德的财产线索,经征询申请人同意后终结本次执行程序,该情形符合终结本次执行的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志荣
审 判 员 孙 丽 敏
审 判 员 徐 维
二〇一七年五月十一日
法官助理 赵 忠 正
书 记 员 李 梦 豪
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第4572号
原告：兴业银行股份有限公司金华东阳支行，住所地：东阳市双岘路18号。
法定代表人：张晓，行长。
委托代理人：厉阳平、汪大伟，浙江振进律师事务所律师。
被告：黄化锋。
被告：王春艳。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行为与被告黄化锋、王春艳金融借款合同纠纷一案，于2014年11月14日诉来本院，本院于同日受理后，依法适用简易程序，由审判员徐文龙独任审判，于2014年12月15日公开开庭进行审理并当庭宣判。原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行的委托代理人汪大伟到庭参加诉讼，被告黄化锋、王春艳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行起诉称：2013年10月10日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币5万元，期限为12个月，即自2013年10月10日至2014年10月10日止，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率8%，借款逾期罚息为借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，分期付息。同时约定，如引起诉讼，则由债务人承担实现债权的费用。期限届满，两被告仅支付了借款期间的利息，借款本金及逾期利息至今分文未还故原告诉至本院，请求判令：1、被告黄化锋、王春艳立即归还借款本金5万元整，并支付罚息（从2014年10月11日起按合同约定月利率1%计算至实际履行之日止）。2、本案原告代理费2000元及诉讼费用均由被告黄化锋、王春艳承担；
针对上述诉讼请求，原告向本院提供了下列证据材料：
1、原告营业执照一份，证明原告诉讼主体资格。
2、被告身份证一份，证明被告诉讼主体资格。
3、债务催收及诉讼文书送达地址确认协议一份，证明诉讼发生后债务催收及被告确认的诉讼文书送达地址。
4、个人旅游借款合同一份，证明被告向原告借款事实。
5、借款借据及交易明细一份，证明原告履行借款交付义务。
6、委托代理合同及发票一份，证明原告为实现债权而支付的律师费用。
被告黄化锋、王春艳未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对原告提供的证据认证如下：被告黄化锋、王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应属放弃一审期间对原告所举证据进行答辩和质证的权利，原告提供的6组证据，本院经审核认为，均具备有效证据的认定要件，具有证明原被告之间发生借款以及被告应依约支付利息、罚息及实现债权的费用等事项的证明力，应予以采纳。
根据以上证据的认定以及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月10日，原告与两被告签订《个人旅游借款合同》一份，约定两被告向原告借款人民币5万元，期限为12个月，即自2013年10月10日至2014年10月10日止，借款用途为支付旅游消费支出，借款利率为年利率8%，借款逾期罚息为借款利率上浮50%，到期一次性归还本金，分期付息。同时约定，如引起诉讼，则由债务人承担实现债权的费用。期限届满，两被告仅支付了借款期间的利息，借款本金及逾期利息至今分文未还。
本院认为，原、被告签订的《个人旅游借款合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，本院予以确认。各方当事人均应依约履行。两被告未依约还本付息已构成违约，应承担相应的法律责任即归还借款本金、支付利息及罚息，并承担实现债权的费用。
综上，原告的诉讼请求理由合法正当，本院予以支持。被告黄化锋、王春艳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条判决如下：
一、被告黄化锋、王春艳应于本判决生效之日起十日内归还原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行借款本金5万元，并支付逾期罚息（罚息自2014年10月11日起按月利率1%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告黄化锋、王春艳于本判决生效之日起十日内支付原告兴业银行股份有限公司金华东阳支行为实现债权的费用人民币2000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告黄化锋、王春艳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 徐文龙
二〇一四年十二月十五日
代书记员 张清逸
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐民执字第558号
申请执行人闫玉海，男，汉族，农民。
被执行人李淑云，女，汉族，农民。
申请执行人闫玉海，依据已经发生法律效力的（2013）磐民二初字第323号民事判决书，于2013年8月30日向本院申请执行，要求房屋过户及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人闫玉海与被执行人李淑云买卖合同纠纷一案执行完毕。
执行费50.00元由被执行人李淑云承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 司桂春
贵州省威宁彝族回族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔威民初字第2336号
原告谭贵云，男，1968年3月13日生，汉族。
委托代理人范荣超，贵州靖毕律师事务所律师。一般授权代理。
被告威宁东风厚德医院。
住址：威宁县东风镇元木村。
法定代表人袁祥光，该院院长。
组织机构代码：31425846-9。
委托代理人田龙江，威宁县中心法律服务所法律工作者。一般授权代理。
原告谭贵云诉被告威宁东风厚德医院劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月29日受理后，依法由审判员马芬团适用简易程序公开开庭进行了审理，原告谭贵云及其委托代理人范荣超、被告威宁东风厚德医院的法定代表人及委托代理人田龙江均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告谭贵云诉称：原告于2014年5月1日到被告单位上班，被告单位聘任我担任院长职务，聘书上写明每月工资15000元。从2014年5月1日至2015年1月3日共10个月，应得工资150000元，我只领到15000元，尚欠135000元未支付。请求法院判令被告支付欠我的工资135000元，并支付违约金500000元。
原告在举证期限内提交的证据有：
1、聘用合同1份，用以证明原告与被告单位存在劳动关系，月工资15000元，如果被告单方解除原告的职务，赔偿原告500000元；
2、谭贵云在东风厚德医院医师注册信息，证明谭贵云从2014年5月16日将医师资格注册转到威宁东风厚德医院，工资应从2014年5月16日起算；
3、仲裁裁决书1份，证明双方的劳动争议经威宁县劳动仲裁委员会仲裁，原告不服提起诉讼。
4、证人孟永成，证明原告在被告单位担任院长职务，并于2014年7月22日-8月23日招聘孟永成到被告单位上班的事实；
被告辩称：原告谭贵云与陈维国签订聘用合同没有得到法人认可，厚德医院从2014年10月23日才正式开始营业，其工资应从2014年10月23日开始计算。
在举证期限内，被告提交以下证据：
领条2份，借条6份，证明原告在被告单位领了45700元但没有任何开销凭证。
本院依职权调取威宁县劳动仲裁委员会卷宗材料，证明原、被告双方的争议经仲裁委员会仲裁的事实。
经主持质证，被告对原告提交的聘用合同有异议，认为该合同签订时厚德医院尚未成立，没有单位的公章，与被告无关联性，对证人证言异议，认为不真实，经本院审查，该聘用合同是被告单位成立开业前原告与该医院投资人陈维国签订，且在该医院成立后没有得到追认，不具有证据的客观性、合法性、关联性，本院不予采信，证人证言系孤证，本院不予以采信。原告对被告提交的证据无异议，本院予以采信。双方对本院调取的仲裁庭材料无异议，本院予以采信。
经审理查明：在威宁东风厚德医院筹办期间，投资人陈维国与原告谭贵云于2014年5月16日签订聘用合同，聘用谭贵云为该医院院长，任期10年，并约定每月给付谭贵云工资15000元。该院于2014年8月7日开会形成会议纪要第二项内容为“全体股东及院长各负其职，袁祥光法人代表，陈维国主要投资者，负责行政全面工作，谭贵云负责医院业务工作，陈维军负责招聘医生及护士，其他人不得干预，陈玲负责医疗器材及药品管理，袁祥光负责后勤保障工作。”第三项内容为“全体股东及院长的工资到正式运营算起，工资运营后待定。”威宁东风厚德医院于2014年10月20日取得医疗机构执业许可证，并于2014年10月21日取得营业执照，2014年10月23日正式营业。谭贵云自该医院开业以来就在该医院上班至2015年1月3日后自动离职。工作期间已领取工资15000元。原告谭贵云于2015年3月16日向威宁县劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，劳动仲裁委员会以威劳人仲字（2015）第25号裁决书裁决：一、威宁东风厚德医院在本裁决书生效之日起10内支付给谭贵云工资20500元；二、驳回谭贵云的其他仲裁请求。裁决书于2015年6月29日送达给谭贵云，谭贵云不服向本院提起诉讼。另查明：原告谭贵云通过借条、领条的形式向被告财务室借（领）款共计45700元。
本院认为：劳动者及用人单位的合法权益均受法律保护。劳动合同由用人单位与劳动者协议一致，并经用人单位与劳动者在劳动合同文本上签字或者盖章生效，即劳动合同用人单位必须为经登记或批准成立的单位。如果用人单位未经批准成立，不具备主体资格，没有相应的权利能力和行为能力，不能承担相应的法律责任。本案原告主张被告厚德医院应从2014年5月16日支付其工资，因用人单位尚未成立，没用正式运营，其与厚德医院投资人陈维国签订的聘用合同也没有法律效力，原告也不能证明其在厚德医院筹备期间具体所作工作，对原告主张从2014年5月16日起计算其工资的主张不予支持，原告的工资应从厚德医院正式营业时间2014年10月23日起计算，计算至原告自动离职之日2015年1月3日止，共计71天，原告主张按每月15000元计算，被告在仲裁庭审理时认可按每月15000元计算，本院予以支持，15000元／月÷30日×71日=35500元，扣除原告认可领取的15000元，被告实际再支付原告工资20500元。对原告主张由被告支付其违约金500000元，没有事实和法律依据，本院不予以支持。被告主张原告向其借支的45700元，属另一法律关系，本案不作处理。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十六条、第二十六条、第二十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、由被告威宁东风厚德医院支付原告谭贵云工资20500元，限判决书生效后10内履行。
二、驳回原告谭贵云的其他诉讼请求。
案件受理费5元由被告威宁东风厚德医院承担。
如不服本判决，应自接到判决书之日起15日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审判员 马芬团
二〇一五年八月十一日
书记员 李文显
赛罕区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赛刑初字第00407号
公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
被告人焦某某，男，1982年6月19日出生于内蒙古自治区土默特左旗，汉族，初中文化，无业，捕前住内蒙古自治区土默特左旗。2015年3月26日因涉嫌犯破坏电力设备罪被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年4月27日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
呼和浩特市赛罕区人民检察院以呼赛检公诉刑诉（2015）341号起诉书指控被告人焦某某犯破坏电力设备罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。呼和浩特市赛罕区人民检察院指派检察员杜敏、白佳丽出庭支持公诉。被告人焦某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
呼和浩特市赛罕区人民检察院指控，2013年6月28日晚21时许，被告人焦某某伙同陈某某（已判决）、郜某某（已判决）、董某甲、董某乙、武某某等人（均另案处理）在本市赛罕区金河镇七圪台村村南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用中的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。
公诉机关提供了相关证据，据以认定被告人焦某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第118条之规定，应当以破坏电力设备罪追究其刑事责任。同时适用《中华人民共和国刑法》第25条第1款之规定。
被告人焦某某对起诉书指控的事实作了供认。辩解是因为电杆栽到了自己地里，自己不懂法造成的，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年6月28日晚21时许，被告人焦某某伙同陈某某（已判决）、郜某某（已判决）、董某甲、董某乙、武某某等人（均另案处理）在呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村村南在建蔬菜大棚基地附近，砸断正在使用中的3根电线杆，危害公共安全。经鉴定，被砸坏的电线杆价值人民币3140元。
另查明，2013年5月25日，呼和浩特市供电局百什户供电分局为金河镇七圪台村委会村南建蔬菜大棚安装变压器1台及部分10KV线路。2013年6月20日架设工程完工并正式通电。所带电力设施为：2台打井钻机，4台搅拌机，大棚照明及动力用电。
上述事实有下列证据证实：
1、被告人供述。证实被告人焦某某参与砸断电线杆的事实；
2、报案材料及被害人陈述。证实呼和浩特市赛罕区七圪台村在建蔬菜大棚附近的三根电线杆被砸断的事实及报案情况；
3、证人证言。（1）证人王某某、杜某某、付某某的证言。证实其看到西什拉村的村民砸断电线杆，并导致停电的事实；
（2）证人郜某某、陈某某证言。证实郜某某、陈某某伙同被告人焦某某等人砸断电线杆的事实经过；
4、估价鉴定结论书。证实被砸坏的电线杆经鉴定价值人民币3140元；
5、呼和浩特市供电局百什户供电分局证明一份。证实三根电线杆系正在使用当中；
6、刑事判决书两份。证实同案郜某某、陈某某分别于2014年4月17日、2014年12月22日因犯破坏电力设备罪，被判处有期徒刑三年，缓刑三年；
7、户籍证明。证实被告人焦某某的基本身份信息；
8、谅解书。证实经呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村委会研究决定，在2014年7月24日焦某某等人砸倒的电杆，为了化解两村的矛盾，不必赔偿。
以上证据经当庭举证、质证，被告人焦某某均无异议。本院认为公诉机关所举证据来源合法、客观、相互印证，均予采信。
本院认为，被告人焦某某伙同他人故意破坏电力设备，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成破坏电力设备罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于该案是由于两村之间多年的土地矛盾所引发，且呼和浩特市赛罕区金河镇七圪台村委会研究决定为促进和谐，对被告人焦某某等人砸倒的电杆不必赔偿，被告人焦某某认罪态度较好，确有悔罪表现，酌情可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百一十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人焦某某犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向呼和浩特市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王建鹏
人民陪审员 高 亮
人民陪审员 常 春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张莉媛
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0506民初3694号
原告苏州泽田包装材料有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区长桥街道鑫悦生活广场2幢630室。
法定代表人林祖钦，总经理。
委托代理人樊琪，江苏胡文祥律师事务所律师。
被告上海叶美保温材料科技有限公司，住所地上海市嘉定区南翔镇德力西路88号2幢A区508室，实际经营地太仓市沙溪镇岳王镇北路18号。
法定代表人张书峰。
原告苏州泽田包装材料有限公司诉被告上海叶美保温材料科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2016年6月1日立案受理，依法由审判员吴剑良适用简易程序于2016年6月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人樊琪到庭参加诉讼；被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苏州泽田包装材料有限公司诉称，其依与被告签订的《包装纸袋合同》，制作并向被告提供了计价69260.85元的包装袋。但被告收取包装袋后，仅支付了价款40000元，余款29260.85元至今未付。故要求被告给付上述欠款，并偿付该款从2015年6月30日起按银行同期贷款利率计算至支付之日止的逾期利息。
被告上海叶美保温材料科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2015年3月、6月，原、被告分别签订《包装纸袋合同》1份，合同约定：被告向原告订购砂浆包装袋20000只�纸塑复合袋10000只；原告按照被告提供的样品制作，包装袋侧面印刷名称；交货地点太仓市沙溪镇岳王镇北路18号，结算方式货到付款。2014年4月2日、6月29日，原告分别送交被告砂浆包装袋22143只（由张宝进签收）、纸塑复合袋12420只（由赵宇晴）。2015年5月18日、6月29日，原告分别开具给被告增值税专用发票各1份，价税合计人民币69260.85元。被告收取包装袋后，于2015年8月20日、2016年2月4日分别支付原告价款人民币各20000元，余款人民币29260.85元至今未付。
庭审中，原告称，其将包装袋送至太仓市沙溪镇岳王镇北路18号，包装袋签收人张宝进、赵宇晴是被告员工；其开具的2份增值税专用发票，已交付被告。
上述事实，有原告提供的《包装纸袋合同》、送货清单、增值税专用发票、庭审笔录等证据所�实。
本院认为，原、被告签订的《包装纸袋合同》合法有效，应受法律保护。被告接受原告制作、交付的包装袋后，未依约付款，应承担付清所欠价款的民事责任。合同约定“货到付款”，现原告主张从被告最后一次收取定作物的次日起算逾期利息，合法有据，本院予以支持。被告放弃答辩及到庭抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海叶美保温材料科技有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州泽田包装材料有限公司价款人民币29260.85元，并偿付该款从2015年6月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至本�决确定支付之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计266元，财产保全费320元，合计人民币586元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审判员 吴剑良
二〇一六年六月二十七日
书记员 毛 丹
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0281民初1509号
原告：杨桂红，女，汉族，48岁。
被告：张秀秋，女，汉族，49岁。
原告杨桂红与被告张秀秋民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理，于2016年8月24日由审判员林程程独任审理，公开开庭进行了审理。原告杨桂红到庭参加了诉讼，被告张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨桂红诉称：2015年2月12日，张秀秋从杨桂红处借款本金5万元，约定月息1.5分；2015年8月3日，张秀秋再次从杨桂红处借款本金2万元，约定利息1.5分。经杨桂红索要无果，现提起诉讼，要求张秀秋偿还借款本金7万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，时间从2015年2月12日起至2015年8月2日止，以7万元为本金，时间从2015年8月3日起至付清本金时止，利率均按月息1.5分计算）。
张秀秋经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩状，视为对其当庭辩解、举证及质证权利的放弃。
经审理查明：2015年2月12日，张秀秋从杨桂红处借款本金5万元，约定月息1.5分；2015年8月3日，张秀秋再次从杨桂红处借款本金2万元，约定利息1.5分。经杨桂红索要无果，现提起诉讼，要求张秀秋偿还借款本金7万元及利息。
认定上述事实的证据有：欠据2份。
本院认为：张秀秋为杨桂红出具欠据的行为，能够证明借款行为的真实性，该行为不违反我国法律规定，该民间借贷关系成立并生效。经杨桂红索要，张秀秋没有履行偿还借款的义务，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，杨桂红要求张秀秋偿还借款本息的请求，理由成立，本院应予支持。
综上，按照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张秀秋于本判决生效后立即偿还原告杨桂红借款本金7万元及利息（利息计算方式：以5万元为本金，时间从2015年2月12日起至2015年8月2日止，以7万元为本金，时间从2015年8月3日起至付清本金时止，利率均按月息1.5分计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，由被告张秀秋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 林程程
二〇一六年八月二十六日
书记员 高 杉
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）高法民初字第1876号
原告王某。
委托代理人徐慧芬。
被告尚某甲。
原告王某与被告尚某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵桂玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人徐慧芬、被告尚某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育男孩尚某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，被告婚后对家庭不负责，夫妻经常为家庭琐事发生争吵，2015年正月被告再次打骂原告，原告回娘家居住，夫妻已分居至今，原告现认为夫妻感情确已破裂，请求判令原告与被告离婚；婚生子由原告抚养，被告承担抚养费；依法分割夫妻共同财产。
被告辩称，夫妻感情并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生一男孩尚某乙。原告表示，婚后被告经常打骂原告，2015年正月，被告再次打骂原告后，原告回娘家居住，双方分居生活至今。被告表示，被告并未打原告，双方感情一直很好。
又查明，双方均无婚前个人财产，无夫妻共同债权、债务，双方均认可的夫妻共同财产有台式电脑1台。
以上事实，有原告提供的婚姻登记证明、身份证以及当事人的陈述等为证，足以认定。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，有较好的婚姻基础，婚后已育有一子，双方应当珍惜婚姻，共同为孩子创造和谐美满的家庭成长环境。在婚姻生活中发生矛盾争吵在所难免，只要双方注意加强沟通与交流、相互理解、相互关爱，夫妻关系和好是可能的，原告起诉要求与被告离婚，不符合《中华人民共和国婚姻法》规定的应准予离婚的条件，对于原告的离婚请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告尚某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 赵桂玲
二〇一五年八月四日
书记员 侯艺璇
吉林省桦甸市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桦民一初字第1195号
原告：韩某某，女。
委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告：孙某甲，其他情况不详（缺席）。
原告韩某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚，婚后感情尚可，同年8月份生育一子孙某乙。自婚生子出生后，被告经常酗酒、赌博，而且被告每次酗酒后都殴打原告，不听劝说，对家庭不负责任。2013年中秋节前后，被告又殴打原告，被告的母亲不但不劝说被告，反而将原被告的家砸毁，这样的日子原告无法再继续忍受，只能带着婚生子回家居住，分居期间被告从未打过电话与原告沟通感情，对孩子更是不闻不问。被告的行为导致夫妻感情已破裂。像这样的婚姻关系无法再继续维持下去，如继续维持下去均对双方不利，故诉至人民法院，要求依法判决双方离婚，由于婚生子年幼，一直跟随原告生活，所以婚生子由原告抚养有利于婚生子的健康成长与学习，被告每月给付抚养费1，000.00元，不要求分割夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。
针对自己的主张，原告提供了2份证据。
证据1，结婚证二份。证明原被告系夫妻关系，双方于2009年12月11日登记结婚。被告未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。
证据2，刘某某出具的证明一份。证明原告已在邵家村头道河新屯居住一年半时间，与被告已分居一年半时间。被告未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因证人未出庭作证，本院对此证据不予采信。
根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：
原告韩某某与被告孙某甲于2009年12月11日登记结婚，婚前生一子孙某乙。
本院认为，原告韩某某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某甲离婚，但未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实，原告的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告韩某某的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵宏波
二〇一四年十二月二十四日
书记员 李 娜
吉林省桦甸市人民法院民 事 判 决 书（2014）桦民一初字第1195号原告：韩某某，女。委托代理人：周兴梅，桦甸市司法局经济技术开发区法律服务所法律工作者。被告：孙某甲，其他情况不详（缺席）。原告韩某某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵宏波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩某某到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告经自由恋爱，于2009年12月11日登记结婚，婚后感情尚可，同年8月份生育一子孙某乙。自婚生子出生后，被告经常酗酒、赌博，而且被告每次酗酒后都殴打原告，不听劝说，对家庭不负责任。2013年中秋节前后，被告又殴打原告，被告的母亲不但不劝说被告，反而将原被告的家砸毁，这样的日子原告无法再继续忍受，只能带着婚生子回家居住，分居期间被告从未打过电话与原告沟通感情，对孩子更是不闻不问。被告的行为导致夫妻感情已破裂。像这样的婚姻关系无法再继续维持下去，如继续维持下去均对双方不利，故诉至人民法院，要求依法判决双方离婚，由于婚生子年幼，一直跟随原告生活，所以婚生子由原告抚养有利于婚生子的健康成长与学习，被告每月给付抚养费1,000.00元，不要求分割夫妻共同财产，没有夫妻共同债权、债务，请求法院支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。被告未到庭应诉亦未提交书面答辩意见。针对自己的主张，原告提供了2份证据。证据1，结婚证二份。证明原被告系夫妻关系，双方于2009年12月11日登记结婚。被告未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因此证据具备证据的客观性、合法性、关联性，本院对此证据予以采信。证据2，刘某某出具的证明一份。证明原告已在邵家村头道河新屯居住一年半时间，与被告已分居一年半时间。被告未出庭参加诉讼，放弃了自己的抗辩权、质证权。本院认为，因证人未出庭作证，本院对此证据不予采信。根据原告的举证和庭审调查情况，本院确认如下事实：原告韩某某与被告孙某甲于2009年12月11日登记结婚，婚前生一子孙某乙（2009年8月31日生）。本院认为，原告韩某某以夫妻感情破裂为由要求与被告孙某甲离婚，但未向本院提供充分证据证实夫妻感情确已破裂的事实，原告的离婚请求本院无法支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告韩某某的诉讼请求。案件受理费300.00元，由原告韩某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。审判员  赵宏波二〇一四年十二月二十四日书记员  李 娜
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0104民初22807号
原告平安银行股份有限公司上海西南支行，住所地上海市徐汇区。负责人吉红艳，行长委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告郑丽燕。原告平安银行股份有限公司上海西南支行诉被告郑丽燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员江国荣适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告郑丽燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38,546.50元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2016年5月31日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38,546.50元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海西南支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 江国荣
二〇一六年七月二十二日
书记员 王 钰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……（二）有明确的被告；
……第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）桃民二初字第337号
原告某社。住址：桃江县桃花江镇芙蓉路***号。
法定代表人吴胜，该社理事长。
委托代理人罗龙，湖南义剑律师事务所律师。代理权限为全权代理（特别授权），代为起诉、应诉，承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，代为上诉等。
被告文某某，男，1968年12月19日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇槐家湾村。
被告文某，女，1975年2月20日出生，汉族，农民，住桃江县松木塘镇槐家湾村。
原告某社（以下简称信用联社）与被告文某某、文某金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月4日受理后，依法由审判员詹凌云独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人罗龙到庭参加了诉讼，被告文某某、文某经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，被告文某某、文某作为共同借款人，于2012年2月16日向他社借款20000元，约定借款月利率为11.19‰，于2013年2月16日到期。他社依约履行了义务，借款到期后，经他社多次催收，被告文某某、文某未按合同约定履行义务。故起诉要求被告文某某、文某偿还他社借款本金20000元及相应利息和罚息2645.31元，并承担本案的诉讼费用。
原告信用联社为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、《共同借款人（夫妻）承诺书》一份。以证明：被告文某某、文某作为共同借款人，向原告信用联社出具了借款承诺书，向原告信用联社借款20000元，并推荐被告文某某作为代表办理有关手续，被告文某某与原告信用联社签订的借款合同及相关法律文书，均系被告文某某、文某共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力的事实。
证据二、《个人贷款合同》一份。以证明：被告文某某2012年2月16日与原告信用联社签订了借款合同，借款20000元，于2013年2月16日到期的事实。
证据三、《借款借据》复印件一份。以证明：被告文喜民于2012年2月16日向原告信用联社借款20000元，借款月利率为11.19‰，于2013年2月16日到期的事实。
证据四、《贷款发放通知书》一份。以证明：原告信用联社按约于2012年2月16日向被告文喜民发放了借款20000元的事实。
证据五、文某某贷款欠息情况一份。以证明：至2013年11月26日止，被告文喜民尚欠原告信用联社利息及罚息为2645.31元的事实。
被告文某某、文某未到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。
被告文某某、文某未向本院提交书面的答辩意见，亦未向本院提交证据。
对于原告信用联社提供的证据，经庭审举证，本院认证如下：对原告信用联社提供的证据一、二、三、四、五，其来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院对原告提供的上述证据均确认为有效证据，予以采信。
本院依据确认的证据和当事人的当庭陈述，确认如下案件事实：被告文某某、文某因资金周转需要，于2012年2月16日向原告信用联社贷款20000元，约定借款月利率为11.19‰，借款于2013年2月16日到期，并推荐被告文某某作为代表办理有关手续，被告文某某与原告信用联社签订的借款合同及相关法律文书，均系被告文某某、文某共同真实意思表示，对共同借款人均具有同等约束力。同日由被告文某某向原告信用联社出具了借款借据借款20000元。借款到期后，经原告信用联社多次催收，被告文某某、文某一直未偿还原告信用联社的借款本息。至2013年11月26日止，被告文某某、文某尚欠原告信用联社借款本金20000元，利息及罚息共计2645.31元。
本院认为：被告文某某、文某因需要，向原告信用联社借款所出具的《个人贷款合同》和《借款借据》，系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律及行政法规强制性规定，合法有效，双方当事人均应按约定全面履行自己的义务，原告信用联社按照约定，向被告文某某、文某发放了借款，但被告文某某、文某未按约定清偿全部借款本金及利息，其行为已构成违约，被告文某某、文某应依法承担偿还原告信用联社借款本金20000元及相应利息的民事责任。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告文某某、文某于本判决生效后十日内偿还原告某社借款本金20000元，支付利息及罚息2645.31元（计算至2013年11月26日止），本息合计22645.31元。2013年11月26日之后的利息，按照双方合同约定另行计算。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费366元（原告某社已预交），由被告文某某、文某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审判员 詹凌云
二〇一四年一月七日
书记员 文 艳
附本案法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）观执字第00322号
申请执行人：安徽兴发融资担保有限公司，住所地安徽省安庆市大观区。
被执行人：王文平。
本院依据已经发生法律效力的(2014)观诉保字第xxxx
号民事裁定书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人王文平银行帐户存款500万元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴应南
二〇一四年十月十五日
书记员 徐华强
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第1029号
原告：陈益良。
委托代理人：童修江、王李涟。
被告：吴玥华。
被告：王天云。
原告陈益良诉被告吴玥华、王天云买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法由审判员王闽芳适用简易程序审理，后因被告下落不明，本院依法组成合议庭，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告陈益良的委托代理人王李涟到庭参加诉讼。被告吴玥华、王天云经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈益良诉称：依法判令两被告支付原告货款43万元，并赔偿原告从起诉之日起按同期同类贷款基准利率计付至实际履行完毕之日止的利息损失。
被告吴玥华、王天云未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明，两被告系夫妻关系。原、被告素有业务往来，2014年11月2日，原、被告进行了结算，被告尚欠原告货款43万元，有被告吴玥华亲笔出具的欠条一份为凭。嗣后，经原告多次催讨，被告分文未还。为此，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的欠条、还款计划、婚姻登记证明各一份及原告的陈述等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，本案原告陈益良与被告吴玥华、王天云之间的买卖合同合法有效，两被告欠原告货款43万元的事实清楚，本院予以确认。原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉请于法有据，本院予以支持。被告吴玥华、王天云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证、辩论的权利，并依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下:
被告吴玥华、王天云于本判决生效后十日内支付原告陈益良货款43万元，并赔偿利息损失（自2015年1月27日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计付至本实际履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7750元，公告费650元，由被告吴玥华、王天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币7750.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 王闽芳
人民陪审员 黄 瑾
人民陪审员 刘剑军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 李亚联
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第1476号
原告赤峰安广物业有限责任公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人武学清，经理。
委托代理人宋连英，女，住赤峰市红山区。
被告张殿全，男，住赤峰市红山区。
原告赤峰安广物业有限责任公司（以下简称赤峰安广物业）诉被告张殿全物业服务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理，由审判员齐华适用简易程序于2015年5月25日公开开庭进行了审理。原告赤峰安广物业的委托代理人宋连英，被告张殿全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赤峰安广物业诉称，被告在原告公司进行物业管理的某小区某某室居住，该房建筑面积为87.61平方米。根据原告与该小区业主委员会签订的《物业服务合同》的约定，被告享受原告公司提供的物业服务。被告拖欠2012年10月27日至2014年9月9日的物业费802元。为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即给付所欠物业服务费802元，滞纳金551元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
被告张殿全辩称，所谓的业主委员会成立的条件不符合规定，某小区从来没召开过业主大会。业主委员会与原告签订的合同无效，违背《物权法》第76条的规定。原告基本做到每天打扫卫生，但其设施不健全，没有保安24小时值班，原告应当降低物业费收费标准，达到共同满意。
原告赤峰同人物业为支持其诉讼主张向本院提交了营业执照副本、组织机构代码证、法定代表人身份证明及物业服务合同各一份，证明原告与被告张殿全存在物业服务合同关系，被告应按照约定支付物业管理服务费。
对原告赤峰安广物业所举证据，被告张殿全不持异议。上述证据符合证据的客观性、合法性特征，能够证实原、被告之间存在物业服务合同关系及原告收取物业管理服务费所依据的标准，与本案具有关联性，予以确认。
依据以上认定的证据，结合原告赤峰安广物业庭审陈述，本院查明如下事实：
被告张殿全系赤峰市红山区某区某某室的业主，该房屋建筑面积为87.61平方米。2012年9月3日，原告赤峰安广物业作为乙方、某小区业主委员会作为甲方，双方签订了一份物业管理服务合同。合同中约定由原告对被告所住小区进行物业管理，小区的物业服务收费标准为建筑面积每月每平方米0.36元；被告房屋建筑面积为87.61平方米。被告未交纳2012年10月27日至2014年9月9日的物业费802元。为此，原告诉至本院，请求：1、判令被告立即给付所欠物业服务费802元，滞纳金551元；2、判令被告承担本案的全部诉讼费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”《物业管理条例》第四十二条第一款规定：“业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。”依照上述规定，被告张殿全在接受了原告赤峰安广物业的物业管理服务后，应及时按照双方的协议约定支付相应的物业管理服务费。对原告要求被告给付拖欠的物业管理服务费的诉讼请求，本院予以支持。原告主张滞纳金551元，无事实和法律根据，依法不予保护。综上，依照《物业管理条例》第七条第五项，判决如下：
一、被告张殿全于本判决生效后三日内给付原告赤峰安广物业有限责任公司2012年10月27日至2014年9月9日的物业管理服务费802元；
二、驳回原告赤峰安广物业有限责任公司其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，计65元（原告已预交），由被告张殿全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一五年五月二十五日
书记员 隋春宁
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贺八民一初字第246号
原告：王扬，住贺州市八步区。
委托代理人：欧海燕，广西灵丰律师事务所律师。
委托代理人：邱文博，广西灵丰律师事务所实习律师。
被告：黄海平，住贺州市八步区。
原告王扬与被告黄海平民间借贷纠纷一案，本院2014年4月21日受理后，依法组成由审判员黄素芬担任审判长，人民陪审员黎琼珍、叶小琼参加的合议庭，于2014年9月1日公开开庭进行审理。书记员邱鸿媛担任法庭记录。原告王扬委托代理人欧海燕、邱文博到庭参加诉讼，被告黄海平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因生意资金周转，以个人名义向原告借款50万元，并于2011年12月16日立写借条，借期从2011年12月16日至2012年12月23日。利息按月利率3分计，该款以广西大众房地产开发有限公司财务工作人员莫素坚个人账户转到被告账户中。2013年1月1日，经双方结算，确认被告向原告借款的50万元利息从2013年1月1日起按月利率2分计，还款时间至2013年4月30日止。被告未能如期归还欠款及利息。请求判决：1、归还借款50万元及利息（从2011年12月16日至2012年12月23日，以50万元为基数按月利率3分计息，计利息190500元；从2013年1月1日起以50万元为基数按月利率2分计至判决确定的履行期限最后一日止）。2、诉讼费由被告负担。
原告对其主张及陈述事实向法庭提交的证据有：
1、2011年12月16日中国工商银行《个人业务凭证》，证实被告向原告借款50万元是以广西大众房地产开发有限公司财务工作人员莫素坚个人账户转到被告个人账户的事实。
2、2011年12月16日《借条》［复印件，证据原件存于（2013）贺八民一初字第419号档案］，证实2011年12月16日被告向原告借款50万元，借款期限从2011年12月16日至2012年12月23日止，约定月利率3%。
3、（2013）贺八民一初字第419号《民事裁定书》，证实经贺州市八步区法院（2013）贺八民一初字第419号裁定书确认，2011年12月16日被告向原告借款50万元，该款以莫素坚账转出。
被告黄海平未作书面答辩，亦未向法庭提交证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有进行答辩和对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可视为其已自愿放弃上述权利。原告提交的证据，来源合法、客观真实、与本案有关联性，本院予以确认。
综合全案证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
被告黄海平因经营贺州市鹅塘罐头厂资金周转困难，于2011年12月16日向原告借款50万元，借款期限从2011年12月16日至2012年12月23日止，月利率3%。同日原告以莫素坚户转账50万元至被告账上。被告不履行还款义务，原告诉至本院，请求判决被告归还借款50万元及支付利息（利息从2011年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本案生效判决履行期限最后一日止。）
本院认为，原告主张被告欠款50万元，有原告提供的借条、汇款凭证予以证实，本院予以确认。被告借款后不履行还款义务，损害了原告的合法财产权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条关于“债务应当清偿”的规定，被告有义务偿还所欠原告的债务。原告请求被告归还借款50万元，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张利息从借款之日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄海平偿还原告王扬借款50万元及利息（利息从2011年12月16日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
本案受理费8800元（原告已预交4400元），由被告黄海平负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向贺州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按本判决确定的一审案件受理费同等金额预交上诉受理费，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 长 黄素芬
人民陪审员 叶小琼
人民陪审员 黎琼珍
二〇一四年十二月八日
书 记 员 邱鸿媛
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州民初字第45号
原告罗文生，男，1960年10月17日出生，汉族，居民，住莱州市。
委托代理人徐锐，莱州福兴法律服务所法律工作者。
被告郑伟忠，男，1970年8月5日出生，汉族，居民，住莱州市。
被告杨秋波，女，1969年10月6日出生，汉族，居民，住址同上。
二被告共同委托代理人秦金峰，莱州济世法律服务所法律工作者。
本院在审理原告罗文生与被告郑伟忠、杨秋波民间借贷纠纷一案过程中，原告于2015年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告罗文生撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担（已交纳）。
审判员 姬晓玲
二〇一五年三月十七日
书记员 王玉霞
辽阳市宏伟区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1004刑初106号
公诉机关辽阳市宏伟区人民检察院。
被告人邢常胜，男，1965年6月15日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年8月30日被取保候审。
辽阳市宏伟区人民检察院以辽宏检公刑诉[2016]104号起诉书指控被告人邢常胜犯危险驾驶罪，于2016年10月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。辽阳市宏伟区人民检察院指派代理检察员郑云鹤出庭支持公诉。被告人邢常胜到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月10日22时14分许，被告人邢常胜饮酒后无证驾驶两轮轻便型摩托车，在辽阳市宏伟区火炬大街辽化青年公寓门前，与由北向南推行自行车的黄某发生碰撞，造成两车受损，邢常胜、黄某受伤的交通事故。事故发生后，被害人黄某的儿子金某拨打了报警电话和急救电话，公安交警赶到案发现场后，将二人送往医院治疗，被告人邢常胜在医院接受了公安机关的讯问。经辽阳襄平法医司法司法鉴定所鉴定，被告人邢常胜血液中乙醇成份含量为170.4mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。经辽阳市交通事故部门认定，邢常胜负该起事故的全部责任，黄某无责任。
另查，2016年10月31日，被告人刑常胜与被害人黄某达成赔偿和解协议，并取得了黄某的谅解。
上述事实，被告人邢常胜在开庭审理过程中没有异议，且有被害人的陈述、被告人邢常胜的供述、案件来源、投案自首情况说明、常住人口基本信息、驾驶人信息查询结果单、交通事故认定书、沈阳机动车事故司法鉴定所司法鉴定书、辽阳襄平法医司法鉴定所检验报告、道路交通事故现场勘查笔录（附照片）等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邢常胜醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢常胜无证驾驶机动车，应从重处罚；其归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；其与被害人达成赔偿协议，取得了被害人的谅解，并积极缴纳罚金，亦可酌情从轻处罚。视本案具体情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人邢常胜犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币8000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月31日起至2016年12月30日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 崔科妍
二〇一六年十月三十一日
书记员 黄灵慧
附件
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第五十二条：【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省宜春市袁州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）袁刑初字第130号
公诉机关宜春市袁州区人民检察院。
被告人谢某，男。1994年12月因犯抢劫罪被判处有期徒刑一年零两个月，缓刑二年；1996年3月因犯抢劫罪被判处有期徒刑二年；2006年3月因犯敲诈勒索罪被判处有期徒刑一年；2009年3月因犯抢劫罪被判决有期徒刑三年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月20日被宜春市公安局袁州分局刑事拘留，同年4月1日被袁州分局执行逮捕。
宜春市袁州区人民检察院以袁检刑诉（2013）104号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2014年4月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，宜春市袁州区人民检察院指派代检察员冯宇出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜春市袁州区人民检察院指控：2014年3月19日上午9时许，被告人谢某携带液压钳等工具来到已踩点的宜春职业技术学院教工宿舍区伺机盗窃，见5栋401室门已锁无人在家，便用液压钳将房门挂锁剪断，入内反锁房门后开始翻找钱物，期间，失主A回家发现家中进贼，遂电话告知学校保卫处并报警，同时将房门关紧防止被告人谢某外逃。后民警赶到与学校保卫处人员一起将通过401室阳台下爬逃至301室卫生间的被告人谢某抓获归案。
公诉机关向法庭提供了相关证据以证实其指控，认为被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为构成盗窃罪。诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、二十三条的规定，依法判处。
被告人谢某对起诉书的指控没有异议。
经审理查明：2014年3月19日上午9时许，被告人谢某携带液压钳等工具来到宜春职业技术学院教工宿舍区伺机盗窃，见5栋401室门已锁无人在家，便用液压钳将房门挂锁剪断，入内反锁房门后开始翻找钱物，期间，失主A回家发现家中进贼，遂电话告知学校保卫处并报警，同时将房门关紧防止被告人谢某外逃。被告人谢某知道被发现无法从房门处脱身后，遂从阳台爬至301室卫生间。后被赶到的民警与学校保卫处人员抓获归案。
上述事实有经公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人谢某供述，2014年3月19日早上7点20分许，我从彬江家里出来（带了个背包，里面放下一把液压钳），我在彬江街上坐上了辆面的到宜春东门下车，下车后我打了个的士到地区医院门口下车，之后我就逛到了宜春技术学院的住宅区一栋四层老房子的四层。我进门后不久，就听到外面出来敲门的声音，就立刻往厨房跑去，之后我没办法就从客厅右边的阳台爬下去，但是爬到三楼我就下不去了，三楼是个空房子，我就蹲在这个房子的卫生间，过了大概10分钟，就有警察进来把我带到了学院派出所。
2、失主A陈述，2014年3月19日上午9时许，我当时在办公室，我楼下的一个老师给我打电话，说这几天有个人在我们教职工宿舍楼转悠，叫我注意一点。之后我就马上回到我的住处，发现门上的挂锁不见了，房门被反锁了。我意识到有人进去，就死死的拉住门并喊救命。几分钟后，学校保卫处的人和警察就来了，发现房里没有人，但没有丢失什么东西，在床底发现了一个黑色的大背包，里面有一把液压钳。之后，警察和保卫处的人在我家楼下301房里将那个人抓住了。
3、证人施某证言，证实2014年3月19日上午9点多钟，我接到同事的电话，说有人在学校教工宿舍踩点，要我去盘问一下。我回到学校叫上同事一起到教工宿舍区看情况，我走到教工宿舍楼下看到一群人在那里，有人说“四楼有个贼，手里拿了刀”，我和同事就到了401的门口。巡警到了之后就进屋找人，屋里没有发现人，只发现了一个黑色的背包，里面有一个液压钳，还在阳台上发现了一把菜刀。之后，巡警在三楼将一名男子抓走了。
4、证人杨某证言，证实2014年3月19日上午9点多钟，我在教工宿舍6栋那里听到“抓小偷”的呼叫声，我立刻跑了过去，后来保卫处的人来了，把房子围住，然后公安的人也来了，最后在三楼抓住了那个人。
5、受案登记表，证实2014年3月19日上午10时许，被害人A报警称其住处教工宿舍5栋401室被人撬开门锁，之后民警在楼下301室抓获该犯罪嫌疑人。
6、《抓捕经过》，证实被告人谢某于2014年3月19日上午9时许被抓获。
7、现场勘验检查工作记录，证实作案现场的情况。
8、现场照片十二张，证实犯罪现场情况及作案工具。
9、指认照片十二张，证实被告人王韬对犯罪现场进行了指认。
10、（2009）袁法刑一初字第42号刑事判决书一份，证实被告人谢某前科情况。
11、人口信息，证实被告人的身份，且已达刑事责任年龄。
本院认为，被告人谢某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，因其意志以外的原因未得逞，其行为构成盗窃罪未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人谢某在刑罚执行完毕后五年内重新犯罪，但根据其犯罪情节，可在有期徒刑以下处以刑罚，故不以累犯论，但可从重处罚。被告人谢某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚，适当减少刑罚量。根据被告人谢某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月20日至2014年7月19日至）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 黄远庆
人民陪审员 周梅珍
人民陪审员 周楚云
二〇一四年六月十三日
代书 记员 杨海英
山东省烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟大民初字第209号
原告：孙盛纯，农民。
被告：孙志强，农民。
原告孙盛纯诉被告孙志强合伙欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙盛纯、被告孙志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙盛纯诉称：2005年原告与孙定柱、孙盛环及被告孙志强合伙承包海滩搞养殖，2006年原告退伙，经结算，被告和孙定柱共应连带付给原告人民币21040元，后被告孙定柱已支付10400元，孙志强尚欠10640元，要求被告立即支付给原告10640元。
被告孙志强辩称：原告主张的事实不属实，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告孙盛纯与被告孙志强系同村村民。2005年4月9日，原告孙盛纯、被告孙志强、孙志强父亲孙盛环以及同村村民孙定柱四人（乙方）合伙与烟台市莱山区解家庄街道办事处西泊子村居民朱永军（甲方）签订了《海域租赁合同书》，合同规定：甲方将位于金山港大桥附近的152亩海域租赁给乙方管理使用，租赁期限自2005年3月6日至2010年3月6日止。租金总额114万元。合同签订后，四人即开始合伙经营海滩。2006年原告孙盛纯退出合伙。2008年3月10日，原告孙盛纯向本院提起诉讼，称在合伙中，因对经营管理上存在分歧，2006年7月2日，原告分出单干，后发现合伙的海滩少分给原告约12亩，造成原告经济损失45510元，要求孙定柱、孙盛环、孙志强连带赔偿其经济损失。孙定柱、孙盛环、孙志强对此不予认可，并辩称，原告退出合伙时，通过发包方（甲方）以及所有合伙人同意的情况下，通过抓阄的方式，当场标出原告应分得的部分，合伙人均无异议，原告提起诉讼的行为属于诬告的行为。原告孙盛纯未能提交证据证实自己的主张，主动申请撤诉。2008年4月17日，本院作出（2008）烟牟大民初字第51号民事裁定书，准许原告撤回起诉。
本案审理过程中，原告孙盛纯称，2009年7月13日，法院执行法官找到孙定柱并制作笔录，在笔录中，孙定柱承认欠其10400元，并且已将该款付清，其申请法院调出（2007）烟牟执字第884号执行案件材料，用于证实被告孙志强欠原告10640元。
本院调出（2007）烟牟执字第884号执行案卷相关材料，查明：2007年8月28日，孙定柱向法院提起诉讼，要求孙盛纯付清借款35000元并偿付利息。2007年9月24日，烟台市牟平区人民法院作出（2007）烟牟大民初字第183号民事判决书，判决孙盛纯立即向孙定柱返还借款35000元及利息1050元。因孙盛纯拒不履行生效判决。2007年11月6日，孙定柱申请人民法院强制执行，孙盛纯拒绝履行被拘留，孙盛纯交付了执行款12000元。2009年7月13日，执行法官将双方召集在一起协商解决该案的执行问题并制作了笔录，笔录为问答式，内容：法官：我们是法院工作人员，今天来找你们关于孙定柱诉被告孙盛纯欠款一案，你们协商一下怎么办。孙盛纯：今天在这把帐算清。法官：这样你们谁先说。孙定柱：他欠我本金35000元，利息16000元，案件受理费525.75元，判决利息1050元，拘留费680元，共计52205元。说我欠他款，由他自己说欠多少，我们可以协商。孙盛纯：工钱3500元、利润4100元、海利润2800元，共计10400元。法官：你们俩家算完帐后兑除孙盛纯还欠孙定柱29805元。双方均答：对。法官：今天你把这5000元先付上，余款明天上午把钱送到法院，以后你们海上相互之间互不追究。孙盛纯：行，我明天下午下班前送过去。孙定柱、孙盛纯在笔录上签名确认。
本案在审理过程中，原告称：2005年我与被告孙志强、孙定柱、孙盛环四人合伙搞养殖，后我退伙时少分给我7亩海滩，参照相邻海滩的收入，7亩海滩16个月的收入应为8260元，每人应给我2750元，我去买7亩海滩需费用11200元，每人应当分担给我3730元，我多交12500元利润被被告孙志强等三人占有，每人应当给我4160元，合计被告孙志强、孙定柱、孙盛环三人每人应当给我10640元，孙定柱已经将钱给了我，孙盛环是被告孙志强的父亲，现已经去世，因我与孙盛环感情深，不再向孙盛环主张权利。原告孙盛纯对其主张的事实均无证据证实。
被告孙志强否认原告主张的上述事实，其称：“海滩养殖的事情都是我父亲在世时他一手操办的，当时我在烟台上班工作。2005年4月9日，由我、原告孙盛纯、孙定柱、孙盛环4人合伙在甲方朱永军手中承包海滩，与朱永军签订了承包合同。2006年孙盛纯退出，当时我父亲孙盛环给我说过，当时他们三人商量好了，因承包海滩南北走向，共约200亩，当时商量从北边或南边割一边给孙盛纯，用抓阄的方式。当时原告抓到了南边，分海滩的时候甲方的人也在场，并且定了木桩为界限，原告讲少分了7亩是不对的。原告说孙定柱已经将钱给他了，不属实。孙定柱可以到庭作证。原告主张的海滩收入不对，参照邻近海滩收入计算也不对，2005年至2008年期间因为天下涝雨将海滩冲毁，所以海滩没有收入，原告讲的多交利润的情况，我不清楚。”
被告提供证人孙定柱到庭作证称：“我们刚合伙时，原告借我35000元，并出具了欠条，后来拒绝还我，我提起诉讼，经法院判决，在执行过程中，孙盛纯曾被拘留，至今还欠我20000元，现仍在执行中。在合伙过程中，原告要分出去，我们就通过出租方把海滩分割了一下，所有的合伙人都同意分割方案，因为海滩适宜养殖的地方不均匀，所以不是平均分割，而是划好四个方，采用抓阄的方式，原告通过抓阄分得的是南面的海滩，当时出租方也派人在现场，原告称少分海滩没有依据。”
上述事实，有被告提交的《海域租赁合同书》、（2007）烟牟大民初字第183号民事判决书、（2007）烟牟执字第884号执行案件卷宗材料、（2008）烟牟大民初字第51号案卷材料以及双方当事人在法庭上的陈述笔录在卷佐证，并经庭审质证。
本院认为：最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张被告孙志强欠其款项，未向本院提交证据证实。原告主张（2007）烟牟执字第884号执行案件中，执行法官所作的执行笔录能够证实其主张，本院认为，该笔录中所记载的原告主张孙定柱欠其款项的数额和种类与本次诉讼中原告所陈述的另三位合伙人所欠款项的数额和种类均不一致，原告两次诉讼中所主张的事实前后不一致，也无证据证实。原告认为孙定柱承认欠其款项，表明被告孙志强也欠原告款项，不具有逻辑证明力，本院不予支持。综上，原告要求被告孙志强支付10640元，证据不足，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙盛纯对被告孙志强的诉讼请求。
案件受理费66元，由原告孙盛纯交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 于祥波
代理审判员 姜志东
代理审判员 俞纪全
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 孙 毅
新疆生产建设兵团博乐垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）兵0501民初131号
原告：董志明，男，1971年8月10日出生，住第五师八十四团。
被告：谭德亮，男，1970年2月19日出生，住第五师八十四团。
本院在审理原告董志明与被告谭德亮劳务合同纠纷一案中，原告董志明于2016年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告董志明的撤诉申请是其真实意思表示，且不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告董志明撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告董志明承担。
审判员 穆爱萍
二〇一六年五月五日
书记员 花 旭
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第825号
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行，住所地济南市。
负责人陈金民，该支行行长。
委托代理人周立咨，该支行职员。
被告宋训爱，女，生于1961年7月14日，汉族，农民，住济南市。
被告邢庆强，男，生于1973年2月1日，汉族，农民，住济南市。
被告岳绪光，男，生于1956年10月10日，汉族，农民，住济南市。
原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行（以下简称长清农行）与被告宋训爱、邢庆强、岳绪光金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李强独任审判，公开开庭进行了审理。原告长清农行的委托代理人周立咨到庭参加诉讼，被告宋训爱、邢庆强、岳绪光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告长清农行诉称，被告宋训爱在我社申请贷款5万元，双方签订了中国农业银行农户贷款借款合同一份，并约定由被告邢庆强、岳绪光为该笔贷款提供担保。被告宋训爱借款后，未能按期偿付本息。因此根据双方合同的约定，要求被告宋训爱偿还贷款3.2万元、截止2014年8月25日的利息2015.88元，以及自2014年8月26日至贷款还清日产生的利息，并要求被告邢庆强、岳绪光对上述债务承担连带清偿责任。
被告宋训爱、邢庆强、岳绪光均未到庭应诉，亦均未提供书面答辩。
经审理本院认定，2013年7月11日，被告宋训爱向原告长清农行申请借款5万元，并签订了中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份，借款申请人签字（手印）：宋训爱。为担保该借款合同的及时履行，被告邢庆强、岳绪光做为担保人提供了“保证人承诺书”一份，约定由担保人承担“连带清偿责任”。2013年7月25日，被告宋训爱及担保人邢庆强、岳绪光与原告长清农行签订了合同编号为37020120130166203的《农户贷款借款合同》一份，合同约定借款金额为伍万元，借款用途为生产经营周转。放款途径为按自助可循环方式发放至借款人银行卡（卡号：XXXXXXXXXXXXXXXXXXX）。借款期限为自2013年7月25日至2014年7月24日。用款方式为采用自助可循环方式借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过一年。借款利率为在每笔借款的发放日所对应的中国人民银行规定的同期同档次人民币贷款基准利率基础上，上浮60%确定，且执行借期内不变的固定利率，还款方式为到期一次性归还借款本息。其中合同第五条“担保方式”对担保方式及担保范围做了明确约定，。合同第六条“违约责任”中第二款约定：借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。以上借款合同签订时，被告岳绪光、邢庆强自愿为该笔借款提供连带责任保证，并在合同下方签名摁印。合同签订后，2013年8月31日、2013年9月28日、2013年11月22日，被告宋训爱通过银行自助设备银行卡三次向原告长清农行贷款1.2万元、0.5万元、0.5万元，并自行选择了到期日均为2014年7月24日，执行年利率均为9.6%。2014年3月10日，被告宋训爱通过银行自助设备银行卡再次向原告长清农行贷款1万元，并自行选择了到期日均为2014年7月24日，执行年利率为8.96%。以上四笔贷款到期后，虽经原告多次催要，但被告宋训爱未能及时偿还借款本金及利息。截止2014年8月25日，尚欠原告借款本金3.2万元，利息2015.88元。原告催收未果而诉至本院，双方形成诉讼。
本院所确认的上述事实，有原告长清农行提供的《中国农业银行农户贷款借款合同》一份、中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、贷款凭证及原告的陈述笔录在卷为凭，已经开庭和本院审查，予以采信。
本院认为，被告宋训爱与原告长清农行签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，为有效合同。合同签订后，被告宋训爱共计向原告长清农行贷款3.2万元，该贷款到期后，虽经原告催要，但被告宋训爱未及时偿还本息的事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告长清农行要求被告宋训爱偿还此款的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。对于原告要求被告宋训爱承担利息的主张，经本院审查认为，因双方对利息有明确的约定，故原告的该诉讼请求，本院予以支持。但因双方对各笔贷款期限内和逾期的利率约定不同，故该利息应分段进行计算。借款时，因被告岳绪光、邢庆强自愿为该笔借款提供连带责任担保，并签订保证合同，此事实清楚，且符合有关法律规定，本院予以认定。因此，原告长清农行要求被告邢庆强、岳绪光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院应予支持。诉讼中，因被告宋训爱、邢庆强、岳绪光经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。为维护当事人的合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告宋训爱于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行偿还借款本金3.2万元；
二、限被告宋训爱于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付至2014年8月25日的利息2015.88元；
三、限被告宋训爱于本判决生效之日起十日内，向原告中国农业银行股份有限公司济南长清支行支付逾期借款利息（自2014年8月26日起至本判决生效后确定的履行期限届满之日止，分别以本金2.2万元、1万元为基数，按照合同约定的年利率9.6%、8.96%加收50%进行计算）；
四、由被告邢庆强、岳绪光对上述一、二、三项还款内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理650元减半收取325元，保全费620元共计945元，由被告宋训爱、邢庆强、岳绪光共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 李强
二〇一四年十月二十七日
书记员 庄健
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）新民初字第5441号
原告山东华新建筑工程集团有限责任公司。
法定代表人王振。
被告山东新巨丰科技包装有限责任公司。
法定代表人焦波。
本院在审理原告山东华新建筑工程集团有限责任公司与被告山东新巨丰科技包装有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2013年11月20日向本院提出保全申请，要求对被告山东新巨丰科技包装有限责任公司的中国工商银行、中国建设银行存款人民币1061016.65元予以冻结，或查封、扣押相应价值的财产，原告并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告山东新巨丰科技包装有限责任公司的银行�款人民币1061016.65元予以冻结，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姬建伟
二〇一三年十一月二十日
书记员 郑 坤
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍越民初字第3298号
原告徐某。
委托代理人（一般代理）徐水贤。
被告陈某甲。
委托代理人（一般代理）高和生。
原告徐某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2011年7月26日立案受理，依法由审判员戴伟章适用简易程序独任审判，于2011年8月2日公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人徐水贤，被告陈某甲及其委托代理人高和生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于2006年3月建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚前由于被告一直在外打工，双方了解不够，感情基础较薄弱。婚后被告再次外出打工，夫妻聚少离多，长期分居，偶尔回家，也因一些琐事吵闹，被告脾气暴躁、无法沟通，致夫妻感情日益淡薄，现夫妻感情已完全破裂，已无和好可能，并于2011年3月正式分居，故原告起诉要求与被告离婚；婚生儿子陈某乙由原告抚养，被告依法支付抚养费每月1000元，至儿子年满18周岁止，被告应支付儿子日后相应的教育、医疗等费用；家庭财产依法分割；诉讼费由被告负担。
被告陈某甲辩称：原、被告婚后没有大矛盾，夫妻感情是好的，原告今年回娘家居住后，被告多次上门劝说无果，现被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一子，取名陈某乙。婚后因被告长期外出打工，双方缺乏沟通，致夫妻不和，并于2011年3月开始分居，故原告起诉要求与被告离婚。
以上事实由原告提供的结婚证1份、出生证1份及原、被告庭审陈述等予以证实。
本院认为，原、被告婚后夫妻感情尚可，后双方虽因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻矛盾，但双方的情况尚不符合法定离婚条件，故对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。只要原告能再给被告和好的机会，被告能够认识自己存在的缺点和不足，积极行动，夫妻感情还是有望改善。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告徐某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 戴伟章
二〇一一年八月二十三日
书记员 王 平
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03882号
原告王杰。
委托代理人丁某某。
被告淮安御林金属科技有限公司，住所地淮安市淮阴区钱江路267号。
法定代表人黄某某。
委托代理人祖某某。
原告王杰诉被告淮安御林金属科技有限公司（以下简称御林金属公司）劳动争议纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由审判员陈海孝适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王杰及其委托代理人丁某某，被告御林金属公司委托代理人祖某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、入职时间：2015年5月28日。
二、劳动合同签订情况：2015年6月19日签订书面劳动合同，合同期限自2015年6月19日至2016年6月18日。
三、仲裁过程：2015年12月10日，原告等11人向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委以原告未能提供与被告存在劳动关系的初步证据为由，向原告发出淮劳人仲不字（2015）第226号《不予受理通知书》。
四、诉讼请求：支付原告2015年12月工资630元、解除劳动合同经济补偿金3900元。
五、离职前月平均工资：双方一致认可原告的月平均工资为3900元。
六、工资发放情况：每月25日为发薪日，试用期内每月基本工资1530元，工资增长方法按照正常增长办法确定，加班加点的工资以每月1530元为基数计算。被告公司拖欠原告2015年11月、12月两月工资，在本案审理过程中，被告公司于2016年春节前发放了原告2015年11月工资，尚拖欠原告2015年12月工资。被告提供了原告2015年12月工资表，工资表中显示原告12月应出勤23天，实际出勤4天，工资414.3元。原告对此不予认可，原告称其12月实际出勤6天。被告公司后又提供了2015年12月的手工考勤表，该表中显示原告出勤4天，原告对此考勤表予以认可。根据原告的月平均工资、应出勤天数、实际出勤天数，本院计算出原告2015年12月工资应为3900元／23天×4天=678.26元，原告主张630元，未超出其应得工资，本院予以支持。
七、解除劳动关系时间：2015年12月7日。
八、解除劳动关系原因：原告于2015年12月7日向被告公司发出《解除劳动关系通知书》，当中载明的解除原因为：拖欠工资、少缴社会保险。
九、违法解除劳动合同经济补偿金：被告公司确实存在拖欠原告工资的情况，原告以此解除与被告公司的劳动关系，被告公司应支付原告解除劳动合同经济补偿金3900元／月×1=3900元。
裁决结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告淮安御林金属科技有限公司于本判决生效后十日内支付原告王杰2015年12月工资630元、解除劳动合同经济补偿金3900元，合计4530元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判员 陈海孝
二〇一六年三月八日
书记员 张瑞娟
附录相关法律条文
1、《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
用人单位拖欠或者未足额支付劳动报酬的，劳动者可以依法向当地人民法院申请支付令，人民法院应当依法发出支付令。
2、第三十八条用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：
（一）未按照劳动合同约定提供劳动保护或者劳动条件的；
（二）未及时足额支付劳动报酬的；
（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的；
（四）用人单位的规章制度违反法律、法规的规定，损害劳动者权益的；
（五）因本法第二十六条第一款规定的情形致使劳动合同无效的；
（六）法律、行政法规规定劳动者可以解除劳动合同的其他情形。
用人单位以暴力、威胁或者非法限制人身自由的手段强迫劳动者劳动的，或者用人单位违章指挥、强令冒险作业危及劳动者人身安全的，劳动者可以立即解除劳动合同，不需事先告知用人单位。
3、第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：
（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的；
（二）用人单位依照本法第三十六条规定向劳动者提出解除劳动合同并与劳动者协商一致解除劳动合同的；
（三）用人单位依照本法第四十条规定解除劳动合同的；
（四）用人单位依照本法第四十一条第一款规定解除劳动合同的；
（五）除用人单位维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续订的情形外，依照本法第四十四条第一项规定终止固定期限劳动合同的；
（六）依照本法第四十四条第四项、第五项规定终止劳动合同的；
（七）法律、行政法规规定的其他情形。
4、第四十七条第一、三款经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
安徽省金寨县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金行执字第00170号
申请执行人：金寨县人口和计划生育委员会，住所地金寨县。
被执行人：汪先武，男，1971年12月16日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被执行人：张娥儒，女，1972年8月3日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）金行非执字第00159号行政裁定书，责令被执行人立即履行生效文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汪先武、张娥儒的银行存款72473元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李冠萍
代理审判员 朱江山
代理审判员 沈 杰
二〇一五年九月十七日
书 记 员 韦良宝
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第08847号
原告李侍臻（曾用名李仕生），男，汉族，1972年6月22日生，住重庆市九龙坡区。
委托代理人江巨能、黄兵，泰和泰（重庆）律师事务所律师，一般授权代理。
被告重庆沙磁房地产开发有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码62191292-6。
法定代表人李小伟，职务董事长。
委托代理人周伟，重庆宏州律师事务所律师，特别授权代理。
委托代理人焦云普，重庆宏州律师事务所律师，一般授权代理。
原告李侍臻诉被告重庆沙磁房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，原告李侍臻于2015年3月16日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李侍臻撤回起诉。
本案案件受理费40元，由原告李侍臻负担。
代理审判员 钱涛
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 何苗
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川刑核12465872号
被告人吉克吃哈，男，彝族，1986年6月20日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月l日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于四川省冕宁县看守所。
指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。
被告人曲木尔合日，男，彝族，1967年9月8日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被指定居所监视居住，并于同日释放。后又因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月1日被刑事拘留，同月5日被指定居所监视居住，6月4日被逮捕，并变更为指定居所越西县公安局戒毒所监视居住。
指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。
翻译沙马约沙，四川省越西县人民法院工作人员。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉克吃哈、曲木尔合日、阿约尔古、巴久阿加犯走私、运输毒品罪，被告人吉克小工、海来呷呷莫犯运输毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第160号刑事判决，认定被告人吉克吃哈、曲木尔合日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。
吉克吃哈的指定辩护人提出：吉克吃哈与其他同案被告人同属受人指使运输毒品，是从犯，且系单纯的运输毒品行为。请求从轻处罚。
曲木尔合日的指定辩护人提出：一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，曲木尔合日归案后如实供述罪行，毒品未流入社会。请求复核时酌情予以考虑。
经复核确认：
（一）2014年4月下旬，被告人吉克吃哈和吉克小工（同案被告人，已判刑）受一自称“阿都”的男子雇佣欲前往云南运输毒品回西昌。后吉克吃哈又邀约巴久阿加（同案被告人，已判刑）一同前往云南运输毒品；被告人曲木尔合日在海来呷呷莫（同案被告人，已判刑）的介绍下到云南帮他人运输毒品；阿约尔古（同案被告人，已判刑）在他人的介绍下到云南帮他人运输毒品。2014年4月28日下午，吉克吃哈带领吉克小工、曲木尔合日、阿约尔古、巴久阿加等人驾驶车牌号为云MJ35**的别克轿车从西昌市出发前往云南省。4月29日，五人一同到达云南省昌宁县，吉克尺哈安排吉克小工在昌宁县等待修理另一轿车（车牌号为云AC2K**），后吉克尺哈、曲木尔合日、阿约尔古、巴久阿加又一同驾车前往云南边境。4月30日，四被告人从毒品上家处拿到毒品，吉克尺哈、阿约尔古等人将毒品捆绑于曲木尔合日身上后，一同乘车返回昌宁县与吉克小工会合。五人会合后，巴久阿加驾驶车牌号为云AC2K**的东风雪铁龙轿车搭乘吉克尺哈、吉克小工在前面探路，阿约尔古驾驶车牌号为云MJ35**的别克轿车搭乘携带毒品的曲木尔合日跟随其后。5月1日凌晨1时40分许，当两车先后到达云南省保山市大保高速公路老营路段时被设卡查缉的公安民警挡获，公安民警当场从曲木尔合日身上查获海洛因15块，净重5228.4克，海洛因含量为41.44%。2014年5月20日，公安民警在海来呷呷莫家中将其抓获。
（二）2014年2月8日，被告人曲木尔合日为获取非法利益，受他人雇佣到云南省带海洛因回西昌。2月9日，雇主和曲木尔合日从西昌出发到云南省保山市，雇主在保山等候并包车让曲木尔合日坐车经云南省镇康县到达缅甸国老街后，曲木尔合日将从上家处获得的毒品携带返回中国境内。2014年2月14日，曲木尔合日回到镇康县，租车赶往西昌，曲木尔合日乘车行经镇康县羊勐公路兰庭茶厂路段时被公安民警抓获。公安民警当场查获曲木尔合日携带的海洛因11块，净重3895克，含量为43.65%。2014年3月12日，因曲木尔合日患有麻风病被监视居住。
上述事实，有经庭审质证并确认的查获的毒品、手机等物证，手机通话清单、现场检测报告书、视频抓拍车辆信息等书证，证人莫洛某某、阿布某某某、吉克某某某的证言，证明从查获的毒品中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，辨认笔录、同案被告人的供述等证据证实，被告人吉克吃哈、曲木尔合日亦供认。足以认定。
本院认为，被告人吉克吃哈、曲木尔合日与他人共同运输海洛因5228.4克，曲木尔合日还单独运输海洛因3895克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，吉克吃哈邀约、带领他人到云南省运输毒品，负责毒品交接、捆绑、探路事宜，起主要作用，系主犯，应对共同运输的毒品承担全部刑事责任。吉克吃哈运输的毒品数量大，社会危害极其严重，依法应予严惩，但鉴于本案不排除吉克吃哈有受他人雇佣运输毒品的可能，现有证据也不能证明吉克吃哈是毒品的货主，且其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。曲木尔合日系因运输毒品被监视居住期间再次运输毒品，两次运输毒品达9123.4克，毒品数量大，主观恶性深，人身危险性极大，依法应予严惩，但其两次运输毒品均系受他人雇佣，归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。吉克吃哈的指定辩护人提出，吉克吃哈与其他同案被告人同属受人指使，是从犯，且系单纯的运输毒品行为，请求对其从轻处罚。经查，在运输毒品的共同犯罪中，吉克吃哈邀约、带领他人到云南省运输毒品，负责毒品交接、捆绑、探路事宜，在运输毒品过程中起主要作用，系本案主犯，且运输毒品数量大，依法应予严惩，故其请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。曲木尔合日的指定辩护人所提曲木尔合日归案后如实供述其罪行，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，但原判已作认定并予量刑体现。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第160号以运输毒品罪判处被告人吉克吃哈、曲木尔合日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 沈元祥
审 判 员 冉晓玲
代理审判员 程占维
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 张甲田
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；
（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；
（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；
（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；
（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；
（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。
高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。
四川省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川刑核12465872号被告人吉克吃哈，男，彝族，1986年6月20日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月l日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现羁押于四川省冕宁县看守所。指定辩护人陈东华，四川能言律师事务所律师。被告人曲木尔合日，男，彝族，1967年9月8日出生。因涉嫌犯运输毒品罪于2014年2月14日被刑事拘留，同年3月12日被指定居所监视居住，并于同日释放。后又因涉嫌犯运输毒品罪于2014年5月1日被刑事拘留，同月5日被指定居所监视居住，6月4日被逮捕，并变更为指定居所越西县公安局戒毒所监视居住。指定辩护人贺虹，四川攀西律师事务所律师。翻译沙马约沙，四川省越西县人民法院工作人员。四川省凉山彝族自治州中级人民法院审理四川省凉山彝族自治州人民检察院指控被告人吉克吃哈、曲木尔合日、阿约尔古、巴久阿加犯走私、运输毒品罪，被告人吉克小工、海来呷呷莫犯运输毒品罪一案，于2015年12月28日作出（2015）川凉中刑初字第160号刑事判决，认定被告人吉克吃哈、曲木尔合日犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。本案在法定期限内没有上诉、抗诉，四川省凉山彝族自治州中级人民法院依法报送本院核准。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取辩护人的意见，现已复核终结。吉克吃哈的指定辩护人提出：吉克吃哈与其他同案被告人同属受人指使运输毒品，是从犯，且系单纯的运输毒品行为。请求从轻处罚。曲木尔合日的指定辩护人提出：一审认定事实和适用法律正确，量刑适当，曲木尔合日归案后如实供述罪行，毒品未流入社会。请求复核时酌情予以考虑。经复核确认：（一）2014年4月下旬，被告人吉克吃哈和吉克小工（同案被告人，已判刑）受一自称“阿都”的男子雇佣欲前往云南运输毒品回西昌。后吉克吃哈又邀约巴久阿加（同案被告人，已判刑）一同前往云南运输毒品；被告人曲木尔合日在海来呷呷莫（同案被告人，已判刑）的介绍下到云南帮他人运输毒品；阿约尔古（同案被告人，已判刑）在他人的介绍下到云南帮他人运输毒品。2014年4月28日下午，吉克吃哈带领吉克小工、曲木尔合日、阿约尔古、巴久阿加等人驾驶车牌号为云MJ35**的别克轿车从西昌市出发前往云南省。4月29日，五人一同到达云南省昌宁县，吉克尺哈安排吉克小工在昌宁县等待修理另一轿车（车牌号为云AC2K**），后吉克尺哈、曲木尔合日、阿约尔古、巴久阿加又一同驾车前往云南边境。4月30日，四被告人从毒品上家处拿到毒品，吉克尺哈、阿约尔古等人将毒品捆绑于曲木尔合日身上后，一同乘车返回昌宁县与吉克小工会合。五人会合后，巴久阿加驾驶车牌号为云AC2K**的东风雪铁龙轿车搭乘吉克尺哈、吉克小工在前面探路，阿约尔古驾驶车牌号为云MJ35**的别克轿车搭乘携带毒品的曲木尔合日跟随其后。5月1日凌晨1时40分许，当两车先后到达云南省保山市大保高速公路老营路段时被设卡查缉的公安民警挡获，公安民警当场从曲木尔合日身上查获海洛因15块，净重5228.4克，海洛因含量为41.44%。2014年5月20日，公安民警在海来呷呷莫家中将其抓获。（二）2014年2月8日，被告人曲木尔合日为获取非法利益，受他人雇佣到云南省带海洛因回西昌。2月9日，雇主和曲木尔合日从西昌出发到云南省保山市，雇主在保山等候并包车让曲木尔合日坐车经云南省镇康县到达缅甸国老街后，曲木尔合日将从上家处获得的毒品携带返回中国境内。2014年2月14日，曲木尔合日回到镇康县，租车赶往西昌，曲木尔合日乘车行经镇康县羊勐公路兰庭茶厂路段时被公安民警抓获。公安民警当场查获曲木尔合日携带的海洛因11块，净重3895克，含量为43.65%。2014年3月12日，因曲木尔合日患有麻风病被监视居住。上述事实，有经庭审质证并确认的查获的毒品、手机等物证，手机通话清单、现场检测报告书、视频抓拍车辆信息等书证，证人莫洛某某、阿布某某某、吉克某某某的证言，证明从查获的毒品中检出海洛因成分的毒品鉴定意见，辨认笔录、同案被告人的供述等证据证实，被告人吉克吃哈、曲木尔合日亦供认。足以认定。本院认为，被告人吉克吃哈、曲木尔合日与他人共同运输海洛因5228.4克，曲木尔合日还单独运输海洛因3895克，其行为均已构成运输毒品罪。在运输毒品的共同犯罪中，吉克吃哈邀约、带领他人到云南省运输毒品，负责毒品交接、捆绑、探路事宜，起主要作用，系主犯，应对共同运输的毒品承担全部刑事责任。吉克吃哈运输的毒品数量大，社会危害极其严重，依法应予严惩，但鉴于本案不排除吉克吃哈有受他人雇佣运输毒品的可能，现有证据也不能证明吉克吃哈是毒品的货主，且其系初犯、偶犯，归案后能如实供述自己的罪行，有一定的悔罪表现，对其判处死刑，可不立即执行。曲木尔合日系因运输毒品被监视居住期间再次运输毒品，两次运输毒品达9123.4克，毒品数量大，主观恶性深，人身危险性极大，依法应予严惩，但其两次运输毒品均系受他人雇佣，归案后能如实供述自己的罪行，对其判处死刑，可不立即执行。吉克吃哈的指定辩护人提出，吉克吃哈与其他同案被告人同属受人指使，是从犯，且系单纯的运输毒品行为，请求对其从轻处罚。经查，在运输毒品的共同犯罪中，吉克吃哈邀约、带领他人到云南省运输毒品，负责毒品交接、捆绑、探路事宜，在运输毒品过程中起主要作用，系本案主犯，且运输毒品数量大，依法应予严惩，故其请求从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。曲木尔合日的指定辩护人所提曲木尔合日归案后如实供述其罪行，认罪态度好的辩护意见与审理查明的事实相符，但原判已作认定并予量刑体现。原判认定事实和适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百四十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：核准四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2015）川凉中刑初字第160号以运输毒品罪判处被告人吉克吃哈、曲木尔合日死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审 判 长  沈元祥审 判 员  冉晓玲代理审判员  程占维二〇一六年六月二十七日书 记 员  张甲田附相关法律条文：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条中级人民法院判处死刑缓期二年执行的案件，由高级人民法院核准。最高人民法院《关于适用的解释》第三百四十九条高级人民法院复核死刑缓期执行案件，应当按照下列情形分别处理：（一）原判认定事实和适用法律正确、量刑适当、诉讼程序合法的，应当裁定核准；（二）原判认定的某一具体事实或者引用的法律条款等存在瑕疵，但判处被告人死刑缓期执行并无不当的，可以在纠正后作出核准的判决、裁定；（三）原判认定事实正确，但适用法律有错误，或者量刑过重的，应当改判；（四）原判事实不清、证据不足的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依法改判；（五）复核期间出现新的影响定罪量刑的事实、证据的，可以裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判，或者依照本解释第二百二十条规定审理后依法改判；（六）原审违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，应当裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。高级人民法院复核死刑缓期执行案件，不得加重被告人的刑罚。