wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省资兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民二初字第69号
原告刘五生，男。
委托代理人李震，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。特别授权。
委托代理人肖伟，湖南人和人（郴州）律师事务所律师。
被告李传观，男。
被告湖南省金万嘉食品有限公司，住所地湖南省资兴经济开发区食品工业园。
法定代表人李传观，系该公司总经理。
原告刘五生诉被告李传观、湖南省金万嘉食品有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员许译匀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘五生的委托代理人李震、肖伟到庭参加诉讼，被告李传观、湖南省金万嘉食品有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘五生诉称，被告因需资金周转向原告借款。2013年12月24日，原告通过建设银行转账170000元给被告；次日，原告将现金130000元出借给被告，被告向原告出具了一张借条。借条写明，被告共借原告人民币300000元，借期3个月，月息为2分，到期本息一次性付清。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未予归还。为此，为维护原告的合法权益，特诉至法院，要求两被告立即归还原告刘五生借款本金300000元，并支付2013年12月26日至2014年12月25日的利息72000元，诉讼费、财产保全费由两被告共同承担。
原告刘五生为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、身份证，拟证明原告是本案适格的主体；
2、常住人口信息，拟证明被告李传观的主体资格；
3、工商登记信息，拟证明被告湖南省金万嘉食品有限公司的主体资格；
4、借条、银行转账凭证，拟证明被告于2013年12月25日向原告借款人民币300000元，原告已履行给付义务。
被告李传观、湖南省金万嘉食品有限公司未予答辩，也未向本院提交证据。
对于原告刘五生提交的证据，被告李传观、湖南省金万嘉食品有限公司未发表质证意见。本院认为，对原告提交的证据1、2、3、4均符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
根据当事人的陈述和本院认定的证据，本院对本案事实确认如下：
被告李传观系被告湖南省金万嘉食品有限公司的法定代表人。因做生意需要资金周转，被告李传观向原告刘五生借款。2013年12月24日，原告刘五生通过中国建设银行将170000元转账至被告湖南省金万嘉食品有限公司账号内；2013年12月25日，原告刘五生将现金130000元出借给被告李传观，同日，被告李传观向原告出具借条一张，注明：“今借到刘五生人民币叁拾万元整，其中转账壹拾柒万元，现金壹拾叁万元，借期叁个月，利息约定贰分计月息，到期本息一次付清”，并加盖了被告湖南省金万嘉食品有限公司的印章。借款到期后，原告多次催讨，两被告均未归还本息。故原告诉至本院，要求判如所请。
本院根据原告的申请，于2015年1月14日，对被告李传观、湖南省金万嘉食品有限公司采取了财产保全措施。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条规定，公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。本案中，原告刘五生通过建设银行向被告湖南省金万嘉食品有限公司转账170000元，并提供了银行转账凭证一张；原告出具的借条中有被告李传观的签名，并加盖了被告湖南省金万嘉食品有限公司的印章。故本院对该借款的真实性予以确认。借条中，原、被告约定了还款期限，但两被告违反诚实信用原则，未按约定还本付息，其行为已属违约，应当承担相应的民事法律责任。现原告要求两被告偿还借款本金的诉请，本院予以支持。关于借款利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息……”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”及《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案原告刘五生主张借款期限内利息及逾期利息均按月息2分计算，其标准超过了银行同类贷款利率的四倍，故本院调整利息为33600元（即300000元×5.6%×2倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李传观、湖南省金万嘉食品有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告刘五生借款本金300000元及利息33600元；
二、驳回原告刘五生的其他诉讼请求。
案件受理费6880元，减半收取3440元，财产保全费2420元，合计5860元，由被告李传观、湖南省金万嘉食品有限公司承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 许译匀
二〇一五年二月五日
书记员 李 珍
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
一、公民之间的借贷纠纷，公民与法人之间的借贷纠纷以及公民与其他组织之间的借贷纠纷，应作为借贷案件受理。
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1182民初1874号
原告:赵玉荣,女,1969年8月18日出生,汉族，住安徽省明光市，
被告:ＸＸ刚,男,1971年1月17日出生，汉族,住安徽省宿州市埇桥区，
原告赵玉荣与被告ＸＸ刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原告赵玉荣到庭参加诉讼，被告ＸＸ刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审判，现已审理终结。
原告赵玉荣向本院提出诉讼请求：依法判令被告ＸＸ刚向原告清偿借款50000元。事实和理由：其与ＸＸ刚系表兄妹关系，2015年4月17日，ＸＸ刚以做工程需要资金为由，向其借款50000元，同时出具借条一张。同日，其在家中将该款交付给ＸＸ刚。后经催要未果，故提出上列诉讼请求。
被告ＸＸ刚未作书面答辩。
原告赵玉荣围绕诉讼请求依法提交了ＸＸ刚出具的借条一张，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中，赵玉荣以ＸＸ刚出具的借条主张民间借贷关系，经审查，该借款凭证形式完备，内容合法，双方之间形成借贷法律关系。在赵玉荣主张还款时，ＸＸ刚应当归还。ＸＸ刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果应由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告ＸＸ刚于本判决生效后十日内偿还原告赵玉荣借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告ＸＸ刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 江 泓
二〇一七年六月二十九日
书记员 訾冬雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0323民初606号
原告山东新力环保材料有限公司。住所地，山东省沂源县石桥镇石龙官庄村。
法定代表人王玉华，总经理。
委托代理人刁发水，该公司职工。
被告浙ＸＸ远纸业有限公司，住所地浙江省富阳市春江工业园。
本院在审理原告山东新力环保材料有限公司与被告浙ＸＸ远纸业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东新力环保材料有限公司撤回起诉。
案件受理费156.50元，保全费270元，由原告山东新力环保材料有限公司负担。
审判员 李敦刚
二〇一六年四月七日
书记员 刘 霞
辽宁省北镇市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0782执182号
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司北镇市支行，住所地北镇市。
负责人张兰香，系该行行长。
被执行人车士文，男，1957年5月12日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人郭桂荣，女，1955年8月6日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王炳明，男，1963年12月5日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人裴雅杰，女，1963年1月4日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人王军，男，1961年4月10日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
被执行人张少华，女，1962年9月21日生，满族，农民，住辽宁省北镇市。
执行申请人与被执行人借款合同纠纷一案中，本院于2015年8月27日作出的（2015）北民二初字第01843号民事判决书已经发生法律效力，要求被执行人于本判决生效后7日内给付申请人本息合计185218.21元。本院于2015年10月23日划拨被执行人才强、崔帅、黄付香名下的存款合计47500.00元，还欠137718.21未还。申请人于2015年10月16日向本院申请强制执行，本院于2015年10月16日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年10月22日向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令其3日内履行生效判决书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院依职权对被执行人才健等六人在银行的存款情况进行了查询，并且每家均有一处住房。经本院向被执行人所在单位及居住地周边群众调查了解被执行人的财产状况或财产线索，包括被执行人的经济收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无可供执行财产，且申请执行人无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）北民二初字第01843号民事判决书借款合同纠纷一案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 卜毅力
代理审判员 宋法言
代理审判员 姚占勇
二〇一五年十二月十日
书 记 员 曹 婷
吉林省九台市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）九刑重字第7号
公诉机关吉林省九台市人民检察院。
被告人张某甲，男，1980年4月26日出生，吉林省九台市人，汉族，初中文化，无职业，现住九台市。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年5月30日被九台市公安局刑事拘留，同年6月9日被九台市公安局取保候审。
辩护人岳巍九台市法律援助中心律师。
吉林省九台市人民检察院以吉九检刑诉字（2014）第299号起诉书指控被告人张某甲犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院于2013年9月11日作出（2014）九刑初字第260号判决，以盗窃罪，判处被告人张某甲有期徒刑三年，并处罚金人民币二万元；宣判后，被告人张某甲提出上诉，长春市中级人民法院于2014年11月14日作出（2014）长刑终字第276号刑事裁定，将本案发回重新审判。本院另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。九台市人民检察院指派检察员曲杨出庭支持公诉。被告人张某甲、辩护人岳巍到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省九台市人民检察院指控，被告人张某甲（限定刑事责任能力）于2013年5月17日17时20分许，在上河湾街道将姜某某停放于门前的吉A86U**的解放牌半截车偷走，车开出二公里左右时，张某甲将车开到沟里，撞到树上。后张某甲弃车逃跑至上河湾镇双河村时，被追来的失主和公安机关抓获。经物价鉴定：所盗车辆价格为41600元。
吉林省九台市人民检察院认为，被告人张某甲盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其系限定刑事责任能力人，应根据《中华人民共和国刑法》第十八条第三款之规定处罚，鉴于其系盗窃未遂，应根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定处罚。并提供被告人张某甲的供述及辩解；被害人姜某某的陈述；证人张某乙、冯某某、高某某、刘某某、张某丙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明；鉴定意见：司法精神医学鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
被告人的辩护人认为，被告人张某甲系限定刑事责任能力人、犯罪未遂、如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚。
经审理查明，被告人张某甲（限定刑事责任能力）于2013年5月17日17时20分许，在上河湾街道将姜某某停放于门前的吉A86U**的解放牌半截车偷走，车开出二公里左右时，张某甲将车开到沟里，撞到树上。后张某甲弃车逃跑至上河湾镇双河村时，被追来的失主和公安机关抓获。经物价鉴定：所盗车辆价格为41600元。经鉴定，被告人张某甲患癔症性精神障碍，作案时辨认及控制能力削弱，系限定刑事责任能力人。
上述事实，公诉机关提供了被告人张某甲的供述及辩解；被害人姜某某的陈述；证人张某乙、冯某某、高某某、刘某某、张某丙的证言；书证：户籍证明、抓获经过、情况说明；鉴定意见：司法精神医学鉴定意见书、价格鉴定结论书等证据，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人张某甲盗窃他人财物数额巨大的事实，有经过庭审核实的证据予以证明，被告人张某甲的行为构成盗窃罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。鉴于被告人张某甲如实供述自己的犯罪事实，积极缴纳罚金，可从轻处罚。鉴于被告人张某甲系限定刑事责任能力人，犯罪未遂，可减轻处罚。关于被告人张某甲的辩护人认为，被告人张某甲系限定刑事责任能力人、犯罪未遂、如实供述自己的罪行，可从轻或减轻处罚的辩护意见，具有事实及法律依据，应予以采信。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、五十三条、第六十七条三款、第十八条、第二十三条、第七十二条一款、第七十三条二款、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年缓刑三年，并处罚金人民币一万元（判决生效后立即缴纳）。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到吉林省长春市中级人民法院，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲 燕
代理审判员 姜明珠
人民陪审员 赵清波
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 宋 博
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0203民初258号
原告：牟鸿，女，1978年7月7日生，汉族，住吉林市龙潭区。
委托诉讼代理人：李春雁，吉林市龙潭区正达法律服务所法律工作者。
被告：洪英，女，1962年11月5日生，汉族，住吉林市龙潭区。
被告：刘志忠，男，1969年11月3日生，汉族，住吉林市龙潭区。
原告牟鸿与被告洪英、刘志忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月1日立案后，依法进行审理。
牟鸿向本院提出诉讼请求：1、判令被告洪英立即偿还原告借款本金654,491.00元，并要求被告支付原告以654,491.00元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率，自2017年1月1日至本金全部清偿之日止的利息；2、被告刘志忠作为保证人承担连带保证责任；3、诉讼费由两名被告承担。事实和理由：两名被告系姐弟关系，被告洪英自2010年至2014年向原告的丈夫赵国辉陆续借款1,154,891.00元。赵国辉因病于2015年10月25日去世。2016年被告洪英给原告出具了借据两份，其中一份约定2016年12月31日之前还清借款，被告刘志忠作为担保人出具了借款担保书。被告洪英承诺每月给原告3,000.00元生活费，可是被告一直没有履行承诺，而且还款期限已过，被告仍不还款，故原告起诉至法院，请求法院支持原告诉请。
本院经审查认为，本案借款的债权人为赵国辉，现赵国辉去世，其继承人均有权利进行遗产继承，原告在未经其他继承人同意情况下自行起诉，原告主体不适格，故对于原告的起诉，本院予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告牟鸿的起诉。
案件受理费5,172.00元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 果 丹
二〇一七年四月二十八日
代理书记员 高亚红
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2678号
申请执行人：中国民生银行股份有限公司宁波象山支行。住所地：象山县丹东街道天安路***号。
负责人：何莹萍，该支行行长。
被执行人：葛小阳，男，1970年1月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：俞玲芳，女，1973年8月21日出生，汉族，住象山县。
被执行人：付金魁，男，1975年3月36日出生，汉族，住象山县。
被执行人：卢碧波，女，1977年5月1日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：陶开新，男，1961年5月18日出生，汉族，住象山县。
被执行人：杨永花，女，1957年8月4日出生，汉族，住象山县。
被执行人：龚阿帮，男，1956年4月20日出生，汉族，住象山县。
被执行人：裘小钱，男，1977年8月27日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县（水产城大门西侧）。
被执行人：卓孝飞，女，1981年8月21日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县（水产城大门西侧）。
申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行与被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初806号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞未按判决书确定的期限履行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行于2016年7月22日向本院申请强制执行，要求被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞支付执行款314362.97元及利息，承担执行费4615.44元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞尚应支付执行款314362.97元及利息，承担执行费4615.44元。经执行查明，被执行人葛小阳、俞玲芳、付金魁、卢碧波、陶开新、杨永花、龚阿帮、裘小钱、卓孝飞现无财产可供执行，申请执行人中国民生银行股份有限公司宁波象山支行同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2678号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 叶 曙
审 判 员 蔡丹萍
二〇一六年十一月十七日
代书记员 徐蓉盈
广西壮族自治区上林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）上执字第154号
申请人上林县人口和计划生育局。
法定代表人蓝文荣，该局局长。
被执行人王德龙，男，1982年6月3日生，住上林县澄泰乡漫桥村王希庄。
被执行人蓝文冰，女，1982年9月5日生，住上林县澄泰乡漫桥村王希庄。
本院在执行申请执行人上林县人口和计划生育局与被执行人王德龙、蓝文冰计划生育行政非诉一案中，于2014年7月9日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，责令被执行人按照通知书的要求向申请执行人支付款项26298元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，本案经去到银行调查了被执行人银行存款，去到被执行人住所地调查了被执行人的财产状况，均未能查到被执行人有可供执行的财产，申请人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结上林县人民法院（2014）上行审字第31号行政裁定书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有财产可供执行或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可就尚未实现的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢盛忠
审 判 员 温晓晖
代理审判员 覃启学
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 欧晓元
河南省博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0822财保1号
申请人：刘万年，男，汉族，1959年11月5日出生，住博爱县。
被申请人：胡国庆，男，汉族，1963年9月25日出生，住博爱县。
被申请人:王苏萍，女，汉族，1966年1月6日出生，住博爱县。
申请人刘万年于2018年1月2日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人胡国庆、王苏萍位于鼎基小区F3一单元1303室房产，担保人中国平安财产保险股份有限公司以申请人在其公司投保的平安诉讼财产保全责任保险（保单号13207053900365222225,责任限额1000000元）为申请人提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人胡国庆、王苏萍位于博爱县鸿昌街道办事处鼎基小区F3一单元1303室房产。
（查封的期限为三年）。
案件申请费5000元，由申请人刘万年预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 蔡唯林
二〇一八年一月三日
书记员 侯园园
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0725民初1800号
原告任子薇。
原告任子翔。
被告邓有宝。
被告日照市鑫海运输有限公司。
被告阳光财产保险股份有限公司日照中心支公司。
本院在审理原告任子薇、任子翔诉被告邓有宝等机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年5月16日向本院提出财产保全申请，要求扣押被告在昌乐县交警大队的鲁L×××××(鲁L×××××挂)号货车一辆，潍坊鑫威投资担保有限公司自愿为原告提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
扣押被告在昌乐县交警大队的鲁L×××××(鲁L×××××挂)号货车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以在收到裁定之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 马金汉
二〇一七年五月十八日
书记员 郄本江
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞保字第180号
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行。
负责人蔡卓云。
委托代理人黄文豪、戴黎。
被申请人虞玉梅。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行因与被申请人虞玉梅金融借款合同纠纷欲向法院起诉，发现被申请人有转移、隐匿财产的可能，于2014年3月3日向本院申请，要求查封登记于被申请人虞玉梅名下的、坐落于浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦×室房屋。申请人已向本院提供财产担保。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全申请的理由成立，为防止该财产被转移，保护申请人的合法权益，应依法准许申请人的申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二条、第三十二条之规定，裁定如下：
查封登记于被申请人虞玉梅名下的、坐落于浙江省瑞安市锦湖街道玉海大厦×室房屋（房权证号：00××85号；已于中国银行抵押），限制其办理过户、设立抵押等登记手续（查封期限为采取保全措施之日起二年）。
申请人浙江稠州商业银行股份有限公司温州瑞安支行应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉；逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 吴晓初
二〇一四年三月三日
代书记员 周敏捷
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0603执1578号
申请执行人：陆永亮，男，1988年2月11日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
被执行人：唐森华，男，1996年4月22日出生，汉族，户籍所在地绍兴市柯桥区。
申请执行人陆永亮与被执行人唐森华民间借贷纠纷一案，本院（2016）浙0603民初7181号民事判决书已经发生法律效力。判决确定：被执行人应向申请执行人支付款项本金4万元及利息，另向本院交纳案件受理费448.5元。因被执行人未履行上述义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年3月14日立案并指定执行员徐吉明执行本案。
本案在执行过程中，本院于2017年3月14日向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人仍未履行。本院通过网络查控系统，本院辖区内的不动产登记中心查询，均无银行存款，无车辆，无房产。本院已向被执行人发出限制消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2017）浙0603执1578号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行生效法律文书确定的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 章亚伟
审判员 戴张奎
审判员 洪震兴
二〇一七年七月二十五日
书记员 王俊杰
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴商初字第00014号
原告常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司，住所地常熟市沙家浜镇常昆工业园（南新路1号）。
法定代表人吴明富，董事长
委托代理人孔靖岳，江苏海容律师事务所律师。
委托代理人吴焕。
被告常熟市第二造纸有限责任公司，住所地常熟市唐市镇河北街1号。
法定代表人宋锦康，总经理。
委托代理人朱雪元。
原告常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司诉被告常熟市第二造纸有限责任公司接管企业营运合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司的委托代理人孔靖岳、被告常熟市第二造纸有限责任公司的委托代理人朱雪元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司诉称：2013年9月26日原、被告签订接管企业营运合同。约定由原告为被告处理工业污水，被告向原告每月支付保底污水处理费120900元，超标准排放费另算。2014年7月29日，双方签订协议书，约定被告结欠原告的736372.96元污水处理费将逐月付清。但被告未按协议付款。此后，原告仍依合同为被告处理污水，2014年9月20日，双方对账确认被告共结欠原告919972.96元，至2014年11月24日，被告共计拖欠1141772.96元。故向法院起诉，请求：1、判令被告立即支付污水处理款共计1141772.96元；2、判令被告支付滞纳金141154元（从2014年7月29日开始按736372.96元为基数，从2014年9月20日开始按183600元为基数，从2014年11月24日开始按221800元为基数，每日千分之一计算至起诉日，起诉日后至给付之日按此标准计算）；3、诉讼费由被告承担。
被告常熟市第二造纸有限责任公司辩称：合同约定每天保底污水量1550吨，是霸王条款，应该按照实际用水进行结算。结欠污水处理款1141772.96元是事实，滞纳金不承担。
经审理查明：原告（甲方）与被告（乙方）于2013年9月26日签订了接管企业营运合同一份，合同约定：一、年核定水量和保底水量：1.年核定水量甲方污水处理总量为1700吨／天，核定乙方污水量为≤1700吨／天，按360天计算，今年总污水量控制在612000吨。2.年保底水量每天保底污水量为1550吨，天数按360天计，全年保底污水量为1550＊360=558000吨。若全年污水量低于558000吨或没有污水排放，都以558000吨结算。（生活污水由政府支付）甲方允许乙方每天排放1700m3，按每天1550／天乘以单价2.6元／吨结算，如超过1700m3／天按实际水量结算，并作单价调整。……四、营运收费内容：1.计量原则上在每月的月底按乙方污水排放口流量计上实际显示排放量结算，为确保流量计算准确性，甲、乙双方协商对流量计定时委外检验，且流量计供电电源一律接车间电源，需安装封闭盒，配备二把锁，一把由甲、乙双方保管，另一把由镇环保办保管。2.收费标准2.1.经甲、乙双方友好协商，合同期间污水处理费收费单价位每吨2.6元。2.2.以甲、乙双方友好协商，污水接水从2013年10月1日起，每年甲方向乙方收取保底污水处理为558000＊2.6=1450800元。2.3.合同期间，乙方每月支付给予甲方保底污水处理费为120900元。2.4.本合同签订期为壹年，从2013年10月1日至2016年9月30日终止。合同期间污水处理费不再作调价。2.5.收费凭证凭污水处理厂统一发票。3.超标准收费……。五、结、付方式：1.工业污水处理费以人民币结算并转支付。2.工业污水处理费为隔月结算。即甲方在下个月5号前将乙方上个月的污水处理费以凭证的形式交于乙方，乙方须在收到凭证后，在15号前按凭证上的金额支付于甲方。3.乙方若逾期超过一个星期不能支付运行费，甲方每天加收1‰的滞纳金；乙方若逾期超过一个月不能支付运行费，除每天加收1‰的工业外，对其污水接口作断闸处理。合同还对其他事项进行了约定。合同签订后，原被告按约定各自进行履行。2014年7月29日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了协议一份，内容为：甲方起诉乙方要求给付废水处理款736372.96元，现经双方协商达成如下付款协议：一、乙方承认结欠甲方736372.96元。付款时间：2014年7月底（不超过8月5日）付30万，8月份开始每月付20万元，直至付清。二、签订本协议后，由甲方向法院撤诉，诉讼费5607元由甲方支付。2014年9月20日，双方对账，被告确认结欠原告污水处理款919972.96元。因被告未支付，为此引起纠纷，原告诉讼来院。
庭审中，原告认为：2014年9月20日，双方对账，被告确认至2014年8月结欠原告污水处理款919972.96元，加上9月、10月两个月的污水处理费221800元（按每月110900元计算），故要求被告支付污水处理费1141772.96元。由于被告未按约定支付，故被告应支付滞纳金（从2014年7月29日开始按736372.96元为基数，从2014年9月20日开始按183600元为基数，每日千分之一计算至给付之日）。被告认为：双方虽然签订了合同，但应该按实际使用的吨数计算污水处理费，滞纳金不应计算。
上述事实，有合同、协议书、对账凭证及本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告之间的接管企业营运合同是双方真实意思的表示，不违反有关法律、法规的规定，合法有效，应受法律保护，双方应按合同约定履行。原告按约定为被告排放的污水进行处理，被告应按约定支付污水处理费。由于被告未按约履行付款义务，其责任在被告，被告应承担违约责任。现原告主张要求被告支付污水处理费1141772.96元，事实清楚，本院予以支持。被告提出的在每天污水量未达到1550吨的情况下，污水处理费用应按实际处理污水吨数进行计算的理由，不符合双方签订的合同约定，本院不予采信。原告主张逾期付款滞纳金按每日1‰计算依据不足，本院确定逾期付款滞纳金按银行同期同档借贷利率的1.3倍计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市第二造纸有限责任公司应于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告常熟市沙家浜常昆污水处理有限公司污水处理费1141772.96元及逾期付款滞纳金（自2014年7月29日起至实际支付之日止，以736372.96元为基数；自2014年9月20日起至实际支付之日止，以183600元为基数，均按中国人民银行同期同档借贷基准利率1.3倍计算）。（如采用转账方式支付，请汇入账户名称：常熟市人民法院，开户行：中信银行常熟东南经济开发区支行，账号：73×××17，请注明案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取8173元，由被告常熟市第二造纸有限责任公司负担（原告同意其预交的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10×××99。
审判员 邵宝华
二〇一五年二月十二日
书记员 张立雯
贵州省罗甸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2728刑初91号
公诉机关贵州省罗甸县人民检察院。
被告人梁某某，男，出生于贵州省罗甸县，布依族，小学文化，农民，家住罗甸县红水河镇。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年12月25日被罗甸县公安局决定取保候审，本院受理后于2016年6月23日重新决定取保候审，现居住于其住所。
罗甸县人民检察院以罗检公诉刑诉[2016]82号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年6月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院于同日受理后，依法决定适用简易程序实行独任审判，于2016年7月8日公开开庭审理了本案。罗甸县人民检察院指派检察员罗正荣出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
罗甸县人民检察院指控，2015年12月17日晚上，被告人梁某某在罗甸县农贸市场吃饭，饭间饮用了白酒。吃饭后一人驾驶自己的贵JXXX**号小型普通客车（面包车）回家。行至S101线（贵阳-
罗甸）171公里500米处时撞上护栏，罗甸县交警大队民警赶到现场处理时发现梁某某涉嫌醉酒驾车，随即民警对其进行酒精呼吸检测，结果为152mg/100ml。后又将其带到罗甸县中医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。送检检材酒精含量：162.78mg/100ml。
公诉机关以上述事实有相关证据在卷予以证明，认为被告人梁某某驾驶机动车在道路上行驶，经鉴定器血中酒精含量为162.78mg/100ml。其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任为由，提请依法判处。同时出具量刑建议书，认为被告人认罪态度好，建议对被告人在拘役二个月至四个月幅度内量刑，并处罚金，可适用缓刑。
被告人梁某某对公诉机关指控的上述犯罪事实、罪名无异议，并以归案后能主动认罪悔罪为由，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2015年12月17日晚上，被告人梁某某在罗甸县农贸市场吃饭，饭间饮用了白酒。吃饭后一人驾驶自己的贵JXXX**号小型普通客车（面包车）回家。行至S101线（贵阳-
罗甸）171公里500米处时撞上护栏，罗甸县交警大队民警赶到现场处理时发现梁某某涉嫌醉酒驾车，随即民警对其进行酒精呼吸检测，结果为152mg/100ml。后又将其带到罗甸县中医院进行抽血送检，经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定。送检检材酒精含量：162.78mg/100ml。
上述事实，被告人梁某某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、取保候审决定书、被告人的身份信息、查获经过、被告人到案情况说明、呼气式酒精检测报告单、血样提取登记表、现场照片、血样保存及移交记录、鉴定机构资格证书、鉴定人员资格证书复印件、涉案车辆行驶证复印件、机动车查询结果单、驾驶证驾驶人员信息查询结果单、罗甸县司法局（2016）罗司调字第83号调查评估意见书、贵州警官职业学院司法鉴定中心法医毒物检验报告书、鉴定意见通知书、被告人梁某某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某无视国家法律和交通管理法规，在饮酒达到醉酒状态后仍驾驶机动车在交通道路上行驶，对公共安全形成了威胁的事实清楚、证据确实充分，被告人的行为已触犯国家刑律构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪名成立，应予以确认。被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，能主动接受财产刑处罚认罪悔罪，依法可从轻处罚，且矫正机构认为对被告人宣告缓刑对辖区无重大不良影响，公诉机关亦建议对被告人适用缓刑,故可依法对被告人宣告缓刑。综合考虑公诉机关的量刑建议及上述相关量刑情节，为维护社会公共安全及正常的交通管理秩序，保护不特定人的生命和财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币贰仟元（￥2000.00已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗家荣
二〇一六年七月八日
书记员 王 明
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第627号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行，住所地湖南省湘潭市雨湖区韶山西路354号特丰大厦。
负责人张昊，行长。
委托代理人葛腾飞，男，1987年11月19日出生，汉族，安徽阜阳市人，中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行员工。
被执行人何平香，女，1959年10月30日出生，汉族，湘潭市人，系湖南恒盾集团有限公司副总经理。
委托代理人卢炯，湖南潭州律师事务所律师。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行与被执行人何平香信用卡纠纷一案中，因被执行人何平香暂无其他可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行亦无法提供被执行人何平香其他财产线索。现申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行同意对该案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民二初字第393号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人何平香有可供执行的财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司湘潭雨湖支行随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一四年十二月五日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0104民初7448号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告刘照国，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔龙沙区恒大翡翠华庭*号楼*单元****室。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘照国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘照国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,480.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,480.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 金 毅
二〇一八年四月二十三日
书记员 范心佩
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2018）沪0104民初7448号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告刘照国，男，1981年12月17日出生，汉族，住黑龙江齐齐哈尔龙沙区恒大翡翠华庭*号楼*单元****室。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告刘照国信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告刘照国系其行信用卡持有人，截至2018年3月7日，被告利用该卡透支原告资金累计117,480.48元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款117,480.48元，并承担自2018年3月8日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 金 毅二〇一八年四月二十三日书记员 范心佩附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0226刑初131号
公诉机关广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院。
被告人杨晟国，男，1963年2月13日出生，苗族，初中文化，农民，户籍所在地湖南省邵阳市绥宁县，住绥宁县，曾因犯盗窃罪，于2014年12月6日被北海市海城区人民法院判�有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年4月6日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2017年1月10日被三江侗族自治县公安局刑事拘留，同年2月13日被执行逮捕，现羁押于三江侗族自治县看守所。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院以三检诉刑诉（2017）131号起诉书指控被告人杨晟国犯故意伤害罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法实用简易程序，实行独任审判，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。三江侗族自治县人民检察院指派检察员陆海燕出庭支持公诉，被告人杨晟国到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区三江侗族自治县人民检察院指控，2017年1月9日14时16分许，被告人杨晟国来到三江县某某光明城X6栋105号“某隆”商店门口，�商店门口徘徊并向内观察情况，至14时18分离开。当天14时20分再次来到该商店门口柜台前向里张望，并于14时21分走进店内，在柜台后拿走店主吴某1的钱包，得手后迅速离开该商店。经查，失主吴某1被盗钱包内有5000余元现金。
对指控的上述事实，公诉机关当庭出示和宣读了如下证据：1．物证；2．书证；3．证人证言；4．被害人陈述；5．被告人的供述与辩解：6．视听资料。
公诉机关认为，被告人杨晟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。杨晟国在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从�处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人杨晟国对指控其盗窃的事实没有意见，但对盗窃的数额有异议，认为其盗窃的钱包的夹层里一边是2100元，一边是2240元，数额应当是4340元，对罪名没有异议，当庭认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2017年1月9日14时16分许，被告人杨晟国来到三江侗族自治县某某光明城X6栋105号“某隆”商店门口，在商店门口徘徊并向内观察情况，至14时18分离开。当天14时20分再次来到该商店门口柜台前向里张望，并于14时21分走进店内，在柜台后拿走店主吴某1的钱包，得手后迅速离开该商店。经查，被告人杨晟国盗窃被害人吴某1钱包内的现金4340余元，公安机关于次日对该款予以扣押并退还给被害人。
另查明，同日15时许，被告人杨晟国在三江侗族自治县某某镇某某大道某某小区“某某超市”门口被抓获；被告人杨晟国因犯盗窃罪于2014年12月6日被北海市海城区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，于2015年4月6日刑满释放。
上述事实，有以下证据证实
物证：现金的照片及扣押清单、发还清单；书证：受案登记表、立案决定书、强制措施法律文书、户籍证明、到案经过、银行取款凭证、刑事判决书、释放证明书；证人糜某、杨某的证言；被害人吴某1的陈述；被告人杨晟国的供述及辩解；检查笔录、现场图、现场照片及指认照片；视听资料监控视频截图等证据，以上证据均经过庭审质证，各证据间相互印�，且证据来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨晟国以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人在庭审中自愿认罪，有一定的悔罪表现，可对其酌情从轻处罚。杨晟国在被判处有期徒刑以上的刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，本院决定对其从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五第第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨晟国犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月9日起至2017年9月8日止。罚金限于判决生效后十日内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张添智
二〇一七年七月十七日
书记员 蒙 迪
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403财保137号
申请人：连福根，男，1971年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。
被申请人：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧，统一社会信用代码9134040******90U（1-1）。
法定代表人：周伟艺，该公司经理。
被申请人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦6楼628号，组织机构代码708*****9-1。
法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。
被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码149*****4-3。
法定代表人：纪殿友，该公司总裁。
申请人连福根于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽金亿达置业有限公司在淮南徽商银行国庆中路支行的银行账户18×××75中的银行存款予以冻结，对被申请人安徽金亿达置业有限公司用于的安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司股权予以冻结（股权信息另附）；对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在深圳兴业银行天安支行的银行账户33×××10中的银行存款予以冻结；以上共冻结1365000元人民币。申请人连福根以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份（批单号：32504601900073928666）提供担保。
本院经审查认为，申请人连福根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、立即对被申请人安徽金亿达置业有限公司在淮南徽商银行国庆中路支行的银行账户18×××75中的银行存款1365000元予以冻结，冻结期限为一年，
二、或对被申请人安徽金亿达置业有限公司在安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司1365000元股权予以冻结（股权信息另附），冻结期限为三年；
三、或对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在深圳兴业银行天安支行的银行账户33×××10中的银行存款1365000元予以冻结，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请人连福根预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。
审判员 李 军
二〇一七年三月三十日
书记员 凌应响
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
安徽省淮南市田家庵区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0403财保137号申请人：连福根，男，1971年3月11日出生，汉族，安徽省淮南市人，户籍地安徽省淮南市田家庵区，现住安徽省淮南市田家庵区。被申请人：安徽金亿达置业有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区人民北路西侧，统一社会信用代码9134040******90U（1-1）。法定代表人：周伟艺，该公司经理。被申请人：深圳市鹏森环境绿化工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区深南中路2002号中核大厦6楼628号，组织机构代码708*****9-1。法定代表人：魏嘉轩，该公司执行董事。被申请人：中城建第六工程局集团有限公司，住所地安徽省蚌埠市经济开发区东海大道3107号4楼，组织机构代码149*****4-3。法定代表人：纪殿友，该公司总裁。申请人连福根于2017年3月29日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人安徽金亿达置业有限公司在淮南徽商银行国庆中路支行的银行账户18×××75中的银行存款予以冻结，对被申请人安徽金亿达置业有限公司用于的安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司股权予以冻结（股权信息另附）；对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在深圳兴业银行天安支行的银行账户33×××10中的银行存款予以冻结；以上共冻结1365000元人民币。申请人连福根以中国平安财产保险股份有限公司的保单一份（批单号：32504601900073928666）提供担保。本院经审查认为，申请人连福根的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：一、立即对被申请人安徽金亿达置业有限公司在淮南徽商银行国庆中路支行的银行账户18×××75中的银行存款1365000元予以冻结，冻结期限为一年，二、或对被申请人安徽金亿达置业有限公司在安徽省寿州水电建筑安装工程有限公司1365000元股权予以冻结（股权信息另附），冻结期限为三年；三、或对被申请人深圳市鹏森环境绿化工程有限公司在深圳兴业银行天安支行的银行账户33×××10中的银行存款1365000元予以冻结，冻结期限为一年。案件申请费5000元，由申请人连福根预交。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期限不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除保全。审判员 李 军二〇一七年三月三十日书记员 凌应响附法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保、不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财务。第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
江西省赣州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0791民初680号
原告：阮瑛璎，女，汉族，1982年3月26日生，住赣州市章贡区。
被告：曾继菁，男，汉族，1990年6月5日生，住赣州市章贡区。
被告：赣州市公共交通总公司，住所地：赣州市章贡区章江新区兴国路7号。
法定代表人：孟宁，系该公司负责人。
委托代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师。
被告：中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司，住所地：赣州经济技术开发区华坚南路金水路口。
法定代表人：吴修财，系该公司负责人。
委托代理人：郑北京，系该公司员工。
原告阮瑛璎诉被告曾继菁、赣州市公共交通总公司、中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告阮瑛璎，被告曾继菁，被告赣州市公共交通总公司的委托代理人郭春荣，被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司委托代理人郑北京到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阮瑛璎诉称，2017年2月17日15时30分，被告曾继菁驾驶车牌号为赣Ｂ×××××小型车辆在赣州市金岭大道理工大学后路段左拐入金岭大道时，与沿金岭路执行由原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤，两车受损的交通事故。经赣州市开发区交警部门认定，被告曾继菁承担事故的全部责任，车辆在被告保险公司投保了交强险及商业险及不计免赔，事故发生在保险期内，事故发生后，原告经医院住院治疗，现已出院，然而原告因交通事故造成了重大损失，多次要求被告给予合法赔偿无果，故诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计32000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告曾继菁辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
被告赣州市公共交通总公司辩称，我司在被告保险公司投保了交强险以及50万元第三者责任险及不计免赔，保险公司应在保险责任限额内承担赔偿义务，我司垫付26192.78元，门诊费3.5元，急诊费107元，原告电瓶车修理费1500元，我司车辆修理费7936元，合计人民币35739.28元。
被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司辩称，1、本案被告赣州市公共交通总公司在我公司投保交强险、第三者责任险；2、原告主张费用过高，请求予以核减，原告提供收入证明应当按照实际减少的收入予以补偿，原告主张的护理费未提供护理人员相关信息，我司酌定为每天100元，伙食费30元每天，交通费10元每天，我司不承担诉讼费。
经审理查明，2017年2月17日15时30分许，被告曾继菁驾驶赣Ｂ×××××号小型客车在金岭大道理工大学后路段左拐入金岭大道时，与沿金岭路直行的原告所驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤、两车受损的交通事故。该事故经赣州市公安局交通警察支队开发区大队认定，被告曾继菁驾驶机动车未确保安全，其行为违反了《道路交通事故处理程序规定》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，在此次事故中承担全部责任。事故发生后，原告被送至赣州市中医院住院治疗48天，住院期间由其弟弟及母亲护理，用去医疗费用26437.28元，被告公交公司支付26303.28元，原告自行支付复查费用134元。（该费用原被告均未主张）
另查明，被告曾继菁所驾驶的赣Ｂ×××××号小型客车为被告赣州市公共交通总公司所有，被告曾继菁系被告赣州市公共交通总公司所雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，该车在被告保险公司处投保了交强险和第三者责任险及不计免赔，事故发生在保险责任期间和检验有限期内。
以上事实有原告向法庭提供的原告身份证、户口本复印件、事故认定书、行驶证、驾驶证复印件、保单、住院材料、工作证明、江西省统计局公布的数据，被告曾继菁提供的驾驶证、行驶证等证据予以佐证，本院予以认定。
本院认为：该起交通事故的责任已经交警部门作出认定，被告曾继菁应承担事故的全部责任，原告阮瑛璎不承担责任。原、被告对该事故认定书均未提出异议，本院对交警部门作出的事故认定予以采信。被告曾继菁应当对原告的损失承担全部赔偿责任，由于被告曾继菁系被告公交公司雇佣的司机，事故发生时系履行职务行为，故被告公交公司应当承担雇主责任。由于被告曾继菁驾驶的肇事车辆赣Ｂ×××××号小型客车在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔，肇事时处于保险责任期间和检验有效期内，故被告保险公司应在保险限额内对本案原告阮瑛璎的损失承担赔偿责任。原告主张的误工费有出院记录及医嘱予以证明，本院予以支持。原告主张的护理费、营养费、住院伙食补助费、交通费过高，本院将予以调整。原告主张的后续治疗费2000元没有提供证据予以证明，本院不予支持。经计算原告阮瑛璎的各项合理损失为：误工费19712元、护理费6874元（48天×143.21元/天）、住院伙食补助费1440元（48天×30元/天）、营养费1440元（48天×30元/天）、交通费480元（48天×10元/天），合计人民币29946元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
由被告赣州市公共交通总公司赔偿原告阮瑛璎误工费19712元、护理费6874元、住院伙食补助费1440元、营养费1440元、交通费480元，合计人民币29946元。该款由被告中国大地财产保险股份有限公司章贡支公司在保险限额范围内承担。
上述款项限本判决发生法律效力后十日内履行完毕。如未在上述期限内履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，由被告赣州市公共交通总公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 罗美娥
人民陪审员 曾令惠
人民陪审员 廖优萍
二〇一七年十一月十日
代理书记员 张声涛
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初字4116号
原告耿某，女，1979年11月28日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告相某某，男，1970年10月25日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告耿某诉被告相某某离婚纠纷一案中，原告耿某于2016年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告耿某因与被告相某某和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告耿某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告耿某负担。
审判员 吴桂荣
二〇一六年八月十七日
书记员 张春颖
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）一中民终字第3661号
上诉人（原审原告）北京爱图腾科技有限公司，住所地北京市海淀区北四环西路9号6层617室。
法定代表人柯智强，董事长。
委托代理人肖汉宁，女，1990年4月25日出生，北京爱图腾科技有限公司行政。
被上诉人（原审被告）荣雷，男，1986年3月24日出生。
委托代理人王健，北京市冠腾律师事务所律师。
案由：劳动争议
上诉人北京爱图腾科技有限公司因与荣雷劳动争议一案，不服北京市海淀区人民法院（2014）海民初字第3389号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理本案期间，上诉人北京爱图腾科技有限公司向本院申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人北京爱图腾科技有限公司申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京爱图腾科技有限公司撤回上诉，双方当事人均按原审法院判决执行。
一审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
二审案件受理费五元，由北京爱图腾科技有限公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 磊
代理审判员 许庆涛
代理审判员 吴博文
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 刘芳明
安徽省太和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1222民初2775号
原告：陈龙山，男，1981年2月23日生，汉族，农民，住安徽省太和县。
委托诉讼代理人：邹鑫，太和县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：王敬，男，37岁，汉族，农民，住安徽省太和县。
被告：范晓敏，女，36岁，汉族，农民，住安徽省太和县。
本院在审理原告陈龙山诉被告王敬、范晓敏民间借贷纠纷一案中，原告陈龙山于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：陈龙山的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告陈龙山撤回起诉。
案件受理费840元，减半收取420元，由原告陈龙山承担。
审判员 闫建仁
二〇一七年七月六日
书记员 周杨文
新疆生产建设兵团库尔勒垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）库垦执字第00088号
申请执行人：张喜娥，女，汉族，1961年8月10日出生，无固定职业，住新疆且末县苏塘镇38团。
被执行人：付寿军，男，汉族，1963年12月14日出生，东山建设公司项目经理，住新疆维吾尔自治区于田县。
本院在执行张喜娥与付寿军劳务合同纠纷一案中，被执行人不能清偿生效法律文书的确定义务。因被执行人付寿军系新疆东山建设有限公司在新疆生产建设兵团第二师38团中标的商业街一期工程1、2号楼的实际施工人。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百三十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第78条第一款的规定，裁定如下：
一、追加新疆东山建设有限公司为本案被执行人。
二、限被执行人新疆东山建设有限公司于裁定书送达之日起三日内向申请人张喜娥清偿债务1500元。
三、逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 包 勇
二〇一五年八月五日
书记员 柴国政
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川民抗29号
抗诉机关：四川省人民检察院。
申诉人（一审原告、二审上诉人)：李庆华，男，1942年1月11日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社，住所地四川省都江堰市崇义镇笆桥村ll组。
负责人：王光祥，组长。
被申诉人（一审被告、二审被上诉人)：李国成，男，1973年6月13日出生，汉族，住四川省都江堰市。
申诉人李庆华因与被申诉人四川省都江堰市崇义镇笆桥社区第11农业合作社及李国成农村土地承包经营权纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院(2015)成民终字第6472号民事裁定，向四川省人民检察院申诉。四川省人民检察院认为本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，以川检民(行)监[2016]51000O00162号民事抗诉书向本院提出抗诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张蜀俊
审 判 员 卢 忠
代理审判员 陈明克
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 崔 艳
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零六条按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费、抚育费、抚恤金、医疗费用、劳动报酬等案件，可以不中止执行。
第二百一十一条人民检察院提出抗诉的案件，接受抗诉的人民法院应当自收到抗诉书之日起三十日内作出再审的裁定；有本法第二百条第一项至第五项规定情形之一的，可以交下一级人民法院再审，但经该下一级人民法院再审的除外。
吉林省汪清林区基层法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉7501执24号
被执行人：逄焕珍，男，1949年2月11日生，汉族，农民，吉林省汪清县复兴镇道芬村农民，住汪清县复兴镇道芬村。因犯犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
本院在执行被执行人逄焕珍罚金一案中，汪清林区基层法院作出的（2016）吉7501刑初36号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人逄焕珍没有履行法律文书确定的义务，本院刑事审判庭于2017年3月27日移送执行。
经本院向银行、车辆、股权、房产等相关部门查询，被执行人逄焕珍无可供执行财产。被执行人逄焕珍逄焕珍患有心脏病，妻子高月琴是残疾人，是困难户，享受低保待遇，汪清林区基层法院于2017年7月31日申请撤回（2016）吉7501刑初36号刑事判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结执行汪清林区基层法院（2016）吉7501刑初36号刑事判决书。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪艳军
二〇一七年八月十一日
书记员 张雨朦
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）海中法刑执字第1667号
罪犯周乃利。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省定安县人民法院于2011年6月2日作出（2011）定刑初字第53号刑事判决，以被告人周乃利犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2000元。该判决已发生法律效力。刑期执行自2010年10月12日起至2015年10月11日止。罪犯周乃利于2011年7月5日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2014年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年9月24日立案受理后，依法组成合议庭进行了书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯周乃利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑十个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯周乃利在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯周乃利自2011年10月起至2014年6月止，累计考核33个月，获得8个综合表扬。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯周乃利应缴纳罚金人民币2000元，该犯服刑期间已主动交纳全部罚金。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯周乃利在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。该犯为累犯，对其减刑幅度予以从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周乃利减去有期徒刑十个月。减刑后刑期执行自2010年10月12日起至2014年12月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 张建良
审判员 林 梅
二〇一四年十一月十三日
书记员 刘 静
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝01刑更3139号
罪犯王永林，男，1981年1月4日出生，汉族，小学文化，现在重庆市凤城监狱服刑。
重庆市江北区人民法院于2011年7月15日作出（2011）江法刑初字第388号刑事判决,以被告人王永林犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，交付执行。本院于2014年5月9日作出（2014）渝一中法刑执字第00859号刑事裁定，对罪犯王永林减去有期徒刑九个月；本院于2015年8月21日作出（2015）渝一中法刑执字第01454号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯王永林在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获3次记功的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯王永林在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯王永林在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，但其无财产刑已执行依据，应降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯王永林减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孔繁树
审 判 员 王宗富
代理审判员 唐代忠
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 卿
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民一初字第387号
原告李玉琪，男，生于1973年3月27日，汉族。
委托代理人边文静，酒泉阳关律师事务所律师。
被告杨鹏，男，生于1982年6月14日，汉族。
委托代理人妥建仁，甘肃政剑律师事务所律师。
被告甘肃水电建筑工程公司。住所地，甘肃省张掖市甘州区北环路与东环路交叉处。
法定代表人姚天禄，甘肃水电建筑工程公司经理。
委托代理人张国玺，甘肃水电建筑工程公司职员。
原告李玉琪与被告杨鹏、甘肃水电建筑工程公司劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李玉琪的委托代理人边文静与被告杨鹏的委托代理人妥建仁、被告甘肃水电建筑工程公司的委托代理人张国玺均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉琪诉称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣我为其承包的工程挖运石沙，经结算，被告杨鹏应向我支付劳务费用20410元，可被告至今未付此款。现请求法院依法判令二被告连带清偿所欠劳务费20410元，并承担逾期债务利息380.98元。
被告杨鹏辩称，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给我完成属实。我在进行此项工程期间，雇佣了大批民工为我承包的工程挖运石沙，原告李玉琪就是其中之一。工程完工后，因酒泉市肃州区水务局未将工程款给付被告甘肃水电建筑工程公司，被告甘肃水电建筑工程公司也未向我支付费用，故我无法向原告李玉琪等民工支付劳务费用，现已引发大量民工向法院起诉。因此，我申请法院将酒泉市肃州区水务局列为本案第三人参加诉讼，以便尽快解决纷争，
被告甘肃水电建筑工程公司辩称，2013年10月，我公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包被告杨鹏属实。我公司并未雇佣原告李玉琪，故原告李玉琪不应向我公司主张债权。被告杨鹏雇佣原告李玉琪挖运石沙，所欠劳务费用应当由被告杨鹏负责清偿。
经审理查明，2013年10月，被告甘肃水电建筑工程公司承包酒泉市肃州区水务局漫水滩水库加固工程后，将部分劳务工程转包给了被告杨鹏。被告杨鹏在完成此项工程期间，雇佣原告李玉琪为其承包的工程挖运石沙。经结算，被告杨鹏应向原告李玉琪支付劳务费用20260元，可被告杨鹏至今未向原告李玉琪支付此款，故而成讼。
以上事实，由被告杨鹏向原告李玉琪出具的《费用结算单据（收据）》和本案审判笔录中原、被告的陈述等证据，予以证实。
本院认为，被告杨鹏雇佣原告李玉琪从事劳务工作，应当向原告李玉琪支付劳务费用。双方通过费用结算，被告杨鹏向原告李玉琪出具了费用结算单，故被告杨鹏应当按照结算单所确定的数额向原告李玉琪支付劳务费用。原告李玉琪提出被告甘肃水电建筑工程公司应当对被告杨鹏所负债务承担连带清偿责任的主张，缺乏事实根据和法律依据，故对原告李玉琪的该项主张，本院不予支持。被告杨鹏申请追加酒泉市肃州区水务局为本案第三人，因酒泉市肃州区水务局对本案的诉讼标的不具有独立请求权，本案的处理结果对其也无法律上的利害关系，故被告杨鹏的此项申请所依据的理由不能成立，本院对此予以驳回。因被告甘肃水电建筑工程公司未能及时向被告杨鹏支付相应费用，导致被告杨鹏未能及时向原告李玉琪支付剩余劳务费用。为了体现公平、公正原则，有效维护社会稳定，故对原告李玉琪主张债务利息的请求。本院不予考虑。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告杨鹏支付原告李玉琪劳务费20260元。此款限被告杨鹏于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决书限定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费318元，减半收取159元，由被告杨鹏承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审判员 李玉明
二〇一五年六月十七日
书记员 郭 雯
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1179号
原告：沈学东，教师。
被告：柯森元。
原告沈学东与被告柯森元民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月29日公开开庭进行了审理。原告沈学东到庭参加诉讼，被告柯森元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告因资金周转困难，于2010年5月3日向原告借款70000元，并出具借条一份，约定月息为二分半。后于2010年7月27日再次向原告借款30000元，并出具借条一份，口头约定月息为二分半。借款后被告付息至2010年8月27日，后经原告多次催讨，被告均未归还。故原告诉至法院，请求判令：被告立即偿还借款本金100000元，利息90800元（按月利率25‰，自2010年8月27日起算至起诉之日，余息另计）。
原告沈学东为支持其主张的事实，在举证期限内向法庭提供借条2份，证明被告柯森元欠原告借款本金100000元，并约定相应利息的事实。
被告柯森元未提出答辩，在举证期限内也未向法庭提供证据。
因被告柯森元未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告对原告提供的证据放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的上述证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。故本院对原告提供的上述证据予以确认。并认定本案基本事实如下：
2010年5月3日，被告柯森元向原告沈学东借款70000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈学东人民币柒万元正。利息2分半”。2010年7月27日，被告柯森元向原告沈学东借款30000元，并出具借条一份，载明：“今借到沈学东人民币叁万元（30000）”。原告自认，被告共归还利息7000元。
本院认为，被告欠原告借款100000元的事实，有原告沈学东提供的借条为凭，此借贷关系合法有效。现原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。对于原告要求被告支付2010年7月27日借款约定利息的诉讼请求，因原告未提供相应证据证明原、被告约定利息，证据不足，本院不予支持。原告自认被告已付息7000元，按借条约定利息推算，70000元借款的利息已付至2012年9月2日，至于之后的利息，根据法律规定，民间借贷利率最高不得超过银行同期贷款利率的四倍，原、被告双方对于利息的约定过高，本院依法予以调整。被告柯森元经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告柯森元在本判决生效后十日内归还原告沈学东借款本金100000元，并支付利息（按中国人民银行同期贷款利率的四倍，本金70000元自2010年9月3日起计算至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4116元，减半收取2058元，由被告柯森元负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 吴玉凯
二〇一三年十月十二日
书 记 员 张晶莹
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第227号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人张某甲，男，1988年11月5日出生，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年4月1日被刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于聊城市看守所。
辩护人刘红英，山东万航律师事务所律师。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）188号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员武恩猛出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人刘红英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月14日1时25分许，被告人张某甲驾驶豫J×××××号重型自卸货车（载张某乙，事故发生时未悬挂车牌），沿聊城火车站站前街由北向南行驶，至与火车站广场北侧东西方向道路交叉口处时，与由西向东行驶的鲁P×××××号小型客车肇事，致被害人王某受伤，后经医院抢救无效死亡。聊城市公安局交巡警支队城区事故处理中队道路交通事故责任认定书认定：被告人张某甲负事故的主要责任。
另查明，被告人张某甲肇事后弃车逃离现场，当日上午10时许到聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队投案自首。该肇事车辆系张某甲与其姐夫张某乙共同出资购买。2014年4月1日被害人的近亲属向我院提起民事诉讼，张某甲与张某乙共同赔偿被害人的近亲属医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、车辆损失费、鉴定费、处理丧葬事宜人员误工费等各项经济损失共计358500元；被害人的近亲属对被告人张某甲的行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理中亦无异议，且有证人赵某、张某乙、张某丙、付某的证言，被害人王某的法医学尸体检验等鉴定意见书，现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故责任认定书，公安局122接警单，东昌府区人民法院（2014）聊东民初字第1154号民事调解书、案件过付款单据及谅解书，聊城市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队出具的张某甲主动投案的归案情况说明及被告人张某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
被告人张某甲的辩护人对公诉机关指控张某甲交通肇事罪的罪名没有异议；但辩称被告人张某甲弃车离开现场是害怕挨打，而不是为了逃避法律追究，不应认定其系肇事后逃逸；张某甲具有投案自首情节，认罪态度较好，并已经赔偿被害人一方的经济损失；请求对张某甲从轻处罚。
本院认为，被告人张某甲违反道路交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，肇事后弃车逃离现场属肇事逃逸，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人张某甲犯交通肇事罪的事实和罪名成立。案发后，被告人张某甲能投案自首，当庭自愿认罪，认罪态度较好，已赔偿被害人近亲属的各项经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，对其可从轻处罚，其辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。关于被告人张某甲的辩护人辩称被告人张某甲弃车离开现场是害怕挨打，而不是为了逃避法律追究，不应认定其系肇事后逃逸的意见。经查，被告人张某甲系无证驾驶，其肇事后弃车逃离现场，之后并没有拨打120急救电话、抢救被害人，也没有立即报警，其行为属于为逃避法律追究而逃离现场的情形，其辩护人的辩解理由不成立，对其该项辩护意见，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王英军
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 张 坤
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬北商初字第249号
原告：陈剑平。
委托代理人：蒙承斌。
委托代理人：张进金。
被告：沈琳铃。
被告：叶伟平。
原告陈剑平为与被告沈琳铃、叶伟平民间借贷纠纷一案，于2014年3月26日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员陈建贞进行了审理。本案于2014年4月25日、6月6日两次公开开庭进行了审理，原告陈剑平的委托代理人蒙承斌到庭参加了第一次庭审诉讼，原告陈剑平的委托代理人张进金到庭参加了第二次庭审诉讼；被告沈琳铃、叶伟平经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈剑平起诉称：两被告系夫妻。2012年1月17日，被告叶伟平向原告借款45万元，约定于2012年2月16日归还，被告沈琳铃提供担保。后原告通过银行转账交付了被告叶伟平405000元，余款45000元以现金方式支付。但借款到期后，两被告均未履行各自义务。为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求判令：一、两被告立即归还借款本金45万元；二、两被告支付以45万元为本金基数、自2012年2月17日起至判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息。在审理过程中，原告变更诉讼请求为：一、被告叶伟平归还借款45万元以及支付以45万元为本金、自2012年2月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的利息；二、被告沈琳铃对被告叶伟平的上述债务承担连带保证责任。
原告陈剑平为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：
1.2012年1月17日《借据》一份，用以证明被告叶伟平于2012年1月17日向原告借款45万元，借款期限为2012年1月17日起至2012年2月16日止，被告沈琳铃对借款的偿还承担连带保证责任的事实；
2.2012年1月17日宁波银行网上银行交易凭证二份，用以证明原告陈剑平通过网上银行转账，分别将20万元以及205000元汇入被告叶伟平账户的事实；
3.身份证、户口本、结婚证复印件各一份，用以证明被告叶伟平与被告沈琳铃系夫妻的事实。
被告沈琳铃、叶伟平未作任何答辩，亦未向本院提供了任何证据材料。
因被告沈琳铃、叶伟平经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对本案进行抗辩以及证据进行质证的权利。
经审查，原告提供了上述证据原件，本院对上述证据的真实性予以确认。
本案根据原、被告庭审陈述以及本院对证据的认定情况，本院认定事实如下：
2012年1月17日，两被告向原告出具《借据》一份，约定被告叶伟平向原告陈剑平借款45万元，借款期限为2012年1月17日至2012年2月16日止，被告沈琳铃对上述借款提供连带责任保证，保证期限为借款人的主债务履行期限届满之日两年。被告叶伟平在借款人后面签名，被告沈琳铃在担保人后面签名。
同日，原告陈剑平通过银行转账的方式两次向被告叶伟平账户分别汇入20万元以及205000元。
另查明，被告沈琳铃与被告叶伟平系夫妻。因被告未偿还原告上述款项，故原告于2013年12月30日曾向余姚市人民法院提起对两被告的诉讼。
本院认为：原告与被告叶伟平、沈琳铃之间《借据》系双方真实性意思表示，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，现原告已提供证据证明通过转账交付了其中的405000元，并陈述余款45000元通过现金交付，因此原告与被告叶伟平之间的民间借贷关系依法成立。在原告交付借款后，被告叶伟平未按时归还借款，应承担相应的法律责任，故本院对原告要求被告叶伟平归还借款本金45万元以及支付自逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期付款利息的诉请予以支付；对被告沈琳铃，在《借据》上以担保人身份签名，根据《借据》约定，担保人提供担保的期限为主债务履行期限届满之日起两年且原告曾在担保期限届满前即2014年2月15日向两被告主张了相关权利，故原告要求被告沈琳铃对涉案债务承担担保责任的期限尚未超出，因此，本院对原告要求被告沈琳铃承担连带担保责任的诉请予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶伟平于本判决生效后十日内偿还原告陈剑平借款本金450000元以及支付以450000元本金基数、自2012年2月17日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率为标准计算的逾期利息；
二、被告沈琳铃对被告叶伟平上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费减半收取计4461.50元，由被告叶伟平、沈琳铃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈建贞
二〇一四年六月十七日
代书记员 陈 丹
湖南省浏阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0181执1655号
申请执行人邓清明。
被执行人罗文胜。
申请执行人邓清明与被执行人罗文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6385号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗文胜应偿还邓清明借款270000元并支付利息，但被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务。经邓清明申请，本院于2016年4月15日立案执行。
在执行过程中，申请执行人邓清明以被执行人罗文胜暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。
本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第6385号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 维
审 判 员 潘 玲
代理审判员 卢方荣
二〇一六年八月一日
书 记 员 彭小兰
湖南省浏阳市人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0181执1655号申请执行人邓清明。被执行人罗文胜。申请执行人邓清明与被执行人罗文胜民间借贷纠纷一案，本院作出的(2015)浏民初字第6385号民事判决书已发生法律效力，被执行人罗文胜应偿还邓清明借款270000元并支付利息，但被执行人未按照生效法律文书中确定的期限履行义务。经邓清明申请，本院于2016年4月15日立案执行。在执行过程中，申请执行人邓清明以被执行人罗文胜暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序。本院认为：人民法院已生效的法律文书，应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。本院依法受理申请执行人的执行申请后，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由，书面申请本院终结本次执行程序，系其真实意思表示，本院依法予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结浏阳市人民法院(2015)浏民初字第6385号民事判决书的本次执行程序。本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李 维审 判 员  潘 玲代理审判员  卢方荣二〇一六年八月一日书 记 员  彭小兰
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2952号
原告姜玉凤，住辽宁省庄河市。
被告大连泰伦盛世包装制品有限公司，住所地大连市。
法定代表人刘岩。
本院在审理原告姜玉凤与被告大连泰伦盛世包装制品有限公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜玉凤撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），由原告负担25元，退回原告25元。
代理审判员 郭伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 于萍
湖南省桂阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂阳法执字第00296-2号
申请执行人杨光明，男，1974年10月13日出生。
委托代理人刘光保，湖南志浩律师事务所律师。
被执行人曹翠平，女，1965年2月4日出生。
杨光明与曹翠平金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月6日作出（2014）桂阳法民初字第00561号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年6月23日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人曹翠平下落不明，家中亦无可供执行财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行财产线索，致使本案暂无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）桂阳法民初字第00561号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人存在可供执行财产线索，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李春
二〇一五年六月三十日
书记员 胡芳
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0203执2300号
申请执行人杨志成。
被执行人蔡莹。
上列申请执行人与被执行人房屋买卖纠纷一案，青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4400号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年10月9日向本院申请执行，本现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2016）鲁0203民初4400号民事判决书中申请执行人本次申请执行内容执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 单继文
审判员 王玉华
审判员 法经伦
二〇一七年十一月十日
书记员 王彩惠
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三健商初字第73号
原告：任齐承。
委托代理人：王敏、吴正。
被告：何贤尚。
原告任齐承诉被告何贤尚民间借贷纠纷一案，原告于2014年3月6日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭于2014年6月10日对本案进行了公开开庭审理。原告的委托代理人吴正到庭参加诉讼，被告何贤尚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法对本案进行了缺席审理并当庭宣判。
原告起诉称：2012年11月17日，被告何贤尚因缺乏资金由何能送担保向原告借款人民币30000元，并出具一份借条给原告，双方约定利息按月利率2%计算，未约定借款期限。后原告向被告催讨，被告无心支付，担保人何能送亦未履行担保责任。故原告诉至法院，请求判令：一、被告何贤尚及时归还原告借款本金30000元及利息，利息自借款之日起按月利率1.8%计算至履行完毕日止，利息暂计算至起诉之日为7000元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告何贤尚未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告何贤尚于2012年11月17日由何能送担保向原告任齐承借款30000元的事实。
被告何贤尚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状和证据，视为自动放弃抗辩和质证的权利。经审查，原告提交的借条系原件，借条的借款人处有被告本人的签名捺印，该证据来源和形式合法，证明力较强，本院予以采信。
根据上述认定的证据并结合庭审调查，本院认定本案的事实如下：被告何贤尚于2012年11月17日由何能送担保向原告任齐承借款30000元，并出具给原告借条一份，约定月息按2%计算，未约定借款期限。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，自出借人向借款人提供借款时生效。通常情况下，借据系借款人对收到出借人所提供的借款这一事实进行确认所形成的凭证。本案原告为证明借款事实向本院提交了由被告何贤尚出具的借条原件一份，且陈述了借款交付情况，足以证明被告何贤尚向原告借款30000元的事实。本案中亦无证据证明原被告之间的借贷关系存在无效情形，故本院认定原被告之间的借贷关系合法有效，依法予以保护。原被告未约定借款期限，则被告何贤尚理应于原告向其催讨后的合理期限内履行还款义务，被告何贤尚至今未履行还款义务，显属违约。双方明确约定月利率按2%计算，现在原告主张月利率按1.8%计算，该利率在法律保护范围内，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
由被告何贤尚于本判决生效之日起十日内偿还给原告任齐承借款本金30000元及利息，利息按月利率1.8%自2012年11月17日起计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费725元，由被告何贤尚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费725元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 陈亚利
人民陪审员 奚圣军
人民陪审员 黎圣伟
二〇一四年六月十日
代书 记员 章晓东
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0929民初3050号
原告：河北龙升建材机械租赁有限公司，住所地献县
法定代表人：李云龙，经理。
委托诉讼代理人：王娜娜，系河北中旺律师事务所律师。
被告：潘英瑞，男，1978年10月30日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
被告：卢炳渊，男，1981年5月5日出生，壮族，住广西都安瑶族自治县。
二被告委托诉讼代理人：卢培庭，系广西培庭律师事务所律师。
河北龙升建材机械租赁有限公司与潘英瑞、卢炳渊租赁合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案。原告河北龙升建材机械租赁有限公司于2017年5月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许河北龙升建材机械租赁有限公司撤诉。
案件受理费17456元，减半收取计8728元，由河北龙升建材机械租赁有限公司负担。
审判长 孙立正
审判员 郭智华
审判员 张 欢
二〇一七年五月十七日
书记员 李洪素
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第527号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人鲁文志，男，系该社副主任。
被告桑利军，女，1983年10月3日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告桑利军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法组成合议庭并于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告八公桥信用社的委托代理人鲁文志到庭参加诉讼。被告桑利军经法院传票合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年7月10日，被告桑利军与原告签订了借款合同。合同约定，被告桑利军向原告借款150000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。之后，被告桑利军付息至2014年10月20日，且原告于2014年11月25日扣划利息10.01元。借款到期后，被告桑利军未偿还借款本金及下欠利息。已构成违约，故诉至法院，请求判令被告桑利军偿还借款本金150000元及利息13070.99元（利息自2014年10月21日起按约定期内利率10.3‰计算至2015年7月1日，以后利息另计）。
被告桑利军未到庭，未作答辩。
案经审理查明，2014年7月10日，被告桑利军与原告八公桥信用社签订个人借款合同一份。约定，被告桑利军从原告八公桥信用社贷款150000元，期限1年，即2014年7月10日起至2015年7月10日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为15.45‰。合同签订后，原告将贷款150000元转存到被告桑利军的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均按合同约定内容。之后，被告桑利军付息至2014年10月20日，且原告于2014年11月25日扣划利息10.01元。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及下欠利息。原告诉讼来院，要求被告桑利军偿还借款本息。
上述事实有原告八公桥信用社的陈述、原告举证的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、被告桑利军的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告桑利军欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告桑利军对欠原告的贷款本金150000元及自2014年10月21日起的利息应承担偿还责任。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告桑利军于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金150000元及利息（自2014年10月21日起至2015年7月10日，按期内利率10.3‰计息；自至2015年7月11日起至履行完毕之日止，按逾期利率15.45‰计息。执行时扣除原告于2014年11月25日扣划的利息10.01元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3635元，由被告桑利军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 田 莎
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月十日
书 记 员 付英娜
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）承执裁字第103号
申请执行人杨强
申请执行人张志国
被执行人孙力
本院在执行杨强、张志国与孙力民间物权纠纷案即承德县人民法院（2014）承民初字第2548号民事调解书一案中，被执行人孙力履行了全部给付义务。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2014）承民初字第2548号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 赵立新
二〇一五年二月十日
书记员 齐子郡
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01814号
申请执行人彭勃。
被执行人武汉润雨神州集团有限公司，住所地武汉市东西湖区。
法定代表人魏家兵，总经理。
被执行人湖北尚佳信润创业投资有限公司，住所地武汉市江汉区。
法定代表人魏家兵，总经理。
被执行人魏家兵。
申请执行人彭勃与被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵合同纠纷一案，本院（2015）鄂江汉民二初字第1035号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人彭勃于2015年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵履行生效法律文书确定的偿还申请执行人投资款本金200000元、支付2015年1月12日起至2015年5月22日期间投资收益11836元、赔偿2015年5月23日起至2015年10月12日期间的投资收益14005元、支付申请执行人逾期付款违约金、支付迟延履行期间债务利息、支付案件受理费1150元、保全费1720的义务，本院已依法受理彭勃的执行申请。
本案执行中，经查被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵目前暂无可执行的财产，申请执行人彭勃亦无法提供被执行人财产线索，本院已依法将被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人武汉润雨神州集团有限公司、湖北尚佳信润创业投资有限公司、魏家兵名下暂无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的有关规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂江汉民二初字第1035号民事判决书的本次执行程序，待具备执行条件后立即恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 周鸿冰
审判员 马 露
审判员 李国华
二〇一六年四月二十二日
书记员 游向明
陕西省泾阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0423民初2107号
原告：郭某1，男，汉族，村民。
原告：兰某某，女，汉族，村民。
以上两原告共同委托诉讼代理人：卜某某，陕西省泾阳县永乐法律服务所法律工作者。
被告:陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组。
负责人：田某某，系该组组长。
委托诉讼代理人：冯某1，陕西万兴律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯某2，陕西万兴律师事务所律师。
原告郭某1、兰某某与被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年9月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人卜某某、被告委托诉讼代理人冯某2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭某1、兰某某向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付征地补偿款14400元；2、诉讼费由被告承担。事实及理由：两原告系夫妻关系，户籍登记在被告处，两原告结婚后响应国家计划生育政策，于2003年2月27日生育一子�某2，并依法办理了独生子女光荣证，之后也未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，按分配方案每位村民分配土地补偿款34400元，而被告未按照《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条的规定，给原告增加一个人的分配额，而是每户奖励20000元。原告为维护合法权益，多次与被告协商解决，但至今得不到解决，故提起诉讼。
被告辩称，该案已超过诉讼时效，应驳回原告的诉请。
本案经审理认定事实如下：对双方无争议的事实，即“两原告系被告组村民，于2003年2月27日生育一子郭某2，办理了独生子女光荣证后未再生育其他子女。2013年4月被告组的土地被国家征用，被告按分配方案给每个村民分配土地补偿款34400元。2015年2月15日被告给原告奖励20000元”，本院予以确认。被告以该案超过诉讼时效为由请求依法驳回。
本院认为，本案争议焦点是1、该案是否超过诉讼时效。该案因原告向被告提出履行请求出现时效中断，原告曾集体推选代表于2015年11月向被告要求解决问题，经本院与被告负责人核实，被告负责人承认原告曾推选代表找过自己，故该案未超过诉讼时效。本案争议焦点2、原告获得的土地补偿奖励份额是否应为一个人份的份额。公民的合法权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费，但集体经济组织议定决定事项不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得侵害集体经济组织成员合法权益。《中华人民共和国人口与计划生育法》规定，计划生育是我国的基本国策，国家对实行计划生育的夫妻，按照规定给予奖励，规定的奖励措施，省、自治区、直辖市和较大的市的人民代表大会及其常务委员会或者人民政府可以依据本法和有关法律、行政法规的规定，结合当地实际情况，制定具体实施办法。《陕西省人口与计划生育条例》规定，农村集体经济组织在分配集体资产收益和财物时，独生子女户增加一个人份的份额。被告村组在分配土地补偿款时虽经村民代表民主议定，但分配方案违反了上述法律和法规规定，侵害了本集体经济组织成员权益，被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳，对原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的请求，符合法律规定应予以支持。依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第二条、第二十三条、第二十七条、第二�九条，《陕西省人口与计划生育条例》第五十一条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定，判决如下：
由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组于本判决生效后十日内支付原告郭某1、兰某某土地补偿款14400元。
如被告未按照本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费160元（原告已预交），减半收取，由被告陕西省泾阳县崇文镇蔡壕村后北组负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕�省咸阳市中级人民法院。
审判员 张 波
二〇一七年十月二十三日
书记员 何方元
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖长煤民初字第297号
原告郑雷。
原告高微微。
原告共同委托代理人汪雪骏，浙江湖兴律师事务所律师。
被告马伯金。
委托代理人马燕春。
被告马柏林。
本院在审理原告郑雷、高微微与被告马伯金、马柏林恢复原状纠纷一案中，原告于2015年7月10日向本院申请撤诉。
本院认为，原告郑雷、高微微申请撤诉，系其对自己诉权的正当处分，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑雷、高微微撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告郑雷、高微微承担。
审判员 鲁 骅
二〇一五年七月十日
书记员 张思媛
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2387号
申请执行人：姜士银，男，1950年9月13日出生，汉族，户籍地安徽省阜南县黄岗镇新店村新南组30号
被执行人：宋波波，男，1985年11月6日出生，户籍所在地河南省上蔡县。
本院在执行姜士银与宋波波刑事附带民事纠纷一案中，依法查询被执行人宋波波名下的银行存款、车辆、房产等、财产情况，未查找到其他可供执行的财产。经本院向申请执行人姜士银询问，其未能向本院提供被执行人宋波波可供执行的财产线索。本院认为，现被执行人北京环乐装饰工程有限公司无可供执行的财产，申请执行人姜士银未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 林 风
审判员 马世平
审判员 赵 驰
二〇一七年六月二十六日
书记员 郑 莉
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞保字第920号
申请人王天余。
委托代理人（特别授权代理）许乙川、阮再岳。
被申请人瑞安市鸿日箱包配件有限公司。
法定代表人许道威。
本院在审理（2015）温瑞保字第920号申请人王天余申请诉前财产保全纠纷一案中，申请人王天余于2015年11月25日向本院提出对被申请人瑞安市鸿日箱包配件有限公司在瑞安农商银行仙降支行南海分理处的银行账户20×××46中的存款547000元进行冻结的申请，并于当日提供担保。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人瑞安市鸿日箱包配件有限公司在瑞安农商银行仙降支行南海分理处的银行账户20×××46中的存款547000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董跃绵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王盈楹