wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
焦作市马村区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）马刑初字第00057号
公诉机关焦作市马村区人民检察院。
被告人邓某某，男，汉族，住焦作市马村区。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年6月17日被焦作市公安局马村分局取保候审。
焦作市马村区人民检察院以焦马检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年5月27日向本院提起公诉。本院审查后，于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。焦作市马村区人民检察院指派检察员刘喆出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
焦作市马村区人民检察院指控：
2014年5月13日16时55分许，被告人邓某某酒后驾驶牌照为豫HH02**号的长安之星面包车，沿焦作市马村区颐春路由南向北行驶至颐春路与建兴路交叉口处时，被交警查获。经抽血鉴定，被告人邓某某案发时血醇浓度为147mg／100mL。
上述事实，被告人在开庭审理时不持异议，并有户籍证明、发破案经过、鉴定意见等证据予以证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人邓某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人邓某某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3000元，于本判决生效后三日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月2日起至2015年7月1日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向焦作市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 周宝兴
二〇一五年六月二日
书记员 王艳婷
云南省楚雄彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）楚中刑执字第805号
罪犯刘炳章，男，汉族，中专文化，云南省弥渡县人，现在楚雄监狱服刑。
云南省元谋县人民法院于2014年5月23日作出（2014）元刑初字第69号刑事判决，以被告人刘炳章犯盗窃罪，判处有期徒刑二年。刑期自2013年12月20日起至2015年12月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关楚雄监狱于2015年8月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯刘炳章在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯刘炳章在服刑期间，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害，遵守监规纪律，积极接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动。考核中，多次受到奖励，已获记2次表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘炳章在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘炳章减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李文先
审 判 员 冯 艳
人民陪审员 杨桂芬
二〇一五年九月七日
书 记 员 乔艳霞
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）回执字第00274-1号
申请执行人赵峥，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
被执行人高翔，男，汉族，住呼和浩特市回民区。
本院在执行申请人赵峥与被执行人高翔劳务健康权纠纷一案中，呼和浩特市回民区人民法院做出的（2013）回民一初字第00722号民事判决书已发生法律效力，现因被执行人确无财产可供执行，故终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）回民一初字第00722号民事判决书的本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹俊
二〇一五年十月十日
书记员 云龙
新疆维吾尔自治区巴里坤哈萨克自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）巴法执字第86号
申请执行人；王某，女，汉族，1987年10月24日，无固定职业，住巴里坤县大河镇干渠村*组**号。身份证号：6522221987********。
被执行人：李某某，男，汉族，1979年2月9日出生，个体驾驶员，住本县大河镇商户村*组**号。身份证号：6522221979********。
申请执行人王某与被执行人李某某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）巴民一初字第122号民事判决书，已发生法律效力。依上述判决，被执行人李某某应给付申请执行人王某案件款60000.00元，根据申请执行人王某的请求，本院于2014年3月12日立案执行。
本案在执行中，被执行人李某某外出打工，现下落不明且无财产可供执行，申请执行人王某无法提供被执行人李某某的详细地址和财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）巴民一初字第122号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产证据或线索的可申请恢复执行。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
审判长 郑应武
审判员 许学新
审判员 木 汉
二〇一四年八月十八日
书记员 张罡文
河北省昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌行执字第57号
申请执行人昌黎县人口和计划生育局，所在地址昌黎县昌黎镇二街。
法定代表人：范光明，局长。
被执行人：田东辉，农民。
被执行人贾玉君，农民。
本院在执行昌黎县人口和计划生育局与田东辉、贾玉君征收社会抚养费一案中，查明被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
中止（2015）昌行非执字第60号行政裁定书的执行。
中止的情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ：李建文
审 判 员 ： 李 成
代审判员 ：吕永春
二〇一五年五月十八日
书 记 员 ：王永生
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第9106号
原告冯炳滔。
原告侯淑霞。
被告刘勇民。
原告冯炳滔、侯淑霞与被告刘勇民财产损害赔偿纠纷一案，审理中，原告冯炳滔、侯淑霞向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请系其处分自己的诉讼权利和民事权利的行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告冯炳滔、侯淑霞撤回起诉。
本案受理费332.50元，减半收取166.25元，予以免交。
审判员 秦 征
二〇一五年十二月一日
书记员 周晓琼
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡冠民初字第36号
原告于秋芬，女。
委托代理人宋坤（系原告女儿），女。
委托代理人于战波，女，律师。
被告鸡冠区丰竹新概念火锅店。
委托代理人苗冬梅，女。
被告华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司。
负责人杨洪武，男，职务总经理。
原告于秋芬与被告鸡冠区丰竹新概念火锅店（以下简称火锅店）、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司（以下简称保险公司）餐饮服务合同纠纷一案，本院于2014年12月18日立案受理。依法由审判员王爱华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人宋坤、于战波，被告火锅店的委托代理人苗冬梅，被告保险公司负责人杨洪武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于秋芬诉称，2014年10月11日17时30分许，原告到被告火锅店吃饭，18时50分左右因燃气泄露原告当场晕倒，被送至鸡西矿业集团总院住院13天，经诊断为缺氧性脑病。原告要求被告火锅店赔偿，火锅店称其在被告保险公司参加了保险，应由保险公司理赔。故要求被告火锅店赔偿医疗费13301.42元、护理费1300元、伙食补助费650元、营养费500元、交通费200元、精神赔偿金4000元，合计19951.42元；被告保险公司在应理赔范围内承担赔偿责任。
被告火锅店辩称，煤气没有泄露，原告有心脏病出去买的救心丸，故不同意赔偿。
被告保险公司辩称，医院诊断书记载原告有多发性脑梗和缺氧性脑病，只是说一氧化碳中毒可能性大，而无证据证明原告确实一氧化碳中毒。原告本身有疾病，此次就餐只是旧病复发，且原告自己买了速效救心丸。故原告不是因为就餐时燃气泄露导致疾病的发生，原告住院与火锅店无关系；且本案不应把保险公司列为被告，不同意赔偿。
经审理查明，2014年10月11日17时30分许，原告到被告火锅店吃饭。约18时50分，原告在吃饭时呕吐、晕倒，其外甥女李某亦呕吐。原告被送至鸡西矿业集团总医院住院治疗13天，诊断为缺氧性脑病、一氧化碳中毒可能性大、多发脑梗塞。120急救费、医疗费、复印病历费13301.42元。诉讼中，经原告委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告是否需要护理及天数进行鉴定；同时，经被告申请，委托鸡西协和医院司法鉴定所对原告住院病情与液化石油气泄露有无因果关系及参数，用药是否合理进行鉴定。2015年1月14日鸡西协和医院司法鉴定所作出司法鉴定函：由于被鉴定人现血液中碳氧血红蛋白的含量已经消失，无法对其原伤：“一氧化碳可能性大的诊断”进行鉴定。后原、被告均撤回鉴定申请。2015年3月5日经原告申请，委托鸡东县人民医院司法鉴定所对原告是否需要护理及期限；原告住院治疗与液化石油气泄露中毒有无因果关系及参数进行鉴定。2015年5月28日鸡东县人民医院司法鉴定所作出关于未受理于秋芬一案的说明，内容为：经我所审查送检材料后，发现材料里缺一氧化碳化验单，加上我所技术设备有限，不能做一氧化碳化验，故当时对于秋芬一案未做受理，且当面告知当事人，并将其所有材料当场返给当事人，本所对于秋芬一案未进行立案受理。后原告撤回鉴定申请。2013年10月17日至2014年10月16日被告火锅店在被告保险公司投保了公众责任险。诉讼中，原告称在就餐过程中因明火有点儿大，叫来服务员将火关小；之后不到20分钟时，因要往锅里下菜，与原告就餐人员叫来服务员将火开大，服务员进来后端起锅“哎呀”一声，就把开关关闭重新打着火。后原告觉得不舒服并忽悠一下晕倒，系燃气泄露所致。并提供证人于某某、李某，鸡西矿业集团总医院住院病案首页、出院记录及诊断书予以证实。二被告对以上证据均无异议，但称医院诊断只是说一氧化碳中毒可能性大，并未明确就是一氧化碳中毒，且经两所鉴定机构鉴定亦未明确结果，故不能说明原告住院系一氧化碳中毒。
本院认为，当事人对自己提出的主张应提供证据，没有证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告称因燃气泄露致原告受到伤害，但所提供的证据不能证实其主张，且被告火锅店不认可，故原告要求被告火锅店承担赔偿责任的诉讼请求不成立，本院不予支持；被告火锅店辩解不承担赔偿责任的理由成立，其抗辩意见本院予以采信。因本案为餐饮服务合同纠纷而非保险合同纠纷，故被告保险公司辩解本案其不承担赔偿责任的理由成立，其抗辩意见本院予以采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告于秋芬要求被告鸡冠区丰竹新概论火锅店、华安财产保险股份有限公司鸡西中心支公司赔偿损失的诉讼请求。
案件受理费300元，原告已垫付，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 王爱华
二〇一五年七月三日
书记员 夏 萍
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双桥民保字第50号
申请人刘学，住河北省承德市双桥区。
被申请人蔡芳颖，住河北省承德市双桥区。
申请人刘学与被申请人蔡芳颖申请诉前财产保全纠纷一案，申请人于2014年11月19日向本院提出诉前财产保全申请。为保证本案能够顺利执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法查封蔡志泉位于河北省承德市双桥区铁路中居宅18号楼6单元376室房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张南雪
二〇一四年十一月十九日
书记员 高建宇
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初6817号
原告：西安邦业建筑机械租赁有限公司，住所地西安市新城区建工路19号恒大嘉里公馆3幢31806室。
法定代表人：林艳，该公司经理。
委托代理人：戴晓东，陕西诺尔律师事务所律师。
被告：陕西金鼎建筑装饰工程有限公司，住所地西安市雁塔区崇业路东段。
法定代表人：郑鑫。
本院在审理原告西安邦业建筑机械租赁有限公司与被告陕西金鼎建筑装饰工程有限公司买卖合同一案中。原告西安邦业建筑机械租赁有限公司于2016年7月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合有关法律规定，依法予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西安邦业建筑机械租赁有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1550元，减半后由原告承担775元。
审判员 何 燕
二〇一六年八月二日
书记员 王小波
河北省秦皇岛市海港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0302民初5330号
原告袁青林，男，1971年12月7日出生，汉族，现住河北省秦皇岛市海港区。
委托诉讼代理人杜一平，河北九略律师事务所律师。
被告师众，男，1974年4月3日出生，汉族，户籍地河北省秦皇岛市山海关区。
原告袁青林诉被告师众民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告袁青林委托代理人杜一平到庭参加了诉讼，被告师众经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁青林诉称，2013年4月16日，被告向原告借款人民币2万元，被告出具借款收条。后经原告多次催要，被告一直拒不归还。故此根据《中华人民共和国合同法》等相关规定，特向法院提起诉讼，请求依法支持原告的全部诉讼请求。诉讼请求：一、判令被告师众偿还所借款项共计2万元整；二、判令案件受理费由被告承担。
被告师众经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年4月16日，被告师众从原告袁青林处借款2万元，并出具借条、收条各一份，借条载明：“今借抵押款人民币（大写）贰万元，（小写）￥20000元借款人：师众二〇一年4月16日。”被告师众在借款人处签字并捺手印确认。收条载明：“今收到袁青林抵押借款人民币（大写）贰万元，（小写）20000元。收款人师众139××××4433朋友150××××4222二〇一年4月16日”被告师众在收款人处签字并捺手印确认。后经原告多次催要，被告未偿还借款，故原告诉至本院。
上述事实，有当事人陈述、收条、借条等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告袁青林履行完出借义务后，被告师众理应在原告合理的催要期限内偿还借款，被告未还款，已构成违约。故原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告师众于本判决生效后七日内偿还原告袁青林借款人民币2万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告师众负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审 判 长 王新洋
人民陪审员 张丽艳
人民陪审员 张俊玲
二〇一六年九月九日
书 记 员 高兰宝
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第225号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人徐某某，男，24岁，汉族，初中文化，农民，住河南省许昌县张潘镇城角徐村。因涉嫌故意伤害，2014年9月26日被许昌县公安局取保候审。同年11月3日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉[2014]186号起诉书指控被告人徐某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员吕绍团出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年3月6日20时许，在许昌县许由路张某某的棋牌室，被告人徐某某因打牌与被害人武某某发生口角，继而引发厮打，厮打过程中，被告人徐某某将武某某打倒在地并用脚朝武某某头部、脸部跺了几下，致使武某某受伤。经鉴定，被害人武某某所受损伤为轻伤二级。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见、书证等证据证实，被告人徐某某的行为已构成故意伤害。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。请依法判处。
被告人徐某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年3月6日20时许，在许昌县许由路张某某的棋牌室，被告人徐某某因打牌与被害人武某某发生口角，继而引发厮打，厮打过程中，被告人徐某某将武某某打倒在地并用脚朝武某某头部、脸部跺了几下，致使武某某受伤。经鉴定，被害人武某某所受损伤为轻伤二级。
另查，1、经调解，被告人徐某某与被害人武某某达成协议，得到了被害人的谅解，被害人不再追究被告人任何法律责任。
2、案发后，被告人王根民主动到公安局投案，并如实供述自己的罪行，系自首。
上述事实，有下列证据证实：
1、户籍证明，证明被告人徐某某犯罪时具有完全刑事责任能力。
2、被告人徐某某供述了2014年3月份一天晚上20时许，在许昌县许由路张某某的棋牌室玩，因为叫武某某的女子在旁边指点别人，由此两人发生口角，武某某要找人并且推着其不让走，其就用脚朝她肚子上跺了一下，将她跺倒后离开棋牌室，刚走到许由路，武某某追上来，拉着其胳膊不让其走，其用力甩了她一下，并用脚将她跺倒后又用脚朝她头部、脸部、鼻子上跺了几下而离开的事实。
被害人武某某陈述了2014年3月6日20时许，其在张某某的棋牌室玩，与徐某某发生口角，散伙后，其走到许由路上的时候，徐某某用手朝其身上推了一下，将其推倒在地，并用脚朝其脸上跺了两脚后让孟某某报警的事实。
4、证人孟某某证言证实了2014年3月6日20时许，其于徐某某及徐某某的朋友在许由路张某某的棋牌室玩，因为发牌，徐某某与武某某发生口角，散伙后其走到许由路上听见后面有动静，回头看到武某某躺在地上，徐某某用脚朝武某某的脸上跺了两脚，后报警的事实。
5、证人张某某证言证实了2004年3月6日晚其走到其家北边的胡同口时，看见武某某在地上躺着，嘴流血的事实。
6、证人高某某的证言同被害人武某某的陈述内容一致。
7、辨认笔录及照片，证实经武某某、孟某某辨认，被告人徐某某就是2014年3月6日20时许在许昌县许由路东段路边用脚朝武某某脸上跺的“徐某某”（徐某某）。
8、许昌县公安局刑事科学技术室公（许县）伤鉴（活检）字[2014]172号法医学人体损伤程度鉴定意见书，证明武某某双侧鼻骨骨折合并右侧上颌骨额突骨折，其损伤程度为轻伤二级。
9、协议书、撤诉书、收款条。证明双方达成赔偿协议，被告人取得被害人谅解，被害人自愿撤诉，不再追究被告人的责任。
10、许昌县公安局张潘派出所证明，证明被告人徐某某经公安网上查询，在其辖区未发现违法犯罪记录。
11、许昌县公安局新许派出所出具的到案经过一份，证明该局于2014年3月24日立案侦查，被告人徐某某迫于压力，于2014年9月26日上午在家属的陪同下到该所投案自首，如实供述了其于2014年3月6日晚20时许，在许昌县许由路剑桥幼儿园附近因琐事将被害人武某某打伤的犯罪事实。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人徐某某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人徐某某犯罪后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人徐某某积极赔偿被害人的物质损失，得到了被害人的谅解，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，可以酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向许昌市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘晓燕
审 判 员 史丰英
人民陪审员 周天佑
二〇一五年一月十五日
书 记 员 陆彦龙
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬慈知初字第69号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼***室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
委托代理人：周华超，浙江英普律师事务所律师。
被告：慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所（个人独资企业）。住所地：浙江省慈溪市浒山街道西二环北路**号。
代表人：赵丹辉，该会所投资人。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告慈溪市浒山艾敏河休闲娱乐会所侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会经本院通知后未预交案件受理费，又未向本院提出缓交案件受理费的申请。据此，依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 潘国锋
二〇一五年六月十八日
代书 记员 龚卓一
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0102行初247号
原告刘爱军，男，1966年2月6日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市公安局嵩山路分局，住所地郑州市。
法定代表人王天福，职务局长。
委托代理人张冰，郑州市公安局嵩山路分局民警。
委托代理人付燕龙，郑州市公安局嵩山路分局民警。
原告刘爱军不服被告郑州市公安局嵩山路分局（以下简称嵩山路分局）信息公开答复，向本院提起行政诉讼，本院于2016年6月1日受理后，于2016年6月6日向被告嵩山路分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭审理了本案。原告刘爱军，被告嵩山路分局的委托代理人张冰、付燕龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘爱军诉称，2014年11月29日，原告遭李文彦等人诬告陷害，《询问笔录》事实属被告杜撰，至少22处违法或错误。非法拘禁，囚原告地下室，无任何饮水休息如厕保障，遭恐吓及非法折磨，给原告造成不可磨灭的心里创伤和严重的精神损失。人生轨迹、生活状态被彻底改变，但原告从未停止维权，强烈质疑限制原告人身自由的合法性，要求公开经批准同意、继续限制原告人身自由时被告制作的《继续盘问笔录》。2016年2月1日，被告答复，免于公开。原告对此不服。被告依法应当制作《继续盘问笔录》，《公安机关适用继续盘问规定》第16条规定，对继续盘问的情况，应当制作《继续盘问笔录》。若被盘问人拒绝签名和捺指印，应当在笔录上注明。《告知书》答复内容不属《公安机关执法公开规定》第16条第1款第3项情况，并且“免于公开”未有法律依据，告知形式违反《政府信息公开条例》第21条。综上，被告盘问依法应当制作《继续盘问笔录》，否则违法。原告因此诉讼，请求法院依法撤销被告2016年2月1日作出的关于继续盘问笔录的《政府信息公开告知书》并判被告决被告重新作出答复。
原告刘爱军向本院提供以下证据：1、信息公开告知书，证明被告的告知书法律依据错误，告知形式违法。
被告嵩山路分局辩称：一、嵩山路分局在法定答复期限之内作出公开答复，已依法履行法定职责。被告于2016年1月25日收到刘爱军寄给被告挂号信一封，编号XA41860488141，内有要求信息公开的信件1份。被告于2016年1月29日受理，于2016年2月1日对其进行了答复，以挂号信形式寄出。答复时间1月25日—2月1日，共6个工作日。二、嵩山路分局作出的答复内容准确，根据刘爱军申请公开内容答复如下，依据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，对继续盘问笔录，免予公开。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二条，（一）本条所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或获取的，以一定形式记录、保存的信息。被告已按照条例精神，向原告作出答复。根据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，公安机关应向控告人，以及被害人、被侵害人或者其家属公开下列执法信息。刘爱军要求公开的继续盘问笔录不属该公开范围。综上所述，被告已按照《中华人民共和国政府信息公开条例》、《公安机关执法公开规定》依法对刘爱军的申请给予答复，已履行信息公开义务。原告起诉理由缺乏依据，依法不能成立。请求法院驳回刘爱军的诉讼请求，维持被告作出的具体行政行为。
被告嵩山路分局向本院提供以下证据：1、国内挂号信函收据复印件；2、政府信息公开告知书；
依据：1、中华人民共和国政府信息公开条例第二条；
2、公安机关执法公开规定第十六条；
经庭审质证，对被告提供的证据，原告的质证意见如下：对被告证据1的真实性合法性均不认可，被告提供了三份收据的复印件；对证据2真实性、关联性认可，不认可其合法性，该告知书证明被告依据的法律依据错误，告知违法，免于公开没有法律依据。
综合以上质证意见，本院对证据认证如下：对原告提供的证据1被告没有提出异议，本院予以采信；对被告提供的证据1，原告称被告提供了三份邮寄回执的复印件，对其真实性不予认可，被告对此作出解释，且原告也承认收到了该政府信息告知书，对该证据，本院予以采信；对被告提供的证据2，原告认可其真实性、关联性，对该证据本院予以采信。
根据上述有效证据及庭审情况，本院认定以下事实：被告于2016年1月25日收到原告邮寄的信息公开申请一份，要求公开经批准同意、继续限制我人身自由时警方制作的《继续盘问笔录》。被告于2016年1月29日受理后，于2016年2月1日作出《依申请政府信息公开告知书》，答复称依据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，对《继续盘问笔录》免于公开。原告不服起诉来院。
本院认为，原告刘爱军向被告郑州市公安局嵩山路分局申请信息公开，被告接到原告的申请后作出《依申请政府信息公开告知书》，原告不服提起行政诉讼，被告作出的该告知书的行为属于本案审理的对象。被告作出的《依申请政府信息公开告知书》中称，依据《公安机关执法公开规定》第三章第十六条第三款之规定，对依据《公安机关执法公开规定》第十六条第一款第三项之规定，对《继续盘问笔录》免于公开。但在庭审中，被告称“没有适用过继续盘问程序，没有继续盘问笔录”。根据《中华人民共和国政府信息公开条例》第二十一条第三款的规定：对申请公开的政府信息，行政机关根据下列情况分别作出答复：（三）依法不属于本行政机关公开或者该政府信息不存在的，应当告知申请人，对能够确定该政府信息的公开机关的，应当告知申请人该行政机关的名称、联系方式；被告在原告申请的政府信息不存在的情况下，告知原告“不予公开”，事实不清、证据不足、适用法律法规错误，应予撤销。被告应当在告知书撤销后对申请人的申请重新作出答复。原告的诉讼请求应予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销被告郑州市公安局嵩山路分局2016年2月1日作出的《依申请政府信息公开告知书》；
被告郑州市公安局嵩山路分局在本判决生效后15日内对被告于2016年1月25日收到的原告刘爱军提出的申请依法重新作出行政行为。
案件受理费50元，由被告郑州市公安局嵩山路分局负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 宁
人民陪审员 尹瑞山
人民陪审员 王文勃
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 杨 旭
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第七十条行政行为有下列情形之一的，判决撤销或者部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为：
（一）主要证据不足的；
（二）适用法律、法规错误的；
（三）违反法定程序的；
（四）超越职权的；
（五）滥用职权的；
（六）明显不当的。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0802民初5679号
原告：杨淑萍，女。
委托代理人：续海，山西谋略律师事务所律师。
被告：樊国保，男。
原告杨淑萍与被告樊国保民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨淑萍的委托代理人续海到庭参加诉讼。被告樊国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审
理。本案现已审理终结。
原告杨淑萍向本院提出诉讼请求：判决被告樊国保立即归还原告借款20000元及利息（按月利率2%计算，自2015年5月21日起算至款付清之日止）。事实和理由：2015年5月21日，被告樊国保向原告杨淑萍借款20000元，口头约定月利率2%，并向原告出具借条一份，后被告推拖不还。现请求判如所请。
被告樊国保未到庭，未作答辩，亦未提交证据材料。
原告杨淑萍为证明其主张，向本院提交借条一份，拟证明
被告樊国保于2015年5月21日向原告借款20000元的事实。
对原告杨淑萍提交的证据，被告樊国保经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃对原告证据的质证权利。经审查，原告提交的证据能够证实原、被告之间的借款事实，且该证据能够反映案件真实情况，与待证事实相关联、来源和形式符合法律规定，本院予以确认。
经审理查明：2015年5月21日，被告樊国保向原告杨淑萍借款20000元，并出具借条一份，载明：“今借到杨淑萍人民币贰万元整（现金），樊国保、2015年5月21日。”后被告未能偿还。原告诉至本院。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告杨淑萍与被告樊国保之间债权债务关系明确，被告樊国保应偿还原告杨淑萍借款20000元及利息。现原告要求被告按月利率2%支付利息，因原告未提供证据证实双方在借款时口头约定月利率为2%，故对原告主张的利息应按年利率6%计算为宜，自原告起诉之日（2016年11月8日）起算至款付清之日止。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告樊国保于本判决生效后十五日内偿还原告杨淑萍借款20000元及利息【自原告起诉之日（2016年11月8日）起按年利率6%计算至款付清之日止】。
如未按判决指定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，保全费230元，共计530元，由被告樊国保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。、
审 判 长 闫敬群
代理审判员 张红梅
代理审判员 乔 高 民
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 薛 珊 珊
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1281执775号
被执行人：张林，男，1975年7月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址安达市万宝山镇福民村7队。
本院在执行张林掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人张林在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张林有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 全
审判员 李凤林
审判员 荣景军
二〇一六年十一月三十日
书记员 孙玉富
黑龙江省安达市人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1281执775号被执行人：张林，男，1975年7月6日出生，汉族，公民身份证号码×××，住址安达市万宝山镇福民村7队。本院在执行张林掩饰隐瞒犯罪所得罪罚金一案中，经查，被执行人张林在法院执行查控系统中未查到可供执行财产，待发现张林有财产可供执行时再申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。待发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 丁 全审判员 李凤林审判员 荣景军二〇一六年十一月三十日书记员 孙玉富
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初2155号
原告：毕才书，男，1944年10月7日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人：张立峰，男，1970年7月7日出生，汉族，住泗阳县。
被告：金敏，女，1978年12月12日出生，汉族，住淮安市淮阴区。
委托诉讼代理人：殷祥（系被告金敏丈夫），男，1972年10月29日出生，汉族，住南京市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司，统一社会信用代码91320800839439094A，住所地淮安市健康东路67号。
负责人：徐健，该支公司经理。
委托诉讼代理人：袁正，江苏宏亮律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张凌千，江苏宏亮律师事务所律师。
原告毕才书与被告金敏、中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕才书及其委托诉讼代理人张立峰、被告金敏的委托诉讼代理人殷祥、人民财保公司的委托诉讼代理人袁正到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案查明的事实如下：
一、原告诉讼主张：2016年11月8日，金敏与毕才书发生交通事故。事故发生后，金敏已给付原告30000元，人民财保公司已给付原告10000元。原告主张的具体损失为：1.医疗费78442.1元；2.住院伙食补助费700元；3.护理费39600元；4.营养费1800元；5.××赔偿金35212元；6.精神损害抚慰金6000元；7.鉴定费1560元；8.二次手术费20000元；9.××辅助器具费903.2元；10.被扶养人生活费57712元；11.交通费371元；12.车损1680元；13.不锈钢锅58元、病历本8元、住院用品59元、复印费80元，以上合计244185.3元。
二、事故情况：2016年11月8日11时45分许，金敏驾驶苏Ｈ×××××号小型轿车沿苏3**省道由南向北行驶至六塘河大桥南侧，撞到由东向西推行电动自行车的毕才书，造成两车损坏，毕才书受伤。本起事故经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，金敏承担本起事故的全部责任，毕才书无责任。
三、肇事车辆及投保情况：苏Ｈ×××××号小型轿车登记车主为金敏，该车在人民财保公司投保了交强险和保险金额为1000000元附加不计免赔的第三者责任险。本起事故发生在保险期限内。
四、受害人有关情况：1.毕才书在泗阳县中医院住院治疗35天。2.毕才书申请司法鉴定，本院依法委托宿迁子渊司法鉴定所对毕才书伤残等级、护理期限、营养期限进行司法鉴定。2017年5月15日，经鉴定毕才书右股骨粗隆间粉碎性骨折构成道路交通事故十级伤残，护理期限以180日为宜，营养期限以180日为宜。3.毕才书现年满72周岁，户口性质为农业户口。4.毕才书现抚养一子毕传满，毕传满于1974年10月13日出生，为一级智力××。
五、当事人争议焦点：1.人民财保公司主张超出交强险限额部分医疗费扣除10%的非医保用药。因人民财保公司未举证证明被保险人支出的费用超过基本医疗保险同类医疗费用标准，本院对其抗辩主张不予支持。2.护理费。原告主张参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准，按照二人计算。人民财保公司主张参照每天60元标准，按照一人计算。本院认为，护理人员没有固定收入或者雇佣护工的，可以参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准计算护理人员的劳务报酬。没有医疗机构或者鉴定机构明确意见的，护理人员原则上为一人。3.被扶养人生活费。原告主张毕传满系原告次子，随原告共同生活，为一级智力××，需要原告抚养。人民财保公司认为，国家对××人有补助，原告已过退休年龄，原告自己尚无生活来源，其对儿子的抚养义务应转嫁到被抚养人的兄弟姐妹，故对原告主张的被抚养人生活费不予认可。本院认为，毕传满系成年人，其缺乏劳动能力又缺乏生活来源，原告对其负有抚养义务。即使国家对××人有补助，也不能免除原告的抚养义务。人民财保公司主张毕传满的兄弟姐妹对其有抚养义务，于法无据。故本院支持原告主张的被扶养人生活费。4.不锈钢锅58元、病历本8元、住院用品59元、复印费80元。人民财保公司均不予认可。本院认为原告的主张无法律依据，故不予支持。
六、就原告的请求，本院认为应予支持的项目、金额及理由：
1.医疗费78442.1元；
2.住院伙食补助费630元；
3.护理费19801.0元，护理期共180天，参照上一年度城镇居民人均可支配收入标准每年40152元计算；
4.营养费1800元；
5.××赔偿金14084.8元，毕才书年满72周岁，伤残等级为十级，按0.8年计算；
6.精神损害抚慰金4000元；
7.××辅助器具费783.2元，原告购买轮椅有发票佐证；
8.交通费371元；
9.车辆损失1680元；
10.被扶养人生活费11542.4元，以上一年度农村常住居民人均生活消费支出每年14428元为标准，参照××赔偿金按照0.8年计算；
11.二次手术费20000元，原告当庭表示二次手术费另行主张权利，本院予以准许。对原告主张的不锈钢锅、病历本、住院用品、复印费等，没有法律依据，本院不予支持。
综上，原告毕才书因案涉事故，应予以支持赔偿的各类损失合计133134.5元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司在交强险限额内赔偿的数额为62262.4元，在商业三者险限额内赔偿的数额为70872.1元。扣除垫付的费用，被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司还应赔偿原告毕才书93134.5元，返还被告金敏30000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十六条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内赔偿原告毕才书各项损失93134.5元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司淮安市清河支公司于本判决生效后十日内返还被告金敏30000元；
三、驳回原告毕才书的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1612元，减半收取计806元，鉴定费1560元，合计2366元，由被告金敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 唐勇
二〇一七年七月十一日
书记员 王倩
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0611民初571号
原告：中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行，住所地君山区君山大道77号。
法定代表人：沈正伟，该行行长。
委托代理人：刘永祥，男，该行职员。
被告：曹德红，男，汉族，1967年12月26日出生，现住岳阳市君山区。
被告：龚辉跃，男，汉族，1968年9月20日出生，现住岳阳市君山区。
被告：龚建辉，男，汉族，1964年4月20日出生，现住岳阳市君山区。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与被告曹德红、龚辉跃、龚建辉金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法进行了审理。
原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告曹德红偿还贷款本息61790.34元；2、判令被告龚建辉、龚辉跃承担连带保证责任。事实和理由：被告曹德红于2014年2月26日因生产经营周转需求资金向原告申请贷款50000元，2014年3月19日，原告与三被告签订《农户贷款借款合同》，借款人为被告曹德红，保证人为被告龚建辉、龚辉跃。原告于同日发放贷款50000元至被告曹德红账户。贷款到期后，原告采取�种措施清收，被告曹德红以经营亏损为由不予偿还，原告同时也向保证人龚建辉、龚辉跃进行了贷款催收，均未能履行还款责任。
本院经审查发现，包括本案在内的原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行与农户之间的小额农户贷款金融借款合同纠纷系列案中，存在贷款的实际使用人与借款合同当事人不符，少数案外人领取、使用农户小额贷款，造成“多人立据、一人使用”的情况；存在借款合同中借款人、保证人签名系虚假签名，发放贷款过程中未认真审查，操作不规范等情形。最终国家农户小额贷款的惠农政策并未真正用于农户的生产经营活动。本院认为本案涉案人员已涉嫌骗取贷款罪或违法发放贷款罪，并已将案件移送岳阳市公安局君山分局立案侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、第一百五十四条，最高人民法院《关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司岳阳市君山支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 孙会斌
审 判 员 赵津港
人民陪审员 张 君
二〇一七年六月二十日
书 记 员 周 锋
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执4716号
申请执行人：马瑞秋。
被执行人：吴士德。
身份证号码：××
本院在执行申请执行人马瑞秋与被执行人吴士德租赁合同纠纷（2016）辽0103执4716号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4716号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 石朝晖
执行员 穆 宇
二〇一七年三月二十九日
书记员 李雪冰
沈阳市沈河区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0103执4716号申请执行人：马瑞秋。被执行人：吴士德。身份证号码：××本院在执行申请执行人马瑞秋与被执行人吴士德租赁合同纠纷（2016）辽0103执4716号一案中，被执行人暂不具备执行条件。申请执行人自愿申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执4716号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。执行长  张宏颖执行员  石朝晖执行员  穆 宇二〇一七年三月二十九日书记员  李雪冰
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民辖终字第35号
上诉人（原审被告）江苏启安建设集团有限公司，住所地江苏省南通市启东市人民中路683号。
被上诉人（原审原告）吴小林，男，汉族，1966年9月28日生。
被上诉人（原审原告）袁杰，男，汉族，1962年10月27日。
原审被告综研高新材料（南京）有限公司，住所地南京市市沿江工业开发区化学工业园区崇福路300号。
上诉人江苏启安建设集团有限公司（以下简称启安公司）因与被上诉人吴小林、袁杰、原审被告综研高新材料（南京）有限公司（以下简称综研公司）建设工程分包合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市六合区人民法院（2014）六民辖初字第58号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年1月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
上诉人启安公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人于2014年2月13日签订的劳务承包协议书，依据民诉法相关规定，本案的管辖权应在被告注册地管辖，故本案应由江苏省启东市人民法院管辖。
经审查，上诉人与被上诉人签订一份《劳务承包协议书》，约定上诉人将其承包原审被告综研公司的新建丙烯酸酯树脂制造工厂建设项目工艺安装工程，承包给被上诉人施工，工程完工后，因部分工程未付诉至法院。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，依法由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系建设工程施工合同纠纷，案涉工程地点在南京化学工业园区，该地点属原审法院辖区，故原审法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。对上诉人启安公司的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 张国庆
代理审判员 郑 慧
二〇一五年一月二十日
书 记 员 王晶晶
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2955号
申请执行人吴昊，居民。
被执行人黄艳博，居民。
吴昊与黄艳博民间借贷贷纠纷一案，本院作出的（2015）赣民初字第01413号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人黄艳博应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人吴昊本金20000元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的银行存款、土地、房产、工商登记状况进行调查，未发现可供执行财产，并去过被执行人家一次，未发现有可供执行财产及被执行人本人，被执行人因其他案件被本院拘留，后与申请人达成执行和解，给付7000元提前解除拘留。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第01413号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 王余峰
执行员 曹书源
执行员 杨 杰
二〇一五年十二月八日
书记员 李朝阳
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第00800号
原告张金胜，男，1981年5月5日出生。
被告北京华夏光网通信技术有限公司，住所地北京市西城区建功里天缘公寓B座502室。
法定代表人辛光伟，总经理。
委托代理人刘振峰，男，1972年11月12日出生。
委托代理人董莉，女，1985年3月6日出生。
原告张金胜与被告北京华夏光网通信技术有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员张达适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张金胜，被告北京华夏光网通信技术有限公司之委托代理人刘振峰、董莉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张金胜诉称，原告于2011年10月11日到被告处从事销售工作，负责小区的铁通宽带接入，并签订了三年期的劳动合同（至2014年10月10日）。月工资构成是基本工资＋值班费＋提成，提成标准为每户最低10元，按小区的户数提取，每个小区签约费1000元。2011年10月11日至2012年4月11日期间，被告未为原告缴纳社会保险。现原告不同意仲裁裁决，诉至法院，请求判令：1.被告支付甘露西园小区业务提成8490元、业务奖金1000元；2.被告支付解除合同经济补偿2700元；3.被告支付所欠的2013年3月工资和补贴1500元；4.被告支付2013年4月工资1150元；5.被告支付2012年带薪年休假415元；6.被告支付社会保险补偿金1200元；7.被告支付泰华滨河苑小区业务提成10000元及奖金1000元。
被告北京华夏光网通信技术有限公司辩称，2011年10月11日原告到被告处工作，双方签订了3年期劳动合同，原告工作岗位为销售。原告的工资标准为基本工资1500元加补助。原告的工作主要是协调物业和宽带施工部门，原、被告并没有关于提成的约定，实际上被告也从未发放过原告宽带提成。2013年2月16日原告未到岗上班。2013年3月1日被告向原告发放通知，内容为原告自2013年2月16日起未上班，通知原告在3月6日之前到岗上班。但原告未来上班，被告虽未与原告解除劳动合同，但因原告自动离职，双方劳动关系已实际解除，原告的工资发放至2013年2月15日。现被告同意给付原告未缴纳社会保险补偿金1200元；同意支付未休年休假工资137.93元；不同意原告其他的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月11日，原告到被告处工作，同日，原、被告签订书面劳动合同，劳动合同期限自2011年10月11日始至2014年10月11日终止。该劳动合同约定原告的工作岗位为销售，工资由基本工资和绩效工资两部分组成。原告主张宽带接入工作有提成工资，被告对此不予认可。被告发放原告工资至2013年2月15日。被告主张�告工作至2013年2月15日，之后未到岗工作，后被告向原告发放通知，内容为，”张金胜，你于2013年2月16日至今未到岗上班，现公司通知，你于2013年3月6日前来公司报到，并说明未到岗原因，如还未到岗上班，公司视为自动离职。逾期不到岗自行承担不利后果。”原告认可收到该通知，并称已于2013年3月6日到岗工作，但由于原、被告对提成问题未达成一致意见，故于2013年4月18日后停止工作，未再上班。被告未举证证明已安排原告2012年年休假。
上述事实，有京西劳仲字（2013）第1627号裁决书、劳动合同书、工资卡明细、通知及双方当事人陈述等证据材料在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为原被告是否有提成工资及奖金的约定及原告的离职情况。首先，原告虽主张原被告约定了提成工资及奖金，但未向本院提供书面证据加以证明，且双方签订的劳动合同书中对此并未约定，原告亦未实际领取过其所述的提成工资及奖金。由于原告未能对其要求被告支付提成工资及奖金的主张向本院提供充分证据加以证明，对此应当承担相应举证责任，现原告要求被告支付提成工资及奖金的诉讼请求，本院不予支持。其次，关于原告的离职情况，双方在庭审中陈述不一致。被告虽主张原告2013年2月16日之后未到岗工作，但原告提供了2013年4月15日被告办公系统的邮件，证明其已于2013年3月6日重新到岗工作。被告虽对该份邮件不予认可，但被告向本院提供2013年1月至4月考勤记录中，2月份的考勤记载的是原告全勤工作，但该记载与原、被告的陈述均不一致，该考勤记录未记载2013年3月、4月原告的考勤情况，故被告提供的考勤记录不能反映在2013年2月至4月原告的考勤情况，对此被告应承担相应的举证责任。综上，原告2013年3月6日至2013年4月18日在被告处工作的主张，本院予以采信，现原告要求被告支付2013年3月至2013年4月工资及补贴的诉讼请求，本院予以支持，具体数额由本院依法确定。第三，诉讼中被告表示同意支付原告未缴纳社会保险补偿金，对此本院不持异议。第四，原告要求被告支付提成的主张无事实依据，故其以此为由停止工作于法无据，应认定系原告提出解除劳动关系，故原告要求被告支付解除劳动合同补偿金的诉讼请求，本院不予支持。第五，根据法律规定，职工工作满一年不满十年享受年休假五天，该工作时间并不是指职工在本单位的工作期间，原告在被告处工作前已参加工作满一年，故原告在2012年应享受五天年休假，被告未举证证明已安排原告年休假，故原告要求被告支付未休年休假工资的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第四十五条、第五十�、第七十二条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十七条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后七日内，被告北京华夏光网通信技术有限公司给付原告张金胜二〇一三年三月六日至二〇一三年四月十八日期间工资及补贴二千六百四十八元二角八分。
二、本判决生效后七日内，被告北京华夏光网通信技术有限公司给付原告张金胜未缴纳社会保险补偿金一千二百元。
三、本判决生效后七日内，被告北京华夏光网通信技术有限公司给付原告张金胜未休年休假工资四百一十五元。
四、驳回原告张金胜其他的诉讼请求。
如果被告北京华夏光网通信技术有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告张金胜负担八元五角（已交纳），被告北京华夏光网通信技术有限公司负担一元五角（于本判决生效之日起七日内支付给原告张金胜）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张达
二〇一四年一月二日
书记员 周韬
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第5139号
原告李新柯。
委托代理人尚新权，巩义市第五法律服务所法律工作者。
被告河南华之业房地产开发有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人刘波，经理。
委托代理人袁顺灼、史俊涛，河南豫都律师事务所律师。
原告李新柯（以下简称原告）诉被告河南华之业房地产开发有限公司（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人尚新权，被告委托代理人袁顺灼、史俊涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月11日，原告与被告签订了三份郑州时代国际广场商铺经营权转让合同，附件为试投资协议、商铺经营权转让合同说明。其中试投资协议约定：原告分别对三处（63号、64号、71号）商铺进行试投资，试投资期间被告应向原告支付四次收益，分别是63号商铺为119398元、64号商铺为60598元、71号商铺为99798元，共计279794元。另根据协议约定原告在试投资第6个月后不愿意继续投资，需提前一个月向被告提出书面申请，商铺由被告收回，将原告商铺投资款返还（其中63号商铺为426420元、64号商铺为216420元、71号商铺为356420元，共计999260元）。另原、被告双方在商铺经营权转让合同说明约定：被告将郑州时代国际广场中2层63号、64号、71号商铺20年经营权转让给原告。同时在第六条中载明被告应当在2014年12月31日前向原告交付该商铺，逾期超过90日后，原告有权退铺，被告按照已付商铺转让净价款的百分之一向原告支付违约金。在合同签订当天原告共支付被告三处商铺的转让款即投资款共计999260元，同日被告给原告出具了三份收据。交房期限已过，被告没有交房，仍欠2015年4月11日和7月11日的两期收益159884元未付。原告多次要求被告尽快交付商铺并按约定支付相应的收益和违约金，均无果，于2015年6月9日向被告书面提出三份申请退出试投资，要求被告退款并支付相应收益，被告并未回复。原告为维护自身合法权益，现起诉要求判令：1、被告退还原告所付款项999260元，并从2015年6月9日起至实际还款日，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；2、被告支付所欠原告试投资收益159884元并从2015年7月12日起至实际还款日，按同期银行贷款利率的四倍支付利息；3、被告赔偿原告违约金9992.60元；4、被告承担诉讼费。审理中，原告主张按民间借贷法律关系认定。
原告为证明其诉讼请求所依据的事实，提供以下证据：
1、合同书三份，协议书三份，收据三份；
2、申请书三份；
3、村委会证明一份及租房协议一份。
被告辩称，1、双方名为商铺经营权转让实为民间借贷。2、原告在交付本案涉案借款本金时预先扣除借款利息87568元。依法应当按照扣除利息后的本金总额911692元为基数偿还本金并计算利息；3、双方约定的利息标准为年息28%，超过法定标准部分不应予以支持；4、被告已支付的款项应当依法折抵利息后扣除本金；5、原告要求分别自2015年6月9日还款并按照银行贷款利率四倍支付利息没有合同依据；6、双方之间的借款合同协商解除，商铺经营权转让合同并未实际履行，原告要求支付违约金没有事实根据。
被告为支持其主张，向本院提供以下证据：
1、2013年12月29日原告原借款本金486487元收据一份；
2、2014年7月11日原告出具的提前付利息87568元收条一份；
3、原告金额为425205元的银行刷卡单一份；
4、2014年7月11日双方签订的《试投资协议》三份；
5、2014年10月11日、2015年1月11日原告出具分别收到被告支付款项59955元收条各一份。
经审理查明：
1、2014年7月11日，原告与被告签订了三份郑州时代国际广场商铺经营权转让合同，附件为试投资协议、商铺经营权转让合同说明。合同约定，原告需于2014年7月11日前支付63号商铺转让款为426420元、64号商铺转让款首付为216420元、71号商铺转让款首付为356420元，共计999260元。合同中载明，被告需于2014年12月31日前交付上述三商铺，逾期超过90日后，原告有权退铺，被告按照已付商铺转让净价款的百分之一向原告支付违约金。试投资协议中约定，被告需于2014年10月11日分别支付63号商铺25585元、64号商铺12985元、71号商铺21385元投资收益，于2015年1月11日分别支付63号商铺25585元、64号商铺12985元、71号商铺21385元投资收益，于2015年4月11日分别支付63号商铺25585元、64号商铺12985元、71号商铺21385元投资收益，于2015年7月11日分别支付63号商铺42643元、64号商铺21643元、71号商铺35643元投资收益。协议中约定，如原告在试投资第6个月后不愿意继续投资，需提前一个月向被告提出书面申请，商铺由被告收回，将原告商铺投资款返还，本附件及主合同将自动失效。
2、原告于2014年7月11日支付被告转让款999260元。
3、被告于2014年7月11日支付原告87568元试投资结束转手费；被告于2014年10月11日支付原告59955元投资收益，为2014年7月12日至2014年10月11日期间的；被告于2015年1月11日支付原告59955元投资收益，为2014年10月12日至2015年1月11日期间的。
4、原告于2015年6月9日向被告提出63号、64号、71号商铺不继续投资申请。
2015年7月13日，原告诉至本院。
本院认为，原、被告均认可本案双方实为借款关系，双方名为商铺经营权转让实为民间借贷，故本案应为民间借贷法律关系。原告在交付本案涉案借款本金999260元当天预先扣除借款利息87568元，依法应当按照扣除利息后的本金总额911692元为基数偿还本金并计算利息。被告支付原告投资收益即利息至2015年1月11日，合计119910元，对于双方已履行的部分，本院可不干预。由于双方合同约定的投资收益即利息合年息约28%，超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，本院按中国人民银行同期贷款利率四倍支持；被告应自2015年1月12日起，以911692元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍向原告支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款并参照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告河南华之业房地产开发有限公司于判决生效后十日内偿还原告李新柯借款本金911692元及逾期付款利息（逾期利息自2015年1月12日起至本判决确定的还款之日止，以911692元为本金，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算）。
二、驳回原告李新柯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15322元，由原告负担1940元，被告负担13382元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉至河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 杨 警
审判员 刘延峰
审判员 王盼盼
二〇一五年十二月二日
书记员 赵佳佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）奎执字第37号
申请执行人潍坊金达纺织有限公司。
法定代表人刘军，董事长。
被执行人薛方园，无业。
被执行人王丽杰。
申请执行人潍坊金达纺织有限公司诉被执行人薛方园、王丽杰票据买卖纠纷一案，本院依据（2012）奎执字第37号协助执行通知书依法查封了被执行人薛方园名下的位于潍坊市奎文区虞河路3616号华安世纪樱园27号楼2-301室房产一套；查封了被执行人王丽杰名下的位于潍坊市奎文区虞河路3616号33号楼2-201室房产一套。现因被执行人薛方园已履行完毕，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第六项的规定，裁定如下：
解除对被执行人薛方园名下的位于潍坊市奎文区虞河路3616号华安世纪樱园27号楼2-301室房产，被执行人王丽杰名下的位于潍坊市奎文区虞河路3616号33号楼2-201室房产的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张文智
审 判 员 陈俊山
审 判 员 高 彬
二〇一五年八月七日
代书记员 刘 正
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书(2012)奎执字第37号申请执行人潍坊金达纺织有限公司。被执行人薛方园，无业。被执行人王丽洁。潍坊市奎文区人民法院作出的（2010）奎商初字第547号民事判决书发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，最高人民法院>第32条、第38条的规定，裁定如下：一、冻结或划拨被执行人薛方园，王丽洁存款×××元。二、如无银行存款，查封或扣押被执行人价值相当的财产。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 张文智审 判 员 陈俊山审 判 员 高 彬二〇一五年三月十七日代书记员 刘 正
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3327号
原告资中县光达物业管理有限公司，住所地资中县水南镇中央大街地电大厦。
法定代表人王宇，执行董事长。
被告闵某某，女，1955年3月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告闵某某物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
四川省资中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）资中民初字第3327号
原告资中县光达物业管理有限公司，住所地资中县水南镇中央大街地电大厦。
法定代表人王宇，执行董事长。
被告闵瑞珍，女，1955年3月1日出生，汉族，资中县人，城镇居民。
原告资中县光达物业管理有限公司与被告闵瑞珍物业服务合同纠纷一案，原告资中县光达物业管理有限公司于2014年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告资中县光达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告资中县光达物业管理有限公司负担。
审判员 刘谦
二〇一四年八月十一日
书记员 李腾
河北省遵化市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵民初字第05927号
原告：纪振华，职工。
被告：张小东，农民。
委托代理人：杨玉兰。
原告纪振华诉被告张小东民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月10日立案受理，依法由审判员杨久方适用简易程序于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告纪振华、被告张小东及其委托代理人杨玉兰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告纪振华诉称：原、被告系朋友关系，2012年3月1日，被告从原告处借现金20000元，双方口头约定月息5分，被告于当日为原告出具欠条一份，欠条约定借款期限自2012年3月1日至4月1日。现还款日期已过，被告分文未付，经原告多次索要未果，故起诉要求被告偿还欠款20000元，按月息3分支付利息（自2012年4月2日至判决生效之日），并承担诉讼费用。
被告张小东辩称：原告诉状中陈述的借款事实属实，虽然借款后被告未能如期偿还，但被告已偿还过原告三个月的利息，每月1000元，共计3000元。后因被告没能力偿还本金及利息，至今本息分文未付。
原告纪振华为支持其诉讼主张，提交如下证据：
证据一、2012年3月1日，被告张小东为原告出具的欠条原件一份，证明被告从原告处借款20000元。
经质证，被告张小东对证据一无异议。
经审理查明：原、被告系朋友关系，被告张小东因资金周转原因，于2012年3月1日从原告处借款20000元，双方口头约定月利率5%，借款期限一个月，自2012年3月1日起至2012年4月1日止。被告张小东于当日为原告出具借据一张，内容为：“今借纪振华现金20000元（贰万元整）（自2012年3月1日至4月1日还清），借款人张小东，2012年3月1日”。借款到期后，被告张小东未能如期偿还借款本金，借款利息已给付至2012年6月1日。自2012年6月2日起至今，被告所欠原告借款本息分文未付。
本院认为：债务应当清偿。被告张小东从原告纪振华处借款20000元，并约定了还款期限，现该笔借款已超还款期限，被告张小东仍未偿还，已违反了双方的约定，原告纪振华要求被告张小东偿还借款20000元的诉讼请求，理据充足，本院予以支持。原、被告双方口头约定借款利息为月利率5%，原告纪振华在诉讼中又将利息请求调整为按月利率3%自2012年4月2日至判决生效之日给付逾期利息，但原告请求的月利率3%仍超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定的年利率24%，且利息已计付至2012年6月1日，故被告所欠原告借款应按年利率24%自2012年6月2日起向原告计付利息，超出部分本院不予支持。因原告要求利息计付至判决生效之日，此系其对自身权益的合法处分，对此本院予以确认。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条之规定，判决如下：
一、被告张小东于本判决生效后十日内偿还原告纪振华借款本金20000元及利息，利息按年利率24%自2012年6月2日起计付至本判决生效之日止。
二、驳回原告纪振华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取150元，由被告张小东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 杨久方
二〇一五年十二月二十三日
书记员 马立艳
四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初2138号
原告王涛，男，汉族，1989年6月11日出生，住四川省邻水县。
被告李全，男，汉族，1980年11月23日出生，住四川省邻水县。
原告王涛与被告李全民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告李全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛向本院提出诉讼请求：判决被告李全偿还原告王涛借款5万元及利息，利息从2016年1月16日起按年利率6％计算至借款付清之日止。事实和理由：2015年9月26日，原告王涛借给被告李全3万元，在场人李文科、梅学骁，口头约定一个月内还清。半个月后，被告说工地需要资金周转，又向原告要求借款2万元。原告及家人并不同意，被告以给原告在其工地上安排工作为由，再次请求原告帮助。原告便连夜从湖北工地赶回邻水，在岳父梅可元处借到1.5万元，在姐姐张艺燕处借到0.5万元，凑齐2万元，亲自送到工地现场，在场人胡小江、李文科及工地工人。2015年12月23日，经双方商量欠条归于一张，总计5万元整，并于2016年1月15日归还，原告催要借款，被告一直没有还钱，一拖再拖，严重影响原告的生活，导致原告妻子二胎死于腹中，恳请人民法院支持原告的诉讼请求。
被告李全辩称，原告借款5万元给被告属实，但是被告每月支付了原告1角（月利率10%）的利息至2016年6月，请求法院依法判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查核实证据，认定事实如下：2015年9月，被告李全向原告王涛借款3万元用于工程周转，被告出具借条，并口头承诺按月利率10%支付利息。半个月后，被告再次向原告要求借款2万元。原告在梅可元、张艺燕处借款共计2万元交给被告，被告出具借条一张。2015年12月23日，被告就两次借款重新出具借条一张，载明：“今借到王涛50000元（大写伍万元整），于2016年1月15日归还。借款人：李全王涛2015年12月23日备注：以此条为准，其他条子作废”。借款后，被告李全支付部分利息。2016年4月1日，原、被告双方约定：应当支付但尚未支付的利息和今后的利息不再支付。被告至今未归还原告借款本金。被告辩称每月按利率10%支付利息至2016年6月，无证据佐证，本院不予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。借条和原告王涛向被告李全交付借款5万元的事实证明原告王涛和被告李全建立了民间借贷法律关系，原告王涛系债权人，被告李全系债务人。原、被告约定被告应于2016年1月15日前归还借款，被告李全至今未归还，违背诚实信用原则。原告主张被告归还借款的请求成立，本院予以支持。原告主张被告支付利息，被告同意利息从借款逾期之日即2016年1月16日起按年利率6%计算，本院予以确认。
综上所述，原告王涛的诉讼请求有事实和法律依据，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告李全于本判决生效之日起十日内归还原告王涛借款5万元并支付利息，利息从2016年1月16日起按年利率6％计算至借款付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告李全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
代理审判员 胡松
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 古欣
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第01471号
申请执行人江苏盱眙农村商业银行股份有限公司，法定代表人韩先祥，该公司董事长。
被执行人高宝先。
被执行人张标。
江苏农村商业银行股份有限公司与高宝先、张标金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月6日作出（2014）盱商初字第0451号民事调解书，已发生法律效力，依该裁判：一、被告高宝先欠原告江苏盱眙农村商业银行股份有限公司借款本金50万元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止），被告高宝先于2015年6月20日前偿还原告借款本金50万元及利息（按合同约定计算至实际还款之日止）。二、被告张标、孙大宽对上述第一项承担连带清偿责任。三、原告放弃其他诉讼请求。四、双方当事人一致同意本调解协议，经双方当事人在调解协议上签名或捺印起生效。案件受理费8890元，减半收取4445元，由三被告共同负担。
执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记信息、工商登记信息、股权登记信息、国土登记信息等进行了查询，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。执行标的239445元及利息，执行费3492元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，未发现可供执行的财产，也未发现其他可供执行的财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人房产已被查封，等待处置，其他暂无可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）盱商初字第0451号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十月十六日
书记员 钱晶津
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0191民初2635号
原告：上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第二分公司，住所地安徽省合肥经济技术开发区。
负责人：郑才博，经理。
委托代理人：徐丹。
被告：周宏斌。
本院在审理原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第二分公司与被告周宏斌买卖合同纠纷一案中，原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第二分公司于2016年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第二分公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第二分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告上海一嗨汽车租赁有限公司合肥第二分公司负担。
审判员 傅世章
二〇一六年八月十日
书记员 张 颖
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂商初字第2393号
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人戚建刚，该公司董事长。
委托代理人徐振元，该行四十里支行副行长。
被告刘成宝，男，汉族，居民，1958年10月3日出生，住山东省沂水县。
被告夏宗全，男，汉族，居民，1981年1月25日出生，住山东省沂水县。
被告刘会金，男，汉族，居民，1966年4月3日出生，住山东省沂水县。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉被告刘成宝、夏宗全、刘会金金融借款合同纠纷一案，本院于2015年8月7日受理后，依法适用简易程序，由审判员刘中伟独任审判，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告山东沂水农村商业银行股份有限公司委托代理人徐振元到庭参加诉讼，被告刘成宝、夏宗全、刘会金经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘成宝于2007年7月21日向我行借款94000元，借款凭证号为106780699，2008年7月20日到期。该笔借款由被告夏宗全、刘会金提供担保。该款到期后，经我行多次催收，三被告至今尚欠93429.77元借款本金及利息未付。为维护我行的合法权益，依法提起诉讼，要求三被告立即偿还借款本息。
被告刘成宝、夏宗全、刘会金在法定期限内未答辩。
经审理查明，2007年7月21日，被告刘成宝由被告夏宗全、刘会金担保向原告借款94000元，借款月利率为11.97‰,借款期限至2008年7月20日止。借款到期后，至今尚欠93429.77元借款本金及利息未付。原告遂诉至本院，要求三被告立即偿还借款本金93429.77元及其利息。庭审过程中，原告以证据不足为由，书面申请撤回对被告夏宗全的起诉，本院当庭予以准许。
另查明，原告沂水县农村信用合作联社于2013年12月15日改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，对应承接全部债权、债务。
以上事实，有原告提供的借款凭证、借款合同书、保证合同书、贷款逾期催收通知书及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告刘成宝由被告刘会金担保向原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款94000元，借款到期后至今尚欠93429.77元借款本金及利息未偿付，事实清楚、证据确凿，被告刘成宝应按合同约定全面履行还款义务，被告刘会金对上述借款亦应承担相应保证责任。被告刘成宝、刘会金经传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证权利，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘成宝于本判决生效之日起五日内一次性付清所欠原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款93429.77元及利息（利息计算：自2007年4月21日起至付清借款之日止，按合同约定利率计付）。
二、被告刘会金对上述借款承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2140元，由被告刘成宝、刘会金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 刘中伟
二〇一五年八月二十七日
书记员 李腾飞
—3—
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0304执350号
申请执行人:唐雯。
被执行人:张俊。
本院在执行（2016）桂0304民初666号民事判决书过程中，被执行人张俊自动履行了债务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
本院（2016）桂0304民初666号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李付军
二〇一七年六月二十一日
书记员 梁 毅
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第359号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人许海涛，曾用名：许水利，男，1984年9月13日出生于广东省惠来县，汉族，初中文化，农民，住惠来县神泉镇。因本案于2015年3日16日被羁押，同月18日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）337号起诉书指控被告人许海涛犯非法持有毒品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员黄琼仪出庭支持公诉，被告人许海涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年3月15日，被告人许海涛到惠城镇向一外号“老三”的毒贩购买50克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将毒品带回家中藏放。次日凌晨2时许，神泉边防派出所民警将许海涛抓获，在许海涛卧室电脑桌下查获其藏放的甲基苯丙胺50克，并搜获小封口袋26个、吸管28根、锡纸1小卷、微型电子秤1台等物品1批。经鉴定：许海涛被查获的毒品1小包，重50克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被告人的供述、鉴定意见、现场勘验笔录及照片等证据。
惠来县人民检察院起诉认为，被告人许海涛非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应当以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人许海涛对公诉机关指控其非法持有毒品的犯罪没有异议。辩解其在这50克毒品里面吸食了一点，公安机关是连袋称量。要求从轻处理。
经审理查明：2015年3月15日，被告人许海涛到惠城镇向一外号“老三”的毒贩购买50克毒品甲基苯丙胺（冰毒），并将毒品带回家中藏放。次日凌晨2时许，神泉边防派出所民警将许海涛抓获，在许海涛卧室电脑桌下查获其藏放的毒品，并搜获小封口袋26个、吸管28根、锡纸1小卷、微型电子秤1台等物品1批。经称量，查获的毒品1小包，净重50克。经鉴定，查获的毒品检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，有公诉机关提交，并经当庭质证、认证的下列证据证明：
1.抓获经过。惠来县公安局神泉边防派出所证实2015年3月16日凌晨2时许，该所干警根据线索在惠来县神泉镇将涉毒嫌疑人许海涛抓获，随后在许海涛位于神泉镇家中二楼卧室查获可疑毒品约50克、小封口袋、吸管、锡纸、电子秤等物品1批。
2.证人陈某双的证言。陈系吸毒人员。证实2015年2月份曾与许海涛一起吸食过毒品。
3.扣押清单及称量笔录。公安机关在许海涛卧室查扣白色晶状物1小包、吸管28根、封口袋26个、锡纸1卷、微型电子秤1台。经称量，查获的白色晶状物1小包，净重50克。
4.广东省揭阳市公安司法鉴定中心揭公（司）鉴（化）字（2015）03029号理化检验报告书。经鉴定：公安机关在许海涛的卧室查扣的白色晶状物1小包，重50克，检出甲基苯丙胺成分。
5.毒品检测报告书。经检测许海涛的尿液中检出甲基苯丙胺成分，属吸毒人员。
6.手机通话记录。证实许海涛手机通话情况。
7.现场勘验笔录、平面图，现场、查扣物品及称量过程的相片。相片经被告人许海涛辨认，确认无误。
8.户籍证明。许海涛，男，1984年9月13日岀生于广东省惠来县。
9.被告人许海涛的供述。被告人供述2015年3月15日上午，他到惠城镇向一外号叫“老三”的毒贩购买50克毒品甲基苯丙胺供自己和朋友吸食，并将买来的毒品和一些封口袋、电子秤一起藏放在卧室的电脑桌下。至次日凌晨2时许，他在东锋九巷被派出所同志抓获，在其家里卧室搜查到毒品、封口袋、电子秤、吸管、锡纸等。
被告人许海涛辩称其在购买50克毒品后从里面吸食了一点，公安机关查获的毒品是连袋称量，不足50克。经查，查扣的毒品经现场称量，净重50克，有称量现场相片和被告人许海涛签名的称量笔录确认，足以认定。被告人许海涛的辩解没有其他证据佐证，辩解理由不成立，不予采纳。
本院认为，被告人许海涛无视国家法律，违反国家对毒品的管制规定，非法持有毒品甲基苯丙胺，数量大，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。被告人许海涛请求从轻处理。经查，被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人的请求，理由成立，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人许海涛犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币五千元。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月16日起至2023年3月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 柯南雄
人民陪审员 张水城
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2463号
申请执行人李再春，男，1965年12月12日生，汉族，居民，住宿迁市宿豫区。
被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区六盘山路63号。
申请执行人李再春与被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宿豫民初字第1582号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月18日立案执行，该案申请执行标的为50525元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人李再春提供被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人李再春对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人宿迁天鸿房地产开发有限公司暂无可供执行的财产，申请执行人李再春也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人李再春告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人李再春如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人李再春在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2014年10月9日作出的(2014)宿豫民初字第1582号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月十七日
书记员 马微波
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0303执6186号
申请执行人廖晓明。
被执行人深圳市利天来实业发展有限公司，住所：深圳市罗湖区春风路2021号长丰苑曼城轩1605室。
法定代表人：吕志敏。
廖晓明与深圳市利天来实业发展有限公司民间借贷纠纷一案，深圳市罗湖区劳动人事争议仲裁委员会作出的深罗劳人仲案[2016]1039号仲裁裁决书已经生效。因被执行人拒不履行上述生效法律文书，申请执行人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经到国土、车管所、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 徐公波
审判员 王良国
审判员 谢小波
二〇一六年十月二十七日
书记员 程 干
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中刑二终字第00107号
原公诉机关榆阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某，男，1969年5月11日出生于陕西省乾县，汉族，初中文化，住咸阳市乾县大杨乡小村，农民。2014年3月26日因涉嫌犯诈骗罪被刑事拘留，同年4月28日被逮捕。现羁押于榆阳区看守所。
榆阳区人民法院审理榆阳区人民检察院指控原审被告人周某犯诈骗罪一案，于2014年9月17日作出（2014）榆刑初字第00746号刑事判决，以被告人周某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年又六个月，并处罚金人民币30000元。被告人周某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人周某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人周某向本院撤回上诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉。
榆阳区人民法院（2014）榆刑初字第00746号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建标
审 判 员 罗 涛
代理审判员 孙 路
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 刘宝霞
福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）政民初字第434号
原告陈文汉，男，汉族，住政和县。
被告范早明，男，汉族，住政和县。
原告陈文汉与被告范早明民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月21日立案受理。依法由代理审判员张翔适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告陈文汉到庭参加诉讼，被告范早明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文汉诉称：被告范早明因资金周转困难向原告陈文汉借款人民币21000元，并于2012年5月1日出具借条，约定借款到（当年）8月底还清，如果未还按3分计息。借款到期后，原告多次催要，被告均以各种理由拒不还款，为此，原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款人民币21000元及利息（利息按中国人民银行规定的同期同档次基准利率的四倍计算，从起诉之日起截止到欠款还清之日止。）
被告范早明未提出答辩。
庭审中原告陈文汉向法庭提供2012年5月1日被告范早明向其出具的借条一份。以证明被告范早明于2012年5月1日向原告陈文汉出具借条借款21000元，双方约定到2013年8月底还清款项，如未还款利息按3分计算的事实。
被告范早明未向法庭提供证据。
因被告范早明未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。经对原告提供的借条进行综合分析，对原告提供上述证据及所要证明的事实予以认定。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告范早明向原告陈文汉借款和对还款期限、利率及计算方法进行约定的事实清楚，被告范早明应承担清偿欠原告借款的责任。原、被告之间约定的借款利率超过了《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条关于民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）的规定，但原告在起诉时主张利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算从起诉之日起至款项还清之日止，该主张不违反法律规定，本院予以支持。被告范早明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告范早明应在本判决生效之日起十日内偿还给原告陈文汉借款本金21000元及利息（利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算，从2014年3月21日起至款项还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费325元，减半收取163元，由被告范早明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 张翔
二〇一四年四月八日
书 记 员 宋政
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨民初字第0389号
原告黄品华。男，1956年8月26日生，汉族。
委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。
被告汤渭华。男，1969年5月3日生，汉族。
被告姚国芬。女，1970年6月11日生，汉族。
原告黄品华与被告汤渭华、被告姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄品华的委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告汤渭华及被告姚国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄品华诉称，2011年6月7日及11月12日，被告汤渭华向其分别借款7.5万元及2.5万元，计10万元，2013年5月29日又借款10万元，2014年9月26日，汤渭华向黄品华补写上述借款的两张借条并承诺于2014年11月及12月份归还，对于借款利息，汤渭华确认为6.8万元，承诺于10月份归还，并以借条的形式作出了承诺。但上述借款到期后，汤渭华未履行归还义务。汤渭华与姚国芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故请求法院判令汤渭华与姚国芬共同归还借款，并承担本案诉讼费用。
被告汤渭华及被告姚国芬未答辩。
经审理查明：原告黄品华与被告汤渭华分别于2011年6月7日、11月12日、2013年5月29日发生借贷关系，汤渭华向黄品华分别借款7.5万元、2.5万元及10万元，黄品华通过银行转账的方式给付了上述款项。2014年9月26日，汤渭华向黄品华补写了两张借款10万元的借条，并承诺分别于2014年11月及12月份归还。对于借款的利息，汤渭华确认为6.8万元，对此向黄品华出具借条，并承诺于2014年10月底归还。但上述款项到期后，汤渭华均未履行给付义务。
另查明汤渭华与姚国芬系夫妻关系，双方于1992年1月24日登记结婚。
上述事实，有原告黄品华提供的借条、支付凭证、婚姻登记证明及当事人陈述予以证明。
本院认为：原告黄品华提供的证据可以证明其主张的事实，被告汤渭华及被告姚国芬既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对黄品华的主张提出抗辩及否定，故本院认定黄品华的主张成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于汤渭华借得款后未能按约还本付息，汤渭华应当承担归还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。汤渭华的上述借款发生在汤渭华与姚国芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姚国芬应当承担共同责任。故黄品华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤渭华、被告姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄品华借款20万元及利6.8万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，公告费690元，合计6010元，由被告汤渭华、被告姚国芬负担，此款原告黄品华已预交，汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄品华。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 邓 云
人民陪审员 韩福海
人民陪审员 陆荷琴
二〇一五年七月六日
书 记 员 薛春燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省江阴市人民法院民 事 判 决 书（2015）澄滨民初字第0389号原告黄品华。男，1956年8月26日生，汉族。委托代理人汪富良，江阴市云亭法律服务所法律工作者。被告汤渭华。男，1969年5月3日生，汉族。被告姚国芬。女，1970年6月11日生，汉族。原告黄品华与被告汤渭华、被告姚国芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告黄品华的委托代理人汪富良到庭参加诉讼，被告汤渭华及被告姚国芬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄品华诉称，2011年6月7日及11月12日，被告汤渭华向其分别借款7.5万元及2.5万元，计10万元，2013年5月29日又借款10万元，2014年9月26日，汤渭华向黄品华补写上述借款的两张借条并承诺于2014年11月及12月份归还，对于借款利息，汤渭华确认为6.8万元，承诺于10月份归还，并以借条的形式作出了承诺。但上述借款到期后，汤渭华未履行归还义务。汤渭华与姚国芬系夫妻关系，该债务属夫妻共同债务，故请求法院判令汤渭华与姚国芬共同归还借款，并承担本案诉讼费用。被告汤渭华及被告姚国芬未答辩。经审理查明：原告黄品华与被告汤渭华分别于2011年6月7日、11月12日、2013年5月29日发生借贷关系，汤渭华向黄品华分别借款7.5万元、2.5万元及10万元，黄品华通过银行转账的方式给付了上述款项。2014年9月26日，汤渭华向黄品华补写了两张借款10万元的借条，并承诺分别于2014年11月及12月份归还。对于借款的利息，汤渭华确认为6.8万元，对此向黄品华出具借条，并承诺于2014年10月底归还。但上述款项到期后，汤渭华均未履行给付义务。另查明汤渭华与姚国芬系夫妻关系，双方于1992年1月24日登记结婚。上述事实，有原告黄品华提供的借条、支付凭证、婚姻登记证明及当事人陈述予以证明。本院认为：原告黄品华提供的证据可以证明其主张的事实，被告汤渭华及被告姚国芬既未答辩，又不到庭参加诉讼，未对黄品华的主张提出抗辩及否定，故本院认定黄品华的主张成立。双方的借贷关系合法有效，纠纷的产生是由于汤渭华借得款后未能按约还本付息，汤渭华应当承担归还责任。债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。汤渭华的上述借款发生在汤渭华与姚国芬夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，姚国芬应当承担共同责任。故黄品华的诉讼请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤渭华、被告姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内共同归还原告黄品华借款20万元及利6.8万元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5320元，公告费690元，合计6010元，由被告汤渭华、被告姚国芬负担，此款原告黄品华已预交，汤渭华、姚国芬应于本判决发生法律效力之日起十日内将应负担的款项直接给付黄品华。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。审 判 长  邓 云人民陪审员  韩福海人民陪审员  陆荷琴二〇一五年七月六日书 记 员  薛春燕本案援引法律条款《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第604号
原告江红格，男，生于1968年。
委托代理人魏皖敏，河南启法律师事务所律师
被告郭金凤，女，生于1960年。
委托代理人程相超，禹州市148法律服务所法律工作者。
被告靳世娟，女，生于1970年。
原告江红格诉被告郭金凤、靳世娟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江红格委托代理人魏皖敏、被告郭金凤委托代理人程相超到庭参加诉讼，被告靳世娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江红格诉称，2013年1月21日，被告郭金凤以其铸造厂经营性用款为名借原告款500000元，约定借款期限2个月，利息2%，逾期还款向出借人支付借款总额日1%违约金，由被告靳世娟担保。借期届满后，被告拖欠不还，担保人亦不尽担保义务，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金、利息及违约金。
被告郭金凤辩称，借款属实，但是原告诉状所说与事实不符，原来实际利息是按3.3%支付，并且在付款时已将第一个月的利息在本金中扣除，应该按实际借款支付利息，实际借款为483500元，应按该本金支付利息。因经营困难，借款展期，并且利息已支付至2013年11月份，每月利息用银行卡转账方式支付。被告应诉以后，原告还找人对原告进行非法拘禁、跟踪等行为，因此被告又还30000元本金，并约定不再还利息，下余453500元本金欠款。以后每月再还30000元本金，直至还清本金。原、被告已达成房屋转卖协议，约定被告位于金坡的一套房子转让给原告，折抵欠款。房款还欠开发商20000元，约定由被告还清，房子归原告，该笔债务消灭。
原告靳世娟缺席未答辩。
原告江红格为支持自己的主张，向本院提供的证据有：借据一份，证明被告郭金凤于2013年元月21日借原告江红格现金500000元，约定月利息2分，违约金为日千分之一，使用期限2个月，另证明被告靳世娟为该笔债务担保，保证期限为二年，靳世娟应承担连带保证责任。
被告郭金凤、靳世娟未向本院提供证据。
对原告江红格提供的证据，被告郭金凤认为借据属于格式借据，上面显示利息为2%，但双方交易时，原告并未按2%，实际是按3.3%，当时只是在空白处填上内容，原告并未提示其他内容。每月付原告江红格16500元的利息，是按500000元本金，利息按照3.3%付的利息。本院审查后对该书面借据予以确认。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院认定以下案件事实：2013年1月21日，被告郭金凤因需向原告江红格借款500000元，并出具内容为“借款人郭金凤以自己名下有权处置的所有财产作抵押向借据持有人借款伍拾万元整，借款期限2个月，自2013年元月21日至2013年3月20日止，借款利息为月2%。如逾期借款人除支付利息外按日千分之一向借据持有人支付违约金”的借据一张，被告靳世娟在保证人处签字按指印，约定保证人自愿为该笔借款提供连带责任担保，保证期限为该笔借款到期后两年，担保范围为本金、利息、违约金、实现债权的费用等。被告郭金凤向原告江红格支付利息至2013年8月21日，后不再支付利息，原告江红格多次催要借款及利息未果，诉至法院。另查明，原、被告之间并未就郭金凤名下的财产办理抵押登记。
本院认为：债务应当清偿。被告郭金凤欠原告江红格款500000元，有其出具的书面借据为凭，本院予以确认。被告郭金凤辩称其已经偿还部分本金并支付利息至2013年11月21日、借款展期及用房屋抵偿借款，因其未能提供相应证据证明，原告江红格也不认可，本院不予采信。故原告江红格要求被告郭金凤偿还借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告江红格主张的利息及违约金，由于书面借条约定该借款月利率为2%，，如逾期借款人除支付利息外按日千分之一向借据持有人支付违约金，已超出法律规定，故应当自2014年8月22日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付利息及违约金。书面借据中约定被告靳世娟作为担保人提供连带责任担保，担保期限为自借款到期之日起两年，原告江红格向本院提起诉讼的时间并未超过该期限，因此被告靳世娟作为保证人应当承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、＜最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释＞第二十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭金凤于本判决生效后五日内偿还原告江红格借款500000及利息、违约金（自2013年8月22日按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付至借款清结之日止）。被告靳世娟承担连带清偿责任。
二、驳回原告江红格其他诉讼请求。
本案受理费9400元，由被告郭金凤、靳世娟承担，暂由原告江红格垫付，待二被告付款时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张贵云
审 判 员 李敏杰
人民陪审员 段宏伟
二〇一四年七月二日
书 记 员 吴 鹏
新疆维吾尔自治区库车县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2923民初7号
原告胡松涛，男，汉族，1981年10月10日出生，住库车县。
委托代理人姜凌，新疆疆南律师事务所律师。
被告杨钰帛，男，汉族，1986年11月5日出生，住库车县。
原告胡松涛诉被告杨钰帛劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员昝坤适用简易程序公开开庭进行审理。原告胡松涛及其委托代理人姜凌到庭参加诉讼，被告杨钰帛经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡松涛诉称，2014年3月至2015年3月，被告杨钰帛在经营库车县扬子地板店期间，拖欠原告木地板安装劳务费29500元未付，并于2015年8月25日向原告出具欠条一份。在此之前，被告已于2015年6月中旬将库车县扬子地板店转让他人经营。上述劳务费经原告多次索要未果，遂诉至人民法院，请求依法判令被告立即向原告支付劳务费29500元及索款损失1000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告杨钰帛未到庭参加诉讼，亦未向本院递交书面答辩意见。
经审理查明，2014年3月至2015年3月，被告杨钰帛在经营库车县扬子地板店期间，拖欠原告胡松涛地板安装劳务费29500元未付，并于2015年8月25日向原告出具欠条一份，内容为“今欠胡松涛地板安装费29500（贰万玖仟伍佰元整），以此为证，凭欠条收款”，该欠条落款加盖有椭圆形“库车县扬子地板专用章”。被告现已将库车县扬子地板店转让他人经营，上述劳务费其至今未向原告支付。
上述事实有原告当庭陈述，欠条予以证实，足以认定。
本院认为，当事人一方未支付报酬的，对方可以要求其支付报酬。本案被告杨钰帛拖欠原告胡松涛劳务费事实清楚，双方债权债务明确，此债务被告应当清偿。故对原告要求被告向其支付劳务费29500元的诉讼请求，本院予以支持。关于索款损失，因原、被告住址均在库车县，且原告亦未提交索款损失的证据，故对原告该项诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告杨钰帛于本判决生效后十日内向原告胡松涛支付劳务费29500元；
二、驳回原告胡松涛其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，本案当事人申请执行的期间为两年，从履行期间的最后一日起计算。
本案案件受理费563元，依法减半收取为282元，由原告胡松涛承担9元，由被告杨钰帛承担273元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于阿克苏地区中级人民法院。
代理审判员 昝坤
二〇一六年二月三日
书 记 员 赵敏
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执字第995号
申请执行人陈正志，男，1982年1月5日生。
被执行人狄朝军，男，1965年10月25日生。
被执行人印尔红，女1969年7月26日生。
申请执行人陈正志与被执行人狄朝军、印尔红民间借贷纠纷一案，原南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第1010号民事判决已经发生法律效力。依据上述生效民事判决，被执行人狄朝军、印尔红欠申请人借款本金4500000元及相应利息；案件受理费、诉讼保全费计47800元及公告费600元由狄朝军、印尔红承担。因被执行人未按生效判决履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院依法立案执行。
在执行过程中查明，两被执行人系夫妻且被执行人印尔红出国未归，被执行人狄朝军在执行初期亦表示变卖房产偿还债务。执行中，本院依据申请，依法扣留了狄朝军的护照及往来港澳通行证并依法向相关部门发出限制出境决定，但狄朝军谎称护照遗失，重新申领了护照并出境。现抵押房产内有人居住，暂无法清空拍卖，经法院电脑系统查询未发现有其他或供执行的财产，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索并认可法院的调查结果且同意法院终结本次执行程序。
本院认为，被执行人的房产暂无法处置，申请人亦不能提供其他财产线索，现两被执行人均不在国内，暂无法开展执行工作，本院调查的结果申请人予以认可且同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结原南京市白下区人民法院作出的（2013）白民初字第1010号民事判决书本次执行程序。
待发现被执行人有其他财产可供执行时，申请执行人可以申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 长 向洪航
执 行 员 葛友军
执 行 员 王锦鑫
二〇一四年九月一日
见习书记员 易昌荣
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）龙新刑初字第800号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人张某，农民，因涉嫌危险驾驶犯罪于2014年8月21日被龙岩市公安局新罗分局取保候审，同年10月10日被本院取保候审，同年10月14日经本院决定逮捕，同日由龙岩市公安局新罗分局执行逮捕。现羁押于龙岩市看守所。
福建省龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉（2014）1463号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年10月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员张灵玲出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省龙岩市新罗区人民检察院指控：2014年8月20日4时10分许，被告人张某酒后驾驶闽F×××××号小型普通客车沿厦蓉高速公路由龙岩往漳州方向行驶，至B线117公里＋310米路段时碰撞路边水泥墩，造成车辆损坏的一般交通事故。公安人员到达现场后将被告人张某带至医院抽血检测。经闽西司法鉴定所鉴定，被告人张某送检血液中的乙醇含量为141.15mg／100ml，根据《车辆驾驶员血液、呼气酒精含量阈值与检验标准》规定，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的户籍证明、无前科证明、机动车驾驶证，查获经过，福建闽西司法鉴定所毒物检验检验报告书，被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人张某认罪态度较好，有悔罪表现，予以从轻处罚。被告人张某醉酒驾驶机动车在高速公路上行驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部﹤关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见﹥》第二条第（三）项的规定，予以从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十天，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月14日起至2014年11月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王 晓 露
二〇一四年十月十四日
书记员 邱奕蕴（代）
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。