wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）郓执字第61-2号
申请执行人：杨继方（又名杨爽），女，1983年9月19日出生，汉族，农民。
被执行人：李春波，男，1971年8月24日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人杨继方与被执行人李春波道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2009）郓民初字第498号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜海峰
审判员 李士刚
审判员 张西国
二〇一四年一月十五日
书记员 孙广伟
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第23号
原告广东奥飞动漫文化股份有限公司。
法定代表人蔡＊＊。
委托代理人李贺亭，广东宏诚律师事务所律师。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司。
法定代表人王＊＊。
被告佛山市顺德区乐从供销集团顺客隆商场有限公司丹灶分公司。
负责人王＊＊。
上述原、被告侵害其他著作财产权纠纷一案，本院于2014年12月30日立案受理后，依法适用普通程序审理。
本案在审理过程中，原告于2015年3月13日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东奥飞动漫文化股份有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取87.5元（原告已预交175元），由原告广东奥飞动漫文化股份有限公司承担。原告多预交的受理费87.5元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一五年三月十三日
书 记 员 谭彩兰
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城望民初字第779号
原告刘美荣。
被告徐秀云。
本院在审理原告刘美荣与被告徐秀云民间借贷纠纷一案中，原告刘美荣向本院提出保全申请，要求对被告徐秀云采取财产保全措施，并已提供担保。
本院认为，原告刘美荣的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告徐秀云款111600.00元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 魏晓莉
二〇一五年七月二日
代书记员 谭春蕾
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0525执保73号
申请执行人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被执行人江佰，杨莉财产保全一案，洞口县人民法院作出的（2017）湘0525财保84号民事裁定书已经发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院已按裁定书确定的内容执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，现通知如下：
本院（2017）湘0525执保73号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年六月二十一日
安徽省当涂县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0521民初297号
原告：甘启飞，男，1977年12月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：何柳枝，系安徽华冶律师事务所律师。
委托代理人：吴毛凤，系安徽华冶律师事务所律师。
被告：饶纲，男，1985年9月11日出生，汉族，农民。
原告甘启飞与被告饶纲追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员江素琴于2016年3月7日公开开庭进行审理。原告甘启飞委托代理人吴毛凤到庭参加诉讼，被告饶纲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
甘启飞诉称：被告自称中飞通航工业股份有限公司股东，2014年8月，原、被告达成口头协议，由原告承揽中飞通航工业股份有限公司办公楼装潢工程，同时约定，若中飞通航工业股份有限公司有未支付的工程款，由被告负责支付。原告按约于2014年10月完成涉案办公楼的装潢，工程款为140000元，现剩余70000元工程款未支付，被告于2015年3月20日向原告出具欠条一张。后原告索要无果，故诉请被告立即立即支付工程款70000元，并按银行同期贷款利率支付自2015年3月20日至实际支付之日的逾期利息。
甘启飞为证明其主张的事实，向本院提交以下证据：1.身份证复印件一份，以证明原告的身份事项；2.欠条一份，以证明被告尚欠原告工程款70000元事实；3.证人证言两份，以证明涉案的工程由原告施工，并已交付使用。
饶纲未作答辩，未提交证据。
经庭审举证、查证，本院对原告递交的证据作认证如下：证据1系相关主管部门核发，真实、合法，本院予以认定；证据2、3相互印证，与本案待证事实具有关联性，本院予以认定。
根据以上认定证据情况，结合审理中查明的相关事实，本院对下列事实予以确认：2014年8月，原、被告达成口头协议，由原告承揽中飞通航工业股份有限公司位于印山路办公楼的装潢工程。原告按约于2014年10月完成涉案工程的装潢。结算后，至今尚有70000元工程款未支付。被告于2015年3月20日向原告出具欠条一张，约定于2015年3月底归还，同时约定，中飞通航工业股份有限公司未支付的工程款，由被告负责支付。后原告索要无果，以致成讼。
本院认为：债务应当清偿。本案中，原、被告约定由被告承担中飞通航工业股份有限公司所欠原告的工程款，被告系该债权债务关系的新债务人，现由被告承担该债务，于法无悖，该债务承担成立并合法有效，被告应按照约定支付拖欠原告的工程款70000元。被告未能按照约定的还款时间（2015年3月底）还款，依法应承担相应的逾期利息，起息日为2015年4月1日，原告诉请被告按中国人民银行同期同类贷款利率（5.35%／年）支付逾期利息，合法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八十四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告饶纲于本判决生效后十五日内给付原告甘启飞欠款人民币70000元，并自2015年4月1日起按照年利率5.35%支付利息至判决生效之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费775元，由被告饶纲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 江素琴
二〇一六年三月十一日
书 记 员 杨 强
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第725号
罪犯高天，男，1992年2月17日出生于吉林省伊通县，满族，初中文化。现在吉林省四平市英城监狱服刑。
四平市中级人民法院于2011年4月25日作出（2011）四刑初字第32号刑事判决。认定高天犯抢劫罪，判处有期徒刑6年，并处罚金人民币20000元。刑期自2009年11月12日起至2015年11月11日止。
执行机关四平市英城监狱于2014年8月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯高天在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习。积极参加劳动，按时完成生产任务。
本院认为，四平市英城监狱呈报的减刑材料属实。该犯在服刑改造期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高天减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月五日
书记员 韩 天
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民申字第87号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：孙俊生，男，1957年6月7日出生，汉族，住聊城市东昌府区。
委托代理人：王立平，聊城东昌南天法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：聊城市城市环境卫生管理处，住所地：聊城市长途汽车总站南邻。
法定代表人：王华明，处长。
一审被告、二审被上诉人：聊城市城市环境卫生管理处清运队，住所地：聊城市东昌府区卫育北路北首。
法定代表人：颜景山，队长。
再审申请人孙俊生因与被申请人聊城市城市环境卫生管理处、一审被告、二审被上诉人聊城市城市环境卫生管理处清运队劳动争议纠纷一案，不服本院（2011）聊民一终字第409号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙俊生申请再审称，申请人自1998年到被申请人处工作，在同一岗位干同一工作，实行的是同一种工作制，工作期间，没有休息日，没有节假日，没有年休假，每天工作八小时，不存在不定时工作制情况；原审判决将“粪便清运经济承包合同”视为劳动合同没有依据；根据劳动法相关规定，根本不存在编内编外说法，劳动者应获得同工同酬的劳动报酬权利，本案适用法律错误。
本院认为，申请人自1998年到被申请人处工作，2000年6月1日，申请人与被申请人聊城市城市环境卫生管理处签订劳动合同书，期限为2000年6月1日至2000年12月31日。2008年1月1日、2009年1月1日、2010年1月1日，申请人分别与被申请人聊城市城市环境卫生管理处清运队签订了为期一年的“粪便清运承包经济合同”，该合同虽名为承包合同，但是对于劳动者姓名、劳动期限、工作内容、时间和地点、工作报酬均有约定。孙俊生签订该合同后在同样岗位上干同样的工作，应视为双方签订了劳动合同。
申请人因用工、报酬等先后申请劳动仲裁、提起诉讼，其合理诉求均已得到相应处理。申请人在本案请求补发工资及节假日公休补偿共计12万元，原审判决予以部分支持。申请人在被申请人处从事粪便、垃圾清运工作多年，对其相应报酬并无异议。现提出的各项申请事由，是对我国劳动法同工同酬规定的曲解，亦与其多年已领取相应报酬的行为自相矛盾，其申请理由不成立。
综上，孙俊生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙俊生的再审申请。
审判长 陈正飞
审判员 吴艳锋
审判员 于景涛
二〇一四年十二月二日
书记员 刘 颖
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）拜民初字第422号
原告王明华，女。
被告马河，男。
第三人马春宏，女。
原告王明华与被告马河、第三人马春宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月5日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月3日公开开庭进行了审理，在审理过程中，第三人马春宏以原、被告诉争借款是其实际使用的，案件的处理与其有利害关系为由申请参加本案诉讼，本院准予申请，同意其以第三人的身份参加诉讼。本院于2014年2月21日第二次公开开庭进行了审理。原告王明华、第三人马春宏到庭参加了诉讼，被告马河经传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明华诉称：被告马河是我原来雇的司机。2012年3月份，被告马河的妹夫刘某某在外地因暴力袭警妨碍公务被逮捕，被告马河为了给他妹夫办事，分批次从我处借款，第一次我给马河拿了15000.00元，后来马河又分几次在我这里拿了17000.00元，共计32000.00元。到2012年12月6日我们算账时，被告马河给我出具了32000.00元的欠条。第三人马春宏所说的29000.00元是为给马春宏的丈夫刘某某办事，在呼市拿的费用钱（取车、修车、来回吃住的费用），最后算账为29500.00元，刘某某于2013年3月8日给我出了一份29000.00元的欠条，之后马春宏还我16500.00元。我起诉马河的32000.00元与马春宏所说的29000.00元是两笔钱，马河及刘某某分别于2012年12月及2013年3月给我出具了欠条。后经我多次向被告马河索要该笔欠款，被告马河拒不偿还，故我诉至法院，要求马河偿还欠款32000.00元。
被告马河经传票合法传唤未到庭答辩。
第三人马春宏述称：马河是我二哥，原告所说的事情经过�本属实，我丈夫刘某某被拘留，确实在原告处拿钱了，我们最后算账为29000.00元，这里有王明华与马河到呼和浩特市给刘某某办事的一切费用，这个事实我们双方都认可。2013年3月份，刘某某给原告打了欠条，当时马河也在场。至于原告所说的32000.00元，根本就没有这个事，当时给刘某某办事没有记账，原告怕这事黄了，怕我不承认此事，所以让马河出的欠条，签的字，实际上这钱是让我花了。其实这两笔指的是一个事，就是一笔钱，后期我们三方坐在一起对帐，最终对账的结果是29000.00元。
原告王明华为证实自己的主张，向法庭提供了2012年12月6日被告马河书写的欠条一张，及2013年3月8日第三人的丈夫刘某某书写的欠条一张。用以证明马河及刘某某从其处借款情况及其起诉马河的32000.00元与第三人马春宏所29000.00元是两笔钱的事实。
第三人马春宏对马河书写的欠条，认为是否为马河本人签字不清楚，但并未提出相反证据否认该证据的真实性，并且在庭审陈述中承认马河给王明华出具32000.00元欠条的事实，所以对王明华提供的马河书写的欠条本院予以确认。对刘某某书写的欠据，认为确有这笔借款对其真实性无异议。对王明华提供的刘某某所书写的欠条本院予以确认。
被告马河在举证期限内未向法庭提交证据。
第三人马春宏在举证期限内未向法庭提交证据。
根据原告王明华及第三人马春宏的当庭陈述及原告王明华提供的借据，本院认定事实如下：
被告马河曾是原告王明华雇佣的司机。2012年3月，被告马河的妹夫刘某某在外地因暴力袭警妨碍公务被拘留，被告马河为了给他妹夫办事，分批次从原告王明华处借款，共32000.00元，2012年12月6日被告马河给原告出具了32000.00元的欠条。后经原告王明华多次向被告马河索要该笔欠款�被告马河拒不偿还，故原告诉至法院，要求被告马河偿还欠款32000.00元。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案中被告马河以为其妹夫刘某某办事为由从原告王明华处借款32000.00元并出具了欠条，这样在原告王明华与被告马河之间形成了民间借贷关系。被告马河在原告王明华通知其还款后，未按约定还款，已侵害原告王明华的合法权益，对此被告马河应承担还款责任。至于第三人马春宏所主张原告王明华起诉马河的32000.00元与刘某某给王明华出具的29000.00元是同一笔借款，但因第三人马春宏并未向法庭提交充分证据加以证明。且此两笔借款出具时间、数额均不相同，所以对第三人马春宏的主张不予支持。被告马河经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，放弃对原告主张的抗辩权利，不影响本院依据查明的事实和证据进行裁判。综上所述，依据《中华�民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马河于本判决生效后十日内偿还原告王明华借款32000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600.00元由被告马河负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 张晓冬
代理审判员 于宏广
人民陪审员 李景文
二〇一四年四月十七日
书 记 员 于新洋
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁开民初字第946号
原告南京江宁应天医院，住所地在南京市江宁区秣陵街道胜利西路**号。
法定代表人蒋君西。
委托代理人雍进，北京市中银（南京）律师事务所律师。
委托代理人姚云，女，该医院人事专员。
被告陈桂香，女，1957年11月1日生，汉族。
委托代理人陈莉萍，女。
原告南京江宁应天医院（以下简称应天医院）与被告陈桂香房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告应天医院的委托代理人雍进、姚云，被告陈桂香及其委托代理人陈莉萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告应天医院诉称：2013年7月21日，其与被告陈桂香签订租赁协议。双方约定，其将门卫房屋部分小卖部租赁给陈桂香使用，租期1年。其于2014年7月7日告知陈桂香不再续签，于2014年8月7日再次要求陈桂香搬出、腾房，但陈桂香占用涉案房屋至今，故其要求陈桂香腾出并返还小卖部房屋并按每月2400元的标准支付自2014年7月21日至实际搬离之日的房屋使用费。
被告陈桂香辩称：原告应天医院无偿出租小卖部给其使用，其负责院子、门口、4-7楼的卫生。其支付应天医院押金1500元，并从前一承租人处以1500元购买货架。后因120急救中心入住，应天医院承诺自2013年10月份起每月补偿其300元，但没有签订书面协议。2014年6月30日，应天医院通知其租赁合同于同年7月21日终止，后口头承诺于2014年8月7日再让其搬走。2014年9月，诉争房屋隔离出一部分给120急救中心。因其丈夫于2014年8月6日晚与120急救中心发生纠纷，尚未处理结束，故其未搬离诉争房屋。自2014年8月7日起，因应天医院停止向小卖部提供水电，故其再未经营。小卖部现有货物（价值3000元左右）、床、吊顶。因应天医院主张按每月2400元（按其现占有的面积计算）收取占用费，故要求应天医院按此标准的三分之一，即1200元／月支付从2013年10月至2014年7月的补偿款。
经审理查明：2013年7月21日，原告应天医院与被告陈桂香签订了《门卫小卖部租赁协议》。双方约定，应天医院提供门卫房屋及设施，陈桂香服从医院各种规章制度及管理，负责看管门卫及安全保障工作，积极有效的经营小卖部，经营期间服务态度良好，不允许与病人及家属发生争执，如出现争执及时与医院办公室沟通交流；货架上不允许出现过期食品及饮料等；每天清扫医院停车场及楼前后的卫生；如有违反以上情况的行为，本协议立刻自动解除；如果陈桂香单方面解除本协议需要提前1个月提出；看管期间，陈桂香不收应天医院报酬，应天医院门卫小卖部无偿租赁给陈桂香使用；住院部4-7楼楼道每天早晚清扫一次，另4楼、5楼走廊每天清扫一次，其卫生间及水房垃圾桶的垃圾每天清运一次；租赁时间为1年。2014年6月30日，应天医院通知陈桂香双方租赁合同于同年7月21日期满终止。2014年8月7日，应天医院不再提供诉争房屋水电。现诉争房屋内尚有陈桂香经营的货物、货架等物品。应天医院收取陈桂香押金1500元。
审理中，关于合同终止的时间，应天医院并未提供证据证实，陈桂香自认应天医院通知其合同于2014年7月21日终止，口头承诺到同年8月7日搬离。应天医院陈述，其未要求陈桂香购买货架，其未收到货架款。应天医院主张陈桂香支付占用费，并提供了案外人的门面房租赁合同，证明每月租金为2400元，陈桂香认为该份合同与其无关，其租赁的也非门面房，应天医院主张的占用费过高；应天医院陈述，其于2014年7月21日以后专门请人从事保洁劳务，但未提交证据证实。应天医院陈述，2014年8月7日后至今，陈桂香仍在经营，但未提供证据证实。
上述事实，有门卫小卖部租赁协议及双方当事人陈述等证据证实。
本院认为：租赁期间届满，承租人应当返还租赁物。双方租赁合同于2014年7月21日届满，届满前原告应天医院已通知被告陈桂香不再续租，后又要求陈桂香于2014年8月7日搬离，并不再提供诉争房屋水电，故陈桂香应当腾空并返还诉争房屋。双方明确约定，陈桂香不收应天医院报酬，应天医院门卫小卖部无偿租赁给陈桂香使用，实则为以陈桂香提供劳务的费用冲抵租金，陈桂香一直提供劳务至2014年8月6日，故此前无须支付租金或房屋占用费。陈桂香未按应天医院要求于2014年8月7日搬离，应当支付此后的占用费，但由于应天医院已经不再提供诉争房屋水电，客观上影响房屋使用，且涉案房屋属于应天医院附属设施，位于门卫处，亦非门面房，故本院酌定占用费为每月500元。合同终止后，应天医院应当返还陈桂香押金1500元。陈桂香主张应天医院承诺支付其补偿款、接受其所有货物，但未提供证据证实，应天医院亦不予认可，故本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告陈桂香于本判决发生法律效力之日起30日内自向原告应天医院承租的门卫房屋内迁出，并支付房屋占用费（自2014年8月7日起，按每月500元计算至陈桂香迁出房屋之日止）。同时，应天医院应返还陈桂香押金1500元。
本案案件受理费130元，由原告应天医院负担40元，被告陈桂香负担90元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省南京市中级人民法院，并同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行；帐号：10105901040001276）。
审 判 长 苗 欣
人民陪审员 周明信
人民陪审员 王建和
二〇一四年十二月十六日
见习书记员 王 清
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1359号
原告：王业莲，女，1956年7月20日出生，汉族，住芜湖市镜湖区。
委托代理人：吴爱民，安徽安然律师事务所律师。
委托代理人：贾良俊，安徽安然律师事务所实习律师。
被告：晋桂，女，1979年9月20日出生，汉族，住芜湖市鸠江区。
本院在审理上列原、被告房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2016年5月18日向本院提出财产保全的申请，要求对本案被告价值120000元的财产采取保全措施，并已提供财产线索和担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告晋桂的银行存款120000元或查封、扣押其等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 陶呈成
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 夏媛媛
附法律适用条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
贵州省毕节市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔毕中刑执字第239号
罪犯杨国兵，男，1975年1月11日出生，汉族，初中文化，贵州省息烽县人，现在贵州省毕节监狱服刑。
本院于2009年7月13日作出（2009）黔毕中刑初字第101号刑事判决，认定杨国兵犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币十万元。判决发生法律效力后于2009年9月14日交付执行。贵州省高级人民法院于2012年2月24日作出（2012）黔刑执字第164号刑事裁定，对杨国兵减为有期徒刑十九年零三个月，刑期自2012年2月24日起至2031年5月23日止，剥夺政治权利改为八年。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，于2015年1月19日报送本院。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关以杨国兵在服刑改造中，确有悔改表现，建议对罪犯杨国兵减刑一年零八个月，剥夺政治权利改为七年。
经审理查明：罪犯杨国兵在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。2011.1—2011.12月期间获改造积极分子一次；2012.1—2013.2月期间获改造积极分子一次。没收个人财产人民币十万元，已缴纳二千元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯改造积极分子审批表等证据证实。
本院认为：罪犯杨国兵在执行刑罚中，确有悔改表现，符合减刑条件，可予以减刑。根据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨国兵减去有期徒刑一年零八个月的刑罚执行，剥夺政治权利改为七年（减刑后刑期自2012年2月24日起至2029年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周 艳
审判员 张永顺
审判员 袁利萍
二〇一五年二月十二日
书记员 马 涢
江苏省镇江市京口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）京执字第822号
申请执行人伏正喜。
委托代理人徐元，江苏汇泉律师事务所律师。
被执行人镇江盛达房地产开发有限公司.法定代表人欧阳宏，该公司董事长。
被执行人欧阳宏。
被执行人戴桂香。
伏正喜与镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2013）京民初字第2774号民事判决书已发生法律效力。依该判决，一、镇江盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内返还伏正喜借款本金248.6933万元；二、镇江盛达房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付伏正喜逾期利息（以248.6933万元为基数，自2013年10月29日起至上述款项还清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍标准计算）；三、欧阳宏、戴桂香对镇江盛达房地产开发有限公司上述第一、二项义务承担连带清偿责任。另案件受理费、保全费41748元，由伏正喜承担14013元，镇江盛达房地产开发有限公司、欧阳宏、戴桂香承担27735元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月23日立案执行。
执行过程中经查，被执行人欧阳宏、戴桂香名下有数套房产，但均被他案查封在先；镇江盛达房地产开发有限公司名下的房产目前不具备处置条件，均无法处置。
本院将上述情况告知申请执行人，并有协助单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人名下的财产因已被他案查封在先无法处置，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）京民初字第2774号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 邓铭琛
审判员 周子非
审判员 施纪怀
二〇一四年十二月十五日
书记员 乔凌艳
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初1813号
原告：钱学懂，男，1966年6月25日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告：钱学邦，男，1957年3月17日出生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告钱学懂与被告钱学邦义务帮工人受害责任纠纷一案，本院于2017年4月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告钱学懂与被告钱学邦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
钱学邦向本院提出诉讼请求：判令被告钱学邦赔偿其下列经济损失：1、医药费3456.07元；2、住院伙食补助费12天×100元=1200元；3、误工费111天×93.78元=10409.58元；4、残疾赔偿金8242元×20年×0.2=32968元；5、后期治疗费4000元；6、精神损害抚慰金10000元；7、鉴定费1300元，合计63333.65元（扣除被告钱学邦已支付的医疗费3456.07元和住院伙食补助费1200元，被告钱学邦须赔偿其58677.58元）。事实和理由:我与被告钱学邦系同胞兄弟。钱学邦种植的棕榈树因长势过高易刮到电线，2016年12月17日钱学邦请我帮他一起砍树，由我站在木梯上砍树，钱学邦在树下拉砍断的树枝，在砍树过程中我从木梯上落下来并摔伤。我受伤后当日即被送到宣威市云峰医院住院治疗，经诊断我所受之伤为T12压缩性骨折，我住院期间由钱学邦护理并负责伙食。我出院后经云南利民司法鉴定中心鉴定我所受之伤构成九级伤残，需后期治疗费4000元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，我因受钱学邦的请求而帮助其砍树并受伤，钱学邦应赔偿我因此造成的损失，但钱学邦在支付医疗费和住院伙食费后便表示不愿再赔偿。为了维护我的合法权益，特诉至人民法院，请求贵院支持我的诉讼请求。
钱学懂对其陈述事实在举证期限内向本院提交如下证据：
由宣威市云峰医院出具的钱学懂的诊断证明书、住院病案首页、CT检查报告单、彩色超声检查报告单、X射线检查报告单、体温单（2页）、医学影像心电图检查申请单各一份，用以证明钱学懂的伤情。
由宣威市云峰医院出具的钱学懂的入院记录、出院小结及出院证各一份，用以证明钱学懂因此次受伤在宣威市云峰医院住院治疗12天。
云南利民司法鉴定中心于2017年4月7日出具的司法鉴定意见书及云南增值税普通发票各一份，用以证明钱学懂所受之伤经评定构成九级伤残，需后期治疗费4000元，且因鉴定钱学懂支付鉴定费1300元。
钱学邦辩称，对原告钱学懂陈述的其受伤的事实经过没有异议，钱学懂受伤后在宣威市云峰医院住院12天，住院期间是我护理和照顾他。我与钱学懂系亲兄弟，他出于弟兄情谊来帮我砍树，我们系普通的帮忙而不属于帮工。
钱学邦为其辩解主张在举证期限内没有向本院提交证据。
经过（庭前交换证据）开庭质证，钱学邦对钱学懂提交的第1、2组没有异议；对第3证据有异议，其认为钱学懂所受之伤入院检查时系T12压缩性骨折，而鉴定意见书中则称钱学懂所受之伤为T12压缩性粉碎性骨折，因此，鉴定结论不客观。
根据庭审和质证，本院认为，钱学懂提交的1、2组证据由合法部门出具，病情证明详细记载了伤情，入院记录、出院小结及出院证相互证明了其住院及出院时间，二组证据来源合法且客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力；钱学懂所受损伤入院时经诊断证明为T12压缩性骨折，后经CT检查确诊为T12压缩性粉碎性骨折，诊断证明系病人入院时的初步检查，而CT检查则是病人入院后更为详细的检查。云南利民鉴定中心出具的鉴定意见书依据CT检查报告单确诊的伤情做出鉴定结论并无不妥，因此对被告钱学邦的异议本院不予采纳。钱学懂提交的云南利民司法鉴定中心出具的鉴定意见书来源合法且客观真实，与本案具有关联性，本院确认其证据效力
综合全案证据，结合双方当事人陈述，本院确认以下法律事实：
原告钱学懂与被告钱学邦系同胞兄弟，2016年12月17日钱学邦请钱学懂帮忙其一起砍树，在砍树过程中，钱学懂从木梯上摔下致伤。钱学懂摔伤后于当日被送至宣威市云峰医院住院治疗12天，钱学懂所受之伤入院时经初步诊断为T12压缩性骨折，后经CT检查确诊为T12压缩性粉碎性骨折。钱学懂所受之伤经云南利民司法鉴定中心鉴定构成九级伤残，需后期治疗费4000元。钱学懂住院期间由钱学邦支付医疗费，且由钱学邦护理并负责伙食。
本院认为，所谓帮工关系，是指为满足被帮工人生产或生活等方面的需要，没有义务的帮工人不以追求劳动报酬为目的，为被帮工人无偿提供劳务进行帮工形成的关系。本案中，钱学懂与钱学邦系同胞弟兄，出于手足感情，钱学懂受钱学邦的请求帮助其砍树，弟兄之间经过互相帮助、互相扶持，不断增强血缘感情和联系，双方收获的是亲情，出于亲情，钱学邦应作妥当赔偿。本案不宜以单纯的义务帮工人受害责任纠纷定性，但可比照法律规定的义务帮工人受害责任纠纷计算相关赔偿项目。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款“帮工人因帮工活动遭受人身损害的，被帮工人应承担赔偿责任。被帮工人明确决绝帮工的，不承担赔偿责任；但可以在受益范围内予以补偿”之规定，帮工人钱学懂在帮工活动中遭受人身损害，被帮工人钱学邦应承担相应的赔偿责任。原告钱学懂住院期间由被告钱学邦支付医疗费，且由钱学邦护理并负责伙食，故本案中钱学邦对钱学懂的医疗费、住院伙食补助费、护理费不再承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天”之规定，原告钱学懂之伤虽构成十级伤残，但钱学懂未能提交医疗机构的证据证明其持续误工，故对钱学懂主张的误工时间计算至定残日前一天本院不予支持。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；”之规定，原告钱学懂在主张残疾赔偿金的同时又主张精神损害抚慰金，故对其主张的精神损害抚慰金本院不予支持。因此，原告钱学懂在此次损伤中遭受的经济损失本院确认为：1、误工费93.78元×12天=1125.36元；2、残疾赔偿金8242元×20年×0.2=32968元；3、后期治疗费4000元；4、鉴定费1300元，合计39393.36元。
综上所述，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条一款（六）项、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
由被告钱学邦赔偿原告钱学懂经济损失合计23636.02元（39393.36元×60%）。（本判决生效后三十日内付清）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100元，免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 王黎奇
二〇一七年七月二十八日
书记员 李林卫
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民特136号
申请人：温州银行股份有限公司城西支行，住所地：温州市鹿城区鹿城路322号。
负责人：陈斯丹，系支行行长。
委托诉讼代理人：林秀新，系该支行职员。
委托诉讼代理人：陈芸琦，系该支行职员。
被申请人：史湘环。
被申请人：吴新华。
申请人温州银行股份有限公司城西支行（以下简称温州银行城西支行）于2016年8月29日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由审判员陈锡林进行了审查。被申请人史湘环、吴新华在异议期间内没有提出异议。
申请人温州银行城西支行称：2013年11月13日，被申请人史湘环、吴新华与申请人签订编号为温银756002013年高抵字00138号的《最高额抵押合同》。该合同约定：被申请人史湘环、吴新华提供其所共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦一层50-51号的房屋作抵押，为申请人与被申请人史湘环在2013年11月13日至2015年11月13日期间内签署的所有主合同项下各笔债权（不论币种）提供最高额630万元范围内抵押担保，担保范围包括主合同项下的债权本金、利息、逾期利息及债权人实现债权的费用等。2013年11月14日，双方办理了抵押登记手续（他项权证号：温房他证鹿城区字第号）。
2014年11月10日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002014个贷字00247号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2014年11月10日至2015年10月21日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2014年11月11日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002014个贷字00253号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2014年11月11日至2015年10月21日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年10月21日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002015个贷字00132号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年10月21日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002015个贷字00133号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为150万元；借款期限为2015年10月20日至2016年10月20日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
2015年10月21日，申请人与被申请人史湘环签订编号为756002015个贷字00135号的《自然人借款合同》。该合同约定：借款金额为250万元；借款期限为2015年10月21日至2016年10月20日；月利率为6.5‰；逾期贷款的罚息利率为合同载明的利率水平上加收50%；对不能按期支付的利息按罚息利率计收复利。
上述合同签订后，申请人分别于2014年11月10日、2014年11月11日、2015年10月21日、2015年10月21日、2015年10月21日按约向被申请人史湘环发放五笔贷款，金额分别为250万元、250万元、250万元、150万元、250万元，合计1150万元。
借款后，被申请人史湘环未按约定还本付息。截止2016年7月12日，被告史湘环尚欠借款本金650万元及相应利息。现请求：1、裁定被申请人史湘环、吴新华承担抵押担保责任，申请人就拍卖、变卖坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦一层50-51号的房屋所得价款在最高额630万元范围内优先受偿；2、本案受理费、保全费、公告费由被申请人承担。
本院经审查认为，因涉案《最高额抵押合同》约定的抵押物已办理抵押登记手续，抵押权依法设立，故申请人温州银行城西支行对被申请人史湘环、吴新华共同共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦一层50-51号的房屋（证号：温房权证鹿城区字第、5221号）依法享有担保物权。现被申请人史湘环已发生违约未偿付借款本息的情形，申请人温州银行城西支行的申请，符合法律规定，本院应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条第一款第（一）项、第一百八十七条、第一百九十五条、第一百九十九条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十二条第（一）项之规定，裁定如下：
对被申请人史湘环、吴新华共同共有的坐落于温州市鹿城区飞霞南路龟湖商厦一层50-51号的房屋（证号：温房权证鹿城区字第、5221号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人温州银行股份有限公司城西支行对变价后所得款项在最高额630万元范围内优先受偿。
申请费27950元，由被申请人史湘环、吴新华共同负担。
申请人不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 陈锡林
二〇一六年九月二十八日
书记员 叶自在
河北省迁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字第1010号
申请执行人：张久利，农民。
被执行人：广西政通工程有限公司，住所地广西。
本院在执行张久利与广西政通工程有限公司建设施工合同纠纷一案，被执行人全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第1370号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张国忠
二〇一五年三月五日
书记员 徐亚男
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特187号
申请人：陈方召，男，1966年11月30日出生，汉族，住重庆市。
申请人：段洪立，男，1982年7月11日出生，汉族，住安徽省。
本院于2017年5月11日立案受理了申请人陈方召与申请人段洪立关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因机动车交通事故责任纠纷，于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人段洪立赔偿申请人陈方召医疗费人民币1933.80元、误工费人民币3450元、车辆修理费人民币600元、交通费人民币102元；
二、申请人段洪立自愿一次性赔偿申请人陈方召人民币550元；
二、此项机动车交通事故责任纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人陈方召与申请人段洪立于2017年5月9日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年五月十二日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第1304号
原告：沈建达。
委托代理人：吕天平。
委托代理人：何柯倩。
被告：陈建华。
被告：余姚市江南塑模有限公司。
法定代表人：陈建华。
原告沈建达为与被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司保证合同纠纷一案，于2013年12月12日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月14日公开开庭进行了审理。原告沈建达的委托代理人吕天平、何柯倩到庭参加诉讼；被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈建达起诉称：2012年7月3日，原告与案外人黄伟泉、张晓江及两被告签订借款协议1份，约定案外人黄伟泉向原告借款550000元，借款期限从2012年7月3日至同年8月1日止，如逾期案外人黄伟泉应向原告按总借款的20%支付违约金，借款由两被告及案外人张晓江作保证担保，保证期间至借款到期后2年。该协议签订后，原告按约向案外人黄伟泉交付了借款550000元，案外人黄伟泉收款后向原告出具了收条1份。借款到期后，案外人黄伟泉未向原告还款，被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司及案外人张晓江也未尽担保责任。款经原告催讨无着，现请求法院判令被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司归还担保借款550000元，并从2012年9月2日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金。原告向本院提交其与案外人黄伟泉、张晓江及两被告签订的借款协议及由案外人黄伟泉出具的收条各1份，银行汇款凭证2份。
被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司均未作答辩。
原告提交的证据经庭审出示并经本院审核，符合定案证据特性，本院予以采信。被告放弃质证权利，不影响本院对证据的依法认定。根据原告的陈述及本院所采信的证据，本院对原告所诉称的事实予以认定。
本院认为：原、被告之间的保证合同关系合法有效。案外人黄伟泉未能向原告归还借款，被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司及案外人张晓江作为该借款的连带责任担保人理应尽担保义务，现原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同归还原告沈建达担保借款550000元，并从2012年9月2日起到判决确定履行之日止，按银行同期贷款基准利率的4倍支付违约金，款限在本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9322元，由被告陈建华、余姚市江南塑模有限公司共同负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39602001012002390，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政税务局预算外资金，账号376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮局汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 楼全民
人民陪审员 吕秀珍
人民陪审员 苏丁江
二〇一四年三月十四日
代书 记员 励阳琼
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4326号
原告曹祖军，男，1972年10月28日出生，汉族。
委托代理人陈长有，新郑市法律援助中心律师。
被告姜世俊，男，1969年1月4日出生，汉族。
原告曹祖军诉被告姜世俊健康权纠纷一案，本院于2015年10月12日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹祖军及委托代理人陈长有到庭参加了诉讼，被告姜世俊经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告曹祖军诉称：原告曹祖军给被告姜世俊的万兴劳务项目部干工程，2015年9月14日，原告曹家军和合伙人张可金到新郑市新港大道东福建六建盛世宏图工地小区万兴劳务项目部找被告姜世俊要工程款时，被告姜世俊指着原告的鼻子让原告滚，随后被告姜世俊又叫来10多人帮忙殴打原告，被告姜世俊卡着原告的脖子把原告从屋门里面推到门外拳打脚踢，导致原告的头磕到门外护栏上，把头磕烂了一个口子，鲜血直流，原告眼前一黑昏倒了，后来被120医院救护车拉到新郑市第二人民医院住院治疗，住院治疗11天，花费4000多元，目前已经出院，出院后双方就赔偿没有达成一致意见。请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费、误工费等其它损失共计22000元，并承担本案一切费用。
被告姜世俊未到庭应诉，亦未提交相关答辩材料。
经审理查明：2015年9月15日，原告曹祖军和张可金到新郑市新港大道东侧盛世宏图工地找被告姜世俊催要工程款时发生纠纷，被告姜世俊及其所雇佣的部分人员对原告曹祖军和张可金进行了殴打，致原告受伤，后被新郑市第二人民医院120救护车送至该院，经该院检查诊断为外伤性头痛和软组织损伤，住院治疗11天，共支付医疗费4018元。出院后，就赔偿问题双方协商未果，原告诉至本院，要求被告姜世俊赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等损失共计22000元。
上述事实有原告曹祖军提供的新郑市第二人民医院收费票据二份、诊断证明和出院证各一份、病历一套和张可金证人证言及当事人的法庭陈述为证。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告曹祖军到被告姜世俊承包的工地上催要工程款，因工程款数额双方发生纠纷，被告及其雇工殴打原告，致使其受伤，侵害了原告的身体健康权，被告应当承担相应的民事赔偿责任。在本次纠纷中没有证据证明原告存在过错，被告应承担全部的赔偿责任。原告曹祖军被被告姜世俊殴打致伤，其遭受的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、可按以下进行确定。（一）医疗费为原告在新郑市第二人民医院治疗期间花费的4018元；（二）误工费：原告受伤时，从事建筑工作，可按建筑业职工平均工资34311元／年的标准计算，原告住院11天，误工费可确定为1034元；（三）住院伙食补助费按每天30元确定为330元；（四）营养费按每天15元确定为165元。综上所述，原告曹祖军受伤后造成的医疗费、误工费、营养费、住院伙食补助费共计5637元应由被告姜世俊承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、《中国人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十四条第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜世俊应于本判决生效后三日内赔偿原告曹祖军医疗费、误工费、住院伙食补助费、营养费等经济损失共计5637元。
驳回原告曹祖军的其他诉讼请求。
案件受理费350元，减半收取175元，由被告姜世俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 石青峰
人民陪审员 吴晓铭
人民陪审员 赵根松
二〇一五年十月十四日
书 记 员 楚 霞
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第4326号
原告王某某，女。
委托代理人和西龙，山东众成天信律师事务所律师。
被告戚某某，男。
委托代理人刘晓亮，山东泰山蓝天律师事务所律师。
原告王某某与被告戚某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人和西龙、被告戚某某及其委托代理人刘晓亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：1997年原告偶遇被告，在被告的诱骗下与被告同居生活，1999年生育男孩戚某甲，2007年9月3日原、被告登记结婚。被告经常殴打、折磨原告，令原告痛苦万分，原告于2008年6月离开被告到外地打工，分居至今，夫妻感情已彻底破裂。要求判决：原、被告离婚；诉讼费由被告承担。
被告戚某某辩称：原告诉称我对其诱骗、殴打、折磨等情况均不属实，双方感情很好，分居是因为我一直找不到原告，原、被告夫妻感情尚未破裂，为了孩子的健康成长，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1997年相识，1999年4月17日生育男孩戚某甲，2007年9月3日办理结婚登记。2015年9月24日原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有结婚证及当事人当庭陈述等证据在卷证实。
本院认为，原告主张双方夫妻感情已破裂，请求与被告离婚，但未提供充足证据证实，且原、被告认识、结婚时间较长，并已生育子女，应当认定夫妻感情尚未破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告戚某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王建民
代理审判员 张晓旭
人民陪审员 段献印
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 刘翠薇
山东省新泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第4326号
原告王某。
被告戚某。
本院在受理原告王某与被告戚某离婚纠纷一案中，被告戚某对管辖权提出异议。认为：自2010年至今，被告带着孩子租住在泰安市泰山区徐家楼办事处夏家庄村，同时孩子在泰安市区上技校。被告平时在泰安市泰山区开三轮摩托为别人运送货物。被告的住所地是新泰市天宝镇，而经常居住地是泰山区徐家楼办事处夏家庄村，被告在夏家庄村连续居住超过一年以上，另外，贵院的法律文书也是邮寄到泰安市泰山区。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四条规定，原告起诉被告离婚诉讼的管辖法院应当是泰山区人民法院。
经审查，本院认为，被告戚某户籍所在地为新泰市天宝镇天宝六村，有常住人口登记卡予以证实。戚某提交了泰山区徐家楼办事处夏家庄村民委员会于2015年10月12日出具的《居住证明》，提交了一份《房屋租赁合同》，但未能提交暂住证等行政机关出具的其在泰山区徐家楼办事处夏家庄村居住满一年的有效证明，故无法证实其在泰山区居住满一年。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款规定，本院对该案有管辖权。综上，被告戚某提出管辖权异议的理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告戚某对本案管辖权提出的异议。
本案受理费100元由被告戚某负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 崔秀美
审判员 马光辉
审判员 杨 震
二〇一五年十一月四日
书记员 裴 颖
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖浔菱商初字第87号
原告：丁建芳，
被告：杨建良。
原告丁建芳为与被告杨建良民间借贷纠纷一案，于2014年4月14日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员朱炳荣适用简易程序独任审判。2014年4月14日，本院根据原告的申请，依法对被告杨建良的相应价值财产采取了财产保全措施。本案因被告杨建良去向不明，于2014年4月18日依法组成合议庭，按普通程序审理此案，于同年7月30日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告丁建芳到庭参加了诉讼，被告杨建良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告丁建芳起诉称，2012年初，被告杨建良以购买甲鱼饲料为由，向原告借款104400元整，利息按月利率1%计算，约定若逾期不还，被告将甲鱼棚做抵押。2013年2月8日，被告向原告出具借条一份，后经原告催讨未果，故向本院提起诉讼。请求判令：1、被告立即归还原告借款104400元，利息按月利率1%计算至判决确定之日止；2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告丁建芳补充陈述：被告自2012年向原告购买甲鱼饲料，总货款为104400元，经原告催讨，被告于2013年2月8日向原告出具借条一份，将上述欠款转为向原告的借款，借款数额确认为104400元，约定利息自2013年2月8日起按月利率1%计算。
原告丁建芳为证明其事实主张，向本院提交由被告杨建良出具的《借条》一份，以证明被告于2013年2月8日向原告出具借条一份，借款数额为104400元，约定利息自2013年2月8日起按月利率1%计算的事实。
被告杨建良未作答辩，未向本院提交证据材料。
对原告丁建芳提交的借条，被告杨建荣未到庭质证，视为放弃质证的权利，该证据经本院审查后认为，证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能够证明原告主张的相关事实，本院予以认定。
根据本院认定的有效证据及原告的陈述，本院认定事实如下：
原、被告素有甲鱼饲料买卖关系，截止至2013年2月8日，被告结欠原告货款104400元未付，被告要求该欠款转为借款，于同日向原告出具《借条》一份，该《借条》中载明“杨建良欠丁建芳借款拾万肆仟肆佰元整，于2013年甲鱼出售归还，按一分计息，到时违约甲鱼棚抵押。欠款人：杨建良。证明人：邱金毛。2013年2月8日。”后原告向被告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告的借贷关系不违反法律、行政法规的强制性规定，且系双方真实的意思表示，对双方当事人均有约束力，受法律保护。被告未及时履行还款义务是引起本案纠纷的根本原因，故原告丁建芳提出要求被告杨建良返还借款及支付借款利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。据此，为了维护正常的社会主义市场经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨建良返还原告丁建芳借款本金104400元，利息自2013年2月8日起按月利率1%计算至判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起十日内清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2388元，财产保全费520元，合计诉讼费2908元，由被告杨建良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 朱炳荣
代理审判员 邱剑锋
人民陪审员 程晓秋
二〇一四年七月三十日
书 记 员 杨明宇
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白法执字第381号
申请人张洪，男，1981年7月21日生，汉族，贵州省贵阳市人，住贵阳市白云区艳山红镇。
被执行人胡永志，男，1990年6月6日生，汉族，贵州省毕节市人，住贵阳市白云区艳山红镇。
本院在执行申请人张洪申请执行胡永志民间借贷纠纷一案过程中，因被执行人胡永志暂无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白法执字第381号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘倩
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0681执3898号
申请执行人：王娟，女，1983年2月20日生，汉族，住四川省乐山市。
被执行人：王柳华，男，1982年9月18日生，汉族，住江苏省启东市。
申请执行人王娟与被执行人王柳华离婚纠纷一案，启东市人民法院于2012年9月27日作出的（2012）启民调初字第0064号民事调解书。因上述被执行人未按文书所确定的内容履行义务，申请执行人向本院申请执行。
本院在执行过程中，申请执行人撤回本次执行申请。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，可对案件终结执行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、四百八十三条、第五百二十条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）启民调初字第0064号民事调解一案的执行。
二、申请执行人在本裁定书生效之日起二年内有权再次申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 彭福亮
审判员 张红丽
审判员 李兴冲
二〇一八年四月九日
书记员 施海荣
渑池县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渑行审字第34号
申请执行人渑池县城市管理综合执法局。
住所地：渑池县会盟大道中段。
法定代表人赵红军，该局局长。
委托代理人朱沐卿，该局工作人员。
被执行人渑池县鑫源起重设备安装有限公司。
住所地：渑池县仰韶大街东段五里河坡下路北。
法定代表人杨海峰，该公司负责人。
渑池县城市管理综合执法局依据已经发生法律效力的渑城综执决字（2014）第3005号行政处罚决定书，于2015年8月25日向本院申请强制执行，要求被执行人缴纳罚款672，000元。
本院受理后，依法组成合议庭，对渑池县城市管理综合执法局申请执行的具体行政行为的合法性进行审查。本案在审查过程中，申请人渑池县城市管理综合执法局以行政诉讼法的修改，被执行人的起诉期限发生变化为由撤回执行申请。本院认为：申请人渑池县城市管理综合执法局撤回执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对渑池县城市管理综合执法局要求被执行人缴纳罚款672，000元的申请，不予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨爱霖
审 判 员 范方萍
代理审判员 张华锋
二〇一五年九月二十五日
代书 记员 郑韵秋
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执字第2109号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社。
被执行人：于绍南
上列双方当事人借款合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。因被执行人下落不明且无财产可供执行，经申请执行人书面同意，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）莱阳执字第2109号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一五年十一月二十日
书记员 迟永进
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03346号
罪犯吕和，男，1972年1月12日出生，汉族，安徽省宣城市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省宣城地区中级人民法院于1998年5月25日以（1998）宣中刑初字第18号刑事附带民事判决，认定罪犯吕和犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决生效后交付执行。2000年7月2日，安徽省高级人民法院减为无期徒刑，2003年1月20日又减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为5年。2005年4月、2009年3月、2011年8月减刑1年8个月、1年8个月、1年4个月，剥夺政治权利5年不变。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年3月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吕和在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2011年7月至2014年2月获表扬奖励三次、记功奖励三次。
上述事实，有罪犯改造表现计分考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吕和在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕和减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月十一日
书记员 葛 畅
四川省乐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐民终字第1110号
上诉人（原审原告）：叶邦荣，男，生于1943年9月25日，汉族，居民，住峨眉山市。
被上诉人（原审被告）：任双贵，男，生于1950年3月7日，汉族，居民，住峨眉山市。
上诉人叶邦荣为与被上诉人任双贵健康权纠纷一案，不服四川省峨眉山市人民法院（2013）峨眉民初字第924号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：1987年11月24日，原告与被告之妻（封某）开玩笑，引起封的不满，被告得知此事后，便找原告评理。双方发生争吵后，被告动手打了原告头部一下，原告用一木凳还击，将被告的头部砸伤。次日，原告到燕岗铁路医院检查，医生诊断为“软组织挫伤”，后原告于1988年1月20日至2月26日在成都铁路中心医院治疗，成都铁路局中心医院诊断原告病情为“左额、颞、颈区慢性硬膜下血肿”。住院期间，原告到成都军区总医院进行CT检查，诊断为“左额、颞、颈区慢性硬膜下血肿”。1988年9月8日至1989年2月13日，原告经单位安排，在成都疗养院疗养治疗。
原审法院另查明：1989年原告向西昌铁路运输法院提起诉讼，1990年3月23日，西昌铁路运输法院作出（89）刑字第069号判决书：1.被告人任双贵伤害他人的行为情节显著轻微，不构成犯罪；2.自诉人用去的检查费、误工工资、营养费、交通费计743.30元，由任双贵承担520.31元。原告不服该判决，遂向成都铁路运输中级人民法院提起上诉，成都铁路运输中级人民法院作出（1990）中刑终字第15号裁定：驳回上诉，维持原判。原告不服西昌铁路运输法院作出（89）刑字第069号判决书以及成都铁路运输中级人民法院作出（1990）中刑终字第15号裁定书，向四川省高级人民法院提出申诉。四川省高级人民法院2011年5月18日作出（2011）川刑监字第1号驳回申诉通知书。2012年10月30日，原告经科信司法鉴定中心鉴定为陆级伤残。2013年4月1日，叶邦荣诉至原审法院，请求判决任双贵赔偿叶邦荣的医疗费、残疾赔偿金、误工费等共计212837元，并承担本案诉讼费。
原审法院审理认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定，当事人的权利被侵害的，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。该诉讼时效期间的规定不存在中断情形，仅在诉讼时效期间的最后六个月内，可能因不可抗力或其他障碍导致权利人不能行使请求权而出现诉讼时效中止的情形。本案原告在1987年11月24日因与被告发生纠纷被被告打伤，其在受伤之时民事权益即已受到了被告的侵害，但其迟至2013年4月1日向本院提起诉讼，期间已长达近二十五年的时间，早已超过法律规定的长期诉讼时效期间。诉讼中，原告亦未向本院举证证明其存在应延长诉讼时效期间的特殊情况，故本院采纳被告抗辩的理由，原告的诉讼请求已超过诉讼时效期间，对其诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、第一百三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告叶邦荣的诉讼请求。诉讼费依法减半收取732元，由原告叶邦荣负担。
叶邦荣不服前述民事判决，向本院提起上诉称：1987年发生纠纷后一直在向相关部门主张权利，引起了诉讼时效中断，其诉权应被保护，请求判令任双贵赔偿其残疾赔偿金等损失共计212837元。
被上诉人任双贵未到庭应诉答辩。
上诉人叶邦荣为支持其主张，在二审中提供了成都铁路局西昌水电段1988年12月1日作出的《劳保通知》、因不服西昌铁路运输法院（89）刑字第069号刑事判决和成都铁路运输中级法院（1990）中刑终字第15号刑事裁定而向四川省公安厅、四川省人大常委会信访办公厅等部门申诉的材料及相关部门的回复材料等证据，欲证实本案诉讼时效因叶邦荣一直在主张权利而中断，本案仍未过诉讼时效。
叶邦荣提交的证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院除认定一审法院所查明的事实外，另查明：2004年9月9日，全国人民代表大会常务委员会办公厅向四川省人大常委会信访办公室转交了叶邦荣不服西昌铁路运输法院（89）刑字第069号刑事判决及成都铁路运输中级法院（1990）中刑终字第15号刑事裁定的申诉材料。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定：“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百六十九条规定：“权利人由于客观的障碍在法定诉讼时效期间不能行使请求权的，属于民法通则第一百三十七条规定的‘特殊情况’。”第一百七十五条第二款规定：“民法通则第一百三十七条规定的‘二十年’诉讼时效期间，可以适用民法通则有关延长的规定，不适用中止､中断的规定。”本案中，叶邦荣与任双贵于1987年11月24日发生纠纷，1988年1月20日至2月26日在成都铁路中心医院治疗。其在1988年2月26日出院之时就已知其民事权益受到了侵害，其于2013年4月1日向峨眉山市人民法院提起诉讼，期间已近二十五年，已超过《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条规定的二十年的长期诉讼时效期间，而该期间不适用中止、中断的规定。同时，叶邦荣也未举证证明其诉讼请求存在诉讼时效延长的情形。
综上，叶邦荣的上诉理由，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判处恰当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4492元，由叶邦荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 全
审 判 员 罗丹杏
代理审判员 王亚丽
二〇一四年一月八日
书 记 员 张 瑞
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
陕西省合阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合民初字第00505号
原告杨明仓，男，汉族，初中文化，农民。
被告王彦红，男，汉族，小学文化，农民。
本院在审理原告杨明仓与被告王彦红买卖合同纠纷一案中，原告杨明仓于2014年4月8日向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨明仓的撤诉申请符合有关法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨明仓撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杨明仓承担。
审判员 仵晓琴
二〇一四年四月八日
书记员 白晓艳
黑龙江省拜泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）拜民初字第1206号
原告侯占峰，居民身份证号码230XXX********，男，1967年6月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
被告孙田，居民身份证号码230XXXX********，男，1983年11月9日出生，汉族，农民，住黑龙江省拜泉县XX乡XX村。
原告侯占峰与被告孙田买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘铁生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告侯占峰、被告孙田到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯占峰诉称：2013年4月20日，被告孙田在我处赊购农资，共欠我农资款12240.00元，并于2014年1月18日给我出了欠据一份，并约定正月前还清，逾期按1.1分计算利息，此款经我多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告偿还此款并给付相应利息。
被告孙田辩称：欠原告12240.00元农资款属实，但是因为原告卖给我的种子和化肥质量不好，造成我的土地减产，每亩地比同等地块少收一百多斤粮食，另外合作社每亩补贴一百元也没有给我，所以不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：原告侯占峰系拜泉县大众乡大众村经营农资生意的农户。2013年4月20日，被告孙田在原告处赊购农资，共欠原告农资款12240.00元，2014年1月18日，被告孙田给原告侯占峰出了欠据一份，约定在正月前（即2014年2月28日前）还清，逾期按1.1分计算利息。此款到期后经原告多次索要，被告拒不偿还，故诉至法院，要求被告孙田偿还此款并给付相应利息。
上述事实，有原告当庭陈述及被告的答辩、原告向法庭提供的欠据一张，足以认定。
本院认为：被告孙田从原告侯占峰处赊购农资，并给原告出具了欠据，原告侯占峰与被告孙田之间通过赊购农资形成了买卖合同关系，被告孙田拖欠原告侯占峰农资款未还，侵害了原告的合法权益，故对原告侯占峰要求被告孙田偿还农资款的诉讼请求，本院予以支持。被告孙田认为因原告的农资有质量问题造成其收入减产，但被告并未举出证据予以证实，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告孙田于判决生效后十日内偿还原告侯占峰农资款12240.00元；
二、被告孙田给付原告侯占峰利息（利息计算自2014年3月1日起至本判决确定自动履行期限内实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费106.00元减半收取53.00元由被告孙田负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
代理审判员 刘铁生
二〇一五年七月十六日
书 记 员 于新洋
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇州执字第269-1号
申请执行人宋开文。
被执行人卞涛。
申请执行人宋开文申请执行被执行人卞涛民间借贷纠纷一案。本院（2012）崇州民初字第563号民事调解书已经发生法律效力，因卞涛逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2014年4月23日向本院申请执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2014年4月28日向被执行人送达了执行通知书。被执行人至今未履行生效法律文书的义务。本院查封了卞涛在崇阳镇西苑路30号5栋2单元12号住宅房屋一套，目前在提交评估中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为648820元，已经执行到位0元。被执行人卞涛尚欠申请执行人宋开文648820元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2012）崇州民初字第563号民事调解书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万鹏
二〇一四年九月二十八日
书记员 王军
湖北省房县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂房县刑初字第00116号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
被告人代某，务农。2015年4月27日因涉嫌危险驾驶罪被房县公安局监视居住。2015年7月27日经本院决定逮捕，同年8月6日由房县公安局执行逮捕。现押于房县看守所。
辩护人王学元，湖北民生法律服务所法律工作者。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）89号起诉书指控被告人代某犯危险驾驶罪，于2015年7月24日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法由审判员陈洪、余淑芬、人民陪审员陈韵仿组成合议庭，由审判员陈洪担任审判长并主审本案，于2015年8月17日公开开庭审理了本案。房县人民检察院指派检察员时建文、李刚出庭支持公诉，被告人代某及其辩护人王学元到庭参加了诉讼。
经审理查明：2015年3月31日6时许，被告人代某未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车从房县青峰镇往房县县城方向行驶，行至房县305省道188km＋60om处，与孙某驾驶的鲁j×××××号轻型小货车相撞，造成代某受伤，车辆受损的交通事故。经湖北省医药学院司法鉴定所法医鉴定，被告人代某血液中酒精含量为199.984mg／100ml，为醉酒驾驶。房县公安局交警大队对交通事故作出责任认定：被告人代某负此起事故的主要责任，孙某负此起事故的次要责任。
对上述指控的事实，被告人代某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人孙某、刘某甲、刘某乙等人的证言，法医毒物检验报告书，道路交通事故认定书，车辆碰撞痕迹检验分析意见，现场勘查笔录、图，刑事照片，机动车驾驶证证明，户籍证明，被告人代某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人代某违反道路交通安全法的规定，醉酒驾驶机动车辆，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。辩护人提出被告人代某认罪态度较好的辩护意见与事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人代某归案后认罪态度较好，并当庭认罪，本院可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人代某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（拘役的刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期从2015年8月6日起至2015年10月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 洪
审 判 员 余淑芬
人民陪审员 陈韵仿
二〇一五年八月十八日
书 记 员 丁 晓
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第03149号
原告刘祚发，男，汉族，1969年5月19日出生，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
委托代理人周明军，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
委托代理人姚思，重庆市秀山土家族苗族自治县龙池法律服务所法律工作者。
被告秀山县宋农锰业有限公司，住所地：本县宋农乡龙凤居委会，组织机构代码74748014-5。
法定代表人田景懿，系该公司董事长。
委托代理人伍金华，系该公司职工。
原告刘祚发诉被告秀山县宋农锰业有限公司劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，并于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告刘祚发的委托代理人周明军、姚思，被告秀山县宋农锰业有限公司法定代表人田景懿及其委托代理人伍金华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祚发诉称，原告自2006年10月进入被告处工作。双方没有签订书面劳动合同，并口头约定工资每月3000元，由原告直接在被告财务处签字领取现金。自原告入职以来，被告未给原告交纳社会保险。2013年6月因被告停产放假，按照被告车间惯例，被告的管理人员告知原告回家等开产，再通知原告再次上班，但被告却再也没有通知原告上班，也没有提前三十日以书面形式通知原告或额外支付原告一个月工资解除与原告无固定期限的劳动合同。为此，根据相关法律规定，原告起诉至法院，请求判令：1、被告支付原告非法解除劳动关系的经济补偿金22500元；2、被告补缴2006年至2013的社保费4800元。
被告秀山县宋农锰业有限公司辩称，原告等52人经人介绍，于2004年至2013年先后到被告处工作。由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。而原告等52人先后自动离职，有的到其他企业上班，有的到县外务工。待被告恢复生产时，车间主任、班组长通知原告等52人上班时，有明确答复不来的，也有外出务工后，联系不上的。根据相关法律规定，劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系和劳动者个人因素通知用人单位解除劳动合同的，用人单位不需要支付经济补偿金。同时补缴社会保险不属于劳动争议案件范围。
被告多次召开会议明确要求每个员工必须与其签订书面劳动合同，而原告等52人却置之不理，因此未签订书面劳动合同责任在于原告。
根据法律的规定劳动争议申请仲裁的时效为1年。劳动关系终止的应当自劳动关系终止之日起1年内提出，本案中，原告的请求已经超过诉讼时效。
经审理查明，被告秀山县宋农锰业有限公司从事电解金属锰、锰锭加工销售、锰矿销售、电解金属锰加工所需原材料购销行业。2004年至2013年由于市场行情变化以及环境整治被告多次临时停产。原告自2007年7月起在被告二车间工作，双方没有签订书面劳动合同。2013年3月离开被告处，之后一直未再回被告处上班。2015年8月28日，原告以被告非法解除劳动合同未向其支付解除经济补偿金和补缴社保费为由向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。2015年9月1日，该委员会以原告的仲裁请求超过仲裁时效为由作出不予受理案件通知书，并于2015年9月2日向原告送达。原告不服该通知书，于2015年9月17日向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告提交的证据在卷作证，并经庭审举证质证，原、被告双方的当庭陈述，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点是：原告的起诉是否超过诉讼时效。诉讼时效是指权利人在一定的期间不行使权利，即丧失依诉讼程序保护其权利的可能性的民事法律制度。本案是劳动争议纠纷，根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案原告主张被告支付解除劳动合同的经济补偿金及应补缴社保费，系因劳动关系终止引发的纠纷，故本案诉讼时效为1年。原告应当自劳动关系终止之日起一年内提出。庭审中，被告出示原告离职时间表，原告对此无异议。原告刘祚发自2013年3月离厂，其应在2014年3月前向秀山土家族苗族自治县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。而原告在2015年8月28日才向该委员会申请仲裁。且原告未举示相关证据证明本案存在诉讼时效中止、中断的情形。故原告的起诉已超过诉讼时效，丧失胜诉权利，对其请求本院不予支持。另外，关于原告主张的被告给原告缴纳社会保险费的请求，根据国务院《社会保险费征缴暂行条例》的规定，为职工办理社会保险应当通过相关行政部门的行政行为实现，而非民事法律调整的范围，故对原告的该项诉讼请求，本院亦碍难支持。
综上，根据依照《中华人民共和国劳动法》第一百条，《社会保险征缴暂行条例》第五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告刘祚发的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘祚发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 傅 红
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 洪冰霓
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第174号
申请人沅陵县农村信用合作联社。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人全胜，男，1973年10月16日出生，土家族，湖南省沅陵县人。
被申请人何花，女，1982年3月27日出生，汉族，湖南省沅陵县人。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人全胜未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年11月10日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人全胜、何花名下14074元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人何花在金融机构621799558000393xxxx账号上的存款14074元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李金球
二〇一五年十一月十日
书记员 肖翠琼
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）威高执字第441号
申请执行人：毕志勇。
被执行人：威海市昌鸿房地产开发有限责任公司。
法定代表人：毕礼春，经理。
申请执行人毕志勇与被执行人威海市昌鸿房地产开发有限责任公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2014年12月4日立案执行。
在执行过程中，由于被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院依法予以强制执行，现本院查明被执行人应履行义务已经全部强制执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）威高民初字第668号民事判决书执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 董合成
二〇一四年十二月十五日
书记员 于林浩
原 告 李 延 华 与 被 告 前 郭 县 农 村 信 用 合 作 社 借 款 合 同 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
（2013）前民初字第2023号
原告李延华，女，1956年6月10日生，汉族，前郭县人。
委托代理人张长江，松原市郊区法律服务所法律工作者。
被告前郭县农村信用合作联社
委托代理人张贵福，吉林车宏伟律师事务所律师。
原告李延华与被告前郭县农村信用合作联社借款合同纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李延华的委托代理人张长江，被告前郭县农村信用合作联社的委托代理人张贵福到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李延华诉称，2010年上半年被告下属分支机构前郭县农村信用合作联社平凤信用社，于2010年4月8日向原告借款39万元，约定2010年10月8日还款；2010年5月
12日，被告向原告借款100万元，约定年息1分。现原告向被告多次索要未果，故诉至法院，要求被告偿还借款及利息。
被告前郭县农村信用合作联社辩称，原被告之间不存在借贷关系；史小东与李金喜之间的借款合同无效；39万元的借款已经超过诉讼时效，应该予以驳回。
经审理查明，2010年4月、5月，原告李延华通过其侄子李金喜分别借给他人人民币39万元、100万元。经前郭县人民法院做出（2013）前刑初字第15号刑事判决书，查明：“2010年4月份，被告人史小东向王志军（在逃）发放的贷款到期，需要结算利息，王志军没有偿还能力，让史小东帮助借钱偿还。2010年4月8日，被告人史小东向李金喜借款39万元，并出具借据一枚，内容是平凤乡信用社借款，担保人史小东，用款日期到10月8日，收款人史小东。史小东以到信用社报表为由，从会计崔明久手中骗出公章，在借据上加盖了平凤乡信用社公章”。“2010年5月份，史小东向王英凯发放的贷款到期，王英凯让史小东帮助借款偿还。
2010年5月12日，史小东向李金喜借款100万元。用于偿还王英凯以王国学、王亚军、陈贵、徐金全、侯玉臣、侯玉全名义贷款，借据内容是：借款按年息1分，收款单位平凤乡信用社，经手人史小东，史小东从会计崔明久及库管员丁士清手中骗出公章和主任名章，在借据上加盖了平凤乡信用社公章和史小东个人名章”。该判决书认定：虽然被告人史小东在借据上加盖了单位公章，由于李金喜在出借钱款时已经知道了史小东是给王英凯等人借钱偿还贷款，所以也就不存在史小东虚构单位借款的事实骗取借款一说。
以上事实有原被告陈述、原告提供的借据二枚、公安卷宗（复印件）一份、（2013）前刑初字第15号刑事判决书一份等在卷为凭，足以认证。
本院认为，本案原被告争议事实，本院在（2013）前刑初字第15号刑事判决书中做出了明确阐述，被告人史小东在借据上加盖了单位公章，由于李金喜在出借钱款时已经知道了史小东是给王英凯等人借钱偿还贷款，所以也就不存在史小东虚构单位借款的事实骗取借款一说，也就是说不能认定史小东是职务行为，原告通过李金喜借出的两笔款，借款人不是被告下属支行机构平凤信用社，故原告请求被告偿还
借款，本院不予支持；被告辩称原被告之间不存在借贷关系，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费21135（缓交），由原告承担。
审 判 长 孙立清
人民陪审员 孙英会
人民陪审员 杨丽娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 张 庆
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0281执7924号
申请执行人:于萍，女，1956年9月29日生，汉族，住江阴市。
委托诉讼代理人:梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。
被执行人:王丽洁，女，1982年12月5日生，汉族，住江阴市。
申请执行人于萍与被执行人王丽洁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人于萍申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第02243号民事判决书。申请执行标的：王丽洁应在继承李万屏遗产的范围内偿还于萍借款630140元及利息，并负担案件受理费14000元。
执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月14日达成执行和解协议：王丽洁于2017年4月14日偿还于萍15万元(已履行)，剩余本金480140元及利息，由王丽洁于2017年5月31日前偿还5万元(已履行)，于2017年6月30日前偿还5万元(已履行)，于2017年7月31日前偿还15万元，于2017年8月31日前偿还15万元，于2017年9月30日前偿还94140元，利息按照本金偿还时间按实结算，于2017年9月30日前支付完毕；案外人钟菊和自愿对王丽洁的上述债务承担连带担保责任；如王丽洁有一期逾期履行，则于萍有权就上述全额欠款的未支付部分及利息一次性向王丽洁和钟菊和主张权利，并要求王丽洁和钟菊和支付10万元违约金；于萍为实现债权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、公告费及拍卖费等)由王丽洁和钟菊和承担。协议签订后，申请执行人于萍向本院提出撤回执行申请的请求。
本院认为，申请执行人于萍以已与被执行人王丽洁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：
本案终结执行。
一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 顾永刚
审 判 员 蒋 东
代理审判员 刘新宇
二〇一七年七月二十日
书 记 员 徐 丹
江苏省江阴市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0281执7924号申请执行人:于萍，女，1956年9月29日生，汉族，住江阴市。委托诉讼代理人:梁俏娜，江苏春申律师事务所律师。被执行人:王丽洁，女，1982年12月5日生，汉族，住江阴市。申请执行人于萍与被执行人王丽洁民间借贷纠纷一案，本院根据申请执行人于萍申请，于2016年10月12日立案执行。执行依据：（2015）澄滨民初字第02243号民事判决书。申请执行标的：王丽洁应在继承李万屏遗产的范围内偿还于萍借款630140元及利息，并负担案件受理费14000元。执行过程中，双方当事人经协商于2017年4月14日达成执行和解协议：王丽洁于2017年4月14日偿还于萍15万元(已履行)，剩余本金480140元及利息，由王丽洁于2017年5月31日前偿还5万元(已履行)，于2017年6月30日前偿还5万元(已履行)，于2017年7月31日前偿还15万元，于2017年8月31日前偿还15万元，于2017年9月30日前偿还94140元，利息按照本金偿还时间按实结算，于2017年9月30日前支付完毕；案外人钟菊和自愿对王丽洁的上述债务承担连带担保责任；如王丽洁有一期逾期履行，则于萍有权就上述全额欠款的未支付部分及利息一次性向王丽洁和钟菊和主张权利，并要求王丽洁和钟菊和支付10万元违约金；于萍为实现债权所支付的费用(包括但不限于诉讼费、财产保全费、申请执行费、律师费、评估费、公告费及拍卖费等)由王丽洁和钟菊和承担。协议签订后，申请执行人于萍向本院提出撤回执行申请的请求。本院认为，申请执行人于萍以已与被执行人王丽洁达成执行和解协议为由，向本院提出撤回执行申请的请求，系其真实意思表示，不违反相关法律规定，本案应予终结执行。当事人应当遵循诚实信用原则，自动履行和解协议，否则，本院可以根据当事人的申请恢复对原生效法律文书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第四百六十七条的规定，裁定如下：本案终结执行。一方当事人不履行和解协议的，对方当事人可以在法定的申请执行时效期间内向本院提出申请，恢复对原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  顾永刚审 判 员  蒋 东代理审判员  刘新宇二〇一七年七月二十日书 记 员  徐 丹
福建省邵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵民初字第2205号
原告：童某，男，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民。
委托代理人：何明军，邵武市”148”法律服务所法律工作者。
被告：周某，女，汉族，邵武市肖家坊镇登高村村民。
本院于2014年6月26日立案受理了原告童某诉被告周某离婚纠纷一案。依法由审判员刘军伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告童某及其委托代理人何明军、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童某诉称，2005年，原、被告相互认识后建立恋爱关系。2009年2月20日，原、被告在邵武市民政局登记结婚。婚后，原告发现被告有诸多缺陷。由于性格不合，双方经常因家庭琐事发生争吵。特别是被告怀疑原告外面有女人，为此经常与原告吵架。原告认为双方夫妻感情彻底破裂。请求法院依法判令：一、原、被告双方离婚；二、本案诉讼费用由原告承担。
被告周某辩称，1、双方夫妻感情很好，不同意离婚；2、原告起诉前将夫妻共同财产进行了转移。
原告童某为证明自己的诉讼主张，向本院提交结婚证一份，证明原、被告于2009年2月20日在邵武市民政局登记结婚的事实。
被告周某质证认为，对该证据无异议。经审查，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，本院予以采信。
被告周某提供证据两份：
证据1、报警回执、医疗证明、病历及发票各一份，证明原告于2013年12月13日对被告实施家庭暴力的事实。
证据2、照片一组、货品清单，证明原、被告共同经营藏缘斋古玩店，该店尚有市场价值100万元古玩的事实。
原告质证认为，对证1的真实性没有异议，恰恰可以说明原、被告感情破裂；对证2照片中物品真实性没有异议，但与本案无关联性，价值也没有那么多，对货品清单真实性无法确认，与本案无关联性。本院认为，证1来源合法，与本案有关联性，本院予以确认。证2可以证明原、被告双方婚姻关系存续期间经营古玩店，店内古玩系原、被告夫妻共同财产。
根据上述本院采信的证据及原、被告在法庭上的陈述，可以确认以下事实：
原告童某与被告周某自小认识，2005年开始自由恋爱。2009年2月20日，双方在邵武市民政局登记结婚。婚后，双方经常因家庭琐事发生争吵。2014年6月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。另查明，原、被告婚后在福建省武夷山度假区共同经营藏缘斋古玩店。
本院认为，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》规定：“人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析”。本案原、被告自由恋爱并自愿结为夫妻，婚姻基础较好。婚后，双方虽因家庭琐事发生争吵，但尚不足以导致夫妻感情彻底破裂。原告以夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，缺乏相应的事实依据，本院不予支持。只要双方加强沟通、互谅互让，各自改正自己的不足，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告童某的离婚诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告童某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判员 刘军伟
二〇一四年八月十一日
书记员 罗思珍
本案依据的主要法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶性屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准许离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00406号
申请执行人任琅，男，1995年3月6日出生，汉族。
法定代理人王兰杆（系任琅之母），女，1967年2月12日出生。
被执行人韦林平，男，1967年6月2日出生，汉族，西安市临潼区新市街道办事处新市村牟家组村民，住该组。
上列当事人之间道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2011）临民初字第360号民事判决书已发生法律效力，申请执行人任琅于2014年6月10日向本院申请恢复执行，要求赔偿申请执行人任琅人民币20019.8元，案件受理费376元，执行费206元。
本院在执行过程中，经查建行、工行、农行、邮储、信合等银行及工商、房管、车管被执行人韦林平均无可供执行的财产，申请执行人任琅亦不能提供被执行人韦林平可供执行的财产或财产线索，本院认为应终结本案的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）临法执字第00406号案件的执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可随时向人民法院申请重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
审 判 员 贾 如
代理审判员 韩晶晶
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 唐凤龙
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第54号
申请执行人：淄�市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：许凤海。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人许凤海环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月13日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人许凤海作出的（2014）第519号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年三月十六日
书记员 王 娟
安徽省明光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民一初字第02087号
原告：秦芝侠，女，1963年4月20日生，汉族，住。
被告：张治国，男，1977年10月6日生，汉族，住安徽省明光市。（缺席）
被告：徐丽，女，1982年7月2日生，汉族，住址同上，系张治国妻子。（缺席）
被告：胡万勇，男，1968年3月10日生，汉族，住安徽省明光市。
原告秦芝侠诉被告张治国、徐丽、胡万勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员孙志国适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告秦芝侠、被告胡万勇到庭参加诉讼，被告张治国、徐丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告秦芝侠诉称：2013年8月23日，被告张治国向原告借款40000元，双方签订了借款合同。合同约定利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期还款违约金每天按借款额度的万分之七点三计算（年息总计36%），还款日期为2013年9月22日。被告张治国、徐丽在借款合同上签字并出具借条。被告胡万勇作为担保人向原告出具担保责任书，担保范围为借款本金、利息和违约金等。后原告多次向被告催讨借款，至今拒不偿还。要求判令被告张治国、徐丽、胡万勇偿还借款40000元及利息。
被告张治国、徐丽、胡万勇未提交答辩意见。
经审理查明：2013年8月23日，被告张治国、徐丽向原告秦芝侠借款40000元，双方签订了借款合同。合同约定利率为同期银行贷款利率的四倍，逾期还款按照借款本金总额每日2%支付违约金，还款日期为2013年9月22日。被告张治国、徐丽在借款合同上签字并出具借条。被告胡万勇作为担保人向原告出具担保责任书，担保范围为借款本金、利息和违约金等。后原告多次向被告催讨借款，被告至今拒不偿还。要求判令被告张治国、徐丽、胡万勇偿还借款40000元及利息。
上述事实，有借款合同、被告张治国、徐丽出具的借条和被告胡万勇出具的担保书、张治国徐丽的结婚证复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：债务应当清偿。本案原、被告之间的债权债务关系明确，对合法的债权应当予以保护。双方当事人约定的利息和逾期违约金，已超过国家规定的同期银行贷款利率四倍，对超过部分本院不予支持。被告胡万勇为该借款提供担保，应承担连带偿还责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张治国、徐丽于本判决生效之日起十日内偿还原告秦芝侠借款40000元及利息。（利率按同期同类银行贷款利率的四倍计算，从2013年8月23日起至本判决确定之日止）
二、被告胡万勇对上述借款本息承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告张治国、徐丽、胡万勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 孙志国
二〇一五年九月二十四日
书记员 刘 娟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期限届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第1609号
原告：江某。
被告：张某，身份证统一编号：F122596949。
原告江某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2014年10月29日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告江某到庭参加了诉讼�被告张某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某起诉称：原、被告经自由恋爱，于××××年××月××日在浙江省台州市民政局办理结婚登记手续。婚后双方未生育子女。共同生活期间，双方因性格不合经常为家庭琐事发生争吵，现已分居。原、被告夫妻感情已破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚。
原告为支持其主张，向本院提交了下列证据：
1、结婚证一份，用以证明原、被告结婚登记的时间。
2、护照复印件一份，用以证明被告的主体资格。
被告张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，本院在送达起诉状副本时已一并送达给被告，被告既未到庭参加诉讼也未提交书面答辩状，视为放弃了答辩和质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据1，来源合法、内容真实，可以证明本案事实，本院予以认定；原告提交的证据2系复印件，不能确定其真实性，故本院不予认定。
综上，本院认定本案事实如下：
原告江某与被告张某于××××年××月××日在台州市民政局办理结婚登记手续。双方婚后未生育子女。
本院认为：原告江某和被告张某自愿登记结婚，共同生活时间较长，应视为建立了一定的夫妻感情。现原告未能举证证明夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条的规定，判决如下：
驳回原告江某的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告江某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 孙秀华
人民陪审员 魏书新
二〇一五年十一月十四日
代书 记员 林文婷
湖北省武汉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂01执异930号
案外人冯光华，男，1977年10月8日出生，汉族。
申请执行人湖北庄祥投资有限公司，住所地武汉市新洲区旧街街四合庄街。
法定代表人陈友清，该公司董事长。
被执行人武汉治历置业集团有限公司，住所地武汉市硚口区仁寿路64号2单元1楼1号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
被执行人湖北治历实业有限责任公司，住所地武汉市武昌区丁字桥路55号。
法定代表人朱宏彬，该公司董事长。
本院在执行（2015）鄂武汉中执字第00176号湖北庄祥投资有限公司申请执行武汉治历置业集团有限公司、湖北治历实业有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，案外人冯光华向本院提出执行异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
在本院审查期间，案外人冯光华向本院提交书面申请，请求撤回异议申请。
本院认为，案外人冯光华书面申请撤回执行异议是当事人处分权利的行为，而当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其请求应予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条的规定，裁定如下：
准许冯光华撤回执行异议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 红
审 判 员 张跃松
审 判 员 谌 玲
二〇一六年十月九日
书记员（兼） 周 晨
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初748号
原告张某某，住哈尔滨市平房区。
被告沙某某，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张某某诉被告沙某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2016年5月17日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某提出撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告张某某自愿负担。
代理审判员 张春阳
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李 丹
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第01600号
申请执行人：招商银行股份有限公司合肥分行。
负责人：程龙辉，该分行行长。
被执行人：岳磊，男，1976年9月5日出生，汉族，安徽省合肥市x室
被执行人：李菀颜，女，1989年10月31日出生，汉族，住址。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司合肥分行与被执行人岳磊、李菀颜金融借款合同纠纷一案，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2014）庐民二初字第01148号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人李菀颜名下位于合肥市x房屋。
二、查封被执行人岳磊名下位于合肥市x房屋。
三、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
四、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。（轮候查封的，本裁定自先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力）。
代理审判员 姚海军
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 何 明
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谷民初字第1826号
原告杨海东，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人马奇勋，北京新都律师事务所律师。
被告张万平，男，甘肃省甘谷县人。
委托代理人王蓝云，甘肃佳运律师事务所律师。
本院在审理原告杨海东诉被告张万平仓储合同纠纷一案中，原告杨海东于2016年5月30日向本院申请撤回起诉。
本院认为，该案已与另一案合并审理，原告杨海东的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杨海东撤回起诉。
审 判 长 丁俊子
审 判 员 王秀林
代理审判员 刘雪红
二〇一六年六月二日
书 记 员 高 琴
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民终3675号
上诉人（原审被告）：刘凤平。
被上诉人（原审原告）：邓帅鹏。
原审被告：张毅。
上诉人刘凤平因与被上诉人邓帅鹏及原审被告张毅机动车交通事故责任纠纷一案，不服广东省广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初8308号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，定于2017年4月6日10时进行二审庭询，因上诉人刘凤平经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人刘凤平撤回上诉处理。
二审案件受理费减半收取为25元，由上诉人刘凤平负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 林幼吟
审判员 黄 钜
审判员 徐玉宝
二〇一七年四月二十一日
书记员 朱志亮
王嘉宝
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第00045号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：朱道宝，男，1975年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村**号。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩定旺，男，1967年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村**号。
原审被上诉人，男，1969年XX月XX日出生，汉族，住旬阳县XX镇XX村**号。
再审申请人朱道宝因与被申请人韩定旺及原审被上诉人徐某某确认合同无效纠纷一案，不服本院（2014）安中民二终字第00059号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
朱道宝申请再审称，1、本案诉讼标的高达30多万元，韩定旺只缴纳500元诉讼费，按照“不诉不理”的原则，法院法官不应超越法定职权来主动进行审理。2、一审判决认为“朱道宝未经合伙人即韩定旺同意，就处分了合伙购买的车辆”不是事实。对于以维修、出售机动车为生的韩定旺来说，其清楚机动车辆登记证、行使证、保险单、机动车货运营业资格证等证件登记在朱道宝名下，是处分诉讼车辆的法律依据。韩定旺于2013年4月26日将上述证件主动交付给朱道宝系自认行为，结合当天在韩定旺家当面由朱道宝和修理厂老板赵光群单独签署修车协议的事实，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第21条、第22条、第25条之规定，确定了韩定旺自认的效力和不可撤销性。3、诉争车辆的原始交易时间不是原判认定“2013年10月30日交付买卖标的物”。国家对于私人之间买卖车辆后办理车辆过户手续的规定是“应该”而不是“必须”，证人胡某某的证言可以证实车辆交易的原始档案，二审判决认定事实自相矛盾，适用法律错误，请求依法撤销（2014）安中民二终字第00059号民事判决第一项、第三项，诉讼费用由韩定旺承担。
原审被上诉人徐某某提交意见称，1、其与朱道宝间的买卖车辆行为韩定旺知情且默许。他虽然知道陕AM26**号东风货车系韩定旺与朱道宝共同购买，但该车辆的行驶证、驾驶证、营运资格证等证件均登记在朱道宝名下，他与朱道宝签订买卖协议前曾给韩定旺打过电话，韩定旺并没有表示反对，系对卖车行为的默认，他没有证据证明此事，而韩定旺现在又不肯承认。事实上他与朱道宝在2013年9月18日签订协议的当日就全额支付了购车款，朱道宝同时将车辆交付给他，并非原判认定的恶意串通，在诉讼进行中交接车辆。2、他虽认为自己与朱道宝的协议有效，但该车辆现已严重损毁，他的合同目的已经无法实现。原判生效后他积极配合执行，已将车辆返还给韩定旺，但至今没有收到购车款。车辆返还后，韩定旺将该车弃置在门前公路上，一年多没有使用保养，日晒雨淋，很多零件都腐蚀生锈，已无法正常使用。他在返还车辆后无力继续诉讼，重新贷款购买新车，现希望尽快返还他70000元购车款及相应利息。
本院认为，朱道宝申请再审请求依法撤销（2014）安中民二终字第00059号民事判决第一项、第三项，经查，韩定旺起诉请求确认买卖车辆的协议无效并返还车辆，根据当事人的请求本案案由应为确权之诉，属于非财产案件，原判收取诉讼费500元没有违反《诉讼费用交纳办法》的最低标准；朱道宝与韩定旺合伙购买车辆的相关证件虽然登记在朱道宝名下，但在朱道宝将争议车辆出售给徐某某后的一个月内，韩定旺即提起诉讼，现有证据不能证实或者推断韩定旺明知和默认朱道宝出售合伙车辆的事实，且在进入诉讼程序之后徐某某才办理车辆过户手续。朱道宝未经合伙人同意，处分合伙购买车辆的行为违反相关法律规定，损害了争议车辆共有人韩定旺的利益，原判认定朱道宝与徐某某签订的《卖车协议书》无效符合法律规定。
综上，朱道宝的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回朱道宝的再审申请。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 王 飞
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 汪明月
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00597号
原告恩施州新兴商贸有限公司。
法定代表人郭辉。
委托代理人田忠，湖北施州律师事务所律师。
被告谭海兆。
本院在审理原告恩施州新兴商贸有限公司诉被告谭海兆买卖合同纠纷一案中，原告恩施州新兴商贸有限公司于2014年5月22日以被告不适格为由向本院提出撤诉申请。
本院审查认为，原告恩施州新兴商贸有限公司自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的�益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告恩施州新兴商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费810元，减半收取405元，由原告恩施州新兴商贸有限公司负担。
代理审判员 张 哲
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张永峰