福建省松溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0724民初647号
原告江书家，男，1968年10月2日出生，汉族，农民，住松溪县。
委托代理人伊仁招，男，农民，住松溪县。
被告李光华，男，1977年9月27日出生，汉族，个体户，住松溪县。
被告范春红，女，1981年11月4日出生，汉族，农民，住浙江省丽水市莲都区。
被告吴登海，男，1965年7月1日出生，汉族，农民，住松溪县。
被告徐建彬，男，1968年8月15日出生，汉族，公务员，住松溪县。
原告江书家与被告李光华、范春红、吴登海、徐建彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人伊仁招、被告吴登海、徐建彬到庭参加诉讼，被告李光华、范春红经传票无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江书家向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告李光华、范春红归还尚欠的借款350000元及利息（利息自2016年6月9日计至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴登海、徐建彬承担连带偿还责任。诉讼过程中，原告江书家变更诉讼请求为：1、被告李光华、范春红归还尚欠的借款350000元及利息（利息自2016年6月9日计至借款还清之日止，按月利率2%计算）；2、被告吴登海对上述借款中86000元承担连带责任；3、放弃对被告徐建彬承担连带责任的请求。事实和理由：2014年10月26日，被告李光华、范春红以所经营的松溪县华盛节能建材有限公司需要资金周转为由，向原告借款400000元，双方签订了借款合同，双方约定借款期限4个月，即从2014年10月26日至2015年2月25日止，利息按月利率4%计算，按月结息，吴登海、徐建彬为连带责任担保人。当日原告将400000元款项汇入被告李光华指定账户。借款期限届满，被告李光华、范春红未能按时还款，经原告多方催讨，被告李光华于2015年7月24日归还了本金50000元，并将之前利息结算完毕，此后被告再未归还借款本金和利息。
被告李光华、范春红辩称，原告江书家出示的担保借款合同不是原件，正面不是李光华、范春红本人签字，当时双方签订的担保借款合同上有松溪县华盛节能建材有限公司盖章和被告李光华、范春红的签字。借款期间被告已经汇款给原告江书家94000元用于归还利息并偿还了借款本金50000元。且原告和被告吴登海、徐建彬到其公司里拉走了一些机器设备用以偿还部分借款。
被告吴登海、徐建彬辩称，该笔借款确实是以被告李光华、范春红名义借的，由其二被告做担保人。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月，被告李光华、范春红以资金周转需要为由，向原告江书家借款400000元，双方于2014年10月26日签订借款合同。合同约定，借款期限为4个月，即从2014年10月26日至2015年2月25日止，利息按月利率4%计算，按月结息，被告吴登海、徐建彬作为担保人在合同上签字，保证期限到所有债务及利息、违约金清偿之日止。同日原告将400000元汇至被告李光华指定账户。借款期限届满，被告李光华、范春红未能按时归还借款。经原告多次催讨，被告李光华于2015年7月24日归还了本金50000元，并结算了此前的利息94000元。此后，其余本金及利息被告未归还。故原告江书家于2016年5月12日诉至本院，要求判如所诉。
另查明，原告江书家与被告吴登海、徐建彬到被告李光华兴办的松溪县华盛节能建材有限公司将该公司铲车、叉车等机器设备拉走变卖价款计123900元，用于偿还被告李光华、范春红所欠借款利息。
庭审中，原告江书家与被告吴登海、徐建彬均认为双方约定的利息按月利率4%计算，超出了法律的规定。双方协商原告同意对借款合同中约定的利息进行调整。对被告李光华、范春红已经支付的利息94000元及机器设备变卖款123900元，合计217900元，用以支付利息，利息按月利率3%计算。双方经当庭计算核实，该款计息自2014年10月26日至2016年6月8日止。
本院认为，债务应当清偿，被告李光华、范春红拖欠原告江书家借款350000元，有原告江书家与被告李光华、范春红、吴登海、徐建彬签订的担保借款合同以及转账交易回单予以证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告李光华、范春红认为担保借款合同上有松溪县华盛节能建材有限公司盖章，无相应证据证实，本院不予采信。担保借款合同中双方约定利息按月利率4%计算，超出法律约定，应予调整。庭审中，原告主张借款利息按月利率2%计算，符合法律规定，应予支持。原、被告约定担保人保证期限至所有债务及利息、违约金清偿完毕之日，应视为约定不明，其保证期间为主债务履行届满之日起二年。本案中，尚未超出保证的诉讼时效。
综上所述，原告江书家主张被告李光华、范春红偿还借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，自2016年6月9日起计至借款还清之日止）；要求被告吴登海对上述借款中86000元承担连带偿还责任；放弃被告徐建彬承担连带偿还责任的请求，并不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国担保法》第十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第三十二条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李光华、范春红于本判决生效之日起十日内共同偿还原告江书家借款350000元及利息（利息按月利率2%计算，从2016年6月9日计至借款还清之日止）。
二、被告吴登海对上述借款86000元承担连带偿还责任，被告吴登海承担保证责任后，有权向被告李光华、范春红追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7495元，由被告李光华、范春红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 陈国旺
人民陪审员 张建柏
人民陪审员 潘月珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 周丽芳
本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国担保法》
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；
法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。