贵州省六盘水市六枝特区人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0203民初228号原告：秦某，男，2000年5月3日生，汉族，学生，住六枝特区。法定代理人：罗某（原告之母），无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：宋可立，贵州秋硕律师事务所律师，执业证号15202201610702902。被告：刘某，女，1974年12月3日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：李安勇，六枝特区城镇法律服务所法律服务工作者，执业证号32409081103715。被告：王明先，女，1938年9月9日生，汉族，无职业，住六枝特区。委托诉讼代理人：邹蓉，贵州思语律师事务所律师，执业证号15201199911277765。委托诉讼代理人：王萍，贵州思语律师事务所实习律师，实习证号2301160821247。被告：汪某，男，2000年8月26日生，汉族，学生，住六枝特区。法定代理人：刘某（汪某之母），无职业，住六枝特区大用矿**栋*号。原告秦某与被告刘某、汪某、王明先生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年1月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告秦某的法定代理人罗某及其委托诉讼代理人宋可立，被告刘某及其委托诉讼代理人李安勇，被告王明先及其委托诉讼代理人邹蓉、王萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告秦某向本院提出诉讼请求：判决被告赔偿原告残疾赔偿金49158元，鉴定费1200元，后期产生医疗费2284.01元，后期交通费3789.92元，共计56431.93元。事实和理由：2007年12月6日，被告汪某将原告左腿打伤，12月7日，被告刘某将原告背到被告王明先处，被告王明先用自制药酒为原告揉捏，不久，原告感到不适，便到六枝特区人民医院检查，医院诊断为：药物中毒，原告支付医疗费6000多元，在赔偿事宜上双方达不成协议。2008年12月原告诉至法院，经六盘水市中级人民法院做出终审判决，由被告刘某承担20%的责任，被告王明先承担80%的责任。但在前次诉讼中，原告没有对伤残等级进行鉴定，未对此提出主张，加上原告伤情没有完全治疗终结，原告继续到贵阳医学院治疗，部分药品需到药店购买，为此又增加了部分交通费。现原告的伤情基本稳定，医生告知已无再治疗的必要，原告才据此向法院提起诉讼。被告刘某辩称，原告于2007年受伤，2008年治疗终结，且法院已作出终审判决，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，不应该得到支持。被告汪某辩称，其不应承担责任。被告王明先辩称，原告的诉讼请求主要依据是2010年的司法鉴定，该鉴定意见在二审时就作出，没有原告所诉的等待鉴定，原告此诉请已经超过诉讼时效。鉴定意见只是对原告的伤情进行鉴定，没有说明原告的病情是因为王明先的药酒所导致，不应该由王明先承担赔偿责任，原告的诉请没有事实依据及法律依据，请求法庭依法予以驳回。原告秦某向本院提交了证据：证据一、《民事判决书》，证明被告存在侵权事实，被告刘某承担20%的责任，被告王明先承担80%的责任。被告刘某、汪某、王明先认为判决书已生效，原告之伤已经过鉴定，请求已经超过诉讼时效。另外，被告刘某已履行判决书确定的义务。被告王明先还认为生效判决不能证明原告之伤是其药酒所致，不能证明其对原告存在侵权行为。证据二、《鉴定书》、《鉴定费发票》，证明原告之伤与药酒中毒有因果关系，经鉴定为十级伤残，支付鉴定费1200元。被告刘某、汪某、王明先认为鉴定书与原告提供的判决书印证，本案已经超过诉讼时效。且鉴定书是依据劳动能力鉴定、职工工伤与职业病相关规定作出，本案系侵权案件，与本案无关，不能作为定案依据。被告王明先还认为鉴定费发票不具备证据的“三性”，不能作为定案依据。证据三、《病案档案》，证明原告因被告的侵权行为，需要长期服用药物。被告刘某、汪某认为该证据在原判决书中已进行认定。原告出院时间是2008年，本案已超过诉讼时效。被告王明先认为原告在2008年起诉时已处理，现在出示不符合规定，且与王明先无因果关系，与本案没有关联性。证据四、《医疗费发票》，证明原告在2008年4月以后的后续治疗费为593元。被告刘某、汪某认为该证据不能证明原告的后续治疗产生的费用，该组证据在原一审二审中已经处理，该组票据产生的费用与本案没有关联。被告王明先认为该发票系2008年的票据，在原审中已经处理，并且已经超过诉讼时效。证据五、《交通费发票》，证明因治疗原告之伤，于2008年4月1日至今产生的交通费为3035元。被告刘某、汪某、王明先认为该证据与本案无关，票据未载明时间及乘车人。票据中有2008年1月份、2007年12月份，不能证明系原告后期产生的交通费。证据六、《强制执行申请书》，证明被告未按判决书履行各自义务，原告向人民法院申请强制执行。被告刘某、汪某认为已履行判决书确定的义务，该证据与本案没有关联性。被告王明先认为强制执行申请书不具备证据的“三性”，王明先已经支付9000多元的费用，该证据与本案没有关联性。被告王明先向本院提交了证据：证据七、《协助扣划通知书》，证明王明先已履行支付义务。原告认为该证据只能证明王明先支付原告2113.17元。被告刘某、汪某对该证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据，本院认定如下：证据一符合证据的“三性”，予以认定。证据二能证明原告之伤于2010年12月1日经鉴定为十级伤残。证据三能证明原告于2007年12月25日到贵阳医学院附属医院住院治疗，2008年1月4日治愈出院。证据四中医疗费用无医疗机构的诊疗证明，不予认定。证据五达不到原告的证明目的，不予认定。证据六、七与本案无关联性，不予认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2007年12月6日，被告汪某将原告左腿打伤，被告刘某将原告背到被告王明先处，被告王明先用自制药酒为原告揉捏。原告于2007年12月8日至12月23日到六枝特区人民医院住院治疗，2007年12月25日至2008年1月4日到贵阳医学院附属医院治疗，并治愈出院;2008年1月5日至1月10日到六枝特区人民医院治疗，1月11日至1月25日到贵阳医学院附属医院治疗。2008年4月1日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医疗费、交通费、伙食补助费、误工费、护理费、营养费共计36010.46元。本院于2008年12月9日作出判决后，原告不服，提起上诉，2010年11月5日六盘水市中级人民法院委托鉴定机构对原告之伤的中毒原因、伤残等级进行鉴定，2010年12月1日，贵州警官职业学院司法鉴定中心做出贵警院司鉴中心［2010］法临鉴字第709号司法鉴定意见书，原告之伤为十级伤残。本院认为,《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条规定，人身损害赔偿案件的诉讼时效为一年，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵害引起的，从伤势确诊之日起算。原告之伤于2010年12月1日经鉴定为十级伤残，伤势已确诊，原告应于2011年12月1日前要求赔偿义务人赔偿残疾赔偿金，但原告未主张权利，亦未提供证据证明存在诉讼时效中断、中止之情形，故对原告要求被告赔偿残疾赔偿金49158元之诉请，不予支持。另，原告提供的医疗费、交通费票据虽不能证明系治疗其伤期间而产生的合理费用，但从有时间记载的票据看，该费用均产生于2010年12月1日前，原告未及时主张权利，原告之请求亦不应得到支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条，《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见》第一百六十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：驳回原告秦某的诉讼请求。案件受理费605元，由原告秦某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  肖鸿二〇一七年三月三十日书记员  杨权