湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂宜昌中民一初字第00095号
原告宜昌宝石山矿业有限公司。
法定代表人张朝文，该公司董事长。
委托代理人李海安，湖北百思特律师事务所律师。
被告宜昌市广盛源工贸有限公司。
法定代表人王奎，该公司执行董事。
被告王奎。
被告许容。
原告宜昌宝石山矿业有限公司（以下简称宝石山公司）诉被告宜昌市广盛源工贸有限公司（以下简称广盛源公司）、王奎、许容民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月13日立案受理后，依法组成由审判员唐兆勇担任审判长，审判员刘强、代理审判员陈继雄参加的合议庭进行审理。审理过程中，原告宝石山公司向本院提出财产保全的申请，本院作出（2014）鄂宜昌中执保字第00062、00062-1号民事裁定书，冻结宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容的银行存款7000万元或者查封、扣押其同等价值的其他财产。2014年3月19日原告宜昌宝石山矿业公司申请追加许容为本案共同被告，本院予以准许，并通知许容参加诉讼。本院于2014年6月30日公开开庭审理了本案，原告宝石山公司的委托代理人李海安到庭参加诉讼。被告广盛源公司、王奎、许容经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宝石山公司诉称：2011年8月31日，原告宝石山公司与被告广盛源公司签订《借款协议》，双方约定，被告广盛源公司向原告借款6000万元，借款期限15天，借款利率按银行同期贷款利率的四倍收取，若被告不能按时偿清本息必须承担借款总额20%的违约金。协议还约定被告广盛源公司不能按时还款，则由被告王奎承担抵押担保责任。《借款协议》签订后，原告通过银行转账方式向被告出借了6000万元，被告出具了6000万元的借据。该笔借款到期后，被告未能及时偿还借款本息。同时，该借款是王奎与许容夫妻关系存续期间所借，应属夫妻共同债务。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告广盛源公司、王奎、许容立即偿还借款本金6000万元及相应利息（按中国人民银行一至三年期贷款利率的四倍计付），并支付违约金1200万元。2、由被告承担本案诉讼费。
原告宝石山公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：宝石山公司营业执照及组织机构代码，证明原告的诉讼主体资格。
证据二：《借款协议》一份，证明原、被告之间的权利义务关系。
证据三：借支单2份、银行汇款凭证7份、宜昌西部化工有限公司出具的情况说明1份，证明原告已履行了出借6000万元的义务。
证据四：《关于催促履行借款协议的函》2份、《文件送达回执单》2份。
证据五：《车辆移交单》、机动车行驶证（车牌号为鄂EVW8**）、车钥匙。
证据六：证人罗芳琼、谭胜超、黄廷俊的证言。
证据七：证人杨泽英、黄廷俊的证言。
证据八：《备忘录》1份。
上述证据四、五、六、七、八证明原告分别于2012年3月2日、2013年12月4日向被告广盛源公司、王奎催要借款及王奎用其宝马车抵偿借款150万元并承诺由其个人保证清偿债务的事实。同时证明王奎的司机杨泽英在2014年2月8日按照王奎的事先安排，将车牌号为鄂EVW8**的宝马WBAKB0I0小型轿车移交给宝石山公司的事实。
证据九：广盛源公司的财务资料7份，证明6000万元借款其中2000万元王奎偿还了其在银行的贷款，另外4000万元其支付到他人的个人账户上了。
证据十：公安机关对郭衍平的《询问笔录》2份，证明王奎用广盛源公司的4000万元借款为其个人购买东达矿业公司的股份。
证据十一：公安机关对陈宗新、黄昌炳的《询问笔录》，证明郭�平是东达矿业公司的实际股东，以及郭衍平将20%的股份转让给王奎的事实。
证据十二：《股权转让意向协议》，证明王奎于2011年6月7日与郭衍平达成了股权转让意向，由郭衍平将持有的湖北东圣化工集团东达矿业公司25%的股权以7500万元的价格转让给王奎个人。
证据十三：被告宜昌市广盛源工贸有限公司的企业信息件，证明王奎在该公司持有99%股份。
证据十四：湖北东圣化工集团东达矿业有限公司的企业信息，证明陈宗新是该公司法定代表人，持股70%，另一股东东圣化工集团公司持股30%。
证据十五：王奎与许容于2014年1月24日签订的离婚协议，证明在本案借款期间王奎与许容是夫妻关系，两人有逃避债务的行为。
被告广盛源公司、王奎、许容未在法定的期间内提交书面答辩状，未向本院提交证据。
对上述证据，本院经审查认为：原告宝石山公司提交的上述证据真实、合法，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年8月31日，被告广盛源公司因收购湖北东圣化工集团远安东达矿业有限责任公司晒旗河磷矿25%的股权需要资金，向原告宝石山公司借款，双方签订《借款协议》，约定借款金额为6000万元，借款期限为15天，即从2011年8月31日至2011年9月14日止，借款利率按银行同期贷款利率的四倍计付，还款方式：1、借款期限满后，广盛源公司应以现款的方式付清宝石山公司全部本金和利息；2、借款期限满后，被告广盛源公司若不能按期归还原告宝石山公司的借款，被告广盛源公司必须将其收购的湖北东圣化工集团远安东达矿业有限责任公司晒旗河磷矿15%的股权转让给原告宝石山公司。同时约定被告广盛源公司不能按时偿清本息必须承担借款总额20%的违约金，被告广盛源公司不能按时还款，则被告王奎用其个人拥有的矿山股权、储存的矿产品及个人资产抵押给原告。《借款协议》签订后，原告宝石山公司分别于2011年8月31日、9月6日通过银行转账方式向被告广盛源公司出借了2000万元、4000万元，共计6000万元，被告广盛源公司向原告宝石山公司出具了6000万元的借据。借款后，王奎将借款6000万元中的2000万元用于偿还其在银行的贷款，另外4000万元王奎以个人名义用于购买其他公司的股权。借款期限届满后，被告未偿还借款，原告宝石山公司于2012年3月2日、2013年12月4日向被告广盛源公司、王奎送达《关于催促履行〈借款协议〉的函》，要求被告广盛源公司偿还借款本息，并由王奎对该借款本息承担连带保证责任。被告王奎在文件送达回执单上签名。同时，2013年12月4日的文件送达回执单接收情况栏中载明：“王奎说用他的宝马车抵150万，余款广盛源公司计划2014年1月通过银行融资归还，王奎承诺�他的个人资产担保还清。”2014年2月8日，王奎的司机杨泽英将车牌号为鄂EVW8**的宝马WBAKB0I0小型轿车交付给原告宝石山公司。
本院认为：一、本案所涉《借款协议》均系当事人真实意思表示，且符合现行法律、法规之规定，合法有效。被告广盛源公司未按约还款，显属违约，应依约承担逾期还款的违约责任。故原告宝石山公司要求被告广盛源公司偿还借款本金及按中国人民银行一至三年期贷款基准利率的四倍计付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。二、原、被告签订的《借款协议》中既约定了逾期利息，又约定了违约金，而二者实质均是被告承担违约责任的方式。在借贷纠纷中，违约金实质也是逾期利息，两者之和不能超过中国人民银行发布的同期同档贷款基准利率的四倍。本案中，双方约定的上述计算标准超出了我国法律规定的民间借贷利息保护的最高限额，对超过部分不予支持。本院在已按现行最高标准确定被告向原告支付逾期利息的情况下，对原告所主张的违约金不予支持。故原告宝石山公司要求被告广盛源公司承担违约金1200万元的诉讼请求，本院依法不予支持。三、在《借款协议》中被告王奎以个人资产为被告广盛源公司在原告宝石山公司的借款提供抵押担保，虽然名义上为财产担保，但未列名具体担保方式和担保财产，因此实为保证担保。由于双方当事人未约定保证方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的按照连带责任保证承担保证责任”的规定，被告王奎应承担连带保证责任。四、被告王奎以公司名义向原告宝石山公司借款用于个人清偿债务和以个人名义购买股权，且该债务发生在王奎与许容夫妻关系存续期间，依据《最高人民法院关于适用�中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务应为王奎与许容的夫妻共同债务，许容应承担连带清偿责任。原告宝石山公司要求被告许容承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。另外，对于被告王奎自愿用其所有的车牌号为鄂EVW8**的宝马WBAKB0I0小型轿车以150万元的价值抵偿原告宝石山公司债务的事实，本院予以确认。但由于双方没有约定150万元是偿还借款本金还是利息，根据先息后本的原则，该150万元应为偿还的利息，可在执行中予以扣减。经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、�二百零六条、第二百零七条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜昌市广盛源工贸有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告宜昌宝石山矿业有限公司借款本金6000万元及相应利息（其中本金2000万元从2011年8月31日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行一至三年期的同期贷款基准利率的四倍计付，本金4000万元从2011年9月6日起至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行一至三年期的同期贷款基准利率的四倍计付。被告已支付的150万元利息在执行中予以扣减）。
二、被告王奎、许容对被告宜昌市广盛源工贸有限公司的上述给付义务承担连带清偿责任。
三�驳回原告宜昌宝石山矿业有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费341800元，保全费5000元，共计346800元，由被告宜昌市广盛源工贸有限公司、王奎、许容负担（原告已预交的上述费用，在执行中由被告一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省高级人民法院，并按《诉讼费用交纳办法》的规定预交上诉案件受理费（湖北省高级人民法院的开户行：中国农业银行武汉市东湖支行。户名：湖北省财政厅非税收入财政专户。银行帐号：052101040000369-1。用途：不服湖北省宜昌市中级人民法院（2014）鄂宜昌中民一初字第00095号民事判决）。�诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐兆勇
审 判 员 刘 强
代理审判员 陈继雄
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 汪 晨