wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乌勃刑初字第149号
公诉机关乌海市海勃湾区人民检察院。
被告人李某某，男，出生于乌兰察布市兴和县，汉族，大专文化，无固定职业，捕前暂住呼和浩特市五里营出租房。户籍所在地乌海市海南区。2015年6月11日因涉嫌盗窃罪被乌海市公安局海勃湾区分局刑事拘留，同年6月19日被取乌海市公安局海勃湾区分局保候审。同年7月1日被海勃湾区人民法院取保候审。
被告人李某某未委托辩护人。
乌海市海勃湾区人民检察院以海检公诉刑诉（2015）129号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪一案，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。海勃湾区人民检察院指派检察员刘平出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
海勃湾区人民检察院指控称、2015年6月11日15时许，被告人李某某来到乌海市海勃湾区手机一条街恒达移动手机店，盗走小米4手机1部，价值1900元。（赃款已追回）
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人户籍证明、抓获经过、扣押及发还物品清单等书证；受害人李丽英的报案材料及陈述；被告人李某某供述；海勃湾区价格认证中心的价格鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。控方指控被告人的罪名成立。被告人能如实供述自己的罪行，是坦白，可从轻处罚。被告人当庭认罪，赃物已追回，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上，对被告人依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月21日起至2015年10月11日止。已核减先行羁押的9日，即自2015年6月11日起至6月19日止计算。罚金未缴纳，应于本判决生效后十日内向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内通过本院或直接向乌海市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吴建勋
二〇一五年七月二十一日
书记员 贺庆杰
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）克民初字第1330号
原告江海存，男，1971年5月25日出生，汉族。
委托代理人吉海军，内蒙古奥星（克什克腾）律师事务所律师。
被告刘荣静，女，1981年5月20日出生，汉族。
被告宝洪林，男，1964年9月7日出生，汉族。
原告江海存与被告刘荣静、宝洪林保证合同纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由代理审判员樊志敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江海存及其委托代理人吉海军与被告刘荣静到庭参加了诉讼，被告宝洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年7月26日，借款人李某某向原告江海存借款人民币50000元，由被告刘荣静、宝洪林承担连带保证责任，约定月利率为40‰，2014年12月26日偿还借款。借款到期后，原告江海存多次向债务人李某某及被告刘荣静、宝洪林索要欠款，此款李某某一直未偿还。故原告起诉请求判令二被告承担保证责任，偿还借款人民币50000元及利息，利息自2014年7月26日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清时止，由二被告承担本案的诉讼费用和保全费。
原告江海存为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
提交借条一枚，借款担保协议书一份，宝洪林月份工资表一份，刘荣静月份工资表两份，宝洪林身份证复印件一份，宝洪林银行卡客户交易流水一份，担保人刘荣静银行卡客户交易流水一份，证明李某某于2014年7月26日向原告借款人民币50000元，约定月利率为40‰，被告刘荣静、宝洪林与原告签订保证合同，承担连带担保责任的事实。
被告刘荣静答辩称担保属实，同意承担保证责任。被告刘荣静对原告提交的证据不持异议。
被告宝洪林经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交答辩状，视为放弃答辩、举证、质证的权利。
经审理查明，2014年7月26日，案外人李某某向原告江海存借款人民币50000元，并出具借条一枚。同日，案外人李某某、被告刘荣静、宝洪林与原告签订借款担保协议书，约定该笔借款的还款期限为2014年12月26日，月利率为40‰，担保方式为连带责任保证。上述借款至今未偿还。现原告江海存要求被告刘荣静、宝洪林承担保证责任，偿还借款本金人民币50000元及利息（利息自2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至借款本息还清之日止）。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告江海存与借款人李某某、被告刘荣静、宝洪林以书面形式订立借款担保合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性效力性规范且借款已经实际给付，合同成立并生效。合法有效的合同具有法律上的拘束力，双方当事人均应当按照诚信原则全面适当履行合同约定的义务。本案中，原告江海存与借款人李某某及保证人刘荣静、宝洪林签订了借款担保协议书，合同约定保证人为借款人提供连带责任保证，保证的范围包括主债权及利息、违约金和债权人实现债权所支出的实际费用。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”《中华人民共和国担保法》第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”故被告刘荣静、宝洪林应对借款本金及利息承担连带保证责任。庭审中原告自愿放弃过高利息，要求自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付借款利息，故原告要求被告刘荣静、宝洪林偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”被告刘荣静、宝洪林对借款人李某某向原告江海存所负债务承担连带清偿责任后，有权向借款人李某某追偿。依据《中华人民共和国合同法》六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘荣静、宝洪林于本判决生效后十日内偿还原告江海存借款人民币50000元及利息（自2014年7月26日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付至借款本息还清时止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，邮寄费60元，保全费720元，由被告刘荣静、宝洪林负担。
如不服本判决可在收到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 樊志敏
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 杨 扬
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）漳刑执字第63号
罪犯林镇长，男，1990年2月1日出生，汉族，初中文化，福建省平和县人，捕前系务农。现在福建省漳州监狱服刑。
福建省平和县人民法院于2013年7月16日作出（2013）平刑初字第192号刑事判决，认定被告人林镇长犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月（刑期自2013年7月16日起至2014年3月8日止）。判决生效后，于2013年8月8日押送福建省漳州监狱执行刑罚。现执行机关福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议书，并提供相应的证据材料，于2013年12月21日报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯林镇长自投入劳动改造以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。以上事实有执行机关提供的考核月评表、考核汇总表、年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯林镇长在劳动改造中，确有悔改表现，符合减刑条件。福建省漳州监狱提出对该犯减刑建议，有事实和法律依据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯林镇长减去有期徒刑一个月二十天的刑罚执行，刑期自本裁定减刑之日起计算，即刑期自2013年7月16日起至2014年1月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 温继峰
审判员 刘红星
二〇一三年十二月二十六日
书记员 董 杰
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第188号
原告：王均玉，居民。
委托代理人：张红，日照东港华伟法律服务所法律服务工作者。
被告：吴开华，居民。
被告：张守磊，居民。
委托代理人：孟庆山，日照东港正律法律服务所法律服务工作者。
原告王均玉与被告吴开华、张守磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理，依法由审判员王飞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王均玉的委托代理人张红、被告张守磊及其委托代理人孟庆山到庭参加诉讼，被告吴开华经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王均玉诉称：2012年12月27日，因两被告急需现金周转向原告借款45000元，并出具借条一张，借条中约定利息2%。双方口头约定期限两个月。两被告借款后违约，没有如期归还借款及利息。后经原告多次催要，2014年中秋节两被告仅偿还原告利息1000元。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告偿还借款45000元及利息；案件受理费、保全费由被告承担。
案经送达，被告吴开华未作答辩。
被告张守磊辩称：本案的借贷关系实际是被告吴开华向原告王均玉借款，被告吴开华实际欠被告张守磊借款，因吴开华没有钱归还张守磊，所以吴开华向原告借款归还张守磊。
经审理查明：2012年12月27日，被告吴开华和被告张守磊急需现金周转向原告借款45000元，并出具借条一张，借条中载明：借王均玉现金45000元（肆万伍仟元整）。借款人：张守磊吴开华2012.12.27号。之后原告多次找被告吴开华催要借款，被告吴开华于2014年7月6日在原借条上借款人吴开华的签字旁边注明：利息2分（2%）吴开华2014.7.6号。因原告王均玉不同意从2014年7月6日开始支付利息，故被告吴开华又将“2014.7.6号”等字用笔划掉。
原告王均玉自认2014年中秋节，被告吴开华归还利息1000元。
上述事实，有当事人陈述、借条等在卷佐证，足以认定。
本院认为：两被告向原告借款，并向原告出具借据，原、被告之间的民间借贷关系成立并合法有效，本院予以确认。原告向被告提供借款，被告至今未还，应当承担还款责任。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款规定：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告与被告吴开华之间约定月利率为2分，并未超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，因被告张守磊辩称其不知道利息的约定，且原告也自认张守磊不知道该约定，但被告张守磊与被告吴开华作为共同借款人，应当共同承担起诉之日至今的借款利息。因此本院酌定被告吴开华和张守磊应当按照约定利率向原告王均玉支付利息，利息起算之日应当为2014年12月19日，计算至本判决确定的履行期限履行之日止。另外被告吴开华还应当承担借款之日即2012年12月27日至2014年12月18日期间的利息，已经支付的1000元利息应当从被告吴开华应承担利息总额中予以扣除。原告自愿主张自2012年12月28日开始计算利息，系对其自身权利的处分，本院口头裁定予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴开华、张守磊于本判决生效之日起十日内偿还原告王均玉借款本金45000元；
二、被告吴开华、张守磊随本金45000元支付原告王均玉借款利息（以月利率2%为标准，利息起算之日为2014年12月19日，截止到本判决确定的履行期限履行之日止）；
三、被告吴开华随本金45000元支付原告王均玉借款利息（以月利率2%为标准，利息起算之日为2012年12月28日，截止到2014年12月18日，已经支付的1000元利息从利息总额中予以扣除）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，保全费320元，共计782.5元，由被告吴开华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王飞
二〇一五年一月三十日
书记员 陶冶
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳刑执字第726号
罪犯郝英中，男，1968年3月29日出生，汉族，高中文化，山西省祁县人。山西省长治市中级人民法院以（2009）长刑初字第51号刑事附带民事判决书，认定其犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，赔偿附带民事原告134579元。刑期自2008年12月5日起至2023年12月4日止。该犯现在山西省阳泉第二监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第二监狱于2014年5月19日提请本院对罪犯郝英中予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省阳泉第二监狱提出，罪犯郝英中在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯郝英中在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑。综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郝英中减去有期徒刑一年九个月。（刑期执行到2022年3月4日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一四年六月十八日
书 记 员 刘 洋
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执1343号
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭。
被执行人魏松，男，1981年10月16日生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人攀枝花市东区人民法院刑事审判庭依据已生效的攀枝花市东区人民法院（2016）川0402刑初239号刑事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执1343号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 余 斌
二〇一六年九月二日
书记员 周渝浩
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1034号
原告刘某甲，女，住柘城县。
被告刘某乙，男，住柘城县。
原告刘某甲诉被告刘某乙离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日受理后，依法由审判员张高臣适用简易程序，于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告刘某甲到庭参加了诉讼，被告刘某乙经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某甲诉称，2008年原、被告在外务工时相识，建立恋爱关系，2008年农历6月6日按照农村风俗举行了结婚仪式，并于2012年办理结婚登记手续。婚后原、被告之间的夫妻感情尚可，2010年11月1日生育龙凤胎，儿子刘某丙、女儿刘某丁现已6岁。近一两年被告经常对原告进行打骂，2014年农历四五月份，原告因无法忍受被告整日打骂，一气之下服农药，后因抢救及时才生命无忧。基于以上事实，原、被告夫妻感情已完全破裂，再无和好可能。原告曾于2015年5月3日起诉与被告离婚，经法院判决，不准原、被告离婚。自判决不准离婚后，原、被告之间从未有过联系，现原、被告之间的夫妻感情确已破裂，确实无法继续共同生活。为此，原告提起本案诉讼，请求1.依法判决原、被告离婚；2.婚生女儿刘某丁由原告抚养，婚生儿子刘某丙由被告抚养，双方互不承担抚养费；3.婚前财产和共同财产归被告所有；4.诉讼费用由被告承担。
被告刘某乙未进行答辩。
原告刘某甲向本院提供的证据材料有，（2015）柘民初字第969号民事判决书。证明原告曾起诉与被告离婚，被柘城县人民法院判决不准离婚，判决后双方仍然分居，至今仍未和好，原、被告夫妻感情已完全破裂。
被告刘某乙未向本院提供证据材料。
被告刘某乙未到庭，视为对原告提供的证据自行放弃质证权利。
庭后本院对被告刘某乙进行了询问，被告刘某乙表示1.同意与原告离婚；2.婚生两个子女现均跟随被告生活，应由被告抚养，不要求原告承担抚养费；3.原告无婚前嫁妆，婚后双方无共同财产、共同债权及共同债务。
经审理查明，原、被告在外务工相识，于2008年农历6月6日按农村风俗举行结婚仪式，2012年7月24日在柘城县民政局补办了结婚登记手续。2010年11月1日生育龙凤胎，儿子刘某丙、女儿刘某丁，现均跟随被告生活。另查明，原告曾于2015年5月4日向本院提起离婚诉讼，要求与被告离婚，本院于2015年6月1日作出（2015）柘民初字第969号民事判决书，判决不准原、被告离婚，判决后原、被告仍然分居，至今未和好。原告无婚前嫁妆，婚后双方无共同财产、共同债权及共同债务。
本院认为，夫妻离婚的条件是夫妻感情确已破裂。本案原、被告虽共同生活近8年，婚后生育了两个子女，建立了一定的夫妻感情，但原告曾向本院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，双方仍然分居，至今未和好。现原告再次向本院提起离婚诉讼，据此可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，另庭后本院征求了被告意见，被告同意与原告离婚，故对原告刘某甲要求与被告刘某乙离婚的诉请，本院予以支持。对原、被告婚生子女的抚养问题，原告虽诉请其抚养女儿，被告抚养儿子，双方互不承担抚养费，但原告当庭表示，如果被告不要求原告承担抚养费，同意两个子女由被告抚养，与庭后被告要求抚养两个子女、不要求原告承担抚养费的意见相一致，结合原、被告的意见，以及两个子女均跟随被告生活的现状，并从其子女今后的生活、教育环境等方面综合考虑，婚生儿子及女儿均由被告抚养，原告不承担抚养费。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某甲与被告刘某乙离婚；
二、婚生儿子刘某丙、女儿刘某丁由被告刘某乙抚养，原告刘某甲不承担抚养费。
案件受理费300元，由原告刘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院。逾期按撤回上诉处理。
审判员 张高臣
二〇一六年四月二十八日
书记员 刘国民
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第4911号
被告人戈某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）4263号起诉书指控被告人戈某犯盗窃罪，于2014年10月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员张乙出庭支持公诉，被告人戈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月20日13时许，被告人戈某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路860弄门卫室，趁无人之机，窃得由快递员王根生送达上述地址的被害人叶某的康宝莱牌营养蛋白粉3大罐和2小瓶（价值人民币145元）。
2014年6月21日12时30分许，被告人戈某至上海市浦东新区川沙新镇妙境路600弄门卫室，趁无人之机，窃得由快递员送达上述地址的被害人张甲的古希奥牌黑色男式皮带1跟（价值人民币48元）。
2014年6月21日12时30分许，被告人戈某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路1036弄银龙苑小区门卫室，趁无人之机，窃得由快递员送达上述地址的被害人范某某的“笑涵阁”牌黑色女式上衣1件（价值人民币100元）。
2014年6月27日13时许，被告人戈某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路1036弄银龙苑小区门卫室，趁无人之机，窃得由快递员送达上述地址的被害人胡某某的黑色EP牌女式针织衫1件（价值人民币170元）、黑色二件套EP牌女式毛衫连衣裙1件（价值人民币380元）及西村名物牌白色女式皮鞋1双（价值人民币289元）。
2014年6月30日12时30分许，被告人戈某至上海市浦东新区川沙新镇华夏东路1036弄银龙苑小区门卫室，趁无人之机，窃得由快递员送达上述地址的被害人胡某某的女式黑色T恤衫和蓝色女式牛仔裤各1件。
2014年7月2日，被告人戈某因有重大作案嫌疑被抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人戈某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人叶某、胡某某、范某某、张甲的陈述、扣押笔录、扣押清单、发还清单及照片、视听资料、价格鉴定意见书、刑事判决书及出所登记表、案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人戈某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。戈某能如实供述自己罪行，依法从轻处罚，本案部分赃物已被追缴并已发还被害人，酌情从轻处罚依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人戈某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币三千元（此款应在判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月2日起至2016年3月1日止）
二、违法所得责令退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 石耀辉
二〇一四年十一月五日
书记员 陈 洁
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0802刑初7号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人吴某某，男，司机。2015年10月23日因涉嫌交通肇事罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，同年11月11日被该局取保候审。2016年1月4日经本院决定后被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2015）857号起诉书指控被告人吴某某犯交通肇事罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员贾亚莉、王一崴出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2015年10月23日12时10分许，被告人吴某某驾驶陕K867**号金龙牌大型普通客车由北向南行驶至210国道343KM＋500M处时，与行人刘某某相撞，造成被害人刘某某受伤后经医院抢救无效死亡、车辆受损。经榆林市交通警察支队一大队会议研究认定：吴某某负此事故全部责任，刘某某无责任。上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人吴某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人吴某某对指控的犯罪事实无异议，亦无辩解。
经审理查明：2015年10月23日12时10分许，被告人吴某某驾驶自己所有的登记在榆林市恒泰汽车运输集团有限公司第十一客运分公司的陕K867**号“金龙”牌大型普通客车，由南向北行驶至210国道343km＋500m处时，与行人刘某某发生交通事故，造成刘某某受伤，后经医院抢救无效死亡、车辆受损。2015年11月3日，榆林市公安局交通警支队一大队作出榆公交一认字（2015）第314号道路交通事故认定书，认定吴某某承担此事故的全部责任；刘某某无责任。
经过庭审举证、质证，以上犯罪事实有以下证据证实：
1、被告人吴某某的供述，证明上述时间、地点，其驾驶陕K867**号“金龙”牌大型普通客车与一行人发生交通事故的经过。
2、证人惠某某的证言，证明上述时间、地点，陕K867**号车发生交通事故的过程。
3、现场勘察表、笔录、照片，证明交通事故现场有关情况。
4、诊断证明，证明刘某某的伤势及经抢救无效死亡。
5、陕延全机司鉴所（2015）安鉴字第637号物证司法鉴定检验报告书，证明经对陕K867**号车发生事故时的事故形态及发生事故时行驶速度进行鉴定检验，鉴定意见：1、陕K867**号车发生事故时行驶速度约为69km／h。2、事故形态：陕K867**号车发生事故时行驶在中黄线东侧。
6、死亡注销证明、土葬证明，证明刘某某因交通事故于2015年10月23日死亡，已土葬，户籍已注销。
7、驾驶证、行驶证复印件及查询结果单，证明被告人准驾车型及陕K867**号车相关信息。
8、道路交通事故认定书，证明此次事故形成的原因及责任划分情况。
另查明，事故发生后，经榆林市公安局交通警察支队一大队对民事部分调解，双方当事人自愿达成如下协议：由吴某某一次赔偿被害人刘某某家属各种经济损失人民币58万元。同时，被害人家属对吴某某的行为表示谅解，建议司法机关对吴某某从轻处罚。该事实有赔偿协议、道路交通事故损害赔偿调解书、赔偿凭证、谅解书等在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反交通运输安全法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯交通肇事罪的事实及罪名成立。鉴于被告人在侦查、审查起诉及庭审中如实供述自己的罪行，有悔罪表现，且赔偿了被害人家属经济损失，得到了被害人家属谅解，社会效果较好，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚，并适用缓刑。本院为了维护公共安全，保护公民的人身权利不受侵犯，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人吴某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，宣告缓刑三年（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 王建雄
人民陪审员 夏仲伟
人民陪审员 张海军
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁小娥
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1123民初553号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行，住所地浙江遂昌县妙高街道西街46-1、46、48、50、52、54、56号，统一社会信用代码9133112305689965XU。
法定代表人：翁利华，系该行行长。
委托诉讼代理人：方迪，系该行客户经理。
委托诉讼代理人：丁晓东，系该行行政员工。
被告：龚根明，男，1969年2月10日出生，汉族，住遂昌县。
被告：潘吉士，男，1983年4月22日出生，汉族，住遂昌县。
被告：薛俊文，男，1978年4月25日出生，汉族，住遂昌县。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行与被告龚根明、潘吉士、薛俊文金融借款合同纠纷一案，原告于2018年2月1日向本院提起诉讼，诉请：1.判令被告龚根明偿付原告借款本金84934.35元，利息12551.09元（利息计算至2018年1月15日，此后利息及罚息按合同约定计算至还清全部款项之日止）；2.被告潘吉士、薛俊文归对上述款项承担连带清偿责任；3.被告龚根明、潘吉士、薛俊文承担本案的诉讼费用，保全费及其他一切实现本诉债权的相关费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2018年5月21日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年3月7日，原告泰隆银行遂昌支行与被告龚根明签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司个人借款合同》【编号：（330608160307）浙泰商银（个借）字第（0070200024）号】，约定借款人为龚根明，借款金额为人民币98000元，借款期限自2016年3月7日至2019年3月7日止，借款月利率为9.99‰。被告潘吉士、薛俊文与原告签订了《浙江泰隆商业银行股份有限公司最高额保证合同》【编号：（330608160307）浙泰商银（高保）字第（0070200025）号】自愿为上述借款提供担保并承担连带保证责任。2016年3月7日，原告泰隆银行遂昌支行依约向被告龚根明发放了贷款。借款到期后，被告龚根明未依约履行还款付息义务，被告潘吉士、薛俊文亦未履行担保责任，被告龚根明尚欠借款本金84934.35元及利息2017年11月7日起利息。原告多次催讨未果，遂诉至法院，提出前述诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告龚根明于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司丽水遂昌支行借款本金84934.35元及利息（利息按合同约定利率从2017年11月7日计算至款还清之日止，含罚息）。
二、被告潘吉士、薛俊文对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2238元，由被告龚根明、潘吉士、薛俊文共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 郑建设
人民陪审员 吴爱菊
人民陪审员 程根长
二〇一八年五月二十一日
书 记 员 傅慧芬
贵州省大方县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黔0521刑初170号
公诉机关贵州省大方县人民检察院。
被告人胡显兵，男，25岁，1992年9月12日生，白族，初中文化，户籍所在地：贵州省大方县。曾因犯盗窃罪，2015年4月14日被七星关区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪，2016年3月30日被大方县人民法院判处有期徒刑一年零三个月，于2016年8月20日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，经大方县人民检察院批准，于2017年4月28日被大方县公安局逮捕。现羁押于大方县看守所。
贵州省大方县人民检察院以大检公诉刑诉[2017]172号起诉书指控被告人胡显兵犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了本案。大方县人民检察院指派检察员黄家远出庭支持公诉，被告人胡显兵到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省大方县人民检察院指控：2017年3月8日2时许，大方县公安局民警在大方县大方镇潼关路将正在进行毒品交易的胡显兵抓获，当场缴获冰毒可疑物一包，净重0.62克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
大方县人民检察院认为被告人胡显兵明知是毒品冰毒而进行贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，且系累犯及毒品再犯，应当从重处罚。特向本院提起公诉，请依法判处。
被告人胡显兵对起诉指控的事实及罪名均不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月8日2时许，大方县公安局民警在大方县大方镇潼关路将正在进行毒品交易的胡显兵抓获，当场缴获冰毒可疑物一包，净重0.62克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，检出甲基苯丙胺成分。
认定上述事实的证据有大方县人民检察院向本院移送并经庭审举证、质证，被告人不持异议的下列证据：1.物证手机一部；2.户籍证明等书证；3.证人薛某、陈某的证言；4.被告人胡显兵的供述与辩解；5.毕节市公安司法鉴定中心的鉴定意见；6.勘验、检查、辨认等笔录；7.视听资料光盘等在卷，足以认定。
本院认为，被告人胡显兵违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪，大方县人民检察院指控的事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人胡显兵贩卖冰毒0.62克，应根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款规定的“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”的量刑幅度内处以刑罚。被告人胡显兵曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，于2016年8月20日刑满释放，在五年之内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯及毒品再犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条及第三百五十六条之规定，应从重处罚。被告人胡显兵到案后如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。对其作案工具手机一部，应根据《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定予以没收。据此，为维护国家对毒品的管理制度，保护公民身心健康，根据被告人胡显兵的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十五条、第三百五十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人胡显兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币壹仟元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年4月28日起至2018年2月27日止；罚金自判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、对被告人胡显兵作案工具手机一部予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 饶丽
二〇一七年七月二十六日
书记员 罗梅
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民（商）初字第05426号
原告王亚檀，男，1984年1月31日出生。
被告白龙，男，1988年8月16日出生。
本院在审理原告王亚檀与被告白龙民间借贷纠纷一案中，原告王亚檀于2015年9月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，诉讼中，原告王亚檀自愿申请撤回对被告白龙的起诉，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王亚檀撤回起诉。
代理审判员 孔祥凤
二〇一五年九月八日
书 记 员 阮小英
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民二终字第580号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司，住所地滦县新城建华大街3号。
法定代表人刘洪波，该公司经理。
委托代理人饶廷利，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）唐山冀东之星汽车销售服务有限公司。地址唐山市路南区建设南路与南新道交叉口东侧。
法定代表人杨家庆，该公司经理。
委托代理人陶亮，该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2013）滦民初字第6121号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭开庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院经审理查明，原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司为其所有的冀B×××××号车与被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司签订了机动车损失险保险，被保险人为唐山冀东之星汽车销售服务有限公司，保险期间为2011年08月21日零时起至2012年08月20日二十四时止。其商业保险中被告承保有机动车损失保险“保险金额／责任限额（元）565000元”，及附加机动车损失保险的不计免赔率特约条款。
2011年11月5日16时40分，郑金龙驾驶冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶，行至滦县境内246公里＋20米处，超车时逆行，与马立强驾驶的冀02.090**号拖拉机沿平青大公路由北向南行驶相撞，冀B×××××号轿车失控，继续前行又与原告雇佣的司机刘伟驾驶的冀B×××××号轿车沿平青大公路由南向北行驶相撞，造成冀B×××××号轿车受损，刘伟、刘艳静受伤的交通事故。该事故经滦县公安交通警察大队滦公交认字（2011）第0774号认定：郑金龙承担事故的全部责任；原告方无责任。原告的车经公估车损为477593元，支出公估费15000元，合计492593元。经查滦县公安交通警察大队道路交通事故认定书滦公交认字（2011）第0774号出具的时间为2011年11月28日，而滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书是原告向被告主张权利的依据，因此原告的诉讼时效应从2011年11月28日计算。
原审法院经审理认为，原告的诉讼时效开始日应以滦县公安交通警察大队出具的道路交通事故认定书的时间为准，因此原告的起诉并未超过法定诉讼时效，故对被告主张原告的诉请超过诉讼时效不予以支持。原告为冀B×××××号车在被告处投了交强险和不计免赔商业险，该车与三者车发生交通事故后可以向三者车请求侵权赔偿，也可以向被告请求保险合同赔偿，采取向谁请求何种赔偿原告人有选择权。被告辩称应向三者车车主及相关保险公司请求赔偿的主张本院不予支持，原告本次事故损失并未超出保险限额，且本次事故发生在保险期间，故被告对原告的车辆损失应当赔付，公估费是为查清本次事故的损失情况的必要的合理的费用，被告拒不赔付无理，被告应如数赔付。原审法院于2013年12月10日判决：由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司给付原告唐山冀东之星汽车销售服务有限公司保险金492593元。此款于判决生效后五日内履行完毕。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4344元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：本案交通事故第三者是全责，上诉人应当向第三者请求赔偿，上诉人放弃向第三者主张赔偿的，依据有关法律规定，丧失了代为求偿的资格，上诉人不予赔偿。被上诉人有退保的行为，证明其放弃了对上诉人的权利，包括代位求偿权。被上诉人与第三者同属于庞大集团，不存在转让赔偿义务。
被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与一审所查事实一致。
本院认为，被上诉人为冀B×××××号车在上诉人处投了交强险和不计免赔商业险，该车与三者车发生交通事故后，被上诉人的车辆受到了损失，被上诉人依据车损险保险合同向上诉人主张赔偿车损及公估费符合法律规定。上诉人在承担赔偿责任后可向造成损害的第三者进行追偿。冀B×××××号车属于被上诉人唐山冀东之星汽车销售服务有限公司所有，第三者郑金龙驾驶的冀B×××××号轿车登记在一汽冀东贸易有限公司名下，唐山冀东之星汽车销售服务有限公司与一汽冀东贸易有限公司虽然都隶属于庞大汽贸集团股份有限公司，但各自为独立法人，应各自独立承担权利义务。被上诉人车辆原投保商业险期间及缴纳保费的期间为2011年08月21日零时起至2012年08月20日二十四时止，共计缴纳保费11737.18元，发生交通事故后，由于被上诉人车辆报废，被上诉人向保险公司申请退还2012年1月6日至2012年8月20日期间的商业险保费，保险公司也批准并实际退还了该部分保费7300元。本案事故发生于2011年11月5日，而2011年8月21日至2012年1月5日期间的保费并未退回，保险有效期即为2011年8月21日至2012年1月5日。故上诉人应当对被上诉人主张的损失予以赔偿。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8689元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司唐山市路南支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴利民
代理审判员 赵君优
代理审判员 杨 柳
二〇一四年四月十五日
书 记 员 王 欣
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0183民初815号
原告：苏占根，男，1950年6月9日出生，汉族，住晋州市。
被告：晋州市天意农业服务农民专业合作社。
法定代表人：贺计来，该社主任。
原告苏占根与被告晋州市天意农业服务农民专业合作社土地承包经营权确认纠纷一案中。原告于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审判员 龚登水
二〇一七年三月十三日
书记员 刘向礼
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1082民初601号
原告：林天海。
被告：谢为强。
被告：王以达。
本院在审理原告林天海与被告谢为强、王以达民间借贷纠纷一案中，因原告林天海未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告林天海负担。
审 判 员 朱娅
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王敏
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆西民初字第3308号
原告左泽洲。
被告马胜利。
被告张姝娴。
本院在审理原告左泽洲与被告马胜利、张姝娴民间借贷纠纷一案中，原告左泽洲以被告马胜利下落不明为由，于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告左泽洲提出撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告左泽洲撤回起诉。
案件受理费5800元，由原告左泽洲负担800元，退付原告左泽洲5000元。审判长李润虎
代理审判员 赵恺山
人民陪审员 赵 骁
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 郑翰凌
山东省潍坊市寒亭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）寒执字第223-1号
申请执行人孙洪志。
被执行人王东会。
孙功涛。
申请执行人孙洪志与被执行人王东会、孙功涛民间借贷纠纷一案，潍坊市寒亭区人民法院于2012年10月30日作出（2012）寒洼民初字第237号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年2月26日向本院申请执行，本院于2013年3月5日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达传票、执行通知书等相关手续，并依法拍卖被执行人王东会所有的轿车一辆。现经查明，被执行人暂无其他履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
潍坊市寒亭区人民法院作出的（2012）寒洼民初字第237号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张剑平
审判员 张京发
审判员 王江岚
二〇一五年十一月九日
书记员 肖宝光
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴法执字第1536号
申请执行人：广西来宾桂中农村合作银行
被执行人：黄忠花
被执行人：黄新志
申请执行人广西来宾桂中农村合作银行申请执行黄忠花借款合同纠纷一案，广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1507号民事调解书已发生法律效力，因被执行人黄忠花在规定的期限内未履行生效法律文书所确定的义务，申请人于2014年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人名下的房产、土地、车辆、银行存款等财产进行查询，未发现被执行人有可供执行财产，申请人执行人亦未向本院提供被执行人有可供执行财产线索。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院作出的（2013）兴民初字第1507号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现又具备执行条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请执行重新立案，恢复（2013）兴民初字第1507号民事调解书的执行。申请重新立案执行时，因当提交执行申请书和提供财产线索具备执行条件的证明。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 卢统英
审判员 陈东泉
审判员 石卢胜
二〇一四年十月二十九日
书记员 周春燕
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第386号
原告上海博京律师事务所，住所地上海市闵行区。
负责人吴志强，主任。
委托代理人范占果，上海博京律师事务所律师。
被告上海尊诺建筑装饰工程有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人许金田，总经理。
委托代理人孙胜强，上海必和律师事务所律师。
原告上海博京律师事务所诉被告上海尊诺建筑装饰工程有限公司诉讼代理合同纠纷一案，本院于2014年3月12日立案受理后，依法由审判员ＸＸ晶独任审判。本案于2014年4月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人范占果、被告委托代理人孙胜强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海博京律师事务所诉称：2014年1月3日，原、被告签订《聘请律师合同》，约定原告为被告代理诉讼其与上海华艺幕墙系统工程有限公司（简称“华艺公司”）之间的建筑安装工程分包合同纠纷案件，律师代理费按判决书或调解书支持金额的10%收取。合同签订后，原告立即准备起诉材料并于1月7日向法院递交了起诉和诉讼保全材料，法院也于当天受理。但被告与华艺公司私下和解，并向法院申请撤诉，原告直至收到法院送达的撤诉裁定书时方才知晓。按合同约定，被告支付律师代理费的付款条件已成就，原告多次催讨无着，故提起诉讼，请求判令被告支付律师代理费人民币29，930元（按被告向华艺公司起诉标的额299，302元的10%计算）并偿付逾期付款利息损失（以29，930元为本金，按同期中国人民银行贷款利率，自2014年1月28日起计算至实际支付之日止）。
被告上海尊诺建筑装饰工程有限公司辩称：《聘请律师合同》约定律师代理费按判决书或调解书支持金额的10%计算，但被告与华艺公司之间的诉讼以撤诉结案，不符合支付律师代理费的条件，且被告已向原告支付了律师代理费5，000元，故不同意原告的诉讼请求。
经开庭审理查明：2014年1月3日，原、被告签订《聘请律师合同》一份，约定：被告与华艺公司之间的安装工程承包合同纠纷一案，聘请原告的律师履行代理职责，代理权限为特别授权代理；被告应向原告支付判决书或调解书支持金额的10%为律师代理费，办案所需的其他部门收费及上海市以外的差旅费（包括但不限于交通费、住宿费、餐饮费）均据实结算；合同有效期限自签订之日起至本案审理终结（判决、调解、案件和解及撤销诉讼）止。合同签订后，原告为被告向本院办理了立案及保全手续，起诉标的额为299，302元及相应的逾期付款利息损失。本院于2014年1月7日以（2014）青民三（民）初字第229号立案受理。2014年1月27日，被告以与华艺公司自行和解为由向本院提出撤诉申请，本院于同日裁定予以准许。
另查明：原、被告于2014年1月3日当日另签订了《聘请律师合同》一份，约定被告委托原告代理诉讼其与湖南建工集团上海分公司之间的承揽合同纠纷案件，该案尚在上海市嘉定区人民法院审理之中。被告就其委托原告的两起案件，已向原告支付了5，000元。
上述查明的事实，由原告提供的《聘请律师合同》、被告与华艺公司的民事起诉状、诉讼保全申请书、（2014）青民三（民）初字第229号立案受理通知书和民事裁定书及原、被告双方陈述为证，并经庭审质证，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《聘请律师合同》约定双方实行风险代理，除了《律师服务收费管理办法》规定对婚姻、继承、请求支付劳动报酬、其他涉及主张生活保障费用等方面的案件及刑事、行政、国家赔偿案件以及群体性诉讼案件不得实行风险代理收费外，相关法律法规并未对其他的律师服务项目做出禁止风险代理收费的规定，因本案所涉事项并不属于上述禁止范畴，故双方之间约定实行风险代理收费并无不当。
原、被告对于合同中约定的收费条件存有争议，原告认为所谓“调解书”包括了被告与华艺公司自行达成的和解协议，被告则认为应指由法院出具的民事调解书。对此争议本院认为，根据该条文中“调解书”的前后用词，即“判决书”和“支持”的文义，该“调解书”应特指由法院出具的民事调解书，本院对被告的解释予以采信。
原、被告另对被告已支付的5，000元款项性质存有争议，原告认为该款系根据合同约定应由被告承担的差旅费，“上海市以外”应指上海市区以外，故在郊区发生的差旅费应由被告承担。被告则认为该款系前期律师代理费，与差旅费无关，合同约定的“上海市以外”应指外地，故在郊区发生的差旅费包含在律师代理费中，不应另行收取。如原告的诉请得到支持，则5，000元应予扣除。对此争议本院认为，由于合同明确约定“上海市以外”的差旅费据实结算，“上海市”的含义明确，应指全部的直辖市范围，无法理解为仅指上海市区范围。而原告代理的被告与华艺公司的案件在本院审理，不涉及在上海市以外发生的差旅费，故本院对被告的陈述予以采信。
被告与华艺公司自行和解而撤诉，系被告对自己诉讼权益的处分，其行为并无不当。《聘请律师合同》因原告所代理案件撤诉而终止履行，对此原告作为受托人并均无过错，被告应向原告支付相应的报酬。由于《聘请律师合同》中对于案件自行和解、撤诉如何收费未作约定，故应视原告处理委托事务所付出的工作时间或者所提供事务的大小而确定相应的报酬。现原告完成了立案和诉讼保全手续，是一起案件诉讼的前期工作，本院酌情认定被告应支付原告相应的报酬10，000元。被告已支付的5，000元在本案中全额抵扣，双方就另一起案件的律师代理费收取另行结算。《聘请律师合同》中对于律师代理费的支付时间未作约定，对于被告撤诉的情况下应支付的律师代理费亦未作约定，故原告主张的利息损失应自其起诉之日起计算较为合理。另需要说明的是，原告作为专业的法律服务机构，对于合同条款的约定本应更加全面细致，条款所表达的含义本应更加明确清晰。现导致本案诉讼，且在诉讼中对条款的理解产生诸多争议，亦应由原告承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第三百九十六条、第四百零五条之规定，判决如下：
一、被告上海尊诺建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海博京律师事务所律师代理费5，000元；
二、被告上海尊诺建筑装饰工程有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告上海博京律师事务所逾期付款利息损失（以5，000元为本金，自2014年3月12日起计算至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费548.20元，减半收取计274.10元，由原告负担228.30元，被告负担45.80元。
当事人如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ晶
二〇一四年四月二十四日
书记员 秦 文
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托事务的合同。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民二申字第227号
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：李益谋，男，汉族，公民身份号码：×××，住广东省从化市。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：张锋，该公司总经理。
再审申请人李益谋因与被申请人广州市惠民百货有限公司商场经营管理分公司（以下简称惠民公司）租赁合同纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法民五终字第3810号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李益谋申请再审称：一、二审法院生硬套用法律、无视诉争缘由，判决显失公平。本案诉争是因惠民公司企图单方面增加涉讼房产费用，李益谋行使抗辩权暂不支付租金引起，涉讼房产位于城乡结合部，属于农村集体所有财产，广州市辖区内有大量性质与涉讼房产相同的房产在出租，如本案判决生效，无疑变相鼓励那些没有获得房产建设规划许可的出租人为谋取不当利益而引发更多的恶意诉讼。而且即使租赁合同最终确认无效，导致合同无效的过错应由惠民公司承担。惠民公司并非涉讼房产的权属人，只是承租人，因此李益谋在签订租赁合同前审查惠民公司出具的经房管部门备案确认的有权出租涉讼房产的租赁合同即应当视为已尽合理的审慎义务。一、二审法院以李益谋未审慎查看涉讼房产权属证明应承担过错的认定有违公平原则。综上，李益谋依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：由于李益谋与惠民公司签订的《租赁合同》中所涉房屋没有取得建设工程规划许可证，原一、二审法院根据《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条的规定认定双方签订的《租赁合同》无效，法律依据充分。无效合同对当事人不具有法律约束力，李益谋认为惠民公司为谋取不当利益而提起诉讼的主张不成立。对于合同无效，原一、二审法院认为惠民公司明知租赁物未办理合法报批手续而出租，李益谋不予审查租赁物的权属状况，未尽审慎审查义务，从而认定双方对于合同无效均存在过错，并无不当。李益谋的再审申请缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
综上，李益谋的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李益谋的再审申请。
审 判 长 郑捷夫
代理审判员 杨 靖
代理审判员 麦晓婷
二〇一四年三月十三日
书 记 员 彭欣薇
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1776号
罪犯朱军，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市第二中级人民法院于二〇一一年十一月八日作出（2011）沪二中刑初字第85号刑事判决，认定朱军犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，二〇一四年四月二十九日上海市高级人民法院作出（2014）沪高刑执字第62号刑事裁定，对罪犯朱军由无期徒刑减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南减264号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯朱军自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯朱军减刑，剥夺政治权利九年不变。检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。经审理查明，罪犯朱军自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功又1次表扬等奖励。上述事实，有罪犯朱军的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。本院认为，罪犯朱军在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条之规定，裁定如下：对罪犯朱军减去有期徒刑五个月，剥夺政治权利九年不变。（刑期自2014年4月29日起至2033年11月28日止。）本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：（一）阻止他人重大犯罪活动的；（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；（三）有发明创造或者重大技术革新的；（四）在日常生产、生活中舍己救人的；（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；（六）对国家和社会有其他重大贡献的。减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。二、《中华人民共和国刑法》第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。三、《中华人民共和国刑法》第五十八条附加剥夺政治权利的刑期，从徒刑、拘役执行完毕之日或者从假释之日起计算；剥夺政治权利的效力当然施用于主刑执行期间。被剥夺政治权利的犯罪分子，在执行期间，应当遵守法律、行政法规和国务院公安部门有关监督管理的规定，服从监督；不得行使本法第五十四条规定的各项权利。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭上民初字第1101号
原告：杭州三客实业总公司。
法定代表人：何法根。
委托代理人：杨要中。
被告：葛文。
被告：杭州左中右电动汽车服务有限公司。
法定代表人：饶正华。
本院在审理原告杭州三客实业总公司诉被告葛文、杭州左中右电动汽车服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉理由正当，符合法律程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州三客实业总公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，予以免收。
审判员 吴国芬
二〇一五年七月二日
书记员 童晓雷
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00836号
原告：洪明权，男，1951年2月24日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告洪明权诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告洪明权的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪明权诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告洪明权初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00054号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某甲，男，1966年9月1日出生于湖北省十堰市，汉族，初中文化，农民，现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）48号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月21日公开开庭审理了本案。十堰市郧阳区人民检察院指派代理检察员王俊出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明，2014年11月13日下午，被告人王某甲驾驶车牌号为鄂C×××××号小轿车由十堰市郧阳区安阳镇往城关镇方向行驶，行至十堰市郧阳区杨溪铺镇响水桥桥头路段时，车辆冲出公路，撞上公路外侧的电线杆，致使乘坐在该车副驾驶的赵延虎受伤，经抢救无效死亡。后经交警部门认定，王某甲负事故的全部责任，赵延虎无事故责任。事故发生后，被告人与被害人亲属达成赔偿协议并已全部赔偿其经济损失，取得被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人王某甲在审理过程中亦无异议，并有受案登记表，当事人身份证明，驾驶证复印件，道路交通事故认定书，赔偿协议、收条、谅解书等书证；现场勘查笔录、现场图及照片；法医检验死亡原因鉴定书；证人王某乙、沈某、赵某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲驾驶机动车辆违反道路交通安全法规，造成一人死亡的后果，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人在现场对被害人施救，积极赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，当庭自愿认罪，可对其从轻处罚。鉴于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚源远
二〇一五年六月十一日
书记员 舒君稚
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温永民初字第600号
原告：李恩光。
委托代理人（特别授权）：谷荣锦。
被告：范时明。
委托代理人（特别授权）：李雅。
原告李恩光诉被告范时明机动车交通事故责任纠纷一案，原告李恩光于2015年10月26日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告范时明赔偿原告医疗费43068.15元、误工费15900元、护理费9000元、住院伙食补助费840元、营养费3000元、交通费1000元、伤残赔偿金80760元、精神抚慰金5000元、鉴定费1960元、后续治疗费40000元、车辆损失费2000元等经济损失扣除已支付14000元共计188528.15元（审理过程中以待实际发生时另行主张为由撤回后续治疗费40000元，变更为148528.15元）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月5日公开开庭进行审理，现已审理终结。
案件相关情况
双方有争议的事项为第四项、第六项至第十项，其他事项双方无争议。
一、事故发生概况：2015年3月5日，被告范时明驾驶强力牌电动三轮车由中塘开往上塘方向，18时6分许行经至永嘉县上塘镇县前西路广播电视大学对面时与对向行驶的原告李恩光驾驶的无牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车受损及原告受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定结果：永嘉县公安局交通警察大队认定被告范时明负事故的主要责任，原告李恩光负次要责任。
三、受害人概况：原告李恩光，男，1984年11月4日出生，汉族，务工，户籍地永嘉县岩坦镇西鸟头村，现住在永嘉县南城街道前三村。原告的伤势经医院诊断为：左胫骨髁间隆突撕脱性骨折，左膝后交叉韧带止点撕脱，内侧副韧带损伤，左胫前皮裂伤，左腓骨小头骨挫伤，左外侧腓韧带损伤等。原告受伤后在永嘉县人民医院、温州医科大学附属第二医院住院治疗，住院时间为2015年3月6日至2015年4月3日计28天。
四、医疗费：原告主张医疗费43068.15元；被告认为扣除5000元的预交款，实际金额为38061.15元。本院认为，原告已另行主张住院伙食补助费，故应扣除医疗费中的伙食费638.5元，且预交款5000元不足以证实系支出的医疗费用；现原告提交的医疗票据总计金额为38061.15元，扣除伙食费638.5元，故本院认定原告的医疗费为37422.65元。
五、住院伙食费840元。
六、营养费：原告主张60天×50元／天=3000元；被告认为应按30元／天计算。本院认为，原告主张50元／天过高，可按30元／天计算，营养期限经鉴定为60天，故营养费为30元／天×60天＝1800元。
七、误工费：原告主张120天×132.5元／天=15900元；被告认为未提交工资单等实际收入证明，应根据服务业标准按80元／天计算。本院认为，原告事故发生时系从事保安工作，属于居民服务、修理和其他服务业，结合2014年全省私营单位该行业平均工资32057元，故酌情认为误工费为每天按90元计算。因此，原告的误工费期限为120天，故误工费为120天×90元／天=10800元。
八、护理费：原告主张护理费60天×150元／天=9000元；被告认为住院按130元／天、出院后按100元／天。本院认为，原告没有证据证明实际支出的住院期间护理费及出院后的护理费数额，故本院参照当地医院护工从事同等级别护理的劳务报酬及2014年全省全社会单位在岗职工年平均工资48372元，酌情确定住院及出院后的护理费分别为每天130元、100元，因原告的护理期限为60天，故护理费为6840元（28天×130元／天＋32天×100元／天）。
九、交通费：原告主张交通费1000元；被告认为根据原告提供的票据为210元。本院认为，原告虽没有提供交通发票，但在治疗过程中交通费必然发生，客观存在，根据原告的治疗情况酌情确定为500元。
十、残疾赔偿金：
原告主张及证据：残疾赔偿金80786元，并提供温律司鉴所（2015）临鉴字第1282号鉴定意见书和永嘉县劳动人事争议仲裁委员会出具的调解书、房屋租赁合同各一份，以证明原告构成10级伤残等级和及2014年7月份后在永嘉县上塘城区务工、生活的事实。被告认为租赁合同中双方当事人笔迹一致，原告系农村户口应以农村标准计算。
法院认定及理由：原告提供的证据无法证实交通事故发生前一年在城镇务工生活，故原告主张的残疾赔偿金应按农村居民标准计算，本案原告构成10级伤残，结合2014年度浙江省农村居民人均可支配收入19373元，故本院认定原告的残疾赔偿金为19373元／年×20年×10%＝38746元。
十一、精神损害抚慰金：原告主张精神损害抚慰金5000元，被告认为过高。本院认为，原告因本次交通事故受伤并致残，不仅给原告的身体带来不良后果等，势必给其精神造成一定的痛苦，结合原告构成10级伤残及双方的过错，本院酌情确定为4000元。
十二、鉴定费1960元。
十三、财产损失：原告主张2000元；被告认为未提交证据不予认可。本院认为，原告在本次交通事故中其二轮摩托车确实损失严重，为了减少诉累，本院酌情认定为1000元。
十四、受害方已获得赔偿情况：被告已垫付医疗费等14000元。
综上，原告的合理经济损失共计103908.65元；被告范时明已垫付医疗费等14000元。
裁判理由与结果
本院认为：永嘉县公安局交通警察大队认定被告范时明负事故的主责，原告李恩光负事故次责，各方当事人均无异议，且该认定意见并无不当，本院予以采信。本案属于非机动车与机动车之间发生交通事故，且被告范时明负主要责任、原告李恩光负次要责任，本院酌情认定分别承担该事故的经济损失为70%、30%，故原告的医疗费等经济损失103908.65元，由被告范时明负责赔偿73936.06元【（103908.65元-4000元）×70%＋4000元】。在交通事故发生后肇事方预付赔偿款，有助于事故的善后解决，也为社会公德认可。本案被告范时明已垫付的医疗费等14000元，故尚需赔偿原告李恩光医疗费等经济损失59936.06元（73936.06元-14000元）。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告范时明于本判决生效之日起十日内赔偿原告李恩光医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失59936.06元；
二、驳回原告李恩光的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3270元，减半收取1635元，由原告李恩光承担823元，被告范时明承担812元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 戴本顺
二〇一六年一月二十一日
书记员 张金瓯
湖北省黄冈市黄州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1102刑初118号
公诉机关黄冈市黄州区人民检察院。
被告人陈某某，汉族。因涉嫌盗窃罪，于2015年11月17日被黄冈市公安局黄州分局刑事拘留，同年12月21日经黄州区人民检察院批准逮捕，同日由黄冈市公安局黄州分局执行逮捕。现羁押于黄冈市看守所。
黄冈市黄州区人民检察院以黄州检刑诉（2016）81号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2016年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月24日公开开庭审理了本案，黄州区人民检察院指派检察员尹骄阳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月16日，被告人陈某某冒充某药厂的工作人员到黄冈市黄州区共6家药店偷取药品，并由绰号“老铁”（另处）和绰号“大舅哥”（另处）负责在药店外接应，当天共偷得18盒开瑞坦、55盒息斯敏、10盒莎普爱思滴眼液、10瓶乐力、1盒东阿胶、1盒黄明胶、2盒曹清华、5盒万艾可、15盒波依定，经鉴定，被盗财物总价值5651.8元。具体犯罪事实分述如下：
1、在黄冈市黄州区赤壁大道某药房，偷得18盒开瑞坦、55盒息斯敏。经鉴定，18盒开瑞坦价值288元，55盒息斯敏价值550元。
2、在黄冈市黄州区宝塔路某药房，偷得10盒沙普爱思滴眼液偷走。经鉴定，10盒沙普爱思滴眼液价值332元。
3、在黄冈市黄州区宝塔路某药房，偷得10瓶乐力。经鉴定，10瓶乐力价值375元。
4、在黄冈市黄州区胜利街某药房，偷得1盒东阿胶、l盒黄明胶、2盒曹清华。经鉴定，1盒东阿胶价值
700元、1盒黄明胶价值206.8元、2盒曹清华价值700元。
5、在黄冈市黄州区胜利街某药房，偷得5盒万艾可。经鉴定，5盒万艾可价值2200元。
6、在黄冈市黄州区宝塔路某药房，偷得15盒波依定。经鉴定，15盒波依定价值300元。
公诉机关认为，被告人陈某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈某某辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无有异议。被告人提出其自愿认罪，有悔罪的表现，请求法庭对其从轻处罚。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有：1.被害人张某、邢某、刘某甲、王某、刘某乙、胡某某的陈述；2.书证：被告人的身份信息、扣押清单、发还清单；3.鉴定意见：黄冈市黄州区价格认证中心价格鉴定意见书；4.勘验笔录：现场指认笔录及照片；5.试听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某某自愿认罪，有悔罪的表现，可以酌情从轻处罚。对被告人提出的相关辩解意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判决有期徒刑九个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人的刑期自2015年11月17日起至2016年8月16日止，罚金限本判决生效后十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省黄冈市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈贵芬
二〇一六年五月三十日
书记员 李 樵
安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第01662号
原告：田某。
委托代理人：戴恒安。
被告：刘某。
原告田某诉被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理，依法由审判员柴燕萍适用简易程序，于2015年6月26日不公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人戴恒安、被告刘某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
田某诉称：原被告2011年在合肥务工期间相识，××××年××月××日在长丰县民政局领取结婚证。双方婚后至今无子女，感情一般，从2014年开始双方感情进一步淡漠。从2014年8月份开始，原被告开始分居生活，至今无联系。现夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。为此原告依据《婚姻法》及有关法律规定，特向贵院提起诉讼，请求：请求判令原、被告离婚。原告田某为证明其主张，提供以下证据：1、身份证、户口本复印件，证明原告主体资格；2、结婚登记审查处理表，证明原被告于××××年××月××日在长丰县民政局领取结婚证。
刘某辩称：不同意离婚，因为我很喜欢原告，很爱她。被告刘某未提供证据。
当事人质证及本院认证如下：被告刘某对原告田某所举证据均无异议。因被告刘某对原告田某所举证据均无异议，本院予以确认。
经审理查明：原告田某与被告刘某于2011年在合肥务工期间相识，××××年××月××日在长丰县民政局领取结婚证。双方婚后至今无子女。婚姻关系存续期间双方无共同财产、债权及债务。现原告以感情淡漠、分居生活、夫妻感情彻底破裂为由诉至法院要求离婚。
本院认为：原告田某与被告刘某系自由恋爱结婚，说明双方是有婚姻基础的。原告应当珍惜这份感情及婚姻。现原告以感情淡漠、分居生活、夫妻感情彻底破裂为由要求离婚，显然是对婚姻家庭关系的认识不够审慎。故对原告田某要求与被告刘某离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告田某与被告刘某离婚。
案件受理费200元减半收取100元，由原告田某承担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 柴燕萍
二〇一五年六月二十九日
书记员 许 静
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0825民特990号
原告：刘某，女，1989年8月20日生，汉族，住安徽省太湖县。
被告：杨某，男，1989年10月12日生，汉族，住安徽省太湖县。
本院在登记审查原告刘某诉被告杨某离婚纠纷一案过程中，刘某向本院申请诉前调解。因杨某不同意调解，刘某于2016年5月11日向本院撤回诉前调解申请。
本院认为：原告刘某撤回诉前调解申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项、第二款之规定，裁定如下：
准予原告刘某撤回诉前调解申请。
代理审判员 韩 莹
二〇一六年五月十一日
书 记 员 孙艳红
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）亭新民初字第96号
原告蔡银才。
委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。
被告吴凤华。
原告蔡银才与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡银才的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡银才诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资3360元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。
被告吴凤华对欠原告劳动报酬3360元无异议。但认为不应该支付逾期利息。
本院认为，被告对欠原告劳动报酬3360元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告蔡银才劳动报酬3360元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。
未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 何中斌
二〇一五年一月十日
书记员 杨 斌
盐城市亭湖区人民法院民 事 判 决 书(2015)亭新民初字第96号原告蔡银才。委托代理人何萍，江苏大直律师事务所律师。被告吴凤华。原告蔡银才与被告吴凤华劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理。依法由审判员何中斌适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告蔡银才的委托代理人何萍、被告吴凤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡银才诉称：2011年，被告吴凤华在盐城经济技术开发区东环路工程施工过程中，雇佣原告进行施工作业，但未能及时付清原告工资。现要求被告立即支付拖欠的工资3360元，并承担从2015年1月6日起的银行同期贷款利息。被告吴凤华对欠原告劳动报酬3360元无异议。但认为不应该支付逾期利息。本院认为，被告对欠原告劳动报酬3360元无异议，故原告要求被告支付劳动报酬的诉讼请求应予支持。对原告主张的逾期利息问题，本院认为，被告未能在原告提供劳务后及时结清劳动报酬，原告要求被告承担从主张之日起的银行同期贷款利息，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：被告吴凤华应于本判决送达之日起10日内支付给原告蔡银才劳动报酬3360元，并从2015年1月6日起，按中国人民银行同期贷款基准利率支付利息。未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息案件受理费50元，依法减半收取25元，由被告负担。本判决为终审判决。审判员  何中斌二〇一五年一月十日书记员  杨 斌
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06596号
罪犯吴松，男，汉族，1972年11月4日生，小学文化，安徽省颍上县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省六安市中级人民法院于2012年4月23日作出（2012）六刑初字第00017号刑事判决，以被告人吴松犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，罚金十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯吴松在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴松在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯还有巨额财产刑未履行，应依法对其减刑幅度从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴松减去自本裁定送达之日起至2016年3月28日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民一初字第9号
原告：孙永春，居民。
被告：徐艳明，成年，居民。
原告孙永春与被告徐艳明劳务合同纠纷一案，原告孙永春在指定期限内未缴纳诉讼费用。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 王 勇
审 判 员 王 宁
人民陪审员 李 进
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 杨恒珍
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第9152号
原告孙自巍，男，1983年12月19日出生。
委托代理人冯晓蜜，北京市正海律师事务所律师。
委托代理人吴静，北京市正海律师事务所律师。
被告王双亮，男，1959年6月29日出生。
委托代理人马桂华，北京市首创律师事务所律师。
被告杜燕华，女，1958年10月4日出生。
原告孙自巍与被告王双亮、杜燕华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵鑫独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙自巍及其委托代理人冯晓蜜、吴静，被告王双亮及其委托代理人马桂华，被告杜燕华到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告孙自巍诉称：2010年4月20日，孙自巍与王双亮、杜燕华签订借款合同，约定王双亮、杜燕华向孙自巍借款180万元用于偿还个人债务；借款期限为2010年4月20日至2013年8月30日止；月利率为1.5%；逾期未还，每逾期一日按本金的万分之五向孙自巍支付违约金；王双亮以所有的坐落于朝阳区XXX101号房屋（以下简称涉案房屋）作为借款的抵押担保。现王双亮、杜燕华逾期未还款，故孙自巍诉至法院，要求王双亮、杜燕华偿还借款175万元；支付利息（以2万元为本金，自2010年4月10日起；以115万元为本金，自2010年4月12日起；以15万元为本金，自2010年6月9日起；以43万元为本金，自2010年6月13日起，均至2013年8月30日止，均按照月利率1.5%计算）；支付违约金（以175万元为基数，自2013年8月31日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；孙自巍就上述债权对涉案房屋行使优先受偿权。
被告王双亮辩称：孙自巍与王双亮之间不存在借贷关系。孙自巍因购买涉案房屋向王双亮支付175万元房款。因涉案房屋当时暂不能办理过户，故双方至房地局办理了抵押登记，因抵押登记只能依据借贷合同才能办理，故双方签订了借款合同。
被告杜燕华辩称：出卖涉案房屋时王双亮与杜燕华虽然还在婚姻存续期间，但收房款的事情杜燕华不知情，王双亮与杜燕华离婚时杜燕华也没有分割该部分财产，只是配合签字，不应承担责任。
经审理查明：2010年4月20日，王双亮作为甲方与孙自巍作为乙方签订《借款合同》，约定：甲方向乙方借款180万元，借款期限自2010年4月20日起，至2013年8月30日止；本借款合同的月利率为1.5%，从出借人实际交付借款之日起计息；借款用途为王双亮、杜燕华个人用于偿还债务；甲方愿意用涉案房屋做借款的抵押担保；乙方承诺在本合同签订后，甲乙双方办理抵押登记手续，甲方与2010年4月30日以前将涉案房屋到房地局抵押登记给乙方；若甲方到期未按时返还本金和相应的利息，则每逾期一日按本金的万分之五，向乙方支付违约金；若甲方于2013年8月20日以前将涉案房屋产权转移给乙方后，此借款利息不计，甲方向乙方所借的180万元转为乙方购买甲方涉案房屋的购房款。孙自巍在乙方处签字确认，王双亮、杜燕华在甲方处签字确认。
2010年5月8日，王双亮作为甲方与孙自巍作为乙方签订《房屋抵押合同》，约定：甲方向乙方申请借款，双方经协商一致同意，甲方以其所有的财产作为借款抵押物抵押给乙方，由乙方提供双方商定的借款额给甲方；甲方向乙方借款180万元；借款期限自2010年4月20日起至2013年8月30日止，借款利率按照月利率1.5%执行；甲方涉案房屋抵押给乙方；本协议办妥抵押权设定登记后，其房屋所有权、他项权利证明书及设定契约书均由乙方收执；抵押期限自本合同生效之日起至甲方履行完毕本协议止；担保范围为此房产全部。
2010年5月8日，孙自巍取得涉案房屋他项权证书（X京房他证朝字第2151**号），载明：他项权利人为孙自巍；房屋所有权人王双亮；房屋所有权证号X京房权证朝字第X**号；房屋坐落于朝阳区XXX101；他项权利种类为一般抵押；债权数额为180万元。
2010年4月10日，孙自巍向王双亮支付2万元；2010年4月12日，孙自巍向王双亮支付115万元；2010年6月9日，孙自巍向王双亮支付15万元；2010年6月13日，孙自巍向王双亮支付43万元，上述款项共计175万元。
王双亮、杜燕华于1986年10月10日结婚，于2012年6月14日离婚。
庭审中，孙自巍称本案款项已转化为借款；王双亮称本案款项为购房款。
截至本案开庭时止，涉案房屋未过户至孙自巍名下，王双亮、杜燕华未向孙自巍返还王双亮已给付款项。
上述事实，有《借款合同》、《房屋抵押合同》、房屋他项权证书、收据、汇款凭证、离婚证等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：孙自巍以购房为目向王双亮支付购房款175万元，并与王双亮、杜燕华签订《借款合同》，约定在房屋未办理过户手续时按照借款性质处理上述款项。该约定并不违反法律法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照《借款合同》之约定履行各自义务。王双亮逾期未将涉案房屋过户至孙自巍名下，应当按照约定偿还孙自巍175万元及利息、违约金。《借款合同》约定借款期限自2010年4月20日起，故孙自巍要求王双亮、杜燕华给付该日之前的利息于法无据，本院不予支持。杜燕华于《借款合同》中签字确认，视为其认可本案款项用于王双亮与杜燕华的个人债务，杜燕华应当就本案债务承担共同清偿责任。王双亮将涉案房屋作为债权的担保，并办理了抵押登记。现王双亮未履行到期债务，孙自巍有权依照法律规定以该抵押财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。孙自巍与王双亮未对抵押担保的范围作明确约定，故抵押担保范围应包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、被告王双亮、杜燕华于本判决生效之日起十日内偿还原告孙自巍借款一百七十五万元；
二、被告王双亮、杜燕华于本判决生效之日起十日内给付原告孙自巍利息（以一百一十七万元为本金，自二〇一〇年四月二十日起；以十五万元为本金，自二〇一〇年六月九日起；以四十三万元为本金，自二〇一〇年六月十三日起，均至二〇一三年八月三十日止，均按照月利率百分之一点五计算）；
三、被告王双亮、杜燕华于本判决生效之日起十日内给付原告孙自巍违约金（以一百七十五万元为基数，自二〇一三年八月三十一日起至实际给付之日止，按照每日万分之五计算）；
四、原告孙自巍就上述第一、二、三项款项对被告王双亮所有的位于朝阳区XXX101号房屋折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿；
五、驳回原告孙自巍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万五千七百一十七元，由被告王双亮、杜燕华负担（于判决书生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵鑫
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王铮
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初2418号
原告：刘永军，男，汉族，住乾安县。
被告：殷志峰，男，汉族，住乾安县。
本院在原告刘永军与被告殷志峰民间借贷纠纷一案，原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费650元系减半收取由原告负担。
代理审判员 孙承承
二〇一七年八月二十三日
书 记 员 徐丽娜
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平执字第489-1号
申请执行人蒋建平。
申请执行人吴素娟。
被执行人刘柏林。
蒋建平、吴素娟请执行刘柏林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日依法受理。
本案执行中查明，被执行人刘柏林现外出下落不明，无金钱给付能力，无财产可供执行，无执行能力，应终结本次执行程序，待被执行人有财产可供执行后，恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）平民初字第1567号民事判决书本次执行程序。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王 鹏
二〇一五年十月二十七日
书记员 彭海军
广西壮族自治区平南县人民法院执 行 裁 定 书（2015）平执字第489-1号申请人原海松，农民，1969年12月19日出生，平南县龚城法律服务所法律工作者。被执行人覃善标，农民。被执行人原建，男,1989年6月25日出生，汉族，农民，住广西平南县平南镇西村古塱申请人原海松依据已经发生法律效力的本院（2015）平民初字第1094号民事判决书，申请执行与被执行人覃善标、原建民间借贷纠纷执行一案，申请执行标的额为100000元及利息（另计），并负担受理费1550元、执行费1423元，被执行人覃善标、原建承担连带清偿责任。被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院已于2015年8月19日依法受理。本院查明，被执行人覃善标所有的桂Ｒ×××××号红旗牌小型汽车一辆，应予扣押；被执行人原建所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车，应予查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：一、扣押被执行人覃善标所有的桂Ｒ×××××号红旗牌小型汽车一辆。扣押期限为两年。二、查封被执行人原建所有的桂Ａ×××××号丰田牌小型汽车一辆。查封期间由覃善标管理、使用，不经本院同意不得转户、变卖、赠与、抵押或改变船舶结构。查封期限为两年。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  张胜炎审判员  黄桂强审判员  陈伟强二〇一五年九月二十一日书记员  陈枢文
吉林省集安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0582刑初156号
公诉机关吉林省集安市人民检察院。
被告人辛某某，男。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年6月23日被集安市公安局取保候审。
集安市人民检察院以集检刑检刑诉(2017)164号起诉书，指控被告人辛某某犯危险驾驶罪，于2017年10月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年10月30日公开开庭审理了本案。集安市人民检察院指派检察员管清涛出庭支持公诉，被告人辛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2017年5月23日19时许，被告人辛某某酒后驾驶吉EG54**号小型营运出租车，沿集安市沿江路由西向东行驶，行至沿江路3公里处，因与人发生争执被他人报警，集安市交通管理大队民警到达后，将其带至集安市医院采取血样。经通化市公安司法鉴定中心检测，辛某某血液乙醇含量95.6mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人辛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其供述，证人杜某某、沈某某证言，血样提取登记表，通化市公安司法鉴定中心乙醇检测报告，驾驶证、行驶证复印件，驾驶人及机动车信息查询结果单，车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人辛某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。案发后，辛某某能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，且无前科劣迹，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人辛某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月缓刑二个月，并处罚金人民币1,000.00元（已缴纳）。（缓刑考验期限：自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张国军
二〇一七年十月三十日
代理书记员 李 林
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民一初字第03215号
原告：周ＸＸ，男。
委托代理人：籍木林，安徽江南律师事务所律师。
被告：马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司。
法定代表人：葛士军，该公司经理。
被告：郭启军，男。
本院在审理原告周ＸＸ诉被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、郭启军民间借贷纠纷一案中，原告周ＸＸ于2015年9月6日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、郭启军银行存款55万元或查封、扣押等值财产，并已提供担保。
本院认为：原告周ＸＸ的申请符合法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告马鞍山市黄山建筑安装有限责任公司、被告郭启军名下的银行存款55万元或查封、扣押其所有的等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 晔
二〇一五年九月十四日
书记员 潘家旻
广东省清远市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清中法民二终字第101号
上诉人（原审被告）：瞿兰。
委托代理人：金一。
被上诉人（原审原告）：恒大盛宇（清新）置业有限公司。
法定代表人：甘燕萍，总经理。
委托代理人：刘琪、陈旭耀，均系该公司员工。
上诉人瞿兰因与被上诉人恒大盛宇（清新）置业有限公司（以下简称恒大公司）商品房预售合同纠纷一案，不服清远市清新区人民法院（2013）清新法民二初字第540号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2012年7月15日，恒大公司与瞿兰就购买预售商品房达成了一致意见，并签订了《商品房买卖合同》。合同约定：瞿兰购买恒大公司位于清远市清新区龙颈镇珠坑墟珠新街6号的恒大金碧天下小区翰林六街***号房；预售商品房批准机关为清远市清新区住房和城乡规划建设局，预售证号为：清新预售证第2009054号；预售商品房按套出售，按套内建筑面积计算，单价为按套内建筑面积每平方米5193.41元，总金额542504元；付款方式及期限为分期付款：买受人于2012年7月19日前支付首期房款162751元，2012年12月15日前支付二期房款217002元，余款162751元于2013年5月15日前支付。买受人逾�付款的违约责任：逾期在90日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的1%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一（该比率应不小于第（1）项中的比率）的违约金。另双方签订一份合同补充协议，关于分期付款的约定：买受人必须严格按照本合同约定的期限支付每期楼款，否则，每逾期一天，买受人须按未付总金额的万分之一计算，向出卖人支付违约金。买受人逾期90天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人须向出卖人支付总楼款20%违约金，由已付楼款中直接扣除，该房屋归出卖人所有买受人应无条件配合出卖人到有关政府部门办理注销合同备案等取消交易的手续，因办理相关手续所支付的费用由买受人承担。若商品房买卖合同约定的交楼日期或办理交楼手续的日期早于买受人应交最后一期款的日期，买受人须在办理交楼手续日期前付清全部款项，否则出卖人有权不交付该房屋给买方，且出卖人无需承担任何违约责任；关于通知的约定：出卖人按照买受人所提供的通讯地址或本条第一款寄出信件，即视为出卖人已经履行了通知义务。
合同签订后，瞿兰依照合同约定向恒大公司支付首期房款162751元，但对于第二期房款217002元，第三期房款162751元，共计379753元，一直拖欠未付。2012年12月21日，恒大公司通过EMS向瞿兰发出《催款通知书》，“要求瞿兰在2012年12月15日前支付房款217002元，否则按合同第七条约定向恒大公司支付违约金，逾期付款超过180日的，恒大公司有权解除合同”。但瞿兰仍然没有支付剩余房款给恒大公司。
恒大公司一审的诉讼请求是：1、解除恒大公司与瞿兰于2012年7月15日签订的《商品房买卖合同》及合同补充协议；2、本案诉讼费用由瞿兰承担。
原审法院认为：本案系商品房预售合同纠纷。恒大公司与瞿兰签订的《商品房买卖合同》是在双方平等、自愿、协商一致的基础上签订的，其内容符合国家的政策、法律规定，应为有效合同。《合同补充协议》虽双方平等、自愿、协商一致，但《合同补充协议》关于“买受人逾期90天仍未按约定全额支付的，出卖人有权单方解除《商品房买卖合同》，买受人所交的全部款项不予退还”的约定，违约金明显过高，对瞿兰显失公平，瞿兰可行使撤销权。《合�补充协议》的其他约定不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效条款。恒大公司瞿兰支付了首期房款后，按合同约定应分别于2012年12月15日、2013年5月15日前支付217002元、162751元给恒大公司，但瞿兰没有依约履行合同义务，经催告仍不支付剩余房款给恒大公司，已构成违约。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，“逾期付款超过90日后，出卖人有权解除合同”，本案瞿兰逾期付款已超过90日，且没有合理的抗辩理由，对此瞿兰具有明显的过错，故恒大公司要求解除合同，并要求瞿兰协助其到房管部门办理注销合同备案手续符合合同约定，应予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款第二项、第六十条、第九十三条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，原审法院判决如下：一、解除恒大公司与瞿兰于2012年7月15日签订的《商品房买卖合同》及《合同补充协议》。二、瞿兰应在判决生效之日起10日内协助恒大公司办理注销合同备案登记手续。案件受理费100元，由瞿兰负担。
宣判后，瞿兰不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判。瞿兰无提出具体的理由。在二审庭审中表示，希望继续履行合同，双方可以达成和解。庭审后，瞿兰未提交调解协议。
恒大公司答辩称：按合同约定，恒大公司已符合解除合同的条件。
二审期间，当事人均未向本院提供新证据。
经审理查明，原审法院查明的事实基本属实，本院予以确认。
本院认为，本案系商品房预售合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”的规定，本案二审应当围绕瞿兰上诉请求的范围进行审查。综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点为合同应否解除的问题。本案中，恒大公司与瞿兰订立的《商品房买卖合同》，当事人意思表示真实，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。当事人应按合同约定全面履行自己的义务，否则应当承担违约责任。根据合同约定，瞿兰应于2012年12月15日前支付第二期房款，于2013年5月15日前支付剩余房款。事实上，瞿兰支付首期房款后，未按时支付第二期及剩余房款，经恒大公司催告，在相应期限内仍未支付。对此，根据合同约定，恒大公司有权解除合同，故原审判决解除双方合同正确。瞿兰的上诉明显缺乏理据，对其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原审判决执行；二审案件受理费100元，由瞿兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李文宇
代理审判员 余允添
代理审判员 林士嵛
二〇一四年六月三十日
书 记 员 冯敏静
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十八条第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
安徽省淮南市八公山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）八刑初字第00036号
公诉机关淮南市八公山区人民检察院。
被告人王某某，男，1983年10月3日出生于安徽省淮南市，汉族，小学文化，户籍地安徽省淮南市潘集区，现住安徽省淮南市谢家集区。2013年10月25日因涉嫌非法持有毒品罪被淮南市公安局八公山分局刑事拘留。同年11月28日淮南市八公山区人民检察院批准对其逮捕，同日由淮南市公安局八公山分局执行逮捕，现羁押于淮南市看守所。
辩护人王立平，安徽俊诚律师事务所律师。
淮南市八公山区人民检察院以八检公诉刑诉（2014）28号起诉书指控被告人非法持有毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。淮南市八公山区人民检察院代理检察员李姝、被告人王某某及其辩护人王立平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月25日11时许，八公山分局禁毒大队接举报称：八公山镇蔡岗村“XXX酒楼”608房间内有人吸食毒品。侦查人员在“XXX酒楼”608房间内将吸毒人员王某某抓获，当场查扣王某某持有的毒品疑似物四小袋和一小瓶，手机一部。经淮南市公安局司法鉴定中心鉴定，被告人王某某持有的毒品疑似物，均检测出含有甲基苯丙胺成分，净重分别为20.38克、1.49克，共计21.87克。
上述事实，有物证手机一部、书证受案登记表、扣押清单、随案移送清单、现场称量记录、搜查证和搜查记录、鉴定聘请书、抓获经过、户籍证明、被告人王某某的供述和辩解，鉴定意见等证据证实，足以认定。
被告人王某某对非法持有毒品的事实无异议，其辩护人认为该鉴定仅有毒品成分鉴定，没有对纯度和含量进行鉴定。
本院认为：被告人王某某违反国家关于毒品管制的法律规定，非法持有毒品21.87克，其行为已经构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。其辩护人认为对毒品的鉴定除对毒品的成分鉴定外，还应对其纯度和含量进行鉴定，本院认为，法律明确规定，对非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算，故该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人王某某到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月25日起至2015年1月24日止。罚金已缴纳）
二、犯罪工具“诺基亚”手机一部予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 霞
代理审判员 完红波
人民陪审员 吴志坚
二〇一四年七月三日
书 记 员 徐 蕊
附本案相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泉民一初字第00104号
原告：闻某某，女。
委托代理人：何胜，安徽皖北律师事务所律师。
委托代理人：余鸿飞，安徽皖北律师事务所律师。
被告：张某某，男。
本院在审理原告闻某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，发现案件不宜适用简易程序，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判长 李 璜
审判员 徐爱群
审判员 王慧颍
二〇一三年一月十日
书记员 吴 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民初字第4060号
原告王伟。
委托代理人陈庆华，山东东岳远航律师事务所律师。
被告陈振建。
被告王飞飞。
被告陈振磊。
被告巩玉岭。
原告王伟与被告陈振建、王飞飞、陈振磊、巩玉岭民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王伟、被告陈振建、陈振磊、巩玉岭到庭参加了诉讼，被告王飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月19日，由被告陈振磊、巩玉岭担保，被告陈振建向原告借款48000元，借款约定：期限四个月，利息为月息千分之十八，逾期不还按约定利息上浮15%，并一次性支付违约金14400元，担保期限为自借款本息还清之日止。被告王飞飞与陈振建系夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间的共同债务，应当共同偿还。借款到期后，经原告多次催要未果。请求法院判令被告偿还借款本金48000元并支付利息和违约金；诉讼费用由被告承担。
被告陈振建辩称，我并未向原告借款，是借的中天理财的钱，当时只借了40000元，已偿还了20000多元了。
被告王飞飞未答辩。
被告陈振磊辩称，我不认识原告，钱是从中天理财借的。
被告巩玉岭辩称，钱是从中天理财借的，当时只借了40000元，8000元是违约金。
经审理查明，2011年4月19日，原告王伟与被告陈振建签订借款合同，约定：由陈振磊、巩玉岭担保，被告陈振建向原告借款48000元，借款约定：期限四个月，自2011年4月19日起至2011年8月18日止，利息为月息千分之十八，逾期不还按约定利息上浮15%，并一次性支付违约金14400元，担保期限为自借款到期之日至借款本息还清为止。合同签订后，原告依约支付了现金48000元，被告陈振建给原告出具了收条。三被告对借款合同中的本人签名及手印，均认可系其本人的签字，手印也是自己按的。原告于2013年8月16日诉来本院，提出前述诉讼请求。
另查明，被告陈振建与王飞飞系夫妻关系，双方于2005年8月16日登记结婚。
上述事实，有原告提供的借款合同、收条及双方的陈述在卷证实。
本院认为，原告王伟与被告陈振建之间系民间借贷合同，该合同主体适格，形式要件完备，内容不违背法律的禁止性规定，被告陈振建、陈振磊、巩玉岭对借款合同及借条中的签名和手印均予认可，原告也向被告也提供了借款，该借款合同合法有效。被告辩称并未向原告借款，是借的中天理财的，借款数额不是48000元，是35000元，而且偿还了20000多元，但未提供证据证实，本院不予采信。原告依约履行了给付义务，被告未按约定期限偿还，已构成违约，原告要求被告陈振建偿还借款，符合法律规定，本院予以支持。对借款利息原告要求按月息千分之十八支付，因借款合同中双方已明确约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。对逾期利息和违约金，因借款合同中约定的借款逾期利息及违约金明显过高，现原告要求从借款到期之日起按同期银行贷款利率的四倍支付，符合法律规定，本院予以支持。被告陈振磊、巩玉岭自愿在借款合同上以担保人的身份签字，因该借款合同约定了借款期限及担保方式，原告在其担保期限内提起诉讼，被告陈振磊、巩玉岭应当按照约定承担连带保证责任，被告陈振磊、巩玉岭承担保证责任后，有权向借款人陈振建追偿。被告王飞飞与陈振建系夫妻，该借款是在夫妻关系存续期间的发生的，属夫妻共同债务，应当共同偿还。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈振建、王飞飞自本判决生效之日起十日内，偿还原告王伟借款本金48000元；
二、被告陈振建、王飞飞自本判决生效之日起十日内，支付原告王伟借款利息（以本金48000元，按月息千分之十八，自2011年4月19日起计算至2011年8月18日止的利息）；
三、被告陈振建、王飞飞自本判决生效之日起十日内，支付原告王伟逾期利息和违约金（以本金48000元，中国人民银行公布的同期人民币贷款利率的四倍，自2011年8月19日起计算至本判决确定的还款之日止的利息）
四、被告陈振磊、巩玉岭对上述一、二、三项承担连带清偿责任。
如被告未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 苏 刚
审 判 员 徐西斌
人民陪审员 秦发奎
二〇一三年十月十七日
书 记 员 范 婷