wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执3611号
申请执行人台州银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道92号。
法定代表人陈小军。
被执行人何维升，男，1954年6月23日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被执行人应戴华，男，1981年7月6日出生，汉族，住台州市路桥区。
申请执行人台州银行股份有限公司与被执行人何维升、应戴华为信用卡纠纷一案，本院于2016年3月11日作出（2016）浙1004民初913号民事判决书，已经发生法律效力。权利人台州银行股份有限公司于2016年8月25日向本院申请执行，要求被执行人何维升、应戴华履行生效民事判决书所确定的履行债务共计人民币123711.08元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查，未发现被执行人有银行存款可供执行；未发现被执行人的车辆线索或车辆下落不明；未发现被执行人有可供执行的不动产线索、该不动产无剩余价值或不宜执行，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执3611号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 毛奇奇
二〇一六年九月十二日
代书记员 潘柳含
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1092号
原告赵某。
被告洪某甲。
原告赵某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告洪某甲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告洪某甲经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日在XX省XX市XX区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名洪某乙。婚后，原告发觉被告经常参与赌博、吸毒，并与其他女子同居，长期不归。被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情。2008年起，原告离开武汉市独自来到江苏省昆山市打工，夫妻双方开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于昆山市XX镇XX花园的房屋一套归原告所有。
被告洪某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。
经审理查明：原告赵某和被告洪某甲于××××年××月××日在XX省XX市XX区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名洪某乙。原、被告婚前及婚后初期感情不错。2014年原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月25日，原告向法院申请撤回诉讼。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，引起本案诉讼。
以上事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等证据证实。
本院认为：原告陈述被告婚后经常参与赌博、吸毒，并与其他女子同居，长期不归，且自2008年起双方开始分居生活至今。因被告洪某甲未到庭参加诉讼，原告亦未能提供其他证据对上述陈述予以佐证，故本院难以认定原被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵某与被告洪某甲离婚。
案件受理费240元，公告费690元，二项共计930元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
审 判 长 李志辉
人民陪审员 盛永林
人民陪审员 徐明芳
二〇一五年八月十三日
书 记 员 汤 诚
<附相关法律条文>
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书（2015）昆民初字第1092号原告赵某。被告洪某甲。原告赵某诉被告洪某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法由代理审判员李志辉独任审判，后因被告洪某甲下落不明，依法组成合议庭适用普通程序，于2015年8月7日公开开庭审理。原告赵某到庭参加了诉讼。被告洪某甲经本院公告送达应诉材料无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告赵某诉称：原、被告于××××年××月××日在XX省XX市XX区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名洪某乙。婚后，原告发觉被告经常参与赌博、吸毒，并与其他女子同居，长期不归。被告的行为严重伤害了原被告之间的夫妻感情。2008年起，原告离开武汉市独自来到江苏省昆山市打工，夫妻双方开始分居生活至今。原告认为与被告夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院，要求判令：1、原、被告离婚；2、坐落于昆山市XX镇XX花园的房屋一套归原告所有。被告洪某甲未作答辩，亦未向法庭提交证据材料。经审理查明：原告赵某和被告洪某甲于××××年××月××日在XX省XX市XX区民政局登记结婚。××××年××月××日，双方生育一子取名洪某乙。原、被告婚前及婚后初期感情不错。2014年原告向本院起诉，要求与被告离婚。2014年8月25日，原告向法院申请撤回诉讼。原告认为双方夫妻感情已彻底破裂，故再次诉至法院，引起本案诉讼。以上事实有结婚证、常住人口登记卡、民事裁定书以及原告在庭审中的陈述等证据证实。本院认为：原告陈述被告婚后经常参与赌博、吸毒，并与其他女子同居，长期不归，且自2008年起双方开始分居生活至今。因被告洪某甲未到庭参加诉讼，原告亦未能提供其他证据对上述陈述予以佐证，故本院难以认定原被告感情确已破裂。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告赵某与被告洪某甲离婚。案件受理费240元，公告费690元，二项共计930元，由原告赵某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。审 判 长  李志辉人民陪审员  盛永林人民陪审员  徐明芳二〇一五年八月十三日书 记 员  汤 诚1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐民终字第03146号
上诉人（原审被告）郑伟平，公务员。
被上诉人（原审原告）张玲，个体工商户。
被上诉人（原审被告）张勇，公务员。
上诉人郑伟平因与被上诉人张玲、张勇民间借贷纠纷一案，不服江苏省丰县人民法院（2014）丰民初字第1001号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，上诉人郑伟平于2014年10月24日向本院提出书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人郑伟平申请撤回上诉，符合民事诉讼法的有关规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郑伟平撤回上诉。
二审案件受理费190元，减半收取为95元，由郑伟平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 超
代理审判员 黄传宝
代理审判员 周 媛
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 薛淑淑
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0929民初465号
原告：李某1，男，1939年10月11日出生，汉族，现住河北省献县。
原告：蒋某，女，1939年3月5日出生，汉族，现住河北省献县。
被告：李某2，女，52岁，汉族，现住河北省献县。
被告：李某3，男，55岁，汉族，现住河北省献县。
被告：李某4，男，1969年8月29日出生，汉族，现住河北省献县。
李某1、蒋某与李某2、李某3、李某4赡养纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告李某1、蒋某于2017年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李某1、蒋某撤诉。
案件受理费50元，由原告李某1、蒋某负担。
审判员 韩志琴
二〇一七年三月三日
书记员 刘培建
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审10号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人阎某。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第040号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人阎某在未取得土地审批手续的情况下，于2016年4月25日在水师营街道火石岭村占用216.38平方米土地建设仓库，建筑面积为216.38平方米；用地类型分别为村庄111.13平方米，符合土地利用总体规划；果园105.25平方米，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月31日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第040号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地216.38平方米；2.限15日内拆除在非法占用的不符合土地利用总体规划的果园地上新建的仓库（建筑面积105.25平方米）和其他设施，恢复土地原状。3.没收在非法占用的符合土地利用总体规划的村庄用地上新建的仓库（建筑面积111.13平方米）和其他设施；4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第040号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第040号国土资源行政处罚决定的第1、3项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第2项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第040号国土资源行政处罚决定第1项、第3项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第040号国土资源行政处罚决定第2项中的拆除内容，由政府相关部门组织实施。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
江西省永新县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0830民初59号
原告：刘桂珍，女，1955年5月14日出生，汉族，农民，住永新县。
委托诉讼代理人：左仲然，永新县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权。
被告：曾晓柏，男，1973年9月22日出生，汉族，农民，住永新县。
被告：曾晓钧，男，1977年2月28日出生，汉族，农民，住永新县。系曾晓柏弟弟。
被告：肖惠兰，女，1965年7月2日出生，汉族，农民，住永新县。
原告刘桂珍与被告曾晓柏、曾晓钧、肖惠兰财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘桂珍及其委托诉讼代理人左仲然，被告曾晓柏、曾晓钧、肖惠兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘桂珍向本院提出诉讼请求：1、判决被告方赔偿原告工料损失7180元；2、诉讼费用由被告方承担。事实和理由：2016年2月29日，原告在自家房屋前面建厨房，同村人提出要留足巷道宽度，引发过争议，后经村委协商，原告同意留8尺宽巷道重新兴建厨房，墙体已建好准备盖瓦，2016年3月25日，被告方持锹、锄头等工具，将原告厨房背面及两邻边墙身损坏，造成原告工料损失费用7180元。
被告曾晓柏、曾晓钧辩称，被告建的厨房往外移出1.35米，影响被告方出行，被告方只拆除原告厨房的一面墙，长4米、高3米，也就是12平方米，工料损失最多2000元。
被告肖惠兰辩称未动手拆，不承担赔偿责任。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对没有争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：证人刘某当庭作证陈述，被告方损坏原告在建厨房墙面40平方米，损失为7180元，被告曾晓柏、曾晓钧庭审中自认损坏墙体面积12平方米，损失为2000元。经本院到现场核实，测量损坏的长度为6米，高3米，计算损坏墙体面积为18平方米。
根据本院采信的证据以及原、被告双方的相关陈述，本院对本案事实认定如下：
原告刘桂珍与被告曾晓柏、曾晓钧系同村邻居。2016年2月，原告在其房屋前面建厨房，同村人提出要留足巷道宽度，引发过纠纷，后经怀忠镇泉塘村委协调，原告同意距曾永昌家围墙留8尺宽重新奠基兴建厨房。墙体基本建好准备盖瓦，2016年3月25日，被告曾晓柏、曾晓钧认为影响其出行，持锹、锄头等工具，将原告厨房的一面墙及相邻的部分墙体推倒，损坏墙体长度为6米，高3米，共计18平方米。被告肖惠兰在现场观看，未实施拆墙行为。庭审中、原、被告双方就赔偿问题未能达成调解协议。
本院认为，原告刘桂珍在本村集体所有的土地上建厨房，如被告认为原告建厨房的行为侵犯其权益，应通过正当途径和程序解决，被告曾晓柏、曾晓钧以影响其出行为由，擅自推倒损坏原告建的厨房墙体，对原告造成的工料损失依法应承担民事赔偿责任。被告曾晓柏、曾晓钧自认损坏墙体面积12平方米，损失2000元，测算自认每平方损失166.67元。本案中，被告曾晓柏、曾晓钧实际损坏原告厨房墙体面积是18平方米，本院确定工料损失为3000元（166.67元/平方米×18平方米）。被告曾晓柏、曾晓钧应共同赔偿原告工料损失3000元，原告主张其工料损失7180元，因未提供充分证据予以证实，故不能全部支持。被告肖惠兰未实施侵权行为，故不需承担赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十条之规定，判决如下：
一、被告曾晓柏、曾晓钧共同赔偿原告刘桂珍的工料损失3000元。限被告曾晓柏、曾晓钧在本判决生效之日起三日内履行完毕；
二、被告肖惠兰不承担民事赔偿责任。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾晓柏、曾晓钧负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年四月十八日
书 记 员 黄少俊
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0827民初356号
原告:宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司，住所地宽城满族自治县宽城镇河西路财政局一楼。
法定代表人：金星华，职务经理。
委托诉讼代理人：徐伟森，男，系该公司职员。
委托诉讼代理人:李宗满，男，河北伸正律师事务所律师。
被告:宽城佳禾畜牧有限公司，住所地河北省承德市宽城满族自治县大马沟村。
法定代理人：徐建，职务经理。
原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被告宽城佳禾畜牧有限公司借款合同纠纷一案，本院于2017年1月20日受理后，依法适用普通程序，于2017年3月9日公开开庭缺席进行了审理。原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司的委托诉讼代理人徐伟森、李宗满到庭参加了诉讼，被告宽城佳禾畜牧有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金人民币500万元；2、判令被告按月息12.5‰支付自2014年9月10日至实际给付之日的贷款利息并从2014年10月9日以后加收贷款利率50%的罚息；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年9月10日，被告向我公司借款人民币500万元，并于当日签订了借款合同，合同约定借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日止，月利率为12.5‰，逾期按贷款利率50%计收罚息。现约定借款期限已过，被告至今未给付借款本金及利息，故起诉要求被告偿还借款本金人民币500万元及利息，并承担本案的诉讼费。
宽城佳禾畜牧有限公司未答辩。
原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下二组证据：1、企业营业执照及法定代表人身份证明等材料，用以证明原告的诉讼主体资格；2、借款合同、电汇凭证及询证函各一份，用以证明被告向原告借款及借款合同到期后被告未按借款合同约定偿还借款本金及利息的事实。本院认为，原告提供的上述证据真实合法，能够证实被告宽城佳禾畜牧有限公司在原告处借款的事实，本院对原告提供的上述证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年9月10日，被告宽城佳禾畜牧有限公司向原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司借款人民币500万元，双方于当日签订了《借款合同》，合同约定：借款期限自2014年9月10日至2014年10月9日止，月利率为12.5‰，逾期按贷款利率50%计收罚息。借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息。
本院认为，原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司与被告宽城佳禾畜牧有限公司签订的《借款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，该合同合法有效，对双方当事人具有约束力。本案中，原告已按照合同约定将借款本金给付被告,被告理应按照合同约定全面自觉的按时履行借款偿还义务，但此义务至今未履行。因原、被告双方约定的利息、罚息未超过最高人民法院关于民间借贷案件中适用年利率24%的规定，故原告要求被告偿还借款本金并按合同约定给付利息、罚息的诉讼请求本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宽城佳禾畜牧有限公司于判决书生效后十日内给付原告宽城满族自治县诚信城市建设投资有限公司借款本金人民币500万元，并按合同约定给付借款利息、罚息（利息自2014年9月10日起至借款还清之日止，罚息自2014年10月10日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费46800元由被告宽城佳禾畜牧有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于承德市中级人民法院。
审 判 长 刘文海
审 判 员 刘馨阳
人民陪审员 王建兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郝 妍
山西省永济市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋0881民初1148号
原告师某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年6月19日立案后，于2017年7月20日作出（2017）晋0881民初1148号民事裁定书。
因本案系离婚诉讼，依照最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情况之一的，不在互联网公布：…离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；…”之规定，本案裁判文书不予公开。
湖南省汉寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汉民初字第760号
原告童德春，男，1950年3月4日出生。
被告王跃明，男，1964年4月5日出生。
原告童德春与被告王跃明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告童德春到庭参加诉讼，被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营农资需要资金周转，分别于2012年10月20日向原告借得人民币400000元，2012年10月30日借得人民币41530元，共计441530元，约定利率标准为每月1.5%，被告向原告出具了借据。之后原告多次向被告催讨借款未果，诉至本院要求被告偿还借款本金441530元，并支付相应的利息。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了被告王跃明出具的借条2张，用以证明原、被告存在借贷关系及利率的约定情况。
被告王跃明未予答辩，亦未向本院提交证据。
庭审质证过程中，原告出示了其所举证据，被告王跃明未到庭，视为对其质证权利的放弃。经审查，本院认为，原告所举证据系书证原件，其来源合法，结合被告王跃明之兄王云接受法院调查时所陈述的被告王跃明认可原、被告借贷关系的事实，能印证该份证据具有客观真实性，且与本案相关联，对其证明力予以确认。
法院出示了依职权对被告王跃明之兄王云的调查笔录，原告对该份笔录内容无异议。
综上，结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
被告王跃明因资金周转需要，于2012年10月20日前向原告借得人民币300000元，之后再向原告借得100000元，并于2012年10月20日合计出具了400000元的借条1张。2012年10月30日被告第三次向原告借得现金41530元，并向原告出具了借条1张，2张借条上均注明月利率标准为1.5%。现原告向被告催讨借款未果。
本院认为，被告向原告借款并向原告出具了借条，原告向被告交付了借款，原、被告的借款行为系双方当事人的真实意思表示，约定的利率标准符合法律规定，该借贷关系合法、有效。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理的期限内返还”。本案中，原、被告未约定借款期限，原告要求被告偿还借款符合法律规定，予以支持。被告王跃明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王跃明于本判决生效后10日内偿还原告童德春借款本金400000元，支付该笔本金自2012年10月20日起至本判决确定给付之日止的利息，利息以月利率标准1.5%计算；
二、被告王跃明于本判决生效后10日内偿还原告童德春借款本金41530元，支付该笔本金自2012年10月30日起至本判决确定给付之日止的利息，利息以月利率1.5%的标准计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7923元，由被告王跃明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 祝鸿凌
代理审判员 胡雪桃
人民陪审员 张茂堂
二〇一三年十二月五日
代理书记员 刘 强
附：本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省射洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射洪民初字第1476号
原告杨某某，女，汉族，四川省射洪县人。
委托代理人张翠恩，系四川君易律师事务所律师。
被告何某某，男，汉族，四川省射洪县人。
原告杨某某诉被告何某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张扬独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人张翠恩、被告何某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于1994年共同生活。1996年2月4日双方生育长子何甲，2008年10月29日生育次子何乙。2009年1月6日双方在射洪县原柳树镇人民政府补办了结婚登记。在共同生活中双方因性格不合，常为家庭琐事曾发生纠纷。2014年8月，双方开始分居生活。现夫妻感情完全破裂，请求判令：1.原、被告离婚；2.婚生子何乙由原告抚养，由被告每月支付子女抚养费600元至何乙成年独立生活为止。
被告何某某辩称，我们结婚多年，且生育了两个子女，我们夫妻感情很好。我不同意离婚。
经审理查明，原告杨某某与被告何某某于1994年相识恋爱后便以夫妻名义同居生活。1996年2月4日双方生育长子何甲，2008年10月29日生育次子何乙。2009年1月6日双方在射洪县原柳树镇人民政府补办了结婚登记。在共同生活中双方因家庭琐事曾发生纠纷。2014年8月，双方开始分居生活。2015年5月21日，原告杨某某向本院提起诉讼，要求按前述请求判决。
上述事实，有原、被告的陈述及提供的身份证、户籍证明、结婚证复印件等证据证实。
本院认为，原、被告结婚多年并生育二子。双方在多年的共同生活中已建立了一定的夫妻感情。在共同生活中双方虽因家庭琐事发生过纠纷，但夫妻感情尚未完全破裂，原告也未向本院提供其夫妻感情完全破裂的充分证据。故本院对原告要求离婚的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告何某某离婚。
本案收案件受理150元，由原告杨某某、被告何某某同
负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 张 扬
二〇一五年七月十六日
书记员 ＸＸＸ
江苏省常州市戚墅堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）戚民初字第447号
原告羊齐。
被告戚墅堰区潞城潞怡副食品店，住所地常州市戚墅堰区潞城街道公园壹号花园12幢。
经营者周宇润。
委托代理人黄勤，该店职工。
本院在审理原告羊齐与被告戚墅堰区潞城潞怡副食品店买卖合同纠纷一案中，因原告羊齐经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告羊齐负担。
审判员 高立群
二〇一五年十二月十七日
书记员 王丽佳
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0622民初1226号
原告：王国库，身份号码：xxx，男,1963年4月7日出生，汉族，农民，住黑龙江省肇源县新站镇安合村张家围子。
被告：李福臻，身份号码xxx,男，1965年11月1日出生,汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。
被告：孙凤华，身份号码xxx，女，1968年11月19日出生，汉族，个体，住黑龙江省肇源县新站镇新站街2委*组。
原告王国库与被告李福臻、孙凤华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月13日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王国库、被告李福臻到庭参加诉讼，被告孙凤华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王国库向本院提出诉讼请求：1.要求二被告给付借款本金200000元，按银行利率6%给付，2015年4月1日起至实际给付之日期间的借款利息；2.要求二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：二被告系夫妻关系，2015年4月1日，二被告在原告处借款200000元整，二被告共同在原告处出具借据一张，后经原告多次索要，被告迟迟不能还款，故原告诉至法院。
被告李福臻辩称，借款属实，当时借款时原告支付的现金，但钱我一直没有还过，我现在同意给付，但我现在没有能力一次性偿还。
被告孙凤华缺席，在法定期间内未向本院提出答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年4月1日，二被告在原告处借款200000元,并共同为原告出具借据1张，双方口头约定使用期限为1年，即2016年3月31日还款。逾期，经原告索要未果，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，二被告向原告借款并出具借据1张，原、被告之间的借贷关系依法成立，合法有效。关于原告要求二被告给付借款本金200000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求二被告按年利率6%给付自2015年4月1日起至实际给付之日止的利息的诉讼请求，因双方口头约定2016年3月31日还款，故本院对此予以调整，二被告应按年利率6%给付自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李福臻、孙凤华自本判决发生法律效力之日起5日内给付原告王国库借款本金200000元；被告李福臻、孙凤华按年利率6%给付原告王国库自2016年4月1日起至实际给付之日止的利息；
二、驳回原告王国库的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
代理审判员 梁宵
二〇一七年五月八日
书 记 员 刘颖
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0721执1098号
申请执行人前郭县人民法院刑事庭
被执行人许俊，男，1974年4月29日生，汉族，农民，住吉林省乾安县
本院在执行申请人前郭县人民法院刑事庭与被执行人许俊罚金执行一案，前郭县人民法院于2017年5月22日作出（2016）吉0721刑初214号刑事判决书。该判决书发生法律效力后，申请执行人前郭县人民法院申请执行，要求被执行人给付罚金5000元。本院于2017年7月3日立案执行。在执行过程中，被执行人许俊缴纳罚金5000元，执行费50元由被申请人许俊承担。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2016）吉0721刑初214号刑事判决书的执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 任旭明
二〇一七年七月六日
本件与原本核对无异
书记员 关 心
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3082号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告张某，男，1967年4月28日出生，汉族，住河南省舞阳县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告张某电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按驳回起诉处理。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十二日
书记员 梁超雨
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初1876号
原告刘学树。
被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司。
法定代表人吴绍祥。
本院在审理原告刘学树诉被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司委托经营合同纠纷一案中，依法适用普通程序公开进行了审理，原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘学树撤回对被告淮安禧徕乐物业服务经营管理有限公司的起诉。
案件受理费2104元予以免交。
审 判 长 张广兄
代理审判员 李 思
人民陪审员 张桂珍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘海福
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初12303号
原告：中国工商银行股份有限公司广州流花支行，住所地广东省广州市越秀区。
负责人：李晓红，行长。
委托代理人：郑志铭、周茜，均系原告职员。
被告：陈贵来，住福建省松溪县。
被告：张江秀，住福建省松溪县。
原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行诉被告陈贵来、张江秀金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑志铭、周茜到庭参加诉讼。被告陈贵来、张江秀经合法传唤无正当理由未到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉请求判令：1、原告与被告陈贵来解除《个人购房借款/担保合同》；2、两被告即向原告偿还借款本金1324635.13元及该笔借款至清还之日止的欠息（包括利息、复利、罚息，暂计至2016年7月21日为49624.81元，自2016年7月22日起至贷款清偿之日止按合同约定贷款利率加收50%的利率分别计收罚息和复利）；3、原告有权处分抵押房产，并对抵押房产有优先受偿权；4、本案诉讼费及其他费用由两被告承担。
被告陈贵来、张江秀无答辩。
经审理查明：被告陈贵来与张江秀系夫妻关系。2012年10月25日，原告（贷款人）与被告陈贵来（借款人，抵押人）、被告张江秀（抵押物共有人）签订《个人购房借款/担保合同》，约定：借款金额1400000元，期限300个月，利率按人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%确定；借款人未按约定偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率为约定利率基础上加收50%；借款人连续三个月未按时足额偿还贷款本息的，贷款人有权解除合同；被告陈贵来提供广州市海珠区银禧西街8号2405房房产作抵押等。该抵押物已办理抵押登记。签约后，原告向被告陈贵来发放贷款1400000元。被告陈贵来未按约履行合同，成讼。截至2016年12月18日，被告陈贵来尚欠本金1324635.13元，积欠利息（含复利、罚息）73892.37元。本院于2016年11月19日向被告陈贵来、张江秀送达诉讼材料。
本院认为：《个人购房借款/担保合同》合法有效，被告陈贵来未履行合同，构成违约，原告主张解除借款合同，要求被告陈贵来清偿债务，并对抵押物主张优先受偿权，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。合同解除时间为本院向两被告送达诉讼材料之日。本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，被告张江秀应对被告陈贵来上述债务共同承担清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条第二款、第九十六条、第一百零七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百八十条、第一百八十七条、第一百九十五条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行与被告陈贵来、张江秀于2012年10月25日签订的《个人购房借款/担保合同》于2016年11月19日解除。
二、在本判决发生法律效力之日起10日内，被告陈贵来、张江秀向原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行归还贷款本金1324635.13元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利按照《个人购房借款/担保合同》约定的标准计算，其中罚息不得计收复利）。
三、被告陈贵来、张江秀不履行上述判决时，则依法处分广州市海珠区银禧西街8号2405房房产，原告中国工商银行股份有限公司广州流花支行有权从所得价款中优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费17168元及财产保全费5000元，由被告陈贵来、张江秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 娜
人民陪审员 刘少梅
人民陪审员 胡今胜
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 韦昇瑜
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第15221号
原告刘如恒，男，1933年9月19日出生。
委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。
被告刘建齐，男，1965年7月24日出生。
被告北京阳光天使幼儿园艺术培训有限公司，住所地本市东城区定安里11号。
法定代表人昌立军，总经理。
原告刘如恒诉被告刘建齐、北京阳光天使幼儿园艺术培训有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未按期依法足额交纳案件受理费，违反了相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十七条、第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费17.5元，由原告刘如恒负担（已交纳）。
审 判 长 李玉斌
代理审判员 宋 燕
人民陪审员 藏 焰
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 周丽萍
北京市东城区人民法院民 事 裁 定 书（2014）东民初字第15221号原告刘如恒，男，1933年9月19日出生。委托代理人郭召道，北京天强律师事务所律师。被告刘建齐，男，1965年7月24日出生。被告北京阳光天使幼儿园艺术培训有限公司，住所地本市东城区定安里11号。法定代表人昌立军，总经理。原告刘如恒诉被告刘建齐、北京阳光天使幼儿园艺术培训有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告经本院通知，无正当理由未按期依法足额交纳案件受理费，违反了相关法律规定。据此，依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十七条、第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费17.5元，由原告刘如恒负担（已交纳）。审 判 长  李玉斌代理审判员  宋 燕人民陪审员  藏 焰二〇一五年三月二十七日书 记 员  周丽萍
山东省日照市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）日执字第169-1号
申请执行人：日照市鑫磊典当有限公司。住所地：日照市东港区济南路277号。
法定代表人：李应华，该公司董事长。
被执行人：日照利达工具有限公司。住所地：五莲县高泽镇驻地。
法定代表人：何乃利，该公司总经理
被执行人：日照凯捷利汽车配件有限公司。住所地：五莲县高泽镇驻�。
法定代表人：许传利，该公司总经理。
被执行人：五莲县亿森制动器有限公司。住所地：五莲县许孟镇驻地。
法定代表人：朱倩，该公司董事长。
被执行人：五莲县鸿程机械制造有限公司。住所地：五莲县石场乡黄山口村。
法定代表人：张宝，该公司总经理。
被执行人：何乃利。
被执行人：袁增英，女。
被执行人：许传利。
被执行人：朱焕荣，男。
被执行人：孙启英，女。
被执行人：张宝。
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）日商初字第17号民事判决书，于2015年8月25日向被执行人日照利达工具有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、五莲县鸿程机械制造有限公司、何乃利、袁增英、许传利、朱焕荣、孙启英、张宝发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内履行民事判决书确定的义务，但被执行人日照利达工具有限公司、日照凯捷利汽车配件有限公司、五莲县亿森制动器有限公司、五莲县鸿程机械制造有限公司、何乃利、袁增英、许传利、朱焕荣、孙启英、张宝至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院于2015年9月10日作出（2015）日执字第169号执行裁定书，查封了被执行人孙启英所有的位于日照市东港区烟台路石化大厦（商品房预售许可证号：201104011号，合同编号�201205090054号、201205090056号）的房产、朱焕荣所有的位于日照市东港区烟台路（商品房预售许可证号：201307007号，合同编号：20131230010号）的房产（上述房产均被另案在先查封）。
本案执行标的为3740036元（借款本金3702742元、案件受理费37294元）、执行费40000元及利息（自2014年11月1日至款项付清之日，以3702742元为本金，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）、迟延履行期间的债务利息。
2015年11月30日，申请执行人向本院递交申请书，以被执行人所查封的财产暂时不宜处置，且无其他可供执行的财产为由，申请终结本次执行程序。经审查，该申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华�民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一款第（二）项、第十六条的规定，裁定如下：
终结山东省日照市中级人民法院（2015）日商初字第17号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 祥
审 判 员 张卫华
代理审判员 马新野
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 刘永溪
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第03394号
原告谢某某，男，汉族，住重庆市合川区。
委托代理人刘后斌，重庆市合川区云门法律服务所法律服务工作者。
被告黑某某，女，汉族，住重庆市合川区。
本院在审理原告谢某某与被告黑某某离婚纠纷一案中，原告谢某某于2014年6月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告谢某某在本案诉讼期间申请撤诉，是其在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告谢某某撤回起诉。
本案案件受理费120元，由原告谢某某负担（已缴纳）。
代理审判员 黄 明
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 周雪琦
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第1389号
申请人杜增其，男。
申请人许建中，男。
本院于2014年11月6日受理了申请人杜增其、许建中关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员张永和审查此案，现已审查完毕。
申请人杜增其、许建中宅基地使用权纠纷，于2014年10月22日经临河区乌兰图克镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、杜增其住房西南处原有菜窖，经调解，就以菜窖南墙为界，西到菜窖西墙，北至杨伟民羊圈，东至刘文林墙西3米归杜增其。菜窖南墙以南，菜窖西墙以西，北至杨伟民，西靠许建中归许建中使用。
二、因杜增其将自己的柴草堆放在菜窖以南归许建中的地方上，所以杜增其在2014年10月27日前必须腾清理。
三、该纠纷一次性解决，双方互相遵守，再不因此事发生纠纷。
履行方式：依约履行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张永和
二〇一四年十一月六日
书记员 石轩东
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濉民一初字第04182号
原告：邵某，男，1970年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：郜某，女，1970年6月3日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
本院在审理原告邵某与被告郜某离婚纠纷一案中，邵某于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，邵某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邵某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告邵某负担。
代理审判员 张丽丽
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 况 萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新执字第02895号
申请执行人王睿。
被执行人李光磊。
申请执行人王睿与被执行人李光磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日作出（2014）新民初字第02011号民事调解书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月28日立案受理。
执行过程中，本院依法采取了以下执行措施：1、查询被执行人在中国邮政储蓄银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、南京银行股份有限公司、江苏银行股份有限公司、中国银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、江苏新沂农村商业银行股份有限公司等金融机构存款情况；2、查询被执行人的车辆信息；3、查询被执行人的房地产登记情况等。
本案申请执行标的为808420.00元，执行到位0元，尚未执行到位808420.00元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）新民初字第02011号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 孙永刚
执行员 吴培明
执行员 曹 伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴晓梅
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新法民一初字第1004号
原告王某某，女。
委托代理人赵某某，新化县某某法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
原告王某某与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员刘益明独任审判，于2014年7月23日公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人赵某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告婚前缺乏了解，草率结婚。婚后因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵，未能建立起真挚�夫妻感情。现在夫妻关系名存实亡，请求判决离婚，婚生小孩由原告抚养，被告支付抚养费。
为支持其诉讼主张，原告王某某向本院提交了以下证据：
1、结婚登记审查处理表。拟证明原、被告系夫妻关系。
2、原告的身份证复印件。拟证明原告的基本情况。
3、超声检查报告。拟证明原告现无身孕。
被告刘某某辩称：原告所诉不是事实，原、被告婚后夫妻关系一直很好，被告不同意离婚。
被告刘某某没有向本院提交证据。
在质证过程中，被告刘某某对原告王某某所提交的证据均没有提出异议，本院对该三份证据均予以认定。
根据以上所认定的证据，结合双方当事人的陈述，本院认定如下事实：
原、被告于2009年4月自由恋爱相识后同居生活，2010年1月31日生男孩刘某宇。2010年11月26日在新化县民政局补办了结婚登记手续。婚初夫妻感情尚可，但近年来，因家�琐事发生过争执，夫妻感情有所淡化。夫妻关系存续期间，无共同财产，亦无共同债务。
本院认为，原、被告双方已结婚多年，且生育了一个小孩，婚后夫妻感情较好，虽因家庭琐事发生争吵，在一定程度上影响了夫妻感情，但目前双方的矛盾并非不可调和。只要双方能互谅互让，注意沟通，以诚相待，多为家庭及小孩的成长着想，理智地审视来之不易的婚姻，其夫妻关系是可以改善的，故对原告的离婚请求，本院不予准许。基此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费200元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘益明
二〇一四�八月六日
书记员 周志理
附：本判决适用的法律条文
对《中华人民共和国婚姻法》的适用
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
河北省保定市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）保行非执复字第158号
申请复议人（原申请执行人）保定市国土资源局北市区分局。住所地保定市北市区韩庄街***号。
法定代表人郭崇林，该局局长。
申请复议人保定市国土资源局北市区分局不服保定市北市区人民法院（2014）北行非立字第163号行政裁定，向本院提出复议申请。申请复议人提出其提交的证据材料中，行政处罚相对人违法占地强行建筑事实清楚，对其行政处罚内容明确具体，并附有强制执行标的的图纸，已经提供了强制执行标的的情况，保定市北市区人民法院不予受理违反法律规定。请求复议法院撤销原裁定，责令保定市北市区人民法院依法受理其强制执行的申请。
经审查，保定市国土资源局北市区分局北国土（2012）46号行政处罚决定于2012年12月27日作出并送达，于2014年9月24日向保定市北市区人民法院申请强制执行。本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，保定市国土资源局北市区分局应当在当事人申请复议期限和提起行政诉讼期限届满之日的次日起三个月内，即2013年6月27日前申请人民法院强制执行，保定市国土资源局北市区分局于2014年9月24日提出申请已超出法定申请期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晏燕
代理审判员 李文玉
代理审判员 解建国
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 刘园园
天津市东丽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽民初字第6784号
原告天津金隅混凝土有限公司，住所地东丽区金钟河道（天津市先锋建筑材料制品厂内）。
法定代表人姜长禄，董事长。
委托代理人赵文放，该公司法务经理。
被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司，住所地天津空港经济区环河北路80号空港商务园东区9-503-09。
法定代表人任金岭，总经理。
本院在审理原告天津金隅混凝土有限公司与被告中铁十八局集团建筑安装工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年12月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告天津金隅混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取1791元，由原告天津金隅混凝土有限公司负担。
审判员 杨富柱
二〇一四年十二月十五日
书记员 王 微
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第442号
申请执行人倪建权。
被执行人嘉峪关嘉鹰广告有限责任公司。
法定代表人朱国智。
申请执行人依据已经发生法律效力的嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第122号民事判决书，要求被执行人给付10220元、利息921.92元、诉讼费5元，承担执行费74元，合计11220.95元。在执行过程中，双方达成执行和解协议，被执行人于2015年4月9日给付申请执行人2000元，于2015年4月30日前给付2000元，余款自2015年5月起，每月30日前给付1000元，直至付清为止；如被执行人按时履行付款义务，申请执行人放弃债务利息。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结嘉峪关市中级人民法院（2014）嘉民一终字第122号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次申请执行。提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 师玉文
审判员 张建忠
审判员 王 军
二〇一五年四月十七日
书记员 石玉成
山东省淄博市淄川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川刑初字第177号
公诉机关淄博市淄川区人民检察院。
被告人景某，无业，户籍所在地山东省章丘市，住章丘市，2015年1月30日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审，经淄博市淄川区人民检察院决定，2015年3月23日被取保候审。
淄博市淄川区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）148号起诉书指控被告人景某犯危险驾驶罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判。于2015年4月10日公开开庭审理了本案。淄博市淄川区人民检察院指派检察员戚加强出庭支持公诉。被告人景某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
淄博市淄川区人民检察院指控，被告人景某酒后于2014年11月4日20时20分许，未取得机动车驾驶证，驾驶未注册登记的“轻骑”牌普通二轮摩托车沿淄博市淄川区岭子镇沈家河东侧公路行至沈家河小区门口处，撞至前方停于路东的重型自卸货车尾部，景某受伤，车辆受损，造成道路交通事故。2014年11月6日，经淄博市公安局张店分局刑事科学技术大队对景某血样进行检验，检出乙醇成分，其含量为126.93mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。
针对上述指控，公诉机关当庭讯问了被告人，并向本院提供了证人证言、书证、鉴定意见、被告人供述和辩解等证据。公诉机关认为被告人景某醉酒后在道路上驾驶机动车的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，请求依法惩处。
被告人景某对公诉机关指控的罪名、事实及提供的证据均无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人景某在此次事故中承担次要责任。
上述事实，有经庭审举证、质证的证人王某、吕某、刘某、梁某证言、案发说明、报案材料、办案说明、诊断证明、暂不收押说明、鉴定意见、道路交通事故现场勘查笔录、现场图、道路交通事故认定书、机动车驾驶证复印件、机动车、驾驶人信息查询结果单、户籍证明、协议书、谅解书等证据证实，被告人景某亦当庭对上述犯罪事实供认不讳，本院均予以确认。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人景某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，本院予以采纳。被告人景某归案后能够如实交代所犯罪行，认罪态度较好，可从轻处罚。综合考虑被告人景某因交通事故受伤情况以及其认罪、悔罪态度，本院认为，对被告人景某适用缓刑不致再危害社会，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十七条第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人景某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑 峰
二〇一五年四月十日
代理书记员 司丽俊
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第886号
罪犯杨金良，男，1982年2月10日出生，汉族，河南省淮宾县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
浙江省杭州市余杭区人民法院于2009年4月14日作出（2009）杭余刑初字第12号刑事判决书，以被告人杨金良犯盗窃罪、贩卖毒品罪，判处有期徒刑二十年（刑期自2008年4月2日至2028年4月1日），剥夺政治权利二年，并处罚金十万元。浙江省杭州市中级人民法院二审后裁定维持原判。判决发生法律效力后，于2009年7月21日交付执行。
2012年7月24日浙江省杭州市中级人民法院裁定减刑2年1个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年11月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出减去有期徒刑一年六个月的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年被评为劳动改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分293.9分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯杨金良减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 康永健
代理审判员 田 杰
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张光辉
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第128号
申请执行人王晓红，无业。
被执行人王相，个体工商户。
被执行人朱振芝，个体工商户。
申请执行人王晓红申请执行被执行人王相、朱振芝民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）铜郑民初字第99号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院现已立案执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
五、本院与申请执行人谈话，申请执行人表示暂时无法提供其他可供执行的财产线索。
本案标的为人民币101150元，执行到位72300元，未执行到位28850元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
现被执行人下路不明，且无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项的规定，裁定如下：
终结（2013）铜郑民初字第99号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈魏
执行员 蔺珂
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月二十八日
书记员 郑洋
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0107民初14995号
原告：中冶建工集团重庆物业管理有限公司，住所地：重庆市九龙坡区石坪桥冶金三村6号1栋。统一社会信用代码：91500104MA5U7AY054。
法定代表人：邓涛，系该公司董事长。
委托代理人：黄灵云，系该公司员工。
委托代理人：赵兴楠，系该公司员工。
被告：匡灿，女，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司诉被告匡灿物业服务合同纠纷一案中，原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司于2017年8月9日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中冶建工集团重庆物业管理有限公司负担。
审判员 马依婷
二〇一七年八月九日
书记员 孟 妮
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尚执字第1039号
申请执行人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司，五常市。
法定代表人刘常君，职务：经理。
被执行人纪志明。
本院在执行申请执行人哈尔滨岐丰绿色肥料有限公司与被执行人纪志明买卖合同纠纷一案过程中，经“四查”被执行人暂无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结尚志市人民法院（2015）尚商初字第292号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人有可供执行财产时，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 于 杨
审判员 刘世飞
二〇一六年三月九日
书记员 司宪武
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第04264号
罪犯高欠，现服刑于江苏省无锡监狱。
江苏省苏州市中级人民法院于1999年12月9日作出（1999）苏刑初字第89号刑事判决，认定被告人高欠犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元。江苏省高级人民法院于2000年2月13日作出（2000）苏刑复字第14号刑事裁定，予以核准。裁定发生法律效力后，于2000年4月26日交付执行。罪犯高欠在死刑缓期执行二年期间，没有故意犯罪，江苏省高级人民法院于2002年6月10日作出（2002）苏刑执字第512号刑事裁定将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。又于2004年12月20日作出（2004）苏刑执字第754号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十八年三个月，剥夺政治权利改为八年。本院于2007年12月20日作出（2007）锡刑执字第3355号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利八年不变；又于2010年9月28日作出（2010）锡刑执字第3660号刑事裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利八年不变；又于2013年3月27日作出（2013）锡刑执字第1350号刑事裁定减去有期徒刑一年十一个月，减刑后的刑期至2017年7月19日止，剥夺政治权利改为六年。执行机关江苏省无锡监狱于2015年11月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年11月27日至2015年12月1日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯高欠，在减刑后，悔改表现突出，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关认为：执行机关提请的对罪犯高欠减刑建议符合条件和程序。
经审理查明，罪犯高欠，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯高欠，在2015年10月被评为宽管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达44分。为此，2014年5月被评为监狱改造积极分子，2015年2月、2015年10月连续两次受到监狱表扬，悔改表现突出。罪犯高欠对判决罚金未履行。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、罪犯分级处遇评定表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料、服刑罪犯财产刑执行、民事赔偿、狱内消费等情况核查表等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯高欠在减刑后悔改表现突出，符合法定减刑条件。鉴于罪犯高欠未自觉履行财产刑，比同等条件下的其他罪犯适当少减。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯高欠减去有期徒刑一年七个月（减刑后的刑期至2015年12月19日止），剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李海林
代理审判员 徐莹颖
代理审判员 申富军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 王 丹
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淇滨法执字第258号
申请执行人王奕然，男，2010年6月11日出生。
被执行人王楠，男，1982年11月25日出生。
本院在执行申请执行人王奕然与被执行人王楠抚养费一案中，于2014年6月12日向被执行人王楠送达了执行通知书后，被执行人王楠在执行通知书规定的期限内，履行了（2013）淇滨民初字第2267号民事判决书所确定的义务。申请执行人王奕然申请执行事项已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
（2013）淇滨民初字第2267号民事判决书确定的义务被执行人王楠已履行完毕，本案已终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙建华
执行员 管云飞
执行员 黄 超
二〇一四年六月十八日
书记员 王 聪
兴城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）兴执字第00522号
申请人：武国利，男。
被执行人：辽宁兴和食品加工有限公司。
法定代表人：李政国，公司经理。
申请人申请执行被执行人买卖合同一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）兴沙民初字第00734号民事判决书，于2013年10月8日向被执行人送达执行通知书，责令被执行人在规定时限内履行法定义务，经本院执行，被执行人对生效法律文书所确定的义务已全部自动履行完毕，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2013）兴执字第00522号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈德友
审判员 曹东霖
审判员 王仲华
二０一四年三月六日
书记员 张静琪
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初4162号
原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司，住所地辽宁省沈阳市沈河区泉园二路16巷4号。
法定代表人阎斌，系该公司经理。
委托代理人韩国军，男，汉族，住沈阳市东陵区，系该公司工作人员。
委托代理人任河，男，汉族，住沈阳市沈河区，系该公司工作人员。
被告王阳，男，汉族，住沈阳市浑南区。
本院在审理原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司与被告王阳物业服务合同纠纷一案中，本院于2016年5月10日立案受理后，依法由本院代理审判员朱婉姝独任审判。在审理过程中，原告于2016年5月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告辽宁豪森凯博物业管理有限公司承担。
代理审判员 朱婉姝
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩袁园
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢王民初字第9号
原告吴某，女，1975年9月10日生，汉族，农民。
委托代理人宁峰，睢宁县人和法律服务所法律工作者。
被告沈某，男，1975年5月20日生，汉族，农民。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员吕超适用简易程序独任审判，于2014年1月15日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人宁峰到庭参加诉讼，被告沈某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：我与被告系经他人介绍认识，1997年农历腊月廿四举行结婚仪式在一起生活，1998年3月28日经政府补办结婚登记手续。于1999年9月2日生育一子沈琦，2012年6月16日生一女沈雨馨。我与被告婚前没有感情基础，婚后因双方性格差异，也未建立起和谐的夫妻关系。婚后被告整日酗酒，动辄对我和孩子打骂，致使我们婚后夫妻感情淡薄。且最近一年发现被告与别的女子有不正当关系，使我们之间夫妻感情完全破裂，现已无和好的余地。故请求法院判令我与被告离婚，财产依法分割，被告赔偿我精神损失5万元。
被告沈某经本院合法传唤未出庭应诉亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告吴某与被告沈某系经他人介绍认识，1997年农历腊月廿四举行结婚仪式在一起生活，1998年3月28日经政府补办结婚登记手续。于1999年9月2日生育一子沈琦，2012年6月16日生一女沈雨馨。原告以与被告婚前没有感情基础，婚后夫妻感情一般，现确已破裂为由起诉要求与被告离婚。被告未出庭应诉亦未提供答辩意见。
上述事实，有原的陈述、结婚证、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为：原告吴某与被告沈某经政府登记结婚，系合法的夫妻关系，其婚姻受法律保护。原、被告已在一起生活近二十年，并育有两个子女，婚姻基础较好，应互相珍惜这来之不易的感情。虽然双方在共同生活中因家庭琐事发生矛盾，但尚未达到夫妻感情确已破裂的程度。只要双方妥善处理好家庭、生活矛盾，夫妻之间互相忠实、互相尊重、互敬互爱、互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系仍然是可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告吴某与被告沈某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 吕超
二〇一四年一月十五日
书 记 员 刘波
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜经开民二初字第00532号
原告:芜湖祥瑞物业有限公司,住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华,董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被告:兰小胜,男,汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院在审理原告芜湖祥瑞物业有限公司诉被告兰小胜物业服务合同纠纷一案中，现原告芜湖祥瑞物业有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，根据依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖祥瑞物业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以减免。
代理审判员 吴杰健
二〇一五年九月六日
书 记 员 高 晶
附裁定所依据的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初28929号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告：鲁庆林，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁庆林信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币303,913.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁庆林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币303,913.91元。
审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。
本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 史 清
二〇一七年十二月十八日
书记员 盛新然
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初28929号原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。负责人：刘显峰，总经理。委托诉讼代理人：蒋天辰，上海宏仑宇君律师事务所律师。委托诉讼代理人：于云帆，上海宏仑宇君律师事务所律师。被告：鲁庆林，男，1976年10月23日出生，汉族，住所地上海市杨浦区。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告鲁庆林信用卡纠纷一案中，本院于2017年12月1日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计人民币303,913.91元(该金额已包括本金、利息、滞纳金，计算至2017年9月13日)(币种下同)。2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告鲁庆林系其行信用卡持卡人，被告利用该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，为保障银行资金安全，维护国家利益，现原告请求法院判令被告归还透支款人民币303,913.91元。审理中，根据原告所提供的被告住所地信息，本院通过邮政部门送达，但该地址无法送达被告。另，针对被告身份不确定一事，经本院释明，原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息。本院经审查认为，根据现有证据，本院无法确认被告主体真实存在。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 史 清二〇一七年十二月十八日书记员 盛新然附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省长汀县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0821刑初247号
公诉机关长汀县人民检察院。
被告人张思旺，男，1985年7月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体工商户，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年8月24日由长汀县公安局决定，次日执行取保候审，同年9月4日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。
被告人张思旺被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月27日以汀检公刑诉[2017]236号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人张思旺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2017年8月19日晚与友喝酒后，20日9时许，被告人张思旺驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从“长汀”通行口进入厦蓉高速公路往河田镇方向行驶。当其驶出厦蓉高速河田收费站时，被民警查获。经福建龙津司法鉴定中心鉴定：张思旺血样的乙醇含量为105.62mg/100ml。
到案后，被告人张思旺如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人张思旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人张某、吕某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队制作的酒精呼气测试结果单、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、现场照片、现场调查记录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张思旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张思旺犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张思旺在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人张思旺到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。
综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张思旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 曾健彬
二〇一七年十月十日
法官助理 李丽红
代书记员 丘小龙
附注：本案所引用的主要法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
PAGE
福建省长汀县人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0821刑初247号公诉机关长汀县人民检察院。被告人张思旺，男，1985年7月6日出生于福建省长汀县，汉族，高中文化，个体工商户，住长汀县（户籍所在地为长汀县）。因涉嫌危险驾驶于2017年8月24日由长汀县公安局决定，次日执行取保候审，同年9月4日由长汀县人民检察院决定，次日由长汀县公安局执行取保候审。被告人张思旺被控危险驾驶一案，长汀县人民检察院于2017年9月27日以汀检公刑诉[2017]236号起诉书向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月10日公开开庭审理了本案。长汀县人民检察院指派检察员刘剑锋出庭支持公诉，被告人张思旺到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2017年8月19日晚与友喝酒后，20日9时许，被告人张思旺驾驶闽Ｆ×××××号小轿车从“长汀”通行口进入厦蓉高速公路往河田镇方向行驶。当其驶出厦蓉高速河田收费站时，被民警查获。经福建龙津司法鉴定中心鉴定：张思旺血样的乙醇含量为105.62mg/100ml。到案后，被告人张思旺如实供述了自己的罪行。上述事实，被告人张思旺在开庭审理过程中亦无异议，并有福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队出具的《受案登记表》、《立案决定书》、《抓获经过》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单，被告人提供的《机动车驾驶证》（复印件）等书证；证人张某、吕某的证言；福建龙津司法鉴定所出具的《司法鉴定意见书》等鉴定意见；福建省公安厅交警总队龙岩高速公路支队二大队制作的酒精呼气测试结果单、《当事人血样提取登记表》、抽血照片、现场照片、现场调查记录等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张思旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立，应予支持。被告人张思旺犯危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。被告人张思旺在高速公路上醉酒驾驶，应从重处罚。被告人张思旺到案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；当庭自愿认罪，且系初犯，可酌情从轻处罚。公诉机关的相关量刑意见成立，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人张思旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日；并处罚金人民币三千元，罚金限于判决生效后十日内缴纳。（刑期自判决执行之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 曾健彬二〇一七年十月十日法官助理 李丽红代书记员 丘小龙附注：本案所引用的主要法律条文一、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条(?javascript:SLC(17010,133)?)之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民终7253号
上诉人（原审原告）王淑珍，女，1933年7月28日出生。
委托代理人姜春梅，北京市亚欧律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京市朝阳区十八里店乡人民政府，住所地北京市朝阳区十八里店乡十八里店村18号。
法定代表人李万军，乡长。
委托代理人赵进忠，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人尚丽涛，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人王淑珍因与被上诉人北京市朝阳区十八里店乡人民政府（以下简称十八里店乡政府）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院(2015)朝民初字第60313号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
王淑珍于2015年11月起诉至一审法院称，2012年4月21日，王淑珍与十八里店乡政府签订了《十八里店乡绿化隔离地区旧村改造房屋腾退安置协议书》，约定：王淑珍告腾退北京市朝阳区十八里店乡十八里店村××××号房屋；十八里店乡政府安置给王淑珍位于周庄三期A区××号楼×单元××××室，周庄三期C区×号楼×单元×××室，周庄三期C区×号楼×单元×××室，周庄三期C区×号楼×单元××××室房屋；十八里店乡政府于本协议签订之日起10日内向王淑珍支付腾退安置差价款141310.8元。2012年5月12日，王淑珍将腾退房屋的钥匙交与十八里店乡政府，2012年5月13日，十八里店乡政府将王淑珍腾退的房屋拆除。但是十八里店乡政府并未按照协议书的约定支付王淑珍腾退房屋差价款和临时周转安置补助费，至今也未交付上述约定的安置房屋。虽经王淑珍多次催讨，但是十八里店乡政府拒不支付差价款和周转费，也不交付安置房屋。十八里店乡政府拒不履行合同义务，其行为已经严重侵犯了王淑珍的合法权益，为维护王淑珍合法权益，特诉至法院，请求判令：1、十八里店乡政府交付周庄三期A区××号楼×单元××××室、周庄三期C区×号楼×单元×××室、周庄三期C区×号楼×单元×××室、周庄三期C区×号楼×单元××××室房屋，并由十八里店乡政府协助王淑珍办理房屋过户手续；2、十八里店乡政府支付腾退安置差价款141310.8元、周转费450289元及延期安置期间周转费57600元；3、十八里店乡政府支付从2015年5月1日起至安置房屋办理入住之日止按照每月12600元标准计算的周转费；4、十八里店乡政府赔偿王淑珍上述款项的利息损失。
十八里店乡政府辩称：王淑珍所述没有相关的事实和法律依据。第一，本案涉及房屋拆迁安置属政策调整范围，并不属于法院受案范围，请求裁定驳回起诉。第二，王淑珍所述与事实不符，事实上因安置人口认定问题及王淑珍家庭举报等原因，双方至今未能达成协议，并未签订腾退安置协议书。第三，因王淑珍亲属提供了无房证明等不属实证明材料，后经核实，王淑珍方仅有三人符合安置条件。第四，如王淑珍要求依据十八里店乡拆迁办法及细则，严格执行该政策，乡政府可与其签订安置协议。综上，请求法院依法驳回王淑珍的诉讼请求。
一审法院认为，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，十八里店乡政府未在房屋腾退安置协议书及房屋腾退安置周转协议书等协议中签字盖章，不符合合同的形式要件，同时双方就拆迁安置内容上因王淑珍多次举报不能确认，导致协议未能签订，该协议不成立。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案中，王淑珍、十八里店乡政府双方未能就拆迁安置达成协议，应另案解决。综上，一审法院裁定驳回王淑珍的起诉。
王淑珍不服一审裁定，上诉至本院，认为一审裁定认定事实与实际事实严重不符，证据明显不足，适用法律错误，请求二审法院撤销一审裁定，支持上诉人的一审请求。
本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第三十二条之规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自双方当事人签字或者盖章时合同成立。本案中，十八里店乡政府未在房屋腾退安置协议书及房屋腾退安置周转协议书等协议中签字盖章，不符合合同的形式要件，同时双方就拆迁安置内容上因王淑珍举报不能确认，导致协议未能签订，该协议不成立。拆迁人与被拆迁人达不成拆迁补偿安置协议，当事人就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。一审法院对王淑珍的起诉裁定驳回是正确的，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 瑞
代理审判员 梁 冬
代理审判员 巫扬帆
二〇一六年七月四日
书 记 员 田 野
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张金民初字第0264号
原告刘建忠。
被告张其华。
本院在审理原告刘建忠与被告张其华租赁合同纠纷一案中，原告刘建忠于2014年3月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告刘建忠申请撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘建忠撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告刘建忠负担。
审判员 袁斌
二〇一四年三月十九日
书记员 徐丹
四川省汉源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1823民初38号
原告李成芬，女，生于1980年11月22日，汉族，四川省汉源县人，农民，住四川省汉源县。
委托代理人何康，系汉源县法律援助中心律师。
被告四川洲桥水电工程有限公司，地址：成都市金牛区互助路44号。
法定代表人杨吉洪，系四川洲桥水电工程有限公司总经理。
被告杨剑锋，男，生于1983年9月14日，汉族，四川省雅安市人，农民，住四川省雅安市。
本院在审理原告李成芬诉被告四川洲桥水电工程有限公司、杨剑锋房屋租赁合同纠纷一案过程中，原告李成芬于2016年1月4日向本院提出撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请。
本院认为：原告李成芬提出的撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司起诉的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李成芬撤回对被告四川洲桥水电工程有限公司的起诉。
审 判 长 李俊
审 判 员 叶勤
代理审判员 周叶
二〇一六年一月四日
书 记 员 陈蓉
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玄商初字第1416号
原告中银消费金融有限公司，住所地在上海市浦东新区银城中路200号14楼1409-1410室。
法定代表人祝树民，该司董事长。
委托代理人许娟，江苏德序律师事务所律师。
委托代理人郝嘉欣，江苏德序律师事务所律师。
被告郑爱金，男，汉族，1968年3月12日出生。
原告中银消费金融有限公司（以下简称中银公司）诉被告郑爱金借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中银公司的委托代理人郝嘉欣到庭参加诉讼，被告郑爱金经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中银公司诉称：2015年3月10日，原、被告签订了《新易贷信用贷款额度申请和使用合约》，约定被告向原告贷款135000元用于家装，贷款使用期限为36个月，贷款执行固定月利率1.6%，采取等额本息的月结还款或提前预约还款方式。合同签署后原告按约放款，被告多次未按约定足额还款。截止至2015年8月28日，被告拖欠原告多期本息未付。现原告诉至法院，要求被告归还原告借款本金132168.08元、利息8277.43元、滞纳费6229.46元（利息、滞纳费暂计算至2015年8月28日，2015年8月29日起至实际清偿之日止的利息、滞纳费按照合同约定计算）；被告支付原告律师费2930元。
被告郑爱金未作答辩。
经审理查明：2015年3月4日，被告郑爱金向原告申请信用贷款。同年3月10日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《信用贷款额度申请和使用合约》。合约载明：第三条贷款动用收取动用金额的3.7%作为贷款动用费，该动用费在贷款发放后从乙方账户中自动扣收；第四条甲方同意向乙方提供贷款额度为135000元用于家装；第六条在甲方审批后，甲方将贷款划入乙方提供的个人银行结算账户（户名：郑爱金，账号：62×××56）内；乙方的贷款使用期限自动用或放款日起36期；第七条本合同项下贷款执行固定利率制度，在贷款期限内不进行调整，贷款执行固定月利率为1.6%；甲方有权收取信用贷款相关授信管理和服务费用，包括但不限于滞纳费、工本费等，逾期3日内清偿，可免收滞纳费，4日以上则从逾期首日起计收，逾期时贷款余额0-10000元，每日滞纳费5元，10000-20000元，每日滞纳费10元，……逾期时贷款余额90000-100000元，每日滞纳费50元，更高贷款余额依以上规则类推；第十条未按期足额归还贷款本息等事件构成或视为乙方在本合约项下违约；出现违约事件时，甲方有权降低或停用乙方信用贷款额度，或提高贷款利率，或宣布本合约项下贷款本息全部或部分提前到期或要求乙方提前结清贷款，要求乙方赔偿因其违约而给甲方造成的损失，包括实现债权（包括但不限于律师费、诉讼费、评估费、拍卖费等）相关费用损失等；第十一条乙方逾期还款在90天以内（含90天）的，应按照相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）、利息、贷款本金的顺序依次向甲方清偿，乙方逾期还款超过90天的，应按照贷款本金、利息、相关费用（包含实现债权的费用和滞纳费等费用）的顺序依次向甲方清偿，其中滞纳费和利息应计算至实际清偿日止等。
合同订立后，原告于2015年3月11日向被告指定账户发放了135000元借款，并于当日扣收了动用费4995元。此后被告并未按约定的期限及数额还款。至2015年8月28日，被告拖欠原告本金132168.08元，利息8277.43元，滞纳费6229.46元。
因被告未按时还款，原告与江苏德序律师事务所签订委托代理合同，委托江苏德序律师事务所向本院提起诉讼。该合同约定的律师服务费为2930元。
以上事实由信用贷款额度申请表、信用贷款额度申请和使用合约、委托代理协议、律师费发票、欠款明细、本院庭审笔录等证据证实。
本院认为：原、被告间签订的《信用贷款额度申请和使用合约》系双方之间的借款合同，该合同合法有效，双方应当按约定履行。原告按约向被告发放借款后，被告应当按合同约定按月归还借款本息。现被告未按约还款，违反了合同约定，原告有权收回全部借款本息。但原告在发放贷款时，扣收了动用费4995元，该部分应当视为原告发放本金减少的部分，故被告应当归还的借款本金应当为127173.08元。由于双方约定的利息及滞纳费标准明显过高，对原告主张的2015年8月28日后的利息、滞纳费，本院依据公平原则，酌情予以调整。调整后的利息和滞纳费总和，以借款本金127173.08元为基数、年利率24%为限。
因被告违约致原告采取诉讼方式向被告催要借款本息，故依约被告应当承担原告为此支付的律师费2930元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑爱金于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告中银消费金融有限公司借款本金127173.08元及利息、滞纳费（截止至2016年2月2日利息为8277.43元，滞纳费6229.46元，并自2016年2月3日起至实际给付之日止，被告郑爱金应支付的利息和滞纳费总和，以借款本金127173.08元为基数，按年利率24%计算）。
二、被告郑爱金于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告中银消费金融有限公司律师代理费2930元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费3292元、保全费1120元及公告费（以实际票据结算），由被告郑爱金负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户银行：南京市农业银行鼓楼支行；账号：10×××76。
审 判 长 陈文军
人民陪审员 陶 芬
人民陪审员 杨锦强
二〇一六年三月十五日
见习书记员 褚孟莹
安徽省马鞍山市花山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第00281号
申请执行人：马鞍山市中天物业发展有限责任公司。
法定代表人：邱启辉，该公司董事长。
被执行人：陈钢，男。
申请执行人马鞍山市中天物业发展有限责任公司与被执行人陈钢物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月13日作出的（2014）花民二初字第00238号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人马鞍山市中天物业发展有限责任公司于2015年1月17日向本院申请执行。
本院依据已经发生法律效力的法律文书给被执行人发出了执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行法律文书确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人陈钢在中国工商银行股份有限公司马鞍山分行存款410.2元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高斌
二〇一五年七月十三日
书记员 李媛
山西省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执复字第32号
申请复议人：武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司。
法定代表人：叶卫红，该公司经理。
申请执行人：武乡县农村信用合作联社。
法定代表人：江明奇，该联社理事长。
委托代理人：马泽军，该联社行长。
委托代理人：崔育红，山西化晴律师事务所律师。
申请复议人武乡县佳泰农业科技产业开发有限公司（以下简称佳泰公司）不服长治市中级人民法院（2012）长执异字第74号民事裁定书，向本院提出申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
武乡佳泰公司异议称，作为被执行人，因未收到过执行法院到拍卖现场的通知，于2015年7月6日向执行法院提出书面异议，执行法院没有作出裁定答复，在7月31日的拍卖公告中，无视5月13日、6月11日依法实施拍卖执行行为，造成流拍的事实，在7月31日恢复为5月13日第一次拍卖所确定的2330万元的“保留价”，重复按照第一次程序进行的执行行为无法律依据，拍卖程序违法，既不能排除山西卓信拍卖有限公司存在损害异议人合法权益的嫌疑，也不能排除执行法院、山西卓信拍卖有限公司、竞买人相互之间，存在恶意串通、弄虚作假，损害异议人合法权益的嫌疑。请求：1.对异议人7月6日提出的“书面异议”，按照法定审查程序，裁定答复；2.依法裁定撤销对异议人查封财产7月31日的拍卖执行行为；3.依法裁定撤销山西省卓信拍卖有限公司对异议人查封财产的拍卖资格。
长治中院查明，2012年9月3日，武乡县信用合作联社依据发生法律效力的本院（2012）长民初字第047号民事判决书向本院提出强制执行申请书．本院审查后于同日立案。2012年9月14日，本院向被执行人佳泰公司发出（2012）长执字第74号执行通知书，责令佳泰公司自通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的法律规定的义务：1、缴纳欠款本息14730916．50元（本金1200万元以及至2012年3月21日的利息2730916．50元），并按借款合同约定的利率支付2012年3月22日起至贷款本息清偿完毕止的利息；2、缴纳迟延履行期间加倍利息到执行完毕为止；3、负担案件受理费110185元，申请执行费82130．92元。同年9月15日，佳泰公司收到执行通知书，未在执行通知书期限内履行法定义务。同年9月25日，本院向佳泰公司送达（2012）长执字第74号执行裁定书，并依法查封佳泰公司�申请执行人武乡县信用合作联社抵押的土地使用权、地上建筑物和机器设备。
2014年3月4日，申请执行人武乡县信用合作联社向本院提出对已被查封的被执行人佳泰公司的土地使用权、地上建筑物和机器设备进行评估拍卖。同年6月27日，本院根据武乡县信用合作联社的申请，向本院证据技术中心委托进行评估。经评估机构评估，被查封的佳秦公司的土地使用权、地上建筑物和机器设备价值共计23235819元。同年12月17日，本院向佳泰公司送达评估报告，武乡佳泰公司在法定期限内并未对评估报告提出异议。
2015年1月30日，本院委托山西省高级人民法院证据技术中心进行拍卖。选定拍卖机构后，拍卖机构于同年5月13日拍卖流拍，于同年6月11日再次拍卖流拍，准备于同年7月8日进行第三次拍卖时，被执行人佳泰公司于同年7月6日向本院提出执行异议，称同年5月13�和6月11日两次拍卖未通知佳秦公司到场。本院即向山西省高级人民法院证据技术中心反映情况，山西省高级人民法院证据技术中心决定暂缓执行停止拍卖，本院通知了佳泰公司，并告知佳泰公司拍卖机构将重新组织拍卖。拍卖机构定于在同年7月31日重新拍卖，后本院于同年7月22日以打电话和发送手机短信的方式通知佳泰公司于同年7月31日到拍卖现场，同年7月28日佳泰公司法定代表人叶卫红和股东王国珍来本院确认收到通知，并向本院提出执行异议。
长治中院认为，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第十四条的规定，人民法院应当在拍卖五日前以书面或者其他能够确认收悉的适当方式通知当事人于拍卖日到场，本院在拍卖机构于2015年5月13日和6月11日两次拍卖时，未在拍卖的五日前通知被执行人佳泰公司到拍卖现场，武乡佳�公司于同年7月6日向本院提出执行异议后，本院即向山西省高级人民法院证据技术中心反映情况。山西省高级人民法院证据技术中心依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖，变卖财产的规定》第二十一条的规定，决定暂缓执行停止拍卖，本院通知了佳泰公司，并告知武乡佳泰公司拍卖机构将重新组织拍卖，依法保障了佳泰公司的合法权益。拍卖机构定于在同年7月31日重新拍卖后，本院于同年7月22日以打电话和发送手机短信的方式通知佳泰公司于同年7月31日到拍卖现场，该次拍卖符合法律规定。关于武乡佳泰公司提出的依法裁定撤销山西卓信拍卖有限公司对异议人查封财产的拍卖资格的请求，不属于本院执行异议审查范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题规定》第十一条第一款、第十七条第一款第（一）项的规定，驳回佳泰公司执行异议。
本院查明的事实与长治中院一致。
另查明，在长治中院2015年7月28日对佳泰公司股东叶卫红、王国珍的询问笔录中，长治中院对其分别于2015年7月21日、22日以电话和手机短信的方式，通知了佳泰公司第三次拍卖将于2015年7月31日进行。2015年3月20日山西省高级人民法院证据技术中心以手机短信通知了武乡信用合作联联社和佳泰公司，确定3月24日下午三点在天心宾馆七楼会议室公开选择拍卖机构，双方均未到场。后经过电脑随机抽取，确定山西卓信拍卖有限公司担任此次拍卖的拍卖机构。
本院认为，长治中院在该案于2015年5月13日和6月11日的两次拍卖前未依法定程序通知佳泰公司到场，违反拍卖规定，后佳泰公司提出执行异议，长治中院及时纠正，在7月31日拍卖前以电话和手机短信的方式于五日前通知了佳泰公司，并在询问笔录中由佳泰公司的股东签字确认，此次拍卖程序符合拍卖法律规定。关于撤销山西卓信拍卖有限公司拍卖资格的请求，本院证据技术中心在已通知双方当事人确定拍卖机构，但其均未到场的情况下，依照法定程序进行随机抽取，并无不当之处。综上，申请复议人佳泰公司所提执行异议理由均不能成立，本院不予支持。依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
驳回申请复议人佳泰公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王啸虎
审判员 董立新
审判员 郭 薇
二〇一五年九月二十二日
书记员 温有军
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字1665号
原告李凤刚.
被告李公美。
被告高密市长青建筑安装有限公司。
法定代表人迟忠立。
本院在审理原告李凤刚与被告李公美、高密市长青建筑安装有限公司民间借贷纠纷一案中，原告ＸＸ于2014年3月18日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李公美的工资至18万元。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告李公美的工资每月2500元，至18万元止。
冻结期间，不得支取。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 台君妮
二〇一四年五月四日
书记员 王继军
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民管异初第00289号
原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2，组织机构代码56346184-7。
负责人胡裕华，该公司总经理。
委托代理人谭笑，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告李元清，女，1972年5月12日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
本院受理原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司与被告李元清物业服务合同纠纷一案后，�告李元清在提交答辩状期间向本院提出管辖权异议申请，认为被告住所地位于重庆市沙坪坝区，根据《民事诉讼法》第二十一条之规定，本案应由被告住所地即重庆市沙坪坝区人民法院管辖，故要求将本案移送至重庆市沙坪坝区人民法院审理。
经审查，原告第一太平戴维斯物业顾问（北京）有限公司重庆分公司以被告李元清未按约交纳物业管理费为由提起本案诉讼。涉案房屋位于重庆市渝中区，原告住所地为重庆市渝中区民权路27号新华国际大厦3504-2。本院认为，本案系物业服务合同纠纷案件。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地�没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。本案中，原被告双方均未举示关于双方就合同履行地进行约定的证据，而本案争议标的为给付货币，原告为接收货币一方，故原告的住所地为合同履行地，本院对本案依法具有管辖权，被告李元清对本案管辖权提出的异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条，裁定如下：
驳回被告李元清对本案管辖权提出的异议。
案件受理费100元，由被告李元清承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
代理审判员 王德清
二〇一五年五月七日
书 记 员 王梦南
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0104执222号
申请执行人张刚菊。
委托代理人陈伟，天津津建保企律师事务所律师。
被执行人天津和宜居家房地产经纪有限公司，住所地天津市南开区苑东路28号。
法定代表人邱呈，总经理。
委托代理人张瑞涛，公司销售。
委托代理人苑中华，公司区域经理。
原告张刚菊与被告繆延荪、第三人天津和宜居家房地产经纪有限公司（以下简称和宜居家公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院作出（2015）南民初字第7001号民事判决书，判决被告被告被告繆延荪返还原告张刚菊双倍定金40000元；本判决生效后十五日内，第三人天津和宜居家房地产经纪有限公司退还原告张刚菊居间服务费8000元；驳回原告张刚菊的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费1070元，减半收取535元，由原告自行担负35元，由被告繆延荪担负400元，由第三人天津和宜居家房地产经纪有限公司担负100元。被告担负部分于本判决生效后十五日内直接给付原告。判决生效后，第三人未履行判决规定义务，原告向本院申请强制执行。
执行过程中本院经查被执行人天津和宜居家房地产经纪有限公司暂无财产可供执行。本院现已完成了本次执行程序的执行工作，且申请执行人不能再向本院提供被执行人可供执行的其他证据线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）南民初字第7001号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭建平
审判员 迟雪涛
执行员 朱 达
二〇一六年二月二十九日
书记员 袁 泉