福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）明民初字第527号
原告：范伟龙，男，汉族，住址：福建省明溪县。
委托代理人：谌光华，福建君来律师事务所律师。
被告：曾珠，女，汉族，住址：福建省明溪县。
被告：陈建军，男，汉族，住址：福建省明溪县。
原告范伟龙与被告曾珠、陈建军民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理。依法由审判员陈茂宁适用简易程序于2014年7月11日公开开庭进行了审理。原告范伟龙委托代理人谌光华，被告陈建军到庭参加诉讼，被告曾珠经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范伟龙诉称：原告与被告曾珠认识，因被告曾珠以资金紧张为理由向原告提出借款。2013年原告分两次借给被告曾珠人民币伍万元整，第一笔借款时间为2013年2月6日，借款金额贰万元整（20000元），约定借款利息按月息2%计算；第二笔借款时间为2013年7月16日，借款金额为叁万元整（30000元），约定借款利息按月息2%计算。被告曾珠收到借款后向原告出示了两份借据。原告多次向被告要求归还本金及支付利息，但被告曾珠至今未归还本金及支付利息。经查明被告曾珠在借款期间与陈建军为夫妻关系。根据法律规定，特具状起诉，请求判令：1、二被告偿还原告借款本金50000元及利息12133元，（从借款之日计算至2014年5月15日），合计62133元，其余利息按月息2%从2014年5月16日计算至本金还清之日止。2、判令被告承担本案诉讼费。
被告陈建军辩称：2013年2月、7月被告曾珠在以前的借款未归还的情况下，再向原告范伟龙的借款不合情理。被告曾珠在2013年2月、7月根本不存在借款的事实。
被告曾珠未向本院提出答辩意见。
本案在审理过程中，原告范伟龙对其主张提供如下证据：
一、被告曾珠所书写的借条二份，证明：1、被告曾珠于2013年2月6日向原告借款人民币20000元，约定月息2%；2、被告曾珠于2013年7月16日向原告借款30000元的事实，约定月息2%；二、申请法院调取的明溪县民政局出具的与原件相符的结婚登记审查处理表复印件一份，证明借款时被告曾珠与被告陈建军系夫妻关系，本案借款应按夫妻共同债务处理，要求二被告共同偿还债务。
被告陈建军对原告提交的证据的质证意见如下：借款是不真实的，不需要借款。其对结婚登记审查处理表没有异议。
被告陈建军、曾珠未向本院提供证据。
对原告提交的证据，本院分析认证如下：被告曾珠未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告曾珠放弃举证和质证的权利；原告提供的借条和申请本院调取的结婚登记审查处理表，内容真实，来源合法，且与本案有关联，本院予以采信。
综上，结合当事人庭审陈述，对本案事实作如下认定：
2013年2月6日被告曾珠以资金紧张为由向原告范伟龙借款20000元，并出具内容为：“兹本人向范伟龙借款人民币贰万元整（20000），月利息2%”的借条给原告；2013年7月16日被告曾珠以资金紧张为由再向原告范伟龙借款30000元，并出具内容为：“兹本人向范伟龙借款人民币叁万元整（30000），月利息2%”的借条给原告。两笔借款约定月利率2%，未约定借款期限。被告曾珠与被告陈建军于2011年4月2日登记结婚，本案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。两笔借款借款时中国人民银行公布的同期同类贷款的年利率为5.6%。
另查明：原告在庭审中请求两笔借款按照银行的同期同类贷款利率的四倍计算利息，时间从借款之日起至本判决确定还款之日止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告曾珠向原告范伟龙借款50000元，有原告提交的两张借条为凭，事实清楚、证据确实充分，借贷关系合法有效，应受法律保护。两笔借款未约定还款期限，原告有权随时请求被告曾珠返还借款本金。被告曾珠与被告陈建军于2011年4月2日登记结婚，借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告陈建军没有提供证据证明被告曾珠所借的本案涉诉债务为被告曾珠的个人债务，也未能证明有属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，本案涉诉债务应当按夫妻共同债务处理。对原告请求二被告偿还借款本金50000元的请求，本院予以支持。原、被告未约定借款期限，且原告也陈述借款后多次向被告要求归还借款，因此借款时银行的同期同类利率应按年利率5.6%折算确定，原、被告约定的月利率2%超过银行同期同类贷款年利率5.6%的折算的月利率的四倍，但原告请求二被告支付从借款之日起至法院判决确定的还款之日止按银行同期同类贷款利率的四倍计算的利息，符合法律规定，对原告利息的请求，本院予以支持。被告曾珠经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审判。本案纠纷涉及借贷和夫妻共同债务问题，应依据《中华人民共和国民法通则》、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》等法律规定确定还款责任。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告曾珠、陈建军应于本判决生效之日起十日内偿还原告范伟龙借款本金50000元。
二、被告曾珠、陈建军应同时支付给原告范伟龙上述借款本金20000元的利息，利息从2013年2月6日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
三、被告曾珠、陈建军应同时支付给原告范伟龙上述借款本金30000元的利息，利息从2013年7月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1353元，减半收取676.5元，由被告曾珠、陈建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一四年七月十一日
书记员 连 燕
附：（2014）明民初字第527号民事判决书适用法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条公民之间的贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还，可以根据实际情况责令其分期返还。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
四、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
明溪县人民法院执行款帐户：户名：明溪县人民法院
帐号：9030318010010911014972
开户行：明溪县农村信用合作联社雪峰信用社