江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬邗民初字第2289号
原告杨春光。
委托代理人刘学伟，江苏新浪潮律师事务所律师。
委托代理人吉沐萍，江苏新浪潮律师事务所律师。
被告张扬。
被告张国华。
委托代理人张扬，系张国华之子，即本案被告张扬。
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司，住所地在扬州市文昌中路388号。
负责人杨玉宏，总经理。
委托代理人周博。
原告杨春光与被告张扬、张国华、中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司（以下简称人保扬州分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，依法组成合议庭，分别于2014年9月29日、2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告杨春光的委托代理人刘学伟、吉沐萍，被告张扬暨被告张国华的委托代理人、被告人保扬州分公司的委托代理人周博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨春光诉称：2013年7月8日，被告张扬驾驶苏K×××××号小轿车与我所骑电动自行车发生交通事故，致我受伤，两车受损。交警部门认定张扬承担事故全部责任，我不承担事故责任。肇事车辆苏K×××××号小轿车登记在被告张国华名下，该车在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险。事故后我多次至医院诊治，后于2013年12月2日至6日住院治疗。现经鉴定构成十级伤残。本起事故给我造成如下损失：医疗费12278.63元、住院伙食补助费100元（住院5天，20元／天）、营养费990元（住院5天，12元／天、出院后93天，10元／天）、护理费5880元（经鉴定护理期限98天，60元／天）、误工费14004元（经鉴定误工期限120天、116.7元／天）、残疾赔偿金65076元（按照城镇居民人均可支配收入标准32538元计算20年，乘以十级伤残系数10%）、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费4178元、施救停车费340元、财物损失2000元、交通费500元，共计110346.63元。请求判令被告张扬、张国华、人保扬州分公司共同赔偿上述损失。
被告张扬、张国华共同辩称：对原告所述事故责任认定及车辆保险无异议。张国华、张扬系父子，愿意共同承担民事赔偿责任。事故后，张扬支付医疗费12278.63元、施救停车费340元、交通费500元、车损及衣物等财物损失500元，张国华支付11000元（由原告之妻李如琴出具收条）。上述垫付费用，请求在本案中一并处理。
被告人保扬州分公司辩称：苏K×××××号小轿车在我公司投保了交强险及商业三者险（不计免赔，保额50万元），本起事故发生在保险期限内。原告在事故发生5个月后才住院治疗，我公司对其治疗与本起事故的关联性持有异议。请求依法确定原告的各项损失并作出判决。
本案争议焦点：原告的各项损失如何认定；各被告应如何承担赔偿责任。
围绕争议焦点，原告向本院提供了下列证据：
1、扬州市通用门诊病历1份，江苏省苏北人民医院入院记录、出院记录、手术记录、出院证、住院费用清单各1份。病历载明：自2013年7月8日2014年1月24日，原告杨春光数次至扬州市第一人民医院门诊治疗。入院及出院记录载明：2013年12月2日至6日，杨春光因左膝外伤后疼痛5月，住院治疗。入院诊断为：左膝半月板损伤，左膝关节滑膜炎。同年12月3日，行左膝内侧半月板部分切除术＋滑膜清理术。出院医嘱：休息2个月，避免患肢负重行走，合理饮食，加强锻炼及护理等。苏北人民医院住院收费收据1张（金额8544.22元，其中含伙食费21元）、门诊收费收据6张（金额193.3元），扬州市第一人民医院门诊收费收据23张（金额3398.41元），扬州市中医院门诊收费收据6张（金额231.7元）。上述医疗费共计12367.63元（其中含住院伙食费21元）。
2、2014年8月28日扬州东方医院司法鉴定所扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第518号《司法鉴定意见书》1份、检查费（鉴定费）票据2张（金额2369元）。鉴定结论为：杨春光因交通事故致左膝半月板、左膝内侧副韧带损伤；左胫骨平台及股骨远端损伤；左膝关节腔及髌上囊及其周围肌间隙、皮下积液，遗留一下肢功能丧失10%以上，属十级伤残。从受伤之日起计算，其误工期限为120日，护理及营养期限各为14周。
3、扬州中扬电缆制造有限公司出具的证明1份、营业执照复印件1份、工资表3份。主要内容：杨春光自2009年起在该单位从事电工工作，工资3500元／月左右，事故后未上班，单位扣发休息期间全部工资及生活费。原告以此作为主张误工费的依据。
4、税务票据1张。记载：苏K×××××号小轿车及电动自行车的施救费290元、停车费50元，合计340元。
5、交通费票据若干。
经质证，被告人保扬州分公司认为：医疗费应当扣除20%非医保用药，不同意承担鉴定费，误工证明中还应提供劳动合同，对（2014）残鉴字第518号《司法鉴定意见书》真实性无异议，但对原告的伤残与本起事故关联性有异议，并申请关联性鉴定。被告张扬、张国华不同意承担非医保用药及鉴定费，其余质证意见同保险公司。
审理中，本院根据被告人保扬州分公司的申请，依法对原告杨春光的损伤与本起事故是否存在关联性进行鉴定。2014年12月4日，扬州东方医院司法鉴定所出具扬东方医司鉴所（2014）残鉴字第827号《司法鉴定意见书》。鉴定结论为：杨春光左膝原发性损伤与2013年7月8日因交通事故所致损伤存在直接关联性。此次鉴定原告垫付鉴定费1809元。
经审理查明：2013年7月8日20时10分左右，被告张扬驾驶苏K×××××号小轿车由西向东行驶至扬州市扬治公路查报站西侧100米处，与由东向西行驶的原告杨春光所骑电动自行车发生碰撞，致杨春光受伤，两车受损。同年7月9日，扬州市公安局交通巡逻警察支队二大队作出《道路交通事故认定书》，认定张扬驾驶机动车行驶时，未能遵守右侧通行原则，疏于观察，遇情况措施不力，应承担事故全部责任。杨春光不承担事故责任。
事发当日，原告杨春光至扬州市第一人民医院诊治，门诊病历记载：杨春光因车祸致左下肢肿胀疼痛等，给予输液等相关治疗。此后，杨春光又多次至该院及江苏省苏北人民医院、扬州市中医院等医院诊治。2013年12月2日，杨春光因左膝外伤后疼痛5月，入住江苏省苏北人民医院住院治疗。入院诊断为左膝半月板损伤，左膝关节滑膜炎，12月3日行左膝内侧半月板部分切除术＋滑膜清理术，同年12月6日出院。2014年8月6日，本院根据原告杨春光的申请，依法委托鉴定部门对其伤情进行鉴定。同年8月28日，扬州东方医院司法鉴定所出具（2014）残鉴字第518号《司法鉴定意见书》。结论为：杨春光构成交通事故十级伤残，从受伤之日起计算，其误工期限为120日，护理及营养期限各为14周。审理中，被告人保扬州分公司申请对原告的损伤与本起事故是否存在关联性进行鉴定。2014年12月4日，扬州东方医院司法鉴定所出具（2014）残鉴字第827号《司法鉴定意见书》。结论为：杨春光左膝原发性损伤与2013年7月8日因交通事故所致损伤存在直接关联性。
被告张国华系苏K×××××号小轿车车主，被告张扬系张国华之子。该车在被告人保扬州分公司投保了交强险和商业三者险（三者险保额50万元，不计免赔），本起事故发生在保险期限内。
事故后，被告张扬已垫付医疗费12278.63元、施救停车费340元、交通费500元、车损及衣物损失等500元，被告张国华支付11000元，共计24618.63元。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述，以及原告提供的病历、出院记录、医疗费收费收据、司法鉴定意见书等证据在卷证实，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。被告张扬驾驶机动车与原告杨春光所骑非机动车发生交通事故，致杨春光受伤，交警部门认定张扬承担事故全部责任，故应对杨春光的事故损失承担全部民事赔偿责任。被告张国华作为车主，自愿与张扬共同承担民事责任，本院予以准许。因肇事的苏K×××××号小轿车在被告人保扬州分公司投保了交强险及商业三者险，且本起事故发生在保险期间内，故人保扬州分公司依法应在交强险限额内先行赔偿。超出交强险限额的部分，应由被告张扬及张国华赔偿。对于张扬及张国华所赔偿的部分，则由人保扬州分公司依据商业三者险合同向原告杨春光进行赔偿。
关于原告杨春光的各项损失，本院根据法律规定结合原告杨春光所举证据予以确定。医疗费，原告提供的病历、出院记录、费用清单、收费收据等证据能够证明其因事故受伤接受治疗的事实，故本院对医疗费12367.63元予以认定。剔除住院伙食费21元，医疗费应为12346.63元。住院伙食补助费，住院5天，按20元／天的标准，计100元。根据鉴定结论，原告杨春光的误工期限为120日、护理期限14周（98天）、营养期限14周（98天）。营养费，按10元／天的标准，计980元。护理费，按照住院期间5天、60元／天，出院后93天、50元／天，计4950元。误工费，原告杨春光提供的证据不能证明其实际误工损失，本院参照上一统计年度江苏省制造业在岗职工平均工资42096元／年的标准计算120天。经计算，误工费为13839.80元（42096元÷365天×120天）。根据两份司法鉴定书，原告杨春光构成交通事故十级伤残，且损伤与本起交通事故所存在直接关联性。该鉴定结论系本院依照法定程序委托鉴定而形成，其证明力应予采纳。原告杨春光主张的残疾赔偿金的计算方法，符合法律规定，本院予以支持。精神损害抚慰金，根据侵权人的过错程度、侵权行为造成的后果以及本地平均生活水平等情况确定为5000元。鉴定费，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下损失，有相关票据记载，本院予以认定。施救、停车费340元，有票据证实，应予认定。因票据上未对两车的费用加以区分，为减少讼累，结合案情，本院依法酌情确定苏K×××××号小轿车施救、停车费为240元，电动自行车施救、停车费为100元。其中，电动自行车施救、停车费100元，应由保险公司在交强险限额内予以赔偿；苏K×××××号小轿车的施救、停车费240元，由被告张扬、张国华承担（已承担）。车损等财物损失，原告虽未提供证据证实，但事故认定书有此记载，本院依法酌定为800元。交通费，原告杨春光伤后救治、评残等确需产生该项损失，本院依法酌定为400元。综上，本院确认原告杨春光因事故所致各项损失为：医疗费12346.63元、住院伙食补助费100元、营养费980元、护理费4950元、误工费13839.80元、残疾赔偿金65076元、精神损害抚慰金5000元、司法鉴定费4178元、施救停车费100元、财物损失800元、交通费400元，共计107770.43元。其中，医疗费、营养费、住院伙食补助费合计13426.63元，属于交强险医疗费用赔偿限额（限额1万元）项下，超过部分为3426.63元；护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、鉴定费、交通费合计93443.8元，属于交强险死亡伤残赔偿限额项下（限额11万元），不超过限额。车损、停车施救费合计900元，属于交强险财产损失赔偿限额项下（限额2000元），不超过限额。本案原告杨春光的上述损失107770.43元，由被告人保扬州分公司在交强险限额内赔偿104343.8元，余款3426.63元，由被告张扬及张国华赔偿。
由于本案所涉商业三者险合同保额50万元且不计免赔，故对于被告张扬及张国华应赔偿的3426.63元，应由被告人保扬州分公司依据商业三者险合同直接对原告杨春光进行赔偿。关于被告人保扬州分公司辩称应扣除20%非医保用药，对此本院认为，因设立交强险制度的目的在于使交通事故受害人及时得到救治，受害人无法选择使用何种药物，故在交强险赔偿限额内应不予考虑医保用药与非医保用药之别，而给予受害人全额赔偿。而商业三者险系投保人为转移赔偿风险而订立，应尊重投保人与保险公司的合同约定，在商业三者险赔偿限额内扣除非医保用药不予赔偿部分。但被告人保扬州分公司对所述应扣除非医保用药数额未能提供相关依据证实，故本院对其辩称意见不予采纳。据此，原告杨春光的事故损失107770.43元，应由被告人保扬州分公司在交强险及商业三者险限额内予以赔偿。鉴于事故后被告张扬及张国华已共计赔偿原告杨春光24378.63元（已剔除苏K×××××号小轿车的施救、停车费240元），并要求本案中一并处理，为减少讼累，本院确定由被告人保扬州分公司在赔偿时，直接支付原告杨春光83391.8元，返还被告张扬及张国华垫付费用24378.63元。
综上所述，原告杨春光诉求被告张扬、张国华、人保扬州分公司承担民事赔偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第七条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十六条、第七十六条第一款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一、二款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条、第十条、第十一条的规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司扬州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险及商业三者险限额内赔偿原告杨春光事故损失107770.43元（其中赔偿原告杨春光83391.8元，返还被告张扬、张国华垫付费用24378.63元）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费940元，由被告张扬负担（原告已预交，被告张扬于本判决发生法律效力之日起十日内直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费940元。
审 判 长 祁胜群
人民陪审员 张晓芹
人民陪审员 苗德林
二〇一五年二月十一日
书 记 员 朱晓红