贵州省安顺市西秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0402民初301号
原告贵州万银建设投资有限公司。
法定代表人林庆迪，系该公司董事长。
住所地：贵州省安顺市西秀区东关办后山村。
委托代理人常开祥，贵州圣丰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告福建联丰机械有限公司。
法定代表人陈青松，系该公司总经理。
住所地：福建南安市省新工业区。
原告贵州万银建设投资有限公司诉被告福建联丰机械有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告贵州万银建设投资有限公司法定代表人林庆迪及委托代理人常开祥、刘明星到庭参加诉讼，被告福建联丰机械有限公司经合法（公告）传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贵州万银建设投资有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原�依据买卖合同约定获得的购货款129.9万元；2、被告赔偿原告因被告违约产生的经济损失20万元；3、判令被告限期撤回其沥青混合料搅拌设备；4、被告承担本案的诉讼费用及其它费用。事实及理由：原告系安顺市西秀区工业园区西二号路采用BT模式投资建设的投资商，为了西二号路的沥青铺设工程早日完工争取在2014年年底西二号路达到竣工验收的目的，经与被告的委托代理人黄绅多次商谈，拟向被告购买价值170余万元的沥青混合料搅拌设备用于西二号的沥青铺设。合同签订前，被告的委托代理人黄绅承诺，所有设备在2014年6月16日前运抵西二号路现场安装没问题，且绝对于2014年6月30日对所有设备安装完成，达到能够正常生产的标准。基于被告委托代理人的承诺，2014年5月23日，原告与被告签订了《设备买卖合同》，合同约定：1、买方于合同签订后三日内，以银行汇款�方式向卖方支付合同总金额的百分之三十人民币伍拾壹万伍仟元，作为定金，如买方延期给付预付定金，则设备交付期延顺；2、买方于2014年6月3日交付卖方第二笔款，即总价款的百分之三十，人民币伍拾壹万伍仟元；3、设备到齐且安装调试正常运行起的下个月对应日，买方再每月支付卖方百分之伍即人民币捌万柒仟伍佰元，截止2015年1月底前达到总金额的百分之玖拾伍，余款百分之伍在一年内付清；4、如发生纠纷，由合同签订地的人民法院管辖，合同签订与安顺市西秀区。合同签订的当日，原告即向被告依约支付52.5万元，5月30日又向被告支付52.5万元，6月30日支付24.9万元。原告按合同约定给付被告购货款129.9万元，但被告福建联丰机械有限公司未在合同约定的期限内将设备交付并安装调试交付原告投入使用，为此，原告错过了原告承建的西二号路的沥青铺设时间�给原告造成了巨大的经济损失。同时被告违约：1、被告方一直未按合同提供给套设备合格证及使用说明书等相关资料，视为被告违约，2、被告于2014年7月29日承诺：“买方按照卖方要求生产后，所产生的环境污染买方要求短时间处理如此问题，如不处理造成的相关部门罚款等一切损失由乙方负责，并负责对设备进行改进并达到环保要求费用由卖方。”但被告方至今未履行其承诺，被告方也将设备一直上锁。导致原告方购买的设备至今不能投入使用，被告方构成严重违约。鉴于被告伟违约行为已导致原合同目的不能实现，原告于2015年9月29日向被告邮寄送达《对<公司催款通知书>的回函暨解除合同告知书》，明确告知被告，原告将继续行使不安抗辩权的同时，解除与被告签订的《设备买卖合同书》，并要求被告退还原告已支付的买卖款129.9万元。该通知被告于2015年10月9日签收。
被告福建联丰机械有限公司未答辩，亦未出庭辨认原告所举证据的真实性。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，原告提供的证据一、原告营业执照、组织机构代码证、法人证明、法人身份证复印件；证据二、被告组织机构代码证、税务登记证、企业法人营业执照复印件；证据三、设备买卖合同复印件一份；证据四、授权书复印件；证据五、承诺书复印件；证据六、公司催款通知书复印件；证据七、对《公司催款通知书》的回函暨解除合同告知书、快递单、运单号复印件；证据八、中国农业银行转账交易信息复印件本院予以确认并在卷佐证。综上，本院认定事实如下：2014年5月23日，原告作为买方与作为卖方的被告签订了《设备买卖合同》，合同约定：第一条、双方同意按下述条款由买方购进卖方售出下列产品：1、产品名称：沥青混合料搅拌设备（详见附件二LB1500型沥青混合料搅拌设备配置清单）2、产品型号：LB1500；3、数量：1套；4、单价：人民币1750000元；5、总价：人民币1750000元；6、本合同总价包括运费、包装费、装车费、保险费等费用。第二条、1、买方于合同签订后三日内，以银行汇款的方式向卖方支付合同总金额的百分之三十人民币伍拾壹万伍仟元作为定金，如买方延期给付预付定金，则设备交付期顺延；2、买方于2014年6月3日支付卖方第二笔款，即总价款的百分之三十，计人民币伍拾贰万伍仟元；3、全部设备到齐且安装调试正常运行之次日起的下个月对应日，买方每月再支付卖方百分之伍，即人民币捌万柒仟伍佰元，截至2015年1月底前付款达到总金额百分之玖拾伍，余款百分之伍在�年内付清；第三条：交货、安装：1、由于买方特殊需求，卖方必须在2014年6月16日前，将所有买卖标的全部运输到买方指定的交货地点。2、卖方在当月30日前对买卖标的安装完成，达到能够正常生产的标准。3、本合同所述商品交货地为买方所施工工地，即贵州省安顺市西秀区工业园区西二号路。第四条、验收：2、卖方交货时，必须同时向买方出具产品的合格证、使用说明书等相关资料，否则，视为不能交付货物。第五条：违约责任：3、卖方如不能如期交付：（1）如系人力不可抗拒原因，则买方有权选择解除合同，由卖方退还已付款项及银行利息或继续履行合同。第六条：其他约定：5、本合同所述产品，未经双方确认安装调试验收合格，不得用于生产经营。否则，视同买方确认本合同所述产品为合格产品。合同签订当日即2014年5月23日，原告转账525000元给被告，2014年5月30日转账525000元给被告，2014年6月30日转账240000元给被告的法定代表人陈青松，共计1290000元。被告亦在合同履行期限内陆续向原告出售合同约定的机器设备一套。但未向原告提供合格证及使用说明书，也未进行调试。被告委托代理人黄绅于2014年7月29日向原告出具《承诺书》承诺：“买方按照卖方要求生产后，所产生的环境污染买方要求短时间处理如此问题，如不处理造成的相关部门罚款等一切损失由乙方负责，并负责对设备进行改进并达到环保要求费用由卖方承担”。2015年9月10日，被告向原告发出《公司催款通知书》，要求原告在2015年10月1日前支付累欠货款人民币700000元。原告于2015年9月29日向被告邮寄送达《对<公司催款通知书>的回函暨解除合同告知书》，明确告知被告，原告将继续行使不安抗辩权的同时，�除与被告签订的《设备买卖合同书》，并要求被告退还原告已支付的买卖款129.9万元。该通知被告于2015年10月9日签收。现涉案机器已经闲置，存放于贵州省安顺市西秀区工业园区西二号路。
本院认为，原、被告签订的设备买卖合同是双方当事人的真实意思表示，该合同不违反法律和行政法规的强制性规定，在原、被告之间形成合法的买卖合同关系。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案的焦点问题：一、关于黄绅的身份问题。在双方签订合同时，被告盖章确认的书面合同，委托代理人一栏为黄绅，书面合同记载的委托代理人，即代表合同当事人，有权代表委托方全面履行合同约定的内容，故黄绅在履行该合同约定的内容时所作的行为和意思表示，均代表被告福建联丰机械有限公司。故黄绅于2014年7月29日向原告出具《承诺书》，应视为公司行为。二、关于验收问题、《中华人民共和国合同法》第一百五十三条规定：“出卖人应当按照约定的质量要求支付标的物。出卖人提供有关标的物质量说明的，交付的标的物应当符合该说明的质量要求。”本案中，原被告双方签订的设备买卖合同第四条约定：验收：2、卖方交货时，必须同时向买方出具产品的合格证、使用说明书等相关资料，否则，视为不能交付货物。从被告将设备运输至原告施工地直到2016年1月18日原告起诉前，被告至今未提供证据证明该设备已经调试达到合同技术文本的各项参数，亦未提供机器验收合格的手续，致使需方购买设备生产经营的合同目的不能实现。原告于2015年9月29日向被告邮寄解除与被告签订的《设备买卖合同书》的通知，并要求被�退还原告已支付的买卖款129.9万元，该通知被告于2015年10月9日签收。原告诉请判令被告返还原告依据买卖合同约定获得的购货款129万元及判令被告限期撤回其沥青混合料搅拌设备的诉讼请求本院予以支持，原告诉称支付运费9000元，未提供证据证实，本院不予支持。三、关于损失问题：《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”，由于福建联丰机械有限公司未将设备调试达到合同技术文本的各项参数，给贵州万银建设投资有限公司造成了损失，应承担相应的赔偿责任。原告主张判令�告赔偿原告因被告违约产生的经济损失20万元，未提供证据证实，本院不予支持。但可从合同解除之日起即2015年10月9日，被告应以未返还原告的货款129万元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算支付逾期付款利息。被告福建联丰机械有限公司未到庭参加诉讼，自动放弃权利，不影响人民法院对案件的审理。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十六条、第九十七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，之规定，判决如下：
一、被告福建联丰机械有限公司于本判决生效后十日内返还原告贵州万银建设投资有限公司货款人民币1290000元及逾期利息（逾期利息以1290000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算，自2015年10月9日起计至付清之日止）；
二、被告福建联丰机械有限公司于本判决生效后十五日内将存放在贵州省安顺市西秀区工业园区西二号路的涉案设备撤回；
三、驳回原告贵州万银建设投资有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币18292元，由原告贵州万银建设投资有限公司负担人民币4350元，由被告福建联丰机械有限公司负担人民币13942元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本。上诉于贵州省安顺市中级人民法院。
审 判 长 龙 永 辉
人民陪审员 蔡 吉 艳
人民陪审员 王 哲
二〇一六年九月十三日
书 记 员 张彦(代)