山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淄民三终字第340号
上诉人（原审原告）：淄博市公共汽车公司。
法定代表人：朱均，总经理。
委托代理人：孟浩，男，1956年3月9日出生，汉族，该公司职工。
委托代理人：张刚，男，1963年4月4日出生，汉族，该公司职工。
被上诉人（原审被告）：张明晶，男，1962年3月1日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司职工。
被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司。
负责人：吕国梁，经理。
委托代理人：张波，男，1978年1月15日出生，汉族，该公司职工。
上诉人淄博市公共汽车公司因与被上诉人张明晶、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司（以下简称“中华保险淄川支公司”）追偿权纠纷一案，不服淄博市淄川区人民法院（2014）川民初字第473号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人淄博市公共汽车公司的委托代理人孟浩、张刚，被上诉人张明晶，被上诉人中华保险淄川支公司的委托代理人张波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年8月6日9时35分许，张明晶驾驶鲁C×××××号轿车沿文峰路由西向东行驶至事故地点处，撞于前方同向行驶的鲁C×××××号大客车尾部，致使鲁C×××××号大客车乘客杨萍受伤，造成交通事故。经交警部门认定张明晶负事故的全部责任。淄博市公共汽车公司系鲁C×××××号大客车的车主，张明晶系鲁C×××××号轿车的驾驶人和所有人，该车在中华保险淄川支公司投保交强险一份，事故发生时该车在承保期限内。事故发生后，杨萍以旅客运输合同纠纷将淄博市公共汽车公司诉至法院。淄博市淄川区人民法院于2013年2月27日作出（2013）川商初字第81号民事判决书，判决淄博市公共汽车公司赔偿杨萍各项损失共计68130.00元，并负担案件受理费759.00元。淄博市公共汽车公司于2013年3月26日向杨萍支付了赔偿款68729.00元。现淄博市公共汽车公司向张明晶、中华保险淄川支公司行驶追偿权。
对于淄博市公共汽车公司追偿的项目及数额，确定如下：
1、残疾赔偿金。淄博市公共汽车公司主张残疾赔偿金应当按照淄博博山区医院司法鉴定所出具的关于杨萍伤残程度司法鉴定意见书评定的九级伤残来计算。张明晶辩称杨萍的伤不是其造成的，且未造成骨折，并提供录音证据予以证明，但对伤情符合十级伤残的标准没有异议。中华保险淄川支公司辩称杨萍的伤残应参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定，对于淄博博山区医院司法鉴定所关于对杨萍伤残等级的说明不予认可。因本案是基于交通事故造成的损害，伤残鉴定应统一适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定，因此对于淄博市公共汽车公司的主张，依法不予采信。依据淄博博山区医院司法鉴定所于2014年5月8日出具的对杨萍伤残等级的说明，参照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准，杨萍的伤情属X级伤残。张明晶辩称杨萍受伤不是其造成的，与道路交通事故责任认定书认定的事实不符，对此不予采信；其辩称杨萍未发生骨折与诊断报告书不符，对此亦不予采信。事故发生时，杨萍已年满66周岁，因此，中华保险淄川支公司应支付的残疾赔偿金为31908.80元（22792.00×14×10%）。2、医疗费。本案中淄博市公共汽车公司主张医疗费2652.40元，中华保险淄川支公司对此无异议，依法予以确认。3、交通费。淄博市公共汽车公司提供交通费单据证实其已经支付交通费400.00元，且该费用已在（2013）川商初字第81号民事判决书中予以认定，对此依法予以确认。4、鉴定费及案件受理费。淄博市公共汽车公司主张鉴定费1100.00元及案件受理费759.00元。因杨萍实际支付鉴定费1100.00元，且淄博市公共汽车公司已经赔付，对此依法予以确认，但其主张的案件受理费没有相应的法律依据，对此不予认定。
原审法院认为：依据《中华人民共和国侵权责任法》第三条之规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。淄博市公共汽车公司在向受害人赔付后，有权向事故责任人追偿。本案涉及客运合同与侵权责任竞合问题，但不论受害人选择违约之诉还是侵权之诉，均是基于交通事故造成的损害，伤残鉴定应统一适用《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准确定。淄博市公共汽车公司在客运合同中对于受害人主张的残疾赔偿金未提出异议，系对其抗辩权利的处分，其自行处分的行为造成的法律后果不能完全作为其行驶追偿权的依据。因此，淄博市公共汽车公司的诉讼请求，具有事实和法律依据的部分共计36061.20元，依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国合同法》第一百二十一条之规定，判决为：一、中华联合财产保险股份有限公司淄川支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内支付淄博市公共汽车公司医疗费2652.40元、残疾赔偿金31908.80元、交通费400.00元，计34961.20元，于本判决生效后十日内履行；二、张明晶支付淄博市公共汽车公司超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的鉴定费1100.00元，于本判决生效后十日内履行；三、驳回淄博市公共汽车公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1518.00元，淄博市公共汽车公司负担816.00元，张明晶负担702.00元。
原审判决后，淄博市公共汽车公司不服，向本院上诉称：一、原审判决认定事实错误。涉案交通事故中，受害人杨萍以公路旅客运输合同纠纷起诉我公司，淄博市淄川区人民法院委托的鉴定机构按照工伤的标准对杨萍的伤情进行了鉴定，构成九级伤残，淄博市淄川区人民法院据此作出（2013）川商初字第81号民事判决，判令我公司赔偿杨萍各项损失68130.00元（其中残疾赔偿金为63817.60元）。我公司在承担全部赔偿责任后，向事故责任方张明晶及车辆的投保公司进行追偿，原审法院却又按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》的标准对杨萍的伤残等级进行评定，确定为十级，导致上诉人追偿的数额降低，违反公平原则。二、上诉人在淄博市淄川区人民法院（2013）川商初字第81号民事案件中，承担了该案的诉讼费759.00元，因本案的损失系张明晶的过错所致，因此张明晶应承担该项费用。请求二审法院撤销原审判决第一项、第二项，依法改判两被上诉人支付上诉人残疾赔偿金63817.60元、诉讼费759.00元。
被上诉人张明晶辩称：涉案事故发生后，被上诉人与杨萍一同去医院做过检查，医生告知未造成杨萍伤害。后杨萍因腰部疼痛找到被上诉人，经医院检查后，属于骨质疏松及骨质增生的症状。因此，杨萍的伤残主要是其自身原因引起，与本次交通事故无关，被上诉人不应当承担赔偿责任。
被上诉人中华保险淄川支公司辩称：一、原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉无事实及法律依据，请求二审驳回上诉，维持原判。二、对于淄川区人民法院（2013）川民初字第1184号案件的上诉费用，应由上诉人负担。
二审查明的事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
以上事实，有一审卷宗及二审庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：涉案交通事故造成客车乘员杨萍受伤，杨萍有权选择侵权之诉或违约之诉主张权利，但无论形成侵权之诉还是违约之诉，因杨萍遭受的伤害系交通事故引起，其主张的残疾赔偿金均应按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》确定的标准进行司法鉴定。在杨萍选择客运合同纠纷提起诉讼后，虽然鉴定机构对其主张的残疾赔偿金按照《职工工伤与职业病致残等级》确定的标准进行了鉴定，但淄博市公共汽车公司在该案审理中并未对此提出异议，并据此履行了赔偿义务，其上述自行处分行为对侵权人无必然约束力。本案中，在赔偿义务人中华保险淄川支公司对上诉人追偿的残疾赔偿金的评定标准提出异议后，原审判决采纳按照《道路交通事故受伤人员伤残评定》标准对杨萍的伤残作出的司法鉴定意见，并以此确定淄博市公共汽车公司的追偿数额，符合本案性质，本院依法予以确认。上诉人主张杨萍的伤残等级应按照《职工工伤与职业病致残等级》标准进行评定，与杨萍因交通事故受伤的情况不符，本院不予采信。淄博市公共汽车公司因客运合同之诉支付的诉讼费759.00元，系其未及时履行违约责任造成的扩大损失，其向张明晶进行追偿无法律依据。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1518.00元，由上诉人淄博市公共汽车公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈燕萍
代理审判员 朱倩茹
代理审判员 郭 鹏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 杨富元