上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民一（民）初字第3627号
原告徐晓璐。
委托代理人杨群群，上海理帅律师事务所律师。
被告蔡歆。
被告洪卫星。
原告徐晓璐诉被告蔡歆、洪卫星民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐晓璐的委托代理人杨群群及被告洪卫星到庭参加了诉讼，被告蔡歆经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告徐晓璐诉称，2012年11月14日被告蔡歆与原告签订《借款协议》，约定被告蔡歆向原告借款人民币4，600，000元（以下币种同），约定借期为2012年11月14日至2012年11月28日，利息为月利息4%，后原告通过案外人傅某某以网上汇款方式支付给被告。被告洪卫星作为担保在借款协议上签字确认为该笔借款作担保。且在借款发生时，两被告处于夫妻婚姻关系存续期间，本案的借款应该作为夫妻共同债务。被告蔡歆以其与案外人洪倩名下座落于上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋作了抵押登记。到期后，原告多次向被告催讨，但两被告至今未归还借款。遂诉讼来院，请求法院判令两被告共同归还原告借款4，600，000元及以本金4，600，000元自2012年11月14日至本判决生效日止按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息。
原告对其诉称提供了下列证据：
1、《借款协议》一份，旨在证明被告蔡歆向原告借款4，600，000元，并约定借期为2012年11月14日至2012年11月28日止，月息为4%，并由被告洪卫星签字作担保的事实；
2、案外人傅某某名下中国工商银行网上银行电子回单三份及被告蔡歆出具的收条一份，旨在证明原告履行自己的出借义务，将4，460，000元通过案外人傅某某汇入被告蔡歆指定账户上海家得乐空调发展有限公司的账户；后又以现金的方式给付140，000元的事实；
3、两被告结婚申请书及离婚证复印件各一份，旨在证明两被
告于1986年12月26日登记结婚，2013年8月29日登记离婚；
4、上海房地产抵押权登记证明一份，旨在证明两被告以其座落于上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室房屋为被告蔡歆借款作抵押登记的事实。
被告蔡歆未作答辩，也未向法院提供相关证据。
被告洪卫星辩称，被告蔡歆向原告借款4，600，000元，但实际到手为4，460，000元，对于利息，双方仅约定了借款期间的利息，没有约定逾期还款利息，原告提供的《借款协议》中利息约定一项是原告事后添加；且认为自己应该作为担保人对此负连带责任，不能认定为本案债务的共同债务人。
对被告洪卫星的辩称，其提供《借款协议》复印件一份，旨在证明双方没有约定逾期还款利息，是原告在事后添加的事实。
对原告徐晓璐提供的证据，被告洪卫星对证据1真实性有异议，认为逾期利息约定部分系原告事后添加，对证据2中的收条有异议，认为140，000元并未收到现金，而是作为借款期间的利息所出具的收条。对其它证据，被告洪卫星均表示无异议。本院认为原告提供的证据2中的收条，并不能证明原告已经给付，且被告洪卫星对此不认可，原告也未能提供其它证据予以佐证，故对此证据，本院不予采纳。原告提供的其它证据能够与原告诉称内容相对应，具有证明力，且与本案有直接关联，故本院依法予以认定。
对被告洪卫星提供的《借款协议》原告认为系复印件，对真实性不予认可，且该协议原告并未签字，并非最后双方引用的协议。本院认为此《借款协议》系复印件没有原告的签字，并非双方合意的表示，故本院依法不予采纳。
经审理查明，本院确认如下事实：2012年11月14日被告蔡歆与原告徐晓璐双方签订借款协议，协议约定被告蔡歆向原告借款4，600，000元，约定借期至2012年11月28日，利息为月息4%，并由被告洪卫星签字担保。2012年11月14日原告通过案外人傅某某向被告蔡歆指定账户内汇款4，460，000元，履行了出借义务。2012年11月19日被告蔡歆对上述借款以其与案外人洪倩名下座落于上海市宛平南路XXX弄XXX号XXX室办理了房屋抵押登记。但到期后原告多次催讨无果，遂涉讼。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。根据原告提供的证据能证明被告蔡歆向原告借款4，460，000元的事实，但对于其表示自己以现金形式出借给被告蔡歆140，000元，因原告未能提供其它相应的支付凭证或作出合理的解释及说明，故对该部分借款本院不予支持。本院认定原告出借给被告蔡歆的借款本金为4，460，000元。被告蔡歆未在约定期限内履行还款义务，显属违约。现原告要求被告蔡歆归还借款的诉讼请求，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对借款利息，原告现要求被告蔡歆支付按银行同期贷款利率四倍的利息的主张，于法无悖，本院依法予以支持。被告洪卫星与被告蔡歆于2013年8月29日登记离婚，本案的借款发生于两被告的婚姻关系存续期间，在婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务用于夫妻共同生活应当属于夫妻共同债务，且被告蔡歆借款时，被告洪卫星在借款协议上签字担保，系属知情，故被告洪卫星应当承担共同清偿责任。被告蔡歆经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为对其享有的诉讼权利及答辩权利的放弃，应承担相应不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条、第二百一十条、第二十一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告蔡歆、洪卫星于本判决生效之日起十日内归还原告徐晓璐借款人民币4，460，000元，并支付原告以本金4，460，000元自2012年11月14日起至本判决生效日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算的利息；
二、驳回原告其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55，264元，财产保全费5，000元，均由被告蔡歆、洪卫星共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 唐军芳
审 判 员 吉 强
人民陪审员 龚贤明
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 陈佳玮
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其
他义务的，应当支付迟延履行金。