wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省理县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川3222执50号申请执行人：杨茂琼，女，1970年2月27日出生，汉族。被执行人：韩平福，男，1977年11月16日出生，羌族。本院在执行杨茂琼与韩平福附带民事赔偿纠纷一案中，向被执行人韩平福发出执行通知书，责令被执行人韩平福履行生效法律文书确定的法律义务，但被执行人韩平福至今未履行。经本院向金融机构查询银行存款、向车管部门查询车辆登记、向证券登记机构查询证券登记、向房地产管理部门查询房地产登记等，未发现被执行人韩平福有财产可供执行，本院及时将有关执行情况告知申请执行人杨茂琼。本院在执行过程中，被执行人韩平福向申请执行人杨茂琼履行了5,630.00元后，双方当事人就剩余部分自愿达成了分期履行的和解协议。申请执行人杨茂琼同意本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或者其他条件成就的，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。本裁定立即执行。审判长  陈立辉审判员  陈世春审判员  任 彬二〇一六年十二月二十八日书记员  张献文
陕西省眉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）眉法执字第00171号
申请人张晓凤，女，生于1960年11月4日，汉族，高中文化，工人。
被执行人张文第，男，生于1988年4月28日，汉族，初中文化，农民。
申请人张晓凤诉被执行人张文第机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理，作出（2014）眉民初字第01088号民事判决书。判决书生效后，申请人申请张文第执行案款4194.58元及受理费329.5元。
本院在执行过程中，被执行人张文第按执行通知书已自动履行了案款4194.58元及受理费329.5元，案件执行完毕。故此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）眉民初字第01088号民事判决书第二项及诉讼费的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张文利
审判员 杨长会
审判员 杨喜莲
二〇一五年二月二日
书记员 于春玲
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1514-1号
原告曲道亮。
被告崔光学。
被告张垒。
被告青州市顺达交通服务中心，住所地青州市驼山中路****号。
被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司，住所地青州市海岱路与范公亭路交叉口。
本院在审理原告曲道亮诉被告崔光学、张垒、青州市顺达交通服务中心、中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年9月17日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告崔光学驾驶的鲁V7T8**号小型轿车，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告崔光学驾驶的鲁V7T8**号小型轿车。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝 有 杰
代理审判员 张 孝 福
代理审判员 赵中亭九月十七日
书 记 员 侯 广 军
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石大民初字第1454号
原告郝亚伟，男，1978年9月4日出生，汉族，住河南省永城市新城区。
被告苗程飞，男，出生年月、民族均不详，住石嘴山市大武口区。
原告郝亚伟与被告苗程飞民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理，依法由代理审判员张国华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郝亚伟到庭参加了诉讼，被告苗程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郝亚伟诉称，原、被告系亲戚关系。被告苗程飞因做煤炭生意需要资金周转，向原告借款，原告通过银行于2012年12月24日至2013年2月9日分3次总汇款100万元，在原告家中支付被告现金20万元。后被告加上40万的利息于2014年8月8日给原告出具的本金及利息的借款总条，借款金额载明160万元。后原告一直向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求：判令被告即时偿付所借原告款160万元。
被告苗成飞未到庭参加诉讼，未向法庭提交答辩意见，也未有质证意见，亦未向法庭提交证据。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提交以下证据及本院的认证意见：
证据一、借条一张，证明被告苗程飞借用原告现金160万元的事实，约定11月份还清。
证据二、转账凭证3张，证明原告通过中国银行以及中国工商银行向苗一龙转账100万元的事实。
本院对原告提交的证据认证意见：原告提交的证据一、二客观、真实，对该事实本院予以确认。
根据原告当庭陈述、举证和本院对原告提交证据的认证，确认以下事实：
原告郝亚伟与被告苗程飞系亲戚关系。被告因做煤炭生意需要资金周转，向原告借款，原告通过银行于2012年12月24日至2013年2月9日分3次总汇款100万元，在原告家中支付被告现金20万元。被告于2014年8月8日给原告出具的本金及利息的借款总条，借款金额载明160万元，其中包含利息40万元，并约定于2014年11月份还清欠款。后被告未偿还任何本息。原告一直向被告催要借款未果，现原告诉至法院，请求判如所请。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告苗程飞从原告郝亚伟处借款，应在约定的日期偿还借款，故原告要求被告偿还借款160万元有事实和法律依据，本院予以支持。被告苗程飞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告所举证据质证权、抗辩权等权利的放弃，应承担相应的法律后果。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗程飞偿还原告郝亚伟借款160万元，于本判决生效后十五日内付清。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19200元，减半收取9600元，由被告苗程飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于石嘴山市中级人民法院。
代理审判员 张国华
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘岱玮
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
本院特别提醒：当事人上诉的，应当于递交上诉状之日起至上诉期届满后七日内，向石嘴山市中级人民法院交纳上诉案件受理费，逾期则视为放弃上诉。
江西省余江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）余执字第135号
申请执行人彭爱富。
被执行人杨燕平。
本院依据已经发生法律效力的江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第270号民事判决书，于2014年12月22日向被执行人杨燕平发出（2014）余执字第135号执行通知书，责令被执行人即日履行江西省鹰潭市中级人民法院（2014）鹰民一终字第270号民事判决书确定的义务，但被执行人至今未完全履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人杨燕平银行存款36782元或查封、扣押、冻结其他同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马俊峰
代理审判员 徐水菊
代理审判员 樊宝刚
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 金 沙
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芙行初字第56号
原告杨某某1。
委托代理人李某某，女，杨某某1之妻。
被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区嘉雨路469号。
法定代表人熊国华，局长。
被告长沙市公安局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区晚报大道369号。
法定代表人黄健元，局长。
被告长沙市芙蓉区地方税务局，住所地湖南省长沙市芙蓉区荷花路15号。
法定代表人彭清彦，局长。
被告长沙市芙蓉区公安消防大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区南阳街**号。
法定代表人高涛，大队长。
被告长沙市芙蓉区食品安全管理办公室，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路***号。
法定代表人胡再平，局长。
被告长沙市芙蓉区卫生监督所，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬中路*号。
法定代表人周华，所长。
被告长沙市质量技术监督局芙蓉分局，住所地湖南省长沙市芙蓉区火炬路8号。
法定代表人夏建军，局长。
被告长沙市芙蓉区安全生产监督管理局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人刘顺泉，局长。
被告长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区王家湖路**号。
法定代表人陈洪林，大队长。
被告长沙市芙蓉区交通运输局，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民东路189号。
法定代表人李远书，局长。
被告长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队，住所地湖南省长沙市芙蓉区人民中路212号。
法定代表人胡海民，大队长。
上述被告共同委托代理人喻某某。
上述被告共同委托代理人任某某，湖南崇民律师事务所律师。
原告杨某某1诉被告长沙市工商行政管理局芙蓉分局、长沙市公安局芙蓉分局、长沙市芙蓉区地方税务局、长沙市芙蓉区公安消防大队、长沙市芙蓉区食品安全管理办公室（即长沙市芙蓉区食品药品监督管理局）、长沙市芙蓉区卫生监督所、长沙市质量技术监督局芙蓉分局、长沙市芙蓉区安全生产监督管理局、长沙市芙蓉区城市管理综合执法大队、长沙市芙蓉区交通运输局、长沙市公安局交通警察支队芙蓉交通警察大队（以下简称被告工商芙蓉分局等11个行政机关）综合执法行政行为，于2015年1月22日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告杨某某1诉称：杨某某1为长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村村民，在村内拥有合法的房产。2014年10月10日，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出《关于清理租赁和经营行为、整顿交通秩序并开展综合执法的通告》（以下简称《通告》），限定杨某某1在2014年11月10日前解除就自己合法所有的房屋及仓库设定的租赁关系，停止经营并搬离经营物品。被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》缺乏事实和法律依据。请求确认工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》违法并予以撤销。
本院认为：依据《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，请求事项属于人民法院行政审判权限范围，是公民、法人或者其他组织向法院提起行政诉讼应具备的法定条件。本案中，原告杨某某1针对被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》提起确认违法及撤销之诉，《通告》末尾处明确表述“逾期未按通告执行的，相关行政执法部门将依法处置”。据此，本院认为，被告工商芙蓉分局等11个行政机关联合作出的《通告》仅是各行政机关在《通告》规定的期限届满后作出具体行政行为中的一个环节，该《通告》属于阶段性行政行为，尚未对被通告对象人身权、财产权方面的权利义务产生实际影响，故该行为不具有可诉性。原告杨某某1的起诉不符合法定起诉条件，应予驳回。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨某某1的起诉。
本案受理费50元，在本裁定生效后退还原告杨某某1。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 钟 浩
人民陪审员 张孝德
人民陪审员 左回云
二〇一五年二月十三日
书 记 员 彭泊霖
相关法律法规：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项：
公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。
第四十四条第一款第（一）项：
有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0115民申5号
申请再审人（原审被告）程萍，女，1978年1月6日生，汉族。
被申请人（原审原告）殷德明，男，1981年10月2日生，汉族。
被申请人（原审被告）王彪，男，1978年7月4日生，汉族。
申请再审人程萍与被申请人殷德明、王彪民间借贷纠纷一案，不服本院（2013）江宁民初字第890号民事判决书，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程萍申请再审称：法院在审理其与被申请人殷德明、王彪民间借贷纠纷一案中，所作出的（2013）江宁民初字第890号民事判决认定事实有误、程序违法，请求法院依法再审。
被申请人殷德明、王彪未答辩。
本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据，再审申请人程萍提供的证据不足以证明其申请再审的理由，故程萍的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程萍的再审申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 戴小虎
审判员 刘正一
审判员 孙 建
二〇一六年四月十一日
书记员 王立佳
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第834号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代理人：柴家伟。
被告：吴尧锋。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告吴尧锋物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院经审查后认为，原告开化县曙光物业管理有限公司以被告已支付相关物业管理费用为由申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 郭淑婷
二〇一三年十月十四日
书 记 员 邱 悦
河南省郏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郏民金初字第624号
原告郏县农村信用合作联社。
法定代表人王团峰理事长。
委托代理人李亚军，河南九泰律师事务所律师。
委托代理人张晓倩，河南九泰律师事务所实习律师。
被告林东旭，男，1962年4月5，汉族。
被告马书端，女，1963年8月16日生，汉族。
被告马军强，男，1970年3月6日生，汉族。
本院在审理原告郏县农村信用合作联社与被告林东旭、马书端、马军强金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日申请撤回起诉。
本院认为，原告郏县农村信用合作联社在诉讼期间提出撤诉，是对自己权利的一种处分，符合有关法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郏县农村信用合作联社撤回对被告林东旭、马书端、马军强的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告郏县农村信用合作联社承担
审 判 长 白志强
审 判 员 刘笑月
人民陪审员 王保军
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 赵 聪
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二七民二初字第1883号
原告戴德荣。
被告崔红波。
原告戴德荣被告崔红波房屋租赁合同纠纷一案，原告戴德荣于向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔红波的起诉。
本院认为，原告戴德荣在本案宣判前，申请撤回对被告崔红波的起诉，其申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告戴德荣撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，余额25元退回原告。
审判员 任海伦
二〇一三年九月十二日
书记员 成 旭
广东省和平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河和法执字第20-4号
申请执行人周浩旋，男，汉族，1998年6月19日出生，住广东省和平县。
法定代理人周荣川（周浩旋之父），男，汉族，1972年2月23日出生，住址同上。
被执行人朱春声，男，汉族，1971年1月2日出生，住广东省和平县。
申请执行人周浩旋与被执行人朱春声机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月27日作出（2014）河和法民一初字第380号民事判决书已经发生法律效力。按上述生效法律文书确定，被执行人朱春声应在本判决生效后十日内支付申请执行人周浩旋因交通事故受伤致残造成的经济损失人民币76681.44元，并负担案件受理费人民币900元。因被执行人朱春声未主动履行生效法律文书确定的义务，申请执行人周浩旋便于2014年1月15日向本院申请强制执行，同日本院依法立案执行。
本案在执行过程中，被执行人朱春声于2015年2月27日转账给付申请执行人周浩旋赔偿款人民币2000元和缴纳案件受理费人民币900元、执行费人民币1150元；于2014年3月23日转账给付申请执行人周浩旋赔偿款人民币500元；于2014年4月转账给付申请执行人周浩旋赔偿款人民币500元。经查位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491；登记字号：0100013409；建筑面积：102.5㎡；住宅面积：118.87㎡；房屋类型：三居室）的房屋属徐小朵与被执行人朱春声共同所有，此房产已被抵押。本院便于2015年3月5日作出（2015）河和法执字第20-1号执行裁定书，裁定查封了位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491；登记字号：0100013409；建筑面积：102.5㎡；住宅面积：118.87㎡；房屋类型：三居室）房屋属被执行人朱春声所有的50%的产权。另查被执行人朱春声在和平县国土、工商、交警等部门无土地、工商、车辆登记信息，在和平县建设银行、工商银行、农业银行、中国邮政储蓄银行股份有限公司和平县支行、和平县信用合作联社等金融机构也无存款可供执行。又查被执行人朱春声于2015年5月12日向本院提交承诺书，承诺“……积极打工挣钱即使经济再困难也要于2015年5月31日前东借西凑再给付人民币1万元给申请执行人周浩旋用于拆钢板费用，并承诺从2015年6月份起在当月30日前每月存入不少于人民币500元到贵院所指定的账户至付清上述欠款之日止。否则甘愿评估拍卖贵院所查封位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491；登记字号：0100013409；建筑面积：102.5㎡；住宅面积：118.87㎡；房屋类型：三居室）房屋属我被执行人朱春声所有的50%的产权”。
本院认为，除依法查封位于广东省和平县阳明镇龙湖小区翠景湾A2栋第伍层（3）单元（房地证号：00013491；登记字号：0100013409；建筑面积：102.5㎡；住宅面积：118.87㎡；房屋类型：三居室）房屋属被执行人朱春声所有的50%的产权外，因经过财产调查未发现被执行人朱春声其他可供执行的财产，且被执行人朱春声又陆续给付执行款，并已作出了付款承诺，故本案应暂时终结本次执行为宜。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）河和法执字第20号案终结本次执行。
申请执行人周浩旋发现被执行人朱春声不履行承诺或有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶冠中
审 判 员 王冠平
代理审判员 谢庆林
二〇一五年五月十三日
书 记 员 徐珏瑾
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07045-1号
原告郭面占，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县神木镇。
被告杨光军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告杜亚芳，女，汉族，神木县人，住址同上，系被告杨光军之妻。
被告杨小军，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告刘艳芳，女，汉族，神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告杨忠荣，男，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
被告郭小妮，女，汉族，陕西省神木县人，现住神木县麻家塔乡。
本院在审理原告郭面占诉被告杨光军、杜亚芳、杨小军、刘艳芳、杨忠荣、郭小妮民间借贷纠纷一案中，原告郭面占因与被告方私下调解处理，向本院提出撤诉申请。本院经审查，原告的申请符合法律规定，且不损害国家、集体、他人的利益，应当准许撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告郭面占撤回起诉。
案件受理费14070元，免予收取。
审 判 长 高利平
审 判 员 韩彦军
人民陪审员 刘 卉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 ＸＸ强
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆商辖初字第0085号
原告江苏华神电子有限公司，组织机构代码78905475-0，住所地昆山市千灯镇宏洋路301号。
法定代表人吴玲霞，该公司董事长。
委托代理人周永元，江苏沉浮律师事务所律师。
被告无锡络齐信息技术有限公司，组织机构代码05189930-0，住所地无锡市滴翠路100号二号楼五层东。
法定代表人秦晰，该公司董事长。
本院在审理原告江苏华神电子有限公司与被告无锡络齐信息技术有限公司加工合同纠纷一案中，被告无锡络齐信息技术有限公司在递交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同名称为采购订单，而不是定作合同，因此，双方间是买卖合同关系，而不是定作关系，且合同未实际履行，本案应由被告住所地人民法院管辖，因此，依民事诉讼法的有关规定，请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理。
经审理查明：原告江苏华神电子有限公司提供了与被告无锡络齐信息技术有限公司于2013年9月签订的《采购订单》一份、产品图纸复印件数份及电子邮件等相关证据；被告未提供任何证据。
本院认为：依据原告提供的证据，足以证明，原告依据被告无锡络齐信息技术有限公司的采购订单及产品图纸的具体要求为其加工生产型号为GM600E-V1.0.0电路板，所加工生产的产品只能为被告单位所用，是被告单位的特定物，因此，双方间的业务往来完全符合加工合同的法律特征。依据［最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见］第20条：“加工承揽合同，以加工行为地为合同履行地，但合同中对履行地有约定的除外。”的规定，本案原被告未订立书面合同，双方未约定管辖法院，也未约定履行地，故本案应以加工行为确定管辖，本案的加工行为地在原告方，原告现依约定向本院提起诉讼，符合法律规定，故本院对本案有管辖权，被告无锡络齐信息技术有限公司的异议理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告无锡络齐信息技术有限公司对本案管辖权提出的异议。
管辖案件受理费80元，如本裁定生效，异议不成立，受理费由被告无锡络齐信息技术有限公司负担；异议成立，则不负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判员 钱金兴
二〇一四年五月二十二日
书记员 杨延君
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）神法执字第00489-1号
申请执行人李成平，男，1966年9月19日出生，汉族，陕西省横山县人，个体。
被执行人西铁公司神府高速公路1-1合同段项目经理部（以下简称“神府高速1-1合同段”）。
被执行人中铁电气化局集团西安铁路工程有限公司（以下简称“中铁西安铁路公司”）。
法定代表人宋小利，系该公司董事长。
委托代理人宋维新，系该公司职工。
本院在执行李成平依据本院（2012）神民初字第02103号民事调解书申请执行神府高速1-1合同段、中铁西安铁路公司买卖合同纠纷一案中，向二被执行人发出执行通知书后，责令：1、由二被执行人向申请人李成平偿还石料款20万元；2、承担执行费2900元。本案在执行中，申请人李成平与二被执行人自愿达成和解执行协议：由二被执行人向申请人李成平支付石料款20万元，执行费2900元由二被执行人承担。已全部履行�毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02103号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔建国
审判员 王志新
审判员 王进国
二〇一三年九月二十八日
书记员 王 军
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）青01刑更1223号
罪犯郎加扎西，男，1983年05月16日出生于四川省若尔盖县，藏族，小学文化，现在青海省西川监狱服刑。
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院于2011年08月31日作出(2011)西刑初字第14号刑事判决，认定被告人郎加扎西犯故意伤害（致人死亡）罪，判处有期徒刑十一年。判决生效后，交付执行。
2013年12月25日、2014年12月02日、2016年09月20日经本院三次裁定减刑二年九个月。
青海省西川监狱于2018年7月5日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省西川监狱认为，罪犯郎加扎西在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯郎加扎西在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得省级服刑改造积极分子一次、监狱服刑改造积极分子一次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郎加扎西在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郎加扎西减去剩余刑期（刑期至2018年7月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文雄
审判员 汪克君
审判员 何彦邦
二〇一八年七月十八日
书记员 李明邦
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商梁民初字第02220号
原告王东亚，女。
委托代理人朱林诗，商丘市梁园区法律援助中心工作者。
被告门建城，男。
原告王东亚诉被告门建成变更抚养权纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法组成合议庭，由审判员叶红梅担任审判长，审判员丁国华，人民陪审员王启山参加合议。于2015年1月4日在本院李庄法庭公开开庭进行了审理。原告王东亚及其委托代理人朱林诗均到庭参加了诉讼，被告门建成经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案按缺席审理，现已审理完毕。
原告王东亚起诉称：2014年1月10日，原告诉被告离婚，经梁园区人民法院调解双方同意离婚，2014年2月10日梁园区人民法院出具（2014）商梁民初字第306号民事调解书，被告拒不履行法院民事调解书第二项。原告通过法庭多次与被告沟通，要求被告及家人把儿子王士旺领回去，被告以改自己姓为由，拒不把儿子王士旺领回去抚养。原告无奈只好到当地公安派出所户籍室要求改姓，户籍员说：“必须夫妻双方提出申请改姓，代法院判决书或调解书，才能办理”。被告不到派出所申请，儿子王士旺改不了姓，被告拒绝对儿子王士旺的抚养。为此请求法院依法判令变更被告抚养权，大儿子王士旺由原告抚养，被告支付原告抚养、教育费等800元／月（2014年1月10日至18周岁止），本案诉讼费由被告承担。
原告王东亚向本院提交的证据材料有：1、身份证明一份，证明自已的身份；2、民事调解书一份，证明原、被告于2014年2月10日经法院调解协议离婚，婚生子王士杭由原告王东亚抚养，婚生子王士旺由被告门建成抚养，双方互不承担抚养费。3、户口本复印件一份，证明原由被告抚养的儿子王士旺仍由原告抚养，被告不履行抚养义务。
经原告王东亚申请，证人武彩丽、王付玲出庭作证，证明被告门建成未履行对原、被告婚生子王士旺的抚养义务。
被告门建城未向本院提交书面答辩意见，也未参加本案庭审。
被告门建城未向本院提交证据材料。
经合议庭合议，原告王东亚向本院提交的证据1、2、3形式合法、客观真实，与本案具有关联性，本院依法予以确认，但证据3仅能证明其儿子王士旺的身份信息，达不到原告的证明目的。对证人武彩丽、王付玲证言，因其不是本案争议事实的直接参与人，且证人王付玲为原告的母亲，其证言具有倾向性，无法证明门建城是否实际履行抚养义务，其证人证言本院不予采信。
依据上述有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：2014年1月10日，原告王东亚以与被告门建城感情破裂为由起诉离婚至商丘市梁园区人民法院。商丘市梁园区人民法院受理该案后，主持调解，原、被告自愿达成离婚协议：一、原告王东亚提出离婚，被告门建城同意离婚，本院予以准许。二、原、被告婚生子王士杭由原告王东亚抚养，原、被告婚生子王士旺由被告门建城抚养，双方不承担抚养费。三、被告婚前财产归被告门建城所有（已履行）。四、一审案件受理费150元，由原告王东亚承担。
本院认为，父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女；离婚后，父母对于子女有抚养教育的义务。本案中，经法院调解，原、被告离婚时约定：“原、被告婚生子王士杭由原告王东亚抚养，原、被告婚生子王士旺由被告门建城抚养，双方不承担抚养费”，不违反法律规定。故原告王东亚未向本院提交能够证明其主张的相关证据材料，其诉讼请求无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王东亚的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由被告王东亚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 叶红梅
审 判 员 丁国华
人民陪审员 王启山
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 柴显龙
贵州省贵阳市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黔0113刑初140号
公诉机关贵州省贵阳市白云区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年9月17日出生，布依族，贵州省黔西县人。文盲，农民，户籍所在地：贵州省黔西县，现住贵州省贵阳市白云区。2015年11月8日因涉嫌犯盗窃罪被贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2015年11月18日经贵阳市白云区人民检察院不批准逮捕，同日被贵阳市公安局白云分局取保候审。后因违反取保候审规定被网上追逃。2018年2月1被黔西县公安局抓获，同年2月5日贵阳市公安局白云分局刑事拘留，2018年2月11日被逮捕。现押于白云区看守所。
贵州省贵阳市白云区人民检察院以白检公诉刑诉（2018）116号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2018年5月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，由审判员独任审判，公开开庭审理了本案。贵州省贵阳市白云区人民检察院指派检察员张毅强出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年11月8日6时许，被告人王某某在贵州省贵阳市白云区xx社区xx街xx栋xx单元楼道内将被害人姚某黑色x联盟牌IxxxxxZ型号二轮摩托车一辆（摩托车车架号：Xxxxxx1，电机型号Jxxxxxx7）盗走，随后在贵阳市白云区铝兴路消防队附近被公安民警查获。经贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4968元。被盗摩托车被追回已返还被害人。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，并有被告人王某某在公安机关的供述与辩解，被害人姚某的陈述，贵阳市公安局白云分局民警袁文进、唐斌和贵州省黔西县公安局铁石派出所民警陈某、贺某出具的抓获经过，传讯通知书，在逃人员登记审批表，出所登记表，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单及图片，发还清单，贵阳市白云区发展和改革局价格认证中心（白改估鉴）字（2015）137号价格认定结论书，贵阳市公安局白云分局接受刑事案件登记表及立案决定书，户籍信息，被告人辨认作案现场及赃物笔录及图片等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出判处被告人王某某有期徒刑六个月至一年六个月的量刑意见有理，本院予以采纳。为此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共计折抵刑期11日。即自2018年2月1日起至2018年8月20日止）。
如不服本判决，应自接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 马雪恒
二〇一八年五月二十二日
书记员 赵芮岑
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第3283-1号
申请执行人袁英，男，1958年4月7日出生，汉族，住山东省枣庄市市中区
申请执行人温霞，女，汉族，1960年8月13日出生
被执行人青岛信发房地产开发有限公司，住所地青岛市市南区
法定代表人王文叶，总经理。
申请执行人与被执行人因商品房预售合同纠纷一案，本院责令被执行人在期限内自动履行法定义务，被执行人未按期履行。经本院向银行金融机构查询存款、向房地产管理部门查询房地产登记、向车辆管理部门查询车辆登记、向法人登记机关查询收益的股权等，发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索。案经会商，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）黄执字第3283号案件的本次执行程序。
终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁云学
审判员 李嘉强
审判员 王连敬
二〇一五年十二月三日
书记员 郑庆彬
江西省瑞昌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑞刑初字第42号
公诉机关瑞昌市人民检察院。
被告人陈毛荣，女，汉族，江西省瑞昌市人，小学文化。因涉嫌诈骗罪于2013年10月14日被瑞昌市公安局刑事拘留，同年11月18日经瑞昌市人民检察院批准逮捕，同日由瑞昌市公安局执行逮捕，现羁押于瑞昌市看守所。
辩护人罗嗣音，江西惟民律师事务所律师。
瑞昌市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）27号起诉书指控被告人陈毛荣犯诈骗罪，于2014年1月30日向本院提起公诉，本院经审查后于同年2月7日立案受理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，瑞昌市人民检察院检察员徐漫红出庭支持公诉，被告人陈毛荣及其辩护人罗嗣音到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2011年底至2013年6月间，被告人陈毛荣以其弟弟陈某某家具城需要资金周转为由，以高息为诱饵，共计骗取被害人人民币43万元，支付利息8.58万元，具体如下：骗取王某甲8万元（已支付利息2.08万元）、骗取王某乙12.5万元（已支付利息3.32万元）、骗取雷某某5万元（已支付利息1.6万元）、骗取易某某5万元、骗取徐某某3万元（已支付利息0.3万元）、骗取柯某甲3万元（已支付利息0.32万元）、骗取刘某某2万元（已支付利息0.16万元）、骗取柯某乙2万元（已支付利息0.6万元左右）、骗取周某甲2.5万元（已支付利息0.2万元）。被告人获得款项后，除支付上述借款利息外，其余款项均用于赌博及挥霍，至今无法归还。为逃避追债，被告人于2013年8月11日关闭手机逃至广州。2013年10月14日，被告人被广州铁路公安处广州车站派出所抓获归案，其随身携带人民币4000元（该款已由公安机关发还被害人王某甲）。归案后，被告人如实交代了犯罪事实。
上述事实，被告人陈毛荣在开庭审理过程中亦无异议，并有其在公安机关的供述，被害人王某甲、王某乙、雷某某、易某某、徐某某、柯某甲、刘某某、柯某乙、周某甲的陈述，证人陈某某、胡某某、周某乙、舒某某的证言，书证：归案情况说明、陈毛荣出具的借条、人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈毛荣以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为构成诈骗罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈毛荣将诈骗所得款项用于赌博和挥霍，致使无法归还，酌情从重处罚。被告人归案后，如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人提出其支付了被害人易某某利息4000元及刘某某利息2400元，但其没有提供证据证实，本院不予支持。关于辩护人提出的被告人支付的利息应扣减犯罪数额的观点于法有据，本院予以支持。关于辩护人提出的被告人系初犯，且自愿认罪，有一定的悔罪表现，可酌情从轻处罚的观点与本案事实相符，本院予以支持。关于辩护人提出的被害人明知被告人赌博而借款，存在过错，应酌情对被告人从轻处罚的观点，因其没有提供证据证实其主张，本院不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈毛荣犯诈骗罪，判处有期徒刑7年6个月；并处罚金100000元。
二、责令被告人陈毛荣退赔未退的赃款340200元（其中王某甲55200元、王某乙91800元、雷某某34000元、易某某50000元、徐某某27000元、柯某甲26800元、刘某某18400元、柯某乙14000元、周某甲23000元）。
上述罚金限在本判决生效后十日内交清。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵有期徒刑一日，即被告人陈毛荣的刑期自2013年10月14日起至2021年4月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省九江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 高 波
人民陪审员 陶才龙
人民陪审员 赵达贵
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 董泽涵
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第3876号
原告朱治岩。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告常秀芹
被告付桂滨。
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司，驻德州市德城区天衢中路1369号。
负责人黄忠升，经理。
委托代理人王东伟，该公司职工。
原告朱治岩诉被告常秀芹、付桂滨、太平财产保险有限公司德州中心支公司（以下简称太平保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月22日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱治岩申请撤回对被告常秀芹、付桂滨的起诉，本院予以准许。原告朱治岩的委托代理人李华忠、被告太平保险公司的委托代理人王东伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月17日8时30分许，常秀芹驾驶鲁G×××××号小型轿车从寿光市正阳花园小区地下停车场出来由西向东行驶至学院路左转弯时，与沿学院路由北向南行驶的朱治岩驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致朱治岩受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000040事故认定书认定，常秀芹承担事故的主要责任，朱治岩承担事故的次要责任。原告因本案事故造成的损失有108056.2元。常秀芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，请求由被告太平保险公司在交强险限额内承担赔偿责任。
被告太平保险公司辩称：对事故发生的时间、地点及责任的划分无异议。鲁G×××××号小型轿车在我公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。我公司仅在交强险分项限额内承担赔偿责任。本案的诉讼费、鉴定费等不予承担。鉴定意见书系原告单方委托，对鉴定结论不予认可；误工费应当按农村标准计算，误工时间计算至定残前一日，应为142天；原告提交的护理费证据仅能证明护理人员有从业资格，但没有提供护理人员从事该行业形成收入的相关证据及因护理导致减少的证据，护理时间认可住院期间；交通费没有证据不予认可；残疾赔偿金应当按农村标准计算，伤残等级保留重新鉴定的权利；原告提交的失地证明应由县级以上国土部门出具，村委和街道办事处无权出具该证明；对精神损害抚慰金不予认可；对车损报告书有异议，计算错误；对评估费和鉴定费不予承担；其余损失无异议。
经审理查明：2015年5月17日8时30分许，常秀芹驾驶鲁G×××××号小型轿车从寿光市正阳花园小区地下停车场出来由西向东行驶至学院路左转弯时，与沿学院路由北向南行驶的朱治岩驾驶的鲁G×××××号三轮摩托车相撞，发生道路交通事故，致朱治岩受伤，两车受损。该事故经寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000040事故认定书认定，常秀芹承担事故的主要责任，朱治岩承担事故的次要责任。常秀芹驾驶的鲁G×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内。
同时查明：原告朱治岩受伤后到寿光市人民医院住院治疗20天。出院后经潍坊盛泰司法鉴定所鉴定，结论为：1、朱治岩之伤构成伤残十级。2、误工时间为受伤的180日。3、护理为壹人护理60日（含住院时间）。4、肢体内固定物日后需手术取出，参考费用为壹万伍仟圆或以实际合理支出费用审理认定。5、建议营养60日。
原告朱治岩因本案事故造成的损失有：医疗费29742.12元、后续治疗费15000元、营养费1800元（30元／天×60天）、住院伙食补助费600元（30元／天×20天）、误工费9679.68元【（80.06元／天＋54.37元／天）÷2×144天】、护理费10109元（168.49元／天×60天，交通运输业行业标准）、交通费200元、残疾赔偿金41104元【（11882元／年＋29222元／年）÷2×20年×10%】、车损4650元、评估费400元、鉴定费2200元，以上共计115484.8元。
上述事实，有寿光市公安局交通警察大队事故认定书、寿光市人民医院门诊收费发票、用药明细、诊断报告单、住院病案、门诊病历、住院收费票据、户口本、寿光市鑫兴价格评估有限公司评估结论书、评估费发票、潍坊盛泰司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、护理人员道路运输从业资格证、失地证明及当事人的陈述记录在案为证。
本院认为：常秀芹驾驶机动车与朱治岩驾驶机动车发生交通事故，致两车受损，朱治岩受伤，该事故寿光市公安局交通警察大队出具的寿公交认字（2015）第000040事故认定书认定，常秀芹承担事故的主要责任，朱治岩承担事故的次要责任，该责任划分并无不当，本院依法予以确认，并酌情确认常秀芹与朱治岩的责任比例为7：3。被告太平保险公司对原告提交的车损评估报告、法医鉴定报告有异议，但未申请重新评估、重新鉴定，亦未提交证据进行反驳，对其异议不予采纳，原告提交的车损评估报告中损失数额计算有误，应当为4650元。原告提交的失地证明能够证实其为失地农民，其残疾赔偿金、误工费按城镇居民与农村居民的平均值班标准计算。原告的误工时间计算至定残前一日，共计144天。原告提交的证据能够证实护理人员从事交通运输业，其护理费按交通运输业行业标准计算。原告住院治疗20天，酌情确认交通费200元。原告因本案事故造成十级伤残，其主张精神损害抚慰金，理由正当，本院予以支持，酌情确认为1000元。鲁G×××××号小型轿车在被告太平保险公司投保交强险，且事故发生在保险期间内，原告朱治岩的损失首先应当由被告太平保险公司在交强险限额内赔偿73092.68元（医疗费10000元、误工费9679.68元、护理费10109元、交通费200元、残疾赔偿金41104元、车损2000元），并支付精神损害抚慰金1000元，共计74092.68元。原告的损失超出交强险的部分已与常秀芹、付桂滨达成和解协议。原告朱治岩主张被告太平财产保险有限公司德州中心支公司赔偿损失的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持，损失数额以本院查明的为准。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告太平财产保险有限公司德州中心支公司在交强险限额内赔偿原告朱治岩因道路交通事故造成的损失74092.68元，于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2461元，由被告太平财产保险有限公司德州中心支公司负担1652元，由原告朱治岩负担809元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 李洁
二〇一五年十二月八日
书记员 常青
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓商初字第475号
原告宁波银行股份有限公司南京分行，住所地南京市鼓楼区汉中路120号。
负责人徐震宇，该行行长。
委托代理人陈鹏远，男，宁波银行股份有限公司南京分行员工。
被告刘宝华，男，汉族，1955年6月5日出生。
原告宁波银行股份有限公司南京分行（以下简称宁波银行南京分行）与被告刘宝华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宁波银行南京分行的委托代理人陈鹏远到庭参加诉讼，被告刘宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波银行南京分行诉称，2009年12月4日，宁波银行南京分行与刘宝华签订了《个人白领通专用最高额借款合同》，宁波银行南京分行给予刘宝华最高贷款限额人民币200000元，授信期限为3年。2011年12月14日，宁波银行南京分行根据刘宝华的借款申请，向刘宝华发放贷款100000元，贷款期限自2011年12月14日起至2012年12月3日止。2011年12月26日，宁波银行南京分行又根据刘宝华的申请发放了贷款100000元，贷款期限自2011年12月26日起至2012年12月3日止。但在借款到期后，刘宝华并未按合同约定还本付息。请求判令刘宝华偿还借款本金200000元，支付利息（含罚息、复利）18847.77元（至2013年4月9日止），并自2013年4月10日起至实际结清之日止按照合同约定的标准支付逾期利息。
被告刘宝华未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2009年12月4日，宁波银行南京分行与刘宝华签订了《个人白领通专用最高额借款合同》一份，该合同的主要内容为：宁波银行南京分行给予刘宝华最高贷款限额为人民币200000元；按月结息，借款到期，利随本清；借款到期，借款人未按约定偿还的，自逾期之日起，贷款人将按国家规定对逾期贷款按照本合同项下相关借款借据约定的贷款利率水平上加收50%罚息；借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的诉讼费、保全费、执行费、律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2011年12月14日，宁波银行南京分行向刘宝华发放贷款100000元，贷款期限自2011年12月14日起至2012年12月3日止，月利率为7.060200‰，逾期利率为月利率10.5903‰；2011年12月26日，宁波银行南京分行又向刘宝华发放贷款100000元，贷款期限自2011年12月26日起至2012年12月3日止，月利率为7.10667‰，逾期利率为月利率10.660001‰。但在上述借款到期后，刘宝华未履行还本付息的义务。截至2013年4月9日止，刘宝华欠宁波银行南京分行借款本金200000元、利息（含罚息、复利）18847.77元。宁波银行南京分行索款未果，诉至本院。
上述事实，有个人白领通专用最高额借款合同、借款借据、应还款情况表及本院庭审笔录为证。
本院认为，宁波银行南京分行与刘宝华签订的借款合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。在合同签订并生效后，宁波银行南京分行已履行了合同义务，但在借款到期后，刘宝华并未按合同约定履行还本付息的义务，其行为已构成违约，应承担违约责任。因此，宁波银行南京分行有权要求刘宝华偿还全部借款本息，并承担实现债权的费用。刘宝华经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视其已放弃了一审中举证、质证的抗辩权利。综上所述，宁波银行南京分行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘宝华自本判决生效之日起十日内一次性返还原告宁波银行股份有限公司南京分行借款本金200000元，支付利息（含罚息、复利）18847.77元，并自2013年4月10日起至本判决确定的给付之日止分别按照月利率10.5903‰（以本金100000元计算）、月利率10.660001‰（以本金100000元计算）的标准支付逾期利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4583元，公告费600元，合计5183元，由刘宝华负担（鉴于宁波银行南京分行已预交，刘宝华自本判决生效之日起十日内直接给付宁波银行南京分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 赵美丽
人民陪审员 张振祥
二〇一三年九月十七日
见习书记员 陈 悦
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第00045号
原告沈阳凤祥物业管理有限公司。
法定代表人邹丽鸣。
委托代理人孙明海。
委托代理人吴刚。
被告庄野。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司与被告庄野物业服务合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理后，依法由审判员谭照煦适用简易程序，独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙明海到庭参加诉讼，被告庄野经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳凤祥物业管理有限公司诉称，原、被告双方系物业服务合同的民事法律关系，被告居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区金宝花园小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯桂花街＊＊＊室，建筑面积109.81平方米。原、被告于2010年3月15日签订了一份《物业服务合同》，原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.5元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却为按协议缴纳物业费，此款经我公司多次向被告催要，未果。故诉至法院，请求被告给付2011年10月1日—2014年9月30日物业费1977元及违约金593.1元，共计2570.1元，案件受理费由被告承担。
被告庄野未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯桂花街＊＊管理者，被告所有的房屋建筑面积为109.81平方米，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.5元的物业费，被告从2011年10月1日—2014年9月30日物业费1977元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上诉事实，由原告陈述笔录，原告提供的《物业服务合同》、《营业执照》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原告进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任。故本院判决被告给付原告物业费1977元。关于原告提出要求被告给付违约金593元的主张，因双方签订的服务合同中对滞纳金的约定条款系格式条款，加重了被告的责任，该主张无法律依据，故对其该主张不予支持。综上依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告庄野于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳凤祥物业管理有限公司2011年10月1日—2014年9月30日物业费1977元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50元（实际交付25元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 谭照煦
二〇一五年三月二十六日
书记员 雷 蕾
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）西法刑初字第189号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人刘模，男，汉族，1975年2月11日生，大学文化。2014年12月23日因本案被刑事拘留，同年12月30日被取保候审。
辩护人王文龙，云南昕坤律师事务所律师。
辩护人花凤弟，北京盈科（昆明）律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检刑诉字（2015）第167号起诉书指控被告人刘模犯信用卡诈骗罪向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭、适用普通程序，于2015年3月17日公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派代理检察员葛斌出庭支持公诉。被告人刘模及其辩护人王文龙、花凤弟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2010年12月，被告人刘模在广东发展银行申领了一张卡号为520XXX226的信用卡，于2011年1月15日开始使用，截止2014年10月18日，共恶意透支74276.87元（本金），加上其他费用共欠134337.14元。2014年12月23日，被告人刘模家属已代其偿还所有欠款。民警于2014年12月23日11时许在昆明市东风东路165号将其抓获。
公诉机关认为，被告人刘模以非法占有为目的，恶意透支信用卡，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百九十六条之规定，应当以信用卡诈骗罪追究其刑事责任。
被告人刘模对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议�被告人刘模的辩护人辩称，被告人刘模在司法机关尚未掌握其犯罪的情况下，自动投案并主动交待了本案犯罪事实，具有自首情节；被告人刘模偿还了全部银行欠款及相关费用、利息；被告人认罪，有一定的悔罪表现；对被告人刘模免予刑事处罚。
本院审理查明事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。
另查明，广发银行昆明分行对被告人刘模予以谅解。
上述事实，有经过法庭质证、本院认证的户籍证明、抓获经过、当场盘问、检查笔录、被告人供述、报案材料、证人证言、云南汇通司法鉴定所司法会计检验报告书、律师函、国内挂信清单、交易明细、情况说明、存款回单等证据形成证据锁链予以证实，足以认定。
本院认为，被告人刘模以非法占有为目的，恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘模的辩护人提出被告人刘模在司法机关尚未掌握其犯罪的情况下，自动投案并主动交待了本案犯罪事实，具有自首情节的观点，没有形成证据锁链的证据予以证实，故对其辩解，本院不予支持。被告人刘模的辩护人提出被告人刘模偿还了全部银行欠款及相关费用、利息的观点，与查证事实相符，本院予以支持，并对其从轻处罚。被告人刘模的辩护人提出对被告人刘模免予刑事处罚的观点，本院认为，被告人刘模以非法占有为目的，恶意透支人民币74276.87元，数额较大，其犯罪行为并非情节轻微，故对其辩解，本院不予支持。鉴于被告人刘模在庭审过程中认罪态度较好，本院酌情对其从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一、二款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘模犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（刑期自判决确定之日起计算），并处罚金人民币5万元（限本判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 靳文集
代理审判员 朱 亭
人民陪审员 闻思阳
二〇一五年四月十七日
书 记 员 顾娅婷
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民一初字第01604号
原告：马鞍山市华安物业管理有限公司。
法定代表人：张云，该公司经理。
委托代理人：李璐，该公司职工。
委托代理人：胡继桃，安徽华冶（博望）律师事务所律师。
被告：刘素燕，女。
本院在审理原告马鞍山市华安物业管理有限公司诉被告刘素燕物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出申请，自愿撤回起诉，符合撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市华安物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由马鞍山市华安物业管理有限公司负担。
审判员 鲁勤
二〇一三年九月十日
书记员 马艳
湖北省宜城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂宜城民二初字第00039号
原告某甲公司。
法定代表人刘某甲。
委托代理人刘某乙。
委托代理人尚某。
被告某乙公司。
法定代表人贾某。
委托代理人张某。
原告某甲公司诉被告某乙公司装饰装修合同纠纷一案，于2013年3月10日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年4月25日、7月1日公开开庭进行了审理，原告某甲公司委托代理人刘某乙、尚某、被告某乙公司法定代表人贾某及其委托代理人张某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告某甲公司诉称，2010年6月1日，我公司与被告签订了装修施工合同，约定被告所有的裕嘉商务酒店三层餐厅装修工程交给我公司装修，工程价款为640000元，竣工日期为2010年9月8日。合同还约定，被告在收到竣工报告和结算资料之日起28日内进行审核确认，按合同约定支付工程款。后来在装修过程中工程进行了变更，经核算后确定工程总造价为875208.97元。我公司完工后，向被告提交了竣工验收申请、竣工报告和结算资料。被告以急于开业没有时间为由未进行验收。被告仅支付了400000元工程款，下余475208.97元工程款拖欠不付，请求人民法院判令被告支付装饰装修工程款475208.97元，并自2010年10月6日起至实际付款之日按照国家银行同期贷款利率标准向我公司支付利息。
被告某乙公司未进行答辩。
经审理查明，2010年6月1日，某甲公司作为乙方与某乙公司作为甲方签订了装修工程施工合同。发包人为某乙公司，承包人为某甲公司。合同第一项约定：开工日期为2010年6月8日，竣工日期为2010年9月8日。合同第三项约定：1、本工程价款总计640000元。2、本工程价款可在出现下列情况时调整：（1）甲方确认的工程某乙增减。（2）甲方确认的设计变更或工程某甲商。（3）双方约定的其他增减或调整。合同第四项约定：乙方应在每月10日向甲方提交已完工程某乙报告及相关质量验收记录，甲方应在三日内会同乙方核实计量并检验工程某丙。乙方无故不参加计量及质量验收的，甲方计量视为有效并作为工程款支付依据；甲方逾期未作计量及质量验收的，从第四日起乙方计量视为有效并作为工程款支付依据。尾款留100000元自装修期计算一年内付清。合同第八项约定：竣工报告经甲方同意后，乙方按国家有关规定或合同约定向甲方递交竣工结算报告及完整的结算资料。甲方自收到报告和结算资料之日起28日内进行审核确认，按合同约定向乙方支付工程尾款，同时甲、乙双方办理工程交接手续。甲方无正当理由逾期未办理竣工结算的，应承担乙方相应的经济损失。合同第九项约定：甲、乙方不能按合同约定履行自己的各项义务时应承担相应的违约责任，包括支付违约金、赔偿因违约给对方造成的经济损失。合同签订后，原告某甲公司开始为被告某乙公司装修，在装修过程中，经协商增加了装修工程某乙，但双方并未就增加的工程签订合同。装修完工后，被告某乙公司未进行验收，便于2011年5月1日开业营运，双方未办理结算手续。2012年1月8日，原告某甲公司就增加的工程某乙和减少的工程某乙制作了项目明细及相关价款，交由某乙公司该装修项目负责人王某和工程设计指导人员朱某签字认可。工程减少项目价款为12096.55元，工程增加项目价款为247305.52元。总工程款为875208.97元。嗣后，某乙公司支付了400000元工程款，下余款项未支付，导致纠纷发生。
上述事实，有原、被告签订的装修工程施工合同、宜城裕嘉商务酒店（三层）装修增加项目结算、宜城裕嘉商务酒店（三层）装修工程变更差补部分结算为证，本院予以确认。
本院认为，原告某甲公司与被告某乙公司签订的装修施工合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，该合同属有效合同，合同双方均应按照合同约定履行合同义务。原、被告双方未办理结算手续，但被告已经在使用装修的酒店，视为装修工程已经完成并交付使用。原告在2012年1月8日向被告提交了工程计量，被告对增加减少的项目若其对工程计量若有异议，按照合同约定，某乙公司应在三日内核实工作计量，否则某甲公司的计量作为结算依据。某乙公司未对某甲公司的计量提出异议，也未进行新的核量，因此某甲公司提交的增加及减少工程价目就是双方的结算依据，某乙公司应在某甲公司提出计量后的4日内即2012年1月12日前支付某甲公司装修工程款775208.97元。尾款100000元应在约定的工程开工日期2010年6月8日以后1年内即2011年6月8日前支付。因2011年6月8日原告尚未提出工程计量，不知道实际支付数额，因此也应延迟到2012年1月12日付清。被告仅支付了400000元，尚余475208.97元未支付，应承担违约责任，支付迟延履行期间原告利息损失。原告主张从2010年10月6日要求支付利息没有依据，本院不予确认。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、一百零九条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告某乙公司在本判决生效后十日内支付原告某甲公司装饰装修工程款475208.97元及利息（从2012年1月13日按照国家银行同期同类贷款利率计算至本判决给付之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8500元，由被告某乙公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上
诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院，或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 某
审 判 员 罗某甲
人民陪审员 谭 某
二〇一三年九月三日
书 记 员 罗某乙
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1802执135号
申请执行人：刘海涛，女，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：宣城市进晶玻璃有限公司，住所地安徽省宣城市宣州区。
法定代表人：徐进。
申请执行人刘海涛与被执行人宣城市进晶玻璃有限公司劳务合同纠纷一案，本院2015年12月3日作出（2015）宣民一初字第04125号民事调解书已发生法律效力。因被执行人宣城市进晶玻璃有限公司未按调解书履行义务，申请执行人刘海涛于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人宣城市进晶玻璃有限公司立即给付申请执行人刘海涛工资款2175元，并承担本案受理费25元、执行费50元。
本案在执行中，双方于2016年2月2日自愿达成如下和解协议：被执行人宣城市进晶玻璃有限公司欠申请执行人刘海涛工资款2175元，并承担本案受理费25元、执行费50元，被执行人先支付案件款1100元，余款于2016年4月1日前付清。本案以执行和解予以结案，本次执行程序终结。如被执行人未按协议履行，申请执行人可向本院申请按原判决恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第04125号民事调解书主文剩余债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年二月十五日
书记员 叶亚平
湖南省永州市中级人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘11执45号
申请执行人湖南联策地产顾问有限公司，住所地：湖南长沙市芙蓉中路华天新城。
法定代表人陈诗龙，该公司董事长。
被执行人永州市名府置业有限责任公司，住所地：永州市零陵区潇水中路106号。
法定代表人易永辉，该公司董事长。
本院执行的湖南联策地产顾问有限公司与永州市名府置业有限责任公司房地产策划、商品房委托代理销售合同纠纷一案，本院2016年5月3日立案执行。在执行过程中，永州市名府置业有限责任公司自动履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
湖南省高级人民法院作出的（2015）湘高法民一终字第447号民事判决执行完毕。
二〇一六年七月十五日
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）鄂孝南执字第01144-3号
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行。
被执行人丁济桥。
被执行人冯伏芝，系被告丁济桥之妻。
被执行人孝感中机汽车销售有限公司。
申请执行人中国银行股份有限公司孝感航天支行与被执行人丁济桥、冯伏芝、孝感中机汽车销售有限公司金融合同借款纠纷一案，本院于2009年12月15日作出的民事判决书已经发生法律效力，权利人中国银行股份有限公司孝感航天支行于2011年5月14日向本院申请强制执行。本院在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行，本案的债权为148190元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2009）孝南民初字第1144号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖育芬
审判员 孙建新
审判员 刘海兵
二〇一三年九月十七日
书记员 刘华军
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）花民二初字第00366号
原告：马鞍山市欣隆金属材料有限公司。
法定代表人：江伟，该公司经理。
被告：安庆市兴能贸易有限公司。
法定代表人：许洪，该公司经理。
被告：安徽金斗机械制造有限责任公司。
法定代表人：程明根，该公司董事长。
本院在审理原告马鞍山市欣隆金属材料有限公司诉被告安庆市兴能贸易有限公司、安徽金斗机械制造有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告马鞍山市欣隆金属材料有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市欣隆金属材料有限公司撤回起诉。
案件受理费4307元（已减半收取），财产保全费3270元，由原告马鞍山市欣隆金属材料有限公司负担。
审判员 刘明荣
二〇一三年九月六日
书记员 蒋 新
陕西省千阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）千民初字第00285号
原告寇勤科，男，农民。
委托代理人兰卫昌，千阳县法律援助中心律师。
被告李海平，男，农民。货车所有人及驾驶人。
被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司。
负责人程来迪，经理。
委托代理人卢德锋，公司员工。
原告寇勤科诉被告李海平、被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司（以下简称财险宝鸡市清姜支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理。依法由审判员张拴信适用简易程序公开开庭进行了审理。原告寇勤科及其委托代理人兰卫昌、被告李海平、被告财险宝鸡市清姜支公司的委托代理人卢德锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告寇勤科诉称，2011年5月22日7时许，被告李海平驾驶货车，行至陇凤线59Km＋490m处，与原告驾驶的两轮摩托车相撞，致其受伤，摩托车受损。原告被送往千阳县人民医院，诊断为：右胫骨下段骨折，右胫骨平台骨折，脑震荡，多处皮肤裂伤，多处软组织损伤，住院治疗23天。千阳县公安局交警大队认定：寇勤科承担事故的主要责任；李海平承担事故的次要责任。2012年12月18日，原告二次住院手术取内固定，住院10天。本次交通事故造成原告经济损失：医疗费18754.62元、住院伙食补助费990元、护理费2310元、营养费660元、残疾赔偿金12037.5元、误工费7440元、鉴定费800元、交通费700元、摩托车修理费300元，共计43992.12元。诉请法院判决被告财险宝鸡市清姜支公司在货车机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿；诉讼费由被告负担。
被告李海平辩称，对本案事实无异议，他为该车购买了交强险，原告的损失应由保险公司直接予以赔偿。
被告财险宝鸡市清姜支公司辩称，1、原告请求的营养费、被扶养人生活费，不予认可。2、鉴定费不属保险赔偿范围，不予认可。3、误工费的计算天数认可，但标准过高。4、公司只在交强险分项赔偿限额内对原告的合理损失予以赔偿。
经审理查明，2011年5月22日7时40许，被告李海平驾驶中型普通货车由东向西行驶至陇凤线59Km＋490m处，其车前部与原告寇勤科驾驶的由西向东行驶左转弯的劲隆牌125型两轮摩托车右侧相撞肇事，致摩托车驾驶人寇勤科受伤，车辆受损。原告寇勤科被送往千阳县人民医院，诊断为：1、右胫骨下段开放性骨折；2、右胫骨平台骨折；3、脑震荡；4、头皮血肿；5、多处皮肤裂伤；6、多处软组织损伤。住院治疗23天，支住院费14451.52元。千阳县公安局交警大队认定：寇勤科承担事故的主要责任；李海平承担事故的次要责任。2012年12月18日，原告寇勤科第二次住千阳县人民医院手术取内固定，住院10天，支住院费3159.70元。原告的伤情经陕西宝鸡正大法医司法鉴定所鉴定，构成十级伤残。事故发生后，被告李海平支付原告寇勤科当日在千阳县人民医院门诊费204元、预付住院费4300元、租车费400元，共计4904元。
另查明，被告李海平驾驶的中型普通货车在被告财险宝鸡市清姜支公司参加了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2010年9月2日起至2011年9月1日24时止。
上述事实，有以下证据证实：1、千阳县公安局交警大队事故认定书载明，寇勤科承担事故的主要责任；李海平承担事故的次要责任。2、千阳县人民医院诊断证明、两次住院病历，证实了原告因交通事故受伤后诊断治疗等情况。3、住院结算单、门诊费票据，证实了各项费用的支出情况。4、驾驶证证实被告李海平具有合法的驾驶资质。5、机动车交通事故责任强制保险单，证实了被保险人为李海平，被保险机动车为货车，保险期间自2010年9月2日起至2011年9月1日24时止。6、门诊费票据、住院预交款收据、事故当日租车费票据，证实了被告李海平支付情况。7、陕西宝鸡正大法医司法鉴定所陕宝正大司鉴所（2013）临鉴字第522号法医临床司法鉴定意见书载明，被鉴定人寇勤科交通事故致右胫腓骨下段开放性骨折，右踝关节活动受限，右下肢丧失功能达10%以上，构成十级伤残。8、千阳县草碧镇仰塬村村民委员会证明载明，原告寇勤科的母亲有六个子女。9、鉴定费、修理费、交通费票据，证实了原告因交通事故支出情况。10、原告母亲身份证、户口本复印件，证实了出生时间和户口性质。11、原、被告的当庭陈述。以上证据均内容真实，互相印证，且经当庭质证认证，可以采信。
本院认为，公民的健康权受法律保护。在本次交通事故中，被告李海平驾驶货车上道路行驶，未保持安全车速，导致发生交通事故，造成原告寇勤科受伤，车辆受损。按照千阳县公安局交警大队道路交通事故认定书认定，李海平负事故的次要责任。由于货车在事故发生前已经在被告财险宝鸡市清姜支公司参加了有效的机动车交通事故责任强制保险，故原告的经济损失应由被告财险宝鸡市清姜支公司在交强险责任范围内予以赔偿。原告主张的误工费、住院伙食补助费、护理费、营养费、残疾赔偿金的计算天数、标准，符合法律规定，本院予以支持。主张的医疗费、摩托车修理费、交通费、鉴定费系实际产生的费用，且系正式票据，予以支持。被告财险宝鸡市清姜支公司关于只在交强险分项赔偿限额内赔偿的辩解意见，不予采纳。关于营养费、被扶养人生活费不予认可、鉴定费不予承担、误工费标准过高的辩解意见，均不予采纳。故依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条之规定，判决如下：
一、原告寇勤科的经济损失：医疗费18754.62元、住院伙食补助费990元、护理费2310元、营养费660元、残疾赔偿金12037.50元、误工费7440元、鉴定费800元、交通费700元、车辆修理费300元，共计43992.12元。由被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿人民币43992.12元。
二、在被告中国人民财产保险股份有限公司宝鸡市清姜支公司赔付后，由原告寇勤科返还被告李海平诉前预付的4904元。
以上二项限判决生效后十日内履行清结。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，因本案适用简易程序审理，减半收
取410元，由原告寇勤科负担287元，被告李海平负担123元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 张拴信
二〇一三年九月十二日
书记员 张维华
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0426执1902号
移送部门：尤溪县人民法院刑事审判庭。
被执行人：万兆发，男，1983年11月01日出生，汉族，无业，住贵州省铜仁市。
本院作出的（2008）尤刑初字第239号刑事判决书已发生法律效力，但被执行人万兆发至今未履行生效法律文书所确定的缴纳罚金义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人万兆发在银行账户上的存款人民币102415元，或查封、扣押，扣留、提取价值相当的财产和收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张世锦
审 判 员 陈其乐
代理审判员 曾玉水
二〇一六年八月二日
书 记 员 周广臣
附本案适用的法律、司法解释条文：
《中�人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收�时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知书履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）荣执字第907-1号
申请执行人荣成市城乡建设局。
被执行人黄海北路港仔。
我院在执行申请执行人荣成市城乡建设局与被执行人黄海北路港仔行政征收纠纷一案中，被执行人已将欠款付清，该案已执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结荣成市人民法院（2013）荣行执字第17号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一三年九月三日
书记员 刘 静
甘肃省金昌市金川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民二初字第790号
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行
负责人刘文学，行长。
委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师
被告李润生，男，汉族，
被告陈永斌，男，汉族，
被告王淑元（陈永斌之妻），女，汉族
原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行诉被�李润生、陈永斌、王淑元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱旭明、被告李润生、王淑元到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月4日，原告与被告李润生、王淑元、陈永斌签订了最高额担保个人借款合同，约定自2014年6月4日起至2017年6月3日止，借款人李润生可以在人民币320000元额度内向原告借款。单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利率为固定利率。被告陈永斌和王淑元以其共有的房产：位于永昌县城关镇二区21栋2口2楼右手（建筑面积145.25平方米）住宅提供抵押担保。每笔借款的金额、利率、期限以借款凭证为准。合同签订后，原告于2014年6月6日向被告李润生贷款320000元，至2015年6月5日到期，利率为年息8.1%，逾期利息为年息12.15%。担保人所抵押的房产已向房管部门进行了抵押登记。但借款到期后，被告偿还了部分利息，本金320000元及自2015年6月15日之后的利息再未清偿，遂产生复利。现请求1、判令被告李润生立即偿还原告借款本金320000元、利息12312元、复利76.4元、律师代理费13800元及自2015年10月9日起至给付之日止的利息（按本金320000元、年利率12.15%计算）、复利；2、依法拍卖、变卖被告陈永斌和王淑元共有的永昌县城关镇二区21栋2口2楼右手（建筑面积145.25平方米）的房屋，优先偿还上述李润生向原告所承担的全部债务；3、判令三被告承担本案诉讼费。
被告李润生辩称，对贷款的事实和数额均无异议，但是该笔贷款实际是陈永斌以被告李润生的名义贷的，且该笔款项用于被告李润生和陈永斌投资的豆腐厂，该借款应由陈永斌偿还。
被告王淑元辩称，对原告诉请的借款事实、数额无异议。被告王淑元和陈永斌给李润生担保的事实也属实，该款是李润生贷的，应当由李润生偿还。
被告陈永斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月4日，原告与被告李润生、陈永斌、王淑元签订最高额担保个人借款合同。约定李润生为借款人，被告陈永斌和王淑元作为抵押人，自2014年6月4日起至2017年6月3日止，借款人可以在人民币320000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月2日。借款期限在一年内的，适用固定利率。每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为�。借款凭证为合同的组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同约定担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师代理费等贷款人实现债权和担保权所发生的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年6月6日，陈永斌和王淑�共同共有的永昌县城关镇二区二十一栋二口二楼右室住宅房屋（共有权证号为永房权证城子第20130292
--
1号）在永昌县住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。同日，原告向被告李润生发放贷款320000元，借款日期2014年6月6日，到期日2015年6月5日，年利率8.1%，逾期利率为年息12.15%。合同期限届满，三被告偿还利息至2015年6月15日。原告委托甘肃维正律师事务所律师钱旭明追偿此笔借款，律师代理费为13800元。
上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同及原、被告陈述在案证实，本院应予认定。
本院认为，原、被告双方在签订最高额担保个人借款合同时，双方对还款期限及违约责任约�明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告李润生应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告李润生归还借款本金320000元、利息12312元、复利76.4元及自2015年10月9日起至还款之日止的利息（按本金320000元、年利率12.15%计算）、复利及律师代理费13800元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的合同约定，原告实现抵押权的情形已发生，故本院对原告要求被告陈永斌、王淑元对其共同共有的抵押物永昌县城关镇二区二十一栋二口二楼右室房屋折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告李润生偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金320000元、利息12312元、复利76.4元、律师代理费13800元及自2015年10月9日起至还款之日止的利息（按本金320000元、年利率12.15%计算）及复利，限于本判决生效后十五日内履行；
二、原告有权对被告陈永斌、王淑元的抵押物即位于永昌县城关镇二区二十一栋二口二楼右室房屋（共有权证号为永房权证城子第20130292--
1号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费6493元，减半收取3246.5元，�三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
代理审判员 瞿晓萍
二〇一六年一月八日
书 记 员 王秀萍
甘肃省金昌市金川区人民法院民 事 判 决 书（2015）金民二初字第790号原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行负责人刘文学，行长。委托代理人钱旭明，甘肃维正律师事务所律师被告李润生，男，汉族，被告陈永斌，男，汉族，被告王淑元（陈永斌之妻），女，汉族原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行诉被�李润生、陈永斌、王淑元金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员瞿晓萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱旭明、被告李润生、王淑元到庭参加诉讼，被告陈永斌经本院合法传唤后未到庭。本案现已审理终结。原告诉称，2014年6月4日，原告与被告李润生、王淑元、陈永斌签订了最高额担保个人借款合同，约定自2014年6月4日起至2017年6月3日止，借款人李润生可以在人民币320000元额度内向原告借款。单笔借款期限最长不超过12个月，按季结息，到期还本，利率为固定利率。被告陈永斌和王淑元以其共有的房产：位于永昌县城关镇二区21栋2口2楼右手（建筑面积145.25平方米）住宅提供抵押担保。每笔借款的金额、利率、期限以借款凭证为准。合同签订后，原告于2014年6月6日向被告李润生贷款320000元，至2015年6月5日到期，利率为年息8.1%，逾期利息为年息12.15%。担保人所抵押的房产已向房管部门进行了抵押登记。但借款到期后，被告偿还了部分利息，本金320000元及自2015年6月15日之后的利息再未清偿，遂产生复利。现请求1、判令被告李润生立即偿还原告借款本金320000元、利息12312元、复利76.4元、律师代理费13800元及自2015年10月9日起至给付之日止的利息（按本金320000元、年利率12.15%计算）、复利；2、依法拍卖、变卖被告陈永斌和王淑元共有的永昌县城关镇二区21栋2口2楼右手（建筑面积145.25平方米）的房屋，优先偿还上述李润生向原告所承担的全部债务；3、判令三被告承担本案诉讼费。被告李润生辩称，对贷款的事实和数额均无异议，但是该笔贷款实际是陈永斌以被告李润生的名义贷的，且该笔款项用于被告李润生和陈永斌投资的豆腐厂，该借款应由陈永斌偿还。被告王淑元辩称，对原告诉请的借款事实、数额无异议。被告王淑元和陈永斌给李润生担保的事实也属实，该款是李润生贷的，应当由李润生偿还。被告陈永斌未到庭，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，2014年6月4日，原告与被告李润生、陈永斌、王淑元签订最高额担保个人借款合同。约定李润生为借款人，被告陈永斌和王淑元作为抵押人，自2014年6月4日起至2017年6月3日止，借款人可以在人民币320000元的借款额度内向贷款人申请借款。在上述期间内发生的业务，单笔借款期限最长不超过12个月，其到期日最迟不得超过2018年6月2日。借款期限在一年内的，适用固定利率。每笔借款的金额、期限、执行利率等以合同和对应借款凭证的记载为�。借款凭证为合同的组成部分，借款凭证与合同约定不一致的，以借款凭证为准。合同约定担保范围包括合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费用、律师代理费等贷款人实现债权和担保权所发生的费用。债务履行期限届满，借款人未按约定足额清偿债务，贷款人有权行使担保物权。贷款人可以与担保人协议以担保物折价，或者以拍卖、变卖担保物优先受偿。借款人未按双方约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利。因借款人、担保人违约致使贷款人采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费及其他实现债权的费用。2014年6月6日，陈永斌和王淑�共同共有的永昌县城关镇二区二十一栋二口二楼右室住宅房屋（共有权证号为永房权证城子第20130292—1号）在永昌县住房和城乡建设局办理了抵押登记，房屋他项权利人为中国农业银行股份有限公司金昌金川支行。同日，原告向被告李润生发放贷款320000元，借款日期2014年6月6日，到期日2015年6月5日，年利率8.1%，逾期利率为年息12.15%。合同期限届满，三被告偿还利息至2015年6月15日。原告委托甘肃维正律师事务所律师钱旭明追偿此笔借款，律师代理费为13800元。上述事实，有原告提交的最高额担保个人借款合同、借款凭证、房屋他项权证、委托代理合同及原、被告陈述在案证实，本院应予认定。本院认为，原、被告双方在签订最高额担保个人借款合同时，双方对还款期限及违约责任约�明确，原告履行了其按约发放贷款的义务，被告李润生应按约定归还借款，其逾期未还款应承担违约责任。原告要求被告李润生归还借款本金320000元、利息12312元、复利76.4元及自2015年10月9日起至还款之日止的利息（按本金320000元、年利率12.15%计算）、复利及律师代理费13800元的诉讼请求符合合同约定及法律规定，本院予以支持。根据原、被告之间的合同约定，原告实现抵押权的情形已发生，故本院对原告要求被告陈永斌、王淑元对其共同共有的抵押物永昌县城关镇二区二十一栋二口二楼右室房屋折价或者拍卖、变卖后偿还上述债务的诉讼请求予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条第一款之规定，判决如下：一、被告李润生偿还原告中国农业银行股份有限公司金昌金川支行借款本金320000元、利息12312元、复利76.4元、律师代理费13800元及自2015年10月9日起至还款之日止的利息（按本金320000元、年利率12.15%计算）及复利，限于本判决生效后十五日内履行；二、原告有权对被告陈永斌、王淑元的抵押物即位于永昌县城关镇二区二十一栋二口二楼右室房屋（共有权证号为永房权证城子第20130292—1号）折价或者拍卖、变卖后的价款优先受偿；三、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。诉讼费6493元，减半收取3246.5元，�三被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。代理审判员  瞿晓萍二〇一六年一月八日书 记 员  王秀萍
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下商初字第04524号
原告：中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行。
负责人：冯俊。
委托代理人：董叶刚、葛燕泓。
被告：黄炜。
原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行（以下简称工行浣纱支行）与被告黄炜信用卡纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院�起诉讼，诉请：1.被告归还信用卡透支本息共计52034.35元，其中本金5505.77元，利息19848.63元，滞纳金26679.95元（利息等费用暂计算至2015年7月1日，2015年7月2日起至被告名下信用卡透支款项结清期间产生的利息、滞纳金按照信用卡领用合约等相关约定另行计算）；2.被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年10月28日公开开庭进行审理。被告黄炜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2005年5月13日，黄炜向工行浣纱支行申领信用卡（卡号：45×××30）并承诺接受《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的全部条款和内容。该协议约定申请卡种、申请额度、透支消费还款期限及逾期还款利息、滞纳金、销户等内容。受领信用卡之后，被告使用信用卡进行透支消费。截止2015年7月1日欠透支本息共�52034.35元，其中本金5505.77元，利息19848.63元、滞纳金26679.95元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄炜于判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款本金5505.77元；
二、被告黄炜于判决生效后十日内支付原告中国工商银行股份有限公司杭州浣纱支行透支款利息19848.63元，滞纳金26679.95元（暂计算至2015年7月1日，此后按照《牡丹信用卡领用合约》的约定计算至本判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1101元（原告已预缴），减半收取550.5元，由被告黄�负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交案件受理费，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知。
审 判 员 周培芳
二〇一五年十月二十九日
代书记员 刘 璐
山东省海阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海商初字第115号
原告海阳市农村信用合作联社，住址海阳市海阳路***号。
法定代表人王彤辉，该社理事长。
委托代理人王立斌，山东鲁信律师事务所律师。
被告毕可会。
原告海阳市农村信用合作联社与被告毕可会金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王立斌到庭参加了诉讼，被告毕可会经本院依法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海阳市农村信用合作联社诉称，2008年7月28日，被告毕可会在原告处贷款23000元，借款月利率为10.5825‰，借款用途为借新还旧，于2009年7月25日到期，签订了借款合同，合同签订后原告依约履行了义务，现该笔贷款已逾期，被告至今没有履行还款义务。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请法院依法判决被告毕可会付清借款本金23000元，利息、逾期利息及复利49104.02元（利息计算至2014年12月25日），本息合计72104.02元，同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告毕可会未答辩。
经审理查明，2008年7月28日，被告毕可会在原告处贷款23000元，并与原告签订了借款合同，合同约定：借款种类为短期农户贷款；借款用途为借新还旧；借款金额23000元，借款期自2008年7月28日至2009年7月25日，借款月利率为10.5825‰；借款按季结息，结息日为每季末月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清；借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收百分之伍拾的逾期利息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按借款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，原告依约履行了出借本金23000元的义务，借款到期后，被告毕可会未履行还款义务。2012年12月31日，原告海阳市农村信用合作联社向被告毕可会下达了贷款逾期催收通知书，被告毕可会签收后，仍未履行给付义务。到2014年12月25日止，被告毕可会尚欠原告借款本金23000元，利息、逾期利息及复利49104.02元（利息计算至2014年12月25日）。其中，2008年7月28日至2009年7月25日，计362天，借款本金23000元，月利率10.5825‰，正常利息为2937元（本金＊天数＊月利率／30）。2009年7月26日至2014年12月25日尚欠本金23000元，逾期月利率15.87375‰，逾期天数1979天，逾期利息为24084.18元（本金＊天数＊月利率／30）。未按期支付的利息，贷款期内按合同利率10.5825‰，逾期后按逾期利率15.87375‰，按季计收复利，复利为22082.84元。本息合计72104.02元。
上述事实，有原告提供的借款凭证一份、借款合同一份、贷款逾期催收通知书一份、身份证复印件一份、利息证明一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，原告海阳市农村信用合作联社与被告毕可会签订的借款合同是双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，本院确认合法有效。原告主张被告毕可会付清借款本息，事实清楚，证据确凿，符合合同约定，本院予以支持。被告毕可会经本院合法传唤未出庭，视为放弃抗辩权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毕可会于判决生效后十日内付给原告海阳市农村信用合作联社借款本金23000元，利息、逾期利息及复利49104.02元（利息计算至2014年12月25日），本息合计72104.02元。同时从2014年12月26日至判决生效之日止，仍按借款合同约定的利率计付逾期利息、复利给原告。
如果被告未按判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1603元，由被告毕可会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 徐清臣
人民陪审员 包桂凤
人民陪审员 姜聪玲
二〇一五年三月三十日
书 记 员 宋 丹
黑龙江省海伦市人民法院民 事 判 决 书（2015）海商初字第115号原告海伦市龙迈汽车租赁有限公司（以下简称龙迈公司）。法定代表人曲宏岩，职务经理。原告曲宏岩，男，1985年7月18日出生，汉族，海伦市人，个体，住海伦市建城乡。被告张秩，男，1987年7月17日出生，汉族，海伦市人，住海伦市海伦镇。原告龙迈公司、曲宏岩诉被告张秩租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月4日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告龙迈公司的法定代表人曲宏岩（本案原告）到庭参加诉讼。被告张秩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告龙迈公司、曲宏岩诉称，2014年12月14日，原告将黑ME12**汉兰达轿车租给张庆东，被告既是承租人，也是连带保证人，日租金为400.00元／天，三方于当日签订了租车及配套服务合同。合同约定：担保人系为甲方张庆东在租赁车辆期间所产生的所有费用或甲方造成的所有损失，担保人承诺愿意在甲方租赁期间产生的所有费用及对甲方造成的损失承担连带责任。合同签订后，张庆东租金给付至2015年1月14日，后连人带车失去联系，原告派人四处寻找到4月8日找到该车。找到时，车辆一部分损坏，被告和张庆东还应给付租金33，600.00元、原告找车费用支出23，000.00元、修车费用15，330.00元、加速折旧费1，500.00元。综上，原告的损失是被告和张庆东违约所致，现张庆东已失去联系，被告既是承租人，又是连带担保人，故原告请求人民法院依法判令被告承担上述责任。被告张秩未出庭，未答辩。经审理查明，原告龙迈公司设立于2014年3月24日，公司类型为有限责任公司，经营范围为汽车租赁。2014年9月30日，原告曲宏岩与原告龙迈公司签订《汽车租赁挂靠协议》，将其所有的丰田牌（汉兰达2.7精英）多用途乘用车，挂靠在原告龙迈公司，从事车辆出租业务。原告曲宏岩与被告张秩系朋友关系。2014年12月14日，经被告介绍，原告龙迈公司与黑龙江省延寿县延寿镇的张庆东签订《租车单》，将原告曲宏岩挂靠在该公司、车牌号为黑ME12**的丰田牌汉兰达型多用途乘用车出租给张庆东，约定日租金400.00元、口头约定使用期限4天，预交1，300.00元。同时，原告龙迈公司与被告和张庆东签订了《租车及配套服务合同》，承租方为被告张秩和张庆东。其中，该合同第一条“双方的权利和义务”第（一）款甲方（承租方）的权利和义务第7条中约定：甲方（承租方）在租赁期内应承担租赁车辆由于遗失、被盗、意外损害等所产生的全部责任及甲方在租赁期内出现包括但不限于在《保险免赔常见情形》中列出的属于承租人自身应承担的责任；在第六条“违约责任”第4款中约定：双方因本协议发生纠纷，应以协商处理为宜，协商不成的由乙方所在地人民法院管辖；在第七条“其他”第1款中约定：租车随车手册内的《租车须知》、《租车单》和《结算单》作为合同的附件，共同构成《租车及配套服务合同》。之后，张庆东预交现金1，300.00元，原告曲宏岩将车钥匙交给被告张秩，被告与张庆东将车开走。到期后，张庆东与原告曲宏岩联系，要求续租10天。期间，张庆东给原告曲宏岩汇款3次，前后共计租金3，500.00元。至2015年1月中旬，原告曲宏岩与张庆东失去联系，被告与张庆东也无法与其联系。2015年1月20日左右，原告通过车上安装的GPS定位系统，发现该车在鸡西市境内。2015年3月12日，原告曲宏岩到鸡西市鸡冠区公安分局红星公安派出所报案，随后该车被当地公安机关控制。2015年4月8日，本院以（2015）海民保字第15号民事裁定书裁定，将该车自鸡西市鸡冠区公安分局红星公安派出所扣押至本院，并于2015年4月15日返给原告曲宏岩，前后历经120天。原告曲宏岩接收车辆时，车体一部分被损坏，经维修，支付配件款15，330.00元。以上事实，有原告龙迈公司、曲宏岩的陈述、证人张春雷、刘宝伟的证言和证人出庭作证笔录、海伦市龙迈汽车租赁有限公司股东会决议和董事、监事任职证明、营业执照复印件1份、税务登记证复印件3份、组织机构代码证复印件1份、张秩常住人口详细信息复印件1份、机动车销售统一发票和行车证复印件各1份、租车单和租车及配套服务合同复印件各1份、汽车租赁挂靠协议1份、修车明细表1份、机动车交通事故责任强制保险单（正本）复印件和机动车辆保险单（正本）复印件各1份、本院依法调取的原告龙迈公司企业档案（20页）、本院（2015）海民保字第15号卷宗中鸡西市鸡冠区公安分局红星公安派出所对曲宏岩、王秀的询问笔录（复印件）、（2015）海民保字第15号协助执行通知书稿及送达回证（复印件）、本院对曲宏岩的询问笔录（复印件）、车辆购置税完税证明（复印件）、机动车销售统一发票（复印件）、车辆制造企业信息表（复印件）、地方税务局通用机打发票（复印件）及张庆东身份证（复印件）和机动车驾驶证（复印件）等为证。本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。原告龙迈公司与被告和张庆东签订的《租车及配套服务合同》为主合同，租车单等属从合同，是双方在平等、自愿的基础上形成的，为双方的真实意思表示，属依法成立，受法律保护。被告未按约定履行，属于违约，应承担相应的违约责任。因此，原告向承租人张秩主张权利，并无不当，予以支持。同时，原告龙迈公司放弃部分租金，是在法律允许的范围内处分自己的权利，应予准许。但对找车费、加速折旧费的主张，因未提供相应的证据，本院不予支持；主张的修车费用因未作决定及涉及车辆保险问题，亦不予支持。至于原告龙迈公司与原告曲宏岩之间，属不同的法律关系，不在本案审理范围之内，可另行处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第二百一十二条之规定，判决如下：一、被告给付原告龙迈公司车辆租金33，600.00元，于判决生效后十日内履行。驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，375.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。审 判 长  李 季审 判 员  于庆臣人民陪审员  徐刚明二〇一五年十月二十六日书 记 员  张丽娟
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第02133号
上诉人（原审被告）：重庆市渝北区悦来加油站，住所地重庆市渝北区悦来街镇。
法定代表人：朱云丰。
被上诉人（原审原告）：重庆市渝北区人民政府悦来街道办事处，住所地重庆市渝北区悦来街道嘉陵路388号。
法定代表人：付勇，主任。
上诉人重庆市渝北区悦来加油站因租赁合同纠纷管辖权异议一案，不服重庆市渝北区人民法院（2015）渝北法民管异初字第00527号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，为保证本案的公正审理，重庆市渝北区人民法院应当回避，请求撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为：本案系因租赁合同纠纷提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条一款规定：因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。在本案中，上诉人租用被上诉人的土地位于重庆市渝北区悦来街道办事处辖区内，不动产在重庆市渝北区辖区，故重庆市渝北区人民法院对本案依法具有管辖权。本案不属于重庆市渝北区人民法院应当回避的法定情形，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
代理审判员 刘 虹
代理审判员 周盛春
二〇一五年十月十五日
书 记 员 潘晶晶
庭长 批示
院长 批示
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初3197号
原告：武汉中坤商品混凝土有限公司，住所地黄陂区盘龙城经济开发区楚天大道特6号。
法定代表人：王国辉。
委托代理人：陶冶，湖北公度律师事务所律师。
被告：湖北省地质勘察基础工程公司，住所地武汉市武昌区紫阳东路71号。
法定代表人：李瑞华。
本院在审理原告武汉中坤商品混凝土有限公司与被告湖北省地质勘察基础工程公司买卖合同纠纷一案中，原告武汉中坤商品混凝土有限公司于2016年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉中坤商品混凝土有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告武汉中坤商品混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费3482元，减半收取1741元，由原告武汉中坤商品混凝土有限公司负担。
审判员卢丹涛
二〇一六年七月十四日
书记员杜晓婉
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第1849号
原告刘某某，女，生于1982年5月10日，汉族，济南市历下区三院临时工，住济南市。
委托代理人朱刚，济南历下德泉法律事务所法律工作人员。
被告葛某甲，男，生于1981年8月25日，汉族，无业，住济南市。
原告刘某某与被告葛某甲离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日受理后，依法由审判员曹亚萍独任审判，公开开庭审理了本案。原告刘某某及其委托代理人朱刚，被告葛某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告于2005年相识恋爱，于2008年8月25日在济南市历下区民政局办理结婚登记，于2009年6月3日生育一女葛某乙。由于原、被告感情基础薄弱，性格不合，婚后经常吵架，因为工作原因，被告对孩子缺乏必要的关心和照顾，双方矛盾愈积愈深，几次协商离婚未成。原告认为，双方感情确已破裂，已无和好可能，婚生女儿葛某乙与原告感情较好，跟随原告生活也能有更好的教育条件。要求判令1、原、被告离婚；2、婚生女葛某乙由原告抚养，被告需每月支付抚养费2000元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告葛某甲辩称：同意与原告离婚；孩子由被告抚养，原告不需要支付抚养费，如果原告同意孩子由被告抚养，被告则同意汇东国际的房产给原告，被告还可一次性偿还银行按揭贷款。
经审理查明：原、被告于2005年7月相识，于2008年8月25日登记结婚，于2009年6月3日生育女儿葛某乙。原、被告婚前感情尚好，婚后自孩子6个月大后双方经常为家庭琐事争吵，以致产生矛盾。原、被告均认可双方于2012年10月购买位于济南市花园东路汇东国际房产，购买价值284350元，双方支付142350元，余款142000元为银行贷款，贷款期限为10年。庭审中，原、被告对女儿的抚养权问题产生争议，故也未能就财产问题达成一致意见。
本院认为：原告刘某某诉来本院要求与被告葛某甲离婚，被告葛某甲亦同意离婚，经本院当庭调解夫妻和好无效，应视为双方感情确已破裂，本院对原告离婚的诉讼请求应予准许。关于原、被告婚生女葛某乙的抚养权的争议，虽原、被告均表示要求抚养女儿，但综合考虑到原、被告均需要工作无瑕照顾孩子，而被告的父母住所离葛某乙的幼儿园也较近，葛某乙也经常跟随被告的父母生活，且被告的父母亦表示愿意帮助儿子葛某甲照顾孙女葛某乙。综上考虑，葛某乙跟随被告葛某甲生活对其生活和成长较为有利，因此葛某乙跟随被告生活较适宜。结合原告刘某某的收入情况、葛某乙的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定原告每月承担子女抚养费600元。关于原、被告共同财产位于济南市历下区涵源大街北侧、贤文路西侧祥泰·汇东国际大厦1单元1917室（商务办公用途）房产一处，双方均认可已经支付142350元首付款，余款142000为银行按揭贷款，贷款期限为10年，该房产已经于2014年6月交付使用，但尚未办理产权登记。结合原告有婚前房产，即有住所，而被告没有住所，且上述房产尚未办理产权登记，故可以由原告先行使用，待该房产办理产权登记时再办理到原告刘某某名下，余下的房屋贷款亦由原告自行偿还。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定判决如下：
一、准原告刘某某与被告葛某甲离婚。
二、原、被告婚生女孩葛某乙由被告葛某甲抚养，原告每月支付抚养费600元，该款于每月20日前支付，自2014年10月起至葛某乙独立生活止。
三、原、被告婚后共同财产位于济南市历下区涵源大街北侧、贤文路西侧祥泰·汇东国际大厦1单元1917室（商务办公用途）房产一处归原告刘某某使用，待该房产办理产权登记时再办理到原告刘某某名下；原告刘某某于本判决生效之日起二十日内支付被告葛某甲71000元房屋折价款，该房产的剩余银行贷款由原告自行偿还。
案件受理费950元，由原、被告各负担475元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 曹亚萍
二〇一四年九月二日
书记员 赵 国
广西壮族自治区永福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）永刑初字第79号
公诉机关广西壮族自治区永福县人民检察院。
被告人李某，男，1987年1月15日出生，汉族，农民，初中文化，广西永福县人，住永福县××××河交屯。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年6月6日经永福县人民检察院批准逮捕，同日由永福县公安局执行逮捕，现羁押于永福县看守所。
永福县人民检察院以永检刑诉（2013）第76号起诉书，指控被告人李某犯交通肇事罪，于2013年8月5日向本院提起公诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永福县人民检察院指派检察员韦道荣出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼，广西春良律师事务所律师吴宗锡出庭为被告人李某辩护。案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月22日20时50分，�告人李某醉酒后驾驶制动系不符合技术标准的桂CM07**小型普通客车由永福苏桥干校往永福县苏桥街方向行使。当行使至大溪河大桥头西端路段时，将前方同方向骑自行车的张学某撞倒，造成两车不同程度损坏，张学某当场死亡的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。经检验李某血液内乙醇含量为90mg／100ml。案发后，被告人李某用自己的手机拨打“120”求助电话。
公诉机关认为，被告人李某违反交通管理法规，造成致一人死亡的交通事故，并承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定。犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人李某在庭审中当庭表示认罪，请求法院对其从轻处罚。
辩护人吴宗锡的辩护意见是，对指控的罪名无异议，但被告人已经积极赔偿被害人家属经济损失人民币20万元，取得了被害人家属的谅解，可以从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年2月22日20时50分，被告人李某醉酒后驾驶制动系不符合技术标准的桂CM07**小型普通客车由永福苏桥干校往永福县苏桥街方向行使。当行使至大溪河大桥头西端路段时，将前方同方向骑自行车的张学某撞倒，造成两车不同程度损坏，张学某当场死亡的交通事故。经永福县公安局交通警察大队认定，被告人李某承担此次事故的全部责任。经检验李某血液内乙醇含量为90mg／100ml。案发后，被告人李某用自己的手机拨打“120”求助电话。
另查明，案发后，被告人李某与被害人家属达成了赔偿人民币三十万元的民事赔偿协议，并已经赔偿了被害人家属人民币二十万元，取得了被害人家属的谅解。
上述犯罪事实，被告人李某在开庭审理中无异议，并有经庭审质证认证的被告人供述与辩解、证人证言、书证、鉴定意见、现场勘查笔录及图照等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通管理法规，醉酒驾驶机动车并造成致一人死亡的交通事故，经永福县公安局交通警察大队认定承担事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人李某在本案审理过程中当庭表示认罪，已经赔偿被害人家属部分经济损失人民币20万元，取得了被害人家属的谅解，具有悔罪表现，亦符合适用缓刑的法定条件，可以对被告人酌情从轻处罚并适用缓刑。为保护社会公共安全不受非法侵害，维护交通管理秩序，打击刑事犯罪活动，应根据本案的事实、性质、情节及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第四十五条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 舒德祥
人民陪审员 时诒语
二〇一三年九月三日
代理书记员 尹功健