浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临杜民初字第100号
原告：翁铭泽。
法定代理人：翁生地。
被告：张小华。
被告：中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司。
负责人：许江峰。
委托代理人：李悠悠。
原告翁铭泽为与被告张小华、中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月13日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金亚萍独任审判，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人翁生地、被告张小华、被告人保公司委托代理人李悠悠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁生地起诉称：2014年1月25日，被告张小华驾驶车牌号为浙j×××××的小型轿车沿临海市杜桥镇杜川路自南往北行驶至杜川路23号前路段时，与通过道路的行人原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张小华负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经临海市第二人民医院、台州骨伤医院住院治疗5天，用去医疗费4465.95元。另查明，事故车辆浙j×××××的小型轿车在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。故原告起诉要求判令被告张小华赔偿原告经济损失共计23845.95元（包括医疗费4465.95元、住院伙食补助费150元、护理费11590元、交通费640元、营养费2000元、精神损害抚慰金5000元），由被告人保公司在保险责任范围内赔偿。
被告张小华答辩称：一、对本次交通事故发生的基本情况无异议，但事故发生时，原告作为没有独立行为能力的未成年人在路边行走，没有人陪护，其监护人应承担一定的责任。二、事故车辆浙j×××××的小型轿车已投保交强险和第三者责任险，除去保险理赔外，我自愿承担原告的非医保医疗费和矫形器费用，其它不愿意承担。
被告人保公司答辩称：一、对本次交通事故发生的经过和交警部门的责任认定无异议。二、本案肇事车辆浙j×××××的小型轿车在我司投保交强险和第三者责任险100万，并投保不计免赔险，本次事故发生在保险期限内。三、原告的医疗费总额为2554.95元，其中非医保费用为654.13元，故我司赔偿医疗费金额为1900.82元；护理三个月过长，我司认可两个月；交通费过高；精神损害抚慰金、营养费不予赔偿；对住院伙食补助费无异议。
原告为支持自己的主张，向本院提交以下证据：
1、原告户口本1份、法定代理人身份证复印件1份、被告张小华身份信息1份、被告人保公司的工商登记基本情况和组织机构代码证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本案交通事故中，被告张小华负全部责任，原告无责任。
3、门诊病历3份、出院记录2份，拟证明原告受伤后治疗的事实。
4、医疗费票据8份、费用清单2份，拟证明原告为治疗伤情花去医疗费的事实。
5、诊断证明书1份，拟证明原告出院后在家休息需要陪护和加强营养。
6、下肢垫发票1份、矫形器发票1份，拟证明原告在治疗和康复过程中使用下肢垫和矫形器的费用情况。
7、交通费票据若干份，拟证明原告为治疗伤情花去交通费的事实。
经质证，被告张小华、人保公司对证据1、2、3均无异议。对证据4的真实性无异议，但认为医疗费中有654.13元不属于国家医疗保险范围，保险公司不予理赔，被告张小华同意赔偿。对证据5的真实性无异议，但认为护理期限为三个月过长，两个月比较合理。对证据6中下肢垫发票有异议，对矫形器发票无异议，但保险公司认为不属于保险理赔范围，被告张小华同意赔偿。对证据7有异议，认为票据都是高速公路过路费，并不是原告为治疗产生的合理交通费用。
本院审查后，对原告的以上举证综合认证如下：
被告对证据1、2、3均无异议，故本院对1、2、3的证明效力均予以认定。
被告对证据4的真实性无异议，本院对其真实性予以认定。因此，原告因本次交通事故造成的医疗费总额为2554.95元，其中非医保费用为654.13元。
证据5系医生根据原告的伤情作出的专业诊断，被告虽认为护理时间过长，但未提供任何证据予以推翻，故本院对证据6的证明效力予以认定。
证据6中下肢垫发票系收款收据，且与本案的关联性无法核实，故本院对该票据的证明效力不予认定；被告张小华对矫形器费用予以认可，本院予以准许。
证据7中的票据均为高速公路过路费票据，不能证实原告为治疗花去交通费的事实，故本院对该些票据的证明效力不予认定。考虑原告为治疗伤情出行系客观事实，本院酌情认定交通费200元。
对原、被告在庭审时陈述的内容符合自认事实的部分，本院依法予以确认。
综上，本院认定如下事实：
2014年1月25日，被告张小华驾驶车牌号为浙j×××××的小型轿车沿临海市杜桥镇杜川路自南往北行驶至杜川路23号前路段时，与通过道路的行人原告发生刮擦，造成原告受伤的道路交通事故。本次事故经交警部门认定，被告张小华负全部责任，原告无责任。原告受伤后，经临海市第二人民医院、台州骨伤医院住院治疗5天，用去医疗费2554.95元，其中非医保费用为654.13元。出院后，原告需人陪护3个月，并需加强营养。原告在治疗过程中使用矫形器花费1800元。为治疗，原告花去交通费200元。
事故车辆浙j×××××的小型轿车在被告人保公司投保交强险和第三者责任险，本次事故发生在保险期限内。
本院认为，公民的身体健康权应受法律保护。临海市公安局交通警察大队有关被告张小华负全部责任、原告无责任的认定事故清楚、划分责任准确，本院对事故认定书予以确认。本案是机动车与行人之间发生的道路交通事故损害赔偿纠纷，机动车发生交通事故造成损害的，先由保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
根据本院确认的事实，结合原告的诉请，本院核定原告因本起交通事故造成损失有：1、医疗费2554.95元，其中非医保费用为654.13元；2、护理费6100元（其中住院期间护理费按每天122元计算5天为610元、出院后护理费按每天61元计算90天为5490元）；3、住院伙食补助费150元；4、交通费200元；5、营养费800元（根据原告的伤情和医生的诊断证明，本院酌情认定）；6、矫形器1800元，以上合计11604.95元。以上损失，在保险责任范围内的是第1项扣除非医保部分和2、3、4、5项，合计9150.82元，故先由被告人保公司在保险责任范围内赔偿原告9150.82元，余款2454.13元由被告张小华赔偿给原告。原告主张的项目和金额超过本院核定的范围的，本院不予支持。原告合理的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司台州市分公司在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告翁铭泽交通事故经济损失共计人民币9150.82元。
二、被告张小华在本判决发生法律效力之日起10日内赔偿原告翁铭泽交通事故经济损失共计人民币2454.13元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告翁铭泽的其它诉讼请求。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告张小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院杜桥人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。收款单位：台州市财政局；开户行：台州市农行；账号：19-900001040000225089001）。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期申请，本院不予受理。本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院（执行款专户），账号：51×××15，开户行：台州银行临海市支行。
审 判 员 金亚萍
二〇一五年三月二十四日
代书记员 叶莎莎