江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟商初字第01276号
原告江苏百姓装饰工程有限公司，住所地江苏省常熟市虞山开发区联丰路28号。
法定代表人高晓东，该公司总经理。
委托代理人陆斌，江苏少平律师事务所律师。
委托代理人龚蕾蕾，江苏少平律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司，住所地江苏省常熟市海虞北路23-1号。
负责人李晓敏，该公司总经理。
委托代理人王永进，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告江苏百姓装饰工程有限公司诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司财产损失保险合同纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理，依法由审判员赵丹丹适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理，原告委托代理人龚蕾蕾、被告委托代理人王永进到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏百姓装饰工程有限公司诉称：2015年4月10日15点30分，李同军驾驶苏K中型箱式货车行驶至京沪高速公路（北京-
上海）913KM时，与前方陆利东驾驶的苏E号小型轿车的尾部发生碰撞，事故造成两车损坏。扬州市公安局交通警察支队高速二大队认定李同军负事故的全部责任，陆利东不负事故的责任。事故发生后，原告将车子送往泰州之星汽车销售服务有限公司进行维修，花去维修费计人民币127000元。
苏E号小型轿车所有权人为原告，且原告在被告处投保了车辆损失险（含不计免赔），保险期限为2014年6月12日00时起至2015年6月11日24时止，事故发生在保险期限内。根据保险合同的约定，被告理应将上述维修费127000元理赔给原告。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求：1、被告支付原告汽车修理费127000元；2、诉讼费由被告承担。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司答辩称：1、对事故事实和责任认定无异议。2、对原告方的事故车辆在我司投保车损险情况无异议，但认为原告方的驾驶员在事故中无责任，根据车损险条款约定，我司按责赔付，所以不应承担赔偿责任，要求驳回原告的诉请。3、对都邦财产保险股份有限公司出具的苏E车辆的定损报告真实性无异议，但认为是都邦财产保险股份有限公司内部的定损，且其没有评估定损资质，另外，都邦财产保险股份有限公司定损金额过高，我司根据定损明细，核定损失为95000元。4、对修理费发票真实性无异议，但认为发票不能认定原告实际支付的金额，因为事实上有多开发票少付款的情况。
经审理查明：2015年4月10日15点30分，李同军驾驶苏K中型箱式货车行驶至京沪高速公路（北京-
上海）913KM时，与前方陆利东驾驶的苏E号小型轿车的尾部发生碰撞，事故造成两车损坏。扬州市公安局交通警察支队高速二大队于2015年4月11日出具道路交通事故认定书（简易程序），内容为：驾驶人李同军驾驶机动车在高速上行驶，未能注意安全驾驶，操作不当，承担事故的全部责任，驾驶人陆利东不承担责任。事故发生后，都邦财产保险股份有限公司出具机动车辆保险定损报告，确认苏E车辆损失为127000元，原告将苏E车辆送往泰州之星汽车销售服务有限公司进行维修，产生维修费人民币127000元。
另查明：苏E车辆行驶证登记车主为江苏百姓装饰工程有限公司，其于2014年5月5日向中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了神行车保系列产品保险，保单上记载有保险金额为1198000元的车辆损失险及不计免赔，保险期限自2014年6月12日00时起至2015年6月11日24时止。
审理中，原告提供泰州之星汽车销售服务有限公司出具的苏E汽车维修账单，被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司对该维修账单的项目无异议，仅认为维修金额过高，并提出自己公司内部对苏E车辆损失定损为95000元，但未提供证据予以证明，也不对苏E车辆损失提出公估申请。
以上事实，有身份证、驾驶证、行驶证、道路交通事故认定书（简易程序）、中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司神行车保系列产品保险单、都邦财产保险股份有限公司机动车辆保险定损报告、江苏增值税发票、谈话笔录、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：原告江苏百姓装饰工程有限公司就其所有的苏E小型轿车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司投保了保险金额为1198000元的车辆损失险及不计免赔，被告同意承保并出具了保险单，原、被告之间的保险合同关系依法成立并生效。原告允许的驾驶人陆利东驾驶苏E轿车在保险期间被李同军驾驶的苏K中型箱式货车追尾，扬州市公安局交通警察支队高速二大队确认李同军负该事故的全部责任，陆利东不负事故责任，被告对该事故事实及责任划分认可，本院予以认定。被告认为因原告方的驾驶员在该起交通事故中无责任，根据车损险条款约定，被告方不承担赔偿责任，本院认为，车辆损失险是一种损失补偿保险，被保险人获得赔偿的依据是其实际损失，而非其承担的赔偿责任。按责任比例进行赔偿是第三者责任险的基础，在车辆损失险中不应当适用。故机动车损失保险条款与事故责任比例挂钩的相关内容依法应认定为无效，因第三者对保险车辆的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利，故对被告的上述意见不予采纳。苏E轿车在事故中损坏，经苏K中型箱式货车的保险公司都邦财产保险股份有限公司定损，确认苏E轿车车辆损失为127000元，原告将苏E轿车送往泰州之星汽车销售服务有限公司进行修理，产生维修费用127000元。被告对该维修项目没有异议，仅认为都邦财产保险股份有限公司无评估定损资质及定损金额过高，被告方核定的车辆损失是95000元，且维修发票并不能证明原告实际支付该金额。本院认为，原告提供都邦财产保险股份有限公司出具的定损报告及维修账单已经尽到了自己的举证责任，被告在接到原告驾驶员报案后未能对受损车辆进行定损，且对被保险车辆的维修项目无异议，仅对都邦财产保险股份有限公司的资质、定损金额及原告是否实际支出维修费用提出异议，但未能举证足以反驳原告的证据，也未对原告车辆损失提出公估申请，故本院对被告的上述意见不予采纳，采纳都邦财产保险股份有限公司的定损报告，认定苏E车辆损失为127000元。
综上，原、被告之间的保险合同依法成立且合法有效，依法应予以支持。原告允许的驾驶人在保险期间内使用被保险车辆发生交通事故后，原告依据合同约定要求被告进行赔偿于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国保险法》第二十三条的规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司于本判决生效后十日内支付原告江苏百姓装饰工程有限公司保险赔偿款127000元（如采用转账方式支付，款项请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1420元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司常熟中心支公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日后十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账户名：苏州市中级人民法院，账号：1076。
审判员 赵丹丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 夏丹枫
附录：
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。