浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义民初字第201号
原告陈齐有。
原告王彩花。
以上二原告共同委托代理人朱国富，系本案原告。
原告朱国富。
原告朱芷逸。
法定代理人朱国富，系原告朱芷逸父亲。
原告朱俊臣。
法定代理人朱国富，系原告朱俊臣父亲。
五原告共同委托代理人楼群英，浙江岱昌律师事务所律师。
被告陈照东。
被告石继旭。
被告王培法。
被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司，住所地：陕西省西安市高新区博文路西安电子科技大学研发中心办公楼3、4楼。
负责人邬瑾，总经理。
委托代理人邵旱雨，公司员工。
原告陈齐有、王某、朱某、朱芷逸、朱俊臣诉被告陈照东、石继旭、王培法、天安财产保险股份有限公司陕西省分公司（以下简称“天安财险陕西省分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年1月6日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员蒋华锋独任审理，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告朱某及五原告共同的委托代理人楼群英、被告陈照东、被告石继旭、被告王培法、被告天安财险陕西省分公司的委托代理人邵旱雨到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
五原告共同诉称：2014年10月15日，被告陈照东驾驶赣E×××××号重型自卸货车碰撞并碾压胡梅精驾驶的无号牌电动自行车，造成胡梅精当场死亡的交通事故。交警部门认定陈照东承担事故的全部责任，胡梅精无责任。被告石继旭、王培法系赣E×××××号车实际车主，该车在被告天安财险陕西省分公司投保保险。五原告系胡梅精家属，胡梅精系王某的亲生女儿，系陈齐有的继女，胡梅精、陈齐有之间有扶养关系。请求法院判令：1、被告陈照东、石继旭、王培法赔偿原告死亡赔偿金757020元、丧葬费30000元、被扶养人生活费443066.5元、交通费2000元、住宿费2000元、家属误工费2080元、精神损害抚慰金50000元，总计1286166.5元。2、由被告天安财险陕西省分公司在交强险和商业三者险范围内赔偿。3、超出保险赔偿范围的，由被告陈照东、石继旭、王培法连带赔偿。4、诉讼费由被告承担。
被告陈照东辩称：1、对事故发生经过及责任认定没有异议。2、陈照东系石继旭、王培法雇佣的驾驶员。3、事故发生后，被告陈照东、石继旭、王培法与原告达成了赔偿协议，约定由三被告赔偿原告85000元，除了保险公司应该赔偿的保险款之外，原告不得再向三被告主张。陈照东支付了35000元。
被告石继旭辩称：1、陈照东的答辩全部属实。2、上述85000元已经履行，其中石继旭、王培法合计支付50000元。3、石继旭、王培法是合伙关系，赣E×××××号车是两人合伙购买从事道路运输经营，车辆挂靠在江西陕汽物流有限公司。
被告王培法辩称：陈照东、石继旭的答辩全部属实。
被告天安财险陕西省分公司辩称：1、愿意在驾驶证、行驶证合法有效的前提下，对原告的合理损失在保险范围内承担相应的赔偿责任。2、原告提供的证据没有证明死者所在集体土地被征用90%以上，死亡赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算，原告陈齐有和王某的被扶养人生活费不予认可，扶养年限按照相关的法律规定；丧葬费按照相关规定计算；交通费、住宿费及误工费过高，合计不超过1000元；精神损害抚慰金，因驾驶员已承担刑事责任，不应该支持。
五原告为支持其主张的事实，向本院提供了下列证据材料：1、道路交通事故认定书一份，证明交通事故发生经过及被告承担全责。2、交通事故死者及家庭情况登记表二份、户口簿一本、胡梅精的身份证复印件一份，证明原告与受害人胡梅精的家属关系及原告身份情况。3、机动车及驾驶人信息查询结果单各一份，证明肇事车辆信息及驾驶人信息。4、保险单二份，证明车辆投保情况。5、尸检报告、死亡证明、遗体火化证明各一份，证明受害人胡梅精因交通事故死亡的事实。6、义乌市统一征地办公室等部门共同出具的证明二份，证明受害人胡梅精系失地农民。
被告陈照东向本院提交协议书一份，证明已与原告达成赔偿协议。
被告石继旭、王培法、天安财险陕西省分公司均未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告陈照东、石继旭、王培法均无异议；被告天安财险陕西省分公司对证据1、3、4、5无异议，对证据2的真实性没有异议，认为户口簿证明死者及原告系农村户口，不能仅凭派出所的证明来证明死者与原告陈齐有、王某之间是养女关系，对证据6的真实性无异议，但认为不能证明原告所在村小组的失地达到90%以上，按照城镇标准赔偿依据不足。对被告陈照东提交的证据，原告及其他三被告均无异议。原告提交的证据1、3、4、5、6及被告陈照东提交的证据，本院均予确认；原告提交的证据2，本院将结合其他证据予以综合认定。
经审理查明：2014年10月15日，被告陈照东驾驶赣E×××××号重型自卸货车从义乌市江东街道金星村到城北路，同日15时21分许，途经义乌市环城南路江东街道金星村地段，从金星村无名路往环城南路右转弯时，碰撞并碾压在其右侧同向行驶的由胡梅精驾驶的无号牌电动自行车，造成无号牌电动自行车部分损坏及胡梅精当场死亡的交通事故。交警部门认定陈照东承担事故的全部责任，胡梅精无责任。陈照东系石继旭、王培法雇佣的驾驶员；赣E×××××号车在天安财险陕西省分公司投保交强险、商业三者险100万元（含不计免赔）。事故发生后，陈照东、石继旭、王培法（三被告系甲方）与原告（系乙方）达成了一致协议：“一、甲方按法定赔偿金额将保险公司赔付的全部钱全部赔于乙方。二、除去法律规定的金额外，甲方另外一次性补偿给乙方人民币85000元。三、甲方补偿85000元后，乙方任何一人就此事保证不以任何形式、任何理由就胡梅精死亡一事向甲方要求其他费用。四、甲方履行付款义务后，就此事处理，甲乙双方不再有任何权利义务，以后因此事衍生的结果，亦由乙方自行承担。…”嗣后，陈照东、石继旭、王培法支付给原告85000元。
另查明，原告王某系胡梅精生母，胡梅精系受原告陈齐有抚养教育的继女，原告朱某、朱芷逸、朱俊臣分别系胡梅精的配偶、子女。胡梅精系失地农民。
本院认为，侵害他人造成死亡的，应当赔偿死亡赔偿金等损失。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告关于精神损害抚慰金的诉讼请求，被告陈照东已因涉案事故承担刑事责任，根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，本院依法不予支持。原告主张的交通费、住宿费，因其未提交相关票据，本院依法不予支持。原告的合理损失确认为：死亡赔偿金20年×37851元／年＋10年×23257元／年＋8年×23257元／年÷2=1082618元、丧葬费28285.5元、处理丧葬事宜的误工费7天×104元／天×3=2184元，合计1113087.5元。原告与陈照东、石继旭、王培法自愿达成的协议，系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，协议内容合法、有效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、二十八条、第二十九条和《最高人民法关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在交强险责任限额赔偿原告陈齐有、王某、朱某、朱芷逸、朱俊臣110000元。
二、被告天安财产保险股份有限公司陕西省分公司在商业三者险责任限额赔偿原告陈齐有、王某、朱某、朱芷逸、朱俊臣1000000元。
三、驳回五原告其他诉讼请求。
上述一至二项判决内容，于本判决生效后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3415元（已减半收取），由五原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币6830元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：1969-9901-0400-0409-0000-0106-003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审判员 蒋华锋
二〇一五年四月二十三日
书记员 龚芳芳