贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初2110号
原告韦定财，男，1963年1月26日生，布依族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告贺礼琴，女，1961年6月6日生，布依族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告韦某，男，2015年7月11日生，布依族，贵州省安龙县人，住兴义市。
法定代理人徐某，女，1992年7月12日生，汉族，初中文化，贵州省兴义市人，农民，住兴义市。
共同委托代理人刘玉泉，兴义市黄草法律服务所法律工作者。代理权限：一般代�。
被告宋云金，男，1976年11月5日生，汉族，小学文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告刘思明，男，1963年6月8日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
委托代理人陈晓嵩，黔西南州为民法律维权工作站指派律师。代理权限：特别代理。
被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司，营业执照注册号：522300000002092，组织机构代码证：55194391-0，地址贵州省兴义市瑞金南路67号电信实业公司办公楼一楼。法定代表人林必阳，系该公司经理。
委托代理人蔡远义，女，1986年7月26日生，汉族，大学文化，贵州省遵义市人，太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司员工，户籍地:遵义市汇川区，现住兴义市。代理权限：特别代理。
原告韦定财、贺礼琴、韦某与被告宋云金、刘思明、被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦定财、贺礼琴、韦某的法定代理人徐某及原告方共同委托代理人刘玉泉，被告宋云金、被告刘思明及其委托代理人陈晓嵩、被告保险公司的委托代理人蔡远义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方向本院提出诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告死亡赔偿金等共计人民币575181.83元；2、本案诉讼费用由三被告共同承担。事实和理由：2014年11月8日，被告宋云金驾驶“宗申牌ZS150-6B”普通二轮摩托车（后载韦永炼、徐某）由安叉村往龙广镇方向行驶，12时许，当行驶至义龙科汪路口处转弯时与由被告刘思明驾驶的其所有的贵07-×××××号变型拖拉机相撞，造成两车受损，宋云金、徐某受伤，韦永炼经医院抢救无效后死亡的道路交通事故。经安龙县公安局交通警察大队进行现场勘查和取证后，以安公交认字[2014]第0633号《道路交通事故认定书》认定宋云金、刘思明负事故的同等责任，韦永炼、徐某无责任。原告韦永炼受伤后，在兴义市人民医院住院5天，因抢救无效死亡，本次事故给原告方造成的损失如下：1、死亡赔偿金491592.80元（24579.64元/年×20年）；2、丧葬费：23733元；3、医疗费：41428.23元；4、住院5天的护理费400元（5×80元）；5、住院5天的误工费：500元；6、住院期间伙食补助费：500元；7、处理事故人员的误工费：600元；8、韦某抚养费：152278.0元（16914.20元×18年÷2人）；9、运尸费1200元，合计575181.83元。交通事故发生后，被告保险公司打款10000元作为韦永炼的妻子在同起交通事故受伤的医疗费。在交警队我方收到被告刘思明支付的40000元。
被告宋云金辩称，原告的诉讼金额应按2015年农村居民标准计算。被告刘思明的肇事车辆在被告保险公司投保了交强险，由保险公司先行赔偿，不足部分再按责任划分。
被告刘思明辩称，本人的车在被告保险公司投有交强险，事故发生在保险期内，原告的请求已经超过诉讼时效，依法应当予以驳回，即便是没有超出诉讼时效，原告的死亡赔偿金也应该按照农村居民标准计算。交通事故发生后，本人于2014年11月12日在安龙××队向原告方的亲属交付10000元、2014年11月14日在安龙××队向原告方的亲属交付现金30000元，交通事故发生后为原告的亲属韦永炼在兴义市医院支付有医疗费用5000元。如本人要承担赔偿责任，所支付的金额，要从支付给原告的金额中减扣。
被告保险公司辩称，原告的亲属在医院治疗时，本公司已�支付了10000元医疗费，对原告诉请的费用，本公司愿意在交强险范围内全额承担，总计122000元，减除已经支付的10000元。投保人向本公司提出垫付申请，本公司同意将交强险中的医疗费10000元打入医院的账户上，作为同起交通事故韦永炼的妻子的医疗费。
原告方对其主张提供了下列证据：
一、户口薄复印件一组5页、居民身份证复印件一组3份。韦某《出生医学证明》一份、安叉村委会《证明》一份、《户口注销证明》一份。证实：原告方的身份信息及与韦永炼的关系，同时还证明原告方的诉讼主体资格。
二、安公交认字[2014]0633号《道路交通事故认定书》。证实：宋云金、刘思明负事故的同等责任，韦永炼无责任。
三、兴义市人民医院《疾病诊断证明书》三份、安叉村委会《证明》1份、住院病历一份、用药清单一份、医疗发票四张。证实：韦永炼受伤后住院5天，支付医疗费41428.23元，同时还证明韦永炼身故时候已经有遗腹子。
四、安龙县公安局《鉴定结论通知书》一份。证实：韦永炼因本案交通事故已经死亡。
五、《调解终结书》1份。证实：本案在诉讼时效内。
六、《租房合同》一份、《劳动合同》1份、《营业执照》复印件1份。证实：韦永炼在身故前已经在城镇居住一年以上，收入来源于城镇，应该按城镇居民标准计算死亡赔偿金。2013年8月18日前在桔××××组居住。
七、《收据》一张。证实：运尸费1200元。
被告宋云金无证据提交。
被告刘思明对其主张提供的证据有：
一、《机动车交通事故责任强制保险单》。证实：贵07104**号运输型拖拉机在被告保险公司投有交强险。事故发生在保险期内。
二、《领�》2张，证实：原告受伤后，被告刘思明为原告垫付了医疗费40000元。其中2014年11月12在安龙××队向原告方的亲属交付10000元、2014年11月14日在安龙××队向原告方的亲属交付现金30000元.
三、兴义市人民医院住院预交金收据4张。证实：在2014年11月8日至2014年11月11日为韦永炼在兴义市人民医院支付医疗费5000元。
四、《道路交通事故损害赔偿调解终结书》。证实：本案已经超过诉讼时效。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
原告韦定财、贺礼琴夫妇系死者韦永炼父母，原告韦某系死者韦永炼与徐某之非婚生子。2014年11月8日，被告宋云金驾驶“宗申牌ZS150-6B”普通二轮摩托车（后载韦永炼、徐某）由安叉村往龙广镇方向行驶，12时许，当行驶至义龙科汪路口处转弯时与由被告刘思明驾驶的其实际使用并投保的贵07-×××××号变型拖拉机相撞，造成两车受损，“宗申牌ZS150-6B”普通二轮摩托车驾驶员被告宋云金、乘车人徐某受伤，乘车人韦永炼经医院抢救无效死亡的道路交通事故。安龙县公安局交通警察大队于2014年12月17日作出安公交认字[2014]第0633号《道路交通事故认定书》以“宋云金驾驶机动车辆上道路行驶，车辆未依法登记，无机动车驾驶证，机动车实载三人核载二人，未戴安全头盔，转弯车未让直行车先行，宋云金的违法行为对事故的发生起决定性作用；”、“刘思明驾驶机动车上道路行驶，未按操作规范安全驾驶、文明驾驶，未保持安全车速，刘思明的违法行为对事故的发生起决定性作用。”认定：一、宋云金负本次道路交通事故的同等责任；二、刘思明负本次道路交通事故的同等责任；三、韦永炼、徐某在本次事故中无责任。�永炼受伤当日即被送往兴义市人民医院治疗，支付检查急救费1320.06元，在该院住院至2014年11月13日，经医治无效死亡，共计住院5天，支付医疗费40108.23元，原告方为运输韦永炼尸体回家，向余贵仁支付运尸费1200元。事故发生后，被告刘思明向原告方交付40000元及为原告方向兴义市人民医院支付医疗费5000元。安龙县公安局于2014年12月9日作出安公刑鉴(尸)通字[2014]068号《鉴定结论通知书》鉴定韦永炼之死符合交通事故致颅脑损伤引起颅脑机能障碍死亡。经核实，本事故经安龙县公安局交通警察大队调解未达成协议，于2016年5月6日调解终结。另查明，被告刘思明驾驶的贵07-×××××号变型拖拉机在被告保险公司投保了交强险，事故发生在保险期内，事故发生后，被告保险公司预交10000元医疗费，原告方与被告保险公司一致同意将这10000元金额作为本次事故中受伤的徐某的医疗费。
本院认为，交警部门出具的事故认定书符合事实和法律规定，应按事故认定书作为划分民事赔偿责任的依据。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，被告刘思明、被告宋云金应就原告方因本次交通事故造成韦永炼经抢救无效死亡产生的损害结果承担相应的民事赔偿责任。因被告刘思明实际使用并投保的贵07-×××××号变型拖拉机在被告保险公司投有交强险，本次交通事故发生在保险责任期间内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告保险公司应先行在交强险责任限额122000元内承担赔偿责任，赔偿后不足的部分，由被告宋云金与被告刘思明各承担50%的赔偿责任。
原告方主张的赔偿项目有死亡赔偿金491592.80元、丧葬费23733元、医疗费41428.23元、护理费400元、住院期间误工费500元、住院伙食补助费500元、处理事故人员的误工费600元、韦某抚养费152278.0元、运尸费1200元。其中的丧葬费、医疗费、护理费、住院期间误工费、住院伙食补助费及运尸费符合法律规定，本院予以采纳；根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《解释》）第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”的规定，原告方主张按城镇标准计算死亡赔偿金为491592.08元，被告方不予认同，原告方对此提供的《嘉创装饰劳动合同》原件与复印件相互矛盾，两份合同签订时间均为2013年3月7日，但原件上载明合同期限为一年即2013年3月8日至2014年3月7日，而复印件上载明合同期限为二年即2013年3月8日至2015年3月7日，所提供的《房屋出租合同》签订日期为2013年8月18日，该两份合同的原件即使真实存在，亦不足以证明韦永炼事发前在城镇居住满一年，且收入来源于城镇，消费于城镇，故本院对原告方主张的以城镇标准计算死亡赔偿金不予支持，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据农村居民人均纯收入为7386.87元/年，本院采纳死亡赔偿金为147737.40元（7386.87元/年×20年）；根据《解释》第十七条第三款“受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”的规定�原告方主张处理事故人员的误工费600元，被告方未持异议，鉴于该费用实际产生，本院予以采纳；根据《解释》第二十八条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。”的规定，原告方�张按城镇标准计算原告韦某抚养费为152278.0元（16914.20元×18年÷2人），被告方不予认同，原告方所提供的证据不足以证明应适用城镇标准计算，参照已公布的法庭辩论终结前上一年度贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准统计数据农村居民人均年生活消费支出6644.93元/年，本院采纳被抚养人原告韦某的抚养费为59804.37元（6644.93元/年×18年÷2人），计入死亡赔偿金项下，死亡赔偿金项金额为人民币207541.77元；上述采纳费用合计275903元，扣除被告保险公司预交的10000元作为同起事故中受伤、另案处理的徐某的医疗费外，由被告保险公司在交强险限额122000元内向原告方支付112000元；尚余163903元，按同等责任划分，被告宋云金承担50%即人民币81951.50元，由被告刘思明承担50%即81951.50元，扣除被告刘思明向原告方交付的40000元及向医院为韦永炼交付的5000元医疗费，被告刘�明尚需向原告方支付36951.50元。
被告刘思明辩称原告方的诉请已经超过诉讼时效，经核实，本次交通事故发生后由安龙县公安局交通警察大队调解，调解未能达成一致协议，交警队于2016年5月6日调解终结，并载明对损害赔偿争议，当事人可以向人民法院提起民事诉讼，原告方于2016年5月16日向本院提起诉讼，并未超过诉讼时效，故对被告刘思明的该辩解，本院不予采纳。
综上，依据前列法律、司法解释及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，�决如下：
一、由被告太平财产保险有限公司黔西南布依族苗族自治州中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额122000元范围内向原告韦定财、贺礼琴、韦某赔偿死亡赔偿金207541.77元、丧葬费23733元、医疗费41428.23元、护理费400元、住院期间误工费500元、住院伙食补助费500元、处理事故人员的误工费600元及运尸费1200元，合计275903元中的112000元；尚余163903元，由被告宋云金向原告方赔偿50%即人民币81951.50元；由被告刘思明向原告方赔偿50%即81951.50元，扣除被告刘思明已向原告方交付的40000元及为韦永炼向兴义市人民医院交付的5000元医疗费，被告刘思明尚需向原告方支付36951.50元。限判决生效后十日内履行。
二、驳回原告方的其余诉讼请求。
如果义务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3626元，减半收取1813元，由被告宋云金负担435元，由被告刘思明负担435元，由原告韦定财、贺礼琴、韦某负担943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行限期届满之日起二年内申请本院强制执行。
审判员 韦康亮
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王瑞文