湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0112民初4151号
原告:徐某1，男，2003年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。
法定代理人：徐某2（系原告徐某1之父），住长沙市望城区。
委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。
被告：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅组。
负责人：佘志军，该组组长。
原告徐某1与被告长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组（以下简称洪家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人陈彩霞，被告洪家垅组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令洪家垅支付徐某1土地补偿款26655元；2、由洪家垅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐某12003年8月4日出生于洪家垅，后随母亲将户口登记在四川省成都市，2013年1月29日将户口迁入到洪家垅。后因土地开发征收了洪家垅的部分土地，2015年3月9日，洪家垅以户为单位向全组约180多人发放了9475000元土地补偿款，每人分配了50000元。徐某1户共有家庭人口5人，共发放了土地补偿款225000元，即徐某1父亲徐某2、母亲杨敏、爷爷徐正斌、奶奶蔡后美每人50000元，徐某125000元。2015年3月31日，洪家垅按3310元/人再次发放了620834元土地补偿款给村民，以同样的理由只发放了50%即1655元给徐某1。徐某1经合法程序登记在洪家垅，因此依法取得了洪家垅的集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享受同等待遇。洪家垅以“徐某1系迁入”为由不按同等待遇分配土地补偿款违反了法律规定，侵害了徐某1的合法权益。请求法院判如所请。
洪家垅未予答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月8日,洪家垅村民徐某2与原四川省成都市新都区居民杨敏登记结婚，于2003年8月4日生育儿子徐某1。之后，徐某1将户口登记在其母杨敏的原户籍地四川省成都市新都区，属非农业家庭户口。2013年1月29日，杨敏以夫妻投靠为名将户籍从四川省成都市新都区迁至洪家垅，徐某1以子女投靠为名亦随母一同迁至洪家垅，杨敏、徐某1均由非农业家庭户口转为农业家庭户口，且杨敏、徐某1的户籍迁入时，已经洪家垅多数村民签名同意。2013年，洪家垅因鸿家隆安置小区工程项目建设部分土地被征收。2015年2月5日，洪家垅召开社员大会，同年2月7日，制订了《洪家垅土地资金分配方案》，该方案第2条约定“非婚转入人员5名（佘某某、徐某1、佘某、李某、周某）根据投票结果经组委会研究决定按50%比例分配”。同年3月9日、3月31日，洪家垅将获得的土地补偿款按人均50000元、3310元，合计53310元向本组村民予以分配，向徐某2、杨敏各发放了53310元，向徐某1发放了26655元。
上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、《洪家垅土地资金分配方案》、《力田村洪家垅土地补偿费发放明细表》、《桥驿镇力田村洪家垅关于鸿家隆安置小区项目土地征收工作会议的决议》、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，徐某1是否具有洪家垅集体经济组织成员资格是判断其是否享受土地补偿费分配的依据。本案中，徐某1虽先随母落户在四川省，后在未成年时随父徐某2落户在洪家垅，属农业家庭户口，取得洪家垅集体经济组织成员资格，应享有与本组的其他组民同等的权利。洪家垅少分徐某1土地补偿款26655元的行为侵犯了徐某1的合法权益，故徐某1主张洪家垅支付土地补偿款26655元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，徐某1取得了洪家垅集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定，判决如下：
长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组于本判决生效之日起三日内给付徐某1土地补偿款26655元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费466元，减半收取计233元，由长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 李灵芳
二〇一八年三月十九日
代理书记员 熊博闻
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国物权法》
第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。
下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：
（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；
（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；
（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；
（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；
（五）法律规定的其他事项。
第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。
集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。
《中华人民共和国村民委员会组织法》
第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。
村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。