wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0212执2328号之一
申请执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司（统一社会信用代码为9133020479601882XA)。住所地：宁波市江东区福明路321-325号。
代表人：鲁雄伟，该支公司总经理。
委托诉讼代理人:应华嫣,浙江盛宁律师事务所律师。
被执行人：陈达林，男，1966年8月4日出生汉族，住象山县。
被执行人：邵迎燕，女，1963年12月31日出生汉族，住象山县。
本院在执行申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司与被执行人陈达林、邵迎燕保险人代位求偿权纠纷一案中，查明被执行人陈达林、邵迎燕应支付申请执行人中国太平洋财产保险股份有限公司宁波市江东支公司执行款275059.29元及利息。执行过程中，轮候查封了被执行人陈达林名下的房地产，暂无法处置；此外，被执行人名下暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供其他有效的财产线索，并同意延期执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年十一月二十九日
代书 记员 周璐妍
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执459号
申请执行人沙怡峰。
被执行人宿迁安润投资有限公司,住所地江苏省宿迁市宿豫区江山。
法定代表人杨曙光，该××总经理。
被执行人江苏绿陵化工集团有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××董事长。
被执行人江苏绿陵润发化工有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏绿凌新材料科技有限公司，住所地江苏省泗阳县东开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人宿迁宏远港口有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杜昌柳，该××总经理。
被执行人江苏绿晶电子材料有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫经济开发区。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人江苏澳特利化工有限公司，住所地江苏省泗阳县。
法定代表人杨鹏，该××总经理。
被执行人沭阳绿陵矿业有限公司，住所地江苏省沭阳县（原汤庄小学）。
法定代表人高泉，该××总经理。
关于申请执行人沙怡峰申请执行被执行人宿迁安润投资有限公司、江苏绿陵化工集团有限公司、江苏绿陵润发化工有限公司、江苏绿凌新材料科技有限公司、宿迁宏远港口有限公司、沭阳绿陵矿业有限公司、江苏澳特利化工有限公司、江苏绿晶电子材料有限公司民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00793号民事调解书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人沙怡峰向本院申请执行。
执行过程中，本院依法对被执行人名下银行存款、车辆、房产、股权等财产进行查询，并查封了登记在江苏绿陵润发化工有限公司名下的位于宿迁市宿城区幸福北路33号房产一处、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的位于宿迁市宿城区城北路99号房产一处、查封了登记江苏绿陵润发化工有限公司名下的车牌号为苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××、苏N×××××小车四辆与车牌号为苏N×××××、苏N×××××大车两辆、查封了登记在江苏绿陵化工集团有限公司名下的车牌号为苏N×××××与苏N×××××小车两辆，尚未发现被执行人有其他可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结对宿迁市宿豫区人民法院于2015年11月18日作出的(2015)宿豫商初字第00793号民事调解书的本次执行程序。
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 张叶凯
执行员 唐甜子
执行员 卢 勇
二〇一六年七月十九日
书记员 张 萌
江苏省仪征市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）仪刑初字第0074号
公诉机关江苏省仪征市人民检察院。
被告人赵某，因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2013年7月20日被仪征市公安局刑事拘留，同年8月2日被逮捕，同月28日被该局取保候审。2014年3月4日被本院取保候审。
指定辩护人孙某，江苏中立信律师事务所律师。
江苏省仪征市人民检察院以仪检诉刑诉（2014）77号起诉书指控被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭公开开庭审理了本案。江苏省仪征市人民检察院指派检察员何爽出庭支持公诉，被告人赵某及指定辩护人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年1月，被告人赵某投资成立了仪征市某旅游用品厂，企业性质为个人独资企业。在企业运营期间，被告人赵某招募了50余名工人进行箱包、帐篷等旅游用品的加工制造。其未能按时、足额发放职工2013年1月份及2012年部分月份的工资计人民币126690.69元后，2013年2月23日，仪征市人力资源和社会保障局发出《限期改正指令书》，责令该厂于两日内支付拖欠的职工工资。同日，被告人赵某委托其妻弟王某甲签收了指令书，但未按指令支付拖欠的职工工资。被告人赵某于2013年春节前逃匿，至同年7月19日被公安机关抓获。
案发后，被告人赵某如实供述了自己的犯罪事实，且于2013年8月27日，支付了拖欠的工人工资共计人民币10万元。在本案审理过程中，被告人赵某支付了其余工人工资共计人民币26700元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理中表示无异议，且有被害人王某甲、万某、朱某、李某等人陈述、证人王某甲、王某甲、刘某某等人证言、工人工资明细表、工资统计发放表、收条、人力资源社会保障部门移送案件材料、营业执照、组织机构代码证、发破案经过说明、抓获经过、户籍证明等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人赵某以逃匿方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金”的量刑幅度内处罚。鉴于被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，且在一审宣判前支付了劳动者的全部劳动报酬，依法对其从轻处罚。结合本案具体情节，可给予一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人赵某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人赵某的辩护人提出被告人赵某归案后如实供述了自己的罪行，案发后积极筹集资金支付拖欠的工人工资，无前科劣迹，系初犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本庭予以采纳。为惩罚犯罪，保护劳动者的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第四十五条、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款和第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人赵某犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 张 澎
审 判 员 李忠正
人民陪审员 丁桂华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 翁 莉
天津市南开区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）津0104执0905号
周：
原告周与被告赵离婚纠纷一案，本院作出的（2013）南民初字第129号民事判决书确定的内容，申请执行人申请的部分（2015年8月至2016年2月的抚养费）已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2016）津0104执0905号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 于钟亮
二〇一六年四月二十七日
书记员 陈龙龙
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蚌山民二初字第00269号
原告：葛文军，女，1965年5月9日生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
被告：丁明汉，男，1971年12月20日生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
被告：邵建生，男，1964年9月13日生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
上述两被告共同的委托代理人：孙艳春，安徽治邦律师事务所律师。
本院在审理原告葛文军与被告丁明汉、邵建生保证合同纠纷一案中，原告葛文军于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告葛文军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告葛文军撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告葛文军负担。
审判员 王太胜
二〇一四年九月二十六日
书记员 仇光杰
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0282民初1266号
原告：郭鹏飞，男，住山西省壶关县。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：乳山市金顺矿建有限公司。住所：山东省威海市乳山市。
法定代表人：李若顺。
本院在审理原告郭鹏飞与被告乳山市金顺矿建有限公司确认劳动关系纠纷一案中，原告郭鹏飞于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭鹏飞的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告郭鹏飞撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告郭鹏飞负担，余款依法退还原告。
审判员 魏清华
二〇一六年六月十二日
书记员 张 羽
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈逍商初字第477号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行。
法定代表人：林旭航。
委托代理人：邹鼎。
委托代理人：盛军磊。
被告：余中秋。
被告：何仲杰。
被告：张金立。
被告：张容波。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行（以下简称泰隆银行）为与余中秋、何仲杰、张金立、张容波金融借款合同纠纷一案，于2014年5月26日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开开庭审理了本案。原告泰隆银行的委托代理人盛军磊到庭参加诉讼，被告余中秋、何仲杰、张金立、张容波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告泰隆银行起诉称：2010年7月13日，原告与被告余中秋签订（0197000034）号《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》，约定：被告余中秋可以在200000元范围内进行合法透支，包括取现和刷卡消费，并按日万分之五计付利息；跨行取现，被告余中秋还应另行支付他行跨行支取手续费，被告余中秋透支的本金及利息应当在还款日前清偿。2010年7月13日，原告与被告何某、张某甲、张某乙签订了编号为（融保0197000034）的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》，约定：被告何某、张某甲、张某乙对被告余中秋的前述债务提供连带责任保证，保证期间自泰隆贷记卡项下透支期限届满之次日起两年。2010年8月6日，被告余中秋通过本行柜面取现160000元，自2010年8月6日起至2012年7月30日止，被告余中秋陆续借款陆续还款。2012年7月30日，该卡发生逾期。经催讨，被告余中秋陆续还款，截至2014年4月30日，被告余中秋尚欠原告本金24639.54元，利息13305.43元。后经催讨，被告余中秋未归还本金及支付利息，保证人何某、张某甲、张某乙亦未履行保证责任。现原告诉请：1.判令被告余中秋偿还本金24639.54元；2.判令被告余中秋偿还本金所产生的利息，自2012年10月1日起至2014年4月30日止尚欠的利息13305.43元及自2014年5月1日起至判决确定的履行日止以24639.54元为基数、按日息万分之五计算的利息；3.判令被告何某、张某甲、张某乙对被告余中秋的上述款项承担连带清偿责任；4.判令四被告共同承担本案诉讼费用。
被告余中秋、何某、张某甲、张某乙未作答辩，也未向本院提供任何证据。
原告泰隆银行为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了如下证据：
1.《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》及申请表一份，拟证明原告与被告余中秋签订金额200000元的融易通卡领用合约的事实；
2.《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》一份，拟证明被告何某、张某甲、张某乙自愿就被告余中秋的债务进行担保的事实；
3.明细对帐单一份，拟证明被告余中秋未按期归还本金、利息的事实。
被告余中秋、何某、张某甲、张某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃质证权利。
经审查，原告提供的证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
根据本院确定的有效证据和原告的庭审陈述，本院认定相关事实除与原告诉称一致外，另查明，原告与被告何某、张某甲、张某乙签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》中约定的担保范围为：融易通卡所发生的透支本金、透支利息及费用等全部债务。
本院认为：原告与被告余中秋签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡领用合约》、原告与被告何某、张某甲、张某乙签订的《浙江泰隆商业银行融易通卡保证合同》等均系各方当事人真实意思表示，均依法成立有效。各方当事人均应按约履行各自的义务。被告余中秋收受原告贷款后，应按约履行还本付息的义务。被告何某、张某甲、张某乙自愿就被告余中秋向原告借款提供连带责任保证，故应对被告余中秋应偿还原告的款项承担连带清偿责任，被告何某、张某甲、张某乙承担保证责任后，有权向被告余中秋追偿。四被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
一、被告余中秋于本判决生效之日起十日内归还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司宁波观海卫支行借款本金24639.54元，支付自2012年10月1日起至2014年4月30日止的利息13305.43元，并支付自2014年5月1日起至本判决确定的履行日止、以本金24639.54元为基数，按日万分之五计算的利息；
二、被告何仲杰、张金立、张容波对上述判决第一项确定的被告余中秋的付款义务承担连带清偿责任；前述三被告承担保证责任后，有权向被告余中秋追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费749元，由被告余中秋、何仲杰、张金立、张容波共同负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 阮 珂
人民陪审员 朱君利
人民陪审员 方旭丹
二〇一四年八月二十六日
代书 记员 岑静静
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执1865号
申请执行人：宗彩明。
委托代理人：王小成。
被执行人：吉小军。
申请执行人宗彩明与被执行人吉小军民间借贷纠纷一案，兴化市公证处（2015）泰化证经内字第135号公证书已发生法律效力。依该公证：被执行人应给付申请执行人500000元及利息，应向本院缴纳申请执行费7400元（未交）。因被执行人未能履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月13日立案受理。
执行过程中，本院向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，对已查封的被执行人吉小军所有的位于兴化市花园居委会海德国际典雅居5幢203室的房产进行评估，其评估价值为830875元，后在拍卖过程中，因兴化市华远置业有限公司为该房产抵押登记行为违规提起行政诉讼，且已由泰州市海陵区人民法院立案受理，申请执行人宗彩明同意暂缓执行，故本案应终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。对抵押给申请执行人宗彩明的房产进行处置过程中，因兴化市华远置业有限公司对该房屋的抵押效力提出质疑，且向泰州市海陵区人民法院提起行政诉讼，案件正在审理过程中，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市公证处（2015）泰化证经内字第135号公证书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 邵吟春
审判员 李志英
二〇一七年三月二十一日
书记员 孙 鹏
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）万法民初字第07724号
原告王琴，女，汉族。
被告陈承，女，汉族。
委托代理人张光勇，男，汉族。
原告王琴与被告陈承健康权纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法由代理审判员罗凌担任审判长，与人民陪审员王承政、王万富组成合议庭，适用普通程序于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告王琴、被告陈承的委托代理人张光勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王琴诉称，2014年7月8日15时许，被告在万州区万达百货一楼天王表专卖店因不满原告（店长）将她迟到的问题上报到公司，与原告发生口角并动手殴打原告。110出警后，原告前去万州区中医院进行门诊检查，诊断为轻微脑震荡，全身多处软组织损伤，病情严重后于7月10日住院治疗，7月18日办理出院，医生建议出院后再修养壹周。现诉至法院，请求判决被告赔偿原告医疗费4421.84元、误工费1000元、护理费560元（80元／天×7天）、住院伙食费350元（50元／天×7天）、交通费200元、必要的营养费600元、精神损害抚慰金5000元、后续治疗费2000元，共计14131.84元。
被告辩称，当时发生纠纷是事出有因，原告在工作上无故罚款，对被告进行人身攻击，然后发生抓扯，原告还把被告的裙子扯掉了，后来被告才占了上风。原告进医院后，被告去看过她，还请其他员工去做调解工作，但是原告到处贴大字报，给被告及被告家人造成了精神伤害。被告把原告打了也是该赔钱，但是原告要求金额太高，无法达成一致。
经审理查明，2014年7月8日15时许，在万州区万达广场万达百货一楼天王表专卖店门口，原、被告双方因发生言语争执，被告动手殴打原告，致原告受伤。原告受伤后当日前往万州区中医院检查治疗。后于2014年7月10日入住万州区中医院住院治疗，于2014年7月18日出院，共计住院8天。原告检查及住院治疗共计花费医疗费4421.84元。出院诊断：“1、轻微脑震荡。2、全身多处软组织挫伤。”出院医嘱：“1）我科门诊随访；2）建议休息壹周；3）防止外伤等再次伤害；4）畅情志，避风寒，慎起居。”2014年7月18日，重庆市万州区公安局作出公安行政处罚决定书，该行政处罚决定书载明：“违法嫌疑人陈承与王琴发生口角并动手殴打王琴，至王琴轻微脑震荡，全身多处软组织损伤，已构成殴打他人。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款之规定，现决定给予陈承行政拘留六日并处罚款贰佰元整的处罚。”
以上事实，有原告提交的公安行政处罚决定书、医药费专用收据、相关病历材料、询问笔录、现场视频以及当事人当庭陈述记录在卷佐证，经原、被告质证，本院依法予以确认。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：“公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。”被告因与原告发生口角动手殴打原告，致原告受伤，应对原告的损失承担赔偿责任。根据庭审查明的事实及证据，结合双方当事人的诉、辩意见，本院综合审查后确认原告因本次事故造成的损失如下：1、医疗费4421.84元，有医药费专用收据证实，本院予以确认。2、误工费，因原告未举示证据证明其确有误工损失，故本院不予支持。3、护理费，本院确定护理费标准参照本地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算，护理期限为8天，因原告主张7天，故原告的护理期限本院依法确认为7天，护理费为560元（80元／天×7天）。4、住院伙食补助费210元（30元／天×7天）。5、交通费200元过高，本院酌情支持100元。6、营养费无医嘱证明，本院不予支持。7、精神损害抚慰金，因原告未举示证据证明其受到严重精神损害，故本院不予支持。8、后续治疗费，因原告未举示证据证明其需要后续治疗，故本院不予支持。以上共计5291.84元。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告陈承在本判决生效后十日内赔偿原告王琴因本次损害产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计5291.84元。
二、驳回原告王琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告陈承负担，此款原告王琴已预交，由被告陈承在履行判决确认义务时一并支付原告王琴。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 罗 凌
人民陪审员 王承政
人民陪审员 王万富
二〇一五年一月五日
书 记 员 袁张莉
四川省泸州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泸民终字第420号
上诉人（原审被告）刘红兵，男，1967年11月18日出生，回族，住四川省泸州市。
被上诉人（原审原告）泸州市回族清真寺管理委员会，住址四川省泸州市龙马潭区小市余公街5号。
法定代表人海宇湘，主任。
上诉人刘红兵因与被上诉人泸州市回族清真寺管理委员会房屋租赁合同纠纷一案，不服泸州市龙马潭区人民法院（2015）龙马民初字第838号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人于2015年7月30日向本院递交撤诉申请书，申请撤回对泸州市回族清真寺管理委员会的上诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人申请撤回上诉系其真实意思表示。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘红兵撤回上诉，双方当事人权利义务按原审判决执行。
二审案件受理费50元，本院减半收取25元，由上诉人刘红兵负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程洪苹
代理审判员 刘 颖
代理审判员 张晓余
二〇一五年七月三十日
书 记 员 张熠枫
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1103民初2070号
原告:阳建国，男，1970年11月15日出生，汉族。
被告：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。
被告：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族。
原告阳建国与被告刘夏明、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建国到庭参加诉讼，被告刘夏明、王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
阳建国向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息8.625万元（利息结止2016年5月30日前），以后的利息利随本清；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘夏明、王国华系夫妻关系。2014年12月1日，被告刘夏明以做生意需要资金为由，向原告借款15万元，约定借款利率为月利率2.5%，一年付息一次。2015年7月2日，被告刘夏明再次向原告借款25万元，约定借款利率为月利率2.5%，一年付息一次。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了借款利息5万元,对所欠本金40万元及其余利息拒绝偿还。
刘夏明、王国华未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。
本院认为，刘夏明、王国华承认阳建国在本案中主张的事实，故对阳建国主张的事实予以确认。阳建国与刘夏明约定的利率为月利率2.5%，即为年利率30%，该约定高于年利率24%，未高于年利率36%的规定，故对已经支付的5万元利息按双方约定的利率计算，未支付的利息应当按年利率24%计算。刘夏明、王国华系夫妻关系，刘夏明所负债务应当按刘夏明、王国华夫妻共同债务处理。刘夏明、王国华所欠阳建国借款本金为40万元。其中2014年12月1日所借本金15万元已经支付了利息5万元，即支付了13个月又10天的利息，其余所欠利息应当自2016年1月10日起按年利率24%计算；2015年7月2日所借本金25万元自2015年7月2日起按年利率24%计算利息。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘夏明、王国华偿还原告阳建国借款本金40万元以及借款利息（其中本金15万元的借款利息自2016年1月10日起、本金25万元的借款利息自2015年7月2日起，按年利率24%计算，至本金还清时止）；
二、驳回原告阳建国要求按当事人双方约定的月利率2.5%计算利息的诉讼请求。
上述义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8594元，减半收取4297元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审判员 柏子仁
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈 娟
湖南省永州市冷水滩区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1103民初2070号原告:阳建国，男，1970年11月15日出生，汉族。被告：刘夏明，男，1958年3月8日出生，汉族。被告：王国华，女，1959年1月12日出生，汉族。原告阳建国与被告刘夏明、王国华民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后,依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阳建国到庭参加诉讼，被告刘夏明、王国华经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。阳建国向本院提出诉讼请求:1.二被告立即偿还原告借款本金40万元及利息8.625万元（利息结止2016年5月30日前），以后的利息利随本清；2.案件诉讼费由二被告负担。事实和理由：被告刘夏明、王国华系夫妻关系。2014年12月1日，被告刘夏明以做生意需要资金为由，向原告借款15万元，约定借款利率为月利率2.5%，一年付息一次。2015年7月2日，被告刘夏明再次向原告借款25万元，约定借款利率为月利率2.5%，一年付息一次。借款到期后，经原告多次催收，被告仅偿还了借款利息5万元,对所欠本金40万元及其余利息拒绝偿还。刘夏明、王国华未到庭应诉，未对原告提交的证据发表质证意见，本院视为其承认原告在本案中所主张的事实。本院认为，刘夏明、王国华承认阳建国在本案中主张的事实，故对阳建国主张的事实予以确认。阳建国与刘夏明约定的利率为月利率2.5%，即为年利率30%，该约定高于年利率24%，未高于年利率36%的规定，故对已经支付的5万元利息按双方约定的利率计算，未支付的利息应当按年利率24%计算。刘夏明、王国华系夫妻关系，刘夏明所负债务应当按刘夏明、王国华夫妻共同债务处理。刘夏明、王国华所欠阳建国借款本金为40万元。其中2014年12月1日所借本金15万元已经支付了利息5万元，即支付了13个月又10天的利息，其余所欠利息应当自2016年1月10日起按年利率24%计算；2015年7月2日所借本金25万元自2015年7月2日起按年利率24%计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零五条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告刘夏明、王国华偿还原告阳建国借款本金40万元以及借款利息（其中本金15万元的借款利息自2016年1月10日起、本金25万元的借款利息自2015年7月2日起，按年利率24%计算，至本金还清时止）；二、驳回原告阳建国要求按当事人双方约定的月利率2.5%计算利息的诉讼请求。上述义务，限二被告在本判决生效后五日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费8594元，减半收取4297元，由二被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。审判员  柏子仁二〇一六年八月二十五日书记员  陈 娟
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0802民初1511号
原告：杨双明，男，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
委托代理人：陈进元，安徽人人律师事务所律师。
委托代理人：黄玉珠，安徽人人律师事务所律师。
被告：方玉明，男，汉族，住安徽省桐城市。
被告：苏潘生，男，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告杨双明与被告方玉明、苏潘生民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月12日立案。原告于2016年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其真实意思表示，且不违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨双明撤诉。
案件受理费14160元减半收取即7080元，由原告杨双明负担。
审 判 长 李 静
审 判 员 俞 健
人民陪审员 宁善威
二〇一六年十二月七日
书 记 员 荣文香
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温乐执民字第1233号
申请执行人：蔡智丹
被执行人：刘文财身份证：×××5616
本院依据已经发生法律效力的（2014）温乐商初字第02356号，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人刘文财履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明刘文财名下有房产（房产）一套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人所有的房产（房产）。
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前7日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
（代理）执行员：倪亚蓓
二〇一五年六月十八日
（）
书记员 阮晶晶
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02558号
原告廖衍山，男，1966年3月20日生，汉族。
被告张相山，男，1982年4月5日生，汉族。
被告方龙舟，男，1985年5月5日生，汉族。
原告廖衍山与被告张相山、方龙舟民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月19日立案受理后，依法由审判员陈团伟独任审判，适用简易程序并于2015年10月20日公开开庭进行了审理。原告廖衍山，被告方龙舟到庭参加诉讼。被告张相山经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告廖衍山诉称，2012年5月12日，被告张相山因生意周转缺乏资金，在原告处借款15000元，并约定月利率300元，被告张相山也向原告出具了借据，并由方龙舟提供担保。双方未约定还款期限，后原告多次找被告催要，但被告均以各种理由推脱。为保护原告的合法债权不受侵害，请求法院判令二被告偿还原告借款本金15000元，并按每月300元支付利息至还清之日止；本案诉讼费用由被告负担。
被告方龙舟辩称，张相山向原告借款是事实，方龙舟提供了担保。
被告张相山未做答辩，也未提交证据。
经审理查明，2012年5月12日，被告张相山向原告方龙舟借款15000元，并出具借据，载明“今借到廖衍山人民币壹万伍仟元整（15000.00）元，月息300元。借款人张相山，担保人方龙舟，2012年5月12日”。该笔借款已支付给被告张相山。原、被告未约定借款期限。借款后，原告认可被告张相山将利息偿还至2013年5月12日，未偿还本金及剩余利息。
上列事实，有原告的身份证、被告张相山的户口证明、被告方龙舟的身份证、借条，本案庭审笔录在卷佐证，事实清楚。
本院认为，根据被告张相山出具的借条，其向原告廖衍山借款的事实清楚，借贷关系合法，应受法律保护。被告借款后，经原告催要，未及时偿还借款，应承担相应的民事责任。原告廖衍山要求被告张相山偿还借款本金15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方在借条中所约定月息300元，换算后为按月利率2％支付利息，因未约定还款期限，结合被告张相山对借款的使用时间计算，利息约定未超出了中国人民银行公布的商业银行同期同类贷款基准利率的四倍，符合法律规定，应当予以保护。原告廖衍山当庭认可被告张相山已将利息偿还至2013年5月12日，对原告认可的内容，本院予以确认。被告方龙舟为被告张相山向原告廖衍山借款提供担保，因未明确保证方式。应视为负连带责任的保证，在原告廖衍山在保证期间内向被告方龙舟主张保证责任后，被告方龙舟应当承担连带偿还的保证责任。被告方龙舟承担保证责任后，有权向被告张相山追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释（二）》第三十一条、第三十三条、第三十四条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张相山于本判决生效后五日内，偿还原告廖衍山借款本金15000元及其利息（利息从2013年5月13日起至本判决确定的给付之日止，按月利率2％计算）；
二、被告方龙舟对上述借款本金及利息承担连带清偿责任，被告方龙舟承担保证责任后，有权向被告张相山追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费175元，减半交纳87.50元，由被告张相山、方龙舟负担。
如不服本判决，可在宣判之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照不服一审判决部分的上诉请求数额直接向该院交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈团伟
二〇一五年十月二十六日
书记员 方奎宁
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民管异终字第00618号
上诉人（原审被告）重庆锦宏物业管理有限公司。
被上诉人（原审原告）宋欣。
上诉人重庆锦宏物业管理有限公司因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2015）沙法民管异初字第00046号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人认为，一审裁定认定事实错误，请求依法撤销一审裁定。
被上诉人未进行答辩。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷提起的诉讼，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人重庆锦宏物业管理有限公司称其主要办公地在重庆市渝中区，未举示充分证据予以证明，其工商登记注册地即住所地在重庆市沙坪坝区，因此，重庆市沙坪坝区人民法院对本案具有管辖权。上诉人重庆锦宏物业管理有限公司上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 刘 虹
二〇一五年四月二十日
书 记 员 王 维
清远市清城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）清城法行非诉审字第49号
申请执行人：清远市国土资源局清城分局，地址：清远市清城区。
法定代表人：蔡伟新，职务：局长。
委托代理人：丘剑文，清远市国土资源局清城分局执法大队长。
委托代理人：雷建凌，清远市国土资源局清城分局土地执法监察股股长。
被执行人：张金容，男，汉族，1967年12月6日出生，住址：清远市清城区。
申请执行人于2015年5月29日向本院申请强制执行其于2015年2月1日作出的清城国土资执法决字（2015）82号《国土资源行政处罚决定书》。本院在审查过程中，申请执行人于2015年6月26日向本院申请撤销强制执行。本院经审查认为，申请执行人以调整清远市清城区乡镇土地利用总体规划为由撤回强制执行申请，不损害国家利益、公共利益或者他人合法权益，不违反法律、法规和司法解释的规定，依法予以准许。参照《广东省高级人民法院关于规范行政非诉案件受理和审查工作的指导意见》第十一条第一款的规定，裁定如下：
准许申请执行人清远市国土资源局清城分局撤回强制执行申请。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄焯坤
审判员 罗伟雄
审判员 蒋茂杰
二〇一五年六月二十九日
书记员 张 蕾
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民五初字第0340号
原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司，住所地江苏省苏州市姑苏区虎池路88号。
法定代表人张从俊，董事长。
委托代理人丁建华。
委托代理人吴勇国。
被告方中华。
本院在审理原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司与被告方中华房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清欠款为由申请撤回起诉，系其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司撤回起诉。
案件受理费602元，减半收取301元，由原告苏州市钱ＸＸ桥小商品市场有限公司负担。
代理审判员 郏献涛
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周苏彦
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初2032号
原告张某，男，汉族，住靖边县.
委托代理人张甲。男，汉族，住靖边县.
被告姬某，男，汉族，陕西省靖边县.
被告姬甲，男，汉族，陕西省靖边县.
原告张某与被告姬某、姬甲民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月16日受理后，依法组成合议庭，于2017年5月11日公开开庭审理了本案。原告张某委托代理人、被告姬某到庭参加了诉讼，被告姬甲经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月20日（农历）二被告向原告贷款4万元，约定月利率18‰，并给原告出具贷款条据一支。贷款后，被告将利息清至2016年8月17日，由于原告需要资金，多次向被告索要借款及利息未果。现原告诉请：1、依法判令二被偿还原告贷款本金4万元及利息，月利率以18‰计算，利息时间从2016年8月17日起至执行之日止。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据一支，用于证明被告姬某、姬甲于2012年2月12日（农历）向原告张某借款4万元，双方约定月利率18‰的事实。
被告姬某答辩借款是事实，未向法庭提交证据。
被告姬甲未进行答辩，也未向法庭提交支持其主张的证据。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告姬某质证无异议。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告姬某、姬甲于2012年2月12日（农历）向原告借款4万元，约定月利率18‰，并向原告出具借款条据一支。借款后，被告将利息清至2016年8月17日，又分别几次给原告偿还5000元利息。经原告多次向被告催要借款及利息未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告姬某、姬甲向原告张某借款4万元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款及利息的诉请，本院应予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告姬某、姬甲在本判决生效后十日内偿还给原告张某借款4万元及利息（利息以月利率18‰计算，利息时间从2016年8月17日起至判决生效之日止，偿还的5000元利息在执行中扣除）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年六月十六日
书 记 员 马利伟
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初3174号
原告孟顺卿，男，汉族，1963年1月11日出生。
被告朱松民，男，汉族，1960年3月14日出生。
原告孟顺卿诉被告朱松民返还原物纠纷一案，本院立案受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告孟顺卿、被告朱松民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年农历4月28日未经原告许可，被告私自将原告饲养的一头耕牛牵走，当原告去向被告讨要时，被告以原来原告在被告朱松民处借款2000元未归还为由，拒不归还原告的耕牛，更可恨的是，被告将原告价值8700元的耕牛卖掉，严重侵犯了原告的合法权益，原告具文诉讼。诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告耕牛经济损失人民币8700元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，原告欠被告10000元，被告牵走原告的牛以7100元的价格卖给汝州人，不应赔偿原告8700元。
经审理查明，原告孟顺卿与被告朱松民系同村村民，2016年4月28日被告牵走原告一头耕牛，后被告将耕牛以7100元价格卖掉，原告向被告讨要耕牛无果，诉至本院。
本院认为，被告朱松民牵走原告孟顺卿一头耕牛，事实清楚，原告要求被告赔偿耕牛经济损失的诉讼请求，本院予以支持，关于耕牛的价值，原告称该牛价值8700元，被告称价值7100元，双方均缺少足够证据证明，对该耕牛价值本院酌定为7900元，被告依法应赔偿原告耕牛经济损失7900元；被告辩称的原告欠被告10000元，不应赔偿原告的意见，因民间借贷纠纷与本案纠纷分属不同的法律关系，被告可另案起诉，对该意见，本院不予采纳。依照《中国人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第六款，判决如下：
一、被告朱松民于本判决生效之日起五日内赔偿原告孟顺卿耕牛损失人民币7900元；
二、驳回原告孟顺卿的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告朱松民承担。
本判决为终审判决。
审判员 杨军献
二〇一六年九月五日
书记员 孙世勋
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执268号
申请执行人刘某，男，1990年5月11日�生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
被执行人栾某，女，1989年1月5日出生，汉族，农民，现住吉林省梨树县。
上列当事人因离婚纠纷执行一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2015）梨孤民初字第58号民事调解书，于2016年2月22日向本院申请执行,要求被执行人履行义务。该案本院立案后在执行过程中，本院已向被执行人送达执行通知书、报告财产令。现被执行人无财产可供执行。申请执行人向本院提出申请，同意该案本次执行终结。故依据《中华人民共和国民事讼法》第二百五十七条一款六项之规定，裁定如下：
（2015）梨孤民初字第58号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 吴学田
二〇一六年八月十五日
书记员 贾 贺
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初1452号
原告罗奇学，男，生于1988年2月15日，汉族，贵州省习水县人，户籍地广西隆林各族自治县。
被告王跃才，男，生于1974年9月29日，汉族，贵州省习水县人，住习水县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司。统一社会信用代码：91520000914412765C。
负责人林耸，总经理。
委托代理人付登义，贵州止争律师事务所律师。
被告华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司。统一社会信用代码：915203030533249652。
负责人陈耿，总经理。
原告罗奇学诉被告王跃才、中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司（简称太平洋财险贵州分公司）、华安财产保险股份有限公司贵州分公司遵义中心支公司（简称华安财险遵义支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员穆峻岭公开开庭进行了审理，原告罗奇学、被告王跃才、被告太平洋财险贵州分公司委托代理人付登义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月6日，被告王跃才驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车行驶至东皇镇新华桥路段掉头时，与原告相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警队认定被告王跃才负事故全部责任。原告在东皇镇卫生院住院治疗12天出院。事故车辆投保于被告保险公司，故诉请被告赔偿原告住院伙食补助费1200元、护理费1800元、误工费10800元、营养费1500元、交通费500元、生活费500元、续医费2000元，共计18300元。
被告王跃才辩称，我在保险公司投了相应保险，事故发生在保险期内，应由保险公司在承保限额内理赔。事故发生后为原告垫付医疗费3154.04元，请求一并处理，由保险公司直接给付我。
被告太平洋财险贵州分公司辩称：对事故发生及责任认定无异议。事故车辆在我公司投保交强险，保险公司在限额内分项赔付。保险公司不是侵权人，不承担诉讼费。
被告华安财险遵义支公司辩称：事故车辆在公司投保商业险。原告诉请损失应先在交强险内赔付，不足部分才在商业险赔付。
经审理查明：2017年1月6日19时10分，被告王跃才驾驶贵Ｃ×××××号轻型货车行驶至习××县东皇镇新华桥路段掉头时，与行人罗奇学相撞，造成原告罗奇学受伤的道路交通事故。经习水县公安局交通警察大队认定，被告王跃才负事故全部责任。原告受伤后在习××县东皇镇卫生院住院治疗12天，诊断为右侧跟骨前缘撕脱性骨折，右侧足掌软组织损伤。被告王跃才垫付医疗费3154.04元，出院医嘱“出院后休息2月。
另查明：被告王跃才持有C1型机动车驾驶证，贵Ｖ×××××号轻型普通货车所有人为王跃才，该车在被告太平洋财险贵州分公司投保交强险，事故发生在保险期内。
上述事实有原、被告陈述、身份证复印件、驾驶证、行驶证、保险单、事故责任认定书、住院病历、收费票据等证据证明。
本院认为，被告王跃才违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车时未确保安全行驶，导致事故发生，习水县公安局交通警察大队作出《道路交通事故认定书》事实清楚、程序合法，予以采信，并作为本案承担赔偿责任的依据。原告罗奇学诉请的损失，结合其所举证据依法确定为：1、医疗费3154.04元；2、住院伙食补助费12天×60元/天＝720元；3、护理费12天×31214元/年＝1124.84元；4、误工费72天×31214元/年＝6842.8元；5、结合原告伤情，营养费酌情认定500元；6、交通费酌情认定200元；7、生活费诉请与住院伙食补助费重复，不予认定；8、续医费未提交证据证明，不予认定。以上共计12541.68元。由被告太平洋财险贵州分公司在交强险内赔付。事故发生后被告王跃才垫付医疗费3154.04元，为鼓励救助并减少当事人诉累，给款由保险公司直接给付被告王跃才，其余9387.64元给付原告罗奇学。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内，给付原告罗奇学交通事故赔偿款9537.64元（含案件受理费）。
二、限被告中国太平洋财产保险股份有限公司贵州分公司在本判决生效之日起十五日内，给付被告王跃才垫付医疗费3004.04元（已扣减案件受理费）。
三、驳回原告罗奇学的其余诉讼请求。
减半征收案件受理费150元，由被告王跃才负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，还应在上诉期满之日起七日内向本院预交上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 穆峻岭
二〇一七年六月六日
书记员 罗 成
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执101号
申请执行人徐大志，男，1980年8月1日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市前进乡。
被执行人石秀龙，男，1987年2月2日出生，汉族，海伦市人，农民，住海伦市。
本院在执行申请执行人徐大志与被执行人石秀龙劳务合同纠纷一案中，被执行人石秀龙至今未履行法律文书所确定的义务，经查又未发现被执行人有其它可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即具有法律效力。
执行员 孙继光
二〇一六年五月三十日
书记员 车 龙
吉林省吉林市丰满区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0211执275号
申请执行人：王鹤雪，女，1983年11月29日生，汉族，无职业,住吉林省长春市。
申请执行人：王吉全，男，1961年5月28日生，汉族，吉林市国电吉林热电厂修造分厂工人,住吉林省吉林市。
申请执行人：王桂琴，女，1964年4月2日生，汉族，退休职员,住吉林省吉林市。
申请执行人：王全胜，男，1970年1月29日生，汉族，吉林碳素股份有限公司职员,住吉林省吉林市。
被执行人：彭亚民,女,1959年5月30日生,汉族,无职业，住吉林省吉林市。
本院在执行申请执行人王鹤雪、王吉全、王桂琴、王全胜与被执行人彭亚民刑事附带民事赔偿纠纷一案中，依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人没有履行法律文书确定的给付义务。本院对被执行人在银行工资帐户予以冻结。对其住宅房屋产权予以查封（建筑面积49.76平方米）。因被执行人暂无其他财产可供执行，本院已依法将其纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结吉林市丰满区人民法院（2015）丰刑初字第97号刑事附带民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 马琳琳
审判员 王 昊
审判员 姜有健
二〇一六年十一月十七日
书记员 田家宁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更4196号
罪犯郭传君，男，1978年12月31日出生于山东省潍坊市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
本院于2000年10月26日作出（2000）呼刑初字第44号刑事判决，认定被告人郭传君犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。同案被告人不服，提出上诉。内蒙古自治区高级人民法院经过二审审理，于2000年12月22日以(2000)内刑终字第360号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2001年1月20日交付执行。2003年7月14日经内蒙古自治区高级人民法院以（2003）内刑执字第268号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。本院于2005年12月、2009年1月、2012年5月、2014年4月裁定共减去有期徒刑四年三个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑满日期2019年4月13日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2016年11月17日以罪犯郭传君在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯郭传君在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年3月、5月、6月、12月，2015年5月、11月共记功6次。
经审理查明，罪犯郭传君在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯郭传君在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯郭传君减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利十年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年12月16日起至2018年5月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 徐佳妮
河北省�定市莲池区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0606执670号
申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市。
被执行人李靖，男，汉族，住望都县。
被执行人左海伸，男，汉族，住望都县。
保定市金昌经贸集团有限公司诉李靖、左海伸分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被�行人李靖、左海伸名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田晓军
二〇一六年十月十九日
书记员 邵 壮
河北省�定市莲池区人民法院执 行 裁 定 书（2016）冀0606执670号申请执行人保定市金昌经贸集团有限公司，住保定市。被执行人李靖，男，汉族，住望都县。被执行人左海伸，男，汉族，住望都县。保定市金昌经贸集团有限公司诉李靖、左海伸分期付款买卖合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第504号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第240条、第241条、第242条、第243条、第244条、第253条之规定，裁定如下：冻结、扣划被�行人李靖、左海伸名下的银行存款人民币******元或查封、扣押其相应价值的财产及扣留、提取其相应价值的收入。本裁定书送达后立即生效。执行员  田晓军二〇一六年十月十九日书记员  邵 壮
广东省肇庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤12民终1133号
上诉人（原审被告）：潘德强，男，1956年7月25日出生，汉族，住广东省肇庆市端州区。
被上诉人（原审原告）：程家辉，男，1981年9月25日出生，汉族，住广东省肇庆市鼎湖区。
上诉人潘德强因与被上诉人程家辉民间借贷纠纷一案，不服广东省肇庆市鼎湖区人民法院（2016）粤1203民初376号民事判决，向本院提出上诉。上诉人潘德强提出上诉后，广东省肇庆市鼎湖区人民法院于2016年8月30日向其送达《预交上诉费通知书》，要求其在收到该通知书之次日起七日内预交二审案件受理费2075元。但上诉人潘德强没有在指定期限内预交二审案件受理费。
本院经审查认为，上诉人潘德强应于2016年9月6日前交纳本案二审案件受理费2075元，但其没有交纳，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人潘德强自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗静芳
审 判 员 周向京
代理审判员 黄耀辉
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 梁 静
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0830民初679号
原告方某，无业。
被告秦某，工人。
原告方某与被告秦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某、被告秦某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，XXXX年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续，XXXX年XX月XX日领养一女取名秦某某，2014年生一子取名秦某某甲。婚后，原、被告夫妻感情不好，被告常因生活琐事殴打原告。现夫妻感情确已破裂无和好可能，请求依法判决原、被告离婚；秦某某随原告生活，秦某某甲随被告生活。
被告秦某辩称，不同意离婚，原、被告还能在一起共同生活。
经审理查明，2010年下半年，原、被告经人介绍相识后确立恋爱关系，XXXX年XX月XX日按照风俗举行结婚仪式，××××年××月××日办理了结婚登记手续。XXXX年XX月领养一女取名秦某某，未办理领养手续。婚后经常为生活琐事发生争吵，原告方某认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原、被告当庭陈述、原告提供的结婚登记审查表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻，共同生活期间较长，有一定的感情基础。婚后虽因家庭琐事发生矛盾而引起夫妻感情纠葛，但原告方某未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告方某与被告秦某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告方某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 王 龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省庆安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1224执434号
申请执行人：庆安县农村信用合作联社。
法定代表人：王玉杰，职务理事长。
被执行人：顾广有，男，1959年10月5日出生，住址庆安县。
被执行人：庆安县顺亿山产品经销有限公司。
法定代表人：顾广有，职务经理。
庆安县农村信用合作联社与顾广有、庆安县顺亿山产品经销有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 齐德东
二〇一六年十二月二十六日
书记员 王 雷
黑龙江省庆安县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1224执434号申请执行人：庆安县农村信用合作联社。法定代表人：王玉杰，职务理事长。被执行人：顾广有，男，1959年10月5日出生，住址庆安县。被执行人：庆安县顺亿山产品经销有限公司。法定代表人：顾广有，职务经理。庆安县农村信用合作联社与顾广有、庆安县顺亿山产品经销有限公司借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员  齐德东二〇一六年十二月二十六日书记员  王 雷
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭下执民字第1548-1号
申请执行人温州银行股份有限公司杭州分行。
负责人金建康。
被执行人：浙江南冶金属剪切配送有限公司。
法定代表人郁乐明。
被执行人：上海华冶钢铁集团有限公司。
法定代表人高峰。
被执行人：杭州萧山瑞梵实业有限公司。
法定代表人张哲健。
被执行人：高峰。
被执行人：陈黎芳。
本院依据已经发生法律效力的（2014）杭下商初字第00455号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。现查明各被执行人名下有财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人浙江南冶金属剪切配送有限公司、上海华冶钢铁集团有限公司、杭州萧山瑞梵实业有限公司、高峰、陈黎芳的存款9737809.56元或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周利峰
二〇一五年七月十日
代书记员 韦文彬
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）碑行非审字第00063号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区某某煎饼屋，住所地西安市碑林区某某路**号。
经营人宋芬梅。
2014年10月31日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2014年7月16日作出的碑人社罚字（2014）56号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区某某煎饼屋送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。在案件审理过程中，申请执行人区人社局以被执行人已履行处罚为由向本院申请撤回强制执行申请。
经审查，本院认为，申请执行人区人社局自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行﹤中华
人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字（2014）56号《行政处罚决定书》终结执行审查。
案件审查费50元，由申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局承担。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
助理审判员 车 乐
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 李 贺
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4435号
上诉人（原审被告）：董庆如，男，汉族，1966年11月29日出生，住山东省济南市长清区。
被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿靓步皮鞋加工厂。经营场所：浙江省温州市鹿城区富士达路21号四楼。
经营者：汪存修，男，汉族，1983年12月10日出生，住沈阳市苏家屯区。
原审被告：董爱霞，女，汉族，1977年10月20日，住山东省济南市长清区。
上诉人董庆如因与被上诉人温州市鹿城区双屿靓步皮鞋加工厂及原审被告董爱霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，委托鹿城区人民法院于2017年8月24日向上诉人董庆如送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人董庆如于2017年8月25日提出减免诉讼费申请，本院立案庭于2017年9月7日作出不予准许通知书，并于2017年9月11日向上诉人董庆如送达了缴费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人董庆如在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按上诉人董庆如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢 斌
审 判 员 王 俊
审 判 员 苏子文
二〇一七年九月二十五日
法官助理 董孙镇
代书记员 黄嘉毅
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终4435号上诉人（原审被告）：董庆如，男，汉族，1966年11月29日出生，住山东省济南市长清区。被上诉人（原审原告）：温州市鹿城区双屿靓步皮鞋加工厂。经营场所：浙江省温州市鹿城区富士达路21号四楼。经营者：汪存修，男，汉族，1983年12月10日出生，住沈阳市苏家屯区。原审被告：董爱霞，女，汉族，1977年10月20日，住山东省济南市长清区。上诉人董庆如因与被上诉人温州市鹿城区双屿靓步皮鞋加工厂及原审被告董爱霞买卖合同纠纷一案，不服浙江省温州市鹿城区人民法院（2017）浙0302民初6355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，委托鹿城区人民法院于2017年8月24日向上诉人董庆如送达了《受理上诉通知书》，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人董庆如于2017年8月25日提出减免诉讼费申请，本院立案庭于2017年9月7日作出不予准许通知书，并于2017年9月11日向上诉人董庆如送达了缴费通知书，告知其在接到通知书之日起七日内，预缴上诉受理费5800元，逾期不缴作自动撤诉处理。现上诉人董庆如在规定的期限内未预缴上诉案件受理费，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：本案按上诉人董庆如自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  谢 斌审 判 员  王 俊审 判 员  苏子文二〇一七年九月二十五日法官助理  董孙镇代书记员  黄嘉毅
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0424民初757号
原告：王飞。
被告：徐飞飞。
原告王飞诉被告徐飞飞民间借贷纠纷一案，向本院起诉，请求判令：1、被告向原告支付欠款50000元及利息5748元（利息按照银行同期贷款年利率6.15%自2014年3月1日起暂计至2016年1月14日，要求支付至实际清偿之日止）；2、本案全部诉讼费用由被告承担。本院于2016年2月3日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告王飞到庭参加诉讼，被告徐飞飞经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未提出答辩，下列情况依据原告提交的一份借条及陈述查明：
2014年1月9日，被告向原告借款50000元，约定于2014年2月28日归还。上述借款，被告至今未向原告履行还款义务。
裁决结果
本院认为：债务应当清偿。被告徐飞飞在向原告王飞借款后，理应按约及时归还，但其拖欠至今，是引起此次诉讼的责任者，故其应承担归还原告借款本金50000元的民事责任。对于原告诉请的逾期利息损失，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院依法支持原告主张的自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息即5630元（从2014年3月1日起暂算至2016年1月14日止，以后利息计算至实际清偿之日止），原告请求的超额部分，本院无法支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐飞飞归还原告王飞借款本金50000元并支付逾期利息损失5630元（从2014年3月1日起暂算至2016年1月14日止，以后利息以尚未归还本金为基数，按年利率6%支付至本金清偿完毕之日止），由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其他的诉讼请求。
本案受理费1194元，由被告徐飞飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 陈秀珍
人民陪审员 朱全法
人民陪审员 马建新
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 顾姝珺
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0103民初5311号
原告：张锦秀，女，1960年10月17日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
委托代理人：陈敏，广东德纳（武汉）律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人：李缘缘，广东德纳（武汉）律师事务所实习律师。代理权限为特别授权。
被告：余小妹，女，1958年10月4日出生，汉族，住址武汉市江汉区。
原告张锦秀诉被告余小妹民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张锦秀及其委托代理人陈敏到庭参加诉讼，被告余小妹经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告张锦秀向本院提出诉讼请求：1、判令被告余小妹返还借款共计人民币96000元；2、判令被告余小妹支付相应的利息共计人民币8720元；3、判令被告余小妹承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原、被告系朋友关系。自2009年3月至2013年5月期间，被告余小妹以购物为由多次向原告张锦秀借款，并于2013年5月23日向原告张锦秀出具累计借款人民币100000元的借条一张。该借条约定，被告余小妹每月向原告还款人民币3000元整，直至2016年5月30日前还清。但自出具借条起至起诉之日，被告余小妹仅还款人民币4000元。经原告张锦秀多次催要，但被告余小妹一直以各种理由拒不还款。为维护合法权益，现原告张锦秀向本院提起诉讼。
被告余小妹未到庭应诉，但在庭后本院调查时辩称，其系从2011年起向原告张锦秀多次借款，之后还了一部分，现在还欠原告张锦秀人民币56000元。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原、被告均无异议的借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：关于借款的金额，经本院调查，原告张锦秀自认在被告余小妹出具人民币100000元的借条前，其共计借给被告余小妹本金人民币89000元，因长期未还款，故在借条中计算了利息人民币11000元。被告余小妹虽认可仅欠原告张锦秀人民币56000元未归还，但并未提供有效证据予以证实，结合借条及双方当事人的陈述，本院综合认定被告余小妹在向原告张锦秀出具借条时尚欠借款本金人民币89000元未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告余小妹向原告张锦秀借款的事实有借条及当事人的陈述等证据予以证实，现双方约定2016年5月30日的借款期限届满后，被告余小妹仅归还人民币4000元，因双方并未约定借款利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”、第二十七条：“借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金”及第二十九条“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限，未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持…”的规定，被告余小妹应向原告张锦秀立即偿还借款本金人民币85000元，并从2016年5月31日起按人民币85000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止。被告余小妹经本院传唤，无正当理由拒不到庭应诉，由此引起的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余小妹于本判决生效之日起十日内向原告张锦秀偿还借款本金人民币85000元，并以人民币85000元为基数，从2016年5月31日起按人民币85000元为基数，按年利率6%计算至本判决确定的给付之日止；
二、驳回原告张锦秀的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1197元由被告余小妹承担（被告余小妹于本判决生效之日起十日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 李 靖
人民陪审员 钱道斌
人民陪审员 颜冬萍
二〇一七年一月三日
书 记 员 丁小雨
速 录 员 张熠琪
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法执保字第410号
原告彭春元，男，1967年2月15日生，汉族。
被告伍申，男，1966年10月10日生，布依族。
被告罗艳，女，1970年3月19日生，布依族。
被告贵州依人秀原创民族饰品有限公司
法定代表人罗艳
住所：贵州省安顺市镇宁布依族自治县城关镇上北街61号
本院在审理原告彭春元诉被告伍申、被告罗艳、被告贵州依人秀原创民族饰品有限公司民间借贷纠纷一案中，原告彭春元于2015年9月21日向本院提出财产保全的申请，要求查封、冻结被告伍申、被告罗艳、被告贵州依人秀原创民族饰品有限公司价值人民币352000元的财产，并由云南杰诚熙融资担保有限公司提供担保。
本院认为原告彭春元的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
查封、冻结被告伍申、被告罗艳、被告贵州依人秀原创民族饰品有限公司价值人民币352000元的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨文静
二〇一五年九月二十一日
书记员 邓芝琼
湖北省�州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初1349号
原告：姚加志,男,1982年4月24日出生,汉族,住湖北省浠水县,
被告：樊志雄，男，1969年1月17日出生，汉族，住湖北省武穴市，
本院在审理原告姚加志诉樊志雄机动车交通事故责任纠纷一案中，姚加志于2017年6月30日向本院提出撤诉申请，请求撤回对樊志雄的起诉。
本院认为，姚加志申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许姚加志撤回樊志雄的起诉。
审判员 ：陈茜
二〇一七年六月三十日
书记员 ：姜曼
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第204号
原告：交通银行股份有限公司湖州分行。住所地：湖州市人民路***号。
代表人：蔡建军，该分行行长。
委托代理人：叶俊波，该分行员工。
委托代理人：沈纪伟，该分行员工。
被告：叶丽芳。
被告：汤明强。
被告：胡金芳。
原告交通银行股份有限公司湖州分行与被告叶丽芳、汤明强、胡金芳金融借款合同纠纷一案，原告于2015年2月3日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员冯群安独任审判。后因无法采用其他方式向被告叶丽芳、汤明强、胡金芳送达相关法律文书，本院采用公告方式送达并依法组成合议庭于2015年6月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告交通银行股份有限公司湖州分行的委托代理人叶俊波到庭参加诉讼，被告叶丽芳、汤明强、胡金芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告交通银行股份有限公司湖州分行起诉称：2012年10月17日，被告汤明强、胡金芳与原告签订了《保证合同》一份，合同编号为：2012335104003400001，约定被告汤明强、胡金芳为被告叶丽芳与原告签订编号为2012335104003100012的借款合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权为合同项下本金50万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。当日，原告与被告叶丽芳签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：2012335104003100012，约定借款金额为50万元，贷款期限为60个月，月利率为6.933333‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。当日，原告按合同约定向被告叶丽芳发放了该笔贷款，每月21日为借款的还款日，被告在偿付了部分本息后，多次出现逾期，没有按期履行还款义务，根据《个人借款合同》第八条约定，借款人已违反合同约定，可视为本合同的“提前到期事件”，宣布该借款提前到期。综上，原被告之间的借款合同均合法有效，且各方均应严格履行。在合同履行过程中，被告贷款到期仍拒不偿还借款，已违反了《借款合同》约定，构成违约，依法承担违约责任。为此，原告为了维护自己的合法权益，故请求判令：1、被告叶丽芳立即清偿所欠借款本金327288.23元和利息、罚息4806.05元，共计332094.28元（暂计至2014年12月17日止，实际欠息按合同约定计算至借款还清之日）；2、被告汤明强、被告胡金芳对被告叶丽芳上述款项承担连带清偿责任；3、由三被告承担与本案相关的诉讼费用、财产保全费等费用。
原告为支持其诉请，向本院提交了如下证据：
证据1、《保证合同》一份，证明2012年10月17日原告与被告汤明强、胡金芳签订保证合同，约定被告汤明强、胡金芳为被告叶丽芳与原告签订编号为2012335104003100012的借款合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权为合同项下本金50万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用的事实；
证据2、《个人借款合同》一份，证明2012年10月17日原告与被告叶丽芳签订了个人借款合同，约定借款金额为50万元，贷款期限为60个月，月利率为6.933333‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法的事实；
证据3、借款凭证一份，用以证明2012年10月17日原告按约出借相应款项给被告叶丽芳，金额为50万元，贷款月利率为6.933333‰的事实；
证据4、利息清单一份，用以证明截止至2015年6月8日被告叶丽芳尚欠原告贷款本金327288.23元、利息及逾期利息17922.16元，合计345210.39元的事实。
被告叶丽芳、汤明强、胡金芳未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告叶丽芳、汤明强、胡金芳未到庭，视为其放弃质证权利。原告提交的上述证据，经本院审核认为，具有合法性、真实性、关联性，能够证明原告所主张的事实，其证明效力本院予以确认。
根据认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年10月17日，被告汤明强、胡金芳与原告签订了《保证合同》一份，合同编号为：2012335104003400001，约定被告汤明强、胡金芳为被告叶丽芳与原告签订编号为2012335104003100012的借款合同项下的债权提供保证担保，担保的主债权为合同项下本金50万元，保证方式为连带责任保证，保证范围为本金及利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的相关费用。当日，原告与被告叶丽芳签订了《个人借款合同》一份，合同编号为：2012335104003100012，约定借款金额为50万元，贷款期限为60个月，月利率为6.933333‰，逾期贷款罚息利率为本合同约定利率上浮50%，还款方式为等额本息还款法。当日，原告按合同约定向被告叶丽芳发放了该笔贷款，每月21日为借款的还款日。嗣后，被告在偿付了部分本息后，多次出现逾期，没有按期履行还款义务，保证人也未履行保证责任，原告宣布本借款提前到期，后经原告多次催讨，被告叶丽芳仅偿还部分本息，被告汤明强、胡金芳也未履行担保义务，以致纠纷成讼。
另查明，截止至2015年6月8日，被告叶丽芳尚欠本金327288.23元、利息及逾期利息17922.16元，合计345210.39元。
本院认为：原告与各被告签订的《个人借款合同》、《保证合同》均系各方当事人的真实意思表示，且合同内容不违反法律法规的强制性规定，依法确认合同有效，各方当事人应全面履行合同。原告在履行合同义务后，被告叶丽芳未能按照合同约定履行还款义务，尚欠原告本金327288.23元、利息及逾期利息17922.16元，被告汤明强、胡金芳也未按约履行保证义务，显属违约，均应承担返还借款、支付利息及逾期利息的民事责任。现原告要求被告叶丽芳返还借款、支付利息及逾期利息的请求，要求被告汤明强、胡金芳承担保证责任之主张，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序稳定，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶丽芳应返还原告交通银行股份有限公司湖州分行借款本金327288.23元、利息及逾期利息17922.16元，合计345210.39元，（暂计至2015年6月8日止），之后的逾期利息按合同约定计算至本判决确定履行之日止，限于本判决生效之日起五日内清偿；
二、被告汤明强、被告胡金芳对被告叶丽芳上述债务承担连带清偿责任。
若被告叶丽芳、汤明强、胡金芳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6478元，保全费2270元，公告费550元，合计9298元，由被告叶丽芳负担，被告汤明强、胡金芳连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 冯群安
审 判 员 施 伟
人民陪审员 杨军梅
二〇一五年六月八日
书 记 员 王 惠
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0823执435号
申请执行人：毛喜有（又名毛龙德），男，54岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被执行人：李斌，男，40岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
本院在执行毛喜有（又名毛龙德）申请执行李斌民间借贷纠纷一案中，在执行过程中，因双方当事人达成和解协议并要求终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（20116）内0823民初字第3102号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 薛建军
审判员 曹 文
审判员 茹志伟
二〇一七年六月二十九日
书记员 董艺龙
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿侯民初字第3119号
原告方某甲。
委托代理人张艳华，山东仓圣律师事务所律师。
被告刘某。
委托代理人王丽，寿光羊口法律服务所法律工作者。
委托代理人杨敏，寿光羊口法律服务所法律工作者。
原告方某甲诉被告刘某离婚纠纷一案，于2014年6月30日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告方某甲及委托代理人张艳华、被告刘某及委托代理人王丽、杨敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某甲诉称，2004年2月10日，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一男孩方某乙。因原、被告婚前接触时间少，彼此缺乏了解。婚后经常为家庭琐事发生争吵，未建立起真正的夫妻感情。现原、被告已无法共同生活，也无和好可能。为维护原告的合法权益，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子方某乙由原告抚养，诉讼费用由被告负担。
被告刘某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日依法登记结婚，××××年××月××日生育一男孩，取名方某乙。在共同生活中，双方因家庭琐事产生矛盾，对夫妻感情造成不良影响。
上述事实，有原告提供的结婚证、户籍证明及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告系自主婚姻，其婚姻关系合法有效。婚后双方建立了一定的夫妻感情，并生育一男孩。虽因琐事产生矛盾，但夫妻感情尚未破裂。现被告不同意离婚，有和好愿望，只要彼此间互谅互让，珍惜夫妻感情，并采取有效措施弥补两人之间的关系，和好是有可能的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告方某甲与被告刘某离婚。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 王兴成
人民陪审员 宋爱兰
人民陪审员 李培贞
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘晓静
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第03220号
罪犯卢少峰，男，1979年2月26日出生，汉族，初中文化，河南省信阳市人，现在安徽省合肥监狱服刑。
原安徽省巢湖市中级人民法院于2007年3月8日以（2007）巢刑初字第9号刑事判决，认定罪犯卢少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。安徽省高级人民法院于2007年4月25日以（2007）皖刑终字第0139号刑事判决，认定罪犯卢少峰犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币六万元。判决生效后交付执行。执行过程中，本院于2010年11月、2012年12月裁定对其减刑共三年五个月。
安徽省合肥监狱于2014年3月4日以罪犯卢少峰在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年3月14日在安徽省合肥监狱公开开庭审理了本案，合肥城郊地区人民检察院检察员钱廷海、张萍，安徽省合肥监狱干警刘碧宇、陈冬梅；证人李呈祥、刘文达；罪犯卢少峰等到庭参加了庭审，现已审理终结。
安徽省合肥监狱向本院提请对罪犯卢少峰予以假释的建议。
合肥城郊地区人民检察院对合肥监狱提请罪犯卢少峰假释无异议。
经审理查明，罪犯卢少峰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务。至2013年12月止获表扬奖励一次，获记功奖励二次。
另查明，罪犯卢少峰亲属二审法院缴纳罚金人民币二万元；其家庭生活和经济都特别困难；其居住地的司法行政机关同意在其假释后进行社区矫正。
上述事实，有证据证实：
1、安徽省合肥监狱制作的《罪犯奖励审批表》证实，罪犯卢少峰被执行机关予以奖励的事实。
2、证人安徽省合肥监狱民警李呈祥，同监区服刑罪犯刘文达证实，罪犯卢少峰在服刑改造过程中，认真遵守监规队纪，认罪悔罪，积极参加劳动改造，确有悔改表现。
3、安徽省合肥监狱提供的《社区影响评估意见书》证实，其父亲卢有亮愿意承担帮扶义务，有固定的住所，其户籍所在地的河南省信阳市平桥区司法局平昌关司法所、信阳市平桥区司法局愿意接受对其社区矫正，在假释期间对其进行监管和帮教。
4、信阳市平桥区司法局平昌关司法所出具证明和判决书证实，罪犯卢少峰家庭生活和经济条件困难，其亲属在二审法院缴纳罚金人民币二万元。
本院认为，罪犯卢少峰在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯卢少峰予以假释，剥夺政治权利三年不变。
（假释考验期限，自假释之日起计算。即自2014年4月3日起至2015年2月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈华琳
审判员 汤晓红
审判员 潘常青
二〇一四年四月三日
书记员 葛 畅
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0104刑初750号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人吕喆，男，1980年11月28日出生，汉族，初中文化，无职业，出生地辽宁省沈阳市。1999年1月因犯盗窃罪被判处有期徒刑三年；2001年10月因犯盗窃罪被判处拘役六个月；2003年7月因犯盗窃罪、抢劫罪被沈阳市皇姑区人民法院判处有期徒刑十五年，于2013年7月20日刑满释放；2016年3月因犯盗窃罪被沈阳市和平区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月24日被刑事拘留，7月28日被依法逮捕，现羁押于沈阳市大东区看守所。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2016）681号起诉书指控被告人吕喆犯贩卖毒品罪，于2016年12月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市大东区人民检察院指派检察员张贵贤出庭支持公诉，被告人吕喆到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2016年6月23日13时30分许，被告人吕喆在沈阳市大东区小东路X号“某商场”C1座附近，以人民币600元的价格出售给于某毒品甲基苯丙胺（冰毒）1袋，被公安机关当场抓获，公安人员在于某处扣押了上述毒品。经鉴定，该毒品重0.72克，检出甲基苯丙胺成分。
另查，案发后，被告人吕喆协助公安机关将涉嫌贩卖毒品的犯罪嫌疑人王某某抓获。
上述事实，被告人吕喆在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某、王某某证言；书证刑事判决书、指认现场照片、扣押决定书、扣押清单、毒品照片、微信截图、情况说明、拘留证等；鉴定意见沈阳市公安司法鉴定中心检验鉴定报告；辨认笔录、指认现场笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕喆贩卖甲基苯丙胺0.72克，其行为已构成贩卖毒品罪。吕喆曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内又因故意犯罪犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。吕喆协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法应当从轻处罚。吕喆到案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吕喆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一万元，罚金待判决发生法律效力后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月23日起至2017年1月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 曲 娟
二〇一六年十二月二十一日
书记员 张晓彤
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
《中华人民共和国刑法》第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01481号
罪犯成建华，男，汉族，生于1979年8月6日，重庆市奉节县人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯非法拘禁罪于2004年3月17日被判处有期徒刑六个月，曾因犯故意伤害罪于2005年9月12日被判处有期徒刑十个月。奉节县人民法院于2011年8月9日作出（2011）奉法刑初字第00230号刑事判决，以被告人成建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。该犯不服，提出上诉。本院于2011年11月10日作出（2011）渝二中法刑终字第00202号刑事判决，撤销重庆市奉节县人民法院原判法院（2011）奉法刑初字第00230号刑事判决的第一、二项，即：被告人成建华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月。决定执行有期徒刑十三年，并处罚金25000元。以上诉人成建华犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑九年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年五个月；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年一个月；犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月；犯开设赌场罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金5000元。决定执行有期徒刑十一年，并处罚金5000元（已执行）。判决发生法律效力后于2011年11月24日交付执行。该犯于2014年5月23日经本院裁定减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年9月15日以该犯在服刑期间悔改表现突出为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯成建华在服刑中，悔改表现突出。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯成建华系累犯，在服刑中，能认罪服法，遵守监规，认真学习政治、文化、技术知识，认真完成劳动任务。现已获监狱记功六次，表扬一次。悔改表现突出。上述事实，有罪犯成建华的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯成建华在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、累犯、原判刑罚及罚金刑已执行等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯成建华减去有期徒刑一年九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年4月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 何贤龙
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 陈秋冰
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0634民初1008号
原告：苑现好，男，1962年2月15日生，汉族，农民，住河北省保定市曲阳县。
委托诉讼代理人：苑现然，曲阳县灵山法律服务所法律工作者。
被告：高强，男，1987年12月13日生，汉族，农民，住山西省侯马市。
委托诉讼代理人：王建军，山西卓齐律师事务所律师。
原告苑现好与被告高强买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人苑现然，被告委托诉讼代理人王建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苑现好向本院提出诉讼请求：判决被告支付欠款13万元，并支付自起诉之日至还清之日的利息（按银行同期同类贷款利率计算），诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月16日，被告在原告处购买肉羊一车，合款299828元。除去已给付的，截止2017年3月8日被告尚欠原告13万元，因此，被告写下欠条并承诺按还款计划还款。时至今日，被告不仅没有履行还款承诺，而且连原告的电话也不接了。
高强辩称：双方购买肉羊属实，欠款金额不属实，欠条形成后，被告又支付给原告5000元钱。现欠款应是125000元。双方属于长期的合作关系，当事人愿意积极配合调解处理。
本院经审理认定事实如下：2017年2月16日，被告在原告处购买肉羊一车，合款299828元。后被告给付原告部分羊款，2017年3月8日经过结算，被告尚欠原告羊款13万元，被告给原告出具了欠条（内容为：今欠河北省曲阳县灵山镇横河口村苑现好羊款130000元整，欠款人山西省侯马市凤城乡南上官村高强，2017年3月8日）和还款计划（一星期内还三万，一个月内还八万，尽力抓紧时间往前赶，余下的两万冬天一定还清，高强，2017年3月8日）并有被告本人的签名按印。2017年3月16日被告通过微信给原告转账5000元，尚欠原告羊款125000元。
本院认为，原告主张被告给付羊款，其提交了欠条予以证实，故原、被告双方间的买卖合同关系成立并生效。被告向原告出具欠条及还款计划后，以微信支付的方式给付原告5000元，原告对此认可，故被告尚欠原告羊款125000元。因被告未按约定给付原告羊款，应承担赔偿原告利息损失的违约责任，故原告要求被告支付自起诉之日起至还清之日止的利息并按银行同期同类贷款利率计算的诉求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，被告高强应给付原告苑现好羊款125000元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告高强于判决生效之日起五日内给付原告苑现好羊款125000元，并支付自起诉之日起至付清款之日止的利息（按银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1450元，由被告高强负担1425元，原告苑现好负担25元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
代理审判员 梁叶挺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 肖 云
山东省临沂市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民申字第419号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜双良，居民，住临沂市兰山区。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）杜双江，居民，住临沂市兰山区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）杜鹏程，居民，住临沂市兰山区。
原审被告杜庆利，居民，住临沂市兰山区。
再审申请人杜双良、杜双江因与被申请人杜鹏程、原审被告杜庆利财产损害赔偿纠纷一案，不服临沂市兰山区人民法院（2012）临兰民初字第5540号民事判决和本院（2014）临民一终字第147号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人杜双良、杜双江申请再审称：一、以《承包营区西办企业合同书》认定涉案土地使用权归被申请人杜鹏程享有，证据不足。二、杜鹏程无选址意见书，杜庆利的选址意见书办的是两位宅基地，包括本案争议的土地。三、承包费单据在申请人父亲杜庆利处，承包费系其交纳。四、杜鹏程提交的《承包营区西办企业合同书》是伪造的。
本院经审查认为，原一、二审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果得当。杜双良、杜双江的再审申请理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜双良、杜双江的再审申请。
审判长 胡 才
审判员 李允岭
审判员 王信峰
二〇一五年三月二十六日
书记员 徐婷婷
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙04民辖终460号
上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
被上诉人（原审原告）：嘉兴市民和工贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华云路***号。
法定代表人：张标。
原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。
原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。
法定代表人：相迪龙。
原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。
法定代表人：吴建元。
原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。
法定代表人：相迪龙。
原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。
法定代表人：俞海林。
原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。
上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人据以提起诉讼的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比2014年6月30日《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符。原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。本案应由主债务人原审被告吴建元、相迪龙住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院或者上海市松江区人民法院处理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时提供的诉讼请求及证据材料来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和主债务人之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人住所地在嘉兴市南湖区，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐 连 忠
审判员 黄阁代理审判员刘文文
二〇一六年十一月二十一日
书记员 吴 君 慧
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙04民辖终460号上诉人（原审被告）：俞海林，男，1954年2月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。被上诉人（原审原告）：嘉兴市民和工贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市华云路***号。法定代表人：张标。原审被告：吴建元，男，1953年4月11日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。原审被告：相迪龙，1952年11月16日出生，汉族，住上海市松江区。原审被告：上海宁佰投资管理有限公司。住所地：上海市松江区新桥镇新北街***号***室。法定代表人：相迪龙。原审被告：上海金丽华房地产发展有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*楼**楼。法定代表人：吴建元。原审被告：上海悦合置业有限公司。住所地：上海市嘉定区金沙江西路****弄***号*层***室。法定代表人：相迪龙。原审第三人：嘉兴市兰海商贸有限公司。住所地：浙江省嘉兴市禾兴路***号信用实业大楼（北）。法定代表人：俞海林。原审第三人：俞兰，女，1982年8月12日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。上诉人俞海林因民间借贷纠纷一案，不服浙江省嘉兴市南湖区人民法院（2016）浙0402民初4738号民事裁定，向本院提起上诉。上诉称：本案被上诉人据以提起诉讼的《债权债务转让协议》中虽约定了“各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”，但对比2014年6月30日《债权、债务转让及偿还协议》中约定的当事人，缺少了原审被告上海悦合置业有限公司，故原审认定“原合同相对人亦作为当事人一方同意该约定”与事实不符。原审以《债权债务转让协议》中的协议管辖条款确定本案管辖权错误。本案应由主债务人原审被告吴建元、相迪龙住所地人民法院管辖。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送浙江省杭州市西湖区人民法院或者上海市松江区人民法院处理。本院经审查认为，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第一百二十九条第一款规定：“主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。”根据本案被上诉人起诉时提供的诉讼请求及证据材料来看，本案为民间借贷纠纷，原审被告吴建元、相迪龙系主债务人，上诉人及原审被告上海宁佰投资管理有限公司、上海金丽华房地产发展有限公司、上海悦合置业有限公司系担保人。故本案应以被上诉人和主债务人之间的主合同确定管辖。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人起诉时向法院提供的《债权债务转让协议》第四条明确约定：“协商不成，各方均同意由嘉兴市南湖区人民法院管辖解决纠纷”。被上诉人和原审被告吴建元、相迪龙均在该协议上签名确认，且上诉人住所地在嘉兴市南湖区，故该管辖协议合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权并无不当。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项以及第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 徐    连    忠审判员 黄阁代理审判员刘文文二〇一六年十一月二十一日书记员 吴    君    慧
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0185财保65号
申请人：宋五松，男，汉族，1968年9月29日出生，住河南省登封市。系死者宋会龙之父。
被申请人：胡铁强，男，汉族，1970年2月9日出生，住登封市。
被申请人：吴爱红，女，住登封市小型轿车所有人）。
申请人宋五松于2017年7月11日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人胡铁强驾驶的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。申请人宋五松提供2万元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人吴爱红所有的豫Ａ×××××号小型轿车予以查封。
案件申请费220元，由申请人预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 岳青峰
二〇一七年七月十一日
书记员 李金霞
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0106民初7132号
原告况力彬，男，1957年1月24日出生，汉族，无固定职业，住重庆市南岸区。
被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎正街3号，组织机构代码不详。
诉讼代表人施俊，职务不详。
本院在审理原告况力彬与被告重庆华润万家生活超市有限公司小龙坎店产品责任纠纷一案过程中，原告况力彬经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按原告况力彬撤回起诉处理。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告况力彬负担。
代理审判员 孙怀君
二〇一六年六月十六日
书 记 员 谭 丽
贵州省毕节市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔毕中民终字第751号
上诉人（原审被告）陈美美，女。
被上诉人（原审原告）张祥会。
上诉人陈美美因与被上诉人张祥会健康权纠纷一案，不服贵州省赫章县人民法院（2014）黔赫民初字第165号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告张祥会一审诉称：2013年10月11日15时左右，原告和被告因用水发生纠纷，于是被告就跑到原告家门口，把原告按在原告家门口的水泥地板上打，致使原告受伤。原告受伤后被亲友送到赫章县人民医院住院治疗18天，花去医疗费2808元。出院后，经罗州派出所组织调解未果。特诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告：1、医药费2808元；2、误工费7875.5元；3、护理费1895.5元；4、住院伙食补助费540元；5、车旅费1000元，以上共计14119元。
原审经审理查明：2013年10月11日15时左右，原告张祥会与被告陈美美因用水发生纠纷，双方发生争吵和抓打，导致原告张祥会受伤。2013年10月12日，原告到赫章县人民医院住院治疗，经诊断为：全身多处皮肤擦挫伤，左肾结石，在赫章县人民医院住院至10月30日出院，共18天，花费医药费2808元。2013年10月30日罗州派出所组织原被告进行调解，未达成调解协议。2013年11月3日，罗州派出所以原被告打架导致原告受伤，对被告陈美美处以200元罚款的行政处罚。2014年2月25日，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、车旅费等共计14119元。
另查明，原告张祥会在赫章县人民医院仅仅就“全身多处皮肤擦挫伤”进行治疗，未对“左肾结石”进行治疗。
原判认为：侵害民事权益，应当承担侵权责任。被告因用水与原告发生矛盾，进而与原告抓打，导致原告受伤，被告对事故的发生存在过错，应承担对原告的民事赔偿责任。原告主张的医疗费2808元，有医院出具的疾病证明书、用药清单、出入院记录、收费票据等证据予以证实，予以支持。原告主张的误工费7875.5元，原告住院18天，按规定每天以65元计算，误工费应为1170元，超出部分不予支持。原告主张的护理费1895.5元，参照误工费进行计算，应为1170元，超出部分不予支持。原告主张的住院伙食补助费540元，参照本地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每天30元计算，该请求符合法律规定，予以支持。原告主张的车旅费1000元，原告未提供证据予以证实，但结合原告到赫章县人民医院治疗的事实，酌定支持200元。为此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，原审判决：一、由被告陈美美在本判决生效之日起十五日内赔偿原告张祥会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等共计人民币5888元；二、驳回原告张祥会的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由被告陈美美负担。
宣判后，上诉人陈美美不服原判，上诉称：1、上诉人与被上诉人抓打的行为属防卫过当，不予追究赔偿责任；2、被上诉人起诉时已过诉讼时效，医药费中包含清理结石的费用，所以请求二审改判。
被上诉人张祥会未提出答辩意见。
本院经审理查明，原判认定事实无误，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”本案上诉人因琐事纠纷与被上诉人抓打，将被上诉人打伤的事实，有贵州省赫章县公安局行政处罚决定书和赫章县人民医院住院病历和证人安贵先证言及被上诉人陈述和伤情照片等证实，各证据间能相互印证，形成锁链，本院予以确认。对上诉人所提其行为属防卫过当，不予追究赔偿责任的理由。经查与各证据证实的事实不符，且已受到公安机关行政处罚，故此理由于法无据，本院不予采纳。对于上诉人所提被上诉人起诉时已过诉讼时效，医药费中包含清理结石的费用的理由。经查，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持”之规定，上诉人在原审并未提出诉讼时效抗辩，故对此上诉理由，本院不予支持。另根据医院病历记载和赫章县人民医院副院长陆兵的陈述，虽然被上诉人在医院检查中查出有左肾结石病灶，但医院并未对此病进行用药和医治，上诉人提出医药费包含治疗左肾结石的费用的主张，无事实依据，本院不予采纳。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决得当，应以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人陈美美负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒平
审 判 员 张琼
审 判 员 张伟
二〇一四年六月十九日
书记员代 珊