wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省镇江市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏11民辖终216号上诉人（原审被告）江苏省华海消防工程安装有限公司，住所地南京市建宁路57号-1。法定代表人管守礼。被上诉人（原审原告）江志华。上诉人江苏省华海消防工程安装有限公司（以下简称华海公司）因与被上诉人江志华管辖权异议案，不服镇江经济开发区人民法院（2016）苏1191民初528号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。原审法院经审查认为，建设工程施工合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖。因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案属于建设工程施工合同纠纷，涉案不动产所在地属于原审法院管辖范围，原审法院对该案有管辖权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条之规定，裁定：驳回江苏省华海消防工程安装有限公司提出的管辖权异议。华海公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：1、本案系室内水电安装，不属于建设工程，不应适用建设工程专属管辖规定，而应按照被告住所地原则确定管辖法院。其住所地位于南京市鼓楼区，应由南京市鼓楼区人民法院管辖。2、南京市公安局鼓楼分局已对吴建团涉嫌诈骗一案进行立案侦查，涉案合同未实际履行，关于合同效力的认定也不宜由原审法院审理。故请求二审法院撤销原裁定，将本案移送南京市鼓楼区人民法院审理。本院经审查认为，涉案水电安装工程系建设工程施工的一部分，故本案系建设工程施工合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条和《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条之规定，建设工程施工合同纠纷，应由工程所在地人民法院管辖。涉案工程所在地在原审人民法院辖区，原审人民法院具有管辖权。南京市公安局鼓楼分局对吴建团涉嫌合同诈骗案进行立案侦查后，该案如何处理，属于实体审理的范畴，不影响案件的管辖。华海公司关于管辖异议的上诉理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  柳建安代理审判员  孙 毅代理审判员  严晓璞二〇一六年六月二十日书 记 员  王 伟
河北省献县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）献执字第99号
申请执行人：王丽蓉，女，1987年11月生，献县乐寿镇小陈庄村。
被执行人：杨俊英，女，1963年7月生，住沧州市清池大道工商银行*单元***室。
王丽蓉诉杨俊英民间借贷纠纷一案，河北省献县人民法院（2012）献民初字第3369号民事判决书已发生法律效力，本院已立案执行。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条之规定，裁定如下：
将被执行人杨俊英所有的位于献县东大街南房产证号为房权证献权子第0013**号的房产壹套，予以查封。
本裁定送达后立即生效
执行员 宋国强
二〇一四年五月二十八日
书记员 李兵书
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第383号
原告车某，女，汉族，1926年5月18日出生，住荣成市。
原告王某1，女，汉族，1959年12月2日出生，住荣成市。
原告王某2，女，汉族，1966年3月31日出生，住荣成市。
以上三原告共同委托代理人李青春，男，汉族，1959年8月19日出生，住荣成市。
被告王某3，男，汉族，1954年3月2日出生，住荣成市。
本院在审理原告车某、王某1、王某2与被告王某3继承纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月三日
书记员 王玲燕
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣崖民初字第383号
原告车某。
原告王某甲。
原告王某乙。
以上三原告共同委托代理人李青春。
被告王某丙。
本院在审理原告车某、王某甲、王某乙与被告王某丙继承纠纷一案中，原告于2014年3月3日向本院提出撤诉申请。经审查，原告之撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费150元（系减半收取），由原告负担。
审判员 杨夕川
二〇一四年三月三日
书记员 王玲燕
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）花民二初字第01032号
原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。
被告：中铁一局集团有限公司。
本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司与被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，被告在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本院没有管辖权，应当移送陕西省西安市碑林区人民法院审理。
本院认为：原、被告双方虽然在合同中约定，若发生争议协商不成，交甲方所在地（被告方）法院解决，但在合同履行中，被告在2015年5月22日的钢网定做出库单上，约定“若发生争议协商不成时，购方同意调整变更为供方司法部门处理，主合同条款有载相悖的以本章为准。”另双方在2015年6月的结算单付款方式中约定：“按合同付款，超合同部分，双方协商解决，或提交承揽方所在地法院解决。”由此，双方在合同履行中已对原合同中约定的司法管辖变更为由供方（承揽方）所在地法院管辖，故本院对本案有管辖权。被告提出的管辖权异议不成立，本院不予采纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告中铁一局集团有限公司对本案提出的管辖权异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 陈 浩
二〇一五年十二月四日
书记员 杨翠翠
附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
安徽省马鞍山市花山区人民法院民 事 裁 定 书（2015）花民二初字第01032号原告：马鞍山市仕成金属制品有限公司。被告：中铁一局集团有限公司。本院在审理原告马鞍山市仕成金属制品有限公司诉被告中铁一局集团有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。本院认为：原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告马鞍山市仕成金属制品有限公司撤回起诉。本案受理费减半收取5516元，原告负担。审判员 陈 浩二〇一五年十二月二十二日书记员 杨翠翠附：本案适用的《中华人民共和国民事诉讼法》条文第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
文件名称：原告关某某与被告韩某某离婚纠纷一案一审民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第1338号
原告：关某某，女，锡伯族。
被告：韩某某，男。
原告关某某与被告韩某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告关某某到庭参加了诉讼，被告韩某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，故本庭依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2003年6月4日登记结婚，婚后生育一子韩什（2003年10月10日出生）。婚后双方性格不合，常因生活琐事发生口角，致使双方感情破裂，故原告诉至法院，请求法院依法判令：原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告每月支付1000元抚育费。
被告未予答辩。
经审理查明：原、被告通过朋友介绍相识，于2003年6月4日登记结婚，婚后生育一子韩什（2003年10月10日出生）。婚后初期夫妻感情尚可，而后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。被告自2013年8月份离家出走，至今未归，原告于2014年5月21日向沈阳市公安局经济技术开发区分局中朝派出所报警，派出所接警并出具报警情况登记表。现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生子归原告抚养，被告支付子女抚育费。
以上事实的认定，有结婚证、户口本、报警记录及当事人陈述在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告通过朋友介绍相识，婚后初期夫妻感情尚可，而后因家庭琐事经常发生口角，致使夫妻感情破裂。被告自2013年离开家至今未归，两人婚生子一直同原告一起生活，故原告要求解除其与被告韩某某的婚姻关系并且抚养韩什的诉讼请求合理，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告关某某与被告韩某某离婚；
二、婚生子韩什（2003年10月10日出生）由原告关某某抚养，原告韩某某于2016年4月1日起每月1日支付子女抚育费600元至韩什年满18周岁止。
案件受理费300元，由原告关某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 杜晓红
人民陪审员 吴东宇
人民陪审员 宋振玲
二〇一六年三月七日
书 记 员 郑文娟
本案判决依据的相关法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0903执1639号
申请执行人盐城市华虹建设工程有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人李爱林，该××董事长。
被执行人盐城百兴置业有限公司，住所地在盐城市盐都区。
法定代表人胡杨，该××总经理。
被执行人张成，居民。
本院在执行申请执行人盐城市华虹建设工程有限公司与被执行人盐城百兴置业有限公司、张成建设工程施工合同纠纷一案中，双方自愿达成如下和解协议：被执行人欠申请执行人本金75万元、利息、诉讼费5650元以及本案的执行费。在2016年11月底前还清；如不按期履行，申请执行人可按原判决申请恢复执行。现申请人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人不按和解协议履行时，申请执行人可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蒋宝云
审判员 耿晔照
审判员 张登太
二〇一六年十月八日
书记员 李 昂
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00898号
申请执行人商丘市正阳汽车销售有限公司，住河南省商丘市。
法定代表人白传刚，经理。
被执行人王金宁，男，1982年8月18日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人姬娜娜，女，1979年12月27日出生，汉族，住河南省睢县。
被执行人袁前进，男，1985年10月6日出生，汉族，住河南省睢县。
本院在执行商丘市正阳汽车销售有限公司申请执行王金宁、姬娜娜、袁前进买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00898号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 乔玉龙
代理审判员 陆 军
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 卢冠宏
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00898号申请执行人商丘市正阳汽车销售有限公司，住河南省商丘市睢阳区。法定代表人白传刚，经理。被执行人王金宁，男，1982年8月18日出生，汉族。被执行人姬娜娜，女，1979年12月27日出生，汉族。被执行人袁前进，男，1985年10月6日出生，汉族，本院在执行商丘市正阳汽车销售有限公司申请执行王金宁、姬娜娜、袁前进买卖合同纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00898号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  冀 辉审 判 员  乔玉龙代理审判员  陆 军二〇一五年十一月十九日书 记 员  卢冠宏
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）青刑一终字第195号
原公诉机关山东省青岛市市南区人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）栾某某。系本案被害人。
原审被告人杨某，青岛火车站兰山路拆迁工地工作人员。2007年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月。2013年10月31日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年12月4日被逮捕，2014年5月30日被取保候审。
青岛市市南区人民法院审理青岛市市南区人民检察院指控原审被告人杨某犯寻衅滋事罪，原审附带�事诉讼原告人栾某某提起附带民事诉讼一案，于2014年5月22日作出（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人栾某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人杨某和陈某某、王某（均在逃）均系青岛市火车站兰山路拆迁工地工作人员，栾某某系该拆迁范围内尚未迁出的门头房房主。2013年9月12日晚，陈某某、王某与被告人杨某预谋到兰山路×号门头房栾某某的住处滋扰。次日3时许，该伙携带铁棍，乘坐被告人杨某驾驶的鲁B×××××号轿车到青岛市大港纬二路至火车站兰山路拆迁工地附近，由被告人杨某望风，陈某某、王某到×号门头房前，用铁棍将门头房门窗玻璃（经鉴定价值35元）砸碎。期间，正在屋内睡觉的栾某某闻声起身查看情况时，被崩散的玻璃碎片扎伤颈部。被告人杨某后被查获。经法医鉴定，被害人栾某某外伤致颈部皮肤裂伤，长度12.5厘米，其损伤属轻伤。
原审法院另查明，被害人栾某某因杨某的犯罪行为造成的经济损失有医疗费人民币（币种下同）14190.86元、住院伙食补助费360元、护理费800元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费300元、门窗玻璃损失100元，共计19250.86元。
上述事实，有经一审庭审质证，确认的下列证据予以证实：受案登记表、抓获经过、法医学人体损伤程度鉴定书、门诊病历、伤情照片、山东省涉案物品价格鉴定结论书、在逃人员登记信息表、现场勘验笔录、现场图、现场照片、被告人杨某在侦查阶段的供述及辨认笔录、指认现场照片、户籍证明、电话查询记录、被害人栾某某的陈述、证人仲诚的证言、刑事判决书、监控录像、医疗费单据、鉴定费单据、交通费单据等。
原审法院认为，被告人杨某的行为构成寻衅滋事罪，依法应予处罚。在共同犯罪中，被告人杨某系从犯，依法可以从轻处罚；其到案后如实供述自己的罪行，亦可从轻处罚。关于附带民事诉讼原告人栾某某所提卷帘门、塑钢玻璃门窗损失3100元、误工费47500元的主张所提供的证据不足，不予支持，但可以对门窗玻璃损失酌情支持100元；关于所提整容费的主张，可以在实际支出后另行起诉；关于所提租房费用、伤残赔偿金的主张，不属于附带民事诉讼赔偿范围，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款的规定，以寻衅滋事罪判�被告人杨某有期徒刑七个月；判决被告人杨某赔偿附带民事诉讼原告人栾某某经济损失19250.86元。
上诉人栾某某的上诉理由是：原审判决对原审被告人杨某量刑过轻，附带民事赔偿数额过低，请求二审法院撤销原判，重新对原审被告人判处刑罚，并全额支持其诉讼请求。
经二审审理认定原审被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实、证据和一审相同。
本院另查明，被害人栾某某因杨某的犯罪行为造成的经济损失有医疗费14190.86元、住院伙食补助费360元、护理费800元、交通费500元、营养费3000元、鉴定费300元、门窗玻璃损失费用216.09元（35元／平方米×6.174平方米），以上合计19366.95元。二审审理期间，原审被告人杨某向本院提交赔偿款19250.86元。
认定上述事实的证据与一审相同，其中青岛市市南区价格认证中心出具的青市南价鉴字（2013）129号涉案物品价格鉴定结论书证实，栾某某被损毁门窗玻璃价值为每平方米35元；该案现场勘验检查笔录证实，栾某某门头房塑钢门处有五张玻璃破碎，面积共计6.174平方米。
本院认为，原审判决认定原审被告人杨某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法；但附带民事部分认定上诉人门头房门窗玻璃损失经鉴定价值为35元，并酌情支持100元不当，本院依法予以纠正。关于上诉人栾某某所提原审判决对原审被告人杨某量刑过轻，请求重新对其判处刑罚的上诉理由，经查，本案一审宣判后，检察机关未抗诉，原审被告人杨某不上诉，本案刑事部分已经发生法律效力，二审依法不再处理，对上述上诉理由不予采纳。关于所提原审判决附带民事赔偿数额过低的上诉理由，经查，上诉人栾某某门头房的门窗玻璃损失经青岛市市南区价格认证中心鉴定，该门窗玻璃价值为每平方米35元，据该案现场勘验笔录等证据材料，该案中被损毁的门窗玻璃实际面积为6.174平方米，故其总价值为216.09元，原审判决对上诉人所主张的该项损失酌情支持100元不当，本院依法纠正为216.09元；原审判决的其他项列附带民事赔偿金额符合法律规定，上诉人所主张的后续治疗费用可在相关费用实际发生后凭据另行起诉，故对其该项上诉理由中的上述合理部分予以采纳，对其他部分不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第六十七条第三款、第二十五条、第二十七条、第四十五条、第四十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十五条第一款、第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、维持山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决第一项，即“被告人杨某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月”；
二、撤销山东省青岛市市南区人民法院（2014）南刑初字第5号刑事附带民事判决第二项，即“被告人杨某于本判决生效后三日内赔偿附带民事诉讼原告人栾某某19250.86元”；
三、原审被告人杨某赔偿上诉人栾某某各项经济损失共计人民币19366.95元（包括已赔付的人民币19250.86元，余款于判决生效后三日内赔付）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵彩霞
代理审判员 李 政
代理审判员 张晓昆
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 喆
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第02326号
罪犯黄世红，曾用名黄建红，男，1993年3月10日出生，汉族，贵州省桐梓县人，初中文化程度，现在安徽省安庆监狱第二十一监区服刑。
福建省晋江市人民法院于2011年6月18日作出（2011）晋刑初字第724号刑事判决，以拐卖妇女罪判处被告人黄世红有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元；追缴黄世红等二被告人违法所得人民币1000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。2013年5月31日经安徽省安庆市中级人民法院裁定减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年1月5日起至2019年2月4日止）。现执行机关安徽省安庆监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省安庆监狱以黄犯在近期获得计分考核记功1次，表扬2次，确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了该犯2013年减刑以来的计分考核材料等证据。
安徽省安庆市人民检察院出具书面审查意见：同意对黄犯提请减刑。
经审理查明：该犯自2013年减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，在从事服装加工劳动中，服从民警分工，任劳任怨，一直学习提升自身的平针技术，很好的完成了监区安排的各项劳动任务，其改造表现受到监区民警的一致好评。为此，该犯受到计分考核记功1次，表扬2次的奖励。2014年5月19日该犯亲属代其缴纳罚金人民币5000元；11月26日退缴违法所得500元。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、生效法律文书情况表、罪犯行政奖励审批表、罪犯记分考核奖励审批表、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯“三课”教育成绩单、罪犯劳动成绩考核表、思想汇报、缴纳罚金收据等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯黄世红减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯黄世红自2013年减刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。该犯能积极执行财产刑及退缴赃款，对其减刑幅度依法可从宽掌握。综合该犯犯罪的具体情节、原判刑罚及财产刑执行、退赃情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯黄世红予以减去有期徒刑有期徒刑一年（刑期自2011年1月5日起至2018年2月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王萍
审 判 员 程非
代理审判员 江曙
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐凯
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；……
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条对有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的减刑幅度为：如果确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般一次减刑不超过一年有期徒刑；如果确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一般一次减刑不超过两年有期徒刑。被判处十年以上有期徒刑的罪犯，如果悔改表现突出的，或者有立功表现的，一次减刑不得超过两年有期徒刑；如果悔改表现突出并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑不得超过三年有期徒刑。
《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款罪犯积极执行财产刑和履行附带民事赔偿义务的，可视为有认罪悔罪表现，在减刑、假释时可以从宽掌握；确有执行、履行能力而不执行、不履行的，在减刑、假释时应当从严掌握。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条审理减刑、假释案件，应当审查财产刑和附带民事裁判的执行情况，以及罪犯退赃、退赔情况。罪犯积极履行判决确定的义务的，可以认定有悔改表现，在减刑、假释时从宽掌握；确有履行能力而不履行的，在减刑、假释时从严掌握。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第4717号
罪犯张龙耀，男，23岁，汉族，江苏省灌云县人，现在江苏省句容监狱服刑。
常州市新北区人民法院于2011年8月1日作出（2011）新刑初字第0111号刑事判决，以被告人张龙耀犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币二万元。该犯不服，提出上诉。2011年10月11日经江苏省常州市中级人民法院裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月10日经本院以（2013）镇刑执字第2139号刑事裁定减刑十一个月（刑期至2016年3月31日止）。
执行机关江苏省句容监狱于2014年11月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省句容监狱认为，罪犯张龙耀服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加电子加工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱记奖一次，被江苏省监狱管理局批准为改造积极分子一次，悔改表现突出。罚金人民币二万元未履行，可以适当缩减减刑幅度。
经审理查明，执行机关提出的罪犯张龙耀在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张龙耀在服刑期间，能接受教育改造，悔改表现突出。符合减刑条件，本院准予减刑。财产类判决未履行，应适当缩减减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯张龙耀减去有期徒刑一年三个月二十六日（减刑后刑期至2014年12月5日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 竞
审 判 员 潘启芳
代理审判员 徐海宁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 杨 烨
内蒙古自治区伊金霍洛旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）伊民初字第5798号
原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市。
法定代表人王昆，该公司总经理。
委托代理人杨东，伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司经营部部长。
被告贺海军。
本院在审理原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司诉被告贺海军供用热力合同纠纷一案中，原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告伊金霍洛旗九泰热力有限责任公司负担。
审判员 杜鹏程
二〇一五年十一月十七日
书记员 郝敬平
法条链接：
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰海民初字第2053号
原告王桂松。
原告刘年富。
被告ＸＸ。
被告王雪梅。
原告王桂松、刘年富与被告ＸＸ、王雪梅民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员徐文君适用简易程序进行了审理。审理中原告王桂松、刘年富于2015年8月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告王桂松、刘年富的撤诉申请是其真实意思的表示，于法无悖，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王桂松、刘年富撤回对被告ＸＸ、王雪梅的起诉。
本案受理费人民币50元，依法减半收取人民币25元，由原告王桂松、刘年富负担。
审判员 徐文君
二〇一五年九月九日
书记员 丁 洁
广东省信宜市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）茂信法刑初字第221号
公诉机关信宜市人民检察院。
被告人杨某甲，男，1962年7月25日出生，广东�信宜市人，汉族，住信宜市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月11日被信宜市公安局刑事拘留，同年6月23日被监视居住。
信宜市人民检察院以信检公诉刑诉（2014）224号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2014年10月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。信宜市人民检察院指派检察员李舸出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月3日9时许，被告人杨某甲和他所在的合水镇茅帘坑村村民在该村村道上平整道路。期间，被害人杨某乙因茅帘坑村修路堵塞其灌溉农田的水沟而与杨某甲等人发生争执，被村委会干部杨某乙等人劝开。随后，杨某甲和杨某乙两人在茅帘坑村杨某丙养猪场附近的村道上再次发生争执，杨某甲用拳头打伤杨某乙的下颚。经茂名市公安司法鉴定中心鉴定，杨某乙的损伤形态符合钝性外力作用所致损伤特征，其右侧下颌角处线形骨折，其损伤程度属轻伤二级。案发后，杨某甲与杨某乙达成了和解协议，由杨某甲赔偿杨某乙各项经济损失共计人民币45000元，杨某乙请求不追究杨某甲的法律责任。
上述事实，被告人杨某甲在庭审过程中亦无异议，且有受案登记表，被告人人口信息，到案经过，综合材料，合水镇茅帘村委会、合水畜牧兽医站证明，协议书，申请书，收据，被害人杨某乙的陈述，证人杨某乙、杨乙、杨某丙的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，现场勘验笔录、现场方位图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人杨某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人杨某甲归案后如实供述自己罪行�坦白认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。案发后被告人杨某甲积极赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。根据被告人杨某甲犯罪的事实、性质、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限：从判决确定之日起计算，即自2014年11月28日起至2015年11月27日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡标荣
代理审判员 许晓明
�民陪审员杨智标
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 冯 艳
何燕菲
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秀刑初字第68号
公诉机关广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院。
被告人陈得宝，无业。因涉嫌犯盗窃罪，2015年2月4日被桂林市公安局秀峰分局指定居所监视居住，2月5日被刑事拘留，2月9日被逮捕，现羁押于桂林市第一看守所。
广西壮族自治区桂林市秀峰区人民检察院以桂市秀检刑诉（2015）47号起诉书指控被告人陈得宝犯盗窃罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂林市秀峰区人民检察院指派检察员刘敬明出庭支持公诉，被告人陈得宝到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年2月3日17时20分许，被告人陈得宝到桂林市秀峰区正阳步行街钟楼的肯德基二楼，趁失主漆某某不备之机，伸手从漆某某的上衣右侧口袋内扒得现金人民币70元，被告人陈得宝欲逃离现场时被公安人员抓获，缴获的赃款已发还失主。
上述事实，被告人陈得宝在开庭审理过程中亦无异议。且有失主漆某某的报案材料及陈述；扣押及发还物品清单、现场勘验检查笔录及照片、辨认笔录及照片、指认赃款照片、户籍证明及到案经过、被告人陈得宝的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈得宝以非法占有为目的，扒窃公民财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陈得宝归案后，如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，依法从轻处罚。为保护公民的合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈得宝犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年2月5日起至2015年7月3日止，监视居住已折抵刑期一日。罚金在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 蒋周安
二〇一五年六月十日
书记员 廖鑫凯
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）肥西执字第00763-3号
申请执行人汤道广，男，1970年5月20日出生，住肥西县。
被执行人安徽润源建筑工程集团有限公司，住所地合肥市包河区。
法定代表人徐明安，总经理。
被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司，住所地合肥市新站区。
法定代表人孔令硕，总经理。
本院作出的（2012）肥西民一初字第532号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人合肥市雷蕾房屋开发有限责任公司存款6900元。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 袁 飞
审 判 员 宋建忠
代理审判员 周 伟
二〇一二年十一月二十五日
书 记 员 殷 雪
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初28712号
原告：庞玉敏，女，1986年5月25日出生，汉族，住陕西省城固县，
被告：焦永涛，男，1984年3月18日，汉族，住河北省邢台市桥西区，
原告庞玉敏与被告焦永涛民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。
原告诉称，2017年3月3日，被告以生活窘迫急需用钱为由，向原告借款40000元，原告于当日将自己的银行卡交给被告，被告持该卡取款。4月到6月，被告以同样理由多次向原告借钱，原告曾以银行转账、支付宝、微信红包等方式多次借钱给被告，合计借款20000元，但被告均未出具借条。在原告一再催促下，被告于2017年7月1日写下欠条一份，写明欠款的金额，并承诺于11月份归还。但7月28日原告接到被告的微信，被告却对欠款予以了否认。原告认为，被告在承诺的还款期限到期前以明示方式否认债务，原告有权根据合同法规定要求其立即履行还款义务。故请求判令被告归还原告借款60000元；本案诉讼费由被告承担。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告住所地为河北省××桥西区，原告以接收货币一方所在地为合同履行地向本院提起诉讼，但其户籍地为陕西省，原告虽提供新尚里12-2-101《房屋租赁合同》，但该房屋租赁期自2017年5月1日始，不足以证明其经常居住地为塘沽。因此，故本案不属于本院管辖，宜由被告焦永涛住所地法院邢台市桥西区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送邢台市桥西区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
代理审判员 杨 辰
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 马雨楠
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西中刑执字第359号
罪犯严鹏，男，1987年1月24日出生，汉族，出生地青海省海晏县，初中文化程度，现在青海省柴达木监狱服刑。
青海省格尔木市人民法院于二〇一二年一月十日作出（2012）格刑初字第49号刑事判决，认定罪犯严鹏犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金3000元。刑期至二〇一五年十一月二十一日止。执行机关青海省柴达木监狱于二〇一四年十二月二日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯严鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获监狱表扬三次，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯严鹏在服刑期间确有悔改表现，有罪犯改造表现单行材料、罪犯改造记分考核年度记录卡、罪犯奖励审批表等案卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严鹏在服刑改造期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
将罪犯严鹏的刑罚减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨俊秀
审判员 吴培青
审判员 于世军
二〇一四年十二月二十二日
书记员 魏 静
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第62号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人王某某。
被执行人刘某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对王某某、刘某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1007号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1007号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1007号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1007号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决（2015）第1007号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
贵州省遵义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）遵县法刑初字第43号
公诉机关遵义县人民检察院。
被告人林某某，男，1995年10月27日出生于贵州省遵义县，汉族，初中文化，无业。2014年6月27日因盗窃被遵义市公安局红花岗区分局行政拘留十五日。因本案于2014年9月8日被遵义市公安局红花岗区分局刑事拘留，同年10月2日被逮捕。现羁押于遵义县看守所。
遵义县人民检察院以遵县检公诉刑诉（2014）697号起诉书指控被告人林某某犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。遵义县人民检察院指派检察员李丹出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月7日凌晨0时许，被告人林某某到遵义县尚嵇镇龙泉社区盛嵇路天宇网吧门口，见四周无人，遂将罗某A停放在此的属其父罗某某的一辆车牌号为浙B08P**的红色豪爵牌HJ125-7G二轮摩托车盗走。次日凌晨4时许，被告人林某某将该摩托车驾驶到遵义市红花岗区海尔大道一立交桥下，伙同夏某某（1998年10月3日出生）正在盗窃李某某经营的中国董酒俊坤副食店一家烟酒店时被遵义市公安局红花岗区分局ＸＸ路派出所巡逻民警当场抓获。经遵义县价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值1，988.00元。
被告人林某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中不持异议，且有其在公安机关的供述，被害人罗某某的陈述，证人李某某、罗某A、夏某某的证言，现场勘验检查笔录及现场照片、现场图，辨认笔录及照片，遵义县公安局尚嵇派出所出具的情况说明，涉案物品价格鉴定意见书，扣押笔录，扣押物品、文件清单，随案移送清单，发还清单，行政处罚决定书，刑事判决书，机动车行驶证，遵义市公安局红花岗区分局ＸＸ路派出所巡逻民警杨旭、任燕出具的抓获经过，户籍证明等证据在卷，上述证据，因被告人无异议，故不再详细表述，经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人林某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条关于“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的规定，已构成盗窃罪，依法应予判处。公诉机关指控被告人林某某犯罪的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。被告人林某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可对其从轻处罚。被告人林某某已经着手实施犯罪后，由于其意志以外的原因而部分未得逞，系部分犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条“已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚”之规定，可以比照既遂犯从轻处罚。为保护公私合法财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第二十三条、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条的规定，判决如下：
被告人林某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金1，000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月8日起至2015年3月7日止。罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王成素
人民陪审员 李洪德
人民陪审员 赵明坤
二〇一五年一月八日
书 记 员 施 妮
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0503民初1798号
原告：章吉祥，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。
委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。
被告：陈忠锋，男，1973年3月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。
原告章吉祥与被告陈忠锋民间借贷纠纷一案，本院接受泉州市鲤城区人民法院的移送，于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章吉祥的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼，被告陈忠锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
章吉祥向本院提出诉讼请求：判令陈忠锋偿还章吉祥借款7万元及该款自2017年1月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈忠锋因资金周转需要向章吉祥借款7万元，借款时陈忠锋承诺2016年10月10日前归还金额5万元，余下2万元于2017年1月1日前归还，如未能按时还款，则按月利率1.5%给予补偿。该事实有陈忠锋于2016年9月20日出具的《借条》一张为凭。经章吉祥催讨，陈忠锋拒不履行还款义务。
陈忠锋未作答辩。
本案在审理过程中，章吉祥提供证据即《借条》一份，以此证明陈忠锋向章吉祥借款及相关约定，《借条》上的“月利15%”系笔误，应为月利率1.5%。本院经审查认为，陈忠锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。章吉祥提供的《借条》系由陈忠锋出具并签名、捺印，其内容可以体现章吉祥的主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠锋因资金周转需要，于2016年9月20日向章吉祥借款7万元，并于借款当日出具《借条》一份交由章吉祥收执，约定：2016年10月10日前归还借款5万元，余下2万元于2017年1月1日前归还；如未能按时还款，则按月利率1.5%给予补偿。之后，陈忠锋未向章吉祥偿还款项。
本院认为，陈忠锋向章吉祥借款7万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。陈忠锋未能提供借款后向章吉祥还款的证据，现双方约定的分期还款期限均已届满，且双方约定逾期利率为月利率1.5%，因此，章吉祥要求陈忠锋偿还借款7万元及该款自最后一期还款逾期之日即2017年1月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
陈忠锋应于本判决生效之日起十日内偿还章吉祥借款7万元，并应按月利率1.5%支付该款自2017年1月2日起至实际还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈忠锋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 黄达婧
二〇一七年五月二十七日
书 记 员 徐少华
附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省泉州市丰泽区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0503民初1798号原告：章吉祥，男，1973年11月19日出生，汉族，住福建省永春县。委托诉讼代理人：林福星，福建安凯律师事务所律师。委托诉讼代理人：林才水，福建安凯律师事务所律师。被告：陈忠锋，男，1973年3月5日出生，住福建省泉州市丰泽区。原告章吉祥与被告陈忠锋民间借贷纠纷一案，本院接受泉州市鲤城区人民法院的移送，于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告章吉祥的委托诉讼代理人林福星到庭参加诉讼，被告陈忠锋经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。章吉祥向本院提出诉讼请求：判令陈忠锋偿还章吉祥借款7万元及该款自2017年1月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息。事实和理由：陈忠锋因资金周转需要向章吉祥借款7万元，借款时陈忠锋承诺2016年10月10日前归还金额5万元，余下2万元于2017年1月1日前归还，如未能按时还款，则按月利率1.5%给予补偿。该事实有陈忠锋于2016年9月20日出具的《借条》一张为凭。经章吉祥催讨，陈忠锋拒不履行还款义务。陈忠锋未作答辩。本案在审理过程中，章吉祥提供证据即《借条》一份，以此证明陈忠锋向章吉祥借款及相关约定，《借条》上的“月利15%”系笔误，应为月利率1.5%。本院经审查认为，陈忠锋未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其自愿放弃答辩、质证等相关诉讼权利。章吉祥提供的《借条》系由陈忠锋出具并签名、捺印，其内容可以体现章吉祥的主张，本院对证据的真实性、合法性、关联性予以认定。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：陈忠锋因资金周转需要，于2016年9月20日向章吉祥借款7万元，并于借款当日出具《借条》一份交由章吉祥收执，约定：2016年10月10日前归还借款5万元，余下2万元于2017年1月1日前归还；如未能按时还款，则按月利率1.5%给予补偿。之后，陈忠锋未向章吉祥偿还款项。本院认为，陈忠锋向章吉祥借款7万元，双方之间的借贷关系合法，受法律保护。陈忠锋未能提供借款后向章吉祥还款的证据，现双方约定的分期还款期限均已届满，且双方约定逾期利率为月利率1.5%，因此，章吉祥要求陈忠锋偿还借款7万元及该款自最后一期还款逾期之日即2017年1月2日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算的利息，合法有据，本院予以支持。陈忠锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：陈忠锋应于本判决生效之日起十日内偿还章吉祥借款7万元，并应按月利率1.5%支付该款自2017年1月2日起至实际还款之日止的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1550元，减半收取计775元，由陈忠锋负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。代理审判员  黄达婧二〇一七年五月二十七日书 记 员  徐少华附注：本案引用的主要法律法规条文及执行申请提示：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》121.公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省肇庆市端州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇端法刑初字第593号
公诉机关肇庆市端州区人民检察院。
被告人谭某，男，汉族，中专文化，户籍地广东省肇庆市端州区，经营肇庆市端州区旺记碾米厂。因本案于2015年6月23日被抓获并刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现押于肇庆市端州区看守所。
肇庆市端州区人民检察院以肇端检刑诉（2015）505号起诉书指控被告人谭某犯生产、销售伪劣产品罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肇庆市端州区人民检察院指派检察员谭丽文出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人谭某自2002年开始在肇庆市端州区睦岗街道大龙村委桥头路边经营“肇庆市端州区旺记碾米厂”（经营范围：碾米、花生的来料加工），生产、来料加工花生油，并在未取得食品流通许可证及进行质量检验并标注质量等级的情况下，销售其生产的花生油。2015年5月13日，肇庆市端州区食品药品监督管理局执法人员在该碾米厂当场查封其生产、加工的散装花生油共340公斤、原料花生豆600斤、花生麸1440斤。同时查获被告人谭某在2012年3月16日至2012年5月15日、2015年2月26日购买用于生产、销售花生油的原料花生记账凭证5张，总金额58860元；查获被告人谭某于2015年3月4日、4月2日、5月1日销售花生油收款收据3张，共计销售花生油244市斤，每斤卖14元，共收款4130元（其中一张加收714元）。现场查封的花生油经抽样检验，结论均为不合格。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表及立案决定书，搜查笔录、扣押清单、购买原料花生单据、销售花生油收款收据，现场勘验检查工作记录及现场照片，辨认笔录，现场检查笔录、调查报告、提取证据单及现场检查照片，查封决定书、检验抽样单等，国家糖业质量监督检验中心检验报告、鉴定意见通知书，个体户档案登记资料，被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某无视国家法律，生产、销售未经检验合格的花生油，以不合格产品冒充合格产品，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院予以支持。被告人归案后能如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。为维护市场经济秩序，根据被告人的犯罪性质、情节、社会危害及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人谭某犯生产、销售伪劣产品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金三万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月23日起至2016年1月22日止。罚金限于判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 钢
审 判 员 李粉粉
人民陪审员 陈雁萍
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 陈华健
湖南省株洲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）株县法民一初字第108号
原告何某某，女，1983年2月5日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
被告李某，男，1980年8月29日生，汉族，湖南省株洲县人，自由职业。
原告何某某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，原告何某某伟于2015年3月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告何某某向本院提出撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，应当予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告何某某承担。
代理审判员 刘丹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈慧
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）莘法执字第1361-1号
申请执行人安红星，男，汉族，个体工商户。
被执行人：邹艳涛，男，汉族、。
被执行人：袁芹，女，汉族、。
安红星与邹艳涛、袁芹民间借贷纠纷一案，莘县人民法院于2015年10月20日作出的（2015）莘民一初字第2481号民事调解书已发生法律效力，权利人安红星向本院申请执行，本案已立案执行。
本案在执行过程中，经查，登记在邹艳涛名下的位于莘县甘泉路012号1幢9室房产证号：01××68、01××69房产一套。该房产为被执行人邹艳涛、袁芹所有。现申请执行人安红星向本院提出申请，请求对被执行人邹艳涛、袁芹所有的该房产查封，为保证本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人邹艳涛、袁芹名下的位于莘县甘泉路012号1幢9室房产证号：01××68、01××69房产一套。该房产查封期间，未经本院许可不得转让、变卖、抵押、抵偿、租赁、转移证照手续等。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 马鹏勇
二〇一五年十二月一日
书记员 王海江
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01820号
原告张某某，女，1989年8月24日出生，汉族。
被告王某某，男，1992年3月3日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某某负担。
审判员 杨罗
二〇一五年六月十五日
书记员 冉萱
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第541号
申请执行人隆化县国土资源局，住所地隆化县。
法定代表人丁贺成，局长。
被执行人任爱华，住隆化县。
申请执行人隆化县国土资源局与被执行人任爱华行政处罚纠纷一案，本院作出的（2015）隆行非执字第15号行政裁定书已经发生法律效力，申请执行人隆化县国土资源局于2015年3月12日向本院提出执行申请，要求被执行人任爱华履行生效法律文书所确定的义务。
本案在执行过程中，被执行人于2015年12月20日履行了全部义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）隆行非执字第15号行政裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 高鹏飞
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初559号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人李某，无业。因殴打他人，于2015年11月被平湖市公安局行政拘留十日，并处罚款1000元。因本案，于2016年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人刘某，无业。因本案，于2016年1月18日被平湖市公安局刑事拘留，同年2月24日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
被告人赖某，无业。因犯容留介绍卖淫罪，于2015年10月被本院判处拘役六个月，并处罚金2000元；因赌博、殴打他人，于2015年11月被平湖市公安局行政拘留二十日并处罚款2000元，收缴赌资1000元。因本案，于2016年2月23日被平湖市公安局刑事拘留，同年3月21日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉[2016]554号起诉书指控被告人李某、刘某、赖某犯寻衅滋事罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员顾骏出庭支持公诉，被告人李某、刘某、赖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平湖市人民检察院指控：被告人李某、刘某、赖某强拿硬要他人财物，价值1600元；被告人李某、刘某任意毁损他人财物，价值4800元，其行为均已构成寻衅滋事罪。为证实指控的犯罪事实，公诉机关当庭提供了受案登记表、证人证言、被害人陈述、价格鉴定意见书、现场勘查资料、辨认笔录及照片、案发经过、抓获经过等证据，诉请本院予以惩处。
被告人李某、赖某对起诉书指控的犯罪事实均无异议，但均当庭翻供称刘某没有参与2016年1月10日寻衅滋事的犯罪事实；被告人刘某辩称其没有参与2016年1月10日的寻衅滋事犯罪事实。
经审理查明：
2016年1月18日凌晨，被告人李某、刘某因浴资问题，酒后至平湖市钟埭街道环北二路富丽雅大酒店大厅，对浴场大厅内物品进行随意打砸，造成财物损失共计价值4480元。
另查明，被告人李某、刘某家属已对平湖市富丽雅大酒店作出赔偿，赔偿款共计8000元。
上述事实，被告人李某、刘某在开庭审理过程中基本无异议，且有受案登记表、被害人陈述、证人证言、辨认笔录及照片、现场勘查资料、价格鉴定意见书、赔偿协议书、谅解书、收款收据等证据予以证实，足以认定。
2016年1月10日左右的一天，被告人李某、刘某、赖某伙同张广跃（另处）至平湖市曹桥街道马厩村老街金某开设的棋牌室欲强索财物，并手持砍刀、铁棍等凶器对棋牌室进行打砸，后被告人赖某多次向金某索取钱财，共计1600元。
认定上述犯罪事实的证据如下：
1、被告人李某的供述证实：2016年1月10日左右一天下午，其和刘某、赖某、张广跃在一起，刘某提议到平湖市曹桥街道马厩村一棋牌室去挣点开销钱，其和赖某等人均同意并由刘某负责开浙F×××××的面包车前往。到了棋牌室后，其拿一根铁棍下车，赖某、张广跃拿着砍刀，刘某没有下车。其等人带着工具到棋牌室叫老板出来但没人理会，后有人就拿着砍刀在桌子上砍了一刀，赖某问了老板电话后，其等人就开车离开了。之后其和刘某等人多次去棋牌室看生意情况，如果生意好的话就要点钱，赖某多次向老板打电话要钱。
2、被告人赖某的供述证实：2016年1月10日左右一天下午，刘某提议平湖市曹桥街道马厩村有一家棋牌室生意不错，想到店里吓唬老板。其和李某、张广跃一起前往并由刘某负责开车，到棋牌室后其和赖某等人下车拿了铁棍、砍刀等工具，刘某坐在车里等，其到了店内就问老板是谁但没人理会，有人便用砍刀在棋牌室的桌子上砍了一刀。事后其要到了老板金某的电话并多次打电话要钱，金某通过微信转账1600元给其。
3、被告人刘某的供述证实：2016年1月10日左右，其伙同他人去过平湖市曹桥街道马厩村，是开浙F×××××的面包车去的，但具体和谁去的其记不清楚。
4、被害人金某的陈述证实：2016年1月10日左右一天下午，其当时在自己经营的位于平湖市曹桥街道马厩村老街的棋牌室内喝茶，看见三名男子拿了砍刀从一辆面包车内冲了出来，其一看情况不对就逃了。等其回到棋牌室时，三名男子都已经离开，但是其中一张桌子上被砍了一个刀印。过了几天，133××××8556的人打其电话并到其棋牌室，其发现是前几天来的人并向其讨钱，不给的话对方扬言叫人到其棋牌室闹事，其怕再发生类似事件，就通过微信转账给其1600元。
认定全案犯罪事实的证据还有违法犯罪经历查明、案发经过、抓获经过、前科刑事判决书、公安行政处罚决定书、身份证明等证据，足以认定。
本院认为，被告人李某、刘某、赖某在公共场所强拿硬要他人现金1600元；被告人李某、刘某任意毁损他人财物，价值4480元，均属情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人刘某辩称其没有参与2016年1月10日的寻衅滋事犯罪，对此本院认为被告人李某、赖某均供述被告人刘某纠集该二人到金某棋牌室强拿硬要钱财，故被告人刘某对此提出的辩解不予采信，被告人李某、赖某当庭翻供辩称被告人刘某没有参与，本院认为被告人李某、赖某当庭翻供没有合理理由，不予采信。被告人李某、赖某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。被告人李某、刘某家属已代为对平湖市富丽雅大酒店作出赔偿，可酌情对被告人李某、刘某从轻处罚。被告人赖某曾被判处过刑罚和行政处罚，仍不思悔改又犯罪，应酌情从重处罚；被告人李某曾被公安机关行政处罚，应酌情从重处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十日（即自2016年1月18日起至2016年9月27日止）；
二、被告人刘某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月（即自2016年1月18日起至2016年9月17日止）；
三、被告人赖某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月（即自2016年2月23日起至2016年8月22日止）；
上述刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四、责令被告人李某、刘某、赖某于本判决生效后十日内退赔被害人金引根现金1600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 晓
人民陪审员 金 兰
人民陪审员 蒋锡麟
二〇一六年七月五日
书 记 员 林媛媛
河北省迁安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第4603号
原告：迁安市农村信用合作联社。
法定代表人：高志宏。
被告：贾文来，农民。
本院在审理原告迁安市农村信用合作联社诉被告贾文来借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告迁安市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费25元，由原告迁安市农村信用合作联社负担。
审判员 李国锋
二〇一四年九月十日
书记员 田 野
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第1370号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人史某。2014年8月6日因本案被永康市公安局取保候审。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）2062号起诉书指控被告人史某犯危险驾驶罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。永康市人民检察院指派代理检察员应玲玲出庭支持公诉。被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月6日凌晨，被告人史某饮酒后驾驶豫P×××××号牌小型轿车，从永康市紫金阳光浴场附近的饭店驶往白垤里嘉园，行经市区九铃路与铃川路交叉口处时被永康市公安交警大队拦下检查。被告人史某在酒精呼气过程中逃跑，途中因摔跤从而被交警抓获。交警随即带其到永康市第一人民医院提取被告人史某的血样，后被告人史某配合交警进行酒精呼气检测，其酒精含量为186mg／100ml。经金华市公安司法鉴定中心检验，送检史某血液中检出乙醇成分，含量为225mg／100ml，属醉酒后驾驶机动车。
上述事实，被告人史某在开庭审理过程中亦无异议，并有身份证明、到案经过、强制措施凭证、行政处罚决定书、血样提取登记表、查获现场照片、呼气酒精检测单、物证检验报告、被告人史某的供述、行驶证、驾驶证复印件、证人李某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，提请本院依法判处被告人史某的意见，予以支持。被告人史某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障交通运输的安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
被告人史某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。罚金限本判决发生法律效力之日起七日内缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐飞燕
二〇一四年九月三日
代书 记员 朱赛男
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑终字第00099号
原审公诉机关重庆市垫江县人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某某，男，1980年12月24日出生于重庆市垫江县，汉族，初中文化，无业，住垫江县。2014年2月12日因涉嫌犯贩卖毒品罪被抓获。次日因吸食毒品行为被垫江县公安局决定行政拘留15日。2014年2月25日被刑事拘留，次月6日被逮捕。现羁押于垫江县看守所。
重庆市垫江县人民法院审理垫江县人民检察院指控原审被告人徐某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年5月9日作出（2014）垫法刑初字第00122号刑事判决。原审被告人徐某某不服，提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市人民检察院第三分院指派代理检察员李毅磊出庭履行职务，上诉人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定：2014年2月12日21时许，被告人徐某某在垫江县城职中大门口将毒品冰毒0.43克以人民币300元的价格贩卖给余某。二人交易完成后被民警当场查获，民警从余某处查获毒品冰毒0.43克，从被告人徐某某处查获人民币300元。上述事实，被告人徐某某在庭审过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口登记表、到案经过、扣押物品清单、公安行政处罚决定书、明细话单、公安行政处罚决定书、证人余某、彭轩的证言、辨认笔录、毒品称量笔录、重庆市公安局毒品检测中心检验报告等证据证明，足以认定。
原审法院认为，被告人徐某某违反国家对毒品的管理规定，将毒品贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人徐某某到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，认定：被告人徐某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；扣押的毒品予以没收。
上诉人徐某某上诉提出：其家庭困难，系初犯，到案后如实供述其犯罪事实，且缴纳了罚金，认为一审判决量刑过重，请求二审法院改判。
重庆市检察院第三分院检察员出庭认为：原判认定事实清楚，定性正确，量刑适当，审判程序合法，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：垫江县人民法院在判决书中列举的本案的定案证据均在一审开庭时当庭出示并质证。本院依法全面审查，对一审认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人徐某某违反毒品管制的规定，贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。徐某某到案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。
关于徐某某提出的其有坦白情节，缴纳了罚金，原判量刑过重的上诉理由。经查，徐某某无缴纳罚金的行为，原审判决已对徐某某的坦白情节进行考量，原判量刑轻重适宜，本院予以确认。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判认定事实清楚，定性和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。出庭检察员提出的出庭意见成立。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭 明
代理审判员 蒋春霞
代理审判员 余陈洋
二〇一四年八月十四日
书 记 员 袁雪梅
陕西省韩城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）韩民初字第00390号
原告李某某，女，汉族，生于1988年8月1日，高中文化。
被告张某某，男，汉族，生于1988年2月21日，小学文化。
本院受理原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案后，被告张某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的住所地为宜川县集义镇胡家庄村，故本案应由宜川县人民法院管辖。
经审查，本院认为被告张某某的户籍所在地与经常居住地都为陕西省宜川县集义镇胡家庄行政村，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖，所以被告提出的管辖权异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第三十六条、第一百五十四条第一款（二）项的规定，裁定如下：
被告张某某对管辖权提出的异议成立，本案移送陕西省宜川县人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院提交上诉状。并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审判员 程建斌
二〇一三年四月十九日
书记员 郭江艳
江西省湖口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖调确字第01号
申请人江西省湖口县第二中学，住所为湖口县。
法定代表人陈爱水，校长。
委托代理人殷小龙，江西支点律师事务所律师。特别代理。
申请人周某。
法定代理人周伟志，系申请人之父。
本院于2015年8月10日受理了申请人江西省湖口县第二中学、周某关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
2015年3月18日下午3时许课间申请人周某在教室内摔倒，造成双膝髌骨复发性脱位、左髌骨脱位术后不稳、右髌骨术后不稳及左膝髌软骨损伤。申请人周某随后在广州等地治疗，后向学校提出赔偿，双方共同请求调解，2015年8月10日经湖口县双钟镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人江西省湖口县第二中学对“三特”学生有管理制度，但落实不够，对申请人周某校内造成的损害应承担主要过错责任。
二、申请人江西省湖口县第二中学支付申请人周某赔偿金人民币玖万捌仟元。该金额包括但不限于以下各项：1、截至协议书签订之日止已经产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费；2、就诊期间交通费、住宿费；3、精神抚慰金、伤残赔偿金；4、辅助器具费；5、法医鉴定费。
三、申请人周某2015年3月19日因赴广州治疗向申请人江西省湖口县第二中学暂借人民币捌万元，申请人周某收到第一条的赔偿款后优先偿还。
四、申请人周某投保的学生平安险可另行向保险公司理赔；申请人江西省湖口县第二中学投保的学校责任险与保险公司之间的理赔事宜，申请人周某不得再主张任何权利。
五、本调解协议签订之后，申请人周某因本次伤害发生的后续治疗费用，可据实另行主张权利。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 余斌
二〇一五年八月十二日
书记员 黄荣
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）榆民一初字第00432号
原告侯雄，男，生于1982年9月28日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市上郡路华宇小区。
被告刘宝成，男，生于1972年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市肤施路松树林隔壁。
被告刘成双，男，生于1972年2月15日，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市上郡路顺达驾校附近。
被告吴继成，男，生于1963年，汉族，榆林市榆阳区人，现住榆林市肤施路华宇小区。
本院在审理原告侯雄与被告刘宝成、刘成双、吴继成民间借贷纠纷一案，原告侯雄于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告侯雄申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告侯雄撤回起诉。
案件受理费1390元，由原告侯雄负担。
（此页无正文）
审判员 张建华
二〇一三年四月二十二日
书记员 郑 瑞
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中立终字第00072号
上诉人（原审被告）：江苏苏兴建设工程有限公司
被上诉人（原审原告）：武汉楚天防火门窗厂
原审被告：江苏苏兴建设工程有限公司武汉分公司
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司因与被上诉人武汉楚天防火门窗厂、原审被告江苏苏兴建设工程有限公司武汉分公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市汉南区人民法院（2014）鄂汉南民二初字第00293号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年2月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人江苏苏兴建设工程有限公司的上诉请求与理由：本案由上诉人所在地法院管辖，更有利于查明案件事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第四条的规定，上诉人的住所地及实际经营地都在江苏省兴化市XXX路XX号，本案应移送江苏省兴化市人民法院审理。
经审查，2012年4月25日，江苏苏兴建设工程有限公司薇湖水岸项目部为甲方与武汉楚天防火门窗厂为乙方签订一份《木质防火门制作、安装合同书》，约定甲方委托乙方制作、安装木质防火门，工程项目地址为武汉市汉南区薇湖西路。2013年6月8日，武汉楚天防火门窗厂向江苏苏兴建设工程有限公司发出结算单，江苏苏兴建设工程有限公司武汉分公司盖章确认。2014年10月9日，武汉楚天防火门窗厂向武汉市汉南区人民法院提起诉讼，要求江苏苏兴建设工程有限公司、江苏苏兴建设工程有限公司武汉分公司支付货款及违约金。
本院认为，本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。上诉人江苏苏兴建设工程有限公司薇湖水岸项目部与被上诉人武汉楚天防火门窗厂在签订的《木质防火门制作、安装合同书》中，约定项目内容及范围是木质防火门制作安装，工程项目地址位于武汉市汉南区薇湖西路，该工程项目地应为本案合同履行地，武汉市汉南区人民法院对本案享有管辖权。被上诉人武汉楚天防火门窗厂在纠纷发生后选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定。原审人民法院裁定正确。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 苏 滨
审判员 赵全喜
审判员 吴平生
二〇一五年二月十二日
书记员 臧文颖
浙江省嘉善县人民法院
刑 事 判 决 书
（2011）嘉善刑初字第480号
公诉机关浙江省嘉善县人民检察院。
被告人唐某。因本案于2011年9月2日被刑事拘留，同月9日被取保候审。现在家候审。
嘉善县人民检察院以善检刑诉（2011）425号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2011年10月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2011年10月21日公开开庭审理了本案。嘉善县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2011年9月1日3时20分许，被告人唐某饮酒后无证驾驶所挂牌号为“浙F×××××”二轮摩托车沿嘉善县魏塘街道车站路由南向北行驶至解放路路口右转时，与行人梁艳彬发生碰撞，造成梁受伤的交通事故。民警赶至现场对被告人唐某进行呼吸式酒精测试并带至医院提取了血液样本。
经鉴定，被告人唐某血液中的乙醇含量为1.18mg／ml，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人唐某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人梁艳彬的陈述，证人吴云峰、崔旭忠、廖成的证言，现场勘查笔录，呼吸式酒精测试单，提取血样登记表，理化检验报告，道路交通事故认定书，车辆信息，户籍证明，查获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某违反《中华人民共和国道路交通安全法》，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，依法予以支持。被告人唐某归案后能如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚。鉴于被告人唐某已对被害人梁艳彬作出相应的民事赔偿，可酌定从轻处罚。为了打击刑事犯罪，维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即扣除先行羁押的八日。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 金哲玺
二〇一一年十月二十一日
书 记 员 陈红艳
山西省沁水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沁民初字第786号
原告江苏美斯特科技发展有限公司，住所地徐州市云龙区。
法定代表人王东，江苏美斯特科技发展有限公司总经理。
被告山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司，住所地山西省沁水县。
法定代表人李晋生。
原告江苏美斯特科技发展有限公司与被告山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月18日受理。开庭审理前，原告江苏美斯特科技发展有限公司以与被告山西兰花科创玉溪煤矿有限责任公司达成和解协议为由，于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏美斯特科技发展有限公司撤回起诉。
本案受理费13970元，减半由原告江苏美斯特科技发展有限公司负担6985元。
审判员 段文佳
二〇一五年十二月八日
书记员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1735号
罪犯赵怀军，现于河北省上板城监狱服刑。
河北省三河市人民法院于2012年3月31日作出（2012）三刑初字第62号刑事判决，以被告人赵怀军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省上板城监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯赵怀军在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵怀军在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）928号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯赵怀军在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯赵怀军减去有期徒刑一个月二十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金小雁
审 判 员 马晓新
代理审判员 燕金玲
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 杨文静
山西省太原市迎泽区人民法院
p t ” > 民 事 判 决 书
（2016）晋0106民初2703号
原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码。
法定代表人：屈忠让，董事长。
委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。
被告：山西卫氏鱼康实业有限公司，住所地山西省临漪县高新工业园区运临路688号，统一社会信用代码。
法定代表人：卫静安，董事长。
原告山西金通投资管理有限公司与被告山西卫氏鱼康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托诉讼代理人牛永和到庭参加了诉讼，被告山西卫氏鱼康实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山西金通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金1235006.6元及利息297819.52元（自2008年10月21日起至2016年6月30日止），共计1532826.12元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据山西省政府”晋政发（2008）12号附件4”文件，原告与被告签订了晋金通X投字（2008）08009号《投资协议书》，合同约定由原告为被告投资150万元，投资期限为五年（从政府资金实际到位之日起算）。根据协议约定：原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，将原告变更为股东，否则原告投资应作为借款，并按照银行同期贷款利率产生红利。原告投资到位后五年内未成为被告股东的，被告应在一个月内按原始金额归还原告。被告截至目前仍未办理股权变更工商登记手续，原告未成为被告的股东，该笔借款已经到期。但经原告多次催要，被告仅归还投资本金264993.6元及投资收益385000元，便一直推诿不履行剩余还款义务。故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。
被告山西卫氏鱼康实业有限公司未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.投资协议书，证明原告通过财政厅向被告投资150万元，其中协议第四条是关于利息的约定，原告资金到位后五年内未成为被告方股东的，由被告按照入股时的金额归还原告，并按银行同期贷款利率支付红利，协议第五条是关于投资款到期转换为借款的约定；2.”晋政发【2008】12号附件4”山西省2008年固定资产投资计划，证明该计划确定向被告投资150万元，该文件是投资协议书所依据的文件；3.晋发改财金发【2008】746号文件，证明山西省发改委委托原告将对被告投资的资金代省持股，行使出资人权利，承担保值增值责任；4.经财政局盖章确认的”预算拨款凭证（回单）复印及收款收据复印件”，证明临漪县财政局分别于2008年10月21日、2008年11月20日向被告拨款140万及10万元；5.被告向原告还款的银行凭证和承兑汇票、原告公司的收据，证明被告向原告还款的情况，截止一审法庭辩论终结前被告偿还本金三笔共计264993.4元、支付利息四笔共计385000元，其中2012年6月20日支付利息10000元，2012年12月25日支付利息10000元，2013年11月11日支付利息355000元，2014年12月25日通过银行承兑汇票偿还本金100000元，2014年12月30日通过银行承兑汇票偿还本金100000元，2015年1月4日通过银行承兑汇票偿还本金64993.4元，2015年12月30日支付利息10000元。因被告未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的中央银行贷款基准利率表和收益明细表真实性予以认定，但本案中被告应当支付的利息应当按照欠付的本金和资金实际占用天数进行计算。
本院认为，原、被告作为具有独立法人资格的非金融性企业，自愿签订了《投资协议书》，并在协议中注明原告投资到位后五年内未成为被告股东，原告的投资款转换为借款，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因2013年11月20日投资款全部到位后五年内原告未能成为被告股东，故对于原告要求被告归还投资款150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《投资协议书》中明确载明原告资金到位后办理工商登记变更之前，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付红利直至原告成为被告股东或者投资撤回，故对原告投资款转换为借款撤回投资时要求被告按照银行同期贷款利率支付投资期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当根据投资款到位时间以及资金实际占用时间按照银行同期贷款利率向原告支付利息。
综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告山西卫氏鱼康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金1235006.6元；
二、被告山西卫氏鱼康实业有限公司于本判决生效之日起十日内以140万元为基数按照银行同期贷款利率支付原告山西金通投资管理有限公司自2008年10月21日起至2008年11月19日止的利息，以150万元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2008年11月20日起至2014年12月24日止的利息，以140万元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2014年12月25日起至2014年12月29日止的利息，以130万元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2014年12月30日起至2015年1月3日止的利息，以1235006.6元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2015年1月4日起至2016年6月30日止的利息，被告山西卫氏鱼康实业有限公司已经支付的利息385000元从中予以核减；
三、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费18595元、保全费5000元，由被告山西卫氏鱼康实业有限公司承担22000元，原告山西金通投资管理有限公司承担1595元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审判长刘勍
人民陪审员ＸＸ燕
人民陪审员白培英
二〇一七年六月十五日
书记员王亚鸥
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省太原市迎泽区人民法院p t ” > 民 事 判 决 书（2016）晋0106民初2703号原告：山西金通投资管理有限公司，住所地太原市迎泽区解放南路87号十二层，统一社会信用代码。法定代表人：屈忠让，董事长。委托诉讼代理人：牛永和，山西和民律师事务所律师。被告：山西卫氏鱼康实业有限公司，住所地山西省临漪县高新工业园区运临路688号，统一社会信用代码。法定代表人：卫静安，董事长。原告山西金通投资管理有限公司与被告山西卫氏鱼康实业有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山西金通投资管理有限公司的委托诉讼代理人牛永和到庭参加了诉讼，被告山西卫氏鱼康实业有限公司经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告山西金通投资管理有限公司向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告返还原告借款本金1235006.6元及利息297819.52元（自2008年10月21日起至2016年6月30日止），共计1532826.12元；二、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：根据山西省政府”晋政发（2008）12号附件4”文件，原告与被告签订了晋金通X投字（2008）08009号《投资协议书》，合同约定由原告为被告投资150万元，投资期限为五年（从政府资金实际到位之日起算）。根据协议约定：原告投资到位后三个月内，被告应进行工商登记变更，将原告变更为股东，否则原告投资应作为借款，并按照银行同期贷款利率产生红利。原告投资到位后五年内未成为被告股东的，被告应在一个月内按原始金额归还原告。被告截至目前仍未办理股权变更工商登记手续，原告未成为被告的股东，该笔借款已经到期。但经原告多次催要，被告仅归还投资本金264993.6元及投资收益385000元，便一直推诿不履行剩余还款义务。故为了维护原告的合法权益，原告诉至法院，望判如所请。被告山西卫氏鱼康实业有限公司未提交书面答辩意见。原告围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.投资协议书，证明原告通过财政厅向被告投资150万元，其中协议第四条是关于利息的约定，原告资金到位后五年内未成为被告方股东的，由被告按照入股时的金额归还原告，并按银行同期贷款利率支付红利，协议第五条是关于投资款到期转换为借款的约定；2.”晋政发【2008】12号附件4”山西省2008年固定资产投资计划，证明该计划确定向被告投资150万元，该文件是投资协议书所依据的文件；3.晋发改财金发【2008】746号文件，证明山西省发改委委托原告将对被告投资的资金代省持股，行使出资人权利，承担保值增值责任；4.经财政局盖章确认的”预算拨款凭证（回单）复印及收款收据复印件”，证明临漪县财政局分别于2008年10月21日、2008年11月20日向被告拨款140万及10万元；5.被告向原告还款的银行凭证和承兑汇票、原告公司的收据，证明被告向原告还款的情况，截止一审法庭辩论终结前被告偿还本金三笔共计264993.4元、支付利息四笔共计385000元，其中2012年6月20日支付利息10000元，2012年12月25日支付利息10000元，2013年11月11日支付利息355000元，2014年12月25日通过银行承兑汇票偿还本金100000元，2014年12月30日通过银行承兑汇票偿还本金100000元，2015年1月4日通过银行承兑汇票偿还本金64993.4元，2015年12月30日支付利息10000元。因被告未到庭，怠于行使自己的诉讼权利，本院对原告提交的上述证据予以采信。对原告提交的中央银行贷款基准利率表和收益明细表真实性予以认定，但本案中被告应当支付的利息应当按照欠付的本金和资金实际占用天数进行计算。本院认为，原、被告作为具有独立法人资格的非金融性企业，自愿签订了《投资协议书》，并在协议中注明原告投资到位后五年内未成为被告股东，原告的投资款转换为借款，故双方之间的借贷关系合法有效，本院予以认定。因2013年11月20日投资款全部到位后五年内原告未能成为被告股东，故对于原告要求被告归还投资款150万元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，因《投资协议书》中明确载明原告资金到位后办理工商登记变更之前，被告应按照银行同期贷款利率向原告支付红利直至原告成为被告股东或者投资撤回，故对原告投资款转换为借款撤回投资时要求被告按照银行同期贷款利率支付投资期间的利息的诉讼请求，本院予以支持，被告应当根据投资款到位时间以及资金实际占用时间按照银行同期贷款利率向原告支付利息。综上所述，对原告合理合法的诉讼请求应当依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告山西卫氏鱼康实业有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山西金通投资管理有限公司借款本金1235006.6元；二、被告山西卫氏鱼康实业有限公司于本判决生效之日起十日内以140万元为基数按照银行同期贷款利率支付原告山西金通投资管理有限公司自2008年10月21日起至2008年11月19日止的利息，以150万元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2008年11月20日起至2014年12月24日止的利息，以140万元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2014年12月25日起至2014年12月29日止的利息，以130万元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2014年12月30日起至2015年1月3日止的利息，以1235006.6元为基数支付原告山西金通投资管理有限公司自2015年1月4日起至2016年6月30日止的利息，被告山西卫氏鱼康实业有限公司已经支付的利息385000元从中予以核减；三、驳回原告山西金通投资管理有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18595元、保全费5000元，由被告山西卫氏鱼康实业有限公司承担22000元，原告山西金通投资管理有限公司承担1595元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。审判长刘勍人民陪审员ＸＸ燕人民陪审员白培英二〇一七年六月十五日书记员王亚鸥
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第2052号
罪犯刘勇钢，现在天津市长泰监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2010年12月28日作出（2010）丽刑初字第564号刑事判决，以被告人刘勇钢犯盗窃罪、强奸罪，判处有期徒刑十九年，并处罚金人民币7万元，剥夺政治权利五年。被告人刘勇钢不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2011年3月4日以（2011）二中刑终字第41号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关长泰监狱于2013年8月14日提出减刑建议书，并于2013年8月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长泰监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑八个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘勇钢减去有期徒刑八个月，罚金人民币7万元不变，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2010年3月12日起至2028年7月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年九月十二日
书记员 郭 婧
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2274号
原告刘宝双
被告吴广荣
被告褚凤淑
本院在审理原告刘宝双与被告吴广荣、褚凤淑排除妨害纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告刘宝双的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘宝双撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘宝双负担。
审判员 徐建民
二〇一五年七月十五日
书记员 赵宇飞
长春市宽城区人民法院民 事 判 决 书（2015）宽民初字第2274号原告朱静。委托代理人王振光，长春市宽城区奋进法律服务所法律工作者。被告赵来福。原告朱静与被告赵来福民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱静的委托代理人王振光到庭参加诉讼，被告赵来福经本院公告送达期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告朱静诉称，2015年6月11日，原、被告双方签订一份《个人借款合同》，合同主要内容：原告借给被告140万元，期限自2015年6月11日至2015年6月19日，利息每月3﹪，违约金每天0.3﹪，同时双方明确了各自的银行账号。原告按照合同约定，当天即通过王光宇银行账号一次性汇入被告银行账号140万元，被告给原告出具了确认收到此笔140万元汇款的收条。但至起诉时，被告没有偿还原告一分钱。诉请判令被告偿还原告借款140万元，给付合同期内约定利息12600元，给付借款期满后利息112000元，诉讼费用由被告承担。被告赵来福缺席庭审且无书面答辩意见。经本院审理查明，2015年6月11日，原、被告签订一份《个人借款合同》，约定原告为出借人，被告为借款人，原告出借给被告140万元，月利息3﹪，违约金每天0.3﹪，借款期限自2015年6月11日至2015年6月19日。在该合同中，被告指定了由自己名下的中国工商银行账户接收借款，原告也指定由案外人王光宇名下的中国工商银行账户汇出款项。据原告提交的两份银行回单，王光宇在2015年6月11日从前述指定账户向被告指定账户汇入140万元。当日，被告还向原告出具了数额为140万元的一份《收条》。因被告未按期还款，现原告除诉请被告偿还本金外，还主张自2015年6月11日至2015年6月19日按月利3﹪标准计算的利息及此后一年期间按年利8﹪标准计算的利息。本院认为，根据现有证据，可以确认原、被告双方存在合法的民间借贷关系，且原告已履行了出借义务而被告却没有按约返还借款，故被告应对原告承担违约责任。按照我国合同法及相关司法解释的规定，被告不但应向原告返还借款本金，还应支付相应利息。原告按月利3﹪诉请自2015年6月11日至2015年6月19日利息，超出了法律保护范围，本院确认按月利2﹪保护该期间利息计8285元。原告另诉请的此后一年期间按年利8﹪标准计算的利息112000元，符合相关法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，属自愿放弃诉讼权利，应自行承担不利后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告赵来福向原告朱静偿还借款140万元并支付利息120285元；二、驳回原告朱静其他诉讼请求。上述款项于本判决生效后十日内一次性支付。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18520元，保全费5000元（原告均已预先交纳），由被告赵来福负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  张尔航人民陪审员  张国军人民陪审员  赵一岚二〇一六年五月二十三日书 记 员  解 莹
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吴木民初字第0311号
原告秦火泉。
委托代理人顾国平，江苏力信律师事务所律师。
被告张慧芹，曾用名张慧勤。
本院于2013年4月18日立案受理原告秦火泉与被告张慧芹买卖合同纠纷一案后，依法由代理审判员顾霞适用简易程序公开进行审理，因被告下落不明，本院向其公告送达开庭传票并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦火泉之委托代理人顾国平到庭参加诉讼，被告张慧芹经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦火泉诉称，2013年1月至同年2月8日其向被告张慧芹提供水产品，2013年2月8日，经双方结算，被告结欠其货款人民币10000元。2013年3月1日至同年3月12日，其又陆续供货给被告，货款总额共计人民币3895元。经多次催讨，被告未支付货款。故请求判令被告张慧芹支付货款人民币13895元。
被告张慧芹未作答辩。
经审理查明，被告张慧芹经营水乡人家饭店，原告秦火泉向被告张慧芹提供水产品，双方未订立买卖合同，至2013年2月8日止，经双方结算，被告张慧芹确认结欠原告秦火泉水产品货款人民币10000元并书写欠条一张，载明“水乡人家欠木渎南菜场秦火泉水产10000元整。”落款人为被告张慧芹，时间为2013年2月8日。2013年3月1日至同年3月12日期间，原告秦火泉陆续向被告张慧芹供货9次，原告提供的9份送货单上，收货人处均有被告张慧芹签名，该9份送货单金额总计人民币3895元。
以上事实，有原告提供的欠条、送货单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效。原告为证明其向被告供货之事实，提供了欠条及送货单，上面均有被告张慧芹的签名。根据9张送货单记载，原告供货金额为3895元，结合欠条，被告张慧芹确认结欠原告秦火泉货款人民币10000元，故原告要求被告支付货款13895元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张慧芹于本判决生效之日起三日内支付原告秦火泉货款人民币13895元。
（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户或苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中行吴中支行，账号：00×××78）。
如果未按照本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元，公告费600元，合计人民币770元，由被告张慧芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 陈柏安
代理审判员 顾 霞
人民陪审员 段莹玉
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 姚 伊
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第381号
申请执行人：赵相如，男，1973年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：胡正伟，男，1983年出生，汉族，居民，现住汶上县。
赵相如与胡正伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第2360号民事判决书，申请人于2014年4月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人赵相如与被执行人胡正伟民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年十月二十四日
书记员 渠修昌
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）顺民初字第4218号
原告刘大拥，男，1982年1月5日出生，身份号码×××。
被告王燕辉，男，1979年7月25日出生，身份号码×××。
原告刘大拥与被告王燕辉民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月15日受理后，依法组成由法官孟海峰担任审判长，人民陪审员刘长禄、雷瑞梅参加的合议庭审理本案，于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告刘大拥到庭参加了诉讼。被告王燕辉经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理完毕。
原告刘大拥起诉称：2011年9月5日，被告因需要资金周转，向原告借款4万元，并出具借条一张,借款到期后，被告总以种种理由拒绝偿还借款。为了维护原告的合法权益，故起诉至法院要求：1.判令被告偿还借原告款4万元；2.案件受理费由被告负担。
原告刘大拥向本院提交以下证据予以证明：借条一张。
被告王燕辉既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证,本院对原告刘大拥提交的借条的真实性、合法性、关联性予以确认。
本院根据上述认证查明：
2011年9月5日，被告王燕辉向原告刘大拥借款4万元，并出具借条一张。借条载明：“借条，今借刘大拥肆万元（40000），借款人：王燕辉，2011年9月5日。”但该笔借款，至今未偿还。
上述事实，有原告刘大拥提供的借条以及本院庭审笔录等证据材料在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告王燕辉经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。原告刘大拥与被告王燕辉之间的借款合同关系与欠款事实存在，本院予以确认。原告刘大拥要求被告王燕辉偿还借款的诉讼请求并无不当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王燕辉偿还借原告刘大拥款四万元，于本判决生效之日起七日内执行。
如果被告王燕辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八百元、公告费五百六十元，由被告王燕辉负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孟海峰
人民陪审员 刘长禄
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一三年九月十二日
书 记 员 聂佳飞
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）甬仑行审字第174号
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所。
法定代表人俞科龙。
委托代理人姚为民。
被执行人张牡丹。
申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所于2013年8月22日向本院提出申请，要求强制执行其于2013年3月15日作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100104号行政处罚决定书，对被执行人张牡丹责令停止经营，罚款20000元。
本院于2013年8月26日受理后，依法组成合议庭，对宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100104号行政处罚决定书的合法性等事项进行了审查。经审查，该行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法，适用法律法规准确。
本院认为，申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的该行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁波市北仑区道路运输管理所作出的仑运罚决字（2013）第330206512013100104号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
代理审判员 毛 蔚
二〇一三年八月二十八日
代书 记员 赵哲莹
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第2431号
原告李京祥，农村居民。
原告焦学珍，农村居民，系原告李京祥之妻。
被告金正大生态工程集团股份有限公司，住所地山东省临沭县兴大西街9号。
法定代表人万连步，董事长。
委托代理人房树峰，山东隆泰律师事务所律师。
被告王凯，公司员工。
被告韩冰涛，公司员工。
原告李京祥、原告焦学珍与被告金正大生态工程集团股份有限公司、被告王凯、被告韩冰涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李京祥、原告焦学珍，被告金正大生态工程集团股份有限公司的委托代理人房树峰，被告王凯到庭参加诉讼。被告韩冰涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告李京祥、原告焦学珍诉称，2012年12月20日至2013年5月31日，原告购买被告石膏粉560吨，总价款为180000元。原告生产的石膏板产品销售给多家用户，多家用户不能正常使用，致使原告给用户重新更换产品，给原告造成直接经济损失400000元，并且导致原告未能获得应有的经济效益。被告的产品存在内在缺陷，给原告造成产品本身以外的其他损失，形成二次费用，属产品质量侵权。为维护原告合法权益，请求人民法院依法判令三被告：1、返还原告货款180000元；2、赔偿原告经济损失400000元；3、承担本案诉讼费用。
被告金正大生态工程集团股份有限公司辩称：1、被告王凯、被告韩冰涛系被告公司职员，不应作为独立被告。2、原告诉状陈述的事实部分为主观推断，没有证据支持。3、被告公司生产的石膏质量合格，不存在产品质量缺陷。4、原告主张的损失没有权威评估机构认定，不能主观推断。5、原告请求已超过一年诉讼时效，丧失胜诉权。请求驳回原告对被告公司的诉讼请求。
被告王凯的答辩意见与被告公司答辩意见一致。
被告韩冰涛未作答辩。
经审理查明，二原告系石膏板加工从业人员，所加工的石膏板用于出售和承揽装饰工程。2012年12月至2013年5月期间，二原告多次从被告公司处购买石膏粉，共计560吨，总价款人民币180000元（含运费，总价款为186720元，原告主张180000元）。原告所购买石膏粉为袋装，包装装上无任何产品标识。原告在出售和承揽装饰工程过程中，发现石膏板有因石膏粉而引起的质量问题，给自己造成经济损失，先后找被告公司工作人员到现场查看，被告公司工作人员王凯、韩冰涛分别在2013年7月26、2013年12月28与二原告通话录音中，认可因产品质量问题给原告造成损失，双方就赔偿问题进行了协商，但未达成一致意见。在被告公司提交的建筑石膏国家标准中规定，产品出厂应带有产品检验合格证，袋装时，包装袋上应清楚标明产品标记，以及生产厂名、厂址、商标、批量编号、净重、生产日期和防潮标志。原告购买产品除8吨未加工成石膏板外，其他都已加工。原告主张每吨石膏粉加工成石膏板除石膏粉成本外，需添加玻璃丝成本为30元，人工费为80元。在本案审理过程中，原告申请对购买的石膏粉是否含金属进行鉴定，后因鉴定费过高，原告认为现有证据已能够证明所购产品质量不合格，而放弃该项鉴定申请。原告申请对40公斤石膏粉加工成石膏板后的市场价格进行了鉴定，鉴定结论为35.64元。原告主张应按照鉴定结论计算自己的直接成本损失和可得利益损失。原告向本院起诉时间为2014年7月11日。本案经调解，被告公司同意返还原告价款，原告坚持要求赔偿损失，双方意见差距较大调解未果。
上述事实，有货物运输协议、录音光盘、鉴定结论及原被告当庭陈述在案佐证，可以认定。
本院认为，本案争议的焦点问题是：一，被告公司生产的石膏粉质量是否符合约定；二、原被告争议的法律关系；三、原告起诉是否超过诉讼时效期间，原告请求应否得到支持及损失计算方法。
关于第一个焦点问题，本院认为，根据被告公司提供的国家标准，被告公司生产的袋装产品明显不符合该标准。结合被告公司工作人员在查看现场后与二原告的通话录音内容，可以认定被告公司生产的石膏粉质量不符合约定。
关于第二个焦点问题，本院认为，根据《中华人民共和国产品质量法》第四十六条：本法所称缺陷，是指产品存在危及人身、他人财产安全的不合理的危险；产品有保障人体××和人身、财产安全的国家标准、行业标准的，是指不符合该标准。根据该规定，被告公司生产的产品不属于缺陷产品，双方争议不属于侵权法律关系，本案应作为合同法律关系予以处理。
关于第三个焦点问题，通过本案证据可以认定，原被告交易截止时间为2013年5月，原告于2013年7月、12月均通过工作人员向被告公司主张过权利，原告起诉时间为2014年7月，故原告的起诉不超过诉讼时效期间。根据法律规定，对违约责任没有约定或者约定不明确的，受损害方根据标的的性质以及损失的大小，可以合理选择要求对方承担修理、更换、重作、退货、减少价款或者报酬等违约责任。给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。原告大量购买石膏粉，被告公司应当知道其购买是用于加工销售获利，原告主张返还货款并按照鉴定结论计算损失，不违反法律规定，本院应予以支持。原告主张的玻璃丝、人工费成本符合常理，可以作为计算生产成本的依据。原告所购买石膏粉全部加工成石膏板后的销售价款为498960元，扣除石膏粉价款180000元，未加工部分玻璃丝、人工费成本880元，其他成本和可得利益损失为318080元。
综上，二原告请求被告公司返还货款于法有据，本院予以支持。二原告请求的损失数额过高，本院予以调整。二原告无证据证实被告王凯、被告韩冰涛应当承担责任，其对该二被告的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百一十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金正大生态工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内返还原告李京祥、原告焦学珍货款人民币180000元。
被告金正大生态工程集团股份有限公司于本判决生效后十日内赔偿原告李京祥、原告焦学珍损失人民币318080元。
三、驳回原告李京祥、原告焦学珍对被告王凯、被告韩冰涛的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9600元，鉴定费500元，共计10100元，由二原告负担1427元，由被告金正大生态工程集团股份有限公司负担8673元，被告负担部分于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。自递交上诉状之日起七日内向本院交纳上诉费，逾期按自动撤回上诉处理。
审 判 长 柳孔圣
审 判 员 张培武
人民陪审员 张本平
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李晓薇