wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦民初字第1750号
原告南京石林家居装饰广场有限公司（组织机构代码××），住所地本市秦淮区中和桥1号。
法定代表人刘正云，董事长。
委托代理人吴丽丽，女，南京石林家居装饰广场有限公司法务。
被告南京拓源企业管理咨询有限公司，住所地本市建邺区江东南路186号。
法定代表人张永梅。
原告南京石林家居装饰广场有限公司（以下简称石林家居公司）与被告南京拓源企业管理咨询有限公司（以下简称拓源管理公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告石林家居公司于2015年3月30日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告石林家居公司的委托代理人吴丽丽到庭参加诉讼。被告拓源管理公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭。本案现已审理终结。
原告石林家居公司诉称，原、被告于2013年10月27日就石林家居广场6楼及7楼（6楼夹层）签订《租赁合同》，约定：合同期为2014年1月15日起至2019年1月14日止；租金4102560元、管理费6153840元，合计10256400元。签订合同后，被告一直经营不善。经协商，双方同意前述合同作废，又于2014年4月9日重新签订《租赁合同》，约定，合同期为2014年4月11日起至2019年4月10日止，租赁面积（不含公摊）为2136.7平方米；租金（含管理费）5384484元，付款方式为2014年4月30日前付款460000元整，2014年6月30日前付清第一年余款（包括杂费）。同年4月10日签订7楼（6楼夹层）的补充协议一份，确认2014年4月10日前产生租金523842.4元。现原告确认被告已交纳租金353842.4元。因被告一直未缴纳租金，原告催要无果，诉至法院，请求判令：1、被告给付2014年4月11日至2014年10月10日期间的租金461527.2元；2、被告承担本案的诉讼费。
被告拓源管理公司未作答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年10月27日，原、被告签订《租赁合同》（合同编号6-7）及补充协议，约定，原告将位于本市秦淮区中和桥1号南京石林家居装饰广场有限公司6-7层铺位（租赁面积含公摊为4070平方米）出租给被告，租赁期限自2014年1月15日起至2019年1月14日止；被告应向原告支付租金4102560元、管理费6153840元，合计10256400元。
2014年4月9日，原、被告经协商后终止了《租赁合同》（合同编号6-7）及补充协议的履行，重新签订《南京石林家居装饰广场租赁合同》，约定，原告将位于本市光华门石林家居广场七层A01铺位，租赁面积（不含公摊）为2136.7平方米的营业场地及相关设施租赁给被告使用，租赁期限自2014年4月1日起至2019年4月10日止；被告应向原告支付租金（含管理费）为5384484元（第一年923054.4元、第二年923054.4元、第三年1051256.4元、第四年1179458.4元、第五年1307660.4元），质保金100000元，…第一年款项总计935074.4元（不含质保金、电费），付款方式为2014年4月30日前付款460000元整，2014年6月30日前付清第一年余款（包括杂费）…；为了切实地维护消费者的合法权益和广场的良好信誉，被告同意在本合同签订当日向原告支付100000元作为其所销售商品的质量保证金。合同还附有《广场（市场）管理服务公约。次日，双方签订《补充协议》，约定，一、被告负责六楼至七楼的上下电梯全部建设、装修费用，…；二、被告支付原告的杂费从第二年起（2015年-2019年）每年递增10%；三、2014年4月10日前，双方确认，共产生租金523842.4元，被告已经支付租金353842.4元，剩余170000元于2019年4月10日双方履行合同完毕后，原告作为租赁优惠不再向被告收取，如双方协商一致终止合同的，原告同样给予被告优惠；本协议与原合同效力相等，表述不一致的，以本协议为准。
第二份合同签订后，被告再未向原告支付过款项。原告发函催要租金，被告的工作人员于2014年5月6日确认收到催款函。同年10月中旬，原告得知被告在外欠款并无人使用涉案房屋后即控制涉案房屋，现为减少损失已将涉案房屋另行租赁给他人使用。
另查明，涉案房屋所在的本市秦淮区中和桥1号房屋共六层，原告为4-6屋房屋的所有权人。
审理中，原告陈述，被告在2013年7月至12月共计支付500000元，其中100000元为质保金，此后再未支付过任何款项。
以上事实，有《租赁合同》及《补充协议》、《南京石林家居装饰广场租赁合同》及《补充协议》、《房屋所有权证》、《土地使用权证》、缴款通知、确认函、现场照片、财务凭证、当事人陈述等予以证实。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，根据原、被告之间签订的《南京石林家居装饰广场租赁合同》及《补充协议》，被告租赁使用原告房屋，应当按照约定向原告缴纳相关费用。因被告未按约定缴纳相关费用，原告关于其支付相关费用的诉请，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利，并承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京拓源企业管理咨询有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告南京石林家居装饰广场有限公司2014年4月11日至2014年10月10日期间的费用461527.2元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8223元、公告费600元，合计8823元，由被告南京拓源企业管理咨询有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 李 娜
人民陪审员 韩 工
人民陪审员 杨家英
二〇一五年九月九日
见习书记员 夏美玲
济南市槐荫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0104民初3134号
原告：山东彼得物业管理有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：康宇，总经理。
委托诉讼代理人范守平，山东垠鹏律师事务所律师。
被告：杨正正，女，1993年6月9日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
被告：苏秀萍，女，1959年8月21日出生，汉族，户籍所在地济南市，现住济南市。
原告山东彼得物业管理有限责任公司与被告杨正正、被告苏秀萍物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月5日立案。原告山东彼得物业管理有限责任公司于2016年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告山东彼得物业管理有限责任公司以与被告就物业费协商解决为由申请撤诉�合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告山东彼得物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告山东彼得物业管理有限责任公司负担。
审判员 王 辉
二〇一六年九月十二日
书记员 焦婷婷
福建省平和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）平民初字第2336号
原告黄智文，男，1963年7月6日出生，汉族，农民。
被告黄佳财，男，1983年11月3日出生，汉族，农民。
本院在审理原告黄智文与被告黄佳财生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2013年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄智文以双方已自行和解为由向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告黄智文撤回起诉。
本案受理费151元，减半收取75.5元，由原告黄智文负担。
代理审判员 张子立
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 李朱方
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00037号
原告某某公司
委托代理人李某
委托代理人彭某，湖北今天律师事务所律师
被告肖某
被告刘某
原告某某公司诉被告肖某、刘某追偿权纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法组成由审判员邵广智担任审判长，审判员赵池方、人民陪审员王桂红参加的合议庭，于2014年2月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人李某、彭某，被告肖某到庭参加了诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告某某公司诉称：原告于2011年7月5日与被告肖某签订了《商品房买卖合同》，2011年11月18日，原告、二被告与某某支行签订了《个人购房担保借款合同》，合同约定原告为二被告的借款担保，承担连带保证责任。因二被告不履行还款义务，贷款人中某某支行于2012年10月17日从原告的账号中扣划担保款252274.56元。原告起诉后，经账面核实，被告肖某已于2013年2月18日，2014年2月14日分两次偿还购房借款100000元。下欠购房借款152274.56元至今没还。为此，要求被告肖某偿还购房借款152274.56元，并支付利息（以本金200000元从2012年10月18日起至2014年2月14日止，以本金150000元从2014年2月15日至履行之日为止，按中国人民银行同期贷款利率计算），被告刘某承担连带清偿责任，本案诉讼费用由被告承担。
原告某某公司为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一：《商品房买卖合同》复印件、《个人购房担保借款合同》复印件、担保人履行责任通知书复印件、对账单复印件各一份及个人还款凭证复印件5份，以证明原告为被告购房贷款提供连带保证责任，某某支行从原告账号中划款252274.56元的事实；
证据二：仙桃市民政局婚姻登记管理所婚姻登记记录查询证明一份，以证明二被告婚姻关系存续期间购房贷款为二被告共同债务，二被告应当承担连带清偿责任。
被告肖某辩称：原告陈述属实，贷款合同签订后，被告向农行偿还了4个月的月供贷款。并于2013年2月18日和2014年2月14日偿还100000元，实际下欠原告150000元，银行利息2274.56元，共计152274.56元，被告愿意偿还。由于所购房屋存在质量问题，且房价降低了，不同意承担利息。
被告肖某为支持其抗辩理由，向本院提交了原告方出具的财务收据二份，以证明被告肖某于2013年2月18日、2014年2月14日分两次偿还原告购房款100000元的事实。
被告刘某未到庭，亦未向本院提交证据。
经庭审质证，被告肖某对原告提交的证据一、二无异议；原告对被告肖某提交的证据无异议；本院认为，被告刘某虽未到庭质证，但原告、被告肖某的质证意见客观地反映了本案的真实情况，对原告所举证据和被告肖某所举证据依法予以采信。
经审理查明：原告某某公司与被告肖某于2011年7月5日签订了《商品房买卖合同》，2011年11月18日，原、被告与某某支行签订了《个人购房担保借款合同》，该合同中被告肖某为借款人，原告为担保人，被告肖某、刘某为抵押物人，借款额为250000元。合同签订后，被告肖某向某某支行偿还房贷4个月月供后，被告一直没有履行还款义务。2012年10月16日，借款人中某某支行向原告某某公司送达了担保人履行责任通知书，并于2012年10月17日从原告某某公司账号中划款252274.56元，以作为偿还被告肖某购房贷款，之后，被告肖某于2013年2月18日，2014年2月14日偿还原告购房款100000元，下欠原告购房款152274.56元未还。
另查明：二被告2011年3月7日经婚姻登记机关登记结婚，2013年8月9日经婚姻登记机关办理离婚登记手续。
本院认为：原告某某公司根据贷款保证合同约定，为被告肖某履行了保证责任后，有权向被告肖某追偿。被告刘某作为共同财产抵押人，应承担相应的民事责任。原告某某公司要求被告肖某偿还购房贷款的请求，本院予以支持。原告某某公司要求被告肖某按中国人民银行同期贷款利率计算利息，赔偿其受到的损失的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告刘某与被告肖某在双方婚姻关系存续期间所产的债务，应视为共同债务。经合议庭评议，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、第一百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖某、刘某共同偿还原告某某公司购房款152274.56元，并支付利息。（利息从2012年10月18日至2014年2月14日按本金200000元计算，从2014年2月15日起至本判决指定履行之日止按本金150000元计算，利息按中国人民银行同期贷款利率计算）。
以上应付款项，于本判决生效后10日内给付，逾期履行或拒不履行，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5084元，由被告肖某、刘某负担3607元，原告某某公司负担1477元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邵广智
审 判 员 赵池方
人民陪审员 王桂红
二〇一四年六月十六日
书 记 员 郑 艺
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）文民初字第2542号
原告李茂。
被告翟增霞。
委托代理人李金台。
原告李茂诉被告翟增霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月3日立案受理，依法适用简易程序于2015年9月23日公开开庭进行了审理。原告李茂，被告翟增霞的委托代理人李金台到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李茂诉称，2014年6月5日被告翟增霞向原告借款5000元，借款期限3个月。借款到期后被告未按照约定履行借款的返还义务。故请求判令被告返还原告借款本金5000元，被告承担本案的诉讼费。
被告翟增霞辩称，该笔借款是偿还借款的利息，未向原告履行给付义务的原因是原告的母亲招聘被告翟增霞一同去永通保险工作，原告母亲承诺每月给付被告1800元，但至被告不在永通保险工作，原告母亲也没有履行承诺，至今没有给付被告任何报酬，原告的母亲涉嫌骗保，只要原告母亲与被告结清被告应当得到的报酬，被告可以向原告履行借款返还义务。
原告提供证据如下：
2014年6月5日原、被告签订的借据一份，证明被告翟增霞向原告李茂借款5000元，期限3个月。
被告对原告提供证据的质证意见为：
对原告提供证据的真实性无异议。
被告未就自己的主张提供证据。
根据原告、被告举证质证，本院对证据确认如下：
原告的证据属于原、被告签订的借款合同，是双方当事人真实意思表示，该证据具有真实性、合法性和与本案的关联性，认定原告提供的证据具有证据效力。
根据有效证据及庭审中原、被告的陈述，本院确认如下事实：
2014年6月5日被告翟增霞向原告李茂借款5000元，借款期限3个月（2014年6月5日-2014年9月5日）。后由于被告未按照约定履行借款的偿付义务。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币5000元。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中借款合同系原、被告遵循公平原则自愿签订，合同的形式和内容不违背国家法律的规定，借款合同成立并生效。原告享有向被告主张返还借款的权利，被告负有偿还借款及利息的义务，被告翟增霞未按照约定的时间向原告李茂履行借款本金的返还义务，已经构成违约，故本院对原告要求被告返还借款本金5000元的主张予以支持。被告翟增霞主张该笔借款是原先借款的利息，不是真正的借款，且未向原告履行偿付义务，是因原告母亲未向被告履行相应报酬的给付义务造成的，但被告翟增霞未提供有效证据支持其主张，故被告的抗辩主张不能成立。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告翟增霞于本判决生效后五日内返还原告李茂借款本金5000元。
被告翟增霞如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元由被告翟增霞负担（上述费用原告已经预交，判决生效后五日内由被告直接给付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 王春平
二〇一五年十月十五日
书记员 薛营营
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条、借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
长春市二道区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）二执字第1855号
申请执行人：周旭，�，汉族，住长春市二道区。
被执行人：长春电炉成套设备有限公司。
法定代表人：杨立群。
上列当事人因劳动争议纠纷一案，由于被执行人长春电炉成套设备有限公司未能履行长春市劳动争议仲裁委员会（2013）长劳人仲裁字第36号仲裁裁决书确定的赔偿申请执行人周旭47501元工伤待遇的法定义务，经我院依法执行，被执行人长春电炉成套设备有限公司已将全部法定义务履行完毕，并经我院将赔偿款转付给申请执行人周旭。故依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条之规定，裁定如下：
申请执行人周旭与被执行人长春电炉成套设备有限公司劳动争议纠纷一案执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 贾树强
二〇一四年四月二日
书记员 刘 伟
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）齐立保字第84号
申请人：胡庆英，女，汉族，住齐河县。
被申请人：孙洪明，男，汉族，住齐河县。
被申请人：王桂荣，女，汉族，住址同上。
申请人胡庆英与被申请人孙洪明、王桂荣民间借贷纠纷一案，申请人胡庆英于2015年1月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人王桂荣的银行存款（含工资款）6万元，申请人已向本院提供担保。
经本院审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被申请人王桂荣的银行存款（含工资款）6万元，冻结期间不得支付、变更工资账户等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向人民法院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 颜静
二〇一五年一月八日
书记员 ＸＸ
北京市第三中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三中民终字第01575号
上诉人（原审被告）北京金口才教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区广渠门外大街8号西座2401。
法定代表人王泽艳，执行董事。
委托代理人邵彦萍，北京市铭泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王黎峰，男，1969年11月13日出生。
上诉人北京金口才教育科技有限公司因与被上诉人王黎峰民间借贷纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第26565号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月9日受理后，依法组成由法官魏志斌担任审判长，法官张丽新、孙京参加的合议庭，于2014年2月12日公开开庭进行了审理。上诉人北京金口才教育科技有限公司的法定代表人王泽艳及其委托代理人邵彦萍、被上诉人王黎峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
王黎峰在一审中起诉称：2013年1月26日，金口才公司要求王黎峰帮其垫付8600元给金口才公司的两位客户王××和牛××。王黎峰于2013年2月7日以银行转账的形式成功垫付，但金口才公司至今未偿还上述款项。现王黎峰诉至法院，要求金口才公司偿还借款8600元，并承担本案诉讼费用。
金口才公司在一审中答辩称：金口才公司从未收到过王黎峰8600元的款项，也没有王黎峰所述的事实发生。另外，王黎峰并非金口才公司的员工。金口才公司不同意王黎峰的诉讼请求。
一审法院审理查明：2013年2月7日，金口才公司向王黎峰出具收据，内容为：今收到金口才员工王黎峰用其2012年11月份公司发工资款替公司垫付口才课学员退学费款共计两人王××和牛××8600元，2013年2月转账成功。该收据中加盖了金口才公司的公章。金口才公司否认其曾经出具过该份收据，但未申请对收据中加盖的金口才公司的公章进行鉴定，同时，金口才公司称，由于王黎峰与金口才公司的法定代表人王泽艳原系恋人关系，王泽艳负责保管公章，所以王黎峰有可能获得公章或者是盖了公章的收据。诉讼过程中，王黎峰提交了工商银行的转款凭证，证明其将8600元退给了王××和牛××。王××的母亲时××、牛××的母亲刘××到庭确认各收到了退款4300元，共计8600元。
一审法院判决认定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。现王黎峰提供的收据中已经载明王黎峰替金口才公司代垫8600元款项，根据该收据内容显示，双方之间已形成借贷关系，该借贷关系不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。现王××和牛××的监护人认可收到了王黎峰的转款，王黎峰已实际履行了出借义务，故王黎峰起诉要求金口才公司偿还8600元的诉讼请求，该院予以支持。金口才公司的抗辩理由，证据不足，该院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决：北京金口才教育科技有限公司于判决生效之日起十日内偿还王黎峰八千六百元。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审判决后，金口才公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。金口才公司的上诉理由为：一审法院判决�定事实不全，适用法律错误。一审法院据以认定案件事实的依据也就是王黎峰一审庭审提供的收据明显不符合常理，显然是伪造。收据是证明收款的证据，应是收款人书写，但王黎峰提供的收据全文都是交款人所写，没有收款人的任何笔迹。该收据只有交款人签字没有收款人签字。收据上所写的金口才公司地址与事实不符。王黎峰根本不是金口才公司员工，收据所写以11月份工资款垫付8600元，根本就是不实之谈。虽然收据上盖有金口才公司公章，但王黎峰是金口才公司法定代表人王泽艳的前男友，是利用身份关系盗取公章所盖。一审庭审中，王××和牛××的监护人均出庭作证，证明是王黎峰代金口才公司法定代表人王泽艳收取了8600元的学费，王黎峰收取学费后并没有将这笔钱交给金口才公司，也没有交给王泽艳，因此王黎峰欠金口才公司8600元代收款事实在前，代�口才公司退回8600元学费在后，依据《中华人民共和国合同法》第九十九条规定，金口才公司和王黎峰互有8600元债务，且该债务基于同一标的，金口才公司可以依法主张抵消。金口才公司请求撤销一审判决，改判驳回王黎峰的全部诉讼请求，一审、二审的全部诉讼费用由王黎峰承担。
北京金口才教育科技有限公司向本院提交以下新的证据予以证明：北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第34196号民事判决书、北京市社保记录、工资单。
王黎峰针对金口才公司的上诉理由答辩称：金口才公司对本案的上诉没有事实依据，王黎峰不予认可。双方之间的恋爱关系与本案没有任何关系。金口才公司陈述的“事实”都是捏造的。王黎峰认为一审法院认定事实清楚，适用法律正确，认可一审判决。
王黎峰向本院提交以下新的证据予以证明：SOHO租赁合同、授课照片、手机短�、电子邮件、账号记录、相关代理协议、金口才公司账目、股东分家协议、库房物流文件、邮件记录、金口才公司客户文件、收据、收支表、书册书号、物流对账文件、离职相关视频、现金记账、总经理名片。
经本院庭审质证，王黎峰对金口才公司提供相关证据的真实性予以确认，但认为与本案无关。金口才公司对王黎峰提交相关证据的真实性予以认可，但对其关联性均有异议。本院对上述证据的客观真实性予以确认，但与本案民间借贷纠纷缺乏关联性。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人提交的收据、转款凭证、证人证言和当事人当庭陈述在案佐证。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。依据金口才公司向王黎峰出具的收据及相应的转款凭证，可以认定双方之间存在民间借贷行为，该行为系双方当事人的真实意思�示，且未违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效。金口才公司作为借款人应向王黎峰偿还相应借款。关于金口才公司上诉提出收据不真实及王黎峰代其收取学费的主张，本院认为王黎峰取得8600元的行为是否具有合法理由，王黎峰与金口才公司之间是否存在其他债权债务关系，应由金口才公司与王黎峰另案解决，不宜在本案中做出处理。综上，本院认为一审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五十元，由北京金口才教育科技有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。二审案件受理费五十元，由北京金口才教育科技有限公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏志斌
审 判 员 张丽新
代理审判员 �京
二〇一四年三月六日
书 记 员 赵 霄
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第3359号
原告童淼，台州市路桥区桐屿街道民主村3区64号。
委托代理人（特别授权代理）林文星。
被告符慧志，男，1977年12月21日出生（身份证号码3326031977********），汉族，住台州市黄岩区北城街道杜家村***号。
被告潘卫军。
原告童淼与被告符慧志、潘卫军为民间借贷纠纷一案，于2014年8月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员徐长海独任审判，于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人林文星、被告符慧志到庭参加诉讼，被告潘卫军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告童淼起诉称：2012年10月31日，被告符慧志经被告潘卫军担保，向原告借去人民币8万元，约定利息按月利率2.5%计算，产生的诉讼费用、代理费用全部由债务人承担。借款后，被告拒绝偿还借款本息。据此，请求：一、要求判令被告符慧志立即偿还借款本金人民币8万元及自2012年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息。被告潘卫军对上述债务承担连带偿还责任。二、本案诉讼费及代理费3700元，由被告符慧志承担，被告潘卫军承担连带责任。
原告为证明其诉请事实，当庭宣读并出示了如下证据：1、借条一份，证明被告符慧志于2012年10月31日向原告借款50000元、30000元，合计人民币80000元，被告潘卫军提供担保事实。2、发票一份，证明原告为主张债权花费的律师费3700元。
被告符慧志辩称，借款80000元是实，但出借人不是原告童淼。已经归还了本金36000元、利息3万多元。借条上有两笔借款50000元和30000元，被告潘卫军是在第一笔50000元的时候签字担保的，后加的30000元潘卫军不知情。
被告潘卫军未作答辩，亦未向本院递交反证。
经开庭审理，被告符慧志对借条上的借款人签名、借款金额均无异议，对律师费发票不接受。被告潘卫军未到庭，且在收到本院送达的应诉通知及举证材料后，未对原告所诉事实及举证提出异议，应视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院审查认为，原告提供的借条、律师代理费发票真实合法，与本案事实相关联，应为有效。被告符慧志辩称已归还借款本金36000元、利息3万多元，因被告没有提供相关证据证明，本院不予认定。原告诉称被告潘卫军对两笔借款合计80000元人民币承担连带担保责任，因原告没有提供证据证明被告潘卫军对后加的30000元知情，故本院认定被告潘卫军仅对第一笔借款50000元承担连带担保责任。
据此，本院认定的事实如下：2012年10月31日，被告符慧志经被告潘卫军担保，向原告童淼借去人民币50000元，并出具借条一份，约定：利息按月利率2.5%计算；归还日期为2012年11月30日；产生的诉讼费用、律师代理费用全部由债务人承担。此后，被告符慧志又向原告童淼借去人民币30000元，补充记录在原借条上。借款后，被告未偿付借款本息。另原告为主张债权，花费了律师代理费3700元。上述事实由原告提供的户籍证明、借条、律师费发票和原告的陈述所证实。
本院认为，原、被告之间自愿成立民间借贷、担保关系，意思表示真实，内容除利息约定外不违反法律法规禁止性规定，应为合法有效。被告符慧志尚欠原告童淼借款本金人民币80000元，被告潘卫军作为上述50000元借款的担保人，亦未代偿，事实清楚，证据确实。原告要求被告符慧志归还借款本金80000元及其利息，合理合法，本院予以支持。原告要求被告潘卫军对借款承担连带责任，本院认定被告潘卫军对借款本金50000元及其利息承担连带担保责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告符慧志于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告童淼借款本金人民币80000元，支付其自2012年10月31日起至判决确定的履行之日止按月利率1.8%计算的利息及律师代理费3700元。被告潘卫军对上述其中借款50000元本金及其所产生的利息负连带责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2610元，减半收取1305元，由被告符慧志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费2610元，并将收据复印件送交本院，逾期未交纳的，按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 徐长海
二〇一四年十一月四日
代书记员 何静雯
湖北省阳新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0222民初474号
原告孔某，男。
被告成某，女。
本院在审理原告孔某诉被告成某离婚纠纷一案中，原告丁树桃于2016年5月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告孔某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孔某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孔某负担。
审判员 马辉建
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 华
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第496号
原告新泰市京辉工贸有限公司。
法定代表人李京军，该公司董事长。
委托代理人李京银，该公司经理。
被告泰安新业成亮工贸有限公司。
法定代表人吴培东，该公司董事长。
原告新泰市京辉工贸有限公司（以下简称京辉工贸公司）与被告泰安新业成亮工贸有限公司（以下简称新业成亮公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告京辉工贸公司委托代理人李京银到庭参加诉讼。被告新业成亮公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告京辉工贸公司诉称，2012年6月26日至2013年3月26日，原告向被告供应矿用锚杆等配件，双方于2013年2月6日结算一次，后未再结算。2013年9月24日，被告向原告出具欠条一份，注明欠原告货款95849元。后经原告催要，被告未支付。请求被告支付货款95849元、自起诉之日起赔偿经济损失并承担诉讼费用。
被告新业成亮公司未答辩。
经审理查明，原告京辉工贸公司自2012年6月26日起向被告供应矿用锚杆等配件。经双方结算，截止2013年9月24日被告共计拖欠原告货款95849元，并向原告出具欠条一份，欠条加盖被告财务专用章。后原告向被告催要未果，于2013年10月30日诉来本院。
以上事实，有原告提交的欠条一份及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原告向被告供应矿用锚杆等配件，被告拖欠原告货款95849元未付，有原告提交的欠条一份证明，事实清楚，证据充分，双方存在合法有效的买卖关系。被告拖欠原告货款经催要未支付，应当承担继续履行的责任，并赔偿原告因迟延付款受到的损失。原告请求被告自起诉之日起按同期银行利率赔偿经济损失不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告泰安新业成亮工贸有限公司于判决生效后十日内支付原告新泰市京辉工贸有限公司货款人民币95849元，并赔偿经济损失（本金人民币95849元，自2013年10月30日起按中国人民银行发布的同期银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2196元、减半收取1098元，由被告泰安新业成亮工贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一四年一月二十日
书记员 朱光霞
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0212民初2726号
原告：邱金花，无固定职业。
委托代理人：冯锐，北京大成（宁波�律师事务所律师。
被告：胡光辉，无固定职业。
原告邱金花为与被告胡光辉民间借贷纠纷一案，于2016年3月30日向本院提起诉讼，请求判令：被告胡光辉归还原告借款52500元、支付利息3000元。
本院经审理查明本案的事实如下：2013年3月20日，被告胡光辉向原告借款45000元并出具借条一份，借条对借期及利息均未有明确约定。2013年4月3日，被告向原告借款7500元并出具借条一份，借条载明：给付利息3000元。此后，被告未向原告返还分文本息。
以上事实由原告提供的借条以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡光辉作为借款人应返还借款本金52500元。关于3000元的利息，原告陈述是被告承诺支付全部52500元借款的利息，因两笔借款发生于2013年，故借条约定的利息金额合理，本院对�予以支持。被告胡光辉经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告胡光辉于本判决生效后十日内返还原告邱金花借款52500元、支付利息3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×延迟履行期间）。
案件受理费1188元，减半收取计594元，由被告胡光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 钟炜
二〇一六年五月十六日
书 记 员 汪洁
山东省淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博商初字第651号
原告：山东龙马重工集团有限公司。住所地：青州市工业路。
法定代表人：樊宪国，董事长。
委托代理人：李兵，山东亿宁律师事务所律师。（特别授权代理）
委托代理人：王涛，该单位职工。（特别授权代理）
被告：山东旗开重型机械有限公司。住所地：淄博市博山经济开发区张庄村。
法定代表人：高庆喜，总经理。
委托代理人：吕湘春，山东博港律师事务所律师。（特别授权代理）
原告山东龙马重工集团有限公司与被告山东旗开重型机械有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东龙马重工集团有限公司的委托代理人李兵、王涛，被告山东旗开重型机械有限公司的委托代理人吕湘春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东龙马重工集团有限公司诉称，被告自2013年6月至今，多次从原告处购买起重机、配件及安装材料等，总额共计4775728.00元。被告共支付货款3700000.00元，尚欠货款1075728.00元，至今未履行还款义务。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、被告支付原告货款1075728.00元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告山东龙马重工集团有限公司提供以下证据：1、2013年6月3日买卖合同一份；2、起重机监督检验证书一份；3、增值税发票两份；4、收条一份；5、2013年11月14日设备买卖合同一份；6、检验证书、检验报告各一份；7、增值税发票两份；8、交接单一份；9、2014年1月24日设备买卖合同一份；10、增值税发票一份；11、2014年3月28日设备买卖合同一份；12、证明一份；13、增值税发票一份；14、2014年5月26日安装材料买卖合同一份；15、增值税发票一份；16、2014年1月7日设备买卖合同一份；17、收款收据十一份。
被告山东旗开重型机械有限公司辩称，1、欠款事实存在，但2014年1月7日合同被告没有盖章，该80000.00元货款不应计算在合同总额中；2、被告资金周转困难，暂时无力归还，其余货款被告同意分期分批支付。
被告山东旗开重型机械有限公司未提供其他相关证据。
经审理查明，原、被告之间存在多年买卖起重机、配件及安装材料等业务关系。原告主张业务总额为4775728.00元，被告已支付货款3700000.00元，被告对已付款金额没有异议，但主张业务总额为4695728.00元。
以上事实，由原、被告的当庭陈述及原告提供的证据在卷佐证。
本院认为，原告山东龙马重工集团有限公司与被告山东旗开重型机械有限公司之间的买卖合同依法成立，合法有效。原告按照合同约定履行了交付货物的义务，被告亦应当及时履行付款义务。关于双方争议的2014年1月7日合同是否履行问题，原告提供的合同中虽然没有被告的盖章确认，但是原告提供的2014年1月23日收据记载被告的付款金额为80000.00元，并注明为安装材料货款，与原告提供的合同金额及标的物均一致。而且，被告在2015年7月22日青州市人民法院听证笔录中，明确表明2014年1月标的额80000.00元的合同已经履行完毕，在其未提供其他证据予以推翻的情况下，应认定该合同双方已经履行完毕，该笔货款应计入双方之间的业务总额，即4775728.00元，扣除被告已经支付的3700000.00元，被告尚欠原告货款的数额为1075728.00元，故对原告要求被告支付货款1075728.00元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告山东旗开重型机械有限公司自判决生效之日起十日内向原告山东龙马重工集团有限公司支付货款1075728.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14482.00元，由被告山东旗开重型机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 高苗苗
代理审判员 聂元元
人民陪审员 薛连国
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 张 颖
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦江民初字第100号
原告范明政，男，1961年2月28日生，汉族。
被告许江，男，1972年6月30日生，汉族。
原告范明政与被告许江民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范明政到庭参加了诉讼。被朱许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告范明政诉称，被告由于资金紧张于2012年7月29日向原告范明政借款20000元，2012年10月21日向原告借款60000元，2013年7月22日向原告借款200000元，有于周转。后经原告多次催要未果。原告现诉至法院，要求被告归还借款280000元，并支付银行4倍利息。
被告许江未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年7月29日、同年10月21日、2013年7月22日，被告许江分三次分别向原告范明政借款20000元、60000元、200000元，并出具三份借条。上述款项合计280000元。嗣后，被告许江未能归还上述借款。
上述事实，有原告庭审陈述、借条三份等证据在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告许江向原告范明政借款共计280000元有借条为证，借贷关系明确，被告许江未能及时归还，引发纷争，应承担归还借款的民事责任。原告范明政提供的借条上没有约定利息，故利息应自其主张之日起即2015年1月13日起计算。被告许江经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃举证、质证的权利，应承担由此可能产生的不利�果。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告许江于本判决生效之日起十日内归还原告范明政借款280000元，并支付利息（以280000元为计算本金，自2015年1月13日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
二、驳回原告范明政的其他诉讼请求。
本案案件受理费2750元，由被告许江负担。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审 判 长 滕 清
人民陪审员 黄文瑞
人民陪审员 刘恒俊
二〇一五年九月一日
法官 助理 傅 玲
书 记 员 傅小艺
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第00959号
原告：葛某，女，1945年5月5日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
被告：顾某，男，1969年5月6日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
原告葛某诉被告顾某解除收养关系纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员任意鑫适用简易程序于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛某及其委托代理人朱家才、被告顾某及其委托代理人孙秀文均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称：原告葛某于1996通过别人介绍收养被告顾某为养子。现原告葛某的丈夫已去世且原告葛某丧失劳动能力，在原告葛某住院期间，被告顾某不愿负担治疗费用，亦未尽心照顾原告葛某。原告葛某认为被告顾某对其不好，收养关系已经无法维持，故诉至法院，请求判令解除原告葛某与被告顾某之间的收养关系。
被告顾某辩称：1、原告葛某诉状陈述1996年收养被告顾庆家系依据1992年实行的收养法，但原告未提供收养证书，不符合收养法的相关规定；2、1996年原告收养被告时，被告27周岁，已成年，不符合收养法规定的收养条件，故原告诉请不符相关法律规定，请求法院依法驳回原告葛某诉讼请求。
经审理查明：原告葛某与被告顾某均系本市禹会区秦集镇姜顾村湾塘村民，原告葛某于1945年5月出生，被告顾某于1969年5月出生。原告葛某与被告顾某二人在村中以养母子关系相称，生活上相互照顾。原告葛某的丈夫顾有年于2013年去世。近来，原告葛某与被告顾庆因生活琐事，双方发生矛盾。现原告葛某认为被告顾某对其不好，收养关系已经无法维持，故诉至法院，请求判令解除原告葛某与被告顾某之间的收养关系。
另查明，原告葛某与被告顾某未办理收养登记。
以上事实，有原告葛某及被告顾某身份证、姜顾村村民委员会证明、姜顾村村民委员会情况说明及证明、证人顾友社、顾庆娥、王三侠、徐长美、沈德荣、张世萍、何凤侠证言及庭审笔录在案为凭，并经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为：收养应当符合法律规定并自在县级以上人民政府民政部门登记之日起成立。本案中，原告葛某诉称其于1996经人介绍收养被告顾某，而1969年出生的被告顾某时年二十有余，已成年，原告葛某与被告顾某的收养行为不符合法律规定，且双方从未办理收养登记，双方的收养关系未成立。庭审中，对于原告葛某提出的1986年左右收养被告顾某的理由与其提供的村委会证明、被告顾某的辩称及证人证言相互矛盾且无其它相关证据予以佐证，本院无法采信。即使被告顾庆家自认的其被原告葛某夫妇收养的时间为1993年成立，被告顾某当时亦已成年，双方的收养行为亦不符合法律规定。对于被告顾某辩称原告葛某未提供收养证书，不符合收养法的相关规定，请求驳回原告葛某的诉讼请求的辩解意见，本院予以采纳。综上，原告葛某与被告顾某之间并未形成收养关系，双方亦无需进行解除收养关系的处理。依照《》第四条、第第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告葛某要求解除与被告顾某之间收养关系的请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告葛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 任意鑫
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 静
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）获执字第1088号
申请人宋子明。
被执行人吕乾龙。
被执行人宋倩倩。
关于宋子明申请执行吕乾龙、宋倩倩民间借贷纠纷一案，本院所依据的（2015）获民初字第274号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产，申请人向本院提出终结本次执行程序的申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院作出的（2015）获民初字第274号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 王学瑞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张光超
连云港市赣榆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民诉保字第00150号
申请人王炳刚，居民。
被申请人牟光庆，居民。
被申请人赵天玉，居民。
申请人王炳刚于2015年7月29日向本院提出保全申请，主张2015年7月18日被申请人牟光庆驾驶鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型半挂车行驶至沈海高速公路808公里处与王尔建驾驶苏J×××××号小型轿车载王炳刚发生碰撞并造成王炳刚受伤的事故。事故发生后被申请人未赔偿申请人因事故造成的损失，现申请人要求对被申请人牟光庆驾驶的登记所有权人为被申请人赵天玉的鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型半挂车予以保全，并提供了相应的担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
扣押被申请人牟光庆驾驶的登记所有权人为被申请人赵天玉的鲁V×××××、鲁V×××××挂号重型半挂车（该车现停放于连云港市海州区宏升停车场内），扣押期间未经本院允许不得进行车辆权属变更、设定担保等处分行为。
申请人应当在裁定书发出之日起三十日内向本院起诉，逾期本院将依法解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋振通
二〇一五年七月三十日
书记员 徐 玉
法律条文附录
法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第一百六十六条裁定采取保全措施后，有下列情形之一的，人民法院应当作出解除保全裁定：
（一）保全错误的；
（二）申请人撤回保全申请的；
（三）申请人的起诉或者诉讼请求被生效裁判驳回的；
（四）人民法院认为应当解除保全的其他情形。
第一百六十七条财产保全的被保全人提供其他等值担保财产且有利于执行的，人民法院可以裁定变更保全标的物为被保全人提供的担保财产。
第一百七十一条当事人对保全或者先予执行裁定不服的，可以自收到裁定书之日起五日内向作出裁定的人民法院申请复议。人民法院应当在收到复议申请后十日内审查。裁定正确的，驳回当事人的申请；裁定不当的，变更或者撤销原裁定。
第一百七十二条利害关系人对保全或者先予执行的裁定不服申请复议的，由作出裁定的人民法院依照民事诉讼法第一百零八条规定处理。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00174号
原告：郑龙，男，1954年1月23日生，汉族，初中文化，个体工商户。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：潘桂林，天长市秦栏镇法律服务所法律工作者。
被告：李翠萍，女，1965年10月12日生，汉族，大专文化，中国人寿财产保险股份有限公司天长支公司职员。
被告：丁元平，男，1963年12月27日生，汉族，大专文化，天长市农村信用合作社银行职员。
被告：林秀英，女，1966年7月17日生，汉族，高中文化，无业。
原告郑龙与被告李翠萍、丁元平、林秀英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢林独任审判，公开开庭进行了审理。原告郑龙及其委托代理人王学翥、潘桂林到庭参加诉讼。被告李翠萍、丁元平、林秀英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
郑龙诉称：2013年5月28日，李翠萍以家庭购置房产为由，向其借款200000元，约定月息2.5分，林秀英自愿为该借款担保。双方签订了借款协议书。同日，李翠萍出具借条一张，林秀英在借条上签名担保。此款经催要未果，故请求人民法院判令李翠萍、丁元平、林秀英立即归还借款200000元及利息（利率为月息2.5分，自2013年11月28日起至还清借款时止）。
郑龙提供的证据有：证据1，借条一张、借款协议书一张，证明2013年5月28日被告李翠萍立据借到原告人民币200000元。约定利率月息2分半，自借款之日李翠萍每月28日应结息一次。被告林秀英在“乙方担保人”处签名担保，对李翠萍的借款、利息及违约金承担连带保证责任。
证据2，结婚登记审查处理表一份，证明被告李翠萍、丁元平是夫妻关系，被告李翠萍所借债务发生于两被告夫妻关系存续期间，该借款应属被告夫妻共同债务。
李翠萍未作答辩；
丁元平未作答辩；
林秀英未作答辩；
经审理查明：2013年5月28日，李翠萍以家庭购置房产为由，向郑龙借款200000元，约定月息2.5分，林秀英自愿为该借款担保。双方签订了借款协议书。同日，郑龙通过银行转账的方式，将款项支付给李翠萍，李翠萍出具借条一张，林秀英在借条上签名担保。条据注明：“今借到郑龙人民币贰拾万元正￥200000.00今借人：李翠萍担保人：林秀英2013年、5、28号”。此款经催要未果，郑龙诉讼来院，故请求人民法院判令李翠萍、丁元平、林秀英立即归还借款200000元及利息（利率为月息2.5分，自2013年11月28日起至还清借款时止）。
上述事实，有当事人陈述、借条、借款协议等证据在卷证明，并经庭审查证，可以认定。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。贷款人有向借款人交付借款的义务，借款人有按期返还借款并支付利息的义务。本案中，郑龙按李翠萍的要求，通过银行转账的方式将200000元交付给李翠萍，完成了交付借款的义务。李翠萍应当按约定的期限还款付息，其未能履行。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故郑龙要求李翠萍、丁元平归还借款及利息的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李翠萍、丁元平于本判决生效后一个月内偿还原告郑龙借款人民币200000元及利息（利率按月息2.5分计算，自2013年11月28日起至还清借款时止）。被告林秀英对此债务承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4376元，减半收取2188元，由被告李翠萍、丁元平、林秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 卢 林
二〇一四年一月二十六日
书记员 芦加保
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03478号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师。
被告简中洪。
本院在审理原告重庆零距离物业服务有限公司诉被告简中洪物业服务合同纠纷一案中，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 胡振宇
二〇一五年五月二十一日
书记员 潘 莹
金华市金东区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）金东行审字第188号
申请执行人金华市国土资源局，住所地金华市双龙南街818号。
法定代表人楼东江。
被执行人张卫兵。
申请执行人金华市国土资源局于2014年8月12日向本院提出申请，要求强制执行其于2014年2月18日作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
经审查查明，2014年1月17日，金华市国土资源局对张卫兵涉嫌非法占用土地建住宅案予以立案调查。该局查明，2013年4月10日，张卫兵未经依法批准，擅自在金华市金东区曹宅镇白渡村集体土地动工建设。经现场勘测：新建房屋占地面积212平方米，建筑占地面积175平方米；四至：东：路，南：路，西：路，北：空基。至调查为止，已建好三层。据张卫兵陈述，该建筑物建成后用于住宅使用，产权归张卫兵。张卫兵所占用的212平方米土地类别为园地，在金华市金东区曹宅镇土地利用总体规划中的用途为有条件建设区。金华市国土资源局认为，张卫兵的上述行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第六十二条第三款之规定，属农村村民非法占用土地建住宅行为。该局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条之规定，作出如下行政处罚：1、责令张卫兵将非法占用的212平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织。2、责令张卫兵限期拆除在非法占用212平方米土地上新建的房屋。履行方式和期限：限在收到本行政处罚决定书之日起对责令退还非法占用212平方米土地退还给金华市金东区曹宅镇白渡村村集体经济组织的行政处罚决定在三个月内履行。对责令限期拆除在非法占用212平方米土地上新建房屋的行政处罚决定在十五日内履行。
该行政处罚决定书于2014年2月18日送达被执行人，被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。2014年5月19日，金华市国土资源局向被执行人发出履行催告书，被执行人未自动履行，申请执行人金华市国土资源局遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人金华市国土资源局作出的金土资（金东）罚（2014）（曹宅）第20号《金华市国土资源局行政处罚决定书》准予强制执行，由金华市国土资源局负责组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章 敏
代理审判员 荆笑言
人民陪审员 赵子升
二〇一四年八月十四日
代书 记员 钱 霞
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗荔法民一初字第762号
原告：何某，住广州市芳村区。
被告：高某甲，住广州市荔湾区。
原告何某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称：原告与被告于××××年××月自愿登记结婚。××××年××月××日生下孩子高某乙后，感情一直不好。原告从2011年开始带儿子与被告分居至今。双方因性格不合导致感情破裂。原告于2013年12月提起第一次诉讼请求法院判决原告与被告离婚，但法院当时不予准许，要求原告给大家机会，双方应多理解，维系婚姻家庭。但是这一年多的时间里，被告并没有认识到原因何在，依然像以前一样对待儿子，和原告产生矛盾，导致感情完全破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.儿子高某乙由原告抚养。
被告高某甲辩称：不同意离婚。原告说双方之间最大的问题是我经常打儿子，其实我经常关心儿子，经常参加家长会，还资助儿子在外租房子住。我从来没有与原告吵过架，吵架通常都是原告吵闹，我最多只是大声辩驳。原、被告之间没有什么大的冲突，也没有什么损害家庭利益的问题。原告起诉离婚不是因为双方感情破裂，而是走捷径争取儿子的抚养权。
经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市原芳村区登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后初期双方感情尚可，但由于被告教育儿子会采用打骂的方式，双方在儿子的教育问题上缺乏沟通，导致屡屡产生矛盾。2011年3月，何某带着儿子搬出居住至今。
何某于2013年向本院提出（2013）穗荔法民一初字第2301号离婚诉讼，本院于2013年12月16日判决不准予原告与被告离婚，该判决已经于2014年1月1日发生法律效力。此后，何某认为双方的夫妻感情没有得到改善，遂于2015年3月18日再次向本院提出本案的离婚诉讼。
庭审中，双方均主张儿子由自己携带抚养，何某要求高某甲向其支付儿子的抚养费，高某甲则不要求何某支付儿子的抚养费。双方均表示不需要法院处理儿子的探视权问题，也没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。何某目前没有工作。高某甲自称目前在西塱污水处理厂从事后勤工作，月平均收入约2500元。另经本院询问，儿子高某乙到庭表示若原、被告双方离婚后，其意愿是跟随母亲何某生活。
本院认为：由于原、被告在儿子教育的问题上没有积极地进行沟通和交流，也缺乏互谅互让精神，进而影响夫妻感情。2013年12月第一次离婚诉讼虽经本院判决不准予离婚，但双方关系没有因此改善，双方也无采取积极解决方法修复夫妻关系，导致夫妻关系进一步恶化。高某甲在庭审中虽然表示不同意离婚，但其没有挽救夫妻感情的态度和措施，如今经调解和好无效，双方已无和好可能。而且，原、被告自2011年3月分居至今，已满四年。鉴于夫妻感情确已破裂，对何某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。
关于儿子高某乙的抚养权问题。《最高人民法院<关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见>》第三条规定：3、对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，双方婚生儿子高某乙已十三岁多，在原、被告分居期间一直跟随母亲何某生活，何某比高某甲更加熟悉孩子的生活习惯以及作息，而且高某甲打骂儿子的教育方式会影响孩子的心理成长，从有利于儿子健康成长角度出发，儿子成长的生活环境不宜改变；加之儿子高某乙自己的意愿也是跟随母亲，因此儿子由何某携带抚养为宜。关于抚养费，综合考虑原、被告双方的经济收入情况及广州市的生活水平，本院确定抚养费为每月700元，由高某甲按月支付给何某，直至儿子年满十八周岁时止。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：
一、准予原告何某与被告高某甲离婚。
二、婚生儿子高某由原告何某携带抚养，被告高某甲每月支付儿子高某抚养费700元给原告何某，直至儿子年满十八周岁时止。
本案受理费150元，由原告何某负担75元，被告高某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 伍慧鸣
二〇一五年五月七日
书记员 李碧燕
广东省广州市荔湾区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗荔法民一初字第762号原告：何某，住广州市芳村区。被告：高某甲，住广州市荔湾区。原告何某诉被告高某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理，依法由审判员伍慧鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告高某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何某诉称：原告与被告于××××年××月自愿登记结婚。××××年××月××日生下孩子高某乙后，感情一直不好。原告从2011年开始带儿子与被告分居至今。双方因性格不合导致感情破裂。原告于2013年12月提起第一次诉讼请求法院判决原告与被告离婚，但法院当时不予准许，要求原告给大家机会，双方应多理解，维系婚姻家庭。但是这一年多的时间里，被告并没有认识到原因何在，依然像以前一样对待儿子，和原告产生矛盾，导致感情完全破裂，故原告再次向法院提起诉讼，请求判令：1.准予原告与被告离婚。2.儿子高某乙由原告抚养。被告高某甲辩称：不同意离婚。原告说双方之间最大的问题是我经常打儿子，其实我经常关心儿子，经常参加家长会，还资助儿子在外租房子住。我从来没有与原告吵过架，吵架通常都是原告吵闹，我最多只是大声辩驳。原、被告之间没有什么大的冲突，也没有什么损害家庭利益的问题。原告起诉离婚不是因为双方感情破裂，而是走捷径争取儿子的抚养权。经审理查明：原、被告双方经人介绍认识，于××××年××月××日在广州市原芳村区登记结婚，双方婚后于××××年××月××日生育儿子高某乙。婚后初期双方感情尚可，但由于被告教育儿子会采用打骂的方式，双方在儿子的教育问题上缺乏沟通，导致屡屡产生矛盾。2011年3月，何某带着儿子搬出居住至今。何某于2013年向本院提出（2013）穗荔法民一初字第2301号离婚诉讼，本院于2013年12月16日判决不准予原告与被告离婚，该判决已经于2014年1月1日发生法律效力。此后，何某认为双方的夫妻感情没有得到改善，遂于2015年3月18日再次向本院提出本案的离婚诉讼。庭审中，双方均主张儿子由自己携带抚养，何某要求高某甲向其支付儿子的抚养费，高某甲则不要求何某支付儿子的抚养费。双方均表示不需要法院处理儿子的探视权问题，也没有夫妻共同财产及共同债权债务需要法院处理。何某目前没有工作。高某甲自称目前在西塱污水处理厂从事后勤工作，月平均收入约2500元。另经本院询问，儿子高某乙到庭表示若原、被告双方离婚后，其意愿是跟随母亲何某生活。本院认为：由于原、被告在儿子教育的问题上没有积极地进行沟通和交流，也缺乏互谅互让精神，进而影响夫妻感情。2013年12月第一次离婚诉讼虽经本院判决不准予离婚，但双方关系没有因此改善，双方也无采取积极解决方法修复夫妻关系，导致夫妻关系进一步恶化。高某甲在庭审中虽然表示不同意离婚，但其没有挽救夫妻感情的态度和措施，如今经调解和好无效，双方已无和好可能。而且，原、被告自2011年3月分居至今，已满四年。鉴于夫妻感情确已破裂，对何某提出离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。关于儿子高某乙的抚养权问题。《最高人民法院》第三条规定：3、对两周岁以上未成年的子女，父方某甲母方某乙要求随其生活，一方有下列情形之一的，可予优先考虑：……（2）子女随其生活时间较长，改变生活环境对子女健康成长明显不利的。本案中，双方婚生儿子高某乙已十三岁多，在原、被告分居期间一直跟随母亲何某生活，何某比高某甲更加熟悉孩子的生活习惯以及作息，而且高某甲打骂儿子的教育方式会影响孩子的心理成长，从有利于儿子健康成长角度出发，儿子成长的生活环境不宜改变；加之儿子高某乙自己的意愿也是跟随母亲，因此儿子由何某携带抚养为宜。关于抚养费，综合考虑原、被告双方的经济收入情况及广州市的生活水平，本院确定抚养费为每月700元，由高某甲按月支付给何某，直至儿子年满十八周岁时止。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，参照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第五条、第七条的规定，判决如下：一、准予原告何某与被告高某甲离婚。二、婚生儿子高某由原告何某携带抚养，被告高某甲每月支付儿子高某抚养费700元给原告何某，直至儿子年满十八周岁时止。本案受理费150元，由原告何某负担75元，被告高某甲负担75元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期不交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  伍慧鸣二〇一五年五月七日书记员  李碧燕
安徽省太湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0825民初89号
原告：朱生果,男，1965年2月20日出生，汉族，单位职工，住安徽省太湖县。
原告：汪和云，女，1965年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
以上两原告的共同委托诉讼代理人：詹焱明，太湖县江塘乡法律服务所法律工作者。
被告：太湖县天龙房地产开发有限责任公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：戴正中，执行董事。
委托诉讼代理人:王进舟，安徽精龙律师事务所律师。
原告朱生果、汪和云与被告太湖县天龙房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案，本院在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为适用普通程序进行审理。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 李国文
人民陪审员 叶德珍
二〇一八年一月五日
书 记 员 陈 君
附相关法律条文
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
云南省勐腊县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）腊刑初字第272号
公诉机关勐腊县人民检察院。
被告人任某，男，生于1989年4月15日，汉族，初中文化，个体户，四川省大英县人，因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月30日被云南省勐腊县公安局取保候审，同年11月13日被云南省勐腊县人民检察院取保候审。
勐腊县人民检察院以腊检公诉刑诉（2015）227号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2015年12月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭审理了本案。勐腊县人民检察院指派检察员李敏、罗亚梅出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
勐腊县人民检察院指控：2015年9月1日12时40分许，被告人任某的父亲任某某在云南省勐腊县勐捧镇勐润街邮政银行门口，与勐润供销社商业街的物管人员张某因清理排水沟的事情发生争吵，张某认为任某某言语中辱骂了自己，便捡起旁边的一把斧头与任某某争吵，任某见状便从张某身后打了其后脑一拳，后与张某厮打在一起，将张某的牙齿打落二颗。
经鉴定，被害人张某因外伤致右上中切牙、侧切牙缺失，其损伤程度为轻伤二级。
针对指控事实，公诉机关当庭宣读和出示了被告人的供述与辩解、被害人陈述、证人证言、相关书证、鉴定意见、现场勘查笔录及现场、物证照片等证据。
公诉机关认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人任某经电话传唤到案，到案后能如实供述其犯罪事实，属自首，可以从轻处罚。建议在有期徒刑一年至二年的量刑幅度范围内处以被告人刑罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条的规定，提请本院对被告人依法判处。
被告人任某对公诉机关起诉书指控的事实和定性无异议。其以其是因为看到被害人拿起斧头要伤害其父亲，其为了阻止被害人才打了被害人，请求法庭对其从轻处罚提出辩护。
经审理查明，2015年9月1日12时40分许，被告人任某的父亲任某某在云南省勐腊县勐捧镇勐润街邮政银行门口，与勐润供销社商业街的物管人员张某因清理排水沟的事情发生争吵，被害人张某认为任某某言语中辱骂了自己，在争吵过程中其捡起旁边的一把斧头后与任某某继续争吵，被告人任某看到后，便冲到被害人张某的身后打了其后脑一拳，后其与被害人张某厮打在一起，在厮打过程中被告人任某又向被害人张某的嘴上打了一拳，将被害人张某的牙齿打落二颗。
经西双版纳和正司法鉴定所鉴定，被害人张某因外伤致右上中切牙、侧切牙缺失，其损伤程度为轻伤二级。
2015年9月4日，公安机关电话通知被告人任某到达公安机关指定地点云南省勐腊县公安局勐润边防派出所接受调查，被告人到案后如实供述了其作案的事实、经过；2016年2月18日，被告人与被害人张某达成了赔偿协议书并已履赔，得到被害人的谅解。
上述事实，有下列经当庭举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、被告人任某的供述与辩解，证实被告人在自家的鑫盛车行时，听到其父亲任某某与被害人在争吵，其过去看时，发现被害人将地上的斧头捡起，其就冲上去将被害人打伤及案发后，其接到公安机关的通知后主动到公安机关指定地点接受调查的事实、经过。
2、被害人张某的陈述，证实案发当天，其因清理排水沟的事情在云南省勐腊县勐捧镇勐润街邮政银行门口与任某某发生争吵，在争吵过程中其捡起地上的一把斧头时被被告人殴打及其到公安机关报案的事实、经过。
3、证人杨某某甲的证言，证实案发当天，其儿子张某在云南省勐腊县勐捧镇勐润街邮政银行门口与正在修理排水沟的人发生争吵，在争吵中其儿子捡起地上的一把斧头时，被被告人殴打致牙齿掉两颗，后其儿子报警的事实。
4、证人彭某某的证言，证实案发当天，其丈夫任某某与被害人因清理排水沟的事情发生争吵，其儿子任某听见争吵后从店里出来，看到被害人拿着修水沟用的斧头，其儿子就上去抢斧头的事实。
5、证人任某某的证言，证实案发当天，其因清理排水沟的事情与被害人发生争吵，在争吵过程中，被害人捡起一把斧头与其继续争吵，其儿子任某看到后就与被害人厮打在一起，双方被拉开时，其看到被害人嘴巴流血的事实。
6、证人罗某的证言，证实案发当天，被害人因清理排水沟的事情与清理排水沟的人发生争吵，后被害人就捡起斧头，清理水沟的人就去抢斧头，在抢斧头的过程中，被告人与被害人就厮打在一起的事实。
7、证人陈某某的证言，证实案发当天，其看到被害人与清理排水沟的人发生争吵的事实。
8、证人杨某某乙的证言，证实案发当天，被害人与任某某因清理排水沟的事情发生争吵，在争吵过程中被害人拿起一把斧头后与任某某继续争吵，被告人看到后，其就与被害人厮打在一起，双方被拉开后，其看到被害人嘴巴流血的事实。
9、证人代某某的证言，证实案发当天，被害人与任某某因清理排水沟的事实发生争吵，在争吵过程中，被害人从地上捡起一把斧头，其看到后就将斧头抢下，被告人看到后就跑过来跟被害人厮打在一起，致使被害人嘴巴流血的事实。
10、户籍证明、违法犯罪前科证明，证实被告人的身份情况及其无违法犯罪记录的事实。
11、抓获经过，证实被告人到案的时间、地点、经过。
12、辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明、辨认照片，证实被告人辨认涉案现场；被告人、被害人从12张男性正面免冠照片中互相辨认出对方的事实。
13、调取证据通知书、调取证据清单、案件材料移送清单、监控视频，证实案发时的监控视频已被提取并随案移送的事实。
14、鉴定聘请书、法医学活体检验鉴定书、鉴定意见通知书，证实经鉴定被害人张某因外伤致右上中切牙、侧切牙缺失，其损伤程度为轻伤二级及鉴定意见已告知被告人和被害人的事实。
15、现场勘验笔录、现场方位示意图、现场照片，证实案发现场方位实况及现场状况。
16、情况说明，证实对案发时的监控视频情况进行说明的事实。
17、赔偿协议书、收条、谅解书，证实被告人与被害人达成赔偿协议并已履赔，其得到被害人的谅解的事实。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。本案是因被害人张某先手持斧头威胁被告人的父亲，被告人看到后才冲到现场进而引发双方的厮打，最终造成被害人受伤，所以被害人张某的行为在诱发本案的发生上具有一定的过错，该情节本院在量刑时予以酌情考虑。对被告人提出的其是为了阻止被害人伤害其父亲，其才打被害人的辩护意见，经查明，被告人在冲到现场打被害人之前，被害人手中的斧头已被旁边的人抢走，被告人在打被害人时，被害人手中已没有拿着斧头，对被告人的此辩护意见，本院不予采纳。案发后，被告人任某经公安机关口头传唤到案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人与被害人达成赔偿协议并已履赔，得到被害人的谅解。公诉机关对被告人的量刑建议适当，本院予以采纳。本院为保护公民的人身权利不受侵犯，惩罚犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第三款的规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或者直接向西双版纳傣族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 依旺贺
代理审判员 刀丽华
人民陪审员 黄 荣
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁红斌
广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法民一初字第4661号
原告：陈某甲，男，1966年7月1日出生，汉族，住广州市天河区。
委托代理人：田龙华、徐瑛瑛，均系广东晟晨律师事务所律师。
被告：叶某，女，1968年11月10日出生，汉族，住广州市天河区。
原告陈某甲诉被告叶某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法由审判员周颖瑜适用简易诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲及其委托代理人徐瑛瑛到庭参加诉讼。被告叶某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称：原、被告于××××年××月××日结婚，婚后二人共同生活，并于××××年××月××日生育儿子陈某乙。婚后，原、被告生活摩擦不断，经常吵架，严重影响夫妻感情，自2002年起，原告已不愿与被告共同生活并从家中搬出，自此，双方再无夫妻生活，夫妻关系名存实亡。基于以上事实，原、被告夫妻感情早已破裂，无法挽回，勉强保留夫妻名义，只会增加彼此痛苦，原告屡次与被告协商离婚未果，不得不起诉离婚。因双方的儿子陈某乙已成年，双方无子女抚养权归属问题，同时双方在婚姻关系存续期间内并无共同财产可供分割。原告认为，原告与被告的夫妻感情已经破裂，无法挽回，恳请法院根据事实和法律支持原告的诉讼请求。请求法院判令：1、解除原告与被告的婚姻关系。2、被告承担本案的诉讼费用。
被告叶某没有在指定期限内答辩或提供证据。
经审理查明：原告陈某甲与被告叶某于1992年自行认识，于××××年××月××日结婚，于××××年××月××日生育儿子陈某乙。原告主张夫妻感情已破裂要求离婚，提起本次诉讼。
本院向被告叶某直接送达起诉状副本及传票，依法组织庭前会议，被告叶某无正当理由不到庭参加庭前会议。之后，本院向被告叶某邮寄送达开庭传票，被告叶某无正当理由不到庭参加诉讼。
诉讼中，原告陈某甲表示自愿承担本案全部受理费。
本院认为，夫妻感情的维系应以夫妻间的感情为纽带。原告陈述与被告经常吵架，夫妻感情已完全破裂。被告经本院合法传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告的抗辩权。因此综合被告的诉讼行为分析，本院对原告诉称夫妻感情已完全破裂予以认定，本院依法准许原、被告离婚。
原告表示本案全部受理费由其承担，本院予以照准。
被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
准予原告陈某甲与被告叶某离婚。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈某甲负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审判员 周颖瑜
二〇一六年一月二十五日
书记员 梁洁明
湖南省汝城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第407号
原告朱华敏，女。
委托代理人朱玲华，汝城县卢阳法律服务所法律工作者。
被告何春明，男。
被告何胜权，男。
被告胡某某，男。
法定代理人胡永良，男，系被告胡某某父亲。
被告胡永良，男。
本院于2015年5月28日受理原告朱华敏与被告何春明、何胜权、胡某某、胡永良机动车交通事故责任纠纷一案，在审理过程中，原告朱华敏于2015年7月6日以双方已自行和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告朱华敏自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准予原告朱华敏撤回起诉。
本案受理费1358元，减半收取679元，由原告朱华敏承担。
代理审判员 邓启章
二〇一五年七月六日
书 记 员 周 瑶
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第314号
原告山东连城置业有限公司，住所地济南市槐荫区。
法定代表人陆建林，董事长。
委托代理人刘健，山东国盾律师事务所律师。
被告济南众合投资有限公司，住所地济南市历下区。
法定代表人张娱，总经理。
原告山东连城置业有限公司与被告济南众合投资有限公司企业借贷纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东连城置业有限公司委托代理人刘健到庭参加诉讼，被告济南众合投资有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东连城置业有限公司诉称：2012年12月31日，被告因急需用钱向原告借款80万元，双方约定借款期限四个月，自2012年12月31日至2013年4月30日，借款利息按月利率千分之七点五计算。同日，原告通过银行向被告在山东济南润丰农村合作银行经十西路支行的账户转入人民币80万元，被告向原告出具了书面借条。上述借款到期后，被告没有按约定向原告偿还借款，经多次催讨未果，无奈，依法提起诉讼。根据最高院的相关司法解释，对于借款纠纷，原告所在地为合同履行地，故依法诉至贵院，请求法院判令被告偿还原告借款本金80万元及利息（以80万元为基数自2013年3月1日起按月利率千分之七点五计算至判决生效之日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告山东连城置业有限公司提供的证据有：银行业务回单及借条各一份。
被告济南众合投资有限公司未答辩，亦未提供证据。
经审理查明：2012年12月31日，被告济南众合投资有限公司向原告山东连城置业有限公司借款80万元，原告通过中国工商银行向被告在山东济南润丰农村合作银行经十西路支行的账户转入人民币80万元，当日被告即向原告出具了借条，载明借原告山东连城置业有限公司80万元，借款期限四个月，自2012年12月31日至2013年4月30日，借款月利率按7.5‰执行。收到借款后，被告济南众合投资有限公司向原告山东连城置业有限公司支付了2013年1月及2月的利息共计1.2万元，此后的利息未再支付，借款本金80万元也迄今未偿还。
除当事人当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告山东连城置业有限公司提供的银行业务回单及借条各一份，经审核，可以采信。
本院认为，原告山东连城置业有限公司虽不具备从事金融业务的资质，但作为提供资金的一方并非以资金融通为常业，不属于违反国家金融管制的强制性规定的情形，且被告出具的借条系其真实意思表示，故合法有效。原告向被告发放借款后，被告应当按照借条载明的借款利率、借款期限向原告支付借款利息并偿还借款本金，根据审理查明的情况，被告仅向原告支付了2013年1月及2月的利息共计1.2万元，此后的利息未再支付，借款本金80万元也迄今未偿还，故被告已构成违约。原告山东连城置业有限公司要求被告济南众合投资有限公司偿还借款本金80万元及以80万元为基数自2013年3月1日起按月利率7.5‰计算至判决生效之日止的利息，符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告济南众合投资有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告山东连城置业有限公司借款80万元。
二、被告济南众合投资有限公司向原告山东连城置业有限公司支付利息，以80万元为基数自2013年3月1日起按月利率7.5‰计算至本判决生效之日止，同上述借款一并付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11900元，诉讼保全费5000元，共计16900元，由被告济南众合投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 姜丽丽
人民陪审员 王孝勤
二〇一五年三月二日
书 记 员 吕 龙
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0502民初39号
原告刘某某，男。
委托代理人曹军荣，陕西省渭南市临渭区向阳法律服务所法律工作者。
被告刘某，女。
本院审理原告刘某某与被告刘某离婚纠纷一案，原告刘某某于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某申请撤诉是对其民事权利的自愿处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 周 斌
二〇一六年一月二十二日
书记员 李夏鸽
昆明市呈贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）呈民初字第889号
原告马志敏，男，回族，1971年10月16日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告马孟，男，回族，1978年12月29日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
委托代理人张云春，云南众望达律师事务所律师。特别授权代理。
被告吴良芝，女，汉族，1973年6月26日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
被告杨艳萍，女，汉族，1982年11月11日生，昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。
原告马志敏、马孟诉被告吴良芝、杨艳萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月26日受理后，依法适用普通程序，由审判员彭俊、人民陪审员钱燕青、陆艳组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告�志敏、马孟及其委托代理人张云春到庭参加了诉讼，被告吴良芝、杨艳萍经依法公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马志敏、马孟诉称：2013年9月16日，被告吴良芝向我们借款人民币100000元，杨艳萍作为连带保证人，借款期限为2013年9月16日至2014年3月16日，同时吴良芝出具借条，该借条还约定如不能按期还款，每日按本金的10%计算违约金。借款之后，被告拒不偿还借款。因此，诉讼请求：一、判令两被告偿还原告借款人民币100000元。二、判令两被告偿还原告自2014年3月16日至款项还清之日止的利息，利息按银行同期贷款利率的四倍计算，计算至起诉之日的利息为21986元。三、本案诉讼费由两被告承担。
被告吴良芝、杨艳萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了证据：
1.《借条》。证明2013年9月16日，吴良芝向马孟、马志敏借款100000元，借款期限为2013年3月16日至2014年3月16日，并约定逾期还款按照每日10%计算违约金。
2.《借款担保合同》。证明杨艳萍作为吴良芝向马孟、马志敏借款100000元的连带保证人。
本院认证认为：原告提交的证据客观、真实，与本案关联，本院予以采信。
经审理，本院确认以下法律事实：2013年9月16日，吴良芝向马孟、马志敏借款人民币100000元，借款期限为2013年9月16日至2014年3月16日，吴良芝向马孟、马志敏出具借条，约定如不能按期还款，每日按本金的10%计算违约金。杨艳萍作为该借款连带保证人，保证范围及于借款本息、违约金等。借款之后，吴良芝拒不偿还借款。为此，原告提出本案民间借贷的诉讼请求。
本院认为：根据原告的陈述和举证证明，两原告与被告吴良芝债权、债务关系清楚，被告吴良芝应承担还款责任，被告杨艳萍作为该借款的连带保证人，应与被告吴良芝承担连带还款责任；至于原告诉请被告支付自2014年3月16日至款项还清之日止按银行同期贷款利率的四倍计算利息；计算至起诉之日的利息为21986元的请求，因原、被告之间的借款约定逾期还款的违约金即逾期利息，对此诉讼请求，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的规定，原、被告约定逾期还款每日按本金的10%计算违约金已经明显超过中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍，因此本院调整为中国人民银行短期贷款基准年利率5.6%的四倍即年利率22.4%，应从逾期的第二日起计算至原告诉讼之日即自2014年3月17日起至2015年3月26日止即为：100000元×22.4%÷365天×375天＝23013元，原告诉请21986元符合法律规定，本院予以支持。至于原告诉请支付逾期违约金直至还清借款为止的意见，按民事诉讼法的规定，仅应计算至本判决指定的期限，之后如债务人还未履行还款义务，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴良芝于本判决生效后的十日内归还原告马志敏、马孟的借款人民币100000元及利息21986元，并承担自2015年3月26日起至本判决生效指定的期限届满之日止按22.4%计算的利息，杨艳萍对上述款项承担连带偿还责任。
二、驳回原告马志敏、马孟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3460元，由被告吴良芝、杨艳萍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向法院申请强制执行：申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 钱燕青
人民陪审员 陆 艳
二〇一五年八月十二日
书 记 员 张 倩
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0329民初768号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行，住所地：浙江省泰顺县罗阳镇泰景路120-134。
法定代表人：苏志敏，系该行副行长。
委托代理人：严宗杰，浙江共进律�事务所律师。
被告：谢松龄，男，1970年5月4日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：陈丽飞，女，1972年7月18日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：谢福时，男，1977年10月21日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：张丽晶，女，1981年12月2日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：谢服时，男，1979年5月7日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
被告：林春钰，女，1983年9月15日出生，汉族，住浙江省泰顺县，
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行为与被告谢松龄、陈丽飞、谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰金融借款合�纠纷一案，于2016年3月30日向本院起诉。本院同日受理后，依法由代理审判员池万澄担任审判长，与人民陪审员赖吉武、人民陪审员林须环组成合议庭，于2016年8月9日公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行的委托代理人严宗杰到庭参加诉讼。被告谢松龄、陈丽飞、谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行起诉称：被告谢松龄、陈丽飞因资金周转需要于2014年9月30日向原告贷款70000元，合同约定贷款期限为一年，由被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰作为联保。截至2016年3月3日，各被告仍未偿还剩余贷款本息55539.68元。后经原告多次催讨，各被告拒不履行，故原告诉请：1、判决被告谢松龄、陈丽飞共同偿还原告贷款本金50000元，并支付相应利息和罚息（利息和罚息从2015年10月4日起按年利率13.5%加收30%的罚息计算至返还贷款之日止）；2、判令被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰连带偿还上述借款本金及利息；3、本案的诉讼费用由各被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告营业执照、负责人身份证明书、职务任免通知书各一份，以证明原告身份情况及诉讼主体资格。2、各被告身份证复印件及结婚证复印件各一份，以证明被告身份情况及诉讼主体资格，系夫妻关系的事实。3、小额贷款借款合同、小额贷款联保协议书各一份，以证明被告谢松龄、陈丽飞于2014年9月30日向中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行借款70000元，贷款期限至2015年9月30日止，借款利率为年�率13.5%，逾期不还则按照约定加收30%的罚息即17.55%，还款方式为阶段性等额本息，并由被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰承担连带保证责任的事实。4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单及个人贷款借据各一份，以证明原告于2014年9月30日向被告谢松龄发放贷款的事实。5、还款流水详单、贷款结算试算各一份，以证明被告应还贷款本息数额。
被告谢松龄未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈丽飞未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢福时未答辩，也未向本院提供证据。
被告张丽晶未答辩，也未向本院提供证据。
被告谢服时未答辩，也未向本院提供证据。
被告林春钰未答辩，也未向本院提供证据。
经当庭举证出示，本院认为原告提供的证据客观真实，来源合法，可以证实相应事实，故予以采纳为认定本案事实的依据。
根据以上认定，结合当事人的陈述，本院经审理查明本案事实如下：被告谢松龄与被告陈丽飞、被告谢福时与被告张丽晶、被告谢服时与被告林春钰均系夫妻关系。被告谢松龄、陈丽飞因资金周转需要，于2014年9月30日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款70000元。双方约定贷款期限至2015年9月30日止，贷款利率为年利率13.5%，逾期不还则按照约定加收30%（即17.55%）的罚息，还款方式为阶段性等额本息，并由被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰承担连带保证责任。原告与被告谢松龄、陈丽飞�订编号为3399985Q114097405129的《小额贷款借款合同》及与被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰签订编号为3399985Q214093666452的《小额贷款联保协议书》后，于2014年9月30日向被告谢松龄、陈丽飞发放了贷款70000元。截至2015年10月3日，被告谢松龄、陈丽飞已偿还原告贷款本金20000元及借款期限内的利息，剩余贷款本金50000元及逾期利息至今未偿还，故而成讼。
本院认为：原告与被告谢松龄、陈丽飞签订编号为3399985Q114097405129的《小额贷款借款合同》及与被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰签订编号为3399985Q214093666452的《小额贷款联保协议书》合法有效，应受法律保护。原告已按照约定发放贷款给被告谢松龄、陈丽飞，两被告负有按照约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期罚息），符合双方约定�法律的规定，本院予以支持。被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰应按《小额贷款联保协议书》的约定对上述借款本金及利息的偿还承担连带保证责任，其在承担保证责任后，依法可向被告谢松龄、陈丽飞追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松龄、陈丽飞于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司泰顺县支行贷款本金50000元及逾期利息（以本金50000元为基数从2015年10月4日起按年利率17.55%计算至清偿之日止）；
二、被告谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰对上述借款本金�逾期利息的偿还负连带保证责任；其在实际履行了保证责任之后，有权向被告谢松龄、陈丽飞追偿。
各被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1188元，由被告谢松龄、陈丽飞、谢福时、张丽晶、谢服时、林春钰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 池万澄
人民陪审员 赖吉武
人民陪审员 林须环
二〇一六年八月九日
代书 记员 蔡亚青
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民诉保字第00049号
申请人胡道兰。
被申请人任宝山。
申请人胡道兰与被申请人任宝山在2015年2月2日发生交通事故，致申请人受伤，交通事故已经公安机关处理，但民事赔偿部分尚未解决，车辆即将放行，如不采取保全措施，被申请人有可能转移财产。为保证将来裁决的执行，情况紧急，申请人于2015年3月2日向本院提出申请，要求对被申请人任宝山驾驶的登记在周卫国名下的苏L＊＊＊**号小型轿车进行保全（保全价值50000元，车辆停放在新沂市惠民停车场）。申请人已向本院提供10000元现金担保。
经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款及最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十二条第二款、第一百五十六条、第一百七十一条、第四百八十七条第一款之规定，裁定如下：
一、查封被申请人任宝山驾驶的登记在周卫国名下的苏L＊＊＊**号小型轿车一辆。
二、查封期限为两年（自2015年3月2日起至2017年3月1日止）。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的申请。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨 玲
二〇一五年三月二日
书记员 王雅晴
广东省汕头市澄海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕澄法刑一初字第279号
公诉机关汕头市澄海区人民检察院。
被告人董华明，男，X年X月X日出生于广东省汕头市，汉族，文化程度高中，农民，户籍所在地汕头市澄海区。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年11月29日被刑事拘留，2014年1月3日被逮捕。现羁押于汕头市澄海区看守所。
汕头市澄海区人民检察院以汕澄检刑诉（2014）462号起诉书指控被告人董华明犯故意伤害罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同月28日适用简易程序公开开庭进行审理。汕头市澄海区人民检察院指派检察员陈键出庭支持公诉，被告人董华明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月16日中午12时许，被告人董华明与妻子张某某因怀疑所饲养的鹅被邻居郭某某鹅寮的狗咬死，而到本区莲下镇北湾村培隆陇脚郭某某鹅寮找郭质问，二人发生纠纷既而打架，过程中，被告人董华明随手从鹅寮内拿起一把剪刀刺中郭某某左眼，郭某某将董华明按倒在地并咬伤董华明左耳。后董华明和郭某某被张某某拉开，各自离开现场到医院治疗。案发后，被告人董华明主动报警，并在医院等待处理后被公安机关带回审查。
2014年4月24日，被告人董华明家属与被害人郭某某达成和解协议，一次性赔付人民币172000元，取得被害人郭某某的谅解，被害人书面请求对被告人从宽处理。
经公安法医鉴定：郭某某身体软组织挫擦伤、开放性颅脑损伤、左眼损伤并摘除，属重伤；五级伤残。
经公安法医鉴定：董华明耳廓缺损，属轻微伤。
上述事实，被告人董华明在开庭过程中无异议，并有被害人郭某某的陈述，证人张某某的证言，汕头市公安局澄海分局制作的辨认笔录、现场照片、现场图及出具的抓获经过，广东省汕头市澄海区公安司法鉴定中心出具的法医学活体检验鉴定书，和解协议书、请求书、收据等证据证实，上述证据经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人董华明无视国家法律，因小故持剪刀故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。鉴于本案系因邻里纠纷引起的，且被告人董华明案发后能主动报警，在医院治疗等待处理，并如实供述自己的罪行，其行为可视为自首，能积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人谅解，被害人书面请求给被告人从宽处理适用缓刑，故对被告人从轻判处。被告人符合适用缓刑法定条件，故本院依法对被告人予以适用缓刑。公诉机关指控被告人董华明所犯罪名成立，本院予以支持。为维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人董华明犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王椰波
审 判 员 许特佳
代理审判员 陈丹桂
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 林湃潆
附：相关法律、司法解释条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
焦作市解放区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）解刑初字第88号
公诉机关焦作市解放区人民检察院。
被告人冯某，男，1985年04月30日出生，汉族。因涉嫌交通肇事，于2015年1月26日被焦作市公安局焦南分局刑事拘留。因涉嫌交通肇事犯罪，2015年2月9日经焦作市解放区人民检察院批准，次日被焦作市公安局焦南分局执行逮捕，2015年2月13日被焦作市公安局焦南分局取保候审。
辩护人刘清，河南正乾坤律师事务所律师。
焦作市解放区人民检察院以焦解检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院经审查后于同日立案，根据公诉机关的建议，并征得被告人同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，焦作市解放区人民检察院指派检察员李致远出庭支持公诉，被告人冯某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
焦作市解放区人民检察院指控：2015年1月12日10时50分许，被告人冯某驾驶车牌号为豫H9＊＊**号小型轿车在朝阳路精品陶瓷城圣克劳娜衣柜商店门前掉头时，碾轧跪立在道路南侧的被害人周某某，周某某经医院抢救无效于当日死亡。经焦作市公安局焦南分局交管巡防大队认定，冯某承担此次事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人冯某驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且承担该起事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处，并建议对其判处有期徒刑三年以下。
辩护人认为：1、对起诉书指控被告人冯某犯交通肇事罪的犯罪罪名和犯罪事实均无异议。2、被告人冯某系自首，依法应当从轻处罚。3、被告人冯某无犯罪前科，系初犯、偶犯，其主观恶性较小，且对被害人家属做出了巨额赔偿，超出了法定赔偿数额，取得了被害人家属的谅解，说明冯某悔罪表现好，依法可酌情从轻处罚。4、被害人的法定监护人未尽到监护职责，其存在严重过错，法定监护人也应该承担一定的责任，请求法庭在量刑时考虑此情节。并当庭提供案发现场视频资料，建议对被告人冯某判处拘役，并适用缓刑。
以上犯罪事实，被告人冯某当庭供认不讳。并有证人程某某、周某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片，视听资料，被告人冯某的身份证及驾驶证复印件，被告人冯某的驾驶人查询信息，车牌号豫H9＊＊**机动车行驶证复印件，车牌号豫H9＊＊**机动车信息查询结果单，被害人周某某的户口本复印件，被害人周某某的常住人口基本信息，证人周某某的常住人口基本信息，被害人周某某的死亡医学证明，道路交通事故尸体检验报告，立信公司车辆技术检验报告单，焦作市公安局交通事故鉴定所编号为2015001号血醇检验报告单，道路交通事故认定书，相关文书送达回执，焦作市正通商业管理有限公司出具的证明，交通事故赔偿协议书，谅解书，辩护人当庭提供的案发现场视频资料，被害人的监护人陈某某出具的委托书，被害人的监护人周某某、陈某某出具的放弃诉讼活动申请，本院对被害人的监护人周某某所做的询问笔录，被告人冯某的户籍证明，公安机关出具的发破案经过及到案情况说明等证据在卷佐证。以上证据，均经当庭出示质证，查证属实，足以认定。
本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。被告人冯某交通肇事后立即送被害人到医院就医，且明知他人已经报案而在医院等待处理，其归案后又能如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人冯某与被害人自行达成了和解协议，并赔偿了被害人的全部经济损失，取得了被害人的谅解，依法可以从轻处罚。辩护人关于被告人冯某系自首，初犯、偶犯，没有前科劣迹，悔罪态度较好，主观恶性较小，且已对被害人进行了赔偿并取得了被害人的谅解，可以从轻处罚的意见，本院予以采纳。辩护人辩称被害人的法定监护人未尽到监护职责，其存在严重的过错，法定监护人也应该承担一定的责任，根据我国相关法律规定，机动车驾驶员应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，并尽到谨慎、注意义务，被告人冯某未尽到上述义务因而发生交通事故，并负事故的全部责任，被害人的法定监护人存在过错不是被告人冯某应付刑事责任从轻、减轻或者免除的法定理由，故其辩解理由不成立，本院不予采纳。辩护人的量刑建议，本院认为不当，不予采纳。公诉机关的量刑建议，本院认为恰当，予以采纳。综合全案情节，对被告人冯某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，《最高人民法院〈关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释〉》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于处理自首和立功若干具体问题的意见〉》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人冯某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于焦作市中级人民法院，书面上诉的应递交上诉状正本一份、副本两份。
审判员 李宇
二〇一五年四月二十八日
书记员 刘洁
河北省承德县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）承行初字第26号
申请人承德县人口和计划生育局
法定代表人徐术和
被申请人张洋洋
被申请人王桂霞
2012年12月12日，本院收到申请人承德县人口和计划生育局的强制执行申请。申请强制执行2012年6月24日所作（2012）1611号征收社会抚养费决定书，本院依法组成合议庭，对该决定书的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查，本院认为，申请人承德县人口和计划生育局所作（2012）1611号征收社会抚养费决定书事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第66条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第93条之规定，裁定如下：
对（2012）1611号征收社会抚养费决定书应予强制执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 彭良军
审判员 王玉杰
审判员 王 富
二〇一三年一月二十八日
书记员 鲍红霞
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第458号
申请执行人乔志夫，男，汉族。
被执行人杜军，男，汉族。
申请执行人乔志夫与被执行人杜军民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年6月12日作出（2015）磐民一初字第633号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年6月2日向本院申请执行，本院于2015年6月2日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第633号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 司桂春