wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第1号
案外人龚军杰，男，汉族，1970年6月23日出生，广西国泰富邦房地产开发有限公司股东,住广西南宁市青秀区，
委托代理人冯波，北京汉衡律师事务所律师。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，男，1947年8月7日出生，汉族，小学文化，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，男，1973年1月4日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，男，1976年10月24日出生，汉族，高中文化，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，男，1976年2月23日出生，汉族，初中文化，江西源泰置业有限公司股东，住抚州市临川区，现羁押于江西省饶州监狱。
本院在执行抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福追缴、财产刑一案中，案外人龚军杰于2015年1月16日对提取被执行人何国栋在广西国泰富邦房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）股权收益4707.7万元提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龚军杰称，一、何国栋在2008年11月至2012年12月期间不享有73%的股权收益。龚军杰与何国栋在2008年11月10日签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。所以在协议签订后何国栋已不享有国泰公司经营收益权，只享有股权转让金之债权。二、本院下达执行裁定书和协助执行通知书时，龚军杰和何国栋因股权转让产生的债权债务基本结算完毕，股权变更登记已由工商部门登记完成，本院执行查封错误。三、龚军杰尚欠何国栋270万股权转让金，执行法院只可以要求龚军杰协助执行该款。故要求撤销本院（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书及协助执行通知书并停止对执行标的的处分和执行。
本院查明，国泰公司由李进讃和黄绍明共同出资1000万元（实际未投入）于2007年1月25日成立，其中李进讃占40%股权，黄绍明占60%股权，李进讃任法人代表。2007年9月何德元、何国栋与黄绍明、李进讃签订了股权转让协议，经工商部门变更登记后何国栋取得国泰公司91%的股权，另外黄绍明占9%股权，公司法人代表为何国栋。2008年11月10日，何国栋与龚军杰签订股权转让协议：龚军杰以1600万元受让何国栋在国泰公司的80%股份并签订股份转让书，双方同意股权转让款分三次支付：首期在协议签订之日支付350万元收购18%的股权；第二期在南宁金桥农产品项目取得预售许可证之日起十个工作日内支付500万元收购25%的股权；第三期在南宁金桥农产品项目销售达到50%的比例后一次性付清余款收购37%的股权。协议签订之日起公司的债权债务由龚军杰承担。按照协议约定，龚军杰将首期350万元分了四笔付给了何国栋，何国栋在2009年1月16日，将其中18%的股权转给了龚军杰。此时公司股份构成为：何国栋占73%股权，龚军杰占18%股权，黄绍明占9%股权，法人代表仍为何国栋，股权变更情况在工商部门登记。2012年12月26日，何国栋与龚军杰签订《南宁金桥农产品批发市场“台湾农产品交易区”项目转让结算确认书》，确认何国栋共收到龚军杰购买股权款1500万元，其中350万元龚军杰支付，其余1150万元是以支付抚州市玉茗房屋建筑工程有限公司工程款和何德元、何国栋借国泰公司款形式支付，何国栋将其在国泰公司拥有的62%股权转让给了龚军杰。同日，何国栋与龚军杰到工商部门进行了股权变更，国泰公司股权变为：龚军杰占公司80%股权，何国栋占公司11%股权，黄绍明占公司9%股权，法人也变更为孟雪。当日，龚军杰另支付了30万现金给何国栋。
另查，2009年3月30日，国泰公司与南宁市金桥农产品有限公司就南宁金桥农产品批发市场所有的296亩土地中的30亩开发为“台湾农产品交易区”达成投资合作项目协议，根据协议约定国泰公司拥有开发总面积的88%产权，剩余12%产权归南宁市金桥农产品有限公司所有。
本院向国泰公司送达了（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书及协助执行通知书后，该公司提出异议，本院依法裁定驳回，其又向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院作出（2014）赣执复字第1号执行裁定书，裁定：一、变更本院（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书为依据国泰公司与南宁市金桥农产品有限公司的结算并核算被执行人何国栋的股权收益予以提取。二、驳回申请复议人国泰公司的其他复议申请。据此，本院委托江西安石会计师事务所有限公司审计被执行人何国栋在国泰公司股东权益。根据江西安石会计师事务所有限公司出具的赣安石鉴字（2015）第01号司法技术鉴定书，鉴定结果为：何国栋在国泰公司享有的全部股东权益为42194699.8元。其中2009年1月16日前公司净损益-80500.05元，何国栋占股比91%为-73255.05元；2009年1月16日至2012年12月26日公司净损益57901308.01元，何国栋占股比73%为42267954.85元；2012年12月26日以后公司净损益为0元，何国栋占股比11%为0元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，被执行人何国栋享有按照实缴的出资比例分取红利权利，其在国泰公司的权益总计为42194699.8元，扣除应缴个人所得税20%即8438939.96元和被执行人何国栋向国泰公司借款11500000元后，剩余22255759.84元本院可以依法提取，并无不当。案外人龚军杰与被执行人何国栋签订的国泰公司股权转让协议是分期付款和分期转让股权的，在未变更国泰公司股东名册和工商登记前，何国栋持有的相应股权应合法受到保护并享有分红的权利。案外人龚军杰认为签订股权转让协议之日起，被执行人何国栋就与国泰公司无关，更不能进行分红，只能要求案外人龚军杰协助执行270万元股权转让金的理由不能成立。但被执行人何国栋在国泰公司享有的分红具体数额应根据赣安石鉴字（2015）第01号司法技术鉴定书鉴定结果作出相应的调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
改正本院（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书为提取被执行人何国栋在广西国泰富邦房地产开发有限公司股权分红收益22255759.84元，驳回案外人龚军杰所提其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向江西省抚州市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一五年一月二十一日
书记员 汤大治
江西省抚州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）抚执异字第1号
案外人龚军杰，广西国泰富邦房地产开发有限公司股东。
委托代理人冯波，北京汉衡律师事务所律师。
被执行人抚州市西大街房地产开发有限公司，住所地抚州市临川区若士嘉苑。
被执行人何德元，抚州市西大街房地产开发有限公司法定代表人，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国栋，抚州市西大街房地产开发有限公司股东，现羁押于江西省景德镇监狱。
被执行人何国辉，抚州市西大街房地产开发有限公司销售员，现羁押于江西省饶州监狱。
被执行人熊桂福，江�源泰置业有限公司股东，现羁押于江西省饶州监狱。
本院在执行抚州市西大街房地产开发有限公司、何德元、何国栋、何国辉、熊桂福追缴、财产刑一案中，案外人龚军杰于2015年1月16日对提取被执行人何国栋在广西国泰富邦房地产开发有限公司（以下简称国泰公司）股权收益4707.7万元提出执行异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人龚军杰称：一、何国栋在2008年11月至2012年12月期间不享有73%的股权收益。龚军杰与何国栋在2008年11月10日签订的《股权转让协议书》是双方的真实意思表示，合法有效。所以在协议签订后何国栋已不享有国泰公司经营收益权，只享有股权转让金之债权。二、本院下达执行裁定书和协助执行通知书时，龚军杰和何国栋因股权转让产生的债权债务基本结算完毕，股权变更登记已由工商部门登记完成，本院执行查封错误。三、龚军杰尚欠何国栋270万股权转让金，执行法院只可以要求龚军杰协助执行该款。故要求撤销本院（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书及协助执行通知书并停止对执行标的的处分和执行。
本院查明，国泰公司由李进讃和黄绍明共同出资1000万元（实际未投入）于2007年1月25日成立，其中李进讃占40%股权，黄绍明占60%股权，李进讃任法人代表。2007年9月何德元、何国栋与黄绍明、李进讃签订了股权转让协议，经工商部门变更登记后何国栋取得国泰公司91%的股权，另外黄绍明占9%股权，公司法人代表为何国栋。2008年11月10日，何国栋与龚军杰签订股权转让协议：龚军杰以1600万元受让何国栋在国泰公司的80%股份并签订股份转让书，双方同意股权转让款分三次支付：首期在协议签订之日支付350万元收购18%的股权；第二期在南宁金桥农产品项目取得预售许可证之日起十个工作日内支付500万元收购25%的股权；第三期在南宁金桥农产品项目销售达到50%的比例后一次性付清余款收购37%的股权。协议签订之日起公司的债权债务由龚军杰承担。按照协议约定，龚军杰将首期350万元分了四笔付给了何国栋，何国栋在2009年1月16日，将其中18%的股权转给了龚军杰。此时公司股份构成为：何国栋占73%股权，龚军杰占18%股权，黄绍明占9%股权，法人代表仍为何国栋，股权变更情况在工商部门登记。2012年12月26日，何国栋与龚军杰签订《南宁金桥农产品批发市场“台湾农产品交易区”项目转让结算确认书》，确认何国栋共收到龚军杰购买股权款1500万元，其中350万元龚军杰支付，其余1150万元是以支付抚州市玉茗房屋建筑工程有限公司工程款和何德元、何国栋借国泰公司款形式支付，何国栋将其在国泰公司拥有的62%股权转让给了龚军杰。同日，何国栋与龚�杰到工商部门进行了股权变更，国泰公司股权变为：龚军杰占公司80%股权，何国栋占公司11%股权，黄绍明占公司9%股权，法人也变更为孟雪。当日，龚军杰另支付了30万现金给何国栋。
另查，2009年3月30日，国泰公司与南宁市金桥农产品有限公司就南宁金桥农产品批发市场所有的296亩土地中的30亩开发为“台湾农产品交易区”达成投资合作项目协议，根据协议约定国泰公司拥有开发总面积的88%产权，剩余12%产权归南宁市金桥农产品有限公司所有。
本院向国泰公司送达了（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书及协助执行通知书后，该公司提出异议，本院依法裁定驳回，其又向江西省高级人民法院申请复议，江西省高级人民法院作出（2014）赣执复字第1号执行裁定书，裁定：一、变更本院（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书为依据国泰公司与南宁市金桥农产品有�公司的结算并核算被执行人何国栋的股权收益予以提取。二、驳回申请复议人国泰公司的其他复议申请。据此，本院委托江西安石会计师事务所有限公司审计被执行人何国栋在国泰公司股东权益。根据江西安石会计师事务所有限公司出具的赣安石鉴字（2015）第01号司法技术鉴定书，鉴定结果为：何国栋在国泰公司享有的全部股东权益为42194699.8元。其中2009年1月16日前公司净损益-80500.05元，何国栋占股比91%为-73255.05元；2009年1月16日至2012年12月26日公司净损益57901308.01元，何国栋占股比73%为42267954.85元；2012年12月26日以后公司净损益为0元，何国栋占股比11%为0元。
本院认为，根据《中华人民共和国公司法》第二十五条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第51条第1款的规定，被执行人何国栋享有按照实缴的出资比例分取红利权利，其在国泰�司的权益总计为42194699.8元，扣除应缴个人所得税20%即8438939.96元和被执行人何国栋向国泰公司借款11500000元后，剩余22255759.84元本院可以依法提取，并无不当。案外人龚军杰与被执行人何国栋签订的国泰公司股权转让协议是分期付款和分期转让股权的，在未变更国泰公司股东名册和工商登记前，何国栋持有的相应股权应合法受到保护并享有分红的权利。案外人龚军杰认为签订股权转让协议之日起，被执行人何国栋就与国泰公司无关，更不能进行分红，只能要求案外人龚军杰协助执行270万元股权转让金的理由不能成立。但被执行人何国栋在国泰公司享有的分红具体数额应根据赣安石鉴字（2015）第01号司法技术鉴定书鉴定结果作出相应的调整。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
改正本院（2013）抚中法执字第65-2号执行裁定书为提取�执行人何国栋在广西国泰富邦房地产开发有限公司股权分红收益22255759.84元，驳回案外人龚军杰所提其他异议。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向江西省抚州市中级人民法院提起诉讼。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赖必松
审判员 汤文盛
审判员 闵晓滨
二〇一五年二月二日
书记员 汤大治
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1125执2509号之一
申请执行人：武建国，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。
被执行人：安徽省兴元米业有限公司，住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730。
法定代表人：杨兴元，该公司经理。
本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1125民初2938号民事调解书，于2017年9月27日向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。本院在执行过程中，查明被执行人安徽省兴元米业有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司有仓储费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四、二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留被执行人安徽省兴元米业有限公司在安徽省粮食集团有限责任公司仓储费用382200元（含借款本息372000元，诉讼费5800元，执行费4400元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋广胜
二〇一七年十一月九日
书记员 陈烨海
安徽省定远县人民法院执 行 裁 定 书(2017)皖1125执2509号申请执行人：武建国，男，1963年6月18日出生，汉族，住安徽省定远县。被执行人:安徽省兴元米业有限公司,住所地安徽省定远县仓镇观寺街，统一社会信用代码913411257430920730（1-1）。法定代表人：杨兴元，该公司总经理。本院在执行武建国与安徽省兴元米业有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：查封/冻结/扣押被执行人安徽省兴元米业有限公司的存款320000.00元或其他等额财产，期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  宋广胜二〇一七年九月二十七日书记员  陈烨海
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终13225号
上诉人（原审原告）杜志刚，男，1976年7月9日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人李琳，河南良笛律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵宁，河南良笛律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南省大起立房地产开发有限公司，住所地郑州市大学路18号金源大厦。
法定代表人马留栓，该公司经理。
委托诉讼代理人李东阳，河南公和全律师事务所律师。
上诉人杜志刚因与被上诉人河南省大起立房地产开发有限公司（以下简称大起立公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5696号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杜志刚上诉请求：依法撤销河南省郑州市二七区人民法院（2016）豫0103民初5696号民事裁定，将本案发回重审。事实和理由：1、上诉人与被上诉人之间系平等的民事主体，符合民诉法规定的诉讼主体资格；2、上诉人与被上诉人之间的《商品房买卖合同》实在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，且合同约定在旅行中发生争议，协商不成的可依法向人民法院起诉；3、本案上诉人的涉案房屋性质虽属经济适用房，价格虽然是政府指导价，但是这并不能作为一审法院驳回起诉的理由。
大起立公司辩称，一审裁定正确，杜志刚的上诉理由不成立，请求二审法院驳回上诉。根据相关法律文件，经济适用房是特定社会历史条件下的产物，应当以政策性文件为准。同样，依据经济适用房的相关文件，其价格的制定权归政府。本案的诉讼是因为双方对经济适用房的价格有不同意见，只能依据经济适用房政策性文件调整。双方的争议不属于民事案件的受案范围。
杜志刚向一审法院起诉请求：1、撤销双方签订的《商品房买卖合同》第四条关于“计价方式与价款”约定条款；2、大起立公司退还其购房款及赔偿各项经济损失59920元；3、本案的诉讼费用由大起立公司承担。
一审法院认定事实：经济适用住房是指根据国家经济适用住房建设计划安排建设的住宅。由国家统一下达计划，用地一般实行行政划拨的方式，免收土地出让金，对各种批准的收费实行减半征收，出售价格实行政府指导价，按保本微利的原则确定。该案杜志刚购买的系经济适用住房，该房屋价格适用的是政府指导价，其价格的核准变动均应由相关部门依法决定，故杜志刚诉请不属于民事案件受案范围。综上，裁定：驳回杜志刚的起诉。案件受理费1298元，退还杜志刚。
本院认定的事实与一审法院审理查明的事实一致。
本院认为，杜志刚所购买的大起立公司所建房屋属于经济适用房，该房价格适用的是政府指导价，其价格的核准、变动均应由相关部门依法决定，故杜志刚的上诉请求不能成立。综上，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 石红振
审判员 邢彦堂
审判员 杜麒麟
二〇一六年十一月二十五日
书记员 胡保亚
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执3050号
申请执行人：罗青文，男，1965年2月20日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区宝善街福林广场玉兰阁20楼B1座，身份证号：512926196502202377。
委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被执行人：北京同仁堂昆明药店有限责任公司。
住所地：昆明市官渡区吴井路67号一层。
法定代表人：李国盛，董事长。
委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人罗青文与被执行人北京同仁堂昆明药店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人北京同仁堂昆明药店有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1163902.9元、已受偿人民币30000元，未受偿人民币1133902.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人北京同仁堂昆明药店有限责任公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林 昆
审 判 员 姜靖峰
人民陪审员 欧阳聪
二〇一七年六月八日
书 记 员 曹 傑
昆明市五华区人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0102执3050号申请执行人：罗青文，男，1965年2月20日出生，汉族，昆明市人，住昆明市五华区宝善街福林广场玉兰阁20楼B1座，身份证号：512926196502202377。委托代理人：马明辉、王舟，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。被执行人：北京同仁堂昆明药店有限责任公司。住所地：昆明市官渡区吴井路67号一层。法定代表人：李国盛，董事长。委托代理人：熊跃兴，云南弘石律师事务所律师，特别授权代理。本院在执行申请执行人罗青文与被执行人北京同仁堂昆明药店有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案中，经财产查控，未发现被执行人北京同仁堂昆明药店有限责任公司有可供执行的财产或者财产线索。申请执行人申请执行的债权为人民币1163902.9元、已受偿人民币30000元，未受偿人民币1133902.9元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人北京同仁堂昆明药店有限责任公司采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施，现申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  林 昆审 判 员  姜靖峰人民陪审员  欧阳聪二〇一七年六月八日书 记 员  曹 傑
黑龙江省木兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0127民初1930号
原告：吴贵波，男，1978年3月10日出生，汉族，公务员，住木兰县。
被告：钱明成，男,1974年1月6日生，汉族，个体户，住木兰县。
原告吴贵波与被告钱明成追偿权纠纷一案中，因被告钱明成下落不明。本院于2016年11月18日向原告送达缴费通知书，要求原告吴贵波于七日内向本院预交公告费用进行公告送达。现原告吴贵波未按期交纳公告费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十条、二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费100元，由原告吴贵波负担。
审判员 于春霞
二〇一六年十一月二十八日
书记员 王玉珠
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第02365号
原告刘小斌，男，汉族，1979年4月13日出生。
委托代理人张欢，陕西炎城律师事务所律师。
被告张碎保，男，汉族，1962年12月26日出生。
被告王小萍，女，汉族，1965年3月25日出生。
被告张军，男，汉族，1988年3月29日出生。
原告刘小斌与被告张碎保、王小萍、张军民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由审判员刘鸣适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘小斌及其委托代理人张欢到庭参加了诉讼，被告张碎保、王小萍、张军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘小斌诉称，第一被告于2013年3月2日向原告借款100000元整，并于同日出具借条一张，约定年利率为30%，第二和第三被告为担保人，愿意为第一被告的债务承担无限连带责任。之后原告曾多次要求第一被告还款，但第一被告一直拖欠，至今分文未付。故诉至法院，请求依法判令：1、三被告连带支付原告借款本金100000元及利息（按照年利率30%，从借款之日起计算至款清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张碎保、王小萍、张军均未答辩。
经审理查明，2013年3月2日，原告通过银行转账向被告张碎保出借100000元，被告张碎保于同日出具借条一张，约定年利率为30%，利息自借款当日起算；借款期限为一年；担保人愿意对上述债务依据担保法承担无限连带责任。被告王小萍、张军在担保人一栏签名。此后，经原告催要，被告至今未归还借款。
上述事实有原告陈述、借条、汇款单据等在卷证实。这些证明材料已经当庭举证，证据充分，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告向被告张碎保提供借款，双方形成借款合同关系，被告张碎保理应在借款到期后归还借款并支付利息。借款利息根据双方约定自2013年3月2日起算，但双方约定的借款年利率为30%，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。被告王小萍、张军作为连带责任保证人，应当承担连带清偿责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张碎保于本判决生效之日起十日内归还原告刘小斌借款100000元并支付利息（从2013年3月2日起按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算至判决确认给付之日）。
二、被告王小萍、张军对上述债务承担连带清偿责任。
三、被告王小萍、张军承担保证责任后，有权向被告张碎保追偿。
四、驳回原告刘小斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3460元，减半收取1730元及保全费1320元，由被告张碎保、王小萍、张军共同承担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 刘鸣
二〇一四年十二月八日
书记员 徐妍
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第4644号
申请执行人戚涌大。
被执行人王春杨。
被执行人张德庆。
被执行人翁桂。
被执行人张某。
申请执行人戚涌大与被执行人王春杨、张德庆、翁桂女、张某民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院于2015年7月14日作出的（2015）泰兴开民初字第0753号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人王春杨、张德庆、翁桂女、张某应给付申请执行人戚涌大借款本金人民币30000元及利息，诉讼费275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月17日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产，未查询到其可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行�产，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）泰兴开民初字第0753号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 何卫民
执行员 丁永华
�行员吴焕扉
二〇一六年五月六日
书记员 孙 鹏
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初658号
原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人:华凤芝，总经理。
委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。
委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。
被告：徐振勇，1964年7月22日出生，公民身份号码×××。
本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告徐振勇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年六月六日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初658号原告：秦皇岛港东物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人:华凤芝，总经理。委托诉讼代理人:常世龙，河北万千律师事务所律师。委托诉讼代理人:金微，河北万千律师事务所律师。被告：徐振勇，1964年7月22日出生，公民身份号码×××。本院在审理原告秦皇岛港东物业服务有限公司与被告徐振勇物业服务合同纠纷一案中，原告秦皇岛港东物业服务有限公司于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告秦皇岛港东物业服务有限公司撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年六月六日书记员杨薇
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初1958号
原告：六安市裕安区恒运租赁经营部，住所地六安市解放南路。
经营者：吴运海，男，汉族，住六安市裕安区。
委托代理人：晏宗武，安徽皋城律师事务所律师。
委托代理人：欧义华，安徽皋城律师事务所律师。
被告：刘东亚，男，汉族，住六安市金安区。
被告：闻成林，男，汉族，住六安市裕安区。
被告：夏天，男，汉族，住合肥市包河区。
本院在审理原告六安市裕安区恒运租赁经营部与被告刘东亚、闻成林、夏天质押合同纠纷一案中，原告六安市裕安区恒运租赁经营部于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告六安市裕安区恒运租赁经营部要求撤诉的申请符合有关法律规定，本院应予准许；依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告六安市裕安区恒运租赁经营部撤回起诉。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审判员 马开功
二〇一六年六月三十日
书记员 李德全
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河北省高阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民初字第723号
原告徐婵。
被告李贺。
原告徐婵与被告李贺承揽合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2013年11月28日以与被告已经达成了和解为由向本院提出撤诉申请，请求撤销对被告的起诉。
本院认为原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告徐婵撤回对被告李贺的诉讼。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 张文辉
二〇一三年十一月二十八日
书记员 陈 硕
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初3120号
原告：张贺。
被告：绥中县长丰运输车队，地址：辽宁省绥中县沙河镇马家村二台子。
法定代表人：于洪波，系该车队经理。
原告张贺诉被告绥中县长丰运输车队挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年8月16日立案。原告于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张贺撤诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，邮寄送达费80.00元，由原告张贺负担。
审判员 刘延顺
二〇一七年九月十一日
书记员 刘 兵
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0521刑初520号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人赵中南，男，1987年12月28日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，农民，住邵东县。因犯寻衅滋事罪于2015年3月19日被本院判处有期徒刑一年六个月（刑期自2014年11月12日起至2016年5月11日止）。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年8月25日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵东县院刑诉刑诉（2016）520号起诉书指控被告人赵中南犯寻衅滋事罪，于2016年12月26日向本院提起公诉，并建议对被告人赵中南在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法组成合议庭，经征求被告人的意见，并征得公诉机关的同意，决定适用简易程序。于2017年1月17日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申丽出庭支持公诉，被告人赵中南到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年6月21日凌晨1时许，被告人赵中南与曾某（在逃）、赵某1（在逃）、尹某、陈某等人在邵东县皮革城“一哥烧烤店”吃宵夜，因被告人赵中南一方认为邻座的被害人彭某1、王某、刘某等人说话声音太大，双方发生口角。曾某、赵某1与被告人赵中南等人持啤酒瓶、匕首、塑料凳等物将被害人彭某1、王某、刘某打伤后逃离现场。经鉴定，被害人彭某1、王某、刘某的伤情均为轻微伤。
上述事实，被告人赵中南在庭审过程中无异议，并有被害人王某、彭某1、刘某的陈述，证人尹某、龙某、赵某2、杨某、张某、徐某,4、赵某3、姜某,4、肖某、彭某2、唐某1、唐某2的陈述，损伤程度司法鉴定意见书，辨认笔录，抓获经过，本院（2015）邵东刑初字第105号刑事判决书，租车合同，被告人赵中南的户籍资料等证据证实。
本院认为，被告人赵中南随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。邵东县人民检察院指控被告人赵中南犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人赵中南在刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人赵中南自愿认罪，酌情予以从轻处罚。公诉机关对被告人赵中南的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项，第六十五条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人赵中南犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2016年8月25日起至2017年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵新燕
人民陪审员 彭求卿
人民陪审员 谢达吾
二〇一七年一月十七日
代理书记员 李钟灵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
(六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郾民初字第00482号
原告吴小乐。
被告李琳琅。
被告谢涛。
被告张自力。
被告刘新伟。
本院在审理原告吴小乐诉被告李琳琅、谢涛、张自力、刘新伟民间借贷纠纷一案中，原告吴小乐于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴小乐的撤诉申请，符合法律规定，且不侵害国家、集体、他人的合法权益，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴小乐撤回起诉。
本案诉讼费1800元减半收取900元，由原告吴小乐承担。
审 判 长 �文学
审 判 员 朱 开 元
人民陪审员 王 春 雨
二〇一五年九月八日
书 记 员 何 娜
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民初字第03422号
原告浙江苏泊尔股份有限公司，住所地浙江省台州市玉环县大麦屿经济开发区。
法定代表人苏显泽，董事长。
委托代理人章庞宠，北京国舜律师事务所律师。
委托代理人王鑫，北京国舜律师事务所律师。
被告许万阔，男，1981年2月15日出生，北京阔佳综合商店业主。
被告北京日上综合商品批发市场有限公司，住所地北京市延庆县延庆镇龙庆南路18号院。
法定代表人刘晓祥，总经理。
委托代理人赵春燕，女，1978年5月7日出生，北京日上综合商品批发市场有限公司市场一部经理。
委托代理人乔梁，女，1970年4月3日出生，北京日上综合商品批发市场有限公司总经理办公室主任。
本院在审理原告浙江苏泊尔股份有限公司诉被告许万阔、被告北京日上综合商品批发市场有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告于2014年4月10日以原被告已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告浙江苏泊尔股份有限公司撤诉。
案件受理费二十五元，由原告浙江苏泊尔股份有限公司负担，已交纳。
审 判 长 贺颖超
代理审判员 高 笛
人民陪审员 孙 平
二〇一四年四月十日
书 记 员 岳亭亭
苏州工业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）园商初字第2078-2号
原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行，住所地江苏省苏州工业园区苏华路8号中银惠龙大厦。
负责人华洪良。
被告卢根海。
本院在审理原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行与被告卢根海金融借款合同纠纷一案中，原告以被告已履行完毕该案所涉债务为由，向本院提出撤回诉讼的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司苏州工业园区支行撤回起诉。
案件受理费减半收取为230元，公告费300元，共计530元，由原告中国银行股份有限公司苏州工业园区支行负担。
审 判 长 张志斌
人民陪审员 周惠明
人民陪审员 苏玉林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 朱 奇
第页，共1页
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中二法刑二初字第725号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人饶某，男，于湖北省通城县，汉族，中专文化，原中山市某化工有限公司业务员。因本案于2011年9月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月2日被中山市公安局取保候审；2015年3月22日再次被刑事拘留，同年4月29日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2015）2022号起诉书指控被告人饶某犯职务侵占罪，于2015年10月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派代理检察员王亚军出庭支持公诉，被告人饶某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2006年11月至2009年4月间，被告人饶某任被害单位中山市某化工有限公司业务员，负责产品销售和货款回收等工作。2008年6月3日，被告人饶某以某公司名义向浙江省某有限公司收取货款人民币5000元，后占为己有。2009年1月7日，被告人饶某以某公司名义向客户沈某收取货款人民币6750元，后占为己有。2009年3月27日，被告人饶某受某公司委托收取张某支付给该公司的欠款10万元后关闭手机携款潜逃。
2011年9月27日，被告人饶某在湖北省武汉市某小区被公安人员抓获归案，并于同年11月2日被取保候审。被告人饶某在取保候审期间违反相关规定，未依时到案。2015年3月22日，被告人饶某在湖北省某火车站被公安人员抓获归案。破案后，被告人饶某已赔偿被害单位某公司人民币10万元，并取得谅解。
上述事实，被告人饶某在开庭审理过程中也无异议，并有被害单位某公司人员王某甲、王某乙的陈述、中山市公安局东升分局刑事侦查大队出具的抓获经过、武汉铁路公安处赤壁北车站派出所出具的归案情况说明、某染整有限公司提供的领款单、发票、进货单及送货单、中国建设银行股份有限公司某分理处提供的银行账户开户资料及银行卡交易流水账、中国建设银行股份有限公司某支行提供的取款凭条、某公司提供的企业法人营业执照、规章制度、合约、转账凭条、收款收据、证明、说明、收条、证人张某、郑某、仲某、沈某、陈某的证言及辨认笔录、被告人饶某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人饶某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为己构成职务侵占罪，应依法惩处。被告人饶某归案后能如实供述自己罪行，依法可从轻处罚。被告人饶某积极退赔并获得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人饶某犯职务侵占罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。但公诉机关指控被告人饶某具有自首情节，经查，被告人饶某因本案于2011年9月27日被公安人员抓获归案，同年11月2日被取保候审，在取保候审期间违反法律规定没有依时到案，2015年3月22日又在湖北省某火车站被公安人员抓获归案，可见被告人饶某并没有自动投案的行为，不能认定为自首，故对公诉机关的该项指控，本院予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人饶某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月27日起至2016年6月15日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郤海英
人民陪审员 江 燕
人民陪审员 谢嘉明
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁晶晶
第3页共3页
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第02568号
原告齐明，男，1980年5月30日出生。
委托代理人石金平，北京市玖典律师事务所律师。
被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队，住所地北京市怀柔区开放路于家园办公楼。
法定代表人唐少明，队长。
委托代理人彭兴征，男，1985年11月14日出生。
委托代理人郎克宇，北京大悦律师事务所律师。
原告齐明与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队（以下简称打击盗采联合执法队）人事争议一案，本院受理后，依法由审判员傅玉英独任审判，公开开庭进行了审理，原告齐明的委托代理人石金平和被告打击盗采联合执法队的委托代理人彭兴征、郎克宁均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告齐明诉称，原告于2008年5月到被告单位工作，从事执法队员一职，双方签有聘用合同，每月基本工资约定为1560元，工作时间为标准工时，每天工作不超过8小时，每周工作不超过40小时，每周休息为周六、周日，如有加班，被告给原告倒休。原告自2006年6月10日入职至2015年4月10日，周六、日加班，每周工作合计60个小时，被告没有依据合同给予补休，也没有支付加班费。自2013年6月10日至2015年4月10日期间，被告没有和原告签订聘用合同。原告认为虽然仲裁裁定双方补签合同，但作为普通劳动者都有劳动法的保护，支付双倍工资。被告作为政府全额拨款的事业单位。反而使原告无法维护自己的合法权益。现起诉要求：1、被告支付原告自2013年6月10日至2015年4月10日期间未签订劳动合同双倍工资差额55000元；2、被告支付原告自2008年5月至今的法定节假日加班费25900.8元、周六日加班费147225.6元、延时加班费44304元。
被告打击盗采联合执法队辩称，首先，原告主张未签订聘用合同期间双倍工资差额无法律依据。双方签订的是北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书，应当依据《人事部关于在事业单位试行人员聘用制度意见的通知》进行处理，而非依据《劳动合同法》进行补偿。其次，原告主张的法定节假日、周六、日等加班费无任何依据。我方严格按照双方签订的聘用合同约定进行了工作安排。故我方同意仲裁裁决。
经审理查明，被告打击盗采联合执法队系北京市怀柔区全额拨款事业单位。原告于2008年5月到被告处工作，担任执法队员，每月基本工资为1560元。双方签订了至2013年6月9日止的北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书。上述合同期满后，原告仍然在该单位上班。原告在上班期间月工资数额多为2000余元，2014年其月工资构成项目有基本工资、目标奖、出勤奖和岗位津贴。2014年9月16日，被告为打击盗采联合执法队合同到期人员下发了续订劳动合同的通知，但被告提供的合同文本仍然是北京市怀柔区机关事业单位编外人员聘用合同书。2014年10月8日，原告要求与被告签订无固定期限劳动合同等内容诉至法院，北京市第三中级人民法院经审理认为双方之间的争议属于人事争议故裁定驳回了原告的起诉。原告现仍然在被告处工作。2015年2月10日，原告再次到北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求补签2013年6月10日至今确认双方劳动关系的聘用合同及支付双倍工资差额、加班工资等多项请求。该仲裁委员会裁决：1、打击盗采联合执法队与齐明补签2013年6月10日至今的聘用合同。2、打击盗采联合执法队与齐明签订不少于3年期限的聘用合同。3、驳回了齐明的其他申请请求。2015年4月14日，原告持诉称理由和请求来院，本案在审理过程中，原告认可怀柔区仲裁裁决的第1项和第2项内容并坚持其诉讼请求却于庭审时一直未提供证据。被告提交了其单位出具的关于续订劳动合同通知及张贴公告、工资表和出勤日志等书证。原告对于被告提交的书证证明目的不予认可。因双方各持己见，故未能调解。
上述事实，有双方当事人陈述及被告提交的书证等在案佐证。
本院认为，当事人的合法权益受法律保护。因为被告属于全额拨款事业单位，法院出具的生效民事裁定书已经确认原、被告之间发生的争议属于人事争议，且原告对于本次仲裁委员会裁决双方补签2013年6月10日至今不少于3年的聘用合同亦无异议。故双方之间的法律关系不属于劳动关系。因法院对事业单位人事争议案件的实体处理应当适用人事方面的法律规定，因原告要求支付其加班费和未签订劳动合同双倍工资差额的意见在人事方面的法律规定中未做出规定且该主张亦不属于劳动权利的内容，故本院对于原告的该项请求不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于人民法院审理事业单位人事争议案件若干问题的规定》第一条、《事业单位人事管理条例》第十二条《中华人民共和国劳动法》第二条和《中华人民共和国劳动合同法》第二条之规定，判决如下：
一、原告齐明与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队于本判决生效之日起七内补签二○一三年六月十日至今的聘用合同。
二、原告齐明与被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队于本判决生效之日起七内签订不少于三年期限的聘用合同。
三、驳回原告齐明的其他诉讼请求。
案件受理费五元，由原告齐明负担二元五角（已交纳）；由被告北京市怀柔区打击盗采联合执法队负担二元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 傅玉英
二〇一五年五月二十九日
书记员 胡雪艳
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第207号
罪犯李文芝，女，1960年4月8日出生，汉族，无文化。现于黑龙江省女子监狱服刑。
黑龙江省克山县人民法院于2006年6月7日作出（2006）克山刑初字第32号刑事附带民事判决，以被告人李文芝犯拐骗儿童罪、过失致人死亡罪，判处有期徒刑十一年六个月，赔偿附带民事诉讼原告人60200元。因被害人母亲提出申诉，原审法院对本案提起再审，并于2008年9月24日作出（2008）克山刑再字第1号刑事附带民事判决，以被告人李文芝犯拐骗儿童罪、故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，赔偿附带民事诉讼原告人死亡赔偿金人民币60200元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年12月4日以（2008）哈刑执字第5171号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年一个月；于2010年8月23日以（2010）哈刑执字第4493号刑事裁定对该犯减去有期徒刑十一个月；于2013年2月1日以（2013）哈刑执字第1526号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变。现执行机关黑龙江省女子监狱于2014年12月30日根据该犯的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省女子监狱提出，罪犯李文芝能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。为此，建议对罪犯李文芝予以减刑一年四个月。
经审理查明，罪犯李文芝确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务全部履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事附带民事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯计分考核情况综合表、罪犯评审鉴定表、罪犯登记表、财产刑执行情况认定表、履行民事赔偿义务执行裁定等证据予以证实。
本院认为，罪犯李文芝在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李文芝减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。
（减刑后刑期自2005年11月7日起至2015年5月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 王立刚
审判员 李文博
二〇一五年一月十三日
书记员 姜 博
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）湛雷法刑初字第124号
公诉机关雷州市人民检察院。
被告人温某某，男，1980年4月8日出生，汉族，小学文化，广东省雷州市人，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年11月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公刑诉（2014）103号起诉书指控被告人温某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月15日向本院提起公诉，本院当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。雷州市人民检察院指派检察员陈文湖出庭支持公诉，被告人温某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，2013年11月21日19时许，被告人温某某在英利镇三武村铁路桥附近的香蕉园以人民币五十元将1小包毒品贩卖给方某某。经鉴定，缴获的毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
针对上述事实，公诉机关认为，被告人温某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，建议对被告人温某某判处一年以下有期徒刑，并处罚金，提请法院依法判处。
经审理查明，2013年11月21日19时许，吸毒人员方某某（另案处理）电话联系被告人温某某要求购买毒品，温某某表示同意，并约定在雷州市英利镇三武村铁路桥附近的香蕉园交易。随后，温某某携带毒品来到约定的地点和方某某相遇，方某某付给温某某毒资人民币50元，温某某接过钱后，将1小包毒品贩卖给方某某，两人交易完毕后被公安民警当场抓获，并缴获温某某现金人民币50元，缴获方某某毒品1小包。经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，缴获的1小包毒品净重0.04克，检见海洛因成份。
上述事实，被告人温某某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察机关提交并经过法庭质证、认证的下列证据予以证实：1、证人方某某的证言和辨认材料；2、被告人温某某的供述、辩解及辨认材料；3、广东省湛江市公安司法鉴定中心的鉴定报告；4、现场勘验检查工作笔录、现场图、现场照片；5、破案经过、到案经过及证明；6、扣押物品清单、赃款赃物收据；7、被告人温某某的常住人口基本信息。
本院认为，被告人温某某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品海洛因而非法贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应追究其的刑事责任。公诉机关指控被告人温某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律准确，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于被告人温某某当庭自愿坦白认罪，认罪态度较好，本院依法对被告人温某某予以从轻处罚。缴获随案的毒资人民币50元是被告人温某某的非法所得，应予以没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.04克，属违禁物品，应予以没收销毁。为打击毒品犯罪，保护公民的身心健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年11月21日起至2014年9月20日止。罚金限于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的人民币五十元没收上缴国库；缴获随案的毒品海洛因0.04克，没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许文波
二〇一四年二月二十七日
书记员 周 盼
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬余刑初字第1477号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人严耀军。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年3月11日被余姚市公安局刑事拘留，同年4月16日被依法逮捕。现羁押于余姚市看守所。
辩护人周苗红。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2014）1967号起诉书指控被告人严耀军犯信用卡诈骗罪，于2014年9月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，组成合议庭。因本案发现有不宜适用简易程序情形，于同年10月15日依法转普通程序审理，并公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院指派检察员李维元出庭支持公诉，被告人严耀军、辩护人周苗红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
余姚市人民检察院指控被告人严耀军于2013年12月份的一天，以借用被害人洪某的工商银行借记卡转账为由，骗取了被害人洪某的银行卡、密码及身份信息，后委托他人使用所骗的银行卡、密码、身份信息通过网上银行办理了人民币52000元的贷款业务。所贷款项汇入被害人洪某的银行卡后，被告人严耀军又以该款项是其转账款项为由，取得了被害人洪某的信任，并骗取了卡内人民币52000元。2014年3月10日，被告人严耀军被本市公安民警抓获。为证明以上事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人严耀军的行为已构成信用卡诈骗罪，数额巨大，提请本院依法判处。
被告人严耀军辩称其借用的是被害人洪某的领取退休工资的普通借记卡，而不是信用卡，其行为不构成信用卡诈骗罪而是诈骗罪；对犯罪事实认为骗取金额不是52000元，而是48200元；其没有直接参与银行贷款业务，在共同犯罪过程中，起次要作用，系从犯；现魏某还清了上述借款，是折抵其厂房出租的房租费。对银行及被害人洪某没有造成损失。
其辩护人对公诉机关指控被告人犯信用卡诈骗罪没有异议，对指控的犯罪事实认为，诈骗金额不是52000元，而是48200元。被告人严耀军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，被告人严耀军认为不构成信用卡诈骗罪只是对行为性质的辩解，现魏某替被告人归还了上述钱款，是被告人严耀军的房租费，银行及被害人没有造成损失，被告人严耀军系初犯，偶犯，建议对被告人严耀军从轻处罚。
经审理查明：2013年12月份的一天，被告人严耀军以借用被害人洪某的工商银行借记卡转账为由，骗取了被害人洪某的银行卡、密码及身份信息，后委托魏某使用所骗的银行卡、密码、身份信息通过网上银行办理了人民币52000元的贷款业务。所贷款项汇入被害人洪某的银行卡后，被告人严耀军又以该款项是其转账款项为由，取得了被害人洪某的信任，并骗取了卡内人民币52000元。期间，被告人严耀军归还给被害人洪某人民币3800元，实际骗取被害人洪某人民币48200元。
2014年3月10日，被告人严耀军被本市公安民警抓获。案发后，魏某替被告人严耀军还清了上述欠款。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证，本院予以确认的下列证据证明：1.人口信息，证明被告人严耀军及被害人、相关证人身份情况的事实；2.“抓获经过”，证明公安民警于2014年3月10日抓获被告人严耀军的事实；3.牡丹灵通卡账户历史明细清单、照片说明，证明2013年12月22日被害人洪某的工商银行借记卡通过网上银行办理了人民币52000元的贷款业务，所贷款项汇入被害人洪某的银行卡后，分四次提现取款的事实；4.谅解书、还款凭证、电子银行注册账户删除凭证，证明魏某替被告人严耀军已归还上述欠款，电子银行注册账户已注销，魏某取得被害人洪某谅解的事实；5.证人魏某证言，证明受被告人严耀军委托其在工商银行使用被害人洪某的工商银行工资卡通过网上银行办理了人民币52000元贷款业务的事实；6.证人严某乙证言，其系被告人严耀军父亲，其受被告人严耀军委托，在魏某处拿到洪某的银行卡后至银行取款人民币40000元的事实；7.证人毛某、茅某证言，两人系银行工作人员，证明工商银行代发工资的借记卡可以通过网上银行申请“逸贷”业务的事实；8.被害人洪某陈述，证明被告人严耀军以转账为由向其借用工商银行借记卡，后发现该卡内被透支52000元，被告人严耀军归还3800元，实际被骗48200元的事实；9.被告人严耀军对以上事实供认不讳。
上述事实，证据确实充分，足以认定。被告人严耀军实际骗取金额为48200元，公诉机关指控52000元不当，应予纠正。被告人严耀军及其辩护人就此提出的意见，本院予以采信；但均提出魏某归还的欠款是被告人严耀军应收的房租费的证据，因缺乏相关证据印证，本院不予采信。
本院认为，被告人严耀军以非法占有为目的，冒用他人信用卡进行诈骗活动，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据相关法律规定，刑法规定的“信用卡”是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡，被告人严耀军骗取的被害人洪某的银行卡，属于刑法规定的信用卡“范畴”，被告人严耀军提出其行为不构成信用卡诈骗罪的意见，与法律规定不符，本院不予采纳；又根据查明的事实，向被害人洪某骗取银行卡系被告人严耀军所为，因此被告人严耀军又提出在实行犯罪过种中，其系从犯的意见，与事实和法律规定不符，本院亦不予采纳。被告人严耀军归案后能如实供述自己的罪行，庭审中又能自愿认罪，依法可以从轻处罚。辩护人就此理由对被告人提出的意见，本院予以采纳。根据被告人严耀军的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（三）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人严耀军犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月10日起至2017年9月9日止。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方长世
人民陪审员 叶厥翔
人民陪审员 黄永明
二〇一四年十月二十一日
代书 记员 刘云潇
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第244号
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行，住所地哈尔滨市南岗区红旗大街226号。
代表人姜涛，职务行长。
被执行人浦桂芳，女，1963年2月24日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人张伟，男，1960年11月12日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人黑龙江世财房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路155号。
法定代表人张树文，职务经理。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行与被执行人浦桂芳、张伟、黑龙江世财房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第433号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司哈尔滨分行于2014年12月26日向本院提出执行申请，要求被执行人给付借款本金217771.74元及利息、罚息、律师代理费8463元、案件受理费4958元。
本案在执行过程中，经查，被执行人下落不明，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦提供不出被执行人的可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2013）南民三初字第433号民事判决书的本次执行程序。待被执行人具备执行条件时，申请人可依相关法律规定再次提出执行申请。
本裁定立即生效。
审判长 张 平
审判员 李 涛
审判员 陈德章
二〇一五年六月五日
书记员 蔡 婷
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第244号
申请执行人陈长水，男，1969年10月6日出生，汉族，住福建省南安市。
委托代理人唐晓佳，福建柳溪律师事务所律师。
被执行人李郑全，男，1979年6月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院在执行申请执行人陈长水与被执行人李郑全民间借贷纠纷一案中，本院依据已经生效的福建省南安市人民法院（2014）南民初字第2983号民事调解书，于2014年12月31日向被执行人李郑全发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人李郑全立即支付给申请执行人陈长水人民币10万元及利息，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时承担本案申请执行费人民币1400元；如逾期未履行的，被执行人应当于2015年1月7日前如实向本院申报财产。但是被执行人未履行还款义务，也未向本院申报财产。在执行过程中，经通知申请执行人到庭，申请执行人未举证被执行人李郑全有可供执行的执行线索，另被执行人李郑全长期外出，去向不明。同时，本院启动查控程序，查无被执行人李郑全有房屋所有权、土地使用权的登记信息可供执行，查明被执行人李郑全有少量银行存款可供执行。本院因另案已冻结被执行人李郑全的银行账户，但该账戶内存款余额不足以清偿债务，暂未实施扣划措施。本院于2015年4月2日作出决定将被执行人李郑全纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人陈长水于2015年4月1日向本院表示本案的本次执行程序终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄文庆
审判员 洪长城
审判员 蔡文鑫
二〇一五年六月十九日
书记员 陈晓文
云南省南涧彝族自治县人民法院执 行 裁 定 书(2015)南执字第244号申请执行人：杨光美，云南省南涧县人。被执行人：张之文，云南省南涧县人。申请执行人杨光美诉被执行人朱家祥，张之文财产损害赔偿纠纷一案，南涧彝族自治县人民法院经审理，作出（2015）南民初字第83号民事判决。确定张之文、朱家祥各赔偿杨光美房屋损失修缮费12412元，限判决生效后三十日内履行。因被执行人张之文、朱家祥未按期履行义务,申请执行人杨光美于2015年10月8日向本院申请执行。本案经执行查明，被执行人张之文以农业生产为主要收入来源，无其他经济收入，对所欠款项交纳4000元后无财产可供执行,案件暂无执行条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结本院（2015）南执字第244号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。若申请人发现被执行人有可供执行的财产可以随时申请执行。审判员  张世宏二〇一六年九月二十八日书记员  李世生
辽宁省海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民西初字第00062号
原告：王恩奎。
被告：张德帅。
原告王恩奎诉被告张德帅机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理过程中，原告向本院提出撤回对被告张德帅起诉的申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王恩奎撤回对被告张德帅的起诉。
案件受理费450元由原告承担。
审 判 长 万福永
人民陪审员 宋洋逸
人民陪审员 彭 丹
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 齐国成
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1551号
罪犯杨花萍，女，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2001年12月5日作出（2001）宁刑初字第149号刑事判决，对被告人杨花萍犯贩卖、运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。
江苏省高级人民法院于2004年2月20日裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2004年2月20日起至2023年11月19日），剥夺政治权利改为九年。本院于2007年10月10日裁定将其刑罚减去有期徒刑十个月（刑期自2004年2月20日起至2023年1月19日止）；本院于2010年6月2日裁定将其刑罚减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月20日起至2022年1月19日止）；本院于2012年12月3日裁定将其刑罚减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年2月20日起至2021年2月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨花萍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨花萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花萍减去有期徒刑八个月（刑期自2004年2月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二〇一五年八月十四日
书 记 员 李 夏
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兰刑执减字第1551号
罪犯杨花萍，女，1971年12月24日出生，汉族，甘肃省甘谷县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省女子监狱。
江苏省南京市中级人民法院于2001年12月5日作出(2001)宁刑初字第000149号刑事判决，对被告人杨花萍犯贩运毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身刑期自2001年12月5日起。
江苏省南京市中级人民法院于2004年2月20日将罪犯杨花萍的刑罚减为有期徒刑十九年九个月（刑期自2004年2月20日起至2023年11月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2007年10月10日对其减去有期徒刑十个月（刑期自2004年2月20日起至2023年1月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2010�6月7日对其减去有期徒刑一年（刑期自2004年2月20日起至2022年1月19日止）；甘肃省兰州市中级人民法院于2012年12月3日对其减去有期徒刑十一个月（刑期自2004年2月20日起至2021年2月19日止）。
执行机关甘肃省女子监狱于2015年7月16日向本院提出减刑建议书，以罪犯杨花萍确有悔改表现报请减刑八个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬一次，记功一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯杨花萍在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯杨花萍减刑八个月（刑期自2004年2月20日起至2020年6月19日止）。
本裁定送达后即发生法�效力。
审 判 长 范兰灵
审 判 员 刘林长
代理审判员 马晓燕
二０一五年七月十七日
书 记 员 李 夏
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙02刑更1887号
罪犯陈皖玉，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1440号刑事判决，以被告人陈皖玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关减刑建议书认定，罪犯陈皖玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯陈皖玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。
本院认为，罪犯陈皖玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈皖玉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年6月1日起至2016年12月13日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海虹
审判员 张宏亮
审判员 王敬海
二〇一六年十一月十六日
书记员 张文雯
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2016)浙02刑更1887号罪犯陈皖玉，男，1994年3月1日出生，汉族，初中文化，安徽省凤台县人，现在宁波市望春监狱服刑。浙江省慈溪市人民法院于2015年10月22日作出(2015)甬慈刑初字第1440号刑事判决，以被告人陈皖玉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑一年七个月，并处罚金人民币2000元。二罪并罚，决定执行有期徒刑一年九个月,并处罚金人民币5000元；共同违法所得的财物，继续予以追缴，退赔给被害人。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年11月11日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关减刑建议书认定，罪犯陈皖玉在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。经审理查明，罪犯陈皖玉在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯评审鉴定表》、《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯奖惩审批表》等证据证实。本院认为，罪犯陈皖玉在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯陈皖玉减去有期徒刑二个月十五天。刑期自2015年6月1日起至2016年12月13日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈海虹审判员  张宏亮审判员  王敬海二〇一六年十一月十六日书记员  张文雯
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民保字第00037号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行。
负责人：闵成义，系该行行长。
委托代理人：王革萍，安徽道同律师事务所律师。
委托代理人：陈福星，中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行职员。
被申请人：查叶枝，女，汉族，1979年12月28日出生。
被申请人：崔祥俊，男，汉族，1957年3月6日出生。
被申请人：魏金兰，女，汉族，1964年8月22日出生。
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行与被申请人查叶枝、崔祥俊、魏金兰为借款购买农资逾期未归还产生矛盾，拟提起诉讼，为防止其合法权益受到难以弥补的损害，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行于2015年3月3日向本院提出财产保全，要求对被申请人查叶枝、崔祥俊、魏金兰名下的银行存款7.5万元予以冻结，保全金额为人民币7.5万元。申请人愿以自己公司账户（余额100万）予以担保。
本院认为，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司黄山区支行的财产保全申请，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被申请人查叶枝、崔祥俊、魏金兰名下的银行存款7.5万元予以冻结，保全金额为7.5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 许信谷
二〇一五年三月四日
书记员 宋海涛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0322执234号
申请人郭忠印，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。
被执行人陈玉才，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。
申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）梨民一初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行。
在执行过程中，经过申请人提供及本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人又患病入院，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
对本院（2015）梨民一初字第332号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一六年八月三十日
书记员 王 雪
吉林省梨树县人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0322执234号申请人郭忠印，男，1985年3月25日出生，汉族，农民，住梨树县。被执行人陈玉才，男，1969年5月14日出生，汉族，农民，住梨树县。申请人与被执行人机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月30日作出（2015）梨民一初字第332号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2016年2月5日向本院申请执行。在执行过程中，经过申请人提供及本院依职权调查，未发现被执行人有可供执行财产，且被执行人又患病入院，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：对本院（2015）梨民一初字第332号民事判决书终结本次执行。待发现被执行人有可供执行财产时再申请恢复执行。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  许卫东二〇一六年八月三十日书记员  王 雪
广西壮族自治区北海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北法执字第282-14号
申请执行人：曾业辉。
被执行人：北海天隆房地产开发有限公司，住所地：广西北海市美景路88号，组织机构代码：79433515-1。
法定代表人：顾志强，总经理。
申请执行人曾业辉依据北海仲裁委员会作出的已发生法律效力的北仲裁字（2014）第91号裁决书，于2014年10月21日申请执行北海天隆房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。
在执行中，本院分别于2014年11月18日、12月4日、12月5日冻结了被执行人北海天隆房地产开发有限公司在中国银行股份有限公司北海分行账号为61×××30、62×××86的银行账户，在兴业银行股份有限公司北海分行账号为55×××41、55×××75、55×××77的银行账户，在中国建设银行股份有限公司北海分行账号为45×××73的银行账户。2014年12月8日，本院依法扣划被执行人北海天隆房地产开发有限公司在兴业银行股份有限公司北海分行账号为55×××77、55×××41的银行账户存款75×××93.97元到我院执行款专项账户。因被执行人天隆房地产开发有限公司被我院另案扣划的银行存款足够支付本案的执行款，随后解除了对被执行人北海天隆房地产开发有限公司上述银行账户的冻结。经核算，截至2014年12月8日，本案的债务总额为1730079.76元，双方对此无异议。同年12月15日，本院将被执行人应清偿债务总额1730079.76元转付给申请执行人曾业辉，至此，本案债务已经清偿完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
北海仲裁委员会北仲裁字（2014）第91号裁决书暨本院（2014）北法执字第282执行案，已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林少立
审判员 李建威
审判员 李 嘉
二〇一四年十二月十五日
书记员 陈 宏
附：本裁定书引用的法律条文
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
2、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
陕西省扶风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0324民初69号
原告贾某某，女，汉族，农民。
被告薛某，男，汉族，农民，住所地同上。
本院在审理原告贾某某与被告薛某离婚纠纷一案过程中，原告贾某某于2017年1月9日以双方达成和解协议为由向本院递交申请，要求撤诉。
本院认为：原告贾某某自愿申请撤回起诉，双方纠纷已解决，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贾某某撤回对被告薛某的起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告贾某某负担。
审判员 袁少宁
二〇一七年一月九日
书记员 党瑜玺
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00263号
申请执行人：张艳，女，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：孟宁，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：卢海霞，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：苏元亭，男，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：圣翠平，女，汉族，住安徽省芜湖经济技术开发区。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司，住址地安徽省马鞍山市花山区。
法定代表人：刘善庆，该公司董事长。
委托代理人：苏元亭，系本案被告。
被执行人：马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
负责人：苏元亭，该公司经理。
被执行人：安徽达元利建设有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：苏元亭，该公司总经理。
本院作出的（2014）芜经开民一初字第00660号民事判决书已发生法律效力。因被执行人苏元亭、圣翠平、马鞍山首建建设有限责任公司、马鞍山首建建设有限责任公司芜湖分公司、安徽达元利建设有限公司未按生效的法律文书履行给付义务，张艳�向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人马鞍山首建建设有限责任公司银行存款368216.67元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙文霞
二〇一五年五月二十七日
书记员 王四维
附：裁定书所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十条执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人�法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
陕西省横山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）横民初字第01225号
原告黄某某。
被告周某某。
被告张某某。
本院在审理原告黄某某与被告周某某、张某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2015年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，是对自己诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费525元（缓交525元）免收。
审 判 长 武秀杰
代理审判员 王宏国
人民陪审员 余世林
二〇一五年七月九日
书 记 员 吴艳莹
山东省青岛市崂山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0212执保23号
原告：王波，女，1961年7月19日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。
被告：宋刚，男，1962年10月30日出生，汉族，住×，居民身份证号码×。
被告：吴燕，女，汉族，55岁，住×。
本院在审理原告王波诉被告宋刚、吴燕民间借贷纠纷一案中，原告王波于2017年3月31日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告宋刚、吴燕银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产，并有担保人刘钊提供其名下的位于×的房屋一处作为担保。
本院认为，原告王波的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项、之规定，裁定如下：
一、查封被告宋刚、吴燕银行存款人民币1200000元或查封、扣押其相应价值的其它财产。
二、查封刘钊名下的位于×的房屋一处。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 侯 睿
二〇一七年四月十七日
书记员 宋振龙
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0122民初3509号
原告河南国安建设集团混凝土有限公司，统一社会信用代码91410300871074611T（1-1）。
法定代表人朱社会，该公司经理。
委托代理人孙纯伟，该公司员工。
委托代理人刘刚，该公司董事长。
被告郑州黄河水电工程有限公司。
本院在审理原告河南国安建设集团混凝土有限公司与被告郑州黄河水电工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告河南国安建设集团混凝土有限公司于2016年10月17日向本院提出申请，自愿撤回对被告郑州黄河水电工程有限公司的起诉。
本院认为：原告河南国安建设集团混凝土有限公司申请撤回对被告郑州黄河水电工程有限公司的起诉系其真实意思表示，并不违背法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河南国安建设集团混凝土有限公司撤回对被告郑州黄河水电工程有限公司的起诉。
案件受理费724元，减半收取362元，由原告河南国安建设集团混凝土有限公司负担。
审判员 袁国良
二〇一六年十月十七日
书记员 杨 蒙
湖南省岳阳市云溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0603执恢49号
申请执行人：岳阳市云溪区卫生和计划生育局，住所地云溪区云中西路138号。
法定代表人：田某，局长。
委托代理人：陈林辉，该局干部。
被执行人：刘某，男，1967年4月2日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
被执行人：王某，女，1968年2月19日出生，汉族，务农，住岳阳市云溪区。
本院在执行申请执行人岳阳市云溪区卫生和计划生育局与被执行人刘某、王某征收社会抚养费纠纷一案，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人报告财产；已向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单；已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。自执行案件立案之日起已超过三个月，符合终结本次执行程序的条件。
依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李革华
人民陪审员 宋怡波
人民陪审员 蒋革新
二０一七年三月六日
书 记 员 龙调芳
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0621民初874号
原告：张昆鹏，男，1990年1月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
被告：汪义怀，男，1972年7月10日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
原告张昆鹏与被告汪义怀买卖合同纠纷一案，于2016年3月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员蔡淑华适用简易程序，于2016年4月14日公开开庭进行了审理。原告张昆鹏到庭参加诉讼，被告汪义怀经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张昆鹏诉称：双方有业务往来，汪义怀从张昆鹏处进货，2013年12月13日，经双方结算，汪义怀共欠张昆鹏货款93000元。后汪义怀偿还货款19000元，支付利息15000元。下欠74000元及相应利息经催要，汪义怀至今未付。请求法院判令汪义怀偿还电线材料款74000元及相应利息（利息计算至还清时止）；诉讼费用由汪义怀负担。
汪义怀未到庭参加诉讼，也未在法定期限内提交答辩状及证据。
经审理查明：张昆鹏系濉溪县城北时光电器销售部业主，汪义怀因工程需要电线等材料，双方协商汪义怀从张昆鹏处进货。截止2013年12月13日，经双方结算，汪义怀共欠张昆鹏货款93000元，汪义怀于当天亲笔出具一张欠条，内容为：“今欠电线材料款93000元，2013年底付清，叁分利付”。后汪义怀分二次偿还货款本金19000元，分二次偿还利息15000元，下欠货款74000元经张昆鹏催要，汪义怀至今未付。在庭审中，张昆鹏要求利息按月息2分计算。
上述事实，有当事人陈述、欠条等证据在卷佐证。
本院认为：张昆鹏与汪义怀之间买卖合同关系成立。张昆鹏已将电线交给汪义怀使用，汪义怀应按照约定支付货款，双方债权债务关系明确，汪义怀应遵守诚实信用原则支付货款74000元。汪义怀经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利，本院依法缺席审理与判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汪义怀于本判决生效后10日内，偿还原告张昆鹏货款74000元及相应利息（利息按月息2分自2014年1月1日起计算至货款还清之日止，并扣除已付15000元利息）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2550元，减半收取1275元，由被告汪义怀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 蔡淑华
二〇一六年五月二十四日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市大兴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）大执字第4501号
申请执行人北京经济技术开发区社会保险基金管理中心，住所地北京经济技术开发区荣昌东街甲5号。
法定代表人劳庆芳，主任。
委托代理人陈勇强，男。
委托代理人张伊宁，女。
被执行人北京信昌博润科贸有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区北环东路17号院4号楼709室。
法定代表人王建刚，总经理。
申请执行人北京经济技术开发区社会保险基金管理中心对被执行人北京信昌博润科贸有限公司未足额缴纳社会保险费申请执行一案，本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查，本院认为，申请执行人北京经济技术开发区社会保险基金管理中心对被执行人北京信昌博润科贸有限公司作出的京开社保限字（2014）第004号社会保险费限期缴纳通知书认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，应准予执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人北京经济技术开发区社会保险基金管理中心对被执行人北京信昌博润科贸有限公司作出的京开社保限字（2014）第004号社会保险费限期缴纳通知书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 青 青
人民陪审员 刘素舫
人民陪审员 倪凤清
二〇一五年八月七日
书 记 员 王月纯
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0116民初6170号
原告陕西沣惠模板有限公司。
法定代表人张某某，该公司总经理。
委托代理人曹某某，陕西赢宏律师事务所律师。
被告北京市朝阳田华建筑集团公司。
法定代表人米某某，该公司董事长。
原告陕西沣惠模板有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告陕西沣惠模板有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 郭复萍
二〇一六年十月十日
书记员 高 晗
陕西省西安市长安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0116民初6170号原告陕西沣惠模板有限公司。法定代表人张某某，该公司总经理。委托代理人曹某某，陕西赢宏律师事务所律师。被告北京市朝阳田华建筑集团公司。法定代表人米某某，该公司董事长。原告陕西沣惠模板有限公司与被告北京市朝阳田华建筑集团公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，因原告陕西沣惠模板有限公司在法定期限内未交纳案件受理费，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  郭复萍二〇一六年十月十日书记员  高 晗
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7694号
原告:江苏安顺物业服务有限公司,住所地淮安市淮安区北门大街382号206室。
法定代表人：杨春光，该公司董事长。
委托诉讼代理人：何仁海，该公司员工。
被告:李玉军,男,1967年4月30日生，汉族,住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：陈永珍，女，1967年2月9日生，汉族，住淮安市淮安区。
原告江苏安顺物业服务有限公司与被告李玉军物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月18日立案。2016年12月12日，原告江苏安顺物业服务有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告江苏安顺物业服务有限公司撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏安顺物业服务有限公司负担。
代理审判员 李艳
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 张迟
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芝民劳初字第614号
原告：烟台欧派厨卫有限公司，住所地烟台市芝罘区海港家饰F—1—6。组织机构代码：78612951—8。
法定代表人：武建明，该公司总经理。
委托代理人：刘鲁宁，北京市中银（济南）律师事务所律师。
被告：孔莉波，女，1978年3月17日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人：ＸＸ言，山东广耀律师事务所律师。
原告烟台欧派厨卫有限公司诉被告孔莉波劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告烟台欧派厨卫有限公司的委托代理人刘鲁宁与被告孔莉波及其委托代理人ＸＸ言到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告曾是原告单位职工，双方于2011年5月28日解除劳动合同。后被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出的裁决书裁决原告支付被告2011年6月至2015年6月11月未办理解除劳动关系相关手续所导致的经济损失46018元。原告认为，被告申请仲裁时已超过1年的仲裁时效期间，且被告此次申请仲裁系就相同事宜重复申请；被告早在2009年9月即注册成立照相馆，被告也一直经营该照相馆，故其不存在经济损失。请求判决原告不向被告支付经济损失46018元。
被告辩称，劳动仲裁部门的裁决正确无误，请求判决驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告为与原告之间存在的劳动争议，于2012年12月27日到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认2007年7月至2011年5月期间与原告存在劳动关系，由原告支付2008年1月至11月期间未订立书面劳动合同二倍工资41800元及解除劳动合同的经济补偿金、赔偿金和生育费，由原告为被告办理失业手续。该委于2013年3月8日作出烟芝劳人仲案字（2013）第6号裁决书，以被告提出的仲裁申请请求已超过仲裁申诉时效为由，驳回了被告的仲裁申请请求。被告对该裁决不服，以相同请求事项诉至本院。本院于2013年8月7日作出（2013）芝民劳初字第237号民事判决书，判决：确认烟台欧派厨卫有限公司与孔莉波自2007年7月至2011年5月存在劳动关系；由烟台欧派厨卫有限公司支付孔莉波解除劳动合同经济补偿金7000元并为孔莉波办理解除劳动合同的相关手续；驳回孔莉波的其他诉讼请求。原告对该判决不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理，于2013年10月21日作出（2013）烟民一终字第881号民事裁定书，裁定撤销本院（2013）芝民劳初字第237号民事判决，发回本院重审。本院重审后，于2014年10月21日作出（2014）芝民重初字第4号民事判决书，判决：确认烟台欧派厨卫有限公司与孔莉波自2007年7月至2011年5月存在劳动关系；烟台欧派厨卫有限公司赔偿孔莉波生育津贴损失11533.30元，并为孔莉波办理解除劳动合同的相关手续；驳回孔莉波的其他诉讼请求。原告不服，提起上诉。山东省烟台市中级人民法院经审理，于2015年1月22日作出（2015）烟民一终字第22号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2015年5月，被告到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付未办理解除劳动关系手续的损失51786元。同年6月11日，原告将招用职工登记表2份及劳动合同书、解除劳动合同证明书各1份交付给被告。2015年11月13日，烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会作出烟芝劳人仲案字（2015）第412号裁决书，裁决原告支付被告2011年6月至2015年6月期间未办理解除劳动关系相关手续所导致的经济损失46018元。原告对该裁决不服，具状诉至本院，请求判决原告不向被告支付上述损失费。庭审中，原告称被告此次申请仲裁系就相同事宜重复申请，且被告早在2009年9月即注册成立照相馆，被告也一直经营该照相馆，故其不存在经济损失。经查，被告曾于2013年7月到烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会申诉，要求原告支付生活费21406元、生育津贴17000元。该委于2013年8月1日作出烟芝劳人仲案字（2013）第378号决定书，以被告系以相同请求和事由提出仲裁申请为由，决定对被告的仲裁申请不予受理。被告在本案庭审中称当时自己主张的生活费系在岗生活费，与本案的主张并无关联。另外，被告认可其办理了照相馆营业执照，但其称照相馆系其妹实际经营，与己无关。
上述事实，有烟台市芝罘区劳动人事争议仲裁委员会的决定书、裁决书、山东省烟台市中级人民法院及本院的民事判决书等及庭审笔录中记载的双方方当事人的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第五十条第一款规定：“用人单位应当在解除或终止劳动合同时出具解除或终止劳动合同的证明，并在十五日内为劳动者办理档案和社会保险转移手续。”本案中，原告与被告的劳动关系于2011年5月解除，原告即应于15日内为被告办理上述手续，但原告悖于上述法律规定，故现被告要求其自2011年6月开始赔偿未办理上述手续的损失，直至办理相关手续的2015年6月，有事实和法律依据，本院予以支持。关于损失的数额，应按照烟台市最低工资标准1100元计算9个月、1240元计算12个月、1380元计算12个月、1500元计算12个月、1600元计算4个月，由原告赔偿总额的70%为46018元。因双方的劳动关系直到2015年1月才由生效民事判决予以确认，故被告于2015年5月到仲裁部门申请仲裁，并未超过申请仲裁时效期间。现被告主张的未办理解除劳动关系相关手续的损失，与其2013年申请仲裁主张的生活费，基于的事实和主张的内容均不相同，故被告并未就相同事宜重复主张。被告以其名义办理照相馆营业执照，但由于原告未及时为其办理相关手续，致使其劳动保险未及时缴纳，被告为此产生损失，原告应予赔偿。故原告关于其不应向被告支付经济损失的各抗辩理由均不能成立，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十条之规定，判决如下：
原告烟台欧派厨卫有限公司于本判决生效之日起10日内支付被告孔莉波2011年6月至2015年6月期间未办理解除劳动关系及档案、社会保险转移手续的损失46018元。
如果原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告烟台欧派厨卫有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 彭 进 东
人民陪审员 李 莉 华
人民陪审员 陈 红 润
二〇一六年七月二十日
书 记 员 慕惠洋（代）
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0302执1897号
申请执行人王磊，男，1966年8月3日出生，住淄川区。
被执行人淄博鸿港工贸有限公司，住所地淄川区双杨镇金马王业园西。
法定代表人：朱凤霞，经理。
申请执行人王磊与被执行人淄博鸿港工贸有限公司劳动争议纠纷一案，淄川区劳动人事争议仲裁委员会川劳人仲案字[2016]第459号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人淄博鸿港工贸有限公司未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人王磊于2016年8月29日向本院申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明，被执行人无履行能力且无其他财产可供执行，申请人亦不能提供被执行人的财产或财产线索。依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
山东省淄博市淄川区人民法院（2016）鲁0302执1897号执行案件本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕俊杰
审 判 员 杨 辉
审 判 员 李 钊
二〇一六年十二月三十日
代理书记员 高 静
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第10052号
原告崔克国，男，1961年6月28日生，汉族，住德惠市。
被告姜永华，男，46岁，汉族，住德惠市。
原告诉称，被告于2012年11月13日向原告借款人民币8000.00元，被告给原告出具借条一枚，此款到期后，经原告多次催要未果，被告以种种理由拒绝给付。原告无奈，故诉至法院，要求被告立即给付原告借款人民币8000.00元。本院依据原告诉状中确认的被告姜永华地址没有送达到相关法律文书。
本院认为，原告起诉，应提供被告准确的送达地址。原告不能提供被告姜永华准确的送达地址，致使法律文书不能送达，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告崔克国的起诉。
案件受理费50.00元，返还原告；邮寄送达费72.00元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 宋艳艳
吉林省和龙市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2406民初103号
原告：杨光发，男，住和龙市。
委托代理人：朱秀红，和龙市法律援助中心律师。
被告：和龙市海鸿经贸有限公司，住所地：和龙市。
法定代表人：张宝奎，该公司经理。
被告：张宝奎，男，住和龙市。
原告杨光发诉被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月1日立案受理后，依法由审判员吴龙吉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨光发的委托代理人朱秀红到庭参加了诉讼，被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎经本院传票传唤，无正当理由未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨光发诉称：2014年至2015年期间，原告按约定向被告提供玉米，但被告未按约定支付玉米款，经多次催要未果，故诉至人民法院，要求二被告连带支付拖欠的玉米款28000元。
被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎在答辩期内未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
本院根据双方当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下事实：2014至2015年期间，被告张宝奎经营的和龙市海鸿经贸有限公司赊购原告种植的玉米，合计拖欠玉米款28000元。在本院审理期间，经原、被告核对，被告张宝奎认可原告主张的玉米款数额，并表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付拖欠原告的玉米款。
以上事实，有双方当事人陈述及对账单、原告提供的收购结算单等证据证实。
本院认为：原告与被告和龙市海鸿经贸有限公司之间达成的买卖协议，是双方当事人真实意思表示，不违背法律、行政法规的强制性规定，原告已将玉米出卖给和龙市海鸿经贸有限公司，被告和龙市海鸿经贸有限公司理应支付原告的玉米款，故对于原告要求被告和龙市海鸿经贸有限公司支付玉米款的诉讼请求，本院予以支持，被告张宝奎表示其同意与被告和龙市海鸿经贸有限公司共同支付玉米款的行为，是其对法律权利的有效处分，故对于原告要求被告张宝奎承担连带责任的诉讼请求，本院亦予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告和龙市海鸿经贸有限公司于本判决生效之日起十日内一次性支付给原告杨光发玉米款28000元；
二、被告张宝奎对被告和龙市海鸿经贸有限公司的上述之债负连带清偿责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告和龙市海鸿经贸有限公司、张宝奎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 吴龙吉
二〇一六年三月十日
书记员 许慧贤
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0202民初3076号
原告：焦某，女，1986年12月5日生，汉族，住吉林市昌邑区。
委托代理人：吴某，吉林明达伟业律师事务所律师。
被告：吉林省吉利金珠肥业有限公司，住所地：吉林市经济技术开发区。
法定代表人：张某1，该公司经理。
委托代理人：邰某，山东金星伟业律师事务所律师。
委托代理人：张某2，该公司职员。
本院在审理原告焦某与被告吉林省吉利金珠肥业有限公司劳动争议纠纷一案中，双方已达成和解，原告焦某于2017年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告焦某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告焦某撤回起诉。
案件受理费10元，由原告焦某负担。
审 判 长 迟大伟
代理审判员 宁银华
代理审判员 徐 岚
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 邵 壮
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8477号
原告绍兴舜江东方构件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇湖东村。
法定代表人李国钧，总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈波君，浙江民间律师事务所律师。
被告杭州龙阳物资有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园B幢403室。
法定代表人李方金。
案由：买卖合同纠纷。
本院在审理原告绍兴舜江东方构件有限公司诉被告杭州龙阳物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴舜江东方构件有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十一月二十五日
代书记员 沈莉莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 裁 定 书（2016）浙0105民初8477号原告绍兴舜江东方构件有限公司，住所地浙江省绍兴市上虞区谢塘镇湖东村。法定代表人李国钧，总经理。委托代理人（特别授权代理）陈波君，浙江民间律师事务所律师。被告杭州龙阳物资有限公司，住所地杭州市拱墅区香槟之约园B幢403室。法定代表人李方金。案由：买卖合同纠纷。本院在审理原告绍兴舜江东方构件有限公司诉被告杭州龙阳物资有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告绍兴舜江东方构件有限公司未按法律规定预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款和《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定裁定如下：本案按撤诉处理。审 判 员  戴 珍二〇一六年十一月二十五日代书记员  沈莉莉
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1126民初3710号
原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。
法定代表人：王冠华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹永梅，女，该公司员工。
委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。
被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码70496960-2。
法定代表人：汪胜利，该公司董事长。
被告：汪胜利，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。
被告：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系被告汪胜利妻子。
原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院查明，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀的送达地址不准确，本院经通知原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司补正，该公司仍不能确定被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀的送达地址。被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：
驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵燕
二〇一六年十二月十九日
书记员 刘辉
安徽省凤阳县人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖1126民初3710号原告：安徽凤阳农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省凤阳县府城镇云霁路99号，统一社会信用代码91341100090759271U（1-1）。法定代表人：王冠华，该公司董事长。委托诉讼代理人：曹永梅，女，该公司员工。委托诉讼代理人：张祖国，男，该公司法律顾问。被告：安徽省胜利水泥有限公司，住所地安徽省凤阳县西泉镇，组织机构代码70496960-2。法定代表人：汪胜利，该公司董事长。被告：汪胜利，男，1958年7月13日出生，汉族，住安徽省凤阳县。被告：张汝秀，女，汉族，1961年12月5日出生，住安徽省合肥市蜀山区。系被告汪胜利妻子。原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司诉安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法适用简易程序审理。审理中，本院查明，原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司所提供的被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀的送达地址不准确，本院经通知原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司补正，该公司仍不能确定被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀的送达地址。被告安徽省胜利水泥有限公司、汪胜利、张汝秀的住址信息不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十九条的规定，裁定如下：驳回原告安徽凤阳农村商业银行股份有限公司的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。审判员  赵燕二〇一六年十二月十九日书记员  刘辉
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初12653号
原告：载信软件(上海)有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区华申路XXX号XXX幢七层703室。
法定代表人：YUNYEOGIRL，总经理。
委托诉讼代理人：陈晓菁，女。
委托诉讼代理人：储智，男。
被告：上海企创信息科技有限公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人：王桂芝。
原告载信软件(上海)有限公司与被告上海企创信息科技有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年2月6日立案。原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告载信软件(上海)有限公司撤诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告载信软件(上海)有限公司负担。
审判员 蔡婷婷
二〇一七年二月十七日
书记员 张曼倩
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省郑州市上街区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0106民初3002号
原告：王森明，男，1937年3月13日出生，汉族，住河南省荥阳市。
被告：郑州航天面粉有限公司，住所地郑州市上街区上汜路西段。（缺席）
法定代表人：王济民。
原告王森明与被告郑州航天面粉有限公司（以下简称“航天面粉公司”）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王森明的到庭参加诉讼，被告航天面粉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告王森明向本院提出诉讼请求：1、被告立即返还原告存于被告处的麦子共250斤，折价约300元，并承担相应损失；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：原告系荥�市前白杨村村民，每年的小麦存在被告公司，有存麦卡或存麦本为证，取面粉时，拿卡到被告公司提取，但2016年5月份被告以企业改制为由，拒绝其提取面粉，被告的行为造成了其生活上出现了严重困难。在其多次追讨粮食无果的情况下，为维护其合法权益，故诉至法院。
被告航天面粉公司未提交答辩状。
经审理查明，原告将收获的小麦存放于被告航天面粉公司，并由航天面粉公司向其发放编号为11-100的“存粮折”一张，记录小麦存取情况，领取时由航天面粉公司将小麦折算成面粉向其发放。原告向本院提交的存粮折，本院确认上述“存粮折”上显示麦子余额为224.5斤。
另航天面粉公司因停止支付面粉，本院已受理多起以航天面粉公司为被告的案件，均要求航天面粉公司返还小麦或支付相应损失，上述同类案件生效判决中确认小麦市�价格为1.1元/斤。且上述案件中本院对郑州航天面粉有限公司法定代表人王济民作有调查笔录中显示，王济民对存粮的事实予以认可，并表示现存的粮食即小麦都已不存在，愿意折价赔偿，存粮的数额以航天面粉公司电脑数据信息记录为准。王森明对此调查笔录无异议，并陈述其与上述案件情况相同。
本院认为,债务应当清偿。依本院对航天面粉公司的法定代表人王济民所作的调查笔录显示之内容、原告提交的“存粮卡”，本院确认原告小麦余额为224.5斤，且同类案件生效判决中确认小麦市场价格为1.1元/斤，故航天面粉公司应当赔偿王森明相应的损失247元【计算方式：224.5斤×1.1元/斤】。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郑州航天面粉有限公司于本判决生效后十日内向原告王森明赔偿损失247元；
二、驳回原告王森明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告郑州航天面粉有限公司负担（与上述判决金额一并支付给原告）。
本判决为终审判决。
审判员 王驰峰
二〇一七年十二月十一日
书记员 赵甜歌
安福县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0829执744号
刘冬青，男，汉族，1980年2月7日出生，住所地安福县。
刘宝安，男，汉族，1959年7月14日出生，住所地安福县。
刘冬青申请刘宝安民间借贷纠纷一案，安福县人民法院作出的民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年10月11日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘冬青向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结安福县人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 雷
审判员 何永明
审判员 王志勇
二〇一六年十一月七日
书记员 欧阳彪