wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第00243号
原告张某，农民。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告朱某甲，农民。
委托代理人王奇，射阳县临海法律服务所法律工作者。
原告张某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员张洪兵独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。本案原、被告及其双方的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于2005年相识后确立恋爱关系，并于同年10月起开始同居生活；2006年8月5日，原、被告生育一女孩，取名朱某乙；××××年××月××日，原、被告又生育一男孩，取名朱某丙；××××年××月××日，双方在射阳县民政局补办了结婚登记手续；原告由于当时尚未成年且对被告未经了解，便××目与其同居生活，双方志趣不投、性格各差，故同居及婚后一直矛盾不断，没有建立起夫妻感情；不得已，原告于2014年4月离家出走，与被告分居生活；现原告对被告已彻底丧失了信心，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生小孩朱某乙、朱某丙随被告生活，原告依法贴补抚育费。
被告朱某甲辩称：原、被告双方不构成离婚要件，不同意离婚；原、被告婚后有一定夫妻感情，原告诉状上写的性格各异不是事实，2014年4月原告不是离家出走，而是说出去打工，当年的11月26日又回来了。
经本院审理查明：原、被告于2005年相识并恋爱，同年10月同居生活，2006年8月5日，原、被告生育一女孩，取名朱某乙；××××年××月××日生育一男孩，取名朱某丙；××××年××月××日，原、被告补领了结婚证书；近来，双方因生活琐事发生矛盾，致夫妻感情不睦。原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述及相关书证在卷证实。
本院对原、被告的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状和有无和好可能等进行综合分析后，确认原、被告的夫妻感情尚未破裂，原告请求与被告离婚理由不成立，望双方互谅互让，加强彼此间的感情交流。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告朱某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，根据《诉讼费用缴纳办法》的规定，向江苏省盐城市中级人民法院（开户行及账号：盐城市农行中汇支行，40010104022782，收款人全称，盐城市财政局非税收入汇缴专户）预交上诉案件受理费240元。
审判员 张洪兵
二〇一五年三月十六日
书记员 王园园
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情行之一的，调解无效，应准予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不行分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立民监字第9号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：双鸭山市鸿丰机械制造有限公司。
法定代表人：隋晶，该公司总经理。
委托代理人：韩永贵，双鸭山市新兴法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：于夫犁，男，汉族，1956年9月23日出生，系双鸭山矿业集团有限公司退休职工。
再审申请人双鸭山市鸿丰机械制造有限公司因与被申请人于夫犁返还原物纠纷一案，不服双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双民终字第217号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，再审申请人双鸭山市鸿丰机械制造有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（三）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
本案由本院提审；
再审期间，中止原裁定的执行。
审 判 长 张燕明
代理审判员 孙立伟
代理审判员 付向成
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 李 松
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）潍城于民初字第1267号
原告潍坊市潍城区北关街道卧龙桥社区居民委员会。
委托代理人王秋文，山东求是和信律师事务所律师。
委托代理人李政欣，山东国欣律师事务所律师。
被告曹宗芬。
委托代理人周海林，山东泰中律师事务所律师。
原告潍坊市潍城区北关街道卧龙桥社区居民委员会诉被告曹宗芬土地租赁合同纠纷一案，本院现已受理。经查，1994年1月，被告通过原告招商引资进入本案的土地投资建厂，2005年2月28日，该土地被政府征收用于城市建设，2006年7月21日，原、被告签订了土地租赁合同，现原告诉至本院，要求解除合同返还土地，并支付租赁费。
本院认为，本案土地在原、被告签订土地租赁合同前已被政府征收，已不再属于原告的土地，因此，原告无权起诉被告。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 齐为民
审 判 员 李 华
人民陪审员 秦志刚
二〇一六年一月二十五日
代书 记员 崔萍萍
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）西刑执字第34号
罪犯岩罕恩，男，现在西双版纳监狱服刑。
云南省景洪市人民法院于2013年2月4日作出了（2012）景刑初字第441号刑事判决，以被告人岩罕恩犯盗窃罪，判处有期徒刑一零十个月，并处罚金人民币3000元。（刑期自2012年8月1日起至2014年5月31日止）。�行机关西双版纳监狱于2014年2月8日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2014年2月10日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯岩罕恩在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬1次。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯岩罕恩自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯岩罕恩确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岩罕恩减去有期徒刑一个月（刑期至2014年5月1日止）。
�裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马 云
审 判 员 喻 莉
代理审判员 杜江宏
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 杨海龙
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京民申209号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：董明文，男，1984年1月5日出生。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：卜龙丽，女，1988年7月30日出生。
二申请人之共同委托代理人：刘婉婷，北京李建成律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：徐海亮，男，1983年7月28日出生。
委托代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：隋文山，男，1953年9月9日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司。住所地：北京市大兴区黄村镇狼垡一村水库交通驾校南侧。
法定代表人：彭福来，总经理。
委托代理人：管爽，北京市常鸿律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司，住所地北京市房山区燕山迎风街21号。
一审被告、二审被上诉人：孟立文，男，1967年10月26日出生。
再审申请人董明文、卜龙丽因与被申请人徐海亮、隋文山、北京迅驰信诚土石方工程技术有限公司、中国人民财产保险股份有限公司北京市燕山支公司及孟立文机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民终字第06396号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董明文、卜龙丽申请再审称：董祖莲虽系农业家庭户籍，然其父母董明文、卜龙丽在户籍处无任何耕地，自2005年至今一直在京务工，且收入并非来源于农业家庭户本应生活所依赖的土地，董祖莲一直随父母在京居住、生活、入学。从常理和现实状况可以推断出，董祖莲未来的生活和工作也不会依赖于农村生活。所以本案中对受害人董祖莲的死亡赔偿金应按照城镇标准计算。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条之规定，我提出再审申请。
本院认为：根据查明的事实及法律规定，一、二审法院按照北京市农村居民的相关标准计算死亡赔偿金，并无不当。
综上，董明文、卜龙丽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董明文、卜龙丽的再审申请。
审 判 长 王立杰
代理审判员 李 林
代理审判员 苏 伟
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 袁 戈
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阜城民初字第0897号
原告杨爱，市民。
被告夏永跃，市民。
本院在审理原告杨爱诉被告夏永跃民间借贷纠纷一案中，原告杨爱于2014年7月15日向本院提出对被告夏永跃的撤诉申请。
本院认为，原告杨爱提出的撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨爱撤回起诉。
案件受理费2620元，减半收取1310元，由原告杨爱负担（原告已预交）。
审判员 潘春如
二〇一四年七月十五日
书记员 于 绘
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第03474号
原告重庆零距离物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区渝州路华轩支路39号6单元7-3号，组织机构代码67612421-4。
法定代表人陈刚，该公司总经理。
委托代理人孟怡，重庆财信律师事务所律师
被告石娟，女，住重庆市渝中区望龙门解放东路中大街**号2-21-11。
本院受理原告重庆零距离物业服务有限公司与被告石娟物业服务合同纠纷一案，原告重庆零距离物业服务有限公司于2015年6月23提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆零距离物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆零距离物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆零距离物业服务有限公司负担。
审判员 陈晓红
二〇一五年六月二十三日
书记员 潘 莹
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0682执2686号
申请执行人钱亚军，男，1979年8月30日生，汉族，住如皋市，联系。
被执行人杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市，联系、。
申请执行人钱亚军与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0682民初2829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨磊于本判决生效后十日内向钱亚军偿还借款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由杨磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金85000元、案件受理费965元，执行费1189元（未预缴）。
执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：
1、本院于2016年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年5月5日直接向被执行人送达上述法律文书。
2、本院于2016年10月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，未发现被执行人名下有有价证券等登记信息。本院于2016年7月6日查封被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；2017年6月1日查封被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。上述两辆车均系轮候查封，且未能实际控制。
3、本院于2017年6月1日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。
4、本院2017年8月9日与申�执行人谈话，告知其执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，虽查封了两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0682民初2829号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。
审 判 长 周 君
审 判 员 石磊山
代理审判员 郑森林
二〇一七年八月十八日
书 记 员 刘国军
江苏省如皋市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0682执2686号申请执行人钱亚军，男，1979年8月30日生，汉族，住如皋市，联系。被执行人杨磊，男，1976年8月19日生，汉族，住如皋市，联系、。申请执行人钱亚军与被执行人杨磊民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月26日作出的（2016）苏0682民初2829号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：杨磊于本判决生效后十日内向钱亚军偿还借款85000元。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费965元，由杨磊负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2016年6月3日受理后，由孙庆峰执行。申请执行标的为：本金85000元、案件受理费965元，执行费1189元（未预缴）。执行中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查：1、本院于2016年7月25日通过法院专递邮件向被执行人发出执行通知书、财产申报令、限制高消费令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，但未能送达。本院于2017年5月5日直接向被执行人送达上述法律文书。2、本院于2016年10月、2017年4月通过全国网络查控系统查询，仅发现被执行人名下零星存款，不足以解决本案，未发现被执行人名下有有价证券等登记信息。本院于2016年7月6日查封被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆；2017年6月1日查封被执行人杨磊名下牌号为苏Ｆ×××××汽车一辆。上述两辆车均系轮候查封，且未能实际控制。3、本院于2017年6月1日向如皋市不动产登记中心查询，未发现被执行人名下不动产登记信息。4、本院2017年8月9日与申�执行人谈话，告知其执行进程，申请执行人未对本院执行情况提出异议，同意被执行人分期履行，暂不要求拘留被执行人，亦不要求将被执行人杨磊纳入失信被执行人名单。同意本案程序终结。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人未申报财产，申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。本院依职权调查被执行人财产，虽查封了两辆汽车，但因未能实际扣押，致无法处置。未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人暂不要求对被执行人采取拘留措施。综上，本次执行程序应予终结，但被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。据此，依照《中华人民�和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院（2016）苏0682民初2829号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起60日内向本院递交异议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向本院提出异议。审 判 长  周 君审 判 员  石磊山代理审判员  郑森林二〇一七年八月十八日书 记 员  刘国军
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牟民初字第3482号
原告李某甲，男，生于1990年8月10日，汉族。
被告陈某甲，女，生于1994年6月24日，汉族。
委托代理人孙艳艳，郑州市妇女联合会志愿者律师。
原告李某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告陈某甲及其委托代理人孙艳艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年8月份认识，同年11月份开始同居，农历2014年3月26日年举行结婚仪式，2014年7月21日办理结婚登记手续。被告婚前骗取原告信任，玩弄原告感情，婚后又不安分生活，被告感情出轨，双方已无共同生活基础。特诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，原告于被告终止妊娠后六个月内提出离婚，根据法律规定，不符合起诉条件，要求驳回原告的起诉。
本院认为，女方在怀孕期间、分娩后一年内或中止妊娠后六个月内，男方不得提出离婚。立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。本案中，原告于被告终止妊娠后六个月内提出离婚，根据法律规定，属于在不得起诉的期限内起诉，应驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李某甲的起诉。
案件受理费300元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状一式七份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 赵海涛
二〇一五年十一月十七日
书记员 李思琦
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）天民一初字第603号
原告济南翡翠物业管理有限公司，住所地济南市。
法定代表人韩子禄，董事长。
委托代理人张大伟，山东国杰律师事务所律师。
被告赵晓东，住济南市。
本院在审理原告济南翡翠物业管理有限公司与被告赵晓东财产损害赔偿纠纷一案中，原告济南翡翠物业管理有限公司以双方已自行和解为由申请撤回起诉。
本院认为，原告济南翡翠物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告济南翡翠物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告济南翡翠物业管理有限公司负担。
审 判 长 梁 艳
人民陪审员 张烟军
人民陪审员 孟 清
二〇一五年五月十八日
书 记 员 刘晓敏
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤17刑更第925号
罪犯董望深，男，1989年4月1日出生，汉族，出生地广东省化州市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省化州市人民法院于2013年12月10日作出（2013）茂化法刑初字第127号刑事判决，以被告人董望深犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年10月23日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯董望深在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年1月18日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯董望深在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年10月获得表扬、2015年4月获得表扬、2015年10月获得表扬；2015年10月获得改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯董望深确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯董望深予以减去有期徒刑七个月（刑期执行至2016年3月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 王洋子
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合法民初字第02934号
原告重庆市瑞尔物业管理有限公司，住所地合川区合阳办名人街84号。组织机构代码：79589707-6。
法定代表人王全，该公司总经理。
委托代理人秦秀亮，重庆合州律师事务所律师。
被告高维容，女，住重庆市合川区。
本院在审理原告重庆市瑞尔物业管理有限公司诉被告高维容物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司于2014年5月6向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所做出的处分，原告重庆市瑞尔物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准予原告重庆市瑞尔物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元由原告重庆市瑞尔物业管理有限公司承担（已纳清）。
代理审判员 吴可
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 刘晴
陕西省潼关县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）陕0522刑初48号
公诉机关潼关县人民检察院。
附带民事诉讼原告人左某某，男，1972年1月12日出生，汉族，居民。
被告人郭瑞岩，男，1962年12月15日生于吉林省辉南县，汉族，初中文化程度，农民。2016年3月10日被吉林省辉南县公安局抓获，2016年3月18日移交潼关县公安局，同年3月20日被潼关县公安局刑事拘留，同年4月1日被逮捕。现羁押于潼关县看守所。
潼关县人民检察院潼检公诉字（2016）第40号起诉书指控被告人郭瑞岩犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年7月4日立案，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人左某某提起了附带民事诉讼，本院依法组成合议庭，于2016年7月27日公开开庭合并审理了本案。潼关县人民检察院指派检察员马定奇、代理检察员马莉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人左某某，被告人郭瑞岩到庭参加诉讼。现已审理终结。
潼关县人民检察院起诉书指控：2012年3月20日19时许，被告人郭瑞岩与被害人左某某在潼关县城关镇矿建医院南侧彩票店内因琐事发生口角，后双方在该彩票店门口发生厮打，在厮打过程中郭瑞岩用拳头和脚致左某某头部受伤。经鉴定左某某颅脑损伤属于重伤、八级伤残。认定上述事实的证据有：1、被告人供述；2、被害人陈述；3、证人证言；4、鉴定意见等。据此认为，被告人郭瑞岩的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪，提请本院依法惩处。
附带民事诉讼原告人左某某提起附带民事诉讼，以被告人郭瑞岩对其人身造成伤害为由，要求依法追究被告人郭瑞岩的刑事责任，并赔偿医疗费、交通费、误工费、伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金等共计221630元。因搬家等原因医疗票据和交通费票据丢失，不能向法庭提供。
庭审时，被告人郭瑞岩对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，在民事赔偿部分辩称因经济困难无力对被害人赔付。
经审理查明：2012年3月20日19时许，被告人郭瑞岩与被害人左某某在县城矿建医院附近一彩票店内因购买彩票时发生口角，继而双方发生厮打，在厮打过程中，被告人郭瑞岩用拳头击打和脚踢等方式将被害人左某某头部致伤。经法医鉴定，左某某颅脑损伤属于重伤、构成八级伤残。
被害人左某某受伤后在潼关县人民医院和华县人民医院住院，诊断为左某某属于左侧额叶脑挫裂伤，双侧眼睑钝挫伤。共计住院47天。
认定上述事实的证据有：
1、被害人左某某陈述：2012年3月20日19时许，我在潼关县城关镇矿建医院门口彩票店内，我趴在买彩票的桌子上看别人买彩票，这时“拉皮”（郭瑞岩）就过来将我一推，我说：“你推我咋呢？”他说：“你不买彩票挡住我干啥？”然后我俩就吵起来了，彩票店就有人说要吵外面吵去。“拉皮”就出去了，我买完彩票也出去了，刚一出门，“拉皮”就过来了，使劲在我的眼睛上打了一拳，我蹲在地上抱住头，“拉皮”又踢了我几脚，把我踢晕倒在地上，回家头疼的厉害就叫家人将我送到了医院。“拉皮”打我的时候彩票店有几个人，但我都不认识。
2、报案材料载明：2012年3月20日19时38分，左某某报称其在潼关县城关镇矿建医院门口南侧彩票店门口被人打伤。
3、证人谢某某证言证实：2012年3月20日19时许，我在自己开办的小沈羊肉泡馍饭店门口换煤，听见旁边有人争吵，我回头看时，看见“拉皮”和“老八”（左某某）两人在彩票店门口相互厮打起来，我看见“拉皮”用拳头将“老八”打倒在地，“老八”倒地后，“拉皮”还用脚在“老八”的头部踏了两下，我就赶紧让旁边的人上前去拉，在拉的过程中“拉皮”还用脚在“老八”的头部踢了几下。当时现场还有很多围观的人，我都叫不上名字，我看旁边的人在拉，我就回饭店去了，之后的事就不知道了。
4、现场指认笔录及照片载明：被告人指认案发现场位于潼关县城关镇矿建医院南侧彩票店门口。
5、抓获经过证明：2016年3月10日14时许，吉林省辉南县样子哨派出所民警在柳河县太平川郭瑞岩暂住处将其抓获。
6、法医鉴定两份载明：陕西公正司法鉴定中心鉴定，左某某颅脑损伤属重伤；陕西佰美法医司法鉴定所鉴定，左某某伤残程度属八级。
7、诊断证明：潼关县人民医院诊断，左某某属于左侧额叶脑挫裂伤，双侧眼睑钝挫伤。
8、户籍证明：被告人郭瑞岩生于1962年12月15日，作案时已达完全刑事责任年龄。
9、被告人郭瑞岩供述：2012年3月中旬的一天晚上19时左右，我到潼关县矿建医院旁边的彩票店内买彩票时，当时因彩票店内人多，我与左某某发生肢体接触而争执，左某某首先用拳头在我脸部打了一拳，我就抓住他的衣领，在他脸部打了数下，并将其打倒在地，并用脚在其头部踢了数下，随即我就离开现场。
民事部分证据：
1、潼关县医院住院病历两份，华县医院住院病历一份。被害人左某某在以上医院共住院47天。
2、法医鉴定费用票据两份，共计1600元。
以上证据相互认证，足以认定。
本院认为，被告人郭瑞岩因琐事伤害他人身体，致人重伤，公诉机关指控罪名成立。被告人左某某因其犯罪行为给被害人造成损失应当予以赔偿，附带民事原告人提出的民事赔偿中合理合法的部分应当予以支持，对其他不合理的要求不予采纳。因被害人不能提供医疗费、交通费等证据，其诉求的赔偿医疗、交通费用的理由本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第三十六条以及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条，第二十一条，第二十三条，第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人郭瑞岩犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日，折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2020年3月9日止）。
二、被告人郭瑞岩赔偿附带民事诉讼原告人左某某经济损失共计人民币21841元(鉴定费1600元、误工费7081元、护理费4700元、营养费940元、伙食补助费7520元。以上判项限本判决生效后三个月内给付)。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，须提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 佟均停
代理审判员 韩 栋
人民陪审员 崔来运
二〇一六年八月八日
书 记 员 刘孝静
大连市中山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中调确字第51号
申请人张丽。
申请人中国人民解放军第二一○医院。
法定代表人王晓波，系该院院长。
委托代理人陈恒玥，系该院职员。
本院于2015年2月4日受理了申请人张丽与申请人中国人民解放军第二一○医院请求确认人民调解协议效力纠纷一案，依法指定我院代理审判员刘璐审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人张丽与申请人中国人民解放军第二一○医院于2015年1月16日因医疗纠纷共同向大连市医疗纠纷人民调解委员会申请调解。2015年2月3日，经大连市医疗纠纷人民调解委员会主持调解，双方达成大医调字（2015）第16号调解协议书，内容为：一、医方中国人民解放军第二一○医院一次性给付患方张丽医疗费、误工费、交通费、后续治疗费、精神抚慰金等费用共计人民币2万元；上述款项，双方在领取民事裁定书之日起7日内付清。二、本协议自履行完毕之日起，本纠纷终结，医患双方不得就同一事实理由再向对方主张权利。
本院认为，该调解协议是双方申请人自愿达成的，调解协议的内容具体明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未侵害国家利益、社会公共利益，未侵害案外人合法权益，未损害社会公序良俗。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《最高人民法院关于人民调解协议司法确认程序的若干规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，裁定如下：
确认大医调字（2015）第16号调解协议书有效，双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 刘璐
二〇一五年二月四日
书 记 员 王蕊
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0824民初1550号
原告：江爱君，女，1963年8月6日出生汉族，浙江省开化县人，住浙江省开化县。
被告：张小琴，女，1961年4月15日出生汉族，浙江省东阳市人，住杭州市西湖区。
原告江爱君为与被告张小琴民间借贷纠纷一案，于2018年5月2日向本院提起起诉。原告请求判令（变更诉讼请求后）：一、被告张小琴返还原告借款本金100000元并支付利息（利息自2015年4月13日起按月利率20‰计算至款清之日止）；二、由被告张小琴承担本案诉讼费用。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴清树适用简易程序，于2018年5月15日公开开庭进行了审理,并当庭宣告判决。原告江爱君到庭参加诉讼，被告张小琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告张小琴因资金周转需要于2015年4月13日向原告江爱君借款人民币100000元。被告出具借条一份给原告收执，双方约定借款利率为月利率30‰、借款清偿日期为2015年10月12日。同日，原告扣除借款利息后实际向被告交付借款本金为89000元。2016年12月14日经双方协商，上述款项清偿日期宽限至2017年6月前，被告并在借条中另行载明予以确认。但借款期限届满后，该款经原告催讨无果。故原告诉至本院，诉请如前。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张小琴向原告江爱君出具借条并在借款期限届满后请求宽限还款日期，其主体适格，内容合法，系双方当事人真实意思表示，应认定合法有效。双方依法成立民间借贷关系。被告张小琴在原告交付借款款项后未依约履行清偿借款义务，已构成违约，应承担违约责任。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，原告预先扣除借款利息后向被告交付款项为89000元，故实际借款本金应认定为89000元。本院对于原告要求被告返还借款本金89000元并支付利息的诉讼请求予以支持，对于其诉请中超过部分不予支持。被告张小琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理，应承担相应的法律不利后果。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小琴于本判决生效之日起十日内返还原告江爱君借款本金89000元并支付利息（利息自2015年4月13日起以89000元为本金按月利率20‰计付至款项还清之日止）。
二、驳回原告江爱君其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3786元，减半收取1893元，由原告江爱君负担192元，由被告张小琴负担1701元，限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 吴清树
二〇一八年五月十五日
法官助理 周 宇
书 记 员 王妍洋
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二七民一初字第3480号
原告王道杰，男，汉族，1966年1月20日出生。
委托代理人何晓垒、张云，郑州市法律援助中心律师。
被告韩保军，男，汉族，1974年11月1日出生。
委托代理人张效棋、张惠（实习），河南豫都律师事务所律师。
被告河南兴隆劳务有限公司。
法定代表人熊杰。
委托代理人周义新、高方伟，该公司员工。
被告中国水利水电第十一工程局有限公司。
法定代表人张玉峰，总经理。
委托代理人何英兰，该公司法律顾问。
原告王道杰诉被告韩保军、被告河南兴隆劳务有限公司、被告中国水利水电第十一工程局有限公司劳务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告经人介绍，在2014年6月11日到2014年8月12日下午分别在中国水利水电第十一工程局有限公司承建由被告河南兴隆劳务有限公司承包的中州大道快速通道延（八处一队）和陇海路快速通道工程嵩山路与陇海中路交叉口至兴华街（五标三队）施工部位干杂活。工价是130元／天。被告至今未给原告支付工资。2015年2月12日河南兴隆劳务有限公司给原告打欠条一份，韩保军作担保人，后原告多次找被告讨要被拖欠的工资，被告均以各种理由推诿，至今未付，为维护原告合法权益，故诉至法院，请求法院判决：1、被告支付拖欠我的农民工工资9789元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院认为，起诉必须有具体的诉讼请求和事实、理由。本案中原告起诉虽有具体的诉讼请求，但本案原告未能提供有效证据证明其与被告之间的劳务关系和其诉请工资与欠条之间的联系，故其要求被告支付工资的诉请，证据不力，待其取得证据后，可另行起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第一款第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告王道杰的起诉。
原告王道杰申请缓交案件受理费，不再交纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并提交副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 井柏年
二〇一五年十二月二十五日
书记员 李 杉
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）上民行初字第18号
原告：陈海清，男，汉族，上高县人。
被告：上高县民政局。
法定代表人：罗耀平，该局局长。
负责人：陈义国，该局副局长。
委托代理人：付丹萍，上高县婚姻登记处婚姻登记员，一般代理。
第三人：陈秋梅，女，汉族，上高县人。
原告陈海清与被告上高县民政局下发的“赣上结字010601473号”结婚登记证向法院起行政诉讼，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告陈海清、被告上高县民政局委托代理人付丹萍、第三人陈红梅、陈秋梅均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2006年6月1日原告与第三人陈秋梅到被告处办理结婚登记时，陈秋梅以其妹妹陈红梅名字及陈红梅之前身份信息与原告登记结婚，被告作为婚姻登记的法定机关没有尽到审查义务，造成原告与陈红梅婚姻登记无效，特向法院起诉，要求法院撤销赣上结字010601473号结婚证。
被告辩称：陈海清与陈秋梅都是亲自来民政部门登记，声明书是陈秋梅本人写的，身份证照片是陈秋梅本人照的，当时陈秋梅带上陈红梅有效证件来登记结婚的，材料齐全，也就是说明盗用陈红梅身份证件无法审查真伪，就不存在没有尽到审查义务。
第三人陈秋梅陈述：陈秋梅当时为了要出国，就拿着我的身份信息去登记结婚，当时我不知道这回事。
第三人陈秋梅陈述：当时我妹妹陈红梅没有出嫁，户口本在我家里，我为了去新加坡，我妹妹那时24岁，有相关信息要求没有超过30岁可以去新加坡，所以我拿着我妹妹的身份信息去办的身份证，并登记结婚。
被告方向法庭出示证据：1、婚姻登记记录证明复印件一份（原件在登记机关无效）。2、陈红梅的身份证、户口本各一份。3、陈海清身份证、户口本各一份。4、结婚登记审查处理表、申请结婚登记声明表、说明书各一份。证明陈海清和陈红梅办理结婚登记手续材料齐全，不存在没有尽到审查义务。
原告质证认为：被告方的证据材料无异议，但就是陈秋梅用了陈红梅所有身份信息，人不对。
第三人陈红梅、陈秋梅质证认为：被告方的证据材料属实，无异议。
原告陈海清及第三人陈红么均无证据向法庭提供。
本院对被告的证据归纳认定：被告向法庭出示的证据经原告及第三人质证均无异议，对被告额证据本院予以确认。但证据中的陈秋梅以其妹妹陈红梅的身份信息去办理登记，由于陈秋梅所持陈红梅的身份证上面的照片是陈秋梅本人，且申请结婚登记《声明书》、《结婚登记审查处理表》、均是陈海清和陈秋梅本人填写，但上高县民政局的婚姻登记员没有对身份证号码进行鉴别，仅凭陈秋梅所持陈红梅的身份证进行了婚姻登记。后来原告陈海清发现身份证号码有误，且由婚姻关系办理的一些其他义务出现问题。因此向法院起诉，要被告撤销登记。
本院认为：第三人陈秋梅隐瞒真实身份借用陈红梅的身份信息骗取被告上高县民政局婚姻登记工作人员进行婚姻登记。民政局工作人员也未对第三人陈红梅所持的身份证号码进行鉴别。这种造假及存在瑕疵的婚姻登记所颁发的结婚证无法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条之规定，判决如下：
撤销上高县民政局2006年6月1日对陈海清与陈红梅下发的“赣上结字010601473号”结婚证。
案件受理费50元，由陈海清承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，缴纳上诉费至宜春市中级人民法院设于农行宜春市分行袁山大道分理处024401040000848帐上，逾期按自动放弃上诉处理。
审判长 傅银牯
审判员 李任根
审判员 李 军
二〇一五年七月二日
书记员 晏晓琴
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪山王民初字第00132号
原告：陈某某。
委托代理人：阎某。特别授权代理。
被告：罗某某。
被告：李某。
原告陈某某诉被告罗某某、被告李某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员唐某某独任审判，于2015年10月21日公开开庭进行了审理。原告陈某某的委托代理人阎某到庭参加了诉讼，被告罗某某、被告李某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2013年11月26日，被告罗某某向原告出具借条确认借款人民币12万元，同时被告李某作为担保人予以担保，但是被告罗某某在后期仅偿还5万元，此后一直没有�款，截止起诉时尚欠7万元。为维护原告的合法权益，故至法院起诉，请求判令：1、二被告共同向原告连带返还借款7万元，及按银行同期贷款利率支付相应利息直至被告实际给付之日为止（暂计算得出2013年11月26日-2015年6月15日期间的相应利息6363.76元，共计76363.76）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告陈某某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
借条一张。证明：被告罗某某借款的事实，被告李某作为担保人在借条上签字。
被告罗某某、李某未向本院提交书面答辩意见和相关证据。
被告罗某某、李某经本院依法传唤无正当理由未到庭，视为其对质证权利的放弃。本院经审查认为：原告所提交的证据，能够相互关联、互相印证，证据的来源合法，故原告提交的上述证据符合证据的法定要件，本院依法予以采信。
经审理查明�原告陈某某与被告罗某某系熟人关系，2013年11月26日，被告罗某某向原告出具借条一张，载明，“今借到陈某某人民币壹拾贰万元整”，被告李某作为担保人在上面签字。原告将12万元以现金方式交付给被告罗某某，后被告罗某某在2014年5月1日前陆续偿还了5万元，余款7万元截止目前尚未归还。
本院认为：根据案涉的《借条》，可证明被告罗某某向原告陈某某借款12万元的事实成立，被告罗某某应予返还余款7万元。被告李某作为该借款关系的连带责任保证人，其保证期间自原告要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，因在2014年5月1日之后原告陈某某未再与被告罗某某联系过并给予新的宽限期届满之日，且在此后6个月内原告亦未要求被告李某承担保证责任，故被告李某作为保证人可免除保证责任。关于被告罗某某应支付的利息，因《借条》上并未约定还款期限和利息，故该笔借款视为未约定还款期限和无息借款，被告罗某某应向原告偿还该笔借款同时支付逾期还款利息（从原告自述与被告罗某某最后联系的2014年5月1日起次日到本借款还清之日止按商业银行贷款利率计算）。被告罗某某、被告李某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗某某于本判决生效之日起十日内返还原告陈某某借款7万元，并支付逾期还款利息（按商业银行同期贷款利率，从2014年5月2日起至本案借款还清之日止计算）；
二、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1，709元因适用简易程序减半收取854.5元，由被告罗某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行�汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐某某
二〇一五年十月二十一日
书记员 毕 某
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉南民速字第00011号
原告：武汉同顺物业服务有限公司，住所地：武汉市汉南区纱帽街汉南大道75号。
法定代表人：廖启勇，该公司董事长。
委托代理人：江涛，该公司员工。
被告：刘丽，女，1975年12月6日出生，汉族，住武汉市汉南区纱帽街银莲路175号锦绣鑫城小区6栋1单元1602室。
本院在审理原告武汉同顺物业服务有限公司诉被告刘丽物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人已庭外达成和解协议并已履行完毕，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告武汉同顺物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费103元，已减半收取，由原告负担。
审判员 魏世维
二〇一五年十月二十八日
书记员 王家利
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通民初字第1813号
原告陈某。
委托代理人姜成能，南通市通州区竞翔法律服务所法律工作者。
被告徐某。
本院在审理原告陈某与被告徐某离婚纠纷一案中，原告陈某于2014年1月3日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告自愿负担。
审判员 王蓓蓓
二〇一四年一月三日
书记员 施於辰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安中民申字第185号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）张凤海。
委托代理人刘丁彰，安阳市北关区148法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）中国工商银行股份有限公司安阳彰德路支行，住所地安阳市彰德路北段。
法定代表人丁瑞彩，该行行长。
申请再审人张凤海因与被申请人中国工商银行股份有限公司安阳彰德路支行储蓄合同纠纷一案，不服安阳市北关区人民法院（2013）北民一初字第382号民事判决、本院（2014）安中民金终字第12号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人张凤海申请再审称，申诉人在被申请人处开户资金，后因故丢失手续，多次找被申请人要求查证并支付款项及利息。一、二审判决错误，要求被申请人支付65000元及利息。
本院审查查明：本院于2014年6月23日向中国工商银行股份有限公司安阳彰德路支行、8月18日向张凤海送达了本院（2014）安中民金终字第12号民事判决。申请再审人张凤海于2015年8月14日向本院申请再审。
本院认为，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出。申请再审人张凤海申请再审超过法定申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》（2015）法释5号第三百九十五条第二款的规定，裁定如下：
驳回申请再审人张凤海的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 李洪训
审判员 黄慧君
二〇一五年八月二十一日
书记员 常胜利
陕西省韩城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）韩刑初字第00040号
公诉机关陕西省韩城市人民检察院。
被告人贾某某，男，1982年10月3日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2001年11月11日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑四年，2008年6月4日因犯抢劫罪被韩城市人民法院判处有期徒刑三年六个月，2010年4月1日刑满释放。2013年10月1日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人苗某某，男，1986年11月12日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化，系村民。2009年7月3日因犯盗窃罪被韩城市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年7月13日刑满释放。2013年9月22日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
被告人贾某甲，男，1988年8月17日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，系村民。2013年9月25日被泉州市公安局海滨派出所抓获，羁押于泉州市看守所，2013年9月30日因涉嫌盗窃罪被渭南市公安局象山分局刑事拘留，同年10月17日被逮捕。现羁押于韩城市看守所。
韩城市人民检察院以韩检刑诉（2014）11号起诉书指控被告人贾某某、苗某某、贾某甲犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。韩城市人民检察院指派代理检察员薛洪波出庭支持公诉，被告人贾某某、苗某某、贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月26日20时许，被告人贾某某伙同苗某某、贾某甲、吴某某（另案）四人经预谋窜至陕西煤化集团韩城矿业公司象山煤矿库房，盗割井下矿用电缆（型号：MYP-3＊16＋1＊10）共计670.7米，在携带赃物试图离开时被巡逻人员发现，四人逃跑。经鉴定，该电缆价值30180元，已追退。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有报案材料、受案登记表、抓获证明及羁押证明，证人证言，电缆长度统计表，价格证明，有涉案财物价格鉴定意见书，扣押、发还物品清单及赃物照片，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，作案工具照片，户籍证明，被告人贾某某、苗某某曾被判刑的刑事判决书，刑满释放证明书，情况说明等证据在卷相佐证，被告人贾某某、苗某某、贾某甲对其作案事实亦供认不讳，供证一致，足以认定。
本院认为，被告人贾某某、苗某某、贾某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为均已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，韩城市人民检察院指控三被告人所犯罪名成立。被告人贾某某、苗某某在共同作案中均系主犯，且其曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑满释放后五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均属累犯，本应从重处罚，鉴于其认罪态度尚好，赃物已追退发还给失主，故可对其酌情从轻处罚。被告人贾某甲在共同作案中系主犯，依法应予惩处，鉴于其认罪态度好，赃物已追退发还给失主，故可对其酌情从轻处罚。对被告人贾某某、苗某某、贾某甲依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条、第六十五条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月1日起至2016年3月31日止）。
被告人苗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二万五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月22日起至2016年3月21日止）。
被告人贾某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月25日起至2015年9月24日止）。
二、作案工具断线剪一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 孙娟娜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 王 萍
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙商初字第204号
原告魏春阳，男，汉族，1969年2月6日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
委托代理人刘志彬，黑龙江发达律师事务所律师。
被告杜树林，男，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
被告林成，男，1969年1月18日出生，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。
原告魏春阳与被告杜树林、被告林成民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告魏春阳起诉称，2008年二被告在原告处欠款868,000.00元，于当日二被告为原告出具欠据一张，事后二被告一直没有偿还欠款，为了维护原告的合法权益，请求二被告共同给付欠款868,000.00元。
本院认为，原告魏春阳与被告杜树林、被告林成民间借贷纠纷一案。因按原告魏春阳提供的被告林成的送达地址无法送达，另无杜树林的公民身份号码和出生年月日等，通过户籍部门调查也无法确定被告林成的主体资格，该案被告林成主体不明确，不符合起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、一百二十一条之规定，裁定如下：
驳回原告魏春阳的起诉。
案件受理费6,730.00元，退还给原告。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判长 李 梅
审判员 杨永龙
审判员 赵丹阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 范星璐
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第626号
罪犯谭万朝，男，汉族，1957年3月2日出生于云南省永胜县。现在丽江监狱服刑。
云南省永胜县人民法院于2012年10月12日作出（2012）永刑初字第95号刑事判决，认定谭万朝犯贪污罪，判处有期徒刑8年，并处没收个人财产10000元（刑期自2012年7月18日起至2020年7月17日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关丽江监狱于2015年5月18日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯谭万朝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2013年1月至2014年11月，获记监狱表扬4次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的谭万朝在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭万朝减去有期徒刑7个月（刑期至2019年12月17日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 王忠玉
审判员 谢旭东
审判员 陈 旭
二〇一五年六月三日
书记员 杨 磊
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民一初字第00764号
原告：龚某，女，1976年11月27日出生，汉族，农民，住肥东县。
被告：汪某，男，1976年12月30日出生，汉族，农民，住址。
本院在审理原告龚某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告龚某于2014年3月24日向本院申请撤诉。经审查，原告的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告龚某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取为100元，由原告负担。
审判员 臧传斌
二〇一四年三月二十四日
书记员 宋咏梅
长春经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长经开执字第00538号
申请执行人烟台三环锁业集团有限公司，住所地：山东省烟台市。
被执行人袁欣莉，女，汉族，1984年3月23日生，住长春市朝阳区。
本院在执行申请执行人烟台三环锁业集团有限公司与被执行人袁欣莉侵害商标权纠纷执行一案中，被执行人袁欣莉拒不履行（2013）长民三初字第538号民事判决书确定的义务，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司晨向本院申请执行，本院在执行过程中查明被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本次终结（2013）长民三初字第538号民事判决书的执行。待被执行人袁欣莉有财产可供执行时，申请执行人烟台三环锁业集团有限公司可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 黄正男
代理审判员 李 爽
代理审判员 黄国丽
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 吕 昆
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第2号
罪犯武强，男，22岁，汉族，内蒙古自治区扎赉特旗人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院于2010年2月5日作出（2010）兴刑初字第1号刑事判决，以武强犯故意杀人罪，判处有期徒刑10年。2012年经本院减刑1年9个月。刑期自2009年9月6日起至2017年12月5日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2014年12月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
保安沼地区检察院对乌兰监狱报请罪犯武强减刑案卷进行了审查，认为报请减刑程序合法，符合报请减刑条件。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在计分考核中于2012年11月至2013年7月受到记功奖励4次，2012年被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯武强在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯武强的刑期减去有期徒刑一年。
（减刑后应执行的刑期自2009年9月6日起至2016年12月5日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 边铁玲
审判员 王志刚
审判员 张 伟
二〇一五年一月四日
书记员 刘紫新
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雨法执字第176号
申请执行人罗红叶，女，汉族，1975年8月26日出生，湖南省湘潭市人。
委托代理人赵铮，湖南君子莲律师事务所律师。
被执行人罗新辉，女，汉族，1963年12月9日出生，湘潭县人。
被执行人黄立辉，男，汉族，1962年5月21日出生，湘潭县人。（系罗新辉之夫）
本院执行申请执行人罗红叶与被执行人罗新辉、黄立辉民间借贷纠纷一案中，本案应执行标的为200000元。本院在审理期间已采取财产保全措施，于2012年10月10日以（2012）雨法民一初字第666-1号民事裁定书查封了被执行人罗新辉、黄立辉所有的位于湘潭市雨湖区城正街街道板石巷跃进村66号1栋2单元203号房屋一套和位于湘潭县石潭镇横街房屋一套和门面一间，该案现已审理终结，本院（2012）雨法民一初字第666号民事判决书已经发生法律效力。在本院执行期间，经双方当事人协商同意，被执行人罗新辉和其夫黄立辉自行将上述房屋作价302078元变卖给案外人黄冬元、刘慧芳，所得房屋变卖部分款项用于清偿所欠申请执行人罗红叶的债务。申请执行人与被执行人于2014年4月24日自愿达成以下执行和解协议：被执行人罗新辉、黄立辉尚欠申请执行人罗红叶借款本金200000元及利息、一审案件诉讼费7820元，罗新辉、黄立辉自愿在2014年4月30日支付150000元，其余款项罗红叶自愿放弃；本案执行费3350元由罗新辉、黄立辉承担。现双方已按上述执行和解协议履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第87条、第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2012）雨法民一初字第666号民事判决书所确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 向海洋
审判员 廖继钰
审判员 苏 刚
二〇一四年五月十九日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
87.当事人之间达成的和解协议合法有效并已履行完毕的，人民法院作执行结案处理。
108．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
夏民初字第4098号
原告娄毓宝，男，1963年3月18日生，汉族，住山东省东阿县。
委托代理人娄西军，男，1969年10月19日生，汉族，住山东省东阿县。
被告夏春华，男，1977年2月6日生，汉族，住山东省汶上县。
被告米文杰，男，1981年4月10日生，汉族，住山东省济南市长清区。
原告娄毓宝与被告夏春华、米文杰追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王德军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人娄西军到庭参加诉讼，被告夏春华、米文杰经本院传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年10月10日至2012年5月18日，原告在某项目部被告承包的三号、五号、七号楼房从事木工。因被告经营不善，内部出现矛盾，无法继续施工，于2012年5月18日解除施工合同，后被告支付原告工资500元，尚欠工资2344元，被告至今没有给付，要求法院判令被告给付原告工资2344元。
被告夏春华、米文杰没有提交答辩状。
经审理查明：2011年10月10日，山东银融房地产开发有限公司（以下称银融公司）为开发夏津县领袖南城，和中航长城大地建工集团有限公司山东第一分公司（以下称中航集团山东第一分公司）签订建设工程施工合同，由中航集团山东第一分公司承建夏津领袖南城3#、5#、7#、9#、11#、13#楼工程。合同约定：“承包人不得将其承包的全部工程转包给他人，也不得将其承包的全部工程肢解以后以分包的名义转包给他人。”中航集团山东第一分公司签署法人授权委托证明书，委托被告夏春华为签订经济合同及办理其他事物代理人，注明持委托书的所有业务人员不得凭此委托转包施工合同，变相性的收取他人的一切费用。后被告夏春华将该工程清工扩大劳务承包给被告米文杰，两被告在签订的主体劳务合同上分别作为甲乙双方签字，合同载明的发包单位为中航长城大地建工集团。2011年10月16日，被告米文杰将领袖南城3#、5#、9#、11#楼的清工承包给杨某某，与杨某某签订工程承包协议书。2012年春节期间，因施工方内部出现矛盾，组织不力，造成停工，中航集团山东第一分公司与银融公司解除合同。2012年5月18日，被告夏春华作出承诺，同意在银融公司应拨付的工程款中扣除自己项目部遗留的债务，超出部分由自己承担，合同解除后不因本项目中的任何账务经济等纠纷追责银融公司。2012年8月17日，银融公司和被告夏春华签订结算情况证明，载明银融公司和被告夏春华已把所有工程款结清，被告承揽的某社区楼房所发生的工程款与银融公司再无任何账务纠纷。魏某系被告米文杰介绍到杨某某工地干活，经魏某介绍原告来杨某某工地干木工，约定了工资，2012年春节后原告又来工地拆模板时支取生活费500元，工地共欠原告工资2344元。后原告多次找被告讨要工资，被告未付，于是诉来我院。
原告提供的证据有：①银融公司与中航集团山东第一分公司签订的建设工程施工合同和补充协议，用以证明中航集团山东第一分公司承包领袖南城楼房的事实。
②中航集团山东第一分公司的授权委托证明书，用以证明被告夏春华是全权委托人。
③被告夏春华、米文杰签订的主体劳务合同，用以证明被告夏春华将工程承包给被告米文杰。
④被告米文杰和杨某某签订的工程承包协议书，用以证明被告米文杰将部分工程转包给杨某某的事实。
⑤银融公司和被告夏春华签订的结算情况证明，用以证明银融公司已将全部工程款和被告夏春华结清。
⑥被告夏春华书写的和被告米文杰款项核算的证明，用以证明被告夏春华付给被告米文杰款项的情况。
⑦夏津县信访局出具的某社区夏春华项目部上访事件说明，用以证明工程停工前后有关情况。
⑧涉及银融地产工人工资，有魏某签字按手印确认情况属实，用以证明被告拖欠原告等人工资详细数额等情况。
本院认为：公民的民事活动应当遵循诚实信用的原则。中航集团山东第一分公司承建了银融公司开发的夏津县领袖南城，与银融公司签订了建设工程施工合同，合同约定承包人不得将工程转包，而被告夏春华作为中航集团山东第一分公司的全权代理人，将工程转包给被告米文杰，转包行为没有经发包人同意，超出了中航集团山东第一分公司的授权范围，违反了与发包人的合同约定，也违反了法律规定，两被告也不能提供被告米文杰具有建设工程的相关资质，所以被告夏春华将工程转包的行为是违法的，而被告米文杰又将工程转包给杨某某，同样违反了法律规定，所以中航集团山东第一分公司、被告夏春华、米文杰和杨某某对其中任何一方的民事行为承担连带民事责任。原告经魏某介绍来杨某某工地从事劳务，约定了劳动报酬，原告支取工资500元后，尚欠原告工资2344元，有魏某出具的欠资情况说明予以证实，本院予以认定。经原告讨要，以上承担民事责任的各方均有义务给付原告工资，原告有权要求其中任何一方给付工资，拒不给付是错误的。原告要求两被告给付所欠工资，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院公告送达起诉状副本和开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭，是其对诉讼权利的放弃。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告夏春华、米文杰给付原告娄毓宝工资2344元，两被告互负连带责任，限本判决生效后三日内执行。
如逾期履行，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告夏春华、米文杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 王德军
二〇一三年十月八日
书记员 宋 磊
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民初字第4763号
原告陈庆平，男，1985年8月23日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人陈登雄，宁夏正义达律师事务所律师。
被告张敏，男，1977年10月24日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告宁夏恒地投资有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人张敏，该公司董事长。
原告陈庆平与被告张敏、宁夏恒地投资有限公司（以下简称恒地公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日立案受理。根据原告诉讼财产保全申请，本院于2014年9月17日作出（2014）兴民初字第4763-1号民事裁定书，冻结了被告张敏在宁夏恒地投资有限公司价值1960000元的股权。并依法组成合议庭于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告陈庆平的委托代理人陈登雄到庭参加诉讼，被告张敏、恒地公司经本院公告送达民事起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期限届满未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆平诉称，被告张敏系被告恒地公司的法定代表人，2013年2月6日，因生产经营需要，经他人介绍，被告张敏向原告借款1500000元，双方约定借款期限为60天，口头约定利息按照借款总额的6%每月计算，并约定管辖法院为原告住所地有权管辖的人民法院。2013年7月11日，被告张敏又向原告借款360000元，并向原告承诺于2013年8月9日前偿还。2014年3月31日，被告张敏再次向原告借款580000元，借款期限自2014年3月31日至2014年5月31日。同日，经原告与被告张敏结算，被告共计欠付原告借款1860000元，但被告至今未偿还该1860000元，故诉至法院，请求判令：1.被告张敏偿还原告借款本金1860000元、利息130200元（按中国人民银行同期贷款利率6%的四倍自2014年4月1日暂计算至2014年7月15日），并主张按照中国人民银行同期贷款利率6%的四倍支付利息至判决确定给付之日止的利息；2.被告恒地公司对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；3.案件受理费由二被告共同承担。
被告张敏、恒地公司均未到庭，也未提交书面答辩意见。
经审理查明，2013年2月6日，原告与被告张敏签订借款协议一份，载明：“甲方（出借人）陈庆平，身份证号××，电话138××××8888，地址广东省深圳市，乙方（借款人）张敏，身份证号××，电话151××××8888，地址宁夏银川市；……乙方因经营需要，急需一笔资金周转，甲方同意向乙方出借，乙方如何使用，甲方不干涉；乙方向甲方借款金额大写人民币壹佰伍拾万元整（小写：￥1500000.00元）。乙方指定的收款账户为：开户银行中行宁夏银川新华街东方支行，账户名称张敏，账号62×××03；借款期限60天，自2013年2月6日起至2013年4月6日止。……甲方陈庆平，乙方张敏，宁夏恒地投资有限公司”。
2013年7月11日，原告陈庆平与被告张敏签订借款合同一份，约定：贷款人陈庆平，借款人张敏，××，借款原因及用途为资金周转，借款币种及金额（大写）人民币叁拾陆万元整，借款期限自2013年7月11日至2013年8月9日，借款利率双方约定。同日，被告张敏向原告出具借据一张，确认已经收到上述360000元借款。
2014年3月31日，原告与被告张敏又签订借款合同一份，约定：贷款人陈庆平，借款人张敏，借款原因及用途为向银川市住房保障局缴纳工程保证金，借款币种及金额（大写）伍拾捌万元整（￥580000元），借款期限自2014年3月31日至2014年5月31日止。同日，经原、被告双方结算，被告张敏向原告陈庆平及介绍人李纲出具还款承诺书一份，载明：“本人借你壹佰捌拾陆万元整现金，现承诺以本人控股的王泉沟煤矿煤炭抵顶全部借款，自本承诺出具之日你有权自行开采、销售煤炭，直至拉完全部借款之日止（扣除工程款、油料费），双方债权债务关系终结，注：煤炭价格以收货方与你签订的《供货合同》为准，张敏，2014年3月31日，陈庆平，2014年3月31日”。庭审中，原告陈庆平称因被告的采煤证件期限即将届满，所以原告并未从被告的王泉沟煤矿开采煤炭。
上述事实，有借款协议、借款合同、借据、还款承诺书及原告的当庭陈述在案为凭，经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的借款协议及两份借款合同均属有效合同。根据原告提交的还款承诺书可以证实经双方结算，截止2014年3月31日被告张敏尚欠原告借款1860000元。被告张敏应偿还原告该借款。关于被告恒地公司是否应当承担还款责任，本院认为，因被告恒地公司在2013年2月6日的借款协议上借款人处盖章，应认定被告恒地公司为2013年2月6日1500000元借款的共同借款人，但根据2014年3月31日被告张敏向原告出具的还款承诺书，被告张敏明确表示该1860000元借款由其本人承担，原告陈庆平在该承诺书也签字予以确认，故原告要求被告恒地公司承担连带还款责任本院不予支持。关于原告称双方口头约定借款利率为月息6%，故按照中国人民银行同期贷款年利率6%的四倍主张利息，但原告未提交证据予以证明月息6%，故本院按照中国人民银行同期同类贷款基准利率支持1860000元借款自2014年4月1日至本判决确定还款之日止的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张敏于本判决生效之日起十日内偿还原告陈庆平借款本金1860000元，并按中国人民银行同期同类贷款基准利率支付1860000元借款自2014年4月1日至本判决确定的还款之日的利息；
二、驳回原告陈庆平的其他诉讼请求。
如果被告张敏未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22812元，公告费300元，共计23112元，由被告张敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 龙文臣
人民陪审员 张淑霞
人民陪审员 王惠宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 杨 媛
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十四条当事人不服地方人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起十五日内向上一级人民法院提起上诉。
当事人不服地方人民法院第一审裁定的，有权在裁定书送达之日起十日内向上一级人民法院提起上诉。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濮民金初字第95号
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社。地址：濮阳县八公桥镇政府西侧路北。
负责人王香梅，该社主任。
委托代理人李星振，男，系该社职工。
被告刘国瑞，男，1992年8月6日出生，汉族。
原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社（以下简称八公桥信用社）诉被告刘国瑞、王丝丝、王世南金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。审理中，原告八公桥信用社于2015年5月25日向本院提交了申请，自愿撤回对被告王丝丝、王世南的起诉，本院依法口头裁定予以准许。本院于2015年5月26日公开开庭审理了此案。原告八公桥信用社的委托代理人李星振和被告刘国瑞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告八公桥信用社诉称，2014年4月26日，由王丝丝、王世南自愿担保，被告刘国瑞与原告签订了借款合同（保证担保）。合同约定，被告刘国瑞向原告借款200000元，期限12个月，利率按月息10.3‰，逾期利率按月息15.45‰计收利息。双方约定采用按月付息，到期一次性偿还本金的还款方式。王丝丝、王世南在合同的保证人处签字并按手印，且自愿签署贷款担保书，为被告刘国瑞借款200000元承担连带保证责任。借款到期后，被告刘国瑞未付过利息及借款本金，已构成违约，故诉至法院，请求判令被告刘国瑞偿还借款本金200000元及利息27741.35元（利息自2014年4月26日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日，以后利息另计）。
被告刘国瑞辩称，刘兵会是我表哥，他想用我的名字从八公桥信用社贷款200000元做生意用。2014年4月26日，刘兵会电话通知我，让我去原告处签订借款合同，我到原告处签字、照相后就回家了。之后，刘兵会是否付过利息，付了多少，我不清楚。我知道我是借款人，借款由刘兵会使用，刘兵会说让我去签字，我知道我是在借款人处签字。原告把我申请办的卡办好后，没有给我。但原告向这个账户存款200000元，我知道。这200000元贷款不是我用的，我不还款，我回去之后催他，让他尽快还款。
案经审理查明，2014年4月26日，被告刘国瑞与原告八公桥信用社签订保证担保借款合同一份。约定，被告刘国瑞从原告八公桥信用社贷款200000元，期限1年，即2014年4月26日起至2015年4月26日止，贷款期限内利率为10.3‰，逾期还款利率为15.45‰。合同签订后，被告刘国瑞向原告签署客户提款自主支付申请书，原告将贷款200000元转存到被告刘国瑞确认的银行账户内。被告当日向原告签署借款借据一份，借款金额、借款期限、利率等均有合同约定内容。之后，被告未付过本息。贷款合同到期后，被告未按期偿还贷款本金及利息。原告诉讼来院，要求被告刘国瑞偿还借款本息。
上述事实，有原告八公桥信用社陈述、原告举证的保证担保借款合同、贷款担保书、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证、客户提款申请书（自主支付）、贷款借据放款信息单、王丝丝、王世南和被告刘国瑞的身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，原告提交的保证借款合同、借款借据、贷款发放通知单、存款凭证及原告八公桥信用社的陈述，证实双方签订的保证担保借款合同内容真实，合法有效。被告刘国瑞欠原告贷款本息事实清楚，证据充分，应予认定。被告刘国瑞对欠原告的贷款本金200000元及自贷款之日起至贷款清偿之日止的利息应承担偿还责任。被告答辩其未见到其办理的银行卡，并未使用该笔借款。但原告提交的被告签字确认的客户提款自主支付申请书上载明了被告同意原告支付到他指定的银行账户上，原告按其确认的银行账户将出借款转存入该账户应是对出借义务的履行。至于该款项存入被告指定的账户后由谁支取使用是被告在对借款享有占有权、支配权以后发生的另一法律关系，与本案无关。被告以此拒绝承担偿还借款本息义务的理由不能成立。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告刘国瑞于判决生效后十日内偿还原告濮阳县农村信用合作联社八公桥信用社借款本金200000元及利息27741.35元（利息自2014年4月26日起按约定期内利率10.3‰，逾期利率15.45‰计算至2015年5月25日；自2015年5月26日起至履行完毕之日止的利息，按逾期利率15.45‰另计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2358元，由被告刘国瑞承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
助理审判员 田 莎
二〇一五年六月四日
书 记 员 姚胜男
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2057号
原告徐建忠，男，1965年12月27日生，汉族。
委托代理人周敦福、章秋香，江苏同心园律师事务所律师。
被告南京永兴铁路配件有限公司，住所地南京市溧水区永阳镇交通东路87号。
法定代表人徐建忠，该公司总经理。
委托代理人魏冬华，江苏方胜律师事务所律师。
本院于2015年6月1日受理了原告徐建忠与被告南京永兴铁路配件有限公司劳动争议纠纷一案，本案审理过程中，原告于2015年6月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告南京徐建忠的撤诉申请，不违反有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐建忠撤回起诉。
审 判 员 张鹏
二〇一五年六月十六日
见习书记员 傅柏
四川省彭州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）彭州执字第303号
申请执行人尹华秀，女，汉族，1964年12月27日出生，，住四川省彭州市。
被执行人鲜宗成，男，汉族，1952年8月4日出生，，住四川省彭州市。
被执行人张德丽，女，汉族，1983年1月15日出生，，住四川省彭州市。
申请执行人尹华秀申请执行被执行人鲜宗成、张德丽其他合同纠纷一案，四川省彭州市人民法院于2014年11月18日作出的（2014）彭州民初字第2445号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人鲜宗成、张德丽逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人尹华秀于2015年1月9日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中查明，被执行人鲜宗成在川西监狱服刑，被执行人张德丽下落不明，目前无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。故本次执行程序依法应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定（条文全文附后），裁定如下：
一、本次申请执行标的为被执行人鲜宗成返还申请执行人尹华秀办理社保款47000元，被执行人张德丽承担连带返还责任、被执行人张德丽返还申请执行人尹华秀办理社保款5000元、案件受理费550元由被执行人鲜宗成承担400元，张德丽承担150元（此款申请人已垫付，后由二被执行人给付于申请人）。以及二被执行人给付迟延履行期间的债务利息。以上标的共计52550元及利息。未执行金额52550元及利息。
二、终结四川省彭州市人民法院（2014）彭州民初字第2445号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严利平
审 判 员 刘 平
代理审判员 方 露
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 杨宁锋
附：本裁定所适用法律条文全文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民一初字第477号
原告：梁某，住广东省广州市越秀区。
第一被告：王某，住广东省广州市荔湾区。
第二被告：中国平安财产保险股份有限公司广东分公司，住所地广东省广州市天河区。
负责人：吕成道，职务总经理。
委托代理人：戴某，系第二被告职员。
原告梁某诉第一被告王某、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭谧独任审理，公开开庭进行了审理。原告梁某及第一被告王某到庭参加了诉讼，第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年2月1日，第一被告驾驶粤A×××××号车辆在肇庆市七星岩路与我驾驶的粤A×××××号车辆发生碰撞，造成我的车辆受损，交警认定第一被告对事故承担全部责任。事后，我将车辆送到宝马4S点维修，产生维修费用18386.09元，但第一、二被告拒绝理赔，故我起诉要求：1、判决被告赔偿车辆维修费18386元；2、本案受理费由被告承担。
第一被告辩称：事故发生后，我并没有拒绝理赔，而是根据保险公司规定，理赔需要一定程序，原告一直要求马上理赔，不符合保险公司理赔规定。其他意见与保险公司一致。
第二被告辩称：涉案车辆粤A×××××在我司投保有交强险和30万元不计免赔商业险，事故发生时处于保险期间。根据原告提交的发票和我司出具的理赔单，原告车辆因事故而产生维修费18386元，我司愿意赔偿。若原告已向自己车辆的投保公司中国人民财产保险股份有限公司广东分公司理赔，则原告不是适格的主体，应由中国人民财产保险股份有限公司广东分公司取得代为追偿权。请求法院核查理赔情况后依法处理。
经审理查明：2015年2月1日14时50分，第一被告驾驶粤A×××××号汽车搭乘杨某自西往东行驶，黄某驾驶原告所有的粤A×××××号车辆搭乘原告自东向西行驶。后第一被告驾驶的车辆右侧车身与黄某驾驶的车辆左侧车身发生碰撞，事故过程中没有人员受伤。肇庆市公安局交警支队第一大队作出《事故认定书》，认定第一被告承担本次事故全部责任，黄某、原告和杨某没有责任。
事故发生后，原告将受损车辆送往广东宝骏汽车销售服务有限公司进行检修，该公司于2015年2月11日出具维修费发票一张，金额为18386元。第二被告出具《机动车辆保险定损报告》，载明原告车辆修理总计工料费18386元。
另查，第一被告为粤A×××××号车辆登记的车主，该车在第二被告处投保有机动车交通事故责任强制保险及30万元商业三者险（不计免赔），事发时正在保险期限内。原告为粤A×××××号车辆登记的车主，原告与黄某系夫妻关系，原告表示不需要黄某承担赔偿责任。
原告提交中国人民财产保险股份有限公司广东分公司出具的《证明》，载明粤A×××××车辆在该公司并无购买车损险，该公司并未向原告就车辆受损进行理赔。
本院认为：本次事故事发的事实以及过错责任的分担，已由交警部门作出《道路交通事故认定书》予以认定，当事人各方并无异议，本院予以认定，即第一被告承担本次事故的全部责任，原告、黄某、杨某无责任。
依照《最高人民法院关于道路交通损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，由于第一被告所驾驶的粤A×××××号车辆在事发时由第二被告承保机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，故原告因本次事故造成的损失，依法应先由第二被告在机动车交通事故责任强制保险规定的项目及限额内予以赔偿，超出部分，应由第二被告在商业三者险规定的项目和限额内予以赔偿。
原告要求赔偿车辆的维修费。根据原告提交的维修费发票和第二被告提交的《机动车辆保险定损报告》，可以确认粤A×××××号车辆因本次事故造成维修费为18386元，本院予以确认。
根据机动车交通事故责任强制保险的相关规定，上述损失总额18386元，已超过第二被告所承保机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿限额2000元，故应由第二被告在交强险范围内赔偿2000元给原告，超出部分16386元由第二被告在商业三者险范围内予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十七条、第一百三十四条第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第十七条、第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《最高人民法院关于道路交通损害赔偿司法解释理解与适用》第十六条第（二）项之规定，判决如下：
一、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在2000元的机动车交通事故责任强制保险财产损失赔偿责任限额内赔偿2000元给原告梁某；
二、第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司于本判决生效之日起7日内，在30万元的商业三者险赔偿责任限额内赔偿16386元给原告。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费130元，由第二被告中国平安财产保险股份有限公司广东分公司负担。上述受理费已由原告预交，原告同意由第二被告在本判决生效之日起7日内将应负担的受理费直接支付给其。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 郭 谧
二〇一五年四月十五日
书 记 员 官芸芸
陈韵怡
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初7512号
原告：姚建婷，女，1965年7月20日出生，汉族，住余姚市。
被告：杜伟文，女，1966年10月24日出生，汉族，住余姚市。
被告：王建林，男，1965年1月17日出生，汉族，住余姚市。
原告姚建婷与被告杜伟文、王建林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后依法由审判员刘湛适用简易程序进行审理。后因被告杜伟文、王建林无其他方式可以送达，本院依法采用公告形式向其送达了诉讼材料，并依法组成合议庭于2016年12月19日公开开庭进行了审理。原告姚建婷到庭参加诉讼，被告杜伟文、王建林经本院依法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
原告姚建婷向本院提出诉讼请求：被告杜伟文、王建林归还原告借款本金50000元，并支付自2014年10月19日起至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息。事实和理由：被告称当时装修海南村新建的别墅楼需要一笔资金，十月份女儿结婚，为女儿办嫁妆，筹办婚事，也需要资金为由，向原告借款50000元，约定借期二个月，但借款到期后被告拖延不还，显属违约。原告为证明其主张，向本院提交借条一份。
被告杜伟文、王建林未作答辩，亦未向本院提交证据。
被告杜伟文、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院认为原告提交的证据符合证据的构成要件，故本院予以采信。
审理过程中，本院根据原告的申请依法调取了另案中被告杜伟文、王建林的离婚协议书一份。被告杜伟文、王建林经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利。经审查，本院对该证据予以采信。
本院经审理认定事实如下：2014年8月18日，被告杜伟文向原告出具借条一份，载明：向原告借款50000元，借期二个月。至今被告分文未还。另被告杜伟文与被告王建林于1989年7月登记结婚，于2014年11月离婚。
本院认为：原告与被告杜伟文之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。被告杜伟文向原告借款后，理应按约归还借款，现未归还，显属违约，应承担相应的还款责任。原告要求被告杜伟文归还借款50000元并支付自2014年10月19日起按年利率6%计算的利息的诉请，合理合法，本院予以支持。本案所涉借款发生在被告杜伟文、王建林夫妻关系存续期间，被告王建林未对上述债务提出任何抗辩，故被告王建林应对上述债务承担共同清偿责任，原告要求被告王建林归还上述本息的诉请，理由正当，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，应视为其自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院依法对案件事实进行认定并作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，之规定，判决如下：
被告杜伟文、王建林共同归还原告姚建婷借款本金50000元，并支付自2014年10月19日至判决确定的履行日止按年利率6%计算的利息，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，由被告杜伟文、王建林共同负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 湛
代理审判员 徐海高
人民陪审员 刘林尧
二〇一七年一月五日
代书 记员 王瑶炯
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东民二初字第80号
原告四平恒丰物资有限公司。住所：四平市铁东区南二马路欧亚商贸一楼西侧。
法定代表人章爱芸，总经理。
委托代理人赵德刚，吉林吉鼎律师事务所律师。
被告四平鼓风机股份有限公司。住所：四平市铁东区沥山路1299号。
法定代表人贺双君，总经理。
委托代理人姜凤成，该公司职员。
本院在审理原告四平恒丰物资有限公司诉被告四平鼓风机股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告四平恒丰物资有限公司于2015年7月16日以双方已经达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告四平恒丰物资有限公司撤回起诉。
案件受理费3372.5元（已减半收取），由原告四平恒丰物资有限公司负担。
审判员 潘立国
二〇一五年七月二十二日
书记员 任秀玉
广东省广州市黄埔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0112民初747号
原告：广州市黄埔建筑工程总公司，住所地广州市黄埔区。
法定代表人：全露锋，该公司总经理。
委托代理人：苏顺之，广东银沐律师事务所律师。
被告：梁伟文，住广州市黄埔区。
被告：孔丽忍，住广州市黄埔区。
原告广州市黄埔建筑工程总公司诉被告梁伟文、孔丽忍民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告广州市黄埔建筑工程总公司的委托代理人苏顺之到庭参加诉讼，被告梁伟文、孔丽忍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告广州市黄埔建筑工程总公司向本院提出诉讼请求：1、判决两被告共同偿还借款本金600000元及利息（利息以600000元为基数，自2014年10月30日起至实际清偿之日止，按每月0.8%的标准计付）；2、本案全部诉讼费用由两被告承担。事实和理由：被告梁伟文是原告的股东，并自2012年7月9日起全面承包广州市黄埔建筑工程总公司肇庆分部（以下简称“肇庆分部”），承包期三年。被告梁伟文负责肇庆分部一切事务，自愿实行自负盈亏，肇庆分部的一切成本、风险、责任等均由被告梁伟文承担，利润亦由被告梁伟文享有，与原告无关。因资金周转困难，被告梁伟文于2014年10月30日向原告借款600000元，并立下借条，承诺按月利率0.8%计付利息。原告于2014年10月30日将600000元借款转账至由被告梁伟文承包的肇庆分部的银行账户，被告梁伟文于同日从肇庆分部账户取款500000元，被告孔丽忍于次日从肇庆分部账户取款93021.76元。即600000元借款中的593021.76元已由两被告从肇庆分部账户取出使用。被告梁伟文经营肇庆分部至2015年4月突然无故失联，肇庆分部的经营管理亦陷入停顿状态。原告通过各种途径仍无法联系上被告梁伟文。被告梁伟文借款后至今分文未还，应即向原告清偿借款本息，因该债务于两被告夫妻关系存续期间所发生，依法属于夫妻共同债务，故两被告应承担共同还款责任。
被告梁伟文、孔丽忍未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本院经审理认定事实如下：2012年7月9日，原告广州市黄埔建筑工程总公司（甲方）与被告梁伟文（乙方）签订了一份《合作协议》，约定乙方承包甲方广州市黄埔建筑工程总公司肇庆分部（以下简称“肇庆分部”），经营方式为乙方自愿实行自负盈亏，即肇庆分部的一切成本、风险、责任由乙方承担，工程费用、工程质量、工程安全由乙方大包干，肇庆分部所得利润亦全部由乙方享有。甲方只收取本合同约定的费用，不承担任何风险、责任，也不享有任何盈利。承包期限：三年。
2014年10月30日，被告梁伟文向原告出具一份《借条》，内容为：兹有本人梁伟文（身份证号码：××）向广州市黄埔建筑工程总公司借到款项共计人民币大写：陆拾万元整（￥600000元）。本人同意以上借款的费用从借款之日起按月息0.8%（不足1个月按1个月计算）向广州市黄埔建筑工程总公司计付，直至借款清偿之日止。同时，原告（甲方）与被告梁伟文（乙方）签订了一份《协议书》，约定乙方于2014年10月30日向甲方借款人民币大写：陆拾万元整（￥600000元）（乙方已向甲方出具借条），双方经协商一致，现就此借款可能产生的纠纷如何解决达成协议：双方如因借款的相关事宜发生争议应先友好协商，协商不成，任何一方可向甲方所在地人民法院起诉。
同日，原告向广州市黄埔建筑工程总公司肇庆分部转款600000元。
后因被告未向原告归还上述欠款，原告于2016年2月2日向本院提起诉讼，要求被告归还欠款及利息。
另查明：被告梁伟文与被告孔丽忍于2000年9月18日登记结婚。
以上事实有原告提供的《借条》、《合作协议》及中国建设银行网上银行电子回单等证据予以证实，上述证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为：本院对原告广州市黄埔建筑工程总公司提供的《借条》的真实性予以确认，原告与被告梁伟文之间合法的民间借贷受法律保护。原告已于2014年10月30日向被告梁伟文指定账户实际支付了借款600000元，但被告梁伟文至今仍未归还欠款，被告梁伟文应承担相应法律责任，故原告起诉要求被告梁伟文归还欠款本金及利息损失，于法有据，本院予以支持。对于利息问题，原、被告在《借条》中对借款利息作了约定，现原告主张自借款之日即2014年10月30日起按月利率0.8%计付利息，未超过法律规定的限度，本院予以准许，故涉案借款利息应自2014年10月30日起，以600000元为本金，按月利率0.8%计付。
关于原告要求被告孔丽忍承担共同还款责任的问题。在发生借款时，即使被告梁伟文与被告孔丽忍系夫妻关系存续期间，但原告没有证据证明被告孔丽忍对案涉债务与原告存在举债的合意，也未能提供证据证明案涉债务属两被告在夫妻关系存续期间应履行的法定义务或道德义务，故原告的该项诉讼请求，没有事实依据，本院不予支持。
被告梁伟文、孔丽忍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁伟文在本判决生效之日起十日内向原告广州市黄埔建筑工程总公司归还欠款600000元及利息（自2014年10月30日起至还清之日止，以欠款额为基数，按月利率0.8%计付）；
二、驳回原告广州市黄埔建筑工程总公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10520元，由被告梁伟文负担。诉讼保全费3870元，由被告梁伟文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 黎雪梅
审 判 员 李 娜
人民陪审员 钟 玮
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 钟 陈
附件一：本案判决主要法律依据
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附件二：申请执行事项
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行效之日起计算。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3023号
原告秦世俊。
原告刘红梅。
委托代理人王康平，四川营欣律师事务所律师。
被告韩明勇。
委托代理人饶磊，四川品贤律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司，住所地：营山县朗池镇新北路66号。
法定代表人罗杰，该公司经理。
委托代理人周成，四川品贤律师事务所律师。
委托代理人陈涛（特别授权），该公司理赔部经理。
原告秦世俊、刘红梅诉被告韩明勇、中国人民财产保险股份有限公司营山支公司（以下简称：人保财险营山公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员钟绍斌适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦世俊、刘红梅及委托代理人王康平，被告韩明勇的委托代理人饶磊，人保财险营山公司的委托代理人陈涛、周成到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告秦世俊、刘红梅诉称：2014年8月13日17时44分左右，被告韩明勇驾驶大中型拖拉机由营山县渌井镇向营山县城三星锦城方向行驶，当车辆行驶至营山县城翠屏路中段时，与横穿道路的行人秦志豪相撞，致秦志豪倒地碾压致死的道路交通事故。2014年9月2日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第057号》道路交通事故书，认定：韩明勇、秦志豪负此次事故的同等责任。大中型拖拉机在被告人保财险营山公司投保了交强险、商业三者险。事故发生后，原告方未能与各被告就赔偿事宜达成一致意见，现依法起诉要求判令被告赔偿：丧葬费20897.5元，死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金50000元、交通费12500元、处理事故误工费20000元。
被告韩明勇辩称：对事故责任认定没有异议。被告韩明勇驾驶的车辆在被告人保财险营山公司保了险，事故发生在保险期间内，被告人保财险营山公司应当在保险责任范围内承担替代赔偿责任。原告主张的各项费用由法院依法认定。被告韩明勇垫付了21000元费用，此款应当在保险理赔后予以返还。
被告人保财险营山公司辩称：对事故责任认定及车辆投保情况没有异议，原告方主张的各项费用中：对丧葬费无异议；死亡赔偿金应当按农村标准计算；精神损害抚慰金认可30000元；交通费只认可直系亲属发生的费用；误工费只能认可3人3天的费用，每天按80元计算。
综合本案各方证据，经审理查明：2014年8月13日17时44分左右，被告韩明勇驾驶一辆大中型拖拉机由营山县渌井镇向营山县城三星锦城方向行驶，当车辆行驶至营山县城翠屏路中段时，与横穿道路的行人秦志豪相撞，致秦志豪倒地碾压致死的道路交通事故。
2014年9月2日，营山县公安局交通警察大队出具《营公交认字（2014）第057号》道路交通事故书，认定：韩明勇、秦志豪负此次事故的同等责任。
被告韩明勇驾驶的车辆在被告人保财险营山公司投保了交强险、商业三者险（责任限额为500000元）以及商业三者险的不计免赔险，保险期间从2014年3月1日至2015年2月28日。
原告秦世俊从2012年1月起在营山县城租房居住，租住了邓丽的位于朗池镇模范街的住房，原告秦世俊的家人均在此居住。原告秦世俊、刘红梅均长期在城镇务工，原告秦世俊在广东省佛山市办理了社保手续。2013年2月4日，原告秦世俊以其长子秦煌刚的名义购买了位于营山县城南镇三星中路住房一套。秦志豪于2014年初就读于营山县云凤实验小学校幼儿园。
认定上述事实有原告方提交的证据：原告身份证明材料，事故认定书，保险单，死亡证明，火化证，居住证明、云凤学校证明、云凤学校收费票据，商品房买卖合同，收入证明，交通费票、房租合同、社保卡复印件、农行明细对账单等证据；被告韩明勇出示的证据：被告身份证复印件，驾驶证、行驶证复印件，事故认定书，保单，收条等证据；被告人保财险营山公司出示的证据：保险抄件、保险条款等证据，在卷予以佐证。
本院认为：营山县公安局交通警察大队是处理交通事故的合法机关，双方当事人对事故责任认定“秦志豪、韩明勇负此次事故的同等责任。”均无异议，本院予以采信。韩明勇系驾驶机动车与行人相撞，负同等责任，其责任比例为60%；秦志豪负同等责任，其责任比例为40%。公民的生命、健康权受法律保护，单位或个人因过错致他人生命、健康受到侵害由此而受到的损失，应由过错人承担民事责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》、《中华人民共和国保险法》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》等相关规定，原告主张的赔偿项目在法律规定范围之内的应予以支持。
一、丧葬费：丧葬费为（41795元÷12×6）20897.5元。
二、死亡赔偿金：原告方出示了租房合同、购房合同、学校证明等，能够证明二原告及秦志豪生前在营山县城居住生活，秦志豪生前在营山县城区学校上学，对其赔偿标准应当按城镇标准计算，死亡赔偿金为（22368元／年×20年）447360元。
三、精神损害抚慰金：秦志豪因本次交通事故意外死亡，二原告的精神受到严重伤害，本院酌定，精神损害抚慰金为50000元。
四、处理交通事故和办理丧葬事宜人员交通、住宿、误工等费用：秦志豪因交通事故受伤后死亡，其亲属为处理交通事故和办理伤葬事宜开支了相应费用，该项费用确定为6000元。
综上所述，对原告秦世俊、刘红梅因本次交通事故应当赔偿的项目和数额为：丧葬费20897.5元、死亡赔偿金447360元、精神损害抚慰金为50000元、处理交通事故和办理丧葬事宜人员费用6000元，以上共计524257.5元。被告人保财险营山公司在交强险责任范围内向原告秦世俊、刘红梅赔偿110000元，被告人保财险营山公司在商业第三者责任保险责任限额内向原告秦世俊、刘红梅赔偿248554.5元。被告方垫付的费用21000元在执行算账时予以扣减。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车交通事故强制保险责任限额内向原告秦世俊、刘红梅赔付因此次交通事故产生的费用110000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司营山支公司在机动车商业第三者责任保险责任限额内向原告秦世俊、刘红梅赔付因此次交通事故产生的费用248554.5元；
以上款项限在本判决发生法律效力后二十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3500元，由被告韩明勇承担2100元，原告秦世俊、刘红梅承担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 钟绍斌
二〇一四年十一月二十五日
书记员 骆 伟
第1页共5页
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1311民初6625号
原告:杨山，男，1988年3月15日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：薛程，临沂罗庄新罗法律服务所法律工作者。
被告:王松，男，1985年3月15日出生，汉族，住临沂高新技术产业开发区。
原告杨山与被告王松民间借贷纠纷一案，本院于2017年12月4日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨山的委托诉讼代理人薛程到庭参加诉讼，被告王松经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨山向本院提出诉讼请求:1、请求法院判令被告返还原告借款本金100000元并按月息2%支付利息；2、诉讼费用由被告负担。事实与理由：2017年11月15日，被告王松因经营需要向原告借款100000元，双方约定2017年11月22日返还借款。借款到期后，被告未按约定偿还借款，为此原告诉至法院。
被告王松应诉后未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。
原告杨山为证明其诉讼主张，向本院提交如下证据：A1.借条原件一份，证明被告向原告借款100000元的事实；
A2.借款收到条一份，证明原告向被告交付100000元的事实；
A3.原、被告身份证复印件各一份，证明原、被告的身份情况；
A4.现场照片一份，证明原告是通过现金交付的方式向被告交付的借款。
被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉、举证、质证，视为放弃上述诉讼权利。经审查，本院认为原告提供的证据真实、合法，且与本案有关联，故本院对上述证据的证明效力依法予以确认并在卷佐证。
根据上述有效证据，结合当事人陈述，本院认定案件事实如下：2017年11月15日，被告王松因资金需要向原告杨山借款100000元，并向原告杨山出具借条一份，双方约定借款利息为月息2%，每月16号支付利息。被告王松收到原告交付的现金100000元后，向原告出具了借款收到条一份，承诺2017年11月22日偿还借款。借款到期后，经原告多次催要未果，为此成诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王松向原告杨山借款100000元，有原告提供的借条、借款收到条、现场照片及庭审过程中当事人的陈述足以证实，本院依法予以认定。原告杨山要求被告王松偿还借款本金100000元，理由正当合法，本院予以支持。对于借款利息，原、被告双方约定借款利息为月息2%，该约定符合法律规定，原告要求被告按照月息2%，自借款之日始支付利息，本院予以支持。被告王松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，由此产生的不利后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告王松于本判决生效后十日内偿还原告杨山借款人民币100000元及利息（以100000元为基数，利息按照月息2%计算，自2017年11月15日始至被告实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告王松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 赵泽浩
二〇一八年一月二十五日
书记员 陈 帅
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象民初字第971号
原告：徐某甲（曾用名徐××），学生。
法定代理人：李某，务工。
委托代理人：庄允伟，浙ＸＸ宁律师事务所律师。
被告：徐某乙（曾用名徐××），务工。
原告徐某甲与被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月28日受理后，依法由审判员孙素静适用简易程序独任审理，于2013年7月18日公开开庭审理了本案。原告徐某甲的委托代理人庄允伟、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某甲起诉称，原告徐某甲于1998年3月1日出生，是被告徐某乙的婚生女儿。原告母亲李某与被告徐某乙因感情破裂于2010年9月30日在象山县民政局办理了离婚手续，离婚协议书约定，原告徐某甲由母亲李某抚养至成年，被告徐某乙每月支付原告徐某甲抚养费人民币1000元，并承担50%的医疗费用。离婚后，被告徐某乙仅支付了原告徐某甲2个月的抚养费共计2000元，截止2013年6月30日共欠原告徐某甲抚养费31000元。原告患有××，每月需要支付高额的医疗费，在2010年10月至2013年6月期间，原告为治病而花费医疗费30049元，因原告母亲没有固定的经济收入，无力独自承担原告的全部医疗费用，原告母亲李某多次请求被告徐某乙承担原告徐某甲50%的医疗费用，但均遭到被告徐某乙的拒绝。故原告徐某甲起诉法院请求判令被告徐某乙支付原告徐某甲从2010年12月1日起至2013年6月30日止的抚养费人民币31000元及支付医疗费共计人民币15025元。本案诉讼费由被告徐某乙承担。
被告徐某乙在法定答辩期内未提交答辩状，在庭审中口头答辩称：1、已经支付原告徐某甲抚养费至2012年2月份，后因被告奶奶去世，原告母亲不让原告参与丧礼，被告遂停止支付原告抚养费。现被告要求变更抚养关系，由被告抚养原告，并无需原告母亲承担抚养费；2、原告自小有病，被告也多次带原告到医院就医，支出的医疗费远大于原告母亲支出的医疗费，故被告不同意承担原告主张的医疗费。
原告为印证上述事实，向本院提供了以下证据：
1.身份证、户口簿各1份，拟证明原告诉讼主体资格的事实。
2.离婚证、离婚协议书各1份，拟证明原告徐某甲父母离婚事实以及约定原告徐某甲抚养费和医疗费的事实。
3.病历本、门诊收据各1份，拟证明原告徐某甲就医花费医疗费的事实。
上述证据经被告徐某乙质证后，本院作如下认定：对于原告提供的证据1、2，被告徐某乙均没有异议，本院对上述证据予以认定。对原告提供的证据3，被告徐某乙认为他支付的医疗费比原告母亲李某支付的还多。但被告未向法庭提交相关证据证明其主张，本院不予认定。本院认为，该份证据是正式的医疗机构门诊收费收据，能够证明原告徐某甲因××而就诊及花费相应医疗费的事实，符合证据真实性、合法性和关联性的要求，本院对该份证据予以认定。
被告徐某乙未向本院提交证据。
经审理查明：原告徐某甲于1998年3月1日出生，系被告徐某乙的婚生女儿。原告母亲李某与被告徐某乙因感情破裂于2010年9月30日在象山县民政局办理了离婚手续。离婚协议书约定：一、原告徐某甲由母亲李某抚养，被告徐某乙每月支付原告徐某甲抚养费人民币1000元，并承担50%的医疗费用。二、现有住房归原告法定代理人李某所有，住房的银行贷款由李某付清。现有车辆归被告徐某乙所有，与此产生的一切债务和费用均由被告徐某乙承担，与李某无涉。离婚后，被告徐某乙仅支付了原告徐某甲2个月的抚养费共计2000元，截止2013年6月30日共欠原告徐某甲抚养费31000元。
另查明，原告徐某甲患有××，曾多次就诊于解放军第四五五松江分院、象山县中医医院及象山县第一人民医院，原告为治病而花费医疗费共计人民币30049元。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》有关离婚后子女抚养的规定，离婚后，一方抚养子女，另一方应负担子女必要的生活费、教育费和医疗费。现被告徐某乙无正当理由拒不支付原告徐某甲的抚养费和医疗费，显然已经侵害了原告徐某甲的合法权益。原告徐某甲要求被告徐某乙支付抚养费的理由正当，本院予以支持。被告提出其已支付原告徐某甲抚养费至2012年2月份及支付了高额的医疗费，因未向法院提交证据，本院不予支持。被告要求变更原告的抚养关系，因抚养关系变更的诉讼主体为被告与原告母亲，故被告应另案诉讼。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，判决如下：
一、被告徐某乙支付原告徐某甲自2010年12月1日至2013年6月30日的抚养费31000元；
二、被告徐某乙支付原告徐某甲医疗费15025元。
上述款项定于本判决生效后十日内付清。
本案案件受理费951元，减半收取475.5元，由被告徐某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号为37×××92，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期间最后一日起两年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 员 孙素静
二〇一三年七月三十日
代书记员 徐芹芝
青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0212民初112号
原告：陈正花，女，汉族，1966年7月8日出生，住青岛市崂山区。
委托代理人：吕娜，女，汉族，1989年7月26日出生，住青岛市崂山区，系原告女儿。
被告：朱建世，男，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告陈正花诉被告朱建世相邻关系纠纷一案中，原告陈正花于2018年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行达成和解协议为由向本院申请撤诉，是当事人在法律允许的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈正花撤回对被告朱建世的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈正花负担。
审判员 周伟
二〇一八年一月五日
书记员 郭珍