山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青法民三初字第54号
原告刘丽，女，1975年7月14日出生，汉族，
委托代理人黄玉国，男，青州东夏法律服务所法律工作者。
被告张宇航，男，1992年9月15日出生，汉族，。
被告张照武，男，1970年1月3日出生，汉族，。
被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司，组织机构代码56770264-4。
代表人徐惠，总经理。
委托代理人魏鑫，男，该公司职工。
原告刘丽诉被告张宇航、张照武、浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下至判决主文前简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽及其委托代理人黄玉国，�告张宇航、张照武以及保险公司的委托代理人魏鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月12日，被告张宇航驾驶被告张照武的轿车在青州市中瑞钢铁物流园内，与原告驾驶的轿车（载乘车人杨梅）发生交通事故，致原告与乘车人受伤，车辆损坏。公安交警部门认定被告张宇航承担该事故的主要责任，原告承担次要责任。请求判令被告方赔偿原告损失39655.71元。
被告张宇航辩称：对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法判决。
被告张照武辩称：张照武是被告张宇航所驾车辆的所有人，同意依法判决。
被告保险公司辩称：事故车辆在保险公司投保交强险与商业三者险属实，对交通事故发生的基本事实及责任认定无异议，同意依法赔偿，诉讼费、鉴定费不予承担。
经审理查明：2014年12月12日18时20分许，被告张宇航驾驶鲁G＊＊＊**轿车在青州市中瑞钢铁物流园内由北向南行驶向右转弯时，与由西向东行驶的原告驾驶的鲁G773**轿车（载乘车人杨梅）发生交通事故，致原告与乘车人受伤，两车损坏。青州市公安局交通警察大队经现场勘查后，认定被告张宇航违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项之规定，转弯未让直行的车辆先行，承担该事故的主要责任；原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条之规定，未确保安全，承担次要责任。
被告张宇航驾驶的鲁G＊＊＊**轿车的实际所有人是被告张照武。该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险以及不计免赔率特约险，保险期间均是自2014年11月6日始至2015年1月5日止，商业三者险约定的责任限额为50000元。
原告受伤后在青州市中医院住院治疗，共计17天，诊断伤情为轻度脑外伤、多处软组织损伤。诉讼中，根据原告的申请，本院依法委托潍坊青州法医司法鉴定所对原告的人身损害赔偿项目进行了司法鉴定，于2015年8月20日出具鉴定意见为：1、确定误工期限自外伤日始2个月；2、住院期间1人护理，出院后1人护理15天；3、住院期间需营养补给，每日40元；4、不认定后续治疗费。
原告主张因该事故造成如下损失：医疗费2214.79元、住院伙食补助费510元（30元／天×17天）、误工费4803.60元（80.06元／天×60天）、护理费2561.92元（80.06元／天×32天）、营养费680元（40元／天×17天）、鉴定费1200元、车损36532元、评估费1300元、施救费1040元、交通费200元。其中，被告方认可的损失有：医疗费2214.79元、住院伙食补助费510元、误工费4803.60元、护理费2561.92元、鉴定费1200元、评估费1300元、施救费1040元。上述损失，本院予以确认。原告主张的车损36532元，系原告单方委托评估的。被告保险公司虽提出异议，但在本院指定的期限内未申请司法鉴定，其异议本院不予支持。原告主张的需本院自由裁量的损失有：营养费、交通费。
该事故另一受害人杨梅已经另行起诉，本院依法确认的杨梅属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额为47677.72元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、医疗费单据、诊断证明、门诊病历、住院病历、原告及其护理人员的身份证明材料、车损评估报告、评估费单据、施救费单据，被告张宇航、张照武提供的交通事故责任强制保险保险单、商业三者险保险单，本院依法委托的司法鉴定意见书、鉴定费单据以及当事人陈述在案为凭。上述证据材料已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告张宇航与原告违反道路交通安全法律法规的规定，发生交通事故而致原告等人员受伤，车辆损坏。公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出的事实认定及事故成因分析清楚，确定的事故责任，于法有据，本院予以采信。根据本案的具体情况，被告张宇航与原告分担该事故责任的比例以7：3为宜。
关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为50162.31元。本院酌情认定原告的营养费为680元（40元／天×17天）、交通费170元。
原告因该事故造成的前述合理损失总额为51012.31元。
被告张照武为本案事故车辆鲁G＊＊＊**轿车投保的交强险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定保险，是为确保�被保险人的致害行为而遭受损害的受害人能够得到切实有效的赔偿而存在的保险。保险公司对保险事故承担无过错责任，无论受损害的第三者对交通事故是否负有责任，保险公司均应当在责任限额内赔偿第三者的损失。保险公司承担的赔偿责任是法定义务，在保险人与不特定第三人之间形成了一种法定责任。除了法律规定的免责事由，均不能免除或者减轻保险公司的赔偿责任。张照武缴清了交强险保险费，被告保险公司即应当对保险事故承担法定的保险责任。本案事故发生在保险期间，属于保险事故。本院确定属于机动车交通事故责任强制保险责任限额范围的原告损失如下：医疗费2214.79元、住院伙食补助费510元、营养费为680元、误工费4803.60元、护理费2561.92元、交通费170元、车损36532元、施救费1040元。其中，属于医疗费用赔偿限额的为3404.79元；死亡伤残赔偿限额的为7535.52元；财产损失赔偿限额的为2000元。本院确定原告和另一受害人杨梅分配交强险医疗费用赔偿限额的比例分别为7%、93%。本院确定被告保险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用赔偿限额700元（10000元×7%）、死亡伤残赔偿限额7535.52元、财产赔偿限额2000元，共计10235.52元。
关于超过交强险责任限额的部分损失40776.79元（51012.31元-10235.52元）。被告张照武为本案事故车辆鲁G＊＊＊**轿车投保了第三者责任保险以及不计免赔率特约险，上述险种均属于普通的商业保险，是平等主体之间自愿设立的合同关系。该合同内容真实、合法，自签订之日起即成立并生效。张照武缴清了相应的保险费，履行了其合同义务，被告保险公司即应当对保险事故承担约定的保险责任。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法�若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先有承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。对原告的该部分损失，本院确定由被告保险公司按照事故责任比例予以赔偿。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第三项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用�律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**轿车投保的交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘丽损失10235.52元；
二、超过机动车第三者责任强制保险责任限额的部分损失40776.79元，由被告浙商财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在本案事故车辆鲁G＊＊＊**轿车投保的第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告刘丽该项损失的70%，即28543.75元；
上述两笔赔偿款，共计38779.27元，于本判决生效后十日内一次付清。
三、驳回原告刘丽的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由原告刘丽负担281元，被告张宇航负担769元。诉讼保全费520元，由原告刘丽负担112元，被告张宇航负担408元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张兴华
审 判 员 刘学勤
人民陪审员 杜先民
二〇一六年一月八日
书 记 员 潘照元