wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00791号
罪犯赵加波，男，汉族，生于1991年5月20日，重庆市开县人，现在重庆市三合监狱服刑。
开县人民法院于2012年11月20日作出（2012）开法刑初字第00481号刑事判决，以被告人赵加波犯故意伤害罪、寻衅滋事罪、故意毁坏财物罪，决定执行有期徒刑四年二个月。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年4月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵加波在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵加波在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获记功三次、表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯赵加波的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵加波在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯赵加波减去有期徒刑一年的刑罚执行（本次减刑后刑期至2015年5月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 任中枢
代理审判员 何贤龙
代理审判员 何玉华
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 江 平
安徽省五河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五民一初字第01702号
原告：王邦东，男，1975年6月13日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
被告：张地，男，1989年8月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市五河县。
原告王邦东诉被告张地民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王邦东到庭参加诉讼；被告张地经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告王邦东诉称：2015年5月19日，被告向我借款23000元，双方约定还款时间为2015年7月20日，如逾期还款，被告每日应承担5%的违约金。现借款已到期，原告多次向被告催要，被告至今未还。为此，特提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款本金23000元并支付违约金（按23000元本金每日5%计算）直至本金还清时止；诉讼费用由被告承担。在诉讼期间，原告又变更诉讼请求，对违约金一项主张按照年利率2分来计算。
原告针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，提交的证据为：
1、原告的《身份证》复印件一份，证明原告主体适格。
2、《借条》一张，证明被告张地向原告借款23000元并约定2015年7月20日偿还的事实。
被告张地未提出答辩意见，也未到庭举证、质证。
经庭审举证，原告所举1-2号证据系书证，本院对其证明力予以认定。
根据以上认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：原告王邦东的外甥聂恒峰与被告张地相识，2015年5月19日，因无钱发工人工资，张地向聂恒峰提出借款。聂恒峰当时手头没钱，遂提出其舅舅即本案原告王邦东有钱，二人找到原告，被告从原告处借款23000元。借款同时张地给王邦东出具书面《借条》，内容为“今接（借）到王邦东人民币（大写贰万叁仟元整），（￥：23000元整），用于工人工资。我保证于2015年7月20日归还，逾期本人自愿承担全款每日5%违约金。”张地在“借款人”一栏签名捺印，并写下身份证号码。借款到期后，原告多次向被告催要借款，未果，遂起诉来院。
本院认为，（一）合法的借贷关系受法律保护。原告王邦东与被告张地之间借款事实清楚，债权、债务关系明确，被告张地对欠原告的借款具有偿还义务，故对原告要求被告偿还借款23000元的诉讼请求本院予以支持。（二）被告在借款时，与原告约定了违约责任，即逾期被告承担全款每日5%违约金，由于该约定过高，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关规定，对超过年利率24%的部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张地于本判决生效后30日内偿还原告王邦东借款23000元，并按年利率24%支付违约金（自2015年7月21日起至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 陈慧琴
审 判 员 黄 锐
人民陪审员 陈 艳
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 董纯涛
附相关法律条款：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省费县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）费民初字第965号
原告吴清锋，居民。
原告吴付斌，居民，
被告闫兆辉，居民。
被告中国人寿财产保险股份有限公司济宁中心支公司。住所地：济宁市梁山县。
负责人王鹏，经理。
委托代理人来广宁，山东公明政和律师事务所律师。
本院于2015年3月17日作出（2015）费保字第197号裁定，扣押被告闫兆辉驾驶的鲁H×××××号大型汽车一辆，现被告履行调解确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条、第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
解除本院（2015）费保字第197号裁定对被告闫兆辉驾驶的鲁H×××××号大型汽车的扣押。
审 判 长 王善伟
人民陪审员 曹广峰
人民陪审员 赵德凤
二〇一五年四月十四日
书 记 员 张献志
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民终1823号
上诉人（原审被告）：重庆泽京房地产开发有限公司，住所地重庆市南川区金佛居委（南园路69号），组织机构代码75308873-X。
法定代表人：马丽平，重庆泽京房地产开发有限公司总经理。
被上诉人（原审原告）：周兴元，男，1966年2月21日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
上诉人重庆泽京房地产开发有限公司因与被上诉人周兴元商品房销售合同纠纷一案，不服重庆市南川区人民法院（2016）渝0119民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人重庆泽京房地产开发有限公司于2016年8月24日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，重庆泽京房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许重庆泽京房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人重庆泽京房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李川
代理审判员 吴聪
代理审判员 冯超
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李泓
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0223民初914号
原告：蔺建东，男，1963年12月12日生，汉族，住滦县。
委托诉讼代理人：秦男男，女，河北滦天律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦慧玲，女，河北滦天律师事务所（实习律师）。
被告：ＸＸＸ，男，1987年1月1日生，汉族，现住滦县。
被告：滦县为农抗旱服务中心。住所地滦县新城火车站立交桥东侧
法定代表人：颜贵安
被告：中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司。住所地唐山市路南区新华西道**号。
负责人：张小军，该公司经理。
原告蔺建东与被告ＸＸＸ、滦县为农抗旱服务中心及中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人秦男男、秦慧玲，被告ＸＸＸ到庭参加诉讼，被告滦县为农抗旱服务中心及被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蔺建东向本院提出诉讼请求：依法判令被告给付原告赔偿款25622.08元。事实和理由:2016年7月14日，被告ＸＸＸ驾驶冀Ｂ×××××普通客车沿平青乐线辅路由南向北行驶至滦县�和春小吃对面处，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××三轮摩托车相撞。造成两车受损，原告受伤的事故。该起事故经交警部门认定被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告无责。原告伤后在滦县人民医院住院治疗，原告的伤经医院诊断为头部外伤，右肩、胸部、腰部左小腿皮擦伤，右踝跟腓韧带等多处受伤，详见诊断证明。该伤经滦南司法医学鉴定中心鉴定为伤后休治90天，前60天护理一人。本次事故给原告造成的损失如下：药费7652.08元（被告ＸＸＸ垫付药费6227.65元），余款1424.43元原告支付，住院伙食补助费280元，误工费9900元，护理费4800元，鉴定费1400元，交通费450元，车损1140元（损失以法院鉴定为准）以上损失合计25622.08元。其中，诉前ＸＸＸ为原告垫付了6227.65元。我们同意保险公司将ＸＸＸ为我方垫付的钱直接赔付给他。
被告ＸＸＸ辩称，我没有异议，我要求保险公司将我为原告垫付的6227.65元钱直接赔付给我。
被告滦县为农抗旱服务中心未作答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司未作答辩。
经审理查明，2016年7月14日，被告ＸＸＸ驾驶的被告滦县为农抗旱服务中心所有的冀Ｂ×××××普通客车沿平青乐线辅路由南向北行驶至滦县睦和春小吃对面时，与前方同向行驶的原告驾驶的冀Ｂ×××××三轮摩托车相撞。造成两车受损，原告受伤的事故。该起事故经滦县公安交警大队事故责任认定，被告ＸＸＸ承担事故的全部责任，原告蔺建东无事故责任。原告当日住进滦县人民医院治疗，原告伤情经医院诊断为头部外伤，右肩、胸部、腰部左小腿皮擦伤，右踝跟腓韧带等多处受伤，于2016年7月21日出院，共�院七天。2016年12月28日,原告经滦南司法医学鉴定中心鉴定为轻微伤，伤后休治90天，前60天护理一人。本次事故给原告造成的损失有：医疗费7652.08元（被告ＸＸＸ垫付药费6227.65元，余款1424.43元由原告支付），住院伙食补助费280元，误工费9900元，护理费4800元，法医鉴定费1400元，交通费450元，合计损失24482.08元。被告滦县为农抗旱服务中心所有的冀Ｂ×××××普通客车在中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司投保了交强险及第三者责任等商业保险。保险期间均自2016年4月28日0时起至2017年4月27日24时止。另，原告同意保险公司将ＸＸＸ为其垫付的钱直接赔付给ＸＸＸ。
本院认为，被告滦县为农抗旱服务中心的车辆驾驶人ＸＸＸ不正确的驾驶行为给原告造成人身损害并因此遭受经济损失，作为车主的滦县为农抗旱服务中心理应就原告的损失�担相应的赔偿责任。被告滦县为农抗旱服务中心在本案第三被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司处投有交强险及第三者责任等商业保险。事故发生在保险期间，作为交强险及商业三者险的承保公司，中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司应在承保的限额内承担赔付责任。原告提交的滦南司法医学鉴定中心鉴定出具的司法鉴定意见书程序合法、事实清楚，本院定予以认定。原告三轮车损失数额证据不足，本院不予认定。原告主张的其它各项损失证据确实充分，本院予以认定。但交通费450元，明显高于原告及其护理人员实际发生的合理费用，本院酌情认定200元，其余属扩大部分损失，本院不予支持。原告同意保险公司将被告ＸＸＸ为其垫付的医药费从理赔款中直接给付ＸＸＸ，不违反法律规定，且有助于减少当事人的诉累，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律苦于问题的解释》第十七条、第二十二条及《中华人民共和国保险法》第十三条、第四十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司赔付原告蔺建东保险理赔款共计24232.08元（实际给付蔺建东18004.43元，其余6227.65元直接给付ＸＸＸ）。于判决生效后十日内付清。
二、驳回原告蔺建东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，由被告中国人民财产保险股份有限公司唐山市分公司负担。于判决�效后五日内交纳。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 赵顺富
二〇一七年三月二十九日
书记员 马红娜
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29070号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：王嫣含，女，1978年10月8日生，住所地福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告王嫣含信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计80,827.16元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款80,827.16元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0129刑初148号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人翟伏来，男，1962年5月5日出生于河北省石家庄市赞皇县，汉族，群众，初中文化，赞皇县供电局职工，住。2016年3月31日因涉嫌信用卡诈骗罪被赞皇县公安局取保候审，2016年10月28日被赞皇县人民检察院取保候审，2016年11月7日被本院取保候审至今。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉[2016]第131号起诉书指控被告人翟伏来犯信用卡诈骗罪，于2016年11月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派检察员张丽梅出庭支持公诉，被告人翟伏来到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，被告人翟伏来于2014年8月25日在赞皇县农业银行办理了一张金穗贷记卡，卡号62×××33，授信金额为2万元，还款期限56天。2014年11月18日，被告人翟伏来透支消费1.9万元，到期未归还银行。后被告人翟伏来到新疆打工并变更联系方式，逃避银行工作人员催收。2016年3月31日被告人翟伏来将欠银行本息24608.49元全部还清。
上述事实，被告人翟伏来在开庭审理过程中未持异议，且有谅解备忘录；赞皇县公安局阳泽派出所证明；赞皇县公安局城区分局到案证明；报案材料；中国农业银行赞皇县支行情况说明；翟伏来卡号为62×××33交易流水；账户基本信息；账户详细信息和催收资料信息；账户交易信息；金穗贷记卡透支催收通知书（存根联）及照片；国内挂号信函收据；在逃人员登记/撤销表；被告人翟伏来的户籍证明；证人安某的证言；被告人翟伏来的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人翟伏来以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过三个月仍不归还，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人翟伏来案发后能够偿还银行全部欠款，且认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第七十二条之规定，判决如下：
被告人翟伏来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（罚金限判决生效后十日内缴纳）
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 祁晶晶
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 白玉田
河北省元氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0132民初824号
原告：吴新占，男，1960年10月16日生，汉族，石家庄市栾城区人，现住元氏县。
委托代理人：符振朝，石家庄市元氏槐阳法律服务所法律工作者。
被告：董利斌，男，1983年9月7日生，汉族，住河北省保定市容城县。
原告吴新占与被告董利斌民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴新占的代理人符振朝到庭参加诉讼，被告董利斌经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴新占向本院提出诉讼请求：要求被告董利斌立即偿还借原告本金20万元及利息并承担本案诉讼费等相关费用。事实和理由：2015年11月30日，被告董利斌因生意资金周转需要向原告借款人民币20万元，原告以现金方式出借，被告董利斌收到借款本金后出具借条，约定借款期限12个月（2015年11月30日—2016年11月30日），借款期限内利率2%/月,每月30日支付当月利息，逾期利率为，以利率2%/月为基础上浮50%，借款后，被告董利斌仅支付部分利息，且借款到期后未按期偿还剩余借款本息，原告多次向被告催收未果，特向贵院提起诉讼。
原告为证实自己的主张向本院提交借条一份,证实2015年11月30日，被告董利斌向原告借款人民币20万元，约定借款期限12个月（2015年11月30日—2016年11月30日），借款期限内利率2%/月,每月30日支付当月利息，逾期利率为，以利率2%/月为基础上浮50%；被告董利斌承诺书一份，内容为：“本人承诺2017年4月1号前归还本金200000元，贰十万元正董利斌2017.1.20号”。
被告董利斌经传票传唤，未到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2015年11月30日，被告董利斌向原告借款人民币20万元，约定借款期限12个月（2015年11月30日—2016年11月30日），借款期限内利率2%/月,每月30日支付当月利息，逾期利率为，以利率2%/月为基础上浮50%，被告向原告出具借条，并于2017年1月20日向原告出具还款承诺书。庭审过程中原告自愿放弃对逾期罚息50%的诉讼请求，并承认2016年8月30日以前的利息被告已全部还清。
本院认为，债务应当清偿。被告董利斌向原告吴新占借款20万元，并向原告出具借条和还款承诺书，事实清楚，证据确实充分，被告董利斌应予偿还。原、被告约定利息为月利率2%，不违反法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃对逾期罚息50%的诉讼请求，系原告对自己权力的放弃，并承认2016年8月30日以前的利息被告已全部还清。综上，原告要求被告偿还借款本金20万元及利息的诉讼请求本院应予支持，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定，判决如下：
被告董利斌于本判决生效后十日内偿还原告吴新占借款本金20万元及利息（利息按月利率2%计算自2016年9月1日起至本判决执行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，保全费1520元，共计3670由被告董利斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 周建海
二〇一七年六月二十一日
书记员 张正夫
【特别提示】
根据有关法律规定，当事人如不服本判决需要上诉的，应当在上诉期满之日起七日内向本院缴纳上诉费，或者直接向河北省石家庄市中级人民法院缴纳（收款人：河北省石家庄市中级人民法院；开户行：河北银行华兴支行；账号：62×××47），并需将缴费票据在上述期限内交本院。缴纳上诉费的数额按不服一审判决中的数额计算，逾期未履行上述义务的，本院将按当事人未上诉或按撤回上诉处理。
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终2091号
上诉人（原审被告）:温州美雅制本有限公司，组织机构代码76134383-3，住所地苍南县龙港镇小包装印刷工业园区22幢1号。
法定代表人：颜克瑜。
被上诉人（原审原告）：中国工商银行股份有限公司苍南支行，社会信用代码91330327254672069P，住所地苍南县灵溪镇玉苍路127-151号。
代表人：饶大驾，该行行长。
原审被告:金满仙，女，1972年3月16日出生，汉族，住苍南县。
原审被告:颜克瑜，男，1973年6月17日出生，汉族，住苍南县。
原审被告:苍南县佳丽装订有限公司，组织机构代码14578386-X，住所地苍南县钱库镇振兴西路394-408号。
法定代表人：金加赞。
上诉人温州美雅制本有限公司为与被上诉人中国工商银行股份有限公司苍南支行、原审被告金满仙、颜克瑜、苍南县佳丽装订有限公司金融借款合同纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2016）浙0327民初325号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州美雅制本有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州美雅制本有限公司经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州美雅制本有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 许良岳
审 判 员 何士锋
审 判 员 曾庆建
二〇一七年四月二十四日
代书记员 项道德
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0902民初2731号
原告：闫卫荣。
委托诉讼代理人：程国宏。
被告：酒泉鑫奇汽车维修服务有限公司。
法定代表人：蔺玉。
被告：李建荣。
被告：张同虎。
原告闫卫荣与被告酒泉鑫奇汽车维修服务有限公司（以下简称鑫奇公司）、李建荣、张同虎劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告闫卫荣及其委托诉讼代理人程国宏、被告鑫奇公司的法定代表人蔺玉到庭参加了诉讼。被告李建荣、张同虎经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
闫卫荣向本院提出诉讼请求：请求判令三被告连带支付原告工资11440元。事实及理由：被告鑫奇公司将其在肃州区酒金东路64号（巨龙御园北门对面）修建厂房的工程承包给被告李建荣，被告李建荣又将工程承包给被告张同虎。原告受雇于被告张同虎在上述修建工程中务工。后经核算，被告张同虎于2016年6月8日向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资11440元，于2016年6月15日付清，否则每日承担100元的滞纳金。后被告一直拒绝支付。
鑫奇公司辩称，鑫奇公司厂房修建工程是蔺光奇以个人名义承包给被告李建荣的，李建荣又将部分工程承包给张同虎。原告是由张同虎雇佣的，故原告的工资应当由被告张同虎支付，被告鑫奇公司不应承担。
李建荣、张同虎未到庭，亦未提交书面答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年，被告鑫奇公司将其在肃州区酒金东路64号（巨龙御园北门对面）修建厂房的工程承包给被告李建荣，被告李建荣又将工程承包给被告张同虎。原告受雇于被告张同虎在上述修建工程中从事彩钢修建工作，约定工资为每日220元。原告自2015年4月至8月，陆续工作共计52天。后经核算，被告张同虎于2016年6月8日向原告出具欠条一份，载明欠付原告工资11440元，于2016年6月15日付清，否则每日承担100元的滞纳金。后一直未予支付。
本院认为，劳务合同是一方提供劳务另一方支付报酬的合同。本案中，原告受雇于被告张同虎从事劳务，双方形成劳务合同关系,故本案将立案案由确定为劳动合同纠纷不当，应变更为劳务合同纠纷。原告按照被告的要求完成了相应劳务，被告未向原告支付相应的报酬11440元，应承担继续履行的责任，故对原告要求被告张同虎支付劳务费114400元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告鑫奇公司及被告李建荣对上述劳务费承担连带清偿责任的诉讼请求，因该二被告与原告无直接雇佣关系，由其对原告的劳务费承担连带清偿责任缺乏事实及法律依据，故对原告的该诉请不予支持。被告李建荣、张同虎经本院依法送达开庭传票未到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利，本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告张同虎于本判决生效后十五日内支付原告闫卫荣劳务费11440元；
二、驳回原告闫卫荣对被告酒泉鑫奇汽车维修服务有限公司、被告李建荣的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，减半收取计43元，由张同虎负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 马兴国
二〇一六年十一月一日
书 记 员 田毅璇
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1127民初141号
原告：刘伟，男，1976年8月28日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告：梅振东，男，1968年5月5日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：夏海华，男，1973年10月10日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告刘伟、梅振东与被告夏海华民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘伟、梅振东到庭参加诉讼，被告夏海华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。
原告刘伟、梅振东向本院提出诉讼请求：1、判令被告夏海华归还原告借款本金贰拾万元整及利息，利息按2%计算到借款归还完为止，暂算到2017年1月18日合计利息贰万元整，已付了捌仟元整；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年8月18日被告夏海华以资金周转为由，向原告借款贰拾万元整，其中银行转账壹拾玖万元，现金壹万元，并口头约定2个月后本息一次性归还，到期后原告多次催讨上述借款，被告在付了2个月利息后，以工程款未到位为由，拒不归还借款。到2016年12月30日后就失去联系，遂成诉讼。
被告夏海华未作答辩。
原告刘伟、梅振东围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告夏海华未到庭质证，亦未向本院提交证据，视为其对自身举证、质证权利的放弃。本院审查后认为原告提交的证据均符合证据三性，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：2016年8月18日，被告夏海华因资金周转需要向原告刘伟、梅振东借款，被告夏海华出具借款金额为200000元的借条一张，约定利息按月利率20‰计算，利息每月17日前付清，当日原告刘伟向被告转账190000元，利息已支付8000元。之后，被告至今仍未归还借款本息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告刘伟、梅振东与被告夏海华之间的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，依法应确认有效。根据法律规定，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息，被告夏海华在借款后未按约支付借款本息，其行为显属违约，依法应承担相应的民事责任。原告提供银行汇款转账凭证只能证明向被告夏海华交付190000元借款的事实，而对于现金交付的10000元未提供证据予以证明，故原告要求被告归还借款200000元，本院依法仅对其合理部分予以支持。原告要求被告归还按月利率20‰计算至借款还清日为止的利息，未超出法律规定，本院予以支持，扣除已支付的8000元。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏海华于本判决生效之日起十日内归还原告刘伟、梅振东借款本金190000元及利息（利息按月利率20‰的标准从2016年8月18日起计算至款项还清之日止，扣除已支付的8000元）。
二、驳回原告刘伟、梅振东的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告刘伟、梅振东负担107元，由被告夏海华负担2043元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 柳伟杰
二〇一七年三月十四日
代书 记员 陈松涛
河南省睢县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1422民初894号
原告孔卫东，男，1970年6月23日生，汉族，住所地睢县。
被告袁其勇，男，49岁，汉族，住所地睢县。
原告孔卫东诉被告袁其勇劳务合同纠纷一案，原告于2017年3月3日向本院提起诉讼，本案在审理过程中，原告于2017年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孔卫东撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孔卫东负担。
审判员 王凤伟
二〇一七年四月一日
书记员 郑慧慧
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初1399号
原告：李荣斌，男，1971年8月24日出生，汉族，住安徽省来安县。
委托诉讼代理人：姚大志，来安县新安法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：经世成，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：来安县大江水务有限公司，住所地安徽省来安县水口镇西王村。
法定代表人：张安，该公司总经理。
原告李荣斌与被告来安县大江水务有限公司（来安大江水务公司）买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李荣斌的委托诉讼代理人经世成到庭参加诉讼，被告来安大江水务公司经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
李荣斌向本院提出诉讼请求：1.请求判决来安大江水务公司支付货款16440元及利息660元（利息按月利率1%计算至付清之日止）；2.来安大江水务公司承担诉讼费用。事实和理由：来安大江水务公司在其处订购档案袋、抄表底卡等，其完成制作并交付使用。2016年12月5日，其与来安大江水务公司结算，来安大江水务公司欠其货款16440元，其出具了发票。经其多次催要，来安大江水务公司推诿拒付，故起诉。
来安大江水务公司未作答辩。
经审理查明：来安大江水务公司向李荣斌订购档案袋和供水合同等材料，李荣斌在向来安大江水务公司交付材料后，于2016年12月5日，李荣斌向来安大江水务公司提供发票，金额为16440元。大江水务公司的经办人胡晓霞及负责人苏睿在该发票上签字确认。经李荣斌多次催要，来安大江水务公司推诿拒付，李荣斌向本院提起诉讼。
上述事实，有李荣斌提供的发票记账联及李荣斌陈述等证据在卷佐证，予以确认。
本院认为，来安大江水务公司从李荣斌处订购档案袋、供水合同等办公用品，李荣斌向来安大江水务公司提供发票，并载明数量及金额，且经来安大江水务公司确认，双方之间买卖合同关系成立，该买卖合同是双方真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。来安大江水务公司应根据发票载明的数额及时支付货款，逾期不付，构成违约，依法应当支付逾期付款的利息，故对李荣斌提出要求来安大江水务公司支付货款16440元及利息的主张，本院予以支持。但对李荣斌提出按照月利率1%计息的诉讼请求，由于双方没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，依照相关法律规定，可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算，故本院对李荣斌此节主张予以调整，认为按照年利率6%计算逾期付款利息为宜。来安大江水务公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，放弃对李荣斌的陈述和提供证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
一、被告来安县大江水务有限公司于本判决生效后十日内原告李荣斌货款16440元及利息（利息自2016年12月6日起至判决确定付清之日止，按照年利率6%计算，利随本清）；
二、驳回原告李荣斌的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，减半收取计114元，由被告来安县大江水务有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 王敏
二〇一七年七月六日
代理书记员 时扬
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
执 行 通 知 书
（2017）内0521执118号
杨小平、杨永生：
王铁柱申请杨小平、杨永生合同、无因管理、不当得利纠纷一案，科尔沁左翼中旗人民法院于2016年6月7日作出的（2016）内0521民初1403号已发生法律效力。申请执行人于2017年1月19日向本院申请强制执行，本院于2017年1月19日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、立即给付案款85521.00元。（交付到法院执行局）
二、给付迟延履行期间的利息。
三、负担申请执行费1182.81元。
二〇一七年一月二十四日
承办人：杨春晖联系电话：1394750****
注：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任；(五)以暴力、威胁或其他方法阻碍司法工作人员执行职务的；（六）拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。第一百一十五条、对个人的罚款金额，为人民币十万元一下。对单位的罚款金额，为人民币十万元以上一百万元以下。拘留的期限，为十五日以下。《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。第三百一十四条、隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
山东省五莲县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）鲁1121执1310号
申请执行人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社。
被申请执行人陈为淑、崔永军、崔永杏、董京兰。
申请执行人日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社于2016年8月2日向本院申请执行的与陈为淑、崔永军、崔永杏、董京兰民间借贷纠纷一案，申请执行标的为118000元，执行费1670元。
本案在执行过程中，依法向被执行人陈为淑、崔永军、崔永杏、董京兰送达了执行通知书和报告财产令，限其在规定的期限内自动履行生效法律文书所确定的义务。被执行人陈为淑、崔永军、崔永杏、董京兰在接到执行通知书后，在规定的期限内自动履行了义务。五莲县人民法院作出的（2016）鲁1121民初431号民事判决书判决内容全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项［或第（4）项］的规定，通知如下：
本院执行的日照市东港区德佳康牧肉鸡专业合作社与陈为淑、崔永军、崔永杏、董京兰民间借贷纠纷一案，予以结案。
二〇一六年十二月二十二日
上海市松江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0117民初1299号
原告：上海津企投资管理有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：朱兆勤，总经理。
被告：上海大鹏鸟箱包有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：苏建芬。
本院在审理原告上海津企投资管理有限公司诉被告上海大鹏鸟箱包有限公司委托合同纠纷一案中，原告于2017年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，并无不当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告上海津企投资管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告上海津企投资管理有限公司负担(已付)。
审判员 虞增鑫
二〇一七年二月十三日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终846号
上诉人（原审被告）:北京中基汇丰置业有限公司，工商登记注册地北京市密云区穆家峪镇穆九路96号。
法定代表人：董清波，经理。
委托代理人：安宁，男，1987年8月14日出生，北京中基汇丰置业有限公司职员，身份证住址北京市东城区。
被上诉人（原审原告）:北京市密云区穆家峪镇北穆家峪回族股份经济合作社，住所地北京市密云区穆家峪镇北穆家峪村。
法定代表人：穆德林，社长。
委托代理人：胡海军，北京市檀州律师事务所律师。
委托代理人：王铮，北京市檀州律师事务所律师。
上诉人北京中基汇丰置业有限公司（以下简称中基公司）因与被上诉人北京市密云区穆家峪镇北穆家峪回族股份经济合作社（以下简穆家峪回族经济合作社）租赁合同纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2017）京0118民初2487号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
中基公司上诉称，中基公司主要办事机构所在地位于北京市东城区安外大街2号安贞大厦2303室。本案应由北京市东城区人民法院管辖。综上，中基公司上诉�求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市东城区人民法院审理。
穆家峪回族经济合作社对中基公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系穆家峪回族经济合作社以房屋�赁合同纠纷为由向中基公司提起诉讼，要求解除与中基公司签订的土地租赁关系，腾退涉诉土地等，涉诉土地位于北京市密云区，故一审法院对本案具有管辖权。对中基公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京中基汇丰置业有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年六月二十九日
书记员 胡鸿远
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁02民初1549号
原告：周丕海。
委托诉讼代理人：杨淑英，山东江河海律师事务所律师。
被告：鸿盛家具（福建）有限公司。
法定代表人：林建耀。
本院受理的原告周丕海诉被告鸿盛家具（福建）有限公司侵害其著作财产权纠纷一案，原告周丕海自愿于2017年1月12日向本院申请撤回对被告鸿盛家具（福建）有限公司的起诉。
原告周丕海在诉讼期间撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权�作出的处分，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告周丕海撤回对被告鸿盛家具（福建）有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周丕海承担。
审 判 长 李敦收
代理审判员 程 鹏
代理审判员 王 燕
二〇一七年一月十七日
书 记 员 陈 冬
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒执字第00293-2号
申请执行人任德才，男，汉族，1962年2月22日生。
被执行人邵长明，男，汉族，1957年7月13日生。
被执行人王兰英，女，汉族，1957年5月19日生。
申请执行人任德才与被执行人邵长明、王兰英民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月16日作出（2013）徒商初字笫0255号民事判决书己发生法律效力。依该裁判：一、被告邵长明、王兰英于本判决生效后十日内偿还原告任德才借款本金97万元并支付利息（以本金97万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，自2011年4月6日计算至本判决确定的给付之日）。案件受理费13500元，公告费600元，合计14100元，由被告邵长明、王兰英负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年2月21立案受理。
执行过程中，经强制执行被执行人王兰英29500元到位外，现因被执行人王兰英向本院提起申诉，并经审查后，确定该案启动再审程序，故本案需暂缓执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示了解被执行人除上述情况外，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，因被执行人王兰英向本院提起申诉，并经审查后，确定启动再审程序，故申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。本案本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）徒商初字笫0255号民事判决书的本次执行程序。
待本案再审后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 潘光跃
二〇一四年七月二十九日
书记员 严 立
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新马商初字第00146号
原告阮树臣。
被告邢印辉。
本院在审理原告阮树臣与被告邢印辉买卖合同纠纷一案中，原告阮树臣于2015年10月21日以双方庭外协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由充分，且符合法律规定，应予准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告阮树臣撤回起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告负担。
审 判 长 王雪莲
人民陪审员 杨洪志
人民陪审员 刘克喜
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 李 娜
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕07刑更191号
罪犯赵树正（曾用名赵正正），男，汉族，初中文化，1968年11月24日出生于陕西省洋县，现在陕西省汉江监狱服刑。系累犯。
陕西省洋县人民法院于2001年1月以被告人赵树正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；2008年8月以被告人赵树正犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，2009年6月20日刑满释放。该院又于2015年2月4日作出（2014）洋刑初字第00035号刑事判决，以被告人赵树正犯寻衅滋事、职务侵占罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期至2017年9月24日止）。2015年5月5日入监执行刑罚。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯赵树正的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯赵树正在服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项改造活动，认真遵守法律法规及监规。积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好。劳动改造中，服从分配，积极肯干，努力完成劳动任务。考核获得积极奖励10个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯赵树正在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯赵树正确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯赵树正确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯赵树正的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵树正减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李华昌
审判员 庞军权
审判员 王 健
二〇一七年八月三十日
书记员 邵晨曦
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初3588号
原告：浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行，住所地：温州市龙湾区状元镇龙腾路74号，组织机构代码：。
负责人：王炳舜，该支行行长。
委托代理人（特别授权代理）：金剑，银行员工。
被告：张建第，男，1985年11月19日出生，汉族，住温州市龙湾区状元镇茅川路4号，公民身份号码：33030319851119001X。
被告：王亮，男，1990年8月18日出生，汉族，住温州市龙湾区永中街道上湾中路11号，公民身份号码：330303199008181217。
被告：王云青，男，1962年8月20日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道小高桥文华大厦1405室，公民身份号码：330303196208201215。
本院在审理原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行诉被告张建第、王亮、王云青金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行撤回起诉。
本案诉讼费5800元（原告已预缴），减半收取2900元，诉前保全费2020元，合计4920元，由原告浙江温州龙湾农村商业银行股份有限公司状元支行负担。
代理审判员 林汉丁
二〇一六年八月三十一日
代书 记员 章林坚
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华民初字第00846号
原告贾某某，男。
委托代理人孙育才，陕西谏言律师事务所律师。
被告李某某，女。
委托代理人支康平，华县华州法律服务所法律工作者。
原告贾某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人孙育才、被告李某某及其委托代理人支康平到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2002年秋季我与被告经人介绍相识，2003年3月21日登记结婚，双方均系再婚，婚前双方都有子女。婚后十余年双方夫妻感情较好。2014年2月我患肝病住院治疗，被告起初还能及时缴纳医疗费用、悉心护理，后来逐渐对我不闻不问、不管不理。我俩在华县文体路信用合作社存款10万元，在建筑公司对面农业银行存款1万元，我俩在被告之子买房装修时送与5万元，收我女儿结婚时彩礼6750元，现剩余4000元，人寿保险公司大病补助7000元，被告出售家里小麦得款7300元，合计18.3万元。我出院后被告拿走我所有积蓄弃我不顾，不再回家。位于东岗组的房屋庄基是我父母的，婚前我有三间平房和前院木架房，2004年拆除木架房用我父母积蓄4万元在前院建起三间平房，并在后院加盖二层，装修房屋。婚后共同财产有2007年购买的家用电器21寸电视机一台、海尔电冰箱一台、挂机空调一台。被告离家后，我因生活消费、门诊检查、治疗疾病三次向借田村韩新文借款5万元（2014年7月借款1.5万元、11月份借款1.5万元、2015年4月借款2万元）至今未还。被告说的摩托车是我花4000元买的属于我的个人财产，被子6床已经旧了，现在我家。我现在没有劳动能力和收入，依靠女儿照顾。被告的行为导致夫妻感情破裂，我要求离婚；被告向我归还拿走的18.3万元；家用电器各半分割；共同债务5万元元由双方共同承担；诉讼费用由被告承担。
为证明主张，原告提供的证据有：1、华县赤水镇人民政府民政办公室证明、赤水镇贾家行政村证明，拟证明原、被告婚姻登记状况；2、医疗救助申请审批表（2014年4月28日），拟证明原告贾某某因病向华县民政局申请救助；3、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书（2014年4月23日），拟证明原告贾某某因康宁终身保险合同获得保险金1万元；4、渭南市中心医院住院病历、诊断证明书，拟证明原告贾某某因失血性休克、肝癌破裂出血等疾病住院治疗12天。
被告李某某辩称，我对原告一直很好，原告生病住院是我护理照顾的。2014年2月为给原告治病，家庭积蓄已经花完，7月份我去打工挣钱增加收入，并非离家出走。原告想把房产留给他女儿，经常在家寻事，故意将我赶门在外不让回家。原告说有18.3万元存款不属实。盖房子是用的我在西安做生意挣的5万元钱、原告的1万元、家庭积蓄1万元，合计花费7万元。我与原告未有存款，也不曾给过我儿子钱。领取的保险金用于给原告治病，家庭未有剩余。原告说他借款5万元不属实。原告坚持要离婚，我同意离婚。我婚前财产有电动摩托车1辆、被子6床，应归我所有；贾家村的房屋中前院三间平房归我所有，后院二层楼房归原告；原告之父有1.8亩承包地，我照顾原告之父8年并送终，要求耕种承包地；诉讼费用由原告承担。
为证明答辩，被告提供的证据有：1、华县赤水镇贾家行政村村委会证明，拟证明被告外出打工回家，原告不让被告进家门，村委会调解未果；2、吴民娃证言，拟证明2005年下半年给被告家修建了后院三间的第二层、前院三间平房、围墙，工钱是被告结算的。
经审理查明，2002年秋季原告贾某某与被告李某某经人介绍相识恋爱，2003年3月21日登记结婚。双方均系再婚，婚前双方的子女均已成年，婚后双方无子女。2014年2月原告患肝病住院治疗12天。同年4月原告因病获得保险金1万元并申请了医疗救助。2014年7月因原告的护理、医疗花费、合疗报销等琐事原、被告产生矛盾，被告外出打工回家时，原告不让进门，经村委会调解未果。2015年6月30日原告将被告起诉至本院要求离婚，被告表示同意。另查明，原告的婚前财产有位于华县赤水镇贾家村东岗组三间平房一院，被告婚前财产有被子6床。原、被告的婚后共同财产有2005年在原告婚前房产基础上加盖的二层楼房和前院修建的三间平房，2007年购买的21寸电视机1台、海尔电冰箱1台、挂机空调1台。双方无婚后共同债权债务。
上述事实，有原、被告陈述、答辩一致的意见在卷为证，又有华县赤水镇人民政府民政办公室证明、赤水镇贾家行政村证明、医疗救助申请审批表、中国人寿保险股份有限公司理赔核定通知书、渭南市中心医院住院病历、诊断证明书、华县赤水镇贾家行政村村委会证明、吴民娃证言在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告均系再婚，婚姻基础一般。2014年2月原告因病住院，双方在处理护理和医疗花费时发生矛盾，影响了夫妻感情。2014年7月原、被告再次发生矛盾，原告不许被告进家门，经村委会调解未果，原、被告夫妻感情破裂。原告起诉离婚，被告表示同意，依法予以准许。原、被告婚后共同财产中房产是在原告婚前房产的基础上加盖和修建的，从有利于物的利用方面考虑，该房产归原告为宜，对此原告应当向被告给付一定的房屋折价款。对于原告述称的用其父母积蓄4万元加盖二层、修建前院平房和被告辩解用其在西安做生意挣的钱等7万元加盖二层、修建前院平房一节，因双方均未能提出证据证实，不予采信。对于原告述称的18.3万元存款一节，因其提交的保险公司理赔核定通知书证明2014年4月领取了保险金1万元，不能证实该款目前仍存在，亦未有其他证据佐证，另原告对其他存款未能提供证据证实，因此对该述称不予采信。对于原告述称的共同债务5万元一节，未能提供证据证实，不予采信。对于被告辩解的摩托车是其婚前个人财产一节，因未能提供证据证实，不予采信。对于被告辩解的原告之父承包地一节，属于另一法律关系，本案不予涉及。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十九条之规定，判决如下：
准予原告贾某某与被告李某某离婚。
二、位于华县赤水镇贾家村东岗组的三间宽前院平房和后院二层楼房归原告贾某某所有，原告贾某某给付被告李某某房屋折价款2万元。
三、夫妻共同财产中21寸电视机1台、挂机空调1台归原告贾某某所有；海尔电冰箱1台归被告李某某所有；婚前个人财产6床被子归被告李某某所有。
案件受理费300元，由原告贾某某承担150元、被告李某某承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 关晋生
人民陪审员 罗东旺
人民陪审员 杨 涛
二〇一五年十月九日
书 记 员 孙玉琴
山西省曲沃县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1021民初1169号
原告：王海清，女，1975年11月28日出生，住侯马市。
委托诉讼代理人：辛瑞玲，女，曲沃县乐昌镇法律服务所法律服务工作者。
被告：闫建华，男，1970年5月8日出生，住曲沃县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司。
负责人：张海刚，男，1979年4月17日出生，该公司经理。
委托诉讼代理人：靳亚军，男，1985年5月1日出生，该公司员工。
原告王海清诉被告闫建华、中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司（以下简称人寿保险曲沃支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年10月9日立案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海清的委托代理人辛瑞玲、被告闫建华、被告人寿保险曲沃支公司的委托代理人靳亚军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王海清向本院提出诉讼请求：1、依法责令被告闫建华立即赔偿原告因交通事故所造成的医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费等共计18292.07元；2、依法责令被告人寿保险曲沃支公司在交强险责任限额内与被告闫建华共同承担赔偿责任；3、本案诉讼费由二被告承担。
事实与理由：2017年4月24日22时许，被告闫建华醉酒驾驶晋LWR099号小型汽车沿侯马市市府路由东向西行使至体育馆前路段时，追尾碰撞原告王海清驾驶的自行车，造成原告王海清受伤、自行车损坏的道路交通事故。本次事故经侯马市公安局交通警察大队责任认定，被告闫建华负全部责任，原告无责任。事故发生后，原告被送往侯马市人民医院救治，花费医疗费9395.68元，而被告却分文未付。据了解，事故车辆晋LWR099号小型汽车在被告人寿保险曲沃支公司投有交强险。
被告闫建华辩称，晋LWR099号车在被告人寿保险曲沃支公司处投有交强险，应当由保险公司赔偿。
被告人寿保险曲沃支公司辩称，被告闫建华醉酒驾驶车辆，我公司不承担赔偿责任；法律规定交强险有垫付的义务，垫付后取得追偿权，本案应当由闫建华直接向原告赔偿，以减少诉累；我公司不承担本案诉讼费。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原、被告对事故的发生、闫建华醉酒驾驶、事故的责任划分及晋LWR099号肇事车辆的投保情况均无异议。双方争议的焦点为事故造成原告的合理损失及赔偿责任的承担。
原告主张其损失为，医疗费9395.68元、误工费5403.81元、护理费1392.58元、营养费700元、住院伙食补助费1400元，共计18292.07元。并向本院提供了以下证据:(道路交通事故认定书；(入院证、出院证、出院医嘱、住院费票据1张、门诊票据10张、外购药发票2张；(护理人身份证复印件；证据④晋LWR099号奥拓车交强险保险单。
被告人寿保险曲沃支公司经质证认为，对外购药不予认可，住院伙食补助费应按每天50元、营养费30元、误工费50元计算。
被告闫建华质证意见与人寿保险曲沃支公司一致。
本院认为，被告闫建华醉酒驾驶晋LWR099号小型汽车，违反《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第二款、第四十三条第一款之规定，发生交通事故，致原告受伤，车辆受损，负事故全部责任，对造成原告的经济损失应予赔偿。因肇事车在被告人寿保险曲沃支公司投有交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定：”醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故，导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持”，故被告人寿保险曲沃支公司在保险范围内应承担赔偿责任。原告在此次事故住院的合理损失为：医药费9395.68元（其中外购药1830元，系根据出院医嘱继续口服调节神经及活血化瘀药物，也是治疗因该次事故受伤的合理花费）、误工费5403.81元（按照2016年山西省农、林、牧、渔业年平均工资45871元，住院14天，医嘱颈托外固定四周共43天，45871元÷365天×43天=5403.81元）、护理费1392.58元（按照居民服务业年平均工资36307元计算14天，36307元÷365天×14天=1392.58元）、营养费700元（住院14天，每天50元）、住院伙食补助费1400元（住院14天，每天100元），共计18292.07元。以上医药费、营养费、住院伙食补助费，共计11495.68元，由被告人寿保险曲沃支公司在交强险医疗赔偿限额内赔偿10000元，超出的1495.68元由被告闫建华承担；误工费、护理费共计6796.39元，由被告人寿保险曲沃支公司在交强险限额内赔偿。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》的第二十二条第二款、第四十三条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司曲沃县支公司于本判决生效后十日内赔偿原告王海清16796.39元。
二、被告闫建华于本判决生效后十日内赔偿原告王海清1495.68元。
如果被告未按照本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费128.5元，由被告闫建华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判员 于小梅
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 瑞
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初14143号
原告中国移动通信集团上海有限公司。法定代表人徐达，总经理。委托代理人白薇，上海齐坦律师事务所。被告上海寰明电子科技有限公司。法定代表人石岩。本院在审理原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海寰明电子科技有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国移动通信集团上海有限公司于2016年8月22日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
附：相关的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0881民初8号
原告：黎某，男，1974年11月8日出生，汉族，住桂平市，
被告：吴某，女，1979年3月2日出生，汉族，住桂平市，
原告黎某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序审理，于2017年2月15日公开开庭进行了审理。原告黎某到庭参加诉讼，被告吴某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎某向本院提出诉讼请求：一、判决准予原告与被告离婚；二、次子黎真乐由原告抚养，抚养费由原告负担；三、本案诉讼费由原告承担。事实与理由：原、被告于1996年4月相识谈婚，同年7月同居生活，××××年××月××日生育大女黎舒华，××××年××月××日生育长子黎真榜，××××年××月××日生育次子黎真乐，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，被告经常因小事发脾气。而且，双方常因家庭生活琐事发生争吵。为此，被告多次离家出走。为了挽回婚姻，以给子女有个完整的家庭，原告与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。登记后，被告因生活琐事再次与原告发生争吵，咒骂原告。2016年9月某一天，被告与原告争打后离家外出至今。此后，双方一直没有联系。原告认为，原、被告的夫妻感情已完全破裂，双方没有和好的可能。因此，原告向法院起诉，提出上述诉讼请求。
为支持其主张，原告向法庭提供如下证据：1、原告的身份证1张，证实原告的身份；2、结婚证2本，证实原、被告办理结婚登记手续的事实；3、户口簿1本，证实原、被告生育有子女的事实。
本院认为，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据，来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院依法确认其具有证据效力，可作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1996年4月相识谈婚，同年7月同居生活，××××年××月××日生育大女黎舒华，××××年××月××日生育长子黎真榜，××××年××月××日生育次子黎真乐，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚后，因家庭生活琐事，双方时有争吵。为此，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。
本院认为，原、被告已结婚多年，并育有三个子女，双方已建立起一定的夫妻感情。婚后，原、被告虽因家庭生活琐事时有争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。原告诉称双方的感情已完全破裂，双方没有和好可能，无充足证据证实。今后，只要原、被告能珍惜夫妻感情，多从家庭大局考虑，相互谅解，加强沟通，相信双方会有和好的可能。因此，对原告提出的离婚请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准原告黎某与被告吴某离婚。
本案受理费50元（立案时已按减易程序减半收取25元，原告已预交），由原告黎某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 柒彩春
二〇一七年二月二十二日
书记员 甘明迅
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市商初字第2622号
原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司，住所地济南市。
代表人郝立谦，总经理。
委托代理人梁建东，男，该单位职员，住该单位宿舍。
委托代理人刘玉茹，女，该单位职员，住该单位宿舍。
被告中国农业银行天桥农行，住所地济南市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司与被告中国农业银行天桥农行电信服务合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司撤回起诉。
案件受理费58元，减半收取29元，由原告中国联合网络通信有限公司济南市分公司负担。
审 判 员 赵忆泉
二〇一五年十二月七日
代理书记员 胡桂娟
湖南省攸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0223执1867号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行，住所地湖南省攸县联星街道联星社区五一组。
代表人廖文新，该行行长。
被执行人：王大新，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李水兰（系王大新妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：王奋，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：阳英（系王奋妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：谭光远，男，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：肖风英（系谭光远妻子），女，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：李旭，男，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：刘晓艳（系李旭妻子），女，，汉族，湖南省攸县人，住湖南省攸县。
被执行人：株洲市嵘平投资担保有限公司，住所地湖南省攸县。
法定代表人谭峥嵘，该公司董事长。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司攸县支行与被执行人王大新、李水兰、王奋、阳英、谭光远、肖凤英、李旭、刘晓艳、株洲市嵘平投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）攸法民二初字第378号民事判决书，于2016年10月25日立案执行。经查，被执行人王大新、李水兰、王奋、阳英、谭光远、肖凤英、李旭、刘晓艳、株洲市嵘平投资担保有限公司暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项以及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）攸法民二初字第378号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序裁定终结后，如发现被执行人的财产可供执行时，申请人可以再次提出执行申请。再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨曼生
审 判 员 肖文雅
代理审判员 周一江
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 肖约晨
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更850号
罪犯韩某。
陕西省榆林市神木县人民法院于2014年03月25日作出（2014）神刑初字第00158号刑事判决，以被告人韩某犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元（刑期从2013年08月28日起至2018年08月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩某在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在监区剪线工改造岗位上，认真负责，积极完成监区下达的各项改造任务，起到很好的榜样作用,表现优异。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯韩某在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动岗位上表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯韩某减刑十个月（刑期执行至2017年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯中彦
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 许 珂
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈浒商初字第243号
原告：何珊。
被告：姚迪。
原告何珊为与被告姚迪民间借贷纠纷一案，于2013年3月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员叶黎婷适用简易程序于2013年4月1日公开开庭进行了审理。原告何珊到庭参加诉讼，被告姚迪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告何珊起诉称：2011年5月8日，被告姚迪因资金周转需要向原告借款500000元，并出具借条一份。嗣后，被告未将借款归还，后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今。现原告诉请判令被告姚迪即时归还借款500000元。
原告为证明自己的诉讼主张成立，向本院提供了借条一份，证明被告姚迪于2011年5月8日向原告借款500000元的事实。
被告姚迪在法定期限内未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
原告提供的证据，本院经审核认为该份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性。被告姚迪在本院指定的期限内未作答辩，也未提供反驳的证据，故本院对原告提供的证据予以确认，并作为认定本案事实的依据。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告姚迪之间的民间借贷关系，合法有效，应受法律保护。现原告要求被告姚迪归还借款500000元的诉讼请求，合理合法，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，当庭判决如下：
被告姚迪应于本判决生效之日起七日内归还原告何珊借款500000元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取计4400元，由被告姚迪负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波分行，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
审 判 员 叶黎婷
二〇一三年四月一日
代书记员 施邹芸
附本判决适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条款：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
江西省德安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民二初字第268号
原告中国工商银行股份有限公司德安支行，住所地德安县宝塔大道新城华庭105号。
负责人万志坚，德安支行行长。
委托代理人宋友勤，男，1977年8月9日出生，汉族，中国工商银行股份有限公司德安支行营业部负责人。
被告叶爱华，男，1977年1月5日出生，汉族，个体工商户，住德安县。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司德安支行与被告叶爱华信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司德安支行收到法院缴费通知后，在规定期间内未缴纳诉讼费，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 易炎峰
二〇一五年八月七日
书 记 员 夏清兰
广西壮族自治区田林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂1029民初411号
原告韦少勤，男，1954年4月10日出生，壮族，农民，住广西田林县。
委托代理人岑勋汝，田林县乐里镇法律服务所法律工作者。
被告黄建华，男，1971年7月16日出生，壮族，农民，住广西平果县。
原告韦少勤诉被告黄建华劳务合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。原告韦少勤以起诉的证据材料不足，需要重新收据证据为由，于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦少勤提出撤诉申请，是正当处分其诉讼权利，不违反有关法律规定，也不损害国家、集体利益及第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦少勤撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告韦少勤负担。
审判员 唐子朝
二〇一七年四月二十六日
书记员 黄鹏祥
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第129号
申请执行人万荣县农村信用合作联社。
法定代表人史永民，该社理事长。
被执行人廉虎生，男，1962年3月18日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人薛西荣，男，1954年4月28日出生，汉族，万荣县居民。
被执行人李京芳，女，1963年9月5日出生，汉族，万荣县居民。
万荣县人民法院2014年5月8日作出的（2014）万民二初字第565号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年1月8日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、划拨被执行人廉虎生在万荣县农村信用合作联社光华信用社xxxxxxx账号上的存款2303元。
二、划拨被执行人薛西荣在万荣县农村信用合作联社光华信用社xxxxxxxx账号上的存款1052元。
本裁定送达后即生效。
执行员 郭 超
执行员 解建政
执行员 贾润庭
二〇一五年六月十六日
书记员 黄茂森
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0302民初7555号
原告：中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行，住所地：温州市新城大道新城大厦，统一社会信用代码：91330300845068701Q。
主要负责人：傅云惠，支行行长。
委托诉讼代理人：陆向阳，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：庄稼鸣，男，该公司职员。
被告：汪学洋，男，1980年12月16日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
被告：隆周梅，女，1982年11月10日出生，汉族，住贵州省湄潭县。
原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行（以下简称工行开发区支行）与被告汪学洋、隆周梅信用卡纠纷一案，原告工行开发区支行于2017年6月13日向本院提起诉讼。诉讼请求：1.判令被告汪学洋、隆周梅立即共同偿付尚欠原告牡丹卡透支本金13535.94元、逾期利息933.55元、违约金2124.03元（暂计至2017年4月1日止）及之后产生的逾期利息按日利率万分之五计收、滞纳金以最低还款额未还部分的5%按月计收（不超过500元）、手续费、追索费。2.若被告汪学洋、隆周梅不立即偿付上述款项，则依法拍卖被告汪学洋所有的起亚YQZ7169AM（牌照号：浙Ｃ×××××）抵押的轿车，所得价款由原告优先受偿。3.本案诉讼费由被告汪学洋、隆周梅承担。本院受理后，依法适用普通程序于2017年10月23日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年1月14日，被告汪学洋向原告工行开发区支行申领牡丹贷记卡一张，卡号为62×××67，并声明知悉和遵守《牡丹卡章程》及《牡丹卡领用合同》的规定，承担透支产生的利息、费用。
《中国工商银行牡丹信用卡章程》第二十二条约定：持卡人在到期还款日之前偿还应还款项，持卡人可按照对账单标明的最低还款额还款。按照最低还款额规定还款的，发卡机构只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按照上述计息方法支付透支利息外，还应按照最低还款额未还部分的一定比例支付滞纳金。持卡人超限使用发卡机构批准的账户信用额度，如在账户超限取款当日（即发卡机构对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按照一定比例支付超限费。
《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》第三条约定：申领人未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。申领人未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费等。
2014年1月25日，原告工行开发区支行与被告汪学洋签订《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201400209）。合同约定：被告汪学洋以其卡号为62×××67牡丹贷记卡透支85000元，并支付手续费10638.60元，用于购买起亚YQZ7169AM轿车；合同项下透支（包括手续费）分36期还款即自于2014年1月25日起至2017年1月25日止，采用按月还本付费的还款方式，每月25日前存入指定的账户。
同日，被告隆周梅向原告工行开发区支行出具《共同偿债人承诺书》，约定：被告隆周梅自愿作为《信用卡汽车分期付款还款合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车贷201400209）项下债务的共同债务人，其责任属于债务加入而非保证担保。
同日，原告工行开发区支行与被告汪学洋签订《抵押合同》（合同编号为FQ-
JC-12032040车抵201400209），约定：被告汪学洋将其购买的起亚YQZ7169AM轿车，为购车透支债务提供抵押担保；抵押担保范围为主合同项下的透支资金、手续费、透支利息、复利、滞纳金、超限费等全部应付款项以及实现抵押权的费用等。2014年5月7日，原告工行开发区支行与被告汪学洋为该车办理了抵押登记手续。
2014年1月28日，原告工行开发区支行向被告汪学洋发放贷款85000元。被告汪学洋向原告工行开发区支行偿还本息至2016年9月25日。截止2017年10月12日，被告汪学洋尚欠原告工行开发区支行透支本金13535.94元，利息1554.29元，违约金3624.03元。
在诉讼过程中，原告工行开发区支行表示停止向被告汪学洋计收2017年6月1日之后的利息、违约金。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原告工行开发区支行的诉讼请求于法有据，依法予以支持。原告工行开发区支行表示停止向被告汪学洋计收2017年6月1日之后的利息、违约金，系当事人处分自己的民事权利与诉讼权利，依法予以准许。尽管违约金已于2017年6月1日起被停收，但原告对同一违约金逐月多次计收于法无据，本案最低还款额应为透支本金13535.94元，故对违约金酌情调整为按记账本金的5%给予一次性计收，即13535.94元×5%=676.80元。被告汪学洋、隆周梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第三十四条第（二）项、第四十一条、第四十二条第（四）项、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告汪学洋、隆周梅于本判决生效之日起十日内共同偿还原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行信用卡透支款本金13535.94元及利息1554.29元、违约金676.80元。
二、如被告汪学洋、隆周梅未按期履行上述第一项义务，则依法拍卖或者变卖被告汪学洋提供抵押的车牌号为浙Ｃ×××××奔驰牌轿车(车辆识别代号/车架号：LJDMAA222D0135549，发动机号：D5719264)，所得价款由原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行优先受偿。
三、驳回原告中国工商银行股份有限公司温州经济技术开发区支行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费215元，由被告汪学洋、隆周梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金献华
审 判 员 吕福权
人民陪审员 蔡 红
二〇一七年十二月一日
代书 记员 吴苗苗
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）南宛刑初字第662号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人包某某，男，1983年9月5日出生汉族，初中毕业，个体劳动者，现暂住南阳市水文局家属院。因涉嫌交通肇事，于2014年12月8日被南阳市公安局直属分局刑事拘留，于同年12月15日被该局取保候审；于2015年10月19日被检察院取保候审。
被告人包某某涉嫌交通肇事罪一案，南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2015）549号起诉书向本院提起公诉。本院依法独任审理，公开开庭审理了本案。宛城区人民检察院指派检察员赵琴出庭支持公诉。被告人包某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2014年11月21日17时45分许，被告人包某某驾驶小型普通客车，沿南阳市区仲景路自北往南行驶至仲景商城对面处，撞倒自西往东横过机动车道的吴长清，造成吴长清受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，包某某负该事故的主要责任。事故发生后，包某某到公安机关投案。
案发后，被告人包某某已按照协议支付被害人近亲属141000元。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人包某某的供述；2、证人靳某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、协议书及收条等。
本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人包某某有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。
被告人包某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
经审理查明：
2014年11月21日17时45分许，被告人包某某驾驶小型普通客车，沿南阳市区仲景路自北往南行驶至仲景商城对面处，撞倒自西往东横过机动车道的吴长清，造成吴长清受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经道路交通事故责任认定，包某某负该事故的主要责任。事故发生后，包某某到公安机关投案。
案发后，被告人包某某已按照协议支付被害人近亲属141000元。取得了受害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有1、被告人包某某的供述；2、证人靳某某的证言；3、道路交通事故认定书；4、现场勘查笔录及现场勘查图；5、个人信息、到案经过、协议书及收条等证据当庭出示、足以认定。
本院认为，被告人包某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已经构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人包某某包某某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人包某某亲属已与受害人就民事赔偿部分达成调解协议并已兑现，也取得了受害人的谅解，可以酌定对包某某酌定从轻处罚。根据包某某的犯罪情节和悔罪表现，判处缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人包某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七月，缓刑一年
（缓刑考验期从判决确定之日起算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 ＸＸ鲲
二〇一六年一月十一日
书记员 冉 冉
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）习民初字第1461号
原告：李仕容，女，汉族。
被告：李明开，男，汉族。
被告：杨再勤，女，汉族。
本院在审理原告李仕容诉被告李明开、杨再勤民间借贷纠纷一案中，原告以已与被告李明开、杨再勤协商和解成功为由，于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉行为，系当事人的真实意思表示，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李仕容撤诉。
本案减半收取案件受理费1610.00元，由原告李仕容负担。
代理审判员 向江波
二〇一五年六月十五日
书 记 员 杨 顺
# 沈阳市沈北新区人民法院
# 刑事判决书
（2017）辽0113刑初190号
公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。
被告人赵某某，男，1979年4月15日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。2017年6月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。
沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年10月8日19时15分左右，被告人赵某某酒后驾驶辽AL8W00号黑色海马牌小型轿车行驶至沈阳市沈北新区十大线（S107）马刚村路段时，被公安执勤民警当场查获。经检验，赵某某静脉血中乙醇含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定乙醇检验报告；被告人赵某某的供述。
被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 高 硕
二〇一七年六月九日
书 记 员 张娇娜
本判决所依据的法律
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
规范化量刑表
案号
（2017）辽0113刑初190号
姓名
|
赵某某
认定罪名
|
危险驾驶
法定刑
|
拘役并处罚金
定罪情节
|
静脉血中酒精含量194.2mg/100ml
量刑情节
|
认罪、罚金
基准刑
|
一般规定
|
确定的基准刑
1个月+[（194.2mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×0.5个月
|
3个月
法定及酌定情节的适用比例
|
适用的
情节
|
规定的
比例范围
|
适用的
比例
|
综合比例
认罪
|
-10%以下
|
-10%
|
-30%
罚金
|
-20%以下
|
-20%
3个月×（1-30%）=2.1个月
宣告刑
|
拘役两个月，并处罚金人民币六千元
是否服判
|
备注
|
文书内容沈阳市沈北新区人民法院刑事判决书（2017）辽0113刑初190号公诉机关沈阳市沈北新区人民检察院。被告人赵某某，男，1979年4月15日出生，满族，初中文化，无职业，住址沈阳市沈北新区。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年10月13日被取保候审。2017年6月9日被本院决定逮捕，同日被执行逮捕。现羁押于沈阳市沈北新区看守所。沈阳市沈北新区人民检察院以沈北新区检公诉刑诉（2017）182号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。沈阳市沈北新区人民检察院检察员刘湘宜出席法庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2016年10月8日19时15分左右，被告人赵某某酒后驾驶辽AL8W00号黑色海马牌小型轿车行驶至沈阳市沈北新区十大线（S107）马刚村路段时，被公安执勤民警当场查获。经检验，赵某某静脉血中乙醇含量为194.2mg/100ml，属醉酒驾驶。认定上述事实的证据如下：案件来源、抓捕经过、常住人口信息表等书证；沈阳佳实司法鉴定所司法鉴定乙醇检验报告；被告人赵某某的供述。被告人赵某某对上述事实、证据均无异议。本院认为，公诉机关指控被告人赵某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人赵某某具有自愿认罪及积极缴纳罚金的酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条之规定，判决如下：被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役两个月，并处罚金人民币六千元（罚金已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年6月9日起至2017年8月8日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员 高 硕二〇一七年六月九日书 记 员 张娇娜本判决所依据的法律《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。规范化量刑表案号              （2017）辽0113刑初190号                  姓名              赵某某                  认定罪名              危险驾驶                  法定刑              拘役并处罚金                  定罪情节              静脉血中酒精含量194.2mg/100ml                    量刑情节              认罪、罚金                  基准刑              一般规定               确定的基准刑                  1个月+[（194.2mg/100ml-80mg/100ml）÷30 mg/100ml]×0.5个月              3个月                  法定及酌定情节的适用比例              适用的      情节              规定的      比例范围              适用的      比例              综合比例                  认罪              -10%以下              -10%               -30%                  罚金              -20%以下              -20%                   3个月×（1-30%）=2.1个月                  宣告刑              拘役两个月，并处罚金人民币六千元                  是否服判              备注
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行初字6号
原告范文杰，男，1986年6月26日出生，汉族，住郑州市。
被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局，住所地郑州市二七区政通路30号。
法定代表人孟文建，职务局长。
原告范文杰诉被告郑州市二七区工商管理和质量技术监督局行政撤销一案，向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告范文杰自愿申请撤诉。
经审查，本院认为，原告范文杰申请撤诉，没有违反法律的规定，符合撤诉的条件，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许原告范文杰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告范文杰负担。
审 判 长 刘 珂
人民陪审员 王郁平
人民陪审员 马志帅
二〇一七年三月七日
书 记 员 曲飘原
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执1380号
申请执行人：青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行，住所地胶州市。
负责人：姜一，行长。
被执行人：青岛京和食品有限公司，住所地胶州市。
法定代表人：沈久新，董事长。
被执行人：张京，男，1959年1月29日生，住青岛市市南区。
本院在执行青岛农村商业银行股份有限公司胶州胶莱支行与青岛京和食品有限公司、张京金融借款合同纠纷一案中，申请执行人依据胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初222号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人青岛京和食品有限公司、张京已经履行完毕法律义务，申请执行人同意本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，裁定如下：
胶州市人民法院作出的（2017）鲁0281民初222号民事调解书执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨瑞国
审判员 张兆全
审判员 宋 伟
二〇一七年十一月十三日
书记员 李 涛
扎赉特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内2223执538号
申请执行人谢洪强，男，1984年2月2日出生，汉族，个体户，住所地巴彦高勒镇。
被执行人白铁钢，男，蒙古族，农民，1972年1月25日出生，地址阿尔本格勒镇。
本院于2017年2月16日立案执行谢洪强申请白铁钢买卖合同纠纷一案，在执行过程中，于2017年2月20日向被执行人送达了执行通知书，于2017年4月26日被执行人自动履行给付义务，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2017）内2223执538号案件的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杜明玉
二〇一七年四月二十六日
书记员 张晓波
浙江省丽水市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙11民终19号
上诉人（原审被告、反诉原告）：丽水市汇隆商贸发展有限公司。
法定代表人：陈长荣，董事长。
委托代理人：兰先锋，浙江博翔律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：江伟平。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：王卫娣。
上述二被上诉人共同委托代理人：王善才，浙江法和律师事务所律师。
上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司为与被上诉人江伟平、王卫娣房屋买卖合同纠纷一案，不服浙江省丽水市莲都区人民法院（2015）丽莲民初字第353号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司于2016年2月3日向本院申请�回上诉。
本院经审查认为，上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司撤回上诉。
二审案件受理费325元，依法减半收取162.5元，由上诉人丽水市汇隆商贸发展有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 聂伟杰
代理审判员 毛向东
代理审判员 张 玲
二〇一六年二月三日
代书 记员 郑丽珍
贵州省水城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0221民初1374号
原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：941520221214741357T。
法定代表人：何璞，系该社理事长。
特别授权委托诉讼代理人：李航，系该社职工。
被告：丁道刚，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。
被告：王霞，女，1985年1月23日生，彝族，贵州省六枝特区人，住址同上，与被告丁道刚系夫妻关系。
被告：贵州昱霖中建商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市广场路东侧玖盛大厦28层2811号。统一社会信用代码：915202015907928873。
法定代表人：李健。
原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告丁道刚、王霞、贵州昱霖中建商贸有限公司（以下简称“昱霖中建公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告丁道刚、王霞、昱霖中建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
县联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告丁道刚偿还原告县联社红桥新区信用社贷款本金960114.95元及自2016年6月21日至2017年4月16日的利息100966.16元，本息共计1061081.11元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率9.9937‰算至借款清偿完毕之日止；２、被告王霞、昱霖中建公司对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月11日，被告丁道刚向县联社红桥新区信用社借款98万元整，用于购车，并与县联社红桥新区信用社签订个人借款合同（合同编号：水红农信社2013年保贷字5-018号），王霞签订了夫妻共同债务书。借款合同约定月利率为6.6625‰，逾期月利率（2015年5月11日以后）9.9937‰，按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年5月10日到期，现有贷款本金960114.95元，2016年6月21日至2017年4月16日的利息100966.16元，本息合计1061081.11元。余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率9.9937‰算至借款清偿完毕之日止。丁道刚至今未归还借款，故特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。
丁道刚、王霞、昱霖中建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。
昱霖中建公司提交答辩状辩称，六盘水中建商贸有限公司没有为丁道刚提供担保，《保证合同》上法定代表人唐太平的签名不是本人所签，公章也可能是伪造的。若县联社坚持要求昱霖中建公司承担担保责任，则要求申请公章及笔迹鉴定。另外，县联社主张的1061081.11元利息中复利部分没有法律依据，其以逾期利息计收复利是错误的。请求驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：丁道刚于2013年5月11日与县联社红桥新区信用社签订《个人借款合同》，借款98万元用于购车，合同约定借款期限为24个月，即从2013年5月11日至2015年5月10日；月利率为6.6625‰，逾期月利率为在约定利率基础上加收50%即9.9937‰；贷款按季结息。县联社红桥新区信用社于2013年5月11日将贷款打入丁道刚账户中。六盘水中建商贸有限公司于2013年5月11日与县联社红桥新区信用社签订《保证合同》，对丁道刚该笔贷款提供连带保证责任，并在该合同上加盖公司印章，法定代表人唐太平签名。丁道刚妻子王霞于2013年5月3日签署《共同债务确认书》，确认对该笔贷款承担连带责任。
另查明，昱霖中建公司原名为六盘水中建商贸有限公司，原法定代表人唐太平现变更为李健。
本院认为，对原告县联社提交的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告丁道刚及王霞居民身份证、结婚证、共同债务确认书、六盘水中建商贸有限公司营业执照、组织机构代码证及六盘水中建商贸有限公司法定代表人唐太平居民身份证、个人借款合同、借款借据、进帐单、利息清单，被告拒不到庭，亦未提出异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的保证合同，被告昱霖中建公司虽在答辩状中称六盘水中建商贸有限公司在保证合同上作为保证人的签章可能是伪造的、法定代表人唐太平的签名不是其本人所签，并称若县联社坚持要求昱霖中建公司承担担保责任，则要求申请公章及笔迹鉴定。本院对此认为，因为原告县联社提交了接受本案借款保证时保证人六盘水中建商贸有限公司提交的营业执照、组织机构代码证及法定代表人唐太平的居民身份证，同时本院短信通知昱霖中建公司法定代表人李健，如需鉴定，限期提交正式的鉴定申请书，但昱霖中建公司逾期未提交任何申请，故对该保证合同的合法性、真实性及关联性予以认定。
合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案审理中，被告丁道刚经本院送达相关应诉材料后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议，视为对原告县联社所诉事实的认可，并且证明其如期、如数收到了县联社支付的贷款，故应承担清偿责任。对被告王霞，身为借款人丁道刚的妻子，不仅签署了共同债务确认书，而且亦无正当理由拒不到庭，故理当对丁道刚所欠贷款承担共同偿还的法律责任。关于被告昱霖中建公司辩称的复利问题，《人民币利率管理规定》第二十一条规定：……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定：……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。显然，不仅在贷款期内存在复利，而且在贷款逾期后亦存在复利。同时，县联社与丁道刚签订的个人借款合同第四条也约定了复利的计收。此外，六盘水中建商贸有限公司为借款人丁道刚向县联社提供的保证，依法成立并生效，且县联社提起本案诉讼时尚在约定的保证期间内，故被告昱霖中建公司应对其前身六盘水中建商贸有限公司所提供的保证承担保证责任。
综上所述，对原告县联社提出的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告昱霖中建公司关于公章可能是伪造的、法定代表人唐太平的签名不是其本人所签以及复利的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
一、丁道刚、王霞于判决生效后七日内共同偿还县联社贷款本金960114.95元及2016年6月21日至2017年4月16日的利息100966.16元，本息共计1061081.11元。2017年4月17日后的利息，以所欠贷款本金为基数，按照月利率9.9937‰计算至清偿完毕之日，由丁道刚、王霞共同偿还；
二、贵州昱霖中建商贸有限公司对前项贷款本息负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14350，减半收取计7175元，由丁道刚、王霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
审判员 邓仕刚
二〇一七年六月二十六日
书记员 陈 树
贵州省水城县人民法院民 事 判 决 书（2017）黔0221民初1374号原告：水城县农村信用合作联社，住所地贵州省六盘水市水城县双水新区高林路西侧。统一社会信用代码：941520221214741357T。法定代表人：何璞，系该社理事长。特别授权委托诉讼代理人：李航，系该社职工。被告：丁道刚，男，1978年1月16日生，汉族，贵州省六枝特区人，住六枝特区。被告：王霞，女，1985年1月23日生，彝族，贵州省六枝特区人，住址同上，与被告丁道刚系夫妻关系。被告：贵州昱霖中建商贸有限公司，住所地贵州省六盘水市广场路东侧玖盛大厦28层2811号。统一社会信用代码：915202015907928873。法定代表人：李健。原告水城县农村信用合作联社（以下简称“县联社”）与被告丁道刚、王霞、贵州昱霖中建商贸有限公司（以下简称“昱霖中建公司”）金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告县联社特别授权委托诉讼代理人李航到庭参加诉讼，被告丁道刚、王霞、昱霖中建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。县联社向本院提出诉讼请求：１、请求判令被告丁道刚偿还原告县联社红桥新区信用社贷款本金960114.95元及自2016年6月21日至2017年4月16日的利息100966.16元，本息共计1061081.11元，余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率9.9937‰算至借款清偿完毕之日止；２、被告王霞、昱霖中建公司对借款本息承担连带清偿责任。事实和理由：2013年5月11日，被告丁道刚向县联社红桥新区信用社借款98万元整，用于购车，并与县联社红桥新区信用社签订个人借款合同（合同编号：水红农信社2013年保贷字5-018号），王霞签订了夫妻共同债务书。借款合同约定月利率为6.6625‰，逾期月利率（2015年5月11日以后）9.9937‰，按季结息，如未按期付息，则自次日起计收复利。贷款于2015年5月10日到期，现有贷款本金960114.95元，2016年6月21日至2017年4月16日的利息100966.16元，本息合计1061081.11元。余下利息（包括复息）按照约定逾期月利率9.9937‰算至借款清偿完毕之日止。丁道刚至今未归还借款，故特此向法院提起诉讼，请求支持原告诉讼请求。丁道刚、王霞、昱霖中建公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。昱霖中建公司提交答辩状辩称，六盘水中建商贸有限公司没有为丁道刚提供担保，《保证合同》上法定代表人唐太平的签名不是本人所签，公章也可能是伪造的。若县联社坚持要求昱霖中建公司承担担保责任，则要求申请公章及笔迹鉴定。另外，县联社主张的1061081.11元利息中复利部分没有法律依据，其以逾期利息计收复利是错误的。请求驳回原告诉讼请求。本院经审理认定事实如下：丁道刚于2013年5月11日与县联社红桥新区信用社签订《个人借款合同》，借款98万元用于购车，合同约定借款期限为24个月，即从2013年5月11日至2015年5月10日；月利率为6.6625‰，逾期月利率为在约定利率基础上加收50%即9.9937‰；贷款按季结息。县联社红桥新区信用社于2013年5月11日将贷款打入丁道刚账户中。六盘水中建商贸有限公司于2013年5月11日与县联社红桥新区信用社签订《保证合同》，对丁道刚该笔贷款提供连带保证责任，并在该合同上加盖公司印章，法定代表人唐太平签名。丁道刚妻子王霞于2013年5月3日签署《共同债务确认书》，确认对该笔贷款承担连带责任。另查明，昱霖中建公司原名为六盘水中建商贸有限公司，原法定代表人唐太平现变更为李健。本院认为，对原告县联社提交的营业执照、法定代表人身份证明书及居民身份证、被告丁道刚及王霞居民身份证、结婚证、共同债务确认书、六盘水中建商贸有限公司营业执照、组织机构代码证及六盘水中建商贸有限公司法定代表人唐太平居民身份证、个人借款合同、借款借据、进帐单、利息清单，被告拒不到庭，亦未提出异议，本院对其合法性、真实性及关联性予以认定。对原告提交的保证合同，被告昱霖中建公司虽在答辩状中称六盘水中建商贸有限公司在保证合同上作为保证人的签章可能是伪造的、法定代表人唐太平的签名不是其本人所签，并称若县联社坚持要求昱霖中建公司承担担保责任，则要求申请公章及笔迹鉴定。本院对此认为，因为原告县联社提交了接受本案借款保证时保证人六盘水中建商贸有限公司提交的营业执照、组织机构代码证及法定代表人唐太平的居民身份证，同时本院短信通知昱霖中建公司法定代表人李健，如需鉴定，限期提交正式的鉴定申请书，但昱霖中建公司逾期未提交任何申请，故对该保证合同的合法性、真实性及关联性予以认定。合法的借贷关系受法律保护，当事人应当按照合同约定全面履行各自义务。本案审理中，被告丁道刚经本院送达相关应诉材料后，无正当理由拒不到庭，亦未向本院提出异议，视为对原告县联社所诉事实的认可，并且证明其如期、如数收到了县联社支付的贷款，故应承担清偿责任。对被告王霞，身为借款人丁道刚的妻子，不仅签署了共同债务确认书，而且亦无正当理由拒不到庭，故理当对丁道刚所欠贷款承担共同偿还的法律责任。关于被告昱霖中建公司辩称的复利问题，《人民币利率管理规定》第二十一条规定：……对贷款期内不能按期支付的利息按合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。而《关于人民币贷款利率有关问题的通知》第三条亦规定：……对逾期或未按合同约定用途使用借款的贷款，从逾期或未按合同约定用途使用贷款之日起，按罚息利率计收复利，直至清偿本息为止，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。显然，不仅在贷款期内存在复利，而且在贷款逾期后亦存在复利。同时，县联社与丁道刚签订的个人借款合同第四条也约定了复利的计收。此外，六盘水中建商贸有限公司为借款人丁道刚向县联社提供的保证，依法成立并生效，且县联社提起本案诉讼时尚在约定的保证期间内，故被告昱霖中建公司应对其前身六盘水中建商贸有限公司所提供的保证承担保证责任。综上所述，对原告县联社提出的诉讼请求，本院依法予以支持，对被告昱霖中建公司关于公章可能是伪造的、法定代表人唐太平的签名不是其本人所签以及复利的辩解主张，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：一、丁道刚、王霞于判决生效后七日内共同偿还县联社贷款本金960114.95元及2016年6月21日至2017年4月16日的利息100966.16元，本息共计1061081.11元。2017年4月17日后的利息，以所欠贷款本金为基数，按照月利率9.9937‰计算至清偿完毕之日，由丁道刚、王霞共同偿还；二、贵州昱霖中建商贸有限公司对前项贷款本息负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14350，减半收取计7175元，由丁道刚、王霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。审判员  邓仕刚二〇一七年六月二十六日书记员  陈 树
宋体黑体仿宋江苏省宿迁市中级人民法院江苏省宿迁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宿中民仲审字第0038号
申请人徐运宝。
被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司，住所地宿迁市宿豫区恒山咱豫景山庄紫薇园。
法定代表人杨学文，该公司董事长。
申请人徐运宝与被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲裁字第91号仲裁裁决。被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司未履行该裁决确定的义务，申请人徐运宝向本院申请强制执行。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查完毕。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》、《中华人民共和国仲裁法》的相关规定，当事人应当履行发生法律效力的仲裁裁决。一方当事人不履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。宿迁仲裁委员会作出的（2013）宿仲裁字第91号仲裁裁决发生法律效力后，被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司既未向本院申请撤销该裁决，也未向本院申请不予执行，故被申请人宿迁市龙江房地产开发有限公司应当履行该裁决确定的义务。申请人徐运宝申请执行该裁决不违背社会公共利益，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条、《中华人民共和国仲裁法》第六十二条之规定，裁定如下：
宿迁仲裁委员会于2013年10月20日作出（2013）宿仲裁字第91号仲裁裁决，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵述安
代理审判员 陈 博
代理审判员 段 娜
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 陆 野