湖南省衡南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南法栗民一初字第64号
原告邹纯艳，女，1984年10月24日出生，汉族，衡阳县人。
委托代理人ＸＸＸ，男，湖南南舫律师事务所律师。
被告冯文，男，1985年2月18日出生，汉族，衡阳县人。
被告曾令军，男，1970年12月9日出生，汉族，湖南省永州市人。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司，住所地海南省海口市大同路华能大厦6楼。
负责人项勇，总经理。
委托代理人李涛，湖南天戈律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司，住所地湖南省永州市零陵区黄古山路29号。
负责人左润喜，经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司，地址衡阳市蒸湘北路27号。
负责人刘小波，经理。
上述两被告共同委托代理人张勇，男，1983年3月25日出生，汉族，衡阳市人。
原告邹纯艳诉被告冯文、曾令军、中国太平洋财产保险股份有限公司海南省分公司（以下简称海南太平洋财保公司）、中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司（以下简称永州人保财险公司）、中国人民财产保险股份有限公司衡阳市支公司（以下简称衡阳人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年6月25日向本院起诉。本院受理后依法由审判员贺荣辉担任审判长，与审判员谢树萍、人民陪审员李彭伟组成合议庭对本案公开开庭进行了审理。原告邹纯艳及委托代理人ＸＸＸ、被告曾令军、被告冯文、被告海南太平洋财保公司委托代理人李涛、被告永州人保财险公司及衡阳人保财险公司共同委托代理人张勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邹纯艳诉称：2013年3月3日被告冯文驾驶湘D570**厢式货车途径衡枣高速时遇到被告曾令军驾驶的湘M063**重型半挂牵引车所洒落的钢管躲避不及造成侧翻，致使湘D570**厢式货车乘员邹纯艳受伤。事发后原告被送至解放军第一六九医院救治，出院后原告经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残。本次事故经衡枣高速交警大队认定被告冯文、曾令军负同等责任。肇事车辆湘D570**在衡阳人保财险投保交强险及商业险。被告曾令军驾驶的湘M063**重型半挂牵引车分别在海南太平洋财保公司和永州财保公司投保了交强险跟商业险。原告请求被告冯文、曾令军连带赔偿原告残疾赔偿金、误工费、后续治疗费等共计108161元；三保险公司在各自的责任限额内承担赔偿责任；本案诉讼费由四被告承担。
原告邹纯艳为支持其诉讼请求提供了以下证据：
证据一、道路交通事故责任认定书，证明2013年3月3日被告冯文驾驶湘D570**号厢式货车与被告曾令军驾驶的湘M063**号重型半挂牵引车发生交通事故，致使乘坐人邹纯艳受伤。两被告均存在明显过错，经交警认定应对本次事故承担同等责任，原告邹纯艳不承担此次交通事故责任。
证据二、肇事车辆湘M063**的保险单，证明被告曾令军驾驶的车辆已在海南太平洋保险公司投保了交强险及商业险。保险公司应该在保险责任范围内承担赔偿责任。
证据三、解放军第一六九医院的出院通知、诊断证明书及医疗费票据，证明原告的伤情及住院期间所花费的费用。
证据四、南华大学司法鉴定中心司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告邹纯艳因本次事故造成十级伤残，误工损失日为120天，住院期间陪护一名，后续复查、取内固定医疗费9000元；为本次鉴定支付费用700元。
证据五、衡阳市石鼓区潇洒足浴会所出具的证明、工资表、工商登记资料及证人王青的证人证言，证明原告在事故发生前一年在潇洒足浴会所任部长职务，并居住在会所的宿舍，工资为2000元／月。
证据六、原告邹纯艳及小孩刘倩、刘嘉的常住人口登记卡，证明原告与被抚养人的关系以及被抚养人的基本情况。
对原告提供的证据，被告冯文、曾令军、海南太平洋财保公司、永州人保财险公司、衡阳人保财险公司质证认为：对于原告邹纯艳提供的证据一、二、三没有异议；对证据四、五、六有异议。五被告认为鉴定意见书中的误工费应该计算至定残前一天；后续治疗费应提供发票或者等实际发生后再另行起诉。被告冯文主张鉴定费是自己付的。被告曾令军对鉴定费发票无异议。三保险公司认为鉴定费与自己无关。五被告认为原告提供的潇洒足浴会所提供的证明工资表存在诸多瑕疵，法定代表人与证明人不相符，并且原告没有提供劳务合同。对于证人的身份有异议，证人没有证据证明是潇洒足浴会所的员工。五被告对原告提供的常住人口登记卡真实性没有异议。小孩刘倩、刘嘉均登记在户主刘少红名下，虽然原告与刘少红系婆媳关系，但没有直接的证据证明原告系刘倩、刘嘉的母亲。
被告冯文辩称：如果原告的各项费用合法，对于原告的诉讼请求没有异议。但是医疗费和法医鉴定费已经由自己支付。
被告冯文没有提供证据。
被告曾令军辩称：对于原告合法的诉请自己没有意见。
被告曾令军没有提供证据。
被告海南太平洋财保公司辩称：保险公司只在保险合同约定的限额内进行赔偿。并且曾令军驾驶的重型牵引半挂车的车身（湘M063**）和车厢（湘M12**挂）分别在本公司和永州人保财险公司投保了交强险，因此原告的损失应该由各保险公司按比例赔偿。保险公司不承担本案的鉴定费和诉讼费。
原告海南太平洋财保公司为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据七、湘M063**重型牵引半挂车的保险单及相关保险条款，证明保险合同中约定了绝对免赔额及免赔率。
对于被告海南太平洋财保公司提供的证据被告冯文、曾令军、永州人保财险公司、衡阳人保财险公司均没有异议。原告认为被告曾令军与海南太平洋财保公司签订的保险合同中约定的绝对免赔额及免赔率与自己无关。该条款只在两被告之间有效，不能对抗受害人。
被告永州人保财险公司辩称：原告的医疗费用和其他各项损失应当予以核减；本案的诉讼费和鉴定费不应该由保险公司承担。
被告永州人保财险公司没有提供证据。
被告衡阳人保财险公司辩称：被告冯文应当提供驾驶证及行驶证。其他意见与永州人保财险分公司一致。
被告衡阳人保财险公司为支持其辩解意见提供了以下证据：
证据八、肇事车辆湘D570**的投保单，证明保险公司已经履行了说明义务，特别约定人员伤亡医疗费应按当地国家基本医疗保险标准核定，该案绝对免赔额为500元。
证据九、机动车保险批改申请书，证明黄艳平车辆及保险转让给了被告冯文。
证据十、第三者责任险保险条款，证明肇事车辆在一起交通事故中负同等责任应承担10%的免赔率。
证据十一、车上人员责任保险条款，证明肇事车辆在一起交通事故中负同等责任应承担8%的免赔率。
对于被告衡阳人保财险分公司提供的证据被告冯文、曾令军、永州人保财险分公司、海南太平洋财险公司均没有异议。原告认为被告冯文与衡阳人保财险分公司签订的保险合同中约定的绝对免赔额及免赔率与自己无关。该条款只在两被告之间有效，不能对抗受害人。
对于原、被告提供的证据，本庭经庭审质证认为：对于原告邹纯艳提供的证据一、二、三经被告质证认为没有异议，本院认为其内容客观，来源合法，与本案有关联，可以作为本案定案依据；证据四，虽然被告提出异议，但没有要求重新鉴定，且被告没有提供其他证据证明其存在不当之处，故本院予以认定；证据五，原告具有劳动能力，且提供的证明工资水平合理，出具的证明有单位的盖章，被告虽然提出了异议，但没有提供证据证明其证据来源的不合法性，且是否签订劳动合同不能作为是否存在劳动关系的唯一凭证，故本院予以认定；对于证据六，被告认为没有证据证明原告是小孩的母亲，如果被告提供证据证明小孩确实不是原告所生，可以在找到证据以后对支付的抚养费予以追回，就目前的证据而言应当予以认定；证据七，双方都没有异议，且来源合法，符合证据的三性，本院予以认定；对于证据八、九、十、十一，虽然原告提出了异议，但保险合同是车主与保险公司所签，原告作为保险合同以外的第三人，其没有权利对保险合同的权利义务提出异议，本院对这几份证据予以认定。
经审理查明：2013年3月3日20时35分，被告冯文驾驶湘D570**重型仓栅式货车由南外北沿京港澳高速匝道转入衡枣高速东往西786Km＋150m四车道处，遇曾令军驾驶湘M063**（湘M12**挂）重型半挂牵引车由北往南沿京港澳高速匝道转入泉南高速东往西四车道处时车上所载货物洒落在高速公路上形成路障且未按规定设置警示标志，因冯文夜间驾车行驶时车速过快，避让前方障碍时采取措施不力，致使车辆扎到货物后侧翻时刮撞了被告曾令军的湘M063**（湘M12**挂）重型半挂牵引车，致使湘D570**货车乘车人邹纯艳受伤，两车、两车货物及公路设施受损的道路交通事故。事发后原告被送至解放军第一六九医院救治，住院20天，共花去医疗费29152元，法医鉴定费700元（被告冯文已经垫付）。出院后原告经南华大学司法鉴定中心鉴定为十级伤残；误工损失日为120天；住院期间陪护一名；后续复查、取内固定医疗费预计9000元。本次事故经衡枣高速交警大队认定被告冯文、曾令军负同等责任，原告不负事故责任。肇事车辆湘D570**在衡阳人保财险投保交强险及第三者责任保险50万元，乘客座位险2万元每座，驾驶员座位险2万元。被告曾令军驾驶的湘M063**（湘M12**挂）重型半挂牵引车分别在海南太平洋财保公司投保了交强险及第三者责任保险不计免赔50万元，驾驶员座位险不计免赔5万元，车辆损失险不计免赔230000元，挂车在永州财保公司投保了交强险。
本院认为：本次交通事故，高速公路管理支队衡枣大队于2013年3月18日作出湘公交高八认字（2013）第00014号交通事故认定书，认定两事故车辆承担此次事故同等责任。本院认为，交警队的事实认定比较清楚，但责任划分不当，如果驾驶人曾令军在货物洒落在道路上后按要求设置了警示标志，驾驶人冯文可能不会因为避让不及时造成如此严重的交通事故。本次事故应由驾驶人曾令军承担主要责任，驾驶人冯文承担次要责任，原告邹纯艳作为乘坐人不承担事故责任。机动车发生交通事故造成人身伤害、财产损失的，投保了交强险的，首先由保险公司在交强险保险限额内予以赔偿，其中交强险伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，被告曾令军的牵引车与半挂车分别投保了交强险。本案中，超出交强险赔偿限额部分，由被告冯文承担30%赔偿责任，被告曾令军承担70%的赔偿责任，先由各自的保险公司在第三者责任险范围内承担，不足部分由被告冯文、曾令军自行承担。原告邹纯艳受伤的损失有：1、医疗费29152元；2、后续医疗费9000元；3、护理费1706元（21319元／年÷250天×20天）；4、误工费10233元（21319元／年÷250天×120天）；5、住院伙食补助费600元（30天／天×20天）；6、伤残赔偿金42638元（21319元／年×20年×10%）；7、营养费酌情认定为1200元；8、精神抚慰金5000元；9、被抚养人生活费7631元（5870元／年×26年×10%÷2）；10、法医鉴定费700元；共计107860元，其中属于医疗费用赔偿项目的共39952元。先由海南太平洋财保公司和永州财保公司在交强险伤残赔偿限额内各承担33604元（67208元÷2）；医疗费用赔偿限额内按比例各承担7700元。超出交强险的部分由冯文承担30%，即7575.6元；由曾令军承担70%，即17676.4元。冯文投保了20000元保险额的乘客座位险，根据约定，承担次要责任保险公司免赔率为5%，因此衡阳人保财险公司应当负责赔偿6997元（鉴定费除外），冯文已经垫付伤残鉴定费700元，应当在赔偿额中予以减除。曾令军投保了50万元不计免赔第三者责任险，故曾令军应承担的17676.4元由其投保的海南太平洋财保公司负责赔偿17186.4元（鉴定费490元除外）。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、由被告中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告邹纯艳58490.4元；
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司永州市零陵支公司在交强险限额内赔偿原告邹纯艳41304元；
三、由被告曾令军支付给被告冯文490元；
四、由被告中国人民财产保险股份有限公司衡阳支公司在乘客座位险限额内赔偿原告邹纯艳6997元。
上述所需执行事项，限在本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2463元，由被告冯文负担50元，被告曾令军负担2413元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。
审 判 长 贺荣辉
审 判 员 谢树萍
人民陪审员 李彭伟
二〇一四年八月三十日
书 记 员 郭 飞
附相关法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。