wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第04421号
原告陈兵，女，1967年1月3日出生，汉族，重庆市涪陵区××制药厂工人，住重庆市涪陵区。
委托代理人龚玉祥（与原告系夫妻关系），男，1966年4月3日出生，汉族，中国××保险公司涪陵支公司职工，住重庆市涪陵区。
被告盛长明，男，1947年3月5日出生，，汉族，重庆市涪陵区××局退休职工，住重庆市涪陵区。
被告何春华，女，1974年9月29日出生，汉族，居民,住重庆市涪陵区。
原告陈兵与被告盛长明、何春华民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员何凌云独任审判，适用简易程序于2015年8月10日公开开庭进行了缺席审理。原告陈兵及其委托代理人龚玉祥，被告盛长明到庭参加了诉讼。被告何春华经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈兵诉称，我于2014年9月8日至同年11月14日分四次共借给被告22万元，约定借款月利率为3%。款借到期后多次催收无结果，现请求人民法院依法判令被告偿还借款22万元，并支付从借款之日起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
被告盛长明辩称，我向原告借款未偿还是事实，同意定期偿还。
被告何春华未作答辩。
经审理查明，被告盛长明、何春华系夫妻关系。被告盛长明于2014年9月8日给原告出具借条一张，约定向原告借款10万元，借款期限为1个月；又同年10月8日给原告出具借条一张，约定向原告借款2万元，未约定偿还期限；又同年11月14日给原告出具借条一张，约定向原告借款7万元，借款期限为2个月；被告盛长明、何春华于2014年10月20日共同给原告出具借条一张，约定向原告借款3万元，借款期限为2个月。原、被告双方约定的借款月利率均为30‰。原告于2014年9月8日、同年10月7日、同年10月20日、同年11月14日分别通过银行转帐支付给被告盛长明97000元、20000元、29550元、67900元，共计214450元。借款到期后，被告未偿还原告的借款本息至今，原告经催收无果，遂诉至本院。审理中，原告变更诉讼请求，将借款利息变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
上述事实，有庭审调查中当事人的陈述，原告提供的借款借条、银行转帐凭证、结婚证等证明材料在卷佐证，这些证明材料已经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，被告未按约定偿还原告的借款，实属违约，依法应当承担偿还原告借款本息的民事责任。二被告系夫妻，依法应当共同承担偿还原告借款的民事责任。原告的借款，其利息预先在本金中扣除，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。审理中，原告将借款利息变更为按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》一百零七条、第二百条、第二百零五条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条之规定，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，判决如下：
被告盛长明、何春华在本判决生效后10日内偿还原告陈兵借款本金214450元以及此款从借款之日（其中2014年9月8日借款97000元、同年10月7日借款20000元、同年10月20日借款29550元、同年11月14日借款67900元）起至付清之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告盛长明、何春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决书发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审判员 何凌云
二〇一五年八月十日
书记员 吴 睿
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民二（商）初字第491号
原告刘国兴。
被告上海国岛机电设备有限公司。
原告刘国兴诉被告上海国岛机电设备有限公司股东知情权纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2012年4月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人皮岗升，被告委托代理人傅竞杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘国兴诉称：原告与被告法定代表人孟红兴于2004年4月27日成立了上海国岛机电设备有限公司，其中原告出资40%。被告自成立约十年来，一直由孟红兴独立经营管理。在此过程中，被告从未召开过任何形式股东会，也从未向原告展示过任何定期财务报告，并且原告自被告成立至今，接受到任何来自被告的分红。原告多次要求查询被告财务会计报告，会计账簿及会计凭证，被告均不予理会。故起诉被告，要求提供自2004年4月27日至2014年2月17日止的所有财务会计报告、会计账簿及会计凭证供原告查阅。
被告上海国岛机电设备有限公司辩称：1、被告公司属微型公司，一直处于亏损状态；2、2014年1月4日，公司账册全部丢失，只能提供2014年1月、2月及以后的月度财务报告供原告查询，开业以来的年度财务会计原告可以去相关部门查询，被告也愿意协助；3、法律未明文规定可以查询原始凭证，故被告无义务提供原始凭证原件。
为证明其诉讼请求所依据的事实，原告向本院提供了验资证明表、被告法定代表人孟红兴身份证复印件，2014年1月2日律师函、快递凭证及运单查询明细，2014年1月24日律师函，快递单及退条，被告工商机读材料等证据。被告质证后，对前两组证据的真实性无异议，但认为原告只是挂名的股东，公司都是孟红兴出资的，对第三组证据有异议，认为被告方确收到过有关律师函，但不能确定为该律师函，且快递凭证及查询明细不能证明被告收到了该律师函，对第四组证据有异议，认为未收到过该律师函，对第五组证据无异议。
被告向本院提供了1份报案回执单，以证明2014年1月4日，被告法定代表人孟红兴找原告理论，晚上回来发现车内财物被盗，其中包含财务报表等。原告质证后，对该证据本身的真实性无异议，但认为该证据仅是报案材料，不能认定失窃的材料包含财务报表。
本院审核上述证据后认为，原告提供的前两组证据，被告对其真实性无异议，且与本案有关联，本院予以认定，原告提供的第三组证据系2014年1月2日的律师函、快递凭证及查询明细，被告虽否认该组证据的真实性，但又在庭审中认可收到过1份律师函，结合该组证据中快递查询明细具有一定的证明力，本院有理由认定被告收到了该律师函，原告的第四组证据，根据原告当庭所作律师函虽寄出但已实际退回的陈述，本院对该证据不予认定，原告提供的第五组证据，被告无异议，本院可直接予以认定。被告提供的报案材料，只反映其向相关警方报案的情况，该证据本身不能证明涉案的财务账册等确已失窃，退而言之，即使该些财物已丢失，也不影响原告作为股东行使知情权，故该证据，与本案缺乏关联，本院不予认定。
根据以上证据认定，本院确认以下事实已经查明：
被告上海国岛机电设备有限公司注册成立于2004年2月27日，公司登记股东为孟红兴和原告刘国兴。2004年4月16日，两人订立公司章程，约定孟红兴认缴出资30万元，占公司注册资本的60%，原告刘国兴认缴出资20万元，占公司注册资本的40%。公司章程第十三条约定，公司有权查阅股东会会议记录和公司财务报告。2004年1月2日，原告发律师函给被告及孟红兴称：“……公司自成立之日起至今已有将近十年时间，在这十年中公司一直是由法定代表人孟红兴先生独立经营管理，在此过程中，公司从未召开正式股东会，也从未制作过定期财务记录报表，……有鉴于此，本律师现通知公司及孟红兴先生：一、请公司及孟红兴尽快将公司当下财务及业务实际状况信息给我委托人，并在本律师监督下核实信息，确定利润。二、请孟红兴先生尽快制定出明确的利润分配方案并与我委托人达成支付协议。……”
本院认为：根据《中华人民共和国公司法》的规定，有限责任公司的股东有权查阅财务会计报告，也有权在向公司提出书面请求，说明目的的情况下，查阅公司的会计账簿。现原告作为被告公司的股东，向被告发函要求行使以上知情权利，符合法律规定。被告以月度会计凭证被窃为由提出的抗辩意见，未能提供充足的证据加以证明，且会计凭证即使被窃，也不影响原告向被告主张该项权利，故被告的这一抗辩意见，本院难以采纳。原告要求查阅公司财务会计报告及会计账簿的诉讼请求，应予支持。原告还要求查阅公司的会计凭证，但这一请求已超出公司法规定的查阅范围，本院难以支持。而会计账簿的范围，可根据《中华人民共和国会计法》的相关规定，予以确认。综上，依照《中华人民共和国公司法》第三十四条、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海国岛机电设备有限公司应于本判决生效之日起三十日内提供自2004年2月27日起至2014年2月17日止的公司财务会计报告、会计账簿供原告刘国兴查阅；
二、驳回原告刘国兴的其余诉讼请求。
本案案件受理费人民币80元，减半收取计40元，由被告上海国岛机电设备有限公司负担，该款应于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张哲
二〇一四年四月二十二日
书记员 李超
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国公司法》第三十四条：
股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。
股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
2、《中华人民共和国会计法》第十五条第一款：
会计帐簿登记，必须以经过审核的会计凭证为依据，并符合有关法律、行政法规和国家统一的会计制度的规定。会计帐簿包括总帐、明细帐、日记帐和其他辅助性帐簿。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：
法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00676号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人肖连敏，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人肖连敏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年一月十八日
书记员 刘 亭
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非诉审字第00676号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人肖世敏，男，汉族，住莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人肖世敏不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。在审查期间，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向我院申请撤回强制执行申请。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
准许申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李运房
审判员 陈玉琦
审判员 刘 霞
二〇一三年十一月二十九日
书记员 刘 亭
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）内0525刑初115号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人林某，男，1973年10月8日出生，汉族，初中文化，农民，现住内蒙古自治区通辽市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月9日被取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2018〕102号起诉书指控被告人林某犯危险驾驶罪，于2018年5月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院指派检察员高玉华、张碧颖出庭支持公诉，被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年11月3日14时许，被告人林某醉酒驾驶×××号小型普通客车沿道二线由东向西行驶至奈曼旗大镇舍利虎火车站前时被执勤交警查获。经通辽市秉信司法鉴定所鉴定，林某血液中乙醇含量为97.87mg/100ml。
上述事实，被告人林某在开庭审理中无异议，并有被告人户籍信息，查获经过，归案说明、破案简介，血样提取登记表，被告人林某的供述，通辽市秉信司法鉴定所司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人林某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人林某犯罪情节轻微，可对其免予刑事处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第三十七条之规定，判决如下：
被告人林某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 于沿清
人民陪审员 王国锋
人民陪审员 韩丽娟
二〇一八年五月十四日
书 记 员 刘 杨
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更22号
罪犯黄成。现在广西英山监狱监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于2012年11月1日以（2012）深中法刑二初字第265号刑事附带民事判决，认定被告人黄成犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人龙茂祥、蓝琼香经济损失人民币115413元，与被告人连带赔偿附带民事诉讼原告人龙茂祥、蓝琼香经济损失人民币230826元。该犯不服，提出上诉，广东省高级人民法院于2013年3月19日作出（2013）粤高法刑三终字第60号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2013年6月25日交付执行，2014年6月27日调入广西英山监狱执行。执行机关广西英山监狱监狱提出减刑建议书，并经自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西英山监狱监狱提出，罪犯黄成在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术改造，积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，累计奖励分50.5分，确有悔改表现，建议将罪犯黄成的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西英山监狱监狱提出罪犯黄成确有悔改表现的减刑建议，有罪犯计分考核手册、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。鉴于罪犯黄成是累犯，减刑时从严把握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯黄成的刑罚减为有期徒刑二十一年七个月，剥夺政治权利改为十年（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年1月14日起至2037年8月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年一月十四日
书 记 员 黄通海
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0113执141号
申请执行人王德娟，女，汉族，住南京市秦淮区。
被执行人焦庆荣，男，1969年11月24日生，汉族，初中文化，无业，住南京市六合区。
申请执行人王德娟与被执行人焦庆荣诈骗罪一案，本院于2016年12月19日作出的（2016）苏0113刑初528号刑事判决书已发生法律效力。因被执行人到期未履行法律义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年1月25日立案执行。
本案在执行过程中，本院通过司法查询系统查询，被执行人焦庆荣名下无房产、车辆、银行存款、国土等可供执行财产。本院依法将执行情况告知申请执行人，申请执行人书面同意终结本次执行程序，已将被执行人焦庆荣加入征信失信人名单，并对其限制高消费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）苏0113刑初528号刑事判决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件时，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
执行长 巫 杉
执行员 韩 栋
执行员 王红宝
二〇一七年六月二十三日
书记员 汪敬承
江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0821民初1002号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县赣江大道与富川路交汇处。
法定代表人：胡聪，公司经理。
委托代理人：凌德平，公司法务经理。
被告：成小平，男，1977年10年17日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：孙琴，女，1983年10月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系成小平之妻。
原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告成小平、孙琴借款合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人凌德平到庭参加诉讼。被告成小平、孙琴经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告成小平与孙琴系夫妻关系。2016年6月14日，原告与被告成小平、孙琴签订了《借款合同》，约定被告成小平、孙琴向原告借款400000元，期限9个月，年利率为11％，到期一次性偿还。借款到期未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%计算利息。合同签订后，原告于2016年7月1日向被告发放了贷款。但借款到期后，被告成小平、孙琴仅归还了借期内的利息，尚欠本金及逾期利息未还，为此原告诉至法院，请求判令被告成小平、孙琴归还借款本金400000元及利息（按年利率11％的150%从2017年4月1日计算至还清款止，计算至2017年6月8日利息为12650元）。本案诉讼费用由被告承担。
被告成小平、孙琴未答辩和举证。
原告为支持其诉称向法院提交了以下证据:1、原告营业执照及两被告的身份证、结婚证复印件，证明原、被告的主体资格及两被告的关系；2、《借款合同》及借款借据、客户收付款入账通知，证明双方签订的借款合同约定了双方借款金额、利率、期限、还款方式、违约责任、争议解决方式等内容及原告于2016年7月1日向被告成小平的江西银行南昌铁路支行的账户中汇入了400000元借款。
被告成小平、孙琴未到庭，放弃质证的权利。本院经审核认为，原告的证据来源合法，客观真实，能相互印证，予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告成小平与孙琴系夫妻关系。2016年6月14日，原告与被告成小平、孙琴签订了《借款合同》，约定被告成小平、孙琴向原告借款400000元用于购买饲料，期限9个月，即自2016年7月1日至2017年3月31日止，年利率为11％，到期一次性偿还。借款到期未按约偿还，自逾期之日起按原利率的150%即年利率16.5%计算利息。合同签订后，原告于2016年7月1日向被告成小平的江西银行南昌铁路支行的账户中汇入了400000元借款。借款到期后，被告成小平、孙琴仅归还了借期内的利息，尚欠借款本金400000元及逾期利息至今未还，为此原告诉至法院。
本院认为，原告与被告成小平、孙琴签订的《借款合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，对双方均有约束力。合同签订后，原告依约向被告成小平、孙琴发放了贷款，被告成小平、孙琴借款后不按约定全面履行还款付息义务，已构成违约。我国合同法规定，借款人应当按照合同约定的期限支付利息和返还借款。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行等违约责任。故原告要求被告成小平、孙琴偿还借款本金400000元及逾期利息的诉讼请求，有事实和法律依据，依法应予以支持。被告成小平、孙琴经本院传合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，应承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告成小平、孙琴于本判决生效后五日内向原告吉安县兴农小额贷款有限公司归还借款本金400000元及逾期利息（利息从2017年4月1日起按年利率16.5%计算至还清借款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行还款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7490元,财产保全费2620元，合计10110元，由被告成小平、孙琴负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判长 彭星基
审判员 龚金财
审判员 肖 焰
二〇一七年八月七日
书记员 李晓婕
附
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行。
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初1002号
原告：吉安县兴农小额贷款有限公司。住所地吉安县赣江大道与富川路交汇处。
法定代表人：胡聪，公司经理。
委托代理人：凌德平，公司法务经理。
被告：成小平，男，1977年10年17日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。
被告：孙琴，女，1983年10月13日生，汉族，湖北省洪湖市人，住湖北省洪湖市。系成小平之妻。
本院在审理原告吉安县兴农小额贷款有限公司诉被告成小平、孙琴借款合同纠纷一案中，原告于2017年8月4日向本院提出财产保全申请，要求查封被告成小平的鄂Ｄ×××××号本田小车一辆及位于湖北省洪湖市龙口乡利国村的水域滩涂养殖权【水域滩涂养殖证号：鄂洪湖市府(淡）养证[2014]第00160号】，或者冻结被告成小平湖北农村商业银行洪湖营业部81010000325896552账号的银行存款420000元，太平洋财产保险股份有限公司江西分公司为该财产保全作担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被告成小平的鄂Ｄ×××××号本田小车一辆及位于湖北省洪湖市龙口乡利国村的水域滩涂养殖权【水域滩涂养殖证号：鄂洪湖市府(淡）养证[2014]第00160号】，查封期限二年，或者冻结被告成小平湖北农村商业银行洪湖营业部81010000325896552账号的银行存款420000元，冻结期限一年。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 彭星基
审判员 肖 焰
审判员 龚金财
二〇一七年八月四日
书记员 李晓婕
山西省浑源县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0225刑初50号
公诉机关浑源县人民检察院。
被告人柴慧忠，男，1989年4月30日出生，汉族，小学文化。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年4月28日被浑源县公安局刑事拘留。现羁押于浑源县看守所。
浑源县人民检察院以浑检公诉刑诉（2017）45号起诉书指控被告人柴慧忠犯危险驾驶罪，于2017年5月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浑源县人民检察院指派检察员王文太出庭支持公诉，被告人柴慧忠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月27日19时30分许，被告人柴慧忠酒后驾驶晋FL3427号大众牌黑色小轿车行驶至荣乌高速（浑源方向）1149km+800m处，因操作不当，与道路右侧护栏板碰撞后又与中央护栏板相撞，造成车辆及路产不同程度损坏的道路交通事故。案发后，柴慧忠已赔偿路产全部损失8350元。
经山西省怀仁县司法鉴定中心鉴定：从送检的柴慧忠血液中检出乙醇含量为311.60mg/100ml。
经山西省公安厅高速二支队七大队道路交通事故认定书认定：柴慧忠负事故全部责任。
上述事实，被告人柴慧忠在庭审中无异议，且有证人林某某证言、被告人柴慧忠供述、驾驶信息查询结果单、呼气式酒精含量检测结果、山西省怀仁司法鉴定中心司法鉴定报告书及当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、公路赔偿通知书及山西省非税收入统一票据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柴慧忠醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，罪名成立，本院予以确认。其酒后在高速公路上行驶、酒精含量超过200mg/100ml以上、发生交通事故并负事故全部责任，应予从重处罚；又因其自愿认罪，依法从轻处罚；其事后对造成的道路损失予以赔偿，酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条、第二条第一项、第二项、第三项、第四条之规定，判决如下：
被告人柴慧忠犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月28日起至2017年7月27日止；罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大同市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟建光
二〇一七年五月二十三日
书记员 翟岚君
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈浒商初字第388号
原告：胡某某。
被告：徐某某。
原告胡某某诉被告徐某某民间借贷纠纷一案，原告诉请：1.被告即时归还原告借款人民币10000元；2.本案诉讼费由被告承担。本院于2015年3月26日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员胡枫君独任审判，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告胡某某到庭参加诉讼，被告徐某某经传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院查明，被告徐某某向原告胡某某借款10000元，并于2014年10月27日出具借条一份，借条上载明到2014年年底还清，后被告未如期归还借款，上述事实清楚。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告徐某某应于本判决生效之日起五日内归还原告胡某某借款10000元。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告徐某某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 胡枫君
二〇一五年四月七日
代书记员 张迪玮
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南市立民终字第425号
上诉人（一审被告）广西恒大企业集团有限公司。
法定代表人甘耀恒，董事长。
被上诉人（一审原告）刘玮玮。
被上诉人（一审原告）李卉。
上诉人广西恒大企业集团有限公司因与被上诉人刘玮玮、李卉商品房预售合同纠纷一案，不服南宁市青秀区人民法院（2015）青民一初字第2707号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
一审法院受理一审原告刘玮玮、李卉诉一审被告广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案后，广西恒大企业集团有限公司于2015年9月7日向一审法院提出管辖权异议，认为根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第二十三条的规定，本案应由被告住所地人民法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，请求将本案移送至南宁市西乡塘区人民法院审理。
一审法院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案合同履行地即不动产所在地位于南宁市青秀区，本院对本案具有管辖权。因此，对被告提出的管辖权异议，一审法院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定驳回广西恒大企业集团有限公司对管辖权提出的异议。
上诉人广西恒大企业集团有限公司不服一审裁定，向本院上诉称，一审法院裁定书认定事实错误，应予撤销。上诉人的住所地为南宁市西乡塘区秀厢大道53号北湖安居小区综合楼，属于南宁市西乡塘区法院管辖，本案双方签订的商品房买卖合同是属于双务合同，双方没有约定合同履行地和管辖法院。由上诉人住所地法院管辖更符合“两便”原则和“原告就被告”原则，有利于人民法院调查、核实证据，有利于传唤被告出庭应诉。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定的“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”属于优先适用的一般地域管辖，上诉人属于法人，本案只能优先由上诉人住所地法院即南宁市西乡塘区人民法院管辖，因此请求二审法院依法撤销一审裁定，并将该案移送南宁市西乡塘区人民法院管辖。
本院经审查认为，本案被上诉人（一审原告）的诉讼请求是要求判令上诉人广西恒大企业集团有限公司将办理被上诉人购买上诉人的恒大·苹果园金色阳光房产权属登记需由上诉人提供的资料报产权登记机关备案并向被上诉人支付违约金。本案属于上诉人与被上诉人双方在履行双方签订的《商品房买卖合同》过程中发生的纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”。本案《商品房买卖合同》涉及的商品房位于南宁市青环路82号，该地为合同的履行地。本案的合同履行地位于一审法院辖区，一审法院对本案有管辖权。一审裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 莹
审 判 员 韦卓胜
代理审判员 孟 英
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 刁静茜
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1126民初990号
原告：刘杰。
被告：王东升。
被告：王光明。
本院在审理原告刘杰诉被告王东升、王光明为民间借贷纠纷一案中，原告于x年x月x日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告王东升、王光明名下价值x元银行存款或查封等同价值的财产并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告王东升、王光明在金融机构的存款x元或查封同等价值的财产
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 马国强
二〇一六年六月二十一日
书记员 焦庆阳
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第04004-3号
原告郑红得，男，汉族，住靖边县高速公路西出口（钻机修理厂院内）。
委托代理人方震，男，陕西辅衡律师事务所律师。
委托代理人郝有东，男，陕西辅衡律师事务所实习律师。
被告张华，男，汉族，系豫J603**号尼桑牌越野车驾驶人。
被告中石化中原石油工程有限公司钻井三公司
法定代表人：不祥
地址：河南省濮阳市中原路东段
被告中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司
法定代表人：不详
地址：河南省兰考县公安局旁边。
本院在审理原告郑红得与被告张华、中石化中原石油工程有限公司钻井三公司、中国人民财产保险股份有限公司兰考支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告郑红得于2014年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告郑红得撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郑红得负担。
（此页无正文）
审 判 长 梁 斌
审 判 员 苏海生
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 霍宏萱
四川省�阁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）剑阁执恢字第1号
申请执行人徐三坪，男。
被执行人谢作飞，男。
被执行人谢先武，男。
本院受理徐三坪申请执行谢作飞、谢先武健康权、生命权、身体权纠纷一案的（2010）剑阁民初字第827号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干的规定（试行）》第35条、第36条、第38条之规定，裁定如下：
对被执行人谢先武、谢作飞的银行存款7000.00元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提存；或对其相应价值的财产予以查封、扣划。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 颜继坤
二〇一五年六月二日
书记员 李民本
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第329号
申请执行人陈旭辉，女，1967年9月20日出生，汉族，职工，住福鼎市，
被执行人夏雪华，女，1960年3月30日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林孝俭，男，1957年7月22日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人林思明，男，1982年8月11日出生，汉族，住福鼎市，
被执行人潘诗倩，女，1987年11月14日出生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福安市，
本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人夏雪华、林孝俭、林思明、潘诗倩民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2937号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鼎执字第329号
申请执行人陈旭辉，女，汉族，职工，住福鼎市
被执行人夏雪华，女，汉族，住福鼎市
被执行人林孝俭，男，汉族，住福鼎市
被执行人林思明，男，汉族，住福鼎市
被执行人潘诗倩，女，汉族，户籍地福建省福安市
本院在执行申请执行人陈旭辉与被执行人夏雪华、林孝俭、林思明、潘诗倩民间借贷纠纷一案中，经本院调查，被执行人房产暂时无法清空，不能进入评估拍卖程序，因此，目前财产暂无法变现，本院认为，本案暂不具备继续执行的条件，依法可予终结本次执行程序。申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福建省福鼎市人民法院（2014）鼎民初字第2937号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 游绍平
审 判 员 张利群
代理审判员 缪霄晖
二〇一五年七月十四日
书 记 员 朱 轶
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民二初字第00740号
原告交通银行股份有限公司湖南省分行，住所地湖南省长沙市雨花区韶山中路37号。
负责人唐玲，该行行长。
委托代理人吴莉，湖南天恒健律师事务所律师。
被告易煜。
原告交通银行股份有限公司湖南省分行（以下简称交行湖南省分行）诉被告易煜信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐琳担任审判长，人民陪审员林群、陈文艺组成合议庭，公开开庭进行了审理，代理书记员沈沙担任记录。原告的委托代理人吴莉到庭参加了诉讼，被告易煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告交行湖南省分行诉称，被告于2008年9月向原告申领了贷记卡，卡号为52×××04，被告使用该卡透支消费后，未按银行规定及时归还，截止到2013年5月10日，被告共拖欠原告欠款45960.24元。现依据相关法律规定，请求法院判令：1、被告立即支付原告截止2013年5月10日产生的信用卡欠款45960.24元，及至欠款付清之日止的利息及费用；2、本案因诉讼产生的费用由被告承担。
被告易煜经本院传票传唤未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告易煜于2008年9月17日向原告交行湖南省分行申领了交通银行信用卡，卡号为52×××04，被告领取该卡后进行了透支消费及取现等交易，但未按银行规定的时间及时归还透支金额，截止到2013年5月10日，该卡所欠透支金额的本息及其他费用共计为45960.24元，原告交行湖南省分行催收未果，故诉至本院。
以上事实有申领资料、交易明细、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，被告易煜在原告交行湖南省分行申领了信用卡，并在领卡后进行了透支消费，被告透支消费后未按双方约定归还原告欠款，其违约行为是引起本案纠纷的直接原因，应该承担相应的违约责任，原告要求被告归还欠款本金、利息及相关费用的诉讼请求符合双方约定，并不违背有关法律规定，本院予以支持。被告易煜经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
被告易煜在本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司湖南省分行截止2013年5月10日的欠款本息及其他费用合计45960.24元，之后的利息及其相关费用按双方有关信用卡申请的约定从2013年5月11日计算至欠款还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费949元，公告费89元，共计1038元，由被告易煜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 徐 琳
人民陪审员 林 群
人民陪审员 陈文艺
二〇一四年八月十八日
代理书记员 沈 沙
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗荔法民三初字第209号
原告叶建明。
委托代理人黄哲，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
委托代理人朱至溢，北京市盈科（广州）律师事务所律师。
被告广州金宇房地产开发公司，住址广州市东山区。
法定代表人朱树德。
原告叶建明诉被告广州金宇房地产开发公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告叶建明的委托代理人黄哲、朱至溢到庭参加诉讼，被告广州金宇房地产开发公司经本院传票传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶建明诉称：原告与被告于1999年9月4日签订《金宇花园认购书》约定：原告按现售方式购买被告开发的广州市芳村区东沙开发区金宇花园第xx栋第4层412房（后门牌变更为芳村区紫东街xx号404房）。《城市房地产开发经营管理条例》第三十三条规定：“现售商品房的购买人应当自销售合同签订之日起90日内，办理土地使用权变更和房屋所有权登记手续。”原告履行房款支付义务并收楼后，但是被告至今迟迟仍未有履行办理该房产的房产证义务。故起诉请求判令：1、被告履行办理广州市芳村区紫东街xx号404房房屋的房产证义务。2、本案的一切诉讼费用由被告承担。
被告广州金宇房地产开发公司没有答辩。
经审理查明：原告与甲方（广州金宇房地产开发公司）金宇新邨工程一处于1999年9月4日签订《金宇花园认购书》约定，原告向被告认购位于芳村区东沙开发区金宇花园鸿祥楼（第xx栋）第xx层xx2号房屋；该房屋原价为238266元，原告采用七成银行按揭的付款方式，折实成交价为199864元，原告交付总房款的30%即59959元作为首期房款；原告向被告支付8000元作为原告履行认购书的定金；原告在签署本认购书后七天内，凭本认购书、定金收据、身份证到金宇花园售楼部签署《房地产预售契约》，否则视为原告自行终止本认购书及放弃原告在本认购书规定的所有权益，被告有权不予退回原告已交付的定金，并有权将房屋另行出售，无需知会原告。该认购书签名处甲方盖了广州金宇房地产开发公司金宇新邨工程一处的公章。
签订《认购书》后，原告与被告没有签订《房地产预售契约》。原告称其已按照约定支付了购房款，被告就把房屋交给了原告使用，故双方没有再签订《房地产预售契约》；另原告曾将购房收据交给被告换取发票，但被告收到收据后没有向原告出具发票，后来被告没有经营，无法再找到被告，支付房款的凭证也无法取回。现愿意按照合同约定的数额向被告支付购房款。
庭审中，原告提供了下列证据证明双方之间已经建立了买卖合同关系：1、1999年10月25日原告向广州金宇房地产开发公司工程一处发出的关于对xx幢412房装修的《申请报告》；2、2000年1月10日广州金宇房地产开发公司工程一处向原告发出的收楼通知；3、2005年、2006年期间原告向广州金宇房地产开发公司工程一处交纳垃圾清洁费的收据；4、2006年期间广州怡信物业管理有限公司向原告发出交纳管理费的住户缴费明细表；5、2005年、2006年原告交纳紫东街xx号404房电费的发票。此外，原告提供了广州怡信物业管理有限公司出具的证明，证实广州市芳村区东沙开发区金宇花园第29栋第4层412房与金宇花园紫东街xx号404房为同一房屋。
另查，讼争房屋没有被查封、被抵押、预售给其它人的情况。
本院认为：原告与被告签订的《认购书》是双方真实意思表示，内容并无违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应切实履行。根据原告提供的证据，可以认定签订《认购书》后被告已经将房屋交付给原告；从讼争房屋至今没有另行预售给其它人的情况来看，可以判定双方虽然没有签订《房地产预售契约》，但被告是认可将房屋出售给原告。因此，本院认定原、被告之间建立了房屋的买卖合同关系。根据法律规定，被告将房屋出售和交付给原告使用后，有义务为原告办理房产证。现原告要求被告为其办理产权证符合法律规定，本院予以支持。原告没有提供已经履行了支付房款的义务的凭证，现原告自愿按照《认购书》所定的价格向被告支付购房款，本院予以准许。被告经本院传票传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
1、自本判决发生法律效力之日起10日内，原告叶建明向被告广州金宇房地产开发公司支付购房款238266元。
2、自原告叶建明向被告广州金宇房地产开发公司支付购房款238266元之日起10日内，被告广州金宇房地产开发公司协助原告办理广州市芳村区东沙开发区金宇花园第xx栋第x层412房（紫东街xx号404房）的房地产权证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4973元，由原告叶建明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服一审判决部分的上诉请求数额向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 马文洁
人民陪审员 黄 镭
人民陪审员 卢兰芳
二〇一三年八月十六日
书 记 员 吴海鹰
段文青
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执1631号
申请执行人：龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行，住所地哈尔滨市道外区南极一路84号。
代表人：周鹏，职务行长。
被执行人：吴万凯，男，1958年11月25日生，汉族，住哈尔滨市香坊区。
被执行人：哈尔滨艾博特经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区和平小区32栋5单元1层1号。
法定代表人：吴万凯，职务经理。
被执行人：哈尔滨五洲农业投资有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路65号1层6-10轴。
法定代表人：李树民，职务经理。
本院在执行龙江银行股份有限公司哈尔滨南阳支行与吴万凯、哈尔滨艾博特经贸有限公司、哈尔滨五洲农业投资有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人应给付借款本金508万元及利息，案件受理费25275元，暂无执行回款。执行中，本院轮候查封被执行人哈尔滨五洲农业投资有限公司名下房产档案，暂不具备处置条件，已查封被执行人吴万凯名下车辆档案三辆，因未实际扣押，暂不具备执行条件，未发现被执行人名下有存款等可供执行财产，申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 庞立海
审判员 王 亮
审判员 周海峰
二〇一七年十月十二日
书记员 姜 雪
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9860号
罪犯王君，男，1983年3月19日出生，土家族，贵州省思南县人，初中文化，现在云南省官渡监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○七年三月二十一日作出（2007）玉中刑初字第30号刑事判决，以被告人王君犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○九年六月五日、二○一○年六月六日、二○一一年六月七日、二○一二年十二月六日经本院四次裁定共减刑六年三个月。执行机关云南省官渡监狱于二○一四年五月六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王君在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王君在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累积分考核表扬四次，特殊表扬二次，被评为二○一二年度改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王君在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯王君减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年9月23日起至2014年7月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年六月十六日
书 记 员 柏天文
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凉民初字第5303号
原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行。
负责人郭吉中，系该支行行长。
委托代理人梁财，系该行客户经理。
被告孙德成。
被告丁红英。
被告骆元军。
本院于2015年10月14日受理原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行（以下简称广场支行）与被告孙德成、丁红英、骆元军金融借款合同纠纷一案，依法适用简易程序进行了公开审理。原告广场支行委托代理人梁财到庭参加了诉讼，被告孙德成、丁红英、骆元军经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告广场支行诉称，被告孙德成、丁红英于2013年5月29日向我支行借款4万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.61%，息随本清。借款人未按合同约定日期归还借款本息，逾期加收50%的利息。同时，被告骆元军对上述合同项下的贷款提供了连带责任保证。合同签订后，原告按照约定向被告支付了借款4万元。贷款到期后，被告未偿还。原告请求依法判决被告孙德成、丁红英偿还借款4万元及利息，被告骆元军承担连带责任。
被告孙德成、丁红英、骆元军缺席，未作实体答辩。
经审理查明，2013年5月29日，被告孙德成、丁红英经被告骆元军担保向原告广场支行借款4万元，双方签订了《个人借款担保合同》，合同约定借期二年，年利率8.61%，逾期增加50%的利息。原告按照合同约定支付被告孙德成借款4万元。借款到期后，被告未偿还，原告遂提起诉讼。
本院认为，原、被告签订的金融借款合同，意思表示真实，内容合法，属有效合同，依法予以保护。被告孙德成、丁红英向原告广场支行借款后，未按合同约定的期限偿还借款，构成违约，被告孙德成、丁红英应承担偿还借款本金及利息之责任。因合同约定借款人未按约定日期归还借款本息的，增加50%的利息，故逾期利息的计算方法从约定。被告骆元军为被告孙德成、丁红英的借款行为以连带责任保证方式提供担保，应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告孙德成、丁红英偿还原告武威农村商业银行股份有限公司广场支行借款本金4万元及利息，利息按合同约定计算。限于判决生效后30日内付清。
二、被告骆元军对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费868元，减半收取434元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省武威市中级人民法院。
判决生效后，义务人拒绝履行的，权利人向人民法院申请执行的期限为两年，逾期则视为放弃申请执行权，法院将不再立案执行。
审判员 段先年
二〇一五年十二月七日
书记员 王雨龙
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1311民初4066号
原告：临沂国华房地产开发有限公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处东200米路北贵和美景华庭2C号楼1301号。
法定代表人：王绍庆，董事长。
委托诉讼代理人：曹玉萍，山东隆泰律师事务所律师。
被告：吴元鑫，男，1995年1月26日出生，住蒙阴县。
原告临沂国华房地产开发有限公司与被告吴元鑫追偿权纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理。原告临沂国华房地产开发有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临沂国华房地产开发有限公司自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的合法处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告临沂国华房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告临沂国华房地产开发有限公司负担。
审判员 何国防
二〇一七年九月二十六日
书记员 刘洪斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建梅民初字第147号
原告：徐某。
被告：邱某。
本院在审理原告徐某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告徐某于2015年7月14日向本院提出申请，要求撤回对被告邱某的起诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在开庭前申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐某撤回对被告邱某的起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告徐某负担。
审判员 赖梅君
二〇一五年七月十四日
书记员 徐子鑫
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1023号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。
法定代表人：焦金财。
被告：钟连军。
被告：孟秀花。
被告：德州中远玻璃钢有限公司。
法定代表人：钟连军。
被告：管书军。
被告：任荣霞。
被告：山东贝州集团有限公司。
法定代表人：管书军。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告钟连军、孟秀花、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费，减半收取，财产保全费，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月三十日
书记员 于雪辉
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）故民二初字第1023号
原告：故城县银鑫小额贷款有限公司。地址：故城县。
法定代表人：焦金财，总经理。
被告：钟连军，住山东省。
被告：孟秀花，住址同上。系钟连军之妻。
被告：德州中远玻璃钢有限公司。地址：山东省。
法定代表人：钟连军，经理。
被告：管书军，住山东省。
被告：任荣霞，住址同上。系管书军之妻。
被告：山东贝州集团有限公司。地址：山东省。
法定代表人：管书军，董事长。
本院在审理原告故城县银鑫小额贷款有限公司与被告钟连军、孟秀花、德州中远玻璃钢有限公司、管书军、任荣霞、山东贝州集团有限公司为借款合同纠纷一案中，原告故城县银鑫小额贷款有限公司于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告故城县银鑫小额贷款有限公司的撤诉申请，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告故城县银鑫小额贷款有限公司撤回起诉。
根据《诉讼费用交纳办法》第十六条的规定，适用简易程序审理的案件，减半交纳案件受理费。本案受理费22800元，减半收取11400元，财产保全费5000元，共计16400元，由原告故城县银鑫小额贷款有限公司负担。
审判员 刘咏梅
二〇一四年十月三十日
书记员 于雪辉
内蒙古自治区乌审旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0626民初56号
原告曹某某，女，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审旗东方花园前排。
被告苏某某，男，汉族，个体户，现住内蒙古自治区鄂尔多斯市乌审旗嘎鲁图镇乌审旗东方花园前排。
本院在审理原告曹某某诉被告苏某某离婚纠纷一案中，原告曹某某于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告曹某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告曹某某负担。
代理审判员 谢小梅
二〇一六年三月十一日
书 记 员 边晓艳
甘肃省正宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）正民初字第433号
原告彭某某，女，汉族，1962年5月5日出生，新疆木垒县人，农民。
被告刘某某，男，汉族，1962年10月11日出生，正宁县人，农民。
原告彭某某与被告刘某某婚约财产纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理后，依法由审判员冯国柱适用简易程序于2015年4月29日公开开庭进行了审理。原告彭某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称：2014年3月其子薛某某与被告之女刘某甲订婚时，其给付被告彩礼13万元。其子薛某某与被告之女刘某甲于同年3月17日在新疆木垒县办理结婚登记，婚后刘某甲于5月6日离家出走。后其及家人多次赴正宁与被告协商解决子女婚姻问题均未果，后薛某某向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月18日做出（2015）正民初字第69号民事判决书，判决薛某某与刘某甲离婚，宣判后，其多次去被告家里协商返还彩礼事宜也未果，现诉讼要求被告返还彩礼13万元并赔偿经济损失4万元。
原告彭某某在举证期限内向法庭提交了本院（2015）正民初字第69号民事判决书复印件1份，以证明其子薛某某与被告之女刘某甲已经本院判决离婚，在庭审质证中被告无异议，对薛某某与刘某甲已经本院判决离婚的事实，予以认定。
被告刘某某辩称：其�际收受原告彩礼12.8万元，但原告及家人多次来其家闹事，2015年3月原告还将公公送到其家居住长达半个月并毁坏被褥等财物，给其家造成严重经济损失。现要求原告赔偿其财产损失5万元并找回其女刘某甲后，同意返还原告彩礼。
被告刘某某在举证期限内未向法庭提交任何证据。
经审理查明：2014年3月原告之子薛某某与被告之女刘某甲订婚时，原告给付被告彩礼128000元。薛某某与刘某甲于同年3月17日在新疆木垒县办理结婚登记，婚后刘某甲于5月离家出走。后原告及家人多次赴正宁与被告协商解决子女婚姻问题均未果，后薛某某于2014年12月1日向本院提起离婚诉讼，本院于2015年3月18日作出（2015）正民初字第69号民事判决书，判决：一、准予薛某某与刘某甲离婚；二、刘某甲名下存款11824.68元归薛某某所有；三、驳回薛某某的其他诉讼请求。（2015）正民初字第69号民事判决书宣判后，原告多次去被告家里协商返还彩礼事宜未果。
上述事实，有开庭审理笔录、本院（2015）正民初字第69号民事判决书复印件等在卷所证实。
本院认为：《中华人民共和国婚姻法》明确规定禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻索取原告彩礼128000元，给原告的家庭生活造成了一定困难，现双方子女已经本院判决离婚，加之婚姻存续时间较短，原告要求被告返还彩礼的请求符合法律规定，予以支持；对原告要求被告赔偿经济损失的请求，因其未提供相关证据证明该损失发生的事实及与被告的关联性，故不予支持。对被告主张原告多次来其家闹事，毁坏其家庭财物，并造成严重经济损失，要求原告赔偿财产损失的请求，因与本案不属同一法律关系，可另案起诉。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项之规定，判决如下：
一、刘某某返还彭某某彩礼108800元。
二、驳回彭某某的其他诉讼请求。
（上述判决所确定的给付内容，限本判决生效后15日内履行完毕）
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元，由彭某某负担555元、刘某某负担3145元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 冯国柱
二〇一五年四月三十日
书记员 侯向锋
本案引用的法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三条第一款禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
2、�高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形的，人民法院应当予以支持：
婚前给付并导致给付人生活困难的；
3、《中华人民共和国民事诉诉法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
盘锦市兴隆台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）兴刑初字第00242号
公诉机关盘锦市兴隆台区人民检察院。
被告人姜某某，男，1978年11月6日出生于黑龙江省海伦市，汉族，小学文化，捕前住盘锦市双台子区（户籍地：黑龙江省海伦市），无职业。2013年7月2日，因殴打他人被盘锦市公安局双台子区分局行政拘留十日，罚款五百元。因本案于2014年3月21日执行逮捕。现羁押于盘锦市看守所。
盘锦市兴隆台区人民检察院以兴检公诉刑诉（2014）173号起诉书指控被告人姜某某犯故意伤害罪、盗窃罪，于2014年8月22日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盘锦市兴隆台区人民检察院指派检察员赵晓静、高原出庭支持公诉，被告人姜某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
盘锦市兴隆台区人民检察院起诉指控，2003年7月19日21时许，王某甲（已判刑）与刘某某因债务问题发生争执，王某甲指使姜某某、韩某某（已判刑）、李某某（在逃）持镐把来到了盘锦市移动公司门口找刘某某理论。双方见面后，姜某某、韩某某、李某某持镐把将刘某某打倒，致刘某某左腓骨远端开放性粉碎性骨折、左内踝骨骨折、多发性皮裂伤，头外伤。经盘锦市公安局法医鉴定，刘某某肢体损伤程度为轻伤。三人将刘某某打伤后，被告人姜某某又趁刘某某昏迷之际将其身上的联想牌G630手机一只（价值人民币2095元）、黄金项链一条（价值人民币5416元）拿走并交给王某甲。
2014年3月21日，盘锦市公安局兴隆台分局刑侦大队干警在盘锦市双台子区辽河街道晟华苑小区7号楼3单元门口将被告人姜某某抓获。
公诉机关当庭提交了被害人刘某某的陈述，证人谭某某、于某、王某乙、姜某某的证言，盘锦市公安局法医司法鉴定所鉴定书、盘锦市兴隆台区价格认证中心价格鉴定结论书，公安机关案件来源、抓捕经过，赔偿协议书、收条，盘锦市公安局双台子区分局公安行政处罚决定书，盘锦市兴隆台区人民法院刑事判决书，被告人姜某某的户籍证明信，同案犯王某甲、韩某某的供述及被告人姜某某的供述，认为被告人姜某某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条之规定，应以故意伤害罪、盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某某对起诉指控无异议。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
本院认为，被告人姜某某伙同他人故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪；被告人姜某某以非法占有为目的，趁他人昏迷之际，秘密窃取财物，其行为侵犯了公民私人合法财产所有权，已构成盗窃罪。对其应数罪并罚。公诉机关对被告人的犯罪指控事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人有违法劣迹，对其可酌情从重处罚。本案的发生是王某甲与刘某之间的私人恩怨而引起的，且被告人姜某某等三人殴打被害人系受王某甲的指示，被告人姜某某作用次要，系从犯，对其应从轻处罚。本案的同案犯王某甲、韩某某已赔偿被害人的经济损失，且被告人姜某某认罪态度较好，能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第六十九条之规定，判决如下：
被告人姜某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元，决定执行有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币八千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人姜某某的刑期自2014年3月21日起至2015年6月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省盘锦市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 峰
代理审判员 李峻松
人民陪审员 张 义
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 张洪坤
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民东初字第00313号
原告王鸿花（又名王红花），女，汉族，1975年3月20日出生。
委托代理人王梦彦，河南国昌律师事务所律师。
被告刘小青，女，汉族，1967年8月20日出生。
被告李战方，男，汉族，1968年5月17日出生。
原告王鸿花与被告刘小青、李战方民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王鸿花的委托代理人王梦彦，被告李战方到庭参加诉讼，被告刘小青经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王鸿花诉称，2009年5月5日，二被告以做生意需资金周转为由，经王某某（又名王曾用）手借原告现金5万元，书面约定利息一分，由被告刘小青向原告出具了借条。现原告因事急需用钱，向二被告讨要，二被告以离婚为由互相推诿不还，原告无奈依法起诉，请求判令：1、二被告立即归还原告借款本金5万元及利3.15万元（剩余利息从起诉之日起按约定利率1分计算至判决履行义务之日止）；2、诉讼费由被告承担。
被告刘小青未答辩。
被告李战方辩称，没有这回事。离婚时没听刘小青说过这回事。
根据原、被告双方诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：原告诉请的事实和法律依据是什么。
原告王鸿花为支持自己的主张，在庭审时向本院提供了下列证据：1、原告身份证，武陟县公安局木城派出所证明，以证明原告的主体资格，即起诉书的王鸿花与借条上的王红花系同一人；2、刘小青20**年5月5日书写的借条，证明被告在2009年经王战心手向原告借款5万元并约定利息1分的事实；3、武陟县人民法院（2012）武民东初字第78号民事调解书，证明二被告在借原告钱时夫妻关系，该借款发生在二被告婚姻存续期间，应由二被告共同连带偿还。4、证人王某某的出庭证言，证明其租李战方家的门面房做生意的，2009年春，被告刘小青开公司，以经费紧张为由经证人的手从我妹妹王鸿花处借了5万元，几年了，现在我妹妹用钱，刘小青和李战方二人以离婚为由不还。
被告李战方对原告所举证据经质证后认为，1、无异议；2、不认可，刘小青的笔体我不认识；3、无异议。证据4，没有这回事，证人说的不是事实。
被告刘小青未举证。
被告李战方未举证。
经审查，原告所举证据1，被告无异议，本院予以确认。证据2，与证据4相印证，本院予以确认。证据3，系审判机关的裁判文书，本院予以确认。证据4，被告对证人身份未提出异议，且未提供证据反驳证人证言的真实性，本院对该证据予以确认。与证据2相印证，能够证明证人确系在使用被告李战方家的门面房，被告刘小青经证人手借原告王鸿花5万元，利息为月息1分。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：2009年5月份，证人王某某（又名王曾用）已经开始租用被告刘小青与被告李战方共同所有的门面房，2009年5月5日，被告刘小青因资金紧张，经过证人王某某手借原告王鸿花现金5万元，并给原告出具借条一份，载明：今借到王红花现金伍万元整（50000），利息壹分，经手人王战心。2012年刘小青诉请与李战方离婚，经本院主持调解，双方达成离婚协议，本院于2012年6月6日作出（2012）武民东初字第78号民事调解书。载明：“1、原告刘小青与被告李战方自愿离婚；2、婚生子李明港由被告李战方抚养，抚养费自理；3、原、被告的共同财产自愿留给婚生子李明港所有。其中共同财产房屋被告李战方父母与被告李战方及其配偶享有居住权；4、原、被告夫妻关系存续期间的债务26万元，由被告李战方承担10万元，其余部分由原告刘小青承担；5、其他互不争执。”现原告要求二被告承担还款责任，经协商未果，形成纠纷。
本院认为，被告刘小青借原告王鸿花现金50000元，并约定利息，被告刘小青理应承担偿还原告本金及利息的还款责任。被告刘小青借原告款时，二被告还处于婚姻关系存续期间，虽二被告在离婚协议中对夫妻共同债务进行约定分配，但该约定并未详细说明所欠债务的具体对象及数额，被告亦未举证证明原告是知晓该约定的，该离婚协议约定不能对抗善意第三人，故二被告在婚姻存续期间所欠债务应当共同偿还。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于适用﹤婚姻法﹥若干问题的解释（二）的规定》第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘小青、李战方于本判决生效后十日内共同偿还原告王鸿花现金五万元；
二、被告刘小青、李战方于本判决生效后十日内共同偿还原告王鸿花现金五万元的利息；自2009年5月5日开始以伍万元为本金按照利率月息1分计算至本判决书确定的履行义务之日止；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
诉讼费1838元，由二被告各半承担，原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 索小生
审 判 员 郭满红
人民陪审员 刘艳红
二〇一四年十月十八日
书 记 员 焦丹丹
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳官民初字第0203号
原告耿开俭，农民。
委托代理人王晓山。
被告尹振田，农民。
被告陈龙，农民。
原告耿开俭诉被告尹振田、陈龙民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员许莺歌依法适用简易程序独任审判，于2014年1月29日公开开庭进行了审理。原告耿开俭及其委托代理人王晓山到庭参加诉讼，被告尹振田、陈龙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿开俭诉称，2012年6月3日，被告尹振田向原告借款30000元，借期3个月，被告陈龙提供担保。借款到期后，经原告多次索要，被告拖延不还。要求二被告返还借款30000元及利息，利息自逾期之日起按照银行同期贷款利率的四倍计算，诉讼费由被告承担。
被告尹振田、陈龙均未答辩。
经审理查明，2012年6月3日，被告尹振田向原告借款30000元，并出具借据一张。借据载明“今借耿开俭人民币现金叁万元，借款期限自2012年6月3日至2012年9月3日。如到期不能按时归还，按照国家银行放款利率的四倍计算利息”。由被告陈龙为该笔债务提供担保，并约定直至本息还清为止。借款到期后，原告催要未果，诉至本院。
以上事实，有原告的陈述及借据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。合法的民间借贷关系依法应予以保护。借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。本案被告尹振田向原告借款30000元属实，应予以返还。原告关于利息的主张，不违反法律规定，本院予以支持。保证人应当按照约定的方式承担保证责任，未约定保证方式的，按照连带责任保证承担保证责任。保证范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。故被告陈龙应对上述债务承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权依法进行追偿。被告尹振田、陈龙经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃本次的诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告尹振田于本判决生效之日起十日内偿还原告耿开俭借款30000元及利息（依本金30000元，自2012年9月4日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算至判决确定的给付之日止）。
二、被告陈龙对上述债务承担连带偿还责任。被告陈龙承担保证责任后，有权依法进行追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取的案件受理费275元，由被告尹振田、陈龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 许莺歌
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张 娇
判决附页
附录：上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2012）邳官民初字0336号，如未注明予以退回汇款单位，视为未履行并将依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）坊刑初字第4号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人隋某。2013年8月22日因涉嫌犯重婚罪被潍坊市公安局峡山分局取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检刑诉（2014）227号起诉书指控被告人隋某犯重婚罪，于2014年12月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、王立娟出庭支持公诉，被告人隋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2004年9月7日，被告人隋某因未达到法定结婚年龄，由其前夫李某某家人帮助办理了虚假身份信息（虚假姓名为：李娜）后使用该虚假身份信息与李某某在济南市商河县民政局登记结婚，2008年因与李某某感情不和离家出走，在没有办理离婚手续的情况下，又于2010年4月28日与纪某某在潍坊市坊子区民政局登记结婚。
另查明，2013年9月6日商河县人民法院判决李某某与被告人隋某（虚假姓名为：李娜）离婚。
再查明，被告人隋某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪。
上述事实，被告人隋某庭审中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证到案经过、民事判决书、结婚证复印件、办案说明、电话查询记录、户籍证明；证人隋某乙、纪某某的证言；被告人隋某的供述与辩解等证据事实。
本院认为，被告人隋某有配偶而又与他人登记结婚，其行为已构成重婚罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人隋某犯重婚罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院依法予以确认。被告人隋某到案后如实供述其犯罪事实系坦白，可从轻处罚。被告人隋某庭审中自愿认罪，可酌情从轻处罚。
根据被告人犯罪的事实、性质、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百五十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人隋某犯重婚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
被告人隋某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向潍坊市市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 杨新堂
二〇一五年二月十二日
书 记 员 滕 臻
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0120民初184号
原告杨波，男，1974年10月30日出生，住重庆市永
川区。
委托代理人袁贵忠，重庆市璧山区璧泉法律服务所法律工作者。
被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司，住所地重庆市璧山区璧城街道藕塘村发油场加油站内。
法定代表人ＸＸ，总经理。
本院在审理原告李科与被告重庆鼎翌建筑设备租赁有限公司劳务合同纠纷一案中，原告杨波于2016年1月25日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告申请撤诉，无违法行为，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告杨波承担。
审判员 冯永文
二〇一六年一月二十五日
书记员 王秋霞
重庆市第二中级人民法院
刑事�定书
（2017）渝02刑更845号
罪犯江清林，男，土家族，生于1995年12月10日，重庆市石柱县人，现在重庆市三合监狱服刑。
罪犯江清林因犯寻衅滋事罪于2014年10月13日被重庆市万州区人民法院判处有期徒刑一年八个月。因发现漏罪，该院又于2014年12月9日作出（2014）万法刑初字第01080号刑事判决，以被告人江清林犯抢劫罪，判处有期徒刑九年，并处罚金5000元；犯强奸罪，判处有期徒刑四年，与前犯寻衅滋事罪判处有期徒刑一年八个月合并，决定执行有期徒刑十三年六个月，并处罚金5000元（已执行）。责令退赔被害人640元（已执行）。该犯不服，提出上诉。本院于2015年1月22日作出刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2015年3月3日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年6月12日以该犯在服刑期间确有�改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯江清林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯江清林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑已超过二年，现已获监狱表扬四次，表现良好。上述事实，有罪犯江清林的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、现金缴款单以及代收退赔款等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯江清林在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑�以及积极执行判决中财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条、第七条之规定，裁定如下：
对罪犯江清林减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2027年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
代理审判员 赵自辉
代理审判员 江 平
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 黄 洋
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2180号
申请人联强国际贸易（中国）有限公司，统一社会信用代码913100007178609214，住所地上海市长宁区天山西路1068号F栋2楼。
法定代表人：吕家辉，该公司董事长。
被执行人句容市博远电子有限公司，组织机构代码55589519-4，住所地江苏省镇江市句容市张庙集镇。
法定代表人：刘刚，该公司总经理。
被执行人刘刚，男，1986年4月2日出生，汉族，住所地南京市江宁区。
本院依据已发生法律效力的（2016）苏0113民初5241号民事调解书，向被执行人发出执行令，但被执行人未能履行义务。依据《中华人民共和国诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
扣划被执行人刘刚银行存款94662元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 邢小平
二〇一六年十二月三十日
书记员 郑亚君
安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）龙执字第113-3号
申请执行人安阳市市区农村信用合作联社。
委托代理人连文武，男，汉族。
被执行人齐红丽，女，汉族。
被执行人牛志军，男，汉族。
被执行人武云涛，男，汉族。
被执行人齐心兴，男，汉族。
本院在执行申请执行人安阳市市区农村信用合作联社与被执行人齐红丽、牛志军、武云涛、齐心兴借款合同纠纷一案，（2007）安殷证经字第238号公证书、（2009）安殷证执字第014号执行证书已经发生法律效力，该案于2009年3月12日立案执行。案件在执行过程中，因找不到被执行人有可供执行的财产，申请人也未能向法院提供被执行人有可供执行的财产，现申请人申请债权凭证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 毛俊国
二〇一四年七月三十日
代理书记员 李国令
新余市渝水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0502执1521号
申请执行人浙江福源装饰材料有限公司，住所地浙江省江山市清湖镇路口村路口自然村1栋。
法定代表人郑书文，该公司经理。
被执行人袁国根、男，1972年4月7日生，汉族，江西省丰城市人，住新余市。
申请执行人浙江福源装饰材料有限公司与被执行人袁国根买卖合同纠纷一案中，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现经本院到银行、工商、车辆管理等部门进行调查，被执行人暂无财产可供执行。本案执行标的款127320、执行费1810元无法执行到位。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 姜 波
审 判 员 李华兵
人民陪审员 李兰英
二〇一七年七月四日
书 记 员 刘贵星
安徽省安庆市宜秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0811执保21号
申请执行人：安徽神钢电工机械有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：王伟，总经理
被执行人：河南沈缆电缆有限公司，住所地河南省平顶山市。
法定代表人：赵全山，总经理。
申请执行人安徽神钢电工机械有限公司与河南沈缆电缆有限公司买卖合同一案，申请人于二〇一七年三月十六日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人10万元银行存款或者查封其他等值资产。申请人安徽神钢电工机械有限公司为该财产保全申请提供财产担保。
本院经审查认为，申请人的财产保全申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款10万元或查封等值财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 程诚
二〇一七年三月十六日
书记员 陈涛
附法律条文：
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
云南省香格里拉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民初字第348号
原告沈桂芬，四川省夹江县人，现住云南省迪庆州香格里拉市。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。
法定代表人陈平。
住所：香格里拉市国土小区内。
案由：合同纠纷。
原告沈桂芬与被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈桂芬到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年至2014期间，被告多次向原告购买猪肉，但均未付款。原告多次向被告要求支付猪肉款，但被告都以各种借口推三阻四，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付购买猪肉款74127元；本案诉讼费由被告承担。
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。
2、欠条一份，以证明被告欠原告猪肉款74127元。
被告未出庭质证。
被告未向法庭提交证据。
经审查，原告提交的2份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。
经审理查明：2013年至2014期间，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司多次向原告购买猪肉，但均未付款，2015年5月22日被告给原告出具了欠猪肉款74127元的欠条。之后，原告经催要货款未果遂向法院起诉。
本院认为：原、被告之间因买卖猪肉产生债权债务关系，被告于2015年5月22日出具欠条确认欠原告猪肉款74127元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应按照欠条内容清偿债务。故原告要求被告支付欠付货款74127元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂芬猪肉款74127.00元（大写：人民币柒万肆仟壹佰贰拾柒元整）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
依法征收案件受理费1653.20元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。
审 判 长 阿巴竹玛
审 判 员 和 蕙 芳
人民陪审员 王 东 灿
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙诺初成
云南省香格里拉市人民法院 民 事 判 决 书 （2015）香民初字第348号 原告沈桂芬，女，汉族，1971年10月20日生，四川省夹江县人，现住云南省迪庆州香格里拉市。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司。 法定代表人陈平。 住所：香格里拉市国土小区内。 案由：合同纠纷。 原告沈桂芬与被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司合同纠纷一案，本院受理后，于2015年10月21日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告沈桂芬到庭参加诉讼，被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。 原告诉称：2013年至2014期间，被告多次向原告购买猪肉，但均未付款。原告多次向被告要求支付猪肉款，但被告都以各种借口推三阻四，原告特向法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告一次性支付购买猪肉款74127元；本案诉讼费由被告承担。 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司未出庭答辩也未提交书面答辩状。 原告针对其诉讼请求，向法庭提交以下证据： 1、身份证复印件一份，以证明原告的身份信息。 2、欠条一份，以证明被告欠原告猪肉款74127元。 被告未出庭质证。 被告未向法庭提交证据。 经审查，原告提交的2份证据，本院认为其形式合法、内容客观真实并与本案存在关联性，本院依法予以确认。 经审理查明：2013年至2014期间,被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司多次向原告购买猪肉，但均未付款,2015年5月22日被告给原告出具了欠猪肉款74127元的欠条。之后，原告经催要货款未果遂向法院起诉。 本院认为：原、被告之间因买卖猪肉产生债权债务关系，被告于2015年5月22日出具欠条确认欠原告猪肉款74127元，事实清楚，证据充分。根据法律规定，被告应按照欠条内容清偿债务。故原告要求被告支付欠付货款74127元的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司于本判决生效之日起十日内支付原告沈桂芬猪肉款74127.00元（大写：人民币柒万肆仟壹佰贰拾柒元整）。 如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 依法征收案件受理费1653.20元，由被告香格里拉县康特钼矿业有限责任公司承担。 如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省迪庆藏族自治州中级人民法院。 审 判 长 阿巴竹玛 审 判 员 和 蕙 芳 人民陪审员 王 东 灿 二〇一五年十一月二日 书 记 员 孙诺初成
广东省佛山市高明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0608刑初393号
公诉机关广东省佛山市高明区人民检察院。
被告人李某，男，1985年12月12日出生于广东省高要市，身份证号码4412831985********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省高要市新桥镇樟岗村委会多等村一队。2004年11月24日因犯抢劫罪广东省高要市人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元。2007年9月30日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
被告人梁某，男，1992年11月6日出生于广东省高要市，身份证号码4412831992********，汉族，小学文化，无业，户籍所在地广东省高要市大湾镇朗第村委会蚌江村**号。因涉嫌盗窃，于2016年4月8日被羁押，次日被刑事拘留，2016年5月13日被逮捕。现押于佛山市高明区看守所。
高明区人民检察院以明检公诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人李某、梁某犯盗窃罪，于2015年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市高明区人民检察院指派检察员麦幸景出庭支持公诉。被告人李某、梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月28日3时许，被告人李某、梁某共同驾驶一辆面包车到佛山市高明区更合镇新圩，将被害人冼海清位于吉利陶瓷厂后猪舍内的2只猪和7包桂龙牌猪饲料偷走。后二被告人将上述赃物出售。经鉴定，被盗生猪共价值人民币3894元，被盗猪饲料共价值人民币980元。
公诉机关认为，被告人李某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币4874元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。建议本院对被告人李某、梁某判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
上述事实，被告人李某、梁某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人冼海清等人的陈述，扣押决定书及扣押清单，现场勘验笔录，户籍材料，现场检测报告书，被告人李某的前科材料等证据证实，足以认定。
被告人李某、梁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
本院认为，被告人李某、梁某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，共价值人民币4874元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，是共同犯罪。公诉机关指控被告人李某、梁某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人李某、梁某归案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
二、被告人梁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月8日起至2016年10月7日止；罚金于本判决发生法律效力之日起30日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈爱琳
二〇一六年八月十九日
书记员 谭振明
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民一初字第691号
原告周建国。
委托代理人徐风、崔北林，系沈阳市东陵区圣威法律服务所法律工作者。
被告高军民。
被告沈阳北方建设股份有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区东北大马路143号。
法定代表人李兴国，系该公司董事长。
委托代理人朱国会，系该公司员工。
原告周建国诉被告高军民、沈阳北方建设股份有限公司劳务合同纠纷一案，本院受理后经审查认为，周建国的委托代理人未能证明其委托代理手续的真实性，亦未能证明本次起诉系周建国的真实意思表示，故原告本次起诉不符合法定条件。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告周建国的起诉。
案件受理费50元，退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 刘青山
二０一四年六月十日
书记员 梁 艳
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1322民初2065号
原告：李某，女，1990年11月29日出生，汉族，农民，住江苏省徐州市铜山区。
被告：董某，男，1989年12月25日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市萧县。
本院于2016年4月7日立案受理了原告李某与被告董某离婚纠纷一案。本案在审理过程中，原告李某于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。在诉讼过程中，原告李某向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 李 翔
二〇一六年四月十九日
书记员 李大伟
附:本案适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前,原告申请撤诉的,是否准许,由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5263号
罪犯贾挺东，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2014年1月9日作出（2013）温瑞刑初字第1851号刑事判决，以被告人贾挺东犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金50000元。被告人贾挺东不服，提出上诉。浙江省温州市中级人民法院经二审审理，于2014年2月19日以（2014）浙温刑终字第133号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2015年7月23日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯贾挺东在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
经审理查明，罪犯贾挺东在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务；实际已执行刑期二年二个月。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《审前社会调查评估报告》等证据证实。
本院认为，罪犯贾挺东在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯贾挺东准予假释（假释考验期限从假释之日起计算，即自2015年8月23日起至2016年8月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘 菁
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）镇民初字第816号
原告：宋某某，女。
被告：王某某，男。
原告宋某某和被告王某某为同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法由审判员余谦独任审理，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告宋某某到庭参加了诉讼。被告王某某经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称：原、被告于2006年按农村习俗举行婚礼，未办理结婚登记手续。双方同居生活后于2007年6月4日生育一女孩取名王某某；2009年7月10日生育一男孩取名王某某。原、被告同居生活后感情一般。近几年来双方感情不和，原告认为无法再共同生活下去。现原告要求：1、依法判决原、被告同居生活期间所生女孩王某某随原告生活，男孩王某某随被告生活，抚养费依法承担；2、本案诉讼费依法承担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：家庭成员户籍信息表一份，用以证实原、被告及双方同居期间所生两个小孩的基本情况。
被告王某某未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
法庭依法调取对被告母亲张某某调查笔录一份，被调查人陈述：原、被告于2006年农历6月举行结婚仪式并同居生活。2007年6月4日生育一女孩王某某，2009年7月10日生育一男孩王某某，现俩小孩都由被调查人照顾上学。
对于原告提交的证据与本院调取的证据能够相互印证，本院予以采信；对本院调取证据，原告提出异议称原、被告双方是2006年农历5月举行结婚仪式并同居生活，而不是6月份。本院对证人陈述中原告无异议部分予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
2006年原、被告举行结婚仪式开始同居生活，未办理结婚登记手续。2007年6月4日生育一女孩取名王某某；2009年7月10日生育一男孩取名王某某，现俩小孩均由被告母亲张某某照顾生活、学习。
另查明，2014年度河南省镇平县农村居民人均纯收入为9991元。
本院认为，原、被告未办理结婚登记手续而共同生活，系同居关系。《中华人民共和国婚姻法》第二十五条规定：“非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。”原、被告生育两个子女，现原告要求抚养女孩王某某，男孩王某某随被告生活，本院予以支持。原、被告应分别负担小孩抚养费，小孩抚养费应以上年度农村居民人均纯收入的百分之二十至三十计算，支付至小孩年满十八周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原、被告所生女孩王某某随原告生活，被告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止；原、被告所生男孩王某某随被告生活，原告自2015年起于每年的12月31日前支付小孩抚养费2000元至小孩年满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取为50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 余 谦
二〇一五年六月二十五日
书记员 王梅铎
河南省郑州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郑刑执字第1756号
罪犯解培垅，男，1987年12月17日出生，汉族，河南省许昌县人，初中文化，现在河南省某监狱服刑。河南省许昌市魏都区人民法院于2011年11月22日作出（2011）魏刑初字第409号刑事附带民事判决，认定解培垅犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年七个月。（刑期自2011年4月22日起至2014年11月21日止。）赔偿附带民事诉讼原告人62076.75元。判决生效后，于2012年9月7日交付河南省某监狱执行刑罚。刑罚执行机关河南省某监狱以罪犯解培垅入狱以来确有悔改表现，经过监狱集体评议、公示，检察机关监督等程序提出减刑建议，报送本院。本院立案后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。经审理查明，原判认定，2011年4月6日凌晨，被告人解培垅酒后驾驶无号牌汽车在许昌市天宝路与文峰路交叉口与被害人贾某某驾驶的无证摩托车发生交通事故，致被害人当场死亡，解培垅逃逸。解培垅有自首情节。罪犯解培垅服刑期间能够认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。2013年9月被记功1次；2014年1月被表扬1次；201年1月被评为监狱改造积极分子1次。河南省某监狱经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示、监狱长办公会决定，并经过驻狱检察室监督评审委员会评审等程序对该犯提出减刑建议。上述事实有执行机关提供的生效裁判、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、检察机关监督评审材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯解培垅入狱服刑期间确有悔改表现，符合减刑的条件，可予减刑。根据其改造表现以及所犯罪行和情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯解培垅减去有期徒刑四个月（刑期至2014年7月21日止）。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 进
审 判 员 董忠智
人民陪审员 靳 霞
二〇一四年六月三十日
书 记 员 周 钰
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第0834号
原告李宏福，男。
委托代理人杨艳丰，安阳县法律援助中心律师。
被告刘海印，男。
原告李宏福诉被告刘海印买卖合同纠纷一案，2015年3月3日本院立案受理。在审理过程中，原告于2015年3月31日以双方已和解，被告已付款为由向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告李宏福的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李宏福撤回对被告刘海印的起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 李鸿峰
二〇一五年三月三十一日
书记员 张黎明
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第19719号
罪犯李正平，男,汉族，1981年2月20日出生于云南省澄江县,文盲文化，现在云南省宜良监狱服刑。
罪犯李正平因犯盗窃罪、抢劫罪，于二〇〇六年七月十三日被云南省澄江县人民法院数罪并罚，判处有期徒刑十二年六个月，判决发生法律效力后，交付执行，执行期间，因发现漏罪，被云南省宜良县人民法院于二〇〇七年四月二十五日作出（2007）宜刑初字第68号刑事判决，以被告人李正平犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，犯盗窃罪，判处有期徒刑四年零六个月，加原判有期徒刑十二年零六个月，决定执行有期徒刑二十年，减去已执行的一年零二个月，实际执行有期徒刑十八年零十个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。本院于二○○七年六月十九日以（2007）昆刑终字第276号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年五月三十一日、二○一一年五月三十一日、二○一二年五月三十一日、二○一三年七月三十一日、二○一四年八月十一日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一五年十月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯李正平在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯李正平在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，被评为二〇一四年度罪犯改造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯李正平在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯李正平减去有期徒刑一年(刑期自2007年4月26日起至2019年7月25日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年十二月十日
书 记 员 顾 蕊
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）银刑初字第99号
公诉机关广西壮族自治区北海市银海区人民检察院。
被告人覃友东。
北海市银海区人民检察院以北银检刑诉（2013）89号起诉书指控被告人覃友东犯抢劫罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年11月5日公开开庭审理了本案。北海市银海区人民检察院指派检察员陈承贤出庭支持公诉，被告人覃友东到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人覃友东伙同覃定忠、覃世权、覃再作（均已判刑）合谋后，于1999年5月份的一天凌晨2时许，窜至北海市银海区三合口农场乾上分场余某某的瓜棚内，持刀威胁看守瓜棚的工人成某、成某某并对两被害人殴打后强行搜身，抢走成某某身上的人民币110元及二人的衬衫各一件、余某某的价值人民币45元的莺音牌收录机1台及手电筒1支。
作案后，赃物收录机已被失主从覃再作手上追回。2013年3月12日，被告人覃友东自动到公安机关投案自首。
上述事实，被告人覃友东在开庭审理过程中亦无异议，且有1、被害人成某的陈述；2、证人余某某、覃某某的证言；3、估价结论书；4、现场勘查笔录及照片；5、户口证明；6、被告人覃友东及同案犯覃定忠、覃世权、覃再作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人覃友东以非法占有为目的，伙同他人施用暴力方法劫取公民财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人覃友东犯抢劫罪的罪名成立，本院予以支持，被告人覃友东犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以减轻处罚。为了严肃国法，打击刑事犯罪，保护公民的人身权利和公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第五十二条、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人覃友东犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年10月17日起至2015年10月16日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 崔焕忠
审 判 员 陈桂全
人民陪审员 吴宗富
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 韩伟怡
宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬鄞望商初字第386-2号
原告：宁波君旺贸易有限公司。
法定代表人：蔡红芳。
委托代理人：李中梅。
被告：宁波维斯通电器设备有限公司。
法定代表人：田建锋。
本院在审理原告宁波君旺贸易有限公司与被告宁波维斯通电器设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波君旺贸易有限公司于2014年7月21日以原、被告已自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波君旺贸易有限公司撤回起诉。
案件受理费926元，减半收取463元，财产保全费470元，合计诉讼费933元，由原告宁波君旺贸易有限公司负担。
审 判 员 翁 磊
二〇一四年七月二十一日
代书记员 吴莹莹
安徽省舒城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1523执异3号
异议人（被执行人）：陈先锋，男，汉族，1977年12月20日出生，个体户，住安徽省舒城县。
申请执行人：陈书琴，女，汉族，1965年2月1日出生，住安徽省舒城县。
本院在执行申请执行人陈书琴与被执行人陈先锋民间借贷纠纷一案中，被执行人陈先锋于2016年1月12日向本院提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人陈先锋称：异议人与陈书琴民间借贷纠纷案在六安市中级人民法院审理过程中，六安市中级人民法院作出（2015）六民二终字第00370-1号裁定书明确被异议超标的查封，解除了对陈先锋其他财产的查封。该案保全了其两套商铺及法院执行款20万元，已经超标的，现又查扣了皖A×××××车辆，异议人对此提出异议，请求舒城县人民法院解除对车辆的查封扣押措施。
异议人向本院提出如下证据：1、六安市中级人民法院（2015）六民二终字第00370-1号裁定书，证明其向六安市中级人民法院提出超标的查封后，六安市中级人民法院解除了部分查封；2、安泰所评报字（2016）第011号资产评估报告书，证明被查封商铺的价值238.27万元；3、皖A×××××车辆购车发票及税票复印件，证明被扣押车辆价值。
对异议人提出的异议及提供的证据，申请执行人陈书琴表示，（2015）六民二终字第00370-1号裁定书是在其本人自愿的情况下解除了部分查封，目前保全的商铺、执行款及车辆尚不足以偿还其全部债务，没有超标的。
本院审查查明：异议人陈先锋与陈书琴民间借贷纠纷案，本院依据陈书琴财产保全申请，于2015年7月14日作出（2015）舒民二初字第00741-1号民事裁定书，查封了陈先锋位于舒城县城关镇梅河路新村北X幢商铺XXX号、舒城县城关镇古楼街玉河园小区商铺XX、XX号房屋。本案在上诉期间，陈书琴向二审法院申请保全陈先锋在本院其他执行案件中享有的债权80万元。后陈先锋提出保全异议、请求变更解除查封，经二审法院释明，陈书琴自愿解除了对陈先锋位于舒城县城关镇古楼街玉河园小区商铺XX、XX号房屋的查封，并将保全陈先锋享有的债权降为20万元。
二审法院生效判决确定：陈先锋返还陈书琴借款本金108.34万元及利息。因陈先锋未按判决履行给付义务，陈书琴于2015年11月23日提交强制执行申请，本院依法受理立案后，向被执行人送达了执行通知书并查封扣押了被执行人陈先锋所有的皖A×××××车辆。2016年1月12日，异议人以查封扣押超标的为由，提出执行行为异议，要求解除对其车辆的查封扣押措施。
另查明：陈先锋所有的位于舒城县城关镇梅河路新村北1幢商铺XXX号评估价238.27万元，抵押在安徽舒城农村商业银行贷款100万元；陈先锋所有的皖A×××××号宝马车购买价（含增值税）47.2万元，购置税4.05万元，抵押在中国工商银行股份有限公司合肥和平路支行按揭30万元贷款，目前尚有一年多按揭未还；陈先锋在本院其他执行案件中享有的债权是保全陈先锋申请执行汪均桥案的，此案尚在执行中，执行款项未到位。
本院认为：陈书琴与陈先锋民间借贷案执行标的总额包括借款本息及诉讼费、保全费、执行费、评估拍卖费用等，到最后实现债权标的总额至少在150万元左右。查封保全的财产需经评估拍卖程序实现债权，根据相关规定，流拍后每次降价幅度在20%以内，按此进行折算，执行动产时，执行标的额应上浮20%，执行不动产，应上浮两次各20%，在此幅度内财产额度，不属于超标的查封、扣押。本案查封扣押的皖A×××××车辆尚有一年按揭未还，加上保全的20万元债权尚在他案执行中，故本院查封、扣押被执行人的财产价值与被执行标的相当。另（2015）六民二终字第00370-1号裁定书载明“陈书琴自愿解除部分查封”，故陈先锋提出的该裁定书明确裁定因超标的查封而解除了对其其他财产的查封，理由不足，本院不予采信。
综上，陈书琴与陈先锋民间借贷案查封保全的财产符合法律规定，异议人提出查封扣押超标的的异议理由不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第八条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十六条第一款、第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回异议人陈先锋的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内通过本院向安徽省六安市中级人民法院申请复议，也可以直接向安徽省六安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李杰胜
审 判 员 罗远俊
代理审判员 朱艺霞
二〇一六年一月十九日
书 记 员 俞仲康