wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朔中民终字第116号
上诉人（原审原告）谢开顶，男，1969年6月1日出生，汉族，山东省枣庄市台儿庄区X镇X村人，山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司职工，现住本村。
被上诉人（原审被告）山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司。
法定代表人苗滋胜，职务经理。
上诉人谢开顶因劳动争议纠纷一案，不服平鲁区人民法院（2014）平民初字第329号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人谢开顶到庭参加诉讼，被上诉人山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原审查明，谢开顶与山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司于2013年3月20日签订了劳动合同，谢开顶系该矿采煤工。2013年12月11日，谢开顶上夜班，在其工作面工作时右腿不慎受伤，受伤后入住朔州市中心医院进行治疗，经该院诊断为右股骨干下段骨折、右胫骨中段开放粉碎性骨折、右腓骨中上段及远端骨折、右腓深神经损伤、右小腿皮肤裂伤、双下肺部感染及支原体感染，
并进行了手术治疗，于2014年1月19日出院，共住院39天（2013年12月11日至2014年1月19日），共用去医疗费54920.91元（其中山西朔州西易煤矿股份有限公司支付52567.01元，谢开顶自己支付2353.9元）。出院后谢开顶向朔州市人力资源和社会保障局提起工伤认定的申请，2014年2月25日，朔州市人力资源和社会保障局出具了朔人社伤认决字（2014）第091号工伤认定决定书，认定谢开顶的受伤属于工伤。2014年5月28日，朔州市劳动鉴定委员会出具了朔劳鉴字（2014）第340号劳动能力鉴定通知书，谢开顶的伤残程度为七级伤残，同时朔州市劳动鉴定委员会出具了编号为140528001的工伤职工停工留薪期确认通知书，确认谢开顶的停工留薪期为8个月（2013年12月11日至2014年8月11日）。另查明，谢开顶多次向山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司借款，分别是：2014年5月23日借款300元、2014年6月6日借款3000元、2014年6月12日借款500元、2014年7月6日借款1000元、2014午7月29日借款500元，总计5300元。2014年7月10日，谢开顶向朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年8月13日朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会作出平劳仲字（2014）第71号仲裁裁决书：一、山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司支付谢开顶一次性伤残补助金65000元。二、山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司与谢开顶解除劳动关系，并给予谢开顶一次性工伤医疗补助金和伤残就业补助金195000元。三、山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司支付停工留薪期工资40000元。四、谢开顶住院和停工留薪期期间的医疗费、护理费、交通费以及生活费以山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司实际支付的金额为准（包括借款5300元）。五、驳回申请人的其它仲裁请求。期间的2014年8月11日，谢开顶与山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司经双方协商一致，双方同意解除劳动合同关系，谢开顶得到经济补偿8100元。仲裁裁决后，谢开顶不服仲裁裁决，于2014年9月2日向法院提起诉讼，请求依法判决谢开顶与山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司的劳动争议。
原审认为，谢开顶在山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司从事采煤工作时受伤，受伤后与山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司协商，解除了双方的劳动合同关系，予以准许。谢开顶经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司理应给予赔偿。谢开顶虽提出月工资为8100元的主张，但却不能提供相应证据加以证明，其主张不能成立，故朔州市平鲁区劳动争议仲裁委员会依据山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司提供的谢开顶的年收入60000元的证据作出平劳仲字（2014）第71号仲裁裁决书，裁决谢开顶的一次性伤残补助金5000元／月×13个月=65000元、一次性工伤医疗补助金为5000元／月×24个月=120000元、一次性伤残就业补助金为5000元／月×15个月=75000元、停工留薪期工资为5000元／月×8个月=40000元并无不当，应予确认。谢开顶受伤后住院所产生的医疗费54920.91元，除山西朔州西易煤矿股份有限公司支付52567.01元外，谢开顶自己实际支付2353.9元，连同交通费1073元、住院伙食补助费50元／天×39天=1950元、护理费27476元／年÷365天×39天=2935.79元，共计8312.6元应由山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司予以承担，但谢开顶向山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司所借款5300元，应当予以扣除。据此，依据《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、第六十四条、《山西省实施＜工伤保险条例＞试行办法》第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第三十五条之规定，判决：一、由山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司给付谢开顶一次性伤残补助金65000元。二、解除山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司与谢开顶的劳动关系，由山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司给付谢开顶一次性工伤医疗补助金120000、一次性伤残就业补助金75000元。三、由山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司给付谢开顶停工留薪期工资40000元。四、谢开顶的医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费，共计8312.6元，扣除谢开顶的借款5300元外，下余3012.6元由山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司承担。案件受理费10元，鉴定费400元，由山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司负担。
判后，谢开顶不服，向本院提起上诉称：1、原审法院按月工资5000元／月标准计算上诉人的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金及停工留薪期工资错误，上诉人月工资应为8100元。2、被上诉人应支付二次手术费、经济补偿金和50%的加倍赔偿金。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人谢开顶在被上诉人山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司从事采煤工作时受伤，后双方协商解除了劳动合同关系。受伤后经朔州市人力资源和社会保障局认定为工伤，被上诉人山西朔州平鲁区西易煤矿有限公司作为用人单位应依法予以赔偿。原审对赔偿的项目及数额适当，应予维持。上诉人谢开顶提出月工资为8100元的上诉理由，无相应的证据佐证其主张，故所提该上诉理由，证据不足，本院不予支持。上诉人谢开顶要求被上诉人支付二次手术费、经济补偿金和50%的加倍赔偿金之上诉理由，亦无相应的事实依据和法律依据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人山西朔州万通源井东煤业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 殷 莉
审判员 边艳桃
审判员 丰德胜
二〇一五年三月九日
书记员 吴 晗
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法东民一初字第113号
原告：朱铨林，男，1952年11月15日出生，汉族，住广东省中山市东凤镇。
被告：龙江斌，男，1975年10月3日出生，汉族，住湖南省衡阳县。
被告：李梅芳，女，1979年6月29日出生，汉族，住湖南省沅陵县。
原告朱铨林诉被告龙江斌、李梅芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理后，依法由审判员阮明俞适用简易程序，于2014年3月27日公开开庭进行审理。原告朱铨林到庭参加诉讼，被告龙江斌、李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，本案按被告龙江斌、李梅芳缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告龙江斌因生产经营需要资金周转，自2011年8月16日开始向原告合共借款72900元，其中2011年8月16日20000元、2011年12月1日20000元、2012年3月16日2900元、2012年3月18日10000元、2012年12月3日10000元、2013年12月21日10000元。被告龙江斌称将在2013年12月30日全部归还原告，但却迟迟未见还款，原告遂起诉至法院，请求判令：1.两被告向原告归还借款本金72900元；2.两被告向原告支付自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的逾期还款违约金；3.两被告承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
证据一2012年3月16日、3月18日、12月3日，2013年12月21日的借据四份，证明被告龙江斌合共向原告借款72900元的事实；
证据二两被告结婚证复印件，证明两被告为夫妻关系。
被告龙江斌、李梅芳无出庭，亦无答辩。
经审理查明：原告朱铨林诉称被告龙江斌因生产经营需要资金周转而在2011年8月16日至2013年12月21日期间合共向原告借款72900元。庭审中，原告向本院提交2012年3月16日、3月18日、12月3日及2013年12月21日的借据四份拟证明上述借款事实。经查，2012年3月16日的借据载明被告龙江斌于2011年8月16日、12月1日及2012年3月16日分别向原告借款20000元、20000元、2900元，合共42900元；2012年3月18日的借据载明被告龙江斌于2012年3月18日向原告借款10000元；2012年12月3日的借据载明被告龙江斌于2012年12月3日向原告借款10000元；2013年12月21日的借据载明被告龙江斌于2013年12月21日向原告借款10000元，并承诺在2014年1月21日前还款；被告龙江斌在上述四份借据上签名确认。原告诉称上述借款支付之后，龙江斌一直未能按期归还借款，原告遂起诉至法院。
另查明：被告龙江斌与被告李梅芳为夫妻关系，本案被告龙江斌向原告所借的72900元借款产生于两被告夫妻关系存续期间。
本院认为：庭审中，原告向本院提交的2012年3月16日、3月18日、12月3日及2013年12月21日的借据四份已经被告龙江斌签名确认，直接载明被告龙江斌确认在2011年8月16日至2013年12月21日期间分六次合共向原告借款72900元的事实。被告龙江斌经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭，亦未提交任何相应证据对原告的诉讼请求构成反驳，故本院对原告诉称的借款本金为72900元的事实予以认可，原告的该项诉讼请求，本院予以支持。对于原告诉讼请求的逾期还款违约金，因原、被告双方并未就此作出明确约定，故逾期还款违约金应按中国人民银行同期同类贷款利率的计算为宜。被告李梅芳为被告龙江斌的妻子，而本案所涉债务产生于两被告夫妻关系存续期间，故被告李梅芳须对被告龙江斌所欠原告的债务承担连带清偿责任。被告龙江斌、李梅芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其放弃抗辩的权利，故本院依法作出缺席判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七
条、第一百一十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告龙江斌于本判决生效之日起向原告朱铨林偿还借款本金72900元并承担逾期还款违约金（以72900元为基数，自2014年3月6日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至本判决确定履行之日止）；
二、被告李梅芳对被告龙江斌所欠原告朱铨林的上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告朱铨林的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规
定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1622元，减半收取为811元，由被告龙江斌、李梅芳负担（该款被告应于本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 阮明俞
二〇一四年四月十五日
书记员 李锐能
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0824民初744号
原告俞玲花，女，1958年2月17日生，住靖边县王渠则镇。
委托代理人朱晓飞，男，陕西辅衡律师事务所律师。
被告王瑞权，男，1998年4月29日生，住靖边县张家畔镇二居委四组。
被告王永刚，男，1966年9月24日生，住靖边县张家畔镇二居委四组。
本院在审理原告俞玲花与被告王瑞权、王永刚机动车交通事故责任纠纷一案中，原告俞玲花于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告俞玲花的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告俞玲花撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元由原告俞玲花承担。
审判员 苏海生
二〇一六年三月十七日
书记员 高耀廷
吉林省桦甸市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桦民执字第372号
申请执行人：禚宇，男，汉族，农民。
被执行人：朱永义，男。
本院在执行申请执行人禚宇与被执行人朱永义租赁合同纠纷执行一案中。2014年11月3日，申请执行人禚宇向本院提出终结本次执行，保留债权的申请。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
终结桦甸市人民法院（2014）桦民一初字第327号民事判决书的本次执行，保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 刘凤桐
审 判 员 王少良
代理审判员 张 革
二〇一四年十一月三日
书 记 员 董玉钢
盘锦市大洼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1121民初2696号
原告：盘锦源隆物业管理有限公司，住所地辽宁省大洼县。
法定代表人：梁玉武，该公司执行董事。
委托代理人：刘嘉繁，女，1992年9月30日出生，汉族，该公司员工，住盘锦市双台子区。
委托代理人：高京，女，1987年4月1日出生，汉族，该公司员工，住辽宁省瓦房店市。
被告：苗玉金，男，1982年2月28日出生，汉族，住盘锦市大洼区。
原告盘锦源隆物业管理有限公司为与被告苗玉金物业服务合同纠纷一案，于2016年10月11日向本院提起诉讼，本院受理后依法由审判员佟会权独任审判，公开进行了审理。本案在审理过程中，原告于2016年11月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告盘锦源隆物业管理有限公司自愿申请撤回起诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盘锦源隆物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由原告盘锦源隆物业管理有限公司承担。
审判员 佟会权
二〇一六年十一月二日
书记员 王冰凌
湖南省张家界市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张中立民一终字第37号
上诉人（原审反诉原告）舒辉建，男，1970年5月16日出生。
委托代理人张世清，湖南正泰律师事务所律师。
被上诉人（原审反诉被告）慈利县江垭镇枫垭村民委员会，住所地湖南省慈利县江垭镇枫垭村。
法定代表人刘会平，该村民委员会主任。
被上诉人（原审第三人）湖南省江垭水库管理处，住所地湖南省慈利县江垭镇临江居委会。
法定代表人陈胜军，处长。
委托代理人杜修松，男，1954年8月12日出生，汉族，系湖南省江垭水库管理处副处长。
原审第三人湖南澧水流域水利水电开发有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区香樟路393号。
法定代表人魏东山，该公司的董事长。
委托代理人杜修松，男，1954年8月12日出生，汉族，系湖南省江垭水库管理处副处长。
上诉人舒辉建不服湖南省慈利县人民法院（2013）慈民一重字第11-1号民事裁定，向本院提起上诉。
本院经审查认为，上诉人舒辉建提起反诉所涉及的湖南省江垭水库管理处对被上诉人慈利县江垭镇枫垭村民委员会所作的《关于江垭水库枫垭村境内库叉拦网养殖经营的批复》，是被上诉人湖南省江垭水库管理处依法作出的具体行政行为，不是平等主体的民事法律行为，所以，上诉人舒辉建上诉所提出的该批复不是具体行政行为，是平等民事主体之间的民事合同关系，属于民事诉讼审理范围的上诉理由不能成立，本院不予支持。故原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 李 京
审 判 员 田玉萍
代理审判员 范 然
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 李道星
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初6906号
原告：宁波通商银行股份有限公司。住所地：宁波市江东区民安东路***号宁波国际金融中心*座*楼*号，*座*****楼。
法定代表人：杨军，该公司董事长。
委托代理人：许如春、赵剑慧，浙江元甬律师事务所律师。
被告：钱慧，女，1979年1月8日出生，汉族，户籍所在地：宁波市鄞州区。
原告宁波通商银行股份有限公司为与被告钱慧金融借款合同纠纷一案，于2016年11月16日向本院提起诉讼，诉请：1.被告钱慧归还原告贷款本金298461.44元，支�利息2657.87元，罚息184.63元，并支付自2016年11月8日起至实际履行日止按合同约定利率计收的利息、罚息；2.被告钱慧支付原告实现债权的费用8000元。本院受理后，依法适用简易程序于2017年01月11日公开开庭进行审理，原告的委托代理人赵剑慧当庭参加诉讼。审理中原告变更第一项诉讼请求为：被告钱慧归还原告借款本金299205.21元，支付利息5145.80元，罚息821.45元，并支付自2016年12月14日起至实际履行日止按合同约定利率计收的利息、罚息。经原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并已予执行。本案现已审理终结。
本院查明的事实如下：
借款期限、金额及借款到期日详见附表
约定利息：固定利率，年利率10.8%，还款方式采取按月等额本息的方式；贷款到期（�宣布提前到期），未按约偿还贷款本金的，自逾期之日起，按实际逾期天数对逾期贷款按约定的贷款利率水平上加收百分之伍拾罚息
借款用途：经营周转
还款情况：未按约归还本息
尚欠本息：截至2016年12月13日，尚欠借款本金299205.21元，利息5145.80元、罚息821.45元
其它相关事实：原告为实现债权支出律师费8000元
上述法律事实，由原告提供的《个人最高额贷款合同》、个人贷款借款借据（电子回单）、利息清单及系统欠息截屏、账户账务明细、法律服务委托合同、律师费发票予以证实，本院依法予以确认。
本院认为：原告与被告签订的书面合同，系当事�的真实意思表示，应为合法有效，各方均应按约履行。现原告已依约发放贷款，被告未按约归还借款本息，已构成违约，原告要求被告归还借款本金并支付利息、罚息及律师费的诉讼请求有事实和法律依据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱慧归还原告宁波通商银行股份有限公司借款本金299205.21元，支付利息5145.80元、罚息821.45元，并支付自2016年12月14日起至实际清偿之日止按编号为宁通0103个额字第15052809号《个人最高额贷款合同》约定计算的利息、罚息，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告钱慧偿付原告宁波通商银行股份有限公司为实现债权支出的律师代理费8000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费5998元，减半收取2999元，财产保全申请费2067元，合计5066元，由被告钱慧负担，于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 陈露露
二〇一七年一月十六日
代书记员 陈吴辉
?
附表：
借款发放日
到期日
借款本金(元)
尚�本金（元）
利息（元）
罚息（元）
2015.5.29
2018.5.29
300000
182356.75
3211.07
276.58
2016.6.24
2018.4.24
6800
4144.28
72.89
6.62
2015.8.21
2017.4.1
14300
5298.95
88.75
25.7
2015.11.22
2016.11.22
9300
2243.3
33.94
33.34
2015.12.22
2016.12.22
10000
3143.58
21.71
26.13
2016.1.22
2017.1.22
10900
4343.18
70.5
29.76
2016.2.21
2017.2.21
11760
5054.1
82.04
34.64
2016.3.21
2017.3.21
12700
6520.66
107.81
37.07
2016.4.27
2017.4.27
13900
8744.54
147.87
36.94
2016.5.21
2017.5.21
15140
10273.08
173.72
43.41
2016.6.21
2017.6.21
16300
12387.8
211.03
46.31
2016.7.21
2017.7.21
17900
15048.71
257.87
50.41
2016.8.22
2017.2.22
19400
16702.51
276.15
94.95
2016.9.21
2017.9.21
22200
22200
383.76
61.4
2015.10.21
2016.10.21
8500
743.77
6.69
18.19
�计
299205.21
5145.8
821.45
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1384号
原告张保华。
委托代理人陈忠华。
被告宋顺根。
被告余爱文。
被告周国安。
原告张保华与被告宋顺根、余爱文、周国安民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈忠华到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告诉称：三被告于2014年8月19日向原告借款20万元，并出具借条一份。但之后，经原告多次催讨，三被告至今未还。现起诉要求三被告立即返还原告借款20万元，并支付自2015年3月12日起至判决确定的履行之日止按银行贷款基准利率计算的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交借条一份，用以证明借款的事实。该证据虽未经三被告到庭质证，但经本院审查认为，该证据真实合法、与本案有关联，故对其证据效力均予以认定。
三被告未作答辩，也未提交任何证据。
经审理，本院查明事实与原告起诉的事实相一致。
本院认为：原告与三被告之间的民间借贷关系成立，三被告未及时返还借款，应承担相应的民事责任。原告主张的利息损失，符合法律规定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
宋顺根、余爱文、周国安在本判决生效后十日内返还张保华借款20万元，并赔偿自2015年3月12日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期同档次借款基准利率计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由宋顺根、余爱文、周国安负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产部份提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部份的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】
审 判 长 孔海琪
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年七月十三日
书 记 员 朱晶晶
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第0848号
罪犯王斌。
江苏省靖江市人民法院于2008年7月11日作出（2008）靖刑初字第161号刑事判决，以被告人王斌犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年。宣判后，同案犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。江苏省泰州市中级人民法院经审理，于2008年8月11日作出（2008）泰刑二终字第69号刑事裁定，准许上诉人撤回上诉。2008年9月12日交付执行。本院曾以（2011）通中刑执字第0767号、（2013）通中刑执字第0012号刑事裁定，共对该犯减刑二年九个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关江苏省南通监狱于2014年5月14日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省南通监狱认为，罪犯王斌在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以上。
经审理查明，执行机关江苏省南通监狱针对罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现的事实，提供了罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯王斌在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，本院准予假释。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十二条、第八十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王斌予以假释（假释考验期至2016年5月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈珑珑
审判员 葛锦峰
审判员 陆海滨
二〇一四年五月三十日
书记员 陆 艳
河北省曲周县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）曲民初字第256-1号
原告岳某甲，
原告潘某，
被告岳某乙，
被告岳某丙，
本院在审理原告岳某甲、潘某与被告岳某乙、岳某丙赡养费纠纷一案中，原告岳某甲、潘某于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳某甲、潘某撤回起诉。
案件受理费5元减半收取25元，由原告岳某甲、潘某负担。
审 判 长 王学峰
审 判 员 王龙渊
人民陪审员 常艳晓
二〇一四年一月九日
书 记 员 张少卿
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）九法民初字第11577号
原告重庆海兰云天物业管理有限公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪兴胜路55号1幢，组织机构代码：75009807-8。
法定代表人伍顺文，职务董事长。
委托代理人赵媛，女，汉族，1986年1月15日生，住重庆市北碚区龙凤桥街道龙凤一村**号附**号，公民身份号码：5001091986********。
被告张鸿，男，苗族，1965年4月23日生，住重庆市南岸区紫金街**号***号，公民身份号码：5102151965********。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉被告张鸿物业服务合同纠纷一案，本院于2015年7月21日受理后，依法由审判员张雷适用小额诉讼程序于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告重庆海兰云天物业管理有限公司的委托代理人赵媛、被告张鸿到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆海兰云天物业管理有限公司诉称，原告是被告位于重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖房屋所在小区的物业管理公司，被告拖欠原告2012年1月1日至2012年12月31日的物业管理费762元一直未付，并产生滞纳金919.36元。原告为维护自己合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求法院判令：1、被告给付原告物业管理费762元、滞纳金919.36元，合计1681.36元；2、本案诉讼费用由被告负担。
被告张鸿辩称，被告已经缴清2005年至2015年12月的全部物业管理费，双方未因物业服务发生过争议。原告没有向被告催收过，仅在2014年1月起诉过被告，导致原告未保存缴费凭据，进而无法证明缴纳情况，请法院驳回原告的诉请。
经审理查明,2004年8月27日，被告与重庆力扬物业发展有限公司签订商品房买卖合同，约定原告购买位于汉兰云天联排式公寓住宅1套，具体位置为金凤镇海兰湖A2区26栋6-4号，建筑面积为126.91平方米，房屋应于2005年7月28日前交付。
2005年1月23日，原告与重庆力扬物业发展有限公司签订前期物业服务合同，约定原告为重庆力扬物业发展有限公司开发的海兰云天联排式公寓A2区提供前期物业管理服务，物业服务费标准为花园洋房建筑面积每平方米1元，联排别墅建筑面积每平方米1.5元。
2005年7月30日，原、被告之间签订前期物业服务协议，约定原告为被告所购前述房屋提供物业管理服务；物业服务费标准为花园洋房建筑面积每平方米1元，联排别墅建筑面积每平方米1.5元；物业费按月缴纳，原告有权对业主欠缴各种费用限期缴纳，逾期按照每日3‰加收滞纳金。
2014年5月25日，原告与重庆市九龙坡区金凤镇海兰湖A1A2区业委会签订物业服务合同，约定原告为重庆市九龙坡区金凤镇海兰云天A1A2区提供物业服务；业服务费标准为花园洋房建筑面积每平方米1.5元，联排别墅建筑面积每平方米2.25元；业主未按约定支付物业费，则按照银行同期贷款利率的4倍支付违约金。
被告已经缴清2011年12月31日之前应缴的物业管理费以及2013年1月1日之后应缴的物业管理费。被告在2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费金额为762元。原告曾于2013年12月起诉被告要求给付该笔物业管理费，后撤回起诉。
庭审中，原告陈述被告一直没有缴纳前述2012年全年的物业管理费，并自愿将滞纳金的计算标准降低为以762元为本金，按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至前述物业管理费付清之日止。原告还举示了催收物业服务费的函及快递凭证，以证明原告曾于2013年3月31日和2013年8月31日发函要求被告支付物业管理费，被告陈述未曾收到过该函。被告陈述已经缴清前述费用，但未能举示缴费收据等证据予以证明。
以上事实，有原告重庆海兰云天物业管理有限公司提供的前期物业服务协议、物业服务合同、商品房买卖合同、欠费明细表、催收物业服务费函、快递凭证，以及当事人在庭审中的陈述笔录为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的物业服务合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，依法受法律保护。原告已经依约提供物业管理服务后，被告应该按照约定缴纳物业管理费。现原告主张被告尚未缴纳2012年1月1日至2012年12月31日期间的物业管理费为762元，并要求被告缴纳，被告辩称已经缴清相关费用，但并未提供缴费收据等证据予以充分证明，应该承担证明不能的责任，本院对被告辩称意见不予采信。被告逾期未缴纳物业费，已经构成违约，依法应该承担违约责任，故对原告要求被告支付物业管理费762元的诉讼请求，本院依法予以支持。原、被告之间约定逾期缴纳物业费按照每日3‰加收滞纳金，该滞纳金约定具有违约金的性质，虽然约定较高，但原告主张以762元为本金从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计付滞纳金至所欠物业管理费付清之日止，符合法律规定，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告张鸿于本判决生效之日起5日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司物业管理费762元；
二、被告张鸿于本判决生效之日起5日内给付原告重庆海兰云天物业管理有限公司滞纳金（该滞纳金以762元为本金，从2013年1月1日起按照中国人民银行公布的商业银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至前述物业管理费付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉案件受理费50元，减半收取为25元，由被告余雷负担（因原告已预缴，此款由被告随上述应付款项一并给付原告）。
本判决为终审判决。
本判决生效后，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以在本判决规定履行期间的最后一日起两年内向人民法院申请执行。
审判员 张 雷
二〇一五年九月九日
书记员 李丹琪
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民（商）初字第10381号
原告北京正通运输有限公司第二分公司，住所地北京市房山区青龙湖镇坨里村南6号。
负责人张世帮，总经理。
委托代理人刘喜，男，1989年7月10日出生。
委托代理人刘国为，男，1983年11月6日出生。
被告汪世行，男，1980年11月30日出生。
原告北京正通运输有限公司第二分公司（以下简称正通二分公司）与被告汪世行挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员安乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告正通二分公司的委托代理人刘喜、刘国为到庭参加了诉讼，被告汪世行经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告正通二分公司诉称：原、被告自愿签订车辆挂靠合同，约定被告将其购买的京G546**车登记在原告名下，由原告为其办理该车的车辆营运证、二级保养、等级鉴定等，并负责代缴被告所应缴纳的车船使用税、代办保险。服务期限至车辆转出或销户，被告每年支付原告管理服务费1500元。另外，合同还约定了其他权利义务。此外，双方还口头约定如果逾期交纳管理服务费，则按照每月500元的标准交纳管理费罚款即违约金。手续期满后，被告仍在使用原告的户名进行营运，却未向原告支付服务管理费，损害了原告的信誉和利益，应支付罚款即违约金。故原告诉至法院，请求依法判令解除被告与原告之间的车辆挂靠合同并办理车辆过户手续，被告支付原告京G546**车辆2013年11月至2015年11月期间的管理服务费3000元及违约金12000元，诉讼费由被告承担。
被告汪世行未到庭参加诉讼，但提交答辩状称：被告于2013年2月24日晚发生交通事故，造成双下肢瘫痪，一级伤残，完全丧失劳动能力，生活艰难，无力向原告支付管理服务费和违约金。
经审理查明，2010年3月9日，正通二分公司（甲方）与汪世行（乙方）签订《车辆挂靠合同》一份，约定乙方自筹资金购置型号为华凯CA1120K28L5A、车牌号为京G546**的重型普通货车挂靠在甲方，车辆所有权、使用权归乙方。乙方每年一次性向甲方交纳管理费2500元（含营运证、一次等级评定、两次二级维护和户名使用费，收取后概不退还）。乙方必须为其所用的车辆投保，并由甲方统一代理。保险费每年提前10天一次交清（其中第三者责任险至少保10万元，此项属强制性保险）。甲方的权利和义务有维护企业的信义和利益。对乙方发生的损害甲方名益的事件有权作出处理和要求赔偿。按有关规定严格考核安全、质量等指标。车辆过户及转卖必须经过甲方同意。过户及转卖时必须先缴清所有费税。车辆自落户，三年内禁止过户，公司内部转卖自由。合同双方签字后生效，有效期至车辆转出或销户。合同还约定了双方其他权利义务。最后由汪世行签字摁手印确认，由正通二分公司盖章确认。
签订合同后，自2013年11月至今，汪世行未按约向正通二分公司缴纳管理费用，2013年度至2015年度的管理服务费共计5000元，车辆至今未销户或者转出，仍登记于原告正通二分公司名下。2015年6月24日，正通二分公司将汪世行诉至本院。本案起诉状副本于2015年8月25日送达至汪世行。
上述事实，有经庭审质证的《车辆挂靠合同》及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告正通二分公司与被告汪世行签订的《车辆挂靠合同》系双方当事人的真实意思表示，应为合法有效，双方应当按照约定履行各自的合同义务。被告汪世行理应如约缴纳相应的费用，故原告正通二分公司要求被告汪世行交纳2013年度至2015年度的管理服务费3000元的诉讼请求，未超出双方合同约定，有事实和法律依据，本院予以支持。关于违约金，正通二分公司不能提供证据证明双方就此曾有约定或汪世行未按时交纳管理费的行为对其造成了损害，故对于原告正通二分公司要求被告汪世行支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
关于汪世行主张其因发生交通事故致残而丧失劳动能力无法支付费用的答辩意见，其虽向法庭提交了残疾人证、低保账户、入院记录的传真件，但正通二分公司对此均不予认可，且其自发生交通事故至今的两年时间里，汪世行亦从未向正通二分公司告知其个人及车辆情况，从而致使损失进一步扩大，故本院对汪世行的上述答辩意见不予支持。
原、被告双方在合同中约定有效期至车辆转出或销户，车辆落户三年内禁止过户。现双方合同履行期限已经超过三年，且被告逾期交纳两年的管理服务费，故原告正通二分公司要求解除其与被告汪世行之间的车辆挂靠合同，合法有据，本院予以支持。解除合同的时间为起诉状副本送达至汪世行之日。合同解除后，汪世行理应协助正通二分公司办理车辆过户手续。被告汪世行现经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其放弃诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第九十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、确认原告北京正通运输有限公司第二分公司与被告汪世行于二〇一〇年三月九日签订的车辆挂靠合同于二〇一五年八月二十五日解除；
二、被告汪世行于本判决生效之日起十日内协助原告北京正通运输有限公司第二分公司办理车牌号为京G546**的重型普通货车的过户手续；
三、被告汪世行于本判决生效后十日内给付原告北京正通运输有限公司第二分公司管理费三千元；
四、驳回原告北京正通运输有限公司第二分公司的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百八十一元，由原告北京正通运输有限公司第二分公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，依法交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 安乐
二〇一五年九月十八日
书 记 员 赵莹
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民申字第2655号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：周文金，男，汉族，1960年8月1日出生，住福建省福鼎市桐城。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万朋，男，汉族，1966年9月9日出生，住福建省福鼎市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈万江，曾用名陈秋江，男，汉族，1963年8月17日出生，户籍地：福建省福鼎市，现住福建省福鼎市。
二被申请人共同委托代理�：庄友柱，福建民哲律师事务所律师。
一审被告：陈万雄，男，汉族，1957年1月26日出生，户籍地：福建省福鼎市山前街道永康，现住福建省福鼎市桐城。
再审申请人周文金因与被申请人陈万朋、陈万江、一审被告陈万雄物权保护纠纷一案，不服福建省宁德市中级人民法院（2015）宁民终字第620号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人周文金经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
本案按周文金撤回再审申请处理。
审 判 长 陈建阳
审 判 员 蔡毅明
代理审判员 陈 曦
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 林宝妹
附相关法律条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书�审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2.《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮安法民一初字第627号
原告蔡桂波，男，汉族，住潮州市潮安区。
委托代理人：宋迈生、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。
被告邹瑞育，女，汉族，住潮州市潮安区。
被告曾庆贤，男，汉族，住址同上。
原告蔡桂波诉被告邹瑞育、曾庆贤民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理，依法由代理审判员金瀚适用简易程序于同年12月18日公开开庭进行了审理。原告蔡桂波的委托代理人曾粉兰到庭参加诉讼。被告邹瑞育、曾庆贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡桂波诉称：被告邹瑞育因生意资金周转需要，于2015年10月27日向原告借款人民币23000元。后原告多次向被告催讨，至今分文未还。该案被告邹瑞育与曾庆贤系夫妻关系，该债务是在其婚姻关系存续期间所负债务。被告曾庆贤应对该债务承担共同偿付责任。为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求依法判令二被告付还借款人民币23000元及利息损失（自起诉之日按银行同期贷款利率计算）；由二被告承担案件诉讼费用。
原告蔡桂波对其陈述的事实和主张的请求在举证期限内提供的证据有：
1、居民身份证（复印件）一份，证明原告的身份及诉讼主体资格；
2、户籍证明（复印件）一份，证明二被告的身份及诉讼主体资格；
3、借条（复印件）一份，证明被告向原告借款人民币23000元。
被告邹瑞育、曾庆贤在答辩期限内没有提出答辩，在举证期限内也没有提供证据。
本院查明：被告邹瑞育以资金周转困难为由，于2015年10月27日向原告蔡桂波借款人民币23000元，并立下借条确认结欠借款事实。后经原告多次催讨，二被告没有付还借款。原告遂于2015年11月16日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
另查明：被告邹瑞育与被告曾庆贤系夫妻关系，涉案借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为：被告邹瑞育向原告蔡桂波借款人民币23000元，有被告邹瑞育签名确认的借条为据，可予确认。被告邹瑞育所立借款条系当事人的真实意思表示，其内容不违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效。因二被告系夫妻关系，该笔借款是在二被告婚姻关系存续期间发生，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。…”的规定，上述借款应认定为二被告夫妻共同债务，二被告均负有清偿责任。原告请求二被告偿付借款自起诉之日按银行同期贷款利率计算利息损失不违反法律规定，本院予以准许。二被告怠于履行还款义务，应负本案纠纷责任。被告邹瑞育、曾庆贤既不到庭参加诉讼，也没有在举证期限内提供任何抗辩证据，应承担由此引起的对其不利的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告邹瑞育、曾庆贤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告蔡桂波借款人民币23000元并偿付该款的利息损失（自2015年11月16日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同档次贷款利率计）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币188元由被告邹瑞育、曾庆贤负担。二被告负担的款项已由原告预交，原告表示同意垫付，二被告应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
代理审判员 金 瀚
二〇一六年一月四日
书 记 员 王银婷
第-4-页共4页
安徽省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）皖刑执字第00336号
罪犯梁国立，男，1973年1月11日出生，汉族，河南省新蔡县人，小学文化，现在安徽省安庆监狱服刑。
安徽省阜阳市中级人民法院于2011年7月4日作出（2011）阜刑初字第00051号刑事判决，以被告人梁国立犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人梁国立不服，提出上诉。本院于2011年11月24日作出（2011）皖刑终字第00437号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。送达后即交付执行。执行机关安徽省安庆监狱于2014年3月7日提出减刑建议书，以罪犯梁国立在死缓执行期间，没有故意犯罪，建议予以减刑。经安徽省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁国立因犯贩卖、运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经安徽省高级人民法院依法核准后，于2012年3月8日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间，罪犯梁国立无故意犯罪。
本院认为，罪犯梁国立在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯梁国立死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姜 华
审 判 员 刘志强
代理审判员 金华元
二〇一四年六月十二日
书 记 员 刘晓晴
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第233号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人郑某。曾因赌博于2011年7月22日被瑞安市公安局行政拘留十日。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年1月24日被抓获，次日被刑事拘留。现羁押于瑞安市看守所。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）229号起诉书指控被告人郑某犯危险驾驶罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，同月5日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员郭丽香出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控：2015年1月24日晚，被告人郑某饮酒后驾驶牌号浙c×××××的微型轿车从瑞安市小东门街驶往玉海街道解放南路方向。18时15分许，车辆途经玉海街道解放南路47号，在倒车过程中与卢某停在路边的浙c×××××号轿车发生碰撞，后因调解不成而报警，被告人被民警查获。19时8分，被告人郑某被提取血样。经检验，其血液中乙醇含量为234mg／100ml。
同月25日，被告人郑某与被害人卢某达成调解协议，赔偿其经济损失600元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人卢某的陈述，证人应志勇的证言，查获经过，呼气酒精测试单，当事人血样提取登记表，常住人口基本信息，驾驶证，行驶证，驾驶人信息查询结果单，公安违法人员概要情况，法医毒物鉴定检验报告书，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，调解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，依法从轻处罚，关于自首的辩护意见不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公共道路交通安全，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人郑某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币5000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月24日起至2015年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理 审 判员 尹志望
二〇一五年二月五日
（代）书记员 林炳坤
安徽省利辛县人民法院
执 行 决 定 书
（2015）利执字第00402-1号
本院在执行尤侠申请执行陆志强、杨梅买卖合同纠纷一案中，查明被执行人陆志强、杨梅违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款的规定：
将陆志强纳入失信被执行人名单，身份号码××。
将杨梅纳入失信被执行人名单，身份号码××。
本决定自作出之日起生效。
审判长 马 亮
审判员 李 磊
审判员 孙刘中
二〇一五年十一月三日
书记员 李文军
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民初字第1836号
原告陈文达，男，1956年9月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被告陈伟，男，1972年1月29日出生，汉族，住福建省福州市台江区。
被告林文琴，女，1975年10月29日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。
本院在审理原告陈文达与被告陈伟、林文琴民间借贷纠纷一案中，原告于2014年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告陈文达撤回起诉。
案件受理费4900元，撤诉减半收取2450元，由原告陈文达负担。
审判员 梁肖飞
二〇一四年八月七日
书记员 高仁玉
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内01刑更1745号
罪犯刘来娥，女，1968年12月29日出生于内蒙古自治区呼和浩特市，汉族，大学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
北京市丰台区人民法院于二〇一三年一月十八日作出了（2012）丰刑初字第1382号刑事判决，以被告人刘来娥犯挪用公款罪，判处有期徒刑十一年。被告人刘来娥不服，提出上诉。北京市第二中级人民法院于二〇一三年五月二十八日以（2013）二中刑初字第720号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，于2013年9月11日交付执行。刑满日期2022年5月20日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2016年4月28日以罪犯刘来娥在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯刘来娥在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年2月、6月、10月、2015年2月各记功1次，累计记功4次。
经审理查明，罪犯刘来娥在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯刘来娥在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘来娥减去有期徒刑七个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2016年5月26日起至2021年10月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 窦 双
审判员 李 霞
二〇一六年五月二十六日
书记员 张小睿
杭州铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭铁刑初字第28号
公诉机关杭州铁路运输检察院。
被告人王某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年3月19日被公安机关刑事拘留（同月18日被抓获），同年4月17日被逮捕，现羁押于杭州铁路公安处看守所。
杭州铁路运输检察院以杭铁检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州铁路运输检察院指派检察员刘伟出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州铁路运输检察院指控，2014年3月17日21时18分左右，被告人王某在温州火车站瓯江网吧，趁034A座位的被害人柳正勇上网不备之机，扒窃得柳正勇右侧座位上的仿苹果5S型手机一部，价值人民币282元。作案后，被告人王某即逃离现场。2014年3月18日22时30分许，值勤民警在温州火车站广场附近的马路上，发现被告人王某形迹可疑，并当场从其身上查获赃物仿苹果5S型手机，后将被告人抓获归案。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人柳正勇的陈述，公安机关提供的当场盘问检查笔录、提取物品记录、扣押决定书、发还清单、刑事摄影照片、情况说明、归案情况说明，视听资料监控录像，温州市鹿城区价格认证中心出具的价格鉴定意见书，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。杭州铁路运输检察院的指控成立，予以支持。被告人王某归案后能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。为严肃国家法制，保护公民私人所有的财产不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月18日起至2014年8月17日止。罚金从判决生效之日起十天内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 何钦波
二〇一四年七月一日
代书记员 靖 莹
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沁民初字第351号
原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街***号。
法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。
委托代理人段建云，沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社主任。
委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。
被告李高龙，男，1975年3月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。
被告常战胜，男，1970年1月29日生，汉族，沁水县嘉峰镇前岭村人。
原告沁水县农村信用合作联社与被告李高龙、常战胜金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�沁水县农村信用合作联社的委托代理人段建云、郭海中，被告常战胜到庭参加诉讼，被告李高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日,被告李高龙与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，借款期限3年，于2015年2月28日到期，此笔贷款由被告常战胜担保。并于当日与原告签订了保证合同，承诺负担连带责任。被告李高龙借款后于2012年3月21日结息149.76元，后再未偿还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。现请求:1、被告立即偿还原告借款本金180000元、利息69425.87元；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李高龙未应诉答辩。
被告常战胜辩称，我会尽快督促被告李高龙偿还贷款。
原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：
1、贷款合同、借�各1份，以证明原告与被告李高龙存在借贷关系；
2、保证合同1份，以证明被告常战胜对被告李高龙的上述借款承担连带清偿责任；3、二被告的身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；
4、定期贷款扣息单1份，以证明被告李高龙的还款情况；
5、催收通知书各3份，以证明原告向被告李高龙、常战胜催收贷款的情况。
被告李高龙未到庭，对以上证据未发表质证意见。
被告常战胜对上述证据无异议，被告常战胜未提供证据。
经原、被告质证，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—5客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。
本案通过原、被告陈述及举证，可以确认以下案件事实：
2012年2月29日原告与被告李高龙签订《贷款合同》，双方约定被告李高龙在原告处贷款180000元，期限从2012年2月29日起至2015年2月28日止，年利率11.97％，按月结息（结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为2013年2月28日第一年到期后归还本金10000元，2014年2月28日第二年到期后归还本金20000元，2015年2月28日第三年到期后归还本金150000元，利随本清，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告李高龙在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告李高龙发放贷款180000元。
同日原告与被告常战胜签订《保证合同》一份，约定被告常战胜对被告李高龙上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。
贷款发放后，被告李高龙于2012年3月21日偿还利息149.76元，后再未偿还本息。2015年2月15日，原告向被告李高龙送达�示归还到期贷款通知书,2015年2月20日，原告向被告常战胜送达提示归还到期贷款通知书和催款通知书。
本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告李高龙签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告李高龙向原告沁水县农村信用合作联社借款180000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告李高龙在偿还部分利息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。
因原告与被告李高龙约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告李高龙应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即17.955%计算。
依照原告沁水县农村信用合作联社与被告常战胜签订的《保证合同》约定，被告常战胜对被告李高�上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告常战胜应当对被告李高龙的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告李高龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李高龙于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金180000元及利息、罚息（自2012年2月29日起至2015年2月28日止按年利率11.97%计算利息，扣除已支付利息149.76元；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率17.955%计算利息、罚息）；
被告常战胜对上述债务承担连带清偿责任，被告常战胜承担保证责任后，有权向被告李高龙追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5041元，由被告李高龙负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审 判 长 崔俊豪
代理审判员 王 璐
人民陪审员 侯兴昌
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔 翠
山西省沁水县人民法院民 事 判 决 书（2015）沁民初字第351号原告沁水县农村信用合作联社，住所地沁水县新建东街***号。法定代表人闫朝霞，沁水县农村信用合作联社理事长。委托代理人段建云，沁水县农村信用合作联社嘉峰信用社主任。委托代理人郭海中，山西碧峰律师事务所律师。被告李高龙，男，1975年3月16日生，汉族，沁水县嘉峰镇卧虎庄村人。被告常战胜，男，1970年1月29日生，汉族，沁水县嘉峰镇前岭村人。原告沁水县农村信用合作联社与被告李高龙、常战胜金融借款合同纠纷一案,本院于2015年5月6日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原�沁水县农村信用合作联社的委托代理人段建云、郭海中，被告常战胜到庭参加诉讼，被告李高龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告诉称，2012年2月29日,被告李高龙与原告签订借款合同，从原告处借款180000元，借款期限3年，于2015年2月28日到期，此笔贷款由被告常战胜担保。并于当日与原告签订了保证合同，承诺负担连带责任。被告李高龙借款后于2012年3月21日结息149.76元，后再未偿还本息。借款到期后，原告多次向二被告催收未果。现请求:1、被告立即偿还原告借款本金180000元、利息69425.87元；2、按照借款合同约定利率顺延至被告实际还款日利息；3、本案诉讼费由被告承担。被告李高龙未应诉答辩。被告常战胜辩称，我会尽快督促被告李高龙偿还贷款。原告为证明自己的诉称事实提供的证据有：1、贷款合同、借�各1份，以证明原告与被告李高龙存在借贷关系；2、保证合同1份，以证明被告常战胜对被告李高龙的上述借款承担连带清偿责任；3、二被告的身份证复印件各1份，以证明二被告的身份情况；4、定期贷款扣息单1份，以证明被告李高龙的还款情况；5、催收通知书各3份，以证明原告向被告李高龙、常战胜催收贷款的情况。被告李高龙未到庭，对以上证据未发表质证意见。被告常战胜对上述证据无异议，被告常战胜未提供证据。经原、被告质证，本院对原告提供的上述证据综合认证如下：证据1—5客观真实，形式合法，且与本案案件事实相关联，本院予以认定。本案通过原、被告陈述及举证，可以确认以下案件事实：2012年2月29日原告与被告李高龙签订《贷款合同》，双方约定被告李高龙在原告处贷款180000元，期限从2012年2月29日起至2015年2月28日止，年利率11.97％，按月结息（结息日固定为每月第20日，付息日为结息日的次日），还款方式为2013年2月28日第一年到期后归还本金10000元，2014年2月28日第二年到期后归还本金20000元，2015年2月28日第三年到期后归还本金150000元，利随本清，逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%……被告李高龙在“借款人签字”一栏签字捺指。同日原告依约向被告李高龙发放贷款180000元。同日原告与被告常战胜签订《保证合同》一份，约定被告常战胜对被告李高龙上述贷款合同项下的贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、债权人实现债权的费用以及所有其他应付费用承担连带责任保证，担保期间为贷款合同约定的债务履行期满之日起二年。贷款发放后，被告李高龙于2012年3月21日偿还利息149.76元，后再未偿还本息。2015年2月15日，原告向被告李高龙送达�示归还到期贷款通知书,2015年2月20日，原告向被告常战胜送达提示归还到期贷款通知书和催款通知书。本院认为，原告沁水县农村信用合作联社与被告李高龙签订金融借款合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，合同内容对双方当事人均具有约束力。被告李高龙向原告沁水县农村信用合作联社借款180000元，应按约定如期偿还借款本金及利息。本案中被告李高龙在偿还部分利息后，未继续按合同约定的时间偿还借款应属违约，应承担违约责任。因原告与被告李高龙约定“逾期贷款罚息利率为在本合同载明的贷款利率水平上加收50%”，故被告李高龙应该按照约定从借款逾期之日起支付罚息，罚息按照年利率的150%即17.955%计算。依照原告沁水县农村信用合作联社与被告常战胜签订的《保证合同》约定，被告常战胜对被告李高�上述贷款承担连带保证责任，此约定不违反法律规定，原告依约有权向连带保证人主张权利，故被告常战胜应当对被告李高龙的贷款本息承担连带还款责任。保证人承担保证责任后有权向借款人被告李高龙追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李高龙于本判决生效后十日内偿还原告沁水县农村信用合作联社借款本金180000元及利息、罚息（自2012年2月29日起至2015年2月28日止按年利率11.97%计算利息，扣除已支付利息149.76元；自2015年3月1日起至本判决确定的还款之日止按年利率17.955%计算利息、罚息）；被告常战胜对上述债务承担连带清偿责任，被告常战胜承担保证责任后，有权向被告李高龙追偿；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费5041元，由被告李高龙负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。审 判 长  崔俊豪代理审判员  王 璐人民陪审员  侯兴昌二〇一五年七月十三日书 记 员  崔 翠
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第110号
申请执行人龚万国。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人龚万国与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂1202民初2697号
原告：河池市天泰物业管理有限公司，住所地：河池市同德路一巷2号，统一社会信用代码：91451200753747301X。法定代表人：唐家榆，总经理。
委托诉讼代理人：覃黎，该公司物业管理员。
被告：金吉其，男，1980年1月2日生，现住河池市。
原告河池市天泰物业管理有限公司与被告金吉其物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月13日立案。原告河池市天泰物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在诉讼活动中，有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告向本院申请撤回起诉，理由正当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告河池市天泰物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告河池市天泰物业管理有限公司负担。
代理审判员 韦京辰
二〇一六年十二月一日
书 记 员 李秀芬
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）农执字第142号
申请执行人：农安县人口和计划生育局
法定代表人：张凯局长
委托代理人：孙平吉，农安县人口和计划生育局法规科科长。
被执行人：李显志，男，汉族，农民，现住农安县。
被执行人：解永凤，女，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人农安县人口和计划生育局与被执行人李显志、解永凤拒缴社会抚养费一案中，发现国家调整了生育政策，并在逐步完善中，现无明确政策规定；申请执行人基于此暂不要求执行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2006）农行执字第207号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周万祥
审 判 员 管延华
代理审判员 鲁 雪
二〇一四年十月十六日
书 记 员 于 艳
广东省茂名市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）茂中法刑执字第134号
罪犯梁某某，男，1979年2月13日出生，汉族，出生地广东省阳春市，初中文化，现在广东省茂名监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年2月17日作出（2012）阳春法刑初字第49号刑事判决，以被告人梁某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币�千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年7月26日。
执行机关广东省茂名监狱因罪犯梁某某在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月24日提出减刑释放建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁某某已缴纳罚金2000元，在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖17次；2012年11月获得表扬；2013年4月获得表扬；2013年11月获得表扬；2013年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑释放呈批表、减刑释放建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁某某悔改表现突出的事实清楚，证据充分，且该犯已缴纳罚金2000元，提请对该罪犯减刑释放的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯梁某某予以减去剩余刑期，予以释放（刑期执行至2014年1月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国栋
审判员 黄志平
审判员 黄 媚
二〇一四年一月二十三日
书记员 龙俊宇
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云执字第534号
申请执行人广东省广州市天河区人民法院
被执行人陈益享，男、1991年10月2日，汉族、住云霄县
申请执行人广东省广州市天河区人民法院与被执行人陈益享罚金执行一案，广东省广州市天河区人民法院（2014）穗天法刑初字第2045号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年10月9日委托本院强制执行被执行人陈益享应交清罚金人民币10000元，本院同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人陈益享尚在服刑中，查无财产可供执行，申请执行人无法提供可供执行财产，依法予以终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产可再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
云霄县人民法院（2015）云执字第534号的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗耀辉
审判员 王建顺
审判员 吴连旺
二〇一五年十一月十九日
书记员 蔡沛欣
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民终2306号
上诉人（原审被告）：新疆华凌房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市西虹东路、。
法定代表人：米恩民，该公司总经理。
委托代理人：邹琼，女，1990年12月5日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐市新市区天津北路嘉盛原小区。
被上诉人（原审原告）：陆林，男，1973年5月22日出生，汉族，无固定职业，住乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路东二巷188号南湖高层小区。
上诉人新疆华凌房地产开发有限公司（以下简称华凌公司）因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2015）水民三初字第523号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人华凌公司于2016年6月27日申请撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人华凌公司提出撤回上诉的申请，系当事人真实意思表示，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人新疆华凌房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费874.89元（华凌公司已预交），本院减半收取437.44元，由上诉人华凌公司负担，余款437.45元由本院退还华凌公司。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈琛
审 判 员 曾敏
代理审判员 冯宁
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 陈怡
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第05914号
原告殷绪成，男，1944年7月28日出生，汉族，住某地。
委托代理人蒋莉、佘玲玲，西安市莲湖区法律援助中心法律工作者。
被告李月梅，女，1966年5月17日出生，汉族，住某地。
本院在审理原告殷绪成与被告李月梅返还原物纠纷一案中，原告殷绪成于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告殷绪成的撤诉行为符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告殷绪成撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），全部退还原告。
审判员 寇永利
二〇一五年十二月七日
书记员 羿成功
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初2146号
原告：胡小芳，个体运输户。
被告：郭秋辉，司机，
被告：徐云生，农民，
原告胡小芳与被告郭秋辉、徐云生生命权、健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学海独任审判，公开开庭进行了缺席审理。原告胡小芳到庭参加诉讼，被告郭秋辉、徐云生无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡小芳诉称：2015年12月23日晚8时许，因被告郭秋辉给原告开大车，后来不开了，要求原告在22日前把欠他的工作给清了，原告承诺25号前给请，被告郭秋辉不干，便找了被告徐云生，二人在古冶东收费站处把原告打伤，我被打后报警，古冶区卑家店派出所出了警。原告伤后到滦县人民医院住院治疗14天，支出医药费5321.63元，被告的侵害行为给我造成的损失有：医药费5321.63元，住院伙食补助费560元，误工费2040元，护理费591元，交通费500元，以上共计9012.63元。被告郭秋辉曾表示赔偿，但一直未赔。因此起诉，请求人民法院查明事实，依法判令郭秋辉赔偿我损失9012.63元，由被告徐云生承担连带责任。
被告郭秋辉未答辩。
被告徐云生未答辩。
经审理查明：被告郭秋辉曾经给原告胡小芳开大车，后来不开了，去给被告徐云生开车。原告胡小芳欠被告郭秋辉工资16000元。2015年12月23日17时许，原告胡小芳开车在燕山拉铁粉往唐钢送，在装车时，看见被告郭秋辉也在那里装车。原告先装完车后沿205国道去唐钢送铁粉，当走到沙河桥处时，被告郭秋辉给原告打电话，向原告要所欠工资，原告说在205国道与古冶外环交叉口处等他，见面再说。约19时许，被告郭秋辉开车到了约定地点，上到原告车驾驶室里副驾驶位置坐下，与原告商谈。被告郭秋辉在赶往约定地点的途中，给被告徐云生打电话，说被告徐云生的大车被原告截住了，地点在205国道与古冶外环交叉口处，让被告徐云生自己来取车。被告郭秋辉到了约定地点后过了几分钟，被告徐云生也到了，直接上到原告车的驾驶室内，在被告郭秋辉右侧坐下，与原告理论截他大车之事，原告否认截被告徐云生的车，双方随后发生争吵并动手。在被告郭秋辉与原告胡小芳厮打时被告郭秋辉抱住了原告胡小芳，致使原告被被告徐云生打伤。原告随后报警，古冶区卑家店派出所出了警。原告伤后到滦县人民医院住院治疗14天，支出医药费5321.63元，住院伙食补助费560元，误工费2040元，护理费591元，原告主张交通费500元无票据。
以上事实有原告陈述、医药费单据和住院患者费用清单、门诊病历、诊断证明、出院证明、古冶区卑家店派出所询问笔录等材料所证实。
一、由被告郭秋、辉徐云生赔偿原告胡小芳经济损失9012.63元，于判决生效后十日内履行；
二、由被告郭秋辉、徐云生对赔偿原告胡小芳经济损失承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告郭秋辉、徐云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张学海
二〇一六年六月二十日
书记员 孔令亮
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第1169号
罪犯李向军，河北省唐山市人，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰润区人民法院于2010年3月18日作出（2010）丰刑初字第118号刑事附带民事判决，以被告人李向军犯交通肇事罪判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯李向军在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记表扬2次，记功2次，被评为2012年度狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记表扬、记功、狱级改造积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯李向军在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李向军减去从二0一五年四月二日至二0一五年十二月十五日尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘立国
审 判 员 冷建平
代理审判员 董皓月
二〇一五年四月二日
书 记 员 王 山
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第2049号
罪犯ＸＸ清，男，1990年11月19日出生于福清市，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
福州市中级人民法院于2011年7月13日作出（2011）榕刑初字第65号刑事判决，以被告人ＸＸ清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年。被告人不服，提出上诉。福建省高级人民人民法院于2011年12月10日作出（2011）闽刑终字第430号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年10月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ清在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2012年度被评为监狱级表扬；2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年3月至2014年7月累计获达标分22.8分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分22.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ清减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变。
（刑期自2010年8月19日至2022年12月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢利党
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年十一月六日
书记员 郑姗姗
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0802民初2415号
原告张狗小（又名张狗），男，个体户。
委托代理人王磊。
被告王永平，男，个体户。
被告白瑞林（系被告王永平妻子），女，个体户。
原告张狗小与被告王永平、白瑞林买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张狗小的委托代理人王磊、被告白瑞林到庭参加诉讼，被告王永平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告张狗小因被告王永平未支付其育肥羊价款194228元，向本院提起诉讼，请求判令被告王永平、白瑞林支付育肥羊价款194228元，并从欠款之日（2015年1月28日）至付清款之日按年利率6%计付利息。
本院基于查明的事实，被告王永平与被告白瑞林系夫妻关系。2015年1月28日，被告王永平向原告张狗小出具欠条两张，其中一张欠条内容为：“今欠到张狗小羊款（187588元）壹拾捌万柒仟陆佰元正，欠款人：王永平、2015年1月28日。”另一张欠条内容为：“今欠到张狗（6640元）陆仟陆佰肆拾元正，欠款：王永平、2015年1月28号。”被告王永平未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交向原告支付育肥羊价款的有关证据，视为放弃诉讼权利。根据原告张狗小所举被告王永平出具的二张欠条及到庭当事人的陈述，应当认定被告王永平于2015年1月28日向原告张狗小赊购价值194228元的育肥羊，且至今未支付价款的事实，双方形成合法有效的买卖合同关系。现原告张狗小诉求被告王永平支付育肥羊价款194228元及利息，符合法律规定，应予支持，但利息截止时间应计算至本判决确定的履行期限届满之日。被告王永平是以个人名义向原告赊购育肥羊，买卖行为产生于被告王永平、白瑞林夫妻关系存续期间，在没有证据证明该债务实际上属于被告王永平个人债务的情况下，应认定为夫妻二人共同债务，由被告王永平、白瑞林共同清偿。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王永平、白瑞林于本判决生效后三日内向原告张狗小支付育肥羊价款194228元，并从2015年1月28日至本判决确定的履行期限届满之日按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4224元，退还原告张狗小2112元，由被告王永平、白瑞林负担2112元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 任继军
二〇一六年六月二十八日
书记员 李晓云
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条……
……
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省南京市雨花台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0114民初4185号
原告：谢兆标，男，1969年7月13日生，汉族。
委托代理人：ＸＸＸ，江苏朗华律师事务所律师。
被告：如皋市建筑安装工程有限公司，统一社会信用代码913206821386178391，住所地江苏省如皋市如城镇健康路2号。
法定代表人：侯兴元，该公司经理。
原告谢兆标与被告如皋市建筑安装工程有限公司（以下简称如皋建筑公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。原告谢兆标委托代理人ＸＸＸ到庭参加诉讼,被告如皋建筑公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢兆标向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告支付原告劳务费280000元（250000元劳务费+3万元的保证金）（利息自起诉之日计算，支付至清偿之日止）；2、诉讼费用被告承担。事实和理由：2014年至2015年，原告在被告位于南京市雨花台区江苏元华生物科技有限公司工地为被告提供劳务，并向被告该项目经理王红俊缴纳保证金30000元，经双方2015年4月2日结算，原告所提供劳务的费用总计为970000元，现原告已撤场，目前尚有250000元劳务费用未支付，保证金未返还，经原告多次催要，被告至今仍未能全额付款。综上，为维护原告的合法权益，特诉至贵院，望依法判如所请。
被告如皋建筑公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年8月左右至2015年3月，原告在被告位于南京市雨花台区江苏元华生物科技有限公司的工地分包劳务工程。2015年4月2日，原、被告双方进行了结算：对原告所做一切工作量以及机械等一切费用共计玖拾柒万元（其中含机械款项贰万元，但要扣除原告从发包方支取的叁拾万元和从被告支取的款项）现再付壹拾伍万元后在四月底再付拾万元，剩余部分待元华工程3#、6#楼封顶后结清。后被告以现金和打卡方式陆续支付了原告72万元，尚有25万元未支付。对有争议的证据和事实，本院认定如下：收条，原告声称在入场提供劳务时向被告项目负责人王红俊交纳保证金30000元。因原告未提供证据证明王红俊系被告公司元化项目部负责人，故本院对该证据不予认可。
本院认为，被告如皋建筑公司于2015年4月2日出具结算单，共计欠原告劳务以及机械等一切费用共计玖拾柒万元，现被告仍拖欠原告25万元，被告应当及时清偿，现因被告未及时付清欠款导致原告提起诉讼，故被告如皋建筑公司应承担付清欠款25万元的责任。原告要求被告支付保证金30000元的诉求，因原告提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。原告要求被告支付延迟履行劳务费及保证金利息的诉求于法无据，本院不予支持。被告如皋建筑公司经本院传唤无正当理由拒不到庭，由此产生的后果自行承担。
综上所述，本院对原告诉讼请求予以部分支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告如皋市建筑安装工程有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告谢兆标250000元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如皋市建筑安装工程有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，减半收取2750元由被告如皋市建筑安装工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费5500元（附：南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；帐号：43×××18）。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本贰份。
审 判 员 罗贵明
二〇一六年十月三十一日
见习书记员 陈蓁野
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00520-2号
申请执行人：徐彪，男，1980年6月13日出生，汉族，住安徽省长丰县。
被执行人：安徽天科建筑安装有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：阮运和，该公司董事长。
关于徐彪与安徽天科建筑安装有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）狮民二初字第00314号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
立即冻结被执行人安徽天科建筑安装有限公司在徽商银行铜陵北京路支行19×××99账户存款23271元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李 照
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 吴跃强
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条--
被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿商三初字第162号
原告姜金生，男，1963年10月9日出生，汉族，阿城市糖酒综合商店业主，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王海鹏，黑龙江省海天庆城律师事务所律师。
被告哈尔滨龙江龙饮品有限责任公司，住所地黑龙江省哈尔滨市阿城区金都街金龙路和金都大街交叉处（龙江龙公司院内）。
法定代表人贾建斌，总经理。
委托代理人张燕峰，黑龙江省朗德律师事务所律师。
原告姜金生与被告哈尔滨龙江龙饮品有限责任公司合同纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理。依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告姜金生及其委托代理人王海鹏，被告哈尔滨龙江龙饮品有限责任公司的委托代理人张燕峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年2月21日，原、被告签订《销售合同书》，约定由原告经销被告的产品，被告按销售额给予被告返点，合同期限一年。2012年双方续签合同，约定有效期2011年12月10日至2012年12月10日。原告在2012年12月10日前完成销售额2600万元，被告应按销售额的3.3%给予奖励（以酒水形式兑现）。合同到期后，被告未按照约定给予原告返点奖励，并告知原告不再续约，不许原告继续销售龙江龙系列产品。请求判令：一、被告履行合同；二、被告给付返点款1，334，091.70元；三、原告退还龙江龙酒产品，退还货款62，304元；四、被告承担诉讼费用。
被告辩称：原告所述不实，应驳回原告诉请。
原告为支持其诉讼主张，提供证据如下：
证据一、销售合同书2份。欲证明，原、被告签订协议，由原告销售被告产品，完成销售额被告给予奖励。
证据二、龙江春老窖单品销售合同。欲证明，原、被告签订协议，由原告销售被告产品，完成销售额被告给予奖励。
经庭审质证，被告对原告举证一、二无异议。
本院经审查认为，对上述两组证据予以确认。
证据三、龙江龙欠货款统计表。欲证明，被告共欠原告1，334，091.70元。
经庭审质证，被告认为，对真实性有异议，该证据系原告单方制作，不具客观性。
本院经审查认为，因该证据系原告单方制作，无被告签章，故不予确认。
证据四、销售记录。欲证明，被告已给付原告部分奖励，尚欠原告1，334，091.70元。
经庭审质证，被告认为，该证据系复印件，没有原件提供。
本院经审查认为，因该证据系复印件，需结合原件或其他证据予以认定。
证据五、会谈笔录。欲证明。原始销售票据在被告处；原告的销售记录是真实的，与实际销售额一致，统计表上赵桂华签字是真实的；原告的销售额比2011年有提升。
经庭审质证，被告认为，对真实性、关联性均有异议。被会谈的刘含强是否为被告公司工作人员无法核实；该笔录实为证人证言，证人未出庭其证言不应采信。
本院经审查认为，该证据属证人证言，因证人未出庭接受法庭及双方当事人的询问，故需结合其他证据予以认定。
证据六、视听资料。欲证明，销售统计表经手人为刘含强，且在统计表上签字。
证据七、视听资料。欲证明，被告承认欠原告奖励，并承诺核实尽快解决。
证据八、视听资料。欲证明，被告要求原告盘点库存，不许原告销售，库存返回被告，扣点另行解决。
证据九、视听资料。欲证明，被告承认欠原告奖励，并承诺尽快解决。
经庭审质证，被告认为，对证据六、七、八、九四组证据的真实性均有异议。通话录音中说话人的身份均无法核实，应当出庭接受质询。
本院经审查认为，上述四组证据属证人证言，因证人未出庭接受法庭及双方当事人的询问，故需结合其他证据予以认定。
证据十、证人包某某出庭作证。欲证明，被告欠款的事实。
证据十一、证人李某甲出庭作证。欲证明，被告欠款的事实。
经庭审质证，被告认为，证人包某某不能说出会见笔录的被会见人是刘含强，不能证实笔录的真实性。证人李某乙与事某某，不应采信。
本院经审查认为，证人包某某的证词主要事实表述不清，证人李某乙前后矛盾，对上述两组证据，不予采信。证据三至证据十一，无法相互印证，且缺少其他证据予以佐证，无法形成完整证据链条，故对该九组证据不予确认。
被告未向本院提交证据。
根据本院审查认定的证据，结合当事人陈述，可以认定以下基本事实：
被告作为甲方与乙方阿城糖酒综合商店于2011年2月21日签订销售合同书，约定由乙方在哈尔滨市阿城区所辖十六个乡镇代销甲方“龙江龙”、“龙江春”系列白酒产品，甲方依据销售额向乙方以酒水形式返利，合同期限自2010年12月21日至2011年12月20日。2011年12月10日，甲乙双方变更合同有效期为2011年12月10日至2012年12月20日。2011年2月21日，上述甲乙双方签订龙江春老窖单品销售合同，合同期限自2010年12月21日至2013年12月25日。另查，原告姜金生系阿城糖酒综合商店业主。
本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告以被告欠款为由，要求被告给付返点款1，334，091.70元，庭审中仅向本院提供了明细单复印件2份，该复印件模糊不清，无法识别出具人姓名，同时无被告单位签章，原告主张原件被收回，存放于被告处，未能就此主张提供充分的证据加以证实，因其未能提供足以证明其主张的有效证据，应承担举证不能的法律后果。对原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告姜金生的诉讼请求。
案件受理费16，087元，由原告姜金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 于 涛
审判员 王春红
审判员 关宏丽
二〇一四年十二月十二日
书记员 盛 存
四川省合江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合江执字第128号
申请执行人傅应春，男，1988年6月24日出生，汉族，四川省合江县人。
被申请执行人刘小利，男，1973年3月9日出生，汉族，河北省安新县人。
本院依据已经发生法律效力的（2012）合江民初字第2044号民事判决书，立案受理傅应春申请执行刘小利机动车交通事故责任纠纷一案。执行中查明，被执行人刘小利在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司有理赔款未领取，由于被执行人刘小利至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条之规定，裁定如下：
提取被执行人刘小利在中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司应获的理赔款23000.00元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨建华
二〇一四年六月二十五日
书记员 唐朝宏
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初5691号
原告：李居杰，男，1974年12月20日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：王才龙曾用名ＸＸ，男，1963年12月8日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：王家振，男，1984年10月7日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。系王才龙之子。
原告李居杰与被告王才龙、王家振民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月7日立案。原告李居杰于2016年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：李居杰在宣判前向本院提出撤诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李居杰撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李居杰负担。
审判长 孙 秀
二〇一六年十二月十二日
书记员 张培培
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒商初字第4313号
原告：浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行。住所地：浙江省台州市椒江区东环大道***号。
代表人：胡健敏，该分行行长。
委托代理人：卢晓，该分行员工。
委托代理人：钟文强，该分行员工。
被告：浙江集晟科技有限责任公司。住所地：浙江省台州市经中路***号*号楼*层。
法定代表人：夏云琴。
被告：浙江弘博电子科技有限公司。住所地：浙江省杭州市桐庐县江南镇江滨东路***号。
法定代表人：夏云琴。
被告：缪春德。
被告：林定富。
原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行为与被告浙江集晟科技有限责任公司、浙江弘博电子科技有限公司、缪春德、林定富合同纠纷一案于2015年12月25日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行于2016年1月7日向本院提出撤回起诉。
本院认为：在审理过程中，原告提出的撤诉申请，系其对己诉权的依法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行撤回起诉。
案件受理费236元，减半收取118元，由原告浙江稠州商业银行股份有限公司台州分行负担。
审 判 员 丁民
二〇一六年一月七日
代书记员 金媚
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第306号
申请执行人蒋仕明，男，1968年8月5日出生，汉族，四川省南充市顺庆区。
被执行人廖杰，男，1982年7月12日出生，汉族，现暂住攀枝花市东区。
申请执行人蒋仕明依据已发生法律效力的（2014）攀东民初字第1366号民事判决书向本院申请强制执行。现因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对（2015）攀东执字第306号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一五年六月三十日
书记员 陈瑜
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温泰商初字第1413号
原告：夏念荣。
被告：夏念春。
原告夏念荣与被告夏念春民间借贷纠纷一案，于2012年10月9日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年1月28日公开开庭进行了审理。原告夏念荣到庭参加诉讼，被告夏念春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告夏念荣起诉称：被告夏念春以资金周转需要为由，于2010年2月7日、10月1日两次分别向原告借款人民币20000元，合计借款40000元，均未约定利息，并向原告出具借条两份。虽未约定还款期限，但经原告多次催讨，被告对借款本息均未归还。原告起诉请求判令：1、被告夏念春偿还借款本金人民币40000元及相应利息（自2012年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本金清偿之日止）；2、由被告负担本案诉讼费。
原告夏念荣在本院指定的举证期限内提供了原告身份证及被告夏念春户籍证明复印件各一份，欲证明原、被告的主体身份的基本情况；被告夏念春于2010年2月7日、10月1日向原告出具的借条两份，欲证明被告夏念春向原告两次合计借款人民币40000元的事实。
被告夏念春未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经当庭举证出示，被告无正当理由未到庭视为自动放弃质证权利。本院认为，原告的举证符合证据的客观性、合法性及关联性要求，予以采纳为认定事实的依据。
根据以上认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：被告夏念春于2010年2月7日、10月1日两次分别向原告借款人民币20000元，合计借款40000元，均未约定利息及还款期限，被告向原告出具借条两份。因被告未归还借款，故引起本案诉讼。
本院认为：被告夏念春分两次向原告合计借款人民币40000元，事实清楚，证据确凿，原告与被告夏念春之间形成了合法的民间借贷关系，被告夏念春应予偿还。双方未约定借款期限，原告依法可随时要求被告夏念春偿还。双方未约定利息，视为不支付利息，但原告依法可以要求被告自起诉之日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至借款归还之日止。综上，原告的诉讼请求符合法律规定，可以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告夏念春于本判决生效后十日内归还原告夏念荣借款本金人民币40000元及逾期利息（自2012年10月9日起按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息至借款归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，由被告夏念春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本六份，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 彭成庚
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一三年一月二十九日
书 记 员 张 博
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第16号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人陈某，男，1982年7月18日生，汉族，初中文化，无业。2009年10月26日因犯故意伤害罪被安徽省马鞍山市花山区人民法院判处有期徒刑二年，缓刑二年。2012年8月25日因涉嫌犯寻衅滋事罪被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，同年9月29日因涉嫌犯窝藏罪和容留他人吸毒罪被南京市雨花台区人民检察院批准逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人魏伯宝，江苏东恒律师事务所律师。
南京市雨花台区人民检察院以雨检诉刑诉（2013）4号起诉书，指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2013年1月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员叶君出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人魏伯宝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2012年8月20日晚和2012年8月23日晚，被告人陈某在位于本市建邺区集庆门大街＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊＊室的暂住处，两次容留何某、商某吸食毒品冰毒。
另查明，2012年8月24日南京市公安局雨花台分局刑警大队民警根据线索，将躲藏在南京市建邺区集庆门大街＊＊＊号＊幢＊单元＊＊＊＊室的被告人陈某抓获归案。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人何某、商某、葛某某、马某某的证言，辨认笔录，南京市公安局雨花台分局物证鉴定室出具的物证检验报告书，房屋租赁托管合同、委托书、房产证、房屋租赁合同，抓获经过，被告人的户籍资料、前科材料，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人辩称，被告人陈某归案后认罪态度较好，且犯罪情节较轻，请求予以从轻处罚。对辩护人的辩护意见本院予以采纳。被告人陈某曾因犯故意伤害罪被处以刑罚，酌情予以从重处罚。为维护社会秩序和良好的社会风尚，保护公民的合法权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月25日起至2013年2月24日止，罚金于本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一三年一月二十四日
见习书记员 张玲莉
新疆维吾尔自治区巩留县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巩民初字第1145号
原告：伊犁飞伟饲料有限公司。
法定代表人：王飞，系该公司经理。
住所地：伊宁市巴彦岱粮站。
委托代理人：白娜，系该公司巩留县经销商。
被告：马强，男，回族，1971年12月10日出生，农民。
原告伊犁飞伟饲料有限公司（以下简称飞伟饲料公司）诉被告马强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由审判员马莲花适用简易程序独任审判，于2014年8月13日公开开庭进行了审理，原告飞伟饲料公司的委托代理人白娜、马强均到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
原告诉称：被告马强在2014年4月3日在原告公司赊买饲料，共欠款17409元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推脱拒付，现诉请法院判决被告支付饲料款17409元，由被告承担本案诉讼费。
被告马强辩称：原告所诉属实，被告现经济困难无力还款，希望原告宽限时日。
为支持其诉讼请求，原告举证2014年4月3日出具的欠条一张，拟证明被告欠其饲料款17409元。
经质证，被告马强对该证据的真实性、合法性及关联性均无异议，本院予以确认。
经审理查明：2014年4月3日，被告马强从原告公司赊买饲料，共欠款17409元，该款经原告多次催要，被告均以种种理由推托拒付。
本院认为：民事活动的当事人应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则，原、被告双方在经济往来中被告欠原告饲料款17409元，至此原、被告间已形成合法的债权和债务关系。被告应积极设法筹款还账，而不应无无理拖欠，给原告的生产和经营带来不便。故此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条判决如下：
被告马强在本判决生效之日起五日内支付原告伊犁飞伟饲料有限公司饲料款17409元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费236元，减半收取118元由被告马强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按本判决确定的一审案件案件受理费同等金额向本院预交上诉费，逾期视为放弃上诉权。
审判员 马莲花
二〇一四年八月二十日
书记员 齐立军
昆明市晋宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0122破申22号
申请人董学金，住所：云南省昆明市西山区红塔西路彩云水榭F区某幢。
委托代理人张伟、孟开娜，北京盈科（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司。
住所：昆明市晋宁区工业园区青山基地。
法定代表人：郭兰信。
申请人董学金以被申请人无法偿清到期债务，已明显丧失清偿能力为由申请重整云南叁斗钢铁物流有限公司。本院依法向被申请人云南叁斗钢铁物流有限公司送达了《破产重整申请书》《破产重整异议通知书》，云南叁斗钢铁物流有限公司未对重整申请提出异议。
本院查明：云南叁斗钢铁物流有限公司是由昆明叁斗家私有限公司和自然人郭兰信共同出资于2012年2月14日在晋宁注册成立的独立法人企业，注册资本1000万元，营业期限自2012年2月14日至2022年2月14日，地址位于晋宁工业园区青山基地，公司拥有407.78亩土地使用权。2015年7月20日，云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，全体股东一致作出解散云南叁斗钢铁物流有限公司并聘请清算组的股东会决议。股东会同时决定清算组于2015年7月25日进场开展清算工作。清算组按照股东会决议的内容开展清算工作，2016年7月10日清算组向云南叁斗钢铁物流有限公司上报了《清算组关于申请公司进入破产重整程序的报告》，2016年7月13日云南叁斗钢铁物流有限公司召开股东会，作出同意向法院申请破产重整并委托律师事务所与债权人沟通确定最佳方案的股东会决议。债权人董学金即向本院提出破产重整申请书。
本院认为：本案云南叁斗钢铁物流有限公司股东会已经作出解散公司的决议，并且公司进入了清算程序，已不再具有重整的意义及价值。且根据《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款和《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条之规定，在公司已解散并组成清算组开展清算工作的情形下，应由清算组或债权人向人民法院提起破产清算申请。据上述理由和事实，申请人的申请不符合法律的规定，本院不予受理。依照《中华人民共和国企业破产法》第七条第三款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国企业破产法若干规定（一）》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
对申请人董学金的破产重整申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并提交副本上诉于昆明市中级人民法院。
审判长 田红飞
审判员 王 梅
审判员 薛彦林
二〇一七年五月三日
书记员 姜 莎