wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初4083号
原告：宁波沃德环通贸易有限公司。住所地：浙江省宁波市北仑区新碶街道武夷山路**号***室。
法定代表人：邢大勇，该公司总经理。
委托代理人：许春香，浙江和义观达（宁波经济技术开发区）律师事务所律师。
被告：董诚瀚。
原告宁波沃德环通贸易有限公司与被告董诚瀚买卖合同纠纷一案，原告于2016年7月5日向本院提起诉讼，要求被告支付货款65000元并赔偿利息损失1762.5元（从2016年1月1日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年6月30日，以后损失按同一标准计算至清偿之日止）。本院受理后，依法适用简易程序于2016年8月10日公开开庭进行了审理。原告宁波沃德环通贸易有限公司委托代理人许春香到庭参加诉讼，被告董诚瀚未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年5月开始，被告陆续向原告购买轮胎、钢丝等产品，但未签订书面合同。2015年9月10日，被告确认其尚欠原告轮胎货款65000元，并承诺自2015年10月开始付款，年底付清。该款经原告多次催讨，被告至今未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告董诚瀚应于本判决生效之日起七日内支付原告宁波沃德环通贸易有限公司货款65000元并赔偿利息损失1503元（自2016年1月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率暂算至2016年6月30日，以后损失按同一标准计算至清偿之日）；
二、驳回原告宁波沃德环通贸易有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案诉讼费1469元，减半收取734.50元，由原告宁波沃德环通贸易有限公司负担3元，由被告董诚瀚负担731.50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 鞠云翔
二〇一六年八月二十五日
代书记员 张晓燕
广西壮族自治区玉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）玉中民二终字第172号
上诉人（一审被告）广西海伦置业投资有限公司，住所地玉林市文化广场侧。
法定代表人吴其伦，董事长。
委托代理人蓝忠彬，广西百举鸣律师事务所律师。
委托代理人陈小波，广西海伦置业投资有限公司副总经理。
被上的人（一审原告）中国工商银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市一环东路158号。
负责人杨世亮，行长。
委托代理人梁河，广西邦泰律师事务所律师。
委托代理人梁智勇，中国工商银行股份有限公司玉林分行营业部客户经理。
上诉人广西海伦置业投资有限公司因担保合同纠纷一案，不服玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月1日受理后，依法组成由审判员张能旺担任审判长，审判员甘伟强、李斌参加的合议庭，于2014年12月19日公开开庭进行了审理。书记员李豪担任法庭记录。上诉人海伦公司的委托代理人蓝忠彬、陈小波，被上诉人中国工商银行股份有限公司玉林分行的委托代理人梁河、梁智勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，一审判决认定事实不清，可能影响案件正确判决，确有必要发回一审法院重审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销玉林市玉州区人民法院（2014）玉区法民初字第770号民事判决；
二、发回玉林市玉州区人民法院重审。
本案二审案件受理费80216元（上诉人已预交），由本院退回给上诉人广西海伦置业投资有限公司。
本裁定为终审裁定。
审判长 张能旺
审判员 李 斌
审判员 甘伟强
二〇一五年八月十八日
书记员 李 豪
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金民初字第708号
原告马治国，男，汉族，1977年3月12日出生，住河南省开封县。
被告李学礼，男，汉族，1975年3月8日出生，住河南省太康县。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
住所地周口市兰亭山水四期沿街营业房自北向南第1、2、3、4间。
组织机构代码。
法定代表人贾国军，总经理。
委托代理人杨博，该公司员工，特别授权代理。
原告马治国诉被告李学礼、中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称为人寿财保周口支公司）财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理。本院受理后，依法由代理审判员刘庆丰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马治国、被告李学礼及被告人寿财保周口支公司的委托代理人杨博均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告马治国诉称：2013年5月28日3时，被告李学礼驾驶重型自卸货车（车牌号为豫Ｐ×××××）行驶至开封市东京××与××交叉口东××与宋其振驾驶原告所有重型自卸货车（车牌号为豫Ｂ×××××）发生碰撞，造成原告车辆损坏。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告李学礼负该事故的全部责任。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆损失共计人民币9851元，且该车辆因事故维修，造成车辆停运16天的损失。原告诉至法院，要求各被告赔偿原告车损9851元、鉴定费492元、工人工资4256元、停运损失28800元，合计43399元。
被告李学礼辩称：对原告起诉无异议，但豫Ｐ×××××在被告人寿财保周口支公司处投有交强险和商业险。
被告人寿财保周口支公司辩称：1、对原告合理的损失被告人寿财保周口支公司在保险限额内承担责任；2、工人工资、停运损失、诉讼费不属于保险理赔范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：1、维修时间证明一份，证明原告车辆维修的时间；2、路通车队证明一份，证明原告车辆每天收入；3、司机霍彦峰工资证明三份，证明司机月工资收入的事实；4、司机宋其振工资证明三份，证明司机月工资收入的事实；5、收据及收到条复印件十份，证明原告车辆误工损失；6、收料单三份，证明原告车辆误工损失；7、鉴定费票据二份，证明原告车辆鉴定费用；8、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分；9、鉴定意见书一份，证明原告车辆的损失；10、运输证一份，证明原告车辆属于营运车辆；11、驾驶证、行车证复印件各一份，证明原告车辆情况。
二被告对原告提交的证据质证如下：对证据2有异议，路通公司没有证明的主体资格；对证据3、4有异议，不符合证据规则，与本案无关联性；对证据5有异议，系复印件不予质证；对证据6有异议，与本案无关；对证据9有异议，鉴定系原告单方委托，向鉴定机构提交的材料没有经过质证；对证据10真实性无异议，但是不能证明原告的车辆具有营运资格；对证据1、7、8、11无异议。
被告李学礼提交证据如下：1、保单二份，证明被告李学礼车辆在被告人寿财保周口支公司投有交强险和商业险；2、行车证一份，证明被告李学礼的车辆情况。
质证方对被告李学礼提交的证据均无异议。
经审查，本院认为：对原告提交的证据2,开封县路通货运车队不能证明原告车辆每天平均收入，本院不予采信；对原告提交的证据3、4，属于证人证言，形式上证人未出庭作证，内容上无法证明原告车辆误工损失，本院不予采信；对原告提交的证据5，系复印件，被告对其真实性有异议，本院不予采信；对原告提交的证据6，此证据不能证明原告的车辆损失，本院不予采信；对原告提交证据9，虽然属于原告单方委托，但被告不申请重新鉴定，本院予以采信；对原告提交的证据10，被告对其真实性无异议，亦能够证明原告车辆系营运车辆，本院予以采信；对原告提交的证据1、7、8、11和被告提交的证据1、2，因质证方无异议，且证据与本案相关联，本院予以采信。
根据上述有效证据，本院确认以下事实:2013年5月28日3时，被告李学礼驾驶重型自卸货车（车牌号为豫Ｐ×××××）行驶至开封市东京××与××交叉口东××与宋其振驾驶原告所有的重型自卸货车（车牌号为豫Ｂ×××××）发生碰撞，造成原告车辆损坏的交通事故。经开封市公安局金耀派出所交管巡防大队认定，被告李学礼负该事故的全部责任。经河南至恒机动车鉴定评估有限公司鉴定，原告的车辆（车牌号为豫Ｂ×××××）损失共计人民币9851元，且该车辆因事故维修，造成原告车辆停运16天，原告的车辆（车牌号为豫Ｂ×××××）系营运车辆。被告李学礼所有的车辆（车牌××为××）××在郸城县太宝运输有限公司名下营运，于2013年2月28日以郸城县太宝运输有限公司名义在被告人寿财保周口支公司参加投保，缴纳保险费用，类别为交强险和商业险，保险单号分别为805072013411601000427和805012013411601000243，保险期限均是从2013年3月23日至2014年3月22日，且投保了不计免赔险种，交强险的责任限额为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元。商业车辆损失险的保险金额为21394.17元，第三者责任险的保险金额为500000元。事故发生后，原被告不能就原告的各项损失达成一致意见，纠纷成讼。
本院依法确认原告马治国的各项损失如下：
车辆损失费9851元：有鉴定意见书为证；
车辆误工损失1657.73元：原告车辆停运时间为16天，按照交通运输、仓储和邮政业平均工资标准37817元/年计算为1657.73元；
车辆鉴定费492元：有票据为证。
以上1-3项共计12000.73元。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，被告李学礼驾车与原告车辆相撞，致使原告车辆受到损失，且被告李学礼负事故的全部责任，因此被告李学礼应对原告因交通事故所受损失负全部的赔偿责任。被告人寿财保周口支公司已接受被告李学礼以郸城县太宝运输有限公司名义投保，并签订有保险合同。原告的车辆损失费9851元、车辆误工损失1657.73元、车辆鉴定费492元，合计12000.73元，根据相应的法律规定，应由人寿财保周口支公司对原告的各项损失在交强险的限额内先行赔偿财产损失2000元，对于超出部分10000.73元，被告人寿财保周口支公司应在商业险中500000元第三者责任险范围内予以赔偿。原告诉求的超出本院认定部分，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险限额内赔偿原告马治国车辆损失2000元；
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效之日起十日内在第三者责任保险限额内赔偿原告车辆损失费7851元、车辆误工损失1657.73元、车辆鉴定费492元，共计10000.73元；
驳回原告马治国对被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司的其它诉讼请求。
四、驳回原告马治国对被告李学礼的诉讼请求。
案件受理费减半后收取为443元，由原告马治国承担323元，被告李学礼承担120元（被告李学礼应承担部分，原告已垫付，待执行时双方一并结清）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
代理审判员 刘庆丰
二〇一三年八月二十八日
书 记 员 朱 梦
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1012民初4701号
原告：韩立新，男，1966年12月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
法定代理人：陈金梅，女，1967年10月16日出生，汉族，户籍地在扬州市江都区，现住扬州市江都区，系原告之妻。
委托代理人：陈飞，扬州市江都区竣飞法律服务所法律工作者。
被告：孙秀兰，女，1955年2月5日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告韩立新与被告孙秀兰机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年8月11日立案。原告韩立新之妻陈金梅于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告韩立新撤诉。
案件受理费1100元，减半收取计550元，由原告韩立新负担。因经济困难原告申请免交，本院准予免交受理费550元。
代理审判员 周红
二〇一六年十一月十一日
书 记 员 朱颖
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦开民初字第1212号
原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行，住所地秦皇岛经济技术开发区。
负责人李慧君，该行行长。
委托代理人张树民，该行员工。
被告郭新文。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行诉被告郭新文信用卡纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是依法处分诉权的行为，并不违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行撤回对被告郭新文信用卡纠纷一案的起诉。
案件受理费160元，减半收取80元，由原告中国农业银行股份有限公司秦皇岛开发区支行负担。
审判员 李燕峰
二〇一五年十月二十日
书记员 李 晗
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00312号
申请执行人赵县人口和计划生育局。
法定代表人张金霞，局长。
委托代理人车爱轻。
被执行人杜少良，农民。
被执行人徐云，农民。
申请执行人赵县人口和计划生育局于2014年9月5日向我院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人2014年2月28日以被执行人政策外生育第二个子女为由，依据《河北省人口与计划生育条例》第46条第一项之规定，作出了赵计育征字（2014）0630号抚养费决定，该决定的内容对被执行人征收社会抚养费45690元
本院经审查认定，申请执行人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0630社会抚养费决定书，于2014年3月7日依法送达给被执行人，被执行人既未依法向赵县人民政府或者石家庄市人口计生委申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人赵县人口和计划生育局作出的赵计育征字（2014）0630号行政社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对赵计育征字（2014）0630号社会抚养费决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起一日内向申请执行人交纳所征款项45690元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年九月十日
书记员 赵 可
杭州市下城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0103执保785号
申请执行人平安银行股份有限公司杭州分行
被执行人杭州富阳永明热镀锌有限公司，组织机构代码751738639
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0103民初05587号，依法向被执行人杭州富阳永明热镀锌有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州富阳永明热镀锌有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州富阳永明热镀锌有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州富阳永明热镀锌有限公司（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××28的存款人民币10261029.94元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴昊
AUT（））O
二〇一六年八月二十一日
书记员 周波
四川省大英县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大英民初字第1355号
原告谭建国，男，生于1971年1月10日，汉族，四川省遂宁市船山区人。
委托代理人蒋斌，四川弘维律师事务所律师。
被告成都福沃物流有限公司，住所地：成都市龙泉驿区西河镇鹿角社区（成都西部汽车城二手车交易市场），组织机构代码：05253799-3。
法定代表人戴志安，公司总经理。
特别授权委托代理人向烨，公司员工。
被告杨世平，男，生于1972年4月16日，汉族，四川省古蔺县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司，住所地：成都市武侯区航空路丰德园国际广场3号楼第一层、第三层、第四层2号，第十一层1号，组织机构代码：78228082-7。
法定代表人何跃，公司经理。
委托代理人罗浩，四川遂州律师事务所律师。
本院在审理原告谭建国诉被告成都福沃物流有限公司、杨世平、中国平安财产保险股份有限公司成都市蜀都支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，且未损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告谭建国撤回起诉。
本案案件受理费人民币3028元、减半收取1514元，由原告谭建国负担。
审 判 长 鲍 徐
人民陪审员 郭 琦
人民陪审员 廖召容
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 易
河南省泌阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泌民初字第01532号
原告徐某某，男，1946年7月1日出生，汉族。。
原告孟某，女，1950年7月1日出生，汉族。
委托代理人吕新如，河南文苑律师事务所律师。
被告李某，女，1975年7月2日出生，汉族。
委托代理人禹翀，河南广义律师事务所律师。
第三人徐某，男，1974年7月1日出生，汉族。
本院在受理原告徐某某、孟某与被告李某及第三人徐某所有权确认纠纷一案中，原告徐某某、孟某于2015年7月26日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告徐某某、孟某的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告徐某某、孟某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告徐某某、孟某负担。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 程 铭
二〇一五年八月十三日
书 记 员 苗 婷
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0802民初74号
原告：檀勇，男，1959年8月17日出生，汉族，户籍地安庆市宜秀区，现住安庆市迎江区。
被告：黄大红，男，1963年8月6日出生，汉族，住安庆市怀宁县。
原告檀勇与被告黄大红民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告檀勇到庭参加诉讼,被告黄大红经本院公告送达，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
檀勇向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即偿还原告借款本金人民币20000元及利息（自2017年6月24日起至本息实际清偿之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）；2.本案一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年11月24日，被告向原告借款20000元用于“北京中关村互联网+人才学院大别山分院”（现为怀宁县大别山互联网职业培训学校）投入，现校址位于怀宁县经济开发区官集团办公楼2楼。原告当日依约将借款本金20000元打入被告指定账户，完成出借。2017年6月20日，被告出具承诺一份，承诺2017年6月23日还清。然而时至今日，被告仍拒不偿还。为维护自身合法权益，原告特诉至法院。
黄大红未到庭，亦未答辩。
檀勇围绕诉讼请求依法提交了檀勇身份证、户口簿、黄大红身份证、中国银行转账凭证、承诺，符合证据形式要件及“三性”原则，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述及经审查确认的证据，本院认定事实如下：
檀勇与黄大红经朋友介绍认识。2016年11月24日，黄大红向檀勇借款20000元。檀勇同意后于当天通过中国银行安庆分行向黄大红银行账户转账20000元。2017年6月20日，黄大红向檀勇出具承诺一份，载明：关于檀勇投入“中关村大别山互联网人才学院”的贰万元资金（￥20000.00），现要求撤回，黄大红同意对方要求，此款于2017年6月23日打入檀勇指定银行账号。逾期由黄大红承担全部责任。到期后，黄大红未履行还款义务，檀勇诉至法院。
本院认为，本案实质应为民间借贷法律关系，而合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款20000元，证据充分，应当偿还。原告要求被告自2017年6月24日起至借款付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的标准支付利息，起算时间及利率计算标准均不违反法律规定，应予支持。被告未到庭，应承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条规定，判决如下：
被告黄大红于本判决生效之日起十日内偿还原告檀勇借款本金20000元并支付逾期利息（自2017年6月24日起至款付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，合计900元，由被告黄大红负担（原告已预交案件受理费300元、公告费600元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 马宏伟
人民陪审员 陈 伍
人民陪审员 孔祥武
二〇一八年四月二十八日
书 记 员 吴秀青
附本判决适用的主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省江陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1024民初455号
原告何某，务工。
被告王某，务工。
本院在审理原告何某诉被告王某婚姻家庭纠纷一案中，原告何某于2016年8月1日以已与被告王某达成庭外和解为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告何某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告何某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告何某负担。
审判员 王 硕
二〇一六年八月一日
书记员 阳家英
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭桐刑初字第317号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人张某，私营企业主。2015年6月11日因本案被桐庐县公安局刑事拘留，同年6月17日被取保候审。现在家。
浙江省桐庐县人民检察院以杭桐检公诉刑诉（2015）268号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年6月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员金鑫出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2015年6月11日13时40分许，被告人张某酒后驾驶牌号为浙G×××××的小型普通客车，行驶至富衢线桐庐县富春江镇渡济煤�站路段时，被执勤民警当场查获。经现场呼气酒精含量检测，被告人张某的呼气酒精含量为93mg／100ml，后民警将其带至桐庐县第一人民医院由医务人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为97.1mg／100ml。公诉机关据此认定被告人张某的行为构成危险驾驶罪，提请本院依法判处。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口基本信息、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶人及机动车信息查询结果、机动车交通事故责任强制保险单、酒精呼气测试单、血样提取登记表、查获经过，视频录像刻录光盘，乙醇检验报告，证人屈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人张某所犯危险驾驶罪情节轻微且归案后能如实供述自己的�行，可免予刑事处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第三十七条的规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一五年六月十九日
代理书记员 方 晨
山东省济宁市兖州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兖民初字第2110号
原告：朱某，农民。
委托代理人：孙绪章，山东滋阳律师事务所律师。
被告：王某，农民。
委托代理人：徐海燕，兖州大安法律服务所法律工作者。
原告朱某与被告王某离婚纠纷一案，于2013年12月13日起诉。本院受理后，依法由审判员袁长海独任审判，于2014年1月7日公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人孙绪章，被告王某及其委托代理人徐海燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原、被告于2008年底确立恋爱关系，××××年××月××日在兖州民政局登记结婚。婚后，双方性格不合，经常因家务琐事发生争吵，被告不听劝诫，于2011年上半年多次离家出走，原告多方寻找劝其回家，2011年12月8日，被告再次离家出走，至今未有回家。后被告多次与原告联系拒不回家。2012年下半年，原告诉至法院，要求与被告离婚未果，现原、被告分居已有两年之久，夫妻感情已破裂，且无和好可能。请求依法判令原、被告离婚。
被告王某辩称，原告诉状所诉不是事实，被告与原告系同村村民，在2007年正式确立恋爱关系。恋爱期间二人经常联系，交流感情，无话不谈，通过长时间的交流对彼此的性格脾气都有了进一步的了解。在认识后不久就按照农村的风俗订立婚约，后被告到原告家中与原告同居生活。同居生活期间，被告曾经怀孕，因宫外孕而流产。××××年××月××日二人在兖州市民政局登记结婚，并举行了隆重的婚礼，在共同的生活中两人感情一直很好，原、被告都打工挣钱，二人都有比较固定的收入。婚后被告又一次宫外孕，而且这次宫外孕造成被告以后不能再怀孕。自原告第一次提出离婚后，被告茶饭不思。根据法律规定，原告的起诉不符合婚姻法第32条的规定的离婚条件，双方更未分居生活，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系同村村民，于2007年确立恋爱关系并同居生活，2008年底，被告因宫外孕而流产。××××年××月××日，原、被告在兖州民政局登记结婚，婚后未有生育子女。2010年4月被告再次因宫外孕流产。后二人因家务琐事偶尔发生争吵，被告多次离家出走。2012年原告曾向本院起诉，要求与被告离婚，本院于2013年1月4日缺席判决不准原、被告离婚。2013年12月13日，原告再次诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，主要是根据原、被告的陈述，本院（2012）兖民初字第1388号民事判决书，结婚证等证据认定，均已记录在卷。
本院认为，原、被告系同村村民，认识时间较长，系自由恋爱，婚姻基础较好。在日常生活中双方应相互尊重，相互体贴，双方因生活琐事发生争吵属夫妻之间正常现象，夫妻感情并未破裂，原告要求与被告离婚，理由不当，本院不予支持。原告主张分居已达两年之久，被告不予认可，原告也无证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告朱某与被告王某离婚。
案件受理费150元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 袁长海
二〇一四年一月二十一日
书记员 朱前前
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初1317号
原告李大伟，男，汉族，1965年6月18日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿。住所地：汝州市寄料镇雷湾村。组织机构代码为：78344855-6
负责人冯祥森，系该矿矿长。
被告中国平煤神马能源化工集团有限责任公司梨园矿宁庄井。住所地：汝州市陵头镇宁庄村。
负责人孙平勇，系该矿矿长。
二被告共同委托代理人樊智磊，男，1987年8月2日出生，汉族，住汝州市，系该公司员工。
原告李大伟诉被告中平能化集团有限责任公司梨园矿（以下简称梨园矿）、中平能化集团有限责任公司梨园矿宁庄井（以下简称梨园矿宁庄井）劳动争议纠纷一案，本院于2016年3月9日受理后，依法组成合�庭，公开开庭进行了审理。原告李大伟及委托代理人韩五松，被告梨园矿、梨园矿宁庄井的共同委托代理人樊智磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李大伟诉称，原告于2004年3月到梨园矿宁庄井东采区工作，先后在宁庄井东采区、四七采区皮带队工作。2013年5月份放假。根据《劳动法》《劳动合同法》等有关法律，提起诉讼，以维护原告的合法权益。原告请求：判令二被告支付经济赔偿金50400元，支付二倍工资中的一倍36000元，依法解除原被告之间的劳动关系，并对原告进行离岗前健康检查。
经审理查明，原告李大伟于2016年2月19日向汝州市劳动争议仲裁委员会申请仲裁，当日汝州市劳动争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由做出（2016）裁字第19号不予受理申诉通知书，并于当日送达原告李大伟，原告不服该裁决，于2016年3月8日诉至本院，已�过15日起诉。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告李大伟的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 车顺国
审 判 员 杨林辉
人民陪审员 苏晓娜
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 李杉杉
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第616号
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行。
负责人张殿来。
被告李友堂。
被告董文存。
本院在审理上述原、被告金融借款合同纠纷一案中，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行于2014年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行的撤诉申请，真实、自愿、合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海农村商业银行股份有限公司茶淀支行撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币314元，由原告承担。
审判员 尹志明
二〇一四年二月十四日
书记员 裴鑫磊
四川省仪陇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）仪刑初字第89号
公诉机关仪陇县人民检察院。
被告人陈某某，男，1981年7月20日出生于四川省仪陇县，汉族，初中文化，务工。因本案于2015年3月11日被刑事拘留，同年3月18日被取保候审。现在家。
仪陇县人民检察院以南仪检公诉刑诉（2015）76号起诉书指控被告人陈某某犯交通肇事罪，于2015年4月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。仪陇县人民检察院代理检察员邢琼芳、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
仪陇县人民检察院起诉指控，2015年2月27日17时30分许，被告人陈某某驾驶川R5B8**号东风牌小型普通客车，沿金马路从仪陇县双庆乡往金城镇方向行驶，于18时许行至日兴镇白塔村“持恒汽车美容店”门口路段时，将被害人吕某某撞倒，致吕某某死亡。本次事故由陈某某承担全部责任，吕某某无责任。
另查明，被告人陈某某所有的川R5B8**号东风牌小型普通客车已在中国平安财产保险股份有限公司仪陇支公司投保了交强险和100万商业第三者保险等险别，本次事故发生在保险期内。被告人陈某某向被害人吕某某的亲属先前垫付赔偿费用2万元，另向被害人吕某某的亲属支付补偿费用4万元，取得了被害人吕某某亲属的谅解，被告人陈某某与被害人吕某某的亲属达成了和解协议。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、“122”报警服务台接处警登记表、仪陇县公安局交通警察大队出具的归案情况说明、被告人陈某某的基本情况、被害人吕某某的身份证复印件、被告人陈某某的驾驶证及行驶证复印件、强制措施凭证、扣押物品清单、仪陇县公安局交通警察大队仪公交认字（2015）第30号道路交通事故认定书、尸体处理通知书、保险单复印件、领条二份、刑事和解协议、被害人吕某某亲属的身份证明复印件及委托材料、仪陇县双庆乡大堰村民委员会出具的证明二份、被告人陈某某的母亲袁某某及其儿子陈某的残疾人证复印件、证人证言、被告人陈某某在侦查机关所作的供述、被告人陈某某血样（尿样）提取登记表、南充市公安局物证鉴定所（南）公（物）检（乙醇）字（2015）242号理化检验报告、南充通达司法鉴定所南通达司鉴所（2015）病鉴字第85号鉴定意见书、四川华大科技司法鉴定所华科所（2015）机鉴字南充仪陇030**号鉴定意见书、道路交通事故现场勘查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，构成了交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立。在事故发生后，被告人陈某某及时拨打了“110”报警电话及“120”医疗救护电话，并在现场等待，民警将被告人陈某某从现场传唤至仪陇县公安局交通警察大队接受调查，被告人陈某某系自动投案；被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人陈某某系过失犯罪，结合本案案情，被告人陈某某的犯罪行为属于犯罪较轻的；被告人陈某某系初犯；案发后被告人陈某某向被害人吕某某的亲属赔礼道歉并向被害人吕某某的亲属先前垫付赔偿费用2万元，另补偿被害人吕某某亲属4万元，取得了被害人吕某某亲属的谅解，被告人陈某某与被害人吕某某的亲属达成了和解协议，依法可以从宽处罚。被告人陈某某所在村的村民委员会出具的证明及被告人陈某某的母亲及儿子的残疾人证，证实被告人陈某某的母亲及其儿子的身体均有残疾，其家庭生活及经济负担较重。综上，结合本案案情，依法对被告人陈某某从宽判处。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条第一款、第三款，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯交通肇事罪，判处拘役二个月，缓刑三个月。
缓刑考验期限从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 任燕
二〇一五年五月十八日
书 记 员 邹军
谭龙
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
云南省弥渡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）弥民初字第422号
原告杨某，男，1972年10月25日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
委托代理人蔡某某，弥渡县弥城新区法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告鲁某某，男，1979年6月20日生，汉族，小学文化，农民，住弥渡县。
原告杨某诉被告鲁某某买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由审判员甘志适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某的委托代理人蔡某某，被告鲁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，我与被告3年前认识，2013年10月，我们经过协商，我以每公斤人民币（以下同）2元的价格向被告购买玉米，同月17日，我就预付给被告玉米款20000元，被告给我写了收条，但被告至今未交过给我1粒玉米。我多次找被告索要预付的玉米款未果，现只有向人民法院起诉，要求被告返还我预付款20000元并赔偿我损失费2000元。
被告鲁某某辩称，我们约定我卖给原告玉米种，收过原告的预付款20000元是事实，但我已于2013年11月15日将1.5吨玉米种拉到云县控抗村交给了原告，我只欠原告2000元的玉米款，我愿意还他。对方要求我还20000元，与事实不符，我不还，也不有能力还。
经审理查明，原告杨某向法庭提供了下列证据：1、收条1份，欲证实被告于2013年10月17日收过原告预付的玉米收购款20000元。经质证，被告对证据1无异议，被告鲁某某向法庭提供了下列证据：2、证人杨某某的证言，欲证实其与被告系自小认识的朋友，2013年11月，其借车帮被告将玉米从牛街拉到祥临路边并装上被告驾驶的车，后又与被告一齐将玉米送到云县的控抗村交给原告。本院依职权调取的证据有：3、庭审中双方当事人陈述相吻合的内容：2013年10月，原、被告经协商达成口头协议，原告向被告购买玉米，原告于同月17日预付被告玉米款20000元。经质证，原告认为证据2不真实，证人与被告系朋友，且系孤证，不能作为定案依据。本院认为，证据1、3真实、合法，与本案有关联性，本院予以采信。证据2系孤证，无其他证据相佐证，本院不予采信。根据认定的证据，本院确认如下法律事实：2013年10月，原、被告经协商达成口头协议，原告向被告购买玉米，原告于同月17日预付被告玉米款20000元，被告出具给原告收条1份，其内容为：“今收到杨波预付玉米收购款20000元”。
本院认为，原、被告以口头形式订立了买卖合同，该合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已向被告支付了玉米款20000元，而被告未依约向原告交付玉米，被告预收的玉米款应返还原告。原告主张的损失费无证据证实，本院不予支持。被告关于已将价值18000元的玉米交付给原告的辩解，无合法有效证据证实，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第十条第一款、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百三十八条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、由被告鲁某某返还原告杨某玉米款20000元（限期判决生效之日起60日内付清）；
二、驳回原告杨某的其他诉讼请求。
案件受理费170元，由原告杨某承担20元（已交），由被告鲁某某承担150元（限期判决生效之日起60日内付清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于大理白族自治州中级人民法院。
若被告鲁如才不自动履行本判决，原告杨波可在本判决规定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 ： 甘 志
二〇一四年九月三日
书记员 ：高静茹
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）朝民初字第35439号
原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司，注册地北京市丰台区人民村水利部知青楼，实际经营地北京市海淀区紫竹院路88号院B2座503号。
法定代表人曹祥军，总经理。
委托代理人周康余。
被告北京华网汇通技术服务有限公司，住所地北京市朝阳区惠新东街11号1幢9层A-9。
法定代表人王南，董事长。
委托代理人程琳琳。
委托代理人李倩。
本院在审理原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司与被告北京华网汇通技术服务有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案中，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司于2013年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司以双方纠纷已自行和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司撤回起诉。
案件受理费679元，由原告北京传奇时代影视文化传播有限责任公司负担（已交纳）。
代理审判员 路晓芳
二〇一三年十二月九日
书 记 员 郭苗苗
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0824民初2846号
原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。
法定代表人：方伟兵，该公司经理。
被告:郭金根,男,1938年7月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。
本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告郭金根物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?
本案按撤诉处理。
审 判 员 黄宏俊
二〇一七年九月三十日
法官助理 林宇琼
书 记 员 詹红霞
?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?2?
浙江省开化县人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0824民初2846号原告：开化县天地物业管理有限公司，住所地：浙江省开化县芹阳办事处古溪路36-1号，统一社会信用代码：9133082467256233XW。法定代表人：方伟兵，该公司经理。被告:郭金根,男,1938年7月28日出生,汉族，浙江省开化县人，住开化县。本院于2017年9月22日立案受理了原告开化县天地物业管理有限公司与被告郭金根物业服务合同纠纷一案，于受理同日送达受理案件与诉讼费交纳通知书给原告开化县天地物业管理有限公司，通知原告开化县天地物业管理有限公司预交案件受理费，但原告开化县天地物业管理有限公司在规定期限内未按通知要求预交诉讼费，又未提出缓、免交诉讼费申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：?本案按撤诉处理。审 判 员 黄宏俊二〇一七年九月三十日法官助理 林宇琼书 记 员 詹红霞?*MERGEFORMAT?2?
广西壮族自治区东兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0681执292号
申请执行人东兴市银资联小额贷款有限责任公司，住所地东兴市东兴镇石子岭路341号。
法定代表人：赵朝森，董事长。
被执行人袁伟，男，1973年8月18日出生，汉族，现住广西东兴市。
被执行人陆晓思，女，1975年12月4日出生，汉族，现住广西东兴市。
本院作出的（2016）桂0681民初1056号民事调解书已经发生法律效力,但被执行人袁伟、陆晓思至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人袁伟名下有汽车两辆，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
1、查封、扣押被执行人袁伟名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
2、查封、扣押被执行人袁伟名下车牌号为“桂Ｐ×××××”号小型汽车，查封期限为二年。
三、在查封期间，未经本院许可，任何人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 吕智德
二〇一七年十二月七日
书记员 黄菁华
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第3027号
原告ＸＸ龙，男，1988年6月24日出生。
委托代理人陈庭坡（系原告父亲）。
被告林水妹，女，1966年10月13日出生。
原告ＸＸ龙与被告林水妹民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员陈玲玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告ＸＸ龙的委托代理人陈庭坡到庭参加诉讼，被告林水妹经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告ＸＸ龙诉称，被告以缺乏资金为由于2013年10月26日向原告借款20000元，并出具借款条1份交给原告收执，双方未约定借款利息，被告定于2014年1月26日前还清，逾期未能偿还，应按月利率3%支付利息。借款期满后，被告未按约偿还，经催讨，被告至今未能偿还。请求被告偿还原告借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月26日起至还款之日止的利息。
被告林水妹未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据借款条1份，以此证明被告于2013年10月26日向原告借款20000元，约定2014年1月26日前还款，逾期未还，应按月利息3%赔偿原告经济损失。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据系被告向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
被告因需要资金于2013年10月26日向原告借款20000元。双方约定于2014年1月26日前还清，逾期未还，被告应按月利息3%计算赔偿原告经济损失，由被告出具借款条1份交给原告收执。借款期限届满后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款20000元，有其向原告出具的借款条1份加以证明，事实清楚，应予认定。借款时，双方约定了借款期限，属定期借贷。被告未能按约定期限还款，应承担违约责任。原告请求被告偿还到期借款20000元，依据和理由充分，应予支持。借款时双方约定被告若逾期还款应按月利率3%赔偿原告经济损失，该经济损失性质上属逾期还款的违约金。双方约定的违约金计算标准超过法律规定的利息保护限度，现原告按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付违约金，符合双方约定，应予采纳，但违约金的起算时间应调整为借款期满次日即2014年1月27日。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林水妹应于本判决生效之日起十日内偿还原告ＸＸ龙借款20000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自2014年1月27日起至判决确定的还款之日止的利息。
二、驳回原告ＸＸ龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费340元，减半收取170元，由被告林水妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 陈玲玲
二〇一四年七月八日
书 记 员 李玲玲
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0781执恢324号
申请人陈立霞，女，1981年12月3日出生，汉族，农民。
被执行人杨广强，男，1983年6月3日出生，汉族，居民，现。
申请人与被执行人民间借贷纠纷一案，本院于2011年9月9日审结，该案（2011）青法民初字第738号民事判决书已发生法律效力，申请人于2016年7月26日向本院申请恢复执行，本院同日依法受理。在执行过程中，查明被执行人下落不明，经查询无银行存款，也无可供执行其他财产，现申请人不能提被供被执行人的财产线索。依据最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2011）青法民初字第738号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王文东
审判员 卢晓伟
审判员 冯建伟
二〇一六年九月二十五日
书记员 王凤鸣
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彰民二初字第570号
原告李文有，男，1963年2月22日出生，汉族，农民。
被告张铁军，男，1964年10月19日出生，汉族，某局职工。
原告李文有与被告张铁军民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告李文有到庭参加了诉讼；被告张铁军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李文有诉称：我和被告张铁军系亲属关系，被告张铁军在2005年至2015年期间以做买卖（买卖树）为由，分五次共计向我借款107400元，其中的22000元月利率20‰，其给我出具了欠据和还款计划，经我多次催要未果，故诉请判令其返还借款107400元，其中的22000元借款按月利率20‰计息给付。
被告张铁军未答辩。
经审理查明：原告李文有与被告张铁军系表兄弟关系，2005年，张铁军以做买卖（买卖树）为由向李文有借款80000元，并承诺卖树后还款，卖完树后，张铁军只还李文有20000元，张铁军于2009年1月24日给张铁军出具了还款计划，定于同年5月1日前还款20000万至25000元，年末还20000元至25000元，2010年全部还清，还款计划期满后，张铁军仍未还款。2012年1月18日，张铁军再次向李文有借款17000元，并为其出具欠据。以上两笔借款经多次催要，张铁军未能归还，于2012年12月为李文有赊奇瑞牌汽车1辆，抵偿上述77000元借款，车贷款由张铁军还。每月还1700元，但张铁军只还了25.5个月的车贷43350元，剩余车贷33650元至今未还。2015年1月27日，张铁军再次向李文有借款22000元，约定月利率为20‰。上述欠款共计55650元，经李文有多次催要，张铁军拖欠至今。
本院所确认的上述事实，有原告李文有提供的身份证、借据、张铁军出具的欠据和还款计划；有被告张铁军提供的居民身份证及当事人陈述笔录在案为凭。以上证明材料之复印件已与原件核对无异，且经庭审举证、认证和本院的审查，查证属实，可以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，原告李文有与被告张铁军之间的借贷关系成立，双方的约定不违反法律规定，属于合法的借贷关系，应受法律保护。张铁军未按合同约定的时间还款付息，属于违约行为，依法应承担返还借款、支付利息的民事责任。对李文有的诉讼请求合理部分，依法予以支持，其主张张铁军返还借款107400元，与事实不符，对超出部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张铁军返还原告李文有借款55650元，其中的22000元自2015年1月27日起至本判决确定的给付之日止按月利率20‰计息。于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2448元，原告李文友负担1257元、被告张铁军负担1191元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限履行义务，权利方当事人应在判决指定履行期限的最后一日之次日起二年内申请人民法院执行
审 判 长 赵立平
审 判 员 纪赛男
人民陪审员 李小丹
二〇一五年八月十二日
书 记 员 朱明阳
中华人民共和国
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深南法前民初字第105号
原告吴青，身份证住址广东省深圳市福田区。
委托代理人姚瑛瑛，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
委托代理人胡静斌，身份证住址广东省深圳市福田区，系原告配偶。
被告深圳中裕能源科技有限公司，住所地广东省深圳市福田区滨河路北彩田路东交汇处联合广场A栋塔楼A4506。
法定代表人郑黎明，董事长。
委托代理人张萍，北京市京都（深圳）律师事务所律师。
被告KIMDEUKSOOL，韩国国籍。
第三人金福花，户籍地址吉林省珲春市边境经济合作区。
本院受理原告吴青诉被告深圳中裕能源科技有限公司、KIMDEUKSOOL、第三人金福花房屋租赁合同纠纷一案后，原告于2014年12月10日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告KIMDEUKSOOL、第三人金福花的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告吴青撤回对被告KIMDEUKSOOL、第三人金福花的起诉。
（本页无正文）
审 判 长 董超伟
人民陪审员 李小珍
人民陪审员 沈金芳
二〇一四年十二月十日
书 记 员 熊晓婷
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）诸执恢字第671号
申请执行人娄振明。
被执行人王夕忠。
申请执行人娄振明与被执行人王夕忠（2014）朱商初字第139号合同纠纷一案，在执行过程中，申请人撤回了对被执行人王夕忠的执行申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 于跃东
二〇一五年三月二十四日
执行员 马 龙
广东省广州市番禺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗番法刑初字第321号
公诉机关广州市番禺区人民检察院。
被告人李某，户籍地武宣县。因本案于2014年11月12日被羁押，次日被刑事拘留，同月26日被逮捕。现押于广州市番禺区看守所。
广州市番禺区人民检察院以穗番检公刑诉（2015）191号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市番禺区人民检察院指派代理检察员王朝霞出庭支持公诉。被告人李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广州市番禺区人民检察院指控，2014年11月12日18时许，被告人李某去到本区广州大学城华南师范大学翰园一楼饭堂，乘被害人马某不注意之机，扒窃被害人马某随身携带的包内的一台OPPOR8**型手机（价值人民币333元），后被群众发现而未果。公诉机关就其指控的事实向本院提供了被害人的报案陈述、证人证言及辨认笔录、现场勘验笔录、现场图、现场、赃物照片、抓获经过、物价鉴定、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，扒窃他人财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某在实施犯罪的过程中，由于意志以外的原因而未能得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。建议对被告人李某在拘役或者有期徒刑六个月至一年幅度内处刑，提请本院依法判处。
被告人李某承认控罪。
经审理查明，2014年11月12日18时许，被告人李某去到本区广州大学城华南师范大学翰园一楼饭堂，乘被害人马某不注意之机，扒窃被害人马某随身携带的包内的一台OPPOR8**型手机（价值人民币333元），后被群众发现而未果。
上述事实，有抓获经过、现场勘验笔录、现场图及现场、赃物照片，接受证据材料清单、发还清单，广州市番禺区价格认证中心穗番价鉴（赃）（2014）1190号涉案财产价格鉴定结论书，被害人马某的报案陈述、证人韩某、郑某的证言及辨认笔录、被告人李某在侦查机关的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某无视国家法律，以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人李某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某在实施犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人李某庭审中能自愿认罪，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定的量刑情节、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素决定对被告人李某酌情进行处罚。公诉机关关于对被告人李某判处六个月以上一年以下有期徒刑或者拘役的量刑意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（被告人的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2014年11月12日起执行至2015年5月11日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 麦雄杰
人民陪审员 梁焕君
人民陪审员 梁俊垣
二〇一五年四月十日
书 记 员 黄秋霞
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第4364号
原告刘明贤。
委托代理人于均，阜阳市颍州区法律援助中心律师。
被告余洪兴。
被告谢崟。
两被告共同委托代理人张安平，浙江天杭律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司，住所地浙江省杭州市黄姑山路9号1-3楼。
负责人曹阳，经理。
委托代理人徐坚强，浙江腾远律师事务所律师。
本院在审理原告刘明贤诉被告余洪兴、谢崟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告刘明贤在本案宣判前自愿申请撤回对被告余洪兴、谢崟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许刘明贤撤回对余洪兴、谢崟、中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司的起诉。
案件受理费9652元，减半收取4826元（已批准缓交），由刘明贤负担。
审判员 陶 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 高利萍
审判员 陶 勇
二〇一五年三月十九日
书记员 高利萍
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）船山民初字第2190号
原告张维虎，男，生于1959年9月18日，汉族。
被告席道蕴，男，生于1935年2月3日，汉族。
原告张维虎诉被告席道蕴机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月4日起诉来院。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李鲜独任审判，于2015年9月10日公开开庭进行了审理。原告张维虎到庭参加了诉讼，被告席道蕴经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2015年7月23日，被告驾驶“常力”牌电动三轮车由棕树村向复堡桥方向行驶，行驶至复兴村4社转弯处，与原告驾驶的二轮摩托车相撞，造成原告头部受伤。随即原告被送至遂宁市第一人民医院治疗，住院三天，由原告妻子护理，医药费共计3000元，全部由原告垫付。2015年7月27日，四川省遂宁市船山公安分局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定“被告负此事故全部责任，原告不负责任。”事后，原、被告双方就赔偿事宜进行协商，但是被告拒绝承担任何责任。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第119条和《最高人民法院审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第17条、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定，特向法院起诉，请求判决：一、被告支付原告1、医疗费3000元；2、护理费80元／天×3天=240元；3、误工费（4885＋4885÷21.75×3）=5560元；4、住院伙食补助费50元／天×3天=150元；5、营养费500元；6、交通费500元；7、车辆维修费800元。共计10750元。
被告席道蕴向本院提交了书面答辩意见，一、遂宁市船山区公安分局交通警察大队对道路交通事故认定有错误，原告驾驶的摩托车超速与被告相撞，交警在认定责任时，以无效证据材料划分责任，并未考虑原告超速、逆向行驶、无证驾驶，系认定不清；二、原告主张各项费用过高，1、医疗费应当以正规发票为准；2、误工期间应按住院天数计算；3、护理费应按60元／天计算；4、住院期间伙食补助费应按20元／天计算；5、营养费要求不合理；6、交通费应当以正式发票为准。且上述费用均应当由原告自行承担；三、被告在本次事故中的各项损失约为3000元，应当由原告承担责任；四、本案的诉讼费应由原告自行承担。
经审理查明：2015年7月23日7时许，被告席道蕴驾驶“常力”牌电动三轮车由棕树村向复堡桥方向行驶，行驶至复兴村4社转弯处，与对向行驶张维虎所驾驶的“宗申”牌普通二轮摩托车相撞，造成席道蕴腿部受伤、张维虎头部受伤，双方车辆受损的交通事故。2015年7月27日遂宁市船山公安分局交通警察大队作出第1275号道路交通事故认定书（简易程序），认定：席道蕴驾驶机动车未确保安全，负全部责任；张维虎不负此事故责任。张维虎受伤后即进入遂宁市第一人民医院住院治疗，于2015年7月26日出院，出院病情证明书出院医嘱及建议载明：1、3天后拆线；2、神经外科门诊随访；3、1月后复查头颅CT；4、出院带药：胞磷胆碱钠0.2tid×7d。住院产生医疗费2285.88元。原告张维虎于2012年3月28日取得准驾车型D（普通三轮摩托车、普通二轮摩托车、轻便摩托车）的驾驶资格，有效期限为6年。
原告张维虎系农村居民家庭户。
上述事实，有原告的起诉状、被告的答辩状、身份证、户口簿、驾驶证、行驶证、遂宁市第一人民医院出院病情证明书、遂宁市第一人民医院住院费用票据、道路交通事故认定书及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，交警部门出具的道路交通事故认定书系通过对现场勘查及事实分析后得出，被告席道蕴虽认为该道路交通事故认定书划分责任错误，但并未提供充分证据证明原告在本次交通事故中存在过错，也没有提供充分证据对交警部门的责任划分予以推翻。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，对被告席道蕴认为交通事故认定书划分责任错误的答辩意见，本院不予支持，对本案中交通事故认定书的证明力本院予以确认，本案中原告张维虎因本次交通事故造成的损失应由被告席道蕴承担。
根据《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对原告张维虎因本次交通事故受伤产生的损失确认如下：1、医疗费2285.88元；2、住院伙食补助费，20元／天×住院3天=60元；3、原告虽然在庭审中主张其系水电工，月收入为4885元，但其并未就收入情况提供充分证据予以证明，本院根据本案具体情况酌情按照80元／天计算其误工费，因出院医嘱未载明原告出院后需要额外休息，故误工费按照住院3天计算为80元／天×3天=240元；4、护理费，原告主张的80元／天×3天=240元合理，本院予以支持；5、交通费，原告并未提供充分证据证明交通费花费，结合本案具体案情，本院酌情支持100元；6、车辆维修费，原告提供的修理费票据未载明被修理车辆的信息，无法证明与本案的关联性，本院不予认可。但根据交通事故认定书的记载，原告驾驶的摩托车有受损的事实，对修理费本院酌情支持400元。以上损失共计3325.88元，由被告席道蕴承担。
对于原告主张的营养费，因没有加强营养的医嘱，本院不予支持；对于原告主张的拖车费、停车费，因原告提供的票据无法证明与本案的关联性，本院亦不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条至第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告席道蕴向原告张维虎赔偿因本次交通事故造成的损失3325.88元，于本判决发生法律效力之日起10日内付清；
二、驳回原告张维虎的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由席道蕴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 李鲜
二〇一五年十一月二日
书记员 石泉
黑龙江省海林市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海法执字第668号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行，住所地黑龙江省牡丹江市海林市。
负责人丁照东，男。
被执行人郭玉东，男，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人姚兴连，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人杜凤兰，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人唐奎君，男，满族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人宁莉，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人张士杰，男，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
被执行人郭丽云，女，汉族，无职业，住所地黑龙江省海林市。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行申请执行被执行人郭玉东、姚兴连、杜凤兰、唐奎君、宁莉、张士杰、郭丽云借款合同纠纷一案，海林市人民法院于2015年6月2日作出（2015）海商初字第109号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行于2015年11月5日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，且申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司海林市支行同意终结本次执行程序。被执行人尚欠人民币405762.04元（含案件受理费及申请执行费、未含迟延履行期间债务利息）。
据此，本院认为，被执行人暂无财产可供执行，应当终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结海林市人民法院（2015）海商初字第109号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或线索时，申请执行人可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈富友
审 判 员 崔海峰
代理审判员 张丽霞
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 王 頔
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初840号
原告：浙江大管家物业管理服务有限公司，住所地：温州市鹿城区江滨路聚鑫苑1幢205室。
法定代表人：李一文，系公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张伟。
被告：夏西福。
本院在审理原告浙江大管家物业管理服务有限公司与被告夏西福物业服务合同纠纷一案中，因原告于2016年2月25日收到本院受理案件及缴款通知书后，未能在规定的期限预交案件受理费，又没有提出缓交或其他不能缴纳案件受理费的事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈金珠
二〇一六年三月四日
书记员 陈冬克
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔04刑更1587号
罪犯班永贵，男，1956年11月4日生，布依族，贵州省安顺市人，现在贵州省安顺监狱服刑。
本院于2012年4月15日作出（2012）安市刑一初字第14号刑事判决，认定被告人班永贵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。于2012年5月8日交付执行。服刑期间因有悔改表现，于2014年9月经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年零一个月，剥夺政治权利改为八年，减刑后有期徒刑的刑期自2014年9月19日起至2033年10月18日止。执行机关贵州省安顺监狱于2016年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省安顺监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，并获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯班永贵在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2015年1月、2016年1月两次被评为改造积极分子。认定的依据有：贵州省安顺监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯班永贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。由于其罪行严重，故应在减刑幅度上限范围内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯班永贵减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期应执行至2032年3月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一六年八月三日
书记员 徐芳（代）
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邵东民初字第3545号
原告彭高年。
原告彭志桥。
原告彭志军。
三原告共同委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。
三原告共同委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。
被告李泽平。
委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。
被告王风华。
被告蒋凯锦。
被告陈松瑜，系被告蒋凯锦之妻。
被告王建平。
被告李细黎，系被告王建平之妻。
被告莫晚喜。
被告王灵芝，系被告莫晚喜之妻。
被告曾艳辉，系被告王风华之妻。
原告彭高年、彭志桥、彭志军与被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉、王风华、李泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员匡自力任审判长，与人民陪审员魏小青、王寿乔组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭高年及三原告共同委托代理人欧阳志，被告王风华及被告李泽平的委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭高年、彭志桥、彭志军诉称，2014年7月14日被告李泽平、莫晚喜、蒋凯锦、王风华、王建平共同向原告彭高年、彭志桥、彭志军借款人民币150万元，用于贵州省六枝特区的项目开发，约定借款期限三个月，月利率按照银行贷款利率的4倍计算，每月付息一次，如未能履行全部还款义务，须按借款总金额的3‰计付违约金等约定。借款到期后经原告多次催收被告总以资金紧张拖延还款。被告蒋凯锦与被告陈松瑜、被告王风华与曾艳辉、被告王建平与被告李细黎、被告莫晚喜与王灵芝系夫妻关系。现请求判令被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉、王风华、李泽平共同偿还原告借款本金为148.5万元及自2014年8月15日起按月利率2%计算的利息。
为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：
1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；
2、被告户籍、结婚登记复印件，拟证明被告诉讼主体；
3、借条，拟证明略；（详情见证据目录）
4、借款凭证，拟证明被告借款的事实；
5、汇款凭证，拟证明被告借款的事实。
被告李泽平、王风华辩称，1、至今为止5被告向原告方借款被告148.5万元，并且按照月利率2%计算利息。2、5被告虽然向原告出具借条，但是蒋凯锦有涉嫌犯罪嫌疑，蒋凯锦夸大业务，向原告方借款，并且挪用70万元，对除蒋凯锦外4被告属于侵害4被告权利，应该承担相应刑事责任。按照借贷合同4被告应该只向原告方借款70万元。3、按照借款合约，被告李泽平愿意按照5分之一偿还借款本金。
被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉未到庭未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。
根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：
2014年7月14日被告李泽平、莫晚喜、蒋凯锦、王风华、王建平共同向原告彭高年、彭志桥、彭志军借款人民币150万元，用于贵州省六枝特区的项目开发，约定借款期限三个月，月利率按照银行贷款利率的4倍计算，每月付息一次，如未能履行全部还款义务，须按借款总金额的3‰计付违约金等约定。借款到期后经原告多次催收被告总以资金紧张拖延还款，遂向法院提起诉讼。另查明，被告蒋凯锦与被告陈松瑜、被告王风华与曾艳辉、被告王建平与被告李细黎、被告莫晚喜与王灵芝系夫妻关系；被告借款后向原告按月利率4%支付原告了一个月的利息6万元，实际借款本金为148.5万元。原告自愿要求被告自2014年8月15日起按月利率2%支付利息。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法民间借贷收到法律保护。被告借款后应按照约定偿还原告借款本金。被告蒋凯锦与被告陈松瑜、被告王风华与曾艳辉、被告王建平和被告李细黎、被告莫晚喜与王灵芝系被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因此原告请求符合法律规定，本院予以支持。对被告李泽平、王风华提出的按照比例偿还债务及实际只借原告70万元的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告蒋凯锦、陈松瑜、李泽平、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、王风华、曾艳辉于本判决生效后十日内共同偿还原告彭高年、彭志桥、彭志军借款本金148.5万元及利息。（利息按月利率2%计算自2014年8月15日起至还清之日止。）
如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费22620元，财产保全费2500元，由被告蒋凯锦、陈松瑜、李泽平、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、王风华、曾艳辉共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 匡自力
人民陪审员 魏小青
人民陪审员 王寿乔
二〇一六年五月三日
代理书记员 黄清韵
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省邵东县人民法院民 事 判 决 书（2015）邵东民初字第3545号原告彭高年。原告彭志桥。原告彭志军。三原告共同委托代理人欧阳志，湖南白泉律师事务所律师。三原告共同委托代理人彭海军，湖南白泉律师事务所律师。被告李泽平。委托代理人肖俊峰，湖南白泉律师事务所律师。被告王风华。被告蒋凯锦。被告陈松瑜，系被告蒋凯锦之妻。被告王建平。被告李细黎，系被告王建平之妻。被告莫晚喜。被告王灵芝，系被告莫晚喜之妻。被告曾艳辉，系被告王风华之妻。原告彭高年、彭志桥、彭志军与被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉、王风华、李泽平民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月25日受理后，依法由审判员匡自力任审判长，与人民陪审员魏小青、王寿乔组成合议庭，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告彭高年及三原告共同委托代理人欧阳志，被告王风华及被告李泽平的委托代理人肖俊峰到庭参加诉讼，被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉经本院公告传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告彭高年、彭志桥、彭志军诉称，2014年7月14日被告李泽平、莫晚喜、蒋凯锦、王风华、王建平共同向原告彭高年、彭志桥、彭志军借款人民币150万元，用于贵州省六枝特区的项目开发，约定借款期限三个月，月利率按照银行贷款利率的4倍计算，每月付息一次，如未能履行全部还款义务，须按借款总金额的3‰计付违约金等约定。借款到期后经原告多次催收被告总以资金紧张拖延还款。被告蒋凯锦与被告陈松瑜、被告王风华与曾艳辉、被告王建平与被告李细黎、被告莫晚喜与王灵芝系夫妻关系。现请求判令被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉、王风华、李泽平共同偿还原告借款本金为148.5万元及自2014年8月15日起按月利率2%计算的利息。为支持其主张，原告向本院提供了以下证据：1、原告身份证复印件，拟证明原告主体资格；2、被告户籍、结婚登记复印件，拟证明被告诉讼主体；3、借条，拟证明略；（详情见证据目录）4、借款凭证，拟证明被告借款的事实；5、汇款凭证，拟证明被告借款的事实。被告李泽平、王风华辩称，1、至今为止5被告向原告方借款被告148.5万元，并且按照月利率2%计算利息。2、5被告虽然向原告出具借条，但是蒋凯锦有涉嫌犯罪嫌疑，蒋凯锦夸大业务，向原告方借款，并且挪用70万元，对除蒋凯锦外4被告属于侵害4被告权利，应该承担相应刑事责任。按照借贷合同4被告应该只向原告方借款70万元。3、按照借款合约，被告李泽平愿意按照5分之一偿还借款本金。被告蒋凯锦、陈松瑜、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、曾艳辉未到庭未予答辩，亦未向本院提交证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证权利。经庭审质证，原告提供的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，本院依法予以采信。根据本院认定的上述证据，结合原告的当庭陈述，查明如下案件事实：2014年7月14日被告李泽平、莫晚喜、蒋凯锦、王风华、王建平共同向原告彭高年、彭志桥、彭志军借款人民币150万元，用于贵州省六枝特区的项目开发，约定借款期限三个月，月利率按照银行贷款利率的4倍计算，每月付息一次，如未能履行全部还款义务，须按借款总金额的3‰计付违约金等约定。借款到期后经原告多次催收被告总以资金紧张拖延还款，遂向法院提起诉讼。另查明，被告蒋凯锦与被告陈松瑜、被告王风华与曾艳辉、被告王建平与被告李细黎、被告莫晚喜与王灵芝系夫妻关系；被告借款后向原告按月利率4%支付原告了一个月的利息6万元，实际借款本金为148.5万元。原告自愿要求被告自2014年8月15日起按月利率2%支付利息。本院认为：本案系民间借贷纠纷，合法民间借贷收到法律保护。被告借款后应按照约定偿还原告借款本金。被告蒋凯锦与被告陈松瑜、被告王风华与曾艳辉、被告王建平和被告李细黎、被告莫晚喜与王灵芝系被告系夫妻关系，应对夫妻关系存续期间的债务承担共同清偿责任。因此原告请求符合法律规定，本院予以支持。对被告李泽平、王风华提出的按照比例偿还债务及实际只借原告70万元的主张缺乏事实依据和法律依据，本院不予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告蒋凯锦、陈松瑜、李泽平、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、王风华、曾艳辉于本判决生效后十日内共同偿还原告彭高年、彭志桥、彭志军借款本金148.5万元及利息。（利息按月利率2%计算自2014年8月15日起至还清之日止。）如义务人未在本判决生效后指定期间内履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费22620元，财产保全费2500元，由被告蒋凯锦、陈松瑜、李泽平、王建平、李细黎、莫晚喜、王灵芝、王风华、曾艳辉共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审 判 长  匡自力人民陪审员  魏小青人民陪审员  王寿乔二〇一六年五月三日代理书记员  黄清韵附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙衢民终字第69号
上诉人（原审被告）：浙江长运房屋建设有限公司。
法定代表人：贾锦樑。
委托代理人：刘樟龙。
被上诉人（原审原告）：叶丽萍。
委托代理人：刘顺才。
上诉人浙江长运房屋建设有限公司为与被上诉人叶丽萍商品房销售合同纠纷一案，不服浙江省开化县人民法院（2012）衢开民初字第836号民事判决，向本院提起上诉。二审审理期间，上诉人浙江长运房屋建设有限公司于2013年3月20日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人浙江长运房屋建设有限公司申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条，国务院《诉讼费用交�办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人浙江长运房屋建设有限公司撤回上诉。
二审案件受理费359元，减半收取179.50元，由上诉人浙江长运房屋建设有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴超英
审 判 员 郑尹秋
代理审判员 叶光辉
二〇一三年三月二十日
书 记 员 方 帅
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0304执1171号
申请执行人：淄博市博山区工商行政管理局。住所地：博山区。
法定代表人：邹鹏，局长。
被执行人：孙琳。
申请执行人淄博市博山区工商行政管理局申请执行被执行人孙琳工商行政非诉一案，淄博市博山区工商行政管理局作出的博工商行处字[2015]89号《行政处罚决定书》已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局于2016年7月12日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在本案执行过程中，申请执行人淄博市博山区工商行政管理局申请的执行标的被执行人已履行完毕。依照最高人�法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
淄博市博山区工商行政管理局博工商行处字[2015]89号《行政处罚决定书》确定的内容全部执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一六年七月二十七日
书记员 赵文杰
湖北省沙洋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋县沙民调确字第00120号
申请人陈金虎，男，生于1986年6月20日，汉族，沙洋县人。
申请人陈亚银，男，生于1987年10月28日，汉族，沙洋县人。
本院于2014年12月17日立案受理申请人陈金虎与陈亚银请求对机动车交通事故责任纠纷非诉调解协议确认一案，参照《中华人民共和国民事诉讼法》适用简易程序，由审判员金陈进行了审查。
经查明，申请人陈金虎与陈亚银于2014年3月28日在沙洋县公安局交通警察大队的主持下达成了如下调解协议：
陈金虎依法赔偿陈亚银各项经济损失。
本院认为，沙洋县公安局交通警察大队主持双方申请人调解后所出具的调解协议书，事实清楚，是非分明，且双方申请人所达成的调解协议，是双方申请当事人真实意思表示，符合法律规定，该调解协议，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，决定如下：
申请人陈金虎与陈亚银于2014年3月28日达成的调解协议予以确认。
本决定书送达双方当事人后即发生法律效力，一方当事人拒绝履行调解协议的，另一方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 金陈
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘晶
山西省长治市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋04民初23号
原告程广生，男，汉族。
原告李向军，男，汉族。
被告江贵平，男，汉族。
被告江学平，男，汉族。
被告江五平，男，汉族。
被告申年平，男，汉族。
本院在审理原告程广生、李向军诉被告江贵平、江学平、江五平、申年平股权转让纠纷一案中，原告程广生、李向军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 栗向东
审判员 程国栋
审判员 郭玉霞
二〇一六年八月一日
书记员 王国燕
山西省长治市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋04民初23号原告程广生，男，汉族。原告李向军，男，汉族。被告江贵平，男，汉族。被告江学平，男，汉族。被告江五平，男，汉族。被告申年平，男，汉族。本院在审理原告程广生、李向军诉被告江贵平、江学平、江五平、申年平股权转让纠纷一案中，原告程广生、李向军逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二条第一款、第二十二条第四款及《最高人民法院关于适用的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判长  栗向东审判员  程国栋审判员  郭玉霞二〇一六年八月一日书记员  王国燕
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0722执1163号
申请人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
委托代理人薄应光。
被执行人高通才。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00875号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。
在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本院（2014）连东商初字第00875号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘建中
审 判 员 王根培
助理审判员 颜廷海
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 秦晓娇
江苏省东海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0722执1163号申请人东海县农村信用合作联社。法定代表人张华。委托代理人薄应光。被执行人高通才。申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的（2014）连东商初字第00875号民事判决书，于2016年3月31日向本院申请执行，本院已立案执行。在执行过程中，查明被执行人长期不在家且暂无可供执行财产。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：本院（2014）连东商初字第00875号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  刘建中审 判 员  王根培助理审判员  颜廷海二〇一六年九月二十七日书 记 员  秦晓娇
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤非诉审字第11号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。
法定代表人龙桃梅，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人，田某某，男，1981年8月5日出生，汉族，湖南省凤凰县人，农民，住凤凰县。
被执行人，滕某某，女，1983年10月12日出生，汉族，籍贯住址同上。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年9月1日向本院申请执行其作出的凤茶计生征字（2014）第054号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人田某某、滕某某于2012年7月29日生育第二个小孩，属违法多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2014年5月26日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2014年5月30日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤茶计生征字（2014）第054号《征收社会抚养费决定书》。依凤茶计生征字（2014）第054号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人田某某、滕某某应缴纳社会抚养费9104元。申请执被执行人田某某、滕某某在法定期限内未申请复议和提起诉讼，《征收社会抚养费决定书》生效后，被执行人未在指定的期限履行义务。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人田某某、滕某某作出的凤茶计生征字（2014）第054号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤茶计生征字（2014）第054号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙建文
二〇一四年九月二日
代理书记员 龙梅芝
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪02刑终271号
原公诉机关上海市杨浦区人民检察院。
上诉人(原审被告人)沈庭章，男，1962年4月11日出生，汉族，住上海市杨浦区。
辩护人段宗元、陈靓莹，上海市朝华律师事务所律师。
原审被告人沈庭华，男，1956年8月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
原审被告人袁亚玲，女，1958年8月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。
上海市杨浦区人民法院审理上海市杨浦区人民检察院指控原审被告人沈庭章、沈庭华、袁亚玲犯寻衅滋事罪一案，于2017年2月10日作出(2017)沪0110刑初83号刑事判决。原审被告人沈庭章不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第二分院指派检察员杨某某出庭履行职务。上诉人及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市杨浦区人民法院根据被害人张某、冯某某、马某某的陈述及辨认笔录，证人施某、李某、朱某的证言及辨认笔录，监控视频，上海市公安局验伤通知书，上海市浦东新区公利医院司法鉴定所司法鉴定意见书，公安机关出具的工作情况，刑事谅解书，赔偿协议书，收据，以及原审被告人沈庭章、沈庭华、袁亚玲的供述等证据判决认定，2016年10月28日21时20分许，被告人沈庭章、沈庭华、袁亚玲在本市杨浦区双阳路XXX号“光头羊肉汤”店饮酒时大声喧哗，后因不满该店员工冯某某、张某的劝说，而与对方发生口角、争执，三名被告人上前共同殴打冯某某、张某及该店另一名员工马某某。其间，被告人沈庭章持酒瓶、瓷碗等进行殴打。经鉴定，冯某某因外力作用致头皮挫伤，构成轻微伤；张某因外力作用致头皮裂创，构成轻微伤；马某某因外力作用致左前臂软组织裂创，构成轻微伤。案发后，被告人沈庭章、沈庭华、袁亚玲在亲属的帮助下共赔偿被害人张某、冯某某、马某某人民币120,000元，三名被害人均对被告人表示谅解。
上海市杨浦区人民法院认为，原审被告人沈庭章、沈庭华、袁亚玲在公共场所随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。三名被告人如实供述犯罪事实，对被害人作了赔偿，并取得对方谅解，依法可以从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第一、三款之规定，以寻衅滋事罪，分别判处原审被告人沈庭章有期徒刑七个月、原审被告人沈庭华拘役六个月、原审被告人袁亚玲拘役六个月，缓刑六个月。
上诉人沈庭章以量刑过重为由提出上诉，请求法院从轻处罚。
辩护人提出，本案事出偶然，上诉人主观恶性较小，社会危害性不大，上诉人家属积极赔偿被害人损失，取得了谅解，且上诉人在羁押期间服从管教、有明显的悔罪表现，请求法院综合考虑上诉人的人身危险性、认罪悔罪态度以及家庭实际情况予以从轻处罚，并适用缓刑。
上海市人民检察院第二分院认为，原判决认定上诉人沈庭章、原审被告人沈庭华、袁亚玲等人犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定罪、量刑均无不当，且诉讼程序合法。建议驳回上诉，维持原判。
本院二审审理查明的事实和证据与原判决相同。
本院认为，原审法院认定上诉人沈庭章、原审被告人沈庭华、袁亚玲犯寻衅滋事罪的事实，有被害人的陈述、证人证言及辨认笔录、监控录像、验伤通知书、鉴定书、工作情况等证据证实，犯罪事实清楚，且证据确实、充分。原判决根据上诉人沈庭章、原审被告人沈庭华、袁亚玲的犯罪事实，各人在共同犯罪中的作用和地位，结合上诉人沈庭章及其他原审被告人的如实供述以及赔偿被害人获得谅解等情节所作的量刑均无不当，且审判程序合法。故对上诉人的上诉请求及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。检察机关意见正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
法官助理王明森
审 判 长 王智刚
审 判 员 袁 婷
代理审判员 孙 晔
二〇一七年三月十六日
书 记 员 蔡 斌
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
(一)原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第684号
原告纪东发。
被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇孙武路99号。
负责人孙雪明，该公司总经理。
被告苏州市新狮人力资源有限公司，住所地江苏省苏州市相城区黄桥街道总部经济园。
法定代表人孙雪明，该公司总经理。
上列两被告共同委托代理人钱芳林。
被告苏州英田电子科技有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区胥口镇胥江工业园。
法定代表人徐文麟，该公司董事长。
委托代理人孙凤英。
原告纪东发诉被告苏州市新狮人力资源有限公司吴中区分公司（以下简称新狮公司吴中区分公司）、苏州市新狮人力资源有限公司（以下简称新狮公司）、苏州英田电子科技有限公司（以下简称英田公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年5月16日立案受理，依法由代理审判员姜泽峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告纪东发，被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司的委托代理人钱芳林，被告英田公司的委托代理人孙凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纪东发诉称，其从2008年9月16日至2013年11月13日在被告新狮公司吴中区分公司工作，被告未足额为其缴纳社保，未足额支付工资，安排加班超过法定时间，存在众多违法行为，其已经向被告新狮公司吴中区分公司提出辞职。请求判令：被告新狮公司吴中区分公司支付其经济补偿金23375元（4250元／月×5.5月）、未足额支付的加班工资10000元、未支付的工资2000元及高温费200元，被告新狮公司、英田公司对此承担连带责任。
庭审中，原告以被告新狮公司已经支付其工资以及高温费为由，撤回了要求被告支付未支付的工资2000元及高温费200元的诉讼请求。
被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司共同辩称，原告在入职时要求不缴纳社会保险，并在确认书和放弃社会保险承诺书上签字确认，未缴纳社会保险是原告个人意愿，后果不应由其承担，且其于2011年11月至2013年10月依法缴纳了社会保险。其未辞退原告，原告不应享受经济补偿金。其公司加班需要审批，通过审批的有效加班时间其都按照法定的计算方法计算加班费，并已足额足月发放给原告。请求驳回原告的诉讼请求。
被告英田公司辩称，其同意被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司的上述意见。另外，法律规定周六、周日的加班工资是2倍，原告主张周六、周日超过8小时之外的4个小时按照3倍计算加班工资没有法律依据；加班时间超过法定时间是因为其是外向型企业，忙时需要加班加点，空闲时给员工放假休息，加班征求了员工的意见，员工是希望加班的。
经审理查明，2008年10月16日，原告纪东发与被告新狮公司吴中区分公司签订劳动合同书一份，约定：合同期限自2008年10月16日起至2010年12月31日止；被告新狮公司吴中区分公司派遣原告的用工单位名称为英田；被派遣从事作业员岗位（工种）工作；用工单位实行每天8小时，每周40小时的工作制度或国家允许的其他工时制度；原告的工资分配、奖金、津贴等方面的待遇，按用工单位的规定执行，工资为每月850元，不得低于当地政府规定的最低工资标准；等等。同日，原告在一份确认书中签字确认：公司要求员工入职必须参保，本人自愿参加农保、补充商业保险。2010年12月9日，原告与被告新狮公司吴中区分公司又签订劳务派遣劳动合同书一份，约定合同期限自2011年1月1日起至2013年12月31日止，工资为每月960元，其余约定与上一份劳动合同书基本一致。同日，原告在放弃社会保险缴纳申请书上签字确认：本人自愿放弃缴纳社会保险，凡以后本人发生与社保相关的待遇问题与企业无任何关系，一切后果由本人承担，保证不与企业产生关于社保方面的纠纷。同日，原告在一份确认书中签字确认：公司要求员工入职必须参保，本人自愿参加农保。被告新狮公司吴中区分公司于2011年11月开始为原告缴纳社会保险。原告实际工作到2013年11月13日，后未再至被告处工作。原告称其于2013年11月16日提出离职，离职理由为被告安排工作时间超过法定时间，不足额支付工资，不足额缴纳社会保险。庭审中，被告新狮公司吴中区分公司、新狮公司称其均未收到离职申请。
后原告向苏州市吴中区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付经济补偿金23375元、2011年11月1日至2013年11月1日的加班工资10000元、2013年10月26日至2013年11月13日的工资2000元、2013年9月份高温费200元。该委于2014年1月6日作出裁决：新狮公司吴中区分公司于本裁决生效之日起七日内一次性支付纪东发工资2000元，新狮公司对该款项承担补充清偿责任，英田公司对该款项承担连带清偿责任；驳回纪东发的其他申请请求。原告不服该裁决遂于2014年1月20日诉至本院，并于2014年5月16日提交补正材料。
另查明，2008年9月19日，原告签字领取了被告英田公司的员工手册一本，员工手册规定：员工于正常工作时间之外申请，并经核准的时间，视为加班时间，否则不视为加班。员工加班须提前提出申请，未经核准的加班，视为自愿行为，不视做加班。被告英田公司于2012年9月4日修订的出勤管理办法施行细则规定员工申请于正常工作时间之外，并经核准的时间，视为加班时间。
庭审中，原告确认被告新狮公司后来支付了其2013年10月26日至2013年11月13日的工资2000元。原告称其主张经济补偿金的依据是被告未缴纳社保、未足额支付加班工资、加班超过法定时间；其周末加班12个小时，其中8小时按照2倍工资计算，另外4个小时应先乘以1.5倍，再乘以2倍，但被告所发加班工资中该4个小时仅计算了2倍工资，由此产生的差额就是其诉讼请求中所主张的加班工资10000元。
上述事实，由原告提供的仲裁裁决书，被告提供的劳动合同书、确认书、放弃社会保险缴纳申请书、员工手册及领用登记表、出勤管理办法施行细则、个人参保证明、社保缴费明细、网上银行电子回单及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告在签订第一份劳动合同时，在确认书上签字确认自愿参加农保、补充商业保险，后在签订劳务派遣劳动合同书时，又在另一份确认书上签字确认自愿参加农保，并在放弃社会保险缴纳申请书上签字确认自愿放弃缴纳社会保险，故未缴纳社会保险系原告自愿要求，并非被告的原因，庭审中原告确认被告按期为其缴纳了农保，从2011年11月开始为其缴纳了社会保险，现原告以被告未为其缴纳社会保险为由要求支付经济补偿金于法无据，本院不予支持。原告提出周末加班超出8小时的加班时间应按3倍工资计算的意见没有法律依据，其据此主张加班工资差额10000元，本院不予支持。被告已经根据法律规定足额支付了加班工资，原告以被告未足额支付加班工资为由要求支付经济补偿金，本院不予支持。原告加班需要提出申请并经核准，被告并未强制安排原告加班，原告以被告安排加班超过法定时间为由要求被告支付经济补偿金，无法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告纪东发的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币5元，由原告纪东发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；帐号：10×××99。
代理审判员 姜泽峰
二〇一四年八月八日
书 记 员 袁 超
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）雁民初字第00672号
原告：中国联合网络通信有限公司西安分公司，住所地：西安市高新区科技六路19号。
负责人：张宏涛，该公司总经理。
委托代理人：李波浪，陕西泽秦律师事务所律师。
委托代理人：杜琼琼，陕西泽秦律师事务所律师。
被告：陕西德盛行电子商务有限公司，住所地：西安市碑林区草场坡甲字50号九洲花园4-2-1803号。
法定代表人：伍贤合，该公司总经理。
本院受理原告中国联合网络通信有限公司西安分公司诉被告陕西德盛行电子商务有限公司保证合同纠纷一案，原告于2015年2月25日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本院认为，原告提出撤回对被告的起诉，意思表示真实、自愿，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司西安分公司撤回对被告陕西德盛行电子商务有限公司的起诉。
本案案件受理费50元，由原告减半负担25元。
代理审判员 雷翕萍
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 丁丹丹
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬仑商初字第653号
原告：宁波富邦木业有限公司。
法定代表人：王玉龙。
委托代理人：罗金，北京大成（宁波）律师事务所律师。
被告：宁波壹美家具有限公司。
法定代表人：周渭明。
原告宁波富邦木业有限公司与被告宁波壹美家具有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员申亮于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告宁波富邦木业有限公司委托代理人罗金到庭参加诉讼，被告宁波壹美家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宁波富邦木业有限公司以被告宁波壹美家具有限公司拖欠货款为由，诉请判令：被告支付货款305780.50元，并支付违约金15595元（自2015年4月22日起按日千分之一暂算至2015年6月12日，其后的违约金按日千分之一计算至判决确定的履行日止）。后原告当庭变更诉请为：被告支付货款305779.30元及自2015年4月22日起以305779.30元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失。
被告宁波壹美家具有限公司答辩称：对原、被告之间的买卖合同关系无异议，原告已按合同约定交付货物，被告尚欠原告货款305780.50元。原、被告分别于2014年12月31日、2015年1月5日、同年3月10日签订三份《销售合同》，2014年12月31日、2015年1月5日的两份合同中均约定了违约金条款，2015年3月10日的合同中未约定违约金条款，视为对前二份合同的修改。被告于2015年4月21日向原告出具的对账单中仅对货款305780.50元予以认可，不涉及违约金的支付。因此，被告无需向原告支付违约金。被告宁波壹美家具有限公司没有证据向本院提供。
本院查明以下案件事实：
原告宁波富邦木业有限公司与被告宁波壹美家具有限公司分别于2014年12月31日、2015年1月5日、同年3月10日签订三份《销售合同》，合同约定被告向原告购买黄杨木、白腊木等木材，双方对木材的尺寸、单价、数量、交货时间、付款方式、付款时间等进行了约定。2014年12月31日、2015年1月5日两份合同中还约定，被告如未按规定日期向原告付款，每延期一天，应按延期付款总额千分之一支付违约金。上述合同签订后，原告依约向被告交付了价值305779.30元的货物，被告亦进行了签收。原告根据合同金额开具了增值税专用发票。2015年4月21日，原、被告双方经对账确认，截止2015年4月20日，被告尚欠原告货款305780.50元。
以上事实由原告提供的《销售合同》、发货签收单、增值税专用发票、对账单等证据以及原告庭审陈述、被告书面答辩状予以证明。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效。被告作为买受人，理应依约履行支付货款的义务，现拖欠不付，显属违约，应承担相应的民事责任。关于逾期付款损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款规定，买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。原、被告在2014年12月31日、2015年1月5日两份合同中对逾期付款违约金均有约定，2015年3月10日的合同中未约定逾期付款违约金，现原告以被告违约为由主张自对账次日起以305779.30元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率赔偿逾期付款损失，不违反法律规定，本院予以支持。被告辩称无需向原告支付违约金的意见，缺乏事实和法律依据，本院难以采信。被告宁波壹美家具有限公司经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第三款、第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波壹美家具有限公司应于本判决发生法律效力之日起七日内支付原告宁波富邦木业有限公司货款305779.30元及自2015年4月22日起以305779.30元为基数按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止的逾期付款损失；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费5887元，减半收取2943.50元，由被告宁波壹美家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为376658348992，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
代理审判员 申 亮
二〇一五年八月三日
代书 记员 张晓燕
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第4023号
申请执行人：永康市新新彩印厂，住所地：浙江省永康市。
负责人：赵子帅。
被执行人：杨姿华。
申请执行人永康市新新彩印厂与被执行人杨姿华买卖合同纠纷一案。永康市人民法院法院于2015年5月20日作出的（2015）金永芝商初第309号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年7月15日向本院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人财产暂时无法处置，本案目前已无法继续执行。根据上述情况，本案本次程序终结。根据上述情况，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）金永执民字第4023号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 姜日红
审 判 员 李昌林
审 判 员 程圣权
二〇一五年十二月二日
代书记员 黄浙雄