天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民四终字第836号
上诉人（原审原告）天津星跃神电动车有限公司，住所地天津市北辰区同生化工厂永定新河南。
法定代表人胡献岳，总经理。
委托代理人刘夫伦，天津易盈律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈国彬。
上诉人天津星跃神电动车有限公司因与被上诉人陈国彬劳动争议一案，不服天津市北辰区人民法院（2014）辰民初字第2737号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人天津星跃神电动车有限公司的委托代理人刘夫伦，被上诉人陈国彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，天津星跃神电动车有限公司与陈国彬2011年7月9日建立劳动关系。2013年3月至2013年12月期间的应发工资数额为每月2000元，2014年1月至2月期间应发工资数额为每月3500元。天津星跃神电动车有限公司同意支付陈国彬2014年3月工资2156元。天津星跃神电动车有限公司未为陈国彬缴纳社会保险。2014年3月22日陈国彬以天津星跃神电动车有限公司未为其缴纳社会保险等为由与该公司解除劳动关系。2014年3月24日陈国彬作为申请人向天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，申请事项为：1、立即支付申请人经济补偿金10050元；2、立即支付二倍工资105000元；3、立即支付申请人2014年3月工资2333元；4、立即支付申请人休息日加班费24027元；5、立即支付申请人冬季取暖补贴1040元。2014年6月26日天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出北劳仲裁字（2014）第0150号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人解除劳动合同的经济补偿8737.5元；二、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2014年3月工资2156元；三、被申请人自收到本裁决书生效之日起，立即支付申请人2013年11月15日至2014年3月15日采暖期间的冬季取暖补贴335元；四、驳回申请人其他仲裁请求。
天津星跃神电动车有限公司不服仲裁裁决，向一审法院起诉称，双方于2011年7月建立劳动关系，约定2014年前陈国彬每月应发工资2000元，2014年1月至2月每月应发工资3500元。陈国彬2014年3月22日与该公司解除劳动合同，该公司同意支付经济补偿金，但对仲裁确认的解除劳动合同前12个月的月平均工资数额不认可。根据已经支付的月工资计算，陈国彬解除劳动合同前12个月的月平均工资为2250元，该公司同意以此为标准支付陈国彬2011年7月至2014年3月期间的经济补偿。同意支付陈国彬2014年3月工资2156元。该公司对陈国彬享受2013年11月15日至2014年3月15日期间的冬季取暖补贴的事实无异议，但认为此期间的冬季取暖补贴已经包括在2014年1月工资的津贴中，无需另行支付。故请求：1、不支付陈国彬经济补偿金8737.5元；2、不支付陈国彬2014年3月工资2150元；3、不支付陈国彬2013年11月15日至2014年3月15日采暖期间的冬季取暖补贴335元；4、本案诉讼费用由陈国彬承担。
陈国彬一审答辩称，根据劳动仲裁法第四十七条规定，本案属于一裁终局案件，天津星跃神电动车有限公司应申请撤销仲裁裁决。另天津星跃神电动车有限公司未支付陈国彬冬季取暖补贴。2014年3月22日陈国彬以天津星跃神电动车有限公司未为其缴纳社会保险等为由与该公司解除劳动关系，陈国彬对解除劳动合同前12个月的平均工资为2250元不认可。对2013年3月至12月的应发工资为2000元、2014年1月至2月的应发工资为3500元的事实，陈国彬认可。但是这只是工资的一部分，陈国彬入职时，天津星跃神电动车有限公司承诺每月支付3300元左右。所以不同意天津星跃神电动车有限公司的诉讼请求，对仲裁裁决事项无异议。
一审法院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》的规定，劳动人事争议仲裁委员会作出的同一仲裁裁决同时包含终局裁决事项和非终局裁决事项，当事人不服该仲裁裁决向人民法院提起诉讼的，应当按照非终局裁决处理。仲裁裁决事项中冬季取暖补贴为职工福利费用，不属于工资总额包括的项目。仲裁裁决中包含终局裁决事项和非终局裁决事项，应当按照非终局裁决处理。天津星跃神电动车有限公司同意支付陈国彬2014年3月工资2156元，一审法院对此不予审理。双方的争议焦点为：1、天津星跃神电动车有限公司应支付陈国彬经济补偿金数额；2、天津星跃神电动车有限公司是否已经支付陈国彬冬季取暖补贴。
天津星跃神电动车有限公司与陈国彬于2011年7月9日建立劳动关系，2014年3月22日解除劳动关系。陈国彬以天津星跃神电动车有限公司未为其缴纳社会保险等事由与天津星跃神电动车有限公司解除劳动关系。天津星跃神电动车有限公司同意支付陈国彬经济补偿金，但不同意以月平均工资2912.5元为标准支付。庭审中双方对陈国彬2013年3月至2013年12月期间的应发工资数额为每月2000元，2014年1月至2月期间应发工资数额为每月3500元的事实无异议，以此为标准计算解除劳动合同前12个月的月平均工资为2250元。故天津星跃神电动车有限公司应支付陈国彬2011年7月至2014年3月期间的经济补偿6750元。
关于陈国彬2013年11月15日至2014年3月15日期间的冬季取暖补贴，天津星跃神电动车有限公司主张2014年1月支付的工资中津贴一项已经包括。根据《关于工资总额组成的规定》，津贴与职工福利费用并非同一项目，天津星跃神电动车有限公司未提供证据证明以现金形式支付陈国彬冬季取暖补贴，也未提供证据证明2014年1月工资台账中津贴包括冬季取暖补贴，故认定天津星跃神电动车有限公司应支付陈国彬2013年11月15日至2014年3月15日期间的冬季取暖补贴335元。
一审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十四条，《关于工资总额组成的规定》第四条、第十一条之规定判决：“一、原告天津星跃神电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈国彬经济补偿6750元。二、原告天津星跃神电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈国彬2014年3月工资2156元。三、原告天津星跃神电动车有限公司于本判决生效之日起十日内给付被告陈国彬2013年11月15日至2014年3月15日期间的冬季取暖补贴335元。四、驳回原告天津星跃神电动车有限公司的其他诉讼请求。如果原告天津星跃神电动车有限公司到期不履行上述付款义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延付款期间的债务利息。案件受理费5元，由原告天津星跃神电动车有限公司承担。”
上诉人天津星跃神电动车有限公司不服一审判决，上诉至本院，请求：1、依法改判上诉人不向被上诉人支付冬季取暖补贴335元；2、本案诉讼费由被上诉人承担。其主要上诉理由为：上诉人对一审判决关于经济补偿金及工资的判决没有异议，但对冬季取暖补贴的判决不认可。被上诉人的工资构成为基本工资加各种福利补贴，其中包括冬季取暖补贴。上诉人已将被上诉人的冬季取暖补贴随工资发放到了个人，不应再向被上诉人重复支付。
被上诉人陈国彬答辩称，服从一审判决，不同意上诉人的上诉请求，请求维持原判。根据公司的工资条，并没有将冬季取暖补贴发给被上诉人。
上诉人天津星跃神电动车有限公司补充提交公司薪酬管理制度文件、员工培训记录表作为新的证据。被上诉人陈国彬未补充提交证据。经审查，上诉人天津星跃神电动车有限公司补充提交的证据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于新的证据的规定，本院不予采纳。
本院经审理查明，一审法院认定的案件事实无误，本院予以确认。案经调解未果。
本院认为，双方当事人主要争议焦点为上诉人天津星跃神电动车有限公司是否已向被上诉人陈国彬发放2013年11月15日至2014年3月15日期间的冬季取暖补贴。上诉人天津星跃神电动车有限公司主张上述期间冬季取暖补贴已包含在工资中的“津贴”项目中随工资发放，但其并未提供充足证据证明“津贴”项目中包括冬季取暖补贴，一审法院判决上诉人天津星跃神电动车有限公司支付被上诉人陈国彬上述期间的冬季取暖补贴，并无不当。上诉人天津星跃神电动车有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人天津星跃神电动车有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭萍惠
代理审判员 赵 盈
代理审判员 党国华
二〇一四年十一月十日
书 记 员 闫 飞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。