wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1370号
罪犯汲东海，男，1988年4月11日生，汉族，吉林省公主岭市人，初中毕业，现在吉林省铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2007年5月15日作出（2007）四刑初字第12号刑事判决，认定被告人汲东海犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿30169。因本人上诉，吉林省高级人民法院于2007年10月15日以（2007）吉刑终字第130号刑事判决，予以改判，认定被告人汲东海犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿30169元。判决发生法律效力后交付执行。2011年12月27日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第4181号刑事裁定，依法裁定减刑一年十一个月。执行机关吉林省铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省铁北监狱认为罪犯汲东海端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年六个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，该犯于2006年10月6日晚10时许伙同他人在范家屯镇因琐事口角后用镐把等凶器致被害人刘某某重度颅脑损伤死亡。现在吉林省铁北监狱六监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年7月31日获得奖励1次，2013年2月6日获得奖励1次，2012年8月9日获得奖励1次，2012年1月13日获得奖励1次，获得考核积分349分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯汲东海在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，该犯属于暴力犯罪，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯汲东海减去有期徒刑一年四个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月20日起，至2018年7月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁青科
审判员 李晓春
审判员 袁立范
二〇一四年八月二十日
书记员 王庆岐
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第485号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘××，无职业。2015年5月16日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年5月29日被依法逮捕。现羁押于天津市滨海新区第一看守所。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第414号起诉书指控被告人刘××犯盗窃罪，于2015年8月4日向本院提起公诉，本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王斌出庭支持公诉。被告人刘××到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，2015年5月16日10时许，被告人刘××在天津市滨海新区塘沽远洋城滨翔花园附近的集市，趁被害人罗××不备，盗窃其放在婴儿车口袋内的红米牌手机一部，后被民警当场抓获。经天津市滨海新区塘沽价格认证中心鉴定，该被盗手机价值人民币700元。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人刘××的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘××对指控的事实供认不讳。
经审理另查明：2015年5月16日，公安机关将被盗手机发还被害人罗××。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人罗××陈述，被告人刘××供述，扣押、发还物品清单，被害人罗××案发时所推婴儿车照片、赃物红米手机及手机串号照片、被害人罗××提供的赃物原始购货发票复件，户籍证明，价格鉴定结论书等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘××以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人随身携带财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘××能够如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘××犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月16日起至2015年10月15日止。罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周庆春
二〇一五年八月二十日
书 记 员 杨惠文
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬海刑初字第344号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人张某。2008年1月17日因赌博被余姚市公安局罚款人民币二百元；2009年4月29日因犯赌博罪被浙江省余姚市人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元；2011年10月24日因结伙殴打他人被余姚市公安局行政拘留十二日，并处罚款人民币八百元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年2月26日被宁波市公安局抓获，次日被刑事拘留，同年3月6日被取保候审。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2014）1238号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员张建国、被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年2月26日晚10时许，被告人张某饮酒后驾驶牌号为浙B×××××的小型汽车从本市江北区双东坊附近出发，沿海曙区机场路自南向北行驶至新星路口往北100米附近时，因操作失误，导致车辆与道路中间的石墩相撞，造成车辆损坏的交通事故。民警到达事故现场后，张某让胡某乙顶替处理事故。经查，被告人张某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人张某拘役三个月，并处罚金。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某甲、胡某乙的证言，照片材料，视频材料，呼气式酒精测试结果单，提取血样登记表，宁波市公安局司法鉴定中心理化检验鉴定报告，机动车行驶证、驾驶证，道路交通事故现场图，道路交通事故认定书，接警单，执勤报告，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，前科材料，户籍证明，归案经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。被告人张某曾有前科劣迹，且醉酒驾驶机动车发生事故，并找人顶替，对其酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元，罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一四年六月十九日
代书记员 詹秋霞
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0101行初105号
原告张静松，男，1973年10月21日出生。
被告北京住房公积金管理中心，住所地北京市东城区西革新里***号。
法定代表人程建华，主任。
委托代理人胡海。
委托代理人严广平。
第三人北京维多化工有限责任公司，住所地北京市平谷区平谷镇泃河西路临81号。
法定代表人王少海，董事长。
原告张静松不服被告北京住房公积金管理中心（以下简称公积金中心）作出的责令限期缴存通知书，于2016年1月22日向本院提起行政诉讼。本院于同月25日立案后，于2016年1月28日向被告送达了起诉书副本及应诉通知书。因北京维多化工有限责任公司（以下简称维多化工）与被诉行政行为具有法律上的利害关系，本院依法通知其作为第三人参加诉讼。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人胡海到庭参加诉讼，第三人经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
2015年9月23日，被告作出京房公积金法改（2015）554号责令限期缴存通知书（以下简称通知书），认定原告在第三人处工作期间，第三人未依法按时、足额为原告缴纳住房公积金共计15739元。该行为违反了�住房公积金管理条例》第二十条第一款的规定。根据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，责令第三人自收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金15739元。
原告张静松诉称，我向被告投诉第三人未按照规定为我缴存或少缴住房公积金，但被告所作通知书中的计算金额仍然不足，故请求法院依法撤销该通知书，并责令被告重新计算少缴存的住房公积金。
被告公积金中心辩称，一、我中心在接到原告投诉要求第三人为其补缴欠缴的住房公积金后，进行调查取证，发现第三人没有足额为原告缴纳在职期间的住房公积金。二、原告提交了在职期间《北京市社会保险个人权益记录》，并同意以该表作为原告的公积金缴存基数。我中心依法向第三人送达《举证通知书》，单位未提供原告在职期间的工�证据。三、依据行政法规规定及查明的事实，我中心测算得出第三人欠缴原告住房公积金的单位应缴部分，原告对此金额签字表示认可。依据《住房公积金管理条例》的相关规定，我中心向原告和第三人送达了通知书。综上，我中心依法履行执法监督职责，作出责令第三人限期缴存住房公积金的决定有充分的事实依据和法律依据，是正确的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告在举证期间向本院提交了作出被诉行政行为的如下证据：
1、原告的投诉书，证明原告就第三人欠缴其住房公积金一事向被告进行投诉的内容和投诉请求；
2、原告向被告提交的社会保险个人权益记录；
3、立案审批表，证明被告对原告的投诉立案；
4、《举证通知书》及送达回证，证明被告向第三人告知了举证的权利和举证期限等；
5、询问笔录两份，载明：第一、第三人认可其单位自2010年1月为全体在职职工设立帐户并缴存住房公积金，但未补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月或职工与单位形成劳动关系之月起至2009年12月期间的住房公积金；第二、第三人未向被告提交投诉职工的工资收入证明，并对被告告知将参照职工从社保部门取得的社保保险基数作为住房公积金缴存基数，表示无意见。证明第三人认可原告的投诉主张；
6、第三人少缴原告住房公积金测算表，证明被告计算第三人欠缴原告公积金的计算过程和结果；
7、通知书及送达回证，证明被告依法作出被诉通知书并向第三人和原�送达。
本案经开庭审理，并听取了当事人的质证、辩论意见，原告对被告的全部证据无异议，本院认为：被告提交的全部证据符合证据形式要求，内容真实，与本案具有关联性，能够证明其主张的事实，可以作为定案依据，本院予以采信。
经审理查明，第三人系1995年4月4日经批准注册设立的企业，现正常经营。2013年2月7日，原告向被告提交了投诉书，称其于1998年1月入厂，2010年10月离职。但第三人未依法缴纳其在职期间的住房公积金，投诉要求第三人为其补缴1999年6月至2009年12月期间的住房公积金，同时向被告提交了证明其工资收入的社会保险个人权益记录。被告就第三人对原告少缴住房公积金数额进行了测算，并由原告确认。2014年3月25日，被告对原告的投诉正式立案，当日向第三人发送《举证通知书》，要求第三人在收到《举证通知书》之日起十五个工作日内，提供证据证明自己的主张及反驳对方关于住房公积金的权利主张。逾期提供的，将视为没有提供证据。2014年4月28日，2014年5月7日，被告对第三人的人力资源部经理杨少军进行调查，制作了询问笔录。在调查中，第三人认可未给原告补缴自《住房公积金管理条例》颁布施行之月至2009年12月期间的住房公积金，在明确不能向被告提交原告的详细工资的情况下，对被告以原告提供的社会保险缴费基数为据核算第三人欠缴原告的住房公积金数额不确认。被告在履行法定程序后，依据《住房公积金管理条例》第三十八条之规定，于2015年9月23日作出通知书，责令第三人于收到本通知书之日起7日内为原告补缴住房公积金15739元，并向原告及第三人进行了送达。
本院认为，根据《北京市�施﹤住房公积金管理条例﹥若干规定》第四条“北京住房公积金管理中心为直属市人民政府、不以营利为目的的独立的事业单位，负责承办管委会决定的有关事项，依法履行本市住房公积金管理运作及执法监督等职责”的规定，被告作为本市区域内住房公积金管理的授权单位，依法具有履行本市区域内住房公积金的缴存、提取、使用、管理和监督的法定职责。
《住房公积金管理条例》第二十条第一款规定：“单位应当按时、足额缴存住房公积金，不得逾期缴存或者少缴。”《住房公积金管理条例》第三十八条规定：“违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存”。由此可以看出，单位为在职职工缴纳住房公积金是其法定义务，单位违反《住房公积金管理条例》的规定，不按时缴存或少缴住房公积金，被告应对被举报单位的违法行为依法作出责令限期缴存的处理决定。
本案中，第三人作为依法设立的企业法人，在与原告建立劳动关系期间，应当按照法律规定依法履行为职工缴纳公积金的义务。根据审理查明的事实，原告在第三人单位工作期间，单位没有为其足额缴存其在职期间的住房公积金。第三人的行为违反上述法律规定，应当依法补缴。原告就第三人的违法行为向被告提出投诉举报后，被告经调查取证，在第三人认可投诉事项不能提供原告工资证明的情况下，被告参照原告本人社保缴费基数作为核算职工公积金缴存基数并无不当。被告依据《住房公积金管理条例》的相关规定，作出被诉通知书的行为，事实清楚，适用法律正确。现�告所称被告核算第三人欠缴公积金金额不足的诉讼意见，证据不足，本院不予支持。
综上所述，被告作出被诉通知书的行政行为事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原告要求撤销该行政行为的诉讼请求缺乏事实依据和法律依据，本院依法应予驳回。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告张静松的全部诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张静松负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 刘润华
审 判 员 刘志云
人民陪审员 韩 冰
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李 颖
铜川市印台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜印民初字第00161号
原告辛某某，女，汉族。
委托代理人符军杰，陕西司杨律师事务所律师。
被告程某某，男，汉族。
原告辛某某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告辛某某及其委托代理人与被告程某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1997年9月经人介绍相识，于同年10月30日在广阳镇人民政府登记结婚。婚后于1999年2月16日生一男孩，取名程某甲。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后感情不和，经常为家庭琐事发生争吵，矛盾不断发生，有了孩子后，原告经常无法与被告沟通，被告经常无事生非，无端生气，十天半月不理原告。被告对原告缺乏关心，有病也不照顾，由于被告无事生非把钱看得比原告的生命和感情都重要，造成原告内心十分痛苦，双方感情彻底破裂，矛盾不断加剧，经常分居生活，最长分居三年时间，现因感情不和分居二年多，双方形同陌路人。2014年3月原告起诉离婚，同年7月法院判决不准离婚，但双方感情彻底破裂，无法共同生活，仍然互不往来，双方没有夫妻感情，为此，原告再次起诉至人民法院，请求：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生子程某甲由法院判决抚养人；三、家庭共有财产依法分割；四、诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：（2014）铜印民初字第00207号民事判决书一份。
被告辩称，被告不同意离婚，孩子由被告管，抚养费原告根据自己良心支付，家庭主要财产是房屋，但是用贷款盖的，如原告承担债务则可以分割，如不愿承担债务，财产就归被告，孩子长大了，为了孩子和家庭被告还是不同意离婚，若原告坚持离婚，应将拿走被告的8万元与被告分割。
被告没有向法庭提交证据。
经审理查明，原、被告于1997年9月经人介绍相识。于同年10月30日在广阳镇人民政府登记结婚。婚后于1999年2月16日生一子，取名程某甲，现上中学。原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，于2013年3月分居生活至今，原告曾于2014年4月8日向本院起诉离婚，本院作出（2014）铜印民初字第00207号民事判决书判决不准离婚，后双方仍互不往来。
另查明，原告婚前财产有：21寸彩电一台，布艺沙发一套（一大两小），木制茶几一个。原、被告婚后虽未能与被告母亲一起生活，但其母亲的财产未能从夫妻共同财产中分出。家庭共有财产有：100平米砖混结构平房，时风农用三轮车一辆，两轮摩托车一辆。从2011年至2013年分居前，被告先后分次给付原告现金等共计8万元。
上述事实，有（2014）铜印民初字第00207号民事判决书、双方当事人陈述、庭审笔录等相关证据在卷佐证。
本院认为，原、被告婚初感情尚好，后因家庭琐事及经济问题发生矛盾，2013年3月分居生活至今，原告曾向本院起诉离婚，本院依法判决不准离婚，后双方仍互不往来，长期分居生活未有情感交流，导致夫妻感情日渐疏远淡薄，夫妻关系名存实亡，致感情彻底破裂。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法予以支持。关于子女抚养，在诉讼中经征询孩子及原、被告双方意见，均同意孩子由被告抚养，符合相关法律规定，本院予以认可，子女抚养费应结合本案的实际情况及当地生活水平予以确定，家庭共有财产及原告婚前财产，因原告在诉讼中表示自愿放弃分割，归被告所有。关于被告要求分割夫妻共有财产85000元的诉讼请求，原告承认自2011年至2013年分居前被告给付有80000元，且其陈述全部都用于日常生活花费中，但原告未能提供日常生活中有重大支出花费的证据，同时自2013年3月双方便分居生活，原告也从事工作，因此原告陈述的全部用于生活花费的理由不成立，理应酌情将部分款项分割于被告。关于被告所借债务，因未提供证据，且原告不予承认，本院不予认可。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告辛某某与被告程某某离婚。
二、婚生子程某甲（1999年2月16日生），由被告抚养，原告从2015年5月起每月支付孩子抚养费300元，付至孩子独立生活时至。
三、原告婚前财产及婚后共同财产原告自愿放弃，原、被告双方婚前财产及婚后共同财产均归被告程某某所有。
四、于本判决生效之日起十日内原告辛某某给付被告程某某5000元。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省铜川市中级人民法院。
审 判 长 刘随社
人民陪审员 丁亚东
人民陪审员 郑翠芳
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 赵 莉
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4311号
罪犯黄宝杰，现在广西中渡监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2004年12月13日作出（2004）二中刑初字第2317号刑事判决，以被告人黄宝杰犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元。同案被告人不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2005年3月2日作出（2005）高刑终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2004年3月12日起至2024年3月11日止。判决发生法律效力后于2005年6月13日交付执行。在服刑期间，本院于2008年5月16日作出（2008）柳市中刑执字第1980号刑事裁定，对罪犯黄宝杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变；于2012年1月12日作出（2012）柳市中刑执字第0430号刑事裁定，对罪犯黄宝杰减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变；于2013年10月29日作出（2013）柳市中刑执字第7005号刑事裁定，对罪犯黄宝杰减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。刑期至2020年3月11日止。执行机关广西中渡监狱于2015年6月29日以（2015）减字第713号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄宝杰在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄宝杰提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄宝杰能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2015年3月获奖励分129.10分；获2013年度表扬，2014年度监狱“改造积极分子”（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄宝杰在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄宝杰在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄宝杰减去有期徒刑一年八个月（刑期至2018年7月11日止），剥夺政治权利五年，并处罚金人民币60000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二０一五年七月二十八日
书 记 员 刘 宸
重庆市万州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万法民初字第08917号
原告杨福泉，男，汉族，1975年10月1日生，住重庆市万州区静园路1011号18-4，公民身份号码511203197510015150。
被告李晋川，男，汉族，1989年11月11日，住重庆市开县汉丰东街31号附2号，公民身份证号码500234198911110032。
被告阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司，住所地重庆市万州区青羊宫110号时代名都小区A栋，组织机构代码90790571-3。
负责人李天钊，经理。
本院在审理原告杨福泉与被告李晋川、阳光财产保险股份有限公司重庆市万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨福泉撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 代元令
二〇一四年十月十七日
书 记 员 蔡栋楠
呼和浩特市托克托克托县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）托执字第68-1号
申请执行人樊润梅，女，1937年12月16日出生，汉族，农民，住托克托县。
申请执行人王耀君，男，1957年1月1日出生，汉族，退休职工，住托克托县。
申请执行人王义君，男，1962年10月6日出生，汉族，干部，住托克托县。
申请执行人王巧玲，女，1959年9月26日出生，汉族，退休教师，住托克托县。
申请执行人王爱玲，女，1965年5月5日出生，汉族，职工，住托克托县。
申请执行人王军，男，1969年9月16日出生，汉族，职工，住鄂尔多斯市。
被执行人任枭雄，男，1974年8月25日出生，汉族，农民，住托克托县。
被执行人孙美霞，女，1974年12月15日出生，汉族，居委会职工，住托克托县。
被执行人陈仲仲，男，1959年9月9日出生，汉族，公安局干警，住托克托县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）托民初字第692号民事判决书，于2015年1月30日向三被执行人任枭雄、孙美霞、陈仲仲发出执行通知书，责令三被执行人于收到执行通知书三日内给付申请执行人樊润梅等6人案款189722元（其中包括本案案款即本息合计183750元，利息计算至2015年1月31日，案件受理费3300元，申请执行费2672元）。但三被执行人任枭雄、孙美霞、陈仲仲至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人陈仲仲在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司有工资收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
从2015年3月份起，每月提取被执行人陈仲仲在内蒙古托克托农村商业银行股份有限公司账户xxxxxxxxxxxxxxxxxxx人民币叁仟元整（3000元），一直提取至2020年5月，2020年6月最后提取722元，至此此案案款189722元全部提取完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 袁红
二〇一五年三月十六日
书记员 李丽
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宛民初字第1319号
原告李某某，女，回族，1983年9月30日出生，住南阳市宛城区茶庵乡樊庄村后杜岗。
被告杜某某，男，汉族，1985年3月30日出生，住址同原告。
原告李某某诉被告杜某某离婚纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理，2015年6月29日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告杜某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年6月经媒人介绍相识，同年12月23日登记结婚，2008年生育长子杜奥，2012年1月5日生育次子杜天赐。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，导致婚后性格不合，常因生活琐事生气，2013年11月，双方再次生气后，原告带着次子回娘家居住至今，双方已无感情可言，故诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚生长子杜奥随被告生活，次子杜天赐随原告生活，抚养费各自自理。
为此，原告提交如下证据：
1、原告身份证复印件一份。证明原告的身份情况。
2、结婚登记审查表一份。证明双方婚姻关系，系合法夫妻。
3、（2014）宛民初字第1936号民事判决书一份。证明原告曾起诉过离婚，经法院判决不准离婚。
被告杜某某辩称，不同意离婚，原、被告双方有感情，平时有时候生气，但未达到离婚的地步。如原告坚持离婚，将拿走我的八万元钱还给我，另婚生两男孩均由被告抚养，抚养费被告自愿负担。
被告未向法庭提交任何证据。
被告杜某某对原告所举证据发表如下质证意见：
对证据1、2无异议。
对证据3无异议，但原告上次起诉后，法院判决不准离婚，被告曾找人喊原告回家，但原告不回。
依据原告举证及庭审中当事人的陈述，本院对以下事实予以确认：
原、被告双方于2007年6月经媒人介绍相识，2007年12月21日在南阳市宛城区民政局办理了结婚登记手续，2008年农历7月26日生育一男孩取名杜奥，2012年农历正月初五生育次子取名杜天赐，原告婚前财产有被子六床、康佳29吋电视一台、英克莱踏板电动车一辆（已毁损）、小天鹅牌洗衣机一台，被告婚前财产有新飞冰箱一台（已毁损），双方婚后购置有旋耕机一台、尊贵冰箱一台、海迪电动车一辆。原、被告婚后因生活琐事生气，原告认为双方夫妻感情已破裂，曾于2014年8月12日诉至法院，请求离婚，2014年10月17日，本院作出了（2014）宛民初字第1936号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻感情破裂为由诉至法院，请求判令原、被告离婚。审理过程中，经法庭询问原告李某某，其表示自愿放弃自己的婚前及婚后财产并同意归被告杜某某及婚生长子杜奥所有。
本院认为，一、原、被告婚前缺乏了解，婚后未能建立起夫妻感情，现原告再次起诉要求离婚，经法庭劝解，原告没有缓解的意愿，故应当认定双方夫妻感情已经破裂，对原告的离婚请求本院予以支持；二、婚生男孩杜奥现一直跟随被告杜某某生活，次子杜天赐一直跟随原告李某某生活，考虑到原、被告双方家庭实际情况及小孩今后的成长教育，应维持现状，仍由双方各自抚养一个小孩为宜，抚养费各自理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告杜某某离婚。
二、婚生男孩杜天赐随原告李某某生活，婚生男孩杜奥随被告杜某某生活，抚养费双方各自自理，待小孩年满18周岁随父随母由其自择。
三、原告婚前财产及婚后双方的共同财产归长子杜奥及杜某某所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 朱恒军
审 判 员 丁心然
人民陪审员 肖章群
二〇一五年八月三日
书 记 员 王 于
济南市历城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0112执异37号
案外人满丽莎，女，1970年8月15日出生，回族，居民，住济南市。
申请执行人李宝成，男，1978年11月6日出生，汉族，居民，住济南市。
被执行人陈威兰，女，1982年2月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人刘杰，男，1975年11月23日出生，汉族，济南讯影经贸有限公司法定代表人，住济南市。
本院在执行上述申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案的本院（2015）历城民初字第298号民事判决书过程中，于2015年9月21日预查封了被执行人陈威兰购买的登记在山东新汇福投资有限公司名下的房屋一套。现案外人满丽莎提出书面异议。本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人满丽莎异议称：2014年1月26日，其与陈威兰签订了房屋买卖合同，购买了陈威兰房屋一套，并已全部付清了购房款，也已装修入住。由于陈威兰和开发商的原因，导致该房屋一直没有办事过户手续。请求依法停止对该房屋的执行、解除对该房屋的查封。异议人对其异议主张向本院提供房屋买卖合同复印件一份、齐鲁银行网上银行电子回单复印件6份、证人证言复印件2份。
经审查查明，争议房屋在房产登记机关登记的所有人为山东新汇福投资有限公司，该公司已将该房产预售给被执行人陈威兰，并已在房产登记机关进行了预售合同的登记备案。备案时间为2012年12月28日。
本院认为，根据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第（二）项的规定：案外人异议审查中，对已登记的房产，按照管理部门的登记判断权利人。因房屋在房产登记机关登记的所有人为山东新汇福投资有限公司，该公司已将该房产预售给被执行人陈威兰，并已在房产登记机关进行了预售合同登记备案。本院在执行陈威兰的案件中预查封该房产并无不当。案外人对该房产主张权利，应通过诉讼程序解决。故案外人的异议不成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回案外人满丽莎对本院预查封房产的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起民事诉讼。
审判长 孙志光
审判员 杨世才
审判员 周明智
二〇一六年七月二十六日
书记员 安 宁
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1492号
申请执行人李玉娥，女。
被执行人宜春工程机械油箱厂，住所地：袁州区环城西路1号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1729号民事调解书，责令被执行人宜春工程机械油箱厂立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权返还给申请人李玉娥，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械油箱厂名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户：DDD3900137，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）1440股股权过户登记在申请人李玉娥名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0311民初2490号
原告鹿恒。
委托代理人李静，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人崔铭，江苏彭城律师事务所律师。
被告杨森。
原告鹿恒诉被告杨森保证合同纠纷一案，本院于2016年4月28日受理后，依法适用简易程序，由审判员王蒙独任审判，于2016年7月14日公开开庭进行了审理。原告鹿恒及其委托代理人崔铭、被告杨森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鹿恒诉称，2016年2月26日，陶醉因补习班需资金周转，遂向原告借款30000元，约定月利息2%，借款到期日为2016年3月25日。陶醉向原告出具了借条，被告杨森为该笔借款提供担保并在借条上作为担保人签字确认。借款到期后，原告欲向陶醉要回借款及利息，但一直无法联系到陶醉，到其住所寻找，其也不在此居住，被告杨森作为担保人拒绝代为还款。为维护原告的合法权益，原告故诉至法院，请求判令被告支付原告借款本金30000元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算），诉讼费用由被告承担。
被告杨森辩称，被告杨森对上述借款作保证是属实的，借款是陶醉用的。被告打算联系陶醉，让其尽快还钱。
经审理查明，2016年2月26日，陶醉（借款人）、被告杨森（担保人）出具借条一份，主要内容为：“今因补习班资金需要急需资金周转，特向鹿恒借到现金人民币叁万元整（小写：￥30000元整）。月利率为百分之二（2%），约定每月25日结还当月利率，借款期限自2016年2月26日至2016年3月25日（1个月）。超期还款加息百分之五十（50%）。本人证实陶醉借款是因补习班资金需要急需资金，与其是朋友关系，自愿作本笔借款的经济担保。若借款人到期未能还清本息，我愿意承担还清该借款的本息。”该借条底部还手写有“备注：若到期未还，保证金不予退还，且每逾期一日违约金1000元。陶醉”的内容。
同日，陶醉出具收条一份，内容为：“本人陶醉今收到鹿恒现金人民币叁万元，收款人：陶醉，收款日期：2016年2月26日。”
2016年4月28日，原告以诉称理由起诉来院，被告辩称如上。
庭审中，被告杨森陈述：“陶醉和被告系朋友关系，当时是陶醉找到被告帮忙担保的，借款之前被告不认识原告。借款后，被告没有偿还过借款，也未支付过利息，最多一个星期前，陶醉给被告说这个借款其还没还。陶醉的母亲在上个月和被告联系过，说这个钱她作为母亲替陶醉还，只是现在手里没有钱，说到7月底就能还清。”
本院认为，借款人应当按照约定的期限偿还借款、支付利息；当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债务人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
本案中，案外人陶醉向原告借款30000元且由被告提供保证的事实有借条、收条予以证明，被告亦不持异议，本院予以确认。由于双方并未对被告的保证方式进行明确约定，被告依法应作为连带责任保证人承担保证责任，故本院对于原告主张的借款30000元予以支持；原告主张的利息有合同依据，且不违反法律规定，本院亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告杨森应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告鹿恒支付借款本金30000元及利息（自2016年2月26日起至实际给付之日止，按月息2%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费570元，减半后收取285元，由被告杨森负担（原告鹿恒已预交，被告杨森随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 王蒙
二〇一六年七月二十七日
书记员 阴蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪民初字第121号
原告龚某。
被告吴某甲。
原告龚某诉被告吴某甲离婚一案，本院于2015年5月15日立案受理后，依法由审判员王艳独任审判，于2015年6月12日公开开庭进行了审理。原告龚某、被告吴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原被告双方在1978年底相识，并于××××年××月××日在义乌市登记结婚，1979年9月24日儿子吴向伟出生，××××年××月生育儿子吴某乙，现二个儿子均成年，由于婚前接触时间较短，且双方因生育才草率结婚，双方之间的了解不够充分，婚后逐渐发现双方性格、生活习惯等严重不和、经常打骂原告，在原告通过努力维护双方婚姻关系之后，双方之间的关系仍没有好转；现原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，无和好之可能，故请求法院判令原、被告离婚。
被告吴某甲辩称，我不同意离婚，这么多年的感情，不能因为一时冲动离婚掉的，这个要凭良心说话的，子女都已经成家了，而且跟原告说通过不要离了。昨天晚上就说今天来撤诉的，原告要我写保证书，我也同意的。但是原告说要到法院里写，现在她还是不同意和好。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情尚可，但双方近来因琐事产生矛盾，故原告诉来我院要求离婚。
上述事实，有原告提供的结婚申请书一份以及原、被告的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后认为，原、被告结婚多年，有相当的感情基础，虽然近来因家庭琐事发生争吵，但原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告龚某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告龚某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币300元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审判员 王 艳
二〇一五年六月十二日
书记员 鲍平跃
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣民一初字第00154-3号
原告：詹义明，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：姚尚祥，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被告：贡玉香，女，出生日期不详，汉族，住址同上。
本院在审理原告詹义明诉被告姚尚祥、贡玉香确认合同无效纠纷一案中，根据原告的申请，依法查封了登记在被告贡玉香名下的宣城市＊＊路＊＊＊＊＊室房屋。2014年6月19日，本院对本案作出（2014）宣民一初字第00154号民事判决：驳回原告詹义明的诉讼请求。该判决已发生法律效力。
本院认为：因本案判决驳回原告的诉讼请求，且判决已发生法律效力，故被告在本案中不再对原告负有相应的法律义务，继续查封上述房屋已无法律依据。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条之规定，裁定如下：
解除对登记在被告贡玉香名下的宣城市＊＊路＊＊＊＊＊室房屋（产权证号：宣房地权证宣州字第＊＊＊＊**号）的查封。
审判员 程进仓
二〇一四年七月三十一日
书记员 徐慧芳
广西壮族自治区藤县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0422民初1547号
原告：韩焕勇，男，1969年11月30日出生，汉族，农民，住广西藤县，
委托诉讼代理人徐劲，广西劲飞律师事务所律师。
被告：张剑光，男，1976年1月4日出生，瑶族，农民，住广西平南县，
原告韩焕勇与被告张剑光民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月17日立案受理，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告韩焕勇及其委托诉讼代理人徐劲（及实习律师裴雅彬）到庭参加诉讼。被告张剑光经本院公告送达出庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩焕勇向本院提出诉讼请求：1、请求法院判决被告偿还借款本金170000元及利息给原告，利息按月息2%计算至还清止；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2013年11月7日至2014年6月22日，被告与原告进行河沙买卖贸易，经结算沙款共1469065元，被告已支付沙款1299065元，尚欠170000元。2015年1月19日，经原、被告协商，将欠款转为借款，同日签订了《民间借贷合同》，约定借款期限8个月，自2015年1月1日起至2015年8月19日止，按月利率2%计算利息，每月结息一次。但被告一直没有向原告偿还过借款本息，原告为此诉至本院。
原告的举证有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况；
2、民间借贷合同原件，拟证明原、被告之间的借贷关系；
3、装沙挂账详细清单复印件，拟证明被告在原告处欠原告沙款170000元的事实。
被告没有答辩。
根据民事诉讼法的有关规定，当事人有应诉、答辩、举证、质证等诉讼权利，被告经本院合法传唤没有到庭应诉、答辩、举证、质证，本院依法视为被告放弃上述诉讼权利。
综合上述证据及当事人陈述，本院确认以下法律事实：
2013年11月7日至2014年6月22日，被告与原告进行河沙买卖贸易，经结算沙款共1469065元，被告已支付沙款1299065元，尚欠原告170000元。2015年1月19日，经原、被告协商，将欠款转为借款，同日签订了《民间借贷合同》，约定借款期限8个月，自2015年1月1日起至2015年8月19日止，按月利率2%计算利息，每月结息一次。原、被告均在借贷合同上签名，被告在合同的签字处及被告的身份证号和手机号处盖指印。
签订借款合同后，被告没有向原告偿还过借款本息。
本院认为，被告向原告借款的事实有原告的陈述及被告在2015年1月19日与原告签订的借贷合同等证据在卷证实，且被告没有向本院提出抗辩意见，因此，本院对被告向原告借款170000元未还的事实予以认定。被告应当依法及时向原告履行还本付息的义务。
根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张剑光应归还原告韩焕勇借款本金人民币170000元及利息（利息以人民币170000元为基数，从2015年1月1日起按月利率2%计至实际清偿之日止）。
上述金钱给付义务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费3700元，公告费800元，合计4500元（原告已预交），由被告张剑光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于梧州市中级人民法院。
审 判 长 黄 东
审 判 员 温雪燕
人民陪审员 何靖剑
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 饶 聪
附录：
相关法律条文（节选）
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浏刑初字第687号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人付某某，男，1966年4月3日出生于湖南省浏阳市。因犯流氓罪，1990年4月被本院判处有期徒刑六年；因犯寻衅滋事罪，1999年1月11日被本院判处有期徒刑四年。因本案，于2015年6月4日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕，现押浏阳市看守所。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2015]730号起诉书指控被告人付某某犯抢劫罪，于2015年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员蒋磊，被告人付某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2013年4月20日，被告人付某某与同案人曾某某（已判决）共谋抢劫本市普迹集镇居民李某某，曾某某又邀集同案人黄某（已判决）参与作案。同年4月21日晚上，在普迹集镇曾某某租住房屋内，三人商议后确定在李某某晚上回家通常经过的该集镇汽车站附近实施抢劫，并准备了头套、手套等作案工具。当晚9时许，被告人付某某及曾某某、黄某隐藏在汽车站大厅内，待李某某经过该处时，黄某从身后扭住李某某的脖子，被告人付某某与曾某某上去帮忙将李某某打倒在地，抢得李某某身上人民币9050元，随后三人逃离现场。抢劫得手后，被告人付某某分得赃款2700元。
2015年6月4日，被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了上述事实。
在本案审理期间，被告人付某某的亲属退赔了被害人李某某的经济损失1000元，被害人李某某表示对被告人付某某予以谅解。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有：户籍证明、归案经过、前科刑事判决书、同案人刑事判决书、谅解书等书证；被害人李某某的陈述；同案人曾某某、黄某的供述；现场勘验笔录、辨认笔录；现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某以非法占有为目的，伙同他人以暴力方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人付某某系与同案人共同犯罪，且在共同犯罪中积极实施了犯罪行为，起主要作用，系主犯。被告人付某某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人付某某有前科，应酌情从重处罚。被告人付某某的亲属退赔了被害人李某某的部分经济损失，取得了被害人李某某谅解，可以对被告人付某某酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第一款之规定,判决如下：
被告人付某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月4日起至2018年6月3日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 林鹏飞
人民陪审员 陈佳文
人民陪审员 李菊英
二〇一五年九月八日
书 记 员 黄 琼
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第三款对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初5号
原告马沙利合。
委托代理人姜志军。
被告台州市公安局椒江分局，住所地浙江省台州市椒江区青年路232号。
法定代表人朱怀宏。
原告马沙利合为与被告台州市公安局椒江分局（下称椒江公安分局）公安行政处罚一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼，本院于同日予以受理，并向被告发送了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书等法律文书。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原告马沙利合诉称，1998年9月19日，原告携带自有及收购的黄金12538.7克，在台州市椒江区洪家街道欲寻找加工户加工首饰时被被告单位侦查人员查获，当场收缴了原告所持有的12538.7克黄金，并以原告涉嫌非法经营罪对其采取了刑事拘留措施。后以原告交纳保证金后取保候审。在原告被刑事拘留期间，被告于1998年12月21日向原告出具了公安行政处罚决定书，该决定书认定，原告在洪家街道上洋桥村欲转手黄金卖给洪家一个人时被公安机关查获，当场缴获黄金一万余克。根据（87）24号文件之规定，决定给予持有的黄金12538.7克予以没收的行政处罚。根据（87）24号文件规定，非法收购、倒买倒卖、走私黄金不足50克的，可根据其情节轻重，由公安机关、工商行政管理部门、海关予以没收、罚款、吊销采金证或给予治安行政处罚。但本案原告持有的黄金数额达12538.7克，公安部门明显不能用行政处罚的办法予以解决。椒江公安分局以罚代刑违反了法律规定，据此作出的行政处罚决定显而易见也是违法的。另外，经过公安机关侦查认�原告的行为不构成犯罪，或者本案超过诉讼时效，公安机关都应作出撤销刑事案件的决定，根据椒江公安分局所作出的信息公开，没有依法撤销本案的书面材料。可以认为原告的刑事案件到现在理论上仍然存在。那么，根据法律规定，本案系刑事案件，椒江公安分局如认定查获黄金为非法所得应当随案件移送检察院和法院，但椒江公安分局未将查获黄金移送，根据刑法第34条规定，没收财产是法定的附加刑，椒江公安分局作为侦查部门无权没收。2015年12月18日，原告向被告提出国家赔偿申请，被告认为赔偿申请超过请求时效且无正当理由，决定不予受理。原告认为，依法办事是公安机关的法定职责，也是立警为公、立警为民的应有表现，同时作为执法机关应当模范遵守法律以取信于民。被告所作行政处罚决定书违法，将本人的黄金扣押不还，其行为已经违法。请求�院依法撤销被告1998年12月21日所作的公安行政处罚决定，并责令被告立即返还原告12538.7克黄金。诉讼费用由被告承担。
经阅卷并听取双方当事人意见，本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出；因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。本案被诉行政行为作出于1998年12月21日，非因不动产提起诉讼，原告的起诉期限最长为自行政行为作出之日起五年。原告现在提起行政诉讼，明显已超过起诉期限，公安机关对该起违法行为的刑事侦查案件未撤销不能构成原告超过法定期限起诉的正当理由。综上，根据《中华人民共和国行政诉讼法》�四十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告马沙利合的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 陈欢欢
人民陪审员 丁 耿
二〇一六年一月十八日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行�行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0106刑初611号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人王某，男，1974年7月12日出生，无业。因贩卖毒品罪于2001年被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑三年；因犯盗窃罪于2005年10月被贵州省贵定县人民法院判处有期徒刑十个月；因盗窃于2012年6月被杭州市公安局西湖区分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2013年1月被本院判处有期徒刑九个月；因犯盗窃罪于2015年5月被杭州市余杭区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年11月9日刑满释放。因本案于2016年4月27日被刑事拘留，2016年6月1日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）622号起诉书指控被告人王某犯盗窃罪，于2016年8月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市西湖区人民检察院代理检察员罗曼特、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2016年3月7日17时许，被告人王某伙同李刚（另案处理）至本市西湖区三墩镇方家村宋家坝35号，以拆线搭火的方式窃得被害人麻ＸＸ停放于此处的雅马哈牌TDP029Z型电动自行车一辆（价值人民币1615元）；
2016年3月21日11时许，被告人王某伙同李刚至本市西湖区三墩镇塘河村官塘斗16号，以拆线搭火的方式窃得被害人陶华龙停放于此处的保时马牌保格型电动自行车一辆（价值人民币1634元）；
2016年4月10日15时许，被告人王某伙同李刚至本市西湖区三墩镇塘河茹家斗西31号，以拆线搭火的方式窃得被害人于露露停放于此处的大白鲨牌TDP16Z型电动自行车一辆（价值人民币1103元）；
2016年4月中旬某日15时许，被告人王某伙同李刚至本市西湖区三墩镇塘河村村委西侧杭州飞畅科技有限公司楼下，以拆线搭火的方式窃得被害人姚坤停放于此处的黑色电动自行车一辆。
综上，被告人王某盗窃财物共计价值人民币4352元。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人麻ＸＸ、陶华龙、于露露、姚坤的陈述，同案犯李刚的供述，证人王露露的证言，接受证据材料清单、情况说明、户籍证明、前科材料等书证以及价格认定结论书、辨认笔录、监控录像等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人王某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人王某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效以后十日内缴纳）；
二、尚未追回的赃物及赃物折价款人民币4352元，责令被告人王某继续退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 林阳
二〇一六年九月八日
书 记 员 叶沙
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第1056号
原告：武某某，女。
被告：赵某甲，男。
原告武某某与被告赵某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某和被告赵某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：我和被告经人介绍相识，于2001年3月29日登记结婚，婚生一男孩赵某乙，现年11岁，在瓦轴小学读五年级。我和被告婚后感情尚可，但从2011年开始被告对家不负责任，经常夜不归宿，仅靠我每月壹仟余元抚养孩子，实在无法维持下去。现双方分居半年之久，夫妻感情已破裂。故诉至法院，请求依法离婚；婚生男孩由原告抚养被告承担抚育费850元／月，抚育费从2014年4月14日开始至孩子独立生活时止，每月月初拿抚育费；本案的诉讼费用由原、被告共同承担。
被告赵某甲辩称：同意离婚；同意孩子随原告生活，但抚养费我不能每个月拿850元，根据我的经济状况我只能承担每个月300-400元之间。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2001年3月29日登记结婚。婚生一男孩赵某乙，现年11岁，在瓦轴小学读五年级。婚后感情尚可，但从2011年开始，夫妻关系不睦。原告请求离婚，被告同意，原、被告夫妻感情已破裂。另查，原告称其月收入1500元左右，被告称其月收入2000元左右。
上述事实，有原告提供的结婚证及双方当事人的陈述等证明材料在卷为凭，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原、被告虽然结婚多年，但未建立起夫妻真挚的感情。现原告请求离婚，被告同意，夫妻感情已破裂。故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子赵某乙与原告共同生活，被告无异议，本院予以照准。关于被告承担抚育费的数额，应根据婚生子赵某乙的实际需要、双方父母（原、被告）的负担的能力和当地的实际生活水平确定。本院认为，被告每月承担抚育费500元为宜。自2014年5月1日始，至婚生子赵某乙独立生活时止，被告每月10日前付清当月抚育费。依照《中华人民共和国婚姻法法》第三十二条第二款，第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准许原告武某某与被告赵某甲离婚；
二、婚生子赵某乙与原告武某某共同生活，自2014年5月1日始，至婚生子赵某乙独立生活时止，被告每月承担抚育费500元，此款于每月10日前付清当月抚育费；
三、驳回原告武某某其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告平均承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上�于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 董仕平
人民陪审员 赵 娜
人民陪审员 牛艳艳
二〇一四年四月十六日
书 记 员 李 祯
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳铁民初字第990号
原告张清州，农民。
委托代理人汤元闪，邳州市铁富法律服务所法律工作者。
被告张遂，农民。
被告周慧，农民。
原告张清州诉被告张遂、周慧民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理，先由代理审判员张明星适用简易程序审理，后依法组成合议庭于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告张清州及委托代理人汤元闪到庭参加诉讼，被告周慧、张遂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张遂于2013年10月14日向我借款20万元，约定利率为3%，被告周慧提供担保。现借款已经逾期，二被告无正当理由拒不偿还借款。要求判决二被告归还借款20万元、支付自2014年1月14日起计算至实际给付之日的利息，扣除已支付的1.8万元利息并承担案件受理费。
被告周慧、张遂未答辩。
经审理查明：2013年10月14日，被告张遂向原告借款20万元，并出具借条一份，载明：2013年10月14日被告张遂向原告借款20万元，约定利息3%，借款期限为1个月，被告周慧提供担保，未提供担保的方式及范围。借款到期后，被告仅支付1.8万元后未再还款，原告提起诉讼。诉讼中原告明确诉请：1、判定被告偿还借款本金20万并支付利息（自2014年元月14日算至还清为止，月息百分之二计算）2、被告承担诉讼费。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告张遂之间存在明确的借贷关系，债务应当清偿。双方约定的利息3%约定过高但原告主张按照月息2%计算自2014年1月14日起至实际给付之日利息的主张，未超出法律规定，本院予以支持，已付的1.8万元利息应当予以扣除。被告周慧为担保人，双方对保证方式约定不明的，依法应承担连带责任保证且周慧在借款人处签字，其与张遂应连带偿还该笔借款。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张遂偿还原告张清州借款本金20万元及利息（利息以20万元为本金，按照月息2%自2014年1月14日起计算至实际给付之日止，扣除已付的1.8万元利息），于本判决生效之日起十日内偿还。
二、被告周慧承担连带偿还责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行上述给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由被告张遂、周慧共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国建设银行徐州永安支行，账号：32×××002）预交上诉案件受理费。
审 判 长 冯宪勇
人民陪审员 张允彬
人民陪审员 张华庆
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 闫良芳
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西充民初字第706号
原告西充县某商贸有限公司。
法定代表人王某某。
被告刘某。
原告西充县某商贸有限公司诉被告刘某买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员黄斌适用简易程序公开开庭进行审理。诉讼中，原告以被告已付清欠款为由于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律允许范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承担。
审判员 黄 斌
二〇一五年二月二日
书记员 任小庆
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余低商初字第155号
原告：宁波豪帅模具机械有限公司。
法定代表人：徐军立。
委托代理人：向世祥。
被告：宁波金托福模具科技有限公司。
法定代表人：胡蔚。
原告宁波豪帅模具机械有限公司与被告宁波金托福模具科技
有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理。本
案依法由审判员叶科技独任审判，于2013年8月1日公开开庭进行
了审理。原告宁波豪帅模具机械有限公司的委托代理人向世祥到
庭参加诉讼。被告宁波金托福模具科技有限公司经本院合法传唤
，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波豪帅模具机械有限公司起诉称：被告在2012年10月3
0日欠原告模架款16660元（合同金额23800元，已付订金7140元）
，经多次催讨无果，现向法院提起诉讼，要求法院判决：1.被告
支付原告模架款16660元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告宁波金托福模具科技有限公司未作答辩。
为证明自己的主张，原告向本院提交如下证据，本院庭前已
向被告送达了证据副本，被告在答辩期间未提出异议，且经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院认为其自动放弃
质证权利，经审核，本院作如下认证：
报价单／合同一份（传真件），增值税发票一份，用于证明
双方存在承揽合同关系及原告已开具增值税发票的事实。本院经审核后，予以采信。
根据本院采信的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定
以下事实：
2012年10月30日，原、被告以传真的形式签订合同一份，被
告向原告订购模架一套，总计价款23800元（含税）并对加工要求
等作了约定，约定交货款为合同成立后23个工作日。根据合同约
定，被告向原告预付货款7140元。原告于2012年11月21日前向原
告交付了模架，并开具了增值税发票。但被告对余欠货款至今未
付，因故成讼。
本院认为：现有证据证明，原、被告间存在承揽合同关系，
原告已按合同约定向被告交付了模架，但被告至今对余欠货款166
60元，未予支付。原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院
合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院依法作出
判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，
判决如下：
被告宁波金托福模具科技有限公司支付原告宁波豪帅模具机
械有限公司货款16660元，款限于本判决发生法律效力后十日内付
清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《
中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费217元，减半收取108.50元，由被告宁波金托
福模具科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市
中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通
知后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案室预交
上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金
专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部
；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一
律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 叶科技
二〇一三年八月一日
代书记员 张 剑
沈阳市皇姑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沈皇执字第1789号
申请执行人孙红霜。
被执行人辽宁示范房产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区虹桥路32号。
申请执行人孙红霜与被执行人辽宁示范房产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年6月30日作出的（2014）皇民二初字第1395号民事判决书已发生法律效力，权利人孙红霜于2014年8月21日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人辽宁示范房产开发有限公司未能主动履行生效法律文书所确定的协助申请执行人孙红霜办理位于沈阳市皇姑区金沙江街18-7号5-7至A-
B轴车库产权登记手续的义务，现申请执行人孙红霜申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条十一款之规定，裁定如下：
将被执行人辽宁示范房产开发有限公司位于沈阳市皇姑区金沙江街18-7号5-7至A-B轴车库，予以司法更名过户至申请执行人孙红霜名下。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 宁
审判员 倪金文
审判员 姜文胜
二〇一五年四月一日
书记员 袁 英
陕西省长武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长武执字第00204号
申请执行人李某，男，1989年10月8日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
被执行人王某，女，生于1990年1月6日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
申请执行人李某与被执行人王某离婚纠纷执行一案，申请执行人李某依据已发生法律效力的（2015）长武民初字第00122号民事判决书于2015年9月29日向本院申请执行，要求被执行人王某退还彩礼款10000元，并负担诉讼费150元，共计10150元。本院于2015年9月29日立案执行。
本案在执行过程中，查明王某外出打工，地址不详，本院依法向金融系统查询，王某在金融系统无存款，经本院做王某之父王福兴的思想工作，其表示因患有“三高病症”，基本丧失劳动能力，无经济来源，只能代王某履行7000元，本院将上述执行情况告知申请人，申请人表示给他9000元了事，并向本院提出司法救助。经本院调查查明，申请人李某全家三口人，均为农民，其母患腰椎间盘突出，行动不便，还患耳疾，听力受限，被长武县残联评定为二级残疾，且其因婚前外债较多，家庭生活靠其打工维持。本院依据查明的事实认为申请人的救助申请符合陕西省高级人民法院联合下发的（2007）149号文件规定，决定救助申请人李某人民币2000元。上述款项已兑付清楚，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）长武民初字第00122号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹庚科
审判员 李潭萍
审判员 任秀丽
二〇一五年十二月七日
书记员 任小英
广东省韶关市浈江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶浈法民二初字第72号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行。住所地：韶关市韶南大道北三号鑫园花苑第二幢首、二层20-23铺位。
负责人：文键，该行行长。
委托代理人：侯建雄，该行职员。
委托代理人：邓细周，中国农业银行股份有限公司韶关分行职员。
被告：李普明，男，汉族，住韶关市浈江区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行诉被告李普明金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1898元，财产保全申请费1770元，合计3668元，由原告中国农业银行股份有限公司韶关浈江支行负担。
审判员 朱楚贤
二〇一五年三月二十五日
书记员 朱祖芳
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字第579号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年6月7日出生于贵州省松桃苗族自治县，汉族，初中文化，无业，户籍地贵州省松桃苗族自治县。曾因犯盗窃罪于2013年11月7日被贵州省松桃苗族自治县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月17日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月24日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2015）539号起诉书指控被告人黄某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民�察院指派检察员谢序荣出庭支持公诉。被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年12月至2015年4月间，被告人黄某先后多次到同安区西柯镇潘涂村等处实施入户盗窃，盗得财物可估价值共计人民币1405元。具体事实分述如下：
一、2014年12月底至2015年1月初，被告人黄某先后三次到同安区西柯镇潘涂村西吴里13号二楼第一间房间，盗走被害人林某甲的现金共计人民币400元。
二、2015年1月间，被告人黄某先后三次到同安区西柯镇潘涂村西吴里17号二楼第四间房间，共计盗走被害人陈某甲的现金人民币5元、六个面包及四盒泡面。
三、2015年1月下旬，被告人黄某到同安区西柯镇潘涂村西吴里17号一楼第一间房间，盗走被害人林某乙的现金人民币1000元。
四、2015年4月24日，被告人黄某到同安区西柯镇潘涂村西吴里20号二楼第四�房间正在实施盗窃时，被被害人林某丙当场抓获。
归案后，被告人黄某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的户籍证明、到案经过、刑事判决书、现场照片、辨认笔录；被害人林某甲、陈某甲、林某乙、林某丙的陈述以及被告人黄某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为应以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄某具有入户盗窃、如实供述、部分犯罪系未遂的量刑情节，建议在有期徒刑七个月至十一个月的幅度内量刑，并处罚金。
本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物可估价值合计人民币1405元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某多次盗窃，可酌情从重处罚；归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；起诉指控的第四起盗窃系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。综上，公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月24日起至2016年2月23日止；罚金应于本判决生效第二日起十日内缴纳。）
二、责令被告人黄某向被害人林某甲退赔人民币400元；向被害人陈某退赔人民币5元；向被害人林某乙退赔人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上�状正本一份，副本二份。
代理审判员 王 靓
二〇一五年九月二十三日
代书 记员 詹华伟
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第464号
罪犯邓有恒，男，1979年8月25日出生，汉族，初中文化，湖南省祁阳县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于2008年5月8日作出（2008）祁刑初字第23号刑事判决，以被告人邓有恒儿非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪判处有期徒刑四年。该犯及同案犯不服,提出上诉。本院作出（2008）永中刑二终字第75号刑事判决，对其维持原判。该犯2008年1月在祁阳县看守所羁押时又犯罪，本院于2008年9月11日作出（2008）永中刑一初字第50号刑事附带民事判决，以被告人邓有恒犯故意伤害罪、非法持有枪支罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处死刑，缓期二年执行,剥夺政治权利终身，民事赔偿16,778.72元。该犯及同案犯不服,提出上诉。湖南省高级人民法院于2008年12月11日作出（2008）湘高法刑终字第332号刑事附带民事判决，对其驳回上诉，维持原判。2009年2月16日交付执行。2011年9月30日经湖南省高级人民法院裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。2013年4月28日经湖南省高级人民法院裁定由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为九年。执行机关湖南省永州监狱于2015年5月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。永州市人民检察院指派检察员蒋丽斌依法出庭履行职务，执行机关湖南省永州监狱指派董毅作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务，罪犯邓有恒到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分166分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表及罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯邓有恒确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓有恒在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关提请对罪犯邓有恒减刑幅度不适当，本院依法予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邓有恒减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2029年11月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 勇
审判员 胡明华
审判员 唐小红
二〇一五年六月十五日
书记员 唐纬淳
甘肃省卓尼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卓民初字第151号
原告刘某，女，汉族，1980年5月17日出生，农民。
被告王某甲，男，藏族，1978年3月3日出生，农民。
原告刘某诉被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员董慧敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于2001年举办了婚礼并于次年领取了结婚证。婚后育有两子，长子王某乙现年十岁，次子王某丙现年二岁半。由于原、被告婚前缺乏了解，无感情基础，加之婚后被告对原告态度十分冷淡，缺少应有的关心，所以夫妻感情十分淡漠。原告一直认为只要自己好好操持家务，照顾好两个孩子及家人，被告总有一天会转变态度和自己好好过日子。可事与愿违，原、被告争吵越来越多，且愈演愈烈，被告更是动辄对原告拳脚相加。2012年农历二月原告因病住院，期间被告借口无力支付原告的医疗费用，不辞而别，此后便杳无音信，无奈原告父母只好支付相关费用。至今原、被告已分居三年，至此原告认为夫妻感情已经彻底破裂，所以请求法院：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生次子王某丙随原告生活，长子王某乙随被告生活，抚养费各自承担；3、分割家庭共有财产。
被告王某甲辩称，结婚时间和孩子情况属实。原告所说的其他相关事情与事实不符，很多地方夸大其词。原告说被告对其冷漠，只是因被告性格内向，有些事羞于言表，其实内心深爱着原告。至于说被告殴打她更不可能，被告一向老实，为人憨厚，而且手软。2012年原告生病在临潭普惠医院接受治疗，当时被告付了一千多元医疗费用，并在其身边陪护了五天。后来和原告父母在外出做生意的问题上发生了矛盾，因一时糊涂离开医院没有照顾原告，现在被告很后悔。原告提出离婚，被告坚决不同意。现在被告还欠别人6万多元。
在庭审过程中，原告未向法庭提供任何证据。
被告向法庭提供了欠条一份，证明欠款的事实。
原告质证认为，曾经开铺子是事实，但对借款之事从不知晓。本庭认为，此份证据没有相关证据加以佐证，且被告有他人债务，但欠条由被告持有，与常理不符，无法排除合理怀疑，所以对此份证据本庭不予采信。
经审理查明，原、被告经人介绍于2001年举办了婚礼并于次年领取了结婚证。婚后育有两子，长子王某乙现年十岁，次子王某丙现年二岁半。原、被告因感情不和已分居二年半。家庭共有财产主要有砖木结构的房屋6间，兰驼车一辆、摩托车一辆。原告的诉讼请求是：1、依法判令解除原、被告的婚姻关系；2、依法判令婚生次子某丙随原告生活，长子王某乙随被告生活，抚养费各自承担。
本院认为，原、被告双方在婚后未能建立起良好的夫妻感情，亦不能妥善处理夫妻之间的矛盾，致使夫妻关系紧张，随后原、被告因感情不合分居二年半，经本院调解无和好可能，原告提出离婚，本院应予准许。虽原告未做绝育手术，但原告要求抚养孩子的请求符合法律规定，本院应予支持。在审理过程中，原告自愿放弃家庭共有财产的分割，不违反法律规定，应于准许。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第三十九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
一、准予原告刘某与被告王某甲离婚；
二、婚生长子王某乙由被告抚养，次子王某丙由原告抚养，抚养费各自承担。原、被告均享有探视权。
案件受理费50元（100元减半收取），由原、被告各承担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘南藏族自治州中级人民法院。
审判员 董慧敏
二〇一五年六月二十三日
书记员 孙文婷
四川省自贡市沿滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沿滩民二初字第208号
原告重庆鼎磊机械制造有限公司，住所地重庆市。
法定代表人毛树德，经理。
委托代理人史胜华，重庆广普律师事务所律师。
被告四川自贡起重输送机械制造有限公司，住所地四川省自贡市。
法定代表人张钧。
本院在审理原告重庆鼎磊机械制造有限公司诉被告四川自贡起重输送机械制造有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆鼎磊机械制造有限公司于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆鼎磊机械制造有限公司申请撤诉理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆鼎磊机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费843元，由原告重庆鼎磊机械制造有限公司负担。
审判员 徐文革
二０一四年四月二十五日
书记员 喻 婷
四川省南充市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南中法民终字第786号
上诉人（原审被告）赵元强，男，生于1971年5月30日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组。
被上诉人（原审原告）岳国芳，女，生于1940年9月6日，汉族，四川省阆中市人，住阆中市柏垭镇高观寺村*组。
委托代理人陈大光，阆中市柏垭正大法律服务所法律工作者。
上诉人赵元强与岳国芳因机动车交通事故责任纠纷一案，不服四川省阆中市人民法院（2013）阆民初字第3905号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理，岳国芳及委托代理人陈大光到庭参加了诉讼，赵元强未到庭，经本院传票传唤，赵元强以在外工作，无法回家，仍未到庭，但出示了书面意见。本案现已审理终结。
原审查明，2013年2月8日，岳国芳与同村邻居罗兆芳在柏垭场赶集，回家时租用赵元强的摩托车，赵元强搭乘岳国芳和罗兆芳在从柏垭场回高观寺的途中因摩托车熄火重新启动时摔倒，致使岳国芳受伤，当时岳国芳右臂感到疼痛，赵元强将其扶起后对岳国芳右臂进行了简单的揉捏，岳国芳疼痛略减，当时没有前往医院检查治疗，岳国芳遂步行回家养伤。2013年2月10日，岳国芳右臂疼痛加剧，遂前往高观老房嘴村卫生站检查治疗，次日，岳国芳经柏垭卫生院放射科检查诊断为右尺骨下段骨折，之后，岳国芳到天宫卫生院骨科医生罗福彦处进行治疗，痊愈后经南充明澄司法鉴定所鉴定为拾级伤残，误工损失日评定为120日，营养时间评定为60日，护理时间评定为30日。另查明，岳国芳系农村居民，仍以耕种为生。
原审认为，赵元强搭乘岳国芳发生交通事故致使岳国芳受伤，岳国芳依法应得相应赔偿，因赵元强搭乘岳国芳系有偿服务，不属于好意搭乘，故赵元强依法应全额赔偿岳国芳的各种损失。岳国芳损失为：1、医疗费，因岳国芳提供的老房嘴村卫生站的门诊票据172.50元，符合相关票据的形式要件，予以认定，其余医疗费因提供的嘉陵区医疗机构处方签和天宫卫生院的门诊处方签能证明看病治疗的事实，不能充分证实医疗费的真实性，且不符合医疗费票据的相关形式要件，故不予认定，岳国芳的医疗费为172.50元；2、残疾赔偿金按南充明澄司法鉴定所鉴定的伤残等级拾级计算即4，009.70元（7，001元／年×7年×10%）；3、误工费按南充明澄司法鉴定所的鉴定意见120天计算，其误工标准根据岳国芳已经73年高龄和农村耕种收入的实际情况酌情认定为40元／天计算，即4，800元（40元／天×120元）；4、护理费按司法鉴定意见30日计算，其护理标准根据岳国芳的实际情况认定为以40元／天计算，即1，200元（40元／天×30天）；5、营养费按司法鉴定意见60日计算，根据实际情况认定为20元／天，即1，200元（60天×20元），6、精神抚慰金根据伤残等级和造成精神损害的实际酌定为3，000元；7、交通费酌定为300元；8、鉴定费2，600元，有鉴定机构的票据，予以认定。故判决，限赵元强于本判决生效后十日内赔偿岳国芳的医疗费172.50元、残疾赔偿金4，009.70元、误工费4，800元、护理费1，200元、营养费1，200元、交通费300元、鉴定费2，600元、精神抚慰金3，000元，合计17，282.20元。
判后，赵元强不服，上诉至本院称：原审判决认定事实错误，事实未查清，判决实体以及原审鉴定标准错误，其表现如下内容：一、上诉人搭乘岳国芳和罗兆芳不是有偿服务，是岳国芳和罗兆芳爬到上诉人车上，在爬的过程中摔倒受伤，因此，原审认定事实错误；二、岳国芳在受伤后并未提出右手有骨折，上诉人外出务工后于2012年3月1日岳国芳称右手骨折，其骨折并非2012年2月8日摩托车倒地所致；三、岳国芳受伤，伤残评定标准是参照《职工工伤伤残标准》，与省高院2013年相关通知相违背，应以《道路交通事故伤残评定标准》，为此，上诉人对伤残评定标准不服，应按省高院统一规定标准对岳国芳伤残等级评定。综上，请求撤销原判，依法改判。
岳国芳答辩称：原审认定的事实有罗兆芳的证实，伤后，答辩人在天宫骨科医院退休医生罗福彦处治疗九次，花销医疗费1，822元，车费600余元（未住院治疗）。答辩人伤愈后，经南充明澄司法鉴定所鉴定为十级伤残及误工损失费、营养时间、护理时间结论，前述一审判决依法确认，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，本院准许赵元强请求对岳国芳伤残等级进行重新鉴定，但在电话通知赵元强时，其认为没有在行车途中摔伤岳国芳，不应对岳国芳的伤残承担责任，表示不申请重新鉴定。
二审查明的其他事实与一审认定事实相一致，本院予以确认。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条：“第二审人民法院应当对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查”和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第三百二十三条：“第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人没有提出请求的，不予审理，但一审判决违反法律禁止性规定，或者损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的除外”之规定。针对赵元强的上诉理由和书面意见，本案争执的主要焦点系赵元强是否搭乘岳国芳并致岳国芳在行车途中摔倒受伤导致右手臂骨折的问题。从一、二审所查明的事实和岳国芳提供的证据看，岳国芳在搭乘赵元强驾驶的摩托车时，因摩托车倒地至右手臂受伤，有同车人罗兆芳的证实。赵元强提出没有出租摩托车，岳国芳是自己强行爬到摩托车上而摔倒受伤，与其无关。赵元强的这一主张没有提供相关的证据予以证实，只有自己单方的陈述，故其抗辩的理由不能得到支持，其认为不应承担责任，依据不充分，本院不予支持。对岳国芳伤情真实性问题，岳国芳当日右手臂受伤是实，赵元强也不否认，事隔2日，岳国芳因疼痛加剧即到高观老房嘴村卫生站检查治疗，因该卫生站没有放射检查的仪器，次日又到柏垭卫生院放射科检查，诊断为右尺骨下段骨折，这有医院检查的病历和票据所证实，也符合情理，故本院应予认定。赵元强认为岳国芳在事隔一月后才找其赔偿，是否因摔倒而造成骨折，无法证实，因而不予赔偿。对此，岳国芳已作出了解释，是因当时恰逢春节，又系同村邻居，有所避讳，这符合中国农村风俗特征。赵元强认为不是当日摔伤造成的骨折，没有提供相关的依据，仅仅是猜测、推理，故其理由不能成立，本院不予支持。因赵元强放弃对岳国芳的伤残等级重新鉴定，故对岳国芳的伤残等级，本院予以认定。对一审认定岳国芳因本次交通事故造成的损失费用，赵元强没有提出异议，本院予以确认。
综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项：“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定的方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按一审负担不变，二审案件受理费300元，由赵元强负担。
本判决为终审判决。
审判长 朱 伟
审判员 江春虹
审判员 雷发军
二〇一五年五月十三日
书记员 何 超
安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00740号
原告：李月龙，男，1981年6月8日出生，汉族，户籍地河北省晋州市，经常居住地安徽省淮北市相山区。
委托代理人：牛家武，安徽许继光律师事务所律师。
委托代理人：戚长干，安徽许继光律师事务所律师。
被告：李旭强，男，1982年9月23日出生，汉族，住江苏省徐州市鼓楼区。
原告李月龙与被告李旭强买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月11日受理后，依法由代理审判员郑玉爱适用简易程序，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告李月龙的委托代理人戚长干到庭参加诉讼，被告李旭强经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月龙诉称：2012年7月26日，我与李旭强签订了一份供货合同，合同约定我为李旭强提供908米上海永进电缆，每米单价370元，总价款335960元，如需方每迟延一天付款应向供方支付合同总额1%违约金。合同签订后，2012年8月1日我按约定履行了供货义务，李旭强也实际收到该批货物并书面签字确认，但李旭强未能按合同约定的期限付款。截至2013年底李旭强分多次共付款209000元，尚欠我126960元没有偿还。请求判令李旭强支付电缆款126960元及违约金10万元，并承担诉讼费用。
李月龙针对其诉讼请求提供的证据为：
1、房产证、居住证、相山区花园派出所证明
证明：李月龙经常居住地属于安徽省淮北市相山区辖区。
2、供货合同、收条
证明：李月龙与李旭强存在买卖合同关系，合同约定了电缆的数量、金额、付款时间、付款方式及违约责任等；双方在合同中约定原告住所地淮北市相山区人民法院管辖；李旭强告收到李月龙供货908米电缆。
李旭强未进行答辩，亦未提供证据。
经审查，李月龙提供的证据1、2具有客观性、合法性、关联性，本院确认其证明力。
经审理查明：2012年7月26日，李月龙与李旭强签订了一份供货合同，合同约定：供方（李月龙）向需方（李旭强）提供型号为YJV22-4＊185，数量为908米的上海永进电缆，每米单价370元，合计金额335960元；按九折标准验收（异议期限为货到需方三个工作日内）；双方按实际米数结算；供方向需方提供产品检验合格证等相关资料，需方收到货物时，应对供方产品的规格、型号、数量、外观、质量、配件进行检查，发现问题必须在到货后三日内提出异议，否则视为无异议；交货方式为双方签订合同后6天内；签订合同时，需方向供方先付5万元预付款，余款货到2个月内一次性付清；合同生效4日内需方再付给供方5万元货款（预付款除外），余款货到60天如不能按时支付，每逾期一天需方向供方支付合同总额1%违约金，如半年不能付清，需方向供方公正后抵押商铺房归供方所有之外，需方再支付给供方10万元违约金；发生合同纠纷协商不成，双方同意向供方住所地淮北市相山区人民法院起诉。2012年8月1日，李月龙按约履行了供货义务，李旭强收到型号为YJV22-4＊185，数量为908米的电缆并出具收条一份。但李旭强未能按合同约定的期限付款。截至2014年8月11日，李旭强尚欠李月龙电缆款126960元没有给付。
本院认为：李月龙与李旭强之间签订的供货合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，系有效合同。李月龙作为出卖人已按合同约定履行了供货义务，李旭强作为买受人未按合同约定支付相应货款，属违约行为，应承担支付货款和逾期付款的违约责任。李月龙要求李旭强给付电缆款126960元，理由充分、应予支持；但要求李旭强支付违约金10万元，其请求的违约金过高，本院酌情予以调整，确定违约金为38088元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条的规定和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李旭强于本判决生效后十五日内给付原告李月龙电缆款126960元及违约金38088元，共计165048元。
二、驳回原告李月龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4704元，因适用简易程序结案，减半收取2352元，由原告李月龙负担642元，被告李旭强负担1710元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 郑玉爱
二〇一四年十月十四日
书 记 员 罗晓晶
附：相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省当涂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）当石民一初字第00097号
原告：陶某某，男，1980年2月9日出生，汉族，居民。
委托代理人：许庆，系安徽省当涂县护河镇法律服务所法律工作者。
被告：岳某某，女，1979年12月20日出生，汉族，农民。
本院在审理原告陶某某与被告岳某某离婚纠纷一案中，原告陶某某于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陶某某申请撤回对被告岳某某的起诉，系处分自己诉讼权利的行为，于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陶某某撤回起诉。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告陶某某负担。
审 判 长 朱宏才
代理审判员 周 程
人民陪审员 潘华堂
二〇一四年四月一日
书 记 员 张琴琴
湖南省宁乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第02432号
原告彭某某，男。
委托代理人黄芃，宁乡县清华法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男。
被告王某，男。
被告十一冶建设集团有限责任公司，住柳州市河西路28号。
法定代表人杜少华，系该公司董事长。
委托代理人张晖，男。
被告十一冶建设集团有限责任公司中南分公司，住武汉市江岸区后湖乡新地盛世东方8栋1单元11层1号。
法定代表人符强，系该公司经理。
委托代理人张晖，男。
本院于2015年6月1日立案受理原告彭某某诉被告刘某某、王某、十一冶建设集团有限责任公司、十一冶建设集团有限责任公司中南分公司民间借贷纠纷一案。原告�某某于2015年10月30日向本院撤回起诉。
本院认为，原告彭某某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某某撤回起诉。
案件受理费7300元，减半收取3650元，由原告彭某某承担。
审 判 长 胡昶宇
人民陪审员 杨慧敏
人民陪审员 万素平
二〇一五年十月三十日
书 记 员 陈卫卫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第960号
申请执行人迅达集团湖南销售有限公司湖南分公司。
被执行人东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司。
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第145号民事判决书，于2014年7月23向被执行人发出执行通知书，责令其在收到通知后立即履行法律文书确定的和法律规定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、扣划东方家园家居建材商业有限公司长沙芙钰分公司银行存款344824元（暂未计算迟延履行期间加倍债务利息），或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李丁
二〇一四年八月六日
书记员 蒋利
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）娄中刑执字第736号
罪犯张亮，男，1973年12月23日出生，汉族，初中文化，小学文化，湖南省邵阳市人。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2005年6月1日作出（2005）邵中刑一初字第34号刑事附带民事判决，认定被告人张亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人张亮不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2005年8月22日作出（2005）湘高法刑一终字第273号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2008年7月6日，经湖南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。2010年10月28日，经本院裁定减去有期徒刑二年，剥夺政治权利十年不变。执行机关湖南省娄底监狱于2014年6月12日提出减刑建议书，建议减刑一年十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯张亮在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，罪犯张亮未积极履行原判民事赔偿义务，认罪悔改表现差，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定裁定如下：
对罪犯张亮不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一四年七月一日
代理书记员 康美娟
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阜民初字第743号
原告：李英明，农民。
委托代理人：周格非，男。
被告：王明，农民。
被告：白爱民，农民，阜平县阜平镇小工村。
原告李英明与被告王明、白爱民劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李怡宏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人周格非到庭参加了诉讼，被告王明、白爱民经传票传唤无故未到庭。本案现已审理终结。
原告李英明诉称，2010年，二被告合伙在阜平县环城路上堡沟铺、槐树庄、燕头分别承包了沟铺庙维修和燕头水泥路铺路工程，原告受被告雇佣在环城路干活3天，每天工资80元，合计24元，在上堡沟铺干活11天，每天工资70元，合计770元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了欠款条。为维护原告的合法权益，请求判令被告支付拖欠工资1，010元，并要求由被告承担诉讼费用。
被告王明、白爱民未到庭，亦未提交书面答辩材料。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提供欠款条一张。
经审理查明，2010年，二被告合伙在阜平县环城路上堡沟铺、槐树庄、燕头分别承包了沟铺庙维修和燕头水泥路铺路工程，原告受被告雇佣在环城路干活3天，每天工资80元，合计240元，在上堡沟铺干活11天，每天工资70元，合计770元。工程结束后，二被告没有向原告支付工资，原告多次催要，被告于2014年2月27日给原告出具了两张欠款条。一张写明：2010年度王明、白爱民欠工资款上堡沟铺庙维修：李英明，11天×70元=770元。另一张写明：白爱民欠环城路工资款李英明：3天×80元=240元。
上述事实由原告的陈述及王明、白爱民出具的欠条证实，本院予以确认。
本院认为，原告受二被告雇佣，给被告提供劳务，被告应当及时给原告支付报酬，被告未支付原告工资报酬实属不妥。被告王明、白爱民经传票传唤，未出具书面答辩，也拒不参加庭审，应当视为对自己诉讼权利的放弃，结合原告代理人的陈述及王明、白爱民所出具的欠款条，应当认定被告王明和被告白爱民共同拖欠原告工资款770元，被告白爱民另拖欠原告工资款240元。依照《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人，不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资，为维护劳动者的合法权益，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王明和被告白爱民于判决生效后3日内给付原告工资款770元。
二、被告王明和白爱民对上述债务互负连带清偿责任。
三、被告白爱民于判决生效后3日内给付原告李英明工资款240元。
如未按本判决指定的期间履行赔付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由二被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李怡宏
二〇一四年十月十五日
书记员 韩艳艳
山东省聊城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊民一终字第275号
上诉人（原审被告）孙喜代，男，住莘县。
委托代理人闫凌云，山东鸣远律师事务所律师。
上诉人（原审被告）李晓静，女，住莘县。
上诉人（原审被告）杨萍，女，住莘县。
上诉人（原审被告）杨洪军，男，住莘县。
被上诉人（原审原告）王云忠，男，住莘县。
委托代理人高令龙，山东万航律师事务所律师。
委托代理人满守月，山东万航律师事务所律师。
上诉人孙喜代、李晓静、杨萍、杨洪军因民间借贷纠纷一案，不服山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2775号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙喜代及其委托代理人闫凌云，上诉人李晓静、杨萍、杨洪军，被上诉人王云忠及其委托代理人高令龙、满守月到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审判决认定基本事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省莘县人民法院（2013）莘民一初字第2775号民事判决；
二、发回山东省莘县人民法院重审。
审判长 石 鑫
审判员 孔繁奎
审判员 郭召勇
二〇一四年八月十八日
书记员 郭 静
河北省肃宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0926刑初24号
公诉机关肃宁县人民检察院。
被告人于铁虎，无业。2009年10月30日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2014年12月31日刑满释放。2015年10月19日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
被告人于浩，无业。2015年10月15日因涉嫌犯抢劫罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于肃宁县看守所。
辩护人李庆余，河北秦镜律师事务所律师。
被告人申某，曾用名申会勇，农民。2015年10月15日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被肃宁县公安局刑事拘留，同年11月9日被肃宁县公安局取保候审。
肃宁县人民检察院以肃检公诉刑诉（2015）203号起诉书指控被告人于铁虎、于浩犯抢劫罪，被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年12月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。肃宁县人民检察院检察员王传勇，被告人于铁虎、于浩及其辩护人李庆余，被告人申某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：一、2015年8月28日21时许，被告人于铁虎、于浩驾驶李某的红色五羊125摩托车，在高阳县南关桥至周辛庄公路上，持刀对受害人齐某进行抢劫，劫得齐某女士包一个。包内有现金200余元，OPPO2017手机一部，华为Y320-T00手机一部。经鉴定，该华为手机价值150元。
上述事实，被告人于铁虎、于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人齐某的陈述，证人许某、李某的证言，肃宁县价格认证中心价格鉴定结论书，肃宁县公安局尚村刑警队调取证据清单、发还清单，扣押华为手机短信内容，谅解书，调查笔录，肃宁县公安局尚村刑警队出具的情况说明等证据证实，足以认定。
二、2015年10月8日20时许，被告人于铁虎、于浩驾驶一辆银灰色踏板摩托车，从状元大道与石坊路交叉口向西尾随同行的受害人顾某和刘某至付佐乡刘屯大桥东侧公路上，持刀对被害人进行抢劫，劫得刘某银灰色小米手机一部，粉色联想手机一部及身份证、银行卡等物品。经鉴定顾某被抢粉色小米2手机价值500元。
上述事实，被告人于铁虎、于浩，申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人顾某、刘某的陈述，辨认笔录及照片，肃宁县价格认证中心价格鉴定结论书，视频监控截图，肃宁县公安局尚村刑警队出具的情况说明等证据证实，扣押作案工具及照片，扣押上衣照片，肃宁县公安局检查笔录及发还清单，随案移送清单，谅解书，调查笔录，肃宁县价格认证中心价格鉴定结论书等证据证实，足以认定。
三、2015年10月8日22时许，被告人于铁虎、于浩驾驶一辆银灰色踏板摩托车，沿尚村至邵庄的高速引线公路尾随受害人曹某至北景口村东时，持刀对受害人曹某进行抢劫。劫得曹某苹果5S手机一部、金项链一条和现金三十元。经鉴定该苹果5S手机价值2000元，金项链价值2947元。
上述事实，被告人于铁虎、于浩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人曹某的陈述，辨认笔录及照片，肃宁县价格认证中心价格鉴定结论书，肃宁县公安局尚村刑警队调取证据清单，扣押、发还清单及照片说明，肃宁县公安局检查笔录、扣押作案工具及照片等证据证实，足以认定。
四、2015年10月9日被告人于铁虎、于浩将前一晚抢劫来的手机及金项链拿到王街村申某家中，并将所得物品来历告知申某，被告人申某明知这些物品是抢劫所得，仍将一部粉色小米2手机由自己使用，并驾驶自己的汽车拉乘于铁虎、于浩到饶阳县城的金店内销售抢劫来的金项链，饶阳金店拒绝收购后，申某又拉乘于浩到肃宁县阁北街将抢劫来的金项链以1900元价格卖给郭某（外号结巴）。所得赃款于铁虎、于浩每人分得600元，给申某加油100元，剩余600元三人吃喝挥霍。
上述事实，被告人于铁虎、于浩、申某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郭某证言，肃宁县价格认证中心价格鉴证结论书，肃宁县公安局扣押、发还清单及照片说明，辨认笔录及照片，等证据证实，足以认定。
另有户籍证明信，调查评估意见书，河间市人民法院（2009）河刑初字第352号刑事判决书，肃宁县公安局抓获证明，证实申某有立功表现等证据予以证实。
本院认为，被告人于铁虎、于浩二人结伙以非法占有为目的，驾驶机动车持刀抢劫三次，其行为不仅侵犯了公民私有财物的所有权，而且侵犯了公民的人身权利，构成抢劫罪。被告人申某明知是他人抢劫所得财物，而将其中一部手机予以使用，并帮助销赃，其行为侵犯了社会管理秩序和国家司法机关的正常活动，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。肃宁县人民检察院指控被告人于铁虎、于浩犯抢劫罪，申某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，罪名成立。被告人于铁虎曾于2009年10月30日因犯抢劫罪被河间市人民法院判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金1000元，2014年12月31日刑满释放，在刑罚执行完毕五年内又犯抢劫罪，应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应从重处罚。被告人申某协助公安机关抓捕同案犯，有立功表现，认罪态度较好，可从轻处罚。被告人于浩赔偿了被害人部分经济损失，取得其谅解，可酌予从轻处罚，其辩护人李庆余的上述辩护意见，本院予以采纳。被告人于铁虎、于浩、申某当庭自愿认罪，可酌予从轻处罚。被告人申某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，且所在社区同意将其纳入社区矫正。作案工具摩托车一辆、折叠刀一把予以没收。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第五十五条，第六十四条，第六十五条第一款，第七十三条第一款，第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
一、被告人于铁虎犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年七个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月19日起至2028年5月18日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人于浩犯抢劫罪，判处有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月15日起至2025年12月14日止；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
被告人申某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算；所判罚金限期于判决生效之日起十日内缴纳）。
作案工具摩托车一辆、折叠刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许富芳
人民陪审员 李长京
人民陪审员 李 趁
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘亚如
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0118民初3056号
原告嘉善维克托塑化有限公司，住所地浙江省。法定代表人王凤明，执行董事。委托代理人陆美，女。被告上海青浦莲盛喷涂厂，住所地上海市青浦区。原告嘉善维克托塑化有限公司诉被告上海青浦莲盛喷涂厂买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法适用简易程序,由代理审判员沈月红独任审判。本案于2016年5月10日公开开庭进行了审理，原告委托代理人陆美到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告嘉善维克托塑化有限公司诉称：2012年7月23日起，被告向原告购买塑粉，双方未签订书面买卖合同，但约定以《产品交(提)货单》为准。《产品交(提)货单》约定，该类产品按购货单位认可标准指定生产的，质量应接受收货单位检验；购货方开箱使用产品七天内提出质量异议有效，本批全部用完或全部开箱应视质量合格；购货方自身原因未开始使用，放置超过四十五天，本批质量本公司不负责；该货款七十五天内结清，逾期按1%月息补偿，逾期超三个月的另计10%违约金。截止2015年10月25日，被告向原告购买塑粉共计人民币1,083,552.50元(注：本文以下所涉币种均为人民币),被告共支付货款990,041元，余款93,511.50元至今未付。被告拖欠货款的行为已经造成原告银行货款利息、增加管理成本、影响生产经营等损失，原告多次催讨未果，为维护原告合法权益，故诉至本院，请求判令被告向原告支付货款93,511.50元及逾期付款违约金9,351.15元。原告为证明其主张提供下列证据：1、《产品交(提)货单》原件一组，证明双方约定的细则，及自2012年7月23日起至2015年9月19日止原告向被告销售塑粉共计货款1,083,552.50元；2、浙江增值税专用发票复印件三十七份，证明原告已向被告开具全额增值税发票的事实；3、原告自制的被告欠款、利息补偿及违约金明细一份，证明截止2016年4月30日被告尚欠货款93,511.50元未付，以及根据《产品交(提)货单》约定，被告应向原告支付利息6,362.31元、违约金9,351.15元，现原告仅主张货款及违约金。被告上海青浦莲盛喷涂厂未作答辩。因被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行核实，经审理查明，确认原告所述属实。根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护,双方均应全面履行各自义务。原告已按约完成了供货义务，被告应及时支付货款，现其迟延履行付款义务的行为已经构成违约，应承担金钱债务的实际履行责任并承担逾期付款的违约责任。原告按照约定以未付货款的10%计算违约金并无不当，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，系其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利之行为，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一、第二、第三款之规定，判决如下：一、被告上海青浦莲盛喷涂厂应于本判决生效之日起十日内支付原告嘉善维克托塑化有限公司货款人民币93,511.50元；二、被告上海青浦莲盛喷涂厂应于本判决生效之日起十日内偿付原告嘉善维克托塑化有限公司逾期付款违约金9,351.15元。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,357.20元，减半收取计1,178.60元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 沈月红
二〇一六年五月十日
书 记 员 钱秋怡
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对于支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。¨¨¨