广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清佛法民二初字第1号
原告王让存，男。
原告王某甲，男。
原告王某乙，女。
上述两原告法定代理人王让存（系王某甲、王某乙父亲），男。
上述三原告委托代理人王红寨，广东格林律师事务所律师。
被告罗荣艺，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司。
负责人谭坚。
原告王让存、王某甲、王某乙诉被告罗荣艺、中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司（简称人保翁源支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员范秀裕适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王红寨到庭参加了诉讼，被告罗荣艺、人保翁源支公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王让存、王某甲、王某乙诉称：2014年2月20日17时50分左右，被告罗荣艺驾驶牌号为粤FJJ2**二轮摩托车搭载罗昌考沿G106线由北往南行驶，行至2398KM＋900M日利厂门口前路段时与由西往东横过马路的行人周文杰发生碰撞，造成车辆损坏，周文杰经医院抢救无效于2014年3月3日死亡的交通事故。2014年3月19日，佛冈县公安局交警大队作出《交通事故认定书》，认定被告罗荣艺承担此事故的全部责任，周文杰承担此事故的次要责任。2014年3月25日，周文杰尸体在佛冈县宾仪馆火化。周文杰自2012年11月开始至交通事故发生之日起一直在日利（佛冈）木业有限公司工作，并一直居住在佛冈县＊＊镇＊＊村委会＊＊村＊号。本案中，原告均为周文杰的第一顺序继承人。被告罗荣艺为涉案交通事故肇事司机，涉案车辆在被告中国人民财产保险股份公司翁源支公司投保机动车交通事故责任强制保险。被告的侵权行为给原告造成了重大损失和伤害，根据相关法律法规司法解释的规定，被告应立即向原告支付相关赔偿金。鉴于原、被告多次协商赔偿事宜未果，原告依法律之规定，向贵院提起诉讼，请求依法判决：一、被告向原告赔偿周文杰住院期间产生的住院伙食补助费600元（住院12天）、营养费1200元（住院12天）；二、被告向原告赔偿周文杰本人因交通事故发生的误工费2121元（月平均工资5304元÷30天×12天），原告处理交通事故发生的误工费9300元（3人×每人每天酌定100元×31天），住宿费4650元（3人×每人每天酌定50元×31天），交通费1800元（3位亲属奔丧×600元）。三、被告向原告赔偿周文杰死亡赔偿金604534.2元（30226.71元×20年）；上述赔偿按照相关计算标准被告实际向原告赔偿521364元。四、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供了如下证据：
证据一、道路交通事故认定书，拟证明交通事故基本情况；
证据二、死亡医学证明书、火化证书，拟证明交通事故造成周文杰死亡，原告处理丧事花费时间；
证据三、工作及居住证明、日利（佛冈）木业有限公司工商信息，拟证明周文杰自2012年11月开始一直在日利（佛冈）木业有限公司工作，并一直居住在佛冈县＊＊镇＊＊村委＊＊村＊号；
证据四、周文杰银行流水，拟证明周文杰生前十二个月收入明细；
证据五、《机动车行驶证》《机动车驾驶证》《机动车交通事故责任强制保险单》，拟证明肇事车辆为被告所有及车辆投保情况；
证据六、《结婚证》《家庭成员情况表》、户籍资料、户口本，拟证明原告为周文杰第一顺序继承人；
证据七、《诊断书》，拟证明周文杰本人因发生交通事故住院治疗12日，从而产生相应的住院补助费、营养费、误工费。
证据八、佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初574民事判决书，拟证明周文杰与日利（佛冈）木业有限公司签订了劳动合同及本案原告的主体适格，是本案第一顺位继承人。
被告罗荣艺未向本院提交书面答辩意见，也没有提交证据。
被告人保翁源支公司辩称：一、粤FJJ2**车辆仅向答辩人投保了交强险，发生事故之日在保险期限内，答辩人未因本次交通事故支付任何赔款；二、就原告诉请部分提出如下答辩意见：1、住院天数：周杰文于2014年2月20日发生交通事故，于2014年3月3日死亡，住院天数应为11天；2、营养费：原告发生交通事故后因伤势严重无法进食，且医院未有加强营养的相关医嘱，原告诉请营养费没有法律依据。综上所述，请法院依法作出公正合理的判决。
被告人保翁源支公司提供了机动车保险报案记录作为证据。
经审理查明：2014年2月20日17时50分许，被告罗荣艺驾驶牌号为粤FJJ2**普通二轮摩托车搭载罗昌考沿G106线由北往南行驶，行至2398KM＋900M日利（佛冈）木业有限公司门口前路段时与由西往东横过马路的行人周文杰发生碰撞，造成车辆损坏，周文杰在事故发生当天被送往佛冈县人民医院抢救，且经抢救无效于2014年3月3日死亡的交通事故，先后共住院11天。2014年3月15日，佛冈县人民医院出具诊断书处理意见为：患者于2014年2月20日至2014年3月3日在我科治疗，患者因特重型开放性颅脑损伤并脑疝：脑干损伤，全身多脏器功能衰竭，致呼吸心跳停止，于3月3日15：41宣布临床死亡。2014年3月19日，佛冈县公安局交警大队作出第2014A00016号《道路交通事故认定书》，认定被告罗荣艺承担此事故的主要责任，周文杰承担此事故的次要责任。受害者周文杰自2012年11月开始在日利（佛冈）木业有限公司处从事油漆打磨工种，其生前在上述公司工作期间月平均工资为5300元。因周文杰死亡，原告等人已于2014年8月4日以周文杰生前所在公司即日利（佛冈）木业有限公司为被告，以请求工伤保险待遇赔偿为由向本院提起诉讼，本院以（2014）清佛法民二初字第574号立案受理，该案查明周文杰生前家庭成员情况为：丈夫王让存（1972年9月8日出生）、儿子王某甲（1997年4月26日出生）、女儿王某乙（2007年9月7日出生）、母亲陈小爱（1945年10月16日出生）、继父宋天林（1948年7月27日出生），并对佛冈县人力资源和社会保障局认定周文杰因交通事故死亡为工伤死亡予以采信，于2014年10月13日作出如下判决：一、原告（并案被告）日利（佛冈）木业有限公司于本判决生效后十日内赔偿医疗费7247.5元、丧葬补助金18295元、一次性工亡补助金539100元，合计564642.5元给被告（并案原告）王让存、王某甲、王某乙、陈小爱、宋天林；二、原告（并案被告）日利（佛冈）木业有限公司于本判决生效后支付王某甲每月抚恤金1590元、王某乙每月抚恤金1590元，从2014年4月份起至王某甲、王某乙十八周岁止（每月10日前付清）；支付陈小爱每月抚恤金1060元、宋天林每月抚恤金1060元，从2014年4月份起至陈小爱、宋天林死亡止（每月10日前付清）；三、驳回原告（并案被告）日利（佛冈）木业有限公司和被告（并案原告）王让存、王某甲、王某乙、陈小爱、宋天林的其他诉讼请求。上述判决已发生法律效力。2014年12月22日，原告以机动车交通事故责任纠纷为由向本院提起诉讼，请求判决：一、由被告赔偿周文杰生前因住院期间产生的住院伙食补助费600元、营养费1200元；二、由被告赔偿周文杰本人因交通事故发生的误工费2121元和原告为处理交通事故发生的误工费9300元、住宿费4650元、交通费1800元；三、由被告赔偿周文杰死亡赔偿金604534.2元。上述共计521364元，并由被告承担本案诉讼费。庭审中，原告述称从老家河南乘坐交通工具到交通事故发生地火车卧铺为400多元、火车硬座为200多元。
另查明：受害人周文杰生前与原告王让存属农业家庭户口，两人自2012年11月8日起租屋居住在本县＊＊镇＊＊村委＊＊村＊号＊＊＊房。被告罗荣艺因犯交通肇事罪于二○一四年六月二十三日被本院［（2014）清佛法刑初字第54号］判决处有期徒刑一年六个月，被告罗荣艺系肇事车辆粤FJJ2**普通二轮摩托车车主，该车辆在被告人保翁源支公司投保了机动车交通事故强制责任保险，交通事故发生在保险期限内。事故发生后，被告人保翁源支公司未向原告支付过赔款。
以上事实，有原、被告双方的陈述及各自提交的证据、庭审笔录等证据材料予以印证。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此次交通事故是由于被告罗荣艺驾驶未按操作规范安全驾驶，驾驶机动车遇行人横过道路未避让，受害者周文杰横过马路时未在确认安全后通过，两人的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，交警部门依法认定罗荣艺承担此事故的主要责任、周文杰承担此事故的次要责任，事实清楚，适用法律正确，本院依法予以采信。原告虽已因其亲人周文杰就工伤待遇赔偿纠纷得到过赔偿，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。”的规定，原告以机动车交通事故责任纠纷为由请求各被告赔偿有关损失，有事实和法律依据，本院依法予以支持。对原告的有关损失，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称'交强险'）和第三者责任商业保险（以下简称'商业三者险'）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”的规定，因肇事车辆粤FJJ2**普通二轮摩托车向被告人保翁源支公司投保了交强险，故应先由人保翁源支公司在交强险有责的赔偿范围内承担赔偿责任，超出交强险部分，因没有商业三者险，应直接由被告罗荣艺按在事故中承担主要责任即80%的比例进行赔偿。
结合查明的事实和原告的诉讼请求项目，依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》、《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》等法律规定，确认原告损失如下：
一、住院伙食补助费：结合医疗机构出具的相关证据证明，受害人周文杰从事故发生当天在佛冈县人民医院住院抢救到死亡共历时11天，原告请求周文杰住院伙食补助费按12天计算与事实不符，应按11天计算为宜。对原告请求赔偿600元住院伙食补助费没有超过法定标准，本院依法予以支持。
二、误工费：1、周文杰生前误工费：原告主张以5304元／月的标准计算周文杰生前误工费，超过本院已生效的（2014）清佛法民二初字第574号判决书认定周文杰工资5300元／月标准，对其请求超过5300元／月部分，本院不予支持。周文杰生前的误工时间从事故发生之日计算至死亡时为11天日，其误工费损失具体计为5300元／月÷30日×11日=1943.33元；2、原告处理交通事故发生的误工费：原告因周文杰发生交通事故且经抢救无效死亡，需陪护和处理丧葬事宜，客观上存在误工的事实，其请求误工费有事实和法律依据，但请求计算误工时间31天、每天100元的标准过高，酌定按15天（12天＋3天）计算误工时间为宜，且原告属农业家庭户口，该项误工费损失具体计为24632元／年÷365日×15日=1012.27元，对原告请求该项误工费超过1012.27元部分，本院依法不予支持。两项误工费合计2955.6元。
三、住宿费：原告的家乡在河南省，因其亲属周文杰发生交通事故且经抢救无效死亡，需陪护和处理丧葬事宜，客观上存在住宿的事实，其请求住宿费有事实和法律依据，但请求计算住宿31天的时间过长，酌定按10天计算为宜，住宿费损失具体计为340元／天×10日＝3400元，对原告请求住宿费超过3400元部分，本院依法不予支持。
四、交通费：原告的家乡在河南省，因其亲属周文杰发生交通事故需陪护和处理丧葬事宜，客观上存在往返广东佛冈到河南家乡而产生交通费用的事实，其请求交通费有事实和法律依据，本院依法予以支持。交通费损失具体计为300元／人×3人×2次＝1800元。
五、死亡赔偿金：本院已生效的（2014）清佛法民二初字第574号民事判决书已足以证明受害人周文杰在佛冈县汤塘镇有稳定的收入及固定的住所，原告主张以城镇居民的标准30226.71元／年计算死亡赔偿金的理由成立，本院予以支持，具体数额计为30226.71元×20年=604534.2元。
上述一至五项合计613289.8元。
对原告请求赔偿受害人的营养费1200元，因发生交通事故后，周文杰一直处于被抢救状态，且也没有提供医院要求加强营养的相关医嘱作为证据，因此，原告请求赔偿营养费的事实依据不足，本院依法不予支持。
对原告上述损失，由被告人保翁源支公司在交强险有责的死亡伤残赔偿项下限额范围内赔偿原告110000元，对超出交强险部分的503289.8元（613289.8元-110000元），由被告罗荣艺按80%的责任比例赔偿给原告402631.84元（503289.8元×80%）。被告罗荣艺、人保翁源支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为视为自动放弃相关民事诉讼权利，本院依法可以缺席裁判。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司自本判决生效之日起十五日内在机动车交通事故责任强制保险责任赔偿限额内赔偿110000元给原告王让存、王某甲、王某乙；
二、被告罗荣艺自本判决生效之日起十五日内赔偿402631.84元原告王让存、王某甲、王某乙；
三、驳回原告王让存、王某甲、王某乙的其他诉讼请求。
本案受理费9014元，减半收取4507元，由原告王让存、王某甲、王某乙负担78元，被告中国人民财产保险股份有限公司翁源支公司负担950元，被告罗荣艺负担3479元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 范秀裕
二〇一五年一月十五日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。