广东省广州市从化区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0184民初4427号
原告：潘委委，男，1987年2月26日出生汉族，住广东省新丰县。
委托代理人：胡昊、潘光育，均为广东流溪律师事务所律师。
被告：邱静静，女，1986年5月23日出生汉族，住山东省寿光市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司，所在地：广东省深圳市罗湖区罗芳路口122号南方大厦A座19楼。
负责人：徐如财，总经理。
委托代理人:吴喜红、刘艳萍，均为广东雅尔德律师事务所律师。
原告潘委委与被告邱静静、中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员莫柱生担任审判长，与人民陪审员黄桂兰、郑艺林组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘委委的委托代理人潘光育、被告保险公司的委托代理人吴喜红均到庭参加了诉讼。被告邱静静经本院传唤没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘委委诉称：2016年6月8日16时30分，被告邱静静驾驶车牌号为粤Ｂ×××××的小型客车，由东往西行驶至105国道2460公里510米时，适遇陈雪如驾驶无牌二轮普通摩托车由南往北驶至，两车发生碰撞，造成我和陈雪如受伤和两车损坏的交通事故。被告邱静静、陈雪如负同等责任，我无责任。事故造成我右内踝骨折、全身多处软组织挫擦伤，并在广州市从化区中医医院住院治疗23日。我于2016年9月9日向广东正源法医临床司法鉴定所申请残疾程度评定，被评定为十级伤残。故原告潘委委起诉请求判令：一、被告邱静静赔偿142283.39元给原告潘委委，被告保险公司在保险责任范围内承担连带责任；二、本案诉讼费由被告共同承担。
被告邱静静没有到庭参加诉讼也未提交书面答辩意见，本院视其放弃答辩、质证和举证等权利。
被告保险公司辩称：一、我公司在交强险范围内已为原告潘委委垫付医疗费10000元，交强险医疗费用赔偿限额已用尽，对超出交强险范围的同意在50%的范围内承担赔偿责任；二、本案事故还有另一伤者陈雪如，请求法院核实，并考虑其情况在交强险预留份额。
经审理查明：2016年6月8日16时30分，被告邱静静驾驶粤Ｂ×××××号小型客车由东往西行驶至105国道2460公里510米时，适遇案外人陈雪如驾驶无牌二轮普通摩托车搭载原告潘委委由南往北驶至，两车发生碰撞，造成原告潘委委、案外人陈雪如受伤及两车不同程度损坏的交通事故。广州市公安局交通警察支队从化大队作出第4401844201600831号《道路交通事故认定书（简易程序）》，并认定被告邱静静、案外人陈雪如承担事故同等责任，原告潘委委无事故责任。事故发生后，原告潘委委即被送往广州市从化区中医医院住院治疗至2016年7月1日出院，期间于2016年6月17日行“右内踝、右胫骨远端外侧撕脱性骨折切开复位内固定术”，出院诊断：1.右内踝、后踝骨折，2.右胫骨远端外侧撕脱性骨折，3.全身多处软组织挫擦伤，出院医嘱：建议全休三个月、加强营养、住院期间留陪护一名、估计一年半后拆除内固定（费用约8000元）等。2016年10月13日广东正源法医临床司法鉴定所评定原告潘委委为十级伤残。
另查：被告保险公司承保了粤Ｂ×××××号小型客车的交强险和商业三者险（赔偿限额500000元，含不计免赔险），本案事故发生在上述保险的保险期限内。庭审中，原告潘委委与被告保险公司均确认：被告保险公司已为原告潘委委支付交强险医疗费用赔偿限额10000元的医疗费。案外人陈雪如向本院表示其伤情轻微，交强险赔偿限额由原告潘委委使用。
本院认为：各方当事人对广州市公安局交通警察支队从化大队作出的事故认定书未提出异议，本院采信该认定书为本案证据，并将被告邱静静、案外人陈雪如承担事故同等责任、原告潘委委无事故责任作为划分本案赔偿责任的依据。
对于原告潘委委的各项损失，结合相关证据，依照《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》的标准，本院认定如下：
一、后续医疗费：被告保险公司对原告潘委委主张的8000元无异议，本院予以确认。
二、住院伙食补助费：原告潘委委主张按150元/日计算住院23日共3450元；被告保险公司抗辩认为住院时间认可，计算标准应为100元/日；本院按100元/日计算23日的住院伙食补助费为2300元。
三、护理费：原告潘委委主张按150元/日计算住院23日共3450元；被告保险公司抗辩认为住院时间认可，但原告潘委委未提供护理人的工资情况，建议按80元/日计算；本院认为，结合原告潘委委的伤情和本地护工的收费标准，本院确定按80元/日计算住院23日的护理费1840元。
四、残疾赔偿金：原告潘委委出示《合同书》（其与江锦滔签定的房屋租赁合同）、广州市白云区太和镇田心村民委员会出具的《居住证明》（有房东、出租屋管理员、流动人员分管领导名字）证明其从2014年12月1日至2016年6月22日租住在广州市白云区太和镇田心村田心六社田心江街四巷1号，其工作是以自己个人名义在城乡结合部周围做装修，且如果没有固定收入不可能在城镇居住、生活，故按城镇居民标准主张残疾赔偿金69514.4元（34757.2元/年×20年×10%）；被告保险公司对原告潘委委的伤残等级无异议，但抗辩认为1.《合同书》的真实性的不确认，且出租人未出庭，2.《居住证明》没有田心村民委员会负责人及经办人签字，不符合民事诉讼法关于单位出具证明的要件，3.原告潘委委未提供水电缴费单等证据直接证明其在广州市白云区居住的情况，4.没有证据证明原告潘委委陈述的工作情况，不予确认，5.城镇标准认定的依据是在城镇居住且有固定收入满一年以上，因此应按农村居民标准计算；本院认为，即使如原告潘委委所述其居住在广州市白云区太和镇田心村，但其没有证据证明其工作情况，不能证明其有固定收入，况且其或在该村从事农业生产，因此本院对原告潘委委的主张不予支持，并按农村居民标准计算残疾赔偿金为26720.8元（13360.4元/年×20年×10%）。
五、鉴定费：原告潘委委主张的840元有发票予以证明，本院予以支持。
六、误工费：原告潘委委根据医嘱主张需要全休3个月，按34757.2元/年计算住院23日和全休3个月共113日的误工费8570.3元；被告保险公司抗辩认为误工时间应从事发日计至定残前一日，应按从化最低工资标准计算；本院认为，原告潘委委2016年7月1日出院，2016年10月13日被定残，期间已超3个月，因此原告潘委委主张的误工时间有理，本院予以支持，至于误工标准，如上述，本院对原告潘委委主张的工作情况不予认可，并按农林牧渔业的国有同行业在岗职工年平均工资31195元计算113日的误工费为9657.63元（31195元/年÷365日/年×113日）。
七、被扶养人生活费：原告潘委委主张被扶养人生活费：女儿潘芊慧（7岁）：25673.1元/年×11年（计算至18周岁）×10%÷2=14120.21元、女儿潘芷榆（2岁）：25673.1元/年×16年（计算至18周岁）×10%÷2=20538.48元；被告保险公司抗辩认为对两被扶养人无异议，但认为潘芊慧的扶养年限为10年8个月且应按农村居民标准计算；原告潘委委同意潘芊慧按10年8个月计算，但应按城镇居民标准计算；本院认为，以扶养人原告潘委委的情况确定按农村居民标准计算被扶养人生活费为潘芊慧：11103元/年×10年8个月×10%÷2=5921.6元、潘芷榆：11103元/年×16年×10%÷2=8882.4元，共14804元。
八、营养费：原告潘委委根据伤情和医嘱主张营养费3000元；被告保险公司抗辩认为过高，以500元为宜；本院认为，根据原告潘委委的伤情，其确需加强营养，结合本区平均物价水平，本院确定为1000元。
九、交通费：原告潘委委主张出院及进行伤残鉴定的交通费800元；被告保险公司抗辩认为过高，以300元为宜；本院认为，原告潘委委出院及评残的交通费应予以支持，结合其住所地的情况，本院确定为500元。
十、精神损害抚慰金：原告潘委委主张10000元；被告保险公司抗辩认为被告邱静静承担同等责任，6000元较为合理；本院认为，事故导致原告潘委委受伤且被评为十级伤残，给原告潘委委造成了严重的精神损害，确需精神抚慰，结合被告邱静静的过错程度和本地平均生活水平，原告潘委委主张的10000元过高，本院不予支持，并确定为6000元。
综上，原告潘委委的损失有：后续医疗费8000元、其他损失63662.43元。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定，被告保险公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内向原告潘委委支付其他损失63662.43元。原告潘委委超过交强险赔偿限额的其余损失8000元应由承保了粤Ｂ×××××号小型客车商业三者险的被告保险公司支付50%即4000元。原告潘委委的其他诉讼请求没有事实或法律依据，本院不予支持。被告邱静静经本院合法传唤没有正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生效力之日起5日内在交强险赔偿限额内支付63662.43元给原告潘委委；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司自本判决发生效力之日起5日内在商业三者险赔偿限额内支付4000元给原告潘委委；
三、驳回原告潘委委的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3146元（原告潘委委已预交），由原告潘委委负担1655元，被告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司负担1491元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求数额的相应标准向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫柱生
人民陪审员 黄桂兰
人民陪审员 郑艺林
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 徐 剑