江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初1236号
原告罗恒谋，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
委托代理人万德仁、孙书华，江西丰凯律师事务所律师。
被告梁双林，男，汉族，湖北省武汉市人，户籍地湖北省十堰市张湾区，住湖北省武汉市东西湖区。
被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司。
住所地武汉市东西湖区田园大道****号。
法定代表人何奎，经理。
委托代理人梁双林，系本案被告之一。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司。
住所地武汉市江汉区建设大道***号瑞通广场*座**楼。
负责人胡岳，总经理。
委托代理人应保良，系安邦财产吉安公司员工。
委托代理人黄聪，系安邦财产吉安公司员工。
本院于2016年8月25日立案受理原告罗恒谋与被告梁双林、安达顺冷藏物流（武汉）有限公司、安邦财产保险股份有限公司湖北分公司、被告罗小军、被告江西省吉水县吉新道路发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司机动车交通事故责任纠纷一案。本案在审理过程中，原告于2016年8月29日书面申请撤回对被告罗小军、被告江西省吉水县吉新道路发展有限公司、被告中国人民财产保险股份有限公司吉安市分公司的起诉。本院于2016年8月29日作出民事裁定书，裁定准予原告撤回起诉。2016年10月19日，依法由审判员刘岳彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗恒谋及其委托代理人孙书华、被告梁双林被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司委托代理人应保良、黄聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗恒谋诉称：2016年4月30日，被告梁双林驾驶鄂Ａ×××××号重型货车在105国道醪桥镇汉坑村路段时，与前方相同向行驶减速靠边停车准备下客由罗小军驾驶的赣Ｄ×××××号客车追尾相撞，造成原告、高珠生等人受伤、两车受损的交通事故。事发后原告被送往吉水县人民医院治疗，××，在该医院住院47天，花费医疗费13454.28元。原告住院期间，被告支付了11100元的医疗费。吉水县交警大队认定被告梁双林负事故全部责任，原告不负事故责任。据了解，被告梁双林驾驶的鄂Ａ×××××号重型货车登记在被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司名下，安达顺冷藏物流（武汉）有限公司在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司为该车购买了交强险和商业险。经交警大队组织调解，双方未达成协议。请求法院判决：1、判令被告赔偿原告因交通事故造成的损失7824.28元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司辩称：对原告的医疗费中的疾病用药有异议，与本案没有关系，应当予以扣除。同时应扣除15%的非医保用药，部分赔偿项目标准应按照法律规定。我方对原告的住院时间的合理性、必要性及用药的关联性申请鉴定。
被告梁双林辩称：事故车辆鄂Ａ×××××号车挂靠在被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司处，并在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，原告的损失应由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司进行赔偿。另外，我为原告垫付的医疗费要求在本案中一并处理。
被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司辩称：凡是被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司认可的其均认可。
综合原告诉称与被告答辩，归纳本案争执焦点为：原告请求赔偿的各项费用有哪些？应按什么标准确定？2、本案各被告如何承担本案的赔偿责任？
原告为其诉称提供了下列证据：1、原告身份、户口本各一份，证明原告的诉讼主体资格；2、事故认定书一份，证明事故发生的经过及责任划分；3、吉水县人民医院住院收据、出院记录、住院记录各一份，证明原告受伤情况，以及住院47天，花费医疗费13454.28元和在院用药情况；4、被告梁双林驾驶证、肇事车辆行驶证各一份，证明被告梁双林具有驾驶资质，肇事车辆实际所有人系被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司；5、保单二份，证明肇事车辆在保险公司投保情况，本起事故发生在保险期限内。
对原告提供的证据，被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司质证后表示对证据1、2无异议；对证据3的真实性、合法性无异议，对其住院的必要性、合理性持有异议，对部分用药的关联性持有异议，同时对原告入院治疗的左耳重度挫伤的症状实际上与交通事故无关，该费用不应由事故当事人承担；对证据4、5无异议。
被告梁双林及被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司的质证意见一致。
被告梁双林为其辩称提供如下证据：1、银行汇款凭证、收据各一份，证明事发后被告梁双林总共为包括原告在内的七人共计垫付医药费78100元；2、保单二份，证明肇事车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，本起事故发生在保险期限内；3、肇事车辆的拖车费、施救费、吊车费及客车的修理费票据一份，证明相关费用均由其垫付。
对被告梁双林提供的证据，原告罗恒谋及被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司质证后对证据1、2表示无异议，对证据3均表示与本案无关，不予质证。
被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司与被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司未提供证据。
本院认为，对原、被告提供的证据对方未提出异议的，本院均予以认定，提出异议的作如下分析：被告方对原告提供证据3与本案的关联性提出异议，但被告未提供相关证据予以反驳，亦未在法定期限内提出鉴定申请，该组证据与本案关联，本院对此予以认定。被告提供证据3系肇事车辆的拖车费、施救费、吊车费及客车的修理费，该组证据与本案不具有关联性，对此，本院不予采信。
综合以上的证据分析与认定，本院确认本案的法律事实如下：
2016年4月30日，被告梁双林驾驶鄂Ａ×××××号重型厢式货车沿吉水县境内105国道醪桥镇汉坑村路段行驶，10时45分许，当车行至G105
线1904KM＋800M路段时，与前方向东向行驶减速靠边停车正准备下客的由罗小军驾驶的赣Ｄ×××××号客车追尾相撞，造成乘车人原告及乘车人高珠生等七人受伤、两车受损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告梁双林负事故全部责任，罗小军与原告等七位乘车人不负事故责任。原告受伤后当即被送往吉水县人民医院治疗30天，花费医疗费13454.28元。住院期间被告梁双林支付了11100元医疗费。本院同时查明被告梁双林驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险（保险金额为100万元，不计免赔），本起交通事故发生在保险期内，被告梁双林驾驶的鄂Ａ×××××号车挂靠在被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司处。由于被告保险公司代理权为一般代理，本案调解不成立。确认原告请求赔偿各项费用为：1、医疗费13454.28元；2、营养费450元（30天×15元／天）；3、住院伙食补助费450元（30天×15元／天）；4、护理费2100元（30天×70元／天）；5、交通费300元（酌定），合计人民币16754.28元。
本院认为：被告梁双林驾驶其所有的机动车未保持安全车速、车距行驶，是造成事故的原因。交警部门据此作出梁双林负此事故全部责任，罗小军及乘车人原告等7人不负此事故责任的责任认定是正确的，本院对此应予以采信，被告梁双林应按所负事故责任承担全部赔偿责任。由于被告梁双林驾驶的鄂Ａ×××××号车在被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司投保了交强险和商业第三者责任险，因此被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司应在交强险和商业第三者责任险的赔偿限额内承担赔偿责任。被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司虽在庭审中对原告的住院时间的合理性、必要性及用药的关联性口头申请鉴定，但因提出申请鉴定的时间已过举证期限，对该口头申请本院予以驳回。因被告梁双林垫付款及所投保险的保险理赔款足够赔偿原告的相关损失，故被告安达顺冷藏物流（武汉）有限公司可不承担本案的赔偿责任。原告虽未提供交通费票据，但其住院期间相关交通费用已实际发生，对此，本院酌定为300元。为减少诉累，被告梁双林垫付的医疗费用应在本案中一并处理。由于本起交通事故造成原告等七人受伤，原告医疗费应在交强险费用赔偿限额中应按费用比例赔偿1491.68元，在伤残赔偿限额内赔偿2400元，其余费用12862.6元在商业三者赔偿限额中予以赔偿，本院依照《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条、《中华人民共和国保险法》六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十二、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干司法解释》之规定，判决如下：
原告罗恒谋的各项损失共计16754.28元，由被告安邦财产保险股份有限公司湖北分公司在交强险费用赔偿限额中应按费用比例赔偿1491.68元，在伤残赔偿限额内赔偿2400元，其余费用12862.6元在商业三者赔偿限额中予以赔偿，并限被告在本判决生效之日起十五日内一次性履行完毕（赔偿款汇入吉水县人民法院，账号：中国建设银行吉水支行营业部36001451019052500834-0001）。原告应在收到保险安邦财产保险股份有限公司湖北分公司上述赔偿款款后三日内向被告梁双林返还11100元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告梁双林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 刘岳彪
二〇一六年十一月四日
书记员 曾星星