江西省婺源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣1130民初1309号
原告：程琴香，女，1940年3月5日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
�告：汪竟红，男，1974年10月15日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
二原告共同委托诉讼代理人：董阳宇，婺源县司法局清华法律服务所法律工作者。
被告：汪竟昌，男，1966年3月11日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
被告：汪拾英，女，1972年11月22日出生，汉族，农民，住江西省婺源县。
二被告共同委托诉讼代理人：毕勤乐，江西学林律师事务所律师。
原告程琴香、汪竟红与被告汪竟昌、汪拾英相邻关系纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汪竟红及委托诉讼代理人董阳宇，被告汪竟昌、汪拾英及委托诉讼代理人毕勤乐到庭参加诉�。本案现已审理终结。
程琴香、汪竟红向本院提出诉讼请求：1、要求被告将堆放在其厨房和原告房屋之间通道上的瓦片等障碍物全部搬走，并将厨房飘檐拆除，以使通道恢复通行；2、要求被告将其厨房烟囱改建，不得向双方之间通道方向排烟；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告程琴香与先夫汪月欣（1995年病逝）于1982年在婺源县××鄣山乡考源村××号自家宅基地上建造房屋一栋，1994年3月13日，程琴香与汪月欣在村民汪禄欣、汪初标的见证下，与大儿子汪竟和、二儿子汪竟昌、三儿子汪竟红签订《分家协议书》，对家庭财产进行了分配和处置，约定被告汪竟昌改建旧屋，路面宽不少于六尺；猪栏基是再欣路底包括厕所在内一半，汪竟和、汪竟红合一半。2000年汪竟和走失后，在2016年8月24日经婺源县人民法院作出的（2015�婺民特字第3号民事判决书宣告死亡。因此，汪竟和的财产依法由第一顺位继承人即原告程琴香继承。因本案被告多年来对原告程琴香不孝顺，且未尽赡养义务，2017年1月9日原告程琴香与本案原告汪竟红签订《财产赠与协议》，约定将自己所有财产都赠与汪竟红。之后被告多次侵犯原告的合法权益，被告在原告房屋东面前段路底水井填埋建厨房，厨房上方飘屋檐，并将通道用瓦片等障碍物堵塞，影响了原告的房屋后门通行，而且被告厨房烟囱正对着通道排烟，对原告通行及通风都造成影响。被告的行为侵害了原告的合法权益，被告应承担排除妨碍、恢复原状等责任。原告为顾及亲情，多次向村委会、乡政府反映被告侵权情况，均调解未果。现原告为维护其合法权益，向法院提起诉讼，请求法院支持原告的诉请。
汪竟昌、汪拾英辩�，1、被告没有在原、被告房屋通道上堆放障碍物，不影响原告通行；2、被告厨房飘檐到原告房屋外沿有一米以上，且通道与其他路相通，不影响原告；3、烟囱对着的是房屋东侧，该房屋一层没有开窗户，二层有一个采光窗户，二层是不住人的，烟囱对着这面墙，是不会对原告造成影响的，即使有一定的影响也是符合农村习惯的，所以烟囱不影响原告的通行和通风。
程琴香、汪竟红就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、二原告身份证复印件各一份，拟证明二原告的身份；2、宅基地土地使用证一份，拟证明老房屋属于原告程琴香所有，现已赠与原告汪竟红；3、《分家协议书》一份，拟证明原、被告对房屋、水塘、猪栏基等作出的处理；4、（2015）婺民特字第3号民事判决书一份，拟证明汪竟和被宣告死亡后，其名下财产已归原告�琴香所有；5、《财产赠与协议》一份，拟证明原告程琴香已将其所有的圣子树、茶叶树、水田等及从儿子汪竟和处继承来的房屋、圣子树、茶叶树、水田等财产，土名为外冲菜坞、大湾、杨梅湾、伍套的山林赠与原告汪竟红所有，土名为坞头上大共边、冷上头、上白马坞、铁矿老头、南林降、无卖坑的山林赠与被告汪竟昌所有。
经质证，二被告对二原告的证据1、证据4，均无异议；对证据2、证据3的真实性无异议，对证明目的有异议，被告曾一起建造了原告家房屋，被告也有所有权；对证据5的真实性无异议，内容的合法性有异议，赠与协议中违法的条款应当是无效的。
汪竟昌、汪拾英就其诉讼主张向本院提供以下证据：1、现场照片及相邻关系示意图，拟证明二被告没有在通道上堆放障碍物，�是在飘檐下堆放了瓦片等，烟囱也没有影响原告家的通风、通行。
经质证，二原告对二被告的证据1，真实性无异议，但认为通道上堆放了瓦片会影响通行，烟囱是对着原告家的墙，对原告房屋墙体会造成影响。
对以上证据，本院经综合审查，认证如下：一、原告程琴香、汪竟红提供的证据1、证据4，二被告质证无异议，本院予以确认；对证据2，即宅基地土地使用证，其房屋权属是登记在汪月欣（原、被告父亲，已故）名下的，根据《分家协议书》及《财产赠与协议》，原告汪竟红已合法取得该房屋所有权，本院予以确认；对证据3、证据5，即《分家协议书》和《财产赠与协议》，是各方当事人的自愿处分行为，符合法律规定，对其内容不与现行法律相冲突的部分，本院予以确认。二、被告汪竟昌、汪拾英提供的证据，即现场照片及相邻关系示意图，客观、真实，与本院现场勘验的情况相一致，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告汪竟红与被告汪竟昌系兄弟关系，原告程琴香系他们的母亲，被告汪拾英系被告汪竟昌的妻子。原告程琴香与丈夫汪月欣（已故）于1982年在婺源县××鄣山乡考源村××号宅基地上建造房屋一栋。1994年3月13日，程琴香和汪月欣在村民汪禄欣、汪初标的见证下，与大儿子汪竟和、二儿子汪竟昌、三儿子汪竟红签订《分家协议书》，对家庭财产进行了分配和处置。2012年，被告汪竟昌、汪拾英经审批，对婺源县大鄣山乡考源村佛子坑78号房屋拆旧建新，并在紧邻房屋西墙空地上建有厨房一间，房屋厨房与原告程琴香、汪竟红房屋东墙相邻，之间有一条巷道，宽约1.4米，通向二原告房屋背后的后山处，二被告所建厨房飘檐0.34米，在厨房西墙离地面约1.5米处开有一烟囱口，朝向二原告房屋东墙，二原告房屋东墙一楼没有门和窗户，二楼一个较小的采光窗户，同时，二被告还在自家厨房飘檐底下堆放有一些瓦片。二原告认为二被告家的厨房上方飘屋檐，并将通道用瓦片等障碍物堵塞，影响了二原告的房屋后门通行，而且二被告厨房烟囱正对着通道排烟，对二原告通行及通风造成影响，为此，多次向村委会、乡政府反映二被告侵权情况，均调解未果。故二原告向法院提起诉讼。
本院认为，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。二被告家的厨房飘檐0.34米，离二原告家房屋尚有1米有余，不妨碍通道的正常行走，厨房的烟囱离地面约1.5米，朝向二原告家房屋东墙，二原告家房屋东墙一楼没有门和窗户，二楼仅有一个较小的采光窗户，与烟囱口相距甚远，炊烟排放时对通道行走会有些许影响，但符合农村生活实际情况，不足以影响二原告屋内外的正常生活，故对二原告要求二被告拆除厨房飘檐和改建厨房烟囱的诉请，本院不予支持；二被告在自家厨房飘檐底下堆放的瓦片等物，占用了公共通道，对二原告通行会产生一定影响，二原告要求二被告清除堆放在通道上的瓦片等障碍物的诉请，本院予以支持。二原告与二被告相邻而居又是直系亲属关系，遇有相邻矛盾应本着互谅互让的精神多加沟通和协商，妥善处理好相邻关系，避免矛盾激化。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国物权法》第八十四条、《中华人民共和国民事�讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告汪竟昌、汪拾英于本判决生效之日起十日内将堆放在自家厨房与原告程琴香、汪竟红房屋相邻通道上的瓦片等障碍物予以搬离；
二、驳回原告程琴香、汪竟红的其他诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告程琴香、汪竟红和被告汪竟昌、汪拾英各半负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 许俊峰
二〇一七年十一月七日
书记员 江勇军