wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初22430号
原告上海川迪物业管理有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人黄卫忠，总经理。
委托代理人宣卫，男。
委托代理人杜骏，上海市金石律师事务所律师。
被告姚燕忠，男，1965年5月17日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告上海川迪物业管理有限公司诉被告姚燕忠物业服务合同纠纷一案，原告诉请要求判令被告支付2013年4月至2015年12月的物业服务费人民币1，131元及相应的逾期利息。本院于2016年3月25日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员朱敏独任审判，于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告上海川迪物业管理有限公司的委托代理人宣卫、杜骏，被告姚燕忠均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，原告受案外人川沙新镇物业管理联席会议办公室的委托，自2013年4月1日起为被告所在的小区（上海市浦东新区栏学路404弄）提供物业服务。被告系该小区1号402室房屋的业主，该房屋建筑面积97.92平方米，物业服务费收费标准为每月每平方米0.35元。被告欠付2013年4月至2015年12月的物业服务费属实。被告辩称因其车辆停放在小区内被人划伤，原告知情后不作为，且小区从不收取停车费，业主也都不付物业费，故其也拒付。因被告未提供相应证据，其辩称亦不能作为拒付的抗辩理由，本院不予采信。原告起诉要求被告支付相应欠费，于法不悖，本院应予支持。审理中，原告放弃逾期利息的主张，系其依法处分自己的民事权利，亦不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、《物业管理条例》第七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告姚燕忠于本判决生效之日起十日内支付原告上海川迪物业管理有限公司2013年4月至2015年12月的物业服务费1，131元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告姚燕忠负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱敏
二〇一六年四月二十日
书记员 孙佳
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1869号
原告许伟，男，1982年4月9日生，汉族，户籍所在地：四川省攀枝花市东区。
委托代理人向军，四川晓明维序律师事务所律师。
委托代理人陈国胜，四川晓明维序律师事务所律师。
被告曹正平，男，1974年11月16日生，汉族，户籍所在地：四川省盐边县。
原告许伟诉被告曹正平民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由审判员何春丽适用简易程序于2016年7月13日公开开庭进行了审理。原告许伟及其委托代理人陈国胜到庭参加诉讼；被告曹正平经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许伟诉称，原、被告于2014年4月8日签订《借款合同》，双方约定：原告借给被告50000元，借款期限自2014年4月8日至6月7日，月利率为人民银行利率的4倍，如发生纠纷，应向原告所在地人民法院起诉。该借款到期后，原告多次要求被告归还借款并支付利息未果。原告现诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款本金50000元；二、被告向原告支付借款利息2000元、2014年6月8日至2016年7月7日期间的逾期利息25000元、律师代理费6620元；三、本案诉讼费由被告承担。
被告曹正平在举证期间未提交任何证据，答辩期内未作答辩。
经审理查明，2014年4月8日,许伟与曹正伟签订《借款合同》，双方约定：许伟借款50000元给曹正伟，借款期限自2014年4月8日起至2014年6月7日止。从借款逾期之日起，在当时执行利率的基础上加收千分之五每天的违约金。双方未明确约定借款期间的利率及逾期利率，但约定如双方发生争议，可向许伟所在地人民法院起诉，因此而产生的律师费、诉讼费、交通费、误工费等均由曹正平承担。同日，曹正平向许伟出具了《借款收妥确认书》，确认许伟已于2014年4月8日以银行转帐结算方式向曹正平交付借款50000元。
以上事实有许伟提交的《借款合同》、《借款收妥确认书》及其当庭陈述在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。许伟提交的证据能够证明曹正平向其借款50000元的事实,曹正平未按约定偿还借款，有违诚信，依法应承担相应的民事责任。基于此，本院对许伟要求曹正平偿还借款本金50000元的诉讼请求，依法予以支持;许伟要求曹正平支付借款利息2000元的诉讼请求，因为双方未明确约定借款期间的利息，所以该项请求，本院依法不予支持；许伟要求曹正平支付2014年6月8日至2016年7月7日期间的逾期利息25000元诉讼请求，缺乏依据。曹正平逾期还款，依法应按年利率6%支付逾期利息，即6000元（2014年6月8日～2016年7月7日）；许伟要求曹正平支付律师代理费6620元的诉讼请求，事实依据不足，本院不予支持。曹正平经本院依法向其送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票等诉讼文书后，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的对对方当事人进行反驳、质证、抗辩等诉讼权利，由此产生的法律后果依法应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、曹正平于本判决生效后十日内一次性向许伟支付借款本金50000元，逾期利息6000元（2014年6月8日～2016年7月7日）；
二、驳回许伟的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费946元，由曹正平承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代理人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 何春丽
二〇一六年七月十八日
书记员 汪 莎
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆商初字第0307号
原告昆山宝旭金属制品有限公司，住所地昆山市玉山镇城北花园路2835号，组织机构代码66270312-7。
法定代表人韦修其，该公司总经理。
委托代理人詹楚强，江苏君中律师事务所律师。
被告昆山海硕精密制模有限公司，住所地昆山市玉山镇城北民营科技工业园玉城中路，组织机构代码75734443-8.
法定代表人臧慧，该公司总经理。
委托代理人沈文，江苏巨升律师事务所律师。
原告昆山宝旭金属制品有限公司（以下简称宝旭公司）与被告昆山海硕精密制模有限公司（海硕公司）加工合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由代理审判员李霆独任审判，并于2014年2月21日、2014年3月18两次公开开庭进行了审理，双方各自的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宝旭公司诉称：2013年7月至2013年11月期间，原告按照被告海硕公司的要求定作精密制模金属制品，原告制作完成后向被告交付了定作物，并按照被告的指示开具了相应金额的增值税发票。后双方于2013年11月25日书面对账，被告确认结欠原告定作款69014.43元。后经原告多次催讨，被告未支付上述款项，为此，原告向人民法院起诉要求：一、判令被告昆山海硕精密制模有限公司立即支付原告定作款69014.43元及逾期付款利息损失（逾期付款利息从2013年11月30日起按人民银行逾期贷款利率即人民银行基准贷款利率的1.5倍计算至法院判决确定之日）；二、判令被告承担本案的案件受理费、财产保全费。
为支持其诉请，原告提交下列证据：
1、定作单五份；
2、送货单三本；
3、增值税发票四张；
4、2013年11月25日书面对账单一份；
上述证据均用以证明诉称事实。
被告海硕公司辩称：对原告宝旭公司与被告海硕公司之间存在定作合同关系没有异议。原告提供的模具钢有质量问题，造成被告的客户退货给被告，要求被告重作，被告产生了50000元的损失。
为采纳其答辩意见，被告提交以下证据：
1、2014年2月17日电子邮件一份，证明被告曾向原告反映原告制作的模具钢存在质量问题。
经庭审举证、质证，被告对原告证据1的真实性不认可，对原告证据2、3、4真实性均认可，但认为证据3增值税发票中的相对方并不是原告；原告对被告证据1不予认可。
本院认证意见：原告提供的证据1并非原件，本院不予认定，对原告提供的证据2、3、4真实性予以认定，对原告证据增值税发票与证据2送货单及证据4中的内容能够相互印证本院予以确认；对被告提供的证据1，未提供原件或经公证部门公证，本院不予认定。
根据上述认定的证据，结合双方在庭审中的陈述，本院经审理查明：2013年7月至2013年11月期间，原告按照被告的要求定作模具钢，完成定作任务后，原告向被告交付了定作物。2013年11月25日，原、被告双方确认的对账单显示，被告结欠原告定作款总计69014.43元，根据该对账单内容，被告要求原告将上述金额的增值税发票开具给昆山耀金美电子科技有限公司。原告根据被告的要求向开具了收货单位为昆山耀金美电子科技有限公司的增值税发票四份，发票金额69014.43元。后经原告催讨，被告未支付以上货款，原告向本院提起以上诉讼请求。
本院认为：原告应被告要求制作模具钢，双方之间的定作合同关系成立并生效。原告履行向被告交付定作物的义务后，被告应当及时支付定作款。现双方于2013年11月25日确认被告结欠原告定作款69014.43元，但被告至今仍未支付。被告辩称原告制作的模具钢存在质量问题，未提供充分的证据予以证实，本院对被告的抗辩意见不予采纳。故本院对原告要求被告立即支付定作款69014.43元的诉讼请求予以支持。关于原告主张的逾期付款利息损失，本院认为，原、被告双方于2013年11月25日确认欠款数额后，被告应当及时付款，原告主张从2013年11月30日起按人民银行逾期贷款利率即人民银行基准贷款利率的1.5倍计算至法院判决确定履行之日，本院认为，原告主张的逾期付款利息损失符合法律规定，但应人民银行同期同类贷款基准利率为基准，参照逾期罚息利率标准，从2013年11月30日计算至法院判决确定履行之日。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告昆山海硕精密制模有限公司支付原告昆山宝旭金属制品有限公司定作款69014.43元及逾期付款利息损失（利息损失计算方式：以定作款69014.43元为本金，以人民银行同期同类贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准，从2013年11月30日计算至法院判决确定履行之日），于本判决生效后十日内履行完毕。
如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院，开户行：中国建设银行昆山市支行，账号：32×××60。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如果义务方未按本判决书指定的期间履行义务的，权利方可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，于本判决书规定的履行期间的最后一日起二年内申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
案件受理费1574元，减半收取787元，保全措施申请费750元，二项合计1537元由被告昆山海硕精密制模有限公司负担，此款原告昆山宝旭金属制品有限公司已预交，本院不再退还，被告负担部分于履行判决义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；帐号：10×××99。
代理审判员 李 霆
二〇一四年四月四日
书 记 员 杨春昊
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
甘肃省漳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘1125刑初25号
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某，男，1970年6月12日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。
委托代理人李洁，甘肃贵清律师事务所律师。
被告人白瑞红，男，1992年3月6日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇。无前科。于2016年4月7日被漳县人民法院取保候审。
被告人白学红，男，1994年8月10日出生，汉族，甘肃省漳县人，住漳县金钟镇，系白瑞红弟弟。无前科。于2016年4月7日被漳县人民法院取保候审。
自诉人暨附带民事诉讼原告人白某以被告人白瑞红、白学红犯故意伤害罪，于2016年4月1日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，经本院主持调解，双方当事人就民事赔偿部分自愿达成协议。自诉人暨附带民事诉讼原告人白某于2016年9月6日向本院申请撤回对被告人白瑞红、白学红的刑事指控。
本院认为，自诉人暨附带民事诉讼原告人白某的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人暨附带民事诉讼原告人白某撤回对被告人白瑞红、白学红的刑事指控。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向定西市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 陈永强
审 判 员 王宁宁
人民陪审员 赵振邦
二〇一六年九月六日
书 记 员 王 凯
安徽省霍邱县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）霍刑初字第00233号
公诉机关霍邱县人民检察院。
被告人汪某某，男，2014年1月26日因涉嫌交通肇事罪被霍邱县公安局取保候审。2014年7月21日由本院决定取保候审。现在家候审。
霍邱县人民检察院以霍检刑诉（2014）193号起诉书指控被告人汪某某犯交通肇事罪，于2014年7月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。霍邱县人民检察院指派代理检察员谢报出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
霍邱县人民检察院指控：2014年1月24日18时许，被告人汪某某饮酒后驾驶皖NKD9**号三轮摩托车沿霍邱县河口至朱塔路由北向南行驶至永安村路段时，与路边行人李某兰及黄某荣相撞，致李某兰及黄某荣受伤，李某兰因抢救无效于2014年1月26日死亡。经呼气式酒精测试仪检测：汪某某乙醇含量为79mg／100ml。经霍邱县公安局交通管理大队认定：汪某某负事故全部责任。案发后，民事部分已调解达成协议，已给付被害人黄某荣经济损失4000元；除保险公司赔偿外，又多赔偿了李某兰亲属13万元，并取得了被害人及其亲属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘验笔录、现场图、现场照片，驾驶人信息查询单酒精呼吸测试单、户籍证明、归案情况证明、调解协议书、收据、谅解书，交通事故责任认定书，鉴定结论，被害人黄某荣的陈述，证人黄某敏、洪某雨的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人汪某某违反道路交通安全法的规定，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确，予以确认。鉴于被告人能如实供述自己的罪行，且赔偿了被害人经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可从轻处罚。由于被告人的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。经本院审判委员会讨论，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梅玉琴
二〇一四年七月二十三日
书记员 陈 兵
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）薛法执字第268-1号
申请执行人段丽，工人。
被执行人张裕报。
本院在执行申请执行人段丽与被执行人张裕报民间借贷一案中，因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董 华
审判员 于高林
审判员 孙 鹏
二〇一四年九月二日
书记员 郭依秀
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗越法知民初字第613号
原告：北京全景视拓图片有限公司，住所：。
法定代表人：吕辰，董事长。
委托代理人：张瑞，该公司职员，联系地址。
被告：广东省广弘中旅国际旅行社有限公司，住所：。
法定代表人：林乐生。
本院在审理原告北京全景视拓图片有限公司诉被告广东省广弘中旅国际旅行社有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2013年5月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请于法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京全景视拓图片有限公司撤回起诉。
本案受理费25元由原告北京全景视拓图片有限公司负担（已付）。
代理审判员 李文君
二〇一三年五月十四日
书 记 员 彭茵茵
2–
1–
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一初字第18号
原告李粉玲，女，1963年7月5日出生，汉族。
委托代理人张国震，河南艳阳天律师事务所律师。
被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组。
代表人张占亭，组长。
委托代理人常兴武，济源市承留镇法律服务所法律工作者。
原告李粉玲诉被告济源市轵城镇东轵城村第十二居民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告李粉玲诉称：其系被告居民组居民。结婚后户口迁入该组，被告十几年未调整承包责任田，一直没有分地。2012年因企业占地，在进行土地补偿款分配时，队里召开村民会议制定分配方案，对分配方案进行表决时，因分歧较大，意见不能统一，未能形成决议。在表决结论未确定的情况下，队干部以原告婚前曾在单位上班为由否定原告的分款资格，私自决定将原告应分款项全额扣除，要求法院判令被告给付其土地补偿款7000元。诉讼中原告称因书写起诉状时有部分金额没有计算，申请变更诉讼请求，要求法院判令被告给付其卖地款和土地流转款2.5万元。
本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款规定：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案属于就用于分配的土地补偿费的数额提起的民事诉讼，根据上述规定，本院应不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告李粉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 员 鲍东敏
代理审判员 王长在
人民审判员 李清霞
二〇一四年五月九日
书 记 员 钱芳芳
湖北省黄冈市黄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄州行非执字第00023号
申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局。
被执行人童吉军，个体工商户，经营场所黄州区赤壁大道。
本院在执行申请执行人黄冈市黄州区人力资源和社会保障局与被执行人童吉军行政处罚一案，（2014）鄂黄州行非审字第00130号行政裁定书已发生法律效力，本院依法立案执行。
现已查明，被执行人童吉军无可供执行财产，申请执行人未提供被执行人可供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂黄州行非审字第00130号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产线索，可以向人民法院申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 裴 展
审判员 吴志华
审判员 王金汉
二〇一五年五月二十六日
书记员 龙腾飞
黑龙江省富裕县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）富裕刑初字第277号
公诉机关黑龙江省富裕县人民检察院。
被告人韩xx，，男，汉族，高中文化，农民。
黑龙江省富裕县人民检察院以富检刑诉（2014）260号起诉书，指控被告人韩xx犯危险驾驶罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月11日公开开庭进行了审理。富裕县人民检察院指派代理检察员白杨出庭支持公诉，被告人韩xx到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
黑龙江省富裕县人民检察院指控：2014年8月21日22时30分，被告人韩xx酒后驾驶无号牌两轮摩托车行驶至富裕县友谊乡勤联村西侧时，被富裕县公安局交通管理大队富路中队民警查获。经鉴定，韩xx血液中乙醇含量为83.6mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。经侦查，被告人韩xx于2014年8月21日被公安机关在富裕县抓获。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人韩xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并提出对被告人韩xx判处拘役一个月至二个月并处罚金的量刑建议。
被告人韩xx对检察机关指控其犯危险驾驶罪未提出辩解意见及量刑建议。
上述事实，被告人韩xx在开庭审理过程中亦无异议，且有齐齐哈尔市公安局刑事技术支队毒物检验鉴定报告；有被告人韩xx的户籍证明、到案经过及供述笔录证据证实，足以认定。
本院认为：被告人韩xx醉酒后驾驶机动车上路行驶，血液中乙醇含量为83.6mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。韩xx在道路上醉酒驾驶机动车，依法应当判处拘役，并处罚金。鉴于被告人韩xx在案发后，能自愿认罪，如实供述其犯罪事实，有悔罪表现，可对其从轻处罚。公诉机关对被告人韩xx的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第五十二条、第五十三条和第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月16日止，罚金已缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 松
二〇一四年十一月二十日
书记员 于永亮
本判决中引用的法律条文的内容
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条
拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省长乐市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第605号
公诉机关长乐市人民检察院。
被告人许某某，男，1989年2月4日出生于福建省德化县，汉族，文化程度初中，务工，户籍地福建省泉州市德化县，暂住长乐市。因本案于2014年8月19日被长乐市公安局刑事拘留，同年8月25日被长乐市公安局取保候审，同年10月23日由长乐市人民检察院决定取保候审，同年11月3日由本院决定取保候审。
长乐市人民检察院以长检公诉刑诉（2014）1310号起诉书指控被告人许某某犯危险驾驶罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长乐市人民检察院指派检察员黄永祥出庭支持公诉。被告人许某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长乐市人民检察院指控：
2014年7月5日凌晨，被告人许某某醉酒后无证驾驶无牌二轮助力车（后载唐某某），由长乐市江田镇开往201省道，途径江田镇新园酒店路段时，被告人许某某因头晕将助力车方向把手交由后座乘员唐某某掌控驾驶。后该无牌二轮助力车被陈某某驾驶的小轿车追尾，造成唐某某受伤及两车不同程度受损交通事故。接警后，长乐市公安局交通管理大队民警赶到现场并依法对被告人许某某抽取血样送检。经福建省警察学院司法鉴定中心鉴定：被告人许某某驾车时血液中的乙醇含量为92.88mg／100ml，系醉酒状态。
上述事实，被告人许某某在开庭审理过程中均无异议，并有公诉机关提供经庭审查证属实的证人唐某某的证言，现场示意图、现场勘查笔录及照片，血样提取登记表，南方司法鉴定中心（2014）醇检字第1660号检验报告书，福建省南方司法鉴定中心（2014）车检字第B261号检验报告书，道路交通事故认定书及调解协议书，车辆保险单，驾驶证信息查询单，情况说明，到案经过及户籍证明等证据证实，被告人许某某在侦讯阶段亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人许某某违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。长乐市人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人许某某的刑事责任。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案所涉交通事故经公安机关认定应由小轿车驾驶人陈某某负全部责任，被告人许某某无责任，该事故不作为本案量刑情节考虑。综合考虑本案犯罪事实、情节、性质及社会危害程度，鉴于对被告人许某某适用缓刑不致再危害社会，且能落实社区矫正措施，依法可予以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人许某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 张荣
二〇一四年十一月十八日
书记员 张艳
主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）长刑初字第605号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人王某某。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉（2014）645号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市长宁区人民检察院指派检察员代理某某出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市长宁区人民检察院指控，2013年12月29日1时许，被告人王某某至本市长宁区宣化路XXX号中区1206室晋声（上海）电子科技有限公司内，趁无人之际，窃得戴尔牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑各三台（其中五台，经鉴定共计价值人民币5，156元）。
2014年1月16日，被告人王某某被民警抓获归案。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某的证言，被害单位晋声（上海）电子科技有限公司提供的发票、上海市长宁区物价局价格鉴定结论书，公安机关出具的案发经过表格、情况说明等经当庭质证的证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。被告人到案后如实供述自己的全部犯罪事实，依法从轻处罚。为维护社会治安管理秩序，保护公私合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月16日起至2014年9月15日止。罚金于本判决发生法律效力第二日起一个月内向本院缴纳完毕。）
二、违法所得责令被告人王某某退赔后发还被害单位晋声（上海）电子科技有限公司。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 顾杨
二〇一四年六月二十三日
书记员 郑勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0104民初5531号
原告：福州晨升贸易有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人：林晨锦，总经理。
被告：王长兵，男，汉族，1974年2月21日出生，住福建省福清市，
原告福州晨升贸易有限公司与被告王长兵买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告福州晨升贸易有限公司法定代表人林晨锦到庭参加诉讼，被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福州晨升贸易有限公司向本院提出诉讼请求：1、被告返还欠款13620元及利息（按银行同期贷款利率自2014年8月11日暂计至2015年11月11日为1532元）；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告素有轮胎贸易关系存在，原告为供方，被告为购方，双方在货物买卖中定期结算。因原告多次向被告提供轮胎未结清货款，2014年8月11日，被告向原告签订《欠条》，确认被告欠货款17620元，并约定于2014年9月11日前还清，在《欠条》中，被告个人签名落款为据。被告于2014年9月26日偿还欠款3000元，2015年2月16日偿还欠款1000元，并注明被告欠原告货款余额为13620元。因原告急需用款，在约定还款期限之后曾多次向被告要求返还该笔欠款，而被告拒绝履行还款义务，故原告诉至依法判如所请。
被告王长兵未提交书面答辩意见，也未提交书面证据材料。
被告王长兵未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。经审查，原告提交的证据材料具有证据的真实性、合法性，且与本案相关联，故可作为认定本案事实的根据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原、被告之间存在轮胎贸易关系。2015年8月11日，经双方对账确认，被告王长兵尚欠原告轮胎款17620元，并约定于2014年9月11日前还清。此后，被告于2014年9月26日还款3000元，2015年2月16日还款1000元，截止至今被告尚欠货款13620元，为此原告诉诸本院。
本院认为，被告王长兵与原告福州晨升贸易有限公司之间形成买卖合同关系及尚欠原告货款13620元，有《货款确认单》为凭，事实清楚，证据充分，足以认定。该买卖合同关系为双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未及时付清货款，构成违约，故原告主张被告偿还货款13620元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。因原、被告双方在《货款确认单》上约定于2014年9月11日前还清货款，故本院认为，原告诉请的逾期付款利息应从2014年9月12日起算，超出部分本院不予支持。被告王长兵经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。依照依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，判决如下：
一、被告王长兵应于本判决生效之日起十日内偿还原告福州晨升贸易有限公司货款13620元及逾期付款利息（以货款本金13620元为基数，自2014年9月12日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率标准计算至款项还清之日止）；
二、驳回原告福州晨升贸易有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费179元，由被告王长兵负担。被告应于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 钱 红
人民陪审员 杨铿臣
人民陪审员 张 力
二〇一七年五月十七日
书 记 员 林建华
附一：本民事判决书引用的主要法律条文
1.《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第148号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人毛晓辉。
被执行人牛桂法。
被执行人牛桂星。
被执行人徐连军。
被执行人李秀云。
本院作出的（2012）临罗商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人李秀云在银行有股金。现申请人申请对被执行人的房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第487条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人李秀云在银行的股金。
二、查封期限为三年。
需续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 解洪法
二〇一五年五月十八日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2014）临罗执字第148号申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社被执行人牛桂法。被执行人牛桂星。被执行人徐连军。被执行人李秀云。本院作出的（2012）临罗商初字第477号民事判决书已经发生法律效力，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明被执行人李秀云在银行股金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第35条的规定，裁定如下：冻结被执行人李秀云在银行的股金。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  张利永二〇一五年五月六日书记员  于天泉
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑执字第3427号
罪犯曾清松，现押浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2012年12月5日作出了（2012）台黄刑初字第964号刑事判决，以被告人曾清松犯聚众斗殴罪，判处其有期徒刑二年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年4月21日向本院提请对罪犯曾清松减刑七个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯曾清松在本次服刑考核期间能认罪服法，服从管教，参加政治、文化、技术学习，劳动积极，完成生产任务。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯曾清松在本次服刑期间，经过教育能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，学习努力，劳动积极，完成生产任务，受到2013年度记功奖励。上述事实有监狱对该犯的《罪犯评审鉴定表》、《罪犯改造表现考核汇总表》、《罪犯考核加、扣分表》及《奖励审批表》等材料在案佐证。
本院认为，罪犯曾清松在本次服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曾清松予以减刑七个月（刑期至2014年6月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 吴 炜
审判员 周海燕
二〇一四年五月十六日
书记员 朱勤超
四川省中江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中江刑初字第432号
公诉机关中江县人民检察院
被告人梁某某，男，1987年4月25日出生于四川省中江县，居民身份证号码5106231987********，汉族，小学文化，农民，住中江县元兴乡跳蹬村*组。因犯盗窃罪，2004年11月25日被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，201O年11月3日被成都市武侯区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金一千元。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，2015年6月18日被中江县公安局刑事拘留，2015年7月21日被执行逮捕。现羁押于中江县看守所。
中江县人民检察院以江检诉刑诉（2015）401号起诉书指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，于2015年11月24日向本院提起公诉。本院于同月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中江县人民检察院指派检察员李清胜出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现己审理终结。
中江县人民检察院起诉指控：
一、2015年6月2日，被告人梁某某在其位于中江县仓山镇仓淮路23号的出租房内容留陈某某、黄某某、成某某、田某、许某吸食甲基苯丙胺。
二、2015年6月3日，被告人梁某某在其位于中江县仓山镇仓淮路23号的出租房内容留李某某、邓某、廖某等人吸食甲基苯丙胺。
为支持公诉，公诉机关提供了相应的证据证明，认为被告人梁某某为他人吸食毒品提供场所，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑刑罚以上之罪，系累犯，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款处罚。被告人粱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人梁某某对指控其犯容留他人吸毒罪不持异议，自愿认罪，请求对其从轻处罚。
经审理查明：
一、2015年6月2日，被告人梁某某在其位于中江县仓山镇仓淮路23号的租住房内，与吸毒人员陈某某、黄某某、成某某、田某、许某共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
二、2015年6月3日，被告人梁某某在其位于中江县仓山镇仓淮路23号的租住房内，与吸毒人员李某某、邓某、廖某等人共同吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2015年6月5日，被告人梁某某的尿液检测结果呈阳性。中江县公安局对被告人梁某某的吸毒行为行政拘留15日。
2004年11月25日被告人梁某某因犯盗窃罪，被本院判处拘役四个月，并处罚金一千元；因犯贩卖毒品罪，201O年11月3日被成都市武侯区人民法院判有期徒刑六个月，并处罚金一千元，2011年1月4日刑满释放。
上述事实，有公诉机关提交的，并经法庭质证、认证的查证属实的公安机关接受刑事案件登记表、立案决定书、刑事拘留证及拘留通知书、批准逮捕决定书、逮捕证及逮捕通知书、行政处罚决定书、辨认笔录、证人证言，被告人的供述，户籍证明、刑事判决书等证据证实，证据之间相互印证，已形成完整的证明体系，被告人在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人梁某某容留他人在自己的房间内吸食毒品，其行为侵犯了国家对毒品的管制活动，妨害了社会管理秩序，已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人梁某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，且因贩卖毒品被判过刑，同时构成累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人梁某某归案后能如实供述自己的罪行，审理中自愿认罪，可对其从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、认罪、悔罪态度等具体情节对其予以量刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十一条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人梁某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年8月17日止。罚金限于本判决发生法律效力第二日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 ＸＸ锐
二〇一五年十二月十一日
书记员 韩 剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条【容留他人吸毒罪】容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条【有期徒刑的期限】有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1644号
原告：青岛东宏加油站。住所地：青岛市黄岛区。
负责人：曹自军，经理。
委托代理人：郭美红，山东倡通律师事务所律师。
被告：王成，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告青岛东宏加油站诉被告王成买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告青岛东宏加油站撤回起诉。
本案案件受理费3782元，减半收取1891元，诉讼保全费1390元，共计3281元，由原告负担。
审判员 刘鹏
二〇一六年一月二十六日
书记员 李艳
安徽省界首市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）界民一初字第01833号
原告：李传彦，男，1975年2月17日出生，汉族，安徽省颍上县人。
被告：王少中，男，1964年7月19日出生，汉族，安徽省界首市人。
本院在审理原告李传彦诉被告王少中民间借贷纠纷一案中，原告李传彦于2015年10月21日，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李传彦撤回起诉，系当事人对自己民事权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李传彦撤回起诉。
案件受理费1185元，减半收取592.50元，由原告李传彦承担。
代理审判员 张守刚
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 夏伟伟
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州平民初字第86号
原告魏金厚，男，1980年4月21日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人林东晓，山东一天律师事务所律师。
被告刘开彦，男，1975年1月31日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告孙晓刚，男，1975年3月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
被告曲丽光，男，1980年1月18日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
原告魏金厚与被告刘开彦、孙晓刚、曲丽光民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏金厚及其委托代理人林东晓到庭参加了诉讼，被告刘开彦、孙晓刚、曲丽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月26日原告出借给被告刘开彦5万元，借款期限30天，被告孙晓刚、曲丽光提供连带责任保证。到期后，原告多次向三被告催要，被告以种种理由拖延拒付，为此，原告特诉请法院判令被告刘开彦立即给付原告借款5万元及自2013年7月26日起至给付上述款项之日期间，按银行同期贷款利率的4倍支付逾期付款利息；被告孙晓刚、曲丽光对上述借款及逾期付款利息部分承担连带付款责任；诉讼费用由三被告承担。
被告刘开彦、孙晓刚、曲丽光未答辩。
经审理查明，原告诉称，原告与被告刘开彦系朋友关系，2013年6月26日，被告刘开彦向原告借款5万元，并为原告出具借条一张，被告孙晓刚、曲丽光作为担保人在该借条上签名摁印。原告向本院提交借条一张，该借条载明：“借条今借到人民币伍万元，期限30天。若借款人不能按时归还借款，每延期壹天付违约金0.2%万元，直到付清全部借款为止。借款人：刘开彦担保人：孙晓刚曲丽光2013年6月26日”。
上述事实有原告提交的借条及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原告主张被告刘开彦向其借款5万元，被告孙晓刚、曲丽光提供连带责任保证，原告向法庭提交了借条，三被告经本院依法送达诉状副本、开庭传票，无正当理由没有到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩及反驳证据，故本院依法确认原告的陈述及提供的证据真实，并据以认定本案事实。原告要求被告刘开彦偿还借款5万元及利息并要求被告孙晓刚、曲丽光承担连带清偿责任，理由正当，本院予以支持。双方约定违约金超过国家对利率的限制政策。原告主张利息按照同期银行贷款利率的四倍计算，符合法律规定，但应从2013年7月27日开始计算。三被告经本院合法传唤不到庭应诉是错误的。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘开彦给付原告魏金厚借款5万元及自2013年7月27日起至判决生效确定给付之日止以本金5万元按中国人民银行规定的同期银行贷款利率的四倍计算的利息，限判决生效后十日内付清。被告孙晓刚、曲丽光对上述债务承担连带清偿责任。
如果被告孙晓刚、曲丽光未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，以上合计1610元，由被告负担，此款原告已向本院交纳，限被告于判决生效后七日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 所世强
人民陪审员 王咏梅
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张瀚予
-3-
北京市东城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0101执5311号
申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
被执行人刘钢，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。
广发银行股份有限公司北京分行与刘钢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14796号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.480421万元及相应的利息。
执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘钢名下所有的（车牌号×××）沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘钢无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘钢纳入失信被执行人名单。
因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14796号民事判决书判决主文的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 刘 峰
二〇一七年十一月六日
法官助理 王心悦
法官助理 丁梦宇
书 记 员 李钰钦
北京市东城区人民法院执 行 裁 定 书（2017）京0101执5311号申请执行人广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。负责人江友青，行长。被执行人刘钢，男，1982年7月2日出生，汉族，户籍地呼和浩特市。广发银行股份有限公司北京分行与刘钢信用卡纠纷一案，北京市东城区人民法院于2016年12月1日作出的（2016）京0101民初14796号民事判决书已经发生法律效力。2017年7月18日申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付欠款人民币12.480421万元及相应的利息。执行过程中，本院向申请执行人发出举证责任及风险告知书，限期其提供被执行人下落及可供执行财产线索。向被执行人发出执行通知书、报告财产令及廉政监督卡、限制高消费令，责令其履行生效法律文书确定的义务。经查询被执行人刘钢名下所有的（车牌号×××）沃尔沃牌汽车一辆，本院已依法查封。现被执行人刘钢无可供执行的银行存款、无房产登记信息、无分支机构及对外投资登记信息。现本院已将被执行人刘钢纳入失信被执行人名单。因本案申请执行人未向本院提供被执行人下落及其可供执行财产线索，本院依程序亦未查找到被执行人可供执行的财产，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市东城区人民法院作出的（2016）京0101民初14796号民事判决书判决主文的本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制，被执行人仍有继续履行法律文书确定内容的义务。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  刘 峰二〇一七年十一月六日法官助理  王心悦法官助理  丁梦宇书 记 员  李钰钦
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民初字第2511号
原告：刘某，。
被告：王某。
本院在审理上列当事人离婚纠纷一案中，原告于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回对被告王某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告刘某负担。
审 判 长 亓民川
代理审判员 许娟娟
人民陪审员 孟丽君
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 李 冉
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省梨树县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梨执字第179号
申请人李春耕，男，1969年11月4日出生，汉族，干部，住梨树县。
被执行人李文，男，1958年7月1日出生，汉族，工人，住梨树县。
申请人与被执行人委托合同纠纷一案，本院于2013年8月20日作出（2013）梨民一初字第357号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年1月27日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法对被执行人李文银行帐户存款13.000.00元予以冻结、扣划，至案件执行完毕。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结对本院（2013）梨民一初字第357号民事判决的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 许卫东
二〇一五年七月九日
书记员 王 雪
福建省南平市建阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潭民初字第1349号
原告福建省邵武远承灯芯绒有限公司，住所地邵武市。
法定代表人吴永新，董事长。
委托代理人汤瑞昌，福建武夷律师事务所律师。
委托代理人刘晓毅，福建武夷律师事务所律师。
被告刘锦盛，男，1960年3月5日出生，汉族，住南平市建阳区。
原告福建省邵武远承灯芯绒有限公司与被告刘锦盛返还原物纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由代理审判员吴军福适用简易程序于2015年6月24日公开开庭进行审理。原告福建省邵武远承灯芯绒有限公司的委托代理人汤瑞昌、刘晓毅，被告刘锦盛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告福建省邵武远承灯芯绒有限公司诉称，吴永新系原告股东、法定代表人及董事长，持有原告90%的股权，负责原告的日常经营管理工作。从2011年起，吴永新因资金周转需要多次向被告借款用于远承公司的经营，由于借款利息偏高，吴永新每月均需筹集大量资金归还借款利息，借款本金一直无力归还。2014年初，被告要求吴永新重新出具《借条》确认借款债务，并提出要求以远承公司的公章作为债务质押，因吴永新此时资金周转困难无力归还借款，而被告三番五次向吴永新施压，无奈吴永新只能将原告的公章交给被告保管，作为债务质押担保，双方约定待吴永新归还全部借款后被告将公章归还给吴永新。此后，原告如需加盖公章，均需吴永新事先联系被告再由原告委派专人到建阳隆泉投资担保有限公司找被告盖章，严重影响了原告的正常生产经营活动。原告认为，吴永新、被告双方协商以原告的公章作为债务质押担保不符合《担保法》、《物权法》的规定，是无效的民事法律行为，被告没有合法依据占有原告公章，应当将公章返还给原告，但原告与吴永新多次向被告要求归还公章未果。为了维护原告和股东的合法权益，现原告向法院提起诉讼，请求依法支判令被告向原告归还福建省邵武远承灯芯绒有限公司公章。
被告刘锦盛辩称，未收到原告的公章，无法返还给原告。
原告为证明其主张成立，向本院提交以下证据：
1、内资企业登记基本情况表、营业执照、组织机构代码证、组织机构代码年度申报报告表，证明吴永新系福建省邵武远承灯芯绒有限公司的股东、法定代表人、董事长，并持有远承公司90%的股权。
2、2014年1月11日、2014年1月14日、2014年2月12日借条，证明原告的法定代表人、股东吴永新因资金周转多次向被告借款用于远承公司的经营，因借款本金一直无力归还，2014年初，被告要求吴永新重新出具《借条》确认借款债务。
3、贷款监管协议书，证明因吴永新无力按时向被告归还借款，2014年7月5日，吴永新、原告、被告三方签订《贷款监管协议书》一份，约定将原告的公章、法定代表人私章无偿交由被告保管，保管期限至吴永新全面履行《借款合同》的约定义务之日止，事实上该协议的性质为原告以公司公章为吴永新的债务作为质押担保。该质押物不符合法律规定，且被告占有原告公章的行为严重妨碍原告公司正常运转和经营活动，违反《公司法》及《担保法》的相关规定，为此，被告应当向原告返还上述印章。
4、福建省邵武远承灯芯绒有限公司临时股东会决议，证明原告公司的股东根据债权委员会的要求，一致同意向建阳区法院起诉，采用诉讼方式要求被告返还公司印章及法定代表人私章一事，还同意委托福建武夷律师事务所律师在原告诉被告返还原物纠纷案中，作为原告的诉讼代理人，全权代表原告参加诉讼。
5、张民、吴永光证人证言，证明证人张民、吴永光知道吴永新将原告公司的公章作为债务担保质押给被告一事，且至今公章仍在被告控制下。
被告刘锦盛未提供证据。
经质证，被告对原告提供的证据1、2、3、4没有异议，但具体是哪一笔借款要求原告将公章交给被告监管记不清了，监管协议书签订后，没有收到原告的公章；对原告提供的证据5有异议，贷款监管协议是2014年7月5日签订的，证人证言2013年12月份公章就在被告处，与事实不符。
本院认为，原告提供的证据1、2、4，被告没有异议，本院予以确认；原告提供的证据3，被告没有异议，本院对其真实性、合法性予以确认，但监管不等同于质押，故本院对其关联性不予确认；原告提供的证据5，因证人张民、吴永光系原告公司总经理、副总经理，与原告有利害关系，且其证言证明2013年12月原告公章就在被告处，但贷款监管协议签订的时间系2014年7月5日，故本院对原告提供的证据5不予确认。
经审理查明，吴永新系原告股东、法定代表人及董事长。2014年1月11日、2014年1月14日、2014年2月12日，吴永兴分别向原告借款用于生意经营。2014年7月5日，原告与被告及案外人吴永新签订一份《贷款监管协议书》，三方约定：原告自愿将其单位公章、法定代表人私章交给原告无偿保管（被保管的印章详见交接清单）；保管期限自贷款监管协议书订立之日起至吴永新全面履行《借款合同》的约定义务之日止。但双方无交接清单。2015年5月21日，原告召开临时股东会决议，同意委托福建武夷律师事务所律师汤瑞昌、刘晓毅采用诉讼的方式要求被告返还福建省邵武远承灯芯绒有限公司公章。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案争议的焦点系原告是否将其公章交由被告吴永新。从查明的事实可知，2014年7月5日，原告与被告及案外人吴永新签订一份《贷款监管协议书》，原告未能提供被保管印章的交接清单，亦无其他证据证明已将其公章交由被告，故原告要求被告归还福建省邵武远承灯芯绒有限公司公章的诉请，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告福建省邵武远承灯芯绒有限公司的诉讼请求。
本案受理费100元，依法减半收取50元，由原告福建省邵武远承灯芯绒有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 吴军福
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 张燕勍
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
广西壮族自治区藤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）藤执字第383号
被执行人：胡砚诗。
本院在执行对被执行人胡砚诗罚金、追缴违法所得一案过程中，被执行人自动履行了法律文书确定的义务，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）的规定，裁定如下：
本院作出的（2015）藤刑初字78号刑事判决中关于对被执行人胡砚诗罚金、追缴违法所得的判决已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡海生
审判员 廖海云
审判员 黄深功
二〇一五年八月十一日
书记员 姚海敏
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江盛商初字第0897号
原告吴江互达纺织有限公司。
法定代表人许鲁杭。
委托代理人王忠明。
被告南通安尼威迩服饰有限公司。
法定代表人王明春。
本院在审理原告吴江互达纺织有限公司与被告南通安尼威迩服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告吴江互达纺织有限公司自愿申请撤回起诉，是其真实意思的表示，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴江互达纺织有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取219元，由原告吴江互达纺织有限公司负担。
审判员 周 斌
二〇一五年十二月七日
书记员 徐秋兰
河南省方城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1322民初3287号
原告：贾士钰，男，1960年7月27日生，汉族，农民，住方城县。
委托代理人：耿建军，男，方城县弘正法律服务所法律工作者。
被告陆郑州，男，1985年4月21日生，汉族，农民，住方城县。
被告马秋玲，女，1962年8月22日生，汉族，农民，住方城县。
被告陆相峰，男，1957年8月2日生，汉族，农民，住方城县。
被告王顺，男，1968年6月9日生，汉族，农民，住方城县。
被告娄建广，男，1971年9月13日生，汉族，农民，住方城县。
被告程军华，男，1990年10月27日生，汉族，农民，住方城县。
原告贾士钰与被告陆郑州、马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华为民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贾士钰的委托代理人耿建军到庭参加了诉讼，被告陆郑州、马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华经本院依法传票传唤，无正当理由，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾士钰向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告陆郑州归还借款本金100000元并自2016年6月4日起按月利率1.8%支付利息至款清之日止。2、被告马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华对借款本息承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告方承担。事实和理由：2014年12月8日，被告陆郑州由被告马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，被告支付了2016年6月4日前的利息，本金及剩余利息经原告催要，被告未予归还，故请求人民法院支持原告的诉讼请求。
被告陆郑州、马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华无答辩，亦未向法庭递交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年12月8日，被告陆郑州由被告马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华担保，向原告借款100000元，约定月利率1.8%，并出具借条一份，约定担保人承担连带清偿责任直至本息全清，后被告仅支付了2016年6月4日前的借款利息，本金及2016年6月4日后的利息经原告催要，被告未还，现原告起诉来院，请求法院支持原告的诉讼请求。
本院认为：被告陆郑州经被告马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华担保向原告贾士钰借款100000元，事实清楚，法律关系明确，有被告陆郑州向原告出具的借条为凭，该借条未约定还款期限，被告陆郑州应在原告催要的合理期限内归还，而被告经原告催要未予还款的行为，已构成违约，原告要求其归还100000元借款理由正当，本院予以支持。原被告约定借款月利率1.8%，不违反法律规定，本院予以支持。被告马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华对上述款项提供连带保证，约定保证期间为直至借款本息全清，应视为保证期间约定不明，保证期间为自原告向被告陆郑州主张还款的宽限期届满之日起两年，故原告主张担保人承担连带保证责任发生在保证期间内，被告马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华应对上述款项承担连带清偿责任。被告陆郑州、马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华经依法传唤未到庭应诉是其对本案当庭抗辩权的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、第三十三条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆郑州于本判决生效之日起十日内清偿所欠原告贾士钰借款100000元及利息，利息按月息1.8%计算自2016年6月5日起至款清之日止。
二、被告马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华对上述款项承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向被告陆郑州追偿。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告陆郑州、马秋玲、陆相峰、王顺、娄建广、程军华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 刘凯
二〇一六年十一月十日
书记员 袁野
山东省宁阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0921执恢21号
申请执行人黄某乙，农民。
被执行人黄某乙，农民。
本院在执行申请执行人黄某甲与被执行人黄某乙（2010）宁民初字第636号债权纠纷一案中，经本院强制执行，现判决已全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项规定，裁定如下：
终结本院（2016）鲁0921执恢21号一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 殷 鹏
审判员 王凡民
审判员 张连伟
二〇一六年三月二十一日
书记员 石文耀
广东省肇庆市高要区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇要法执字第957号
申请执行人：吴炜英，男，住所地广东省佛山市。
被执行人：陈永红，女，住所地广东省佛山市。
被执行人：伦应祥，男，住所地广东省佛山市禅城区。
被执行人：高要市金利汇祥金属表面处理有限公司。
关于申请执行人吴炜英与被执行人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，伦应祥，陈永红民间借贷纠纷一案，（2014）佛仲字第456号仲裁调解书民事判决书已经发生法律效力。因被执行人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，伦应祥，陈永红逾期无履行上述法律文书确定的义务，申请执行人吴炜英向本院申请执行。基于申请执行人吴炜英的申请和本案实际，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人高要市金利汇祥金属表面处理有限公司，伦应祥，陈永红的银行存款、其他资金、财产合共人民币2274711元或查封、扣押其等值的其他财产（具体以本院有关清单或通知为准，该清单或通知属本裁定书组成部分）。
二、冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前30日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘义雄
审判员 麦智周
审判员 赵伟健
二〇一六年二月十七日
书记员 伍振业
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第1735号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人王某某，女，1971年4月24日出生于福建省石狮市，汉族，小学文化，无业，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人王舒娴，福建博广律师事务所律师。
被告人吴某某，女，1972年12月31日出生于福建省石狮市，汉族，初中文化，务工，住石狮市。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年9月24日被羁押，同月25日被刑事拘留，同月28日被取保候审，同年12月19日被逮捕。现羁押于石狮市看守所。
辩护人花伟磊，福建博广律师事务所律师。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）2104号起诉书指控被告人王某某、吴某某犯开设赌场罪，于2014年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派代理检察员尤鑫洋出庭支持公诉。被告人王某某及其辩护人王舒娴、被告人吴某某及其辩护人花伟磊到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年6月底起，被告人王某某、吴某某伙同陈某某（另案处理）在石狮市湖滨街道曾坑蓉园宝塔42号一楼店面开设赌场，提供赌具麻将，组织他人进行赌博并从中抽头渔利。2014年9月24日，公安机关查获该赌场，当场抓获被告人王某某、吴某某及11名参赌人员，扣押赌具麻将3副、违法所得人民币1340元及赌资人民币49950元。
公安机关对当场查扣的赌资49950元已予以收缴。在本院审理过程中，被告人王某某、吴某某各主动退出违法所得人民币14000元，并各预缴罚金人民币15000元。
以上事实，被告人王某某、吴某某在庭审过程中亦无异议，并有证人蔡某甲、蔡某乙、董某某、王某甲、倪某某、王某乙、卢某某、黄某某、姚某某、蔡某丙、黄某、王某丙证言，辨认笔录及照片，现场照片，检查笔录，公安行政处罚决定书，扣押决定书及扣押清单，收缴物品清单，公安机关工作说明，缴款凭证，户籍证明、同案犯陈某某及被告人王某某、吴某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、吴某某伙同他人，共同以营利为目的，提供场所、赌具供他人进行赌博，并从中抽头渔利，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某某、吴某某在案发后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于被告人王某某、吴某某能主动退出违法所得并预缴罚金，酌情予以从轻处罚。被告人王某某、吴某某的辩护人分别提出对二被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳。但根据本案的犯罪事实、情节及危害后果，不宜对二被告人宣告缓刑，因此辩护人提出对二被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款，第四十二条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月14日止。罚金已预缴）。
二、被告人吴某某犯开设赌场罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一万五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月19日起至2015年6月14日止。罚金已预缴）。
三、石狮市公安局扣押在案的违法所得人民币一千三百四十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的赌具麻将三副，予以没收；被告人王某某、吴某某各退出在本院的违法所得人民币一万四千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 许鸿源
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 蔡燕瑜
附页
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省灯塔市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）灯刑初字第45号
公诉机关灯塔市人民检察院。
被告人张×，男，因涉嫌盗窃罪于2013年11月23日被灯塔市公安局刑事拘留，同年11月28日经灯塔市人民检察院批准逮捕，同日由灯塔市公安局执行逮捕，现羁押于灯塔市看守所。
灯塔市人民检察院以灯检公刑诉（2014）14号起诉书指控被告人张×犯盗窃罪，于2014年1月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。灯塔市人民检察院指派检察员毛成权出庭支持公诉，被告人张×到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2013年11月20日16时40分，被告人张×从□□矿下班升井上来，路经□□科□□办公室门口时，欲进入办公室行窃，先敲门得知办公室无人后，用脚踹几次门没有踹开，张×到一楼更衣室抽了根烟之后，又上楼到办公室门口用身体撞了几下门，仍没撞开便去更衣室洗澡，洗完澡后，张×又到□□科□□办公室门前，用身体猛的将办公室门撞开，用自己的手机照亮，将在办公桌右侧上方第一个抽屉里的约4900元人民币盗走。
被告人张×被抓获归案。
被告人张×辩称，对公诉机关的指控没有异议，请求从轻处理。
经审理查明，被告人张×系□□局□□矿工人。2013年11月20日16时40分，被告人张×从□□矿下班，路经□□矿□□科□□办公室门口，欲进入办公室行窃，先敲门得知办公室无人后，用脚踹几次门没有踹开，被告人张×到一楼更衣室抽烟，又上楼到办公室门口用身体撞几下门，仍没撞开便去更衣室洗澡，洗完澡后，被告人张×又到□□科□□办公室门前，用身体猛的将办公室门撞开，用自己的手机照亮，将在办公桌右侧上方第一个抽屉里的4200元人民币盗走。2013年12月9日，被告人张×将赃款4200元返还给被害人肖××。
2013年11月23日，被告人张×被抓获归案。
上述事实，被告人张×在庭审中亦无异议，并有其供述与辩解；被害人肖××的陈述；证人尤×的证言；案件来源；抓捕经过；户籍信息；收条；监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张×无视国家法律，以非法占有为目的，强行进入办公室窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，应予支持。被告人张×如实供述自己的罪行，返还赃款，有悔罪表现，可从轻处罚。本院为维护社会经济秩序，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三项之规定，判决如下：
被告人张×犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即从2013年11月23日起至2014年1月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省辽阳市中级人民法院上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审判员 王树斌
二〇一四年一月二十日
书记员 王海霞
附件
本案所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民特字第01850号
申请人汪胤彪。
申请人汪胤彪要求宣告汪文杏死亡一案，本院依法进行了审理。现已审理终结。
申请人汪胤彪诉称，被申请人汪文杏系申请人汪胤彪父亲，因罹患老年痴呆，于2011年3月31日从家中外出走失，后未与家人有任何联系，下落不明。申请人故诉至法院，请求法院依法宣告被申请人汪文杏死亡。
经查明，被申请人汪文杏，男，1934年3月3日出生，汉族，籍贯湖南省浏阳市，户籍所在地湖南省长沙市开福区××号，系申请人汪胤彪父亲。被申请人汪文杏原系长沙市三纺织厂职工。因罹患老年痴呆症，曾多次走失。2011年3月31日，被申请人汪文杏从家中走失，下落不明，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，于2015年5月11日发出寻找被申请人汪文杏的公告，法定公告期间为一年，现已届满，被申请人汪文杏仍然下落不明，未与申请人联系，亦未与本院联系。本院认为，被申请人于罹患老年痴呆症，于2011年3月31日出走，至今下落不明，因被申请人汪文杏失踪已经超过四年，且考虑到被申请人汪文杏失踪前的健康状况××，故申请人汪胤彪申请宣告被申请人汪文杏死亡的申请符合法律规定。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，第一百八十四条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告被申请人汪文杏死亡。
本判决为终审判决。
审 判 员 张淳
二〇一六年五月十二日
代理书记员 沈沙
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第4009号
申请执行人：刘治新。
被执行人：象山宁峰机械制造有限公司）住所地：浙江省象山县。
申请执行人刘治新与被执行人象山宁峰机械制造有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出（2015）甬象民初字第1758号民事调解书已经发生法律效力。因义务人象山宁峰机械制造有限公司未按民事调解书确定的期限履行，权利人刘治新于2015年11月6日向本院申请执行，要求被执行人象山宁峰机械制造有限公司支付赔偿款80000元。本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院于2015年11月9日依法向被执行人象山宁峰机械制造有限公司发出执行通知书、财产申报令，但被执行人逾期仍未履行义务。现尚应支付申请执行人执行款20000元，承担申请执行费1100元。
2016年1月7日，申请执行人刘治新与被执行人象山宁峰机械制造有限公司达成了执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第4009号案终结本次执行程序。被执行人未按执行和解协议履行的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年一月七日
代书记员 李世进
广东省江门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤07民辖终30号
上诉人（原审被告）：江门市南权服装有限公司，住所地：江门市江海区。
法定代表人：陈根成。
被上诉人（原审原告）：江门宝利制衣有限公司，住所地：江门市高新区。
法定代表人：李兆中，该公司董事长。
上诉人江门市南权服装有限公司（以下简称“南权公司”）因与被上诉人江门宝利制衣有限公司（以下简称“宝利公司”）财产损害赔偿纠纷一案，不服广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第370号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认为：南权公司的注册住所地为江门市江海区高新区福泽路12号，该住所地属于原审法院辖区江海区范围内。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条：“对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖……”的规定，原审法院依法对本案享有管辖权。因此，南权公司提出本案管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回南权公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人南权公司上诉称：南权公司登记地址虽然为江门市江海区，但南权公司经营的业务主要发生在江门市蓬江区，原审法院裁定错误，请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送江门市蓬江区人民法院审理。
被上诉人宝利公司在法定答辩期限内未提出书面答辩意见。
本院审查查明：南权公司于2015年10月16日收到原审法院送达的起诉状副本等应诉材料，于2015年11月10日向原审法院提出案件管辖异议。原审法院于2015年11月19日开庭审理本案时，南权公司到庭进行实体答辩。
本院认为：南权公司于2015年10月16日收到起诉状副本，至2015年11月10日才向原审法院提出案件管辖异议，已经超过十五日的法定异议期间。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款规定：“人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出……”，第二款规定：“当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外”以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百二十三条第二款规定：“当事人未提出管辖异议，就案件实体内容进行答辩、陈述或者反诉的，可以认定为民事诉讼法第一百二十七条第二款规定的应诉答辩”，南权公司超过法定期间提出管辖异议，并在原审法院庭审时进行实体答辩，应视为南权公司接受原审法院对本案行使管辖权。对于南权公司超过法定期间所提出的管辖异议，原审法院本应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定不予审查，并继续对本案进行审理。现原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（二）项之规定，对南权公司逾期提出的管辖异议进行实质审查并作出处理裁定，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销广东省江门市江海区人民法院（2015）江海法海民初字第370号民事裁定；
二、对江门市南权服装有限公司所提管辖异议，不予审查；
三、本案由广东省江门市江海区人民法院依法继续审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 梁平惠
审判员 陈汉锡
审判员 张 锋
二〇一六年三月九日
书记员 赵苑芳
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2145号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张传虎
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张传虎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,875.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,491.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张传虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,367.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2145号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张传虎原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张传虎信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,875.32元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等2,491.73元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张传虎系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,367.05元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二七法执字第44号
申请执行人韩某某，男，汉族。
被执行人韩甲某，男，汉族。
关于申请执行人韩某某申请执行被执行人韩甲某婚姻家庭、继承纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院（2013）二七民一初字第1579号民事判决书，向被执行人韩甲某发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人韩甲某的银行存款1900元，或查封、扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礡
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 何银杰
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第2668号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川兴恒通商品混凝土有限公司。住所地：四川省成都市武侯区置信北街*号*幢*楼***号。
法定代表人:王兴莲，该公司总经理。
委托代理人：周崇新，四川洪运律师事务所律师。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：四川石化建设集团有限公司。住所地：四川省成都市武侯区人民南路四段**号**楼。
法定代表人：王炎，该公司董事长。
委托代理人：戴敬忠，四川展华律师事务所律师。
委托代理人：张伟，四川展华律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二�上诉人）：成都心怡房地产开发有限公司。住所地：四川省成都市双流县东升镇紫东阁街**号。
法定代表人：黄思远，该公司总经理。
委托代理人：石磊，该公司员工。
委托代理人：代渠阳，北京市中伦文德（成都）律师事务所律师。
再审申请人四川兴恒通商品混凝土有限公司、四川石化建设集团有限公司因与被申请人成都心怡房地产开发有限公司合同纠纷一案，不服四川省成都市中级人民法院（2015）成民终字第4114号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，四川兴恒通商品混凝土有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 赵爱民
审 判 员 胡 钉
代理审判员 蔡莹莹
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李新华
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第2470号
原告刘钊。
被告李松。
原告刘钊与被告李松买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法由代理审判员刘鹏适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。被告李松经依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。原告刘钊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告经营润滑油及机油业务。2010年11月1日，被告在原告处购买价值为5000元的润滑油。当时由于被告资金不足，被告为原告出具欠条一份，并承诺2010年底就把货款付清。后此款经原告多次催要，被告总是以种种理由推拖拒付。现原告为维护自己的合法权益，故向贵院起诉，请求人民法院判令被告给付原告货款5000元及利息；诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条一份。
被告既未做出答辩，亦未参加本院庭审。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了答辩和质证的权利。
被告未向本院提交证据。
本院经依法核实，对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，原告系天津市蓟县统一润滑油经营部业主，经营润滑油及机油业务。2010年11月1日，被告从原告处价值为5000元的机油。当时由于被告资金不足，被告为原告出具欠条一份，欠条载明“欠条今欠天津市蓟县统一油润滑油经营部机油款：5000元。人民币大写：伍仟元整。欠款人李松，欠款日期2010年11月1日”。后此款经原告多次索要未果而成讼。
另查，本案在审理过程中，原告明确提出，放弃要求被告给付欠款利息的诉讼求求。
上述事实，有原告提交的上述证据和原告陈述意见在案佐证。
本院认为，被告从原告处购买机油并为原告出具了欠条，原、被告之间债权债务关系清楚，证据充分，被告理应及时偿还。原告自愿放弃欠款利息的诉讼请求，本院照准。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告李松于判决生效后十日内给付原告刘钊机油款5000元。
如果被告李松未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预交），由被告负担，并在执行中直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘 鹏
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 咸西康
附：本裁判文书依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条：
债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0302民初449号
原告：马士同，男，汉族，1955年5月28日出生，住蚌埠市淮上区。
被告：安徽景文置业有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码9134030067422270XP。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
被告：蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司，住所地蚌埠市广场西路19号（景文购物中心）C1106，统一社会信用代码913403005689662702。
法定代理人：沙川，该公司总经理。
本院2017年2月28日立案受理了原告马士同诉安徽景文置业有限公司、蚌埠市祖玛商业经营管理有限公司合同纠纷一案，因原告马士同在法定期限内不预交诉讼费，又未申请缓交、免交，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李 伟
二〇一七年三月十日
书记员 聂晨星
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蕉民初字第1507-1号
原告范翠平，女，1977年1月12日出生，汉族，住福建省霞浦县。
被告范凤金，女，1973年5月14日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
被告范良春，男，1969年7月1日出生，汉族，住福建省宁德市东侨经济技术开发区。
原告范翠平与被告范凤金、范良春民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理。在适用简易程序审理的过程中，发现本案不宜适用简易程序，应转为普通程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
原告范翠平与被告范凤金、范良春民间借贷纠纷一案转为普通程序进行审理。
审判员 宋小平
二〇一五年一月七日
书记员 林芳苓
附注法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
甘肃省环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1022民初2519号
原告：甘肃三农伟业农业装备有限公司。
地址：甘肃省庆阳市西峰区庆化大道。
法定代表人：苏贺荣，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：王海亮，男，1989年2月23日出生，甘肃省宁县人。系该公司业务部经理。
委托诉讼代理人：范世宁，甘肃泰丰律师事务所律师。
被告：乔树鹏，男，1983年11月6日出生，甘肃省环县人。
被告：胡学坤，男，1969年4月20日出生，甘肃省环县人。
被告：王继东，男，1967年2月6日出生，宁夏回族自治区同心县人。
被告：王继宗，男，1977年8月19日出生，宁夏回族自治区同心县人。
原告甘肃三农伟业农业装备有限公司（以下简称三农公司）与被告乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗追偿权纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王海亮及范世宁、被告乔树鹏、被告胡学坤、被告王继东、被告王继宗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
三农公司向本院提出诉讼请求：1.要求被告乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗向原告连带支付购机余款118841.84元；2.四被告承担本案诉讼费。事实和理由：原告甘肃三农伟业农业装备有限公司，是从事农用机械设备的销售、安装、维修的专业公司。2015年4月15日，被告乔树鹏与原告达成《信用销售协议》一份，原告将农用拖拉机一台出售于被告，总价款为240000元。同日被告乔树鹏与原告、约翰迪尔融资租赁有限公司签订《保理合同》一份，约定由原告三农公司将与被告乔树鹏基于买卖机器设备而产生的应收账款债权转让于迪尔融资公司，并由迪尔融资公司向机器设备购买方提供融资服务。据此，除首付款后，迪尔融资公司向被告乔树鹏共融资120000元，被告乔树鹏应分12次向迪尔融资公司偿还融资款项，包括保险费及管理费用在内，被告乔树鹏每月应向迪尔融资公司支付1050元，为保障被告乔树鹏能够如期偿还融资借款，迪尔融资公司要求原告三农公司承担保证责任。为此，原告向迪尔融资公司出具《经销商担保和赔偿函》一份，承诺如果买方即被告乔树鹏未按《保理合同》条款支付款项时间达到120天时，原告即应按照合同约定代替买方迪尔融资公司先行支付其拖欠的款项，其后有权追偿。同时，除原告外，自然人胡学坤、王继宗、王继东同样作为保证人承担连带保证责任，该三名保证人于2015年4月15日分别向迪尔融资公司出具《担保和赔偿函》一份，承诺当买方未按合同约定履行付款义务时，承担连带偿付责任。后被告乔树鹏向迪尔融资公司支付部分融资款项后出现严重违约情形，截止目前拖欠金额高达118841.84元。根据《经销商担保和赔偿函》约定，原告依约向迪尔融资公司支付包括迟延违约金等费用在内共计120000元，迪尔融资公司向原告出具《权益转移证明暨权益转移通知函》一份，将其基于《保理合同》项下享有的所有权利及权益转于原告，原告依法获得追偿权。
乔树鹏辩称，拖拉机是王继东在其名下买的，其只给了户口本，应由王继东还款。
胡学坤辩称，其只是担保人，拖拉机是王继东购买的，其不承担还款责任，应由实际购买者王继东归还。
王继东辩称，原告所述过程属实。其同意给原告归还。
王继宗辩称，原告所述过程属实，被告也是担保人，王继东是实际购买者，应该由王继东归还所欠车款。
原告向本院提交了权益转移证明通知函、银行电汇凭证、销售协议、保理合同、经销商担保合同、抵押协议、担保合同等证据证实其主张。除被告乔树鹏提出合同上“乔树鹏”三个字不是其本人所写外，对原告提交的上述证据，均无异议。经本院审查，原告提交的上述证据来源合法、内容真实、与本案具有一定的关联性，故本院予以确认并在卷佐证。
本院经审理查明，认定事实如下：2015年4月15日乔树鹏与三农公司达成一台型号为XXXXX的农用拖拉机的买卖合同。合同价款总计24万元，乔树鹏首付12万元，剩余12万元由三农公司、胡学坤、王继东、王继宗进行担保，乔树鹏用所购农用拖拉机抵押向迪尔融资公司申请融资，即迪尔融资公司向乔树鹏提供12万元用于支付合同余款，乔树鹏自2015年5月15日起分12个月每月向迪尔融资公司支付费用1050元，止2016年4月15日一次性向迪尔融资公司付清12万元融资费用。乔树鹏、三农公司与迪尔融资公司签署了《保理合同》。同时乔树鹏与迪尔融资公司签署了《抵押合同》，三农公司、胡学坤、王继东、王继宗分别与迪尔融资公司签署了《担保合同》，为乔树鹏向迪尔融资公司的债务提供连带责任保证。之后，乔树鹏按月向迪尔融资公司支付了融资费用12个月共计12600元，归还融资本金1158.16元，剩余融资本金118841.84元至今未付。之后，迪尔融资公司向三农公司主张由三农公司承担保证责任。三农公司于2016年8月15日向迪尔融资公司支付了被告乔树鹏的全部欠款118841.84元。迪尔融资公司于2016年8月17日向三农公司出具《权益转移证明暨权益转移通知函》，将其与四被告签订的各项合同中的权益转移给原告三农公司。
本院认为，三农公司作为乔树鹏与迪尔融资公司《保理合同》中的连带责任保证人，在向债权人（迪尔融资公司）履行保证义务后，有权向债务人乔树鹏进行追偿。同时，被告胡学坤、王继东、王继宗作为债务人乔树鹏的连带责任保证人，亦应当为乔树鹏拖欠迪尔融资公司的债务承担连带保证责任。现迪尔融资公司已将其权利转移至三农公司，且三农公司已履行了保证责任，故三农公司要求胡学坤、王继东、王继宗承担保证责任的请求，应予支持。四被告辩称，该买卖标的的实际买受人和使用人均为被告王继东，该约定系四被告之间的约定，不能对抗债权人及保证人三农公司实现其债权和追偿权。被告乔树鹏同时辩称，自己名字不是本人亲自所写，但对给王继东提供户口本及用途也也是明知的，且合同的当事人迪尔融资公司已经履行了合同的全部义务，包括乔树鹏在内的相对当事人都已经接受，所以本案中所涉合同已经成立。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条规定，判决如下：
由被告乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗共同连带于本判决生效后30日内向原告甘肃三农伟业农业装备有限公司支付118841.84元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2677元，由被告乔树鹏、胡学坤、王继东、王继宗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 苟治保
代理审判员 李文权
代理审判员 慕翠霞
二〇一六年十二月一日
书 记 员 黄 蓉
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民三初字第01039号
原告：刘某，男，1980年4月21日生，满族，农民。
委托代理人刘彬，系辽宁维基律师事务所律师。
被告：孙某，女，1985年9月6日生，汉族，农民。
原告刘某诉被告孙某婚约财产纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法由审判员高阁担任审判长，与审判员王庆纯，代理审判员何天一组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：要求被告返还彩礼款10万元及昌图县昌图镇“金地上林湾”小区第2号楼4-6-1号住宅楼，并返还金项链一条、金戒指三枚；由被告承担本案诉讼费。
被告孙某辩称：原告过彩礼款10万元属实，但在举行结婚仪式当日被告母亲给原告返还2万元，被告实际收到彩礼款8万元，彩礼款用于生活花销，已经没有了。购买楼房时定金2万元是原告出的，被告同意返还，其余楼款是被告自己交付的，被告不同意返还。金项链一条已经损坏，而且已经丢失了，三枚金戒指中两枚是原告母亲赠与被告的，现在已经丢失一枚，另外一枚是结婚时候交换戒指用的，被告也给了原告一枚。金戒指和金项链都是原告母亲赠与的，不是被告要求的。
诉讼过程中，原告提供如下证据：
1、“金地上林湾”小区商品房预订认购单、商品房买卖合同各一份，收据两张，欲证明在2012年9月6日原告购买商品房交付定金2万元，2012年11月8日原告交付商品房楼款66323元，第二次交款之后，原告购买的商品房变更到被告名下，签订了商品房买卖合同的事实。
经质证，被告无异议。
2、录像一份，欲证明被告承认原告给被告彩礼款10万元及购买楼房原告花费的86323元的事实。
经质证，被告有异议，表示不知道录�是什么时间形成的。
3、李某调查笔录一份，欲证明在被告名下的商品楼是刘某出资8万元，被告出资6000多元购买的，虽然写的是被告的名，实际是原告出资。被告向原告要彩礼款15万元，给被告过了10万元，出具了5万元的欠条。原告给被告过金项链一条，二枚金戒指，现在被告已将项链换成大的了。
经质证，被告有异议，表示证人没有看到房款是谁交的，约定彩礼的时候确实要求了楼房，但是被告家并未出资，楼款是我被告自己交的。项链现在没有了。被告需要与证人对质。
4、卢某调查笔录一份，欲证明楼房是原告刘某购买的事实。
经质证，被告有异议，表示该笔录内容不属实，原告是后去的，什么也没说，被告没听到原告与卢熙明对话。原告和被告交房款的时候已经结婚了。
5、王某证明一份，欲证明楼房是原告刘某购买的事实。
经质证，被告有异议，�示不认识王永刚。
诉讼过程中，被告提供如下证据：
1、商品房买卖合同一份，欲证楼房是被告购买的事实。
经质证，原告无异议。
2、票据30张，欲证明被告结婚前、后购买物品花销33867元的事实。
经质证，原告有异议，表示对票据的真实性无异议，但其中金戒指的票据是原告为被告购买戒指时的票据；在哈尔滨及吉林产生的票据，都是在原、被告分居后购买的，在佟二堡发生的票据不真实，因当时被告在家；其余的票据也不能证明是被告购买的。
审理过程中，本院依法调取李某询问笔录一份。
经质证，原告无异议；被告有异议，表示没有与李某谈论很多关于买房的事情，李凤琴所述与事实不符。
经本院审查，原告提供的证据1、2、3、4、5与本院调取的证据相结合，能够证明原、被告争议的“金地上林湾”小区商品房属于婚约财产范围，由原告出资8万元�后更名给被告的过程，故本院对上述证据均予以采信；被告虽提供证据1欲证明该商品房系其本人购买，但未能提供其他证据相佐证，故本院对其真实性予以采信，对其欲证明的事实不予采信；被告提供的证据2因原告提出异议，同时该证据仅显示了交易价款，不能证明该款项系被告支出，故本院对该证据不予采信。
经审理查明：原、被告经人介绍于2012年5月相识，于2012年7月15日举行订婚仪式，开始同居生活，于2012年10月24日举行结婚仪式，但未办理结婚登记。原告于订婚时为被告过彩礼款2万元，后于2012年10月初为被告过彩礼款8万元，原告共计为被告过彩礼款为现金10万元。为结婚原告出资8万元购买了“金地上林湾”小区商品房一套（金地上林湾”小区第2号楼4-6-1号），该商品房买卖合同由被告签订。同时原告为订婚给被告购买金项链一条，于举行结婚仪式前为被告购买金戒指两枚。另查，原告母亲赠与被告金戒指两枚。诉讼过程中，经原告申请，本院依法冻结被告于中国农业银行股份有限公司昌图支行存款3500元。
本院认为：禁止借婚约关系索取财物。本案中被告借婚约收受原告彩礼款10万元，原、被告对此均予以承认，同时双方并未登记结婚，故原告要求被告返还彩礼款，本院依法予以支持；被告主张彩礼款已花销完毕，但未能提供足够证据证明，同时原告予以否认，本院依法不予支持；因原、被告虽未登记结婚，但已同居生活，故应当酌情返还该彩礼款；原告要求被告返还金项链一条、金戒指三枚，因原告为被告购买的金戒指一枚、金项链一条系对被告的赠与行为，另有两枚金戒指系原告母亲赠与被告，故对原告该项主张，本院依法不予支持；诉讼过程中，原告提供证据证明了“金地上林湾”第2号楼4-6-1号住宅楼是�告应被告要求购买并签订在被告名下，由原告交付订金及首付共8万元，被告交付6323元的事实，该商品房属婚约财产性质，其赠与行为基于原、被告婚姻关系的成立，现因原、被告并未登记结婚，原告要求被告返还该商品房屋、撤销该赠与行为，因该房屋尚未实际交付，原告要求被告返还房屋，被告应当将房屋购买合同转移到原告名下，关于被告出资部分，原告应予以返还。依照《中华人民共和国婚姻法》第三条一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条二款之规定，判决如下：
一、被告孙某于本判决生效后立即返还给原告刘某彩礼款50000元。
二、被告于本判决生效后立即将以被告名义签订的“金地上林湾”小区第2号楼4-6-1号商品房买卖合同变更到原告名下。原告于本判决生效后立即返还被告购买该商品房出资6323元。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费3900元，保全费420元，共计4320元；由原告刘某负担820元，被告孙某负担3500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 高 阁
审 判 员 王庆纯
代理审判员 何天一
二〇一四年一月六日
书 记 员 栾 薇
江苏省泰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏12民终19号
上诉人（原审被告）泰州市恒源化织厂，住所地泰州市江平东路***号。
法定代表人褚平忠，该厂厂长。
委托代理人季馨羽（特别授权），该公司员工。
被上诉人（原审原告）泰州金鼎投资担保有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路708号。
法定代表人陈晓凤，董事长。
委托代理人盛家华（特别授权），江苏强联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏祥和沥青有限公司，住所地泰州市城北物流园区5号码头沥青仓储区。
法定代表人赵天祥。
被上诉人（原审被告）泰州市高港区孔桥资金互助合作社，住所地泰州市高港区孔桥社区。
法定代表人褚桂娟。
上诉人泰州市恒源化织厂因与被上诉人泰州金鼎投资担保有限公司、江苏祥和沥青有限公司、泰州市高港区孔桥资金互助合作社追偿权纠纷一案，不服泰州市海陵区人民法院（2015）泰海商初字第1196号民事判决，向本院提起上诉，本院于2016年1月5日立案受理。本院在审理本案过程中，上诉人泰州市恒源化织厂又以双方达成和解协议为由，于2016年3月8日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人泰州市恒源化织厂的撤诉申请系其对自身诉讼权利的处分，意思表示真实，符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人泰州市恒源化织厂撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费14198元减半收取为7099元由上诉人泰州市恒源化织厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞爱宏
代理审判员 周红梅
代理审判员 陈霄燕
二〇一六年三月十一日
书 记 员 黄鹏程
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温永桥民初字第20号
原告：姜某。
被告：沙某。
本院在审理原告姜某与被告沙某离婚纠纷一案中，原告姜某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告姜某的撤诉申请，意思表示真实，并不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
审判员 邹艳慧
二〇一四年二月十九日
此件与原本核对无异
书记员 廖高慧