wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省曲阜市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）曲王商初字第79号
原告郭祥坤，男，汉族，农民。
被告胡玉军，男，汉族，农民。
委托代理人张国祥，曲阜国强法律服务所法律工作者。
被告宁廷金，男，汉族，农民。
原告郭祥坤诉被告胡玉军、宁廷金欠款纠纷一案，于2013年10月11日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭祥坤及被告胡玉军的委托代理人张国祥到庭参加诉讼，被告宁廷金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郭祥坤诉称，两被告于2009年承包我村砖窑厂，2013年3月14日因窑厂经营需要，两被告向我借现金33936元，约定两个月还款，但至今未还，为维护我们的合法权益，故起诉法院要求两被告偿还借款33936元及利息。
被告胡玉军辩称，借款是事实，但我只能承担一半的还款责任。
被告宁廷金未到庭亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月14日，被告胡玉军、宁廷金因经营砖窑厂缺少资金，向原告借款33936元，并给原告出具借条一份，约定两个月还款，借款到期后两被告拒不偿还借款，2013年10月11日原告起诉至法院要求两被告偿还借款33936元及利息。庭审过程中，原告变更诉讼请求，即要求两被告偿还借款32000元及利息。
以上事实，有庭审笔录及两被告书写的借条为据，已记录在卷。
本院认为，两被告因经营砖厂需要向原告借现金32000元，并给原告出具借条一张，双方形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，两被告应当偿还借款。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡玉军、宁廷金于本判决生效后十日内偿还欠款32000元及利息（利息自2013年5月15日至判决生效履行期限届满之日止，按中国人民银行公布的同期贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费324元，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 王晓彬
人民陪审员 周连泉
二〇一四年一月六日
书 记 员 张尊冉
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城石民执字第000026-1号
申请人苏明保，农民。
被执行人熊富华，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂谷城石民初字第00280号民事调解书向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人有能力而未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三、二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人熊富华所有的价值15000元银行存款、房、地产、车辆、到期债权、收益等予以查封、冻结、划拨、扣押、拍卖、变卖。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘斌
二〇一四年九月十日
书记员 刘珊
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行辖字第1号
起诉人八一小区第二届业主委员会诉银川市住房和城乡建设局行政登记管理一案，银川市金凤区人民法院收到起诉状后，在法定期限内未立案亦未作出裁定，起诉人八一小区第二届业主委员会向本院提起诉讼。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第三条第（一）项规定，裁定如下：
本案由银川市金凤区人民法院依法处理。
二〇一四年十一月十九日
附相关法律条文：
《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》
第三条当事人向有管辖权的基层人民法院起诉，受诉人民法院在7日内未立案也未作出裁定，当事人向中级人民法院起诉，中级人民法院应当根据不同情况在7日内分别作出以下处理：
（一）要求有管辖权的基层人民法院依法处理；
（二）指定本辖区其他基层人民法院管辖；
（三）决定自己审理。
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法坂执字第23号
关于申请执行人李闪闪与被执行人深圳市义建珠宝首饰有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法布民初字第274号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2014年5月20日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还人民币7228元。本院依法予以受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、民事裁定书和财产申报表，责令被执行人履行上述付款义务，并向本院申报财产，但被执行人逾期未履行。此后，双方当事人于2014年7月16日就本案执行款的履行达成了执行和解协议，和解协议内容如下：1、申请执行人、被执行人双方一致同意按执行款总额95%一次性付给，双方确认执行款数额为6866元；2、申请执行人在收到上述款后，放弃向被执行人追索其他法律责任的权利。3、被执行人在2014年7月16日之前，一次性支付给申请执行人。如果被执行人在2014年7月16日未到法院付款，申请人按执行款的100%向被执行人追偿。4、执行费由被执行人承担。2014年7月16日，被执行人按协议约定支付执行款人民币6866元并支付了执行费人民币50元。
本院认为，本案执行中当事人之间自愿达成执行和解，本案以和解协议的履行代替了执行依据的强制执行。因此，本案可予执行结案。本院现通知如下：
本院作出的（2014）深龙法布民初字第274号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年七月二十二日
陕西省洛川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛川民督字第00042号
申请人赵玉珍。
被申请人武娟。
申请人赵玉珍于2015年9月1日向本院申请支付令，要求被申请人武娟给付9万元及逾期支付利息。本院于2015年9月1日立案受理，并于2015年9月14日向被申请人武娟发出（2015）洛川民督字第00042号支付令，限令被申请人武娟自收到支付令之日起十五日内清偿债务或向本院提出书面异议，被申请人武娟已在规定的期限内提出书面异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2015年9月15日发出的（2015）洛川民督字第00042号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
支付令申请费100元由申请人赵玉珍自行承担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 郭万忠
二〇一五年九月十六日
书记员 常 乐
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莱阳民一初字第378号
原告：纪寿鹏。
委托代理人：迟景丽，山东今政通律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司。住所地：青岛市东海西路**号**层。
负责人：于建军，该公司总经理。
委托代理人：田晓青，山东君辰律师事务所律师。
被告：李春雷。
原告纪寿鹏与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司（以下称保险公司）、被告李春雷机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵永健适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告纪寿鹏的委托代理人迟景丽、被告保险公司的委托代理人田晓青、被告李春雷到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月6日4时45分许，原告骑电动车行至204国道99公里＋611米处由北向南过公路时被李春雷驾驶的鲁B×××××号重型厢式货车撞伤，该车在被告保险公司投保交强险和商业三者险，莱阳市公安局交通警察大队认定李春雷负事故的主要责任，现原告诉至法院请求处理。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险和商业三者险30万元（不计免赔），事故发生在保险期内，对原告合理的损失同意在保险范围内承担赔偿责任。
被告李春雷辩称：我在被告保险公司投保了交强险和商业险，应当由保险公司赔偿。
经审理查明，2012年12月6日4时45分许，李春雷驾驶鲁B×××××号重型厢式货车沿204国道由西东行至204国道99公里＋611米处，与原告纪寿鹏骑自行车由北向南过公路时发生碰撞事故，致两车有损，原告纪寿鹏受伤。原告伤后在烟台市莱阳中心医院住院治疗32天，烟台富运司法鉴定中心出具鉴定意见书，鉴定意见为纪寿鹏构成十级伤残，伤后休治时间为8个月，陪护时间为2个月，住院期间2人护理，出院后1人护理；用药符合外伤治疗原则。原告为此支出鉴定费2500元。烟台精神疾病司法鉴定所出具鉴定意见书，鉴定意见为纪寿鹏发生交通事受伤构成七级伤残，原告为此支出鉴定费2000元。莱阳市公安局交通警察大队认定李春雷负该事故的主要责任，纪寿鹏负事故的次要责任。
另查明，鲁B×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险（30万元不计免赔），交通事故发生在保险期间内。被告李春雷在原告伤后向原告支付医疗费10000元。莱阳市价格认证中心认定电动车修复价值为1245元，原告父亲纪方亭于1946年8月3日出生，母亲王作风于1951年7月17日出生，二人育有二从，原告提供的居住、收入来源证据已证实被抚养人生活费应当按照农村标准计算。
上述事实，有交通事故认定书、门诊病历、住院病历、用药明细、医疗费单据、司法鉴定意见书两份及鉴定费单据、原告及其父母的家庭户口本复印件、护理人员原告妻子的身份证复印件、原告的亲属辛丽的身份证复印件、个体工商户营业执照、电动车发票及双方当事人陈述等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。鲁B×××××号重型厢式货车在被告保险公司投保机动车道路交通事故责任强制保险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，被告保险公司应当在交强险限额内承担赔偿责任，对超出交强险责任限额的部分应在商业三者险范围内按责赔偿，不足部分由侵权行为人按责赔偿。对原告主张的交通费本院酌定为200元，对原告主张的精神抚慰金本院依据原告的伤残程度酌定为2000元。依据相关规定和证据，本院对原告的损失确认为：医疗费50131.79元、住院伙食补助费960元（每天30元计算32天）、残疾赔偿金237417.6元（按照城镇标准28264元计算20年乘以42%）、误工费33074.66元（按照零售业同行业标准49612元除以12个月乘以8个月）、护理费10746.59元（按照一个护理人批发零售业49612元除以12个月乘以2个月为8268.66元，另一护理人按照城镇标准28264元除以365天乘以32天为2477.93元）、被扶养人生活费59201.02元（原告母亲按照农村标准7393元计算19年乘以42%除以2人为19498元、原告父亲按照农村标准7393元计算14年乘以42%除以2人为21735.42元、原告儿子按照城镇标准17112元计算5年乘以42%除以2人为17967.6元）、交通费200元、鉴定费4500元、电动车损失1245元、精神抚慰金2000元共计399476.66元。被告保险公司应当在交强险各分项限额内赔偿原告各项损失121245元，在商业三者险范围内赔偿原告各项损失278231.66元的80%即222585.33元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在交强险限额内赔偿原告纪寿鹏各项损失计121245元，于判决生效后十日内付清；
被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司应在商业三者险内赔偿原告纪寿鹏各项损失计222585.33元，于判决生效后十日内付清；
原告纪寿鹏于收到赔偿款后十日内返还被告李春雷10000元。
驳回原告纪寿鹏的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7057元，减半收取，由被告李春雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 赵永健

二〇一四年十一月五日
书记员王宁
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民二初字第69号
原告高鹏，男。
被告翟凤培。
被告刘艳。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司，住所地天津市东丽区利津路一号。
负责人苏尔复，职务经理。
委托代理人陈旭，该公司职员。
原告高鹏与被告翟凤培、刘艳、中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高鹏、被告保险公司之委托代理人陈旭到庭参加诉讼，被告翟凤培、刘艳经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高鹏诉称，2014年8月12日23时11分，被告翟凤培驾驶被告刘艳所有的，在被告保险公司投保的车辆与原告驾驶的车辆相撞，造成原告车损的交通事故。经认定被告翟凤培承担事故的全部责任，原告起诉，要求被告赔偿原告修车费96000元、车损评估费2700元、拖车费2000元、交通费1000元；诉讼费由被告承担。
被告翟凤培、刘艳、保险公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
原告高鹏提交证据如下：
1、道路交通事故认定书1份，证明事故经过和责任。
2、修车费发票10张及车辆拆检明细表1份，证明原告修理车辆花费96000元。
3、天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表1张，证明原告车损评估数额为67850元。
4、车损评估费发票3张，证明车损评估费为2700元。
5、拖车费发票1张，证明拖车费数额为2000元。
6、交强险保险单1份，证明事故车辆的投保情况。
经当庭质证，被告保险公司对原告提交的证据1无异议，但认为双方已经达成调解协议；对证据2中发票的真实性不发表质证意见，对拆解明细的真实性不认可，对证据2的关联性有异议；对证据3的真实性无异议，要求按照公司定损数额赔偿；对证据4的真实性无异议，但对关联性有异议，不属于保险赔偿范围；对证据5的真实性无异议，数额过高；对证据6无异议。
被告翟凤培、刘艳未到庭参加诉讼，未能发表质证意见。
被告翟凤培、刘艳、保险公司均未提交证据。
经本院审查分析认为，原告提交的证据1、3、4、5、6均具有真实性、合法性、关联性，本院对其证明效力予以确认；原告提交的证据2没有其他证据证明其修理费用的合理性，本院对其证明效力不予确认。
根据本院确认的证据以及当事人的陈述，本院确认如下事实：
2014年8月12日23时11分，被告翟凤培驾驶车牌号为津A×××××的豪泺牌重型货车，行驶至津南区鑫港五号路与白塘口村公路口左转时，与原告高鹏驾驶的沿鑫港五号路由西向东行驶的车牌号为津H×××××的小型客车相撞，造成两车损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局津南支队双港大队认定，翟凤培承担事故的全部责任。
另查，被告翟凤培驾驶的车牌号津A×××××号的重型货车的所有权人为被告刘艳，该车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险，其中医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元，财产赔偿限额为2000元；并投保第三者责任商业险，保险金额为不计免赔500000元。事故发生在保险期间内。
本院认为，被告翟凤培驾车未保证安全，是造成事故发生的全部原因，应承担事故的全部责任。根据相关规定，同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
关于赔偿的范围及数额：根据原告提供的证据，原告的损失为：①车辆损失费，根据原告提交的天津市津南区价格认证中心出具的车辆物品损失明细表，数额为67850元；②车损评估费，根据原告提交的证据，数额为2700元。③拖车费，根据原告提交的证据，数额为2000元。关于原告主张的交通费，原告未提供相应的证据，本院不予支持。综上，原告的损失共计72550元。被告保险公司在交强险财产赔偿限额内赔偿原告2000元（车辆损失）。不足部分70550元，由被告保险公司在事故车辆投保的第三者责任商业险的限额内赔偿原告70550元。被告保险公司共计赔偿原告72550元。因被告保险公司赔偿了应由被告翟凤培承担的赔偿责任，故被告翟凤培、刘艳在本案中不承担赔偿给付责任。被告翟凤培、刘艳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权的放弃，应承担相应的法律后果。综上所述，依照《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司天津市东丽支公司于本判决书生效后3日内赔偿原告高鹏各项损失72550元。
二、被告翟凤培、刘艳在本案中不承担赔偿给付责任。
三、驳回原告高鹏其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告翟凤培承担。此款原告已预交，被告翟凤培于本判决书生效后3日内将此款给付原告高鹏。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判长 贾玉茜
审判员 翟洪凤
审判员 韦长青
二〇一五年四月十六日
书记员 郭文超
四川省泸州市江阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川0502行初43号
原告汪裕童，女，汉族，2014年10月24日生，住泸州市江阳区。
法定代理人林霞（原告汪裕童之母），女，汉族，1987年7月9日生，住泸州市江阳区。
被告泸州市公安局江阳区分局况场派出所。
本院在审理原告汪裕童诉被告泸州市公安局江阳区分局况场派出所户籍行政登记一案过程中，原告汪裕童提出撤回起诉申请。
本院认为，原告汪裕童自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告汪裕童撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 曾 强
审 判 员 罗 杰
人民陪审员 彭易新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 杨 益
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第4817号
原告沈越萍。
委托代理人陈爱萍，上海剑湖律师事务所律师。
被告沈善庆。
原告沈越萍诉被告沈善庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月7日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈越萍到庭参加诉讼，被告沈善庆经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈越萍诉称，原告与被告沈善庆系父女关系，被告沈善庆与其妻吴玲珍均为支内人员。2009年2月28日，被告与其妻根据政策落户在本市车站中路亲戚董关兴家中，并约定将来享受动迁分房政策向董家支付协商款人民币220，000元，由原告沈越萍作为担保。后被告沈善庆根据政策享受动迁分配待遇，分得本市动迁安置房一套。2010年4月25日，原告依约订向董关兴支付了协商款，董关兴家中出具收条，原、被告签订书面还款协议，承诺一年内出售江西的房产归还借款，但被告至今未归还。故起诉至法院请求判令：1、被告归还借款人民币220，000元；2、被告以人民币220，000元为基数，按照银行同期贷款利率标准支付自2014年7月7日起计算至判决生效之日止的借款利息。
被告沈善庆辩称，被告从未与董关兴家协商过补偿事宜，原告提交的证据相互矛盾。本案的还款协议并非被告的真实意思表示，被告是被原告骗取在还款协议上签字。同时，原、被告双方没有约定还款期限及利息，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月15日，被告沈善庆出具还款协议“因沈善庆与吴玲珍户口回沪，回沪后户口须落户于董关兴为户主的户口簿上，经沈善庆与董家协商后，由沈善庆大女儿沈越萍担保，户口迁入正在动迁的董关兴户口上并享受拆迁分房待遇，沈董两家协议（因董家拆迁房为私房）分得动迁房后补偿董家人民币220，000元。拆迁房下来后，沈越萍帮父母垫付人民币220，000元协议款（以董家收据为准）。现经沈善庆与女儿沈越萍友好协商，沈善庆将在一年内出售位于江西新余市渝水区新钢文化村415栋5楼3号房，将售房款归还沈越萍，还款资金到位后立即配合办理上海房产证。”
再查明，2009年2月28日，被告沈善庆与案外人吴玲珍将户籍从江西省新余市渝水区新钢文化村415栋5楼3号房迁至本市车站中路XXX号，该户主姓名董关兴。
2010年4月24日，案外人王某某在银行取款人民币200，000元。原告沈越萍称与案外人王某某系夫妻关系。
2010年4月25日，案外人董关耀、董关富、董国庆出具收条“收到王某某、沈越萍人民币220，000元，此款为沈善庆、吴玲珍的动迁房协商款。”
2014年7月21日，被告沈善庆取得本市江航路XXX弄XXX号XXX室动迁安置房。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的还款协议、网上银行账户流水单、收条、被告庭后提供的答辩意见等证据为证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的还款协议等证据证明原告和被告之间存在债权债务关系，被告应当按约返还借款。原告要求归还借款的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原告主张利息的问题，因还款协议中没有约定具体的归还日期及利息。可认定该借款为不定期无息借款，出借人要求偿付催告之后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，故原告要求被告支付借款催告之后利息的诉讼请求本院予以支持。至于被告关于是被原告沈越萍欺骗的情况下在还款协议上签字及还款协议并非被告真实意思表示的抗辩意见，因被告沈善庆未提供相应证据证明其主张，故本院对被告该抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告沈善庆于本判决生效之日起十日内归还原告沈越萍借款人民币220，000元；
二、被告沈善庆于本判决生效之日起十日内以人民币220，000元为基数，按照银行同期贷款利率的标准，支付原告沈越萍自2014年7月7日起至实际支付之日止的利息；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4，600元、保全费1，620元（原告已预交），由被告沈善庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 顾晓燕
代理审判员 朱 强
人民陪审员 冯美福
二〇一五年四月三日
书 记 员 孙 琼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝02刑更542号
罪犯赵安全，男，汉族，生于1963年4月11日，重庆市城口县人，现在重庆市三合监狱服刑。原系城口县城乡建设委员会主任，副处级。
城口县人民法院于2013年12月18日作出（2013）城法刑初字第00158号刑事判决，以被告人赵安全犯受贿罪，判处有期徒刑九年，并处没收个人财产50000元；犯贪污罪，判处有期徒刑五年。决定执行有期徒刑十一年，并处没收个人财产50000元。被告人赵安全违法所得财物予以追缴，上缴国库（均已执行）。判决发生法律效力后，于2014年1月7日送监狱执行刑罚。
执行机关重庆市三合监狱于2017年3月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年3月20日公开开庭进行了审理，并邀请人大代表、政协委员参与旁听。重庆市人民检察院第二分院指派检察员熊圣辉、黄心刚出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯赵安全在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵安全在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监服刑以来已超过二年，现已获监狱表扬八次，表现良好。上述事实，有罪犯赵安全的陈述、罪犯入监登记表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议、非税收入一般缴款书以及中国共产党城口县委员会组织部函等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯赵安全系职务犯罪罪犯，在服刑期间确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、具体情节、社会危害程度、原判刑罚、原判时退出全部赃款、具有自首情节以及积极履行财产性判项等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条、第六条第二款以及第七条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵安全减去有期徒刑八个月的刑罚执行（此次减刑后刑期至2023年10月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
人民陪审员 刘金琼
人民陪审员 吴春芳
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 陈秋冰
吴敏
安徽省寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿民一初字第01960号
原告：刘某某，女，1977年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省。
委托代理人：涂德书，寿县书法局安丰法律服务所法律工作者。
被告：张某某，男，1977年8月18日出生，汉族，农民，住安徽省。
本院在审理原告刘某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
审判员 姜传芳
二〇一四年十二月十八日
书记员 李仁龙
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初807号
原告：章基淳。
被告：金春飞。
原告章基淳与被告金春飞民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月29日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款6000元；2、诉讼费由被告承担。
本院受理后，依法适用简易程序于同年3月28日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2013年10月1日，被告金春飞向原告章基淳借款13000元，并出具借条一份。双方约定借款期限自2013年10月1日起至2014年5月30日止；如逾期还款，则借款人承担违约金2000元，并按照银行同期贷款最高利率的四倍计算利息；如起诉到法院，则借款人承担诉讼费、律师代理费等一切费用。被告在借条中注明已收到款项13000元。后，双方重新约定借款期限，即2014年5月30日前先还10000元，余款3000元于2014年8月底归还。然借款期限届满后，被告分文未还，故原、被告于2015年6月21日重新达成协议，协议书载明：因金春飞欠章基淳共计人民币壹万叁仟元整，经双方协商，金春飞今归还柒仟元整（7000元），余款陆仟元于2015年12月30日前归还。同日，被告归还原告借款7000元，尚欠6000元至今未还，故成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金春飞于本判决生效之日起十日内归还原告章基淳借
款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告金春飞负担。
原告章基淳于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告金春飞于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一份并按对方当事人人数提交副本，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【开户行（工商银行湖滨分理处），人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68】。
审 判 员 黄 琳
二〇一六年三月二十八日
代书记员 王小明
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初2170号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：张伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,914.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,648.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,563.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 刘景锋
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 赵殷婕
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初2170号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：张伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告张伟信用卡纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币18,914.69元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等3,648.62元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告张伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款22,563.31元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  刘景锋二〇一七年二月二十三日书 记 员  赵殷婕
黑龙江省嫩江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑1121民初1246号
原告张丽梅，女，汉族。
被告徐彦和，男，汉族。
原告张丽梅与被告徐彦和农村土地承包合同纠纷一案，本院于2016年4月19日立案受理后，依法由审判员赵君适用简易程序，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告张丽梅到庭参加了诉讼，被告徐彦和经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年至2015年被告承包原告享有合法使用权的土地，2015年4月28日经结算，被告共欠原告承包费8万元，被告为原告出具了欠据一份。后被告用大豆补贴款抵顶了3.8万元承包费，还欠承包费4.2万元，原告多次索要未果，故诉至法院，要求被告给付拖欠的承包费4.2万元，并要求被告承担本案的诉讼费用。
被告徐彦和未到庭参加诉讼，无答辩意见。
原告为了证明自己的主张，向法院提交了欠据一张，证明徐彦和欠原告8万元，原告自认被告后来用大豆补贴款还了3.8万元，还欠4.2万元未还。
被告徐彦和未到庭参加诉讼，无质证意见。
本院审查后认为，根据民事诉讼法的规定，当事人享有质证的权利，被告徐彦和经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，属于放弃了质证权利，故本院对原告提交的证据，予以采信。
经审理查明，2013年至2015年被告承包原告享有合法使用权的土地，2015年4月28日经结算，被告共欠原告承包费8万元，被告为原告出具了欠据一份。后被告用大豆补贴款抵顶了3.8万元承包费，还欠承包费4.2万元。
本院认为，原告要求被告给付土地承包款的请求，有被告出具的欠条为证，本院予以支持。在庭审过程中原告自认被告用大豆补贴款抵顶了3.8万元承包费，对该事实本院予以采信。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐彦和于本判决生效后五日内给付原告张丽梅承包费42,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之�定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，减半收取425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑河市中级人民法院。
申请执行的期间为履行期届满后二年内。
审判员 赵 君
二〇一六年六月十六日
书记员 高怡菲
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农民初字第5562号
原告：曹玉华，女，1980年9月7日生，汉族，现住长春市绿园区。
被告：吉林省宇夏房地产开发有限公司
本院在审理原告曹玉华诉被告吉林省宇夏房地产开发有限公司商铺租赁合同纠纷一案中，原告于2014年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费608.15元由原告负担304.075元。
审判员 田旭发
二〇一四年十二月十二日
书记员 赵运兴
河南省尉氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尉民初字第573号
原告刘某某，女，1947年9月1日生，汉族。
委托代理人李继红，河南循规律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告朱某某，男，1945年8月17日生，汉族。
原告刘某某诉被告朱某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王永刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告经人介绍于1971年农历12月29日结婚，婚后生育二女一子，现均已成家。因婚前了解少，婚后没有建立夫妻感情，被告经常无故殴打原告。原告于1988年离家外出打工至今。原告曾于2014年初向法院起诉离婚被驳回诉讼请求，现起诉要求离婚。
为支持诉请，原告向本院提交尉氏县南曹乡朱坡村村民委员会证明一份、（2014）尉民初字第243号民事判决书一份，以证明原被告婚后感情不好、分居生活二十余年及原告曾起诉离婚被驳回诉讼请求的事实。
被告没有进行答辩及提交证据。
经审理查明：原被告于1971年同居生活，双方未办理结婚登记手续。共同生活期间，双方生育二女一子，现均已成年。原被告在共同生活中产生矛盾。原告曾于2014年起诉离婚被法院驳回诉讼请求，后夫妻感情没有得到改善。
本院认为：原告要求离婚，虽未提交结婚登记手续，但因双方在1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施之前既以夫妻名义共同生活，故双方的同居关系应属事实婚姻。原告于2014年起诉离婚被驳回诉讼请求后，双方夫妻感情未得到改善，仍然互不履行夫妻义务，现原告再次起诉离婚，可以证明夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（五）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第五条第一项之规定，判决如下：
解除原告刘某某与被告朱某某之间的婚姻关系。
案件受理费300元减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 王永刚
二〇一五年四月二十一日
书记员 袁江涛
湖南省浏阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0181刑初534号
公诉机关浏阳市人民检察院。
被告人沈某某，男，1983年10月15日出生于湖南省浏阳市。因故意毁坏财物，2012年6月25日被浏阳市公安局行政拘留7日；因本案，于2016年5月10日被刑事拘留，5月20日由浏阳市公安局决定取保候审。
浏阳市人民检察院以浏检公诉刑诉[2016]519号起诉书指控被告人沈某某犯故意伤害罪，于2016年6月12日向本院提起公诉并建议适用速裁程序。本院受理后依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浏阳市人民检察院检察员谭磊，被告人沈某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
浏阳市人民检察院指控，2016年4月23日19时许，被告人沈某某应邀在本市龙伏镇“某某食府”参加其友人鄢某某生日晚宴，酒后与一同前来的龙伏镇居民沈某甲发生口角继而发生揪扭，在此过程中，被告人沈某某一脚踢中沈某甲右手小臂，后两人被同行人员劝止。经鉴定，被害人沈某甲右尺骨骨折，左上第一切牙缺失，应符合他人徒手打击作用形成；根据《人体损伤程度鉴定标准》第5.9.4.f条的规定，被害人沈某甲的损伤评定为轻伤二级。
2016年5月10日15时许，被告人沈某某主动向公安机关投案，并如实交代了上述事实。案发后，被告人沈某某家属与被害人沈某甲达成调解协议，赔偿了被害人沈某甲的经济损失人民币18000元并取得其谅解。
同时，经进行社情民意及监管环境考察，被告人沈某某所在当地基层组织证实其平时表现好，对其具有监管帮教条件。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常口信息、现实表现证明、行政处罚决定书、到案经过、病历记录、伤情照片、调解协议书、谅解书、收条、调查评估意见书等书证；被害人沈某甲的陈述；证人鄢某某、熊某某的证言；法医学人体损伤程度鉴定意见书；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某某主动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某某家属赔偿了被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，对被告人沈某某可酌情从轻处罚。但被告人沈某某有劣迹，可酌情从重处罚。此外，被告人沈某某所在基层组织证明对其具备监管帮教条件，可对其适用缓刑，并责令被告人沈某某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，宣告缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 张静
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 曾璐
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现的；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0502民初2257号
原告：卢培莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。
被告：卢瑞亮，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。
原告卢培莲与被告卢瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢培莲的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告卢瑞亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
卢培莲向本院提出诉讼请求：卢瑞亮立即偿还卢培莲借款150000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：卢瑞亮因资金周转需要，自2014年1月1日至2014年10月24日间，先后七次立据向卢培莲借款共计150000元。后经催讨，卢瑞亮拒不还款，故卢培莲提起本案诉讼。
卢瑞亮未作答辩。
卢培莲围绕诉讼请求依法提交了，借条七份，证明卢瑞亮于自2014年1月1日至2014年10月24日间先后7次各出具借条一份向卢培莲借款共计150000元。卢瑞亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。
根据卢培莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢瑞亮分别于2014年1月1日、2014年8月1日、2014年8月21日、2014年8月21日、2014年8月30日、2014年10月2日、2014年10月24日各出具借条一份交由卢培莲收执。上述借条分别载明卢瑞亮向卢培莲借款为40000元、10000元、10000元、10000元、30000元、30000元、20000元，均未约定借款期限及借款利息。
本院认为，卢培莲主张卢瑞亮向其借款150000元，并提供借条为证，予以采信。卢培莲与卢瑞亮之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方均未约定借款期限，经卢培莲催讨，卢瑞亮至今仍未偿还借款150000元，已构成违约，应承担偿还责任，故卢培莲要求卢瑞亮偿还借款150000元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷双方均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，卢培莲主张卢瑞亮支付借款利息自起诉之日即2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并没有超出该规定，予以支持。卢瑞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
卢瑞亮应于本判决生效之日起十日内，偿还卢培莲借款150000元及应付的利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由卢瑞亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 潘银幼
人民陪审员 江建容
人民陪审员 王亚琴
二〇一七年二月十六日
书 记 员 陈柳诗
速 录 员 连丽娜
判决书引用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
PAGE
福建省泉州市鲤城区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0502民初2257号原告：卢培莲，女，1963年8月24日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。委托诉讼代理人：柯文斌，上海柏年（泉州）律师事务所律师。被告：卢瑞亮，男，1957年4月13日出生，汉族，住福建省泉州市鲤城区。原告卢培莲与被告卢瑞亮民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告卢培莲的委托诉讼代理人柯文斌到庭参加诉讼，被告卢瑞亮经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。卢培莲向本院提出诉讼请求：卢瑞亮立即偿还卢培莲借款150000元及应付的利息（自起诉之日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。事实和理由：卢瑞亮因资金周转需要，自2014年1月1日至2014年10月24日间，先后七次立据向卢培莲借款共计150000元。后经催讨，卢瑞亮拒不还款，故卢培莲提起本案诉讼。卢瑞亮未作答辩。卢培莲围绕诉讼请求依法提交了，借条七份，证明卢瑞亮于自2014年1月1日至2014年10月24日间先后7次各出具借条一份向卢培莲借款共计150000元。卢瑞亮无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，本院对上述证据的真实性、合法性及关联性，予以确认。根据卢培莲的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：卢瑞亮分别于2014年1月1日、2014年8月1日、2014年8月21日、2014年8月21日、2014年8月30日、2014年10月2日、2014年10月24日各出具借条一份交由卢培莲收执。上述借条分别载明卢瑞亮向卢培莲借款为40000元、10000元、10000元、10000元、30000元、30000元、20000元，均未约定借款期限及借款利息。本院认为，卢培莲主张卢瑞亮向其借款150000元，并提供借条为证，予以采信。卢培莲与卢瑞亮之间的民间借贷关系，是双方真实的意思表示，且未违反法律及行政法规的强制性规定，应确认合法有效。由于本案的借贷双方均未约定借款期限，经卢培莲催讨，卢瑞亮至今仍未偿还借款150000元，已构成违约，应承担偿还责任，故卢培莲要求卢瑞亮偿还借款150000元，具有事实与法律依据，予以支持。由于本案的借贷双方均未约定借款利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项关于既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定，卢培莲主张卢瑞亮支付借款利息自起诉之日即2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算，并没有超出该规定，予以支持。卢瑞亮经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：卢瑞亮应于本判决生效之日起十日内，偿还卢培莲借款150000元及应付的利息（自2016年8月25日起至实际还款之日止按年利率6%计算）。当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3300元，由卢瑞亮负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审 判 长  潘银幼人民陪审员  江建容人民陪审员  王亚琴二〇一七年二月十六日书 记 员  陈柳诗速 录 员  连丽娜判决书引用的法律条文《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰兴刑初字第655号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告人沙某甲，无业。曾因犯盗窃罪，于2015年3月13日被苏州市姑苏区人民法院判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元。又因涉嫌犯盗窃罪，于2015年7月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年9月2日被该局执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2015）607号起诉书指控被告人沙某甲犯盗窃罪，于2015年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派检察员苏莉出庭支持公诉。被告人沙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人沙某甲于2015年7月份，通过扒开库房瓦项、撬收银台柜门锁等方式，先后6次盗窃兴化市安丰镇白云药店营业款计人民币25000元（其中1次未窃得财物）。分述如下：
1、被告人沙某甲于2015年7月6日晚22时许，进入白云药店内，窃得该药店收银柜内人民币8300元。
2、被告人沙某甲于2015年7月8日晚23时许，进入白云药店内，窃得该药店收银柜内人民币5600元。
3、被告人沙某甲于2015年7月11日晚22时许，进入白云药店内，窃得该药店收银柜内人民币2100元。
4、被告人沙某甲于2015年7月15日凌晨1时许，进入白云药店内，窃得该药店收银柜内人民币1700元。
5、被告人沙某甲于2015年7月18日23时许，进入白云药店内，窃得该药店收银柜内人民币7300元。
6、被告人沙某甲于2015年7月21日凌晨1时许，进入白云药店内，因未撬开收银台柜门锁而未窃得财物。
案发后，被告人沙某甲自动投案，如实供述自己的罪行；其父亲已经赔偿被害人万某全部损失，被害人对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人沙某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人万某的陈述；证人沙某乙的证言；书证：常住人口基本信息、兴化市公安局安丰派出所出具的案发经过说明、归案情况说明、谅解书；兴化市公安局制作的现场勘查笔录、现场图和现场照片、辨认笔录；兴化市价格认证中心鉴证结论书等证据证实，足以认定。
证明本案其它事实的证据有：江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00047号刑事判决书。
本院认为，被告人沙某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人沙某甲在缓刑考验期限内又犯新罪，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。案发后，被告人沙某甲自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告人沙某甲当庭自愿认罪、所窃赃款已由其父亲代为赔偿被害人并取得被害人的谅解，本院酌情对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条之规定，判决如下：
被告人沙某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万五千元；撤销江苏省苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏刑二初字第00047号刑事判决书对被告人沙某甲判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币五千元的缓刑宣告部分，决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月29日起至2016年7月28日止。罚金已缴纳人民币五千元，余款人民币一万五千元限于本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 许志兰
二〇一五年十一月十七日
见习书记员 李 斌
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第七十七条被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期内犯新罪或者发现判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当撤销缓刑，对新犯的罪或者新发现的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。
……
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
山西省临县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋1124民初749号
原告：张某，女，1990年9月8日生，汉族，山西省临县人，现住本地。
委托诉讼代理人：樊爱珍，山西晋凯律师事务所律师，一般代理。
被告：刘某，男，1991年10月3日生，汉族，山西省临县人，现住本地。
委托诉讼代理人：刘生百，男，1964年5月24日生，汉族，山西省临县白文镇曜头村人，农民，身份证号：14232619640524XXXX.系刘某之父。
原告张某与被告刘某离婚纠纷一案，本院2017年6月8日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原、被告及委托诉讼代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令与被告离婚；依法分割共同财产。事实与理由：原、被告经人介绍于2012年农历腊月13日举办婚礼并同居生活，于2015年5月27日办理结婚证。同居生活期间，原、被告因未经恋爱，双方了解不深，被告性格内向，双方很少沟通，加之一起生活5、6年，一直未能生育孩子，被告父母要求做试管婴儿被我拒绝，导致被告及其父母看不起我，我与被告感情彻底破裂，无法继续共同生活，结婚时娘家陪嫁我现金1.4万、被褥两块；被告方给付我父母彩礼款4万元；我购买三金（金项链、金手链、金戒指）花4万元；被告方给我购买衣服花4万元；被告方购买家庭用具4万元；我娘家陪嫁款、物及购买的家庭用具都归被告保管，被告父亲两次向我借款16万元中的8万，检查治疗双方不孕、育花16万中的3万，故双方互不返还财物。
被告辩称，我不同意离婚，我与原告经人介绍2012年相识，相处3个月后情投意合，即举行婚礼同居生活，共同生活期间，我及我父母对原告百依百顺，体贴、关心原告的生活起居。为了生育一个我们共同的孩子，我父亲筹钱去医院检查，结果我各项生育指标均正常，相反是原告不配合检查、吃药，拒绝输卵管通术，检查治疗生育是我父给的钱，我技校培训找工作也是我父亲给我钱，我没有花过原告的钱，相反是原告花了我父母的不少钱，40000元的衣服款原告太原只买了10000元的衣服，其余开支我父另给原告3000元，剩余30000元原告保管着，40000元的三金款，原告花30000元购买金项链、金手链、金戒指，剩余10000元他保管着，原告娘家陪嫁款是12000元，家具家电40000元，买家具家电以后剩余31300元原告保管着。结婚当日要了2660元，回门要了2000元，见面礼要2000，相地房要了2000元，上下车要了3000元，第一次来我家要了600元，倒酒1000元等订婚至结婚来来往往不一一列举了，我父母共花去26万元。
本院经审理认定如下事实：原、被告经人介绍于2012年农历腊月13日举办婚礼并同居生活，于2015年5月27日办理结婚证。庭审中，原告主张因未经恋爱，双方了解不深，被告性格内向，双方很少沟通，加之共同生活五年，一直未能生育孩子，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活。被告认为夫妻感情没有破裂，导致原告起诉离婚仅是因为双方没有共同生育孩子，故不同意离婚。
本院认为，原、被告共同生活近五年，夫妻感情较好，婚姻基础较为牢固。双方应互敬互爱，相互尊重。遇有矛盾，只要双方能增进交流，积极主动冷静而妥善地化解处理，原、被告尚有和好可能，原告无证据证实其夫妻感情已彻底破裂，对原告的离婚诉求依法不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告张某的诉讼请求。
案件受理费200元由原告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 刘经丰
人民陪审员 王艳花
人民陪审员 张翠娥
二〇一七年八月一日
书 记 员 王明琪
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）公刑初字第341号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人杨某某，男，现住吉林省临江市。曾因犯以危险方法危害公共安全罪，于1993年9月10日被浑江市八道江区人民法院判处有期徒刑十五年，于2004年7月7日刑满释放。现因涉嫌危险驾驶，于2014年2月20日被公主岭市公安局被刑事拘留，2月27日被取保候审，又于2015年1月30日被刑事拘留，2月10日被逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检公诉刑诉（2015）209号起诉书，指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月11日公开开庭审理了本案。公主岭市人民检察院代理检察员石岁丰出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控：2014年2月20日8时许，在公主岭市三道街集贸城西门路口处，环岭派出所配合交警大队将涉嫌无证醉酒驾驶车牌号为吉CH33**机动三轮车的杨某某当场查获。经检验，杨某某静脉血液中检出乙醇成分，其含量为264.70mg／ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有常住人口查询，驾驶证信息查询，违法犯罪记录查询，理化检验报告，归案情况，刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨某某犯危险驾驶罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人杨某某当庭自愿认罪、悔罪，可依法酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第五十二条及第五十三条（罚金）的规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元（此款于本判决发生法律效力后三日内交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月30日起至2015年5月21日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
代理审判员 刘思阳
二〇一五年五月二十日
书 记 员 杨 嵋
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法林民初字第18号
原告陈某某。
被告李某某。
被告彭某。
原告陈某某与被告李某某、彭某民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月28日立案受理后，依法由代理审判员何春适用简易程序，于2015年6月29日在本院第六审判庭公开开庭审理了本案。书记员胡仕烈担任庭审记录。原告陈某某到庭参加诉讼，被告李某某、彭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月25日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款2万元，并出具借条：“今借到陈某某人民币贰万元整，借用6个月之前还清”，借款到期后，原告多次催讨，但二被告以种种理由推脱拒绝还款。为维护自己合法权益，请求法院支持原告的诉求。请求：二被告偿还原告借款2万元；诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提供了如下证据：
《借条》一份，拟证明被告李某某、彭某于2014年1月25日向原告借款人民币20，000元的事实。
被告李某某、彭某未向法庭提交书面答辩状和任何证据。
本院依法审查了原告提交的证据，借条上有李某某、彭某的签名，结合原告的陈述，因被告李某某、彭某未到庭参加诉讼视为二被告放弃质证权利，足以证实双方已按借条约定履行了借款合同，因此，本院认为上述证据具有真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2014年1月25日，二被告以做生意缺少资金为由向原告借款人民币20，000元，并出具借条：“今借到陈某某人民币贰万元整，借用6个月之前还清。借款人：李某某彭某2014.1.25”，借款到期后，原告多次催讨，但二被告以种种理由推脱拒绝还款，原告为维护其合法权益，遂具状起诉。本院依法受理本案后，于2015年6月1日向被告李某某、彭某送达起诉状副本、应诉通知书、传票等法律文书。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。二被告向原告借款人民币20，000元，双方债权债务关系明确，二被告应当按照约定如期偿还原告借款本金，故原告请求判令二被告给付借款本金人民币20，000元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告李某某、彭某在本判决生效之日起10日内给付原告陈某某借款本金人民币20，000元。
被告如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告李某某、彭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向本院书面申请执行。申请执行的期限为二年，该期限自法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 何 春
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 胡仕烈
附相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更190号
罪犯杨道立，男，汉族，1976年9月13日出生，河南省范县人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆和静县人民法院于2014年1月26日作出（2013）和刑初字第188号刑事附带民事判决，以被告人杨道立犯交通肇事罪，判处有期徒刑五年六个月；并判决被告人杨道立、附带民事被告人李宋军、安阳市汇通物流有限公司赔偿附带民事原告人经济损失164293元。附带民事原告人不服该判决，提起上诉，本院于2014年5月16日作出（2014）巴刑终字第51号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年7月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年7月1日立案，依法进行了公示，并组成合议庭,公开开庭审理了本案。执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派代理检察员吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯杨道立到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯杨道立在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对杨道立的减刑建议。
经审理查明，罪犯杨道立在刑罚执行期间于2015年3月5日、2015年7月7日、2015年11月7日、2016年3月2日获得季度表扬四次;于2015年7月25日、2016年1月20日获得监狱级改造积极分子两次。民事赔偿已履行100000元。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表、执行材料、证人等在案佐证。
本院认为，罪犯杨道立在刑罚执行期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨道立减去有期徒刑一年（刑期止于2018年1月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 王俊莲
人民陪审员员 军
二〇一六年七月十二日
书 记 员 张婷婷
安徽省歙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）歙民一初字第00854号
原告：姚蔚林，男，汉族，住安徽省歙县。
被告：吴成林，男，汉族，住址不详。
被告：中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司，住所地安徽省歙县。
本院在审理原告姚蔚林诉被告吴成林、中国人民财产保险股份有限公司歙县支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告姚蔚林于2014年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告姚蔚林撤回起诉。
本案案件受理费1390元，减半收取695元，由原告负担。
审判员 洪钧
二〇一四年八月二十七日
书记员 叶甜
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法民一初字第984号
原告：邓某，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族，住广州市黄埔区。
委托代理人：王高红，北京大成（广州）律师事务所律师。
委托代理人：黎丽娜，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：刘某，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，土家族，住广州市越秀区。
本院在审理原告邓某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告以原、被告已协商一致办理了离婚手续为由，于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某撤诉。
本案受理费150元由原告邓某负担（原告已预付）。
代理审判员 郑晓婷
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 朱 琼
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉01刑更2381号
罪犯丁福军，男，1975年10月31日生，汉族，吉林省白山市人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省白山市浑江区人民法院于2013年9月30日作出（2013）浑刑初字第132号刑事判决，认定被告人丁福军犯放火罪，判处有期徒刑四年，民事赔偿人民币10551元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯丁福军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年10月17日21时许，被告人丁福军与付国杰在白山市浑江区六道江镇道清街一居民楼的铁板烧烤店内喝完酒后，丁福军以不给饭钱为由与该店主王明华发生争执，丁福军用随身携带的菜刀将该烧烤店厨房内的液化气罐输气管割断，并将液化气阀门打开，用打火机把液化气点燃后起火，造成烧烤店内的塑料杯、散白酒等物品被烧毁，并将付国杰面部及双手烧伤。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2014年度下半年获得表扬1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度下半年获得奖励1次，获得考核积分210.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币173元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯丁福军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但剩余刑期不足一年，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯丁福军减去余刑（刑期自本裁定减刑之日起计算，即至2016年8月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 沈 伟
代理审判员 翟秋实
二〇一六年八月十八日
书 记 员 王庆岐
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠民初字第8497号
原告张某某，女，1985年11月23日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人郑永桂，福建刺桐律师事务所律师。
被告许某甲，男，1985年5月10日出生，汉族，住惠安县。
原告张某某与被告许某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由审判员唐锡奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人郑永桂到庭参加诉讼，被告许某甲经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告经同学介绍于2007年6月14日登记结婚，2010年4月6日生育一女许某乙（长期随原告生活）。婚前双方缺乏深入了解，婚姻基础差。婚后被告生性放荡，喜欢沾花惹草，与两名女子存在不正当关系，经原告多次规劝仍我行我素，为此双方经常发生纠纷，以致夫妻感情不合。双方已分居三年多，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂。2012年至2013年间，双方在东岭镇东埭村东埭自然村建造平屋一座（面积120多平方米，花费约23万元），属于夫妻共同财产，应由双方平均分割。双方因生育婚生女及建房负债32000元，应由双方共同偿还。婚姻关系存续期间，双方无共同债权。请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生女许某乙由原告抚养，被告应按每月500元每五年一次支付原告抚养费至婚生女年满18周岁。三、双方平均分割夫妻共同财产即位于惠安县东岭镇东埭村东埭自然村的平房一座。四、夫妻共同债务32000元由双方共同偿还。
被告许某甲未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据1即居民身份证1份、常住人口登记卡4份，以此证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2即结婚证1份，以此证明原、被告于2007年6月14日办理结婚登记。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据1，来源于公安机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告及婚生女的身份情况。证据2，来源于婚姻登记机关，具有真实性、合法性，能够证明原、被告办理结婚登记的情况。
经庭审认证，结合原告的陈述，对本案主要事实作如下认定：
原、被告经人介绍相识，于2007年6月14日办理结婚登记手续。2010年4月6日生育一女，取名许某乙（现随原告生活）。婚初，夫妻感情一般。近年来，原告认为被告有婚外情等问题，而引起夫妻纠纷，致夫妻感情不融洽。审理中，原告坚决要求离婚，本院调解劝合无效。
综上事实，本院认为，原、被告依法办理了结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。双方结婚多年，并生育一女，已建立了一定夫妻感情。近年来，双方虽发生纠纷，但没有不可调和的矛盾。只要双方认识到家庭的和谐稳定有利于婚生女的健康成长，彼此真诚相待、相互包容，夫妻还有和好可能，应认定其夫妻感情尚未破裂。原告主张其夫妻感情确已破裂，但未能举证证明，不予采纳。其请求离婚的依据和理由不足，不予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告许某甲离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 唐锡奎
二〇一五年十一月九日
书记员 李熹岚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国婚姻法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）柳市民一终字第411号
上诉人（一审被告）：王英
委托代理人张娆
委托代理人ＸＸ
被上诉人（一审原告）李世文
一审被告：曾行宇
上诉人王英因与被上诉人李世文、一审被告曾行民间借贷纠纷一案，不服广西壮族自治区柳州市城中区人民法院（2012）城中民二初字第652号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年5月23日受理后，依法组成由审判员熊佩云担任审判长，代理审判员司英华和代理审判员谭皓匀参加的合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。代书记员宋筱曼担任记录。上诉人王英及委托代理人张娆、被上诉人李世文的委托代理人吴岚到庭参加诉讼。被上诉人曾行宇经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，曾行宇因急需资金周转，分别于2012年3月7日、4月29日两次向李世文借款共计人民币120000元，并出具《借条》二份交给李世文收执。双方在借条中约定每月利息为2%。此后，由于李世文急需资金而要求曾行宇归还所借款项，但曾行宇以种种理由拒绝归还。李世文为此诉该院，请求判令曾行宇、王英归还借款120000元人民币；并承担本案一切诉讼费用
另查实，曾行宇、王英系夫妻关系，双方于2010年2月8日登记结婚。
一审法院审理认为，当事人的合法权利受法律保护。李世文提供的两张借条已证实曾行宇向其借款共计12万元未还的事实，因此，曾行宇的行为已构成违约，应对该借款向李世文承担偿还责任。王英与曾行宇系夫妻关系，该借款行为系夫妻关系存续期间所为。根据《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。王英虽辩称其对曾行宇的该借款完全不知情。这两笔借款未用于两人的夫妻生活，但未能提供其对该债务可以免除的有效依据。故王英应对曾行宇的债务承担共同偿还责任。李世文要求曾行宇、王英偿还借款本金12万元的诉请，合法有据，该院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用<；；中华人民共和国婚姻法>；；若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：曾行宇、王英共同偿还李世文借款人民币120000元。案件受理费2700元，财产保全费1120元，合计3820元（李世文已预交），由两曾行宇、王英共同承担。
上诉人王英不服一审判决，上诉称，一审判决认定事实不清，适用法律错误，导致错判。本案中的借条只有曾行宇一人的签字，并没有上诉人的签字，上诉人对于曾行宇之前的借款行为毫不知情，更加谈不上有与曾行宇共同借款的合意存在，不能确定借款是否真实，即使借款真实存在，也只能认定为曾行宇个人的借款，与上诉人无关系，上诉人从未有过举债的意思，上诉人与曾行宇均有稳定的工资收入，且两人的月收入加起来足以维持基本的家庭生活开销，双方也未进行任何家庭投资置业，也未发生重大的家庭共有债务纠纷需要偿还，根本没有对外举借巨额债务来用于婚内生活的必要，根据《婚姻法》第41条规定，没有用于夫妻共同生活的债务，不应当由上诉人与曾行宇共同偿还。《婚姻法》司法解释（二）第24条将债务是否发生于婚姻关系存续期闻作为判断夫妻共同债务的标准，损害了非举债一方的权益，增加了婚姻当事人的道德风险，片面强调保护债权人利益，违背了公平主义观，不应当在本案中适用。综上所述，一审判决要求上诉人共同还款，侵害了上诉人的权益，请求二审法院：1、撤销一审要求上诉人共同偿还借款人民币120000元的判决；2、一、二审诉讼等相关费用由被上诉人承担。
被上诉人李世文未提交书面答辩意见，庭审中口头辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请二审法院维持一审判决。
一审被告曾行宇未提交书面答辩意见，也未参加本案二审庭审。
综合诉辩双方的意见，上诉人对一审查明的事实中““曾行宇因急需资金周转，分别于2012年3月7日、4月29日两次向李世文借款共计人民币120000元”不予认可，但该事实有曾行宇出具的借条为凭，一审诉讼中，上诉人陈述与曾行宇联系时，曾行宇也未对借款的事实予以否认，本案经两次庭审，曾行宇均拒绝出庭，因此，一审法院依据现有证据认定曾行宇向李世文借款120000元的事实并无不当，上诉人的异议理由不成立，本院不予采纳。故一审查明的事实属实，本院予以确认。
二审期间，各方当事人均未提交新证据。
本案的争议焦点为：曾行宇向李世文的借款是曾行宇的个人债务还是与王英的夫妻共同债务。
本院认为，曾行宇、王英于2010年2月8日登记结婚，曾行宇于2012年3月7日、4月29日两次向李世文借款共计人民币120000元，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款：“夫妻对婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有的，夫或妻对外所负债务，债权人知道该约定的，以夫或妻一方自己的财产偿还”之规定，上诉人认为该债务是一审被告曾行宇的个人债务并非夫妻共同债务，应当由上诉人承担该债务为个人债务的举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。但上诉人提供的证据不能证明曾行宇与被上诉人约定该债务是曾行宇个人债务，也不能证明夫妻对婚姻关系存续期间所得财产有特别约定且为第三人所知道。因此，上诉人关于该债务不是夫妻共同债务的主张缺乏事实和法律依据，本院不予采信。一审法院判决认定该债务为上诉人与曾行宇的夫妻共同债务并无不当，夫妻对共同债务都有清偿的责任，且是一种连带责任。
关于对夫妻共同债务的认定标准问题，因《婚姻法》第41条是对夫妻双方离婚时认定夫妻共同债务以是否用于共同生活作为认定标准，但本案中上诉人与一审被告夫妻关系依然存续，双方的财产为共同财产，无法确定哪些财产是曾行宇的个人财产，因此，在被上诉人已经实际支付借款的状况下，从保护债权人利益的角度考虑，本案的债务亦应当认定为上诉人与一审被告的夫妻共同债务，应由曾行宇与王英共同偿还。
综上所述，一审判决认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，判决结果正确，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2700元（上诉人王英已预交），由上诉人王英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 熊佩云
代理审判员 司英华
代理审判员 谭皓匀
二〇一三年九月九日
代书 记员 宋筱曼
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）赣0983行审30号
申请执行人江西省高安市烟草专卖局，住所地：高安市桥北路218号。
法定代表人胡忠，该局局长。
委托代理人王某元，江西省高安市烟草专卖局执法大队大队长。
被执行人王某，男，1988年6月16日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人江西省高安市烟草专卖局于2018年7月19日向本院申请强制执行高烟处【2018】第037号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2018年2月4日因被执行人销售假冒注册商标、无注册商标及霉坏变质烟草制品的行为违反了《江西省烟草专卖条例》第十四条第一款第（二）项之规定，申请执行人对被执行人作出并送达高烟处【2018】第037号行政处罚决定书。被执行人收到行政处罚决定书后，既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定。申请执行人向被执行人送达高烟催【2018】第011号罚款催缴通知书后，被执行人仍未履行行政处罚决定。为此，申请人向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十条第一款之规定，裁定如下：
对申请人作出的高烟处【2018】第037号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一八年七月十八日
书记员 熊 娜
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民一初字第2511号
原告刘某，农村居民。
委托代理人刘玉萍，女，汉族，农村居民。
被告王某甲，农村居民。
原告刘某与被告王某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石成理适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人刘玉萍到庭参加诉讼。被告王某甲到庭后未经法庭许可而中途退庭。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告经人介绍于1992年举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿王某乙。后又生育儿子王某丙，现年9岁。原、被告由于性格不合，夫妻之间一直为家务琐事争吵，甚至动手打架。夫妻感情已彻底破裂，无和好可能。请求依法判令原、被告离婚；儿子王某丙由原告抚养，被告每月承担抚养费400元。
为证明其主张，原告向本院提供如下证据：（1）常住人口登记卡4份，证明原、被告是夫妻关系，以及原、被告家庭成员状况。（2）身份证1份，证明原告身份。
被告王某甲辩称，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月举行结婚仪式，开始同居生活，未办理登记结婚手续。××××年××月××日生育女儿王某乙，现已参加工作。××××年××月××日生育儿子王某丙，现读小学二年级，目前随原告生活。
原、被告婚姻基础一般，婚后因家庭琐事时常争吵、打闹，夫妻关系已恶化，双方于2013年4月开始分居至今。
上述事实，有原告向本院提交的常住人口登记卡、身份证，以及当事人陈述在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告在《婚姻登记管理条例》公布实施以前即以夫妻名义共同生活，且双方开始共同生活时已经符合结婚实质要件，原、被告之间系事实婚姻。
原、被告夫妻关系已恶化，共同生活无法维持，应认定双方夫妻感情已破裂，原告要求离婚，本院准许。
儿子王某丙目前随原告生活，应由原告抚养为宜，被告应负担抚养费。关于抚养费数额，参照当地农村居民人均年收入状况，原告要求被告每月承担抚养费400元，符合事实和法律规定，本院予以支持。
因被告未经法庭许可中途退庭，原、被告的家庭财产情况无法核实，故本案不作处理，权利人可另行主张权利。
被告未经法庭许可中途退庭，视为其对诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告王某甲离婚。
二、儿子王浩由原告刘某抚养，被告王某甲每月负担抚养费400元，自2013年7月始至儿子王浩年满18周岁时止，于每年的12月31日前付清当年的抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 石成理
二〇一三年八月二十九日
书记员 李培亮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭萧商初字第2801号
原告李××。
被告缪××。
被告瞿××。
原告李××诉被告缪××、瞿××民间借贷纠纷一案，
本院于2013年7月31日立案受理。庭前被告缪××向本院提交
了书面答辩状。本案依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年
8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李××
到庭参加诉讼，被告缪××、瞿××经本院传票传唤无正当理
由未到庭。
原告李××诉称：原、被告因朋友介绍相识。2013年5月
20日，被告缪××因生意周转困难向原告借款50000元并出具
借条一份，约定借款月利率为2%，但未约定还款日期，同时该
款由被告瞿××提供担保。同年7月20日，原告向被告催讨，
被告缪××无理拒还，被告瞿××亦履行其担保义务，故起诉
请求判令：一、被告缪××返还原告借款50000元，并按月利
率2%支付该款自2013年5月20日起至至判决确定的履行之日止
的利息（暂计算至起诉之日止的部分利息为2000元）；二、被
告瞿××承担连带清偿责任；三、本案受理费由被告方某担。
庭审中，原告变更其第一项诉请中的利息部分，现要求被告缪
××按同期银行贷款基准利率支付上述借款自起诉之日起即2013年7月31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息。
被告缪××于庭前提交书面答辩状，并辩称：1、原告并
未实际交付全部借款，仅通过银行转账方式交付42000元，另
外8000元并未实际交付。借贷性质为实践性行为，故不能仅凭
借条就认定原告已交付借款；2、原告主张的逾期利息过高，
且明显不合理。双方在借条中并未约定利息，也未约定还款期
限，故利息应当自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基
准利率计算。综上，请求法院依法判决。
被告瞿××未作答辩。
原告李××为支持其主张的事实，在举证期限内向本院
提供了两被告于2013年5月20日出具的借条及当日的浙江省农
村信用社（合作银行）客户回单联各1份，欲证明被告缪××
于当日向原告借款50000元，并由被告瞿××提供担保；该款
原告已通过银行转账方式交付42000元，另8000元系现金交付
的事实。
被告缪××、瞿××未提供证据。
上述证据虽未经两被告当庭质证，但本院经审查认为：
证据系客观真实且能相互印证，两被告未到庭，应视为自行放
弃抗辩的权利，故对其证明效力予以确认。
根据以上确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院
认定以下事实：2013年5月20日，被告缪××向原告借款50000
元并出具借条一份，该款由被告瞿××提供担保。当日，原告
通过银行转账及现金方式向被告缪××交付了上述借款。该款
被告缪××至今未还，被告瞿××亦未履行其担保责任。本院认为：原告与被告缪××之间的借贷关系合法有效
，被告缪××尚欠原告借款50000元未还属实，原告要求其返
还该款，并按同期银行贷款基准利率支付该款自起诉之日即20
13年7月31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息的诉讼请
求，符合法律规定，本院予以支持。被告缪××关于原告仅实
际交付借款42000元的辩称，于法无据，故不予采信。被告瞿
××自愿为上述债务提供担保，未约定保证方式及期间，依法
应当在自原告主张权利即起诉之日起的六个月内对上述债务承
担连带保证责任，现原告要求被告瞿××承担连带清偿责任的
诉讼请求，于法有据，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤
，无正当理由未到庭参加诉讼，视为自行放弃抗辩的权利。据
此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零
七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二
款、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中
华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十三条及《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪××在本判决生效后十日内返还李××借款人民
币50000元，并按同期银行贷款基准利率支付该款自2013年7月
31日起至判决确定的履行之日止的逾期利息；
二、瞿××对上述第一项确认款项的支付承担连带责任
，在其承担保证责任后，有权就已承担责任部分向缪××追偿
。
如果缪××、瞿××未按本判决指定的期间履行给付金
钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，减半收取550元，由缪××负担，瞿
××对该受理费的支付承担连带责任。该款李××已预交，由
缪××在本判决生效后十日内直接支付给李××。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年八月二十九日
书记员 施锋丽
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民二初字第63号
原告陈永先，女，汉族，生于1963年10月20日。
委托代理人陈国顺，河南海涛律师事务所律师。
被告南阳曹氏·百川特色面业制品有限公司。
法定代表人黄金冉，该公司经理。
委托代理人焦进山，男，汉族，生于1963年8月19日。
委托代理人张向涛，河南海涛律师事务所律师。
被告郭保相，男，汉族，生于1966年11月19日。
被告杨延东，男，汉族，生于1968年1月10日。
原告陈永先为与被告南阳曹氏·百川特色面业制品有限公司（以下简称曹氏�川公司）、郭保相、杨延东民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告陈永先的委托代理人陈国顺，被告曹氏百川公司的委托代理人焦进山、张向涛到庭参加诉讼，被告郭保相、杨延东经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告诉称，被告曹氏百川公司负责人曹东旭因企业收购小麦急需资金于2014年6月13日向原告借款300万元，约定借款期限30天，月息10.5万元，到期日为2014年7月12日，逾期另支付日万分之十的违约金，被告郭保相、杨延东为借款提供担保应承担连带担保责任。双方签订了借款合同，被告向原告出具了借据，原告通过银行向被告指定的公司账户汇入300万元。现借款已超期一年多，被告除归还本金30万元及部分利息外，下余本金及利息经原告多次催要，被告不予归还，故请求判令三被告归还借款270万元及相应的利息、违约金。
被告曹氏百川公司辩称，被告主体不适格，曹氏百川公司不是借款人，不是担保人，也不是实际使用人。再者曹氏百川公司实际负责人也不是曹东旭。故应驳回对被告曹氏百川公司的起诉。
被告郭保相、杨延东未答辩。
经审理查明，2014年6月15日，出借方陈永先与借款方曹东旭、保证方郭保相、杨延东签订借款合同。合同约定的主要内容有：借款用途为收购小麦，借款金额为300万元，借款期限为30天（自2014年6月13日起至2014年7月12日止），借款利息为30天内利息为105000元，交付资金的方式为银行转账。借款人的义务是保证按照借款合同约定的用途使用借款，不得挪作他用，不得用借款进行违法活动，保证按合同约定的期限还本付利息。担保条款约定，保证人对借款本息及违约金承担连带清偿责任，担保期限为履行期满后的两年。违约金条款约定，自逾期之日起除支付合同约定的财务费用及利息外，另需支付欠款数额日万分之十的惩罚性违约金。此借款合同出借方陈永先签名，借款方曹东旭签名并捺指印，保证方郭保相、杨延东签名并捺指印。同日，借款人曹东旭、保证人郭保相、杨延东向出借人陈永先出具借款金额为300万元的借据。借据中的300万元，陈永先通过银行转账分多笔转入曹氏百川公司在中国民生银行开立的账户中。2015年6月18日、7月2日，曹氏百川公司分两笔偿还借款本金30万元，从2014年7月11日至2015年2月13日曹氏百川公司分八笔共支付利息60万元。曹东旭对签订借款合同、出具借据，对陈永先通过银行转账向曹氏百川公司转款300万元均不持异议。曹东旭对曹氏百川公司偿还部分借款本息不持异议。
审理中，曹东旭提供2014年6月17日�氏百川公司向齐勇账户转款300万元的银行转账回单一支，认为借款300万元仅是借用曹氏百川公司的账户，实际用款人是郭保相、杨延东。
另查，曹氏百川公司设立于2008年4月3日，经营范围为加工销售面粉、挂面，现为一人有限公司，法定代表人为黄金冉。黄金冉与曹东旭曾是夫妻关系。
本院认为，曹氏百川公司的经营范围为加工销售面粉、挂面。曹东旭与陈永先签订借款合同约定的借款用途是收购小麦，曹东旭向出借人陈永先提供的发放贷款账户是曹氏百川公司的账户，签订贷款合同约定的贷款金额为300万元，贷款金额符合公司企业使用资金数额的情况，陈永先在曹氏百川公司网站上看到曹东旭身份是曹氏百川公司的董事长。这些事实，让陈永先有足够的理由相信曹东旭签订的借款合同是代理曹氏百川公司签订的借款合同。陈永先对曹东旭的�任是善意且无过失的，曹东旭的行为构成表见代理，应认定陈永先与曹氏百川公司形成借贷关系。曹氏百川公司辩称的不是借款人，不是担保人，也不是实际使用人，不承担还款责任的理由不能成立。郭保相、杨延东为上述借款提供连带担保，故应承担连带担保责任。出借人陈永先把贷款打入曹氏百川公司账户即履行了出借人的义务，曹氏百川公司有义务按借款合同的约定到期返还借款并支付利息，逾期偿还构成违约。借款合同约定的借款利息为30天105000元，即年利率42％，超出民间借贷规定的利率上限，超出部分本院不予保护。对曹氏百川公司已支付的超出年利率36％部分利息，应充抵尚欠的利息，对未支付的利息及逾期违约金两项总计不得超过年利率24％。陈永先请求借款利率及违约金的计付标准应调整为年利率24％。曹东旭提供2014年6月17日曹氏百川公司向齐勇账户转款300万元的银行转账回单凭证，以证明涉案300万元仅是借用曹氏百川公司的账户转款，实际用款人是郭保相、杨延东。对此本院认为，出借人向借款人发放贷款后即已履行了借款合同的义务，银行转账回单凭证是曹氏百川公司使用账户资金情况的证据，曹氏百川公司使用账户资金是开展业务的一个组成部分，仅凭银行转账回单凭证认定本案原告陈永先与郭保相、杨延东形成借贷关系，显属证据不足，故曹东旭为曹氏百川公司的辩解理由，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第四十九条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，判决如下：
一、南阳曹氏·百川特色面业制品有限公司返还陈永先借款本金270万元及相应利息（利息的计息方法：从2015年6月13日至2015年6月18日，以借款本金300�元为基数，从2015年6月19日至2015年7月2日，以借款本金280万元为基数，从2015年7月3日至2015年2月13日以借款本金270万元为基数，均按年利息36％的标准计付利息；从2015年2月14日至本判决确认的给付之日止，以借款本金270万元为基数，按年利率24％的标准计付利息。上述标准计算的利息之和，扣减已付的利息60万元）。
二、郭保相、杨廷东对上述债务承担连带清偿责任。
上述（一）（二）两项应于本判决生效后十日内履行。
案件受理费30800元，保全费5000元，共计35800元，由南阳曹氏·百川特色面业制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 仝之锐
代理审判员 杨志体
代理审判员 马 嫄
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 方 存
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
##
（2016）鄂01民初584号
原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。
法定代表人：肖燕，总经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱字怎么写》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 余 杰
人民陪审员 宋银山
人民陪审员 郭家乐
二〇一六年五月十三日
书 记 员 周书博
湖北省武汉市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）鄂01民初584号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏，总干事。委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。被告：武汉欢乐无敌娱乐有限公司。住所地：武汉市东湖开发区光谷一路3号。法定代表人：肖燕，总经理。本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告武汉欢乐无敌娱乐有限公司侵害音乐电视作品《爱字怎么写》放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解并已履行完毕为由，于2016年5月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。审 判 长  余 杰人民陪审员  宋银山人民陪审员  郭家乐二〇一六年五月十三日书 记 员  周书博
四川省遂宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川09民终439号
上诉人（原审被告）钱亚澜，女，汉族，生于1987年6月19日，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）袁良源，四川远阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）射洪隆泰典当行有限责任公司。
法定代表人蒲兴凡，公司董事长。
委托代理人（特别授权）廖敬安，公司经营科科长。
委托代理人陈春生，公司办公室职员。
被上诉人（原审被告）何雪，女，汉族，生于1977年7月23日，四川省射洪县人。
委托代理人（特别授权）汤勇，北京颐合中鸿（成都）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）何某某，何雪之子，汉族，生于1999年10月31日，四川省射洪县人。
法定代理人何雪（基本情况同上）。
原审被告钱江鸿，男，汉族，生于1938年10月9日，四川省射洪县人。
上诉人钱亚澜因与被上诉人射洪隆泰典当行有限责任公司、被上诉何雪、被上诉人何镇宇、原审被告钱江鸿被继承人债务清偿纠纷一案，不服四川省射洪县人民法院于2016年3月10日作出的（2015）射洪民初字第1894号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年5月10日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院在审理本案过程中，上诉人钱亚澜于2016年6月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出书面申请，自愿申请撤回上诉；射洪隆泰典当行有限责任公司于2016年6月21日以双方已达成调解协议为由向本院提出书面申请，自愿申请撤回一审起诉。
本院经审查认为，上诉人钱亚澜的撤回上诉申请、被上诉人射洪隆泰典当行有限责任公司的经本案被上诉人何雪、被上诉人何某某和原审被告钱江鸿同意的撤回一审起诉申请，且均系其真实意思表示，未损害国家、集体利益和他人的合法权益，不违反法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
一、准许上诉人钱亚澜撤回上诉；
二、撤销四川省射洪县人民法院（2015）射洪民初字第1894号民事判决；
三、准许被上诉人射洪隆泰典当行有限责任公司撤回一审起诉。
一审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，鉴定费人民币4400元，合计6550元，由射洪隆泰典当行有限责任公司负担；二审案件受理费人民币4300元，减半收取2150元，由上诉人钱亚澜负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 姜红梅
审判员 廖琼英
审判员 朱 力
二〇一六年六月二十七日
书记员 姚 林
附法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
……
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百三十八条在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
原审原告在第二审程序中撤回起诉后重复起诉的，人民法院不予受理。
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢李民初字第0224号
原告朱洪伟，农民。
被告彭雨，农民。
被告朱桃，农民。
原告朱洪伟与被告彭雨、朱桃民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月29日立案受理后,依法组成合议庭，于2015年10月27日公开开庭进行了审理。原告朱洪伟到庭参加诉讼，被告彭雨经本院公告送达无正当理由未到庭参加诉讼。诉讼中，原告朱洪伟自愿撤回对被告朱桃的起诉。本案现已审理终结。
原告朱洪伟诉称：被告彭雨因做生意之需分别于2008年9月12日、2008年11月1日向原告借款7万元、10万元。后被告偿还了4万元。至今被告尚欠原告借款本金13万元，经原告多次催要，被告拖延不付。为维护合法权益，原告特提起诉讼要求被告偿还借款本金13元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告彭雨经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：被告彭雨因做生意之需分别于2008年9月12日、2008年11月1日向原告朱洪伟借款7万元、10万元，未约定还款期限及利息，并向原告出具借据两张。后被告偿还原告4万元，尚欠原告借款13万元。现原告起诉被告至本院，请求判如所请。
以上事实，有原告的庭审陈述，原告的身份证复印件、借据、睢宁县官山镇魏楼村村民委员会出具的证明等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。根据原告朱洪伟提供的两张借条，能够证明双方存在借贷关系的事实。原、被告在借款合同中未约定借款期限，原告可以随时主张权利。原告主张按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算，自起诉之日至实际付清之日止的利息，符合法律的规定，本院予以支持。被告彭雨经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为对自身诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭雨于本判决生效后十五日内偿还原告朱洪伟借款本金130000元及利息（自2015年5月29日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，由被告彭雨负担（鉴于原告已预交，被告于履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张结合
代理审判员 吴 艳
人民陪审员 王为民
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 贾皓博
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书制定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期限的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。