济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第2091号
原告李旭香，女，汉族，无业，住济南市。
原告李勇，男，汉族，无业，住济南市。
原告李伟，女，生于1975年9月14日，汉族，无业，住济南市。
以上三原告共同委托代理人（特别授权代理）周承杰、黄瑞凤，系山东舜尧律师事务所律师及实习律师。
被告尚西云，男，汉族，司机，住山东省禹城市。
委托代理人（特别授权代理）张宗银、ＸＸ，均系山东琴岛（济南）律师事务所律师。
被告山东华舜混凝土有限公司，住所地济南市。
法定代表人孙剑，总经理。
被告寇常君，女，汉族，个体工商户，住济南市。
以上两被告共同的委托代理人（特别授权代理）乔伟力，济南历下金宏法律服务所法律工作者。
被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
负责人王立强，总经理。
委托代理人（特别授权代理）辛兆国，男，该公司员工，住该公司宿舍。
原告李旭香、原告李勇、原告李伟与被告尚西云、被告山东华舜混凝土有限公司（以下简称华舜公司）、被告寇常君、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称信达保险济南支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月27日受理后，因被告尚西云涉嫌交通肇事逃逸于2014年7月25日被济南市公安局历城区分局立案侦查，故本院于2014年8月1日对本案裁定中止诉讼。本院曾于诉前作出（2014）历城民保字第38-1号民事裁定书，对被告寇常君所有的鲁AD33**号车辆予以扣押。2014年10月28日，本院作出（2014）历城刑初字第320号刑事判决书，认定被告尚西云犯交通肇事罪且构成肇事后逃逸。后本案恢复审理并依法转为普通程序，由代理审判员陈世海担任审判长，与人民陪审员邢仁全、张明禄组成合议庭，于2014年12月9日公开开庭进行了审理。原告李旭香、原告李勇、原告李伟共同的委托代理人周成杰、黄瑞凤与被告尚西云的委托代理人张宗银、ＸＸ，被告华舜公司及被告寇常君共同的委托代理人乔伟力、被告信达保险济南支公司的委托代理人辛兆国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李旭香、原告李勇、原告李伟诉称：2014年4月25日4时50分许，被告华舜公司的司机即被告尚西云驾驶被告寇常君所有的鲁AD33**号罐车沿坝王路由北向南行驶至工业北路路口处时右转弯，与受害人李恭儒驾驶的电动车发生交通事故，造成李恭儒当场死亡。后经济南市历城交警大队作出事故认定，认定被告尚西云负事故全部责任。鲁AD33**号罐车在被告信达保险济南支公司投保了交强险及商业三者险。现三原告作为李恭儒的家属为维护合法权益，特起诉至法院，请求判令各被告赔偿原告死亡赔偿金282640元、丧葬费23193元、处理丧葬人员误工费及交通费4485元、被扶养人生活费85560元、精神损害抚慰金100000元，以上共计495878元，扣除被告华舜公司已支付的赔偿款4万元，剩余455878元由保险公司在保险限额内予以赔偿，其余部分由被告尚西云、被告寇常君、被告华舜公司承担，并由被告负担本案的诉讼费用。
被告尚西云辩称：对事故发生的事实及事故认定均无异议。但尚西云系在履行职务行为时发生事故，应由用人单位被告华舜公司承担责任，且肇事车辆投保交强险，应由保险公司承担。
被告华舜公司、被告寇常君共同辩称：对原告主张的精神损害抚慰金及被抚养人生活费有异议，其余部分按法律规定予以认可。事故发生后，被告华舜公司已向原告方支付死亡赔偿金及丧葬费40000元。
被告信达保险济南支公司辩称：在确认肇事车辆系合法运行且有效投保的情况下，对于原告方的各项损失在交强险各分项限额内赔偿，因被告尚西云构成交通肇事后逃逸，故商业险部分不予赔偿。
经审理，本院对以下事实予以确认：
2014年4月25日4时20分许，被告尚西云驾驶鲁AD33**号重型特殊结构货车沿坝王路由北向南行驶至坝王路与工业北路交叉口处时由北向西右转弯，与受害人李恭儒（生于1944年1月20日）驾驶的电动二轮车发生交通事故，造成李恭儒当场死亡，两车损坏。后济南市公安局交通警察支队历城区大队于2014年4月21日作出济（历城）公交认字（2014）第00217号事故认定书，认定被告尚西云驾驶机动车未确保行车安全的行为是造成事故发生的全部原因，应负事故全部责任，李恭儒无过错行为，不承担责任。庭审中，各方当事人共同确认李恭儒于2014年5月8日火化。
另查明，被告尚西云所驾驶的鲁AD33**号重型特殊结构货车的车主为被告寇常君，并将该车挂靠于被告华舜公司。被告尚西云受聘被告华舜公司为司机驾驶该肇事车辆，并与被告华舜公司签有劳动合同，由被告华舜公司为其缴纳劳动保险、支付工资。该车于2013年8月9日在被告信达保险济南支公司投保了交强险及商业险，商业险保险限额50万，并购买了不计免赔，被保险人为被告华舜公司，事故发生在交强险和商业险保险期间内。事故发生当日，被告尚西云系从被告华舜公司所在地运送混凝土至万象新天，驾车返回时与李恭儒发生事故。后被告尚西云被依法追究刑事责任，本院于2014年10月28日作出（2014）历城刑初字第320号刑事判决书，认定被告尚西云因本次交通事故犯交通肇事罪且构成肇事后逃逸。
还查明，原告李旭香为李恭儒的配偶，原告李勇及原告李伟为李恭儒的子女。本案事故发生后，被告华舜公司曾通过交警部门分别于2014年5月4日、5月9日向原告支付赔偿款共计4万元，并由李勇出具收条予以确认，但双方在赔付时未明确该4万元的赔付性质。且被告尚西云在其刑事案件处理过程中，由其亲属向李恭儒亲属给付5万元并取得了李恭儒家属书面谅解。本案审理中，各方当事人均认可被告尚西云亲属于刑事诉讼阶段给付李恭儒亲属的5万元不应计算在本案诉讼请求的赔偿数额中，仅为刑事取得谅解的补偿。
以上事实，由原、被告当庭陈述及原告提交的事故认定书一份、鲍山街道办及鲍山街道滩头管区及北滩头村委会三方出具的证明两份、死亡证明一份、殡葬证一份、尸体检验报告一份及被告尚西云提交的社会保险个人权益记录单一份、被告华舜公司提交的收条两份及被告信达保险济南支公司提交的保险条款一份予以证实。以上证据均经各方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，受害人李恭儒因本案交通事故死亡，且经交警部门认定无责任，故原告李旭香、原告李勇、原告李伟分别作为李恭儒的配偶和子女，有权以赔偿请求权利人的身份向事故相关责任人提出赔偿请求。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告尚西云驾驶车主为被告寇常君的鲁AD33**号重型特殊结构货车在行驶时未确保转弯行车安全，造成李恭儒当场死亡的交通事故，且负事故全部责任，故被告信达保险济南支公司作为该车交强险和商业险的保险人，对该投保车辆在保险期间内发生的交通事故，理应在交强险及商业险责任限额范围内先行赔偿，但因被告尚西云构成交通肇事后逃逸，故根据被告华舜公司在被告信达保险济南支公司所投商业三者险保险条款第五条第一款第（六）项的约定，被告信达保险济南支公司仅应在交强险限额内先行赔付各原告的赔偿请求，其余部分由被告华舜公司作为被告尚西云的用人单位承担侵权责任，被告寇常君作为肇事车辆鲁AD33**号重型特殊结构货车的车主，将该车挂靠被告华舜公司，应依法承担连带责任。
关于原告李旭香、原告李勇、原告李伟要求各被告赔偿精神损害抚慰金100000元的诉讼请求，本院经审理认为，李恭儒因本次交通事故当场死亡，各原告作为其近亲属亦因其死亡遭受了巨大的精神痛苦，依法应获得相应的精神损害抚慰金。因本案侵害人被告尚西云驾车系职务行为，侵权责任由被告华舜公司承担，故本院参照《山东省高级人民法院关于审理人身损害赔偿案件若干问题的意见》第85条的规定，酌情支持30000元，超出部分不予支持，由被告信达保险济南支公司在交强险死亡伤残分项限额内优先赔付30000元。
关于原告李旭香、原告李勇、原告李伟要求各被告赔偿死亡赔偿金282640元的诉讼请求，因死者李恭儒生前已满70岁且户籍为济南市历城区鲍山街道所辖，属济南市城镇辖区内，故按照2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元计算10年，符合法律规定，本院依法予以支持，由被告信达保险济南支公司在交强险死亡伤残分项限额内赔付80000元。剩余202640元，因被告华舜公司已先行赔付4万元，故本院酌情将该部分赔偿在死亡赔偿金分项中予以扣减，故被告华舜公司与被告寇常君还应连带赔偿各原告死亡赔偿金162640元。
关于原告李旭香、原告李勇、原告李伟要求各被告赔偿丧葬费23193元的诉讼请求，按照2013年度山东省城镇在岗职工平均工资46386元计算6个月，符合法律规定，本院依法予以支持，由被告华舜公司与被告寇常君连带承担。
关于原告李旭香、原告李勇、原告李伟要求各被告赔偿被扶养人生活费85560元的诉讼请求，本院经审理认为，因李恭儒在事故发生时已年满70周岁，视为已丧失劳动能力和经济来源，客观上已不具抚养能力，且其配偶即原告李旭香的抚养义务人应为其子女而非死者李恭儒，故本院对该部分被抚养人生活费的诉讼请求依法不予支持。
关于原告李旭香、原告李勇、原告李伟要求各被告赔偿处理丧葬事宜人员误工费、交通费4885元的诉讼请求，本院经审理认为，结合李恭儒于2014年4月25日死亡，于2014年5月8日火化的实际，期间13天作为处理丧葬事宜并无不当，而原告李勇及其配偶、原告李伟作为李恭儒的亲属，直接参与李恭儒的殡葬事宜符合情理和习俗，但因原告未提交证据证明其实际的误工收入减少情况，故本院酌情参照2013年度山东省城镇人均可支配收入28264元计算三人13天，支持处理丧葬人员误工费3020元，并酌情支持交通费650元，其余部分不予支持，由被告华舜公司与被告寇常君连带承担。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告李旭香、原告李勇、原告李伟精神损害抚慰金30000元。
二、被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险限额内赔偿原告原告李旭香、原告李勇、原告李伟死亡赔偿金80000元。
以上所判一至二项，共计110000元，限被告信达财产保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告山东华舜混凝土有限公司、被告寇常君连带赔偿原告李旭香、原告李勇、原告李伟死亡赔偿金162640元。
四、被告山东华舜混凝土有限公司、被告寇常君连带赔偿原告李旭香、原告李勇、原告李伟丧葬费23193元。
五、被告山东华舜混凝土有限公司、被告寇常君连带赔偿原告李旭香、原告李勇、原告李伟理丧葬人员误工费3020元。
六、被告山东华舜混凝土有限公司、被告寇常君连带赔偿原告李旭香、原告李勇、原告李伟交通费650元。
以上所判三至六项，共计189503元，限被告山东华舜混凝土有限公司、被告寇常君于本判决生效之日起十日内付清。
七、驳回原告李旭香、原告李勇、原告李伟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8138元，分别由原告李旭香、原告李勇、原告李伟负担2971元，由被告尚西云、被告山东华舜混凝土有限公司、被告寇常君负担5167元，保全费1770元，由被告尚西云、被告山东华舜混凝土有限公司、被告寇常君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 陈世海
人民陪审员 邢仁全
人民陪审员 张明禄
二〇一五年一月四日
书 记 员 杨 丽