wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初614号
原告伦波，男，1980年9月7日出生，蒙古族，市民，住赤峰市元宝山区平庄城区街道办事处旭日A区*栋***号，身份证号1504031980********。
委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。
被告崔国柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村*组***号，身份证号1504031974********。
被告刘常青，男，1987年5月19日出生，汉族，农民，住赤峰市元宝山区平庄镇太平地村*组，身份证号1504281987********。
被告崔丽丽，女，1987年8月30日出生，汉族，农民，住赤峰市喀喇沁旗西桥镇姜家店村*组，身份证号1504031987********，系崔国柱妹妹、刘常青妻子。
原告伦波与被告刘常青、崔丽丽、崔国柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦波的委托代理人羿亚杰、被告崔国柱到庭参加诉讼，被告刘常青、崔丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月，被告崔国柱向原告借款200000元，被告刘常青、崔丽丽担保。2015年10月1日，三被告为原告更换了欠条，至今未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息。
被告崔国柱辩称，借款属实，但原告只给付我85000元现金，现在只同意偿还85000元。
被告刘常青、崔丽丽未答辩。
经审理查明，2014年8月，被告崔国柱向原告伦波借款200000元，被告刘常青、崔丽丽为借款担保。2015年10月1日，三被告为原告更换了欠条，至今未偿还欠款。原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起至判决生效时止。被告崔国柱主张借款本金系85000元，未提供证据证明。
本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告崔国柱向原告伦波借款应予偿还。被告刘常青、崔丽丽为借款担保，应在法律规定的范围内承担偿还欠款责任。双方未约定利息，原告要求三被告自起诉之日起给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告崔国柱主张借款本金系85000元，未提供证据证明，其只同意偿还85000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔国柱偿还原告伦波余借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月17日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。
二、被告刘常青、崔丽丽承担连带偿还责任。
义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2168元，由被告崔国柱、刘常青、崔丽丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 于韶慧
二〇一六年三月二十五日
书记员 李洪羽
赤峰市元宝山区人民法院民 事 判 决 书(2016)内0403民初614号原告伦波，男，1980年9月7日出生，蒙古族，市民。委托代理人羿亚杰，赤峰市元宝山区平庄第二法律服务所法律工作者。被告崔国柱，男，1974年10月1日出生，汉族，农民。被告刘常青，男，1987年5月19日出生，汉族，农民。被告崔丽丽，女，1987年8月30日出生，汉族，农民。原告伦波与被告刘常青、崔丽丽、崔国柱民间借贷纠纷一案，原告于2016年2月17日诉至本院，本院受理后，于2016年3月22日依法由审判员于韶慧适用简易程序公开开庭进行了审理。原告伦波的委托代理人羿亚杰、被告崔国柱到庭参加诉讼，被告刘常青、崔丽丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2014年8月，被告崔国柱向原告借款200000元，被告刘常青、崔丽丽担保。2015年10月1日，三被告为原告更换了欠条，至今未偿还欠款，故诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息。被告崔国柱辩称，借款属实，但原告只给付我85000元现金，现在只同意偿还85000元。被告刘常青、崔丽丽未答辩。经审理查明，2014年8月，被告崔国柱向原告伦波借款200000元，被告刘常青、崔丽丽为借款担保。2015年10月1日，三被告为原告更换了欠条，至今未偿还欠款。原告诉至法院，要求三被告立即偿还欠款及利息，利率按中国人民银行同期同类贷款利率计息，自起诉之日起至判决生效时止。被告崔国柱主张借款本金系85000元，未提供证据证明。本院认为，合法的债权、债务关系受法律保护。被告崔国柱向原告伦波借款应予偿还。被告刘常青、崔丽丽为借款担保，应在法律规定的范围内承担偿还欠款责任。双方未约定利息，原告要求三被告自起诉之日起给付利息的主张未违反法律规定，本院予以支持。被告崔国柱主张借款本金系85000元，未提供证据证明，其只同意偿还85000元的主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告崔国柱偿还原告伦波余借款200000元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年2月17日起至判决生效时止）。于判决生效后立即付清。二、被告刘常青、崔丽丽承担连带偿还责任。义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2168元，由被告崔国柱、刘常青、崔丽丽负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员  于韶慧二〇一六年三月二十五日书记员  李洪羽
安徽省宿州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宿中刑执字第01305号
罪犯赵玉贵，别名赵云，男，1971年4月1日出生，汉族，初中文化，贵州省习水县人。现在安徽省宿州监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2004年11月5日作出（2004）毫刑初字第064号刑事判决，以被告人赵玉贵犯拐卖妇女罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2007年8月17日经安徽省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年。2011年6月4日经安徽省宿州市中级人民法院裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年不变。安徽省宿州监狱于2013年11月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
安徽省宿州监狱提出，罪犯赵玉贵在服刑期间，悔改表现突出，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯赵玉贵在服刑期间，自上次减刑后，获记功奖励二次，表扬奖励三次。上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表在卷证实。
本院认为：罪犯赵玉贵在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，在劳动中能服从分配，积极参加劳动，完成生产任务，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵玉贵减去有期徒刑一年零六个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜法超
审 判 员 赵 耀
代理审判员 仰 芮
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 胡 奇
河北省涉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0426执334号
申请执行人张土成，农民。
被执行人陈喜斌，农民。
申请执行人张土成与被执行人陈喜斌民间借贷纠纷一案，涉县人民法院作出的（2015）涉民初字第01822号民事调解书，申请执行人张土成于2016年3月23日向本院申请执行。我院于2016年4月13日向被执行人送达执行通知书，本案在执行过程中申请执行人张土成自愿撤回执行申请。现案件已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结涉县人民法院（2015）涉民初字第01822号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 马旭鹏
二〇一六年四月十九日
书记员 武晓龙
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）城民一初字第487号
原告杨吉元。
委托代理人刘善君，甘肃豪仁律师事务所律师。
被告马兴铭。
原告杨吉元与被告马兴铭房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月4日公开开庭进行审理。原告杨吉元及其委托代理人刘善君到庭参加诉讼，被告马兴铭经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已缺席审理终结。
原告杨吉元诉称，原告于2009年3月1日与被告就位于兰州市城关区雁滩乡大雁滩21号房屋达成房屋租赁协议，约定租期至2014年2月28日，到期后双方又续租1年，即2015年2月28日止。现今房屋租赁期已满，但被告既不续租，又不腾房，将房屋上锁后便避而不见，导致房屋所有权人即原告无法行使自己的正当权利，同时造成损失。为维护原告的合法权益，诉至法院请求：1、依法判令被告立即从城关区雁滩乡大雁滩21号房屋中搬出，交付该房屋给原告；2、依法判令被告支付房屋租金41，666元、水电暖费用1910元，共计43，576元；3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
被告马兴铭辩称，原告所诉与事实不符，原、被告之间的合同于2014年2月28日已期满终止，被告于2009年开始租赁原告房屋，直至2014年原告要求涨房租，双方未能达成一致意见，被告不再续租。被告店内员工马祺海知道此事后要求被告将饭店转让，并继续承租该房屋。后马祺海以每年10万元租金继续使用该房屋。2015年2月28日，原告再次提出涨房租，双方就房租问题发生矛盾，马祺海停止营业至今。被告已经将饭店转让给马祺海，原告应向马祺海索要房屋租金。现原告的诉请与被告无关，请求驳回原告诉请。
经审理查明，2009年3月1日，原、被告签订租赁协议，约定将原告所有的位于兰州市城关区雁滩乡大雁滩21号房屋租赁给被告。租期自2009年3月1日至2014年2月28日。合同期满后双方未签订书面租赁合同。被告于2014年3月1日、2014年8月9日向原告共计支付10万元房屋租金，并使用房屋至2015年3月1日。现涉案房屋处于停业状态。
另查，本院依职权到原告出租的商铺中调取证据，店铺内无任何设施设备，仅有一自称马祺海人员在店内居住，办案人员要求其出示身份证明，其表示身份证已丢失无法出示，其表示该店铺是其自马兴铭处转让而来，办案人员要求其出示转让协议，其称是口头协议，未签订书面协议。办案人员继续要求其出示受让店铺后，该店铺是由其经营，房屋租金亦由其向原告交纳的凭证，其仍无法提供。
以上查明的事实有原告提供的房屋产权证明，房屋租赁协议、补充协议、收据存根、通知、暖气费及水电费凭证以及原告的陈述笔录记录在卷，这些证据材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律上的约束力。原、被告签订房屋租赁协议是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，租赁合同合法有效。合同期满后，被告继续使用房屋并交纳了房屋租金，原合同的内容仍约束双方。合同期满后双方未续签合同，被告未继续交纳房屋租金，被告应当腾交房屋。逾期未腾交房屋产生的房屋占用费应由被告承担，房屋占用费按照上年度房屋租金标准每月8333元计算至起诉前的整数月。关于被告辩称已确将店铺转让给马祺海，房屋租金不应由其承担的辩称理由，因2015年度的租金仍系其交付，其未提供证据证明其将饭店转让的事实，且即使转租他人，因合同的相对性原则，在合同履行期届满后返还租赁物的义务仍由被告承担。故本院对被告辩称的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条之规定，判决如下：
一、被告马兴铭于本判决生效之日起二十日内向原告杨吉元腾交位于兰州市城关区雁滩乡大雁滩21号，面积63.75平方米房屋，产权证号：房权证兰房历城字第66**号。
二、被告马兴铭于本判决生效之日起二十日内向原告杨吉元支付房屋占用费33，333元（2015年3月1日至2015年6月30），水、电、暖费1910元。
案件受理费1889元，原告杨吉元承担377元，被告马兴铭承担1512元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。在上诉期满七日内未缴纳的，按照自动撤回上诉处理。
在本判决生效后，如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
本判决书发生法律效力后，如义务方不履行判决书所确定义务，对方当事人可在判决书规定的履行期限届满之日起的法定期限向本院申请执行（申请执行的期限为两年），在法定期限内未申请的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 李春彦
代理审判员 马海光
人民陪审员 张繁芹
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 陈丽丽
呼和浩特市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内01执复2号
申请复议人（被执行人）内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司，住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。
法定代表人杨爱林，执行董事长。
申请执行人史永兴，男，51岁，汉族，身份证号1501021964********，现住�蒙古呼和浩特市。
呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人史永兴与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中，申请复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院（2015）赛执异字第00019号执行裁定，于2015年11月24日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。
执行法院认为，发生法律效力的民事判决书，申请执行的期间为二年，异议人瑞安公司给史永兴、侯捷出具的答复函，适用执行时效的中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定驳回异议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。
申请复议人称，申请人与被申请人史永兴房屋拆迁补偿协议纠纷一案，史永兴于2015年3月17日向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执�。申请人在执行过程中提出异议，认为本案应终止执行程序。2015年11月6日，赛罕区人民法院于作出裁定驳回申请人异议，申请人不服向贵院提出复议。具体理由如下：首先，史永兴的执行依据为赛罕区人民法院作出的（2007）赛民初字第1650号民事判决书，该判决确定的履行期于2008年1月12日届满。史永兴申请执行的时效截至2010年1月13日，但直到2015年3月17日才申请执行，该权利因已过时效而消失。至于2008年2月28日申请人出具的答复函，从内容上说，申请人并没有承诺要向史永兴支付判决款项，而是强调鉴于申请人存在多起诉讼，待确定赔体后再决定是否赔付；从形式上说，该函只是申请人单方出具的拒绝赔偿的说明，双方并没有以该函件变更债务履行期限的意思表示。若侯捷认为收到申请人函件后，其已经同意延长付款期限，则说明双方事实上重新达成了延期还款协议，那么，侯捷不得再申请执行原判决，而应就该协议向人民法院重新提起诉讼。综上，本案中并不存在时效的中断，侯捷的执行申请已过时效。其次，2015年涉案地块由金石蒙荣公司开发，侯捷与金石蒙荣公司达成了回迁协议，协议约定原回迁协议（即申请人与侯捷达成的协议）中的违约责任双方互不追究，实质上已经抵消了申请人的债务，上述内容已由赛罕区人民法院（2015）赛民初字第00865号民事判决书认定，故申请人与侯捷已经不存在债务关系，人民法院应当终止对申请人的执行程序。综上，请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的（2015）赛执异字第00019号执行裁定书，裁定终止执行程序。
本院查明，申请执行人史永兴与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿纠纷一案，呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年11月30日作出（2007）赛民初字第1651号民事判决书，判决：一、被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告侯捷拆迁房屋临时安置补助费9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2007年12月17日送达双方当事人，并于2008年1月3日发生法律效力，于2008年1月12日履行期限届满。2008年2月28日瑞安公司给史永兴、侯捷出具一份答复函，内容是：因内蒙古包头市土右旗检察院正在对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司转让土地使用权一事进行调查，还未作出结论，内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章、财务仍被扣押，待检察机关对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的调查结束，解除对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章，财务的扣押之后，内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司将立即履行法院判令的给付义务。
本院认为，依据发生法律效力的民事判决书，申请执行的期间为二年。本案法律文书生效后，被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押，公司证照及印章被检察机关收缴。并且该公司出具答复函明确表示待检察机关调查结束，将立即履行法院判令的给付义务的承诺，造成债权人未能在法律文书生效后及时向人民法院申请该生效判决执行的主要原因。为充分保护债权人的合法权益，考虑到本案的特殊情况，应予立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 胡尔查
审判员 安 智
审判员 金巴根
二〇一六年一月二十日
书记员 吕 红
附：相关法律规定
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
呼和浩特市中级人民法院执 行 裁 定 书(2016)内01执复2号申请复议人(被执行人)内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司,住所地内蒙古呼和浩特市玉泉区。法定代表人杨爱林,执行董事长。申请执行人史永兴,男,51岁,汉族,身份证号1501021964********,现住内蒙古呼和浩特市。呼和浩特市赛罕区人民法院在执行申请执行人史永兴与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿协议纠纷一案中,申请复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司不服呼和浩特市赛罕区人民法院(2015)赛执异字第00019号执行裁定,于2015年11月24日向本院提出复议申请,本院受理后,依法进行审查,现已审查终结。执行法院认为,发生法律效力的民事判决书,申请执行的期间为二年,异议人瑞安公司给史永兴、侯捷出具的答复函,适用执行时效的中断。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定驳回异议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。申请复议人称,申请人与被申请人史永兴房屋拆迁补偿协议纠纷一案,史永兴于2015年3月17日向呼和浩特市赛罕区人民法院申请执行。申请人在执行过程中提出异议,认为本案应终止执行程序。2015年11月6日,赛罕区人民法院于作出裁定驳回申请人异议,申请人不服向贵院提出复议。具体理由如下:首先,史永兴的执行依据为赛罕区人民法院作出的(2007)赛民初字第1650号民事判决书,该判决确定的履行期于2008年1月12日届满。史永兴申请执行的时效截至2010年1月13日,但直到2015年3月17日才申请执行,该权利因已过时效而消失。至于2008年2月28日申请人出具的答复函,从内容上说,申请人并没有承诺要向史永兴支付判决款项,而是强调鉴于申请人存在多起诉讼,待确定赔体后再决定是否赔付;从形式上说,该函只是申请人单方出具的拒绝赔偿的说明,双方并没有以该函件变更债务履行期限的意思表示。若侯捷认为收到申请人函件后,其已经同意延长付款期限,则说明双方事实上重新达成了延期还款协议,那么,侯捷不得再申请执行原判决,而应就该协议向人民法院重新提起诉讼。综上,本案中并不存在时效的中断,侯捷的执行申请已过时效。其次,2015年涉案地块由金石蒙荣公司开发,侯捷与金石蒙荣公司达成了回迁协议,协议约定原回迁协议(即申请人与侯捷达成的协议)中的违约责任双方互不追究,实质上已经抵消了申请人的债务,上述内容已由赛罕区人民法院(2015)赛民初字第00865号民事判决书认定,故申请人与侯捷已经不存在债务关系,人民法院应当终止对申请人的执行程序。综上,请求依法撤销呼和浩特市赛罕区人民法院作出的(2015)赛执异字第00019号执行裁定书,裁定终止执行程序。本院查明,申请执行人史永兴与被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司房屋拆迁补偿纠纷一案,呼和浩特市赛罕区人民法院于2007年11月30日作出(2007)赛民初字第1651号民事判决书,判决:一、被告内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司于判决书生效后十日内给付原告侯捷拆迁房屋临时安置补助费9600元。二、驳回原告的其他诉讼请求。该判决于2007年12月17日送达双方当事人,并于2008年1月3日发生法律效力,于2008年1月12日履行期限届满。2008年2月28日瑞安公司给史永兴、侯捷出具一份答复函,内容是:因内蒙古包头市土右旗检察院正在对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司转让土地使用权一事进行调查,还未作出结论,内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章、财务仍被扣押,待检察机关对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的调查结束,解除对内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的印章,财务的扣押之后,内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司将立即履行法院判令的给付义务。本院认为,依据发生法律效力的民事判决书,申请执行的期间为二年。本案法律文书生效后,被执行人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司法定代表人因涉嫌刑事犯罪被羁押,公司证照及印章被检察机关收缴。并且该公司出具答复函明确表示待检察机关调查结束,将立即履行法院判令的给付义务的承诺,造成债权人未能在法律文书生效后及时向人民法院申请该生效判决执行的主要原因。为充分保护债权人的合法权益,考虑到本案的特殊情况,应予立案执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定,裁定如下:驳回复议人内蒙古瑞安房地产开发有限责任公司的执行异议。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长  胡尔查审判员  安 智审判员  金巴根二〇一六年一月二十日书记员  吕 红附:相关法律规定一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条.当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的,可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的,人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查,理由成立的,裁定撤销或者改正;理由不成立的,裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的,可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第982号
罪犯袁官清，男，1971年4月14日生，汉族，小学文化，贵州省大方县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省贵阳市中级人民法院于一九九九年十二月三日作出（1999）筑刑一初字第130号刑事判决，以被告人袁官清犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。2000年3月24日送监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：2002年6月10日因犯脱逃罪，贵州省普安县人民法院于二○○五年九月十三日作出（2005）普刑初字第77号刑事判决，判处有期徒刑三年，与前罪尚未执行刑罚十二年二个月零六天，剥夺政治权利五年，决定执行有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年（刑期自2005年6月2日起至2020年6月1日止）。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年10月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯袁官清在近期改造中，能认罪悔罪，服从管理，认真遵守法律法规，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务。在2010年12月至2012年11月的考核中获综合记功奖励；在2012年12月至2014年2月的考核中获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关贵州省兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。经本院审判委员会讨论决定，依法予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯袁官清减去有期徒刑一年零三个月（刑期自2005年6月2日起至2019年3月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年十二月三日
书记员 刘 涛
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石港执字第00044-1号
申请执行人谢春燕。
被执行人方莉。
本院依据已发生法律效力的（2014）鄂黄石港挹民初字第00007号民事判决书，于2015年2月4日向被执行人发出了执行通知书，责令其给付申请执行人人民币10021元及利息1790元，给付律师费2000元，承担案件受理费66元、执行费108元，但被执行人未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人方莉在银行账户上的资金人民币13985元（含判决利息、律师费、案件受理费、执行费），或查封、扣押、拍卖、变卖其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黎 莉
执行员 尹思洋
执行员 赵汉卿
二〇一五年二月四日
书记员 刘 倩
河南省鲁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鲁执字第360-1号
申请执行人：许刚建，男，1952年9月13日生，汉族，农民，住鲁山县城关镇北亍**号。
被执行人：黄耀武，男，1968年10月15日生，汉族，农民，户籍所在地西平县盐尧乡张老庄村**组，现住鲁山县五里堡转盘东路**楼*户。
许刚建与黄耀武追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月16日作出（2015）鲁民劳初字第20号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2015年5月20日向本院申请执行，本院于2015年5月20日依法立案执行。
本院在执行过程中，于2015年6月10日向被执行人发出执行通知书，责令其在3日内履行生效法律文书确定的义务，逾期未履行。经本院对被执行人的财产状况进行调查，未发现可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）鲁民劳初字第20号民事判决书的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，由被执行人继续清偿，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行，不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴大憨
二〇一五年十二月三日
书记员 宋军红
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮开民初字第972号
原告孙某，女，汉族，1977年11月12日生。
被告李某，男，汉族，1976年12月13日生。
委托代理人周士豪，淮安市清河区北辰法律服务所法律工作者。
原告孙某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院2015年3月17日立案受理后，依法由审判员刘海波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙某与被告李某及其委托代理人周士豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙某诉称，原、被告离婚后对财产未进行分割，故原告诉至法院，请求判决双方婚姻关系存续期间的夫妻共同财产的一半归原告所有。
被告李某辩称，原告所诉不实，原、被告无共同财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告××××年××月登记结婚，婚后双方与被告父母共同生活，原、被告未另行购置房屋。2004年左右，原有房屋拆迁后取得淮安经济技术开发区广州路办事处黄元小区2幢103室安置房屋一套，原、被告与被告母亲搬入共同生活，双方未曾分家。在搬入上述房屋后，原、被告家庭对房屋进行了装修并添置了家用电器及生活用品。2015年1月，原、被告经本院调解离婚。现原告认为上述房屋的装修以及家用电器及生活用品系夫妻共同财产，诉至本院，要求分割夫妻共同财产。
上述事实，有原、被告当庭陈述及本院（2015）淮开民初字第164号民事调解书等载卷为证，本院予以确认。
本院认为：财产可以由两个以上的公民共有。本案原告主张的房屋装修以及家用电器及生活用品等，系原、被告与被告母亲共同生活期间家庭共同置办，应当系家庭共有财产，并非原、被告夫妻关系存续期间的夫妻共同财产，故原告以夫妻共同财产为由主张分割无事实和法律依据，本院对原告的诉讼请求依法不予支持。据此，经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费233元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 刘海波
二〇一五年四月十四日
书记员 张石烨
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民初字第00650号
原告连云港广盛元房地产开发有限公司。
法定代表人王路平。
委托代理人郭中方、王广凤。
被告张建东。
原告连云港广盛元房地产开发有限公司（以下简称广盛元公司）与被告张建东商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广盛元公司的委托代理人王广凤到庭参加诉讼。被告张建东经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告广盛元公司诉称，原、被告2010年11月9日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发的国际商务大厦第A楼901室房屋，购房总款5830313元，被告支付购房首付款2920313元，办理银行按揭2910000元。合同签订后，被告向建行连云港分行贷款2910000元，原告为上述贷款提供担保。被告自2012年12月27日起未再按时还款，截止2014年6月29日，原告代被告偿还贷款450967.63元，被告于2014年12月底归还原告110000元，尚欠340967.63元。原告在向被告主张340967.63元的同时保留要求被告支付2015年之前代偿贷款利息的权利。现请求依法判令被告偿还原告代偿贷款340967.63元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率自2015年1月1日起计算至实际给付之日）。诉讼费由被告承担。
被告张建东未到庭答辩。
经审理查明，2010年11月9日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定：由被告购买原告开发的国际商务大厦第A楼901室房屋一套，总价款5830313元。原告支付购房首付款2920313元，办理银行按揭2910000元。合同签订后，被告向中国建设银行股份有限公司连云港分行贷款2910000元，并由原告提供担保。被告自2012年12月27日起未再按时还款，截止2014年6月29日，原告代被告偿还贷款450967.63元。后被告于2014年12月底归还原告110000元，尚欠340967.63元至今未给付原告。
上述事实，有原告的当庭陈述及原告举证的《商品房买卖合同》、《房地产抵押合同（按揭）》、还款凭证等证据在案予以证明。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》及《房地产抵押合同（按揭）》，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。被告未能按期偿还房屋贷款，原告为被告垫付贷款，被告应当予以偿还，故原告要求被告返还代垫款项340967.63元，符合法律规定，本院予以支持。利息应自原告主张权利即2015年1月22日起计算。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张建东于本判决生效后十日内返还原告连云港广盛元房地产开发有限公司代垫款340967.63元及利息（利息计算方法：自2015年1月22日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；
二、驳回原告连云港广盛元房地产开发有限公司其他的诉讼请求。
如果未按照判决指定的期间履行上述给付金钱义务的，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用6410元，公告费700元，共计7110元（原告已预交），由被告张建东负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费6410元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 张玖铭
人民陪审员 蒋 玲
人民陪审员 汪素琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 韦 玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协商、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未交纳或未将缴纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶武法民一初字第1234号
原告：万广超。
被告：邓辉。
原告万广超诉被告邓辉房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案受理后，依法由代理审判员凌永芳适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告万广超、被告邓辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告万广超诉称：被告8月底打电话给原告，说不愿意继续将房子租于原告。租赁合同第一条约定租房合同内，甲方不得终止合同，否则赔偿乙方一个月房租作为损失。8月2日被告拨打电话给原告，催促原告交房租，并且用难听和强迫的态度让原告继续交纳房租。原告明确表示不愿意继续租住下去，原告迫于被告强势的态度和压力下又继续交纳房租500元。但交纳房租时再一次明确表�不愿意租住下去。现原告于2015年8月28日已将房屋返还被告，但被告拒绝返还押金1000元。据此，原告为了维护自己的合法权益，请求人民法院依法判令：1、被告返还原告押金1000元，并且赔偿原告500元。2、被告承担本案诉讼费。
被告邓辉辩称：原告起诉我房屋租赁合同纠纷一案，由始至终被告从不认识原告，也从未与原告有过联系，更没有租房给一个男的租客。如果我曾租过房的话就会有电话联系，我8月份的电话清单里从没有一个187××××8321的联系电话。被告现有武江南路某房租给一个靓女，在6月底一个女的打电话给我说要租房，我和朋友过去。开门看房后，那个女人愿意租。被告带了两份合同过去，说明了水费、电费、押金、房租，该女的同意了，马上就拿出500元。我叫该女的拿身份证并交押金，那女的说她的身份证在家，我的两份合同在家我就签好了名，我要她填身份证号码和名字，她说现在不填下次拿到复印件再填。关于押金，现在他们打工工资不高，发了工资下个月同身份证一起交，我见她有点书香气，还以为是个有修养、素质较好的女人。想想当初自己出来时的艰辛，大家同为女人，见她态度又诚恳，就答应了把房租给了她，我有人证可以证明。如果我收了押金的话请她出示我的收条签名（我旁边的收租单和押金单都有的）。在这点上我承认是我的疏忽，也是我人生中的一次教训。但我万万没有想到，我的仁慈竟然成了原告的空子。8月底我是打过电话催她填好合同、交房租和押金，她交了房租，并未填好合同交押金，所以在8月底她说退房，连水费、卫生费没交清，还损坏了我的热水器就走了。
经审理查明：2015年7月1日，原告万广超与被告邓辉签订《房屋租赁合同》一份，约定被告将韶关市武江南路某房出租给原告，每月租金人民币500元，另收房租押金1000元，押金不计利息，押金不作租金抵扣。租赁期限自2015年7月1日至2015年12月1日止。签订合同后，原告搬入被告房屋居住。2015年8月原、被告就租房事宜发生纠纷，原告交纳了2015年7、8月的房租后于2015年8月28日退出租住房屋并将房屋交还给被告。原告交房后认为被告未退还押金1000元，且其明确表示8月份不再租住却被被告逼迫交纳了8月份租金500元，要求被告退还押金和赔偿8月份租金500元，被告不同意退还，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为：一、关于本案原告的诉讼主体资格问题。原告向本院提交了与被告邓辉于2015年7月1日的《房屋租赁合同》原件，被告也认可该合同上其签名的真实性，双方庭审中关于租赁房屋的位置、合同签订的时间、合同的履行亦能相互对应，因此可认定原、被告形�房屋租赁合同关系，万广超作为原告的诉讼主体资格适格。二、关于原告要求被告退还押金1000元及赔偿500元的诉讼请求。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，本案中被告邓辉否认收取了原告的1000元押金，原、被告签订的《房屋租赁合同》虽约定收取押金1000元，但该押金条款有无实际履行原告未向本院提交相关、合法、有效的证据证明，即原告没有证据证明其已经实际支付了1000元押金给被告，对此原告应承担举证不能的法律后果，故对原告要求被告退还1000元押金的诉讼请求，本院不予支持。至于原告要求被告赔偿500元的诉讼请求�原告认为其2015年8月份本不愿意继续租住，但迫于被告压力交纳了8月份租金500元。根据庭审查明的事实，原告确实租住被告房屋到2015年8月底，于2015年8月28日才将房屋交还给被告，因此原告交纳的8月份租金已实际租住，不存在多交租金问题，故被告无需赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第六十五条第一款、第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告万广超全部诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告万广超负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 凌永芳
二〇一五年十一月三日
书记�丘凯音
第4页共4页
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西少民初字00027号
原告张×，女，1981年2月27日出生。
委托代理人王淑玲，女，1953年3月22日出生。
被告戴×1，男，1981年9月3日出生。
原告张×与被告戴×1探望权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×之委托代理人王淑玲、被告戴×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张×诉称，我与被告于2013年4月18日经西城区人民法院调解离婚，当时约定女儿戴×2由我抚养，被告每月支付抚养费1000元。2013年9月17日经西城法院判决变更抚养权给被告，我每月给抚养费600元。被告于2013年10月6日上午将孩子接走，原告至今未见到过孩子，几个月来被告多次以各种理由推脱探望。被告的行为严重影响原告和孩子的母女亲情，因此要求每月探望女儿戴×2四次，方式为每周五下午三点到四点被告把孩子送到陶然亭公园南门，由原告接回住处，周日下午三点到四点由原告送回陶然亭公园南门，由被告接回。诉讼费由被告承担。
被告戴×1辩称，我不同意原告探望孩子。原告不给转孩子户口，不给我出生证明，孩子疫苗都不能打，对我百般刁难。上次判决后原告一分钱抚养费都没给过。孩子不是没有母爱，我给孩子找了一个称职的母亲。我希望孩子在没有记事儿之前，不让他知道家庭破裂了，在孩子懂事后我会告诉她生母是谁。我只能接受每月给原告看孩子录像，让她知道孩子的生活情况。
经审理查明，原告张×与被告戴×1原系夫妻，双方于2013年4月18日经北京市西城区人民法院调解离婚，双方约定婚生女戴×2由张×抚养，戴×1每月给付抚养费1000元。2013年9月17日经北京市西城区人民法院判决，戴×2变更为戴×1抚养，张×每月给付抚养费600元。2013年10月起，戴×2随父亲戴×1生活。现原告以被告不让其探望戴×2为由诉至本院，要求每月探望女儿戴×2四次，被告不同意原告的诉讼请求。经本院调解，双方当事人各持己见。
以上事实，有双方当事人陈述、民事判决书等在案予以证实。
本院认为，离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议，协议不成时，由人民法院判决。原告张×作为孩子的母亲有权对孩子进行探望，被告有协助的义务。探望过于频繁将会影响孩子的正常生活，原告探望子女，应以有利于子女的身心健康、生活安定，方便其生活学习、保障其安全为原则。被告以原告未给付抚养费、未交付出生证明、不配合转户口，及不希望孩子知道家庭破裂为由，不同意原告探视。该抗辩主张缺乏事实及法律依据，本院不予采信。考虑到戴×2现为婴幼儿，具体探望方案由本院结合戴×2的年龄特点和本案的实际情况酌情确定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、自本判决生效之当月始，张×可于每月的第一周和第三周的周五下午三点到四点自戴×1的居住地接走戴×2，于周日下午三点到四点将戴×2送回戴×1的居住地，戴×1负有协助探望的义务。
二、驳回张×的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告张×负担十七元五角（已交纳）；由被告戴×1负担十七元五角，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如上诉期满之日起七日内未预交上诉案件受理费的，按自动撤诉处理。
代理审判员 郭 威
二〇一四年一月十七日
书 记 员 宋亚光
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗海法刑初字第989号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人李振营，住河北省衡水市故城县（以上身份情况均系自报）。2001年9月25日因犯贩卖毒品罪被广州市花都区人民法院判处有期徒刑三年。2009年7月7日因犯盗窃罪被广州市白云区人民法院判处有期徒刑九个月，同年9月11日刑满释放。因本案于2015年4月27日被羁押，同日被刑事拘留，同年5月29日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蒲治，广东冯大律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉（2015）972号起诉书指控被告人李振营于2015年4月27日10时40分许，在本市海珠区新港中路广东省第二人民医院某号楼西侧，以剪锁的方式，企图盗窃被害人陈某乙停放上址的电动自行车（价值人民币1513元），后因被害人发现而未得逞。随后，被告人李振营被当场抓获。广州市海珠区人民检察院于2015年7月21日向本院以被告人犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派检察员石川出庭支持公诉，被告人及其辩护人到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
本院认为，被告人已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人有坦白情节，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条之规定，判决如下：
一、被告人李振营犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年10月26日止），并处罚金人民币一千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内缴纳）。
二、扣押于广州市公安局海珠区分局被告人李振营的钳子2把、螺丝刀1把、套筒1把、钥匙头5个、扳手1把，均予以没收
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦晓明
二〇一五年七月三十日
书记员 许文楚
陈穗祥
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0213民初1475号
原告：中国光大银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市人民中路1号。
负责人：张明翱，该行行长。
委托诉讼代理人：陆艳婷，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：张亚明，江苏楚乾律师事务所律师。
被告：江苏沪协电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇南协村。
法定代表人：黄晓宝，该公司执行董事。
被告：江苏远能电缆有限公司，住所地宜兴市官林镇工业区（大儒村）。
法定代表人：蒋达军，该公司执行董事。
被告：黄晓宝，男，1965年6月22日生，汉族，住宜兴市。
被告：梅腊芳，女，1965年12月22日生，汉族，住宜兴市。
原告中国光大银行股份有限公司无锡分行（以下简称光大银行）诉被告江苏沪协电缆有限公司（以下简称沪协公司）、江苏远能电缆有限公司（以下简称远能公司）、黄晓宝、梅腊芳金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告光大银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是沪协公司；贷款于2016年1月8日发放，于2016年10月27日提前到期；贷款本金1800万元已归还2249.85元，结欠期内利息374013.30元。期内利率为年利率5.8％，逾期利率为期内利率上浮50％。沪协公司应承担光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费24万元。
2、人的担保情况：远能公司、黄晓宝、梅腊芳提供连带责任保证。
请求法院判决：
1、沪协公司立即向光大银行返还借款本金17997750.15元，并支付期内欠息374013.30元、逾期罚息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，以17997750.15为基数，按年利率5.8％上浮50％计算），以及光大银行为本案诉讼所支出的律师代理费24万元。
2、对沪协公司前述第1项债务，远能公司、黄晓宝、梅腊芳承担连带清偿责任。
被告沪协公司、远能公司、黄晓宝、梅腊芳未到庭答辩。
本院认为：光大银行诉称事实有流动资金贷款合同、贷款借据、承诺、保证合同、贷款台帐、利息清单、法律服务合同等证据在卷证实，沪协公司、远能公司、黄晓宝、梅腊芳未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江苏沪协电缆有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内向中国光大银行股份有限公司无锡分行返还借款本金17997750.15元，并支付期内欠息374013.30元、逾期罚息（自2016年10月28日起至实际给付之日止，以17997750.15为基数，按年利率5.8％上浮50％计算），以及中国光大银行股份有限公司无锡分行为本案诉讼所支出的律师代理费24万元。
二、江苏远能电缆有限公司、黄晓宝、梅腊芳对江苏沪协电缆有限公司前述第一项债务承担连带清偿责任，并在承担责任后有权向江苏沪协电缆有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费132602元、保全费5000元，合计137602元，由江苏沪协电缆有限公司、江苏远能电缆有限公司、黄晓宝、梅腊芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 张明明
人民陪审员 顾娟娟
二○二○一六年十二月十二日
书 记 员 窦 超
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宿松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松执字第00501—1号
申请执行人唐文芳，男，1972年12月14日出生，汉族，宿松县人，住宿松县高岭乡。
被执行人李松梅，男，1955年11月27日生，汉族，宿松县人，农民，住宿松县程岭乡。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年7月30日作出的（2014）松民二初字第00189号民事判决书，于2014年9月11日向被执行人李松梅发出执行通知书，责令被执行人李松梅按判决书规定履行义务，但被执行人李松梅未履行义务。现查明，在本县金融机构未查询到李松梅的存款，仅查询到李松梅之妻石爱梅有银行存款。本案债务发生时，被执行人李松梅与石爱梅（身份证号码：34282619660322472x）系夫妻关系，故被执行人李松梅与石爱梅在婚姻关系存续期间发生的债务，应当按夫妻共同债务处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条，裁定如下：
扣划被执行人李松梅之妻石爱梅所有的银行存款21981元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹庆党
审 判 员 付 蓉
代理审判员 肖 洁
二〇一四年九月十五日
书 记 员 黄星火
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取
被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第十九条第三款规定情形的除外。
陕西省泾阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泾民初字第00647号
原告王某某，男，汉族，村民。
委托代理人系法律服务所法律工作者。
被告董某某，女，汉族，村民。
案由：变更子女抚养权纠纷。
本院在审理原告王某某诉被告董某某变更子女抚养权纠纷一案中，原告王某某于2015年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请是在法律规定范围内对自己诉权所作的处分，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费人民币100元，减半收取，由原告王某某承担。
审判员 陈文英
二〇一五年五月十五日
书记员 刘 婷
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）濉民一初字第03158号
原告：杨为学，曾用名杨维学，男，1948年11月20日出生，汉族，农民，户籍地安徽省长丰县，住安徽省六安市金安区。
被告：李长保，男，1966年3月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：吴炳伙，男，1968年11月21日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
原告杨为学与被告李长保、吴炳伙劳务合同纠纷一案，于2015年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员吴燕适用简易程序，于2015年11月10日公开开庭进行了审理。杨为学到庭参加诉讼；李长保、吴炳伙经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨为学诉称：2012年6-10月间，李长保、吴炳伙与夏云长合伙承建濉溪县钱郢子村工程。期间，杨为学给被告务工。工程结束后，被告拖欠原告工资款9460元。多年来，原告多次催要，2013年9月5日，三合伙人为原告出具欠条明确欠原告工资款9460元，但未予支付。现夏云长下落不明，李长保、吴炳伙也没有付款。故诉请法院判令两被告连带支付原告劳务工资款9460元；本案诉讼费由被告承担。
杨为学为证明其诉讼主张，举证：1、身份证复印件。证明杨为学、李长保、吴炳伙的身份情况。2、欠条。证明夏云长、李长保、吴炳伙欠杨维学工资款9460元，落款日期2013年9月5日。3、朱巷镇羊荒村委会出具的证明。证明“杨为学”与“杨维学”系同一人。
李长保、吴炳伙未答辩、未举证，亦未提出质证意见。
本院经审查认为：杨为学所举证据1-3之间能够相互印证，证明本案的基本事实，具有客观性、合法性和与本案的关联性，且李长保、吴炳伙未提出异议，应予认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，审理查明的事实为：李长保、吴炳伙与案外人夏云长于2012年6月至10月合伙承建濉溪县南坪镇钱郢子村建筑工程，并雇佣杨为学在工地从事小工，推送砖块。后工程转让给他人。经杨为学催要，夏云长、李长保、吴炳伙于2013年9月5日共同向杨为学出具欠条一张，载明欠杨为学工资款9460元，但一直未予付款。2015年9月9日，杨为学以夏云长下落不明为由涉诉来院，要求李长保、吴炳伙支付工资9460元。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力；当事人应当按照约定全面履行自己的义务。个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。本案中，杨为学受夏云长、李长保、吴炳伙雇佣从事劳务，夏云长、李长保、吴炳伙应按约定支付杨为学相应的劳动报酬。李长保、吴炳伙人应对合伙债务承担连带责任，但在偿还合伙债务超过自己应当承担的数额后，有权向其他合伙人追偿。故对杨为学要求李长保、吴炳伙支付劳动报酬的诉讼请求，本院予以支持。李长保、吴炳伙未答辩、未举证，应视为对其抗辩权的放弃，依法应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决如下：
被告李长保、吴炳伙于本判决生效后十五日内支付原告杨为学劳动报酬9460元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李长保、吴炳伙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一五年十一月十七日
书记员 张小雨
附：相关法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
山东省临沭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1329民初3079号
原告：王旭东，居民。
委托诉讼代理人：石家臣，临沭苍源法律服务所法律工作者。
被告：王学友，居民。
原告王旭东与被告王学友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年6月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王旭东的委托诉讼代理人石家臣、被告王学友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王旭东向本院提出诉讼请求：判令王学友赔偿医药费、误工费、护理费、伙食补助费、精神抚慰金、交通费、营养费等费用46000元。事实与理由：2017年5月17日19时30分许，王学友驾驶手扶拖拉机沿临沭县大兴镇王高埠村土路由北向南行驶，行至临沭县沭牛线大兴镇王高埠村路口时，与沿沭牛线由西向东行使的王旭东驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致王旭东受伤，车辆损坏。此事经临沭县交警部门认定，王学友承担该次事故的主要责任，王旭东承担该次事故的次要责任。现因赔偿问题未能达成一致，故诉至法院，请求依法查明事实，支持王旭东诉求请求。
王学友辩称，发生事故属实，对王旭东的损失同意赔偿，但王旭东的诉讼请求过高。
本院经审理认定事实如下：2017年5月17日19时30分许，王学友驾驶手扶拖拉机沿临沭县大兴镇王高埠村土路由北向南行驶，行至临沭县沭牛线与大兴镇王高埠村路口时，与沿沭牛线由西向东行使的王旭东驾驶的鲁Q×××××号普通摩托车相撞，致王旭东受伤，车辆损坏。该事故经临沂市公安局交通警察支队临沭大队处理并出具道路交通事故认定书，认定王旭东负事故次要责任，王学友负事故主要责任。王学友驾驶的手扶拖拉机系其本人所有。
王旭东受伤后在临沭县人民医院住院治疗8天，花医疗费5083.33元。2017年6月21日，临沂滨海法医司法鉴定所对王旭东的伤情进行鉴定后作出滨海司鉴所【2017】临鉴字第286号鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人王旭东之损伤构成十级伤残，误工期120日，护理期60日，营养期60日。王旭东支付法医鉴定费1600元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费等损失。王学友与王旭东二人驾驶机动车发生交通事故致王旭东受伤，王学友负事故主要责任、王旭东负事故次要责任，因此，王学友对王旭东因该事故受到的合法损失负有赔偿责任。王学友驾驶的手扶拖拉机属农用机动车，其主要用途为农业生产，根据当前交强险在农用机械领域并未普及的客观实际，如要求未投保交强险的农用机动车车主在交强险范围内先行承担赔付责任过于苛刻。结合本案实际情况，由王学友、王旭东双方按过错程度分担责任较为适宜，本院确认王学友按70%比例承担赔偿责任。王旭东主张的医疗费以其提交的实际治疗费单据核算为准，病历复印费不属于治疗费，本院不予支持。对于交通费，王旭东虽未提供交通费票据，但其请求赔偿交通费100元符合救护及治疗实际，本院予以支持。此次交通事故造成王旭东十级伤残，给其造成严重精神损害，其请求赔偿精神抚慰金1000元，本院予以支持。根据以上审理认定的事实，本院确认王旭东的合理损失为：医疗费5083.33元、伤残赔偿金27908元、误工费120天×64.31元/天=7717.20元、护理费60天×64.31元/天=3858.60元、营养费60天×30元/天=1800元、交通费100元、法医鉴定费1600元、精神抚慰金1000元，合计49067.13元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，判决如下：
王学友于本判决生效后十日内按照70%比例一次性赔偿王旭东医疗费3558.33元、伤残赔偿金19535.60元、误工费5402.04元、护理费2701.02元、营养费1260元、交通费70元、法医鉴定费1120元、精神抚慰金700元，合计34346.99元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元减半收取475元，由王旭东负担120元，王学友负担355元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 于剑
二〇一七年七月三十一日
书记员 刘琦
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉城刑初字第106号
公诉机关嘉峪关市城区人民检察院。
被告人刘某某（又名刘某），因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月25日被嘉峪关市公安局镜铁分局取保候审。
嘉峪关市城区人民检察院以嘉城检公诉刑诉（2014）55号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。嘉峪关市城区人民检察院指派代检察员徐磊出庭支持公诉。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月17日21时许，被告人刘某某酒后无证驾驶小型轿车，沿嘉峪关市体育大道由西向东行驶至文化南路路口时将车辆驶入树沟。经甘肃科证司法鉴定所鉴定，被告人刘某某血样中乙醇含量为288.8683mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队认定，被告人刘某某负事故全部责任。
上述事实，有检察机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、证人王某、思某某的证言笔录，证明案发当晚，被告人刘某某与其吃饭时喝了酒，后刘某某驾车离开的经过。
2、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证明案发现场的基本情况。
3、提取血样登记表及照片，证明公安人员提取被告人刘某某血样情况。
4、甘肃科证司法鉴定所出具的司法鉴定文书，证明被告人刘某某血样中乙醇含量为288.8683mg／100ml，系醉酒驾车。
5、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的道路交通事故认定书，证明被告人刘某某负事故全部责任。
6、机动车驾驶证查询结果单，证明被告人刘某某没有取得机动车驾驶证。
7、扣押、返还物品清单，证明案发后从被告人刘某某处扣押小型轿车、行驶证并发还情况。
8、嘉峪关市公安局交通警察支队镜铁交警大队出具的公安交通管理行政处罚决定书，证明2014年3月25日，被告人刘某某因无证、醉酒驾驶机动车被罚款1000元。
9、被告人刘某某的供述笔录，证明案发当晚，其酒后驾车发生事故并被民警查获的经过。
以上证据相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应当承担刑事责任。公诉机关指控被告人刘某某犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某在血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的情况下，无证驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据法律规定，应当从重处罚。鉴于案发后被告人刘某某如实供述所犯罪行，认罪态度较好，具有从轻处罚的量刑情节。根据被告人刘某某的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项、第（五）项、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金3000元，于判决生效后三日内缴清。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省嘉峪关市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杜建丽
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 哲
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝05民终4402号
上诉人（原审被告）：重庆融睿装饰工程有限公司，住所地重庆市渝中区枇杷山正街70号，统一社会信用代码91500103569908742M。
法定代表人：李路涛，总经理。
被上诉人（原审原告）：吴兆发，男。
被上诉人（原审原告）：郑朝明，女。
上诉人重庆融睿装饰工程有限公司因与被上诉人吴兆发、郑朝明合同纠纷一案，重庆市渝中区人民法院于2016年3月28日作出（2016）渝0103民初3844号民事判决，重庆融睿装饰工程有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，重庆融睿装饰工程有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人重庆融睿装饰工程有限公司在本院审理期间申请撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆融睿装饰工程有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费550元，减半收取275元，由上诉人重庆融睿装饰工程有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 严永鸿
审判员 黄 淳
审判员 杨 瑾
二〇一七年六月八日
书记员 邓卓君
四川省盐边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐边民初字第1303号
原告李文芳，女，1987年1月1日出生，汉族，农村居民，住四川省盐边县。
委托代理人胡万富，系盐边县法律援助中心指派桐子林法律服务所法律工作者。
被告泸州市第九建筑工程有限公司。住所地：攀枝花。
法定代表人ＸＸ文，系该公司经理。
本院在审理原告李文芳诉被告泸州市第九建筑工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告方于2015年5月28日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤诉，系民事诉讼当事人对其诉讼权利的处分行为，该行为不损害国家、集体和他人利益，其行为合法，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李文芳撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
审判员 胡高举
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴欣蔚
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）晋1182民初549号
原告：宇文媛，山西省孝义市中阳楼街道办事处桥南村居民。
原告：郝艳花，山西省汾阳市西河乡西门村居民。
二原告委托诉讼代理人：任寒冰，山西文锋律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司，住所地吕梁文水县凤城镇岳村。
负责人：刘杰，系该公司经理。
委托诉讼代理人：牛惠萍，山西省汾阳市西河乡居民，系该公司理赔部内勤。
被告：秦文将，山西省文水县凤城镇南峪口村正街***号居民。
原告宇文媛、郝艳花与被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司（以下简称“保险公司”）、秦文将机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年3月28日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告郝艳花及二原告委托诉讼代理人任寒冰、被告保险公司委托诉讼代理人牛惠萍到庭参加了诉讼。被告秦文将经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告秦文将承担。原告宇文媛损失计17895元，原告郝艳花损失计12956.67元，共计30851.67元。事实和理由：2017年3月13日13时40分许，被告秦文将驾驶晋A×××××锐界牌小型普通客车由南向北沿大众路行至汾阳高速南口附近时，将原告驾驶的晋J×××××东风标致小型客车撞坏，造成双方车损，原告车辆乘车人郝艳花受伤的交通事故。事故发生后，汾阳市交警队认定被告秦文将负本起事故全部责任，原告无责任。汾阳司法鉴定中心鉴定原告宇文媛车损为14095元，另开支施救费1200元，拆解费1500元，鉴定费600元等，共计17895元。原告郝艳花医疗费、误工费、护理费等损失计12956.67元。被告秦文将驾驶的车辆在被告保险公司投保交强险，事故发生在保险期限内。为此，原告诉至法院。
被告保险公司辩称，对事故发生的经过、车辆投保情况和责任划分均无异议；原告宇文媛拆解费、鉴定费、诉讼费不认可。车损申请重新鉴定。郝艳花医疗费以实际票据为准，误工费、护理费需提供工资证明等相关资料，精神补偿费不认可，住院伙食费及营养费按照住院期间段一天15元。
被告秦文将经传票传唤，无正当理由拒不到庭，也未向本院提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对当事人有异议的证据，原告提交的山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书，被告保险公司申请重新鉴定，本院认为，被告保险公司未在本院规定期限内提交足以反驳的证据及重新鉴定申请书，并缴纳相关费用，逾期视为自动放弃权利。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定的事实如下：2017年3月13日13时40分，被告秦文将驾驶晋A×××××锐界牌小型普通客车由南向北沿大众路行驶至汾阳高速南口附近时，与原告宇文媛驾驶的晋J×××××东风标致牌小型普通客车左转弯驶上大众路时发生碰撞，造成晋J×××××东风标致牌小型普通客车的乘坐人郝艳花受伤、双方车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告秦文将逃逸。汾阳市公安局交通警察大队交通事故认定书认定被告秦文将负本起事故的全部责任，原告宇文媛、郝艳花在本起事故中无责任。后原告郝艳花入住孝义市人民医院，经诊断脑震荡、头皮裂伤、头皮血肿。山西省汾阳司法鉴定中心司法鉴定意见书鉴定悬挂晋J×××××东风标志牌轿车车损估价为14095元。另被告秦文将驾驶的晋A×××××锐界牌小型普通客车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
本院认为，本案系机动车之间发生的交通事故引发的侵权之诉，汾阳市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书对事故责任进行的认定结论，客观公正，可以作为确定双方责任的依据。该事故车辆在被告保险公司投保有交强险，事故发生在保险期间内，故原告的合理损失应由被告保险公司在交强险限额内履行赔偿义务。
原告郝艳花请求的各项损失本院综合认定如下：
医疗费6840.33元，根据原告提供的医疗票据，本院予以认定；
住院伙食补助费650元（13天*50元/天）。原告主张按住院13天，每天50元计算，本院予以认定；
营养费650元（13天*50元/天），本院予以认定；
误工费987.74元。原告主张987.74元，本院予以认定；
护理费987.74元。原告主张987.74元，本院予以认定；
交通费300元，本院酌情予以认定；
精神补偿费，因原告不构成伤残，本院不予支持。
综上，原告郝艳花的损失共计10415.81元。
原告宇文媛请求的各项损失本院综合认定如下：
车损14095元。根据原告提供的司法鉴定意见书，本院予以认定；
施救费1200元，依据原告提交的发票，本院予以认定；
鉴定费600元，依据原告提交的发票，本院予以认定；
修理费（拆解费）因包含在鉴定车损内，本院不予认定；
综上，原告宇文媛的损失共计15895元。
上述原告郝艳花损失由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告郝艳花8140.33元，剩余2275.48元由被告秦文将赔偿。原告宇文媛损失由被告保险公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，剩余13895元由被告秦文将赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司赔偿原告郝艳花损失共计8140.33元；
被告中国太平洋财产保险股份有限公司文水支公司赔偿原告宇文媛损失共计2000元；
被告秦文将赔偿原告郝艳花损失共计2275.48元；
被告秦文将赔偿原告宇文媛损失共计13895元；
上述一至四项在本判决书生效后十五日内履行完毕；
驳回原、被告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费571元，由二原告承担84元，由被告秦文将承担487元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 李 彬
人民陪审员 田新力
人民陪审员 马兴录
二〇一八年五月十日
书 记 员 张 添
第1页共7页
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第689号
原告孙美珠，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人江新梓，江西准星律师事务所律师，特别授权。
被告陈银助，男，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人冯喜国，江西准星律师事务所律师，特别授权。
原告孙美珠诉被告陈银助生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年2月21日17时原告去被告收购站卖废品，在过称时被磅秤脚上套的一根塑料胶带绊倒致左股骨骨颈骨折，为此原告在中国人民解放军第171医院住院治疗20天，造成医疗费等各项损失79990元，因双方多次协商未果，故诉至法院，请求判令：1、被告依法赔偿原告医疗费等各项损失合计人民币44702元；3、本案诉讼费用由被告承担。
赔偿清单如下：
医疗费：30960＋638
护理费：30×89=2670元；
住院伙食补助：20×30=600元
营养费：20×30=600元；
伤残赔偿金：8781元×13年×20%=22830元；
精神抚慰金：4000元；
交通费：1000元
鉴定费：1200元。
合计人民币66498元。
被告陈银助辩称：1、按照原告起诉的事实，本案已过诉讼时效。原告在诉状中陈述2014年2月21日17时在原告的门前摔伤，而本案起诉的时间是2015年3月24日，已过人身损害赔偿请求一年的诉讼时效。
原告诉请既无事实根据，也无法律依据。原告捏造事实，磅秤上从未有过塑料带，原告是因自己不慎摔伤跌倒。原告的亲属为达到要求被告赔偿的目的，在2014年3月2日组织家中八、九人到被告的废品收购站闹事，且他们一到被告处，就自行拿准备好的一根塑料胶带系在被告的磅秤上，当时只有被告的老婆在家，双方发生了激烈的争吵，报警后，民警到达现场并告知双方当事人就相关事宜起诉到法院解决。
原告诉请没有任何法律依据。纵观原告的起诉状，原告的诉求及事实与理由部分没有任何法律依据。原告应当举证证明自己的不慎摔倒与被告之间有何因果关系。
原告没有伤残事实。原告自己大约估计自己的伤残等级，也是没有任何法律依据的，更没有任何说服力。
综上，原告是自己在马路边不慎摔倒受伤，与被告没有任何关系，请求法院依法驳回原告的诉请。
经审理查明：2014年2月21日原告孙美珠去被告陈银助的收购站卖废品，在过称时不慎摔倒，受伤后原告在九江市人民解放军第171医院住院治疗20天，诊断为右股骨骨颈骨折，原告于2015年3月10日到都昌县中医院治疗，医疗费合计31431.7元。原告委托都昌县ＸＸ司法鉴定中心对原告的伤残等级进行评定，都昌县ＸＸ司法鉴定中心作出都司鉴中心（2015）临鉴字第084号鉴定意见书，鉴定意见为根据道路交通事故《赣司鉴协会自（2010）3号文件第二（二）（3）项之规定，评定为九级伤残。
根据本案实际情况，对原告孙美珠受伤致残所遭受的损失核定如下：
1、医疗费：31441.3元=（30969.6元中国人民解放军第一七一医院＋471.7）；
2、护理费：20×89=1780元；
3、住院伙食补助：20元／天×20天=400元
4、营养费：20元／天×20天=400元；
5、伤残赔偿金：8781元×13年×20%=22830元；
6、精神抚慰金：4000元；
7、交通费：600元
合计人民币61451.3元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，证人证言、与原件核对无异的身份证复印件、原告住院的病历档案、医疗费发票、都昌县北山乡团山村村民委员会证明等在案证实，可以认定。
本院认为，被告辩称本案已过诉讼时效，根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条的规定，“诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算，但是从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予支持。”《最高人民法院关于贯彻执行﹤民法通则﹥若干问题的意见》的规定：人身损害赔偿的诉讼时效期间，伤害明显的，从受伤害之日起计算；伤害当时未曾发现，后经检查确诊并能证明是由侵权引起的，从伤势确诊之日起计算。根据上述规定，综合人身伤害的特点，本案原告所受伤害比较严重，且原告一直在治疗并于2015年3月10日才治疗终结，故其起算点应从其治疗终结之日起开始起算，故本案未超过诉讼时效。
行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。原告孙美珠在被告陈银助的收购站摔倒，其主要因为原告自己不慎摔倒，原告未提供证据证明原告摔倒与被告之间存在因果关系及被告对该事故有过错，故被告没有过错。且综合本案证据，双方均未提交证据证明双方对该损害的发生具有过错。当事人对损害都没有过错的，可以根据实际情况，由当事人分担民事责任。综合本案情况，原告孙美珠年事已高，没有固定的经济收入来源，且因摔伤构成九级伤残，损害后果严重，被告作为个体户，有劳动能力，且原告的摔伤发生在被告的收购站，其工作环境复杂，虽无直接的因果关系，但其损害事实的发生与被告有密切的联系。故本院酌情考虑由被告承担10%的公平责任，即被告需支付原告补偿款人民币6145.13元。原告依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、第一百三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第二十四条的规定，判决如下：
限被告陈银助在本判决书生效之日起三日内一次性支付原告孙美珠补偿款人民币6145.13元。
、驳回原告孙美珠的其他诉讼请求。
案件受理费918元，由原告承担826.2元，被告承担91.8元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 江安仁
审判员 沈青华
二〇一五年十月十五日
书记员 江胡琴
溧阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溧执字第2620号
申请执行人陈小俊。
被执行人溧阳市建工物业服务有限公司（以下简称物业公司），住所地溧阳市溧城镇城中花园1区3幢底楼。
法定代表人王力强，该公司经理。
陈小俊与物业公司保管合同纠纷一案，本院作出的（2014）溧民初字第243号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，物业公司赔偿陈小俊车辆损失费2212元，停车费160元，合计2372元，在本判决生效之日起10日内付清。如果物业公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元（已办免预交，执行时扣交），由物业公司负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人物业公司无银行存款，无其他财产可供执行，申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。该情形符合终结执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结溧阳市人民法院（2014）溧民初字第243号民事判
决书的本次执行程序。
如发现被执行人确有财产可供执行时，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 刘 原
执行员 吴志明
执行员 许长恩
二〇一四年九月十日
书记员 潘苏华
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）围行执审字第11号
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局。
法定代表人吕辰光，职务局长。
委托代理人邱铁军，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所所长。
委托代理人肖常青，围场满族蒙古族自治县国土资源局朝阳湾国土所工作人员。
被执行人王树国，男，1967年2月15日生，满族，农民，住围场满族蒙古族自治县郭家湾乡郭家湾村商业街。
申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局申请执行其与被执行人王树国行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。围场满族蒙古族自治县国土资源局查明：被执行人王树国于2012年4月1日在接到围场满族蒙古族自治县国土资源局作出的（围国土资）罚字（2012）第15号行政处罚决定书后，在法定期限内未履行。申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局于2014年3月3日向本院提出（2014）04号强制执行申请，要求根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和有关法律的规定对被执行人王树国给予执行。
本院认为，行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出，现申请人的提出申请执行的时间超出法定申请期限。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条一款（六）项、第八十八条的规定，裁定如下：
对申请人围场满族蒙古族自治县国土资源局提出的（2014）04号强制执行申请不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 曲云泽
审 判 员 张树亭
代理审判员 张 信
二〇一四年四月二日
书 记 员 林 源
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇端法执字第98号
申请执行人：佛山市顺德区金乐贸易有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
被执行人：肇庆长天机电发展有限公司，住所地广东省肇庆市端州区睦岗镇端州八路。
本院在执行申请执行人佛山市顺德区金乐贸易有限公司与被执行人肇庆长天机电发展有限公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人肇庆长天机电发展有限公司银行存款16813.36元，收取第三人广东鸿特精密技术股份有限公司交来的属于肇庆长天机电发展有限公司的到期债权427359.23元，以上合计人民币444172.59元。本案申请执行人佛山市顺德区金乐贸易有限公司实际受偿执行款267452.52元。经查，被执行人肇庆长天机电发展有限公司目前无其他适宜财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及其它有关规定，裁定如下：
终结佛山市顺德区人民法院（2013）佛顺法民二初字第346号民事判决第一判项的本次执行。
上述终结本次执行的情形消失后，本案可恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 炽 文
代理审判员 郭锦代理审判员梁志树
二〇一四年七月一日
书 记 员 陈 晓 文
第2页共2页
广西壮族自治区巴马瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1227执8号
申请执行人卢某，男，1961年1月7日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县
申请执行人王某，女，1960年12月14日出生，瑶族，住所地广西巴马瑶族自治县
被执行人杨某，男，1957年10月2日出生，壮族，住所地广西巴马瑶族自治县。
本院在执行卢某、王某申请执行杨某侵权责任纠纷一案，本院于2015年6月1日作出的（2014）巴民初字第418号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月7日向本院申请强制执行，请求被执行人支付赔偿款177138元，负担案件受理费1036元、鉴定费4300元及申请执行费2622元。本院于2016年1月7日依法立案执行，于2016年1月12日依法送达执行通知书、财产报告令等相关执行法律文书，因被执行人正在监狱服刑，无能力履行判决书所确定的义务。
本院在执行过程中，依法对被执行人个人银行存款、房屋权属登记、机动车辆登记、国有土地使用权属登记、工商企业注册登记进行查询，均未发现有可供执行的财产或线索。于2016年2月24日对其邻居及申请执行人进行询问，均称被执行人无可供执行的财产，且申请执行人无法提供被执行人有可供执行的财产或线索。对终结本院作出的（2014）巴民初字第418号民事判决书的本次执行程序，申请执行人表示同意。
本院认为，鉴于被执行人无可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人有可供执行的财产或线索，本案应以无财产类专属管理而终结该案的本次执行程序。终结本次执行程序期间，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复原生效法律文书的执行，本院亦可依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第108条第(二)项、最高人民
法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）桂1227执8号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄中华
审判员 黄绍新
审判员 赵国立
二〇一六年五月二十四日
书记员 覃 山
通辽铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2016）内7104刑初14号
公诉机关通辽铁路运输检察院。
被告人顾某，男，1954年11月23日出生于辽宁省大连市，汉族，小学文化，无职业，住大连市经济技术开发区。曾因犯盗窃罪于2011年4月20日被通辽铁路运输法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币四千八百元；因犯盗窃罪分别于2012年6月27日、2012年9月28日、2013年5月8日、2015年7月22日被大连铁路运输法院判处拘役二个月二十四天，并处罚金人民币二千八百元、拘役三个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元、有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2016年4月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年7月20日被沈阳铁路公安局通辽公安处刑事拘留，同年8月2日被逮捕，现羁押于科尔沁左翼后旗看守所。
通辽铁路运输检察院以通铁检公刑诉（2016）16号起诉书指控被告人顾某犯盗窃罪，于2016年10月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。通辽铁路运输检察院指派检察员王虹玮出庭支持公诉，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
通辽铁路运输检察院指控,2016年7月20日，被告人顾某购买了大石桥至熊岳城的K7528次列车车票进站上车，列车运行将至熊岳城站时，被告人顾某在该车五号车厢，趁旅客王某（女，14岁。）不备之机，将其放在茶桌上的背包内一部白色红米牌（NOTE型）手机及手机套、耳机盗走，被盗手机价值人民币300元。
案发后，被告人顾某于2016年7月20日被公安机关抓获归案，如实供述了自己的犯罪事实，所盗赃物经公安机关扣押后，已返还被害人。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被害人王某的陈述、证人王某1的证言、扣押清单、发还清单、物证照片、顾某的车票、王某、王某1的车票及身份信息、关于红米NOTE手机的价格认定结论书、通辽铁路运输法院刑事判决书、大连铁路运输法院刑事判决书及被告人供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人顾某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃他人财物，已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人顾某曾因犯罪被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人顾某到案后，能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对被告人顾某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人顾某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年7月20日起至2017年3月19日止;罚金限于本判决生效之日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘煜
二〇一六年十一月八日
书记员 姜葳
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0108民初1068号
原告张丽，住哈尔滨市平房区。
原告闫海江，住哈尔滨市平房区。
被告胡乃滨，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告张丽、闫海江与被告胡乃滨民间借贷纠纷一案中，原告张丽、闫海江于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张丽、闫海江提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张丽、闫海江撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告张丽、闫海江自愿负担。
审判员 王伟
二〇一六年六月十六日
书记员 韩冰
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）来民一初字第01189号
原告：王阿林，无业。
委托代理人：宋建强，来安县新安法律服务所法律工作者。
被告：江苏天腾建设集团有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市溧城镇上阁楼村委山岗头68号。
法定代表人：史健康，该公司董事长。
委托代理人：袁成意，该公司滁州分公司经理。
被告：来安县城乡规划建设局，住所地安徽省来安县新安镇城河路。
法定代表人：刘平，该局局长。
委托代理人：张伟，该局职工。
委托代理人邹浩，安徽永阳律师事务所律师。
本院在审理原告王阿林与被告江苏天腾建设集团有限公司、来安县城乡规划建设局买卖合同纠纷一案中，原告王阿林于2015年8月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王阿林的撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王阿林撤回起诉。
案件受理费5658元，减半收取2829元，由原告王阿林负担。
审 判 员 余世予
二〇一五年八月三日
代理书记员 梁浩然
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岱民初字第2908号
原告徐海刚。
委托代理人吴诚。
被告曹德奎。
委托代理人米振刚。
被告米振刚。
被告××顺路发运输服务有限公司。
委托代理人米振刚。
被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司。
负责人胡伟，总经理。
委托代理人张凤英，山东××律师事务所律师。
原告徐海刚与被告曹德奎、米振刚、××顺路发运输服务有限公司（以下简称顺路发运输公司）、中国人民财产保险股份有限公司××市分公司（以下简称人民财险济南××市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴诚，被告米振刚，被告曹德奎、顺路发运输公司的委托代理人米振刚，被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司的委托代理人张凤英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐海刚诉称，2013年12月1日17时，被告曹德奎驾驶的鲁A×××××号重型自卸货车沿老泰肥路由东向西行驶至天平卫生院路口时，与前方原告驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经交警部门认定，被告曹德奎承担事故的全部责任，徐海刚无责任。肇事车辆的车主系被告××顺路发运输服务有限公司。现要求被告赔偿原告各项经济损失共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告曹德奎辩称，我是米振刚的雇佣司机，不应承担赔偿责任。
被告米振刚辩称，我在被告人民财险××市分公司处投保交强险及商业第三者责任险，原告的损失应由保险公司赔偿。
被告顺路发运输公司辩称，本案肇事车辆的实际所有人为被告米振刚，双方系挂靠关系，该事故的赔偿责任应由米振刚承担。
被告人民财险××市分公司辩称，对事故发生真实性无异议，我公司在交强险和商业三者险范围内赔偿原告的合理损失，鉴定费、诉讼费不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2013年12月1日17时，被告曹德奎驾驶的鲁A×××××号重型自卸货车，沿老泰肥路由东向西行驶至天平卫生院路口时，与前方原告驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经××市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告曹德奎承担事故的全部责任，徐海刚无责任。事故发生后，原告支出救服务费366元，停车费360元。
2014年4月17日，本院依法委托山东××华信价格事务所对原告因本次交通事故造成的车辆损失予以鉴定，该所于2014年5月9日作出泰华信价鉴字（2014）第135号价格鉴定结论，认定本次事故造成原告车辆损失为19987元。
另查明，鲁A×××××号重型自卸货车实际车主为被告米振刚，该车挂靠于被告顺路发运输公司经营。曹德奎系米振刚雇佣司机，其具备相应驾驶员资质。
再查明，鲁A×××××号重型自卸货车在被告人民财险××市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，其中商业第三者责任险的赔偿限额为500000元（不计免赔）。事故发生在保险期间内。
上述事实有交通事故认定书、价格认证结论书、交通事故责任强制保险单、机动车商业保险单、挂靠证明及原、被告陈述在案证实。
本院认为，2013年12月1日17时，被告曹德奎驾驶的鲁A×××××号重型自卸货车，沿老泰肥路由东向西行驶至天平卫生院路口时，与前方原告驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生碰撞，造成原告车辆受损的交通事故。经××市公安局交通警察支队直属三大队认定，被告曹德奎承担事故的全部责任，徐海刚无责任。该事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告因该事故遭受损害而起诉赔偿义务人予以赔偿，本院依法应予以支持。根据山东××华信价格事务所作出的泰华信价鉴字（2014）第135号价格鉴定结论，认定在本次事故中造成鲁J×××××号小型轿车车辆损失为19987元。该鉴定机构具备相应的鉴定资质，且系本院依法定程序委托所作出的司法鉴定，故对该损失本院予以支持。虽然被告人民财险××市分公司提出异议，但无相反证据足以反驳，故对其反驳理由，本院不予采信。根据公安交警部门的责任认定，被告曹德奎驾驶机动车未保持安全车距的违法行为，对本次交通事故的发生起重大作用，过错严重，承担事故的全部责任。鉴于其系雇主米振刚雇佣的驾驶人员，其应承担的侵权赔偿责任依法应由被告米振刚承担。因在事故发生时，鲁A×××××号重型自卸货车在被告人民财险××市分公司处分别投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款规定，机动车发生交通事造成损害，同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的规定由侵权人予以赔偿。据此，确定被告人民财险××市分公司在交强险责任限额内赔偿原告的车辆损失2000元；原告尚余车辆损失17987元及救援费366元，由被告人民财险××市分公司在商业三者险范围内予以赔偿。因停车费360元属于间接损失，根据法律规定，应由侵权人承担。因侵权行为造成车辆损失而主张交通费，不符合法律规定，故对原告主张的交通费300元，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在交强险责任限额内赔偿原告徐海刚车辆损失2000元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司××市分公司在商业三者险范围内赔偿原告损失18353元；
三、被告米振刚赔偿原告停车费360元，被告××顺路发运输服务有限公司承担连带赔偿责任；
四、上述一至三项履行义务，限本判决生效之日起十日内付清；
五、驳回原告对被告曹德奎的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费870元（含保全费320元），由被告米振刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 王 慧
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 文 倩
河北省巨鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民二初字第147号
原告洛阳天强冶金材料有限公司。（以下简称洛阳天强公司）。
法定代表人陈建设，该公司经理。
被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司（以下简称巨鹿县亨瑞公司）。
委托代理人邓国蓬。
原告洛阳天强公司诉被告巨鹿县亨瑞公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，于2014年8月27日公开开庭进行了审，原告洛阳天强公司的法定代表人陈建设、被告巨鹿县亨瑞公司的委托代理人邓国蓬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告洛阳天强公司诉称，2009年5月以后，原、被告有业务往来，被告公司不断从原告处购买保护渣作为炼钢材料，一直到2010年11月，被告一共从被告处购得265，722.8元的保护渣，已付款106，000元，尚欠159，722.8元，货款至今未付，原告多处催要未果，请求法院判决被告偿还原告159，722.8元，诉讼费由被告负担。
被告巨鹿县亨瑞公司庭审中辩称，对原告的诉讼请求的具体数额没有异议，但原告起诉已经超过诉讼时效，不受法律保护，请驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2009年5月以后，原告洛阳天强公司与被告巨鹿县亨瑞公司存有业务往来，被告公司不断从原告公司购买保护渣作为炼钢材料，一直到2010年11月，被告从原告处购得265，722.8元的保护渣，已付款10，6000元，尚欠159，722.8元，至今未付。
上述事实。原、被告无异议，应予认定。
围绕争议焦点，欠原告款被告应否偿还及本案是否超过诉讼时效之争议，原告提交如下证据1、巨鹿县亨瑞公司购进、销售合同1份。2、中国人民银行支付系统专用凭证二张。3、增值税专用发票六张。4、对账单1份。5、电话录音资料二个。原告表述增值税发票有原件，合同和付款凭证报单时被告收回了。录音资料旨在证明多次找被告催要。被告质证称，对增值税发票没有异议。对合同、付款凭证没有原件不予认可，对账单没有我方签字不予认可。录音资料没有时间，也没有电信部门出具的通话明细，与本案没有关联性。
本院认为，虽然被告对原告提交的合同、付款凭证和对账单持有异议，但其认可与原告的业务往来和欠款数额，结合原告陈述和所举证据，被告所欠原告货款的数额应予认定。本案欠款并未约定还款时间，应适用法律规定的最长保护期间20年的规定，所以原告起诉并未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起五日内，被告巨鹿县亨瑞机械轧辊有限公司偿清原告洛阳天强冶金材料有限公司货款159，722.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，748元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 王建军
二〇一四年九月二十五日
书记员 马晓宇
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宿豫执字第03123号
申请执行人乔前利，居民。
被执行人高精，居民。
申请执行人乔前利与被执行人高精保证合同纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院作出（2015)宿豫民初字第01471号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月11日立案受理。
执行过程中，本院依法查询被执行人高精的银行、车辆、工商、房产信息，本院未发现其他可供执行财产。申请人申请执行标的40000元，现已强制执行到位0元，尚未执行到位40000元，申请执行人申请程序终结。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015)宿豫民初字第01471号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张叶凯
执行员 杨 馗
执行员 陈院伟
二〇一六年四月二十六日
书记员 张宝露
浙江省绍兴市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙06行终55号
上诉人（原审原告）周华萍，男，1970年1月4日出生，汉族，住新昌县。
被上诉人（原审被告）新昌县公安局。住所地新昌县南明街道人民中路***号。
法定代表人潘海波，局长。
委托代理人丁良樑，男，新昌县公安局工作人员。
上诉人周华萍因行政复议不予受理一案，不服新昌县人民法院（2016）浙0624行初74号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2016年10月28日，原告周华萍向被告新昌县公安局提交行政复议申请，请求撤销新昌县公安局作出的新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定。被告当场口头告知原告，正确的复议机关应为绍兴市公安局或新昌县人民政府，而非被告。原告不服，于2016年11月7日提起行政诉讼。后原告于2016年11月10日再次向被告申请复议，被告同日作出新公复不受字〔2016〕001号行政复议申请不予受理决定书和新公复告字〔2016〕001号行政复议告知书并送达原告，再次告知原告应向绍兴市公安局或者新昌县人民政府申请复议，因被告对上述处罚决定没有复议管辖权，故对原告的复议申请不予受理。
原审法院认为：依据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款之规定，对县级以上地方各级人民�府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可以向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议。本案中，原告对被告新昌县公安局作出的新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定不服，依照上述法律规定，可以选择向新昌县人民政府或绍兴市公安局申请行政复议。原告于2016年10月28日向被告新昌县公安局申请复议，被告告知原告正确的复议机关应为新昌县人民政府或绍兴市公安局，而非被告，故不能受理原告的复议申请。被告作出的行政行为符合法律规定。原告主张，新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定书上告知的复议机关为新昌县公安局，故向被告提出复议申请正确。该院认为，复议机关的确定应以法律规定为依据，新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定书中复议机关为新昌县公安局的表述与�律规定不相符，在此予以指出，原告的主张与法律规定不符，不予采纳。原告已于2016年11月7日对被告2016年10月28日作出的行政行为提起诉讼，故被告于2016年11月10日对原告的再次申请作出的不予受理及复议机关告知，系2016年10月28日行政行为的重复行为。综上，被告对原告的复议申请不予受理及告知行为符合法律规定，原告要求确认被告不予受理行为违法并重新作出复议决定的诉讼请求不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告周华萍要求确认被告新昌县公安局对其2016年10月28日提出的行政复议申请不予受理行为违法并责令被告重新作出复议决定的诉讼请求。本案案件受理费50元，由原告周华萍负担。
上诉人周华萍上诉称：1.上诉人因新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚过重，于2016年10月27日前多次依法向被上诉人申请行政复议，被上诉人拒绝接受复议申请书，其行为构成不作为，严重侵害上诉人的合法权益。2.新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定书上明确表示六十日内向新昌县公安局和新昌县人民政府申请行政复议。3.原审法院在上诉人提起诉讼后，要求上诉人重新向被上诉人申请拒绝理由，上诉人在11月10日再次向被上诉人申请复议，已经超出行政复议期限10天，所作出的行政复议申请不予受理决定书和行政复议告知书应该无效，不能作为法律依据，作为行政机关工作人员的口头答复，也不能作为法律依据。综上，请求撤销原审判决，支持上诉人原审诉讼请求。
被上诉人新昌县公安局答辩称，2016年10月28日，上诉人周华萍就答辩人作出的新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定向答辩人提出行政复议，答辩人当日口头告知周华萍，答辩人不是�公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定的复议机关，周华萍应当向绍兴市公安局或新昌县人民政府申请行政复议。2016年11月10日上午，周华萍再次向答辩人提出书面复议申请，答辩人当日出具了新公复不受字〔2016〕001号《行政复议申请不予受理决定书》和新公复告字〔2016〕001号《行政复议告知书》，以书面形式告知上诉人应当向绍兴市公安局或新昌县人民政府申请行政复议。根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款的规定，答辩人作出的行政处罚决定的复议机关不是答辩人自身，而是绍兴市公安局或新昌县人民政府。根据《行政复议法》第十七条第一款的规定，答辩人在2016年10月28日已经口头告知、并在2016年11月10日再次书面告知上诉人周华萍，新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定的复议机关为“绍兴市公安局或者新昌县人民政府”。�上，答辩人对上诉人的复议申请不予受理，符合法律规定，上诉人的诉讼请求不能成立，请求依法予以驳回。
本院经审理查明的基本事实与原审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国行政复议法》第十七条第一款规定：“行政复议机关收到行政复议申请后，应当在5日内进行审查，对不符合本法规定的行政复议申请，决定不予受理，并书面告知申请人；对符合本法规定，但是不属于本机关受理的行政复议申请，应当告知申请人向有关行政复议提出。”本案中，2016年10月28日，上诉人向被上诉人提请对被上诉人所作的新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定进行复议，被上诉人根据《中华人民共和国行政复议法》第十二条第一款“对县级以上地方各级人民政府工作部门的具体行政行为不服的，由申请人选择，可�向该部门的本级人民政府申请行政复议，也可以向上一级主管部门申请行政复议”之规定，口头告知上诉人应向绍兴市公安局或新昌县人民政府申请复议，符合法律规定，并无不当。至于上诉人认为新公（交）行罚决字〔2016〕11482号行政处罚决定告知其可以向被上诉人复议，不能改变法定的复议管辖权。故，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法予以维持。上诉人的上诉理由，本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件诉讼费50元，由上诉人周华萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 建
代理审判员 郭海斌
代理审判员 傅芝兰
二〇一七年五月五日
�记员陈梦娜
江西省吉安市青原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0803执198号
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司。
法定代表人朱进贤，董事长。
委托代理人胡清、董成，吉安市青原区金石道小额贷款有限公司职员。
被执行人江西极信邦光电科技有限公司。
法定代表人欧阳海平，总经理。
被执行人欧阳海平，男。
被执行人郭晨霏，女。
被执行人欧阳秀珍，女。
被执行人欧阳丽珍，女。
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司诉被执行人江西极信邦光电科技有限公司、欧阳海平、郭晨霏、欧阳秀珍、欧阳丽珍借款合同纠纷一案，本院（2015）青民初第977号民事判决书已经发生法律效力，被执行人江西极信邦光电科技有限公司、欧阳海平、郭晨霏、欧阳秀珍、欧阳丽珍未按生效法律文书确定的义务履行。申请执行人于2016年4月12日向本院申请执行，要求被执行人归还借款本金60万元及利息、案件受理费及保全费10385元，本院于2016年4月12日立案执行。
本院在执行过程中，现查明被执行人江西极信邦光电科技有限公司、欧阳海平、郭晨霏、欧阳秀珍、欧阳丽珍无其他财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行财产的线索，致使本案无法执行。本案执行标的60万元及利息、案件受理费及保全费10385元未能执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）青民初第977号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人吉安市青原区金石道小额贷款有限公司若发现被执行人江西极信邦光电科技有限公司、欧阳海平、郭晨霏、欧阳秀珍、欧阳丽珍有可供执行的财产或线索时，可随时向本院申请执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 赖 明
审 判 员 李喜春
代理审判员 肖满苹
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 王利辉
青海省德令哈市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）德刑初字第11号
公诉机关德令哈市人民检察院。
被告人胡某某，男，藏族，1983年9月2日出生于青海省互助县，小学文化，无业。住青海省德令哈市。2014年9月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人胡某某，男，汉族，1988年11月10日出生于青海省互助县，初中文化，无业。住青海省德令哈市。2014年9月11日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕，现羁押于德令哈市看守所。
被告人胡某某、胡某某犯盗窃罪一案，由青海省德令哈市人民检察院于2015年1月14日以德检刑诉（2015）8号起诉书，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年2月10日公开开庭审理了本案。青海省德令哈市人民检察院指派检察员苏玉兰出庭支持公诉。被告人胡某某、胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月26日晚，被告人胡某某与被告人胡某某经商议后，于3月27日凌晨由胡某某驾驶自己的雪铁龙轿车二人前往德令哈市新建海西州政府工地内实施盗窃，共盗窃九卷环威牌电缆线及一台功放，后二被告人商议，将盗窃的九卷电缆线用胡某某的雪铁龙轿车拉至胡某某的家中存放，所盗的功放存放在胡某某家中。经鉴定被盗物品价值14215元。
上述事实，被告人胡某某、胡某某在开庭审理过程中均无异议，且有报案材料、受案登记表、立案决定书、归案经过、受害人陈述、证人证言、被告人的供述和辩解、搜查笔录、扣押决定书、发还清单、现场勘查笔录及照片、户籍证明、价格鉴定意见、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某、胡某某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，盗窃价值达14215元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人胡某某、胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。二被告人在共同犯罪中所起的作用相当，不予区分主、从犯。案发后二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，赃物均已发还被害人，取得被害人的谅解，可从轻处罚，并依法适用缓刑。根据本案犯罪的事实、情节、二被告人的作用和危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
二、被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金10000元整（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
三、作案工具银灰色雪铁龙牌轿车一辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 何永生
代理审判员 喇兴儒
人民陪审员 赵 辉
二〇一五年二月十日
书 记 员 草木林