黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0112民初165号
原告孙立纯，男，1979年6月28日出生，汉族，农民，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人葛秀娟，女，黑龙江信义律师事务所律师。
委托代理人肖福山，男，黑龙江信义律师事务所律师。
被告肖志强，男，1984年1月26日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告邱玉忠，身份证号不详，男，其他不详，哈尔滨市阿城区万成彩钢厂业主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告安桂香，其他不详，哈尔滨市阿城区玉泉小王老师滑雪场业主，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人王桂雪，女，1973年1月27日出生，汉族，无职业，现住所黑龙江省哈尔滨市阿城区。
委托代理人赵勇，男，黑龙江王虹律师事务所律师。
原告孙立纯与被告肖志强、邱玉忠、安桂香提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月8日公开开庭进行审理，原告孙立纯及委托代理人葛秀娟、被告安桂香的委托代理人王桂雪及赵勇到庭参加诉讼，被告肖志强、邱玉忠经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙立纯诉称，2015年10月21日，被告肖志强、邱玉忠雇佣原告孙立纯给被告安桂香的滑雪场安装彩钢房及吊棚，原告孙立纯在焊接过程中，从脚手架上掉下来，诊断为右肱骨外侧骨骨折，在哈尔滨市第五医院住院治疗7天，支付医疗费人民币2万余元，被告安桂香将工程发包给不具有承揽资质、不具有安全生产条件的被告肖志强、邱玉忠，故原告孙立纯诉至法院，请求赔偿原告孙立纯医疗费等各项费用合计人民币196,444.85元，被告肖志强、邱玉忠、安桂香承担连带赔偿责任。
被告安桂香辩称，本案为提供劳务者受害责任纠纷，根据法律规定，提供劳务者受害风险由提供劳务人自行承担，依据《中华人民共和国建筑法》第83条之规定，临时性建筑和农村自建低房住宅无建筑资质要求，本案承建方承揽标的为农村临时性活动板房，无需具有相关资质，被告安桂香不承担赔偿责任，本案中，被告哈尔滨市阿城区万成彩钢厂具有用人单位资格，原告孙立纯为其单位工人，劳动关系成立，本案应先交劳动仲裁部门仲裁后再向法院起诉，综上，请求法院驳回原告孙立纯诉讼请求，误工费过高，应参照农林牧渔标准计算，残疾赔偿金、精神抚慰金、被抚养人生活费过高，应参照农村标准计算。
被告肖志强、邱玉忠未出庭，也未向本院提交任何答辩材料。
原告孙立纯为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、原告身份证复印件1份，证明原告的主体身份。
证据二、哈尔滨市第五医院诊断证明书、住院病案、医疗门诊费票据、医疗住院费票据各1份、哈尔滨市阿城区中医院医疗门诊费票据、医疗住院费票据各1份，证明原告的伤情、住院天数、支付的医疗费。
证据三、刘明身份证复印件1份，证明原告自住院及出院后由一人护理。
证据四、黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见书1份，证明原告右肱骨外侧髁骨骨折内固定术后评定为九级伤残，伤后九个月医疗终结（包括二次手术时间），伤后住院期间一人护理，出院后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月及二次手术费用。
证据五、黑龙江远大司法鉴定服务有限公司票据1张，证明原告支付的鉴定费用。
证据六、公共租赁住房租赁合同书1份、租赁协议2份、哈尔滨市阿城区舍利街道办事处兴纺社区居委会证明1份，证明原告自2012年11月8日至2016年11月8日一直租赁刘连振房屋，原告的伤残赔偿金应按城镇居民可支配收入计算。
证据七、户口首页及本页4张，证明被抚养人孙涵迪需要抚养，应按城镇标准支付被抚养人生活费。
证据八、被告肖志强陈述1份，证明原告受伤经过。
证据九、证徐某宁出庭作证，证明原告在雇佣期间受伤。
被告安桂香为证明自己的主张是成立的，在庭审时出示证据如下：
证据一、哈尔滨市阿城区万成彩钢加工厂收据2张，证明承揽人系单位，承揽人带工带料已经付款完毕，定做标的物为临时性活动板房。
证据二、证周某林出庭作证，证明哈尔滨市阿城区万成彩钢加工厂承诺包工包料等事实。
证据三、证许某远出庭作证，证明哈尔滨市阿城区万成彩钢加工厂承诺包工包料等事实。
被告肖志强、邱玉忠未出庭，也未向本院提交反驳或抗辩的证据。
庭审中，到庭的当事人对相对方的举证当庭进行质证并分别发表质证意见，到庭的当事人对原告举证一、二、三、四、五、被告安桂香举证一真实性无异议，被告安桂香对原告举证一至五异议为与被告安桂香不具有关联性，被告安桂香不承担赔偿责任，原告对被告安桂香举证一异议为证明目的有异议，应出示正规发票，证实不了是承揽关系，从该票据上看不出是什么性质的标的物。被告安桂香对原告举证六持有异议，认为对真实性、证明目的均有异议，租房协议中房主没有签字，租房协议没有附相关的房屋产权手续，无法证明协议一方当事人为房主，兴纺社区居委会出具的证明，没有具体居住地点，不具有证明效力，此份证据与被告安桂香无利害关系，被告安桂香不承担赔偿责任。被告安桂香对原告举证七持有异议，认为真实性、证明目的均有异议，仅凭户口不能证明其在城市居住。被告安桂香对原告举证八持有异议，认为真实性有异议，此份证明形式为证人证言，肖志强本人未出庭不能作为证据使用，肖志强在本案中有被告身份，其被告身份与证人身份相冲突，此份证据不予采纳，此份证据与被告安桂香不存在法律利害关系，被告安桂香不承担赔偿责任。被告安桂香对原告举证九持有异议，认为原告与证徐某宁是直系亲属关系，在法律上存在利害关系，此证人证言并无其他相关证据佐证，请求对证人证言不予采信。原告对被告安桂香举证二持有异议，认为有异议，证周某林不能详细说明订购彩钢的具体事宜，并且所述与事实不符，在票据上看滑雪场交定金人民币16,000.00元，板房人民币1万元，因为定金就人民币16,000.00元，这个工程不仅仅是人民币26,000.00元，一个冬天不可能把板房拆除，证人证言不予采信。原告对被告安桂香举证三持有异议，认为证明目的有异议，其所述证明不了当时承包数额，证明不了被告想要证明的目的，该证言不应采信，因其无法诉说具体情况，证实不了具体情况。被告肖志强、邱玉忠未到庭对原告举证当庭进行质证，视为其放弃质证权利。本院认为，对原告举证一至五、被告安桂香举证一真实性予以采信，对原告举证八、九、被告安桂香举证二、三，证据间相互印证，有被告安桂香举证一佐证，综合评定，被告安桂香主张与哈尔滨市阿城区万成彩钢厂为承揽关系成立。对原告举证六、七，对孙函迪为被抚养人的事实予以确认，对原告孙立纯自2014年10月15日至今于城镇居住的事实予以确认，但原告孙立纯为被告肖志强临时雇用人员，农业户口，无其他证据证实其职业，其误工费按黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准予以计算。
根据上述确认的证据及当事人的当庭陈述，本院确认本案法律事实如下：哈尔滨市阿城区玉泉小王老师滑雪场业主安桂香于2015年10月13日向哈尔滨市阿城区万成彩钢厂业主邱玉忠定制存放滑雪板的彩钢板仓房，哈尔滨市阿城区万成彩钢厂将人工部分承包给被告肖志强，2015年10月21日9时，被告肖志强雇佣原告孙立纯焊接吊棚钢管过程中，脚手架四个角的一个角陷入地面，造成脚手架倾斜，原告孙立纯从脚手架掉下，即送入哈尔滨市阿城区中医院住院治疗，当日转院至哈尔滨市第五医院，自2015年10月21日至2015年10月28日于哈尔滨市第五医院住院治疗，诊断为右肱骨外侧踝骨骨折，支付医疗费合计人民币17,518.85元，被告肖志强垫付医疗费人民币16,000.00元。黑龙江远大司法鉴定中心司法鉴定意见为原告孙立纯右肱骨外侧髁骨骨折内固定术后评定为九级伤残，伤后九个月医疗终结（包括二次手术时间），伤后住院期间一人护理，出院后二个月一人护理，二次手术一人护理一个月，二次手术费用匡计人民币6,000.00元，或按实际发生合理支出计算。原告孙立纯支付鉴定费人民币2,710.00元，原告孙立纯为被告肖志强临时雇用人员，自2014年10月15日至今于城镇居住，农民，原告孙立纯的护理人员刘明为城镇居民，无证据证实其职业。原告孙立纯女儿孙函迪于2014年4月26日出生。被告邱玉忠、肖志强未提供证据证实被告肖志强具有安全生产条件。
本院认为，公民的人身权受法律保护，原告孙立纯为被告肖志强的雇员，在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，依法有权获得赔偿，原告孙立纯在从事雇佣活动中无重大过失，报告肖志强应承担全部赔偿责任，被告邱玉忠将人工部分承包给没有相应资质、不具有安全生产条件的被告肖志强，应当与被告肖志强承担连带赔偿责任，被告安桂香与被告邱玉忠是定作人与承揽人的关系，被告邱玉忠在完成工作中致雇员孙立纯遭受人身损害，被告安桂香不承担责任。原告孙立纯请求被告邱玉忠、肖志强赔偿二次手术费、住院伙食补助费、鉴定费，事实清楚、证据充分，予以支持，原告孙立纯请求被告邱玉忠、肖志强赔偿医疗费，扣除被告肖志强垫付医疗费，予以支持，原告孙立纯请求被告邱玉忠、肖志强赔偿误工费，原告孙立纯为农民，误工费按黑龙江省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资标准予以计算，原告孙立纯请求被告邱玉忠、肖志强赔偿护理费，原告孙立纯的护理人员刘明为城镇居民，无证据证实其职业，护理费按黑龙江省上一年度居民服务业职工平均工资标准予以计算，原告孙立纯请求被告邱玉忠、肖志强赔偿残疾赔偿金、被抚养人生活费，原告孙立纯提供证据证实其于城镇居住一年以上，按城镇居民标准予以赔偿，原告请求精神抚慰金，根据损害后果、本地的生活水平，予以综合考虑，被告邱玉忠、肖志强经本院传票合法传唤后，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃自己的诉讼权利，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十条、第十一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，缺席判决如下：
一、被告肖志强赔偿原告孙立纯医疗费人民币1,518.85元、二次手术费6,000.00元、伙食补助费人民币700.00元、误工费人民币19,362.00元、护理费人民币14,086.90元、残疾赔偿金人民币90,436.00元、被抚养人生活费人民币27,993.90元、精神抚慰金人民币4,000.00元、鉴定费2,710.00元，此款于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告邱玉忠对本判项一承担连带赔偿责任；
三、驳回原告孙立纯的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费4229元，原告负担638元，被告肖志强、邱玉忠负担3591元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 任秀华
人民陪审员 付光华
人民陪审员 赵海楠
二〇一六年六月十五日
书 记 员 宋录录