广东省惠来县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）揭惠法民二初字第22号
原告广东长飞实业有限公司。住所地：惠来县隆江镇老桥市场二街**号*楼。
法定代表人胡振木，该公司经理。
委托代理人朱汉元，该公司职员。
委托代理人李国波，该公司法务代理员。
被告惠来县火力发电厂。住所地：广东省惠来县东陇北山村。
法定代表人林德强。
被告广东电网揭阳惠来供电局。住所地：惠来县惠城镇葵东路大龙园。
负责人杨文彪。
委托代理人林杰坤，广东冠法律师事务所律师。
委托代理人吴奕练，广东冠法律师事务所律师
原告广东长飞实业有限公司（下称长飞公司）诉被告惠来县火力发电厂（下称火力发电厂）、被告广东电网揭阳惠来供电局（下称惠来供电局）金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日受理后，依法组成合议庭。于2013年9月4日召集双方当事人进行庭前证据交换，并于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告长飞公司的委托代理人朱汉元、李国波，以及被告惠来供电局的委托代理人林杰坤、吴奕练到庭参加诉讼。被告火力发电厂经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告长飞公司诉称：2003年8月22日，第一被告惠来县火力发电厂与中国工商银行惠来县支行（下称惠来工行）签订流动资金借款合同，被告火力发电厂向惠来工行借款人民币25万元，还款期限至2004年8月17日，月息为5.7525‰，惠来县电力总公司为该借款提供连带保证。借款到期后火力发电厂未按约定归还本息，经惠来工行多次催讨，火力发电厂仍未归还借款本金及利息。2005年7月20日中国工商银行股份有限公司广东省分行与中国信达资产管理公司广州办事处签订债权转让协议（编号2019000000007），将上述借款及利息依法转让给中国信达资产管理公司。中国信达资产管理公司为实现资源合理调配，提高资产处理效果，将中国信达资产管理公司广州办事处接收的汕头、汕尾、梅州、潮州、揭阳五个地区的工商银行的不良资产划归中国信达资产管理公司福州办事处负责管理处置（见按中国信达资产管理公司信总函（2005）302号关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知）。2011年4月15日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将该债权转让给广东长飞实业有限公司（具体见双方签订的债权转让合同）。截止2010年9月20日，该债权总额为383600.11元（含本金为25万元、华融表内应收利息0元、表外利息为5735.94元、孽生利息127864.17元）。按照合同法的规定，原告已依法受让该债权权利，原告要求两被告归还上述借款本金及利息，两被告没有归还。为维护原告合法权益，请求法院依法作出判决：一、判令被告惠来县火力发电厂偿还借款本金人民币25万元及利息133600.11元（利息计至2010年9月20日，从2010年9月21日起至还清借款之日止，利息按本金25万、月息10.98‰计）；二、判令惠来县电力总公司承担对惠来县火力发电厂到期未能偿还借款的保证连带责任；三、判令本案诉讼费用由上述两被告承担。
原告长飞公司为支持其主张在举证期限内提供如下证据：
一、《企业法人营业执照》、《组织机构代码证》、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各1份，证明广东长飞实业有限公司主体资格。
二、《企业机读档案登记资料》、《企业法人营业执照》复印件各1份，证明被告惠来县火力发电厂的主体资格。
三、《企业法人营业执照》复印件1份，证明惠来电力总公司主体资格。
四、《流动资金借款合同》、《借款借据》复印件各1份，证明被告惠来县火力发电厂向惠来工行借款人民币25万元及相应利息133600.11元的事实。
五、《保证合同》复印件1份，证明惠来县电力总公司承担连带保证责任的事实。
六、《债权转让协议》复印件1份，证明2005年7月20日，中国工商银行广东省分行将本案贷款本金及相应利息、担保权利转让给中国信达资产管理公司广州办事处的事实。
七、《信总函（（2005）302号）》复印件1份，证明福州办事处负责管理和处置本案债权的事实。
八、《债权转让合同》复印件1份，证明2011年4月15日，中国信达资产管理股份有限公司福建省分公司将该债权转让给广东长飞实业有限公司的事实。
九、公告复印件3份，证明债权转让中债权人依法行使债权：2004年8月17日借款到期，2005年7年20日转让后，于2005年8月8日刊登转让和催收公告，于2007年7月12日刊登催收公告，于2009年7月10日刊登催收公告，于2011年5月7日刊登转让和催收公告的事实。
被告惠来供电局未作答辩。在举证期限内提供如下证据：
《电力业务许可证》、《企业法人营业执照》、法定代表人身份证明复印件各1份，证明被告惠来供电局的主体资格。
经过开庭质证，原告长飞公司对被告惠来供电局提供的证据没有异议。
被告惠来供电局对原告长飞公司提供的证据认为：证据一《企业法人营业执照》的年审期限是到2010年，原告现在提起诉讼，其营业执照无法证明其主体是否还存在，有无存在变更或吊销的情况；证据二《企业法人营业执照》时间是2000年5月8日，不足以证明被告惠来县火力发电厂的主体资格；证据三无法证明原告所主张的证实内容；对证据四的真实性没有异议，但认为该证据无法支持原告所主张的相应利息133600.11元的事实，该证据没有这方面的内容；对证据五的真实性没有异议，但认为在该合同期限届满后到原告提起诉讼，期间保证人没有收到债权人请求承担保证责任的书面通知，按保证合同第8条第5款的规定，债权转让时应及时通知保证人；证据六，认为对该转让协议不清楚，债权转让清单里体现出转让的债权本金是25万元，对利息没有提供计算依据，除此之外并没有列明其他转让的内容；证据七是复印件，不予质证；证据八，认为对该转让合同不清楚，另外资产公司没有提供证据证明债务人所在地的人民政府放弃对债权的优先购买权，即资产公司转让债权时没有让债务所在地的人民政府行使优先购买权；证据九，认为报纸中所提及到2005年、2007年、2009年债权转让的内容和主体没有相应的证据予以证明，而且2011年5月7日报纸公告没有陈述债务所在地的人民政府放弃优先购买权。
被告惠来火力发电厂未作答辩。且在举证期限内未提供任何证据，应视为放弃辩解和质证的民事权利。
经审理查明，2003年8月22日，被告惠来县火力发电厂与惠来工行签订《流动资金借款合同》（合同编号：2003年惠来字第0057号），约定惠来县火力发电厂向惠来工行借款人民币25万元，借款用途为借新还旧（偿还2002年惠来字第0061号借款本金），借款期限为2003年8月22日起至2004年8月17日止，月利率为5.7525‰，借款到期，利随本清。同时，惠来县电力总公司与惠来工行签订《保证合同》（合同编号：2003年保字第0057号），约定由惠来县电力总公司对上述惠来县火力发电厂的借款承担连带保证责任。借款合同签订当天，惠来工行依约将人民币25万元借给惠来县火力发电厂。借款期满后，惠来县火力发电厂没有依约还款。2005年7月20日，中国工商银行广东省分行将上述债权转让与中国信达资产管理公司广州办事处，双方签订了《债权转让协议》（编号：2019000000007），并于2005年8月8日在《南方日报》上刊登债权转让通知暨债务催收联合公告。2005年9月5日，中国信达资产管理公司以《关于广东地区工商银行可疑类不良资产接收、管理、处置有关问题的通知》（信总函（2005）302号）授权中国信达资产管理福州办事处负责管理和处置中国信达资产管理公司广州办事处关于汕头、汕尾、潮州、梅州、揭阳五个地区的工商银行的不良资产，其中包括本案债权，并于2007年7月12日、2009年7月10日在《南方日报》上刊登债权催收公告。2011年4月15日，中国信达资产管理公司福建省分公司与长飞公司签订《债权转让合同》［合同编号：信闽资字（2011）5号］，将本案债权转让与长飞公司，并于2011年5月7日在《羊城晚报》上刊登债权转让暨催收公告。
本院审理本案过程中，原告申请变更被告惠来县电力总公司为广东电网揭阳惠来供电局，理由是惠来县电力总公司是惠来供电局的前身，现已改制为惠来供电局，本院予以认可。
本院认为，本案属金融借款合同纠纷。被告惠来县火力发电厂与惠来工行签订《流动资金借款合同》，双方意思表示真实，内容合法，受法律保护。惠来工行按借款合同约定借给被告惠来县火力发电厂人民币25万元，并由被告惠来县火力发电厂立下《借款借据》交其存执，双方债权债务关系明确，依法应予以确认。惠来县电力总公司自愿为上述借款提供担保，该保证合法有效。借款到期后，被告惠来县火力发电厂没有依约还款，显属违约，应承担违约的民事责任，惠来县电力总公司对该债权承担连带保证责任。惠来县电力总公司改制为惠来供电局，则应由惠来供电局对惠来县火力发电厂的借款继续承担连带保证责任。2005年7月20日惠来工行将本案债权转让给中国信达资产管理公司，2011年4月15日中国信达资产管理公司将该债权转让给本案原告长飞公司。债权在转让过程中，均经公告形式告知被告，被告没有提出抗辩。《最高人民法院印发﹤关于审理涉及金融不良债权转让案件工作座谈会纪要﹥的通知》规定的关于地方政府的优先购买权，通知地方政府行使权力的义务应由出让人履行，与受让人无关，出让人是否履行通知义务不影响债权的转让，优先购买权人未及时作出书面答复的视为放弃优先购买权。因此，该债权转让应当确认为有效，原告长飞公司享有本案债权。本案的债权人先后分别于2005年8月8日、2007年7月12日、2009年7月10日、2011年5月7日在省级有影响的报纸上刊登债权催收公告，诉讼时效中断并重新计算，因此，该债权未超过诉讼时效。上述公告对保证合同诉讼时效发生同等效力。企业法人未被依法清算并注销登记的，是否年审不影响其诉讼主体资格，因此，长飞公司为本案适格原告。原告长飞公司请求被告惠来县火力发电厂归还借款本金人民币25万元及利息，理由成立，证据充分，应予以支持。原告请求被告惠来供电局对惠来县火力发电厂的借款承担连带保证责任，理由成立，应予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第五十五条、第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告惠来县火力发电厂应于本判决发生法律效力之日起10日内归还原告广东长飞实业有限公司的借款本金人民币25万元及利息（利息计算：以本金25万元计，2003年8月22日起至2004年8月17日止的利息按合同约定的月利率5.7525‰计算，2004年8月18日起至2005年7月20日止的逾期利息、复息按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算）。
二、被告广东电网揭阳惠来供电局对被告惠来县火力发电厂上述的债务承担连带保证责任。
三、驳回原告广东长飞实业有限公司的其他诉讼请求。
被告惠来县火力发电厂如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币7054元，由被告惠来县火力发电厂承担5000元，原告广东长飞实业有限公司承担2054元。原告已预交的案件受理费本院不予退还，被告应承担的部分在履行本判决时迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于揭阳市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起七日内按本判决书确定的一审案件受理费之同等金额向揭阳市中级人民法院预交上诉案件受理费。上诉费汇入中国农业银行揭阳东升支行，收款单位户名：代报解地方预算收入法院诉讼费，帐号：44132101012000334。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 曾波生
审 判 员 吴子龙
人民陪审员 刘加利
二〇一三年九月十八日
书 记 员 郑楚川
速 录 员 余静慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五十五条民事法律行为应当具备下列条件：
（一）行为人具有相应的民事行为能力；
（二）意思表示真实；
（三）不违反法律或者社会公共利益。
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十二条保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。