江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武新民初字第920号
原告杨文英。
原告王学哲。
法定代理人谭开艳。
原告王学雅。
法定代理人谭开艳。
上列三原告共同委托代理人王华明，江苏达云律师事务所律师。
被告许学威。
委托代理人许学军。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司，住所地江西省景德镇市珠山区昌南大道昌南大厦一层10号店面。
负责人赵立新，该公司总经理。
委托代理人宋颖，江西华镇律师事务所律师。
原告杨文英、王学哲、王学雅诉被告许学威、中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司（以下简称太保景德镇公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月9日受理后，依法由代理审判员顾潇适用简易程序于同年11月23日公开开庭进行了审理。原告王学哲、王学雅共同的法定代理人谭开艳暨其与杨文英共同的委托代理人王华明，被告许学威及其委托代理人许学军均到庭参加了诉讼。被告太保景德镇公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文英、王学哲、王学雅诉称，请求判令两被告承担死亡赔偿金、医疗费等各项损失共计373218.36元；判令被告承担本案诉讼费用。
被告许学威辩称，对事故发生没有异议，对责任认定没有异议；对车辆投保情况及事故发生在保险期内没有异议；死亡赔偿金应按农村标准计算；相应费用标准过高，请求依法调整；我垫付了21025.2元，要求一并处理；请求法院依法判决。
被告太保景德镇公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见辩称。对此次事故发生没有异议，但是对于责任认定及相关事实，需要根据其他证据核实后才能确认。关于原告方的具体诉讼请求，存在部分过高或者不合理之处，死亡赔偿金应按农村标准计算；且本案还有一名伤者，在计算赔偿款的时候，应当预留伤者的份额或者将伤者的案件一并审理。
经审理查明，2015年5月5日23时29分左右，许学威持证驾驶赣H×××××（临）号小型面包车沿S342省道南半幅左侧直行机动车道由西向东超速行驶（经鉴定：事发时许学威驾驶小型面包车车速为82公里／小时-87公里／小时）至武进区S342省道与常武路“十”字形交叉路口处，遇行进方向直行信号灯黄灯亮后继续驾车越过路口西侧停止线直行通过路口时，恰遇王文良醉酒后（经检验：其体内血液中乙醇含量为178.1毫克／100毫升）驾驶苏D×××××号普通二轮摩托车（车后座搭载伍建绕）沿常武路东半幅右侧直行机动车道由南向北超速行驶（经鉴定：事发时王文良驾驶摩托车车速为82公里／小时-86公里／小时）至事发路口，遇行进方向信号灯红灯亮时继续驾车越过路口南侧停止线直行通过该路口，两车发生相撞，后面包车又撞到342省道道路中心绿化隔离带，致王文良、伍建绕、许学威三人受伤，其中王文良经送医院抢救无效于2015年5月6日死亡，两车及路中绿化隔离带受损，造成重大道路交通事故，常州市公安局交通警察大队出具武公交认字（2015）第107号道路交通事故认定书认定王文良承担该起事故的主要责任，许学威承担该起事故的次要责任，伍建绕不承担该起事故的责任。事发后，王文良随即被送往常州市武进人民医院抢救，于同年5月6日死亡，抢救共用去医疗费11025.2元。另外，事故发生后，许学威向原告支付赔偿款21025.2元。现当事人就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院，要求判如所请。
另查明，赣H×××××（临）号小型面包车在被告太保景德镇公司投保了交强险及商业三者险300000元（投保不计免赔），事故发生在保险期限内。保险合同约定，保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。
又查明，受害人王文良出生于1993年8月1日，原告杨文英与王加林（已故）共同生育王文良，王文良与谭开艳共育有一子王学哲（2012年3月31日生）及一女王学雅（2013年12月6日生）。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书，派出所出具的全户人员简况、出生医学证明书、与原件核对无误的户口簿复印件、王加林的户口注销证明、村委出具的证明，医疗费票据、死亡记录，死亡医学证明、王文良的户口注销证明，暂住人口管理办公室出具的证明，赣H×××××（临）号小型面包车的保险单，当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：依照规定，机动车之间发生交通事故，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院确定赔偿责任的规则为：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案中，根据交警部门出具的交通事故认定书可以确认，许学威承担事故次要责任。赣H×××××（临）号小型面包车在太保景德镇公司投保有交强险及商业三者险，本院据此并结合查明的案件事实确定先由为前述肇事车辆承保交强险的太保景德镇公司在交强险责任限额内承担赔偿责任；超过交强险限额部分，由许学威承担30%的赔偿责任。鉴于太保景德镇公司为前述事故车辆承保有商业三者险，其中符合商业三者险赔付条件的部分由该公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任；仍有不足的，由许学威予以赔偿。
本院认为，本事故尚有另一伤者伍建绕，交强险及商业三者险限额部分应当预留相应的份额，本院结合伍建绕的伤情及本起交通事故中本案受害人王文良系主要责任等因素综合考量，确认在交强险限额内为伍建绕预留60000元，在商业三者险限额内为伍建绕预留150000元，故本案中可用交强险限额为60000元，可用的商业三者险限额为150000元。
对原告在本案中主张的各项损失，本院依法逐项确认如下：
1、医疗费，原告依票据主张11025.2元，本院核查后对该项费用予以确认并确定其中90%符合保险合同约定。
2、死亡赔偿金，原告按每年34346元的标准计算20年主张686920元，被告抗辩称应按照农村标准计算，原告就此提供了常州市武进区前黄暂住人口管理办公室的证明，证明王文良于2010年8月至2011年4月暂住本地；原告提供的户口簿载明王文良所在户口性质为居民户；另外，本案另一伤者伍建绕亦称其与王文良长期在常州居住生活工作，综合上述情况，本院确认王文良有在常州长期居住生活之意，故对被告的抗辩意见不予采信，对原告的该项主张予以确认。
被扶养人生活费，原告主张王学哲部分176070元（每年23476计算15年除以抚养人数2人），王学雅部分199546元（每年23476计算17年除以抚养人数2人），以上共计375616元，符合规定，本院予以确认。
3、丧葬费，原告主张30000元，不违反规定，本院予以确认。
4、参加事故处理人员交通费，原告主张500元，本院考虑实际事故处理情况，认为该项费用的支出有必要，故对此予以确认。
综上，本院核定原告因王文良交通事故死亡所致损失为1104061.2元，在核定民事责任的基础上，确定由太保景德镇公司在交强险限额内赔付60000元，在商业三者险限额内赔付150000元，由许学威赔偿163218.4元。另外，许学威已支付的21025.2元，应在其相应的赔偿义务范围内予以抵扣。太保景德镇公司未到庭参加诉讼太保景德镇公司未参加第二次庭审，应视为其放弃抗辩权利，由此产生的法律后果由其自负。本案经调解无效，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条、第六十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业三者险限额范围内赔偿原告杨文英、王学哲、王学雅因王文良交通事故死亡所致医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员交通费等计210000元。
二、被告许学威赔偿原告杨文英、王学哲、王学雅因王文良交通事故死亡所致医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、参加处理事故人员交通费等计163218.4元，扣除其已经支付的21025.2元，余款142193.1元由被告许学威于本判决生效之日起十日内支付给原告杨文英、王学哲、王学雅。
三、驳回原告杨文英、王学哲、王学雅的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2400元减半收取1200元，由原告杨文英、王学哲、王学雅共同负担275元，由被告被告中国太平洋财产保险股份有限公司景德镇中心支公司负担925元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。
代理审判员 顾潇
二〇一五年十二月三日
书 记 员 孙俊
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是非机动车驾驶人、行人故意碰撞造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条【人身损害赔偿】侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向给第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
第六十六条责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面的、客观地审查核实证据。
第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页