夏邑县人民法院民 事 判 决 书（2013）夏民初字第1198号原告苗丕君。原告杨秀荣。二原告共同委托代理人尹留建，夏邑县司法局法律服务中心法律工作者。被告荆连锋。被告商丘交运集团公路运输有限公司，法定代表人桑红超，系该公司董事长。委托代理人赵海彬，系该公司员工。被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司，住所地：河南省商丘市睢阳区神火大道南段。法定代表人夏文涛，系该公司总经理。委托代理人何洪新、郭红亮，系该公司员工。原告苗丕军、杨秀荣与被告荆连锋、商丘交运集团公路运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年6月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员蒋建民，李建设，陈冰海组成合议庭，于2013年7月9日，9月3日二次公开开庭进行了审理，原告委托代理人尹留建、被告商丘交运公司委托代理人赵海彬、被告中华财险公司委托代理人陈建厂、郭红亮到庭参加了诉讼，开庭前，原告申请撤回对被告荆连锋的起诉，本院依法准予，并另行制作裁定书。本案现已审理终结。原告苗丕军、杨秀荣诉称，2012年2月21日，荆连锋驾驶豫N×××××号豫N×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车沿夏邑县Y201线由西向东行驶至夏邑县Y201线桑固乡小代楼村东时，与苗丕君驾驶的电动三轮车发生相刮，造成苗丕君及乘坐人杨秀荣受伤。经夏邑县公安交通警察大队认定，被告荆连锋负事故的全部责任。经商丘商都法医临床司法鉴定所鉴定，二原告均构成十级伤残。豫N×××××号豫N×××××挂在中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司投有保险，事故发生在保险期间内，三被告应承担连带赔偿责任。请求依法判令被告赔偿二原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、××赔偿金、精神损害抚慰金、鉴定费等共计58061.19元，诉讼费等费用由被告承担。被告商丘交运公司辩称，事故车辆属于挂靠经营，实际车主为荆连锋，公司不应承担法律责任。事故车辆在被告中华财险公司处投保有2份交强险，应由被告中华财险公司承担赔偿责任。被告中华财险公司辩称，如该事故不存在交强险拒赔的情形，愿意承担合理合法的损失，不承担诉讼费、鉴定费。在举证期限内，原告向本院提交的证据有：1、夏邑县公安交通警察大队出具的夏公交认字（2012）第90号道路交通事故认定书1份原告以此证明：荆连锋负本起交通事故的全部责任，苗丕军、杨秀荣无事故责任。2、夏邑县人民医院诊断证明书、病历、出院证、费用清单各2份原告以此证明：二原告的伤情及住院治疗过程，苗丕军支付医疗费5115.95元，杨秀荣支付医疗费4960.82元。3、商丘商都法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书2份原告以此证明：苗丕军、杨秀荣的损伤均已达X（10）级伤残。4、鉴定费收据2份原告以此证明：二原告共支付鉴定费1600元。5、居民户口簿1份原告以此证明：苗丕军系非农业家庭户口，应按城镇标准计算。6、中华财险公司机动车交通事故责任强制保险单1份原告以此证明：事故车辆在被告中华财险公司处投保交强险，事故发生在保险期间内。被告中华财险公司对原告提交的证据质证认为：对证据1不发表意见；对证据2真实性无异议，但二原告入院时间为2012年2月23日，而事故发生时间为2月21日，医疗费用还应提交医疗费发票；对证据3有异议，在7个工作日内决定是否申请重新鉴定，杨秀荣伤残是因胸膜粘连这一伤情认定，而病历中没有提到胸膜粘连，不能证明伤残是因外伤引起；证据5记载杨秀荣系虞城县文集乡郭老家村人；对证据4、6没有异议。被告商丘交运公司对原告提交的证据质证意见同被告中华财险公司质证意见。在举证期限内，被告商丘交运公司向本院提交的证据有：1、车辆经营合同1份被告商丘交运公司以此证明：事故车辆实际车主为荆连锋，车辆自负盈亏，独立承担法律责任。2、中华财险公司机动车交通事故责任强制保险单2份被告商丘交运公司以此证明：事故车辆在被告中华财险公司处投保2份交强险。原告及被告中华财险公司对被告商丘交运公司提交的证据质证认为没有异议。被告中华财险公司未向本院提交证据。通过庭审举证、质证，本院依据法律规定对当事人提交的证据做如下审核认定：原告提交的证据4、6及被告商丘交运公司提交的证据1、2，本案当事人均无异议，本院予以采信；原告提交的证据1、5均系公安部门出具、签发，内容客观、真实，形式、来源合法，与本案有关联性，本院予以采信；原告提交的证据2虽缺少医疗费发票，但诊断证明书、病历、出院证、费用清单可以综合印证原告苗丕军、杨秀荣住院接受治疗及实际支付医疗费的数额，具有客观性、真实性、合法性，本院予以采信；原告提交的证据3被告申请重新鉴定，经本院委托商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，二原告伤残仍均为十级伤残。本院予以采信。依据上述认定的有效证据以及当事人的陈述、自认，本院确认以下案件事实：2012年2月21日14时40分，荆连锋驾驶豫N×××××号豫N×××××挂欧曼牌重型半挂牵引车沿夏邑县Y201线由西向东行驶至夏邑县Y201线桑固乡小代楼村东时，与相向行驶的苗丕君驾驶的电动三轮车发生相刮，造成电动三轮车损坏、苗丕君及乘坐人杨秀荣受伤。事故发生后，苗丕军、杨秀荣被送往夏邑县人民医院住院治疗，苗丕军住院36天，支付医疗费5115.95元，杨秀荣住院36天，支付医疗费4960.82元。2012年3月1日，夏邑县公安交通警察大队出具夏公交认字（2012）第90号道路交通事故认定书，认定荆连锋负本起交通事故的全部责任，苗丕军和杨秀荣无事故责任。2012年7月4日，商丘商都法医临床司法鉴定所及商丘京九法医临床司法鉴定所重新鉴定，出具司法鉴定意见书，鉴定意见均为苗丕军、杨秀荣的损伤均已达X（10）级伤残，二原告为此支付鉴定费1600元。2011年10月11日，豫N×××××豫N×××××挂在被告中华财险公司处分别投保机动车交通事故责任强制保险1份，保险期间均为2011年10月13日至2012年10月12日，本起交通事故发生在保险期间内。苗丕军系非农业家庭户口，杨秀荣系农业家庭户口。荆连锋与商丘交运公司系挂靠关系。本院认为，豫N×××××豫N×××××挂均在被告中华财险公司处均投保机动车交通事故责任强制保险，该车在保险期间内发生交通事，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金”的规定，原告苗丕军、杨秀荣的损失应首先由被告中华财险公司在机动车交通事故责任强制保险的责任限额内予以赔偿。不足部分，由商丘交运公司与荆连锋承担连带责任。苗丕军系非农业家庭户口，杨秀荣系农业家庭户口，因同一交通事故造成多人死亡、××的可以以相同赔偿标准确定死亡、××赔偿金。原告苗丕军、杨秀荣系同一起交通事故，伤情均构成伤残，××赔偿金以相同赔偿标准计算。原告苗丕军的各项损失有：1、医疗费按照费用清单数额为5115.95元；2、住院伙食补助费按照每天15元×36天（住院期间）＝540元，原告诉请420元，予以支持；3、营养费按照每天10元×36天（住院期间）＝360元，原告诉请210元，予以支持；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准50元×36天（住院期间）＝1800元；5、交通费酌定支持100元；6、××赔偿金按照当地上一年度城镇居民人均可支配收入20442.62元×5年×10%（伤残等级）=10221.3元；7、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持5000元。原告杨秀荣的各项损失有：1、医疗费按照费用清单数额为4960.82元；2、住院伙食补助费按照每天15元×36天（住院期间）＝540元；3、营养费按照每天10元×36天（住院期间）＝360元；4、护理费参照当地护工从事护理的劳动报酬标准50元×36天（住院期间）＝1800元；5、交通费酌定支持100元；6、××赔偿金按照当地上一年度农村居民人均纯收入20442.62元×8年×10%（伤残等级）=16354.10元；7、精神损害抚慰金结合当地经济水平和伤残等级及被告支付能力，酌定支持5000元。被告中华财险公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额中，赔偿原告苗丕军、杨秀荣医疗费、住院伙食补助费、营养费各项合计11606.77元；在机动车交通事故责任强制保险伤残赔偿限额中，赔偿原告苗丕军、杨秀荣护理费、交通费、××赔偿金、精神损害抚慰金各项合计40375.40元。综上，原告苗丕军、杨秀荣的赔偿费用共计51982.17元，原告起诉要求赔偿58061.19元，对超出的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十条的规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司商丘中心支公司在机动车交通事故责任强制险保险限额内赔偿原告苗丕军、杨秀荣51982.17元，于本判决生效后五日内付清。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1010元、鉴定费1600元，由被告商丘交运集团公路运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判长  蒋建民审判员  李建设审判员  陈冰海二〇一三年九月十八日书记员  刘 艳