wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第1850号
申请执行人陆瑶，男，1981年4月20日生，汉族，打工。
被执行人朱永兵，男，1970年6月14日生，汉族，职业不详。
申请执行人陆瑶申请执行朱永兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日作出的（2015）六沿民初字第413号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人财产进行了司法查控，并依法冻结了被执行人银行账户。因账户余额不足，申请人的债权暂时无法全额实现。待该冻结账户余额资金充足时，本院依法恢复本案的执行。另外，本院已经将被执行人纳入失信被执行人名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行笔录等书面材料附卷证实。
本院认为：申请人有权依照生效法律文书申请执行，但要以被执行人具有履行能力为前提。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，并冻结了被执行人银行账户存款。因目前其银行账户余额资金不足，申请人的债权无法全额实现。另外，除上述查控财产外，未发现其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第1850号执行案件的本次执行程序。
待符合恢复执行条件后，申请人可以再次提出执行申请，且申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
审 判 长 卢德建
审 判 员 潘振飞
代理审判员 余 斌
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 刘 雯
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1327号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人刘某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年6月4日被义乌市公安局取保候审。现在家。
辩护人赵杨根，浙江现代阳光律师事务所律师。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2015）第1303号起诉书指控被告人刘某犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员吴彬出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人赵杨根到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年6月3日19时30分许，被告人刘某独自在义乌市龙回二区家中吃晚饭，期间其喝了一两左右的白酒。同日21时40分许，被告人刘某驾驶浙G×××××号小型普通客车途经义乌市江东街道黎明湖路党校门口地段时与彭某驾驶的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人刘某负事故全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人刘某体内血液酒精含量为1.18mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人刘某已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实，被告人刘某在庭审过程中亦无异议，且有被害人彭某的陈述，证人傅某的证言，查获经过，血样提取登记表，交通事故认定书，驾驶员信息，车辆信息，谅解书，理化检验报告，交通事故现场照片，抽血视频，被告人刘某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人刘某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人刘某系初犯，认罪态度好，请法庭从轻处罚的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年七月六日
代书 记员 季青春
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第05663号
原告李爱军。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司。
法定代表人高文考。
委托代理人张磊。
委托代理人刘忠山。
原告李爱军诉被告神木县兴义源物资贸易有限公司公路货物运输合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理后，依法适用简易程序由审判员黄建平公开开庭进行了审理。原告李爱军，被告神木县兴义源物资贸易有限公司委托代理人张磊、刘忠山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李爱军诉称：2012年6月间，原告与被告二厂达成口头运煤协议，原告将大柳塔镇乌兰色太洗煤厂的煤运至被告所在孙家岔镇马廉湾村兴义源煤化二厂，约定运费每吨22元，运完即支付运费。原告共计给被告运输了96车计2687.94吨煤，合计运费59135元，每车运费都有收货过磅单，2012年6月底原告完成运输任务后被告给原告支付2万元运费，下欠运费经原告多次索要未果。原告现为维护自身合法权益请求被告所欠运费39135元，并承担本案诉讼费用。
原告李爱军向本院提交以下证据：过磅单96支、费用支款审批单一支，证明被告给原告结算运费59135元现欠原告运费39135元的事实。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司辩称：1、原告所诉主体错误，原告运输煤炭行为是白增田、刘乐旺个人行为，被告对该运输行为不知情，故该运费应由刘乐旺、白增田个人承担；2、原告提供的费用支款审批单没有被告公章，无法证实其真实性，对于缺乏被告公章的一切票据均不予认可；3、原告应当提供相应运煤发票和其他票据，否则原告要求支付运费缺乏事实和法律根据。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司未向本院提交证据。
被告神木县兴义源物资贸易有限公司对原告李爱军向本院提交证据发表以下质证意见：被告对原告向本院提交证据真实性、证明目的有异议，认为该证据均没有原告单位公章，系刘乐旺、白增田个人行为。
经本院审查对原告提供的证据作了如下认定：原告提供的证据，被告对虽对真实性、证明目的有异议，但未能提供证据证明系刘乐旺、白增田个人行为，且来源合法，内容真实，与本案有关联性，且相互之间能够互相印证，故予以采纳。
根据当事人的庭审陈述、举证、质证及本院认证查明以下事实：2012年6月间，原告与被告二厂达成口头运煤协议将大柳塔镇乌兰色太洗煤厂的煤运至被告所在孙家岔镇马廉湾村兴义源煤化二厂，约定运费每吨22元，经结算被告欠原告运费59135元，后被告给原告支付2万元运费，下欠39135元运费经原告多次索要未果。现原告诉请被告给付所欠运费39135元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：原、被告之间运输关系合法、有效。原告李爱军依约定将煤炭运输工作完成，被告神木县兴义源物资贸易有限公司亦应依约定支付运输费用。原告李爱军提供的欠据能够证明原、被告之间的煤炭运输关系及被告欠原告运输费用39135元的事实，原告要求被告给付运输款之请求，本院依法予以支持；被告神木县兴义源物资贸易有限公司辩称不知情，原告运输行为系刘乐旺、白增田个人行为及欠款审批单没有其公章故不应支付运输费之理由，因被告未能提供证据证明和没有法律依据，本院依法不予采纳。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百八十八条之规定，判决如下：
被告神木县兴义源物资贸易有限公司于本判决生效之日起三日内给付原告李爱军运输费39135元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元，由被告神木县兴义源物资贸易有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审判员 黄建平
二〇一五年九月十日
书记?员韩小宁
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江夏执字第00167号
申请执行人倪腊梅，农民。
被执行人干昌武，农民。
本院依据已发生法律效力的武汉市江夏区人民法院（2011）夏山民初字第67号民事判决书，向被执行人干昌武发出执行通知书，责令其向申请执行人倪腊梅支付一次性经济帮助70000元，并负担本案执行费950元。因被执行人干昌武至今未履行法律文书确定的义务，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人干昌武银行存款70950元或者查封、扣押、提取等值的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐国济
二〇一五年二月十日
书记员 夏 洁
浙江省慈溪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬慈执民字第3248-1号
申请执行人：交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行。
代表人：黄京新。
委托代理人：蒋天童。
委托代理人：傅华军。
被执行人：慈溪昂荣电器实业有限公司。
法定代表人：岑若妮。
被执行人：郑利江。
被执行人：岑雪波。
被执行人：宁波梦益电子科技有限公司。
法定代表人：陈建君。
被执行人：浙江一文担保有限公司。
法定代表人：卢林溪。
被执行人：卢文钿。
因被执行人浙江一文担保有限公司未按时履行本院于2014年10月23日作出的（2014）甬慈商外初字第93号民事判决书确定的义务，现尚欠申请执行人交通银行股份有限公司宁波杭州湾新区支行人民币9940583元，并应承担诉讼费42000元、执行费77417元，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人浙江一文担保有限公司在银行的存款10060000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 莫 建 江
二〇一五年十月二十七日
书记员 胡超（代）
山东省淄博市临淄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第34号
徐德清申请执行陈天瑞、徐爱清民间借贷纠纷一案，淄博市临淄区人民法院作出的（2010）临民初字第2110号民事判决书已经发生法律效力，权利人徐德清于2012年12月10日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，执行标的总额849398.8元未能执行。现查明被执行人陈天瑞、徐爱清无财产可供执行，申请执行人徐德清也提供不出被执行人陈天瑞、徐爱清有可供执行的财产证据或财产线索，经合议庭合议，该案符合终结本次执行程序条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博市临淄区人民法院（2013）临执字第34号执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人陈天瑞、徐爱清有财产可供执行，申请执行人徐德清可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李爱民
审判员 张建民
审判员 王惠玲
二〇一四年五月十日
书记员 周美静
甘肃省临泽县人民法院执 行 裁 定 书(2013)临执字第34号申请人：赵瑛，女，汉族，1970年12月8日出生，住临泽县。被执行人：刘文恒，男，汉族，1965年4月4日出生，住临泽县。被执行人：刘文海，男，汉族，1970年11月12日出生，住临泽县新华镇宿舍楼，身份证号码622224197011123016。申请人赵瑛与被执行人刘文恒、刘文海民间借贷纠纷一案，被执行人至今未履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：对被执行人刘文海在临泽县财政局应领工资9600元予以冻结、扣划。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 刘吉全二〇一九年十二月十二日书记员代 国 璇
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰河民初字第1024号
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司，住所地泰兴市曾涛路88号。
法定代表人陈小平，董事长。
委托代理人（特别授权）马建明，公司员工。
被告于桂兰。
原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司与被告于桂兰商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理后，依法由审判员陈建忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告诉讼代理人马建明到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月30日，原、被告双方签订一份商品房买卖合同，被告购买原告开发的泰兴市中南世纪城6幢2505室商品房一套，约定被告应于2015年10月30日前支付余款40多万元。但被告未按期付款，故诉至法院，请求判令被告支付逾期房款460543元，并按日万分之一支付自2015年10月30日至款项付清之日的违约金。
被告未作答辩。
经审理查明，原告以出让的方式取得位于泰兴市区惠泽路南侧、文江路西侧编号为321283118218GB00478地块的土地使用权，进行商品房开发，并领取商品房预售证（预售证437）。2015年9月30日，原、被告签订商品房买卖合同一份（合同备案号100063920150930057），约定被告向原告购买原告开发的泰兴市中南世纪城一期6幢2505室商品房一套，该商品房阳台是非封闭式，约定建筑面积120.01平方米，其中套内建筑面积91.59平方米，公共部位和公用房屋分摊建筑面积28.42平方米，价款按建筑面积计算，单价每平方米人民币4795.79元，总计价款人民币575543元，首付175543元，余款400000元在合同签订后30日内付款；逾期在30日之内，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之0.5的违约金；逾期超过30日后，出卖人有权解除合同。出卖人解除合同的，买受人按累计应付款的5%向出卖人支付违约金。买受人愿意继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额后支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之一的违约金；合同还对商品房的交房时间等其他事项作了约定。合同签订后，被告仅支付115000元，其他房款460543元未按合同约定期限支付。原告向被告催讨未果，诉至本院。
本院认为，原、被告双方所签订的商品房买卖合同是双方真实意思的表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，应认定为合法有效，双方均应按约履行。合同签订后，被告未按约定支付相应款项，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告按合同约定支付逾期款项460543元，并按合同约定支付相应的违约金，其请求合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告于桂兰于本判决生效之日起10日内给付原告泰兴市中南世纪城房地产发展有限公司购房款计460543元，并按每日万分之一支付自2015年10月30日起至款项付清之日止的违约金。
如被告未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计4115元，由被告负担（此款原告已预交，由被告于上述期限内一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状正本1份，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费8230元（户名：江苏省泰州市中级人民法院；开户行：中国农业银行泰州市海陵支行；帐号：10×××68）。
审判员 陈建忠
二〇一五年十二月二十五日
书记员 王 辉
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1602民初2990号
原告：张某。汉族。
被告：吕某。汉族。
原告张某与被告吕某离婚纠纷一案，本院于2015年11月30日立案后，依法进行了审理。
原告张某向本院提出的诉讼请求：1、依法判决原被告离婚；2、依法判决婚生女由原告抚养，被告承担抚养费；3、依法分割夫妻共同财产，判决婚前个人财产归个人所有；4、诉讼费由被告承担。事实与理由：××××年××月份，原被告双方经人介绍认识并登记结婚。原被告双方婚前缺乏了解，婚后一直感情不和，婚后也未能建立夫妻感情，难以共同生活。即使在孩子出生后，夫妻感情仍然不和，未有任何改善。被告基本不回家，经常同其他女人厮混，吃喝嫖赌样样俱全，多次被捉奸在床。完全没有尽到一个丈夫、父亲应尽的义务，给家庭和子女带来了极不好的影响。为了子女健康成长，原告不得已与被告自2013年5月分居至今。现在，原被告之间夫妻感情已经彻底破裂，双方再无和好的可能，原告为维护自己的合法权益，特具状法院，望判如所请。
本院经审查认为，原告张某自2015年11月30日向本院起诉要求与被告吕某离婚，本院于2016年1月19日作出（2015）滨民一初字第873号民事判决书，判决不准原被告双方离婚，该民事判决书于2016年2月1日向原告送达，2016年2月13日向被告送达。2016年7月25日原告张某再次向本院起诉要求与被告吕某离婚。原告在没有新情况和新理由的情况下，在六个月内又向本院提起离婚诉讼，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，本院不应受理，已受理的，驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第七项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某的起诉。
审判员 高红梅
二〇一六年八月二十九日
书记员 陈清妍
四川省广汉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0681执415－2号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广汉市支行住所地：广汉市万寿街二段*号。
被执行人：四川安信融资担保管理有限公司住所地：成都市武侯区武科东四路**号惠谷*号楼。
被执行人：辛生，男，汉族，1989年12月4日生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司广汉市支行与被执行人四川安信融资担保管理有限公司、辛生金融借款纠纷一案，本院作出的（2015）广汉民初字第1779号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人中国农业银行股份有限公司广汉市支行于2016年6月14日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。
本案在执行过程中，依据（2015）广汉民初字第1779号民事判决书确认：四川安信融资担保管理有限公司、辛生应给付中国农业银行股份有限公司广汉市支行借款及其他费用103978.89元，现本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
本院（2015）广汉民初字第1779号民事判决书执行完毕结案。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈继勇
审判员 余天学
审判员 侯 佳
二〇一六年八月十二日
书记员 唐 伟
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第4719号
申请执行人安述利，居民。
被执行人万延召，居民。
被执行人安宁，居民。
申请执行人安述利与被执行人万延召、安宁民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月13日作出的（2015）赣民初字第03099号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：万延召、安宁应于本判决发生法律效力之日起十日内向安述利支付借款本金40000元及利息（自2015年6月3日起，至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
在执行过程中，本院依法在规定期间内向申请人送达提供被执行人财产通知书、风险告知书、并与申请人进行了谈话，了解被执行人目前执行线索和财产状况。2015年9月29日，本院依法对被执行人的财产（银行存款、土地、房产、车辆）进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，2015年10月9日与申请人进行谈话调查了解，申请人未提供可供执行财产情况。以上情况经与当地村委会负责人核实属实。2016年3月7日本院将执行情况、四查回馈情况告知申请执行人，申请执行人对此也未提出异议，同时也未提供被执行人其他可供执行财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录，影像等证据予以证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，符合案件本次执行终结程序的条件，本次执行程序应予终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复对案件的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（三）项的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第03099号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 徐晨曦
执行员 杨 杰
执行员 曹书源
二〇一六年三月十七日
书记员 李朝阳
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）菏牡民初字第1795号
原告：马某，市民。
原告：刘某甲，市民。
被告：刘某乙（系原告之长子），市民。
被告：刘某丙（系原告之次子），市民。
被告：刘某丁（系原告之三子），市民。
被告：刘某戊（系原告之长女），市民。
被告：刘某己（系原告之次女），市民。
本院在审理原告马某、刘某甲诉被告刘某乙，刘某丙、刘某丁、刘某戊、刘某己赡养纠纷一案中，原告马某、刘某甲于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某、刘某甲的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第《五》项之规定，裁定如下：
准许原告马某、刘某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告马某、刘某甲负担。
审 判 长 裴长征
审 判 员 刘燕平
人民陪审员 岳 欣
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 昭
湖南省慈利县人民法院
暂 予 监 外 执 行 决 定 书
（2014）慈刑执监字第9号
罪犯卢先富，男，1967年9月2日出生，土家族，小学文化，农民。2007年2月1日因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。2008年3月3日刑满释放。2012年11月28日又因犯盗窃罪被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元（因犯严重疾病未执行）。后又因涉嫌犯盗窃罪分别于2013年3月14日、10月25日被监视居住。2014年5月5日被取保候审。2014年5月23日湖南省慈利县人民法院作出（2014）慈刑初字第83号刑事判决，以罪犯卢先富犯盗窃罪判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。与原犯盗窃罪所判处的有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币3000元。现因罪犯卢先富患严重疾病，慈利县公安局看守所向本院建议对罪犯卢先富保外就医暂予监外执行。
经审查，罪犯卢先富患有肝硬化失代偿期等严重疾病，符合保外就医条件，不宜收监执行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十四条第一款之规定，决定将罪犯卢先富保外就医暂予监外执行一年。
二〇一四年六月二十五日
湖北省随县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂随县刑初字第00269号
公诉机关湖北省随县人民检察院。
被告人周某，无业。因吸食毒品，分别于2011年3月31日、2012年2月15日被随州市公安局曾都区分局决定行政拘留。因本案，于2015年7月9日被随县公安局刑事拘留，同年8月14日被随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人许晓迪，湖北五合律师事务所律师。
被告人黄某甲，个体户。因本案，于2015年9月9日被随县公安局刑事拘留，同月18日�随县人民检察院批准逮捕，同日被随县公安局依法执行逮捕，现羁押于随州市看守所。
辩护人郭连峰，湖北五合律师事务所律师。
湖北省随县人民检察院以随县检刑诉（2015）246号起诉书指控被告人周某、黄某甲犯寻衅滋事罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。随县人民检察院指派检察员张萍、公诉人李雄伟出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人许晓迪、被告人黄某甲及其辩护人郭连峰均到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年6月16日16时许，随州市曾都区居民黄某乙与王某丙、邱某等人到随县安居镇聂家寨村杨某家就工程结算进行对账，黄某乙和杨某在对账过程中，因双方意见分歧而发生争执，继而相互打斗，后被在场的王某丙、邱某等人劝开。
黄某乙因被杨某打伤左眼而心中恼怒，遂电话联系其外甥彭某甲、侄子即被告人黄某甲和黄金龙等人，并要求上述人员尽快赶到安居镇聂家寨村。彭某甲和黄金龙接到黄某乙的电话后，分别驾车赶往聂家寨村，被告人黄某甲搭乘彭某甲所驾车辆一同前往。期间，被告人黄某甲电话联系被告人周某称“其小爹在安居被人打伤”，并邀约被告人周某一同前往，被告人周某遂驾车前往安居镇，与被告人黄某甲等人汇合后，一起来到聂家寨村。被告人黄某甲见到黄某乙的眼睛被杨某打伤，遂提出找杨某理论，此时，杨某听说黄某乙喊人过来欲找其麻烦，害怕被人殴打已躲进村里。被告人黄某甲、周某按照黄某乙所指出的位置进入杨某院内，被告人黄某甲见杨某家中无人，便从院内墙角处拿起一把铁锹进入杨某家中进行打砸，将杨某家中的电视机、电冰箱、电脑等物品砸坏后，与被告人周某一同离开杨某家。被告人周某、黄某甲与在外等候的黄某乙等人准备离开时，碰见正准备返家的杨某。黄某乙与杨某又相互打斗，被告人黄某甲见状，遂上前帮忙殴打杨某，将杨某打伤。此时，附近村民向公安机关电话报警并上前劝阻。随县公安局安居派出所民警接到报警后，迅速出警赶到现场进行处置，制止了双方打斗。
案发后，经随县价格认证中心鉴定，该中心出具的随县价鉴字（2015）045号《价格认证结论书》认定：杨某家中物品损失在鉴定基准日价值为人民币7698元。
随州正义司法鉴定中心对被害人杨某所受伤情鉴定后，作出的（2015）医鉴字第1618号《鉴定意见书》认定，被鉴定人杨某的主要损伤为：脑外伤，右眼钝挫伤，全身多处软组织损伤，构成轻微伤。
2015年9月9日，被告人黄某甲主动到随县公安局安居派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。
案发后，黄某乙已赔偿被害人杨某的医疗费及财产损失等经济损失共计人民币21000元。
上述事实，被告人周某、黄某甲在开庭审理过程中均无异议，并有以下经庭审质证核实的证据予以证实：1、被害人杨某的陈述；2、证人黄某乙、黄金龙、彭某甲、张某、聂某甲、王某甲、龚某、王某乙、彭某乙、聂某乙、王某丙、邱某的证言；3、随县公安局安居派出所出具的《关于被告人黄某甲到案情况的说明》；4、随县价格认证中心鉴定《价格认证结论书》、随州正义司法鉴定中心《司法鉴定意见书》；5、随州市公安局《吸毒人员动态管控详细信息》；6、被害人杨某出具的收款收条；7、被告人周某、黄某甲原在公安机关的供述与辩解。
本院认为，被告人黄某甲因琐事而逞强斗狠，邀约被告人周某共同进入被害人家中，手持铁锹随意毁�他人财物价值达人民币7698元，情节严重，二被告人的行为均侵犯了公民的财产权利，妨害了社会管理秩序，均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。
被告人黄某甲在案发后，能够主动向公安机关投案自首，具备依法可以从轻处罚之量刑情节；被告人周某受同伙邀约而参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，具备依法应当从轻处罚的量刑情节；被告人周某归案后能够坦白认罪，态度较好，另具备依法可以从轻处罚的量刑情节；案发后，被告人黄某甲的亲属已对被害人杨某的经济损失予以赔偿，又使二被告人均具备了可以酌情从轻处罚的量刑情节；此外，被告人周某有吸毒史之违法行为，具备应当适当增加刑罚量的量刑情节。综合考虑二被告人各自具备的量刑情节，决定对被告人周某、黄某甲均予以从�处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人周某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人周某的刑期自2015年7月9日起至2016年1月8日止。）
二、被告人黄某甲犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即被告人黄某甲的刑期自2015年9月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省随州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 张云成
审判员 孙天耀
审判员 王志强
二〇一五年十二月二十九日
书记员 张又文
河北省顺平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）顺执字第172号
申请执行人顺平县人口和计划生育局。
法定代表人段庆尧，该局局长。
被执行人贾某某
被执行人路某某
顺平县人口和计划生育局申请执行贾某某、路某某夫妇社会抚养费征收一案，河北省顺平县人民法院做出的（2015）顺行审字第34号行政裁定书已发生法律效力。申请人顺平县人口和计划生育局于2015年11月5日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，我院将被执行人路某某名下存款划拨，现已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
河北省顺平县人民法院作出的（2015）顺行审字第34号行政裁定书终结执行。
本裁定书经送达后即发生法律效�。
执行员 李二江
二〇一五年十二月四日
书记员 李志强
安徽省铜陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜民二初字第00730号
原告：超彩钛白科技（安徽）有限公司，住所地安徽省铜陵县，组织机构代码证号79010990-7。
法定代表人：朱建国，该公司总经理。
委托代理人：王加强，安徽沿江律师事务所律师。
被告：上海四极化工科技有限责任公司，住所地上海市浦东新区，组织机构代码证号75187817-2。
法定代表人：蔡绪波，该公司总经理。
本院受理原告超彩钛白科技（安徽）有限公司（以下简称超彩公司）诉被告上海四极化工科技有限责任公司（以下简称四极公司）买卖合同纠纷一案后，被告四极公司提出管辖权异议，认为被告于2016年1月7日收到起诉状副本及应诉通知书，根据《中华人民共和国民事诉讼法》规定，合同纠纷提起诉讼的，应由被告所在地人民法院管辖，故铜陵县人民法院对本案没有管辖权，请求将本案依法移送上海市浦东新区人民法院审理。
经审查，本院认为，原告超彩公司与被告四极公司于2015年1月28日签订了《销售合同》，合同约定：“如发生争议，双方应首先协商解决，如不能解决，任何一方可以直接向签约地法院起诉。”该合同签约地在安徽铜陵，原告超彩公司在铜陵县人民法院起诉，符合合同约定和法律规定。本案立案受理后于2015年12月29日将相关诉讼材料邮寄送达于被告四极公司，被告四极公司于同年12月30日签收。而被告四极公司提出管辖权异议却在2016年1月18日，已超出法律规定的期间。因此，被告四极公司提出的管辖异议不能成立，依法予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条，第一百二十七条，第一百五十四条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告上海四极化工科技有限责任公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省铜陵市中级人民法院。
审 判 长 汪 群
代理审判员 杨 琴
人民陪审员 余清泉
二〇一六年二月四日
书 记 员 钟婷婷
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条--
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第一百二十七条--
人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条--裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0106民7949号
原告：王群国，男，1973年7月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。
委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。（执业证号13201201510139526）
被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）
法定代表人：陆野军，总经理。
委托诉讼代理人：侯德霏，男，江苏爱融资产管理有限公司法务人员。
被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。（统一社会信用代码91320500310530373K）
法定代表人：钟稳，总经理。
原告王群国诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》；两被告返还原告20000元，并向原告支付利息3300元、律师费2000元。
经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告王群国在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。
本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院<关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定>》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告王群国的起诉；
二、全案移送公安机关侦查。
已预收的案件受理费433元，保全费270元，合计703元，于本裁定生效后退还给原告王群国。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判长 刘春晓
审判员 李 蕊
审判员 徐小菲
二〇一七年十二月十八日
书记员 蒋庆嫚
南京市鼓楼区人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0106民7949号原告：王群国，男，1973年7月26日生，汉族，住山东省潍坊市寒亭区。委托诉讼代理人：季大林，江苏宾至律师事务所律师。（执业证号13201201510139526）被告：江苏爱融资产管理有限公司，住所南京市鼓楼区集庆门大街272号1幢701-706室。（统一社会信用代码91320106093926469U）法定代表人：陆野军，总经理。委托诉讼代理人：侯德霏，男，江苏爱融资产管理有限公司法务人员。被告：江苏三汇融资租赁有限公司，住所地苏州市金门路1299号2幢300室。（统一社会信用代码91320500310530373K）法定代表人：钟稳，总经理。原告王群国诉被告江苏爱融资产管理有限公司、江苏三汇融资租赁有限公司合同纠纷一案，原告向本院提出诉讼请求：解除原、被告之间签订的《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理计划收益权转让合同》；两被告返还原告20000元，并向原告支付利息3300元、律师费2000元。经查：江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以与江苏三汇融资租赁有限公司签署《三汇融资租赁（汽车）项目资产管理合同》，持有该融资租赁（汽车）项目租金收益权为由，向包括原告王群国在内的多个不特定自然人转让该租金收益权，收取转让价款，承诺固定收益，合同到期后不能还本付息致诉讼产生。本院认为：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，江苏爱融资产管理有限公司、江苏仟汇基金管理有限公司以转让租金收益权为名，向社会公众大量收取所谓转让款项，到期后不能兑付，行为已涉嫌非法吸收公众存款。依照《最高人民法院》第十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：一、驳回原告王群国的起诉；二、全案移送公安机关侦查。已预收的案件受理费433元，保全费270元，合计703元，于本裁定生效后退还给原告王群国。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审判长  刘春晓审判员  李 蕊审判员  徐小菲二〇一七年十二月十八日书记员  蒋庆嫚
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民二初字第01234号
原告：阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）。
法定代表人：孙立子，理事长
委托代理人：王伟，该社职工。
委托代理人：方秀芬，该社职工。
被告：唐峰，男，1966年2月8日出生，汉族，住阜南县。
原告阜南县农村信用合作联社与被告唐峰借款合同纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月13日公开开庭进行了审理。原告阜南县农村信用合作联社委托代理人王伟到庭参加诉讼；被告唐峰经本院送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：被告唐峰，于2006年12月24日在原告县联社黄岗信用社贷款20000元，利率9.0‰，到期日2007年12月24日。被告于2007年12月23日至2008年6月27日结息2次计3380元。逾期后我单位于2012年12月26日给唐峰下发了贷款催收通知书，唐峰已签收，但被告至今未还款。因此，依法起诉。要求被告唐峰偿还贷款本金20000元，利息11196元（利息算至2013年8月7日，以后利息按合同约定计算），本息合计30096元；诉讼费由被告负担。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一、营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告户籍证明。证明原、被告主体资格。
证据二、借款借据、利息证明。证明被告借款及结欠利息的事实。
证据三、贷款催收通知书。证明原告向被告催收贷款的事实。
被告唐峰未答辩，亦未向本院提供证据如下：
根据当事人提供的证据，经庭审举证、质证，经审理查明的法律事实：2006年12月24日被告唐峰与原告县联社下属机构黄岗信用社签订借款合同，向原告县联社黄岗信用社借款20000元，约定月利率9.0‰，到期日2007年12月24日。被告唐峰于2007年12月23日至2008年6月27日两次结息计3380元。2012年12月26日原告向被告唐峰下发了贷款催收通知书，唐峰在催收通知书上签字确认。逾期被告至今未还原告贷款本息。
本院认为：原告县联社分支机构黄岗信用社与被告唐峰签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告唐峰未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还原告借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐峰于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金20000元，支付利息11196元（利息计算至2013年8月7日，其后利息另计付），本息合计31196元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告唐峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 戎少华
人民陪审员 刘婷婷
人民陪审员 栾停停
二〇一四年一月十三日
书 记 员 刘丽影
（2013）南民二初字第01234号民事判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
签发：
核稿：
拟稿：
××××年××月××日
存卷2份，共印10份
主送：
抄送：
浙江省富阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭富新民初字第117号
原告：姜某。
被告：傅某。
本院在审理原告姜某诉被告傅某离婚纠纷一案中，原告姜某以双方已庭外协商解决为由于2014年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姜某向本院提出申请要求撤回起诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告姜某负担。
代理审判员潘剑丽
二○一四年七月十六日
代书记员章欣瑜
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第2495号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行，住所地北辰区双新大道2号。
负责人王俊琪，职务行长。
被执行人天津荣业兴钢铁贸易有限公司，住所地东丽区丰年村街道丰年村丰安路15号-36。
法定代理人许家富，职务经理。
被执行人天津冉日钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北辰大厦5-805。
法定代理人钱学军，职务经理。
被执行人天津世纪缘福钢铁贸易有限公司，住所地天津市北辰区北仓道北。
法定代表人江人福，职务经理。
被执行人天津世纪扬天钢铁有限公司，住所地天津市东丽区津塘公路655号天津东瑞钢铁铸造有限公司院内B-1。
法定代理人陈显义，职务经理。
被执行人天津市乔洋金属材料销售有限公司，住所地北辰津京公路与龙州道交口。
法定代理人吴孙清，职务经理。
被执行人天津联辰钢材市场有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路北永定新河堤南。
法定代理人陈贵方，职务经理。
被执行人许家清。
被执行人钱学军，（未到庭）。
被执行人陈显义。
被执行人江人福。
被执行人吴孙清。
被执行人许家富。
被执行人黄景峰。
本院在执行申请执行人哈尔滨银行股份有限公司天津北辰支行与被执行人天津荣业兴钢铁贸易有限公司、天津冉日钢铁贸易有限公司、天津世纪缘福钢铁贸易有限公司、天津世纪扬天钢铁有限公司、天津市乔洋金属材料销售有限公司、天津联辰钢材市场有限公司、许家清、钱学军、陈显义、江人福、吴孙清、许家富、黄景峰（2014）辰民初字第0811号民事判决书金融借款合同纠纷一案中，经查，无其他财产可供执行，故申请人申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 康柏林
代理审判员 石全祥
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 裴忠静
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永象商初字第65号
原告王英。
被告楼济龙。
被告李苏琴。
原告王英为与被告楼济龙、李苏琴民间借贷纠纷一案，于2015年2月6日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序进行审理。在审理过程中，因被告楼济龙、李苏琴下落不明，本案于2015年2月11日转为普通程序，依法组成合议庭，于2015年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王英到庭参加诉讼。被告楼济龙、李苏琴经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告起诉称：二被告系夫妻。2012年1月5日，被告楼济龙因家庭装修需要向原告借款75000元，并出具借条一份。后经原告多次催讨未果，故请求依法判令：1、由二被告归还原告借款人民币75000元，并赔偿利息损失（损失从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）；2、本案诉讼费用由二被告承担。
二被告未作答辩。
原告为证明自己的主张向本院举证如下：
1、楼济龙、李苏琴人口基本信息查询复印件各一份及结婚申请书、离婚登记审查处理表复印件（均加盖永康市档案馆档案资料查阅利用证明章）各一份，证明二被告的主体适格及二被告登记结婚后于2012年1月5日离婚的事实。
2、2012年1月5日借条原件一份，证明被告楼济龙于2012年1月5日向原告王英借款75000元的事实。
二被告未到庭质证，亦未提交相关证据材料。
本院的认证意见：二被告未到庭质证，视为放弃质证。原告提交的证据均系书证，符合证据的有效要件，且能与原告陈述的事实和理由相印证，本院对上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2012年1月5日，被告楼济龙向原告借款人民币75000元，并出具借条一份载明上述借款事实。后经原告多次催讨，被告至今未还。另查明：二被告结婚后于2012年1月5日办理了离婚登记手续。
本院认为，原告王英与被告楼济龙之间的民间借贷关系合法、有效，依法应予保护。被告楼济龙向原告借款75000元未还的事实清楚，证据充分。对于该款被告楼济龙理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。本案借款当日，二被告办理了离婚登记手续，原告亦未提交证明该借款用于夫妻共同生活的相关证据，故本案不应认定为夫妻共同债务。综上，原告的诉讼请求中合理部分，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告楼济龙归还原告王英借款人民币75000元并赔偿利息损失（损失从2015年2月6日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至款清之日止）。款限判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案案件受理费1676元，公告费400元，合计2076元，由被告楼济龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 徐建红
代理审判员 应昕洁
人民陪审员 王连进
二〇一五年五月二十六日
代书 记员 胡琳莹
江苏省泗洪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洪刑初字第0489号
公诉机关泗洪县人民检察院。
被告人任某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月23日被泗洪县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于泗洪县看守所。
泗洪县人民检察院以洪检诉刑诉（2014）449号起诉书指控被告人任某犯寻衅滋事罪、开设赌场罪，于2014年10月9日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院于当日立案，经审查认为本案不宜适用简易程序审理，遂于2014年11月13日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。泗洪县人民检察院指派副检察长雷新建出庭支持公诉，被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泗洪县人民检察院指控：
寻衅滋事
2014年4月25日14时许，被告人任某伙同何猛、王冬冬（均另案处理）在泗洪县学府文苑小区，因不满种勇将其开设的赌场闹散，遂对其实施殴打。经鉴定，被害人种勇的损伤程度属轻伤一级。
开设赌场
2014年4月初至4月底期间，被告人任某伙同王辉（另案处理）、“开开”（身份在侦）等人在泗洪县学府文苑小区开设赌场，从中按5%抽头，共计非法获利2万余元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、病历资料、法医学人体损伤程度鉴定意见书、辨认笔录、户籍证明、案件查某公诉机关认为，被告人任某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；为谋取非法利益，伙同他人开设赌场，其行为分别触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第三百零三条第二款的规定，应当以寻衅滋事罪、开设赌场罪追究其刑事责任。本案是共同犯罪。被告人任某是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人任某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。请依法判处。
被告人任某未提出实质性辩解。
经审理查明：
寻衅滋事
2014年4月份，被告人任某等人在泗洪县青阳镇学府文苑小区开设赌场，种勇因琐事与被告人任某等人发生纠纷，被告人任某遂伙同何猛、王冬冬（均另案处理）持木棍等工具对种勇实施殴打，致其左锁骨骨折，右侧第3、4、5、6肋骨骨折，左侧第4、5肋骨骨折，腰2、3椎体左侧横突骨折。经法医鉴定，被害人种勇的损伤程度为轻伤一级。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人任某在庭前稳定供述了其伙同他人寻衅滋事的事实，其供述与被害人种勇的陈述，未到庭证人许某等人的证言，病历资料，法医学人体损伤程度鉴定意见书等证据相互印证。户籍证明，证实被告人任某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
开设赌场
2014年4月初至4月底，被告人任某伙同王辉（另案处理）、“开开”（身份不明）在泗洪县青阳镇学府文苑小区一空地处，以“掷骰子”方式聚众赌博，开设赌场。被告人任某违法所得5000元。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：被告人任某在庭前稳定供述了其伙同他人开设赌场的事实，其供述与未到庭证人石某等人的证言，辨认笔录等证据相互印证。户籍证明，证实被告人任某达到完全刑事责任年龄的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
另查明，被告人任某归案后如实供述了自己的犯罪事实。在本案审理过程中，被害人种勇向本院提起附带民事诉讼，被告人任某与被害人种勇达成一次性赔偿其经济损失26000元的协议，并已实际履行，被害人种勇对被告人任某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证的下列证据予以证实：情况说明、案件查破经过，证实被告人任某归案情况；谈话笔录、收条、谅解书，证实被告人任某与被害人种勇达成调解协议并取得被害人种勇谅解的事实。上述证据，经法庭查证属实，来源合法，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人任某伙同他人随意殴打他人，致人轻伤，情节恶劣；伙同他人开设赌场，聚众赌博，其行为已分别构成寻衅滋事罪、开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。本案是共同犯罪。被告人任某归案后如实供述自己及同案犯的罪行，依法可以从轻处罚。被告人任某积极赔偿被害人经济损失且得到被害人谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人任某一人犯数罪，依法应当数罪并罚。被告人任某违法所得，予以追缴，上缴国库。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十九条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人任某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元，决定执行有期徒刑一年，并处罚金五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月23日起至2015年6月22日止。罚金限判决生效后十日内缴纳完毕）。
二、被告人任某违法所得五千元，予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邵成虎
人民陪审员 裴昌武
人民陪审员 莫开武
二〇一五年二月三日
书 记 员 张寒云
附录法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（一）随意殴打他人，情节恶劣的；（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第594号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人王某某（自报），女，1989年12月3日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，高中文化，原系东莞市沙田镇齐沙村海银副食店经营者，住全州县。
辩护人林广发，广东南天星律师事务所律师。
被告人蒋某某（自报），曾用名蒋宗富，男，1987年1月1日出生，汉族，广西壮族自治区全州县人，中专文化，原系东莞市沙田镇齐沙村海银副食店经营者，住全州县。
辩护人黄乐声，东莞市启明律师事务所律师。
以上二名被告人均因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月4日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月18日被逮捕。现均押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）475起诉书指控被告人王某某、蒋某某犯开设赌场罪，于2015年3月13日以简易程序向本院提起公诉。本院受理后，于2015年4月2日决定转为普通程序，并依法组成合议庭于同年4月16日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派检察员雷蕾出庭支持公诉，被告人王海英、蒋某某及辩护人林广发、黄乐声到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年9月开始，被告人王某某、蒋某某在其二人经营的东莞市沙田镇齐沙村海银副食店（原佳佳美便利店）内开始收受“六合彩”投注，至案发共接受投注约100多期，获利约20000元。2014年12月4日21时许，公安机关在检查时发现上述便利店存在“六合彩”赌博活动，后抓获王某某、蒋某某，并现场查扣投注单385张（共22期，投注额共计67413元）、现金1180元、传真机1台及账簿2本。
以上事实，被告人王某某、蒋某某在开庭审理过程中均无异议，且有经当庭举证质证的证人刘某某、黎某某、郑某某、李某某、田某某、肖某某的证言，辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，行政处罚决定书，扣押物品照片及清单，通讯记录，说明材料，常住人口基本信息，到案经过，被告人王某某、蒋某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、蒋某某以非法营利为目的，结伙以赌“六合彩”的方式聚众赌博，其行为均已构成赌博罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某某、蒋某某犯罪的基本事实清楚，证据确实、充分，但指控的罪名不准确，本院依法予以变更。因本案二被告人是利用香港“六合彩”的开奖结果接受投注，待中奖号码公布后，由上家兑付奖金，属于相互对赌、竞猜，以财物下注赌输赢的行为，参赌人员并非聚集在一固定地点进行持续时间较长的赌博活动，二被告人并非直接向参赌人员抽头渔利，仅通过上述开奖信息组织多人进行赌博活动，不应认定为开设赌场，宜以赌博罪追究二被告人的刑事责任。
关于本案被告人王某某、蒋某某的身份问题。根据二被告人归案后所供述的身份情况，经向各其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王某某、蒋某某以其自报身份予以判决。
关于本案二被告人接受投注的期数、数额及获利情况的问题。公诉机关指控二被告人共收受投注约100多期，每期投注额约为3000元，共收取投注额约30多万元，获利约20000元。两名辩护人均提出公诉机关的上述指控无充分证据予以证实，应不予认定。经查，在接受投注期数及获利方面，被告人王某某、蒋某某当庭承认共接受投注100多期及获利约20000元，此前也均多次稳定供述自2013年9月左右至案发，缝周二、四、六收取投注，汇总后传真给上家，共收取投注100多期及每期获利约200元至300元，二被告人的供述基本一致，并有通讯记录及缴获的部分投注单、账簿等证据予以佐证，证据间互有关联，能相互吻合，足以认定；在投注额方面，王某某供称每期接受投注约1000元至4000元不等，蒋某某供称每期接受投注约2000元至3000元，在无其他证据确实、充分予以印证的情况下，现有证据尚不足以确实、充分证实二被告人共收取投注额约30多万元。综上，公诉机关指控二被告人共收受投注约100多期，获利约20000元的基本事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持，辩护人提出的相关辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳；公诉机关还指控二被告人每期收受投注额约为3000元，共收取投注额约30多万元的证据不充分，本院不予支持，辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。
被告人蒋某某的辩护人还提出蒋某某在本案中属于从犯的辩护意见。经查，被告人王某某、蒋某某一致供述涉案店铺由二人共同经营，在收取他人投注时，王某某在店铺柜台处接受投注，蒋某某在店铺内房接受投注，二人均还为投注者兑奖，非法获利用于二人共同生活开支。可见被告人蒋某某与同案人王某某长时间共同作案，均积极参与犯罪，二人共分利益，不应区分主从犯。故辩护人提出的上述辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。
鉴于被告人王某某、蒋某某归案后均如实供述了各自的犯罪事实，依法均可从轻处罚。两名辩护人还分别提出被告人王某某、蒋某某认罪态度较好，是初犯的辩护意见，经查基本属实，本院予以采信。
视两名被告人各自的具体犯罪情节及悔罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年12月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、被告人蒋某某犯赌博罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月4日起至2015年10月3日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
三、随案移送的作案工具传真机1台及赃款1180元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 代勇军
审 判 员 邹溪海
人民陪审员 李海娣
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杜 亮
第1页共5页
广东省潮州市湘桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潮湘法执字第45号
申请执行人：陈伟明，男，1967年11月18日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被执行人：翁楚庆，男，1966年2月28日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
申请执行人陈伟明与被执行人翁楚庆民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日作出的（2014）潮湘法民一初字第443号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书的规定，被执行人翁楚庆应付还申请执行人陈伟明借款人民币236000元及该款自2014年6月14日起至判决确定还款之日止、按中国人民银行同类贷款利率计的利息，加倍支付迟延履行期间的债务利息，以及应付还申请执行人案件代垫受理费人民币2420元、财产保全费人民币1120元。根据本院主动执行制度的有关规定，本院于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人陈伟明与被执行人翁楚庆于2015年3月30日达成如下执行和解协议：1、根据本院（2014）潮湘法民一初字第443号民事判决书的规定，被执行人翁楚庆应付还申请执行人陈伟明借款人民币236000元及应计利息（按生效判决书确认计算），以及案件代垫受理费人民币2420元、财产保全费人民币1120元；申请执行人同意将上述各项减少存为人民币200000元，该款由被执行人翁楚庆于2015年4月10日先付还人民币100000元，余款人民币100000元，自2014年5月份起，每月20号前各付还申请执行人陈伟明人民币10000元，直至还清为止，案件则执行完毕。2、被执行人翁楚庆如有任何一期没有按时履行还款义务，申请执行人则不同意上述减免内容，并可以就被执行人尚欠的全部款项向法院申请恢复执行。3、本案执行费人民币3400元，由被执行人翁楚庆负担。
本院认为：本案在执行过程中，双方当事人对尚欠款项偿还事宜达成一致意见，符合自愿、合法原则，申请执行人并同意终结本次执行，本案应裁定终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）潮湘法执字第45号案终结本次执行。
被执行人如没按上述和解协议履行，申请执行人可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 汉 权
审 判 员 江 少 庭
代理审判员 张 桢 毅
二〇一五年四月三日
书 记 员 黄丽英（代）
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第01056号
原告锡山区钰龙房屋维修部，住所地江苏省无锡市锡山区锡北镇张泾建工新村32号。
经营者高雪明。
委托代理人高咏华，江苏太湖律师事务所律师。
委托代理人吴文俊，江苏太湖律师事务所律师。
被告李春。
委托代理人陈志豪，江苏中爵律师事务所律师。
原告锡山区钰龙房屋维修部（以下简称钰龙维修部）与被告李春劳动合同纠纷一案，本院于2015年5月13日受理立案。本案适用简易程序，依法由审判员吴子浩独任审判，于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告钰龙维修部委托代理人高咏华、被告李春委托代理人陈志豪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钰龙维修部诉称：在其与李春的劳动争议仲裁程序中，李春所述情况不实，仲裁机构裁决其支付工资错误。请求确认其无需向李春支付工资（即撤销仲裁裁决）。
被告李春辩称：请求依据原被告之间的劳动关系及相关证据作出判决，驳回钰龙维修部的诉讼请求。
经审理查明：本院在本案审理中调取的南京银行无锡分行交易明细显示：2014年2月17日至2014年5月14日，无锡市锡北灵峰房屋维修部（以下简称灵峰维修部）每月向李春发放工资4820元。2014年6月19日至2014年12月16日，钰龙维修部每月向李春发放工资，其中10月15日发放5020元，其余每月4820元。
另查明：钰龙维修部为经营者为高雪明的个体工商户。
李春自述：其自2014年1月1日起至灵峰维修部开铲车。2014年5月16日，灵峰维修部更名为钰龙维修部，其继续为钰龙维修部工作。2015年1月12日，其向钰龙维修部提出辞职，之后继续工作至当月31日离开。
李春随后向无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会（下称仲裁委）申请仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资4820元、保证金3000元、未与李春签订书面劳动合同而应付的双倍工资53020元、经济补偿金7230元。仲裁委审理后确认如下事实：钰龙维修部于2014年5月16日注册成立，其与李春存在劳动关系但未签订书面劳动合同，李春月薪4820元。仲裁委认为李春关于保证金、2014年5月前的双倍工资和经济补偿金的请求证据不足，不予支持。2015年3月18日，仲裁委裁决钰龙维修部支付李春2015年1月工资4820元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额36350元，合计41170元，对李春其他仲裁请求不予支持。2015年5月13日，钰龙维修部不服上述仲裁裁决，拟制诉状向本院提起诉讼，诉请如前。李春未对上述裁决提起诉讼。
上述事实，有无锡市滨湖区劳动人事争议仲裁委员会锡滨劳人仲案字[2015]第154号仲裁裁决书、南京银行无锡分行提供的灵峰维修部和钰龙维修部工资发放明细及当事人的陈述在卷佐证。
本院认为：李春自述2014年1月1日至2014年5月16日为灵峰维修部工作，2014年5月16日至2015年1月31日为钰龙维修部工作，鉴于南京银行无锡分行有关灵峰维修部和钰龙维修部发放工资的交易明细记载，本院对李春该项陈述予以采信。李春与钰龙维修部未签订书面劳动合同，在2015年1月主动辞职，钰龙维修部应依法支付双倍工资。李春提起劳动争议仲裁，要求钰龙维修部支付2015年1月的工资4820元、保证金3000元、未与李春签订书面劳动合同而应付的双倍工资53020元、经济补偿金7230元，仲裁委审理后裁决钰龙维修部支付李春2015年1月工资4820元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额36350元，合计41170元，对其余请求不予支持。对该裁决结果，李春未提起诉讼，视为接受，本院对此予以确认。钰龙维修部不服该裁决，认为仲裁程序中李春所述情况不实，但是未提交任何证据予以证明，未对仲裁认定事实提交证据予以否定，对其诉讼请求，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第八十二条第一款、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第六条的规定，判决如下：
一、无锡市锡山区钰龙房屋维修部应于本判决生效之日支付李春2015年1月工资4820元、2014年6月16日至2015年1月31日未签订书面劳动合同双倍工资差额36350元，合计41170元；
二、驳回李春其他仲裁请求；
三、驳回原告锡山区钰龙房屋维修部诉讼请求。
如果无锡市锡山区钰龙房屋维修部未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元减半收取5元，由无锡市锡山区钰龙房屋维修部负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 吴子浩
二〇一五年七月二十一日
书记员 王羚羽
本案援引法律条款
《中华人民共和国劳动法》
第五十条工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。
《中华人民共和国劳动合同法》
第七条用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。用人单位应当建立职工名册备查。
第八十二条第一款用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
《中华人民共和国劳动合同法实施条例》
第六条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当依照劳动合同法第八十二条的规定向劳动者每月支付两倍的工资，并与劳动者补订书面劳动合同；劳动者不与用人单位订立书面劳动合同的，用人单位应当书面通知劳动者终止劳动关系，并依照劳动合同法第四十七条的规定支付经济补偿。
前款规定的用人单位向劳动者每月支付两倍工资的起算时间为用工之日起满一个月的次日，截止时间为补订书面劳动合同的前一日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第970号
原告：李某，男，汉族，农民。
被告：张某，女，汉族，农民。
原告李某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告经人介绍认识，于20XX年X月XX日登记结婚，20XX年生男孩。结婚初期，原、被告感情尚可，后因双方性格不合，且被告婚后一直在外地，双方已分居，夫妻感情确已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生�孩由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有，婚后财产依法分割，个人债务各自承担；诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，为了家庭和孩子，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年相识并确立恋爱关系，20XX年农历XX月XX日举行结婚仪式并开始同居生活，20XX年X月X日生男孩，20XX年X月XX日补办结婚登记手续。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以双方性格不合、夫妻感情破裂为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚登记审查处理表，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷。
本院认为，原、被告双方系自由恋爱，婚姻基础较好，婚后感情尚可，且已生有一子，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，为了维护家庭完整和孩子的健康成长，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告张某离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 倪广稳
代理审判员 丛莹莹
人民陪审员 冯 强
二〇一四年四月十七日
书 记 员 王璟璐
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第01257号
原告：安徽鲁班建设投资集团有限公司。
法定代表人：汪锡文，董事长。
委托代理人：潘国祥，该公司员工。
委托代理人：熊小平，安徽熊小平律师事务所律师。
被告：马玉清，男，1969年8月11日出生，汉族，住南陵县。
委托代理人：邹守松，安徽皖陵律师事务所律师。
原告安徽鲁班建设投资集团有限公司（以下称鲁班公司）与被告马玉清建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘文阁独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告鲁班公司诉称，原告承建金色水岸5#商住楼工程，被告以包清工的方式承揽了瓦工施工任务，双方亦签订了《劳务清包合同》及补充协议，根据协议总工程款应为758555.59元，原告已支付给被告807000元。被告没有完成全部工程量且已完工工程量存在多处质量问题，经原告多次催促，被告仍不返修，为了保证工程质量和工期，原告只能安排其他人维修。现诉至法院要求被告返还多领取的工程款48444.41元，赔偿我公司维修费用69624.50元，并支付我公司违约金227566.68元，本案诉讼费等亦由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交如下证据：
1.原告的营业执照、机构代码证、法定代表人身份证明书。
2.被告马玉清的身份证复印件。
3.建筑工程劳务清包工合同、承诺书、补充合同。
4.瓦工班组事情说明。
5.借条。
6.会议纪要。
7.协议书。
8.公证书。
9.协议书及付款凭证。
被告马玉清辩称，原、被告之间不存在合同关系，原告主体不适格。本案的建筑工程劳务清包工合同，因违法而无效，原告主张违约金无合同依据。被告的施工质量合格�原告主张工程质量不合格无事实依据，被告亦没有多领工程款。原告中途变更施工工序，变更图纸，实际施工面积扩大，还有零星派活等，均增加了被告的施工工程量，因此，工程总价款亦需相应增加。综上，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告为了证明其辩称事实和意见，向本院提交如下证据：
1.劳务清包工合同。
2.相关法律条文。
综合双方当事人的庭审陈述及举证质证意见，经审理查明：2011年3月4日，原告以南陵县车站地块金色水岸商住楼工程项目部的名义与被告签订了《建设工程劳务清包工合同》，合同约定：承包范围，金色水岸5#楼商住楼工程图纸中所有的瓦工工程量，承包方式：包工、包工期、包质量、包安全、包文明施工、包限额领料。合同工期，墙体及内外装饰总工期150天，合同价款，工程清包单价一次性大包干四层以上（含四层）为57元／平�米；三层以下（含三层）为44元／平方米（按建筑面积计算）……。2011年3月13日，被告项目部承诺在原合同的基础上增补原告价款20000元。2012年2月18日，双方又签订《南陵县车站地块金色水岸5#商住楼工程劳务清包工补充合同》：一、原合同有关内容及规定不变。二、乙方（原班）所承包的工程范围为5#楼及5#楼所分摊的地下室，地下室顶板上及所属大门范围内的所有设计图纸规定的泥工工作量。三、在原合同包干价款的基础上现经双方协商甲方给乙方总共增补五万元……。被告施工完成了大部分工程量，尚余地下室地坪（约3000平方米）、地下室墙面（约230余平方米）没有施工，施工过程中，原告对部分施工工序等进行调整变更。2013年3月20日，被告完成的施工面积为13165平方米。因被告马玉清班组后期施工事宜，双方召开协商会议，被告马玉清要求再增补30000元，原告只同意增补15000元，双方未形成一致意见。2013年4月22日，原告项目部与被告再次签订协议书，双方约定：1、终止合同，2、对未完成部分的工程量及已施工但达不到验收标准的进行处理，由甲乙双方进行确认或请第三方进行认定。2013年5月6日，原告对5#商住楼的质量瑕疵进行公证取证，随后原告项目部与案外人杨家玉就5#商住楼的质量维修及未完工部分工程量的施工任务，经协商签订协议书，按总价款69624.50元，将该部分扫尾任务包给案外人杨家玉施工。原告2013年5月21日向本院提出本案诉讼，诉讼过程，被告又安排十几名工人对5#商住楼的部分质量瑕疵进行了维修。
本院认为，原、被告签订的瓦工劳务清包工协议（包括补充协议等），并不违反法律的强制性规定，应属合法有效，被告已施工完成了绝大部合同约定的工程量，双方亦已协商终止合同，�此，原、被告应按照上述协议约定进行工程款的结算，被告已完成建筑面积13165平方米，根据合同约定，工程款为688555.59元，根据双方的承诺书，补充协议，原告同意增补被告70000元。根据会议纪要，双方虽未就最终增补金额达成一致意见，但本院参酌双方意见，酌情确认增补20000元。因此，被告应得的工程款总额为778555.59元。被告通过预支等方式陆续从原告处领取了807000元，故被告多领取工程款28444.41元，应退还给原告。因被告尚有未完成的部分工程量及返修工程量未施工，原告与被告终止合同，并另行将剩余工程量发包给他人施工，该部分工程价款及质量缺陷所造成的损失，依法应由被告承担。诉讼过程被告亦参与完成了部分维修工作，该部分维修工作应折抵部分维修价款，从原告主张的维修价款中作适当扣除，因双方均未鉴定，亦难以鉴定，为避免双方讼累，本院根据维修的实际情况，酌定扣除金额为9624.50元。因此，被告尚需赔偿原告质量维修损失（含未完工程量）60000元，原、被告协商终止了合同的履行，原告主张违约金既缺乏合同依据，亦缺乏法律依据，本院难以支持。被告抗辩认为原告变更施工工艺、变更设计等增加了被告的工程量，应适当增加工程价款。本院认为，原告数次调补被告工程价款，即是对被告的上述内容的补偿，因此，在本案中不应再重复予以考虑，故被告的上述抗辩意见，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百八十一条、第一百一十一条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第七条、第十条、第十一条之规定，判决如下：
一、被告马玉清返还原告安徽鲁班建设投资集团有限公司工程款28444.41元，赔偿维修费用60000元�两项合计人民币88444.41元，于本判决生效后十日内一次性支付。
二、驳回原告安徽鲁班建设投资集团有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3242元，由原告安徽鲁班建设投资集团有限公司负担2000元，被告马玉清负担1242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 潘文阁
二〇一三年十月三十日
书记员 陈周翠
贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港北民初字第1684号
原告闭延业。
被告刘素凤。
原告闭延业诉被告刘素凤民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理。依法由审判员曾泽适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告闭延业到庭参加诉讼，被告刘素凤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闭延业诉称，被告以经济急需资金周转为由，于2013年8月7日向原告借款20000元，并于当日立写借条一式二份，双方各执一份，借期为一年，但至今被告尚未有还款。原告曾多次以电话、短信方式联系被告，也曾托人、也亲自到被告家向其家属讲述借款情况，被告没有还款意愿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、被告偿还借款20000元及利息（利息计算以本金20000元为基数，从2013年8月7日起按本金20000元按银行同期同类贷款利率计至法院判决规定的债务履行期届满之日止），利息共计4300元，本金及利息总共24300元；2、本案受理费由被告承担。
被告刘素凤未提出答辩意见，也未到庭参加诉讼。
经审理查明，被告因资金周转，于2013年8月7日向原告借款20000元，借期一年，没有约定利息，被告出具借条交原告收执。此后，被告长期未还款，原告多次追讨未果，诉至法院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有身份证、借条及当事人陈述等证据为证，足以认定。
本院认为，被告向原告借款20000元，有其立写给原告收执的借条为凭，应当予以确认。被告向原告借款，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律禁止性规定，该借款合法有效。因借款没有约定利息，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故原告请求借款期限内的利息，依法无据，本院不予支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”被告长期不履行还款义务，经原告追讨乃不还款，应承担违约责任，应支付逾期还款的利息。原告要求被告归归借款本金和支付逾期还款的利息，依法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘素凤返还原告闭延业借款本金20000元及利息（利息计算：以借款本金20000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率自2014年8月7日起计至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告闭延业的其他诉讼请求。
本案受理费408元，适用简易程序审理减半收取204元，由被告刘素凤负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费408元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院-
诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 曾 泽
二〇一五年八月六日
书记员 黄莉珊
汕头市潮阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汕阳法贵民初字第68号
原告卢柔旋，又名卢柔璇，女，1977年9月10日出生，汉族，汕头市潮阳区人，现住汕头市潮南区陈店镇流仙。
委托代理人马照道，男，汉族，1967年3月13日出生，汕头市潮南区人，住汕头市潮南区陈店镇流仙。
被告卢文荣，男，1976年10月2日出生，汉族，汕头市潮阳区人，住汕头市潮阳区贵屿镇凤港。
原告卢柔旋诉被告卢文荣同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年9月28日受理后，依法组成合议庭于同年11月16日公开开庭进行了审理。原告卢柔旋、被告卢文荣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告卢柔旋诉称，她与被告于1997年按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育一女孩卢昕昕，于1998年9月12日出生。起初双方感情尚好，后因双方性格不合，常因家庭琐事闹矛盾，双方于1999年分居至今。分居后女儿一直由原告独自抚养，被告从未关心照顾过女儿，也未给付抚养费。且多年来控制住原告户口，不让迁移，给原告生活、生产造成不便，致女儿无法入户口，其成长、学习受到影响。为维护自身及孩子的合法权益，特向贵院起诉，请求依法判准：1、原、被告共生女儿卢昕昕由原告卢柔旋抚养，被告一次性给付抚养费、教育费共计20万元；2、由被告承担诉讼费。
原告在举证期限内提交的证据有：1、原告的身份证复印件1张，证明原告的身份；2、广东省出生医学记录复印件、出生医学证明复印件各1份，证明共生女孩卢昕昕的出生。
被告卢文荣没有作出书面答辩，但当庭答辩称，不是他不抚养女儿，而是女儿在学校读书期间，原告及家人无理取闹，不让看望，所以后来才断了联系。在庭审过程中，被告表示在女儿6个月大的时候，原告离家，经亲朋好友撮合、乡干部调解，原告仍不愿和好。后来自己做生意失败，照顾孩子不方便，在孩子7个月大的时候，将女儿抱给原告抚养。在庭审过程中，被告对出生证原件有异议，要求鉴定。同时，表示女儿未出庭，不清楚卢昕昕是否为其女儿，不了解女儿现在的相关情况。
被告在举证期限内提交的证据有：被告的身份证复印件1张，证明被告的身份。
经审理查明，原、被告于1997年按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间共同生育女孩卢昕昕，于1998年9月12日出生。起初双方感情尚好，后因家庭琐事发生吵闹，双方于1999年分居至今。自1999年7月起，女儿由原告抚养。据此，原告诉至本院，请求依法判准：1、原、被告共生女儿卢昕昕由原告卢柔旋抚养，被告一次性给付抚养费、教育费共计20万元；2、被告承担诉讼费。
本院认为，原、被告双方按农村习俗举行婚礼并开始以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记。同居期间生育了女孩卢昕昕。原、被告双方对子女均负有抚养义务。鉴于共生女孩卢昕昕一直随原告共同生活，为了孩子健康成长，不轻易改变小孩的生活环境，经征求孩子本人意见，共生小孩归原告卢柔旋抚养更为合适。考虑1999年农村生活水平较低且经历17年多变化的实际情况，孩子每月抚养费酌情按300元计，自1999年8月份至2016年9月份（至孩子18周岁）止，即抚养费为300元／月×（14个月＋16×12个月）共206月为61800元。原告请求被告支付孩子抚养费的诉讼请求，超过部分不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
非婚生女儿卢昕昕（1998年9月12日出生）由原告卢柔旋负责抚养。被告卢文荣应于判决生效后15日内一次性给付女儿卢昕昕抚养费61800元，孩子长大成年后跟父随母由其自择。
案件受理费50元，由被告卢文荣负担。原告卢柔旋预交的诉讼费不予退还，由被告卢文荣在履行还款义务时一并付还原告卢柔旋。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省汕头市中级人民法院。
审 判 长 陈新亮
审 判 员 黄文彪
人民陪审员 马镇武
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 陈焕铃
附相关条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
第七条子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
有固定收入的，抚育费一般可按其月总收入的百分之二十至三十的比例给付。负担两个以上子女抚育费的，比例可适当提高，但一般不得超过月总收入的百分之五十。
无固定收入的，抚育费的数额可依据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。
有特殊情况的，可适当提高或降低上述比例。
河北省故城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）故执字第20号
申请执行人：苏志厚。
被执行人：刁福利。
申请执行人苏志厚与被执行人刁福利为买卖合同纠纷一案，河北省故城县人民法院于2013年12月16日制作的（2013）故民二初字第1526号民事调解书已发生法律效力，申请执行人苏志厚于2014年1月8日向本院提出执行申请，申请执行标的为1035000元。
执行中，被执行人交纳595790元，过付给申请执行人595790元，剩余部分用房产一处作为担保，如未按期履行，双方协商将该房产抵顶给申请执行人，被执行人缴纳执行费12750元。本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
（2014）故执字第20号案件予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏洪彬
二〇一四年三月十一日
书记员 白 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东一法堂民一初字第99号
原告余锦明，男，汉族，1959年9月20日出生，住XXXX，身份证号码：XXX。
委托代理人方楚帆，广东闻彰律师事务所律师。
委托代理人潘翔，广东闻彰律师事务所实习律师。
被告周新想，男，汉族，1963年3月15日出生，户籍地址：XXXX，常住地址：XXXX，身份证号码：XXX。
原告余锦明诉被告周新想民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人方楚帆到庭参加诉讼，被告周新想经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系东莞市中堂瑞丰五金制品厂的投资人，2014年3、4月份期间，东莞市中堂瑞丰五金制品厂共向原告购买了价值人民币185385元的锌合金材料。被告已向原告支付60000元货款，后被告向原告出具借据及欠条，同意上述货款转为被告向原告的借款，利息按月利率25‰计付，被告同意在2014年9月前付清上述款项。同时，被告在欠条上确认欠原告6月利息3500元。现还款期限早已届满，原告多次向被告催收上述款项，但被告一直拖延支付，为维护原告的合法权益，请求法院判令：一、被告归还原告借款125385元及利息（利息从2014年7月1日起按月利率25‰计付，计至上述款项全部付清之日止，暂计至2015年3月18日为26895.08元及2014年6月利息3500元，合计155780.08元）；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告周新想经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩状。
经审理查明，原告主张双方有业务往来，原、被告双方于2014年7月1日对货款进行对账，被告确认欠货款145385元，双方协商把该笔货款转为借款，并由被告向原告出具借据及欠条，其中借款本金为140000元，欠条则是尾款5385元，再加上6月利息3415元，合计8800元；2014年12月左右，被告归还借款本金20000元，因此被告尚欠125385元及相应利息及6月份利息3415元。原告提供了月结清单、借据、欠条证实。月结清单欠款为145385元，被告在月结清单中注明“这笔款共壹拾肆万当借款欠据相同”，并签名确认。借据内容为：“今借到余锦明人民币壹拾肆万元正小写（140000元）正，利息每月3500元，按25厘算。借款人周新想，2014年7月1日。九月份前付清”。欠条的内容为：“欠余锦明人民币（8800元）捌千捌百元正。利息+尾数。欠款人周新想，2014年7月1日”。
以上事实，有原告提供的月结清单、借据、欠条以及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据及其主张的货款转为被告出具的借据及欠条的事实，本院对此予以确认。根据借据和欠条的内容，被告确认借到原告本金为140000元，约定月利率2.5%，还款时间为2014年9月前；被告又确认欠原告尾数（5385元）及利息（3415元）合计8800元，对该欠款没有约定还款时间及利息。原告确认被告在2014年12月左右归还了借款本金20000元，因此，被告尚欠原告借款本金120000元及利息，结合原告的诉请，借款利息应为从2014年7月1日起计至2014年11月30日止，以125385元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2014年12月1日起计至借款实际还清之日止，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；被告尚欠原告欠款及利息8800元，并应支付逾期还款利息，以5385元为基数，从2015年3月25日起计至实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算。对原告诉请超出上述的部分，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、限被告周新想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余锦明归还借款人民币120000元及利息（从2014年7月1日起计至2014年11月30日止，以125385元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算；从2014年12月1日起计至借款实际还清之日止，以120000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）；
二、限被告周新想于本判决发生法律效力之日起五日内向原告余锦明归还欠款人民币8800元及逾期还款利息（以5385元为基数，从2015年3月25日起计至欠款实际还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；
三、驳回原告余锦明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1707.8元（原告已预付），由原告余锦明负担12.8元，被告周新想负担1695元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 黎绮玲
二〇一五年五月二十九日
书记员 吴华正
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页共6页
河南省南阳市宛城区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）南宛刑初字第684-1号
公诉机关南阳市宛城区人民检察院。
被告人王某，男，1982年5月3日出生，回族，本科毕业，2012年2月至今任南阳市宛城区瓦店镇副镇长（主抓安全生产），住南阳市公安局张衡路家属院，因涉嫌玩忽职守，于2013年8月15日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人马某某，河南雷雨律师事务所律师。
被告人于某，男，1975年3月5日出生，汉族，本科毕业，2007年至今兼任南阳市宛城区瓦店安全生产监督管理办公室主任，住南阳市公安局张衡路家属院，因涉嫌玩忽职守，于2013年8月15日被南阳市宛城区人民检察院决定取保候审。
辩护人郭某某，河南雷雨律师事务所律师。
南阳市宛城区人民检察院以豫宛城检刑诉（2013）619号起诉书指控被告人王某、于某犯玩忽职守罪、于2013年12月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，本案审理中被告人王某、于某在取保候审期间脱逃，经查找，至今下落不明。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判长 栗新峰
审判员 周建明
审判员 范成然
二〇一四年三月十日
书记员 马学宁
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第00342号
原告陈＊＊。
委托代理人陈宗浩，湖南众议律师事务所律师。
被告车＊＊。
原告陈＊＊与被告车＊＊离婚纠纷一案，于2015年1月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员何桂海担任审判长，人民陪审员田小平、张飞腾参加的合议庭，于2015年3月18日公开开庭进行了审理，书记员李伟担任记录。原告陈＊＊及其委托代理人陈宗浩，被告车＊＊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈＊＊诉称，原、被告于2013年7月29日登记结婚。婚后原、被告共同出资购买了浏阳市新月半岛18栋403A号房屋。2014年4月17日生育一男孩，取名车凯睿。由于婚前对被告了解不够，婚后被告脾气暴躁且有酗酒恶习，双方常因生活琐事吵闹不休，原告多次遭被告打骂，并向公安机关报警求救。原告因遭受长期的肉体和精神上的折磨，对婚姻完全失去信心。2014年7月后，原、被告开始分居，现夫妻感情完全破裂。为维护原告合法权益，请求法院判令：1、准许原、被告离婚；2、婚生小孩车凯睿由原告抚养，被告每月支付小孩抚育费1500元。
被告车＊＊辩称，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础好。原告在婚前即知晓被告喜好喝酒。去年7月原告将家中门锁换掉不让被告进门，被告因心情苦闷才开始酗酒。婚后购买新月半岛房屋，原告仅出了3万元，其余首付款项均是被告支付，按揭贷款也是由被告一直偿还。被告去年支付给原告10万元装修新月半岛房屋，但至今房屋未装修，钱也不知去向。为小孩成长考虑，被告现在不同意离婚；如原告坚持离婚，小孩应由被告抚养，新月半岛房屋归被告所有。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、结婚证1本，拟证明原、被告之间的婚姻关系。
2、购房发票复印件3张，拟证明原、被告共同购置房产的事实。
3、出生医学证明复印件1份，拟证明婚生小孩的出生日期。
4、报警登记表复印件2份，拟证明原告遭受家庭暴力的事实。
5、照片8张，拟证明原告遭受家庭暴力的事实。
对于上述证据，被告发表如下质证意见：
对证据1无异议。对证据2真实性无异议，但原告仅付购房款3万元。对证据3无异议。对证据4有异议，夫妻偶尔吵架很正常，但原告一吵架就报警。对证据5，原告颈部附近受伤的照片不属实，其余家中物品受损及右手臂受伤的照片属实，当时是原告先拿刀扎伤被告左手手臂，被告才动手打了原告右手臂。
被告为支持其抗辩理由，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、存折复印件1本（与原件核对无异），拟证明该存折户名虽为原告，但由被告一直在偿还按揭贷款。
2、银行存款凭条复印件5张（与原件核对无异），拟证明被告支付购房首付款的事实。
对于上述证据，原告发表如下质证意见：
对证据1的真实性、合法性无异议，但对其关联性有异议，原告近两年因怀孕、哺乳、照顾小孩而付出较多，不能因其暂无经济收入而削弱其对房屋主张共有权的权利。对证据2有异议，该证据没有加盖银行公章，真实性存疑。
经过庭审举证、质证和审查，本院对本案的证据认证如下：
对原告的证据认证如下：
对证据1-5的真实性均予以认定。
对被告的证据认证如下：
对证据1-2的真实性均予以认定。
根据上述已采信的证据，本院认定以下事实：
原、被告于2011年1月经人介绍相识后，自由恋爱。2013年7月29日，双方在浏阳市民政局办理了结婚登记手续。婚后初期夫妻感情较好，2014年4月17日生育一男孩，取名车凯睿。但自生育小孩后，双方常为琐事争吵，被告嗜酒的不良习气更是引起原告反感。2014年7月，因夫妻感情不和，原告负气将位于浏阳市香槟现代城家中（注：该处房屋系原告婚前财产）的门锁换掉，并拒绝与被告过夫妻生活，双方自此分居。2014年9月8日、2015年1月24日，被告在香槟现代城两次因琐事与原告发生纠纷，事后原告拨打了报警电话，其中2015年1月24日被告打伤了原告右手臂，并将家中部分物品损坏。2015年1月27日，原告向本院起诉。
本院认为，原、被告系自由恋爱而结合，婚姻基础牢固。婚后初期夫妻感情较好，且共同生育了男孩车凯睿，应认定两人建立了稳定的夫妻感情。小孩车凯睿出生后，原、被告因琐事经常发生争吵，特别是被告有嗜酒不良习气，对夫妻感情造成不良影响，夫妻自2014年7月后分居至今，致使感情出现了较大裂痕，但并未完全破裂。现男孩车凯睿年幼，仍需原、被告共同悉心照顾，且只要双方加强沟通和理解，互相信任，相互支持关怀，努力建设家庭，夫妻和好是完全有可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回陈＊＊要求与车＊＊离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由陈＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何桂海
人民陪审员 田小平
人民陪审员 张飞腾
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1021民初5365号
原告：朱标。
被告：项学杰。
被告：潘珍珍。
本院在审理原告朱标与被告项学杰、潘珍珍民间借贷纠纷一案中，原告于2016年9月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告朱标撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱标负担。
审 判 长 叶开飞
人民陪审员 苏云飞
人民陪审员 张全喜
二〇一六年九月十二日
代理书记员 黄艳治
山东省东营市河口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）河执字第397号
申请执行人：赵新忠，男，汉族，山东省垦利县人，现住东营市河口区。
被执行人：刘荣，女，汉族，住东营市河口区。
赵新忠申请执行刘荣民间借贷纠纷一案，本院根据已经发生法律效力的东营市河口区人民法院（2013）河民初字第156号民事判决书向被执行人刘荣发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人刘荣至今未履行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
轮候扣留被执行人刘荣的工资。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张天安
二〇一五年十一月三日
书记员 牟传良
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）界民一初字第00824号
原告：中国工商银行股份有限公司界首支行，组织机构代码证85227263一9。
法定代表人：徐威，行长。
委托代理人：李军伟，男，1978年9月8日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，系该行员工。
委托代理人：刘春，男，1967年9月22日出生，汉族，大专文化，安徽省界首市人，系该行员工。
被告：张新民，男，1955年11月18日出生，汉族，安徽省界首市人。
被告：王彩凤，女，1957年12月3日出生，汉族，安徽省界首市人。
原告中国工商银行股份有限公司界首支行诉被告张新民、王彩凤借款合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员张守刚独任审判，于2014年5月23日公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司界首支行的委托代理人李军伟、刘春到庭参加诉讼。被告张新民、王彩凤经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司界首支行诉称：被告张新民、王彩凤于2010年8月13日从原告处申请个人房屋抵押贷款40万元，期限为10年，用于经营，期限自2010年9月13日起至2020年9月13日止。被告张新民、王彩凤用其所有的房屋向原告提供抵押担保，并办理了抵押登记手续。原告于2010年9月13日向被告张新民、王彩凤发放贷款40万元，贷款发放以来，被告多次违约已达25个月，累计达39期。被告已违约，行为对原告债权实现构成严重影响和威胁。请求法院依法判令被告偿还向原告借款本金346284.14元，利息63380.09元，（该笔贷款利息计算至2014年3月1日，逾期利息另计），以后利息按合同约定计算至还清借款之日止。本案诉讼费用由被告承担。
被告张新民、王彩凤未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告中国工商银行股份有限公司界首支行为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：一、被告身份证、户口本、结婚证复印件。二、个人借款、担保合同及借款凭证、欠息情况明细表、个人贷款面谈记录、贷款用途声明、个人贷款抵押核实书各一份。三、房地产他项权证一份。
经审理查明：被告张新民、王彩凤于2010年8月13日从原告处申请中长期个人房屋抵押贷款40万元，期限为10年，用于经营，期限自2010年9月13日起至2020年9月13日止。被告张新民、王彩凤用其所有的房屋向原告提供抵押担保。并办理了抵押登记手续和他项权利证书，经原告批准，2010年9月13日向被告张新民、王彩凤发放贷款40万元，被告多次连续违约偿还借款，累计期数己达39期。
本院认为：原告中国工商银行股份有限公司界首支行与被告张新民、王彩凤的借款合同系当事人的真实意思表示，应属有效合同，各方当事人应依照合同的约定履行各自的义务。原告依约向被告张新民、王彩凤发放借款后，被告未按合同约定如期偿还借款，原告持据向被告张新民、王彩凤要求偿付借款承担违约责任，理由正当，本院予以支持。被告张新民、王彩凤，经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张新民、王彩凤于本判决生效后十日内偿还所欠原告中国工商银行股份有限公司界首支行借款本金人民币346284.14元及利息。（利息按合同约定自借款之日起计算至本判决生效之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7720元，减半收取3860元，由被告张新民、王彩风承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张守刚
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 夏伟伟
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第375号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行，住所地：衢州市柯城区荷花街道荷四路263-283单号。
诉讼代表人：袁渭明，行长。
委托代理人：蔡晓蓉，系原告的职工，特别授权。
委托代理人：邱永梅，系原告的职工，特别授权。
被告：姜忆。
被告：梅章良。
被告：姜育华。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行（以下简称泰隆银行）与被告姜忆、梅章良、姜育华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法适用普通程序，并组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告泰隆银行的委托代理人蔡晓蓉、邱永梅到庭参加诉讼，被告姜忆、梅章良、姜育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告泰隆银行起诉称：2014年1月15日，原告与被告梅章良、姜育华签订了编号为（331101140110）浙泰商银（高保）字第（0055870151）号的最高额保证合同一份，合同约定：被告梅章良、姜育华为被告姜忆在2014年1月10日至2015年1月10日期间所形成的债务在捌万元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起两年。2014年8月8日，被告姜忆与原告签订了编号为（331101140807）浙泰商银（个借）字第（0055870300）号个人借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，借款到期日为2015年4月7日，借款月利率14.5‰，采取按季结息的计息方式，每季末月的20日为结息日，合同还对其他条款作了约定。同日，原告依约向被告姜忆发放了50000元贷款。借款期限届满，被告姜忆未按约定还本付息，被告梅章良、姜育华亦未履行保证责任，原告多次催讨未果，故提起诉讼，要求判令：一、被告姜忆归还借款50000元并支付利息（利息暂算至2015年7月15日为6105.63元，之后产生的利息按照合同约定据实计算）；二、被告梅章良、姜育华对上述应付款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由三被告承担。
原告泰隆银行为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、最高额保证合同一份，证明被告梅章良、姜育华为被告姜忆向原告的借款提供最高额保证担保，并对保证方式、保证期间、保证范围等作了约定的事实；2、个人借款合同一份，证明被告姜忆于2014年8月8日与原告签订借款合同，约定向原告借款50000元，并对借款利率、借款期限、违约责任等事项作了约定的事实；3、借款凭证一份，证明原告于2014年8月8日向被告姜忆发放了50000元贷款的事实；4、结欠利息清单一份，证明截止到2015年7月15日，被告姜忆尚欠原告借款50000元及利息6105.63元的事实。
三被告未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，三被告未到庭质证，经本院审查，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年1月15日，原告与被告梅章良、姜育华签订了编号为（331101140110）浙泰商银（高保）字第（0055870151）号的最高额保证合同一份，合同约定：被告梅章良、姜育华为被告姜忆在2014年1月10日至2015年1月10日期间所形成的债务在捌万元的范围内提供最高额保证担保，担保的范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、复利、实现债权的费用等全部债务，保证方式为连带责任保证，保证期间为每笔借款期限届满之日起两年。2014年8月8日，被告姜忆与原告签订了编号为（331101140807）浙泰商银（个借）字第（0055870300）号个人借款合同一份。合同约定：借款金额为50000元，借款到期日为2015年4月7日，借款月利率14.5‰，采取按季结息的计息方式，每季末月的20日为结息日，逾期之日起按借款利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，并按罚息利率计收复利。同日，原告依约向被告姜忆发放了50000元贷款。借款期限届满，被告姜忆未按约定还本付息，被告梅章良、姜育华亦未履行保证责任。截止到2015年7月15日，被告姜忆尚欠原告借款50000元及利息6105.63元。原告多次催讨未果，故提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告姜忆签订借款合同，约定了借款期限、借款利率、违约责任，双方当事人应当依法履行自己的义务。原告依约向被告姜忆发放贷款后，被告姜忆未按约定还本付息，显属违约，应承担相应的法律责任。原告要求被告姜忆返还借款50000元并按合同约定支付利息的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告梅章良、姜育华与原告签订最高额保证合同，为被告姜忆上述贷款提供最高额连带责任保证，并对保证期间及保证范围进行了明确约定，现被告姜忆未按约定归还借款，原告在保证期间内要求被告梅章良、姜育华在保证范围内承担连带清偿责任的诉请，具有事实和法律依据，本院亦予以支持。被告姜忆、梅章良、姜育华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姜忆于本判决生效之日起十日内返还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司衢州柯城支行借款50000元并支付利息（利息暂计算至2015年7月15日为6105.63元，之后产生的利息根据合同约定据实计算）。
二、被告梅章良、姜育华对被告姜忆的上述第一项应付款项承担连带清偿责任；被告梅章良、姜育华承担连带清偿责任后，有权向被告姜忆追偿。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1202元，公告费650元，合计1852元，由被告姜忆、梅章良、姜育华负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童建国
代理审判员 黄文兵
人民陪审员 吴红英
二〇一五年十二月一日
书 记 员 吴仕超
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗荔法民三初字第383号
原告广州市华丰房产发展有限公司。住所地：广州市荔湾区西华路132号。
法定代表人欧东铭，职务：董事长。
委托代理人宋海汐、饶雪连，该公司职员。
被告黄创岳，男，1950年6月28日出生，澳门居民，住址：672028THA0E，SOOTHSEATTLEWVA98108-3715。
本院在审理原告广州市华丰房产发展有限公司诉被告黄创岳商品房销售合同纠纷一案中，原告广州市华丰房产发展有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告广州市华丰房产发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州市华丰房产发展�限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告广州市华丰房产发展有限公司负担。
审 判 长 潘瑞冰
代理审判员 方 婷
人民陪审员 卢兰芳
二〇一四年四月××日
书 记 员 林颖雅