wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第609号
罪犯叶学开，男，1967年3月29日出生，汉族，小学文化，四川省富顺县人，农民，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年6月6日四川省自贡市富顺县人民法院作出（2012）富刑初字第180号刑事判决，认定罪犯叶学开犯非法经营罪，判处有期徒刑五年，并处罚金40000元，刑期自2012年3月26日起至2017年3月25日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2014年4月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯叶学开在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年1月24日获表扬奖励，2012年8月至2014年2月计分考核累计积分为131分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯叶学开在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶学开予以减刑十一个月。
刑期至2016年4月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 伍 健
代理审判员 陈 兵
二〇一四年五月九日
书 记 员 周 静
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）长执字第00060号
申请执行人何德喜。
被执行人贾战孝。
本院于2014年12月8日作出了（2000）长执字第60-1号的裁定，查封了被执行人贾战孝所有的车牌照为陕XXXX**的轿车一辆，现因被执行人贾战孝已履行生效的法律文书，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条，裁定如下：
解除对贾战孝所有的车牌照为陕XXXX**轿车的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年八月十一日
书记员 谢 辉
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鞍刑二终字第256号
原公诉机关鞍山市千山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）扬xx，男，1968年9月6日出生，汉族，高中文化，无职业，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月6日被刑事拘留，同月21日被取保候审，2014年9月15日被逮捕，同日被取保候审。
辩护人吕鸿斌，系辽宁弘扬律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）洛xx，男，1963年12月12日出生，汉族，高中文化，原系鞍钢实业集团化工有限公司供销部部长，户籍所在地鞍山市铁西区，住鞍山市铁东区。因涉嫌犯诈骗罪于2013年3月15日被取保候审，2014年9月15日被逮捕。现羁押于鞍山市第一看守所。
辩护人杨富强，系辽宁正方圆律师事务所律师。
鞍山市千山区人民法院审理鞍山市千山区人民检察院指控原审被告人扬××、洛××犯诈骗罪一案，于2014年9月15日作出（2013）鞍千刑初字第147号刑事判决。宣判后，原审被告人扬××、洛××不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，辽宁省鞍山市人民检察院指派检察员郭宏图、刘勃出庭履行职务，上诉人扬××及其辩护人吕洪斌、上诉人洛××及其辩护人杨富强到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2012年6月被告人扬××多次为鞍山市驰利达经贸有限公司（以下简称驰利达公司）从鞍钢实业集团化工有限公司采购工业用油初馏塔酚油馏份。在采购过程中，被告人扬××向驰利达公司经营人李××提出，要从鞍山市发达化工厂购买初馏塔酚油馏份，李××表示同意。后被告人扬××找到发达化工厂的实际经营人洛××，向其提出要从其化工厂购买价格低于初馏塔酚油馏份的燃料油，充当初馏塔酚油馏份卖给驰利达公司，以骗取差价款。被告人洛××表示同意。2012年7月13日至12月17日，洛××先后四次销售给驰利达公司燃料油109.34吨。驰利达公司按初馏塔酚油馏份的价格向鞍山市发达化工厂支付货款，鞍山市发达化工厂以此品名、价格出具发票。洛××在扣除货款后将差价款127972元分几次支付给扬××。扬××将购买的燃料油混入驰利达公司原储存的初馏塔酚油馏份中。
案发后，扬××将违法所得127972元上缴公安机关，返还给被害人。2013年3月18日洛××到公安机关投案。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证。原审法院认为，被告人扬××、洛××以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人扬××犯诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十二万元；被告人洛××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币十二万元。
上诉人扬××的上诉理由是原判量刑重。其辩护人提出扬××拉到大屯的两车燃料油系单独存放的，准备做燃料使用，不应计算在犯罪数额中；扬××赔偿了被害人的经济损失，返还违法所得，应从轻处罚的辩护意见。
上诉人洛××的上诉理由是：原判量刑重。其辩护人提出洛××无罪的辩护意见。
经审理查明，原判认定上诉人扬××、洛××犯诈骗罪的事实清楚，有被害人李××的陈述；证人李×、任××、任××、张×、杨××的证言；上诉人扬××、洛××的供述；上海浦东发展银行鞍山分行营业部借记通知单、辽宁省增值税发票、记账凭证、鞍钢股份计量厂汽车衡计量单，价格鉴定结论书、情况说明、辨认笔录及照片、扣押返还清单、增值税专用发票、抓捕经过、户籍证明等书证予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证、认证，在本院审理期间未发生变化，依法均予确认。在本院审理期间，被害人李××提供说明及谅解书，证明上诉人扬××返还违法所得，并同上诉人洛××共同支付一百万元，补偿了被害人的经济损失，表示对二上诉人的谅解，请求法院对二上诉人从轻处罚。
关于上诉人扬××的辩护人提出扬××拉到大屯的两车燃料油系单独存放，准备做燃料使用，不应计算在犯罪数额中的辩护意见。经查，购买的燃料油如何存放不影响诈骗犯罪事实的存在。故对上诉人扬××的辩护人提出的该项的辩护意见，不予采纳。
关于上诉人洛××的辩护人提出洛××的行为系正常经营，不构成诈骗罪的辩护意见。经查，上诉人洛××与扬××，隐瞒真相骗取被害人财物非法占有，数额巨大，符合诈骗犯罪的法律特征，其行为构成诈骗罪。故对上诉人洛××的辩护人提出的该项辩护意见，不予采纳。
本院认为，上诉人扬××、洛××以非法占有为目的，隐瞒真相骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。鉴于被害人在二审审理期间表示已弥补经济损失，对上诉人扬××。洛××予以谅解，且二上诉人有认罪、悔罪表现，可对二上诉人从轻处罚，判处缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第三十四条、第四十五条、第五十二条、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（二）项之规定，判决如下：
一、维持鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千刑初字第147号刑事判决对上诉人扬××、洛××的定罪部分；撤销鞍山市千山区人民法院（2013）鞍千刑初字第147号刑事判决对上诉人扬××、洛××的刑罚部分；
二、上诉人扬××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币五万元（已缴纳）。
三、上诉人洛××犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三万元（已缴纳）。
本判决为终审判决。
审判长 张 薇
审判员 欧阳高葳
审判员 冷 新 生
二〇一四年十二月二十三日
书记员 王 翰 闻
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪法民初字第08518号
原告石超，男，1988年12月12日出生，住重庆市涪陵区。
委托代理人徐时燕，重庆市涪陵区百胜法律服务所法律工作者。
被告王晋，男，1984年11月1日出生，住重庆市涪陵区。
原告石超与被告王晋房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月14日立案受理后，依法由审判员蒋兴平独任审判，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告石超及其委托代理人徐时燕、被告王晋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告石超诉称，2015年10月10日，原、被告签订《房屋买卖协议》约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋以24.3万元的价格出售给原告，被告于2015年12月9日将该房屋交付原告。合同签订后，原告已履行支付房屋价款24.3万元的义务，但被告未履行交付房屋的义务。请求人民法院依法判决确认原、被告签订的《房屋买卖协议》有效，被告向原告交付重庆市涪陵区XX大道XX号房屋。
被告王晋辩称，双方签订《房屋买卖协议》后，原告并未交付购房款24.3万元，原告亦未催告被告搬出房屋。请求确认原、被告签订的《房屋买卖协议》无效，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年4月12日，被告与重庆市涪陵水利电力投资集团青烟洞发电厂签订《重庆市涪陵区全额集资合作建房协议》约定，重庆市涪陵水利电力投资集团青烟洞发电厂决定在重庆市涪陵区XX大道XX号集资新建住宅，被告自愿申请参加集资合作建房，自选成套住房1套，建筑面积81.46平方米，应交集资款57022元；重庆市涪陵水利电力投资集团青烟洞发电厂负责统一办理房屋所有权证和国有土地使用权证，相关办证费用由被告全部承担。协议签订后，上述房屋由被告居住，但一直未办理房屋所有权证和国有土地使用权证。2015年10月10日，原、被告在重庆市涪陵区荔枝法律服务所见证下签订《房屋买卖协议》约定，被告将其所有的位于重庆市涪陵区XX大道XX号房屋（建筑面积81.46平方米）以24.3万元的价格出售给原告，原告以现金及银行转账方式一次支付被告购房款24.3万元，买卖房产交易过程中产生的一切费用，均由原告承担缴纳；现被告房屋产权相关手续正在办理中，待被告办理后，双方应积极配合办理过户手续；被告于2015年12月9日将该房屋交付原告，被告承担结清房屋交接日期前的所有费用，交接后发生的费用由原告承担。协议签订当日，被告向原告出具收到购房款现金24.3万元的收条，但被告否认收到购房款24.3万元。因被告未按约定交付房屋，原告遂诉至本院。
庭审中，原告陈述其分别于2015年10月7日、10月9日向吴某某、邵某借款5万元和8万元用于购买被告的房屋，并提供借条复印件予以佐证，并陈述其于签订协议当日在重庆市涪陵区太极大道浪琴屿花园将购房款24.3万元以现金方式付给被告。原告提供的中国建设银行股份有限公司涪陵分行银行卡客户交易查询记录显示，其在该行的银行卡账户从2015年9月20日至同年10月10日期间存款金额为9.34万元，取款金额为9.34万元，2015年9月20日余额为23.25元，2015年10月10日取款金额为400元，余额为5.25元。
上述事实，有庭审调查中原、被告的陈述，原告提供的重庆市涪陵区全额集资合作建房协议、房屋买卖协议、见证书、收据、收条、重庆市物业专项维修资金专用收据、银行卡客户交易查询记录等证据在卷佐证，且经开庭审理质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告于2015年10月10日签订的《房屋买卖协议》系双方真实意思表示，且不存在合同无效的法定情形，故对原告主张该合同依法有效的诉讼请求成立，本院予以支持。原告主张其已支付被告购房款24.3万元，因其提供的证据不足以证明已支付购房款24.3万元，理由如下：一是付款地点、方式不符合交易习惯。原告陈述其签订协议当日在浪琴屿花园将购房款24.3万元以现金方式付给被告，该地点距离见证的荔枝法律服务所数百米远，且过往行人较多，双方若在此清点交付巨额现金，难以保障资金安全，明显不符合商业交易习惯；若原告携带巨额现金需支付被告，荔枝法律服务所显系最好的付款地，但原告未在此支付购房款24.3万元，有理由让人相信被告虽出具收条但未实际收到原告支付的购房款24.3万元。二是资金来源不明晰。原告陈述其支付被告的购房款由自有资金和借款两部分组成，并分别通过银行卡交易明细和借条复印件佐证。但其提供的银行卡交易明细显示，其从2015年9月20日至同年10月10日期间存款金额为9.34万元，取款金额为9.34万元，2015年9月20日余额为23.25元，2015年10月10日取款金额为400元，余额为5.25元，借条复印件证明其分别于2015年10月7日、10月9日向吴某某、邵某借款5万元和8万元用于购买被告的房屋。上述证据不能形成完整的证据链，以证明原告付款当日资金来源明晰。三是证人未出庭作证。《中华人民共和国民事诉讼法》第七十二条规定，“凡是知道案件情况的单位和个人，都有义务出庭作证。”原告庭前未申请证人出庭作证，仅提交两份借条复印件佐证其向证人借款13万元用于购买房屋。因证人未出庭作证，故借条复印件真伪莫辨，不能作为证据采信。因本院不能确认原告已对价支付被告购房款24.3万元，故原告主张被告交付房屋的条件不成就，该诉讼请求依法不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告石超与被告王晋于2015年10月10日签订的《房屋买卖协议》有效。
二、驳回原告石超的其他诉讼请求。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告王晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉至重庆市第三中级人民法院。
审判员 蒋兴平
二〇一六年一月七日
书记员 杨 林
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第88号
原告王同宏。
被告陈雅各。
原告王同宏诉被告陈雅各民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理后，依法适用普通程序审理，并组成合议庭。2015年4月1日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王同宏到庭参加诉讼。被告陈雅各经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王同宏诉称：2009年5月13日、2012年10月22日、2013年1月8日，被告以做苗木生意需要资金周转为由向原告分别借款18000元、10000元、10000元，合计38000元。被告分别向原告出具借条三份。现被告除已归还2000元外，余款36000元至今未还。故原告向法院起诉要求被告返还借款36000元。
被告陈雅各未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实如下：2009年5月13日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款18000元。2012年10月22日，被告向原告出具借条一份，确认向原告借款10000元。2013年1月8日，被告又向原告出具欠条一份，确认向原告借款10000元。上述借款合计38000元。现被告已归还2000元，余款36000元至今未还。
上述事实有原告提交的借条2份、欠条1份及其在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立且合法有效。被告作为借款人，未及时履行还款义务，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实理由和诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈雅各于本判决生效后十日内返还王同宏借款36000元。
如陈雅各未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由陈雅各负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审 判 长 诸灿祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 曹 杰
二〇一五年四月一日
书 记 员 王海燕
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄民一初字第00795号
原告：黄先宏，男，1963年3月9日出生，汉族，大专文化，个体户，现住安徽省宣城市泾县。
被告：疏赟，男，1973年4月11日出生，汉族，高中文化，个体户，现住安徽省黄山市黄山区。
原告黄先宏诉被告疏赟民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法由审判员桂蓉辉适用简易程序于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告黄先宏、被告疏赟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
黄先宏诉称：2014年5月4日，疏赟因需资金周转向本人出具借条50000元，时间约定1个月。到期后，电话多次催讨，疏赟至今未归还，现本人诉请法院判令疏赟：1.立即归还借款50000元；2.支付该款自6月4日起到实际给付日的利息1200元：3.承担本案的诉讼费用。
疏赟辩称：实际上借款本金是46000元，不是50000元。本人同意归还借款本金46000元，利息及诉讼费不承担。
经审理查明：2013年10月，通过朋友介绍黄先宏与疏赟相识。2014年5月4日，疏赟急需资金周转去泾县向黄先宏借款50000元，期限1个月。双方约定利息按月息八分计算，疏赟当场付清利息4000元，利息在本金中直接扣除。黄先宏在家中将46000元现金交付疏赟，疏赟向其出具50000元借条一份，借条上所写月利息2.4%，利息按月支付。疏赟还将自己的皖J×××××号江淮瑞风商务车抵押在黄先宏处。借款逾期后，黄先宏多次催讨该款，疏赟分文未付。
上述事实，有黄先宏、疏赟身份证复印件各一份，疏赟于2014年5月4日出具的借条一份及庭审笔录等证据，在卷佐证。
本院认为：本案系公民之间相互借贷而产生的债权债务关系，合法的借贷关系受法律保护。黄先宏借款给疏赟，到期后，疏赟理应及时归还。现黄先宏诉求疏赟归还借款50000元，虽有疏赟出具的借条为证，但实际上黄先宏只付给疏赟46000元，故本院确认借款本金为46000元。双方在借款时约定借款期限内1个月的利息按八分计算，超出了法律规定的范围，属高利贷行为，本院不予认可。利息可以按照同期人民银行贷款基准利率的4倍计算，借款46000元1个月的利息为858.67元。黄先宏诉求逾期后的利息（从2013年6月4日至实际给付之日）1200元，不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告疏赟于本判决生效后十日内归还原告黄先宏借款46000元及利息2058.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告疏赟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 桂蓉辉
二〇一四年九月二十五日
书记员 郭雪桔
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
六、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏08执238号
申请执行人欧德权，公司职员。
申请执行人罗珮绮，无业。
被执行人陶小华，个体户。
欧德权、罗珮绮与陶小华房屋租赁合同纠纷一案，本院(2015)淮中商外初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。该判决书主文如下：一、解除原告欧德权与被告陶小华于2012年11月1日签订的《房屋租赁合同》；二、被告陶小华应于本判决发生法律效力后一个月内搬离承租房屋、恢复房屋原状（即将涉案房屋中隔离各房间的墙壁重新砌好），并将房屋交还原告欧德权、罗珮绮；三、被告陶小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧德权、罗珮绮给付房屋占有使用费（自2014年11月1日起至实际搬离承租房屋之日止，按每日178元的标准计算；如被告陶小华在2015年10月31日前仍未搬离承租房屋，则自2015年11月1日起至实际搬离承租房屋之日止，按每日192元的标准计算）；四、被告陶小华应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告欧德权、罗珮绮给付违约金（自2014年11月1日起至实际搬离承租房屋之日止，每日以178元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算；如在2015年10月31日前被告陶小华仍未搬离承租房屋，则自2015年11月1日起至实际搬离承租房屋之日止，每日以192元为基数，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的2倍计算）；五、被告陶小华应于本判决发生法律效力后十日内向原告欧德权、罗珮绮支付间接损失费用6000元；六、驳回原告欧德权、罗珮绮的其它诉讼请求。案件受理费2196元，由被告陶小华负担。因陶小华未履行法律文书确定的义务，欧德权、罗珮绮向本院申请强制执行，本院于2016年5月25日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人陶小华的财产状况进行了调查，经向银行、国土、工商、证券、车管等相关部门调查后，依法轮候查封了被执行人陶小华名下的房产一套，其他未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产线索。现本院已依法将被执行人纳入最高人民法院失信被执行人名单。
本院认为，被执行人陶小华名下虽有房产一套，但因被另案首轮查封，本案暂无法处置变现。被执行人暂无财产可供执行，该案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
江苏省淮安市中级人民法院(2015)淮中商外初字第00002号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吴淮清
执行员 郭以军
执行员 董润生
二〇一六年十一月二十八日
书记员 靳蓓蕾
安徽省阜南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1225民初5676号
申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。
法定代表人：聂广贤，该公司董事长。
委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。
原告马具才与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。
2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。
本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第七十三条规定，裁定如下：
驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。
审 判 员 陈玉福
二〇一七年十二月六日
法官助理 余亚东
书 记 员 张俊杰
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
安徽省阜南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1225民初5676号申请人：安徽安厦建设工程有限公司，住所地阜阳市颍州区清河西路9号大地建设公司商住楼8幢601室，统一社会信用代码9134120074309524XC。法定代表人：聂广贤，该公司董事长。委托诉讼代理人：骆东升，安徽文瑞律师事务所律师。委托诉讼代理人：李刚，安徽文瑞律师事务所实习律师。原告马具才与被告安徽安厦建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2017年11月8日立案。2017年11月29日，安徽安厦建设工程有限公司向本院申请追加臧辉为第三人参加诉讼。本院经审查认为，申请人所申请追加的第三人，并不是必须共同进行诉讼的当事人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条规定，裁定如下：驳回安徽安厦建设工程有限公司追加臧辉为第三人参加诉讼的申请。审 判 员 陈玉福二〇一七年十二月六日法官助理 余亚东书 记 员 张俊杰本案适用法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用的解释》第七十三条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当依照民事诉讼法第一百三十二条的规定，通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。人民法院对当事人提出的申请，应当进行审查，申请理由不成立的，裁定驳回；申请理由成立的，书面通知被追加的当事人参加诉讼。
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）定中刑执字第708号
罪犯张嘉明，男，1986年10月15日出生，汉族，大学文化程度，甘肃省渭源县人，现于甘肃省定西监狱服刑。
本院于2013年9月23日作出（2013）定中刑一终字第57号刑事判决，认定被告人张嘉明犯过失以危险方法危害公共安全罪，判处有期徒刑四年六个月。执行机关定西监狱于2015年11月2日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自服刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯自投入改造以来，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。“三课”学习认真，考试成绩优秀，并取得计算机初级技术等级证书。从事服装加工劳动，遵守操作规程，注重安全文明生产。自入监以来，共获奖分194.5分，受监狱表扬4次，记功1次。2014年被监狱评为改造积极分子和优秀学员。2013年9月23日赔偿祁海军、杨转梅23万元。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自服刑以来，确有悔改表现，符合法定假释条件，依据《中华人民共和国刑法》第八十一条之规定，裁定如下：
对罪犯张嘉明予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年7月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一五年十二月八日
书记员 周海霞
吉林省图们市人民法院
结 案 通 知 书
（2016）吉2402执恢字第29号
申请执行人图们市石岘镇人民政府，住所地：图们市石岘镇。
法定代表人金辉，系镇长。
委托代理人文云洙。
被执行人延边阳泉特产实业有限公司。
法定代表人李树松，系经理。
担保人延边农村商业银行股份有限公司图们支行。
法定代表人高志刚。
申请执行人图们市石岘镇人民政府申请执行延边阳泉特产实业有限公司买卖合同纠纷一案，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第318号民事判决书已发生法律效力。权利人据此向本院申请执行，申请执行标的额为127820.00元。
本院在执行过程中，经查被执行人延边阳泉特产实业有限公司无履行能力，担保人延边农村商业银行股份有限公司图们支行于2016年2月26日履行了167987.13元，支付给申请执行人166170.13元，交付执行费1817.00元，申请执行人同意放弃其余迟延履行债务利息，并同意结案。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第一项，第十五条第一项第二项之规定，通知如下：
延边朝鲜族自治州中级人民法院作出的（2012）延中民四终字第318号民事判决书所确定的内容执行完毕。
本通知书书送达后立即发生法律效力。
执行员 崔晓风
二〇一六年三月三日
书记员 滕 虹
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更698号
罪犯张强强，男，1990年7月15日出生于山东省禹城市，汉族，小学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市中级人民法院于2012年3月20日作出（2012）德中刑一初字第7号刑事判决，以被告人张强强犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿586902.43元。宣判后，附带民事诉讼原告人提起上诉。山东省高级人民法院于2012年5月11日作出（2012）鲁刑二终字第55号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付监狱执行。山东省高级人民法院于2015年6月25日对其裁定减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利改为五年，刑期自2015年6月25日起至2036年12月24日止。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯张强强在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯张强强自上次减刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬4次，被评为2016年度监狱级罪犯改造积极分子。上述事实，有罪犯张强强的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
另查明：该犯未履行财产性判项。
本院认为，罪犯张强强确有悔改表现，符合减刑条件。该犯未履行财产性判项，亦无证据证明其确无履行能力，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第九条的规定，裁定如下：
对张强强减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（刑期自2015年6月25日起至2036年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭仁军
审 判 员 单仕东
人民陪审员 任春霞
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 韩兴福
西安市灞桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灞民初字第03142号
原告西安市浐灞生态区新大地建材商行。经营场所：西安市浐灞生态区酒十路50号南区二排36号-40号。
经营者徐东林，男，1973年10月25日出生，汉族，该商行业主，住该商行。
委托代理人王平，男，陕西沣京律师事务所律师。
被告万利建设有限公司。住所地：浙江省东阳市城东街道李宅前山路28号。
法定代表人蒋新桃，该公司经理。
被告胡志华，男，63岁，汉族，浙江省东阳市歌山镇双村村里坞人，住址不明。
本院在审理原告西安市浐灞生态区新大地建材商行诉被告万利建设有限公司、胡志华买卖合同纠纷一案中，原告西安市浐灞生态区新大地建材商行于2015年12月15日以被告胡志华找不见人，导致案件无法进行，原告有事外出，暂提出撤诉，待明年另行起诉为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安市浐灞生态区新大地建材商行自愿申请撤诉，其撤诉申请符合法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告西安市浐灞生态区新大地建材商行撤回起诉。
案件受理费4982元，原告已预交，本院退付原告4982元。
审判员 王德宁
二〇一五年十二月十五日
书记员 冯薛涛
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00968号
罪犯立立达果，男，彝族，初中文化，1987年3月5日出生于四川省美姑县。现在陕西省汉江监狱服刑。
陕西省宁强县人民法院于2013年3月4日作出（2013）宁刑初字第00016号刑事判决，以被告人立立达果犯盗窃罪判处有期徒刑三年六个月（刑期至2016年4月15日止），并处罚金2500元（已交纳）。2013年4月10日送陕西省汉江监狱服刑。执行机关陕西省汉江监狱根据罪犯立立达果的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省汉江监狱认为，罪犯立立达果在服刑改造期间，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造;积极参加思想、文化、职业技术学习，考试成绩良好；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获得14个积极，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯立立达果在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核表、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表、入监登记表等相关证据证实，执行机关所提罪犯立立达果确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯立立达果确有悔改表现，陕西省汉江监狱提请对罪犯立立达果的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯立立达果减去有期徒刑剩余刑期的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 健
审 判 员 房建军
代理审判员 王 伟
二〇一五年八月三日
书 记 员 向璟欣
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民初字第7902号
原告天津阳光壹佰物业服务有限公司，住所地天津市南开区红旗南路阳光壹佰国际新城东园6号楼。
法定代表人黎辉，该公司董事长。
委托代理人汪玉艳，该公司法务。
被告胡丹旭。
本院受理原告天津阳光壹佰物业服务有限公司诉被告胡丹旭物业服务合同纠纷一案。原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津阳光壹佰物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费282元，减半收取，由原告负担。
审判员 郝春杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 吴 桐
山西省阳城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0522执1112号
申请执行人：山西阳城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：石庆伟，任公司董事长。
被执行人：蔡李育。
被执行人：杨小军（被执行人蔡李育之夫）。
本院在执行申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司与被执行人蔡李育、杨小军借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无履行能力，申请执行人山西阳城农村商业银行股份有限公司于2017年5月5日向本院申请终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 常志江
执行员 霍禹光
执行员 柴党红
二〇一七年五月五日
书记员 郭艳芳
贵州省麻江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）麻执字第99号
申请执行人熊华，湖南省双峰县井字镇花山村刘家村民组人，现住麻江县杏山镇城关鄞州路。
被执行人刘建，现居住在麻江县杏山镇兴平村官井组便民中心大道旁。
（2014）麻民初字第665号民事调解书已经发生法律效力，被执行人刘建未在民事调解书规定的期限内履行义务。经申请人熊华申请，本院于2015年5月8日立案执行，限令被执行人麻江刘建支付申请人熊华货款余款19000.00元，并承担受理费890.00元，执行费185.00元。执行中，被执行人刘建未履行支付义务。
现查明，被执行人刘建长时间在四川，暂无可供执行财产，申请人无法提供被执行人的财产线索。经申请人同意，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）麻执字第99号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿。被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 文 治 泉
审判员 罗 桂 莲
审判员 王 建 平
二０一五年十一月十七日
书记员 蒙春燕（代）
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第4053-1号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区南城溪畔路16号。
法定代表人林某，局长。
被执行人吴某，男，1977年11月15日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
被执行人吕某，女，1979年8月21日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局与被执行人吴某、吕某征收社会抚养费纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效裁决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人吴某、吕某所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属被执行人吴某、吕某所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人吴某、吕某所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人吴某、吕某所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 连 泳 泳
二〇一五年十一月三日
书记员 徐彦康（代）
贵州省湄潭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湄非行审字第54号
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局。
法定代表人王忠波，局长。
委托代理人张琼，湄潭县永兴镇计生办主任。
被执行人谭克刚，男，汉族，湄潭县人，生于1973年12月23日，非农业。
被申请执行人范佐珍，女，汉族，湄潭县人，生于1968年8月14日，住址、职业同上。
申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求依法审查其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-1）号征收社会抚养费决定。即要求执行被申请执行人谭克刚、范佐珍应缴纳的社会抚养费共计81800元。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
经审查查明，被执行人谭克刚、范佐珍于2014年4月9日违法生育一男孩，取名谭某某。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局以被执行人谭克刚、范佐珍违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定为由，根据该《条例》第六十四条第（三）项和《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，作出湄卫生计生征决字（2015）第（101-1）号征收社会抚养费决定，对二被申请执行人按照湄潭县上一年度城镇居民可支配收入20450元的2倍分别征收社会抚养费40900元、40900元，共计81800元。申请执行人向二被申请执行人送达了征收决定书，并告知其若不服上述决定，可申请行政复议或向人民法院提起行政诉讼的救济途径。二被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼，在征收决定书履行期届满后经申请执行人催告也未履行义务。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局向本院申请强制执行。
本院认为，被执行人的生育行为违反了《贵州省人口与计划生育条例》有关生育调节政策的规定。申请执行人湄潭县卫生和计划生育局依据二被执行人谭克刚、范佐珍违法生育的事实及《贵州省人口与计划生育条例》第六十四条第（三）项、《贵州省社会抚养费征收管理办法》第五条第（一）项的规定，按照湄潭县上一年度城镇居民可支配收入20450元的2倍分别征收社会抚养费40900元、40900元，共计81800元。其作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-1）号征收社会抚养费决定，事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人湄潭县卫生和计划生育局作出的湄卫生计生征决字（2015）第（101-1）号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
审判长 冯 莉
审判员 代 明
审判员 王云玲
二〇一五年八月十三日
书记员 韩洪艳
海口市琼山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）琼山民一初字第368号
原告吴圣文（曾用名：吴盛文）。
被告周英香。
本院在审理原告吴圣文诉被告周英香宅基地使用权纠纷一案中，原告吴圣文于2014年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴圣文在诉讼过程中自愿撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款，裁定如下：
准许原告吴圣文撤回起诉。
案件受理费1450元，减半收取725元，由原告吴圣文负担。
审 判 长 陈雪婷
代理审判员 章 蕾
人民陪审员 吴坤弼
二〇一四年九月十一日
书 记 员 刘海云
广东省广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第423号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人李某，出生地广东省广州市，住本市从化区。
辩护人曾宪辉。
被告人余某，出生地江西省都昌县，住江西省都昌县。2011年4月15日因犯非法经营罪被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
辩护人邓艳琴。
被告人付某，出生地河南省固始县，住河南省固始县。
上列三被告人均因本案于2014年7月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月22日被逮捕，现均羁押于广州市第三看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）276号起诉书，指控被告人李某、余某、付某犯非法经营罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员冯杏华出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人曾宪辉、余某及其辩护人邓艳琴、付某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年7月开始，被告人李某、余某、付某先后受雇于同案人（均另案处理），在本市白云区同和街同泰路1337号新2栋一楼停车场的仓库内，结伙从事《期期中》、《新粤彩》、《香港特码王》等报纸的分拣、派运工作。7月18日5时许，公安人员在上址抓获三名被告人，并当场缴获上述报纸共11428份。经鉴定，其中的11158份报纸分别属无出版单位名称、假冒（伪造）报纸名称、且皆含有宣扬赌博内容，为非法出版物。
为证实指控的事实，公诉机关在法庭审理时宣读并出示了证人证言、鉴定意见、书证、被告人供述等证据。公诉机关据此认为，被告人李某、余某、付某违反国家规定，结伙从事非法出版物的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项之规定，均应当以非法经营罪追究其刑事责任。李某、余某、付某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。付某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人李某对公诉机关指控其犯非法经营罪不持异议，且辩称其仅受雇运送涉案报纸，并未参与经营，请法庭从轻处罚。
被告人李某的辩护人对公诉机关指控李某犯非法经营罪不持异议，同时在提出以下罪轻辩护意见：1.被告人李某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。2.被告人李某系从犯，应当从轻或减轻处罚。3.被告人李某系初犯，主观恶性不大。4.被告人李某家庭困难。综上，请合议庭对被告人李某从轻处罚。
被告人余某对公诉机关指控其犯非法经营罪不持异议，且辩称其并非受雇他人，只是帮忙分拣涉案报纸，请法庭从轻处罚。
被告人余某的辩护人对公诉机关指控余某犯非法经营罪不持异议，同时在量刑方面提出以下辩护意见：1.被告人余某是从犯，依法应当从轻处罚。2.被告人余某如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。3.被告人余某的情节显著轻微，可以酌情予以从轻处罚。4.被告人余某当庭认罪，其态度及悔罪表现都十分诚恳。综上，请合议庭对被告人余某从轻处罚。
被告人付某对起诉书指控的犯罪事实及定性均无异议，请法庭从轻处罚。
经审理查明：2014年7月开始，被告人李某、余某、付某先后受雇于同案人（另案处理），在本市白云区同和街同泰路1337号新2栋一楼停车场的仓库内，结伙从事《都市快讯报》、《博彩通吃》、《香港特码王》等报纸的分拣、派运工作。同年7月18日5时许，公安人员在上址抓获三名被告人，并当场缴获上述报纸共11428份。经鉴定，其中的11158份报纸分别属无出版单位名称、假冒（伪造）报纸名称、且皆含有宣扬赌博内容，为非法出版物。
上述事实，有下列经庭审举证、质证，本院予以确认的证据证实：广州市出版物鉴定委员会出具的出版物鉴定意见书，现场检查笔录，涉案现场照片，被告人李某手机通话记录清单，场地租赁合同，广州市收缴非法出版物销毁场物品接收入库登记清单，广州市公安局治安管理支队六大队情况说明，被告人余某手机信息截图照片，扣押清单，证人黄某的证言，被告人李某、余某、付某的身份材料，抓获经过，广州市公安局治安管理支队六支大队抓获情况说明，被告人余某的前科材料，被告人李某、余某、付某的供述及辨认材料。
本院认为，被告人李某、余某、付某违反国家规定，结伙从事非法出版物的经营活动，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人李某、余某、付某犯非法经营罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案系共同犯罪，被告人李某、余某、付某均受雇于他人从事非法经营活动，在共同犯罪中起次要作用，是从犯，均应当从轻处罚。被告人付某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人李某、余某当庭认罪，有悔罪表现，均可以酌情从轻处罚，辩护人的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合全案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第（四）项、第二十五第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于审理非法出版物刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第十一条、第十二条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、被告人李某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、被告人余某犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年5月17日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
三、被告人付某犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月十日，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月18日起至2015年4月27日。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
四、缴获的非法出版物11158份，予以没收、销毁。（由广州市公安局执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴云山
人民陪审员 李丽梅
人民陪审员 王雪萍
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曾佩雯
附：有关法律规定
中华人民共和国刑法
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0212刑初218号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人王某甲，无业。2006年1月因盗窃被杭州市公安局西湖分局行政拘留十五日；2008年3月因盗窃被杭州市公安局下城分局行政拘留十日；2014年4月因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元，于2014年5月22日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年10月28日被宁波市公安局鄞州分局抓获，次日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2016）126号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院代理检察员林珊、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月28日上午7时至8时，被告人王某甲伙同他人（身份不明，在逃）至宁波市鄞州区浙江大学宁波理工学院的校园内，使用随身携带的镊子扒窃被害人叶某上衣口袋内的三星手机一部（价值人民币1268.4元）、被害人范某上衣口袋内的vivo牌手机一部（价值人民币450元）、被害人陈某上衣口袋内的苹果5S手机一部（价值人民币2304元），后其在出校门时被学校保安发现并被拦下盘问，被告人王某甲强行推倒拦截的保安王某乙、李某，造成李某双手擦伤等。王某乙一直在其身后追逐并看见被告人王某甲将手机丢出，后被告人王某甲被派出所巡逻队员抓获。赃物均被追回并发还各被害人。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某、范某、叶某的陈述，证人王某乙、李某、包某、钟某的证言，辨认笔录及照片，案件照片，病历资料，扣押决定书，发还清单，视频监控光盘，宁波市鄞州区价格认证中心价格鉴定结论书，本院（2014）甬鄞刑初字第588号刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，伙同他人在公共场所扒窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月28日起至2016年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一六年二月四日
书记员 孙琦
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初752号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人卢连港，男，1984年5月4日生，，汉族，初中文化，个体经营汽修厂，住江阴市，户籍所在地江苏省灌南县。2012年4月18日因赌博被江阴市公安局行政拘留十五日并处罚款人民币一千元；2011年12月因犯窝藏罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2016年6月20日因犯开设赌场罪被本院判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。2017年1月15日到案，同年3月6日因涉嫌犯开设赌场罪被江阴市公安局取保候审。2017年7月12日经本院决定逮捕，同日交由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检未刑诉（2017）26号起诉书指控被告人卢连港犯开设赌场罪于2017年4月12日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用普通程序，组成合议庭，于同年7月5日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员王威野出庭支持公诉，被告人卢连港到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人卢连港于2013年伙同冯某、陈某1（已判刑）等人合开牛牛赌场抽头获利，被告人卢连港负责联系场地，黄海（已判刑）为赌场提供资金，陈某1、陈某2（已判刑）在赌场内放水钱等。上述人员各司其职，在江阴市云亭街道云亭中街48号、孟家村生态垂钓中心、环镇南路103号开设牛牛赌场3场，抽头获利人民币4万余元，被告人卢连港从中非法获利人民币2000余元。
被告人卢连港于2017年1月15日至江阴市公安局投案自首，如实供述全部犯罪事实。
检察机关就上述指控提供了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人卢连港伙同他人以营利为目的，开设赌场抽头获利，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。被告人卢连港在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条的规定，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人卢连港犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。
被告人卢连港对起诉指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：被告人卢连港于2013年伙同冯某、陈某1（已判刑）等人合开牛牛赌场抽头获利，被告人卢连港负责联系场地，黄海（已判刑）为赌场提供资金，陈某1、陈某2（已判刑）在赌场内放水钱等。上述人员各司其职，在江阴市云亭街道云亭中街48号、孟家村生态垂钓中心、环镇南路103号开设“牛牛”赌场3场，抽头获利人民币4万余元，被告人卢连港从中非法获利人民币2000余元。
被告人卢连港于2017年1月15日至江阴市公安局投案自首，如实供述全部犯罪事实。
在本案审理期间，被告人卢连港退缴违法所得人民币2000元。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证明：刑事判决书、行政处罚决定书等书证，证人陈某1、冯某、陈某2的证言笔录，辨认笔录及照片，人口信息及刑事案件侦破经过等，足以认定。
本院认为，被告人卢连港伙同他人为赌博提供场所、设定赌博方式、提供赌具组织赌博，其行为确已构成开设赌场罪，系共同犯罪。被告人卢连港在共同犯罪中起次要作用，是从犯；犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人卢连港犯开设赌场罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人卢连港的犯罪情节和现实表现，无缓刑适用条件，不宜适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十七条，第六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢连港犯开设赌场罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年7月12日起至2017年9月11日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
二、退缴在案的被告人卢连港违法所得人民币2000元，予以没收，上缴国库。
服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 顾亚平
人民陪审员 陶一鸣
人民陪审员 姚耀芬
二〇一七年七月十二日
书 记 员 蒋丽燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百零三条第二款开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
安徽省潜山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0824执272-2号
申请执行人：陈接萍，男，1981年10月24日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
被执行人：黄显节，男，1973年3月12日出生，汉族，农民，住安徽省潜山县。
本院依据已经发生法律效力的潜山县人民法院（2015）潜民一初字第01713号民事判决书，于2016年2月20日向被执行人黄显节发出执行通知书，责令被执行人接到通知后日内履行上述法律文书确定的义务，但被执行人黄显节至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人黄显节在中国农业银行内的存款人民币4000元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐海英
二〇一六年二月二十五日
书记员 杨 俊
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0504民初字第127号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，
不得用于非法用途）
原告邹家洪。
委托代理人周学良、周瑶。
被告泸州市工商汽车联营服务有限公司。
法定代表人桂友谊。
委托代理人邓基田。
本院在审理原告邹家洪诉被告泸州市工商汽车联营服务有限公司租赁合同纠纷一案中，因原、被告已达成庭外和解协议，故原告邹家洪于2015年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹家洪自愿申请撤回起诉符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邹家洪撤回起诉。
案件受理费1570元，本院减半收取785元，由原告邹家洪负担。
审判员 郭春华
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗庆玉
福建省厦门市翔安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翔民初字第569号
原告厦门市第五医院，住所地厦门市翔安区马巷镇民安路***号。
法定代表人黄继义，院长。
委托代理人陈炳元，医院职员。
被告杨秀龙，男，1967年2月17日出生。
原告厦门市第五医院因与被告杨秀龙医疗服务合同纠纷一案，于2015年2月12日向本院提起诉讼，本院于2015年2月12日立案受理。原告厦门市第五医院于2015年4月29日向本院申请撤回对被告杨秀龙的起诉。
本院认为，原告厦门市第五医院的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告厦门市第五医院撤回对被告杨秀龙的起诉。
本案案件受理费人民币12.5元，由原告厦门市第五医院负担，款限于本裁定书送达之日交纳。
审 判 员 江自奋
二〇一五年四月二十九日
书记员（代） 林惠梅
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗荔法刑初字第528号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人陈某甲，出生地广东省佛山市，住广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。因本案于2015年2月28日被羁押，同日被刑事拘留，3月7日被取保候审。
广州市荔湾区人民检察院于2015年4月10日以穗荔检诉刑诉（2015）第434号起诉书指控被告人陈某甲于2015年2月28日0时06分，饮酒后驾驶粤Y×××××号小型轿车途经广州市荔湾区花地大道南路段时被执勤民警查获。经鉴定：陈某甲静脉血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为190.2毫克每一百毫升。认为被告人犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员邓国杰出庭支持公诉。
被告人陈某甲到庭参加了诉讼，对指控的犯罪事实和罪名及随案移送的证据没有异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某甲如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈枫
二〇一五年四月十六日
书记员 黄坚
罗燕娜
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第4127号
罪犯李伟，男，1991年3月17日出生于山东省济阳县，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一〇年十月二十二日，山东省济南市天桥区人民法院作出（2010）天刑初字第241号刑事判决，以被告人李伟犯抢劫罪，判处有期徒刑十年六个月。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一三年一月八日，经山东省济南市�级人民法院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省监狱于2014年6月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯李伟在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯李伟在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯李伟自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功2次。
本院认为，罪犯李伟在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯李伟减去有期徒刑一年三个月�刑期自减刑之日起计算，至2018年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年七月十一日
书 记 员 张 晓
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衡桃北民二初字第321号
原告：张艳楼，男，1973年11月28日出生，汉族，现住衡水市桃城区东明新村**号，身份证号：1330011973********。
原告：张广泽，男，1971年4月17日出生，汉族，现住衡水市桃城区东滏阳**号，身份证号：1330011971********。
被告：邢顺海，男，1970年4月3日出生，汉族，现住衡水市桃城区麻森乡邢团马**号，身份证号：1330011970********。
原告张艳楼、张广泽与被告邢顺海因房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员纪笑婷独任审判，并公开开庭进行了审理。原告张艳楼、张广泽到庭参加诉讼，被告邢顺海经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年11月26日，原、被告签订平房房屋买卖合同一份，合同约定：被告将属于被告所有的坐落在衡水市桃城区邢团马村，建筑面积为500平方米的平房出售给原告，双方议定房产总价款为400000元，被告负有积极配合原告办理有关房产过户手续，如被告两个月不能如期交房由被告双倍返还购房款和违约金。合同签订后，原告按约交付了购房款400000元，被告收到原告交付的购房款后未按合同约定交付房屋，邢顺海承诺2013年4月30日搬清交付房屋，但至今仍未交付房屋。原告多次催要未果，被告的行为已构成违约，导致不能实现合同目的。为此，要求解除原被告签订的房屋买卖合同并要求被告返还购房款400000元。诉状中所主张的利息不再主张。
本院受理原告张艳楼、张广泽诉被告邢顺海房屋买卖合同纠纷一案后，依法向被告邢顺海送达了应诉通知书及诉状副本，邢顺海未出庭参加诉讼，也未提交答辩状。
根据原告的诉称，确定本案的争议焦点是：原告张艳楼、张广泽要求被告邢顺海返还购房款400000元有无事实根据及法律依据。
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：
证据一、平房买卖合同一份，用于证明原、被告之间签订平房买卖合同，已形成买卖合同关系；
证据二、收条一份，用于证明被告邢顺海收到购房款400000元；
证据三、银行转账明细一份，用于证明原告张广泽通过其爱人张立芬账号为43×××04的银行账户于2012年11月26日向被告转账160000元，于2012年11月26日在该账户中取款45000元现金给付被告邢顺海；
证据四、村委会出具证明一份，用于证明原告所购被告的房屋的具体位置衡水市桃城区大麻森乡邢团马村民委员会。
证据五、银行出具的证明一份，用于证明账号为43×××04的户主为张立芬；
证据六、结婚证复印件一份，用于证明张立芬与原告张广泽的夫妻关系。
本院经审理查明：2012年11月26日原告张艳楼、张广泽与被告邢顺海签订《平房房屋买卖合同》，合同约定二原告向被告邢顺海购买其位于衡水市桃城区邢团马村，建筑面积为500平方米的宅基及平房，四至为东邻邢国库，南临街道，西邻胡同，北邻邢国志，房屋价款为400000元，如被告两个月不能如期交付，原告购房款和违约金等由被告担保方共同双倍返还原告，双方当事人及担保人签字按手印。同日，即2012年11月26日，被告邢顺海向原告出具收条一份，载明“今收到房款肆拾万元整（400000元整）”。被告至今未向原告交付上述房产。
另查明：原告张艳楼、张广泽非衡水市桃城区邢团马村集体经济组织的成员。上述事实有原告提交证据及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：原告张艳楼、张广泽与被告邢顺海签订《平房房屋买卖合同》，被告邢顺海将其位于衡水市桃城区邢团马村的宅基及房屋以买卖的方式转让给不属于本集体经济组织成员的原告张艳楼、张广泽，且二原告自签订合同之日至今仍非房屋和宅基地所在的集体经济组织成员，原、被告之间的买卖行为违反了农村集体经济组织成员为宅基地使用权人的专属性，双方签订的《平房房屋买卖合同》违反了法律的强制性规定，应当认定无效。原告主张解除该合同，理由不当，应予驳回。因原告张艳楼、张广泽与被告邢顺海签订的《平房房屋买卖合同》被确认无效，被告邢顺海依买卖合同取得的购房款400000元应向原告张艳楼、张广泽返还。被告在签订合同的同时出具收到条，证实其已收到该款项，原告主张返还购房款有据可依，应予支持。被告邢顺海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃，但民事责任理应承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条、《中华人民共和国物权法》第一百五十二条、《中华人民共和国土地管理法》第六十二条、第六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告邢顺海于本判决生效后十日内返还原告张艳楼、张广泽购房款400000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3725元，由被告邢顺海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于衡水市中级人民法院。
代理审判员 纪笑婷
二〇一五年十二月九日
书 记 员 吕 悦
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0291民初1992号
原告：徐某，男，1972年12月16日，汉族，个体业主。
被告：陈某某，女，1974年7月5日生，汉族，无职业，现在辽宁省女子监狱一监区服刑。
原告徐某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月30日立案受理后，依法由审判员于文革适用简易程序公开开庭进行了审理。原告徐某、被告陈某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称：原、被告于1995年9月15日登记结婚，婚后感情尚好，1996年4月6日婚生一女徐某某。现被告因诈骗罪被判处有期徒刑十三年六个月，被告的诈骗行为给家庭带来严重后果，对孩子影响极大。现诉至法院，请求依法判令：原、被告离婚；位于大连经济技术开发区岗盛里12栋2-2-2号房屋归原告所有。
被告陈某某辩称：我不同意离婚，也不同意将房产归原告所有。我一个人承担的刑事责任，我这个责任不应由我个人承担。
经审理查明：原、被告于1995年9月5日登记结婚，1996年4月6日婚生一女徐某某（现已独立生活）。2014年8月12日，被告因涉嫌诈骗罪被刑事拘留。2015年12月27日，被告因犯诈骗罪被辽宁省大连市中级人民法院判处有期徒刑十三年六个月，并处罚金二百万元。2000年5月22日原告取得了位于大连经济技术开发区岗盛里12栋2-2-2号的房产，原告自认该房产系动迁取得。
上述事实，有原告提供的结婚证二份、户口簿一本、房屋所有权证一份、（2015）大刑二初字第22号刑事判决书一份及原、被告当庭陈述在卷为凭，上述证据，业经本院审查和开庭质证，具有证明效力，可以采信。
本院认为：是否准予离婚，应以夫妻双方的感情是否已经破裂为标准。本案中，被告因刑事犯罪被判有期徒刑十三年六个月，被告自2014年8月至今实际上已处于无法履行夫妻义务的境况，鉴于原告在本案审理过程中对离婚意志坚决，经调解无和好可能，应视为双方的感情已经破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。本案中，原告主张案涉房产归个人所有，鉴于案涉房产系原、被告夫妻关系存续期间取得，原告未进一步提供证据证明该房产是属于何种性质的财产，考虑被告在服刑期间的实际情况，故对案涉房产在本案中不予定性、处理。如双方有争议，可另行解决。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第11条之规定，判决如下：
一、准予原告徐某与被告陈某某离婚；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
案件受理费150元（已减半收取），由原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 ：于文革
二〇一六年五月二十三日
书记员 ： 李 挺
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁01执85号
申请执行人张韫，女，1963年3月13日出生，回族，个体工商户，住宁夏回族自治区银川市兴庆区利群西街号。
委托代理人王欢，宁夏辅德律师事务所律师。
被执行人永宁县土地储备中心，住所地宁夏回族自治区永宁县宁和北街。
法定代表人张建国，该中心主任。
本院依据已发生法律效力的宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民初字第63号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，由被执行人永宁县土地储备中心于2016年2月13日前向申请执行人张韫给付征地补偿款3022816元及违约金818524.89元，并承担案件受理费40000元，应向本院缴纳执行费33028.16元，以上共计3914369.05元及迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人永宁县土地储备中心银行存款3914369.05元及迟延履行期间的债务利息；
二、若被执行人永宁县土地储备中心银行存款不足偿还之部分，则依法查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张和新
二〇一六年三月十八日
书记员 孟 敬
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）和民三初字第771号
原告天津邦信小额贷款有限责任公司，住所天津市西青汽车工业区中北科技产业园14－1楼106。
法定代表人张春平，董事长。
委托代理人朱军，该公司职员。
委托代理人吴天全，天津赫德律师事务所律师。
被告天津滨海天联木业有限公司，住所天津市宝坻区马家店镇工业用地内。
法定代表人王晓阳
被告天津市和创投资发展有限公司，住所天津市和平区新兴路都市花园5－1205－3室。
法定代表人张麟。
被告张国华。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司与被告天津滨海天联木业有限公司（以下称天联木业公司）、被告天津市和创投资发展有限公司（以下称和创公司）、被告张国华借款合同纠纷一案，本院于2014年7月14日受理后，依法由审判员池玉江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱军、吴天全，被告张国华到庭参加诉讼。被告天联木业公司、被告和创公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津邦信小额贷款有限责任公司诉称，2013年8月14日原告与被告天联木业公司订立了借款合同，约定被告天联木业公司向原告借款2000000元，用于流动资金，期限一年，年利率为16％，按月结息。同日原告分别与被告和创公司、被告张国华订立了保证合同，约定两被告均为被告天联木业公司向原告借款2000000元承担连带保证责任。上述合同订立后，原告如约履行了贷款义务，但被告天联木业公司自2013年12月10日起未按约支付利息。后经原告多次催要，被告天联木业公司仍未支付，被告天联木业公司的行为违反了合同约定。故原告起诉要求被告天联木业公司、被告和创公司、被告张国华连带偿还原告借款本金2000000元，并偿付截至2014年2月10日的利息81777.79元、罚息2906.67元及自2014年2月11日至实际还清本金之日期间的到期后逾期利息（按合同约定计息）。原告提交的证据为：借款合同、保证合同、借据和划款凭证、欠本息清单。
被告张国华辩称，其于2011年3月从部队复员后到天津滨海天联集团有限公司担任司机工作，其作为天联木业公司的原法定代表人实际是挂名，并不参与经营管理，而实际是公司控制人王吉群负责，其对借款事实不清楚。关于保证合同的内容其也没看到，是王吉群让其签的，因此该保证合同无效，其不应承担法律责任。被告张国华提交的证据为：劳动合同、协议书。
被告天联木业公司、被告和创公司经本院依法送达起诉书副本、开庭传票，在规定的时间内既未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状及反驳原告主张权利的证据。
经审理查明，2013年8月14日原告与被告天联木业公司订立了借款合同，约定被告天联木业公司向原告借款2000000元，用于流动资金，期限自2013年8月14日至2014年8月13日，年利率为16％，贷款逾期罚息利率为本合同约定利率的150％，每月10日支付利息。同日原告还分别与被告和创公司、被告张国华订立了保证合同，均约定被告和创公司、被告张国华为被告天联木业公司向原告借款2000000元提供保证，保证方式为承担连带保证；保证范围为主合同项下的全部债务，包括本息、罚息及贷款人实现债权的相关费用；保证期间为主合同债务履行期限届满之日起两年。被告和创公司、被告张国华分别加盖公章和签名。上述合同订立后，原告按约履行了贷款义务。被告天联木业公司自2013年12月10日未按约支付利息至今。现借款合同已到期，被告天联木业公司尚欠原告借款本金2000000元、利息81777.79元、罚息2906.67元（截至2014年2月10日）。上述证据有原告出示的证据证实，经质证，被告张国华对借款合同和其与原告签订的保证合同无异议。提出该保证合同的内容因其也没看到，且是王吉群让其签的，因此该保证合同无效，其不应承担法律责任。对其他证据因不清楚，因此不发表质证意见。
另查，被告张国华出示了劳动合同、协议书证实：被告张国华系案外人天津滨海天联集团有限公司专职司机；2013年2月20日由该公司与被告张国华订立协议书，明确张国华为天联木业公司挂名法定代表人，如因天联木业公司的相关经营活动，使张国华受到法律的追诉或承担赔偿责任的，张国华有权向天津滨海天联集团有限公司追偿。经质证，原告对被告张国华出示的证据无异议，提出该证据不能证实其应免除保证责任。
上述事实有原告和被告张国华提交的证据和陈述证实，经质证本院应予认定。
本院认为，原告与被告天联木业公司订立的借款合同，不违反法律规定，合法有效，双方均应按约履行。原告按约履行了贷款义务，但被告天联木业公司未按约支付利息直至借款到期仍未偿还本息显属违约，故此被告天联木业公司应承担偿还原告借款本息的民事责任。被告张国华提出该保证合同的内容因其没看到，且是王吉群让其签的，因此该保证合同无效的抗辩，其无证据证实对抗其签字的法律效力。因此原告与被告张国华签订的保证合同是双方意思表示一致所为，应确认有效。同时原告与被告和创公司订立的保证合同亦不违反法律规定，合法有效。被告和创公司、被告张国华作为保证人未尽保证人责任，故应当承担连带保证责任。由于被告和创公司、被告天联木业公司既未出庭参加诉讼，亦未提交反驳原告主张权利的证据，对此应承担相应的法律责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，缺席判决如下：
被告天津滨海天联木业有限公司、天津市和创投资发展有限公司、被告张国华自本判决生效之日起十日内连带偿还原告天津邦信小额贷款有限责任公司借款本金2000000元，并偿付利息81777.79元、罚息2906.67元（截至2014年2月10日）及自2014年2月11日至实际还清本金之日期间的到期后逾期利息（按合同约定计息）。
案件受理费23477元，减半收取11739元，由被告天津滨海天联木业有限公司、被告天津和创投资发展有限公司、被告张国华连带负担（自本判决生效之日起十日内直接交与原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 池玉江
二〇一四年九月二十六日
书记员 王 朝
本案引用的法律条文
《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0302民初561号
原告：王世欣，男，1966年11月1日出生，汉族，住河南省洛阳市涧西区，现住洛阳市老城区。
原告：史会芳，系王世欣之妻，1968年6月9日出生，汉族，住河南省洛阳市老城区。
原告共同委托诉讼代理人：朱玉舟，河南翰法律师事务所律师。
被告：潘秀珍，女，1917年10月17日出生，汉族，住洛阳市老城区。
被告：王素琴，女，1934年10月5日出生，汉族，住洛阳市老城区。
本院在审理原告王世欣、史会芳诉被告潘秀珍、王素琴合同纠纷一案中，原告王世欣、史会芳于2018年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世欣、史会芳的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王世欣、史会芳撤回起诉。
本案受理费减半收取771元，由原告王世欣、史会芳负担。
审判员 王志群
二〇一八年五月二十八日
书记员 冯 旸
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00142号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人吴某。2014年12月16日因涉嫌犯危险驾驶罪被无锡市公安局直属分局取保候审。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕107号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月31日向本院提起公诉。本院于同日立案后，适用简易程序审理本案，在审理过程中发现不宜适用简易程序，于同年4月17日决定适用普通程序审理本案，并依法组成合议庭，于同年6月19日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员沈晗出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年12月12日晚上，被告人吴某与他人在无锡市锡山区安镇街道一烤鸭馆用餐时饮酒。当日20时许，被告人吴某驾驶号牌号码为苏B×××××的小型轿车从烤鸭馆驶出，行驶至锡山区锡沪路治安查报站门前路段时被公安机关当场查获。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人吴某的血液中乙醇含量为2.03mg（乙醇）/ml（血液）。
归案后，被告人吴某向公安机关如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通警察支队锡山大队出具的《刑事案件侦破经过》、相关视频资料，无锡市公安局交通治安分局锡沪路治安查报站出具的《抓获经过》，驾驶证、车辆信息，血样提取登记表，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，证人沈某、卢某的证言，被告人吴某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，醉酒后驾驶机动车上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人吴某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天（刑期自判决执行之日起计算），并处罚金人民币三千元（罚金于本判决生效第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年七月十三日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝民初字第03588号
原告新余市嘉园物业管理有限公司。
法定代表人黄伟，该公司总经理。
被告曹国才，男，1963年11月26日生。
原告新余市嘉园物业管理有限公司与被告曹国才物业服务合同纠纷一案，因原、被告已达成和解。原告新余市嘉园物业管理有限公司于2015年12月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告新余市嘉园物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市嘉园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告新余市嘉园物业管理有限公司承担。
代理审判员 刘子薇
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 黄 欢
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第479号
原告程林利，女，1986年12月10日出生，汉族，住重庆市江津市。
被告重庆昂达装饰工程有限公司，住所地重庆市南岸区南坪街道江南大道43号1幢12-7号。
法定代表人吴海娟，该公司经理。
原告程林利诉被告重庆昂达装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，期限届满无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称：2012年12月7日至2013年1月6日期间，原告向被告提供水泥、河沙等。2013年4月1日，双方对帐，被告的员工邹安军向原告出具欠条，金额8750元。但之后，被告没有向原告付款。故原告起诉要求判令被告支付其货款8750元及逾期付款资金占用利息损失（利息损失按中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算，从2013年4月2日起计算到付清之日止）。
被告未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年12月7日至2013年1月6日期间，原告向被告提供水泥、河沙等。原告提供的供货明细载明了送货的地点、数量、单价、金额等。2013年4月1日，被告的员工邹安军向原告出具欠条，欠条载明“今欠（同景国际水泥沙款）程林利8750元。昂达装饰邹安军”。原告举示的《工程施工合同》载明，原告向被告承建的装饰工地送货。之后，被告未向原告付款，至今被告注册登记住所地无人办公。另查明，邹安军为被告的股东。
以上事实，有当事人的庭审陈述及送货明细、《欠条》、工程施工合同等证据佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原告出示的送货明细及《欠条》均为原件，且相互印证，同时被告放弃提出反驳相反证据的权利，为此本院确认送货明细及《欠条》的真实性、合法性。送货明细载明原告送货的地点为同景国际相应的房屋，同时原告举证的《工程施工合同》证明系被告承建相关房屋的装修，加上《欠条》上注明欠款为昂达装饰。以上事实，足以让原告相信邹安军的行为系代表被告公司的行为。为此，本院认定原被告之间形成买卖合同关系。该《欠条》明确载明欠款金额8750元，为此，本院确认欠款金额为8750元。无证据证明原被告之间约定了明确的付款时间，被告应当在与原告结算出具《欠条》后，即应当向原告付款。被告久拖不付款，其行为构成违约，应当承担支付欠款及赔偿逾期付款损失的民事责任。原告要求按照中国人民银行同期同类基准贷款利率标准上浮30%计算损失，符合法律规定，予以准许。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉及举证，应视为其对诉权的放弃。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告重庆昂达装饰工程有限公司于本判决生效之日起3日内向原告程林利支付货款8750元及逾期付款损失，损失以8750元为基数，按照中国人民银行同期同类基准贷款利率上浮30%计算，从2013年4月2日起至付清之日止，随本付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，公告费600元，合计650元，由被告重庆昂达装饰工程有限公司负担（此款原告已垫付，由被告随前款向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 谭学兰
人民陪审员 黎海星
人民陪审员 赖喜富
二〇一四年八月十五日
书 记 员 张 鑫
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0521执109号
申请执行人王瑞雪，女，1975年9月26日出生，住惠安县。
被执行人杨庆新，男，1974年5月19日出生，住惠安县。
申请执行人王瑞雪与被执行人杨庆新民间借贷纠纷一案的（2015）惠民初字第7953号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行，本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2015）惠民初字第7953号民事判决书第二项的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 侯炳泉
审判员 杨伟峰
审判员 郑育鑫
二〇一六年六月二十日
书记员 王泽钊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第2979号
罪犯陈某某，男，1988年8月10日出生于福建省惠安县，汉族，初中文化，现在福建省闽江监狱服刑。
福建省南安市人民法院于2013年10月10日作出（2013）南刑初字第1236号刑事判决，以被告人陈某某犯犯强制猥亵妇女罪，判处有期徒刑十个月；犯盗窃罪判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。决定执行有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省闽江监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈某某本次已缴纳罚金人民币1000元。
本院认为，罪犯陈某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈某某减去有期徒刑一个月。本次缴纳的罚金人民币1000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年6月19日至2014年5月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐鲁龄
审 判 员 张 青
代理审判员 赵一鸣
二〇一四年五月八日
书 记 员 刘 超
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0125民初1259号
原告汪品霞，女，1974年12月1日生，汉族，农民。
被告汪邹和，男，1968年7月13日生，汉族，农民。
本院在审理原告汪品霞与被告汪邹和离婚纠纷一案中，原告汪品霞于2016年4月1日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告汪品霞撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取，由原告承担。
审判员 ＸＸ峰
二〇一六年四月一日
书记员 沈化宁
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民五（民）初字第595号
原告上海诚锦物业管理有限公司，住所地上海市徐汇区。
法定代表人程国良，总经理。
委托代理人左萍，女。
被告万建新，住上海市黄浦区。
委托代理人王淼，上海申恒律师事务所律师。
委托代理人房超建，上海申恒律师事务所律师。
原告上海诚锦物业管理有限公司诉被告万建新确认劳动关系纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，于2015年10月27日公开开庭进行审理。原告上海诚锦物业管理有限公司的委托代理人左萍、被告万建新及委托代理人王淼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海诚锦物业管理有限公司诉称，原告处工作的其他员工因故请假，故被告经人介绍至上海市徐汇区龙华西路周家湾100弄小区担任保安，做二休一，工作时间为7：00至19：00，每月报酬1，820元，原告与被告为帮工关系，并非劳动关系。故请求判令原告与被告在2014年7月13日至2015年5月11日期间不存在劳动关系。
被告万建新辩称，被告于2014年7月13日进入原告处从事保安工作，双方未签订劳动合同。2014年10月25日被告在下班途中发生交通事故，之后未再上班，原告与被告存在劳动关系，并非帮工关系。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月12日，原告向被告出具收据一份，记载交款单位为被告，金额为300元，收款事由为保安服装押金。2014年7月13日，被告经原告安排至上海市徐汇区龙华西路周家湾100弄小区担任保安，双方未签订劳动合同。
期间，原告向被告提供胸牌一份，其中记载工作单位为上海诚锦物业管理有限公司周家湾管理处。
被告在原告处正常出勤至2014年10月25日，同日18时20分，被告与案外人唐关宏发生交通事故，被告受伤住院治疗。2015年8月27日，被告与案外人唐关宏达成民事调解。
2014年10月26日起，被告未再出勤。原告正常支付被告工资至2014年12月。
2015年5月11日，被告向上海市徐汇区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求确认原告与被告在2014年7月13日至2015年5月11日存在劳动关系。同年6月23日，该仲裁委员会作出裁决：确认原告与被告在2014年7月13日至2015年5月11日期间存在劳动关系。原告不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
以上事实，除双方当事人陈述外，另有收据、胸牌、税收完税证明、（2015）黄浦民一（民）初字第4757号民事调解书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，被告经原告安排从事保安工作，接受原告用工管理，其提供的劳动属于原告业务组成部分，原告正常支付被告劳动报酬，双方所建立的关系符合劳动关系特征，现原告抗辩双方系帮工关系，本院不予采信。由于双方一致确认被告于2014年7月13日至原告处工作，故本院认定双方于2014年7月13日起建立劳动关系。现被告未举证证明双方劳动关系已终结，故本院认定双方劳动关系仍存续。综上，本院对原告要求判令原告与被告在2014年7月13日至2015年5月11日期间不存在劳动关系的诉讼请求不予支持。
依照《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定，判决如下：
原告上海诚锦物业管理有限公司与被告万建新在2014年7月13日至2015年5月11日期间存在劳动关系。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 马勇刚
二〇一五年十月二十七日
书记员 顾祎君
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）贵刑初字第00033号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人胡某某，男，1958年10月19日出生，汉族，池州市贵池区人，初中文化，农民，住池州市贵池区。因涉嫌犯滥伐林木罪于2013年9月25日被池州市森林公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）289号起诉书指控被告人胡某某犯滥伐林木罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院检察员许敏出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
池州市贵池区人民检察院指控：池州市贵池区某山场系被告人胡某某以地基与其弟弟胡某甲置换得来，2012年10月份和2013年3月份，被告人胡某某在未办理林木采伐许可证的情况下，对该山场的林木进行大量砍伐，共计滥伐林木398株，经鉴定滥伐林木蓄积38.9509立方米。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人余某某、胡某甲的证言，鉴定意见，现场勘检检查笔录及照片，人口信息表等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人胡某某自愿认罪，可对其从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人胡某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金7000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金于判决生效之日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱艳艳
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 范小娟
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2487号
罪犯田子中，男，1961年5月30日出生于吉林省四平市，满族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2010年10月27日作出（2010）通中刑二初字第17号刑事判决，认定田子中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年，没收个人财产50000元。本院于2013年12月为罪犯田子中减刑1年9个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年12月18日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯田子中确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年8个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，并在本院审理期间，积极缴纳罚金1万元，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑并可适当提高减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田子中减去有期徒刑2年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十二月三十一日
书记员 刘 丽
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荔执行字第167号
申请执行人陈飞，女，1986年2月4日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人徐金禄，男，1978年11月8日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
被执行人陈玉珍，女，1978年7月25日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市荔城区。
申请执行人陈飞与被执行人徐金禄、陈玉珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月25日作出的（2013）荔民初字第4305号《民事判决书》已发生法律效力。申请执行人陈飞于2014年1月14日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，无其他可供执行的财产。申请执行人无法在期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）荔民初字第4305号的《民事判决书》的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘国宾
执行员 黄 震
执行员 隋海洋
二〇一四年六月二十六日
书记员 庄麟麟
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第80号
原告：任某，男，1957年10月10日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：江波、黄士河，山东真谛律师事务所律师。
被告：任某甲，女，1970年3月26日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张汉武，山东滕国律师事务所律师。
原告任某与被告任某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员魏红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某及其委托代理人黄士河，被告任某甲及其委托代理人张汉武均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任某诉称：原、被告双方均系再婚，婚后无子女，由于婚前缺乏了解，导致婚后一直未建立起真正的夫妻感情，2012年9月被告无故离家出走至今。故原告诉至法院请求依法判令原、被告离婚。
被告任某甲辩称：原告诉称不属实，我与原告感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：原、被告通过网络聊天方式相识，2011年8月5日在滕州市民政局办理结婚登记并领取结婚证书。后因母亲生病，被告回东北老家进行照顾，双方感情出现隔阂，故原告诉至法院请求依法判决离婚，庭审中，被告坚决不同意离婚，原告亦未提供出婚姻感情已破裂的证据。案经调解未果。
上述事实，有当事人陈述、书证、庭审笔录等在卷为凭。
本院认为：人民法院审理离婚案件，夫妻感情是否确已破裂是准予或不准予离婚的标准。本案中原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，被告对此不认可，原告亦未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告双方因生活暂时分居出现隔阂，只要双方珍惜夫妻感情，加强沟通与交流，双方和好是有可能的。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告任某与被告任某甲离婚。
案件受理费50元由原告任某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 魏红
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 程鹏
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1381民初1132号
原告毛某。
被告李某。
本院在审理原告毛某与被告李某离婚纠纷一案中，原告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，原告毛某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条第一款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，由原告毛某负担。
审判员 李远锋
二〇一六年六月十二日
书记员 陈 琳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11815号
原告重庆金盾知识产权代理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区小龙坎新街99号21-4号，组织机构代码67100237-3。
法定代表人彭馨，重庆金盾知识产权代理有限公司执行董事。
委托代理人商文财，男，重庆金盾知识产权代理有限公司法务，住四川省内江市。
被告重庆市铜梁区维加斯娱乐城，住所地重庆市铜梁区东城街道办事处龙城大道556号，组织机构代码不详。
投资人钱洪国，职务不详。
本院在审理原告重庆金盾知识产权代理有限公司与被告重庆市铜梁区维加斯娱乐城著作权侵权纠纷一案中，原告重庆金盾知识产权代理有限公司于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆金盾知识产权代理有限公司在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆金盾知识产权代理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预交），减半交纳25元，由原告重庆金盾知识产权代理有限公司负担。
审 判 长 杨晓玲
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 方孝兰
二〇一五年十月十六日
书 记 员 王 浩
徽省宁国市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执字第01979号
申请执行人王丹，女，1988年10月10日出生，汉族，住安徽省宁国市。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司
申请执行人王丹与被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司四会支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院于2014年11月04日作出的（2014）宁民一初字第02363号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年12月11日向本院申请执行，要求被执行人履行义务。本案在执行过程中，被执行人已按法律文书履行义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（三）项、第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2014）宁民一初字第02363号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹成菊
二〇一五年六月十五日
书记员 张 良
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第542号
申请执行人：莱阳市农村信用合作联社；
被申请人：迟玉龙；
申请执行人与被执行人合同纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳商初字第316号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-02-23立案执行。执行标的总额为90,464.00元。经本院执行，被执行人已交付90,464.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682执字第542号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 迟永进
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江宁商初字第668号
原告帅荣荣，女，汉族，1987年12月25日生。
被告曹楠，男，汉族，1980年6月8日生。
原告帅荣荣与被告曹楠股权转让纠纷一案，本院于2014年8月19日立案受理后，依法由代理审判员孙建独任审判，于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告帅荣荣到庭参加诉讼，被告曹楠经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告帅荣荣诉称：其与被告曹楠共同做生意，后转让股份给被告，被告承诺分期付款。现已过承诺期，被告仍未还款。现要求被告曹楠偿还股权转让款5万元，并支付违约金2500元。
被告曹楠未应诉。
经审理查明，原告帅荣荣原为南京塑科机械制造有限公司股东。2013年8月9日，原、被告签订“欠条”一份，该欠条载明：1、转让方（帅荣荣）出资额为5万元，现等价转让给受让方（曹楠）；2、股权转让支付方式为每年现金支付，支付期限为3年，自办理股份转让合同生效之日起当日起算，一年一付，第一年及第二年支付给帅荣荣各人民币1.7万元，第三年支付给帅荣荣1.6万元；3、一方违约，致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金。原告帅荣荣已协助被告曹楠办理了股东变更登记手续。
上述事实，有欠条、工商登记资料及当事人陈述等证据材料证实。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力。原告帅荣荣与被告曹楠签订的“欠条”名为欠条，实为股权转让协议。该股权转让协议是双方当事人真实意思的表示，并且不违反法律的强制性规定，合法有效。双方当事人应当按照股权转让协议的约定，全面履行义务。本案中，原告帅荣荣依照股权转让协议约定，及时将股份转让给被告曹楠并协助办理了工商变更登记手续。被告曹楠也应当按照股权转让协议约定的时间、方式和数额及时将股权转让金给付给原告帅荣荣。但是被告曹楠未按照股权转让协议的约定及时向原告帅荣荣支付第一期股权转让款1.7万元，未支付股权转让款超过了全部款项的五分之一，可以认定为以自己的行为表明不履行合同义务。因此，原告帅荣荣主张被告曹楠给付全部股权转让款5万元的诉讼请求，本院予以支持。此外，股权转让协议明确约定一方违约致使本合同不能履行，应当向守约方支付合同总价款5%的违约金，即2500元。原告帅荣荣据此要求被告曹楠按照约定支付2500元违约金的请求，本院予以支持。综上，原告帅荣荣的诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。被告曹楠经传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零八条、第一百六十七条、第一百七十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹楠于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告帅荣荣股权转让款5万元及违约金2500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费1100元，减半收取550元，由被告曹楠负担。此款已由原告帅荣荣垫付，被告曹楠在给付上述款额时应加付此垫款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时应当按照不服本判决部分的上诉请求数额计算，向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省南京市中级人民法院开户行：户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10105901040001276。
代理审判员 孙建
二〇一四年十一月十日
见习书记员 李敏
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）坊法执字第618号
申请执行人韩冬梅，居民。
被执行人昌邑市昌盛粮食有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山镇驻地。
法定代表人张国栋，该公司董事长
本院在执行申请执行人韩冬梅与被执行人昌邑市昌盛粮食有限公司劳动争议纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第19号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
审判长 张建文
审判员 陈 勇
审判员 王晓楠
二〇一五年十一月十二日
书记员 辛宛玲
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2014）坊法执字第618号申请执行人韩冬梅，居民。被执行人昌邑市昌盛粮食有限公司，住所地：潍坊市峡山区岞山镇驻地。法定代表人张国栋，该公司董事长本院在执行申请执行人韩冬梅与被执行人昌邑市昌盛粮食有限公司劳动争议纠纷一案中，涉案案款及利息未执行。现查明被执行人暂无可供执行财产，经合议庭合议，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结潍坊市坊子区人民法院作出的（2014）坊民初字第19号民事判决书的本次执行程序。本裁定书送达后立即生效，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。审判长  张建文审判员  陈 勇审判员  王晓楠二〇一五年十一月十二日书记员  辛宛玲
陕西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陕刑减字第00655号
罪犯刘王坤，男，1987年11月24日出生，汉族，现在陕西省渭南监狱服刑。
西安市中级人民法院于2013年3月1日作出（2013）西刑一初字第00034号刑事附带民事判决，认定被告人刘王坤犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；准许附带民事诉讼原告人撤回起诉。宣判后，本案在法定期限无上诉、抗诉。判决生效后交付执行。执行机关陕西省渭南监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，经陕西省监狱管理局审核，于2015年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯刘王坤确有悔改表现，具体事实是：该犯能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，服从监狱管理，积极参加“三课”学习，考试成绩合格；积极参加劳动，按时完成生产任务。计分考核获得积极12个。建议对刘王坤减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利九年。陕西省监狱管理局审查同意执行机关建议。
经审理查明，陕西省渭南监狱报请罪犯刘王坤确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯刘王坤确有悔改表现。因其系罪行特别严重的暴力犯罪，故减刑依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯刘王坤的刑罚，减为有期徒刑二十一年八个月，剥夺政治权利七年。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2037年7月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 毅
代理审判员 李勇维
代理审判员 高少鹏
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 张 娜
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）川执字第2221号
申请执行人成千武、王秀华。
被执行人刘宝华。
申请执行人成千武、王秀华与被执行人刘宝华一般买卖合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第169号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人刘宝华未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人成千武、王秀华于2008年9月24日向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法采取强制措施后，被执行人履行该案全部标的，该案履行完毕。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕，该案结案。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2008）川民一初字第169号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈洪刚
审判员 吕俊杰
审判员 杨 辉
二〇一五年七月三十日
书记员 翟慎平