新疆生产建设兵团第七师中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兵七民再字第3号
再审申请人（一审被告）周玉新，男，47岁。
委托代理人王新莉，新疆维吾尔自治区奎屯市大众法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告）刘兴江，男，48岁。
委托代理人曾凡伟，新疆年月天律师事务所律师。
再审申请人周玉新因与被申请人刘兴江种植回收合同纠纷一案，不服新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第250号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年3月30日作出（2015）兵七民申字第2号民事裁定，本案由本院提审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人周玉新的委托代理人王新莉，被申请人刘兴江的委托代理人曾凡伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月19日，一审原告刘兴江起诉至新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院称，他与一审被告周玉新于2012年3月1日签订辣椒育苗合同后，即按照合同约定向周玉新提供辣椒苗，但周玉新却违约不支付苗款，也未归还穴盘，请求判令周玉新支付苗款112000元及违约金33600元，赔偿穴盘款53885元，并承担邮寄费、诉讼费用。一审被告周玉新辩称，他与刘兴江签订辣椒育苗合同后，刘兴江供应了一部分苗，他也付了一部分款，但欠款数额不是112000元，另外他给刘兴江出具的收苗收条上的穴盘都归还了，请求驳回原告的诉讼请求。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院一审查明：2012年3月1日，原告刘兴江与被告周玉新签订两份辣椒育苗合同。合同均约定，由被告免费给原告提供辣椒苗种子，如种子有任何质量问题与原告无任何关系。成苗后收购办理手续从2012年5月5日至10日，按每株0.1元分批提完。被告不能付清育苗款，由被告向原告支付应付苗款30%的违约金，原告有权追索剩余育苗款。原告按照两份合同分别育苗1000000株、1120000株，穴盘苗数必须达到95%以上，按全苗计算，每盘全苗为128株，原告与被告达成协议每盘按照127株计算价款。被告在提苗使用原告穴盘期间（运输、移苗、搬苗等）不得损失、丢失，如损失、丢失，按原价每盘2.5元赔偿。除两份合同之外被告又向原告购买了番茄苗，每盘按127株计算，每株0.08元。合同签订后，刘兴江给周玉新供货，周玉新支付了部分货款。2012年5月8日，双方算账后，被告给原告出具内容为“借刘兴江苗款拾壹万贰仟元整（112000元）周玉新20**.5.8”的欠条1张。另外，原告因诉讼支付邮寄费136.6元。
新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院一审认为：原、被告签订辣椒育苗合同，是双方真实意思的表示，双方形成合同关系，合法有效，原、被告应当按照合同的约定全面履行。原告按照合同的约定给被告提供了成苗，而被告拖欠原告货款112000元至今未付。因此，原告要求被告支付拖欠的货款112000元，并承担违约金33600元的请求，应予支持。对原告要求被告按照合同约定的每盘2.5元来支付穴盘费的请求，原告提供的收条可以确认被告从原告处共拉走番茄苗及辣椒苗共19373盘，计48432.5元。对原告提供的其他无法确认关联性的收条，被告未提供任何证据证实其已将穴盘返还原告，只在其提供的收条中记载了被告已支付给原告穴盘押金8000元，因此，穴盘款应为40432.5元，对超出部分不予支持。原告为诉讼支付邮寄送达费136.6元，应由被告负担。故判决：一、被告周玉新于判决生效后十五日内一次性支付原告刘兴江货款112000元，赔偿违约金33600元，穴盘款40432.5元，邮寄送达费136.6元，合计186169.1元；二、驳回原告刘兴江的其他诉讼请求。
一审宣判后，双方当事人均未提起上诉。
再审申请人周玉新向本院提出申诉称：他按照辣椒育苗合同的约定已经向被申请人刘兴江支付了全部货款，并不欠被申请人112000元的苗款，穴盘也都归还了，不应当支付违约金，原一审法院在未全盘考虑案件事实的情况下做出错误判决，请求撤销原一审判决，判令驳回被申请人的诉讼请求。被申请人刘兴江答辩称，周玉新违约未支付货款112000元，未归还21554盘穴盘，应当承担违约金并赔偿穴盘款，原一审判决认定事实清楚、证据充分，请求驳回再审申请人的诉讼请求，维持原一审判决。
本院再审查明：2012年3月1日，周玉新（甲方）和刘兴江（乙方）签订两份辣椒育苗合同，合同皆做了如下约定：由周玉新免费提供辣椒种子，刘兴江将辣椒种子育成辣椒苗；成苗价格为每株0.1元；签订合同时周玉新先预付育苗款的50%，如周玉新不能付清育苗款，则应向刘兴江付总苗款30%的违约金；如周玉新损失、丢失穴盘，则按每盘2.5元赔偿。两份合同约定的育苗数量共计212万株。合同订立当日，周玉新依约提供了辣椒种子并支付“订金”10000元，但周玉新并未按照合同约定向刘兴江预付育苗款的50%，对此，刘兴江未提出异议，仍按照合同约定向周玉新交付辣椒苗。双方在履行辣椒育苗合同过程当中，刘兴江又按周玉新的要求提供了番茄苗。2012年5月8日，刘兴江和周玉新共同核对包括辣椒苗、番茄苗的往来账目，周玉新给刘兴江出具欠条一份，载明“借刘兴江苗款拾壹万贰仟元整（112000元）周玉新20**.5.8”。另外，周玉新提取辣椒苗、番茄苗后，欠刘兴江15367盘穴盘未予归还，但曾给刘兴江支付8000元穴盘押金。
上述事实，有辣椒育苗合同书2份、周玉新书写欠条1份、辣椒苗及番茄苗收条23份、育苗订金收条1份、穴盘押金收条1份、邮寄送达费发票1份以及双方当事人陈述与辩解等证据在案为凭。这些证据，已经过开庭质证和审查，具有证明效力。
本院再审认为，再审申请人周玉新与被申请人刘兴江签订的辣椒育苗合同合法有效，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务，违约方应按约支付违约金。刘兴江依照合同约定给周玉新提供了辣椒苗，又应周玉新的要求提供了番茄苗，但周玉新仅支付部分货款，在双方核对往来账目后，周玉新书写欠条一份，此行为即表明双方当事人对前一阶段经济往来的核算及认可，周玉新应当按照欠条书写的数额向刘兴江支付货款。周玉新提出，他事先打好欠条，在刘兴江处拉苗后拿收条和欠条冲抵结算，而刘兴江仅给他提供了1284896株成苗，他却支付给刘兴江119510元，所以并不拖欠货款，该主张和本案查明的事实不符，周玉新提交的由刘兴江、刘兴立出具的收款收条落款时间均在2012年5月8日即周玉新书写欠条时间之前，这表明双方当事人通过对账，才得出周玉新尚欠刘兴江112000元货款的结论，而且“事先打好欠条、再拿收条和欠条相抵”的做法明显与日常交易习惯不符，故对此主张本院不予支持。周玉新还提出，因刘兴江未按约提供辣椒苗，造成周玉新给张占虎、张建军、姚国新、付建民共支付45600元赔偿款，此款应由刘兴江补偿，因刘兴江违约，还应支付周玉新336**元违约金，该主张亦无依据，根据合同的相对性原则，周玉新应当仅就与刘兴江之间合同的履约情况向刘兴江主张权利，关于要求刘兴江支付赔偿款和违约金的主张，如符合条件，可另案起诉，因此对该主张本院不予支持。关于周玉新是否全部归还刘兴江穴盘的问题，刘兴江提交的周玉新认可的收苗收条可以证明周玉新已经收到用穴盘装好的成苗，但周玉新没有证据证实自己已经归还上述穴盘，因此周玉新应当按合同约定向刘兴江赔偿穴盘款。被申请人刘兴江要求周玉新支付112000元货款、33600元违约金及136.6元邮寄送达费的主张符合法律规定，但证据证实周玉新未归还的穴盘总数为15367盘，扣除8000元穴盘押金，应赔偿穴盘款30417.5元，故对刘兴江要求赔偿穴盘款的超出部分本院不予支持。综上，原一审判决认定事实有瑕疵，核算数额有误，应予纠正。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条、第二百零七条第一款、第三百二十八条第一款、第四百零七条第二款之规定，判决如下：
一、维持新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第250号民事判决第二项，即“驳回原告刘兴江的其他诉讼请求”；
二、变更新疆生产建设兵团奎屯垦区人民法院（2014）奎垦民一初字第250号民事判决第一项为：周玉新于判决生效后十五日内一次性支付刘兴江货款112000元，赔偿违约金33600元，穴盘款30417.5元，邮寄送达费136.6元，合计176154.1元；
三、驳回再审申请人周玉新的再审诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2145元，再审案件受理费4290元，合计6435元，由再审申请人周玉新负担6006元，被申请人刘兴江负担429元，双方当事人均同意诉讼费用由败诉方直接向其支付。
本判决为终审判决。
审判长 汤克宏
审判员 高炳瑞
审判员 姚春辉
二〇一五年七月十七日
书记员 张甜瑞