宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0502民初1041号
原告马力花，女，生于1986年12月5日，回族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系死者周玉山的妻子。
原告周某某，男，生于2007年1月26日，回族，学生，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系死者周玉山的儿子。
法定代理人马力花，女，系周某某的母亲。
原告周占福，男，生于1949年8月18日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系死者周玉山的父亲。
原告杨金花，女，生于1950年10月15日，回族，农民，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区，系死者周玉山的母亲。
共同委托代理人周艳，宁夏君元律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告邱建国，男，生于1976年11月7日，汉族，初中文化，住宁夏回族自治区中卫市沙坡头区。
原告马力花、周某某、周占福、杨金花诉被告邱建国机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月14日受理后，依法由审判员靳涛适用简易程序于2016年7月1日公开开庭进行了审理。原告马力花、周某某、周占福、杨金花的共同委托代理人周艳和被告邱建国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告均系死者周玉山直系亲属。被告邱建国系宁E*****号小型轿车的合法所有权人。2015年10月7日03时15分许，朱元全驾驶宁E*****号小型轿车沿定武高速公路由东向西行驶至211公里+443米路段处时，车辆冲出道路北侧护坡仰翻，造成乘车人周玉山当场死亡，驾驶人朱元全经中卫市人民医院抢救无效死亡，乘车人宋某某、孙某某受伤，宁E*****号小型轿车及公路设施受损的道路交通事故。该事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队认定：朱元全负此次交通事故的全部责任。
综上，朱元全驾驶被告邱建国所有的宁E*****号小型轿车发生交通事故，造成朱元全死亡的后果，被告邱建国作为该事故车辆的车主，对车辆存在无安全气囊缺陷应当尽到告知死者周玉山的义务而未告知，应当依据相关法律规定向各原告赔付因朱元全死亡造成的各项经济损失。
现原告起诉：一、依法判令被告邱建国立即赔偿原告经济损失共计226039.95元（其中死亡赔偿金23285元×20年=465700元，丧葬费28405.5元，被扶养人生活费（父亲）17216元/年×14年÷3=80341元，被扶养人生活费（母亲）17216元/年×15年÷3=86080元，被扶养人生活费（儿子）17216元/年×10年÷2=86080元，处理丧葬事宜的误工费7人×10天×98元/天=6860元，共计753466.5元）；二、本案诉讼费由被告负担。
原告向法庭提供如下证据证明自己的主张：
证据一、《道路交通事故认定书》1份（原件）及《注销户籍证明》1份（复印件），证明交通事故发生的时间、地点及责任划分，周玉山死亡的事实；
证据二、居民户口薄2份、《身份证明》1份（原件），证明四原告与死者身份关系的事实；
证据三、《司法鉴定意见书》1份（复印件），证明涉案车辆鉴定结论中前部灯光信号装置无法鉴定、因车辆在事故时受损严重，故无法对其制动性能进行动态路试检测的事实；
证据四、证人宋某某、孙某某的证言，证明被告邱建国将涉案车辆租赁给周玉山使用的事实。
被告对原告出示的证据一、二、三均无异议，但认为证据四的证人证言不可信，证人在交警部门承认周玉山从被告处借车。本院对其中的《身份证明》予以部分采信，证据四不足以证明被告向周玉山出租涉案车辆的事实，故对该份证据不予采信，对其他证据予以采信。
被告辩称：交警部门已经认定被告在交通事故中无责任，被告将车辆出借给周玉山（具有相应的驾驶车辆执照）也符合相关法律规定，且车辆没有缺陷，符合国家对车辆行驶安全的要求。在周玉山驾驶车辆过程中，又将车辆交由朱元全驾驶，国家明文规定，谁驾驶车辆就承担驾驶车辆造成的后果，故对本案交通事故的后果不应当由被告承担。被告不知道朱元全有无驾照，据事故后交警告知，朱元全是有驾照的。事故发生后，被告的车辆在相关保险公司已经投保，保险公司也已经给两位死者赔偿了15万元，给两位伤者分别赔偿9000元和10000元。综上，被告在本案事故中没有责任，故不承担赔偿责任。
被告没有提供证据。
本院根据原、被告的当庭陈述和采信的有效证据，查明如下事实：
被告邱建国系宁E*****号小型轿车的合法所有权人。案外人周玉山（现已死亡）与被告邱建国协商后，周玉山驾驶被告邱建国所有的宁E*****号小型轿车，周玉山将宁E*****号小型轿车交由朱元全驾驶。
2015年10月7日03时15分许，朱元全驾驶宁E*****号小型轿车沿定武高速公路由东向西行驶至211公里+443米路段处时，车辆冲出道路北侧护坡仰翻，造成乘车人周玉山当场死亡，驾驶人朱元全经中卫市人民医院抢救无效死亡，乘车人宋某某、孙某某受伤，宁E*****号小型轿车及公路设施受损的道路交通事故。
2015年10月20日，宁夏一路平安司法鉴定中心作出《司法鉴定意见书》，作出宁E*****号小型轿车车辆各部位合格、符合相关规定及相关部件鉴定条件不具备等结论。
本案涉案事故经宁夏回族自治区公安厅高速公路交警支队九大队经过现场勘查、调查取证、检验鉴定，证实：朱元全驾驶机动车在高速公路上超速行驶且未确保安全，其过错行为在此道路交通事故中起根本作用，故于2015年10月29日作出的宁公高交认字（2015）第00003号《道路交通事故认定书》认定：朱元全负此次交通事故的全部责任。现各原告以其系死者周玉山直系亲属要求被告应当承担赔偿责任为由，诉至本院。
本院认为：根据查明的事实，朱元全驾驶周玉山从被告邱建国手中取得的宁E*****号小型轿车过程中，未尽到谨慎驾驶义务，且超速行驶，因而造成了人员死亡、受伤，车辆损毁的交通事故，故交警部门作出事故认定书，认定朱元全负事故的全部责任。
根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条“机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。”的规定，被告邱建国所有的宁E*****号小型轿车未检测出安全缺陷，且各原告也没有证据证明周玉山从邱建国处控制车辆时具有上述不得驾驶车辆的违法情形，周玉山此后作为涉案车辆的管理人将涉案车辆交给朱元全驾驶时，应当对朱元全是否具有上述禁止驾驶车辆的情形进行检查，在确定朱元全符合相关驾驶条件时，朱元全应当对自己驾驶车辆时人员和财产可能的损害后果承担责任，被告邱建国作为车辆所有人在车辆交给周玉山时对车辆已不具有控制、管理能力，也与本案交通事故的发生不具有因果关系，故各原告要求被告承担赔偿责任的诉讼请求，无事实和法律依据，对其诉讼请求不予支持。被告邱建国对车辆是否是出借给周玉山或出租给周玉山，与朱元全驾驶车辆发生交通事故之间不具有因果关系，邱建国对事故的发生没有过错，不应当承担各原告的损失。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条、第六十四条第一款、第一百三十四条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
驳回原告马力花、周某某、周占福、杨金花的诉讼请求。
案件受理费1630元，减半收取815元，由原告马力花、周占福、杨金花负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区中卫市中级人民法院。
审判员 靳 涛
二〇一六年七月十一日
书记员 岳倩倩
本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条机动车发生交通事故造成损害，机动车所有人或者管理人有下列情形之一，人民法院应当认定其对损害的发生有过错，并适用侵权责任法第四十九条的规定确定其相应的赔偿责任：
（一）知道或者应当知道机动车存在缺陷，且该缺陷是交通事故发生原因之一的；
（二）知道或者应当知道驾驶人无驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；
（三）知道或者应当知道驾驶人因饮酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，或者患有妨碍安全驾驶机动车的疾病等依法不能驾驶机动车的；
（四）其它应当认定机动车所有人或者管理人有过错的。