山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岱民初字第116号
原告杨××。
委托代理人张敏。
被告赵××。
委托代理人龚××。
被告龚××。
被告××汽车贸易有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司××。
委托代理人乔录永、庄继常。
原告杨××与被告赵××、龚××、××汽车贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司××（以下简称太平洋财险××）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨××的委托代理人张敏，被告赵××的委托代理人龚××，被告龚××，被告太平洋财险××的委托代理人乔录永、庄继常到庭参加诉讼。被告××汽车贸易有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨××诉称，2014年10月4日11时40分许，被告赵××驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂沿泰新高速由西向东行驶至泰新高速36KM＋900M处变更车道时，与同向行驶的杨××驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车受损、路产受损的交通事故。经事故认定书认定，被告赵××负事故全部责任，杨××无责任。鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车挂靠于被告××汽车贸易有限公司，该车辆在被告太平洋财险××处投保交强险及商业三者险，应由保险公司在保险范围内先行赔偿，不足部分由被告赵××、龚××、××汽车贸易有限公司承担。为维护原告合法权益，诉至法院，请求判令被告赔偿原告杨××车辆损失、鉴定费共计36467元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵××答辩称，对事故经过没有异议，对责任划分没有异议，我是龚××雇佣的司机，事故发生时从事雇佣活动。
被告龚××答辩称，对事故经过没有异议，对责任划分没有异议，事故发生后我交给修理厂20000元用于维修杨××受损的车辆。我是该车辆的实际车主，在车款未付清前登记在恒通汽贸名下，赵××是我雇佣的司机，从事雇佣活动。我的车辆主车投保交强险一份，主车投保商业三者险保险金额50万，有不计免赔险。挂车投保商业三者险保险金额50万元，有不计免赔险。
被告××汽车贸易有限公司提交书面答辩状称，我公司只是鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车保留所有权的登记车主，实际车主为龚××，该车由龚××经营管理并受益。根据相关司法解释，我公司不承担任何责任。法院应驳回原告方对我公司的诉讼请求。
被告太平洋财险××答辩称，对事故事实及责任划分无异议，原告的车辆已经维修完毕，原告需要向法庭提交维修费发票及维修项目明细，以证明与原告的诉求一致。原告诉求35467元是根据相关司法鉴定评估的数额，与实际发生的维修的数额未必一致，我公司在事故发生后已经对原告的车辆损失情况做出了评估，评估数额为17867元，原告委托的鉴定机构作出的评估数额与我公司作出的数额，相差悬殊，我公司申请对原告的车损重新鉴定，诉讼费、鉴定费等间接损失不属于保险公司赔偿范围。
经审理查明，2014年10月4日11时40分许，被告赵××驾驶鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车沿泰新高速由西向东行驶至泰新高速36KM＋900M处变更车道时，与同向行驶的杨××驾驶的鲁S×××××号轿车相撞，造成两车受损、路产受损的道路交通事故。泰安市公安局交通警察支队直属六大队于2014年10月5日作出道路交通事故认定书（简易程序），认定被告赵××承担事故全部责任，原告杨××无责任。原告杨××委托山东正大价格评估有限公司作出评估，鲁S×××××号轿车车辆损失价值为35467元，原告杨××为此支出鉴定费1000元。泰安市××汽车修理厂出具维修费发票，金额35467元。被告太平洋财险××依法申请重新鉴定，经法院依法委托，山东泰安华信价格事务所作出评估，鲁S×××××号轿车因交通事故造成车辆损失价值为32450元。2014年10月6日，被告龚××交到泰安市××汽车修理厂修车押金20000元。
原告杨××系鲁S×××××号轿车车主及驾驶人员。被告××汽车贸易有限公司系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆登记车主，被告龚××系该车实际车主，被告××汽车贸易有限公司与实际车主被告龚××系保留所有权的买卖关系。赵××系鲁Q×××××／鲁Q×××××挂车辆驾驶人员，事故发生时，被告赵××从事雇主龚××安排的驾驶工作。鲁Q×××××号车辆在被告太平洋财险××处投保机动车交通事故责任强制保险和第三者商业责任险（500000元）、第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。鲁Q×××××挂车辆在被告太平洋财险××处投保第三者商业责任险（500000元）、第三者责任险不计免赔险等险种，事故发生在保险期间内。
原告杨××的经济损失，本院经核实依法确认为：鲁S×××××号车辆损失32450元。
以上事实有原、被告的陈述、道路交通事故认定书、维修费发票、价值评估报告结论书、鉴定费发票、收款收据、驾驶证、行驶证复印件、保险卡、道路运输经营许可证等证据在案证实。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本次交通事故中，被告赵××承担事故全部责任，原告杨××无责任。被告赵××驾驶的车辆在被告太平洋财险××处投保交强险和商业三者险，事故发生在保险期间内。故对于原告杨××的合理损失，应首先由被告太平洋财险××在交强险财产损失限额内承担赔偿责任。超出部分，本院根据交警部门的责任认定确定被告赵××承担全部赔偿责任。被告太平洋财险××根据商业三者险合同约定按照被告赵××应承担的责任比例进行赔付。仍有不足的，被告赵××在事故发生时从事雇主龚××安排的驾驶工作，应由雇主龚××承担赔偿责任。被告××汽车贸易有限公司是保留所有权的出卖方，应由买方即实际所有人龚××承担赔偿责任。被告龚××主张其交到泰安市××汽车修理厂的修车押金20000元应由原告杨××予以返还。原告杨××提出异议，说明被告龚××的修车押金20000元并没有交给原告，而是交到汽修厂作为修车押金，原告杨××在修理完毕提车时，是按全部维修金额交付维修费，应由汽修厂返还被告龚××，不应从原告的赔偿款中扣除。本院认为，根据该收据无法看出具体维修车辆信息，该款项收款人为泰安市××汽车修理厂，且被告龚××未提供证据证实该修车押金已经冲抵原告杨××的车辆维修费，故被告龚××要求原告杨××在本案中予以返还依据不足，本院不予支持。
鲁S×××××号车辆损失价值经法院依法对外委托鉴定为32450元，本院予以支持。对原告杨××自行委托产生的鉴定费1000元，因法院未采信其自行委托的鉴定结论，故对该鉴定费本院不予支持。因在法院支持的原告赔偿项目中应由被告龚××承担的赔偿责任，未超出被告太平洋财险××依据相关法律规定和保险合同应予承担的赔偿限额，故被告龚××在本案不再另行赔偿。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第六项、第十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条；最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司××在交强险范围内赔偿原告杨××车辆损失2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司××在第三者责任商业保险范围内赔偿原告杨××车辆损失30450元。
三、综上一至二项，限自本判决生效后十日内付清。
四、驳回原告杨××对被告赵××、龚××、××汽车贸易有限公司的诉讼请求及其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费712元，由原告杨××承担78元，由被告龚××承担634元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 冯美玲
人民陪审员 张希亮
人民陪审员 司书敏
二〇一五年六月十二日
书 记 员 赵子鹤