wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省苍南县人民法院院
民 事 判 决 书
（2013）温苍龙民初字第727号
原告：陈上稻。
原告：韩小玲。
上列二原告的委托代理人：华胜。
被告：潘兰准。
被告：张冬仙。
第三人：温州市五环房地产开发有限公司。
法定代表人：陈建中。
原告陈上稻、韩小玲诉被告潘兰准、张冬仙、第三人温州市五环房地产开发有限公司（五环房开公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月22日立案受理后，依法由审判员陈胜适用简易程序，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈上稻、韩小玲的委托代理人华胜到庭参加诉讼，被告潘兰准、张冬仙及第三人温州市五环房地产开发有限公司经本院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈上稻、韩小玲起诉称：2008年1月28日，被告潘兰准、张冬仙以总价286448元向第三人五环房开公司购买了坐落于苍南县钱库镇华庭锦园1幢202室房屋，约定签订合同时支付86448元，剩余20万元房款在出卖人通知之日起15日办理银行按揭贷款手续。当日，双方签订《商品房买卖合同》，并于2月27日在原苍南县房产管理局登记备案。2009年6月10日，原告经人介绍向二被告购买上述房屋，约定：价款340300元，已付现金135300元，剩余按揭款20万元由原告支付，该套房未卖前并无外交加不明等情况，若有此事情均由卖方自行解，不涉买主之事。买主在购房后，2年内或2年后条件允许情况下办理过户手续时，卖方无条件地配合、陪同买方办理过户手续等，买方预留5000元，待卖方无条件协同买方办完房产证件的过户手续后，立即交给卖方，卖方所有办出的相关证件需交付乙方保管。当日，原告向被告交付约定房款后，双方签订《立卖套房契约》，被告向原告交付了该房屋及被告与第三人签订的《商品房买卖合同》等相关购房资料，随后原告对该房屋进行装修入住至今。原告购买房屋时，产权证件尚未办理。自该房屋产权登记条件成就后，原告多次提出协助办理产权过户，被告均提出以支付巨额红包为条件，致使原告至今无法办理产权过户手续。因原告无法就约定的20万元房款办理按揭贷款及第三人催收，于2013年7月17日向第三人支付20万元。综上所述，原、被告签订的《立卖套房契约》和被告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经支付对价，被告及第三人应当诚实信用地协助原告办理房屋权属登记的契约附随义务。现请求判决：一、确认原、被告签订的《立卖套房契约》及被告与第三人签订的《商品房买卖合同》合法有效。二、被告、第三人协助原告办理苍南县钱库镇华庭锦园1幢202室房屋的房屋所有权和土地使用权登记和过户手续。三、诉讼费用由被告承担。
原告陈上稻、韩小玲在本院指定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、居民身份证和结婚证，用以证明原告的自然情况。
2、居民身份证、户口簿、企业信息查询表和组织机构代码证，用以证明被告及第三人的诉讼主体资格。
3、结婚证，用以证明二原告的夫妻关系的事实。
4、商品房买卖合同，用以证明二被告向第三人购买苍南县钱库镇华庭锦园1幢202室房屋的事实。
5、立卖套房契约，用以证明原告向二被告购买苍南县钱库镇华庭锦园1幢202室房屋的事实。
6、农业银行现金缴款单，用以证明原告因不能办理按揭贷款而向第三人支付剩余购房款20万元的事实。
被告潘兰准、张冬仙均未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
第三人温州市五环房地产开发有限公司未到庭陈述意见，亦未在本院指定的举证期限内提交证据材料。
原告陈上稻、韩小玲提交的证据经庭审出示和审查，本院认为，二被告及第三人未到庭应诉，视为放弃质证权利；上列证据均具备民事诉讼证据的基本特征，可以证明待证事实，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实与二原告的诉称内容一致。
另认定：涉案房屋所有权和土地使用权现登记在第三人五环房开公司名下。
本院认为：本案关于苍南县钱库镇华庭锦园1幢202室房屋一间的《商品房买卖合同》和《立卖套房契约》均依法成立，双方当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的效力性强制性规定，属合法有效，予以确认。合同当事人应当本着诚实信用的原则全面履行合同义务。在本案中，二原告已经付清购房款，根据房屋买卖合同的性质和涉案房屋的产权登记情况，二被告及第三人均应当及时履行协助买方办理房屋所有权及其附着的土地使用权转移登记手续的义务。综上，对二原告的全部诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告和被告与第三人签订的关于苍南县钱库镇华庭锦园1幢202室房屋一间的《商品房买卖合同》和《立卖套房契约》合法有效。
二、被告潘兰准、张冬仙和第三人温州市五环房地产开发有限公司于判决生效后五日内协助原告陈上稻、韩小玲办理坐落苍南县钱库镇华庭锦园1幢202室房屋一间的房屋所有权和土地使用权转移登记手续。
本案受理费80元，减半收取40元，由被告潘兰准、张冬仙共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费80元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，帐号：319-2999010140006651。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 陈 胜
二〇一三年九月二十九日
代书记员 林蓓蓓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
吉林省伊通满族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0323刑初223号
公诉机关吉林省伊通满族自治县人民检察院。
被告人陈某某，男，现住伊通满族自治县，因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月5日被公安机关取保候审。经本院决定，2015年7月13日被取保候审。
吉林省伊通满族自治县人民检察院以伊检刑诉（2016）第236号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪一案，于2016年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月29日公开开庭审理了本案。吉林省伊通满族自治县人民检察院指派检察员郭文书、书记员王天野出庭支持公诉。被告人陈某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
吉林省伊通满族自治县人民检察院指控：2016年3月21日12时许，被告人陈某某和被害人王某某因乡邻排水沟纠纷，二人互相厮打。陈某某用右拳击打王某某眼部致王某某右眼泪小管断裂，经鉴定王某某被伤害程度评定为轻伤二级。2016年4月5日被告人陈某某被传唤到公安机关。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某某的陈述，证人张某某、尹某某的证言，司法鉴定意见书，到案经过，协议书，违法犯罪经历查询单，被告人陈风云的供述，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实、罪名及建议适用法律本院予以支持。被告人能够赔偿被害人经济损失，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害罪、第七十二条缓刑适用条件、第七十三条缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 刘志才
二〇一六年八月一日
书记员 朱芳芳
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐民初字第1426号
原告济南万盛物业管理有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人徐洪涛，总经理。
委托代理人王英力，女，1984年2月8日出生，汉族，该公司法律顾问，住济南市天桥区。
委托代理人明向东，男，1971年2月16日出生，汉族，该公司职员，住济南市天桥区。
被告李兴文，男，1975年7月1日出生，汉族，住济南市
原告济南万盛物业管理有限公司与被告李兴文物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员郭卫东独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告济南万盛物业管理有限公司委托代理人王英力、明向东到庭参加了诉讼。被告李兴文经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济南万盛物业管理有限公司诉称：2008年10月，原、被告签订物业管理合同一份，该合同对物业管理事项、物业管理费用及交纳、违约责任等作了详细的约定。根据约定被告应在每年1月15日前交纳该年度的物业管理费，但被告自2012年1月至2013年12月已拖欠物业管理费1579.20元。为此诉至法院，要求被告支付2012年1月至2013年12月的物业费1579.20元并承担违约责任支付违约金；诉讼费用由被告承担。
被告李兴文未提出答辩。
经审理查明，被告系济南市某小区的业主，原、被告于2008年10月20日签订《物业管理合同》一份，约定由原告为被告居住的某小区提供物业服务，物业管理服务费用为小高层按建筑面积每月每平方米0.95元，电梯电费每月每平方米0.30元。被告自2012年1月至2013年12月，共欠物业费1579.20元。后交纳了部分物业费，现尚欠789.6元未支付。
在审理中，原告济南万盛物业管理有限公司变更诉讼请求，要求被告李兴文支付2013年1月至2013年12月的物业费共计789.6元。
以上事实，有原告提交的《物业管理合同》、物业费收费记账凭证及当事人的陈述为证。
本院认为，原告济南万盛物业管理有限公司与被告李兴文于2008年10月20日签订《物业管理合同》，由济南万盛物业管理有限公司对某小区提供物业服务，在该小区居住的业主在接受万盛物业提供的服务同时即应交纳相应的物业服务费用。客观来说，小区的物业服务本身具有一定难度，物业服务企业提供的物业服务很难达到“十全十美”的标准。这种难度存在的原因一是物业服务企业自身能力是否足够。二是物业服务企业接手的小区原来可能存在开发商与业主的矛盾，这种矛盾在物业服务期间可能会转移或演变成物业服务企业与业主的矛盾。三是小区内业主往往人数众多，对物业服务质量的评判标准不统一。正是因为小区物业服务存在困难，才更要求物业服务企业与业主团结合作、共同努力，创造美好、舒适的生活环境。这种美好、舒适生活环境既来源于物业服务企业的努力工作、不断提高服务能力，也来源于广大小区业主对物业服务企业工作的理解和支持。而这种理解和支持中很重要的一项就是业主的正常交纳物业服务费用。物业服务费用本身就是用于小区的正常运转和发展，也是小区赖以存在和正常运转的物质基础。作为物业服务企业，其提供的是服务，追求的是利润，此无可厚非。而服务的基础是物业费的收取、利润的来源是优质服务换取的物业服务费用。就小区内的业主个人而言，对物业服务可能会存在这样或那样的意见。因为对服务质量不满，小区业主也许会以拒交物业服务费用作为解决问题的手段。但适得其反，物业服务费用的拖延或拒绝交纳，带来的是小区物业服务质量的快速下降，严重的甚至会导致整个小区“瘫痪”。小区物业服务质量的提高、改善在很大程度上取决于物业服务费用的收取比例。物业服务费用的收取如果达不到物业服务企业“保本”的标准，那直接带来的就是服务质量的下滑，服务质量反而得不到提高。同时，对于物业服务企业而言，单纯收取物业服务费而不提供足质足量、让广大业主满意的物业服务也是不可取的。物业服务企业与小区业主本身就是长期的、相互依存的关系。只有不断提高物业服务质量，真正地想业主所想、急业主所急、做业主想做，才能赢取广大业主的欢迎。如果物业服务企业与业主之间形成和谐共处的关系，物业服务费用的收取也就不会再是难题。就本案而言，万盛物业的物业服务工作还存在需要改进之处，但被告李兴文拒绝交纳物业费的做法本院不支持。因此原告要求被告交纳2013年10月至12月物业费347.7元，本院予以支持。在审理过程中，原告主张放弃要求被告支付违约金的诉讼请求，因其主张不违反法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李兴文自本判决生效之日起十日内向原告济南万盛物业管理有限公司支付物业管理费789.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告李兴文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 郭卫东
二〇一三年九月二十四日
书记员 赵姗姗
山西省晋中市榆次区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0702执725号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人杨辉峰，系该局副局长。
被执行人曹文亮，男，1975年12月18日生，汉族，本区东阳镇庞志村民。
本院在执行申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行曹文亮行政处罚一案中，申请执行人晋中市国土资源局榆次分局向本院书面同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
中止晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字（2015）83号行政处罚决定书的执行。
在中止执行的情形消失后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁洪勇
执行员 白雪峰
执行员 朱晓丽
二〇一六年九月十四日
书记员 王美德
沈阳市沈北新区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）北新行初字第101号
原告杨印春。
委托代理人蔡鹏，系辽宁毕圣律师事务所律师。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队，住所地沈阳市沈北新区常州路42号。
法定代表人刘金库，系该大队大队长。
委托代理人李莉，系该大队法律顾问。
委托代理人迟丽荣，系该大队法律顾问。
原告杨印春以被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队向其作出道路行政处罚行为为由，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审查。本案现已审查完毕。
原告杨印春诉称，原告系辽某某号小型轿车车主。2012年9月初，原告经相关查询，发现原告所有的车辆从2012年6月27日起在沈阳化工学校门前有多起超速违法行为。原告找到被告，被告称对此处罚不服可以先扣分再交完罚款后进行行政复议，原告接受了其中两次处罚后申请行政复议，被告在行政复议过程中主动将两次行政处罚撤销，复议机关下达了同意撤回处罚的行政复议终止通知书。原告在通过该路段时在大路口看到了限速70公里的标志，此路为双向6车道并且在该路段全线有中间隔离护栏，平时行人稀少，在学校门前还有红绿灯装置。原告认为被告作出的行政处罚违法，请求法院确认被告对辽某某号小型轿车于2012年7月16日9时53分在沈阳化工学校门前的超速违法行为作出的罚款1700元、扣6分的具体行政行为违法并予以撤销。
被告沈阳市公安局交通警察支队沈北新区大队辩称，一、被告并未对原告作出具体行政行为，法院不应受理此案。本案不符合《行政诉讼法》第十一条列举的行政诉讼受案范围。对于违反交通法规，交警部门一般可作出罚款、吊销驾驶证等行政处罚，并将处罚决定书送达给被处罚人。原告杨印春针对其在沈阳化工学校门前的超速违法行为，起诉被告没有具体的起诉客体。交警部门只是对该起违法行为的证据进行了采集和上传。原告尚未到交警部门接受处理，也就是说交警部门对原告尚未进行处罚（尚未开具处罚决定书），尚未作出具体行政行为。没有处罚决定书，原告也无法缴纳罚款。本案尚未进入到处罚程序，原告提起诉讼没有法律依据。二、本案与被告无关。本案相关违章图片系由沈阳市公安局交通警察支队电子警察拍摄的，证据采集单位为交警支队。交警支队在各大队设有电子警察处罚窗口，被处罚人接受处罚，开具处罚决定书的主体为交警支队。本案原告应先到各大队电子警察窗口接受处理，原告对决定书不服，可在法定期限内申请行政复议、可在法定期限内向和平法院提起行政诉讼。综上所述，本案不属于人民法院受案范围，被告也不是本案适格被告，请驳回原告起诉。
经审查查明，原告系辽某某号小型轿车所有权人。2012年7月16日9时53分，辽某某号小型轿车在行驶至沈阳化工学校门前时，被电子警察拍摄到超速行驶，沈阳市公安局交通警察支队向互联网上传了涉案车辆的电子违章记录及拟作出相应记分及罚款情况，但迄今未向原告作出行政处罚决定书。原告不服，于2013年7月5日向本院提起行政诉讼。
本院认为，原告所诉的交警部门在相关网站所公告的涉案车辆的违章记录及拟作出的处罚种类等相关事项，系交警部门在作出正式行政处罚决定之前的一种告知行为，并非行政处罚决定最终完成的标志，故原告所诉事项不属人民法院的行政诉讼受案范围，依法应予驳回起诉。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告杨印春的起诉。
案件受理费50元，退还原告杨印春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 于敬国
代理审判员 杨丽俭
人民陪审员 赵红杰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 高秋红
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
浙江省义乌市人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0782执3318号
被拘留人:楼益武公民身份号码:×××5914
本院在执行宁波新一通进出口贸易有限公司与楼益武（2017）浙0782执3318号买卖合同纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对楼益武拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向金华市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年九月二十一日
()
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓟民初字第9769号
原告许庆礼。
被告杨刘占。
被告韩海波。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司。住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦20层2002室。
负责人高健，经理。
本院在审理原告许庆礼诉被告杨刘占、韩海波、中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年11月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告许庆礼撤回起诉。
诉讼费150元，由原告负担（已预交）。
审判员 赵德义
二〇一五年十一月十七日
书记员 余贵洋
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1143号
罪犯邓红旗，男，1972年7月9日出生，汉族，湖南省祁阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于二000年十二月二十日作出（2000）昆铁中刑初字第340号刑事判决，认定被告人邓红旗犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币16000元（已执行1300元）。云南省高级人民法院于二00一年二月十六日作出（2001）云高刑复字第78号刑事裁定，核准昆明铁路运输中级法院（2000）昆铁中刑初字第340号以运输毒品罪，判处被告人邓红旗死刑缓期二年执行，剥夺政治权利终身，没收财产16000元的刑事裁定。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，云南省高级人民法院于二00三年三月一日作出（2003）云高刑执字第1334号刑事裁定，将其死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；云南省高级人民法院于二00五年三月二十日作出（2005）云高刑执字第2091号刑事裁定，将其无期徒刑减为有期徒刑十八年零九个月，剥夺政治权利终身减为剥夺政治权利七年；本院于二00九年六月四日作出（2009）郴刑执字第710号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓红旗在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓红旗在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓红旗在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓红旗减去有期徒刑一年十一个月。
（刑期自2005年3月20日起至2020年7月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）镜行非审字第00051号
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人杨杰，主任。
被执行人方福武，男，1955年5月18日出生。
申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁[2010]983号裁决书，于2010年12月31日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。
本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人与拆迁人已达成拆迁协议为由，于2011年1月12日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刁智蓉
审判员 沈世玲
审判员 徐晓丽
二〇一一年一月十二日
书记员 尚ＸＸ
安徽省芜湖市镜湖区人民法院行 政 裁 定 书（2011）镜行非审字第00051号申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省芜湖市。法定代表人杨杰，主任。被执行人方福武，男，1955年5月18日出生。申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会，依据镜房裁[2010]983号裁决书，于2010年12月31日向本院申请执行该裁决书，即要求对被执行人的房屋实行强制拆迁，交拆迁人施工。本院已依法受理。本案在执行立案审查过程中，申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会以被拆迁人与拆迁人已达成拆迁协议为由，于2011年1月12日向本院书面申请撤回强制执行申请。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：准予申请执行人芜湖市镜湖区住房和城乡建设委员会撤回执行申请。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刁智蓉审判员  沈世玲审判员  徐晓丽二〇一一年一月十二日书记员  尚ＸＸ
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第02409号
原告：殷飞，男，1964年12月17日出生，汉族，住安徽省肥西县。
委托代理人：殷刚柱，安徽文得律师事务所律师。
委托代理人：李传兵，安徽文得律师事务所律师。
被告：魏传华，男，1962年6月10日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
被告：陈道转，女，1964年12月8日出生，汉族，住安徽省肥西县紫蓬山旅游开发区。
原告殷飞诉被告魏传华、陈道转民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐明显适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告殷飞及其委托代理人殷刚柱、李传兵到庭参加了诉讼，被告魏传华、陈道转经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告殷飞诉称，二被告于2012年8月20日和11月30日分两次向原告借款共计70000元，并出具借条两张，其中一笔借款约定月利率1.5分。后原告多次催要，被告拒不还款。为维护自身合法权益，特具状请求法院判令：一、被告偿还原告借款70000元及自2012年11月30日起以借款本金50000元为基数按月利率1.5分计至款项付清之日的利息；二、本案诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告身份证：证明原告诉讼主体适格；2、借条两张：证明被告向原告借款并约定利率的事实。
被告魏传华、陈道转未提交证据，未发表质证意见，视为自动放弃前述权利。
经审查，本院对原告所举两组证据的证明力予以确认。
依据前述有效证据及庭审中当事人陈述，本院可以确认如下事实，2011年8月20日魏传华向殷飞借款20000元，当场出具借条一张，借条载明“今借到殷飞人民币20000元，经借人魏传华”，借条未载明利息。2012年11月30日魏传华又向殷飞借款50000元，当场出具借条一张，借条载明“今借到殷飞人民币50000元，月息壹分半，经借人魏传华”。两张借条均未载明借款期限。后魏传华一直未还款。
本院认为，借条是民间借贷法律关系的主要形式，亦是当事人主张债权的主要依据。在借条均未载明借款期限的情况下，殷飞可随时行使权利，故对殷飞要求魏传华偿还借款本金70000元的诉求，本院予以支持。其中一笔约定月息壹分半未超过利率法定上限，故本院支持自2012年11月30日起按月利率1.5分计至本判决确定给付之日止的利息。殷飞未举证证明陈道转有债务加入行为或有共同举债的合意，故对其要求陈道转承担还款责任的诉求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六条、第六十二条第四款、第二百一十条之规定，判决如下：
被告魏传华于本判决生效之日起十日内偿还原告殷飞借款本金70000元及自2012年11月30日起以借款本金50000元为基数按每月1.5分利率计至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费858元，由被告魏传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于合肥市中级人民法院。
审判员 徐明显
二〇一三年九月二十九日
书记员 梅乐喜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六条：当事人行使权利、履行义务，应当遵守诚实守信原则。
第六十二条第四款：当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2916号
原告韩××。
委托代理人邹××。
被告沈××。
原告韩××诉被告沈××建筑设备租赁合同纠纷一案，
本院于2013年8月8日立案受理后，依法由审判员施得健独任审
判，于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告韩××的委
托代理人邹××、被告沈××、证人吴某到庭参加诉讼。本案
现已审理终结。
原告韩××诉称：被告于2010年11月14日至2011年5月30
日向原告租用钢管、轧头。2011年6月17日，经结算，被告应
付租金45155元，运费3200元，合计48355元，于同日支付给了
原告。对尚未交付的钢管、轧头，被告承诺于2011年9月13日
前归还或折价62700元赔付。后被告没有按约归还，原告经多
次催讨无果。现原告起诉请求法院判令被告沈××支付赔偿款
62700元；支付自2011年9月13日起按中国人民银行一年期贷款
基准利率折算的月利率5.6‰计算21个月的逾期付款利息7373
元。
被告沈××未作书面答辩，在庭审中口头辩称：应付原
告48355元租金、运费和62700元赔偿款属实。但被告已于2011
年6月18日支付5万元，于2011年12月21日支付4万元，实际欠款只有21055元。被告不付款的原因是由于2011年4月被告曾经
还给原告一批钢管，由于原告的原因导致该批钢管灭失，所以
约定的赔偿款中应扣除该批钢管的价值。因此，被告也不应承
担逾期付款的利息。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：结算单据原件一份，用以证明双方于2011年6
月17日结算确定了被告应付原告的租金和运费48355元以及应
归还原告钢管和轧头的数量；被告于2011年8月13日对钢管等
租赁设备的归还时间以及折价赔偿方案予以确认等事实。
经质证，被告无异议。本院经审查后予以确认。
被告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了
下列证据材料：
1.银行汇款凭证原件一份及证人吴某的证言，用以证明
被告于2011年12月21日通过吴某的银行账户汇给原告4万元的
事实。
2.银行汇款凭证原件一份，用以证明被告于2011年6月18
日支付原告5万元的事实。
经质证，被告无异议。本院经审查后予以确认。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定以下事实：被告于2010年11月14日至2011年5月30日
向原告租用钢管、轧头。2011年6月17日，双方签订结算单一
份，确认被告应付租金45155元，运费3200元，共计48355元；
另有部分钢管、扣件、接头、螺丝仍未归还。2011年6月18日
，被告支付给原告5万元。2011年8月13日，被告出具书面承诺，确定缺少的钢管夹头等折价62700元，在月底前归还，否则
用现金付清。2011年12月21日，被告支付给原告4万元。
本院认为：原、被告之间的建筑设备租赁关系，合法有
效。根据双方的结算协议，被告应支付原告租赁设备的租金、
运费及赔偿款111055元，已付9万元，尚应付21055元。被告未
按约定期限付款，原告要求支付逾期付款利息，与法有据，但
利率计算有误，应予纠正，中国人民银行一年期的贷款基准利
率为年利率6%，折算成月利率为5‰，故原告要求的支付21个
月（自2011年9月14至2013年6月12日）的逾期付款利息为2856
.77元（61055×5‰×3.23＋21055×5‰×17.77）。原告主张
2011年4月有部分退还的钢管未计算在内，证据不足，本院不
予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十九
条之规定，判决如下：
一、沈××于本判决生效之日起十日内支付韩××租赁
设备损失21055元，逾期付款利息2856.77元，合计23911.77元
；
二、驳回韩××的其余诉讼请求。
案件受理费1552元，减半收取776元，由韩××负担576
元，沈××负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件
受理费。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一
审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）。
审判员 施得健
二〇一三年十月十八日
书记员 章筱敏
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梧民一终字第216号
上诉人（一审被告）韦彩坤（曾用名韦虹），女，1965年5月9日出生，汉族，无业，住梧州市新兴一路***号***房。
被上诉人（一审原告）李钊新，男，1949年9月9日出生，汉族，无业，住梧州市西江三路****号。
上诉人韦彩坤因与被上诉人李钊新民间借贷纠纷一案，不服梧州市蝶山区人民法院（2013）蝶民初字第326号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年8月12日受理后，依法组成合议庭，并于2013年10月9日公开开庭审理了本案。上诉人韦彩坤到庭参加诉讼。被上诉人李钊新经本院合法传唤无正当理由没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，被告于2011年9月7日向原告借款6000元，原告于当天将6000元存入被告在中国银行开设的账号为619755730445的账户。之后被告一直没有归还6000元欠款给原告，原告为此诉至该院，并提出上述诉讼请求。另查明，在该院于2013年6月4日主持原、被告双方调解中，被告的答辩主张为：被告没有向原告借款，原告叫被告介绍一名女朋友给他认识，被告即介绍了一名叫黄某的女子给原告，黄某要求被告提供被告的中国银行账号给她，说有人会转款到账户上，然后她再把钱取出来。当被告查到钱转到了原告的账户上后，原告就去取了6000元出来交给黄某，原告没有拿过原告的一分钱。被告在2013年6月23日提交的答辩状及2013年6月26日本案庭审中，被告则主张原告在2011年9月7日存入被告中国银行账户的6000元是归还欠被告的借款。
一审法院审理认为，被告韦彩坤向原告李钊新借款6000元的事实，有原告提供的中国银行梧州市鸳江丽港支行无折现金存款客户回单一份及中国银行梧州市鸳江丽港支行个人业务交易单证实，该院予以认定。被告韦彩坤至今没有还清借款本息给原告显属不当，应承担相应的民事责任。因此，原告要求被告偿还借款6000元的诉讼请求，合理合法，该院依法予以支持。被告在该院主持调解时主张原告存入其银行帐户的6000元是原告通过其账户转给黄某使用的款项，但被告在答辩状及庭审中又主张原告存入其银行帐户的6000元是归还欠被告的借款，被告的主张前后矛盾，而且没有提供相应的证据证实其主张，因此，该院对被告的该主张不予采信。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十四条第一款第（四）项的规定，判决：被告韦彩坤应返还借款6000元给原告李钊新。本案案件受理费25元（原告已预交法院），由被告韦彩坤负担。
上诉人韦彩坤不服原审判决，上诉称：上诉人与被上诉人相识的时间只不过是短短的二个月，被上诉人在双方相识时间较短的情况下借款而没有索要借条是非常不合理的。被上诉人提供的存款汇单只能证明被上诉人曾向上诉人的帐户存款，并不能证明借款的事实。事实上被上诉人是于2011年8月向上诉人的女儿刘晓萍借款6000元，当时有苏炳南、严克锋见证，并立下借条，被上诉人于2011年9月7日将6000元存入上诉人帐户是偿还其借款。综上，请求驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人李钊新答辩称：被上诉人根本没有向上诉人借款，更不可能向上诉人的女儿借款，这都是上诉人编造出来的。上诉人借款后曾两次答应还款，但最终没有归还，现在还倒打一耙说成是被上诉人曾向上诉人借款，纯属无中生有。请求驳回上诉，维持原判。
二审期间，上诉人向法庭出示了其银行存折一本，超声检查报告单一份以及刘晓萍的个体工商户营业执照一份。存折拟证明上诉人收到存入其帐户的6000元后，当天即取出交给其女儿刘晓萍；超声检查报告单拟证明上诉人身体不好，人不是很清醒；营业执照拟证明上诉人与被上诉人相识时间不长。
经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人韦彩坤向被上诉人李钊新借款6000元的事实，有被上诉人提供的中国银行梧州市鸳江丽港支行无折现金存款客户回单一份及中国银行梧州市鸳江丽港支行个人业务交易单证实，本院予以认定。上诉人在上诉中提出被上诉人存入其帐户的6000元是归还被上诉人于2011年8月向上诉人的女儿刘晓萍的借款6000元，属于偿还其借款，但上诉人对此并无提供足够的证据予以证实。上诉人在一审庭审中陈述，被上诉人存入其银行帐户的6000元是被上诉人通过其账户转给黄某使用的款项，其已将该款取出交给黄某，但上诉人在一审答辩状中又主张被上诉人存入其银行帐户的6000元是归还欠其的借款，在上诉状中又称是被上诉人归还欠其女儿刘晓萍的借款，其将该款取出交给了其女儿刘晓萍。被上诉人对该款的主张前后矛盾，不能对上述矛盾的陈述作出合理的解释或提供相应的证据予以证明，因此，一审法院认定被上诉人存入上诉人帐户的6000元是上诉人向被上诉人的借款是正确的。综上，上诉人的上诉主张无事实和法律依据，本院不予支持，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人韦彩坤负担。
本判决为终审判决。
审判长 何观全
审判员 林 远
审判员 王益民
二〇一三年十月十四日
书记员 胡 丹
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）正民初字第1343号
原告：涂某某，女，1971年11月8日出生，汉族。
委托代理人：桂行志，男，河南建法律师事务所律师。
被告：刘某某，男，1970年9月20日出生，汉族，。
原告涂某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭开开庭进行审理。原告及原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涂某某诉称：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年典礼同居，1996年4月6日补办结婚登记。双方后于1994年8月23日生育一女孩，刘雅雪，现已成年；2002年7月20日生育一男孩，取名刘正。原、被告婚前缺乏了解，婚后经常生气吵架，从2008年8月分居至今。原告曾于2012年起诉要求与被告离婚。现原、被告仍不能和好，因此起诉至法院，请求法院判令双方离婚，婚生子由被告抚养。
被告刘某某在法定期限内未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于1991年经人介绍认识，1993年典礼同居，1996年4月6日补办结婚登记。双方后于1994年8月23日生育一女孩，刘雅雪，现已成年；2002年7月20日生育一男孩，取名刘正，现随被告生活。原、被告双方共同财产有两间瓦房，无共同债权债务。2012年原告曾以夫妻感情破裂为由诉至本院要求与被告离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生子刘正由被告抚养。
上述事实有原告的身份证复印件，结婚证，孕检报告单，被告及两个子女的户口本复印件，（2012）正民初字第1477号判决书及庭审笔录予以证实。
另查明：河南省上年度农村居民人均纯收入为7524元。
本院认为，原告于2012年诉至本院要求与被告离婚，本院以原、被告夫妻感情并未有彻底破裂为由，驳回原告的诉讼请求。双方还不注重培养夫妻感情，夫妻关系一直没有改善，仍不能和好，表明夫妻感情确已破裂，没有和好的可能，现在原告再次要求离婚，应予以准许。婚生子现随被告生活，，婚生子刘正主要随被告共同生活，从有利于之女健康成长和方便生活考虑，婚生子刘正由被告刘某某抚养，原告支付抚养费。关于抚养费支付数额，因原告未提供被告的收入状况，参照2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元／年，根据《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7、8条之规定，被告涂某某每月支付抚养费13168.45元（7524.94元／年×7×25%），至18周岁止。庭审中原告自愿放弃共同财产，视为原告对自己权利的处分，共同财产两间瓦房归被告所有。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告涂某某与被告刘某某离婚；
婚生子刘正由被告刘某某抚养，原告涂某某应支付子女抚养费13167。45元，限原告于本判决生效后十日内付清；
共同财产两间瓦房归被告刘某某所有。
诉讼费300元，由原、被告各承担150元。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达后十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 孙 伟
审判员 杨 厅
人民不陪审员代俊杰
二〇一三年十月十八日
书记员 杨秋生
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）景民一初字第635号
原告刘某某，男，1977�6月6日出生，汉族，住山东省德州市德城区。
委托代理人王怀鑫，德州德城宏大法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，1978年3月12日出生，汉族，农民，住景县。
本院在审理原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案过程中，原告刘某某于2013年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
审判员 高嘉琦
二〇一三年九月二十四日
书记员 申小虎
咸阳市渭城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）咸渭民初字第00608号
原告张某某，男，1950年1月14日出生，汉族。
被告李某某，男，汉族，1953年4月9日出生。
原告张某某诉被告李某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依据被告李某某户籍登记住址查找，被告李某某均不在其户籍住所地居住。后经本院多次查找，均无结果。原告张某某亦不能提供被告李某某的详细住址。
本院认为，原告张某某起诉被告李某某，应提供被告李某某的详细状况，即被告李某某的个人信息及详细住址等情况。但张某某不能提供李某某的个人信息及具体地址，不符合相关法律规定。故张某某的起诉不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回张某某对李某某的起诉。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于咸阳市中级人民法院。
审 判 长 刘亮
代理审判员 赵斌
代理审判员 雒庆
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 丁沧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民一初字第01687号
原告：赵金喜，男，1982年6月28日生，汉族，农民。
被告：王杰，女，1989年7月7日生，汉族，农民。
原告赵金喜与被告王杰同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵金喜到庭参加诉讼，被告王杰经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告赵金喜诉称：2010年，我与王杰自由恋爱，相识不久就在一起同居生活，同居生活期间于同年10月5日生育一子名赵某。后被告王杰无故离家出走，从那以后就没有音信。现我要求解除我们的同居关系，男孩由我抚养。
原告赵金喜为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：
1、原告赵金喜身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及所生育子女的自然状况，具有诉讼主体资格；
2、临泉县黄岭镇后集村民委员会出具的证明1份，据以表明赵金喜与王杰于2010年11月26日举行婚礼同居生活，二人未办理结婚登记手续的事实。
被告王杰未答辩，亦未举证。
经审理查明：2010年，原告赵金喜与被告王杰经人介绍相识恋爱后同居生活，二人于同年10月5日生育一子名赵某，同年11月26日举行结婚仪式。现由于王杰长期在外不归并对家庭不尽任何义务，为此原告赵金喜来院起诉，要求与被告王杰解除同居关系并抚养男孩赵某。本院受理后于2013年5月13日依法向王杰发出应诉公告，王杰至今未到庭应诉。
上述事实，有原告陈述及经本院认定的证据在卷佐证。
本院认为：原告赵金喜与被告王杰未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告在同居生活期间生育一个子女，因孩子赵某现随赵金喜的父母生活，原告赵金喜要求抚养男孩赵某，不要求被告王杰支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵金喜与被告王杰所生育的男孩赵博文，由原告赵金喜抚养教育。
案件受理费200元，由原告赵金喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 于 伟
审 判 员 张劲辉
人民陪审员 李 智
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 韦可军
附：相关法律条文及法律解释
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。
当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省临泉县人民法院民 事 判 决 书（2013）临民一初字第01687号原告：赵某甲，男，1982年6月28日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。被告：王某，女，1989年7月7日生，汉族，农民，住址同上。原告赵某甲与被告王某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2013年5月3日立案受理后，依法组成合议庭于2013年8月16日公开开庭进行了审理。原告赵某甲到庭参加诉讼，被告王某经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告赵某甲诉称：2010年，我与王某自由恋爱，相识不久就在一起同居生活，同居生活期间于××××年××月××日生育一子名赵某乙。后被告王某无故离家出走，从那以后就没有音信。现我要求解除我们的同居关系，男孩由我抚养。原告赵某甲为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交以下证据：1、原告赵某甲身份证及常住人口登记卡复印件，据以表明原、被告及所生育子女的自然状况，具有诉讼主体资格；2、临泉县黄岭镇后集村民委员会出具的证明1份，据以表明赵某甲与王某于××××年××月××日举行婚礼同居生活，二人未办理结婚登记手续的事实。被告王某未答辩，亦未举证。经审理查明：2010年，原告赵某甲与被告王某经人介绍相识恋爱后同居生活，二人于××××年××月××日生育一子名赵某乙，同年11月26日举行结婚仪式。现由于王某长期在外不归并对家庭不尽任何义务，为此原告赵某甲来院起诉，要求与被告王某解除同居关系并抚养男孩赵某乙。本院受理后于2013年5月13日依法向王某发出应诉公告，王某至今未到庭应诉。上述事实，有原告陈述及经本院认定的证据在卷佐证。本院认为：原告赵某甲与被告王某未办理结婚登记手续即以夫妻名义同居生活，其行为违法，不受法律保护，双方可自行解除。原、被告在同居生活期间生育一个子女，因孩子赵某乙现随赵某甲的父母生活，原告赵某甲要求抚养男孩赵某乙，不要求被告王某支付子女抚养费的诉讼请求，不违反法律禁止性规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第二款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：原告赵某甲与被告王某所生育的男孩赵某乙，由原告赵某甲抚养教育。案件受理费200元，由原告赵某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  于 伟审 判 员  张劲辉人民陪审员  李 智二〇一三年十月二十四日书 记 员  韦可军附：相关法律条文及法律解释《中华人民共和国婚姻法》第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）当事人起诉请求解除同居关系的，人民法院不予受理。但当事人请求解除的同居关系，属于婚姻法第三条、第三十二条、第四十六条规定的“有配偶与他人同居”的，人民法院应当受理并依法予以解除。当事人因同居期间财产分割或者子女抚养纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）六裕执字第00699号
申请执行人：徐启家，男，1982年11月18日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：卢洋，男，1993年9月9日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被执行人：崔启敏，女，1980年9月15日生，住安徽省六安市裕安区。
本院依据已发生法律效力的安徽省六安市裕安区人民法院（2013）六裕民一初字第00877号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行义务，但被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人卢洋、崔启敏家庭银行存款4392元及逾期利息等。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王杰敏
二〇一三年十月九日
书记员 肖 扬
江苏省启东市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）苏0681行审11号
申请执行人：启东市公安局，住所地启东市民乐中路516号。
负责人：黄忠。
被执行人：王允芳，女，1963年4月3日生，汉族，住启东市。
申请执行人启东市公安局向本院申请强制执行启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，执行请求：对王允芳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
申请执行人于2017年3月15日作出启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定被执行人王允芳等人以盈利为目的，以携带的资金作为赌注进行赌博，妨害了社会管理秩序。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十条、第十一条第一款之规定，对被执行人给予行政拘留十日，并处罚款1000元的处罚，收缴被执行人的赌资6200元。该处罚决定执行方式和期限为：决定书送达后，王允芳由启东市公安局送达南通市第二拘留所执行拘留（拘留期限自2017年3月15日起至2017年3月25日止）；限王允芳于收到决定书之日起十五日内到中国农业银行启东支行缴纳罚款，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款，加处罚款的数额不超过罚款本数；收缴物品由公安机关按照规定处理。因被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，经催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定，认定事实清楚、程序合法、适用法律正确。申请执行人向本院申请强制执行该决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人启东市公安局所作出的启公（吕）行罚决字[2017]481号行政处罚决定中对被执行人王允芳罚款1000元及加处罚款1000元，合计2000元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡中中
审 判 员 杨帅民
代理审判员 孟园园
二〇一八年二月六日
书 记 员 陈 瑾
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1322执315号
申请执行人湖南新化农村商业银行股份有限公司（原新化县农村信用合作联社）。
法人代表李谟放，该行董事长。
委托代理人孙文兵，该行法律事务部执行组组长。
被执行人欧文松，男。
被执行人胡艳姣，女。
被执行人欧中红，男。
被告杨小英，女。
本院在执行湖南新化农村商业银行股份有限公司与欧文松、胡艳姣、欧中红、杨小英金融借款合同纠纷一案中，经执行查明，被执行人无财产可供执行，申请人亦不能提供其相关可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。鉴于上述情况，本案无法在法定期限内执结。本院认为，由于被执行人暂无可供执行的财产，本案在短期内未能有效执结的情况下，为避免本案久执不结，本案的本次执行程序以终结较妥。基此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结新化县人民法院（2016）湘1322民初3304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨剑新
审判员 曾均安
审判员 吴燕燕
二〇一七年九月八日
书记员 郭志红
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1091执504号
申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。
被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一六年九月二十一日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1091执504号申请执行人：张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君。被执行人：苑春法，男，1970年3月15日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：迟志娟，女，1973年3月3日出生，汉族，户籍地山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人张建忠、姜旭模、苑民法、苑书宾、谷庆红、高建设、谷庆寨、王恩财、苑书忠、孙元礼、张英开、王忠财、王以国、潘世良、刘玉明、孙常义、谷芳利、孙祖同、姚风杰、孙明一、苑新见、于秀佼、苑洪法、苑胜国、苑书泽、陈诗平、苑湖法、丁宗君劳务合同纠纷二十八案，威海火炬高技术产业开发区人民法院于2016年6月3日分别作出的（2015）威高民初字第1783号，（2016）鲁1091民初230号、213号、263号，（2015）威高民初字第1780号，（2016）鲁1091民初209号、（2015）威高民初字第1779号、（2016）鲁1091民初258号、233号、234号、364号，（2015）威高民初字第1782号，（2016）鲁1091民初260号、232号，（2015）威高民初字第1786号、第1788号，（2016）鲁1091民初211号、235号、246号，（2015）威高民初字第1781号及（2016）鲁1091民初218号、（2016）鲁1091民初221号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行生效判决书确定的义务，申请执行人于2016年9月12日及2016年9月19日向本院申请执行，本院决定将上述案件合案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人苑春法、迟志娟名下的银行存款51万元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一六年九月二十一日书记员  周健
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仙民初字第2869号
原告仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码证代码70517378-8。
法定代表人凌文茂，该联社理事长。
委托代理人陈伯贵，该联社信贷员。一般代理。
委托代理人郭东洪，福建辉扬律师事务所律师。一般代理。
被告林枫华，男，1979年6月13日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告林开涌，男，1971年5月18日出生，汉族，居民，住仙游县。
本院在审理原告仙游县农村信用合作联社与被告林枫华、林开涌因金融借款合同纠纷一案中，原告于2013年5月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币五百元，由原告仙游县农村信用合作联社负担。
代理审判员 颜 洁
二〇一三年五月二十二日
书 记 员 林宇鹏
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第00869号
罪犯霍二龙，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省灵寿县人民法院于2009年3月3日作出（2009）灵刑初字第7号刑事判决，以被告人霍二龙犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后，交付执行。2012年7月4日减刑一年，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，悔改表现突出。
经审理查明：罪犯霍二龙在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到多次表扬、记功奖励。上述事实，有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年度评审鉴定表、罪犯奖惩审批表和证人证言等证据所证实，足以认定。
本院认为，罪犯霍二龙在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯霍二龙减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年3月21日起至2014年5月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 孙世伟
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0209民初3115号
原告：河北省国营柏各庄农场第十农场，住所地：河北省唐山市曹妃甸区第十农场李八廒。
法定代表人:孙秘珍，该农场行政负责人。
委托诉讼代理人：丁春启，河北实同律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李玉峰（系曹妃甸区十农场李八廒村支部书记），男，1975年6月15日出生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
被告：吕登群，男，1974年2月28日生，汉族，现住河北省唐山市曹妃甸区。
原告河北省国营柏各庄农场第十农场与被告吕登群农业承包合同纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告河北省国营柏各庄农场第十农场委托诉讼代理人丁春启、李玉峰、被告吕登群到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告吕登群支付2016年至2020年的承包费15600元，并自2015年11月2日起，按照银行同期贷款利息支付延期利息；2、要求被告支付2014年至2015年的共同生产费共计1032元；3、要求被告预付2016年共同生产费546元。事实和理由：2010年11月1日，原告与被告签订《十农场设施农业园区承包合同》三份，约定被告承包原告经营管理的位于李八廒生产队五农57号、59号、61号的农用地7.8亩；承包费为每亩每年400元整，每五年缴纳一次；生产费按每年每亩70元由被告在每承包年度年初预交；如不按期交纳，原告有权收回发包资源，由此产生的一切后果均由被告承担等内容。按照上述规定，被告应在2015年11月1日交纳2016年至2020年的承包费15600元、应交2014-2016年共同生产费1578元。但被告并未履行其交款义务。
被告吕登群辩称，2016年的共同生产费不预交，因为没有到时间，都是年底交。
本院经审理认定事实如下：2010年11月1日，原告河北省国营柏各庄农场第十农场与被告吕登群签订《十农场设施农业园区承包合同》，约定被告吕登群承包原告经营管理的位于曹妃甸区十农场李八廒生产队五农57号、59号、61号的农用地7.8亩；承包费为每亩每年400元整，每五年缴纳一次，2015年11月1日交清2016年至2020年的承包费15600元；共同生产费按每年每亩70元由被告预交；如不按期交纳，原告有权收回发包资源，由此产生的损失均由被告承担。按照合同约定，被告应在2015年11月1日交纳2016年至2020年的承包费15600元、应交2014-2015年共同生产费1032元、预交2016年度共同生产费546元，但被告并未履行其交款义务。
本院认为，被告吕登群与原告河北省国营柏各庄农场第十农场签订农业承包合同，承包原告经营管理的农用地后应按照合同约定按时交纳承包费，原告拒不履行其交款义务，侵犯了原告的合法权益。原、被告合同约定“共同生产费每年预交70元/亩”，原告要求被告预交2016年共同生产费符合合同约定，本院予以支持；原告要求被告支付2016年至2020年的承包费15600元，并自2015年11月2日起，按照银行同期贷款利息支付延期利息，因被告未按履行其付款义务违反合同约定，原告有权要求被告按照银行同期贷款利息支付延期利息。被告的辩称无事实与法律依据，本院不予支持。
综上所述，原告诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告吕登群于本判决生效后10日内给付原告河北省国营柏各庄农场第十农场承包费及共同生产费17178元（2016年至2020年承包费15600元+2014至2016年共同生产费1578元），并自2015年11月2日起以15600元为基数按照银行同期贷款利息支付延期付款利息至给本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费109元，由被告吕登群负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 陈 伟
二〇一六年十一月十九日
书 记 员 郝苗苗
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖01民辖终493号
上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。
法定发表人：王惠英，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：吴淮军。
上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称深圳卓艺公司）因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1823号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院受理吴淮军诉深圳卓艺公司合同纠纷一案后，深圳卓艺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于现有的诉讼材料，吴淮军主张深圳卓艺公司因承接蚌埠市中医院新院区门诊综合楼装饰工程项目欠吴淮军租车费、材料费，该项目所在地为租赁物使用地、材料收货地，即为合同履行地。故本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院或合同履行地安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。
原审人民法院经审查认为：本案系合同纠纷，由于双方当事人对合同履行地未作约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方吴淮军的住所地可认定为合同履行地。因吴淮军的住所地在原审××辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条的规定，裁定驳回深圳卓艺公司对本案管辖权提出的异议。
深圳卓艺公司上诉称：基于吴淮军的起诉状，吴淮军主张其承接蚌埠市中医院新院区门诊综合楼装饰工程项目，深圳卓艺公司欠其材料费、租车费，故本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条的规定，适用不动产专属管辖，应由案涉工程项目所在地人民法院，即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。
本院经审查认为：本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴淮军可以向合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴淮军作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因吴淮军的住所地属于原审××辖区，故吴淮军向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。深圳卓艺公司主张本案系建设工程施工合同纠纷并要求按照不动产专属管辖规则确定本案管辖，缺乏证据证明，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张海青
审判员 王 军
审判员 孙礼会
二〇一六年七月二十一日
书记员 刘海楠
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）皖01民辖终493号上诉人（原审被告）：深圳市卓艺装饰设计工程有限公司，住所地广东省深圳市福田区竹子林路益华综合楼A栋10层。法定发表人：王惠英，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：吴淮军。上诉人深圳市卓艺装饰设计工程有限公司（以下简称深圳卓艺公司）因不服安徽省合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初1823号民事裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审人民法院受理吴淮军诉深圳卓艺公司合同纠纷一案后，深圳卓艺公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。基于现有的诉讼材料，吴淮军主张深圳卓艺公司因承接蚌埠市中医院新院区门诊综合楼装饰工程项目欠吴淮军租车费、材料费，该项目所在地为租赁物使用地、材料收货地，即为合同履行地。故本案应由被告住所地深圳市福田区人民法院或合同履行地安徽省蚌埠市淮上区人民法院审理。原审人民法院经审查认为：本案系合同纠纷，由于双方当事人对合同履行地未作约定，故应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案争议标的为给付货币，接收货币一方吴淮军的住所地可认定为合同履行地。因吴淮军的住所地在原审××辖区，故原审人民法院对本案有管辖权。遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条，《最高人民法院关于适用的解释》第十八条的规定，裁定驳回深圳卓艺公司对本案管辖权提出的异议。深圳卓艺公司上诉称：基于吴淮军的起诉状，吴淮军主张其承接蚌埠市中医院新院区门诊综合楼装饰工程项目，深圳卓艺公司欠其材料费、租车费，故本案系建设工程施工合同纠纷，应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条的规定，适用不动产专属管辖，应由案涉工程项目所在地人民法院，即安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至安徽省蚌埠市淮上区人民法院管辖。本院经审查认为：本案系合同纠纷，被告住所地或者合同履行地人民法院对本案都有管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉”的规定，吴淮军可以向合同履行地人民法院起诉。本案双方争议标的为给付货币，且双方当事人对给付货币的地点没有明确约定，根据《最高人民法院关于适用的解释》第十八条关于“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地”的规定，吴淮军作为接收货币一方其住所地为合同履行地。因吴淮军的住所地属于原审××辖区，故吴淮军向合同履行地人民法院即原审人民法院起诉，符合法律规定，原审人民法院据此对本案有管辖权。深圳卓艺公司主张本案系建设工程施工合同纠纷并要求按照不动产专属管辖规则确定本案管辖，缺乏证据证明，对其上诉意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  张海青审判员  王 军审判员  孙礼会二〇一六年七月二十一日书记员  刘海楠附：本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2756号
原告张某，某局职工。
被告某有限公司。
法定代表人徐某，任该公司总经理。
委托代理人王恩祥，宁阳民兴法律服务所法律工作者。
原告张某与被告某有限公司（以下简称某公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员孙春华独任审判，依法公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告某公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某诉称：被告于2014年7月24日、2014年8月12日分别向我借款3万元、5万元，约定利息1.8%，并约定随时可提款。现因我急需用钱，多次找被告，至今未归还。为维护自身的合法权益，原告因此提起诉讼，请求：判决被告支付还原告借款本金8万元及约定的利息（从借款之日起按约定的月息1.8%，计算至判决确定的履行期限届满之日为止），本案诉讼费用由被告承担。
被告某公司未答辩。
经审理查明：被告某公司于2014年7月24日、2014年8月12日两次向原告借款，金额共计80000元，并向原告出具借据两张，内容分别为“某有限公司，2014年7月24日，今借到张某人民币叁万元（￥30000.00），此据从2014年7月24日月息1.8%，某有限公司加盖财务章，负责人徐某，经手人苏某”、“某有限公司，2014年8月12日，今借到张某人民币伍万元（￥50000.00），此据从2014年8月12日月息1.8%，某有限公司加盖财务章，负责人徐某，经手人苏某”。被告某公司成立于2011年3月18日。原告主张：借款后，被告偿还2014年7月24日借款利息至2014年9月24日、本金未偿还，2014年8月12日的借款本息均未偿还。因被告未能偿还借款本息，原告于2015年9月28日诉至本院。
以上事实有原告提交的身份证复印件一份、借据二张、被告工商登记信息及当事人陈述在卷证实。
本院认为：被告某公司向原告张某借款80000元，事实清楚，双方的民间借贷关系成立有效。借款本息偿还情况，被告某公司应付举证责任，被告某公司既未出庭又未举证，借款本息的偿还情况应以原告张某主张为准。借款后被告某公司未能按时偿还借款本息，原告张某要求被告某公司偿还借款本金及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第七十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某公司于本判决生效后三日内一次性偿还原告张某借款80000元及利息（本金30000元，自2014年9月24日起至本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.8%计算；本金50000元，自2014年8月12日起本判决确定的履行期限届满之日止，按月息1.8%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告某公司负担。被告应负担的以上诉讼费用原告已预交，待执行本判决时由被告一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 孙春华
二〇一五年十月二十八日
书记员 李月玲
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00153号
申请执行人王尧山，男，1939年4月20日出生，汉族，住蒲城县党睦镇民地村*组，农民。
申请执行人董玉凤，女，1939年9月1日出生，汉族，住址职业同上。
被执行人王武洲，男，1968年4月6日出生，汉族，住址职业同上。
王尧山、董玉凤与王武洲赡养纠纷一案，（2014）蒲民初字第01007号民事判决书已经发生法律效力。权利人王尧山、董玉凤于2015年1月15日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案所确认执行标的为2550元（其中赡养费2400元、诉讼费100元、执行费50元）。本案在执行中，被执行人已经将案款履行完毕。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项之规定，裁定如下：
蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第01007号民事判决书的执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王军洲
审 判 员 梁润恒
代审判员 何汉平
二〇一五年三月四日
书 记 员 唐树孝
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0312民初1212号
原告刘丰。
委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。
被告王剑。
被告戚红艳。
原告刘丰诉被告王剑、戚红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王剑、戚红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告刘丰诉称：两被告系夫妻，共同经营水果生意，在两被告夫妻关系存续期间，因经营水果生意共拖欠原告货款13万元，原告持被告出具的欠条多次向被告索要货款，被告拒不还款，请求判令被告向原告偿还货款本金13万元及2014年2月19日至2016年1月21日的利息，诉讼费由被告承担。
被告王剑、戚红艳未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告王剑和戚红艳曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营水果销售。原告刘丰从事水果批发业务，被告王剑长期从原告刘丰处购进水果。
2014年2月19日，经双方结算并换据，被告王剑向原告出具借条，借条写明王剑欠原告刘丰水果款13万元；该借条同时还写明王剑因2004年7月借宗井俭现金30万元，刘丰2009年7月为王剑担保偿还了本金30万元、利息10万元，合计刘丰代王剑还款40万元；该借条注明以上两笔款合计是53万元。王剑在借条上签名，该借条并有王云庆、杨三作为证明人签名。同时，该借条并注明系2014年2月19日换据。
当日，王剑向原告同时另外又出具了一张欠条，写明：欠原告刘丰2013年2月19日至2014年2月19日利息95400元，王剑承诺2014年还18万元；如正常还款，95400元的利息就不要了。上述欠条所载明95400元的利息，系拖欠53万元的一年利息，按年息18%计算。
此后，经原告多次催要，被告未付分文，原告为此诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条等主要证据予以证实。
本院认为：被告王剑从事水果经营并长期向原告刘丰购进水果，王剑并向原告刘丰出具了欠水果款13万元的欠据，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。
被告王剑在向原告出具欠水果款13万元的欠据同时，注明了尚欠原告欠款的95400元利息，该利息系拖欠53万元的一年利息包含了本案水果款13万元，因此，被告王剑欠水果款13万元，有按年息18%支付原告的约定，故本案原告要求被告王剑偿付货款并按年息6%支付自2014年2月19日起至2016年1月21日利息的请求，本院予以支持。
从原告举证的欠条和借条及当庭陈述可以看出，被告拖欠了原告包括水果款13万元在内的53万元，尚欠该款自2013年2月19日起至2014年2月19日期间的利息95400元未付，对该部分利息，原告保留诉权，本案不予审理。
被告戚红艳和王剑曾系夫妻关系，双方共同经营，在夫妻关系存续期间，王剑欠原告货款，该债务依照法律规定系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告戚红艳共同偿还，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于<中华人民共和国婚姻法>解释（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑、戚红艳于本判决生效后十日内偿还原告刘丰货款13万元及逾期利息（逾期利息以13万元为基数，按年息6%计算，自2014年2月19日起计算至2016年1月21日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3200元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告随案款一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 赵成文
人民陪审员 丁继娥
人民陪审员 曹树银
二〇一六年五月九日
书 记 员 江翠翠
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0312民初1212号原告刘丰。委托代理人刘洋，江苏淮海明镜律师事务所律师。被告王剑。被告戚红艳。原告刘丰诉被告王剑、戚红艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月28日立案受理后，依法组成合议庭于2016年5月9日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘洋到庭参加诉讼，被告王剑、戚红艳经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告刘丰诉称：两被告系夫妻，共同经营水果生意，在两被告夫妻关系存续期间，因经营水果生意共拖欠原告货款13万元，原告持被告出具的欠条多次向被告索要货款，被告拒不还款，请求判令被告向原告偿还货款本金13万元及2014年2月19日至2016年1月21日的利息，诉讼费由被告承担。被告王剑、戚红艳未到庭亦未答辩。本院经审理查明：被告王剑和戚红艳曾系夫妻关系，在夫妻关系存续期间共同经营水果销售。原告刘丰从事水果批发业务，被告王剑长期从原告刘丰处购进水果。2014年2月19日，经双方结算并换据，被告王剑向原告出具借条，借条写明王剑欠原告刘丰水果款13万元；该借条同时还写明王剑因2004年7月借宗井俭现金30万元，刘丰2009年7月为王剑担保偿还了本金30万元、利息10万元，合计刘丰代王剑还款40万元；该借条注明以上两笔款合计是53万元。王剑在借条上签名，该借条并有王云庆、杨三作为证明人签名。同时，该借条并注明系2014年2月19日换据。当日，王剑向原告同时另外又出具了一张欠条，写明：欠原告刘丰2013年2月19日至2014年2月19日利息95400元，王剑承诺2014年还18万元；如正常还款，95400元的利息就不要了。上述欠条所载明95400元的利息，系拖欠53万元的一年利息，按年息18%计算。此后，经原告多次催要，被告未付分文，原告为此诉讼来院。上述事实，有原告当庭陈述、原告举证的欠条等主要证据予以证实。本院认为：被告王剑从事水果经营并长期向原告刘丰购进水果，王剑并向原告刘丰出具了欠水果款13万元的欠据，双方虽然没有签订书面的合同，但双方的买卖合同关系客观存在、真实有效。对所欠原告货款被告应及时支付，但被告拖欠至今未偿付，应承担本案纠纷的全部责任。被告王剑在向原告出具欠水果款13万元的欠据同时，注明了尚欠原告欠款的95400元利息，该利息系拖欠53万元的一年利息包含了本案水果款13万元，因此，被告王剑欠水果款13万元，有按年息18%支付原告的约定，故本案原告要求被告王剑偿付货款并按年息6%支付自2014年2月19日起至2016年1月21日利息的请求，本院予以支持。从原告举证的欠条和借条及当庭陈述可以看出，被告拖欠了原告包括水果款13万元在内的53万元，尚欠该款自2013年2月19日起至2014年2月19日期间的利息95400元未付，对该部分利息，原告保留诉权，本案不予审理。被告戚红艳和王剑曾系夫妻关系，双方共同经营，在夫妻关系存续期间，王剑欠原告货款，该债务依照法律规定系两被告在夫妻关系存续期间的共同债务，两被告应当承担共同还款的责任。因此，原告要求被告戚红艳共同偿还，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于解释（二）的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告王剑、戚红艳于本判决生效后十日内偿还原告刘丰货款13万元及逾期利息（逾期利息以13万元为基数，按年息6%计算，自2014年2月19日起计算至2016年1月21日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3200元，由两被告负担（该款原告已预交，由两被告随案款一并支付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审 判 长  赵成文人民陪审员  丁继娥人民陪审员  曹树银二〇一六年五月九日书 记 员  江翠翠
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01093-3号
申请执行人斯洪飞，男，1982年2月25日出生，汉族。
被执行人李波，男，1981年10月15日出生，汉族。
本院在执行申请执行人斯洪飞与被执行人李波健康权纠纷一案中，权利人斯洪飞依据已经生效的（2012）未民张初字第00681号民事判决，于2013年5月22日向本院申请执行，执行标的16635.92元。执行中，本院于2012年5月29日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。被执行人李波按照执行通知书的要求，已将生效法律文书确定的义务全部履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）未民张初字第00681号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙亚莉
执行员 刘 瑜
执行员 王宝娟
二〇一三年十二月十三日
书记员 张 瑜
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）唐民一终字第589号
上诉人（原审被告）：玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司，住所地：玉田县唐自头镇团城村南。
法定代表人：宋维利，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：孔浩，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司职工。
委托代理人：马健辉，河北马健辉律师事务所律师。
上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司因劳动争议纠纷一案，不服河北省玉田县人民法院（2015）玉民初字第1243号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成由审判员高颖任审判长，代理审判员赵阳、李鑫参加的合议庭，书记员刘丽莉担任本案记录审理了本案，本案现已审理终结。
原审法院查明：原告孔浩于2012年11月到被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司工作，职位为人事采购主管，每月工资4500元，双方未签订书面劳动合同。2013年4-9月份、2014年3-9月份，被告未及时为原告发放工资，共拖欠原告工资57902.81元。2014年11月5日，原告孔浩申请劳动争议仲裁，请求事项为“1、被申请人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司支付申请人孔浩2013年4-9月份6个月工资合计27000元；2014年3-9月份7个月工资合计30902.81元，工资共计57902.81元。2、由被申请人支付申请人拖欠工资部分经济补偿金。3、按照《劳动合同法》第八十二条规定，用人单位违反本法规定不与劳动者签订无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。申请依法裁定被申请人支付申请人2012年11月至今未签订劳动合同工资补偿”。玉田县劳动人事争议调解仲裁委员会于2015年1月9日作出玉劳人裁字（2015）06号仲裁裁决书，裁决“一、被申请人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司在本裁决书生效后十日内给付申请人杨烨基本生活费13728元；给付申请人孔浩基本生活费13728元。二、驳回二申请人的其他仲裁请求”。原告孔浩于2015年2月3日收到仲裁裁决后不服，于2015年2月10日向本院起诉。
孔浩一审起诉，请求判令：1、被告给付所欠原告工资款57902.81元，拖欠工资50%的赔偿金28951.4元；2、被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资49500元；3、被告赔偿原告企业应缴未缴的社会保险费损失合计30240元。
原审法院认为：被告未按时支付原告工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》的相关规定，原告要求被告给付拖欠工资57902.81元的诉讼请求，本院予以支持。因被告拖欠原告工资，原告要求被告给付拖欠工资50%的赔偿金28951.4元，不违反《劳动合同法》第八十五条的规定，本院予以支持。原告主张被告支付原告未签订劳动合同的双倍工资，已超过仲裁申请时效，本院不予支持。原告主张由被告赔偿原告企业应缴未缴的社会保险费损失30240元，未能提供证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国劳动法》第五十条“工资应当以货币形式按月支付给劳动者本人。不得克扣或者无故拖欠劳动者的工资。”、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条第三款“用人单位自用工之日起满1年不与劳动者订立书面劳动合同的，视为用人单位与劳动者已订立无固定期限劳动合同。”、第三十条第一款“用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。”、第八十二条“用人单位自用工之日起超过1个月不满1年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。用人单位违反本法规定不与劳动者订立无固定期限劳动合同的，自应当订立无固定期限劳动合同之日起向劳动者每月支付二倍的工资。”、第八十五条“用人单位有下列情形之一的，由劳动行政部门责令限期支付劳动报酬、加班费或者经济补偿；劳动报酬低于当地最低工资标准的，应当支付其差额部分；逾期不支付的，责令用人单位按应付金额百分之五十以上百分之一百以下的标准向劳动者加付赔偿金：（一）未按照劳动合同约定或者国家规定及时足额支付劳动者劳动报酬的；……”、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条“劳动争议申请仲裁的时效期间为1年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。……劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”之规定，判决如下：一、被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司给付原告孔浩拖欠的工资57902.81元，拖欠工资50%的赔偿金28951.4元，合计86854.21元，于判决生效之日起三日内付清。二、驳回原告孔浩的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。上述费用已由原告预交，被告在履行义务时给付原告10元。
判后，玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司不服提起上诉，请求依法发回重审。其主要上诉理由为：1、一审判决认定部分事实不清。上诉人与被上诉人之间没有形成劳动合同关系。被上诉人系上诉人前法定代表人宋京兵所拥有的北京急速俱乐部的员工，与我公司不存在劳动合同关系。被上诉人在我公司领取的报酬属于劳务费。2、被上诉人在我公司工作时间截止到2012年10月底。2012年10月以后，上诉人由玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司继续经营。被上诉人与瑞涛天庆房地产开发有限公司就劳动关系及工资待遇等达成了协议。所以，自2012年10月以后，上诉人与被上诉人无关。
孔浩针对玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司的上诉主要答辩称：我尊重一审判决，希望二审维持原判。
本院经审理确认原审法院查明的事实。
本院认为：本案争议的主要问题为：上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司与被上诉人孔浩之间是否存在劳动关系。
用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。本案中，被上诉人在上诉人处工作系双方认可的事实，应认定双方当事人之间存在劳动关系。关于上诉人主张的其自2012年10月份以后由玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司继续经营、应认定被上诉人与玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司存在劳动关系，因上诉人未提供证据证实与被上诉人建立劳动关系的用人单位发生变更，故上诉人是否由玉田县瑞涛天庆房地产开发有限公司接管经营，系上诉人自身经营状况的变化，不影响本案双方当事人之间存在劳动关系的事实。上诉人的主张理据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人玉田县京玉体育休闲旅游度假有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 颖
代理审判员 赵 阳
代理审判员 李 鑫
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 刘丽莉
大连市旅顺口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旅民初字第2371号
原告胡守春。
委托代理人袁红梅（系原告妻子）。
委托代理人韩建华，系大连市旅顺口区法律服务所法律工作者。
被告张吉慧。
原告胡守春诉被告张吉慧民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡守春的委托代理人袁红梅、韩建华，被告张吉慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日被告向原告借款人民币40000元，并出具借条一张，原告索要多次，被告偿还3000元，尚欠37000元一只未付，故诉至法院，请求判令被告偿还借款37000元，同时承担本案诉讼费。
被告辩称，同意原告的诉请，我确实欠原告钱，但是现在没有能力偿还，我可以于2015年2月5日前偿还5000元，2015年4月10日前偿还5000元，剩下的再调解。
经审理查明，2014年1月20日，被告张吉慧向原告胡守春借款40000元，并于当日向原告出具借条一份。庭审中，原、被告均认可被告已向原告偿还3000元，尚欠37000元未予偿还。被告称无力偿还，希望同原告进行调解，但因还款时间双方未能达成一致，故无法达成调解意见。
以上事实，有借条及当事人庭审笔录在卷为凭，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，公民个人之间合法的借贷关系受法律保护。被告张吉慧向原告胡守春借款并出具书面的借条，理应及时偿还借款。故原告主张被告应及时偿还尚欠借款37000元于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告张吉慧于本判决生效后三十日内偿还原告胡守春欠款37000元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费724元，减半收取362元，其他费用50元，保全费390元，共计802元，由被告负担（此款原告已预交，被告在执行时一并交给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜莉
二〇一四年十二月八日
书记员 潘怡
附：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省庐江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庐江刑初字第00277号
公诉机关庐江县人民检察院。
被告人何某某，男，汉族，1970年7月24日出生，小学文化，农民，住庐江县白湖镇梅山村垅西村民组。曾因犯抢劫罪、流氓罪，于1991年8月28日被判处有期徒刑十三年。现因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月23日被庐江县公安局取保候审，同年7月15日被庐江县人民检察院取保候审，同年8月5日被本院取保候审，同月11日经本院决定由庐江县公安局收监。现羁押于庐江县看守所。
庐江县人民检察院以庐江检公诉刑诉（2015）211号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2015年8月4日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月11日公开开庭审理了本案。庐江县人民检察院指派代理检察员卢业宽出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
庐江县人民检察院指控：2015年5月13日15时20分许，被告人何某某酒后驾驶二轮摩托车自行摔倒。庐江县公安局民警接警后至现场，将其带至庐江县裴岗卫生院抽取血样。经鉴定，被告人何某某案发时血液中酒精含量为191.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。
公诉机关认为，被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人何某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明：2015年5月13日15时20分许，被告人何某某酒后驾驶皖QN98**号“豪爵”牌普通二轮摩托车由前往无为县蜀山镇方向，行驶至S319线91KM＋50M处自行摔倒。庐江县公安局民警至现场将其查获，后带其至庐江县裴岗卫生院抽取血样。经鉴定，被告人何某某案发时血液中酒精含量为191.9mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
被告人何某某归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供，且经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实的安徽全诚司法鉴定中心检验报告书，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录，受案登记表、血样提取登记表、户籍证明、查获经过、刑事判决书、驾驶人信息查询结果单位，证人鲍某某、宛某某的证言，被告人何某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人何某某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人何某某具有前科，应酌情从重处罚；其作为犯罪嫌疑人，如实供述自己罪行，且自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月；并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月11日起至2015年10月10日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 江虹
二〇一五年八月十一日
书记员 谢胡
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）南铁民初字第481号
原告钟华重。
委托代理人唐正光，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人章然艳，广西欣和律师事务所律师。
被告广西瑞康市场开发有限责任公司，住所地南宁市琅东金湖北路。
法定代表人谢丽丹，该公司董事长。
委托代理人黄小逵，广西民族律师事务所律师。
委托代理人杨国军，广西民族律师事务所律师。
本院在审理原告钟华重与被告广西瑞康市场开发有限责任公司租赁合同纠纷一案中，原告以其与被告达成和解协议为由，于2016年1月8日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告钟华重申请撤回起诉符合法律规定，并不损害国家、集体或者他人的合法权益，属于在法律规定范围内对自己诉讼权利的自由处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告钟华重撤回起诉。
本案案件受理费1020元（原告已预交），减半收取510元，由原告钟华重负担。
审 判 长 马晓谦
代理审判员 刘建军
代理审判员 黄 娜
二〇一六年一月八日
书 记 员 赵文赎
江苏省泰州市海陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1202行审96号
申请人泰州市国土资源局姜堰分局，住所地泰州市姜堰区上海路88号。
法定代表人钱忠星，该局局长。
被申请人魏国华。
被申请人于2015年6月，占用某头村20、21组集体土地实施厂房建设，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条第一款之规定。故申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月18日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出行政处罚决定。被申请人在法定期间内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，且又不履行行政处罚决定。故申请人于2016年7月15日向本院申请强制执行对被申请人罚款173105元人民币，加处罚款173105元人民币，合计罚款346210元人民币之事项。
本院依法组成合议庭审查认为，申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月18日作出的行政处罚决定，符合最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定，主体合格、程序合法、事实清楚、适用法律法规正确。故依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、申请人泰州市国土资源局姜堰分局于2015年11月18日作出的行政处罚决定，本院准予强制执行。
二、强制执行的费用由被申请人魏国华负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 仲伟忠
审 判 员 段 焱
代理审判员 王 玮
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王 宇
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01098号
申请执行人：大连金州平安泊车管理中心。
法定代表人：王丽娜，系该公司经理。
被执行人：王伟，男。
本院在执行申请执行人大连金州平安泊车管理中心与被执行人王伟机动车交通事故责任纠纷一案中查明：本案的执行标的为3058元，案件受理费30元，执行费50元，被执行人王伟无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产。经合议庭评议，本案应当延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2015）金执字第01098号案件的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王忠卫
执行员 刘延彬
执行员 汪学忠
二〇一六年一月十五日
书记员 曹莹颖
江苏省金湖县人民法院 执 行 裁 定 书 （2015）金执字第01098号 李兵祥犯抢劫罪一案，本院于2015年5月18日作出的（2015）金刑初字第00073号刑事判决书，判决如下：被告人李兵祥犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。因义务人未履行生效法律文书确定的义务，本院于2015年7月8日立案执行。 本案在执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人李兵祥有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下： 终结（2015）金刑初字第00073号刑事判决书的本次执行程序。 待今后发现被执行人可供执行财产后，本院再恢复执行。 审 判 长  李 斌 审 判 员  王德勇 代理审判员  秦建峰 二〇一六年一月六日 书 记 员  李小曼
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0521民初7709号
原告：杨汉阳，男，1992年5月18日出生，汉族，住惠安县。
委托诉讼代理人：曾晓剑，福建议正律师事务所律师。
被告：曾曲波，男，1977年12月5日出生，汉族，住惠安县。
原告杨汉阳与被告曾曲波买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月4日立案受理后，被告在提交答辩状期间对本案管辖权提出异议，本院经审查作出民事裁定书，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议，被告不服提出上诉，泉州市中级人民法院作出民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定，并依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨汉阳的委托诉讼代理人曾晓剑到庭参加诉讼，被告曾曲波经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨汉阳向本院提出诉讼请求：判决被告立即支付原告货款146770元，并按月利率1.5%支付自2015年9月6日起至还款之日止的利息损失。诉讼中，原告自愿调减利息损失的诉讼请求为按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2015年9月6日起至还款之日止的利息损失。事实和理由：被告多次向原告购买干挂配件，双方于2015年7月26日进行结算，被告共欠原告货款146770元，该款定于40日内还清，逾期月利息按1.5%计算。被告出具欠条1份交原告收执。结欠后经原告催讨，被告未能偿付原告货款。
被告曾曲波未作答辩。
在本案审理过程中，原告提供了证据即欠条1份，以此证明被告于2015年7月26日确认结欠原告货款146770元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，可视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原告提供的证据欠条，系被告以欠款人的名义向原告出具，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告陈述，对本案的主要事实作如下认定：
被告向原告购买干挂配件，于2015年7月26日确认结欠原告货款146770元，被告承诺40日内还清，逾期按月利息1.5%计算。被告出具欠条1份交原告收执。结欠后，被告至今没有偿还原告货款。
综上事实，本院认为，被告结欠原告货款146770元，事实清楚，证据充分，应予认定。双方之间的买卖合同关系没有违反法律、法规的强制性规定，应确认有效。被告未能按约定期限还款，已经违约，应承担逾期还款的民事责任。原告请求被告偿还所欠到期货款146770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2015年9月6日起至还款之日止的利息损失，符合法律规定和双方约定，理由充分，应予支持。被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告曾曲波应在本判决生效之日起十日内偿还原告杨汉阳货款146770元，并按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计付自2015年9月6日起至还款之日止的利息损失。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4292元，减半收取2146元，由被告曾曲波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄桂德
二〇一七年十二月七日
书记员 柳云凤
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）杭萧商初字第2330号
原告王某。
被告沈甲。
被告沈乙。
原告王某诉被告沈甲、沈乙民间借贷纠纷一案，本院于2
010年8月2日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序
，于同年9月2日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告
王某、被告沈乙到庭参加诉讼，被告沈甲经本院传票传唤，无
正当理由未到庭参加诉讼。
原告王某诉称：2009年8月31日，被告沈甲向原告借款1
万元，约定于同年9月27日前归还，按月利率1.8%计息。借款
到期后，被告沈甲未还。故起诉要求两被告返还借款1万元，
并支付利息1800元。在庭审过程中，原告对利息诉讼请求变更
为要求两被告支付自2009年9月28日起至归还日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息。
被告沈甲未作答辩。
被告沈乙未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告沈乙
不知道本案所涉借款，也没有在借条上签字，故请求法院驳回
原告的诉讼请求。
原告王某为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了借条1份，欲证实两被告向原告借款1万元的事实。经质证，被告沈乙对该借条提出异议，认为借条上沈乙的签名不是其
本人签名。经审查，本院认为，结合原、被告在庭审中的陈述
，上述借条虽不能证实被告沈乙与被告沈甲共同借款，但对被
告沈甲向原告借款1万元的事实具有证明力，本院予以认定。
被告沈甲、沈乙未提交证据。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，
本院认定查明的事实与原告主张的事实一致。
本院认为：原告与被告沈甲之间的民间借贷关系合法有
效，被告沈甲未按约返还借款，应承担逾期返还借款的民事责
任。原告要求被告沈乙与被告沈甲共同承担返还借款的民事责
任，证据不足，理由不够充分，本院不予支持。被告沈甲经本
院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张
及诉讼请求放弃抗辩权。据此，根据《中华人民共和国合同法
》第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼
法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、沈甲在本判决生效后十日内返还王某借款10000元，
并支付自2009年9月28日起至本判决确定履行日止按中国人民
银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算的利息；
二、驳回王某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费96元，减半收取48元，由沈甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院交上诉
受理费96元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不
服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日
内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院
开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民
法院，帐号12×××68）
审判员 周迪明
二〇一〇年九月二日
书记员 富建萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前民执字第662号
申请执行人姜海峰。
被执行人杨太。
本院在执行申请执行人姜海峰与被执行人杨太买卖合同纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年2月12日作出（2015）前民初字第233号民事判决，该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年4月28日向本院申请执行，要求被执行人给付水稻款48200元及迟延履行的利息，并承担诉讼费500元。本院立案后，于2015年5月8日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，由于找不到被执行人，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并同意终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第233号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一五年六月二十二日
书记员 陈 浩