安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民一终字第00154号
上诉人（原审原告）：王传芝。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：李士杰，安徽天宽律师事务律师。
被上诉人（原审被告）：高振中。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司。
负责人：郑亚东，该公司总经理。
委托代理人：刘维宇，该公司员工。
上诉人王传芝因机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01164号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年2月6日，高振中驾驶车牌号为皖KN21**的小型客车，沿阜阳市河滨路由西向东行驶至河滨路阿杰牛骨头饭店门前路段时，将在路边行走的王传芝撞倒，造成王传芝受伤。阜阳市公安局交通管理支队直属二大队作出第3412014201401326号道路交通事故认定书（简易程序）。认定高振中负本起事故的全部责任，王传芝无责任。王传芝受伤后，于2014年2月6日被送往在阜阳市人民医院治疗，2014年2月21日出院，住院15天。出院诊断为：1、股骨颈骨折（右GardenIII）。支出医疗费53963.18元。2014年5月29日，王传芝的伤经过安徽中天司法鉴定中心皖中天司（2014）临鉴字第14118号法医临床司法鉴定中心意见书鉴定：“（一）、被鉴定人王传芝因道路交通事故致右股骨颈骨折，行人工全髋关节置换术，造成右髋关节丧失功能达56%，属于VIII（八）级伤残；2、被鉴定人王传芝的休息期限以伤后360日为宜、营养期限以伤后90日为宜、护理期限以伤后120日为宜。王传芝为此支出鉴定费1500元。该肇事车辆在中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司购买有交强险122000元及商业第三者责任险并投保不计免赔特约险30万元，保险期限自2013年11月17日零时至2014年11月16日24时止。本起交通事故发生在该保险合同有效期内。该车车主、驾驶员是高振中，高振中为王传芝垫付医疗费7.7万元。
原审法院认为：本起交通事故，已经交警部门认定高振中承担本次事故的全部责任，王传芝无责任，双方均无异议，予以确认。王传芝的诉讼请求合理合法部分予以支持。参照《安徽省实施（中华人民共和国交通安全法）》的规定，机动车与行人发生交通事故，机动车负事故全部责任，应承担100%的赔偿责任。因此，本案王传芝因交通事故造成的损失，超出交强险限额的部分，高振中应承担100%的赔偿责任。王传芝损失应由车主负责赔偿，因该肇事车辆已投保了机动车交通事故责任强制保险，因此，保险公司应首先在交强险保险限额内直接赔偿王传芝损失，对超出部分，在商业第三者责任险限额内赔偿。对超出保险公司约定的部分应由车主负责赔偿，即高振中赔偿。对于高振中先前垫付的医疗费7.7万元，本案中高振中与中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司双方均已达成赔偿的调解协议，即赔偿高振中71603.69元，予以确认，从赔偿王传芝的赔偿款中予以扣除。王传芝因交通事故造成的损失按城镇标准计算如下：医疗费53963.18元、护理费12188.4元（120天×101.57元／天），关于误工费问题，因王传芝提供的证据营业执照上写的名字不是其本人，不能证明事故发生时，该个体经营合法存在，且没有提供误工收入证明，故不予支持。鉴定费1500元、营养费2700元（90天×30元／天）、住院伙食补助费450元（15天×30元／天）、残疾赔偿金138684元（23114元×20年×30%）、交通费75元（15天×5元／天），此起事故致王传芝受伤，其精神受到一定伤害，对其精神抚慰金的诉讼请求，予以支持，以赔偿12000元为宜。王传芝各项经济损失共计221560.58元。由中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司在交强险内赔偿110000元（医疗费10000元、护理费12188.4元、残疾赔偿金75736.6元、精神抚慰金12000元、交通费75元）；在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王传芝损失110060.58元（医疗费43963.18元、残疾赔偿金62947.4元、住院伙食补助费450元、营养费2700元）。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国交通安全法》第七十六条第（一）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十条、第二十二条，《中华人民共和国民诉法》第六十四条之规定，判决：一、中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王传芝损失110000元；在商业第三者责任险内赔偿王传芝损失110060.58元。（保险公司赔付后，扣除高振中应承担的费用后，其垫付余款予以返还）；二、高振中赔偿王传芝鉴定费1500元；三、驳回王传芝的其他诉讼请求。案件受理费5392元，减半收取2696元，由王传芝负担506元，高振中负担2190元。
宣判后，王传芝不服，向本院提起上诉，其上诉认为：个体营业执照登记的名字是其丈夫赵立才，王传芝与其丈夫共同从事个体经营，应相应的按批发零售业标准支持其误工损失；原审判决认定的精神抚慰金偏低。请求撤销原判，依法改判。
二审审理期间，王传芝提供登记为赵立才的个体工商户登记信息，证明该个体工商户合法存在，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司对该证据的真实性不持异议，对关联性有异议。因赵立才从事职业与王传芝没有必然联系，本院对该证据的关联性不予认定。当事人未提供其他新的证据，未提出其他新的举证质证意见。本院查明事实与原审法院查明事实一致。
综合当事人举证、质证及诉辩意见，本案二审争议焦点是：原审法院对王传芝的误工费及精神抚慰金判决是否适当。
本院认为：王传芝提供的赵立才个体工商户登记材料与王传芝从事的职业没有必然联系，其主张按相应的批发零售业标准支持误工损失缺乏依据，该主张不能成立。但王传芝受伤时未满60周岁，也没有其受伤前丧失劳动能力或受伤后未减少劳动收入的相关证据。王传芝因本案交通事故受伤休息期间，其必然不能从事相应的社会劳动，不能创造其正常条件下可以创造的社会财富，其误工损失属于必然的合理的损失，应获得赔偿。因其未能提供证据证明相对固定的收入，其误工标准参照上年度城镇居民人均可支配收入计算，即为22788（63.3元／天×360天），该费用应由保险公司在交强险责任限额内承担。故此，在原判认定其他费用的基础上，中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司应在交强险内赔偿王传芝110000元，在商业第三者责任险赔偿限额内赔偿王传芝132848.58元。原审法院根据当事人的过错情况、受害人的损害程度等案件具体情节，酌定王传芝的精神抚慰金，属人民法院行使自由裁量权范围，本院不予变更。综上，王传芝的上诉理由部分成立，其上诉请求，本院部分支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01164号民事判决第二、三项，即：高振中赔偿王传芝鉴定费1500元；驳回王传芝的其他诉讼请求；
二、变更安徽省阜阳市颍泉区人民法院（2014）泉民一初字第01164号民事判决第一项，即：中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王传芝损失110000元；在商业第三者责任险内赔偿王传芝损失110060.58元。（保险公司赔付后，扣除高振中应承担的费用后，其垫付余款予以返还）为中国人民财产保险股份有限公司阜阳市分公司于判决发生法律效力之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿王传芝损失110000元；在商业第三者责任险内赔偿王传芝损失132848.58元。（保险公司赔付后，扣除高振中应承担的费用后，垫付款余款予以返还）；
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费2696元，二审案件受理费843元，合计3539元，由王传芝负担839元，由高振中负担2700元。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 斌
审 判 员 王来斌
代理审判员 刘 媛
二〇一五年三月十日
书 记 员 颜廷光
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。