wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初1670号
原告平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人黄震，行长。
委托代理人刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告苏光票。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）与被告苏光票金融借款合同纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。诉讼中，依照原告平安银行的申请，本院依法对被告苏光票名下的财产采取了保全措施。原告平安银行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼。被告苏光票经本院公告送达开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行诉称，2014年1月14日，我行与苏光票签订一份《个人信用额度贷款合同》，约定我行向苏光票提供100万元的信用借款额度，额度期不超过10年，贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可按合同约定利率的150%计收罚息。2015年11月21日，苏光票分20次向我行申请贷款100万元，期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。现苏光票仅于2015年12月21日归还了第一期利息12600元，于2016年1月21日归还第二期利息13020元，第三期本金、利息、罚息仅归还1539.44元，余款未能归还，故我行向法院起诉，请求判令：1、苏光票向平安银行偿还借款本金1000000元，利息和罚息42521元（利息计至2016年4月10日），以及从2016年4月11日起至实际还清全款之日止的利息、罚息；2、承担本案诉讼费用。
被告苏光票未答辩。
经审理查明，平安银行于2014年1月14日与苏光票签订一份《个人信用额度贷款合同》，合同约定：平安银行向苏光票提供100万元的贷款额度；贷款额度最长不超过10年；利率以发放贷款时中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为准；贷款利率采取固定利率且最高额不超过日利率0.06%并按日计息，如出现逾期可自逾期之日按合同约定利率的150%计收罚息。合同签订后的2015年11月21日，苏光票分20次向平安银行申请贷款25万元（每次5万元），期限3个月，年利率为15.12%，还款方式为按月净息还款。后平安银行按约发放了贷款，现苏光票仅于2015年12月21日归还了第一期利息12600元，于2016年1月21日归还了第二期利息13020元，第三期本金、利息、罚息仅归还1539.44元，余款未能归还，故平安银行向本院起诉并提出前列诉讼请求。
上述事实有平安银行提供的《个人信用额度贷款合同》、交易清单、贷款申请表、身份信息及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，平安银行与苏光票之间签订的《个人信用额度贷款合同》合法有效，对各方具有约束力，均应按约履行。苏光票借款后未能按约还款，己构成违约，故对平安银行要求苏光票偿还全部贷款本息的诉讼请求，本院予以支持。苏光票经本院合法传唤未到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
苏光票于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金1000000元、支付截至2016年4月10日的利息和罚息42521元，并支付自2016年4月11日起至实际还清全款之日止按合同约定利率计算的利息和罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14183元，保全费5000元，合计19183元，由苏光票负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 查熙迪
人民陪审员 邱小路
人民陪审员 叶晓丽
二〇一六年八月十一日
书 记 员 金 莹
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0193民初1248号
原告：王丹，女，汉族，2001年09月13日生，住长春市农安县。
委托代理人：裴程苗，吉林大华铭仁律师事务所律师。
被告：吉林大学。住所：长春市前进大街****号。
法定代表人：李元元，校长。
委托代理人：张林衡，该学校后勤集团处长。
原告王丹与被告吉林大学劳动合同纠纷一案，本院于2017年6月9日受理，于2017年6月22日依法公开开庭进行了审理。原告王丹及其委托代理人裴程苗，被告吉林大学的委托代理人张林衡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告王丹于2015年3月在被告吉林大学处工作，被告一直未与原告签订劳动合同，也未办理相应社会保险，原告多次与被告协商签订劳动合同并办理相应社会保险事宜，均未果。根据《中华人民共和国劳动法》及《中华人民共和国劳动合同法》的相关规定，请求贵院依法作出公正判决，支持原告诉讼请求，以维护原告的合法权益。请求事项：一、请求依法确认原告与被告解除劳动关系；二、请求依法判决被告向原告支付双倍工资21938元；三、请求依法判决被告向原告支付经济补偿金5070.43元。
被告吉林大学辩称：1、同意解除劳动关系。2、双倍工资已经超过仲裁事项不予支持。3、如果发生经济赔偿金按新劳动法颁布后相关规定算起。
经审理查明：王丹于2015年3月至2017年5月在吉林大学任厨师。吉林大学一直未与王丹签订合同，未办理社会保险并缴纳社会保险费用。2017年6月8日，王丹向吉林省劳动人事争议仲裁委员会提出了劳动争议仲裁申请。吉林省劳动人事争议仲裁委员会以申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由作出了吉劳人仲字[2017]第515号不予受理通知书，并送达王丹。
另：王丹离职前十二个月的平均工资为2028.17元。
本院认为：王丹与吉林大学建立的劳动关系合法有效，应当受到法律保护。一、关于王丹与吉林大学双方之间解除劳动关系的问题：诉讼过程中吉林大学无异议，同意与王丹解除劳动关系，故本院予以支持，双方应自王丹2017年5月离职时解除劳动关系；二、关于王丹请求吉林大学支付未签订劳动合同双倍工资21938元的问题：因王丹2017年6月8日向吉林省劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，吉林大学在2015年3月至2017年5月期间未与王丹签订劳动合同，根据《中华人民共和国劳动合同法》第十条规定：“建立劳动关系，应当订立书面劳动合同。已建立劳动关系，未同时订立书面劳动合同的，应当自用工之日起一个月内订立书面劳动合同；”第八十二条规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”故对王丹诉请的双倍工资21938元本院予以支持；三、关于王丹请求吉林大学支付经济补偿金5070.43元的问题：因吉林大学未按法律规定为王丹缴纳社会保险费用，王丹要求解除与吉林大学的劳动关系并支付经济补偿金的请求符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条的规定，应予支持。王丹诉讼主张其自2015年3月至2017年5月期间在吉林大学工作，吉林大学亦对王丹工作时间予以认可，本院对王丹的工作期限予以认定。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条第一款之规定：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿，”“本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资，”应认定吉林大学支付王丹经济补偿金的工作时间为2年2个月，王丹的经济补偿金应为5070.43元（2028.17元/月×2.5个月），故本院对王丹诉请的经济补偿金5070.43元予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条、第八十二条之规定，判决如下：
一、原告王丹与被告吉林大学自2017年5月解除劳动关系；
二、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王丹双倍工资21938元；
三、被告吉林大学于本判决生效后立即支付原告王丹经济补偿金5070.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告吉林大学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判长 王国华
二〇一七年六月二十二日
书记员 姜 赫
包头市东河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0202民初678号
原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司，住所地内蒙古包头市东河区经一路7号宏源鑫都小区南门。
法定代表人袁德明，系该公司经理。
委托代理人吴培义。
被告张乐平，现住包头市东河区。
本院在审理原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司诉被告张乐平物业服务合同纠纷一案中，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司于2016年8月26日向本院提出撤回对被告张乐平的起诉。
本院认为，原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司撤回对被告张乐平的起诉。
案件受理费25元，由原告包头市宏源鑫都物业服务有限公司负担。
审 判 长 郭常勇
人民陪审员 刘爱英
人民陪审员 吴建君
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 郅雅虹
河北省曲周县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第01007号原告：张淑娇，农民，邯郸市临漳县砖寨营乡崔庄村。被告：邯郸市金赛博板业有限公司。住所地：第四疃工业区。法定代表人：张国华，系该公司负责人。委托代理人：徐健，系该公司员工。本院于2015年6月23日立案受理原告张淑娇与被告邯郸市金赛博板业有限公司（以下称邯郸金赛博公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐新东适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告张淑娇、被告邯郸金赛博公司委托代理人徐健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张淑娇诉称，自2014年3月份，被告经人介绍向原告借款530万元从事生产经营活动。合同签订后，原告为履行合同，委托他人分别向被告指定的张连勇账户汇款210万元、320万元至2014年5月11日，被告与原告结算后，被告重新给原告出具合同和收据。并约定了借款期限、抵押物、利息、还款方式、违约责任等等。到了约定支付利息，被告以各种借口拖延，至还款期限，要求被告还款时，被告仍以没钱为由，拒绝还款。为此，原告诉至本院，要求法院依法判令被告偿还原告借款530万元及相应利息。原告张淑娇为支持自己的主张，提交如下证据：1、提交原告与被告之间2014年3月21日签订的借款及抵押合同一份，证明本案借款出借方是本案原告，借款人是本案被告及借款数额530万元的用途，金额，支付方式，抵押方式，还款及复息约定内容及违约责任。2、原被告又于2014年5月21日签订了借款及抵押合同一份，证明在2０15年5月21日以后借款期限的重新约定。3、中国建设银行转账的转账凭条2张，农行业务回单1张。用于证明原告分三次转款到被告指定账户，第一次苏怡德于2014年3月21日转到被告指定农行账户（62×××19）计320万元，第二次、第三次是苏之彦分别转到被告指定建行账户（62×××78）计110万元和100万元。三次共计转账530万元本金。4、被告邯郸市金赛博板业有限公司于2014年5月21日出具的收据一张，证明被告收到53０万元的事实。被告邯郸金赛博公司辩称，1、借款人是金赛博板业公司，打款确到个人指定账户是否合法。2、借款人是单位，单位是否收到该笔款我不清楚。3、最高人民法院关于民间借贷纠纷有规定，原告作为普通农民，钱的来源是否合法。4、利息计算超过银行同期利率四倍，是否应该予以支持。被告邯郸金赛博公司未提交证据。本院依法组织当事人进行了举证、质证：被告邯郸金赛博公司对原告提交的证据质证意见：一、对二份合同真实性无异议，但是第二份合同只有公司章，没有张国华本人签名。二、对银行凭条无异议，1、但是只是转至张连永个人账户，张连永是否转至金赛博账户我不清楚。2、张连永系张国华亲属，在单位就是一般员工，不是公司会计。3、法院应该调查原告钱的来源是否合法合理，法院是否应该受理。三、对金赛博出具的收据真实性无异议，这笔款应该是公司收到了。经听取当事人陈述并对证据进行质证，本院依法确认下列事实：2014年3月21日，被告邯郸金赛博公司因经营性流动资金周转，经人介绍向原告张淑娇借款，双方签订了借款抵押合同（担保期限为三个月），约定向原告借款530万元，月息利率3％，抵押物为：邯郸金赛博公司生产板材出厂价的两倍做抵押。借款期限三个月。原告当日分两次转款到被告指定账户430万元，2014年3月23日转款到被告指定账户100万元，三次共计转款到被告指定账户530万元。2014年5月21日原被告双方经协商对2014年3月21日借款抵押合同进行了重新修订，借款期限、月息利率3％未变。当日被告公司给原告出具了临时借款530万元收据。后被告公司出现资金紧张，原告多次要求被告偿还借款及利息，被告推脱不予偿还，双方致成纠纷。本院认为，被告邯郸金赛博公司因经营性流动资金周转，以“临时借款”名义向原告张淑娇借款530万元；以上事实有原告提交的相应证据证明，事实清楚，证据充分，应予确认。原被告对借款约定的月息利率为3%，违反了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的“民间借贷的利率……最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，故对该借款中超出部分的利息不予保护。因被告邯郸金赛博公司以“临时借款”名义向原告张淑娇借款，借款到期后未及时偿还本息应属违约，故原告张淑娇在被告邯郸金赛博公司出现资金紧张，公司停止生产的情况下，主张由被告偿还借款并支付利息的请求，应予支持。原告诉讼请求中的其他部分，事实或法律依据不足，本院均不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第二款第二项、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：一、被告邯郸市金赛博板业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张淑娇借款530万元，并以530万元为基数按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告张淑娇借款利息（自2014年5月21日之日起，计算至本判决发生法律效力之日止）；二、驳回原告张淑娇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费59288元，减半收取29644元，由被告邯郸市金赛博板业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。审判员徐新东二〇一五年八月三十一日书记员吴小雪附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。……第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条定义款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零五条【利息的支付期限】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执700号
申请执行人李成景
被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司
李成景申请靖宇县睿丰房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第515号民事调解书，已发生法律效力。申请执行人于2016年7月28日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人靖宇县睿丰房地产开发有限公司主动履行了给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的(2015)靖民二初字第515号民事调解的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朴京灿
二〇一六年七月二十九日
书记员 胡 军
上海市长宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）沪0105刑初213号
公诉机关上海市长宁区人民检察院。
被告人刘祥，男，汉族，1992年11月11日生，户籍在河南省。
辩护人吴芳，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市养和律师事务所律师。
被告人汪卫，男，汉族，1992年7月15日生，户籍在湖北省。
辩护人张纯纯，系上海市长宁区法律援助中心依法指派的上海市中大律师事务所律师。
上海市长宁区人民检察院以沪长检诉刑诉[2018]208号起诉书指控被告人刘祥、汪卫犯妨害公务罪。本院依法适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市长宁区人民检察院指控：2018年1月18日22时许，被告人刘祥、汪卫在本市长宁区定西路XXX号参加公司员工聚餐时，因不满民警对该处违章停放的数十辆电动自行车进行处罚，起哄、煽动在场人员阻碍民警执法，造成现场执法中断、秩序混乱、群众围观、交通阻塞。
公诉机关认为被告人刘祥、汪卫具有坦白情节，建议对被告人刘祥、汪卫均判处拘役之刑罚。
被告人刘祥、汪卫对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人刘祥、汪卫犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人刘祥、汪卫到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。辩护人与此相关的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘祥犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。)
二、被告人汪卫犯妨害公务罪，判处拘役四个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年1月18日起至2018年5月17日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘华锋
二〇一八年三月二十二日
书记员 周筱燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省涉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0426民初363号
原告张涛，职工。
被告杨斯钧，农民。
原告张涛与被告杨斯钧买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张涛到庭参加了诉讼。被告杨斯钧经合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2014年6月27日至28日被告从原告处购买煤焦尘162.4吨，约定单价440元／吨，价款总计71456元。被告承诺当月月底付清货款，并于2014年7月1日向原告出具了一份欠据确认。到期后，被告未按约定给付货款。经原告多次催要，被告一直推诿给付，甚至电话都联系不上。现诉至法院请求：一、请求法院判决被告给付原告货款71456元，并支付原告自2014年8月1日起至清偿之日止的利息；二、诉讼费由被告承担。
原告张涛为支持其诉讼请求，向法庭提供了以下证据：
证据一、过磅单三份。证明被告向原告购买煤焦尘162.4吨的事实；
证据二、2014年7月1日被告书写的欠据一份。证明被告欠原告货款71456元的事实。
被告杨斯钧在答辩期内未提供答辩状，举证期限内未提供证据，庭审时缺席。
经理查明，2014年6月27日至28日被告杨斯钧从原告处购买煤焦尘162.4吨，单价440元／吨，货款总计71456元。被告于2014年7月1日向原告出具了一份欠据，内容为“欠条今欠张涛货款71456（162.4吨），共计柒万壹仟肆佰伍拾陆元正。2014年7.1杨斯钧”。经催要上述货款未果，原告遂于2016年1月15日诉至本院。
本院认为，原告张涛向本院提供的由被告出具的欠据，足以证明原、被告之间存在买卖合同关系，以及因该合同关系而产生的被告杨斯钧欠原告货款71456元的事实。原、被告之间的债权债务关系明确、合法。原告张涛请求被告给付货款71456元，并按中国人民银行同期贷款利率计算支付利息，符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百六十一条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告杨斯钧于本判决生效后五日内给付原告张涛货款71456元，并按中国人民银行同期贷款利率计算，支付原告自2014年8月1日起至本判决确定的履行期限届满之日止的利息；
二、驳回原告张涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元，由被告杨斯钧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审判员 孙魁林
二〇一六年三月二十一日
书记员 李东彦
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第五条当事人应当遵循公平原则确定各方的权利和义务。
第六条当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。……
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。……
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决偿还。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）扬江刑初字第00312号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人何某，男，1989年8月7日出生于安徽省南陵县，汉族，初中文化，无业。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月7日被刑事拘留，同年5月12日被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人何某犯故意伤害罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院代理检察员孔祥勇，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月20日15时许，被告人何某在扬州市江都区仙女镇水岸枫情工地，因借翻斗车与韩某发生纠纷，在明知该工地人防深基坑内可能有人施工的情况下，将翻斗车推下坑，致正在人防深基坑内施工的被害人徐某肩部及胸部肋骨骨折。经鉴定，被害人徐某右肩胛骨粉碎性骨折及右胸部第2-3肋骨骨折均属轻伤二级。
案发后，被告人何某与被害人徐某就民事赔偿问题达成调解协议，得到被害人的谅解。
上述事实，被告人何某在庭审中未提出异议，并有公诉机关当庭提供的被害人徐某的陈述；证人韩某、姚某等人的证言；被告人何某的供述；扬州市江都人民医院司法鉴定所出具的法医临床学鉴定意见书；被告人与被害人达成的调解协议书；被害人出具的谅解书；扬州市江都区公安局出具的被告人何某的抓获经过、户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人何某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白认罪，依法予以从轻处罚。被告人何某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，得到被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人系坦白认罪提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人何某尚能坦白认罪，且得到被害人的谅解，故依法对其适用缓刑并给予一定的缓刑考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人何某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 仇兆敏
二〇一四年六月二十日
书 记 员 刘 莉
文书附页：
（2014）扬江刑初字第00312号案件所适用的法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
举报投诉方式：
刑事审判庭庭长帅立平电话号码：0514—8699****
本案承办法官仇兆敏电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第704号
原告:洪牛郎。
委托代理人：黄晨骞。
委托代理人：傅扬州。
被告:中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司。
负责人：李明。
委托代理人：盛健民。
被告:于根加。
原告洪牛郎与被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司（以下简称人保浦江支公司）、于根加机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年7月2日向本院起诉，诉请：1、原告因交通事故损失：医疗费112104.25元、住院伙食补助费3300元、营养费11160元、残疾赔偿金121179元、精神损害抚慰金15000元、护理费15300元、交通费2040元、鉴定费2040元，合计人民币282123.25元，先由被告人保浦江支公司在交强险责任限额内赔偿120000元，在商业险责任限额范围内赔偿162123.25元。减去已支付的38000元，尚欠244123.25元；2、由被告于根加在保险赔偿范围外承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。在诉讼过程中，原告将诉请的医疗费变更为112970.25元。本院受理后，依法由审判员周峰松适用简易程序，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告人保浦江支公司的委托代理人到庭参加诉讼。被告于根加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2013年11月17日15时12分许，于根加驾驶浙G×××××轻型普通货车，沿浦江县后严线由后芦金往严店方向行驶，途经后严线0公里700米（严店桥头）时，与对向行驶的洪牛郎驾驶的无牌号的轻便二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、洪牛郎受伤的交通事故。
洪牛郎受伤后，先后在浦江第二医院住院治疗90天，在中国人民解放军第一一七医院住院12天，诊断为：左膝及左小腿皮肤裂伤，左髌骨骨折，髌韧带部分断裂，左侧髋臼骨折，左股骨关缺血性坏死。
二、交警部门的责任认定情况：于根加驾驶机动车会车时未减速靠右行驶，是造成事故发生的直接原告，应承担事故全部责任。
三、受害人概况：原告洪牛郎系失地农民。
四、司法鉴定结论：经原告申请，金华精诚司法鉴定所分别于2014年5月4日、2015年1月29日作出鉴定意见：“原告所受损伤构成八级伤残；住院期间予以护理；营养时间3个月”。案件在审理中，经被告人保浦江支公司申请，本院委托金华天鉴司法鉴定所于2015年9月9日作出鉴定意见：“原告的左股骨头坏死与本次交通事故存在直接因果关系”。
五、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故车辆浙G×××××轻型普通货车系被告于根加所有，在被告人保浦江支公司投保了交强险，商业三者险50万元及不计免赔险。
六、原告各项损失：
1、医疗费：111227.94元（已扣除住院期间的膳食费1742.31元）；
2、住院伙食补助费：3300元（30元/天×90天+50元/天×12天）；
3、营养费：8370元（93元/天×90天）；
原告主张营养费按124元/天计算，本院认为营养费应按创伤、失血、手术造成的健康损害程度酌定，根据原告的损伤程度，本院酌定按93元/天计算。
4、残疾赔偿金：121179元（40393元/年×10年×30%）；
5、护理费：15300元（150元/天×102天）；
6、交通费：2040元（酌定）；
7、精神损害抚慰金：12000元（酌定）；
8、鉴定费：2040元。
以上损失合计275456.94元。
七、被告已垫付的费用：被告于根加预付了原告赔偿款38000元。
裁判理由和结果
本院认为，原告的各项合理经济损失为275456.94元。因被告于根加负事故全部责任，故被告人保浦江支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、残疾赔偿金98000元、精神损害抚慰金12000元，合计人民币120000元；在商业三者险责任限额范围内赔偿原告医疗费101227.94元、住院伙食补助费3300元、营养费8370元、残疾赔偿金23179元、护理费15300元、交通费2040元，合计人民币153416.94元。不属保险责任范围的鉴定费2040元，由被告于根加赔偿。被告人保浦江支公司提出残疾赔偿金应按80%计算及免赔非医保用药费用的辩称，依据不足，本院不予采纳。被告于根加已预付的医疗费38000元，可抵做赔偿款，超出的35960元可视为代替被告人保浦江支分公司履行，由其与被告人保浦江支分公司另行结算。被告于根加经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××轻型普通货车交强险责任限额范围内赔偿原告洪牛郎人民币120000元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司在浙G×××××轻型普通货车商业三者险责任限额范围内赔偿原告洪牛郎人民币153416.94元。
三、被告于根加赔偿原告洪牛郎人民币2040元（已履行）。
四、驳回原告洪牛郎的其他诉讼请求。
上述一、二项，合计人民币273416.94元，扣除被告于根加代替履行款35960元，尚应支付237456.94元，限被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4961元，减半收取2480.50元，由原告洪牛郎承担76.50元，被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担2404元。诉讼中的鉴定费1140元，由被告中国人民财产保险股份有限公司浦江支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 周峰松
二〇一五年九月二十一日
申请执行时效二年逾期不予执行
书记员 盛婉丽
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桐法执字第5号
申请执行人桐柏县农村信用合作联社
法定代表人张福超，任理事长职务
被执行人王世红，男。
被执行人李丹，男。
本院依据已发生法律效力的（2012）桐民商初字第39号民事判决书，已向被执行人王世红、李丹发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.2万元，现本案被执行人已履行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请人桐柏县农村信用合作联社与被执行人王世红、李丹一案执行完毕。
执行员 付 冬
执行员 靳向阳
二〇一四年一月十五日
山西省盂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盂民初字第00399号
原告刘吉成，男，1964年7月29日生，汉族，山西省阳泉市盂县人。
委托代理人张磊，盂县法律援助中心律师。
被告李成军，男，1977年3月24日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告苗红燕，女，1983年7月22日生，汉族，山西省阳泉市郊区人。
被告中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司。
法定代表人孙建文，男，公司总经理。
委托代理人宋晓康，男，公司职工。
原告刘吉成诉被告李成军、苗红燕、中国人寿财产保险股份有限公司阳泉市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告刘吉成于2015年1月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘吉成的撤诉申请均符合法律规定，应准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘吉成撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，保全费320元，共计595元，由原告刘吉成负担。
审 判 长 齐慧瑛
审 判 员 荣 峰
人民陪审员 史剑英
二〇一五年一月八日
书 记 员 李海萍
湖南省岳阳市君山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）君民初字第15号
原告赵＊＊，女，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
委托代理人彭＊＊，＊＊市＊＊区法律援助中心律师。
被告陈＊＊，男，＊＊年＊＊月＊＊日出生，汉族。
原告赵＊＊与被告陈＊＊离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日立案受理后，依法由审判员易秋兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵＊＊及委托代理人彭＊＊、被告陈＊＊均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵＊＊诉称，原、被告经他人介绍相识，经短暂了解后，于2013年1月4日登记结婚，婚后未生育子女，双方共同生活时间不足2个月，2013年3月，被告从事传销，并将原告骗去，原告母亲发现后要被告回家，原告也以其他方式要被告终止传销回家，原告因独自在家，导致流产，没有得到被告的关心和爱护，被告的行为致使夫妻婚后一直不和，经常吵闹，没有共同语言。现夫妻感情已彻底破裂，故诉至法院请求离婚，被告偿还原告的借款50000元。
原告赵＊＊为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告身份证、常住人口登记卡各1份，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系；
3、声明书1份，拟证明被告无家庭责任感；
4、＊＊区＊＊镇人民调解委员会调解回复函1份，拟证明诉前未能达成调解协议；
5、存款单、欠条各1份，拟证明被告向原告借款50000元，该款系原告婚前财产。
被告陈＊＊辩称，原、被告婚前相处时间长，感情基础好，被告父母对原告很好，被告从事传销是因为受了骗，现已经改过；50000元借款是原告取出来，投入了传销活动；原、被告夫妻感情好，故不同意离婚。
被告陈＊＊在举证期限内没有提供证据。
在庭审质证过程中，被告对原告所举证据的第1、2、3组无异议，对证据4认为村里没有调解过；对证据5认为，欠条是被原告逼迫写的。
本案经庭审举证、质证，本院认证如下：对原告所举第1、2、3组证据能证明客观事实，且被告无异议，故对其合法性、真实性、关联性依法予以确认；对证据4认为是＊＊区＊＊镇人民调解委员会调解回复函，被告没有提供相关证据证实其质证意见，因此对该组证据予以认定；对证据5认为是原、被告之间的债权债务关系，不是夫妻共同债务，与本案无关联性。
经审理查明：原告赵＊＊与被告陈＊＊于2012年5月经他人介绍相识，于2013年1月4日登记结婚，婚后无子女，2013年被告曾从事传销活动，现已回家。2014年2月11日原告以夫妻感情破裂为由诉至本院，要求离婚，并要被告偿还原告的借款50000元。
本院认为，原、被告夫妻结婚时间短，不能及时处理好家庭矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，尚有和好的可能。故对原告提出离婚的请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告赵＊＊与被告陈＊＊离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵＊＊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 易秋兰
二〇一四年四月四日
书记员 伏敬华
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚.
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城商初字第0691号
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行，住所地宿迁市宿城区月亮城商业中心一楼东首。
负责人彭建，该行行长。
委托代理人刘铭泽、尹晓萍。
被告吴建。
被告邹微珍。
被告江苏四季青置业股份有限公司，住所地宿迁市宿城经济开发区科工路8号。
法定代表人毛月健，该公司董事长。
原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行（以下简称工行宿城支行）诉被告吴建、邹微珍、江苏四季青置业股份有限公司（以下简称四季青公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月17日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘铭泽、尹晓萍到庭参加诉讼。被告吴建、邹微珍、四季青公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行宿城支行诉称：被告吴建与邹微珍系夫妻关系，在我行办理贷款共计680000元。2013年2月21日，我行向二被告发放三笔贷款共计680000元，合同编号分别为01116001432013商房贷0000029、0000030、0000031。该合同约定利率为人民银行当前基准贷款利率上浮15%，逾期利息为当前利率上浮50%，贷款到期日为2023年2月21日。被告四季青公司为此笔贷款提供连带责任保证，并由被告吴建提供房产作为抵押担保。后被告并未按约定归还借款本息，原告多次索要未果，现请求依法判令：一、被告吴建、邹微珍偿还原告借款本金640755.87元及利息、罚息（暂算至2014年7月31日为27817.85元，之后按照年利率11.29875%继续计算），诉讼中撤回部分诉讼请求，将该诉讼请求变更为：被告吴建、邹微珍偿还原告借款本金611786.72元及利息、罚息（2014年7月31日之前的利息、罚息已偿清，从2014年8月1日起按照年利率11.29875%继续计算）；二、原告对抵押财产即位于宿迁国际服装城6-28-104、6-28-204、6-27-204号（现为启源中路106号和井冈山中路106号）房屋享有优先受偿权；三、被告四季青公司对上述债务承担连带偿还责任。
被告吴建、邹微珍、四季青公司均未作答辩。
经审理查明：被告吴建、邹微珍系夫妻关系。2013年5月2日，原告（贷款人）与被告吴建（借款人、抵押人）、邹微珍（共同借款人、抵押物共有人）、四季青公司（保证人）签订三份《个人购房借款／担保合同》，合同均约定了：贷款期限为10年；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮15%确定；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付利息，按照罚息利率计收复利。罚息利率按在第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人发生违约情形的，贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；保证人自愿向贷款人提供连带责任保证；保证期间为本合同项下贷款到期之日起两年。后原告按照约定向被告吴建分别发放贷款290000元、100000元、290000元共计680000元，而被告仅偿还了部分本息，至今尚欠本金611786.72元及相应利息。后原告多次索要未果，因而成讼。
另查明：被告提供位于宿迁国际服装城6-28-104、6-28-204、6-27-204号（现为启源中路106号和井冈山中路106号）房屋作为抵押担保，但对此仅办理了预告登记，原告并未取得他项权证。
以上事实，有借款担保合同、借款凭证、偿还贷款明细、登记簿及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：上述合同均依法成立，且合法有效，应受法律保护。原告按照合同约定履行了放贷义务，被告吴建、邹微珍作为借款人未按照合同约定的还款计划如期归还借款本息，被告四季青公司作为连带责任保证人亦未在约定的保证范围内对此承担连带清偿责任，已构成违约。故原告上述诉请，于法有据，应予支持。故三被告应连带偿还原告借款本金611786.72元及相应的利息。关于逾期利率，本院按双方约定的标准及计算方式即年利率11.29875%予以确定。关于原告主张对上述抵押财产享有优先受偿权，本院认为，原告仅就上述抵押财产进行了预告登记，并不享有现实抵押权，故原告该主张于法无据，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴建、邹微珍于本判决生效之日起十日内向原告中国工商银行股份有限公司宿迁宿城支行返还借款本金611786.72元及相应的利息（从2014年8月1日起以611786.72元为基数按照年利率11.29875%计算至实际偿清之日止）；
二、被告江苏四季青置业股份有限公司对上述债务承担连带清偿责任，并有权在履行保证责任后向被告吴建、邹微珍追偿；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10566元，保全费3863元合计14429元，由三被告连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费10566元（开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80，征收单位：宿迁市中级人民法院）。
审 判 长 蔡元元
人民陪审员 朱万凝
人民陪审员 孙 艳
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王南南
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年。申请执行的期限从本判决（调解）书规定的履行期间的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
附录法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金合实现债权的费用。保证合同另有约定，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第页／共页
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民二终字第00993号
上诉人（原审原告）：蒋传立。
委托代理人：李涛，安徽万世律师事务所律师。
委托代理人：文美英，安徽万世律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司。
负责人：常胜，总经理。
被上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司。
负责人：郑开翼，总经理。
两被上诉人共同委托代理人：马良景，安徽国运律师事务所律师。
上诉人蒋传立因与被上诉人中国人寿财产保险股份有限公司合肥市中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司巢湖市中心支公司财产保险合同纠纷一案，不服安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院（2015）合高新民二初字第00356号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人蒋传立于2015年12月25日向本院提交请求撤回上诉申请。
本院认为：上诉人蒋传立申请撤回上诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人蒋传立撤回上诉。
本案二审案件受理费8596元，减半收取4298元，由上诉人蒋传立负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱爱民
审 判 员 程亚娟
代理审判员 王 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 张 琪
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十六条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦民终字第2392号上诉人（原审被告）：杨莉，女，1968年5月3日出生。上诉人（原审被告）：游绍华，男，1994年5月17日出生。以上两上诉人共同委托代理人黄丽明、林联红，福建翔轩律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：游正国，男，1962年7月2日出生。委托代理人龚美炎，福建上达律师事务所律师。上诉人杨莉、游绍华因与被上诉人游正国侵权责任纠纷管辖权争议一案，不服厦门市海沧区人民法院（2015）海民初字第777号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人杨莉、游绍华上诉主张，本案案由应该是股权转让纠纷，而非侵权责任纠纷，根据相关法律规定，应当以上诉人住所地为管辖地法院提起诉讼，即广东省广州市中级人民法院管辖。本院经审查认为，本案原审原告以两被告侵犯其合法权益为由提起诉讼，根据相关法律规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为实施地或侵权结果发生地人民法院管辖，根据本案的原审原告诉求的具体情况，本案侵权行为实施地及侵权结果发生地均在福建省厦门市，原审法院作为涉台案件集中管辖法院，依法对本案具有管辖权。上诉人杨莉、游绍华的上诉理由不能成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原审裁定。本裁定为终审裁定。审判长陈许贞代理审判员黄永忠代理审判员陈丽英二〇一五年七月二十一日代书记员林娇玲附：本案所适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第1291号
原告杨某，农民。
被告张某甲，农民。
原告杨某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2015年7月7日诉状来院。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告杨某到庭参加诉讼，被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原被告于2009年1月份经人介绍认识，××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育女孩张某乙，××××年××月××日生育男孩张某丙。由于原被告婚前认识时间较短，没有建立良好的夫妻感情，导致婚后经常生气吵架，经过家人多次调解无果，现在原被告的婚姻已经名存实亡，诉至法院，要求判令原被告离婚。
被告张某甲辩称，不同意离婚。原被告婚后没有生过气，被告还想继续和原告共同生活。在南通打工原被告还在一起共同生活。
经审理查明，原被告经人介绍认识，并于××××年××月××日在定陶县民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生于女孩张某乙，××××年××月××日生于男孩张某丙，孩子现在被告处。
以上事实由当事人陈述及结婚证等证据记录在卷，予以佐证。
本院认为，原、被告因生活琐事发生矛盾，原告未提供证据证明原、被告间的夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告杨某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由被告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 苗东升
审 判 员 马春力
人民陪审员 刘 超
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 练 杰
河北省定州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定民初字第1291号
原告梁某，原籍黑龙江省双鸭山市。
被告魏某，住定州市。
本院在审理原告梁某与被告魏某离婚纠纷一案过程中，原告于2015年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审 判 长 侯月涛
审 判 员 赵景强
人民陪审员 李玉峰
二〇一五年五月七日
书 记 员 陈俊杰
湖北省宜都市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜都民调确字第00017号
申请人袁道重。
申请人袁昌松。
申请人袁同生。
申请人袁昌益。
本院于2014年12月11日受理了申请人袁道重、袁昌松、袁同生、袁昌益关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员艾贻学审查此案，现已审查完毕。
申请人袁道重、袁昌松、袁同生、袁昌益就赡养申请人袁道重事宜，于2014年11月24日经宜都市五眼泉镇响水洞村人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人袁道重与申请人袁昌松共同生活，申请人袁道重的生活水平不低于其他家庭成员的生活水平，申请人袁昌松不得虐待申请人袁道重；
二、申请人袁道重与申请人袁昌松共同居住，申请人袁昌松保证申请人袁道重生活充实、精神愉快；
三、申请人袁道重如因疾病生活不能自理，由申请人袁昌松负责护理；
四、申请人袁道重身故后的安葬事宜由申请人袁昌松负责；
五、申请人袁昌松应当按照申请人袁道重的意愿代其经营承包的土地、山林，产生的收益由申请人袁道重所有，具体土地、山林为四方坵（0.61亩，四至界为东起沟心、南起沟心、西起袁昌益田坎、北起袁昌兵田堤）、河田下半头（0.44亩，四至界为东起袁昌英田沟、南起刘克玉田沟、西起袁昌益田沟、北起刘昌平田沟）、路边三角小田（0.2亩，四至界为东起袁昌国田堤、南起路坎、西起路坎、北起袁昌国田边）、桐子树长田子（0.15亩，四至界为东起公路、南起彭玉凤田界、西起孙英田坎上、北起彭成红山界）、原茶场田（0.3亩，四至界为东起公路坎、南起袁昌益田坎、西起自己道场边、北起袁昌益田沟）、放牛坡山（0.4亩，四至界为东起原四组分水、南起袁道柱山界、西起向延东山坎、北起吴远征山坎）、水库边山（0.2亩，四至界为东起袁道柱山界、南起公路、西起彭成红田边、北起水库）；
六、申请人袁道重亡故后，上述土地、山林由申请人袁昌松、袁同生、袁昌益协商处理。
经审查，上述协议符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人袁道重、袁昌松经宜都市五眼泉镇响水洞村人民调解委员会主持调解达成的上述调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
代理审判员 艾贻学
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 张 波
山东省莒南县人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莒执字第477-3号
本院在执行莒南县农村信用合作联社与冯守章其他民事纠纷一案中查明，被执行人冯守章拒不报告其财产状况，有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第三款、第六款的规定，决定如下：
将冯守章纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十月二十三日
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洛开民初字第222号
原告张炜，男，汉族，1985年3月21日出生，住洛阳市高新区。
原告左丹，女，汉族，1985年9月8日出生，住洛阳市高新区。
被告洛阳瑞邦物业管理有限公司，住所洛阳市伊滨区。
法定代表人李建辉，经理。
委托代理人郑晓范，女，汉族，1980年8月8日出生，住洛阳市高新区，系该公司员工，一般代理。
委托代理人张晓文，女，汉族，1972年10月30日出生，住洛阳市瀍河回族区，系该公司员工，一般代理。
被告洛阳高新热力有限公司，住所洛阳市高新区。
法定代表人马妍莉，总经理。
委托代理人李亚峰，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。
委托代理人武阳阳，河南丽恒律师事务所律师，特别授权。
被告闫洪伟，男，汉族，1975年7月14日出生，住洛阳市洛龙区。
委托代理人李战周，男，汉族，1973年5月20日出生，住洛阳市洛龙区。
被告张红岩，男，汉族，1982年11月16日出生，住洛阳市涧西区。
原告张炜、左丹诉被告洛阳瑞邦物业管理有限公司、洛阳高新热力有限公司、闫洪伟、张红岩恢复原状纠纷一案，原告张炜、左丹于2015年9月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张炜、左丹撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告张炜、左丹承担。
审 判 长 史建榕
代审 判员 张 衡
人民陪审员 刘玲玲
二〇一五年九月十六日
书 记 员 来亚娣
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉中执外异字第164号
案外人：张洪勋，男，1970年2月17日生，汉族，住永吉县。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
申请执行人：常春，男，1963年1月11日生，锡伯族，吉林省永吉县国家税务局科员，住吉林省吉林市船营区。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市朝阳区繁荣路3075C号。
法定代表人：任志刚，总经理。
被执行人：吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司，住所地永吉经济开发区吉桦路279号。
法定代表人：宋爱丽，经理。
被执行人：国映红，男，1977年2月17日生，汉族，住吉林省永吉县。
本院在执行申请执行人常春与被执行人吉林省大和房地产开发有限公司（简称大和公司）、吉林省大和房地产开发有限公司永吉县国泰分公司（简称大和公司国泰分公司）、国映红借款合同纠纷一案中，案外人张洪勋于2014年10月27日对查封标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
案外人张洪勋称，请求解除坐落于永吉县口前镇兴华街阳光丽景小区16号楼2单元3层西门房屋所占有土地的查封。事实及理由为：2011年3月28日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。上述房产为案外人依法所有的个人合法财产，现申请解除该房屋所占有土地的查封。
本院查明：常春与大和公司、大和公司国泰分公司、国映红民间借贷纠纷一案，本院于2013年4月12日作出（2012）吉中民二初字第80号判决，判决大和公司、永吉县分公司于本判决生效后十日内共同偿还原告常春借款本金2766万元及利息。该判决生效后，因大和公司和大和公司国泰分公司、国映红未能自动履行，常春向本院申请执行。
在案件审理期间，常春向本院申请财产保全，本院于2012年10月15日作出（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定，查封大和公司国泰分公司位于吉林省永吉县口前镇西山社区两处土地使用权及口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点，土地使用权权证号为永吉国用（2011）第0221035369号和永吉国用（2011）第0221035377号，查封期限2年，自2012年10月15日至2014年10月14日止。2012年12月，常春再次提出财产保全申请，本院于2012年12月4日作出（2012）吉中民二初字第80－2号财产保全民事裁定，查封大和公司西阳分公司位于吉林省永吉县口前镇铁南街三层房屋一处，建筑面积1501.64平方米，产权证号1－45495号，查封效力及于相应土地使用权，面积802.32平方米，权证号：永吉国用（2010）第022133416；查封国映红所有的位于永吉县口前镇铁南街六层房屋一处，建筑面积2506.1平方米，产权证号：1－39912号，查封效力及于相应土地使用权，面积803.83平方米，权证号：永吉国用（2011）第0221035169；同时还查封口前镇兴华街阳光丽景部分房屋和部分商业网点。以上土地、房屋和商业网点查封期限2年，自2012年12月5日至2014年12月4日止。因（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定查封期限届满，申请执行人常春申请继续查封，我院于2014年10月11日作出（2013）吉中民执字第68号执行裁定，继续查封（2012）吉中民二初字第80－1号财产保全民事裁定所涉及的房屋及土地。
另查明，2011年3月28日，案外人与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议书，约定将案外人所有房屋进行拆迁，安置其阳光丽景小区16号楼2单元3层西门（面积79.96平方米）房屋一栋，该房屋已取得房屋产权证。
本院认为，本案案外人通过与被执行人签订房屋拆迁补偿安置协议，进行被拆迁房屋产权调换，取得了阳光丽景小区16号楼2单元3层西门房屋的所有权，该房屋占有的土地使用权亦应一并取得。本院对其房屋占有的土地使用权进行查封不当，故案外人的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对永吉县口前镇阳光丽景小区16号楼2单元3层西门房屋所占有土地使用权的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。
审 判 长 李 颖
审 判 员 刘 成
代理审判员 季海滨
代理审判员 蔺盈旭
代理审判员 唐 哲
二〇一四年十一月五日
书 记 员 牟 丹
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第837-2号
申请执行人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司。
被执行人于占海。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2013）里民一初字第1618号民事判决书已经发生法律效力，权利人哈尔滨市温馨岛物业管理有限公司于2015年4月29日向我院申请执行，执行标的为1.0575万元，未执行标的为1.0575万元。本案在执行过程中，因被执行人无可供执行财产，本案目前不具备执行条件，现终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王国龙
代理审判员 张志斌
代理审判员 杨志伟
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张晓晨
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0521民初3768号
原告：沈学珍，女,1951年7月19日出生,汉族,家住德清县。
委托代理人：沈建，德清县雷甸法律服务所法律工作者。
被告：王中跃，男,1989年10月3日出生,汉族,家住安徽省亳州市谯城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司,住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市伊旗乌兰木伦镇。
负责人：丁雪松。
原告沈学珍与被告王中跃、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司（以下简称人民保险）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年9月24日向本院起诉，本院于�日立案受理，依法组成合议庭，于2017年2月16日公开开庭审理了本案。原告的委托代理人沈建、被告王中跃到庭参加诉讼，被告人民保险经本院合法传唤无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月21日，被告王中跃驾驶蒙Ｋ×××××货车，途经304省道武康镇花石开村路段处，与原告驾驶的无牌电动自行车发生相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告王中跃负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。蒙Ｋ×××××货车在被告人民保险投保了交强险。原告起诉请求：1.被告王中跃赔偿给原告13790.56元；2.被告人民保险在保险限额内直接赔付给原告。
被告王中跃辩称：对事故事实和责任认定无异议。
被告人民保险未作答辩。
经开庭审理，本院认定事实如下：
原告诉称中，关于事故事实和责任认定�原告提交了交警部门责任认定书，本院予以认定。原告住院治疗13天,花去医疗费9426.56元。交警部门责任认定书中，原告与被告王中跃达成调解协议：原告损失医疗费9426.56元、住院期间伙食补助费390元（13天、每天30元）、住院期间护理费1144元（13天、每天88元）、交通费130元（13天、每天10元），由保险人在交强险中承担；原告的误工费2700元，由王中跃承担。庭审中，被告王中跃对调解协议无异议。
上述事实，有下列证据证明：1.事故责任认定书含调解协议；2.医疗费收据、病历、用药清单；3.当事人的陈述。
本院认为：原告、被告王中跃各驾驶非机动车和机动车发生交通事故，造成原告受伤，由被告王中跃按责向原告承担民事赔偿责任。原告与被告王中跃在交警部门达成的调解协议，本院予以认定。蒙Ｋ×××××货车在被告人民保险投保了交强�，原告的损失中，医疗费9426.56元、住院期间伙食补助费390元、住院期间护理费1144元、交通费130元，由被告人民保险在交强险限额内直接赔付给原告。原告的误工费2700元，由依据调解协议，由被告王中跃赔偿给原告。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王中跃赔偿给原告沈学珍2700元，于判决生效之日起10日内履行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司东胜煤田支公司赔付交强险给原告沈学珍11090.56元，于判决生效之日起20日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十�条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告王中跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 徐公民
人民陪审员 朱轶奕
人民陪审员 沈丽飞
二〇一七年二月十七日
书 记 员 傅 琪
当事人自动履行汇款至：工行德清支行/德清县人民法院执行款专户/120xxxxxx134
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1202民初4230号
原告：李刚，男，汉族，1979年9月26日出生，住新泰市。
被告：尚旭媛，女，汉族，1987年7月15日出生，住莱芜市莱城区。
第三人：中国人民财产保险股份有限公司泰安市分公司。住所地，泰安市迎暄大街100号。
本院在审理原、被告机动车交通事故责任纠纷一案中，因需要与另一案合并审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 亓咏玲
二〇一七年十月二十日
书记员 靳泽坤
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1425刑初2号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人崔某某，男，1967年9月18日出生，汉族，小学文化，农民，住河南省虞城县。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月10日被虞城县公安局刑事拘留，同年11月19日被执行逮捕。现羁押于虞城县看守所。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）338号起诉书指控被告人崔某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河南省虞城县人民检察院指派检察员乔羽出庭支持公诉，被告人崔某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月8日18时45分许，被告人崔某某趁虞城县方圆物流公司财务室无人之际，将财务室内一木质钱箱盗走，内有现金33295元。2015年11月10日，侦查人员在崔某某家中搜查到其盗窃的现金31200元，于11月12日返还给被害人。2016年1月12日，崔某某的家人退还被害人3000元，并取得谅解。
上述事实，被告人崔某某在开庭过程中亦无异议，并有抓获经过、搜查笔录及照片、扣押决定书、发还物品清单、监控视频、被害人王某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某某采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于崔某某如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；公安机关将大部分赃款已追回，崔某某的家人主动将余款退还被害人，并取得谅解，酌情从轻处罚。根据案情，崔某某符合判处缓刑的条件，可以宣告缓刑。根据崔某某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人崔某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 冯尚文
审判员 蒋伟生
审判员 范晓娟
二〇一六年二月二日
书记员 侯文付
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0604民初3174号
原告：廖楚怡，女，汉族，1987年11月19日出生，住广东省佛山市高明区。
被告：佛山市溢丰汽车销售服务有限公司，住所地佛山市禅城区佛山大道中83号佛山（国际）车城北区五座1号，统一社会信用代码91440600783891072F。
法定代表人：李志锋。
委托诉讼代理人：李华琴，系被告公司员工。
委托诉讼代理人：蔡国桢，系被告公司员工。
原告廖楚怡与被告佛山市溢丰汽车销售服务有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月22日立案。原告廖楚怡于2017年3月20日提出撤诉。
本院认为，原告廖楚怡自愿申请撤回起诉是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告廖楚怡撤诉。
案件受理费50元，因适用简易程序，减半收取计25元，由原告廖楚怡负担。
审判员 高慧玲
二〇一七年三月二十二日
书记员 马晓攀
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉阳刑初字第00713号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人汤某。因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月27日被刑事拘留，同年5月27日被逮捕。现羁押汉阳区看守所。
公诉机关以武阳检刑诉（2015）第657号起诉书指控被告人汤某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年2月3日早上7时许，被告人汤某在武汉市汉阳区某村6栋1门1楼被害人杨某家中借宿时，趁杨某熟睡之机，盗得其价值人民币4749元的苹果6手机1部。
2015年4月27日，被告人汤某在武汉市硚口区长堤街440号二楼飞丝网吧被公安民警抓获。
公诉机关认为，被告人汤某具有如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪的情节，建议判处被告人汤某有期徒刑八个月以上，十个月以下刑罚，并处罚金或单处罚金。
被告人汤某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人汤某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议基本适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人汤某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月27日起至2015年11月26日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王玲
二〇一五年八月二十日
书记员 王竣
甘肃省定西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）定中民申字第0020号
再审申请人（原审被告）绵阳市富阳建筑工程有限公司，住所地四川省绵阳市科教园区九州大道84号科园社区1区9-7号。
法定代表人董泽，该公司经理。
再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司因与被申请人曹侯生债务纠纷一案，不服岷县人民法院于2007年12月1日作出的（2007）岷民二初字第57号民事判决，向本院申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
绵阳市富阳建筑工程有限公司申请再审称：岷县人民法院2007年12月1日作出的（2007）岷民二初字第57号民事判决认定的申请人与被申请人之间不存在任何法律上的权利义务关系，原判认定事实的主要证据是伪造的及原审严重违反法定程序，足以影响案件的正确裁判，且申请人的再审申请没有超过法定时限，请求对本案依法进行再审。
本院认为，再审申请人绵阳市富阳建筑工程有限公司直至2015年4月20日提出再审申请，明显不符合申请再审期限的相关规定，故其再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回绵阳市富阳建筑工程有限公司的再审申请。
审判长 焦茂荣
审判员 郭戍斌
审判员 史宏伟
二〇一五年四月二十日
书记员 陈育慧
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法立民终字第1116号
上诉人（原审被告）：佛山电器照明股份有限公司。住所地：广东省佛山市。
法定代表人：潘杰，董事长。
被上诉人（原审原告）：尹丰玉，女，汉族，住辽宁省鞍山市。
委托代理人：臧小丽，北京市盈科律师事务所律师。
上诉人佛山电器照明股份有限公司（下称佛山照明）因与被上诉人尹丰玉证券虚假陈述责任纠纷管辖权异议一案，不服广东省广州市中级人民法院（2013）穗中法金民初字第617号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理，现已审理终结。
原审法院认为：本案属证券虚假陈述责任纠纷，确定管辖应适用因证券虚假陈述引发的民事赔偿案件的特别规定。根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，因广东省佛山市不是计划单列市，也不是经济特区，故原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案具有管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第一项以及最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定，裁定驳回被告佛山照明提出的管辖权异议。
佛山照明不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖。事实和理由：本案被告住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院对本案无管辖权，作出的原审裁定缺乏法律依据。
被上诉人尹丰玉在法定期限内未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，尹丰玉依据佛山照明于2013年3月7日发布的《关于收到中国证监会广东监管局行政处罚决定书的公告》，以佛山照明存在虚假陈述行为，致使其受佛山照明虚假陈述行为的影响买入的佛山照明股票遭受巨额投资损失为由，向原审法院提起本案诉讼。本案是证券虚假陈述责任纠纷，根据特别法优于普通法的原则，本案不能依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定确定管辖，而应根据最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》第八条的规定确定管辖，原审法院作为广东省人民政府所在地的中级人民法院，对本案依法拥有管辖权。原审裁定驳回佛山照明提出的管辖权异议正确，本院予以维持。虽然佛山照明作为本案被告的住所地和侵权行为地均在广东省佛山市，但由于广东省佛山市不是广东省人民政府所在的市、计划单列市，也不是经济特区，故广东省佛山市中级人民法院对本案不享有管辖权。因此，佛山照明上诉请求撤销原审裁定并将案件移送广东省佛山市中级人民法院管辖，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 詹伟雄
代理审判员 符 容
代理审判员 邵静红
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 耿丽丽
附：相关法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
……
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
最高人民法院《关于审理证券市场因虚假陈述引发的民事赔偿案件的若干规定》
第八条：虚假陈述证券民事赔偿案件，由省、直辖市、自治区人民政府所在的市、计划单列市和经济特区中级人民法院管辖。
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）启久民初字第0763号
原告倪某。
委托代理人陆忠贤。
被告黄某。
本院受理原告倪某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告倪某于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告倪某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告负担。
审判员 吴永飞
二〇一四年十月十三日
书记员 黄春燕
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰山刑初字第324号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人王某，司机。因本案于2015年5月28日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉（2015）307号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员刘羽丰、代理检察员司珊，被告人王某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控，2015年5月10日21时许，被告人王某酒后驾驶鲁J×××××号小型轿车沿泰安市南湖大街由东向西行驶至梳洗河桥西时，与由西向东行驶的被害人刘某驾驶的鲁J×××××号轿车相撞，造成车辆受损的道路交通事故。经事故认定，被告人王某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人王某血液酒精含量为214.2mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，事故发生后，被害人刘某报警，被告人王某在现场等待公安机关并如实供认自己的犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人经济损失50000元并取得谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，当事人血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书、身份证明、接警单、受案登记表、立案决定书、抓获证明、驾驶证信息查询、车辆信息、刑事科学技术照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立，本院予以支持。被告人醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任、血液酒精含量达到200mg／100ml以上，依法应从重处罚。其明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。鉴于其系初犯、偶犯、能积极赔偿被害人损失并取得谅解、积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马秀莲
二〇一五年九月二十九日
书记员 孙营营
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）烟民知初字第191号
原告：广东富华工程机械制造有限公司，住所地：广东省佛山市顺德区勒流镇黄连工业大道三号。
法定代表人：吴志强，董事长。
委托代理人：陈宗润，山东苑博律师事务所律师。
被告：曲丽芬，系龙口市盛兴汽车配件经销处业主，经营地址龙口市长途汽车站东临。
本院在审理原告广东富华工程机械制造有限公司诉被告曲丽芬侵害注册商标专用权纠纷一案中，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东富华工程机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告广东富华工程机械制造有限公司负担。
审 判 长 任广科
人民陪审员 王新利
人民陪审员 孙 强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 袁 馨
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更128号
罪犯宋益凯，男，1984年12月24日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，住贵州省龙里县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。
福建省南安市人民法院于2013年12月31日作出（2013）南刑初字第1635号刑事判决，以被告人宋益凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币1000元，继续追缴该犯与1名同案犯违法所得524元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋益凯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分18.4分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2810分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯宋益凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋益凯减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月2日起至2017年4月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 刘 涌 泉
审判员 兰 峻 锋
二〇一七年三月十四日
书记员 洪燕琴(代)
PAGE
福建省三明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）闽04刑更128号罪犯宋益凯，男，1984年12月24日出生于贵州省龙里县，汉族，小学文化，住贵州省龙里县。现在福建省清流监狱第一监区服刑。福建省南安市人民法院于2013年12月31日作出（2013）南刑初字第1635号刑事判决，以被告人宋益凯犯抢劫罪，判处有期徒刑四年（刑期自2013年9月2日起至2017年9月1日止），并处罚金人民币1000元，继续追缴该犯与1名同案犯违法所得524元，返还被害人。判决发生法律效力后，交付执行，于2014年2月25日送押福建省清流监狱服刑。执行机关福建省清流监狱于2017年3月1日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明，罪犯宋益凯在服刑期间，能认清犯罪危害性，认罪悔罪；遵守法律法规及各项监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加政治、文化、职业技术教育，及时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年2月至2016年12月经考核评定累计达标分18.4分，2015年获得监狱表扬，考核分经折算计2810分，表扬4次。本次减刑缴纳罚金人民币1000元。以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、奖励审批表等证据证实。本院认为，罪犯宋益凯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：对罪犯宋益凯减去有期徒刑五个月，刑期自2013年9月2日起至2017年4月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 邓  淑  萍审判员 刘  涌  泉审判员 兰  峻  锋二〇一七年三月十四日书记员 洪燕琴(代)
湖南省湘潭市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潭中刑终字第6号
原公诉机关湖南省湘潭县人民检察院。
上诉人（原审被告人）朱武德，男，1982年4月4日出生于湖南省株洲县，汉族，初中文化，农民。2007年8月24日因犯寻衅滋事罪、盗窃罪被湘潭县人民法院决定执行有期徒刑三年，并处罚金五千元，2010年4月16日刑满释放。2013年8月15日因吸毒被湘潭县公安局决定行政拘留十五日并决定强制隔离戒毒二年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月13日被依法逮捕。现羁押于湘潭县看守所。
湖南省湘潭县人民法院审理湖南省湘潭县人民检察院指控原审被告人朱武德犯贩卖毒品罪一案，于二O一三年十二月二日作出（2013）潭刑初字第359号刑事判决。原审被告人朱武德不服，提出上诉。本院于2013年12月31日受理后依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2013年7月1日晚，被告人朱武德在湘潭县中路铺镇街上齐某某经营的无名麻将馆内，与陶某等人打牌。当晚23时许，朱武德从身上拿出毒品麻古、冰毒，提议打牌抽单300元将毒品供大家一起吸食，参与打牌的陶某等人同意后，朱武德拿出麻古2粒与冰毒0.1克，以“烫吸”的方式与在场人员齐某某、陶某、彭某某等人吸食了这些毒品。随后，被告人朱武德在打牌过程中以抽单的方式收取毒资300元。
2013年7月2日上午，被告人朱武德离开麻将馆时，将麻古2粒及冰毒0.1克放在麻将馆沙发下面。当日中午，吸毒人员马某某在齐某某的麻将馆内要求吸毒，齐某某电话联系朱武德，被告人朱武德告知齐某某毒品的存放处，并提出如有人吸食就收取300元毒资。随后，齐某某找出毒品供马某某、马AA、唐AA一起吸食，并约定在随后的打牌过程中抽单300元支付朱武德的毒资。13时许，民警查获了该吸毒窝点，马某某等人因此未将300元毒资给付被告人朱武德。
上述事实有受案登记表、证人证言、检验结果照片、现场检查笔录及现场照片、行政处罚决定书、刑事判决书及释放证明、被告人供述等证据予以证明。
原审判决认为，被告人朱武德向多人贩卖毒品，供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人朱武德在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人朱武德能如实供述其贩卖毒品的犯罪行为，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，遂判决：被告人朱武德犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金五千元。
宣判后，原审被告人朱武德不服，以“原判定性错误，量刑过重”为由提出上诉。
经审理查明：2013年7月1日晚，上诉人（原审被告人）朱武德在湘潭县中路铺镇街上齐某某经营的无名麻将馆内，与陶某等人打牌。当晚23时许，朱武德从身上拿出毒品麻古、冰毒，提议打牌抽单300元将毒品供大家一起吸食，参与打牌的陶某等人同意后，朱武德拿出麻古2粒与冰毒0.1克，以“烫吸”的方式与在场人员齐某某、陶某、彭某某等人吸食了这些毒品。随后，被告人朱武德在打牌过程中以抽单的方式收取毒资300元。
2013年7月2日上午，上诉人朱武德离开麻将馆时，将麻古2粒及冰毒0.1克放在麻将馆沙发下面。当日中午，吸毒人员马某某在齐某某的麻将馆内要求吸毒，齐某某电话联系朱武德，被告人朱武德告知齐某某毒品的存放处，并提出如有人吸食就收取300元毒资。随后，齐某某找出毒品供马某某、马AA、唐AA一起吸食，并约定在随后的打牌过程中抽单300元支付朱武德的毒资。13时许，民警查获了该吸毒窝点，马某某等人因此未将300元毒资给付上诉人朱武德。
上述事实有经一审庭审举证、质证、认证并经本院查证属实的下列证据予以证明。
1、受案登记表，证明案件的发生、受理情况；
2、证人齐某某、马某某、陶某、唐AA、马AA的证言，证明2013年7月1日晚及次日上午，他们在打麻将过程中约定以抽单的形式收取300元／次共两次用于从ＸＸ武处购买毒品吸食的事实；
3、尿检结果照片，证明上述吸毒人员的尿检结果呈阳性；
4、湘潭县公安局尿样提取及检测结论告知（送达）笔录，证明上述吸毒人员对尿检呈阳性不持异议；
5、现场检查笔录及现场照片，证明案发现场基本情况；
6、上诉人朱武德的户籍证明，证明其已具备完全刑事责任能力；
7、抓获被告人朱武德的经过说明，证明公安机关根据线报将ＸＸ武抓获归案的情况；
8、湘潭县人民法院（2007）潭刑初字第179号刑事判决书及释放证明书，证明ＸＸ武系累犯的情况；
9、湘潭县公安局潭公（中）决字（2013）第1123号公安行政处罚决定书，证明ＸＸ武曾因吸毒被公安机关行政处罚的情况；
10、湘潭县公安局潭公（中）强戒决字（2013）第0050号强制隔离戒毒决定书，证明公安机关对ＸＸ武的吸食严重决定予以强制戒毒两年的情况。
本院认为，上诉人（原审被告人）朱武德向多人贩卖毒品，供他人吸食，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人朱武德在有期徒刑执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，上诉人朱武德能如实供述其贩卖毒品的犯罪行为，依法可以从轻处罚。上诉人ＸＸ武提出“原判定性错误，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人ＸＸ武于2013年7月1日及7月2日两次分别收取吸毒人员齐某某、陶某、彭某某共300元，给予麻古2粒、冰毒0.1克用于他们吸食，收取罗治军、马AA、唐AA共300元，给予麻古2粒、冰毒0.1克用于他们吸食，其行为已构成贩卖毒品罪，且系向多人贩卖属情节严重的情形，依法应在三年以上七年以下量刑，故上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谭铁强
审 判 员 龙共明
审 判 员 周孚林
二〇一四年一月十七日
代理书记员 李 望
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
……
金华市婺城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金婺民初字第1621号
原告：贾晨琛。
委托代理人：傅宝善。
被告：中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司。
法定代表人：楚军锋。
委托代理人：于慧君。
被告：申贵生。
原告贾晨琛为与被告平安财险金华公司、申贵生机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月28日向本院起诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员俞成波独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告贾晨琛委托代理人傅宝善、被告平安财险金华公司委托代理人于慧君到庭参加诉讼。被告申贵生经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告起诉称：2013年4月5日，原告驾驶浙G×××××号小型轿车沿金星街行驶，13时10分许，车行驶至金星街与始峰路交叉口直行通过路口的被告申贵生驾驶浙G×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘员陈美军、申学金受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原被告负事故同等责任。现原告请求：1.判令两被告立即赔偿原告交通事故损失17007.55元；保险公司在交强险范围内优先赔偿，直接支付原告；不足部分由申贵生赔偿；2.判令被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实和主张，原告向本院提交的证据有：1.原告身份证、户口本、被告驾驶证、行驶证、机动车保险单复印件各1份，证明原、被告诉讼主体资格；2.事故认定书1份，证明事故发生的经过、责任承担情况；3.医药费发票5张，证明原告受伤治疗花费的医药费及因事故造成陈美军、申学金受伤治疗，原告垫付的医疗费；4.施救费发票1张，证明原告因事故花费的施救费；5.车辆定损单、车损照片、维修费发票，证明原告因事故花费的维修费；6.交通费发票1组，证明原告因事故花费的交通费。
被告平安财险金华公司答辩称：在被告申贵生两证有效的前提下，我们在保险范围内承担赔偿责任。被告申贵生只投保了交强险，没有商业险，最大限额是2000元。诉请中的陈美军、申学金是摩托车上的乘客，不在赔偿范围内，医疗费发票中没有原告受伤的记载，与本次事故无关。
被告平安财险金华公司未向本院提交证据。
被告申贵生未作答辩，亦未向本院提供证据。
在审理过程中，由于被告申贵生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应认定为对自己质证权利的放弃，一切法律后果由其自负。本院依法认证如下：
对原告证据1、2，被告平安财险金华公司没有异议；经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
对原告证据3、4、5、6，被告平安财险金华公司对真实性均没有异议，但认为这些医药费发票与本案无关，不属保险责任范围，且交强险财险赔偿保险限额只有2000元。经查，上述证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，具有证明力，本院予以确认。
根据本院确认证明力的上述证据及到庭当事人的当庭陈述，本院认定本案事实如下：
2013年4月5日，原告驾驶浙G×××××号小型轿车沿金星街行驶，13时10分许，车行驶至金星街与始峰路交叉口直行通过路口的被告申贵生驾驶浙G×××××号普通摩托车发生碰撞，造成两车损坏及摩托车乘员陈美军、申学金受伤的交通事故。此次事故经交警部门认定，原被告负事故同等责任。原告垫付医疗费1902.55元，花修车费13377元、施救费860元、被告申贵生在被告保险公司投保了交强险。事故发生在保险期限内。
本院认为：本起道路交通事故，造成原告车辆受损，原告依法有权获得合理赔偿。因浙G×××××号普通摩托车在平安财险金华公司投保交强险，故由平安财险金华公司在交强险内赔付2000元，超交强险范围部分，按事故责任原告、被告申贵生各半承担。原告诉请的医药费和误工费，原告可另行主张权利。原告的合理损失为：修车费13377元、施救费860元、交通费140元，合计14377元。原告的诉讼请求合法有据部分，本院予以支持。被告申贵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，既是对法律的藐视，也是对自身权益不重视的表现，由此产生的法律后果理应自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国平安财产保险股份有限公司金华中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险范围内赔偿原告贾晨琛交通事故经济损失2000元；
二、由被告申贵生于本判决生效之日起十日内赔偿原告贾晨琛交通事故经济损失6188.5元；
三、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，保全费120元（原告已预交），由被告申贵生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 俞成波
二〇一四年七月一日
代书记员 郑小怡
第4页
浙江省桐庐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭桐执民字第2489-1号
申请执行人方小玉。
被执行人桐庐金宏汽配有限公司。
法定代表人：陆世清。
申请执行人方小玉与被执行人桐庐金宏汽配有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出仲裁调解，已经发生法律效力。因义务人桐庐金宏汽配有限公司未按判决履行义务，权利人方小玉于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8475.75元、执行费50元。
在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐金宏汽配有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被行人桐庐金宏汽配有限公司的机器、设备已另案查封，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）杭桐执民字第2489号案终结执行。
申请执行人方小玉如发现被执行人桐庐金宏汽配有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陆如有
审 判 员 姚平生
代理审判员 倪 莎
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 郑燕华
浙江省桐庐县人民法院执行裁定书稿院长签发：核稿：局长意见：拟稿人：（）桐执字第号共印份浙江省桐庐县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭桐执民字第2489-1号申请执行人方小玉。被执行人桐庐金宏汽配有限公司。法定代表人：陆世清。申请执行人方小玉与被执行人桐庐金宏汽配有限公司劳动争议仲裁一案，桐庐县劳动人事争议仲裁委员会于2015年6月17日作出仲裁调解，已经发生法律效力。因义务人桐庐金宏汽配有限公司未按判决履行义务，权利人方小玉于2015年8月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。本案执行标的为8475.75元、执行费50元。在本案执行过程中，本院对被执行人桐庐金宏汽配有限公司下落及其银行存款、车辆、房地产等财产进行调查，查明被行人桐庐金宏汽配有限公司的机器、设备已另案查封，未发现被执行人有可供执行的其它财产。本院将其列入征信系统、全国失信被执行人名单和工商限制经营名单。现申请执行人亦查找不到被执行人有可供执行的财产或财产线索，并自愿申请终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）杭桐执民字第2489号案终结执行。申请执行人方小玉如发现被执行人桐庐金宏汽配有限公司有可供执行的财产或财产线索，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  陆如有审 判 员  姚平生代理审判员  倪 莎二〇一五年八月二十八日书 记 员  郑燕华
山东省青岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁02执异53号
案外人张志。
委托代理人孙萌，上海喜睦律师事务所律师。
申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。
执行事务合伙人，青岛紫石资本管理有限公司。
委派代表邓毅，该企业工作人员。
委托代理人马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被执行人山东海奥普科贸发展有限公司。
法定代表人张杰，董事长。
被执行人张杰。
本院在执行申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第635号】过程中，依法查封被执行人山东海奥普科贸发展有限公司名下位于山东路X号XX户房产，并拟评估拍卖。案外人张志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
张志称，其于2013年12月1日起承租涉案房屋，并以其对被执行人的债权抵顶房租且租住至今，法院因该房产设有抵押权，在拟评估拍卖前通知其迁出承租房屋的执行行为，不符合法律规定。案外人经被执行人张杰确认，该房屋的抵押合同的签订时间为2014年1月7日之后，即办理抵押登记时间是在租赁合同生效之后，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，据此，案外人对该房屋享有的实体租赁权足以排除执行，请求法院停止对该房产的执行。
本院查明，申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月20日作出（2015）青民四商初字第4号民事调解书，该调解书载明：一、山东海奥普科贸发展有限公司于本调解书生效之日起三个月内与中国银行股份有限公司青岛市北支行达成债务重组协议并执行完毕，或在三个月内偿付中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金XX元人民币、利息XX元人民币、罚息XX元人民币（已计算至2015年2月25日，此后至实际清偿日的利息、罚息，按照合同约定执行）；二、山东海奥普科贸发展有限公司于本调解书生效之日起三个月内支付中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费XX元人民币，若山东海奥普科贸发展有限公司未能履行上述第一项义务，则其向中国银行股份有限公司青岛市北支行支付律师费的数额由前述的XX元人民币变更为XX元人民币；三、张杰对山东海奥普科贸发展有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；四、就山东海奥普科贸发展有限公司所负担的上述债务，中国银行股份有限公司青岛市北支行对折价或拍卖、变卖青房地权市他字第Ｘ××号他项权利证项下抵押财产所得价款，在最高额XX元人民币的范围内，享有优先受偿权；五、就山东海奥普科贸发展有限公司所负担的上述债务，中国银行股份有限公司青岛市北支行对折价或拍卖、变卖青房地权市他字第Ｘ××号他项权利证项下抵押财产所得价款，在最高额XX元人民币的范围内，享有优先受偿权；六、案件受理费XX元人民币，减半收取XX元人民币，连同财产保全费XX元人民币，由山东海奥普科贸发展有限公司共同负担，因中国银行股份有限公司青岛市北支行已预交，由山东海奥普科贸发展有限公司、张杰在本调解书生效之日起三个月内直接给付中国银行股份有限公司青岛市北支行。案件进入执行程序后，2017年6月29日，本院作出（2017）鲁02执异190号执行裁定书，裁定变更青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为（2015）青执字第635号案件申请执行人。
另查明，山东海奥普科贸发展有限公司与中国银行股份有限公司青岛市北支行签订抵押合同，将涉案房产抵押给中国银行股份有限公司青岛市北支行，并于2013年7月29日进行抵押登记，取得青房地权市他字第Ｘ××号房地产他项权利证书。
2013年12月1日，张志与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司签订房屋租赁合同，约定张志承租涉案房屋至2033年12月1日。
本院认为，本案执行依据（2015）青民四商初字第4号民事调解书生效后，被执行人应当及时履行法定义务，在其未履行的情况下，执行法院采取对其房产评估拍卖的执行行为，符合法律规定。本案的涉案标的，在出租给案外人张志之前，已经设定抵押权，上述事实，有青房地权市他字第Ｘ××号房地产他项权利证书佐证，并已经生效的法律文书确认，本院予以采纳；案外人主张该抵押合同的签订时间为2014年1月7日之后，但并未提交相关证据加以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。另外，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。据此，法院在执行过程中对该房产拟评估拍卖并在拍卖前去除租赁权符合法律规定。案外人的异议理由证据不足，不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第六十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：
驳回案外人张志的异议请求。
本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。
审判长 茅 蓁
审判员 刁培峰
审判员 焦兴凯
二〇一八年三月二十八日
书记员 慕慧子
山东省青岛市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）鲁02执异53号案外人张志。委托代理人孙萌，上海喜睦律师事务所律师。申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）。执行事务合伙人，青岛紫石资本管理有限公司。委派代表邓毅，该企业工作人员。委托代理人马永刚，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。委托代理人张萌，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。被执行人山东海奥普科贸发展有限公司。法定代表人张杰，董事长。被执行人张杰。本院在执行申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案【执行案号（2015）青执字第635号】过程中，依法查封被执行人山东海奥普科贸发展有限公司名下位于山东路X号XX户房产，并拟评估拍卖。案外人张志向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。张志称，其于2013年12月1日起承租涉案房屋，并以其对被执行人的债权抵顶房租且租住至今，法院因该房产设有抵押权，在拟评估拍卖前通知其迁出承租房屋的执行行为，不符合法律规定。案外人经被执行人张杰确认，该房屋的抵押合同的签订时间为2014年1月7日之后，即办理抵押登记时间是在租赁合同生效之后，根据法律规定，租赁物在租赁期间发生所有权变动的，不影响租赁合同的效力，据此，案外人对该房屋享有的实体租赁权足以排除执行，请求法院停止对该房产的执行。本院查明，申请执行人青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司、张杰金融借款合同纠纷一案，本院2015年3月20日作出（2015）青民四商初字第4号民事调解书，该调解书载明：一、山东海奥普科贸发展有限公司于本调解书生效之日起三个月内与中国银行股份有限公司青岛市北支行达成债务重组协议并执行完毕，或在三个月内偿付中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金XX元人民币、利息XX元人民币、罚息XX元人民币（已计算至2015年2月25日，此后至实际清偿日的利息、罚息，按照合同约定执行）；二、山东海奥普科贸发展有限公司于本调解书生效之日起三个月内支付中国银行股份有限公司青岛市北支行律师费XX元人民币，若山东海奥普科贸发展有限公司未能履行上述第一项义务，则其向中国银行股份有限公司青岛市北支行支付律师费的数额由前述的XX元人民币变更为XX元人民币；三、张杰对山东海奥普科贸发展有限公司所负担的上述债务承担连带清偿责任；四、就山东海奥普科贸发展有限公司所负担的上述债务，中国银行股份有限公司青岛市北支行对折价或拍卖、变卖青房地权市他字第Ｘ××号他项权利证项下抵押财产所得价款，在最高额XX元人民币的范围内，享有优先受偿权；五、就山东海奥普科贸发展有限公司所负担的上述债务，中国银行股份有限公司青岛市北支行对折价或拍卖、变卖青房地权市他字第Ｘ××号他项权利证项下抵押财产所得价款，在最高额XX元人民币的范围内，享有优先受偿权；六、案件受理费XX元人民币，减半收取XX元人民币，连同财产保全费XX元人民币，由山东海奥普科贸发展有限公司共同负担，因中国银行股份有限公司青岛市北支行已预交，由山东海奥普科贸发展有限公司、张杰在本调解书生效之日起三个月内直接给付中国银行股份有限公司青岛市北支行。案件进入执行程序后，2017年6月29日，本院作出（2017）鲁02执异190号执行裁定书，裁定变更青岛紫石鼎悦资产管理合伙企业（有限合伙）为（2015）青执字第635号案件申请执行人。另查明，山东海奥普科贸发展有限公司与中国银行股份有限公司青岛市北支行签订抵押合同，将涉案房产抵押给中国银行股份有限公司青岛市北支行，并于2013年7月29日进行抵押登记，取得青房地权市他字第Ｘ××号房地产他项权利证书。2013年12月1日，张志与被执行人山东海奥普科贸发展有限公司签订房屋租赁合同，约定张志承租涉案房屋至2033年12月1日。本院认为，本案执行依据（2015）青民四商初字第4号民事调解书生效后，被执行人应当及时履行法定义务，在其未履行的情况下，执行法院采取对其房产评估拍卖的执行行为，符合法律规定。本案的涉案标的，在出租给案外人张志之前，已经设定抵押权，上述事实，有青房地权市他字第Ｘ××号房地产他项权利证书佐证，并已经生效的法律文书确认，本院予以采纳；案外人主张该抵押合同的签订时间为2014年1月7日之后，但并未提交相关证据加以证明，本院不予认可。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条规定，订立抵押合同前抵押财产已出租的，原租赁关系不受该抵押权的影响。抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。另外，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条规定，抵押人将已抵押的财产出租的，抵押权实现后，租赁合同对受让人不具有约束力。《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款规定，拍卖财产上原有的租赁权及其他用益物权，不因拍卖而消灭，但该权利继续存在于拍卖财产上，对在先的担保物权或者其他优先受偿权的实现有影响的，人民法院应当依法将其除去后进行拍卖。据此，法院在执行过程中对该房产拟评估拍卖并在拍卖前去除租赁权符合法律规定。案外人的异议理由证据不足，不能成立，其异议请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《中华人民共和国物权法》第一百九十条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第六十六条《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第三十一条第二款的规定，裁定如下：驳回案外人张志的异议请求。本案的案外人、当事人不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内向青岛市中级人民法院提起诉讼。审判长 茅 蓁审判员 刁培峰审判员 焦兴凯二〇一八年三月二十八日书记员 慕慧子
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙丽刑终字第135号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟某，农民。曾因犯盗窃罪于2007年9月24日被缙云县人民法院判处有期徒刑二年零九个月，并处罚金人民币25000元，刑期自2007年1月2日起至2009年10月1日止。又因本案于2015年3月16日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
原审被告人李尚峰。曾因犯强奸罪于2009年5月14日被缙云县人民法院判处有期徒刑四年零六个月，于2012年5月10日刑满释放。又因本案于2015年1月31日被刑事拘留，2015年2月17日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人李尚峰、钟某犯寻衅滋事罪及原审附带民事诉讼原告人李某提起附带民事诉讼一案，于2015年5月28日作出（2015）丽缙刑初字第236号刑事附带民事判决。原审被告人钟某对刑事部分判决不服，提出上诉。原审附带民事部分已生效。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年12月30日晚，被告人李尚峰、钟某与周振华（另案处理）、陈某乙、徐某、谢某等人在缙云县五云街道嘎嘎酒吧喝酒。当晚23时许，陈某乙不小心将酒泼到另一桌的陈某甲身上，陈某甲及被害人李某质问原因，被告人李尚峰觉得被质问很恼火，借着酒性与陈某甲、李某发生争吵，并用啤酒瓶砸向李某。被告人钟某、周振华看见后，遂冲上前伙同李尚峰用啤酒瓶殴打被害人李某头部。期间，被告人钟某还用小刀将李某左腿部等处捅伤。经鉴定，被害人李某的人体损伤程度为轻伤二级。
原判另查明，被告人李尚峰于2015年1月31日、被告人钟某于2015年3月16日主动到公安机关投案，并如实供述基本犯罪事实，系自首。被告人李尚峰的家属于2015年5月26日主动向缙云县人民法院预交赔偿款人民币8000元。
原判又查明，附带民事诉讼原告人李某受伤后经缙云县人民医院等处治疗，其遭受的合理经济损失有：医疗费4690.33元、误工费（6天×96.72元／天）=580.32元、护理费（6元×130元／天）=780元、住院伙食补助费（6元×30元／天）=180元、交通费60元，共计为人民币6290.65元。
原判据以认定上述事实的证据有：被告人李尚峰、钟某的供述，被害人李某的陈述，证人陈某甲、朱某甲、徐某、谢某、陈某乙、蔡某、朱某乙、张某的证言，辨认笔录，情况说明，照片，执行款票据，身份证复印件、出院记录、医疗费发票、住院费用清单、交通费发票、病情处理意见书。另有户籍证明和归案经过证实被告人李尚峰、钟某的身份情况和归案情况；刑事判决书证实被告人李尚峰、钟某的前科情况。
原审根据上述事实及相关法律规定，判决如下：一、被告人李尚峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；二、被告人钟某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；三、被告人李尚峰、钟某赔偿给附带民事诉讼原告人李某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等经济损失共计人民币6290.65元，款限本判决生效后即交缙云县人民法院代转；四、驳回附带民事诉讼原告人李某的其他诉讼请求。
被告人钟某的上诉理由为：被告人钟某在共同犯罪中作用较小，起次要作用，且有自首情节，认罪态度好，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理，二审查明的事实与原审认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案的依据予以确认。二审期间，被告人钟某未提供新的证据。
本院认为，被告人李尚峰、钟某在公共场所无事生非，肆意挑衅，持械随意殴打他人，破坏社会秩序，且造成一人轻伤，其行为已构成寻衅滋事罪。在共同犯罪中，二被告人所起作用基本相当，不予区分主、从犯。被告人钟某提出其起次要作用的理由不成立。被告人李尚峰曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人钟某系有前科，酌情从重处罚。二被告人系自首，可以从轻或者减轻处罚。二被告人自愿认罪，且被告人李尚峰的亲属已主动预交赔偿款，酌情从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。被告人钟某提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项，《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第四十五条、第四十七条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三十六条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀勤
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一五年六月二十五日
代书 记员 张 琳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0108执5938号
申请执行人:崇晓雪，女，1997年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。
被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。
法定代表人：徐利祥。
本院在执行崇晓雪与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 周丽军
审判员 李春荣
二〇一八年六月二十日
书记员 王颢然
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2018）京0108执5938号申请执行人:崇晓雪，女，1997年1月1日出生，汉族，住北京市昌平区。被执行人：北京国信清软科技有限责任公司，住所地北京市海淀区学清路38号B座10层1011。法定代表人：徐利祥。本院在执行崇晓雪与北京国信清软科技有限责任公司工资争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查。现未发现被执行人有可供执行财产。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单对其进行信用惩戒。申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  周丽军审判员  李春荣二〇一八年六月二十日书记员  王颢然