清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第687号
原告：潘亦华，男，汉族，住清远市清城区。
委托代理人：蓝战立，广东金亚律师事务律师。
委托代理人：梁海峰，广东金亚律师事务实习律师。
被告：韩德伟，男，汉族，住河南省信阳市。
被告：潘志兴，男，汉族，住佛山市南海区。
被告：新余市光大汽车运输有限公司，地址：江西省新余市（系次责车辆的挂靠的公司）。
被告：中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司，地址：河南省信阳市。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司，地址：广东省佛山市。
原告潘亦华诉被告韩德伟、潘志兴、新余市光大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告潘亦华委托代理人蓝战立、被告韩德伟到庭参加诉讼，被告潘志兴、新余市光大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘亦华诉称：2014年8月9日22时30分许，被告潘志兴驾驶赣K375**号重型普通半挂车牵引赣KJ1**挂号重型普通半挂车沿清远市清城区三线沿由东往西方向行驶，行驶至横荷企岭村时，与正在倒车由被告韩德伟驾驶的肇事车辆豫S197**号重型厢式货车发生碰撞。随后赣K375**号重型普通半挂车牵引车失控冲入路边一间原告所有的钢筋材料房屋内，造成两车、钢筋材料及房屋不同程度损坏及被告韩德伟受伤的交通事故，交警部门认定该事故由被告韩德伟承担主要责任，被告潘志兴承担次要责任。本次事故造成原告房屋的损失62494元。因被告潘志兴驾驶的赣K375**号重型普通半挂车为被告新余市光大汽车运输有限公司所有，且该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司处投保了交强险及第三者责任险，所以被告新余市光大汽车运输有限公司应与被告韩德伟承担连带赔偿责任，而被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司应当在交强险及第三者责任险赔偿责任范围内赔偿原告的财产损失。因被告韩德伟驾驶的豫S197**号重型厢式货车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司处投保了交强险，所以被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司应当在交强险赔偿范围内赔偿原告的财产损失。原告多次要求被告赔偿原告的损失，但被告都无理拒绝赔偿。为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请依法判决：一、判令被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告损失2000元；二、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险赔偿责任范围内赔偿原告损失2000元；三、判令被告韩德伟赔偿原告损失40945.8元；四、判令被告潘志兴、新余市光大汽车运输有限公司连带赔偿原告损失17548.2元；（以上四项合计总数为：62494元）五、判令被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在第三者责任险赔偿责任范围内对上述第四项请求承担赔偿责任。
原告在举证期限内提供了以下证据：1、身份证，证明原告的诉讼主体。2、驾驶证、行驶证、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格。3、交通事故认定书，证明事故的责任划分情况。4、保险单，证明肇事车辆的投保情况。5、车物损价格鉴定表，证明原告因交通事故造成房屋的损失。
被告韩德伟辩称：对原告的起诉没有异议，我的车辆只是购买了交强险，超出的交强险物损限额的由我来赔偿。
被告潘志兴、新余市光大汽车运输有限公司、中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司、中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在答辩期限内没有向本院提交答辩状，在举证期限内没有提供证据。
本院经审理查明：2014年8月9日22时30分许，被告潘志兴驾驶赣K375**号重型普通半挂车牵引赣KJ1**挂号重型普通半挂车沿清远市清城区三线沿由东往西方向行驶，行驶至横荷企岭村时，与正在倒车由被告韩德伟驾驶的肇事车辆豫S197**号重型厢式货车发生碰撞。随后赣K375**号重型普通半挂车牵引车失控冲入路边一间原告所有的钢筋材料房屋内，造成两车、钢筋材料及房屋不同程度损坏及被告韩德伟受伤的交通事故。2014年9月9日，清远市公安局交通警察支队市区大队作出第2014B01432号《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告韩德伟承担主要责任，被告潘志兴承担次要责任，原告潘亦华、潘灿杰（钢筋店负责人）不承担事故的责任。
事故发生后，原告的房屋经被告清远市物价局价格认证中心鉴定，确认房屋损失为62494元。
另查明，被告韩德伟驾驶为豫S197**号重型厢式货车的车主，其为该车在被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投保了交强险。被告新余市光大汽车运输有限公司为赣K375**号重型普通半挂车牵引赣KJ1**挂号重型普通半挂车的车主，其为该车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了交强险和第三者责任险，（保额200万元，不计免赔），事故发生在保险期限内。
再查明，本次交通事故的另一当事人潘灿杰以与本案相同的被告在本院提起了诉讼，（案号为（2014）清城法横民初字第687号）。庭审中，原告增加请求要求被告赔偿房屋定损费2950元，承认被告潘志兴已赔偿了10000元给原告。
本院认为：清远市公安交通警察支队市区大队2014年9月9日作出的第2014B01431号《道路交通事故认定书》，认定该事故由被告韩德伟承担主要责任，被告潘志兴承担次要责任，事实清楚，证据充分，本院予以采信。对原告车辆损失62494元，有清远市物价局价格认证中心的鉴定结论予以证明，本院予以确认。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”的规定及考虑到交通事故的另一当事人潘灿杰以与本案相同的被告在本院提起了诉讼，应预留交强险份额给潘灿杰，故对原告的损失62494元，由被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告1000元，余下的损失60494元，由被告韩德伟承担70%的赔偿的责任，即赔偿42345.8元，被告潘志兴承担30%的赔偿的责任，即赔偿20148.2元。由于潘志兴驾驶赣K375**号重型普通半挂车牵引赣KJ1**挂号重型普通半挂车在被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司投保了第三者责任险，不计免赔险，故被告潘志兴承担赔偿的20148.2元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司赔付，扣减被告潘志兴已赔偿了的10000元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司实际赔偿给原告的金额为10148.2元。原告未能举证证明被告新余市光大汽车运输有限公司对事故的发生存在过错，其要求被告新余市光大汽车运输有限公司承担连带赔偿责任的请求，本院不予支持。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十四条第三款的规定：“当事人增加、变更诉讼请求或者提起反诉的，应当在举证期限届满前提出。”原告在开庭时增加请求要求被告赔偿房屋定损费2950元，已超过了举证期限，对其增加诉讼请求，本院不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司于本判决生效之日起十日内在豫S197**号重型厢式货车投保的交强险赔偿限额内赔偿1000元给原告潘亦华。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南海支公司于本判决生效之日起十日内在赣K375**号重型普通半挂车牵引赣KJ1**挂号重型普通半挂车投保的交强险赔偿限额内赔偿1000元、商业三者险限额内赔偿10148.2元，合共11148.2元给原告潘亦华。
三、被告韩德伟于本判决生效之日起十日内赔偿42345.8元给原告潘亦华。
四、驳回原告潘亦华的其他诉讼请求。
本案受理费681元，财产保全费430元，合共1111元，由被告韩德伟负担778元，被告潘志兴负担333元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘永忠
二〇一四年十二月十九日
书记员 梁闯龙
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。