wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省湛江市坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0804刑初59号
公诉机关广东省湛江市坡头区人民检察院。
被告人郑某，男，于广东省湛江市坡头区，身份证号码×××1111，汉族，初中文化，无业，住广东省湛江市坡头区。无前科。因本案于2016年3月29日被刑事拘留，同年4月8日被公安机关取保候审。2016年5月19日被公诉机关取保候审。2016年6月1日被本院逮捕。现羁押于湛江市坡头区看守所。
湛江市坡头区人民检察院以“坡检诉刑诉（2016）38号”起诉书指控被告人郑某犯容留他人吸毒罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。湛江市坡头区人民检察院指派检察员黄丽丹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年2月10日12时许，被告人郑某容留关某在其位于湛江市坡头区龙头镇解放北路18号住房内吸食毒品海洛因；同年2月11日12时许，被告人郑某又容留关某在其该房内吸食毒品海洛因；同年2月12日12时许，被告人郑某再次容留关某在其上述住房内吸食毒品海洛因。
2016年3月22日，被告人郑某在湛江市公安局戒毒所被强制隔离戒毒时，向公安机关如实供述司法机关还未掌握的本人上述罪行。
针对以上指控，公诉机关提供了相应的证据，据以认为被告人郑某多次容留他人吸食毒品海洛因，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，构成容留他人吸毒罪。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。建议本院对被告人郑某判处一年以下有期徒刑，并处罚金。
公诉机关指控的事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有检察院移交，经法庭举证、质证的下列证据证实，足以认定：被告人郑某的供述和辩解、证人关某的证言、照片辨认及辨认笔录、现场勘查笔录、现场照片及现场方位示意图、被告人郑某的到案经过、自首说明、户籍证明、无违法犯罪记录证明、被强制隔离戒毒的有关材料等。
本院认为，被告人郑某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，所定罪名成立，本院予以支持。被告人郑某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关的量刑建议幅度适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十七条、第三百五十四条、第六十七条第一款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人郑某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。罚金限判决生效后十日内一次性向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年6月1日至2016年11月19日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 郑兴群
审 判 员 龙志军
代理审判员 张秀红
二〇一六年八月九日
书 记 员 刘 蓓
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、海洛因（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第3页共4页
淄博市博山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）博民初字第2216号
原告：王某。
委托代理人：张振宁，淄博博山光正律人法律服务所法律工作者。
被告：肖某。
本院在审理原告王某诉被告肖某离婚纠纷一案中，原告王某于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案审理期间，向本院提出撤诉申请，其撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告王某负担。
审判员 董军戈
二〇一五年十一月五日
书记员 李 君
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第09612号
罪犯郭彬，男，汉族，1967年4月5日生，小学文化，安徽省灵璧县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省灵璧县人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）灵刑初字第136号刑事判决，以被告人郭彬犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。安徽省合肥市中级人民法院于2011年11月10日裁定对该犯减去有期徒刑十个月。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年11月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯郭彬在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯郭彬在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年08月获表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯郭彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯郭彬减去自本裁定送达之日起至2017年6月22日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 方璟瑜
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2902号
申请执行人中国建设银行股份有限公司常州武进支行，住所地常州市武进区湖塘镇常武中路183号。
负责人邵云飞，该行行长。
被执行人陈革琴。
中国建设银行股份有限公司常州武进支行与陈革琴信用卡纠纷一案，江苏省常州市武进区人民法院于2015年10月23日作出（2015）武商初字第560号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：陈革琴应给付金钱人民币108624元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月29日立案受理。
执行过程中查明，陈革琴不知去向，银行账户无足额存款，无车辆登记信息，陈革琴名下登记的坐落于湖塘镇中天名园xx幢xx室房产（所有权证号：xxx，面积151.92平方米，抵押权人：中国建设银行常州武进支行）被本院于2016年1月14日查封叁年，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位108623元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被本院依法查封的房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进区人民法院作出（2015）武商初字第560号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年二月一日
书记员 刘 峰
烟台市莱山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱山民一初字第651号
原告王建美，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。
委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。
被告姜俊，男，1986年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被告王力平，男，1980年1月27日出生，汉族，现住烟台市芝罘区。
委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。同时代理以上二被告。
被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区。
负责人刘旺，总经理。
委托代理人杨小宁，女，1980年10月18日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告王建美与被告姜俊、王力平、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建美及委托代理人汤日剑、被告姜俊、王力平及二被告的委托代理人王星云、被告平安保险公司的委托代理人杨小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日17时30分许，被告姜俊驾驶被告王力平所有的鲁Y225**号小客车沿烟乳公路由北向南行驶至官庄村口处，与由东向西横过道路的原告相撞，致原告右膝关节损伤，在烟台毓璜顶医院住院治疗26天，花费医疗费27751.43元，被告姜俊支付了9540.1元，被告平安保险公司支付了5000元。经交警认定被告姜俊负事故的主要责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险。请求判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿我误工费15767元、护理费3910元、交通费200元、住院伙食补助费780元；被告姜俊、王力平在交强险范围外连带赔偿我医疗费15211.33元的90%即13690元；诉讼费用由被告承担。
被告姜俊、王力平共同辩称，被告王力平系鲁Y225**号车车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告姜俊已经支付给原告9540.1元。本次事故中原告也有过错，应由原告承担40%的事故责任。
被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定没有异议。但原告诉请的住院伙食补助费780元已经超过交强险医疗费限额，我方不承担。同意在交强险范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、医疗费。
经审理查明：
一、2014年1月1日17时30分许，被告姜俊驾驶鲁Y225**号小型普通客车沿烟乳公路由北向南行驶至官庄村口处，与由东向西横过道路的原告和案外人王永红相撞，致原告和王永红受伤。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告姜俊负事故的主要责任，王永红负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。庭审中被告姜俊、王力平对交通事故责任认定没有异议，但主张原告与被告姜俊在事故中均没有尽到注意义务，原告在本次事故中应承担40%的责任。原告伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为右膝关节损伤、软组织挫伤、右膝外侧盘状半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤等，住院治疗26天，花费医疗费27744.43元。其中被告姜俊为原告垫付医疗费9540.1元，被告平安保险公司垫付医疗费5000元。
二、鲁Y225**号小型普通客车为被告王力平所有，被告姜俊借用该车驾驶过程中因超速行驶导致本次事故发生。该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限从2013年3月10日至2014年3月9日。
三、庭审中，原告主张医疗费按实际花费情况扣除被告姜俊和平安保险公司垫付的费用后余额为13211.33元；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算26天为780元；原告为证明出院后的误工时间为3个月，提供了烟台毓璜顶医院诊断证明，同时提供了个体工商户营业执照证明自己经营胶粘制品零售，据此主张误工费按照零售业每年49612元的行业标准计算116天为15767元；原告为证明住院期间需人护理，提供了烟台毓璜顶医院的诊断证明，为证明护理人员于涛的工资收入情况，提供了于涛所在单位烟台金岭汽车销售服务有限公司出具的证明及工资表、完税证明，主张护理费按照于涛月平均工资标准计算26天为3910元；交通费200元。原告同时主张，在确认主次责任的情况下，被告姜俊承担90%的责任应为合理。被告姜俊、王力平主张原告部分用药、检查费用与治疗伤情没有直接关系，但不申请对用药合理性进行鉴定；主张原告诉请的住院伙食补助费过高；对原告提供的其他证据均无异议。被告平安保险公司同意在垫付的5000元医疗费之外赔偿原告误工费15767元、护理费3910元、交通费200元，被告姜俊、王力平、原告均同意。
上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗收费票据、诊断书、书面证明、营业执照及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。
本院认为，被告姜俊驾驶机动车超速行驶，与步行的原告和案外人王永红二人相撞，致二人受伤，经交警认定，被告姜俊负事故的主要责任，原告和王永红均负次要责任，事故发生后被告姜俊垫付原告医疗费9540.1元，被告平安保险公司垫付医疗费5000元，本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，上述事实清楚。根据法律规定，原告因本次事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人即被告姜俊按照责任比例予以赔偿。庭审中原告对自己主张的误工费、护理费均提供了相应证据证明，其主张的交通费数额合理，且被告平安保险公司亦同意按照原告的主张予以赔偿，故本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，未超出法律规定范围，应予支持。因原告主张的医疗费数额与所提供的票据数额不一致，本院以票据数额为准，即扣除被告垫付款外超出交强险赔偿限额的医疗费应为13204.33元，被告虽主张原告部分用药、检查费用与治疗伤情没有直接关系，但不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该部分医疗费用本院予以支持。因本案系机动车与行人相撞事故，原告承担事故的次要责任，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院认为被告姜俊应承担90%的赔偿比例为宜。因肇事车辆系被告王力平出借给被告姜俊使用，被告王力平对本次事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王建美误工费15767元、护理费3910元、交通费200元等合计19877元。
二、被告姜俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建美医疗费13204.33元、住院伙食补助费780元，合计13984.33元的90%计12585.9元。
三、驳回原告王建美的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费659元，由原告王建美负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担381元，被告姜俊负担242元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 许春莲
代理审判员 刘尔盛
人民陪审员 贺业猛
二〇一四年十二月十日
书 记 员 宋城承
烟台市莱山区人民法院民 事 判 决 书（2014）莱山民一初字第651号原告王建美，女，1970年6月6日出生，汉族，住烟台市莱山区。委托代理人汤日剑，山东德扬律师事务所律师。被告姜俊，男，1986年11月14日出生，汉族，住烟台市莱山区。被告王力平，男，1980年1月27日出生，汉族，户籍所在地内蒙古，现住烟台市芝罘区。委托代理人王星云，烟台莱山滨海法律服务所法律工作者。同时代理以上二被告。被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司。地址：烟台市莱山区迎宾路3号附6号润利大厦。组织机构代码：74658629-8。负责人刘旺，总经理。委托代理人杨小宁，女，1980年10月18日出生，汉族，该公司职工，住烟台市芝罘区。原告王建美与被告姜俊、王力平、中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司（以下简称“平安保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王建美及委托代理人汤日剑、被告姜俊、王力平及二被告的委托代理人王星云、被告平安保险公司的委托代理人杨小宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年1月1日17时30分许，被告姜俊驾驶被告王力平所有的鲁Ｙ×××××号小客车沿烟乳公路由北向南行驶至，与由东向西横过道路的原告相撞，致原告右膝关节损伤，在烟台毓璜顶医院住院治疗26天，花费医疗费27751.43元，被告姜俊支付了9540.1元，被告平安保险公司支付了5000元。经交警认定被告姜俊负事故的主要责任。该车在被告平安保险公司投保了交强险。请求判令被告平安保险公司在交强险范围内赔偿我误工费15767元、护理费3910元、交通费200元、住院伙食补助费780元；被告姜俊、王力平在交强险范围外连带赔偿我医疗费15211.33元的90%即13690元；诉讼费用由被告承担。被告姜俊、王力平共同辩称，被告王力平系鲁Ｙ×××××号车车主，在本次事故中没有过错，不应承担赔偿责任。被告姜俊已经支付给原告9540.1元。本次事故中原告也有过错，应由原告承担40%的事故责任。被告平安保险公司辩称，对事故发生经过及交警责任认定没有异议。但原告诉请的住院伙食补助费780元已经超过交强险医疗费限额，我方不承担。同意在交强险范围内赔偿原告的误工费、护理费、交通费、医疗费。经审理查明：一、2014年1月1日17时30分许，被告姜俊驾驶鲁Ｙ×××××号小型普通客车沿烟乳公路由北向南行驶至，与由东向西横过道路的原告和案外人王永红相撞，致原告和王永红受伤。经烟台市公安局交警支队第四大队认定，被告姜俊负事故的主要责任，王永红负事故的次要责任，原告负事故的次要责任。庭审中被告姜俊、王力平对交通事故责任认定没有异议，但主张原告与被告姜俊在事故中均没有尽到注意义务，原告在本次事故中应承担40%的责任。原告伤后到烟台毓璜顶医院住院治疗，诊断为右膝关节损伤、软组织挫伤、右膝外侧盘状半月板损伤、右膝关节内侧副韧带损伤等，住院治疗26天，花费医疗费27744.43元。其中被告姜俊为原告垫付医疗费9540.1元，被告平安保险公司垫付医疗费5000元。二、鲁Ｙ×××××号小型普通客车为被告王力平所有，被告姜俊借用该车驾驶过程中因超速行驶导致本次事故发生。该车在被告平安保险公司投保了交强险，保险期限从2013年3月10日至2014年3月9日。三、庭审中，原告主张医疗费按实际花费情况扣除被告姜俊和平安保险公司垫付的费用后余额为13211.33元；住院伙食补助费按照每天30元的标准计算26天为780元；原告为证明出院后的误工时间为3个月，提供了烟台毓璜顶医院诊断证明，同时提供了个体工商户营业执照证明自己经营胶粘制品零售，据此主张误工费按照零售业每年49612元的行业标准计算116天为15767元；原告为证明住院期间需人护理，提供了烟台毓璜顶医院的诊断证明，为证明护理人员于涛的工资收入情况，提供了于涛所在单位烟台金岭汽车销售服务有限公司出具的证明及工资表、完税证明，主张护理费按照于涛月平均工资标准计算26天为3910元；交通费200元。原告同时主张，在确认主次责任的情况下，被告姜俊承担90%的责任应为合理。被告姜俊、王力平主张原告部分用药、检查费用与治疗伤情没有直接关系，但不申请对用药合理性进行鉴定；主张原告诉请的住院伙食补助费过高；对原告提供的其他证据均无异议。被告平安保险公司同意在垫付的5000元医疗费之外赔偿原告误工费15767元、护理费3910元、交通费200元，被告姜俊、王力平、原告均同意。上述事实，有交通事故认定书、医院病历、医疗收费票据、诊断书、书面证明、营业执照及庭审笔录等在卷佐证，并经庭审质证，足以采信。本院认为，被告姜俊驾驶机动车超速行驶，与步行的原告和案外人王永红二人相撞，致二人受伤，经交警认定，被告姜俊负事故的主要责任，原告和王永红均负次要责任，事故发生后被告姜俊垫付原告医疗费9540.1元，被告平安保险公司垫付医疗费5000元，本案肇事车辆在被告平安保险公司投保了交强险，事故发生在保险期间，上述事实清楚。根据法律规定，原告因本次事故造成的损失，应先由被告平安保险公司在交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分，由侵权人即被告姜俊按照责任比例予以赔偿。庭审中原告对自己主张的误工费、护理费均提供了相应证据证明，其主张的交通费数额合理，且被告平安保险公司亦同意按照原告的主张予以赔偿，故本院予以确认。原告主张的住院伙食补助费，未超出法律规定范围，应予支持。因原告主张的医疗费数额与所提供的票据数额不一致，本院以票据数额为准，即扣除被告垫付款外超出交强险赔偿限额的医疗费应为13204.33元，被告虽主张原告部分用药、检查费用与治疗伤情没有直接关系，但不申请司法鉴定，应承担举证不能的法律后果，对该部分医疗费用本院予以支持。因本案系机动车与行人相撞事故，原告承担事故的次要责任，故应适当减轻机动车一方的赔偿责任，本院认为被告姜俊应承担90%的赔偿比例为宜。因肇事车辆系被告王力平出借给被告姜俊使用，被告王力平对本次事故的发生没有过错，故不应承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司于本判决生效之日起十日内在交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告王建美误工费15767元、护理费3910元、交通费200元等合计19877元。二、被告姜俊于本判决生效之日起十日内赔偿原告王建美医疗费13204.33元、住院伙食补助费780元，合计13984.33元的90%计12585.9元。三、驳回原告王建美的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费659元，由原告王建美负担36元，被告中国平安财产保险股份有限公司烟台中心支公司负担381元，被告姜俊负担242元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。审 判 长  许春莲代理审判员  刘尔盛人民陪审员  贺业猛二〇一四年十二月十日书 记 员  宋城承
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）库民初字第1969号
原告朱秀兰，女，汉族，1966年6月5日出生，甘肃省民乐县人，无固定职业，现住库尔勒市。
委托代理人江京平，西昭律师事务所律师。
被告巴州昊科涂料有限公司；
住所地库尔勒市天山西路***号；
法定代表人袁永良，该公司总经理。
本院在审理原告朱秀兰诉被告巴州昊科涂料有限公司劳动争议纠纷一案中，因本案必须以（2015）库民初字第279号原告王万祥诉被告巴州昊科涂料有限公司一案的审理结果为依据，而此案尚未审结，故本案中止审理，待该案件审结后，再进行审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 刘福江
二〇一五年五月十一日
书记员 王 亭
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法民四初字第94号
原告：李嘉辉，男，1982年10月19日出生，汉族，住广东省中山市。
被告：覃祚雄，男，1991年5月13日出生，汉族，住广西壮族自治区梧州市藤县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司，住所地广西壮族自治区藤县。
代表人：黄巧能，系该公司总经理。
原告李嘉辉诉被告覃祚雄、中国太平洋财产保险股份有限公司广西分公司藤县支公司（以下简称太平洋财险藤县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由代理审判员张晶独任审判，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告李嘉辉、被告覃祚雄到庭参加诉讼，被告太平洋财险藤县公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李嘉辉诉称：2014年9月10日，被告覃祚雄驾驶桂D／DV3**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇十水线由十水线行人道往横道横过方向行驶，行驶至G105线交十水线路段时，与从G105专线往十水线方向行驶由原告驾驶粤T／TV8**号小轿车发生碰撞，致使原告李嘉辉受伤和粤T／TV8**号小轿车右侧车头损坏，产生维修费1900元。中山市公安局交通警察支队小榄大队认定被告覃祚雄承担事故的主要责任，原告李嘉辉承担事故的次要责任。被告覃祚雄为肇事车辆桂D／DV3**号普通二轮摩托车在被告太平洋财险藤县公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）。为维护原告李嘉辉的合法权益，现原告李嘉辉起诉，请求判令：两被告连带赔偿维修费1900元、误工费2000元，合共3900元；被告承担本案诉讼费。
被告太平洋财险藤县公司书面辩称：对原告李嘉辉诉求的修理费1900元无异议。
被告覃祚雄辩称：应当由被告太平洋财险藤县公司赔偿。
经审理查明：2014年10月9日10时00分，覃祚雄驾驶桂D／DV3**号普通二轮摩托车沿中山市小榄镇十水线由十水线行人横道横过方向行驶，行驶至G105线交十水线路段时，与从G105专线往十水线方向行驶由李嘉辉驾驶的粤T／TV8**号小轿车发生碰撞。2014年10月9日，中山市公安局交通警察支队小榄大队作出第10038669号《道路交通事故认定书》，认定覃祚雄驾驶机动车不在机动车道内行驶，应承担事故的主要责任，李嘉辉未确保安全行驶，应承担事故的次要责任。李嘉辉遂于2014年11月11日诉至本院，提出前述诉讼请求，庭审中撤回对误工费2000元的主张。
又查：粤T／TV8**号小轿车在本次事故中受损，产生维修费1900元。
另查：肇事车辆桂D／DV3**号普通二轮摩托车的登记车主为覃祚雄，该车在太平洋财险藤县公司投保了保险期限自2014年2月8日零时起至2015年2月7日二十四时止、责任限额为122000元的机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险），事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。
本院认为：本案是机动车之间发生的道路交通事故，交警部门认定覃祚雄承担此事故的主要责任，李嘉辉承担此事故的次要责任，符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……太平洋财险藤县公司承保了肇事车辆桂D／DV3**号普通二轮摩托车的交强险，应当根据上述规定在保险赔偿限额内对李嘉辉的损失承担赔偿责任。超出部分，由覃祚雄按责承担70%的民事赔偿责任。
根据双方的举证、质证情况，本院确认本次交通事故造成李嘉辉的粤T／TV8**号小轿车的维修费损失1900元，属于交强险财产损失赔偿限额范围，未超出该项赔偿限额，由太平洋财险藤县公司在该项限额内支付。
综上，太平洋财险藤县公司在交强险责任限额内应赔偿李嘉辉的损失为1900元。李嘉辉要求被告赔偿交通事故损失符合法律规定，但具体数额应以本院核定为准。关于李嘉辉诉求覃祚雄、太平洋财险藤县公司承担连带赔偿责任，不符合法律规定，本院不予支持。太平洋财险藤县公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司应于本判决生效之日起三日内支付交通事故赔偿款1900元给原告李嘉辉；
二、驳回原告李嘉辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司藤县支公司负担（原告李嘉辉已预交25元，此款被告应于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
代理审判员 张晶
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 仇乐
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铜民初字第3244号
原告韩某甲，农民。
原告孟某，农民。
被告韩某乙，农民。
被告韩某丙，农民。
被告韩某丁（韩胜光），农民。
原告韩某甲、孟某诉被告韩某乙、韩某丙、韩某丁赡养纠纷一案，本院于2014年11月19日立案受理，依法由审判员刘家合适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲、孟某、被告韩某乙、韩某丙、韩某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲、孟某诉称，原告夫妻二人共生育三个儿子，即被告韩某乙、韩某丙、韩某丁，其三人均已成家立业。现原告夫妻二人年事已高，加上身体有病需常年吃药，无力负担。一辈子辛辛苦苦把三个儿子抚养成人，希望老有所养，哪知有的儿子不愿赡养，分文不给，让原告实在寒心。无奈，特请求人民法院依法判决被告每人每月给付原告抚养费300元。
被告韩某乙辩称，同意赡养父母，给他们吃喝。但由于被告韩某乙现在身体也不好，没有能力支付赡养费。
被告韩某丙、韩某丁辩称，同意每人每月给付父母赡养费300元。
经审理查明，原告韩某甲与孟某系夫妻关系，共生育三个儿子，即被告韩某乙、韩某丙、韩某丁。现三个儿子均已成家立业。
原告韩某甲、孟某现年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。但个别儿子不支付赡养费。
上述事实，有双方当事人陈述证实，本院予以确认。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案中，原告韩某甲、孟某年事已高，体弱多病，没有劳动能力和生活来源。根据上述法律规定，其有要求子女给付赡养费的权利。被告韩某乙主张其现在身体有病，没有能力支付赡养费。因其没有提供相关证据予以证实，对其主张本院不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条的规定，判决如下：
被告韩某乙、韩某丙、韩某丁从2012年12月份开始每人每月给付原告韩某甲、孟某赡养费300元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由被告韩某乙、韩某丙、韩某丁各负担14元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 刘家合
二〇一四年十二月十日
书记员 王 前
河南省义马市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1281执232号
申请人郭玲强，男，1975年2月3日出生，汉族，住渑池县。
被执行人渑池县城区客运管理所，住所地渑池县会盟路中段建设局楼下。法定代表人郭光伟，该所所长。
郭玲强不服渑池县城区客运管理所作出的《政府信息公开申请答复书》一案，本院于2015年11月2日作出的（2015）义行初字第17号行政判决书已经发生法律效力。由于被执行人渑池县城区客运管理所未按期履行付款义务，权利人郭玲强于2016年4月14日向本院申请强制执行，申请执行标的为：重新作的书面答复、诉讼费50元及本案执行费。本院已立案受理。
本院受理此案后，依法向被执行人渑�县城区客运管理所送达执行通知书，责令其履行上述生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中，经合议庭合议，本案暂终结本次执行程序。照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判员 李照玺
二〇一六年九月二十六日
书记员 张 乐
大连市金州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第01279号
申请执行人：大连利通钢圈有限公司。
法定代表人：赵建明，系该公司经理。
被执行人：大连金畅达大件运输有限公司。
法定代表人：沙秋云，系该公司经理。
本院在执行大连利通钢圈有限公司与大连金畅达大件运输有限公司买卖合同纠纷一案中，本案执行期间，扣划了被执行人银行存款12，600.00元，除此之外被执行人暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（一）项之规定，裁定如下：
中止大连市金州区人民法院（2014）金民初字第1259号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 吕 萍
执行员 谭秀峰
执行员 王树楠
二〇一六年三月二十四日
书记员 于一超
河南省唐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1328民初2182-1号
原告：王崑玲，女，1965年5月27日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：张勇，男，1975年6月15日出生，汉族，住河南省唐河县。
被告：方奕玺，男，1990年10月3日，汉族，住河南省社旗县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司。机构所在地：南阳市范蠡路万正商务大厦。统一信用代码：9141130067005119XP。
法定代表人张永桂，该支公司总经理。
委托代理人罗亍亍，河南杰昇律师事务所律师。
被告：中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司。机构所在地：河南省唐河县滨河街道办事处。统一信用代码：914113286999691211。
法定代表人薛书俊，系支公司经理。
委托代理人ＸＸ，系公司员工。
原告王崑玲与被告张勇、方奕玺、中国人寿财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称阳光财险公司）、中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司（以下简称平安财险公司）为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年5月10日立案后，依法适用简易程序，在开庭前，原告于2018年5月30日向本院提出对平安财险公司的撤诉申请。
本院认为，原告王崑玲申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王崑玲撤回对中国平安财产保险股份有限公司唐河支公司的起诉。
案件受理费340元，减半收取170元，由原告负担。
审判员 韩群长
二〇一八年六月二十二日
书记员 蔡文杰
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金堂刑初字第165号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人李伟（绰号：李尾巴），男，1988年9月12日出生，四川省金堂县人，身份证号：汉族，小学文化，住金堂县。2006年因犯抢劫罪被金堂县人民法院判处有期徒刑三年。2012年因犯非法拘禁罪被金堂县人民法院判处有期徒刑一年六个月。2013年9月28日刑满释放。2015年4月8日，因吸食毒品被金堂县公安局行政拘留15日，2015年4月20日因涉嫌非法持有枪支被金堂县公安局刑事拘留，同年4月30日被逮捕，现羁押在金堂县看守所。
金堂县人民检察院以金检刑诉（2015）110号起诉书指控被告人李伟犯非法持有枪支罪，于2015年5月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案，金堂县人民检察院指派检察员张蓉出庭支持公诉，被告人李伟到庭参加诉讼，现已审理终结。
金堂县人民检察院指控，2015年4月7日20时许，被告人李伟携带仿64式手枪一支和黄某某、张某某、陈某某等人到位于金堂县赵镇金广路33号的“天天在线网吧”将在此网吧上网的江某某带到金堂县赵镇金海岸小区32栋1单元7楼025号黄某某家；2015年4月7日，金堂县公安局民警在金堂县赵镇金海岸小区32栋1单元7刘25号挡获被告人李伟，现场查获仿64式手枪一支、仿64式手枪弹夹1个、子弹一发。经成都市公安局物证鉴定所鉴定，李伟持有枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支。公诉机关认为被告人李伟的行为已构成非法持有枪支罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定予以判处。
被告人李伟在开庭审理过程中对公诉机关指控其非法持有枪支的事实无异议，主动认罪。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
上述事实，有被告人李伟的供述；证人黄某某、张某、谢某某、陈某明、陈某军的证词；金堂县公安机关现场勘查笔录、现场照片、扣押仿制式手枪一支、弹夹一个、子弹一发的扣押清单；查获的仿制式手枪的照片；成都市公安局物证鉴定所鉴定仿制式手枪属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支的鉴定意见；被告人李伟曾经二次犯罪被判刑的判决书、释放证；被告人李伟被公安机关挡获归案等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李伟违反枪支管理规定，非法持有《中华人民共和国枪支管理办法》规定的仿制式手枪一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人李伟犯非法持有枪支罪名成立，本院予以确认。被告人李伟刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚，但归案后能如实供述自己的犯罪事实，主动认罪，本院在对其从重处罚的同时对其坦白的从轻情节予以了考虑。为了维护社会治安秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李伟犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年；
非法持有的仿64式手枪一支、弹夹一个、子弹一发
以没收，由公安机关予以销毁。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人李伟的刑期自2015年4月20日起至2017年4月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 欧大兴
人民陪审员 陈本俊
人民陪审员 谢爱军
二〇一五年六月十七日
书 记 员 徐亚平
附相关法律条文如下：
一、《中华人民共和国刑法》第一百二十八条：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”
二、《中华人民共和国刑法》第六十七条：“犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果的发生的，可以减轻处罚”。
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽08民终797号
上诉人（原审原告）王杰，女。
委托代理人赵萌，营口经济技术开发区法律援助中心法律工作者。
委托代理人杨文娜，辽宁西方律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）营口圣丰房地产开发有限公司（以下称为“圣丰公司”），住所地：营口市鲅鱼圈区。
法定代表人郝显权，总经理。
委托代理人闫鹏，法律顾问。
委托代理人高升翔，工程部长。
原审第三人王永富，男。
上诉人王杰因所有权确认纠纷一�，不服辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01222号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理完毕。
本院审判委员会讨论认为，上诉人提起的诉讼符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定。原审法院应予审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十二条之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院（2015）鲅民一初字第01222号民事裁定；
二、指令辽宁省营口市鲅鱼圈区人民法院审理。
审 判 长 盖世非
代理审判员 赵 群
代理审判员 鲍世帅
二〇一六年六月十五日
书 记 员 那晓梅
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4776号
原告沈军。
被告陈渭祥。
被告中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责人张伟钢。
委托代理人葛东红。
原告沈军诉被告陈渭祥、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称人民保险萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日立案受理后，依法由审判员夏传胜适用小额诉讼程序于同年10月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告沈军，被告陈渭祥，被告人民保险萧山支公司委托代理人葛东红到庭参加诉讼。
经审理，本院认定以下事实：2014年3月26日13时30分被告陈渭祥驾驶浙A＊＊**货车在萧山区湘湖路40号与原告驾驶本人所有的浙A＊＊**轿车相撞，致两车车损的交通事故。该事故经交警部门认定，被告陈渭祥负事故全部责任。现原告向本院起诉，要求被告赔偿原告车辆修理费5255元，由保险公司在交强险保险责任内向原告先行赔付。以上事实有交通事故自行协商处理协议书、定损单、发票、车辆维修结算清单等证据在案证实。另查明，本案肇事车辆浙A＊＊**货车向人民保险萧山支公司投保了机动车第三者责任强制保险。本起交通事故发生在强制保险责任期间。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；超过交强险限额部分，按照责任比例承担。故被告人民保险萧山支公司依法应在交强险责任限额范围内赔偿原告损失2000元。不足赔偿部分，根据事故责任，由被告陈渭祥承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿沈军损失2000元，限本判决生效后十日内付清；
二、陈渭祥赔偿沈军损失3255元，限本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半交纳25元，由陈渭祥负担。陈渭祥应负担的受理费25元，沈军已向本院预交，由陈渭祥于本判决生效后十日内直接支付给沈军。
本判决为终审判决。
审判员 夏传胜
二〇一四年十月十三日
书记员 王依宁
河南省开封市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2010）汴刑终字第54号
原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张永刚。因涉嫌故意伤害于2009年7月7日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2009年7月13日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于尉氏县看守所。
辩护人秦银来，开封市法律援助中心律师。
原审附带民事诉讼原告人张某某，系本案被害人。
开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人张永刚犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某某提起附带民事诉讼一案，于2009年12月7日作出（2009）鼓刑初字第147号刑事附带民事判决。被告人张永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定，2008年9月6日14时许，被告人张永刚伙同汪广民（已判刑）、夏永强（另案处理）酒后到本市杨寺庄村9号被害人张某某家辱骂，并持棍殴打被害人张某某，致张某某受外伤致蛛网膜下腔出血，脑内血肿。经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被害人张某某的损伤程度为重伤。
另查明，附带民事诉讼原告人张某某受伤当日即到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，2008年9月29日出院，住院23天。支出医疗费15015.80元，法医鉴定费1700元，交通费310元。2008年12月30日，河南大学司法鉴定中心出具鉴定结论：张某某脑部损伤属九级伤残。
原判认为，被告人张永刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿经济损失符合法律规定，其合理部分予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人张永刚赔偿附带民事诉讼原告人张某某经济损失19629.77元，与同案人夏永强相互承担连带清偿责任（限在判决生效之日起一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。
被告人张永刚的上诉理由：1、其没有对被害人头部实施打击行为，不应承担头部重伤的刑事责任；2、一审法院采用不客观、不真实的郑州三院鉴定意见书，严重违背了刑事证据认证规则，侵害了当事人的合法权益；3、一审法院适用法律错误，且量刑过重，请求撤销一审判决，依法改判。
辩护人辩护称：一、郑州市第三人民医院的司法鉴定存在重大错误，不能作为定案证据使用。1、被鉴定人张某某没有脑内血肿的病历记录，该鉴定分析说明中认定被鉴定人张某某脑内血肿事实存在的意见，明显与被鉴定人的病历不符；2、硬膜下出血不等于脑内血肿；3、单纯的蛛网膜下腔出血不能构成重伤，《人体重伤鉴定标准》第四十五条规定：“外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征构成重伤”。被鉴定人没有神经系统症状和体征的记载，不构成重伤。二、本案事实不清，证据不足，许多问题未能查清。三、在殴打过程中，张永刚并没有打击受害人的头部，不应对这一损害结果承担责任。四、被告人张永刚具有法定和酌定的从轻处罚情况，依法应给予从轻处罚。
二审审理查明的事实及证据与一审相一致。
上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论以及被害人住院病历、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实。上述证据并经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人张永刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张永刚的上诉理由与二审查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 志 远
审判员 宗 振 宇
审判员 李 雅 奇
二〇一〇年二月二日
书记员 孙照君（兼）
河南省开封市中级人民法院刑 事 判 决 书（2010）汴刑终字第54号原公诉机关开封市鼓楼区人民检察院。上诉人（原审被告人）张永刚。因涉嫌故意伤害于2009年7月7日被开封市公安局鼓楼分局刑事拘留，因涉嫌故意伤害犯罪于2009年7月13日被开封市公安局鼓楼分局逮捕。现押于尉氏县看守所。辩护人秦银来，开封市法律援助中心律师。原审附带民事诉讼原告人张某，系本案被害人。开封市鼓楼区人民法院审理鼓楼区人民检察院指控原审被告人张永刚犯故意伤害罪，附带民事诉讼原告人张某提起附带民事诉讼一案，于2009年12月7日作出（2009）鼓刑初字第147号刑事附带民事判决。被告人张永刚不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原判认定，2008年9月6日14时许，被告人张永刚伙同汪广民（已判刑）、夏永强（另案处理）酒后到本市杨寺庄村9号被害人张某家辱骂，并持棍殴打被害人张某，致张某受外伤致蛛网膜下腔出血，脑内血肿。经郑州市第三人民医院刑事诉讼医学鉴定委员会鉴定，被害人张某的损伤程度为重伤。另查明，附带民事诉讼原告人张某受伤当日即到中国人民解放军第一五五中心医院住院治疗，2008年9月29日出院，住院23天。支出医疗费15015.80元，法医鉴定费1700元，交通费310元。2008年12月30日，河南大学司法鉴定中心出具鉴定结论：张某脑部损伤属九级伤残。原判认为，被告人张永刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立。附带民事诉讼原告人请求判令被告人赔偿经济损失符合法律规定，其合理部分予以支持。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、被告人张永刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年六个月。二、被告人张永刚赔偿附带民事诉讼原告人张某经济损失19629.77元，与同案人夏永强相互承担连带清偿责任（限在判决生效之日起一个月内付清）。三、驳回附带民事诉讼原告人的其他诉讼请求。被告人张永刚的上诉理由：1、其没有对被害人头部实施打击行为，不应承担头部重伤的刑事责任；2、一审法院采用不客观、不真实的郑州三院鉴定意见书，严重违背了刑事证据认证规则，侵害了当事人的合法权益；3、一审法院适用法律错误，且量刑过重，请求撤销一审判决，依法改判。辩护人辩护称：一、郑州市第三人民医院的司法鉴定存在重大错误，不能作为定案证据使用。1、被鉴定人张某没有脑内血肿的病历记录，该鉴定分析说明中认定被鉴定人张某脑内血肿事实存在的意见，明显与被鉴定人的病历不符；2、硬膜下出血不等于脑内血肿；3、单纯的蛛网膜下腔出血不能构成重伤，《人体重伤鉴定标准》第四十五条规定：“外伤性蛛网膜下腔出血伴有神经系统症状和体征构成重伤”。被鉴定人没有神经系统症状和体征的记载，不构成重伤。二、本案事实不清，证据不足，许多问题未能查清。三、在殴打过程中，张永刚并没有打击受害人的头部，不应对这一损害结果承担责任。四、被告人张永刚具有法定和酌定的从轻处罚情况，依法应给予从轻处罚。二审审理查明的事实及证据与一审相一致。上述事实有证人证言、被害人陈述、被告人供述、法医鉴定结论以及被害人住院病历、医疗费、鉴定费、交通费票据等证据证实。上述证据并经一审当庭质证认证，证据来源合法，内容客观真实，证据之间能相互印证，本院予以确认。本院认为，被告人张永刚伙同他人故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张永刚的上诉理由与二审查明的事实及法律规定不符，不能成立，不予采纳。原判认定事实清楚，证据充分，定性准确，量刑适当，民事赔偿符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长 李  志  远审判员 宗  振  宇审判员 李  雅  奇二〇一〇年二月二日书记员 孙照君（兼）
湖北省大悟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0922民初83号
原告黄某，务农。
被告孟某，农民。
本院在审理原告黄某诉被告孟某离婚纠纷一案中，原告黄某于2016年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告黄某负担。
审判员 张晓东
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 涛
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖北省大悟县人民法院民 事 判 决 书（一审民事案件用）（2016）鄂0922民初83号原告黄某，法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。被告孟某，法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。第三人法定代表人某（写明姓名和职务）法定代理人（或指定代理人）……（写明姓名等基本情况）。委托代理人……（写明姓名等基本情况）。黄某与孟某关于离婚纠纷一案，本院于2016年01月21日受理后，依法组成合议庭（或依法由审判员独任审判），公开（或不公开）开庭进行了审理。黄某，孟某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄某诉称，……（概述原告提出的具体诉讼请求和所根据的事实与理由）。被告孟某辩称，……（概述被告答辩的主要内容）。第三人述称，……（概述第三人的主要意见）。经审理查明，……（写明法院认定的事实和证据）。本院认为，……（写明判决的理由）。依照……（写明判决所依据的法律条款项）的规定，判决如下：……（写明判决结果）。……（写明诉讼费用的负担）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于审判长     审判员  张晓东审判员     二〇一六年三月九日（）书记员  钱 涛
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0707执743号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人韦有全。
被执行人王燕燕。
连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会与韦有全、王燕燕计划生育行政征收一案，本院作出的（2016）苏0707执743号行政裁定书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2016年1月28日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和报告财产令，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0707执743号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 董作利
二〇一六年三月四日
书记员 李金纬
连云港市赣榆区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0707执743号
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会。
法定代表人秦泗洲，主任。
委托代理人李勇，连云港市××计划生育委员会工作人员。
委托代理人朱自才，连云港市××××计划生育服务站工作人员。
被执行人韦有全。
被执行人王燕燕。
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会于2015年5月13日，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款、第二款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第二款、第三款第（一）项的规定，对被执行人作出了赣计生征字（2015）0040405号征收社会抚养费的决定，因被执行人在法定期限内不提起行政诉讼又不履行，申请执行人于2016年1月28日根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，向本院申请强制执行，本院于当日立案受理，于2016年2月1日向被执行人送达了听证权利告知书，被执行人在法定期限内未向本院提出听证申请。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为事实清楚、程序合法、适用法律正确。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人连云港市赣榆区卫生和计划生育委员会申请执行的对被执人韦有全、王燕燕征收社会抚养费40000元的行政征收决定，本院准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 谢利诗
审判员 董作利
审判员 金海燕
二〇一六年二月五日
书记员 李金纬
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第188号
申请执行人伍万刚，男。
被执行人李翰平，女。
申请人伍万刚与被执行人李翰平离婚纠纷一案，四川省彭山县人民法院2013年7月29日作出的（2013）彭山民初字第915号民事调解书已经发生法律效力。在本案执行过程中，被执行人李翰平对生效法律文书确定的支付抚养费的义务已经履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山民初字第915号民事调解书涉及支付抚养费的内容终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
广东省广州市荔湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）穗荔法刑初字第557号
公诉机关广州市荔湾区人民检察院。
被告人曾某甲。因涉嫌犯假冒注册商标罪于2013年1月11日被羁押，次日被刑事拘留，2013年2月8日被逮捕。现押于广州市荔湾区看守所（槎头）。
辩护人张文婕、郝志国，广东环球经纬律师事务所律师。
广州市荔湾区人民检察院以穗荔检公刑诉（2013）511号起诉书指控被告人曾某甲犯假冒注册商标罪，于2013年6月21日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市荔湾区人民检察院指派检察员余娇出庭支持公诉，被告人曾某甲及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市荔湾区人民检察院指控：2012年10月始，被告人曾某甲在本市荔湾区西堤二马路55号新亚洲电子城22楼21号铺、本市荔湾区葵蓬路14号第11栋首层b2的“广州市荔湾区升亿电子厂”、佛山市南海区盐步碧华村农场工业区15号一楼等地加工生产销售假冒“nokia”、“motorola”、“zte”、“s∧msung”、“lg”等注册商标的手机电池。2013年1月11日，被告人曾某甲在上述地点被现场查获：假冒“nokia”商标标识的手机电池25000个、假冒“s∧msung”商标标识的手机电池11850个、假冒“motorola”商标标识的手机电池1600个，假冒“lg”商标标识的手机电池1200个、假冒“zte”商标标识的手机电池4200个（经鉴定，以上手机电池总价值人民币119505元）及假冒“nokia”注册商标的标识465000张、假冒“s∧msung”注册商标的标识175000张、假冒“motorola”注册商标的标识67000张、假冒“lg”注册商标的标识37000张。假冒“zte”注册商标的标识24000张、封口机4台等物品。
公诉机关提供了相关证据证实上述指控的事实，认为被告人曾某甲无视国家法律，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以假冒注册商标罪追究其刑事责任。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。提请本院对被告人曾某甲依法作出判处。
被告人曾某甲对公诉机关指控其犯假冒注册商标罪的犯罪事实和罪名均没有异议，请求对其从轻处罚。
被告人曾某甲的辩护人发表辩护意见如下：1、被告人曾某甲经营的时间较短，造成的社会危害性较小，经营的产品还没有进入流通的领域，没有造成被害人的损失。2、被告人曾某甲归案后如实供述自己的犯罪行为，有悔罪表现。综上，请求对被告人曾某甲在有期徒刑六个月以下判处刑罚或者适用缓刑。
经审理查明，2012年10月始，被告人曾某甲在本市荔湾区西堤二马路55号新亚洲电子城22楼21号铺、本市荔湾区葵蓬路14号第11栋首层b2的“广州市荔湾区升亿电子厂”、佛山市南海区盐步碧华村农场工业区15号一楼等地加工生产销售假冒“nokia”、“motorola”、“zte”、“s∧msung”、“lg”等注册商标的手机电池。2013年1月11日，公安机关机关接报在上述地点现场查获大量假冒注册商标标识的手机电池，包括：假冒“nokia”注册商标标识的手机电池25000个、假冒“s∧msung”注册商标标识的手机电池11850个、假冒“motorola”注册商标标识的手机电池1600个，假冒“lg”注册商标标识的手机电池1200个、假冒“zte”注册商标标识的手机电池4200个（经鉴定，以上手机电池共价值人民币119505元）。同时还在现场缴获假冒“nokia”注册商标的标识465000张、假冒“s∧msung”注册商标的标识175000张、假冒“motorola”注册商标的标识67000张、假冒“lg”注册商标的标识37000张、假冒“zte”注册商标的标识24000张以及封口机4台等物品。
上述事实，有缴获的作案工具及赃物（已拍照存档），现场照片，广州市公安局荔湾区分局经济犯罪侦查大队出具的《常住人口信息表》、《受案登记表》、《抓获经过》、《破案经过》、《情况说明》、《扣押清单》等书证材料，搜查笔录，广州市盛祥知识产权服务有限公司出具的《报案材料》、《授权书》、《企业法人营业执照》、《公证书》、《价格证明》、《鉴定书》、《商标注册证》，广州市诚创知识产权代理有限公司出具的《授权委托书》、《未授权证明》、《鉴定书》、《价格说明》、《商标注册证》，诺基亚（中国）投资有限公司出具的《商标注册证》、《公证书》、《证明》、《企业法人营业执照》等书证材料，广州市荔湾区价格认证中心出具的荔价认鉴重（2013）2号涉案财产价格鉴定结论书及重新价格鉴定情况说明，证人黄某、林某、许某甲、许某乙、陈某、刘某甲、杨某、许某丙、李某、曾某乙的证言及陈某的辨认笔录，鉴定人匡某、刘某乙及证人戴某的证言，被告人曾某甲的供述及其签认的货物订单、收货收据、《个体工商营业执照》等书证材料等证据，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人曾某甲以盈利为目的，未经注册商标所有人许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标，情节严重，其行为已触犯刑律，构成假冒注册商标罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人曾某甲犯假冒注册商标罪的事实清楚、证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。就公诉机关提交的认定被告人曾某甲犯罪数额的鉴定材料，经查，有上述出具的鉴定人、证人的证言、被告人曾某甲的供述、缴获的相关单据等证据，可以证实该鉴定结论是在无法确认缴获电池的毫安数的情况下，基于有利于被告人曾某甲的原则，采纳了其在实际销售价格中的较低价格对涉案的物品价值予以认定，符合鉴定意见作出的相关依据，本院依法予以采纳为本案的证据。被告人曾某甲如实供述自己的罪行，可以酌情从轻处罚，辩护人该方面的辩护意见有理，本院予以采纳。根据被告人曾某甲的犯罪情节和悔罪表现，对其不适用缓刑，辩护人该方面的辩护意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条第一款第（二）项，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，判决如下：
一、被告人曾某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金八万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月11日起至2013年11月10日止。罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内，一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、缴获的涉案物品（详见扣押清单），予以没收，上缴国库（由广州市公安局荔湾区分局负责执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁圆圆
人民陪审员 何 憬
人民陪审员 陈金强
二〇一三年九月十八日
书 记 员 钟浩威
梁晓明
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0105民初2841号
郑州怡佳联合贸易有限公司：
你与阴玉清执行一案，（2016）豫0105民初2841号作出的民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行。本院同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你(单位)自本通知书送达之日起当日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或延迟履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一六年八月一日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0102执1756号
申请执行人内蒙古东信小额贷款有限责任公司，住所地呼和浩特市新城区。
法定代表人：孙德林。
被执行人王高生，男，汉族，37岁，现住呼和浩特市赛罕区。
被执行人：李海莲，女，汉族，29岁，住址同上。
被执行人：王玉花，女，汉族，49岁，住址呼和浩特市回民区。
本院依据已发生法律效力的（2016）内证执字第356号公证债权文书纠纷一案，在执行过程中，双方当事人自愿达成和解协议，被执行人王玉花分两次给付申请人全部欠款并提供担保。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项之规定，裁定如下：
内蒙古自治区公证处于2016年10月24日作出的（2016）内证执字第356号公证书终结本次执行程序。
本裁定送达后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请人可以向有管辖权的人民法院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
审判员 刘 峰
审判员 海呼和
审判员 王永生
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘建军
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0191执3587号
郭刚：
你与程焱借款合同纠纷一案，本院于2015年11月15日作出的（2015）开民初字第1490号民事裁定已发生法律效力。申请执行人程焱于2016年6月8日向本院申请强制执行，本院于2016年6月12日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日起履行下列义务：
一、向程焱支付借款本金3000000元，利息1069397.26元，共计4069397.26元。
二、向程焱支付迟延履行期间的债务利息（自2016年5月20日起至实际履行之日止）。
三、负担案件受理费及公告费共35000元，执行费43444元。
开户银行：中信银行郑州郑东新区支行
户名：郑州高新技术产业开发区人民法院
账号：7393210183100000911
特此通知
二〇一六年六月十五日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：河南省郑州市郑东新区正光路6号邮编：450016
联系人：李旭晖
联系电话：6952****
山东省胶州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）胶民初字第2110号
原告张某甲，男，汉族，住胶州市。
委托代理人周茂璞，胶州法伟法律服务所法律工作者
被告张某乙，男，汉族，住胶州市。
委托代理人衣起平、高玉峰，胶州恒德法律服务所法律工作者
被告张某丙，女，汉族，住胶州市。
委托代理人法永新，胶州启正法律服务所法律工作者
被告张某丁，女，汉族，住胶州市。
被告张某戊，女，汉族，住胶州市。
原告张某甲与被告张某乙、张某丙、张某丁、张某戊继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人周茂璞、被告张某乙及其委托代理人衣起平、被告张某丙的委托代理人法永新及被告张某戊到庭参加诉讼，被告张某丁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，原被告的父亲于2010年去初逝，原被告的父亲张某某生前立下遗嘱，哪个子女为其办理丧事，其名下房屋就归该子女所有。张某某去世后，原告张某甲为其办理丧事并支付了全部丧葬费用，而被告张某乙未支付任何费用却强行侵占父亲张某某房屋。故原告诉至法院，请求判令：一、依法继承分割原被告父亲张某某遗产房屋四间及院子［胶集用（2000）字第19190013号］，价值22443元；二、由被告张某乙承担本案诉讼费用。
被告张某乙辩称，该房屋不应该是父亲张某某的，应该是大哥张某的，张某去逝后，由被告张某乙的女儿张某亥披麻戴孝、摔盆，按照当地风俗习惯，张某亥就是张某的继女，张某去逝后的财产应由张某亥继承。
被告张某丙辩称，被告张某丙自愿将自己所得的份额留给原告张某甲。
被告张某丁没有答辩。
被告张某戊辩称，被告张某戊自愿将自己所得的份额留给原告张某甲。
经审理查明，原、被告系兄弟姐妹关系，其父亲系张某某，母亲为孙某某，张某某和孙某某共有六个子女，分别是大儿子是张某，二儿子是张某乙，小儿子张某甲，大女儿张某丙，二女儿张某丁，小女儿张某戊。张某某生前在胶州市洋河镇窝洛子村有房屋四间［胶集用（2000）字第19190013号］。1985年4月10日，张某某分家，将此房屋分给大儿子张某，后张某某、孙某某和张某一直居住在此房屋。2003年至2004年间张某去逝，2009年孙某某去逝。张某某怕本人去逝之后因遗产问题给子女留下纷争，于2009年11月14日立下遗嘱一份，其主要内容为：“一、本人四间房屋（窝洛子村东至李某某，西至张某富，南至徐某某，北至徐某甲）及院内一切，在本人病逝之后，子女谁为我办丧事，负担了办丧事的费用，该房屋就归该子女所有，其他子女不得争抢（注：丧事与妻子同等水平）；二、本人没有其它债权，也无其它债务；三、本遗嘱一式三份，本人留一份在房屋产权印契证内，张某茂、张某戊各执一份备证。”2010年初，张某某去世，原告张某甲操办了丧事并承担了丧葬费用。
上述事实，有当事人的陈述，原告张某甲提交的《中华人民共和国集体土地使用证》（［胶集用（2000）字第19190013号］）、张某某所立遗嘱、证人证言及被告张某乙提交的分家单等证据予以证实，以上证据经开庭质证和审查，本院予以采信。
本院认为，尊老爱幼、孝敬父母、为父母养老送终是中华民族的优良传统，也是作为子女的应尽义务。本案所争议的焦点问题是涉案房屋是否是张某某的遗产及其遗嘱效力问题。首先，涉案房屋是否是张某某的遗产问题。根据原告所提供的集体土地使用证显示，涉案房屋系登记在张某某名下，但根据被告张某乙提交的分家单证实，1985年4月10日，张某某分家，将此房屋分给大儿子张某所有，也就是从1985年4月10日开始至张某去逝，虽然涉案房屋登记在张某某名下，但实际涉案房屋的所有权人应为张某所有。张某去逝后，涉案房屋属于张某的遗产，按照继承法的有关规定继承。因张某去逝时并没有留有遗嘱，涉案房屋应按法定继承来继承。张某没有结婚，也没有子女，其父母张某某和孙某某是第一顺序继承人，来共同继承涉案房屋，也就是此时张某某和孙某某按份额共同对涉案房屋享有所有权，每人的份额为1／2。2009年孙某某去逝时，也没有留有遗嘱，其涉案房屋1／2的份额，由张某某和原被告共同继承，张某某分得的份额为1／2＊1／7，原被告每个人分得的数额为1／2＊1／7，此时张某某所持涉案房屋的份额为1／2＋1／2＊1／7。
对张某某遗嘱效力问题。张某某的遗嘱虽不是张某某亲笔所写，但通过遗嘱的形式要件及证人出庭作证可确认此遗嘱是代书遗嘱，是张某某真实意思的表示，但张某某遗嘱对整个涉案房屋进行了处分，其处分行为侵害他人的合法权益，其超出的部分应为无效，对其处分所持涉案房屋的份额为1／2＋1／2＊1／7效力本院依法予以确认。
对各继承人的份额认定问题。从张某某遗嘱的内容可以看出，所立遗嘱是附条件的，原告张某甲作为子女，能按照传统习惯为其父亲张某某操办丧事并承担所有费用，符合了张某某遗嘱的条件，其行为应当予以肯定；另被告张某丙、张某戊当庭将其继承的涉案房屋的份额转让给原告张某甲，原告张某甲继承涉案房屋的份额为1／2＊1／7＊3和遗嘱继承张某某的份额为1／2＋1／2＊1／7。被告张某乙对涉案房屋的份额为1／2＊1／7。被告张某丁虽经本院合法传唤拒不到庭，但对其继承份额本院予以保留，其继承份额应为涉案房屋的1／2＊1／7。因原告张某甲所占涉案房屋的份额较大，其按照张某某遗嘱要求，为张某某操办丧事并承担所有费用，涉案房屋应归原告张某甲所有为宜，原告张某甲给其他继承人相应的补偿。另原告张某甲对涉案房屋进行司法鉴定，被告对鉴定内容及结果也没提出异议，故原告张某甲按照司法鉴定价格给予补偿。虽被告张某乙辩称涉案房屋系其大哥张某所有，被告张某乙之女张某亥是张某的养女，张某去世后，涉案房屋应归张某亥所有，但直到法庭辩论终结时止，被告张某乙仍没有提供有效证据予以证实，故对被告的主张本院不予支持。另外，本案司法鉴定费，因原告张某甲没有向本院主张，也没有提供相应的票据，本院不予处理，原告可另行起诉处理。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五十四条、第六十二条、第七十六，《中华人民共和国继承法》第九条、第十条、第十三条、第十六条、第十七条之规定，判决如下：
一、座落于胶州市洋河镇窝洛子村原登记在张某某名下的房屋四间［胶集用（2000）字第19190013号］归原告张某甲所有；
二、原告张某甲向被告张某乙支付补偿金1603.07元（22443＊1／2＊1／7），于本判决生效之日起十日内付清；
三、原告张某甲向被告张某丁支付补偿金1603.07元（22443＊1／2＊1／7），于本判决生效之日起十日内付清。
案件受理费361元，由原告张某甲负担309元，被告张某乙负担26元，被告张某丁负担26元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 周丽萍
审 判 员 付增光
代理审判员 郭文全
二〇一三年九月九日
书 记 员 汤振生
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民一初字第3954号
原告：李志坚，男，汉族，1962年6月2日出生。
被告：袁志强，男，汉族，1977年2月1日出生。
原告李志坚诉被告袁志强民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月7日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告李志坚到庭参加了诉讼；被告袁志强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月14日，被告因办厂资金周转不济，向原告借款130000元，并立下借条承诺2012年12月30日还款，当时在旁还有见证人。借款到期经催告，被告仍然没有还款。故起诉至法院，请求判令：1、被告返还借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
本院依法向被告送达开庭传票、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书、起诉状副本及证据副本等材料。
被告在法定期间内未作出答辩，亦未向本院提供任何证据。
本案经开庭审理，被告未到庭质证。
经审理查明，2012年12月14日，被告向原告出具借据，确认被告向原告借款130000元，到2012年12月30日偿还给原告。该借据的借款人处签有“袁志强，441722197702015938”及捺印。原告主张实际上2011年9月5日，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款150000元，其中原告分多次向被告支付了现金130000元，另外20000元是被告欠原告的厂租，后被告归还了厂租20000元。原、被告双方于2012年12月重新签订借据，确认被告尚欠原告借款130000元。被告至今没有履行还款义务，经多次催讨未果，遂诉至本院，请求解决。
庭审中，原告确认暂时查询不到被告的配偶的身份情况，不申请追加被告的配偶作为本案被告参加诉讼。原告主张双方虽没有书面约定利息，但曾口头约定利息为月息2%。
以上事实，有借据以及本案庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。被告向原告借款130000元的事实，有被告立具的借据为证，原、被告之间的债权债务关系明确。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。”、《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，对于原告要求被告归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告袁志强应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告李志坚归还借款130000元。
如未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元，由被告袁志强负担。
如不服本判决，应在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 王锦兰
审 判 员 卢俊宇
人民陪审员 苏成章
二〇一三年九月十三日
书 记 员 吴玉燕
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第1页共4页
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞保字第351号
原告中国银行股份有限公司瑞安市支行。
负责人林晓东。
委托代理人（特别授权）许国荣、赵爱宝，浙江合一律师事务所律师。
被告徐顺美。
被告黄新春。
第三人徐兰英。
第三人浙江中盛能源有限公司。
法定代表人薛普峰。
本院在审理2013温瑞民初字第1870号原告中国银行股份有限公司瑞安市支行与被告徐顺美、黄新春、第三人徐兰英、浙江中盛能源有限公司债权人撤销权纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司瑞安市支行于2013年8月29日向本院提出财产保全的申请，要求对登记在第三人徐兰英名下坐落于瑞安市安阳街道阳光小区X幢X单元XXX室（产权证号：00XXXX44号）的房产予以诉讼保全，并已提供担保。
本院认为：原告中国银行股份有限公司瑞安市支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对登记在第三人徐兰英名下坐落于瑞安市安阳街道阳光小区X幢X单元XXX室（产权证号：00XXXX44号）的房产予以查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 缪正坚
二〇一三年八月二十九日
代书记员 李佳诺
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙绍民终字第811号
上诉人（原审原告）王甲。
法定代理人裘某某。
被上诉人（原审被告）王乙。
上诉人王甲因抚养费纠纷一案，不服浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1822号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年7月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：裘某某与被告王乙原系夫妻关系，于2001年8月2日生育一子，取名王甲。2012年7月11日，裘某某与王乙登记离婚。双方在离婚登记时达成如下离婚协议：一、王乙与裘某某自愿离婚；二、婚生子由女方负责抚养，男方自2012年8月起每月支付4000元至其成人自立。男方拥有探视权，女方配合；三、夫妻共同财产分割：1、夫妻双方一切财产归儿子所有（如房子、车某）；2、男女方互不干涉生活情况；四、双方婚姻存续期间共同债务处理如下：1、住房贷款由男方还；2、儿子如生病、结婚、买房，由夫妻双方共同承担。裘某某与王乙登记离婚后，原告王甲即由裘某某独自抚养至今。现因被告王乙自2013年1月起未如约支付原告王甲的抚养费，原告遂诉至法院，请求依法解决。另查明，被告王乙有正式工作单位，每月实发工资4846.75元，每月缴存公积金1518元。被告在庭审中要求按照其工资数额重新确定抚养费，并同意每月应付抚养费可直接从其工资卡中划扣给原告。
原审法院审理认为：父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，原告王甲系王乙和裘某某的婚生子，裘某某与王乙离婚后，原告王甲实际由裘某某抚养教育至今，王乙自2013年1月起未向王甲支付抚养费，原告要求被告王乙支付抚养费的请求符合法律规定，予以支持。关于抚养费数额，原告要求按照协议约定的每月4000元某某，被告认为应与其工资收入相对应。原判认为，原告虽认为被告年收入为10万余元，因被告否认，原告又未提供证据证明，故对原告的该意见不予采信。因裘某某与王乙约定的被告王乙应支付给原告的抚养费数额4000元／月超出王乙目前工资收入的80%，从当前社会一般生活消费水平和保障被告本人基本生活权某的角度考虑，对被告应支付给王甲的抚养费依法调整为2000元。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决：一、被告王乙应于本判决生效后三十日内按每月2000元的标准向原告王甲支付自2013年1月起至2013年6月止的抚养费12000元，此后应于每月15日前支付王甲自2012年7月起至王甲独立生活时止的抚养费；二、驳回原告王甲的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。本案案件受理费80元，减半收取40元，由被告王乙负担，于本判决生效后三十日内付清。
上诉人王甲不服原判，提起上诉称：一审法院自由裁量不当，被上诉人与上诉人之母在离婚协议中明确约定被上诉人每月应支付抚养费4000元直至上诉人独立成年，法院应严格按照协议约定依法作出判决。二、一审法院事实不清。被上诉人每月收入不止4846.75元，该款只是其工资卡上部分收入，实际每月还有大量补贴以及季度、年终大额奖金，年收入十余万元。被上诉人庭审时明确离婚协议约定每月支付抚养费4000元是因为当时收入可以支付，而被上诉人收入是逐年增加而非减少。综上，请求二审法院查明事实后依法改判。
被上诉人王乙答辩称：工资单可以反映被上诉人的工资收入情况，如果抚养费在一审判决确定的数额上有所提高的话，被上诉人宁愿是己方抚养上诉人。被上诉人认可一审判决，愿意履行，上诉人母亲裘某某从被上诉人父亲房屋中搬出后，被上诉人会支付抚养费。综上，请求二审法院以事实为依据，依法判决。
上诉人王甲在二审中提供银行存款回单两张及阅读写作报读凭证一张，要求证明上诉人王甲现在在读各类兴趣班，抚养费不够负担。被上诉人王乙质证认为其收入负担不了该费用。本院经审查认为两张银行存款回单均缺乏付款人姓名、付款账号、存款事由等基本情况，收款人骆某身份无法核实，无法明确上述银行存款回单与本案的关联性；报读凭证非正式发票或收据，亦缺乏有效签章，真实性无法确认；故本院对上述证据均不作有效证据认定。
被上诉人王乙在二审中未提供新的证据。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院围绕上诉请求和理由审理认为，父母对子女有抚养教育的义务。离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。本案中，上诉人王甲系被上诉人王乙与裘某某的婚生子，被上诉人王乙与裘某某离婚登记时自愿签订离婚协议书，约定上诉人王甲由裘某某监护抚养，被上诉人王乙自2012年8月起每月支付4000元至上诉人王甲成人自立，该离婚协议书系被上诉人王乙与裘某某的真实意思表示，且双方已依据该协议书办理离婚登记，该离婚协议书对当事人具有法律约束力。被上诉人王乙自2013年1月起未履行抚养费支付义务，上诉人王甲诉请被上诉人支付抚养费于法有据，应予支持，抚养费的数额应按照离婚协议约定的数额执行。本案系上诉人王甲向被上诉人王乙追索欠付抚养费用并要求被上诉人王乙依据离婚协议继续履行抚养费支付义务，当事人的诉讼请求并未包括抚养费数额调整，一审法院在被上诉人王乙未就抚养费标准提出反诉情况下变更离婚协议书内容，对抚养费标准作出调整存在不当，且被上诉人王乙仅提供一个月工资发放表要求证明实际收入无法负担抚养费以对抗自愿签订的离婚协议依据不足。此外，被上诉人王乙在二审中明确陈述“协议离婚时收入情况与现在差不多”，即被上诉人王乙自愿达成离婚协议条款后并未出现收入水平明显下降等实际困难或其他应当降低抚养费的正当理由。综上，上诉人王甲上诉理由成立，其上诉请求本院予以支持。原审判决适用法律错误，对抚养费标准调整依据不足，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、撤销浙江省绍兴市越城区人民法院（2013）绍越民初字第1822号民事判决；
二、被上诉人王乙应向上诉人王甲支付自2013年1月起至2013年8月止的抚养费32000元，款限于本判决生效后三十日内付清；
三、被上诉人王乙应自2013年9月起按每月4000元的标准向上诉人王甲支付抚养费至上诉人王甲独立生活时止，款限每月15日前付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费80元，依法减半收取40元，由被上诉人王乙负担，款限于本判决生效后十日内向浙江省绍兴市越城区人民法院交纳。二审案件受理费80元，由被上诉人王乙负担，款限于本判决生效后十日内向本院交纳。
本判决为终审判决。
审 判 长 王安洁
审 判 员 楼晓东
代理审判员 兰祥燕
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘莎莎
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第00572号
原告李某，女，1984年11月2日出生，汉族，农民，住陕西省华阴市北社乡陈家村*组。
委托代理人史某某，陕西某某律师事务所律师。
被告耿某某，男，1985年2月28日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县椿林镇岳兴村*组。
原告李某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2013年4月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月11日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人史普军到庭参加了诉讼。被告耿某某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告自由恋爱于2008年3月17日依法登记结婚。2008年9月4日生一女孩，取名耿甲。因原、被告婚前了解少，感情基础差，婚后感情一直不和，加之双方性格差异较大，根本无法沟通，使得原、被告双方之间的矛盾加剧，无法共同生活。2009年初，被告耿某某外出打工至今未归，虽偶有联系，但对原告李某及孩子的生活不闻不问，迫于无奈，自被告耿某某外出打工后，原告李某带着孩子回娘屋居住至今，已经和被告耿某某分居生活长达四年之久。现双方夫妻感情已经彻底破裂，故请求原告李某要求与被告耿某某离婚；孩子耿甲由原告李某抚养，由被告耿某某每月支付孩子抚养费300元至孩子18周岁止；诉讼费用由被告耿某某负担。
被告耿某某未作答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、结婚登记审查处理表一份，用于证明原、被告于2008年3月17日依法登记结婚，系合法夫妻关系。
2、证人张某某、杨某某的当庭证言，用于证明原、被告双方已经分居生活长达四年之久，夫妻感情已经彻底破裂，符合《中华人民共和国婚姻法》关于离婚的相关规定；原、被告分居生活后，孩子耿甲一直随原告李某生活，被告耿某某对原告李某及孩子的生活不闻不问。
经开庭审查，对原告李某提供的证据，作如下认定：证据1，系国家档案资料，符合证据的合法性、客观性、关联性，本院予以认定。证据2，证人张某某、杨某某的当庭证言，与本院2013年6月4日与蒲城县某某镇岳兴村村委会主任蔡某某的谈话笔录能够相互印证，本院予以认定。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告系自由恋爱，于2008年3月17日依法登记结婚。2008年9月4日生一女孩，取名耿甲。原、被告婚后夫妻感情一般，后常因琐事发生争吵。2009年9月份，原告李某因故便带孩子耿甲回其娘屋居住，双方即分居生活至今。在双方分居生活期间，孩子耿甲一直随原告李某生活。被告耿某某及其父母也一直在外地打工。
本院认为，原告李某与被告耿某某结婚后夫妻感情一般，后常因生活琐事发生争吵，致夫妻感情不睦。2009年9月份，原告李某便带孩子耿甲回其娘屋居住，双方长期分居生活至今，其夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已经彻底破裂。故对原告李某要求与被告耿某某离婚的诉讼请求，依法应予准许。原告李某与被告耿某某分居生活期间，孩子耿甲一直随原告李某生活，为了有利于孩子的健康成长，应由原告李某抚养为宜，被告耿某某依法应支付孩子一定的抚养费。对于原、被告婚姻关系存续期间的夫妻共同财产、债权及债务，因被告耿某某未到庭，无法查实，可另案处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告耿某某离婚。
二、孩子耿甲由原告李某抚养。被告耿某某每月付给孩子抚养费200元，从2013年9月份起付至孩子十八周岁止。2013年9月份至12月份的抚养费800元，于本判决生效之日付清。从2014年起于每年1月1日前付清当年的抚养费2400元。被告耿某某有探望孩子耿甲的权利，原告李某有协助的义务。
案件受理费300元，原告李某与被告耿某某各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一三年九月十三日
书 记 员 冯 婷
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义民初字第1454号
原告：陈芬青。
委托代理人：余文峰、施志建。
被告：贝旗星。
被告：阳平。
原告陈芬青为与被告贝旗星、阳平物权保护纠纷一案，于2013年6月24日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员余芹独任审判，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。原告陈芬青的委托代理人余文峰、施志建，被告贝旗星、阳平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈芬青诉称，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋系原告、第一被告以及儿子贝诗帆三人共同批建。2004年7月6日，原告与第一被告协议离婚，根据双方的离婚协议书约定，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋中的第三层、第四层归原告所有。第二被告与第一被告于2012年12月1日签订了一份《租赁合同书》，第一被告将位于义乌市稠江街道贝村XX幢X号301房间租赁给了第二被告居住，出租时间为2012年12月1日至2013年12月1日止，租期为一年，租金为人民币7000元。原告即要求第二被告返还上述侵占房屋并赔偿损失，第二被告以其是第一被告租赁为由拒绝。原告认为，义乌市稠江街道贝村XX幢X号房屋的第三层、第四层归原告所有，原告对该房屋享有所有权，第一、第二被告在明知此房屋系原告所有的情况下，以租赁关系为由，使第二被告居住原告的房屋的行为侵犯了原告的财产权益并已构成共同侵权。二被告依法应当共同承担返还财产并赔偿损失的民事责任。为此，诉请判令二被告共同返还给原告座落于义乌市稠江街道贝村XX幢X号房屋中的301室房屋一套；判令二被告共同赔偿原告房租损失人民币5833元（暂算10个月，实际损失计算到实际返还房屋之日止），并从2012年12月1日起计付利息损失。（暂算至起诉之日的利息损失为人民币191.5元），共计人民币6024.5元。
被告贝旗星辩称，原告所述不是事实，房屋2012年12月份就已经到期了，从常理看，原告肯定知道的，我都出租了半年多了原告才来起诉，是不合逻辑的。我将房屋出租是原告默许的。
被告阳平辩称，我是2012年12月开始租赁本案房屋的，我们租房子的时候，并不知道产权人是谁，我们也搞不清楚。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、农村私人建房使用非耕地呈报表一份、贝村旧村改造拆迁安置协议书一份，证明义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋系原告、第一被告以及儿子贝诗帆共同批建的事实；
2、离婚证一份、离婚协议书一份，证明2004年7月5日，原告与第一被告协议离婚，根据双方离婚协议约定，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋的第三层、第四层归原告所有的事实；
3、租赁合同复印件一份，证明第二被告现居住在原告所有的义乌市稠江街道贝村XX幢X号301室，第二被告共同侵权以及租期、租金的约定等事实。
对原告提供的证据，被告贝旗星发表质证意见如下：
对证据1无异议，房子是一起建的。对证据2无异议。对证据3无异议，是我租掉的，没有原告默许，我是租不掉的。
对原告提供的证据，被告阳平发表质证意见如下：
对证据1、2不知情。对证据3无异议，是我写的，我12月份就租了，到3、4月份又来跟我要房租，早干什么去了。
对原告提供的证据，本院认证如下：
对证据1、2均予以采信。证据3虽为复印件，但是被告贝旗星、阳平作为合同的当事人，均对合同的真实性无异议，本院对该证据的真实性予以认定。
经审理查明，原告与被告贝旗星原系夫妻关系。2000年，原告及被告贝旗星所在的义乌市稠江街道贝村进行旧村改造，原告、被告贝旗星及儿子贝诗帆共同审批取得110平方米的建房用地使用权，后建造成房屋。2004年7月6日，原告与被告贝旗星登记离婚，在双方签订的离婚协议书中约定：双方解除婚姻关系；儿子贝诗帆跟随被告贝旗星共同生活，抚育费由被告贝旗星承担；夫妻共同财产座落在义乌市稠城街道贝村XX幢X号三间六层110㎡红砖结构房屋一幢，其中第一层、第六层（从下往上数）归被告贝旗星所有，第二层、第五层归贝诗帆所有，第三层、第四层归原告陈芬青所有，儿子贝诗帆在成人之前财产由被告贝旗星管理…。原告与被告贝旗星离婚后，义乌市稠江街道贝村XX幢X号三间六层房屋中的第三层、第四层由原告陈芬青进行出租收益。2012年12月1日，被告贝旗星与被告阳平签订租赁合同书一份，约定由被告贝旗星将位于贝村XX幢X号301房间出租给被告阳平，出租时间为2012年12月1日至2013年12月1日止，租期壹年，租金为人民币柒仟元整。合同签订后，被告阳平将租金7000元交付给了被告贝旗星，后开始居住使用本案涉诉房屋。
本院认为，本案所涉房屋系原告陈芬青与被告贝旗星离婚时对家庭共同财产进行分割所得，该房屋的权益应由原告陈芬青享有。被告贝旗星将上述房屋出租给他人侵犯了原告陈芬青的权益。虽被告贝旗星称其将房屋出租是经过原告陈芬青认可的，但是对于其主张并未提供证据证明，因此，被告贝旗星应当承担相应的侵权责任。关于被告阳平是否侵权的问题，本院认为，本案所涉房屋因系旧村改造建造，尚未办理产权登记，被告阳平作为承租人无从知晓房屋具体的权属，也无从得知原告陈芬青与被告贝旗星离婚协议书中的具体内容及对原共有房屋的分割方案，原告提供的证据也无法证明被告阳平明知该房屋系原告陈芬青所有而与被告贝旗星签订租赁合同，因此，被告阳平不存在过错，无需承担侵权责任。被告贝旗星应在房屋租赁期限届满之后将本案涉诉房屋返还给原告陈芬青，并赔偿租赁期间原告所遭受的损失，该损失的具体数额以被告贝旗星收取的租金7000元进行确定，被告贝旗星还应支付原告从2012年12月1日起开始计算的利息。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告贝旗星于2013年12月6日（房屋租赁期限届满后五日）前将座落于义乌市稠江街道贝村XX幢X号房屋中的301室房屋返还给原告陈芬青。
二、被告贝旗星于本判决生效后十日内赔偿原告陈芬青损失7000元，并从2012年12月1日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息至本判决确定的履行日止。
三、驳回原告陈芬青的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由被告贝旗星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费450元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入账号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
代理审判员 余 芹
二〇一三年九月九日
书 记 员 骆健雄
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第2898号
原告来建龙。
被告葛建峰。
原告来建龙诉被告葛建峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月7日立案受理后，依法由审判员诸灿祥适用简易程序，于同年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告来建龙到庭参加诉讼。被告葛建峰经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告来建龙诉称：2013年6月30日，被告向原告借款2万元，并出具借据1份，约定7天归还。嗣后，被告一直未还款。故起诉要求被告归还借款2万元，并支付按日2%计算的违约金。在庭审中，原告变更利息部分诉讼请求为赔偿自2013年7月6日起至还款日止按月息2%计算的违约金。
被告葛建峰未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：2013年6月30日，被告由案外人童伟杰提供担保向原告借款2万元，出具借据1份，并约定借款期限至2013年7月5日，逾期未还，按本金2%每天计算违约罚金。借款到期后，被告及担保人均未还款。
以上事实由原告提供的借据1份，以及原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法有效，被告未按约予以返还，应当承担民事责任。原告调整后的违约金请求低于双方约定，且不违反法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
葛建峰在本判决生效后十日内返还来建龙借款20000元，并支付该款自2013年7月6日起至本判决确定履行日止按月息2%计算的违约金。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由葛建峰负担。来建龙同意葛建峰应负担的案件受理费在判决生效后十日内直接向其支付，其已预交的案件受理费本院不再办理退还手续。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审判员 诸灿祥
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈丽英
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）东二法刑初字第1204号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人陈某（自报），因涉嫌犯抢劫罪于2013年5月4日被羁押，同年5月7日被刑事拘留，6月8日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检刑诉（2013）1198号起诉书指控被告人陈某犯抢劫罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员夏小丹出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年5月4日21时许，被告人陈某途经东莞市大岭山镇大塘朗大坑南一巷37号的旧货回收店，见被害人石某某独自在店内看电视且背对门口，遂潜入店内欲盗窃财物。陈某在潜入店内时弄出声响后以为被发现，遂持一石块砸伤石某某的头部并用手掐石的脖子，石反抗，双方遂扭打在一起。期间，陈某先后用刀、豆奶瓶砸石某某，石也用豆奶瓶将陈的头部砸伤。之后，陈某趁石某某呼救时逃跑，并被附近群众抓获。经法医鉴定，被害人石某某所受损伤为轻微伤；陈某所受损伤为轻伤。
公诉机关提供了被害人石某某的陈述，证人陈某、李某某、吴某某的证言，辨认笔录，现场勘验材料，法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片，抓获经过，常住人口基本信息，扣押、处理物品清单，病历材料，被告人陈某的供述等证据。公诉机关并向法庭提交量刑建议书，建议对被告人陈某在有期徒刑一年六个月至二年六个月的幅度内量刑，并处罚金。提请本院依法惩处。
被告人陈某对公诉机关的指控供认不讳，对公诉机关提出的量刑建议没有异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取暴力手段劫取他人财物，致一人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯抢劫罪，罪名成立，本院予以支持。
关于本案的量刑问题。根据现行刑法规定，抢劫他人财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。具体到本案，考虑到被告人陈某是犯罪未遂，归案后认罪态度较好，有悔罪表现，本院依法对其减轻处罚。公诉机关的量刑建议合理有据，本院予以采纳。
关于本案被告人陈某的身份问题。根据被告人陈某归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未核实清楚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名移送人民检察院审查起诉”，以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百八十一条第一款第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人陈某以其自报身份予以判决。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年5月4日起至2015年5月3日止。罚金自判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李年富
二〇一三年九月九日
书 记 员 邝中允
第页共页
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）西刑初字第619号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人韦某。因本案于2013年5月20日被抓获，同年5月21日被刑事拘留，同年6月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人�检察院以南市西检刑诉（2013）574号起诉书指控被告人韦某犯贩卖毒品罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院检察员刘冲、被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月20日23时许，被告人韦某在南宁市西乡塘区石巷口附近，以人民币200元的价格向刘某贩卖1包毒品海洛因（净重0.36克），双方交易完成后被公安人员当场查获。
上述事实，被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议且有接受刑事案件登记表、抓获经过、户籍证明、扣押物品清单、证人刘某的证言、被告人韦某的供述和辩解、鉴定意见、辨认笔录、现场指认笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某明知道是毒品海洛因而向他人贩卖，数量达0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人韦某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月20日起至2013年12月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳）。
二、扣押在案的毒资人民币200元，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱梁雄
二〇一三年八月二十五日
书记�张翼龙
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0402民初1168号
原告罗昌华，男，汉族，1982年8月9日生，住四川省盐边县。
被告李正鸿，男，汉族，1989年3月14日生，住四川省盐边县。
被告李子敬，男，汉族，1981年12月22日生，住四川省盐边县。
原告罗昌华诉被告李正鸿、李子敬民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月9日立案受理。依法由代理审判员陈雨婷适用简易程序于2016年6月2日公开开庭进行了审理。原告罗昌华到庭参加诉讼；被告李正鸿、李子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗昌华诉称，罗昌华与李子敬是同学，李正鸿通过其亲戚李子敬向罗昌华借款。2013年12月13日，李正鸿、李子敬与罗昌华签订《借款合同》，约定李正鸿向罗昌华借款10万元，用于资金周转；借款期限为2013年12月14日至2014年3月13日。同时约定，每月按本金的2%结息，结息日为每月的14日；如借款本金的偿还日不在计息日，超过计息日不满一个月的利息按天计算，每天利息0.67‰；如借款人未按本合同约定期限支付借款利息，罗昌华对逾期利息从逾期之日起，每日按逾期利息的2%计收违约金，直至付清逾期利息为止；如未按合同约定期限偿还借款本金，罗昌华每日按本金的2‰计收违约金，直至付清本息时止。李子敬对上述债务承担连带担保责任，保证期间为2年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁费）、律师费等为实现债权和担保权的费用。当日，罗昌华按约向李正鸿指定的银行账户转账支付借款10万元，李正鸿收到借款后向罗昌华出具了一张《收条》。之后，被告李正鸿、李子敬并未按合同约定归还借款、支付利息。原告罗昌华遂依法起诉，请求判令被告李正鸿、李子敬连带归还原告借款本金100000元，并按照月利率2%支付从2013年12月14日起至2016年3月13日止的利息共计54000元，同时要求被告李正鸿、李子敬承担本案诉讼费。
经审理查明，2013年12月13日，罗昌华与李正鸿、李子敬签订《借款合同》，约定李正鸿向罗昌华借款100000元，借款用途为资金周转，借款期限自2013年12月14日至2014年3月13日，借款利息按月利率2%计算，借款履行方式为罗昌华于2013年12月14日前将借款转入李正鸿在中国农业银行账户。同时约定，李子敬为该笔借款担保，保证方式为连带责任保证，保证期间自本合同生效之日起至本合同项下约定债务履行期限届满之日起两年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼（仲裁费）、律师费等为实现债权和担保权的费用。当日，罗昌华依约向李正鸿在中国农业银行的账户转款100000元，履行了出借人的义务。李正鸿收到转款后，向罗昌华出具的《收条》载明：“今收到罗昌华借款人民币100000大写（壹拾万元整），借款期限2013年12月13日至2014年3月13日还清。”借款期限届满，李正鸿、李子敬未按约支付利息、归还借款，双方酿成纠纷。
上述事实有原告的当庭陈述、原告提交的《借款合同》、转款凭据、收条等证据在案予以证明。
本院认为，原告罗昌华提交的《借款合同》、《收条》等书证，能够证实原告罗昌华与被告李正鸿间的民间借贷法律关系成立。被告李正鸿未按合同约定偿还借款并支付利息，有违诚信，应依法承担相应的民事责任。原告要求被告李正鸿偿还借款本金并支付资金占用期间利息的诉讼请求，合理合法，应予支持。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”本案中，被告李子敬作为被告李正鸿借款的连带保证人，依法应当承担连带保证责任。因此，本院对原告要求被告李子敬承担连带还款责任的诉讼请求，依法予以支持。
被告李正鸿、李子敬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，既未作答辩也未到庭参加诉讼，放弃其依法享有的进行反驳、质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
李正鸿、李子敬于本判决生效后十日内一次性连带归还罗昌华借款本金100000元，并支付从2013年12月14日至2016年3月13日止的资金占用期间利息54000元，合计154000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元�由李正鸿、李子敬连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
代理审判员 陈雨婷
二〇一六年六月二日
书 记 员 王 叙
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）涧民初字第199号
原告洛阳市成志物业服务有限公司。
法定代表人范成志，经理。
被告王石山，男。
本院在审理原告洛阳市成志物业服务有限公司诉被告王石山物业服务合同纠纷一案中，原告洛阳市成志物业服务有限公司于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳市成志物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担（已批准免交）。
审判员 韩晓礼
二〇一三年九月三日
书记员 王 楠