北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）大民初字第2355号
原告李伟光，男，1982年11月17日出生。
委托代理人刘军林，北京市浩东律师事务所律师。
被告石秀军，男，1963年12月24日出生，职业不详。
被告廊坊市宏信汽车服务有限公司，住所地河北省廊坊市广阳区金光道98号。
法定代表人王杰，经理。
被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司，住所地廊坊市广阳区和平路与新源道交口蓝水湾二十七栋。
负责人韩风海，经理。
委托代理人朱光远，男，1981年10月31日出生，汉族，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
委托代理人刘超，男，1982年12月22日出生，阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司职员。
原告李伟光与被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司（以下简称：廊坊宏信公司）、阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司（以下简称：阳光廊坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由代理审判员郭磊担任审判长与人民陪审员张振贵、人民陪审员周俊孝组成合议庭，公开开庭进行了审理，�告李伟光及其委托代理人刘俊林，被告阳光廊坊公司委托代理人朱光远、刘超到庭参加诉讼；被告石秀军、廊坊宏信公司经本院合法传唤，未到庭应诉；本案现已缺席审理终结。
原告李伟光诉称：2012年9月10日，在北京市大兴区京福路杨各庄路口北侧，某某（现逃逸）驾驶登记车主为廊坊宏信公司，实际车主为石秀军的车牌号为冀R389**重型特殊结构货车与李伟光驾驶的车牌号为冀FNC7**微型普通客车相撞，造成李伟光受伤，车辆损坏；经交警部门认定，某某对本次事故负全部责任，李伟光无责任；现某某肇事逃逸，无法达成赔偿意见，故向法院起诉，请求：一、判令石秀军、廊坊宏信公司、阳光廊坊公司赔偿李伟光医疗费82757.59元，后续治疗费5000元、住院伙食补助费2500元、残疾赔偿金64573.73元、误工费30000元、护理费12000元、营养费3600元、残疾辅助器具费60元、交通�2392.90元、住宿费1504元、衣服损失500元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费4050元，共计218938.22元；二、判令石秀军、廊坊宏信公司、阳光廊坊公司承担本案的诉讼费、保全费。
被告石秀军未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告廊坊宏信公司未到庭应诉，也未提交答辩状。
被告阳光廊坊公司辩称：肇事车辆冀R389**重型特殊结构货车在阳光廊坊公司投保交强险、商业三者险；但事故发生后，肇事车辆驾驶人逃逸且车辆没有进行年检，阳光廊坊公司在商业三者险范围内拒绝赔偿；如果事故发生时，该车辆处于盗抢状态，阳光廊坊公司也拒绝赔偿。
经审理查明：2012年9月10日13时50分，在北京市大兴区京福路杨各庄路口北侧，某某（现逃逸）驾驶车牌号为冀R389**欧曼重型特殊结构货车逆行与李伟光驾驶的由南向北行驶的冀FNC7**五菱牌微型客车相撞，造成李伟光受伤，冀FNC7**五菱牌微型客车损坏；事故发生后，某某逃逸，后经北京市公安局大兴分局交通支队出具《道路交通事故认定书》认定，某某对本次事故负全部责任，李伟光无责任；事故发生后，李伟光被送往武警北京总队第三医院治疗，经诊断为胫骨骨折、腓骨骨折、膝关节开放性外伤累计肌腱、烧伤、头皮裂伤；前后住院50天治疗，共支付医疗费80757.59元；出院医嘱，下地拄拐，李伟光支付60元购买拐杖一枝；2013年5月17日至23日，李伟光住院进行后续治疗，共支付医疗费1777.84元；经本院委托，2013年4月10日《中国法医学会司法鉴定中心》出具司法鉴定书认定：李伟光左下肢功能丧失程度构成十级伤残；体表瘢痕面积构成十级伤残；综合赔偿指数为15%；李伟光的误工期为300天（不含再住院手术拆除外固定支架治疗期限），营养期为120日，护理期为120日；李伟光为此支付鉴定费4050元；�伟光出院后先后5次从河北滦南到北京复查，复查期间在宾馆居住。
另查明，李伟光为农业户口，事故发生前从事司机工作，月收入3000元；李伟光和李红飞育有一女李梓琪，2011年6月30日出生。
肇事车辆冀R389**欧曼重型特殊结构货车的登记所有人为廊坊宏信公司，实际所有人为石秀军；该车在阳光廊坊公司投保交强险和商业三者险，保险期间均为2012年8月25日至2013年8月24日；其中交强险的保险限额为122000元、商业三者险的保险限额为100000元。
石秀军在河北保监局机动车保险投保提示上签字确认阳光廊坊公司向石秀军明示：被保险人或其允许的驾驶人在事故发生后遗弃被保险车辆逃逸的，保险人不负责赔偿。
上述事实有当事人当庭陈述，以及提交的交通事故认定书、住院病历、医疗费票据、残疾辅助器具费票据、司法鉴定意见书、鉴定费发票、户口本、交通费票�、住宿费票据、交强险保单、商业险保单、投保提示单、投保提示等在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩，提交证据并对对方当事人提交证据进行质证的权利，被告石秀军、廊坊宏信公司经本院合法传唤未到庭应诉，应视为其放弃了举证、质证及答辩的权利；当事人对自己的主张，有责任提供证据，负有举证责任的当事人对自己的主张没有举证或者举证不充分的，依法应承担与己不利的法律后果；公民的生命健康权受法律保护；机动车驾驶人发生事故后逃逸，该机动车参加强制保险的，由保险公司在机动车交强险保险责任限额范围内予以赔偿；本案中，某某驾驶冀R389**欧曼重型特殊结构货车肇事后逃逸，石秀军、廊坊宏信公司作为肇事车辆的名义车主和实际车主应该对此次事故造成的损失承担连带赔偿责任；阳光廊坊公司作为肇事车辆的交强险和商业三者险的保险人，应该在交强险范围内承担责任，因肇事车辆驾驶人逃逸，石秀军在投保商业三者险时已明知在该情形下，阳光廊坊公司在商业三者险范围内不承担赔偿责任，其驾驶人仍逃逸，故阳光廊坊公司在商业三者险范围内不承担责任；阳光廊坊公司主张车辆系盗抢期间发生事故，因未提交相应的证据，本院对此抗辩意见不予采信；李伟光因本次事故所支付的医疗费以及已发生的后续治疗费共计82535.43元、残疾辅助器具费60元、来京复查期间的住宿费1504元，鉴定费4050元，有相应的票据予以佐证，本院予以支持；李伟光主张的住院伙食补助费50元／天＊50天=2500元、残疾赔偿金64573.73元，符合法律及相关法规的规定，本院对此予以支持；李伟光主张的营养费3600元，不违反法律规定，本院予以支持；李伟光主张的护理费，考虑其需要护理期限及一�的护理标准，本院依法酌定为100元／天＊120天=12000元；李伟光主张误工费，考虑其工作收入情况以及受伤后的误工时间，本院依法酌定为100元／天＊300天=30000元；李伟光主张的交通费，考虑其事故发生后就医地点在北京，其从居住地到北京复查并不属于故意扩大损失，但其主张费用过高，本院依法酌定为200元／次＊5次=1000元；其主张的精神损害抚慰金考虑其受伤致残情况，本院依法酌定为8000元；其主张的财产损失（衣服损失）本院依法酌定为300元；因此次交通事故还造成冀FNC7**五菱牌微型客车受损已另案起诉，故李伟光主张的财产损失应在交强险范围内按比例协调。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四之规定，缺席判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司廊坊中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿原告李伟光医疗费一万元、精神损害抚慰金八千元、残疾赔偿金六万四千五百七十三元七角三分、护理费一万二千元、误工费二万五千四百二十六元二角七分、财产损失费二十元，共计十二万零二十元（于本判决生效后十日内给付）；
二、被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司连带赔偿李伟光医疗费七万二千五百三十五元四角三分、住院伙食补助费二千五百元、营养费三千六百元、误工费四千五百七十三元七角三分、残疾辅助器具费六十元、住宿费一千五百零四元、交通费一千元、财产损失二百八十元，共计八万六千零五十三元一角六分（于本判决生效后十日内给付）；
三、驳回原告李伟�的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千五百八十四元，由被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；鉴定费四千零五十元，由被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）；诉前财产保全费一千零二十元，由被告石秀军、廊坊市宏信汽车服务有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 郭 磊
人�陪审员张振贵
人民陪审员 周俊孝
二〇一三年九月十八日
书 记 员 苏 舫
李伟光残疾赔偿金计算明细
残疾赔偿金16476元／年＊20年＊15%=49428元
被扶养人生活费11879元／年＊17年＊15%／2人=15145.73元