wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀民初字第1388号
原告贾海东，男，1970年9月27日出生，蒙古族。
委托代理人寇津，喀喇沁旗锦山法律服务所法律工作者。
被告汪向伟，男，1979年5月2日出生，蒙古族。
被告侯静宇，女，1981年5月16日出生，蒙古族。
原告贾海东与被告汪向伟、侯静宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月17日受理后，依法由代理审判员孟冉适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人寇津到庭参加诉讼，被告汪向伟、侯静宇经本院依法传唤无正当理由拒绝到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告汪向伟、侯静宇因做生意用钱于2013年10月10日向原告借款100000元，被告汪向伟为原告出具借据一枚，又于2014年6月23日向原告借款50000元，并出具借据一枚。因被告汪向伟与被告侯静宇系夫妻关系，故此笔债务系夫妻共同债务，应由二被告共同承担偿还责任。以上款项经我多次催要被告至今未付，故诉至法院，要求二被告偿还借款本金150000元，并自借款之日起至本金还清为止按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息。
原告为支持其诉讼请求向本院递交了以下证据：
借条两枚，证明被告汪向伟于2013年10月10日向原告借款100000元，于2014年6月23日向原告借款50000元的事实。
二被告未作答辩亦未递交相关证据。
原告提交的证据经本院审查，内容真实、来源合法、与本案具有关联性。故本院对原告提交的证据予以采信。
经审理查明，二被告系夫妻关系。被告汪向伟因做生意用钱于2013年10月10日向原告借款100000元，并为原告出具借据一枚。于2014年6月23日向原告借款50000元，并出具借据一枚，约定还款日期为2014年12月23日。两笔借款到期后经原告索要，被告未予偿还。
本院认为，被告汪向伟分两次向原告借款合计人民币150000元，并在第二次借款中约定还款日期的事实清楚，证据充分，借款到期后，被告未予偿还属违约行为，原告要求被告立即偿还借款合计人民币150000元的请求，本院予以支持。原告要求被告自借款之日至本金还清止按照中国人民银行同期贷款利率四倍给付利息的请求，因证据不足，本院不予支持。在2014年6月23日的借款中双方对还款时间有明确约定，被告未按期偿还借款应自还款期限届满之日起给付逾期利息。二被告系夫妻关系，对婚姻关系存续期间的债务应负共同偿还责任。二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未在法定期限内提交书面答辩及抗辩证据，应承担未到庭举证、质证的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪向伟、侯静宇于本判决生效后共同偿还原告借款本金150000元，并自2014年12月24日起按照中国人民银行同期同类贷款利率给付借款本金50000元的利息至还清止。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，邮寄费20元，合计1670元由二被告负担。上述费用已由原告向本院缴清，二被告负担部分于本判决生效后立即给付原告。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，当事人必须履行。一方不履行的，另一方可申请人民法院执行。申请执行的期间为二年。
代理审判员 孟 冉
二〇一五年六月十日
书 记 员 谢东欣
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）农刑初字第404号
公诉机关吉林省农安县人民检察院。
被告人胡某某，男，汉族，吉林省农安县人，小学文化，农民，住农安县。因涉嫌危险驾驶，于2015年6月16日被拘留，同年6月18日被农安县公安局取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）337号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月31日公开开庭审理了本案，吉林省农安县人民检察院指派代理检察员刘元元出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人胡某某于2015年6月15日16时30分许，在未依法取得机动车驾驶证的情况下，酒后驾驶无号牌两轮摩托车在农安县农安镇华龙街行驶时，被农安县公安局宝塔派出所民警查获。经吉林黄龙司法鉴定所血乙醇检测，被告人胡某某血液乙醇含量为94.418mg/lOOml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人胡某某在庭审中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证据证实，足以认定。
本庭认为，被告人胡某某醉酒、无证驾驶无号牌机动车在道路上行驶的事实，被告人在庭审中予以供认，并有其他证据予以证实，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人胡某某能如实供述犯罪事实，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条二款（危险驾驶）、第六十七条三款（如实供述）、第四十二条（拘役）、第五十二条、第五十三条（罚金）之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先期羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月31日起至2015年9月27日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙玉宝
二〇一五年八月三十一日
书记员 乔继峰
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）尖法执字第50号
申请执行人才某，女，汉族，无职业。
被执行人刘某，女，汉族。
被执行人刘某，女，汉族，无职业。
本院在执行才某申请执行刘某、刘某民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成分期履行和解协议且未履行完毕，申请执行人才某书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结双鸭山市中级人民法院作出的（2014）双商初字第25号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万成伟
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一五年十一月二十七日
书记员 轩美玲
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初429号
原告梁国树，男，汉族，住所地河南省息县。
被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海南海大厦分店，住所地广东省珠海市斗门区。
本院在审理原告梁国树诉被告中山市华润万家便利超市有限公司珠海南海大厦分店买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，属对其权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁国树撤回起诉。
本案受理费25元，由原告梁国树负担。
代理审判员 张碧鸿
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵雅平
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤19民终946号
上诉人（原审原告）：家利家具（东莞）有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇马蹄岗工业区。
法定代表人：黄盅月，总经理。
委托代理人：盘荣辉，公司员工.
被上诉人（原审被告）：韩宗喜，男，汉族，1964年6月12日出生，住湖北省南漳县，
委托代理人：何花，广东立慧律师事务所律师。
上诉人家利家具（东莞）有限公司（以下简称家利公司）因与被上诉人韩宗喜劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第二人民法院（2016）粤1972民初4886号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决：一、确认家利公司与韩宗喜之间的劳动合同关系已解除；二、限家利公司于判决发生法律效力之日起三日内向韩宗喜支付一次性伤残补助金差额20667.5元、一次性工伤医疗补助金差额3199元、一次性伤残就业补助金22428元；三、限家利公司于判决发生法律效力之日起三日内向韩宗喜支付停工留薪期工资差额4381.96元；四、限家利公司于判决发生法律效力之日起三日内向韩宗喜支付护理费675元；五、驳回家利公司的其他诉讼请求。本案一审受理费10元，由家利公司负担。
家利公司上诉请求：1.撤销原审判决第二项，改判家利公司无需向韩宗喜支付一次性伤残补助金差额20667.5元、一次性伤残就业补助金22428元及一次性工伤医疗补助金差额3199元；2.撤销原审判决第三项，改判家利公司无需向韩宗喜支付停工留薪期工资差额4381.96元；3.撤销原审判决第四项，改判家利公司无须向韩宗喜支付住院期间护理费675元；4.本案全部诉讼费用由韩宗喜承担。主要事实和理由：原审判决认定事实不清，适用法律错误。一、家利公司已按每月2408元的标准为韩宗喜办理了工伤保险投保，符合法律规定，不应向韩宗喜支付工伤保险待遇差额。根据《工伤保险条例》第六十四条的规定，本人工资是指月平均缴费工资，一审判决直接将韩宗喜的实发工资当作月平均缴费工资，不符合法律规定。按照双方签订的劳动合同，韩宗喜的正常工作时间工资为1310元，原审判决却自行计算韩宗喜的月平均工资6125.5元，没有法律依据。家利公司已按每月2408元的标准为韩宗喜办理了工伤保险投保，而2015年度东莞市职工月平均工资标准为3000元，根据《工伤保险条例》第六十四条和《广东省工伤保险条例》第三十五条的规定，本人工资即月平均缴费工资在职工月平均工资的60%-300%之间，符合法律规定，家利公司已为韩宗喜足额缴纳了工伤保险费，不应再向韩宗喜支付工伤保险待遇差额。韩宗喜加班工资是不确定的，导致韩宗喜的实发工资也是不固定的，不能确定一个固定的月缴费工资，也不利于社会保险部门征收社会保险费，而家利公司每月按2408元的标准为韩宗喜扣除了工伤保险，符合公平原则，也符合法律规定。二、原审判决家利公司向韩宗喜支付停工留薪期工资没有法律依据。根据《广东省工伤保险条例》第二十三条的规定，停工留薪期应由东莞市劳动能力鉴定委员会确定，韩宗喜没有提交由东莞市劳动能力鉴定委员会确定停工留薪期的证据，应当承担举证不能的法律后果。三、根据韩宗喜提交的东莞市劳动能力鉴定委员会《劳动能力鉴定书》证明韩宗喜的伤残未达护理等级，原审法院判决支付护理费没有法律依据。
韩宗喜未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动争议纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉人在上诉中提出的问题予以审查。围绕家利公司的上诉，本院分析如下：
首先，关于工伤保险待遇差额的问题。韩宗喜于2015年4月14日入职家利公司，于2015年7月27日发生受伤事故，于2015年11月11日向家利公司提出辞职申请，根据双方确认的韩宗喜2015年4月至10月的工资数额，剔除韩宗喜未正常出勤月份的工资数额，可计得韩宗喜受伤前月平均工资为6125.5元，离职前月平均工资为6753元。根据《广东省工伤保险条例》第五十八条的规定，家利公司未按韩宗喜的实际工资水平为韩宗喜缴纳工伤保险费，导致韩宗喜的工伤保险待遇损失，对于差额部分，家利公司应予补足。家利公司主张无需向韩宗喜支付工伤保险待遇差额，于法无据，本院不予支持。
其次，关于停工留薪期工资的问题。韩宗喜于2015年7月27日发生受伤事故，于2015年8月4日出院，出院医嘱休息28天，故原审法院认定韩宗喜停工留薪期为2015年7月27日至9月1日，并按照韩宗喜正常工作时间工资核算韩宗喜的停工留薪期工资，并无不当，本院予以维持。
再次，关于护理费的问题。韩宗喜在东莞市大岭山医院住院治疗9天，原审法院认为根据其伤情需要一人护理，并参照同期东莞市职工月平均工资标准核算家利公司应支付的护理费，处理正确，本院予以维持。
综上所述，家利公司的上诉理据不足，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由家利家具（东莞）有限公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审判长 李瑞峰
审判员 许 卫
审判员 陈美苑
二〇一七年四月二十六日
书记员 朱光明
安徽省合肥市包河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包民调确字第00367号
申请人：孙小虎，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
申请人：周培群，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县。
申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：
一、孙小虎赔偿周培群：医药费凭发票支付，拖车费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计2000元，于2015年7月20日已履行完毕；
二、孙小虎、周培群就此次交通事故再无其他任何争议。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定一经送达即发生法律效力。
代理审判员 于圣云
二〇一五年七月二十日
书 记 员 周 洁
安徽省合肥市包河区人民法院民 事 裁 定 书(2015)包民调确字第00367号申请人：孙小虎，男，1971年6月30日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，申请人：周培群，女，1964年3月16日出生，汉族，住安徽省肥西县，申请人之间的机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月20日经合肥市包河区道路交通事故人民调解委员会调解组织主持调解，达成如下调解协议：一、孙小虎赔偿周培群：医药费凭发票支付，拖车费凭发票支付，误工费等人身损害赔偿合计2000元，于2015年7月20日已履行完毕；二、孙小虎、周培群就此次交通事故再无其他任何争议。本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。本裁定一经送达即发生法律效力。代理审判员  于圣云二〇一五年七月二十日书 记 员  周 洁
福建省将乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）将民初字第1578号
原告余合兴，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
被告伍连富，男，汉族，农民，住福建省将乐县。
本院在审理原告余合兴与被告伍连富民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事实自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余合兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告余合兴承担。
审判员 张 宾
二〇一四年十一月十九日
书记员 傅菁菁
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第04430号
原告张×1，女，1928年12月17日出生。
委托�理人沈×1（原告之子），1962年10月27日出生。
委托代理人陈祖扬，男，1984年7月4日出生。
被告代×1，男，1921年3月3日出生。
委托代理人代×2（被告之子），1957年7月30日出生。
委托代理人贺×1（被告之儿媳），1963年6月1日出生。
原告张×1与被告代×1扶养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员朱政适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张×1的委托代理人沈×1、陈祖扬，被告代×1的委托代理人代×2、贺×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张×1诉称，我与被告系夫妻关系。1946年，我与前夫李×1在平谷区×乡×村结婚。1968年，李×1因病去世。1989年7月25日，我与被告结婚并共同生活至今。2015年5月3日，我在家不慎摔伤，后被送入平谷区医院住院治疗至今。但被告拒不给付我住院护理费，并不接我回家。经多次与被告协商解决未果，故我诉至法院，要�被告将我自平谷区医院接回家；给付我住院护理费8790元；将其每月8000元工资款给付我二分之一。
被告代×1辩称，原告所述与事实不符。第一，我与原告结婚后原告一直在我家居住，原告生病一直是由我找人进行护理。现原告摔伤卧床不起，不能自理，我亦于2014年12月25日至2015年4月5日住院治疗，行动不便，无法照顾原告。第二，原告之前生病住院的费用都是我支付的，原告此次住院押金也是我支付的，原告至今仍未支付医疗费。原告自己的子女对其有赡养义务，此次住院的费用应由其子女负担，我不同意负担。第三，我现在没有工作，原告所述我每月工资款8000元不属实，我不同意每月给付其4000元。综上，我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系夫妻关系。1989年7月25日，原、被告结婚并共同生活至今。双方均系再婚，且双方婚后未生育子女。双方结�时各自子女均已成年，原告有四子一女：长子李×2、次子李×3、三子李×4、四子沈×1、长女沈×2；被告有三子一女：长子代×3（现已去世）、次子代×2、三子代×4、长女代×5。2015年5月3日，原告不慎摔伤，后被送入北京市平谷区医院住院治疗至今。现原告以被告拒不给付其住院护理费，并不接其回家为由诉至本院，要求被告将其自平谷区医院接回家；给付其住院护理费8790元；将被告每月8000元工资款给付其二分之一。被告持答辩意见不同意原告的诉讼请求。
另查，经本院在北京市平谷区医院向原告调查，原告意识清醒，现可翻身及坐立，但需卧床。原告每月由国家发放补助款300余元。原告在医院聘请护工进行护理，护工费每天150元。同时，原告表示等其好一些就回到被告家。2014年12月25日，被告因患阻塞性肺疾病急性加重期、高血压病2级极高危组等在北京市平谷区医院住院治疗21天。2015年1月29日，被告到北京市平谷区医院住院治疗48天。2015年3月18日，被告到北京市平谷区医院住院治疗19天。
经本院向平谷区老干部局调查，被告月收入离休金约为8000元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证复印件、护理费票据，本院向平谷区老干部局所作调查笔录等在案予以佐证。
本院认为，夫妻之间有互相扶养的义务。同时，子女对父母有赡养的义务。本案中，原、被告系夫妻关系，双方虽均系再婚，但已结婚20余年，本院在与双方调查时均感受到双方彼此之间有较好的感情基础。现双方均年老多病，缺乏自理能力，考虑到被告本人的身体状况原告要求被告将其接回家生活并要求被告履行相应的行为义务，本院难以支持。但被告对于原告护理及日常生活需要仍应履行相应的扶养义务，故原告主张要求被告支付护理费及给付�告每月工资的一部分，理由正当，本院予以支持。但被告对原告的扶养义务，不能等同于子女对原告的赡养义务，更不能因此免除子女对原告的赡养义务。同时需要指出的是，子女的赡养义务应该大于夫妻之间的扶养义务。综上，原告主张的护理费及要求被告给付每月工资的比例均过高，对于过高部分本院不予支持。被告认为应由原告支付一定数额的医疗费，但现阶段并没有具体明确的医疗费数额，故对此被告可另行解决。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十条、第二十一条第三款之规定，判决如下：
一、被告代×1于本判决生效之日起七日内给付原告张×1住院护理费二千元；
二、被告代×1自二Ｏ一五年七月始每月给付原告张×1扶养费一千五百元至原告张×1与被告代×1共同生活时止；
三、驳回原告张×1的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由原告张×1负担十元（已交纳），由被告代×1负担二十五元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 朱 政
二〇一五年七月二日
书 记 员 马迎春
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武东开民一初字第00572号原告：杨会。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司曙光店，住所地：武汉东湖新技术开发区民院路128号曙光商贸城一、二层。代表人：杜霞，该门店店长。委托代理人：黄琦，武汉中商平价超市连锁有限责任公司员工。被告：武汉中商平价超市连锁有限责任公司，住所地：武汉市武昌区中山路341号。法定代表人：张万新，该公司董事长。委托代理人：黄琦，该公司员工。被告：襄阳市郭胖子泰味食品有限公司，住所地：湖北省襄阳市樊城区岘山路116号-1.法定代表人：郭建民，该公司总经理。委托代理人：鄢群，湖北鸿泰安信律师事务所律师。本院在审理原告杨会诉被告武汉中商平价超市连锁有限责任公司曙光店、武汉中商平价超市连锁有限责任公司、武汉腾达茶叶有限公司产品责任纠纷一案中，原告杨会于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨会的撤诉申请符合相关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告杨会撤回起诉。本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告杨会承担。代理审判员王友二〇一五年六月二十六日书记员陈瑜
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3605号
原告张玉洗，男，1981年3月4日出生，汉族，住永城市侯岭乡施庄村双庄组029号。身份证号码：412328198103045752
委托代理人于晓东，河南正剑律师事务所律师。代理权限：特别授权
被告郭兴伟，男，1958年1月出生，汉族，住永城市永兴街中段。
被告张战场，男，1966年3月10日出生，汉族，住永城市城关镇淮海居委会健康中路072号。
本院在审理原告张玉洗诉被告郭兴伟、张战场民间借贷纠纷一案中，原告张玉洗于2015年3月18日向本院申请撤回对被告郭兴伟、张战场的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张玉洗撤回对被告郭兴伟、张战场的起诉。
案件受理费550元，减半收取275元，由原告负担。
审 判 长 张良鹏
审 判 员 李丹勇
人民陪审员 陈 翠
二〇一五年三月十八日
书 记 员 周 梅
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民初字第3605号
原告许桂莲，女，1959年1月4日出生，汉族，住永安市。
被告周茂莲，女，1964年5月24日出生，汉族，住永安市。
被告吴永官，曾用名吴永光，男，1963年9月3日出生，汉族，住永安市。
本院在审理原告许桂莲与被告周茂莲、吴永官民间借贷纠纷一案中，原告于2014年11月21日以原、被告需另行协商为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，在本案诉讼期间，原告以原、被告需另行协商为由而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许桂莲撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告负担。
代理审判员 巫 丹
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 曾婷婷
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1114号
罪犯黄国明，男，1978年12月26日出生，汉族，出生地广东省汕头市潮阳区，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕头市潮阳区人民法院于2010年8月23日作出（2010）潮阳法刑初字第216号刑事判决，以被告人黄国明犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。判决生效后，交付执行。因罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，广东省揭阳市中级人民法院于2012年12月7日对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2022年1月21日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯黄国明在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄国明在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年3月24日，共获嘉奖13次；2013年9月、2014年3月获得监狱表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯黄国明确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯黄国明予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年4月21日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年六月十日
书记员 吴满和
河南省夏邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）夏民初字第01142号
原告张某甲，女，1989年10月1日出生，汉族，农民。
委托代理人张大桥，河南栗城律师事务所律师。代理权限：一般代理。
被告张某乙，男，1988年6月27日出生，汉族，农民。
委托代理人司明月、王曼（实习），河南公朴律师事务所律师。代理权限：一般代理
本院在审理原告张某甲与被告张某乙离婚纠纷一案中，原告张某甲于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费150元（已减半收取），由原告负担（原告起诉时已预交）。
代理审判员 沙 风
二〇一四年七月四日
书 记 员 孙向艳
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第02374号
原告王淑云，女，1941年7月7日出生。
被告李长全，男，1965年3月8日出生。
原告王淑云与被告李长全排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王燕军独任审判，公开开庭进行了审理。原告王淑云与被告李长全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王淑云诉称，我是被告的母亲。2011年，我与被告经怀柔法院（2011）怀民初字第4402号民事调解书，双方协议约定：一、原登记在李进富名下的怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×室房屋的居住、使用、处分等相关权利由王淑云享有，李长全对此房屋不再享有权利；二、登记在李长全名下的怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×1室房屋相关权利由李长全享有，王淑云有居住权，在王淑云居住期间，李长全及其妻子、子女不得居住。但现在被告拒不按照上述调解书执行，严重损害了我的合法权益，故我起诉至法院，请求判令被告将位于怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×1室房屋腾退给我，并承担诉讼费。
被告李长全辩称，原告所诉与事实不符，我不同意其诉讼请求。原告现在岁数大了，我不同意原告单独居住在驸马庄园×号楼×单元×1室房屋。另外，如果原告同意跟我一起住在上述房屋，我要求驸马庄园×号楼×单元×2室房屋归我使用，由我出租。
经审理查明，王淑云系李长全之母。2011年10月9日，王淑云与李长全婚姻家庭、继承纠纷一案经本院主持调解，双方自愿达成如下协议：一、原登记在李进富名下的怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×室房屋的居住、使用、处分等相关权利由王淑云享有，李长全对此房屋不再享有权利；二、登记在李长全名下的怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×1室房屋相关权利由李长全享有，王淑云有居住权，在王淑云居住期间，李长全及其妻子、子女不得居住。2013年11月17日，王淑云与李长全之妻周雪琴达成“调换房协议”，约定王淑芸（云）将李进富名下的×号楼×单元×室（现归王淑芸所有）与周雪琴名下的×号楼×单元×2室进行调换，调换后王淑芸对×号楼×单元×2室有所有权和出售权。周雪琴对×号楼×单元×室有所有权和出售权。2014年3月，王淑云持诉称理由诉至本院，请求判令李长全将位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×1室房屋腾退交付与王淑云。本案在审理过程中，王淑云表示放弃其他诉讼请求，并撤回对李长全之子李平的起诉。本院经审查后口头裁定予以准许。
为支持其诉讼请求，王淑云向本院提交了（2011）怀民初字第04402号民事调解书。经质证，李长全对此不持异议，但认为双方此后就涉案房屋另达成了换房协议，不认可其证明目的。为此，李长全向本院提交了王淑云与李长全之妻周雪琴于2013年11月17日达成的“调换房协议”。经质证，王淑云对此均无异议。
另查，涉案房屋为回迁安置房，现尚不能办理房屋登记所有权证。
上述事实，有当事人陈述、（2011）怀民初字第04402号民事调解书、调换房协议等证据在案佐证。
本院认为：公民合法的民事权益受法律保护。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，原告王淑云以本院（2011）怀民初字第04402号民事调解书为据，要求被告李长全腾退位于北京市怀柔区北房镇驸马庄园×号楼×单元×1号房屋，但被告李长全以该房屋的居住、使用、处分等相关权利归其享有为由，不同意原告的诉讼请求。庭审中，被告辩称其始终同意且从未妨碍原告在涉案房屋内居住，但因原告年老体衰，不同意原告在涉案房屋内独自居住。鉴于涉案房屋相关权利已经本院生效调解确认归被告李长全享有，且其长期居住在该房屋内，而原告王淑云亦未举证证明被告李长全侵害了其对该房屋的居住权利，故原告现要求被告腾退房屋的诉讼请求，于法无据，本院难以支持。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告王淑云的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告王淑云负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如上诉期满之日起七日内，未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王燕军
二〇一四年七月二十九日
书记员 周 丽
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1403民初1516号
原告高桂春，女，住葫芦岛市龙港区。
被告聂德利，男，住葫芦岛市龙港区。
被告聂树林，男，住葫芦岛市龙港区。
本院在受理原告高桂春诉被告聂德利、聂树林财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年8月24日立案，原告高桂春于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高桂春决定撤回起诉的请求是其真实的意思表示，亦不违反相关法律规定，故对其提出的撤诉申请应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告高桂春撤回起诉。
案件受理费25.00元（已减半），由原告高桂春承担。
审判员 马海涛
二〇一六年十八日
书记员 杨怡培
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第02211号
原告蒋万利，男，1970年4月10日出生。
被告刘峰，男，1988年9月2日出生。
原告蒋万利与被告刘峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾敏利独任审判，公开开庭进行了审理。原告蒋万利、被告刘峰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋万利诉称，2014年8月6日19时许，在延庆县延庆镇××内，因琐事被告与徐××发生纠纷后，被告又与我发生冲突并打架，被告将我殴打致轻微伤。我经延庆县医院诊断为：脑外伤神经反应、多处软组织损伤、头部2处裂伤、耳颈部1处裂伤。现我已经治愈，但就赔偿问题，没有与被告达成一致。故诉至法院，要求被告赔偿：医疗费9731.77元、住院伙食补助费400元、营养费160元、就医交通费100元、护理费1000元、误工费3500元，共计14891.77元。
被告刘峰辩称，原告所述打架的时间、地点属实。我与徐××发生口角后，被人拉开。后徐××找原告一起回来，徐××又要打我，被别人拉开。原告又与我发生口角，并将我打伤。我和原告被人拉开后，我追原告到院外，用啤酒瓶将原告打伤。现我不同意原告的要求。
经审理查明，2014年8月6日19时许，被告在延庆县延庆镇××内与朋友一起喝酒吃饭，餐中徐××也来到被告所在餐桌聊天，在聊天过程中，被告与徐××发生纠纷，后被人拉开。徐××离开三姐农家院之后，徐××从家里拿砍刀又回到三姐农家院被告就餐的餐桌前，要用砍刀砍被告，后被人拉走。原告是徐××的亲戚，此时也来到被告就餐的餐桌前，原、被告也就此发生纠纷，原告将被告面部打伤。后原告走到三姐农家院门前街上，被告追原告到街上，用啤酒瓶砸原告头部一下，接着又向原告仍啤酒瓶但没有砸到原告，后双方互相撕打，原告将被告摔倒并按到地上，后双方离开现场。当天原告到延庆县医院治疗，该医院于2014年8月6日给原告出具的疾病证明书载明：脑外伤神经反应、头颅多发外伤，建议全休二周；于2014年8月14日给原告出具的疾病证明书载明：脑外伤神经反应，头部多发外伤。治疗建议：1、原告于2014年8月6日至同年8月14日住院治疗，2、出院休息1周，1周后不适随诊；于2014年8月23日给原告出具的疾病证明书载明：脑外伤后神经反应，休息1周，原告在该医院支出医疗费9731.77元。被告被延庆县公安局给予行政拘留七日并处罚款200元的处罚。北京市延庆县公安司法鉴定中心对原告身体所受损伤进行鉴定，属轻微伤。2015年3月4日原告诉至法院，要求被告赔偿：医疗费9731.77元、住院伙食补助费400元、营养费160元、就医交通费100元、护理费1000元、误工费3500元，共计14891.77元。本案在审理过程中，双方未能协商解决。
上述事实，有原、被告的陈述，询问笔录、行政处罚决定书、人体损伤程度鉴定书、疾病证明书、医药费收据等在案佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案被告在三姐农家院就餐时与徐××第二次发生纠纷，被人拉开。原告又与被告发生纠纷，原告将被告面部打伤，后原告走到三姐农家院门前街上，被告追原告到街上，用啤酒瓶砸原告头部一下，后双方互相撕打，事实清楚。因原告到被告就餐的餐桌前与被告发生纠纷，并打伤被告，导致被告追到街上将原告打伤，对于原告的损伤，被告应承担60%的赔偿责任。原告要求被告赔偿损失，符合法律规定，按照双方的责任，客观合理部分，本院应当支持。根据相关票据、证明等相关证据，本院就被告赔偿原告的各项损失确定如下：1、医疗费：依据原告就医医院出具的医疗费收费票据，确定为（9731.77元×60%）5839.06元；2、住院伙食补助费：依据当地公务人员出差补助标准，确定（8天×50元×60%）240元；3、营养费：住院期间确定为（8天×20元×60%）96元；4、就医交通费：根据原告的病情、就医次数及路程，本院酌定为（3次×40元×60%）72元；5、护理费：根据《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，参照本地区护工收入情况，本院酌情确定为（8日×100元／日×60%）480元；6、误工费：根据医院给原告出具的休假证明、农村居民人均纯收入标准、《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则（试行）》的规定，其误工费损失确定为（18337元／年÷12个月÷22天×23天×60%）958.52元。综上，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
被告刘峰赔偿原告蒋万利损失：医疗费五千八百三十九元零六分、住院伙食补助费二百四十元、营养费九十六元、就医交通费七十二元、护理费四百八十元、误工费九百五十八元五角二分，共计七千六百八十五元五角八分。于本判决生效后七日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八十六元，由原告蒋万利负担六十一元，已交纳；由被告刘峰负担二十五元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判员 贾敏利
二〇一五年四月二十日
书记员 郭卫忠
内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莫民初字第01004号
原告祖某某，女，1993年6月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
被告韩某某，男，1988年9月11日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区莫力达瓦达斡尔族自治旗。
原告祖某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员沃林生独任审判，并于2014年9月10日对本案进行了公开开庭审理。原告祖某某到庭参加诉讼，被告韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告祖某某诉称，原、被告于2013年6月13日登记结婚，被告婚后经常无故殴打原告，给原告的身心均造成了严重的打击，导致原、被告夫妻感情破裂，无法共同生活，已无和好的可能，现要求与被告离婚。原、被告婚后有一子韩某甲，现年1岁。由于原告无经济来源，无法抚养，要求由被告自行抚养婚生子。
被告韩某某未作答辩。
经审理查明，原、被告于2013年6月13日登记结婚，婚后生育一男孩韩某甲（现年1岁）。原、被告在婚后的生活中开始出现矛盾，多次发生口角，因为家庭琐事吵架。原告陈述被告有殴打原告的行为，以及与其他人有暧昧关系，导致双方无法继续共同生活。现原告坚持与被告离婚，并当庭表示因婚生子尚在哺乳期，要求孩子由自己抚养，要求被告每月给付抚养费400元。
以上事实有结婚证和原告的自述予以证明。
本院认为，原、被告在婚后的生活中逐渐产生了摩擦和矛盾，共同生活期间的感情状况、双方的性格习惯都不同程度地影响着夫妻感情，以致双方因家庭琐事争吵，无法共同生活。本院通过法庭审理阶段的调查及对双方离婚原因和夫妻关系的现状有无和好可能等方面的综合分析，认为原、被告双方难以共同生活，现双方感情确已破裂，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以准许。
对于子女抚养问题，本院认为婚生子韩某甲年龄尚小，且还在哺乳期，因此从有利于孩子的生活、成长方面考虑，从保护孩子利益最大化的原则出发，婚生子应由原告祖立玲抚养为宜。对于子女抚养费的问题，本院认为父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务，原、被告双方对孩子的抚养费均有承担的义务，因此综合考虑原、被告的生活水平和被抚养人生活所在地的实际生活水平，本院认为原告主张每月抚养费400元较为适宜。综合上述事实与理由，根据﹤﹤中华人民共和国婚姻法法﹥﹥第三十二条第一款、第三十六条、第三十七条和﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第一百四十四条和第一百五十二条的规定，判决如下：
一、原告祖某某与被告韩某某离婚；
二、婚生男孩韩某甲（现年1岁）由原告祖某某抚养，被告韩某某自本判决生效之日起每月给付婚生子抚养费400元，至其独立生活止；
案件受理费150元由原告祖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达的第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沃林生
二〇一四年九月十六日
书记员 孟 瑶
附：本案裁判所依据的法律规范
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十二条第二款：人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十六条：父母与子女的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
﹤﹤中华人民共和国婚姻法﹥﹥第三十七条：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理请求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条：判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决内容包括：
案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
判决结果和诉讼费用的负担；
上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4135号
罪犯蒙耀，男，1980年5月17日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贵港市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省佛山市顺德区人民法院于2012年12月18日作出（2012）佛顺法刑初字第2750号刑事判决，以被告人蒙耀犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000。判决生效后，于2013年1月1日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯蒙耀在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯蒙耀系累犯、毒品再犯。该犯在本次考核期间（2013年1月1日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖24次；2014年9月被评为改造积极分子（2013年9月获得表扬、2014年3月获得表扬、2014年9月获得表扬）。2014年11月3日因违反劳动现场行为规范被扣2分。罚金人民币4000元已执行人民币200元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯蒙耀确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯、毒品再犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯蒙耀予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）珠中法刑一终字第394号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某，女，汉族，初中文化，户籍地广东省陆丰市，公民身份号码×××7962。因本案于2015年6月3日被羁押，次日被刑事拘留，2015年6月25日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人林某犯贩卖毒品罪一案，于2015年9月6日作出（2015）珠香法刑初字第2018号刑事判决。原审被告人林某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、审查上诉材料、讯问上诉人林某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2015年6月3日20时许，被告人林某为获取好处费，在其经营的珠海市香洲区拱北夏湾路237号悦丰便利店，帮助“高佬”（另案处理）贩卖毒品。当日20时45分许，被告人林某在上述便利店内，以人民币300元的价格贩卖毒品一小袋给马某。双方交易完毕准备离开现场时，被民警当场抓获，民警从马某身上缴获白色晶体状物质一小袋(经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重1.05克)，从上述便利店内缴获毒资人民币300元、玻璃头等吸毒工具一批及白色晶体状物质二小袋（经鉴定，检出甲基苯丙胺成份，净重0.84克）。
上述事实，被告人林某在原审法院开庭审理过程中无异议，并有证人马某的证言及辨认笔录，执勤经过，理化检验报告书，扣押决定书，搜查笔录，扣押笔录，扣押清单，办案说明，常住人口基本信息，随案移送清单，现场及赃物照片等证据证实，足以认定。
根据上述事实和证据，原审法院认为，被告人林某违反国家对毒品的管理制度，贩卖甲基苯丙胺1.89克，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人林某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人林某是贩卖毒品的具体实施者，不宜认定为从犯。对被告人林某的辩护人提出其认罪态度较好、系初犯的辩护意见均予采纳。根据被告人林某的犯罪事实、情节和悔罪态度，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，作出如下判决：一、被告人林某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元；二、扣押在案的甲基苯丙胺1.89克、吸毒工具一批，予以没收。
针对上述判决，上诉人林某上诉称：1.其在共同犯罪中起次要作用，是从犯；2.其如实供述自己的罪行，认罪态度较好；3.其系初犯；4.原公诉机关的量刑建议为6至8个月有期徒刑。综上，请求对其从轻处罚，并建议对其判处有期徒刑或拘役6个月的刑罚。
本院在二审提审上诉人林某时，其陈述其在被警察抓获后才知道其贩卖的是毒品，其当初并不知道。
经审理查明，原判决认定事实清楚，采信的证据确实、充分，本院予以确认。
针对上诉人林某所提上诉理由，经查，1.关于上诉人林某是否明知其贩卖的是毒品的问题，上诉人林某归案后，供述其知道出售的是毒品，只是不清楚是何种毒品，也未对贩卖毒品一事提出任何异议，且证人马某亦明确证实案发当日向其购买毒品，故对于上诉人林某在二审中提出其不知道销售的是毒品的意见不予采纳。2.关于从犯的问题，本案中上诉人林某明知是毒品而仍予代售，并获得报酬，其属于贩卖毒品行为的具体实施者，属于毒品销售的重要一环，其与“高佬”之间只有责任的轻重之分，并无主次之别，不属于从犯，故对于其提出其属从犯的辩护意见不予采纳。3.关于量刑的问题。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款的规定，贩卖甲基苯丙胺不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金，情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；同时，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条规定，贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克的，可以认定为“情节严重”。本案中，上诉人明知明毒品而仍予销售，涉案毒品为1.89克甲基苯丙胺，原审法院根据其犯罪事实、情节和认罪态度等情节，对其判处有期徒刑九个月并处罚金人民币二千元，该量刑在法定量刑幅度之内且适当；至于其提出量刑超过原公诉机关的建议量刑范围的问题，由于公诉机关的量刑建议只是法院量刑的参考，并不具有绝对的约束力，故对于上诉人林某请求对其从轻处罚的意见不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾若凡
审 判 员 周志毅
代理审判员 邓飞熊
二〇一五年十二月七日
书 记 员 廖玮蓝
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》
第三条具有下列情形之一的，可以认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片140克以上不满200克、海洛因或者甲基苯丙胺7克以上不满10克或者其他数量相当毒品的；
（二）国家工作人员走私、制造、运输、贩卖毒品的；
（三）在戒毒监管场所贩卖毒品的；
（四）向多人贩毒或多次贩毒的。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第01234号
原告王来，男，1956年11月1日出生。
委托代理人解海涛，北京市房山区良乡镇第二法律服务所法律工作者。
被告刘朝福，男，1967年7月6日出生。
原告王来与被告刘朝福劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员闻海鹏担任审判长，会同代理审判员王岩、人民陪审员高建新组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王来及其委托代理人解海涛到庭参加了诉讼，被告刘朝福经传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来诉称：2014年7月，被告刘朝福从安徽省×建筑有限公司处分包了×医药有限公司位于房山区×镇工业区的综合楼工程。2014年10月，刘朝福找我到该工程务工，我的工种是小工，日工资150元。该工程干到2014年12月9日停工。期间被告支付了部分工资，尚欠2200元未付，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、要求被告给付原告工资款2200元；2、诉讼费由被告承担。
被告刘朝福未答辩。
经审理查明，2014年10月，被告刘朝福组织原告王来等人在×医药公司综合楼建筑工地提供劳务。2014年12月13日刘朝福为原告出具欠条一张，上书：“今欠王来在×医药有限公司综合楼施工工资贰仟贰佰元”。因被告未将所欠劳务费给付原告，故原告诉至法院要求被告给付工资。
上述事实，有欠条、谈话笔录、当事人陈述在案佐证，以上证据，经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定事实的依据。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。根据查明的事实，刘朝福理应向王来支付劳务费。刘朝福为王来出具欠条后，王来要求刘朝福支付劳务费，理由正当、证据充分，本院予以支持。根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告刘朝福经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，视为自动放弃答辩和质证的权利，不影响本院审理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘朝福于本判决生效后十日内给付原告王来劳务费二千二百元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费五十元，由被告刘朝福负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 闻海鹏
代理审判员 王 岩
人民陪审员 高建新
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘 乐
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭下民初字第135号
原告：马路生。
被告：陈培虎。
被告：中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司。
负责人：楼磊。
委托代理人：朱佳韵。
被告：周云。
被告：中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司。
负责�：方向红。
原告马路生为与被告陈培虎、中国人民财产保险股份有限公司杭州市中山支公司（以下简称人保杭州中山支公司）、周云、中国平安财产保险股份有限公司杭州市萧山支公司（以下简称平安财保萧山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年11月28日提起诉讼，本院立案受理后，依法由代理审判员王颖独任审判，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告马路生，被告人保杭州中山支公司的委托代理人朱佳韵，被告周云到庭参加诉讼。被告陈培虎，被告平安财保萧山支公司经本院依法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马路生起诉称：2013年9月15日21时30分左右，陈培虎驾驶浙A×××××号小型普通客车在朝晖路流水东苑大门口由西向南右转弯时与停放着的原告所有的浙A×××××号小客车发生碰撞，后浙A×××××号小客车的尾部与停放着的被告周云所有的浙A×××××号小客车的头部碰撞，造成两辆机动车不同程度的受损。后下城交警大队作出事故认定书，由于驾驶人陈培虎在未确定安全的情况下且醉驾，故负事故的全部责任。现因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉至法院，请求判令：一、上述四被告支付修车费用11520元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈培虎、平安财保萧山支公司未作答辩。
被告人保杭州中山支公司答辩称：对事故发生经过及责任认定无异议，陈培虎在该公司投保了交强险、商业险及不计免赔，商业险保额为50万元。根据交通事故认定书的认定，陈培虎负事故全部责任，其在事故发生时属于醉酒驾驶，故根据交强险保险条款第九条第（二）款以及商业险条款第六条第（五）款的规定，该公司对由此造成的财产损失不负责赔偿，相关损失应由陈培虎本人向原告赔偿。另，诉讼费不属于保险理赔范围，该公司也不予承担。
被告周云答辩称：她的车子当时是停在小区内，是陈培虎的车子撞上原告的车辆，原告的车辆再撞上她的车子造成的事故。而且陈培虎当时是醉酒的，交警认定陈培虎负全责，她是无责方，也是受害方，认为马路生和她的损失都应当由陈培虎赔偿。另外，据了解，陈培虎后来因醉酒被拘留了。
为证明诉讼请求所依据的事实，原告马路生向本院提交了以下证据：
1.浙江省增值税普通发票，证明维修费用。
2.杭州市公安局交警支队下城大队道路交通事故认定书，证明交通事故的责任。
3.杭州市汽车修理用料清单、机动车保险车辆损失情况确认书、零件更换清单、修理清单，证明车辆的维修情况及车辆损失已经由中国人民财产保险股份有限公司确认的事实。
上述证据经庭审出示并质证，因被告陈培虎、平�财保萧山支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。被告人保杭州中山支公司、周云对上述证据均无异议，本院审核后予以确认。
被告陈培虎、周云、平安财保萧山支公司未向本院提交证据。
被告人保杭州中山支公司为证明其反驳对方诉讼请求所依据的事实，向本院提交下列证据：
交强险及商业险条款一组，证明根据保险条款，陈培虎系醉酒驾驶，该公司对相关损失不予赔偿。
该证据经庭审出示并质证，被告陈培虎、平安财保萧山支公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。其他当事人对该证据无异议，本院审核后予以确认。
根据本院认定的上述有效证据及有关当事人陈述，本院认定案件事实如下：
2013年9月15日21时30分，被告陈培虎驾驶浙A×××××号小型普通客车在朝晖路流水东苑大门口由西向南右转弯时，车头与停放着的原告马路生所有的浙A×××××号机动车发生碰撞，致使浙A×××××号机动车的尾部与停放着的被告周云所有的浙A×××××号机动车车头相撞，造成三辆机动车不同程度受损的交通事故。该事故经交警部门认定，陈培虎未确保行车安全，负事故全部责任，马路生、周云无责任。事故认定书上同时注明：陈培虎经酒精呼吸测试，酒精含量为200mg／100ml，已达醉驾标准。浙A×××××号机动车定损后在浙江之田汽车有限公司维修，发生车辆维修费11520元。现因双方就赔偿事宜未协商一致，故原告诉讼来院，要求判如所请。
另查明，浙A×××××号小型普通客车在被告人保杭州中山支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔；浙A×××××号机动车在被告平安财保萧山支公司处投保了交强险、商业三者险及不计免赔，发生本案事故时均在保险期间内。
再查明，陈培虎在本案事故中系在道路上醉酒驾驶�动车，构成危险驾驶罪，本院于2013年9月18日作出（2013）杭下刑初字第526号刑事判决书，判处其拘役一个月十五天，并处罚金3000元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，本应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险（即交强险）责任限额范围内予以赔偿，但本案事故发生时，陈培虎系醉酒驾驶，保险公司仅承担由此造成的人身损失，对其他损失不负责垫付和赔偿。因本案事故仅造成财产损失，故保险公司不承担赔偿责任。交警部门认定由陈培虎负事故全部责任，故陈培虎作为侵权行为人应对原告马路生的损失承担全部赔偿责任。原告马路生主张车辆维修费11520元，有车辆维修发票、机动车保险车辆损失情况确认书等为证，本院予以认定。被告陈培虎、平安财保萧山支公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃�讼权利的行为，应承担由此导致的不利后果，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈培虎于本判决生效之日起十日内支付原告马路生车辆维修费11520元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元（原告已预缴），因适用简易程序减半收取44元，由被告陈培虎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费88元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：1202024409008802968）。
代理审判员 王 颖
二〇一四年一月十七日
书 记 员 吕佳宁
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泉商初字第1461号
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行。
负责人吴书杰，该行行长。
委托代理人苏海燕，女，1964年12月14日生，汉族，该行经理。
委托代理人张慧，江苏彭隆律师事务所律师。
被告詹罗针，男，1986年9月9日生，汉族，徐州池宁物资贸易有限公司业务经理。
被告徐州池宁物资贸易有限公司。
法定代表人杨林水，该公司经理。
被告江苏龙扬融资担保有限公司。
法定代表人杨春木，该公司董事长。
委托代理人周正奎，男，1986年5月28日生，徐州天策物资贸易有限公司经理。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉被告詹罗针、徐州池宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司信用卡纠纷一案，本院于2013年10月15日立案受理后，依法由审判员白莉萍独任审判。因被告詹罗针、徐州池宁物资贸易有限公司下落不明，本院依法公告送达，并组成合议庭于2014年1月17日公开开庭进行了审理，原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行的委托代理人苏海燕、张慧、被告江苏龙扬融资担保有限公司委托代理人周正奎到庭参加诉讼，被告詹罗针、徐州池宁物资贸易有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行诉称，2011年5月7日，被告詹罗针因经营及消费需要在原告处申请办理牡丹贷记卡一张，卡号为，信用额度为800000元，被告徐州池宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司承诺被告詹罗针的贷记卡额度在未按期偿还贷款本金时承担连带清偿责任，请求法院判令，三被告偿还信用卡本金623899.48元，利息31312.43元，本息合计655211.91元，同时三被告承担本案诉讼费用。
被告詹罗针、徐州池宁物资贸易有限公司未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见。
被告江苏龙扬融资担保有限公司辩称，在担保范围内承担保证责任。
原告为证实其主张，提供以下证据：
1、詹罗针申请贷记卡材料一组：牡丹信用卡申请表（附信用卡领用合约）、个人身份证、收入证明，证明原告尽了审慎审查义务后批准，双方之间系信用卡合同关系。
2、被告徐州池宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司出具的担保承诺函，证明其对被告詹罗针所欠款项本息承担连带担保责任。
3、被告詹罗针信用卡交易明细，证明原告已向被告詹罗针发放了信用卡，其实际使用并进行了消费。
经审查，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，可以作为定案依据，对以上证据效力，本院予以确认。
经审理查明，2011年5月7日，被告詹罗针持其所在单位被告徐州池宁物资贸易有限公司的收入证明、身份证复印件及发卡／调额授信推荐函到原告处申请牡丹贷记卡。原告在2011年5月16日通过审批，后将牡丹贷记信用卡发放给被告使用，卡号为。被告詹罗针使用该卡，陆续消费并偿还部分款项，截止2013年8月31日被告詹罗针尚欠原告本金623899.48元，利息31312.43元，原告多次向被告詹罗针催要上述欠款，其均未偿还，原告遂诉讼来院。
本院认为，被告詹罗针到原告处申请办理牡丹信用贷记卡用于个人消费，原告依约为其办理信用卡发放给被告詹罗针使用后，被告詹罗针依法应按期偿还原告本息。被告徐州池宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司在被告詹罗针办理信用卡时为其出具了担保书，依法应承担连带担保责任，在其向原告偿付欠款后依法可向被告詹罗针追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告詹罗针于本判决生效后十日内给付原告中国工商银行股份有限公司徐州泉山支行借款本金623899.48元，利息31312.43元（该利息截止2013年8月31日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告徐州池宁物资贸易有限公司、江苏龙扬融资担保有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
案件受理费10355元、公告费600元，由三被告负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 白莉萍
代理审判员 朱 培
人民陪审员 拾玉玲
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 王 涛
山西省繁峙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）繁民初字第197号
原告支XX，男，1987年6月16日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
被告李XX，女，1989年4月1日生，汉族，繁峙县砂河镇人。
原告支XX诉被告李XX离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理，原告支XX到庭参加了诉讼，被告李XX经公告送达，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告支XX诉称，原被告经人介绍于2009年10月1日未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼。婚后生育一女一子，2010年2月25日生育一女，名叫支X；2012年2月23日生育一子，名叫支X，均随原告一起生活。2011年11月21日补办结婚登记。由于婚前互不了解，婚后发现双方性格不合。特别是被告脾气暴躁，对家庭不负责任，经常穿梭于歌舞厅，寻欢混迹。对于婚姻家庭的坚守与义务抛于脑后，不甘于平淡正常的农村生活，沉迷于网络的新奇诱惑，耐不住寂寞，无视丈夫、家人与传统观念，不愿夫唱妇随过普通人的农村生活。2014年农历11月21日，原告到网友家叫被告，被告不回，竟遭被告的石头袭击，被告将原告头部打得血流不止，缝合4针并输液打针治疗。为了年幼的孩子，原告三番五次规劝被告，被告执意不回。夫妻感情彻底破裂，无法共同生活，故诉至法院，请求（1）判决离婚；（2）一子一女随原告生活，抚养费共同负担；（3）诉讼费由被告负担。
被告李XX未作书面答辩。
经审理查明，原被告经人介绍于2009年10月1日未进行结婚登记按农村习俗举行婚礼。婚后生育一女一子，2010年2月25日生育一女，名叫支X，现在西砂河村幼儿园上学；2012年2月23日生育一子，名叫支X，均随原告一起生活。2011年11月21日补办结婚登记。婚后因被告对家庭不负责任，经常吵打，2014年12月22日被告离家出走，至今未归。庭审中，原告自愿抚养一子一女，放弃要求被告负担子女抚养费。
本院认为，原被告虽结婚时间较长，但婚姻基础一般，在共同生活期间，没有建立起深厚的夫妻感情，特别是被告对家庭不负责任，抛夫别子，离家出走，导致夫妻感情彻底破裂，无法继续共同生活，故原告离婚之请求，应予支持。原告自愿抚养两子女，放弃要求被告负担抚养费之主张，符合法律规定。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告支XX与被告李XX离婚。
二、女儿支X和儿子支X均随原告生活并抚养。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 郭晶晶
审 判 员 梁屹斌
人民陪审员 刘永红
二〇一五年八月十三日
书 记 员 郭红杰
渑池县�民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渑执字第1173号
申请执行人崔陆红，女。
被执行人刘占涛，男。
被执行人郭喜萍，女。
住所地：渑池县仰韶镇天坛工业区。
法定代表人刘涛，该公司总经理。
本院在执行崔陆红申请执行刘占涛、郭喜萍、渑池县巨业新型建材有限公司民间借贷纠纷一案中，因被执行人未履行义务，又无财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案暂时难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
（2015）渑民初字第1488号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 小 锁
审判员 贾 俊 峰
审判员 李遂�
二〇一五年十二月二十二日
书记员 郭 庆 华
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1091执409号
申请执行人：丰成强，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：胡瀚，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。
申请执行人：张美娟，女，1994年9月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
申请执行人：吴亭亭，女，1993年5月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。
被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。
法定代表人：孙林。
申请执行人丰成强、胡瀚、张美娟、吴亭亭与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议四案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日分别作出的威高劳人仲案字[2017]第（93）号仲裁裁决书、威高劳人仲案字[2017]第（28）号调解书、威高劳人仲案字[2017]第（79）号及威高劳人仲案字[2017]第（77）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人分别于2017年6月2日、2017年6月5日向本院申请执行，本院决定将此四案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款21646.25元或查封、扣押其相应数额的财产。
本裁定立即执行。
审判员 高鹏
二〇一七年六月十二日
书记员 周健
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1091执409号申请执行人：丰成强，男，1964年10月3日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：胡瀚，男，1992年2月28日出生，汉族，住山东省威海市环翠区。申请执行人：张美娟，女，1994年9月8日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。申请执行人：吴亭亭，女，1993年5月2日出生，汉族，住山东省威海火炬高技术产业开发区。被执行人：山东联商网络科技有限公司，住所地威海火炬高技术产业开发区天津路106号，统一社会信用代码91371000MA3C9MY41L。法定代表人：孙林。申请执行人丰成强、胡瀚、张美娟、吴亭亭与被执行人山东联商网络科技有限公司支付劳动报酬争议四案，威海火炬高技术产业开发区劳动人事争议仲裁委员会于2017年4月19日分别作出的威高劳人仲案字[2017]第（93）号仲裁裁决书、威高劳人仲案字[2017]第（28）号调解书、威高劳人仲案字[2017]第（79）号及威高劳人仲案字[2017]第（77）号仲裁裁决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效仲裁裁决书确定的义务，申请执行人分别于2017年6月2日、2017年6月5日向本院申请执行，本院决定将此四案合并执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、二百四十二条、二百四十四条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人山东联商网络科技有限公司名下的银行存款21646.25元或查封、扣押其相应数额的财产。本裁定立即执行。审判员  高鹏二〇一七年六月十二日书记员  周健
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉城民一初字第586号
原告谢某某。
被告晏某某。
原告谢某某与被告晏某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由代理审判员马桂琴独任审判，于2014年4月23日不公开开庭进行了审理。原告谢某某、被告晏某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢某某诉称，其与被告晏某某自由恋爱后于1986年6月4日登记结婚，婚后生一女晏某，现已成年。婚后不久，被告即与他人关系暧昧，致夫妻关系不和，共同生活中，其与被告常为经济琐事发生矛盾，被告爱喝酒且经常喝醉，为了家庭、孩子，其一直忍让、规劝被告，但是被告置之不理。近年来，被告喝酒已被酒精麻痹到大小便失禁，被告的行为已对家庭和孩子的正常生活造成了困扰，加之其与被告已分居十年有余，请求依法解除与被告的婚姻关系、夫妻共同财产依法分割。
被告晏某某辩称，原告所述不属实，其与原告系自由恋爱结婚，有感情基础，婚后夫妻感情也很好。共同生活中，与原告仅是为生活琐事发生矛盾，其与他人没有暧昧关系，工资存折亦一直是由原告保管。其之所以喝酒，是因为女儿上高中后原告经常在外不回家，其一人在家烦闷所以才喝酒消愁，酒后小便失禁的现象偶有发生，并不是经常性的。与原告分床而居是因为其睡觉时常打呼噜，为了不影响原告的休息才分床。现其与原告夫妻感情未破裂，且女儿尚未成家，不同意离婚。
经审理查明，原告谢某某与被告晏某某自由恋爱后于1987年6月4日登记结婚，婚后夫妻感情较好，1989年12月24日生育一女晏某。共同生活中，原、被告常为琐事发生矛盾，加之被告爱喝酒，致夫妻关系不睦，双方分床而居。现原告以夫妻感情破裂为由起诉，要求解除与被告的婚姻关系，被告认为夫妻感情未破裂、女儿尚未成家，不同意离婚。
上述事实，有结婚证明、原、被告的陈述等证据证实。
本院认为，原告谢某某与被告晏某某系自由恋爱，有一定的感情基础，婚后双方互谅互携夫妻感情亦较好，后虽为生活琐事发生矛盾致夫妻关系不睦，系在所难免。家庭生活中，夫妻双方应相互理解、相互包容，遇到矛盾时夫妻更应坦诚相待、正确处理，双方已共同生活近三十年，均应珍惜家庭、珍惜对方，今后只要双方以家庭利益为重，互谅互让，多加沟通，多关心、理解对方，夫妻关系是可以改善的。原告主张与被告分居，经查双方仅是分床居住并未分食、分开单独生活，故原告主张的“分居”不属于法定的分居事实。鉴于原、被告夫妻感情未破裂，亦无法定的判决离婚的情形，原告提出的离婚请求，本院不予支持。为了正确调整婚姻家庭关系，维护家庭的和谐与社会的稳定，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告谢某某的离婚诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告谢某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省嘉峪关市中级人民法院。
代理审判员 马桂琴
二〇一四年五月十二日
书 记 员 刘卫涛
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）泉刑执字第1307号
罪犯陈小炎，男，1983年12月20日出生，汉族，福建省安溪县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
福建省安溪县人民法院于2008年12月29日作出（2008）安刑初字第891号刑事判决，认定被告人陈小炎犯参加黑社会性质组织罪，判处有期徒刑四年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币30000元；总和有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币30000元，决定执行有期徒刑十四年（刑期自2008年8月5日起至2022年8月4日止），并处罚金人民币30000元；责令被告人陈小炎等人共同退赔给被害人损失人民币56000元；追缴被告人陈小炎的违法所得人民币64500元，予以没收，上缴国库。因陈小炎及同案犯不服，提出上诉。本院经过二审审理，于2009年4月7日以（2009）泉刑终字第215号刑事裁定书，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑中因确有悔改表现，本院于2012年6月7日以（2012）泉刑执字第804号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2008年8月5日起至2021年2月4日止）。执行机关福建省泉州监狱于2014年10月22日向本院提出泉监减（2014）1010号减刑建议书，建议予以减刑十一个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，福建省泉州市人民检察院代理检察员童培源、执行机关福建省泉州监狱干警易炳灶到庭履行职务，罪犯陈小炎、证人张西湖、简明峰等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯陈小炎在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。获得嘉奖，被评为省级及监狱级改造积极分子。确有悔改表现，建议予以减刑，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯陈小炎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，服从管教；认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得嘉奖25次，2012年被评为监狱级改造积极分子，2013年被评为省级改造积极分子。罚金、退赔款及违法所得其个人已累计缴纳人民币118230元，同案犯缴纳共同退赔款累计人民币32000元。
上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定嘉奖审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表、交款收据等，证据确实充分，可以认定。
本院认为，罪犯陈小炎在减刑后服刑期间，能继续认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈小炎减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年8月5日起至2020年3月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈建家
审 判 员 王梓榕
人民陪审员 吴媚英
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 杨雅楠
附注适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款：被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清城法横民初字第763号
原告：赵林英，女，汉族，住湖南省临澧县。
委托代理人：李锦雄，清远市清城区法律援助处律师。
被告：廖炎，男，汉族，住高州市南塘镇。
被告：清远市开口爽食品有限公司，住所地清远市龙塘镇陂坑银源工业开发区7号之一。
法定代表人：陈琴芳。
原告赵林英诉被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司（以下简称开口爽公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵林英的委托代理人李锦雄到庭参加诉讼，被告廖炎、开口爽公司经本院公告传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵林英诉称：被告廖炎经营的开口爽公司因资金周转不灵导致破产，拖欠原告工资4597元。原告多次追讨未果，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告支付工资4597元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告赵林英向本院提交了如下证据：1、身份证及营业执照复印件，拟证明原、被告的诉讼主体资格；2、《欠条》，拟证明被告拖欠工资的事实。
被告廖炎、开口爽公司没有答辩，也没有向本院提交证据。
本院经审理查明，原告系被告开口爽公司员工，被告开口爽公司因拖欠原告工资于2014年8月4日向原告立具《欠条》，载明欠原告工资4597元，限2014年9月30日付清。《欠条》尾部欠款人栏，由被告廖炎签名，并加盖开口爽公司印章。因被告未按时支付工资，原告向清城区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，清城区劳动人事争议仲裁委员会以本案属“其他（双方利益已明确，不存在争议）”事由不予受理，原告遂向本院提起诉讼。关于被告廖炎的身份，原告庭审时表示其为开口爽公司的实际经营者。
本院认为，本案系追索劳动报酬纠纷。原告在被告开口爽公司工作的事实，有原告向本院提交的《欠条》为凭，对此本院予以确认。在原告为被告开口爽公司提供劳务后，被告开口爽公司有义务向原告支付拖欠的工资4597元。对原告主张被告开口爽公司支付工资4597元的诉讼请求，本院予以支持。至于原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，被告廖炎自愿以欠款人身份在《欠条》上签名，即应视为其同意向原告支付工资。对原告主张被告廖炎支付工资的诉讼请求，本院亦予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司于本判决生效之日起7日内向原告赵林英支付工资4597元。
案件受理费25元，由被告廖炎、清远市开口爽食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 向金球
人民陪审员 刘灿容
二〇一五年三月二十日
书 记 员 梁闯龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙衢刑一终字第93号
原公诉机关浙江省江山市人民检察院。
上诉人（原审被告人）王某，原系江山市虎山街道平棋村第五村民小组组长，住江山市市区。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年5月13日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现押江山市看守所。
浙江省江山市人民法院审理江山市人民检察院指控原审被告人王某犯职务侵占罪、挪用资金罪一案，于2014年10月13日作出（2013）衢江刑初字第370号刑事判决。原审被告人王某不服，提出上诉。本院于2014年10月31日立案，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人王某自1995年起至案发，一直担任江山市虎山街道平棋村第五村民小组组长一职。自2007年6月起，王某兼任其所在村民小组的会计、出纳之职。在任职期间，王某利用职务之便，侵占村民小组集体资金。具体情况如下：
1、2008年7月至8月期间，伍某等人给第五村民小组拆房、建房。之后，伍某按照泥工每日工资130元的标准造了两份工资单，共计16597.50元，要求王某支付工钱，但王某未同意按此支付工钱。伍某则按照王某的要求按泥工每日85元的标准重新造了两份工资单。2008年8月21日，王某将伍某写的四张工资单均作为支出凭据，从第五村民小组财务中支出款项，并将其中16597.50元占为己有。
2、2006年7月5日，王某从村民小组财务中预支领取现金30000元用于支付其村民小组集资楼的设计费。数日后，王某支付给江山市建筑设计院有限公司20000元设计费并开具了相同数额的税务发票。之后，王某用该税务发票报销办公楼设计费20000元并在会计账上补登支出，先前预支的30000元至今未归还。
原判根据上述事实及法律规定，判决：一、被告人王某犯职务侵占罪，判处有期徒刑二年。二、责令被告人王某退出违法所得46597.5元，发还被害人江山市虎山街道平棋村第五村民小组。
上诉人王某上诉称，原判认定已做支出登记的两份计16597.50元工资单及20000元发票系在账目中误记，其未实际占有该两笔款项。请求二审宣告其无罪。
经审理查明，原判认定上诉人王某职务侵占的事实，有经原审庭审举证、质证的证人童某、张某、庄某、伍某、汪某的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，现金日记账及会计原始凭证复印件，平棋村第五村民小组财务移交单据，移交清单，虎山街道办事处情况说明，虎山街道平棋村村民委员会证明，王某银行账户交易清单，户籍证明、人口信息及上诉人王某的相应供述等证据共同证实。本院予以确认。
关于上诉意见，经查，根据王某提交《现金日记账》，王已将四份工资单均做支出及两次支出设计费，结合王提交相关支出凭证等显示，案发前平棋村第五村民小组资金已无结余的情况，足以证实账目所载支出均已实际支出，上述款项已被王占为己有。王某所提相关票据仅系误记并认为其无罪的上诉意见，与查明事实不符，不予采纳。
本院认为，上诉人王某利用担任村民小组长等职务之便，将集体财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。原判认定事实和适用法律正确、量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷一村
审 判 员 熊 娟
代理审判员 周永敏
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 董美珍
常州市钟楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）钟商初字第593号
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行，住所地常州市广化街275号。
负责人蒋伟，该行行长。
委托代理人王新立，该行职员。
委托代理人张少青，该行职员。
被告阮建华。
原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行诉被告阮建华信用卡纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王新立到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月5日，被告向原告申领金穗贷记卡1张，卡账号为00×××59，卡授信额度为人民币4000元。后被告持卡取现、消费透支，至2015年4月9日共透支本金7082.80元，利息1436.98元，滞纳金415.68元。因催要未果，原告诉至本院，请求判令被告偿还借款7082.80元，利息1436.98元，滞纳金415.68元（利息计算至2015年4月9日），合计8935.46元，以及自2015年4月10日起至清偿之日止的利息（含罚息、复息）。
被告未作书面答辩，也未提供证据。
经审理查明，被告于2013年8月5日向原告（原中国农业银行股份有限公司常州城区支行）申请办理金穗贷记卡1张，卡账号为00×××59，卡授信额度为人民币4000元。该卡的领用合约及章程内载明：“该卡的领用合约及章程内载明“银行记账日至到期还款日为免息还款期，最长为56天；持卡人未能在到期还款日之前偿还发卡银行要求的最低还款额、超额使用发卡银行批准的信用额度的，除支付贷款利息外，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金；本合约利息按日利率万分之五计收，并根据中国人民银行的有关规定进行调整，利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利”。后被告持卡消费，截至2015年4月9日共结欠原告借款本金7082.80元，利息1436.98元，滞纳金415.68元，合计8935.46元。因催要未果，原告故诉至本院，要求判如所请。
上述事实，由原告提供的金穗卡贷记卡申请表、中国农业银行金穗贷记卡章程、中国农业银行金穗贷记卡领用合约、银行帐户交易明细、账户信息明细、工商变更登记通知书及当事人庭审陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，对合同当事人具有约束力，合同双方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务。被告通过办理申领信用卡的形式向原告借款，但未能按约归还借款，构成违约。截至2015年4月9日，被告结欠原告借款本息、滞纳金共计8935.46元，由原告提交的信用卡交易明细、账户信息明细等证据予以证实，本院依法予以确认，原告要求被告归还信用卡透支本息等费用的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及及《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第九十二条、第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阮建华于本判决生效之日起十日内给付原告中国农业银行股份有限公司常州钟楼支行借款7082.80元，利息1436.98元，滞纳金415.68元，合计8935.46元，并承担自2015年4月10日起至全部本息付清之日止按合同约定的利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元、公告费600元，共计650元（原告已预交），由被告承担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还），并于本判决生效之日起十日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时按《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 滕 荣
人民陪审员 邹惠芬
人民陪审员 朱婷萍
二〇一五年九月十八日
书 记 员 浦晓波
陕西省榆林市榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00861号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人高某，男，1994年8月18日生于陕西省榆林市，汉族，中专文化，系医疗卫生辅助服务人员。2014年6月2日因涉嫌危险驾驶罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2014年6月4日依法被取保候审，2014年10月21日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉字（2014）524号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察员牛红霞、马媛依法出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2014年6月2日1时20分许，被告人高某醉酒后驾驶陕KE01**号奥拓车行驶至榆佳高速青云收费站时与收费员发生争执，被收费站工作人员举报后被交警查获。经榆林市公安局交通司法鉴定中心对高某血液中的乙醇浓度进行检验，鉴定结果为258.63mg／100ml。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人高某的供述、被告人高某血样（尿样）提取登记表、榆林市公安局交通司法鉴定中心的乙醇检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定，构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人高某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立。鉴于被告人高某犯罪情节较轻，且在侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故本院依法对其适用缓刑。本院为了维护公共安全和国家交通管理秩序，打击刑事犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，宣告缓刑八个月，并处罚金人民币2.5万元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年十月二十八日
书记员 周利娥
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内东民初字第163号
原告郭瑞森，男，1968年9月16日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
委托代理人孙仙强，系四川管仲律师事务所律师。
被告樊其锋，男，1985年10月16日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告樊云，男，1965年7月27日生，汉族，内江市东兴区人，务农。住四川省内江市东兴区。
被告唐光辉，女，1966年3月22日生，汉族，四川省隆昌县人，居民。住四川省内江市东兴区。
原告郭瑞森与被告樊其锋、樊云、唐光辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理，依法由审判员张祥友适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告郭瑞森及委托代理人孙仙强和被告樊其锋、樊云、唐光辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告樊云、唐光辉系夫妻关系，被告樊其锋系被告樊云、唐光辉的儿子。三被告由于经营货车生意需要资金周转，于2014年7月14日向原告借款15万元。但是到双方约定的还款期限后，原告多次催促被告还款，被告均找各种借口予以推诿。请求法院判令三被告连带偿还原告借款本金15万元及支付逾期还款利息。
三被告辩称：向原告借款属实，但是注明原告将款打到被告樊其锋银行账上生效，原告打给被告樊其锋银行账上的实际金额没有15万，双方没有约定利息。请求法院公正判决。
经审理查明：被告樊云、唐光辉系夫妻关系，被告樊其锋系被告樊云、唐光辉的儿子。被告因需要资金向原告借款，原告于2014年7月13日通过农村信用社转账向被告樊其锋农村信用社账号（621457098100110＊＊＊＊）汇入人民币120000元，被告樊其锋于2014年7月14日向原告出具了书面借条，该借条载明：“借条今樊其锋借郭瑞森现金150000（大写拾伍万圆整）注：钱打到樊其锋信用社帐号上生效（621457098100110＊＊＊＊）借款人樊其锋樊荣唐光辉2014、7、14号”。被告唐光辉在借条上签名认可，被告樊其锋代替被告樊云在该借条上签名（被告樊云在庭审中予以追认）。同时被告樊其锋向原告出具便条一张，该便条载明：“付条樊其锋在每月10号应付郭瑞森25000（大写贰万伍仟圆整）后果自付樊其锋2014、7、14号”。继后原告于2014年7月17日又以现金存入方式向被告樊其锋农村信用社账号（621457098100110＊＊＊＊）汇入人民币7000元。继后，被告樊其锋没有按照自己便条（付条）的承诺履行义务。原告于2014年12月26日诉来本院要求三被告连带偿还原告借款本金150000元及支付逾期还款利息。在庭审中，原告提出双方口头约定按月利息1角支付利息，因为被告樊其锋和爱人卢大萍在2014年2月向其借款110000元（另案处理），每月利息11000元，五个月共计利息55000元，只付了32000元，在2014年7月14日的借条中加上了尚欠的利息23000元，所以借条打成的150000元。原告为证明自己的主张，向法庭出示了被告2014年7月14日出具的便条（付条），说明借款是有利息的。被告方对此否认，辩称双方没有约定利息，借条上也没有注明给付利息，付条上也没有写明是付利息。由于双方对此各执己见，未能达成一致意见。
上述事实，有原、被告双方的陈述和被告出具借条、便条（付条）和四川省农村信用社借记卡明细对账单等予以证实。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。虽然被告于2014年7月14日向原告出具的借条金额是150000元，但是借条上注明钱打到樊其锋信用社帐号上生效，说明应以实际打款金额为准。本案中，原告先后两次向被告账号打款127000元，故被告向原告实际借款金额应为127000元。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。当事人对自己主张，有责任提供证据，该127000元借款没有约定利息，原告对该借款也没有提供足以证明应支付利息的证据，应承担举证不能的法律后果。故本案被告向原告2014年7月14日借款127000元，应视为不支付利息。该借款没有约定还款期限，原告可以随时主张权利，故原告请求被告支付逾期付款利息的诉讼请求符合法律规定，依法予以支持。所以，三被告应从原告主张权利即起诉之日起按国家银行贷款利率向原告支付利息。本院在查明事实分清是非责任的基础上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告樊其锋、樊云、唐光辉于本判决生效后十五日内偿还原告郭瑞森人民币127000元，并从2014年12月26日起至还清之日止按银行同期贷款利率计付利息。被告樊其锋、樊云、唐光辉相互承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1650.00元，由被告樊其锋、樊云、唐光辉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省内江市中级人民法院。
审判员 张祥友
二〇一五年三月六日
书记员 曹 琼
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第3022号
原告天津开发区仁和物业管理有限公司，住所地天津经济技术开发区佳缘公寓2-4-306。
法定代表人王明峰，经理。
委托代理人宋美枝，该公司员工。
被告詹肖。
本院在审理原告天津开发区仁和物业管理有限公司诉被告詹肖物业管理纠纷一案中，原告天津开发区仁和物业管理有限公司于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津开发区仁和物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 罗东
二〇一五年十一月十六日
书记员 陈曦
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00465号
原告西安致中和混凝土有限公司。住所地：西安市周至县终南镇大庄寨村。
法定代表人吴某某，系该公司董事长。
委托代理人徐某，该公司员工。
被告陕西省金泰水电工程有限责任公司。住所地：西安市碑林区湘子庙街*号。
法定代表人马某，任该公司经理。
原告西安致中和混凝土有限公司（以下简称致中和公司）诉被告陕西省金泰水电工程有限责任公司（以下简称金泰公司）买卖合同纠纷一案，本院审理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告致中和公司委托代理人徐某到庭参加了诉讼，被告金泰公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告致中和公司诉称：原、被告双方于2012年11月18日签订混凝土买卖合同（编号：ZZH砼第2012-1115-01）合同约定由原告向被告施工的周至县黑河平原段综合治理工程溢流坝D标段项目供应混凝土。合同签订后，原告按照被告要求按时、按需供应了混凝土，经原被告于2013年4月2日、4月27日、5月31日、6月6日双方结算。除被告向原告已支付的货款外，被告仍欠原告货款646660元。经原告多次催要未果，故提起诉讼，要求被告支付所拖欠的货款646660元，并支付从2014年1月29日起至2014年3月31日止的逾期付款违约金38153元，违约金按逾期付款部分的日1‰计算，并承担本案诉讼费用。
被告金泰公司未到庭，也未提交证据和答辩。
经审理查明：2012年11月18日原告致中和公司作为合同乙方与被告金泰公司的周至黑河工程D标项目部作为合同甲方签订了《预拌混凝土买卖合同》一份，约定由原告向被告承包的周至县黑河平原段综合治理工程溢流坝D标段项目的施工现场供应预拌商品混凝土。合同对混凝土的品种、强度等级及单价进行了详细约定。在价款结算及支付中双方约定，先款后货。同时注明：由于甲方未订货，工程施工停工，甲方拖欠货款等非乙方原因导致乙方停止供应混凝土的，甲方连续十天未使用乙方商品混凝土的，甲方应在乙方最后一次送货之日起15日内付清未结货款。合同第十一条违约责任中约定：甲方迟延的，乙方有权中止供货，甲方按延期付款部分的日5‰计付补偿金，补偿金不足弥补损失的，应赔偿损失。延期超过15天的，乙方有权解除合同。合同还对其他条款进行了约定。合同签订后，原告从2012年12月3日起至2013年6月5日止分多次向被告的施工现场供货并经双方多次进行结算确认，被告用货量价值共计1982403元，除被告已付货款1335743元外，仍下欠原告货款646660元，经原告多次向被告催要，被告以工程建设方未付工程款为由至今未能履行给付下欠原告货款，故原告诉至本院要求被告支付货款646660元，并支付逾期付款违约金38153元及本案诉讼费用。
上述事实，有预拌混凝土买卖合同、结算单及庭审笔录佐证。
本院认为，原告与被告的周至黑河工程D标项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规强制性规定，合同有效。原告按照合同约定向被告的项目部提供了商品混凝土，被告的项目部应按照合同的约定按时支付货款，而长期拖欠实属违约。理应按照合同约定支付拖欠货款，并承担违约责任。原告最后一次送货时间为2013年6月5日，原告要求被告从2014年1月29日起至2014年3月31日止的违约金38153元应予支付。原告与被告的项目部签订的《预拌混凝土买卖合同》上约定的违约金数额为拖欠货款每日5‰，原告请求每日1‰是对自己权力的自由处分。被告的周至黑河工程D标项目部不具有独立承担民事责任的能力，其民事责任应由被告承担。原告之诉，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西省金泰水电工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告西安致中和混凝土有限公司货款646660元。
二、被告陕西省金泰水电工程有限责任公司于判决生效后十日内支付原告西安致中和公司货款646660元并支付从2014年1月29日起至2014年3月31日止的违约金38153元。
如果未按判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10648元（原告已预交）由被告陕西省金泰水电工程有限责任公司负担，并于判决履行时向原告一并支付
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中人民法院。
审 判 长 胡崇辉
审 判 员 张宏刚
人民陪审员 刘国栋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 丹
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0114民初394号
原告：胡雪莉,女,汉族。
委托诉讼代理人：姜红，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：李莹，西安市阎良区148法律服务所法律工作者。
被告：西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司。住所地：西安市阎良区人民路西段。
法定代表人：翟慕政，该公司总经理。
原告胡雪莉与西安华信西部基础设施勘察设计建设有限公司劳动争议纠纷一案，本案于2018年2月26日立案。原告胡雪莉于2018年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告胡雪莉的申请，符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告胡雪莉撤回起诉。
本案诉讼费10元减半收取5元，由原告胡雪莉负担。
审判员 贺坚强
二〇一八年三月十五日
书记员 程 华
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民三初字第00458号
原告：严善明，男，1976年12月7日出生，汉族，住安徽省含山县。
委托代理人：蒋东山，含山县环峰镇法律服务所法律工作者。
被告：含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组。
负责人：严为安，该村民组组长。
原告严善明诉被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组不当得利纠纷一案，本院于2015年9月25日受理后，依法适用简易程序由审判员魏明明独任审判，并于2015年11月6日公开开庭进行审理。原告严善明及其委托代理人蒋东山到庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告严善明诉称：原告系被告村村民，其家庭于1995年在该村承包了4.62亩耕地，且一直耕种至今，每年按时按量交纳了农业税及各种田亩负担。2014年11月3日，汪章贵与被告签订了土地经营权承包流转合同，将全村（包括原告的4.62亩耕地）的耕地流转给了汪章贵承包经营。2014年年底，被告从汪章贵处领取了该组的全部土地承包费，被告按照每亩1250元价格发给了每户，但被告以各种理由将原告土地流转承包费截留，拒绝给付原告，经多次催要未果。为此，原告请求法院判决被告返还原告土地流转收益5775元并承担本案诉讼费用。
被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组未答辩。
经审理查明：原告严善明系含山县环峰镇双圩行政村村民，1995年含山县农村土地二轮承包时，其父亲严为福在严山一队村民组承包耕地4.62亩。2014年11月20日，被告将村民组土地承包经营权转租给汪章贵，并从汪章贵处领取了全部2014年至2015年租金，并按每亩1250元每亩将租金分发给各承包户。涉案4.62亩耕地承包经营权收益款由含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组领取，但并未给付原告。
另查明，严为福现已过世，严善明系严为福之子，严善明在含山县经济开发区双圩村承包地面积为1.05亩。
以上事实，有原告身份证及户口簿、农村土地承包经营权证、行政村证明、土地承包经营权流转合同、问话笔录以及庭审笔录予以佐证，足以认定。
本院认为：我国农村实行的是家庭联产承包经营方式，承包户与村集体经济组织签订土地承包合同，由县政府向承包户发放土地承包经营权证书，作为确认土地承包经营权的物权凭证。原告并未在审理过程中提供自己现是涉案4.62亩耕地承包经营权人的有效证据，依据其提供的证据结合在双圩村民委员会的调查，原告在含山县经济开发区双圩村承包地为1.05亩，发包方为含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组。依据《中华人民共和国农村土地承包法》之规定，任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。被告扣留原告土地承包经营权流转收益的行为违反了法律的规定，应当予以退还。综上，依据《中华人民共和国农村土地承包法》第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第六十八条之规定，判决如下
被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组于判决生效之日起五日内将2014年至2015年土地承包经营权流转收益1312元（1.05亩×1250元／亩）给付原告严善明。
案件受理费25元，由被告含山县经济开发区双圩村村民委员会严山一队村民组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审 判 员 魏明明
二〇一六年一月二十七日
代书记员 赵如慧
本判决所援引的法律条款：
《中华人民共和国农村土地承包法》
第五十八条任何组织和个人擅自截留、扣缴土地承包经营权流转收益的，应当退还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第六十八条村民委员会或者村民小组与他人发生民事纠纷的，村民委员会或者有独立财产的村民小组为当事人。
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庐民一初字第00336号
原告：张瑞远，男，1976年5月3日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖泉区。
委托代理人：王建坤，安徽新洲律师事务所律师。
被告：张苏萍，女，1963年1月12日出生，汉族，公司股东，住安徽省合肥市庐阳区。
原告张瑞远与被告张苏萍民间借贷纠纷一案，本院2013年12�17日立案受理后，依法由审判员刘晓莉担任审判长，与代理审判员彭举、人民陪审员尹来意组成合议庭适用普通程序，于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告张瑞远及其委托代理人王建坤到庭参加诉讼，被告张苏萍经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张瑞远诉称：张苏萍从事房地产投资，为经营周转，分别于2012年3月20日、3月29日、5月12日、5月27日、10月25日向张瑞远借款，共向张瑞远借款2680000元。张苏萍分别给张瑞远出具了借条。借款到期后张苏萍拒不还款，张瑞远多次催要未果，故诉至法院，请求判令：1、张苏萍归还张瑞远借款2680000元，并按银行同期贷款利率支付张瑞远利息，自2013年12月13日始至款清止；2、本案全部诉讼费用由张苏萍承担。
张瑞远为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
1、借条5份，证明张苏萍向张瑞远�次借款合计2680000元的事实；
2、转款凭证4份、银行卡复印件1份，证明张瑞远实际提供借款2680000元的事实；
3、房产证复印件、行驶证复印件，证明张苏萍的身份情况。
张苏萍未作答辩，亦未向本院提交证据
根据双方当事人的举证及质证意见，本院对证据分析认证如下：对张瑞远所举证据的真实性、合法性以及关联性，张苏萍未提出异议，本院予以确认。
综上，经审理查明事实如下：张苏萍因资金周转向张瑞远借款，分别于2012年3月20日借款500000元、2012年3月29日借款400000元、2012年5月12日借款1000000元、2012年5月27日借款300000元、2012年10月25日借款480000元，合计借款2680000元，均出具了借条，并签字捺印予以确认。此后，张苏萍未能偿还借款，张瑞远多次向张苏萍催要借款未果，遂于2013年12月17日诉至本院，请求判如所请。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行公布的金融机构六个月以内（含六个月）人民币贷款基准利率为年利率5.60%。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。张苏萍因资金周转需要向张瑞远借款并出具借条，张瑞远依法向本院提交了借条原件及银行转账凭证，证据内容之间相互印证，已经形成证据锁链，张瑞远已履行了提供借款的义务，双方之间的民间借贷法律关系依法成立。双方对借款未约定了借款期限，视为不定期借贷，债权人张瑞远可随时向债务人张苏萍主张权利，要求还款；双方对借款亦未约定借款利息，视为不支付利息，张苏萍经催要后未能及时偿还借款，在张瑞远诉至法院后仍未能还款，故张瑞远要求张苏萍偿还借款本金2680000元并支付催告后利息的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。关于利息，张瑞远主张按照银行同期贷款利率的标准自起诉之日即2013年12月17日起计算至款清日止，于法不悖，本院予以支持，故暂计至2014年6月10日的利息为71956元（2680000元×5.60%／年÷365天×175天）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告张苏萍于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞远借款本金2680000元及利息71956元（利息以2680000元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2013年12月17日起暂计至2014年6月10日，以后计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28240元、公告费400元，合计28640元，由被告张苏萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 刘晓莉
代理审判员 彭 举
人民陪审员 尹来意
二〇一四年六月十二日
书 记 员 陈丽娟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借�合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《印发＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞的通知》
第九条：公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。