苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园商初字第2131号
原告兴业银行股份有限公司苏州分行，住所地苏州工业园区旺墩路188号建屋大厦1、6层。
负责人黄立峰，该行行长。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
被告常熟市宏伟织造有限公司，住所地常熟市古里镇新桥工业园。
法定代表人朱国平，该公司执行董事兼总经理。
被告朱国平。
被告钱玉芬。
被告常熟市虹桥砂洗有限公司，住所地常熟市古里镇（淼泉）淼虹村。
法定代表人翁燕文，该公司执行董事兼总经理。
原告兴业银行股份有限公司苏州分行（以下简称兴业银行）诉被告常熟市宏伟织造有限公司（以下简称宏伟织造）、朱国平、钱玉芬、常熟市虹桥砂洗有限公司（以下简称虹桥砂洗）金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行在诉讼中向本院提出财产保全申请，本院于2014年8月18日裁定冻结被告银行存款10000000元或查封、扣押其相应价值其他财产。本院立案受理后依法组成合议庭，由审判员丁晓峰担任审判长，人民陪审员李明俊、刘义文参加评议，于2014年10月30日公开开庭进行了审理，原告兴业银行的委托代理人庄银菊、赵晖到庭参加诉讼，被告宏伟织造、朱国平、钱玉芬、虹桥砂洗经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行诉称，2013年7月，原、被告签订基本额度授信合同、借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同，原告依约发放贷款后被告未按约定还款。故要求判令被告宏伟织造偿还本金9000000元及利息、罚息、复利（截至2014年8月5日为254272.65元，之后按合同约定计算至本息还清时为止），支付律师代理费345428元，被告朱国平、钱玉芬、虹桥砂洗承担连带责任，判令原告有权就上述债务对抵押财产享有优先受偿权，被告承担诉讼费。
被告宏伟织造、朱国平、钱玉芬辩称，原告所主张的借款属实，但被告目前无力偿还到期借款，答辩人因被他人诈骗已报案，只能在追回损失后还款。
被告虹桥砂洗辩称，被告盖章时所知晓的担保额度为2000000元，被告仅加盖了企业公章而未加盖法人章。且被告公司股东未就提供担保达成一致意见故对原告主张的担保责任不予认可，被告认为应由朱国平个人负责。答辩人企业因被骗已无力代偿。
经审理查明，2013年7月19日，被告宏伟织造与原告兴业银行分别签订了基本额度授信合同与最高额抵押合同，授信合同约定原告向被告宏伟织造提供10000000元授信额度，授信有效期自2013年7月19日至2014年7月4日止。抵押合同约定，被告宏伟织造以其名下坐落于XXXX的房屋及土地使用权与规格型号为YJ800M-240锭高速电脑加弹机1套作为抵押以担保上述授信合同的债务履行。原告发生的债务提供抵押担保，抵押额度有效期限自2013年7月19日至2016年7月18日止，房产及土地使用权抵押最高本金限额为10000000元，设备抵押最高本金限额为634500元。抵押担保范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
同日，被告朱国平、钱玉芬、虹桥砂洗分别与原告兴业银行签订了最高额保证合同，合同均约定，保证人自愿为宏伟织造依据前述授信合同与原告发生的债务提供连带责任保证，保证额度有效期限自2013年7月19日至2014年7月4日止，保证最高本金限额为10000000元。保证范围包括本金、利息（含罚息、复利）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。当债务人未依约履行债务时无论主合同项下的债权是否拥有其他担保权利，保证人均应承担担保合同项下全部保证责任并放弃一切担保法以及物权法上针对债权人的抗辩，其担保责任的承担也不以债权人向其他任何担保人提出权利主张或进行诉讼为前提。其中被告虹桥砂洗所签订的保证合同在落款处分别加盖了公司公章与法人章。
同年7月22日，被告宏伟织造就其名下坐落于XXXX1幢、2幢、3幢房屋及坐落于XXXX的土地使用权、规格型号为YJ800M-240锭高速电脑加弹机1套分别办理了抵押登记，其中1幢房屋（所有权证号古里09016377）登记债权数额为3400000元、2幢房屋（所有权证号古里09016401）登记债权数额为3400000元、3幢房屋（所有权证号古里09016402）登记的债权数额为1800000元、土地使用权（常集用2007字第001412号）登记的债权数额为1400000元、高速电脑加弹机（动产抵押登记证号苏E1-0-2013-0134）登记的债权数额634500元。原告取得了相应的抵押登记证书及他项权证。
同年7月25日，被告宏伟织造与原告兴业银行签订了流动资金借款合同（编号11101S213116），约定被告向原告借款5000000元用于流动资金周转，借款期限自2013年7月25日至2014年7月24日止，利率为基准利率上浮25%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期结清其余本息。被告宏伟织造于当日向原告出具了借款借据，约定月利率为6.25‰。同年8月5日，被告宏伟织造与原告兴业银行再次签订了流动资金借款合同（编号11101S213123），约定被告向原告借款4000000元用于流动资金周转，借款期限自2013年8月5日至2014年8月4日止，利率为基准利率上浮30%，借款逾期罚息利率为借款利率上浮50%，每季末月20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息，借款到期结清其余本息。被告宏伟织造于当日向原告出具了借款借据，约定月利率为6.5‰。在上述两份借款合同中均约定，债务人不能按时支付利息的，债权人有权按约定的逾期罚息利率对欠息计收复利。借款人不按合同约定按时偿还借款本息构成违约，债权人有权单方终止合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息并赔偿相关损失。提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担（指诉讼费、律师费、执行费、保全费及其他实现债权必要的费用）。贷款到期后，被告宏伟织造未按约定还款。截至2014年8月5日，被告宏伟织造分别欠原告本金5000000元、利息、罚息、复利134373.22元；本金4000000元、利息、罚息、复利119899.43元。
上述事实，有基本额度授信合同、最高额保证合同、最高额抵押合同、流动资金借款合同、借款借据、欠款明细等证据证实，本院予以确认。
另查明，原告兴业银行于2014年8月5日与江苏同益大地律师事务所签订委托代理协议，约定原告委托该所代理原告与本案被告就本案的诉讼事宜，原告为此支付律师费345428元。上述事实有委托代理协议、网上银行付款回单予以证实，本院予以确认。
针对被告虹桥砂洗在答辩中提及的担保未经股东会同意的抗辩理由，原告认为，一方面被告该项陈述不实，被告在签约时向原告提供了股东会决议表明同意为宏伟织造的10000000元授信提供担保；另一方面即便被告股东会未形成决议亦不影响本案担保合同的效力。原告为了印证自己的主张向本院提供了虹桥砂洗出具的股东会决议。本院认为，被告虹桥砂洗在答辩中提及的仅仅加盖公章而未加盖法人章的事实与本案实际事实不符，其辩称未经股东会同意的抗辩理由亦与原告所提供的股东会决议相左，且就本案担保行为而言，不属于《中华人民共和国公司法》第十六条第二款规定的必须经股东会决议的情形，故被告虹桥砂洗的该项抗辩主张本院不予采信。
本院认为，上列原、被告双方签订的借款合同、保证合同及抵押合同意思表示真实，不违反法律规定，合同有效，双方当事人均应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放了借款，被告宏伟织造未按约定还款，原告根据合同约定有权要求被告清偿借款本息及实现债权的费用。原告所主张的欠款数额有欠款明细予以证实，且被告亦未就此提出抗辩，本院予以确认。原告主张律师费符合合同约定，但原告主张的数额偏高，本院根据本案实际情况酌情支持180000元。原告要求以被告抵押财产优先受偿的请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为权利放弃。被告虹桥砂洗提出的关于不承担保证责任的抗辩理由缺乏事实与法律依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：
一、被告常熟市宏伟织造有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号为11101S213116借款合同项下借款本金5000000元，截至2014年8月5日的利息、罚息、复利134373.22元，并支付自2014年8月6日起至实际清偿之日按年利率11.25％计算的罚息、复利；
二、被告常熟市宏伟织造有限公司于本判决生效之日起7日内偿还原告兴业银行股份有限公司苏州分行编号为11101S213123借款合同项下借款本金4000000元，截至2014年8月5日的利息、罚息、复利119899.43元，并支付自2014年8月6日起至实际清偿之日按年利率11.7％计算的罚息、复利；
三、被告常熟市宏伟织造有限公司于本判决生效之日起7日内向原告兴业银行股份有限公司苏州分行支付实现债权所支出的律师费180000元；
四、被告朱国平、钱玉芬、常熟市虹桥砂洗有限公司对被告常熟市宏伟织造有限公司的上述债务承担连带清偿责任，被告承担保证责任后，有权向被告常熟市宏伟织造有限公司追偿；
四、若被告常熟市宏伟织造有限公司不能如期履行本判决第一条、第二条、第三条所列债务，则原告兴业银行股份有限公司苏州分行有权以被告常熟市宏伟织造有限公司名下坐落于XXXX1幢（所有权证号古里09016377、债权数额3400000元）、2幢（所有权证号古里09016401、债权数额3400000元）、3幢（所有权证号古里09016402、债权数额1800000元）房屋，坐落于XXXX的土地使用权（土地使用权证号常集用2007字第001412号、债权数额1400000元）及规格型号为YJ800M-240锭高速电脑加弹机1套（动产抵押登记证号苏E1-0-2013-0134、债权数额634500元）折价或以变卖、拍卖所得价款在登记的债权数额范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费78998元、保全费5000元，合计83998元由被告常熟市宏伟织造有限公司、朱国平、钱玉芬、常熟市虹桥砂洗有限公司负担。原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付诉讼费83998元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 丁晓峰
人民陪审员 李明俊
人民陪审员 刘义文
二〇一四年十月三十日
书 记 员 莫晓波
第页共页