wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民（商）初字第12396号
原告：刘文岳，男，1953年9月29日出生。
委托诉讼代理人：杨成，北京市隆安律师事务所律师。
被告：王美芬，女，1957年4月14日出生，个体工商户。
委托诉讼代理人：邹甜，北京市中翔律师事务所律师。
委托诉讼代理人：骆道好，北京市融智律师事务所律师。
原告刘文岳与被告王美芬民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘文岳及其委托诉讼代理人杨成，被告王美芬及其委托诉讼代理人邹甜、骆道好到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘文岳向本院提出诉讼请求：1、被告王美芬向我返还欠款760000元；2、被告王美芬向我支付利息（以760000元为基数，自2015年2月19日起至实际付清之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；3、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2003年，我通过弟弟刘文甫认识王美芬，王美芬说在大红门三期有多项工程，要我投资，我和我弟弟两个人投资共800000元，我投资400000元，王美芬未按照约定向我转让股权。一年后没有消息，王美芬把钱款转到其他项目上，七八年后仍无消息，2013年7月10日，我与王美芬就此事洽谈，王美芬称连本带利于2014年12月底前向我支付800000元，其中10000元当场付清，故欠条上金额为790000元。2015年5月19日给了我10000元，5月30日给了我20000元，王美芬尚欠760000元，故诉至法院。
被告王美芬辩称：不同意原告的诉讼请求。从原告的陈述看，双方不属于民间借贷法律关系，属于投资关系。事实和理由也不是原告陈述的那样，2013年7月10日，原告的弟弟刘文甫在大红门经营生意，说希望王美芬进行投资入股，把一部分股份转让给她，当时商量的转让份额大概为800000元左右，刘文甫称生意里有刘文岳的股份，所以要求欠条打刘文岳的名字。后生意没有运作下去，该事情不了了之。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：刘文岳通过其弟刘文甫与王美芬相识，2003年左右，刘文甫与王美芬均投资大红门某项目。王美芬于庭审中述称，刘文甫的投资是通过转账和需要买东西时提供现金的方式，刘文甫投入的具体数额算不清楚了，就定为800000元。多年后，因投资项目的公司未进行分红及偿还本金，刘文甫与王美芬协商转让其投资股份，且称投资的800000元中有其哥哥刘文岳的400000元。经协商，王美芬当场给付刘文岳10000元，并向刘文岳出具《欠条》，载明：“今欠刘文岳人民币柒拾玖万元正。（注：此款不计算利息）于农历2014年十二月底还清，欠款人：王美芬，于农历2013年七月初十日。”王美芬对该欠条真实性认可，但称是在刘文岳及其弟弟刘文甫的胁迫下出具。关于欠条中的金额，刘文岳称包含其投资款400000元以及自投资到2013年期间的利息。关于投资款项，刘文岳提供其及委托其女儿于2003年和2004年期间向刘文甫的账户存款70000元和150000元的中国农业银行回单以及存款150000元的中国邮政储蓄银行单据，并称另有30000元放在刘文甫处，投资共计400000元。王美芬对银行回单和单据的真实性认可，但认为该证据仅能证明刘文岳及其女儿与刘文甫有金钱往来，与本案无关。2015年5月19日，刘文岳收到汇款10000元。刘文岳称是王美芬的还款，王美芬称是刘文岳向其他老乡的借款，不是其归还的欠款。2015年5月30日，王美芬向刘文岳转账20000元，刘文岳称是王美芬的还款，王美芬辩称是刘文岳对其的借款。王美芬未对其辩解意见及主张向法庭提交证据予以证明。
刘文岳另提供其与王美芬2015年6月2日和8月31日电话录音共计4份，欲证明王美芬欠刘文岳起诉的款项。王美芬对录音真实性不予认可，并于2015年11月3日提出鉴定申请，要求对录音是否为原始录音及通过录音中与刘文岳对话的人是否为王美芬本人进行鉴定。经摇号确定，本院委托法大法庭科学技术鉴定研究所进行鉴定。但经本院通知和释明，王美芬未交纳鉴定费用，故视为其撤回鉴定申请。在当庭播放录音后，王美芬认可录音中与刘文岳对话的是其本人，且对时间为2015年8月31日上午11:24的录音内容无异议，录音中王美芬称：“不是说，我要求你把起诉书撤掉，有几万块钱给你，赚到钱再给你，南苑老板装修了三百多万，肯定要，租金拿过来我给你，把你的钱还掉，别的不用说，总之想办法把欠你的钱都还掉……”王美芬对此的解释为：其从他人处拿回来钱后就给刘文岳和刘文甫。对其他3份录音，王美芬认为录音内容不完整，且录音是针对欠条进行的交流，不能反映本案的事实情况。
本院认为：债务应当清偿。本案中，刘文岳持有王美芬出具的欠条，是双方真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，合法有效。王美芬辩称欠条系胁迫情形下出具，但未提交证据证明，本院不予采信。欠条即为刘文岳就其投资款与王美芬达成的新的债权债务协议。欠条中的款项系刘文岳的投资款转让给王美芬而来，转化为王美芬对刘文岳的借款。因刘文岳出资时间距欠条出具时间已达八九年之久，双方当事人在欠条中确认的欠款数额系双方自愿协商的结果，且按照国家利率限制性标准计算，不违反法律规定，本院不持异议。王美芬主张其向刘文岳的转账款项系刘文岳的借款，但未提交证据证明，本院不予采信。刘文岳认为其收到的30000元汇款都是王美芬的还款，本院对此不持异议。结合王美芬认可的录音内容看，王美芬有还款的意思表示，但出具欠条后未及时履行全部还款义务，现刘文岳要求王美芬偿还欠款，本院予以支持。借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，刘文岳关于利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
王美芬于本判决生效之日起十日内返还刘文岳欠款760000元，并支付利息（以760000元为基数，自二〇一五年二月十九日起按照中国人民银行同期贷款利率计算至实际偿清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，由被告王美芬负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 贺 诚
人民陪审员 宋淑晶
人民陪审员 宋长玲
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 夏玉婷
何啸
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）湖德刑初字第474号
公诉机关德清县人民检察院。
被告人谢正洪，农民。2008年9月9日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年三个月；2011年8月12日因犯盗窃罪被湖州市南浔区人民法院判处有期徒刑一年，2012年4月10日刑满释放。2012年7月2日因本案被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于德清县看守所。
德清县人民检察院以德检刑诉（2012）493号起诉书指控被告人谢正洪犯盗窃罪，于2012年9月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。德清县人民检察院代理检察员许文学出庭支持公诉，被告人谢正洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉书指控：
1.2012年5月中旬某晚，被告人谢正洪驾车至本县钟管镇东坝兜村冷库对面虾塘边，采用手掰油箱盖、用橡皮管吸油的方式，窃得被害人林建忠挖机油箱里的“0”号柴油100升，价值人民币755元。
2.2012年5月中旬某晚，被告人谢正洪驾车至本县钟管镇东坝兜村洋口组虾塘边，采用手掰油箱盖、用橡皮管吸油的方式，窃得被害人杨文龙挖机油箱里的“0”号柴油100升，价值人民币755元。
3.2012年5月中下旬某晚，被告人谢正洪驾车至湖州市南浔区千金镇石桥村鱼池头组甲鱼塘北面虾塘边，采用手掰油箱盖、用橡皮管吸油的方式，窃得被害人蔡召明挖机油箱里的“0”号柴油100升，价值人民币755元。
案发后，被告人谢正洪退缴赃款人民币1500元，已由公安机关分别发还三名被害人各人民币500元。
上述事实，被告人谢正洪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林建忠、杨文龙、蔡召明的陈述、书证委托书、发还物品清单、户口证明、刑事判决书、释放证明等、价格鉴定结论书、指认现场照片及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢正洪以非法占有为目的，秘密地窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚。被告人自愿认罪并能退缴部分赃款，酌情予以从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人谢正洪犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年7月2日起至2013年2月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶 兰
二〇一二年十月十八日
代书 记员 张文霞
四川省雅安市雨城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川1802行初102号
原告杨特霞，女，汉族，生于年月日，住四川省芦山县。
被告芦山县房屋管理局。住所地四川省芦山县芦阳镇先锋路。
负责人田江琼。
原告杨特霞诉被告芦山县房屋管理局房屋行政登记一案，本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉讼请求，一、请求确认被告根据杨某某“关于请求更换房屋所有权人的报告”、“四川省芦山县分家析产契约”就颁产权证给杨某某的行为违法；被告芦房字（2012）01号“关于注销芦房私字第00160号《房屋所有权证》内容的通知”及“更正说明”虽注销杨某某该房屋所有权证但仍然认定原产权人对30.79平方米房屋进行了变更和补偿，这一认定行为是错误的和违法而无效的。责令被告予以纠正变更。二、因被告的违法行为和过错，致雅安市中级人民法院根据被告存档的“关于请求更换房屋所有权人的报告”和“四川省芦山县分家析产契约”判决原告丧失丧失分割30.79平方米的三分之一房产，给原告造成直接经济损失70000元整。被告应予以赔偿。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条将提起诉讼的条件进行了列举，其中“有具体的诉讼请求”即是提起诉讼的条件之一。本案中，原告未能正确表达诉讼请求，经本院释明后，原告也未明确具体的诉讼请求。原告的起诉不符合受案条件，依法应予驳回。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（一）项和第二款的规定，裁定如下：
驳回原告杨特霞的起诉。
本案不收取案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省雅安市中级人民法院。
审 判 长 廖长平
审 判 员 简素群
人民陪审员 肖廷琼
二〇一七年九月一日
书 记 员 黄 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
湖南省隆回县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0524执501号
隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂、张卓立、黄晚英：
关于申请执行人隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂与被执行人黄晚英、张卓立买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月7日立案执行。在执行过程中，就本院（2017）湘0524民初790号民事判决书所确定义务的履行，张卓立、黄晚英自愿交款14000元，隆回县天劲冷轧带肋钢筋厂表示同意并已领取该款项，双方同意结案。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，现予结案。
特此通知
二〇一七年九月十九日
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第1401号
原告庞竹英，女，1973年12月4日生，苗族，住广西河池市金城江区，
原告欧金生，男，1943年12月6日生，住址同上。
原告莫美莲，女，1952年9月16日生，住址同上。
原告欧岩哲，男，1999年6月23日生，苗族，住址同上。
被告王圣铭，女，2007年7月2日生，壮族，住河池市金城江区。
法定代理人谢某，女，1960年3月2日出生，汉族，住河池市金城江区。系王圣铭的外婆。
法定代理人陆某，男，1952年2月1日生，壮族，住址同上，系王圣铭的外公。
原告王然仟，男，2012年5月2日出生，壮族，住河池市金城江区。
法定代理人谢某，女，1960年3月2日出生，汉族，住河池市金城江区。系王圣铭的外婆。
被告王治斌，曾用名王太生，男，1947年4月25日生，汉族，住广西全州县。
被告伍建云，女，1948年10月20日生，汉族，住址同上。
被告韦华光，男，1968年7月1日出生，驾驶员，住河池市金城江区。
被告樊孟勤，女，1964年7月29日生，户籍住址：广西都安县。
被告广西河池运达汽车运输有限责任公司，地址：河池市金城江区新建路427号。组织机构代码：20088173-8。
法定代表人唐运贵，该公司董事长。
委托代理人卢钟信，广西河城律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司，地址：河池市金城江区文体路39号。
负责人曾伟，该公司总经理。
原告庞竹英、欧金生、莫美莲、欧岩哲诉被告王圣铭、王然仟、王治斌、伍建云、韦华光、樊孟勤、广西河池运达汽车运输有限责任公司、中国人民财产保险股份有限公司河池市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，因本案须以另一案的审理结果为依据，现另一案尚在审理期间。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（五）、（六）项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 石李春
二〇一五年九月十五日
书记员 韦 娜
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第4105号
罪犯梁光勇，男，1988年8月9日出生，汉族，四川省屏山县人，文化程度小学，现在四川省崇州监狱服刑。
四川省青白江区人民法院于2011年6月27日作出（2011）青白刑初字第153号刑事判决，以被告人梁光勇犯盗窃罪，判处有期徒刑8年6个月，并处罚金1万元（已履行）。刑期至2019年7月5日止。执行机关四川省崇州监狱于2014年7月23日提出对罪犯梁光勇的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并依法公示，本案现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梁光勇能够认罪悔罪，积极改造等，建议对罪犯梁光勇予以减刑。
经审理查明，罪犯梁光勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该罪犯获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯梁光勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁光勇减去有期徒刑一年。减刑后刑期至二〇一八年七月五日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一四年八月十二日
书 记 员 刘 英
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0106民初1653号
原告：南京沃普广告有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路65号创业园5楼502室。
法定代表人：孙正云，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。
被告：南京新曙光地铁文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥87号。
法定代表人：王文坚，该公司董事长。
委托代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。
原告南京沃普广告有限公司（以下简称沃普公司）与被告南京新曙光地铁文化传播有限公司（以下简称新曙光公司）广告代理合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年3月23日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年7月12日第二次公开开庭审理。第一次庭审中原告沃普广告公司的委托代理人陆元玺，第二次庭审原告沃普公司的法定代表人孙正云、委托代理人张丹，两次庭审中被告新曙光公司的委托代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沃普公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告广告预付款47.1万元。事实和理由：2012年7月18日，原被告签订《<地铁快线>周刊合作协议》,约定被告将《地铁快线》中的部分广告业务代理权授予原告，合同期限自2012年7月20日至2013年12月31日，其中2012年广告代理50万元，2013年100万元。合同签订后，原告支付被告预付50万元，但2012年仅完成广告发布量12万余元，还剩预付款近38万元，所以原告又继续支付预付款62.2万元。后2013年广告发布仍未达100万元，原被告于2014年1月8日又签订了一份《<地铁快线>周刊合作协议》，约定对于剩余的预付款在2014年的广告发布中冲抵。2014年双方合作结束后，原告在被告处仍有预付款47.1万元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请求判如所请。
被告新曙光公司辩称：1、对于原告尚存被告处的广告预付款47.1万元数额无异议；2、原被告在2014年度广告合同中虽然没有约定业务量，但是依据2012年的50万元、2013年的100万元商业惯例分析，2014年度至少应为100万元，原告没有完成广告业务量指标，构成违约，所以对于剩余的预付款不应退还。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：2012年7月18日，新曙光公司与沃普公司签订《<地铁快线>周刊合作协议》，主要内容为：新曙光公司将《地铁快线》周五刊广告中部分行业的广告代理权授予沃普公司，合作时间自2012年7月20日至2013年12月31日；沃普公司支付50万元广告预付款，新曙光公司在此预付款中按自然月扣除沃普公司实际应支付的当月广告款；2013年全年代理费100万元，2012年12月25日前支付50万元，2013年6月25日前支付50万元；如果前期50万元预付款没有扣完，沃普公司可向新曙光公司申请剩余款项延续到2013年度，但不影响2013年度代理标的。协议签订后，沃普公司于2012年7月18日向新曙光公司付款50万元；沃普公司2012年度实际发布量为12万余元，2012年12月27日向新曙光公司继续付款12.2万元，2014年6月26日付款50万元。沃普公司2013年度实际发布量仍未达100万元。
2014年1月8日，新曙光公司与沃普公司签订《合作协议》，主要内容为：新曙光公司授予沃普公司《METRO地铁快线》广告一级代理商资格，沃普公司2014年享有2013年在《地铁快线》所刊发广告的独家代理权；合作期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；合作价格为新闻纸彩色版8000元/整版、豪华版2万元/整版等；关于费用及结算方式，双方经协商同意，沃普公司所发布广告按双方合作价格一半冲抵其在新曙光公司的余款，另一半费用则需另行支付；关于违约条款，约定本协议签订后，因沃普公司原因协议未能履行的，视为沃普公司不再履行本协议，应向新曙光公司支付合作费用的20%作为违约金。合同签订后，自2014年3月31日至2015年2月3日，沃普公司共计向新曙光公司付款12.9万元。合同期满后，双方未再续约，沃普公司在新曙光公司尚存预付款47.1万元。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、汇款记录及本院庭审笔录为证。
本院认为：原被告签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。被告称合同虽未约定2014年度广告量，但应推定为100万元，原告未完成业务量构成违约。本院认为，双方虽然在此前合同约定了2012年、2013年业务量，但原告均未完成，且尚有预付款在被告处，故双方在本合同中约定了预付款抵扣50%广告款的约定，并未约定100万元业务量，此属双方商业判断并协议的结果，因双方已签署书面合同，被告辩称可推定业务量无事实及法律依据，本院不予采纳。在合同期限内，原告的代理广告业务虽未完成剩余预付款的抵扣，但双方并未约定原告必须完成的业务量，故原告并不构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同期限届满后，原被告未再续约，原告在被告处尚有预付款47.1万元，依据上述规定，被告应当返还原告，故对原告诉请本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：
被告南京新曙光地铁文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京沃普广告有限公司广告预付款47.1万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8350元，由被告南京新曙光地铁文化传播有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 鹿海彬
人民陪审员 季正彪
人民陪审员 连丽萍
二〇一六年八月二十三日
见习书记员 李秋月
南京市鼓楼区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0106民初1653号原告：南京沃普广告有限公司，住所地在南京市鼓楼区建宁路65号创业园5楼502室。法定代表人：孙正云，该公司总经理。委托诉讼代理人：张丹，江苏诺法律师事务所律师。委托诉讼代理人：陆元玺，江苏诺法律师事务所律师。被告：南京新曙光地铁文化传播有限公司，住所地在南京市鼓楼区管家桥87号。法定代表人：王文坚，该公司董事长。委托代理人：邹君，江苏苏源律师事务所律师。原告南京沃普广告有限公司（以下简称沃普公司）与被告南京新曙光地铁文化传播有限公司（以下简称新曙光公司）广告代理合同纠纷一案，本院2016年2月24日立案受理后，依法适用简易程序由审判员鹿海彬独任审判于2016年3月23日公开开庭进行了审理，后因案件复杂，本案转为普通程序，本院组成合议庭于2016年7月12日第二次公开开庭审理。第一次庭审中原告沃普广告公司的委托代理人陆元玺，第二次庭审原告沃普公司的法定代表人孙正云、委托代理人张丹，两次庭审中被告新曙光公司的委托代理人邹君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告沃普公司向本院提出诉讼请求：判令被告返还原告广告预付款47.1万元。事实和理由：2012年7月18日，原被告签订《周刊合作协议》,约定被告将《地铁快线》中的部分广告业务代理权授予原告，合同期限自2012年7月20日至2013年12月31日，其中2012年广告代理50万元，2013年100万元。合同签订后，原告支付被告预付50万元，但2012年仅完成广告发布量12万余元，还剩预付款近38万元，所以原告又继续支付预付款62.2万元。后2013年广告发布仍未达100万元，原被告于2014年1月8日又签订了一份《周刊合作协议》，约定对于剩余的预付款在2014年的广告发布中冲抵。2014年双方合作结束后，原告在被告处仍有预付款47.1万元，但被告拒绝退还，故诉至法院，请求判如所请。被告新曙光公司辩称：1、对于原告尚存被告处的广告预付款47.1万元数额无异议；2、原被告在2014年度广告合同中虽然没有约定业务量，但是依据2012年的50万元、2013年的100万元商业惯例分析，2014年度至少应为100万元，原告没有完成广告业务量指标，构成违约，所以对于剩余的预付款不应退还。综上，请求驳回原告诉讼请求。经审理查明：2012年7月18日，新曙光公司与沃普公司签订《周刊合作协议》，主要内容为：新曙光公司将《地铁快线》周五刊广告中部分行业的广告代理权授予沃普公司，合作时间自2012年7月20日至2013年12月31日；沃普公司支付50万元广告预付款，新曙光公司在此预付款中按自然月扣除沃普公司实际应支付的当月广告款；2013年全年代理费100万元，2012年12月25日前支付50万元，2013年6月25日前支付50万元；如果前期50万元预付款没有扣完，沃普公司可向新曙光公司申请剩余款项延续到2013年度，但不影响2013年度代理标的。协议签订后，沃普公司于2012年7月18日向新曙光公司付款50万元；沃普公司2012年度实际发布量为12万余元，2012年12月27日向新曙光公司继续付款12.2万元，2014年6月26日付款50万元。沃普公司2013年度实际发布量仍未达100万元。2014年1月8日，新曙光公司与沃普公司签订《合作协议》，主要内容为：新曙光公司授予沃普公司《METRO地铁快线》广告一级代理商资格，沃普公司2014年享有2013年在《地铁快线》所刊发广告的独家代理权；合作期限自2014年1月1日至2014年12月31日止；合作价格为新闻纸彩色版8000元/整版、豪华版2万元/整版等；关于费用及结算方式，双方经协商同意，沃普公司所发布广告按双方合作价格一半冲抵其在新曙光公司的余款，另一半费用则需另行支付；关于违约条款，约定本协议签订后，因沃普公司原因协议未能履行的，视为沃普公司不再履行本协议，应向新曙光公司支付合作费用的20%作为违约金。合同签订后，自2014年3月31日至2015年2月3日，沃普公司共计向新曙光公司付款12.9万元。合同期满后，双方未再续约，沃普公司在新曙光公司尚存预付款47.1万元。上述事实，有原、被告陈述，原告提供的协议书、汇款记录及本院庭审笔录为证。本院认为：原被告签订的《合作协议》系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，合法有效，应受法律保护，当事人应严格履行合同。被告称合同虽未约定2014年度广告量，但应推定为100万元，原告未完成业务量构成违约。本院认为，双方虽然在此前合同约定了2012年、2013年业务量，但原告均未完成，且尚有预付款在被告处，故双方在本合同中约定了预付款抵扣50%广告款的约定，并未约定100万元业务量，此属双方商业判断并协议的结果，因双方已签署书面合同，被告辩称可推定业务量无事实及法律依据，本院不予采纳。在合同期限内，原告的代理广告业务虽未完成剩余预付款的抵扣，但双方并未约定原告必须完成的业务量，故原告并不构成违约。《中华人民共和国合同法》第九十二条规定：“合同的权利义务终止后，当事人应当遵循诚实信用原则，根据交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”合同期限届满后，原被告未再续约，原告在被告处尚有预付款47.1万元，依据上述规定，被告应当返还原告，故对原告诉请本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十六条、第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十六条之规定，判决如下：被告南京新曙光地铁文化传播有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告南京沃普广告有限公司广告预付款47.1万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8350元，由被告南京新曙光地铁文化传播有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审 判 长  鹿海彬人民陪审员  季正彪人民陪审员  连丽萍二〇一六年八月二十三日见习书记员  李秋月
石家庄市桥西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第02648号
原告马莹莹。
委托代理人高红艳。
被告牛振生。
被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司。
负责人丁萍。
委托代理人郭保栋。
案件事实
2014年9月18日6时50分许，被告牛振生驾驶冀A×××××号小型轿车，沿本市建东街由南向北行驶至石获南路与建东街口北约20米处，与骑自行车沿建东街西侧由西向东横过道路的原告发生交通事故，造成原告受伤，被送到武警医院诊治后转入河北医科大学第三医院门诊治疗，经诊断为：右内踝骨骨折。该事故经石家庄市公安交通管理局桥西交警大队勘验，出具了石公交西认字（2014）第09000037号道路交通事故认定书，认定被告牛振生负事故的主要责任，原告马莹莹负事故的次要责任。被告牛振生所驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保机动车第三者强制保险和30万元附带不计免赔的商业三者险。对以上事实，原、被告均认可。
原告主张的赔偿项目及当事人争议事项：
赔偿
项目
原告
主张
被告答辩
本院认定及理由
1、医疗费
2159.23元
认可
双方认可，应予确认。
2、交通费
350元
认可急救费和出租车费用，对不正规的票据不认可。
应酌情给予300元。
3、营养费
5000元
不认可
根据法律规定，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确认。原告没有证据证实自己需要营养，但考虑到原告的实际情况，应酌情给予2000元为宜。
4、补课费
27000元
不认可
原告受伤后在家休息50天有证据可证实，势必会影响原告的学习，聘请教师为其补课符合常理，该项损失应为直接财产损失，原告的要求符合法律规定，应予确认。
5、护理费
8666元
不认可
根据原告的伤情，受伤部位有石膏固定，不能行动，需要人护理符合原告的伤情要求，要求护理费应予支持。根据原告提交的证据，护理人员的实际损失为8666元应予确认。
6、辅助器具费
320元
不认可
有收费收据，应予确认。
7、精神损害抚慰金
5000元
不认可
原告在事故发生时正处于中考期间，由于事故影响了原告的成绩势必给原告带来身心伤害，要求精神损害抚慰金应予支持，但应酌情给予3000元为宜。
原告上述损失总计
共计43445.23元
裁判理由与结果
本院认为，被告牛振生驾驶机动车未注意安全驾驶，致使此次事故发生，应承担事故的主要责任；原告马莹莹横过道路未推行造成事故的发生，应承担次要责任，有事实和法律依据，应予确认。根据相关法律规定，机动车发生交通事故，造成人员伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分按照责任比例由被告保险公司在商业三者责任险内承担赔偿责任。原告马莹莹的实际损失为43445.23元，应由被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司在机动车第三者强制保险承担医疗费2159.23元、交通费300元、护理费8666元、精神损害抚慰金3000元、营养费2000元、补课费2000元，共计18125.23元。辅助器具费320元、补课费25000元由保险公司按照80%的责任比例在商业三者责任险内承担赔偿责任，即20256元。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司石家庄市分公司，自本判决生效之日起十日内，赔偿原告马莹莹各项损失共计38381.23元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果当事人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1012元减半收取506元，由被告牛振生承担。
如不服本判决，各方当事人可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1012元并提交缴费收据原件（收款单位：河北省石家庄市中级人民法院，账号：62×××47，开户银行：河北银行华兴支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵晓渝
二〇一五年九月十四日
书记员 穆 丹
河南省焦作市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）焦行初字第00030号
原告王光明，男，汉族，1951年8月1日出生，住温县。
被告温县人民政�。
法定代表人王玲，女，该县县长。
委托代理人靳新路，河南博联律师事务所律师。
委托代理人刘海波，温县国土资源局工作人员。
本院在审理原告王光明诉温县人民政府行政不作为一案中，原告王光明于2015年9月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王光明自愿申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王光明撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告王光明承担。
审判长 周 潜
审判员 李培军
审判员 袁 伟
二〇一五年九月二十一日
书记员 杨 颖
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0111执1383号
申请执行人汪海涛，男，1976年1月2日出生，住合肥市瑶海区。
被执行人李影，女，1980年3月16日出生，住合肥市包河区。
本院在执行申请执行人汪海涛与被执行人李影民间借贷纠纷一案中，被执行人尚欠申请人借款102000元、利息74642.66元、利息、诉讼费、执行费及逾期付款利息。被执行人名下房产被多轮查封，无法处置。申请人未能提供被执行人有其它财产可供执行的线索，本院依法调查也未查找到被执行人有其它财产可供执行的线索。经查证被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结合肥市包河区人民法院（2015）包民一初字第02342号民事判决书的本次执行程序。
二、待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 孙雯雯
代理审判员 韩 敏
二〇一六年十月八日
书 记 员 唐 威
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温商终字第1037号
上诉人（原审被告）：温州浙闽农贸综合市场开发有限公司。
法定代表人：李文胜。
委托代理人：朱祖飞、潘超超。
被上诉人（原审原告）：谢小燕。
被上诉人（原审被告）：福建建都地产投资有限公司。
法定代表人：许明建。
被上诉人（原审被告）：许明建。
上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司因与被上诉人谢小燕、福建建都地产投资有限公司、许明建民间借贷纠纷一案，不服浙江省苍南县人民法院（2013）温苍商初字第1673号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，因上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司在收到预交诉讼费通知单后未在预交期内预交案件诉讼费，也未申请缓交、免交及提出司法救助的申请，应按自动撤回上诉处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州浙闽农贸综合市场开发有限公司自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马 俏
审 判 员 陈学箭
代理审判员 李 劼
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 胡建泼
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初950号
原告李卫超，住郑州市金水区。
被告郑州丹尼斯百货有限公司（以下简称丹尼斯公司），住所地郑州市金水区。
法定代表人王任生。
委托代理人安森、游远航，该公司员工。
原告李卫超诉被告丹尼斯公司买卖合同纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
审理中，原告李卫超经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理。本案中，原告李卫超经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取25元，退给原告25元。
审 判 长 王书生
人民陪审员 丁文风
人民陪审员 吴树林
二〇一六年二月十七日
书 记 员 司亚东
宁夏回族自治区平罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0221民初568号
原告马兆祥，男，回族，个体，住平罗县
被告张立军，男，回族，个体，住平罗县
原告马兆祥与被告张立军民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月21日受理后，依法由审判员雷鸣适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告马兆祥到庭参加了诉讼，被告张立军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法进行了缺席审理，现已审理终结。
原告马兆祥诉称，原、被告系朋友关系。2013年3月12日，被告张立军因资金周转困难向原告借款2万元，口头约定三个月后偿还，利息按银行同期贷款利息的四倍计算，给原告出具借条一张。三个月后原告多次催要，被告以各种理由推拖，不予偿还。故诉至法院，请求依法判决被告立即返还借款2万元，支付利息5000元，共计25000元；本案诉讼费由被告承担。
原告马兆祥为证明自己的诉讼主张，向法庭提供了借条一份，证明被告张立军于2013年3月12日向原告借款2万元，给原告出具借条一张，借款至今未还的事实。
被告张立军未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见和任何证据。
原告马兆祥提供的证据，具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
经对原告马兆祥的陈述以及所采信的证据分析，本院确认案件事实如下：
2013年3月12日，被告张立军向原告借款2万元，给原告出具借条一张。后原告催要，被告未还，引起原告诉讼。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护；当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告张立军向原告借款2万元，有原告马兆祥的陈述以及原告向法庭出示的借条予以证实，故对原告马兆祥要求被告张立军返还借款2万元的诉讼请求，本院依法予以支持。对原告要求被告张立军支付利息5000元的诉讼请求，因双方未在借条上明确约定利息，也未约定还款期限，该请求不符合法律规定，本院不予支持。原告马兆祥辩解双方口头约定了还款期限和利息，但不能提供相应的证据予以证实，本院不予采纳。被告张立军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、陈述、辩论的诉讼权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张立军于判决生效后五日内返还原告马兆祥借款2万元；
二、驳回原告马兆祥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费213元，由原告马兆祥负担43元，由被告张立军负担170元。
如不服本判决，可在判决书送达第二日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院。
审判员 雷鸣
二〇一六年三月十四日
书记员 ＸＸ
附：判决书所依据的法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省郑州市金水区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）金行初字第120号
原告宋德立。
被告郑州市公安局金水第一分局，住所地郑州市。
法定代表人黄柏仁，局长。
委托代理人孔双，该局工作人员。
第三人许从富。
原告宋德立诉被告郑州市公安局金水第一分局、第三人许从富公安行政管理一案，原告2013年4月16日起诉来院，本案在审理过程中，原告自愿于2013年6月19日向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，系处分自己诉讼权利的行为，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告宋德立撤回起诉。
受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 任立栋
人民陪审员 张红霞
人民陪审员 张民安
二〇一三年六月十九日
书 记 员 文 雯
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第583号
罪犯杨光彦，男，1979年11月13日生，汉族，小学文化，云南省玉溪市红塔区人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于2010年9月25日作出（2010）玉中刑初字第117号刑事判决，以被告人杨光彦犯抢劫罪、强奸罪、故意伤害罪，判处有期徒刑二十年，并处罚金5000元（未履行），刑期自2009年8月26日起至2029年8月25日止。宣判后，被告人杨光彦不服，提出上诉。云南省高级人民法院于2010年12月1日作出（2010）云高刑终字第1483号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2011年1月30日被交付执行。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯杨光彦在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯杨光彦自入监以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯杨光彦在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨光彦减去有期徒刑二个月（刑期至2029年6月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚新柱
审 判 员 邱开荣
人民陪审员 王 莉
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王韬然
广西壮族自治区灵山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）灵执字第403-3号
申请执行人刘世材，男，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人周琼珍（刘世材妻子），女，汉族，广西灵山县农民。
委托代理人刘监（刘世材儿子），男，汉族，广西灵山县农民。
被执行人韦国钦（曾用名韦国师），男，汉族，灵山县农民。
委托代理人谢善堂（浦北县寨圩镇法律服务所法律工作者），男，汉族，广西浦北县居民。
申请执行人刘世材与被执行人韦国钦机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月16日作出的（2014）灵民初字第262号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人已于2014年7月31日向本院申请强制执行本院（2014）灵民�字第262号民事判决第二项确定的有关被执行人韦国钦部分义务，即被执行人韦国钦赔偿给申请执行人54804.96元及支付迟延履行期间的债务利息。并承担本案执行费。本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人刘世材的委托代理人周琼珍、刘监于2014年10月24日到法院表示，之前申请执行人与被执行人已就本案的赔偿数额达成协议，且被执行人已于2014年10月23日将赔偿款全部存入到刘世材名下的的农业银行帐户，确认刘世材申请执行的本案权利已实现。2014年10月27日，被执行人交纳了本案的执行费722元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）灵民初字第262号民事判决第二项确定有关被执行人韦国钦部分义务的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘玉材
审 判 员 黄诒恒
代理审判员 施 崇
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 李卓伟
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民初字第550号
原告玉田县民权水泥有限公司。
法定代表人张利民，任经理职务。
委托代理人刘全，男，1953年12月28日生，汉族，系原告告公司业务经理。特别授权。
被告杨广仕，男，1958年6月22日生，汉族，农民。
原告玉田县民权水泥有限公司诉被告杨广仕买卖合同纠纷一案，本院受理后，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘全到庭参加诉讼，被告杨广仕经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告建立水泥购销关系，当年6月份被告从原告处购买水泥三车，每车38吨，每吨175元。三车水泥累计托欠原告水泥款19950元。被告分别于2005年的6月6日、6月15日、6月20日为原告出具了欠条，欠条中未约定还款日期。此款经原告多次催要，被告未予偿还。原告起诉，要求被告偿还货款19950元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、制式欠款条三份，内容分别是：①欠款条今欠玉田县民权水泥厂PS32.5水泥38吨×175.0＝6650.00元。此款于年月日前用现金全部还清：逾期水泥厂每日加收欠款人欠款额3‰的滞纳金，若发生纠纷由玉田县人民法院仲裁。购货人姓名及住址：杨广仕承运车主姓名及车号：杨广仕冀B×××××承运司机姓名：杨朝满05年6月20日；②欠款条今欠玉田县民权水泥厂PS32.538吨￥6650.00。……，若发生纠纷由玉田县人民法院仲裁。购货人姓名及住址：杨广仕……05年6月6日；③欠款条今欠玉田县民权水泥厂PS32.538吨￥6650.0。……，若发生纠纷由玉田县人民法院仲裁。购货人姓名及住址：杨广仕……05年6月15日。证明被告分三次从原告处拉走水泥114吨，共合款19950元。
2、信函一份，内容是民全水泥厂负责同志：今去我车到贵厂拉水泥95包捌佰代车号冀B×××××请给办理手续，面谢杨广仕（手章）2005.6.14，证明2005年6月15日的欠款条签名虽不是杨广仕，但有杨广仕为原告出具的亲笔信函。
3、常住人口基本信息一份，证明杨广仕的身份情况。
4、营业执照及组织机构代码证各一份，证明原告的企业性质及经营范围。
被告杨广仕未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告系生产水泥的有限责任公司。2005年6月份，被告于2005年6月6日、2005年6月15日、2005年6月20日从原告处购买水泥三车，每车38吨，每吨175元。三车水泥的价款为19950元。被告并于当日在原告制作的制式欠条中标明了水泥吨数、欠款额数并签名。欠条中未约定还款日期。出具欠条后，被告未付货款。
以上事实有原告陈述及原告提供书证予以证实。
本院认为，原、被告间的买卖合同不违反相关法律法规的强制性规定，为有效合同。被告拖欠原告货款19950元有欠条为证，对拖欠原告的货款，被告应当给付。对原告主张要求被告偿还货款19950元的诉讼请求，本院应予支持。被告杨广仕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是对其诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。”第二款“依法成立的合同，受法律保护”，第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，“当事人对自已提出的主张有责任提供证据。”第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
被告杨广仕给付原告玉田县民权水泥有限公司货款19950元，于本判决生效之日起三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费299元，由被告杨广仕负担。上述费用原告已预交，执行时由被告给付原告299元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 桑秀青
审 判 员 王晓东
人民陪审员 李道华
二０一四年一月十三日
书 记 员 蒲庆华
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民一终字第328号
上诉人（原审被告）方海燕，女，1966年1月31日出生，汉族，现住云南省昆明市大树营C团组*幢*单元***号，身份证号码：5301231966********。
特别授权诉讼代理人马俊，云南恒业律师事务所律师。
特别授权诉讼代理人顾超，云南恒业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李建伟，女，1966年12月25日出生，汉族，住云南省安宁市温泉镇龙溪路温泉宾馆小区*幢*单元***号，身份证号码：5301231966********。
特别授权诉讼代理人邱文庆，建纬（昆明）律师事务所律师。
原审被告李建军，男，1978年5月19日出生，汉族，住河南省泌阳县泰山庙乡赵洼村委张告庄，身份证号码：4128221978********。
特别授权诉讼代理人田伟，男，1963年5月25日出生，汉族，住四川省遂宁市船山区创新工业园区开善路***号*单元**号，身份证号：5109021963********。
上诉人方海燕与被上诉人李建伟、原审被告李建军房屋买卖合同纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第126号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决严重违反法定程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市盘龙区人民法院（2014）盘法民二初字第126号；
二、本案发回昆明市盘龙区人民法院重审。
审 判 长 田 庄
审 判 员 朱 欢
代理审判员 黄金成
二〇一五年十月二十日
书 记 员 韩佩君
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第588号
罪犯李新辉，男。现在泰安监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于一九九九年八月十六日作出（1999）烟刑一初字第65号刑事判决，以盗窃罪判处李新辉无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金3000元，以抢劫罪判处有期徒刑十年，并处罚金1000元。决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金4000元。山东省高级人民法院于一九九九年十二月十五日作出（1999）鲁刑一终字第63号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2000年4月25日起入监执行。山东省高级人民法院于二OO二年三月二十日裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。本院于二OO六年四月二十八日裁定减刑一年十一个月，剥夺政治权利不变，于二OO八年五月三十一日裁定减刑一年二个月，剥夺政治权利不变，于二O一O年六月一日裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利不变，于二O一三年十一月二十九日裁定减刑一年，剥夺政治权利不变。刑期至2016年8月19日止。
执行机关泰安监狱于2015年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，经过阅卷，书面进行了审理。现已审理终结。
执行机关呈报：该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教。自觉遵守行为规范，积极参加“三课”学习和生产劳动，该犯现有考核积分92分，按照计分考核有关规定，兑现记功奖励二次，嘉奖一次，被评为2013年、2014年监狱级改造积极分子，确有悔改表现。上述事实有刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯李新辉服刑期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，受到记功、嘉奖等奖励，2013年、2014年均被评为监狱级改造积极分子，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条第（一）项、第二条之规定，裁定如下：
对罪犯李新辉减去有期徒刑一年二个月十八天的刑罚执行，剥夺政治权利不变。刑期自2002年3月20日至2015年6月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕经纶
审 判 员 罗 斌
代理审判员 井 慧
二〇一五年六月一日
书 记 员 韩天晶
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00229号
上诉人（原审被告）江苏沪武建设集团有限公司，住所地扬州市江都区舜天路建工大厦。
法定代表人张玉松。
被上诉人（原审原告）史文华。
原审被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司，住所地苏州市吴中区木渎镇珠江南路368号（木渎科技创业园1357室）。
负责人王松明。
上诉人江苏沪武建设集团有限公司因与被上诉人史文华、原审被告江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司民间借贷纠纷管辖异议一案，不服苏州市吴中区人民法院（2015）姑苏民四初字第00351-2号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年5月21日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，本案系民间借贷纠纷，根据法律规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反民事诉讼法对级别管辖和专属管辖的规定。在本案史文华（出借人）与江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司（借款人）签订的借款协议第3条中约定：“江苏沪武建设工程有限公司苏州分公司盖章生效，履行中发生争议，可由借款双方协商解决，若通过诉讼解决的由出借人史文华住所地法院管辖。”上述关于管辖法院的约定系借款当事人真实意思表示，并不违反法律规定，应认定合法有效。史文华根据上述约定向其住所地人民法院即苏州市姑苏区人民法院起诉符合法律规定，原审法院对本案有管辖权，江苏沪武建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回江苏沪武建设集团有限公司对本案提出的管辖权异议。案件受理费80元，由江苏沪武建设集团有限公司负担。
江苏沪武建设集团有限公司不服原审裁定，向本院提出上诉称，根据《民事诉讼法》第二十二条“对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。”本案应由被告所在地扬州市江都区人民法院管辖。原审认定本案由原告住所地人民法院管辖无法律依据，请求二审法院将本案移送上诉人所在地人民法院管辖。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，史文华与江苏沪武建设集团有限公司苏州分公司签订的借款协议第3条中约定：“江苏沪武建设工程有限公司苏州分公司盖章生效，履行中发生争议，可由借款双方协商解决，若通过诉讼解决的由出借人史文华住所地法院管辖。”据此，双方当事人已就管辖问题作出了明确约定，且该约定未违反级别管辖和专属管辖的规定，故本案应优先适用约定管辖，原审法院对本案依法具有管辖权。综上，江苏沪武建设集团有限公司的上诉请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 宏
审 判 员 祝春雄
代理审判员 林李金
（）二○一五年六月十九日
书 记 员 封雨婷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开法执字第1025号
申请执行人邹长平，男，1986年9月6日出生，汉族，住江西省抚州市临川区。
被执行人河南绿建材商业运营有限公司，住所地郑州高新区。
邹长平与河南绿建材商业运营有限公司房屋租赁纠纷一案，本院作出（2013）开民初字第6348号民事调解书已发生法律效力，河南绿建材商业运营有限公司在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人邹长平向本院申请执行，本院于2014年3月13日立�执行。
执行过程中，本院于2014年3月15日向被执行人发出了执行通知书及报告财产令，被执行人仍未主动履行。本院依法对被执行人河南绿建材商业运营有限公司的财产信息进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，本院依法终结本次执行程序。对申请执行人尚未履行的债权共60234元，并应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，被执行人应当继续履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）开民初字第6348号民事调解书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 李霄珍
审 判 员 范 伟
代理审判员 李 翔
二〇一四年十月十四日
书 记 员 李旭辉
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第85号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人曾某，农民。因盗窃于2014年8月30日被义乌市公安局行政拘留五日（已撤销）。后因同一事实涉嫌犯盗窃罪于2014年9月19日被义乌�公安局刑事拘留，同年10月17日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3709号起诉书指控被告人曾某犯盗窃罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员胡丹萍出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年8月以来，被告人曾某至义乌市某镇实施盗窃作案四起，涉案金额共计1480元人民币。具体事实如下：
1、2014年8月18日凌晨，被告人曾某伙同陈某某至某镇某村759号，采用拉车门的方式，从被害人王某的浙g×××××轿车内，盗得现金人民币400元及杂牌男士机械手表一只。
2．2014年8月19日凌晨，被告人曾某伙同陈某某、陈某、何某某至某镇某路121号，由何某某、陈某某、陈某望风，被告人曾某盗得被害人张某停放在�楼院子的黑色山地车一辆（价值900元人民币）。
3．2014年8月23日凌晨，被告人曾某伙同陈某某、陈某、何某某至某镇某路121号，由被告人曾某及陈某某、陈某望风，何某某盗得被害人刘某停放在一楼院子的白色自行车一辆（无法鉴定）。
4、2014年8月30日凌晨，被告人曾某至某镇某村，采用拉车门的方式，从被害人丁某的浙g×××××小轿车内，盗得硬壳中华牌香烟四包（价值180元人民币）。现三包香烟已追回并返还被害人。
上述事实，被告人曾某在庭审过程中亦无异议，且有行政处罚决定书，撤销行政处罚决定书，证据保全清单，追缴物品清单，到案经过，共犯陈某某、何某某、陈某的证言，证人陈某、田某的证言，被害人王某、张某、刘某、丁某的陈述，价格鉴定意见，现场辨认笔录及照片，现场勘查记录及照片，被告人曾某的供述，身份证明等证据证实，足�认定。
本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人曾某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曾某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月19日起至2015年3月13日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一五年一月十二日
代书 记员 王�丽
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00048号
公诉机关范县人民检察院。
被告人王某某，男，1957年6月26日出生。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品犯罪于2014年11月21日被范县公安局取保候审，2015年3月16日经本院决定逮捕，因其患有高血压、心脏病，范县看守所不予收押，当日经本院决定变更强制措施为取保候审。现取保候审于其住处。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）19号起诉书指控被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2015年3月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟、李亚东出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5、6月份至11月4日，被告人王某某在范县濮城镇政府对面制作、销售油条，且在制作油条过程中超标添加泡打粉、碱添加剂。经抽样检测，王某某制作的油条中铝的残留量为730mg／kg，严重超出国家规定的标准。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某某基本信息及对其的辨认笔录、范县食品药品监督管理局《关于不得超标准限量使用食品添加剂和非法添加非食用物质的通知》、抽样取证证据清单、黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告、人员信息、现场示意图、破案经过、被告人王某某的供述及检测报告告知笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反国家食品安全法规，生产、销售不符合安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。王某某系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，确有悔罪表现，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。为防止再犯罪的危险，禁止其在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。根据王某某犯罪事实、犯罪的性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。所判罚金限自本判决生效后十日内缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事食品生产、销售及相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 张秀丽
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年四月一日
书 记 员 赵 娜
河南省洛宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宁刑初字178号
公诉机关河南省洛宁县人民检察院。
被告人罗四涛，男，1971年12月17日出生，身份证号码4103281971********，汉族，小学肄业，农民，住洛宁县东宋乡罗洼村。2011年3月28日因盗窃罪被洛宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金2000元。2011年6月28日刑满释放。2014年4月15日涉嫌盗窃被洛宁县公安局刑事拘留，同年4月29日经洛宁县人民检察院批准逮捕，现羁押于洛宁县看守所。
洛宁县人民检察院以宁检刑诉（2014）91号起诉书指控被告人罗四涛犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。洛宁县人民检察院检察员鲍晓甫出庭支持公诉，被告人罗四涛到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年3月6日下午，被告人罗四涛在陕西省西安市长安区西柳街道办杨庄村其同乡张伟伟租住的房屋内，趁张伟伟酒后熟睡之际，将其装在裤子口袋中的1600元偷走。
上述事实，被告人在审理中均供认，且有被告人罗四涛的讯问笔录，被害人张伟伟的报案材料及询问笔录，证人张明超的询问笔录，洛宁县公安局上戈派出所出具的被告人罗四涛的到案经过，本院（2011）宁刑初字第53号刑事判决书，被告人罗四涛的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗四涛以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑法，构成盗窃罪。公诉机关所指控的罪名成立，本院予以确认。被告人到案后，能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，故依据本案被告人的具体犯罪事实、情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人罗四涛犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人罗四涛的刑期自2014年4月15日起至2014年10月14日止。）
罚金限判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 辛 洁
二〇一四年八月十八日
书记员 燕倩倩
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第498号
原告林某某，女，1987年9月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
被告詹某某，男，1986年3月10日出生，汉族，闽清县人，住闽清县。
委托代理人江世英，福建扬航律师事务所律师。
原告林某某与被告詹某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理，依法由审判员刘巧诗适用简易程序于2014年5月12日公开开庭进行了审理。原告林某某、被告詹某某的委托代理人江世英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：2006年间原、被告经他人介绍认识三个星期后订婚并同居，2007年11月2日生育女孩詹某甲，原先一直跟随原告一起生活，最近两个月才跟随其奶奶一起生活。2008年3月10日双方补办结婚登记手续，婚后夫妻感情一般。由于原、被告婚前缺乏了解，草率同居，婚姻基础差。婚后因双方性格不合，经常因生活琐事争吵，无共同语言，无法共同生活。2009年被告在外有了第三者，不顾家庭，不尽丈夫和父亲的责任和义务，原、被告的夫妻感情确已完全破裂，无和好的可能。婚后无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权、债务。请求法院判令：1.准予原告与被告离婚；2.婚生女詹某甲由原告抚养成人，婚生女抚养费全部由原告自行承担。
被告詹某某辩称：原告陈述的除认识时间、分居时间、被告有第三者不顾家庭、不尽丈夫和父亲的责任和义务不是事实外，其他诉称属实。原、被告认识时间为2006年12月初，双方分居时间为2009年12月。2012年3月，答辩人在女儿已满四周岁的情况下，为了增加家庭经济收入，外出打工挣钱。原告因此只身离家出走，造成原告不尽抚养女儿义务，夫妻分居生活，互不履行夫妻义务的结果不幸发生。原、被告因感情不和分居已经四年四个月，确无和好可能，同意与原告离婚，婚生女詹某甲同意由原告抚养。原告起诉没有涉及夫妻共同财产、共同债权、共同债务问题，本案不存在夫妻共同财产分割、共同债权分割、共同债务负担问题。
原告林某某对自己的主张向法庭提供结婚证一本，证明原、被告于2008年3月10日登记结婚的事实。
被告詹某某对自己的抗辩向法庭提供下列证据：
1.房屋所有权证，证明被告父亲詹某乙所有房屋系1997年10月10日集资自建产业，混合结构套房201单元加第一层车库一间并共梯，建筑面积109.28㎡，被告有抚养婚生女詹某甲的能力；
2.常住人口登记卡，证明被告父母亲及被告、婚生女詹某甲的身份情况；
3.在学证明一份，证明婚生女詹某甲2010年9月至今就读于闽清县实验幼儿园。
本院依职权调取詹某某、詹某甲户籍证明，证明詹某某、詹某甲身份情况。
经庭审质证：被告詹某某对原告林某某提供的证据及本院依职权调取的证据没有异议。原告林某某对被告詹某某提供的证据1真实性没有异议，认为原告也有能力抚养婚生女詹某甲；证据2、3没有异议。原告林某某对本院依职权调取的证据没有异议。
经本院审查认为：原告林某某提供的结婚证符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。被告詹某某提供的证据1缺乏证据的关联性，不予采信；证据2、3符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。本院依职权调取的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，予以采信。
经审理查明：2006年间原、被告经人介绍认识后订婚并同居，2007年11月2日生育女孩詹某甲。2008年3月10日，原、被告补办结婚登记手续。由于原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础差，婚后因双方性格不合，经常因生活琐事争吵，致使夫妻感情破裂，原告林某某诉至本院要求离婚，被告詹某某同意离婚。原、被告间没有夫妻共同财产、夫妻共同债权、债务争议。
本院认为：原、被告间因家庭琐事产生矛盾，被告詹某某也同意离婚，可以确认夫妻感情已完全破裂，对原告林某某的离婚诉讼请求，本院予以准许。原、被告均同意婚生女詹某甲由原告林某某抚养成人，可予支持。原告林某某自愿承担婚生女詹某甲全部抚养费，可予照准。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某某与被告詹某某离婚；
二、婚生女詹某甲由原告林某某抚养成人，婚生女詹某甲的抚养费全部由原告林某某承担。
本案案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告林某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 刘巧诗
二〇一四年七月三日
书记员 徐 静
附注本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审13号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人冯连国，该局城区中心环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人李党英，女，汉族。
申请执行人东台市环境保护局于2016年2月15日向本院申请强制执行东环罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人冯连国、常卫彬，被执行人李党英到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年5月26日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场边无防渗漏措施的坑塘中，其行为违反《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条的规定为由，依据《中华人民共和国水污染防治法》第七十六条第一款的规定，作出东环罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，并处20000元罚款。因被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请人执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》，认定被执行人蛋鸡养殖项目养殖过程中鸡粪未经处理直接排入养殖场边无防渗漏措施的坑塘中的违法行为，事实清楚，主要证据充分，程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第37号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理 审 判员 丁 惠
二〇一六年三月十日
书记员（代） 张 敏
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09929号
上诉人（原审原告）冷传鹏，男，1970年6月1日出生。
被上诉人（原审被告）苑恩录，男，1948年10月8日出生。
上诉人冷传鹏因与被上诉人苑恩录居间合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2014）通民初字第05630号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月21日受理后，依法组成由法官张印龙担任审判长，法官李文成、法官孙妍参加的合议庭，于2014年7月24日公开开庭进行了审理。上诉人冷传鹏、被上诉人苑恩录到庭参加了诉讼。本院在开庭审理此案过程中，上诉人冷传鹏向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人冷传鹏申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人冷传鹏撤回上诉，双方当事人均按一审法院判决执行。
一审案件受理费51元，由冷传鹏负担（已交纳）。
二审案件受理费51元，由冷传鹏负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 印 龙
代理审判员 孙 妍
代理审判员 李 文 成
二〇一四年七月二十四日
书 记 员 常洪雷书记员邸硕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5726号
罪犯唐德龙。
隆昌县人民法院于2009年7月31日作出（2009）隆昌刑初字第83号刑事判决，以被告人唐德龙犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2009年4月13日至2019年4月12日止。本院于2011年12月20日以（2012）成刑执字第62号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2018年4月12日止；本院于2013年9月5日以（2013）成刑执字第4572号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，减刑后刑期至2017年4月12日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯唐德龙在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务，在考核期内获得标准考核分166分。另查明，罪犯唐德龙被处罚金3000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、罪犯家庭经济状况证明等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯唐德龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐德龙减去有期徒刑一年四个月，减刑后刑期至二〇一五年十二月十二日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
河北省平山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民城一初字第277号
原告苏某，女，平山县人，农村。
委托代理人樊某，石家庄桥西区友谊南大街汉兴法律服务所法律工作者。
被告郝某，男，平山县人，农民。
原告苏某与被告郝某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李龙龙独任审判，公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人樊某、被告郝某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏某诉称：2008年原、被告认识后确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，双方未举行婚礼。××××年××月××日生子郝某甲，婚后双方因脾气性格不合，常为家务琐事生气吵架，被告殴打原告，并把离婚二字挂在嘴边。2014年4月29日晚，原、被告又为家务生气，被告不让原告及孩子睡觉，原告无法忍受，夫妻感情已破裂。要求与被告离婚，婚生子郝某甲随原告生活，被告承担抚养费，分割夫妻共同财产。
被告郝某辩称：被告与原告认识后自由恋爱，原告在其父母不同意情况下，被告给原告娘家彩礼后登记结婚。婚后夫妻感情一直很好，且生有一子。期间已有生气吵架现象。夫妻感情并没有破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年夏认识后建立恋爱关系，通过相互了解，双方同意结婚，因原、被告年龄相差17岁，原告家人不同意，后被告出彩礼40000元，双方于××××年××月××日登记结婚。婚后双方因脾气性格不合，有时为家务琐事生气斗殴。××××年××月××日原告生子郝某甲，现随被告生活。2014年4月19日原、被告为家务琐事生气，原告第二天回娘家居住。后经亲友说和原告回到家中与被告共同生活。2014年6月初，原告又回年娘家居住至今。原告于2014年6月24日诉至本院。
上述事实，由当事人陈述、结婚证等证据可证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚前基础较好，婚后生有一子，虽因年龄差距，脾气性格不合等有时为家务琐事生气斗殴，但夫妻感情并未破裂。原告主张与被告离婚，不符合人民法院认定夫妻感情确已破裂的法定条件，故不予支持。综上所述，根据《中华人民共和婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告苏某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告苏某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 李龙龙
二〇一四年八月一日
书记员 霍小丽
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍新聚商初字第18号
原告：吕哲峰。
被告：陈长苗。
被告：王财昌。
原告吕哲峰诉被告陈长苗、王财昌民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月23日向本院提起诉讼，本院于2014年12月23日立案受理。依法由代理审判员叶利翔独任审理，于2015年1月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕哲峰、王财昌到庭参加诉讼，被告陈长苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告吕哲峰起诉称：2012年4月19日，被告陈长苗以资金周转为由向原告借款20000元，于2013年3月22日向原告借款20000，于2013年4月19日向原告借款20000元，并出具借条三份，被告王财昌自愿作为担保人为2013年3月22日借款20000元提供担保。嗣后，经原告多次催讨，借款人未履行还款义务，保证人也未在保证范围内承担保证责任。原告因此诉请：1、要296＋361苗归还借款60000元；2、要求判令被告王财昌对2013年3月22日借款20000元承担连带清偿责任。
原告吕哲峰为其主张的事实，向本院提交了借条三份，证明被告陈长苗分别于2012年4月19日、2013年3月22日、2013年4月19日向原告借款20000元，被告王财昌作为担保人为2013年3月22日的借款20000元提供担保的事实。
被告陈长苗未作答辩，也未向本院提交证据。
被告王财昌答辩称：原告陈述的事实情况属实。借款时，陈长苗答应我不用我还款，若陈长苗无法返还我作担保的那笔借款，我愿意承担保证责任。
被告王财昌在举证期限内未向本院提交证据。
本院认为，原告提供的证据来源合法，形式完整，内容客观，与其主张的事实相印证，且被告王财昌对上述证据均无异议。被告陈长苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视其放弃对原告主张及所举证据的质辩权。故对原告所举证据，本院依法可确认作为认定案件相关事实的证据。
综上，本院经审理认定的事实如下：
2012年4月19日，被告陈长苗以资金周转为由向原告借款20000元。后又于2013年3月22日向原告借款20000，被告王财昌在借条上签字，自愿为该笔借款提供担保。于2013年4月19日向原告借款20000元，约定借款期限自2013年4月19日至02013年9月19日止。嗣后，经原告多次催讨，借款人仍未履行还款义务，保证人也未履行相应的保证义务，致纠纷发生。
本院认为：原告吕哲峰与被告陈长苗之间的民间借贷关系为双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，依法自原告提供给被告借款时成立并受法律保护。其中两份借据未约定还款期限，作为出借人可随时向借款人要求返还借款，一份借据约定了还款期限，作为借款人理应按照约定期限返还借款。故原告要求被告陈长苗返还借款60000元之诉请，本院依法予以支持。被告王财昌作为借款担保人在借条中签字，为2013年3月22日的借款提供保证，未约定保证方式，应视为按连带责任承担保证责任。主合同对债务履行期限没有约定，保证期间自债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。故原告要求被告王财昌对2013年3月22日的借款20000元承担连带清偿责任之诉请，本院依法予以支持。被告陈长苗经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人共和国合同法》第二百零五条、第-二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国担保法>；若干问题的解释》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈长苗返还原告吕哲峰借款60000元，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告王财昌对前述借款60000中的借款20000元承担连带清偿责任；
三、被告王财昌承担保证责任后，有权向债务人陈长苗追偿；
如果被告陈长苗、王财昌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，减半收取650元，由陈长苗、王财昌负担，限于本判决生效后七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费1300元，款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部］。
代理审判员 叶利翔
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 陈梓晗
---
中华人民共和国最高人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）最高法行申2885号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂林，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
委托代理人：全永玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。
委托代理人：黄月华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。
法定代表人：王中丙，该市市长。
委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。
原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。
法定代表人：黄远清，该居委会主任。
委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。
再审申请人王桂林因与被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
王桂林申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还王桂林的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。
湛江市政府提交意见称：王桂林2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回王桂林再审申请。
湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据王桂林提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回王桂林的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，王桂林申请再审没有事实及法律依据。请求驳回王桂林的再审申请。
本院认为：本案被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为王桂林对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。
《最高人民法院关于执行<>若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王桂林在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回王桂林的起诉、二审维持一审裁定正确。
关于王桂林申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。王桂林在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。王桂林的申请再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，王桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：
驳回王桂林的再审申请。
审判长 汪治平
审判员 于 泓
审判员 黄金龙
二〇一六年九月三十日
法官助理董俊武
书记员余嘉惠
附:本裁定适用的相关法律依据
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；
（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；
（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；
（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；
（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；
（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。
2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。
复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。
第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。
3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；
（三）错列被告且拒绝变更的；
（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；
（六）重复起诉的；
（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；
（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；
（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；
（十）不符合其他法定起诉条件的。
人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申2885号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：王桂林，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。委托代理人：全永玲，女，汉族，住广东省湛江市赤坎区。委托代理人：黄月华，女，汉族，住广东省湛江市霞山区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：湛江市人民政府。住所地：广东省湛江市赤坎区跃进路67号。法定代表人：王中丙，该市市长。委托代理人：李劲，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。委托代理人：张萍萍，湛江市国土资源局经济技术开发区分局工作人员。原审第三人（一审第三人、二审第三人）：湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会。住所地：广东省湛江市经济开发区乐华街道。法定代表人：黄远清，该居委会主任。委托代理人：黄开益，该居委会工作人员。再审申请人王桂林因与被申请人湛江市人民政府（以下简称湛江市政府）及原审第三人湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会土地行政命令一案，不服广东省高级人民法院作出的（2016）粤行终74号行政裁定，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。王桂林申请再审称：《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定涉及不动产提起行政诉讼的起诉期限为二十年，本案涉诉的是不动产宅基地，提起本案诉讼并未超过二十年的起诉期限，故一、二审法院认定本案起诉已经超过起诉期限错误。请求本院：撤销一、二审裁定；判决湛江市政府返还王桂林的合法宅基地，并赔偿损失；判决湛江市政府承担本案诉讼费。湛江市政府提交意见称：王桂林2000年6月30日已知道湛江市政府通知作废临时土地使用证的事实。但在2015年5月才提起行政诉讼,已经超过法律、司法解释规定的2年最长起诉期限。一、二审法院认定事实清楚,法律适用正确,裁定正确。请求驳回王桂林再审申请。湛江经济技术开发区乐华街道平乐上社区居委会提交意见称：根据王桂林提供的证据和庭审笔录可以证明其于2000年已经知道了被诉行政行为的内容。一、二审法院依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条的规定裁定驳回王桂林的起诉认定事实清楚，适用法律恰当，裁定正确。本案不适用二十年的起诉期限，王桂林申请再审没有事实及法律依据。请求驳回王桂林的再审申请。本院认为：本案被诉行政行为是湛江市政府于1999年作出的湛府办函（1999）226号《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》。本案争议焦点为王桂林对该被诉行政行为提起诉讼时是否超过了法定起诉期限。《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条第一款规定：“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过２年”。本案中，王桂林在一审庭审中自认2000年已经知道本案被诉的《关于取消平乐工业区范围内土地临时使用证问题的通知》内容，即使其不知道诉权和起诉期限，于2015年5月提起行政诉讼时，已经超过上述司法解释规定的二年起诉期限，且无正当理由，人民法院依法应当不予立案；已经立案的，依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第二项之规定，应当裁定驳回起诉。一审法院据此驳回王桂林的起诉、二审维持一审裁定正确。关于王桂林申请再审称本案应当适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定的问题。《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款规定：“因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理”。该条款是关于行政诉讼最长起诉期限的规定，从行政行为作出之日起算，适用条件是不知道被诉行政行为的内容。王桂林在一审庭审中自认其于2000年知道本案被诉行政行为的内容，故本案不适用《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款关于最长起诉期限的规定。王桂林的申请再审理由不能成立，本院不予支持。综上，王桂林的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第一项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回王桂林的再审申请。审判长  汪治平审判员  于 泓审判员  黄金龙二〇一六年九月三十日法官助理董俊武书记员余嘉惠附:本裁定适用的相关法律依据1.《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。第九十一条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：（一）不予立案或者驳回起诉确有错误的；（二）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；（三）原判决、裁定认定事实的主要证据不足、未经质证或者系伪造的；（四）原判决、裁定适用法律、法规确有错误的；（五）违反法律规定的诉讼程序，可能影响公正审判的；（六）原判决、裁定遗漏诉讼请求的；（七）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；（八）审判人员在审理该案件时有贪污受贿、徇私舞弊、枉法裁判行为的。2.《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十一条行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。复议决定未告知公民、法人或者其他组织诉权或者法定起诉期限的，适用前款规定。第七十四条人民法院接到当事人的再审申请后，经审查，符合再审条件的，应当立案并及时通知各方当事人；不符合再审条件的，予以驳回。3.《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；（二）超过法定起诉期限且无正当理由的；（三）错列被告且拒绝变更的；（四）未按照法律规定由法定代理人、指定代理人、代表人为诉讼行为的；（五）未按照法律、法规规定先向行政机关申请复议的；（六）重复起诉的；（七）撤回起诉后无正当理由再行起诉的；（八）行政行为对其合法权益明显不产生实际影响的；（九）诉讼标的已为生效裁判所羁束的；（十）不符合其他法定起诉条件的。人民法院经过阅卷、调查和询问当事人，认为不需要开庭审理的，可以迳行裁定驳回起诉。
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）麦民一初字第1245号
原告赵XX，女。
被告李XX，男。
本院在审理原告赵XX与被告李XX离婚纠纷一案中，原告李林林于2014年12月2日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条之规定审查，原告赵XX的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或者社会公共利益。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回起诉。
案件受理费300元，收取150元，由原告赵XX负担，退还原告赵XX案件受理费150元。
代理审判员 王喜祯
二〇一四年十二月二日
书 记 员 刘新伟
江西省万载县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0922执285号
申请执行人：徐玲，女，汉族，高安市人，住高安市莲花都市。
被执行人：宋德雀，男，汉族，高安市人，住高安市。
被执行人：江西黑与白陶瓷有限公司，住所地：万载县工业园。
法定代表人：巢时洪。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初128号民事调解书民间借贷纠纷一案，已向被执行人宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司送达执行通知书、报告财产令、财产申报表，责令被执行人宋德雀、江西黑与白陶瓷有限公司在送达之日起五日内向申请执行人徐玲支付借款本金10850000元及利息6210000元，负担案件受理费59260，并交纳执行费84520元。在执行过程中，经本院调查，未发现被执行人宋德雀有可供执行财产、被执行人江西黑与白陶瓷有限公司虽有厂房、土地等财产，但均已抵押给金融机构，无法处理变现。在执行期限内，本案标的17119260元暂无法执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项及《最高人民法院关于严格终结本次执行程序的规定（试行）》第一条第一款之规定，裁定如下：
终结江西省宜春市中级人民法院（2016）赣09民初128号民事调解书的本次执行。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 炜
审判员 汪功胜
审判员 黄乃军
二〇一七年八月二十九日
书记员 黄海燕
山东省莒县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）鲁1122执2141号
申请执行人：王光发，男。
被执行人：日照市大海水产有限公司。
申请执行人王光发于2017年11月14日向本院申请执行的王光发与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行标的为工资699.35元，案件受理费25元。
本院拍卖被执行人日照市大海水产有限公司的房产、土地使用权及地上附属物，机器设备等，拍卖所得款优先用于支付工人工资。
本院于2017年11月28日发放给申请执行人王光发724.35元。该案执行完毕，予以结案。
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的王光发与日照市大海水产有限公司追索劳动报酬纠纷一案的（2017）鲁1122执2141号案件予以结案。
二〇一七年十一月二十八日
云南省丽江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）丽中刑执字第1430号
罪犯杨阿力，男，彝族，1964年5月2日出生于云南省宁蒗县。现在丽江监狱服刑。
云南省宁蒗县人民法院于2011年6月29日作出（2011）宁法刑初字第19号刑事判决，认定杨阿力犯故意伤害罪，判处有期徒刑10年，并处赔偿金25000元（已赔偿）（刑期自2011年1月5日起至2021年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。曾被本院减刑9个月。执行机关丽江监狱于2015年10月9日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
丽江监狱提出，罪犯杨阿力在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育和生产劳动，努力完成劳动任务。从2014年2月至2015年5月，获记监狱表扬2次。该犯有悔改表现。
经审理查明：丽江监狱减刑建议书提出的杨阿力在服刑期间的表现有罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人的改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨阿力减去有期徒刑8个月（刑期至2018年8月4日）。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 杨廷江
审判员 王忠玉
审判员 陈 旭
二〇一五年十月二十八日
书记员 夏 颖
贵州省余庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）黔0329执373号
申请执行人：周小芳，男，生于1979年9月10日，汉族，贵州省余庆县人，初中文化，住贵州省余庆县。
被执行人：张学兵，男，生于1978年11月5日，汉族，贵州省石阡县人，住石阡县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）黔0329民初1428号民事判决书，受理了周小芳申请执行张学兵财产损害赔偿纠纷一案。申请执行标的为：损失费9000元，受理费250元，公告费690元。本案在执行过程中，本院分别于2018年3月6日和5月2日通总对总查控系统对被执行人张学兵的车辆、银行存款等财产进行了查询，后到余庆县不动产登记中心对被执行人张学兵的房产进行了查询，已将被执行人张学兵纳入失信被执行人名单并限制高消费，于2018年7月10日到龙溪镇红军村对被执行人张学兵的情况进行了调查，现查明：被执行人张学兵外出下落不明且无房产、存款、车辆等可供执行的财产。经本院征求申请执行人周小芳意见，申请执行人对本院的查询结果及执行措施表示认可并同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黔0329民初1428号民事判决书的本次执行程序。待被执行人出现或有可供执行的财产后，申请执行人可凭本裁定书申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李永国
审判员 黄培江
审判员 胡 越
二〇一八年七月十二日
书记员 王 波
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉高新民二初字第248号
原告：中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行，住所：吉林市吉林大街38号。
代表人：孙建强，行长。
委托代理人：殷岩伟，该行职员。
委托代理人：詹司达，该行职员。
被告：李儒夫，男，1986年10月13日生，汉族，住吉林省永吉县。本院在审理原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行与被告李儒夫借款合同纠纷一案中，原告于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是其对自身权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国工商银行股份有限公司吉林市高新技术产业开发区支行撤回起诉。
代理审判员 刘 琦
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨诗琦
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁10刑终23号
原公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
上诉人（原审被告人）衣某，曾用名衣文远，原系栖霞市宇佳运输有限公司司机。2015年7月14日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
山东省威海市环翠区人民法院审理山东省威海市环翠区人民检察院指控原审被告人衣某犯交通肇事罪一案，于二Ο一五年十二月十四日作出（2015）威环刑初字第508号刑事判决。原审被告人衣某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人衣某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2015年6月12日22时30分许，被告人衣某持证驾驶鲁F×××××号重型半挂牵引车牵引鲁F×××××号挂车沿303省道由西向东行驶，行驶至威海临港经济技术开发区303省道与中韩路交叉口处时，与沿中韩路由南向北行驶的鲁K×××××号小型轿车相撞，致该车驾驶人邢某当场死亡、乘客唐某乙受伤、双方车辆损坏。经鉴定，被害人邢某符合交通事故致烧伤死亡，被害人唐某乙构成重伤一级。经公安机关认定，被告人衣某承担道路交通事故的全部责任。
原审判决认定上述事实，有被害人唐某乙的陈述、证人唐某甲、王某、刘忠孝等人的证言、道路交通现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场照片、交通事故责任认定书、鉴定意见、被告人衣某的户籍证明等证据证实。被告人衣某对上述犯罪事实供认不讳。
另查，案发后被告人衣某未对被害人邢某的亲属及唐某乙进行任何赔偿。
原审法院认为，被告人衣某违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人衣某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，以交通肇事罪判处被告人衣某有期徒刑二年。
宣判后，被告人衣某不服，以“他犯罪后自动投案，原审没有认定其有自首情节；他作为栖霞市宇佳运输有限公司司机，所驾驶车辆为公司所有，该车辆投保了交强险和商业三者险，本案民事赔偿应由该公司和保险公司承担。且因家境十分窘迫，无力赔偿，故原审简单的认定他赔偿态度消极与事实不符，据此量刑畸重；他也身患严重的高血压、心脑血管动脉硬化，应对其适用缓刑”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，上诉人衣某在道路上驾驶机动车违反道路交通管理法规，发生致一人死亡、一人重伤的重大事故，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。关于上诉人衣某所提“他犯罪后自动投案，原审没有认定其有自首情节”的上诉理由。经查，依据法律规定，交通肇事犯罪中的“主动投案”必须具有“交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告”或“明知他人报案而在现场等候”等情节，现无任何证据证实衣某事后的行为符合上述规定，故上诉人该上诉理由，于法无据，本院不予支持。鉴于其归案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。关于上诉人衣某所提“他作为栖霞市宇佳运输有限公司司机，所驾驶车辆为公司所有，该车辆投保了交强险和商业三者险，本案民事赔偿应由该公司和保险公司承担。且因自己家境十分窘迫，无力赔偿，故原审简单的认定他赔偿态度消极与事实不符，据此量刑畸重；他也身患严重的高血压、心脑血管动脉硬化，应对其适用缓刑”的上诉理由。经查，上诉人衣某作为肇事司机，其任职公司和保险公司赔偿与否以及其家境是否窘迫，与其本人对民事赔偿部分的态度是否消极并无直接关联。且“身患高血压、心脑血管动脉硬化等类疾病”并不属法定或酌定从宽处罚情节，故上诉人衣某该上诉理由，亦于法无据，本院不予支持。原审法院对上诉人衣某所做量刑，是依据已查明的事实及证据、犯罪的性质并综合考虑衣某归案后认罪、悔罪态度等量刑情节，在法定量刑幅度内对其予以量刑处罚，并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方 波
审 判 员 王华胜
代理审判员 刘净瑜
二〇一六年三月十一日
书 记 员 李金洪
呼和浩特市回民区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0103执20号
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，住所地呼和浩特市赛罕区。
负责人姜燕。
被执行人张永鑫，男，住呼和浩特市土默特左旗。
申请执行人中国银行股份有限公司呼和浩特市新城支行，依据内蒙古自治区公证处出具的（2010）内证经字第1887号公证书及（2015）内证执字第245号执行证书向本院申请强制执行，被执行人至今未履行公证债权文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、拍卖被执行人张永鑫所有的，所有权证号为呼房权证回民区字第20101450**号，坐落在回民区钢铁路四职安居楼1层西单元26号房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 云
审 判 员 张朝民
代理审判员 徐海峰
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王卯青
河南省太康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1627民初1468号
原告苏某1,男。
原告苏某2，男,。
法定代理人苏某3，男。系二原告之父。
被告高某,女。
原告苏某1、苏某2与被告高某抚养费纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告苏某1、苏某2于2017年4月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定，应予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款之规定，裁定如下：
准许原告苏某1、苏某2撤诉。
案件受理费150元，由原告苏某1、苏某2负担。
审判员 曹英时
二〇一七年四月五日
书记员 赵翔峰
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0381民初8794号
原告：傅倍娜，女，1978年11月13日出生，汉族，住瑞安市。
委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。
被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。
法定代表人：舒运道，总经理。
本院在审理原告傅倍娜与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅倍娜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审 判 员 林振宇
二〇一七年八月十七日
（代）书记员 陈晓华
浙江省瑞安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0381民初8794号原告：傅倍娜，女，1978年11月13日出生，汉族，住瑞安市。委托代理人：虞爱萍、杨意（特别授权），浙江信泰律师事务所律师。被告：瑞安市华城房地产开发有限公司（统一社会信用代码9133038178882352XH），住所地瑞安市塘下镇建设路。法定代表人：舒运道，总经理。本院在审理原告傅倍娜与被告瑞安市华城房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告傅倍娜在规定的期限内未预交受理费，又未提出缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤回起诉处理。审  判  员  林振宇二〇一七年八月十七日（代）书记员  陈晓华