安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相民一初字第00550号
原告：李荣琳，男，1988年4月29日出生，汉族，住安徽省淮北市杜集区。
委托代理人：葛超，安徽北方之光律师事务所律师。
委托代理人：周伟，安徽北方之光律师事务所律师。
被告：欧林春，女，1968年1月13日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系第三人王尚锟之母。
被告：王朝阳，男，1968年8月1日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。系第三人王尚锟之父。
第三人：王尚锟，男，1994年3月31日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
原告李荣琳与被告欧林春、王朝阳、第三人王尚琨债权人代位权纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法由代理审判员刘序适用简易程序，于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告李荣琳及其委托代理人葛超、周伟，被告王朝阳到庭参加诉讼，被告欧林春、第三人王尚琨经本院送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李荣琳诉称：王尚琨系欧林春、王朝阳之子。2014年9月22日至2014年10月29日期间，王尚琨以做生意为由分七次向我借款321000元，并出具7份借条，其中9月22日借款6万元、9月23日借款8万元、10月4日借款1万元、10月10日借款2.1万元、10月17日借款5万元、10月24日借款5万元、10月24日借款6万元、10月29日借款5万元。王尚琨与我约定借款利息按照银行贷款利率计算，并且承诺如不能在约定期限内归还借款，自愿按照银行贷款利率的4倍计息，并承担我为实现债权而支付的律师费、诉讼费等其他合理费用。时至今日，我多次找王尚琨索要到期的全部借款，他虽然声称自己有大量的存款由欧林春、王朝阳保管，但拒不采取诉讼的方式向二人索要，以致我的借款无法得到足额的偿还，其行为已侵害了我的合法权益。综上，为维护我的合法权益，特具状起诉，请求依法判令：1、欧林春、王朝阳连带偿还借款321000元及利息6332元（利息从2014年10月22日暂计算至起诉至日，实际应计算至全部清偿之日）；2、诉讼费用及律师费由欧林春、王朝阳负担。
为支持其诉讼请求，李荣琳向本院提交如下证据：1、借条7张、收条4张，证明借款人王尚锟以做生意为名向李荣琳借款321000元，双方存在合法借贷关系。2、银行取款记录，证明李荣琳出借资金的来源情况。3、财产保管情况说明书、收条（复印件加盖印章）、谅解书（复印件加盖印章）、郴州市北湖区人民法院调解书、郴州市北湖区人民法院判决书，证明2012年11月14日，欧林春从湖南省郴州市北湖区法院领取借款人王尚锟人身损害赔偿款147万，且该款项保存在欧林春、王朝阳处的事实。4、律师费发票，证明李荣琳为实现债权支出的律师费。
王朝阳辩称：1、李荣琳对第三人起诉33.1万元欠款一事是虚假的，实际情况是王尚琨用刚买的价值近4000元的手表和价值1000余元的钱包作为抵押，从李荣琳处拿了4百元，然后二人合谋用虚假的欠条，向王尚琨父母索要钱财，法院应依法驳回李荣琳的诉讼请求。2、2014年10月4日至10月29日5张欠条皆为虚假欠条，在我与李荣琳的电话录音中，李荣琳称王尚琨实际拿了他4万元，33.1万元的欠条并不真实；2014年10月17日晚近9点和2014年10月29日晚近7点，因李荣琳带两个人对我拦截，声称一直找不到王尚琨，叫我找人、还钱，经110报警，濉河派出所和黎苑派出所出警，我才得以脱身，而恰恰就是这两天，居然还会发生2张10万欠条，不符合常理。3、2014年9月2张欠条皆为虚构，在我与李荣琳的电话录音中，李荣琳称2014年9月23日和24日的2张6万和8万的欠条是2014年中秋之前借的，而2014年中秋这天是9月8日，可见这两张欠条也是编造的。4、从24日到10月16日短短22天，李荣琳对借出的10多万元竟搞不清具体日期，而且中间中秋节又是个特别的日子，不符合常理。5、李荣琳称王尚琨借钱用途是做生意，周转资金用，对一个连收入都没有的人，而且没有证实对方还款能力、多次到期欠款未还的情况下，仍继续借钱，不符合常理。6、通过QQ聊天记录可以证实，李荣琳、王尚琨合谋敲诈欧林春、王朝阳。7、欧林春、王朝阳无义务替王尚琨还款，王尚琨存放在欧林春、王朝阳处的钱，也早已被王尚琨用完。综上所述，李荣琳诉求与事实不符，请求依法驳回李荣琳的诉讼请求。
王朝阳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：1、录音资料（日期自2014年10月10日至10月29日期间），证明李荣琳称王尚锟拿了其4万元钱，王尚锟写的借条均是虚假的。2、接处警情况登记表。证明2014年10月29日晚上李荣琳对王朝阳进行拦截，声称找不到王尚锟，但恰恰这天又发生了一笔借款，借条均是虚假的。3、QQ聊天记录，证明李荣琳与王尚锟关系密切，称兄道弟，合谋向王朝阳与欧林春勒索。4、合约书，证明赔偿款已全部给王尚锟，自此王尚锟与欧林春、王朝阳没有任何的经济往来。
欧林春、王尚琨未到庭参加诉讼，均未提交书面的答辩状，均未提交证据。
根据庭审举证、质证，本院认证如下：对李荣琳提交的第1组证据、第2组证据，王朝阳对真实性有异议，称签字是王尚锟本人所签，但借款、内容都是虚假的，且所取款项与借条不一致，经审查，本院认为因李荣琳仅提供欠条、收条及部分取款记录，无法确定是否交付涉案借款，在本案审理过程中，李荣琳称王尚琨实际欠款为十二、三万元，且其提供的取款记录与欠条并不一致，出入较大，无法证明涉案借款真实性且已经交付，故本院对其该组证据不予采信。对李荣琳提交的第3组证据，王朝阳对收条（复印件加盖印章）、谅解书（复印件加盖印章）、郴州市北湖区法院调解书、郴州市北湖区法院判决书无异议，本院经审查予以确认；王朝阳对财产保管情况说明书真实性有异议，因王尚琨未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权利，故本院对该组证据不予采信。对李荣琳提交的证据4，王朝阳对真实性有异议，认为数额过高，与其没有关系，经审核，本院对其真实性、合法性予以确认。
对王朝阳提交的证据1，李荣琳无异议，本院经审核对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。对王朝阳提交的证据2，李荣琳对其真实性无异议，但认为无法达到其证明目的，经审查，本院对王朝阳该项证据真实性、合法性及与本案的关联性予以采信。对王朝阳提交的证据3，王朝阳无法说明其合法来源，本院不予采信。对王朝阳提交的证据4，李荣琳对其真实性有异议，王尚琨未到庭应诉，王朝阳亦未提供其他证据予以证明该款已支付完毕，本院不予采信。
根据以上举证、质证、认证及当事人庭审陈述，本院确认以下事实：王尚琨系欧林春、王朝阳之子。2014年10月14日至2014年10月29日，王尚琨向李荣琳出具借条7份，金额共计32.1万元，李荣琳以王尚琨欠钱为由，多次找到王朝阳索要其所称欠款，双方多次发生争执，王朝阳于2014年10月29日报警，经黎苑派出所出警予以调解处理。后李荣琳多次向王朝阳索要其所称欠款未果，遂诉至本院。
另查明，2012年，湖南省郴州市北湖区人民检察院以郴北检刑诉字（2012）49号起诉书，指控被告人何伟、尹申、唐世民、宋忠于、苏开宗犯故意伤害罪，向湖南省郴州市北湖区人民法院提起公诉。王尚琨就该案造成的经济损失向被告人提起附带民事诉讼。湖南省郴州市北湖区人民法院于2012年11月14日作出（2012）彬北刑初字第65号刑事附带民事调解书，双方当事人达成如下协议：被告人何伟、尹申、唐世民、宋忠于、苏开宗和附带民事诉讼被告人黄美、杨峰、黄龙东、张红杰、中国人民解放军第一九八医院、伤害特凯医疗投资管理有限公司一次性赔偿王尚琨因故意伤害造成医疗费、继续治疗费、残疾赔偿金、护理费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费、误工费、营养费、律师代理费、通讯费等损失合计人民币1479666元，此款由被告人何伟在本调解书生效时一次性支付。该赔偿款于当日支付，欧林春出具收条。
本院认为：民间借贷纠纷是指公民之间，公民与非金融机构企业之间的借款行为。债权人的代位权是指因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。李荣琳以王尚锟欠款为由向其父母提起诉讼，请求以王尚锟赔偿款偿还其欠款，符合债权人代位权法律关系。故本案案由应为债权人代位权纠纷。但债权人代位权的行使必须以客观存在的借贷事实为前提，债权债务真实存在是债权人行使代位权的先决条件。本案中，李荣琳以自己名义代为行使债务人王尚琨的债权向王朝阳、欧林春提起代位之诉，李荣琳须证明其与王尚琨之间存在真实合法的借贷关系，但李荣琳提供的证据不能证明其已实际交付涉案借款及双方存在合法的债权债务关系，根据李荣琳所举证据，不能确认其与王尚锟之间存在在债权债务关系，故其诉称与王尚琨之间存在债权债务关系，没有事实依据，李荣琳行使债权人代位权的条件并不具备，对其诉称不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第七十三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告李荣琳的诉讼请求。
案件受理费6360元，因适用简易程序，减半收取3180元，由原告李荣琳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 刘 序
二〇一五年五月十一日
书 记 员 徐晓芹
附法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国合同法》
第七十三条因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》
第十一条债权人依照合同法第七十三条的规定提起代位权诉讼，应当符合下列条件：
（一）债权人对债务人的债权合法；
（二）债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害；
（三）债务人的债权已到期；
（四）债务人的债权不是专属于债务人自身的债权。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
5、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。