江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门民初字第00894号
原告陈设芳。
委托代理人陆正平，江苏万丰律师事务所律师。
委托代理人张书敏，江苏万丰律师事务所律师。
被告蔡娟。
被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司。
负责人李少亭，总经理。
委托代理人冒月建，江苏敏政律师事务所律师。
委托代理人马亚林，江苏敏政律师事务所律师。
原告陈设芳与被告蔡娟、中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月1日立案受理后，依法由审判员庄玉林适用简易程序，分别于2014年12月22日、2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告陈设芳的委托代理人陆正平、张书敏，被告蔡娟，被告保险公司委托代理人马亚林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈设芳诉称，2014年3月10日7时29分，原告陈设芳驾驶电动自行车沿海门市解放路由西向东行驶时，与被告蔡娟持证驾驶黑E×××××号小型轿车在海门市海门街道解放路东风新村301幢前地段由南向北右转弯进入解放路时发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。事故经公安交警处理，被告蔡娟负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤后，经海门市中医院和海门市人民医院治疗，诊断为胸12椎体压缩性骨折。原告伤情经鉴定构成九级伤残。交警部门查清了被告蔡娟驾驶的黑E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、商业第三者责任保险，事故发生在保险期间内。现要求被告赔偿原告人民币211869.58元。第一次庭审时，原告将要求被告赔偿的总额变更为人民币220082.58元。2014年12月29日，原告将要求被告赔偿的总额又变更为人民币210100.32元。
被告蔡娟辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，对原告损失部分有异议。事故发生后我垫付了2000元，要求在本案中一并处理。
被告保险公司辩称，对交通事故事实、责任认定无异议，肇事车辆在其公司投保了交强险和商业险，事故发生在保险期限内。保险公司同意在交强险和商业险限额内承担责任。事故发生后其公司垫付了1万元，亦要求在本案中一并处理。
经审理查明，2014年3月10日7时29分，在海门市海门街道解放路东风新村301幢前地段，被告蔡娟持证驾驶黑E×××××号小型轿车由南向北右转弯进入解放路时，与原告陈设芳驾驶电动自行车沿解放路由西向东行驶时发生碰撞，造成原告陈设芳受伤及车辆损坏的交通事故。2014年3月18日，海门市公安局交通巡逻警察大队对本起事故作出第3206846201402948号道路交通事故认定书（简易程序），认定当事人蔡娟承担事故全部责任，当事人陈设芳不承担事故责任。
事故当日，原告至海门市中医院门诊救治，诊断为外伤、T12压缩性骨折。当日，原告入住该院住院治疗。同月14日，原告出院后当即转入海门市人民医院住院治疗。同月18日，该院对原告行胸后路撑开复位内固定术。同月30日，原告出院。
2014年9月12日，南通三院司法鉴定所接受江苏万丰律师事务所的委托，对原告的伤残程度、休息期限、护理期限及人数、营养期限、二次手术费及相关休息、护理及营养进行法医学鉴定。2014年9月15日，南通三院司法鉴定所出具了司法鉴定意见书，鉴定意见如下：1.陈设芳因交通事故致第12胸椎椎体压缩性、粉碎性骨折，评定为交通事故九级伤残。2.陈设芳休息期限至鉴定前一日为止；护理期限为3个月，其中住院期间需要2人护理，出院后为45日，1人护理；营养期限为2个月。3.陈设芳二次手术费用为8000元；休息期限为2个月；需1人护理1个月（包括住院期间）；营养期限为1个月。原告陈设芳为此支付了鉴定费2280元。
另查明，黑E×××××号小型轿车的所有人为蔡国兴。该车于2013年2月26日在被告保险公司投保了交强险、商业第三者责任保险、不计免赔率（商业第三者责任保险）。其中商业第三者责任保险赔偿限额为30万元。保险期间均自2013年3月26日起至2014年3月25日止。涉案事故发生在保险期限内。
又查明，涉案事故发生后，被告蔡娟已支付原告医疗费2000元；被告保险公司已支付原告医疗费10000元。
上述事实，由道路交通事故认定书、交强险保险单、电话营销专用机动车辆保险单、保险条款、门诊病历、出院记录、南通三院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人陈述等证据证实。
审理中，原告主张因交通事故造成如下损失：医疗费34708.32元（含二次手续费8000元）、住院伙食补助费360元、营养费900元（含二次手术营养费300元）、误工费20800元、护理费9800元（含二次手术护理费2100元）、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2280元、财物损失600元。被告蔡娟对原告主张的所有损失均无异议，被告保险公司除对原告主张的住院伙食补助费、首次营养费600元、残疾赔偿金、财物损失没有异议外，对原告主张的其余损失均持异议。对双方争议的损失，本院现分述、认定如下：
1、原告主张医疗费34708.32元（含二次手术费8000元），原告医疗费发票38708.32元，二次手术费8000元，合计46708.32元，扣除两被告已垫付的12000元，故主张34708.32元。举证门诊病历、医疗费票据、病人结帐费用明细、出院记录、司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，票号0000307286的票据显示为救护车费用，该费用不应列入医药费。对于原告提供的海门市人民医院惠人服务部的发票与本案无关联性，不予认可。对于原告提供的收据一份，原告未提供相应医嘱证明，证明其发生的必要性和合理性，对此费用不予认可。原告提供的海门市人民医院用药清单中的陪护一等病床、二等病床、陪护床及相应护理费用应予剔除。对原告提供的其他医疗费无异议。此外根据保险条款约定，上述医疗费应扣除15%非医保用药。对原告主张的二次手术费，原告应待实际发生后再主张。
本院认为，原告提供的票号0000307286的票据显示为救护车费用，该费用属于医院为救治原告而收取的合理费用，属于医疗费范畴，被告保险公司对此的质证意见与法无据，本院不予采信；原告提供的收据系原告在海门市中医院住院期间购置的扁马桶，该项支出属于住院期间必然发生的合情合理的费用，故本院对被告保险公司的该质证意见不予采信；原告提供的海门市人民医院惠人服务部的发票，系原告在转院治疗中由于伤情需人推送原告，原告由此支付的10元费用纯属合理支出，故本院予以支持；海门市人民医院用药清单中的陪护一等病床、二等病床、陪护床及相应护理费用，系医院在为原告诊疗过程中收取的合理费用，被告保险公司的质证意见悖离客观实际，本院不予采信；原告主张的其他医疗费，被告保险公司没有异议，本院予以采信。被告保险公司辩称扣除15%非医保用药，因其未举证证明，故本院不予采纳；原告后续治疗的相关费用已由司法鉴定意见确定，且二次手术必然发生，故可以与已经发生的医疗费一并主张赔偿。综上，本院认定原告的医疗费共计为46708.32元（含二次手术费8000元）。
2、原告主张二次手术营养费300元。举证司法鉴定意见书。
被告保险公司质证认为，二次手术营养费不予认可，原告应待实际发生后主张。
本院认为，司法鉴定意见已确定原告前期及后续治疗所需的营养期限，后续治疗所需的营养费可在本案中一并处理，原告主张的该项损失合理，本院予以认定。
3、原告主张误工费20800元。提供鉴定意见、劳动合同、海门市华润塑胶制品有限公司出具的证明、海门市海门街道海影新村社区居民委员会出具的证明、2013年3月-2014年2月期间的工资表、营业执照。
被告保险公司质证认为，对原告提供的工资单，原告的名字均系添加在最后一行合计一览，不符合一般工资单形式要件，且无任何财务人员签字，对此我方有异议。另原告应提供事故发生当月工资表及事故发生后的工资表，以明确工资实际损失。从原告出院记录显示原告职业是农民，这与原告提供的证据是相互矛盾的。关于原告提供的社区居委会的证明，并不能证明原告实际住所，居住的证明应由派出所出具。从原告提供的劳动合同内容显示，华润公司应为原告缴纳相应社会保险，但从原告的工资表中未能看出相应的社保缴纳情况，因此对于该份劳动合同真实性有异议。误工费标准应按照农民标准计算。对原告第一次误工期限认可120天。关于原告主张的二次手术的误工费，我公司要求原告待实际发生后主张。
本院认为，关于原告主张的误工费标准，原告提供2014年1月1日海门市华润塑胶制品有限公司与原告签订的劳动合同载明了原告的每月工资为2600元，从原告提供的2013年3月-2014年2月期间的工资表显示，原告的每月工资均达到2600元，被告保险公司对原告提供的上述证据虽提出了异议，但其未能向本院提供任何证据来反驳原告提供的证据，被告保险公司应承担举证不能的法律后果，故本院对被告保险公司的质证意见依法不予采信，本院确定原告的误工费标准按每月2600元计算。关于原告主张的误工期限，原告根据司法鉴定意见确定的误工期限（含二次手术期间）进行主张并无不当，本院予以采信。因此，本院认定原告的误工费为2600元/月×8个月=20800元。
4、原告主张护理费9800元。根据司法鉴定意见，护理期限3个月，住院20天期间每天2人护理，出院后1人护理，二次手术1人护理30天，标准均按每人每天70元计算。
被告保险公司质证认为，对护理费标准无异议。对原告第一次出院后护理期限无异议，但原告首次住院期间我方认为只需1人护理，不需2人护理。对二次手术护理费原告应当待实际发生后主张。
本院认为，原告根据司法鉴定意见确定的护理期限进行主张护理天数并无不当，本院予以采信。原告主张的护理费标准，被告没有异议，本院予以照准。因此，本院认定原告护理费为{（20+20）+（90-20）+30}天×70元/天=9800元。
5、原告主张精神损害抚慰金10000元。
被告保险公司质证认为，根据原告伤情及事故中责任比例，认可8000元。
本院认为，原告因交通事故致伤残，无疑会给其带来较大的精神痛楚，故本院酌定原告的精神损害抚慰金为10000元。
6、原告主张鉴定费2280元，举证鉴定费发票。
被告保险公司质证认为，对鉴定费金额无异议，但不属于保险公司赔偿范围。
本院认为，对鉴定费发票被告均无异议，本院予以认定。被告保险公司的质证意见不能成立，本院不予采信。
7.原告主张交通费500元。
被告保险公司质证认为，由法院酌定。
本院认为，根据原告就医、司法鉴定、处理事故等所需，本院酌定原告交通费为500元。
综上，本院认定原告的损失为医疗费46708.32元（含二次手续费8000元）、住院伙食补助费360元、营养费900元（含二次手术营养费）、误工费20800元、护理费9800元、残疾赔偿金130152元、精神损害抚慰金10000元、交通费500元、鉴定费2280元、财物损失600元，合计222100.32元。其中交强险责任限额内的损失为120600元，超出交强险责任限额的损失为101500.32元。
本院认为，公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告陈设芳因交通事故受伤、财产遭受损失，依法有权获得赔偿。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超出限额的损失由事故责任方按责赔偿。本案中，被告蔡娟驾驶的黑E×××××号小型轿车在被告保险公司投保了交强险，故被告保险公司应在交强险责任限额内赔偿原告120600元。对原告超过交强险责任限额部分的损失101500.32元，由于本起事故被告蔡娟负事故全部责任，原告不负事故责任，故应由被告蔡娟全额赔偿。因被告蔡娟驾驶的黑E×××××号小型轿车同时在被告保险公司投保了赔偿限额为30万元的商业第三者责任保险及不计免赔率保险，故被告保险公司应根据保险条款的约定和最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定直接为被告蔡娟向原告赔偿101500.32元。被告保险公司已支付原告的医疗费10000元应从赔偿款中扣除。因原告所有损失均未超过被告保险公司的商业第三者责任保险责任限额，故被告蔡娟在本案中不需承担赔偿责任。被告蔡娟已支付原告的医疗费2000元，原告应予返还，为减少当事人之间的纷争，该款由被告保险公司从赔偿给原告的赔偿款中扣除后直接支付给被告蔡娟。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害案件适用法律若干问题的解释》第十六条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告陈设芳人民币120600元，扣除被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司已支付的医疗费10000元后，被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司实际再赔偿原告陈设芳人民币110600元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司在商业第三者责任保险责任限额内赔偿原告陈设芳人民币101500.32元。
三、原告陈设芳返还被告蔡娟医疗费2000元。
综合上述一、二、三项，由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接支付给原告陈设芳人民币210100.32元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入原告陈设芳的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；户名：陈设芳；卡号：6228480420307561910）；由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司直接支付给被告蔡娟人民币2000元，钱款于本判决生效之日起十日内汇入被告蔡娟的银行卡上（开户行：中国建设银行海门支行；户名：蔡娟；卡号：6227001275610153256）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币729元（原告已预交），由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司负担。该款由被告中国平安财产保险股份有限公司大庆中心支公司于本判决生效之日起十日内汇入原告陈设芳的银行卡上（开户行：中国农业银行海门支行；户名：陈设芳；卡号：6228480420307561910）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币1458元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审判员 庄玉林
二〇一五年二月十一日
书记员 张丽敏