wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闵民一（民）初字第776号
原告上海益镇物业管理有限公司。
法定代表人刘文洋。
委托代理人顾国平。
被告施龙杰，男。
委托代理人朱全妹。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告施龙杰物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付物业管理费2，433.60元、滞纳金600元，共计3，033.60元；2、诉讼费用由被告承担。本院于2013年12月30日立案受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员闫光鹏独任审判，于2014年1月9日公开开庭进行审理。原告上海益镇物业管理有限公司委托代理人顾国平、被告施龙杰及委托代理人朱全妹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，2010年12月28日，原告上海益镇物业管理有限公司与上海市闵行区某业主大会签订临时托管物业服务协议，由原告自2011年1月1日起向上海市闵行区某小区提供物业服务直至业主大会完成换届重新选聘新协议生效日止。被告施龙杰系该小区x号x室房屋业主，建筑面积为114.67平方米，自2011年1月起至2013年12月未向原告缴纳物业费共计2，433.60元。至于原告所主张滞纳金，本院认为，被告并非恶意欠缴，对于原告此项主张，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告施龙杰于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司2011年1月至2013年12月的物业管理费2，433.60元；
二、驳回原告上海益镇物业管理有限公司其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告施龙杰负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 闫光鹏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 王 沁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法；
林州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）林刑初字第211号
公诉机关林州市人民检察院。
被告人张XX，男，1980年11月19日出生。
林州市人民检察院以安林检公诉刑诉（2015）162号起诉书指控被告人张XX犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月30日21时许，被告人张XX酒后驾驶车牌号为豫E788**的小型轿车沿林州市长安路行驶至林州市长安路与龙山路交叉口路段时，被林州市交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张XX的静脉血液中的乙醇含量为183mg／100ml。
上述事实，被告人张XX在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯XX、索XX的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血视频和户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，被告人张XX到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，有被告人张XX的供述和证人侯XX、索XX的证言等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张XX醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张XX到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合张XX的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
代理审判员 贾永增
二〇一五年六月三十日
书 记 员 李颜丽
河南省林州市人民法院刑 事 判 决 书（2015）林刑初字第211号公诉机关林州市人民检察院。被告人张庆祥,男，1980年11月19日出生于河南省林州市，汉族，初中文化，个体经营者，住林州市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年5月1日被刑事拘留，2014年5月4日被取保候审。林州市人民检察院以安林检公诉刑诉[2015]162号起诉书指控被告人张庆祥犯危险驾驶罪，于2015年6月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。林州市人民检察院指派检察员李杨军出庭支持公诉，张庆祥到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控，2014年4月30日21时许，被告人张庆祥酒后驾驶车牌号为豫Ｅ×××××的小型轿车沿林州市长安路行驶至林州市长安路与龙山路交叉口路段时，被林州市交警大队民警当场查获。经安阳市公安局交通事故鉴定所血醇检验，张庆祥的静脉血液中的乙醇含量为183mg/100ml。上述事实，被告人张庆祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人侯某、索某的证言、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、血醇检验报告单、抽血视频和户籍证明等证据予以证实，足以认定。另查明，被告人张庆祥到案后如实供述了自己的罪行。上述事实，有被告人张庆祥的供述和证人侯某、索某的证言等证据予以证实，足以认定。本院认为，被告人张庆祥醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，林州市人民检察院指控其犯危险驾驶罪罪名成立。张庆祥到案后如实供述自己罪行，可依法从轻处罚。综合张庆祥的犯罪事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人张庆祥犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。代理审判员  贾永增二〇一五年六月三十日书 记 员  李颜丽
5福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）闽09刑终211号
上诉人（原审自诉人）：叶妙其，男，1974年12月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。
原审自诉人叶妙其诉汤某1、汤某2拒不执行判决罪，向福建省周宁县人民法院提起自诉，福建省周宁县人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽0925刑初37号刑事裁定。自诉人叶妙其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审裁定认为，本案自诉人叶妙其提交的证据不能证明汤某1、汤某2犯拒不执行判决罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条第(一)、（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条二款第（二）项的规定，裁定对自诉人叶妙其的起诉，不予受理。
叶妙其上诉称，汤某1、汤某2有隐瞒财产，拒不执行生效判决的行为，二人构成拒不执行判决罪，即使本案证据不足，也属于可以移送公安机关立案侦查的案件，一审适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令一审法院受理本案或移送公安机关立案侦查。
本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百五十九条第（一）、（四）项的规定，上诉人请求追究汤某1、汤某2的行为构成拒不执行判决罪，缺乏证明汤某1、汤某2有故意隐瞒财产，拒不执行法院生效判决的证据。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，对于缺乏罪证的情形，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故叶妙其的刑事自诉不符合法律规定的起诉条件，其坚持起诉，原审裁定不予立案受理并无不当，叶妙其的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下:
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 游 翔
审判员 朱豪侠
审判员 林 玮
二〇一八年五月十一日
书记员 何秀芬
附法律法规：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百零四条自诉案件包括下列案件：
（一）告诉才处理的案件；
（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；
（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》
第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：
（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；
（二）属于本院管辖；
（三）被害人告诉；
（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。
第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。
具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：
（一）不属于本解释第一条规定的案件的；
（二）缺乏罪证的；
（三）犯罪已过追诉时效期限的；
（四）被告人死亡的；
（五）被告人下落不明的；
（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；
（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
5福建省宁德市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）闽09刑终211号上诉人（原审自诉人）：叶妙其，男，1974年12月23日生，汉族，福建省周宁县人，住周宁县。原审自诉人叶妙其诉汤某1、汤某2拒不执行判决罪，向福建省周宁县人民法院提起自诉，福建省周宁县人民法院于2018年4月12日作出（2018）闽0925刑初37号刑事裁定。自诉人叶妙其不服，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案自诉人叶妙其提交的证据不能证明汤某1、汤某2犯拒不执行判决罪的事实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第四十九条、第二百零四条第(一)、（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（四）项、二百六十三条二款第（二）项的规定，裁定对自诉人叶妙其的起诉，不予受理。叶妙其上诉称，汤某1、汤某2有隐瞒财产，拒不执行生效判决的行为，二人构成拒不执行判决罪，即使本案证据不足，也属于可以移送公安机关立案侦查的案件，一审适用法律错误，请求二审撤销原裁定，指令一审法院受理本案或移送公安机关立案侦查。本院经审查认为，自诉人提起刑事自诉必须符合法律规定的起诉条件。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条第（一）、（四）项的规定，上诉人请求追究汤某1、汤某2的行为构成拒不执行判决罪，缺乏证明汤某1、汤某2有故意隐瞒财产，拒不执行法院生效判决的证据。根据《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十三条第二款第（二）项规定，对于缺乏罪证的情形，应当说服自诉人撤回起诉，自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理。故叶妙其的刑事自诉不符合法律规定的起诉条件，其坚持起诉，原审裁定不予立案受理并无不当，叶妙其的上诉理由不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百二十九条的规定，裁定如下:驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 游 翔审判员 朱豪侠审判员 林 玮二〇一八年五月十一日书记员 何秀芬附法律法规：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零四条自诉案件包括下列案件：（一）告诉才处理的案件；（二）被害人有证据证明的轻微刑事案件；（三）被害人有证据证明对被告人侵犯自己人身、财产权利的行为应当依法追究刑事责任，而公安机关或者人民检察院不予追究被告人刑事责任的案件。第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百二十九条第二审人民法院对不服第一审裁定的上诉或者抗诉，经过审查后，应当参照本法第二百二十五条、第二百二十七条和第二百二十八条的规定，分别情形用裁定驳回上诉、抗诉，或者撤销、变更原裁定。《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十九条人民法院受理自诉案件必须符合下列条件：（一）符合刑事诉讼法第二百零四条、本解释第一条的规定；（二）属于本院管辖；（三）被害人告诉；（四）有明确的被告人、具体的诉讼请求和证明被告人犯罪事实的证据。第二百六十三条对自诉案件，人民法院应当在十五日内审查完毕。经审查，符合受理条件的，应当决定立案，并书面通知自诉人或者代为告诉人。具有下列情形之一的，应当说服自诉人撤回起诉；自诉人不撤回起诉的，裁定不予受理：（一）不属于本解释第一条规定的案件的；（二）缺乏罪证的；（三）犯罪已过追诉时效期限的；（四）被告人死亡的；（五）被告人下落不明的；（六）除因证据不足而撤诉的以外，自诉人撤诉后，就同一事实又告诉的；（七）经人民法院调解结案后，自诉人反悔，就同一事实再行告诉的。
广东省四会市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇四法大民初字第452号
原告广东省华侨农场农业科学研究所，地址：肇庆市，组织机构代码：××。
法定代表人：黄红炬，系该所所长。
委托代理人：邓广坚，广东曜政律师事务所律师。
委托代理人：梁啟荣，广东曜政律师事务所律师。
被告广东信息工程职业学院，地址：肇庆（大旺）高新技术产业开发区大旺大道21号，组织机构代码：××。
法定代表人：谢伟芳。
原告广东省华侨农场农业科学研究所诉被告广东信息工程职业学院房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2016年1月7日公开开庭进行了审理。原告广东省华侨农场农业科学研究所委托代理人梁啟荣到庭，被告广东信息工程职业学院经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告广东省华侨农场农业科学研究所（下简称“华侨农科所）诉称：2013年7月，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：由原告将旧办公楼部分房屋三层、招待所四层、餐厅及一区1栋上下楼、一区2栋上下楼、旧会场房屋一栋及宿舍楼三层、旧仓库楼二层、旧球场及新篮球场、停车场等物业出租予被告使用；租赁期从2013年9月1日起至2015年8月31日止，共计2年。其中第一期（2013年9月1日至2013年12月31日止）的租金为84400元，第二期（2014年1月1日至2014年12月31日止）的租金为253200元，第三期（2015年1月1日至2015年8月31日止）的租金为168800元；签订合同时被告交清第一期租金，第二、三期租金分别需于2014年1月10日、2015年1月10日交清；若被告逾期缴纳房屋租金的，原告有权收回房屋、没收被告支付的押金（保证金）。合同签订后，原告依约定将上述租赁物业交付给被告使用，被告亦向原告支付了第一期租金84400元，但自2014年1月10日起，被告对第二、第三期的租金一直久拖不付。期间，被告曾于2014年6月18日向原告出具一份《关于请求延缓缴纳租金的函》，以”近期学院经费较为紧张“为由请求原告将第二期租金的支付时间延缓至2014年9月20日，然而该期限届满后，被告仍拒不支付物业租金。为此，原告已多次向被告催讨租金，并分别于2014年12月8日向被告发出《催缴租金通知》、2015年9月17日向被告发出《通知》，但被告签收后仍对原告的租金催收行为置之不理。据此，请求法院判令：1、被告立即向原告支付2014年1月1日至2015年8月31日期间的租金422000元；2、被告无权要求原告返还房屋和水电使用押金（保证金）50000元；3、本案的全部诉讼费用由被告负担。
为证明其主张事实，原告向本院提交如下证据：1、原告组织机构代码证复印件。2、法定代表人证明书。3、法定代表人身份证。4、民办学校办学许可证。5、证明。6、房屋租赁合同。7、广东信息工程租赁农科所房屋登记表。8、出租房内物品清单。9、关于请求延缓缴纳租金的函。10、催缴租金通知。11、通知（2015.9.17）。
被告广东信息工程职业学院没有提出答辩意见及递交证据。
经过开庭质证，本院审理查明：2013年7月，原、被告双方签订一份《房屋租赁合同》，合同约定：原告将旧办公楼部分房屋三层、招待所四层、餐厅及一区1栋楼上、楼下、一区2栋上下楼、旧会场房屋一栋及宿舍楼三层、旧仓库楼二层、旧球场以及新篮球场、停车场出租给被告，作为学校老师生活及居住、饭堂的地方使用。租赁期限为2013年9月1日起至2015年8月31日止，共计2年。租金及缴交方式：每月按21100元计算。第一期（2013年9月1日至2013年12月31日止）租金为84400元，需在合同签订时交清；第二期（2014年1月1日至2014年12月31日止）租金为253200元，应于2014年1月10日交清；第三期（2015年1月1日至2015年8月31日止）租金为168800元，应于2015年1月10日交清。并约定：原告在签订合同时，收取被告房屋及电费使用押金50000元（不计利息），房屋租赁到期且租金、电费交清后，原告将被告所交的押金予以返还；若被告逾期二个月没有缴纳房屋租金，原告有权收回房屋、没收被告押金并终止合同，或按日1%追收被告违约滞纳金。被告于合同签订时按合同约定支付了第一期租金84400元，剩余第二、第三期租金至今未支付，且于2015年8月31日已退场。以上，有原告提供的证据及庭审笔录予以证明。
本院认为：原告和被告签订的《房屋租赁合同》是双方当事人的真实意思表示，其内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，该合同合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。原告依约定把上述房屋交付给被告承租使用，被告应按照约定履行支付租金等义务。被告承赁房屋后，却在2014年1月10日起未依约履行支付第二、三期租金的义务，已经构成违约。原告主张被告交纳2014年4月1日至2015年8月31日的租金，共计422000元；以及因逾期二个月未缴纳房屋租金而不用退还其押金（保证金）50000元，有双方签订的合同约定，合法有据，本院予以支持。被告广东信息工程职业学院经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，自动放弃抗辩和质证权利，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告广东信息工程职业学院应于本判决生效之日起十日内向原告广东省华侨农场农业科学研究所支付租金422000元。
二、押金（保证金）50000元归原告广东省华侨农场农业科学研究所所有。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理4190元（原告已预交），由被告广东信息工程职业学院负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
审判员 黄建强
二〇一六年一月二十日
书记员 梁始延
第5页共5页
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第343-1号
申请执行人张辉，男，1964年10月12日出生。
被执行人厦门索纳新能源有限公司，住厦门火炬高新区（翔安）产业区万家村路1001号。
法定代表人洪诗灿。
申请执行人张辉与被执行人厦门索纳新能源有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市翔安区劳动争议仲裁委员会做出的厦劳仲案（2013）1236号裁决书，已经于2013年5月6日发生法律效力。因被执行人厦门索纳新能源有限公司未主动履行生效裁决书所确定的义务，申请执行人张辉向本院申请执行，本院于2014年5月26日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门索纳新能源有限公司所有的款项人民币3472200元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 黄晓慧
二〇一四年五月三十日
书记员 蔡礼节
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成商初字第1235号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司。
法定代表人刘艳，理事长。
住所地：成武县永昌路**号。
机构代码：70614978-X。
委托代理人尚海帅、曹飞，该公司员工。
被告张洪春，农民。
被告张素平，农民。
被告钟孝先，农民。
委托代理人王新刚，山东金乡北城法律服务所法律工作者。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张洪春、张素平、钟孝先、金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告山东成武农村商业银行股份有限公司委托代理人尚海帅、曹飞，被告张洪春、被告委托代理人王新刚到庭参加诉讼。被告张素平、钟孝先、经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称，我社和被告张洪春于2013年1月30日签订了借款240000元的个人借款合同，到期日为2014年1月20日。用途收购大蒜。被告张素平、钟孝先为张洪春借款作连带责任担保。借款到期后，经多次催要，被告张洪春以各种理由拖延，至今仍结欠本金240000元及利息未予偿还，被告张素平、钟孝先亦不愿承担担保责任。为维护原告的合法权益，请法院依法判决被告张洪春偿还贷款本金及利息，被告张素平、钟孝先承担连带担保责任。
被告张洪春辩称，我于2013年1月30日向原告贷款240000元是事实，应该偿还。
被告张素平、钟孝先辩称，被告张洪春于2013年1月30日向原告贷款240000元是事实。但被告张素平、钟孝先对被告张洪春的该笔贷款未提供担保。被告张洪春曾在2012年3月3日从原告处也贷了240000元，当时该笔贷款是由张素平、钟孝先二人提供的担保，双方在2012年3月6日签订了（成桃）高保字（2012）年第16098号最高额保证合同，不过，被告张洪春在原告处贷的240000元款已经清偿完毕，该笔借款合同已经履行终结，当然它附着的从合同即担保合同也顺其自然解除，担保人已不承担担保责任。
经审理查明，2013年1月30日，被告张洪春在原告山东成武农村商业银行股份有限公司（原成武县农村信用合作联社）借款240000元，同日双方签订了（成桃）个借字（2013）年第16299号个人借款合同，合同约定借款用途收购大蒜，金额为人民币240000元。期限为2013年1月30日至2014年1月20日，借款月利率为10.5‰，还款方式为按月结息（每月的20日），到期日一次性偿还所有借款本金。在2012年3月6日被告张素平、钟孝先与原告签订了（成桃）高保字（2012）年第16098号最高额保证合同。担保的债权最高余额折合人民币240000元。债权人自2012年3月3日起至2014年2月23日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。在合同约定的期间和最高额内发生的业务，保证人按原币种债务承担担保责任。保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同约定保证方式为连带责任保证。保证人的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起2年。借款后被告结息至2013年12月20日，后未再按合同约定偿还借款本金及利息。
上述事实，由原告陈述，借款合同、借款凭证、保证合同等证据证明，亦经庭审质证，足以证明。
本院认为，原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告张洪春签订的借款本金240000元借款合同及与被告张素平、钟孝先签订的最高额保证合同，系双方当事人的真实意思表示，为有效合同。原告为维护自己的合法权益，要求被告张洪春偿还借款本金及利息的请求，依法应予支持。被告张洪春于2013年1月30日向原告贷款240000元，是在最高额保证合同约定的期间内发生的业务，根据合同约定，被告张素平、钟孝先对该笔借款本金及利息240000元应承担连带清偿责任，对超出该限额的部分被告张素平、钟孝先不承担担保责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第三十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告张洪春于本判决生效后三日内偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款本金人民币240000元及利息（自2013年12月21日起至判决书规定的履行期限届满止按合同约定计算）。
二、被告张素平、钟孝先对被告张洪春借款本金及利息最高额240000元承担连带清偿责任。被告张素平、钟孝先对上述借款承担连带清偿责任后有权向被告张洪春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4900元，由被告张洪春、张素平、钟孝先负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张德贵
审 判 员 宋聚新
人民陪审员 宋宪考
二〇一五年九月十八日
书 记 员 张文婷
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第00018号
原告刘希良，男，汉族，1963年11月27日出生，住重庆市丰都县。
委托代理人陈建东，重庆广普律师事务所律师。
被告重庆新乡起重机经营部，住所地重庆市渝北区回兴街道翠苹路55号海德盛世3幢10-1。
负责人麻红兵。
委托代理人冯雄，重庆远博律师事务所律师。
原告刘希良与被告重庆新乡起重机经营部（以下简称新乡经营部）劳动争议一案，本院于2014年12月18日受理后，适用简易程序于2015年2月4日、3月11日公开开庭进行了审理，原告刘希良及其委托代理人陈建东、被告新乡经营部的负责人麻红兵及委托代理人冯雄到庭参加了诉讼；审理中，原被告申请了庭外和解，本院予以准许，但和解未果。本案现已审理终结。
原告刘希良诉称：原告于2014年4月6日入职到被告新乡经营部从事机械维修工作，月工资6000元；2014年4月24日，原告在工作中受伤，受伤之后即从2014年4月25日起，原告就再也没有到被告新乡经营部工作。原告的受伤性质，被重庆市渝北区人社局认定为工伤，伤残等级也被重庆市劳动能力鉴定委员会最终鉴定为玖级。原告认为与被告形成了劳动关系，但被告未与原告签订书面劳动合同，因此，依照劳动合同法第82条之规定，被告应当支付原告未签书面劳动合同的双倍工资，故请求判令被告支付原告2014年5月7日至2014年11月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资41241元（6000元／月×6个月＋6000元／月÷21.75天×19天）。
被告新乡经营部辩称：原告确系2014年4月到被告处工作，具体哪一天来的记不清楚了，但原告并非从事机修工作，而是装配工作，约定的劳动报酬标准为180元／天；原被告之间不是劳动关系，应是雇佣关系，因此，被告无义务与原告签订劳动合同，当然也就没有给付未签书面劳动合同的双倍工资的责任；原告诉称的受伤时间、受伤性质被渝北区人社局认定为工伤属实，虽然渝北区的工伤认定被重庆市渝北区法院、重庆市第一中级人民法院审理均予以维持，但被告仍然认为原告的受伤性质不应当为工伤，被告为此正在申请再审，但目前再审还未被受理。其次，原告在被告处工作不满一月就受伤，伤后也再未到被告处上班，因此，即使双方具有劳动关系，但未签订劳动合同也是因原告受伤后造成的，所以，被告仍然不应支付双倍工资。因此，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理，本院查明以下法律事实：
被告新乡经营部为麻红兵投资的个人独资企业；2014年4月，原告入职到被告处工作，工作中使用的工具由被告提供；2014年4月24日，原告在工作中受伤，2014年5月26日，重庆市渝北区人力资源和社会保障局认定原告的受伤性质为工伤；被告对工伤认定不服，依法向本院提起行政诉讼，请求撤销渝北区人力资源和社会保障局作出的渝北人社伤认决字（2014）1549号《认定工伤决定书》，本院于2014年9月1日受理；2014年11月5日，本院判决驳回了被告的行政诉讼请求（（2014）渝北法行初字第00224号）；被告对一审的行政判决不服，向重庆市第一中级人民法院提起上诉，2015年2月6日，重庆市第一中级人民法院作出终审判决，驳回了上诉，维持了一审判决（（2015）渝一中法行终字第00065号）。
2014年10月13日，经重庆市劳动能力鉴定委员会最终鉴定，原告的伤残等级为玖级伤残。
另查明：原告受伤后，即从2014年4月25日起，原告就再也未到被告处工作。被告未与原告签订书面劳动合同。
2014年11月25日，原告向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付未签书面劳动合同的双倍工资差额66000元，截至2014年12月3日，该委超期未作出受理决定，原告遂起诉来院。
以上事实，由渝北区劳动人事争议仲裁委员会的超期未作出受理决定证明书、工伤认定决定书、重庆市渝北区人民法院行政判决书（（2014）渝北法行初字第00224号）、重庆市第一中级人民法院行政判决书（（2015）渝一中法行终字第00065号）、重庆市劳动能力鉴定委员会再次鉴定结论通知书、工商营业执照等证据以及当事人的陈述载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告为处于法定工作年龄的劳动者，被告为个人独资企业，具有合法的用工主体，因此，原被告均具有建立劳动关系的主体资格；原告在被告处工作，被告辩称双方系雇佣关系，因被告未举示证据证明双方为雇佣关系的证据，结合原告受伤性质为工伤以及被重庆市劳动能力鉴定委员会鉴定为玖级伤残的事实，故本院确认原被告之间的用工关系为事实劳动关系。
原告在被告处工作未满一个月就受伤，伤后也再未到被告处工作，因此，被告未与原告签订书面劳动合同具有客观上的合理性，因此，未签订书面劳动合同不能完全归责于被告；其次，即使被告应当支付2014年5月7日起的未签订书面劳动合同的双倍工资，因原告2014年4月25日起就未再提供劳动，因此，其工资为零，当然双倍工资也相应为零，所以，原告要求被告支付2014年5月7日至2014年11月25日期间未签订书面劳动合同的双倍工资的请求无事实依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告刘希良的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 肖 锋
二〇一五年四月十三日
书记员 李婧姣
河北省邯郸市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）邯市行终字第63号
上诉人（原审第三人）庞玉荣。
委托代理人郝恒周，河北泽林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）庞所山。
原审被告武安市人民政府。
法定代表人魏雪生，代市长。
委托代理人刘东升。
委托代理人石小平。
上诉人庞玉荣因房屋登记行政一案，不服武安市人民法院（2012）武行初字第00011号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原判认定，原告庞所山与第三人庞玉荣系同胞姐弟关系。1991年，第三人和她的丈夫王祯泰将该宅院内的三间南房和房西侧一间空地基一并以人民币300元的价格卖给原告，1994年11月3日，原告到武安市房管处办理了房产买卖契税手续，并通过武安市房产管理处发放了盖有武安市人民政府公章的“房屋所有权证”。1994年10月5日，第三人向被告提交了房屋所有权登记申请，被告在对其房产进行实地勘查并核对宅基地证后，确认庞玉荣享有所有权的房屋坐落于城关镇北关街花园胡同1号，建筑面积为122.54平方米，并为其颁发了第509811号房屋所有权证。2011年6月8日，原告知悉被告的发证行为后，认为花园胡同1号宅院内的三间南房和房西侧的一间空地基是其向第三人和她的丈夫王祯泰以300元的价格购买所得，并已办理房产买卖契税手续，原告认为被告错误地将其所有的房屋重复登记在第三人名下的具体行政行为已严重侵犯其合法权益，遂于2011年7月20日向本院提起行政诉讼，请求撤销被告为第三人颁发的第509811号房屋所有权证。
原审认为，被告根据第三人庞玉荣的房屋所有权登记申请，经实地勘查并审核宅基地证后给第三人庞玉荣颁发了第5098**号房屋所有权证，从被告提交的武安市城镇私有房屋登记申请表上可以看出，第三人庞玉荣申请房屋所有权登记的时间为1994年11月15日，但是房屋所有权证存根上显示庞玉荣领证的日期为1994年10月31日，故被告给第三人发证的具体行政行为不符合正常的先申请后发证的顺序，且被告武安市人民政府在1994年11月3日给原告庞所山颁发了争议房产的房屋所有权证，被告辩称给原告发放的房产证只是初步审查发放的房产证，是发放真正房产证的中间过程，不能作为真正房产证使用，本院认为被告向原告颁发房产证的行为与向第三人颁发房产证的行为存在冲突性，在未否定向原告颁发的房产证以前，再向第三人颁发同一块地基上的房产证，程序违法，故被告辩解本院不予采纳，第三人庞玉荣所持有的第509811号房屋所有权证应当予以撤销，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项之规定，判决撤销被告武安市人民政府于1994年10月31日为第三人庞玉荣颁发第509811号房屋所有权证。
庞玉荣不服一审判决，向本院上诉称：一、被上诉人庞所山不具有本案的诉讼主体资格；二、原审法院认定“被告向原告颁发房产证的行为与向第三人颁发房产证的行为存在冲突性，在未否定向原告颁发的房产证以前，再向第三人颁发同一块地基上的房产证，程序违法”，是错误的；三、武安市人民政府向我颁发的房屋所有权证与向庞所山颁发的“房产证”是两个法律关系，向我颁发的房屋所有权证是初始登记，向庞所山颁发的“房产证”是变更登记。只有向我颁发房屋所有权证后，再进行变更登记，才能向庞所山颁发“房产证”，否则程序错误；四、一审判决适用法律错误。《行政诉讼法》五十四条只有一款，没有第二款。请求撤销（2012）武行初字第00011号行政判决，并依法改判；一二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人庞所山未提交答辩状，口头答辩称：我持有武安市人民政府颁发的房产证，具有诉讼主体资格；我购买王祯泰房屋有村委会公章，缴纳了契税，武安市人民政府给我颁发了房产证，有产权变动呈请表、房产证为证；我的房产证有四至；庞玉荣的房产证申请表上审批时间是1994年11月15日，而发证时间是1994年10月31日，在审批之前庞玉荣就拿走了证，一审判决撤销庞玉荣的房产证正确，庞玉荣的上诉理由不能成立。请求驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明：上诉人庞玉荣和被上诉人庞所山系同胞姐弟。1991年，庞玉荣的丈夫王祯泰将宅院内的三间南屋和房西侧一间空地基以人民币300元的价格卖给庞所山。1994年11月3日，庞所山办理了房产买卖契税手续，原审被告武安市人民政府为庞所山颁发了房产证。1994年10月5日，庞玉荣向武安市人民政府提交了房屋所有权登记申请，武安市人民政府于1994年10月31日为庞玉荣颁发了第509811号房屋所有权证，但武安市人民政府提供的房屋所有权登记申请表上显示审批时间为1994年11月15日。庞玉荣的房屋所有权证记载北屋五间、南屋三间、东屋三间，建筑面积为122.54平方米。2011年6月8日，庞所山知道武安市人民政府给庞玉荣颁发的房屋所有权证的内容后，认为该宅院内的三间南屋和房西侧的一间空地基是其向庞玉荣夫妇购买所得，武安市人民政府错误地将其所有的房屋重复登记在庞玉荣名下的具体行政行为已严重侵犯其合法权益，于2011年7月20日向武安市人民法院提起行政诉讼，请求撤销武安市人民政府为庞玉荣颁发的第509811号房屋所有权证。
本院认为，被上诉人庞所山持有原审被告武安市人民政府颁发的房产证，其认为武安市人民政府给上诉人庞玉荣颁发房屋所有权证侵犯其合法权益，有权提起诉讼；庞玉荣房屋所有权登记申请表显示审批时间为1994年11月15日，而庞玉荣领证的日期为1994年10月31日，在审批之前武安市人民政府即为庞玉荣颁发了房屋所有权证，程序显然违法，应予撤销；一审法院适用《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）款第3项之规定判决撤销武安市人民政府于1994年10月31日为庞玉荣颁发的房屋所有权证虽判决结果正确，但适用法律明显错误，故庞玉荣认为原判适用法律错误的上诉理由应予支持；庞玉荣认为武安市人民政府为庞所山颁发的房产证错误，系另一法律关系，应另行解决。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（二）项、第五十四条第（二）项3目、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第七十条之规定，判决如下：
一、撤销武安市人民法院（2012）武行初字第00011号行政判决；
二、撤销武安市人民政府为庞玉荣颁发的第509811号房屋所有权证。
二审案件受理费50元，由上诉人庞玉荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 米秉华
审 判 员 刘国贞
代理审判员 李 欣
二〇一三年七月三十一日
书 记 员 张利娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第687号
申请执行人肖玉梅，女。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第502号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人肖玉梅，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人肖玉梅名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0321刑初24号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人王某，女，1985年10月8日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，务农。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以鄂十郧检刑诉［2017］15号起诉书指控被告人王某犯故意伤害罪，于2017年1月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年2月20日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年7月2日21时许，被告人王某在十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村6组贺某甲家门前，与邻居贺某乙因琐事发生口角并厮打，在厮打过程中，王某用砖头将贺某乙胸部、背部砸伤。经鉴定为轻伤二级。
公诉机关为认定上述事实提供了砖头照片；户籍证明、赔偿、谅解书；证人贺某甲等人的证言；被告人王某的供述与辩解；鉴定意见；现场勘验笔录等证据材料。
公诉机关认为，被告人王某故意伤害他人身休，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，2016年7月2日21时许，被告人王某在十堰市郧阳区柳陂镇吴家沟村6组贺某甲家门前，与邻居贺某乙因琐事发生争执、厮打，在厮打过程中，王某用砖头将贺某乙胸部、背部砸伤。随后，王某电话报警，并在现场等候警察处警。经鉴定，贺某乙的伤情为轻伤二级。案发后，在十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所的主持下，王某与贺某乙达成赔偿协议，由王某一次性赔偿贺某乙经济损失共计人民币7000元（已兑付）。贺某乙对王某表示谅解。
受本院委托，十堰市郧阳区社区矫正工作领导小组对被告人王某进行了审前社会调查，建议对其适用非监禁刑。
上述事实，被告人王某在审理过程中亦无异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证，且被告人无异议的王某作案用的砖头照片；十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、处警经过、治安调解协议书、贺某乙出具的收条、谅解书、王某的户籍信息、调查评估意见书等书证；证人贺某甲、李某的证言；被害人贺某乙的陈述；被告人王某的供述；湖北医药学院法医司法鉴定所湖法鉴[2016]临鉴字第650号法医临床鉴定意见书；十堰市公安局郧阳区分局柳陂派出所制作的现场勘验笔录、现场平面示意图、方位图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，王某主动报案，并在现场等候至警察处警，归案后，如实供述自己的罪行，是自首。依法可从轻、减轻处罚；积极赔偿被害人损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功若干问题的意见》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑六个月（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 钟晓红
审判员 韩 杰
审判员 王 青
二〇一七年二月二十日
书记员 舒君稚
附：本案适用的相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免予处罚。
第七十二条第一款对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对于其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
…。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
2、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。3、最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第（一）项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第（一）项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：1.犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；2.明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；3.在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；4.因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；5.其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
……
河南省许昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）许县民二初字第105号
原告胡建勇，男，汉族，住许昌县。
委托代理人闫长周，许昌县148法律服务所法律工作者。
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司，住所地：郑州市。
法定代表人ＸＸ宇，任该公司总经理。
委托代理人刘现春，男，汉族，住河南省滑县。
原告胡建勇诉被告平安养老保险股份有限公司河南分公司（以下简称平安保险公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告胡建勇的委托代理人闫长周、被告平安保险公司的委托代理人刘现春到庭了参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日，原告所在单位河南许绝电工绝缘材料有限公司（以下简称许绝公司）为原告在被告处投保了团体意外伤害险和附加意外医疗险种，保额分别为60000元和10000元，保险期间为自2012年10月31日至2013年10月29日止。2013年4月19日，原告驾驶两轮电动车行至育才路转弯时被第三人郑龙刚驾驶的皖KWJ2**号小型轿车撞伤，致原告九级伤残，给原告造成医疗费损失10000元、残疾赔偿金60000元、被扶养人生活费79651.17元、住院伙食补助费1530元、营养费510元、后期治疗费5000元。因原告在被告公司投保了意外伤害保险，被告应当按保险合同约定向原告赔偿保险金，故要求被告向原告支付保险金70000元。
被告辩称，原告要求赔偿的项目属于侵权责任，不是保险合同应赔偿的项目，就保险合同关系来说，在原告诉讼之前，被告从未收到过原告理赔申请和理赔材料，被告无从审核是否应当给付保险金，该不利后果应由原告自行承担，且保险合同条款明确规定了保险金的给付，即：保险金有三项，意外身故保险金60000元、意外残疾保险金60000元、意外医疗保险金10000元，保险金的计算方法在保险合同条款中也有明确约定，应当按约定计算，原告的伤残鉴定是道交标准，与合同约定的鉴定依据不符。
原告向本院提交的证据材料有：第一组证据，许昌县人民法院民事判决书和许昌市中级人民法院民事判决书各一份，证明原告因发生交通事故致残支出医疗费55470.59元的事实；第二组证据许绝公司证明和被告平安保险公司保险单各一份，证明原告所在单位于2012年10月30日向被告许绝公司为原告投保人身意外保险的事实。
被告向本院提交的证据材料有：第一组证据，投保单、平安团体意外伤害保险条款、平安附加意外团体医疗保险条款各一份，证明投保人投保时被告已经履行了说明义务，保险合同对保险责任及计算方法已经作出了明确约定的事实；第二组证据，中国人民银行的文件和保监会的文件各一份，证明在人身保险合同中适用残疾程度和给付比例表是法律的强制性规定事实。
经庭审质证，被告对原告提交的第一组、第二组证据的真实性均无异议，本院予以确认。
原告对被告提交的证据中证明原告所在单位投保的事实予以认可，但是认为被告提交的两组证据均没有在法定举证期限内提供，属于证据失权，且保险条款中的免责条款在被告提交的材料中没有特殊的字体明确标示，是无效证据。
本院认为，被告提交的第一组证据没有投保人或者被保险人的签字确认，无法证明该条款的内容已明确告知投保人或者被保险人，故其内容与原告提交的保险单相互一致的部分，本院予以确认，不一致的部分，本院不予确认。
依据上述有效证据，结合庭审查明的事实，本院确认以下案件事实：
原告胡建勇是许绝公司的工作人员。2012年10月31日，许绝公司为原告在被告处投保了团体意外伤害保险和附加意外伤害团体医疗保险，保额分别为60000元和10000元，保险责任为；被保险人每次因遭受意外事故并在医院进行治疗的，本公司就其该次意外事故发生之日起180日内发生的、符合当地社会基本医疗保险规定的合理医疗费用，在扣除约定的免赔额后，按约定的给付比例给付意外医疗保险金。保险期间为自2012年10月31日零时起至2013年10月29日贰拾肆时止。
2013年4月19日，原告胡建勇驾驶两轮电动车行至育才路转弯时与案外人郑龙刚驾驶的皖KWJ2**号小型轿车相撞，造成原告胡建勇及乘车人胡益菲受伤，两车不同程度损坏的交通事故，本次交通事故，经许昌县交警大队认定，原告胡建勇负事故的次要责任。事故发生后，原告的伤残经许昌建安法医临床司法鉴定所鉴定为九级伤残。为此，原告胡建勇在许昌市中医院住院治疗14天，支出医疗费54798.59元，原告的伤残经鉴定为九级，残疾赔偿金应为81770.48元。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，合同双方均有按照合同约定享受权利、履行义务。本案原告在被告处投保了团体意外伤害保险和附加意外医疗保险，双方形成保险合同关系，根据双方签订的保险合同约定，保险人在保险期间内发生意外事故，应当按照合同约定给付保险金。在保险期间发生交通事故，原告支出医疗费54798.59元，原告的残疾赔偿金为81770.48元。被告应当按保险合同的约定的保险限额向原告支付保险金，故对原告要求被告支付意外残疾保险金60000元和附加意外伤害医疗保险金10000元的请求，本院予以支持。被告辩称，原告所诉的保险金应按保险合同条款规定的比例支付保险金的意见，因被告提供的保险条款是格式条款，该条款中关于根据被保险人伤残程度和保险金比例支付保险金的内容，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第九条规定，保险人提供的格式合同文本中的责任免除条款、免赔额、免赔率、比例赔付或者给付等免除或者减轻保险人责任的条款，可以认定为保险费第十七条第二款规定的免除保险人责任的条款，被告未提交其他证据证明已明确告知原告，该条款对原告不发生法律效力，被告的该项意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国保险法﹥若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
被告平安养老保险股份有限公司河南分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡建勇意外残疾保险金60000元和附加意外伤害医疗保险金10000元。
案件受理费1550元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行。当事人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 董爱巧
审 判 员 蒋建芝
人民陪审员 李卫恒
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 张 瑾
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闵刑初字第1433号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人林海卫，上海明伦律师事务所律师。
被告人高乙。
辩护人刘成龙，上海胜杰律师事务所律师。
被告人高丙。
辩护人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。
被告人高丁。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2014）1350号起诉书指控被告人王乙、高乙、高丙、高丁犯寻衅滋事罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员王甲出庭支持公诉，被告人王乙及其辩护人林海卫、被告人高乙及其辩护人刘成龙、被告人高丙及其辩护人向琨、被告人高丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2014年3月23日23时20分，被告人王乙酒后至本市闵行区申滨路XXX号麦当劳餐厅购买夜宵，因该店打烊购买未果，遂与该店副店长陆某某发生争执，后其纠集被告人高乙、高丙、高丁等人与被害人陆某某发生打斗，致陆某某头、胸腹外伤。期间，为泄私愤，被告人王乙、高乙、高丙、高丁等人在不知晓车主身份的情况下将被害人陆某某停放在店门口的宝马K1300GT型两轮摩托车砸坏。经鉴定，车损共计人民币l7，000余元。
案发后，被告人王乙被公安机关当场抓获，其到案后如实供述了上述事实；被告人高乙、高丙至公安机关投案自首；被告人高丁虽主动至公安机关说明情况，但并未在首次讯问中如实供述主要事实。
本案审理过程中，被告人王乙家属代为赔偿被害人陆某某经济损失人民币三万元，并获得陆的谅解。
上述事实，被告人王乙、高乙、高丙、高丁在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陆某某的陈述及辨认笔录，证人高甲、赵某某的证言及辨认笔录，上海市闵行区物价局出具的鉴定意见，公安机关的工作情况、验伤通知书、案发现场监控录像、现场勘查笔录，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王乙、高乙、高丙、高丁等人结伙，随意殴打他人，并任意损毁他人财物，情节严重，其行为均已构成寻衅滋事罪，且属共同犯罪。被告人高乙、高丙有自首情节，被告人王乙、高丁如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。被告人王乙家属代为赔偿被害人经济损失获得谅解，依法可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第八条之规定，判决如下：
一、被告人王乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
二、被告人高乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
三、被告人高丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高丙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
四、被告人高丁犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年三个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
高丁回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一四年六月十六日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。
河南省安阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫05民终4535号
上诉人（原审原告）：刘书平，女，1959年1月11日出生,汉族，现住安阳市龙安区。
委托诉讼代理人：张志军，安阳市殷都区正大法律服务所律师。
委托诉讼代理人：刘永刚，男，汉族，现住河南省安阳市文峰区。
被上诉人（原审被告）：鲁晓丽，女，1971年3月26日出生，汉族，现住安阳市龙安区。
上诉人刘书平因与被上诉人鲁晓丽房屋买卖合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2009）龙民初字第366号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月25日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
刘书平上诉请求：1、请求人民法院撤销（2009）龙民初字第366号民事判决，依法改判房屋归上诉人所有，上诉人返还购房款；或发回重审。2、本案诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：上诉人刘书平认为邢志平在上诉人不知情的情况下将本案所涉及房屋以低于市场价格卖给被上诉人鲁晓丽，且本案所涉及的房屋是夫妻共同财产，诉争房屋是上诉人与邢志平在婚姻关系存续期间取得，系夫妻共同财产，一方未经他方同意不能擅自处分。一审法院认定事实不清，适用法律错误。
鲁晓丽辩称：对于上诉人刘书平所称是邢志平私自处分夫妻共同财产，自己并不知道夫妻双方对处分房产是否存在争议，有理由相信是出售房产是夫妻共同的意思表示，请求驳回上诉，维持原判。
刘书平向一审法院起诉请求：1、请求法院判令被告与原告丈夫邢志平所签订的房屋买卖合同无效；归还原告房屋所有权。2、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2002年5月2日经原安阳市郊区宏达中介信息服务部中介，被告鲁晓丽以34500元的价格购买邢志平位于在安阳市龙安区文明大道火柴厂家属楼七号楼5楼西户2室1厅住房一套。双方签订房地产买卖契约一份。该契约上鲁晓丽与邢志平分别签字并加印手印。2002年5月3日被告收取邢志平提供房屋权属申请登记证件等相关证明。同时，邢志平收取被告房款34500元。2004年元月19日邢志平因病去逝。2009年3月30日原告刘书平以不知道其丈夫已将房产卖给被告为由，要求被告归还已卖的房屋。另查明：原告刘书平与邢志平系夫妻关系。
一审法院认为：根据有关法律规定，只要买受人“有理由相信行为人有代理权”其交易安全亦应收到法律保护，即所订立的合同应被认为在相对人与被代理人之间发生法律效力。具体到夫妻一方擅自出卖共同财产的情形，只要买受人符合《婚姻法》司法解释所规定的“有理由相信其为夫妻双方共同的意思表示”其交易安全即受到法律保护。关于原告所称，房屋买卖合同中被告的身份证号与现身份证号不一致，被告辩解称其属于老家户口变动时出现的情况，且这一瑕疵不足以影响合同的真实性和效力。因此，本案原告要求被告返还房产，其理由不足，本院不予采信。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决驳回原告刘书平的诉讼请求。案件受理费100元，由原告刘书平承担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。上诉人提交公民身份信息核查比对结果，证明被上诉提供的身份证和合同签订时的身份证不是同一人，作为诉讼主体资格不适格。被上诉人提交呼兰分局公园路派出所出具证明一份，证明鲁晓丽曾使用的身份证号码与现使用的身份证号码230121197103260668均为同一人。本院二审认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：关于上诉人刘书平提出的房屋买卖合同中鲁晓丽的身份证号与现身份证号不一致的问题，经本院向办证机关呼兰分局公园路派出所核实，鲁晓丽确实曾使用身份证号1，后户籍管理机关发现有重号现象，更改为230121197103260668。关于上诉人刘书平提出的一方未经他方同意不能擅自处分夫妻共同财产的上诉理由，经查，该诉争房屋系上诉人与丈夫共同拥有的单位福利分房，经房改补交房款后于2002年办理了房屋产权证明，刘书平对此情形应当是明知的。在长达近7年的时间里，刘书平并未对该房屋的使用权或所有权进行过任何确认或主张，其作为房屋共同所有人，现诉称对其所有的房屋产权状态和去向完全不知情，不符合常理。鲁晓丽通过第三方中介与刘书平的丈夫签订了房屋买卖合同，并依约支付了合理对价，房屋也已实际交付使用多年，该合同不违反法律、行政法规的强制性规定，且没有证据证明存在恶意串通损害刘书平合法利益的情形。综上，上诉人要求确认合同无效的上诉理由，本院均不予采信。
综上所述，刘书平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由刘书平负担。
本判决为终审判决。
审判长 张 静
审判员 邢 霞
审判员 付文华
二〇一七年十月二十五日
书记员 路晓晓
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺民初字第354号
原告：金华市当代江南业主委员会。
负责人：李仁熊。
委托代理人：郭涛。
被告：倪建春，成年（出生年月不详）。
本院在审理原告金华市当代江南业主委员会诉被告倪建春物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请，并不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华市当代江南业主委员会撤回起诉。
本案保全费25元（原告已预交），由原告负担。
审 判 员 韩小飞
二〇一五年二月二日
代书记员 褚海燕
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第03635号
原告平安银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区学田湾正街1号，组织机构代码45044505-8。
负责人吴昌军，该行行长。
委托代理人王超勇，该行员工。
被告周伟男，男，汉族，1986年11月17日出生，住重庆市南岸区。
原告平安银行股份有限公司重庆分行（以下简称平安银行重庆分行）诉被告周伟男金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平安银行重庆分行的委托代理人王超勇到庭参加了诉讼，被告周伟男经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平安银行重庆分行诉称，2013年5月15日，周伟男与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》，约定由平安银行重庆分行向周伟男发放9.2万元的信用贷款，贷款期限从2013年5月15日至2016年5月15日止，共计36个月；贷款利率执行月利率1.69%，周伟男按月等额还本付息；若周伟男出现拖欠贷款本息等违约事件，平安银行重庆分行有权要求周伟男提前归还已发放的全部贷款并结清利息；周伟男任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；宣告提前到期的，对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息，对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。2013年5月15日，平安银行重庆分行向周伟男发放贷款9.2万元。但周伟男于2013年6月15日起未能按合同约定还款。截止2014年3月10日，周伟男尚欠平安银行重庆分行借款本金78172.9元、利息2738.78元、复利53.84元，共计80965.52元。周伟男逾期偿还贷款本息的行为已构成违约，平安银行重庆分行有权宣布合同项下全部借款提前到期，要求周伟男立即偿还全部借款本息。为维护平安银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、周伟男立即偿还借款本金78172.9元，并支付截至2014年3月10日的利息2738.78元，复利53.84元，共计80965.52元；2、周伟男支付自2014年3月11日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金78172.9元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计算）；3、本案受理费、财产保全费、公告费由周伟男承担。
被告周伟男未答辩。
经审理查明，2013年5月15日，周伟男与平安银行重庆分行签订《个人信用贷款合同》。合同约定：贷款金额9.2万元，贷款用途装修，贷款期限36个月，实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款利率执行月利率1.69%，本合同项下贷款采用固定利率，在贷款期限内不进行调整；周伟男按月等额还本付息法还款；周伟男拖欠本金或利息、费用即构成违约，平安银行重庆分行有权要求周伟男提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；周伟男任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等内容。2013年5月15日，平安银行重庆分行按约向周伟男发放了贷款，个人贷款出账凭证上载明：贷款金额9.2万元，贷款期限36个月，起贷日2013年5月15日，到期日2016年5月15日。但周伟男未按合同约定还款，截至2014年3月10日，周伟男尚欠借款本金78172.9元，利息2738.78元，复利53.84元，共计80965.52元。
上述事实，有《个人信用贷款合同》、个人贷款出账凭证、个贷业务系统截屏及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，周伟男与平安银行重庆分行之间签订的贷款合同系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。平安银行重庆分行在按约发放了借款后，周伟男未按合同约定还款，其行为已构成违约。平安银行重庆分行有权按照借款合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求周伟男立即偿还全部借款本息，并按照借款合同约定计收罚息和复利。
周伟男经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周伟男应当自本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金78172.9元及截至2014年3月10日的利息2738.78元、复利53.84元，共计80965.52元。并自2014年3月11日起至付清时止，以78172.9元为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收罚息，以未偿还的利息为基数，按合同约定的贷款利率上浮50%计收复利。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1824元、财产保全费1178元，公告费71元，合计3073元，由被告周伟男承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 费兴智
人民陪审员 江福美
二〇一四年九月十九日
书 记 员 刘 娅
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）丛民初字第3015号
原告蒋世东。
被告邯郸市恒泉经贸有限公司。
法定代表人范峰利，该公司董事长。
委托代理人高飞。
本院在审理原告蒋世东与被告邯郸市恒泉经贸有限公司劳务合同纠纷一案中，原告蒋世东于2012年10月16日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋世东撤回起诉。
案件受理费5元，由原告负担。
审判员 兰光明
二〇一二年十月十六日
书记员 赵媛媛
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第05863号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区复兴门南大街2号B段。
负责人王珍军，行长。
被执行人奚建，男。
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行申请执行奚建信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21555号民事判决书已经发生法律效力，因奚建未履行该法律文书所确定的义务，中国工商银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院已受理。
本案在执行过程中查明：被执行人奚建应在判决生效后十日内偿还申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行截止至2014年5月1日的欠款人民币四万四千九百三十五元五角八分自2014年5月2日起至实际清偿之日止的利息、滞纳金和其他费用。案件受理费九百二十三元由奚建负担。现被执行人奚建未按生效判决书履行给付申请人欠款的义务。本院在执行期间未查找到被执行人奚建的财产，且其现居住地不明，与其无法联系。申请人中国工商银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人奚建可供执行的财产及财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民初字第21555号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人奚建具备了履行能力，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 江
审判员 罗 涛
审判员 张 巍
二〇一五年九月二十二日
书记员 王晓萌
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2952-3号
原告天津前津建筑器材租赁有限公司，住所地天津市北辰区小淀镇小淀村津围公路东侧。
法定代表人奚昌武，经理。
被告江苏金马工程有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区嘉禾路1号阳光世纪广场2梯23层。
法定代表人姚和庚，负责人。
被告江苏金马工程有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇天目路三巷。
法定代表人马亚平，董事长。
原告天津前津建筑器材租赁有限公司与被告江苏金马工程有限公司厦门分公司、江苏金马工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理，发现案情复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 邵志强
二〇一五年九月三十日
书 记 员 许莹莹
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0403民初4885号
起诉人：垫富宝投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿君彩，该公司总经理。
委托代理人：熊国庆，河北十力律师事务所律师。
本院收到起诉人垫富宝投资有限公司的起诉，要求1、判令被起诉人偿还起诉人垫付的购车款本金17,499元；2、判令被起诉人向起诉人支付违约金214.95元（此处违约金计算至2017年8月8日，要求被起诉人至实际付清之日据实支付应付违约金）；3、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费用（包括保全费、财产保全保险费）鉴定费等诉讼费用及起诉人为追偿欠款而支付的律师费或者其他费用由被起诉人承担。
经审查，起诉人垫富宝投资有限公司诉被起诉人潘立新追偿权纠纷一案，双方签订合同中约定：“任何一方均有权向合签署地人民法院提起诉讼，合同在邯郸市丛台区签署”，但未约定具体签署地点，应属约定不明。根据一般管辖原则，本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖，本案中被告住所地与合同履行地均不在丛台区，故丛台区法院对本案无管辖权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对垫富宝投资有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服裁定，可以在收到本裁定书之日起十日内，向邯郸市中级人民法院提起上诉。
代理审判员 宋妍宁
二〇一七年九月二十九日
书 记 员 李 勇
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莒民初字第4653号
原告：荆培山，男。
委托代理人：董日波，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者。
被告：周兆宗，男。
委托代理人：邢世栋，莒县天援法律服务所法律服务工作者。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司，住所地安徽省蒙城县307线蒙城九中西金色家园路。
诉讼代表人：邵光荣，该公司经理。
委托代理人：李刚田，山东聚祥律师事务所律师。
委托代理人：吕德花，山东聚祥律师事务所律师。
原告荆培山与被告周兆宗、中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司（以下简称“平安财险蒙城公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月25日立案受理，依法由审判员公方红独任审判，公开开庭进行了审理。原告荆培山的委托代理人董日波，被告周兆宗的委托代理人邢世栋，被告平安财险蒙城公司的委托代理人李刚田、吕德花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荆培山诉称：2015年8月26日19时许，被告周兆宗驾驶鲁L×××××号牌小型轿车在莒县振兴路检察院路口与荆培山骑的二轮电动车相撞，造成荆培山受伤、车辆受损的交通事故，该事故交警部门出具莒公交证字（2015）第12642号事故证明书。经查事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在被告平安财险蒙城公司处投保交强险一份。现起诉要求被告赔偿原告各项损失共计20013.10元，并承担案件的诉讼费。
被告周兆宗辩称：发生事故属实，2015年8月26日19时许，被告周兆宗低速正常驾驶车辆，在行车道上通行，原告荆培山突然停住与别人说话，导致刮擦，原告应承担主要责任。交警部门无法认定本次事故责任，被告认为原告在行车道上突然停往，是导致本次事故发生的直接原因。对于原告所造成的损失，在保险公司理赔完后，应按同等责任予以赔偿。另外被告垫付1000元医疗费，被告的施救费、停车费总计440元，对此原告应予承担。
被告平安财险蒙城公司辩称：事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车在我公司投保交强险一份属实，我公司同意在交强险各分项限额内赔偿原告合理合法的损失，不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年9月8日，日照市公安局交通警察支队莒县大队出具莒公交证字（2015）第12642号道路交通事故证明书，该证明书载明以下事实：2015年8月26日19时许，被告周兆宗驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿振兴路自西向东行驶至莒县振兴路检察院路口处时，与由西向东的骑二轮电动车的原告荆培山相撞，造成原告荆培山受伤、车辆受损的道路交通事故。因无事故现场，公安交通管理部门未进行现场勘查。原告荆培山的陈述材料反映：事故发生时，紧靠右侧花坛行驶，被被告周兆宗从后面撞倒，造成原告受伤、车辆受损。被告周兆宗的陈述材料反映：其由西向东正常行驶至事故地点时，原告荆培山骑电动车突然停住与别人说话，导致双方发生刮擦。
事故发生后，原告荆培山在莒县中医医院住院治疗19天，支付医疗费14349.70元，原告另支付反射费、CT费共计500元。原告荆培山的伤情经诊断为：头部外伤；多处皮肤擦挫伤；软组织伤。2015年9月9日，原告荆培山所有的二轮电动车经莒县正诚价格评估咨询服务有限责任公司评估，其损失价值为420元，原告支付评估费40元。原告荆培山另主张误工费2840.40元、护理费950元、住院伙食补助费380元、交通费200元、施救费200元、停车费100元、复印费33元。原告住院期间被告周兆宗已为其垫付医疗费1000元。
另查明，事故车辆鲁L×××××号牌小型轿车系被告周兆宗所有，该车在被告平安财险蒙城公司处投保机动车交通事故责任强制保险一份，保险期间自2014年11月8日至2015年11月7日。经原告申请，本院作出（2015）莒民保字第519号民事裁定书，裁定将周兆宗所有的鲁L×××××号牌小型轿车予以扣押。2015年9月11日，被告周兆宗提供现金担保20000元，本院裁定解除对该车的扣押。
以上事实，有当事人的陈述、事故认定书、医疗费单据、住院病历、诊断证明、评估报告、保单等记录在卷为凭，应当认定。
本院认为：原、被告双方对被告驾驶机动车将原告撞伤的事实均无异议，本院予以确认。原告主张被告从后面将其撞倒，认为被告周兆宗应当承担事故的全部责任。而被告周兆宗则主张原告骑二轮电动车在机动车车道内行驶，行驶中原告突然停住才导致事故的发生，原告应当承担事故的主要责任，但被告未提供证据证实该主张，被告周兆宗应承担举证不能的责任，根据本案实际，被告周兆宗应当承担事故的主要责任，以其赔偿原告损失的80%为宜。原告在机动车道内行驶，应当承担事故的次要责任，应自行承担损失的20%。
原告主张误工60天，根据原告的伤情，参照公安部发布的人身损害受伤人员误工损失日评定准则（GA／T521-2004）的规定，原告的误工损失日以30天为宜。原告主张的护理费应按护工标准每天50元计算。原告主张的住院伙食补助费应按每天20元计算。原告主张的交通费符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司于判决生效后十日内于判决生效后十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿原告荆培山各项经济损失共计13190.20元［医疗费10000元＋误工费1420.20元（47.34元／天×30天）＋护理费950元（50元／天×19天）＋车辆损失420元＋施救费200元＋交通费200元］；
二、被告周兆宗于判决生效后十日内赔偿原告荆培山各项经济损失共计4322.16元{［医疗费4849.70元（14849.70元-10000元＋住院伙食补助费380元（20元／天×19天）＋评估费40元（20元／天×18天）＋停车费100元＋复印费33元］×80%}，该款被告已付1000元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费220元，由被告周兆宗负担。
案件受理费300元，由原告荆培山负担30元，被告中国平安财产保险股份有限公司蒙城开发区支公司负担120元，被告周兆宗负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 公方红
二〇一五年十二月九日
书记员 宋宜云
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿河商初字第117号
原告朱健秋，身份证号2301221971********，女，1971年2月20日出生，汉族，阿城区农村信用联社职工，现住址哈尔滨市阿城区胜利金都街十三委**组。
被告秦锡岩，身份证号2301221952********，男，1952年5月21日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区白城村*组。
被告尹立霞，女，身份证号2301221951********，女，1951年5月28日出生，汉族，农民，现住哈尔滨市阿城区白城村*组。
原告朱健秋与被告秦锡岩、尹立霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告朱健秋、被告秦锡岩到庭参加诉讼，被告尹立霞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱健秋诉称：2013年10月13日被告秦锡岩、尹立霞向原告借款34万元，承诺一个月还款，用秦锡岩所有的位于哈尔滨市阿城区阿什河街白城村三组房屋作抵押，二被告与原告签订了房地产契约。借款到期后，原告多次索要，被告总是以各种理由推脱，拒不履行还款义务，原告诉至法院，要求被告立即偿还原告借款34万元。
被告秦锡岩辩称：借款属实，同意还款，但现在没有钱。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，举示了证据。原告举证证据情况如下：
证据A1.原告朱健秋身份证复印件一份，拟证明原告的身份和主体资格。
证据A2.借条一份，拟证明秦锡岩、尹立霞向朱健秋借款人民币叁拾肆万元整，用位于阿什河白城村三组秦锡岩的房产做抵押（附房地产买卖契约），使用期限壹个月。
证据A3.2013年10月30日签订的房地产买卖契约一份，拟证明秦锡岩、尹立霞在原告处借款叁拾肆万元用房屋做抵押，以双方签订的买卖契约作为抵押形式。
被告秦锡岩对原告朱健秋举示的证据质证认为：均无异议。
被告秦锡岩、尹立霞未举示证据。
本院确认：原告提交的证据A1是证明原告的身份，证据A2、证据A3是证明被告在原告处借款及用房屋作抵押的事实，原告所提交的三份证据具有客观性、关联性、合法性，经本院审查，认定为有效证据。
本院经审理查明：2013年10月13日被告秦锡岩、尹立霞在原告朱健秋处借款34万元，用于偿还其它债务，被告给原告出具借条一份。并约定用被告秦锡岩所有的位于哈尔滨市阿城区阿什河街白城村三组房屋作抵押，双方为此签订房屋买卖契约一份。借款到期后，被告未按约定偿还借款，原告诉至法院，要求二被告立即偿还原告借款34万元。
本院认为，原告与被告之间签订的借款合同合法有效，双方应按约定履行合同，被告在借款期届满时未能偿还借款，属违约行为，现原告要求被告偿还借款，理由正当，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、一百九十七条、二百零六条，中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告秦锡岩、尹立霞于本判决生效之日起十日内偿还原告朱健秋借款34万元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6400元，由被告被告秦锡岩、尹立霞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王中伟
人民陪审员 李相花
人民陪审员 张玉和
二〇一五年二月十五日
书 记 员 范思宁
湖南省新化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新法行财保字第346号
申请人新化县人口和计划生育局，住所地新化县上渡办事处桥东社区望城路。
法定代表人张政兵，该局局长。
被申请人龚厚王，男。
被申请人王玉萍，女。
申请人新化县人口和计划生育局查明：被申请人龚厚王、王玉萍未办理结婚登记，违反《中华人民共和国人口和计划生育法》和《湖南省人口与计划生育条例》的规定，于2006年7月6日生育一个男孩，结婚后又于2008年6月16日生育第2个孩子，属于违法多生育一个子女性质的违法生育。申请人已依据《湖南省人口与计划生育条例》和《湖南省社会抚养费征收和终止妊娠保证金收取退还管理实施办法》的相关规定，于2015年5月10日向被申请人下达了新计生征决字（2015年］第083012号《征收社会抚养费决定书》，决定征收被申请人社会�养费9000元。
2015年10月21日，申请人新化县人口和计划生育局以被申请人有可能逃避执行、转移财产，并为保证以后上述《征收社会抚养费决定书》的顺利执行兑现为由，向本院提出财产保全的申请，请求冻结被申请人的银行存款9000元及案件诉讼费用。
本院认为，申请人新化县人口和计划生育局的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人龚厚王、王玉萍的银行存款9200元。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 长 罗 荣
审 判 员 吴成亮
审 判 员 曾卫华
二〇一五年十月二十一日
代理书记员 杨自红
河北省蔚县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蔚执字第134号
申请执行人涿鹿昊阳物资商贸中心。
法定代表人：高峰，公司经理。
地址：涿鹿县涿鹿镇。
被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司。
地址：蔚县蔚州镇五街。
本院立案执行的申请执行人涿鹿昊阳物资商贸中心与被执行人肥城矿业集团张家口能源有限公司蔚县安泰分公司债权转让合同纠纷一案，现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结蔚县人民法院（2014）蔚民二初字第19号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘金星
二〇一五年三月十二日
书记员 庞贵根
呼和浩特市玉泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玉民二初字第01359号
原告呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
法定代表人乌建秋，该公司执行董事。
被告张三保，男，原住内蒙古自治区达拉特旗，现住址不明。
原告呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司（以下简称永兴公司）诉被告张三保合伙协议纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理。依法由代理审判员刘万华担任审判长，与人民陪审员王俊翠、云俊平组成合议庭于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司的法定代表人乌建秋到庭参加诉讼、被告张三保经本院公告传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告永兴公司诉称，因被告张三保自称“张矿长”，并称有两座煤矿和1亿元的流动资金，想承包经营原告永兴公司所属的“永兴煤厂”，随后双方于2010年8月11日签订了《合作经营永兴煤厂协议》，约定双方合作经营位于呼和浩特市玉泉区呼托公路11公里路东的永兴煤厂，双方的投入数额为2000万元，且原告永兴公司以库存煤炭、固定资产和无形资产作价占股30%，被告张三保出资1400万元，占股70%，并由被告张三保出任总经理，全面负责永兴煤厂的经营。协议同时约定，被告张三保应对永兴煤厂的资产负有增值和保值的义务，且每月应召开股东与总经理联席会议，讨论每月经营情况，并按股分红。《合作经营永兴煤厂协议》签订后，被告张三保于2010年8月18日正式接管永兴煤厂，但事实上，被告张三保根本无经营能力，不但分文未投，反而从煤厂提走库存现金701911元，提走价值879700元的煤炭2315吨，同时被告张三保还利用“永兴煤厂”的名义骗取其他煤炭经营者的资金共计15万元，且既不发煤，又不归还。原告永兴公司认为，被告张三保的上述行为，已经严重侵犯了原告永兴公司的合法权益，并于2010年11月18日以被告张三保涉合诈骗为由向呼和浩特市公安局玉泉分局经侦大队报案，经公安机关侦查、调解，被告张三保于2011年1月29日在玉泉区经侦大队写下《保证书》，承诺归还原告永兴公司各种款项583280.7元，随后被告张三保分三次向原告打款40万元，但剩余183280.7元至今未支付，故原告永兴公司诉至本院，要求解除与被告张三保签订的《合作经营永兴煤厂协议》，并偿还上述183280.7元。
被告张三保经本院公告传唤未到庭，未进行答辩。
经审理查明，原告永兴公司与被告张三保于2010年8月11日签订了《合作经营永兴煤厂协议》，约定双方需投入资金2000万元，并将全部资金分为10股，每股200万元。其中，原告永兴公司将库存煤炭折算为1股，固定资占折算为1股，无形资产折算为1股，共计3股600万元，被告张三保投入资金折算为7股，共计1400万元。同时约定被告张三保出任公司总经理，负责公司及永兴煤厂的全面工作。《合作经营永兴煤厂协议》还约定，原告永兴公司与被告张三保应精诚合作，任何一方不得违反约定，不得单方面撤销合作协议，当一方违反协议约定，侵犯另一方利益时，受侵权一方有权单方撤销协议，并有权要求违约方承担法定经济损失。《合作经营永兴煤厂协议》尾部有时任原告永兴公司法定代表人白巴特尔和被告张三保的签名，并加盖了原告永兴公司的公章。
另查明，原告永兴公司向本院提交了于2011年1月29日由白巴特尔代写，并有被告张三保在保证人处签名确认的《保证书》，内容为“张三保于2011年2月20日前，将属于呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司的下列款项一次性支付，包括1.银行存款31978元；2.收陈俊场地费5万元；3.收天津李晓东购煤款10万元；4.拉走公司粉煤932吨，合款354502元；5.张三保经营当年两个月工人工资46800元。
又查明，白巴特尔于2015年6月17日至本院说明，被告张三保承诺于2011年2月20日前支付原告永兴公司的款项尚有183280.7元未支付。
本院认为，根据原告永兴公司的陈述和其提交的《合作经营永兴煤厂协议》、《保证书》，本案非合伙协议纠纷，而系因《合作经营永兴煤厂协议》所产生的债务纠纷。《合作经营永兴煤厂协议》明确约定，若一方违反协议约定，侵犯另一方利益时，受侵权一方有权单方撤销协议，现通过被告张三保签名确认的《保证书》可见，被告张三保确系承诺返还所欠原告永兴公司的财务及钱款，故原告永兴公司主张解除协议应视为行使《合作经营永兴煤厂协议》约定的撤销权，故应予支持，且通过《保证书》及白巴特尔的陈述，被告张三保与原告永兴公司债务关系明确，且数额确定，故对原告永兴公司要求被告张三保支付欠款183280.7元的诉讼请求，本院予以支持。被告张三保经本院公告传唤无正当理由未到庭，视为其对相应诉讼权利和义务的放弃，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第九十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司与被告张三保于2010年8月11日签订的《合作经营永兴煤厂协议》。
二、被告张三保于本判决生效之日起十日内给付所欠原告呼和浩特市永兴精煤运销有限责任公司的欠款183280.7元。
如果被告张三保未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3966元，由被告张三保承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 刘万华
人民陪审员 王俊翠
人民陪审员 云俊平
二〇一五年七月十日
书 记 员 祁小峰
附：相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）象法执字第500-1号
申请执行人孙丽雯。
被执行人刘刚。
被执行人曾学群。
本院受理的申请执行人孙丽雯与被执行人刘刚、曾学群房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2013）象民初字第458号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人刘刚、曾学群在期限内未履行生效法律文书所确定的义务。本院查明，被执行人刘刚名下有车牌号为桂CB29**号丰田牌小型汽车一辆。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人刘刚所有的车牌号为桂CB29**号丰田牌小型汽车一辆。
二、查封期限为一年。在查封期间内，未经本院许可，不得转移上述被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 陈一铜
二〇一四年九月二十八日
代书 记员 张东良
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初11077号
原告:沈阳世纪诚基物业管理有限公司。
被告：李翔。
原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司与被告李翔物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李矫健独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李响与被告李翔到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称：原告通过招标的方式中标于2008年4月开始接管由辽宁彤利房地产开发有限公司开发的彤利紫竹茗郡物业，在此期间原告按约定为所在园区的全体业主提供物业服务，原告履行了全部义务，但被告一直拖欠原告的物业费，截止到2013年7月2日至2015年10月31日（28个月）拖欠物业费以及滞纳金合计6327元人民币。由于被告的行为严重侵犯原告合法权益，故起诉来院，请求判令被告支付物业费3042元及滞纳金3285元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：我是户主，房屋住址、面积、欠费时间均属实，未交费的原因：我不知道有物业，没有人告诉我也没有人来找我，我没有享受到物业的服务，我家入住的时候交过一年的费，之后就负责人来催缴过物业费，物业服务不到位，没有享受到物业的服务，如果物业把服务做到我不差物业费。
经审理查明：原告与被告签订《前期物业管理服务合同》，约定原告为被告所在小区提供物业服务，物业管理服务标准为：“按建筑面积每月每平方米0.8元向业主或物业使用人收取”。被告系14号楼152室业主（其房屋建筑面积为135.79平方米），被告自2013年7月2日至2015年10月31日起共计拖欠住宅物业服务费计3042元（28个月）至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业管理服务合同及庭审笔录等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为:原告与被告签订的《前期物业管理服务合同》系双方当事人真实意思表示,其内容不违反法律规定,应认定合法有效，对原、被告均具有约束力。被告已经实际接受了原告的物业服务，故原告要求被告支付住宅物业费的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。关于被告所述物业服务不到位的问题，依据服务质量与收费标准相适应原则，应降低原告的收费标准，结合本案实际情况，本院酌定以每月每平方米0.72元的标准计算物业费为宜。关于原告提出要求被告支付滞纳金的诉讼请求，因原告物业管理未能达到尽善尽美，故对原告要求滞纳金的诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李翔于本判决发生法律效力后十日内给付原告沈阳世纪诚基物业管理有限公司自2013年7月2日至2015年10月31日（28个月）的住宅物业费2737元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 李矫健
二〇一六年十一月七日
书记员 范红筱
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田行非执字第00012-2号
申请执行人罗田县公路管理局。
被执行人徐楚东。
申请执行人罗田县公路管理局2014年7月21日作出的鄂罗路政罚（2014）089号行政处罚决定书已发生法律效力，于2015年1月5日向本院申请强制执行。本院立案后于2015年1月15日作出（2015）鄂罗田行审字第00006号行政裁定书裁定准予执行。本案在执行过程中，申请执行人罗田县公路管理局于2015年11月6日向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人罗田县公路管理局的申请符合法律规定。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂罗田行审字第00006号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一五年十一月九日
书记员 何春红
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第591号
罪犯翟保利，男，1984年7月9日出生，汉族，初中文化程度，河南省济源市人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省济源市人民法院于2009年12月25日作出（2009）济刑初字第352号刑事判决，认定被告人翟保利犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年六个月；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年六个月；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币8000元，数罪并罚决定执行有期徒刑七年，并处罚金人民币8000元。刑期自2009年6月16日起至2016年6月15日止。被告人翟保利不服，提出上诉。河南省济源中级人民法院于2010年3月22日作出（2010）济中刑终字第10号刑事裁定，维持原判。宣判后，于2010年3月26日交付执行。服刑期间于2012年10月9日减去刑期九个月。现刑期自2009年6月16日起至2015年9月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对罪犯翟保利减去有期徒刑十一个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原判认定被告人翟保利于2006年10月，受他人指使纠集多人在济源市下冶镇与他人持械殴斗，致3人轻伤；于2008年9月伙同他人殴打李某某，并强行向李某某索要1000元；于2008年11月在下冶街某电脑店伙同他人殴打吴某某，并强行向吴某某索要现金5000元；于2009年2月伙同他人在济源市奔月酒店、王屋山酒店等地采用二八杠的方式赌博一个月左右，获利6万余元。经审查，该犯并处罚金人民币8000元未履行。
罪犯翟保利在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬4次，记功1次，评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关河南省焦作监狱提请对罪犯翟保利减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、家庭经济状况证明、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯翟保利自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟保利准予减去有期徒刑十一个月。
减刑后刑期自2009年6月16日起至2014年10月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 涛
审 判 员 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第517号
罪犯古登强，男，1966年9月28日生，汉族，中专文化，贵州省遵义县人。现在贵州省田沟监狱医院监区服刑。
遵义市汇川区人民法院于2009年9月24日作出（2009）汇刑初字第124号刑事判决，认定罪犯古登强犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付田沟监狱执行。2012年7月经本院裁定减刑一年零十一个月。刑期自2008年11月19日至2016年12月18日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯古登强自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年3月至2014年2月获评改造积极分子两次；另查明，该犯案发后未退赔被害人。执行机关报送该犯的改造表现，有评审鉴定表、奖励审批表、奖励通知书，罪犯考核材料等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯古登强在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯未按判决要求退赔被害人，对其应在法定幅度内少减一个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯古登强减去有期徒刑十一个月（刑期自2008年11月19日至2016年1月18日止），罚金10000元（已执行3000元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月一日
书 记 员 周 阳
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民一初字第856号
原告刘淑萍，女，汉族。
被告赵宁，男，汉族。
在原告刘淑萍诉被告赵宁健康权纠纷一案审理中，原告于2015年11月19日以诉讼主体不当为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘淑萍撤诉。
案件受理费200元，因撤诉减半收取100元，由原告刘淑萍负担。
审判员 李 明
二〇一五年十一月十九日
书记员 董吉祥
陕西省永寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永民执字第00084号
申请执行人文某，男，住陕西省西安市碑林区西后地南区。
被执行人张某，男，住陕西省西安市雁塔区科技路。
被执行人陕西某某旅游股份有限公司，住所地西安市高新区高新路十字凯创国际1502室。
申请执行人文某与被执行人张某商品房买卖合同纠纷一案，本院依据永寿县人民法院作出的（2015）永民初字第000218号民事调解书向被执行人发出执行通知书，而申请人与被申请人于2015年11月30日已将永房权证城（私）字第29**号、2905号、2906号、2907号2908号、2910号、2911号、29**号房屋所有权已过户申请人，现该案予执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六项和《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定裁定如下；
对（2015）永民初字第00218号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨晓练
审判员 马 坚
审判员 吕 刚
二〇一五年十二月五日
书记员 袁 飞
广东省东莞市第三人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东三法常民一初字第1222号
原告东莞市光裕物业管理有限公司，住所地：东莞市。
法定代表人陈沃光。
委托代理人徐建平。
被告周长林。
本院在审理原告东莞市光裕物业管理有限公司诉被告周长林物业服务合同纠纷一案中，原告东莞市光裕物业管理有限公司于2014年10月18日向法院申请撤回对被告周长林的起诉。
本院认为，原告东莞市光裕物业管理有限公司的撤诉申请没有违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告东莞市光裕物业管理有限公司撤回对被告周长林的起诉。
本案案件受理费50元，因撤诉，减半收取25元，由原告东莞市光裕物业管理有限公司承担。
审 判 长 何 毅
人民陪审员 陈文英
人民陪审员 周福如
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 黎秀轩
附相关法律法规条文（节选）：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条：
裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省含山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）含刑初字第00078号
公诉机关含山县人民检察院。
被告人刘五三，曾用名刘道田，绰号“刘三”，男，1969年6月12日出生，汉族，小学文化，务工，含山县人。2014年3月4日因涉嫌强奸罪被含山县公安局刑事拘留，同年3月18日经含山县人民检察院批准，同日由含山县公安局依法执行逮捕。现羁押于含山县看守所。
辩护人卢本涛，安徽吴楚律师事务所律师。
含山县人民检察院以含检刑诉（2014）65号起诉书指控被告人刘五三犯强奸罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，不公开开庭审理了本案。含山县人民检察院代理检察员兰彬出庭支持公诉，被告人刘五三及其辩护人卢本涛到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年2月25日晚，被告人刘五三来到其朋友苏某住处（位于运漕镇漕川社区花州小区门卫室），卫某也在场，三人一起吃饭。期间刘五三谎称其在巢湖承包工程，工地缺人。苏某向刘五三推荐刘某、李某甲夫妇去他的工地务工，刘五三表示可以。苏某随即通知刘某、李某甲到其住处和刘五三面谈。双方见面后，刘五三见刘某智力低下，遂心怀不轨，以提供工作为诱，并买食物请被害人刘某及其丈夫李某甲吃，将刘、李二人哄骗至运漕镇玉楼快捷宾馆与其同住一间客房。后刘五三又假称还没吃饱拿出100元钱给李某甲让其出去买烧烤回来吃，将李某甲支出房间。刘五三乘机在宾馆房间内与刘某发生性关系，并以刘某如反抗不从即不带其夫妇二人出去打工相威胁。刘某在孤身一人不知反抗、不敢反抗的情况下被迫与刘五三发生性关系。李某甲买烧烤回宾馆后，被害人刘某即告诉李某甲，刚才被刘五三强奸了，并向外跑出去，来到苏某家对苏某说：她刚才被刘五三强暴了。后刘五三和李某甲一道在苏某家将刘某找到。
2014年2月26日1时20分刘某、李某甲向含山县公安局运漕派出所报案。2014年5月6日经马鞍山市公安司法鉴定中心鉴定：1、案发现场提取的物证床单剪片、刘某内裤均检见人精斑，与现场提取的四枚烟蒂检出相同人基因型，支持为刘五三所留；2、刘某会阴擦拭物检见人精斑，检出混合人基因型，包含有李某甲及刘五三的基因型。2014年3月13日经合肥市精神病医院司法鉴定所对刘某有无精神、智能障碍及性自我防卫能力进行鉴定，鉴定意见：精神发育迟滞（轻度偏重），法定能力评定：无性自我防卫能力。
被告人刘五三于2014年3月3日向含山县公安局投案。
上述事实，被告人刘五三庭审中亦无异议，且有被害人刘某的陈述；证人李某甲、苏某、卫某、俞某、许某、李某乙等人证言；书证：报案记录、归案经过、户籍证明等；鉴定意见：马鞍山市公安司法鉴定中心《法医物证鉴定书》、合肥市精神病医院司法鉴定所《精神疾病司法鉴定意见书》；现场勘验笔录及照片等证据证实，足以认定。
庭审中，被告人刘五三的辩护人提出以下辩护意见：1、案发后，被告人主动投案并在一审判决前能如实供述自己犯罪事实的，属自首；2、被告人系初犯，无前科。综上，建议法庭对被告人减轻处罚。
本院认为，被告人刘五三明知刘某智力低下，且刘某法定能力评定为无性自我防卫能力，精神发育迟滞（轻度偏重），在被害人刘某不敢反抗、不知反抗的情况下与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人能主动投案，并能如实供述自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。辩护人的1、2两点辩护意见与庭审查明的事实一致，予以采纳。但建议法庭对被告人减轻处罚的意见不当，不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘五三犯强奸罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2017年3月3日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省马鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
附：本判决引用的法律和司法解释原文
审 判 长 杨科平
人民陪审员 孙秀龙
人民陪审员 熊月文
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 宋翠平
附件：
《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4598号
原告王一廉。
委托代理人陈宁，浙江五联律师事务所律师。
被告王永钦。
原告王一廉诉被告王永钦房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月5日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于同年10月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王一廉的委托代理人陈宁到庭参加诉讼。被告王永钦经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王一廉诉称：2013年8月2日，原、被告双方就被告承租原告所有的位于萧山区城厢街道人民路104号南面第三间店面签订《租赁房屋协议书》一份，约定租赁期限自2013年8月1日起至2014年7月31日止，租金5000元。上述协议签订后，被告按约支付租金。租赁期满后，因双方未能就新的租赁合同达成合意，被告拒绝腾退所租房屋，致使原告不能将该房屋租赁给他人，造成较大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：一、被告腾退并返还原告所有的位于杭州市萧山区城厢街道人民路104号南面第三间店面；二、被告赔偿原告损失3000元。庭审中，原告变更第二项诉讼请求为：被告赔偿原告2014年8月1日起至2014年9月30日止，按照416.70元每月的标准计算的占有使用费833.40元。
被告王永钦未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提交的租赁房屋协议书、萧山市城厢镇（现杭州市萧山区城厢街道）百尺溇居委会出具的证明各一份及原告当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的《租赁房屋协议书》系双方真实意思表示，对双方均具有约束力。上述租赁合同关系终止后，因双方未能就新的租赁合同达成合意，被告应将租赁物返还原告，故原告要求被告腾退案涉房屋的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。案涉租赁合同关系终止后，在被告仍占有、使用案涉房屋的情况下，原告可向被告主张逾期腾退房屋给其造成的损失。故原告要求被告支付案涉房屋自合同终止之日的次日起至2014年9月30日止参照租赁合同约定的租金标准计算的占用损失的诉讼请求，本院亦予支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭，视为对原告诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百三十五条，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体运用法律若干问题的解释》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王永钦在本判决生效后十日内腾退并返还王一廉位于杭州市萧山区城厢街道人民路104号南面的第三间店面；
二、王永钦在本判决生效后十日内赔偿王一廉2014年8月1日起至2014年9月30日止的案涉房屋占有使用费833.40元。
如王永钦未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由王永钦负担。该款王一廉已预交，其同意由王永钦在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一四年十月十日
书 记 员 程 燕
成都市金牛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金牛调确字第407号
申请人王昱，男，汉族，1972年4月19日出生，住成都市金牛区。
申请人刘赟燕，女，汉族，1971年10月27日出生，住成都市金牛区。
申请人王昱、刘赟燕借款合同纠纷，各方于2015年9月23日，在成都市金牛区西安路街道人民调解委员会主持下自愿达成调解协议，现各方当事人共同向本院申请对该调解协议进行司法确认。
经审查，各方当事人达成如下协议：
王昱在2015年10月23日前偿还刘赟燕借款本金1706800元，利息100000元，逾期利息27102元（暂计算至2015年9月4日，实际计算至本息金全部还清为止，按月息1.5%计算）。
本院认为，各方当事人达成的协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
王昱、刘赟燕于2015年9月23日在成都市金牛区西安路街道人民调解委员会主持下自愿达成的调解协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
代理审判员 施建华
二〇一五年十一月二日
书 记 员 杨 雪