天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第6099号
原告荣义峰。
委托代理人刘鹏，天津市蓟县148专线法律服务所法律工作者。
被告李振全。
被告王荣利。
被告刘卫东。
被告天津友恒公共交通客运有限公司，住所地天津市北辰区北韩公路与外环线交口。
负责人赵福泉，总经理。
委托代理人蒙文斌，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号。
负责人杨振君，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司，住所地天津市河东区十一经路六十一号人保大厦。
负责人张立明，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告荣义峰与被告李振全、王荣利、刘卫东、天津友恒公共交通客运有限公司（以下简称客运公司）、中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称人保蓟县支公司）、中国人民财产保险股份有限公司河北支公司（以下简称人保河北支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年5月13日立案受理后，依法由代理审判员张茹独任审判，于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告荣义峰的委托代理人刘鹏，被告王荣利／客运公司，被告人保蓟县支公司、人保河北支公司的委托代理人谢科文到庭参加诉讼，被告李振全、刘卫东经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣义峰诉称，2014年10月29日被告李振全驾驶被告王荣利所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车，行驶至津围公路113公里处驶入逆行，与原告荣义峰乘坐的案外人吴志远驾驶的河北H×××××号农用运输车相刮，后农用运输车左前轮脱离，与被告刘卫东驾驶的被告客运公司所有的津A×××××号大客车相撞，农用车失控驶入路东侧沟内，致吴志远及原告荣义峰受伤，三方车辆受损的交通事故。上述事故经公安蓟县分局交警支队开发区大队作出处理认定被告李振全负事故全部责任，原告荣义峰、被告刘卫东、案外人吴志远不负事故责任。被告李振全驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险及商业三者险，被告刘卫东驾驶的事故车辆在被告人保河北支公司投保交强险，事故发生在保险期间。原告伤情经鉴定为构成1个8级伤残、2个10级伤残，原告前期医疗费已通过诉讼解决。故起诉要求各被告赔偿原告各项经济损失共计181507.3元。
被告王荣利辩称，对交通事故认定书无异议，被告李振全驾驶事故车辆为其所有，被告李振全系其雇佣司机，发生事故时从事雇佣行为，车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险及商业险，要求保险公司理赔。
被告客运公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告刘卫东是被告客运公司的职工，刘卫东驾驶事故车辆为被告客运公司所有，车辆在被告人保河北支公司投保交强险及商业险，因刘卫东在此次事故中无责任故不同意赔偿。
被告人保蓟县支公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告李振全驾驶事故车辆在其投保交强险1份，第三者责任商业保险2份（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔，事故发生在保险期间，同意依保险条款赔偿原告合理合法损失。原告提交的医疗费票据请法院核实。但原告提供的鉴定意见书是单方委托，并未通知被告保险公司，不予认可。误工费、护理费的天数过高，不予认可。营养费标准应为25元。伤残赔偿金计算标准过高，请法院依法确认。被抚养人生活费以及精神损害抚慰金请法院依法酌定。鉴定费属于间接损失，不属于保险公司赔偿范围。
被告人保河北支公司辩称，对交通事故认定书无异议，被告刘卫东驾驶事故车辆在其投保有交强险1份，事故发生在保险期间，但因刘卫东在此次事故中无责，故不同意原告诉请。
被告李振全、刘卫东未答辩。
经审理查明，2014年10月29日14时08分许，被告李振全驾驶被告王荣利所有的冀B×××××、冀B×××××挂号重型货车，沿天津市津围公路由北向南行驶至津围公路113公里处，在与对面来车有会车可能时超车驶入逆行，车左侧后部与对行至此的原告荣义峰乘坐的案外人吴志远驾驶的河北H×××××号农用运输车左前部相刮，后农用运输车左前轮脱离，与被告刘卫东驾驶的被告客运公司所有的津A×××××号大客车左前角相撞，农用车失控驶入路东侧沟内，致案外人吴志远及原告荣义峰受伤，三方车辆受损的交通事故。同年10月31日经公安蓟县分局交警支队开发区大队作出道路交通事故认定书，认定被告李振全负事故全部责任，原告荣义峰、被告刘卫东、案外人吴志远不负事故责任。
事故当日原告被送往蓟县人民医院治疗后转入中国人民解放军第306医院治疗，共住院27天。其伤情经诊断为：双侧多发肋骨骨折、双肺肺挫伤、双侧胸腔积液、双侧肺不张、双侧气胸、胸腰椎骨折、气管切开术后、双侧肩胛骨骨折、胸骨骨折。原告住院期间医疗费用、住院伙食补助费、病历复印费、矫形器费用、就医交通费已经本院作出（2015）蓟民初字第5408号民事判决书得到赔偿。出院后，原告分别于2015年1月30日、2015年3月10日、2015年4月29日到天津市蓟县人民医院复查，共计开支医疗费1057.7元。2015年5月4日，经天津市正轩律师事务所委托，天津医科大学司法医学鉴定中心作出伤残等级及三期评定意见书，原告荣义峰伤情经评定：多发肋骨骨折为8级伤残；腰部功能障碍为10级伤残；右上肢功能障碍为10级伤残；误工期为180日，营养期为90日，护理期为60日，并开支鉴定费1960元。
原告荣义峰的家庭成员有：其父荣志月，1946年6月13日出生；其母王清花，1951年10月10日出生；其妻张艳花，1971年8月28日出生；其女荣美玉，1991年10月2日出生；其子荣姿旭，2004年8月2日出生。另，原告荣义峰父母共育有三名子女。
另查，被告李振全驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保交强险1份，第三者责任商业保险2份（主机1000000元＋挂机50000元）并均投保不计免赔，事故发生在保险期间。被告刘卫东驾驶事故车辆在被告人保河北支公司投保交强险1份，事故发生在保险期间。
又查，本院（2015）蓟民初字第5050号民事调解书所涉事故与本案系一起事故，其载明由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险范围内赔偿案外人金淑文医疗费5254元、住院伙食补助费270元、护理费692元，共计6216元，于2015年2月15日前一次性付清。该调解书已生效。本院已生效且已实际履行的（2015）蓟民初字第5408号民事判决书中，原告荣义峰已获得被告人保蓟县支公司在交强险医疗费用限额内赔偿医疗费4476元；在交强险伤残赔偿限额内赔偿4617.72元。综上，被告人保蓟县支公司的交强险医疗费用限额10000元已用尽；交强险的伤残赔偿限额110000元剩余104690.28元。上述民事判决书中，原告荣义峰已获得被告人保河北支公司交强险无责限额内赔偿医疗费1000元，交强险无责限额内伤残赔偿费用部分462.28元；综上，被告人保河北支公司交强险无责限额内的医疗费用1000元已用尽；伤残赔偿费用限额部分剩余10537.72元。
上述事实有当事人陈述、道路交通事故认定书、驾驶证行驶证复印件、交强险商业险保单复印件、医疗费票据、病历、诊断证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据、亲属关系证明、户口页复印件等证据予以证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为，认定被告李振全负事故全部责任，原告不负事故责任，被告刘卫东不负事故责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。被告李振全驾驶的事故车辆在被告人保蓟县支公司投保了交强险和商业三者险，被告刘卫东驾驶事故车辆在被告人保河北支公司投保了交强险，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，原告的损失应首先由被告人保蓟县支公司和被告人保河北支公司在交强险范围限额内赔付，不足部分由被告人保蓟县支公司在商业第三者责任险保险限额内与被告王荣利按责予以赔偿。关于原告提交的伤残等级及三期鉴定意见书，虽是其单方委托，但该意见书是由有资质的鉴定机构与鉴定人员作出的，被告保险公司并未提出足以反驳的证据，且未申请重新鉴定，故本院认为，该伤残鉴定意见书合法有效，予以确认。关于原告主张的鉴定费，是其为确认事故造成的损失所开支的必要的合理的开支，应由被告保险公司负担。
关于原告主张的被扶养人生活费，原告的被扶养人包括其父亲荣志月、母亲王清花、儿子荣姿旭。经计算，其被扶养人生活费共计40620元。
因本次事故造成被告刘卫东驾驶的车辆内乘车人受伤，且该伤者已同时起诉，应为其预留交强险伤残赔偿费用限额30000元。
经核实，原告荣义峰各项损失包括：医疗费1057.7元、营养费4500元（50元／天×90天）、护理费4694.4元（78.24元／天×60天）、误工费14083.2元（78.24元／天×180天）、伤残赔偿金98592元（15405元／年×20年×32%）、精神损害抚慰金16000元、被扶养人生活费40620元、法医鉴定费1960元；以上共计181507.3元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告荣义峰损失共计74690.28元（护理费4694.4元、误工费14083.2元、精神损害抚慰金16000元、伤残赔偿金39912.68元）；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市河北支公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告荣义峰损失共计10537.72元（伤残赔偿金）；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险限额内赔偿原告荣义峰损失共计96279.28元（医疗费1057.7元、营养费4500元、伤残赔偿金48141.6元、被扶养人生活费40620元、法医鉴定费1960元）；
上述一、二项均于判决生效后十日内付清；
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费604元（已减半、原告已预交），由被告王荣利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张 茹
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 李冬梅
附：（一）本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：
机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
3、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条一方当事人自行委托有关部门作出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
（二）特别提示：
1.当事人有上诉请求的，可在接到判决书之日起十五日内，持本院判决书到天津市第一中级人民法院缴纳相应的上诉费用，将上诉费收据及上诉状和上诉状副本交付本院。（天津市第一中级人民法院地址：天津市南开区南马路188号）。
2.双方当事人在上诉期内均不上诉的，本判决发生法律效力，如义务人未在规定期间内履行判决义务的，权利人在二年内申请法院强制执行。
3.保险公司向蓟县人民法院交纳执行款项开户行情况：
开户行：中国农业银行天津文昌街支行。
开户名：蓟县人民法院案件保管费。
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****
汇款时请注明：承办人张茹、案号、原告名称