wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0230民初1411号
原告：刘少杰，男，1961年2月26日出生，住黑龙江省克东县。
被告：克东县蒲裕路镇富强村民委员会，住所地黑龙江省克东县。
法定代表人：张明全，该村民委员会主任。
原告刘少杰与被告克东县蒲裕路镇富民村民委员会借款合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘少杰、被告克东县蒲裕路镇富强村民委员会法定代表人张明全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘少杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付欠款本金264,413.44元，给付利息148,494.58元，合计412,908.02元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2007-2009年期间，原克东县金城乡利民村（现合并村后，更名为克东县蒲裕路镇富强村），因村委会建房、维修办公室及支付机耕费，向原告刘少杰借款264,413.44元（向原告刘少杰借款118,572.25元，向刘少双、宋磊、赵文武分别借款84,493.19元、28,000.00元、33,348.00元，三人将债权转让给原告刘少杰，并签订债权转让协议），未约定利息，未约定还款期限。到期后经原告多次索要，被告以无款为由拒绝给付，故原告诉至法院。
被告克东县蒲裕路镇富强村民委员会辩称，对欠原告借款本金没有意见，台账上都有，但原告主张的借款利息过高。
原告刘少杰围绕诉讼请求提交了以下证据：1.被告克东县蒲裕路镇富强村民委员会台帐三份；2.支出据一份；3.债权转让协议一份。被告对原告所提供证据无异议，经庭审质证、认证，原告提供的证据符合证据的三性，其真实、充分，本院予以采信。
经审理，本院认定事实：2007-2009年期间，被告克东县蒲裕路镇富强村民委员会（原系克东县金城乡利民村民委员会）因村委会建房、维修办公室及支付机耕费缺少资金，向原告刘少杰借款118,572.25元，向刘少双、宋磊、赵文武各借款84,493.19元、28,000.00元、33,348.00元，其后三人将各自的债权转让至原告刘少杰名下，且得到了被告的同意。三方并于2016年10月27日签订了债权转让协议。经结算被告向原告合计借款264,413.44元，其中取得转让债权金额145,841.19元。该借款双方未约定利率和还款期限，被告并给原告出具了明细帐页三份，支出据一份。此款经原告多次索要，被告未能给付原告借款，故原告诉至法院，请求判令被告给付借款本金264,413.44元及利息148,494.58元（自2010年至2016年6月，按月利率0.78%计算）。
本院认为，原告刘少杰与被告克东县蒲裕路镇富强村民委员会之间形成的借款合同关系以及三方债权转让合同关系，系双方自愿订立而形成，其意思表示真实，合同内容未违反法律、行政法规强制性、效力性的规定，该合同应认定为有效。被告借款后在原告催要借款时应及时偿还原告借款，故被告应承担向原告给付借款本息的民事责任。原告请求按月利率0.78%计算利息，其超出中国人民银行同期贷款利率标准，应按同期贷款月利率0.5%予以支持利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告克东县蒲裕路镇富强村民委员会于本判决生效之日起十日内给付原告刘少杰借款264,413.44元，利息101,799.17元（自2010年1月20日至2016年6月20日），并以前述本金为基数，自2016年6月21日起，按月利率0.5%计算利息，至被告自动履行全部债务时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费7,493.62元，原告负担700.43元，被告负担6,793.19元，保全费2,584.54元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘飞飞
二〇一六年十二月八日
书记员 邱 磊
重庆市南岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0108执1314号
申请执行人中海物业管理有限公司，住所地深圳市南山区高新技术产业园南区科技南八道豪威科技大厦7A，统一社会信用代码91440300618888347D。
法定代表人王琦，董事长。
被执行人陈梅，女，汉族，1972年6月11日生，住重庆市南岸区。
申请执行人中海物业管理有限公司根据重庆市南岸区人民法院（2016）渝0108民初5766号民事判决书向本院申请执行被执行人陈梅服务合同纠纷一案。经本院查控，未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦不能向本院提供可供执行财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，裁定如下：
重庆市南岸区人民法院（2017）渝0108执1314号案件终结本次执行程序，待终结情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
（本页无正文）
审 判 长 廖全胜
审 判 员 曾 彦
代理审判员 胡凯文
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 李清枚
河北省滦南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0224民初3818号
原告：滦南县柏各庄镇交六村村民委员会。
负责人：张玉双，系该村支部书记。
被告：张德壮，男，1965年7月1日出生，汉族，现住滦南县。
本院在审理原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会诉被告张德壮农村土地承包合同纠纷一案中，原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会于2016年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告滦南县柏各庄镇交六村村民委员会撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 杨会军
二〇一六年十月二十八日
书记员 杨 娜
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1002民初348号
原告苑××。
被告沈××。
原告苑××与被告沈××民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐国建适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苑××到庭参加诉讼，被告沈××经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告苑××诉称，2012年10月21日，被告从原告处借款26000元，并向原告出具借条一份。时隔多年被告仅偿还原告2000元，故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款24000元及自起诉之日的逾期利息（按照中国人民银行同期贷款利率）。
被告沈××辩称，原告诉称属实，同意分期还款。
经审理查明，2012年10月21日，被告向原告借款26000元，并为原告出具借条一份，借条载明：今借到苑××人民币贰万陆仟元正￥26000.00元，沈××，2012.10.21号。后，原、被告双方就还款事宜未达成一致意见，原告于2016年1月7日诉至法院。庭审中，原告自认起诉前被告曾还款2000元。
以上事实，有当事人陈述、借条等在案佐证。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护，借款人应当如约偿还借款，没有如约偿还的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告提交的借据能够证明原告与被告之间的民间借贷关系系双方当事人的真实意思表示，且被告在庭前调查中对借款事实及欠款金额均予以确认，本院认定原告与被告之间的借贷关系属实。因原、被告双方对借款利息及还款期限均未约定，原告可随时要求被告偿还借款并可要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息。故对原告要求被告偿还借款24000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院依法予以支持。
被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告借款24000元并支付利息（以24000元为本金，自2016年1月7日起至实际履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费200元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 徐国建
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘 芳
河南省襄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）襄法执字第418号
申请执行人王宏志，男，1973年11月15日，汉族。
被执行人邵子勋，男，1963年9月5日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的襄城县人民法院（2013）襄民初字第199号民事判决书，已责令被执行人邵子勋履行生效法律文书确定的义务，但被执行人邵子勋至今未履行。现查明被执行人邵子勋在金融机构有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邵子勋在金融机构的存款，冻结期限为六个月（冻结数额以现在冻结存款通知书确定的数额为准）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈京伟
审判员 王志坚
审判员 丁 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 苏 鹏
河南省信阳市平桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1503民初44号
原告赵某某，男，1973年1月3日出生，汉族，个体户，；。
委托代理人赵明义，信阳市平桥区明港镇法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男，1977年3月11日出生，汉族，个体户，；。
被告谢某某，男，1975年5月2日出生，汉族，个体户，、；
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司；
诉讼代表人吴一军，系公司经理。
委托代理人张凯，系公司员工。
原告赵某某诉被告陈某某、谢某某、中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人赵明义；被告陈某某、谢某某；被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司委托代理人张凯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2015年4月18日，被告陈某某驾驶豫S×××××号货车沿107国道行驶至城阳城路段时与前方同向行驶的原告驾驶的中巴客车发生相撞的交通事故，造成原告车辆上乘坐人张厚平等9人不同程度的受伤。原告驾驶的车辆也严重受损。经修复花费28890元，评估费1200元，车上人员检查，治疗花费2519.6元。同时，由于被告拒不支付修车费用，造成原告车辆修车时间延长，给原告造成了停运损失9000元。原告的这些损失应当由被告和其承保的保险公司予以承担，故原告依法起诉，要求被告赔偿原告的车辆损失28890元，评估费1200元，车上人员受伤损失检查治疗2519.6元，停运损失9000元。共计41609.6元，并由被告承担诉讼的全部费用。
被告陈某某辩称：我是受雇于被告谢某某的司机，我不应当赔偿原告的损失。
被告谢某某辩称：我的车辆购有保险，保险公司认可的我们就认可，若保险公司不认可的，请求法院依法判决。
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司辩称：我公司同意在保险合同限额内对原告合理合法的损失进行赔偿。但不承担原告的停运损失以及诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2015年4月18日，被告陈某某驾驶被告谢某某所有的豫S×××××号货车沿107国道由南向北行驶至平桥区城阳城保护区路段时与同向由原告驾驶豫S×××××号中型普通客车发生追尾相撞的交通事故。造成原告所驾驶的车辆受损，车上乘坐人员受伤。2015年4月28日，信阳市公安交通警察支队明港勤务大队对本案事故作出（2015）第105号责任认定书，认定被告陈某某负事故的全部责任。事故发生后，原告的受损车辆经信阳市价格事务所作出“2015，9066号事故车辆损失顾估价鉴定结论书”，认定损失数额为28890元，花去鉴定费用1200元。同时，原告对其车上人员因本次事故身体受伤赔付了医疗费用2519.6元。经庭审查明，本案事故车辆豫S×××××号货车为被告谢某某个人所有，在被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司处为该车购有交强险和商业第三者责任保险，本案事故发生在保险期间内。另查明，原告对其主张的车辆停运损失9000元提交的系为同行业从业人员�证言和挂靠的运输公司的证明来进行的证明。
本院认为：侵害他人财产的应当承担赔偿被侵权人因侵权行为造成的财产权益的损失。在本案中，原告所有的车辆与被告谢某某所有的车辆发生交通事故，经交警部门责任认定由被告谢某某所有的车辆承担全部责任，事实清楚，双方当事人也无异议，本院予以认定。也即被告谢某某作为责任方的车主，应当承担本次事故造成的侵权责任损失，被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司作为事故车辆的保险人，应当在保险限额内承担向原告支付保险理赔款的责任。原告起诉二被告理由正当本院予以支持。对原告主张的停运损失，其提供的同行业从业人员证言和挂靠的运输公司的证明不能有效的证实其实际的损失情况，对此，本院不予认定。原告的具体损失包括以下内容：1、车辆损失28890元，此项有鉴定机构的鉴定报告，本院予以认定；2、鉴定费1200元，此项有物价部门的费用发票本院予以认定。3、车上人员的医疗费用2519.6元，此项有正规医疗机构的费用发票予以证实，本院予以认定；对原告以上符合规定的3项损失项目共计32609.6元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司在交强险医疗费用限额内向原告支付理赔款2519.6元，在财产限额内向原告支付理赔款2000元。对原告损失超出交强险限额部分26890元由其在商业三责险限额内向原告支付。对原告的鉴定费损失1200元依据保险合同约定由被告谢某某承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第六项、第十九条、第四十八条；《中华人民共和国交通安全法》第七十三条、七十四条、七十六条；《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条；参照“最高人民法院关于审理道�交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释”第十四条第二款、第十五条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司信阳市中心支公司于本判决生效后十日内向原告赵某某支付保险理赔款31409.6元。
被告谢某某于本判决生效后十日内赔偿原告赵某某鉴定费1100元。
原告的其他诉讼请求不予支持。
本案受理费840元，由被告谢某某承担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
审 判 员 甘承斌
人民陪审员 方道扬
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 王红生
葫芦岛市龙港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1403执288号
申请执行人李键，住葫芦岛市龙港区。
委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。
被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司。
法定代表人侯占军，该公司总经理。
本院在执行李键与葫芦岛中实混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司现无能力给付欠款，申请执行人李键未能提供被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 戈
审判员 张永东
审判员 王洪福
二〇一六年十二月一日
书记员 李树常
葫芦岛市龙港区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1403执288号申请执行人李键，住葫芦岛市龙港区。委托代理人杨如钢，辽宁义帆律师事务所律师。被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司。法定代表人侯占军，该公司总经理。本院在执行李键与葫芦岛中实混凝土有限公司借款合同纠纷一案中，被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司现无能力给付欠款，申请执行人李键未能提供被执行人葫芦岛中实混凝土有限公司可供执行财产，该案本次执行程序终结。依照《最高人民法院关于的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 刘 戈审判员 张永东审判员 王洪福二〇一六年十二月一日书记员 李树常
河北省磁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磁民初字第02252号
原告：贾某。
被告：陈某。
本院在审理原告贾某与被告陈某为离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人在法律规定的范围内，有权处分自己的诉讼权利。原告贾某向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费300元，减半交纳150元，由原告贾某负担。
审判员 陈宏峰
二〇一五年十二月八日
书记员 李 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2072民初3907号
原告：林苑焕，女，1969年3月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：潘建世，广东奥纪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈素敏，广东奥纪律师事务所律师。
被告：苏转焕，女，1975年9月出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：欧谷山，广东雅商律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李凌男，广东雅商律师事务所律师。
被告：蔡学华，男，1973年5月22日出生，汉族，住广东省中山市。
委托诉讼代理人：廖国敏，广东凯行律师事务所律师。
原告林苑焕与被告苏转焕、蔡学华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告林苑焕及其委托诉讼代理人潘建世，被告苏转焕委托诉讼代理人欧谷山、李凌男，被告蔡学华委托诉讼代理人廖国敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林苑焕向本院提出诉讼请求：被告苏转焕、蔡学华连带偿还原告借款230万元及逾期付款利息（以借款金额230万元为基数自起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止）。事实与理由：从2011年至2015年期间，被告苏转焕以经营生意需要资金周转为由，陆续向原告借款。2015年12月7日，经原告催讨，被告苏转焕向原告立借据一张，确认借到原告借款230万元，并口头承诺3个月内还清借款。但是，苏转焕之后一直未向原告还款。经查，被告苏转焕与被告蔡学华是夫妻关系。上述债务是在苏转焕与蔡学华夫妻关系存续期间产生的。故蔡学华应对苏转焕的债务承担连带清偿责任。
被告苏转焕辩称：苏转焕确实有向原告借款，但具体借款多少需要核对，230万元的借款金额只是原告单方提出，并没有经过双方核对。借据是在派出所签订的，当时有许多债主举报苏转焕涉嫌诈骗，借据也是在被逼的情况下签的。被告已经支付了大量利息和归还了部分本金，当时约定的利息是比较高的，支付的利息远远超过了本金。
被告蔡学华辩称：蔡学华不知道原告与苏转焕之间存在任何债务，原告与蔡学华根本不认识。即使苏转焕对原告借有债务，也是其个人债务，并非用于夫妻共同生活或家庭生活所欠的债务，因此不属于夫妻共同债务。被告蔡学华对此不应承担偿还责任。
原告林苑焕申请证人吕某出庭作证，吕某陈述：其与被告苏转焕、蔡学华是朋友，因苏转焕欠吕某的朋友的钱，吕某帮朋友追款。2015年12月3日，有一些债主去苏转焕家追讨借款，吕某听到苏转焕、蔡学华在商量转移财产。苏转焕写给林苑焕的借条是2015年12月7日在派出所出具的，当时苏转焕有带材料对账，写借条时没有人威胁强迫苏转焕，公安也没有对苏转焕采取强制措施。没有人向蔡学华追债，因为蔡学华从2015年12月4日起21天都没有在家。
原告林苑焕申请证人林某出庭作证，林某陈述：林苑焕是林某的姐姐，林某开车送林苑焕去派出所与苏转焕对账，苏转焕当时承认欠林苑焕230万元，林苑焕写借条时没有人胁迫她。
原告林苑焕申请证人区月桂出庭作证，区月桂陈述：苏转焕曾到区月桂的公司处刷信用卡套现。苏转焕给林苑焕写借条时，区月桂也在场，没有人威胁苏转焕。
经审理查明：苏转焕从2011年至2015年陆续向林苑焕借款。林苑焕通过转账、现金和出借其信用卡给苏转焕使用等方式将款项借给苏转焕。期间，苏转焕支付了部分利息。2015年12月7日，林苑焕与苏转焕在派出所对账，苏转焕出具借据，确认借到林苑焕借款本金230万元。此后，苏转焕未向林苑焕偿还借款。另查，苏转焕与蔡学华系夫妻关系。
以上事实有林苑焕提供的借据、微信聊天记录、银行转账凭证、信用卡交易流水、工商银行支票及退票理由书等证据及原、被告双方庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原告林苑焕与被告苏转焕的借贷合同关系合法有效。原告林苑焕要求被告苏转焕偿还借款本金230万元，并支付从起诉之日起按年利率6%计至清偿之日止的利息，于法有据，本院予以支持。上述债务发生在苏转焕与蔡学华夫妻关系存续期间，蔡学华虽称该债务为苏转焕的个人债务，但未提供证据证明，本院对其所称不予采信。蔡学华应当对苏转焕所负的上述债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告苏转焕于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林苑焕借款本金230万元，并支付逾期付款利息（以230万元为基数，从2016年3月21日起按年利率6%计至清偿之日止）；
二、被告蔡学华对被告苏转焕所负的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25200元，保全费2020元，共计27220元，由被告苏转焕、蔡学华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 刘旭桂
审判员 姚红波
审判员 何文璋
二〇一七年六月六日
书记员 吴文达
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0302民初6595号
原告：奥飞娱乐股份有限公司，住所地：广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，董事长。
委托诉讼代理人：彭海棠，福建文融律师事务所律师。
被告：温州市鹿城区双屿武斌便利店，住所地：浙江省温州市鹿城区双屿鹿城工业区三开路**号。
经营者：戴武斌。
原告奥飞娱乐股份有限公司与被告温州市鹿城区双屿武斌便利店著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告奥飞娱乐股份有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奥飞娱乐股份有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告奥飞娱乐股份有限公司负担。
审判员 邱天翔
二〇一七年七月十一日
书记员 张亦彬
四川省泸州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川05执116号之二
执行机关：四川省泸州市中级人民法院。
被执行人：熊伟，男，生于1974年4月18日，住四川省泸州市龙马潭区，现在监狱服刑。
本院在执行被执行人熊伟犯贩卖毒品罪并处没收个人财产人民币10万元一案中，依据四川省高级人民法院作出并发生法律效力的（2012）川刑终字第909号刑事裁定书，向被执行人熊伟发出了执行通知书和报告财产令，要求被执行人熊伟履行（2012）川刑终字第909号刑事裁定书确定的并处没收个人财产人民币10万元的法律义务，但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的义务。本院在执行过程中对被执行人熊伟的银行账户、房屋产权、土地使用权、车辆、工商、证券、支付宝登记信息进行了调查，发现其在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市鱼塘镇营业所有存款人民币316元，已依法划入国库，此外，未发现有其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
执行机关发现被执行人有可供执行财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 宏
审判员 汪小川
审判员 詹 毅
二〇一七年十月二十日
书记员 许洪彰
四川省泸州市中级人民法院执 行 裁 定 书(2017)川05执116号执行机关：四川省泸州市中级人民法院。被执行人：熊伟，男，生于1974年4月18日,住四川省泸州市龙马潭区，现在监狱服刑。本院在执行被执行人熊伟犯贩卖毒品罪并处没收个人全部财产一案中，于2017年7月25日向被执行熊伟发出执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的如实申报个人全部财产的义务，但被执行人熊伟至今未履行。经查，被执行人熊伟在中国邮政储蓄银行股份有限公司泸州市鱼塘镇营业所账户有存款人民币316元。依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第二条、第八条规定，裁定如下：划拨被执行人熊伟存款人民币316元。本裁定立即执行。（本页无正文）审判长 王 宏审判员 汪小川审判员 詹 毅二〇一七年八月二十五日书记员 许洪彰
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0181执232号
申请执行人：王文友。
被执行人：沐曙升。
本院在执行王文友与沐曙升买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月19日作出的已生效（2016）皖0181民初2162号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行沐曙升可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为26686元（含利息）元，诉讼费670元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何志刚
审判员 王 成
审判员 付 友
二〇一七年七月二十四日
书记员 李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖0181执232号申请执行人：王文友。被执行人：沐曙升。本院在执行王文友与沐曙升买卖合同纠纷一案，申请执行人于2017年1月25日向本院申请执行，执行依据为本院2016年7月19日作出的已生效（2016）皖0181民初2162号民事判决书。本院在执行过程中，未查询到被执行沐曙升可供执行财产，且申请执行人未能提供被执行人财产线索。本案未执行标的款为26686元（含利息）元，诉讼费670元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  何志刚审判员  王 成审判员  付 友二〇一七年七月二十四日书记员  李 伟
安徽省巢湖市人民法院执 行 决 定 书(2017)皖0181执232号本院在执行过程中，被执行人沐曙升在法律文书生效后，拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条的规定，决定如下：将被执行人沐曙升纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一七年三月一日
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初375号
原告杨佐芬，女，1952年8月29日出生，侗族，湖南省芷江侗族自治县人。
特别授权委托诉讼代理人张建华，湖南清园律师事务所律师。
被告彭凤秀，女，1963年4月5日出生，苗族，湖南省芷江侗族自治县人。
原告杨佐芬与彭凤秀生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月24日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告杨佐芬及特别授权委托诉讼代理人张建华到庭参加诉讼，被告彭凤秀经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨佐芬向本院提出诉讼请求：一、判决被告赔偿经济损失共计9118.5元（不含被告已支付的6000元医疗费）；二、判决被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年12月3日18时许，彭凤秀怀疑其家里的鸡被偷，就跑到杨佐芬家对杨佐芬进行辱骂，随后又用木棒将杨佐芬的头部打伤。杨佐芬伤后进入芷江县人民医院住院治疗。经芷江侗族自治县公安局侦查，并对杨佐芬的伤情进行鉴定。即（芷）公（刑）鉴（伤）字[2016]45号法医人体损伤程度鉴定书鉴定结论意见为：杨佐芬构成轻微伤。2016年12月3日至2016年12月21日，杨佐芬在芷江县人民医院住院治疗，共花医疗费8118.5元，彭凤秀打伤杨佐芬，导致杨佐芬损失误工费3000元、交通费500元、住院生活补助费1800元、护理费1800元，上述款项共计15118.5元，彭凤秀仅支付了6000元，剩余9118.5元至今未赔偿。杨佐芬遂诉至法院。
彭凤秀未发表任何答辩意见，亦未提交证据。
经审理查明：杨佐芬与彭凤秀相邻而居，2016年12月3日，彭凤秀怀疑杨佐芬偷了其家的鸡，便去问杨佐芬，但杨佐芬说他并没有偷彭凤秀家的鸡，双方发生口角，杨佐芬叫其孙子彭俊凯用手机录音，彭凤秀手拿木棒欲阻止彭俊凯录音，但没能追上，便用木棒向杨佐芬头部击打，导致杨佐芬头部受伤，后经芷江侗族自治县新店坪镇黄双坪村六组组长李泽汉劝停，并将受伤的杨佐芬送至芷江县人民医院。杨佐芬共计住院18天，花费医疗费8118.5元，彭凤秀支付了6000元。2016年芷江侗族自治县人民医院神经外科出具疾病诊断书载明：杨佐芬住院期间有专人陪护，建议出院后全休半个月。
另查明：杨佐芬的伤情经芷江侗族自治县公安局法医人体损伤程度鉴定书鉴定为轻微伤。
以上事实有医疗费发票、住院病历、法医鉴定书、公安机关的询问笔录及杨佐芬的庭审陈述及庭审笔录在卷予以佐证。
本院认为：公民的生命权、健康权、身体权受法律保护。本案中，原、被告双方作为亲戚及邻居关系，本应互谅互让，和谐共处。但彭凤秀在仅仅只是怀疑杨佐芬偷了她家的鸡的情况下，采取不文明的方式处理，并用木棒将杨佐芬打伤。综上，本院认为彭凤秀应付全部责任，其应赔偿杨佐芬的全部损失。杨佐芬的损失确认为：1、住院医疗费8118.5元；2、误工费2820元[31191元（上一年度农、林、牧、渔业平均工资）÷365天×33天（住院18天+休息半个月）=2820元]；3、住院伙食补助费1080元（60元×18天=1080元）；4、护理费1538元（31191元÷365天×18天=1538元）；5、交通费300元（因杨佐芬未提供正式的交通费发票，本院酌定为300元）。以上损失共计13856.5元，扣除彭凤秀已支付的6000元，彭凤秀仍应赔偿杨佐芬7856.5元。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第九十八条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
彭凤秀于本判决生效之日起十日内赔偿杨佐芬医疗费、误工费、交通费、护理费、住院伙食补助费共计7856.5元；
驳回杨佐芬其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由彭凤秀负担（杨佐芬已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审判员 王连红
二〇一七年五月二十六日
书记员 苏 骏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十八条：公民享有生命健康权。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初92号
原告：解玉新，男，汉族，1968年11月2日生，住诸城市。
被告：刘玉龙，男，汉族，成年，住诸城市。
本院在审理原告解玉新与被告刘玉龙买卖合同纠纷一案中，根据原告提供的被告的送达地址，无法送达被告，经本院查证后，仍不能确定被告的送达地址。根据法律规定，原告起诉必须有明确的被告及地址，原告起诉的被告不明确，依法应予驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告解玉新的起诉。
审判员 徐金红
二〇一七年二月十六日
书记员 刘少卿
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）门开商初字第00045号
原告上海碧欧建材有限公司，住所地上海市浦东新区航鸣路25号4幢3层。
法定代表人谢洪伟，执行董事。
委托代理人李岩，上海徐伟奇律师事务所律师。
被告施忠新。
原告上海碧欧建材有限公司（下称碧欧公司）与被告施忠新买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月14日立案受理后，依法由代理审判员马培松适用简易程序，于2015年7月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李岩到庭参加了诉讼，被告施忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告碧欧公司诉称，自2011年9月28日起至2012年3月9日止，被告向原告购买多种型号的“户外木油”，货款合计人民币152810元。2012年7月16日、2013年11月7日，双方两次对帐确认了前述金额，但被告至今仍未给付该款，现要求被告予以给付。
被告施忠新未答辩。
经审理查明，自2011年9月28日起至2012年3月9日止，被告向原告购买多种型号的“户外木油”，货款合计人民币152810元。被告购货后，未能给付货款，后于2013年11月7日向原告出具了欠条1份，承诺尽快向原告给付前述货款，但被告至今仍分文未付。原告要款无着，遂诉讼来院，提出案涉诉求。
以上事实，由原告提供的被告出具的欠条1份及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间形成的买卖合同关系，不违反法律规定，合法有效，应受法律保护。原告向被告供货后，被告应及时向原告给付货款，现其久拖不付，已构成违约，应依法承担清偿债务的民事责任。据此，原告诉请，本院予以支持。被告施忠新经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告施忠新于本判决生效之日起十日内给付原告上海碧欧建材有限公司货款人民币152810元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币1678元，由被告施忠新负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币3356元（户名：南通市财政局；开户行：中国银行南通市西被闸支行；账号：47×××82）。
代理审判员 马培松
二〇一五年八月七日
书 记 员 成倩婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸贾民初字第71号
原告臧友。
被告贺同国。
被告魏杰。
原告臧友与被告贺同国、魏杰其他人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王樯独任审判，公开开庭进行了审理。原告臧友到庭参加诉讼，被告贺同国、魏杰经本院传票依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告臧友诉称，2014年12月12日20时50分左右，在诸城市芭提雅KTV内，两被告将原告打伤，原告入住诸城市人民医院治疗。后原告找被告协商赔偿事宜，被告以种种理由拒绝赔偿。请求依法判令被告赔偿原告医药费等各项损失共计10000元整，本案诉讼费用由被告负担。
被告贺同国未应诉，未答辩。
被告魏杰未应诉，未答辩。
经审理查明，2014年12月12日晚，原告与朋友即案外人杨淑强到诸城市芭提雅KTV唱歌。当晚20时50分左右，案外人杨淑强于与两被告发生口角，随后发生斗殴，原告上前拉架。在原告拉架过程中，二被告一起撕着原告的头发，用拳打脚踹的方式对原告进行了殴打。后辖区派出所接到报案后前往处理，依法查明了事实，对被告贺同国、魏杰给予行政处罚。
原告受伤后，到诸城市人民医院治疗5天，经诊断其主要伤情为：脑震荡、颈部挫伤、头皮血肿、鼻浅表损伤等。
原告主张因本次纠纷受伤造成如下损失：医疗费5000元、住院伙食补助费210元、误工费1500元、护理费1500元、住宿费350元、交通费200元、营养费1000元。
以上所确认的事实，有当事人陈述、诸城市公安局出具的行政处罚决定书、医疗费票据、病历等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，诸城市公安局出具的行政处罚决定书详细查明了事件发生过程，对两被告殴打原告的事实依法予以确认，对上述证据的效力，本院予以采信。原告受伤后到诸城市人民医院住院治疗，有相关门诊病历、住院病历等为证，足以证明原告受伤治疗事实。原告受伤住院治疗与二被告实施侵权的行为存在直接因果关系，二被告应当承担赔偿责任。原告系上前拉架，自身并无过错，二被告随意对其进行殴打致伤，应承担全部赔偿责任。二被告共同实施侵权行为造成原告受伤事实，应承担连带赔偿责任。原告主张的各项损失，关于医疗费，经本院核实相关票据，其住院花费实际为4945元。关于住院伙食补助费，原告实际住院治疗5天，按照潍坊市国家工作人员出差伙食补助标准每天30元计算应为150元。关于误工费，原告每天100元的计算标准于法无据，应以农村居民标准每天49.35元计算住院期间5天为246.75元。关于护理费，原告主张护理人员为王某，系原告之妻，应按照农村居民标准间计算住院期间5天为246.75元。原告关于住宿费损失的主张于法无据，本院不予支持。营养费为原告出院后日常休养康复的合理支出，本院酌情认定为500元。关于交通费，系原告住院治疗的必要支出，本院酌情认定为100元。综上，原告因本次纠纷造成的合理损失共计6188.5元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第八条、第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告贺同国、魏杰连带赔偿原告臧友各项损失共计6188.5元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、驳回原告臧友的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贺同国、魏杰共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 王樯
二〇一五年三月二十日
书记员 管璇
南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浦永民初字第443号
原告赵玉兰，女，1951年9月24日生，汉族，无业。
委托代理人唐国权。
被告董洪林，男，1963年8月14日生，汉族，无业。
原告赵玉兰与被告董洪林人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵玉兰及其委托代理人唐国权，被告董洪林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵玉兰诉称，2012年7月16日上午8时，原告在自家田地上种植芝麻，被告董洪林认为该土地是他的，双方发生口角，被告殴打原告，并将原告推倒在地上，造成原告受伤。原告入院治疗后，经诊断伤情为椎体压缩性骨折。因公安机关多次调解无果，原告遂提起诉讼，要求被告赔偿92233元（具体是：医疗费10993元、住院期间伙食补助费126元、营养费600元、护理费6000元、误工费7500元、残疾赔偿金59354元、精神抚慰金5000元、交通费300元、鉴定费2360元）并负担本案诉讼费用。
被告董洪林辩称，我根本没有打原告，原告的诉讼请求我不认可、与我无关。
经审理查明：一、2012年7月16日8时许，永宁街道车站村九组28号村民董洪林与邻居董丛云的妻子赵玉兰为种植芝麻的土地归属问题发生口角，双方相互撕扯，在厮打过程中赵玉兰腰部受伤，董洪林左环指受伤。民警到现场后，赵玉兰被120送至医院，经浦口区中医院及鼓楼医院诊断赵玉兰的伤情为椎体压迫性骨折，住院治疗7天，支付医疗费10993元。
二、南京金陵司法鉴定所于2013年11月27日出具宁金司（2013）临鉴字第3801号司法鉴定意见书，鉴定意见是赵玉兰：腰1椎体压缩性骨折（压缩1／2以上）构成十级伤残；误工期限以伤后150天为宜；护理期限以伤后100天为宜；营养期限以伤后60天为宜。赵玉兰支付鉴定费2360元。
三、永宁街道司法所就本纠纷主持双方当事人调解，赵玉兰要求董洪林赔偿医疗费11147.77元、护理费10020元、营养费1440元、交通费1000元及伤残补助金，董洪林表示无力承担，只同意象征性的补偿1至2千元。双方遂未达成调解协议。
庭审中，原告赵玉兰举证南京市浦口区永宁街道东葛社区居民委员会出具的证明一份，用于证明残疾赔偿金应适用城镇居民的标准。该份证明载明：“兹有赵玉兰系我村九组居民，其在我村系失地居民。无责任田，其长期在外打工”。董洪林认为与其无关，对此不予认可。
以上事实有病历、出院记录、医疗费票据、诊断证明书，派出所调查笔录、调解协议，鉴定意见书以及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的生命健康权、财产权受法律保护。原告赵玉兰因本起纠纷受伤，财产受损失，依法有权获得赔偿。由于事发现场仅有两当事人，且两人在派出所的陈述不尽相同，根据两人在派出所的询问笔录及在永宁街道司法所主持下进行的调解，本院认定：赵玉兰、董洪林负本纠纷的同等责任。被告董洪林辩称的没打原告、与其无关的辩解意见，无证据证实，本院不予采信。关于原告赵玉兰的具体损失项目，本院认为，医疗费以实际发生的为准；住院期间伙食补助费以每天18元为标准，计算7天；营养费以每天10元为标准，计算60天；护理费以每天60元为标准，计算100天；误工费按2011年度江苏省农业在岗职工年平均工资21683元为标准，计算150天，因原告主张低于该标准，属其自主处分权利，本院不予干涉；残疾赔偿金以2012年度江苏省城镇居民人均可支配收入29677元为标准，结合伤残等级计算；根据本案案情，本院酌定交通费为300元；鉴定费以实际发生的为准；根据本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为5000元。
综上，本院确认原告赵玉兰因本纠纷造成的损失为：医疗费10993元、住院期间伙食补助费126元、营养费600元、误工费7500元、护理费6000元、交通费300元、残疾赔偿金59354元、鉴定费2360元、精神损害抚慰金5000元，以上合计92233元。因董洪林负本纠纷的同等责任，故应赔偿的数额为46116.50元。依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条的规定判决如下：
一、被告董洪林于本判决生效后十日内赔偿原告赵玉兰人民币46116.50元。
二、驳回原告赵玉兰的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，减半收取421元，由原告赵玉兰负担210.50元，被告董洪林负担210.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行。账号：10×××76。
审判员 傅亚峰
二〇一四年一月十八日
书记员 邵 雅
湖北省武穴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武穴民初字第01841号
原告：张鹏，男，汉族。
被告：吴有春，男，汉族。
被告：翟秋珍，女，汉族。
原告张鹏诉被告吴有春、翟秋珍民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日立案受理后，依法组成由审判员苏玉广担任审判长，审判员吕璟、人民陪审员李志方参加的合议庭，于2014年12月15日公开开庭进行了审理。原告张鹏到庭参加了诉讼，被告吴有春、翟秋珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告张鹏于2014年11年10日向本院申请财产保全，要求冻结被告吴有春在武穴市大台北商务宾馆享有25%份额的财产，本院于同日作出冻结该财产的民事裁定。本案现已审理终结。
原告张鹏诉称：吴有春以投资需要资金为由，于2014年8月23日向张鹏借款30万元，并于借款当日向张鹏出具了一份借条。双方口头约定：按月利率40‰计息，利息按月支付，借款期限为两个月。借款后，吴有春未按约定返还借款本息。因吴有春与翟秋珍系夫妻关系，且该笔借款发生在夫妻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故请求人民法院判令被告吴有春、翟秋珍共同返还借款30万元。
原告张鹏为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、吴有春于2014年8月23日向张鹏出具的借条一张及中国农业银行转账回单一份。拟证明张鹏向吴有春出借30万借款，其中通过银行转账的方式支付了28.5万元；
证据二、吴有春、翟秋珍结婚证复印件一份，拟证明吴有春、翟秋珍系夫妻关系。
被告吴有春、翟秋珍未予答辩，亦未提供证据。
经庭审，原告张鹏提供的上述证据，被告吴有春、翟秋珍虽未到庭质证，但经本院审核，均系书证，客观、真实，能够达到原告张鹏的证明目的，依法予以采信。
经审理查明：吴有春与翟秋珍系夫妻关系，双方于1997年3月28日登记结婚。
2014年8月23日，吴有春以做投资需要资金为由，向张鹏借款30万元，张鹏遂通过转账、支付现金的方式向吴有春出借了30万元借款。吴有春于借款的当日向张鹏出具了一份借条，其内容为“借到张鹏现金人民币叁拾万元正。￥300000.00借款人：吴有春2014.8.23”的借条一张。后吴有春未履行返还借款、支付利息的义务。
本院认为：一、被告吴有春以投资需要资金为由向原告张鹏借款30万元，并出具了借据一份，双方之间借贷法律关系事实清楚，应予认定；二、被告吴有春与翟秋珍系夫妻关系，且该笔借款发生在双方婚姻关系存续期间，依法应视为夫妻共同债务。故原告张鹏要求被告吴有春、翟秋珍共同返还借款30万元，符合法律规定，依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。……”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
限被告吴有春、翟秋珍自本判决生效之日起五日内返还原告张鹏借款300000元。
如果被告吴有春、翟秋珍未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，保全费2020元，共计7820元，由被告吴有春、翟秋珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费（按本判决书的案件受理费预交，款汇黄冈市中级人民法院立案庭），上诉于黄冈市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏玉广
审 判 员 吕 璟
人民陪审员 李志方
二〇一五年一月十五日
书 记 员 蔡 清
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2009号
罪犯魏星，男，1986年9月14日出生，汉族，出生地辽宁省葫芦岛市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2008年7月11日作出（2008）沈刑一初字第129号刑事判决，以被告人魏星犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯魏星在服刑期间确有悔改表现，辽宁省高级人民法院于2011年5月20日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利七年。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2014年6月23日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯魏星在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年四个月的减刑建议。
经审理查明，截至2014年2月25日，罪犯魏星多次获记功奖励；被评为监狱改造积极分子。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯魏星确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法。鉴于该犯财产刑未执行，减刑适当从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏星减去有期徒刑一年三个月，刑期执行至2029年2月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王 娜
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1125民初1347号
原告：黄正英，女，汉族，1951年7月15日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：薛模胜,定远县炉桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刘念，男，汉族，1976年10月17日出生，住安徽省定远县。
委托诉讼代理人：冯在梅、金勇（实习律师），安徽泰北律师事务所律师。
本院在审理原告黄正英与被告刘念机动车交通事故责任纠纷一案中，原告黄正英于2018年4月13日，以本案自行协商解决为由，提出撤诉申请。
本院认为：原告黄正英申请撤回起诉，是对其民事诉讼权利行使处分权，是其真实意思表示，不违反相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄正英撤回起诉。
审判员 高恒星
二〇一八年四月十三日
书记员 李桂林
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省定远县人民法院民 事 判 决 书（2016）皖1125民初1347号原告：钱某，女，1969年7月19日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被告：潘某，1969年4月3日出生，汉族，农民，住址同原告。原告钱某与被告潘某离婚纠纷一案，本院于2016年3月18日立案受理后，依法由代理审判员宋伶辉独任审判，并于2016年4月11日公开开庭进行了审理。原告钱某到庭参加诉讼，被告潘某经本院传票传唤未到庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。原告钱某诉称：我与被告于1989年11月28日举行结婚仪式，被告婚后经常对我实施家庭暴力，夫妻感情严重恶化。我与被告自2014年分居至今，夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。被告潘某未予答辩。经审理查明：原、被告于1989年11月28日举行结婚仪式并开始同居生活，2014年4月28日补办结婚登记。婚后原、被告于1990年生育长女潘某甲，目前已经成家，1995年生育长子潘某乙，目前在外务工。原告以与被告夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，请求判决原、被告离婚。另查明，原告钱某自2014年患有心脏病，长期需要药物治疗。上述事实，有庭审笔录及原告提供的身份证、户口本、结婚登记材料、慢性病就诊证等证据在卷佐证，足以认定。本院认为：原、被告共同生活二十多年，具有较深的感情基础，应当予以珍惜。原告诉称与被告自2014年开始分居至今，夫妻感情彻底破裂，未能提供相关证据证明，本院不予采信。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：不准原告钱某与被告潘某离婚。案件受理费200元，减半收取100元，由原告钱某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。代理审判员  宋伶辉二〇一六年四月十一日书 记 员  商 仑附本案适用的法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省光泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）光民保字第3号
申请人福建省光泽县建光汽车运输有限公司，所在地：光泽县，组织机构代码：77960356-8。
法定代表人焦菊希，该公司董事长。
被申请人张玉英，女，1971年9月3日出生，汉族，农民，住光泽县。
申请人福建省光泽县建光汽车运输有限公司与被申请人张玉英机动车交通事故责任纠纷追偿权诉前财产保全纠纷一案，于2015年2月15日向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人张玉英在中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司的理赔款35343.89元。申请人福建省光泽县建光汽车运输有限公司以法定代表人焦菊希亲属傅长云所有的位于光泽县镇岭路商业城1＃2层2－25号店面（房产证号：光房权证字第201021**号）做担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张玉英在中华联合财产保险股份有限公司光泽支公司的理赔款35343.89元；
二、查封傅长云所有的位于光泽县镇岭路商业城1＃2层2－25号店面（房产证号：光房权证字第201021**号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘梅新
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 真
内蒙古鄂托克旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂托民初字第233号
原告东达赖，男。
被告乌仁都西，男。
原告东达赖诉被告乌仁都西民间借贷纠纷一案，本院与2015年1月15日立案受理后依法由审判员斯琴高娃适用简易程序于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告东达赖和被告乌仁都西均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告东达赖诉称，2014年4月8日，被告乌仁都西向原告东达赖借现金17000元，当时口头约定的利息为0.025元。后经原告多次催要，被告拒绝偿还借款及利息，现有借条为据。现原告要求判令被告偿还借款及利息。
被告乌仁都西辩称，对欠款数额部分无异议。但被告不应该承担利息款3400元。
原告东达赖为证明其主张所提供的证据及质证、认证情况如下：
证据，欠条一支，证明被告于2014年4月8日向原告打欠条17000元的事实。被告对该证据无异议。本院认为，该证据具有真实性，合法性，关联性，本院予以采信。
被告乌仁都西未向法庭提供证据。
经审理查明，2014年4月8日，被告乌仁都西向原告东达赖打下欠现金17000元的欠条一支，欠条中未约定利息及还款时间。后经原告多次催要，被告拒绝偿还。
本院认为，被告乌仁都西欠原告东达赖现金17000元的事实清楚，有欠条为证。被告经原告多次催要后，应及时偿还。原告主张的利息，因被告写给原告的欠条中没有约定支付利息，而原告也没有充分证据证明原、被告双方有相关口头约定，对原告的利息请求本院不予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款之规定判决如下：
被告乌仁都西欠原告东达赖现金17000元于本判决生效后一次性付清。
案件受理费310元，减半收取155元由被告乌仁都西负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
申请执行的期间为二年。
审判员 斯琴高娃
二〇一五年四月十三日
书记员 海 丽
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蜀民一初字第00207号
原告：刘世华，男，1977年9月23日出生，汉族，住合肥市蜀山区。
被告：陈松，男，1977年12月9日出生，汉族，住安徽省肥西县。
本院在审理刘世华与被告陈松民间借贷纠纷一案中，经审查该案不适宜适用简易程序审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 李志明
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈月云
附：本案适用的法律文书
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条：人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0109民初592号
原告：文小川，男，1969年9月26日出生，土家族，住重庆市北碚区。
被告：魏中全，男，1954年6月12日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告文小川与被告魏中全民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案受理后，依法适用普通程序于2017年6月20日公开开庭进行了审理。文小川到庭参加诉讼，魏中全经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
文小川向本院提出诉讼请求：判令被告向原告返还借款本金24000元。事实和理由：原、被告原系同事关系，被告现已退休。被告大概在2009年第一次向原告借款4000元，未出具借条。被告大概在2012年第二次向原告借款20000元，并出具了20000元借条，并承诺三个月内归还两次借款。2015年1月，被告就前述借款24000元重新出具了借条。双方未约定利息，被告一直未归还。
魏中全未作答辩。
文小川围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2015年1月19日，魏中全向文小川出具《借条》一份，其中载明：今借到文小川人民币24000元。此后魏中全一直未归还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后，《借条》对借款期限没有约定，原告要求被告归还借款，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃相应诉讼权利，应自行承担不利后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏中全在本判决生效之日起十日内向原告文小川归还借款24000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，由被告魏中全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 陶 艾
人民陪审员 薛金富
人民陪审员 钟志坚
二〇一七年六月二十日
书 记 员 张睿娟
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更2424号
罪犯段永利。
天津市蓟县区人民法院于2009年6月11日作出（2008）蓟刑初字第527号刑事判决，以被告人段永利强奸罪，判处有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利三年。被告人段永利不服，提出上诉。本院于2009年10月13日作出（2009）一中刑少终字第55号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）一中刑执字6514号裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；以（2014）一中刑执字5255号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。该犯现刑期自2008年5月10日起至2019年9月9日止。
天津市梨园监狱于2016年5月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段永利在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯段永利在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，单项奖励二次。
本院认为，罪犯段永利在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯段永利减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2008年5月10日起至2018年11月9日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年六月二十日
书 记 员 史军锋
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1563号
申请执行人杨玉华，其他。
申请执行人邱成法，其他。
被执行人郑伟，其他。
被执行人毛水才，其他。
杨玉华、邱成法与郑伟、毛水才民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月28日作出的（2014）衢江商初字第919号调解书已经发生法律效力。权利人杨玉华、邱成法于2014年6月25日向本院申请执行，要求义务人郑伟、毛水才归还借款本金300000元及利息（按照判决书确定的利率计算），归还借款本金170000元及利息（按照判决书确定的利率计算），赔偿律师代理费损失14000元，郑伟、毛水才以其所有的位于江山市城南虎山路129-2号的房产对本金300000元及利息以及律师代理费14000元承担抵押担保责任，郑伟、毛水才承担诉讼费5060元，执行费7160元，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人郑伟、毛水才名下位于江山市城南虎山路129-2号房产以537600元的价格抵偿给权利人杨玉华、邱成法，郑伟、毛水才名下其他房产因设定抵押，暂时无法处置。申请人杨玉华、邱成法也未能提供被执行人郑伟、毛水才有可供执行财产的线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）衢江执民字第1563号案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 仲 巍
执 行 员 周乃田
代理执行员 李新涛
二〇一五年六月十九日
书 记 员 周 阳
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第340号
罪犯李震。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省海口市中级人民法院于2008年12月24日作出（2008）海中法刑初字第68号刑事附带民事判决，以被告人李震犯抢劫罪、故意伤害罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币5000元，并与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268125元。同案被告人不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2009年6月23日作出（2009）琼刑一终字第45号刑事裁定，维持一审法院对被告人李震的刑事判决。刑期自2007年11月7日起至2026年11月6日止。罪犯李震于2009年7月31日入监服刑，在服刑期间，该犯于2012年3月14日获减刑一年，剥夺政治权利五年不变，2013年10月8日获减刑一年，剥夺政治权利改为四年，减刑后刑期执行至2024年11月6日止。执行机关海南省美兰监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月9日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯李震在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯李震在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯李震自2013年7月至2014年10月，累计考核16个月，共获得表扬9个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯李震应缴纳罚金人民币5000元，该犯在服刑期间已主动履行完毕；原判与同案被告人共同连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币268125元，该犯在服刑期间已主动缴纳赔偿金人民币23850元。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表、缴款票据等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李震在服刑改造期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李震减去有期徒刑一年，剥夺政治权利改为三年。减刑后刑期执行自2007年11月7日起至2023年11月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒙国丰
审判员 唐 平
审判员 林 梅
二〇一五年五月六日
书记员 冯 路
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第2539号
罪犯于福涛，男，1981年3月11日出生，现在北京市监狱管理局清河分局金钟监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2013年4月23日作出了(2013)海刑初字第647号刑事判决，以被告人于福涛犯强奸罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱于2015年8月27日，提出对罪犯于福涛的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局金钟监狱认为，罪犯于福涛在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2015年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯于福涛予以减刑。
经审理查明，罪犯于福涛在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2015年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯于福涛在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于福涛减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2012年5月10日起至2016年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年九月十七日
书记员 时 佳
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0830执恢249号
申请执行人：盱眙县人民防空办公室。住所地盱眙县八一路。
法定代表人：韩业波，该办公室主任。
委托执行代理人：朱春成，江苏衡胜律师事务所律师。
被执行人：盱眙金诚房地产开发有限公司。住所地盱眙县洪武大道东侧新城花苑3号楼101室内。
法定代表人：唐宁，该公司董事长。
本院在执行申请执行人盱眙县人民防空办公室与被执行人盱眙金诚房地产开发有限公司人防易地建设费纠纷一案中,申请执行人于2018年4月25向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款第一项的规定，裁定如下：
终结（2015）盱非诉行审字第00059号行政裁定书案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年四月二十五日
书记员 王笑笑
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉平执民字第1482号
申请执行人：嘉兴市欧亚纺织有限公司。
法定代表人:徐品华。
被执行人：平湖市云龙箱包有限公司。
法定代表人:毕亚芳。
本院在执行（2015）嘉平执民字第1482号申请执行人嘉兴市欧亚纺织有限公司与被执行人平湖市云龙箱包有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行标的为84410.75元，现查明，本院已于2015年7月27日以（2015）嘉平破（预）字第2号民事裁定书受理被执行人平湖市云龙箱包有限公司的破产清算申请，被执行人平湖市云龙箱包有限公司无其他可供执行的财产，尚有债款84410.75元未执行到位。申请执行人嘉兴市欧亚纺织有限公司未能提供被执行人平湖市云龙箱包有限公司可供执行财产的线索，本案现无继续执行的必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）嘉平执民字第1482号案的执行。申请执行人嘉兴市欧亚纺织有限公司发现被执行人平湖市云龙箱包有限公司有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一五年八月五日
书 记 员 彭秋磊
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仪新民初字第0285号
原告唐桂发。
委托代理人刘长斌，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
委托代理人吕志清，仪征市星诚法律服务所法律工作者。
被告张楠。
本院在审理原告唐桂发与被告张楠生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告唐桂发于2014年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐桂发撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告唐桂发负担。
代理审判员 李倩
二○一四年三月四日
书 记 员 李振艳
本溪市溪湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0503民初864号
原告刘柱，男，1963年8月6日出生，汉族，辽宁省沈阳市人，无职业。
委托代理人肖金宇，系沈阳市东陵区德信法律服务所法律工作者。
被告邵国臣，男，1958年1月20日出生，汉族，辽宁省葫芦岛市人，无职业。
原告刘柱诉被告邵国臣买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告刘柱已到庭,被告邵国臣未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告达成口头协议，原告给被告在本溪明华悦澜湾置业房地产开发公司歪头山工地送苯板。在2014年4月21日被告给原告出具欠据一张，明确欠原告95320元，现经原告多次催要，被告拒绝给付，故原告诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告欠款95320元，本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明：原、被告达成口头协议，原告给被告在本溪明华悦澜湾置业房地产开发公司歪头山工地送苯板。2013年5月至2014年4月原告给被告工地所送苯板、胶泥共计货款95320元。2014年4月21日被告给原告出具欠条一份，内容为：明华悦澜湾置业房地产开发公司歪头山工地22号楼，欠苯板款63120元，欠胶泥款32200元，共计95320元。经原告多次催要，被告未能给付，故原告向本院提起诉讼。
本院确认的上述事实，有原告的陈述笔录、欠条表等证据在案为凭，这些证明材料已经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的口头协议有效，被告出具欠款后，经原告多次催要未能给付货款，对此纠纷的产生被告应承担全部责任，对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤后未到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，可缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第十条、第六十条、第六十二条四款、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邵国臣于本判决生效后5日内给付原告刘柱货款95320元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2183元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提出上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 王 丹
人民陪审员 任艳玲
人民陪审员 王春芝
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 关雨婷
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第3912号
原告董经代，男，汉族，公司董事。
委托代理人殷志强，山东万航律师事务所律师。
委托代理人满守月，山东万航律师事务所律师。
被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司，住所地山东省聊城高新区长江路华山路交叉口南。
法定代表人谢峰，经理。
被告谢峰，男，汉族，公司经理。
原告董经代与被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司（以下简称阳光公司）、谢峰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董经代委托代理人殷志强、满守月到庭参加了诉讼。被告阳光公司、被告谢峰经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告董经代诉称：2014年5月5日，原告和二被告签订借款担保合同，约定阳光公司向原告借款122万元，借款期限为1年，自2014年5月5日至2015年5月4日，借款利率为20%，到期一次性偿还本息，如到期不能及时还款，则应承担借款本金及利息、实现债权的费用、和每日千分之一的违约金。谢峰作为阳光公司的法定代表人以个人名义提供连带责任担保。借款到期后，被告以资金紧张为由，拒不偿还借款本息，给原告造成了严重的经济损失。请求判令1、被告阳光公司偿还借款122万元；2、被告阳光公司偿还利息并按月息2%继续支付违约金；3、被告阳光公司赔偿实现债权的费用7万元；4、被告谢峰对被告阳光公司承担连带责任；5、诉讼费由二被告承担。
诉讼中原告为支持其主张提交了以下证据：1、借款担保合同一份，拟证明原被告签订借款合同，合同约定被告阳光公司向原告董经代借款122万元，借款利率为年利率20%，到期一次性还本付息；合同第四条约定，如到期不能及时还款，应承担本金及利息、律师费用等实现债权的费用及每日千分之一的违约金；该借款合同由被告谢峰提供连带责任担保。2、中国工商银行电子银行回单、收据各一份，拟证明原告按照合同约定支付了122万元借款，被告阳光公司为原告出具了收据；3、企业法人营业执照、身份证复印件各一份，拟证明二被告的主体资格；4、委托代理合同、律师费发票、律师收费标准各一份，拟证明原告为实现债权支出律师费7万元。
被告阳光公司、谢峰均未到庭，未质证。
被告阳光公司、谢峰递交答辩状称：答辩人因公司经营需要向原告董经代的借款担保情况属实，受市场环境等多方面影响，造成公司经营困难，资金紧张，借款后至今未能偿还任何本息，原告起诉主张偿还利息和各项违约损失，答辩人能够理解，同意法院依法处理。
经审核以上证据并结合当事人的陈述，本院确认以下事实：
2014年5月5日，董经代与阳光公司、谢峰签订了借款担保合同，合同约定借款金额为122万元，借款期限自2014年5月5日至2015年5月4日，借款利率为年利率20%，到期一次性偿还本息。该借款担保合同第四条约定：“借款人如到期不能及时还款，应当承担借款本金及所发生的利息，实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等），和每日千分之一的违约金。阳光公司作为借款人在该合同上加盖印章，谢峰作为担保方在该合同上签字并捺印。
签订借款担保合同后，董经代通过其中国工商银行账户支付了借款，阳光公司为其出具了收到银行转账122万元的收据一份。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”。被告阳光公司向原告董经代借款，有借款担保合同、银行转账凭证、收据为据，双方已形成合法的借贷关系，故原告董经代要求被告阳光公司偿还借款，符合法律规定，应予支持。
关于借款利息、违约金、实现债权的费用，原被告签订的借款担保合同约定利息为年利率20%，未超过法律关于民间借贷利率上限的规定，原告要求被告按年利率20%支付借款约定期间内的利息，本院予以支持，被告阳光公司应自2014年5月5日至2015年5月4日，以122万元为基数，按年利率20%向原告支付利息；借款担保合同约定违约金为日千分之一，原告要求被告按月2%支付违约金，不违反法律的规定，本院予以支持，被告阳光公司应自借款担保合同约定的应还款之次日（即2015年5月5日）起按月息2%支付违约金至本判决确定的还款之日；原告董经代为实现债权支出律师费7万元，原告根据借款担保合同第四条的约定主张由被告阳光公司承担该项费用，符合法律规定，本院予以支持。
关于保证责任，借款担保合同明确约定保证方式为连带责任担保，担保范围包括借款本金及利息，违约金、实现债权的费用，故被告谢峰应与阳光公司承担连带责任。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司于本判决生效后十日内偿付原告董经代借款122万元及利息（自2014年5月5日至2015年5月4止以122万元为基数按年利率20%计算利息）。
限被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司于本判决生效后十日内支付原告董经代违约金（自2015年5月5日起至本判决确定的还款之日止，以122万元为基数按月利率2%计算）
限被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司于本判决生效后十日内支付原告董经代律师费7万元。
被告谢峰对本判决确定的第一、二、三项还款义务承担连带清偿责任。
驳回原告董经代的其他诉讼请求。
案件受理费19924元，由被告聊城市开发区阳光农副产品购销有限公司、谢峰承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 曹书贵
人民陪审员 蒋月利
二〇一六年一月七日
书 记 员 侯林林
翁牛特旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0426执645号
申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社，住所地翁旗。
法定代表人刘凤军，系理事长。
被执行人常喜林，地址翁牛特旗。
被执行人王迪，地址翁牛特旗。
被执行人石凤海，地址翁牛特旗。
被执行人郭亚春，地址翁牛特旗。
被执行人信洪德，地址翁牛特旗。
被执行人常国利，地址翁牛特旗。
被执行人于俊丽，地址翁牛特旗。
翁牛特旗农村信用合作联社与常喜林、王迪、石凤海、郭亚春、信洪德、常国利、于俊丽合同、无因管理、不当得利纠纷一案,翁牛特旗人民法院(2015)翁民初字第2944号已经发生法律效力。由于被执行人常喜林、王迪、石凤海、郭亚春、信洪德、常国利、于俊丽没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证：无财产。
本院认为，本案被执行人常喜林、王迪、石凤海、郭亚春、信洪德、常国利、于俊丽目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人常喜林、王迪、石凤海、郭亚春、信洪德、常国利、于俊丽新的财产线索，申请执行人翁牛特旗农村信用合作联社可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人有可执行供财产的，可以再次申请执行本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱志平
审判员 那日苏
审判员 韩 武
二〇一六年八月五日
书记员 李崇明
浙江省宁波市海曙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬海执民字第726号
申请执行人：崔家铭。
申请人及崔家铭的法定代理人：郑洪雅，女，1977年7月18日出生，汉族，公民身份号码330203197707181844，住宁波市海曙区南苑街229弄9号19幢105室。
被执行人：崔益民。
被执行人：蔡伟芳。
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年9月24日作出的（2013）甬海民初字第1227号民事判决书，于2015年6月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起三日内履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未（全部）履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百零二条之规定，裁定如下：
将位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503
室的房屋八分之一份额过户到崔家铭名下；
将位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503室
的房屋八分之一份额过户到郑洪雅名下；
将位于宁波市海曙区青林湾东区7幢2单元503室
的房屋八分之六份额过户到崔益民、蔡伟芳名下（共同所有，其中崔益民占八分之三份额，蔡伟芳占八分之三份额）；
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 夏寿彬
二〇一五年七月二十二日
代书记员 徐静桢
四川省喜德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喜民初字第337号
原告袁清合，男，生于1964年5月2日。
委托代理人边小文，四川向荣律师事务所律师。
委托代理人钟庆，四川向荣律师事务所律师。
被告喜德县金鑫铸造有限公司。
法定代表人：朱国普，董事长。
原告袁清合与被告喜德县金鑫铸造有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月29日受理后，依法由审判员邱远鹏担任审判长，审判员陈盛阳、人民陪审员陈忠组成合议庭，书记员的日瓦哈担任法庭记录，于2015年6月18日公开开庭进行了审理。原告袁清合及其代理人钟庆、边小文到庭参加诉讼，被告喜德县金鑫铸造有限公司经本院传票传唤未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁清合诉称，2013年12月开始，原告袁清合为被告喜德县金鑫铸造有限公司转运货物，产生运费人民币8700元，被告喜德县金鑫铸造有限公司未支付拖欠。现诉至法院，请求依法判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告袁清合转运费人民币8700元，并承担本案的诉讼费。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未进行答辩。
原告袁清合为证明其主张成立向法庭出示了《喜德县金鑫炉料有限公司（短途运输劳务）费用结算单》一份及《喜德县金鑫铸造有限公司其他应付款汇总表》一份（复印件）。证明被告欠原告转运费人民币8700元。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未对原告出示的证据进行质证。
被告喜德县金鑫铸造有限公司未向法庭出示证据。
原告袁清合出示的《喜德县金鑫炉料有限公司（短途运输劳务）费用结算单》系原件，有被告喜德县金鑫铸造有限公司供销科的盖章，载明了结算单位、项目、数量、单价、金额，且能与原告出示的《喜德县金鑫铸造有限公司其他应付款汇总表》一份（复印件）相互印证证实被告喜德县金鑫铸造有限公司欠原告袁清合租赁费人民币8700元，故对于该组证据，本院予以采信。
基于对上述证据认定，并结合双方当事人的庭审陈述认定事实为：2012年12月初，被告喜德县金鑫铸造有限公司租赁原告袁清合的装载机用于转运货物，双方约定的单价为300元／小时。双方于2012年12月6进行结算，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当支付原告袁清合租赁费为人民币8700元。被告喜德县金鑫铸造有限公司至今未支付。现原告袁清合起诉至人民法院，请求人民法院依法判令被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告袁清合租赁费人民币8700元，并承担本案的诉讼费。
本院认为，原告袁清合与被告喜德县金鑫铸造有限公司之间虽然未签订正式的租赁合同，但被告喜德县金鑫铸造有限公司与原告袁清合之间已经形成事实上的租赁合同关系。原被告双方应当按照合同法的相关规定行使权利和履行义务。原告袁清合为被告喜德县金鑫铸造有限公司转运货物后，被告喜德县金鑫铸造有限公司应当按照《中华人民共和国合同法》的规定，向原告袁清合支付租赁费，故对于原告袁清合要求被告喜德县金鑫铸造有限公司支付租赁费人民币8700元的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
由被告喜德县金鑫铸造有限公司支付原告袁清合租赁费人民币8700元（本判决生效后十五日内一次性支付）。
案件受理费人民币50元由被告喜德县金鑫铸造有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 邱 远 鹏
审 判 员 陈 盛 阳
人民陪审员 陈 忠
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 的日瓦哈
附相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经人民法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）未民宫初字第00585号
原告郭鹏。
被告西安市海荣房地产信息咨询中介服务部。法定代表人肖荣，经理。
本院在审理原告郭鹏与被告西安市海荣房地产信息咨询中介服务部居间合同纠纷一案中，原告于2012年8月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，原告已预交，现由原告负担。
审判员 王爱军
二〇一二年八月一日
书记员 李俊兰
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗花法狮民初字第225号
原告：周亮生，男，1983年5月11日出生，汉族，住湖南省道县。
被告：刘承文，男，1982年11月7日出生，汉族，户籍地址：贵州省翁安县。
本院于2013年4月9日立案受理原告周亮生诉被告刘承文加工合同纠纷一案后，原告以需调查相关证据为由于2013年7月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条的规定，裁定如下：
准许原告周亮生撤回起诉。
案件受理费243.75元，由原告周亮生负担。
（本页无正文）
审 判 长 林锡宏
代理审判员 杨文秀
人民陪审员 王志鹰
二〇一三年七月十二日
书 记 员 邓秀秀
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2239号
原告刘鸿伟，男，1982年2月26日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
委托代理人张春凤，女，1954年10月10日出生，汉族，现住辽宁省辽中县，系居民。
被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司，住所地辽中县辽中镇。
法定代表人苑志明，系经理。
组织机构代码：94119006-1。
委托代理人刘禹，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原告刘鸿伟诉被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司保险纠纷一案，本院于2016年3月3日受理后，依法由本院审判员沈大海适用简易程序于2016年3月15日公开开庭进行了审理，原告刘鸿伟及其委托代理人张春凤、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司委托代理人刘禹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月11日14时许，原告雇佣司机高山驾驶辽A*****（辽A****挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路K2030（东半福）处，与由高章言驾驶的鄂A***轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队作出道路交通事故认定书[2016]第D020号，认定高山和高章言在本次事故中负同等责任，各自承担50%。2016年1月14日，周口市公安局管理支队高速二大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽A*****重型半挂牵引车损失价格进行评估鉴定，鉴定评估结论为：辽A*****重型半挂牵引车损失鉴定评估价格为32059元。此次事故已处理完毕，原告车损为32059元、拖车费7000元、评估鉴定费1602元，总计为40661元。原告已在被告处投保，被告理应履行对原告损失赔付义务，现被告迟迟不履行该义务，特诉至辽中县人民法院，请法院依法判决被告承担车辆损失费用32059元、拖车施救费7000元及鉴定费1602元，总计人民币40661元；诉讼费用由被告承担。
被告保险公司辩称，肇事车辆辽A*****在我公司投保了车损险263790元，事故发生在保险期限内，肇事车辆及司机应当证件齐全，原告车辆在事故中承担事故的同等车辆在事故中承担事故的同等责任，故原告的合理损失扣除对方交强险财产损失限额2000元后，按照50%比例责任理赔。同时原告主张的车辆损失数额过高，我公司定损金额为18739元，原告主张的32059元没有事实及法律依据。原告提交的鉴定结论不是法院司法委托，程序不当且鉴定结论错误，应当不予支持，同时保险公司申请重新鉴定。原告提供的修车费票据不是正规合法有效票据。拖车费数额过高，没有合理里程及收取单位的合同、合法标准等，拖车费的主张证据不足，并且拖车费不属于保险公司的赔偿范围。鉴定结论不合法，鉴定费不应支持且不属于保险公司的赔偿范围。诉讼费不属于保险公司的赔偿范围。
经审理查明，2016年1月11日14时许，原告雇佣司机高山驾驶辽A*****（辽A****挂）重型半挂牵引车行驶至大广高速公路K2030处，与由高章言驾驶的鄂A***轻型普通货车发生碰撞，造成两车不同程度受损。事故经周口市公安局交通管理支队高速五（事故）大队认定，高山和高章言在本次事故中负同等责任。2016年1月14日，周口市公安局管理支队高速二大队委托辽宁祥意价格评估有限公司对辽A*****重型半挂牵引车损失价格进行评估鉴定，鉴定评估结论为：辽A*****重型半挂牵引车损失鉴定评估价格为32059元，原告为此支付评估鉴定费1602元，另在事故处理过程中，原告支付拖车费7000元。肇事车辆辽A*****在被告保险公司投保了限额为263790元的车损险含不计免赔。现原告诉至本院，要求被告承担车辆损失费用32059元、拖车施救费7000元及鉴定费1602元，诉讼费用由被告承担。
另查，辽A*****（辽A****挂）重型半挂牵引车的车主为本案原告刘鸿伟，肇事时司机高山驾驶，驾驶证、行驶证及从业资格证等手续齐全，事故发生在保险期间内。
上述事实有原、被告双方陈述及原告提供的道路交通事故认定书、价格鉴定结论书、鉴定费票据、修车明细、修车发票、施救费票据、行车证、驾驶证、准驾证、保险单，被告保险公司提供的保险条款、定损单等经当庭质证并在卷佐证。
本院认为，原、被告是在平等自愿的基础上签订的保险合同，合法有效，本院予以确认，原告已经在被告处投保了车辆损失险及不计免赔险在内的机动车辆保险，现原告的车辆在保险期内发生事故，故被告应该在保险限额内承担相应的赔偿责任。关于被告保险公司主张的鉴定费、施救费属间接损失，不属于保险理赔范围一节，因该费用系合理支出且已经实际发生，原告也已提供了正规的发票，故该笔费用应由被告承担。关于被告保险公司主张车辆损失数额过高，其公司定损金额为18739元，原告主张的32059元没有事实及法律依据，原告提交的鉴定结论不是法院司法委托，程序不当且鉴定结论错误，应当不予支持，并申请要求对车辆损失重新鉴定一节，因该鉴定系周口市公安局管理支队高速二大队委托，且该鉴定结论数额未超过保险价值，故本院对被告保险公司的上述主张不予支持；关于被告保险公司主张原告的合理损失在扣除对方交强险财产损失限额2000元后，按照50%比例责任理赔一节，因本案系基于保险合同产生的保险纠纷，被告保险公司应在赔付后另行向鄂A***轻型普通货车追偿，故对其此项主张不予支持。案经调解未果。依据《中华人民共和国保险法》第五十五条、第六十条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司于本判决生效后七日内赔偿原告刘鸿伟车辆损失费32059元，施救费7000元，鉴定费1602元；
上款如逾期给付则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、驳回原告刘鸿伟的其他诉讼请求。
案件受理816元减半收取，由被告中国人民财产保险股份有限公司辽中支公司承担408元，并随上款一并给付原告，其余408元由本院退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审判员 沈大海
二〇一六年三月十六日
书记员 林志安
江西省修水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0424民初1150号
原告：九江联盛物业服务有限公司。统一社会信用代码：91360400705718522U。
住所：九江市浔阳区大中路757号六楼。
法定代表人：严永敏，公司董事长。
委托代理人：吕承政，男，公司职员。
委托代理人：刘文海，男，公司职员。
被告：黄俊宝，男，1975年1月28日出生，汉族，农民，住修水县。
原告九江联盛物业服务有限公司与被告黄俊宝物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人吕承政、刘文海已到庭参加诉讼，被告黄俊宝经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告九江联盛物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判决新余市鸿鑫投资有限公司和江西中智鑫旺投资有限公司向原告支付支付2014年10月25日至2016年12月31日期间欠缴的物业管理费4034.58元[153.84元÷31×6天＋153.84元×26月]、违约金2146.4元[4034.58元×798天×（0.24÷360），截至2016年12月31日]；2、被告黄俊宝对第1项诉讼请求承担连带责任；3、本案诉讼费由新余市鸿鑫投资有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司和被告承担。事实和理由：2014年8月11日，原告与被告签订《物业服务管理协议》，约定原告为被告购买的位于修水联盛广场东区建筑面积为51.28平方米的105#铺面提供物业管理服务，物业服务费按建筑面积每平方米3元／月收取，合计每月153.84元，约定逾期违约金标准为每日4‰，因违约金的标准高于法律规定，原告自行将违约金标准调准为每日万分之六。被告将铺面租赁给新余市鸿鑫投资有限公司使用，该公司后又将铺面让与江西中智鑫旺投资有限公司使用。从2014年10月25日起，被告及上述两公司均未向原告缴纳物业服务费，原告多次通过口头、书面函告等方式通知铺面的实际使用人和被告，但均被置之不理。根据《物业管理条例》和《江西省物业管理条例》的规定，被告黄俊宝和新余市鸿鑫投资有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司对拖欠的物业管理费负有连带责任，为维护原告的合法权益，请求法院依法查明事实，支持原告的上述诉请。本院受理本案后，原告于2017年4月27日书面申请撤回对新余市鸿鑫投资有限公司和江西中智鑫旺投资有限公司的起诉，仅要求被告黄俊宝承担责任。本院已依法裁定准予其撤回对新余市鸿鑫投资有限公司和江西中智鑫旺投资有限公司的起诉。
被告黄俊宝未答辩。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
原告的企业信息、被告的身份证复印件。证明双方的诉讼主体资格；
2、《商品房买卖合同》、《物业管理服务协议》、催缴函、告知函、催讨物业管理费的照片、被告黄俊宝的结婚证、房产证复印件。证明双方关于物业管理费的约定和新余市鸿鑫投资有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司、被告黄俊宝欠缴物业费及原告催缴的事实。
被告黄俊宝未向本院提供证据。
本院经审理认定如下事实：2007年8月6日，被告黄俊宝与修水县联盛置业投资发展有限公司签订《商品房买卖合同》，购买了该公司开发的位于修水县××广场东区××号铺面（产权证号：修房权证义字第××号），该铺面建筑面积为51.28平方米。2015年2月15日，原告与被告黄俊宝签订了一份《物业服务管理协议》，双方约定由原告对被告黄俊宝位于修水县义宁镇新商贸广场东区1层的105号铺面进行物业管理，包括对房屋共用部位、公用设施、设备、及其运行的维护、修缮、服务和管理、对服务范围内的环境卫生、治安、消防、经营秩序、交通秩序、车辆停放等的服务和管理，综合物业管理费等按建筑面积每平米3元/月，每季度头一个月交纳；如未按时交纳综合物业费、水电费及各项公摊费，按每日4‰收取滞纳金。双方还就其他事项进行了约定。原告于2016年3月和9月向新余市鸿鑫投资有限公司、江西中智鑫旺投资有限公司、被告黄俊宝催讨物业管理费未果后，向本院提出了上述诉讼请求。
本院认为，原告系经依法注册成立的物业服务公司，被告黄俊宝为商铺的合法权利人，双方签订的《物业服务管理协议》合法有效，依法受法律保护。双方均应按照协议的约定履行合同，被告黄俊宝经本院传票传唤，未提出正当理由拒不到庭，应就其向原告缴纳物业管理费金额、缴款期限等法律事实承担举证责任，原告的证据足以证明其已按照合同的约定履行了协议，被告黄俊宝应履行向原告支付物业管理费的合同义务；原告并无证据证明双方在2015年2月15日前曾口头约定或签订了书面物业服务管理协议，原告要求被告黄俊宝支付2014年10月25日至2015年2月14日期间的物业管理费和违约金没有事实依据，对其关于该期间物业管理费、违约金的请求，本院不予支持。原告请求的物业管理费应从2015年2月16日起算至2016年12月31日，本院确定为3461.4元（51.28m2×3元/m2/月×22.5个月）；原告自愿按每日0.6‰的滞纳金计算违约金，低于双方约定的每日4‰，也不违反法律规定，本院于采纳。根据双方关于缴纳物业管理费时间的约定，违约金应分段计算，本院确定为731.05元（51.28m2×3元/m2/月×1.5个月×22个月×30天×0.6‰＋51.28m2×3元/m2/月×3个月×20个月×30天×0.6‰＋51.28m2×3元/m2/月×3月×17个月×30天×0.6‰＋51.28m2×3元/m2/月×3个月×14个月×30天×0.6‰＋51.28m2×3元/m2/月×3个月×11个月×30天×0.6‰＋51.28m2×3元/m2/月×3个月×8个月×30天×0.6‰＋51.28m2×3元/m2/月×3个月×5个月×30天×0.6‰＋51.28m2×3元/m2/月×3个月×2个月×30天×0.6‰）。被告黄俊宝应向原告支付的物业管理费和违约金共计为人民币4192.45元。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告黄俊宝于本判决生效后十日内向原告九江联盛物业服务有限公司支付2015年2月16日至2016年12月31日期间的物业管理费、违约金共计人民币4192.45元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担8元，由被告负担17元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 冷跃晖
二〇一七年六月十八日
书记员 徐 敏
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更111号
罪犯李华山，男，1962年11月1日出生，汉族，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省长丰县人民法院于2012年3月9日作出（2012）长刑初字第00068号刑事判决，以被告人李华山犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年零五个月，并处罚金一万元；原犯盗窃罪余刑五年四个月零二十天，并处罚金四十万元，决定执行有期徒刑十六年，罚金四十一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省蚌埠监狱提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关安徽省蚌埠监狱提出，罪犯李华山在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯李华山自服刑以来，认真改造，先后获得记功2次、表扬2次的奖励。
本院认为，罪犯李华山在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，努力完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李华山减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白 峰
审判员 陈 颉
审判员 吴公礼
二〇一六年一月二十七日
书记员 赵玉青
附：
《中华人民共和国刑法》
第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。
《中华人民共和国刑法》（1997年修订）
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执591号
申请执行人贺传婷，女，汉族，生于1985年11月18日，住四川省绵阳市涪城区，
被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司（711853456），住所地：四川省江油市新华中路279。
法定代表人：林顺才，该公司董事长。
案由商品房买卖合同纠纷
本院受理贺传婷申请执行(2014)涪民初字第7949号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人四川江油五星投资（集团）有限公司的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 邱放
二〇一六年三月二十九日
书记员 李陆
安徽省淮南市中级人民法院
再 审 决 定 书
（2016）皖04刑申5号
原审被告人薛寒林、王家林犯盗窃罪、原审被告人马品钦、李德胜犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，淮南市八公山区人民法院于2012年12月13日作出（2012）八刑初字第00093号刑事判决，认定被告人薛寒林犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金二万元。宣判后，薛寒林不服，提出上诉。安徽省淮南市中级人民法院于2013年4月1日作出(2013)淮刑终字第00042号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决已经发生法律效力。薛寒林的父亲薛延廷以本案二审裁定适用法律错误，应该适用2013年3月18日通过，自2013年4月4日施行的《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》（以下简称新的司法解释），而不应该适用1998年3月17号施行的《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》为由，向本院提出申诉。本院经审查认为：本案二审结案时间为2013年4月7日，而新的司法解释于2013年4月4日二审办结前施行且其规定对被告人有利，故本案应适用新的司法解释。本院(2013)淮刑终字第00042号刑事裁定适用法律确有错误，申诉人薛延廷的申诉符合重新审判的条件。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条第（三）项、第二百四十五条第一款、第二百四十一条的规定，决定如下：
本案由本院另行组成合议庭进行再审。
本案在再审期间不停止原判决、裁定的执行。
二〇一六年八月四日
临沂高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1391执423-1号
申请执行人：杨某飞，男，汉族.
被执行人：朱某，男，汉族.
被执行人：孙某峰，男，汉族.
本院在执行杨某飞与朱某、孙某峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务183170元、逾期利息、迟延履行金、执行费2648元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初623号民事调解书的本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 涛
审判员 何宗泉
审判员 鲁晨生
二〇一六年十一月二十九日
书记员 李弈萌
临沂高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1391执423-1号申请执行人：杨某飞，男，汉族.被执行人：朱某，男，汉族.被执行人：孙某峰，男，汉族.本院在执行杨某飞与朱某、孙某峰民间借贷纠纷一案中，在执行过程中经调查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及线索。依据生效法律文书，被执行人至今对申请人尚有到期债务183170元、逾期利息、迟延履行金、执行费2648元等未清偿，在执行过程中应承担的执行费用亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结本院作出的（2016）鲁1391民初623号民事调解书的本次执行程序。二、申请执行人发现被执行人有可供执行的财产可持本裁定向本院申请继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 张 涛审判员 何宗泉审判员 鲁晨生二〇一六年十一月二十九日书记员 李弈萌
山东省临朐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0724刑初295号
公诉机关山东省临朐县人民检察院。
被告人路增行，男，1982年4月14日出生，住山东省昌乐县。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月4日被临朐县公安局取保候审,2016年11月3日被本院取保候审。
辩护人王星华、居伟，山东联合诚信律师事务所律师。
临朐县人民检察院以临检公刑诉（2016）267号起诉书指控被告人路增行犯故意伤害罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院于同日审查受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临朐县人民检察院检察员刘莉出庭支持公诉，被告人路增行及其辩护人王星华、居伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月2日21时30分许，被告人路增行在临朐县山旺镇王家庙村朱某1的门市内，因琐事双方发生争执，被告人路增行用茶壶将朱某1左侧眼角打伤。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被害人朱某1之伤情属轻伤二级。
2015年11月3日，临朐县公安局办案民警电话通知被告人路增行到山旺派出所接受讯问，被告人路增行到案后如实供述了自己的犯罪事实。
审理过程中，被告人路增行与被害人朱某1达成赔偿协议，被告人路增行一次性赔偿被害人朱某1损失50000元，被害人朱某1对被告人路增行的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人路增行在审理过程中亦无异议，且有书证人口信息、到案经过、前科查询、办案说明、鉴定意见通知书、证据保全决定书、证据保全清单、物证照片、赔偿协议、谅解书，证人路某、潘某、张某、朱某1、李某的证言，被害人朱某1的陈述，鉴定意见伤情鉴定书，笔录提取、勘查笔录及现场照片，视听材料监控录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人路增行故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，对被告人应予刑罚。被告人路增行自愿认罪，有自首情节，积极赔偿被害人的损失并取得被害人谅解，可从轻处罚。被告人的辩护人提出“被告人路增行认罪态度好且系自首，应从轻处罚”的辩护意见，与本院查明的事实相符，应予采纳。提出“被告人伤害被害人的目的是出于阻止被害人继续侵害他人，存在防卫过当的情节，应减轻或免除处罚”的辩护意见，与本院查明的事实不符，不予采纳。本院为打击犯罪，保护公民的人身权利，根据被告人路增行的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人路增行犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 窦秀兵
审 判 员 高志海
人民陪审员 陈学芳
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 王丽丽
安徽省寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0422执99-1号
申请执行人：寿县新城商铺混凝土有限责任公司，住所地安徽省寿县寿春镇明珠花园1号楼2-102室。
法定代表人：施艳，该公司董事长。
被执行人：安徽省中振建设工程有限公司，住所地安徽省合肥市瑶海工业园，统一社会信用代码913401007117283051（2-5）。
法定代表人：许运高，该公司董事长。
本院在执行寿县新城商铺混凝土有限责任公司与安徽省中振建设工程有限公司买卖合同纠纷一案中，于2017年1月10日向被执行人安徽省中振建设工程有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行以下义务：一、给付申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司货款200460元，二、给付申请执行人寿县新城商品混泥土有限责任公司迟延履行期间的迟延履行金；三、负担案件受理费2153.5元、执行费2939元。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨被执行人安徽省中振建设工程有限公司存款210428.69元。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 刘家成
二〇一七年五月十六日
书记员 黄小宝