云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民四终字第433号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司
住所：昆明市呈贡区环城东路*号。
负责人吴俊明，总经理。
委托代理人陈莺，国浩（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）何秀福，男，汉族。
被上诉人（原审原告）胡海霞，女，汉族。
委托代理人何秀福，男，汉族，特别授权代理。
上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司（以下简称保险公司）因与被上诉人何秀福、胡海霞责任保险合同纠纷一案，不服昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第679号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月29日受理本案后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审中，何秀福、胡海霞提起诉讼，请求判令：一、保险公司在机动车交通事故责任强制保险财产险和机动车第三者责任保险的责任限额内赔付9737.89元；2、保险公司承担本案的诉讼费用。
原审法院经审理确认以下事实：何秀福、胡海霞为云A614**号斯达-
斯太尔牌营运货车向保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者商业责任险。保险期间自2014年3月10日00时起至2015年3月9日24时止。《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项约定：“下列原因导致的人身伤亡、财产损失和费用，保险人不负责赔偿：……（二）保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵。……”2014年4月28日17时01分，黄初志驾驶云A614**号营运货车在昆明市呈贡区飞虎路倒土的过程中，货厢还处于升起状态，挂到高压线，致使高压线被挂断两根，造成道路交通事故。昆明市公安局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定该事故由黄初志承担全部责任。交通事故发生后，何秀福、胡海霞赔偿呈贡光明电力有限责任公司线路抢修款9737.89元，呈贡光明电力有限责任公司在工程预（结）算书上盖章确认并向胡海霞出具了发票。保险公司未就此次事故向何秀福、胡海霞进行赔付。另查明，云A614**号营运货车行驶证所有权人为胡海霞，被保险人为何秀福，何秀福与胡海霞系夫妻关系。
原审法院认为，虽然《机动车第三者责任保险条款》第八条第（二）项约定：保险机动车在行驶过程中翻斗突然升起，没有放下翻斗，自卸系统（含机件）失灵，导致的人身伤亡、财产损失和费用的，保险公司不负责赔偿。但该条款的约定系免除、减轻提供格式条款一方即保险公司所应承担责任的约定。《中华人民共和国合同法》第四十条规定：“格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”保险公司在庭审中也未举证证实对该免责条款已经按照《中华人民共和国保险法》的规定，已经在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明。因此该条款系无效条款。所以，保险公司应对云A614**营运货车造成第三者的财产损失在商业第三者责任险范围内承担全部赔偿责任。综上所述，何秀福、胡海霞在保险公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者商业责任险，在保险期间，被保险车辆造成第三者呈贡光明电力有限责任公司的财产损失共计9737.89元，按照双方的保险合同约定，保险公司应在机动车交通事故责任强制保险中赔偿何秀福、胡海霞财产损失2000元。剩余的财产损失7737.89元，应由保险公司在第三者商业责任险中进行赔偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三十九条、第四十条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第十九条、第五十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八之规定，判决如下：保险公司于本判决发生法律效力之日起十日内，一次性向何秀福、胡海霞赔偿人民币9737.89元。案件受理费减半收取50元，由保险公司承担。
原审判决宣判后，上诉人保险公司不服，向本院提起上诉，其上诉请求：一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第679号民事判决；二、改判保险公司在交强险财产损失赔偿限额内承担2000元的赔偿责任；三、本案诉讼费用由何秀福、胡海霞承担。主要上诉事实和理由：保险公司在原审中已经作为证据提交的《神行车保系列产品投保单》系保险合同的组成部分。投保单第八项“投保人申明”一栏中以加黑加粗的字体明确表示：“本人已经收到了条款全文，自行阅读了保险条款，由其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”何秀福作为投保人已经签章确认。故原审法院的认为保险公司未履行提示和告知义务，显然与本案事实严重不相符。同时也违反了《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条、第十三条第二款的相关规定。本案是因为被保险车辆没有放下翻斗，挂到电线造成电杆及电线受损。根据《机动车第三者责任保险条款》第八条的约定，属于保险公司责任免除的范围，保险公司依法不承担赔偿责任。
被上诉人何秀福、胡海霞答辩称：保险公司所称的免责条款不生效，应予理赔。原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方均未新提交证据。双方对原审判决认定的事实均无异议，本院予以确认。另二审补充确认：神行车保系列产品投保单第八部分投保险人申明及确认中记载：“本人已经收到了条款全文，仔细阅读了保险条款，尤其是加黑突出标注的、免除保险人责任的条款部分的条款内容。对保险人就保险条款内容的说明和明确说明完全理解，同意并接受本投保单所载各项内容，申请投保并同意按保险合同约定交纳保险费。”投保人签章处有何秀福的签字。
根据案件事实，并归纳各方当事人的诉辩主张及理由，本案的争议焦点是：《机动车第三者责任保险条款》中的免责条款是否生效？
本院认为：双方对于原审法院判令保险公司在机动车交通事故责任强制保险中赔偿何秀福、胡海霞财产损失2000元无异议，本院予以维持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款规定，保险合同订立时，保险人在投保单或者保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或者其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。第十三条第二款规定，投保人对保险人履行了符合本解释第十一条第二款要求的明确说明义务在相关文书上签字、盖章或者以其他形式予以确认的，应当认定保险人履行了该项义务。但另有证据证明保险人未履行明确说明义务的除外。本案中，《机动车第三者责任保险条款》中关于第八条免责条款以黑体字进行了标注，何秀福在投保单上签名确认，故应当认定保险公司已经就保险条款中的免责条款对投保人履行了提示及明确说明义务。原审法院对法律理解适用有误，本院予以纠正。根据《机动车第三者责任保险条款》中关于第八条免责条款的约定，被保险车辆云A614**号营运货车在倒土过程中，货箱还处于升起状态，挂到高压线造成财产损失属于保险公司免责的情况。故保险公司不予承担何秀福、胡海霞主张的剩余财产损失7737.89元有事实及法律依据，本院予以支持。
综上所述，原审判决没有全面查证与本案争议有关的事实，对法律适用理解有误，本院依法予以纠正。保险公司的上诉请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国保险法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释（二）》第十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销昆明市呈贡区人民法院（2014）呈民初字第679号民事判决；
二、中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司于本判决发生法律效力之日起十日内，向何秀福、胡海霞赔偿2000元；
三、驳回何秀福、胡海霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原审案件受理费50元，二审案件受理费50元，共计100元，由何秀福、胡海霞承担40元，由中国太平洋财产保险股份有限公司呈贡县支公司承担60元。
本判决为终审判决。
本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。
审 判 长 车林恒
审 判 员 杨 万
代理审判员 杨 雪
二〇一四年十二月八日
书 记 员 陈媛媛