山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁1102民初673号
原告：牟敦柱，男，1949年1月13日出生，汉族，居民，住日照市东港区。
委托诉讼代理人：厉芳，山东天蓝律师事务所律师。
委托诉讼代理人：黄锡征，山东天蓝律师事务所实习律师。
被告：马秀刚，男，1963年10月16日出生，汉族，居民，住山东省诸城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司，住址潍坊市奎文区胜利东街228号，统一社会信用代码91370700865462394W。
诉讼代表人：李东峰，总经理。
委托诉讼代理人：马彦宝，山东名律律师事务所律师。
原告牟敦柱诉被告马秀刚、�国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告牟敦柱的委托诉讼代理人黄锡征、被告马秀刚、被告保险公司的委托诉讼代理人马彦宝到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
告牟敦柱向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项损失共计52988.61元；2.本案诉讼费、律师费依法由被告承担。事实与理由：2016年12月2日，被告马秀刚驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶与原告相撞，致原告受伤，造成道路交通事故。经交警认定，被告马秀刚负事故次要责任。经鉴定，原告牟敦柱构成十级伤残，护理期限为45天，营养期限为60天。故要求被告承担赔偿责任。
被告马秀刚辩称，事故发生后，答辩人与原告就事故已经达成调解协商，医疗费、伤残赔偿金、伙食补助费、交通费由保险公司赔偿，答辩人一次性赔偿原告医疗费3000元，自此一次性结清，互不追究。后答辩人协助原告到保险公司理赔。答辩人已将3000元当时就给原告了。根据双方调解协议，已经处理完毕，与答辩人再无关系。
被告保险公司辩称，发生交通事故属实，但答辩人认为原告在高速公路上行走，应承担事故全部责任。事故发生后，答辩人已为原告垫付医疗费1万元。被告车辆在答辩人处投保交强险属实，事故发生在保险期间内。
院经审理认定事实如下：2016年12月2日，被告马秀刚驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车沿沈海高速公路由南向北行驶与原告相撞，致原告受伤，造成道路交�事故。经交警认定，被告马秀刚负事故次要责任，原告牟敦柱负事故主要责任。鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车的实际所有人为被告马秀刚，该车在被告保险公司投保交强险一份。事故发生后，被告保险公司已经为原告垫付医疗费10000元。
事故发生后，原告牟敦柱即到日照市中医医院入院治疗25天，经诊断为左手拇指远节指骨开放性粉碎性骨折、左足小趾近节趾骨骨折、左足第一趾远节趾骨骨折、右足第一趾近节趾骨骨折、右足第2.3.4趾骨骨折等病症。本院以原告申请委托日照方正法医司法鉴定所对原告伤残程度进行了鉴定，该所于2017年7月4日出具司法鉴定意见书，载明原告的损伤评定为十级伤残，护理期限以45天为宜，营养期以60天为宜。
原告主张了如下损失：1、医疗费25825.02元；2、住院伙食�助费2500元；3、营养费1800元；4、误工费16560元；5、护理费5400元；6、交通费1250元；7、残疾赔偿金19653.40元；8、精神损害抚慰金2000元；9、鉴定费1600元。被告保险公司垫付10000元，被告马秀刚垫付3000元，要求被告承担百分之四十的赔偿责任，原告主张51513.80元。
原告提供证据如下：道路交通事故认定书、住院病历一份、诊断证明一份、用药明细、全部治疗费票据、司法鉴定书、鉴定费票据、单位证明。
对原告主张的损失和提供的证据，被告保险公司发表如下质证意见：对原告提交的日照市东港区陆顺保洁服务有限公司出具的证明有异议，该证明没有该单位的法定代表人的签字，而且原告也未提交劳动合同以及工资发放银行流水，不能证明原告的工资情况，而且原告已经达到退休年龄，不应支持�工费；对于其他证据真实性无异议；原告主张的护理费与交通费过高，请求法庭酌情处理；保险公司对于原告的伤残等级有异议，申请重新鉴定。原告主张的残疾赔偿金的计算标准错误，应当按照2016年的农村收入标准计算。原告在评定伤残时已经年满68周岁，最高计算年限应为12年，残疾赔偿金的计算应当以评定伤残时的年龄计算而不应以发生事故时的年龄计算；精神损害抚慰金过高；鉴定费不在保险公司交强险的赔偿范围内；原告主张的误工时间207天没有法律依据，原告没有证据证明其构成持续误工，所以误工时间最长应按照公安部的相关标准认定。
被告马秀刚同意被告保险公司的质证意见。
院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，应当承担民事责任。被告马秀刚驾驶鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车与原告牟敦柱相撞，致原告牟敦柱受伤，造成伤人道路交通事故属实，本院予以确认。该事故经交警部门认定，马秀刚承担事故的次要责任，牟敦柱承担事故的主要责任，对该事故认定书的效力应予采信。结合事故发生的原因力及过错程度，本院酌定由被告马秀刚按30%的比例对原告的损失承担赔偿责任。
中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因鲁Ｇ×××××号牌重型厢式货车在被告保险公司投有交强险，被告保险公司应首先在交强险赔偿限额内赔偿原告因事故造成的损失。对超出交强险限额的损失，因事故发生后，原告牟敦柱（甲方）已与被告马秀刚（乙方）达成协议一份，协议约定：医药费、误工费、伤残补助金、护理费、伙食补助费由乙方保险公司代为赔偿；乙方一次性赔偿甲方医药费叁仟元整。支付后双方结清，互不追究；乙方协助甲方到保险公司办理赔偿事宜。甲方：牟敦柱、牟善光（代），乙方：马秀刚。2016年12月9日。
对于原告主张的损失，本院依据有关法律规定，分析确认如下：1、医疗费25825.02元，原告提供住院病历、诊断证明、用药明细、医疗费收费票据予以证实，本院予以确认；2、关于住院伙食补助费，原告实际住院25天，原告的伙食补助费标准酌定为50元/天，故原告的住院伙食补助费应为1250元（50元/天×25天）；3、关于营养费，原告的营养期经法医鉴定为60天，原告的营养费标准酌定为20元/天，故原告的营养费为1200元（20元/天×60天）；4、关于误工费，原告系日照市�港区路顺保洁服务有限公司雇佣的保洁员，事故发生时，其正在高速公路上工作，故对日照市东港区路顺保洁服务有限公司出具的证明（月平均工作2400元），本院予以采信。原告所构成的伤情的误工期，根据误工期相关规定，本院酌定为120天，故原告的误工费损失为9600元（80元/天×120天）；5、护理费，原告要求的护理费标准及护理期限并不超出相关规定，故对原告的护理费损失5400元（120元/天×45天），本院予以确认；6、交通费，根据原告的住院时间及考虑原告家庭与医院的距离，本院酌定交通费损失为400元；7、关于残疾赔偿金，原告的伤情经法医鉴定为十级伤残，被告保险公司虽有异议，但未提出重新鉴定申请，故对原告的伤残等级，本院予以确认。事故发生时，原告尚未年满67周岁，残疾赔偿金的计算年限应为13年。参照2016年农村居民人均纯收入13954元，原告的残疾赔偿金应为18140.20元（13954元/年×13年×10%）；8、关于精神损害抚慰金，原告在此次事故中负主要责任，对原告的该项请求，本院不予支持；9、鉴定费1600元，有鉴定费票据予以证实，本院予以确认。以上原告的合理损失为63415.22元。
对以上损失，首先由被告保险公司在交强险责任限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费9600元、护理费5400元、残疾赔偿金18140.20元、交通费400元，以上共计43540.20元；对于超出交强险限额的部分，原告的医疗费15825.02元、住院伙食补助费1250元、营养费1200元、鉴定费1600元，共计19875.02元，由被告马秀刚按照30%责任比例赔偿5963元。关于原告牟敦柱与被告马秀刚于2016年12月9日达成的协议，因该协议的签订时间尚在原告的住院期间（2016.12.2至2016.12.27），双方对原告的医疗费支出存在不可预见性，且�告马秀刚亦无证据证实原告牟敦柱的用药存在不合理性，故原告牟敦柱与被告马秀刚之间的协议显失公平，对该协议的效力，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款(六)项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第四十三条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九至二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潍坊市分公司在机动车强制责任保险内赔偿原告牟敦柱各项损失43540.20元，扣除其已垫付的医疗费10000元，余款33540.20元，于判决生效后七日内付清；
二、被告马秀刚赔偿原告牟敦柱各项损失5963元，扣除其已赔偿的3000元，余款2963元，于判决生效后七日内付清；
三、驳回原告牟敦柱本案的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费563元，由原告牟敦柱负担163元，由被告马秀刚负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一八年四月九�
书记员 马 艳