上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初3018号
原告刘荣珍，女，1978年11月12日出生，汉族，户籍地江西省赣州市。法定代理人董俊。委托代理人白崇城，上海君拓律师事务所律师。被告江厚龙，男，1978年8月12日出生，汉族，户籍地安徽省安庆市，现住上海市闵行区。被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司，住所地山东省淄博市。负责人王焕峰，总经理。委托代理人高倩倩，山东全诚律师事务所律师。原告刘荣珍与被告江厚龙、中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司(以下简称“人寿保险公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员陈龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人白崇城，被告江厚龙，被告人寿保险公司的委托代理人高倩倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘荣珍诉称，2015年4月2日13时25分许，在本市联友路纪宏路口处，原告骑电动自行车由南向北行驶，适逢被告江厚龙驾驶牌号沪BKXX**的货车由西向南转弯，由于江厚龙违反让行规定，致两车相撞，构成交通事故。经交警部门认定，被告江厚龙承担事故全部责任。原告伤情经鉴定构成XXX伤残。现起诉请判令被告赔偿原告残疾赔偿金190,840元、交通费1,028.90元、误工费22,800元、护理费2,400元、家属陪护费3,903元、精神损害抚慰金10,000元、医疗费12,403.33元、营养费2,400元、住院伙食补助费220元、车辆维修费400元、衣物损失费500元、鉴定费3,000元、律师费5,000元，由被告人寿保险公司在保险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告江厚龙负担。被告江厚龙辩称，对事故经过及责任认定无异议。其系上海合顺汽车销售有限公司的员工，事发时在为公司履行职务。关于原告主张的损失，先有保险公司赔偿，超出保险公司责任范围的损失，由其先行负责赔偿，其另行向公司结算。被告人寿保险公司辩称，对事故经过及责任认定无异议。肇事机动车辆在其司投保交强险及商业险50万，含不计免赔，在被告提供有效行驶证、驾驶证的情况下愿意承担保险责任。鉴定费和律师费不属于保险范围；医疗费要求扣除10%的非医保用药；残疾赔偿金、误工费、护理费、营养费的期限均不予认可，要求重新鉴定；精神损害抚慰金亦不予认可；伙食补助费、车辆维修费没有异议；衣物损失费没有依据，不予认可。经审理查明，原告所述发生交通事故的事实和责任认定属实。被告人寿保险公司系肇事机动车辆交强险和商业三者险的承保单位，商业三者险限额为50万元，并投保不计免赔，事故发生于保险期间。原告于事故中受伤，花费医疗费12,628.33元，期间住院11天。原告所骑电动自行车于事故中受损，原告依定损金额支付修理费400元。在此过程中，被告江厚龙支付原告现金5,800元。原告伤情经上海枫林司法鉴定有限公司鉴定，鉴定意见为被鉴定人刘荣珍之颅脑多发损伤(右侧颞部硬膜外血肿、右颞部颅板骨折伴颅内积气等)致轻度智力缺损，日常活动能力部分受限，构成XXX伤残；酌情给予休息期180日、营养期60日，护理期60日。原告支付鉴定费3,000元。另原告为进行诉讼聘请律师支付律师费5,000元。另查明，原告为非农家庭户口。2013年4月1日，原告与瑞翟纺织品(上海)有限公司签订《劳动合同书》，从事出纳工作，合同期限自2013年4月1日至2016年3月31日。原告月收入3,800元，因交通事故于2015年4月2日至2015年9月30日期间未上班，公司扣发其相应工资。原告丈夫董俊在上海达欧进出口有限公司担任销售经理，因原告住院陪护，原告丈夫于2015年4月3日至10日误工，单位扣发收入3,903元。以上事实，由原告提供的交通事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、病历、医疗费单据、出院小结、司法鉴定意见书及发票、户口本、劳动合同、工商信息、误工证明、定损单及维修费发票、交通费票据、结婚证、企业营业执照、误工证明、个人缴费记录，被告江厚龙提供的收条以及当事人的庭审陈述并均经庭审质证所证实。本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告人寿保险公司系肇事机动车辆交强险及商业三者险的承保单位，故其应当在交强险责任限额范围内向原告赔付；公安机关认定被告江厚龙承担事故全部责任，原告无责任，故原告主张中不足部分由被告人寿保险公司根据签订的保险合同在商业三者险保险范围和赔偿限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告江厚龙承担赔偿责任。关于原告的各项损失：医疗费系因原告治疗而产生的费用，故应计入赔偿范围，经审核相关病历、医疗费票据原件等证据，原告主张医疗费12,403.33元，予以确认；根据住院天数，原告主张住院伙食费220元，予以确认；根据鉴定意见确定的营养期限，原告主张营养费2,400元，予以确认；事故发生后，原告入院抢救治疗期间，原告亲属因陪护产生一定的误工费用，具有相应合理性，结合鉴定意见确定的护理期限及原告正常的护理需求等因素，酌定护理费(含家属陪护费)为4,000元；原告提供证据可以证明其事发时工作收入情况，参照鉴定意见确定的休息期限，现原告主张误工费22,800元，予以确认；原告为城镇户籍，根据鉴定意见确认的原告伤残等级，现原告主张残疾赔偿金190,840元，予以确认；根据原告伤害后果等，酌定精神损害抚慰金10,000元；原告因就医、亲属探望及处理交通事故等产生一定的交通费用，具有合理性，但亲属探望等宜以一般交通工具为主，本院酌定交通费600元；原告主张的电动车维修费，由定损单等为凭，予以确认，结合原告主张的其它衣物损失情况，酌定物损为700元；原告主张鉴定费3,000元及律师费5,000元，系原告为解决纠纷支出的合理费用，予以确认。被告要求重新鉴定，依据并不充分，本院不予采信。综上，本起事故造成原告的损失有：医疗费12,403.33元、住院伙食费220元、营养费2,400元、护理费4,000元、误工费22,800元、残疾赔偿金190,840元、精神损害抚慰金10,000元、交通费600元、物损700元、鉴定费3,000元、律师费5,000元。上述损失由被告人寿保险公司在交强险限额内优先赔偿原告精神损害抚慰金及医疗费、住院伙食费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、物损，合计120,700元；超出交强险部分损失及鉴定费共计126,263.33元，由被告人寿保险公司在商业三者险范围内赔偿原告;律师费5,000元由被告江厚龙赔偿原告,鉴于江厚龙已支付5,800元，故人寿保险公司应赔偿原告246,163.33元，应返还江厚龙800元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘荣珍损失246,163.33元；二、被告中国人寿财产保险股份有限公司淄博市中心支公司于本判决生效之日起十日内返还被告江厚龙钱款800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,533.21元，由被告江厚龙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 陈龙
二〇一六年四月二十一日
书记员 黄龙
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
四、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；（三）侵权行为所造成的后果；（四）侵权人的获利情况；（五）侵权人承担责任的经济能力；（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。