wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第5415号
罪犯丁强强，男，1993年8月20日出生，汉族，四川省岳池县人，初中文化，现在四川省成都病犯监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2011年8月10日作出（2011）成华刑初字第562号刑事判决，以被告人丁强强犯罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金500元。刑期自2011年3月30日至2014年9月14日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省成都病犯监狱于2013年9月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯丁强强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。另查明，罪犯丁强强被处罚金500元已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯丁强强在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯丁强强减去有期徒刑八个月。减刑后刑期至二○一四年一月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 吉叶春红
广东省高州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）茂高法民二初字第274号
原告：高州市农村信用合作联社镇江信用社。
主要负责人：朱国虹，主任。
委托代理人：林皓，广东汇法律师事务所律师。
委托代理人：韦日湖，男，高州市农村信用合作联社镇江信用社副主任。
被告：韩培强，男，汉族，住高州市。
被告：张华珍，女，汉族，住高州市。
本院在审理原告高州市农村信用合作联社镇江信用社诉被告韩培强、张华珍金融借款合同纠纷一案，原告高州市农村信用合作联社镇江信用社于2013年9月22日以与被告韩培强、张华珍达成还款协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在该案审理过程中，原告以与被告韩培强、张华珍达成还款协议为由，请求撤回对被告的起诉。原告的请求符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼收费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告高州市农村信用合作联社镇江信用社撤回对被告韩培强、张华珍的起诉。
案件受理费182元（已减半收取），邮递费120元，合计302元，由原告高州市农村信用合作联社镇江信用社负担。
审 判 长 ：孙小萍
审 判 员 ：黄德强
人民陪审员 ：邓雪萌
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 ： 陀 曼
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更5190号
罪犯王海生，男，1972年2月23日出生，汉族，江西省永修县人。现在江西省豫章监狱服刑。
福建省福州市晋安区人民法院于2008年5月27日作出（2008）晋刑初字第122号刑事判决，认定王海生犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑四年六个月，并处罚金4000元。因漏罪。福建省福州市晋安区人民法院于2009年2月25日作出(2009)晋刑初字第123号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金6000元，决定执行有期徒刑十二年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2012）洪刑执字第5075号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关江西省豫章监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年5月30日提出减刑建议书，同年6月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯王海生在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑即未支付罚金，也未退赃款、赃物。经委托江西省豫章监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯王海生在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。本次减刑即未支付罚金，也未退赔赃款、赃物，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王海生减去有期徒刑五个月。
（减刑后刑期：自2007年9月20日起至2018年11月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚 燕
审判员 李水金
审判员 简布礼
二〇一七年六月三十日
书记员 谢晓红
河北省阜城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）阜法执字第49-1号
申请执行人孙建平，男，汉族。
被执行人李益军，男，汉族。
本院的（2012）阜民二初字第273号民事调解书已经发生法律效力，申请人孙建平于2013年2月20日申请执行，本院于2013年3月8日向被执行人李益军发出执行通知书，限被执行人2013年3月15日前履行义务。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李益军及其妻彭秀梅在银行的存款227000元或查封（扣押）相同价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王红旗
二〇一三年八月八日
书记员 赵金友
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）湘01刑更1632号
罪犯齐莎，女，1984年10月01日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。
湖南省湘潭县人民法院于2014年8月4日作出(2014)潭刑初字第161号刑事判决，认定被告人齐莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年5个月，并处罚金人民币五千元。被告人齐莎不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)潭刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2021年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。
本院于2016年12月8日作出(2016)湘01刑更4834号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月17日止）。
执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯齐莎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2016年度监狱改造积极分子，2017年上半年服刑人员“改造之星”。现累计4个表扬加考核分515分，罚金人民币五千元,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯齐莎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯齐莎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
审 判 员 旷 学 瑛
人民陪审员 (院印)虢建刚
二〇一八年六月二十八日
法官 助理 廖 雯 娜
书 记 员 苏 志 伟





湖南省长沙市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2018）湘01刑更1632号罪犯齐莎，女，1984年10月01日出生，汉族，高中文化，湖南省湘潭县人。现在湖南省女子监狱服刑。湖南省湘潭县人民法院于2014年8月4日作出(2014)潭刑初字第161号刑事判决，认定被告人齐莎犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币五千元；合并有期徒刑七年十个月，并处罚金人民币五千元；决定执行有期徒刑七年5个月，并处罚金人民币五千元。被告人齐莎不服，提出上诉。湖南省湘潭市中级人民法院于2014年9月17日作出(2014)潭刑终字第225号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2014年1月18日起至2021年6月17日止。该判决发生法律效力后交付执行。本院于2016年12月8日作出(2016)湘01刑更4834号刑事裁定减去有期徒刑十一个月（刑期至2020年7月17日止）。执行机关湖南省女子监狱于2018年6月15日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对该犯减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示并公开开庭审理。本案现已审理终结。经审理查明，罪犯齐莎在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。被评为2016年度监狱改造积极分子，2017年上半年服刑人员“改造之星”。现累计4个表扬加考核分515分，罚金人民币五千元,已履行完毕。上述事实，有该犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表以及罪犯减刑评议书等材料证实。本院认为，罪犯齐莎在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯齐莎减去有期徒刑七个月（刑期至2019年12月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 龙  显  雄审 判 员 旷  学  瑛人民陪审员 (院印)虢建刚二〇一八年六月二十八日法官 助理 廖  雯  娜书 记 员 苏  志  伟
山东省高唐县人民法院
民 事 判 决 书
高商初字第233号
原告张吉军，男，汉族，1969年11月24日出生。
委托代理人郭安康，男，高唐姜店法律服务所法律工作者。
被告侯国臣，男，汉族，1981年8月15日出生。
原告张吉军与被告侯国臣承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吉军及其委托代理人郭安康到庭参加诉讼，被告侯国臣经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月份，被告与原告口头约定，让原告给其建猪舍，约定该猪舍每安装一米，人工费6元，共计1670米，计人工费10020元，顶板、墙板及附属材料按货到被告养殖场被告确认后签字来计算，原告分四次购买了猪舍建筑材料，共计材料款70180元。工程完工后，原告多次向被告催要材料款及人工费，但被告至今没有支付。无奈起诉，请求法院依法判令被告支付材料款70180元及人工费10020元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告侯国臣未提交书面答辩及证据。
审理中，原告为证明其主张提供如下证据：
一、2013年3月31日、4月5日海峰钢材经销配送单两张及2013年4月1日、4月5日东兴复合板厂销货清单两张，欲证明原告为为被告安装猪舍支出材料款70180元，被告侯国臣签字认可。
证人臧某某、臧某甲出庭提供证言，证明跟原告在被告处干活，约定的人工费为每米6元。
证人孙某某出庭提供证言，证明被告两个猪舍的顶板及墙板是原告带人干的，材料是原告购买，人工费是每米6元。
被告侯国臣经传票传唤无正当理由未到庭，视为对自己质证权利的放弃，上述原告提供的证据经审查，相互印证，与本案有关联性，能够证明案件事实，可以作为本案的有效证据使用。
综上，根据认定的证据以及庭审查明的情况综合认定本案事实如下：2013年3月份，被告侯国臣在高唐县赵寨子镇新聊禹路东大寨村西400米修建了一处养猪场，原告张吉军承揽了其中两个猪舍的墙板和顶板的安装工程。双方口头约定，由原告负责购买材料，料单由被告签字确认后由被告支付款项，人工费约定为6元／米。后原告于2013年3月31日、4月1日、4月3日、4月5日分四次购原料，共计原料款70180元，被告侯国臣在料单上签字确认。两个猪舍原告共安装墙板和顶板共计1670米，人工费为10020元。完工后，经原告催要被告对垫付的材料款和人工费推脱不还，原告诉来本院。
本院认为：原告张吉军承揽了被告侯国臣两个猪舍的围墙安装工程，并实际履行了约定的义务，事实清楚，被告应依约定向原告支付报酬。被告侯国臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为对诉讼权利的自行处分，并承担对自己不利的后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、二百六十三条的规定，判决如下：
被告侯国臣于本判决生效后五日内支付原告张吉军垫付的材料款70180元，人工费10020元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1805元，由被告侯国臣承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张慧娟
审 判 员 朱 冰
人民陪审员 王东洹
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 殷广新
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3955号
原告：郑从银，男，生于1948年4月24日，汉族，住绵阳市涪城区。
委托代理人：孙启忠，绵阳市涪城区天星法律服务所法律工作者。
被告：绵阳市汇源日化有限公司。
法定代表人：唐立富，该公司董事长兼总经理。
委托代理人：吴崇文，四川风行律师事务所律师。
原告郑从银诉被告绵阳市汇源日化有限公司（以下简称汇源日化公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年6月19日立案受理后，依法由审判员杨韬独任审理，公开开庭进行了审理。原告郑从银的委托代理人孙启忠和被告汇源日化公司的法定代表人唐立富、委托代理人吴崇文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告单位做过贡献的职工，工龄长达几十年左右。被告为落实福利房政策以解决职工后顾之忧，曾于1997年给原告分配福利房居住，但未办理两证。原告曾多次催促被告按照福利房政策办理两证，被告于2007年与原告签订书面售房协议，并承诺按以前的福利房价款卖给原告。原告按合同约定向被告缴纳了购房预付款，但被告收到款之后一直不办理相关手续，拖延时间长达5年之久。本案的引起，责任在于被告不履行合同，因此本案的一切诉讼费用及邮寄送达费应由被告承担。原告为维护自己的合法权益，特起诉至法院，请求：1、被告立即履行与原告签订的售房协议，为原告办理房产证、土地证，并按照不高于2007年同期福利房交易价款计算的购房款；2、本案的诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告汇源日化公司辩称：原、被告双方于2007年签订的合同是事实，原告等职工已交购房预付款，我方愿意履行合同。但是原告的诉求及诉讼事由不能成立。按照国家房改房政策，福利房的出售要经有关部门审批，绵阳房管局现在已经确定了价格，必须执行国家批准的价格，不是产权人和原告就可以定价。只有原告按照主管部门批准的价格付清购房款，才可以办理房屋产权证。
经审理查明：原告系被告单位职工，2007年4月1日被告汇源日化公司作为甲方与作为乙方的原告郑从银签订了《售房协议》一份，约定：“一、乙方系甲方单位职工，作为福利，甲方将乙方现居住房屋（位于绵阳市涪城区涪城路12号家属区2幢1楼1号二室一厨一厕，水电气网络全通，建筑面积约36.5平方米）分配给乙方已居住多年，现经甲方研究，决定将此房按国家有关政策卖给乙方二、甲、乙双方共同协助到有关部门办理乙方的房产证和土地使用证三、乙方在收到市房管局售房交款通知书之日起三十日之内交清购房款，否则甲方有权终止合同。”该协议签订之后，原告向被告缴纳了预付购房款。此后，因该房屋一直未能办理房产证和土地使用证，原告遂起诉来院请求判如诉请。
另查明：2012年4月25日，绵阳市房产管理局以绵房管（2012）40号文件确定同意将本案诉争房产房屋按评估后的成本价1949元／平方米，不享受任何折扣出售。
上述事实，有当事人的陈述、绵房管（2012）40号文件、《售房协议》、收据等证据证明，经庭审质证、在卷佐证。
本院认为：2007年4月1日被告汇源日化公司作为甲方与原告郑从银作为乙方签订的《售房协议》，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。该协议涉及的房屋性质已明确为福利房，对于福利房的出售应当遵循国务院对福利房出售的政策规定。按照国发（1994）43号《国务院关于深化城镇住房制度改革的决定》第三条第（十五）项：“向高收入职工家庭出售公有住房实行市场价，向中低收入职工家庭出售公有住房实行成本价，出售公有住房的成本价和标准价由市（县）人民政府逐年测定，报省、自治区、直辖市人民政府批准后公布执行。现行售房价格已高于规定的标准价起步水平的，不应再降低价格。公有住房的出售，应坚持先评估后出售的原则。住房的实际售价应根据所处地段、结构、层次、朝向、设施和装修标准等因素区别计价。”之规定，对于公有住房的价格确定，只能由有关部门确定，而不能由合同双方议定。在绵阳市房管局对该房屋的价格确定之后，只能按照该确定的价格缴纳购房款。只有按房屋主管部门核定价格缴清房屋出售款后，房屋主管部门才办理房屋产权变更登记手续。事实上，双方在《售房协议》中没有约定房屋的出售价格，而是明确了在收到市房管局售房交款通知书之日起三十日之内交清购房款。由此也可知双方均知晓该房屋的出售应以房管局确定的价格为房屋售价。在房管局已确定该房屋出售价格的情况下，原告要求按照不高于2007年同期福利房交易的价款计算购房款的请求于法无据，本院不予支持。原告诉请被告为原告办理房产证、土地证，应当以其已履行了缴纳全部购房款的义务为基础，在原告未缴纳全部购房款的情况下，被告亦无法为原告办理两证。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条：“当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。”之规定，对原告的该项诉讼请求本院不予支持。
综上，为维护当事人合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十七条的规定，判决如下：
驳回原告郑从银的诉讼请求。
本案减半收取案件受理费50元，由原告郑从银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审判员 杨 韬
二〇一三年十月十三日
书记员 邓琪文
德州市德城区人民法院
执 行 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2015）德城执字第982号
申请执行人：张伟，男，1970年6月出生，汉族，住德州市德城区马家海子小区11号楼3-102号。
被执行人：杨恒强，男，1964年12月出生，汉族，住德州市德城区天宝家园3号楼3单元301号。
被执行人：山东格林纸业有限责任公司。
被执行人：山东国力担保有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2012）德城商初字第1400号民事判决书，为防止被执行人转移财产，应立即对被执行人的财产采取强制措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，裁定如下：
扣划被执行人银行存款57万元。
审判长 刘振明
审判员 张宗巨
审判员 夏丽华
二〇一五年十一月十日
书记员 贾立刚
江苏省南通经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏0691执128号
申请执行人:凌卫军，男，1973年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。
被执行人：南通永芳仓储有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。
法定代表人：高宏岭，该公司董事长。
关于申请执行人凌�军与被执行人南通永芳仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0691民初11号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23157.79元，本院于同日立案。
执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及限制消费令，但被执行人至今仍未能履行义务。经查，被执行人南通永芳仓储有限公司对外欠债较多,已歇业多年。南通市中级人民法院在执行如皋沿江开发投资有限公司与南通永芳仓储有限公司债权转让纠纷一案中，已对被执行人位于南通开发区营船港西路2号的土地使用权、地上建筑物、附属设施及设备进行了整体拍卖，本院已向该院提出参与分配申请。但南通开发区惠民信用担保有限公司在收到南通市中级人民法院制作的财产分配方案后,向该院提出书面异议,目前仍在审查过程中。经最高人民法院“总对总查控”系统和江苏省高级人民法院“点对点查控”系统查询，未能发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，亦未能发现被执行人名下有其他不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行分配方案等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的所有资产已被南通市中级人民法院拍卖处置，目前尚在分配处置过程中，除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序期间，被�行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
申请执行人有权在南通市中级人民法院拍卖款的分配条件成就后申请恢复执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。
(此页无正文)
审判长 陈 冲
审判员 陆荫唐
审判员 沈征宇
二〇一八年七月十六日
书记员 徐进华
江苏省南通经济技术开发区人民法院执 行 裁 定 书（2018）苏0691执128号申请执行人:凌卫军，男，1973年7月3日生，汉族，住南通市崇川区。被执行人：南通永芳仓储有限公司，住所地南通开发区营船港西路2号。法定代表人：高宏岭，该公司董事长。关于申请执行人凌�军与被执行人南通永芳仓储有限公司保证合同纠纷一案，本院于2017年3月31日作出（2017）苏0691民初11号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人即于2018年1月18日向本院申请执行，要求被执行人支付23157.79元，本院于同日立案。执行中，本院依法向被执行人邮寄送达执行通知书、报告财产令、缴款通知书及限制消费令，但被执行人至今仍未能履行义务。经查，被执行人南通永芳仓储有限公司对外欠债较多,已歇业多年。南通市中级人民法院在执行如皋沿江开发投资有限公司与南通永芳仓储有限公司债权转让纠纷一案中，已对被执行人位于南通开发区营船港西路2号的土地使用权、地上建筑物、附属设施及设备进行了整体拍卖，本院已向该院提出参与分配申请。但南通开发区惠民信用担保有限公司在收到南通市中级人民法院制作的财产分配方案后,向该院提出书面异议,目前仍在审查过程中。经最高人民法院“总对总查控”系统和江苏省高级人民法院“点对点查控”系统查询，未能发现被执行人有银行存款、车辆、证券等可供执行的财产。经向不动产登记部门查询，亦未能发现被执行人名下有其他不动产登记信息。本院已将被执行人纳入限制高消费名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行分配方案等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，被执行人的所有资产已被南通市中级人民法院拍卖处置，目前尚在分配处置过程中，除此之外，本院未能发现被执行人有其他可供执行的财产，故本次执行程序应予终结。在终结本次执行程序期间，被�行人仍负有向申请执行人清偿债务的义务。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本案的本次执行程序。申请执行人有权在南通市中级人民法院拍卖款的分配条件成就后申请恢复执行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请复议。(此页无正文)审判长 陈 冲审判员 陆荫唐审判员 沈征宇二〇一八年七月十六日书记员 徐进华
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧义民初字第289号
原告杭州华辉涂饰有限公司。
法定代表人郁东冬。
委托代理人韩振南、韩凤鸣。
被告华强建设集团有限公司。
法定代表人王尚军。
委托代理人童斌。
原告杭州华辉涂饰有限公司（以下简称华辉公司）诉被告华强建设集团有限公司（以下简称华强公司）承揽合同纠纷一案，本院于2013年7月11日立案受理后，依法由代理审判员王强适用简易程序于2013年8月2日、同年9月24日两次公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告华辉公司委托代理人韩振南，被告华强公司委托代理人童斌到庭参加诉讼。期间，双方申请庭外和解，但未果。
原告华辉公司诉称：2012年3月29日，原告与被告的下属分公司华强建设集团有限公司装饰分公司（以下简称华强装饰分公司，现已注销）签订《杭州萧山路易歌厅施工协议》1份，约定由原告负责该工程的涂饰施工，工程金额按实际计算。此后，原告依约进行施工。2012年6月15日，经双方核对结算，华强装饰分公司确认原告完成实际工程量为127343.52元。现杭州萧山路易歌厅早已开张营业，但被告至今分文未付。现起诉要求：被告支付原告价款127343.52元。
被告华强公司未作书面答辩，在庭审中口头辩称：被告及下属装饰分公司与原告不存在施工合同关系，即使存在这样的施工行为，也是装饰分公司负责人吴永龙的个人行为，系其冒用装饰分公司的名义进行的。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
原告华辉公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：
1、《杭州萧山路易歌厅施工协议》1份，欲证明被告下属装饰分公司委托原告对萧山区瓜沥路易王宫KTV的外墙进行真石漆施工的事实。经质证，被告对证据“三性”均有异议，认为被告下属装饰分公司并不存在一枚合同专用章，且合同第六条约定本合同需签字盖章后生效，但甲方没有签字，故该份合同没有生效。
2、瓜沥歌舞厅真石漆工程量核对表1份（复印件，含工程量清单），欲证明2012年6月15日，华强装饰分公司确认原告完成实际工程量为127343.52元的事实。经质证，被告对证据“三性”有异议，认为郎建钢并非公司员工。
3、催告函及催告函回执各1份，欲证明原告于2013年5月8日曾向被告催讨本案工程款的事实。经质证，被告认为上述证据形式不合法，催告函系原告单方行为，与本案无关。
4、华强建设集团有限公司装饰分公司工商登记情况1份，欲证明华强装饰分公司系被告下属分公司，已于2012年10月11日注销的事实。经质证，被告无异议。
被告华强公司未向本院提供证据。
本院为查明案件事实，依法向郎建钢（郎建钢提交华强装饰分公司盖章的关于郎建钢解除聘用协议的通知、员工试用期合同书各1份）、倪如威（倪如威提交华强装饰分公司盖章的关于倪如威解除劳动合同的通知、劳动合同书、社保记录各1份）、陈岳兴（陈岳兴提供社保记录1份）进行调查询问，郎建钢陈述其曾在华强装饰分公司工作，主要负责工程的预算和决算，原告提供的瓜沥歌舞厅真石漆工程量核对表是经双方核算后确认的，华强装饰分公司在路易皇宫有工程在做。倪如威、陈岳兴均证实郎建钢曾在华强装饰分公司从事预决算的工作。经质证，原告对本院制作的调查笔录无异议。被告认为证人应当出庭作证，法院仅制作调查笔录，程序不合法，且郎建钢关于将瓜沥歌舞厅真石漆工程量核对表复印件交付原告的说法不符合常理，该陈述不能作为定案的依据。
对原告提供的证据及本院依法制作的调查笔录，经双方质证，本院认证如下：本院制作的三份调查笔录，制作程序合法，内容客观明确，符合有效证据要件，本院予以认定。原告提供的证据1、2，能与郎建钢的陈述内容相互印证，已形成完整的证据链，本院予以认定。原告提供的证据3，本院通过互联网核对物流信息，与上述证据内容一致，且邮政快递上已注明内件品名为催告函，故本院予以认定。原告提交的证据4，被告无异议，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明如下事实：2012年3月29日，华强装饰分公司作为甲方，原告作为乙方，双方签订《杭州萧山路易歌厅施工协议》1份，约定乙方为甲方承接的瓜沥路易王宫工程进行外墙真石漆施工，施工范围包括外墙真石漆、配电房、传达室、车库部分；单价为东、北面48元／㎡，西、南面36元／㎡；施工工期自2012年3月8日起至同年4月8日止；工程量按实结算，合同价款暂定为80000元，工程全部完工验收合格支付总价的95%，5%质保金在一年后支付（不计利息）。合同签订后，原告按约履行合同义务。2012年6月15日，经双方核对，华强装饰分公司的核算人员郎建钢确认原告完成的工程量为2986.62㎡，计价款为127343.52元，该款华强装饰分公司分文未付。2012年10月11日，华强装饰分公司被华强公司申请注销。2013年5月8日，原告向被告寄送催告函，要求被告支付工程价款未果，故于2013年7月11日向本院提起诉讼。
本院认为：原告与华强装饰分公司之间的承揽合同关系成立且合法有效，华强装饰分公司作为定作人，未按约履行付款义务，鉴于华强装饰分公司系由华强公司设立，不具有法人资格，且现已被华强公司注销，其民事责任应由被告华强公司承担。综上，原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，本院予以支持。被告的相关抗辩意见，与本院查明的事实不符，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国公司法》第十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内支付杭州华辉涂饰有限公司价款127343.52元。
案件受理费2846元，减半收取1423元，由华强建设集团有限公司负担，该款杭州华辉涂饰有限公司同意华强建设集团有限公司于本判决生效之日起十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王强二○一三年九月二十四日
书 记 员 杨 莉
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）川刑初字第00269号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人赵恒强，男，1989年8月19日出生于山西省洪洞县。2013年6月27日因涉嫌犯非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。2013年7月10日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人杜国茂，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人何建强，男，1988年3月1日出生于河北省张家口市。2013年6月15日被武汉铁路公安机关抓获，2013年6月18日因涉嫌非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。同年7月10日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人李洪彦，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人高保炳，男，1972年1月1日出生于山西省祁县。2013年7月7日被太原铁路公安机关抓获，2013年7月16日因涉嫌非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。同年8月1日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人郭玉，周口市川汇区法律援助中心律师。
被告人张宇飞，男，1992年7月9日出生于山西省清徐县。2013年6月19日投案，当日羁押于太原市第二看守所；2013年6月25日因涉嫌非法拘禁罪被周口市公安局第六分局刑事拘留。同年7月10日被逮捕，现羁押于周口市看守所。
指定辩护人张春艳，周口市川汇区法律援助中心律师。
周口市川汇区人民检察院以周川检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞犯非法拘禁罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员张志鹏出庭支持公诉、被告人赵恒强及其辩护人杜国茂、被告人何建强及其辩护人李洪彦、被告人高保炳及其辩护人郭玉、被告人张宇飞及其辩护人张春艳到庭参加了诉讼，现已审理终结。
周口市川汇区人民检察院指控：2013年4月份，范X（已起诉）以搞物流为幌子，将被害人郭X骗到周口后，强迫其从家中要钱加入传销组织，郭X知道真相后要求离开，后被被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞和时X（已起诉）、鞠X（已起诉）等人看管，非法限制其自由长达10天，受害人在限制自由期间遭受时X等人的殴打。
上述事实，公诉机关提供的证据有：各被告人的供述、被害人陈述、证人证言、书证等。公诉机关认为，被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞非法限制被害人的人身自由，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十八条之规定，应当以非法拘禁罪追究其刑事责任。被告人张宇飞有自首情节。公诉人认为：各被告人在共同犯罪中所起作用较小系从犯，请依法判处。
被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞对指控犯罪事实不持异议，要求从轻处罚。辩护人辩护时认为：被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞能如实供认犯罪事实，有明显的悔罪表现，其主观恶性较小，且四被告人开始也是被害人，由于年轻自身法律意识淡薄才走上犯罪道路，在共同犯罪中所起作用较小，公诉机关已认定为从犯。被告人张宇飞能主动到公安机关投案，并如实供认犯罪事实系自首，建议从轻或减轻处罚。
经审理查明：2013年4月上旬的一天，范X（另案处理）以搞物流为幌子，将被害人郭X骗至周口一峰对面的出租房内，第二天李某（在逃）安排传销人员对郭X以聊天、听课等方式，强迫郭X给家中要钱加入传销组织。郭X知道真相后，要求离开，后李某又安排被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞和时X（另案处理）、鞠X（另案处理）等人分别看管，2013年4月17日，郭X被逼无奈给其家人联系汇款2万元后交给李某，第二天上午10时许，郭X在李某、范X、赵恒强等人带着外出散心时，郭X趁机跑到一峰广场对面的农业银行，范X、时X、李某等人追至农业银行里要强行拉回出租房内，被银行工作人员及时阻止并报警，后郭X被公安人员解救。郭X在周口被非法限制其自由长达10天。郭X在被限制自由期间遭受时X等人殴打。
认定上述事实的证据有：被告人赵恒强、被告人何建强、被告人高保炳、被告人张宇飞的供述，被害人郭X陈述，证人证言：证人时X、证人范X、证人鞠X、证人X、证人刘X的证言，书证：被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞常住人口基本信息四份、出警经过一份、孙X出具的情况说明一份、被告人到案情况说明、情况说明一份、抓获经过一份、羁押证明一份、漯河市第一看守所证明一份、临汾铁路公安处看守所证明一份、取款凭证一份、受案登记表一份、辨认笔录14份。
上述证据，经当庭举证、质证，且证据来源合法，各被告人对起诉书指控事实均不持异议，足以认定。
本院认为：被告人赵恒强、何建强，高保炳、张宇飞为获取非法利益，积极参加传销活动，在传销组织过程中，要求被害人购买不存在的产品，并受人指使非法限制他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪。且属共同犯罪，在共同犯罪中所起作用相对较小，均系从犯。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人赵恒强、何建强，高保炳、张宇飞在传销组织中作用大小及量刑问题，经查：被告人赵恒强、何建强、高保炳、张宇飞在前期组织传销活动过程中，亦是受害者，但在传销组织活动期间，被告人赵恒强、何建强，高保炳、张宇飞虽受人指使参与拘禁被害人，所起作用相对较小，但在被害人拘禁期间有殴打情节，且时间长达10天，造成了不良的社会影响，故辩护人提出减轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。鉴于四被告人当庭均自愿认罪。被告人张宇飞能主动到公安机关投案，如实供认犯罪事实，有自首情节，故辩护人合理部分的辩护意见，量刑时根据各被告人的犯罪事实、犯罪情节、在共同犯罪中所起作用、认罪态度，危害后果等综合予以酌情从轻考虑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条、第二十五条、第二十七条、第六十七条之规定，判决如下：
一、被告人赵恒强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月27日起至2014年8月26日止。）
二、被告人何建强犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月15日起至2014年8月14日止。）
三、被告人高保炳犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年二个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月7日起至2014年9月6日止。）
四、被告人张宇飞犯非法拘禁罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月19日起至2014年3月18日止。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 赵平安
审判员 董晓华
审判员 朱景玉
二〇一三年十月九日
书记员 王 林
重庆市云阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0235民初5376号
原告：吴成明，男，1955年2月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托诉讼代理人：李大勋，重庆市云阳县永昌法律服务所法律工作者。
被告：吴荣碧，男，1976年9月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告：吴国英，女，1988年8月1日出生，汉族，住址同上。
原告吴成明与被告吴荣碧、吴国英赡养费纠纷一案中，本院于2016年10月8日立案。原告吴成明于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴成明以双方自愿庭外和解为由向本院申请撤回起诉。经审查，原告撤诉的理由正当合法，系其真实意思表示，且不损害国家、集体及第三人利益，应当准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吴成明撤回对被告吴荣碧、吴国英的起诉。
案件受理费80.00元，减半收取40.00元，由原告吴成明负担。
审判员 赖江帆
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘晚晴
重庆市云阳县人民法院民 事 判 决 书(2016)渝0235民初5376号原告：云阳县永红防护材经营部，住所地重庆市云阳县青龙街道云江大道118号，统一社会信用代码：915002355687020640。负责人：熊猛，男，汉族，1971年1月17日出生，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：解浩，重庆龙脊律师事务所律师，特别授权。被告：颜兴春，男，汉族，1983年5月27日出生，住重庆市云阳县。被告：杨远霞，女，汉族，1986年9月22日出生，住重庆市云阳县。原告云阳县永红防护材经营部与被告颜兴春、杨远霞买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告云阳县永红防护材经营部的负责人熊猛及其委托诉讼代理人解浩到庭参加诉讼。被告颜兴春、杨远霞，经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。云阳县永红防护材经营部向本院提出诉讼请求：1.判决两被告连带支付原告货款22082.00元，从2015年5月1日起按照中国人民银行同期同类贷款利率支付利息直至付清为止；2.本案诉讼由被告承担。庭审中原告变更诉讼请求1为：其中从5月1日起20800.00元的参照贷款利息支付逾期利息，从6月14日起1282.00元的参照贷款利息支付逾期利息。事实和理由：二被告系夫妻关系，被告经营防护材料，在原告处购买了防护材料及辅助材料，有欠条和送货单，多次催收未果，请求依法判决。被告颜兴春、杨远霞未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻关系，二被告经营防护材料（彩钢棚），在原告处购买了防护材料及辅助材料。经结算，颜兴春向原告出具欠条一张，内容：今欠到熊猛人民币贰万零捌佰元，小写20800.00元，欠款人颜兴春（签名），2015年5月1日。2015年6月14日，原告又向被告供货：3个门价值540.00元、5公分地槽48米价值187.00元、5公分窗子2个价值230.00元、5×25的螺丝1盒价值55.00元、40×60扁管10根价值270.00元，合计1282.00元。原告多次催收未果。上述事实,除有原告的法庭陈述外，还有原告提交的诉讼主体信息资料、供货单、欠条、二被告婚姻登记信息等证据在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。本院认为，原、被告之间买卖关系合法有效，被告应当按诚实信用原则，被告应当及时支付下欠货款。对于原告主张利息，参照人民银行公布的同期贷款利率4.75%/年计算逾期利息，分别从出具欠条之日和供货之日起计算。其中，20800.00元从2015年5月1日至起诉之日2017年10月20日的利息为2478.23元；1282.00元的利息为145.30元，利息合计2623.53元（按年利率4.75%计算）。本案债务系二被告婚姻关系存续期间经营所欠，为夫妻共同债务，应当由二被告共同偿还。本院对原告的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告颜兴春、杨远霞于本判决生效后立即支付原告云阳县永红防护材经营部下欠货款22082.00元、支付利息2623.53元，合计24705.53；并从2017年11月21日起，以本金22082.00元为基数，按年利率4.75%支付利息至货款付清之日止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费189.00元，由被告颜兴春、杨远霞负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。（此页无正文）审判员  晏清明二〇一七年十一月二十三日书记员  汪小珊
安徽省池州市贵池区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）贵刑初字第00164号
公诉机关池州市贵池区人民检察院。
被告人陆某，男，1990年9月27日出生，汉族，无业，户籍地池州市贵池区。住池州市。2013年3月10日因涉嫌犯非法拘禁罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月14日被执行逮捕。现羁押于池州市看守所。
被告人许某，男，1992年11月18日出生，汉族，无业，户籍地池州市，住池州市。2013年3月4日因涉嫌犯非法拘禁罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年4月3日被取保候审。
被告人谢某，曾用名谢某，男，1993年3月5日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市上饶县，住池州市。2012年11月28日因涉嫌犯非法拘禁罪被池州市公安局贵池分局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
被告人江某，男，1994年9月20日出生，汉族，务工，户籍地江西省上饶市上饶县，住池州市。2012年12月24日因涉嫌犯非法拘禁罪被池州市公安局贵池分局取保候审。
池州市贵池区人民检察院以贵检刑诉（2013）140号起诉书指控被告人陆某、许某、谢某、江某犯非法拘禁罪，于2013年7月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。池州市贵池区人民检察院代理检察员唐健出庭支持公诉，被告人陆某、许某、谢某、江某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年11月2日18时许，被告人陆某、许某、谢某、江某等人与纪某某到池州市花好月园茶楼222包厢赌博。参赌人员前期使用的赌博工具为纪某某自带的扑克牌，期间仅纪某某一人赢钱。许某等人见状便让茶楼服务生另换了一副扑克牌继续赌，纪某某随后借故先行离开。纪某某离开时让在场的包某某替其参赌，并留给包某某赌资200余元。赌博结束后，被告人许某发现前期使用的扑克牌是记号牌，可以从背面图案看出牌面大小及花色。陆某、许某、谢某、江某等人认为包某某与纪某某有意串通作弊，致四人不同程度输钱，遂不准包某某离开。随后包某某被要求打电话给纪某某，让纪某某回茶楼解决问题，纪某某不愿回来。陆某、许某、谢某、江某等人为寻找纪某某，将包某某带上车前往站前区高速路口附近，对包某某进行殴打，逼迫包某某带其一伙人去纪某某家。包某某称自己对打牌作弊不知情，也找不到纪某某家。被告人陆某、许某、谢某、江某等人又将包某某带至梅龙机场附近，再次对包某某殴打。包某某被殴后从口袋内拿出3500元交给谢某，另出具了5000元条据一份。条据大致内容是：其和纪某某打牌作弊共骗取5000元，现被当事方发现，因找不到纪某某，其作为朋友先替纪某某垫付3000元，余下的2000元由纪某某次日归还。当晚23时许，包某某被获准离开。该3500元由被告人陆某、许某、谢某、江某等按当晚与纪某某赌博输钱多少予以瓜分。包某某伤情经法医鉴定，构成轻伤。案发后，被告人谢某、江某向公安机关投案自首。
本案在审理过程中，受害人包某某要求在各被告人给予适当赔偿（补偿）的前提下对四被告人从轻处罚。经调解，谢某、江某向法院预缴赔偿款20000元。许某已向包某某支付15000元。
本院认为：被告人陆某、许某、谢某、江某为赌博纠纷，故意伤害他人身体，致人轻伤，各被告人行为均已构成故意伤害罪。公诉机关指控四被告人行为构成非法拘禁罪。经查，四被告人认为包某某与纪某某串通作弊，逼迫包某某交出纪某某，未果后对其进行挟持并殴打，造成包某某轻伤，该行为符合故意伤害罪犯罪构成，指控罪名不当。四被告人在共同犯罪过程中地位相当，不予区分主从犯，按各自作用分别量刑。被告人谢某、江某具有自首情节，被告人陆某、许某庭审中自愿认罪，均予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人陆某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月10日起至2014年1月9日止。）
二、被告人许某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年六个月。
三、被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
四、被告人江某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省池州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴其才
代理审判员 舒志瑛
人民陪审员 江银洲
二〇一三年十月九日
书 记 员 范小娟
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第91号
申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局，住所地嘉善县罗星街道人民大道820号。
法定代表人蔡志强。
委托代理人孙喆。
被执行人冯其荣。
2013年9月24日，申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局因被执行人冯其荣不履行其于2013年5月22日作出的善工商处（2013）98号行政处罚决定【该决定的结果是：1.责令停止发布违法广告；2.罚款人民币壹万元】，向本院申请强制执行罚款10000元。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的善工商处（2013）98号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权于2013年5月22日作出的善工商处（2013）98号行政处罚决定认定：被执行人冯其荣在阿里巴巴网站上发布的其经营的个体工商户嘉善县干窑镇欧曼汽配厂的企业信息内容，其中产品质量认证CCC证明及厂内研发部门情况与实际不符。
申请执行人认为被执行人冯其荣的上述行为违反了《中华人民共和国广告法》第四条的规定，构成利用广告对商品或服务作虚假宣传的违法行为。申请执行人依照《中华人民共和国广告法》三十七条的规定，于2013年5月22日作出善工商处（2013）98号行政处罚决定：1.责令停上发布上述违法广告；2.罚款10000元。同时告知当事人有申请行政复议、提起行政诉讼的权利及途径。
申请执行人于2013年5月27日向被执行人送达了该行政处罚决定书。在法定期限内，被执行人未申请行政复议、提起行政诉讼，申请人执行人于2013年9月4日催告后仍未履行，遂申请本院强制执行。
本院经审查认为，申请执行人作出的善工商处（2013）98号行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序无不当。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人浙江省嘉善县工商行政管理局2013年5月22日作出的善工商处（2013）98号行政处罚决定书【对被执行人冯其荣处罚款10000元】，准予强制执行。
本裁定送达之日即发生法律效力。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十月二十三日
书记员 张 韬
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0523执4522号
申请执行人彭礼华
被执行人张伟强，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0523民初5321号，依法向被执行人张伟强发出执行通知书，责令被执行人张伟强履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张伟强未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张伟强（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币2100元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 洪
AUT（））O
二〇一六年十二月二十九日
书记员 莫生强
铜川市王益区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0202刑初第15号
公诉机关铜川市王益区人民检察院。
被告人陈某某，绰号“瘫子”，男，汉族，初中文化程度，无职业。2015年11月30日因涉嫌贩卖毒品犯罪被铜川市公安局建乐分局取保候审，2016年1月13日被王益区人民检察院取保候审，2016年2月1日被本院决定取保候审。
铜川市王益区人民检察院以铜王检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月25日进行了公开开庭审理。铜川市王益区人民检察院指派检察员秦刚、代检察员张琳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铜川市王益区人民检察院指控，2015年11月23日，被告人陈某某在本市王益区自己家中，向李某某贩卖毒品一小包，收取人民币200元。
2015年11月30日16时许，被告人陈某某在本市王益区自己家中，向李某某贩卖分别用蓝色、绿色塑料薄膜包裹的毒品3小包，收取人民币300元。当日17时许，铜川市公安局建乐分局民警在本市王益区青年路河边将李某某抓获，当场缴获疑似毒品3小包；并根据李某某的指认将被告人陈某某抓获归案。查获的3小包毒品经鉴定为海洛因，称重0.85克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人陈某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条一、四款之规定，建议以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
庭审中，被告人陈某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名不持异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年11月23号左右，被告人陈某某在本市王益区自己家中，向李某某和“小旦”（大名不详，无法查找）贩卖毒品一小包，收取人民币200元。
2015年11月30日16时许，被告人陈某某在本市王益区自己家中，向李某某贩卖分别用蓝色、绿色塑料薄膜包裹的疑似毒品3小包，收取人民币300元。当日17时许，铜川市公安局建乐分局民警在本市王益区青年路河边将李某某抓获，当场缴获疑似毒品3小包；并根据李某某的指认将被告人陈某某抓获归案。后经铜川市公安司法鉴定中心鉴定，疑似毒品3小包为海洛因，称重0.85克。
上述事实，有经法庭举证、质证、认证的下列证据证明：
1、受案登记表载明，案件来源为工作中发现。
2、证人李某某证言，我2015年6月开始吸毒。2015年11月30日，我到“瘫子”家院内，走到第一个房间的窗户前，窗户上的纱窗有个洞，我推一下窗户，“瘫子”把窗户从里面拉开，我见他在床上趴着。我给他掏了300元，“瘫子”接到钱后就给我了3小包白色粉末状毒品，我俩也没有说话，我拿到毒品后就从“瘫子”家出来，刚出来就被抓住了。我这是第二次去“瘫子”那买毒品。第一次是这个月的23或24日，俺邻居“小旦”带着我去的“瘫子”家。当时是“小旦”掏的200元钱买的毒品。
3、李某某辨认出被告人陈某某的笔录及照片、李某某指认本市王益区青年路为其购买毒品地点的笔录及照片。
4、扣押物品清单及陕西省铜川市公安司法鉴定中心（陕）公（铜）鉴（理化）字（2015）330号毒品检验鉴定报告载明，2015年11月30日从李某某处扣押白色粉末状3包（实际为块状物），经鉴定，均检出海洛因成分，3包白色块状固体称重合计为0.85克。
5、收缴证明及照片载明，2016年1月11日铜川市禁毒委员会已将本案当场缴获毒品三小包予以没收。
6、铜川市公安分局出具的情况说明载明，本案中“小旦”因无真实姓名，未查找到此人。
7、尿样检验记录、强制隔离戒毒文书、X光照片、社区戒毒决定载明，李某某尿液呈阳性。2015年11月30日，因李某某腹部有金属异物，铜川市戒毒所拒收，后转社区戒毒。
8、侦查终结报告及抓获证明载明了案件的侦破经过。
9、户籍证明载明了被告人陈某某的户籍信息，其案发时系完全刑事责任能力人。
10、被告人陈某某供述称，2015年11月30日下午四点多，李某某来到我家院子，到我住的房间窗户下，当时我在床上，她敲了一下我的窗户，我就把窗户打开了，她从窗户纱窗的烂洞递给我了三百块钱，我把钱接了后就从窗户给她三小包海洛因，她拿着就走了。她在我这里买过两次毒品，第一次是在这个月的23、24号时，她来我这买了200块钱的。
被告人当庭供述称李某某第一次买毒品是和一个男的一块来的，但是是谁给的钱记不清了。
本院认为，被告人陈某某违反国家毒品管理法规，向他人出售海洛因0.85克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人陈某某在归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可对其从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金于本判决生效后一次性缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向陕西省铜川市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 蔡淑芳
助理审判员 师美美
人民陪审员 王志民
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 王文叶
广东省中山市第一人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）中一法执字第5348-1号
申请执行人：中山火炬开发区海志威电脑商行。住所地中山市火炬开发区。
投资人：曾妍。
被执行人：中山九禾生物塑料有限公司。住所地中山市火炬开发区。
法定代表人：梁尧兴。
申请执行人中山火炬开发区海志威电脑商行与被执行人中山九禾生物塑料有限公司网络服务合同纠纷一案，本院作出的（2012）中一法张民二初字第461号民事判决书已经发生法律效力。依据上述法律文书，被执行人应向申请执行人清偿服务费99485.4元及利息，并负担诉讼费用2210元。根据申请执行人的申请，本院于2013年8月13日立案执行。
本院在执行过程中，依法委托拍卖机构对被执行人所有的资产一批［详见中山市成诺资产评估与土地房地产估价有限公司作出的中成评字（2013）第106002号《资产评估报告书》所附《机器设备清查评估明细表》以及该公司作出的《评估报告说明》所附《新增机器设备清查评估明细表》］进行公开拍卖，并于2013年9月16日以2523920元拍卖成交。对于该拍卖价款，本院在被执行人的债权人之间进行了分配，本案申请执行人受偿19472元。此外，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。
本院认为，本案被执行人的财产拍卖价款已分配完毕，本案申请执行人同意本院终结本案债权的本次执行。因此，本案债权符合终结本次执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2013）中一法执字第5348号案件终结本次执行。
待被执行人有可供执行的财产，恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 叶迟玖
执行员 李劲松
执行员 王 念
二〇一三年十月九日
书记员 黄炳华
广东省东莞市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东二法刑初字第933号
公诉机关广东省东莞市第二市区人民检察院。
被告人吴某某（自报），男，1974年2月4日出生，汉族，四川省达县人，小学文化，无业，住达县。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月25日被羁押，次日被刑事拘留，同年12月30日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第二市区人民检察院以东二区检诉刑诉（2015）874号起诉书指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪，于2015年5月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月19日公开开庭审理了本案。东莞市第二市区人民检察院指派代理检察员彭旋出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明，一、2014年11月22日14时许，吸毒人员蒋某某（另案处理）打电话给被告人吴某某称要购买毒品，后吴、蒋来到东莞市长安镇沙头社区百乐门附近，吴以20元的价格将1包重约0.1克的海洛因贩卖给蒋。
二、2014年11月25日16时许，吸毒人员蒋某某来到吴某某的出租屋给了吴现金45元向吴购买毒品。吴某某接收现金后外出购买了一批海洛因后，将一包重约0.2克的海洛因卖给蒋某某。
2014年11月25日18时许，公安民警在长安镇上沙社区百乐门附近发现吴某某、蒋某某形迹可疑遂将吴、蒋抓获，并在吴身上缴获9粒可疑白色物品（共净重0.36克，经检验含海洛因成分）、现金45元、手机1部。
以上事实，被告人吴某某在开庭审理的过程中没有异议，且有公诉机关当庭举证并经质证确认的相关证据予以证实。
本院认为，被告人吴某某明知是毒品海洛因而贩卖给他人，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。
关于本案被告人吴某某的身份问题。被告人归案后所供述的身份情况，未经其户籍所在地的公安机关核实。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人吴某某以其自报身份予以判决。
关于本案的量刑问题。公诉机关建议对被告人吴某某判处十个月至一年十个月有期徒刑，并处罚金。被告人吴某某对公诉机关建议的量刑没有异议。根据现行刑法规定，贩卖海洛因不满十克的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。具体到本案，被告人吴某某归案后如实供述了其罪行，依法可对其从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案实际情况，合理有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年10月24日止。罚金在判决生效后一个月内一次性向本院交纳，上缴国库。）
二、随案移送的作案工具手机1部及赃款45元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 代勇军
二〇一五年五月十九日
书记员 杜 亮
第1页共3页
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0110民初3222号
原告聂有海，无职业。
委托代理人王充己，天津东昀律师事务所律师。
委托代理人翁孝军，天津东昀律师事务所律师。
被告李杰，厨师。
被告韩继玲。
委托代理人吴天全，北京盈科（天津）律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，住所地广东省深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场东座6086室。
代表人张端书，总经理。
原告聂有海与被告李杰、韩继玲、中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月22日受理后，依法由代理审判员郑军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂有海的委托代理人王充己、被告韩继玲的委托代理人吴天全到庭参加了诉讼。被告李杰及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告聂有海诉称，2016年2月21日20时10分许，被告李杰驾驶鲁J号小客车，沿东丽区华瑞路由南向北行驶至该路与津汉公路交口时，闯信号灯通过路口，遇被告韩继玲驾驶粤B号小客车沿津汉公路由东向西驶来。李杰车辆右侧与韩继玲车辆前部发生碰撞，造成韩继玲、李杰及其车上乘车人原告聂有海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李杰承担事故全部责任，原告聂有海及被告韩继玲无责任。故原告起诉，要求被告李杰赔偿原告住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、鉴定费及精神损害抚慰金，总计89558.95元。被告韩继玲及中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在交强险无责限额内承担赔偿责任。
原告提供下列证据：
一、道路交通事故认定书，证明事故责任情况。
二、指定医院诊断证明、武警后勤学院附属医院住院病案、诊断证明及费用清单，证明原告伤情及住院伙食补助费损失情况。
三、天津市天衡司法医学鉴定所出具司法鉴定意见书及鉴定费票据，证明原告伤残等级、营养期、护理期、误工期及鉴定费损失情况。
四、户籍证明，证明原告非农业户籍情况。
五、机动车驾驶证、行驶证，证明事故车辆的驾驶人、所有人情况。
被告李杰未作答辩。
被告韩继玲辩称，被告在事故中并无责任，请求驳回原告的诉讼请求。
被告韩继玲提供机动车驾驶证、行驶证及保险单，证明事故车辆的驾驶人、所有人及投保保险情况。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司辩称，同意在交强险无责限额内赔偿原告合理损失，不承担诉讼费。
经审理查明，2016年2月21日20时10分许，被告李杰驾驶鲁J号小客车，沿东丽区华瑞路由南向北行驶至该路与津汉公路交口时，闯信号灯通过路口，遇被告韩继玲驾驶粤B号小客车沿津汉公路由东向西驶来。李杰车辆右侧与韩继玲车辆前部发生碰撞，造成韩继玲、李杰及其车上乘车人原告聂有海受伤、双方车辆损坏的交通事故。经交通管理部门认定，被告李杰承担事故全部责任，原告聂有海及被告韩继玲无责任。事故发生后，原告到武警后勤学院附属医院住院治疗10日。经诊断，原告伤情为：胸部损伤、右侧第3-7肋骨骨折、双肺挫伤。原告医疗费由被告李杰垫付。
2016年5月18日，经天津市天衡司法医学鉴定所鉴定，原告伤致多发肋骨骨折构成十级伤残。原告误工期120日、护理期45日、营养期45日。
另查，事故车辆粤B号小客车驾驶人系被告韩继玲，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，事故发生在保险期限内。
关于住院伙食补助费，考虑原告住院治疗10日的实际情况，本院认定原告住院伙食补助费1000元。
关于营养费，考虑营养期鉴定意见，本院酌情认定原告45日的营养费2250元。
关于误工费，考虑误工期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业酌情认定原告120日的误工费11139.6元。
关于护理费，考虑护理期鉴定意见，本院依据居民服务业及其他服务业酌情认定原告45日的护理费4177.35元。
关于交通费，考虑原告就医治疗情况，本院酌情认定原告交通费300元。
关于残疾赔偿金，原告提供的天津市天衡司法医学鉴定所出具的司法鉴定意见书具有真实性与关联性，本院予以采信。考虑原告非农业户籍情况，本院依据城镇常住居民人均可支配收入标准及10%的残疾系数，酌情认定原告残疾赔偿金63012元。
关于鉴定费，原告提供相应票据予以佐证，本院予以采信并据此认定原告鉴定费2480元。
关于精神损害抚慰金，考虑原告伤残情况，本院酌情认定原告精神损害抚慰金5000元。
原告的合理经济损失：住院伙食补助费1000元、营养费2250元、误工费11139.6元、护理费4177.35元、交通费300元、残疾赔偿金63012元、鉴定费2480元、精神损害抚慰金5000元。
本院认为，本案事实清楚、责任明确，交通管理部门根据当事人的违章行为在事故中所起的作用作出的责任认定客观准确，本院予以采纳。由于韩继玲驾驶的粤B号事故车在被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司投保机动车交通事故责任强制保险，故该保险公司应先在交强险无责限额内向原告赔偿保险金；交强险赔付不足部分，再由事故侵权人被告李杰按照事故责任比例承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司在机动车交通事故责任强制保险无责限额内赔偿原告聂有海住院伙食补助费1000元、残疾赔偿金11000元，总计12000元。
二、被告李杰赔偿原告聂有海营养费2250元、误工费11139.6元、护理费4177.35元、交通费300元、残疾赔偿金52012元、鉴定费2480元、精神损害抚慰金5000元，总计77358.95元。
履行办法：上述被告于本判决生效后10日内将款交本院转原告。如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告聂有海的其他诉讼请求。
案件受理费减半收取348元，由被告李杰负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 郑军
二〇一六年七月十四日
书 记 员 王阳
本判决所依据的相关法律、法规
一、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残废者生活补助费等费用；造成死亡的。应当支付丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿。
三、《中华人民共和国保险法》第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成损害的，可以依照法律规定或合同约定，直接向该第三者赔偿保险金。
四、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或未经法庭允许中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民一初字第01744号
原告：程啟胜，住安徽省宁国市。
委托代理人：张仁荣，安徽周振华律师事务所律师。
被告：刘干，住宁国市。
第三人：宁国市东旅客运服务有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：徐明星。
本院在审理原告程啟胜与被告刘干、第三人宁国市东旅客运服务有限公司买卖合同纠纷一案中，原告程啟胜于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）的规定，裁定如下：
准许原告程啟胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告程啟胜负担。
审判员 明亮
二〇一三年十月九日
书记员 彭俊
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第00628号
原告：曹多胜，男，1975年12月1日出生，住宿州市。
被告：丁克军，男，1968年3月15日出生，汉族。
被告：宋美华，女，1968年3月15日出生，汉族。
原告曹多胜与被告丁克军、宋美华民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员马强担任审判长，与审判员仲伟好、人民陪审员王艳侠组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曹多胜到庭参加了诉讼。被告丁克军、宋美华经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹多胜诉称：2013年6月4日，被告丁克军、宋美华因家庭需要从原告处借款30000元，约定借款期限一年，并给原告书写借条一张，期满后经原告多次催要，被告丁克军、宋美华至今未还。现提起诉讼，请求法院判令被告丁克军、宋美华偿还借款30000元及利息、承担本案的诉讼费用。
被告丁克军、宋美华未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告曹多胜针对其诉讼请求和事实向法庭提交如下证据：借条一张，证明被告丁克军、宋美华2013年6月4日借原告款30000元的事实。
通过庭审举证及法庭调查，本院认为：原告曹多胜提供的证据真实、合法，与本案诉挣的事实具有关联性，本院予以认定。
经举证、认证，本院审理查明：2013年6月4日，被告丁克军、宋美华向原告借款30000元，约定借款期限一年，并共同给原告书写借条一张，其内容为：今借曹多胜现金30000元正，用期一年，2013年6月4号至2014年6月4号还款。期限逾期后，原告向两被告索要借款未果，原告提起诉讼，要求两被告偿还借款30000元及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。当事人应按照合同的约定全面履行合同。被告丁克军、宋美华收取原告给付的现金，并给原告曹多胜出具了借款，该借条已生效。该借款的借条是双方真实意思的表示，真实有效，依法应予以保护。原告曹多胜要求被告丁克军、宋美华偿还借款及利息，理由正当，于法有据，本院均予以支持。鉴于原、被告在借条中未约定利息，利息应从被告逾期给付之日起，利率按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条之规定，判决如下：
限被告丁克军、宋美华于本判决生效后五日内给付原告曹多胜借款30000元及逾期给付的利息（自2014年6月5日起至生效判决确定的给付之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率计算）。
案件受理费275元，由被告丁克军、宋美华负担。
如果未按判决指定期间履行给付金钱义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 强
审 判 员 仲伟好
人民陪审员 王艳侠
二〇一五年五月四日
书 记 员 杨晓翠
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第351号
申请执行人龙江银行股份有限公司齐齐哈尔富裕支行。
负责人王明，该行行长。
被执行人周哲，女，1981年7月6日出生，汉族，农民。
被执行人胡占文，男，1961年11月26日出生，汉族，农民。
被执行人林海峰，男，1989年2月22日出生，汉族，农民。
被执行人刘玉东，男，1968年10月1日出生，汉族，农民。
被执行人陈丽萍，男，1962年2月28日出生，汉族，农民。
本院在执行申请执行人与被执行人借款合同纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，且申请执行人向本院要求终结该案的本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省富裕县人民法院（2014）富裕商督字第22号支付令的本次执行
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 霍振刚
二〇一五年六月二日
书记员 窦大彪
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）临罗执字第836-2号
申请执行人孙秀艳。
被执行人孙勇。
本院依据已经发生法律效力的（2011）临罗商初字第1632号民事判决书，于2012年4月20日向被执行人孙勇发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经查明，本院于2011年10月14日查封了被执行人孙勇所有的房产一处。现申请执行人提出续封申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、续行查封登记在执行人孙勇名下位于临沂市罗庄区罗西办事处苑家庄村的房产一处（房权证号为临房权证罗庄区字第X**号）。
二、被执行人孙勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人孙勇可以使用被查封的财产；但因被执行人孙勇的过错造成被查封财产损失的，应有自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 寇运清
二〇一三年九月二十四日
书记员 朱海斌
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1500号
原告：葛××。
被告：叶××。
被告：王××。
被告：蒋××。
原告葛××为与被告叶××、王××、蒋××民间借贷
纠纷一案，于2013年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理
后，依法组成合议庭于2013年7月8日向被告公告送达起诉状副
本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成
人员通知书及开庭传票等，于2013年10月15日公开开庭进行了
审理。原告葛××到庭参加诉讼，被告叶××、王××、蒋×
×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告葛××起诉称：2010年9月4日被告叶××因需向原
告借款200000元，约定月息2%并出具借条一份，被告王××、
蒋××自愿承担连带保证责任。被告叶××借款后向原告支付
了10个月利息，之后以资金紧张为由未归还借款本金也未支付
利息。原告向被告王××、蒋××催讨他们予以拒绝。无奈，
现要求：1依法判令被告叶××归还原告借款200000元并支付
利息（自2011年7月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款基
准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被
告王××、蒋××对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。
为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明
被告叶××于2010年9月4日向原告葛××借款200000元并约定
月息2%，由被告王××、蒋××承担连带保证责任的事实；2
、中国工商银行股份有限公司宁海支行个人业务凭证复印件一
份，拟证明原告将借款195000元划入担保人蒋××账户，款项
实际交付的事实；3、承诺书一份，拟证明被告叶××于2013
年2月4日向原告承诺尽快归还借款的事实。
被告叶××、王××、蒋××未答辩，也未提供证据。
被告叶××、王××、蒋××未到庭，视为放弃对原告
所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明
拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。
经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。
本院认为：原告葛××与被告叶××之间的民间借贷关
系及原告与被告王××、蒋××之间的担保关系，主体适格，
内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告叶××借款后未
按约还本付息，应承担归还原告借款200000元及利息的民事责
任。被告王××、蒋××在担保人处签字、捺印系其真实意思
表示，双方约定了担保方式，两被告应承担连带保证责任，在
其承担保证责任后有权向被告叶××追偿。故对原告的诉讼请
求，本院予以支持。被告叶××、蒋××、王××经本院合法
传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人
民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民
共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，
判决如下：
一、被告叶××于本判决生效后十日内归还原告葛××
借
款200000元并支付利息（自2011年7月5日起按中国人民
银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之
日止）；
二、被告王××、蒋××对上述款项承担连带清偿责任
；三、被告被告王××、蒋××承担保证责任后，有权向被
告叶××追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告叶××、蒋××、王××负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市
中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，
按自放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
人民陪审员 陈其家
人民陪审员 方 雷
二〇一三年十月十八日
代书 记员 邬希熹
浙江省宁海县人民法院民 事 判 决 书（2013）甬宁商初字第1500号原告：葛建定。被告：叶元伟。被告：王兆康。被告：蒋晓旭。原告葛建定为与被告叶元伟、王兆康、蒋晓旭民间借贷纠纷一案，于2013年6月25日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭于2013年7月8日向被告公告送达起诉状副本、应诉通知书、权利义务通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票等，于2013年10月15日公开开庭进行了审理。原告葛建定到庭参加诉讼，被告叶元伟、王兆康、蒋晓旭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告葛建定起诉称：2010年9月4日被告叶元伟因需向原告借款200000元，约定月息2%并出具借条一份，被告王兆康、蒋晓旭自愿承担连带保证责任。被告叶元伟借款后向原告支付了10个月利息，之后以资金紧张为由未归还借款本金也未支付利息。原告向被告王兆康、蒋晓旭催讨他们予以拒绝。无奈，现要求：1依法判令被告叶元伟归还原告借款200000元并支付利息（自2011年7月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；2、依法判令被告王兆康、蒋晓旭对上述债务承担连带保证责任，本案诉讼费由被告负担。为证明上述事实，原告提供：1、借条原件一份，拟证明被告叶元伟于2010年9月4日向原告葛建定借款200000元并约定月息2%，由被告王兆康、蒋晓旭承担连带保证责任的事实；2、中国工商银行股份有限公司宁海支行个人业务凭证复印件一份，拟证明原告将借款195000元划入担保人蒋晓旭账户，款项实际交付的事实；3、承诺书一份，拟证明被告叶元伟于2013年2月4日向原告承诺尽快归还借款的事实。被告叶元伟、王兆康、蒋晓旭未答辩，也未提供证据。被告叶元伟、王兆康、蒋晓旭未到庭，视为放弃对原告所提供的证据质证的权利。经审查，原告提供的证据能够证明拟证的事实，故对原告提供的证据本院予以认定。经审理，本院认定事实与原告陈述的相一致。本院认为：原告葛建定与被告叶元伟之间的民间借贷关系及原告与被告王兆康、蒋晓旭之间的担保关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。被告叶元伟借款后未按约还本付息，应承担归还原告借款200000元及利息的民事责任。被告王兆康、蒋晓旭在担保人处签字、捺印系其真实意思表示，双方约定了担保方式，两被告应承担连带保证责任，在其承担保证责任后有权向被告叶元伟追偿。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告叶元伟、蒋晓旭、王兆康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告叶元伟于本判决生效后十日内归还原告葛建定借款200000元并支付利息（自2011年7月5日起按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定履行之日止）；二、被告王兆康、蒋晓旭对上述款项承担连带清偿责任；三、被告被告王兆康、蒋晓旭承担保证责任后，有权向被告叶元伟追偿。如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，由被告叶元伟、蒋晓旭、王兆康负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院，上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为3766********，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，按自放弃上诉处理。（此页无正文）审 判 长  仇玉莉人民陪审员  陈其家人民陪审员  方 雷二〇一三年十月十八日代书 记员  邬希熹
山东省单县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）单刑初字第203号
公诉机关山东省单县人民检察院
被告人王某某，男，1978年9月9日出生于山东省单县，汉族，高中文化，农民，住单县。2013年5月22日因涉嫌犯故意伤害罪被广东省深圳市公安局坂田派出所抓获。同月31日被单县公安局刑事拘留，同年6月6日被逮捕。现羁押于单县看守所。
山东省单县人民检察院以单检刑诉（2013）184号起诉书指控被告人王某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省单县人民检察院指派代理检察员王专德出庭支持公诉，被害人白某某，被告人王某某均到庭参加诉讼，现已审理终结。
山东省单县人民检察院指控：被告人王某某于2008年5月16日9时许，在单县杨楼镇杨楼西村其果园内，用菜刀将杨楼镇的白某某的左手砍伤。经鉴定，白某某的伤情为轻伤。
就上述指控的事实，公诉机关向法庭出示了被告人王某某在侦查起诉阶段的供述，被害人白某某的陈述，证人王某、白某等人的证言，伤情鉴定书、伤情照片，抓获证明，户籍证明等证据。公诉机关认为被告人王某某故意伤害他人身体健康，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定定罪处罚。
被告人王某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名没有异议，当庭表示认罪伏法，愿尽其家庭所能赔偿被害人的经济损失，被告人王某某没有向法庭提供证据。
经审理查明，2008年5月16日9时许，被告人王某某在单县杨楼镇其果园内因琐事与白某甲发生口角，当白某甲之弟白某及亲戚白某某等人赶到现场时，被告人王某某持菜刀将白某某的左手砍伤。经鉴定，被害人白某某的伤情构成轻伤。
另查明，在本案诉讼中，就民事赔偿问题经中间人主持调解，被告人王某某的亲属与被害人白某某，双方达成民事和解协议。被告人王某某的亲属代被告人一次性赔偿被害人白某某各种经济损失共计45000元。被害人白某某对被告人的伤害行为表示谅解，建议对被告从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，有经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被告人王某某的户籍证明。证明，被告人王某某出生于1978年9月9日，达到刑事责任年龄，具备刑事责任能力。
2、抓获经过。证明，2013年5月22日，被告人王某某因涉嫌犯故意伤害罪被广东省深圳市公安局坂田派出所抓获归案。
3、伤情鉴定书、伤情照片。证明，被害人白某某经法医鉴定，其伤情构成轻伤。
4、辨认笔录及照片。证明，在见证人崔虎的见证下，辨认人白某某于2013年6月4日对被告人王某某进行了辨认。
5、民事和解协议书、谅解书、本院对被害人白某某的询问笔录。证明，被告人王某某的亲属与被害人白某某就民事赔偿达成民事和解协议，被害人白某某对被告人的伤害行为表示谅解的情况。
6、被害人白某某的陈述及证人证言。
（1）证人白某甲的证言。主要证明，2008年5月16日9时许，其与被告人王某某在单县杨楼镇其果园内因琐事发生纠纷，后被告人王某某持菜刀将白某某的左手砍伤的事实。
（2）被害人白某某及证人王某、白某的证言。证明内容同上。
7、被告人王某某在公安侦查阶段及审查起诉阶段对上述犯罪事实予以供认。其供述的主要内容与上述证据相吻合。
本院认为，被告人王某某不能正确处理与他人发生的矛盾，故意非法损害他人的身体健康，并致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以确认。被告人王某某认罪态度较好，系初犯，其家庭就民事赔偿问题与被害人达成协议，并取得了被害人的谅解，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑到被告人王某某没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的村镇没有重大不良影响，可对被告人适用缓刑。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李兰香
审 判 员 刘 军
人民陪审员 白兴烈
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 曹艳丽
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民初字第8392号
原告胡顺智，男，1982年7月23日出生，汉族，住福建省南靖县。
委托代理人林建兴、刘涛，福建天衡联合律师事务所律师。
被告厦门市禾丰新景房地产有限公司，住所地厦门市湖里区嘉禾路396号10层C11单元。
法定代表人陈中保，董事长。
委托代理人陈宝玺、方湘臻，福建大道之行律师事务所律师。
本院在审理原告胡顺智与被告厦门市禾丰新景房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告胡顺智未在预交期内预交诉讼费且未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 朱 晨
二〇一四年七月十日
代书 记员 周月娜
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定判决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未提交诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第1217号
原告杨某某，
委托代理人岳强，四川源正律师事务所律师。
被告张某甲
委托代理人张红梅，阆中市洪山法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人岳强，被告张某甲及其代理人张红梅到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告虽系自由恋爱，但婚后在共同生活期间常因家庭生活琐事发生纠纷，夫妻感情逐渐产生变化，现已分居生活，夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判决准许原、被告离婚。
被告辨称，夫妻感情发生变化是原告的过错才引起的，原告请求离婚，只要将所购房屋分给被告所有，婚生长子随被告生活，其余财产归原告所有，否则不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2000年经人介绍相识恋爱。2001年5月双方按农村习俗举办结婚仪式，2003年1月补办了结婚登记手续。2002年11月生育一子取名张某乙，2007年10月生育次子张谋丙。原、被告婚后一同外出务工，在外务工期间夫妻关系较好。近年来，原、被告因生活琐事时常发生纠纷，致夫妻感情逐渐产生隔阂，2013年原告离开被告回到阆中后与他人合伙开美容店，在此期间双方因经营产生争议，2013年11月双方协议离婚未果。原告以被告对其不关心，不体贴，不支持理解，夫妻关系未得到改善为由，诉讼来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原被告的陈述，庭审笔录，购房协议，房屋产权证等证据
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后夫妻感情尚可。双方为建设家庭和抚养小孩均付出了辛勤的劳动，应当珍惜。近年来，双方虽因生活琐事发生纠纷，但并未导致夫妻感情破裂，且原告也未能向法庭提供证据证明夫妻感情完全破裂，故，原告请求与被告离婚的主张，本院不予支持。只要原、被告在今后的生活中做到互谅、互让，加强交流和沟通，消除误会，夫妻关系是可以得到改善的。为了维护婚姻家庭的稳定和小孩的健康成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准许原告杨某某与被告张某甲离婚。
案件受理费260元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 宋明华
代理审判员 郑 涛
人民陪审员 高小蒙
二〇一三年十月十三日
书 记 员 龚钰婷
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）磐执恢字第80号
申请执行人李敏，女，汉族，无职业。
被执行人宗景刚，男，汉族，福安街职员，。
申请执行人李敏，依据已经发生法律效力的（2012）磐民二初字第38号民事判决书，于2013年10月14日向本院申请恢复执行，要求给付19275.00元及执行费用，本院已依法受理。
本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
申请执行人李敏与被执行人宗景刚民间借贷纠纷一案执行完毕。
执行费190.00元由被执行人宗景刚承担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张学深
审 判 员 杨润明
代理审判员 王长春
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 司桂春
苏州市姑苏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）姑苏民四初字第0764号
原告吕美娟。
委托代理人徐俊，江苏简恒律师事务所律师。
被告张福生。
被告刘启凤。
原告吕美娟与被告张福生、刘启凤民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告吕美娟及其委托代理人徐俊到庭参加诉讼，被告张福生、刘启凤经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现己审理终结。
原告吕美娟诉称，被告张福生因经营需要于2012年9月4日向原告借款30万元，双方口头约定借期一个月，利息3分，该借款于次月4日到期后，被告张福生因未能归还于当日补写借条一份给原告，约定再借六个月。2012年9月24日、9月28日，被告张福生又两次向原告分别借款10万元，对此20万元被告张福生于同年9月29日向原告出具借条一份，载明借期三个月，双方口头约定利息4分。借款到期后，被告张福生因生意亏损，举债外逃。被告刘启凤与张福生系夫妻关系，该借款产生于两被告婚姻关系存续期间，应由两被告共同偿还。故原告诉至法院，请求判令两被告归还借款50万元，支付利息83333元（按照同期银行贷款利率的四倍暂计算至2013年6月1日，要求计算至实际履行之日）。庭审中，原告将诉讼请求变更为：要求两被告归还借款476700元，支付逾期利息（按照同期银行贷款利率计算至实际履行之日，其中176700元自2012年12月30日起计算，30万元自2013年4月5日起计算）。
被告张福生、刘启凤均未作答辩。
经审理查明，2012年9月29日，被告张福生向原告吕美娟出具借条一份，载明：“兹借吕美娟人民币贰拾万元整。借用期叁个月。”2012年10月4日，被告张福生又向原告出具借条一份，载明：“兹借吕美娟人民币叁拾万元整，借用期陆个月。”借款到期后，被告张福生未能归还。原告催讨无果，遂诉至法院。
关于2012年9月29日借条中的20万元借款，原告陈述：该借款非原告本人直接交付给被告张福生，因案外人即本案借款担保人朱鉴萍欠原告借款需要归还，故原告指示朱鉴萍分两次通过银行转账给被告张福生，实际转账176700元，其中2012年9月24日转账10万元，同年9月28日转账76700元。原告提供了朱鉴萍的网银转账记录及中国农业银行账户明细对账单予以佐证，并申请朱鉴萍出庭作证，庭审中朱鉴萍的证言与原告的陈述相吻合。
另查明，被告张福生与被告刘启凤系夫妻关系，二人于1985年8月22日登记结婚。
上述事实，有借条、中国工商银行个人业务凭证、网银流水单、中国农业银行借记卡账户明细对账单、证人朱鉴萍的证言、两被告的结婚申请书及当事人在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告吕美娟与被告张福生之间的民间借贷关系成立有效，受法律保护。被告张福生理应按约归还借款。原告要求被告张福生归还借款476700元，本院予以支持。被告张福生未按期还款，原告要求其按照同期银行贷款利率支付逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。上述借款发生于被告张福生与被告刘启凤夫妻关系存续期间，应认定为两被告的夫妻共同债务，被告刘启凤应与被告张福生承担共同清偿责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张福生、刘启凤于本判决生效之日起10日内归还原告吕美娟借款476700元，并支付原告逾期利息（按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止，其中176700元自2012年12月30日起算，30万元自2013年4月5日起算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10683元，财产保全费3520元，共计14203元，由原告吕美娟负担2394元，被告张福生、刘启凤负担11809元。公告费300元，由被告张福生、刘启凤负担。两被告负担部分于本判决生效之日起10日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：农行园区支行；帐号：10×××99。
审 判 长 顾建华
代理审判员 吴华周
人民陪审员 王安英
二〇一三年十月十八日
书 记 员 陈彬彬
河北省泊头市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泊民初字第1223号
原告杜世芳，农民。
被告王秀丽，农民。
本院在审理原告与被告交通事故纠纷一案，原告于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 于长良
二〇一三年十月九日
书记员 康 洁
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东三法民一初字第4375号
原告梁建波。
委托代理人郭峰，广东国锋律师事务所律师。
委托代理人黄宝欣，广东国锋律师事务所辅助人员。
被告陈隆。
被告黄阿莲。
上述两被告的共同委托代理人罗正兵，广东华文律师事务所律师。
上述两被告的共同委托代理人叶永康，广东华文律师事务所辅助人员。
原告梁建波诉被告陈隆、黄阿莲物权确认纠纷一案，本院于2013年7月29日受理后，由审判员朱畅适用简易程序独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理，因原告当庭变更诉讼请求的事实和理由，本院根据原告的诉请，更正本案案由为房屋买卖合同纠纷。原告梁建波的委托代理人郭峰，被告陈隆及其委托代理人罗正兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁建波诉称，原告与被告在2012年7月13日签订了资产转让协议，该协议书是附生效条件的，如果履行还款义务人在另案借款合同中不能履行还款义务，被告则作价300000元转让该房产给原告。另案中，原告与东莞市港城实业有限公司分别签订了两份借款合同，港城公司向原告借款500000元，被告陈隆作为担保人。但借款期满一年，借款人和担保人均未履行任何还款责任。但因被告在签订资产转让协议之前，未告知原告房产已设定抵押权，被告陈隆故意不让其妻子、房产共有人黄阿莲在转让协议书上签字，导致原告只得依照合同法第58条的规定，要求被告返还购房款300000元及上述相应的利息。故此，为了维护自身权益，原告起诉至法院，请求判令：1、两被告归还某花园某苑6座12A室的购房款300000元和利息（从2012年7月13日至2013年9月13日暂计14个月的利息，按月息28厘计11760元）；2、诉讼费用由两被告承担。
被告陈隆、黄阿莲辩称，1、被告并没有与原告签署案涉的资产转让协议，没有同意将房产作价300000元，更没有同意将案涉房产转让给原告，原告也并没有向被告出借500000元借款，案涉资产转让协议的第1、2页并没有被告的签名确认，其有关内容条款被告均不予确认。2、案涉资产转让协议为无效合同，案涉资产转让协议在法律定性上，就实质内容而言，名为转让协议，但实为担保合同，是为东莞市汇东实业投资有限公司与东莞市港城实业有限公司之间的借款提供的担保，但因上述两公司之间的借款关系违反了国务院禁止非金融机构进行资金借贷业务的行政法规，故在主合同无效的情况下，作为从合同的资产转让协议也没有法律效力。另外，资产转让协议属于不动产抵押担保合同，根据担保法第四十条、第四十一条、第五十三条之规定，无论从形式上还是从实质上，该协议均没有法律效力。综上，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明，原告与东莞市港城实业有限公司签订了两份编号为1278、1279的借款合同，并同时与被告陈隆签订了编号为01116号的资产转让协议。资产转让协议约定：1、被告陈隆向原告借款500000元；2、被告陈隆自愿将自身所属资产转让于原告，作为上述借款之担保或抵偿，被告陈隆清偿上述借款后，原告同意被告陈隆赎回转让的资产。
以上事实，有借款合同、资产转让协议以及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据原告的诉请，本案案由属于房屋买卖合同纠纷，结合原告提交的借款合同及资产转让协议，资产转让协议中涉及的资产属于对借款的担保，因所涉资产属于房屋，按照我国担保法的规定，用房屋等不动产提供担保的，应办理不动产抵押登记，本案中，案涉房产因未办理抵押登记，房屋抵押担保未发生法律效力。至于原告要求两被告归还购房款的诉请，从原告提交的借款合同看，原告与两被告之间并不存在借贷关系，且资产转让协议也仅属于对借款的一种担保，并不属于真实的房屋买卖关系，两被告在并未收取原告房屋的购房款的情况下，原告诉请两被告返还购房款，缺乏事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国担保法》第四十条、第四十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告梁建波的全部诉讼请求。
本案诉讼费用4380元，其中受理费3110元，保全费1270元，由原告梁建波负担。原告梁建波已预交诉讼费用4380元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 朱 畅
二〇一三年十月十八日
书记员 陈志雄
附相关法律法规条文：
1、《中华人民共和国担保法》第四十条：订立抵押合同时，抵押权人和抵押人在合同中不得约定在债务履行期届满抵押权人未受清偿时，抵押物的所有权转移为债权人所有。
2、《中华人民共和国担保法》第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条：当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民初字第281号
原告：孟庆杰，女，1972年3月17日出生，汉族，农民，户籍地辽宁省。
委托代理人：王国政，山东华龙清威律师事务所律师。
被告：龙口市龙源建材有限责任公司。住所地：龙口市。
法定代表人：王青生，任经理。
原告孟庆杰与被告龙口市龙源建材有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟庆杰的委托代理人王国政到庭参加了诉讼。被告龙口市龙源建材有限责任公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟庆杰诉称，原告于2010年4月到被告处工作，每月工资2400元，至2010年9月底共计欠原告工资14400元。经原告多次追要，被告于2011年1月2日向原告出具了工资欠条。原告诉至法院，请求：1、判令被告支付工资14400元，拖欠工资经济补偿金3600元，共计18000元。2、诉讼费由被告承担。审理中，原告明确并变更了诉讼请求：要求被告支付工资14400元，诉讼费用由被告承担。放弃要求被告支付拖欠工资经济补偿金3600元的请求。
被告龙口市龙源建材有限责任公司未到庭参加诉讼亦未提交答辩状。
经审理查明，原告在被告单位工作，从事后勤工作，每月工资为2400元。2011年1月2日，被告法定代表人王青生为原告出具欠条，载明：今欠孟庆杰（女）6个月＊80.00＊180天共计14400元。公司雇佣后勤工作车间打扫卫生、做饭共计壹万肆仟肆佰元整。
2013年8月26日，原告孟庆杰以本案被告为被申请人申诉至龙口市劳动人事争议仲裁委员会，要求被告支付工资14400元、拖欠工资经济补偿金3600元，共计18000元。龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）230号决定书，因申请人未提供与被申请人存在劳动关系的证据，对申请人的申请不予受理。原告不服该决定，诉至法院，要求被告支付工资14400元，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，龙口市劳动人事争议仲裁委员会作出龙劳人仲案字（2013）230号决定书、欠条等证据材料在卷佐证。
本院认为，原告在被告处工作，被告理应给付原告相应的工资。被告法定代表人王青生为原告出具欠条，证明欠原告工资14400元，事实清楚证据充分。原告要求被告支付工资14400元，符合法律规定应予支持。被告未到庭参加诉讼亦未提交答辩状，视为对其权利的放弃。
综上，鉴于本案事实，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国劳动法》第五十条之规定，判决如下：
被告龙口市龙源建材有限责任公司给付原告孟庆杰工资14400元，于本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告龙口市龙源建材有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，预交二审案件受理费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 王维宽
人民陪审员 李武善
人民陪审员 李良善
二〇一三年十月九日
书 记 员 李晓菲
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民保字第30号
申请人：焦志强，男，1982年12月6日生。
被申请人：刘军，男，1975年6月1日生。
申请人因与被申请人民间借贷纠纷一案，为方便以后案件的执行，申请人于2015年1月20日向本院提出申请，要求对被申请人刘军在滑县农村信用合作联社汇通信用社的存款20000元予以冻结。申请人已向本院提供焦志欢所有的豫E898**号小型轿车作担保。
经审查，本院认为申请人申请财产保全的理由符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第四项之规定，裁定如下：
对被申请人刘军在滑县农村信用合作联社汇通信用社的存款20000元予以冻结。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自本裁定送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 秦 涛
审判员 刘海英
审判员 史文军
二〇一五年一月二十日
书记员 李 阳
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛三法西民初字第271号
原告杨荣华（又名杨贱胜），男，汉族，39岁。
被告钱秀珍，女，汉族，39岁。
原告杨荣华诉被告钱秀珍离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员钟国兴独任审判，于2013年9月18日公开开庭进行了审理。原告杨荣华、被告钱秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年4月在同一间公司工作认识，1996年4月23日于河口镇政府登记结婚，1997年生育儿子杨X鹏。由于婚前双方缺乏了解，双方学识、生活习惯不同，被告经常对原告恶言恶语，后发展到双方打架。原告怕发生命案，于2010年6月搬出，在外租屋另居，双方分居至今。原、被告夫妻感情已破裂，为使能正常生活，恳请法院判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子由原告抚养。
被告辩称：与原告的夫妻感情确已破裂，我同意离婚，但要求儿子由我抚养，房屋归我所有，并要求原告赔偿我4万元。2011年7月17日原告搬离家庭是与第三者同居。双方结婚已十多年，原告所说的了解不够不属实，双方不可能没有感情基础，我也没有对原告恶言恶语，也没有与原告打骂。
原告在诉讼中提供的证据：
原告身份证（复印件）一份，证明其身份情况。
2、结婚证一份，证明原、被告是合法婚姻关系。
3、出生医学证明（复印件）一份，证明原、被告婚后生育子女情况。
4、常住人口登记卡（复印件）一份，证明原告的曾用名为杨贱胜。
被告在诉讼中提供的证据：
1、身份证（复印件）一份，证明被告的主体资格。
2、房地产权证、土地使用权证（均为复印件）各一份，证明座落佛山市三水区西南街道河口桥东街X号房屋是原、被告夫妻共同财产，该房屋登记在被告名下。
3、杨展鹏书证一份，证明原、被告婚生儿子杨X鹏愿意跟随原告生活。
经庭审辩证、质证，原告对被告提供的证据1、2、3均无异议；被告对原告提供的证据1、2、3、4均无异议。
经审查，原、被告对对方提供的证据均无异议，且原、被告提供的证据的来源、形式合法，与本案存在关联性，故本院予以确认。
据此，综合原、被告的陈述及其提供的证据，本院确认以下事实：
原、被告于1993年在同一公司工作认识后确立恋爱关系，于1996年4月23日自愿登记结婚，1997年6月20日生育儿子杨X鹏。婚后，原、被告缺乏沟通，互不信任，被告曾怀疑原告有第三者，双方因此而产生矛盾。2010年6月，原告自行搬出，在外租房居住，与被告分居生活至今。现原、被告当庭表示双方的感情已破裂并无法再一起共同生活，被告表示同意原告的离婚请求。
另查明，原、被告在婚姻关系存续期间的共同财产有座落佛山市三水区西南街道河口桥东街X号房屋一间，该房屋登记在被告名下。
再查明，原、被告婚生儿子杨X鹏，向法庭提供书面证言，表示如原、被告离婚，其愿意跟随原告生活。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱后自愿登记结婚，但因其婚姻基础不牢，婚后双方缺乏沟通了解、互不信任，致使夫妻之间矛盾不能调和，双方自2010年6月开始分居生活至今达3年之久。分居期间双方互不往来，导致夫妻感情破裂。原告诉请离婚后，被告表示双方感情已破裂，已无法和好，愿意离婚。原、被告双方自愿离婚符合法律规定，本院应予以准许。关于婚生儿子杨X鹏的抚养权问题。因原、被告婚生儿子杨X鹏已满16周岁，并表示如原、被告离婚，则其愿意跟随原告生活，其该意愿亦符合法律规定。同时，为了能让原、被告婚生儿子能健康成长，本院按其意愿确定其由原告抚养。关于婚生儿子杨X鹏抚养费、夫妻共有财产分割问题。因原告表示不用被告承担婚生儿子杨X鹏的抚养费，并愿意将夫妻共有的房屋归被告所有。对此，被告并未提出反对意见，且原告该主张是其对自己权利的处分，无违反法律规定，本院予以准许。被告认为夫妻共同财产尚有小汽车一辆，但因未能举证予以证明，本院对被告该主张不予以确认。关于被告主张要求原告赔偿40000元的问题。被告该主张是离婚损害赔偿，提出该主张必须具备以下条件：重婚；有配偶者与他人同居；实施家庭暴力；虐待、遗弃家庭成员。而被告在诉讼中并未提交相关证据进行佐证，本院对被告请求原告赔偿40000元的请求不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告杨荣华与被告钱秀珍离婚；
二、婚生儿子杨X鹏由原告杨荣华抚养，抚养费由原告杨荣华负担；
三、原告杨荣华与被告钱秀珍夫妻共同财产：座落于佛山市三水区西南街道河口桥东街X号房屋一间X归被告钱秀珍所有。
案件受理费减半收取即150元，由原告杨荣华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 钟国兴
二〇一三年十月十八日
书记员 朱秋红
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台黄刑初字第966号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人何某。2009年11月17日因盗窃被劳动教养一年
三个月。2013年7月4日因本案被台州市公安局黄岩分局刑事拘
留，同年8月9日经台州市黄岩区人民检察院批准被逮捕。现羁
押于台州市黄岩区看守所。
被告人冯×。2011年8月19日因犯盗窃罪被处有期徒刑八
个月，并处罚金人民币二千元。2013年7月4日因本案被台州市
公安局黄岩分局刑事拘留，同年8月9日经台州市黄岩区人民检
察院批准被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2013）930号起
诉书指控被告人何某、冯×犯盗窃罪，于2013年9月25日向
本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开
开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派代理检察员乔
某某出庭支持公诉，被告人何某、冯×到庭参加诉讼。现已
审理终结。
公诉机关指控，1、2012年5月11日，被告人何某、冯
×来到台州市××东城街道上渚前洋村518号，撬门入户，窃
得金某某现金人民币3600元，后二人予以平分。
2、2012年5、6月的一天，被告人何某、冯×来到黄岩
××××街道白石车村3号，撬门入户，窃得符某某现金人民币300余元及香烟四条，后二人将赃款、赃物平分。
3、2009年7月9日，被告人何某来到黄岩××××街道
小东门新村3幢16号，撬门入户，窃得张甲现金人民币100余元
及金耳环一个。
4、2009年7月19日上午，被告人何某来到黄岩×××
×街道柔桥后巷145号，撬门入户，窃得徐某某现金人民币400
余元；后又来到柔××××号，撬门入户，窃得叶某某的现金
人民币160余元及手机一只。
5、2011年夏某的一天，被告人何某来到黄岩××××
街道横河村598号，溜门入户，窃得欧阳春梅现金人民币100余
元及银戒指一个。
6、2011年夏某的一天，被告人何某来到黄岩××××
街道横河村583号，撬门入户，窃得林某现金人民币10000余元
。
7、2011年8月的一天，被告人何某来到黄岩××××
街道柔桥中巷173号，撬门入户，窃得张乙包某的现金人民币1
00余元。
8、2012年7、8月的一天，被告人何某来到黄岩×××
×街道红四村乌台门王某某的出租房，爬窗入户，窃得现金人
民币1800余元。
9、2013年7月2日，被告人何某来到黄岩区××街道租
赁d0260号废品回收站，踢坏木门入户窃得赵某某旧手机一只
。
另查明，2013年7月4日，被告人何某在黄岩××××街道广意旅馆内被公安机关抓获；同日，被告人冯×在黄岩×
×××街道华侨饭店被公安机关抓获。
上述事实，被告人何某、冯×在开庭审理过程中均无
异议，并有失主金某某、符某某、张甲、徐某某、叶某某、欧
阳春梅、林某、王某某、张乙、赵某某的陈述，两被告人的辨
认笔录及照片，被告人的前科刑事判决书、劳动教养决定书，
公安机关关于两被告人到案经过的情况说明和两被告人的身份
证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某、冯×以非法占有为目的，单
独或相互结伙，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均
已构成盗窃罪，依法均应予惩处。公诉机关指控两被告人的罪
名成立。被告人冯×在前科有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内
再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处
罚。被告人何某曾因盗窃被劳动教养，现又犯盗窃罪，酌情
予以从重处罚。两被告人到案后均能如实供述犯罪事实，认罪
态度较好，均依法予以从轻处罚。根据两被告人犯罪的事实、
犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共
和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条
第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月
，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2015年1
月3日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。二、被告人冯×犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处
罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月4日起至2014年3
月3日止。罚金限在判决生效后的第二日起三日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 马可大
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 金富菊