四川省江安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江安民初字第617号
原告姚福才，男，1962年9月18日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姚伏连，女，1964年3月24日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姚福容，女，1966年2月16日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姚福忠，男，1971年4月8日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姚福江，男，1973年2月10日出生，汉族，务农，住江安县。
原告姚福海，男，1975年5月27日出生，汉族，务农，住江安县。
六原告共同委托代理人胡星朝，江安县底蓬法律服务所法律工作者。
被告王静飞，男，1974年11月7日出生，汉族，驾驶员，住兴文县。
被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司，住所地宜宾市翠屏区南岸金沙江大道1号7楼。组织机构代码：75660758-2。
负责人杨涛，总经理。
委托代理人李友，公司员工。
原告姚福才、姚伏连、姚福容、姚福忠、姚福江、姚福海与被告王静飞、中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司（以下简称联合财保宜宾支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员易渡适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姚福才、姚伏连、姚福海及六原告的共同委托代理人胡星朝，被告王静飞，被告联合财保宜宾支公司的委托代理人李友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告姚福才、姚伏连、姚福容、姚福忠、姚福江、姚福海诉称，2013年12月13日，被告王静飞驾驶大中型拖拉机从江安县红桥镇往江安县江安镇方向行驶，当日8时13分许，行驶至江安县境内Q25县道26Km＋200m处时，与横过道路的行人付林昌发生碰撞，造成付林昌受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。此次交通事故经江安县公安局交通管理大队事故认定，付林昌与被告王静飞负同等责任。被告王静飞系大中型拖拉机的所有人，该车在被告联合财保宜宾支公司投保有交强险、商业三者险，此次交通事故发生在保险期内。六原告系付林昌之子女，原告方因与被告协商未果，诉至法院，请求判令：一、被告赔偿原告合理损失中的112755.10元（合理损失为178018.50元，其中：1、误工费3240元，2、精神损害抚慰金30000元，3、死亡赔偿金121842元，4、丧葬费17936.50元，5、交通费5000元）；二、案件受理费由被告承担。
被告王静飞辩称，一、对交通事故发生的事实及责任认定无异议。二、大中型拖拉机在被告联合财保宜宾支公司投保交强险、商业三者险，应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。三、在本次事故中垫付赔偿款40000元、尸检费2500元、抢救费823.10元，要求一并在本案中解决，品迭后由被告联合财保宜宾支公司直接支付被告王静飞。
被告联合财保宜宾支公司辩称，一、对交通事故发生的事实与责任认定无异议。二、事故车辆在我公司投保交强险、商业三者险是事实，但事故车辆有超载行为，应增加免赔10%，因且系同等责任，商业三者险仅承担50%的责任，死亡赔偿金应按农村标准进行计算。三、对被告王静飞要求垫付费用在本案中解决无异议。
经审理查明，2013年12月13日，被告王静飞驾驶大中型拖拉机从江安县红桥镇往江安县江安镇方向行驶，当日8时13分许，行驶至江安县境内Q25县道26Km＋200m处时，与横过道路的行人付林昌发生碰撞，造成付林昌受伤后经医院抢救无效死亡的交通事故。2014年1月9日，江安县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2014）第0109001号道路交通事故认定书，确定付林昌与王静飞负同等责任。事故发生后，付林昌经江安县底蓬镇卫生院以及江安县人民医院抢救无效后死亡，期间共产生了抢救费用823.10元，均由被告王静飞垫付；被告王静飞在事故发生后垫付了赔偿款40000元，并另行垫付了尸体检验费2500元。原告方因本次事故产生了交通费3492元。现原告方与各被告协商未果，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。审理中，被告王静飞请求在本次事故中垫付的43323.10元，在本案中一并处理，其余各方当事人未持异议。
另查明，付林昌于1939年11月7日出生，其生前与姚贵权（姚贵权已于2005年因病死亡）共生育了原告姚福才、姚伏连、姚福容、姚福忠、姚福江、姚福海六个子女。付林昌从2009年10月起随原告姚福海在江安县底蓬镇街村居住、生活。
又查明，被告王静飞系大中型拖拉机的所有人，大中型拖拉机在被告联合财保宜宾支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、第三者商业责任险（以下简称商业三者险）。交强险医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元、财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险赔偿限额为200000元，此次交通事故发生在保险期内。商业三者险保险条款第九条约定：“违反安全装载规定的，增加免赔率10%”，第二十六条约定：“被保险机动车方负同等事故责任，事故责任比例为50%。”大中型拖拉机行驶证注明的核定载质量为1吨，被告王静飞在向被告联合财保宜宾支公司出具的机动车辆保险出险通知单中自述事故发生时该车装运煤炭质量为13.5吨。
上述事实有原告提交的六原告身份证、家庭人员常住人口登记卡复印件各一份，江安县底蓬镇村民委员会出具证明，邓文高、黄贵才的调查记录各一份，江安县底蓬社区证明、江安县底蓬镇人民政府公示各一份，房屋买卖协议，林异华、王举培、林胜海调查记录各一份，电费发票一张、天然气收据四张、水费收据三张，被告王静飞的身份证、驾驶证和大中型拖拉机行驶证、保险卡复印件各一份，道路交通事故认定书、四川金沙司法鉴定所尸表检验司法鉴定意见书、四川中山机动车司法鉴定所司法鉴定意见书各一份，交通费票据六张；被告王静飞提交的身份证、驾驶证、行驶证、职业资格证及交强险保险单、商业三者险保险单复印件各一份，收条、尸体检验费发票各一张；被告联合财保宜宾支公司提交的出险报案记录、商业三者险保险合同条款各一份；以及原、被告当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，公民的生命权受法律保护。江安县公安局交通管理大队对本次交通事故作出道路交通事故认定书，确定付林昌与被告王静飞负同等责任，各方当事人对此无异议，本院依法予以采信，并作为本案当事人民事责任划分的依据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”与《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第一款“机动车与非机动车、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内予以赔偿”、第二款“超过责任限额的部分，由机动车一方承担赔偿责任。但有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车负事故主要责任的，由机动车一方承担80%的赔偿责任；（二）机动车负事故同等责任的，由机动车一方承担60%的赔偿责任……”之规定，本院依法确定被告王静飞承担本次交通事故60%民事责任。
本案的争议焦点有三个：一是付林昌的死亡赔偿金是否应按城镇人口标准进行计算，二是被告联合财保宜宾支公司对大中型拖拉机在发生交通事故时的超载行为是否应该增加免赔率10%，三是被告联合财保宜宾支公司是否仅应承担50%的责任比例。关于争议焦点一，原告方提交的证明、公示、调查笔录以及水电气缴费发票、收据等证据之间形成证据锁链，足以表明付林昌生前随原告姚福海长期在城镇居住生活、消费的事实，其死亡赔偿金应按照城镇人口标准进行计算。关于争议焦点二，因大中型拖拉机核定载质量为1吨，而实际载质量为13.5吨，该车在行驶时有明显超载行为，根据商业三者险保险条款违反安全装载规定增加免赔率10%的约定，被告联合财保宜宾支公司请求增加免赔率10%的主张成立，本院予以支持。关于争议焦点三，因商业三者险保险条款有明确约定，故被告联合财保宜宾支公司仅承担50%的事故责任比例。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金”、第二十二条“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿”的规定，本院对原告方因其近亲属死亡造成的各项损失核定如下：1、关于误工费3240元（6人×9天×60元／天），原告请求过高，本院调整为1260元（3人×7天×60元／天）。2、关于精神损害抚慰金30000元，符合本地实际，本院予以确认。3、关于死亡赔偿金121842元（20307元／年×6年），因付林昌生前长期居住生活在城镇，其死亡赔偿金按照城镇人口标准进行计算，原告请求符合规定，本院予以支持。4、关于丧葬费17936.50元，符合本地实际，本院予以确认。5、关于交通费5000元，原告方请求过高，原告方提交的正式交通费发票能够证明与本案的关联性，交通费金额共计为3492元，故本院依法确认交通费为3492元。被告王静飞在事故发生后垫付的尸体检验费2500元、抢救费823.10元应一并计入原告的合理损失中。综上，原告的各项损失合计为177853.60元。
大中型拖拉机在被告联合财保宜宾支公司投保有交强险、商业三者险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持”之规定，六原告的各项合理损失应由被告联合财保宜宾支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿823.10元、在死亡伤残赔偿限额内赔偿110000元；对超出交强险分项赔偿限额的67030.50元（176151.60元-110823.10元），按本院确定的责任承担比例，由被告王静飞赔偿原告40218.30元（67030.50元×60%），其中被告联合财保宜宾支公司按保险合同约定承担30163.73元（67030.50元×50%×（1-10%）］，余下10054.57元（40218.30元-30163.73元）由被告王静飞承担。审理中，被告王静飞在事故发生后为原告方垫付共计43323.10元（40000元＋823.10元＋2500元），请求在本案中一并处理，为减少诉累，本院予以准许。品迭后，被告联合财保宜宾支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告方各项经济损失共计77554.57元（110000元＋823.10元-43323.10元＋10054.57元），支付被告王静飞垫付款33268.53元（43323.10元-10054.57）；被告联合财保宜宾支公司在商业三者险赔偿限额内给付原告方各项经济损失共计30163.73元。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《四川省﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥实施办法》第五十二条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在大中型拖拉机投保机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告姚福才、姚伏连、姚福容、姚福忠、姚福江、姚福海因近亲属付林昌死亡造成的各项经济损失共计77554.57元，给付被告王静飞垫付款33268.53元；
二、由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司于本判决生效后十五日内，在大中型拖拉机投保第三者商业责任险赔偿限额内给付原告姚福才、姚伏连、姚福容、姚福忠、姚福江、姚福海因近亲属付林昌死亡造成的各项经济损失共计30163.73元；
三、驳回原告姚福才、姚伏连、姚福容、姚福忠、姚福江、姚福海本案的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2342元，依法减半收取，由被告王静飞负担702元，其余部分由原告姚福才、姚伏连、姚福容、姚福忠、姚福江、姚福海负担；此款六原告已预交，被告王静飞应负担部分，由被告中华联合财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在给付被告王静飞的垫付款中扣除702元后直接支付六原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 易 渡
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘作强