河北省承德市双滦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双滦民初字第60号
原告盛永平。
委托代理人杨文和。
被告周玉国。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司。
负责人ＸＸＸ。
委托代理人柯彦明。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司。
负责人王晓克。
委托代理人刘迎杰。
原告盛永平与被告周玉国、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年12月18日受理，于2013年5月23日组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告盛永平及其委托代理人杨文和、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司的委托代理人柯彦明、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司的委托代理人刘迎杰到庭参加诉讼，被告周玉国经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告盛永平诉称，原、被告机动车交通事故责任纠纷一案前期赔偿，已经承德市双滦区人民法院（2012）双滦民初字第93号民事调解书调解结案。原告为维护合法权益，现依法提起民事诉讼，要求被告赔偿伤残赔偿金73168元、误工费21510元、交通费240.70元、鉴定费860元、医疗费1007.20元、精神损害抚慰金10000元。
原告盛永平在本院指定的举证期限内向本院提交了如下证据：
1、承德市司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书一份。
2、医疗费发票8张，金额1007.20元。
3、交通费票据一份，共44张，金额240.70元。
4、鉴定费发票一张，金额800元；鉴定材料费收据一张，金额60元。
被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司辩称，原告的总损失应由中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车强制责任保险无责赔偿限额内和我公司在交强险有责限额内赔偿，超出的部分由我公司在商业险限额内赔偿，20%免责。鉴定费、诉讼费我公司不承担。原告已起诉过一次，我公司在交强险限额内已经赔付原告46180元。
被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司辩称，原告诉讼请求未要求我公司承担责任，其他被告也无证据证明我公司与诉讼当事人有保险关系，鉴定费、诉讼费不属保险赔偿的范围，我公司不同意赔偿。
经庭审质证，原告提交的1号证据承德市司法医学鉴定中心出具的伤残鉴定书，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司无异议。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不予质证。合议庭认为原告提交的该份证据真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的2号证据医疗费发票8张，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对其真实性认可，对关联性不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不予质证。合议庭认为原告提交的该份证据，有出院医嘱佐证，系患者出院后的必要检查，真实、合法、有效，本院予以采信。原告提交的3号证据交通费票据共44张，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司认为出租车发票与医疗费发票的日期不符合，无关联性，且数额过高，不予认可。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不予质证。合议庭认为原告提交的该份证据中出租车发票日期与医疗费发票的日期不符合，对该部分发票不予采信。原告提交的4号证据鉴定费发票及鉴定材料费收据，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司对其真实性认可，但是认为不属于保险公司赔偿的范围，材料费收据不属于正式发票，保险公司不予赔偿。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司不予质证。合议庭认为此证据与1号证据互相佐证，能够证明案件事实，应予采信。
依据上述有效证据及庭审调查，本院查明如下事实：
2011年12月7日6时20分，贾楠楠驾驶冀HN97**号重型仓栅式货车，由西向东行驶至双滦区大龙庙桥头北侧路段时发生侧滑，与盛永平驾驶的冀HU04**号小型专用客车相撞后又与王贺生驾驶的冀HR83**号小型货车相撞，致冀HU04**号小型专用客车驾驶员盛永平受伤，乘车人莫中鹏、ＸＸ受伤，三车不同程度损坏的交通事故。本次事故经承德市公安局交通警察支队直属三大队交通事故认定书认定，贾楠楠负此次事故全部责任，盛永平、王贺生、莫中鹏、ＸＸ无责任。双方当事人对交通事故认定书均无异议。原告盛永平伤后被送入承德市中心医院救治，诊断为：（1）胸部闭合性损伤，右侧第3、4、5、6、7、8、9、10、11肋骨骨折，胸壁软组织损伤、双侧胸腔积液；（2）腹部闭合性损伤，左肾挫伤，左肾被膜下血肿，脾挫伤；（3）左肩部闭合性损伤、左肩关节腔喙突下滑囊少量积液；（4）左手第5指末节指骨爪粗隆骨折；（5）左手软组织裂伤；（6）头面部软组织挫伤；（7）头外伤神经反应；（8）冠心病，急性非ST段抬高型心肌梗死Killipl级，心律失常—短P-
R综合症；（9）急性支气管炎。原告盛永平于2012年7月18日出院，住院224天。出院医嘱：继续休息，增加营养，继续口服活血止痛药物治疗，继续门诊行左肩关节康复及理疗治疗，加强左肩关节、左腕、左手指关节功能锻炼，出院后2周、4周、6周胸外科、普外科、骨科门诊复查，根据复诊情况决定下一步治疗方案，病情变化随诊。
另查明，原告盛永平系非农业家庭户口。贾楠楠系被告周玉国雇佣的司机，发生交通事故时贾楠楠在从事雇佣活动。贾楠楠驾驶的事故车辆冀HN97**号重型仓栅式货车登记车主为被告周玉国，被告周玉国在被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司处为冀HN97**号重型仓栅式货车投保了交强险和商业险（保险限额为50万，无不计免赔条款），保险期间自2011年7月1日至2012年6月30日，事故发生在保险期间内。就前期损失原告盛永平于2011年12月26日将被告周玉国、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉至本院，要求被告赔偿原告各项损失合计214326.70元，经本院主持调解，双方于2012年9月6日达成调解协议，本院作出（2012）双滦民初字第93号民事调解书，调解协议内容如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司于2012年9月30日前在交强险各分项限额内赔偿原告盛永平医疗费10000元、误工费20160元（原告住院期间224天每天90元）、护理费13440元、交通费580元、冀HU04**号汽车修理费2000元，合计46180.00元；于2012年9月30日前在第三者责任险赔偿限额内一次性赔偿原告剩余医疗费71886.00元、住院伙食补助费11200.00元、营养费4480.00元、冀HU04**号汽车修理费43000.00元，合计130566.00元的80%，即人民币104452.80元。上述损失合计人民币150632.80元，扣除该公司已为原告垫付的10000.00元，尚需给付140632.80元。二、被告周玉国一次性当庭赔偿原告盛永平剩余医疗费71886.59元、住院伙食补助费11200.00元、营养费4480.00元、冀HU04**号汽车修理费43000.00元，合计人民币130566.00元的20%，即26113.20元，扣除其已为原告垫付的5000.00元，尚需给付21113.20元。三、原告盛永平自愿放弃其他诉讼请求，其因此次交通事故而产生的后续治疗费用、精神损害抚慰金等相关费用待实际发生后另行主张。被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司、周玉国已按调解书的内容履行。冀HN97**号货车交强险剩余限额75820元。王贺生驾驶的无责车辆冀HR83**号小型货车在中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司投保了机动车强制责任保险，保险期间自2011年8月19日至2012年8月18日，事故发生在保险期间内。无责车辆交强险赔偿限额为医疗限额1000元，死亡伤残赔偿限额11000元。原告盛永平于2012年10月12日、13日、17日多次到承德市中心医院心胸外科、骨伤科、康复理疗科、放射科复查、治疗，支付医疗费1007.20元，就残疾赔偿金、精神损害抚慰金、医疗费等于2012年12月18日又将被告周玉国、中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司诉至本院，在诉讼中，本院依当事人申请于2013年2月22日追加中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司作为本案被告参加诉讼。原告盛永平的伤情经本院委托承德市司法医学鉴定中心进行鉴定，该鉴定机构于2013年4月15日作出司法鉴定意见书，盛永平左侧多发肋骨骨折为九级伤残，赔偿系数为20%。原告盛永平支付鉴定费860元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在机动车第三者责任强制险范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任。双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，贾楠楠驾驶冀HN97**号重型仓栅式货车，与盛永平驾驶的冀HU04**号小型专用客车相撞后又与王贺生驾驶的冀HR83**号小型货车相撞，致盛永平受伤。此次交通事故经承德市公安局交通警察支队交通事故认定书认定，贾楠楠负此次事故全部责任，原告盛永平、王贺生无责任，且双方当事人对交通事故认定书均无异议，本院予以确认。贾楠楠系系被告周玉国雇佣的司机，发生交通事故时在从事交通运输，故贾楠楠的责任应由其雇主周玉国承担。关于原告的误工费，原告第一次起诉时已提供其道路运输从业资格证，能够证明其从事交通运输业，2012年交通运输业职工年平均工资为39534元即日平均工资为108.31元，原告主张每日的误工费90元在此范围内，符合法律规定，本院予以支持；原告因伤残误工，其主张误工时间自2012年7月19日至伤残鉴定前一日2013年4月14日符合法律规定，本院予以支持。原告主张的误工费21510元有事实和法律依据，本院予以支持。关于原告的交通费，本院结合原告及其必要陪护人员去医院检查的时间、地点、次数，酌定为60元。本院确定原告盛永平此次所诉的合理损失范围及数额为：1、医疗费1007.20元；2、误工费21510元（以原告主张的为准）；3、交通费60元；4、残疾赔偿金73168元（2012年河北省城镇居民人均年可支配收入18292元×20年×20%）；5、精神抚慰金10000元；以上损失合计人民币105745.20元。原告主张的以上损失，本院予以支持，超出部分，本院不予支持。因被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在原告第一次起诉时已经在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费20160元、护理费13440元、交通费580元、汽车修理费2000元，故被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司尚应在交强险死亡伤残赔偿责任限额内赔偿原告盛永平误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计75820元。被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告盛永平医疗费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计12000元。剩余损失17925.20元，被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业三者险责任限额范围内承担80%计14340.16元，被告周玉国承担20%计3585.04元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告盛永平损失75820元。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司河北省分公司在机动车交通事故强制责任保险限额范围内赔偿原告盛永平损失12000元。
三、被告中华联合财产保险股份有限公司承德中心支公司在商业险责任限额范围内赔偿原告盛永平损失14340.16元。
四、被告周玉国赔偿原告盛永平损失3585.04元。
上述款项于本判决生效后十日内给付。
五、驳回原告盛永平其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，鉴定费860元，由被告周玉国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 卜云东
审 判 员 刘树军
人民陪审员 张艳楠
二〇一三年六月二十日
书 记 员 杨 艳