安徽省淮南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖04民终922号
上诉人（原审原告）：李坤云，女，1961年9月6日出生，汉族，住安徽省寿县，
委托诉讼代理人：刘威，安徽郢都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王仁举，女，1975年7月10日出生，汉族，户籍地安徽省寿县，经常居住地安徽省寿县，
被上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司，住所地安徽省六安市皖西大道皋城大厦附楼，统一社会信用代码913415007467808247。
主要负责人：吴川，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴海苗，安徽安铎律师事务所律师。
上诉人李坤云因与被上诉人王仁举、中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2959号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人李坤云及其委托诉讼代理人刘威，被上诉人王仁举，被上诉人中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司的委托诉讼代理人吴海苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李坤云上诉请求：一、一审法院判决上诉人的残疾赔偿金按农村标准计算不符合客观事实且显失公平。二、一审法院认定误工期为105天没有事实根据和证据支持。三、被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：一、李坤云一直在城镇居住和工作，残疾赔偿金应当参照城镇居民赔偿标准。李坤云虽系农村户口，但从2013年一直在寿县安丰镇街道工作和居住。二、李坤云司法鉴定误工期为180天，一审按照105天计算没有事实依据。
王仁举无辩论意见。
中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有法律依据，请求驳回上诉，维持原判。
李坤云向一审法院起诉请求：一、被告赔偿原告各项损失199216.60元，其中由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司先行直接承担赔偿义务；二、被告承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：李坤云系寿县安丰镇甲贝村农民，2015年底应聘到寿县××××街道旅社务工。2016年4月27日7时58分许，王仁举驾驶皖Ｎ×××××号小型轿车沿寿县安丰镇西街由西向东行驶至石隐路安丰镇西街德宽大道路口处，因未能按照操作规范安全驾驶，车辆右转弯时，与李坤云骑行的右侧超车的两轮摩托车发生刮擦，造成两车受损，李坤云受伤的交通事故。2016年5月9日，寿县公安局交通管理大队作出六公交认字［2016］第00258号道路交通事故认定书，认定李坤云与王仁举承担此次事故的同等责任。李坤云受伤后被送往寿县安康医院抢救，次日转中国人民解放军第一零五医院住院治疗至2016年5月24日出院，诊断为：1、闭合型胸外伤：1.1双侧多发肋骨骨折（左侧第1-9肋骨、右侧第2-8肋骨）1.2胸骨骨折1.3两侧胸腔积液1.4双肺挫伤；2、骨盆骨折；3、L3两侧横突骨皮质扭曲；4、多发胸椎棘突骨折（T6-9）；5、左眼顿挫伤；6、左眼球结膜下出血。李坤云治疗期间共花去医疗费49363.38元（含安丰镇中心卫生院复查费240元），为配合康复治疗购买胸腰围矫形器1件（价值2700元）。2016年8月10日，安徽瑞普司法鉴定所对李坤云的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限作出［2016］法临鉴字第298号鉴定意见：1、李坤云双侧多发性肋骨骨折，胸骨骨折，多发性胸椎棘突骨折，骨盆骨折，符合交通事故外力所致，其多发性肋骨骨折（16根）符合《道标》八级伤残，骨盆骨折畸形愈合属十级伤残；2、李坤云因交通事故致其闭合性胸部外伤的误工期限为伤后180日，护理期限为伤后120日，营养期限为伤后120日。李坤云为此支出鉴定费2400元。另查明，王仁举驾驶的皖Ｎ×××××号小型轿车于2015年8月10日以马德喜（王仁举丈夫）为被保险人向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和赔偿限额为50万元（不计免赔率）的商业第三者责任保险（以下简称三者险），保险期间自2015年9月17日起至2016年9月16止。事故发生后，中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司向李坤云预付医疗费10000元。一审法院认为，公民的生命健康权和财产权受法律保护。王仁举驾驶机动车与李坤云驾驶的机动车发生交通事故致李坤云身体受伤、摩某，并负事故的同等责任，应当对李坤云所受合理损失承担相应的民事赔偿责任；鉴于王仁举驾驶的涉案肇事车辆已向中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司投保了交强险和赔偿限额为50万元的三者险（不计免赔率），且事故发生在保险期间内，李坤云要求该保险公司在保险限额范围内直接承担赔偿责任的请求，符合法律规定，应当予以支持。李坤云诉请的医疗费，未超出认定的数额，保险公司也未能举证证明非医保费用的具体数额，应按其诉请的数额予以计算；诉请的辅助器具费，符合法律规定，应按其实际支出数额计算；诉请的误工费，因未提供最近三年的平均收入，应按安徽省农、林、牧、渔业就业人员平均工资标准计算至定残前一日（105天）；诉请的护理费，应根据其鉴定的护理期，按安徽省居民服务业和其他服务业就业人员平均工资标准计算；诉请的交通费，根据其住院治疗的实际情况，应酌情认定的数额计算；诉请的住院伙食补助费，应根据其实际住院天数，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；诉请的营养费，应根据其鉴定的营养期，按本地国家机关一般工作人员出差补助标准计算；李坤云系农村户籍，虽在城镇务工，但只有5个月，且未能提供在城镇连续居住生活已满一年以上的有效证据，其诉请的残疾赔偿金，应根据其鉴定的伤残等级，按安徽省农村居民人均纯收入标准计算；诉请的精神损害抚慰金偏高，根据其鉴定的伤残等级和双方在本次事故中的过错程度，予以酌减；诉请的财产损失，应按本院认定的数额计算；诉请的鉴定费，是为确定损害程度所花费的必要费用，应按实际支出数额计算。根据李坤云的诉请，结合本案案情，确定李坤云的损失项目和数额为：医疗费47970元、辅助器具费2700元、误工费8941.80元（85.16元/天×105天）、护理费13706.40元（114.22元/天×120天）、交通费680元、住院伙食补助费840元（30元/天×28天）、营养费3600元（30元/天×120天）、残疾赔偿金67090.20元（10821元/年×20年×31%）、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2400元，合计158928.40元，上述损失中，应由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿111418.40元（医疗费10000元+误工费8941.80元+护理费13706.40元+交通费680元+残疾赔偿金67090.20元+精神损害抚慰金10000元+财产损失1000元），在其承保的三者险限额内赔偿22555元（超出交强险限额的医疗费、住院伙食补助费、营养费45110元×50%），由王仁举赔偿1200元（鉴定费2400元×50%）。判决：一、原告李坤云因本次交通事故产生的医疗费47970元、辅助器具费2700元、误工费8941.80元、护理费13706.40元、交通费680元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、残疾赔偿金67090.20元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2400元，合计158928.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿133973.40元（含预付款10000元），由王仁举赔偿1200元；二、驳回原告李坤云的其他诉讼请求。上述第一项，于本判决生效后十日内履行完毕。案件受理费4284元，减半收取2142元，由李坤云负担688元，王仁举负担260元，由中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司负担1194元。
二审中，李坤云举出寿县安丰镇鸿运休闲会所营业执照、工资表（2015年1月至2016年3月）、工作证明。证明李坤云在交通事故发生之前在城镇工作及生活的事实，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司质证认为，不属于新证据。上诉人是否在举证期限内向法庭提交请法庭核实，不应当作为新证据。王仁举质证同保险公司意见。本院认证认为，寿县安丰镇鸿运休闲会所成立于2014年5月27日，但其出具的《工作证明》却称李坤云于2013年12月即在其处工作；李坤云二审庭审中称其除基本工资外每月还有1000元左右的奖金，该表述与李坤云工资表上基本薪酬、应发工资、实发工资均为2200元不符；且该工资表仅为李坤云一人制作，无其他员工。综上，本院对该组证据证明观点不予采信。本院当庭决定因李坤云申请证人出庭不符合举证条件要求，不予准许。
当事人没有提交其它新证据。双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见同于一审，本院认证意见与一审一致。
本院二审对一审查明事实予以确认。
二审双方当事人之间的争议焦点为：一、一审法院认定残疾赔偿金计算标准是否正确。二、一审法院计算误工期是否正确。
针对上述争议焦点，本院分析评判如下：
一、一审法院认定残疾赔偿金计算标准是否正确。
根据相关法律规定，残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。本案中，李坤云二审中虽举出寿县安丰镇鸿运休闲会所营业执照、工资表（2015年1月至2016年3月）、工作证明，拟证明李坤云在交通事故发生之前在城镇工作及生活的事实，残疾赔偿金应当按照城镇标准计算。但本院认为，鉴于本院上述认证意见，故对李坤云的证明观点不予采信。本院认为一审法院关于此节的认定并无不当，应予维持。上诉人关于此节的上诉理由不予采纳。
二、一审法院计算误工期是否正确。
根据相关法律规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。本案中，李坤云的伤情已经过安徽瑞普司法鉴定所司法鉴定，完成了举证责任。该鉴定意见认为其误工期为伤后180天。本院认为，安徽瑞普司法鉴定所的鉴定意见合法有效，并经过一审法院认定，应予采纳。上诉人关于此节的上诉并不违反法律规定，应予支持。本院将李坤云的误工期调整为180天。本院将李坤云的损失项目和数额调整如下：误工费15328.80元（85.16元/天×180天），其它同一审认定。中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险限额范围内赔偿117805.40元（医疗费10000元+误工费15328.80元+护理费13706.40元+交通费680元+残疾赔偿金67090.20元+精神损害抚慰金10000元+财产损失1000元），其它同一审认定。
综上所述，一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，但关于李坤云的误工期认定不当，本院予以变更。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第二项规定，判决如下：
一、维持安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2959号民事判决第二项，即“驳回原告李坤云的其他诉讼请求”；
二、变更安徽省寿县人民法院（2016）皖0422民初2959号民事判决第一项“原告李坤云因本次交通事故产生的医疗费47970元、辅助器具费2700元、误工费8941.80元、护理费13706.40元、交通费680元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、残疾赔偿金67090.20元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2400元，合计158928.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿133973.40元（含预付款10000元），由王仁举赔偿1200元”为“原告李坤云因本次交通事故产生的医疗费47970元、辅助器具费2700元、误工费15328.80元、护理费13706.40元、交通费680元、住院伙食补助费840元、营养费3600元、残疾赔偿金67090.20元、精神损害抚慰金10000元、财产损失1000元、鉴定费2400元，合计158928.40元，由被告中国平安财产保险股份有限公司六安中心支公司在其承保的交强险和三者险限额范围内赔偿140360.40元（含预付款10000元），由王仁举赔偿1200元”。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
一审案件受理费负担方式按一审判决执行；二审案件受理费2426元，由李坤云负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 永
审判员 代 奇
审判员 魏 宁
二〇一七年九月十八日
书记员 陆漫漫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。