湖南省涟源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涟民一初字第1434号
原告黄正华，农民。
委托代理人黄万香，湖南康泰律师事务所律师。
被告李美华，农民。
被告龙细桃，农民，系被告李美华之妻。
被告李颖波，农民，系上述两被告之子。
原告黄正华与被告李美华、龙细桃、李颖波民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李永华独任审判，由代理书记员游汉雄出庭担任记录，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告黄正华及其委托代理人黄万香到庭参加了诉讼，被告李美华、龙细桃、李颖波经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄正华诉称：被告李美华与被告龙细桃系夫妻关系，被告李颖波系前述两被告之子。三被告曾在湘潭市经营车队多年，从事建筑工地的土方运输工作，经营期间三被告一直租住在原告家，原、被告因此相识并成为了好友，双方来往密切。2011年1月28日，被告李美华以经营生意需资金周转为由向原告借款11万元，双方约定按月利率2%计息，并约定了还款期限。之后，被告未归还本金，但按月偿还了利息。2013年1月28日，被告龙细桃、李颖波向原告重新出具借条一份并将原借条收回，还款日期变更为2014年1月28日。此后，经原告多次催讨，三被告未向原告偿还分文本息。为维护原告的合法权益，原告特请求法院判决三被告共同偿还原告借款本金110000元、利息48400元（以本金110000元为基数按月利率2%从2013年1月28日计算至2014年11月28日），之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止，并判令三被告赔偿原告为追讨欠款所造成的损失10000元。
为支持其诉讼请求，原告黄正华向本院提交如下证据：
1、原告的身份证复印件一份、三被告的常住人口信息资料各一份、三被告家庭成员关系表一份，拟证明：原、被告的诉讼主体资格适格；被告李美华与被告龙细桃系夫妻关系，被告李颖波系前述两被告之子，三被告系共同生活的家庭成员。
2、借条原件一份，拟证明：被告李美华、李颖波向原告借款11万元，双方约定按月利率2%计息，约定还款日期为2014年1月28日。
3、申请证人许某出庭作证，拟证明本案借款的事实以及原告向三被告追讨借款的事实。
被告李美华、龙细桃、李颖波未到庭参加诉讼，对原告黄正华提交的证据未发表质证意见，亦未向本院提交任何证据。
根据民事诉讼法及其证据规则之规定，本院对原告黄正华所提交的证据作出如下分析、认定：对证据1、2，本院认为该两份证据均符合证据的“真实性、合法性、关联性”标准，本院对该两份证据依法予以认定。对证据3，本院结合其他证据以及庭审调查综合认定。
本案经开庭审理，本院结合当事人提交的证据、在庭审中的陈述以及本院的认证情况，本院确定如下法律事实：
被告李美华与被告龙细桃系夫妻关系，被告李颖波系被告李美华、龙细桃之子，原告黄正华与三被告系朋友关系。2011年1月28日，被告李美华向原告立据借款110000元，双方约定按月利率2%计息。借款后，被告李美华均按月向原告支付了利息。2013年1月28日，原告前往被告处催讨借款本金，但被告李美华未在家中，被告龙细桃、李颖波共同向原告出具了借条一份，原借条被被告收回，该借条的内容为：“今借到黄正华老板币壹拾壹万元整，月利息加2分是实，借款人龙细桃、李颖波，2013年1月28日，2014年1月28日归还。”此后，三被告未能按约偿还利息与本金，原告在多次催讨未果后，遂于2014年12月1日诉至本院。
另查明：2013年1月28日，中国人民银行一至三年期贷款年利率为6.15%。
本院认为：原告黄正华与被告龙细桃、李颖波之间的民间借贷关系有被告龙细桃、李颖波出具给原告的借条原件为证，借贷双方意思表示真实，内容合法有效，依法应受保护。作为债权人的原告有权要求作为债务人的被告龙细桃、李颖波在约定的借款期限内偿还借款本金以及相应的利息。本案中，原告黄正华与被告龙细桃、李颖波在借据中约定按月利率2%计息，该利率的约定符合法律规定，本院予以照准。故对原告要求被告龙细桃、李颖波偿还利息按月利率2%从2013年1月28日计算至2014年11月28日数额为48400元、2014年11月28日之后的利息按月利率2%计算至借款实际清偿之日止的诉讼请求，本院予以支持。本案中，被告李美华与被告龙细桃系夫妻关系，本案债务发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应推定为两被告的夫妻共同债务，故被告李美华应对本案债务承担共同偿还责任。此外，原告主张要求三被告赔偿原告因追讨欠款所造成的损失10000元，本院认为原告并未提交相关证据证明其遭受了上述损失，故本院对于原告的该项诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告李美华、龙细桃、李颖波自本判决生效之日起5日内共同偿还原告黄正华借款110000元、利息48400元，以上合计158400元。2014年11月28日之后的利息以本金110000元为基数按月利率2%计算至借款实际清偿之日止；
二、驳回原告黄正华的其他诉讼请求。
如果债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3470元，减半收取1735元，财产保全费1370元，合计3105元，由被告李美华、龙细桃、李颖波共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
当事人均服判的，本判决在上诉期间届满即发生法律效力，当事人必须履行。一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以向有管辖权的人民法院申请执行。申请执行的期间为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起计算；分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；未规定履行期间的，从本判决生效之日起计算。
审 判 员 李永华
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 游汉雄
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第6民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。