wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省永安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0481民初1238号
原告郑某，女，1988年2月14日出生，汉族，住福建省永安市。
委托代理人郑长青，福建建州联兴律师事务所律师。
被告肖某，男，1984年10月30日出生，汉族，住湖南省常宁市。
原告郑某与被告肖某离婚纠纷一案，本院于2016年5月18日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑某及其委托代理人郑长青到庭参加诉讼，被告肖某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2009年10月在永安市天清食品厂共同做工认识，经自由恋爱于2010年9月30日在福建省永安市民政局登记结婚。2013年10月分居至今。原、被告双方未生育子女，无夫妻共同财产，也无夫妻共同债务。原告于2015年8月向永安法院起诉离婚，后又撤诉，但被告仍未与原告和好，现夫妻感情已完全破裂，请求法院判决原告与被告离婚。
被告肖某书面答辩称，第一，答辩人是依靠打工生活，没有财产，原告和其恋爱结婚已有八年，如今答辩人已30多岁，原告现提出离婚已耽误答辩人的青春，答辩人再娶妻很困难，依据婚姻法规定，原告先提出离婚，应赔偿答辩人青春损失费50000元，具体赔偿金额请依法认定。第二，结婚后，2012年在常宁市经营小卖部成本20000元由答辩人母亲贺运莲出资，经营数月已被原告花光。20000元应由原告偿还给答辩人母亲。若原告不同意上述二点，则答辩人不同意签字离婚。
经审理查明，2009年10月，原、被告在永安市天清食品厂工作认识，经自由恋爱后于2010年9月30日在永安市民政局办理结婚登记。2010年11月，原告因保胎、流产先后住院三次，原告陈述住院期间，被告对其关心照顾甚少。2012年下半年，原、被告辞去永安天清食品厂的工作，一同到湖南省常宁市兰江乡泉塘村被告家中生活居住。2013年春节后，原告回到永安工作生活，被告到厦门工作生活。2013年5月，被告将原告接到厦门一起工作生活，原告到厦门工作两个月后时常觉得身体不适，故于2013年10月，由被告送其至火车站后，独自回永安治病。2013年11月1日，经住院诊断，原告患有系统性红斑狼疮、宫颈多发囊肿等疾病。住院期间，被告仅与原告电话联系，但未到医院照顾原告及回永安看望原告。之后，原告与被告未联系，二人处于分居状态。原告曾于2015年8月21日向永安法院起诉离婚，后撤回起诉。撤诉后，原、被告仍无联系，双方仍处于分居状态，故夫妻关系未有实质改善，原告为此再次诉至法院要求与被告离婚，从而引发本案讼争。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、出院小结、病历、住院发票，（2015）××民初字第××号民事裁定书以及原告郑某的庭审陈述等证据在案为凭，上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，原、被告系自由恋爱，有一定的婚姻基础，但双方在婚后共同生活中，因分居两地，缺乏沟通交流，原告生病期间，被告未尽丈夫职责等原因影响了夫妻感情。自本院第一次裁定准许原告撤回离婚诉请后，原、被告双方未能有效沟通，修复受损夫妻感情，至今夫妻关系未有实质性的改善，且分居两地生活，夫妻关系已名存实亡，因此可认定为夫妻感情已完全破裂，故原告再次提出要求与被告离婚，理由成立，予以支持。被告肖某要求原告赔偿其青春损失费50000元，没有事实和法律依据，不予支持。关于原、被告夫妻共同财产和夫妻共同债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，本院无法查清原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务情况，对原、被告的夫妻共同财产和共同债权债务，在本案中不作确认和处理。被告肖某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决和审理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款第五项、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告肖某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 陈 艳
二〇一六年七月三十一日
书记员 李杭群
附本案适用的主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤2071民初24279号
原告：中山市恋家房产代理有限公司凯茵分公司，住所地广东省中山市火炬开发区南外环路8号凯茵新城03区62卡，统一社会信用代码91442000082581178C。
法定代表人：何燕。
委托诉讼代理人：张志源，系广东永隆律师事务所律师。
委托诉讼代理人：谭英，系广东永隆律师事务所律师。
被告：蓝海洪，男，1980年4月5日出生，汉族，住广东省中山市，。
被告：林永光，男，1970年1月17日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，。
原告中山市恋家房产代理有限公司凯茵分公司诉被告蓝海洪、林永光居间合同纠纷一案，原告中山市恋家房产代理有限公司凯茵分公司以与被告蓝海洪、林永光达成和解为由，于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中山市恋家房产代理有限公司凯茵分公司申请撤诉，是其对自身民事权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中山市恋家房产代理有限公司凯茵分公司撤回起诉。
案件受理费428元，减半收取为214元（原告已预交），由原告中山市恋家房产代理有限公司凯茵分公司负担。
审判员 邓树青
二〇一六年十一月三十日
书记员 郑梅竹
遂宁市安居区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安居民初字第269号
原告陈奎，男，汉族，生于1981年1月6日。
特别授权委托人代理人唐毅，遂宁市安居区司法局安居法律服务所法律工作者。
被告成都置乾物业管理有限公司。
法定代表人曹亮，该公司经理。
本院在审理原告陈奎诉被告成都置乾物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告陈奎于2015年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告在诉讼过程中已自行协商解决纠纷，原告陈奎自愿申请撤诉，没有损害国家、集体和他人利益，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予陈奎撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由陈奎负担。
审判员 吴义国
二〇一五年一月二十六日
书记员 赵芯雯
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第61号
罪犯姚拥军，男，1978年1月26日出生，汉族，初中文化，山西省阳泉市人。山西省阳泉市郊区人民法院以（2011）阳郊刑初字第105号刑事判决书，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金五万元。刑期自2011年4月25日起至2015年10月24日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2014年12月22日提请本院对罪犯姚拥军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯姚拥军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩合格；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯姚拥军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯姚拥军减去有期徒刑九个月。（刑期执行到2015年1月24日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李文茹
二〇一五年一月七日
书 记 员 刘 洋
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）曹商初字第664-1号
原告：曹县中银富登村镇银行有限公司。住所地：曹县湘江东路266号。
法定代表人：张伟，该行行长。
被告：崔锦。
被告：葛自远。
被告：王宏杰。
本院在审理原告曹县中银富登村镇银行有限公司诉被告崔锦、葛自远、王宏杰金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年5月4日向本院提出财产保全申请，请求冻结被告崔锦、葛自远、王宏杰的银行存款156339.56元。为此，原告提供其自有资金作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告崔锦、葛自远、王宏杰的银行存款156339.56元。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 谢京东
审判员 李建军
审判员 康兴全
二〇一五年五月四日
书记员 程传友
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桦民一初字第257号
原告：鞠某某，女，住桦甸市。
被告：颜某某，男，住桦甸市。
本院在审理原告鞠某某与被告颜某某离婚纠纷一案中，原告鞠某某于2013年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款（五项）之规定，裁定如下：
准予原告鞠某某撤回起诉。
案件受理费300.00元减半收取150.00元，由原告鞠某某负担。
代理审判员 李海波
二〇一三年四月二十三日
书 记 员 巩建刚
浙江省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙行申757号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）吴亨珠，女，1970年5月12日出生，汉族，住江山市,
被申请人（一审被告、二审被上诉人）江山市峡口镇人民政府，住所地江山市迎福路117号。
行政机关负责人姜孝荣，党委副书记（主持政府工作）。
委托代理人童建坤，浙江达正律师事务所律师。
再审申请人吴亨珠因与被申请人江山市峡口镇人民政府其他行政强制及行政赔偿一案，不服浙江省衢州市中级人民法院（2016）浙08行终44号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亨珠申请再审称：一、被申请人实施了非法关停的行为，二审法院认定事实错误。1.《生猪养殖场关停退养协议》系被迫签订，不存在协商一致的情形。2.《生猪养殖关停退养协议》属于行政协议。作为行政协议，其签订主体、签订的程序、协议的内容等存在不合法之处，二审法院仅从签字真实性认定合法有效错误。3.再审申请人的养殖场系被被申请人强制拆除，并非履约行为。4.被申请人实际工作中采取胁迫、威胁等方法而非通过政策宣传迫使再审申请人签订协议。二、被申请人不具备关停养猪场的职权。《中华人民共和国行政处罚法》以及《畜禽规模养殖污染防治条例》等均规定县级以上人民政府才有权作出相关处罚，被申请人作为镇人民政府没有职权作出关停决定。三、被申请人关停再审申请人养猪场没有进行合法补偿、关停行为违法。四、对被申请人超出举证期限的证据予以采信，二审法院适用法律严重错误。五、《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）违法。该通知第三条第（三）项关于补助条件的规定违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》第二十五条的规定，该文件第五条第（三）项将相关职权主体规定为乡镇人民政府，严重违反了《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，应属无效。综上，二审法院认定事实及适用法律错误，请求依法对本案进行再审。
江山市峡口镇人民政府提交答辩意见称：一、两级法院认定事实清楚、适用法律正确，再审申请人的再审申请理由不符合《行政诉讼法》第九十一条规定的应当再审的情形，应驳回再审申请人的再审申请。二、再审申请人的事实与理由、再审请求均不能成立。1.退养协议由再审申请人亲笔签字，不存在伪造以及胁迫、威逼签订等情况。2.退养协议不属于行政协议，应属民事协议。即便认为退养协议是行政协议，该协议无论是签订主体、程序、内容而言均合法有效。3.涉案退养协议已经全面履行完毕，答辩人帮助拆除，系为了减少再审申请人的损失，并非再审申请人主张的强拆。4.在签署退养协议之前，答辩人根据上级政府要求，就退养的政策与要求做了具体的政策宣讲，通过宣讲后签署退养协议，再审申请人主张胁迫、威胁没有事实依据。5.被申请人并未实施强制拆除行为。6.涉案《生猪养殖场关停退养协议》系双方协商一致的结果。退养协议中，对退养人、退养内容及拆除养殖场的具体情况、退养补助的标准等进行了明确约定，有再审申请人的签字确认，且退养人已经领取了退养补助款，故该协议真实、合法、有效，且已经履行完毕。再审申请人提出的赔偿请求不能成立。7.被申请人提交证据的时间并不违反法律规定。8.原审法院已经对规范性文件进行了合法性审查，该文件内容并不违反现行法律规定，再审申请人的相关主张不能成立。综上，请求驳回再审申请人的再审申请。
本院经审查认为：根据国务院《畜禽规模养殖污染防治条例》第五条第五款的规定，乡镇人民政府应当协助有关部门做好本行政区域的畜禽养殖污染防治工作。被申请人作为乡镇人民政府，有义务协助相关部门做好本行政辖区的畜禽养殖污染防治工作，有责任指导养殖户做好生猪养殖污染整治工作。其为了履行行政职责、实现行政管理目标，在与再审申请人协商一致的情况下，具有签订涉案《生猪养殖场关停退养协议》的主体资格。再审申请人对涉案《生猪养殖场关停退养协议》中其签名的真实性并无异议，且未提供充足证据证明其是在受胁迫、逼迫的情况下签订，故再审申请人认为该协议是被迫签订，不存在协商一致的情形的再审理由不能成立，本院不予支持。本案中，再审申请人已经与被申请人签订了《生猪养殖场关停退养协议》，且在其猪舍、猪栏被拆除后，再审申请人也在《限养区生猪养殖场关停退养补助验收意见》上签字确认，并领取了协议约定的补助款及转产创业补助款。现再审申请人未提供充足证据证明被申请人存在强制关停其生猪养殖场的行为，故再审申请人认为本案被申请人强制关停其生猪养殖场错误的再审申请理由不能成立，本院不予支持。在被诉行为未被确认违法的情况下，再审申请人提出行政赔偿亦缺乏事实和法律依据，本院对其赔偿请求不予支持。再审申请人一审要求对《关于深入推进生猪养殖污染整治和规范管理工作的通知》（江政办发[2014]29号）规范性文件一并附带审查，对此，本院认为，江政办发[2014]29号文件的内容与相关法律规范不存在冲突，制定的补助标准是江山市人民政府结合当地实际对生猪养殖场污染整治和规范管理过程中作出的具体规定，且从该文件第五条第（三）项的内容看，该文件并未将属于环境保护部门的执法权授予乡镇人民政府，再审申请人提出的该文件规定违法的意见不能成立。综上，一审法院驳回再审申请人的诉讼请求，二审法院判决驳回上诉，维持一审判决，并无不当。再审申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，再审申请人吴亨珠的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人吴亨珠的再审申请。
审 判 长 黄金富
代理审判员 刘家库
代理审判员 张立莹
二〇一七年一月十六日
书 记 员 魏奇华
宁波市镇海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬镇执民字第497号
本院在执行申请执行人施剑平与被执行人于绍东民间借贷纠纷一案中，查明被执行人于绍东暂无其他财产可供执行，申请执行人施剑平亦未能举证证明被执行人的下落及有可供执行的财产。现申请人施剑平自愿申请终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（八）项、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）甬镇执民字第497号案的执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱 扬 胜
审 判 员 王 成 国
代理审判员 李 辉
二〇一三年四月二十七日
书 记 员 胡波（代）
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温苍龙商初字第1170号
原告：徐良均。
被告：徐良锋。
本院在审理原告徐良均与被告徐良锋民间借贷纠纷一案中，原告至今未交纳案件受理费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。原告应自接到人民法院预交诉讼费用通知的次日起七日内预交，现原告在规定期限内既未预交又未提出缓交、免交申请，依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈德锡
二〇一三年八月十九日
书记员 高葱葱
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第02244号
许红庆：
你与孙英涛执行一案，本院于二〇一三年五月二十七日作出的（2012）金民二初字第3658号民事判决，已发生法律效力。申请执行人孙英涛于二〇一四年五月二十九日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年五月二十九日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令许红庆自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年六月十八日
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第3018号
上诉人（原审被告）袁佳敏，＊出生，汉族，住＊＊＊。
被上诉人（原审原告）郭芳，＊出生，汉族，住＊＊＊。
上诉人袁佳敏因民间借贷纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第24883号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人袁佳敏未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人袁佳敏自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一四年十二月五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）富法执字第73号
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行，住所地：广西富川瑶族自治县凤凰路93号。
被执行人何某春，男，1958年12月27日出生，汉族，住广西富川瑶族自治县古城镇。
被执行人何某祎，男，1971年7月18日出生，瑶族，住广西富川瑶族自治县富阳镇。
申请执行人中国农业银行股份有限公司富川瑶族自治县支行与被执行人何某春、何某祎借款合同纠纷一案中，由富川瑶族自治县人民法院（2012）富民二初字第31号民事调解书调解：何某祎借款本息33713.6元（利息暂计算至2012年6月20日，以后另计），从2012年12月1日起，每月25日前归还借款1000元，至全部偿还清楚为此。何某春对上述债务承担保证责任。调解生效后，何某春、何某祎未按时履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在本案执行过程中，经查未发现被执行人何某春有可供执行的财产，何某祎作为国家工作人员，每月有工资领取，依法裁定：逐月扣划被执行人何某祎的工资存款500元以履行义务。本案执行工作完成，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结富川瑶族自治县人民法院（2013）富法执字第74号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 柳世新
代理审判员 杨家斌
代理审判员 黄忠友
二〇一三年十月十七日
书 记 员 董秋丽
浙江省临海市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台临行审字第480号
申请人临海市人口和计划生育局。
法定代表人朱晓红。
被申请人项保金，
被申请人黄海英，
申请人临海市人口和计划生育局依据已经生效的临人口计生征字（2013）第14200号征收社会抚养费决定书，向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查，本院认为，申请人临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14200号征收社会抚养费决定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合申请执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行临海市人口和计划生育局作出的临人口计生征字（2013）第14200号征收社会抚养费决定书所确定的内容（即被申请人项保金、黄海英缴纳社会抚养费21000元）。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王剑微
审 判 员 朱 平
审 判 员 侯玲萍
二〇一四年三月十八日
代理书记员 金 清
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2025号
原告都荣志，居民。
委托代理人张培培，安丘天昊法律服务所法律工作者。
被告郭庆俊，居民。
委托代理人李保杰，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市奎文区东风东街8131号东泰大厦8楼。
负责人张学国，该公司经理。
委托代理人孙浩正，该公司职工。
原告都荣志与被告郭庆俊、信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称“信达财险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员董建义担任审判长，与代理审判员田春艳、人民陪审员罗克京组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告都荣志的委托代理人张培培，被告郭庆俊的委托代理人李保杰，被告信达财险公司的委托代理人孙浩正均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告都荣志诉称，2013年3月10日18时20分许，被告郭庆俊酒后驾驶鲁G×××××号小型客车，沿央赣路由南向北行驶至兴安街道张家小官庄村交叉路口处时，与原告都荣志无证驾驶的未登记手扶拖拉机相撞，致都荣志受伤，两车损坏。事故发生后，被告郭庆俊驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭庆俊承担事故的全部责任，原告都荣志无事故责任。原告受伤后入安丘市人民医院住院治疗，共花费医疗费104747.11元。经查，鲁G×××××号车在被告信达财险公司投保交强险。安丘市人民法院于2013年5月8日作出（2013）安民初字第895号民事判决，判令被告信达财险公司赔偿原告前期医疗费损失60451.92元，剩余医疗费44295.19元尚未赔偿。为此，再次诉至法院，请求依法判令各被告赔偿原告损失46570.19元，并承担本案的诉讼费用，保留追要后续费用的权利。
被告郭庆俊共同辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议。鲁G×××××号车车主是被告郭庆俊本人。该车在信达财险公司投保交强险，应由保险公司在交强险范围内对原告损失承担赔偿责任，剩余损失按责任承担。
被告信达财险公司辩称，事故发生属实，鲁G×××××号车在本公司投保交强险属实，且事故发生在保险责任期间内；待原告举证后，依法在交强险各分项限额内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费、评估费、清障费、停车费。
经审理查明，2013年3月10日18时20分许，被告郭庆俊酒后驾驶鲁G×××××号小型客车，沿央赣路由南向北行驶至兴安街道张家小官庄村交叉路口处时，与沿张家小官庄村连村路由西向东过道路原告都荣志无证驾驶的未登记手扶拖拉机相撞，致都荣志受伤，两车及车上物品受损。事故发生后，被告郭庆俊驾车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告郭庆俊承担事故的全部责任；原告都荣志无事故责任。
原告都荣志伤后入安丘市人民医院住院治疗115天，支出医疗费104747.11元。原告还在潍坊市人民医院支出门诊费用344.18元。2013年3月15日，经安丘市嘉泰价格评估有限公司评估，原告所驾无牌手扶拖拉机损失价值为1000元、车上所载货物损失价值780元。原告为此支出评估费150元。另，原告还因该事故支出清障费410元、停车费130元。
还查明，鲁G×××××号车登记车主为被告郭庆俊，在被告信达财险公司投保交强险，强制保险责任限额为122000元，其中医疗、死亡伤残赔偿限额为120000元，财产损害赔偿限额2000元。本次事故发生在保险责任期间。2013年5月8日，本院作出（2013）安民初字第895号民事判决，判令被告信达财险公司在交强险责任限额内赔偿原告前期医疗费损失60451.92元。该判决尚未发生法律效力。事故发生后，被告郭庆俊为原告垫付医疗费15000元，审理中被告郭庆俊表示该垫付款已在（2013）安民初字第895号案件中主张返还，在本案中不再要求原告返还。
2013年7月10日，原告再次诉至本院，要求判令各被告赔偿损失46570.19元。审理中，原告变更诉讼请求，要求由各被告赔偿以下损失：医疗费44295.19元、门诊费用344.18元、车物损失1780元、评估费150元、清障费410元、停车费130元，共计47109.37元，保留追要后续费用的权利。
上述事实，有原告陈述、被告答辩，原告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告郭庆俊驾驶机动车与原告都荣志驾驶机动车发生交通事故，致原告都荣志受伤、车辆及车上物品受损的事实清楚，本院予以确认。安丘市公安局交通警察大队作出的交通事故认定书认定郭庆俊承担事故的全部责任，原告都荣志不承担事故责任，定责适当，本院予以采信。原告因该交通事故遭受损失，请求赔偿，理由正当，应予支持。
关于原告主张的医疗费44295.19元、门诊费用344.18元、车物损失1780元、评估费150元、清障费410元、停车费130元，共计47109.37元，各被告对数额均无异议，本院予以确认。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》的有关规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡和财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内先予赔偿，不足部分按照各方在事故中承担的责任比例分担。被告信达财险公司承保了鲁G×××××号车辆的交强险，本院确定由被告信达财险公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费、门诊费损失44639.37元、赔偿原告财产损失2000元，共计赔偿原告损失46639.37元。对于原告本案主张的损失，扣除保险公司赔偿范围外剩余部分470元，本院确定由被告郭庆俊承担100%的赔偿责任，计款470元。原告如有其他损失，可另行主张权利。
对于被告信达财险公司在交强险各分项限额内承担赔偿责任的主张，本院认为，在机动车交通事故责任纠纷案件中，作为肇事车辆承保人的保险公司是依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务而进行的赔偿，该赔偿义务是一种法定义务，意在弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事后逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险。确定保险公司该项法定赔偿义务的《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条未规定为分项限额赔偿，故被告信达财险公司的该项辩解意见不能成立，本院不予采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告都荣志因交通事故造成的损失46639.37元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告郭庆俊赔偿原告都荣志因交通事故造成的损失470元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费978元，由被告信达财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担966元，由被告郭庆俊负担12元；保全费270元，由被告郭庆俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费、或未提交法定代表人身份证明书和工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 董建义
代理审判员 田春艳
人民陪审员 罗克京
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 李振兴
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第580号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人田勇，男，1977年11月16日出生于湖北省来凤县，土家族，小学文化，农民，住来凤县。因本案于2013年3月27日被温岭市公安局取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）425号起诉书指控被告人田勇犯危险驾驶罪，于2013年4月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派代理检察员卢贝贝出庭支持公诉，被告人田勇到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉�关指控：
2012年10月27日上午，被告人田勇在未取得机动车驾驶证的情况下，醉酒后驾驶椒江J78039号燃油助力车从本市大溪镇潘岙村驶往塔岙村方向。10时20分，途径本市大溪镇金岙村金轮翻砂厂前路段时，碰撞前方临时停车的由陈某驾驶的浙10-355**号大中型拖拉机尾部，造成田勇受伤及椒江J78039号燃油助力车部分损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人田勇被送往温岭市东方医院救治，后温岭市交警大队民警赶到医院将其抓获。经鉴定，被告人田勇血液中的酒精含量为85mg/100ml。经认定，被告人田勇负本次事故的主要责任，陈某负次要责任。被告人田勇归案后，如实供述了涉案事实。
上述事实，被告人田勇在开庭审理过程中亦无异议，并有证人田某、陈某的证言，现场照片，疾病诊断证明书，道路交通事故认定书，理化检验报告，现场勘查笔录�被告人常住人口基本信息及归案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田勇违反醉酒后在道路上无证驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人田勇归案后如实供述其犯罪事实，在庭审中能自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田勇犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 陈志�
二〇一三年四月二十七日
代书记员 方 甜
河北省高邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民-初字第529号
原告冯某，农民，住高邑县。
被告宋某甲，农民，住高邑县。
原告冯某与被告宋某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某到庭参加诉讼，被告宋某甲经合法传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，原、被告于2008年2月经人介绍认识，当年10月6日领取结婚证。2009年10月7日生子宋某乙。被告借口在外租房，长年不归。原、被告间夫妻感情已经破裂，要求离婚，抚养儿子宋某乙，被告一次性支付抚育费10万元。
被告宋某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚。原告于2009年10月7日生一子宋某乙，现跟随原告生活。被告于2012年2月离开家，至今没有音讯。庭审中原告要求抚养儿子，不需被告承担抚育费。
本院认为，原、被告婚前了解不足，婚后未建立良好的夫妻感情，被告离家出走没有音讯，致使夫妻感情彻底破裂。现原告要求离婚，依法予以准许。婚生子宋某乙跟随原告生活，抚育费自理。因被告未到庭，本案中财产部分不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告冯某与被告宋某甲离婚。
二、原、被告之子宋某乙跟随原告生活，抚育费自理。
案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 杨丽珍
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 石盼盼
二〇一五年二月六日
书 记 员 赵 娜
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中刑终字第00038号
原公诉机关湖北省宜都市人民检察院。
上诉人（原审被告人）邓丹，2013年7月2日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同月16日被逮捕，现羁押于宜都市看守所。
辩护人赵军，湖北夷陵律师事务所律师。
宜都市人民法院审理宜都市人民检察院指控原审被告人邓丹犯贩卖毒品罪一案，于2013年12月10日作出（2013）鄂宜都刑初字第00143号刑事判决。原审被告人邓丹不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2013年6月24日晚，宜都市枝城吸毒人员王某某（绰号“战友”）电话与被告人邓丹联系购买毒品“麻果”，之后被告人邓丹在宜都市陆城街办解放社区居委会附近以每颗“麻果”50元的价格向王某某贩卖“麻果”20颗（重1.8克），获利1000元。
2013年6月29日凌晨，吸毒人员王某某电话与被告人邓丹联系购买毒品“麻果”，之后被告人邓丹在宜都市陆城街办解放社区居委会附近以每颗“麻果”50元的价格向王某某贩卖“麻果”20颗（重1.8克），获利1000元。
2013年7月1日，宜都市公安局接到举报，将涉嫌吸食毒品的被告人邓丹抓获。并从其位于宜都市陆城街办东正街2巷128号的家中搜出疑是毒品“麻果”的药片状固体51颗（重5.33克，经鉴定系甲基苯丙胺和咖啡因混合物）、白色晶体3.49克（经鉴定含甲基苯丙胺成分）、电子秤1个、封装毒品小胶袋18个及现金4500元。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实：
1、《抓获经过》证实被告人邓丹的归案情况。
2、《搜查笔录》证实2013年7月1日，宜都市公安局民警在被告人邓丹住处搜查出冰毒3余克、麻果51颗、电子秤1台、小塑料封口袋18个及现金4，500元。
3、《扣押决定书》、《扣押清单》及《发还清单》证明扣押物品的处理情况。
4、宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》证实从送检的50颗红色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重5.24克；从送检的1颗绿色药片中检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，净重0.09克；从送检的白色晶体中检出甲基苯丙胺成分，净重3.49克。
5、《辨认笔录》证实2013年7月12日，被告人邓丹辨认出11号王某某为找其购买毒品的“战友”。
6、《户籍信息》证实被告人邓丹的身份情况。
7、证人王某某的证言证实2013年6月下旬，他找邓丹拿过两次“麻果”，每次都是1000元拿20颗。
8、被告人邓丹供述分两次卖给“战友”40颗“麻果”，获利2000元。
原审法院认为，被告人邓丹明知是毒品仍予以贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。被告人邓丹贩卖毒品甲基苯丙胺数量达12.42克，应当在七年以上量刑处罚。被告人邓丹到案后，能如实供述其犯罪事实，并当庭认罪，是坦白，可从轻处罚。被告人邓丹有吸食毒品的情节，从其住所查获的毒品虽然计入贩卖数量，但可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第七款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，以被告人邓丹犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。缴获的毒品（净重8.82克）由公安机关依法予以销毁；缴获的作案工具电子秤1台、小塑料封口袋18个，依法予以没收；已追缴的违法所得2000元，上缴国库。
原审被告人邓丹以量刑过重为由提出上诉。
辩护人提出：邓丹在家中主动交出的8.82克毒品应该认定为非法持有而不是贩卖。即使认定该8.82克毒品为贩卖，该行为也处于犯罪预备的状态，且应将3.49克冰毒从贩卖的数量中扣除。被告人邓丹归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，且系初犯，具有法定和酌定的从轻情节。
经审理查明，原判认定原审被告人邓丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分。二审中上诉人邓丹未提交新的证据。本院对原判认定的事实和证据予以确认。
本院认为，上诉人邓丹明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人邓丹实施了贩卖毒品的犯罪行为，原审判决将从邓丹住所查获的8.82克毒品认定为贩卖并无不当。原审判决根据宜昌市公安司法鉴定中心《物证检验报告》、证人证言及上诉人邓丹的供述认定上诉人邓丹贩卖毒品甲基苯丙胺12.42克，辩护人提出应将3.49克冰毒从上诉人邓丹贩卖的数量中扣除没有法律依据。上诉人邓丹归案后自愿认罪，有坦白情节等，原审判决在量刑时均予以认定，并依法从轻处罚。上诉人邓丹的上诉理由及辩护人的辩护意见均不能成立。综上，原审判决认定上诉人邓丹犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第㈠项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 鄢 睿
审判员 袁红文
审判员 曹 萍
二〇一四年三月六日
书记员 刘周宜
湖南省茶陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茶法民一初字第961号
原告邓某某，男，1977年3月11日出生，汉族，新化县人，住茶陵县。
委托代理人陈正奇，湖南挚友律师事务所律师，一般代理。
被告陈某某，女，1982年12月12日出生，汉族，茶陵县人，住茶陵县。
本院在审理原告邓某某与被告陈某某离婚纠纷一案中，原告邓某某于2014年12月9日以双方已在茶陵县民政局办理了离婚手续为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案审理过程中向本院申请撤回起诉，是对其诉权的自行处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款，第一百四十五条，第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邓某某撤回对被告陈某某的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告邓某某负担。
代理审判员 张轶强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王昭君
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）黄民初字第3533号
原告：程某某。
被告：王某。
本院在审理原告程某某与被告王某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李宏伟
二〇一三年五月十五日
书记员 张 靖
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）尚民初字第498号
原告安进成，住尚义县。
被告黄忠丽，住尚义县。
原告安进成与被告黄忠丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告安进成到庭参加诉讼，被告黄忠丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄忠丽丈夫史新科于2014年8月16日向我借款10000元，约定月利息5分，用于家庭生活，至今未还。此借款为史新科与黄忠丽共同债务，现史新科因交通事故死亡，被告黄忠丽对上述借款承担偿还责任。故提起诉讼，要求被告偿还借款10000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，被告黄忠丽与史新科系夫妻关系，2014年8月16日，史新科向原告借款10000元用于承揽工程，约定利息5分并书写借条，此借款至今未偿还。2015年8月19日史新科因车祸身亡。
本院认为，原告与史新科之间的借贷关系合法有效，因双方未约定还款期限，原告可随时要求被告偿还借款。史新科借款用于合法的生产、经营活动，而且是与被告黄忠丽婚姻关系存续期间所负债务，故此借款应属于夫妻共同债务。现借款人史新科死亡，被告黄忠丽应承担偿还义务。因双方约定利率超过了年利率24%，本院对超出部分的利息不予支持，利息应以年利率24%计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄忠丽于本判决生效后十日内给付原告安进成借款10000元及利息（利息从2014年8月16日起计算，利率按年利率24%计算，至本判决限定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告黄忠丽负担，并于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞安
代理审判员 程凤宁
人民陪审员 魏志成
二〇一五年十二月一日
书 记 员 温艳花
安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民一终字第00975号上诉人（�审被告）：舒城锐达置业有限公司，住所地安徽省舒城县。法定代表人：滕安保，董事长。委托代理人：钟玉莹，该公司员工。被上诉人（原审原告）：李云，女，1976年7月7日出生，汉族，住安徽省舒城县。被上诉人（原审原告）：韦世权，男，1975年8月8日出生，汉族，住址同上，系李云丈夫。上诉人舒城锐达置业有限公司因商品房买卖合同纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院2015年8月19日作出的（2015）舒民二初字第00906号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。原审原告李云、韦世权诉称：2012年8月21日，两原告与被告舒城锐达置业有限公司签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路相约河畔A10幢805室的商品房，建筑�积102.30㎡，总价款491580元，交房时间为2013年10月30日前，交房后60日内被告办理房产证，合同对逾期交房及逾期办理房产证的违约责任作了约定。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告却没有按期交房，直到2014年2月24日才将房屋交于原告，且至今未办理房产证。请求法院判令被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的房地产权证并交付两原告，支付原告逾期交房违约金11503元及逾期办理房产证的违约金492元，计11995元。原审被告舒城锐达置业有限公司未有答辩。原审法院经审理查明：2012年8月21日，原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司采用原建设部和国家工商行政管理局制定的示范文本签订了一份《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢805室的商品住房，建筑面积102.30㎡，总价款491580元，该合同第八条约定出卖人应在2013年10月30日前将经验收合格并符合本合同约定的商品房交付买受人使用，合同第九条约定除本合同第八条规定的特殊情况外，出卖人如未按本合同规定的期限将该商品房交付买受人使用，逾期超过60日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。该合同第十五条约定买受人的房产证由出卖人统一办理，出卖人应当在商品房交付使用后60日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房屋产权权属证书的，买受人不退房的，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金。合同签订后，两原告依约付清了491580元的购房款，被告于2014年2月24日将该商品房交付原告，逾期交付117天。同日，原告向被告支付了房屋维修基金9832元、契税9832元、办证费185元，但被告至今未有为原告办理该商品房的房地产权证。原审法院认为：原告李云、韦世权与被告舒城锐达置业有限公司签订的《商品房买卖合同》系双方当事人真实意思的表示，属有效合同，双方均应诚信履行。被告舒城锐达置业有限公司在收取原告的购房款后，有依约在2013年10月30日前交付房屋的义务，其在2014年2月24日实际交付房屋并代收了原告办理办理房地产权证的相关费用后，也有依约在其后的60日内为原告办理房地产权证的义务，以使原告取得该商品房完整的物权，实现双方的缔约目的，否则，应继续履行合同，并依约支付违约金。故对原告李云、韦世权要求被告舒城锐达置业有限公司立即办理该商品房的�地产权证，并支付逾期交房违约金11503元（491580元×0.0002／天×117天）、逾期办理房产证的违约金492元（491580元×0.1%），计11995元的诉讼请求予以支持。被告舒城锐达置业有限公司经法院传票传唤无正当理由拒不当庭，视其不行使抗辩权。据此，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第九条第一款、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，作出如下判决：一、被告舒城锐达置业有限公司于本判决生效后十日内将座落于舒城县城关镇梅河西路腾逸·相约河畔A10幢805室房屋的产权登记在原告李云、韦世权名下，并将房地产权证交予两原告；二、被告舒城锐达置�有限公司支付原告李云、韦世权逾期交房违约金11503元、逾期办理房产证违约金492元，计11995元，于本判决生效后十日内一次性付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费336元减半收取168元，由被告舒城锐达置业有限公司负担。上诉人舒城锐达置业有限公司上诉称：其通知购房户前来办理交房手续，但被上诉人迟迟不来验收房屋，直到2014年2月24日，才办理了交房手续。原判单方面认定逾期交房，不符合事实。其次，涉及本案楼盘的有10人诉讼，均是“相约河畔”A10、11号楼，但原判认定的交房日却不一致，显然不符合常理。同时，在同一天交房的案件，原判认定的违约天数计算却不一致。因此，原判认定事�错误，请求二审法院撤销原判第二项，改判上诉人不承担逾期交房违约金。二审期间，舒城锐达置业有限公司提供如下证据：1、舒城县建设工程安全生产监督站2013年6月20日作出的舒建安（2013）05号《关于做好夏季高温期间建筑工地防暑降温工作的通知》（复印件），2、安徽省专业气象台20**年6－8月份舒城气象站日最高气温统计表（复印件）。证明：因高温被要求停建一个月导致了延期一个月交房。本院认证：1、上述两份证据材料系复印件，无法确认其真实性。2、舒城锐达置业有限公司上诉认为其按约定时间通知购房户办理交房手续，然购房户迟迟不来，导致交房时间延迟。但上述证据材料与该上诉观点并不关联。因此，对该两份证据不予采信。二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为：舒城锐达置业有限公司与李云、韦世权签订的《商品房买卖合同》，系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应为有效，双方当事人均应当按照合同约定履行各自的义务。《商品房买卖合同》对房屋的交付时间和办理房产证的时间均作了约定，并对迟延交付和迟延办理房产权的违约责任亦作了约定，舒城锐达置业有限公司未按合同约定的时间交付房屋，也未按照合同约定的时间办理房产证，故李云、韦世权要求其承担相应的违约责任，应予支持。舒城锐达置业有限公司对原判其履行办理房产证的义务及承担迟延办理房产证的违约金492元，未提起上诉，视为其服判，本院予以确认。舒城锐达置业有限公司上诉称其已经按时通知李云、韦世权前来办理交房手续，但该两人迟迟不来验收房屋。对该上诉理由，舒城锐达置业有限公司未能提供证据证明，故不予支持。舒城锐达置业�限公司又提出原判认定的房屋迟延交付的时间不对，从而导致迟延交付房屋的违约金计算错误，对此，亦未能提供证据证明，本院亦不予支持。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费168元，由舒城锐达置业有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  何 武审 判 员  王世如代理审判员  魏晶晶二〇一五年十一月二十七日书 记 员  张 丽附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。……
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）宁0302民初760号
原告：刘军，男，1996年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。
被告：马荣，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。
原告刘军与被告马荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法公开进行了审理。
原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资12047元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在其承包的工程工地务工，2015年12月3日经双方结算，被告尚欠原告12047元工资未付，后原告多次催要，被告均推诿不付，原告故诉至法院。
本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告的准确住所地。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告刘军的起诉。
案件受理费102元，减半收取51元，退回原告刘军51元。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判长贾淑玲
审判员李红
审判员马跃娟
二〇一八年五月二十二日
书记员王旭晨
附：本案相关法律释明表
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：
（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；
第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉。
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）宁0302民初760号原告：刘军，男，1996年10月24日出生，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区吴忠市。被告：马荣，女，汉族，初中文化，个体户，住宁夏回族自治区吴忠市。原告刘军与被告马荣劳务合同纠纷一案，本院于2018年1月23日立案后，依法公开进行了审理。原告刘军向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付工资12047元；2.判令本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年被告雇佣原告在其承包的工程工地务工，2015年12月3日经双方结算，被告尚欠原告12047元工资未付，后原告多次催要，被告均推诿不付，原告故诉至法院。本院经审查认为，原告诉状中提供的被告所在地址并非被告实际住所地，且原告亦不能向本院提供被告的准确住所地。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百二十一条第（二）项及第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：驳回原告刘军的起诉。案件受理费102元，减半收取51元，退回原告刘军51元。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。审判长贾淑玲审判员李红审判员马跃娟二〇一八年五月二十二日书记员王旭晨附：本案相关法律释明表《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；第一百二十一条第（二）项起诉状应当记明下列事项：（二）被告的姓名、性别、工作单位、住所等信息，法人或者其他组织的名称、住所等信息；第一百五十四条第一款第（三）项裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉。
福建省龙岩市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽08刑终333号
原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）卢文杰，男，1989年8月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。
龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人卢文杰犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0802刑初字第583号刑事判决：（一）被告人卢文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（二）扣押的笔记本电脑一台，手机一台，无线路由器一个，用户端设备一个，属作案工具，予以没收，随案存查；（三）公安机关向被告人卢文杰扣押的9998元，其中4000元予以抵扣罚金，剩余5998元予以归还被告人卢文杰。天翼电子商务有限公司上海分公司冻结的被告人卢文杰账户中的9998元，予以归还天翼电子商务有限公司上海分公司。原审被告人卢文杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢文杰申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人卢文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人卢文杰申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）卢文杰撤回上诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 武 平
代理审判员 詹 文 富
代理审判员 陈 瑜 皓
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 黄兰兰（代）
PAGE
福建省龙岩市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）闽08刑终333号原公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。上诉人（原审被告人）卢文杰，男，1989年8月26日出生于龙岩市新罗区，汉族，初中文化，农民，住龙岩市新罗区。因本案于2015年1月13日被刑事拘留，2015年2月4日被取保候审，2016年7月4日被逮捕。龙岩市新罗区人民法院审理龙岩市新罗区人民检察院指控原审被告人卢文杰犯盗窃罪一案，于2016年9月1日作出（2016）闽0802刑初字第583号刑事判决：（一）被告人卢文杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；（二）扣押的笔记本电脑一台，手机一台，无线路由器一个，用户端设备一个，属作案工具，予以没收，随案存查；（三）公安机关向被告人卢文杰扣押的9998元，其中4000元予以抵扣罚金，剩余5998元予以归还被告人卢文杰。天翼电子商务有限公司上海分公司冻结的被告人卢文杰账户中的9998元，予以归还天翼电子商务有限公司上海分公司。原审被告人卢文杰不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人卢文杰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人卢文杰犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，量刑适当。上诉人卢文杰申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）卢文杰撤回上诉。福建省龙岩市新罗区人民法院(2016)闽0802刑初字第583号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 张  武  平代理审判员 詹  文  富代理审判员 陈  瑜  皓二〇一六年十月二十八日书 记 员 黄兰兰（代）
苏州市虎丘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）虎知民辖初字第00006号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告李军慧，男，汉族，1975年9月23日生，系苏州市金阊区石路牧歌KTV量贩店业主。
本院受理原告中国音像著作权集体管理协会与被告李军慧侵害作品复制权纠纷一案后，被告李军慧在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其户籍所在地在浙江省丽水市莲都区白云山花苑XXX幢A座，对公民提起的诉讼，应由被告所在地法院审理，故请求将本案移送浙江省丽水市莲都区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案系侵权纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。而姑苏区辖区内的标的额50万元以下的著作权案件指定由本院管辖。本案侵权行为地在苏州市姑苏区阊胥路的石路牧歌KTV量贩店，标的额为71244元，故本院对本案有管辖权。被告提出管辖异议的理由不成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告李军慧对管辖权提出的异议。
被告李军慧提出管辖异议的理由不成立，管辖异议案件受理费80元由被告李军慧承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。
审判长 顾文娟
审判员 刘 虹
审判员 邹 懿
二〇一四年十一月二十四日
书记员 魏沁艺
沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）于执裁字第67号
案外人沈阳市经济技术开发区威远口腔门诊部，住所地沈阳经济技术开发区。（以下简称威远口腔门诊）
负责人石永根。
申请执行人李雪生，男，住大连市安太巷。
被执行人裴昕野，男，住沈阳市于洪区。
本院在执行申请人李雪生与被执行人裴昕野合伙欠款纠纷一案中，案外人威远口腔门诊部于2015年元月20日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行了审查，现已审查终结。
案外人称，法院冻结了胡颖名下的银行POS刷卡机帐号系威远口腔门诊部的业务帐号，不是胡颖本人的，要求解除冻结。
本院查明，（2006）于民合初字第1468号民事判决书确定了被执行人裴昕野的给付欠款的义务，但至今未能履行其义务。本院于2014年12月追加了胡颖为被执行人，冻结了胡颖在农行和平大街支行的帐号，为此威远口腔门诊部提出异议，主张所有权。
本院认为，本院查封、冻结了胡颖的银行帐户是依法执行的职务行为并无不当，案外人主张所有权未向本院提供任何证据来证明其主张，异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
驳回案外人沈阳市经济技术开发区威远口腔门诊部的异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 陈 璐
审判员 高 锋
审判员 刘春英
二〇一五年五月十三日
书记员 范雪洋
黑龙江省哈尔滨市松北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）松执终字第120号
申请执行人矫伟，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
被执行人张艳茹，公民身份号码×××，住哈尔滨市松北区。
申请执行人矫伟与被执行人张艳茹离婚纠纷一案，其申请执行的依据为（2011）松民初字第215号民事调解书，申请执行的标的为8，000.00元。本院在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产且申请执行人不能向本院提供被执行人的财产或财产线索，截至2015年7月1日，申请执行人未受偿的债权共计8，000.00元。
本院认为，申请执行人矫伟与被执行人张艳茹离婚纠纷一案，因被执行人无可供执行财产，申请执行人书面同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2款、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
申请执行人矫伟与被执行人张艳茹离婚纠纷一案，终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可凭本裁定就未受偿债权向本院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘明湛
审 判 员 张相琨
代理审判员 王 磊
二〇一五年七月一日
书 记 员 姜 航
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执恢1098号
申请执行人：刘东洋，男，1984年12月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：凌云，男，1973年9月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
被执行人：吴江市丽云纺织绣品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村15、16组。
法定代表人：陈滢，总经理。
被执行人：陈滢，女，1973年4月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。
原告刘东洋与被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日恢复强制执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：
1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢履行债务。
2、2017年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，反馈信息显示被执行人凌云、陈滢名下有位于苏州市吴江区的三套房地产（该房产因抵押给中国建设银行股份有限公司分行，苏州工业园区人民法院于2017年6月16日向本院发函请求移交处置权，本院已回函由苏州工业园区人民法院处置），且上述房地产已于2016年12月13日被查封，除此之外无其他财产信息。被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢与全体债权人达成评估拍卖价格协议，主动配合法院对其名下的房地产进行处置。
3、执行过程中，本院依法拍卖被执行人凌云、陈滢名下坐落于苏州市吴江区的房产（房产证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXX**)，共得拍卖款948000元，扣除执行费12400.4元，税费56846.77元，去除抵押权金额153065.18元，可分配的金额为725687.65元，优先权外参与分配债权总金额为5316393.03元，参与分配比例为13.65%。
4、2018年5月3日，全体债权人一致通过财产分配方案，本案申请执行人刘东洋分得37658元，且申请执行人刘东洋同意本案作本次执行程序终结处理。
上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，依法拍卖被执行人凌云、陈滢名下坐落于苏州市吴江区（房产证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXX**)的房产，此外未发现被执行人名下有可供本院强制执行的财产线索，申请执行人亦同意本案作本次执行程序终结处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
本院(2014)吴江震民初字第01318号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 倪晓红
审 判 员 刘辉云
代理审判员 向 军
二〇一八年六月十九日
书 记 员 许华锋
苏州市吴江区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0509执恢1098号申请执行人：刘东洋，男，1984年12月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：凌云，男，1973年9月7日生，汉族，住所地苏州市吴江区。被执行人：吴江市丽云纺织绣品有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇胜天村15、16组。法定代表人：陈滢，总经理。被执行人：陈滢，女，1973年4月27日生，汉族，住所地苏州市吴江区。原告刘东洋与被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月7日恢复强制执行。本院立案受理后，案件执行过程如下：1、2017年9月7日，本院通过法院专递形式向被执行人邮寄送达了执行通知书、报告财产令、信用惩戒风险提示等执行文书，责令被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢履行债务。2、2017年12月18日，本院通过全国执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、证券、车辆等财产情况，反馈被执行人名下仅有零星银行存款。向苏州市吴江区不动产登记中心查询被执行人名下的房产信息，反馈信息显示被执行人凌云、陈滢名下有位于苏州市吴江区的三套房地产（该房产因抵押给中国建设银行股份有限公司分行，苏州工业园区人民法院于2017年6月16日向本院发函请求移交处置权，本院已回函由苏州工业园区人民法院处置），且上述房地产已于2016年12月13日被查封，除此之外无其他财产信息。被执行人凌云、吴江市丽云纺织绣品有限公司、陈滢与全体债权人达成评估拍卖价格协议，主动配合法院对其名下的房地产进行处置。3、执行过程中，本院依法拍卖被执行人凌云、陈滢名下坐落于苏州市吴江区的房产（房产证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXX**)，共得拍卖款948000元，扣除执行费12400.4元，税费56846.77元，去除抵押权金额153065.18元，可分配的金额为725687.65元，优先权外参与分配债权总金额为5316393.03元，参与分配比例为13.65%。4、2018年5月3日，全体债权人一致通过财产分配方案，本案申请执行人刘东洋分得37658元，且申请执行人刘东洋同意本案作本次执行程序终结处理。上述事实，有生效法律文书、执行裁定书、协助执行通知书、执行笔录、调查材料等予以佐证。本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。执行中，依法拍卖被执行人凌云、陈滢名下坐落于苏州市吴江区（房产证号：XXXXXXXX、XXXXXXXX、XXXXXX**)的房产，此外未发现被执行人名下有可供本院强制执行的财产线索，申请执行人亦同意本案作本次执行程序终结处理。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：本院(2014)吴江震民初字第01318号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  倪晓红审 判 员  刘辉云代理审判员  向 军二〇一八年六月十九日书 记 员  许华锋
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0505刑初114号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年4月22日出生，汉族，初中文化，安阳某某某陶瓷有限公司工人，住河南省内黄县。因犯盗窃罪，于2016年11月4日被河南省内黄县人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币5000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月14日被安阳市公安局殷商分局刑事拘留，同年4月28日安阳市公安局殷商分局取保候审。2018年4月18日被安阳市殷都区人民检察院取保候审。2018年5月4日被本院取保候审。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检公诉刑诉﹝2018﹞56号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪一案，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2018年5月10日公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员苗爱华出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月18日晚，被告人陈某从窗户进入安阳市殷都区文明大道外贸家属院6号楼2单元3楼东户被害人芦某某家中，盗窃一件森马牌鸭绒袄和纸币、硬币约100元。案发后，被告人陈某退赔了被害人芦某某经济损失。
被告人陈某对指控的犯罪事实均无异议，认罪，希望法庭从轻处罚。
上述事实有被告人陈某户籍证明、抓获经过、前科证明、现场勘验检查笔录及照片、被害人芦某某陈述、被告人陈某供述与辩解、辨认笔录及照片、安阳市公安局物证鉴定所法医生物物证鉴定报告书、鉴定书、谅解书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入户盗窃，其行为已构成盗窃罪，安阳市殷都区人民检察院指控陈某犯盗窃罪罪名成立。被告人当庭自愿认罪，且已经积极赔偿被害人损失，得到了被害人的谅解，本院�以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效之日起十日内予以缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张新宇
二〇一八年五月十一日
书记员 李亚飞
四川�峨眉山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）峨眉民初字第720号
原告：乐山恒信工程咨询有限公司，住所地：四川省乐山市市中区。
法定代表人：李传宗，总经理。
委托代理人：朱锦彬，四川仙山律师事务所律师。
委托代理人：范志伟，四川仙山律师事务所实习律师。
被告：峨眉山市磷肥厂，住所地：四川省峨眉山市。
负责人：梁培祥。
被告：梁培祥，男，汉族，住四川省峨眉山市。
本院在审理原告乐山恒信工程咨询有限公司诉被告峨眉山市磷肥厂、梁培祥服务合同纠纷一案中，原告乐山恒信工程咨询有限公司于2015年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乐山恒信工程咨询有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告乐山恒信工程咨询有限公司撤回起诉�
案件受理费5300元（已减半），由原告乐山恒信工程咨询有限公司负担。
审判员 唐建伟
二〇一五年五月十一日
书记员 袁卓雅
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03140号
罪犯李林波，男，1978年2月10日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省蔡甸监狱服刑。
湖北省武汉市江岸区人民法院于2011年10月14日作出（2011）岸刑初字第548号刑事判决，认定被告人李林波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金20000元。被告人李林波不服，向本院提出上诉。本院于2011年12月22日作出（2011）武刑终字第642号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省蔡甸监狱于2014年7月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯李林波减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省蔡甸监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李林波在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得七次季度表扬。认定的依据有：湖北省蔡甸监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯李林波在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯李林波的刑罚减去有期徒刑八个月。刑期自2011年5月18日起至2023年9月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅剑清
审 判 员 刘汉涛
代理审判员 杨中玉
二〇一四年九月十一日
书 记 员 韩 贝
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荣刑初字第140号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人姜某，务农。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月22日被刑事拘留，同年5月6日被逮捕。现羁押于山东省荣成市看守所。
辩护人王基忠，山东昀明律师事务所律师。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉[2015]207号起诉书指控被告人姜某犯故意伤害罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐、樊长征出庭支持公诉。被告人姜某及其辩护人王基忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
在诉讼过程中，被害人卞某向本院提起附带民事诉讼。在本院主持下，被告人姜某与被害人卞某自愿达成调解协议，并已履行，姜某取得卞某的谅解。
荣成市人民检察院指控，2015年4月22日7时许，在荣成市城西街道办事处河西村南一处果园里，被告人姜某母亲许某乙与卞某因果园承包问题发生争执，被告人姜某用木棍追赶击打卞某，致卞某肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；第4、5根肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；血气胸并一侧肺组织压缩30%以上的损伤，其伤势构成轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人许某甲、许某乙的证言，被害人卞某的陈述，被告人姜某的供述，执法录像，物证，法医学人体损伤程度检验鉴定，办案说明及户籍证明等证据予以证实。公诉机关认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人姜某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳；其辩护人提出，被告人姜某是初犯，偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，希望法庭从轻处罚，对被告人判处缓刑。
经审理查明，被告人姜某父母与卞某因荣成市城西街道办事处河西村南一处果园承包问题素有矛盾。2015年4月22日7时许，在该果园里，被告人姜某的父母与卞某再次发生纠纷，卞某报警。民警到达现场后，被告人姜某突然持木棍追赶击打卞某，致卞某肩胛骨骨折，其伤势构成轻伤二级；第4、5根肋骨骨折，其伤势构成轻伤二级；血气胸并一侧肺组织压缩30%以上的损伤，其伤势构成轻伤一级。
以上事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人许某甲、许某乙的证言，被害人卞某的陈述，执法录像，物证，法医学人体损伤程度检验鉴定书，办案说明及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某自愿认罪，且能够积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人的辩护人提出的相关辩护意见成立，本院予以采纳。为维护社会秩序，保护公民的人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
二、作案工具木棍1根予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 力
人民陪审员 宋保成
人民陪审员 岳天信
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 岳晓蕾
四川省荣县人民法院刑 事 判 决 书(2015)荣刑初字第140号公诉机关四川省荣县人民检察院。被告人郝有生，男，1967年11月29日出生，汉族，四川省荣县人，小学文化，农民。1998年7月17日因犯故意伤害罪被本院判处有期徒刑十五年，2008年8月23日刑满释放。2015年5月5日因本案被刑事拘留，同年5月18日被逮捕。现羁押于荣县看守所。荣县人民检察院以荣检公诉刑诉（2015）114号起诉书指控被告人郝有生犯非法持有枪支罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。荣县人民检察院指派检察员杨山卜出庭支持公诉，被告人郝有生到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，荣县公安局民警根据群众举报，分别于2015年3月24日、31日，在荣县旭阳镇观音铺村1组82号被告人郝有生家中，查获两支改装的射钉枪。经鉴定，该两支枪均以火药为动力，具有致伤力，被认定为枪。上述事实，被告人郝有生在审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、到案情况说明、户籍信息；证人郝某某、钱某某、杨某某、鄢某某等人的证言；被告人郝有生供述和辩解；以及搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、枪支鉴定书、现场勘查笔录、照片、情况说明、刑事判决书、释放证明等相关证据证实，足以认定。本院认为，被告人郝有生违反国家枪支管理规定，非法持有枪支，情节严重，其行为已构成非法持有枪支罪。荣县人民检察院起诉指控的罪名和事实成立，本院予以支持。鉴于被告人郝有生自愿认罪，可对其酌定从轻处罚。为维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十四条的规定，判决如下：被告人郝有生犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年二个月；(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月5日起至2018年7月4日止。)；没收扣押在案的枪支两支。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省自贡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长  毕雪辉审判员  徐 政陪审员  曹丽英二〇一五年七月十七日书记员  魏 琨
吉林省磐石市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）磐刑初字第45号
公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
被告人宋某某，男，汉族，初中文化，无职业。
曾因犯盗窃罪，于1994年8月被判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；又因犯盗窃罪于2007年4月被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万四千二百元，2007年5月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2012年9月6日被刑事拘留，同年10月11日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民检察院以磐检刑诉字（2012）第327号起诉书指控被告人宋某某犯贩卖毒品罪，于2013年2月19日向本院提起公诉。本院于同日审查立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。磐石市人民检察院指派代理检察员孔某某出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省磐石市人民检察院指控：2010年9月至12月间，被告人宋某某在明知吴某某（已判刑）贩卖毒品的情况下，多次帮助吴某某将冰毒贩卖给吸毒人员银某某等人，共计贩卖冰毒2余克。公诉机关认为，被告人宋某某多次贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条，已构成贩卖毒品罪。提请本院依法追究其刑事责任。
被告人宋某某对公诉机关指控的案件事实供认，未提出辩解意见。
经审理查明，被告人宋某某贩卖毒品犯罪事实与公诉机关指控事实相一致。另查明，被告人宋某某于2012年9月6日被公安机关抓获。
以上事实，被告人宋某某在开庭审理中亦无异议，并有书证案件提起、抓捕经过、刑事判决书、办案说明，证人银某某、吴某某、杨某等人证言，司法鉴定文书等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人宋某某明知毒品而多次贩卖给他人，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。公诉机关对其指控罪名成立。被告人宋某某因盗窃犯罪在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；其归案后能当庭自愿认罪，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第七款，第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人宋某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年9月6日起至2013年6月5日止。罚金于判决生效之日起一次性缴纳。）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 臧巍威
二〇一三年二月二十八日
书 记 员 梁 宏
广东省揭阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）揭中法刑执字第1391号
罪犯胡XX，男，1975年6月19日出生，汉族，出生地广东省汕尾市陆丰市，小学文化，现在广东省揭阳监狱服刑。
广东省汕尾市陆丰市人民法院于2013年9月12日作出（2013）汕陆法刑初字第198号刑事判决，以被告人胡XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2014年9月16日。
执行机关广东省揭阳监狱因罪犯胡XX在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡XX在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，截止2014年4月18日，共获嘉奖4次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡XX确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡XX予以减去有期徒刑十一天（刑期执行至2014年9月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴洁东
审判员 陈树城
审判员 林晓容
二〇一四年九月五日
书记员 陈妙珊
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0302民初7073号
原告：陈利芬，女，1953年5月8日出生，贵州省遵义市人，汉族，住贵州省遵义市红花岗区。
被告：冯刚，男，1968年10月10日出生，汉族，贵州省遵义市人，住贵州省遵义市红花岗区。
原告陈利芬与被告冯刚民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈利芬到庭参加了诉讼，被告冯刚经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈利芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金21000元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：被告因资金周转不良，于2013年12月20日向原告借款21000元，并向原告出具《借条》一张，原告以现金方�全部支付给被告。原、被告双方没有约定还款期限，原告于2014年1月向被告主张还款时，被告一直推诿不愿意偿还。至今，被告对原告一直避而不见。故诉至法院，请求判如所请。
被告冯刚经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件、借条一张，本院对原告提交的证据予以确认并在卷作证。根据原告的陈述，并结合经庭审确认的证据，本院认定事实如下：2013年12月20日，被告向原告借款21000元，均以现金方式支付，双方未约定还款期限及利息。被告冯刚至今未归还借款，故酿成讼争。
本院认为，原告陈利芬主张被告冯刚尚欠其借款共计人民币21000元，并提交了由被告亲笔书写的借条予以佐证，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃对原告在庭审中所举的证据进行质证的权利，理应自行承担由此产生的不利后果，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，故对原告要求被告偿还借款21000元的诉请，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，本案依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告冯刚于本判决生效后十日内偿�原告陈利芬借款本金人民币21000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，公告费400元，共计725元，由被告冯刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
权利人申请执行期限为二年，从本判决规定的履行期间的最后一日起算。分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起算；未规定履行期间的，从判决生效之日起计算。
审 判 长 杨玉蝶
人民陪审员 刘伟康
人民陪审员 王成忠
二〇一八年一月二日
书 记 员 周 黔
山东省沂南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）沂南刑初字第219号
公诉机关沂南县人民检察院。
被告人刘某某，男，出生于山东省沂南县，汉族，初中文化，农民，现住岸堤镇。2007年2月2日因犯寻衅滋事、盗窃罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金一万元。2009年11月6日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑一年零六个月。2012年2月9日因涉嫌寻衅滋事罪被拘留，同年2月24日被逮捕。现羁押于沂南县看守所。
沂南县人民检察院以沂检刑诉（2012）201号起诉书，指控被告人刘某某寻衅滋事罪，于2012年4月26日提起公诉，并建议适用简易程序。本院受理后，依法独任审判，公开开庭审理了本案。被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沂南县人民检察院指控，2011年8月13日下午，被告人刘某某酒后与女友在沂南县孙祖镇栗林村桥头一商店内吵架，以被害人季某某看其吵架为由，将其拉下车用拳头殴打，并拉入商店后打一耳光，致其左耳外伤性鼓膜穿孔，全身多处皮肤软组织挫伤，构成轻伤。案发后已赔偿被害人经济损失。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人季某某的陈述，证人张某某、刘某甲、高某某、刘某乙、吉某某、米某某的证言，沂南县公安局（2011）1519号法医学人体损伤程度鉴定书，本院（2007）沂刑初字第25号、（2009）沂南刑初字第443号刑事判决书，谅解书、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某不思悔改，随意殴打他人，致一人轻伤，其行为妨害了社会管理秩序，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘某某当庭认罪；有揭发他人犯罪行为，经查证属实，属一般立功；已赔偿被害人经济损失，依法可从轻处罚。但其在前罪刑罚执行完毕后五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）项、第六十五条第一款、第六十八条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年2月9起至2012年10月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙明霞
二〇一二年五月十一日
书记员 马倩倩
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1382民初4939号
原告：易存，男，1957年1月22日出生。
被告：史国民，男，1956年8月13日出生。
被告：杨翠荣，女，1957年10月17日出生。
原告易存与被告史国民、杨翠荣健康权纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告易存、被告史国民到庭参加诉讼，被告杨翠荣经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告易存向本院提出诉讼请求：1、判令二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损失费等各项经济损失计人民币50,000元；2、判令二被告负连带责任；3、诉讼费由二被告承担。事实和理由：二被告系夫妻关系。2015年12月16日下午4时20分左右，被告史国民与我发生口角后，将我嘴部打伤，假牙打掉。被告杨翠荣用酒瓶子将我头部、眼部打伤。之后我在凌源市中心医院住院治疗12天，共花8300余元。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，二被告打伤我右眼钝力伤，评定为轻微伤，致头皮下血肿，评定为轻微伤。致牙挫伤，评定为轻微伤。事情发生后，凌源市公安局小城子派出所分别对我和二被告作出行政处罚。为了维护我的合法权益，请求法院依法判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养补助费、交通费、鉴定费、精神损失费等各项经济损失合计50，000元。由二被告共负连带责任，承担本案诉讼费。
被告史国民、杨翠荣辩称：原告所说不属实。2015年12月16日下午4时许，我在家中干活，原告闯入我家中，我问原告“干啥呢”，原告说“喝酒来”。我半开玩笑的跟原告说“还想喝点”，说着拿起烟、打火机朝原告走去。递烟时，原告突然抓着我的衣领，将我摁在地上拳打脚踢，我顿时明白，原告酒性发作寻衅打人来了。我无法站起来，旁边干活的老伴杨翠荣急忙赶来拉仗，原告又将我老伴甩趴在地，杨翠荣拿起酒瓶子吓唬原告，原告害怕一闪身，我从地上起来。原告又一次酒性发作，向我头上、肩上猛打，我欲挣扎逃跑，原告抓着不放，我本能的伸出一拳顶到了原告嘴角上，原告疼痛用手捂嘴，撒开了抓着我的手，我趁机逃离险境，马上报了警。在制止原告酗酒打人过程中，史国民轻微伤、杨翠荣轻微伤、原告轻微伤。此事经凌源市公安局小城子派出所分别对易存、史国民、杨翠荣行政处罚。由于原告酒后闯入被告家中寻衅打人，致使被告杨翠荣得了惊吓，不敢住在家中。负责制酒技术的被告杨翠荣不在家，酒厂被迫停产一年。由于原告醉酒打人的缘故，给被告造成了损失。请求法院判令原告赔偿被告医疗费、鉴定费、交通费、精神损失费、酒厂一年收入共60，000元。
本院经审理认定事实如下：原、被告系同村村民，二被告系夫妻关系。2015年12月16日16时20分许，原告酒后到被告史国民家索要他们一起上访材料，后原告易存与被告史国民发生口角并厮打在一起，厮打过程中，被告杨翠荣见史国民挨打，遂拿起酒瓶子打原告，被告史国民用拳头将原告打伤，被告杨翠荣受伤。原告受伤后被送凌源市中心医院住院治疗12天，二级护理，普食。伤情诊断为：多处头皮血肿、面部软组织挫伤，擦伤、牙挫伤、腰部软组织挫伤、右眼钝力伤。经凌源市中心医院法医司法鉴定所鉴定，原告易存右眼钝力伤，评定为轻微伤；致头皮下血肿，评定为轻微伤；致牙挫伤，评定为轻微伤。事情发生后，凌源市公安局小城子派出所对原告易存、被告史国民分别行政拘留五日，对被告杨翠荣罚款二百元的行政处罚。被告史国民不服该行政处罚，向凌源市人民政府申请复议，要求撤销凌源市公安局做出的《行政处罚决定书》，凌源市人民政府于2016年3月15日作出凌政行复字【2016】5号行政复议决定，维持凌源市公安局做出的“朝公凌公行罚决字【2016】第61号”行政处罚决定书。后被告史国民不服，于2016年3月28日向凌源市法院提起行政诉讼，凌源市法院依法驳回史国民的诉讼请求。被告史国民不服，上诉于朝阳市中级人民法院，朝阳市中级人民法院驳回上诉，维持原判。
原告经济损失为：医疗费7，384.89元、误工费396.36元、护理费1,220.64元、住院伙食补助费600元，合计9，601.89元；
本院认为,原、被告为琐事有争议，发生口角后，本应采取克制的态度，息事宁人，二被告却非如此，与原告互相厮打，将原告致伤，其行为侵犯了原告的身体健康权，应向原告承担赔偿责任；而原告酒后到被告家，发生口角后与被告互相厮打，对此事发生也有一定的过错，应减轻被告的赔偿责任，对于原告要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费合理损失的请求应予支持。关于原告要求按道路运输行业标准赔偿损失的请求，证据不足，本院不予支持。原告要求被告赔偿交通费，未向法院提供相关证据，本院无法支持其诉请。关于被告要求原告赔医疗费、鉴定费、交通费、精神损失费、酒厂一年收入共60，000元的请求，因其未提供证据，故本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第七条、第八条、第十六条、第二十六条规定，判决如下：
一、被告史国民、杨翠荣于本判决生效后十日内互负连带赔偿责任赔偿原告易存医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费合计人民币9，601.89元的50%即4，800.95元。
二、驳回原告易存其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限内履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，鉴定费840元，合计1，340元，由原告易存负担,670元，由二被告负担670元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审 判 长 王艳菊
代理审判员 徐明明
人民陪审员 赵玉金
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 王亚东
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）夏行初字第14号
原告张汉升，男，1938年12月9日出生，汉族，住银川市兴庆区。
原告李维明，男，1941年10月16日出生，汉族，住银川市兴庆区。
委托代理人刘强，北京大成（银川）律师事务所律师（特别授权）。
被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府，住所地银川市西夏区镇北堡西部影城北侧。
法定代表人安锋，男，该镇镇长。
第三人谢勇，男，1980年2月20日出生，汉族，住银川市西夏区。
原告张汉升、李维明诉被告银川市西夏区镇北堡镇人民政府、第三人谢勇认为侵犯房产权纠纷一案向本院提起诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告以该案无法变更诉讼请求为由向本院申请撤诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告张汉升、李维明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张汉升、李维明负担。
审 判 长 毛洪泉
人民陪审员 徐虹霞
人民陪审员 高亚莉
二〇一四年四月十四日
书 记 员 沈江琴
第2页共2页
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第03722号
原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人刘建，该支行行长。
委托代理人付国超，该支行职工，特别代理。
被告黄光会，男，1969年出生，苗族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告黄光会金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2014年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 殷贤宏
二〇一四年九月十九日
书记员 何清梅
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黄民保字第00007-1号
原告：黄山市旺成建材有限责任公司。
法定代表人：蒋旺成，系该公司董事长。
被告：安徽万凯建设工程有限公司。
法定代表人：倪明，系该公司董事长。
本院于2014年9月29日作出（2014）黄民保字第00007号财产保全的民事裁定，现因原告黄山市旺成建材有限责任公司与被告安徽万凯建设工程有限公司在庭外达成了还款协议，原告黄山市旺成建材有限责任公司于2014年10月23日向本院提出了撤诉申请，本院已裁定准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第109条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
解除对被告安徽万凯建设工程有限公司（安徽省黄山市黟县龙川广场工程项目部）在黄山龙川置业有限公司86万元工程款的冻结（可以支付）。
代理审判员 方 春
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 赵友斌（代）
附相关法条：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
1０9、诉讼中的财产保全裁定的效力一般应维持到生效的法律文书执行时止。在诉讼过程中，需要解除保全措施的，人民法院应及时作出裁定，解除保全措施。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2212号
原告：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。
法定代表人：王松海。
委托代理人：陈达、赵捷。
被告：杜利法。
被告：李萍儿。
被告：浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司。
法定代表人：杜利法。
被告：绍兴联轩纺织有限公司。
法定代表人：李忠木。
被告：李忠木。
被告：杜利英。
上述六被告之共同委托代理人：何正桥、何正祥。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司诉被告杜利法、李萍儿、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司小额借款合同纠纷一案，于2014年8月4日向本院起诉。同日本院立案受理后，根据原告的申请，于2014年8月6日作出（2014）绍柯商初字第2212号财产保全的民事裁定并已执行。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的委托代理人陈达及六被告的共同委托代理人何正桥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司起诉称：2013年10月22日，被告杜利法因经营需要向原告借款，双方签订《个人最高额借款合同》一份，合同约定合同项下贷款金额人民币1，000，000元，贷款额度的有效期限为12个月，利息为月利率1.86%，合同还对其他权利义务作了约定。同日，原告与被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司分别签订《最高额保证合同》，约定被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司对被告杜利法在原告处借款承担连带保证责任。被告李萍儿出具共同还款承诺书一份，自愿对上述债务承担共同还款责任。合同签订后，原告于2014年2月26日按约定交付借款1，000，000元，还款日期为2014年5月28日。但被告杜利法未按约归还借款。保证人也未履行相应保证责任。现起诉请求判令：一、被告杜利法归还原告借款1，000，000元，支付利息93，000元（自2014年2月26日至7月26日的利息），并支付自2014年7月27日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的利息；二、被告李萍儿、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司对上述第一项债务承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。在审理过程中，原告变更要求被告李萍儿承担连带清偿责任的诉讼请求为要求其承担共同还款责任。
被告杜利法、李萍儿、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司在答辩期限内未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：借款合同约定借款期限自2013年10月22日至2014年10月21日，现借款期限未到，保证期限也未到，故起诉条件尚不具备；对其他无异议。
原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交了下列证据：
1、个人最高额借款合同一份，以证明被告杜利法向原告借款1，000，000元以及双方约定相应权利义务的事实；
2、借款凭证一份，以证明原告按约发放贷款1，000，000元，借款到期日为2014年5月28日，借款利率为月利率1.86%的事实；
3、共同还款承诺函一份，以证明被告李萍儿对被告杜利法的债务自愿承担共同还款责任的事实；
4、最高额保证合同两份，以证明被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司对被告杜利法的债务自愿承担连带保证责任的事实；
5、个人最高额保证合同一份，以证明被告李忠木、杜利英对被告杜利法的债务承担连带保证责任的事实。
对原告提供的证据，被告杜利法、李萍儿、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司当庭质证认为：对证据的真实性均无异议，本案实际借款人系被告浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司；借款合同对借款的还款期限未明确约定，具体保证是否有效，应当由法院裁判；同意与原告协商解决本案纠纷。
被告杜利法、李萍儿、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司未向本院提供证据。
根据原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的五组证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告杜利法尚欠原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款本金1，000，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告杜利法未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告杜利法归还借款1，000，000元及约定利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告李萍儿自愿承担共同还款责任，但未履行相应义务，也应承担相应的民事责任。被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司自愿为被告杜利法的上述债务提供连带责任担保，但未履行相应义务，也应承担相应的担保责任。被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司辩称借款合同约定的借款期限未到故不承担保证责任；虽然借款合同未明确约定借款期限，但约定“每一具体业务合同项下的保证期间单独计算”、“保证期间为两年，即自主合同约定的主合同债务人履行债务期限届满之日起两年”，且借款合同项下的借款凭证已载明最后还款日为2014年5月28日，故被告的上述辩称与事实和合同约定不符，本院不予采纳。被告杜利法、李萍儿、李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴联轩纺织有限公司无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利，应承担相应的不利后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜利法应归还给原告绍兴县汇金小额贷款股份有限公司借款人民币1，000，000元，支付该款自2014年2月26日起至本判决确定的履行之日止按月利率1.86%计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、被告李萍儿对被告杜利法的上述第一项债务承担共同还款责任；
三、被告李忠木、杜利英、浙ＸＸ夏纺织塑胶有限公司、绍兴市联寅服装有限公司对被告杜利法的上述第一项债务承担连带清偿责任，在其承担保证责任后，有权向被告杜利法追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费14，637元，减半收取7，319元，财产保全申请费5，000元，合计12，319元，由六被告负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14，637元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年十月八日
书记员 曹滢钰
辽宁省新宾满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新宾民二初字第00164号
原告：大连玉先空气净化设备有限公司，住所地：大连市甘井子区红旗镇湾家村。
法定代表人：周文先，该公司经理。
委托代理人：李晶萌，新宾满族自治县法律服务中心法律工作者。
被告：辽宁鑫泰药业有限公司，住所地：新宾满族自治县新宾镇前进街。
法定代表人：杨树清，该公司经理。
委托代理人：刘洋，辽宁纯伟律师事务所律师。
原告大连玉先空气净化设备有限公司（以下简称“大连玉先公司”）诉被告辽宁鑫泰药业有限公司（以下简称“辽宁鑫泰药业”）承揽合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员何淼独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李晶萌，被告委托代理人刘洋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年3月24日，原、被告签订了施工合同，同年10月工程结束。因被告拖欠工程款，原告于2013年3月向新宾满族自治县人民法院提起诉讼。2013年8月15日，新宾满族自治县（2013）新宾民二初字第00231号民事判决书认定保修抵押金以工程价款的5%计算即24，000.00元为准。因双方约定的一年的保修期限未到，故原告可于保修期满后再行主张。现保修期限已过，经催要未果，原告诉讼来院，请求法院判令被告返还工程保修抵押金24，000.00元并承担本案诉讼费。
被告辩称：应驳回原告诉请。1、在工程交付之后被告发现有许多工程没有完结，而且存在质量问题。我们找到沈阳安捷制冷空调设备有限公司进行维修，共花费工时费29，000.00元，保修抵押金应予扣除，对超出保修抵押金的部分保留诉权。2、已经交付的工程款，原告至今没有提供有效的税收票据。综上，原告未向被告提供有效的税收发票，且出现维修事实，故拒绝返还保修抵押金。
经审理查明：大连玉先公司经营范围包括空气净化设备及相关产品、钢材销售。2012年2月26日，大连玉先公司与辽宁鑫泰药业签订净化空调工程施工合同。合同约定：“工期自2012年3月24至2012年5月24日。工程验收后，大连玉先公司对施工的安装工程免费保修一年，保修抵押金为5%”。2012年10月份左右，工程施工结束，双方以仪器检测的方式进行了验收。
2013年6月22日，沈阳安捷制冷空调设备有限公司对辽宁鑫泰药业的化验室、中饮片车间等进行维修，总计造价31，275.00元，辽宁鑫泰药业支付沈阳安捷制冷空调设备有限公司工时费29，000.00元，并为其出具支据，沈阳安捷制冷空调设备有限公司负责人张克在支据上签字确认。
本院所确认的上述事实，有大连玉先公司提供的营业执照、组织机构代码证、净化空调工程施工合同、净化装修工程收尾阶段结算单、民事判决书，有辽宁鑫泰药业提供的营业执照、组织机构代码证、维修费用明细、支据及双方当事人陈述笔录在案为凭，这些证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为：所谓建设工程质量保证金（保修金）是指发包人与承包人在建设工程承包合同中约定，从应付的工程款中预留，用以保证承包人在缺陷责任期内对建设工程出现的缺陷进行维修的资金。缺陷责任期一般为六个月、十二个月或二十四个月，具体可由发、承包双方在合同中约定。本案诉争的保修抵押金即指质量保修金。大连玉先公司与辽宁鑫泰药业约定工程免费保修一年，保修抵押金5%。现双方约定的免费保修期限已满，辽宁鑫泰药业有义务按照约定将预留的保修抵押金返还大连玉先公司。辽宁鑫泰药业以大连玉先公司未为其开具工程款税收发票为由拒绝返还，因开具发票属行政机关管理范围，本院不予处理，辽宁鑫泰药业以此理由拒绝返还保修抵押金于法无据，本院不予支持。
对于辽宁鑫泰药业辩称工程交付后发现质量存在问题，产生维修费用应抵扣保修抵押金一节，现辽宁鑫泰药业未能提供有资质的部门对净化空调工程质量不合格的认定报告，仅提供了维修费用明细及支据，该两份证据只能证明其与沈阳安捷制冷空调设备有限公司之间发生过维修工程承包业务，不能证明大连玉先公司承建的净化空调工程存在质量缺陷，同时也未提供证据证明大连玉先公司怠于履行维修义务，故辽宁鑫泰药业的该项辩解证据不足，本院不予支持。如有新的证据，可另行诉讼大连玉先公司质量损害赔偿。
为维护诚信原则，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百五十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告辽宁鑫泰药业有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告大连玉先空气净化设备有限公司保修抵押金24，000.00元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400.00元，减半收取200.00元，由被告承担，随上述款项一并付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
代理审判员 何淼
二〇一四年六月三日
书 记 员 牛聪
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法沙民一初字第402号
原告：曾德志，男，汉族，1978年4月8日出生，住广东省云浮市。
被告：东莞市利澳花园开发有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：崔志明。
原告曾德志诉被告东莞市利澳花园开发有限公司（以下简称利澳公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员林健华适用简易程序独任审判，于2014年9月30日公开开庭进行了审理。原告曾德志到庭参加了诉讼，被告利澳公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾德志诉称：2011年11月23日，原告与被告签订合同编号为201111235EBF45711662号的《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩1幢X号商品房，合同价款为485，137元，被告应于2012年12月31日前交付房屋给原告，逾期交付的，按每日万分之零点二支付违约金。合同签订后，原告足额向被告支付购房款，被告向原告出具了购房收据，但被告并未为该商品房到房管部门办理合同备案手续，且被告在房屋交付期届满后仍未将涉案房屋交付给原告。被告的上述行为已严重侵犯了原告的合法权益。为此，原告特诉至法院，请求判令：1.被告向东莞市房地产交易所申请办理原、被告签订的编号为201111235EBF45711662号的《商品房买卖合同》的合同备案；2.被告向原告支付逾期交楼违约金，从2013年1月1日起以房价485，137元为基数，按每日万分之零点二计算至实际交付之日止；3.被告承担本案诉讼费。
被告利澳公司没有提出答辩意见，亦没有在举证期限内提交任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：2011年11月23日，原告曾德志与被告利澳公司签订编号为201111235EBF45711662号的《商品房买卖合同》。合同约定：原告向被告购买位于东莞市沙田镇齐沙村利澳花园海云轩1幢X号房，购房款为485，137元，原告应在签订正式《商品房买卖合同》时把上述购房款存入该商品房项目预售款专用账户；被告应在2012年12月31日前，将验收合格的房产交付给原告使用，但遇到原告未依约向被告支付应付购房款、违约金或未按规定支付应付税、费的，被告可据实予以延期交付。若被告延期交房超过180日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之零点二的违约金。另该合同还约定商品房预售的，自本合同生效之日起30天内由被告向东莞市房地产交易所申请登记备案。
另查，原告主张其已将案涉房产购房款485，137元通过银行转账至被告变更的中国农业银行东莞农行沙田支行沿江分理处的东莞市利澳花园开发有限公司的账户中，为此，原告提交了被告出具的《缴购房款账户变更通知》、《付款委托》、收款收据以及电子银行交易回单予以证明。
又查，原告主张其已按相关规定向税务机构缴纳了案涉房屋的契税，被告应当为原告向房管部门办理合同备案手续，并提交了《中华人民共和国税收转帐专用完税证》予以证明。但被告至今未为涉案《商品房买卖合同》办理备案登记，亦未交付涉案房产。据此，原告要求被告支付每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止的逾期交楼违约金。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、《中华人民共和国税收转帐专用完税证》、《房产登记信息查询结果》、《缴购房款账户变更通知》、《付款委托》、电子银行交易回单及本案一审庭审笔录等证据附卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，没有违反国家法律、行政法规的禁止性规定，合法有效，对双方均具有法律约束力。原、被告双方于2011年11月23日签订了涉案的编号为201111235EBF45711662号的《商品房买卖合同》，原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按合同的约定自合同生效之日起30日内向东莞市房地产交易所申请登记备案，但被告未按上述约定为原告办理合同备案登记，该行为已构成违约。现原告诉请被告为其办理合同备案登记符合法律规定，本院予以支持。
原告曾德志已按照合同约定支付了购房款，被告利澳公司应按照合同的约定于2012年12月31日前履行交付案涉商品房的义务。被告利澳公司至今未能向原告交付案涉商品房，也不能提供存在不可抗力及其它可免责的原因导致延期交付楼房的证据，已构成违约。现原告要求被告按合同约定支付逾期交楼违约金，每日按购房款的万分之零点二从2013年1月1日起计至实际交楼之日止，该请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决生效之日起五日内向东莞市房地产交易所申请办理编号为201111235EBF45711662号《商品房买卖合同》的备案登记；
二、限被告东莞市利澳花园开发有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告曾德志支付逾期交楼的违约金，以485，137元为基数，按每日万分之零点二从2013年1月1日起付至房屋实际交付之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告东莞市利澳花园开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 林健华
二〇一四年十月二十日
书记员 梁秀惠