河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯山民初字第411号
原告张秀芬。
委托代理人李秋海，男，1969年6月29日出生，系原告张秀芬的丈夫。
被告高素芳。
委托代理人许俊刚，男，1977年2月4日出生，汉族。
被告邢海坤，万事发出租公司司机。
被告邯郸市万事发出租汽车服务公司，住所地陵园路148号古城饭店院内。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，住所地邯郸市滏西大街33号。
法定代表人张沄辰，总经理
委托代理人刘红珠，特别授权。
原告张秀芬与被告高素芳、邢海坤、邯郸市出租车公司、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭缺席进行了审理。原告张秀芬以及代理人李秋海、被告高素芳以及代理人许俊刚、被告邢海坤、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司均到庭参加诉讼，被告邯郸市万事发出租汽车服务公司经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年3月12日10时许，被告高素芳驾驶冀D×××××号小型轿车沿水厂路由东向西行驶至怡园街交叉口东侧，违法在道路北侧非机动车道内停车打开右前门下乘客。原告当时骑电动自行车由东向西正常行驶，当时被告高素芳所驾驶车辆突然打开右前门时，原告猝不及防，撞在被告车门上，造成原告下嘴唇穿透性破裂、牙齿松动。后被告将原告送到医院救治，然后报警。经邯郸市交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书邯公交认字（2014）第03-16号认定：被告高素芳承担此事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原、被告经交警大队调解，未达成协议，故诉求法院，请人民法院请求依法判令四被告赔偿原告医疗费17731元、诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，提供以下证据材料：
1、医疗费票据1份，河北工程大学附属医院2014年3月12日，医疗费5851元；2014年3月12日在邯郸市丛台区益生堂，购买药，花费280元，总计6131元；
2、误工费，原告工作位于邯郸市邯山区正阳鞋类工业品批发市场，月收入9000元；
3、护理证明1份，护理人李秋海因原告住院13天，故护理原告13天的证明；
4、住院伙食补助费650元：原告在河北工程大学附属医院的生活补助；
5、营养费：原告住院的营养花费500元；
6、交通费，原告住院的花费交通费332元；
7、门诊处方二份：于邯山区李欣口腔诊所治疗，因牙齿松动、固定的根管治疗于2014年4月12日花费918元；2014年7月12日花费1400元，共计花费2318元；
8、诉讼费票据，诉讼费443元，邮寄费46元共计489元；
9、李秋海、张秀芬身份证2份，证明护理人李秋海以及原告的身份；
10、邯郸市公安交通警察支队第二交通警察大队出具的邯公交认字（2014）第03-16号交通责任认定书一份，证明事故发生情况，以及事故的责任比例承担，原告不承担责任，被告高素芳承担全部责任；
被告质证：对在河北工程大学附属医院产生的医疗费5851.53元无异议，对在丛台区益生堂大药房的外购药280元票据非正规发票，且因记载内容已经消失，模糊不清，无法予以认可；对误工证明，因原告没有提供摊位租赁合同、摊位的营业执照、组织代码，故不予认可；护理费的质证同误工费的质证意见；伙食补助费应按照住院天数12天计算；营养费因没有没有诊断证明原告需要增加营养，也无票据证明显示增加营养的事项，故不认可；对交通费，该票据显示不清，且有手撕票，不予认可，请法院酌情认定；对治疗牙的2318元应原告未提供正规的医疗诊断证明和收费票据，故不认可。
被告高素芳、邢海坤辩称：对该事故由被告高素芳承担全责无异议，应由被告方承担的原告合法损失被告予以赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司辩称：在交强险责任分项限额范围内承担赔偿责任。
被告高素芳、邢海坤、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在举证期间内未提交证据。
经审理查明：2014年3月12日10时许，被告高素芳驾驶冀D×××××号小型轿车沿水厂路由东向西行驶至怡园街交叉口东侧，被告高素芳在道路北侧非机动车道内停车打开右前门下乘客，原告骑电动自行车由东向西行驶撞在被告车门上，造成原告受伤，被告将原告送到医院救治，然后报警。2014年3月27日邯郸市交通警察支队第二大队出具道路交通事故认定书邯公交认字（2014）第03-16号认定：被告高素芳承担此事故全部责任，原告不承担责任。事故发生后原、被告经交警大队调解，未达成协议，故诉求法院。当天原告于河北工程大学附属医院治疗，住院12天至2014年3月24日出院，花费医药费5851.53元
被告邢海坤系系肇事车辆冀D×××××的所有人，肇事司机被告高素芳是驾驶人，系被告邢海坤妻子。该肇事车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司投有交强险，事故发生在保险期间。
上述事实有双方的身份证、事故责任认定书、医疗住院收费票据、庭审笔录等经庭审质证予以证实。
本院认为，双方对道路交通事故认定书均无异议，对此证明效力予以认定。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故致人身伤亡、财产损失的由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分，按照下列方式承担赔偿责任：双方都有过错的按照各自的过错比例承担赔偿责任。原告的损失为：1、医疗费：原告购买的破伤风针剂系外购药，但其费用系实际发生，且与病情有关，故其医疗费为：5851.53元＋280元＝6131.53元；2、误工费：根据《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”之规定，原告提供的误工费证据不能证明其为固定工作人员，也未提供其最近三年的平均收入的证明，参照2014年度河北省交通事故人身损害赔偿标准的相关数据，参照全省在岗职工年平均为42532元，其误工费为42532÷12÷21.75×12＝1955元；3、护理费：原告提供护理人员的护理费证据，不能证明护理人员为固定收入人员，依据河北省统计部门公布交通事故人身损害赔偿标准有关数据，参照职工年平均工资42532元计算，根据《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“……护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。……”，故其护理费为42532÷12÷21.75×12＝1955元；4、住院伙食补助费：12×50=600元；5、交通费：本院酌情认定240元；根据《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”之规定，原告未提供需营养的相关证据，故本院不予支持；2014年原告于邯山区李欣口腔诊所费用2318元，根据《最人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定……”之规定，原告未提供该医疗机构的医药费收款凭证，故本院亦不予支持；被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在交强险保险限额内赔偿原告医疗费6131.53元、护理费1955元、误工费1955元、交通费240元、伙食补助费600元共计10881.53元；综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司于本判决生效后十日内在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张秀芬医疗费、护理费、误工费、交通费、伙食补助费共计10881.53元；
二、驳回原告张秀芬其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费243元、保全费200元共计443元，由被告高素芳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 苗冬梅
人民陪审员 孙文广
人民陪审员 杜志霞
二〇一四年八月四日
代书 记员 张少娟