内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第784号
原告杨军，男，1972年3月19日出生，蒙古族，昶旭煤矿职工，住鄂尔多斯市准格尔旗。
委托代理人邓鹏飞，内蒙古辰星律师事务所律师。
委托代理人曹磊，内蒙古辰星律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司包头分公司，住所地包头市中心开发区。
负责人吕爱国，经理。
委托代理人李晶，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
委托代理人王荣，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
原告杨军诉被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司（以下简称人保包头分公司）保险合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由审判员梁雪梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨军及其委托代理人邓鹏飞、曹磊、被告人保包头分公司的委托代理人王荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨军诉称，其本人于2011年5月11日购买了解放牌重型汽车及挂车各一辆。购车后，其将车辆挂靠在龙腾达运输公司名下运营，并以龙腾达运输公司的名义在被告人保包头分公司处投保了机动车交强险和商业三者险。2011年6月5日，该车辆在呼和浩特市托克托县发生交通事故，事故中原告的车辆与案外人郭荣根驾驶的摩托车相撞，致案外人郭荣根死亡。事故发生后，经托克托县交警大队主持调解，其本人赔付了郭荣根亲属33万元，后原告向被告人保包头分公司索赔，但被告却拒绝赔付。故原告诉至本院，要求被告人保包头分公司向其赔偿其已赔付案外人的交通事故损害赔偿费107238元，并承担本案的诉讼费。
被告人保包头分公司辩称，原告的诉讼请求已超过诉讼时效，且原告并非与被告签订保险合同的相对方，不具备主张交强险的主体资格；同时，由于原告未给其挂车投保交强险，其不具备主张商业三者险理赔金的合法依据。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，原告于2011年购买了重型普通带挂货车。购车后，其将车辆挂靠在龙腾达运输公司名下运营，并以龙腾达运输公司的名义在被告人保包头分公司处为主车投保了机动车交强险和商业三者险，但挂车未投保交强险。2011年6月5日，该车辆在呼和浩特市托克托县发生交通事故，事故中原告的车辆与案外人郭荣根驾驶的摩托车相撞，致案外人郭荣根死亡。事故发生后，经托克托县交警大队主持调解，其本人赔付了郭荣根亲属33万元。后原告向被告人保包头分公司索赔，因其挂车未投保，人保包头分公司根据商业三者险合同条款的规定未予赔付商业三者险。故原告诉至本院。诉讼中，原告请求将赔偿费变更为75607元。
原告杨军为证明其主张，向本院提供了如下证据：证据一、调解书、判决书、本院受案通知书、人保包头分公司出具的不予理赔说明各一份，证明原告曾向李海荣（李海荣以龙腾达公司名义为主车投保）主张保险权利，本次起诉未超过诉讼时效；证据二、交通事故认定书一份，证明交通事故的事实；证据三、道路交通责任调解书一份，证明双方达成43万元的调解事实，原告方负同等责任；证据四、保单接受回执、保单各一份，证明原告在被告处投保；证据五，收条一份，证明案外人郭荣根家属收到赔偿款33万；证据六、龙腾达运输公司证明两份，证明该车实际所有人为杨军，挂靠在龙腾达运输公司。
被告人保包头分公司对证据一的真实性认可，对证明目的不认可。其公司认为做出理赔的时间是2011年8月2日，权利人应当在事故发生后两年内主张权利，所以此案已过诉讼时效；对证据二的真实性及证明目的均无异议；对证据三的真实性认可，证明目的不认可。因为调解书上载明双方是同等责任，故不认可调解意见书上70%的赔偿责任；对证据四至六的真实性及证明目的均无异议。
被告人保包头分公司为证明其答辩意见，向本院提交了如下证据：证据一、机动车保险赔款计算书两份，证明其公司已在2011年8月2日就本案各项赔款数额进行确定，并载明了商业三者险不予赔付，同时证明诉讼时效应从该日起算；证据二、龙腾达运输公司与其公司签订的商业三者险一份，证明根据该合同第六条第11款规定，其公司在挂车未投保交强险的情况下可以免除赔偿责任。
原告杨军对证据一的真实性无异议，但对证明目的不予认可，认为该证据仅是交强险的赔付情况，并没有说明商业三者险的拒赔情况，所以不能作为诉讼时效的起算点；对证据二的真实性认可，证明目的不认可。称该条款确实存在，但被告不能证明投保时向原告进行了明确的告知。
本院认为，被告人保包头分公司出具的保单上注明实际车主为杨军，被告亦认可实际车主为杨军，且原告杨军为该保险合同的实际受益人，故原告杨军有权利向被告主张商业第三者险赔偿金。商业第三者险是一种损失补偿的保险制度，投保人投保此项险种的目的，是为了在发生保险事故时，其实际损失能够获得赔偿，故保险事故发生时被保险人按其实际损失获得赔偿既是投保人的缔约目的，也是其主要权利。投保车辆重型普通带挂货车此次发生的交通事故，符合保险合同的约定，属于商业第三者险的理赔范围。作为提供格式合同的一方，被告人保包头分公司设置的在挂车未投保交强险的情况下可以免除其公司的赔偿责任条款，不仅不符合保险合同的缔约目的，也在客观上免除了自身的民事责任，排除了被保险人在保险合同中的主要权利，同时，被告亦未向本院提交相关证据证明其在缔约合同时就该项免责条款已向被保险人履行了明确的告知义务，故此项条款应认定为无效条款，被告人保包头分公司应在保险责任限额内承担保险责任。原告主张实际损失75607元为承担同等责任的数额，其主张不违反法律的相关规定，本院予以支持。因本案存在诉讼时效中断的法定情形，故对于被告已超过诉讼时效的抗辩理由，本院不予支持。为此，本院依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十九条、第二十三条及《中华人民共和国合同法》第四十条《中华人民共和国民法通则》第一百四十条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司在商业第三者险责任限额内赔偿原告杨军75607元，于本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1220元（原告杨军已预交），由被告中国人民财产保险股份有限公司包头市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 梁雪梅
二〇一五年四月十七日
书记员 张宇石
附：本判决及申请执行期限适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立，保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十九条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同中的下列条款无效：
（一）免除保险人依法应承担的义务或者加重投保人、被保险人责任的；
（二）排除投保人、被保险人或者受益人依法享有的权利的。
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金的义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金的义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
《中华人民共和国合同法》
第四十条格式条款具有本法第五十二条和第五十三条规定情形的，或者提供条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。
《中华人民共和国民法通则》
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共7页