wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）深宝法刑初字第6098号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人温某。因涉嫌贩卖毒品于2012年8月7日被羁押，同年8月9日被刑事拘留，同年9月7日被逮捕，现押于深圳市宝安区看守所。
辩护人张某，广东深鹏律师事务所律师。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二诉（2012）3501号
起诉书指控被告人温某犯贩卖毒品罪，于2012年11月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。被告人温某及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年8月3日左右，被告人温某通过一个叫“二哥”（另案处理）的人介绍，将毒品（经鉴定，毒品重0.31克，含有甲基苯丙胺成分）以200元人民币的价钱卖给董某，董某于2012年8月7日将该冰毒上交给公安机关。2012年8月7日13时许，董某通过电话与温某约定毒品交易。当日22时许，温某来到观澜街道和平宾馆附近，与董某进行毒品交易时，被公安机关当场抓获。公安人员从温某的手中查获毒品1小包，经鉴定，毒品重0.28克，含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人温某在开庭审理过程中无异议，并有经当庭质证、认证的被告人供述、证人证言、物证、书证、现场勘查笔录及照片、鉴定结论等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某无视国家法律，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人温某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关意见本院已予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人温某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年8月7日起至2013年3月6日止）；并处罚金人民币一千元，限于本判决生效之日起一个月内缴纳；
二、缴获的毒品0.28克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 巍
二〇一二年十一月二十七日
书记员 陈晓鹂（兼）
书记员 任 瑛
声明：本网站公布的裁判文书仅供阅读参考，正式文本以生效裁判文书正本为准，其他网站不得转载！
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1321民初2094号
原告：王洁，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
委托诉讼代理人：王玉莲，女，1954年11月5日出生，住安徽省砀山县，系原告的姐姐。
被告：穆玉侠，女，1972年1月4日出生，汉族，住安徽省砀山县，
原告王洁与被告穆玉侠民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王洁的委托诉讼代理人王玉莲到庭参加了诉讼，被告穆玉侠经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王洁向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告偿还借款116000元及利息；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月29日，被告在原告处借款116000元，并出具了借条。后经多次催要，被告一直未还。故诉讼至法院，请求支持原告的诉讼请求。
穆玉侠未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年7月29日，被告在原告处借款116000元，并出具了借条，并承诺到2016年9月30日还清。到期后，原告经多次催要，被告至今一直未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王洁与被告穆玉侠之间的借贷关系是双方真实的意思表示，不违反法律的规定，王洁向穆玉侠交付了借款116000元并约定还款期限，涉案借款合同成立并生效。还款期限到期后，穆玉侠没有履行偿还借款的义务。因此，王洁要求穆玉侠偿还借款116000元的诉讼请求，依法应予支持。关于利息的问题，根据法律规定，既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持。本案王洁与穆玉侠既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率，故，王洁要求穆玉侠偿还借款利息，本院予以支持。根据相关法律规定，本案逾期利息应自2016年10月1日起按年利率6%支付至借款本金实际付清之日止。依据《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第八条第一款、第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告穆玉侠于判决生效后10日内偿还原告王洁116000元及利息（利息自2016年10月1日起按照年利率6%计算至借款本金实际付清之日止）。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2620元，由被告穆玉侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 刘存领
人民陪审员 崔兆才
人民陪审员 李天民
二〇一七年十月三十一日
书 记 员 吴 越
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民法总则》
第一百七十六条民事主体依照法律规定和当事人约定，履行民事义务，承担民事责任。
《中华人民共和国合同法》
第八条第一款：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的,人民法院可以区分不同情况处理:
(一)既未约定借期内的利率,也未约定逾期利率,出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的,人民法院应予支持;
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省砀山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1321民初2094号之一
申请人：王洁，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，
被申请人：穆玉侠，女，1972年1月4日出生，回族，住安徽省砀山县，
申请人王洁与被申请人穆玉侠民间借贷纠纷一案，申请人王洁于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求将穆玉侠所有的位于砀山县砀城镇东方不夜城小区7幢105门面房予以查封。
本院经审查认为，申请人王洁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
将穆玉侠名下的位于砀山县砀城镇东方不夜城小区7幢105门面房予以查封，期限至2020年6月18日。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。
审判员 刘存领
二〇一七年六月十九日
书记员 吴 越
安徽省砀山县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1321民初2094号申请人：王洁，女，1969年4月14日出生，汉族，住安徽省砀山县，被申请人：穆玉侠，女，1972年1月4日出生，回族，住安徽省砀山县，申请人王洁与被申请人穆玉侠民间借贷纠纷一案，申请人王洁于2017年6月19日向本院申请财产保全，请求将穆玉侠所有的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封。本院经审查认为，申请人王洁的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：将被申请人穆玉侠所有的皖Ｌ×××××号小型轿车予以查封，期限至2019年6月18日。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间本裁定不停止执行。审判员  刘存领二〇一七年六月十九日书记员  吴 越
福建省顺昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）闽0721执34号
申请执行人：冯辉兴，男，1975年3月7日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被执行人：罗春良，男，1967年9月4日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市柯城区。
被执行人：缪红英，女，1974年8月29日出生，汉族，职业不详，住浙江省衢州市衢江区。
本院在执行申请执行人冯辉兴与被执行人罗春良、缪红英民间借贷纠纷一案中，因申请执行人与被执行人自行协商，申请执行人向法院出具书面申请，请求撤销对被执行人罗春良、缪红英的强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2018）闽0721执34号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨拥军
代理审判员 王德华
代理审判员 曾陈朗
二〇一八年七月二日
书 记 员 杨 琴
本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，又无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省启东市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0681执字2199号
申请执行人袁晓龙。
被执行人顾金华，男，1977年3月27日生，居民身份证号码3206261977********，汉族，住启东市东海镇仲辉村*组***号。
被执行人施向东，男，1970年4月1日生，居民身份证号码3206261970********，汉族，住启东市东海镇丰盛村*组*号。
申请执行人袁晓龙与被执行人顾金华、施向东民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月6日作出（2015）启和民初字第00912号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人顾金华于本判决生效之日起十日内归还申请执行人袁晓龙借款人民币40000元。二、被执行人施向东对被执行人顾金华的上述债务承担连带清偿责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，申请执行标的额为41800元。本院于2016年8月22日立案受理。
本院在执行过程中，查封被执行人施向东名下景都小区37幢1501室及紫薇二村97幢406室；查封被执行人施向东名下苏F×××××号车辆、苏F×××××号车辆、查封被执行人顾金华名下苏F×××××号车辆;经向金融机构、房产交易部门、车辆管理部门等查询，暂未发现被执行人其他可供执行的财产。现尚未执行到位41800元。本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民�诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）启和民初字第00912号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起六十日内向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请提出异议。
执行长 王 辉
执行员 蔡卫忠
执行员 刘东伟
二〇一六年十一月二十一日
书记员 朱玉光
四川省泸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泸泸民初字第499号
原告游先华，男，汉族，1967年6月19日生，住泸县牛滩镇。
委托代理人左良成，四川九狮律师事务所律师。
委托代理人徐志强，四川九狮律师事务所律师。
被告邱宗元，男，汉族，1973年2月5日生，住泸县牛滩镇。
本院于2014年1月22日立案受理了原告游先华与被告邱宗元买卖合同纠纷一案。2014年1月22日原、被告申请庭外调解一个月。在诉讼过程中，原告游先华于2014年2月25日向本院提交撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”、第一百五十四条第一款：“裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
准许原告游先华撤回起诉。
案件受理费50元，本院免于收取。
（此页无正文）
审判员 谢 蓉
二〇一四年二月二十五日
书记员 刘航宇
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1188号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司章丘市支行，住所地章丘市。
代表人开鸿新，行长。
被执行人李顺京，男，生于1985年9月15日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人石英，女，生于1986年9月22日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人李延兵，男，生于1978年12月14日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人赵中友，男，生于1981年7月22日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人李顺京、石英、李延兵、赵中友借款合同纠纷一案，进行执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书并对其进行法律宣传和说服教育，讲清拒不履行生效法律文书确定的义务的法律后果。本案在执行过程中查明，被执行人李顺京、石英、李延兵、赵中友经济困难，暂无履行本案义务的能力，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，本案在执限内不能执结。本院依法作出了执行裁定书，终结了本案的本次执行程序，并将执行裁定书送达了申请执行人。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 王少卫
二〇一四年十月十五日
书记员 许海燕
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民四终字第979号
上诉人（原审被告、反诉原告）：新疆汇友房地产开发有限责任公司，住所地乌鲁木齐市。
法定代表人：王琳，该公司董事长。
委托代理人：杜平，新疆力和力律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：陕西龙海工程建设有限公司，住所地西安市。
法定代表人：阎锐，该公司董事长。
委托代理人：杨博，男，1986年8月4日出生，汉族，陕西龙海工程建设有限公司职员，住陕西省西安市。
委托代理人：晁健宇，男，1976年2月14日出生，汉族，陕西龙海工程建设有限公司法务主任，住陕西省西安市。
上诉人新疆汇友房地产开发有限责任公司（以下简称汇友公司）因建设工程施工合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第56号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭审理了本案。上诉人汇友公司的委托代理人杜平，被上诉人陕西龙海工程建设有限公司（以下简称龙海公司）的委托代理人杨博、晁健宇到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人汇友公司在一审中向法院申请对龙海公司施工的工程量进行鉴定，一审法院委托作出的是工程造价，并以此作为认定案件事实的依据，致使本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市头屯河区人民法院（2014）头民一初字第56号民事判决；
二、发回乌鲁木齐市头屯河区人民法院重审。
二审案件受理22574.11元（汇友公司预交），由本院予以退还。
审 判 长 王 婷
代理审判员 马小梅
代理审判员 卫 杨
二〇一五年七月十五日
书 记 员 焦 玉
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第338号
罪犯邓云飞，男，1982年11月19日出生，汉族，小学文化，湖南省桂阳县人，捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
广东省肇庆市中级人民法院于2006年8月9日作出（2005）肇刑初字第31号刑事判决，以邓云飞犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2006年10月23日，广东省高级人民法院作出（2006）粤高法刑一复字第201号刑事裁定，核准原判。2006年11月29日交付执行。2006年12月15日投入湖南省赤山监狱服刑改造。刑期自2006年11月29日起至2028年3月24日止。湖南省高级人民法院于2009年4月7日作出（2009）湘高法刑执字第164号刑事裁定，予以减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月25日作出（2011）湘高法刑执字第407号刑事裁定，予以减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为八年；本院于2013年7月8日作出（2013）益刑执字第510号刑事裁定，减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在劳动中，能服从安排，积极肯干。从事鞋帮生产，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。自2013年1月至2014年11月共获考核奖励分156.5分。2013年12月，因被评为年度监狱级改造积极分子；2014年6月，因评为省改造积极分子，记表扬一次。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯邓云飞在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，拟：
对罪犯邓云飞减去有期徒刑一年九个月（刑期至2026年6月24日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年三月三十日
书记员 唐菁菁
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）五法西民初字第290号
原告杨继钧，男，2008年3月15日出生，汉族，住昆明市。
法定代理人杨婕，女，1979年10月30日出生，汉族，住昆明市。
委托代理人孙昆玲，女，1954年11月30日出生，汉族，住昆明市，特别授权代理。
被告昆明市妇幼保健院，住所昆明市华山西路**号。
法定代理人钱犁，院长。
委托代理人尹文熙、冯志新，云南八谦律师事务所，特别授权代理。
原告杨继钧诉被告昆明市妇幼保健院医疗损害责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人杨婕、委托代理人孙昆玲、被告昆明市妇幼保健院委托代理人尹文熙、冯志新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨继钧诉称：原告杨继钧的母亲杨婕2007年7月早孕至2008年3月15日剖宫均在昆明市妇幼保健院按医嘱进行围产保健、分娩和治疗，在整个过程中，被告从未发现和提示孕妇有异常情况。2008年3月15日临盆当天才发现羊水减少，绕脐二周。剖宫后发现胎盘严重纤维化、脐绕颈6周、羊水呈浆糊状、胎粪污染严重。出院时诊断为：1妊娠合并羊水过少；2新生儿脐绕颈6周；3新生儿轻度窒息；4脐带过长。胎盘病理检查结果：1胎盘呈缺血、缺氧性改变，2脐带扭曲、打结。2008年3月15日3时30分杨婕开始腹痛，8时30分到昆明市妇幼保健院挂急诊，直到15时25分才正式入院，后又因医院延误19时50分才进手术室，20时45分才将胎儿取出。胎儿出生时具有明显宫内窘迫，轻度窒息，医院出具病危通知书告知孩子可能留有神经系统后遗症。2011年6月经CT／，RL检查为右侧颞叶脑白质有2.6cm长、2.4cm宽、5.1cm高的软化灶，右侧丘脑缩小萎缩。辅助检查证明孩子脑损伤的程度，生化指标中，血清肌酸激酶测定为664.8u／L超过正常值400多u／L，证明孩子脑组织受到较大程度的损伤。MRL检查脑萎缩预示孩子的伤害仍在继续，面临肢体障碍，约鸡蛋大小的软化灶在世界医学史上都是无法解决的难题。视屏脑电图记录有脑电活动不正常，异常放电，提示孩子随时、随地都有可能发病或发生意外。原告方与被告多次协商无果，为了维护自身合法权益，特起诉请求依法判决1、被告赔偿原告医疗费25997元、护理费6060元、误餐费3000元、交通费8520元、残疾生活补助费507200元、精神损失187554元、后续医药费240000元、预计手续费和护理费200000元，共计1168331元；2、鉴定费、复查费、诉讼费由被告承担。
被告昆明市妇幼保健院答辩称：被告已尽到当时医疗水平相当的义务，本次事故不是医疗事故。原告主张的费用和计算方式存在问题，不应由被告承担。
经审理查明：2008年3月15日原告的母亲杨婕因停经九月余，下腹痛12小时入住昆明市妇幼保健院。门诊以G1P0孕39周＋4头位收住。B超显示“单胎存活，头位，羊水指数4.6cm，脐绕颈2周”，诊断“羊水过少”。2008年3月15日行剖宫产术，娩一男婴。术后诊断1、G1P1孕39＋4周LOA，羊水过少，已产；2、脐绕颈六周；3、新生儿轻度窒息；4、脐带过长。2008年3月30日出院。出院诊断1、新生儿轻度窒息；2、新生儿吸入综合症；3、低钾血症；4、酸碱平衡紊乱；5、新生儿贫血。2011年起被鉴定人杨继钧反复呕吐、惊恐发作，2011年9月14日北京天坛医院诊断：脑软化灶。2012年5月24日昆明市儿童医院诊断：继发性癫痫，智力发育迟滞。
经当事人申请，本院委托昆明医科大学司法鉴定中心进行医疗损害过错鉴定。2015年3月23日昆明医科大学司法鉴定中心出具（2014）临床鉴字第AN421号司法鉴定意见书。鉴定意见：1、被鉴定人杨继钧脑发育不良为先天发育不良，与医方昆明市妇幼保健院产科对被鉴定人事实的医疗行为无关。医方昆明市妇幼保健院产科对被鉴定人事实的医疗行为与被鉴定人杨继钧癫痫、脑功能失调之间有一定因果关系，医方昆明市妇幼保健院产科应承担轻微责任；2、被鉴定人杨继钧达八级伤残；3、被鉴定人杨继钧后期治疗每年需人民币10000元；4、被鉴定人杨继钧需长期规范药物治疗，治疗至被鉴定人癫痫发作完全控制4-5年后或者不少于1-1.5年无发作才可考虑停药。
本院认为，被告昆明市妇幼保健院是否应当承担责任在于其实施的医疗行为是否存在过错，以及过错行为与原告杨继钧的损害后果之间是否有因果关系。昆明医科大学司法鉴定中心出具（2014）临床鉴字第AN421号司法鉴定意见书已载明：“被鉴定人杨继钧脑发育不良为先天发育不良，与医方昆明市妇幼保健院产科对被鉴定人事实的医疗行为无关。医方昆明市妇幼保健院产科对被鉴定人事实的医疗行为与被鉴定人杨继钧癫痫、脑功能失调之间有一定因果关系，医方昆明市妇幼保健院产科应承担轻微责任。”被告昆明市妇幼保健院的过错表现在：对杨婕最后六次产检以及2次行胎监评分提示宫高30cm，宫高无增长，有宫内生长发育受限和缺氧情况，均未对杨婕进行进一步检查和处理，延误了原告病情的诊治，未尽到谨慎注意义务，存在过错，其存在的过错与原告杨继钧癫痫、脑功能失调之间有一定因果关系。对此，被告应当承担30%的赔偿责任。
原告的损失包括：1、医疗费29269元；2、护理费3000元（15×2×100）；3、住院伙食补助费3000元（15×2×100）；3、交通费7640元；4、残疾赔偿金145794元（24299×20×30%）；
5、后续医药费50000元（10000元／年×5年）。合计计人民币238703元。根据被告承担责任的比例，确定由被告赔偿原告杨继钧人民币71610.9元（238703×30％）。精神损失费，根据本案案情，并结合原告伤残等级，酌情支持10000元。
据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条之规定，判决如下：
一、被告昆明市妇幼保健院于本判决生效十日内赔偿原告杨继钧经济损失人民币71610.9元；
二、被告昆明市妇幼保健院于本判决生效十日内赔偿原告杨继钧精神损害抚慰金人民币10000元；
三、被告昆明市妇幼保健院于本判决生效十日内赔偿原告杨继钧医疗过错鉴定费3000元
四、驳回原告杨继钧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币13873元，由被告昆明市妇幼保健院承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 朱强宁
代理审判员 罗振兴
人民陪审员 张建琳
二〇一五年八月七日
书 记 员 罗焰虹
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第04065号
原告定边县某某某东沟大桥机砖厂。
法定代表人贾某某，系该砖厂厂长。
委托代理人胡某某，男。
被告鲁某某，男。
被告李某某，女。
原告定边县某某某东沟大桥机砖厂与被告鲁某某、李某某买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月19日受理后，依法由审判员董恩国适用简易程序于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月7日，二被告购买我砖厂机砖经结算共欠款35628元，立有借据，未约定还款期限。后经原告多次向二被告催要，被告于2013年6月份偿还10000元，下欠25628元分文未还，故提起诉讼，请求依法判令二被告共同偿还原告欠款25628元，由被告承担诉讼费。
原告向法庭提交以下证据：
欠条一支，证明被告鲁某某、李某某于2013年2月7日购买原告机砖共计欠款人民币35628元。
被告鲁某某、李某某经传票传唤无正当理由未到庭，亦未向法庭提交书面答辩状，应视为其对所享有的诉辩权利及举证、质证权利自愿放弃。
本院对原告所举的证据作如下认定：
对原告所举证据，被告虽未到庭质证，经本院审查，该欠据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证、及本院认证查明以下事实：
2013年2月7日，被告鲁某某、李某某共同购买原告机砖经结算共计欠款人民币35628元，立有借据，未约定还款期限。后经原告多次向二被告催要，被告于2013年6月份偿还10000元，下欠25628元至今推拖未还。
本院认为，原告持二被告所立欠据向二被告索要欠款，证据确凿，理由充分，故本院对原告的诉请予以支持。二被告欠原告机砖款，经原告多次催要久拖不还，显属不对，理应承担相应的民事清偿之责任。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告鲁某某、李某某共同偿还原告定边县某某某东沟大桥机砖厂欠款共计人民币25628元，于判决生效后三日内一次性付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费440元，减半收取220元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 董恩国
二〇一五年十月十六日
书记员 张煊林
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第296号
原告：杨青青。
被告：杨帆。
被告：甄甜甜，杨帆之妻。
原告杨青青与被告杨帆、甄甜甜之间的民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告杨青青到庭参加诉讼，被告杨帆、甄甜甜经本院公告送达，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告杨青青诉称：两被告系夫妻关系。2014年6月21日，两被告因资金困难，向原告借款30000元，约定借期十天，由被告杨帆出具借条一张。时至今日，被告未按约定归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款本金30000元并按中国人民银行公布的同期贷款利率偿付自起诉之日起至归还之日止的利息。
为证明上述事实，杨青青向本院提交下列证据：
1、两被告结婚登记审查处理表一份，证明两被告于2005年9月14日登记结婚之事实；
2、2014年6月21日借条一张，证明杨帆向杨青青借款30000元，约定借期十天之事实。
以上证据经本院审查，证据来源合法，符合证据三性，本院予以认定。
被告杨帆未作答辩，也未提交证据。
被告甄甜甜未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院查明的事实如下：
两被告系夫妻关系。2014年6月21日，杨帆向杨青青借款30000元，并出具借条一张，约定借期十天，于2014年6月30日之前归还。到期后，两被告一直未归还。
本院认为，原告杨青青与被告杨帆之间的借贷关系依法成立，杨帆向杨青青借款人民币30000元，有其出具的借条为凭，事实清楚。杨青青要求按银行同期同类贷款利率计算自起诉后的利息，未违反我国对民间借贷利率的相关规定，本院予以支持，利息自起诉之日即2014年12月29日开始计算。债权人就婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，本案借款系杨帆、甄甜甜夫妻关系存续期间所形成，故该笔债务应由两被告共同偿还。被告杨帆、甄甜甜经本院依法传唤仍未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法作缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告杨帆、甄甜甜于本判决生效后十日内归还原告杨青青借款30000元，并支付利息（按银行同期同类贷款利率自2014年12月29日起计算至本判决生效确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，公告费650元，合计人民币1200元，由被告杨帆、甄甜甜负担（被告杨帆、甄甜甜须于本判决生效后七日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江支行，汇入账号：33×××47，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费550元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄国振
审 判 员 郑向丽
人民陪审员 洪惠昌
二〇一五年五月十八日
代书 记员 江 帆
申请执行时效贰年逾期不予执行
山东省德州市陵城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陵商初字第440号
原告：陵县农村信用合作联社，住所地德州市陵城区。
法定代表人：王立国，理事长。
委托代理人：吴延钊，陵县农村信用合作联社资产部副经理。
被告：董秀臣，女，汉族，1958年12月出生，住德州市陵城区。
被告：王德红，男，汉族，1959年10月出生，住德州市陵城区。
被告：王德恩，男，汉族，1967年2月出生，住德州市陵城区。
被告：王俊花，女，汉族，1970年12月出生，住德州市陵城区。
被告：王德江，男，汉族，1962年9月出生，住德州市陵城区。
被告：周桂芹，女，汉族，1960年3月出生，住德州市陵城区。
被告：王文远，男，汉族，1963年12月出生，住德州市陵城区。
被告：王淑芹，女，汉族，1967年8月出生，住德州市陵城区。
本院在审理原告陵县农村信用合作联社与被告董秀臣、王德红、王德恩、王俊花、王德江、周桂芹、王文远、王淑芹金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间就双方争议的事项提出撤诉申请，是当事人对自己的诉讼权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陵县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1670元，减半收取835元，保全费920元，共计1755元由原告负担。
审判员 齐昭森
二〇一五年六月二十三日
书记员 王 杰
苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）吴江刑初字第0910号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人叶某，个体业主。
辩护人杨先军，安徽英锐律师事务所律师。
苏州�吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2014）1664号起诉书指控被告人叶某犯危险驾驶罪，于2014年10月21日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派代理检察员周兴龙出庭支持公诉，被告人叶某及其辩护人杨先军到庭参加诉讼。本案经审判委员会讨论并作出决定，现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2014年4月2日23时许，被告人叶某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型普通客车，沿苏州市吴江区盛泽镇许家弄由东向西行驶至舜湖路附近处，被民警当场查获。
经检验，被告人叶某血液中乙醇浓度为126mg／100ml。
归案后，被告人叶某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其�为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
辩护人杨先军提出的辩护意见是：被告人叶某系初犯、偶犯，如实供述自己的犯罪事实，主观恶性较小，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚，并适用缓刑。
上述事实，被告人叶某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某、胡某、管某、江某的证言、现场笔录、呼气酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、接处警详细信息、照片、发破案经过、查获经过、人口信息、行驶证及驾驶证复印件、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人叶某如实供述自己的罪行，依法可以从�处罚。根据被告人叶某的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区亦不致产生重大不良影响，本院依法对其宣告缓刑。对辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人叶某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年十一月七日
书记员 陈 菲
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0114执恢379号
申请执行人毛连虎。
被执行人李万辉。
被执行人季静。
被执行人李万环。
申请执行人毛连虎与被执行人李万辉、季静、李万环民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月28日作出（2015）武民一初字第6248号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请人向本院申请执行。在执行中，申请执行人、被执行人双方私下履行完毕，申请执行人申请撤回执行申请。
以上事实，有撤回执行申请书、送达回证等证据佐证。
本院认为，本案已无执行内容，申请执行人撤回执行申请。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武民一初字第6248号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 程学江
审 判 员 祖志刚
助理审判员 潘东东
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 马丽娅
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余民初字第2465号
原告：郭启明。
被告：余姚市明舜印刷厂。
代表人：黄云。
本院在审理原告郭启明诉被告余姚市明舜印刷厂房屋租赁合同纠纷一案的过程中，原告郭启明于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告自愿向本院提出撤回起诉的申请，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭启明撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭启明负担。
代理审判员 唐萍
二〇一五年七月九日
代书 记员 徐琼
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初4538号
原告蒋某某，男。
被告杨某某，男。
被告赖某某，女。
被告欧阳某甲，男。
被告欧阳某乙，女。
被告暨上列四被告的委托代理人欧阳某丙，男，委托权限为特别授权。
原告蒋某某与被告杨某某、赖某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王成龙适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蒋某某、被告暨被告杨某某、赖某某、欧阳某甲、欧阳某乙的委托代理人欧阳某丙到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋某某诉称：2015年8月21日，被告杨某某、赖某某向原告借款50万元，双方以签订房屋转让的形式与原告签订了《房屋买卖协议》，被告欧阳某丙、欧阳某甲、欧阳某乙已在该协议上签字确认。被告杨某某、赖某某以收到卖房款50万元的形式向原告出具收条，借款是以现金方式支付给被告的，当时口头约定月利率为2%，没有约定借款期限，被告杨某某、赖某某在支付了一个月的利息后就再未偿还过原告借款本息，故原告诉来法院要求判决五被告共同偿还借款本金50万元及按月2%的利率从借款之日起计付利息至借款实际偿还完毕为止。
原告在举证期限内，向本院提交了下列证据：
一、原告蒋某某身份证，用以证明原告诉讼主体适格；
二、2015年8月21日《房屋转让协议》一份及收条一张，用以证明被告向原告借款500000元的事实，是以房屋买卖的形式体现的。
被告欧阳某丙、欧阳某甲、欧阳某乙辩称：我们三人不是该笔借款的实际借款人，我们不同意偿还，该笔借款是我父母借的，跟我们三个无关，不能将我们三个作为被告。我们三人只是应父母的要求在《房屋转让协议》上签字，我们也是最近才知道父母向原告借钱的事情，我父母是同意偿还借款的，只是现在经济困难，他们在外做生意，无能力偿还。
被告杨某某、赖某某辩称：该笔借款是属实的，我们同意偿还借款，只是现在经济困难，无能力偿还。
被告杨某某、赖某某、欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙在举证期限内，向本院提交了下列证据。
身份证及户口信息，证明被告诉讼主体适格及被告之间的家庭成员关系。
本院出示对欧阳某丙的“询问笔录”一份，主要内容为：欧阳某丙称不知道其父母向原告借钱的事情。
经举证、质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据无异议，原、被告对法庭出示的询问笔录无异议。
经本院认证，原、被告提交的证据真实合法、与本案有关联，能证实本案的相关事实，故本院均予以采信。
经审理查明：被告杨某某、赖某某系夫妻关系，被告欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙系杨某某、赖某某的子女。被告杨某某、赖某某做生意因需要资金周转，于2015年8月21日以房屋买卖的形式向原告蒋某某借款50万元，并于当日与原告签订了《房屋转让协议》，杨某某、赖某某的三个子女即被告欧阳某甲、欧阳某乙、欧阳某丙已在协议上签了字。被告杨某某、赖某某向原告蒋某某出具了收到卖房款50万元的收条，双方并未签订有借款合同，该借款以现金方式支付给被告，未约定借款偿还期限，原告收到被告支付的一个月的利息，后因为杨某某、赖某某一直未偿还原告借款本息，故原告诉至本院，请求支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告杨某某、赖某某以与原告蒋某某以签订《房屋买卖协议》的形式向原告蒋某某借款，原告向被告提供了借款50万元后，原、被告之间即形成了合法的借贷关系。关于偿还期限问题，虽然原告所提交的证据不能证明约定的偿还期限，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）“履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间”的规定，原告向被告杨某某、赖某某要求偿还时，即视为原告要求履行，被告杨某某、赖某某就应履行偿还原告借款的义务，故被告杨某某、赖某某一直未履行偿还义务的行为已经构成违约。现原告要求被告杨某某、赖某某偿还借款本金50万元的请求符合法律规定，依法予以支持。对被告杨某某、赖某某向原告蒋某某借款的时候，被告杨某某、赖某某要求其个子女（被告欧阳某丙、欧阳某甲、欧阳某乙）在《房屋转让协议》上签字，该三人称并不知道父母向原告借钱，所以不承担偿还责任的理由，因原告所提供的证据不能证明被告欧阳某丙、欧阳某甲、欧阳某乙知道借款的事情，且收条上只有杨某某、赖某某的签字，故该笔借款的实际借款人只是被告杨某某、赖某某，被告欧阳某丙、欧阳某甲、欧阳某乙并不是共同借款人，故对原告要求被告欧阳某丙、欧阳某甲、欧阳某乙承担偿还责任的请求不予支持。对原告要求按月2%的利率计算利息的请求，原告虽称有口头约定，但是没有证据证明实际借款人杨春云、赖某某认可，视为约定不明，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款：“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。……”的规定，本院不予支持。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未原告逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间的利息的，人民法院应予支持；”的规定，可由被告从2015年9月22日起按6%的年利率向原告支付利息至借款偿还完毕为止，对原告所称被告杨某某、赖某某向其支付了一个月的利息（即支付利息至2015年9月21日），视为自愿给付，本院不作处理。对被告所辩称，因经济困难，不能偿还的理由，因于法无据，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款、第二十九条第二款第（一）项的规定，判决如下：
被告杨某某、赖某某于本判决生效后十日内偿还原告蒋某某的借款本金500000元，并从2015年9月22日起按6%的年利率计付利息至借款偿还完毕为止。
案件受理费8800元，已减半收取4400元，由被告杨某某、赖某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可在判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审判员 王成龙
二〇一六年十二月九日
书记员 张利鹃
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（速裁程序专用）
（2017）粤0306刑初5020号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
速裁程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人金某，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，案发前暂住深圳市龙华区，户籍地陕西省洛南县。曾因犯盗窃罪于2016年8月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2354号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。
辩护意见
|
被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2017年5月2日15时许，被害人陈某某将自己的电动自行车锁好后停放在深圳市龙华区龙胜地铁站C出口垂直电梯处离开，当日16时许，被告人金某将该车盗走并逃离现场。当日18时许，陈某某发现车辆被盗后报警，民警经侦查于当日19时许将被告人金某抓获归案。经鉴定，涉案财物价值人民币2252.04元人民币。
本院意见
|
被告人金某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，本案未缴赃，量刑时予以考虑。
判 决
|
一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月3日起至2018年2月2日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
二、责令被告人金某退赔被害人陈某某人民币2252.04元。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李 雯
二〇一七年八月十四日
书 记 员 吴 霞（兼）
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（速裁程序专用）	（2017）粤0306刑初5020号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							速裁程序																															被告人信息																							被告人金某，男，1993年3月3日出生，汉族，初中文化，务工，案发前暂住深圳市龙华区，户籍地陕西省洛南县。曾因犯盗窃罪于2016年8月12日被深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑十个月，2017年3月2日刑满释放。因涉嫌盗窃，于2017年5月3日被羁押，次日被刑事拘留,2017年5月17日被逮捕。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公二刑诉〔2017〕2354号起诉书，指控被告人金某犯盗窃罪。建议对其判处六个月至一年六个月有期徒刑，并处罚金。																															辩护意见																							被告人金某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2017年5月2日15时许，被害人陈某某将自己的电动自行车锁好后停放在深圳市龙华区龙胜地铁站C出口垂直电梯处离开，当日16时许，被告人金某将该车盗走并逃离现场。当日18时许，陈某某发现车辆被盗后报警，民警经侦查于当日19时许将被告人金某抓获归案。经鉴定，涉案财物价值人民币2252.04元人民币。																															本院意见																							被告人金某的行为构成盗窃罪，被告人系累犯应从重处罚，本案未缴赃，量刑时予以考虑。																															判 决																							一、被告人金某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期自2017年5月3日起至2018年2月2日止，罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。													二、责令被告人金某退赔被害人陈某某人民币2252.04元。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员 李 雯													二〇一七年八月十四日													书 记 员 吴 霞（兼）
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第578号
罪犯邹旭光，无固定职业。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一0年十一月二十二日作出（2010）烟刑一初字第97号刑事判决，以被告人邹旭光犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币五千元，刑期自2010年4月1日起至2015年3月31日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月9日提出减刑建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规，接受教育改造；认真参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现有余刑8个月31天，并有考核分47分，已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励一次，被评为2013年度监区级改造积极分子，分级处遇为普管级，确有悔改表现。执行机关呈报对其予以减刑释放。
经本院审理查明，罪犯邹旭光在服刑中的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯邹旭光在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邹旭光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宋慧慧
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第01539号
原告陈文骏，男，1985年4月7日出生，汉族，住湖南省衡阳市雁峰区黄白路165号。
被告湖南中润城镇置业有限公司，住所地长沙市天心区暮云街道（原长沙县暮云镇）高云村大塘冲组251号。
法定代表人何剑波。
委托代理人袁伟平、宾亮，湖南万和联合律师事务所律师。
本院在审理原告陈文骏诉被告湖南中润城镇置业有限公司合同纠纷一案中，原告陈文骏于2015年6月18日向本院申请撤诉。本院认为，原告陈文骏有权处分自己的诉讼权利，其申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈文骏撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取50元，由原告陈文骏承担。
代理审判员 李俊才
二〇一五年五月十八日
代理书记员 甘 甜
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰黄民初字第01431号
原告丁某甲。
被告陶某。
法定代理人丁某乙。
原告丁某甲与被告陶某离婚纠纷一案，本院于2014年9月28日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁某甲、被告陶某的法定代理人丁某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某甲诉称，被告于2012年8月18日突发头痛，后神志不清，虽经治疗，但留下了严重的后遗症，生活不能自理，于2013年9月23办理了壹级肢体××证。被告的病情，已花费了近50万元医疗费，但现行医疗水平仍不能治愈，原告劳累成疾；因被告不能控制自己的行为和意识，且难以治愈，导致原、被告不能过正常的夫妻生活，也不能相互关心体贴、承担家庭和社会的责任和义务，故请求判令准予原被告离婚。
被告陶某的法定代理人丁某乙辩称，原告的诉求我是同意的，原告是我的父亲，这是他合理的要求，虽然我母亲对此事是不想看到的，但也没有说不同意离婚，我履行监护人的责任发表上述观点。
经审理查明，原、被告于1989年10月27日按农村习俗举行结婚仪式，××××年××月××日生一子丁某乙。原、被告婚前感情基础较好，婚后亦建立了一定的夫妻感情，2012年被告患病，原告为其治疗，花去医疗费数十万元，被告至今未能治愈，2014年9月，原告诉来本院要求离婚。
审理中，原告明确表示，被告生病之前，夫妻感情尚可，被告对原告的父母孝顺，对子女关爱，对原告本人也尽到了照顾的义务。原告要求离婚的理由是：1、被告经过治疗，目前身体仍有缺陷，因被告生病，无法正常过夫妻生活；2、被告患病拖累家庭，致使原告不能过正常人的生活；3、被告患病，导致原、被告之间没有精神交流和感情交流。
2014年1月12日，经丁某乙申请，本院作出（2014）泰民特字第0015号民事判决书，认定，陶某因急性脑血管病所致精神障碍，在民事行为能力中不能清楚表达自己的真实意愿和有效维护自身的合法权益，因而评定为限制民事行为能力，判决：一、宣告陶某为限制民事行为能力人；二、指定丁某乙为陶某的监护人。
上述事实，有原告提交的（2014）泰民特字第0015号民事判决书、元竹镇潘元村村民委员会的证明、常住人口登记卡、被告陶某的病历、诊断证明、医疗费发票、出院记录、及原告丁某甲、被告法定代理人丁某乙的当庭陈述在案证实，本院予以确认。
本院认为，婚姻关系的存续是以夫妻感情为基础的。夫妻间有互相扶养的义务。本案中，原、被告结婚时间较长，婚前感情基础较好，婚后亦建立了良好的感情，并生育了一个儿子，被告患病前能孝顺公婆、照顾丈夫、善待子女，家庭关系和睦；在被告患病生活不能自理的时候，原告亦能悉心照顾，倾心治疗，不离不弃，足以证明原、被告双方夫妻感情很好；虽然，被告监护人丁某乙同意原告的离婚诉求，但其作为被告监护人的同时亦是原告的儿子，丁某乙同意其父亲的离婚诉求，是儿子对父亲处境的一种理解与尊重，由于被告陶某不能清楚表达自己的真实意愿，属于限制行为能力人，故结合双方以往夫妻感情，本院确认原、被告夫妻感情尚未破裂，只要原告能放弃离婚的念头，多考虑双方既往的夫妻感情及社会影响，夫妻是能够和好的，故本院对原告的诉讼请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告丁某甲与被告陶某离婚。
案件受理费240元，由原告负担（已缴）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审 判 长 蒋鹏飞
代理审判员 王 云
人民陪审员 严照官
二〇一五年三月十一日
书 记 员 堵亚钧
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1127民初395-1号
原告：张德福。
被告：王倩。
本院在审理原告张德福与被告王倩买卖合同纠纷一案中，原告张德福于2016年1月22日向本院提出财产保全的申请，要求对被告王倩名下的银行存款3.85万元予以冻结或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、对被告王倩名下的银行存款3.85万元予以冻结，或对被告名下的房产、土地、车辆予以查封。
二、被告负责保管被查封的财产。在查封期间内被告可以使用被查封的财产；但因被告的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被告不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结银行存款的期限为一年，查封动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行冻结、查封的，应当在冻结、查封期限届满的七日前向本院提出续行冻结、查封的书面申请；履行义务后可申请解除冻结、查封。
本裁定送达后即发生法律效力。［轮候查封、冻结的，本裁定自在先查封、冻结解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘宁
二〇一六年一月二十二日
书记员 吴迪
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
浙江省绍兴市越城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）绍越行初字第56号
原告姚正峰。
被告绍兴市城市管理行政执法局，住所地绍兴市解放北路35号。
法定代表人倪成良，局长。
委托代理人（特别授权代理）李显良，成年，绍兴市城市管理行政执法局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）杨卫樑，成年，绍兴市城市管理行政执法局工作人员。
原告姚正峰与被告绍兴市城市管理行政执法局不履行法定职责一案，于2013年11月22日向本院提起行政诉讼，因诉状内容欠缺，经法院责令补正，原告于11月27日向法院提供了补正材料。本院于同年12月3日立案受理后，依法组成合议庭。于2013年12月26日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告姚正峰起诉称，2013年8月12日原告承租于望花西区32幢旁的营业房，被绍兴市越城区城市管理行政执法局拆除。原告于2013年8月14日去被告处口头申请行政复议越城区城市管理行政执法局行政行为违法，被告工作人员接待原告并为原告办理口头行政复议申请手续，被告受理原告的行政复议申请至今未履行法定职责作出行政复议决定。请求法院认定被告不履行法定职责，要求被告在一定时间内作出行政复议决定。
庭审中，原告变更诉因：认为被告在收下原告的行政复议申请后，已于2013年11月5日电话口头告知原告不予受理，原告要求被告按照法律规定书面告知，被告未书面告知。同时将诉讼请求变更为：请求法院确认被告行为违法，即被告对原告告知不予受理的时间及告知形式违法；被告答辩状所辩称的转送违法。
本院认为，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十五条规定“起诉状副本送达被告后，原告提出新的诉讼请求的，人民法院不予准许，但有正当理由的除外。”本案原告在开庭庭审过程中，无正当理由，将原先的确认被告不履行法定职责之诉，变更为确认被告行政行为违法之诉，且诉因也进行了变更，属于诉的变更。经法院征询被告意见，被告书面明确表示不同意原告变更诉讼请求。本院向原告进行释明，原告仍坚持变更诉讼请求。综上，原告变更诉讼请不符合法律规定，依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告姚正峰的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 徐 虹
审判员 王建国
审判员 谢荣兴
二〇一三年十二月二十七日
书记员 胡 萍
附：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项裁定，当事人可以上诉。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第326号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：姜长海。
委托代理人：王明峰，系大连市“148”法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：房沛彤。
委托代理人：陈业伟，系辽宁弘权律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郝增辉。
再审申请人姜长海因与被申请人房沛彤、郝增辉民间借贷纠纷一案，不服我院（2014）大民一终字第610号民事判决，向我院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
姜长海申请再审称：一、二审判决姜长海承担责任是错误的，房沛彤诉姜长海主体错误，其向法庭提交的《借款协议书》姜长海担保签字的事实不存在，因此姜长海不应承担相关责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项申请再审。
房沛彤提交意见称：不同意姜长海的再审申请。
本院认为，2010年12月31日，郝增辉、王有亭给房建永（房沛彤之父，已故）出具借款协议书，担保人处签名为“姜长海”。现姜长海以该签名并非其本人所签为由申请再审。因姜长海未能提交充分的证据证明其主张，故其再审申请本院不予支持。
综上，姜长海的再审请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回姜长海的再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 张 颖
代理审判员 周燕雁
二〇一五年八月十四日
书 记 员 张 丹
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第332号
原告翁秉心。
委托代理人王永昌，浙江春秋联合律师事务所律师。
被告龚银仙。
原告翁秉心诉被告龚银仙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法由代理审判员佘万宝独任审判，于2015年4月6日公开开庭进行审理。原告翁秉心的委托代理人王永昌到庭参加诉讼，被告龚银仙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告翁秉心诉称，原告从事大米加工与销售，被告为个体经营户。在2013年12月13日被告向原告购一批大米，共计18870元，但被告之后却一直没有支付上述货款。以上事实，有被告签字的《销售清单》书证足以证实。原告认为，被告拒不履行支付货款的行为是违约行为，应承担继续履行等违约责任；因各方无法达成调解，原告诉请法院依法判令被告立即支付货款18870元及利息损失（按中国人民银行同期同档贷款基准利率自起诉日起至实际付款日止）；本案诉讼费用由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体资格；2、销售清单原件一张，证明原告欠被告货款的事实。
被告龚银仙未作答辩，亦未提供证据材料。
经庭审举证，本院认为原告提供的证据材料符合有效证据条件，予以认定，确认证明力。
根据上述认定的证据及当事人的陈述，本院认定如下案件事实：被告龚银仙于2013年12月13日向原告翁秉心购买大米，共计18870元。之后，被告一直未支付货款18870元。
本院认为，被告龚银仙尚欠原告翁秉心货款18870元，有销售清单为证，事实清楚，故原告要求被告支付欠款18870元以及相应利息损失的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告龚银仙于本判决生效之日起十日内支付原告翁秉心货款18870元及利息损失（按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率自2015年2月9日计至判决实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元（减半收取），由被告龚银仙负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（预交上诉案件受理费272元，至迟在递交上诉状次日起七日内预交，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室。）
代理审判员 佘万宝
二〇一五年四月十五日
代书 记员 郑 腾
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁04刑更176号
罪犯李庆，男，1990年3月3日出生，汉族，山东省肥城市人，中专文化，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省泰安市中级人民法院于二〇一五年十月三十日作出（2015）泰刑一初字第4号刑事判决，以被告人李庆犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。（刑期自2014年9月20日至2017年9月19日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省滕州监狱于2017年4月18日提出假释建议书，报送本院审理。本院于2017年4月26日立案后，依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯李庆认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励二次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯李庆在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自入监至2017年1月间，获表扬奖励二次。执行机关提供了罪犯李庆入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另审理查明，该犯原判罚金人民币3000元，2016年9月9日履行3000元。2017年3月22日山东省肥城市司法局出具了肥司释评字（2017）第6号调查评估意见书：对社区无重大影响。
本院认为，罪犯李庆能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了对社区无重大影响的调查评估意见。该犯原判财产刑全部履行。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯李庆予以假释（假释考验期限自假释之日起，至2017年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年五月十九日
书 记 员 高 天
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌前民初字第2039号
原告戴西忠，男，49岁，汉族，现住乌拉特前旗。
委托代理人全伟俊，内蒙古子阳律师事务所律师。
被告付强，男，36岁，汉族，现住乌拉特前旗。
被告刘梅，女，36岁，汉族，现住址同上，系被告付强的妻子。
2014年8月19日，本院受理了原告戴西忠诉被告付强、刘梅民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员谢秀丽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戴西忠的委托代理人全伟俊到庭参加了诉讼。被告付强、刘梅经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告戴西忠诉称，2012年12月7日，被告付强分别向我借款200000元、500000元，并给我出具借据2份，其中500000元借据中约定月利率30‰，还款时间为2013年12月30日。借款200000元还款期限为2013年6月30日。借款到期后，我多次催要借款未果，被告付强与被告刘梅系夫妻关系，被告刘梅应对该借款承担连带偿还责任，故我诉至法院请求判令二被告偿还借款本金700000元及利息，其中本金500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从2012年12月7日起计算至付清借款之日止，本金200000的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍从起诉之日起计算至付清欠款之日止，由二被告承担诉讼费用。
被告付强、刘梅未答辩。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据2份，要证实被告付强于2012年12月7日共向原告借款700000元。其中借款本金500000元约定月利率为30‰，利息每三个月结一次，还款期限为2013年12月30日；借款本金200000元，还款期限为2013年6月30日，未约定月利率的事实。
被告付强、刘梅未到庭发表质证意见，也未向本院提交证据。
原告提交的证据经本院审核认为，2份借据是被告付强给原告出具的，内容客观真实，与本案具有关联性，被告付强、刘梅在举证、答辩期内未提出异议，能证明原告要证明的事实，本院予以采信。
经审理查明，2012年12月7日，被告付强向原告借款700000元，给原告出具了借据2份，其中借款本金500000元约定月利率为30‰，还款期限为从2012年12月7日起至2013年12月30日止；借款本金200000元，未约定月利率，还款期限从2012年12月7日至2013年6月30日止。借款本金和利息未给付。
另查明，被告付强与被告刘梅系夫妻关系。
本院认为，被告付强向原告戴西忠借款，并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，被告付强借款后，应依照合同约定和诚信原则，积极履行还款义务，被告付强未履行，应承担法律责任。被告刘梅系被告付强的妻子，该借款是夫妻婚姻存续期间的共同债务，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。被告刘梅依法应承担给付责任，对于原告要求二被告给付借款700000元及借款本金500000元的利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍从2012年12月7日起计算至付清欠款之日止的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求二被告给付借款本金200000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算的诉讼请求，因双方在合同中未约定利率，原告也未提交证据证实双方约定利率的事实，本院不予支持，原告要求给付利息，依据《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件〉若干意见》第九条之规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后的利息的，可参照银行同类贷款的利率计息，本案中，借款本金200000元的利息应按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月19日（起诉之日）起至借款还清之日止。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第九条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定判决如下：
一、被告付强、刘梅于本判决生效之日起三十日内给付原告戴西忠借款本金700000元及利息，其中借款本金500000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，从2012年12月7日起至借款付清之日止。借款本金200000元的利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2014年8月19日至借款付清之日止。
二、驳回原告戴西忠其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由被告付强、刘梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 谢秀丽
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 李 智
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。多次
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
浙江省嘉兴市秀洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉秀刑初字第571号
公诉机关嘉兴市秀洲区人民检察院。
被告人柳某。因本案于2015年3月11日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年4月17日被逮捕。现押于嘉兴市看守所。
辩护人潘林华，浙江兴嘉律师事务所律师。
被告人唐某甲。因本案于2015年3月16日被嘉兴市公安局刑事拘留，同年4月10日变更为取保候审。
嘉兴市秀洲区人民检察院以秀检公诉刑诉〔2015〕565号起诉书指控被告人柳某、唐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。嘉兴市秀洲区人民检察院指派代理检察员魏佳琴出庭支持公诉。被告人柳某、唐某甲及辩护人潘林华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人柳某、唐某甲夫妻二人在位于嘉兴市水产肉食品批发市场B区74号共同经营的巨广肉食品批发部。被告人柳某在明知国家明令禁止销售来自疫区的印度牛肉制品和未经检验检疫的牛肉制品的情况下，仍多次从江苏省苏州市肉食品市场购进标注印度产的牛肉制品和未经检验检疫的牛肉制品。被告人唐某甲明知该行为违法仍帮助贮存、销售。2015年2月至3月上旬，二被告人多次将上述牛肉制品销售给嘉兴市经济技术开发区安徽淮南黄牛牛肉馆店主刘某甲等人。2015年3月9日，嘉兴市食品药品监督管理局在嘉兴市绿源生态农业有限公司冷冻仓库内查获了被告人柳某、唐某甲存放的标注印度产的牛肉共253箱（共计5665公斤，价值168420元）、未标注产地的牛肉35箱（共计805公斤，价值22540元）、无标识牛白肠25箱（共计375公斤，价值3000元），合计价值人民币193960元。上述肉品均无检验检疫证明。经检验，在无标识的牛白肠中检出重金属铅。
2014年11月，被告人唐某甲在其经营的巨广肉食品批发部因未依法履行食品进货检验制度被嘉兴市市场监督管理局罚款10000元。
上述事实，被告人柳某、唐某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证的嘉兴市食品药品监督管理局涉嫌犯罪案件移送书（附目录）、查封物品清单、产品样品采样记录、出栈记录、通知、移交物品清单、扣押、发还清单、调取证据清单、行政处罚决定书、银行账户明细清单结算清单、收据、库存明细、抓获经过、情况说明，证人来某、唐某乙、徐某、刘某甲、张某、于某、王某甲、王某乙、陈某、王某丙、刘某乙的证言，检验报告、价格鉴定结论书，辩认笔录、现场检查笔录、搜查扣押笔录及照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人柳某、唐某甲违反食品安全管理法律法规，销售不符合食品安全标准的食品，××，其行为构成销售不符合安全标准的食品罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人柳某作用主要，是主犯；被告人唐某甲作用次要，是从犯，依法应当从轻处罚。被告人唐某甲曾因危害食品安全行为受过行政处罚，应从重处罚。二被告人如实供述罪行，依法可以从轻处罚。辩护人建议对被告人柳某从轻处罚的合理部分意见可以采纳，但适用缓刑的意见不予照准。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柳某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币190000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2016年1月10日止）。
二、被告人唐某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币190000元（罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
三、禁止被告人唐某甲在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。
禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起计算。
四、扣押在案的违禁品，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李仁华
人民陪审员 黄志荣
人民陪审员 蒋汉美
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 卢 晶
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江盛执字第00032号
申请执行人吴江市鹏丰喷织厂，住所地苏州市吴江区盛泽镇坛丘。
负责人钱誉，该厂投资人。
被执行人吴江市鑫梦投资担保有限公司，住所地苏州市吴江区盛泽镇市场东路182号1层。
法定代表人沈海祥，董事长。
原告吴江市鹏丰喷织厂诉被告吴江市鑫梦投资担保有限公司委托合同纠纷一案，本院（2014）吴江盛商初字第0764号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：“一、被告结欠原告货款72812.8元、利息1000元，合计73812.8元，被告于2014年9月至12月每月30日前给付原告10000元，于2015年1月30日前给付原告33812.8元。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）二、如被告到期不按期履行，则原告有权对未到期部分一并申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。四、案件受理费减半收取823元，由被告负担，并于2015年1月30日前交付原告，原告已预交的案件受理费，本院不再退回。”至期，因被告未履行义务，权利人吴江市新亦达喷水织造厂向本院申请强制执行，执行标的�141550元，执行费用2023元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，但申请执行人亦未向本院提供被执行人的财产情况或线索。
本案在执行过程中，本院向苏州市吴江区各金融机构查询被执行人的开户、存款情况，向车辆管理部门、房地产管理部门等单位查询被执行人的车辆、房产登记情况，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院依法传唤被执行人的法定代表人沈海祥到庭，但该法定代表人未到庭。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，�期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执行人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在执行期限内向本院提供相关财产线索。
上述事实，有生效法律文书、司法查控材料、协助查询通知书、限期举证通知书等材料予以证明。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本院依职权未查询到被执行人有可供执行财产线索，申请执行人亦无法提供其他有效可供执行的财产线索。本院告知申请人上述执行情况后，并指定其在五日内向本院提供被执行人有效的可供执行财产线索，逾期不提供或提供不实的，本院将依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定中止或终结本次执行程序，待其发现被执�人有效的可供执行财产线索时，其仍可向本院申请恢复执行。申请执行人未在指定期限内向本院提供相关财产线索。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）吴江盛商初字第0764号民事调解书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审判长 李荣胜
审判员 邵晓波
审判员 王 惠
二〇一五年四月一日
书记员 陆佳晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第03839号
上诉人（原审被告）北京城建七建设工程有限公司，住所地北京市朝阳区德外祁家豁子2号。
法定代表人王玉生，董事长。
委托代理人刘颖，女，1978年2月28日出生，北京城建七建设工程有限公司员工。
被上诉人（原审原告）朱松森，男，1955年8月30日出生。
原审被告北京华商电力管道有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇清源路9号黄村镇政府东配楼331室。
法定代表人王卫东，经理。
委托代理人崔嵩超，北京市亿中律师事务所律师。
原审被告北京昊之凯建筑工程有限公司，住所地北京市平谷区南独乐河镇粮管所路328号。
法定代表人于慧永，经理。
委托代理人贾德普，北京市曙光律师事务所律师。
上诉人北京城建七建设工程有限公司（以下简称城建七公司）因与被上诉人朱松森、原审被告北京华商电力管道有限公司（以下简称华商电力管道公司）、原审被告北京昊之凯建筑工程有限公司（以下简称昊之凯建筑公司）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第00578号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年3月5日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
朱松森在一审中起诉称：滨盘110KV线路入地工程3#竖井东北侧临近现况金谷园19号楼。2013年5月位于北京市平谷区金谷园19号楼的3#竖井开始施工，竖井开挖直径5米，深度约8.7米，竖井南北向隧道开挖深度约8.2米，穿越19号楼西面，隧道边线距现况19号楼最近处约6.9米，现况建筑物（金谷园19号楼6层12户）处于竖井和隧道开挖工程影响范围内。施工中每天大量地下水、泥沙被抽到地上流走，大量泥土被运走。19号楼居民发现施工中楼外围地面、房屋首层西南角地面出现下沉和开裂现象。原审被告委托北京国测信息科技有限责任公司于2013年6月13日进行现场踏勘，先后布设7个主体结构沉降测点，6个阳台沉降测点，从2013年6月16日开始监测，截止至2014年9月26日，其楼房阳台西北角始终未布沉降测点。原审被告后又委托北京市建设工程质量第五检测所有限公司（以下简称第五检测所）检测鉴定三次，委托北京市建设工程质量第三检测所有限责任公司（以下简称第三检测所）检测两次，监测结论显示金谷园19号楼房屋整体都已受到严重影响和损伤，并存在继续加重的危险性。朱松森住该楼×，经第五检测所和第三检测所检测，发现北阳台中部隔断门与栏板交接处存在一条竖向裂缝等，造成所住房屋存在危险。故诉至一审法院，请求判令原审被告将施工损坏房屋尽快恢复原状，消除危险，赔偿损失等。
一审法院向城建七公司、华商电力管道公司、昊之凯建筑公司送达起诉状后，城建七公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：城建七公司的所在地在北京市朝阳区，一审法院对本案无管辖权。
一审法院经审理认为：因不动产提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。朱松森起诉的财产损害是不动产，其不动产系在平谷区，应由不动产所在地人民法院专属管辖。故一审法院对此纠纷享有管辖权。城建七公司作为本案原审被告，持申请理由提出管辖异议，一审法院不予支持。综上，一审法院裁定：驳回原审被告城建七公司对本案管辖权提出的异议。
城建七公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由与其一审期间提出的《管辖权异议申请书》理由一致。同时，城建七公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
朱松森对于城建七公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系朱松森以财产损害赔偿纠纷为由提起的诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定：“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。”本案侵权行为地位于北京市平谷区，原审被告昊之凯建筑公司住所地亦在北京市平谷区。朱松森选择向侵权行为地、原审被告住所地人民法院提起诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条关于“两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉；原告向两个以上有管辖权的人民法院起诉的，由最先立案的人民法院管辖”之规定，本院应予支持。城建七公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京城建七建设工程有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年三月十七日
书 记 员 唐栋书记员左爽
博爱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）博民许初字第231-1号
原告李建宾，男，1963年9月11日出生。
委托代理人朱国华、陈国辉（实习），河南良达律师事务所律师。
被告寇得利，男，1978年8月30日出生。
委托代理人杜保金，河南天然律师事务所律师。
本院在审理原告李建宾与被告寇得利不当得利纠纷一案中，原告于2015年1月27日申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当，符合有关法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李建宾撤回起诉。
案件受理费728元，减半收取364元，由原告李建宾负担。
审 判 长 司学敏
人民陪审员 李 瑛
人民陪审员 王海滨
二〇一五年一月三十日
书 记 员 仝 婷
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中宁民初字第513号
原告中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，系该社理事长。
委托代理人马金柱，男，生于1978年3月25日，回族，大学文化，系该社鸣沙信用社主任，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
委托代理人张永升，男，生于1972年7月3日，汉族，大专文化，系该社鸣沙信用社客户经理，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告宋秀英，女，生于1956年4月11日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告曹斌，男，生于1975年9月1日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告宋秀英之子。
被告曹诚，男，生于1978年4月24日，汉族，农民，住宁夏回族自治区中宁县。系被告宋秀英之子。
本院于2015年3月18日立案受理了原告中宁县农村信用合作联社诉被告宋秀英、曹斌、曹诚金融借款合同纠纷一案，原告于2015年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中宁县农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中宁县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费795元，减半收取397.5元，由原告中宁县农村信用合作联社负担。
审判长 任善春
审判员 李 鹏
审判员 陆桂荣
二〇一五年九月十六日
书记员 王 莉
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第380号
申请执行人唐某�
被执行人周某。
申请执行人唐某与被执行人周某抚养费纠纷一案，本院于2013年3月5日作出的（2013）株石法民一初字第169号民事调解书已经生效，并立案执行。2015年4月10日，因被执行人周某已自动履行完本院（2015）株石法执字第380号执行通知书所确定的义务，故申请执行人唐某向本院申请结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项的规定，裁定如下：
申请执行人唐某与被执行人周某抚养费纠纷一案，予以结案。
审判员 刘华
二〇一五年四月十日
书记员 李婷
贵州省桐梓县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐法执字第691号
原告陆鑫，男，1983年1月7日出生，汉族，贵州省桐梓县人。
被告杨朝浪，又名杨欢，男，1984年11月12日出生，汉族，贵州省绥阳县人。
本院依据已经发生法律效力的（2015）桐法民初字第1709号民事调解书，于2015年6月26日向被执行人杨朝浪发出执行通知书，责令被执行人履行付款义务。但被执行人至今未履行生效文书确定义务，其本人同意用遵义市道桥工程有限公司楚九项目部的工程款来兑现。
现查明被执行人杨朝浪在遵义市道桥工程有限公司楚九项目部由工程款。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
提取被执行人杨朝浪在遵义市道桥工程有限公司楚九项目部工程款145000元。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 赵洪松
二〇一五年六月二十六日
书记员 张 松
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第1373号
原告杨凤娥，女，1974年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告李存金，男，1953年出生，汉族，农民，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
被告赵启亮，男，38岁，汉族，个体，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市。
原告杨凤娥、李存金与被告赵启亮劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月30日立案受理。依法由代理审判员陈广生独任审判，并于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告杨凤娥、李存金到庭参加了诉讼，被告赵启亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨凤娥诉称，2014年4月份至6月份，我与李存金在馨之园小区做楼道清洁工，每月工资1100元，被告共欠我俩工资3100元，至今未付，故诉至法院，要求被告给付工资3100元。
原告李存金诉称，诉讼请求与事实与理由和杨凤娥说的一样。
被告赵启亮未到庭答辩。
经审理查明，二原告在2014年4月份至6月份，被告雇佣二原告为馨之园小区做楼道清洁工，期间被告共拖欠二原告工资3100元（杨凤娥2300元，李存金800元），被告于2014年6月27日为二原告出具了欠条，此款至今未付。现二原告诉至本院，要求被告给付工资3100元。
上述事实有，原告方陈述，欠条等在卷佐证，并经庭审审查，可予采信。
本院认为，合法的劳务合同应受法律保护，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告杨凤娥、李存金所提供的证据能够证明被告赵启亮欠其工资款3100元（其中欠原告杨凤娥工资款2300元、欠原告李存金工资款800元）的事实，原告履行了提供劳务的义务，被告应当及时给付原告工资，被告拖欠至今不付，属违约行为，应承担继续履行的违约责任。二原告的主张合法有据，本院依法予以支持。被告赵启亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关的诉讼权利，不影响本院对案件的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条，条六十条，第一百零七条，第一百零九条之规定判决如下：
被告赵启亮于本判决生效后五日内，支付原告杨凤娥工资款2300元、李存金工资款800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费25元，由被告赵启亮承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 陈广生
二〇一四年九月十日
书 记 员 石 玲
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔23民终940号
上诉人（原审被告）：吕元刚吕元某，男，1975年6月8日出生，汉族，农民，身份证记载住址为贵州省兴义市，现住贵州省兴义市。
被上诉人（原审原告）：饶代会饶代某，女，1945年8月10日出生，汉族，农民，住贵州省兴义市。
上诉人吕元刚吕元某因与被上诉人饶代会饶代某健康权纠纷一案，不服贵州省兴义市人民法院（2016）黔2301民初924号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
吕元刚吕元某上诉请求：撤销一审判决，依法改判或将本案发回重审，并由被上诉人饶代会饶代某承担本案诉讼费用。事实及理由：公安机关所作的询问笔录不能证明被上诉人饶代会饶代某受伤系上诉人所为，一审法院以上诉人所为可能性最大就认定被上诉人饶代会饶代某受伤系上诉人所为认定事实不清。被上诉人饶代会饶代某受伤与上诉人无直接因果关系，一审据此判决上诉人承担赔偿责任缺乏事实及法律依据。
饶代会饶代某未作答辩。
饶代会饶代某向一审法院起诉请求：1、判决被告赔偿原告医疗费2386.55元、误工费30555.20元、护理费393.95元（5天×78.79元／天）、残疾赔偿金14776.64元、伙食补助费500元、营养费250元、精神损害抚慰金5000元、兴义市医院司法鉴定所检查费和鉴定费1410元，共计55272.34元；2、本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：2014年12月9日，饶代会饶代某、吕元刚吕元某分别到兴义市木贾办事处东贡阴山组张明兴家吃喜酒，当日16时许，吕元刚吕元某酒后从饶代会饶代某身旁经过并将饶代会饶代某绊倒受伤，饶代会饶代某受伤后被送至兴义协和医院检查，经诊断伤情为：双侧股骨粗隆间粉碎性骨折，花费112元，饶代会饶代某未在该医院继续治疗。2015年11月6日，饶代会饶代某到黔西南州人民医院住院治疗5天，支付医疗费2274.55元。2015年12月2日，饶代会饶代某所受伤经兴义市人民医院法医鉴定所作出兴医司法鉴定所（2015）临鉴字第691号法医临床鉴定意见书，评定为九级伤残，饶代会饶代某为此支付鉴定费1410元。
一审法院认为，侵害公民的身体健康权，应当依法承担侵权责任。公安机关依法制作的调查笔录均能证实被告绊倒原告并致其受伤的可能性最大，故认定原告所受之伤系被告的行为所致。经审查司法鉴定意见书，鉴定的依据包含原告受伤时在兴义协和医院的检查材料和伤情，故原告因受伤产生的损失与被告存在因果关系。因原告受伤后未及时进行治疗，对损失的扩大存在过错，故确定原告的损失由原、被告各承担50%的责任。根据贵州省上一年度统计数据，原告具体损失为：1、、医疗费2386.55元；2、、护理费393.95元；3、住院伙食补助费500元；4、残疾赔偿金14773.74元，共计18054.24元，被告应当赔偿原告损失为9027.12元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条、第二十五条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第一百零八条第一款之规定，判决：一、被告吕元刚吕元某于判决生效后十五日内赔偿原告饶代会饶代某医疗费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金等共计9027.12元；二、驳回原告饶代会饶代某的其余诉讼请求。案件受理费352元，减半收取176元，由原告饶代会饶代某承担76元，被告吕元刚吕元某承担100元。
二审中，当事人没有提交新证据。
本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，双方当事人对被上诉人饶代会饶代某因受伤造成的总损失为18054.24元均未提出异议，本院对此予以确认。关于本案争议焦点，即上诉人吕元刚吕元某在本案中是否应承担赔偿责任的问题。2014年12月9日饶代会饶代某受伤后，兴义市公安局坪东派出所民警依法询问了饶代会饶代某本人及上诉人吕元刚吕元某，并向事发时的在场人唐华弟、李金学、王元贵、黄昌贵、杨永兴等人作了调查，唐华弟、李金学、王元贵、黄昌贵、杨永兴等人的陈述形成证据锁链，可以证实被上诉人饶代会饶代某被吕元刚吕元某酒后绊倒受伤的事实。同时，对饶代会饶代某所受伤作出（2015）临鉴字第691号法医临床鉴定意见的兴义市人民医院法医鉴定所也是根据饶代会饶代某受伤当日到兴义协和医院进行检查后该院作出的检查材料进行鉴定，可以证实被上诉人饶代会饶代某造成九级伤残系2014年12月9日受伤造成。上诉人吕元刚吕元某对其酒后绊倒饶代会饶代某至其受伤虽予以否认，但在本案一、二审审理期间，其均未提出相应证据推翻上述证据所能证明的事实，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定，应由上诉人吕元刚吕元某对此承担举证不能的不利后果。一审根据双方当事人的过错程度，判决由上诉人吕元刚吕元某对被上诉人饶代会饶代某受伤所造成的损失承担50%赔偿责任并无不当。
综上所述，吕元刚吕元某的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费352元，由上诉人吕元刚吕元某负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹慧兰
审判员 程 鹏
审判员 陈映桃
二〇一六年八月二十五日
书记员 吴星竹
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0602执93号
申请执行人张野。
被执行人杨冬芳。
本院在执行（2016）黑0602执93号张野申请执行杨冬芳民间借贷纠纷一案中，经四查被执行人杨冬芳无财产可供执行，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
大庆市萨尔图区人民法院（2015）萨商初字第178号民事判决书终结本次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈晶
二〇一六年四月二十五日
书记员 王镭
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）阿刑初字第00120号
公诉机关新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民检察院。
被告人吴建明（曾用名吴剑鸣），男，1972年5月1日出生，苗族，小学二年�文化程度。2000年1月18日因犯抢劫罪、盗窃罪被广东省河源市源城区人民法院判处有期徒刑十六年，2011年11月17日刑满释放。2014年6月9日因犯盗窃罪被新疆生产建设兵团五家渠垦区人民法院判处有期徒刑六个月，2014年8月20日刑满释放。2015年5月8日因犯抢劫罪被拜城县人民法院判处有期徒刑九年，并处罚金人民币8000元。现羁押于新疆生产建设兵团阿拉尔市看守所。
阿拉尔垦区人民检察院以阿拉尔垦检公诉刑诉（2015）97号起诉书指控被告人吴建明犯盗窃罪，于2015年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。阿拉尔垦区人民检察院指派代理检察员陈亚娟出庭支持公诉，被告人吴建明到庭参加诉讼。现已审理终结。
阿拉尔垦区人民检察院指控：1、2013年12月份的一天，被告人吴建明与杨正强、赵渊涛（均已判决）因缺钱花产生盗窃的念头，三人行至阿拉尔市原九团老沙场平房区，将被害人何某某停放在自家门口的一辆“华俊”牌三轮摩托车盗走，后以2000元卖给赵渊涛。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗“华俊”牌三轮摩托车价值人民币11475元。
2、2013年12月20日左右的一天1时许，被告人吴建明与杨正强和赵渊涛、王某某（另案处理）因缺钱花预谋盗窃后，赵渊涛驾驶新N91**白色吉利轿车载三人来到阿拉尔市十三团团部中学建筑工地，由赵渊涛望风，其余三人将650个钢扣盗走，后以1300元卖至阿拉尔市客运站废品收购站周某某（已判决）处。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗钢扣每个价格4.55元。此次被盗财物价值2957.5元。
3、2013年12月20日左右的一天，被告人杨正强和赵渊涛、王某某、吴建明经预谋后，由赵渊涛驾驶新N91**白色“吉利”轿车载三人来到阿拉尔市十二团农机修理一条街建筑�地，将600个钢扣盗走，后以1200元卖至阿拉尔客运站废品站周某某处。经阿拉尔市价格认定局认定，被盗钢扣每个价格4.55元。此次被盗财物价值2730元。
被告人吴建明的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款之规定，应当以盗窃罪共同犯罪追究刑事责任。现提起公诉，请依法判处。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
上述事实，被告人吴建明在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吴建明的户籍证明、前科刑事判决书、释放证明书等书证；被害人被害人何某某、李某某、张某某的陈述；同案犯杨正强、赵渊涛的供述；阿拉尔市价格认定局涉案物品估价鉴定意见；现场勘验、检查笔录；辨认笔录等证据证实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人吴建明以非法占有为目的，采用秘密手段伙同他人盗窃�物三次，价值人民币17162.5元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控成立。吴建明在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。吴建明归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。吴建明在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现还有漏罪没有判决，应实行数罪并罚。为森严国法，打击刑事犯罪，确保公私财物所有权不受侵犯。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴建明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元；连同前罪有期徒刑九年，并处罚金8000元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金人民币13000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2024年12月2日止；罚金于本判决生效后三日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第一师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵文宝
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 孙 振
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗越法民一初字第1855号
原告：范某甲，身份证住址：广州市越秀区。
被告：马某，身份证住址：广州市越秀区。
原告范某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院受理后，由审判员李琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告范某甲，被告马某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称，原、被告于1991年相识，××××年××月××日在广州市越秀区华乐街道办事处登记结婚，××××年××月××日生下儿子范某乙。由于婚前双方缺乏足够了解，在被告父母催促下登记结婚，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯有很大的差别，尤其是被告性格暴躁，与儿子也合不来，每次上街总是吵着回家。婚后被告还学会打麻将，彻夜不归，不照顾家庭，不但不听劝告，还将三四岁大的儿子带去打麻将，对儿子的成长造成极坏的影响。被告对原告经常出差的工作也不理解，总怀疑原告在外不是工作，彼此积怨渐深，双方无法沟通，导致夫妻感情日益淡薄。更令人伤心的是被告无理取闹至原告工作单位，要找出原告在单位的所谓情人在原告的朋友、同学间吵闹，严重影响了原告的工作及声誉，最终致使双方夫妻感情破裂的一件事是被告自称自己怀孕了，一定要把孩子生下来，要害原告的工作丢掉，导致双方终止夫妻生活四、五年之久。2014年2月，被告曾提出离婚，但因原告没有住房及其他财产，被告索要的赔偿超出原告的承受能力，迫使原告于同年10月提起离婚诉讼，后经法院调解未能判决离婚。但被告在离开法庭当天晚上就深夜不归，也未说明原因，之后的半年里也未作过告知，经常夜不归家。今年春节后更长时间不回家，还经常滋扰原告单位的同事及到原告单位上访。没有感情和信任的婚姻是不道德的婚姻，且双方分居多年，双方毫无和好的可能。现起诉要求判令：一、原、被告离婚；二、诉讼费由被告承担。
被告马某辩称，原告所述不属实，从原告工作升职后就经常夜不归家，原告有可能在外认识了别的女性导致原告起诉离婚。被告与原告还有夫妻感情，希望能挽回这段婚姻，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育儿子范某乙（现已成年）。原告曾于2014年向本院提起离婚诉讼［案号：（2014）穗越法民一初字第4113号］，后由本院出具《民事调解书》，确认双方自愿和好。现原告主张此后双方关系并未改善，故再次提出离婚诉讼。被告表示与原告仍有夫妻感情，但未能就此提交相应的证据。双方确认没有夫妻共同财产及债权债务需要法院处理。庭审中，原告表示同意向被告一次性支付5万元补偿款作为被告离婚后解决居住等问题的费用。
本院认为，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，被告虽表示不同意离婚，但未能就双方仍存有夫妻感情举证证实。鉴于原告已于2014年向本院提出离婚诉讼，现原告再次起诉要求解除婚姻关系，可见原告离意坚决。在现有证据不能证实原、被告之间仍有夫妻感情的前提下，原告提出离婚诉求，符合法律规定，本院予以准许。原告自愿向被告支付补偿款5万元，是对其权利的处分，可按当事人的意见处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告范某甲与被告马某离婚。
二、原告范某甲应于本判决生效之日起7日内一次性支付补偿款5万元给被告马某。
本案受理费150元（原告已预付），由原告范某甲、被告马某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按上诉请求的项目及相关交费规定向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 琳
二〇一五年六月一日
书记员 骆家妍
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）费执字第346号
申请执行人陈广发（曾用名陈广法），居民。
被执行人绪连营，居民。
申请执行人陈广发与被执行人绪连营买卖合同纠纷一案，我院已立案执行，因被执行人拒不履行生效调解书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人绪连营及被执行人在其同住家庭成员名下的存款10万元或查封、扣押、扣留其相应价值的财产或收入（详见协助冻结存款通知书或查封、扣押、清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由其承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、冻结存款期限为1年；查封期限：动产为2年，不动产为3年；期限届满后，当事人未申请续行冻结、查封的，其效力自动解除。
四、需要续行冻结、查封、扣押的，应当在期限届满前30日前向本院提出书面的续行冻结、查封、扣押申请，逾期对财产的冻结、查封、扣押即失效；履行义务后可以申请解除查封、扣押、冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍雁军
二〇一五年三月十日
书记员 周玉国
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第750号
罪犯陆彬，男，1969年11月25日生，汉族，中专文化，云南省曲靖市会泽县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于2009年5月27日作出（2009）临中刑初字第186号刑事判决，以被告人陆彬犯走私、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元（已执行2000元），刑期自2008年12月31日起至2023年12月30日止。判决发生效力后，该犯于2009年7月16日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，本院曾于2011年8月26日、2012年9月10日、2013年12月13日裁定对罪犯陆彬共减去有期徒刑三年零七个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯陆彬在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯陆彬自上次减刑以来以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对罪犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯陆彬在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陆彬减去有期徒刑八个月（刑期至2019年9月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 勇
审判员 向艳萍
审判员 刘春梅
二〇一五年四月十七日
书记员 王 瑾
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖01民终594号
上诉人（原审被告）:王伟，男，1987年5月1日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被上诉人（原审原告）：合肥瑞翔轮胎有限公司，住所地安徽省合肥市二环路以南铁路线以北安徽国际汽车城汽摩配市场三期11幢124、125、126号。
法定代表人:胡成度，经理。
上诉人王伟因与被上诉人合肥瑞翔轮胎有限公司（以下简称瑞翔公司）买卖合同纠纷一案，不服安徽省合肥市瑶海区人民法院（2016）皖0102民初2107号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月16日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王伟到庭参加诉讼，被上诉人瑞翔公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人王伟上诉请求：撤销一审判决，发回重审或者改判驳回被上诉人的诉讼请求，并判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实和理由：1、被上诉人提供的欠据是在强迫并带有欺诈性质的基础上强迫上诉人书写的，严重违背了事实真相。2013年7月，上诉人入职瑞翔公司，从事安徽区域轮胎销售工作。2015年9月底，上诉人离职。在职期间，被上诉人强迫业务经理签署欠据，如果不签，则停止差旅费报销，不予发放奖金。同事可以作证。欠据的真实意思是经销商从瑞翔公司购买轮胎，负责该区域的业务经理需代签欠据，而上诉人所应承担的责任是协助公司追讨欠款；2、瑞翔公司在2014年9、10月正处于资金严重短缺的状态，为了公司正常运作，被上诉人强制要求销售人员保证经销商货到付款，且按时还款，同时被上诉人还以支付高额利息及分红为由，让公司员工入股，但实际为被上诉人借款，填补资金漏洞。上诉人因入职不久，没有借款给公司，更不会在公司资金困难时被允许长期拖欠轮胎款，何况是需要支付高额利息的欠款。倘若被上诉人认定涉案货款在上诉人手中，则请求法院传唤经销商张标到庭核实；3、被上诉人从未催要该笔欠款，上诉人直至收到法院传票才知有所谓欠款一事。
被上诉人瑞翔公司辩称：王伟之前在瑞翔公司上班，所有欠据都是王伟本人自愿写的，且王伟无法提供货款已经结清的证据。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
瑞翔公司向一审法院起诉请求判令王伟支付货款22430元、逾期还款违约金（自欠据约定还款期限届满之日至判决给付之日止，按约定0.3%计算），并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：王伟原在瑞翔公司上班从事轮胎销售业务，在其与瑞翔公司劳动关系存续期间，王伟于2014年9月13日向瑞翔公司出具一张4795元的欠据，约定该款于2014年9月30日前付清；王伟于2014年10月17日向瑞翔公司出具5280元和6575元的欠据各一张，约定于2014年10月31日前全部还清；王伟于2014年10月20日向瑞翔公司出具5780元欠据一张，约定于2014年10月31日前全部还清。上述四份欠据均约定如果未按时还款，每逾期一日，应向瑞翔公司支付所欠货款的0.3%作违约金，因此发生纠纷双方协商解决，协商不成，双方约定向瑞翔公司所在地人民法院起诉；违约方应承担包括但不限于诉讼费、交通费、律师费等费用。嗣后双方因该款项性质问题发生矛盾，瑞翔公司遂诉至一审法院。
一审法院认为：王伟作为瑞翔公司销售员，在向客户发货时向公司出具欠据担保货款及时付清，现因王伟无法证明欠据上的货款已由客户还清，且瑞翔公司予以否认,王伟承担举证不能的法律后果，故应由王伟承担民事责任。王伟辩称其不能确认2014年9月13日和10月20日欠据上的签名真实性，经一审法院释明后王伟不愿申请笔迹鉴定，故一审法院认定2014年9月13日和10月20日欠据上的签名是王伟所签。对于瑞翔公司主张按0.3%/日的标准计算违约金，明显过高，应按日万分之五计算至本判决确定给付之日。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十四条第一款（四）、（七）项之规定，一审法院判决：一、王伟支付瑞翔公司货款22430元，并承担违约金（2014年9月13日4795元，从2014年10月1日起计算；2014年10月17日11855元，从2014年11月1日起计算；2014年10月20日5780元，从2014年11月1日起计算；上述均按日万分之五计算至本判决确定给付之日止），于判决生效后十日内付清；二、驳回瑞翔公司的其他诉讼请求。案件受理费360元，由王伟负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：王伟在四份欠据上签名时是明确的欠款人身份，虽有瑞翔公司标注张标姓名，但未有来自张标本人的确认信息，因此，本案中不宜仅根据王伟及瑞翔公司的意思，认定四份欠据属于王伟为公司客户的担保，而应认定属于王伟本人应予偿付的货款债务。另一方面，即使四份欠据是王伟为公司客户担保而作成，由于案涉欠据未约定担保方式，根据《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百二十六条的规定，王伟应当按照连带责任担保承担担保责任，瑞翔公司有权选择单独起诉王伟。在王伟无法提供证据证明案涉欠据上的货款已经结清的情况下，一审判决其支付相应货款及违约金，并无不当。
综上所述，王伟的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费361元，由王伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 思
审判员 朱治能
审判员 王 倩
二〇一七年三月十五日
书记员 马玢馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。