中华人民共和国青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2013）青海法海商初字第789号
原告：滕曲月，男，汉族，1966年11月11日出生，住中华人民共和国山东省荣成市。
委托代理人：滕英祥，山东鑫士铭律师事务所律师。
委托代理人：姜磊，山东鑫士铭律师事务所律师。
被告：烟台市顺升船舶管理有限公司。住所地：中华人民共和国山东省烟台市。
被告：金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）。送达地址：中华人民共和国山东省烟台市。
被告：烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）。送达地址：中华人民共和国山东省烟台市。
原告滕曲月因与被告烟台市顺升船舶管理有限公司（以下简称“烟台顺升”）、金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）、烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED，以下简称“顺升国际”）船员劳务合同纠纷，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月4日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姜磊到庭参加诉讼，三被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经被告烟台顺升指派，到被告金鑫船务有限公司所属、顺升国际经营的“玫瑰岛”轮工作。原告在�轮工作期间，三被告拖欠原告船员工资、差旅费等劳动报酬一直未能支付。请求判令三被告向原告支付拖欠的船员工资、差旅费等劳动报酬共计人民币27562元；确认原告的上述债权对“玫瑰岛”轮享有船舶优先权；并由三被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据如下：
证据一、被告烟台顺升及顺升国际的企业登记表。用以证明上述两被告的主体身份情况。
证据二、“玫瑰岛”轮船舶国籍证书。用以证明被告金鑫船务有限公司系玫瑰岛轮船舶所有人，被告顺升国际系该轮经营人。
证据三、聘用船员合同。用以证明原告与被告顺升国际签订聘用船员合同，约定原告在“玫瑰岛”轮工作期间的月工资标准为人民币3700元，在船工作期间的生活费为每天3.5美元，工资结算方式为自下船返回驻地后一次性结算（包括差旅费、住宿费）。
证据四、�员服务簿。用以证明原告自2013年2月28日起在“玫瑰岛”轮担任机工一职。
证据五、海员证。用以证明原告自2013年2月28日起在台州登“玫瑰岛”轮出境，至2013年5月8日随该轮在石岛入境并离船。
证据六、自引费清单。用以证明原告在船工作期间的自引费人民币150元未予发放。
证据七、扫舱费清单。用以证明原告在船工作期间的扫舱费人民币300元未予发放。
证据八、交通费发票。用以证明原告在登、离船时发生的交通费数额。
三被告未向本院提交答辩状，亦未提交证据。
三被告未出庭应诉，视为放弃对原告证据进行质证的权利。原告提交的证据经与原件核对无异，本院予以采信。
据原告提供的证据，结合庭审中原告的陈述，经审理查明以下法律事实：
2013年2月24日，原告滕曲月与被告顺升国际签订《聘用船员合同》，约定由被告顺升国际雇佣原告并派遣其�“玫瑰岛”轮担任机工；合同期限为6＋3个月，自原告登船之日起算；月工资标准为人民币3700元；在船期间的生活费为每天3.5美元；被告顺升国际负责原告离开驻地到上船港口、离开船到驻地的正常交通费、住宿费；工资结算方式为每月15号至25号以前结算上个月工资，下船等返回驻地后一次性结算（包括差旅费、住宿费）。
原告于2013年2月28日在中华人民共和国台州港登“玫瑰岛”轮担任机工职务，于2013年5月8日在中华人民共和国石岛港离船。原告在船工作期间，除船员工资外，还产生自引费人民币150元、扫舱费人民币300元及登、离船交通费人民币593元。被告顺升国际未依照合同约定向原告支付上述劳动报酬。原告为行使船舶优先权，于2013年8月1日向本院提出海事请求保全申请，要求对被告金鑫船务有限公司所属、顺升国际经营的“玫瑰岛”轮予以扣押。本院于2013年8月2日作出（2013）青海法海商初字第789-1号民事裁定及扣押船舶命令，对停泊在中华人民共和国石岛港的“玫瑰岛”轮予以扣押。
另查明，被告金鑫船务有限公司为“玫瑰岛”轮船舶所有人，被告顺升国际为该轮船舶国籍证书登记的经营人。
以上事实，皆有证据附卷，足以认定。
本院认为：本案系船员劳务合同纠纷，原告住所地、船员离船港所在地、被告烟台顺升住所地均在中华人民共和国山东省境内，根据《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第五项的规定，本院对该案具有管辖权。
本案原告为中华人民共和国公民，被告烟台顺升为在中华人民共和国设立的公司，被告金鑫船务有限公司为在伯利兹设立的公司，被告顺升国际为在中国香港设立的公司，因此，本案属于涉外劳务合同纠纷。各方当事人对处理合同争议所适用的法律没有进行约定和选择，根据《中华人民共和国民法通则》第一百四十五条的规定，应适用与合同有最密切联系的国家的法律，本案中原告住所地、涉案合同签订地及履行地均在中华人民共和国领域内，根据最密切联系原则，本案应适用中华人民共和国法律作为解决当事人争议的准据法。
原告与被告顺升国际于2013年2月24日签订的《聘用船员合同》是基于双方真实意思表示，合法有效，原告与被告顺升国际之间的劳务关系成立，合同双方均应当受合同约束，全面履行各自的合同义务。在原告依照合同约定向被告顺升国际提供劳务的情况下，被告顺升国际负有向原告足额支付劳动报酬的义务。本案中，被告顺升国际拖欠原告劳动报酬的事实清楚，应承担相应违约责任，原告有权要求被告顺升国际支付包括船员工资在内的相关劳动报酬。根据《聘用船员合同》中关于原告月工资标准�民币3700元的约定，结合原告自2013年2月28日至2013年5月8日的在船工作时间，被告烟台顺升共拖欠原告船员工资人民币8510元，被告烟台顺升对此负有支付义务。此外，根据合同约定和相关法律规定，被告烟台顺升还应向原告支付自引费、扫舱费及登、离船所产生的交通费；故，对于原告诉请的自引费人民币150元、扫舱费人民币300元及登、离船交通费人民币593元，被告顺升国际也负有支付义务。
原告系被告金鑫船务有限公司所属、顺升国际经营的“玫瑰岛”轮船员，且已通过向本院提出海事请求保全申请对“玫瑰岛”轮予以扣押，根据《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项及第二十八条的规定，原告就被告顺升国际拖欠的船员工资及其他劳动报酬而产生的上述债权对“玫瑰岛”轮享有船舶优先权。
对于原告要求被告烟台顺升、金鑫船务有�公司支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十一条、第二十二条第一款第一项、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告滕曲月支付船员工资人民币8510元；
二、被告烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）应于本判决生效之日起十日内向原告滕曲月支付自引费、扫舱费及登、离船所产生的交通费，共计人民币1043元；
三、原告滕曲月就上述债权对被告金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）所属、烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）经营的“玫瑰岛”轮享有船舶优先权；
四、驳回原告滕曲月的其他诉讼请求。
案件受理费人民币490元、海事请求保全申请费人民币320元，由被告烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）负担。
如不服本判决，原告滕曲月、被告烟台市顺升船舶管理有限公司可在判决书送达之日起十五日内，被告金鑫船务有限公司（JINXINSHIPPINGCO.，LTD）、烟台顺升国际船舶管理有限公司（YANTAISHUNSHENGINTERNATIONALSHIPPINGMANAGEMENTCO.，LIMITED）可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交六份正本上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 秦 涛
人民陪审员 安 波
人民陪审员 邹 丽
二〇一四年四月四日
书 记 员 刘慧萍