广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法枫民一初字第52号
原告：詹梓爵，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
法定代理人：詹平锐，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区，系原告父亲。
法定代理人：黄若雁，女，汉族，住广东省潮州市枫溪区，系原告母亲。
上述的委托代理人：杨凤杰，系广东中大中律师事务所律师。
被告：苏瑞权，男，汉族，住广东省潮安区，系粤usu068号轿车车主。
委托代理人：吴健生、苏泽填，均系广东建升律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司，住所潮州市枫春路中段邮电大楼北侧。
负责人：林鸿，系该司副总经理。
委托代理人：陈睿，系该司员工。
被告：詹柱斌，男，汉族，住广东省潮州市枫溪区。
原告詹梓爵诉被告苏瑞权、中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司、詹柱斌机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月2日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人杨凤杰，被告苏瑞权的委托代理人苏泽填、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司的委托代理人陈睿均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告詹梓爵诉称：2013年9月16日16时42分，被告苏瑞权驾驶粤u.su068号轿车在樟公线行驶时，将詹柱斌驾驶粤u86493摩托车乘载詹梓栋、詹梓爵撞倒在地，致原告受伤的交通事故。后原告被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗。经医院诊断为：1、右下肢开放性损：2、右腘窝剥脱伤并血管损伤；3、右踝部毁损伤；4、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；5、右足背动脉、胫后动脉损伤等严重后果。
2013年10月10日，潮州市交警支队市区大队做出了粤公交认字（2013）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告詹柱斌、苏瑞权对本事故负同等责任，詹梓栋、詹梓爵无责任。出院后，原告按交警部门的意见对伤残程度、后续治疗费用等内容进行司法鉴定申请，广东韩江法医临床司法鉴定所作出第102903号《司法鉴定意见书》鉴定：原告伤残程度为九级等内容。
原告认为，被告苏瑞权是肇事车辆的车主，负有赔偿原告的责任；被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司为被告苏瑞权的保险人，本应主动履行其赔偿责任但其也不闻不问。被告詹柱斌也负有赔偿原告的责任。因各被告均拒绝赔偿原告损失，原告现依法向贵院起诉，请求法院依法判决：一、判令被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司优先在交通事故责任强制保险的责任范围内立即支付原告人身损害的各项赔偿金人民币12万元；在第三者责任险保险范围承担人民币34378.12元。二、判令被告苏瑞权对上述赔偿数额承担连带赔偿责任。三、判令被告詹柱斌赔偿原告人民币34378.12元。
原告詹梓爵对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、原告身份证、户口本、证明、合同、房产证复印件各一份共二十四页，证明原告主体资格等事实。
二、人口信息资料复印件一份一页，证明被告苏瑞权主体资格。
三、企业机读档案登记资料、信息查询结果复印件二份二页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司主体资格。
四、身份证复印件一份一页，证明被告詹柱斌主体资格。
五、道路交通事故认定书复印件一份二页，证明发生交通事故、原告受损害等事实。
六、保险单复印件二份二页，证明被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司系肇事车辆的保险人等事实。
七、医疗门诊病历一份五页，证明原告身体受侵害和医疗过程的事实。
八、广东韩江法医临床司法鉴定所鉴定材料复印件一份十四页，证明原告构成九级伤残及其他情况。
九、发票联复印件一份一页，证明鉴定费用。
十、车票复印件一百零八份二十七页，证明因本次交通事故产生的交通费用。
十一、收款收据复印件一份一页，证明残疾器具费用。
被告苏瑞权辩称：本案事故所造成的损害依《道路交通安全法》第七十六条及最高院关于审理交通事故的相关司法解释的规定，应由被告保险公司在交强险及商业险限额范围内代为赔偿被告苏瑞权应负的责任，并且被告苏瑞权业已向原告支付医疗费共61742.10元，请法庭查明事实，判令被告保险公司向被告苏瑞权支付其已垫付的款项61742.10元。
被告苏瑞权对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、保单复印件二份二页，证明被告苏瑞权向被告保险公司为涉案车辆投保交强险和商业险的事实。
二、医疗收费专用票据、临床用血互助金收据、交通肇事暂扣款收据、原告出具的收条复印件共八份四页，证明事故发生后，被告苏瑞权共向原告支付医疗费61742.10元。
三、发票原件一份一页，证明涉案车辆粤u.su068因本交通事故受损的维修费用7631元。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司辩称：一、事故车辆在我司投保了交强险和商业险，其事故所造成的损失应优先在交强险责任限额中对合理的项目分项计赔，对超过的部分在商业险中按事故比例50%计赔。二、原告的各项赔偿诉请应按农业户口计，依相关规定，受害人户口在农村的，在城镇居住一年以上的，有固定收入的可按城镇计，但原告所提供的证据无法证明原告的父母在城镇有固定收入，所以无法按城镇标准计。三、对原告护理费的诉请，由于原告无法提供雇用护理人员的凭证，其护理应属于家庭护理，所以应按户口性质农业户口计。四、诉费及鉴定费不为交强险和商业险的范围，不予赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提交。
被告詹柱斌辩称：我不用答辩。
被告詹柱斌对其陈述事实和主张在举证期限内没有证据提交。
经开庭质证，被告苏瑞权对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一中的身份证、户口本、房地产权证无异议；对证明、房屋租赁合同的真实性、关联性有异议。对证据二、三、四、五、六、七、八、九无异议；对证据十的关联性有异议，认为该证据无法证明系原告的实际交通费。对证据十一无异议。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告提供的证据有如下质证意见：对证据一的质证意见与被告苏瑞权的质证意见一致。对证据二、三、四、五、六、七无异议。对证据八的结论有异议，在该意见书中，对后期医疗费的评定中评定被鉴定人后续治疗费15000元、其中门诊随诊及抑疤治疗费用3000元，取左胫骨骨折内固定物费用12000元；评定其康复费3000元；上述后期医疗费共18000元，但依原告所提供的证据表明，其出院至今并无发生相关的康复费和门诊的相关费用，所以该结论明显不符合实际，对门诊治疗费及康复费不予支持，应按照实际发生计。对于被鉴定人的护理程度的认定，其出院后康复期90天及二期手术15天的护理程度为部分护理，依照潮州市中级人民法院的相关会议纪要，出院后部分护理的标准应按护理标准的30%计。对证据九的真实性无异议，但该费用并非赔偿的范围。对证据十由于原告所提供的发票并无记载乘坐的起始地点，不能认定是本事故所造成的，所以我司不予确认。对证据十一，该收款收据并非发票，且购买器具也无相关的鉴定机构及医疗机构的证明，所以不予确认。
原告对被告苏瑞权提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议。对证据二其中的专用票据、扶助金收据无异议，对交通暂扣款有异议，认为与本案无关，因为无原告的签名，其中该签名也非被告苏瑞权，对收条无异议。对证据三认为与原告无关。
被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对被告苏瑞权提供的证据有如下质证意见：对证据一无异议。对证据二医疗发票无异议，对扶助金收据无异议，对暂扣款收据的真实性请法院认定，对收条无异议。对证据三无异议，但强调，车辆的损失应优先在交强险的责任限额内优先赔偿，对超过部分，只承担50%的责任。
被告詹柱斌对被告苏瑞权提供的证据均认为无意见。
经审理查明：2013年9月16日16时42分，被告苏瑞权驾驶粤u.su068号轿车在樟公线行驶时，将詹柱斌驾驶粤u86493摩托车乘载詹梓栋、詹梓爵撞倒在地，致原告受伤的交通事故，后原告被送至中国人民解放军第一八八医院住院治疗，原告住院共38天，医疗费人民币55609.1元，被告苏瑞权共向原告支付医疗费61742.10元。经医院诊断为：1、右下肢开放性损：2、右腘窝剥脱伤并血管损伤；3、右踝部毁损伤；4、右胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；5、右足背动脉、胫后动脉损伤等严重后果。2013年10月10日，潮州市交警支队市区大队做出了粤公交认字（2013）第00031号《道路交通事故认定书》，认定被告詹柱斌、苏瑞权对本事故负同等责任，詹梓栋、詹梓爵无责任。出院后，原告对其伤残程度、后续治疗费用等内容进行司法鉴定申请，2013年12月31日广东韩江法医临床司法鉴定所作出第102903号《司法鉴定意见书》鉴定：1、被鉴定人詹梓爵的伤残程度评定为ix级（九级）伤残；2、被鉴定人詹梓爵的后续治疗费评定为15000元、康复费评定为3000元；3、被鉴定人詹梓爵的护理依赖程度评定为住院期间需要大部分护理依赖、出院后康复前期及二期手术住院期间需要部分护理依赖；4、被鉴定人詹梓爵的护理评定为143日，建议其护理期前期38日每日配护理人员2名，护理期后期105日每日配护理人员1名；营养期评定为90天，建议营养费1350元。支付鉴定费人民币2500元。另外，粤u.su068因本交通事故受损的维修费用人民币7631元。
另查明，被告苏瑞权是肇事车辆粤u.su068号车的车主，粤u.su068号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交通事故责任强制险和商业险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币200000元，机动车损失保险人民币180000元。本次交通事故发生在保险期限内。原告詹梓爵的户籍登记属农业户口，但自2010年5月1日起随其父亲詹平锐、母亲黄若雁租屋位于潮州市枫溪彩虹路彩虹花园b幢502房居住及生活。
以上事实，有原、被告的陈述及双方提供相关证据、庭审笔录在案，事实清楚，可予认定。
本院认为：在本次交通事故中，经潮州市公安局交通警察支队市区大队出具交通事故认定书，认定被告詹柱斌、苏瑞权对本事故负同等责任，詹梓栋、詹梓爵无责任，原、被告均表示对本交通事故的认定无异议，本院予以确认。事故发生后，原告被送往医院治疗，被告因没有付给赔偿款，引起纠纷，故应承担本案纠纷的责任。综合本事故的相关证据及双方的质证、辩论意见，关于原告在住院期间的医疗费、伙食补助费、后续治疗费、康复费、营养费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神抚慰金等问题，应根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十条的规定，并参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿标准计算，其中医疗费人民币人民币55609.1元，有医院医疗费票据证明，本院予以支持；伙食补助费以每天人民币50元计，原告住院38天，款项共人民币1900元；护理费方面应按照广东省2013年度职工年平均工资标准人民币56401元，护理期181人次（其中住院38天每天2人＋出院后105天每天1人），款项人民币27968.71元；对营养费问题，营养期为90天，营养费为人民币1350元；后续治疗费15000元、康复费3000元；对残疾赔偿金问题，原告詹梓爵的户籍登记虽属农业户口，但自2010年5月1日起随其父亲詹平锐、母亲黄若雁租屋位于潮州市枫溪彩虹路彩虹花园b幢502房居住及生活，可参照广东省2013年度道路交通事故人身损害赔偿计算标准中城镇居民人均可支配收入人民币30226.71元／年的标准，以20年计×20％，款项为120906.84元；上述有司法鉴定意见书的评定意见为依据，本院予以支持。对鉴定费人民币2500元，该项费用系本次事故所产生的费用，依据充分，本院予以认定；关于精神损害抚慰金问题，在此次交通事故中，致原告残疾九级，在精神上确给原告造成一定的伤害，被告应适当赔偿原告的精神抚慰金人民币6000元；关于粤u.su068号轿车因本交通事故受损的维修费用人民币7631元问题，被告苏瑞权对其主张依据充分，本院予以支持。上述款项共人民币241865.65元，其中被告苏瑞权已支付原告人民币61742.10元，支付粤u.su068号轿车的维修费用人民币7631元。肇事车辆粤u.su068号轿车在被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司投保了交通事故责任强制险和商业险，其中责任强制保险的死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元、财产损失赔偿限额为2000元，第三者责任保险金额人民币200000元，机动车损失保险人民币180000元。本次交通事故发生在保险期限内，故被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司对原告各项损失在机动车交通事故责任强制保险范围赔付原告残疾赔偿金人民币104282.92元［剩余部分交通事故责任强制保险应赔偿数额已在本院（2014）潮安法枫民一初字第53号案作出处理］，赔偿被告苏瑞权汽车的维修费用人民币2000元；原告余额损失人民币129951.73元（包含被告苏瑞权已向原告支付款项人民币61742.10元），被告苏瑞权支付粤u.su068号轿车的维修费用人民币5631元，合计人民币135582.73元，该按本交通事故责任进行赔偿，其中被告詹柱斌应负50%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币67791.36元；被告苏瑞权应负50%的赔偿责任，即应赔偿原告人民币67791.37元，被告苏瑞权应赔偿原告人民币67791.37元，由被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司在第三者责任保险范围内负责赔偿。被告苏瑞权对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告的款项负连带赔偿责任；原告请求应赔偿交通费问题，从原告所提供的材料上看，车票没有记载乘车时间及地点、乘车人，原告其诉讼请求依据不充分，本院不予认定；原告请求应赔偿残疾辅助器具问题，原告所提供的收款收据，没有单位的印章，本院不予认定。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第一款第（七）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适应法律苦干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、三十条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿原告人民币104282.92元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围赔偿被告苏瑞权汽车维修费用人民币2000元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告人民币67791.37元（其中被告苏瑞权已向原告支付款项人民币61742.10元，支付粤u.su068号轿车的维修费用人民币5631元，合计人民币67373.3，被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司应直接支付被告苏瑞权）；
四、被告苏瑞权对被告中国人民财产保险股份有限公司潮州市分公司赔偿原告的款项负连带赔偿责任；
五、被告詹柱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告人民币67791.36元；
六、驳回原告其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1444元因案件适用简易程序减半收取，即人民币722元，由被告苏瑞权、詹柱斌各负担人民币361元，由被告苏瑞权、詹柱斌负担的诉讼费已由原告自愿代为垫付，被告苏瑞权、詹柱斌应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 蓝 寻
二〇一四年四月九日
书记员 陈烁珊