wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑一执字第288号
罪犯王某某，男，出生于青海省乐都县，汉族，现在青海省东川监狱服刑。
2013年7月25日青海省西宁市城中区人民法院作出（2013）中刑初字第185号刑事判决，认定其犯盗窃罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金30000元。判决生效后，交付执行。
青海省东川监狱于2015年4月9日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省东川监狱认为，罪犯王某某在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯王某某在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，积极参加劳动，受到监狱表扬一次，上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王某某在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王某某减刑一个月（刑期至2015年5月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈海琦
审判员 何彦邦
审判员 刘 萍
二〇一五年五月八日
书记员 李明邦
解婷婷
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第1226号
罪犯程ＸＸ，男，1970年7月16日生，汉族，吉林省长春市人，初中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省长春市中级人民法院于2005年3月29日作出（2005）长刑初字第82号刑事判决，认定被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。吉林省高级人民法院于2005年5月8日以（2005）吉刑核字第77号刑事判决，予以改判，认定被告人程ＸＸ犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿169827元。判决发生法律效力后交付执行。2008年1月25日吉林省高级人民法院作出（2008）吉高刑执字第137号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利七年；2011年6月24日吉林省长春市中级人民法院作出（2011）长刑执字第1837号刑事裁定，依法裁定减刑一年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为罪犯程ＸＸ端正改造态度，劳动中积极肯干，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年五个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2000年2月13日，罪犯程ＸＸ因看到其女友与另一男子在租房处，对其女友进行殴打致其死亡。现在吉林省长春监狱七监区参加生产劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年2月19日获得奖励，2012年8月2日获得表扬，2013年8月5日获得奖励，获得考核积分307分。该犯本次考核期内，在监月消费725元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯程ＸＸ在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯程ＸＸ减去有期徒刑一年五个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年7月17日起，至2024年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁青科
代理审判员 沈 伟
代理审判员 孙 宁
二〇一四年七月十七日
书 记 员 王庆岐
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉平民申字第8号
申请再审人（一审被告）：徐钳观。
被申请人（一审原告）：朱志祥。
申请再审人徐钳观因与被申请人朱志祥民间借贷纠纷一案，不服本院（2008）平民二初字第86号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请再审人徐钳观申请再审称：本院（2008）平民二初字第86号民事判决认定，申请再审人徐钳观于2005年8月底借款65000元，并出具借条一份，属认定事实错误。朱志祥提供给法庭的借条系伪造。故请求对本案进行再审，撤销本院（2008）平民二初字第86号民事判决，驳回被申请人的诉讼请求。
本院审查查明：本院于2008年4月8日作出（2008）平民二初字第86号民事判决，于2008年6月9日发生法律效力。
本院认为：当事人申请再审应当在判决、裁定发生效力后六个月内提出。申请再审人徐钳观的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人徐钳观的再审申请。
审判长 黄士忠
审判员 李 伟
审判员 郭中良
二〇一五年十一月五日
书记员 李 洁
文书名称：原告王某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷民事判决书
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）经开民初字第3544号
原告：王某。
被告：沈阳某置业发展有限公司。
法定代表人：陈某，该公司总经理。
委托代理人：富某。
原告王某与被告沈阳某置业发展有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员王桂华适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告王某，被告沈阳某置业发展有限公司委托代理人富某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月20日，原告购买被告开发的沈阳经济技术开发区某房屋，总价款为408，771元。根据购房合同约定，被告应于2013年6月30日前将验收合格的房屋交付给原告。被告逾期交房按日向原告支付已付购房款万分之0.5的违约金。合同签订后，被告未按合同约定日期交房，被告已构成违约，应承担违约责任。故原告诉至法院请求判令被告支付逾期交房的违约金2902元及迟付违约金利息174元。
被告辩称：逾期交房是全小区普通存在的问题，我公司已按步骤依次逐楼下发违约金。
经审理查明：原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买被告开发的位于沈阳经济技术开发区某房屋，房屋总价408，771元。合同约定：出卖人应当在2013年6月30日前将验收合格的房屋交付买受人。出卖人逾期交房按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金。
另查明，被告于2013年11月19日向原告交付了房屋，逾期交房140天。
以上事实的认定，有商品房销售合同、发票、入住通知及庭审笔录在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间签订的商品房买卖合同，系双方真实意思表示，合法、有效，对双方具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行义务。被告理应按照合同约定在2013年6月30日将验收合格的房屋交付原告，而被告直到2013年11月19日才交付房屋，实属违约，被告应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付逾期交房违约金理由正当，本院予以支持；关于原告主张违约金利息的诉讼请求，因无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告沈阳某置业发展有限公司于本判决生效后十日内给付原告王某逾期交房违约金2861元（408，771元×0.00005×140天）；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳某置业发展有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王桂华
二〇一四年十一月十九日
书记员 闻 慧
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省昆山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执字第6295号
申请执行人高占良。
被执行人张祝正。
高占良与张祝正承揽合同纠纷一案，昆山市人民法院于2015年6月17日作出（2015）昆千民初字第0341号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：张祝正应支付高占良劳务报酬13357元，并负担案件受理费80元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年8月31日立案受理。
执行过程中，本院依法查封了被告所有的苏E×××××丰田牌小型轿车，但该车暂无法处置。此外，本院调查了被执行人的银行存款、房产、公积金等财产情况，没有发现可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定之规定，裁定如下：
终结（2015）昆千民初字第0341号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 卞 渊
代理审判员 柳心宽
代理审判员 洪文林
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 沈 健
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00529号
原告中信银行股份有限公司重庆分行，地址重庆市渝中区青年路56号重庆国际贸易大厦，组织机构代码90290195-9。
负责人史原，行长。
委托代理人周新，重庆铭友律师事务所律师。
委托代理人黎凯，重庆铭友律师事务所律师。
被告谢德贵，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告谢广渝，男，汉族，1988年3月16日出生，住重庆市沙坪坝区。
被告唐茂琼，女，汉族，1965年9月30日出生，住重庆市沙坪坝区。
原告中信银行股份有限公司重庆分行（以下简称中信银行重庆分行）诉被告谢德贵、被告谢广渝、被告唐茂琼金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告中信银行重庆分行的委托代理人黎凯到庭参加了诉讼。被告谢德贵、被告谢广渝、被告唐茂琼经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行重庆分行诉称，2007年9月，中信银行重庆分行与谢德贵签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》，约定中信银行重庆分行向谢德贵发放贷款123000元，贷款期限自2007年9月14日起至2027年9月14日止，贷款利率按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%执行；逾期贷款罚息利率为合同约定利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。同时，谢德贵、谢广渝以其房屋向中信银行重庆分行提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。2007年9月，中信银行重庆分行按约向谢德贵发放了贷款。但谢德贵却未按合同约定偿还借款本息。之后，谢德贵在2014年3月19日、同年4月25日、同年5月15日归还了所欠逾期本金、利息、罚息和复利，截至2014年6月8日，尚欠借款本金96085.9元。唐茂琼与谢德贵系夫妻关系，应对谢德贵的上述债务承担共同清偿责任。为维护中信银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、谢德贵、唐茂琼立即偿还借款本金96085.9元，并支付自2014年6月9日起至贷款本息付清时止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的贷款本金96085.9元为基数，按合同执行贷款利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行贷款利率的150%计算），利随本清；2、谢德贵、唐茂琼承担本案律师费4350元；3、中信银行重庆分行在谢德贵、唐茂琼上述债务范围内对谢德贵、谢广渝提供抵押担保的房屋享有优先受偿权；4、本案受理费、公告费260元由谢德贵、谢广渝、唐茂琼承担。
被告谢德贵未答辩。
被告谢广渝未答辩。
被告唐茂琼未答辩。
经审理查明，2007年9月11日，中信银行重庆分行（贷款人）与谢德贵（借款人、抵押人）及重庆宏信实业有限公司（以下简称宏信公司，保证人）签订《个人购房借款合同（抵押加阶段性保证）》。合同约定：借款金额123000元；借款期限自2007年9月14日起至2027年9月14日止；借款利率为浮动利率，按照贷款发放当日中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率下浮15%，即月利率为5.255‰执行；借款人按等额本息还款法还款；借款人违反本合同约定，逾期或未按约定的金额归还贷款本息即构成违约，贷款人有权按中国人民银行的规定计收罚息和复利，宣布本合同项下已发放贷款提前到期，要求借款人立即偿还全部贷款及相应利息；逾期贷款罚息利率为合同利率的150%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；本合同项下的贷款担保为抵押加阶段性保证，担保范围为本合同项下的贷款本金、利息（含复利）、罚息、违约金、赔偿金、补偿金、为实现债权和担保权而发生的费用（包括但不限于律师费、评估费、拍卖费、诉讼费、保全费、差旅费等）。谢广渝、唐茂琼作为上述抵押房屋的共有人在该借款合同上签名，承诺同意将抵押房屋用于抵押，并同意接受借款合同正文中各项有关抵押的条款。
2007年9月27日，中信银行重庆分行与谢德贵、谢广渝签订《重庆市预购商品房抵押贷款合同》，合同约定由谢德贵、谢广渝提供的房屋为上述借款提供抵押担保，并办理了抵押登记。2007年9月14日，中信银行重庆分行按约发放了借款。但谢德贵未按照合同约定偿还借款本息，中信银行重庆分行遂将谢德贵、谢广渝、唐茂琼诉至本院。本案在审理过程中，谢德贵于2014年3月19日、同年4月25日、同年5月15日归还了所欠逾期本金、利息、罚息和复利，截至2014年6月8日，尚欠借款本金96085.9元。
另查明，唐茂琼与谢德贵于1987年5月28日登记结婚。
再查明，中信银行重庆分行与重庆铭友律师事务所（以下简称铭友事务所）分别于2011年4月20日和2012年6月5日签订了《法律服务合同》和《委托代理补充协议》，约定：中信银行重庆分行对其因个人按揭贷款形成的债权委托铭友事务所代理诉讼追偿事宜。合同签订后，铭友事务所进行了代理活动，中信银行重庆分行就本案向铭友事务所支付代理费4350元。
上述事实，有个人借款申请表、《个人购房借款合同》、《重庆市预购商品房抵押贷款合同》、《房地产权证》、结婚证、借款凭证、对账单、《法律服务合同》、《委托代理补充协议》、客户专用回单、发票及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，中信银行重庆分行与谢德贵、宏信公司签订的借款合同，与谢德贵、谢广渝签订的抵押合同系各方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效，各方均应按照合同的约定履行自己的义务。中信银行重庆分行在按约发放了借款后，谢德贵未按约还款，其行为已构成违约，中信银行重庆分行有权按照合同的约定宣布合同项下全部借款提前到期，要求谢德贵立即偿还全部借款本息，按照借款合同约定计收罚息和复利，支付律师费。唐茂琼与谢德贵系夫妻关系，应对谢德贵的上述债务承担共同还款责任。中信银行重庆分行对谢德贵、谢广渝提供抵押的房屋享有优先受偿权。
谢德贵、谢广渝、唐茂琼经本院公告送达传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谢德贵、唐茂琼应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行偿还借款本金96085.9元，并支付自2014年6月9日起至贷款本息结清之日止的罚息和复利（其中罚息以未偿还的借款本金96085.9元为基数，按合同执行利率的150%计算，复利以未偿还的利息为基数，按合同执行利率的150%计算）；
二、被告谢德贵、唐茂琼应当自本判决生效之日起十日内向原告中信银行股份有限公司重庆分行支付律师费4350元；
三、被告谢德贵、唐茂琼不履行上述第一、二项债务时，原告中信银行股份有限公司重庆分行有权以被告谢德贵、谢广渝提供抵押担保的房屋折价或者以拍卖、变卖该房屋的价款优先受偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2562元，公告费260元，合计2822元，由被告谢德贵、被告唐茂琼、被告谢广渝承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 林 敏
人民陪审员 王玉碧
人民陪审员 张 燕
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 娅
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）滨商初字第0621号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滨海县支行。住所地在滨海县东坎镇富康路*号。
法定代表人唐静，该支行行长。
委托代理人易建亚，该行员工。代理权限：特别授权。
被告李文章，男，43岁。
被告刘林，女，41岁。
被告吴凯，男，37岁。
被告徐荣军，男，44岁。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市滨海县支行与被告李文章、刘林、吴凯、徐荣军其他借款合同纠纷一案过程中，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滨海县支行于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行有限责任公司支行自愿要求撤回对被告李文章、刘林、吴凯、徐荣军的诉讼请求，是其真实的意思表示。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条、第一百四十条的规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行有限责任公司江苏省盐城市滨海县支行撤回对被告李文章、刘林、吴凯、徐荣军的起诉。
案件受理费181元，减半收取90.5元，由原告中国邮政储蓄银行有限责任公司滨海县支行负担。
审判员 陈剑虹
二〇一五年十一月三日
书记员 单玖金
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒民初字第2381号
原告：路红霞，女。
委托代理人：陈为国，山东海洋律师事务所律师。
委托代理人：迟玉国，山东海洋律师事务所实习律师。
被告：王家堂，男。
被告：陈志强，女。
原告路红霞与被告王家堂、陈志强民间借贷纠纷一案，本院于立案受理后，依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理。原告路红霞及其委托代理人陈为国、迟玉国与被告王家堂、陈志强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告路红霞诉称：2012年11月15日，原告与两被告签订《抵押借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款15万元，借款期限两个月；借款到期后，两被告以没钱为由拒绝付款。请求判令两被告共同偿还借款本金15万元及利息，并承担原告因实现债权支出的律师费用9000元；诉讼费用由两被告承担。
被告王家堂、陈志强辩称：借款属实，现在没有能力偿还。
经审理查明：两被告系夫妻关系，原告与被告王家堂系经他人介绍相识。后被告王家堂、陈志强因经营需要，于2012年11月15日与原告签订《抵押借款合同》一份，合同约定：两被告向原告借款15万元，借款期限两个月，借款月利息为2%。同日，两被告向原告出具格式欠条一份，欠条载明：两被告向原告借款150000元，借款期限为两个月。借款欠条出具之后，原告预扣两个月利息10500元，两被告实际借款139500元。两被告并将其名下位于日照市莒县水利局院内3号楼302室（房产证号：莒房权证城区字第××号）的房屋一套抵押给原告，双方并办理了抵押登记，由原告取得房屋他项权证。
另查明，被告王家堂、陈志强自借款到期后，从2013年1月份起至2013年12月份，期间打款11次，前10次每次通过银行向原告路红霞还款5250元，最后一次于2013年11月27日通过银行还款10500元，累计还款63000元。本案中，原告提起诉讼后，委托律师作为代理人参与诉讼，支出律师费9000元。
上述事实，有当事人陈述、原被告签订的欠条、抵押借款合同、对账单、房屋他权证在卷为凭，应当认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。根据原、被告双方的陈述及原告提供的证据，可以认定原告路红霞与被告王家堂、陈志强之间形成民间借贷关系，原告持有两被告书写的借据主张借款本息，符合法律规定应予支持。根据借款合同履行的通常交易习惯，对本息的返还顺序约定不明的，原则上应按先还息后还本的顺序进行。本案中，原、被告双方约定的借款利息为每月2%，即首次还款时的月息为2790元（139500×2%），但被告每月还款为5250元，明显超过约定的月利息。由于原、被告双方未约定系偿还本金还是支付利息，根据通常交易习惯，推定为先支付利息后偿还本金。因此，本案中的借款本金及利息应逐步分段计算。
2012年12月14日借款到期时，借款本金为139500元，利息为5580元；2013年1月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，尚欠借款本金139500元，利息3120元；2013年2月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，尚欠借款本金139500元，利息660元；2013年3月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，本月利息还清，多付1800元部分应为偿还借款本金，本月尚欠借款本金137700元；2013年4月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2754元部分，尚欠借款本金135204元；2013年5月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2704.08元部分，尚欠借款本金132658.08元；2013年6月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2653.16元部分，尚欠借款本金130061.16元；2013年7月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2601.22元部分，尚欠借款本金127412.38元；2013年8月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2548.25元部分，尚欠本金124710.63元；2013年9月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2494.21元部分，尚欠借款本金121954.84元；2013年10月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2439.10元部分，尚欠借款本金119143.94元；2013年11月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2382.88元部分，尚欠借款本金116276.82元；2013年12月份，被告王家堂、陈志强偿还现金5250元后，扣除本月利息2325.54元部分，尚欠借款本金113352.36元。两被告自2013年12月15日起不再向原告偿还借款利息，因此，原告所诉利息，应从该日起计算。
当事人可以自行参与诉讼，也可以委托代理人参与诉讼；委托代理人是当事人权利体现，另一方当事人无权加以干涉；由此产生的代理费用，是当事人权利相对应的义务承担，另一方当事人亦没有义务进行负担；本案中，原、被告间的民间借贷关系事实清楚，证据充分，原告权利的实现与是否委托律师没有必要的联系，该费用的支出不是必要性支出，不能由此加重被告的负担；故关于原告主张的律师代理费，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第二百一十一条，判决如下：
一、被告王家堂、陈志强于判决生效后十日内偿还原告路红霞借款本金113352.36元及利息（利息自2013年12月15日起按月利率2%计算至借款付清日为止，息随本清）；
二、驳回原告路红霞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3498元，由被告王家堂、陈志强负担2567元，由原告路红霞负担931元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 赵成军
审 判 员 虢德茜
代理审判员 张洪欣
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 武传霞
绍兴市柯桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绍柯执民字2140-1号
申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。
法定代表人：娄永海。
被执行人：韩小燕。
被执行人：韩永桥。
被执行人：绍兴中庆房地产发展有限公司。
法定代表人：曹福明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第499号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人韩小燕买受的位于绍兴市柯桥润泽大院12幢1802号房屋一套［建筑面积为140.06平方米，详见绍博司评（2014）057号房地产估价报告］。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 戴张奎
审判员 章亚伟
审判员 周 虎
二〇一四年十月二十一日
书记员 丁卿玲
绍兴市柯桥区人民法院执 行 裁 定 书（2014）绍柯执民字2140-1号申请执行人：中国银行股份有限公司柯桥支行。法定代表人：娄永海。被执行人：韩小燕。被执行人：韩永桥。被执行人：绍兴中庆房地产发展有限公司。法定代表人：曹福明。本院依据已经发生法律效力的（2014）绍商初字第499号民事判决书，于2014年6月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行判决书确定和法律规定的义务，但被执行人至今未予履行。在执行过程中，本院依法委托绍兴市平正房地产评估事务所对被执行人韩小燕买受的位于绍兴市柯桥润泽大院12幢1802号房屋一套［建筑面积为140.06平方米，详见绍博司评（2014）057号房地产估价报告］严培龙名下的位于上海市上中路25.27号店铺及相应的土地使用权进行评估，司法处置价为2993140元［建筑面积为107.67平方米，详见平正估价（2014）QT字112号房地产估价报告］。之后通过本院的淘宝网司法拍卖网络平台上经三次拍卖，未能成交，本院决定予以变卖。2015年5月25日买受人朱兰英以2255000元最高价竞得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第493条之规定，裁定如下：一、被执行人韩小燕买受的位于绍兴市柯桥润泽大院12幢1802号房屋一套［建筑面积为140.06平方米，详见绍博司评（2014）057号房地产估价报告］严培龙名下的位于上海市上中路25.27号店铺及相应的土地使用权［建筑面积为107.67平方米，详见平正估价（2014）QT字112号房地产估价报告］归买受人朱兰英（身份证号：××）所有，其财产权自本裁定送达买受人朱兰英起转移。二、买受人朱兰英可持本裁定到财产管理机构办理产权过户登记手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：拍卖被执行人韩小燕买受的位于绍兴市柯桥润泽大院12幢1802号房屋一套［建筑面积为140.06平方米，详见绍博司评（2014）057号房地产估价报告］。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  戴张奎审判员  章亚伟审判员  周 虎二〇一四年十月二十一日书记员  丁卿玲
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）剑阁民初字第1011号
原告母德春，男，生于1972年2月11日。
委托代理人吴小虎，男，生于1973年12月17日。（特别授权）
委托代理人高明清，剑阁县剑门关法律服务所法律工作者。
被告四川阿尔文建设有限公司。法定代表人刘运中，董事长。
委托代理人李映全，该公司职员。（特别授权）
委托代理人王瑞平，四川中玉律师事务所律师。
原告母德春与被告四川阿尔文建设有限公司买卖合同纠纷一案，原告母德春于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告母德春的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告母德春撤回起诉。
本案受理费1069元免交。
审判员 蒋育林
二〇一五年七月三十日
书记员 王 蓉
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0523民初1184号
原告黑龙江省龙头桥灌区管理处。
法定代表人金龙海，职务处长。
被告李春江，男，汉族，农民。
本院在审理原告黑龙江省龙头桥灌区管理处诉被告李春江供用水合同纠纷一案中，原告于2017年6月27日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黑龙江省龙头桥灌区管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 甄大伟
二〇一七年六月二十七日
书记员 陈晓庆
山东省泰安市泰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0902刑初437号
公诉机关泰安市泰山区人民检察院。
被告人高某，女，1968年出生，汉族，大专文化，泰安某公司退休职工，住山东省泰安市。因本案于2016年5月30日被取保候审。
泰安市泰山区人民检察院以泰山检公刑诉［2016］421号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2016年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰安市泰山区人民检察院检察员陈娜，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰安市泰山区人民检察院指控：2016年2月17日22时0分30许，被告人高某酒后驾驶鲁J×××××号小型普通客车，沿泰山区岱宗大街由东向西行驶至科大南门东侧时，与同向行驶的李某驾驶的鲁J×××××号小型轿车发生刮擦事故。经鉴定，高某静脉血中乙醇含量为194.9mg/100ml，属于醉酒驾驶。经交警部门认定，高某负事故的全部责任。
在本案案发后，被告人高某与被害人李某达成赔偿协议，由高某赔偿李某全部车辆维修费用。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的证人李某的证言；血样提取登记表；泰公刑鉴（毒）字[2016]04125号物证检验报告、山东交院交通司法鉴定中心[2016]交鉴字第0462号车辆鉴定意见书；受案登记表、户籍证明、归案情况说明；事故现场照片、泰公交认字[2016]第01039号道路交通事故认定书；视听资料；赔偿协议书等证据予以证实。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人高某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名均正确，本院予以支持。被告人高某醉酒驾驶机动车，发生交通事故并负事故的全部责任，依法应当从重处罚。被告人高某在被采取强制措施前，经公安机关电话传唤主动到案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，同时鉴于其又系初犯，能够积极缴纳罚金，可依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币七千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。所判罚金限已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王海峰
二〇一六年十月十八日
书记员 韦秀娟
河南省封丘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0727民初3354号
原告：马巧莲，女，1964年6月12日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：田聚民，男，1970年9月19日生，汉族，住河南省封丘县。
被告：王进萍，女，1970年8月11日生，汉族，住河南省封丘县。
原告马巧莲与被告田聚民、王进萍民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告马巧莲于2017年11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马巧莲自愿撤回对被告田聚民、王进萍的起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马巧莲撤诉。
案件受理费150元，由原告马巧莲负担。
审判员 丁士阔
二〇一七年十一月六日
书记员 马建凯
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭华民初字第01301号
原告葛高华，居民。
委托代理人李军兵，江苏铸辉律师事务所律师。
被告仁加新，居民。
被告仁利闯，居民。
被告葛继玲，居民。
被告仁加新、仁利闯、葛继玲委托代理人沃兵，沭阳县扎下法律服务所法律工作者。
被告汤井超，居民。
原告诉四被告民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法由审判员岳阳适用简易程序，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告葛高华及其委托代理人李军兵、被告仁加新、仁利闯、葛继玲的委托代理人沃兵、被告汤井超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告仁加新、仁利闯以经营板材、机械为由共同向原告借款60万元，被告汤井超提供担保。借款合同约定：借款期限为1年，利息为2分，期满后借款人一次性到期现金结清。被告葛继玲在仁利闯向原告借款期间，与仁利闯系夫妻关系。现借款期限届满，原告多次催要款项未果，请求判令被告仁加新、仁利闯、葛继玲归还借款60万元及利息（利息从2014年10月15日按月利率2%计算），被告汤井超承担连带还款责任，并由四被告承担本案诉讼费用。
被告仁加新、仁利闯辩称：对借款的事实没有异议，但是被告的诉讼主体不适格，被告仁加新、仁利闯是以沭阳县加新机械厂和沭阳县盛洋模板厂的名义向原告借款，原告应当起诉沭阳县加新机械厂和沭阳县盛洋模板厂。该笔债务应由沭阳县加新机械厂和沭阳县盛洋模板厂以其资产对原告的债务进行清偿。
被告葛继玲辩称：被告葛继玲与被告仁利闯已经办理离婚手续，对相关的债权债务都作出了明确约定，在离婚协议中约定盛洋模板厂归仁利闯所有，被告葛继玲对此不应承担还款责任。
被告汤井超对原告起诉的事实无异议。
经审理查明：2013年10月15日，被告仁加新、仁利闯向原告借款60万元，约定借款期限为2013年10月15日至2014年10月14日止，月利息2%，如逾期还款，承担利息违约金1000元一天，被告汤井超提供担保，未约定保证方式。原告与被告仁加新、仁利闯、汤井超于当日签订《借款合同》并向原告出具借据一张，被告汤井超在借据上担保人处签字。被告仁加新、仁利闯给付利息至2014年10月14日。现借款期限届满，原告索要借款未果而成讼。
另查明：被告仁利闯、葛继玲于2010年12月2日领取结婚证，2014年10月14日办理离婚登记手续。
上述事实，有原、被告陈述、借据、借款合同、婚姻登记信息等证据在卷佐证。
本院认为：债务应当清偿。原告与被告仁加新、仁利闯之间形成借贷关系，本院予以确认。被告仁加新、仁利闯辩称被告诉讼主体不适格，是沭阳县加新机械厂和沭阳县盛洋木板厂向原告借款，原告对此予以否认。虽然借款合同上在仁加新签名的下方右侧盖有沭阳县加新机械厂的印章，但被告仁加新、仁利闯在合同上乙方（借款人）处以自己名义签名，且在合同尾部仍以个人名义签字。另被告仁加新、仁利闯以个人名义向原告出具借据，担保人汤井超亦陈述被告仁加新、仁利闯借款时以个人名义借款，原告坚持借款合同的相对方为被告仁加新、仁利闯，借款主体应认定为被告仁加新、仁利闯。被告仁加新、仁利闯辩称借款主体为沭阳县加新机械厂和沭阳县盛洋模板厂与本院查明的事实不符，本院不予采信。被告葛继玲辩称被告仁利闯、葛继玲离婚时对债权债务作了约定，未提供证据证实，即使被告仁利闯、葛继玲对债权债务约定由仁利闯承担，该约定对原告也无约束力。涉案借款形成在与被告仁利闯、葛继玲夫妻关系存续期间，被告葛继玲应承担共同还款责任。原告要求被告仁加新、仁利闯、葛继玲归还借款60万元及利息（利息从2014年10月15日按月利率2%计算）的诉讼请求成立，本院依法予以支持。当事人对保证方式没有约定，按照连带责任保证承担保证责任。被告汤井超为该款提供保证，未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告仁加新、仁利闯、葛继玲于本判决生效后三日内归还原告葛高华借款60万元及利息（利息以60万元基数自2014年10月15日至实际给付之日止，按月利率2%计算），被告汤井超对上述债务承担连带还款责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，减半收取4900元，保全费3520元，合计8420元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费9800元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：46×××80）。
审判员 岳 阳
二〇一四年十二月十九日
书记员 孔玛丽
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0982民初111号
原告:陈丽儿，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
委托诉讼代理人：吴清华，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，系陈丽儿丈夫。
被告：徐玉英，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被告：林佩星，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，
陈丽儿与徐玉英、林佩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈丽儿的委托诉讼代理人吴清华及徐玉英、林佩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈丽儿向本院提出诉讼请求：依法判令徐玉英、林佩星共同偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年10月12日，徐玉英向陈丽儿借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，徐玉英在支付利息至2016年4月后不再对余下本息进行偿还。本案借贷事实发生在徐玉英与林佩星二人夫妻关系存续期间，林佩星应承担共同还款责任。
徐玉英答辩称对上述事实无异议。
林佩星答辩称该款项系徐玉英所借，借条上的字也系徐玉英所签，其对此并不知情，不应承担还款责任。
双方当事人为证实其主张向本院提交下列证据：1.陈丽儿向本院提供陈丽儿、徐玉英、林佩星身份证复印件各一份及徐玉英出具的借据一份。2.徐玉英向本院提供其与林佩星二人的结婚证复印件一份。
本院认为，陈丽儿与徐玉英提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且经庭审质证，可以证明如下事实：
徐玉英与林佩星系夫妻关系。徐玉英于2013年10月12日向陈丽儿借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，徐玉英在支付利息至2016年4月后不再对余下本息进行偿还。
综上所述，本院认为，双方借贷关系合法，徐玉英结欠陈丽儿借款本金30000元，应及时偿还。双方间按月利率1.5%支付利息的约定，符合法律规定，予以支持。林佩星辩称没有在借条上签字，对借款事实不知情的意见，本院认为徐玉英的借款行为发生在与林佩星夫妻关系存续期间，无法定除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，陈丽儿的该项主张合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
徐玉英、林佩星应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丽儿借款本金30000元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由徐玉英、林佩星共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
代理审判员 夏金莲
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 郭丹丹
附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
附注：引用的主要法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
5、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
PAGE
福建省福鼎市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0982民初111号原告:陈丽儿，女，1980年2月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，委托诉讼代理人：吴清华，男，1975年4月23日出生，汉族，住福建省福鼎市，系陈丽儿丈夫。被告：徐玉英，女，1964年7月5日出生，汉族，住福建省福鼎市，被告：林佩星，男，1961年10月18日出生，汉族，住福建省福鼎市，陈丽儿与徐玉英、林佩星民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。陈丽儿的委托诉讼代理人吴清华及徐玉英、林佩星到庭参加诉讼。本案现已审理终结。陈丽儿向本院提出诉讼请求：依法判令徐玉英、林佩星共同偿还借款本金30000元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。事实和理由：2013年10月12日，徐玉英向陈丽儿借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，徐玉英在支付利息至2016年4月后不再对余下本息进行偿还。本案借贷事实发生在徐玉英与林佩星二人夫妻关系存续期间，林佩星应承担共同还款责任。徐玉英答辩称对上述事实无异议。林佩星答辩称该款项系徐玉英所借，借条上的字也系徐玉英所签，其对此并不知情，不应承担还款责任。双方当事人为证实其主张向本院提交下列证据：1.陈丽儿向本院提供陈丽儿、徐玉英、林佩星身份证复印件各一份及徐玉英出具的借据一份。2.徐玉英向本院提供其与林佩星二人的结婚证复印件一份。本院认为，陈丽儿与徐玉英提交的证据经本院核对为原件或与原件核对无异议的复印件，符合证据的形式要件，来源合法，内容真实，与本案存在关联性，内容相互印证，且经庭审质证，可以证明如下事实：徐玉英与林佩星系夫妻关系。徐玉英于2013年10月12日向陈丽儿借款30000元，并出具借条一份，约定月利率1.5%。借款后，徐玉英在支付利息至2016年4月后不再对余下本息进行偿还。综上所述，本院认为，双方借贷关系合法，徐玉英结欠陈丽儿借款本金30000元，应及时偿还。双方间按月利率1.5%支付利息的约定，符合法律规定，予以支持。林佩星辩称没有在借条上签字，对借款事实不知情的意见，本院认为徐玉英的借款行为发生在与林佩星夫妻关系存续期间，无法定除外情形，属夫妻共同债务，其二人应承担共同还款责任，陈丽儿的该项主张合法，予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：徐玉英、林佩星应于本判决生效之日起十日内共同偿还陈丽儿借款本金30000元及利息（自2016年4月12日起至实际还款之日止按月利率1.5%计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，减半收取275元，由徐玉英、林佩星共同负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。代理审判员  夏金莲二〇一七年三月二十九日书 记 员  郭丹丹附注：本判决的申请执行期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。附注：引用的主要法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。没有过错，但法律规定应当承担民事责任的，应当承担民事责任。2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。3、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。4、《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提出抗诉。地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第一百七十九条规定情形之一的，应当提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0582刑初573号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人殷周艺，男，1991年8月6日出生，汉族，大学文化，住广东省河源市源城区。因涉嫌犯盗窃罪于2016年12月17日被抓，次日被刑事拘留，同月30日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉〔2017〕483号起诉书指控被告人殷周艺犯盗窃罪，于2017年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派检察员姚颖出庭支持公诉，被告人殷周艺到庭参加诉讼。现已审理终结。
�江市人民检察院指控，2016年12月15日凌晨，被告人殷周艺到晋江市青阳街道霞行社区顶陈120号三楼，入户盗走被害人陈某1家中的现金人民币1700元。
上述事实，被告人殷周艺在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获及破案经过、户籍证明、被害人陈某1陈述、证人罗某、庄某1证言、扣押决定书、扣押清单、扣押笔录、现场勘验笔录、辨认笔录、相关照片、工作说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人殷周艺以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人殷周艺主动到案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人殷周艺犯�窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年5月16日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、责令被告人殷周艺退赔被害人陈昭强的经济损失人民币1700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈雁平
二〇一七年三月三日
书记员 苏雄彪
速录员 张建荣
附：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两�规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省从化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗从法民二初字第503号
原告：广州市加业混凝土有限公司，住所地。
法定代表人：黄耀维，职务董事长。
委托代理人：黄燕君，广东海云天律师事务所律师。
委托代理人：周锡章，男，汉族，1967年3月5日出生，住址广西。该公司职员。
被告：广东省电白县第四建筑工程公司，住所地。
法定代表人：吴益新。
被告：黄焕抗，男，汉族，1964年7月28日出生，住址广东省台山市。
本院在审理原告广州市加业混凝土有限公司诉被告广东省电白县第四建筑工程公司、黄焕抗买卖合同纠纷一案中，原告广州市加业混凝土有限公司于2014年6月18日以达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州市加业混凝土有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广州市加业混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费3369元由原告广州市加业混凝土有限公司承担。
代理审判员 吴 环
二０一四年六月十九日
书 记 员 邓丽坚
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执字第2090号
申请执行人张传伟，居民。
被执行人林欢，居民。
本院在执行申请执行人张传伟与被执行人林欢民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2013）平民初字第3989号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十一月十二日
书记员 李凤新
山东省威海市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）威刑一终字第45号
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）彭守琴。
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）孙翌翌。
上列二上诉人之诉讼代理人彭守凤。
上列二上诉人之诉讼代理人孙铁军。
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）孙吉忠。
上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）邹立兰。
上列二上诉人之诉讼代理人孙相伦。
原审被告人徐东武。
山东省荣成市人民法院对自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰以被告人徐东武犯重大责任事故罪并由此造成经济损失为由提起控诉一案，于二○一五年六月九日作出（2015）荣刑初字第107号刑事附带民事裁定，驳回彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰对徐东武的起诉。原审自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。
原审法院经审查认为，自诉人孙吉忠、邹立兰、彭守琴、孙翌翌分别系孙相江之父、母、妻、子，2013年11月19日孙相江在道路上干活时被案外人孙常宽驾车撞伤致死，孙常宽承担此次事故的全部责任。孙常宽的交通肇事行为与孙相江的死亡之间具有刑法上的因果关系，孙常宽已因交通肇事罪被判处刑罚。四自诉人以孙相江受雇于被告人徐东武，徐东武无公路养护资质、没有采取安全措施为由控诉徐东武犯重大责任事故罪，缺乏罪证，附带民事诉讼请求也不属于刑事附带民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百六十四条之规定，驳回彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰对徐东武的起诉。
原审自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰以“本案事故中存在两种过失犯罪行为，徐东武的违法行为与孙相江死亡结果之间具有刑法上的因果关系”为由提出上诉，要求本院撤销原审裁定。
本院经审查认为，2013年11月19日孙相江在道路上因交通事故而死亡，肇事司机孙常宽承担此次交通事故的全部责任，荣成市人民法院亦曾作出刑事判决对该事实予以确认，判决已发生法律效力。孙相江在干活期间遭孙常宽侵害致死，其死亡结果与孙常宽的犯罪行为之间具有因果关系，而与徐东武的行为之间并无刑法意义上的因果关系，上诉人以重大责任事故罪对原审被告人徐东武提出控诉，明显缺乏犯罪证据。上诉人所提“本案事故中存在两种过失犯罪行为，徐东武的违法行为与孙相江死亡结果之间具有刑法上的因果关系”的上诉理由，不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 伟
代理审判员 王华胜
代理审判员 张燕妮
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 肖 翠
山东省威海市中级人民法院刑 事 附 带 民 事 裁 定 书（2015）威刑一终字第45号上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）彭守琴。上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）孙翌翌。上列二上诉人之诉讼代理人彭守凤。上列二上诉人之诉讼代理人孙铁军。上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）孙吉忠。上诉人（原审自诉人、附带民事诉讼原告人）邹立兰。上列二上诉人之诉讼代理人孙相伦。原审被告人徐东武。山东省荣成市人民法院对自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰以被告人徐东武犯重大责任事故罪并由此造成经济损失为由提起控诉一案，于二○一五年六月九日作出（2015）荣刑初字第107号刑事附带民事裁定，驳回彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰对徐东武的起诉。原审自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，对案件进行了审查。现已审查终结。原审法院经审查认为，自诉人孙吉忠、邹立兰、彭守琴、孙翌翌分别系孙相江之父、母、妻、子，2013年11月19日孙相江在道路上干活时被案外人孙常宽驾车撞伤致死，孙常宽承担此次事故的全部责任。孙常宽的交通肇事行为与孙相江的死亡之间具有刑法上的因果关系，孙常宽已因交通肇事罪被判处刑罚。四自诉人以孙相江受雇于被告人徐东武，徐东武无公路养护资质、没有采取安全措施为由控诉徐东武犯重大责任事故罪，缺乏罪证，附带民事诉讼请求也不属于刑事附带民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一条第（二）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百六十四条之规定，驳回彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰对徐东武的起诉。原审自诉人彭守琴、孙翌翌、孙吉忠、邹立兰以“本案事故中存在两种过失犯罪行为，徐东武的违法行为与孙相江死亡结果之间具有刑法上的因果关系”为由提出上诉，要求本院撤销原审裁定。本院经审查认为，2013年11月19日孙相江在道路上因交通事故而死亡，肇事司机孙常宽承担此次交通事故的全部责任，荣成市人民法院亦曾作出刑事判决对该事实予以确认，判决已发生法律效力。孙相江在干活期间遭孙常宽侵害致死，其死亡结果与孙常宽的犯罪行为之间具有因果关系，而与徐东武的行为之间并无刑法意义上的因果关系，上诉人以重大责任事故罪对原审被告人徐东武提出控诉，明显缺乏犯罪证据。上诉人所提“本案事故中存在两种过失犯罪行为，徐东武的违法行为与孙相江死亡结果之间具有刑法上的因果关系”的上诉理由，不能成立。原审法院裁定驳回上诉人的起诉符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  张 伟代理审判员  王华胜代理审判员  张燕妮二〇一五年八月三十一日书 记 员  肖 翠
海城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民南初字第00396号
原告：石瑞阶。
被告：石瑞海。
原告石瑞阶诉被告石瑞海返还原物纠纷一案，本院于2015年6月23日受理后，依法组成合议庭于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告及委托代理人邢贺、被告及委托代理人赵东方均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1993年被告没有经过我的同意，也没有与我打招呼，擅自在我所取得所有权的建筑用地上建起仓库59.5平方米，周边占用80.5平方米，后经我发现找到村委会以及王石镇诉求办，市公安局什司派出所，海城市国土资源局等相关部门均未得到解决，故诉至法院，请求判令被告返还占用我的建筑用地131.7平方米及修道占用3年时间赔偿我经济损失3000元。
被告辩称：我没有占用原告的土地，修的那条路和我没有关系。
经审理查明：原告石瑞阶与被告石瑞海系海城市王石镇什司县同村村民，原告的土地位于海城市什司县村4组10号，用地面积200平方米，其中建筑占地61.6平方米，原告与被告因土地事情发生纠纷，曾经村委会以及王石镇诉求办，什司县公安局派出所，海城市国土资源局等相关部门调解均未得到解决，海城市王石镇什司县村人民调解委员会于2015年6月1日出具了证明一份，载明“什司县村四组村民石瑞阶与本组村民石瑞海，因石瑞海煤棚、厕所占地归属不清，经村里多次调解，未能达成调解意见”，2015年8月4日，经本院去现场调查及询问，对被告石瑞海的煤棚及厕所占用的土地仍然权属不清。
上述事实，原告提供的证据有：土地使用证一份、什司村委会证明一份、现场照片五张及原告陈述；被告提供的证据有：被告当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：起诉应符合法律规定的条件。本案争议的被告石瑞海的煤棚及厕所占用的土地，原告称使用权归原告，被告予以否认，什司县村也无法确定该土地的使用权，故本案争议土地权属不清。故根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条第一款、第二款：“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由人民政府处理。”的规定，该土地使用权争议，应由当事人协商解决，协商不成的，应由人民政府解决。
综上，根据《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：“起诉必须符合下列条件：……（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”之规定，裁定如下：
驳回原告石瑞阶的起诉。
案件受理费50元，退还原告石瑞阶。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 贾 月
人民陪审员 赵 北
人民陪审员 姜师帅
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 兰瑞彤
云南省通海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第286-1号
公诉机关云南省通海县人民检察院。
被告人苗某某，男。
云南省通海县人民检察院以通检公诉刑诉（2015）229号起诉书指控被告人苗某某犯交通肇事罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。通海县人民检察院依法指派检察员高娟、陈燕出庭支持公诉，被告人苗某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年2月23日，被告人苗某某驾驶严重超载的云FP＊＊**号轻型自卸货车沿昆孟线由纳古镇方向驶往四街镇方向，当日8时15分许，车辆行至象腾蔬菜公司路段时在超越道路右侧停放的车辆过程中，其车头与相对方向驶来的由李某甲驾驶的云F6＊＊**号电动自行车相撞，造成李某甲受重伤二级及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。案发后，被告人苗某某委托在场群众报警。通海县公安局交警大队认定：被告人苗某某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人供述及辩解，被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，勘验、检查笔录等证据予以证实。据此，公诉机关认为，被告人苗某某之行为侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应以交通肇事罪追究其的刑事责任。同时，其具有《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款规定之情节，系自首。
被告人苗某某当庭就指控事实作了供述，对指控证据无异议，无辩解。
经审理查明：2015年2月23日，被告人苗某某驾驶严重超载的云FP＊＊**号轻型自卸货车沿昆孟线由纳古镇方向驶往四街镇方向，当日8时15分许，车辆行至象腾蔬菜公司路段时在超越道路右侧停放的车辆过程中，其车头与相对方向驶来的由李某甲驾驶的云F6＊＊**号电动自行车相撞，造成李某甲受重伤二级及两车不同程度损坏的伤人道路交通事故。案发后，被告人苗某某委托在场群众报警。通海县公安局交警大队认定：被告人苗某某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任。
另查明，在诉讼过程中被告人苗某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、被告人苗某某的供述，承认起诉书指控的犯罪事实。
2、被害人李某甲的陈述，证实2015年2月23日，其驾驶电动车由四街家中去十街瑞园花卉公司上班，之后具体发生了什么事就记不清了，醒来其就在医院接受治疗等事实。
3、证人李某乙的证言，证实2015年2月23日8时左右，其在四街大营的象腾蔬菜公司（冷库）门口收花菜，后其听见“嘣”的碰撞声，就见一辆拉砖的蓝箭车斜着停在冷库门口，一辆电动自行车卡在车头底下，一个男子在车头前抱着一个小姑娘，那个小姑娘头部流着血，那个男子喊其帮忙拨打“120”和“110”电话，其帮了忙及那个男子应该是肇事车的驾驶员等事实。
4、户口证明，证实被告人苗某某的身份情况，犯罪时已达刑事责任年龄。
5、案件登记表，证实案件的来源情况。
6、抓获经过，证实被告人苗某某肇事后在现场等待并经公安机关口头传唤到案等事实。
7、道路交通事故现场勘查笔录及照片，证实公安机关对案发现场进行勘验的情况。
8、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第50-026号鉴定意见书，证实涉案的云FP＊＊**号“解放牌”轻型自卸货车的转向系、制动系合格，前照灯和转向灯装置、行驶系的功能有效，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障，因缺乏有关数据无法计算该车肇事时的车速等事实。
9、交科所司鉴中心（2015）车鉴字第50-027号鉴定意见书，证实涉案的云F6＊＊**号“台铃牌”超标电动自行车的转向装置、前照灯和转向灯装置、行驶系的功能有效，在制动手把的有效行程内前轮车闸不能产生有效制动效能，未发现该车存在导致事故的突发性机械故障，因缺乏有关数据无法计算该车肇事时的车速等事实。
10、云通司鉴中心（2015）F01临鉴字第67号鉴定意见书，证实李某甲此次交通事故损伤鉴定为重伤二级等事实。
11、云通司鉴中心（2015）F01痕鉴字第23号鉴定意见书，证实云F6＊＊**号电动自行车车体前部表漆剥脱附着蓝色物质并破损的撞擦痕系与云FP＊＊**号轻型自卸货车车头前部相撞擦形成等事实。
12、过磅单、网页拷贝，证实涉案的云FP＊＊**号车辆属于严重超载等事实。
13、通公（交）事认字（2015）第5304233201500019号道路交通事故认定书，证实苗某某承担事故的主要责任，李某甲承担事故的次要责任等事实。
14、机动车驾驶证查询结果、驾驶证复印件，证实事故发生时被告人苗某某具有机动车驾驶证，并驾驶准驾车型等事实。
15、谅解书，证实被告人苗某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解等事实。
16、其他书证等证据。
上述证据均系公安机关依法收集或当事人提交，并经当庭举证、质证，真实、合法、有效，足以认定。
本院认为，被告人苗某某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车致一人重伤，并负事故主要责任之行为，侵犯了交通运输的正常秩序及交通运输安全，已构成交通肇事罪。案发后，被告人苗某某委托在场群众报警，并在现场等待，后经公安机关口头传唤到案，如实供述其所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关指控被告人苗某某的犯罪事实、罪名、情节成立，本院予以确认。在诉讼过程中，被告人苗某某积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，减轻了社会危害性，可酌情从轻处罚。
为维护交通运输的正常秩序及交通运输安全，保护公民的合法权益不受侵害，鉴于本案情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人苗某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向玉溪市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 马 琼
人民陪审员 吉德华
人民陪审员 陈 敏
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 董 晓
贵州省贵定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2723民初887号
原告徐一兵，女，汉族，1965年6月4日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市钩鱼井路。
被告贵定盛世广场房地产开发有限公司。
住所：贵定县城关镇解放南路。
法定代表人覃小波，公司总经理。
被告覃永，男，布依族，1958年3月1日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市环东中路。
被告吴庆文，男，汉族，1957年1月14日生，贵州省都匀市人，住贵州省都匀市火神庙。
本院在审理原告徐一兵诉被告贵定盛世广场房地产开发有限公司、覃永、吴庆文民间借贷纠纷一案中，因原告徐一兵未按本院的通知预交案件受理费，亦未向本院申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗文才
审 判 员 陈留龙
人民陪审员 耿四毛
二〇一六年七月七日
书 记 员 贾兴敏
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0922民初389号
原告任秋红，男，1969年1月11日生，汉族，住河北省文安县。
委托代理人：于培璞，河北瑞方律师事务所律师。
被告：青县宏安汽车运输有限公司。
负责人：王彦立，职务经理。
统一社会信用代码：91130922329662982W。
地址：沧州市青县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司
负责人:何飙，职务总经理。
统一社会信用代码：914600009012533470。
地址:海口市。
委托代理人：徐福明，河北福鑫律师事务所律师。
本院在审理原告任秋红与被告青县宏安汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司海南分公司人身保险合同纠纷一案中，原告任秋红以仍需提供证据为由，于2018年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告任秋红撤回起诉。
案件受理费1150元，由原告任秋红承担。
审判员 孟笑非
二〇一八年三月二十六日
书记员 赵一鸣
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山商初字第309号
原告：枣庄市山亭区农村信用合作联社。住所地：山亭区府前东路**号。
法定代表人：褚晓曙，理事长
委托代理人：董业祥。
委托代理人：许金殿。
被告：王伊云，农民。
被告：张延俊，农民。
原告枣庄市山亭区农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告王伊云、张延俊金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告信用联社的委托代理人董业祥、许金殿到庭参加诉讼。被告王伊云、党金玲、孟祥英经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称，2009年3月1日，被告王伊云在原告处借款24000元，借款期间为2009年3月1日至2010年2月20日，利率为月息8.1863‰，被告张延俊提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月1日向被告王伊云发放贷款24000元。合同到期后，经催要被告王伊云未偿还借款本息，被告张延俊未履行担保义务。现请求判令：1、被告王伊云偿付欠款24000元及相应利息至还款日止；2、被告张延俊承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。
被告王伊云、张延俊未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2009年3月1日，被告王伊云在原告处借款24000元，借款期间为2009年3月1日至2010年2月20日，利率为月息8.1863‰，被告张延俊提供连带责任担保。原告与二被告为此订立借款合同、最高额借款担保合同。其中，借款合同除约定上述借款金额、利率、期间外，还约定借款按月（每月20日）结息，如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息，借款人在贷款期间不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利；最高额保证合同还约定保证担保的范围包括借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、违约金等。合同订立后，原告依约于2009年3月1日向被告王伊云发放贷款24000元。合同到期后，经催要被告王伊云未偿还借款本息，被告张延俊未履行担保义务。
上述事实，有原告提交的农户借款申请审批书、借款合同、最高额借款担保合同、借款凭证、贷款逾期催收通知书在卷为证，足以认定。
本院认为，原告信用联社与被告王伊云、张延俊签订的借款合同及担保合同，是双方的真实意思表示，不违背法律强制性规定，为有效合同。在该借款合同及担保合同还款期限届满后，经原告信用联社催要，二被告均未履行义务。现原告信用联社要求被告王伊云偿还借款本金及利息，要求被告张延俊履行担保义务的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张延俊在履行了担保义务后，可依法向被告王伊云追偿。二被告经本院合法传唤拒不到庭，系对自己诉讼权利的处分，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王伊云于本判决发生法律效力之日起十日内，偿付原告枣庄市山亭区农村信用合作联社借款本金24000元及合同期内利息，并自2010年2月21日起至本判决确定的还款之日止支付中国人民银行规定的逾期贷款利率的利息；
二、被告张延俊对本判决第一项承担连带清偿责任。被告张延俊承担连带清偿责任后，可向被告王伊云追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告王伊云、张延俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 秦显锋
代理审判员 曹 阳
人民陪审员 闫秋芳
二〇一四年七月十七日
书 记 员 田翠翠
淮安市清河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河新民初字第0348号
原告蔡维献。
委托代理人郭兴新，江苏龙俊律师事务所律师。
委托代理人蔡扬军。
被告薛国广。
本院在审理原告蔡维献与被告薛国广民间借贷纠纷一案中，原告蔡维献于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告蔡维献的申请不违反有关法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蔡维献撤回起诉。
本案案件受理费790元，减半收取395元，由原告蔡维献负担。
代理审判员 赵夜
二〇一六年一月十五日
书 记 员 梁霄
广西壮族自治区武宣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武法执字第225号
申请执行人陈树和。
被执行人覃飞业。
申请执行人陈树和与被执行人覃飞业机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）武民初字第119号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人覃飞业未能自动全部履行生效法律文书确定的义务，申请执行人陈树和于2014年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人支付各项经济损失共计人民币19028.74元及逾期利息，负担案件受理费165元，执行费285元。本院于当日立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。经做思想工作，被执行人覃飞业答应马上筹钱支付案�，希望申请执行人能够放弃逾期利息。经本院主持，双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人覃飞业一次性支付赔偿款19028.74元及预交的受理费165元，申请执行人自愿放弃逾期利息，本案即算履行完毕。现被执行人已按照和解协议付清所有款项，本院已将案款依法发放给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
武宣县人民法院（2014）武民初字第119号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖文军
审判员 陆 荣
审判员 谢玉养
二〇一四年八月二十二日
书记员 覃珍华
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2699号
申请执行人湖南旺德府装饰建材有限公司
法定代表人彭淼淼，总经理。
被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司
法定代表人袁鹏，董事长。
被执行人袁鹏
被执行人袁传仁
本院依据已经发生法律效力的本院（2015）芙民初字第3411号民事判决书，于2016年9月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列判决书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长沙常青藤装饰工程设计有限公司、袁鹏、袁传仁的银行存款或扣留、提取其收入人民币67551.36元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖灿辉
审判员 戴 波
审判员 李 丁
二〇一六年十月八日
书记员 蒋 利
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执468号
方军、唐留生、徐金香：
你与驻马店市驿城区农村信用合作联社一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 裁 定 书（2017)豫1702执468号申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社，住所地驻马店市驿城区文化路。被执行人方军，男，1979年2月4日出生，汉族，住驻马店市确山县双河乡。被执行人唐留生，男，1972年10月2日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。被执行人徐金香，女，1973年1月13日出生，汉族，住河南省确山县双河乡。申请执行人驻马店市驿城区农村信用合作联社与被执行人方军、唐留生、徐金香借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）驿民初字第6346号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人方军、唐留生、徐金香的银行存款及其他收益800万元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  姜树华审判员  职静梅审判员  王永强二〇一七年二月四日书记员  王丹丹
松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0628民初347号
原告：松桃松江物业服务有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县安蓼皋镇世昌广场。
法定代表人：龙晓金，系公司总经理。
委托诉讼代理人：龙万权，男，1951年8月14日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县，特别授权。
被告：李某某，男，1974年2月3日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃松江物业服务有限公司与被告李某某物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月29日立案。原告松桃松江物业服务有限公司于2018年3月23日向本院提出撤诉请。
本院认为，原告以“原告已与被告庭外达成调解协议，且被告已支付尚欠全部物业服务管理费”为由申请撤回起诉符合法律规定，没有损害国家、集体的利益及他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告松桃松江物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50.00元，减半收取计25.00元，由松桃松江物业服务有限公司负担。
审 判 员 黄 波
二〇一八年三月二十三日
法官助理 麻建英
书 记 员 龙思俊
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内2221刑初115号
公诉机关科右前旗人民检察院。
被告人齐某甲，别名齐某乙，男，1983年6月21日出生，蒙古族，初中文化，农民，现住科右前旗。因涉嫌危险驾驶一案，于2016年5月26日被科右前旗公安局刑事拘留，现羁押于科右前旗看守所。
科右�旗人民检察院以前检公诉刑诉[2016]94号起诉书指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月24日公开开庭审理了本案。科右前旗人民检察院指派助理检察员乌力吉达来出庭支持公诉，被告人齐某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月25日23时30分，被告人齐某甲无证、醉酒驾驶无号牌四轮拖拉机行驶至科右前旗某某镇某队国某临时住所院内时，与院内停放的车辆相撞。经检测，齐某甲血液中的酒精含量为177.038mg/100ml。
认定上述事实的证据如下：
1、户籍证明，证实被告人自然情况及其已达刑事责任年龄。
2、驾驶人信息查询结果单，证实被告人系无证驾驶。
3、查获经过，证实被告人被公安机关抓获经过。
4、涉案车辆照片，证实涉案车辆状况。
5、当事人血样提取登记表及酒精检测报告，证实案发时被告人血液中的酒精含量为177.038mg/100ml。
6、白某某的证言，证实2016年5月25日下午5点多钟在自家和被告人一起喝酒的事实。
7、国某的证言，证实报案经过，施工队院内停放车辆被一辆四轮车所撞等事实。
8、被告人供述，对犯罪事实供认不讳。
本院认为，被告人齐某甲醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人齐某甲犯危险驾驶罪罪名成立。被告人无证驾驶，依法应从重�罚。鉴于被告人自愿认罪，悔罪态度良好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，判决如下：
被告人齐某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自二○一六年五月二十六日起至二○一六年六月二十五日止。）
罚金在本判决发生法律效力后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉。�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 桑春华
二〇一六年六月二十四日
书 记 员 侯媛媛
福建省厦门市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）厦执字第718号
申请执行人福州煌星房地产开发有限公司。
法定代表人苏茜茜，总经理。
被执行人东容（中国）有限公司。
法定代表人吴青青。
被执行人吴青青，男，1971年9月7日出生，汉族。
被执行人林丽冷，女，1971年10月23日出生，汉族。
被执行人艺途实业股份有限公司。
法定代表人谢聪明。
本院依据已经发生法律效力的（2014）厦民初字第1734号判决书，责令被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、艺途实业股份有限公司限期履行法律文书规定的义务，但被执行人未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人东容（中国）有限公司、吴青青、林丽冷、艺途实业股份有限公司所有的款项人民币1700万元，或查封、扣押、拍卖被执行人相应的等值财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 纪珠英
二〇一五年八月六日
书记员 杨妍妍
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00290号
原告：王磊，男，1983年3月10日出生，汉族。
委托代理人：王慧涛，河南金色世纪律师事务所律师。
被告：安徽少年儿童出版社，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：张克文。
被告：安徽出版集团有限责任公司，住所地安徽省合肥市蜀山区。
法定代表人：王亚非。
本院在审理原告王磊诉被告安徽少年儿童出版社、安徽出版集团有限责任公司侵害著作权纠纷一案中，原告王磊于2014年8月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王磊的申请是其真实意思表示且不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王磊撤回起诉。
案件受理费850元，减半收取425元，由原告王磊承担。
审判员 赵晨
二〇一四年八月二十一日
书记员 王颖
吉林省集安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0582民初250号
原告韩某某，女，1971年3月5日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地集安市。
被告尹某某，男，1969年2月14日生，朝鲜族，集安市人，农民，住所地同上。
原告韩某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院2016年2月26日受理后，依法由审判员董仁涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某某、�告尹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识、恋爱，于1994年8月19日登记结婚，婚初感情尚好，婚生一男孩尹某（1995年5月19日生）。婚后因家庭琐事，发生口角，感情不和，分居生活五年之久，故诉讼来院，要求与被告离婚。
原告提交的证据有：结婚证。
被告辨称，我与原告经人介绍相识、相恋半年之久，登记结婚，婚后感情挺好，我因出国到韩国打工，但外出打工所挣报酬，交给原告，用于家庭生活与儿子上学，所以我与原告夫妻感情没有确已破裂，我不同意离婚，但原告就是要离婚，我也随她。
被告未提供证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识、相恋半年之久，于1994年8年19日登记结婚，婚初夫妻感情尚好，婚生一男孩尹某（1995年5月19日生）。近些年来，因被告出国打工，双方分居生活，原告起诉来院，以夫妻感情确已破裂为由，要求与被告离婚。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第4条规定：夫妻应当互相忠实，互相尊重；家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。本案中，原、被告经人介绍相识、相恋半年之久，双方婚前感情较好，婚后因性格差异，双方产生过争吵，但被告出国打工期间，汇款给原告，用于家庭生活花销及子女教育，故原、被告夫妻感情尚未达到确已破裂，原告应予从家庭责任上予以凉解双方分居生活，共同维持家庭婚姻和睦关系，故本院对原告的离婚请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告尹某某离婚。
案件受理费150元，由原告负担。
如不服本判决，可在�决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 员 董仁涛
二〇一六年三月十五日
代理书记员 崔馨元
河南省虞城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虞刑初字第156号
公诉机关河南省虞城县人民检察院。
被告人杨某某，男，1991年3月1日出生，汉族，初中文化，农民，住河南省虞城县。
河南省虞城县人民检察院以虞检刑诉（2015）215号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河南省虞城县人民检察院指派检察员李乾坤、乔羽出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月5日0时45分许，被告人杨某某驾驶豫N5E5**号长安轿车，行驶至虞城县长江路木兰文化广场路段时被虞城县交警大队执勤民警查获。经检测，杨某某血液酒精含量为85.14mg／100ml。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、驾驶证、行驶证复印件、血样提取登记表、查处经过、无前科证明、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某某能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法从轻处罚；系初犯，对其适用缓刑，没有再犯罪危险。结合本案被告人的具体犯罪情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 傅玉杰
审 判 员 王清华
人民陪审员 何文学
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 芬
宋体仿宋天津市静海县人民法院天津市静海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）静民初字第2326号
原告高XX，女，1992年9月29日出生，汉族。
被告陈X，男，1992年1月3日出生，汉族。
原告高XX与被告陈X同居后子女抚养纠纷一案，本院于2014年5月7日立案受理后，依法由审判员张明涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高XX和被告陈X均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高XX诉称，原、被告于2012年相识后建立恋爱关系，于2013年1月21日按照当地风俗举行结婚仪式后同居生活，至今未领取结婚证。双方共同生活后，原告发现其与被告性格差距较大，经常因为琐事发生矛盾，甚至对原告大骂威胁，并出言不逊辱骂原告父母。2014年3月8日原告生育女儿陈一X，现仅仅2个月，女儿出生后，双方关系更加僵化，感情急剧恶化，被告作为父亲对女儿感情冷漠，被告未能尽到为人夫、为人父的责任和义务。原告对被告的行为已经伤心失望至极，在女儿尚未满月时带着女儿回娘家居住至今，再也无法与被告共同生活下去。为此，原告与被告解除同居关系，并本着有利于女儿健康成长的角度考虑要求抚养女儿，故请求法院依法判令原、被告非婚生女陈一X随原告生活，被告每年给付抚养费10000元；诉讼费用由被告承担。
被告陈X辨称，原告所讲双方相识、举行结婚仪式并同居生活及孩子的出生时间都对。不同意孩子随原告生活，要求孩子随被告生活，孩子出院后，原告及其母亲无故发脾气，把孩子放下就回娘家了，因孩子小需要母亲，被告又把孩子送给原告，可原告在2014年4月12日又把孩子送了回来，之后原告就走了。
经审理查明，原、被告于2013年1月21日举行结婚仪式并同居生活，至今未办理结婚登记手续。2014年3月8日生一女陈一X。原告于2014年3月25日回娘家居住至今未归，后被告将女儿陈一X送至原告处，2014年4月12日，原告将女儿陈一X送回被告处，陈一X随被告生活至今。
以上事实有原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，本案中，原、被告业已分居，双方所争议的焦点在于双方所生之女陈一X应随谁生活的问题，但判断陈一X随谁生活，则应从有利于陈一X能够健康有利的成长予以衡量。现陈一X随被告生活，结合原、被告在同居期间的行为、生活环境、生活习惯等方面综合考虑，陈一X随被告生活为宜，原告依据法律规定担负陈一X的抚养费。抚养费的数额结合当地的生活水平和子女的实际需要以及父母双方的负担能力综合考虑，暂定为每月400元为宜。经调解未果，故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条之规定，判决如下：
原、被告所生之女陈一X随被告陈召生活，由原告高XX从2014年7月1日开始，每月给付陈一X抚养费400元，在每月的1-5日给付，直至陈一X能独立生活之日止。
案件受理费40元，由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 张明涛
二〇一四年六月二十六日
书记员 王新宇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初6587号
原告：杨某。
委托代理人：夏岩，宿州市埇桥区蕲县镇法律服务所法律工作者。
被告：王某。
本院在审理原告杨某与被告王某离婚纠纷一案中，原告杨某于2016年8月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某自愿撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杨某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告杨某负担。
审判员 汪银鹰
二〇一六年八月九日
书记员 臧栩萌
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初282号
原告贾敏，女，1940年3月25日出生，汉族，住湖北省襄阳市。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司。住所地：北京市丰台区政馨园一区*号楼*层**号。
法定代表人占太明。
被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限管理公司襄阳分公司。住所地：襄阳市樊城区春园路东方银座1-1-8-3、1-1-8-4。
负责人占太明。
原告贾敏与被告华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司（以下简称华大仁通口腔医院）、华大仁通（北京）口腔医院管理有限公司襄阳分公司（以下简称华大仁通襄阳分公司）服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法组成由审判员张剑林担任审判长，审判员李明军、代理审判员王倩参加评议的合议庭进行审理。现已审理终结。
原告贾敏诉称：2014年8月21日，原告与第二被告之间签订了一份《预订口腔健康服务合同书》，合同履行期限为2014年8月21日至2015年8月20日。原告按照约定，在合同签订日支付第二被告预订金120000元，原告在合同期内未在第二被告处进行任何消费，按照合同约定，在合同期满后，第二被告应返还原告的预存消费金额120000元，但时至今日仍未返还。另外，第二被告属于第一被告的分公司，故诉至法院，要求两被告共同返还原告支付被告的120000元预定金，支付违约金7200元，并承担本案的诉讼费。
本院经审查认为：2014年8月21日，贾敏与华大仁通襄阳分公司签订《预订口腔健康服务合同书》，约定贾敏出资120000元预订口腔健康服务金卡，期限一年，此期间贾敏可获得口腔健康服务，并享受终生八折医疗优惠服务，如贾敏一年内未到华大仁通襄阳分公司消费，其将连续四次每满三个月获得华大仁通襄阳分公司赠送价值5400元口腔健康代金券，预存消费金额未使用完，可退回剩余本金，但不计利息。合同履行期间，贾敏未在华大仁通襄阳分公司消费。结合合同的约定及履行情况分析，本案的《预订口腔健康服务合同》名为服务合同，实为借贷，且华大仁通襄阳分公司为募集资金已向社会不特定人员签订数份该类合同，本院认为，其行为已涉嫌非法集资犯罪。根据相关法律规定，人民法院发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回原告起诉。综上，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，裁定如下：
驳回原告贾敏的起诉。
案件受理费2844元不予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审 判 长 张剑林
审 判 员 李明军
代理审判员 王 倩
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 钙
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇商初字第1275号
原告：中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行。住所地：宁波市镇海区苗圃路28号。
代表人：孔建国，该支行行长。
委托代理人：刘建永，浙江大衡律师事务所律师。
被告：刘超，（现下落不明）。
被告：胡宝莉，（现下落不明）。
原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行（以下简称：“工商银行镇海支行”）为与被告刘超、胡宝莉金融借款合同纠纷一案，于2014年10月23日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月27日公开开庭进行了审理。原告工商银行镇海支行的委托代理人刘建永到庭参加诉讼，被告刘超、胡宝莉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理并当庭宣告判决。
原告工商银行镇海支行基于与被告刘超签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》、车辆登记证、信用卡交易明细、进账单、被告胡宝莉向原告出具的《共同偿债人承诺书》、中国银行国内支付业务收款回单及明细，《法律服务委托合同书》、律师费发票起诉，请求判令：一、被告刘超、胡宝莉共同归还原告贷款、透支利息、滞纳金、手续费等合计59002.98元［计算至2014年6月4日，实际计算至实际付款日，按《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》计取透支利息、滞纳金、手续费等］；二、原告对被告刘超所有车辆所设定的抵押财产折价或者拍卖、变卖该财产所得的款项享有优先受偿权；三、被告刘超、胡宝莉共同支付原告律师费3000元。审理中，原告明确诉讼请求：一、被告刘超、胡宝莉共同归还原告借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计59002.98元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费；二、被告刘超、胡宝莉共同偿还原告支付的律师费3000元；三、如被告刘超、胡宝莉未能履行上述付款义务，原告有权就被告刘超名下车牌号为浙B×××××的吉利美日牌小型轿车折价，或以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
本院经审理，认定事实如下：
2013年4月16日，被告胡宝莉向原告出具《共同偿债人承诺书》一份，载明其愿作为共同债务人，对被告刘超在其与原告签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》项下的债务承担无条件、不可撤销共同偿债责任，该责任属于债务加入而非保证担保。2013年5月7日，被告刘超与原告签订《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》一份，约定：刘超自行支付首付款29800元，剩余购车款刘超申请通过其在原告处申办的牡丹购车专用卡以透支方式支付部分的购车款，透支本金为69000元；刘超使用牡丹购车专用卡透支支付购车消费款后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金，分期还款共分36期，首期偿还2054元，以后每期偿还2021元，刘超每期的透支款项应从透支次月起每月25日前按时足额存入牡丹购车专用卡账户中，并在此不可撤销地授权原告从中直接扣款受偿；刘超按月分期等额方式支付原告手续费6907.68元，共分36期，首期偿还222.68元，以后每期偿还191元，刘超每期偿还透支款项时应同时交纳该期手续费；如刘超未按本合同约定及时足额存入还款资金，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向其收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等；如刘超未按本合同约定支付手续费或累计三次违约，原告有权要求其立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）等全部债务，同时约定由原告所在地人民法院管辖。同日，刘超与原告签订《抵押合同》一份，约定：刘超所担保的主债权为原告为其办理的中国工商银行信用卡购车专项分期付款业务而形成的债权；刘超抵押担保的范围包括但不限于透支本金、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等；抵押物为车架号L6T7642Z1DN127088的吉利美日牌小型轿车一辆。2013年7月26日，上述抵押合同项下车辆办理了抵押登记手续，车辆所有人为刘超，车牌号为浙B×××××。原告于2013年5月6日按约发放贷款72789元后，刘超未能按约履行还款义务，截至2014年6月1日，刘超尚欠原告借款本息59002.98元（包括借款本金、透支利息、滞纳金、手续费）。胡宝莉亦未履行共同还款义务。
另查明，原告为实现涉讼债权支付律师费3000元。
本院认为：原告工商银行镇海支行与被告刘超签订的《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》、《抵押合同》及被告胡宝莉向原告出具的《共同偿债人承诺书》均合法有效，双方均应依照约定履行各自的义务。原告依约向刘超发放贷款后，刘超连续多期未按约偿还借款并支付手续费，已构成违约，原告有权按照合同的约定要求刘超立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、实现债权的费用等全部债务。胡宝莉向原告出具共同还款承诺书，应对上述债务承担共同还款责任。刘超自愿以其所有的汽车为其债务提供抵押担保，并已办理抵押登记，抵押权依法设立，故原告对抵押车辆享有优先受偿权。原告诉讼请求理由正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘超、胡宝莉共同返还原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行借款本金及至2014年6月4日止的透支利息、滞纳金、手续费合计59002.98元，并支付自2014年6月5日起至实际支付日止按《牡丹卡购车分期付款业务还款合同》计算的透支利息、滞纳金、手续费，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告刘超、胡宝莉共同支付原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行律师费3000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、如被告刘超、胡宝莉未能履行上述付款义务，原告中国工商银行股份有限公司宁波镇海支行有权就被告刘超名下车牌号为浙B×××××的吉利美日牌小型轿车折价，或者以拍卖、变卖该车辆所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1350元，由被告刘超、胡宝莉共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。公告费650元，由被告刘超、胡宝莉共同负担，于本判决生效之日起七日内直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 朱飞芬
人民陪审员 孙霓蕉
二〇一五年二月二十七日
代书 记员 谢依露
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0626民初157号
原告：刘振明，男，汉族，1988年9月15日生。
委托代理人：袁海丽，女，汉族，1988年11月22日生，系原告刘振明妻子。
被告：张志强，男，汉族，1988年5月2日生。
被告：中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司。住所地甘肃省庆阳市庆城县育才路**号建行长庆支行***层。
法定代表人：黎杰，系该公司总经理。
委托代理人：齐阳春，男，汉族，1990年3月19日生，系中国大地财产保险股份有限公司吴起支公司职工。
原告刘振明与被告张志强、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘振明的委托代理人袁海丽、被告张志强、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司的委托代理人齐阳春到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘振明向本院提出诉讼请求：1、要求二被告赔偿原告车辆损失20000元；2、本案诉讼费用由被告张志强承担。事实与理由：2015年11月21日，被告张志强驾驶甘M143**号重型吊车在吴起县白豹镇四梁山上与李延强驾驶原告刘振明所有的陕B375**号车相撞，致使两车受损的交通事故。该起事故经吴起县公安局交通警察大队认定为：被告张志强负事故全部责任，李延强无责任。原告所有的车辆受损严重，现多次协商赔偿未果，为维护原告的合法权益，现提起诉讼。
被告张志强辩称，事故发生经过属实，张志强所有的甘M143**号车在被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司购买了交强险及限额为30万元的商业险，原告的损失应由保险公司予以赔偿。
被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司辩称，事故发生经过属实，对事故责任认定无异议。原告的损失在合理赔偿范围内的保险公司予以赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，合议庭组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
对于各方没有争议的事故经过、交警部门对事故责任的认定、中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司承保甘M143**号车交强险及30万元商业第三者责任险（不计免赔）等事实，本院予以确认。
应原告刘振明申请，经延安市中级人民法院技术室委托，陕西延安全信机动车物证司法鉴定所于2016年7月27日作出陕延全机司鉴所[2016]损鉴字第004号司法鉴定检验车损报告书，鉴定结论为：1、陕B375**号车发生事故前的价值为人民币贰万壹仟贰佰贰拾肆元整；2.陕B375**号车事故后的残值忽略不计。原告刘振明支出鉴定费3000元。
另查明，甘M143**号车实际车主是张志强，该车挂靠在庆城县天顺货运有限责任公司。
本院认为，公民的财产权受法律保护，公民、法人由于过错造成他人财产损失的，应当承担赔偿责任。被告张志强驾驶其所有的甘M143**号车与原告所有的陕B375**号发生碰撞，并负事故全部责任，甘M143**号车在中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司投保了交强险及限额为30万元的商业险。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，原告的损失应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告所有的车辆经鉴定车损价值为21224元，原告起诉时要求被告赔偿车损为20000元，故对超出诉讼请求部分，不予支持。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百四十三条的规定，鉴定期间不计算在审限内。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（六）项、第十九条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，判决如下：
一、原告刘振明所有的陕B375**号车辆损失费用2万元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司在交强险限额内赔偿2000元，剩余18000元，由被告中国大地财产保险股份有限公司庆城支公司在商业险限额内予以赔偿，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、鉴定费3000元，由被告张志强承担。
三、驳回原告刘振明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告张志强承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 马东叶
代理审判�宋波
人民陪审员 马有明
二〇一六年八月八日
书 记 员 高 炳
北京市海淀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第9844号
申请执行人：王超，男，1980年3月12日出生。
被执行人：北京葳网通科技有限公司。
法定代表人：李卓星，经理。
本院在执行王超与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 侯军辉
审判员 李春荣
审判员 刘 蕾
二〇一六年十月二十七日
书记员 张舜刚
北京市海淀区人民法院执 行 裁 定 书（2015）海执字第9844号申请执行人：王超，男，1980年3月12日出生。被执行人：北京葳网通科技有限公司。法定代表人：李卓星，经理。本院在执行王超与北京葳网通科技有限公司劳动争议一案中，通过法院财产调查系统对被执行人北京葳网通科技有限公司的银行存款、车辆、房产、股权及其他财产进行调查，现未发现被执行人可供执行财产，申请执行人亦不能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  侯军辉审判员  李春荣审判员  刘 蕾二〇一六年十月二十七日书记员  张舜刚
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）项民初字第01490号
原告张某某，女，1976年出生，汉族，住河南省付集镇。
被告于某某，男，1977年出生，汉族，住址同上。
原告张某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由
审判员 韩瑞静独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加诉讼，被告于某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原告在2000年经人介绍与被告认识，2000年10月办理结婚登记手续，婚后感情一般。双方共同生育二个女儿，虽然偶尔生气吵架，但也能凑合生活。但是被告于2006年便不辞而别，至今未归，原告也联系不上，独自在家抚养孩子至今，双方早已互相不履行义务，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，为此原告提起诉讼请求法院依法判令与被告离婚，婚生长女随父随母自愿，次女由原告抚养，被告不承担抚养费，无共同财产和共同债务分割。
被告于某某未提供答辩意见。
经审理查明：原告张某某与被告于某某在2000年经人介绍认识，2000年10月办理结婚登记手续，婚后感情一般。长女于青青20**年4月20日出生，次女于欣欣2006年12月27日出生。被告于某某于2006年便不辞而别，至今未归，原告张某某也联系不上，独自在家抚养孩子至今，双方早已互相不履行义务，夫妻感情彻底破裂，婚姻关系早已名存实亡，为此原告张某某提起诉讼请求法院依法判令与被告于某某离婚，婚生长女随父随母自愿，次女由原告抚养，被告不承担抚养费，无共同财产和共同债务分割。
本院认为，原告张某某起诉要求离婚，但是未提供相关证据证明其夫妻感情彻底破裂，故原告张某某的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告于某某离婚。
案件受理费150元由原告张某某承担。
如不本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员韩瑞静
二O一五年七月二十日
书记员曹金林