杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余民初字第1622号
原告：梁正芬。
委托代理人：杜薇，浙江绍明律师事务所律师。
被告：邓建强。
被告：安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司，住所地：杭州市余杭区南苑街道兰惠家园6幢6-1号。
代表人：张勇。
委托代理人：陈青娜。
原告梁正芬为与被告邓建强、安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年6月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员林桂群独任审判。2014年7月3日，被告保险公司对原告梁正芬伤后的伤残等级、误工时间、护理时间、营养时间提出异议，申请重新鉴定。2014年8月27日，本院收到杭州明皓司法鉴定所司法鉴定意见书。2014年9月12日适用简易程序公开开庭，原告梁正芬的委托代理人杜薇，被告保险公司的委托代理人陈青娜到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告邓建强未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告梁正芬诉称，2012年12月29日19时10分许，被告邓建强驾驶其本人所有的浙a×××××号小型汽车，途经余杭区五洲路由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告梁正芬驾驶未登记电动车发生碰撞，造成原告梁正芬及其电动车上乘员受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告邓建强负事故全部责任，原告梁正芬不负事故责任。原告梁正芬因交通事故受伤两次住院治疗共计38天，化去医疗费42421.02元、交通费1000元。2014年3月17日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告梁正芬因交通事故受伤后构成十级伤残，误工时间8个月，护理时间2.5个月，营养时间2个月（化去鉴定费2000元）。另，浙a×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险、商业三者险。因双方未能协商解决，原告梁正芬向法院起诉，要求被告方赔偿194132.43元。庭前，原告梁正芬变更了诉讼请求，要求被告邓建强赔偿其因交通事故损失的医疗费42421.02元、误工费29280元、护理费9150元、交通费1000元、住院伙食补助费1900元、营养费3000元、残疾赔偿金125123.13元（含被扶养人生活费49421.13元）、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，合计218874.15元；要求被告保险公司在交强险、商业三者险责任限额内先行赔付。
原告梁正芬为证明诉称事实，提供如下证据材料：
1、交通事故认定书一份，用于证明该交通事故经过及责任认定的事实。
2、驾驶员信息及车辆信息各一份，用于证明被告邓建强驾驶资格、浙a×××××号小型汽车系被告邓建强所有的事实。
3、门诊病历、住院病历、诊断证明书各一份，用于证明原告梁正芬因交通事故受伤治疗经过的事实。
4、医疗费发票一份，用于证明原告梁正芬因交通事故受伤化去医疗费42421.02元的事实。
5、司法鉴定意见书及鉴定费发票各一份，用于证明原告梁正芬因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间8个月，护理时间2.5个月，营养时间2个月及化去鉴定费2000元的事实。
6、户口簿（复印件）、家庭关系表、出生证各一份，用于证明原告梁正芬被抚养人情况的事实。
7、劳动合同、暂住信息各一份，用于证明原告梁正芬在城镇工作的事实。
8、交通费发票一份，用于证明原告梁正芬因交通事故受伤化去交通费710元的事实。
被告邓建强未作答辩，也未提供证据材料。
被告保险公司辩称，对交通事故事实及责任认定无异议。浙a×××××号小型汽车在我公司投保有交强险，商业三者险50万元，并投保有不计免赔险。对于原告梁正芬的损失，医疗费应当扣除20%的非医保用药；住院伙食补助费按照37天每天30元的标准计算；营养费按照每天20元的标准计算；护理费按照每天76元的标准计算；误工费按照每天75元的标准计算；原告梁正芬在城镇居住生活未满一年，故残疾赔偿金按照农村标准计算；因被扶养人生活在农村，故被扶养人生活费按照农村标准计算，计算年限按照实际年限，认可16758元；鉴定费、精神损害抚慰金不在我公司赔偿范围；交通费认可300元。具体由法院核定并判决。
被告保险公司为证明辩称事实，提供如下证据材料：
1、杭州明皓司法鉴定所鉴定意见书一份，用于伤后构成十级伤残，误工时间5个月左右，护理时间2个月左右，营养时间2个月左右的事实。
2、工资单一份，用于证明原告梁正芬每月工资2000元左右的事实。
当事人提供的证据，经庭审质证（被告邓建强未到庭，庭前未收到其书面质证意见，视为对质证权利的放弃），本院认证如下：
（一）、对原告梁正芬提供的证据1-4、6、7，被告保险公司均无异议，本院予以确认（医疗费实际数额为42398.52元）。
（二）、对被告保险公司提供的证据1，原告梁正芬无异议，本院予以确认。
（三）、对原告梁正芬提供的证据5，被告保险公司提出异议，认为应以重新鉴定结论为准。本院认为，原告梁正芬对被告保险公司提供的重新鉴定结论证据无异议，故认定被告保险公司的异议成立。
（四）、对原告梁正芬提供的证据8，被告保险公司提出异议，认为交通费与实际不符，认可300元。本院认为，根据原告梁正芬受伤治疗经过，交通费票据实际为695元，本院予以确认。
（五）、对被告保险公司提供的证据2，原告梁正芬提出异议，认为被告保险公司只提供了3个月的工资收入情况，不能代表原告梁正芬平均工资。本院认为，原告梁正芬虽提供了劳动合同，但未提供实际收入证据，现对被告保险公司提供的证据，原告梁正芬虽提出异议，但仍未提供足以推翻的证据，故本院对原告梁正芬提出的异议不予采信。本院确认原告梁正芬受伤前从事制造业，月收入2300元的事实。
根据当事人的陈述，以及提供的有效证据，本院查明本案事实如下：
2012年12月29日19时10分许，被告邓建强驾驶其本人所有的浙a×××××号小型汽车，途经余杭区五洲路由北向南行驶时，与由东向西行驶的原告梁正芬驾驶未登记电动车发生碰撞，造成原告梁正芬及其电动车上乘员受伤、两车损坏的交通事故。经公安交警部门认定，被告邓建强负事故全部责任，原告梁正芬不负事故责任。原告梁正芬因交通事故受伤两次住院治疗共计38天，化去医疗费42398.52元、交通费695元。2014年3月17日，经湖州浙北司法鉴定所鉴定，原告梁正芬化去鉴定费2000元。因双方未能协商解决，原告梁正芬向法院起诉。
另查明，原告梁正芬于2012年10月来杭州，从事制造业，月收入2300元。原告梁正芬父亲梁龙金（1950年4月17日出生）、母亲李富兰（1949年9月15日出生）共生育四子女；原告梁正芬生育两子：长子王明鑫（2007年10月28日出生）、次子王明锋（2009年9月2日出生）。就湖州浙北司法鉴定所的鉴定意见，庭审中，经杭州明皓司法鉴定所鉴定，原告梁正芬因交通事故伤后构成十级伤残，误工时间5个月左右，护理时间2个月左右，营养时间2个月左右。浙a×××××号小型汽车在被告保险公司投保交强险，责任赔偿限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元；商业三者险50万元，投保有不计免赔险。
本院认为，本案交通事故，根据当事人的陈述、提供的有效证据，本院认定，被告邓建强负事故全部责任，原告梁正芬不负事故责任。（一）、关于原告梁正芬的损失。根据相关证据及其标准，本院核定原告梁正芬因交通事故造成的损失：医疗费42398.52元、交通费695元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金100692元（37851元／年×20年×10%计75702元；被扶养人生活费24990元：父亲11760元／年×17年×10%÷4人计4998元、母亲11760元／年×16年×10%÷4人计4704元、长子11760元／年×12年×10%÷2人计7056元、次子11760元／年×14年×10%÷2人计8232元）。根据原告梁正芬提供的证据，其受伤前从事的工作，对其主张误工费29280元的诉讼请求，本院支持11500元。原告梁正芬受伤后的护理，未提供支出护理费的凭据，根据其受伤的程度及治疗的实际，对其主张护理费9150元的诉讼请求，本院支持7320元。原告梁正芬因交通事故受伤致残，造成精神损害是客观的，对其主张精神损害抚慰金5000元的诉讼请求，本院予以支持。原告梁正芬其余损失均因证据或依据不足，本院不予支持。对于被告保险公司要求扣除非医保用药的抗辩，因侵权法律关系不同于劳动法律关系等，且原告梁正芬因治伤发生的医疗费，属于交通事故的直接损失，故本院不予支持。（二）、关于事故赔偿，根据本案交通事故责任，对于原告梁正芬的损失，被告邓建强负有相应的民事赔偿责任。作为浙a×××××号小型汽车交强险的保险人，被告保险公司应在交强险责任限额内先行赔付。交强险责任限额外的损失，由被告保险公司依据商业保险合同的约定，在商业三者险责任限额范围内赔偿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十一条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十五条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告邓建强赔偿原告梁正芬因交通事故损失的医疗费42398.52元、误工费11500元、护理费7320元、交通费695元、住院伙食补助费1140元、营养费1800元、鉴定费2000元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）100692元、精神损害抚慰金5000元，合计172545.52元，由被告安信农业保险股份有限公司杭州市余杭支公司在交强险责任限额内赔偿122000元（含精神损害抚慰金5000元），在商业三者险责任限额范围内赔偿50545.52元，于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告梁正芬其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4583元，减半收取2291.50元，由原告梁正芬负担485.50元；由被告邓建强负担1806元，于本判决生效后七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共三份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费4583元（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 林桂群
二〇一四年九月十六日
书记员 张 燕