wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁行终124号
上诉人（原审起诉人）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。
上诉人亓树卫因起诉临沂市罗庄区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁13行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
上诉人亓树卫向原审法院诉称，2016年9月25日6:25，其在家中遭受暴徒喷雾液体袭击，并被打倒在地。其报警后，出警人员到达其住处做简单询问后即回去。出警人员未出示警官证，未提取现场毒液，未配备执法记录仪等。上诉人怀疑其受袭击与其代理其他人诉临沂市公安局罗庄分局行政违法案件有关。故于2016年9月30日向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议申请，请求确认罗庄分局在出警时未依法佩戴执法记录仪违法。罗庄区政府没有查清事实，直接对其申请不予受理。故提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区政府作出的不予受理行政复议申请决定书，判令罗庄区政府对其行政复议的申请予以受理。
原审法院认为，上诉人亓树卫申请复议的事项涉及警用设备的运用等技术性、专业性问题，不属于行政法意义上的行政行为，也不属于行政复议和行政诉讼审查受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对亓树卫的起诉，不予立案。
上诉人亓树卫不服原审法院裁定，上诉称，临沂市中级人民法院认定事实严重错误，办理本案程序违法。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初217号行政裁定，指令临沂市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。
本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2010]行他字第15号）精神，公民、法人、或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人亓树卫对临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2016）26号不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初217号行政裁定；
二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚秋君
审 判 员 魏江山
代理审判员 邓鲁峰
二〇一七年四月十六日
书 记 员 杨艳艳
山东省高级人民法院行 政 裁 定 书（2017）鲁行终124号上诉人（原审起诉人）亓树卫，男，1972年9月16日出生，汉族，住山东省临沂市罗庄区。上诉人亓树卫因起诉临沂市罗庄区人民政府一案，不服山东省临沂市中级人民法院于2016年10月28日作出的（2016）鲁13行初217号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条之规定，对本案进行了审理。本案现已审理终结。上诉人亓树卫向原审法院诉称，2016年9月25日6:25，其在家中遭受暴徒喷雾液体袭击，并被打倒在地。其报警后，出警人员到达其住处做简单询问后即回去。出警人员未出示警官证，未提取现场毒液，未配备执法记录仪等。上诉人怀疑其受袭击与其代理其他人诉临沂市公安局罗庄分局行政违法案件有关。故于2016年9月30日向临沂市罗庄区人民政府提出行政复议申请，请求确认罗庄分局在出警时未依法佩戴执法记录仪违法。罗庄区政府没有查清事实，直接对其申请不予受理。故提起诉讼，请求法院依法撤销罗庄区政府作出的不予受理行政复议申请决定书，判令罗庄区政府对其行政复议的申请予以受理。原审法院认为，上诉人亓树卫申请复议的事项涉及警用设备的运用等技术性、专业性问题，不属于行政法意义上的行政行为，也不属于行政复议和行政诉讼审查受理的范围。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定对亓树卫的起诉，不予立案。上诉人亓树卫不服原审法院裁定，上诉称，临沂市中级人民法院认定事实严重错误，办理本案程序违法。请求依法撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初217号行政裁定，指令临沂市中级人民法院对本案立案受理，或由山东省高级人民法院直接立案。本院认为，根据《最高人民法院行政审判庭关于不予受理决定是否属于行政诉讼受案范围的答复》（[2010]行他字第15号）精神，公民、法人、或者其他组织不服行政复议机关作出的不予受理决定，依法提起行政诉讼的，人民法院应当受理。上诉人亓树卫对临沂市罗庄区人民政府作出的临罗政复字（2016）26号不予受理行政复议申请决定不服，提起本案诉讼，属于人民法院行政诉讼的受案范围，应予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十八条之规定，裁定如下：一、撤销山东省临沂市中级人民法院（2016）鲁13行初217号行政裁定；二、本案指令山东省临沂市中级人民法院予以立案。本裁定为终审裁定。审 判 长  尚秋君审 判 员  魏江山代理审判员  邓鲁峰二〇一七年四月十六日书 记 员  杨艳艳
河北省临城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0522民初88号
原告：张伟召，男，1999年10月14日出生，汉族，农民，现住临城县。
委托诉讼代理人：张增法，男，1976年11月5日出生，汉族，现住临城县，系原告父亲，一般代理。
被告：临城县公安局，住所地临城县镇郝线，统一社会信用代码：11130522741542667T。
负责人：杨长青，该局局长。
委托诉讼代理人：杨飞，河北周正律师事务所律师，一般代理。
张伟召与临城县公安局、王冲亚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年1月22日立案。原告张伟召于2018年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许张伟召撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元。
审判员 张富华
二〇一八年二月六日
书记员 王云柳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第2345号
罪犯孙子土呷（又名孙子伍牛），女，1973年9月25日出生，彝族，四川省昭觉县人，小学文化，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院于2007年4月25日作出（2007）川凉中刑初字第55号刑事判决，以被告人孙子土呷犯运输毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。四川省高级人民法院于2008年7月11日作出（2008）川刑终字第176号刑事判决，撤销四川省凉山彝族自治州中级人民法院（2007）川凉中刑初字第55号刑事判决，以上诉人孙子土呷犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。刑期起于2008年7月11日。刑罚执行期间，四川省高级人民法院于2010年10月20日作出（2010）川刑执字第1184号刑事裁定，对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；四川省高级人民法院于2013年3月4日作出（2013）川刑执字第229号刑事裁定，对其减为有期徒刑18年，剥夺政治权利7年，刑期起于2013年3月4日止于2031年3月3日。执行机关四川省成都女子监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯孙子土呷在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分131分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯孙子土呷在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯孙子土呷减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利七年不变。减刑后刑期至二〇三〇年五月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴 伟
审判员 牟世清
审判员 张 佩
二〇一五年四月十日
书记员 张 颖
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮徐民初字第00357号
原告王立英，曾用名王艳。
委托代理人曹林祥。
被告淮安市顺翔箱包厂，住所地淮安市淮阴区五里镇民强村。
负责人蒋同胜。
原告王立英与被告淮安市顺翔箱包厂追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法由审判员徐广芹适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告王立英及其委托代理人曹林祥到庭参加诉讼。被告淮安市顺翔箱包厂经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立英诉称：原告从2013年进入被告单位工作，从事箱包生产工作，一直工作至2013年9月底，被告累计欠原告工资4200元。因被告实际操作人涉嫌严重违法行为，目前已被警方控制。被告现无法正常经营，原告多次向被告索要劳动报酬无果。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求判令被告给付原告劳动报酬4200元，并承担本案诉讼费。
被告淮安市顺翔箱包厂未作答辩。
经审理查明：被告淮安市顺翔箱包厂于2013年3月28日经工商核准登记，性质为个人独资企业，经营范围及方式为箱包制造、销售，原投资人为陈某某，2013年7月1日变更为蒋同胜。投资处所为淮安市淮阴区五里镇民强村。原告王立英于2013年进入被告淮安市顺翔箱包厂工作，一直工作至2013年9月底。2014年7月26日，被告淮安市顺翔箱包厂负责人蒋同胜与管理人员蒋某某共同制作一份2014年1-7月工资表，蒋同胜与蒋某某签字，并加盖被告顺翔箱包厂的印章。该工资表显示2014年2月欠原告的工资为4200元（2月份为2013年尾欠工资）。
2014年8月29日，原告王立英向淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会于当日作出淮劳人仲不字（2014）第92号不予受理通知书，以原告未提供与被告存在劳动关系的初步证据为由不予受理。
以上事实，有原告王立英陈述以及原告提供的淮安市顺翔箱包厂2014年1-7月工资表、被告工商登记信息、淮安市淮阴区劳动人事争议仲裁委员会不予受理通知书予以证明，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，故对上述事实，本院予以确认。
本院认为：用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。被告淮安市顺翔箱包厂出具工资表以确认工资以及欠付工资，被告淮安市顺翔箱包厂应及时足额支付原告王立英的工资，被告未及时支付原告工资，引发纠纷，被告应承担相应的民事责任。现原告王立英要求被告支付拖欠的工资4200元，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告淮安市顺翔箱包厂于判决生效后三日内支付原告王立英工资4200元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告淮安市顺翔箱包厂、淮安市怡丰箱包厂负担，于本判决生效后三日内一次性支付给原告王立英。
本判决为终审判决。
审判员 徐广芹
二〇一四年九月二十八日
书记员 王双元
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动法》第三条劳动者享有平等就业和选择职业的权利、取得劳动报酬的权利、休息休假的权利、获得劳动安全卫生保护的权利、接受职业技能培训的权利、享受社会保险和福利的权利、提请劳动争议处理的权利以及法律规定的其他劳动权利。
……
《中华人民共和国劳动合同法》第三十条用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬。
……
江苏省泗阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泗刑初字第0470号
公诉机关江苏省泗阳县人民检察院。
被告人窦某，农民。2014年3月21日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
江苏省泗阳县人民检察院以泗检诉刑诉（2014）468号起诉书指控被告人窦某犯交通肇事罪，于2014年9月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泗阳县人民检察院代理检察员陈彪出庭支持公诉，被告人窦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年2月24日6时许，被告人窦某无证驾驶无号牌且制动力不合格、全车技术状况不符合有关要求的三轮汽车，�泗阳县“众裴一线”由南向北行使至与“庄卢线”交叉路口左转弯时，与同向被害人胡某驾驶的苏N×××××普通二轮摩托车相撞，造成被害人胡某及乘坐该摩托车的被害人于某乙受伤，车辆损坏。被害人于某乙经抢救无效于2014年3月1日死亡。事故发生后，被告人窦某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了罪行。经鉴定，被害人于某乙死于颅脑损伤。经泗阳县公安局交通巡逻警察大队认定，被告人窦某承担本起事故主要责任。
案发后，被告人窦某与被害人胡某及被害人于某乙亲属达成赔偿协议，并赔偿被害人于某乙亲属相关经济损失，被告人窦某行为得到被害人胡某及被害人于某乙亲属谅解。
另查明，2014年3月5日泗阳县公安局以被告人窦某在驾驶证处于注销状态下驾驶未经登记机动车上道路行使，发生上述事故为由，给予其行政拘留十五日。
上述事实，被告人窦某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某甲、胡某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图、现场照片，道路交通事故认定书，机动车驾驶证查询结果，行驶证，车辆信息，案件发生经过说明，泗阳县公安局接警记录单，归案情况说明，法医学尸体检验意见书，道理交通事故车辆技术检验报告，行政处罚决定书，协议书，谅解书，户籍信息等相关证据证实，足以认定。
本院认为，被告人窦某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人窦某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人窦某主动投案并如实供述罪行，系自首；其积极赔偿被害人亲属相关经济损失，其行为得到被害人亲属的谅解，故对被告人窦某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人窦某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘立长
二〇一四年十月十五日
书记员 王 南
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第09716号
原告：颜碧会，女，汉族，1968年6月26日出生，住重庆市大足县。
委托代理人：罗玉霞，重庆石都律师事务所律师，一般代理。
被告：重庆林盛工贸有限公司，组织机构代码20313604-7，住所地重庆市江津区双福工业园拆迁安置综合楼A区1幢2-2号。
法定代表人：李林，董事长。
委托代理人：胡美燕，重庆君策律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告颜碧会与被告重庆林盛工贸有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告颜碧会于2015年1月14日向本院提出提出撤诉申请。
本院认为，原告颜碧会自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告颜碧会撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取费5元，由原告颜碧会负担。
审判员 文学清
二〇一五年一月十四日
书记员 陈予波
浙江省天台县人民法院
收 监 决 定 书
（2017）浙1023刑更4号
罪犯袁亚雅，女，1982年7月12日出生于浙江省天台县，汉族，初中文化，经商，住天台县。
本院于2016年12月16日作出（2016）浙1023刑初611号刑事判决，以罪犯袁亚雅犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币四万元（罚金已缴纳）。原判决已发生法律效力并交付执行。天台县司法局于2017年2月7日书面建议本院撤销对罪犯袁亚雅的缓刑。
经审理查明：
本院于2016年12月20日书面告知罪犯袁亚雅自2017年1月3日起三日内前往天台县司法局报到，接受缓刑期间考察。天台县司法局收到执行通知书后电话通知罪犯袁亚雅于2017年1月6日到天台县社区矫正执法大队报到，其本人在电话中表示收到通知，但并未按时前来报到；2017年1月6日，天台县司法局再次联系罪犯袁亚雅时发现其手机已经关机，天台县司法局工作人员前往其家中走访，发起罪犯袁亚雅系外嫁到天台县白鹤镇，平时居住地并不在白鹤镇，2017年1月13日，天台县司法局白鹤执法中队工作人员向罪犯袁亚雅家发出限期报到通知书，限其于2017年1月14日之前到天台县社区矫正大队报到，但到目前为止，罪犯袁亚雅手机一直处于关机状态，且并未到天台县司法局社区矫正大队报到。
本院认为，罪犯袁亚雅在缓刑考验期内，未按规定时间报到，超过一个月，依照《中华人民共和国刑法》第七十七条第二款、《社区矫正实施办法》第二十五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2016）浙1023刑初611号刑事判决中对罪犯袁亚雅宣告缓刑二年的执行部分。
二、对罪犯袁亚雅收监执行原判有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡国卫
二〇一七年二月九日
书记员 陈邦攀
附件：
本裁定所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第七十七条……被宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，违反法律、行政法规或者国务院有关部门关于缓刑的监督管理规定，或者违反人民法院判决中的禁止令，情节严重的，应当撤销缓刑，执行原判刑罚。
《社区矫正实施办法》
第二十五条缓刑、假释的社区矫正人员有下列情形之一的，由居住地同级司法行政机关向原裁判人民法院提出撤销缓刑、假释建议书并附相关证明材料，人民法院应当自收到之日起一个月内依法作出裁定：
（一）违反人民法院禁止令，情节严重的；
（二）未按规定时间报到或者接受社区矫正期间脱离监管，超过一个月的；
（三）因违反监督管理规定受到治安管理处罚，仍不改正的；
（四）受到司法行政机关三次警告仍不改正的；
（五）其他违反有关法律、行政法规和监督管理规定，情节严重的。
……
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终1151号
上诉人（原审被告）：张空军，男，1976年2月15日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
上诉人（原审被告）：徐敏，女，1982年1月20日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：李开清，河南中亨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）:张风灵，女，1976年5月9日出生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：王金榜，河南豫龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周虎，河南豫龙律师事务所律师。
上诉人张空军、徐敏因与被上诉人张风灵借款合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2016）豫0105民初17025号民事判决，向本院提起上诉。本院2017年1月16日立案后，依法组成合议庭审理本案。
本院审理过程中，上诉人张空军、徐敏于2017年4月25日以当事人双方和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为，张空军、徐敏在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人张空军、徐敏撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费5800元，减半收取2900元，由上诉人张空军、徐敏负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 扈孝勇
审 判 员 付大文
代理审判员 刘 敏
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 彭创新
吉林市船营区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0204民初801号
原告：刘丽梅，女，1978年2月16日出生，住吉林市船营区。
被告：吉林省悦城房地产开发有限公司，住所地吉林市船营区沙河子吉长公路0公里处（越山路北段）。
法定代表人：孙玉芹，总经理。
委托代理人：王洪璞，男，1958年10月12日出生，住吉林市昌邑区。
原告刘丽梅与被告吉林省悦城房地产开发有限公司（以下简称悦城房地产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘丽梅、被告悦城房地产公司的委托代理人王洪璞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丽梅诉称：被告于2013年10月5日收取原告物业维修基金4,638.00元、契税2,787.00元，没有上交物�办和税务局，收取报警器费398.00元，没有交给港华燃气公司，进户费1,008.00元，属于不合理收费。因此，诉至法院，请求：1、判令被告返还原告所交纳的物业维修基金4,638.00元、契税2,787.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元；2、诉讼费由被告承担。
被告悦城房地产公司辩称：契税和维修基金有文件规定当时可以代收代缴，今年新文件规定不再代收代缴了。政府召开的契税及维修基金、房产证办理等专门会议，要把我们原来交的保证金拿出来一部分作为契税和物业基金交上去，政府正在办理中。报警器当时是市政府规定要求必须安装的，我们买的报警器当时安装是合理的，还有收取1,008.00元的进户费是房产部门的规定，我们是按照规定进行收取的。
原告刘丽梅为证实其主张，向本院提供了如下证据：
1、收据4份，证明原告向被告交纳物业维修基金4,638.00元、契税2,787.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，应当返还原告；
2、商品房买卖合同1份，证明原告在被告处购买房屋，按照合同约定交纳了上述费用。
被告悦城房地产公司针对原告刘丽梅提供的上述证据质证意见为：对证据1的真实性无异议，证明问题有异议，收取的费用都是根据市政府的有关规定收取的，商品房必须安装报警器；对证据2无异议。
被告悦城房地产公司为证实其主张，向本院提交了情况说明、人民群众来访登记表、办理竣工验收所需资金各1份，证明被告已经向政府提出请求将保证金提出，用于缴纳契税和房屋维修基金及办理房产证等费用，政府相关部门正在协调尽快解决。
原告刘丽梅针对被告悦城房地产公司提供的上述证据质证意见为：对上述证据证明问题有异议，政府的答复和被告说的不一致，相关部门说就卡在被告这了。
经审查认为，原告所举证据1-2来源合法，本院对上述证据真实性予以确认。被告悦城房地产公司所举证据来源合法，且原告刘丽梅对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过当事人的诉辩、举证、质证，本院对以下事实予以确认：
2011年11月25日，原告刘丽梅购买被告悦城房地产公司开发的位于吉林市船营区房屋一套，双方并签订商品房买卖合同。2013年10月5日，刘丽梅向悦城房地产公司交纳物业维修基金4,638.00元、房屋契税2,787.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元。悦城�地产公司至今未将房屋物业维修基金和契税向有关部门缴纳；报警器未为刘丽梅安装。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告已按合同约定向被告交纳了房屋契税及维修基金，被告理应及时将此款交付给相关部门，为原告办理房屋产权登记手续提供必要条件，但被告擅自占用原告所交纳的款项，致使原告无法办理房屋产权登记手续，损害了原告的合法权益，故原告刘丽梅要求返还房屋物业维修基金和房屋契税的诉讼请求本院予以支持。被告没有提供收取进户费的证据，报警器未为原告安装，原告要求返还进户费、报警器费的讼请本院亦应支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼�〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告吉林省悦城房地产开发有限公司于本判决生效后三日内返还原告刘丽梅物业维修基金4,638.00元、房屋契税2,787.00元、进户费1,008.00元、报警器费398.00元，合计8,831.00元。
如被告吉林省悦城房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告吉林省悦城房地产开发有限公司负担，于本判决生效后三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 潘 威
人民陪审员 李淑杰
人民陪审员 李 晶
二〇一六年十月十四日
代理书记员 孙 越
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂民申字第00601号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：蔡志超，男，汉族，1976年3月16日出生，住湖北省武汉市洪山区珞瑜路**********号。
委托代理人：王小涛，湖北旗开律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田化友（死者田杰之父），汉族，1945年7月8日出生，住湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：彭兆珍（死者田杰之母），汉族，1948年11月4日出生，住湖北省武汉市江夏区郑店街关山村一队。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：何秀平（死者田杰之妻），汉族，1973年8月18日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街塘头巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田长渠（死者田杰长子），汉族，1999年11月2日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街塘头巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田长堃（死者田杰次子），汉族，2008年2月19日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街塘头巷**号。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：田静怡（死者田杰之女），汉族，2010年9月25日出生，住湖北省武汉市江夏区纸坊街塘头巷**号。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：王杰海，男，汉族，1978年5月3日出生，户籍住址湖北省武汉市江夏区纸坊街宁安路*号，现羁押于武汉市洪山区监狱。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：紫金财产保险股份有限公司湖北分公司。住所地：湖北省武汉市江汉区沿江大道沿江一号B区1区写字楼**楼。
负责人：石甫军，该公司总经理。
再审申请人蔡志超因与被申请人田化友、彭兆珍、何秀平、田长渠、田长堃、田静怡、王杰海、紫金财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2013）鄂武汉中民二终字第01018号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，蔡志超的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖北省武汉中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 周冬丽
代理审判员 丘 平
代理审判员 陈艳萍
二〇一四年八月十五日
书 记 员 杨 艳
连云港市连云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港商初字第0329号
原告伍芬兰，女，1982年11月30日生。
被告连云港华美生态园有限公司。
法定代表人史华，总经理。
本院在审理原告伍芬兰诉被告连云港华美生态园有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告伍芬兰撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担（已缴纳）。
审判员 李国栋
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 力
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1152号
罪犯王国锋，男，1990年7月21日出生，汉族，小学文化，山西省阳曲县人。现在山西省沁水监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年5月27日作出（2009）并刑重字第17号刑事附带民事判决，以被告人王国锋犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2008年3月25日起至2023年3月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2012年12月18日以（2012）晋市法刑减字第1684号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
执行机关山西省沁水监狱提出（2015）沁水监减字第190号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王国锋在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬奖励6次、记功1次、嘉奖2次。上述事实，有罪犯王国锋的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯王国锋在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王国锋予以减刑一年十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月二十一日
代理书记员 刘 璐
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审315号
申请执行人瑞安市环境保护局，住所地瑞安市。
法定代表人丁良才。
被执行人毛瑞雪（毛瑞雪家具喷塑加工场业主），
3718），住瑞安市汀田街道大典下香桥工业区。
申请执行人瑞安市环境保护局于2016年4月11日向本院申请强制执行瑞环罚字（2015）93号行政决定确定的履行停止生产一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出瑞环罚字（2015）93号行政处罚决定，并于2015年8月6日送达被执行人，要求被执行人于收到处罚决定书之日起十五日内履行停止生产以及交纳罚款16000元的义务。2016年3月1日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅履行缴纳罚款义务，在催告书送达十日后未履行停止生产的义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十二条、第四十五条与第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市环境保护局于2015年8月3日作出的瑞环罚字（2015）93号行政处罚决定。决定书第1项内容责令被执行人停止生产，由瑞安市环境保护局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌代理审判员张勉
二〇一六年四月十二日
（代）书记员 张 玉 珍
山东省阳信县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阳阳民初字第306号
原告崔某。
委托代理人马新昌，山东方明达律师事务所律师。
被告郑某。
原告崔某与被告郑某离婚纠纷一案。本案审理过程中，原告崔某申请撤回对被告郑某的起诉。
本院经审查认为，原告崔某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告崔某撤回起诉。
案件受理费1800元，减半收取900元，保全费3020元，由原告崔某负担。
审 判 长 赵芳德
审 判 员 李香玲
人民陪审员 崔文胜
二〇一五年三月十三日
书 记 员 宋之朋
湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安法民一初字第1338号
原告侯某某。
委托代理人艾煜，湖南东方阳光律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告熊某某。
委托代理人向远良，安化县仙溪法律服务所法律服务工作者，代理权限为一般代理。
本院于2015年12月1日立案受理了原告侯某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，依法由审判员罗新超适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告侯某某诉称，原、被告2007年4月23日在湖南省安仁县登记结婚，同年9月21日生男孩侯某。婚后原告一直在长沙上班，被告长期在安化娘家生活，双方聚少离多。原、被告因家庭琐事常发生争吵。原、被告自2014年初开始分居至今。要求离婚，婚生男孩侯某由原告抚养，由被告承担每月500元的抚养费，并与原告平摊侯某的医疗费与教育费至侯某年满18周岁；依法分割夫妻共同财产（2014年年初购买的长安牌小型轿车一辆）。
被告熊某某辩称，原告所诉婚姻经过、生育小孩及购置车辆的情况属实，其余不属实。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交了原、被告及婚生男孩的身份信息资料、结婚证、机动车行驶证。
经审查，原告提交的上述证据来源合法，客观真实，作为认定案件事实的依据。
本院根据所采信的证据及原、被告双方的一致陈述，确认如下事实：原、被告于2007年4月23日在湖南省安仁县登记结婚，同年9月21日生男孩侯某，侯某现随被告一起生活。原、被告共同财产有：2014年元月份购置的长安牌小型轿车一辆，现已过户到被告的名下。婚姻存续期间，原、被告产生过矛盾。
本院认为，原、被告经登记结婚，其婚姻关系受法律保护。原告起诉离婚，其提交的证据不足以证实原、被告夫妻感情确已破裂。为有利于小孩的健康成长、为维护稳定的婚姻家庭关系，对原告的离婚请求，依法不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告侯某某要求与被告熊某某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于益阳市中级人民法院。
审 判 员 罗新超
二〇一六年二月二十二日
代理书记员 刘 学
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第3851号
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司
法定代表人：刘君民，职务：董事长。
委托代理人张占荣，女，1965年7月31日出生，回族，个体。
被告阿古拉，男，46岁，蒙古族，农民。
原告科左后旗丰源种子经销有限责任公司诉被告阿古拉买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月13日立案受理，依法由审判员李光璞适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人张占荣到庭参加诉讼，被告阿古拉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2010年春季从我公司赊购种子，并约定2010年12月28日前给付我公司欠款，被告没有偿还我公司的种子、化肥款，至今一直未付，我公司派员工多次索要，现被告仍然以各种借口拒绝给付，导致我无法实现债权，合法权益严重受到侵害，依据《中华人民共和国合同法》相关规定，要求被告给付欠款1258.00元，利息1358.54元，索款费用400.00元，合计3016.54元，并承担本案诉讼费用。
被告阿古拉未答辩。
经审理查明，2010年春被告阿古拉从原告公司赊购种子价值1085.00元，约定2010年12月28日还款，月利为2%，如超期给付加收月息3%的利息，双方签定了欠款协议书。该欠款被告至今未还，故原告诉至本院，要求被告给付欠款本金、利息及索款费用合计3016.54元。
上述事实有原告方的陈述、欠款协议一份在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告之间买卖关系明确，被告理应按时偿还所欠货款，原告所提供的证据，符合法律规定，本庭予以采信。原告要求的月2%利息请求合理，符合法律规定，应予支持。原被告双方虽约定了索款费用的归属，但原告并未提供相应的证据证明索款费用已实际发生，属举证不能，故对原告所要求的索款费用，本庭不予认可。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、一百零八条，《中华人民共和国合同法》第十条、第一百三十条，《中华人共和国民事诉法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阿古拉自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告科左后旗丰源种子有限责任公司种子款本金1085.00元，利息1214.60元（利息计算方法为2010年4月28日至2010年12月28日，利息为1085.00X0.02X8=173.00元，2010年12月28日至2014年12月28日，利息为1085.00X0.02X48=1041.60元，合计173.00＋1041.60=1214.60元），本利和2299.60元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李光璞
二〇一五年一月十四日
书记员 秀 娟
河南省洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涧法执字第235号
申请执行人田丽娟。
被执行人张太辉。
本院依据已经发生法律效力的洛阳市涧西区人民法院（2012）涧民三初字第130号民事调解书,因被执行人未履行法律文书所确定的义务，于2012年2月29日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在2012年3月2日前，履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百一十九条、第二百二十条、第二百二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人张太辉银行存款51208元；或扣留、提取被执行人收入51208元；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
二、被执行人张太辉应当承担50000元迟延履行期间的债务利息（从2012年2月18日起按中国人民银行同期贷款基准利率的双倍承担迟延履行期间的债务利息至还清所有欠款之日止）。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 张奕
二〇一二年三月十三日
书记员 杨卫
北京市东城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0101民初21797号
原告：魏艳芳，女，1971年11月23日出生。
被告：北京华赢凯来资产管理有限公司，住所地北京市朝阳区十八里店乡大洋路168号院A091。
法定代表人：白丹青。
被告：中国建设企业联合集团有限公司。
被告：南漳天恒房地产开发有限公司，住所地南漳县城关镇青泥湾路7号。
法定代表人：梁耀武。
原告魏艳芳与被告北京华赢凯来资产管理有限公司（以下简称华赢凯来资产公司）、中国建设企业联合集团有限公司（以下简称中建企公司）、南漳天恒房地产开发有限公司（以下简称南漳天恒公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月22日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求三被告返还原告欠款190000元并支付逾期利息9567元；2、三被告承担律师费以及诉讼费用。事实和理由：2016年4月27日及5月14日，原告与被告华赢凯来资产公司签订协议，约定原告向被告华赢凯来资产公司共出借190
000元，被告每月支付利息。2016年10月后，被告拒绝支付利息并且至今未偿还借款本金。故原告提起本案诉讼。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。现被告被告华赢凯来资产公司等涉嫌经济犯罪，故对原告的起诉，本院予以驳回，并将相关材料移送北京市公安局东城分局。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第三项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告魏艳芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审
判长姜在斌
代理审判员
于静
人民陪审员
赵强
二〇一七年三月二十九日
书
记员谢宇婷
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0891民初62号
原告：杨如月，女，1994年6月11日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人：杨树成（特别授权）（系原告之父），1968年4月16日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：李祥振，男，1953年4月2日出生，汉族，济宁监狱职工，住山东省金乡县。
原告杨如月与被告李祥振确认合同有效纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨如月及其委托诉讼代理人杨树成、被告李祥振到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨如月向本院提出诉讼请求：1、确认原、被告双方2010年7月18日签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效；2、判令被告协助原告办理房屋产权变更登记手续。事实与理由：2010年7月18日，原、被告双方签订了《房屋购买权名额转让协议书》，协议约定：被告将其分得济宁监狱位于济宁市崇文大道方圆忻居的个人集资房购买权名额转让给原告，原告一次性支付被告名额转让费30000元，当日已支付，购买后的房屋购买权归原告所有。现被告以支付转让费过低，双方协议无效为由，要求原告增加转让费。
被告李祥振辩称，我一开始把房子转给了原告，后来因为我的孩子还想要房子，所以产生了纠纷。但是因为原告还想要房子，所以原告就起诉了我。
本院经审理认定事实如下：2010年7月18日，被告李祥振（作为甲方）与原告杨如月（作为乙方）签订《房屋购买权名额转让协议书》。协议书约定：甲方将享有的位于方圆忻居的个人集资房购买权名额转让给乙方，乙方需于签订合同当日一次性支付给甲方购买名额转让费人民币三万元整，房屋购买权归乙方所有；乙方支付购买转让费后购买的一切费用由乙方承担，房屋产权归乙方所有；甲方将房屋的购买权名额转让给乙方后，此房以后的任何权利义务都与甲方无关，也无需再支付给甲方任何费用；甲方必须无条件协助乙方办理房屋登记备案相关更名手续，更名后合同的相关权利义务由乙方承担。当日，原告支付被告资格转让费30000元，被告为原告出具收条一份。2012年9月29日，被告李祥振与济宁圆中园房地产有限公司签订《济宁市商品房买卖合同》。合同约定，被告李祥振以400298元的价格购买济宁圆中园房地产有限公司开发的位于济宁市崇文大道西段南，金屯小区西，方圆商住区5号楼1单元10层1003号房屋，建筑面积140.95平方米。原告以被告的名义缴纳了购房款。后原告要求被告协助办理房产登记过户手续，被告未予办理。
以上事实有房屋购买权名额转让协议书、济宁市商品房买卖合同、购房款收据、收条以及当事人陈述在卷予以证明，并均经当庭质证，足以认定。
本院认为，原告杨如月与被告李祥振签订的《房屋购买权名额转让协议书》，系双方的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的规定，系有效合同，双方均应按合同约定全面履行合同义务。原告按合同约定履行了支付转让费及交付房款的义务，而被告未能协助原告办理房屋产权变更登记手续，被告已经构成违约。因此原告要求确认其与被告签订的房屋购买权名额转让协议有效，并要求被告协助原告办理房屋产权变更登记手续与法有据，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、确认原告杨如月与被告李祥振于2010年7月18日签订的《房屋购买权名额转让协议书》有效；
二、被告李祥振于判决生效后协助原告杨如月办理房屋产权变更登记手续。
案件受理费减半收取3652元，由被告李祥振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或对方代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 谢振平
二〇一七年二月十四日
书记员 李琬琰
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0221民初1502号
原告：乔强，男，1991年7月4日出生，汉族，个体司机，住黑龙江省龙江县。
被告：皮志学，男，1951年2月17日出生，汉族，住黑龙江省龙江县。
本院在审理原告乔强与被告皮志学机动车交通事故责任纠纷一案中，原告乔强于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告乔强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘承君
二〇一七年四月十七日
书记员 葛 妍
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）蚌刑终字第00003号
原公诉机关蚌埠市蚌山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张某飞，男，1988年12月6日出生于安徽省怀远县，汉族，无业，住所地怀远县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年10月16日被蚌埠市公安局蚌山分局刑事拘留，同年10月29日经蚌埠市蚌山区人民检察院批准逮捕，同日被蚌埠市公安局蚌山分局执行逮捕。现羁押于蚌埠市第一看守所。
辩护人孟献忠，安徽国梦律师事务所律师。
蚌埠市蚌山区人民法院审理蚌埠市蚌山区人民检察院指控原审被告人张某飞犯开设赌场罪一案，于2014年11月28日作出（2014）蚌山刑初字第00357刑事判决，原审被告人张某飞不服向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行审理，公开开庭审理了本案，蚌埠市人民检察院指派检察员单学利出庭履行职务，上诉人张某飞及其辩护人孟献忠到庭参加诉讼，现已审理终结。
本院认为，原判认定部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销蚌埠市蚌山区人民法院（2014）蚌山刑初字第00357刑事判决；
二、发回蚌埠市蚌山区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审判长 任秀莲
审判员 饶 刚
审判员 孙洪熙
二〇一五年三月三日
书记员 陆敏婕
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（三）项：第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00791号
原告董善好。
委托代理人宋康、何文龙。
被告陈强。
原告董善好与被告陈强买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月26日公开开庭审理了本案。原告董善好的委托代理人宋康到庭参加诉讼，被告陈强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董善好诉称，2013年8月14日，被告承建白塔埠镇营房路水泥地面的工程，向原告购买石子，截止2013年12月16日，被告累计欠原告石子款45000元。原告多次催要货款，被告均以无钱为由拒绝支付。请求判令被告支付货款45000元，由被告承担诉讼费用。
被告陈强在法定的答辩期限内未答辩。
经审理查明，2013年8月份起，被告在原告处多次购卖石子，2013年12月16日，被告向原告出具了欠条一份，欠原告石子款45000元。因被告未支付所欠货款，引起诉讼。
以上事实，有欠条及原告陈述在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付货款属违约行为，应当承担民事责任。原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼应承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈强于本判决生效之日起十日内给付原告董善好货款45000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，公告费300元，合计1225元，由被告陈强负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费925元。江苏省连云港市中院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 肖汉江
代理审判员 刘 勇
人民陪审员 马长宜
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确认的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏11刑更0385号
罪犯陈新池，男，1983年5月5日出生，汉族，江苏省泗洪县人，初中文化。现在江苏省边城监狱服刑。
泗洪县人民法院于2012年3月12日作出(2012)洪刑初字第0134号刑事判决，以被告人陈新池犯非法拘禁罪,判处有期徒刑一年二个月，犯强奸罪，判处有期徒刑七年，决定执行有期徒刑七年六个月。判决发生法律效力后，交付执行。2014年1月14日，经本院裁定减刑十个月。2015年8月5日，经本院裁定减刑一年。
2017年1月4日执行机关江苏省边城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案受理并依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
执行机关江苏省边城监狱根据年度考核、日常计分考核标准对罪犯陈新池的改造表现予以全面考核后认为，罪犯陈新池在服刑期间，能认罪悔罪，认真参加学习，劳动态度端正，2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次，确有悔改表现。该犯系累犯。
经审理查明，罪犯陈新池在服刑期间，经过普法教育，认识到自己的犯罪行为给被害人造成的严重后果，给家人带来无法弥补的伤痛，给社会带来恶劣的影响，真诚悔罪；能够认真参加政治、文化、技术课学习，积极参加劳动，完成劳动任务；2015年以来，受到监狱表扬二次、记奖一次。上述事实有执行机关提交的罪犯陈新池的悔罪书、罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审鉴定表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯陈新池在服刑期间，主观上认罪、悔罪，客观上接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈新池的刑罚减去有期徒刑四个月二十二日（减刑后刑期至2017年1月18日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 曹嘉祥
审判员 方道清
审判员 潘启芳
二〇一七年一月十八日
书记员 朱 艳
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初710号
原告：谭朝龙，男，1981年2月5日出生，汉族，贵州省余庆县人，大专文化，余庆县龙溪镇人民政府干部，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：龙劲松，余庆县龙溪镇法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：苟河川，男，1986年1月6日出生，汉族，四川省平昌县人，初中文化，务农，住四川省平昌县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司。住所地：四川省平昌县江口镇新平街***号。
负责人：雷晓，该支公司经理。
原告谭朝龙与被告苟河川、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人保平昌公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月16日立案后，依法适用小额诉讼程序于2017年4月7日公开开庭进行了审理。原告谭朝龙的委托诉讼代理人龙劲松、被告苟河川到庭参加诉讼，被告人保平昌公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告谭朝龙向本院提出诉讼请求：1.要求被告赔偿原告因交通事故支付修理费12355元；2.原告自愿承担案件受理费。事实和理由：2016年10月18日，原告驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车（临时号牌），从余庆县龙溪镇往白泥镇方向行驶，当车行驶至湄黄线（湄潭-
黄平）83Km+200m处时，被被告苟河川驾驶的川Ｙ×××××号小型轿车撞击尾部，造成两车损坏的交通事故。经贵州省余庆县公安交通警察大队作出第5203297201601438号《道路交通事故认定书》，认定被告苟河川在本次事故中负全部责任，原告谭朝龙无责任。事故发生后，原告将车辆送修，支付修理费12355元。被告不同意按实际修理费进行赔付，引起纠纷。
被告苟河川对交通事故发生的事实及责任划分无异议。但认为，其驾驶的川Ｙ×××××号车在被告人保平昌公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内，原告的损失在保险范围内，应由被告人保平昌公司进行赔偿。
被告人保平昌公司书面答辩，被告苟河川驾驶的川Ｙ×××××号车在被告人保平昌公司投保了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生在保险期限内无异议。但发生交通事故后，中国人民财产保险股份有限公司贵州分公司在贵阳宝源汽车销售服务有限公司华晨宝马4S店根据原告驾驶的宝马车损失部位及损失程度予以定损6725.80元，且4S店予以同意定损维修方案及金额。根据保险合同第三十四条之约定：因保险事故损坏的第三者财产，应当尽量修复，在保险合同签订时已明确告知，且本案原告车损在保险公司定损时根据损失程度完全足以修复，否则4S店不会同意保险公司的定损方案。由此可见，维修费的差价5630元是因原告自身要求修理厂予以部件更换或其它原因所导致损失费用的增加，应由原告自行承担。
本院认为，被告苟河川驾驶川Ｙ×××××号车撞击原告谭朝龙驾驶贵Ｃ×××××号车（临时号牌）尾部发生交通事故，被告苟河川在本次事故中负全部责任，原告无责任，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”之规定，被告苟河川对原告造成的损失应承担赔偿责任。被告苟河川驾驶川Ｙ×××××号车在被告人保平昌公司投保了交强险和商业三者险，事故发生在保险期间，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”之规定，被告人保平昌公司应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由商业三者险进行赔偿。
对于维修金额问题，原告提供修理发票及结算单，足以证明原告因交通事故支付修理费12355元，对原告要求被告赔偿修车费12355元的请求，予以支持。被告人保平昌公司认为其公司对车辆定损金额为6725.80元，同意赔偿6725.80元，其他损失是原告扩大损失，应由原告自行承担的辩解。被告人保平昌公司未举证证明维修部位有非交通事故造成的损失，也未举证证明维修方式不合理，则对被告人保平昌公司的辩解，不予采纳。原告的损失，在保险限额内，由被告人保平昌公司直接赔偿给原告维修费12355元。原告自愿承担案件受理费，是其自愿行为，予以确认。被告人保平昌公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此而产生的不利后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席审理并缺席判决。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
由被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告谭朝龙因交通事故造成车辆损失12355元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费108元，减半收取54元，原告谭朝龙自愿负担。
本判决为终审判决。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 李虹杉
二〇一七年四月七日
书记员 吴 念
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1802民初1527号
原告：卢杭杭，男，汉族，住安徽省。
被告：张煜，男，汉族，住安徽省。
原告卢杭杭诉被告张煜民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法进行了审理。
卢杭杭向本院提出诉讼请求：张煜立即归还借款人民币100000元及利息（自起诉之日起按月利息2分计算至实际还款之日止），并承担本案诉讼费、保全费。
本院在审理过程中，根据卢杭杭提供的被告住址，无法送达法律文书，现卢杭杭未提供、本院查证后也不能确定被告的明确送达地址。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告卢杭杭的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杜美龄
二〇一七年七月七日
书记员 成 丽
广东省广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0111执9721号
申请执行人广州市中映文化传播有限公司，住所地广州市白云区机场路124-182号三楼B30、31号。
法定代表人梁朵凌，总经理。
委托代理人杨翌亭，广东圳扬律师事务所律师。
委托代理人许云均，广东圳扬律师事务�律师。
被执行人黑龙江省东宝丽声音像有限公司，住址哈尔滨市南岗区邮政街315号一层。
法定代表人赵丽莉。
广州市中映文化传播有限公司与黑龙江省东宝丽声音像有限公司合同纠纷一案，本院作出的（2016）粤0111民初4009号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，自本判决生效之日起十日内，黑龙江省东宝丽声音像有限公司支付广州市中映文化传播有限公司货款57306.7元及逾期付款利息（以57306.7元为本金，自2016年4月5日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计至实际清偿之日止）。因黑龙江省东宝丽声音像有限公司没有履行判决义务，根据权利人广州市中映文化传播有限公司的请求，本院于2016年12月13日立案执行，执行标的为60583.12元，执行费为809元。
案件在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令�在收到通知书后立即履行判决义务及缴纳执行费，但逾期未履行。本院依法对被执行人名下的财产情况进行调查，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行。
本院认为，在执行过程中经对被执行人采取多项执行调查措施，暂未发现其有可供执行的财产。本院将上述情况告知申请执行人，申请执行人同意本案终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0111执9721号案终结本次执行。
若申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗 炜
审判员 项明阳
审判员 赖汉穗
二〇一七年四月二�六日
书记员 刘穗婷
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民秀初字第611号
原告孙某某，女。
委托代理人王金福，男。
被告周某某，男。
原告孙某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员周峰独任审理，本案在审理过程中，原告孙某某于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙某某现申请撤诉是其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告孙某某负担。
代理审判员 周峰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 陈阳
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27414号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：李风法，男，1975年3月6日出生，住所地盐城市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告李风法信用卡纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计137,259.17元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款137,259.17元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
武汉海事法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂72执47号
申请执行人：陈小琛。
委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。
被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。
法定代表人：高升，该公司董事长。
申请执行人陈小琛与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1642号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈小琛向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。
案件执行过程中，申请执行人陈小琛以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人陈小琛仍具有（2016）鄂72民初1642号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币17307元。申请执行人陈小琛在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 杰
审判员 刘 东
审判员 鄢 坤
二〇一七年七月十六日
书记员 江章鹏
武汉海事法院执 行 裁 定 书（2017）鄂72执47号申请执行人：陈小琛。委托诉讼代理人：王冲，南京市浦口区盘城法律服务所法律工作者。被执行人：芜湖市晨光船务有限公司。住所地：安徽省芜湖市芜湖县花桥工业园九三路**号。统一社会信用代码：91340221149570247K。法定代表人：高升，该公司董事长。申请执行人陈小琛与被执行人芜湖市晨光船务有限公司船员劳务合同纠纷一案，本院作出的（2016）鄂72民初1642号民事调解书已发生法律效力，依申请执行人陈小琛向本院提出的强制执行申请，本院于2017年1月17日立案执行。案件执行过程中，申请执行人陈小琛以被执行人芜湖市晨光船务有限公司财产不宜强制执行为由，于2017年7月14日向本院申请终结本次执行程序。本院经审查认为，本案暂不具备继续执行的条件，终结本次执行程序符合法律规定。申请执行人陈小琛仍具有（2016）鄂72民初1642号民事调解书所确定的对被执行人芜湖市晨光船务有限公司享有的全部债权：工资及利息人民币17307元。申请执行人陈小琛在具备执行条件时，可以向有管辖权的法院申请恢复执行其债权。依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长 李 杰审判员 刘 东审判员 鄢 坤二〇一七年七月十六日书记员 江章鹏
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0606民初7160号
原告：广东金诺物业管理服务有限公司，住所地佛山市顺德区大良古鉴龙良路龙湖新城2号康格斯花园一期2座P1号铺。
法定代表人：叶伟雄。
被告：谢芳玲，女，1985年9月11日出生，汉族，住广东省连平县，
原告广东金诺物业管理服务有限公司与被告谢芳玲物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。原告广东金诺物业管理服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告广东金诺物业管理服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 招 才
二〇一七年五月三十一日
书记员 杨金凤
甘肃省定西市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘11执76号
申请执行人景某，女，汉族，1981年11月27日生，甘肃省陇西县人，教师。
被执行人聂跟成，男，汉族，1954年6月17日生，甘肃省陇西县人，农民。
被执行人施巧银，女，汉族，1971年3月13日生，甘肃省陇西县人，农民。
被执行人贾玉珍，男，汉族，1946年12月6日生，甘肃省陇西县人，农民。
申请执行人景某与被执行人聂跟成、施巧银、贾玉珍故意杀人刑事附带民事赔偿纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的定西市中级人民法院于2016年3月2日作出的（2015）定中刑一初字第16号刑事附带民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行，但被执行人未按通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人的部分银行存款；
二、扣留、提取被执行人的部分收入；
三、查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人的部分财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张俊杰
审判员 史鹏飞
审判员 白 耿
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨 涛
河北省宁晋县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0528民初2163号
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行。
负责人孙兴锐，该支行行长。
委托代理人石英涛，该支行职工。
委托代理人韩会谦，该支行职工。
被告河北国利液压机械有限公司。
法定代表人邢录国，该公司经理。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行诉被告河北国利液压机械有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹翠独任审判，公开开庭进行了审理。原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行的委托代理人韩会谦到庭参加诉讼，被告河北国利液压机械有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行诉称，2015年4月23日，河北国利液压机械有限公司由其自有机器设备抵押担保从宁晋农商银行辖内孙家庄支行办理抵押贷款400000元，于2016年4月3日到期，贷款到期后，经我行多次催收，截止到2016年5月30日被告结欠我行借款本金400000元，利息14860.80元。现请求法院判令被告立即偿还我行借款本息414860.80元，并承担本案一切诉讼费用。
被告河北国利液压机械有限公司未予答辩。
经审理查明，被告河北国利液压机械有限公司以自有机器设备作为抵押从原告处借款400000元，借款用途是购生铁，期限自2015年4月23日至2016年4月3日，利率为9.6‰。合同约定还款方式为按月结息；2015年4月23日，原、被告双方签订抵押合同，并在宁晋县工商行政管理局进行动产抵押登记。抵押物为：5T天车1套，Q3110IH抛丸滚筒清沙机1台，S11-500KVA变压器1台，25T焖火窑1座，C620-1普通车床1台，866双功位射芯机14台，250单功位射芯机10台，DL15-01.012模具20套，DL20-01模具16套HB-300B-1布氏硬度计1台，422-55空压机2套，150小射芯机18台，GW-L1J中频无芯感应电炉2套，251壳型模具1套，168泵壳模具10套，ZX7632摇臂钻铣床1台，11KW混沙机2台，X62W万能铣床1台，CDB-15模具4套，427壳型模具1套，3710抛丸清理机1台，321抛丸清理机1台，合计110台（套）。抵押物总抵押价值为158.314万元。抵押担保的范围包括本金和利息、违约金、赔偿金、实现债权的费用等。借款贷出后，被告陆续结息到2016年2月20日。截止到2016年5月30日，被告尚欠原告借款本金400000元，利息14860.80元，本息共计414860.80元。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提交的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、被告法定代表人身份证明、被告营业执照、被告组织机构代码证、借款借据、企业借款合同、抵押合同、抵押物清单、动产抵押登记书等证据在案佐证。上述证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告河北国利液压机械有限公司向原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款后，双方即形成债权债务关系，被告河北国利液压机械有限公司应按合同约定履行还款义务，现被告未按时履行还款义务，对此应承担违约责任。截止到2016年5月30日，被告河北国利液压机械有限公司尚欠原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息414860.80元未予偿还，事实清楚，现原告要求被告给付，本院予以支持。被告河北国利液压机械有限公司的抵押财产依法办理了抵押登记，原告对此抵押财产享有优先受偿权。当事人有答辩并对对方当事人提出的证据进行质证的权利，本案被告河北国利液压机械有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃了答辩和质证的权利，亦应承担相应的不利诉讼后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告河北国利液压机械有限公司给付原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行借款本息414860.80元。判决生效之日起十日内付清。
二、原告河北宁晋农村商业银行股份有限公司孙家庄支行有权对被告河北国利液压机械有限公司用以抵押的机器设备（详见审理查明部分）折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
如被告未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3761元，由被告河北国利液压机械有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
代理审判员 曹翠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 韩慈
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0624民初825号
原告：赵桂芹，女，8月11日出生，汉族，无职业，住宽甸满族自治县。
委托诉讼代理人：隋燕，女，11月11日出生，汉族，系辽宁省合同法研究会宽甸工作站主任，住丹东市。
被告：李春双，男，1月5日出生，满族，农民，住宽甸满族自治县。
原告赵桂芹与被告李春双机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月21日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵桂芹的委托诉讼代理人隋燕到庭参加诉讼，被告李春双经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵桂芹向本院提出诉讼请求：请求被告赔偿原告因交通肇事住院的医疗费15699.61元、护理费5400元、住院伙食补助费540元、交通费216元、精神损害抚慰金18675.60元，伤残赔偿金124504元，合计165035.21元。事实和理由：2016年5月21日20时左右，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿铁长线由东向西行使至灌水镇轮胎大世界门前时，将同方向行人原告撞倒，造成原告住院治疗。经交警大队认定，被告承担此次事故的全部责任，原告无责任。事故造成原告入院治疗36天，经宽甸县公安局司法鉴定中心鉴定，原告构成伤残。故原告起诉要求被告赔偿原告各项损失共计165035.21元。
被告李春双未出庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月21日20时0分左右，被告驾驶无号牌两轮摩托车沿宽甸满族自治县铁长线由东向西行驶至灌水镇轮胎大世界门前时，将同方向行人原告刮倒，造成原告受伤住院，车辆损坏的交通事故。经宽甸满族自治县公安局交通警察大队认定，被告没有依法取得机动车驾驶证、饮酒后驾驶未登记机动车，夜间行驶未降低行驶速度，其行为违反了有关法律规定，是造成此次事故的全部原因，承担此次交通事故的全部责任，原告在此次交通事故中无责任。原告于当日到宽甸满族自治县灌水人民医院诊疗，支付医疗费278.49元。后又于事发当日转院至宽甸满族自治县中心医院住院治疗。原告的出院诊断结论为：1、肺挫伤；2、多发性肋骨骨折；3、头皮血肿；4、髋部软组织挫伤；5、右踝部擦皮伤；6、腰椎骨折（L1椎体压缩性骨折、L1、2、3横突骨折）；7、肾上腺损伤；8、肾挫伤；9、右侧肱骨头骨折。出院后注意事项：继续卧床半个月，病情变化随诊。原告住院期间护理级别为Ⅱ级护理。原告共住院治疗36天，花费医疗费15429.92元（医疗费14531.12元+急诊诊疗费898.80元）。被告为原告垫付医疗费7500元。肇事车辆未投保机动车交通事故责任强制保险。
原告曾委托宽甸满族自治县公安司法鉴定中心对其伤处进行鉴定。诉讼中，原告向本院提出伤残鉴定申请，依法定程序，本院委托丹东市第一医院法医司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定。丹东市第一医院法医司法鉴定所于2017年6月30日出具司法鉴定意见书。鉴定结论为：被鉴定人右肱骨头骨折，不够成伤残等级；被鉴定人多发肋骨骨折，为拾级伤残；被鉴定人腰1椎体骨折，为拾级伤残；被鉴定人胸腰椎横突骨折，为拾级伤残。原告为此支付检查费2126元，鉴定费1000元，合计3126元。
本院所确认的上述事实，有宽甸满族自治县公安局交通警察大队道路交通事故认定书、宽甸满族自治县中心医院住院病例、医疗费收据、出院诊断书、出院通知书、医疗护理证明书、丹东市第一医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书、丹东市第一医院结算收据、非农业户口证明及原告陈述笔录等证据在卷为凭。以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为，机动车发生交通事故造成损害的，应依照侵权责任法、道路交通安全法及相关司法解释的有关规定承担赔偿责任。本案中，原告被被告驾驶的机动车撞伤，被告负全责。故原告的合理损失根据侵权责任法和交通安全法的规定由被告赔偿。
原告的损失包括医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、残疾赔偿金及精神损害抚慰金。因原告为城镇居民，故按城镇标准计算赔偿数额。定残时原告已满61周岁，按照相关法律规定六十周岁以上的，在二十年的基础上每增加一岁减少一年。原告构成3处拾级伤残，原告的残疾赔偿金数额按玖级加1%确定，即31126元×19年×20%+31126元×19年×1%为124192.74元；护理费为3661.84元（37127元÷365天×36天）；伙食补助费540元；交通费结合实际情况酌定为100元；原告主张的精神损害抚慰金，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定以及各方因素综合考虑，本院酌定为5000元。综上，本院确定原告合理的损失为：医疗费15708.41元，护理费3661.84元，住院伙食补助费540元，交通费100元，精神损害抚慰金5000元，残疾赔偿金124192.74元，合计149202.99元。扣除被告已垫付的7500元，被告还需赔偿原告141702.99元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李春双赔偿原告赵桂芹医疗费、护理费、伙食补助费、交通费、精神损害抚慰金、残疾赔偿金共计141702.99元，于本判决发生法律效力后15日内给付；
二、驳回原告赵桂芹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，鉴定检查费3126元，合计6726元，由原告负担470元，由被告负担6256元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审 判 长 钱立军
审 判 员 王晓云
人民陪审员 李希石
二〇一七年十一月一日
书 记 员 张日泓
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1023民初945号
原告：杨明，男，汉族，生于1979年9月19日。
被告：王亚丽，女，汉族，生于1981年7月2日。
原告杨明诉被告王亚丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月17日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告杨明到庭参加了诉讼，被告王亚丽经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明向本院提出诉讼请求：1、由被告归还原告借款74400元。2、由被告偿还逾期利息14880元。事实与理由：原、被告系同事关系。2014年11月7日，被告以在西峰购买楼房为由，向原告借款74400元。借款期限自2014年11月7日至2015年12月8日。借款到期后，经原告多次催要至今未归还。庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告归还本金60000元，并从2014年12月7日起按月息2分支付利息至实际归还之日。
被告王亚丽未到庭,书面答辩称，其向原告借款本金为60000元，约定月息2分，借款期限一年，将本金及一年利息一起写入借条，共计74400元。原告诉请的逾期利息在将利息计入本金计算复利违反法律规定。2016年12月，被告私自扣取其工资及奖金18000元抵账。其小腿骨折，待伤情恢复后即归还原告借款。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系同事关系。2014年11月7日，被告向原告借款60000元，借款期限自2014年11月7日至2015年12月8日共13个月，约定月息2分，利息合计14400元，原告为被告免除一月利息。原告私自提取被告工资及奖金，已于2016年11月30日转存于被告，有转款凭证予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款协议系双方真实的意思表示，合法有效，被告理应归还原告借款。原、被告之间关于借款利率的约定，未超出法律的强制性规定，本院予以认定。借款协议中原告为被告免除一个月的利息，不违反法律的强制性规定，本院予以确认。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项规定“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”庭审过程中原告变更诉讼请求，要求被告按照借期内利率支付利息至实际还款之日，应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款（二）项的规定，判决如下：
由被告王亚丽于判决生效后15日内归还原告借款本金60000元，并从2014年12月7日起按年利率24%支付利息至实际还款之日。
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告王亚丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 路永伟
代理审判员 郭红霞
人民陪审员 杨作池
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 方 瑞
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长中刑二终字第00160号
原公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院
上诉人（原审被告人）王志美，无业。因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年3月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，2013年7月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金二千元，2013年10月25日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月12日被刑事拘留，同年7月26日被逮捕。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市芙蓉区人民法院审理长沙市芙蓉区人民检察院指控原审被告人王志美犯盗窃罪一案，于2015年1月9日作出（2014）芙刑初字第633号刑事判决。原审被告人王志美不服，提出上诉。本院于2015年1月27日立案受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月12日凌晨5时许，被告人王志美携带自制塑料插门胶片、白色尼龙手套来到长沙市芙蓉区马王堆沁园小区伺机盗窃。其观察一圈后来到C13栋4单元208房，利用塑料胶片插门开锁后入室，盗走被害人廖某一台白色联想A658T手机。随后王志美又来到沁园小区C10栋四单元608房，再次利用胶片插门开锁入室，盗走被害人朱某乙苹果ipadminil平板电脑一台、苹果4S（8G）手机一台、三星9158手机一台、现金100.5元，之后在逃跑过程中被被害人朱某乙发现，朱某乙出门追赶。在小区内朱某乙与其弟朱某甲及邻居张某、赵某一起将王志美抓获并报警。长沙市公安局芙蓉分局马王堆派出所民警赶到现场当场从王志美身上缴获上述赃物，并扣押作案工具自制塑料插门胶片3个、白色尼龙手套1双。
经鉴定，被害人廖某被盗白色联想A658T手机一台价值322元；被害人朱某乙被盗苹果ipadminil平板电脑一台价值1820元、苹果4S（8G）手机一台价值2385元、三星9158手机一台鉴定价值1190元。
原审判决认定上述事实的证据有：1、被害人廖某、朱某乙的陈述；2、证人朱某甲、张某、赵某的证言；3、受案登记表、抓获经过；4、扣押经过、扣押决定书、扣押及发还物品清单；5、指认作案现场照片；6、现场勘验检查笔录、现场图；7、价格鉴定意见书；8、刑事判决书、刑满释放证明书；9、被告人王志美的户籍证明、现实表现材料及供述等证据。
原审法院认为，被告人王志美以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币5817.5元，其行为构成盗窃罪。王志美曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；王志美如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。本案的赃款、赃物已全部追回并发还被害人，可酌情对王志美从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款的规定，原审判决如下：被告人王志美犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
上诉人王志美上诉称：其如实供述自己的罪行，且已退赃，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院予以确认。
证明上述事实的证据有：
1、被害人朱某乙的陈述：2014年7月12日早上6时许，其在沁园小区C10栋四单元608室其弟弟家中睡觉，早上醒来时发现放在卧室床头的苹果4S手机、苹果平板电脑、三星9158型手机及100.5元现金不见了。之后其在房间里面寻找过程中发现一个人冲出了房门，其意识到这个人便是小偷，于是出门追赶并喊抓小偷。后其与弟弟朱某甲及邻居张某、赵某一起将小偷抓获并报警。
2、被害人廖某的陈述：2014年7月12日凌晨2时许其在芙蓉区新桥沁园小区C13栋4单元208室的房间内睡觉，早上醒来时发现一台白色的联想牌手机不见了。
3、证人朱某甲、赵某、张某的证言，证明：2014年7月12日早上6时许，在长沙市芙蓉区马王堆沁园小区内协助朱某乙一起将小偷抓获并报警的事实。
4、扣押经过、芙公（堆）扣字（2014）0396号扣押决定书、扣押及发还物品文件清单，证明：2014年7月12日6时许，上诉人王志美被抓获后，公安机关依法从上诉人王志美身上扣押作案工具朔料开锁胶片3个，手套1双及盗窃而来的苹果平板电脑，苹果4S手机，三星手机，联想手机各1台及现金人民币100.5元，并将以上涉案赃物发还给相应被害人。
5、指认作案现场照片，证明：上诉人王志美指认实施盗窃的作案现场、作案工具及赃物。
6、现场勘验检查笔录、现场示意图，证明：案发现场的方位、概貌等具体情况。
7、价格检验报告，证明：经物价鉴定，苹果4S手机1台价值人民币2385元，三星9158手机1台价值人民币1190元，联想A658T手机1台3**元，苹果ipadmini1平板电脑1台价值人民币1820元。以上被盗物品共计价值人民币5717元。
8、（2013）穗越法刑初字第1029号刑事判决书及刑满释放在证明书，证明：上诉人王志美因犯抢劫罪、盗窃罪，2009年3月16日被广州市海珠区人民法院判处有期徒刑六年；因犯盗窃罪，于2013年7月11日被广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年10月25日刑满释放。
9、抓获经过，证明：上诉人王志美系被抓获归案。
10、上诉人王志美的户籍材料，证明：上诉人的刑事责任年龄及其他基本情况。
11、上诉人王志美对上述事实供认不讳，且与其他证据相互印证。
本院认为，上诉人王志美以非法占有为目的，入户盗窃他人财物共计价值人民币5817.5元，其行为已构成盗窃罪。上诉人王志美曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。上诉人王志美到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。涉案赃物已追回，并已发还给被害人，对上诉人王志美可酌定从轻处罚。上诉人王志美上诉称：其如实供述自己的罪行，且已退赃，原审判决量刑过重，请求从轻处罚。经查，原审判决对上诉人王志美的犯罪数额、性质及其系累犯、如实供述以及涉案赃物已追回等情节进行综合评判，对其在法定量刑幅度内量刑，并无不当，其上诉理由不能成立，本院不予采纳。原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 征
审 判 员 苏诞阳
代理审判员 龚 文
二〇一五年三月三日
书 记 员 牟治伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
四川省雅安市雨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1802民初912号
原告:王志华,男,1965年11月18日出生,汉族,住雅安市雨城区姚桥镇。
被告:贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市南明区。
法定代表人：禹荣安，职务：董事长。
被告：刘美洪，男，1969年4月23日出生，住四川省洪雅县。
原告王志华诉被告贵州建工集团第六建筑工程有限责任公司、刘美洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，被告刘美洪下落不明，无法直接送达法律文书，需要公告送达相关法律文书，本案不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 张晓阳
人民陪审员 冯荣康
人民陪审员 张天君
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 王 玺
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰山民初字第431号
原告刘连义，男，汉族，1971年出生，住泰安市宁阳县。
被告杜治国，男，汉族，1977年出生，住泰安市泰山区。
本院在审理原告刘连义与被告杜治国房屋租赁合同纠纷一案中，原告刘连义于2014年10月9日向本院提出撤回诉讼申请。
本院认为，原告刘连义申请撤回起诉是行使自己的诉权，其撤诉理由符合有关法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘连义撤回起诉。
案件受理费500元由原告刘连义承担。
审 判 长 穆 军
审 判 员 马 翔
人民陪审员 张灿国
二〇一四年十月十四日
书 记 员 陈 瑾
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0205民初2702号
原告：罗太文，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，
委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。
被告：罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，
原告罗太文与被告罗太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太文的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告罗太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
罗太文向本院提出诉讼请求：1.判令罗太昌支付罗太文劳务报酬35800元；2.本案诉讼费由罗太昌承担。事实和理由：2015年2月起，罗太文受罗太昌雇佣为其提供劳务，双方约定一天工作8个小时，报酬为200元/天，工作超过8个小时按加班计算，加班费按20元/小时计算。至2016年2月，罗太文在罗太昌处工作223天，加班60小时，罗太昌在结算单上签字确认尚欠罗太文劳务报酬35800元。后罗太文多次向罗太昌催讨该欠款，罗太昌至今拖欠报酬未支付。罗太文与罗太昌之间存在劳务合同关系，罗太昌拖欠罗太文劳务报酬的行为属于违约行为，应当立即向罗太文支付所拖欠的劳务报酬。
罗太昌未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年2月起，罗太文受罗太昌雇佣在罗太昌承包的多个工地做工，为罗太昌提供劳务。双方约定劳动报酬为每天200元，每天工作时长8小时，超过的时间按加班计算，加班费每小时20元。至2016年2月止，罗太文在罗太昌处提供劳务共计223天，加班60小时，罗太昌已经预支罗太文10000元。后罗太昌在结算单上签字确认尚欠罗太文劳动报酬35800元，但罗太昌至今未向罗太文支付。
上述事实有罗太文提供的《结算单》及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。
本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗太文为罗太昌提供劳务，罗太昌支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。罗太文在提供劳务后有权要求罗太昌依照约定支付相应的劳动报酬。罗太文请求罗太昌支付拖欠的劳务报酬35800元，有提供相应的证据加以证明，本院予以支持。罗太昌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
罗太昌应于本判决生效之日起十日内支付罗太文劳务报酬35800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费695元减半收取348元，由罗太昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 颜思远
二〇一七年八月二十五日
代书记员 刘苏晶
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市海沧区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0205民初2702号原告：罗太文，男，1965年10月25日出生，汉族，住贵州省赤水市，委托诉讼代理人：林秉哲，福建联合信实律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈萍，福建联合信实律师事务所律师。被告：罗太昌，男，1974年3月22日出生，汉族，住贵州省赤水市，原告罗太文与被告罗太昌劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告罗太文的委托诉讼代理人陈萍到庭参加诉讼，被告罗太昌经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。罗太文向本院提出诉讼请求：1.判令罗太昌支付罗太文劳务报酬35800元；2.本案诉讼费由罗太昌承担。事实和理由：2015年2月起，罗太文受罗太昌雇佣为其提供劳务，双方约定一天工作8个小时，报酬为200元/天，工作超过8个小时按加班计算，加班费按20元/小时计算。至2016年2月，罗太文在罗太昌处工作223天，加班60小时，罗太昌在结算单上签字确认尚欠罗太文劳务报酬35800元。后罗太文多次向罗太昌催讨该欠款，罗太昌至今拖欠报酬未支付。罗太文与罗太昌之间存在劳务合同关系，罗太昌拖欠罗太文劳务报酬的行为属于违约行为，应当立即向罗太文支付所拖欠的劳务报酬。罗太昌未作答辩。本院经审理认定事实如下：2015年2月起，罗太文受罗太昌雇佣在罗太昌承包的多个工地做工，为罗太昌提供劳务。双方约定劳动报酬为每天200元，每天工作时长8小时，超过的时间按加班计算，加班费每小时20元。至2016年2月止，罗太文在罗太昌处提供劳务共计223天，加班60小时，罗太昌已经预支罗太文10000元。后罗太昌在结算单上签字确认尚欠罗太文劳动报酬35800元，但罗太昌至今未向罗太文支付。上述事实有罗太文提供的《结算单》及当事人陈述、法庭笔录予以佐证，足以认定。本院认为，本案系劳务合同纠纷。罗太文为罗太昌提供劳务，罗太昌支付劳务报酬，双方构成劳务合同关系。罗太文在提供劳务后有权要求罗太昌依照约定支付相应的劳动报酬。罗太文请求罗太昌支付拖欠的劳务报酬35800元，有提供相应的证据加以证明，本院予以支持。罗太昌无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见，应视为放弃抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：罗太昌应于本判决生效之日起十日内支付罗太文劳务报酬35800元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费695元减半收取348元，由罗太昌负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 员 颜思远二〇一七年八月二十五日代书记员 刘苏晶附本案适用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1081民初12793号
原告：王信贵，男，1972年10月21日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：应夏香，男，1957年7月24日出生，汉族，住浙江省温岭市。
被告：太平财产保险有限公司宜兴支公司，住所地：江苏省宜兴市宜城街道东山西路综合楼5、6号一层和综合楼202及302室。
负责人：蒋文华。
委托代理人：尹宁，系该公司员工。
本院在审理原告王信贵与被告应夏香、太平财产保险有限公司宜兴支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告王信贵经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
一审案件受理费50元，减半收取25元，由原告王信贵负担。
代理审判员 蒋勤雷
此件与原件核对无异
二〇一六年十一月三十日
代书 记员 刘虹希
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0222民初2205号
原告：盘县农村信用合作联社，住所地:贵州省六盘水市盘县红果胜境大道轩华大厦，统一社会信用代码:91520222214700993W。
法定代表人：周正，盘县农村信用合作联社理事长。
特别授权委托代理人：刘泽甫，男，1985年10月24日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
特别授权委托代理人：张龙飞，男，1993年5月29日生，汉族，盘县农村信用合作联社员工，住贵州省盘县。
被告：牟景红，男，1984年8月9日生，汉族，住贵州省盘县。
原告盘县农村信用合作联社与被告牟景红金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月11日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告盘县农村信用合作联社特别授权委托代理人张龙飞到庭参加诉讼；被告牟景红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告盘县农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1、判令被告牟景红偿还原告借款本金9997.96元。2、判令被告牟景红支付自2014年12月2日至2017年3月4日的利息3442.73元，并按合同约定利率11.8371‰支付自2017年3月4日起至贷款本息全部清偿之日的逾期利息。3、判令被告牟景红承担本案诉讼费用。事实和理由：2012年4月25日，被告牟景红与原告下属的盘县农村信用合作联社西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，实际借款金额、借款期限、用途和利率和还本付息方式以借款借据为准。2012年4月25日，被告牟景红向原告借款10000元，借款期限3年，自2012年4月25日至2015年4月24日止，月利率为7.8914‰，贷款逾期利息的月罚息利率为11.8371‰；如被告不能按期付息，则次日起计收复利，贷款按季结息。2012年4月25日，原告向被告发放了贷款10000元。贷款发放后，被告没有按时支付利息，至2017年3月4日，被告尚欠原告借款利息合计13440.69元，原告多次催要，但被告至今未履行还款义务。被告的违约行为给原告造成了损失，原告为追索贷款而发生的诉讼费用，应由被告承担。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求支持诉请。
被告牟景红未答辩，未提交证据。
本院经审理认定事实如下：被告牟景红于2012年4月25日与原告下属西冲信用社签订《农户小额信用贷款最高额循环借款合同》，向原告借款10000元，约定借款期限为三年（自2012年4月25日起至2015年4月24日止），贷款按季结息,月利率为7.8914‰，贷款逾期的月罚利息为11.8371‰，如逾期付息，则次日起计收复利。2012年4月25日，原告向被告牟景红发放了借款，借款到期后，被告未按约定履行还款义务，截至2017年3月4日，被告牟景红尚欠原告本金9997.96元，利息3014.45元，复利428.28元，本息合计13440.69元。
上述事实，有原告陈述，并有原告提交的如下证据在卷佐证：营业执照、法定代表人身份证明、被告身份证、借款申请书、借款合同、借款借据、欠款统计表及利息计算清单、催款通知书。
本院认为，被告牟景红与原告盘县农村信用合作联社分支机构西冲信用社签订的借款合同，系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合同有效，双方均应恪守。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，在原告依约向被告牟景红发放借款后，被告牟景红应按约定期限还款，故对原告主张被告牟景红向其偿还借款本金9997.96元的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零四条、第二百零五条、第二百零七条的规定，按照原被告的约定，在借款期限内，借款利息按月利率7.8914‰计算，借款逾期后，应从逾期之日起，按月利率11.8371‰向原告支付逾期利息，并从逾期次日起计收复利，故被告牟景红应偿还原告2014年12月2日至2017年3月4日期间的利息3014.45元，复利428.28元，合计3442.73元；至于2017年3月4日之后的逾期利息，被告应按双方合同约定的以月利率11.8371‰为标准计算至本判决确定的履行义务期限届满之日止。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告牟景红于本判决生效之日起十日内偿还原告盘县农村信用合作联社借款本金9997.96元。
二、被告牟景红于本判决生效之日起十日内向原告盘县农村信用合作联社支付2014年12月2日至2017年3月4日期间的利息3014.45元，复利428.28元，并支付自2017年3月5日起至本判决确定的履行义务期限届满之日止，以逾期未偿还的借款本金9997.96元为基数，按月利率11.8371‰为标准计算的逾期利息。
如义务人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费136元，减半收取68元，由被告牟景红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向贵州省盘县人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在本判决确定履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 建
二〇一七年四月二十七日
书记员 迟延龙
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0113民初11022号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人唐蓓、张勤弢，上海市瀚元律师事务所律师。
被告孟凡千。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告孟凡千信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币27,922.89元(包括利息、滞纳金，暂计算至2017年5月7日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币27,922.89元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 马培
二〇一七年六月二十日
书记员 喻琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖南省嘉禾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1024民初1222号
原告：邓土保，男。
被告：雷衍红，男。
原告邓土保与被告雷衍红买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案，原告邓土保于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓土保向本院提出撤诉申请，是对其权利的自由处分，经审查，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邓土保撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告邓土保承担。
审 判 长 雷健君
审 判 员 文 俊
人民陪审员 李 敏
二〇一七年十月三十日
书 记 员 杨广鑫
淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初6121号
原告：淮安海润航运有限公司，住所地淮安市清河区亿力未来城5号楼102室。
法定代表人：周君，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张宝华，江苏拓力律师事务所律师。
被告：淮安市泽达新材料有限公司，住淮安市淮安区范集镇苏北灌溉总渠南堤永济洞。
法定代表人：张青，该公司总经理。
委托诉讼代理人：臧言亭，该公司员工。
委托诉讼代理人：陆军，淮安市清河区淮海法律服务所法律工作者。
原告淮安海润航运有限公司与被告淮安市泽达新材料有限公司运输合同纠纷一案，本院于2016年8月25日立案，原告淮安海润航运有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告淮安海润航运有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告淮安海润航运有限公司撤诉。
本案案件受理费2529元（原告已预交2529元），减半收取1264.50元，由原告淮安海润航运有限公司负担。
审判员 王玉辉
二〇一六年十一月二十三日
书记员 杨秀秀
湖南省宁远县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1126执恢206号
申请执行人周都，男，1993年4月4日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人彭丽珍，女，1967年5月8日出生，汉族，湖南省宁远县人。
申请执行人周权，男，1999年7月18日出生，汉族，湖南省宁远县人。
被执行人刘瑞兵，男，1984年8月3日出生，汉族，福建省长乐市人。
本院执行的申请执行人周都等人与被执行人刘瑞兵合同纠纷一案，被执行人刘瑞兵已按生效法律文书履行完毕。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见�第十五条的规定，通知如下：
本院（2015）宁法民一初字第1498号民事判决书执行完毕。
二〇一八年五月二十日
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执4307号
申请执行人东阳市秀之美针织服饰有限公司，住所地：东阳市江北街道西凤路8号4-5层。
法定代表人：朱海丹，该公司总经理。
被执行人东阳市伟伦进出口有限公司，住所地：东阳市江北街道月亮湾A-60。
法定代表人：梅小召。
原告东阳市秀之美针织服饰有限公司与被告东阳市伟伦进出口有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年2月15日作出的(2015）东商初字第6581号民事判决书，已经发生法律效力。权利人东阳市秀之美针织服饰有限公司于2016年7月5日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年7月7日向被执行人东阳市伟伦进出口有限公司送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人未实现债权311428.7元及利息。现因被执行人无可供执行的财产，申请执行人于2016年9月22日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执4307号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜忠东
审 判 员 包福建
代理审判员 杨志强
二〇一六年九月二十二日
代书 记员 叶芳芳
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆民二终字第222号
上诉人（一审原告）谢某，女。
委托代理人曹龙，云南震序律师事务所律师，一般诉讼代理。
被上诉人（一审被告）宗某某，男。
委托代理人胡常明，云南中天律师事务所律师，一般诉讼代理。
上诉人谢某因与被上诉人宗某某离婚纠纷一案，不服昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第249号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年2月3日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款规定：“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：……（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。……”。本案一审判决违反法定程序，依法应发回一审人民法院重审。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销昆明市五华区人民法院（2014）五法西民初字第249号民事判决；
二、发回昆明市五华区人民法院重审。
审 判 长 王思予
审 判 员 刘 华
代理审判员 吕秋霞
二〇一五年三月十一日
书 记 员 樊寿康
河北省石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0109民初2225号
原告：张某。
被告：刘某。
本院在审理原告张某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告张某于2016年8月25日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，不损害国家、集体和第三人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
案件诉讼费100元，由原告张某负担。
审判员 王德生
二〇一六年八月二十五日
书记员 宋晓慧