wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省仪陇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）仪民初字第1454号
原告：李某，男，1993年5月10日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇江南村。身份证号码：511324199305101291。
委托代理人：曹祥，仪陇县永乐法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男，1965年3月29日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇江南村。身份证号码：512927196503297992。
被告：张某某，男，1975年7月5日出生，汉族，住四川省仪陇县文星镇高龙山村。身份证号码：51222519750705211X。
委托代理人：李川，男，1991年7月20日出生，汉族，住四川省仪陇县复兴镇江南村。身份证号码：511324199107011339。
被告：南充市互利达运业服务有限公司
法定代表人：林俊兵
地址：南充市川东北汽贸中心4-4
被告：安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司
法定代表人：胡大健职务：总经理
地址：南充市顺庆区人民中路177号附二号3层4-7号
委托代理人：ＸＸＸ，男，1980年10月11日出生，汉族，住南充市高坪区。身份证号码：512501198010111655。系该公司法务。
被告：天安保险股份有限公司南充中心支公司
地址：四川省南充市丝绸路165号C幢
法定代表人：刘静职务：总经理
委托代理人：任海波、何正勇，四川三合律师事务所律师。
本院在审理原告李某诉被告李某某、张某某、南充市互利达运业服务有限公司、安邦财产保险股份有限公司南充中心支公司、天安保险股份有限公司南充中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告李某负担。
审判员 何伟江
二〇一三年九月三日
书记员 廖仔鸿
江苏省泰州市姜堰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1204刑初60号
公诉机关泰州市姜堰区人民检察院。
被告人卞某，自由职业者。被告人卞某因盗窃，于1999年8月被判处有期徒刑一年；于2004年4月被判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万零二百元；于2008年6月被决定劳动教养一年。因本案于2016年1月8日被取保候审，同年3月29日被逮捕。现羁押于泰州市看守所。
泰州市姜堰区人民检察院以姜检诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人卞某犯盗窃罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泰州市姜堰区人民检察院指派检察员汤琼出庭支持公诉，被告人卞某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人卞某于2015年8月8日10时许，在泰州市姜堰区罗塘街道某某路187号某某壁纸店内，乘隙窃得被害人夏某苹果5S手机1部，价值人民币1690元；于次日销赃给杨某某，得款人民币2000元。
被告人卞某于2015年12月28日被公安机关抓获，如实供述自己的犯罪事实；涉案苹果5S手机1部被追回发还给被害人夏某。
审理中另查明：被告人卞某违法所得人民币2000元已退还给杨某某。
上述事实，被告人卞某在开庭审理过程中无异议，并有物证照片；书证受案登记表、立案决定书、常住人口基本信息、到案经过、扣押及发还清单等；证人杨某某等人的证言，被害人夏某的陈述；价格鉴定意见等证据证实，足以认定。被告人原受法律处分的事实有书证刑事判决书等证据证实。
本院认为，被告人卞某曾因盗窃受刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人自愿认罪、涉案赃物已被追回发还给被害人，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人卞某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，提出的量刑建议适当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人卞某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。即自2016年3月29日起至2016年5月28日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 代西华
二〇一六年三月二十九日
书记员 卞芳芳
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
……。
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第731号
原告苏慧珍，女，1979年8月22日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
被告李奶凤，女，1980年9月7日生，汉族，霞浦县人，住霞浦县。
原告苏慧珍诉被告李奶凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏慧珍到庭参加诉讼，被告李奶凤经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏慧珍诉称，2012年8月21日，被告李奶凤向原告借款60000元，并出具借条一份，之后原告多次催讨，被告拒不偿还。请求依法判令被告李奶凤偿还借款60000元，并支付自起诉之日起至还款日止按月利率1.5%计算的利息。
被告李奶凤未作答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告李奶凤出具借条各一张给原告，分别载明借原告60000元。
上述事实，有原告提供的借条予以证明，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李奶凤结欠原告苏慧珍借款本金60000元，事实清楚，证据充分，被告李奶凤应予偿还。因此，原告请求被告偿还借款本金60000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张被告支付按月利率1.5%计算的利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但可以参照银行同类贷款利率计算催告起诉后的利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
一、被告李奶凤应于本判决生效之日起十日内偿还原告苏慧珍借款本金60000元，并支付以本金60000元按中国人民银行规定的同期贷款利率自起诉之日起至还款日止计算的利息。
二、驳回原告苏慧珍的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1480元，由原告苏慧珍负担50元，由被告李奶凤负担1430元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 陈国星
代理审判员 赵梦静
人民陪审员 谢倩倩
二〇一三年九月二十三日
书 记 员 林芳玲
附注：
一、主要法律条文
1、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
2、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、执行申请提示
本判决申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效关于中止、中断的规定。申请执行的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日计算；法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建商初字第0512号
原告许恒金。
原告李宗祥。
被告沈耙，居民。
本院在审理原告许恒金、李宗祥与被告沈耙股权转让纠纷一案中，两原告于2013年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许恒金、李宗祥的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告许恒金、李宗祥撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告许恒金、李宗祥负担。
审 判 员 王磊
二〇一三年八月二十三日
书记员（代） 金铭
浙江省长兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖长泗商初字第282号
原告：浙江长兴农村合作银行。
法定代表人：余建。
委托代理人：李清海。
被告：长兴县星盛纺织有限公司。
法定代表人：李英星。
被告：李英星。
被告：任开娟。
被告：艾美琴。
原告浙江长兴农村合作银行与被告长兴县星盛纺织有限公司、李英星、任开娟、艾美琴金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阳锦翔独任审理，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李清海到庭参加诉讼，四被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月6日，原告与被告长兴县星盛纺织有限公司签订抵押借款合同一份，约定由原告提供借款3500000元，借款期限为2012年6月6日至2013年6月3日，借款月利率为7.653333‰。被告长兴县星盛纺织有限公司用位于林城镇工业集中区园区东路1号的土地使用权及地面建筑物厂房提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续，取得他项权利，同时由被告李英星、任开娟、艾美琴提供连带责任的担保。合同约定按期还本、按季付息，还对其他事项作了详细的约定。合同订立后，原告按合同约定发放了贷款，但被告未按合同约定履行还本付息的义务。原告多次催讨无果，故诉请判令：1、被告长兴县星盛纺织有限公司归还借款本金3500000元，利息221800.83元（暂计算至2013年7月25日止，之后利息随本付清），律师代理费165800元，合计3887600.83元；2、原告对被告长兴县星盛纺织有限公司提供的抵押物享有优先受偿权；3、浙江李英星、任开娟、艾美琴对上述第一项诉讼请求承担连带清偿的保证责任；3、本案诉讼费由四被告承担。
四被告未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料：1、借款申请书一份；2、借款合同一份；3、保证承诺书二份；4、借款借据一份；5、他项权证二份；6、房产证××份；7、土地证一份；8、利息清单一份；9、委托合同及代理费发票各一份。四被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼视为放弃质证的权利。原告提供的上述证据材料经本院审查后认为，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院均予以采信。
四被告未向本院提供证据材料。
根据上述采信的证据及到庭当事人的陈述，本院查明本案事实如下：
2012年6月6日，原告与被告长兴县星盛纺织有限公司签订《流动资金抵押借款合同》一份，贷款人为原告，借款人及抵押人为被告长兴县星盛纺织有限公司。合同约定：借款本金为3500000元；借款期限为2012年6月6日起至2013年6月3日止，借款月利率为7.653333‰，按年调整；还款方式为按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；被告长兴县星盛纺织有限公司以其所有的座落于长兴县林城镇的土地使用权{土地证号：长土国用（2006）第10-35**号}及房产（房屋所有权证号：00054897、00054898、00109833）为上述借款提供最高额抵押担保，并办理了抵押登记。同日，被告李英星、任开娟、艾美琴向向原告出具《保证承诺约定书》，承诺对合同项下贷款本息、违约金及实现债权的费用（包括律师代理费和其他合理费用）等提供连带责任保证。合同签订后，原告依约向被告长兴县星盛纺织有限公司发放了3500000元的贷款。但此后被告长兴县星盛纺织有限公司并未按合同约定还本付息，其余××被告亦未履行保证责任，故原告诉至本院。
另查明：截止2013年7月25日，被告长兴县星盛纺织有限公司尚欠原告借款本金3500000元、利息132151.17元。
再查明：原告为实现本次债权花去律师代理费165800元。
本院认为：原告与被告长兴县星盛纺织有限公司签订的《流动资金抵押借款合同》是合同当事人真实的意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。原告按约履行了交付借款的义务后，被告长兴县星盛纺织有限公司应当依约履行按期支付利息、归还借款本金的义务。现被告长兴县星盛纺织有限公司未按约定还本付息，显属违约，应承担归还借款本息的民事责任。被告长兴县星盛纺织有限公司为上述借款提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，抵押合同成立且已生效，故原告对被告长兴县星盛纺织有限公司提供的抵押物在约定的抵押范围内享有优先受偿权。被告李英星、任开娟、艾美琴对本次借款提供连带责任保证，但因本案被担保的债权既有债务人自己提供物的担保又有第××人的担保，且债权人与债务人对实现债权的顺序未作约定，故债权人应当先就该物的担保实现债权，被告李英星、任开娟、艾美琴在物的担保以外对本案中的债务承担连带清偿责任。被告李英星、任开娟、艾美琴在承担了保证责任后，有权向被告长兴县星盛纺织有限公司追偿。原告诉请四被告支付律师代理费165800元的主张，符合当事人合同的约定，故本院予以支持。四被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第××十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十××条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第二百零××条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告长兴县星盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告浙江长兴农村合作银行借款本金3500000元；
二、被告长兴县星盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告浙江长兴农村合作银行计算至2013年7月25日止的利息132151.17元，并偿付自2013年7月26日至实际清偿之日止的逾期利息（以人民币3500000元为计算基数，按原告与被告签订的《流动资金抵押借款合同》约定的计算方式计算）；
三、被告长兴县星盛纺织有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告浙江长兴农村合作银行律师代理费165800元；
四、如被告长兴县星盛纺织有限公司未按期履行上述第一、二、三项付款义务，原告浙江长兴农村合作银行有权对被告长兴县星盛纺织有限公司所有的座落于长兴县林城镇的土地使用权{土地证号：长土国用（2006）第10-35**号}及房屋（房屋所有权证号：00054897、00054898、00109833）的拍卖、变卖或折价款在3500000元限额内享有优先受偿；
五、被告李英星、任开娟、艾美琴对被告长兴县星盛纺织有限公司的上述第一、二、三项付款义务在上述抵押物不能清偿范围内承担连带清偿责任；
六、被告李英星、任开娟、艾美琴在承担了保证责任后，有权向被告长兴县星盛纺织有限公司追偿；
七、驳回原告浙江长兴农村合作银行的其他诉讼请求。
本案受理费37901元，减半收取18950.5元，由原告浙江长兴农村合作银行承担358.7元，被告长兴县星盛纺织有限公司、李英星、任开娟、艾美琴承担18591.8元，四被告承担的部分限于本判决生效之日起十日内径直给付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状正本一份、副本二份，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 阳锦翔
二〇一三年九月十二日
书 记 员 郑和平
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第1635号
原告：中国建设银行股份有限公司宜宾分行，住所地：四川省宜宾市翠屏区南岸蜀南大道西段34号。
负责人：李奕明。
委托代理人：赖新，四川华晨律师事务所宜宾分所律师。
委托代理人：朱翔，公司员工。
被告：向雨浓，男，住四川省宜宾市翠屏区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行诉被告向雨浓信用卡纠纷一案中，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行于2013年9月3日向本院提出申请，要求撤回对被告向雨浓的起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行撤回对被告向雨浓的起诉。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告中国建设银行股份有限公司宜宾分行负担。
代理审判员 龙 科
二〇一三年九月三日
书 记 员 张璐蕾
陕西省扶风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）扶执民字第00288号
申请人王宗贤。
被执行人赵鹏飞。
申请人王宗贤与被执行人赵鹏飞租赁合同纠纷一案，本院于2013年9月6日作出的（2013）扶民初字第01005号民事调解书，已经发生法律效力。权利人王宗贤于同年9月6日申请本院执行，本院于当日立案执行，执行标的为被执行人赵鹏飞支付申请人王宗贤房屋租赁费800元。
本案在执行过程中，双方当事人于2013年9月8日按照判决内容全部交领完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，裁定如下：
对本院（2013）扶民初字第01005号民事调解书执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴剑锋
执行员 刘永彦
执行员 单永贺
二〇一三年九月八日
书记员 孙 杰
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬鄞姜民初字第161号
原告：郑××。
被告：昌××。
被告：中国××财产保险股份有限公司××支公司（组
织机构代码为77098337-
3）。住所地：广东省××市南岸××楼。
代表人：麦×。
原告郑××为与被告昌××、中国××财产保险股份有
限公司××支公司（以下简称太平洋××公司）机动车交通事
故责任纠纷一案，于2013年7月9日向本院起诉，本院于同日受
理后，依法由审判员何彬彬适用简易程序，于2013年9月12日
公开开庭进行了审理。原告郑××、被告昌××到庭参加诉讼
，被告太平洋××公司的法定代表人麦×经本院传票传唤未到
庭。本案现已审理终结。
原告郑××起诉称：2012年12月31日19时许，被告昌×
×驾驶湘h×××××号正三轮卸载摩托车某某往西行使至田
屋村××路段时，与相对方向直行的由冯某某（系原告丈夫）
驾驶的电动自行车（原告乘坐在电动自行车后排）发生碰撞，
造成原告受伤的交通事故。该事故经交警部门认定，被告昌×
×负主要责任，冯某某负次要责任，原告不负事故责任。原告
为此花去医疗费242.37元，并误工一个月。被告昌××驾驶的湘h×××××号正三轮卸载摩托车在被告太平洋××公司处
投保了交强险。因两被告至今未赔偿原告相关损失，故原告诉
至法院，请求判决：原告的各项损失医疗费242.37元、误工费
3609元（43309／年＊30天），合计3851.37元，由被告太平洋
××公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告昌×
×承担80%赔偿责任。
被告昌××答辩称：对事故发生经过、责任认定均无异
议，同意依法处理。
被告太平洋××公司未提出答辩意见。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.《道路交通事故认定书》一份，用以证明发生交通事
故的时间、地点、经过以及责任认定的事实；
2．门诊病历、宁波明州医院影像科报告单、医疗费收据
，用以证明原告因本起事故造成右侧第3肋骨不全性骨折，花
费医疗费242.37元的事实；
3．工资单、病假证明一份，用以证明原告受伤前系奉化
市宏达工缝配件厂员工，月平均工资为2927元，受伤后病休一
个月的事实。
被告昌××、太平洋××公司未向本院提交证据。
原告提交的证据，均经庭审质证，被告太平洋××公司
不到庭质证，系自愿放弃诉讼权利。被告昌××对原告提交的
证据均无异议。本院认为，原告提交的证据均系原件，证据本
身无瑕疵，故本院对原告提交的上述证据均予以认定。
根据本院确认的有效证据及原、被告的陈述，本院认定本案事实如下：
2012年12月31日19时许，被告昌××驾驶湘h×××××
号正三轮载货摩托车某某往西行驶至田屋村××路段时，与相
对方向直行的由冯某某驾驶的“赛艇”牌电动自行车（电动自
行车后座搭乘原告郑××）发生碰撞，造成冯某某及原告郑×
×受伤、两车不同程某受损的交通事故。经宁波市公安局鄞州
分局交通警察大队认定，被告昌××负事故主要责任，冯某某
负事故次要责任，原告郑××无责任。原告受伤后即到宁波明
州医院检查，诊断为右侧第3肋骨不全性骨折，花去检查费242
.37元，医生建议休息一个月。原告受伤前系奉化市宏达工缝
配件厂员工，月平均工资为2927元。
另查明，被告昌××系湘h×××××号正三轮摩托车车
主，该车在被告太平洋××公司投保了交强险，本起事故发生
在交强险保险期间内。本起事故中另一受害人冯某某系原告郑
××丈夫。2013年8月6日，本院已作出（2013）甬鄞姜民初字
第139号民事判决，判决确定：被告太平洋××公司在交强险
范围内赔偿冯某某100737元（包括医疗赔偿限额内10000元、
残疾赔偿限额内90737元）；被告昌××对冯某某交强险外的
损失承担70%的赔偿责任。
本院认为：原告因交通事故造成的经济损失有权请求赔
偿。原告的医疗费以其实际花费的242.37元认定；原告受伤后
根据医嘱病休一个月，因原告受伤前系奉化市宏达工缝配件厂
员工，故其误工费按其在该厂的月平均工资计算为2927元，原
告要求按全社会职工平均工资计算依据不足，本院不予支持。被告昌××的正三轮摩托车在被告太平洋××公司投保了交强
险，故原告的上述损失应先由被告太平洋××公司在交强险范
围内先行赔偿。被告太平洋××公司的医疗费用赔偿限额为10
000元，该款已全部赔偿给了冯某某，故其对原告的医疗费不
再予以赔偿；被告太平洋××公司的交强险伤残赔偿限额为11
0000元，被告太平洋××公司已赔偿冯某某90737元，尚余192
63元，故原告的误工费2927元应由被告太平洋××公司赔偿。
原告的医疗费242.37元应由被告昌××、冯某某按责任比例进
行赔偿，因冯某某系原告丈夫，原告不要求冯某某赔偿，本院
予以准许；被告昌××负事故主要责任，故本院酌定原告的医
疗费由被告昌××承担70%赔偿责任计169.66元。被告太平洋
××公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺
席审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条
，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问
题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国××财产保险股份有限公司××支公司在
交强险范围内赔偿原告郑××误工费2927元，在本判决生效后
五日内履行完毕；
二、被告昌××赔偿原告郑××医疗费242.37元中的70%
计169.66元，在本判决生效后五日内履行完毕；
三、驳回原告郑××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告中国××财产
保险股份有限公司××支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人
为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银
行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中
级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作
自动撤回上诉处理。
审 判 员 何彬彬
二〇一三年九月十二日
代书记员 濮佳男
成都市龙泉驿区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）龙泉刑初字第401号
公诉机关成都市龙泉驿区人民检察院。
被告人汪某。
被告人李志目。
被告人何某某。
辩护人童娟，四川均鼎律师事务所律师。
成都市龙泉驿区人民检察院以成龙检公刑诉（2013）402号起诉书指控被告人汪某、李志目、何某某犯盗窃罪，于2013年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。成都市龙泉驿区人民检察院检察员林方旭出庭支持公诉，被告人汪某、李志目、被告人何某某及其辩护人童娟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人汪某、李志目、何某某于2013年3至4月，先后在成都市龙泉驿区大面四川师范大学成龙校区、四川省卫生学校、四川省双流县华阳汽车站多次扒窃他人手机共计价值人民币8598元。其具体作案事实如下：
一、2013年3月21日21时许，被告人汪某、李志目、何某某共谋盗窃后驾车至成都市龙泉驿区四川师范大学成龙校区旁临时市场，扒窃被害人王某某衣服包内价值人民币2380元的“苹果”牌手机一部，因失主发现将该手机退还给被害人王某某。后又扒窃被害人刘丹衣服包内价值人民币2380元的“苹果”牌手机一部，也因失主发现在逃跑过程中将该手机丢在了地上。
二、2013年3月底的一天，被告人汪某、李志目、何某某共谋盗窃后驾车至四川省卫生学校对面巷子内，扒窃被害人刘某挎包内的价值人民币2120元的“苹果”牌手机一部。
三、2013年3月底的一天，被告人汪某、李志目、何某某共谋盗窃后驾车至四川省卫生学校对面巷子内，扒窃被害人冉某衣服包内价值人民币760元的“小酷“牌手机一部。
四、2013年4月14的一天，被告人汪某、李志目、何某某共谋盗窃后驾车至双流县华阳汽车站内，扒窃被害人唐某挎包内价值人民币530元的“联想”牌手机一部、被害人汪某某衣服包内价值人民币428元的“大显”牌手机一部。
2013年4月21日，被告人汪某、李志目、何某某被公安机关挡获归案。
上述事实，被告人汪某、李志目、何某某在开庭审理过程中无异议并认罪，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，到案经过，被害人王某某、刘丹、刘某、冉某、唐某、汪某某的陈述，被害人王某某扒窃其手机的被告人李志目的辨认笔录，被害人刘丹对扒窃其手机的被告人何某某的辨认笔录，被告人汪某、李志目、何某某的供述（含同步录音录像光盘一张）、指认作案地点的笔录及照片和同伙之间相互辨认的辨认笔录及照片，对涉案手机及作案工具镊子扣押的扣押清单、扣押笔录及照片，三被告人共同退赃3838元的一般缴款书，涉案被盗手机的价格鉴定意见，（2007）锦江刑初字第394号刑事判决书，被告人汪某、李志目、何某某的户籍证明证等据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某、李志目、何某某以非法占有为目的，共同秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。三被告人在共同犯罪中作用大致相当，不宜区分主从犯。被告人汪某、何某某系初犯，到案后如实供述自已罪行，依法从轻处罚。被告人李志目曾因犯罪受过刑事处罚，系有犯罪前科，其主观恶性较大，酌定从重处罚。被告人汪某、李志目、何某某当庭自愿认罪，积极退赃，酌定从轻处罚。成都市龙泉驿区人民检察院指控被告人汪某、李志目、何某某盗窃的事实成立，定性准确，本院予以支持。被告人何某某的辩护人与此相符的辩护意见予以采纳。据此，为打击犯罪，维护公私财物所有权不受侵犯，根据被告人汪某、李志目、何某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人李志目犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2014年4月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月21日起至2013年9月20日止；罚金限于判决生效后一个月内缴纳。）
四、对作案工具镊子一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 安光荣
二〇一三年八月二十三日
书记员 胡栋梁
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第516号
原告刘成章，男，生于1956年12月12日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人訾丙林，山东洞察律师事务所律师。
被告王秀敏，女，生于1973年7月14日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
被告史培军，男，生于1973年11月3日，汉族，居民，住章丘市，现住址不详。
原告刘成章与被告史培军、王秀敏民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月27日受理后，因被告史培军、王秀敏下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票，并依法组成合议庭于2015年5月15日公开开庭进行了审理。原告委托代理人訾丙林到庭参加了诉讼，被告史培军、王秀敏经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘成章诉称，我与被告王秀敏、史培军是熟人关系，被告王秀敏、史培军是夫妻关系。2011年1月30日，被告因经营红敏超市期间资金周转困难，向我借款1万元，并为我出具借条一份，约定每月利息120元。2012年、2013年原告均还清本息后再续借本金1万元。自2013年起两被告未能按时还款，为此诉至法院，请求判令被告史培军、王秀敏偿还欠款1万元及利息。
被告史培军、王秀敏在本案审理过程中均未予答辩，亦未提交证据。
经审理，本院认定本案事实如下，被告王秀敏为原告刘成章出具借条一张，载明“今借现金壹万元整（￥10000.00元）利息为每月120元整借款人：王秀敏史培军借款日期：2011.1.30日2012年1月30日借期为一年王秀敏”。借条中“2011.1.30日、2012年1月30日”被划掉，王秀敏于2013年1月30日在借条下补写“王秀敏2013年1月30日”。该款经刘成章催要未果，致其诉至本院。
另查明，被告史培军、王秀敏系夫妻关系。
上述事实，由原告刘成章陈述、原告刘成章提供的借条、婚姻登记证审查处理表及庭审笔录所证实，证据已经审核，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告刘成章主张被告史培军、王秀敏向其借款1万元，并提供王秀敏书具的借条予以证实，本院对刘成章与史培军间的借贷关系予以确认，被告史培军未按约履行全部还款义务，应承担相应的民事责任。被告王秀敏与史培军系夫妻关系，本案借款发生于史培军、王秀敏的夫妻关系存续期间，原告刘成章要求史培军、王秀敏借款1万元承担共同偿还责任的主张�法有据，本院予以支持。原告刘成章主张自2013年1月30日起至判决生效之日止，以每月120元计算利息，该标准未超出法律规定，本院予以支持。被告史培军、王秀敏经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为其自动放弃抗辩权，相应的法律责任由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告史培军、王秀敏于本判决生效之日起10日内偿还原告刘成章借款1万元及利息（利息自2013年1月30日起至判决生效之日止，以每月120元计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告史培军、王秀敏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 毛心宇
人民陪审员 张克江
人民陪审员 王加英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 蔡克涛
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1904号
上诉人（原审被告）：章方其，男，1975年2月20日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人（原审被告）：章方荣，男，1973年12月31日出生，汉族，住浙江省武义县。
被上诉人（原审原告）：陈锋，男，1997年10月13日出生，汉族，住浙江省武义县。
上诉人章方其、章方荣因与被上诉人陈锋民间借贷纠纷一案，不服浙江省武义县人民法院（2016）浙0723民初4351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人章方其、章方荣均未在通知规定期限内预交上诉案件受理费，也未提出缓交、免交、减交申请，其不履行二审诉讼义务，依法应视为自动撤回上诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人章方其、章方荣自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年五月九日
代书记员 吕 倩 茜
甘肃省宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民初字第776号
原告陈世强，男，汉族，住甘肃省合水县。
被告董红，男，汉族，住甘肃省宁县。
原告陈世强与被告董红民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告陈世强诉称：1997年，我和被告均在合水县烟草公司段家集烟站工作。被告向我借钱，我以工资折子抵押贷款4000元交给被告使用。我于1998年向银行归还了此笔贷款本息共计4136元后，被告于1998年8月26日向我出具了4100元的欠条一份。1998年6月10日，被告再次向我借款2900元，并出具了欠条。此两笔借款经我多次催要，被告至今没有归还。现起诉要求：由被告1、偿还借款7000元；2、偿还因索款各种误工及车费3000元；3、偿还逾期未归还利息2000元；4、承担一切诉讼费用。
被告董平未作答辩。
原告向法院提交的证据有：
证据1、原告身份证复印件证明。证明原告身份。
证据2、欠条两份。证明1998年6月10日、1998年8月26日被告分两次向原告借款共计7000元。
证据3、董红书证一份。证明被告向原告借款4100元的经过。
证据4、证人段晓宁、张生秀、郭晶晶证言各一份。证明被告向原告借过钱，原告经多次催要但被告拒不归还。
证据5、交通费、食宿费等条据43张，共计金额3001元。证明原告索款花费。
法院依职权调取的证据有：
证据6、证人董生剑证言2份，证人张生秀、段晓宁证言各一份。证明原告曾向被告借过钱且原告多次催要的事实。
经审理查明：1997年，原、被告在合水县烟草公司段家集烟站工作期间，原告以工资折子抵押贷款4000元交给被告使用。原告于1998年向银行归还了贷款本息共计4136元后，被告于1998年8月26日向原告出具了4100元的欠条一份。1998年6月10日，被告再次向原告借款2900元，并出具了欠条。原告分两次给被告借款共计7000元，此两笔借款经原告多次催要，被告至今未归还。
以上事实，有当事人陈述、欠条、书证、证人证言等在卷予以证实。
本院认为：被告分两次向原告借款7000元，并向原告出具了欠条。原被告之间已成立了借款合同关系，法律关系清楚，权利义务明确。被告应当自觉履行给原告还款的义务。但双方成立借款合同时，并未约定还款期限。原告要求被告承担借款利息的请求于法无据。鉴于原告从1998年8月26日至今，曾多次向被告索要过借款这一客观事实的存在，应对原告要求被告承担索款费用的请求适当考虑。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
董红归还陈世强借款7000元，限判决生效后30日内付清；
董红承担陈世强索款费用2000元；
驳回原告要求被告承担借款利息的诉讼请求。
上述款项，限判决生效后30内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由董红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 王永勇
人民陪审员 曾志新
人民陪审员 张治堂
二〇一三年九月十二日
书 记 员 罗九龙
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）卫民初字第1052号
原告田某某，女，1987年6月27日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
被告梁某某，男，1987年6月6日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
原告田某某诉被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告田某某，被告梁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某某诉称，我与被告梁某某于2009年12月30日结婚，2010年5月17日生育一子，叫梁某甲；2014年11月21日生育一女，叫梁某乙。婚后由于性格不和，经常生气吵架，有时被告殴打我，致使夫妻感情破裂，故向法院起诉，请求判令：1、我与被告梁某某离婚；2、婚生子梁某甲由被告抚养，婚生女梁某乙由我抚养，抚养费各自承担；3、诉讼费用由被告梁某某承担。
被告梁某某辩称，原告所述不属实，我们现在关系还可以，我不同意离婚。
审理查明，原告田某某与被告梁某某于2009年12月30日结婚，2010年5月17日生育一子，取名梁某甲；2014年11月21日生育一女，取名梁某乙。由于双方在共同生活中交流沟通较少，以致因琐事产生矛盾。
本院所确认的上述事实，有当事人陈述笔录等在案为凭，并已经庭审质证及本院的审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方婚后感情尚可。现原、被告双方在日常生活中虽有因家务琐事生气、吵架的现象，但双方仍有和好共同生活的可能，原告起诉离婚的理由，达不到《婚姻法》规定的离婚条件。为维护家庭和睦、社会稳定，原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告田某某与被告梁某某离婚。
本案诉讼费300元，由原告田某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 徐 奕
二〇一三年九月八日
书记员 张靖婉
吉林省敦化林区基层法院
民 事 裁 定 书
（2015）敦林民初字第285号
原告：刘某某，男，1974年8月18日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
被告：刘某，女，1987年1月12日生，汉族，无职业，住吉林省敦化市。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取，由原告刘某某负担。
审判员 徐立秋
二〇一六年一月十二日
书记员 杨贺卉
萍乡市安源区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第460号
公诉机关萍乡市安源区人民检察院。
被告人向伟，绰号“老鼠子”，男，1985年1月1日出生于江西省，汉族，初中文化，无业，住萍乡市。因犯参加黑社会性质组织罪、聚众斗殴罪、非法持有枪支罪，于2007年1月19日被本院判处有期徒刑十年，2013年4月20日刑满释放。因涉嫌犯非法侵入住宅罪，于2015年8月14日被萍乡市公安局开发区分局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于萍乡市看守所。
萍乡市安源区人民检察院以安检刑诉[2014]233号起诉书指控被告人向伟犯非法侵入住宅罪，于2015年12月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，依法公开开庭审理了本案。萍乡市安源区人民检察院指派检察员何霭出庭支持公诉，被告人向伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年，王某3因经营萍乡市和田陶瓷有限公司向萍乡市湘东区兰亭小额贷款有限公司（以下简称兰亭公司）借款500万元。因王某3拖欠贷款本息，2014年1月12日兰亭公司授权委托王某2、朱某（已判决）、糜某（已判决）、邓某收取欠款。之后，被告人朱丰、糜振华、邓聪等人到王任萍位于萍乡经济技术开发区圣淘沙18栋2单元101室的家中要债，因王某3不在家，糜某、邓某强行留在其家中至第二日王某3归还部分欠款才离开。2014年3月7日，朱某、糜某等人又到王某3家中要债，因王某3不在家即强行留在其家中，后朱某又叫来被告人向伟、丁某、彭某2（已判决）等人，轮流守在其家中至同年4月2日，其中向伟强行住在王某3家中约半个月。期间，王某3妻子被害人钟某多次要求对方离开并报警无果。向伟、朱某在王某3家墙上、门上、地板上用红色喷漆喷上“无耻”、“还钱”等字样，并采取买锁将门反锁、在钟某外出时派人紧跟等方式防止其逃跑。
上述事实，被告人向伟在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某陈述、证人王某1、李某、黄某、王某2、彭某1、现场照片、企业法人营业执照、员工登记表、欠条、同案人朱某、彭某2供述、被告人向伟常住人口信息等证据证实，足以认定。
另查明，2015年8月14日向伟到芦溪县南坑派出所投案，萍乡市公安局开发区公安局洪山派出所民警于当日将向伟接回该所审查。
再查明，被告人向伟的判刑情况有本院（2006）安刑初字第281号刑事附带民事判决书在卷证实。
本院认为，被告人向伟为讨要债务，非法侵入他人住宅，数日居住被害人家中，经被害人要求退出而不肯退出，其行为构成非法侵入住宅罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。在共同犯罪中，被告人向伟虽受朱某邀集，但积极实施犯罪行为，数日居住被害人家中，系作用较小的主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人向伟主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人向伟有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十五条第一款、第二十五条一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人向伟犯非法侵入住宅罪，判处拘役五个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年1月13日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省萍乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 陈佳
二〇一五年十二月二十二日
代理书记员 邓佳
云南省安宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第460号
公诉机关云南省安宁市人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，贵州省纳雍县人，本科文化，现住所地：云南省安宁市金方街道办事处。2015年7月22日因涉嫌危险驾驶罪被云南省安宁市公安局取保候审。经本院决定，于2015年12月31日由安宁市公安局对被告人吴某执行逮捕。现羁押于安宁市看守所。
安宁市人民检察院以安检公诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年12月24向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。安宁市人民检察院依法指派代理检察员谢建明出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月8日晚，被告人吴某酒后驾驶云AXXX**号“大众”牌小型轿车行驶至云南省安宁市太平新城记者村环岛路段时，将所驾车辆驶入环岛内，致车上乘客刘某某受伤、车辆及绿化受损，造成道路交通事故，后被民警查获。经鉴定，被告人吴某血液中定性检出乙醇含量为202.33mg／100mL。被告人吴某承担此事故的全部责任。
公诉机关认为，被告人吴某醉酒后驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某醉酒驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据两高、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一、二项之规定，应当从重处罚，公诉机关建议对其在拘役四至五个月之间判处刑罚，并处罚金。
被告人吴某对公诉机关的指控无异议，并有公诉机关当庭出示并经庭审质证的户籍证明、查获经过、刑事案件照片、被告人的供述及辩解、被害人陈述、证人证言、当事人血样提取登记表及照片、法医毒物鉴定检验报告书、辨认笔录及照片、协议书、证明、光盘制作说明、驾驶证信息查询表及车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯国家刑律，构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人吴某醉酒后驾驶机动车发生交通事故、负事故全部责任，且血液酒精含量达到200mg／100mL以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项、第二项之规定，依法应当从重处罚。被告人吴某到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议，本院已经注意。据此，本院根据本案的事实、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月31日起至2016年3月30日止，罚金限判决生效之日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 彭 惠
二〇一五年十二月三十一日
书记员 王舒敏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0685执1042号
申请执行人招远皮革城有限公司。住所地：山东省招远市普照路。
法定代表人彭殿礼，董事长。
被执行人招远市欧思杜皮草行。
被执行人李良波，男，1984年1月9日生，汉族，江西省上饶市余千县人，住浙江西省上饶市余千县三塘乡神埠村。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2015）招城民初字第801号民事判决书，因被执行人招远市欧思杜皮草行、李良波至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人招远市欧思杜皮草行、李良波的银行存款200万元或者查封同等价值的财产。查封的财产由被执行人招远市欧思杜皮草行、李良波负责保管使用，不准转移、损坏、隐藏、变卖、过户、抵押、典当、赠送。
二、查封冻结期限：不动产为三年、动产为二年，银行存款为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王成业
审判员 林天奇
审判员 邵周庆
二〇一六年八月二十九日
书记员 宋春瑜
山东省招远市人民法院执 行 裁 定 书(2016)鲁0685执1042号申请执行人招远皮革城有限公司。被执行人招远市欧思杜皮草行。法定代表人李良波，经理。本院在执行申请执行人招远皮革城有限公司与被执行人招远市欧思杜皮草行债权纠纷一案中，本院查明被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结本院(2016)鲁0685执1042号执行案件的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邱清海审判员  贾武斌审判员  林天奇二〇一六年七月二十五日书记员  宋春瑜
调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽1281民初1900号
原告：范某某，男。
委托诉讼代理人：范某某，男。
被告：张某，男。(未到庭)
原告范某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某偿还欠款10，000元及法院支持的最高利息；2.被告张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日被告张某向原告范某某借款10,000元，并为原告范某某出具借条一张，事后原告范某某多次找被告张某索要，至今被告张某未偿还欠款。
被告张某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证。
借条原件一张，证明被告张某向原告范某某借款10，000元的事实。因被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证,本院视为其自动放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告张某身份证复印件一张，证明被告张某将身份证原件抵押给原告，被告张某还款时再取回身份证原件。因被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证,本院视为其自动放弃质证权利。本院对该证据予以确认。
被告张某未向本院提供证据。
根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：
2012年11月25日被告张某向原告范某某出具借条一张，内容为“今有张某向范某某借款（10000）壹万元整”。事后原告范某某多次找被告张某索要，至今被告张某未偿还该笔借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告范某某与被告张某之间借贷关系成立，合法有效，被告张某负有偿还借款的义务，在原告范某某主张权利时，被告张某应及时偿还借款，被告张某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。对原告范某某要求被告张某偿还借款10，000元的请求，本院予以支持。
原告范某某主张被告张某给付“法院支持最高利息”问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范某某与被告张某没有书面约定利息，原告范某某也未向本院提供证明原、被告之间约定借款利息的证据。而且原告范某某的该诉讼请求不明确，原告范某某也未依法向本院补交其增加诉讼请求部分的诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条及《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故对原告范某某要求被告张某给付利息的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：
被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范某某借款10,000元；
驳回原告范某某其他诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 郑海宏
二〇一七年九月十二日
书记员 郭冰峰
附法律规定
1．《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2．《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
6.《诉讼费用交纳办法》
第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：
（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；
7.《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》
关于当事人未按照规定缴纳案件受理费或者申请费的后果
当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
调兵山市人民法院民 事 判 决 书（2017）辽1281民初1900号原告：范某某，男。委托诉讼代理人：范某某，男。被告：张某，男。(未到庭)原告范某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告范某某委托诉讼代理人范某某到庭参加诉讼，被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告范某某向本院提出诉讼请求：1.判决被告张某偿还欠款10，000元及法院支持的最高利息；2.被告张某承担本案诉讼费用。事实与理由：2012年11月25日被告张某向原告范某某借款10,000元，并为原告范某某出具借条一张，事后原告范某某多次找被告张某索要，至今被告张某未偿还欠款。被告张某未作答辩。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法对证据进行了认证。借条原件一张，证明被告张某向原告范某某借款10，000元的事实。因被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证,本院视为其自动放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告张某身份证复印件一张，证明被告张某将身份证原件抵押给原告，被告张某还款时再取回身份证原件。因被告张某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，未进行质证,本院视为其自动放弃质证权利。本院对该证据予以确认。被告张某未向本院提供证据。根据当事人当庭陈述和经审查确认的证据，本院认定如下事实：2012年11月25日被告张某向原告范某某出具借条一张，内容为“今有张某向范某某借款（10000）壹万元整”。事后原告范某某多次找被告张某索要，至今被告张某未偿还该笔借款。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案中，原告范某某与被告张某之间借贷关系成立，合法有效，被告张某负有偿还借款的义务，在原告范某某主张权利时，被告张某应及时偿还借款，被告张某不履行偿还借款义务的行为是错误的，应予纠正。对原告范某某要求被告张某偿还借款10，000元的请求，本院予以支持。原告范某某主张被告张某给付“法院支持最高利息”问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告范某某与被告张某没有书面约定利息，原告范某某也未向本院提供证明原、被告之间约定借款利息的证据。而且原告范某某的该诉讼请求不明确，原告范某某也未依法向本院补交其增加诉讼请求部分的诉讼费用。依据《诉讼费用交纳办法》第二十一条及《最高人民法院关于适用的通知》第二条规定，当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。故对原告范某某要求被告张某给付利息的请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条规定，判决如下：被告张某于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告范某某借款10,000元；驳回原告范某某其他诉讼请求。案件受理费50元（原告已预交），由被告张某负担。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。审判员  郑海宏二〇一七年九月十二日书记员  郭冰峰附法律规定1．《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。2．《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可催告借款人在合理期限内返还。3.《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。4.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提出证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。5.《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。6.《诉讼费用交纳办法》第二十一条当事人在诉讼中变更诉讼请求数额，案件受理费依照下列规定处理：（一）当事人增加诉讼请求数额的，按照增加后的诉讼请求数额计算补交；7.《最高人民法院关于适用的通知》关于当事人未按照规定缴纳案件受理费或者申请费的后果当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理。
广东省潮州市湘桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潮湘法民二初字第45号
原告：丁炜，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：苏树礼，广东潮之州律师事务所律师。
被告：林勤，男，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：林锴，广东沛若律师事务所律师。
委托代理人：黄文静，广东沛若律师事务所律师。
原告丁炜诉被告林勤买卖合同纠纷一案，本院2015年1月13日立案受理后，由审判员谢泽芬适用简易程序，于2015年6月23日公开开庭进行审理。原告丁炜的委托代理人苏树礼、被告林勤的委托代理人林锴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁炜诉称：被告向原告购买注塑原料，累计至2014年4月6日共结欠原告注塑原料货款人民币169554元，被告立下欠条交原告存执，同时约定自2014年5月起每月还款20000元，在2014年12月底前付清。后经原告多次催款，被告仅于2014年5月31日付还原告4000元，于2014年6月1日付还原告4000元，2014年6月4日付还原告4000元，于2014年6月14日付还原告3000元，于2014年6月24日付还原告2500元，于2014年8月14日付还原告8000元，6次共付还原告25500元。后被告没有还款。现原告请求判令被告付还结欠注塑原料货款人民币144054元及该款的利息损失（自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同档次流动资金贷款基准利率1.5倍计）。
原告丁炜为其陈述的事实在举证期限内提供如下证据：
1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格。
2、人口信息查询表，证明被告的身份情况及诉讼主体资格。
3、《欠条》（原件），证明被告结欠原告货款人民币144054元的事实。
被告林勤答辩称：1、本被告向原告所购买的是注塑再生料，而非原告所起诉的注塑原料。2、正因为本被告向原告所购买的是注塑再生料，而注塑再生料不同于注塑原料，其质量要求比较严格，本被告在购买再生料时，原告也有保证质量是合格的，不存在质量问题，但本被告在使用向原告购买的注塑再生料所生产的充电器塑料外壳硬度明显不够，导致充电器塑料外壳轻易折断，向本被告订购充电器塑料外壳的商家也因塑料外壳的硬度存在问题要求本被告退货及赔偿损失，导致本被告损失严重，因此，由于原告所出售的注塑再生料质量不合格，本被告才拒以支付货款。3、由于双方没有约定货款利息及违约责任，所以原告要求本被告付还利息损失没有依据，不应支持。
被告林勤没有提供证据。
经过开庭质证，被告对如下证据无异议：
1、原告身份证。
2、人口信息查询表。
本院对原告丁炜提供的上述证据予以认定。
被告对《欠条》的真实性无异议，但提出该《欠条》所结欠的货款是注塑再生料且存在质量问题，导致被告所生产的充电器塑料外壳硬度不够，所以被告才没有付还货款。
经审理查明：林勤人民币肆仟贰佰元整向丁炜购买注塑原料，计至2014年4月6日共结欠丁炜注塑原料货款人民币169554元，林勤立下《欠条》交丁炜存执，同时约定“结款时间在每月月底前结2万元，至2014年12月底前结清”。后林勤仅分6次共付还丁炜货款人民币25500元：2014年5月31日付还人民币4000元、2014年6月1日付还人民币4000元、2014年6月4日付还人民币4000元、2014年6月14日付还人民币3000元、2014年6月24日付还人民币2500元、2014年8月14日付还人民币8000元。林勤至今尚欠丁炜货款人民币144054元。丁炜于2015年1月9日向法院提起诉讼。
另查明：诉讼期间，丁炜向本院提出诉讼保全申请。本院依法作出（2015）潮湘民二初字第245-1号民事裁定书，裁定如下：一、查封被告林勤的车牌号码为粤UQM＊**汽车1辆（限额人民币15万元）。二、查封原告丁炜提供作为担保的位于潮州市永护路的某房产（证号：粤房字第208＊＊**号）。
诉讼期间，林勤向本院提起管辖权异议申请，本院依法作出（2015）潮湘民二初字第245-2号民事裁定书，裁定驳回林勤的申请。林勤不服向潮州市中级人民法院提起上诉。潮州市中级人民法院依法作出（2015）潮中法立民终字第29号民事裁定书，驳回上诉，维持原裁定。
本院认为：丁炜、林勤买卖注塑料原料业务，双方虽没有签订书面合同，但林勤立下《欠条》确认结欠货款的事实，双方买卖行为应认定合法，受法律保护。林勤立下《欠条》后仅付还部分货款，属不履行还款义务，应承担本案的民事责任，尚欠货款人民币144054元应予付还，并应支付自起诉之日起按中国人民银行规定逾期贷款利率计的利息。丁炜请求的利率应予调整。林勤没有提供相关的证据证明丁炜提供的是注塑再生料且质量不合格，其抗辩于法无据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
被告林勤应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告丁炜货款人民币144054元及利息（自2015年1月9日起至本判决确定还款之日止按中国人民银行规定逾期贷款利率计）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1591元、财产保全费人民币1270元，合计人民币2861元，由被告林勤负担。该款已由原告丁炜垫付，本院不另作收退，被告林勤负担的上述费用应于本判决生效之日起五日内迳付还原告丁炜。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
审判员 谢泽芬
二０一五年六月三十日
书记员 谢奕玫
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青金终字第322号
上诉人（原审被告）刘志进。
被上诉人（原审原告）肖古勇。
被上诉人（原审被告）张学泽。
上诉人刘志进因与被上诉人肖古勇、原审被告张学泽民间借贷纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶初字第6419号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，由审判员刘松云担任审判长，审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员张馨月共同组成合议庭，于2015年11月30日审理了本案。本案现已审理终结。
肖古勇在一审中诉称：2010年11月5日，被告张学泽在胶州市向崔玉彩借款72420元，由张伟、刘志进提供连带担保，被告张学泽已偿还12420元，剩余6万元至今未还，构成违约。崔玉彩已将该债权依法转给原告，经原告多次索要，被告未还，请求法院判令被告偿还借款6万元及违约金51060元，并承担本案诉讼费用。
张学泽、刘志进在一审中未答辩。
原审法院查明和认定的事实是：庭审中原告提交借款合同一份，借款人为张学泽，贷款人为崔玉彩，合同约定，张学泽向崔玉彩借款72420元，借款期限2010年11月5日至2011年11月4日，约定2011年2月4日、2011年5月4日、2011年8月4日分别还4140元，2011年11月4日偿还6万元；合同载明，合同生效日期即为贷款足额给付借款人的日期，借款人不再另行开具收到条；合同还约定，借款人如不能到期按时还款，应该承担违约责任，违约金数额按总借款数额的每日0.2%计算；借款担保人为被告张伟、刘志进，担保方式为连带责任担保，担保期限两年。合同落款处有张学泽、张伟、刘志进签字，落款日期为2010年11月5日。
2013年9月10日，崔玉彩将该笔债权转让与本案原告肖古勇，肖古勇于2013年10月31日将本案借款人张学泽、担保人张伟、刘志进诉至原审法院，原审法院于2013年11月28日驳回原告起诉。原告肖古勇于2013年12月9日再次将本案借款人张学泽、担保人张伟、刘志进诉至原审法院，后于2014年3月13日撤回起诉。
本案审理过程中原告申请撤回对张伟的起诉，原审法院予以准许。
原审法院认为，崔玉彩与张学泽、张伟、刘志进签订的《借款合同》，是当事人的真实意思表示，合同内容符合法律规定，为有效合同，双方当事人均应自觉履行合同义务。崔玉彩将本笔借款债权转让与原告肖古勇，肖古勇在担保有效期内起诉借款人及担保人，视为通知，该笔债权转让发生效力。借款人张学泽应对尚欠款项承担还款责任。在保证期间，债权人依法将主债权转让给第三人的，保证人在原保证担保的范围内继续承担保证责任，因此担保人刘志进应继续承担担保责任。关于具体数额，张学泽借款72420元，已还款12420元，剩余本金60000元，应予偿还。关于违约金，合同约定每日0.2%过高，原审法院支持按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍部分，本案借款期限为一年，根据贷款基准利率表，同期同档利率为6%，四倍即为24%，自2011年11月5日至2015年6月5日，共计43个月，违约金为51600元（6万×24%÷12个月×43个月），原告主张51060元，系对其诉讼权利的自我处分，原审法院予以支持，被告张学泽应予偿付。被告刘志进应对上述本金6万元及违约金51060元承担连带清偿责任，其承担保证责任后，有权向债务人张学泽追偿。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十二条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告张学泽偿还原告肖古勇借款6万元、违约金51060元，于判决生效后十日内付清；二、被告刘志进对被告张学泽上述借款承担连带责任，于判决生效后十日内付清，被告刘志进在承担清偿责任后，有权向债务人张学泽追偿。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2521元，由被告张学泽承担。
宣判后，刘志进不服，上诉至本院，要求撤销原判，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求。其主要理由是：崔玉彩将借款合同中的债权转让给肖古勇，崔玉彩未通知上诉人债权转让，上诉人无法核实该债权转让的真实性，该转让对上诉人不产生效力。其次，被上诉人肖古勇就本案前就提起过二次诉讼，这二次诉讼中，法院均没有向上诉人送达法律文书，直到本案诉讼上诉人才知道债权转让的事情，至今崔玉彩也没有通知上诉人，早已超过借款合同约定的保证期间，因此，上诉人不应再承担保证责任。另外，一审公告时将张学泽的名字公告错误，后更正应重新计算公告期。
被上诉人肖古勇答辩称：崔玉彩在转移债权时，已电话通知债务人，再者，在诉讼和担保有效期间内，答辩人向法院主张权利也视为通知，债权转移发生法律效力。答辩人系在被答辩人的担保时效内提起诉讼。原审法院依法公告，进行文字性错误及时补正，程序合法，退一步讲即使存在任何异议，也只能由张学泽提出。
被上诉人张学泽未答辩。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。
经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。双方当事人诉争的焦点是本案是否超过保证期间，即上诉人是否应承担保证责任。《担保法》第二十二条规定：保证期间，债权人依法将主债权人转让给第三人的，保证人在原保证担保范围内继续承担保证责任。本案中，借款合同约定的还款时间为2010年11月5日至2011年11月4日期间，担保方式为连带责任担保。故上诉人承担保证责任的期间应至2013年11月3日。债权人崔玉彩于2013年9月10日将债权转让给肖古勇，2013年10月31日肖古勇向人民法院提起起诉，要求借款人、保证人返还借款，故原审确认本案未超过诉讼时效及保证期间正确。上诉人主张肖古勇起诉又撤诉，该行为不能引起时效中断，也不能视为在保证期间向保证人主张过权利的主张不成立，本院不予采信。
另，上诉人称原审公告送达中进行了文字更正，应重新计算公告期的主张无法律依据，本院不予采信。
综上，上诉人刘志进的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2521元，由上诉人刘志进负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘松云
审 判 员 陈晓静
代理审判员 张馨月
二〇一五年十二月二日
书 记 员 冯耀辉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏审二民申字第00775号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）谭建新。
委托代理人：沈绿，常熟市虞山法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市铧裕毛纺有限公司。住所地：江苏省常熟市古里镇康博村。
法定代表人：吴惠刚，该公司经理。
委托代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：常熟市古里镇康博村村民委员会。住所地：江苏省常熟市古里镇康博村。
负责人：万拥东，该村民委员会主任。
委托代理人：沈雪春，常熟市白茆法律服务所法律工作者。
再审申请人谭建新因与被申请人常熟市铧裕毛纺有限公司、常熟市古里镇康博村村民委员会工伤保险待遇纠纷一案，不服江苏省苏州市中级人民法院（2014）苏中民终字第02990号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谭建新申请再审称：（一）一、二审裁定混淆了驳回起诉与驳回诉讼请求的区别。工伤认定不属于劳动争议案件诉讼的前置程序，一、二审裁定以未经工伤认定为由驳回起诉，没有法律依据。（二）谭建新因工伤残证据确凿，即使从实体上裁判，亦不应驳回诉请。（三）一、二审裁定认为谭建新受伤未经有关部门审查确定，适用法律错误。本案中，虽然没有证据证明谭建新之工伤经工会基层委员会劳动保险委员会审查确定，但也没有证据证明未经前述相关部门审查确定。在没有证据证明企业行政或资方持有不同意见的情况下，可以推定其已确定谭建新为因工伤。且本案中并无证据证明谭建新受伤时的用人单位设有工会基层委员会或者劳动保险委员会，则谭建新之工伤无需也不可能由工会基层委员会劳动保险委员会审查确定。（四）一、二审裁定认为谭建新未在期限内提出工伤认定申请，适用法律错误。根据法不溯及既往原则，依旧法处理的工伤不应再依新法认定，《工伤保险条例》及《江苏省实施﹤工伤保险条例﹥办法》对本案没有溯及力。且《工伤保险条例》对用人单位和劳动者申请工伤认定的要求不同，谭建新没有申请工伤认定的义务。（五）对于用人单位认可的工伤，虽未经工伤认定，法院可以根据劳动能力鉴定情况按照工伤处理。谭建新依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定申请再审。
本院认为：谭建新于1994年受伤，根据相关规定，在其伤情此前未经工会基层委员会劳动保险委员会等相关部门审查确定，其未享受工伤待遇的情况下，其应当在规定期限内及时向劳动保障行政部门申请工伤认定，但其至今未提出该申请。而工伤认定是劳动保障行政部门的行政职责，经过劳动保障行政部门的工伤认定程序是人民法院受理工伤待遇纠纷的前提条件，否则该纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，因此，原裁定驳回谭建新的起诉并无不当。
综上所述，谭建新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谭建新的再审申请。
审 判 长 马 杰
代理审判员 张贞伟
代理审判员 蒋 蕾
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙 婧
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潭民一初字第1365号
原告罗定鑫，男，汉族。
被告马东连，男，汉族。
被告姜国有，男，汉族。
原告罗定鑫诉被告马东连、姜国有民间借贷纠纷一案，原告应当预交而未预交案件受理费，经本院通知限期缴纳后仍未缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 李金煜
二〇一四年十月十七日
代理书记员 唐 娉
附法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…………
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第28101号
原告潘某甲，男，1979年12月13日生，壮族，住上海市浦东新区。
委托代理人胡小汉，上海汉科律师事务所律师。
委托代理人邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被告夏某某，女，1983年6月13日生，汉族，住安徽省巢湖市。
原告潘某甲与被告夏某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月27日公开开庭进行了审理，原告潘某甲及其委托代理人胡小汉、被告夏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，其与被告于2004年在大学同学会上相识恋爱，2008年8月8日登记结婚，2010年2月18日生育儿子潘某乙。由于婚前对被告缺乏了解，婚后发现双方性格不合，且被告母亲多次介入双方夫妻关系，导致婚后家庭生活矛盾不断，双方经常发生争吵。被告在2013年9月离家在外居住至今，现双方夫妻感情已完全破裂，故起诉离婚；婚生儿子潘某乙随被告共同生活，原告每月给付被告抚养费800元（人民币，下同）至儿子年满18周岁止；夫妻共同财产依法分割。
被告夏某某辩称，原、被告于2001年在大学老乡会上相识恋爱，原告陈述的结婚登记时间、生育情况属实，但原告诉称离婚原因不是事实。原、被告是大学同班同学，经过七年的恋爱时间后成婚的，彼此相当了解，双方在生活中和事业上相互扶持，婚后建立了较好的感情基础。儿子出生后因各地风俗不同，偶尔发生争吵也属正常，但并没有影响夫妻感情。2013年9月被告开始读全日制研究生，每逢假期必回家，双方没有分居。考虑到儿子年幼，为了维护家庭的稳定，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告在大学期间确定恋爱关系，2008年8月办理结婚登记手续，2010年2月生育儿子潘某乙。原、被告婚初夫妻感情尚可。近年来，双方因生活琐事产生矛盾。2015年7月，原告诉来本院要求离婚。
上述事实，由原、被告的陈述及原告提供的结婚证、出生医学证明、户籍资料等证据证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础尚可。组建家庭长期共同生活期间，双方应培育起了一定的夫妻感情。近年来，因未能注重交流沟通、增强彼此信任，双方为家庭琐事产生矛盾致夫妻关系失和。只要原、被告今后均能充分认识到组建家庭的不易，克服自身不足，增进理解和包容，更多关心爱护对方，以家庭和子女利益为重，夫妻关系有望修复。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告潘某甲要求与被告夏某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元（原告潘某甲已预交），减半收取计100元，由原告潘某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金劲松
二〇一五年十月九日
书 记 员 夏佳虹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
吉林市船营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）船执恢字第137号
申请执行人：吉林市宝银小额贷款有限责任公司，住所地吉林市船营区。
法定代表人：单若繁。
委托代理人：王英战，男，汉族，住吉林市昌邑区。
被执行人：刘振军，男，汉族，住吉林市船营区。
被执行人：李明，男，汉族，住吉林市丰满区。
申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司与被执行人刘振军、李明借款合同纠纷执行一案，吉林市船营区人民法院于2013年9月22日作出（2013）船民二初字第308号民事判决：一、被告刘振军返还原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金人民币5万元，于本判决生效之日起七日内付清；二、被告刘振军给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司借款本金5万元利息自2013年5月11日起至本判决确定的履行期实际给付日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率4倍分段计付，于本判决生效之日起七日内付清；三、被告李明对上述第一、二项确定的义务承担连带保证责任；四、驳回原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司的其它诉讼请求。被告刘振军、李明如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1，188.00元、保全费575.00元由被告刘振军、李明负担，原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司已垫付，被告刘振军、李明于本判决生效之日起七日内径直给付原告吉林市宝银小额贷款有限责任公司。权利人人吉林市宝银小额贷款有限责任公司于2013年12月4日向本院申请执行。要求被执行人刘振军、李明给付借款及利息。
本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供进行，本案本次终结执行。2014年6月1日申请执行人要求恢复执行，恢复执行期间，本院扣划了被执行人的工资78，300.00元，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司收到执行款后示同意执行终结。
本院认为，该案已按申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司的申请事项，全部执行完毕，申请执行人吉林市宝银小额贷款有限责任公司收到执行款后同意本案执行终结。符合法定的结案条件，可做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结（2013）船民二初字第308号民事判决书的执行。
申请执行费676.00元，由被执行人负担（已交纳）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 赵学智
审判员 张 勇
审判员 闫 伟
二〇一四年七月九日
书记员 赵 越
河北省魏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）魏民初字第706号
原告段方印。
委托代理人牛长海，魏县正阳法律事务所法律工作者。
被告段兴明（段学民）。
原告段方印与被告段兴明因不当得利纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李炳才独任审判，公开开庭进行了审理。原告段方印及其委托代理人牛长海、被告段兴明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月16日17时许，我乘坐解换鱼驾驶的电动三轮车沿丛峰线由北向南靠右侧行驶时与对方张康康驾驶的冀DX76**号小型轿车相撞，事故发生后魏县交警认定我和解换鱼不承担责任。后经人调解，并经我同意被告于2013年7月5日与张康康的父亲张清堂�成了除医疗费外赔偿我的各项费用计150000元整。此款张康康的父亲张清堂已于2014年3月8日将我的赔偿款150000元整交给了被告，被告将150000元取走后，只给我40000元后不再支付所剩余的110000元钱，经我多次催要被告至今未给分文，请求依法判令被告立即返还我的人身损害赔偿金11万元。本案一切诉讼费用由被告承担。
被告段兴明辩称，我手里现在有原告的86000元。原告又拿走4000元，二次住院又花了6000元，报了2888元，在原告手里。但是我为这个钱跑前跑后，花了三万多。
在规定的举证期限内原告向本院提交了证据，1、原告身份证明复印件；2、交通事故认定书（魏公交认字2013第128号）；3、交通事故损害赔偿调解书（2013年8月23日）；4、交通事故赔偿协议书（2013年7月5日）；5、道路交通事故经济赔偿凭证（2013年8月23日）；6、段兴明领款条（2014年3月8日）。
被告段兴明在规定期间未提交证据。
经审理查明，2013年4月16日17时许，张康康驾驶冀DX76**号小型轿车沿丛峰线由南向北行驶至丛峰线黄甘固路段亚东饭店门口，未按操作规范安全驾驶，将对向行驶的原告段方印乘坐的电动三轮车撞倒，造成原告受伤的交通事故。经魏县公安交通警察大队认定张康康负事故的全部责任，经调解，张康康给付原告段方印赔偿款150000元，2014年3月8日，张康康父亲张清堂，将150000元赔偿款交付给被告段兴明，庭审中原告陈述被告段兴明除给付原告一部分款项，还占有106000元。
本院认为，被告段兴明占有原告段方印赔偿款事实清楚、证据确凿，属于没有合法依据取得的不当利益，被告应当返还。被告辩称为赔偿事宜花费三万多元，不能提供证据支持，其抗辩理由不能成立。现原告段方印要求被告段兴明返还其占有的赔偿款的请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告段兴明于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告段方印赔偿款106000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告段兴明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 李炳才
二〇一四年八月十一日
书记员 李敬敏
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民申字第262号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：唐坚毅，男，1976年8月17日出生，户籍住址：湖北省枣阳市。
被申请人（一审第三人）：广州市益民劳动事务有限公司。住所地：广东省增城区荔城街园圃路五福街*号***房。
法定代表人：陈志崑，经理。
一审被告、二审被上诉人：广州市地铁环境工程有限公司。住所地：广东省广州市荔湾区花地大道**号大院内。
法定代表人：包磊，董事长。
再审申请人唐坚毅因与被申请人广州市益民劳动事务有限公司、二审被上诉人广州市地铁环境工程有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市中级人民法院（2012）穗中法民一终字第2917号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
唐坚毅申请再审称：根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第144条的规定，当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次提起诉讼的，人民法院应当受理，一审法院以其再次起诉不符合受理条件为由驳回其起诉是错误的。据此，请求立案再审。
本院认为，唐坚毅于2011年10月22日收到广州市荔湾区劳动争议仲裁委员会作出的仲裁裁决，唐坚毅不服仲裁裁决，在法定期限内向一审法院提起劳动争议纠纷，一审法院以唐坚毅经法院传票传唤、无正当理由拒不到庭为由，裁定唐坚毅的起诉按撤诉处理。现唐坚毅于2012年2月2日再次提起本案诉讼，根据《中华人民共和国劳动法》第八十三条的规定，唐坚毅的起诉已经超过了法律规定的十五日的提起诉讼期限，故一审法院驳回唐坚毅的起诉并无不当。
综上，唐坚毅的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回唐坚毅的再审申请。
审 判 长 强 弘
审 判 员 刘秀中
代理审判员 李 磊
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 潘丽君
安徽省合肥市瑶海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0102民初8394号
原告：合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行，住所地合肥市新站区。
负责人：王君羡。
委托代理人：张全喜，安徽润天律师事务所律师。
被告：合肥市汇豪商贸有限公司，住所地合肥市。
法定代表人：汪成。
被告：汪成，男，1971年8月16日出生，汉族，住合肥市包河区。
被告：贺勇，男，1981年2月11日出生，汉族，住合肥市瑶海区。
被告：林晓玲，女，1965年12月31日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：赵世明，男，1962年4月24日出生，汉族，住广东省深圳市福田区。
被告：林红兵，男，1967年11月18日出生，汉族，住合肥市庐阳区。
本院受理原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行诉被告合肥市汇豪商贸有限公司、汪成、贺勇、林晓玲、赵世明、林红兵金融借款合同纠纷一案，依据原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行提供的送达地址，无法向被告合肥市汇豪商贸有限公司、汪成、贺勇、林晓玲、赵世明、林红兵直接送达或邮寄送达，诉讼中也未提供被告合肥市汇豪商贸有限公司、汪成、贺勇、林晓玲、赵世明、林红兵新的送达地址或下落不明的证据。
本院认为：原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行起诉时提供被告合肥市汇豪商贸有限公司、汪成、贺勇、林晓玲、赵世明、林红兵的送达地址，本院无法向被告合肥市汇豪商贸有限公司、汪成、贺勇、林晓玲、赵世明、林红兵送达，诉讼中也未提供被告合肥市汇豪商贸有限公司、汪成、贺勇、林晓玲、赵世明、林红兵新的送达地址或下落不明的证据，故认为原告起诉的被告不明确，不符合起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告合肥科技农村商业银行股份有限公司七里塘支行的起诉。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审 判 长 童 辉
人民陪审员 余向梅
人民陪审员 唐 欢
二〇一七年三月十七日
书 记 员 李 娜
陕西省略阳县人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）略民初字第00124号
原告张自安。
委托代理人袁贵春，陕西兴州律师事务所律师。
被告高新华。
本院在审理原告张自安与被告高新华财产损害赔偿纠纷一案中，原告张自安于2014年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张自安自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张自安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张自安承担（已交纳）。
代理审判员 孔颖
二〇一四年五月十五日
书 记 员 李捷
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）农执字第1851号
申请人：农安县农村信用合作联社哈拉海信用社
负责人：张凤利，主任。
被申请人：冯庆刃，男，1988年2月28日生人，汉族，农民，住农安县。
申请执行人农安县农村信用合作联社哈拉海信用社申请执行被申请人冯庆刃借款合同纠纷一案，吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1094号《支付令》已发生法律效力。申请执行人于2015年10月23日申请执行。本院于2015年10月23日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产，申请人请求终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结吉林省农安县人民法院（2015）吉农民督字第1094号《支付令》的本次执行程序。
申请人可在被执行人具备执行条件时，申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐成信
代理审判员 廉 洁
审 判 员 潘建平
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 钟德伟
新疆生产建设兵团第六师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵06刑更941号
罪犯哈斯木.吐尔逊，男，1975年9月5日出生于新疆新源县，维吾尔族，小学文化，现服刑于新疆生产建设兵团第六师五家渠监狱。
新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁州分院于2001年17月25日作出（2001）新伊分高刑初字第65号刑事附带民事判决，以被告人哈斯木.吐尔逊犯故意伤害罪，判处死刑,缓期二年执行，剥夺政治权利终身。哈斯木.吐尔逊不服，提出上诉。2001年12月20日新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，驳回上诉，维持原判；该院于2004年4月27日裁定减为无期徒刑；于2007年8月13日裁定减为有期徒刑十九年二个月，剥夺政治权利改为九年（刑期自2007年8月13日起至2026年10月12日止）；2011年5月12日新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院裁定减刑一年；2013年3月11裁定减刑一年；2014年10月17日裁定减刑一年，剥夺政治权利改为六年。执行机关第六师五家渠监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年10月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯哈斯木.吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑一年。执行机关提交了《罪犯改造积极分子审批表》、《罪犯综合表现材料》、《罪犯评审鉴定表》、《附加刑履行情况审查表》等证据材料。
新疆生产建设兵团人民检察院第六师分院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，罪犯哈斯木.吐尔逊在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩优异。能够积极参加生产劳动，完成劳动任务。获监狱级改造积极分子2次，考核期内综合累积分名列五家渠监狱三监区二分监区141名罪犯第2名。上述事实有执行机关提交的证据证实。
本院认为，罪犯哈斯木.吐尔逊在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第五条之规定，裁定如下：
对罪犯哈斯木.吐尔逊减去有期徒刑一年。
（刑期自2007年8月13日起至2022年10月12日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱世平
审判员 孙 杰
审判员 马 锐
二〇一六年十一月十日
书记员 杨颜惠
南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦商初字第1783号
原告中国银行股份有限公司江苏省分行，住所地南京市秦淮区中山南路148号。
代表人谢平，行长。
委托代理人高成干，北京大成（南京）律师事务所律师。
被告周德金，男，汉族，1970年7月18日生。
原告中国银行股份有限公司江苏省分行（以下简称中行江苏省分行）与被告周德金信用卡纠纷一案，原告中行江苏省分行于2015年7月21日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈学明适用简易程序，于2015年8月14日公开开庭进行了审理。原告中行江苏省分行的委托代理人高成干到庭参加诉讼。被告周德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中行江苏省分行诉称，被告于2009年7月2日在原告处办理了信用卡，卡号为40×××61。被告持卡透支消费后未按约还款，截至2015年5月26日，被告累计拖欠原告信用卡透支本息及滞纳金共计106091.95元。原告多次催收未果，故诉至法院，请求依法判令：1、被告立即偿还原告截至2015年5月26日的信用卡欠款本息及滞纳金共106091.95元，并支付自2015年6月16日起至实际清偿之日止按信用卡领用合约约定标准计算的利息及滞纳金；2、被告承担本案诉讼费用。
被告周德金未作答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2009年7月2日，被告周德金向原告中行江苏省分行提交信用卡申请表申领中国银行信用卡，被告在申请表中声明：“本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则”。原告经审核后向被告发放卡号为40×××61的信用卡一张。被告持卡消费后未按约还款，截至2015年5月26日，被告周德金尚欠原告信用卡透支本金82132.36元、透支利息18935.94元、滞纳金5023.65元，合计106091.95元。
另查明，《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》（甲方：中国银行股份有限公司信用卡申请人/持卡人/附属卡申请人/附属卡持卡人、乙方：中国银行股份有限公司）约定：甲方非现金透支交易从交易记账日至乙方规定的到期还款日（含，遇节假日不顺延）为免息还款期。具体到期还款日和免息还款期等以甲方申请的信用卡产品为准。甲方在到期还款日前偿还信用卡账户内所有欠款的，无需支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内全部欠款的，不适用免息还款规定，甲方应按本合约以及乙方相关规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数正常计息。甲方在到期还款日之前未能偿还当期对账单列明的最低还款数额，甲方除按照规定利率支付利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。甲方使用信用卡所发生的各种收付款项由乙方记入甲方信用卡账户。该账户存款不足发生透支时，乙方对透支额适用上一条关于免息和计收透支利息等相关规定。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五（年利率约为19.9%），如有变动按中国人民银行的有关规定执行，起息日以透支交易记账日为准。除另有约定之外，乙方对信用卡账户内的存款（含溢缴部分）不计付利息。对于明确约定计付利息的信用卡产品，乙方对甲方信用卡账户内的存款按照中国人民银行规定的同期同档次活期存款利率及计息办法计付利息。人民币存款按季结息，每季末月20日为结息日；外币存款按年结息，每年12月20日为结息日。存款按结息日挂牌公告的活期存款利率计息，遇利率调整不分段计息。甲方使用信用卡需按乙方对外公布的服务收费业务价格支付相关费用，包括年费、卡片挂失手续费、补发卡/损坏卡/提前换卡手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由乙方直接计扣甲方信用卡账户。乙方根据甲方申请信用卡时指定的通讯地址、手机号码等联络信息为其提供服务。对账单、催收单以及相关法律文书、诉讼文件的送达地均以此为准。甲方联络信息如有变更，应及时致电乙方客户服务热线通知乙方办理资料变更手续，否则乙方按甲方指定的通讯地址、手机号码等联络信息送达的文件均为有效送达。
以上事实有申请表、《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》、信用卡交易明细、查询材料、催收记录及原告陈述等证据证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告周德金向原告中行江苏省分行申领信用卡后进行透支，未按约还款，构成违约。原告中行江苏省分行要求被告周德金偿还欠款本金、利息及滞纳金的主张，符合合同约定，且于法不悖，本院予以支持。被告周德金经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供反驳原告主张的证据，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周德金于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司江苏省分行欠款本金82132.36元及利息、滞纳金（截至2015年5月26日，利息为18935.94元，滞纳金为5023.65元，自2015年5月27日起至实际清偿之日止，利息按日万分之五计算，按月计收复利；滞纳金按每月最低还款额未还部分的5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费2422元，减半收取为1211元，由被告周德金负担（被告周德金应负担的诉讼费用已由原告中国银行股份有限公司江苏省分行预交，被告周德金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国银行股份有限公司江苏省分行支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 员 陈学明
二〇一五年八月十四日
见习书记员 孔凡燕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民督字第181-1号
申请人吉林市昌邑区劳动监察大队，住所地昌邑区天津街****号。
法定代表人王某某，该大队大队长。
被申请人吉林市远大混凝土有限责任公司，住所地船营区欢喜路远大村。
法定代表人黎某，该公司经理。
被申请人黎某某，住吉林市船营区。
本院受理申请人吉林市昌邑区劳动监察大队的支付令申请后，于2014年12月1日发出（2014）昌民督字第181号支付令，限令被申请人吉林市远大混凝土有限责任公司、被申请人黎某某在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人吉林市远大混凝土有限责任公司已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十七条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2014年12月1日发出的（2014）昌民督字第181号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。本案受理费1362.00元，由申请人吉林市昌邑区劳动监察大队承担。
审判员 杨家兴
二〇一五年一月五日
书记员 梁 艳
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第172号
原告：金红祥。
委托代理人：葛小平。
被告：黄慧峰。
原告金红祥与被告黄慧峰民间借贷纠纷一案，原告于2014年2月26日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王磊独任审判，于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告金红祥的委托代理人葛小平到庭参加诉讼，被告黄慧峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金红祥起诉称：被告黄慧峰因资金所需于2007年7月8日向原告借款30000元，于2007年9月28日向原告借款100000元，并出具欠条各一份。事后被告未能履行还款义务，故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令：1．被告立即偿还借款130000元及利息（按银行贷款利率从借款之日计算至款清之日止）；2．本案诉讼费由被告承担。
被告黄慧峰未作答辩。
原告为证明自己的主张，向本院举证如下：
证据一、借条二份，以证明“黄惠锋”于2007年7月8日和2007年9月28日分别向原告金红祥借款30000元和100000元，其中30000元约定于十日内归还的事实；
证据二、安吉县章村镇章里村村委会出具的证明一份，证明本案被告黄慧峰与二份借条上载明的借款人黄惠锋系同一人，即二份借条由被告黄慧峰出具的事实。
被告黄慧峰未到庭质证，视为放弃质证的权利。
被告黄慧峰未向本院提交证据。
经审查，原告金红祥提供的上述证据内容真实确定，能够证明原告的证明目的，本院确认其证明力。
结合当事人提供的有效证据及当事人陈述，本院认定事实如下：
被告黄慧峰因资金所需于2007年7月8日和2007年9月28日分别向原告金红祥借款30000元和100000元，并出具借条二份，借款人落款处均为“黄惠锋”，其中2007年7月8日的30000元借款约定十日内归还。后被告均未归还上述借款。故原告为维护自己的合法权益，诉至法院，请求判令上述诉请。
本院认为：原告金红祥与被告黄慧峰之间的借贷关系系双方真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对双方当事人均有约束力。被告黄慧峰借款后，应按期归还原告借款。因双方对该笔100000元未约定借款期限，被告应当自原告催讨后在合理期限内归还。现被告黄慧峰在原告催讨后未归还借款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。被告除应归还原告借款本金外，还应按约继续支付利息。因双方未约定借款利息，故在借款期内视为不支付利息，但被告仍应支付逾期利息，其利率应按中国人民银行规定的同期同档贷款利率从逾期之日计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄慧峰归还原告金红祥借款130000元及逾期利息（其中30000元自2007年7月18日起计算，100000元自2014年2月26日起计算，上述利息均按中国人民银行规定的同期同档贷款利率计算至判决确定给付之日止），限于本判决生效之日起十日内支付。
如被告未按本判决指定的期间履行上述付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1450元，由被告黄慧峰负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王磊
二〇一四年四月十八日
书 记 员 俞爽
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄青商初字第0041号
原告江苏双宇电工材料有限公司，组织机构代码79231195-7，住所地江苏省江阴市南闸街道东盟科技工业集中区。
法定代表人符明君，该公司总经理。
被告苏州意奔玛汽配有限公司，住所地江苏省苏州市同里镇邱舍工业园。
本院在审理原告江苏双宇电工材料有限公司与被告苏州意奔玛汽配有限公司加工合同纠纷一案中，原告江苏双宇电工材料有限公司于2014年3月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告江苏双宇电工材料有限公司的撤诉申请，系其真实意思表示，不违反法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏双宇电工材料有限公司撤回起诉。
诉讼费减半收取2065元，保全费1520元，共计3585元（原告江苏双宇电工材料有限公司已预交），由江苏双宇电工材料有限公司负担。
审判员 王矛勇
二〇一四年三月十八日
书记员 胡 炜
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0321民初1695号
原告：韩某甲，男，1977年8月28日生，汉族，现淄博市开发区。
被告：蔡某，女，1978年9月28日生，汉族，住址同上。
原告韩某甲诉被告蔡某离婚纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理。依法由审判员石琳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩某甲，被告蔡某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩某甲诉称：原、被告于1999年9月经人介绍认识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后经常为琐事争吵，性格不合，导致夫妻感情完全破裂。故，原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚；婚生子韩某乙由原告抚养，被告不需要支付抚养费；共同财产过户给孩子；诉讼费由原告承担。
被告蔡某辩称：被告不同意离婚。原、被告双方还有感情，结婚也不容易，为了孩子不同意离婚。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于××××年××月××日生育一子，取名韩某乙。2016年5月5日，原告韩某甲以夫妻感情确已破裂为由向本院提起离婚诉讼。
上述事实，有身份证、结婚证、婚姻信息表、户籍证明及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。夫妻间应互相尊重，互相忠实，共同维护双方已建立的婚姻家庭关系，给孩子提供一个温暖和谐的成长环境。双方在共同生活中虽有一定矛盾，但应互相理解、体谅、包容。本案中，原告韩某甲虽以夫妻感情确已破裂为由要求离婚，但未提供有效证据予以证实。为给孩子一个完整的家，也给原、被告双方一次和好的机会，经本院综合考量，原、被告以不离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告韩某甲与被告蔡某离婚。
案件受理费150元，由原告韩某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 石 琳
二〇一六年六月十五日
书记员 董亭廷
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第1000号
原告：刘玉丰，男，1954年4月12日出生，汉族，无职业。
被告：辽宁建工集团有限公司。
本院在审理原告刘玉丰诉被告辽宁建工集团有限公司劳动争议一案中，原告刘玉丰于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉丰撤回起诉。
诉讼费人民币10元，减半收取人民币5元，由原告刘玉丰负担。
代理审判员 张萌萌
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈禹霏
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初4791号
原告：徐荣明，男，1971年11月13日出生，汉族，小学文化，住江西省抚州市。
被告：阜阳堃源建筑劳务有限公司，住所地安徽省阜阳市沙河路。
法定代表人：刘刚，该公司经理。
本院在审理原告徐荣明诉被告阜阳堃源建筑劳务有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐荣明于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告徐荣明向本院申请撤回对被告的起诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐荣明撤回起诉。
案件受�费169元，由原告徐荣明负担。
审判员 徐丽
二〇一六年十月十九日
书记员 唐靖
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平民特字第12号
申请人：陈孝修，系被申请人王竹妹的儿子。
被申请人：王竹妹。
代理人：陈孝葵。
申请人陈孝修申请宣告被申请人王竹妹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人陈孝修称：被申请人王竹妹因交通事故头部受伤，经过住院治疗后，仍精神状态不稳定，经鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）。现王竹妹无法完全辨认、控制自己的行为，日常活动能力部分受限，致其受伤的交通事故案件有待处理。为维�被申请人的合法权益，申请人向法院提出如下申请：依法宣告被申请人王竹妹为限制民事行为能力人，并指定申请人陈孝修为王竹妹的监护人。
经审查，被申请人王竹妹与配偶陈贤还于1965年结婚，共生育三个子女，分别为长子陈孝修、次子陈孝造、女儿陈孝葵。王竹妹的配偶、父母均已过世多年。王竹妹于2014年10月12日发生交通事故受伤，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2015年8月20日作出鉴定意见：王竹妹目前诊断“脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）”明确，目前评定为限制民事行为能力。王竹妹发生交通事故后与陈孝修同住，生活亦主要由陈孝修照顾，陈孝造、陈孝葵同意指定陈孝修为王竹妹监护人，王竹妹所在的村民委员会亦推荐陈孝修为其监护人，故对陈孝修的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
一、宣告王竹妹为限制民事行为能力人；
二、指定陈孝修为王竹妹的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 李 洁
二〇一五年九月一日
代书记员 陈茹慧
浙江省平阳县人民法院民 事 判 决 书（2015）温平民特字第12号申请人：陈孝修，系被申请人王竹妹的儿子。被申请人：王竹妹。代理人：陈孝葵。申请人陈孝修申请宣告被申请人王竹妹限制民事行为能力一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人陈孝修称：被申请人王竹妹因交通事故头部受伤，经过住院治疗后，仍精神状态不稳定，经鉴定为脑外伤所致精神障碍（轻度智能障碍）。现王竹妹无法完全辨认、控制自己的行为，日常活动能力部分受限，致其受伤的交通事故案件有待处理。为维�被申请人的合法权益，申请人向法院提出如下申请：依法宣告被申请人王竹妹为限制民事行为能力人，并指定申请人陈孝修为王竹妹的监护人。经审查，被申请人王竹妹与配偶陈贤还于1965年结婚，共生育三个子女，分别为长子陈孝修、次子陈孝造、女儿陈孝葵。王竹妹的配偶、父母均已过世多年。王竹妹于2014年10月12日发生交通事故受伤，经本院委托，温州医科大学司法鉴定中心于2015年8月20日作出鉴定意见：王竹妹目前诊断“脑外伤所致精神障碍（轻度智力缺损）”明确，目前评定为限制民事行为能力。王竹妹发生交通事故后与陈孝修同住，生活亦主要由陈孝修照顾，陈孝造、陈孝葵同意指定陈孝修为王竹妹监护人，王竹妹所在的村民委员会亦推荐陈孝修为其监护人，故对陈孝修的申请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条第一款第（三）项、《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第十一条、第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：一、宣告王竹妹为限制民事行为能力人；二、指定陈孝修为王竹妹的监护人。本判决为终审判决。审 判 员  李 洁二〇一五年九月一日代书记员  陈茹慧