wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1481执234号
申请执行人乐陵市农村信用合作联社。
法定代表人杨希军，理事长。
被执行人吕广印。
被执行人王盼盼。
被执行人张建宁。
被执行人管清玉，农民。
被执行人吕广华，农民。
申请执行人乐陵市农村信用合作联社与被执行人吕广印、王盼盼、张建宁、管清玉、吕广华为借款合同纠纷一案，乐陵市人民法院作出的（2015）乐商初字第695号民事判决书，现已发生法律效力。申请执行人于2016年3月10日向我院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人吕广印、王盼盼、张建宁、管清玉、吕广华暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）乐商初字第695号民事判决书本次执行程序。
申请人发现被执行人有其他财产可供执行的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郝志华
审判员 李 鹏
审判员 袁 欣
二〇一六年六月二十五日
书记员 王荣刚
�苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执956号
申请执行人:张伟，男，1979年2月3日生，住山东省枣庄市台儿庄区。
被执行人:张峰，男，1976年6月19日生，住山东省枣庄市。
本院在执行申请执行人张伟与被执行人张峰提供劳务者受害责任纠纷一案中，申请执行人于2017年3月7日向本院提出撤销强制执行申请的请求。
本院认为，申请执行人申请撤销强制执行，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结新沂市人民法院（2016）苏0381民初4389号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 秦光辉
审 判 员 肖 影
代理审判员 梁鹏飞
二〇一七年三月七日
书 记 员 赵高华
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民四初字第558号
原告王海艳，女，1985年6月8日出生，汉族，住山东省惠民县。
委托代理人韩卫江，山东李晓明律师事务所律师。
被告魏书格，男，1983年11月12日出生，汉族，户籍所在地山东省冠县。
本院在审理原告王海艳与被告魏书格民间借贷纠纷一案中，原告王海艳于2015年1月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告魏书格的起诉。
本院认为，原告王海艳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王海艳撤回起诉。
案件受理费2460元，减半收取1230元，由原告王海艳负担。
审判长 张 蕾
审判员 张广俊
审判员 肖 葵
二〇一五年一月三十日
书记员 巩芳玉
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠东法执字第889-1号
申请执行人：惠东县增光简头坑水电站，住所地惠东县。
投资人：刘锦文。
委托代理人：杨顶光，惠东县增光简头坑水电站站长。
被执行人：毛荣华，男，1964年10月6日出生，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
申请执行人惠东县增光简头坑水电站与被执行人毛荣华其他合同纠纷一案，本院作出的（2015）惠东法民一初字第190号民事判决书已发生法律效力，依上述判决，被执行人毛荣华应支付申请执行人惠东县增光简头坑水电站借款本金350000元及利息，并承担案件受理费3275元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年7月20日立案执行，案件号为（2015）惠东法执字第889号。
本院查明，位于惠东县平山镇XXX路X巷X号的土地使用权（国用土地使用权证号：惠东国用（2XXX）第XXXXXX号）登记在被执行人毛荣华名下。
本院认为，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，为便于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人毛荣华名下位于惠东县平山镇XXX路X巷X号的土地使用权（国用土地使用权证号：惠东国用（2XXX）第XXXXXX号）。
二、被执行人毛荣华负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人毛荣华可以使用被查封财产；但因被执行人毛荣华的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一五年九月十八日
书 记 员 李艳菲
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1183民初92号
原告刘宏安，男，汉族，1978年3月18日生，，句容市人，住江苏省句容市开发区。
委托代理人李金龙，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被告胡正涛，男，汉族，1978年2月5日生，，句容市人，住句容市。
原告刘宏安与被告胡正涛民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘宏安委托代理人李金龙到庭参加诉讼。被告胡正涛经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等应诉材料，公告期届满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘宏安诉称，2013年3月16日，被告以资金周转困难为由，向原告借款3万元，并出具借条，约定2013年5月16日归还。2013年6月27日，被告仍以资金紧张为由，又向原告借款2万元，并承诺2013年7月27日归还。2013年7月17日，被告再次向原告借款5万元，并承诺连本带利一起归还。被告至今未归还上述三笔借款。现原告起诉要求被告归还10万元，并支付利息（利息自起诉次日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告胡正涛未作答辩。
经审理查明，2013年3月16日，被告向原告借款3万元，并出具借条一张，约定2013年5月16日归还。后被告在借条下方书写“日期改为2013年6月27日还款日期改为2013年7月27日”，并由被告签字确认。2013年6月27日，被告向原告借款2万元，并出具借条一张，约定2013年7月27日归还。2013年7月17日，被告向原告借款5万元，并出具借条一张，未约定还款期限。以上三张借条均未约定利息。2014年8月，刘宏安起诉要求胡正涛归还借款10万元，审理中，因刘宏安未足额缴纳案件受理费，本院裁定该案按自动撤诉处理。2016年1月5日，原告刘宏安再次起诉至本院。
以上事实，有原告提交的借条、（2014）句后民初字第0916号民事裁定书以及代理人的相关当庭陈述在卷予以证实。
本院认为，自然人之间的借款，自贷款人提供借款时生效。本案中，原告刘宏安提供被告胡正涛出具的借条，且对借款的来源及交付均作出了合理说明，对原、被告之间借贷的实际发生有较强的证明力，原、被告之间的借款合同合法有效。被告作为借款人应按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，应在合理期限内返还借款。故对于原告要求被告返还10万元借款及支付利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡正涛于本判决生效之日起十日内返还原告刘宏安借款10万元，并支付利息（利息自2016年1月6日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款基准利率进行计算）。
案件受理费240元，公告费560元，共计800元，由被告胡正涛负担（此款原告刘宏安已预交，被告胡正涛于本判决生效之日起十日内将其负担的800元给付原告刘宏安）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行，帐号：32×××95，汇款时注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交相应的上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 周小琳
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 许柏林
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 江思薇
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云25民终406号
上诉人（一审起诉人）：白春发，男，1968年4月21日生，彝族，住红河县。
委托诉讼代理人：焦鹏贤，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：李世旭，云南鹏贤律师事务所律师，代理权限为特别授权。
上诉人白春发因与企业有关的纠纷一案，不服红河县人民法院（2016）云2529民初306号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
白春发上诉请求：撤销红河县人民法院（2016）云2529民初306号民事裁定，并指定红河县人民法院受理本案。事实和理由：红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，根据《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条之规定，其财产应属于红河县五金厂全体职工共同所有。上诉人系红河县五金厂劳动群众集体的一份子，根据《中华人民共和国物权法》第九十六条之规定，上诉人作为共有人依法享有对红河县五金厂资产管理的权利及义务。上诉人本来就是红河县五金厂的职工，成员资格无可厚非，无需任何部门来确认。上诉人以物权保护纠纷向法院起诉，系通过法律来行使自己作为财产共有人的共有权利，而非一审法院所谓的确认上诉人为红河县五金厂成员资格。红河县五金厂作为城镇集体所有制企业，本质上属于红河县五金厂职工的财产代管人，其与五金厂所有职工系平等民事主体，因此上诉人的诉求符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，人民法院应该受理本案。原裁定简单以根据相关规定，应由相关职能部门解决为由不予受理本案，没有说明具体依据。所以，原裁定不予受理本案，无事实和法律依据。
本院认为，经查，红河县五金厂系集体所有制企业。根据《中华人民共和国物权法》第六十一条：“城镇集体所有的不动产和动产，依照法律、行政法规的规定由本集体享有占有、使用、收益和处分的权利。”和《中华人民共和国城镇集体所有制企业条例》第四条：“城镇集体所有制企业是财产属于劳动群众集体所有”的规定，个人不享有企业财产独立的所有权。城镇集体所有制企业职工（代表）大会是企业的权力机构，职工在集体企业的权利只能通过企业职工（代表）大会实现。因此，上诉人不能向法院主张对企业资产享有所有权，也不能要求对企业资产进行分配。
综上，白春发的上诉请求不能成立，原裁定结果正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 牛文平
审判员 何玉琼
审判员 张 嘉
二〇一七年二月二十七日
书记员 王丁缘
湖北省汉川市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂汉川执字第00093号
申请执行人张某某，无业。
被执行人湖北永铭塑胶雨具有限公司（已注销）。
本院依据已经发生法律效力的（2000）川经初字第0299号民事判决书，于2015年2月26日立案执行。在执行中查明，被执行人湖北永铭塑胶雨具有限公司已注销，无可供执行的财产。此案经本院研究，决定从政府专项救助资金中拨付款项给申请执行人。至2015年1月，已先后4次救助总金额人民币240000元。本案执行标的为人民币175000元及相关经济损失，已救助标的240000元。申请执行人出具结案证明。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
本案生效法律文书确定的内容执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蒋敦华
审判员 余克辉
审判员 胡振华
二〇一五年二月二十六日
书记员 张云堂
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）温乐柳商初字第413号
原告：温州××电器厂，住所地：乐清市××××镇桥
下村。
法定代表人：张××。
委托代理人：董××、郑乙。
被告：郑甲。
本院在审理原告温州××电器厂诉被告郑郑甲买卖合同
纠纷一案中，原告温州××电器厂未在规定期限内缴纳诉讼费
用，也未办理缓交、免交手续。依照《最高人民法院关于适用
〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十
三之规定，裁定如下：
本案按原告温州××电器厂自动撤诉处理。
代理审判员 林建林
二〇一〇年六月二十一日
书 记 员 叶倍倍
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民一初字第551号
原告虞敏英，女，1965年6月8日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告谭旭其（曾用名廖旭其），男，1966年9月4日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告虞敏英与被告谭旭其民间借贷纠纷一案，于2015年3月20日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由助理审判员尹利容担任审判长，助理审判员申永波、人民陪审员李绍远参加的合议庭于2015年7月6日公开开庭进行了审理。书记员向凯担任庭审记录。原告虞敏英到庭参加诉讼，被告谭旭其经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理本案，现已审理终结。
原告虞敏英诉称：被告谭旭其曾用名廖旭其。2013年农历2月18日，被告谭旭其以需资金周转为由向原告借款2万元。当日，被告向原告出具借条，双方约定月息2分，借款期限1年。尔后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。为此，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告借款2万元及依约支付利息。
原告虞敏英为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、借条1份，拟证明被告谭旭其于2013年农历2月18日向原告借款2万元，双方约定月息2分，借款期限1年的事实；
２、攸县网岭镇洞井村村民委员会出具的证明1份，拟证明谭旭其曾用名廖旭其，常年居住在攸县网岭镇洞井村的事实。
被告谭旭其未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告提供的证据1、2，本院经审核后认为符合证据的有效要件，且真实、合法，故均予以采信。
经审理查明：被告谭旭其曾用名廖旭其。2013年3月29日（农历2月18日），被告谭旭其因需资金周转向原告虞敏英借款2万元。当日，被告向原告出具借条，注明：今借到敏仔现金贰万元整，月息2分，借期1年。借款到期后，原告多次向被告催收，被告未予偿还。故原告诉至本院。
2012年7月6日，中国人民银行公布的六个月至一年期间的贷款年基准利率为6%（换算成月利率为5‰）。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。被告谭旭其向原告虞敏英借款2万元，原告依约定向被告支付了借款，被告亦向原告出具了借条，双方之间的民间借贷关系成立并合法有效。现被告经原告催收拒不偿还借款，应承担本案全部责任。关于借款利息，原、被告之间约定月利率为20‰，未超出了法律有关限制借款利率的上限规定即中国人民银行同期同类贷款利率的四倍（5‰*4＝20‰），故本院予以支持。
被告谭旭其经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，本院依法应缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告谭旭其自本判决生效之日起五日内偿还原告虞敏英借款本金2万元及利息（自2013年3月30日按月利率20‰计算至实际还款之日止计息）。
本案案件受理费540元，公告费260元，合计800元，由被告谭旭其承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 尹利容
代理陪审员 申永波
人民陪审员 李绍远
二〇一五年七月六日
书 记 员 向 凯
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余马商初字第178号
原告：唐焕琴。
被告：宁波市森鑫吸塑有限公司。
法定代表人：邵成瑜。
原告唐焕琴诉被告宁波市森鑫吸塑有限公司追偿权纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理，依法由审判员韩家娓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告唐焕琴到庭参加诉讼，被告宁波市森鑫吸塑有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐焕琴起诉称：2011年11月18日，被告因购买PVC塑料原材料缺乏资金，由被告法定代表人邵成瑜向宁波余姚农村合作银行黄家埠支行贷款500000元，并由余姚市回龙物资有限公司提供担保。贷款到期后，借款人未还款，担保人余姚市回龙物资有限公司于2012年11月10日代为归还了借款500000元及支付借款利息8658.33元。被告就此向余姚市回龙物资有限公司出具欠条，确认承担该508658.33元债务。2014年6月3日，余姚市回龙物资有限公司将该508658.33元债权转让给原告，并于2014年6月5日通知了被告该债权转让。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告欠款508658.33元；本案诉讼费由被告承担。
被告宁波市森鑫吸塑有限公司未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交下列证据：1、保证借款合同及借款借据各1份，拟证明被告法定代表人向宁波余姚农村合作银行贷款，并由余姚市回龙物资有限公司担保的事实。2、收贷收息凭证1份、证明1份，拟证明余姚市回龙物资有限公司代为归还借款500000元及支付借款利息8658.33元的事实。3、欠条1份，拟证明被告确认承担该508658.33元债务的事实。4、债权转让协议1份，拟证明余姚市回龙物资有限公司将该508658.33元债权转让给原告的事实。5、债权转让通知书1份，拟证明余姚市回龙物资有限公司将债权转让通知被告的事实。上述证据在庭审中出示，被告缺席，视为放弃质证权利，本院经审查后认为这些证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，应予以采信。
经审理，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告对余姚市回龙物资有限公司负有债务，余姚市回龙物资有限公司将该债权转让给原告，并通知了被告，该债权转让合法有效，受法律保护。被告应支付原告所欠款项508658.33元，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告宁波市森鑫吸塑有限公司支付原告唐焕琴欠款508658.33元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费8887元，减半收取4443.50元，由被告宁波市森鑫吸塑有限公司负担，限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院帐号（帐号户名：余姚市财政局非税资金专户，帐户：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 韩家娓
二〇一四年九月十八日
代书记员 汪优蕾
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义廿三里商初字第410号
原告：陶兰贞。
被告：金国栋。
原告陶兰贞与被告金国栋民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法适用普通程序由审判员朱明担任审判长，与人民陪审员何正统、虞敷洪组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。原告陶兰贞到庭参加诉讼，被告金国栋经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陶兰贞起诉称：2006年12月11日，被告向原告借款50万元，约定月息叁分，该借款被告至今分文未偿。现诉请判令：一、被告清偿借款本金50万元；二、被告从2006年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付利息至实际清偿之日止（暂算至2015年4月10日止利息约为125万元）。
被告金国栋未作答辩，也未提供证据。
原告陶兰贞为证明自己的主张，向本院提供借条一份，证明被告向原告借款的事实。
被告金国栋经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
原告陶兰贞与被告金国栋系亲戚关系。2006年12月11日，被告因资金需要向原告借款50万元，并出具借条一份，载明“今向陶兰贞借到人民币伍拾万元正，月利息为叁分利”。后经原告多次催讨，被告未归还上述借款及利息。原告于2015年4月14日诉至本院。
本院认为：被告金国栋向原告陶兰贞借款50万元未还属实，应当及时予以返还。原告诉请被告支付从2006年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍支付利息至实际清偿之日止符合法律规定。综上，原告陶兰贞的诉请合法有据，本院予以支持。被告金国栋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告金国栋于本判决生效后十日内返还原告陶兰贞借款50万元并支付利息（自2006年12月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至实际履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20550元，由被告金国栋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费20550元，具体数额由金华市中级人民法院确定，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 朱 明
人民陪审员 虞敷洪
人民陪审员 何正统
二〇一五年六月十五日
代书 记员 周耀飞
四川省通江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2055号
原告刘光庭，男，汉族，农村居民。
被告赵家海，男，汉族，农村居民。
被告郭美春，女，汉族，农村居民。
委托代理人罗明通，通江县永安法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司。
负责人陈光兴，经理。
委托代理人向芝蓉，四川别致律师事务所律师。
原告刘光庭与被告赵家海、郭美春、中国人民财产保险股份有限公司通江县支公司（以下简称人保财险通江支公司）“机动车交通事故责任纠纷”一案，本院受理后，依法由审判员程波独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘光庭，被告赵家海，被告郭美春及其委托代理人罗明通，被告人保财险通江支公司负责人陈光兴的委托代理人向芝蓉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月31日，我持B2机动车驾驶证驾驶被告郭美春所有的川Y643**号轻型普通货车，沿S302线从通江县瓦室镇向永安镇行驶。16时53分，该车行驶至S302线208公里100米处时，与相向行驶由被告赵家海未取得机动车驾驶证驾驶的无号牌普通三轮摩托车相撞，造成我、赵家海受伤及两车、货受损的交通事故。交通事故发生后，通江县公安局交通警察大队作出事故认定，认定我承担事故的主要责任，被告赵家海承担事故的次要责任。我在通江县永安卫生院救治花去医疗费8510元，被告赵家海在通江县永安卫生院花去医疗费2853.40元由我垫付，川Y643**号轻型普通货车在被告人保财险通江支公司投保了交强险、第三者责任险和乘坐险，后因协商无果，特起诉来院，请求判令：1、被告赔偿我医疗费8510元、误工费960元、护理费1080元、住院伙食补助费240元，共计10790元；2、判令被告赵家海返还我垫付的医疗费2353.40元。
被告赵家海辩称：原告受伤，不是与我的车辆相撞造成的，是原告自己撞到石头上的，与我无关。而且原告受伤后，我还采取了积极的救治措施。请求驳回原告的诉讼请求。
被告郭美春辩称：原告陈述的事实属实，但我的车辆在被告人保财险通江支公司投保了司机乘坐险、财产损失险，应当由被告人保财险通江支公司承担赔偿责任。不足部分应当由被告赵家海承担。
被告人保财险通江支公司辩称：发生交通事故属实，我公司对事故认定无异议。但被告赵家海未投保机动车交强险，应当先在交强险保险限额内承担责任，不足部分我公司按照责任承担。
经审理查明：2014年7月31日，原告刘光庭持B2型机动车驾驶证驾驶川Y643**号轻型普通货车，沿S302线由通江县瓦室镇方向往永安镇方向行驶。16时53分，该车行驶至通江县S302线208KM＋100M处时，与对向行驶的未取得机动车驾驶证的赵家海驾驶的无号牌普通三轮车相撞，造成刘光庭、赵家海受伤及两车、货物受损的交通事故。交通事故发生后，通江县公安局以刘光庭的行为违反了《道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，赵家海的行为违反了《道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证”之规定，认定刘光庭承担本次事故的主要责任，赵家海承担本次事故的次要责任。
原告受伤后，庚即被送往通江县永安中心卫生院住院治疗，诊断为：1、头皮挫裂伤；2、右手腕皮肤挫裂伤；3、左手肘部多处皮肤挫裂伤；4、左膝关节皮肤挫裂伤；5、双肾结石。住院至2014年8月12日出院，用去医疗费8510.20元。出院医嘱：适时更换敷料。被告赵家海受伤后，亦入住通江县永安中心卫生院治疗，8月6日出院，开支医疗费2853元，原告垫付了住院期间的医疗费。
同时查明：川Y643**号普通货车登记人为郭美春，原告和郭美春系夫妻关系。该车于2014年2月28日在被告人保财险通江支公司投保了交强险，于2014年7月27日在被告人保财险通江支公司投保了第三者责任险、车上人员驾驶员责任险以及不计免赔率险。第三者责任险的限额为300000元，驾驶员责任险为20000元／座。双方在《机动车车上人员责任保险条款》第二十二条约定“被保险机动车方负主要事故责任的，事故责任比例为70%……”第二十三条约定“保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额”。
本院认为：原告刘光庭驾驶机动车未安全驾驶、文明驾驶，被告赵家海未取得机动车驾驶证驾驶机动车是造成本次交通事故的原因，通江县公安局交警大队作出的事故认定事实清楚，责任划分恰当，本院予以采信。原告应当承担本次交通事故主要民事责任，被告赵家海应当承担本次交通事故的相应民事责任。被告郭美春在本案中无过错，不应承担责任。原告的损失，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，确认为：原告住院开支的医疗费8510.20元客观真实，但原告只主张8510元，本院予以确认；原告住院12天，根据当地生活水平，原告主张的住院伙食补助费240元，护理费1080元，误工费960元属合理范围，本院予以确认。据此计算原告的损失为10790元。因被告赵家海驾驶的无号牌普通三轮车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，被告人保财险通江支公司辩称被告赵家海应先在交强险责任限额范围内承担赔偿责任的主张，本院予以支持。不足部分，由被告人保财险通江支公司按照保险合同予以赔偿，仍有不足的，由侵权人按照比例赔偿。因此，被告赵家海应当先在交强险限额内赔偿原告医疗费8510元、住院伙食补助费240元、护理费1080元、误工费960元。在原告的损失已得到全额赔偿的情况下，被告人保财险通江支公司不再承担赔偿责任。原告要求被告赵家海返还垫付的医疗费2353.40元，与本案不是同一法律关系，本案不做处理。为保护公民的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决如下：
一、被告赵家海在判决生效后十日内赔偿原告刘光庭因交通事故受伤造成的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计10790元。
二、驳回原告刘光庭对被告中国人民财产保险公司通江支公司、郭美春的诉讼请求。
三、驳回原告刘光庭的其他诉讼请求。
当事人未按期履行金钱给付义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，由原告承担70元，被告赵家海承担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 程波
二〇一四年十一月二十日
书记员 李科
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民二初字第8256号
原告广发银行股份有限公司深圳分行
法定代表人
法定代理人
委托代理人
被告大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州大亚湾金泉石化有限公司、程荣鑫、赵英资
法定代表人
法定代理人
委托代理人
第三人
法定代表人
法定代理人
委托代理人
大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州大亚湾金泉石化有限公司、程荣鑫、赵英资金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭(或依法由审判员叶俐丽独任审判)，公开(或不公开)开庭进行了审理。到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发银行股份有限公司深圳分行诉称
被告大丰伟业实业有限公司、惠州市金湾化学品仓储实业有限公司、广东民安化工集团有限公司、惠州大亚湾金泉石化有限公司、程荣鑫、赵英资辨称
第三人述称
经审理查明
本院认为。依照的规定，判决如下：
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判长 叶 俐 丽
审判员 叶 俐 丽
审判员 荆华(陪)、陈桂霞(陪)
二〇一六年六月二十八日
()
书记员 李 慧
四川省泸州市江阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0502刑初100号
公诉机关泸州市江阳区人民检察院。
被告人吴某，男，1981年3月16日生于四川省泸州市江阳区，汉族，高中文化，无业，住四川省泸州市江阳区。因本案于2015年3月26日被监视居住。2016年7月2日，经本院决定被执行逮捕，现羁押于泸州市看守所。
泸州市江阳区人民检察院以泸江检公刑诉(2016)64号起诉书指控被告人吴某犯开设赌场罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。泸州市江阳区人民检察院指派检察员欧素梅出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。期间，因被告人吴某脱逃，本院于2016年5月13日裁定本案中止审理，后被告人吴某被公安机关抓获归案，本院于2016年7月27日裁定本案恢复审理。现已审理终结。
泸州市江阳区人民检察院指控：2015年3月，被告人吴某在位于泸州市江阳区大河街蓝调KTV负一楼的游戏室内从事管理职能，并负责维修游戏机和带客人来此打游戏并按客人输钱金额百分之十进行提成，协定保底工资为2000元。2015年3月25日，该游戏室被公安机关查获。为证明上述事实，公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人吴某在国家禁止开设的游戏室内从事资金结算服务和提供其他直接帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，应当以开设赌场罪追究其刑事责任。诉请本院依法判处。
被告人吴某针对公诉机关指控的事实和罪名提出以下辩解意见：1、自己未在赌场从事管理、维修、资金结算工作；2、自己确实在该游戏室负责招揽客人，并和老板约定按所招揽客人输钱金额的百分之十提成，如果游戏室没有赚钱就领取2000元的保底工资，但游戏室只开了11天，其并未实际领取工资；3、自己不是老板，不构成开设赌场罪。
经审理查明：2015年3月，被告人吴某在位于泸州市江阳区大河街蓝调KTV负一楼的电子游戏室内从事管理职能，主要负责带客人到该游戏室打游戏，并按客人的输钱金额进行提成。2015年3月25日，该电子游戏室被公安机关查获，当场抓获被告人吴某及参赌人员曾某甲、邓某某、周某某等人，同时查获捕鱼机16台、草花机8台、翻牌机14台、赌资41290元。经鉴定，以上查获的电子游戏设施设备为国家禁止设置的赌博机。
上述事实，有经庭审质证的受案登记表、立案决定书、监视居住决定书、户籍信息、被告人吴某的供述、证人陈某某的证言、证人温某某的证言、证人曾某甲的证言、证人邓某某的证言、证人周某某的证言、证人许某某的证言、证人杨某甲的证言、证人黄某甲的证言、证人黄某乙的证言、证人杨某乙的证言、证人李某某的证言、证人杜某某的证言、证人张某某的证言、证人文某的证言、证人兰某某的证言、证人曾某乙的证言、辨认笔录、具有赌博功能电子游戏设施设备认定意见书、有赌博功能电子游戏设施设备认定意见告知书、检查笔录、现场照片、证据保全决定书、证据保全清单、行政处罚决定书、收缴/追缴物品清单、缴款书、通话记录、抓获经过、吴某等涉嫌开设赌场案的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某明知他人利用赌博机开设赌场而为开设赌场者组织客源，并收取回扣费用，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人吴某犯开设赌场罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴某提出的辩解与审理查明的事实不符或不具有关联性，本院不予采纳。根据被告人吴某的犯罪事实、情节、社会危害程度及认罪表现，本院决定对其依法处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯开设赌场罪,判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币20000元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的日期，羁押一日折抵刑期一日。被告人吴某的刑期自2016年7月2日起至2018年1月1日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳。)
二、涉案赌博机38台、赌资人民币41290元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梅 益
代理审判员 康 泸
人民陪审员 周守金
二〇一六年七月二十八日
书 记 员 王 晶
附《中华人民共和国刑法》条文：
第三百零三条第二款：开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第148号
原告邱某某，女，45岁，住建宁县。
被告朱某某，男，46岁，住建宁县。
原告邱某某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月11日受理后，依法由代理审判员杨铖适用简易程序公开开庭进行了审理，原告邱某某到庭参加诉讼，被告朱某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告邱某某诉称，1986年原告与被告经人介绍相识，于1987年办理结婚仪式，1988年12月29日生育长子朱继宾，1990年12月31日生育次子朱继发，原、被告于1991年5月31日办理了结婚登记。婚后，被告朱某某爱赌博，经常殴打原告，且对家庭极不负责，严重影响了夫妻感情。2000年原告出去厦门打工后和被告开始分居至今，依据婚姻法第三十二条的规定，提出离婚。原告曾于2013年3月21日向建宁县人民法院起诉要求和被告离婚，后因被告具体地址不明而撤回起诉。诉讼请求：1、判决原告与被告离婚；2、诉讼费用由被告承担。
被告朱某某未作答辩，也未提交证据。
被告朱某某未到庭、未答辩、也未提供证据，视为放弃诉讼权利。原告为证明其主张，向本院提交了以下证据：1、《结婚证》二本，以证明原、被告登记结婚的事实；2、户口簿一份，以证明原、被告及子女的身份关系；3、民事裁定书一份，证明原告曾于2013年3月21日向建宁县人民法院起诉要求和被告离婚，后因被告具体地址不明而撤回起诉。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据本院予以采信。
经审理查明，原、被告于1987年办理结婚仪式，1988年12月29日生育长子朱某甲，1990年12月31日生育次子朱某乙，于1991年5月31日办理了结婚登记。原告邱某某曾于2013年3月21日向本院起诉要求和被告朱某某离婚，于2013年7月22日撤回起诉。2005年开始被告朱某某外出打工至今未归，2008年开始原告邱某某在上海打工至今。
综上事实，本院认为，原告邱某某与被告朱某某从相识、生育儿子、登记结婚，至今二十余年，虽然婚姻基础较好，婚后一段时间感情尚可。但由于双方不能妥善处理家庭矛盾，常因家庭琐事发生争吵，造成夫妻感情产生裂痕。特别是被告朱某某自2005年开始外出打工后，夫妻两地分居近十年时间，期间双方缺少沟通，造成夫妻感情进一步恶化。本院认为，原、被告之间的夫妻感情确已破裂，原告要求离婚符合法律规定，本院予以支持。被告朱某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告邱某某与被告朱某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告邱某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 杨 铖
二〇一四年四月八日
书 记 员 唐燕鑫
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
云南省建水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第148号
原告李xx，女。
被告包x1，男。
委托代理人包xx2，系被告包x1之父，退休工人。代理权限：一般代理。
原告李xx诉被告包x1离婚纠纷一案，本院于2014年1月20日立案受理，依法由审判员张梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李xx、被告包x1及其委托代理人包xx2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李xx诉称，我与被告包x1于2003年11月经人介绍认识，2004年2月17日自愿登记结婚，2005年3月23日生育一女。婚后我经营“实惠小吃店”以维持全家生活，而被告不从事生产劳动和经营，不干小吃店的活，也不接送女儿上学，好吃懒做，一有钱就喜欢去游戏室玩，钱输完才回来，我劝被告，被告就打骂我。被告的行为，导致夫妻感情完全破裂，起诉要求与被告离婚。
被告包x1辩称，原告所诉不完全符合事实，我们婚后初期感情还是好，我只是偶尔去游戏室玩，但家务劳动和小吃店的活我还是干，小孩有时会接送，婚后为家庭琐事偶尔争吵，但没有大的矛盾。我以后会改正缺点错误，不去游戏室玩了，会管小孩，活计会多干，不同意离婚。
经审理查明，原告李xx与被告包x1于2003年11月经人介绍认识，2004年2月17日自愿登记结婚，婚后感情一般。2005年3月23日生育女儿包xx3。在共同生活中，双方因家庭琐事发生过吵打，2014年1月原告回娘家居住至今，故原告诉讼来院要求与被告离婚。
本院认为，原被告双方系自愿结婚，结婚时间较长，且生育了子女，婚后已建立了一定的夫妻感情。婚后双方虽为家庭琐事发生吵打，但并未导致夫妻感情完全破裂。被告愿意改正自己的缺点和错误，今后双方应互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，共同抚养好孩子和搞好家庭生活。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李xx与被告包x1离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李xx负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 张 梅
二〇一四年二月十三日
书记员 张云瑭
江苏省泰州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰中执复字第00002号
申请复议人（被执行人）江苏富基建筑工程有限公司（原名大丰市兴达建筑集团有限责任公司），住所地大丰市人民北路272号。
法定代表人曹苏桃，该公司董事长。
委托代理人陈定喜，江苏陈定喜律师事务所律师。
申请执行人泰州共谐钢铁有限公司，住所地泰州市姜堰区姜堰经济开发区龙城钢材市场A29-103号。
法定代表人吴安贵，该公司经理。
委托代理人瞿锦峰，江苏景明律师事务所律师。
申请复议人江苏富基建筑工程有限公司（以下简称富基公司）因泰州共谐钢铁有限公司（以下简称共谐公司）申请执行富基公司买卖合同纠纷一案，不服江苏省泰州市姜堰区人民法院（以下简称姜堰法院）作出的（2014）泰姜执异字第0013号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
姜堰法院认为，富基公司提出在履行生效调解书过程中曾电话联系共谐公司法定代表人要求其供应钢材，后由于其法定代表人手机停机，共谐公司人去楼空，对此富基公司未提交相关证据，且共谐公司也不予认可，故不予采信。富基公司要求共谐公司返还预付款180000元以及开具增值税发票的请求，与本案分属不同的法律关系，本案不予审查。共谐公司未注销，其主体资格依然存在，具有相应的民事行为能力，共谐公司委托代理人的委托手续符合法律规定。据此，姜堰法院于2014年10月9日作出（2014）泰姜执异字第0013号执行裁定：驳回富基公司的异议。
申请复议人富基公司称，1、原审认定共谐公司主体资格存在具有民事行为能力与事实不符。共谐公司工商登记的住所地泰州市姜堰区经济开发区龙城钢材市场A29-103号，但该住所地并无共谐公司，且共谐公司也未进行工商年检，其不能独立承担民事责任。2、原审未对共谐公司委托代理人的代理资格严格审查，委托代理不符合法律规定。3、原审对共谐公司应当给付我公司180000元货款及开具4480000元的增值税发票，认为与本案分属不同的法律关系而不予审查是错误的。4、由于共谐公司在2012年11月即已不经营，导致我公司无法履行该调解书，责任在共谐公司。因此，姜堰法院认定事实和适用法律错误，请求撤销（2014）泰姜执异字第0013号执行裁定。
本院查明，共谐公司与大丰市兴达建筑集团有限责任公司（以下简称兴达公司）买卖合同纠纷一案，姜堰法院于2011年7月28日作出（2011）泰姜商初字第0265号民事调解书：一、兴达公司给付共谐公司货款等计2662281元，分别于2011年8月5日前给付700000元、同年8月15日前给付700000元、同年8月25日前给付700000元、同年9月5日前给付562281元；二、兴达公司如有一期不全额履行，则另给付共谐公司违约金100000元，从逾期之日起，共谐公司可申请法院强制执行未履行的全部款项；三、兴达公司于2012年12月31日前按合同价格用现金向共谐公司购买700吨钢材，每少一吨补偿共谐公司450元；四、案件受理费16685.5元、财产保全费5000元，由兴达公司负担。此后，因兴达公司未履行上述义务，共谐公司于2011年8月19日向姜堰法院申请执行民事调解书主文第一、二项。姜堰法院在执行过程中，共谐公司与兴达公司于同年11月17日达成执行和解协议并已履行完毕。
2013年1月，共谐公司向姜堰法院申请执行，要求兴达公司履行民事调解书主文第三项，给付315000元补偿款。姜堰法院立案执行后，于同月25日向兴达公司发出（2013）泰姜执督字第219号执行督促履行通知书，但兴达公司未履行。2014年5月5日，因兴达公司于2013年12月5日更名为富基公司，故作出（2014）泰姜执字第0602号执行裁定，冻结富基公司340000元。
富基公司不服上述裁定，向姜堰法院提出执行异议称，1、姜堰法院在执行共谐公司与我公司买卖合同纠纷一案中，双方达成和解协议，（2011）泰姜商初字第0265号民事调解书已全部执行完毕。2、（2011）泰姜商初字第0265号民事调解书第三项为双务条款，我公司于2012年11月与共谐公司联系，要求共谐公司将我公司多付的180000元作为钢材款，向我公司供应钢材，但不久即与共谐公司无法联系，多付的180000元亦未能返还，增值税发票也未开具。3、共谐公司不具有完全民事行为能力，不能独立享受民事权利，更不能独立承担民事义务。4、姜堰法院应查明委托代理是否为共谐公司真实意思表示。请求撤销姜堰法院（2013）泰姜执督字第219号执行督促履行通知书及（2014）泰姜执字第0602号执行裁定书。
本院认为，共谐公司于2009年4月15日经工商行政管理部门登记设立后未注销，具有民事主体资格，其向法院申请执行符合申请执行的条件。共谐公司向姜堰法院出具的授权委托书加盖了公司公章，其内容符合授权委托的形式要件，委托行为合法有效。富基公司提出共谐公司在2012年11月停止经营，导致调解书约定的购买700吨钢材无法履行，对此，富基公司未能提供证据证明，本院不予采信。富基公司提出多付共谐公司180000元以及要求共谐公司开具4480000元的增值税发票，因生效调解书未涉及，且共谐公司又不予认可，故在本案的执行程序中无法解决，但富基公司可通过诉讼途径予以解决。富基公司的复议理由均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
驳回申请复议人江苏富基建筑工程有限公司的复议申请，维持江苏省泰州市姜堰区人民法院（2014）泰姜执异字第0013号执行裁定。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 徐 勇
代理审判员 陆德昌
代理审判员 王露露
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 张 伟
福建省泰宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）闽0429刑初9号
公诉机关泰宁县人民检察院。
被告人游祖明，男，1972年4月27日出生于福建省沙县，汉族，文盲，农民，住沙县。1994年2月4日因盗窃罪被判处有期徒刑四年六个月；1997年2月13日因盗窃罪被判处有期徒刑六年六个月；2010年2月4日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元；2011年4月28日因盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2013年5月31日因盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二万元，2014年5月24日刑满释放；2015年2月5日因盗窃罪被判处拘役五个月，并处罚金人民币四千元，2015年3月8日刑满释放；2015年10月23日因盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元，2016年6月26日刑满释放；2017年4月17日因盗窃罪被判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币四千元，2017年8月29日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年10月23日被泰宁县公安局刑事拘留，同年11月2日经泰宁县人民检察院决定由泰宁县公安局执行逮捕。现羁押于泰宁县看守所。
泰宁县人民检察院以泰检诉刑诉〔2018〕8号起诉书指控被告人游祖明涉嫌犯盗窃罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2018年1月30日公开开庭审理了本案。泰宁县人民检察院指派检察员熊发明出庭支持公诉，被告人游祖明到庭参加诉讼。现已审理终结。
泰宁县人民检察院指控：1.2017年10月3日中午，被告人游祖明在泰宁县“高林石材”店铺内看到柜台上放着一台vivoX9手机，趁店主杨某不备，将其手机（价值人民币2158元）盗走。
2.2017年10月3日中午，被告人游祖明到泰宁县杉城镇金湖西路114-3号“威龙有机葡萄酒”店铺内，将店主肖某一台苹果7代手机（价值人民币4324元）盗走。
3.2017年10月3日中午，被告人游祖明到泰宁县杉城镇金湖西路195号“姚胖胖食杂店”，将店主姚某放在柜台抽屉上隔层内的现金人民币32000元盗走。
2017年10月23日，游祖明在三明北站验证口被福州铁路公安处三明北车站派出所民警抓获。
上述事实，被告人游祖明在开庭审理过程中亦无异议，且有物证：短袖T恤一件，棕黄色鞋一双，深色裤子一条，视频光盘二张，被害人姚某、肖某、杨某的陈述，现场指认笔录及照片，现场勘验检查笔录、提取痕迹、物证登记表、现场图及现场照片，泰宁县价格认证中心泰价认定（2017）16号价格认定结论书、明某刑鉴（2017）1215号法庭科学DNA鉴定书，关于提取到的矿泉水瓶的处理说明、户籍证明、到案经过、（2015）梅刑初字第145号刑事判决书、（2016）闽建监释字第338号、三看释字（2017）第146号释放证明书和(2017)闽0403刑初43号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人游祖明以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，价值人民币38482元，数额较大，其行为符合盗窃罪的构成要件，构成盗窃罪。公诉机关指控游祖明犯盗窃罪的罪名成立。游祖明在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；游祖明具有前科劣迹，且前科均为盗窃行为，酌情从重处罚。归案后，游祖明能如实供述自己的罪行，可从轻处罚。公诉机关提出的游祖明具有上述法定、酌定从重和法定从轻处罚情节的公诉意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条和第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人游祖明犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年10月23日起至2019年12月22日止；罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
二、责令被告人游祖明退赔被害人杨某经济损失人民币二千一百五十八元，退赔被害人肖某经济损失人民币四千三百二十四元，退赔被害人姚某经济损失人民币三万二千元；上述款项应于判决生效之日起十日内给付。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向三明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 江汉泽
二〇一八年一月三十日
书记员 肖水梅
附主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执181号
申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，地址上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人上海祖悦通信技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈家淯，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海祖悦通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第3595号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人上海祖悦通信技术有限公司支付拖欠电信费1,350元、滞纳金481.3元及案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3595号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 毛 伟
二〇一六年二月二十六日
书记员 周广元
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执181号申请执行人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心，地址上海市。负责人富杰，主任。委托代理人陈利兴，上海市光明律师事务所律师。被执行人上海祖悦通信技术有限公司，住所地上海市青浦区。法定代表人陈家淯，经理。原告中国电信股份有限公司上海电信帐务中心与被告上海祖悦通信技术有限公司电信服务合同纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年7月10日作出的(2015)虹民一(民)初字第3595号民事判决，已经发生法律效力。权利人中国电信股份有限公司上海电信帐务中心于2015年12月28日向本院申请执行，要求义务人上海祖悦通信技术有限公司支付拖欠电信费1,350元、滞纳金481.3元及案件受理费10元。本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的法律义务。现被执行人去向不明。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，均未查实到被执行人名下银行存款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询亦未发现其有股票、债券的持有情况；至上海市公安局车辆管理所亦未查实到被执行人名下车辆信息；至上海市房地产交易中心亦未查实到被执行人名下房产信息。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，本案目前难以执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的义务。本院未查实到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索，本案目前难以执行，故本院依法终结本次执行程序，待上述终结执行的情形消失后，权利人可向本院再次申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第3595号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审判长 毛 伟审判员 毛 伟二〇一六年二月二十六日书记员 周广元附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
建昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1422执恢64号
申请执行人张某甲。
被执行人张某乙。
张某甲与张某乙合同、无因管理、不当得利纠纷一案，本院于2013年5月17日作出（2013）建牤民初字第00030号民事判决书已经发生法律效力。申请人向本院申请恢复执行，要求被执行人张某乙给付判决款2550元。
本案在执行中，被执行人已给付申请人2550元，被执行人已按判决履行完毕。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
（2013）建牤民初字第00030号民事判决书的内容执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
执行费50元由被执行人承担。
审判员 张守臣
二〇一七年九月十八日
书记员 项博文
河南省汝南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1727执716号
申请执行人赵秀英，女，1941年11月01日出生。
申请执行人李俊峰，男，1963年09月30日出生。
申请执行人李中心，男，1969年01月01日出生。
申请执行人李叶，女，1965年05月05日出生。
申请执行人李花，女，1972年01月20日出生。
被执行人焦君，女，1952年08月08日出生。
赵秀英、李俊峰、李中心、李叶、李花与焦君刑事附带民事纠纷一案，本院作出的（2016）豫1727刑初120号民事判决于2017年02月09日发生法律效力。2017年06月07日，本院立案执行。被执行人焦君未履行生效法律文书确定的给付金钱义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结（划拨）、扣留（提取）被执行人焦君及其共有存款（收入）3万元，或者查封（扣押）等额其他财产。
本裁定立即执行。
审判员 郭红宾
二〇一七年六月二十七日
书记员 赵 震
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第3322号
原告：陈春芳。
委托代理人：杨海鸿、郑战洁，浙江文达律师事务所律师。
被告：浙江家荣袜业有限公司。住所地：诸暨市陶朱街道聚力路***号。
法定代表人：徐小孟。
委托代理人：黄科松，浙江信顺律师事务所律师。
原告陈春芳与被告浙江家荣袜业有限公司（以下简称“家荣公司”）加工合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员赵琴独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告陈春芳及其委托代理人杨海鸿、被告家荣公司的委托代理人黄科松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈春芳起诉称：原、被告之间曾有加工业务关系。原告为被告加工的袜子进行手缝。2014年8月29日，双方进行了结算，其中产品隐形袜加工款为21，661元，产品裤袜加工款为29，470元，被告总共欠原告加工款人民币51，131元。事后，经原告多次催讨，被告至今分文未付。现原告起诉要求被告支付加工款人民币51，131元，并支付自起诉之日起至实际还清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。庭审中，原告将诉称内容中“产品裤袜”变更为“120针裤袜”。
被告家荣公司答辩称：被告对原告诉称金额无异议，但该订单形成时间是2014年5月，双方未对付款时间进行约定，按照交易习惯，原告应于2015年5月之后才能起诉。
原告陈春芳为证实自己的主张，向本院提供结算单一份，以证明2014年8月29日，经原、被告双方结算，被告确认尚欠原告加工费51，131元的事实。经质证，被告对证据真实性无异议，但认为根据证据反映的内容看，订单日期是2014年5月，按照交易习惯，该款应于2015年5月后支付。本院经审查认为，上述证据系原、被告之间发生加工关系的直接依据，本院作为有效证据予以认定，并确认其证明力。
经审理，本院查明本案事实如下：原告陈春芳曾为被告家荣公司加工的袜子进行手缝。2014年8月29日，经双方结算，被告确认共欠原告加工款人民币51，131元。该款被告至今未付。
本院认为，原告陈春芳和被告家荣公司之间的加工行为，系双方当事人真实意思表示，双方主体适格，内容未违反国家法律法规强制性规定，应属有效。被告尚欠原告加工款51，131元，事实清楚，理应承担支付责任。现原告起诉要求被告支付该款，并支付自起诉之日起至款付清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，合法有据，本院予以支持。被告家荣公司辩称本案款项应于2015年5月后支付，缺乏法律依据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告浙江家荣袜业有限公司应支付原告陈春芳加工款计人民币51，131元，并赔偿自2014年9月15日起至本判决确定的给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1，078元，依法减半收取539.50元，由被告浙江家荣袜业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1，078元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部（并注明上诉费及一审案号、上诉人的姓名或单位，绍兴银行营业部及各网点不办理现金交费业务）。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 赵琴
二〇一四年十一月五日
书记员 张仁
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0103民初949号
原告：刘芳，公民身份证号码×，大专文化，自由职业，住长春市南关区。
被告：薛亮，公民身份证号码×，小学文化，住吉林省辉南县。
被告：邵铁恭，公民身份证号码×，中专文化，住长春市宽城区。
原告刘芳与被告薛亮、邵铁恭民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日受理后，依法组成合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。本案原告刘芳到庭参加诉讼。被告薛亮、邵铁薛经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告刘芳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告薛亮立即给付原告借款192000元及利息；2.判令被告邵铁薛对被告薛亮尚欠原告借款及利息承担连带给付责任；3.诉讼费由被告承担。事实和理由：被告薛亮于2015年1月31日向原告借款192000元，此借款承诺于2015年9月1日前还清。被告邵铁恭为担保人，承担连带担保责任，现薛亮拒不还款，原告起诉，请求判令被告薛亮承担偿还借款的责任，被告邵铁恭承担连带给付责任。
被告薛亮未到庭，未提出答辩。
被告邵铁恭未到庭，未提出答辩。
原告为证实自己的主张，提供被告薛亮、邵铁恭于2015年7月17日签订的协议书一份，协议书载明：甲方（刘芳）于2015年1月31日，向乙方（薛亮）借款192000元，丙方（邵铁恭）自愿为乙方的债务承担还款责任，与乙方共同向甲方偿还此款，直至借款全部还清为止；协议签定后，乙方和丙方应立即向甲方偿还借款；自协议签定之日起甲方可单独向任何一方，或同时向双方主张权利；此协议为三方真实意思表示、无欺诈、胁迫等情形。原告还提供薛亮2015年7月17日出具的欠条一份，载明：薛亮欠刘芳现金140000元，欠刘芳信用卡52000元整，共计192000元，于2015年9月1日前还清。有欠款人薛亮和担保人邵铁恭签字。对原告提交的上述证据，本院经审查对能够证明事情经过的真实性及相关合法证据予以确认并在卷佐证。根据原告刘芳的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告刘芳与被告薛亮、邵铁恭系朋友关系，原告刘芳陈述被告薛亮因做生意从2014年12月30起向原告借款，分四次先后借款192000元，约定2015年2月7日前偿还，双方未约定利息。原告刘芳于2015年7月17日向被告索要，被告薛亮、邵铁恭于当日与刘芳签定协议书，承诺共同向刘芳还款，并于同日给刘芳出具金额192000欠条一枚，承诺于2015年9月1日前还清，后二被告一直未履行还款义务。原告于2017年2月20，要求被告薛亮给付欠款本金并按中国人民银行同期贷款基准利率从2015年9月2日起给付利息至清偿时止，后当庭放弃利息主张。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告薛亮在原告刘芳处借款且至今并未履行还款义务的事实，有被告薛亮向原告刘芳出具的协议书及欠条予以证实，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求成立，本院予以支持。被告邵铁恭在被告薛亮与原告刘芳的欠条及协议上以担保人名义签字，同意对欠款进行担保，并承诺与薛亮共同承担还款责任，约定刘芳可单独或同时向其主张权利，邵铁恭与刘芳之间形成保证合同关系，系连带责任保证，原告刘芳要求被告邵铁恭承担连带责任的诉讼请求符合法律规定，应予支持，被告薛亮、邵铁恭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。关于利息支付问题，原告当庭自愿放弃利息主张，不违反法律规定，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告薛亮给付原告刘芳欠款本金人民币192000元；
二、被告邵铁恭与被告薛亮承担连带赔偿责任。
上述给付款项，于本判决生效后十日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币4140元，由被告薛亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长春市中级人民法院。
审 判 长 魏庆辉
人民陪审员 齐 颖
人民陪审员 孙艳荣
二〇一七年八月三十一日
书 记 员 刘 贺
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）渝行终168号
上诉人（一审被告）重庆市渝中区人民政府，住所地重庆市渝中区和平路管家巷9号。
法定代表人扈万泰，区长。
被上诉人（一审原告）傅雪菲，女，汉族，1969年12月7日出生。
委托代理人石东明，重庆励石律师事务所律师。
重庆市渝中区人民政府因傅雪菲诉其房屋行政强制决定一案，不服重庆市第五中级人民法院(2016)渝05行初193号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，重庆市渝中区人民政府申请撤回上诉。经审查认为，重庆市渝中区人民政府向本院提出的撤回上诉申请是其真实意思表示，不损害国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许重庆市渝中区人民政府撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由重庆市渝中区人民政府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘佳佳
审判员 吴永铭
审判员 许 勇
二〇一七年三月三十日
书记员 陈晓岑
湖北省黄梅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1127民初96号
原告：陈某，女，生于1979年10月15日，汉族，湖北省黄梅县人，住址黄梅县，
被告：周某1，男，生于1978年7月6日，汉族，湖北省武汉市人，住址同上，
原告陈某与被告周某1离婚纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法组成由审判员邓飞雄担任审判长，审判员盛继承、人民陪审员王建国参加的合议庭，于2017年7月10日进行了公开开庭审理。原告陈某到庭参加了诉讼，被告周某1经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某向本院提出诉讼请求：要求与周某1离婚。事实及理由如下：2000年6月，双方经人介绍认识，2001年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日双方办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育男孩周某2。双方结婚后，由于婚前缺乏了解，双方因性格不合，难以相处，2008年2月，原被告因琐事争吵，被被告赶出家门，双方开始分居生活，至今双方没有任何联系，夫妻关系名存实亡，现向法院起诉，请求依法判决陈某与周某1离婚并且由陈某抚养未成年子女。
周某1未出庭应诉，亦未提交证据材料。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。因本案当事人周某1未出庭应诉，根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2000年6月，双方经人介绍认识，2001年4月28日举行结婚仪式，××××年××月××日双方在黄梅县停前镇民政办办理结婚登记手续。婚后，于××××年××月××日生育男孩周某2，双方开始分居生活，至今双方没有任何联系。周某1住址所在地黄梅县××前镇铁牛村及其母亲何进娥证实其多年不在家，未有任何联系，下落不明。婚生男孩周某2现就读于黄梅县停前中学，且一直随其祖父母生活，且其祖父母自愿承担抚养费用。上述事实有本院确认的陈某提交的六份证据和本院调取的相关证据在卷佐证。
另查明，原被告结婚登记申请书系手工填写，且原告的出生日期有误，与现在双方的户籍信息不一致，但通过结婚登记申请书、户籍证明、以及其他证据材料，可以认定结婚证上婚姻登记的主体与现实婚姻生活中的主体一致，原被告之间系合法、有效的婚姻关系。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。就本案而言，原、被告从认识到结婚时间虽然不长，但婚后共同生活多年，且已生育子女，建立起比较稳固的婚后感情。后被告外出，与家庭失去联系至今，原被告双方一直分居生活，夫妻关系名存实亡，原告提交的证据足以证明夫妻感情确已彻底破裂，其要求离婚的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。关于夫妻共同财产及债权债务问题，因被告未到庭参加诉讼，无法查清，故本案暂不作处理，如后发生争议，可另行诉讼。关于子女抚养问题，因被告下落不明，为有利于子女成长，故由原告陈某抚养，子女的抚养费，被告周某1的父母自愿承担部分，不违背法律规定，本院予以准许。被告周某1无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准许陈某与周某1离婚；
婚生子女周某2随陈某共同生活，由其抚养。子女成人后随父随母听其自主。
本案受理费200元，公告费600元，合计800元，由陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。
审 判 长 邓飞雄
审 判 员 盛继承
人民陪审员 王建国
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 程国柱
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1082民初4106号
原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D
负责人：党振华，该行行长。
委托诉讼代理人：陈康，该行员工。
委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。
被告：黄灵江，男，1984年9月24日出生，汉族，住临海市。
被告：李宗丹，女，1987年3月3日出生，汉族，住临海市。
被告：黄善军，男，1973年2月10日出生，汉族，住临海市。
被告：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。
原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告黄灵江、李宗丹、黄善军、黄建虎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄灵江、李宗丹立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3771.69元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄善军、黄建虎对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2016年3月10日，黄灵江以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年3月16日签订编号为33020120160035963号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄灵江可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款由李宗丹承担共同还款责任，由黄善军、黄建虎提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年3月16日原告依约向黄灵江发放贷款15万元整，约定到期日为2017年3月15日。黄灵江于2017年3月15日归还此笔贷款，并于2017年3月16日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年3月17日依约向黄灵江发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年3月16日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄灵江未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄灵江尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3771.69元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、黄灵江、李宗丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3771.69元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；
二、黄善军、黄建虎对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄善军、黄建虎承担保证责任后，有权向黄灵江、李宗丹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3376元，减半收取1688元，由黄灵江、李宗丹负担，黄善军、黄建虎负连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审判员 朱 胜
二〇一八年四月二十八日
书记员 李欣潞
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?4?--
--?PAGE\\\\*MERGEFORMAT?1?--
浙江省临海市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1082民初4106号原告：中国农业银行股份有限公司临海市支行，住所地临海市古城街道鹿城路227号。统一社会信用代码91331082847950984D负责人：党振华，该行行长。委托诉讼代理人：陈康，该行员工。委托诉讼代理人：冯晓君，该行员工。被告：黄灵江，男，1984年9月24日出生，汉族，住临海市。被告：李宗丹，女，1987年3月3日出生，汉族，住临海市。被告：黄善军，男，1973年2月10日出生，汉族，住临海市。被告：黄建虎，男，1984年2月24日出生，汉族，住临海市。原告中国农业银行股份有限公司临海市支行（以下简称农行临海支行）与被告黄灵江、李宗丹、黄善军、黄建虎金融借款合同纠纷一案，原告于2018年4月2日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告黄灵江、李宗丹立即归还原告贷款本金15万元，并支付原告至欠款归还日止相应的利息、罚息、复利（利息、罚息、复利算至2018年3月21日为人民币3771.69元，2018年3月22日起至贷款付清之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2.判令被告黄善军、黄建虎对上述第一项请求承担连带偿还责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年4月28日公开开庭进行审理，现已审理终结。本院经审理认定，2016年3月10日，黄灵江以生产经营周转为由向原告申请农户小额贷款人民币15万元，经审查同意后，原、被告于2016年3月16日签订编号为33020120160035963号的《农户贷款借款合同》，合同约定：原告授予黄灵江可循环借款额度15万元整，贷款期限自2016年3月16日起至2019年3月15日止，借款人可在约定的可循环借款额度内向贷款人申请借款，单笔借款期限最长不超过1年。且到期日最迟不得超过额度有效期限，借款人每笔用信均须向贷款人申请并经审核确认。借款由李宗丹承担共同还款责任，由黄善军、黄建虎提供连带保证担保，担保范围包括合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、按《民事诉讼法》有关规定确定由借款人和担保人承担的迟延履行债务利息和迟延履行金，以及诉讼费等贷款人实现债权和担保权的一切费用；还款方式为一次性还本按约还息（每季末月20日为结息日）。合同生效后，2016年3月16日原告依约向黄灵江发放贷款15万元整，约定到期日为2017年3月15日。黄灵江于2017年3月15日归还此笔贷款，并于2017年3月16日向原告申请贷款二次用信15万元。经审查同意后，原告于2017年3月17日依约向黄灵江发放贷款15万元整，约定贷款到期日为2018年3月16日，执行利率以借款发放日中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率为基础上浮60%，即年利率6.96%。贷款到期后，黄灵江未按约归还贷款本息。截止2018年3月21日，黄灵江尚欠原告贷款本金15万元，利息、罚息、复利合计人民币3771.69元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：一、黄灵江、李宗丹于本判决发生法律效力之日起十日内返还中国农业银行股份有限公司临海市支行借款本金150000元，并支付利息、罚息、复利（利息、罚息、复利计算至2018年3月21日为3771.69元，2018年3月22日起利息按合同约定及中国人民银行有关规定计算至履行完毕之日止）；二、黄善军、黄建虎对上述第一项判决确定的债务承担连带偿还责任。黄善军、黄建虎承担保证责任后，有权向黄灵江、李宗丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3376元，减半收取1688元，由黄灵江、李宗丹负担，黄善军、黄建虎负连带责任。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审判员 朱 胜二〇一八年四月二十八日书记员 李欣潞—?*MERGEFORMAT?4?——?*MERGEFORMAT?1?—
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0281民初791号
原告：蛟河市漂河镇春丽种子商店，住所：吉林省蛟河市。
经营者：刘春丽,住吉林省蛟河市。
被告：冯忠玉，住吉林省蛟河市。
原告蛟河市漂河镇春丽种子商店诉被告冯忠玉买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理，于2017年4月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蛟河市漂河镇春丽种子商店的经营者刘春丽，被告冯忠玉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
蛟河市漂河镇春丽种子商店诉称：2015年4月19日，冯忠玉在蛟河市漂河镇春丽种子商店购买化肥、种子，共计欠款9500元，2016年1月1日冯忠玉为蛟河市漂河镇春丽种子商店出具欠据一份。经多次催要，冯忠玉未付，故起诉要求冯忠玉立即给付拖欠化肥种子款9500元及利息，其中自2015年5月1日起至2015年12月31日止的利按本金9500元，月利率1分计算；自2016年1月1日起至实际给付时止的利息按本金9500元，月利率2分计算。
被告冯忠玉辩称：欠款属实，同意给付。
经审理查明：2015年4月19日，冯忠玉在蛟河市漂河镇春丽种子商店购买化肥、种子、共计欠款9500元，2016年1月1日冯忠玉为蛟河市漂河镇春丽种子商店出具欠据一份，载明欠款金额为9500元，并约定：当年的12月31日前结清欠款，按月利1分计算，超出当年12月31日未给付，按月利率2分计算。逾期冯忠玉未给付货款。
认定以上事实的证据有：欠据一份、个体户营业执照一份。
本院认为：蛟河市漂河镇春丽种子商店与冯忠玉签订的欠据是双方当事人的真实意思表示，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定，该合同依法成立并生效，双方应当按约履行。双方对于自2015年5月1日起至2015年12月31日止的利息以9500元为基数，按月利率1分计算；自2016年1月1日起至实际给付时止的利息以9500元为基数，按月利率2分计算的请求不违反法律规定，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
被告冯忠玉于本判决生效之日立即给付蛟河市漂河镇春丽种子商店货款9500元并支付利息（利息给付方式：自2015年5月1日起至2015年12月31日止的利息以9500元为基数，按月利率1分计算；自2016年1月1日起至实际给付时止的利息以9500元为基数，按月利率2分计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告冯忠玉负担。
审判员 吴庆莹
二〇一七年四月十四日
书记员 马 慧
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0125民初224号
原告：谷增安，男，1958年9月18日出生，汉族，住济阳县。
被告：崔曰波，男，汉族，住济阳县。
本院在审理原告谷增安与被告崔曰波追索劳动报酬纠纷一案中，原告谷增安向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告崔曰波的起诉。本院认为，原告谷增安自愿撤回起诉，是其真实意思表示，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告谷增安撤回对被告崔曰波的起诉。
案件受理费减半收取110元，由原告谷增安负担。
审判员 张艳伟
二〇一七年一月二十二日
书记员 张 红
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更152号
罪犯刘洪青，男，1981年1月15日生，汉族，吉林省榆树市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2001年12月18日作出（2001）吉刑初字第190号刑事判决，认定被告人刘洪青犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。2004年8月21日吉林省高级人民法院作出(2004)吉高刑执字第360号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年，剥夺政治权利六年;2007年9月29日本院作出(2007)刑执字第3790号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2010年9月21日本院作出(2010)长刑执字第3296号刑事裁定，依法裁定减刑一年十个月;2014年12月3日本院作出(2014)长刑执字第3192号刑事裁定，依法裁定减刑一年。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯刘洪青端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，1999年4月29日，刘洪青、崔广才、王永江窜至吉林市寻机抢劫捷达牌出租车，并购买了尖刀、螺丝刀、尼龙绳等工具。当日16时许，三人骗乘邵某功驾驶的出租车，行至莲花水库附近时，崔叫停车，刘把钥匙拔下，并用尖刀逼住邵要钱，崔下车用螺丝刀逼住邵，从邵身上翻出数十元钱及BP机一部，王用绳子捆绑邵的手，邵挣扎，崔用螺丝刀照邵身上猛刺数下，捆绑后，刘用尖刀照邵的肩、臂、腿等部位连刺数刀，王用石头照邵的头面部连砸数下，崔拿尖刀照邵的胸部猛刺数刀，将邵杀死，三人抛尸于莲花水库，驾驶抢得的价值16万元的出租车窜至榆树市销赃得款1.65万元。该犯现在吉林省长春监狱三监区参加绿化岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2010年度下半年获得表扬1次，2011年度下半年获得奖励1次，2013年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，2015年度上半年获得表扬1次，2015年度获得监狱积极分子1次，2016年度上半年获得奖励1次，获得考核积分305分。已执行财产刑人民币5000.0元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘洪青在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘洪青减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2017年5月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
代理审判员 翟秋实
代理审判员 沈 伟
二〇一七年三月二十九日
本件与原本核对无异
书 记 员 王庆岐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初3015号
原告陈某甲，居民。
委托代理人管庆龄，临沂罗庄高冠法律服务所法律工作者。
被告许某，居民。
原告陈某甲与被告许某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石仁举独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈某甲、被告许某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，我与被告于1990年6月经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后××××年××月××日生育男孩“陈某乙”，××××年××月××日生育男孩“陈某丙”，××××年××月××日生育女孩“陈某丁”，婚后二人感情不和，经常因家庭生活琐事发生吵闹，现已分居三年，双方无和好可能。为此，诉至法院，请求法院依法判决我与被告离婚，婚生女孩“陈某丁”由原告抚养，被告支付抚养费。
被告许某辩称，我考虑到婚生女孩还未成年，不想影响孩子的健康成长，所以不同意离婚。
经审理查明，原告陈某甲与被告许某于1990年6月经人介绍相识后建立恋爱关系，××××年××月××日在临沂市罗庄区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一子“陈某乙”，××××年××月××日生育一子“陈某丙”，××××年××月××日生育一女“陈某丁”。原、被告共同生活期间常因家庭琐事等产生矛盾，导致夫妻感情产生裂痕。为此，原告诉至本院。
庭审中，被告许某称原告陈某甲与婚外第三者存有不正当关系，原告对此不予认可，被告亦未提供证据予以证明。
上述事实，根据原告举证、双方当事人陈述及庭审调查所认定，均已收录在卷。
本院认为，原、被告婚前经过了解自愿登记结婚，共同生活期间虽因家庭琐事等产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，且被告还有和好的愿望。只要原、被告珍惜已建立的夫妻感情，互谅互让，相互理解，多加沟通，夫妻关系尚能维持。原告主张夫妻感情完全破裂，但未提供相关证据证实，双方亦不存在其他导致夫妻感情破裂的情形。为此，对于原告要求离婚的诉讼请求，本院依法不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某甲与被告许某离婚。
案件受理费150元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 石仁举
二〇一六年八月十二日
书记员 王文思
云南省西畴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云2623执216号
申请执行人李郎会，女，生于1964年2月6日，汉族，自由职业者，住西畴县西洒镇。
被执行人胡世彪，男，生于1981年11月19日，汉族,西畴县残联职工，住西畴县西洒镇。
关于李郎会与胡世彪民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）云2623民初605号民事调解书确定，由胡世彪给付李郎会案款共计112825.00元。调解书生效后李郎会于2017年8月2日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经本院主持和解双方达成执行和解协议、由胡世彪每月扣划工资2000元（2017年10月至2022年6月止，2022年6月扣划825.00元）给付李郎会。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2623民初605号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 徐邦祥
二〇一七年九月二十九
书记员 邓光亭
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2639号
罪犯张永红，男，1976年2月4日生，汉族，湖北省石首市人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
广东省从化市人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗从法刑初字第00218号刑事判决，认定被告人张永红犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑十五年六个月，罚金人民币10000元。因被告人、同案被告人不服，提出上诉，广东省广州市中级人民法院于2013年5月20日作出（2013）穗中法刑二终字第225号刑事判决，予以改判，认定被告人张永红犯盗窃罪、盗窃枪支罪，判处有期徒刑九年，罚金人民币8000元。宣判后即交付执行。2016年2月5日本院作出(2016)吉01刑更712号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯张永红端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2001年12月因强迫卖淫罪被判处有期徒刑十三年六个月。原判认定，2011年8月14，张永红、朱永东等人在从化市流溪河林场场部附近，盗得温某成的价值50788元的北京货车一辆。同年8月23日，张永红、朱永东等人在英德市英城富强路名店城门口，盗得王某建的价值64370元、王某冬的价值60060元的的福田货车各一辆。2011年8月24日12时许，张永红窜到从化市城郊街环城路北帝庙附近朱嘉亮的出租屋，乘朱嘉亮外出之机，将其存放在屋内的枪支（经鉴定，属以火药为动力发射弹丸的制式枪支）盗走。当日17时许，公安民警将张永红抓获，缴回枪支。张永红系累犯。该犯现在吉林省长春兴业监狱一监区参加机台工岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。已执行财产刑人民币8000元，狱内月均消费人民币113.53元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张永红在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张永红减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年1月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
云南省怒江傈僳族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云33民终9号
上诉人（原审被告）：余新忠，男。
委托诉讼代理人：谢桑益，云南德星永云律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈自明，男。
委托诉讼代理人：陈余周，男。
上诉人余新忠因与被上诉人陈自明排除妨害纠纷一案，不服云南省泸水县人民法院（2016）云3321民初434号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年02月04日立案后，依法组成合议庭，于2017年03月30日在本院第一法庭公开开庭进行了审理。上诉人余新忠及其委托诉讼代理人谢桑益、被上诉人陈自明的委托诉讼代理人陈余周到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余新忠上诉请求：1.撤销一审判决；2.驳回陈自明的诉讼请求；3.一、二审案件受理费由陈自明负担。事实和理由：（1）余新忠在本案诉争土地南边平整的地基确实在陈自明家的承包土地范围内，但是该块地基是受案外人余杨海委托平整的；（2）余新忠在本案诉争土地西北边平整的两块地基是在新寨村委会的土地范围内，并非在陈自明家的承包土地范围内；（3）余新忠种植核桃树的土地属于集体的荒地，并非陈自明家的承包土地，余新忠在集体土地上种植核桃树与陈自明无关；（4）一审判决将陈自明家承包土地西至界限“西至路”确认为西边丫口起至西边小山背后的路，属于认定事实错误，并且超越了职权。综上，余新忠并未侵害陈自明家的土地承包经营权，一审判决认定事实错误，判决不当，请求二审法院依法撤销一审判决，支持余新忠的上诉请求。
陈自明辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决适当，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判，一二审案件受理费由余兴忠负担。（1）余新忠主张在陈自明家承包土地南边平整的地基是受案外人余杨海委托平整的，在西北边平整的两块地基在新寨村委会土地范围内，种植核桃树的土地属于集体土地，与事实不符；（2）本案诉争土地是陈自明家向集体承包的农村土地，有承包合同为据，并且当时划分土地的会计到现场进行了指认；（3）一审法院到现场只是明确了本案诉争土地西至路的界限，并未重新划分土地界限，不存在超越职权的情况；（4）至一审判决作出后，余新忠均没有提交证据证明其主张。综上，请求二审法院支持陈自明的答辩主张。
陈自明向一审法院起诉请求：1.判令余新忠排除妨害，停止侵害，即限期移除在陈自明土地里栽种的核桃树及其他地上附着物；2.判令余新忠承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实：陈自明、余新忠均系泸水县六库镇新田村委会龙塘组的村民，相互之间系亲属关系。1982年第一轮土地承包时，以陈自明为户主的农户家庭通过家庭承包方式取得了本案诉争土地即山头地，四至界限为：东至余杨海地、西至路、南至岭岗、北至岭岗。1995年土地延包时，以陈自明为户主的农户家庭继续延包了本案诉争土地，并且与发包方签订了第951002345号土地承包合同，承包期至2030年12月31日止。余新忠于2015年11月在陈自明家的承包土地的四至界限范围内平整了三块地基，且在陈自明家的承包土地西边界限内的山坡上种植了核桃树，2016年04月陈自明发现后多次与余新忠协商无果，遂诉至一审法院。
一审法院另查明，余新忠在陈自明家该承包土地的周边没有承包土地。
一审法院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。本案中，陈自明家承包土地山头地的四至界限为：东至余杨海地、西至路、南至岭岗、北至岭岗。根据一审法院到现场绘制的勘验图和三名证人的现场指认陈自明家该承包土地的西至界限西至路指的是自西边丫口起至西边小山坡背后的路，结合现场勘验图可看出余新忠平整的三块地基和在西边山坡上路以内种植的核桃树均在陈自明家的承包土地的四至界限范围内，故陈自明提出要求余新忠排除妨害，停止侵害，即限期移除在陈自明家承包土地内栽种的核桃树及其他地上附着物的主张，一审法院予以支持。对余新忠提出西至路指的是勘验图中的大路，平整的三块地基和种植的核桃树均不在陈自明家的承包土地范围内的抗辩，首先余新忠没有合法的土地承包证书，其次余新忠在诉争土地周边没有承包土地，第三余新忠没有任何证据证明其主张，故对余新忠的抗辩一审法院不予采信。据此，一审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十五条规定，判决：被告余新忠停止对原告陈自明所承包的位于六库镇新田村委会地名为山头地（四至界限为东至余杨海地、西至路、南至岭岗、北至岭岗）的侵权行为，即停止平整地基和判决生效后十五日内将种植在该承包土地范围内的核桃树移除。案件受理费100元，由被告余新忠负担。
二审期间，余新忠申请的证人向国才、王玉才出庭证实，新路是顺着老路挖的，老路以下的土地是新田村委会的土地，老路及坟以上的土地是新寨村委会的集体林地。
本院向新田村委会副主任段家友、龙潭组组长余赵周进行了调查，该二人证实余新忠平整三块地基以及种植核桃树的土地在陈自明家的承包土地四至界限范围内。
陈自明未向本院提交新证据。
经质证，余新忠认为段家友、余赵周与陈自明有亲戚关系，二人证实的内容与事实不符，对调查笔录真实性不予认可。陈自明认为向国才、王玉才出庭证实的内容不客观、不真实，对二人证言不予认可。段家友、余赵周证实的内容与其承包合同记载的内容一致，对调查笔录的三性予以认可。
本院认为，段家友、余赵周证实的内容客观、真实且能与承包合同记载内容相互应证，本院对段家友、余赵周证实的事实予以采信。对向国才、王玉才证实的内容不予采信，其证言并不能证实老路及坟以上的土地是新寨村委会的集体林地。
本院二审经审理查明：陈自明家承包土地山头地的四至界限中西至路指的是自西边丫口起至西边小山坡背后的路。其他案件事实与一审法院确认的案件事实一致。
综合当事人诉辩主张，本院认为本案二审争议焦点是：余新忠平整地基、种植核桃树是否侵害了陈自明家的土地承包经营权？应否停止侵害？
本院认为，以陈自明为户主的农户家庭对本案诉争土地山头地享有土地承包经营权。余新忠在本案诉争土地四至界限范围内平整地基、种植核桃树的行为，是对以陈自明为户主的农户家庭的土地承包经营权的侵害，余新忠应当停止侵害，排除妨害，即停止平整地基并移除种植在本案诉争土地四至界限范围内的核桃树。余新忠在一、二审诉讼过程中提出的其平整地基、种植核桃树并未侵害陈自明家的土地承包经营权的主张与事实相悖。依照民诉法第六十四条、民诉法解释第九十条规定，余新忠对自己的主张，有责任提供证据加以证明。在本院作出二审生效判决前，余新忠提供的证据不足以证明其事实主张，故应当由负有举证证明责任的余新忠承担不利后果。
综上，余新忠的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定基本事实清楚，适用法律正确，判决适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由余新忠负担。
本判决为终审判决。
审判长 尹相禹
审判员 过强儒
审判员 和丽瑞
二〇一七年四月一日
书记员 吕宜芯
夏玉琴
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第01124号
罪犯邱洪亮，男，汉族，生于1974年8月29日，重庆市渝北区人，现在重庆市三合监狱服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于1997年6月20日被上海市闵行区人民法院判处有期徒刑十四年六个月，2006年2月23日刑满释放。重庆市渝北区人民法院于2013年2月18日作出（2013）渝北法刑初字第00114号刑事判决，以被告人邱洪亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金10000元（未执行），责令被告人邱洪亮退赔被害人损失（未退赔）。判决发生法律效力后于2013年3月4日交付执行。现执行机关重庆市三合监狱于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱洪亮在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯邱洪亮在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功三次，表扬一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯邱洪亮的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、罪犯小组评议等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯邱洪亮在服刑期间，确有悔改表现。但该犯未积极退赔被害人损失，亦未积极执行罚金刑，综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯邱洪亮减去有期徒刑九个月的刑罚执行。（本次减刑后刑期至2015年9月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐家清
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 陈秋冰
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2006）未民二初字第667号
原告兰州陇星散热器有限公司西安分公司。住所地：西安市朱宏路中段18号西北建材大市场。
负责人吴继强，经理。
委托代理人王明辉，陕西池阳律师事务所律师。
被告陕西永明建筑装饰监理有限公司。住所地：西安市雁塔西路158号
法定代表人ＸＸ，经理。
本院在审理原告兰州陇星散热器有限公司西安分公司与被告陕西永明建筑装饰监理有限公司买卖合同纠纷一案中，原告以补充证据为由，于2006年11月8日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告兰州陇星散热器有限�司西安分公司申请撤诉，系其行使自己权利，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告兰州陇星散热器有限公司西安分公司撤回起诉。
本案诉讼费5307元（原告已预交），由原告承担100元，其余5207元退回原告。
代理审判员 卢康护
二〇〇六年十一月十三日
书 记 员 尉 超
辽宁省抚顺市顺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0411民初1782号
原告抚顺市顺城区农村信用合作联社，住所地顺城区新华大街4号。66725689-9
法定代表人曹殿君，该联社理事长。
被告胡广文，男，汉族，住抚顺市前甸镇。
本院在审理原告抚顺市顺城区农村信用合作联社诉被告胡广文借款合同纠纷一案中，本院依法进行了审理。被告胡广文于1997年10月29日向原告申请贷款80000元。借款期限为1997年10月29日至1998年4月30日止，贷款利率为月利率12.6‰。借款人胡广文至今没有偿还信用社贷款本息。原告多次催要无果来院告诉，要求被告偿还借款并承担利息及诉讼费。
本院认为，原告经法院多次催告，不能提供被告准确地址，经本院查证后不能确定被告送达地址，故原告来院起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第119条之规定，裁定如下：
驳回原告抚顺市顺城区农村信用合作联社的起诉。
案件受理费100元，免于收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于抚顺市中级人民法院。
审判员 成林
二〇一六年五月二十四日
书记员 高原
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌民终字第589号
上诉人（原审原告）杨美清，男，1983年1月26日出生，汉族，农民，现住化德县。
委托代理人刘国谊，内蒙古化德县法律援助中心。
委托代理人张庆德，男，现住内蒙古锡林郭勒盟。
被上诉人（原审被告）内蒙古化德县天成铁合金有限责任公司。
法定代表人常景武，公司董事长。
委托代理人顾宏，内蒙古同声律师事务所律师。
上诉人杨美清因与被上诉人内蒙古化德县天成铁合金有限责任公司劳动争议纠纷一案，不服化德县人民法院（2014）化民初字第160号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人杨美清及其委托代理人刘国谊、被上诉人内蒙古化德县天成铁合金有限责任公司委托代理人顾宏到庭参加了诉讼。
本院认为，本案是杨美清请求内蒙古化德县天成铁合金有限责任公司继续履行协议，提起的确认合同效力之诉。由于原审法院以判决形式驳回原审原告杨美清的起诉，与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（三）项的法律规定不符。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销化德县人民法院（2014）化民初字第160号民事判决；
二、发回化德县人民法院重审。
审 判 长 王凤兰
代理审判员 张国元
代理审判员 王小琪
二〇一六年一月四日
书 记 员 孙跃飞
黑龙江省饶河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0524执155号
申请人饶河县聚鑫五金标准件商店，地址饶河县。
经营者马聚坤，男，汉族，饶河县饶河镇居民，住饶河镇。
被执行人孙晓龙，男，汉族，饶河县西林子乡居民，现下落不明。
被执行人刘乐，女，汉族，饶河县西林子乡居民，现下落不明。
饶河县聚鑫五金标准件商店与孙晓龙、刘乐买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日作出（2016）黑0524民初27号民事判决书，现已经发生法律效力。权利人饶河县聚鑫五金标准件�店于2017年4月5日向本院申请执行。
本院在执行过程中，经查被执行人孙晓龙、刘乐现下落不明，无财产可供执行，申请人饶河县聚鑫五金标准件商店向法院申请对该案件终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）黑0524民初27号民事判决书的本次执行程序，申请人发现被执行人财产后可申请恢复对该判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘佳升
审判员 娄晓东
审判员 李建勋
二〇一七年七月二十七日
书记员 王伟国
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终2775号
上诉人(原审被告):王莉萍，女，1984年10月16日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人(原审被告)：李浙峰，男，1979年10月1日出生，汉族，住福建省武夷山市。
上诉人(原审被告)：施勇跃，男，1991年9月8日出生，汉族，住浙江省永康市。
上诉人(原审被告)：俞春丽，女，1991年4月3日出生，汉族，住江西省婺源县。
上诉人(原审被告)：俞伟星，男，1980年4月12日出生，汉族，住浙江省永康市。
五上诉人的共同委托诉讼代理人：应祖庆，浙江律明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马晓刚，男，1989年7月3日出生，汉族，住陕西省西安市临潼区。
委托诉讼代理人：薛黛丽，女，1960年3月31日出生，汉族，住陕西省西安市碑林区，系陕西省老法律工作者协会会员。
上诉人王莉萍、李浙峰、施勇跃、俞春丽、俞伟星因与被上诉人马晓刚合伙协议纠纷一案，不服浙江省永康市人民法院（2016）浙0784民初10307号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人以双方达成和解协议并已履行完毕为由，于2017年7月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，王莉萍、李浙峰、施勇跃、俞春丽、俞伟星在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王莉萍、李浙峰、施勇跃、俞春丽、俞伟星撤回上诉。
二审案件受理费2002元，减半收取1001元，由王莉萍、李浙峰、施勇跃、俞春丽、俞伟星共同负担；一审案件受理费1001元，由马晓刚负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 童耐萍
审 判 员 虞惠珍
审 判 员 郑林军
二〇一七年七月十一日
代书记员 徐秀英
河南省社旗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1327民初1268号
原告：李某1，女，汉族，1964年7月2日出生，住河南省社旗县。
委托诉讼代理人：张全顺，社旗县霄磊法律服务所法律工作者。
被告：李某2，男，汉族，1970年4月1日出生，住河南省社旗县。
原告李某1与被告李某2为离婚纠纷一案，本院在审理中，原告于2017年2月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李某1撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 李连升
审 判 员 李 满
人民陪审员 李性克
二〇一七年二月八日
书 记 员 惠 金
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫03刑终424号
原公诉机关河南省偃师市人民检察院。
上诉人（原审被告人）李某某，男，1973年1月29日出生，汉族，河南省孟津县人，小学文化程度，无业，住河南省孟津县。2001年1月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金3000元；2002年4月25日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2004年4月30日因盗窃被劳动教养一年零六个月（所外执行）；2008年1月7日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年8月16日因盗窃被劳动教养一年零六个月；2010年9月16日因盗窃公私财物被行政拘留十五日，并处罚款1000元；2013年4月18日因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，并处罚金1000元；2015年6月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月�并处罚金2000元；2016年7月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，并处罚金2000元，2016年11月12日刑满释放。2017年3月23日因涉嫌盗窃犯罪被刑事拘留，同年4月20日被逮捕。
河南省偃师市人民法院审理偃师市人民检察院提起公诉的原审被告人李某某犯盗窃罪一案，于2017年7月4日作出（2017）豫0381刑初278号刑事判决。宣判后，原审被告人李某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问上诉人李某某，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人李某某曾因盗窃多次受到刑事处罚。2017年3月22日午后，李某某携带撬棍乘车到偃师市顾县镇XX村伺机盗窃。当发现该村村民郭某家大门未上锁时，遂拔掉门栓进入郭某家中翻动柜子、抽屉、床铺，从床上一女士手提包中翻得现金200元、郭某之妻赵某某身份证一张、�某农村信用社金燕卡一张，又从郭某家中翻出黑色“金立A320”手机一部。后李某某正在翻动其他东西时，被回家的郭某发现并控制。郭某报警后公安民警赶到将李某某抓获。经偃师市价格认证中心鉴定，被盗的黑色“金立A320”手机价值人民币100元。
原判认定上述事实的证据有接处警登记表，被害人郭某陈述及报案材料，证人段某1、段某2的证言，扣押的撬棍、被盗现金、手机照片，扣押、发还清单，价格认定结论书，现场勘查笔录及照片，被告人李某某的供述和辩解，身份、前科证明，抓获经过等。
根据以上事实和证据，河南省偃师市人民法院认为被告人李某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。李某某有多次盗窃前科，且因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪�系累犯，应当从重处罚。李某某到案后如实供述自己罪行并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，判决被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
上诉人李某某称其认罪悔罪且有退赃情节，一审量刑重。
本院经审理查明的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人李某某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。关于李某某称有退赃情节的意见，经查李某某在实施盗窃过程中被当场抓获，系盗窃未遂，不属于主动退赃，该上诉理由不能成立。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 强
审判员 郭 涵
审判员 赵大地
二〇一七年九月十八日
书记员 杨晓勉