山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0103民初1639号
原告：徐兴云，女，1984年7月10日生，汉族，无固定职业，原籍山东省商河县龙桑寺镇，现住济南市市中区舜耕路13号济南大学东校区。
委托诉讼代理人：程艳，山东泉舜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：桂冉冉，山东泉舜律师事务所律师。
被告：闫爱章，男，1971年1月10日生，汉族，济南大正出租汽车有限责任公司出租车驾驶员，住山东省汶上县。
被告：济南大正出租汽车有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人：刘晶，总经理。
委托诉讼代理人：陈永，男，1957年5月29日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，住所地济南市。
主要负责人：薛瑞，总经理。
委托诉讼代理人：党香连，女，1979年3月23日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
委托诉讼代理人：徐鹏，男，1986年11月8日生，汉族，该公司员工，住公司宿舍。
原告徐兴云与被告闫爱章、济南大正出租汽车有限责任公司（以下简称大正出租公司）、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称安华保险济南公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序于2016年7月22日公开开庭进行了审理，原告徐兴云的委托代理人程艳，被告闫爱章，被告大正出租公司法定代表人刘晶的委托诉讼代理人陈永，被告安华保险济南公司主要负责人薛瑞的委托诉讼代理人党香连、徐瑞到庭参加诉讼；后适用普通程序于2016年10月10日公开开庭进行了审理，原告徐兴云的委托代理人程艳，被告闫爱章，被告安华保险济南公司主要负责人薛瑞的委托诉讼代理人党香连、徐瑞到庭参加诉讼，被告大正出租公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐兴云向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告赔偿医疗费61910.41元、住院伙食补助费1400元、残疾赔偿金63090元、误工费18000元、护理费11100元、营养费4500元、后续治疗费12000元、交通费1000元、精神损害抚慰金5000元、残疾辅助器具费50元，合计178050.41元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年2月17日13时54分许，芦永保骑电动二轮车载原告徐兴云按东西绿灯信号由西向东通过经六路纬二路口时，适遇被告闫爱章驾驶鲁AT66**小型轿车按东西绿灯信号由东向南左转弯，两车碰撞，造成芦永保、原告徐兴云受伤，两车损坏的道路交通事故。交警部门认定被告闫爱章承担事故的全部责任，芦永保无事故责任；原告徐兴云无事故责任。为维护原告徐兴云的合法权益特诉至法院，请求依法支持原告的诉讼请求。
被告闫爱章、大正出租公司辩称，不同意扣除非医保用药，对交通事故基本事实及责任认定无异议，对原告云兴徐请求的各项费用按保险公司标准实施。
被告安华保险济南公司辩称，对交通事故基本事实和责任认定无异议，在审核肇事车辆行驶证、驾驶证、营运证、上岗证有效后，同意在交强险各分项限额内赔偿原告徐兴云合法合理损失，超出交强险部分按照商业险保险合同约定及事故责任比例进行承担，诉讼费、保全费、鉴定费不予承担，医疗费扣除20%非医保用药。
本院经审理认定如下事实：2016年2月17日13时54分许，芦永保骑电动二轮车载原告徐兴云按东西绿灯信号由西向东通过经六路纬二路口时，适遇被告闫爱章驾驶鲁AT66**小型轿车按东西绿灯信号由东向南左转弯，两车碰撞，造成芦永保、原告徐兴云受伤，两车损坏的道路交通事故。2016年2月24日，济南市公安局交通警察支队市中区大队作出济(市中)公交认字[2016]第00055号道路交通事故认定书，认定被告闫爱章承担事故的全部责任，芦永保无事故责任；原告徐兴云无事故责任。事发当日原告徐兴云即被送往济南市中医医院住院治疗，住院14天，支出医疗费医疗费61910.41元。
鲁AT66**小型轿车登记所有权人是被告大正出租公司，该车在被告安华保险济南公司投保机动车交通事故责任强制保险，交强险赔偿限额为122000元，其中医疗费赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元；该车同时在该被告处投保商业三者险，保险限额为50万元，并投保不计免赔，该交通事故发生在交强险和商业三者险合同期间内。
本案审理过程中，原告徐兴云申请对其伤残等级、误工时间、护理时间及人数、营养期限、后续治疗费进行司法鉴定。济南三和司法鉴定所接受本院委托后于2016年5月25日出具该所[2016]临鉴字第288号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告徐兴云左踝关节活动障碍构成十级伤残；伤后误工时间150天；伤后护理时间90天，住院期间2人护理，出院后需1人护理；伤后营养期限90天；后续治疗费12000元。被告安华保险济南公司对该鉴定意见有异议，申请鉴定机构予以答复。济南三和司法鉴定所针对异议答复认为，其作出的鉴定结论系依据原告徐兴云的伤情及相关规定作出的，鉴定结论有依据。
本案双方当事人争议的焦点问题：原告徐兴云主张的各项损失的数额及计算依据。
原告徐兴云主张住院伙食补助费1400元，住院14天，按每天100元计算。
三被告认为标准过高，同意按照每天30元计算。
原告徐兴云主张残疾赔偿金63090元，根据鉴定意见，原告徐兴云构成十级伤残，按2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘10%。提供户口本、居住证明、原告徐兴云女儿芦程琳的学籍证明。
三被告对原告徐兴云主张城镇标准不予认可，原告徐兴云德户籍为农村，应参照农村标准，对其提供的居住证明真实性不予认可，且该证据不具有权威性，不能证明原告徐兴云经济收入主要来源于城镇，也未提交租赁合同、物业费、水电费等相关单据证明在城镇居住的真实性。
原告徐兴云主张误工费18000元，根据鉴定意见，原告徐兴云伤后误工时间150天，按每天120元主张。原告徐兴云无固定工作及收入，没有证据提供。
三被告认为误工时间过长，应该计算至定残前一天，原告徐兴云无固定工作，误工费应当参照农村人均纯收入标准计算。
原告徐兴云主张护理费11100元，根据鉴定意见，原告徐兴云伤后护理时间90天，其中住院期间2人护理，出院后1人护理，提供护理费发票一张、护理合同两份、住院期间2护理人身份证复印件各一份、护理单位营业执照复印件一份，提供出院后护理人员即原告徐兴云的配偶芦永保身份证复印件一份，芦永保无固定工作及收入，护理70天，按每天100元计算。住院期间其中一人护理14天，每天120元，另一人护理20天，每天120元。护理费发票金额为4100元，原告实际支出4080元。
三被告认为护理时间过长，依据原告徐兴云德病情认可原告徐兴云的护理时间60天，住院期间无需2人护理，对护工证明真实性无异议，对出院后护理人员标准有异议，护理人员无工作，应参照农村人均纯收入的标准计算。
原告徐兴云主张营养费4500元，根据鉴定意见，原告伤后营养期限90天，按每天50元主张，提交营养费发票一宗，金额3000余元。
三被告认为营养期限过长，病历无记载需要增加营养，营养标准过高，认可每天30元。
原告徐兴云主张后续治疗费12000元，根据鉴定意见，主张12000元。
三被告认为该费用未实际发生，且数额过高，对该费用不予认可。
原告徐兴云主张交通费1000元，系住院、出院、复查、鉴定期间支出，提供交通费发票一宗，请求法庭酌情处理。
三被告认为数额过高，由法院酌情认定。
原告徐兴云主张精神损害抚慰金5000元，原告因交通事故受伤，构成十级伤残，给其身心带来严重创伤，为此主张精神损害抚慰金5000元。
三被告认为数额过高，根据责任比例、伤残等级，由法院酌情认定。
原告徐兴云主张残疾辅助器具费50元，购买双拐支出，提供济南市天桥区耀康保健品商行收款收据一张，金额50元。
三被告认为该费用为收据，对该费用不予认可。
本院认为：案外人芦永保与被告闫爱章于2016年2月17日发生的道路交通事故，公安交警部门已经认定被告闫爱章承担事故的全部责任，芦永保及原告徐兴云不承担事故责任，本院予以认定。考虑到出租车的运行利益和运行控制判断标准、风险与收益的相互匹配、充分保护受害人等因素，对于被告闫爱章因交通事故对原告徐兴云的侵权赔偿责任应由被告大正出租公司承担。
根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过10%的赔偿责任。法律同时规定，超出交强险的部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。故原告徐兴云因该事故造成的损失应由被告安华保险济南公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超出部分由其在50万元商业三者险责任限额内予以赔偿，仍有不足的，由被告大正出租公司予以赔偿。
关于原告徐兴云因本次交通事故所产生的各项损失，本院逐项分析如下：（1）医疗费。三被告对原告徐兴云主张的医疗费61910.41元均无异议，本院予以认定。（2）住院伙食补助费。原告徐兴云住院14天，其主张参照当地国家机关一般工作人员出差伙食补助标准每日100元计算符合法律规定，故本院认定原告徐兴云的住院伙食补助费为1400元。（3）误工费。误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定；误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天；受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工平均工资计算。本案中，原告徐兴云因该事故受伤造成误工计算至定残前一日应为126天，本院予以认定。原告徐兴云无固定工作和收入，其误工费应参照2015年山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算误工费符合法律规定，故本院认定其误工费为10889.5元，对其主张的超出部分本院不予认定。（4）护理费。护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定；护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。本案中，原告徐兴云伤后护理时间90天，住院期间需2人护理，出院后1人护理有鉴定机构的意见予以证实，两被告虽有异议但未提供反驳证据，故对该护理时间及人数本院予以认定。护理人员芦永保没有固定工作和收入，故其护理费应参照当地护工的劳动报酬标准每日90元计算，其护理70天的护理费为6300元；原告徐兴云另行支出另两护理人员的护理费4080元有护理合同及发票予以证实，本院予以认定，故认定原告徐兴云的护理费为10380元，对其主张的超出部分，本院不予认定。（5）交通费。交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。本案中，结合原告徐兴云提供的证据及其治疗时间等因素，本院酌定其交通费为700元。（6）残疾赔偿金。原告徐兴云的伤情经鉴定机构鉴定被评定为十级伤残，其提供的户口本、居住证明、其女儿芦程琳学籍证明等证据足以证实其已经在济南市居住连续满一年以上，故其主张残疾赔偿金参照2015年度山东省城镇居民人均可支配收入31545元计算20年乘以残疾系数10%符合法律规定，本院对其主张的残疾赔偿金63090元予以认定。（7）精神损害抚慰金。根据本案的实际情况，由于本次交通事故，原告徐兴云受到人身损害并已构成十级残疾，造成了较为严重的损害后果，故其主张精神损害抚慰金的请求理由正当，结合被告闫爱章的过错程度、原告徐兴云的伤残程度及本地区生活水平状况，本院酌情确定原告徐兴云的精神损害抚慰金为2000元。（8）营养费。营养费根据受害人的伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，原告徐兴云主张营养费有鉴定机构的鉴定意见予以证实其营养期限90天，被告同意按照每日30元计算，结合原告徐兴云的损伤，本院酌定其营养费为2700元。（9）后续治疗费。医疗费根据医疗机构出具的医疗费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定；赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任；医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉；但是根据医疗机构或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。原告徐兴云需要后续治疗费12000元有鉴定机构的鉴定予以证实，属于必然产生的费用，本院予以认定。（10）残疾辅助器具费。原告徐兴云因交通事故受伤，其为行动方便和治疗需要购买拐杖支出50元与其伤情相符，属于合理和必要的损失，本院予以认定。
关于被告安华保险济南公司在本案中的赔偿责任，应分别从其交强险医疗费赔偿限额1万元、死亡伤残赔偿限额11万元、财产损失赔偿限额2000元及商业三者险50万元限额分别予以认定。本院已经认定原告徐兴云的医疗费61910.41元，应由被告安华保险济南公司在交强险医疗费限额内赔偿10000元；本院已经认定原告徐兴云因本次交通事故产生的残疾赔偿金63090元、误工费10889.5元、护理费10380元、交通费700元、残疾辅助器具费50元、精神损害抚慰金2000元，应由被告安华保险济南公司在交强险110000元死亡伤残赔偿限额内予以赔偿。
除去上述损失外，原告徐兴云在商业三者险限额内的损失损失还包括医疗费51910.41元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费12000元，应由被告安华保险济南公司在商业三者险50万元限额内予以赔偿。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额内赔偿原告徐兴云医疗费10000元、残疾赔偿金63090元、误工费10889.5元、护理费10380元、交通费700元、残疾辅助器具费50元、精神损害抚慰金2000元等共计97109.5元。
二、被告安华农业保险股份有限公司济南中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险责任赔偿限额内赔偿原告徐兴云医疗费51910.41元、住院伙食补助费1400元、后续治疗费12000元等共计65310.41元。
三、驳回原告徐兴云的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3570元，由原告徐兴云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 燕
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年十月十四日
书 记 员 赵建华