天津市西青区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第5972号
原告：赵海霞。
委托代理人：岳宏伟（系赵海霞丈夫）。
被告：孙晓光。
被告：孙诗林。
被告：韩艳波。
被告：永诚财产保险股份有限公司天津分公司。
负责人：齐石，总经理。
委托代理人：赵涵，该公司职员。
原告赵海霞与被告孙晓光、孙诗林、韩艳波、永诚财产保险股份有限公司天津分公司（以下简称“永诚保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张志豪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵海霞及其委托代理人岳宏伟，被告孙诗林、韩艳波，被告永诚保险公司的委托代理人赵涵到庭参加诉讼，被告孙晓光经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告赵海霞诉称：2013年10月13日16时30分，被告孙晓光无证、醉酒驾驶津F×××××号机动车在西青区新华道柳兰花苑672公交车站对面与原告驾驶的人力三轮车接触，造成赵海霞受伤的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：孙晓光承担事故全部责任，赵海霞不承担事故责任。原告因此造成一定损失，故起诉，请求法院依法判令：被告赔偿原告医疗费16022.5元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费5000元、护理费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，共计34622.5元；原告自愿放弃对无责方保险赔偿的主张；诉讼费由被告承担。
被告孙诗林辩称：由法院审核，应依法赔偿原告合理合法的损失。
被告韩艳波辩称：由法院审核，应依法赔偿原告合理合法的损失。
被告永诚保险公司辩称：被告孙晓光系醉酒无证驾驶，不同意赔偿，即使法院判决赔偿，其保留向被告孙晓光追偿的权利，同时要求扣除交强险内无责赔付的部分。
经审理查明：2013年10月13日16时30分许，被告孙晓光未依法取得机动车驾驶证、并持伪造的机动车驾驶证醉酒后驾驶津F×××××号机动车沿西青区新华道由东向西行驶至柳兰花苑672车站对面时，其车前部与沿新华道由东向西行驶的原告驾驶的人力三轮车后部接触后，赵海霞车辆前部又与前方鲍金起由东向西顺行停放的津N×××××号车辆后部相接触，造成赵海霞受伤、三车不同程度受损的交通事故。经天津市公安交通管理局西青支队杨柳青大队认定：孙晓光承担事故全部责任，赵海霞、鲍金起不承担事故责任。
事故发生后，原告赵海霞经公安交警部门指定，在天津市西青医院住院23天进行治疗，经诊断为：左侧第6肋骨骨折、头部、双肘及左髋部软组织挫伤、头外伤后综合症等伤情。
原告主张医疗费16022.5元，其提供的医疗费发票经本院审核后数额为15481.39元。原告主张住院伙食补助费2100元、营养费2700元、误工费5000元、护理费3000元、交通费800元、精神损害抚慰金5000元，其提交住院病案、工资证明（记载赵海霞系环卫工，月工资1800元）、其本人银行存折为证，该银行存折记载赵海霞2013年9月、10月、11月、12月工资打款时间和数额分别为2013年9月16日打入工资793元、2013年10月17日打入工资1940元、2013年10月25日打入工资500元、2013年11月15日打入工资1815元、2013年12月6日打入工资1800元。被告永诚保险公司认为对原告的诉请应扣除无责赔付部分；认为原告工资没有实际损失，不同意赔偿；认为护理费按照居民服务业标准赔偿其住院23天的费用；对精神损害抚慰金不同意赔偿。经本院询问被告孙晓光，其对该事故发生的事实无异议并自愿承担本次交通事故的相关赔偿责任。庭审中，原告自愿放弃向无责方主张赔偿的权利。
另查，该事故发生时，津F×××××号车辆登记所有人系被告孙诗林，实际所有人系被告韩艳波，驾驶人系被告孙晓光，该车辆在被告永诚保险公司投保交强险，该交通事故发生在保险期间。
上述事实，有相关书证以及当事人当庭陈述等证据予以证明。
本院认为：公民的身体健康权利应依法保护，原告因发生交通事故而致身体受伤，合理的损失应由赔偿义务人依法赔偿。公安交通管理部门认定孙晓光承担事故全部责任、赵海霞不承担事故责任，认定准确，符合规定，本院予以确认。
关于原告主张的医疗费16022.5元，本院依法确认为15481.39元。关于原告主张住院伙食补助费2100元、营养费2700元，结合原告伤情和相关标准，本院均予以确认。关于原告主张的误工费5000元，分析其提供的工资证明和个人存折，原告并没有产生实际的误工损失，故对原告的该项诉请，本院不予支持。关于原告主张的护理费3000元，结合原告伤情和相关标准，本院酌情认定2784元。关于原告主张的交通费800元，根据其本人及其必要的陪护人员因就医治疗的实际情况，本院酌情确认700元。关于原告主张的精神损害抚慰金5000元，因其伤情尚未构成伤残程度，本院不予支持。关于被告永诚保险公司要求扣除交强险内无责赔付的部分，本院予以采信。关于被告永诚保险公司主张向被告孙晓光追偿的权利，应另案解决。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向侵权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”本案中，津F×××××号车辆事发时的驾驶人孙晓光醉酒且未取得驾驶资格，该车辆仅在被告永诚保险公司投保交强险，原告自愿放弃向无责方主张赔偿的权利，本院准予。该事故的赔偿责任应先由被告永诚保险公司在交强险限额内按照与无责赔偿限额的相关比例（10：1）予以赔偿，不足部分，扣除应由无责方赔偿部分后由被告孙晓光承担。故扣减无责赔付后，本院最终确认的被告永诚保险公司应赔偿原告的医疗费为10000元，护理费和交通费为共计3484元的90.91%即3167.3元。被告孙晓光应赔偿原告的医疗费为4481.39元、住院伙食补助费2100元、营养费2700元，共计9281.39元。被告永诚保险公司在赔偿完毕后，就实际赔偿数额享有向被告孙晓光追偿的权利。
被告孙晓光经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，放弃了举证、质证权利，后果自负。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关法律政策之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司天津分公司于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额内赔偿原告赵海霞医疗费、护理费、交通费共计13167.3元；
二、被告孙晓光于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告赵海霞医疗费、住院伙食补助费、营养费共计9281.39元；
三、驳回原告赵海霞其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，此款由被告孙晓光负担，于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 张志豪
二〇一六年三月一日
书 记 员 安 然