河南省栾川县人民法院民 事 判 决 书（2015）栾民初字第561号原告张新平，男，汉族，住河南省栾川县。委托代理人麦遂舟，栾川县148法律服务所法律工作者。特别代理。被告付海青，男，住河北省邯郸市临漳县。委托代理人付尚同，男，55岁，住河北省邯郸市临漳县。特别代理。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司。营业场所洛阳市涧西区。负责人蔡中锋，该公司总经理。委托代理人全中旭、高辰龙，河南行有格律师事务所律师。特别代理。原告张新平与被告付海青、中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，两次公开开庭进行了审理。第一次庭审原告张新平的委托代理人麦遂舟、被告付海青的委托代理人付尚同、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高辰龙到庭参加诉讼；第二次庭审原告张新平的委托代理人麦遂舟、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司的委托代理人高辰龙到庭参加诉讼，被告付海青经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：2014年6月16日，被告付海青驾驶属于河南鸿博运输有限公司的豫AD60**号箱式货车与原告所乘坐三轮摩托相撞，致使原告受伤并致残；栾公交认字（2014）第186号认定书已经产生效力；经洛阳君山法医临床司法鉴定所鉴定为十级残疾。被告付海青仅给付支付费用9415元，其他损失拒不赔偿，给原告身心造成无法弥补的创伤。事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有保险。为维护原告权益，诉至法院。请求依法判令被告赔偿原告各项费用共计172083元，并承担本案诉讼费用。原告为支持其起诉主张，向法庭提交了下列证据：第一组证据：栾公交认字（2014）第186号道路交通事故认定书，拟证明原告不负事故责任。第二组证据：嵩县开拓者钼业有限公司证明，拟证明原告受伤前三个月平均工资为5000元。第三组证据：挖掘机业主燕保太证明，拟证明：1、张志刚是挖掘机技师，造成实际损失属实；2、护理人员张志刚（系张新平儿子），挖掘机技师月工资标准6000元。第四组证据：栾川县公安局、栾川县庙子镇人民政府、栾川县庙子镇高崖头村民委员会证明及2014年12月24日关于栾川县规划范围的说明各1份，拟证明原告适用城镇居民标准赔偿。第五组证据：洛君山司鉴所（2015）临鉴字第11号鉴定书，拟证明原告伤残等级为10级，1954年7月3日出生。第六组证据：肇事车辆保险单，拟证明肇事车辆在保险公司投有全额保险。第七组证据：医疗费用票据，拟证明原告治伤支付医疗费27375元。第八组证据：原告住院病历及诊断证明、出入院证明、诊断等，拟证明张新平伤情状况，住院91天，护理等级等事实。第九组证据：鉴定费用票据，拟证明原告支付鉴定费2450元。第十组证据：原告安装假牙票据，拟证明原告安装假牙实际支付5600元。第十一组证据：原告工作单位组织机构代码证、营业执照、税务登记证复印件，停薪、工资情况证明，拟证明：1、原告系嵩县开拓者钼业有限公司无期限、无合同长期工；2、工资为月5000元（附前5个月工资发放单）；3、工资从受伤至今一直停发至今。第十二组证据：洛阳君山法医临床司法鉴定所及鉴定人员相关资质，拟证明：1、该鉴定所具有鉴定资质；2、鉴定人员资质合法；3、鉴定结果具有合法性。第十三组证据：原告护理人员（儿子）张志刚驾驶的挖掘机业主燕保太、挖掘机权属证明，拟证明：1、该挖掘机属燕保太所有；2、挖掘机属分期付款所购买；3、产权来源合法。第十四组证据：张新平护理证明及人员身份，拟证明：1、原告护理人员张志刚身份证明；2、原告护理人员（妻子）陈珍娃身份证明；3、住院期间前两个月为两个人护理；4、增加一名护理人员工资月2100元，增加护理费4200元。第十五组证据：栾川县国土资源局庙子国土资源所、栾川县庙子镇高崖头村村民委员会共同出具的《失地证明》，拟证明原告所在的居民组属于城区，原告属失地居民，原告应适用城镇居民标准赔偿。被告付海青辩称，其为原告垫付的医疗费应予返还。被告付海青未向法庭提交其他证据。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司辩称：1、保险公司同意按照保险合同的约定对原告合理合法的损失予以赔偿；2、该公司并非本案的实际侵权人，本案的诉讼费、鉴定费、车辆施救费等费用不应当由保险公司承担。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司未向法庭提交其他证据。经庭审质证，付海青代理人对原告提交第一组证据认为需要与被告本人核实；对第二、三、四、五、六、七、八、九组证据均认可；对第十组证据表示不了解该不该花这些钱。被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司对原告提供的第一组证据无异议；对第二组证据的真实性有异议，称经该公司调查原告系无业人员，事故发生时系工作时间，原告不应出现在事故发生路段，且原告实际年龄已经达到了法定退休年龄，不应支持误工费，原告所提交证据并无劳动合同、企业金融资质等证明，该组证据不具有证明效力；对第三组、第十三组证据真实性有异议，对张志刚资质证书无异议，对其证明方向有异议，认为原告并未提供陪护证明及陪护人身份证明，并且未提供陪护人收入情况及收入损失情况，以及挖掘机相关车架号及所有人证明其护理情况，不应当按照原告所提供证据予以计算，原告无法证明张志刚实际上从事挖机行业；对第四组证据在第二次庭审中原告提交的第十五组证据予以补证后，对其真实性认可；对第五组证据在第二次庭审中原告提交的第十二组证据予以补证后，对真实性无异议；第六组证据系复印件，不予质证，但被告承认事故车辆在该公司投有交强险及商业三责险；对第七组证据栾川城关镇华为大药房新区店100元发票关联性有异议，其非医嘱用药，对本组其它两张发票（440元）的关联性有异议，认为该发票显示姓名为张兴，与本案没有关联；对第八组证据真实性无异议；对第九组证据真实性无异议，但病历中出院记录显示患者神智清晰，长期医嘱单及临时医嘱显示原告存在非因事故病情用药情况该项医疗费用应当予以剔除；对医疗费鉴定费票据真实性均无异议，但保险公司依法不承担鉴定费用；对第十组证据真实性无异议，但认为第一张康复医院放射费（560元）与本案无关联；对第十一组证据中的组织机构代码证、营业执照、税务登记证无异议，但对工资停发证明真实性有异议，认为在没有书面劳动合同的前提下，无法证明原告与该公司存在用工关系，且月薪超5000元，也未提供完税证明，存在明显作假嫌疑；认为第十四组证据并非护理证明，系诊断证明书，不能证明相关人员从事护理，对增加4200元护理费，因原告未提供护理证明，该护理费存在的合理性不予认可。第一次庭审后，经原告本人到庭核实，原告承认被告付海青为原告垫付医疗费用共计15315元，该费用也包含在原告本案起诉的医疗费用项下。另经本院调查核实，栾川县庙子镇高崖头村委会证明：原告张新平，又名张兴。本院对双方当事人不持异议的证据予以确认，对当事人提交的其他证据评析如下：栾川县公安局交通警察大队作出的《道路交通事故认定书》系国家行政机关依法出具，在形式上符合证据要求，在内容上对本案所涉交通事故的经过、成因及事故各方应负责任的说明较为详细、明确，且当事人在接收该认定书后并未依法申请复核，可以作为认定本案事实依据；原告提供的栾川县人民医院、栾川县康复医院医疗费发票，均系医疗机构开具的正规票据，依法应予认定；洛阳君山法医临床司法鉴定所具备司法鉴定资质，鉴定书基于原告实际伤情作出，客观、真实，被告也未提出异议，故鉴定结论可以作为本案参考依据；原告提交的嵩县开拓者钼业有限公司的营业执照、组织机构代码证、税务登记证、工资情况说明、停薪证明及2014年1月至5月的月份工资表形成了证据链，能够从客观上反映原告从事的行业、基本收入水平和因伤误工的事实；栾川县城乡规划办公室出具的《关于栾川县城规划区范围的说明》与栾川县国土资源局庙子国土资源所、栾川县庙子镇高崖头村村民委员会共同出具的《失地证明》相互佐证，且与栾川县城镇规划的现实情况一致，依法应予采信。栾川县城关镇华卫大药房新区店开具的购药发票（100元），因原告不能证实其为医嘱用药或者与治疗原告因交通事故受伤存在必要性，依法不能予以认可；护理人员张志刚的收入、误工等相关证明，均系燕保太个人提供，燕保太未到庭接收询问，因此无法证实双方存在固定劳动关系，相关证据依法不具有证明效力；对原告在两次庭审中分别提供的《栾川县人民医院诊断证明书》，因2015年9月15日的证明形成时间在后，且关于陪护意见与长期医嘱单多处记载显示内容（“陪护一人”）不一致，因此应以形成时间在先，记载原始信息的2014年9月15日证明为准。依据认定的有效证据，本院认定以下案件事实：2014年6月16日7时许，被告付海青驾驶豫AD60**号重型厢式货车由东向西行驶至栾川县境洛栾高速入口东300米路段时，与同向行驶陈留营的无号牌三轮摩托车相撞，造成两车受损、原告受伤的道路交通事故。原告随即被送往栾川县人民医院住院治疗91天，由原告儿子张志刚陪护，支付医疗费共计27275元（其中，被告付海青垫付15315元）；因交通事故造成原告牙齿缺失和松动，在其后予以检查、治疗，共计支付医疗费5600元。同年8月6日，栾川县公安局交通警察大队作出栾公交认字（2014）第186号《道路交通事故认定书》，结论为：被告付海青应负此起事故的全部责任，原告及陈留营不负此起事故的责任。2015年3月25日，洛阳君山法医临床司法鉴定所作出司法鉴定书，认定原告伤残程度为十级。本案事故车辆豫AD60**号重型厢式货车在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险、不计免赔率特约保险，保险期间自2014年4月17日零时起至2015年4月16日二十四时止。另查明：原告张新平，又名张兴，住所地属城镇规划区，自己是嵩县开拓者钼业有限公司职工，月工资5000元；2014年河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元／年，采矿业在岗职工平均工资为51168元／年，居民服务业和其他服务业在岗职工平均工资为28472元／年。原告请求被告赔偿的项目及数额如下：一、误工费36650元（从2014年6月16日—2015年3月25日鉴定结论止，共计280天，工资每月5000元）；二、护理费22400元（其中张志刚18200元，共计91天，月工资6000元）；三、营养费2730元（91天，每天30元）；四、住院伙食补助费2730元（91天，每天30元）；五、残疾赔偿金57688元（2014年全国城镇居民人均可支配收入28844元，伤残等级为10级，赔偿20年）；六、精神抚慰金15000元（张新平10000元，妻子陈桂珍5000元）；七、医疗费27375元、安装假牙5600元；八、鉴定费2450元。本院认为：依据本院认定的事实，并参照法定赔偿范围和标准，本案原告所遭受损失的赔偿项目和数额可依法确定为：一、医疗费32875元；二、误工费36650元（从受伤之日算至定残前一天，共计280天），原告主张的数额既不高于按照其工资收入计算的误工费用（46666.67元），也不高于按照采矿业标准计算的误工费用（39295.16元），故按照原告主张数额支持误工费并无不当；三、护理费7098.50元（28472元／年÷365天×91天）；四、住院伙食补助费2730元（91天×30元／天）；五、营养费1820元（91天×20元／天）；六、残疾赔偿金46343.76元（24391.45元／年×19年×10%）；七、精神损害抚慰金5000元，此次伤害对受害人造成了一定精神损害，酌情支持原告精神损害抚慰金5000元；八、鉴定费2450元。同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本案中，被告付海青驾驶车辆致原告受伤而住院治疗，并负事故全部责任，应当赔偿医疗费、误工费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因残疾和鉴定等造成的各项损失。因事故车辆在中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司投有机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险，应先由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元、误工费36650元、护理费7098.50元、残疾赔偿金46343.76元、精神损害抚慰金5000元，共计105092.26元；对于超出交强险责任限额的医疗费22875元、住院伙食补助费2730元、营养费1820元，计款27425元，依法应按照交通事故责任比例由保险公司在第三者责任商业保险范围内予以赔偿；鉴定费2450元，依法应由机动车使用人付海青承担。为避免诉累，被告付海青垫付款项15315元，应在扣除其应承担的部分（2450元）后予以退还。被告付海青在第二次庭审中经本院合法传唤未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司应在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告张新平各项损失105092.26元，应按照机动车第三者责任商业保险合同约定直接赔偿原告各项损失27425元，两项合计132517.26元，限于本判决生效之日起十五日内履行完毕。二、原告张新平应在被告中国人寿财产保险股份有限公司洛阳市中心支公司履行完毕上述赔偿义务之日起十日内退还被告付海青垫付款项12865元。三、驳回原告张新平的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费1400元，由原告张新平负担420元，被告付海青负担980元（被告付海青负担的部分先由原告垫付，待执行中一并返还）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。审 判 长  祁武锁审 判 员  程延涛人民陪审员  杜金鑫二〇一五年十月八日书 记 员  陈曌华