上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初11272号
原告：永大电梯设备(中国)有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：许作立，董事长。
委托诉讼代理人：翟凤甲。
被告：保定西尼电梯销售有限公司(原名保定宏正电梯销售有限公司)，住所地河北省保定市。
法定代表人：汪明，执行董事。
委托诉讼代理人：翟向工，河北亚华律师事务所律师。
原告永大电梯设备(中国)有限公司诉被告保定西尼电梯销售有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月10日立案后，依法适用简易程序，于同年8月23日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人翟凤甲、被告的委托诉讼代理人翟向工到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永大电梯设备(中国)有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告偿付原告货款140,200元；2.被告支付原告逾期付款的违约金(以140,200元为基数，自2015年9月24日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。事实和理由：2012年3月30日，原、被告签订了《电(扶)梯供货合同》一份，约定被告向原告购买电梯97台，货款18,058,000元，业主名称：河北国隆房地产开发有限公司、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、河北佰盛房地产开发有限公司。合同约定的付款方式为：被告应于合同签订之日起十日内向原告支付5,000元/台作为定金，即485,000元，若河北佰盛房地产开发有限公司项目(上湖明郡)有变化，则甲方应书面通知乙方，在乙方未排产的情况下所交定金转为本合同项下其他项目提货款；被告于交货期限前30天，支付至全部合同货款的80%，即13,961,400元；被告于电梯安装完毕经政府部门验收合格后并交车前10日内支付合同货款的20%，即3,611,600元。违约责任约定：被告逾期付款的，应向原告支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款金额的万分之五计算。后因电梯规格变更，双方于2012年11月5日至2013年9月12日期间签订了5份追加减合约书，共计追加货款222,600元，至此货款总金额变更为18,280,600元，被告最迟应于验收合格后交车前10日内付清。合同签订后，原告根据被告的要求按约供货，其中80台电梯已交货、安装完毕，经政府部门验收合格后分4批于2014年4月14日交付使用；11台电梯分3批于2014年11月25日安装完毕，其中9台已于2015年9月23日验收合格，但未办理交接手续，还有2台由于被告工地现场电梯安装辅助事项未完成导致无法申报验收，应视为已验收合格。另有6台电梯，被告至今尚未通知出货。据此，被告最迟应于2015年9月23日前支付91台电梯的全部货款及6台未出货电梯的定金，以上应付款共计17,302,600元，被告已付17,162,400元，至今尚欠到期货款140,200元。欠款经多次催讨未果，因此原告起诉，请求法院判如所请。
被告保定西尼电梯销售有限公司辩称：不同意原告的诉讼请求。理由：1、原告起诉已经超过诉讼时效，根据原告的陈述，诉讼时效起算时间从2014年12月3日开始，本案原告起诉超过诉讼时效；2、原告起诉的140,200元设备尾款的付款条件尚未成就，有9台电梯没有移交，该140,200元尾款即9台电梯的，被告并未支付另6台电梯定金；3、未验收的2台电梯，是针对高碑店市项目建安公寓的电梯，被告并不拖欠这2台电梯的尾款；4、原告主张的违约金也没有依据，且计算标准过高。
当事人围绕诉辩意见提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对原告提供的电梯合约书、合同更改协议、追加减合约书、电梯安装竣工移交证明书、开工通知单、停工函、检验报告，被告均无异议，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、被告提供的情况说明、工作联系单，原告未在法庭指定的期间内发表质证意见，应承担相应不利后果，故本院对被告的该份证据予以确认。2、被告提供的供货合同系被告与案外人之间的合同关系，与本案缺乏关联性，本院不予采纳。3、被告提供的传真函，原告表示未收到，被告未能证明原告收到了该份传真，本院不予采信。
根据当事人的当庭陈述和予以采信的证据，本院认定如下事实：2012年3月30日，原告(乙方)与被告(甲方)签订《电(扶)梯供货合同一份，约定甲方向乙方订购电梯97台，总货款18,058,000元。最终用户：河北国隆房地产开发有限公司(以下简称：国隆公司)、中铁十八局集团建筑安装工程有限公司、河北佰盛房地产开发有限公司。合同约定的付款方式：甲方于合同签订之日起十日内向乙方支付5,000元/台作为定金，即485,000元。若河北佰盛房地产开发有限公司项目(上湖明郡)有变化，则甲方应书面通知乙方，在乙方未排产的情况下定金转为本合同项下其他项目提货款。甲方应于合同约定的交货期限前30天，以银行承兑汇票(3个月内)方式付至全部合同货款的80%。如甲方要求乙方提前交货，除需提前2个月书面通知乙方外，并应在乙方交货前30天付清上述款项。甲方应在乙方将电梯安装完毕经政府部门验收合格后并交车前10日内以银行承兑汇票(3个月内)方式向乙方支付合同货款的20%，同时乙方将开立合同总价5%为期一年的银行保函(保函开立给最终使用单位)。违约责任：……甲方未按合同规定的期限付清款的，甲方应向乙方支付逾期付款的违约金，每日按逾期货款总金额万分之五计算。
2012年11月5日、2013年4月17日、5月2日、5月30日、9月12日，原、被告签订追加减合约书5份，共计追加货款222,600元。付款方式、违约责任等约定同合约书。
原告共计向被告提供了91台电梯，其中80台电梯已于2014年4月14日前验收合格并交付使用。9台电梯于2015年9月23日检验合格，但未履行移交手续。另2台已安装完毕但未验收。
另查明，原告所属安装维修公司向最终用户国隆公司出具开工通知书两份，告知作番3B02778-85的电梯公司将于2014年10月19日派遣安装工班进场施工。作番3A40126号电梯将于2014年9月23日派遣安装工班进场施工。2014年11月24日，原告下属安装公司向业主国隆公司发出工作联系单一份，告知：作番3A40126的电梯于10月10日已经安装完毕，截止至11月24日由于国隆公司未完成以下事宜，造成电梯无法进行官检验收工作：1、出入口封堵未完成；2、底坑缓冲器墩未浇筑、承重梁孔洞未封堵；3、五方对讲未完成。国隆公司人员在说明一栏注明：只确认第一项工作属于我方施工。2015年2月5日、4月15日，原告向河北国隆房地产开发有限公司发出停工函两份，告知作番3B02778-85的电梯由于扶梯周围防护栏未安装，扶梯外装饰未做，无法申报官检等原因，造成自2015年1月4日停工以来，至今未能复工，要求业主配合完成。
原告下属安装公司向高碑店市鑫远房地产开发有限公司出具开工通知单一份，告知作番2U50416-421、2U50412-13、2U50424、2A40048的电梯将于2012年12月28日派遣安装工班进场施工。并于2013年1月17日，就上述电梯因要求配合完成五方对讲、正式电源等事项以符合验收条件，向业主发出工作联系单一份。
2017年5月23日，原告公司张东浩向保定宏正电梯安装维修有限公司出具情况说明一份，告知：高碑店十铁十八局建安公寓项目所需资料(三方开箱确认单)已于2017年4月12日、(电梯维保操作人员证复印件)已于2017年5月15日由我代表永大电梯设备(中国)有限公司送交给保定宏正电梯安装维修有限公司。
2017年5月5日，原告向被告出具工作联系单一份，告知作番2A40048、2U50424号电梯现场正式电源、机房门窗爬梯护栏安装、五方通话等事项造成现场已停工，要求被告限期完成。
本院认为：原、被告间的买卖合同关系依法成立、生效，双方均应按约履行各自的义务。本案争议焦点在于：1.原告起诉是否超过诉讼时效；2.被告的付款条件是否成就；3.原告违约金的主张是否合法有效，本院逐一分析裁断如下：
(一)关于诉讼时效问题，本案所涉合同尚未履行完毕，其中89台电梯于2015年9月23日前验收合格，2台电梯尚未完成验收，根据合同对于付款方式的约定，本案原告起诉并未超过诉讼时效，且被告一方面提出诉讼时效的抗辩，一方面又认为付款条件尚未成就，存在矛盾。故关于被告提出的诉讼时效的抗辩意见本院不予采信。
(二)原告提供的证据可以证明合同项下已经出货91台电梯，其中89台于2015年9月23日前验收合格，被告辩称其中9台电梯未移交，付款条件未成就。本院认为，合同的最后一期付款方式约定为验收合格后并交车前10日，因此应当是先付款再交车，电梯验收合格后即符合付款条件。被告还辩称，另2台电梯未申报验收，故不同意支付相应货款。本院认为，经查，另2台由于被告未尽到检验所需的配合义务导致无法申报验收，经原告多次催促仍未履行，被告的行为属于不正当阻碍付款条件成就，应视为付款条件已成就。因此，原告有权主张91台电梯的剩余货款。至于未出货的6台电梯的定金，被告辩称并未支付过该6台电梯的定金，原告未能向本院提供有关这6台电梯定金履行情况的证据，且根据合同付款方式中“在原告未排产的情况下所交定金转为合同项下的其他项目提货款”的约定，本院认为，被告的所有已付款均应作为已经出货的91台电梯的货款，因此，被告尚欠原告货款金额应为110,200元，应于2015年9月24日前付清。
(三)被告逾期付款的应当按约支付违约金，被告关于违约金的计算标准并未不当，本院予以支持，起算时间本院调整为从2015年9月25日起算，以尚欠货款110,200元为基数。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告保定西尼电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告永大电梯设备(中国)有限公司货款110,200元；
二、被告保定西尼电梯销售有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告永大电梯设备(中国)有限公司逾期付款违约金(以110,200元为基数，自2015年9月25日起算至实际清偿之日止，按照日万分之五计算)。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,311元，减半收取1,655.50元，由原告负担354元(已付)，由被告保定西尼电梯销售有限公司负担1,301.50元，(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 虞增鑫
二〇一七年十一月二日
书记员 蒋丽萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
……