贵州省遵义市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔03民终4376号
上诉人（一审被告）：吴华基，男，1975年10月3日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：王钦健，男，1977年3月8日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
被上诉人（一审被告）：陈祖华，男，1980年4月1日生，汉族，遵义市人，住遵义市红花岗区。
上诉人吴华基因与被上诉人王钦健、陈祖华追偿权纠纷一案，不服贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3522号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
上诉人吴华基上诉请求：一、撤销遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3522号民事判决，依法改判王钦健、陈祖华给付吴华基合伙债务82333元；二、本案一审、二审诉讼费由王钦健、陈祖华负担。事实和理由：一、2010年6月10日，王钦健、吴华基与案外人李腊贵签订《合伙协议》，约定共同投资购买和租赁汽车吊装设备，利益共享、风险共担。2010年8月1日，吴华基以其个人名义从徐工工程机械租赁有限公司以融资租赁的方式租赁起重机两台，并由案外人李腊贵担保。2011年2月19日，李腊贵退出合伙并由陈祖华入伙。经营过程中，因未及时向徐工工程机械租赁有限公司支付租金和利息，该公司将债权转让给江苏公信资产经营管理有�公司，后江苏公信资产经营管理有限公司将吴华基和李腊贵起诉至徐州市台龙区人民法院，该院以（2013）云商初字第1591号、1592号民事判决吴华基向江苏公信资产经营管理有限公司支付租金520878元和380397.63元，李腊贵承担连带给付责任。执行中，徐州市云龙区法院拍卖了融资租赁的两台车辆，并扣划吴华基银行存款39600元和李腊贵银行存款89000元。李腊贵遂起诉吴华基，双方在法院的主持下达成调解，由吴华基在2016年7月8日前支付李腊贵839**元，红花岗区人民法院以（2015）红民初字第290号民事调解书对此予以确认。调解后，吴华基于2016年1月16日、2017年4月10日支付李腊贵合计82870元和承担执行费3000元。2016年6月2日，吴华基以王钦健、陈祖华为被告、李腊贵为第三人提起追偿权纠纷诉讼，红花岗区人民法院作出（2015）黔0302民初4140号民事判决，确认徐州市台龙区人民�院（2013）云商初字第1591号、1592号民事判决确定由吴华基承担的债务系吴华基、王钦健、陈祖华的合伙债务。上诉人认为，因吴华基为清偿合伙债务，支付了123500元，王钦健、陈祖华应当共同承担123500元的三分之二，即82333元，有相关执行文书、扣划裁定书等证据为证，而一审驳回吴华基的请求错误，请求二审法院依法支持吴华基的上诉请求。
被上诉人王钦健、陈祖华辩称：三人事实上已经散伙多年，因此对于吴华基所起诉的事实不清楚。
上诉人吴华基向一审法院诉讼请求：一、请求人民法院判决王钦健、陈祖华追偿吴华基因个人合伙产生的合伙债务143320.00元（该合伙债务吴华基已连带偿还，组成如下：一、因合伙事务被执行的法律文书款123500.00元；二、为合伙事务支出的诉讼费9050.00元、执行申请费1970.00元，律师费3000.00元、律师差旅费3000.00�以及吴华基执行合伙事务支出的差旅费2800.00元），即王钦健、陈祖华分别向吴华基支付47773.33元。二、请求判令王钦健、陈祖华支付从合伙债务被执行终结之日起的资金占用利息，资金占用利息二人分别以47773.33元为基数，按照年利率6%从2015年12月14日起计算至款项付清之日止。三、本案诉讼费由王钦健、陈祖华承担。
一审法院认定事实：2016年9月18日贵州省遵义市红花岗区人民法院作出(2015)黔0302民初4140号民事判决，该判决书查明：“吴华基、王钦健、李腊贵于2010年签订《合伙协议》，约定：1、三人共同出资购买吊装设备，总金额为400000.00元；2、设备为汽车吊；3、设备来源为租赁；4、在经营上由三人共同经营管理；5、设备挂靠由三人表决，挂靠于其中一人名下，但风险、利益均由三人共同承担；6、合伙协议可协商解除，但须清算三方之间及与第一�赁方（徐工集团）的债权债务后方可解除。达成上述协议后，吴华基与江苏徐工工程机械租赁有限公司于2010年8月1日签订《融资租赁合同》，约定由吴华基选定出卖人和租赁设备，融资租赁QY25K5起重机一台（发动机号：B410F40646，大架号：LXGCPA329AA009760，整机编号：XK48X1000068358）；QY20B-1起重机一台（发动机号：B410G47123，大架号：LXGBCA269AA010998，整机编号：XK4831000068357）。2010年8月2日，李腊贵与徐工租赁公司签订《保证担保合同》，约定由李腊贵就前述合同履行为吴华基提供连带保证担保。以上协议签订后，徐工租赁公司履行了合同义务，吴华基、李腊贵和王钦健取得了对该二起重机的占有使用权，并分别登记为贵Ｃ×××××号重型非载货专项作业车和贵Ｃ×××××号重型专项作业车。2011年2月19日，吴华基、李腊贵和王钦健签订《解除协议》，约定李腊贵于2011年2月19日退出合同，取消由此产生的经营活动，并不再对贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车享有股权、经营权、管理权、支配权及相关的债权债务和法律责任。2011年2月26日，吴华基、陈祖华、王钦健签订《认定书》，约定：1、三人共计投资423988.00元，人均141330.00元作为购买吊车资金；2、设备及其车型：贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号，车型：徐工吊车，型号：25K5、20B；3、设备挂靠在吴华基名下，但吴华基、陈祖华、王钦健均有经营、分配利润的权利。吴华基在履行与徐工租赁公司的《融资租赁合同》时，就贵Ｃ×××××号车、贵Ｃ×××××号车，没有按照合同约定向徐工租赁公司支付租金及逾期利息。徐工租赁公司将相关债权转让给江苏公信资产经营管理有限公司（以下简称公信资产管理公司），公信资产管理公司向徐州市云龙区起诉吴华基及第三人。2014年1月，就贵Ｃ×××××号车，徐州市云龙区法院以（2013）云商初字第1591号民事判决书判决在该判决生效之日起十日内，吴华基向公信资产管理公司支付租金520878.00元及逾期利息（逾期付款利息为截止判决确定的履行期限届满之日止，以吴华基此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.036%为标准，自2012年7月1日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至判决确定的履行期限届满之日止，李腊贵对吴华基的上述债务向公信资产管理公司承担连带给付责任；就贵Ｃ×××××号车，徐州市云龙区法院以（2013）云商初字第1592号民事判决书判决在该判决生效之日起十日内，吴华基向公信资产管理公司支付租金380397.63元及逾期利息（逾期付款利息为截止判决确定的履行期限届满之日止，以吴华基此时实际所欠每期逾期租金数额为基数，按照日利率0.036%为标准，自2012年6月1日始从每期应付租金到期日的次日起各计算至判决确定的履行期限届满之日止，李腊贵对吴华基的上述债务向公信资产管理公司承担连带给付责任。徐州市云龙区人民法院在执行（2013）云商初字第1591号民事判决中，向李腊贵进行了执行。被执行后，第三人向一审法院起诉要求吴华基偿还89000.00元，一审法院于2015年7月8日作出（2015）红民南初字第290号民事调解书，该调解书载明由吴华基在2016年7月8日前向第三人支付83900.00元，现该调解书已发生法律效力，吴华基已向李腊贵支付10000.00元。2015年6月4日，吴华基以徐工租赁公司锁止贵Ｃ×××××号、贵Ｃ×××××号车、公信资产管理公司安排人将贵Ｃ×××××号车强行开走为由，起诉徐工租赁公司及公信资产管理公司，经审理后，一审法院认为吴华基未举证证明侵权事实，且即使有此事实，锁止车辆亦在吴华基拖欠租金期内，根据合同约定，徐工租赁公司有权锁死，不能认定为违约，更不能认定为侵权，以（2015）红民商初字第496号民事判决驳回吴华基的诉讼请求，现该判决已经发生法律效力。为进行该诉讼，吴华基支付了案件受理费9050.00元、律师代理费3000.00元、差旅费2430.10元”，现该判决已经发生法律效力。同时，该判决认为“徐州市云龙区法院（2013）云商初字第1591号民事判决书、1592号民事判决书确认的债务应系吴华基、陈祖华、王钦健的合伙债务”，但因为吴华基偿还的债务亦远未达到其应当承担的数额，故对其向王钦健、陈祖华追偿的诉讼请求未予支持。而对吴华基起诉要求陈祖华、王钦健承担其起诉徐工租赁公司、公信资产管理公司产生的相关费用，以其“未举证经合伙人同意，且实际上其亦因没有依据而未能维护合伙权利，故该费用不能认定为合理的为执行合伙事务的支出”等为由亦未予支持。2017年3月27日，吴华基以王钦健、陈祖华为被告诉至一审法院。吴华基起诉讼后于2017年4月10日，吴华基向缴纳执行款72870.00元、3000.00元；（2015）红民南初字第290号民事调解书确认的金额为83900.00元。
一审法院认为：依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项的规定，对于2016年9月18日作出的(2015)黔0302民初4140号民事判决书认定的事实予以确认，同时该份判决明确徐州市云龙区法院（2013）云商初字第1591号民事判决书、1592号民事判决书确认的债务应系吴华基、王钦健和陈祖华的合伙债务，对此亦予以确认，但吴华基在本案中并未提供证据证明徐州市云龙区法院（2013）云商初字第1591号民事判决书、1592号民事判决书确认的债务具体金额为多少以及吴华基就此承担债务（被执行）的具体情况，同时吴华基在本次诉讼中提供的2017年4月10日的结算收据金额为72870.00元+3000.00元=75870.00元，与其主张的该款系（2015）红民南初字第290号民事调解书中载明的款项数额不一致，且未能作出合理说明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，对吴华基请求王钦健、陈祖华分摊法律文书款123500.00以及资金占用费的诉讼请求缺乏事实和法律依据。其次，对吴华基主张的诉讼费、律师费、差旅费、执行申请费等吴华基已经在(2015)黔0302民初4140号案件中主张，且该案已经作出裁决，故吴华基在本案中再次主张该笔费用属于重复主张行为，对该项请求不予受理。综上所述，对吴华基的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条第四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：驳回吴华基的诉讼请求。案件受理费3440.00元，减半收取1720.00元，由吴华基承担。
本案二审期间，吴华基提供徐州市云龙区法院（2013）云商初字第1591号民事判决，拟证明其向李腊贵支付的83900元和法院在其银行存款中扣划的39600元系该基于该判决书产生，属于吴华基、王钦健和陈祖华的共同债务。陈祖华、王钦健认为该份证据的真实性不清楚。
本院二审查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为，本案争议的焦点是：一、吴华基被徐州市云龙区人民法院扣划的39600元及其因（2015）红民南初字第290号民事调解书所支付的83900元是否属于因合伙事务而承担的债务；二、吴华基是否有权向王钦健、陈祖华追偿。
针对争议焦点一，合伙债务�指合伙关系存续期间，以合伙字号或合伙人名义在与第三人发生的民事法律关系中所承担的债务。
至于吴华基主张的两笔款项是否属于合伙债务，需要结合吴华基承担该两笔款项的原因进行判断。
首先，吴华基与王钦健、陈祖华约定平均出资经营贵Ｃ×××××、贵Ｃ×××××号车，三人之间系合伙关系，上述车辆在经营过程中所产生的债务属于合伙债务。吴华基在履行与江苏徐工工程机械租赁有限公司签订的《融资租赁合同》过程中，因未按照合同约定向江苏徐工工程机械租赁有限公司支付租金及逾期利息，被江苏徐工工程机械租赁有限公司的债权受让人江苏公信资产经营管理有限公司起诉至徐州市云龙区人民法院，徐州市云龙区人民法院两份生效判决所载明的金额系吴华基与王钦健、陈祖华的合伙债务。现徐州市云龙区人民法院根据生效判决�制执行了吴华基39600元，该金额属于吴华基自行承担的合伙债务。
其次，案外人李腊贵因承担了徐州市云龙区人民法院生效判决的连带支付责任向吴华基进行追偿，吴华基按照遵义市红花岗区人民法院（2015）红民南初字第290号民事调解书向李腊贵支付了10000元，并向遵义市红花岗区人民法院缴纳了75870元，该85870元中包含1970元执行费，因该执行费是因吴华基未按照民事调解书的要求履行给付义务所产生，不属于合伙债务，故吴华基自行承担的合伙债务金额为83900元。
针对争议焦点二，现吴华基自行承担了合伙债务123500元，根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额�合伙人，有权向其他合伙人追偿”之规定，根据吴华基与王钦健、陈祖华三人关于合伙平均出资的约定，王钦健、陈祖华应对吴华基实际承担的合伙债务平均分担，即王钦健、陈祖华各自应承担的金额为41166.66元。故对于吴华基要求王钦健、陈祖华各承担41166.66元的上诉请求，本院予以支持。
综上所述，上诉人吴华基的上诉请求成立，一审判决认定事实不清，适用法律错误，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项规定，判决如下：
一、撤销贵州省遵义市红花岗区人民法院（2017）黔0302民初3522号民事判决；
二、由王钦健于本判决生效后十日内支付吴华基41166.66元；
三、由陈祖华于本判决生效后十日内支付吴华基41166.66元；
四、驳回吴华基的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3440元，减半收取1720元，由王钦健、陈祖华各承担677元，由吴华基承担366元；由吴华基向一审法院申请退还1720元。二审案件受理费1858元，由王钦健、陈祖华各承担929元。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁晶晶
代理审判员 马天彬
代理审判员 张 鹏
二〇一七年九月十四日
法官 助理 娄 强
书 记 员 刘守迪