wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽09刑更709号
罪犯王晓辉，男，1975年2月1日出生，汉族，初中文化，无业，原住福建省长乐市。现在宁德监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2012年7月25日作出（2012）长刑初字第285号刑事附带民事判决，以被告人王晓辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，责令赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币120366元。罪犯王晓辉于2012年8月入监服刑。本院于2014年9月19日作出（2014）宁刑执字第1083号刑事裁定，对罪犯王晓辉减去有期徒刑七个月（刑期自2011年12月2日起至2017年5月1日止）。执行机关宁德监狱于2016年5月23日以闽宁监减（2016）658号提请减刑建议书，建议对罪犯王晓辉予以减刑十个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王晓辉减刑后曾一次违规被扣5分，经教育能认罪服法，遵守监规纪律，参加“三课”学习，完成劳动任务，2015年度被评为监狱改造积极分子，其亲属已代为赔偿附带民事诉讼原告人经济损失60000元。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表；2、劳动改造月考核表、教育情况跟踪卡、罪犯奖惩审批表；3、裁判文书、执行通知书。
本院认为，罪犯王晓辉自减刑以来能积极参加劳动改造，获得监狱奖励，确有悔改表现，但其有严重违规行为，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王晓辉减去有期徒刑九个月（刑期自2011年12月2日起至2016年8月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一六年六月三十日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
云南省临沧市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临中民终字第375号
上诉人（原审原告）云南地质工程勘察设计研究院。住所地：昆明市。
法定代表人杨明，该机构董事长。
委托代理人林建文，云南万成律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被上诉人（原审被告）沧源佤族自治县浙江金信水泥有限公司。住所地：沧源自治县。
法定代表人金志华，该公司董事长。
委托代理人张学好、赵振华，云南博川律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
上诉人云南地质工程勘察设计研究院因与被上诉人沧源佤族自治县浙江金信水泥有限公司（以下简称金信水泥公司）合同纠纷一案，不服沧源自治县人民法院（2014）沧民初字第144号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年11月14日受理后，依法组成合议庭于2014年12月1日公开开庭进行了审理。上诉人云南地质工程勘察设计研究院的委托代理人林建文，被上诉人金信水泥公司的委托代理人张学好、赵振华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年5月18日，云南地质工程勘察设计研究院与金信水泥公司签订了《矿山资源储备储量核实、矿山资源开发利用合同》、《矿山地质环境保护与治理恢复方案合同》，对各自的权利义务及履行期限进行了相应的约定。金信水泥公司按《矿山地质环境保护与治理恢复方案合同》约定向云南地质工程勘察设计研究院支付了21540元的项目启动金。2011年7月15日，合同履行期限届满后，由于金信水泥公司没有支付《矿山资源储量核实、矿山资源开发利用合同》的余款，故云南地质工程勘察设计研究院未向金信水泥公司交付编制的《矿山地质环境保护与治理恢复方案》。金信水泥公司也没有按《矿山地质环境保护与治理恢复方案合同》的约定向云南地质工程勘察设计研究院支付余款50260元。
原审法院认为，云南地质工程勘察设计研究院与金信水泥公司自愿签订了《矿山地质环境保护与治理恢复方案合同》，是双方当事人真实意思的表示，该合同合法、有效，双方当事人应当按照该合同约定全面履行自己的义务。云南地质工程勘察设计研究院在《矿山地质环境保护与治理恢复方案合同》约定的履行期间届满后，由于金信水泥公司未支付《矿山资源储量核实、矿山资源开发利用合同》的余款，故未向金信水泥公司交付编制的《矿山地质环境保护与治理恢复方案》，故云南地质工程勘察设计研究院在法定的期限内，未依法行使债权请求权，就会引起请求强制金信水泥公司履行义务的消灭。云南地质工程勘察设计研究院不能举证证实诉讼时效存在中断、中止、延长的情形，应当承担对其不利的后果。故对云南地质工程勘察设计研究院的诉讼请求，该院不予支持。对金信水泥公司辩称本案已超过诉讼时效的辩解意见，该院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十条第一款第（一）项的规定，判决：驳回云南地质工程勘察设计研究院的诉讼请求。案件受理费1056.50元，减半收取528.25元，由云南地质工程勘察设计研究院负担。
原审判决宣判后，上诉人云南地质工程勘察设计研究院不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，并依法改判被上诉人支付合同余款50260.00元，诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由为：一审判决错误，上诉人在法定期限内多次依法行使债权请求权，其与被上诉人多次电话沟通合同余款问题，在沟通未果的情况下，于2013年1月19日，派上诉人工作人员到被上诉人公司协商合同余款，并有沧源自治县宏昌大酒店的住宿发票为证；二、上诉人作为国有单位，每年都必须经过审计，在审计前都会要求被上诉人支付余款。
被上诉人金信水泥公司当庭答辩称：上诉人未在法定期限内行使债权，上诉人称每年审计都会催款，是上诉人单位内部的事，不能其证明主张过债权。原审判决正确，请求予以维持。
双方当事人均未对原判认定的法律事实提出异议。经审理，原判认定的法律事实均有相应证据证实，本院予以确认，不再重复赘述。
针对各方当事人的诉辩主张，本案二审争议的焦点为：上诉人云南地质工程勘察设计研究院是否在诉讼时效内主张过债权的问题。
在本案二审诉讼过程中，针对以上争议焦点，上诉人云南地质工程勘察设计研究院向本院提交以下证据：
1、住宿发票复印件一份，欲证明上诉人的工作人员有找被上诉人追款的事实；
2、证人曾书林出庭作证，欲证明上诉人于2013年1月19日及2014年6月找过被上诉人，期间多次打电话给姓娄的经理。
经质证，被上诉人金信水泥公司上述证据质证意见认为：第一组证据因上诉人提交复印件，对证据三性不予认可，且认为该组证据提交已过了举证期限；第二组证据认为曾书林是上诉人单位的职工，双方存在利害关系，且没有其他证据支持，对该证人证言应不予采信。
本院认为，上诉人云南地质工程勘察设计研究院提交的第一组证据住宿发票因上诉人未提交证据原件，且不能证实上诉人云南地质工程勘察设计研究院找被上诉人金信水泥公司主张债权的事实，对该份证据的证明力，本院不予采信；第二组证据，曾书林作的证言，本院认为，因该证人是上诉人单位的职工，与上诉人有利害关系，且无其他证据佐证，对该组证据的证明力，本院不予采信。
本院认为，民事诉讼时效因当事人提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。上诉人提出在每年须经过审计，在审计前都会要求被上诉人支付合同余款，本院认为，上诉人并未向本院提交证据证实该主张，加之被上诉人辩称内部规定不能对外产生抗辩，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，对上诉人的该上诉意见，因与相关法律规定不符，本院不予采信。因上诉人提交的证据不能证实其在诉讼时效内积极行使了债权，亦不能证实本案存在诉讼时效中断、中止、延长的情形，故上诉人应承担不利的诉讼后果，对上诉人诉称在诉讼时效内主张过债权的上诉意见，因与相关法律规定不符，本院不予采信。
综上，原审审判程序合法，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人云南地质工程勘察设计研究院的上诉理由及请求不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1056.5元，由上诉人云南地质工程勘察设计研究院负担。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿武
审判员 张智萍
审判员 张 丽
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 佳
陕西省勉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）勉执字第00103-2号
申请执行人：代克军，男，生于1985年11月28日，汉族。
被执行人：吴军，男，生于1975年12月3日，汉族。
申请执行人代克军与被执行人吴军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月20日依法受理执行。执行依据确定：被执行人吴军在判决生效后三十日内向申请执行人代克军支付赔偿款57536.15元、负担案件受理费270元。
执行中，被执行人吴军履行执行款（其中现金2000元、交到期债权24400元）。申请执行人代克军领取执行款6850元（其中现金2000元、现金支票4850元）。剩余执行款50956.15元未履行（应支付款57806.15元-已支付款6850元）。
本院调查，被执行人吴军银行无存款、未开办企业、无股权、无股票，虽然有车辆，但变现困难。申请执行人代克军认可。
执行中，双方自愿达成如下和解协议：一、被执行人吴军于2015年10月28日前支付申请执行人代克军19005元（当日已履行）。二、被执行人吴军于2015年12月25日前支付申请执行人代克军11951.15元，2016年5月25日、10月25日前各支付申请执行人代克军10000元。三、如被执行人吴军不按照协议按期履行，申请执行人代克军可随时申请恢复执行原法律文书，并由被执行人吴军自2015年10月28日至付清之日止承担迟延履行债务利息。执行费760元，由被执行人吴军负担。
本院认为：《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项规定：“经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的。”可以以终结本次执行程序结案。被执行人吴军银行无存款、未开办企业、无股权，虽然有车辆，但变现困难。申请执行人代克军认可。且被执行人吴军按照达成的分期执行和解协议，已履行了部分支付义务。据此，根据上述法律解释规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）勉执字第00103号案的本次执行程序。
如被执行人吴军未按执行和解协议按期履行，申请执行人代克军可随时向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审 判 长 李晓明
代理审判员 雷 波
代理审判员 翟 瑶
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 万洲春
湖南省衡阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衡中法执复字第27-1号
申请复议人（案外人）欧阳菊明。
申请执行人贺炳英。
申请执行人周智。
委托代理人周文斌。
被执行人衡阳市陈鹏纸业有限公司，住所地衡阳市石鼓区船山路5号。
法定代表人欧阳勇明，该公司总经理。
委托代理人王宇飞，湖南天戈律师事务所律师。
衡阳市蒸湘区人民法院在执行申请执行人周智、贺炳英与被执行人衡阳市陈鹏纸业有限公司（简称陈鹏纸业公司）等机动车交通事故责任纠纷一案过程中，于2014年9月22日作出（2014）衡蒸执字第71-3号执行裁定，驳回了案外人欧阳菊明的异议。欧阳菊明不服，向本院申请复议。本院于2014年10月21日受理后，依法组成合议庭进行审查，于同年11月4日组织了听证。
申请复议人欧阳菊明称：执行法院裁定事实不清、适用法律错误、程序违法；申请复议人没有抽逃注册资金，早已将股份转让；执行法院冻结的资金严重超标的。请求法院撤销（2014）衡蒸执字第71-3号执行裁定，解除银行账户的冻结。
本院审查过程中，被执行人陈鹏纸业公司向本院提交了湖南省高级人民法院2014年10月17日作出的（2014）湘高法民申字第604号民事裁定。裁定认为，申请再审人贺炳英、周智、陈鹏纸业公司均不服（2014）衡中法民四终字第21号民事判决（即本案的执行依据）向该院申请再审，该院经审查，本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形，依法裁定：一、指令衡阳市中级人民法院再审本案；二、再审期间，中止原判决的执行。
本院认为，湖南省高级人民法院已裁定指令本院对本案的执行依据即（2014）衡中法民四终字第21号民事判决进行再审，再审期间中止原判决的执行。该民事判决是本执行复议案的审查的前提和基础，本执行复议案须依据再审结果继续进行审查。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（五）
项、第一百五十四条第（六）项之规定，裁定如下：
对欧阳菊明的复议申请中止审查，待再审判决生效后恢复审查。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 伟
审 判 员 郭小军
代理审判员 雷 玲
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 刘 晨
校对责任人：郭小军打印责任人：刘晨
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临执字第00159-1号
申请执行人李秀
被执行人安效杰
法定代理人：安建楼，男，1974年1月22日出生，系安效杰之父。
法定代理人：韦会莲，女，1974年9月6日出生，系安效杰之母。
本院依据已经发生法律效力的（2013）临民一初字第00554号民事判决书，于2013年12月26日向被执行人发出执行通知及报告财产令，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，赔偿申请执行人李秀医疗费、护理费等损失38705.68元，并如实申报可供执行的财产。被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中查明，被执行人外出，无法联系，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款之规定，裁定如下：
终结临泉县人民法院已经发生法律效力（2013）临民一初字第00554号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次申请执行，再次申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 任兴军
审判员 高卫东
审判员 王福逊
二〇一四年三月三十一日
书记员 毛东明
青海省西宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民二初字第357号
原告：青海万喜管业有限公司。
法定代表人：刘化民，总经理。
委托代理人：伍江，该公司法务专员。
被告：甘肃第六建设集团股份有限公司。
法定代表人：曹景凯，公司董事长。
委托代理人：蒋郁，青海西海律师事务所律师。
本院在审理原告青海万喜管业有限公司与被告甘肃第六建设集团股份有限公司买卖合同纠纷一案中，青海万喜管业有限公司于2014年11月11日以已与被告自行达成和解协议为由，向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告青海万喜管业有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青海万喜管业有限公司撤回起诉。
审 判 长 强文静
审 判 员 赵 亮
人民陪审员 陈 祎
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 苗 艳
本裁定适用的法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河南省镇平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第154号
公诉机关河南省镇平县人民检察院。
被告人段某某，男，1981年5月8日出生于河南省镇平县。2011年10月20日因滥伐林木被镇平县森林公安局罚款2000元。2013年12月24日因涉嫌犯滥伐林木罪被镇平县森林公安局刑事拘留，2014年1月13日被镇平县森林公安局取保候审。现在家。
镇平县人民检察院以镇检公诉刑诉（2014）118号起诉书指控被告人段某某犯滥伐林木罪，于2014年5月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。镇平县人民检察院指派检察员薛双出庭支持公诉。被告人段某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
镇平县人民检察院指控，2013年11月份，被告人段某某以10500元的价格在镇平县遮山镇夏庄村陈硕沟购买他人杨树126株。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用油锯将树全部砍伐。经镇平县林业局鉴定，被砍树木总材积为17.6639立方米。
公诉机关指控上述事实，向法庭提供有被告人供述，证人证言，鉴定意见，现场勘查笔录，常住人口基本信息等书证。据此认为，被告人段某某违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人段某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年11月份，被告人段某某以10500元的价格在镇平县遮山镇夏庄村陈硕沟购买他人杨树126株。在未办理林木采伐许可证的情况下，雇佣他人用油锯将树全部砍伐。经镇平县林业局鉴定，被砍树木总材积为17.6639立方米。
上述事实，有被告人段某某供述没有采伐许可证即组织人员擅自砍伐�木的事实，与证人梁某某、朱某某、郭某某证实的案发事实相一致，且有现场勘验笔录、照片，林业局技术鉴定意见，常住人口基本信息等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证，证据之间能够相互印证，已形成一条完整的证据链条，且被告人不持异议，可以作为本案的定案依据，本院予以采信。
本院认为，被告人段某某违反森林法的规定，没有采伐许可证而擅自砍伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人段某某认罪态度较好，确有悔罪表现，故其请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。根据本案犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人段某某犯滥伐林木罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。（罚金已缴纳，上缴国库。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张奇国
代理审判员 田照猛
人民陪审员 张旭峰
二〇一四年七月三十日
书 记 员 刘 娟
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）镇刑初字第154号
公诉机关贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院。
被告人封志富，男。因犯盗窃罪，被安顺市中级人民法院判处有期徒刑三年，于2012年10月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
被告人陈某甲，男。因犯盗窃罪，于1999年10月19日被镇宁自治县人民法院判处有期徒刑一年。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年6月27日被刑事拘留，同年7月28日被依法执行逮捕，现羁押于镇宁自治县看守所。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院以镇宁检公诉刑诉（2014）122号起诉书指控被告人封志富、陈某甲犯盗窃罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇宁自治县人民检察院指派检察员侯文卓出庭支持公诉，被告人封志富、陈某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
贵州省镇宁布依族苗族自治县人民检察院指控：1、2014年5月25日凌晨4时许，被告人封志富、陈某甲伙同陈某乙（另案处理）三人窜至镇宁自治县丁旗镇龙潭口村某某车行，见车行卷闸门开启，遂将车行内一辆全新黄色力帆牌150-3K型两轮摩托车和一辆全新蓝色豪达牌150型两轮摩托车盗走。事后，被告人封志富、陈某甲各分得赃款人民币1000元。经鉴定，被盗两辆两轮摩托车价值人民币13980元。
2、2014年4月23日，被告人陈某甲伙同李某某、罗某、龙某某、陈某乙（另案处理）五人驾驶一辆面包车到六盘水市六枝特区木岗镇好万家超市，破坏超市后门进入超市，盗走黑色清华同方牌台式电脑一台。事后，被告人陈某甲分得赃款人民币100元。经鉴定，被盗电脑价值人民币1200元。
上述事实，被告人封志富、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人宋某某、杨某某陈述，证人罗某、龙某某、李某某证言，又有扣押及发还物品清单、刑事案件现场指认笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场勘验检查笔录、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人封志富、陈某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物数额较大，其行为均已构成盗窃罪，应当依法判处。公诉机关指控被告人封志富、陈某甲犯盗窃罪，事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人封志富因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再故意犯罪，系累犯，且为吸毒而实施本次盗窃，依法应当从重判处；鉴于其归案后如实供述犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某甲曾犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，具有犯罪前科，且为吸毒而流窜盗窃，酌情从严判处；鉴于其归案后如实供述犯罪事实构成坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十四条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人封志富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2016年3月26日止。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月27日起至2016年1月26日止。）
三、被告人封志富犯罪所得赃款人民币1000元，被告人陈某甲犯罪所得赃款人民币1100元，依法继续追缴。
如不服本判决可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安顺市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柏龙金
二〇一四年十一月十三日
书记员 洪文丹
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈中民三终字第423号
上诉人（原审被告）：陈魏，男，住址：浙江省永嘉县。
委托代理人：韩振毅，系辽宁法信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司，住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：裘永权，系该公司董事长。
委托代理人：姚婧，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：管静，系辽宁申扬律师事务所律师。
原审被告：林彩萍，女，住址：沈阳市沈河区。
原审被告：邹培林，男，住址：沈阳市沈河区。
原审被告：王海云，女，住址：浙江省永嘉县。
上诉人陈魏与被上诉人沈阳市和平区九豪利德小额贷款股份有限公司，原审被告林彩萍、邹培林、王海云民间借贷纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2014）沈和民三初字第38号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法由审判员徐扬担任审判长，与代理审判员何阳（主审）、丁玉红组成合议庭对本案进行了审理。在审理过程中，上诉人陈魏于2014年5月12日自愿向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人陈魏提出的撤回上诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈魏撤回上诉。
二审案件受理费16，301元，减半收取8，150.5元，由上诉人陈魏承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 扬
代理审判员 何 阳
代理审判员 丁玉红
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 卢智慧
云南省晋宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋法民初字第1781号
原告冯正云，男，汉族，1971年8月6日出生。
委托代理人刘艳，女，汉族，1972年9月18日出生，系原告冯正云妻子，特别授权代理。
被告关蜀云，女，1975年1月12日出生，汉族。
委托代理人尹旋，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
被告李海波，女，1977年9月23日出生，汉族。
委托代理人尹旋，云南＊＊律师事务所律师，特别授权代理。
原告冯正云与被告关蜀云、李海波其他合同纠纷一案，本院2015年11月5日受理后，依法适用简易程序，由审判员薛彦林于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告冯正云及其委托代理人刘艳，被告关蜀云、李海波的委托代理人尹旋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯正云诉称，原告冯正云于2015年4月27日与两被告协商商定后以50000元将玉溪地区羊奶销售总代理权转让给被告关蜀云和李海波。2015年5月4日两被告支付了一万元转让费，剩余40000元两被告承诺于2015年8月1日前还清，至今两被告尚未付清欠款，原告多次与被告协商讨要欠款未果，经人民调解委员会调解，双方未达成协议。为维护原告的合法权益为此特诉至法院，请依法判令：1、二被告赔偿原告欠款40000元；2、由二被告承担本案诉讼费。
被告关蜀云、李海波辩称，我方不同意赔偿原告欠款4万元，诉讼费应由原告承担。原告并不具有玉溪地区羊奶销售总代理权，两被告在不知道原告不具有代理权的情况下支付了原告转让费，原告虚构事实，构成欺诈，请驳回原告的诉讼请求。
原告为证实其诉讼请求成立提交了下列证据：
一、《产品经销合同》复印件一份，欲证明原告曾签订过玉溪地区羊奶销售总代理权协议，具有代理权。
二、三份电话录音，欲证明两被告欠原告4万元转让费。
三、欠条复印件一份，证明原高与二被告之间存在转让合同，二被告欠原告转让费4万元的事实。
被告关蜀云、李海波经质证称：
证据一.该证据是复印件且不完整，其来源不明，看不出原告的代理期限，对该证据的真实性、合法性及关联性均不予认可。
证据二.对真实性无异议，合法性、关联性有异议，三段录音属偷录，且录音并未涉及原告是否具有代理权的问题。
证据三.真实性无异议，合法性、关联性有异议，两被告是在不知道原告不具有代理权的情况下才签字的。
被告关蜀云、李海波本院提交了下列证据：
一、收条一份，证明2015年5月4日原告冯正云收到被告关蜀云一万元。
二、昆明龙腾生物乳业有限公司的《产品经销合同》及收款收据复印件各一份，证明被告关蜀云直接从昆明龙腾生物乳业有限公司取得经营权。
原告经质证称：
证据一.真实性、合法性及关联性无异议。
证据二.真实性无异议，但是合同上关蜀云的名字是刘艳代签，还代关蜀云按了手印。
本院认为，原告提交的证据一系复印件，不能与原件核对无异，不能看出合同签署的时间，该证据与案件事实关联度较低，本院不予确认。被告对原告提交的证据二、三的真实性无异议，本院予以确认。证据二录音虽未经二被告同意，但录音无损二被告及案外人利益，该证据与案件事实关联度较高，对二被告承认欠原告转让费的事实具有较高证明力。
原告对被告提交证据一的真实性、合法性及关联性无异议，本院予以确认。被告对原告提交的证据二的真实性无异议，该证据与案件事实关联度较高，对原告主张其代理权系从昆明龙腾生物乳业有限公司取得的事实具有较高证明力。
综上，根据举证、质证及庭审，本院确认本案相关下列法律事实：
原告冯正云与被告关蜀云、李海波达成协议，由原告将玉溪地区羊奶总代理权转让给二被告。2015年4月27日，被告关蜀云、李海波向原告出具欠条，载明欠原告“玉溪地区羊奶总代理转让费50000元，于2015年8月1日前归还。”同日，被告关蜀云与昆明龙腾生物乳业有限公司签订产品经销合同，约定由该公司授权关蜀云为玉溪地区的独家代理商，全面负责该地区的销售和经销管理。2015年5月4日，被告关蜀云向原告支付了一万元转让费。2015年7月31日，原告之妻刘艳分别打电话给被告关蜀云、李海波，向二人催讨余款，关蜀云、李海波均认可该债务。2015年10月15日，原告之妻刘艳再次打电话给被告李海波催讨余款，李海波表示与关蜀云商量后再答复。
综合诉、辩主张，原、被告的争议焦点是：一、原告与二被告之间的转让协议是否有效？二、被告关蜀云、李海波应否向原告支付余款40000元？
本院认为，针对争议焦点一，原告冯正云与被告关蜀云、李海波达成玉溪地区羊奶总代理权转让协议，协议中“总代理权”所指的是昆明龙腾生物乳业有限公司授权的在玉溪地区的独家代理权。首先、从原告所举《产品经销合同》为复印件，不能与原件核对无异，不能看出合同签定的时间及代理期限，故原告不能举证证明具有昆明龙腾生物乳业有限公司授权的在玉溪地区的独家代理权；其次、独家代理是指在指定地区和一定期限内，享有代销指定商品专营权。由该独家代理人单独代表委托人从事有关商业活动，委托人在该地区内不得再委派第二个代理人。委托人通常对代理人进行培训，以使代理人对委托人的经营模式、经营理念等均有较为全面的理解，代理人也是委托人从众多人选中甄别确定的，委托人与独家代理人之间具有人身属性，故独家代理权的转让应当经委托人同意。本案中，即使原告具有独家代理权，原告未举证证明转让独家代理权已经该公司同意，应由原告承担举证不能的不利后果。昆明龙腾生物乳业有限公司直接与被告关蜀云签订产品经销合同，约定由该公司授权关蜀云为玉溪地区的独家代理商，这一行为的法律意义表明该公司对原告转让独家代理权拒绝追认，故原、被告之间的转让合同无效。
然而，法律所保护的，并非仅仅是一个业已成立、生效的合同，而不顾及当事人因缔约行为产生的信赖，从而使这种信赖关系暴露于法律之外。当事人因缔约行为而产生了一种信赖关系，彼此负有相互注意和相互照顾的义务，履行这种义务对于维护交易安全，弘扬诚实信用观念具有重要意义。合同成立前的订立合同阶段并不是法律上的飞地，人与人之间在这一阶段的相互接触，也应受到法律的调整。一方因违背诚实信用原则所产生的义务，而导致另一方信赖利益的损失，应当承担损害赔偿责任。本案中，原、被告达成独家代理转让协议无效，双方均有过错，原告对该合同具有期待利益但未举证证明，综合全案，考量双方过错，结合二被告已向原告支付了一万元，本院酌定二被告继续向原告支付6000元为当。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十二条第（三）项、第五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十八条、以及《最高人民法院关于民事诉讼证据规则的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告关蜀云向原告冯正云支付人民币6000.00元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、由被告李海波对上述债务承担连带清偿责任。
三、驳回原告冯正云的其它诉讼请求。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告冯正云承担200元，由被告关蜀云、李海波连带承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行；申请执行的期间为二年。
在本判决书生效后，未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判员 薛彦林
二〇一五年十一月三十日
书记员 李玉红
四川省绵阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绵高新民保字第45号
申请人熊康，男，汉族，生于1995年9月7日，住绵阳市高新区
被申请人林奎，男，汉族，生于1994年4月11日，住绵阳市涪城区。
申请人熊康因与被申请人林奎机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月10日向本院提起申请，要求对被申请人林奎所有的轮式挖掘机一台进行诉前财产保全。熊康已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人熊康的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零五条的规定，裁定如下：
一：对被申请人林奎所有的轮式挖掘机（DX60W，机号：20647）一台予以查封或扣押。
二：查封熊章明位于绵阳市高新区永兴镇张家营村一组房屋一幢。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日不起诉的，人民法院应当解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈 瑜
二〇一四年四月十日
书记员 何娇娇
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰姜顾民初字第0027号
原告：吴正春，男，汉族。
被告：王万勤，男，汉族。
原告吴正春与被告王万勤民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月2日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告陈萍的起诉，本院经审查后口头裁定予以准许。本案依法由审判员魏雨晴适用简易程序，于2014年1月24日公开开庭进行了审理。原告吴正春到庭参加了诉讼，被告王万勤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告王万勤于2013年8月3日向原告借款90000元，并出具借条一份。后原告多次向被告索要均未果。请求依法判令被告偿还借款75000元、利息15000元、相关费用4000元，合计94000元；被告承担本案诉讼费。
被告王万勤未答辩，亦未向法庭提交证据。
经审理查明：2013年8月3日，被告王万勤向原告借款90000元，并出具借条一份，载明：“今借到吴正春人民币玖万元整，还款计划为2013年8月4日还款壹万元整，2013年8月6日还款壹万肆仟元整，2013年8月20日还款肆万元整，余款在2013年9月20日还清。如有一期违约，按全数一次性还清，同时按银行贷款利息四倍计算，并承担一切相关费用”。后被告仅向原告偿还了15000元，原告多次向被告索要余款均未果。
以上事实，有原告提交的借条一份及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为：原告吴正春与被告王万勤之间的借款合同是当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的强制性规定，应为合法有效。原告按约履行了出借义务，被告王万勤应当履行还款义务。原告要求被告偿还借款及按银行贷款利率四倍计算利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。庭审中，原告放弃要求被告给付相关费用4000元的诉讼请求，不违反法律规定，本院照准。被告王万勤经本院传票传唤无正当理由未到庭，放弃了诉讼中享有的权利，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王万勤于本判决生效后十日内偿还原告吴正春借款本金75000元，并给付自2013年8月3日起至本判决确定给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率的四倍计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2150元，减半收取1075元，由被告王万勤负担，被告于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2150元（户名：泰州市财政局，开户行：农行，账号：201101040058888）。
审判员 魏雨晴
二〇一四年一月二十四日
书记员 王丹琦
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更532号
罪犯岩温么，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二○一二年十一月二十七日作出（2012）西刑初字第253号刑事判决，以被告人岩温么犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉，原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一三年九月六日作出（2013）云高刑复字第224号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯岩温么的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 马瑞鑫
二〇一六年二月十八日
书 记 员 郭 颖
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1586号
原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：马俊国，职务：董事长
被告：王宪忠，男，1972年12月30日出生，现住北安市建设农场福江小区.
被告：蔡春阳，男，1962年8月4日出生，现住北安市建设农场福江小区。
原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宪忠、蔡春阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 吴 莹
二〇一七年十二月十二日
书记员 王珍玺
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1586号原告：黑龙江北安农村商业银行股份有限公司。法定代表人：马俊国，职务：董事长被告：王宪忠，男，1972年12月30日出生，现住北安市建设农场福江小区.被告：蔡春阳，男，1962年8月4日出生，现住北安市建设农场福江小区。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司与被告王宪忠、蔡春阳借款合同纠纷一案，本院于2017年12月4日立案。原告黑龙江北安农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按黑龙江北安农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 吴 莹二〇一七年十二月十二日书记员 王珍玺
陕西省安康市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）安中刑执字第00171号
罪犯刘诗前，男，汉族，农民。现在陕西省安康监狱服刑。
陕西省紫阳县人民法院于2011年11月7日作出（2011）紫刑初字第00062号刑事判决，以被告人刘诗前犯诈骗罪，判处有期徒刑四年并处罚金1000元，刑期自2011年5月21日起至2015年5月20日止；同时责令刘诗前退赔赃款1700元返还被害人吴志红。判决发生法律效力后交付执行，执行机关陕西省安康监狱于2014年11月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯刘诗前在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，目前获得监狱计分考核成绩为积极8个，提请减刑六个月。
经审理查明，罪犯刘诗前在服刑期间能够认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，成绩良好；积极参加生产劳动，能够完成生产任务。执行机关所报材料属实。在2014年11月24日公示期间及12月18日进行听证时，均未收到检举揭发材料。
本院认为，罪犯刘诗前在服刑期间认罪服法，遵守监规，学习、劳动积极，确有悔罪表现，因其余刑不足六个月。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘诗前减去余刑。原判并处罚金1000元及责令退赔赃款1700元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黎 英
审 判 员 王桥花
代理审判员 陈 辉
二〇一四年十二月九日
书 记 员 王 飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莘商初字第332号
原告李丙胜，男，1967年4月7日生人，汉族，住莘县。
委托代理人孟冕，山东东昌律师事务所实习律师。
被告聊城市亿力机械配件有限公司，住所地：莘县莘亭街道办事处四女树村。
法定代表人侯立先，经理。
原告李丙胜与被告聊城市亿力机械配件有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李丙胜的委托代理人孟冕到庭参加了诉讼，被告聊城市亿力机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李丙胜诉称，2014年3月21日，被告聊城市亿力机械配件有限公司向我借款290000元，约定月息3%，逾期加罚息50%，借款期限1个月。李建林作为连带保证人自愿承担连带保证责任。借款到期后，被告聊城市亿力机械配件有限公司未予偿还。诉请法院依法判令被告聊城市亿力机械配件有限公司偿还借款本金290000元及利息。
原告向法院提交如下证据：借据一份，《网上银行电子回单》两份，工商登记情况证明一份；
法院依据原告的申请调取李建林的死亡证明一份。
被告聊城市亿力机械配件有限公司未提交答辩。
经审理查明，2014年3月21日，被告聊城市亿力机械配件有限公司由李建林（已死亡）担保从原告李丙胜处借款290000元，并书写欠据一支：“今借到李丙胜人民币（大写）：贰拾玖万元整（¥290000.00元），期限30天（自2014年3月21日至2014年4月20日）。月利率3%，按月结息，连带责任保证人为李建林，保证人保证期间为三年，逾期加罚息50%，保证人承担连带保证责任，直至诉诸法律。”被告聊城市亿力机械配件有限公司加盖公章。李建林在担保人处签字，并注明“用于过户聊城金属光明公司的股权用”。协议签订后，原告分两次将200000元和90000元从中国农业银行转账至被告法定代表人侯立先的账户62×××19中，共计290000元。
诉讼过程中，李建林于2014年7月6日自杀死亡。原告撤销了对李建林的诉讼。
上述事实，有原告提交的借据一份，《网上银行电子回单》两份，工商登记情况证明及当事人陈述在卷佐证。上述证据，其效力本院予以确认。
本院认为，被告聊城市亿力机械配件有限公司从原告李丙胜处借款290000元，事实清楚，权利义务关系明确，合法有效；原告已按约定向被告出借了款项，被告理应按约定期限偿还借款，逾期付款，应当承担违约责任，原告的诉讼请求应予支持。当事人之间约定了借款利率及逾期利率，按照相关法律规定，超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍部分，本院不予支持。被告聊城市亿力机械配件有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应予缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告聊城市亿力机械配件有限公司偿还原告李丙胜290000元及利息（自2014年3月21日起至本判决确定的付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算），于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由被告聊城市亿力机械配件有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李玉梅
人民陪审员 刘新英
人民陪审员 张 劼
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冀相通
江西省南昌市青云谱区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣0104民初746号
原告：江西博洋汽车发展有限公司，地址：江西省南昌市青云谱区航空路7号。统一社会信用代码91360100MA35JFK413。
法定代表人：宗翠英，该公司经理。
被告：刘轲，男，1968年12月13日出生，汉族，住江西省南昌市青云谱区。
原告江西博洋汽车发展有限公司与被告刘轲劳动争议纠纷一案，本院于2018年3月6日立案后，依法进行审理。
原告江西博洋汽车发展有限公司向本院提出诉讼请求：判令原告无需支付被告工资6000元和双倍工资12000元并由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原、被告劳动争议事宜，经青云谱区劳动人事仲裁委员会仲裁作出青劳人仲案字（2017）第98号仲裁裁决书，原告认为该仲裁裁决不符合客观事实，裁决错误。故原告向贵院提起诉讼，请求依法判决。
本院经审查认为，该仲裁裁决书已载明：本裁决三项均为终局裁决，被申请人有证据证明该项裁决仲裁项具有《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的情形之一的，可以自收到本仲裁裁决书之日起三十日内向本委所在地中级人民法院申请撤销裁决。即用人单位对终局裁决不服的应在法定期限内向该仲裁委员会所在地中级人民法院申请撤销裁决。故原告向本院提起诉讼不符合法律规定，已经受理的，裁定驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（四）》第二条第二款第（二）项规定，裁定如下：
驳回江西博洋汽车发展有限公司的起诉。
案件受理费10元，退回原告。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 涂建斌
二〇一八年五月三日
书记员 李众豪
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杨民初字第00175号
原告蒋某某，女。
委托代理人杨某，陕西至柔律师事务所律师。
被告董某某，男。
本院在审理原告蒋某某与被告董某某离婚纠纷一案中，原告蒋某某于2015年3月26日以原、被告已在民政部门办理离婚手续为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有处分诉讼请求的权利。现原告蒋某某提出撤诉申请，确属自愿，依法应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒋某某撤回起诉。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告蒋某某承担。
审判员 徐萌
二〇一五年三月二十六日
书记员 王琼
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第2974号
原告黄某某，男，住古蔺县。
被告蔺某某，女，住古蔺县。
原告黄某某与被告蔺某某离婚纠纷一案中，原告黄某某于2014年8月5日以被告在外务工无法联系为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告蔺某某的起诉。
本院认为，原告黄某某申请撤诉是合法处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄某某撤回对被告蔺某某的起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告黄某某负担。
审判员 明 勇
二〇一四年八月五日
书记员 蔡林蔚
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第8179号
原告张宝生，男，1967年1月23日出生，公民身份号码×××。
被告李国奇，男，1988年2月18日出生，公民身份号码×××。
被告李海云，女，1987年3月15日出生，公民身份号码×××。
被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司，营业场所邯郸市丛台区滏西大街33号，组织机构代码80556526-0。
负责人张沄辰，总经理。
原告张宝生与被告李国奇、李海云、中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司（以下简称人保邯郸分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李永芝独任审判，公开开庭进行了审理。原告张宝生、被告李国奇、李海云到庭参加诉讼。被告人保邯郸分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张宝生诉称：2014年10月31日20时50分，在北京市顺义区顺平路与龙尹路路口，被告李国奇驾驶被告李海云所有的车号为冀DJE6**小货车与原告发生交通事故，造成原告受伤。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队处理，认定李国奇负此事故全部责任。经查，被告李国奇驾驶的车辆在被告人保邯郸分公司投保了保险。此次事故给原告造成如下损失：医疗费2330.30元，住院伙食补助费300元，营养费1000元，护理费600元，交通费740元，误工费7150元，衣物损失费178元。现原告诉至法院，请求判令：1.被告人保邯郸分公司在机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）范围先行赔偿；2.超出保险部分，由其他被告承担赔偿责任；3.诉讼费由被告承担。
被告李国奇辩称：李海云系李国奇家租户。事发时李国奇给李海云帮忙拉轮胎，李国奇不同意承担赔偿责任。
被告李海云辩称：事发时李国奇给李海云帮忙，此事故与李国奇无关。李海云为张宝生、陈正翠垫付住院费及门急诊医疗费合计15000元。李海云的车辆在被告人保邯郸分公司投保了交强险和30万元不计免赔商业三者险。请求法院依法处理原告损失。
被告人保邯郸分公司既未作出答辩，亦未参加本案庭审。
经审理查明：
2014年10月31日20时50分，在北京市顺义区顺平路与龙尹路路口，张宝东骑电动自行车由南向北停车等信号灯，适有李国奇驾驶车号为冀DJE6**轻型普通货车由东向南行驶，轻型普通货车左侧与电动自行车相撞，造成两车损坏，张宝生、陈正翠受伤，手机、公交卡丢失，衣服及鞋损坏。此事故经北京市公安局顺义分局交通支队认定，李国奇负此事故全部责任。
受伤后，原告张宝生于2014年11月1日至11月7日期�在北京市红十字会急诊抢救中心住院治疗6天，其伤情被诊断为全身多处软组织损伤。为治疗上述伤情，张宝生自行支付住院押金及门诊医疗费共计2330.30元。
2014年11月7日，北京市红十字会急诊抢救中心出具诊断证明书建议张宝生全休一个月，住院期间需一人陪护。2014年12月11日及12月29日，该中心亦出具诊断证明书分别建议张宝生休息二周、全休一周。
被告李海云为原告张宝生垫付了部分住院费及门急诊医疗费，其中门急诊医疗费证据原件在李海云处保存。另查明，张宝生住院费用为6170.52元。
本次事故中另一伤者陈正翠亦就其损失诉至法院。该案案号为（2015）顺民初字第8180号，经本院审核确认陈正翠的合理损失如下：医疗费9736.16元，住院伙食补助费1250元，营养费700元，交通费150元，护理费3150元，误工费9600元，衣物损失费400元。
事发时被告李国奇为被告李�云从事帮工活动。李国奇所驾车辆在被告人保邯郸分公司投保了交强险和不计免赔商业三者险30万元，事发均在保险期间内，其中交强险医疗费用赔偿限额为1万元，死亡伤残赔偿限额为11万元，财产损失赔偿限额为2000元。
上述事实，有双方当事人陈述、交通事故认定书、驾驶证、行驶证、医疗费票据、病历、诊断证明书等证据在案为证，可以作为认定案件事实之依据。
本院认为：
根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。被告人保邯郸分公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩及质证的权利。
机动车与非机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由承保交强险的保险公司在相应责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由机动车�方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。为他人无偿提供劳务的帮工人，在从事帮工活动中致人损害的，被帮工人应当承担赔偿责任。北京市公安局顺义分局交通支队做出的事故责任认定适当，本院予以确认。本案被告李国奇在为被告李海云无偿提供帮工活动中致人损害，李海云应当对原告损失承担赔偿责任。根据上述赔偿原则，对于原告张宝生的合理损失，首先由人保邯郸分公司在交强险相应限额内承担赔偿责任，因本次事故涉及多人受伤，故对交强险应予赔偿部分本院予以酌情分配；超出交强险部分，由人保邯郸分公司在商业三者险限额内予以赔偿；仍有不足部分，由被告李海云予以赔偿。
关于原告张宝生请求的各项损失：原告请求的医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费，合理合法，本院均予以支持。关于营养费的诉讼请求，原告未提交医疗机构出具的需加强营养医嘱且原告伤情较轻，故本院不予支持。关于交通费的诉讼请求，本院根据原告提交的票据并结合原告就医情况予以确定。关于衣物损失费的诉讼请求，本院综合案情予以酌情支持。对于被告李海云主张为原告先行垫付的费用，未包括在原告诉求中，李海云应自行到保险公司理赔。综上，本院审核确认原告张宝生因此事故造成合理损失的项目及具体数额如下：医疗费2330.30元，住院伙食补助费300元，交通费243元，护理费600元，误工费7150元，衣物损失费100元。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十三条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在机动车第三者责任强制保险范围内赔偿原告张宝生医疗费用赔偿金二千元、死亡伤残赔偿金七千九百九十三元、财产损失赔偿金一百元，以上共计一万零九十三元，于本判决生效之日起七日内执行；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市分公司在第三者责任商业保险范围内赔偿原告张宝生六百三十元三角，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告张宝生的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百五十九元，由被告李海云负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李永芝
二〇一五年六月十九日
书 记 员 郑秋萍
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1984号
申请执行人郝会霞。
被执行人段喜君。
被执行人曲艳玲。
本院在执行申请执行人郝会霞与被执行人段喜君、曲艳玲民间借贷纠纷一案中。前郭县人民法院于2015年11月19日作出（2015）前民初字第4573号民事调解，该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年12月22日向本院申请执行，要求被执行人给付借款本金69000元及利息2000元，并承担诉讼费760元。本院立案后，于2016年1月23日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在三日内履行给付义务。在执行过程中，本院对被执行人段喜君进行拘留，并对被执行人的房屋予以轮候查封，由于被执行人暂无执行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款（十一）项、第二百三十二条第一款（一）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第4573号民事调解的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或财产线索的可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 杨建军
审判员 王 伟
审判员 王丽颖
二〇一六年五月二十三日
书记员 陈 浩
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）冀刑执字第577号
罪犯桑存义。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）唐刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人桑存义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月18日以（2011）冀刑三终字第5号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。
本院认为，罪犯桑存义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯桑存义的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
审 判 员 张永平
代理审判员 赵 军
二〇一五年七月十五日
书 记 员 马立红
河北省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）冀刑执字第577号罪犯桑存义。现在河北省沧州监狱服刑。河北省唐山市中级人民法院于2010年11月1日作出（2010）唐刑初字第106号刑事附带民事判决，认定被告人桑存义犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年10月18日以（2011）冀刑三终字第5号刑事附带民事裁定，予以维持。宣判后即交付执行。执行机关河北省沧州监狱于2015年3月3日提出减刑建议，河北省监狱管理局于2015年5月6日审核后报送本院。本院于2015年6月25日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬四次。确有悔改表现。经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等证明所证实，足以认定。本院认为，罪犯桑存义在服刑期间有悔改表现，可以减刑，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释［1997］6号）第六条的规定，裁定如下：将罪犯桑存义的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2035年1月14日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董焕琪审 判 员  张永平代理审判员  赵 军二〇一五年七月十五日书 记 员  马立红
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0121民初5348号
原告：宁夏钱包金服小额贷款有限公司，住所地：宁夏石嘴山市大武口区星海镇隆湖大道隆湖扶贫开发区管委会424号。
法定代表人：赵国栋,董事长。
委托诉讼代理人：陈叶兰，湖南道宽律师事务所律师。
委托诉讼代理人：申玉淑，湖南道宽律师事务所律师。
被告：郑晖，男，1981年9月29日出生，汉族，住湖南省耒阳市灶市。
本院在审理原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司与被告郑晖小额借款合同纠纷一案，原告宁夏钱包金服小额贷款有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，也未向本院提交缓、减、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 黄 彪
二〇一七年九月二十九日
书记员 钟文杰
陕西省宝鸡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝中民二终字第00060号
上诉人（原审被告）宝鸡市红光远洋水电开发有限公司，住所地宝鸡市高新区财富大厦b座1202室。组织机构代码66413260-4
法定代表人任炳杰，总经理。
委托代理人张红波，陕西渭源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）宝鸡市渭滨区农村信用合作联社，住所地市经二路东段***号。组织机构代码22131503-0.
法定代表人李明科，该社理事长。
委托代理人柏建林，男，该社职员。
委托代理人杨晨飞，男，该社职员。
原审被告宝鸡市金怡钛业有限公司，住所地渭滨区永清工业园。组织机构代码76632112-3.
法定代表人马莉，经理。
原审被告陕西鋆滔钛业股份有限公司，住所地宝鸡市马营旭光村。组织机构代码69111203-5.
法定代表人马田文，经理。
原审被告马莉，女，汉族，住宝鸡市渭滨区。
原审被告任炳杰，男，汉族，住市金台区。
原审被告马田文，男，汉族，1941年12月8日生，住凤翔县常青镇。
上诉人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司与被上诉人宝鸡市渭滨区农村信用合作联社、原审被告宝鸡市金怡钛业有限公司、陕西鋆滔钛业股份有限公司、马莉、马田文、任炳杰借款合同纠纷一案，不服宝鸡市渭滨区人民法院（2013）渭滨民初字第02483号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院在审理过程中，上诉人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司的撤诉申请真实、自愿，不违反法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审诉讼费31700元减半收取15850元，由上诉人宝鸡市红光远洋水电开发有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔宝林
审 判 员 李宝萍
代理审判员 吴成君
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 王 静
河南省平舆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫1723执562号
申请人朱某某，男，1987年3月3日出生，汉族，住平舆县庙湾镇庙湾村委庙湾*组。
被执行人杨某，男，1983年9月21日出生，汉族，住平舆县古槐街道办事处城北居委会罗张庄。
被执行人李某，男，1986年4月10日出生，汉族，住平舆县雅兰小区。
本院（2018）豫1723民初460号民事判决书,已经发生法律效力，被执行人逾期未履行判决书所确定的义务。申请执行人向本院申请执行，本院于2018年5月11日立案受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人杨某、李某应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人杨某、李某应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人杨某、李某应当履行义务部分的财产。
审判长 冯国勇
审判员 李 峰
审判员 彭 聪
二〇一八年五月二十五日
书记员 ＸＸ涛
河南省鲁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鲁民初字第1807号
原告徐某某，又名徐二伟，男，1980年9月2日生，汉族，农民，住鲁山县仓头乡魏庄村。
被告王某某，女，1978年12月4日生，汉族，农民，住址同上。
原告徐某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告徐某某到庭参加诉讼，被告王某某经本院依法公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2003年10月，原被告相识自由恋爱，2004年4月26日双方到鲁山县民政局领取结婚证，2004年12月7日，生育婚生子徐某甲，2013年5月，原被告因家庭琐事发生矛盾，被告离家出走，至今去向不明。2014年7月，原告起诉至鲁山县人民法院要求与被告离婚。因当时无法联系被告，且原告也希望能够给原被告夫妻感情复合的机会，故原告同年11月7日申请撤诉，鲁山县人民法院作出（2014）鲁民初字1578号裁定书，准许了原告撤诉申请。但原告撤诉后，至今仍无法联系被告，足见原被告夫妻感情确已破裂。故现诉至法院，请求：1、判令原被告离婚；2、原被告婚生子徐某甲（11周岁）由原告抚养，抚养费由原告自理。
被告王某某未答辩。
经审理查明，2003年10月份左右，原告在北京工作时与当时作为同事的被告王某某相识，被告王某某户籍地为吉林省公主岭市环岭乡土城子村，原被告相识前，被告从未来过原告户籍地即河南省鲁山县。后原被告确定恋爱关系。2004年农历二月二十六在鲁山县仓头乡魏庄村举办结婚仪式。2004年4月26日原被告双方在鲁山县民政局领取结婚证。2004年12月7日原被告生育婚生子徐某甲。婚后至2010年原被告一直在河南省鲁山县仓头乡魏庄村原告户籍地居住。2010年3月份左右，原告外出到陕西省安县等地工作至2014年。2010年至2014年期间原告长时间未归家。由于原被告长期分居，2013年原被告即因家庭琐事经常产生矛盾，2013年5月被告离开鲁山县原告户籍地，去向不明。2014年7月，原告向鲁山法院起诉要求与被告离婚，因无法寻找到被告，且原告经法庭调解，原告愿意再次给予原被告夫妻感情一次复合的机会，故原告随后申请撤诉，鲁山法院作出（2014）鲁民初字1578号裁定书，准许原告撤诉。但至今原告仍然无法与被告取得联系。现原告诉至法院请求依法判令原被告离婚。
另查明，原被告婚生子徐某甲于2004年12月7日出生，自出生后即在鲁山县仓头乡居住。现徐某甲在鲁山县育英小学六年级上学，随原告居住。庭审中，原告徐某某表示，因被告现在去向不明，如法院判令婚生子徐某甲归原告抚养，原告对徐某甲的抚养费愿意自理。
本院认为，原、被告双方自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效。但由于原、被告婚前缺乏必要的相互了解即草率结婚，婚后在日常生活中缺乏必要的感情沟通，未建立起牢固的夫妻感情，致使被告抛下年幼的儿子离家外出，至今已分居二年有余，由此足见其夫妻感情确已彻底破裂，现原告起诉离婚有事实和法律依据，本院予以支持。关于子女抚养问题，原、被告婚生子徐某甲一直在原告户籍地生活至今，故从有利于孩子健康成长的角度考虑，不宜改变其生活环境，仍由原告抚养为宜。庭审中，原告自愿表示抚养费自理，本院予以认可。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对其诉讼权利的放弃，不影响案件的审理。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告徐某某与被告王某某离婚；
二、原、被告婚生子徐某甲（2004年12月7日生）由原告徐某某抚养，抚养费由原告徐某某自理。
案件受理费300元，公告费600元，由原告徐某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 陈金辉
代理审判员 侯高勋
人民陪审员 单聪钰
二〇一五年十月三十日
书 记 员 冯亚斌
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第3390号
罪犯赵友军，男，1981年4月9日出生于贵州省正安县，汉族，小学文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省泉州市泉港区人民法院于2012年5月7日作出（2012）港刑初字第76号刑事判决，以被告人赵友军犯盗窃罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币五千元，责令退赔被害人经济损失人民币60250元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省泉州市中级人民法院于2012年6月22日作出（2012）泉刑终字第649号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2015年4月10以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵友军在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年度评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯赵友军本次缴纳罚金人民币2000元。
本院认为，罪犯赵友军在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯赵友军确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯赵友军减刑的建议，符合法律规定。因该犯尚有财产刑未履行，应对其减刑幅度从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯赵友军减去有期徒刑四个月。本次缴纳的罚金人民币2000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年11月23日起至2020年1月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年四月二十二日
书记员 周 舟
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第105号
原告林成统，住所地广州市海珠区。
委托代理人徐健，广东百科律师事务所律师。
被告中国农业银行股份有限公司广州瑞宝支行，住所地广州市海珠区。
负责人刘旭鸣，行长。
委托代理人易青，中国农业银行股份有限公司广东省分行营业部职员，联系地址广州市天河区。
委托代理人伍斯茵，中国农业银行股份有限公司广州海珠支行职员，联系地址广州市海珠区。
原告林成统诉被告中国农业银行股份有限公司广州瑞宝支行借记卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐健，被告的委托代理人易青、伍斯茵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年1月29日，其在被告处办理借记卡一张。2014年9月30日凌晨2时许，其人在广州，该卡在其随身携带的情况下，卡内资金却被他人在贵州黔南州盗刷了43800元，同时产生手续费34元。据原、被告之间存在的储蓄合同关系，银行负有按指示支付存款并保证存款安全的义务。而在此事件中，其借记卡内的资金却在异地被他人非法盗取，银行显然存在过错。据此，起诉要求被告：1、承担其损失43834元；2、支付以上款项自损失发生之日起至实际付清款之日止产生的利息（按银行同期存款活期利率计）�3、承担本案诉讼费。
被告辩称，原告未提供证据证明涉案交易是伪卡交易，应承担举证不能的责任。原告要求其承担涉案交易款项的赔偿责任，需证明涉案交易为他人持伪卡进行的交易。本案中，原告提交的证据均无法证明涉案交易是他人持伪卡进行的交易。原告未能提供证据证明涉案交易发生时原告的真实银行卡由原告随身携带。原告未能提供证据证明涉案交易发生时其本人并未身处涉案地点贵州黔南州。即便原告涉案当时未身处涉案地点黔南州，仍不能排除原告合法授权他人进行交易的可能性。涉案交易发生时间为2014年9月30日2时许，交易发生地点在贵州省，而原告向公安机关报案的时间为2014年9月30日16时许，间隔时间有10多个小时足够原告或合法授权他人在贵州完成交易并返回广州。原告提供的报警回执和立案告知书只能证明公安已对该案予以登�受理，不能证明该涉案交易为伪卡交易的事实，且原告的报警回执中并未显示原告报案时携带真实的银行卡。原告要求其返还涉案资金并无事实上的依据。其在现行法律规定及技术标准、科技条件下，为储户提供了安全的交易环境，不存在违约行为。其向储户提供了符合法定标准的银行卡，向储户提供了安全的交易设备并向储户宣传了安全用卡知识。银行卡交易中，密码和银行卡同等重要，只要密码不泄露，储户卡内资金就可以得到保障。本案涉讼交易成功的主要原因就是持卡人输入了正确的银行卡密码，对此原告应当承担相应责任。在原告未举证证明涉案交易是伪卡交易的情况下，“密码相符交易即为本人交易”这一交易规则应得到全面适用。本案涉案交易是密码相符的交易，对此，应由原告承担相应责任。其在原告银行卡业务办理过程中，符合法律规定和双�约定，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，恳请依法驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告于2010年1月29日在被告处开立卡号为62×××13的借记卡并为该借记卡设置了交易密码。2014年9月30日凌晨2时16分至2时18分，涉案借记卡账户被从位于贵州省的农行龙里金龙分理处的柜员机进行支取交易五笔，金额分别为40000元、2000元、1000元、500元和300元，手续费分别为15元、10元、5元、2.5元和1.5元。原告于当天下午16时36分因发现农业银行的款项变动手机信息而向广州市公安局海珠分局新港派出所报警。该派出所的《接受证据清单》记载有涉案银行卡复印件。涉案借记卡于2014年9月30因口头挂失而被冻结。广州市公安局海珠区分局于2014年10月22日向原告出具《立案告知书》，内容为：林成统被信用卡诈骗案一案，我局认为有犯罪事实发生，需要追究刑事责任，且属于管辖范围，现立信用卡诈骗案进行侦查。
在本案审理期间，本院根据原告的申请，向广州市公安局海珠区分局调取原告的报警记录、涉案交易录像等材料。该局复制的材料中，龙里县公安局经济犯罪侦查大队于2015年1月14日出具的《情况说明》载明：我队于2014年11月至2014年12月底曾先后三次前往农业银行龙里支行调取“林成统被信用卡诈骗”案相关资料，但均未找到对方视频管理工作人员，2015年1月13日我队民警再次到农行联系调取资料事宜，对方视频管理员答复2014年9月30日视频已超过了视频保存期限，故无法调取。
本院认为，原告在被告处开立账户并办理了借记卡，双方的储蓄合同关系依法成立。在储蓄合同关系中，储蓄存折或卡是储蓄机构开具的记载存款信息的凭证，也是存款人行使取款权利的凭证。被告作为储蓄机构，有义务在原告取款时及时进行支付。同时，原告作为存款人，对其银行卡及密码有妥善保管和保密的义务。持卡人支取或使用银行卡内的款项时，必须凭借真实的银行卡及正确的密码，二者缺一不可。
本案中，根据原告涉案借记卡被取款的时间、地点，结合原告发现卡内存款被支取后的行为以及公安部门的《立案告知书》等资料，在没有证据证明原告将其借记卡交由他人到贵州省的农行龙里金龙分理处使用或者自己前往使用，或者原告故意将密码告知他人并授权他人办理涉案款项交易的情况下，原告关于涉案银行卡被他人在贵州省盗刷了43800元，同时产生手续费34元的主张成立。
关于损失的责任认定问题。贵州省的农行龙里金龙分理处的柜员机未能分辨是否银行签发的真实的银行卡而进行了交易，是造成损失的主要原因。银行卡的密码由开户的持卡人设定并保管�用。涉案款项交易中，案外人能够输入正确的密码是交易完成的必要条件之一。因此，原告对于非自己合法授权的人能够使用正确银行卡密码的情况应当承担密码保管不善的过错责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十条规定，当事人双方都违反合同的，应当各自承担相应的责任。根据本案的实际情况，结合公平合理原则，应由银行与储户之间按7：3承担责任为宜，即被告应对原告的存款损失承担70%即30683.8元[（43800元+34元）×70%]的赔偿责任，剩余30%的损失应由原告自行承担。原告要求被告支付利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百二十条之规定，判决如下：
一、被告中国农业银行股份有限公司广州瑞宝支行在本判决生效之日起10日内向原告林成�赔偿损失30683.8元。
二、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费896元，由原告负担269元，被告负担627元。本案受理费已由原告预付，原告同意被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 胡碧清
人民陪审员 林淑银
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 江惠莲
湖南省桂阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂阳法民初字第1427号
原告袁小亮，男。
被告房高清，男。
被告房贵娥，女。
在本院审理原告袁小亮与被告房高清、房贵娥买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法予以准许。据此。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告袁小亮撤回起诉。
案件受理费322元，减半收取161元，财产保全费240元，共计401元，由原告袁小亮承担。
审 判 长 陈淑良
人民陪审员 杨海峰
人民陪审员 邓柏维
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 黄小强
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青法商初字第1162号
原告杨文建。
委托代理人夏树新，山东亿宁律师事务所律师。
被告张国营。
原告杨文建诉被告张国营买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨秀明独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨文建及其委托代理人夏树新到庭参加诉讼，被告张国营经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年4月10日，原、被告签订木瓜树买卖协议，约定被告将位于青州市王坟镇沙岭子村南至养猪场块地内价值2000000元的木瓜树5000棵（每颗均价400元），出售给原告。合同订立时，原告已经付清树款2000000元，被告交付原告木瓜树时由于被告木瓜数量多且分散，双方未逐一点清。后经核实，被告交付的木瓜树实际数量3100棵，尚有价值760000元的1900棵树苗未交付。被告交付原告的数目，由于季节不适合移栽及原告暂时无场地等原因现在仍暂时存放在被告原栽植场地。请求法院依法判令被告返还1900棵木瓜树款760000元；诉讼费由被告承担。
被告张国营未答辩。
经审理查明，2013年4月10日，原被告签订协议书，协议书约定原告从被告处购买木瓜树5000棵，每棵木瓜树均价为400元，该木瓜树位于青州市王坟镇沙岭子村南至猪场地块内。合同签订时，原告已将货款2000000元支付给被告。签订合同后，原被告双方未共同对树木的数量进行清点确认。被告交付原告的树木实际数量是3100棵。
同时查明，庭审中原告提供的视频资料，证实原、被告签订协议书的过程。证明人赵华安是原、被告签订协议书的的介绍人，证人赵华安到庭证实，经到现场清点，被告树木的实际数目为3100棵，比合同约定的数目少1900棵。
本院所确认的上述事实，有原告提供的买卖协议书、视频资料、证人证言及庭审笔录等在案为凭，经本院公开开庭审查，可以采信。
本院认为，本案的焦点是被告是否完成了买卖树木的完全交付义务，原告主张被告实际交付了树木3100棵，未按约定交付原告合同约定的树木5000棵，少交付1900棵，那么被告应对履行树木的完全交付义务承担举证责任，被告经本院依法传票传唤拒不到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，应承担举证不能的法律后果，结合证人证言，本院对原告主张的被告实际交付树木3100棵的事实予以认定，被告应返还原告货款760000元（1900棵×400元）。原告要求被告张国营返还货款760000元的请求，于法有据，应予支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国营返还原告杨文建货款760000元，于本判决生效后十日内付清。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告张国营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费11400元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 杨秀明
二〇一三年十二月五日
书记员 张 莹
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第12号
申请人山东安臣仓储设备有限公司，住所地山东省章丘市。
法定代表人康晓玲，总经理。
委托代理人李福安，山东鲁明律师事务所律师。
委托代理人王士珂，男，该公司行政专员。
被申请人李延香，女，1976年11月7日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人徐学强，山东德强律师事务所律师。
委托代理人孙宏伟，山东德强律师事务所律师。
本院在审理申请人山东安臣仓储设备有限公司与被申请人李延香申请撤销仲裁裁决一案中，2015年3月13日申请人山东安臣仓储设备有限公司向本院提出撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）832号仲裁裁决的申请。
本院认为，申请人山东安臣仓储设备有限公司的申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东安臣仓储设备有限公司撤回关于撤销章丘市劳动人事争议仲裁委员会2014年12月1日作出的章劳人仲案（2014）832号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取计200元，由申请人山东安臣仓储设备有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘继英
代理审判员 车言江
人民陪审员 任玉琴
二〇一五年三月十三日
书 记 员 朱 茜
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华蓥民初字第1354号
原告周明科，男，生于1959年12月24日，汉族，初中文化，农村居民，住重庆市合川区。
委托代理人陈建平，四川省华蓥市蓥城法律服务所法律工作者。
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司，住所地四川省华蓥市溪口镇长城工业园区。
法定代表人刘启善，系该公司董事长。
被告刘启善，男，生于1963年8月21日，汉族，住重庆市北碚区。
原告周明科诉被告华蓥市凯旋机械加工有限公司（以下简称凯旋公司）、被告刘启善买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周明科及委托代理人陈建平出庭参加了诉讼，被告凯旋公司、被告刘启善经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘启善独资开办凯旋公司，原告于2010-2012年期间共卖给凯旋公司价值130000元废铁，被告支付了部分货款，尚欠76870元没有支付；2013年12月20日，被告刘启善出具了欠条。原告多次要求被告支付该笔款未果，特向人民法院提起诉讼，请求判令二被告立即支付原告货款76870元，案件受理费由被告承担。
原告周明科就其诉称事实与主张在举证期限内向本院提交了以下证据：
1、周明科的身份证复印件一份，证明原告周明科的身份信息。
2、企业法人营业执照复印件一份，证明华蓥市凯旋机械加工有限公司系刘启善个人出资开办的。
3、刘启善的身份证复印件一份，证明被告刘启善的身份信息。
4、刘启善向周明科出具的欠条原件一份，证明刘启善欠周明科废铁款76870元。
被告凯旋公司与被告刘启善均未作答辩，均未向本院提交证据。
经审理查明：2007年4月20日，被告刘启善与他人共同出资在华蓥市溪口镇长城工业园区内登记设立被告凯旋公司，2012年2月15日，被告凯旋公司变更登记为被告刘启善个人独资经营。
2010年至2012年期间，原告周明科向被告凯旋公司供应废铁，价值共计130000元。被告凯旋公司支付了部分货款后，尚欠76870元货款没有支付。2013年12月20日，被告凯旋公司的法定代表人刘启善向原告出具了欠条，内容为：“欠条今欠到周明科废铁款76870元。大写柒万陆仟捌佰柒拾元。欠款人刘启善2013年12月20日”。此后，经原告多次催收，被告凯旋公司与被告刘启善均未向原告支付货款。
本院认为：被告凯旋公司向原告周明科购买废铁，双方虽然未签订书面买卖协议，但被告凯旋公司的法定代表人刘启善向原告周明科出具的欠条明确注明是欠废铁款，对该事实，被告凯旋公司未举证反驳，故本院认定原告周明科与被告凯旋公司产生的买卖合同关系成立。原、被告之间的买卖行为，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的禁止性规定，合法有效。被告凯旋公司理应在收到货物后即时将货款支付给原告，原告诉请被告凯旋公司支付所欠货款76，870元，有被告刘启善出具的欠条予以证实，且被告凯旋公司又未举出相反证据证明已经支付原告相应货款，故原告的该项诉请，本院予以支持。被告凯旋公司系被告刘启善个人出资设立的一人有限责任公司，依照《中华人民共和国公司法》第六十三条的规定，“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”，被告刘启善作为被告凯旋公司的出资人，未能提供证据证明被告凯旋公司的公司财产与其自己的财产相互独立，依法应当对被告凯旋公司所欠原告的货款承担连带偿还责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告华蓥市凯旋机械加工有限公司在本判决生效后十日内支付原告周明科货款76870元，被告刘启善承担连带责任。
案件受理费1721.75元，由被告华蓥市凯旋机械加工有限公司承担，被告刘启善承担连带责任（此款原告已预交，二被告在履行给付义务时一并支付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 秦 倩
人民陪审员 唐光志
人民陪审员 吴春花
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈昱灿
附：法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国公司法》
第六十三条一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮中执字第00270号
申请执行人江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支�，住所地金湖县。
负责人倪伟刚，该支行行长。
委托代理人胡阳哲，该××员工。
被执行人金湖鑫裕铸锻制造有限公司，住所地金湖县。
法定代表人吴春兴，该××董事长。
被执行人江苏金联投资担保有限公司，住所地金湖县。
法定代表人孟纪康，该××董事长。
被执行人吴春兴，金湖××有限公司董事长。
被执行人吴新裕，职业不详。
江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行与金湖鑫裕铸锻制造有限公司、江苏金联投资担保有限公司、吴春兴、吴新裕金融借款合同纠纷一案，本院（2015）淮中商初字第00061号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决：一、金湖鑫裕铸锻制造有限公司于判决生效之日起十日内偿还江苏常熟农村商业银行股份有限公司金湖支行借款本金200万�及利息、罚息（自2013年11月12日至2014年11月6日以200万元为基数按照月利率6.25‰计算利息，自2014年11月7日至实际给付之日止以200万元为基数按照月利率9.375‰计算罚息）；二、江苏金联投资担保有限公司对金湖鑫裕铸锻制造有限公司的上述还款义务承担连带清偿责任；三、吴春兴、吴新裕对金湖鑫裕铸锻制造有限公司司的上述还款义务在4500万元范围内承担连带清偿责任。案件受理费24315元，由金湖鑫裕铸锻制造有限公司、江苏金联投资担保有限公司、吴春兴、吴新裕负担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2015年6月25日立案执行。
执行中，本院于2015年12月10日查封金湖鑫裕铸锻制造有限公司、江苏金联投资担保有限公司已抵押的房产，查封期限三年。经查，江苏省金湖县人民法院正在审理江苏凯迪机械有�公司申请金湖鑫裕铸锻制造有限公司破产清算案件，其余三被执行人暂无财产可供执行。申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索，并于2015年12月24日向本院申请终结本次执行程序。本院已将被执行人及法定代表人列入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，该案符合终结本次执行程序的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）淮中商初字第00061号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
�裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 康
执行员 孙亚平
执行员 吴淮清
二〇一五年十二月二十五日
书记员 唐 禹
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初801号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人沈某，务工。2000年1月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金一千元；2004年1月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役五个月，并处罚金一千元；2004年8月24日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑二年六个月，并处罚金八千元；2013年1月28日因盗窃被桐乡市公安局行政拘留十四日；2013年11月14日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金三千元。2016年4月16日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年4月29日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于2016年8月12日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉［2016］826号起诉书指控被告人沈某犯盗窃罪，于2016年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派检察员陆林福出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2013年1月7日凌晨，被告人沈某至桐乡市梧桐街道屠甸路54号三姐妹饭店，采用敲碎门面玻璃等手段进入饭店，窃得被害人徐某五粮液低度、国窖1573低度各1瓶、百年泸州老窖3瓶、大劲酒1箱、小糊涂仙半斤装5瓶、张裕解百纳葡萄酒2瓶，熟鸡2只，总价值2942元。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人沈某的刑事责任。
以上事实，被告人沈某在开庭审理过程中无异议，并有被害人陈述、估价鉴定意见、现场勘查笔录、现场图及照片、手印鉴定书、刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃一起，窃得财物价值2900余元，且曾因盗窃受过刑事处罚，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某归案后如实供述犯罪事实，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除已羁押的14日，即自2016年8月12日起至2016年11月27日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
二、责令被告人沈某退赔被害人徐某损失2942元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年八月十二日
书记员 金利群
四 川 智 驿 集 团 有 限 公 司 与 德 阳 市 鹏 华 建 筑 设 备 租 赁 有 限 公 司 建 筑 设 备 租 赁 合 同 纠 纷 二 审 民
事 裁 定 书
（2016）川06民辖终103号
上诉人(原审被告)四川智驿集团有限公司，住所地成都市青羊区蜀金路1号2栋18层1801号�
法定代表人王棚，该公司董事长。
委托代理人唐洋。
被上诉人(原审原告)德阳市鹏华建筑设备租赁有限公司，住所地四川省德阳市东湖乡拱桥村7组。
法定代表人钟小华，该公司总经理。
上诉人四川智驿集团有限公司不服德阳市旌阳区人民法院（2016）川0603民初2440-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：本案所涉纠纷不是合同或者其他财产权益纠纷，而是一般的欠款纠纷，应适用一般案件的管辖规定，即根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，对本案有管辖权的法院应为成都市青羊区人民法院。原审裁定认定事实不清，法律适用错误，请求依法撤销原审裁定，并将本案移送至成都市青羊区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系建筑设备租赁合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定，本案被上诉人（甲方）与上诉人（乙方）签订的《建筑施工机械租赁合同》第十三条约定“双方对本合同的履行引发争议，经协商未能达成一致的，由乙方所在地人民法院诉讼解决”，该约定符合上述规定，应属有效。现被上诉人（原审原告）依约定向德阳市旌阳区人民法院提起诉讼并无不当。上诉人提出的上诉理由不能成立。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 文 斌
审判员 王新川
审判员 康 英
二〇一六年十月二十日
书记员 胡红梅
湖北省秭归县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鄂0527刑初21号
公诉机关秭归县人民检察院。
附带民事诉讼原告人田某1。
诉讼代理人田某2（系田某1之子），男，1984年3月10日出生，住秭归县。代理权限：特别授权代理。
被告人张兆军，男，1968年5月26日出生，汉族，巴东县人，小学文化，农民，户籍所在地巴东县茶店子镇石井村*组**号，住秭归县磨坪乡三墩岩村*组。2017年1月16日因涉嫌故意伤害罪被秭归县公安局刑事拘留，同月23日经秭归县人民检察院批准逮捕，次日由秭归县公安局执行，现羁押于秭归县看守所。
秭归县人民检察院以鄂秭检刑诉〔2017〕13号起诉书指控被告人张兆军犯故意伤害罪，于2017年2月17日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人田某1向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。秭归县人民检察院指派检察员涂海玉出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人田某1及其诉讼代理人田某2、被告人张兆军到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
秭归县人民检察院指控，2016年10月8日9时许，被告人张兆军在秭归县某乡家中，因擅自占用邻居田某1农田里的玉米秸秆盖屋，与前来理论的田某1发生争吵。随后，田某1站在张兆军屋后的农田里用竹竿戳张兆军屋上的玉米秸秆时，张兆军用镰刀将田某1的头部砍伤。2016年11月14日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，田某1损伤程度为轻伤一级。张兆军被抓获归案后，如实供述了上述事实。公诉机关认为，张兆军故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，已构成故意伤害罪，请求依法判处。并随案移送了相关证据材料。
附带民事诉讼原告人田某1诉称，张兆军的故意伤害行为致田某1Ⅱ级脑外伤（开放性颅脑损伤）：右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨粉碎性骨折、颅内积气，右侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗34天，造成其经济损失，请求法院判令张兆军赔偿其伤后经济损失44991.96元，其中医疗费16271.96元、住院生活费2800元、交通费500元、护理费2720元（80元/天×34天）、误工费18000元（200元/天×90天）、营养费2000元、鉴定费700元、精神损失费2000元，并赔偿其后续复查的医疗费。
被告人张兆军辩称，对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均没有异议。其应该赔偿田某1的损失，但现在无钱赔偿；田某1请求赔偿的费用过高；而且是田某1找到张兆军家去双方发生的矛盾，因此，其只能赔偿田某1一半的损失。请求田某1予以原谅，请求法庭从轻处罚，其出狱后挣钱赔偿田某1的损失。
经审理查明，2016年10月8日9时许，因张兆军此前擅自用田某1耕种的农田里的玉米秸杆盖屋，田某1到张兆军家中理论，双方发生争吵。随后，田某1站在张兆军屋后的农田里用竹竿戳张兆军屋上的玉米秸秆时，张兆军用镰刀将田某1的头部砍伤。田某1受伤后当日被送往秭归县磨坪乡卫生院住院治疗2天，开支住院医疗费1586.18元，于同月10日转秭归县人民医院住院治疗，诊断为Ⅱ级脑外伤（开放性颅脑损伤）：右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨粉碎性骨折、颅内积气、右侧额部皮肤挫裂伤，住院治疗32天，好转后于2016年11月11日要求出院，开支门诊医疗费200元（入院前做CT检查）及住院医疗费14321.14元。2016年11月14日，经秭归县人民医院法医司法鉴定所鉴定，田某1Ⅱ级脑外伤（开放性颅脑损伤）：右侧额叶脑挫裂伤、右侧额骨粉碎性骨折、颅内积气、右侧额部皮肤挫裂伤，其损伤程度为轻伤一级。田某1因此开支鉴定费700元。2016年12月26日，田某1门诊复查CT等开支门诊医疗费242.4元。
同时查明，1.张兆军被抓获归案后，如实供述了伤害田某1的事实。2.张兆军因殴打他人和故意损毁财物，于2012年8月24日被秭归县公安局合并给予拘留二十日并处罚款五百元的行政处罚。
上述事实，被告人张兆军在开庭审理过程中无异议。并有被告人张兆军的供述与辩解，附带民事诉讼原告人田某1的陈述，证人梨某、张某1、张某2、邓某的证言，秭归县公安局《受案登记表》、《立案决定书》、《案件来源情况说明》、《抓获经过》、《接受证据清单》，附带民事诉讼原告人田某1在秭归县磨坪乡卫生院住院治疗的《出院记录》、《出院证明》、医疗费收据及在秭归县人民医院治疗的《入院证》、《入院记录》、《出院记录》、《诊断证明单》、医疗费收据，被告人、附带民事诉讼原告人、证人的户籍信息，秭公（磨）行决字[2012]第262号《公安行政处罚决定书》，秭归县人民医院法医司法鉴定所出具的秭人医司鉴[2016]临鉴字第244号《鉴定意见书》，秭归县公安局制作的现场勘验笔录、平面示意图及现场照片，《提取痕迹、物证登记表》等证据在卷证实，上述证据经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告人张兆军故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张兆军持刀伤害他人，酌情从重处罚；被告人张兆军对年满60周岁的人实施犯罪，酌情从重处罚；被告人张兆军被抓获归案后如实供述了犯罪事实，有坦白情节，依法从轻处罚；被告人张兆军擅自使用附带民事诉讼原告人田某1的玉米秸杆盖屋不当，但附带民事诉讼原告人田某1在与被告人张兆军理论致双方发生争吵时，用竹竿戳被告人张兆军已盖在屋上的玉米秸秆，对矛盾激化负有一定责任，对被告人张兆军可酌情从轻处罚。关于民事赔偿，被告人张兆军致伤附带民事诉讼原告人田某1，其犯罪行为给附带民事诉讼原告人田某1造成经济损失，应当承担赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某1对矛盾激化负有一定责任，对损害后果的引起有一定的过错，可以适当减轻被告人张兆军的民事赔偿责任。附带民事诉讼原告人田某1伤后经济损失根据其伤情及治疗情况，认定为：医疗费16349.72元、住院生活补助费1700元（50元/天×34天）、交通费300元、护理费2720元（80元/天×34天）、误工费7200元（80元/天×90天）、鉴定费700元、营养费1000元，合计29969.72元。附带民事诉讼原告人田某1请求赔偿的住院生活费、交通费、误工费、营养费过高，本院不能完全支持，其请求赔偿的精神损失费不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告人张兆军犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年1月16日起至2018年7月15日止。）
二、附带民事诉讼原告人田某1伤后经济损失29969.72元，由被告人张兆军赔偿25500元，限被告人张兆军于本判决生效后十日内付清。附带民事诉讼原告人田某1的其余经济损失，由其本人承担。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁华强
人民陪审员 李正茂
人民陪审员 杜雷林
二〇一七年三月十五日
书 记 员 潘媛媛
周口市川汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1602执异1号
申请执行人邵月艳，女，回族，1971年12月12日生。
被执行人顾清霞，女，汉族，1965年9月20日生。
本院在执行（2016）豫1602执异1号，申请执行人邵月艳与被执行人顾清霞合同纠纷一案中，因被执行人顾清霞不能清偿债务，于2016年1月26日依法追加攀长安为被执行人，因被执行人邵月艳与攀长安系夫妻关系。依照《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，裁定如下：
追加攀长安为本案被执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。审判员李纪念
审判员 刘长春
审判员 叶朝阳
二〇一六年一月二十六日
书记员 柳二虎
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第01150号
原告李某某，女。
被告耿某某，男。
原告李某某与被告耿某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，依法审判员张磊独任审理。在审理过程中，原告李某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告耿某某的起诉。
本院认为，原告李某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告耿某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 张 磊
二〇一四年五月八日
书记员 宋永华
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第2809号
申请执行人金荣。
被执行人鲁波。
被执行人陈兆军。
金荣与鲁波、陈兆军民间借贷纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院作出的（2015）赣商初字第1114号民事判决书已经发生法律效力，被执行人鲁波应于判决发生法律效力之日起十日内向金荣支付借款本金40000元及利息（自2015年2月6日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）；被执行人陈兆军对上述的债务承担连带清偿责任。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费800元，由被执行人负担。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年6月1日立案执行。
执行过程中，本院对被执行人的财产状况进行了调查，经查，被执行人鲁波系连云港市赣榆区地方税务局职工，因欠债较多外出躲债，下落不明，其工资已被其他债权人冻结，被执行人陈兆军无肯定职业，因外出躲债下落不明，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，申请人同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索且同意终结执行本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第三款的规定，裁定如下：
终结（2015）赣民初字第1114号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
执行长 谢利诗
执行员 董作利
执行员 金海燕
二〇一五年十一月十九日
书记员 刘 彬
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第1724号
原告李某，孝义市新义街道办事处居民。
被告乔某。
被告张某。
原告李某与被告乔某、张某民间借贷纠纷一案，原告李某于2015年9月25日以双方已自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告李某承担。
代理审判员 张辉辉
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 余艳青
云南省昭通市昭阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭阳民初字第826号
原告崔某，女，汉族，1976年7月4日生。
委托代理人邱忠云，云南枫林红法律服务所律师（一般授权）。
被告龙某，男，汉族，1974年12月17日生。
原告崔某诉被告龙某离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法适用简易程序公开开庭审理，原告崔某及其委托代理人邱中云、被告龙某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔某诉称，原告与被告于1994年经人介绍认识，同年9月即在一起同居。1997年2月5日生育长女龙某甲，双方才到蒙泉民政所补办结婚登记。1997年冬月被告因盗窃被判刑坐牢，2000年8月出狱。2001年8月9日原告又生育次女龙某乙。原告与被告本身感情基础差，加上被告性格粗暴，原告一直心怀恐惧，被告以威胁原告和家人，经常对原告实施殴打和辱骂，特别是原告生育两个女儿后，更是变本加厉。原告于2003年6月9日生育三子后，心想被告传宗接代思想严重，有了儿子后可能会对原告好一些，然而原告想错了，不但没有改恶习，反而更加有恃无恐，家庭暴力成了他的习惯，经常将原告打得遍体鳞伤，在外吃喝嫖赌，回家更是无事生非，寻找借口暴打原告。2011年7月将原告暴打致伤，原告找过市妇联反映未果。尔后至今小打不断，时至2014年8月30日，被告不准原告和孩子归家，对原告和子女进行殴打，时至今日原告和孩子都无家可归。原被告之间已经根本没有感情，各级村镇领导及派出所均知道原告的苦情。原告与被告感情已经完全破裂，为维护原告合法权益，故起诉法院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子女三个由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由被告负担。
被告龙某辩称，原告说的不是事实，我们没有吵架，原告自己离家的。如果对外欠款17万她赔一半，孩子我要带一个，那么我愿意离婚。
原告崔某向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份、主体资格；2、崔某、龙某结婚证原件一本，证明原被告于1997年7月3日登记结婚，系合法夫妻；3、子女户口薄复印件一份（共3页），证明原被告家庭成员子女基本信息；4、庭审笔录一份，证明2014年10月23日原被告经昭阳区人民法院调解和好，客观上没有和好；5、照片2张复印件；证明原告崔某被龙某实施家庭暴力打伤的事实；6、昭通市妇联群众来访处理登记复印件一份，证明原告于2011年7月13日向妇联反应受被告家暴受伤，妇联处理情况。
经质证，被告龙某对证据1、2、3、4三性无异议，5、不认可，不是事实；6、没有这回事，不是真的。
本院认为，原告崔某提交的第一、二、三、四组证据被告龙某无异议，且能够证明原告主体资格，原被告系合法夫妻关系，子女基本情况及2014年10月23日原被告经昭阳区人民法院调解和好的事实，本院予以采信；第五组证据不能证明原告崔某的伤是被龙某打伤，本院不予采信；第六组证据系复印件，本院无法查实真实性，本院不予采信。
被告龙某没有证据提交本院。
经过庭审和质证，本院确认如下事实：原、被告于1994年7月份左右经人介绍认识，同年10月在一起同居，1997年2月5日生长女龙某甲，1997年7月3日去民政局登记结婚，2001年8月9日生次女龙某乙，2003年6月9日生长子龙某丙。2014年10月23日原、被告经昭阳区人民法院调解和好。原、被告双方均无婚前个人财产，婚后无共同债权。现原告崔某起诉来院，请求：一、判令原告与被告离婚；二、婚生子女三个由原告抚养，由被告每月支付抚养费2000元；三、诉讼费由被告负担。
本院认为，原告崔某与被告龙某婚前感情基础一般，婚后夫妻感情尚可。婚后双方为琐事产生矛盾偶有吵闹，但夫妻感情尚未破裂，只要双方能互谅、互让，各自改正自己的缺点，双方是能和睦相处的。原告崔某主张与被告龙某夫妻感情已破裂，但原告崔某无相关证据予以证实，因而原告的主张本院不予支持。
综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、参照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定判决如下：
驳回原告崔某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告崔某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
代理审判员 尹樯
二〇一五年七月三十日
书 记 员 马睿
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0625民特2420号
申请人：张某。
申请人：魏某某。
本院于2016年11月22日受理了申请人张某、魏某某因申请确认人民调解协议效力纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员余启斌审查此案，现已审查完毕。
申请人张某、魏某某因机动车交通事故一事发生纠纷，2015年2月30日经谷城县交警大队主持调解，达成了如下协议：
一、魏某某的车损和施救费凭据由张某承担；
二、张某的车损自负；
三、此事故一次性了结，签字生效。
本院认为，申请人的协议确认约定的事项已超过诉讼时效，不属于人民法院受理的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条及《中华人民共和国民事诉讼法解释》第三百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回张某、魏某某的申请。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 余启斌
二〇一六年十一月二十五日
书记员 吴艳竹
湖北省枣阳市人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）鄂枣阳七民初字第00082号
原告高某某。
被告李某某。
本院在审理原告高某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告高某某于2014年9月29日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告李某某的起诉。经审查，本院认为，原告高某某的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回对被告李某某的起诉。
案件受理费减半收取200元，由高某某负担。
审判员 彭志宏
二〇一四年十月八日
书记员 徐新玉