wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑初字第2865号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人王×1，男，1980年2月6日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月22日被羁押，同年10月16日被逮捕。现羁押于北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2015）2502号起诉书指控被告人王×1犯寻衅滋事罪于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派检察员白磊出庭支持公诉，被告人王×1及被害人刘×1到庭参加诉讼，现已审理终结。
北京市海淀区人民检察院指控，2015年7月21日5时许，被告人王×1在本市海淀区上地乐迪KTV北侧50米路边处，酒后无故殴打被害人刘×1（男，80岁），致其颜面部开放伤口、头部开放伤口、鼻骨及鼻中隔骨骨折等伤，经鉴定刘×1身体所受损伤中两处属轻伤二级。
被告人王×1于2015年9月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据，认为被告人王×1酒后无故滋事，随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定对被告人王×1定罪处罚。公诉机关同时指出，被告人王×1如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。
庭审过程中，被告人王×1对检察院指控的犯罪事实和罪名没有提出异议。
被害人刘×1请求法庭对被告人王×1依法从重处罚。
经审理查明，2015年7月21日5时许，被告人王×1在本市海淀区上地乐迪KTV北侧50米路边处，酒后无故殴打被害人刘×1（男，80岁），致其颜面部开放伤口、头部开放伤口、鼻骨及鼻中隔骨骨折等伤，经鉴定刘×1身体所受损伤中两处属轻伤二级。
被告人王×1于2015年9月22日被公安机关抓获，后如实供述了上述犯罪事实。
本案民事赔偿问题另行解决。
庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了侦查机关在本案侦查阶段依法收集和调取的被告人王×1的供述，被害人刘×1的陈述，证人刘×2、王×2、宋×的证言，辨认笔录，人体损伤程度鉴定书，诊断证明书，伤情照片，到案经过，身份证明等证据材料。经法庭质证，被告人王×1及被害人对上述证据没有异议，上述证据形式与来源合法，内容真实、有效，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1酒后无故滋事，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人王×1犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王×1到案后如实供述自己的罪行，且系初犯，本院依法对其从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王×1犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月22日起至2017年12月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 吴扬传
人民陪审员 张淑萍
人民陪审员 孟秀文
二〇一五年十二月十日
书 记 员 杨 茜
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第555-1号
申请执行人：李春莹。
法定监护人：刘茑（曾用名刘莺）。
被执行人：李奎。
本院执行申请人李春莹申请执行李奎变更抚养关系纠纷一案，执行标的8000元，执行费50元。在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书，被执行人未在期限内履行义务，本院依法扣划被执行人在中国农业银行股份有限公司塔城兵团支行账户内的8050元案款。被执行人的义务全部履行完毕，申请人同意结案。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）奎民初字第321号民事调解书的执行。
审判长 王 毅
审判员 王 鑫
审判员 和文峰
二〇一五年二月九日
书记员 王 文
延安市安塞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0624执474号
申请执行人李杰，男，汉族，1980年6月5日出生，延安市安塞区人，现住安塞区沿河湾镇。
被执行人曹强，男，汉族，1993年2月17日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇大沟渠1单元401室。
被执行人谢祥清，男，汉族，1984年8月2日出生，延安市安塞区人，安塞区真武洞镇大西坬政村佛殿沟村。
本院在执行李杰与曹强、谢祥清借款合同纠纷一案中，于2017年7月20日向被执行人曹强、谢祥清发出执行通知书，责令被执行人曹强、谢祥清给付申请执行人案件款。2017年11月29日当事人双方达成和解协议，申请执行人李杰自愿撤回延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执474号案件的执行，符合法律的规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下:
终结延安市安塞区人民法院（2017）陕0624执474号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓峰
审 判 员 刘增兵
助理审判员 强秀梅
二〇一七年十一月二十九日
书 记 员 高 婕
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）狮民初字第0366号
原告江某某，女，1972年1月2日出生，汉族，务工，住石狮市。
被告蔡某某，男，1966年1月26日出生，汉族，务工，住石狮市。
原告江某某与被告蔡某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月21日立案受理，依法由代理审判员李少雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某某、被告蔡某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某某诉称，原、被告经媒人介绍于2011年7月25日在石狮市民政局登记结婚，婚后无财产，无子女，两人性格不和，分多聚少。被告蔡某某不务正业，长期在家里家外喝酒、赌博，性格暴躁，且有家庭暴力，将原告殴打致伤住院。原告于本年5月份起诉，经贵院调解和好。综上所述，原、被告名存实亡。感情完全破裂，相互之间无挂念之处。根据《婚姻法》的相关规定，向贵院提起诉讼，请求判决：1、原告与被告离婚；2、本案受理费由被告承担。
被告蔡某某辩称，被告不同意离婚。被告与原告感情尚未破裂。
经审理查明，原、被告经媒人介绍于2011年7月25日在石狮市民政局登记结婚，婚后无生育子女。原告曾于2013年5月30日向本院起诉离婚，后经本院主持调解，原、被告达成和好。现原告起诉要求与被告离婚，被告辩称不同意离婚。
案件经本院主持调解，因双方意见分歧较大，无法达成协议，调解无效。
本院认为，原、被告依法办理结婚登记，其婚姻关系合法有效，依法受法律保护。原告主张原、被告之间的夫妻感情已彻底破裂，请求离婚，因被告答辩不同意离婚，且原告未能对其主张举证加以证明，应承担举证不能的不利法律后果。只要双方在今后的共同生活中本着互敬、互爱、互信、互勉、互助、互让、互谅、互慰的精神来处理夫妻关系，夫妻关系是可以得到改善的，双方是有和好可能的。为此，原告以夫妻感情确已破裂为由请求离婚，依据不足，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条的规定，判决如下：
不准原告江某某与被告蔡某某离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告江某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
代理审判员 李少雄
二〇一四年二月二十日
书 记 员 罗晓燕
速 录 员 傅静雯
附：引用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第六十四条审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0502民初1045号
原告：何敏，男，1983年1月8日生，汉族，江西省新余市人，住新余市高新技术开发区。
被告：付云，男，成年，汉族，江西省新余市人，住新余市渝水区。
被告：黎永平，男，成年，汉族，江西省新余市人，现住新余市渝水区。
本院于2016年3月30日受理了原告何敏与被告付云、黎永平承揽合同纠纷一案，依法由审判员周军华担任审判长，与人民陪审员刘晓根、严水丹组成合议庭公开进行了审理。在审理过程中，原告于2017年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告何敏撤回对被告付云、黎永平的起诉。
案件受理费1316元减半收取658元，原告何敏自愿承担。
审 判 长 周军华
人民陪审员 刘晓根
人民陪审员 严水丹
二〇一七年三月十四日
书 记 员 陈园园
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民一初字第00702号
原告：刘某，女，1963年1月28日生，汉族，居民，�舒城县。
委托代理人：祝林，安徽寻求律师事务所律师。
被告：陈某甲，男，1963年4月20日生，汉族，居民，住址同上。
原告刘某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员靳华宏独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人祝林与被告陈某甲均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告经人介绍相识，1985年举行结婚仪式，××××年××月××日生一子陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记。由于婚前缺乏了解，加之双方性格差异较大，婚后虽共同生活多年，但一直未能建立起良好的夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵，且被告有长期酗酒、家暴的恶习。考虑到儿子的学习、生活及社会影响，原告一直谦让被告多年，但被告的恶习一直没有改变。近年来被告反而变本加厉，酗酒成性，孩子结婚、生子后，被告多次酗酒并辱骂儿媳，打砸儿媳婚房，亲戚、邻居多次劝阻无效，致使原告及儿媳不能正常生活。原、被告夫妻感情已经完全破裂，无法继续共同生活，原告诉请要求与被告离婚。
原告为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：1、原告身份证复印件，证明原告身份信息及主体资格；2、被告户籍信息1份，证明被告身份信息及主体资格；3、户口簿、结婚证复印件各一份，证明原、被告夫妻关系事实，原、被告婚后生育一子陈某乙的事实；4、证人陈某乙证言，证明父母婚姻状况及吵打的事实。
被告陈某甲辩称：原、被告在1983年经人介绍相识，1985年元旦举行结婚仪式，××××年××月××日生一子，2006年补办结婚证。原、被告夫妻是有感情的，夫妻两个争吵是有的，但不存在家暴，喝酒是因为被告职业的原因，被告职业是驾驶员，开车回来后喝点酒，也不是酗酒。去年，被告生病了，原告服侍被告很好，现在原告突然提出要求与被告离婚，被告都不知道。
被告陈某甲未向本院提交相关证据。
经当庭举证质证，原告提交的证据1-3，被告无异议，本院予以认定，原告提供的证人证言，被告认为不事实，本院认为，该证人系原、被告孩子，其证言证明了被告经常饮酒及原、被告争吵、打架的事实。
根据当事人当庭陈述与所认定的证据，查明案件事实为：1983年原、被告经人介绍相识，1985年元旦，原、被告举行了结婚仪式，××××年××月××日生一子，取名陈某乙，××××年××月××日补办了结婚登记手续。被告陈某甲系驾驶员，出车后回家时常喝酒，酒后常与原告发生争执，时而发生打架。2015年4月8日，原告刘某起诉要求与被告陈某甲离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础尚好，婚后，夫妻感情一般，后因被告陈某甲喝酒，导致夫妻之间常发生争吵、打架，但原、被告已共同生活三十年，夫妻双方都应该注意控制各自情绪，改变不良嗜好，维护好家庭的团结、和睦，正确处理好夫妻关系、家庭关系。原告主张夫妻感情已经完全破裂，无证据证明，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告陈某甲离婚。
案件受理费减半收取为100元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 靳华宏
二〇一五年五月二十一日
书记员 方 芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第2075号
罪犯赵文翔，男，1974年2月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第二监狱服刑。
辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年9月28日作出（2007）沈刑一初字第231号刑事判决，以被告人赵文翔犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯赵文翔在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2012年3月26日对其减去有期徒刑一年六个月。执行机关辽宁省沈阳第二监狱于2015年5月26日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第二监狱认为，罪犯赵文翔在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2014年12月25日，罪犯赵文翔获得记功奖励5次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯赵文翔确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵文翔减去有期徒刑一年五个月，刑期执行自2007年5月16日起至2019年6月15日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审判长 周晓书
审判员 孙洪成
审判员 柳 震
二〇一五年六月四日
书记员 朱传崴
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0107民初21482号
原告：杨坤兰，女，1991年8月25日出生，汉族，户籍地重庆市巫山县巫峡镇，现住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：陶勇，重庆九言律师事务所律师。
被告：张文庆，男，1991年1月27日出生，汉族，住重庆市合川区官渡镇。
原告杨坤兰与被告张文庆民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨坤兰的委托诉讼代理人陶勇到庭参加诉讼。被告张文庆经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨坤兰向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款9万元、利息2000元，共计92000元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告于2016年12月30日向被告出借90000元，被告收到借款后未在约定时间内返还，原告多次催收无果，诉至法院。
被告张文庆未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日，被告向原告出具《借条》，载明：今借到杨坤兰人民币玖万元整（90000），该借款由张文庆分期偿还，共两期。第一期从2016年12月31日起至2017年5月1日前偿还叁万元整（30000），第二期从2017年5月1日起至2017年12月31日前偿还陆万元整（60000），该借款所产生利息共计贰仟元整（2000），由张文庆一次性支付给杨坤兰。同日，被告还向原告出具《收条》，载明：今收到杨坤兰借来现金人民币玖万元整（90000）。
审理中，原告陈述双方系朋友关系，原告以现金方式支付借款，被告出具收条确认。
本院认为，借款应当偿还。被告经本院送达开庭传票，既不提交答辩状也不到庭应诉，是对自己诉讼权利的放弃，本院可依据查明的事实缺席判决。原告向被告出借款项的事实，有被告出具的借条及收条为据，本院予以认定。现双方约定的还款期限已经届满，被告应当按约偿还借款，拒不偿还，应承担相应民事责任。双方约定的利息未超过法律规定的标准，原告要求被告支付利息2000元，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张文庆于本判决生效后五日内偿还原告杨坤兰借款本金9万元及利息2000元，共计92000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2100元，由被告张文庆负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 邱 颖
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 夏 静
二〇一八年一月二日
书 记 员 陈 婷
江西省上饶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）饶民一初字第1006号
原告许明庆，农民。
原告周滨，农民。
被告方效荣。
原告许明庆、周滨诉被告方效荣民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理。依法由代理审判员王建军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告许明庆、周滨到庭参加诉讼，被告方效荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告许明庆、周滨诉称，被告方效荣因砖厂需要资金周转，于2013年1月29日向原告许明庆、周滨借款100，000元，并出具了借条，双方约定借款于2015年1月29日前还清。借款到期后，被告未按时归还。故原告诉至法院，要求判令被告归还借款100，000元及利息（利息按银行同期贷款利率4倍计算），并承担本案的诉讼费。
被告方效荣未到庭亦未答辩。
经审理查明，被告方效荣因其开办的福高砖厂需要资金周转，于2013年1月29日向原告许明庆、周滨借款100，000元，其中许明庆、周滨各自出资50，000元，由被告方效荣向两原告出具了一张“本人方效荣今借到许明庆、周滨人民币壹拾万元整”的借条，并约定借期2年即至2015年1月29日归还。被告还在借条上注明自愿以福高砖厂60%的股份作为借款抵押。同时，双方另口头约定借款利率为月息三分，被告按月息三分一直支付利息至2014年3月，之后没有继续支付利息，因原告要求被告归还借款，故被告就在借条上注明借款100，000元的利息按每月5，000元即月息五分计算。借款到期后，经原告多次催取，被告仍未归还。
上述事实有以下证据予以证明：1、两原告的身份证复印件；2、借条一份。
本院认为，被告方效荣向原告许明庆、周滨借款100，000元，双方形成借贷合同关系，该合同关系合法有效，被告方效荣负有归还借款的义务，原告有权在该借贷关系到期后要求被告偿还借款，故本院对原告提出要求被告归还借款100，000元的诉讼请求予以支持。两原告提出被告借款时自愿以福高砖厂60%的股份作为抵押，但两原告未提供福高砖厂股权等相关证据，故本院对两原告提出被告自愿以福高砖厂60%的股份作为借款抵押的意见不予以支持。两原告提出与被告口头约定借款利率为月息三分，后被告又在借条上注明借款利率为月息五分，但原告在诉讼请求中仅要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算借款利息，因原告提出的双方口头约定借款利率为月息三分没有相关证据佐证，而借条上注明的借款利率为月息五分已超过《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第条六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护”的规定，故本院对双方口头约定的月息三分及借条上注明的月息五分均不予以支持，对两原告提出的借款利息按照银行同期贷款利率的四倍计算的诉讼请求予以支持。被告方效荣经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第条六条之规定，判决如下：
被告方效荣于本判决生效之日起十日内归还原告许明庆、周滨借款人民币100，000元及利息（利息按照银行同期贷款利率的四倍计算，自2014年4月1日起计算至还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，300元，减半收取1，150元，由被告方效荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
本案申请执行的期限为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则丧失申请执行的权利。
代理审判员 王建军
二〇一五年八月十日
书 记 员 彭偲毓
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终1384号
上诉人（原审被告）湖南美术出版社有限责任公司，住所地湖南省长沙市雨花区东二环一段622号。
法定代表人李小山，该公司社长。
委托代理人张颖灏，天津耀达律师事务所律师。
委托代理人胡军，湖南联合创业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐良末，画家。
被上诉人（原审原告）齐秉颐。
被上诉人（原审原告）齐来欢，画家。
被上诉人（原审原告）齐展仪，画家。
上列四名被上诉人的诉讼代表人齐秉颐。
委托代理人于锦江，长春理工大学教师。
被上诉人（原审被告）天津市超越世纪图书商贸有限公司，住所地天津市南开区渭水道6号。
法定代表人ＸＸ哲，该公司经理。
上诉人湖南美术出版社有限责任公司因与被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪，被上诉人天津市超越世纪图书商贸有限公司侵害著作权纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0220号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人湖南美术出版社有限责任公司和被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪以已经达成和解为由，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉。
本院经审查认为，上诉人湖南美术出版社有限责任公司自愿申请撤回上诉，被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪自愿申请撤回起诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款的规定，裁定如下：
一、准许上诉人湖南美术出版社有限责任公司撤回上诉；
二、撤销天津市和平区人民法院（2015）和知民初字第0220号民事判决；
三、准许被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪撤回起诉。
一审案件受理费50元由被上诉人齐良末、齐秉颐、齐来欢、齐展仪负担；二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人湖南美术出版社有限责任公司负担。
审 判 长 魏迺莉
审 判 员 张 岩
代理审判员 史会明
代理审判员 雷艳珍
代理审判员 王颖鑫
二０一六年五月九日
书 记 员 张荔颖
书 记 员 姚泓冰
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款：
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十四条：
第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
4、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条第一款：
在第二审程序中，原审原告申请撤回起诉，经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法权益的，人民法院可以准许。准许撤诉的，应当一并裁定撤销一审裁判。
湖南省新化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1322刑初252号
公诉机关湖南省新化县人民检察院。
被告人阳某某，男，1974年4月30日出生于湖南省新化县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月15日被新化县公安局取保候审。
湖南省新化县人民检察院以新检公诉刑诉[2016]237号起诉书指控被告人阳某某犯盗窃罪，于2016年7月18日向本院提起公诉。本院于2016年7月18日受理，依法适用简易程序，并依法组成由审判员陈正桥担任审判长，人民陪审员曾利、贺延明参加的合议庭，于2016年8月11日公开开庭进行了审理。代理书记员姜蔓萍担任记录。新化县人民检察院检察员罗玉出庭支持公诉，被告人阳某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年6月16日18时许，扶某某（已判刑）因缺钱用，便向被告人阳某某提议去新化县圳上镇盗窃摩托车，阳某某表示同意。扶某某又电话联系谢某某（已判刑），邀谢某某带他和阳某某一起到圳上镇盗窃摩托车，谢某某答应。随后，阳某某骑着摩托车搭扶某某、谢某某赶往圳上镇，在途中，三人明确分工，由阳某某骑摩托车接送，扶某某偷车，谢某某指路。扶某某在圳上镇三田村砖厂附近发现被害人陈某某停放的一辆摩托车，谢某某在一旁接应，扶某某就用随身携带的剪刀将线路剪断，将摩托车盗走。扶某某将车骑至圳上镇文教村村委会附近时被被害人亲友抓获。民警将被盗摩托车扣押，并发还给被害人陈某某。
经新化县价格认证中心鉴定人员伍某某、奉某鉴定，该被盗摩托车价值4480元。
2015年12月15日，被告人阳某某主动到公安机关投案。并如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人阳某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证被盗摩托车照片，书证户籍证明、刑事判决书、社区矫正调查评估意见书，被害人陈某某的陈述，证人陈甲、肖某的证言，鉴定意见，勘验、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阳某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人阳某某犯盗窃罪的事实及罪名成立，依法应当追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人阳某某系从犯，依法应当从轻处罚；被告人阳某某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人阳某某积极缴纳罚金，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款；《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人阳某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；并处罚金人民币8000元。
（缓期考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省娄底市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈正桥
人民陪审员 曾 利
人民陪审员 贺延明
二〇一六年八月十一日
代理书记员 姜蔓萍
附：本判决适用的相关法律：
一、对《中华人民共和国刑法》的适用：
1、第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
3、第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
4、第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
5、第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
6、第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、对《中华人民共和国刑事诉讼法》的适用：
第一百九十五条在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：
（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依照法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决。
（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；
（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金兰商初字第689号
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司。
法定代表人章树根。
委托代理人胡旭红。
被告吴筱芬。
被告胡敏。
被告尤永安。
被告胡秋琴。
被告周月庭。
被告张美华。
被告方小明。
被告方琴琴。
被告方吉。
被告兰溪市劲隆纺织有限公司。
法定代表人尤永安。
被告兰溪市博欣包装材料有限公司。
法定代表人周月庭。
被告周月庭、张美华、兰溪市博欣包装材料有限公司。
被告兰溪市亚太家纺有限公司。
法定代表人方小明。
被告兰溪市博盛塑业有限公司。
法定代表人周月庭。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉被告吴筱芬、胡敏、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华、方小明、方琴琴、方吉、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市博欣包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告兰溪立民小额贷款股份有限公司委托代理人胡旭红，被告周月庭、张美华、兰溪市博欣包装材料有限公司共同委托代理人黄建林到庭参加诉讼，被告吴筱芬、胡敏、尤永安、胡秋琴、方小明、方琴琴、方吉、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司分别经本院传票、公告传唤拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告兰溪立民小额贷款股份有限公司诉称，2013年12月22日，第一被告与原告签订借款合同二份，借款金额各为50万元人民币，月利率为18.6‰，借款期限自2013年12月22日至2014年3月21日止，并约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）由被告承担。第二至九被告为该借款提供了个人连带责任担保，第十至十三被告为该借款提供了借款连带责任保证。合同生效后，原告依约发放了贷款，但被告在借款后，未按照合同约定归还借款本息，经原告多次催讨无果。现向法院起诉，请求法院依法判令第一被告立即偿还原告借款本金100万元，利息5万元（利息暂算至2014年4月20日，以后利息按银行同期利率4倍计算至判决确定履行之日止）并判令第二至第十三被告对上述款项承担连带清偿责任。
原告向本院提供的证据有：
1、原、被告营业执照，组织机构代码证，被告身份证，证明原、被告主体资格；
2、《借款合同》、《借款借据》，证明原、被告之间借款的事实；
3、《保证合同》、《承担共同还款保证书》、《董事（股东）会同意保证决议书》一组，证明担保的事实。
被告周月庭、张美华、兰溪市博欣包装材料有限公司未作书面答辩，其共同委托代理人庭审中辩称，对借款、担保的事实无异议，鉴于本三被告的实际情况，要求法院按照法律规定进行处理。
被告吴筱芬、胡敏、尤永安、胡秋琴、方小明、方琴琴、方吉、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司未进行答辩。
被告吴筱芬、胡敏、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华、方小明、方琴琴、方吉、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市博欣包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司均未向本院提供证据。
原告提供的证据，经当庭举证质证，本院予以确认。
经审理，本院认定如下事实，2013年12月22日，被告吴筱芬与原告签订《借款合同》，约定被告吴筱芬向原告借款金额为人民币100万元，月利率18.6‰，于每月的21日按月结息，借款期限自2013年12月22日至2014年3月21日止，并约定实现债权费用（包括诉讼费、律师费等费用）由被告吴筱芬承担。同日，被告兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司以及兰溪市红狮水泥包装材料有限公司分别与原告签订《保证合同》，约定该三被告及兰溪市红狮水泥包装材料有限公司为被告吴筱芬的上述借款及利息、违约金、实现债权费用等提供连带责任保证。同日，被告胡敏、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华、方小明、方琴琴、方吉向原告出具《承担共同还款保证书》，承诺对被告吴筱芬的上述借款本金、利息、实现债权费用等自愿承担共同还款的连带责任。后原告按约将100万元借款向被告吴筱芬进行交付。后被告吴筱芬对借款的利息支付到2014年2月20日，合同到期后未按约定归还借款本金，现原告向本院起诉，要求解决。2014年6月4日，兰溪市红狮水泥包装材料有限公司工商变更为被告兰溪市博欣包装材料有限公司。
本院认为，原、被告之间的借贷、担保的法律关系明确，被告吴筱芬应按约履行还本付息的义务，不按约定履行义务的，由其余被告在合同约定的范围内承担连带保证责任，因此，对原告的诉讼请求，本院予以支持；被告吴筱芬、胡敏、尤永安、胡秋琴、方小明、方琴琴、方吉、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司经本院合法传唤拒不到庭应诉，本院根据原告提供的证据及诉请，依法进行缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴筱芬于本判决生效后十日内归还原告兰溪立民小额贷款股份有限公司借款本金人民币1000000元及利息（利息按月利率18.66‰从2014年2月21日开始计算至实际履行之日止）；
二、被告胡敏、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华、方小明、方琴琴、方吉、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市博欣包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司对上述第一项给付内容承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，由被告吴筱芬、胡敏、尤永安、胡秋琴、周月庭、张美华、方小明、方琴琴、方吉、兰溪市劲隆纺织有限公司、兰溪市博欣包装材料有限公司、兰溪市亚太家纺有限公司、兰溪市博盛塑业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费14250元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐户196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 郭 茹
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 吴国荣
二〇一四年九月二日
代书 记员 张筱玮
江苏省泗阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1323民初3878号
原告:杨洪霞,女,1981年11月3日出生，汉族，住泗阳县。
委托诉讼代理人:杨浩，江苏八面锋律师事务所律师。
被告:王坤石,男,1980年1月13日出生,汉族，住泗阳县。
被告:胡巧红,女,1981年3月5日出生，汉族，住泗阳县。
原告杨洪霞诉被告王坤石、胡巧红民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨洪霞的委托诉讼代理人杨浩，被告胡巧红到庭参加诉讼。被告王坤石经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨洪霞向本院提出诉讼请求：1、要求被告王坤石偿还借款400000元及利息，其中200000元的利息自2015年5月5日起至还清之日止，另200000元的利息自2015年8月5日起至还清之日止，均按年利率24％计算；2、被告胡巧红承担连带还款责任。事实与理由：2015年5月4日、2015年8月4日，被告王坤石分别向原告借款200000元，口头约定月利息2％。被告胡巧红提供担保。经催要未果。
被告胡巧红辩称，1.王坤石向原告借款及其提供担保属实，但未约定利息，不同意支付利息。2.据王坤石陈述，钱已偿还。
被告王坤石未作答辩。
经审理查明，2015年5月4日、2015年8月4日，被告王坤石分别向原告借款200000元，并出具借条。被告胡巧红提供担保。经催要未果。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的借条等证据予以证实，本院予以认定。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款并支付利息。被告王坤石向原告借款400000元，应当在催要后及时偿还。对于原告主张的利息，因并未举证证明，且胡巧红不予认可，故不予支持，但应当从起诉之日即2017年5月18日起支付至实际还款之日止，按年利率6％支付利息。借款人不履行还款义务的，债权人可以向保证人主张权利。当事人对保证范围和保证方式没有约定或约定不明确的，保证人应当对全部债务承担连带保证责任。本案中胡巧红应当对诉争债务承担连带责任。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法�关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第三十条、和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告王坤石于本判决生效后十日内偿还原告杨洪霞借款400000元及利息，利息从2017年5月18日起支付至实际还款之日止，按年利率6％计算。
二、被告胡巧红承担连带还款责任。
三、被告胡巧红承担保证责任后，有权向被告王坤石追偿。
案件受理费已减半收取3651元，由被告王坤石、胡巧红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交�办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费。该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，账号：46×××80。
审判员 徐学松
二〇一七年八月七日
书记员 王 倩
宁夏回族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民申字第347号
再审申请人（一审原告、反诉被告，二审被上诉人）：杨沙仁华。
委托代理人：尚凯，宁夏宁人律师事务所律师。
委托代理人：许鹏，宁夏宁人律师事务所律师。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审上诉人）：上海德澜电气集团有限公司。
法定代表人：景志国，该公司经理。
再审申请人杨沙仁华因与被申请人上海德澜电气集团有限公司（以下简称德澜公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第490号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杨沙仁华申请再审称：一、二审庭审过程中，杨沙仁华与德澜公司对涉案工程合同价款总金额23万元、德澜公司直接支付杨沙仁华11万元、德澜公司替杨沙仁华垫付的电缆敷设人工费和罚款及支付给何凤清之费用9000元不存在大的争议。但对杨沙仁华未完成的另一电路工程量的真实金额，二审法院否定一审认定的数额，依据德澜公司与第三方陈赓签订的协议、付款凭证、陈赓的证言，认为“德澜公司已举证证明就杨沙仁华未完成的电路工程该公司委托第三方施工完毕，并支付工程款43000元，杨沙仁华未能举证反驳，应承担于己不利的法律后果”，认定为43000元，判决从总工程款中予以扣除，证据采信违反法律规定，认定事实错误，适用法律错误，判决结果有失公正。杨沙仁华依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：一、二审法院对于杨沙仁华未按期交付涉案电路安装工程，构成违约的事实均持一致认定。在其遗留的一路电路工程逾期不能交付，经德澜公司催促、交涉后，该公司委托第三方施工完成。现杨沙仁华对于第三方完成其遗留的工程不持异议，只是对德澜公司与第三方约定的价款45000元认为与实际工程量不符，由于线路安装工程已经隐蔽，而杨沙仁华也不能提交相反的证据证明遗留的该部分工程量及其价款，在此情况下，二审根据德澜公司提交的证据，作出认定，不违反证据规则，不违反合同相对性原则。
综上，二审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。杨沙仁华的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杨沙仁华的再审申请。
审 判 长 田文忠
代理审判员 张新桥
代理审判员 岳 燕
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨金梅
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0681民初2469号
原告太仓环创包装材料有限公司，住所地太仓市县府西街39号永安大厦320室。
法定代表人刘陇中。
委托代理人郭晓龙，上海市光明（太仓）律师事务所律师。
被告启东市鲁皖船舶工程有限公司，住所地启东市吕四港镇工业园区南区。
法定代表人徐华佑。
本院在审理原告太仓环创包装材料有限公司与被告启东市鲁皖船舶工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告太仓环创包装材料有限公司撤回起诉。
本案受理费1116元，减半收取558元（原告已预交），由原告负担。
代理审判员 彭福亮
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 倪海娟
泸州市龙马潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙马民初字第1640号
（以正式加盖法院印章的文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
原告张志英。
被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司。
本院在审理原告张志英诉被告中国人民财产保险股份有限公司泸州市分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第㈤项的规定，裁定如下：
准许原告张志英撤回起诉。
案件受理费100元，由原告负担。
审判员 杨宏高
二〇一四年七月七日
书记员 朱玉梅
河北省魏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民初字第1608号
原告刘学亮
被告张雨。
身份证号××。
本院在审理原告刘学亮诉被告张雨民间借贷纠纷一案中，原告于2015年11月4日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，经审查，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘学亮撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取，由原告负担。
代理审判员 肖 耿
二〇一五年十一月四日
书 记 员 王珂婧
湖北省当阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂当阳刑初字第00205号
公诉机关湖北省当阳市人民检察院。
被告人周利明，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月14日被刑事拘留，同月21日被取保候审。
当阳市人民检察院以当检公诉刑诉（2014）193号起诉书指控被告人周利明犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭审理了本案。当阳市人民检察院检察员陈长久出庭支持公诉，被告人周利明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年7月23日9时许，被告人周利明与周志光（另案处理）经预谋，窜至当阳市万华市场勃蓝登硅藻泥精品店，被告人周利明以购买床垫为由吸引店主熊某注意力，周志光趁机盗走店内办公桌上一部三星N7100型号白色手机。经鉴定，被盗手机价值2335元。
同时查明，2014年7月14日，被告人周利明主动到玉泉派出所投案，且其向被害人亲属赔偿经济损失2300元并取得被害人谅解。
上述事实，被告人周利明在开庭审理过程中无异议，且有当阳市公安局关于周利明的到案情况说明，当阳市公安局玉泉派出所情况说明一份，现场勘验检查笔录、现场照片及方位图，熊某、周某乙的辨认笔录，调取证据清单及网上通缉协查情况，视频资料、湖南省道县寿雁镇社下村村民意见书，被害人家属收条，当阳市价格认证中心当价鉴证字（2014）72号涉案财物价格鉴证报告书，证人宋某、周某甲、周某乙、李某、杨某的陈述，被害人熊某的陈述，被告人周利明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周利明以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。在共同犯罪中，被告人周利明与周志光相互配合，积极实施犯罪行为并分得赃款，均不能认定为从犯。被告人周利明主动到公安机关投案，如实供述犯罪事实并当庭认罪，系自首，依法可从轻处罚。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人周利明犯盗窃罪，判处罚金四千七百元。
（罚金限于本判决生效后三日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省宜昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋开军
审 判 员 李德钢
人民陪审员 王建兵
二〇一四年十月十六日
书 记 员 杨晓彤
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙10民初807号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告：仙居县仙驿酒店（普通合伙），经营场所:浙江省仙居县南峰街道穿城中路16号。
执行事务合伙人：柯骞。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告仙居县仙驿酒店（普通合伙）侵害作品放映权纠纷一案中，原告于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，系其对自身诉讼权利所作的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条和《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 陈 龙
审 判 员 徐黎明
人民陪审员 王玲丽
二〇一七年八月二十八日
代书 记员 王钟音
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）肇中法刑执字第4773号
罪犯谭森源，男，1980年2月29日出生，汉族，出生地广东省中山市，小学文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省珠海市中级人民法院于2001年1月8日作出（2000）珠中法刑初字第112号刑事判决，以被告人谭森源犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2001年8月30日作出（2001）粤高法刑终字第251号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯谭森源死缓执行期满，广东省高级人民法院于2003年12月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2006年2月13日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；本院于2008年4月15日对其减去有期徒刑二年；2010年7月6日对其减去有期徒刑一年十个月；2012年8月30日对其减去有期徒刑一年八个月。刑期执行至2019年8月12日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯谭森源在服刑期间确有悔改表现，于2014年12月2日提出建议减去有期徒刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭对该案进行了审理，广东省肇庆市人民检察院依法派员出庭履行法律监督职责，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谭森源在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖27次；2012年11月获得表扬；2013年1月获得记功；2013年4月获得表扬；2013年4月被评为改造积极分子；2013年10月获得表扬；2014年2月获得记功；2014年4月获得表扬；2014年4月被评为改造积极分子；2014年10月获得表扬。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯谭森源确有悔改表现的事实清楚，证据充分，监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。鉴于该犯系严重暴力犯，本院依法对其减刑幅度从严掌握，综合该犯的改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯谭森源予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2018年11月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年一月二十日
书 记 员 陈健能
巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0802民初5447号
原告：张志超，男。
被告：张振宁，男。
被告：康馨馨，女。
本院在审理原告张志超与被告张振宁、康馨馨赠与合同纠纷一案中，原告张志超于2017年8月23日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。经审查，原告张志超的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张志超撤回对被告张振宁、康馨馨的起诉。
案件受理费100元，原告张志超已预交100元，由原告负担50元，退还原告50元。
审判员 杨宏凯
二〇一七年八月二十三日
书记员 赵海霞
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雨民初字第01530号
原告肖美云。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
原告龙品平。
委托代理人文少波，湖南众铭律师事务所律师。
委托代理人孙玄帷，湖南众铭律师事务所实习律师。
被告湖南省泰和投资发展有限公司，住所地湖南省长沙市芙蓉区韶山北路81号君临天厦1302房。
法定代表人鲁渊。
原告肖美云、龙品平（以下简称两原告）诉被告湖南省泰和投资发展有限公司（以下简称被告）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。两原告的委托代理人文少波、孙玄帷到庭参加了诉讼，被告经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，原、被告于2009年3月2日签订编号为200869081306的《长沙市商品房买卖合同》，并于当日签订补充协议。合同及补充协议约定由被告为两原告办理产权登记。在合同第十八条第3款约定：“出卖人应在商品房交付使用后365日内，完成该幢商品房的初始登记。初始登记完成后180日内办妥买受人的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证。”现两原告已按合同及补充协议的要求，结清房款，提交办证资料同时缴清了相关税费。但被告在办妥房屋所有权证后，未予办理土地使用权证，以致两原告至今未收到土地使用权证。从合同约定的交房日期至今有1975天，已远超过合同及补充协议约定的关于办理产权登记日期，即合同第十八条第3款约定最长时间是725天。被告的行为已明显违反合同约定，根据合同第十八条约定：出卖人应当自合同规定期限第二天起至实际办妥登记之日止，出卖人按日向买受人支付10元的违约金。
两原告为维护自身利益，于2015年3月26日诉至本院，请求判令：1、被告立即为两原告办理两原告所购的位于博雅公寓1306号房的国有土地使用权证；2、被告向两原告支付违约金7300元（暂计算至诉讼之日，具体按10元／天的标准计算至国有土地使用权证实际办理之日）；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年3月2日，原、被告签订编号为200869081306的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》，约定：两原告向被告购买位于长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1306房，房屋价款为451860元，首付款141860元于签订合同之日支付，余款采用公积金贷款方式支付，所购房屋的地块为出让地；被告应在商品房交付使用后365日内完成该幢商品房的初始登记，初始登记后180日内办妥两原告的房屋所有权证，办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金。
两原告依约向被告支付了购房款，被告向两原告开具了购房发票，两原告交纳了购房契税。
2011年6月14日，两原告所购房屋办妥房屋所有权证。但后被告未为两原告办理国有土地使用权证。两原告为维护自身利益，诉至本院，请求判如所请。
上述事实，有原、被告签订的《长沙市商品房买卖合同》及《补充协议》、发票、契税完税凭证、房屋所有权证、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，合同当事人均应严格履行。本案中，原、被告双方签订商品房买卖合同，该合同对作为合同相对方的原、被告双方具有约束力。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，被告应在办妥房屋所有权证后180日内办好土地使用权证，涉案房屋已于2011年6月14日办妥房屋所有权证，应在2011年12月11日办好土地使用权证，被告至今未办理土地使用权证，已构成违约。故两原告主张被告为涉案房屋办理国有土地使用权证，本院予以支持。根据《长沙市商品房买卖合同》约定，如因被告的责任致使两原告未能在约定的期限内办好上述登记或手续，两原告不解除合同的，自本合同规定期限的第二天起至实际办妥登记之日止，被告按10元／天的标准向两原告支付违约金，两原告主张被告自2011年12月12日起至国有土地使用权证办妥之日止按10元／天的标准支付违约金，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后30日内协助原告肖美云、龙品平办理长沙市雨花区体院路230号博雅公寓1306号房屋的国有土地使用权证；
二、被告湖南省泰和投资发展有限公司在本判决生效后10日内支付原告肖美云、龙品平逾期办证的违约金（从2011年12月12日起按10元／天标准计算至国有土地使用权证办妥之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费560元，共计610元，由被告湖南省泰和投资发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 何红辉
人民陪审员 吴建军
人民陪审员 于育梅
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 龚凤梅
附：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第十八条由于出卖人的原因，买受人在下列期限届满未能取得房屋权属证书的，除当事人有特殊约定外，出卖人应当承担违约责任：
（一）商品房买卖合同约定的办理房屋所有权登记的期限；
（二）商品房买卖合同的标的物为尚未建成房屋的，自房屋交付使用之日起90日；
（三）商品房买卖合同的标的物为已竣工房屋的，自合同订立之日起90日。
合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第5359号
原告：温州银行股份有限公司。
法定代表人：邢增福。
委托代理人：杨宸伟。
被告：温州鼎鹏国际贸易有限公司。
法定代表人：金晓瓯。
被告：温州市瓯海富强制革厂。
法定代表人：陈长峰。
被告：陈长峰。
被告：陈长存。
被告：金晓瓯。
原告温州银行股份有限公司（以下简称温州银行）诉被告温州鼎鹏国际贸易有限公司（以下简称鼎鹏公司）、温州市瓯海富强制革厂（以下简称富强制革厂）、金权金、陈长峰、陈长存、金晓瓯金融借款合同纠纷一案，原告于2014年9月30日向本院提起诉讼，诉请：1.被告鼎鹏公司偿还借款本金300万元、利息（暂计至2014年8月6日为46920元）及支付至清偿之日止的逾期利息（逾期利息的月利率为10.35‰，自2015年5月28日起计算）；2.被告富强制革厂在500万元范围内承担连带保证责任；3.被告陈长峰、陈长存、金权金在500万元范围内承担连带保证责任；4.被告金晓瓯在400万元范围内承担连带保证责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年3月27日公开开庭进行审理，现已审理终结。在审理过程中，原告申请撤回对金权金的起诉，本院依法予以准许。
本院经审理认定：
2013年5月9日，被告富强制革厂与原告签订了温银733002013年高保字00060号《最高额保证合同》，约定保证人富强制革厂为温州银行与鼎鹏公司在2013年5月9日至2015年5月9日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为500万元的连带责任保证。
2013年5月9日，被告陈长峰、陈长存与原告签订了温银733002013年高保字00061号《最高额保证合同》，约定保证人陈长峰、陈长存为温州银行与鼎鹏公司在2013年5月9日至2016年5月9日期间内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为500万元的连带责任保证。
2014年5月12日，被告金晓瓯与原告签订了温银733002014年高保字00034号《最高额保证合同》，约定保证人金晓瓯为温州银行与鼎鹏公司在2014年5月12日至2019年5月12日内签署的所有主合同项下各笔债权提供最高债权余额为400万元的连带责任保证。
上述《最高额保证合同》均约定：担保的范围包括主合同项下债权本金、利息、逾期利息、逾期罚息、复利、履行主合同和担保合同过程中发生的费用、债权人实现债权的费用等。同时，还约定在本合同担保的债权既有物（不论是鼎鹏公司还是第三人提供）的担保又有人的担保的情况下，温州银行可以就要求保证人或者抵押人优先承担担保责任进行选择。
2014年5月27日，被告鼎鹏公司以以贷还贷为由向原告申请贷款，双方签订了733002014企贷字00060号《非自然人借款合同》（以下简称60号借款合同）。该借款合同约定：贷款金额300万元，借款期限自2014年5月27日至2015年5月27日，利率按固定月利率6.9‰执行，遇中国人民银行贷款基准利率发生变化时仍执行该利率标准；自贷款发放之日起，借款人须在贷款到期日一次性归还贷款本金，贷款按日计算，利息按一次性结息，贷款到期日一次性扣收贷款利息和贷款本金；借款人未按时足额偿还贷款本金，逾期贷款的罚息利率为在本合同载明的贷款利率上加收50%；借款人不能按期支付利息，按逾期贷款的罚息利率计收复利。2014年5月30日，双方签订了一份《协议书》，约定鼎鹏公司向原告申请以贷还贷，新贷合同编号为733002014企贷字00060号，新贷用于归还编号733002013企贷字00055号借款合同项下本金300万元，现该55号借款合同项下贷款本金已清偿，仍有148935.78元利息未还清。鼎鹏公司承诺分别于2014年6月20日和2014年7月20日前还清上述55号借款合同项下未结清利息41201.7元和45401.15元，否则原告有权视为已经发生60号借款合同项下的违约事项，原告有权宣布贷款提前到期，并要求鼎鹏公司立即归还60号借款合同项下所有贷款本息。原告于2014年5月30日依约发放了贷款300万元，但鼎鹏公司未按约定偿付本息，截止2015年3月20日尚欠60号借款合同项下借款本金300万元、利息182160元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州鼎鹏国际贸易有限公司于本判决生效后十日内向原告温州银行股份有限公司偿付借款本金300万元、利息、逾期利息（截止2015年3月20日的利息为182160元，之后的利息按月利率6.9‰计算至2015年5月27日，逾期利息自2015年5月28日起按月利率10.35‰计算至本判决确定的履行之日止）；
二、被告温州市瓯海富强制革厂对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00060号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
三、被告陈长峰、陈长存对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002013年高保字00061号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以500万元为限；
四、被告金晓瓯对上述第一项条款中的债务承担连带偿还责任，但其对包括上述债务在内的温银733002014年高保字00034号《最高额保证合同》项下所有主债务承担连带偿还责任的总额以400万元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31175元，由被告温州鼎鹏国际贸易有限公司、温州市瓯海富强制革厂、陈长峰、陈长存、金晓瓯共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 春
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 伍敏慧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 叶建义
山东省淄博市临淄区人民法院
� � 事 裁 定 书
（2014）临民重字第3号
原告：宫方文。
被告：崔宏伟。
委托代理人:王峰，山东正大至诚律师事务所律师。
原告宫方文诉被告崔宏伟民间借贷纠纷一案中，原告于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宫方文申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告宫方文撤回起诉。
案件受理费16012元，减半收取8006元、诉讼保全费5000元，由原告宫方文负担。
审 判 长 申孝国
审 判 员 武光磊
人民陪审员 路迎新
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 孙宁寰
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4968号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：陈白花，女，1964年1月6日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市鹏跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告陈白花、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告陈白花之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金40640元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告陈白花因从事养殖业于2014年2月10日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款人民币50000元，借期为3年。2015年12月19日，被告陈白花偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行借款本息人民币10000元。之后被告方一直未按约履行全额还款义务。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告陈白花承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其只实际使用贷款人民币10000元，其余贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员与其三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作人员已明确承诺，该笔贷款只由其负责偿还其实际使用的借款人民币10000元。2015年12月19日，其已向原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行偿还借款人民币10000元。其余借款本金人民币40640元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并承担本案诉讼费用。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告陈白花在本案中所主张的事实，同时认为，除被告陈白花应偿还的借款人民币10000元外，其余借款本金人民币40640元及至借款还清之日止的利息、罚息由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，并由其承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币40640元及至借款还清之日止的利息、罚息；
二、除已偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的借款人民币10000元外，被告陈白花不再对该笔贷款承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1043元，减半收取计人民币521.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
河南省郑州航空港经济综合实验区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0192民初2992号
原告：王金岭，男，1957年3月28日出生，汉族，住河南省新郑市。
被告：陶百相，男，1979年7月11日出生，汉族，住河南省新郑市。
原告王金岭诉陶百相民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告王金岭于2017年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金岭的申请系其真实意思表示，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金岭撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由王金岭负担。
审 判 员 刘利鹏
二〇一七年十一月三十日
法官助理 金慧清
书 记 员 蔡 令
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第1808号
申请执行人孙光利，男，汉族，1952年11月18日生，住上海市浦东新区。
被执行人上海电器城市场经营管理有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人胡伟航。
原告孙光利诉被告上海电器城市场经营管理有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的(2014)金民三(民)初字第3096号民事判决书已发生法律效力。权利人孙光利已向本院申请执行，要求被执行人上海电器城市场经营管理有限公司返还购房款人民币120,945元及支付违约金。另负担案件受理费人民币1,731元。
立执行案后,本院向被执行人发出执行通知书、传票和报告财产令，责令被执行人到庭履行义务，但被执行人至今未按生效法律文书确定义务履行。由于被执行人涉案众多，本案件与(2015)金执字第1807号等案件合并执行。经查明：双方当事人解除预售合同的坐落于上海电器城C区第13幢27-148号底层商铺至今尚未办理产权登记，本院已预查封该房产。被执行人名下虽有其他房产，但暂时无法处置变现。而被执行人所有的车辆已另案查封。本院现未查找到被执行人银行存款。现申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产线索。由于被执行人未按生效法律文书确定义务履行，本院已采取将被执行人纳入失信被执行人名单等措施。
以上事实，有执行通知书、传票、报告财产通知令、查询单等材料为证。
本院认为，双方当事人解除预售合同的坐落于上海电器城C区第13幢27-148号底层商铺至今尚未办理产权登记，本院虽已预查封该房产，但暂时不能处置变现。被执行人名下虽有其他房产，也无法处置变现。现本院未查找到被执行人可供执行财产。申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行财产线索，待查找到被执行人可供执行财产线索后可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
因本院作出的(2014)金民三(民)初字第3096号民事判决书提起的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄小山
代理审判员 逢文清
代理审判员 杨 锋
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 王见文
附：相关法律条文
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑终字第37号
原公诉机关许昌市魏都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）赵某某，女，1978年8月9日出生，汉族。2014年11月20日因行贿罪被许昌市魏都区人民法院取保候审。
辩护人郭胜利，河南律师事务所律师。
魏都区人民法院审理魏都区人民检察院指控原审被告人赵某某犯行贿罪一案，于2014年12月11日作出（2014）魏刑初字第729号刑事判决，宣判后，原审被告人赵某某不服，以其系祥和房地产公司职工，向张某某行贿是为了公司利益，本案应定性为单位行贿罪，原判量刑重为由提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销许昌市魏都区人民法院（2014）魏刑初字第729号刑事判决；
二、发回许昌市魏都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张风涛
审 判 员 蒋家康
代理审判员 张利耸
二〇一五年四月二十九日
书 记 员 张 靖
林州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民三初字第17号
原告杨某某，女。
委托代理人李文龙，河南开达律师事务所律师。
被告傅某某，男。
委托代理人刘海青，林州市城郊法律服务所法律工作者。
原告杨某某诉被告傅某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人李文龙、被告傅某某及其委托代理人刘海青到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告均系再婚，经人介绍后不久于1997年11月14日登记结婚，婚后两人感情稳定，过了一年以后两人性格不合，生气吵架，并且被告好赌，不务正业，不外出打工挣钱，家庭生活拮据，后被告经常与原告生气，原告无法维持生活。2012年春节后，原告回娘家住了一天，被告在家中把玉米、小麦卖了一干二净。原告回去见此情况，无奈回了娘家。再婚后原告用上次离婚分得的现金，盖了堂屋二层五间，两间西屋，圈了边墙，打了水井一口。原、被告夫妻感情彻底破裂。现诉至法院，请求依法判令：1、依法判决原、被告离婚；2、分割共同财产；3、诉讼费由被告承担。
被告辩称，1、我于原告结婚时间较长，婚姻基础稳定，夫妻感情很好，不同意离婚。2、如原告坚决离婚，我请求如下：①、请求法院判决原告给付我为其女儿垫付的生活费、学费等共计80000元；②、原告所说夫妻共同财产，即原、被告结婚后所盖的堂屋二层五间，两间西屋，院墙，水井一口，均不是原告的现金所建，而是我父母拿出的多年积蓄及我婚前所挣的工资共同建的。因此，上诉财产不属于夫妻共同财产，不能依法分割。
经审理查明，原、被告经人介绍认识于1997年11月14日登记结婚，双方均属再婚。婚初，夫妻关系甚好，后因家务琐事多次吵架，2012年，原被告开始分居生活，原告曾向本院提起离婚诉讼，后经做工作而撤回诉讼。再婚时原告带有一个女儿，当时七岁，被告没有子女，原、被告结婚后也没有再生子女，原告生女傅杨一直随原、被告共同生活。
另查明，本院在审理过程中，原告自愿放弃对婚后共同财产的分割。
上述事实，有原、被告提交结婚证书、被告提交原康镇原康村村委会证明，以及原、被告的当庭陈述予以证实。上述证据经庭审认证、质证，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告均系再婚，双方重新组成家庭本该倍加珍惜，却常因家务琐事生气吵架，导致二人长期分居。本院受理后，经多次做原告和好工作，原告离婚态度强硬，已无和好可能，夫妻感情彻底破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原告在庭审中表示放弃分割共同财产的诉讼请求，是原告真实意思表示，本院依法予以准许。关于被告要求原告给付为其女儿垫付的生活费、学费等共计80000元的意见，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条规定，被告抚养继子女是法定义务，故对被告要求返还的费用，本院不予支持。如果继父母对继子女尽了抚养义务，无劳动能力或生活困难的继父母，有要求子女付给赡养费的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告傅某某离婚；
二、驳回被告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张学芳
代理审判员 邓海青
人民审判员 郭林芳
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 郭向伟
山西省太原市杏花岭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）晋0107刑初191号
公诉机关太原市杏花岭区人民检察院。
被告人许某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年9月26日被刑事拘留，同年9月28日被释放，同日被取保候审。
太原市杏花岭区人民检察院以并杏检公诉刑诉[2017]174号起诉书指控被告人许某犯危险驾驶罪，于2017年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。太原市杏花岭区人民检察院指派检察员段志文出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年9月24日23时07分许，被告人许某酒后驾驶晋A×××××号灰色五菱牌小型普通客车，在本市杏花岭区晋安东街由西向东行驶至晋安东街太原市公安局直属分局培训中心门口时，被设卡检查的太原市公安局交警支队杏花岭大队民警当场查获。经太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心检验，被告人许某血液中检出乙醇成分，含量为299.41mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人许某在开庭审理过程中亦无异议，且有太原市公安局交警支队杏花岭大队出具的查获经过；血液（尿样）检验提取登记表；被告人酒后驾驶的机动车照片，对被告人采血的照片及采集的血样照片；太原市公安局交警支队公安司法鉴定中心（并）公（交）检（酒）字[2016]0051号理化检验报告书及鉴定结论通知书；被告人许某的机动车驾驶证复印件、户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许某醉酒驾驶机动车时酒精含量达到200mg/100ml以上，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（二）项之规定，应从重处罚；其归案后能如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人许某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金一万七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
罚金应于判决生效后十日内一次性向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向太原市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 员 王拴柱
二〇一七年四月二十日
代书记员 高子昂
安徽省铜陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第00032-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司铜陵钟鸣支行，住所地安徽省铜陵县。
负责人：查根祥。
被执行人：利智勇，男，汉族，住安徽省铜陵县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）铜民二初字第00628号民事判决书，于2015年1月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在即日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未按通知书规定的期间履行。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
依法冻结被执行人利智勇的银行存款60000元。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈斌
二〇一五年五月十二日
书记员 钱涛
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初26号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人苟某甲，男，汉族，2001年7月23日因犯放火罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被华池县人民法院判处有期徒刑四年；2011年5月22日刑满释放；2011年8月23日因寻衅滋事被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2015年11月23日因涉嫌故意伤害罪被华池县公安局刑事拘留，同年12月3日被华池县人民检察院批准逮捕，现羁押于华池县看守所。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉［2016］17号起诉书指控
被告人苟某甲犯故意伤害罪，于2016年3月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派代理检察员杨耘出庭支持公诉，被告人苟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年11月14日17时许，被告人苟某甲与其妻李某因喝酒问题发生口角，当晚22时许，被告人将大房门踏开，用木棒在李某的头部、肩部、背部、臀部、腿部多处进行殴打。从2015年11月14日22时许开始到次日早8时许结束，苟某甲持木棍反复多次殴打其妻李某，持续时某长约十个小时之久，致李某头部、肩部、背部、臀部、腿部多处受伤。被害人李某经鉴定：李某身体损伤系轻伤一级。被告人的行为构成故意伤害罪，且系累犯，建议判处有期徒刑一年六个月至二年。
被告人辩称，其没有殴打被害人那某多次数和时某，只是打了十几分钟。
经审理查明，2015年11月14日17时许，被告人苟某甲与其妻李某因喝酒问题发生口角，当晚22时许，李某和儿子回到中间大房睡觉时将门从里面反锁，苟某甲因要钥匙到灶房吃东西又与李某发生争吵，之后苟某甲拿上其家玉米笼旁边的木棒将大房门踏开，用木棒在李某的头部、肩部、背部、臀部、腿部多处进行殴打，边打边向其妻子李某索要银行卡，将李某身上的四张银行卡拿去之后，又索要银行卡密码，苟某甲殴打一会儿出去到隔壁自己的房间休息一会儿，出去的时候将门从外面锁住，休息一会儿再将门打开后继续对李某进行殴打。从2015年11月14日22时许开始到次日早8时许结束，苟某甲持木棍反复多次殴打其妻李某，持续时某长约十个小时之久，致李某头部、肩部、背部、臀部、腿部多处受伤。李某之女苟巧梅报警，侦查人员到达现场后，发现李某被苟某甲锁在房内向窗外呼救，遂将李某送往怀安卫生院救治。兰州大学第二医院司法精神病鉴定所出具的［2015］精鉴字第143号鉴定意见：苟某甲作案时无精神病性症状，故应有完全刑事责任能力。被害人李某经华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］125号鉴定意见书鉴定：李某身体损伤系轻伤一级。
上述犯罪事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.接受刑事案件登记表、现场勘验工作记录及照片，证实案件发生的时间及现场状况；
2.证人王某、苟某乙证言，证实被告人殴打被害人时被害人在窗口呼救以及具体殴打经过；
3.被害人李某陈述，证实被打以及被打后到华池县人民医院治疗的详细经过；
4.华池县公安司法鉴定中心（庆）公（华）鉴（伤检）字［2015］125号鉴定意见书，证实被害人李某的损伤属轻伤一级；
5.华池县人民医院诊断证明书、出院证明、住院病历，证实被害人受伤后治疗的具体过程；
6.兰州大学第二医院司法精神病鉴定所出具的［2015］精鉴字第143号鉴定意见，证实苟某甲作案时无精神病性症状，故应有完全刑事责任能力；
7.华池县人民法院（2001）华刑初字第64号、（2008）华刑初字第6号刑事判决书，证实被告人苟某甲2001年7月23日因犯放火罪被华池县人民法院判处有期徒刑三年；2008年4月1日因犯盗窃罪、寻衅滋事罪被华池县人民法院判处有期徒刑四年；释放证明书，证实其于2011年5月22日刑满释放；庆阳市劳动教养管理委员会劳动教养决定书，证实其2011年8月23日因寻衅滋事被庆阳市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月；
8.被告人供述与上述证据相互印证，足以证实本案的发生事实；
9.户籍证明，证实被告人的身份信息及达到刑事责任年龄。
本院认为，被告人苟某甲故意伤害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，予以确认。被告人苟某甲在有期徒刑刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人苟某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月23日至2017年8月22日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 赵志宏
人民陪审员 赵江山
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰虹民初字第0196号
原告王峰，男，1985年9月4日生，汉族。
委托代理人徐娟，江苏民明律师事务所律师。
被告肖峰，男，1977年9月15日生，汉族。
原告王峰与被告肖峰劳务分包合同纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理，依法由代理审判员吕兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王峰的特别授权委托代理人徐娟到庭参加诉讼。被告肖峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰诉称，被告肖峰是泰兴市经济开发区消防站综合楼工程、泰兴市污水处理厂MBR膜池工程的实际施工人。原、被告约定原告负责上述工程的基土开挖和回填。被告于2014年1月17日出具欠条，确认欠原告工程款188000元，现被告已支付38000元，余款150000元经原告多次催要，被告未能给付。请求判令：1、被告立即支付原告工程款150000元。2、被告承担本案诉讼费。
原告为证明其主张，向本院提供欠条原件一份，载明：“欠条／今欠到王峰工程款（开发区膜池、消防站工程）计：壹拾捌万捌仟元整（￥188000.00）／具欠人：肖峰／2014年1月17日”。
被告肖峰未作答辩亦未举证。
依原告举证及当庭陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，被告肖峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其对自身诉权的放弃，本院以原告所举证据作为认定案件事实的依据。原、被告间形成劳务分包合同关系，依据被告肖峰出具的欠条原件，可以证明其拖欠原告王峰工程款188000的事实。原告自认被告已支付38000元，本院予以确认。对余款150000元被告负有立即支付之责。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告肖峰于本判决生效后十日内支付原告王峰工程款150000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告肖峰负担（此款原告已垫付，被告于本判决生效后十日内支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时凭本院交款通知单通过当地银行交纳案件上诉费3300元（开户行：农行；户名：泰州市财政局；账号：20×××88）。
代理审判员 吕 兵
二〇一四年五月十二日
书 记 员 杨明月
内蒙古自治区正蓝旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2530民初478号
原告贾月，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
被告贾小军，男，汉族，现住正蓝旗上都镇。
原告贾月诉被告贾小军劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理，依法由审判员商文晟适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贾月到庭参加诉讼，被告贾小军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告给付劳务费4000元，并给付利息；2、由被告承担本案诉讼费用。事实理由：2015年10月原被告约定，由原告为被告承包的位于正蓝旗上都御园开发商办公室铺地板砖，工程验收后结算全部工程款。原告依约定履行施工后，双方对工程质量予以确认，被告给付了原告部分工程款，但尚欠4000元工程尾款被告未予结清，因此于2016年2月3日为原告出具证明一份，写明：“今欠到贾月现金肆仟元整”，此后原告多次找被告要求结算，但被告以各种理由拖延给付。
被告没有提交书面答辩意见。
原告为证明其主张出示欠条一份，证明被告欠原告4000元。
本院经审理可以认定原告主张的事实。
本院认为，债务应当清偿，被告所欠原告款项应予以偿还。原告主张的利息可以按照中国人民银行同期贷款利率计算利息。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告贾小军在判决生效时偿还原告贾月欠款4000元，并从2016年2月4日开始按照中国人民银行同期贷款利率承担利息到判决确定的给付之日为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告贾小军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于锡林郭勒盟中级人民法院。
审判员 商文晟
二〇一六年八月三十日
书记员 周亚楠
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民初字第933号
原告许某某，女，1984年出生，汉族，住山东省新泰市。
委托代理人秦永杰，新泰东都法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1988年出生，汉族，住山东省禹城市。
委托代理人刘会才，山东韵法律师事务所律师。
原告许某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及原、被告的委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年4月份，经上网聊天相识，双方于2013年10月8日登记结婚，2013年11月28日在被告处举行婚礼。婚后原告的母亲建木皮加工厂，让原、被告回来管理，被告对企业不管不问，问被告婚前他的父母保证和承诺时，被告也不承认。2014年5月10日，被告不辞而别，原告多次找被告家人遭拒绝。原告认为，原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情，依据婚姻法规定，提起离婚诉讼，请求准予原被告离婚，婚前财产各归各人，被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称，同意离婚，财产方面不再争执。
经审理查明，原、被告于2013年4月份相识后，于2013年10月8日登记结婚，2013年11月28日在被告处举行婚礼。2014年6月30日原告以原、被告婚前了解较少，婚后未建立起夫妻感情为由，诉来本院。被告视和好无望，同意离婚。原、被告对婚前婚后的财产不再争执。
以上事实由原告提交的证据及庭审笔录、原被告书面材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，原告诉来法院并坚持离婚，被告亦表示同意与原告离婚，已表明原、被告双方的夫妻感情确已破裂，故本院对原告提出的离婚请求，依法予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
准予原告许某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告许某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 徐 辉
人民陪审员 王春华
人民陪审员 高 峰
二〇一四年九月二日
书 记 员 郭成永
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0202执745号
申请执行人李淑芳，女，1974年10月2日出生，汉族，社区工作人员，住大武口区。
被执行人赵秉钦，男，1979年1月19日出生，汉族，务工人员，住大武口区。
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）宁0202民初140号民事调解书，于2016年3月22日向被执行人赵秉钦发出执行通知书，责令被执行人履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人赵秉钦在银行的存款和在有关单位的收入26518元，或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵晓伟
二〇一六年四月七日
书记员 张 俊
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滦民初字第3733号
原告韩春玲，女，汉族.
委托代理人ＸＸ，男，特别代理。
被告迁安市马兰庄小学。
原告韩春玲与被告迁安市马兰庄小学买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈利独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩春玲委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼，被告迁安市马兰庄小学经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本庭依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩春玲诉称，被告于2009年2月20日至2012年5月13日被告从原告处购买价值51480元耗材及配件，上述欠款经原告无数次讨要，被告至今未付。诚请人民法院判令被告清偿货款51480元。
被告迁安市马兰庄小学未答辩。
经审理查明：被告迁安市马兰庄小学于2009年2月20日至2012年5月13日被告从原告处购买价值51480元耗材及配件，被告迁安市马兰庄小学原校长杨晓刚及该校教师王海平、吴刚、范连英、全大明分别为原告出具收条、欠条、证明等，至2012年8月29日，被告共计应当给付原告货款51480元。
上述事实有原告提交的欠条、收条等及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同是双方的真实意思表示，借款合同合法有效，双方应当依照合同全面履行自己的义务。虽然原告提交的欠条、收条及证明未加盖被告学校公章，由于被告在收到开庭传票后，未按法院指定时间到庭参加诉讼，原告陈述原告曾经要求被告在欠条、收条及证明上加盖公章，但被告当时强调不愿意给盖。根据原告所述欠条、收条及证明上的经办人王海平、吴刚、范连英、全大明、杨晓刚均为被告学校教师或校长，原告所述符合常理，应当认定王海平、吴刚、范连英、全大明、杨晓刚均是职务行为，应由被告学校承担民事责任。原告在庭后不再要求被告逾期付款违约金（滞纳金）7722元，符合法律规定，本院予以认定。被告应当及时给付原告货款51480元。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告迁安市马兰庄小学给付原告韩春玲货款人民币51480元，在本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费640元，由被告迁安市马兰庄小学负担，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈 利
二〇一三年五月二十二日
书记员 王雅鑫
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈保字第50号
申请人：李纪花。
被申请人：周伟。
被申请人：河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司，住所地：河南省商丘市永城市城厢乡政府西200米。
申请人李纪花因与被申请人周伟、河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年5月8日向本院提出诉前保全申请，要求在150000元范围内扣押并查封登记在被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司名下的车牌号为豫N×××××重型自卸货车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押并查封登记在被申请人河南ＸＸ运输集团有限公司永城市西城区分公司名下的车牌号为豫N×××××重型自卸货车一辆。
申请人应当在保全之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本案申请费1270元，由申请人李纪花负担，交纳本院。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 宋国梁
二〇一四年五月八日
代书记员 龚雅科
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终2181号
上诉人（原审原告）：林丽萍。
委托代理人：翟振轶，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：深圳科兴生物工程有限公司。
法定代表人：邓学勤，董事长。
委托代理人：刘聪，该公司职员。
委托代理人：何海斌，该公司职员。
上诉人林丽萍因与被上诉人深圳科兴生物工程有限公司（以下简称科兴公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市南山区人民法院（2015）深南法粤民初字第1611号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了此案，现已审理终结。
本院经审理查明，确认原审查明的事实。
本院认为，科兴公司与林丽萍之间的劳动合同关系合法有效，双方均应遵照劳动法律、法规的规定全面履行。针对上诉人的上诉事由，本院评判如下：
科兴公司解除与林丽萍之间的劳动合同是否合法的问题。根据法院的生效判决，双方应继续履行2009年1月1日起的无固定期限劳动合同。本案事实表明，林丽萍在接到科兴公司的通知返回工作岗位后，未能严格遵守用人单位的劳动纪律，存在多次旷工行为，故科兴公司以其严重违反劳动法律法规及公司的规章制度为由，解除双方之间的劳动合同，合理合法，应予以支持。据此，原审驳回林丽萍有关科兴公司应支付违法解除劳动合同赔偿金的主张，处理正确，本院予以维持。
经审查，原审核定科兴公司应向林丽萍支付2015年3月1日至5月12日期间的工资金额及应向林丽萍返还2011年5月至2015年1月期间社会保险中单位应承担部分的金额无误，本院予以确认。
根据林丽萍在案件中的胜诉比例，原审判令科兴公司向其支付律师费的金额正确，本院予以维持。
综上，林丽萍的上诉理由不成立，本院予以驳回；原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审受理费10元，由林丽萍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 冼 朝 暾
审 判 员 陈 雅 娟
代理审判员 沈 炬
二〇一六年四月二十日
书 记 员 刘晓露（兼）
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民二初字第00506号
原告：许霞。
被告：冯大力。
委托代理人：宋彦轮，辽宁一鑫律师事务所律师。
原告许霞诉被告冯大力生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭进行了审理，原告许霞、被告冯大力及其委托代理人宋彦轮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许霞诉称：原告丈夫与被告有经济往来，在账目问题存在分歧。2014年3月24日14时在被告商店因经济问题，被告对原告调戏，讲很多侮辱人格之语，当原告进行辨理时，被告对原告进行殴打，原告喊已怀孕二个月，被告依然对原告掐脖子，将原告致伤，原告致伤后在海城市中心医院住院10天。因治疗中需要CT等各种医疗措施，医生建议胎儿受损害做人流手术。原告无奈将孩子引掉。为此原告精神遭受极大损害。公安机关对被告行为作出拘留15天，罚款500元的处理。关于经济赔偿被告未能给付，故诉至法院要求被告赔偿各项损失56713.91元，其中医疗费4209.21元、误工费80元×10天=800元，住院伙食补助费50元×10天=500元、护理费90.47元×10天=904.7元，交通费300元、精神损害抚慰金50000元，并承担本案诉讼费用。
被告冯大力辩称：原告的陈述与客观事实不符。被告对原告并没有调戏、侮辱及殴打的事实，虽然双方有纠纷起因不在于被告。在事发当日是原告带人到被告经营场所而发生的纠纷后果。虽被告有用手按原告，是在原告与被告撕扯的情况下做出的，原告在被告按其过程中，用烟缸将被告面部打伤，对此公安机关对原、被告均作出治安处罚。并对原告出示的照片证据无异议。另，关于原告所述的其做流产与被告无因果关系，并非被告所为，故应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年3月24日14时许，在海城市西柳镇中心路201号鑫源缝纫机商店内，因琐事，徐大力与许霞发生口角，互相厮打。造成原告许霞受伤，许霞伤后被送往海城市正骨医院住院治疗，入院诊断为“多发软组织挫伤，颈部及右小腿擦皮伤”，治疗10天后，许霞好转出院，出院诊断为“多发软组织挫伤，颈部及右小腿擦皮伤，孕4产1，早孕”。原告致伤经济损失并未得到赔偿，故诉讼来院。
以上事实除原、被告陈述外，原告提供的证据有：住院病志1份、诊断书2张，海城市公安局鞍公（海）行罚决字（2014）第55号行政处罚决定书1份、医疗费收据3张、用药明细表1张、照片19张；被告提供的证据有：照片1张。以上证据，经本院开庭审查及庭审质证，符合证据的真实性、合法性、关联性，所证事实足资认定，本院予以采信。
本院认为，公民享有生命、健康的权利，其人身权利受法律保护。公民、法人由于过错侵害他人财产，人身的应当承担民事责任。本案原、被告双方因琐事发生口角，互相厮打。双方均存在一定过错。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。”、第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。”的规定故对原告诉讼请求的合理部分本院予以支持。关于原告误工费的赔偿应根据受害人的误工时间及收入状况确定，原告针对此项主张并未向本院提供相应收入状况的证明，故应按照其长期居住地即海城市花溪地小区应以城镇居民人均可支配收入计算为宜。关于原告所发生的交通费应依据原告的住院天数，诊疗过程病情及护理情况予以确定，原告此次住院10天，依据法律的公平原则，确定原告住院期间的交通费为200元为宜。关于原告所发生的住院伙食补助费，符合相关规定，本院予以确认。对于原告的护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数，护理期限确定。护理人员有收入的，参照护理费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。原告住院期间为二级护理，故原告的护理费应以2013年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业标准确定为宜。关于原告主张精神损害抚慰金50000元一节，因被告不予认可，同时原告未能提供相应证据证明此次流产与被告行为之间存在直接的因果关系，依据﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，故本院不予支持。关于原告要求被告赔偿全部经济损失一节，因原告在此次纠纷中不能冷静处理纠纷，遇事找有关部门解决，并与被告相互厮打，对此公安机关对其也作出了处罚决定，原告对自己被伤害也存在一定责任。原告致伤后果按四、六分责为宜。据此，本院依法确认原告致伤经济损失为6450.11元，其中医疗费4209.21元、误工费63.62元／天×10天=636.2元、住院伙食补助费50元／天×10天=500元、护理费90.47元／天×10天=904.7元、交通费200元。上述费用由被告冯大力承担百分之六十赔偿责任，即3870.07元，另百分之四十责任由原告自行承担，即2580.04元。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十六条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、﹤﹤最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定﹥﹥第二条之规定，判决如下：
一、被告冯大力于本判决生效后10日内给付原告许霞致伤赔偿款3870.07元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1218元，由原告许霞承担1168元，由被告冯大力承担50元。此款原告已垫付，被告冯大力在履行本判决确定的给付义务时，加付50元给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和上诉费并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 李凯峰
人民陪审员 孟俣彤
人民陪审员 钟雅楠
二〇一四年八月十一日
书 记 员 李 贺
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0611民初3666号
原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。
法定代表人：陈海彦，该公司经理。
被告：马志合，男，1978年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：袁秋霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：杜莉盼，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。
被告：赵伟爽，女，1988年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告：秦刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 温 丽
二〇一七年十月十三日
书记员 蒋俊歌
鹤壁市淇滨区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0611民初3666号原告：鹤壁农村商业银行股份有限公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街南段。法定代表人：陈海彦，该公司经理。被告：马志合，男，1978年10月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：袁秋霞，女，1975年12月15日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：杜莉盼，男，1988年2月23日出生，汉族，住河南省浚县。被告：赵伟爽，女，1988年11月27日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。被告：秦刚，男，1979年12月30日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。本院在审理原告鹤壁农村商业银行股份有限公司与被告马志合、袁秋霞、杜莉盼、赵伟爽、秦刚金融借款合同纠纷一案中，原告鹤壁农村商业银行股份有限公司未按通知预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告鹤壁农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员 温 丽二〇一七年十月十三日书记员 蒋俊歌
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）思民保字第587-2号
申请人陈莲英，女，汉族，1974年3月1日出生，住福建省南安市。
委托代理人卢钦煌、许思迪，北京盈科（厦门）律师事务所律师。
被申请人陈永恭，男，汉族，1974年7月22日出生，住福建省南安市。
被申请人陈玉丽，女，汉族，1974年9月13日出生，住福建省厦门市湖里区。
本院于2014年7月18日作出（2014）思民保字第587号财产保全裁定，裁定查封、冻结被申请人陈永恭、陈玉丽价值1000000元的存款或等值财产同时冻结申请人陈莲英提供的担保物即案外人名下的房产，现因申请人于2014年9月1日以双方庭外和解为由向本院申请解除对被申请人的财产以及申请人担保财产的保全措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（四）、（十一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条之规定，裁定如下：
一、解除对被申请人陈永恭、陈玉丽价值1000000元的存款或等值财产的查封、冻结；
二、解除对申请人陈莲英提供的担保物即案外人名下房产的冻结。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王及
二〇一四年九月二日
书记员 何锋
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（四）保全和先予执行；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百零八条人民法院裁定采取财产保全措施后，除作出保全裁定的人民法院自行解除和其上级人民法院决定解除外，在财产保全期限内，任何单位都不得解除保全措施。
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）内0522民初1606号
原告：黄凤岐，男，1975年4月11日出生，汉族，个体。
被告：国庆，1972年11月20日出生，男，蒙古族，农民。
被告：领娣，1973年2月16日出生，女，蒙古族，农民，户口所在地同上，两被告系夫妻关系。
原告黄凤岐诉被告国庆、领娣土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2018年2月9日立案受理后依法确定适用简易程序进行审理。但经本院送达小组按原告提供的被告住所地实地送达时，被告却不在家，无法完成送达。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条（二）项，裁定如下：
驳回原告黄凤岐的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 李 海
二〇一八年四月二十三日
书记员 王雅婷
桂林市象山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）象法执字第242号
申请执行人唐共妹
被执行人王佐国
申请执行人唐共妹依据已发生法律效力的桂林市象山区人民法院作出的（2000）象民初字第147号民事调解书，于2013年9月04日申请执行被执行人王佐国借款纠纷一案，申请执行标的为37172元。本院于2013年9月04日依法受理立案执行。
本案在执行过程中，双方达成执行和解协议，本案依法执行完毕。
据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
桂林市象山区人民法院作出的（2000）象民初字第147号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘先勇
审 判 员 李隆清
审 判 员 徐忠华
二〇一三年九月二十三日
兼书记员 陈雪姣