wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第725号
原告中信银行股份有限公司南京分行（以下简称中信银行南京分行），住所地在南京市玄武区中山路348号中信大厦。
负责人焦世经，中信银行南京分行行长。
委托代理人张颖，女。
被告王雪松，男，1968年3月20日生，汉族。
原告中信银行南京分行诉被告王雪松信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张颖到庭参加诉讼。被告王雪松经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2007年10月30日在原告处申请办理了中信信用卡，被告开卡用款后，对信用卡用款一直不予清偿，截至2013年1月20日已发生欠款本息共计8402.22元。为此，原告诉至法院，请求判令：被告偿还截止2014年9月20日信用卡欠款本息8402.22元。
被告王雪松在法律规定的期限内未应诉亦未作答辩。
经审理查明，2007年10月22日，原告中信银行南京分行与被告王雪松签订了《中信信用卡领用合约》，合约签订后，被告从原告处领取卡号为51×××88的中信信用卡，被告开卡用款后，截至2014年9月20日，累计欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）共计8402.22元，经原告多次催要未果，故原告诉至本院要求处理。
上述事实有中信信用卡申请资料及领用合约、还款明细表，本院庭审笔录中原告陈述等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的信用卡领用合约合法有效，当事人应按合同约定全面履行合同义务。因被告未能按约及时偿还欠款本息，应对纠纷的产生承担责任。原告要求被告还款并承担利息等损失，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王雪松于本判决生效之日起十日内给付原告中信银行南京分行截止2014年9月20日信用卡欠款本息（含本金、利息、滞纳金、超限费）8402.22元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费（以实际票据金额为准），由被告王雪松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 吴南燕
代理审判员 安洪强
代理审判员 方 田
二〇一四年十一月三日
见习书记员 包玥玥
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏08民特71号
申请人：洪泽盛浦房地产开发有限公司,住所地洪泽县东风路。
法定代表人：张才良，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高友仁，江苏岸庆律师事务所律师。
被申请人:杨志华。
委托诉讼代理人：周章明，江苏百川通律师事务所律师。
申请人洪泽盛浦房地产开发有限公司（以下简称盛浦公司）与被申请人杨志华申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年2月27日立案后进行了审查。本院于2017年4月5日组织双方进行了听证，盛浦公司的委托诉讼代理人高友仁，被申请人杨志华及其委托诉讼代理人周章明参加听证。
申请人盛浦公司于2017年4月5日向本院申请撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为，申请人盛浦公司自愿撤回撤销仲裁裁决申请是其处分诉讼权利的行为，该行为不违反法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许洪泽盛浦房地产开发有限公司撤回撤销（2016）淮仲裁字第0303号仲裁裁决的申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由洪泽盛浦房地产开发有限公司负担。
审 判 长 陈加雷
审 判 员 孙 洁
代理审判员 丁 然
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 张 琦
陕西省白水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）白水民初字第00213号
原告秦某某，女，汉族。
被告马某某，男，汉族。
原告秦某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告秦某某到庭参加诉讼，被告马某某经公告送达传票传唤未到庭。本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，她与被告于2011年7月22日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后才发现被告娇生惯养，游手好闲，不好好过日子，平时经常不在家呆，对她和孩子漠不关心。被告于2014年4月份外出，至今未归，下落不明，导致夫妻感情彻底破裂，故诉至法院要求：1、请求法院判决解除原、被告的夫妻关系；2、孩子马可欣归原告抚养，被告承担抚养费。
为支持其主张，原告向法庭递交如下证据：1、原、被告的身份证复印件各一份；2、结婚证书复印件一份，证明原、被告于2011年7月22日登记结婚的事实。
被告未到庭，也未向法庭递交书面答辩状。
经审理查明，原、被告于2011年7月22日登记结婚。2012年2月15日生一女马某甲，现在白水县冯雷镇幼儿园上学，一直随原告生活。婚后被告长期在外，对原告及女儿漠不关心，2014年4月份外出后，至今未归，无法联系。该事实有本院于2015年4月23日对被告之母吕某某制作的谈话笔录一份在卷佐证。
本院认为，原、被告婚后长期处于分居生活状态，未建立起良好的夫妻感情，被告不尽家庭义务，并离家出走，不与家人联系，导致夫妻感情破裂，故对原告离婚之诉予以支持。因被告下落不明，从有利于子女健康成长角度考虑，暂由原告抚养并自行承担抚养费较为适宜。被告下落不明，经公告送达开庭传票传唤未到庭，不影响本案正常审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某某与被告马某某离婚；
案件受理费300元，由原告秦某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 王维涛
审 判 员 刘 焘
人民陪审员 张 军
二〇一五年八月四日
书 记 员 马淑侠
福建省武平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民初字第952号
原告武平县农村信用合作联社。
法定代表人罗建南，理事长。
委托代理人廖洪荣，男，汉族，系武平县农村信用合作联社职工。
被告刘远春，男，汉族，农民。
被告梁养生，男，汉族，农民。
被告刘开连，男，汉族，农民。
原告武平县农村信用合作联社与被告刘远春、梁养生、刘开连金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月5日立案受理后，依法由审判员谢建华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗建南的委托代理人廖洪荣、被告梁养生、刘开连到庭参加诉讼，被告刘远春经本院合法传唤，无正当理由拒不庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告刘远春在2013年3月2日向原告借款50000元，借款用途为煤矿采掘周转，双方约定借款期限从2013年3月2日至2014年3月1日至止，利息按月利率10‰计算，还款方式为按季交息、到期归还借款本金及利息，并由被告梁养生、刘开连作保证担保。借款期满，被告违约，原告于2013年6月21日在被告账户扣息82.10元。至2014年4月29日止，被告仍欠原告借款50000元及利息6557.35元，总计56557.35元。遂要求法院判令被告刘远春归还借款本金50000元、利息6557.35元及自2004年4月起至借款还清日止按中国人民银行逾期利率计算的利息；被告梁养生、刘开连对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告刘远春未作答辩。
被告梁养生、刘开连辩称，原告诉状诉述事实无异议。
经审理查明，2013年3月2日，被告刘远春向原告借款50000元，约定借款期限至2014年3月1日，借款月利率为10‰，借款用途为煤矿采掘工程周转，按季交息，到期归还，被告梁养生、刘开连提供保证担保，保证方式为各保证人均承担连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起二年，保证范围包括借款本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金和实现债权的一切费用。2013年6月21日，原告在被告账户扣息82.10元。至2014年4月29日止，被告刘远春仍欠原告借款本金50000元、利息6557.35元。另查明，被告梁养生、刘开连未承担保证责任。前述事实有原告提供的《保证借款合同》、《福建农村信用社农商银行借款借据①》及原、被告的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，并对合同当事人具有法律约束力。合同当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的违约责任。原、被告签订的《保证借款合同》合法、有效，依法应予保护。被告刘远春尚欠原告50000元借款及相应利息的事实清楚，证据充分。被告刘远春未按合同约定还本付息属违约，应承担继续归还借款并支付按合同约定利率计算的借款利息及逾期利息的违约责任。保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任，保证人履行债务后，有权向债务人追偿。且两个以上的保证人对同一债务同时提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。被告梁养生、刘开连为被告刘远春的借款提供连带共同保证，在保证期间内应依法承担债务履行的担保责任。故原告的诉讼请求于法有据，理由正当，本院依法予以支持。被告刘远春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘远春应于本判决生效后十日内支付尚欠原告的借款本金50000元、利息6557.35元，并支付以借款本金50000元自2014年4月30日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行规定的贷款逾期利率计算的利息，
二、被告梁养生、刘开连对上述款项承担连带清偿责任。被告梁养生、刘开连清偿上述债务后，有权向被告刘远春追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费610元，由被告刘远春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
审 判 员 谢建华
二〇一四年七月二十九日
代理书记员 林光兰
附：
本判决主要法律依据
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河南省获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1349号
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，住所地：获嘉县。
法定代表人薛延莲，负责人。
委托代理人李建枝，女，汉族，住获嘉县。
被告马冬冬，男，1984年11月19日出生，汉族，住辉县市。
原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司诉被告马冬冬挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员秦金传适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人李建枝到庭参加了诉讼，被告马冬冬经合法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：2012年4月3日，被告将其车辆在我公司挂靠，挂靠期限是2年，2012年4月3日起至2014年4月3日止。原告与被告签订挂靠协议后，每年的服务费是2000元，协议生效后，被告未支付两年的服务费4000元，现被告不向原告交纳服务费，且不服从原告公司管理，被告违反了协议的规定，为此诉至法院。要求1、解除原、被告双方的挂靠协议；2、判令被告支付拖欠原告的服务费4000元；3、判令被告变更挂靠车辆的权属登记。
被告未到庭，也未提交书面答辩状。
原告向本院提供了以下证据材料：1、原、被告于2012年4月3日签订的车辆挂靠协议一份；2、行车证复印件一份；3、在公安局取得的马冬冬户籍信息。
被告未向本院提供证据材料。
被告经合法传唤未到庭，视为放弃质证权利。
原告提供的证据客观、真实，来源合法，与本案关联，本院予以采信。
经庭审，根据以上本院采信的证据和当事人的陈述，可以认定以下法律事实：
2012年4月3日，被告将其所有的豫G291**重型自卸货车挂靠在原告公司，原、被告签订了一份车辆挂靠协议，协议约定：“甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司，乙方：马冬冬；四、协议解除及违约责任协议履行过程中，乙方有下列情形之一的，视为乙方违约：1、乙方逾期缴纳服务费的……乙方有上列情形之一的，乙方同意甲方有权以通知形式直接终止本协议书的履行，并同意甲方有权直接收回甲方提供的有关营运证等。甲方解除协议或终止履行协议的通知到达乙方时即对乙方产生约束力，乙方应当按照上述约定及时办理移交手续……甲方：新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司（公章），乙方：马冬冬身份证号：410782198411191274”。协议签订后，原告按协议履行了义务，被告未向原告交纳两年的服务费4000元，原告多次电话通知被告解除协议。
本院认为，原、被告签订的车辆挂靠协议合法有效，双方都应按协议履行，被告未按期交纳服务费，造成纠纷，应负全部民事责任。原告要求被告支付服务费2012年4月3日起至2014年4月3日两年的服务费4000元，本院予以支持。根据协议约定，被告逾期缴纳服务费的，原告有权解除协议，协议解除后，被告应及时办理移交手续，对原告要求解除与被告之间的挂靠协议及要求被告变更挂靠车辆权属登记的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司与被告马冬冬签订的车辆挂靠协议。
二、被告马冬冬应于本判决生效后三日内支付原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司服务费4000元。
三、被告马冬冬应于本判决生效后十日内将挂靠在原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司的车牌号为豫G291**重型自卸货车登记所有人变更登记为马冬冬。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费150元，依法减半收取即75元，由被告马冬冬负担。退回原告新乡市宏彬汽车服务有限公司获嘉县分公司75元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 秦金传
二〇一五年一月六日
书记员 王艳红
四川省双流县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）双流刑初字第617号
公诉机关四川省双流县人民检察院。
被告人李某某，男，1973年2月5日出生，汉族，初中文化，居民，住双流县。2013年6月24日因涉嫌危险驾驶罪由双流县公安局决定取保候审。现未羁押。
四川省双流县人民检察院以双检刑诉（2013）565号起诉书指控被告人李某某犯危险驾驶罪，于2013年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，四川省双流县人民检察院指派代理检察员高宏伟、边晟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年2月14日19时15分许，被告人李某某饮酒后驾驶川APV4**号二轮摩托车由双流县方向沿双华路往华阳方向行驶。当行驶至双华路锦城汽修路口时，与相对方向左转弯的兰翔驾驶的川A5U0**号小型轿车相撞，致两车受损，李某某受伤。经血液酒精浓度鉴定，被告人李某某血液中乙醇浓度为191.6毫克／100ml。
上述事实，有公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书，被告人李某某的到案经过，公安机关制作的现场勘查笔录、现场图及现场照片，公安机关对被告人李某某提取血样登记表及呼气检验资料，被告人李某某的驾驶信息查询，肇事车辆登记信息，成都市公安道路交通事故物证鉴定所（成）公（交）鉴（醇）字（2013）0102095号对被告人李某某的血液乙醇浓度所作的检验报告，双流县公安局检验鉴定结论告知书，鼎诚司鉴（2013）临鉴字第926号法医临床学鉴定意见书、被告人李某某的供述及其常住人口详细信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某在道路上醉酒驾驶机动车，侵犯了道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任，四川省双流县人民检察院起诉指控成立，本院予以支持。鉴于被告人李某某系初犯，当庭自愿认罪，具有一定的悔罪表现，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。据此，根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，并主要考虑被告人李某某血液中乙醇的浓度、醉酒后驾车行驶的路程及区域、认罪悔罪的态度等情形，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 柯嘉庆
二〇一三年八月三十日
书记员 蒋蓉芳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临兰商初字第348号
原告临沂大将军建陶有限公司，住所地临沂市郯城县李庄镇。
法定代表人于孝英，董事长。
委托代理人钱守朋。
委托代理人苏占峰。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司，住所地临沂市金源路69号。
负责人李连亮，总经理。
委托代理人葛继静，山东启阳律师事务所律师。
原告临沂大将军建陶有限公司（以下简称大将军建陶公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司（以下简称人民财保临沂分公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人钱守朋、苏占峰、被告委托代理人葛继静均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大将军建陶公司诉称，2014年4月8日原告与被告签订保险合同一份，为其工作人员在被告处投保了团体意外伤害保险。2014年9月27日，原告的工作人员潘文堂在工作中意外受伤死亡。原告向被告申请理赔时，被告拒绝支付赔偿金。请求法院依法判令被告支付原告保险金200430元，并由被告负担本案诉讼费用。
被告人民财保临沂分公司辩称，原告在被告保险公司投有团体意外伤害保险属实，但是原告所诉的死者潘文堂，事故发生时并不是涉案团体意外伤害保险的被保险人。本案原告诉求的损失被告保险公司不应承担保险理赔责任，请求法庭查明事实后依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年4月8日原告为其职工共计636人（包括黄金国、潘文堂等人）在被告处投保了团体意外伤害保险一份，保险期间自2014年4月9日0时起至2015年4月8日24时止。被保险人共分两个小组投保，第1组被保险人人数为456人（包括潘文堂），投保险种为团体意外伤害保险和附加意外伤害医疗保险，团体意外伤害保险保障项目为：意外身故、××、烧伤给付，每人保险金额为200000元，意外伤害医疗费用补偿，每人保险金额为60000元，每次事故、急诊限额500元，每次事故免赔额为100元，给付比例为80%。投保时，对于身故保险金各被保险人和原告均未指定受益人。上述保险合同签订时，原告足额交纳了保险费用。
2014年9月27日，原告的职工潘文堂在车间工作时不慎掉入喂料机被料埋入，经抢救无效死亡。
事故发生后，原告与潘文堂的亲属于2014年9月29日达成赔偿协议，协议约定由原告向潘文堂的亲属赔偿丧葬费、死亡赔偿金、供养亲属抚恤金登共计55万元，原告履行赔偿义务后，潘文堂在被告处应获得的保险金归原告所有，后原告于2014年9月29日、10月8日分两次向潘文堂的亲属赔偿55万元。原告就潘文堂因事故死亡产生的各项损失向被告理赔未果，遂诉至本院。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，2014年4月8日原告为其工作人员共计636人（包括黄金国、潘文堂等人）在被告处投保团体意外伤害保险的事实，有被告出具的保险单予以证实，本院予以认定。2014年9月27日6时，原告的职工潘文堂在工厂工作时发生事故，经抢救无效死亡，该事实有临沂市第三人民医院的病历、潘文堂的死亡证明以及原告与潘文堂签订的赔偿协议书等证据予以证实，本院予以认定。潘文堂在工作过程中不慎死亡，该事故属于保险事故，被告应予以赔偿，但因原告在投保时，原告及潘文堂均未指定身故保险金的受益人，故根据保险法第四十二条的规定：“被保险人死亡后，有下列情形之一的，保险金作为被保险人的遗产，由保险人依照《中华人民共和国继承法》的规定给付保险金的义务：（一）没有指定受益人，或者受益人指定不明无法确定的；……”，被告应当将潘文堂的保险金赔付给潘文堂的继承人。事故发生后，原告与潘文堂的亲属达成赔偿协议，约定原告履行赔偿义务后，潘文堂在被告处的保险金归原告所有，其实质是潘文堂的亲属将保险理赔权转让给了原告。本院认为，潘文堂在被告处的保险金具有人身专属性质，根据合同法第七十九条的规定，该保险金理赔权不得转让，故原告与潘文堂的亲属关于“原告履行赔偿义务后，潘文堂在被告处的保险金归原告所有”的约定无效，原告无权向被告主张潘文堂的保险金。综上所述，原告不是适格的诉讼主体，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告临沂大将军建陶有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 葛志刚
审 判 员 孙 晓
人民陪审员 周旭萍
二〇一五年六月三十日
书 记 员 杨丽霞
黑龙江省林甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0623民初211号
原告何某某，女，1977年2月6日出生，汉族，无业，现住林甸县红旗镇。
被告孙某某，男，1979年9月13日出生，汉族，无业，现住林甸县红旗镇。
本院在审理原告何某某诉被告孙某某离婚纠纷一案中，因原告何某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告何某某负担。
审 判 长 张洪军
代理审判员 张 帆
人民陪审员 赵文波
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 明 月
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台三执民字第1559号
申请执行人浙江布拉雷水利水电建筑有限公司。
法定代表人鲍少平。
被执行人：三门县健跳镇毛叶村村民委员会。
法定代表人叶星透。
申请执行人浙江布拉雷水利水电建筑有限公司与被执行人三门县健跳镇毛叶村村民委员会建设工程合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2015）台三健民初字第00038号民事调解书已发生法律效力，由于被执行人未在调解书确定的期限内履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年09月07日立案执行，并向被执行人发出执行通知书、报告财产令等，责令被执行人在通知书送达之日起五日内履行义务。本案在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行，对此，日后如发现被执行人有可供执行的财产，本院可根据当事人的申请或依职权恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）台三执民字第1559号案的执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋明湄
审 判 员 卢兆军
审 判 员 章以良
二〇一五年十一月十八日
代书记员 林 省
广东省恩平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江恩法刑初字第38号
公诉机关恩平市人民检察院。
被告人梁某某，男，1962年4月21日出生，汉族，文化程度初中，司机。2014年5月5日因本案被羁押，同日被刑事拘留，同年6月11日被逮捕。现押于恩平市看守所。
辩护人梁某成，系被告人梁某某的儿子。
恩平市人民检察院以恩检诉刑诉（2015）3号起诉书指控被告人梁某某犯买卖国家机关证件罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。恩平市人民检察院指派检察员谢军鸿出庭支持公诉，被告人梁某某及其辩护人梁某成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年间，被告人梁某某为其本人及帮助梁某等人领取移民补助款，先后在恩平市恩城河南邮电局附近等地方向李某光（已判刑）购买了13本伪造的户口簿。后梁某某利用上述伪造的户口簿，通过梁某强（分案处理）骗取了移民补助款。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有相关书证；证人梁某强、李某光、梁某生、梁某、郑某明、梁某稳、梁某霞、梁某明、黎某雁、梁某余、李某练、李某志、冯某进、刘某燕、李某根、吴某莲、吴某友、梁某凤、梁某志、梁某平、冯某宁、吴某婵、李某娜、林某盈、黄某明、李某湛的证言；扣押清单；现场勘验检查笔录及照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，买卖国家机关证件，其行为已构成买卖国家机关证件罪。公诉机关指控被告人的犯罪罪名成立，证据确实、充分。鉴于被告人梁某某能如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，且退出全部非法所得，可对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议恰当，应予采纳。根据被告人的犯罪事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯买卖国家机关证件罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月5日起至2015年2月4日止）。
二、扣押在案伪造的户口簿11本，予以没收；被告人梁某某及涉案人员退出赃款人民币125200元（其中梁某某、梁某稳各退出18800元、冯某进、李某练、梁某明、刘某燕、李某明各退出14100元、郑某明退出9400元、吴某莲退出1200元、李某根退出4700元、梁某余退出1800元）应返还恩平市水务局水库移民办公室；被告人梁某某退出的非法所得人民币3200元予以没收，上缴国库（由恩平市公安局办理相关手续）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴定昂
二〇一五年一月二十日
书记员 郑丽仙
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷梅民初字第117号
原告李某某，女，1979年6月15日生，汉族，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
委托代理人陈某某，岷县某某法律服务协调指挥中心法律工作者。
被告吕某某，男，1973年6月15日生，民族、籍贯、职业、住址同上。
原告李某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月26日立案受理后，在审理过程中原告李某某自愿申请撤诉。
本院认为，原告李某某自愿撤诉，符合有关法律规定，且不损害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费100元减半收取50元由原告负担。
审判员 龚兴君
二〇一五年四月十六日
书记员 后爱东
四川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通川民初字第732号
原告赵晓红，男，汉族，生于1987年8月19日。
被告胡守方，男，汉族，生于1986年9月23日。
本院在审理原告赵晓红诉被告胡守方民间借贷纠纷一案中，原告赵晓红于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵晓红申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五项）之规定，裁定如下：
准许原告赵晓红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵晓红承担。
代理审判员 刘小科
二〇一五年一月五日
书 记 员 王天昊
四川省江油市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江油刑初字第77号
公诉机关江油市人民检察院。
被告人马小均，女，生于1979年9月23日，回族，四川省盐亭县人，初中文化，农民。2013年8月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处拘役5个月，缓刑10个月；2014年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年6个月，合并执行有期徒刑1年6个月，拘役5个月。现在绵阳市看守所服刑。
被告人陈德蓉，女，生于1969年7月21日，汉族，四川省射洪县人，初中文化，无业。2014年9月因犯盗窃罪被江油市人民法院判处有期徒刑1年3个月。现在绵阳市看守所服刑。
江油市人民检察院以江检诉刑诉（2015）16号起诉书指控被告人马小均、陈德蓉犯盗窃罪，于2015年1月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月28日公开开庭审理了本案，江油市人民检察院指派检察员呙建明出庭支持公诉，被告人马小均、陈德蓉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江油市人民检察院指控：2014年4月21日16时许，被告人马小均、陈德蓉到江油市中坝镇纪念碑附近“新华文轩”书店，由陈德蓉吸引营业员注意，马小均动手将一部价值2198元的白色“诺亚舟”牌U7平板电脑放入随身携带的口袋内盗走，后二人到江油市南门二手手机市场“盛龙通讯”店销赃，所得赃款平分。案发后，上述被盗物品未追回，二人未作赔偿。
公诉机关称上述事实有被告人的供述、被害人的陈述、证人证言、鉴定意见、视听资料等证据证实。公诉机关认为，被告人马小均、陈德蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。二被告人在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前发现漏罪，应当数罪并罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十条之规定，追究被告人马小均、陈德蓉的刑事责任。
被告人马小均、陈德蓉均对指控的犯罪事实无异议，亦未作辩解。
经审理查明：2014年4月21日16时许，被告人马小均、陈德蓉在江油市中坝镇解放南路“新华文轩”书店内，由陈德蓉吸引营业员注意，马小均动手将一部价值2198元的白色诺亚舟牌优学派U7平板电脑盗走，后二人销赃至江油市南门二手手机市场“盛龙通讯”店，所得赃款平分。本案在审理过程中，被告人陈德蓉的家属代其向被害人退赔损失2200元。
另查明，被告人马小均、陈德蓉均于2014年5月22日被执行前罪刑罚。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1、受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、情况说明，证明案件来源及被告人马小均、陈德蓉的归案经过；2、辨认笔录及照片，证明二被告人辨认作案地点，证人林某辨认二被告人的情况；3、销售单、江油市公安局刑警大队城南中队、新华文轩江油解放路书店出具的情况说明，江油市价格认证中心江价鉴字（2014）223号价格鉴定意见书，证明被盗物品的价值；4、调取证据通知书、视听资料光盘一张，证明二被告人在新华文轩店内盗窃平板电脑的经过；5、现场勘验笔录、现场图及照片，证明被盗现场情况；6、被害人刘某某的陈述，证明平板电脑被盗的经过；7、证人林某的证言，证明收赃的情况；8、被告人马小均、陈德蓉的供述；9、刑事判决书，证明二被告人因犯盗窃罪被判处刑罚的情况；10、收条，证明陈德蓉的家属代其退赔的情况；11、人口信息，证明二被告人的基本信息。上述证据，本院予以确认。
本院认为，被告人马小均、陈德蓉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。马小均、陈德蓉在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当数罪并罚。二被告人在共同犯罪中分工配合，作用相当，不区分主、从犯。二被告人归案后认罪态度较好，陈德蓉退赔了被害人损失，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第七十条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人马小均犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万元。总和刑期有期徒刑二年零一个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元，决定执行有期徒刑一年零十个月，拘役五个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，有期徒刑刑期自2014年5月22日起至2016年3月21日止，拘役刑期自2016年3月21日起至2016年8月20日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）；
二、被告人陈德蓉犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。原犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币八千元。总和刑期有期徒刑一年零九个月，并处罚金人民币九千元，决定执行有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币九千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月22日起至2015年11月21日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 李媛
二〇一五年二月二日
书 记 员 周雪
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第七十条判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的犯罪分子在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，依照本法第六十九条的规定，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数据。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）宜中审监执字第2337号
罪犯陈延彬，男，1972年10月11日出生，汉族，山西省霍州市人，初中文化，现在四川省汉王山监狱服刑。
四川省兴文县人民法院于2010年4月30日作出（2010）兴刑初字第40号刑事判决，以被告人陈延彬犯诈骗罪，判处有期徒刑五年六个月，罚金35000元。现执行机关四川省汉王山监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈延彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯陈延彬在减刑后的服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，积极参加“三课”学习，完成劳动任务。获标准考核分176分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯标准考核分加分审批单等为证。
本院认为，罪犯陈延彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈延彬减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 骆 萍
审判员 谢晓宏
二〇一三年十月三十一日
书记员 刘冬梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第362号
申请人巴音郭楞宾馆，住所地：库尔勒市人民东路。
被执行人关雪勤，男，汉族。
申请执行人巴音郭楞宾馆与被执行人关雪勤劳动争议纠纷一案，巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月7日作出的巴劳人仲字（2013）第20号仲裁裁决书生效后，被执行人未在法定期间履行义务，申请人于2014年5月22日向本院申请执行，执行标的19803.80元，执行费197.05元。
本案在执行过程中，申请人申请撤销该案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定裁定如下：
终结巴音郭楞蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2013年3月7日作出的巴劳人仲字（2013）第20号仲裁裁决书第二项的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 新 安
审判员 杨 新 宇
审判员 西尔艾力
二〇一四年七月八日
书记员 朱 聪
湖北省孝昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0921民初29号
原告王某（又名王某某）。
被告杨某甲，孝昌县花园镇晏河村四组。
原告王某诉被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理。依法由审判员胡云华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某、被告杨某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我于1990年8月经人以介绍到湖北工作为名被骗到花园镇与被告举行婚礼，年月日生育长子杨某乙，年月日生育次子杨某丙，年月日补办结婚登记。婚后，由于双方互不了解，且性格不合，没有建立夫妻感情。被告动辄殴打原告。原告为二子着想，勉强维持家庭关系。被告好逸恶劳，不尽家庭义务，10多年来被告不向家庭尽责分文，还从二子手中拿钱挥霍。8年前，双方因无法共同生活，原告只好外出打工，自此未在一起共同生活。2014年12月我曾起诉要求离婚，该案于2015年5月4日被法院按撤诉处理。此后双方继续分居，没有任何联系。双方的夫妻感情早已完全破裂，故请求依法解除原、被告的婚姻关系。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供的证据有：
一、结婚证1本，以证明原、被告登记结婚的事实。
二、常住人口登记卡复印件及证明材料各1份，以证明原、被告及家庭成员的身份。
三、民事裁定书复印件1份，以证明原告曾到法院起诉要求离婚的事实。
被告辩称，自结婚至今，我年年在外打工，每年的工钱四、五万元都交到原告手中，总共约壹佰万元。我要求原告分给我五十万元，否则我不同意与原告离婚。
被告没有提供证据。
经审理查明，原告王某与被告杨某甲于1990年8月举行婚礼，年月日生育长子杨某乙，年月日生育次子杨某丙。年月日补办结婚登记。2008年间，双方在花园镇晏河村四组购置三间两层砖瓦结构房屋一栋（带地下室），双方没有为该房屋办理房产证。2014年春节过后，原、被告分别外出务工，自此双方没有联系。2014年12月底，原告诉至本院，要求与被告离婚。该案因原告无正当理由未到庭参加诉讼，本院于2015年5月4日依法裁定按撤诉处理。双方没有共同债权。原告称有债务320000元，但未提供证据证明，被告亦不予认可。
本院认为，原告王某与被告杨某甲自1990年8月一起共同生活、养育子女、兴家立业，建立了正常的夫妻关系。但是，双方自2014年春节后各自外出务工，双方互不联系，双方的夫妻感情出现裂痕已成事实。2014年底，原告诉至本院，要求离婚。在此情况下，被告仍不与原告联系，未为弥合夫妻感情采取任何积极措施，至夫妻分居的状态持续两年有余，双方的夫妻关系已经名存实亡，夫妻感情已完全破裂。对原告要求离婚的请求予以支持。双方的夫妻共同财产位于孝昌县花园镇晏河村四组的三间两层带地下室的房屋，因没有办理房产证，且双方没有为该房屋的处理达成调解协议，依法不予处理。原告主张的夫妻共同债务，因无证据证明，不予采信。被告主张婚姻关系存续期间交到原告手中的务工工资有约壹佰万元，因被告未提供证据证明，不予采信，对其要求原告分给其五十万元的请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
解除原告王某与被告杨某甲的婚姻关系。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 胡云华
二〇一六年三月二十一日
书记员 郑 飞
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海催字第12号
申请人：常州市宝威纺织原料有限公司。组织机构代码59691504-0。住所地：江苏省常州市新北区通江中路***号。
法定代表人：王桂琴，该公司董事长。
委托代理人：史苓文，女，1970年2月17日出生，汉族。
申请人常州市宝威纺织原料有限公司申请宣告票据无效一案，本院于2014年3月3日受理后依法发出公告，催促利害关系人在60天内申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告票据号码1050005322178220、面额人民币10万元、出票人宁波太平鸟时尚服饰股份有限公司、收款人宁波太平鸟服装制造有限公司、经多次背书转让、最后持票人常州市宝威纺织原料有限公司、付款行中国建设银行股份有限公司宁波第一支行、出票日期2013年10月24日的银行承兑汇票一份无效；
二、自本判决公告之日起，申请人常州市宝威纺织原料有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 董际峰
审 判 员 何诗昂
审 判 员 陆 晖
二〇一四年五月五日
代书记员 周瑚艳
湖北省枣阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂枣阳刑一初字第00053号
公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
被告人钱某。
枣阳市人民检察院以枣检公诉刑诉（2014）460号起诉书指控被告人钱某犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，经征求被告人的同意，决定适用简易程序公开开庭审理了本案。枣阳市人民检察院指派代理检察员李虎出庭支持公诉，被告人钱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月初，钱某某（已处）受张某某雇请，在张承包经营的土地上种植风景树。2013年3月13日，被害人熊某乙（熊集镇熊集村五组组长）误认为钱某某侵占集体土地栽种风景树，遂将钱某某栽种的树苗全部拔掉。经张某某反映后，熊集村村委会干部解决决定于次日补种。
当天下午3点钟左右，钱某某给熊某乙打电话质问此事，二人在电话中互骂。当晚8时许，钱某某带领彭某某、袁某某（均已处）及被告人钱某（钱某某之子）等10余人到熊某乙家，见熊某乙不在家中，袁某某将熊家门踹坏，后钱某某等人在张世清、钱贵林等人劝说下离开熊家，但仍在附近聚集。不久，熊某乙得知此事返回后，被钱某某、钱某等人发现，彭某某、钱某等人便上前对熊某乙进行殴打，将熊某乙头部打伤，被告人钱某用刀将熊某乙腿部戳伤。
枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，被害人熊某乙损伤程度为轻伤。
另查明，2014年9月25日，被告人钱某到枣阳市公安局刑警大队投案，如实供述自己的犯罪事实。2013年4月16日，钱某某与熊某乙达成赔偿经济损失7万元的协议并履行，熊某乙对钱某某等涉案人员均表示谅解。
上述事实，被告人钱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人熊某乙的陈述；证人马某、熊某甲、叶某等人的证言；枣阳市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及伤情照片；被告人及同案人的供述与辩解；现场监控视频资料，现场勘验检查笔录、现场平面图、扣押物品清单、现场遗留作案刀具等现场照片，抓获经过、发破案经过，赔偿协议书、谅解书收条复印件及被告人的户籍证明等证据证实。
本院认为，被告人钱某伙同他人随意殴打人，致一人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人钱某犯寻衅滋事罪罪名成立。被告人钱某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。鉴于被告人钱某在共同犯罪中罪责相对钱某某较轻，且积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合考虑被告人钱某的犯罪情节、地位、主观恶性及归案后的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人钱某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 孙俊波
审判员 李有保
审判员 程四杰
二〇一五年二月十二日
书记员 张倩君
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第01996号
罪犯姜会贝，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2010年2月6日作出（2010）裕少刑初字第00001号刑事判决书，以被告人姜会贝犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币15000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年7月17日减去有期徒刑一年。执行机关于2015年7月10日报送本院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯姜会贝在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核表扬奖励4次，考核记功奖励2次。
经审理查明，罪犯姜会贝在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯姜会贝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯姜会贝减去有期徒刑一年。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月8日起至2015年9月7日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年七月十三日
书记员 王 帆
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐至执字第594号
申请执行人吕志群，女，生于1966年5月4日，汉族，申请执行人蒲明学，男，生于1986年2月21日，汉族，申请执行人王碧秀，女，生于1944年7月24日，汉族，
申请执行人蒲元其，男，生于1937年5月24日，汉族，
被执行人管昌军，男，生于1981年9月13日，汉族，四川省乐至县人，村民。
吕志群、蒲明学、王碧秀、蒲元其与管昌军、姚占远、泸州唐氏运业有限公司、中华联合财产保险服份有限公司泸州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2012年8月7日作出（2012）乐至民初字第538号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人管昌军未履行法律文书确定的义务，现权利人于2014年7月8日向本院申请强制执行。要求被执行人管昌军支付赔偿款244385.84元、案件受理费2979.2元。同日，本院立案受理。依法组成合议庭负责执行。
本案在执行中，因被执行人管昌军下落不明，本院依法向被执行人管昌军公告送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人管昌军在执行通知书送达后一日内履行法律文书确定的义务并向本院申报财产状况。现公告期届满，被执行人仍未履行义务。本院在乐至县金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房地产管理局查询，被执行人无房产信息，经查，被执行人管昌军所在的村民委员会证实及知情证人证实，被执行人管昌军家庭经济困难，无财产可供执行。因被执行人违反财产报告制度，本院依法决定将被执行人纳入失信被执行人名单。本院将执行情况向申请执行人通报后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人管昌军仍欠申请执行人吕志群、蒲明学、王碧秀、蒲元其赔偿款244385.84元、案件受理费2979.2元。
本院认为，由被执行人管昌军家庭经济困难，无财产可供执行，现申请执行人同意终结本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第594号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 静
审判员 邓 爽
审判员 邓永伟
二〇一四年九月十五日
书记员 韩 勇
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第51号
申请执行人：沈阳黎明空调设备铝窗工程公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：付亚玲，该公司董事长。
被执行人：沈阳浑河客货联运中心，住所地：沈阳市苏家屯区雪松东路**号。
法定代表人：孙颖，该单位董事长。
第三人：沈阳市交通局，住所地：沈阳市和平区三好街108号。
法定代表人：李宏德。
第三人：沈阳交通建设投资有限公司，住所地：沈阳市和平区三好街108号。
法定代表人：王作发。
申请执行人沈阳黎明空调设备铝窗工程公司与被执行人沈阳浑河客货联运中心建设工程施工合同纠纷一案，依据本院2004年7月25日作出的（2004）沈中民二房初字第108号民事判决书，本院于2004年9月17日立案执行，执行案号为（2004）沈法执字第893号。在执行中，申请执行人沈阳黎明空调设备铝窗工程公司领取债权凭证，本院于2005年6月14日裁定终结本次执行程序。
申请执行人沈阳黎明空调设备铝窗工程公司向本院申请追加第三人沈阳市交通局、沈阳交通建设投资有限公司为本案被执行人，理由为：被执行人沈阳浑河客货联运中心在判决生效后拒不履行债务，经过调查得知，第三人沈阳市交通局作为被执行人的开办单位，利用行政手段将被执行人的净资产（2072.44万元）提出来并与其他企业的净资产组建了第三人沈阳交通建设投资有限公�。之后，沈阳市交通局又将被执行人的国有土地使用权划给了沈阳交通建设投资有限公司。目前，上述土地以及地上站务室、站台、有棚停车场、室外停车场等场地及设施均由沈阳市交通驾驶人培训有限公司使用。因此，第三人沈阳市交通局作为被执行人的开办单位利用职权转移财产，抽逃出资，应承担连带责任，第三人沈阳交通建设投资有限公司作为被执行人分立后的公司，且无偿获得被执行人的财产，应承担连带责任。
本院查明，被执行人沈阳浑河客货联动中心由第三人沈阳市交通局出资组建，于1999年4月8日成立的全民所有制企业法人。根据沈阳恒信达会计师事务所有限公司2003年3月11日出具的沈恒信会内验字（2003）第007号《验资报告》的记载，1999年3月至2001年12月，沈阳浑河客货联动中心已收到沈阳市交通局投资款合计人民币3054万元（含变更前100万元），�资方式为货币，于2001年末建成固定资产（客运站、货运站）并交付使用。
另查明，根据辽宁华清会计师事务所有限公司2004年8月27日出具的辽华会验字（2004）第55号《验资报告》以及沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会2004年10月20日印发的《关于组建沈阳交通建设投资有限公司的批复》（沈国资发（2004）20号）文件的记载，2004年10月，经沈阳市人民政府国有资产监督管理委员会批复，沈阳市交通局以沈阳浑河客货联动中心净资产2072.44万元（流动资产26.37万元、在建工程575.32万元、建筑物3453.51万元、设备1191.76万元，资产总计5246.96万元；流动负债3174.52万元，负债总计3174.52万元），连同其他企业（沈阳高等级公路建设总公司、沈阳公路主枢纽五爱客货联运总站、沈阳经纬客运有限公司、沈阳集装箱仓储联运中心）的净资产组建沈阳交通建设投资有限公司，其注册资本为28719万元，全部为国有资本，由沈阳恒信国有资产经营公司持有。
又查明，第三人沈阳市交通局于2005年2月15日出具《关于浑河客货联运中心场站产权的证明》，内容为：“沈阳市浑河客货联运中心系我局下属企业。1999年，我局投资为其建设了客运站、货运站，地址分别是：沈阳市苏家屯区雪松东路98号、100号。上述场站设施属国有资产，产权归属沈阳浑河客货联运中心所有。”同时，还记载：“因历史原因，我单位客运站、货运站产权一直未办理，现正在办理中。”落款处还加盖“沈阳浑河客货联运中心”以及“沈阳市苏家屯区房产产权监理办公室”的印章。
2010年1月26日，沈阳市交通局向市政府印发《关于申请将沈阳客运集团等单位土地按商业用途并以出让方式划归沈阳交通建设投资有限公司的请示》（沈交（2009）35号），其中包括沈阳浑河客货联运中�面积124，560.4平方米的土地。2010年3月4日，沈阳浑河客货联运中心（甲方）与沈阳交通建设投资有限公司（乙方）签订《土地转让协议书》，约定：一、甲方同意将位于沈阳市苏家屯区雪松东路98号，面积81651平方米土地使用权转让给乙方。二、甲方同意将该地块上的建筑物21325平方米（其中货运站12290平方米，客运站8335平方米）同时转让给乙方。三、甲方同意将该地块的土地使用权办理到乙方名下。四、土地转让过程中涉及到经济补偿等问题，由甲乙双方自行解决，与土地管理部门无关。2010年3月5日，沈阳市规划和国土资源局苏家屯分局为沈阳交通建设投资有限公司颁发位于沈阳市苏家屯区雪松东路98号的土地使用权证，使用权面积为81651平方米。
再查明，沈阳市交通驾驶人培训有限公司于2007年7月20日成立，登记住所地为沈阳市苏家屯区雪松东路98号，注册资本800�元人民币。股东为沈阳市公路规划设计院（实缴出资408万元）、沈阳交通建设投资有限公司（实缴出资384万元）、沈阳浑河客货联运中心（实缴出资8万元）。同时，沈阳浑河客货联运中心于2007年7月17日向工商行政管理部门出具《证明》，内容为：“兹证明沈阳市交通驾驶人培训有限公司，办公住所由沈阳浑河客运中心无偿提供，使用期限为三年从2007年7月16日至2010年7月15日止。”
本院认为，根据企业工商注册信息，被执行人沈阳浑河客货联运中心属于全民所有制企业，即国家出资企业，而第三人沈阳市交通局虽然作为被执行人名义上的开办单位，但在调整、划转被执行人的上述净资产以及国有土地使用权的过程中，均事先向有关国有资产监督管理机构或者本级政府等法定的对国家出资企业履行出资人职责的机构进行请示，并由履行出资人职责的机构最终决定。�此，第三人沈阳市交通局并不具有直接处分被执行人国有资产的权利。同时，根据有关国有资产监督管理机构的上述批复内容以及企业工商注册信息，第三人沈阳交通建设投资有限公司的组建过程系集合包括被执行人在内的五家国有企业的净资产而成立，且由沈阳恒信国有资产经营有限公司持有全部国有资本，并非由被执行人分立。
综上，申请执行人沈阳黎明空调设备铝窗工程公司的上述追加理由不符合《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第79条和第80条的规定，本院不予采纳。申请执行人认为第三人沈阳交通建设投资有限公司无偿接受被执行人财产损害其债权的主张，不属于人民法院执行机构在执行程序中追加被执行人的法定情形，申请执行人应通过其他程序途径寻求救济。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一�第（十一）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十条第（二）项的规定，裁定如下：
驳回申请执行人沈阳黎明空调设备铝窗工程公司追加第三人沈阳市交通局、沈阳交通建设投资有限公司为本案被执行人的申请。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向辽宁省高级人民法院申请复议。
审 判 长 张卓琦
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年六月十二日
书 记 员 唐 璐
广东省紫金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河紫法民一初字第558号
原告李某某，男，1974年10月18日出生。
被告郑某甲，男，1957年2月25日出生。
被告郑某乙，男，1982年1月10日出生。
被告黄某某，男，1946年3月15日出生。
委托代理人邓某某，男，1978年7月25日出生。
原告李某某诉被告郑某甲、郑某乙、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月23日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝志坚独任审判，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告李某某，被告郑某甲、郑某乙，被告黄某某及其委托代理人邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，被告郑某甲、郑某乙于2014年5月9日向原告借款250000元，于2015年2月11日偿还借款50000元，并约定借款月利率2%，借款一定时间内归还，被告黄某某作为担保人在借据上签名确认。此后被告无法联系，为保护原告的合法权益，请求法院依法判决被告郑某甲、郑某乙、黄某某清偿原告借款200000元及利息，并由被告承担本案的诉讼费用。
原告李某某为其诉请向本院提供了下列证据：
1、借据一张，证实被告向原告借款。
3、原、被告的身份证，证实原告的诉讼主体资格。
3、被告黄某某的房地产权证，证实双方对借款设定抵押。
被告郑某甲辩称，借款仍有200000元没有清偿属实，请人民法院依法判决。
被告郑某甲为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
被告郑某乙辩称，借款的全部不清楚，我只负责签名，请人民法院依法判决。
被告郑某乙为其辩解在本院规定的举证期限内未提交证据。
被告黄某某辩称，被告之间订有土地开发合同，被告郑某甲、郑某乙在未告知答辩人权利义务的情况下在原告的借据担保人处签名，且借据标注的抵押未经登记，不发生法律效力，本案的还款责任由被告郑某甲、郑某乙承担，答辩人不承担清偿义务，请人民法院依法判决。
经审理查明，2014年5月9日，被告郑某甲、郑某乙向原告借款250000元，约定借款月利率2%，借款于2015年3月9日归还，借款用紫府国用2007第1137号房产证作借款抵押。被告黄某某作为担保人在借据上签名确认。借款后，被告郑某甲于2015年2月11日清偿借款50000元，其余借款本息未予清偿。
另双方确认，借款利息的起计时间为2015年3月10日。
本案在审理过程中，根据原告的申请，本院作出（2015）河紫法民一初字第558-1号民事裁定书，冻结被告黄某某在紫金县农村信用合作联社的工资帐户内的存款250000元，查封被告黄某某所有的位于广东省紫金县紫城镇安良中心街13号的土地。
上述事实，有原告提供的借据和庭审笔录证实，足以认定。
本院认为，被告郑某甲、郑某乙向原告借款250000元，仍有200000元借款本息仍未清偿，由被告黄某某承担保证责任，有原告李某某提交的借据为凭，证据确实充分，本院予以确认。原告李某某诉请确认与被告郑某甲、郑某乙承担清偿责任，符合法律相关规定，本院依法予以支持。借款利息的起计时间为2015年3月10日，按双方的约定以月利率2%计至清偿之日止，被告黄某某对被告郑某甲、郑某乙的借款本息和实现债权的费用承担保证责任。借款的抵押物原告对其效力未诉请确认，本院对其效力不予审理。被告郑某甲、郑某乙、黄某某的辩解，理由不成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十七条、十八条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告郑某甲、郑某乙清偿原告李某某借款本金200000元及利息（利息的计算，自2015年3月10日起以200000元为本金，按月利率2%计算至清偿之日为止），限被告郑某甲、郑某乙于本判决发生法律效力之日起十日内履行，款交本院转原告李某某收领。
二、被告黄某某对被告郑某甲、郑某乙的借款本息和实现债权的费用承担保证责任。
本案受理费4300元，适用简易程序，减半收取2150元，财产保全费1000元，合计3150元，由被告郑某甲、郑某乙负担（此款已由原告李某某预交，被告郑某甲、郑某乙负担的部分直接转交给原告李某某收纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 蓝志坚
二〇一五年七月二十二日
书记员 钟朵红
莫力达瓦达斡尔族自治旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莫执字第000114-1号
申请人耿明付，男，1952年7月20日出生，汉族，农民，现住黑龙江省。
被执行人杨书斌，男，1985年6月5日出生，汉族，无业，现住黑龙江省。
2015年3月17日本院受理了耿明付申请执行杨书斌身体权纠纷一案，本院受理该案后依法发出执行通知书，经本院调查金融机构、车管所、房产登记部门，发现被执行人在交通局有债权，本院依据查询结果提取了被执行人债权19187元，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一项之规定，裁定如下：
本院（2015）莫执字第00114号案件执行结案。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 马宝金
审判员 金 戈
审判员 李冬学
二〇一五年八月十三日
书记员 吕 巍
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民终字第2059号
上诉人（原审被告）刘绍德，男，1965年10月7日生，汉族。
被上诉人（原审原告）庄旭艳，女，1966年12月28日生，汉族。
委托代理人郭兴余，新沂市巴山法律服务所法律工作者。
上诉人刘绍德因与被上诉人庄旭艳房屋买卖合同纠纷一案，不服新沂市人民法院（2013）新双民初字第0505号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年10月23日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘绍德，被上诉人庄旭艳的委托代理人郭兴余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2011年9月2日，庄旭艳与刘绍德通过中间人刘增怀的介绍，就位于新沂市双塘镇康居示范圣泉湖花苑小区第2#号楼12单元两间三层房屋达成口头买卖协议，约定房屋价款为59万元，庄旭艳当场给付刘绍德13万元定金，刘绍德出具收条一张，载明：“今收到购房款定金壹拾叁万元正￥130000（元）刘绍德2012.9.2”（关于落款日期，双方均认可为笔误，实际上是2011年9月2日）。双方当事人在2013年9月16日一审法院的询问笔录中均认可该13万元是为了把房子定下来而付的购房预付款，余款46万元约定于2011年年底付清。双方于2011年年底解除房屋买卖合同关系。房屋买卖合同解除后两个月，刘绍德将涉案房屋以52万元价格卖给案外人袁建。2013年2月7日，刘绍德通过中间人刘增怀返还庄旭艳4万元。2013年6月18日，庄旭艳诉至原审法院，要求刘绍德向其双倍返还购房定金26万元，诉讼费由刘绍德负担。一审庭审中，庄旭艳变更诉讼请求，自认刘绍德已返还4万元，要求刘绍德返还剩余9万元购房预付款，诉讼费由刘绍德负担。
一审法院认为，合同解除后，合同规定的权利义务即终止，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状。双方于2011年年底解除房屋买卖合同后，合同关系已经终止，因合同取得的财产应予返还，双方当事人对于13万元定金的性质均认可为购房预付款，故对庄旭艳要求刘绍德返还剩余9万元购房预付款的诉讼请求符合法律规定，法院予以支持。刘绍德如认为合同解除给其造成了损失，如有证据，可另行主张权利。遂判决：刘绍德于判决生效后十日内退还庄旭艳购房预付款9万元。
上诉人刘绍德不服上述民事判决，向本院提起上诉称，1、上诉人出具的收条明确表示收到的13万元系“购房定金”，因此，本案13万元系购房定金而非购房预付款。2、2011年底被上诉人提出没钱不买涉案房屋，属于被上诉人的单方违约，不是双方合意解除合同。根据合同法的规定，被上诉人应当承担继续履行合同或者赔偿损失。被上诉人不履行义务无权要求返还定金。一审判决定金作为预付款予以返还无事实依据，证人均证明被上诉人单方违约。3、因为被上诉人的单方违约，上诉人无奈将该房屋售予他人，由于市场波动价格下跌，造成上诉人的损失7万元，因此上诉人的此项损失应当由被上诉人予以赔偿。同时上诉人认为一审判决上诉人负担诉讼费用2600元错误，判决书认定应返还数额为9万元，诉讼费用应当相应减少。综上，请求二审法院依法支持上诉人的请求。
被上诉人庄旭艳答辩称，一审法院认定事实清楚，判决公正。请求二审查明事实依法驳回上诉人的请求维持原判。
经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点为：涉案9万元是预付款还是购房订金，上诉人应否向被上诉人予以返还。
二审期间双方当事人均未向法庭提供新证据。
本院认为，1、关于涉案的9万元是购房定金还是购房预付款的问题，上诉人向被上诉人出具的收条上表示收到的“购房定金13万元”，但是从2013年9月12日一审法院在向双方当事人询问时，双方当事人均认可涉案的13万元系“为了将房子定下来而付的预付款”。因此从双方当事人的真实意思看，涉案的该13万元应当为购房的预付款而非法定意义上的“定金”。上诉人应当向被上诉人予以返还。2、关于上诉人要求被上诉人赔偿的损失7万元问题，上诉人因与被上诉人之间签订房屋买卖合同及解除房屋买卖合同均系口头约定，在被上诉人向上诉人表示不再买房后，上诉人即可以向其他人出售该房屋，而房屋售价的降低系上诉人与实际买房人磋商的结果，应为正常的市场价格波动，如上诉人认为该房屋售价过低可以不予出售。双方解除合同后上诉人也向被上诉人返还了部分购房款。因此双方对于该合同的解除已经达成合意。现在上诉人要求被上诉人向其支付赔偿金没有事实及法律依据。
另外，本案一审诉讼费承担问题，因被上诉人在一审中变更诉讼请求，上诉人应负担的诉讼费仅为一审判决其应付款数额部分。因此一审法院对上诉人应负担的诉讼费划分错误，本院依法予以调整。
综上，上诉人的上诉请求不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费2600元、二审案件受理费2050元，共计4650元，由上诉人刘绍德负担4100元，由被上诉人庄旭艳负担550元。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 建
代理审判员 史善军
代理审判员 李 琳
二〇一三年十二月五日
书 记 员 孙玉娟
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨商初字第1022号
原告中国电信股份有限公司巨野分公司，住巨野县。
法定代表人姚春雷，公司经理。
被告巨野锦昊运输有限公司，住址山东省巨野县。
本院在审理原告中国电信股份有限公司巨野分公司与被告巨野锦昊运输有限公司电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司巨野分公司于2013年9月5日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野锦昊运输有限公司的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司巨野分公司撤回对被告巨野锦昊运输有限公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司巨野分公司负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 田秀云
二〇一三年九月五日
书 记 员 马亚斌
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泉商初字第117号
原告中国银行股份有限公司徐州分行。
法定代表人袁彩平，该行行长。
委托代理人王培，江苏泰信律师事务所律师。
委托代理人庞红舟，江苏泰信律师事务所律师。
被告王雷，男，1979年6月5日生，汉族。
被告关咏强，男，1976年11月11日生，汉族。
被告王影，女，1981年10月28日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉被告王雷、关咏强、王影金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月17日受理后，依法由审判员白莉萍独任审判，于2014年2月8日开庭进行了审理。中国银行股份有限公司徐州分行委托代理人王培、庞红舟到庭参加诉讼，被告王雷、关咏强、王影经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司徐州分行诉称，2011年6月22日被告王雷与原告签订了《借款合同》，借款金额为700000元，贷款期限288个月。原告依约向被告发放了贷款，被告自2013年11月至今未按约偿还原告借款本息。故请求判令被告王雷、关咏强、王影偿还原告借款本金667280.58元，逾期利息10944.38元（暂计算至2014年1月8日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止），律师费40000元，合计718358.47元，并由三被告承担本案的诉讼费用。
被告王雷、关咏强、王影未到庭应诉也未提交答辩状。
原告中国银行股份有限公司徐州分行为支持其诉讼请求，向法庭提供如下证据：
1、三被告身份证、户口本及王雷单身证明、王影和关咏强结婚证各一份（复印件），证明三被告的身份。
2、银行借款合同一份，他项权证书一份，房地产抵押合同一份，证明双方存在借款关系且王蕾所有位于徐州市云龙区民富大道东方美地小区住房办理了抵押登记。
3、共同还款承诺书，证明王影、关咏强自愿作为王雷借款合同的共同还款人。
4、零售贷款借款借据，证明银行2011年6月27日依约履行了自己的义务。
5、委托代理合同一份及发票，证明原告依据合同约定聘请律师产生的律师费40000元。
6、王雷逾期还款明细证据一份。
本院认为，原告所举证据内容客观真实，形式合法，与本案相关联，能够作为本案的定案依据。
经审理查明，被告王影和王雷是兄妹，王影和关咏强是夫妻。2011年6月22日，三被告与原告签订《借款合同》，约定被告王雷向原告借款700000元，借款期限288个月，利率为浮动利率，借款用于购买徐州市云龙区民富大道东方美地小区住房一套，按月偿还本息。如借款人违约，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息提前到期，立即收回贷款直至解除合同。同时双方还约定：本合同所生债务是指被告应向原告偿还、支付的全部款项包括但不限于本合同项下的贷款本金及利息（含罚息、复利等）、违约金、赔偿金及债务人在本合同项下应承担的所有费用包括但不限于公告费、公证费及律师代理费、诉讼费、保全费、执行费含评估费、拍卖费等实现债权的费用。被告王影、关咏强作为共同借款人在借款合同上签字。同日被告王雷与原告签订了房地产抵押合同，将其贷款购买的徐州市云龙区民富大道东方美地小区房屋抵押给原告，并将该房屋的他项权证交由原告。被告王影、关咏强亦作为共同抵押人签字。原告依约于2011年6月27日将贷款700000元发放王雷指定的收款人徐州市房屋置换中心。被告王雷自2013年11月至今未能按时偿还贷款本息，截止2014年1月8日，被告尚欠原告借款本金667280.58元，逾期利息10944.38元，原告多次向三被告催要上述欠款，被告均以经济困难为由拒付，原告遂诉讼来院，为此花费律师费用40000元。
本院认为，原告与三被告签订的借款合同意思表示真实，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同成立并生效，原被告均应按合同的约定履行各自的义务。原告已按约向被告王雷发放了贷款，被告王雷理应按时偿还原告的借款本息，被告王影、关咏强作为共同借款人亦应偿还原告借款本息。三被告自2013年11月至今未偿还原告借款本息构成违约，原告有权要求三被告偿还全部贷款。原告主张三被告偿还借款本金667280.58元，截止2014年1月8日逾期利息10944.38元，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止的诉请，本院依法予以支持。原告要求三被告支付律师费用40000元，其请求及数额符合江苏省律师收费办法的相关规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王雷、关咏强、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行借款本金667280.58元，逾期利息10944.38元（该利息截止2014年1月8日，以后按合同约定利率计算至偿还完毕为止）。
二、被告王雷、关咏强、王影于本判决生效之日起十日内偿还原告中国银行股份有限公司徐州分行律师费用40000元。
案件受理费11400元，减半收取5700元，由被告王雷、关咏强、王影承担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院或徐州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 白莉萍
二〇一四年二月二十日
书记员 王 涛
安徽省阜阳市颍州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）州执字第00574-3号
申请执行人马亚辉，男，1966年11月1日生，汉族，初中文化，个体户，阜阳市人，住阜阳市颍州区
被执行人阜阳市康伟蒜制品有限公司，住所地安徽省阜阳市开发区
法定代表人刘伟，该公司经理。
被执行人刘伟，男，1971年9月30日生，汉族，阜阳市人，住阜阳市开发区
被执行人宛蓓，女，1975年01月25日生，回族，住河南省驻马店市
本院依据发生法律效力（2014）州执字第574-2号执行裁定书，于2015年5月18日向被执行人宛蓓发出执行通知书，责令被执行人立即履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十八条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款的规定，裁定如下：
一、查封被执行人宛蓓所有的位于上海市浦东新区锦绣路1650弄1702室房产一套，限被执行人宛蓓三日内履行义务，逾期不履行，将拍卖、变卖该查封的房产。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：杨占伟
二〇一五年五月二十八日
书记员 ： 司 韦
盐山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盐执字第34号
申请执行人：毕德成
被申请人：孙春洪
被申请人：孙寿怀
本院于2014年1月6日立案执行毕德成申请孙春洪、孙寿怀民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2013）盐民初字第1182号民事判决书，被执行人应支付申请人案款40万元，承担执行费5900元。本院已执行0元，尚有40万元未执行，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）盐民初字第1182号民事判决书的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卢文岭
审判员 侯忠诚
审判员 闫景昌
二〇一四年五月十五日
书记员 吴卫东
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达达民初字第3195号
原告吴清礼，男，汉族，生于1954年11月10日，住达川区。
被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司，住所地：达川区南方花园五幢三楼。
负责人：李胜元。
被告李胜元，男，汉族，生于1965年7月11日，住成都市青羊区。
被告四川盛源置业集团有限公司，住所地：成都市青羊区鼓楼北三街11号。
法定代表人李胜元。
本院在审理原告吴清礼诉被告四川盛源置业集团有限公司达县分公司、李胜元、四川盛源置业集团有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告吴清礼撤回起诉。
案件受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判员 邱刚
二〇一五年十二月十八日
书记员 秦铭
上海市静安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0106刑初33号
公诉机关上海市静安区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，1977年1月9日出生，户籍所在地江西省上饶市，住本市。
上海市静安区人民检察院以沪静检诉刑诉（2016）27号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
上海市静安区人民检察院指控：
2015年11月16日1时47分许，被告人张某某酒后驾驶牌号为赣E5XX**小型轿车至本市成都北路、大沽路附近，被在此例行检查的公安人员查获。经鉴定，被告人张某某血液中乙醇浓度为0.97mg／mL，属醉酒驾驶。被告人张某某到案后对上述事实能够如实供述。
公诉机关认为被告人张某某具有如实供述情节，建议判处被告人张某某一个月以上二个月以下拘役，并处罚金，可以适用缓刑。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于判决生效后五日内向本院缴纳）。
被告人张某某今后应当遵守法律、法规，在缓刑考验期间服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 钱丽娜
二〇一六年一月十一日
书 记 员 公绪龙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
天津市宁河区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0117民初1264号
原告：冯贺俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。
被告：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制造有限公司院内）。
法定代表人：刘洪军，董事长。
被告：刘洪军，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。
原告冯贺俊与被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贺俊的委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯贺俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款390万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年间被告因公司流动资金短缺，分别向原告借款140万元和250万元，合计390万元。原告给付被告款项后，被告未能归还借款，尚欠原告借款本金390万元。
被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。
原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：
1、2017年4月10日，刘洪军出具的情况说明一份，证实被告向原告借款390万元事实存在，原告一直向被告催要该借款。
2、银行交易明细一份，证实原告于2010年10月25日支取现金385万元，用于给付被告。
经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军因公司资金紧张于2010年10月25日向原告借款390万元。原告从其老伯冯凤伟处支取385万元，分两次给付被告140万元和250万元。原告履行出借义务后被告未能如期还款，借款本金390万元一直未能给付。2017年4月10日，刘洪军出具情况说明，载明：“天津市环美混凝土制造有限公司于2009年分两次向冯贺俊借款分别为140万元、250万元。此后由于公司经济紧张，冯贺俊多次催要一直未能还款。刘洪军（签字）2017年4月10日。”
本院认为，原告与被告口头订立的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款及违约责任责任。原告提供的银行交易明细及情况说明能够证实被告向原告借款390万元事实存在。原告要求被告返还借款390万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原告未出具双方利息约定的证据，该借款亦未约定借款期限，对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院不予支持。
被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军于本判决生效后十日内共同连带给付原告冯贺俊借款本金390万元。二、驳
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费38000元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审 判 长 张东兴
审 判 员 李志军
人民陪审员 岳 敏
二〇一七年十一月二十日
书 记 员 郑庆福
相关法律链接：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决\\\裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
天津市宁河区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0117民初1264号原告：冯贺俊，男，1968年4月2日出生，汉族，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：李向国，天津子平律师事务所律师。被告：天津市美环筑路材料有限公司，住所地天津市北辰区津榆公路南（东堤头环美水泥制造有限公司院内）。法定代表人：刘洪军，董事长。被告：刘洪军，男，1963年8月26日出生，汉族，住天津市北辰区。原告冯贺俊与被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯贺俊的委托诉讼代理人李向国到庭参加诉讼，被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军经传票传唤，未申明理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告冯贺俊向本院提出诉讼请求：1、要求被告返还借款390万元并支付逾期利息；2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2010年间被告因公司流动资金短缺，分别向原告借款140万元和250万元，合计390万元。原告给付被告款项后，被告未能归还借款，尚欠原告借款本金390万元。被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未举证。原告围绕其诉讼请求向本院提交如下证据：1、2017年4月10日，刘洪军出具的情况说明一份，证实被告向原告借款390万元事实存在，原告一直向被告催要该借款。2、银行交易明细一份，证实原告于2010年10月25日支取现金385万元，用于给付被告。经审核，原告提交的证据真实、合法，且与本案有直接关联，上述证据能够证实，原告与被告之间存在借款合同关系，原告已经按照约定向被告履行了交付借款的义务，本院对原告提供的证据予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军因公司资金紧张于2010年10月25日向原告借款390万元。原告从其老伯冯凤伟处支取385万元，分两次给付被告140万元和250万元。原告履行出借义务后被告未能如期还款，借款本金390万元一直未能给付。2017年4月10日，刘洪军出具情况说明，载明：“天津市环美混凝土制造有限公司于2009年分两次向冯贺俊借款分别为140万元、250万元。此后由于公司经济紧张，冯贺俊多次催要一直未能还款。刘洪军（签字）2017年4月10日。”本院认为，原告与被告口头订立的借款合同建立在双方平等、自愿基础之上，是双方的真实意思表示，该合同真实、合法、有效。原告向被告提供借款后，理应如期收回借款。被告在约定的期限内未能还款构成违约，应承担还款及违约责任责任。原告提供的银行交易明细及情况说明能够证实被告向原告借款390万元事实存在。原告要求被告返还借款390万元的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。关于借款利息，因原告未出具双方利息约定的证据，该借款亦未约定借款期限，对原告要求被告给付逾期利息的请求，本院不予支持。被告天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院依据查明的事实依法作出判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：天津市美环筑路材料有限公司、刘洪军于本判决生效后十日内共同连带给付原告冯贺俊借款本金390万元。二、驳二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费38000元，由二被告共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审 判 长  张东兴审 判 员  李志军人民陪审员  岳 敏二〇一七年十一月二十日书 记 员  郑庆福相关法律链接：1、《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条【缺席判决】被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金。
内蒙古自治区通辽市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民终字第348号
上诉人（原审原告）齐怀旺，男，汉族，个体。
诉讼代表人王玉文，女，汉族，退休职工。
诉讼代表人肖海燕，女，汉族，无职业。
被上诉人（原审被告）内蒙古天之华生化有限责任公司。
代表人杨俊成，公司监事。
上诉人齐怀旺因民间借贷纠纷一案，不服开鲁县人民法院（2014）开民初字第2112号民事裁定，于2015年2月2日向本院提出上诉，本院依法组成合议庭于2015年2月10日公开开庭审理了本案，上诉人齐怀旺的诉讼代表人王玉文、肖海燕到庭参加诉讼，被上诉人内蒙古天之华生化有限责任公司经本院依法传唤，没有到庭，本院缺席审理。
本院认为，本案应进行实体审理，经本院审判委员会讨论决定，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第332条的规定，裁定如下：
一、撤销开鲁县人民法院（2014）开民初字第2112号民事裁定；
二、本案指令开鲁县人民法院审理。
审判长 刘 娟
审判员 巴雅尔
审判员 李雁北
二〇一五年二月二十八日
书记员 王宏静
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）醴法民一初字第647号
原告姚先力，住湖南省醴陵市。
被告王冬平，住湖南省醴陵市。
原告姚先力与被告王冬平民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年7月13日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告王冬平经本院公告送达应诉手续及开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告因做生意需资金周转，三次向原告借款共计100000元，经原告多次催还未还，后发现被告下落不明，故向法院起诉，要求被告偿还借款100000元，承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、借据三份，拟证实被告向原告借款的事实；
2、村民委员会证明一份，拟证实被告下落不明的事实。
被告王冬平未予答辩，亦未提出相关证据。
上述证据经庭审审查，客观真实，与本案关联，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告的陈述，本案的案件事实确认如下：
原告与被告系朋友关系，被告因经营需要，于2006年11月16日，2007年8月15日，2008年8月25日，三次向原告分别借款20000元，70000元和10000元，共计100000元，三次借款后当即出具借据给原告，双方约定借款数额，未约定利息。借款后，原告多次向被告王冬平催还借款，被告未还，2015年3月，原告发现被告外出，现下落不明，故向本院起诉。
本院认为：本案系民间借贷纠纷，双方争议的焦点为：原告要求被告偿还借款是否有事实和法律依据。原告举证证实原、被告借贷事实存在，原告要求被告偿还借款本金的理由成立，本院予以支持。被告王冬平经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王冬平在本判决生效后十日内偿还原告姚先竹借款本金100000元。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告王冬平负担。
义务人在上述指定期限内未自觉履行给付义务，权利人可从期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 长 龚国理
人民陪审员 王余富
人民陪审员 文立珍
二〇一五年七月十三日
书 记 员 江炉根
本判决所引用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0106民初2321号
原告：陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
负责人：苏俊成，该公司经理。
被告：陈某某，女，1984年4月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市。
原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司与陈某某物业服务合同纠纷一案，原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已缴清所欠费用由申请撤诉不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许�告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元，由原告陕西万通物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 杜成军
二〇一七年六月一日
书记员 刘燕丽
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭萧刑初字第2164号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人冯某甲。因本案于2014年9月24日被杭州市公安局萧山区分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人徐纪强，浙江萧和律师事务所律师。
杭州市萧山区人民检察院以杭萧检未检刑诉（2014）1318号起诉书指控被告人冯某甲犯交通肇事罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序公开开庭进行了审理。杭州市萧山区人民检察院指派检察员李超出庭支持公诉，被告人冯某甲及其辩护人徐纪强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月23日20时10分许，被告人冯某甲驾驶皖s×××××号小型普通客车沿杭州市萧山区伟老线由西向东行驶至伟老线6km＋500m（党湾镇梅东桥路口）处，与相对方向由龙某驾驶的无号牌人力三轮车发生碰撞，后皖s×××××号小型普通客车又与停放在伟老线北侧小店门口钱某所有的浙a×××××号二轮摩托车和倪某所有的二轮电动车发生碰撞，致龙某（1952年11月30日出生）受伤经医院抢救无效死亡、四车损坏。事故发生后，被告人冯某甲在现场等候处理。经鉴定，被告人冯某甲血液中乙醇含量为136mg／100ml。经杭州市公安局萧山区分局交通警察大队事故认定，被告人冯某甲醉酒后驾驶小型客车，夜间行驶未相应减速，负事故主要责任；龙某驾驶未注册登记的人力三轮车，未在道路右侧通行，负事故次要责任；钱某、倪某无责任。归案后，被告人冯某甲作了如实供述。提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，予以惩处。
另查明：同年11月16日，被告人冯某甲与受害人亲属达成赔偿协议，并按约履行。受害人亲属对被告人冯某甲的行为表示谅解。
上述事实，由常住人口基本信息、家庭情况登记表、驾驶证和行驶证复印件、驾驶人和机动车信息查询单、道路交通事故调查报告书、死亡证明、火化证明、赔偿协议、事故暂存款收据和支取单、谅解书；证人孙某、尤某、冯某乙的证言及案发经过；被害人钱某、倪某的陈述；被告人冯某甲的供述和辩解；道路交通事故认定书、乙醇检验报告；交通事故现场勘查笔录、照片；执法录像光盘及证据制作说明等证据证实，被告人冯某甲及其辩护人徐纪强在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为：被告人冯某甲违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立。被告人冯某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人冯某甲与被害人家属已达成赔偿协议，并按约履行，获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人冯某甲醉酒驾驶机动车，应酌情从重处罚。被告人冯某甲提出对其适用缓刑的辩护意见。经审理认为，根据被告人冯某甲的犯罪情节及危害后果，不宜适用缓刑，被告人冯某甲所提的该项意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款（一）之规定，判决如下：
被告人冯某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月24日起至2015年12月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲍桂兰
二〇一四年十二月十九日
书记员 孙珊珊
山东省蓬莱市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蓬刑初字第156号
公诉机关蓬莱市人民检察院。
被告人刘某甲，男，1950年7月17日出生于山东省蓬莱市，汉族，小学文化程度，职业农民。因涉嫌非法制造爆炸物罪于2013年5月10日被刑事拘留，同年6月7日被逮捕，同年6月25日被取保候审。
蓬莱市人民检察院以烟蓬检公刑诉（2014）121号起诉书指控被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，于2014年5月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。本案审理期间曾延期审理。蓬莱市人民检察院指派代理检察员张琨出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年春节前后至2013年5月10期间，被告人刘某甲多次用复合肥混合花生皮、柴油等物品非法制造爆炸物，并三次向于某某出卖其非法制造的爆炸物共计13.3吨。于某某将上述爆炸物用于自家石坑开采石头。2013年5月10日被告人刘某甲在制造爆炸物时被公安机关查获，当场收缴爆炸物3.72吨。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某某、刘某乙、刘某丙等证言、书证、鉴定报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲为生产、生活需要，违反国家规定非法制造爆炸物，其行为构成非法制造爆炸物罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人归案后如实供述犯罪事实，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某甲犯非法制造爆炸物罪，判处有期徒刑三年缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王荣敏
人民陪审员 王连文
人民陪审员 姚树林
二〇一四年九月十六日
书 记 员 李 地
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜高民初字第1446号
被告宗大聪，男，生于1969年5月13日，汉族，教师。
委托代理人（特别授权）刘尚公，四川鹏宇律师事务所律师。
被告四川省珙县第五建筑工程有限公司。住所地住珙县巡场镇商业街。
法定代表人张成昆，经理。
原告宗大聪诉被告四川省珙县第五建筑工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2015年10月19日立案受理后，依法由审判员杨建东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗大聪的委托代理人刘尚公、被告四川省珙县第五建筑工程有限公司法定代表人张成昆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗大聪诉称，被告四川省珙县第五建筑工程有限公司系筠连县第二中学教学楼建设的施工方。2012年4月18日，被告以该工程转包给原告施工为由，向原告收取履约保证金91196元。但被告收取履约保证金后未将该工程转包给原告施工，该保证金被告应予返还。经原告多次催办，被告至今未对该保证金和损失妥善处理。因此，请求人民法院依法判决被告立即返还原告履约保证金91196元、赔偿损失10000元，并承担本案全部诉讼费。
被告四川省珙县第五建筑工程有限公司辩称，1、我公司于2012年4月18日收到项目负责人曹相坤委托欠款人原告转了91196元到我公司账户作为筠连二中工程的履约保证金，由公司账户转入了筠连二中账户，该履约保证金及筠连二中工程余款已用于支付本工程民工工资及材料费。2、本案已超过法律规定的诉讼时效。请求法院依法判决。
经审理查明，2012年4月6日，筠连县第二中学校教学楼建设工程项目经公开比选，由被告四川省珙县第五建筑工程有限公司中选承建。2012年4月18日，原告宗大聪欲承建该工程项目即向被告公司的银行账户汇入了履约保证金91196元。2012年5月10日，被告四川省珙县第五建筑工程有限公司作为承包方与发包方筠连县第二中学校签订了《筠连县第二中学第三幢教学楼施工合同》。该合同约定由被告承建筠连县第二中第三幢教学楼，工程承包范围为该工程工程量清单所载全部内容，工程质量标准为一次性验收合格，签约合同价为人民币1501196.00元；承包人向发包人提供履约担保，履约保证金数额为中标价的10％。同日，被告与曹相坤签订了《建设工程内部承包协议书》。该协议书主要内容为由曹相坤代表被告承建该工程项目并由曹相坤按工程总造价150万元向公司缴纳管理费15000元。2013年10月17日，被告承建的筠连县第二中学校第三幢教学楼建设工程经验收合格。之后，原告以该工程未获得转包施工为由，多次要求被告退还其预交的履约保证金未果。现原告以被告收取的履约保证金不当为由，起诉来院，请求判令被告立即返还原告履约保证金91196元，并赔偿损失10000元。
上述事实，有原告提供的居民身份证、《筠连县第二中学第三幢教学楼施工合同》复印件、高县农村信用合作联社庆符信用社《电汇凭证》和被告提供的筠连县投资审计中心作出的《筠连县第二中学第三幢教学楼拆除重建工程竣工结算的审计报告》、筠连县审计局筠审投（2014）107号文件《基本建设工程竣工结算审计验证报告审核意见通知书》复印件、《建设工程内部承包协议书》等证据以及当事人的陈述笔录在案为凭。以上证据经本院审查，予以采信。
本院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，原告宗大聪向被告交纳了工程项目履约保证金后，被告将工程建设以内部承包的形式交给曹相坤承建；之后，被告至今未返还原告交纳的履约保证金，违反了法律规定。为此，原告要求被告返还履约保证金的诉求，符合法律规定，本院予以支持。但原告要求被告赔偿损失的诉求，因其未提供合法有效的证据证明，本院不予支持。对被告提出其收到原告的款项属实，但该款系工程项目负责人曹相坤委托欠款人原告转交的履约保证金与原告无关，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，因被告与曹相坤签订的内部承包合同前原告已经向被告交纳了履约保证金，被告未提供充分有效的证据证明其与原告之间存在合同关系以及原告与曹相坤有委托关系，故被告的抗辩，证据不足，本院不予支持。对被告提出原告的起诉已超过法律规定的诉讼时效，请求驳回原告的诉讼请求的抗辩，因原告在该建设工程竣工验收后依法起诉，并未超过法律规定的诉讼时效；故被告的该项抗辩，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、第一百零六条、第一百三十四条第一款第（四）项、第一百三十七条、最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告四川省珙县第五建筑工程有限公司在本判决生效之日起五日内返还原告宗大聪履约保证金91196元。
二、驳回原告宗大聪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2322.92元，由被告四川省珙县第五建筑工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 杨建东
二〇一五年十二月十四日
书记员 凌 瑾
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）茂南法民初字第409号
原告茂名市城区农村信用合作联社。住所地：茂名市茂南区双山四路12号。
法定代表人周仁聪，该社理事长。
委托代理人朱家，茂名市城区农村信用合作联社职员。
被告陈亚全。
被告张月群。
被告陈亚添。
本院在审理原告茂名市城区农村信用合作联社诉被告陈亚全、张月群、陈亚添借款合同纠纷一案中，原告茂名市城区农村信用合作联社于2011年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名市城区农村信用合作联社提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款和《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告茂名市城区农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费181元，减半收取91元，其他诉讼费180元，由原告茂名市城区农村信用合作联社负担。
审 判 长 颜 辉
代理审判员 陈文锋
人民陪审员 梁统华
二〇一一年五月十二日
书 记 员 吴碧华
成都市青羊区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0105民初7010号
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波。
被告黄晟。
被告张晓羽。
被告成都新美盛汽车销售有限公司。
法定代表人张浩。
原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告黄晟、张晓羽、成都新美盛汽车销售有限公司金融借款合同纠纷一案，原告向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回对被告的起诉，不损害国家、集体和社会公共利益，以及他人的合法利益，符合法律规定，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行诉被告黄晟、张晓羽、成都新美盛汽车销售有限公司的起诉。
本案案件受理费3111元，减半收取1556元，由原告中国农业银行股份有限公司成都光华支行承担。
审判员 谭政
二〇一七年九月十五日
书记员 陈林
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民东初字第00288号
原告王某某，女，1991年3月19日出生，汉族。
委托代理人刘兴，武陟县城镇法律服务所法律工作者
被告马某某，男，1990年4月8日出生，汉族。
原告王某某与被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某及其委托代理人刘兴、被告马某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告2010年8月举行婚礼，2010年11月份原、被告生一男孩，取名叫马某甲。2012年5月4日，双方补办结婚登记。原、被告共同生活后，原告发现与被告性格不合，被告不履行家庭义务，不工作，不劳动，对家庭和孩子不管不问。原、被告经常为家庭琐事吵嘴打架，被告常实施家庭暴力，常殴打原告，原、被告感情不合早已分居。现原、被告感情确已破裂，已无和好可能，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生子马某甲由原告抚养，抚养费由被告承担；3、依法分割共同财产；4、诉讼费由被告承担。
被告马某某辩称，不同意离婚，没有分居那么长时间。分居两三个月时间。婚生子马某甲从出生到现在一直在我家跟我妈生活，由我抚养，不存在出轨的事。
根据原、被告诉辩意见，本庭归纳本案的争议焦点是：1、原、被告夫妻感情是否确已破裂；2、如果原、被告离婚，婚生子马某甲，由谁抚养较为适宜；3、原、被告双方的共同财产都有什么，如果原、被告离婚，共同财产应如何分割。
原告为支持自己的主张，在庭审时向本院提供下列证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体资格；2、结婚证，证明原、被告系合法夫妻关系；3、照片十张，证明原、被告感情确已破裂，被告在婚姻关系中存在过错，被告应当少分财产，孩子不宜由被告抚养。
被告对原告所举证据经质证后认为，证据1、2无异议；证据3，我从来不上微信，不知道从哪里来的照片，照片一、二合影是一个同事过生日照的合影，照片三是同事和她妈还有她朋友，照片四不知道谁登录发布的信息，照片五同事的照片，照片六其中没有我，不知道，照片七知道范县，但是不知道范县站谁拍的，照片八我从来不上微信，这些照片我也不知道从哪儿拉来的，照片九同事的照片，照片十不存在，不知道，与照片中的女的是一般同事关系，这个同事现在已经不在一起上班了，现在已经不再联系了。
被告马某某未举证。
经审查，原告所举证据1、2，被告无异议，本院予以确认。证据3中的十张照片，对其真实性予以确认，被告对原告的证明指向予以否认，原告无其他证据予以印证，本院对原告的证明指向不予采信。
经庭审质证，依据有效证据，本院确认以下案件事实：原、被告通过工作关系认识后，于农历2010年五月十九举行结婚典礼，农历2010年十月一日生育儿子马某甲，2012年5月4日补办结婚登记，儿子马某甲一直随被告生活。婚后双方经常发生矛盾，原告称被告有第三者，夫妻感情破裂，要求与被告离婚，被告予以否认，不同意离婚。双方自2013年2月份开始分居，现原告要求被告离婚，经调解未果，形成纠纷。
本院认为，原、被告婚前通过工作关系相识，婚姻基础较好，婚后双方为共同生活付出自己的艰辛劳动，建立一定的感情基础，婚后虽产生些矛盾，但夫妻感情并未破裂，对原告要求离婚的请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应当互谅互让、互敬互爱。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求与被告马某某离婚的诉讼请求。
诉讼费300元，由原、被告各半承担，被告承担部分原告已垫付，在执行时一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 郭满红
人民陪审员 刘艳红
人民陪审员 廉 洁
二〇一三年十一月二十五日
书 记 员 王飞飞
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0103民初4371号
原告:招商银行股份有限公司信用卡中心，营业场所上海市浦东新区来安路686号，统一社会信用代码91310000786713482M。
负责人:张东，总经理。
委托代理人:罗定宏，北京德恒（重庆）律师事务所律师。
被告:吴桂辉，男，汉族，1971年9月5日出生，户籍所在地福建省惠安县。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告吴桂辉信用卡纠纷一案，本院于2017年2月11日立案后，依法由审判员汪曼霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员袁燕担任法庭记录。原告招行信用卡中心的委托代理人罗定宏到庭参加诉讼，被告吴桂辉经本院合法传唤逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.吴桂辉立即给付招行信用卡中心截至2016年8月3日的欠款本金26386.85元、利息2992.92元、费用10115.1元；2.本案诉讼费用由吴桂辉承担。事实和理由：吴桂辉自2013年11月12日始向招行信用卡中心申请办理了信用卡，卡号为518718718081****。截至2016年8月3日止累计共欠本息39494.87元。招行信用卡中心多次催款，吴桂辉仍未清偿。
被告吴桂辉未答辩。
经审理查明，2013年11月12日，吴桂辉向招行信用卡中心提交了《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》一份，申请办理信用卡。该并在申请表上抄写：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。吴桂辉在该申请表上签字确认。在该信用卡申请表的背面是《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，其领用合约载明：招行信用卡中心核发信用卡后，信用卡申领人应按招行信用卡中心的规定缴纳年费；信用卡申领人的当期非现金交易自记账日至到期还款日（含）为免息还款期，在免息还款期内偿还当期已出账单的全部款项，无须支付非现金交易的利息，否则，自招行信用卡中心记账日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；信用卡申领人以信用卡办理境内预借现金时，须承担按每笔预借现金金额的1％计算的手续费，最低收费额为每笔10元人民币，预借现金交易不享受免息还款期待遇，由预借现金交易发生日起按日利率万分之五计收利息至清偿日止，招行信用卡中心按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取等内容。嗣后，招行信用卡中心经审批后向吴桂辉发放了卡号为518718718081****的招商银行信用卡一张。截至2016年8月3日，吴桂辉尚欠招行信用卡中心本金26386.85元、利息2992.92元、费用10115.1元。
上述事实，有招行信用卡中心的陈述、吴桂辉填写的《招商银行信用卡（个人卡）通用申请表》、《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》、持卡人账单查询等证据在案为凭，可以作为定案的依据。
本院认为，双方当事人在民事活动中应当遵循诚实信用原则。招行信用卡中心的领用合约符合法律规定，吴桂辉在招行信用卡中心信用卡申请表中承诺自愿依约履行《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》，在办理招行信用卡中心的信用卡后以刷卡、取现等方式从该卡的账户上透支，未及时归还，其拖欠未还的行为已构成违约。现招行信用卡中心按照《招商银行信用卡（个人卡）领用合约》的相关规定，有权要求吴桂辉归还本金，并按照该领用合约的约定计收利息。
被告吴桂辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴桂辉在本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心截止2016年8月3日的信用卡欠款本金26386.85元、利息2992.92元、费用10115.1元。
如果被告吴桂辉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取394元，由被告吴桂辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 员 汪曼霞
二〇一七年四月十日
法官助理 李冰心
书 记 员 袁 燕