江苏省南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书(2015)浦民初字第1782号原告叶鹏涛，男，1985年12月27日生，汉族。委托代理人王书贇、汤旭东，江苏德善律师事务所律师。被告尹卫红，女，1979年3月2日生，汉族。被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地在南京市建邺区江东中路108号16层。负责人陈雪松，总经理。委托代理人张杰，北京盈科（南京）律师事务所律师。被告严功顺，男，1962年8月29日生，汉族。被告南京海博出租汽车有限公司，住所地在南京市栖霞区尧化街道尧胜社区西码头100号。被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司，住所地在南京市玄武区龙蟠中路69、37号。组织机构代码证号××。负责人娄伟民，总经理。委托代理人乐红亮，江苏华庭律师事务所律师。原告叶鹏涛诉被告尹卫红、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称“平保江苏分公司”）、严功顺、南京海博出租汽车有限公司（以下简称“海博出租公司”）、中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司（以下简称“人保南京市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2015年5月26日立案受理，依法由代理审判员柳林适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告叶鹏涛的委托代理人汤旭东、被告平保江苏分公司的委托代理人张杰、被告严功顺、被告人保南京市分公司的委托代理人乐红亮到庭参加诉讼，被告尹卫红、被告海博出租公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶鹏涛诉称，2014年5月20日，原告驾驶苏A×××××号小客车与被告尹卫红驾驶的苏A×××××号小客车及被告严功顺驾驶的苏A×××××号小客车相撞。南京市公安局交通管理局第九大队认定，原告负事故全部责任，尹卫红及严功顺无责任。苏A×××××号小客车登记车主为尹卫红，该车被在平保江苏分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”），苏A×××××号小客车登记车主是海博出租公司，该车被在人保南京市分公司投保了交强险，事故发生时均在保险期限内。双方未能达成赔偿协议，为维护原告的合法权益，诉至人民法院。诉请判令被告在交强险无责限额范围赔偿原告损失人民币23206.3元；被告方承担本案诉讼费。被告尹卫红未到庭亦未递交答辩状。被告平保江苏分公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分无异议；事故车辆在保险公司投保了交强险；原告诉请的医疗费、财产损失在质证时具体发表意见，误工费明显偏高，没有相关的事实及法律依据。被告严功顺辩称，同意人保南京市分公司的答辩意见。被告海博出租公司未到庭亦未递交答辩状。被告人保南京市分公司辩称，对事故发生的事实及责任的划分无异议；海博出租公司为苏A×××××号小客车在我公司投保了交强险；原告主张的误工期限明显过长，原告的伤情较轻，认可误工期限为5天，原告的误工费标准每月6000元不予认可，财产损失没有证据不予认可。经审理查明，2014年5月20日22时20分许，原告叶鹏涛驾驶苏A×××××号小客车在南京长江大桥与被告尹卫红驾驶的苏A×××××号小客车相撞，致使尹卫红驾驶的苏A×××××号小客车与被告严功顺驾驶的苏A×××××号小客车相撞，造成叶鹏涛、尹卫红受伤、三车不同程度受损的交通事故。南京市公安局交通管理局第九大队认定，叶鹏涛负事故全部责任，尹卫红、严功顺无责任。事发当天，叶鹏涛的车辆被送往桥北停车场，支付拖车及施救费400元。事发后叶鹏涛于2014年5月21日在武警南京医院急诊治疗，支付医疗费4.2元；2014年5月22日、5月23日、5月28日6月14日、7月15日、7月30日、9月1日、9月24日，叶鹏涛均在南京市鼓楼医院门诊治疗，诊断为左下肢外伤、皮下感染，支付医疗费共计567.2元；2014年7月1日、7月12日、8月15日、9月15日，叶鹏涛均在江苏省泰州市第二人民医院（扬州大学医学院附属医院）门诊治疗，诊断为左下肢外伤、皮下感染，支付医疗费434.9元。医疗费合计1006.3元。南京鼓楼医院分别于2014年5月23日、5月28日、6月14日、7月15日、7月30日、9月1日均开具了疾病诊断书，载明叶鹏涛分别休息半月、贰周、贰周、壹周、贰周、贰周；泰州市第二人民医院分别于2014年7月1日、8月15日、9月15日均开具了疾病诊断书，均载明建议叶鹏涛休息，在2014年8月15日及9月15日的门诊病历均有记载休息贰周。全部疾病诊断书建议叶鹏涛共计休息4个月。苏A×××××号小客车的登记车主为尹卫红，该车被在平保江苏分公司投保了交强险；苏A×××××号小客车的登记车主为海博出租公司，该车被在人保南京市分公司投保了交强险；事故发生时均在保险期限内。另查明，叶鹏涛是江苏华彤新能源科技有限公司销售岗位的员工，工作期间月平均工资6000元，因事故受伤无法工作，公司停发工资。叶鹏涛在2014年2月、3月、4月间由江苏华彤新能源科技有限公司作为扣缴义务人扣缴个人所得税（工资薪金所得）每月145元，经查扣缴的工资基数为6000元。以上事实有当事人的陈述、交通事故责任认定书、驾驶证、行驶证、保险单、门诊病历3本、医疗费票据、工资收入证明、发放工资结算单3份（2014年2月、3月、4月）、税收完税证明1张（2014年2月、3月、4月）、拖车及施救费收据、劳动合同、江苏华彤新能源科技有限公司营业执照副本等证据予以证实。本院认为，公民的健康权受法律保护。原告叶鹏涛负事故的全部责任，被告尹卫红、严功顺无责任，被告平保江苏分公司及人保南京市分公司分别承保了被告尹卫红驾驶的苏A×××××号小客车及被告严功顺驾驶的苏A×××××号小客车的交强险，根据《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条规定，机动车交通事故责任强制保险责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。对叶鹏涛因事故造成的损失，保险人平保江苏分公司及人保南京市分公司应该在交强险无责任赔偿限额内先行赔偿。对原告叶鹏涛因交通事故造成并诉请的各项损失，根据相关法律规定，本院作如下认定：1、医疗费。原告提供门诊病历、医疗费票据证明原告医疗行为及医疗费支付情况。原告主张1006元，本院予以认可。2、误工费。原告主张24000元（6000元/月×4月），提供单位劳动合同、工资收入证明、单位营业执照副本、工资发放结算单、完税证明、疾病诊断书证明。平保江苏分公司、严功顺及人保南京市分公司对原告递交的上述误工凭证有异议，误工期限过长，不认可原告的误工损失，对此未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。原告递交的上述误工凭证形成完整的证据链，可以证明其误工损失，事发后原告一直持续治疗，直至2014年9月24日在南京鼓楼医院最后一次治疗终结，结合原告的伤情为左腿部受伤及医院出具的疾病诊断书，考虑原告为公司销售员，本院认可原告主张的误工期限4月。原告主张误工费24000元，本院予以认可。3、财产损失。原告主张400元，递交收据证明。平保江苏分公司、严功顺及人保南京市分公司均认为收据不是正规发票，不予认可，对此均未递交证据证明反驳，依法应承担举证不能的法律责任。本院认为，交通事故认定书明确记载了原告的车辆受损，未能开具正规发票是收款单位管理不规范造成，不能否认原告支付了费用。故原告主张财产损失400元，本院予以认可。综上，原告叶鹏涛因本起交通事故造成并诉请的损失为：医疗费1006元、误工费24000元、财产损失400元，共计25406元。此款由被告平保江苏分公司及人保南京市分公司在交强险无责任赔偿限额内各赔偿医疗费503元、误工费11000元、财产损失100元，总计23206元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶鹏涛各项损失11603元。二、被告中国人民财产保险股份有限公司南京市分公司于本判决生效之日起五日内赔偿原告叶鹏涛各项损失11603元。三、驳回原告叶鹏涛的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费450元，减半收取225元，由原告叶鹏涛负担。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于江苏省南京市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》有关规定，并向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。南京市中级人民法院开户行：农行鼓楼支行。账号：10×××76。代理审判员  柳林二〇一五年十一月十七日书 记 员  谭慧