wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扎执字第146号
申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
法定代表人胡兆清，理事长。
委托代理人张冶，男，1966年1月出生，汉族，扎兰屯市农村信用合作联社职员，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人雷秀华，女，1973年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
被执行人李文颖，男，1975年10月出生，汉族，个体，住内蒙古自治区呼伦贝尔市扎兰屯市。
本院执行的申请执行人扎兰屯市农村信用合作联社与被执行人雷秀华、李文颖金融借款合同纠纷一案，于2015年7月1日委托评估机构对被执行人所有的房屋进行评估。分别于2015年10月22日、2015年10月28日将评估报告送达给双方当事人。2015年10月28日申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
扎兰屯市人民法院作出的（2015）扎民初字第4号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦世君
审 判 员 陈 莉
代理审判员 丁学军
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 贾 涛
附：本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无�务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3101号
原告：王浩然。
委托代理人：孙奕停，萧县新庄镇法律服务所法律工作者。
被告：孙雪丽。
被告：朱安民。
原告王浩然与被告孙雪丽、朱安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月14日立案受理后，依法由审判员单开峰适用简易程序，于2016年7月14日公开开庭进行了审理，原告王浩然及其委托代理人孙奕停到庭参加诉讼，被告孙雪丽、朱安民经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告王浩然诉称：被告孙雪丽、朱安民系夫妻关系，被告孙雪丽、朱安民分别与2014年1月16日、2014年1月23日、2014年2月25日、2014年6月14日向原告借款60000元、100000元、90000元、50000元，合计300000元，约定月利率1.5%，满一年结算利息。债务履行期间，被告仅给付原告每笔借款一年的利息，后经原告多次催要未果。为此，提起诉讼，要求判令被告偿还借款本金300000元及至付清款之日的利息。
被告孙雪丽、朱安民未答辩，亦未提供证据。
原告王浩然围绕诉讼请求依法提交了证据，被告孙雪丽、朱安民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃，本院对原告所举证据予以确认并在卷佐证。本院对本案的事实认定如下：被告于2014年1月16日向原告借款60000元，出具借条“借条今借现金陆万元整（60000.00元）。2014年1月16日月利率壹分伍厘孙雪丽朱安民”，该笔借款已付利息至2015年1月16日；被告于2014年1月23日向原告借款100000元，出具借条“借条今借现金拾万元整。2014年1月23日月利率壹分伍厘孙雪丽朱安民”，该借款利息已付至2015年1月23日；被告于2014年2月25日向原告借款90000元，出具借条“借条今借现金玖万元整（90000.00元）。2014年1月16日月利率壹分伍厘孙雪丽朱安民”，该借款利息已付至2015年2月25日；被告于2014年6月14日向原告借款50000元，出具借条“借条今借现金伍万元整（50000.00元）。2014年1月16日月利率壹分伍厘孙雪丽朱安民”，该借款利息已付至2015年6月14日。被告朱安民四次总计向原告借款300000元，均是以现金的方式支付，后原告向被告催要上述借款未果，提起诉讼，要求被告偿还借款本金300000元及利息至付清款之日止。
本院认为：债务应当清偿。被告孙雪丽、朱安民多次向原告王浩然借款并出具借条，原被告双方借贷合同成立，双方当事人均应当按照合同的约定履行义务，原告履行了涉案借款的支付义务，被告亦应当按照约定偿还借款并支付利息。原被告双方在借款时未约定借款期限，原告有随时主张的权利，原被告之间约定借款利率为月利率1.5%，不超过现行法律规定的范围。因此，原告向法院提起诉讼，要求被告偿还借本息的诉讼请求，本院予以支持。被告孙雪丽、朱安民经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，视为以诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙雪丽、朱安民应于本判决生效后十日内共同偿还原告王浩然借款300000元及利息（其中60000元从2015年1月17日起、其中100000元从2015年1月24日起、其中90000元从2015年2月26日、其中50000元从2015年6月15日起均至付清款之日止，按约定月利率1.5%计算）。
案件受理费6856元，减半收取3428元，财产保全费2372元，合计5800元，由被告孙雪丽、朱安民共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 单开峰
二〇一六年七月十五日
书记员 张凯莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省洪雅县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1423民初675号
原告：洪雅县农村信用合作联社，住所地洪雅县洪川镇北街36号。
法定代表人：陈月刚，理事长。
委托诉讼代理人：韩祯祥，四川恒初律师事务所律师。
被告：罗礼琼，女，汉族，1976年2月12日生，汉族。
被告：王安亮，男，汉族，1971年11月12日生，汉族。
本院在审理原告洪雅县农村信用合作联社与被告罗礼琼、王安亮金融借款合同纠纷一案中，原告洪雅县农村信用合作联社于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洪雅县农村信用合作联社申请撤诉完全系自愿，并符合法律关于准予撤诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下:
准予原告洪雅县农村信用合作联社撤回起诉。
本案诉讼费减半收取为165元，由原告洪雅县农村信用合作联社承担。
审判员 廖 航
二〇一七年三月三十一日
书记员 谢佳志
河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民小终字第552号
原告杨春福，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住承德市承德县。
原告杨青华，男，1988年4月28日出生，汉族，农民。
委托代理人杨春福，男，1955年4月8日出生，汉族，农民，住承德市承德县，系原告杨青华之父。
被告田九平，女，1970年1月19日出生，满族，农民，住丰宁满族自治县。
身份证号：×××。
被告张阜丰，男，1968年12月10日出生，满族，农民。
原告杨春福、杨青华诉被告田九平、张阜丰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张伟宁独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨春福、被告田九平均到庭参加诉讼，原告杨青华因受伤不能到庭参加诉讼，特委托其父原告杨春福代为参加诉讼，被告张阜丰经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：我们是父子关系，二被告是夫妻关系，2012年二被告在甲山镇承包环达有限公司压砖的工作，后雇佣我们二人负责跟车，2012年5月份干完活后，二被告一直没有支付我们工资，经核算二被告欠我们工资7000.00元，2013年10月12日二被告为我们出具相应的欠条，但至今二被告仍未支付我们工资款，为维护我们的合法权益，特诉至你院，请求依法判令二被告支付我们工资款7000.00元及利息，诉讼费由二被告承担。
被告田九平辩称：原告所述属实，工资款我同意给付，但现在我经济条件困难，无法给付，需要延缓给付期限，我不同意给付利息，也不承担诉讼费用。
被告张阜丰未答辩。
经审理查明：2012年二被告（二被告系夫妻关系）在甲山镇承包了压砖工作，后雇佣二原告（二原告系父子关系）负责跟车，2012年5月工作完成后，经核算二原告的工资款为7000.00元，但二被告并未支付该款，2013年10月12日二被告为二原告出具欠工资款的欠条，但至今仍未支付该款，以致本案诉讼。
以上事实有二原告、被告田九平的陈述，二原告提供的丁杖子村民委员会的证明一份、欠条一张予以证实。
本院认为：当事人之间可以通过口头的形式订立合同，在合同生效后，当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，二原告与二被告通过口头约定的形式达成劳务协议，该协议的内容是双方当事人真实意思的表达，其内容也没有违反相关的法律法规，符合法律规定，系有效合同。二被告雇佣二原告为其工作，双方形成了劳务关系，在二原告履行了跟车干活的义务后，二被告应当向二原告履行给付相应报酬的义务，在二被告为二原告出具工资欠条后，更明确了该给付义务，故原告主张二被告给付工资款7000.00元的请求应予以支持。因二被告系夫妻关系，且在为二原告出具的工资欠条上共同签名，所以二被告应当对给付工资款承担连带责任。双方对于工资款的给付并未约定逾期给付利息，二原告亦未举证证明二被告应当给付利息，所以对二原告主张给付相应利息的请求不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第十条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告田九平、张阜丰于本判决生效后十日内给付原告杨春福、杨青华工资款7000.00元，二被告互负连带责任。
二、驳回原告杨春福、杨青华的其他诉讼请求。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元由被告田九平、张阜丰共同承担。
本判决为终审判决。
代理审判员 张伟宁
二〇一四年五月十四日
书 记 员 张晓光
附页
《中华人民共和国合同法》
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山西省长子县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0428行审21号
申请人长子县国土资源局，住所地长子县丹朱街213号。
法定代表人刘征南，职务局长。
委托代理人牛晓刚，长子县国土资源局执法队常务副队长。
委托代理人刘岩飞，长子县国土资源局石哲中心所所长。
被申请人长子县石哲镇岳阳村广化寺，住所地长子县。
申请人长子县国土资源�于2016年10月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年2月1日作出的长子国土执罚决字（2016）6号行政处罚决定书。经审查该具体行政行为认定事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）6号行政处罚决定书，符合法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中
华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对申请人长子县国土资源局作出的长子国土执罚决字（2016）6号行政处罚决定书准予执行。
案件受理费50元，由被申请人任国华承担。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 郭素玲
代理审判员 温路路
人民陪审员 李姝妮
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 郭艳霞
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民初字第138号
原告张宏亮，男，1994年6月13日出生，汉族，农民，现住唐山市。
委托代理人李友，男，1968年11月26日出生，汉族，农民，现住唐山市。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂，住所地唐山市开平区郑庄子镇中新庄村。
法定代表人李敬军，职务厂长。
原告张宏亮与被告唐山市开平区敬业钢铁厂劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月3日立案受理，依法由审判员戴昊宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宏亮委托代理人李友到庭参加诉讼，被告唐山市开平区敬业钢铁厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张宏亮诉称，原告自2009年3月7日至2012年12月在被告处工作，没有签订过劳动合同，也没有上岗证，原告在被告处从事保安工作，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7、11、12月份及2012年2、3、5、6、7、10月份的工资19500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资19500元，并承担诉讼费用。
被告经依法传唤未到庭参加诉讼，未作答辩。
原告张宏亮为证明其主张成立，向本院提供如下证据：
1、《身份证》复印件一份，证明原告的身份情况。
2、被告敬业钢铁厂企业《营业执照》及《组织机构代码》复印件各一份，证明被告的主体资格。
3、《劳动仲裁申请书》及唐山市开平区劳动争议仲裁委员会（2012）案通字第24号《不予受理案件通知书》复印件各1份，证明在劳动仲裁委员会不予受理，我们在法定期限内提起了民事诉讼。
4、《情况说明》复印件1份，证明被告拖欠原告工资19500元。
5、郭某某、贾某某出具的《证明材料》复印件各一份，证明原告系被告厂保安，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资19500元。
6、证人郭某某、贾某某的证人证言，证明原告在被告处工作时是保安，月工资1300元，后上调至1800元，被告至今拖欠原告工资19500元。
被告唐山市开平区敬业钢铁厂在举证期限内未提交证据。
被告未到庭质证，经本院核查认为原告提供的第1、2、3、4、5、6号证据具备证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明，原告在被告处工作，并称双方没有签订过劳动合同，被告也没有为原告发放上岗证，证人郭某某、贾某某的证言证实原告在被告处是保安，月工资1300元，后上调至1800元。现被告尚欠原告2011年1、2、5、6、7、11、12月份及2012年2、3、5、6、7、10月份的工资共计19500元。经多次催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告工资19500元，并承担诉讼费用。
本院认为，原告张宏亮在被告唐山市开平区敬业钢铁厂工作，接受被告的管理，从事被告安排的工作，被告应当及时足额向原告支付劳动报酬。原告要求被告给付其工资19500元的诉讼请求，因原告提供的证人证言足以证实原告在被告处工作的事实，且被告亦未予抗辩，故本院予以支持。据此，本院认定原告与被告之间形成事实劳动关系。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，系自动放弃相应的诉讼权利，因此产生的法律后果由其自行承担。为保护当事人合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六条、第七条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国劳动法》第三条、第五十条之规定，判决如下：
被告唐山市开平区敬业钢铁厂于本判决生效之日起十日内支付原告张宏亮劳动报酬19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告唐山市开平区敬业钢铁厂承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 戴昊宏
二〇一三年一月十日
书记员 王 悦
西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第95-1号
申请执行人西华县农村信用合作联社。
法定代表人杜加连，该联社理事长。
委托代理人郭怀五，系址坊信用社客户经理。
本院�执行西华县农村信用合作联社申请执行郭永杰借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产及财产线索，法院亦未查出被执行人可供执行的财产，经申请人的代理人同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）西民初字第686号民事判决书本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可再次提出执行申请。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 齐军平
审判员 闫春芝
审判员 刘龙飞
二〇一五年十月十六日
书记员 赵二军
清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清城法民四初字第721号
原告：叶俊华，男，汉族，公民身份证号码：0312，户籍地址：广州市海珠区，现住广州市。
被告：天泽颐康城房产开发股份有限公司。住所：广东省清远市。
法定代表人：曹刚。
原告叶俊华诉被告天泽颐康城房产开发股份有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孟庆忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶俊华到庭参加诉讼，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司经本院传票传唤，无到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶俊华诉称：原告系被告的员工，于2015年4月1日入职担任专职司机职务。并于2015年4月10日与被告签订了劳动合同，合同明确原告的工资标准为每月人民币5000元。被告在5月、6月及7月均能够按时足额向原告发放工资，但从2015年8月1日起至起诉之日，被告已经拖欠原告2015年8月、9月、10月共三个月的劳动报酬合计人民币15000元。被告的总经理岑活有先生和副总经理王旭先生已经为原告出具欠薪的欠据，欠薪金额为人民币15000元。被告的法定代表人曹刚因涉案被公安机关拘留，被告用于支付员工工资的账户于2015年9月初被公安机关查封。截止起诉之日，被告仍未支付拖欠原告的劳动报酬。为此，请求判令：1、被告支付原告2015年8月、9月、10月的劳动报酬共15000元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告提交如下证据：1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格。2、企业机读档案登记资料，拟证明被告的主体资格。3、劳动合同，拟证明原告与被告的劳动关系。4、欠薪工资表，拟证明原告被拖欠劳动报酬。5、2015年5月工资明细表、工资签收表，拟证明原告5月份工资为4500元。6、2015年6月工资明细表、工资签收表，拟证明原告6月工资为4500元。7、2015年7月工资明细表、工资签收表、支薪银行账户，拟证明原告7月工资为5000元。8、2015年8月、9月、10月工资明细表，拟证明原告8月、9月、10月应发未付的工资金额。9、原告的支薪银行账户明细清单，拟证明原告6月及7月工资实际到账记录及8月至10月工资未到账依据。10、原告2015年8月考勤记录，拟证明原告与被告的劳动关系。11、《授权手册》及副经理王旭的聘书，拟证明原告与被告的劳动合同/聘用协议、各月工资明细表、欠薪表等资料中总经理岑活有和副总经理王旭的签名已获被告授权；12、清城区劳动人事争议仲裁委员会《不予受理通知书》，拟证明已经过仲裁。
被告的法定代表人曹刚递交书面答辩称，本人因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局逮捕，被捕后本人已对公司失去控制，公章亦已失控。无法委托代理人参加诉讼。2015年7月份公司部分员工已辞职，多数员工的工资已经结清。只有少数人留守公司，本人已通过律师转告公司负责人于2015年9月11日歇业，根本不存在欠三个月的工资。
被告没有到庭应诉和向本院提交证据。
经审理查明，原告于2015年4月1日入职被告处工作，职务是司机，约定月工资5000元，其中前三个月试用期的月工资为4500元。2015年6月25日，被告的法定代表人曹刚因涉嫌非法吸收公众存款被广州市越秀区公安分局羁押。原告2015年7月30日前的工资，被告均已足额向原告支付。原告以被告尚拖欠其2015年8月、9月、10月的劳动报酬未支付为由，于2015年12月22日向本院提起诉讼。
另查明，原告提供的2015年5、6、7、8月份的《工资明细表》上均经过审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名和签署日期及盖被告公司的印章确认，其中8月份的《工资明细表》审核和批准的签署日期为2015年8月26日。原告提供的2015年7月份《工资签收表》显示，原告于2015年8月4日签名领取了7月份的工资5000元。原告提供的2015年9、10月份的《工资明细表》上虽然有显示审核人张婉玲、批准人王旭、岑活有签名，但均没有显示签名的日期。原告主张工作至2015年10月份，被告拖欠其2015年8、9、10月份工资未支付，但仅提供了2015年8月的《考勤记录》。
庭审中，本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）述称，公司的业务是开发养老地产，但其作为公司高层都没有见到公司有办理土地买卖的手续。曹刚出事后，被告公司7月份的账面还有资金，在8月份资金就被越秀区公安局冻结了。之后被告公司的运作资金是由曹刚的妻子支付。在她支付了7月份员工的工资后，8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资。2015年9月11日宣布放假，由于9月份没有正常上班，故没有提供9月份的《考勤记录》，并认可被告公司的公章由其本人持有，2015年9、10月份的《工资明细表》是在起诉前补签名和盖被告公司的印章。
再查明，被告天泽颐康城房产开发股份有限公司于2013年3月26日由曹刚和广东安幸投资管理有限公司发起登记成立，并由曹刚任公司法定代表人。
本院认为，原告主张被告拖欠其2015年8、9、10月份工资共15000元未支付，但仅提供了2015年8月份的《考勤记录》和有经过审核和批准人签署日期的2015年8月份的《工资明细表》证实，结合本系列案[（2015）清城法民四初字第724号]的当事人王旭（任被告公司常务副经理）自认2015年8月份公司已经没有了运营资金和支付员工的工资，以及9月份没有正常上班的事实，本院对原告主张被告拖欠2015年8月份工资5000元未支付的事实予以确认。被告应支付原告2015年8月份的工资5000元。鉴于被告公司在2015年8、9月份实际已没有运作资金、也没有经营业务、9月份员工亦没有正常上班的事实，而且，被告的法定代表人曹刚亦认为公司已于2015年9月11日歇业，据此，原告主张被告尚拖欠2015年9、10月份的工资缺乏事实依据，本院对此不予采信。对原告主张9、10月份的工资的请求不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告天泽颐康城房产开发股份有限公司应在本判决生效之日起7日内支付2015年8月份的工资5000元给原告叶俊华。
本案受理费5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式三份，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 孟庆忠
二〇一六年二月二十六日
书记员 黄春燕
附引用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0281民初5992号
原告：肖学芳，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛紫云来茶叶物流有限公司，住所地胶州市里岔镇大河流村。
法定代表人：柯茗兰，系该公司总经理。
原告肖学芳与被告青岛紫云来茶叶物流有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法进行审理。
原告肖学芳向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告工资10000元；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：2014年原告受被告雇佣到被告工地工作，约定每月工资1300元，原告连续工作3年，向被告要求支付工资，被告拒不支付。
本院经审查认为，根据原告提供的住址，无法送达被告青岛紫云来茶叶物流有限公司，经询问原告，原告也无法提供送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告肖学芳的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 刘丰文
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘宗超
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）于民三初字第01723号
原告：沈阳市玉玺运输服务有限公司，住所地：沈阳市于洪区沈大路珍珠巷4号。
法定代表人：刘玉喜，职务系经理。
委托代理人：贺国峰，男，1970年3月3日出生，汉族，沈阳市玉玺运输服务有限公司员工。
被告：杨玉军，男，1971年5月30日出生，汉族。
本院在审理原告沈阳市玉玺运输服务有限公司诉被告杨玉军挂靠经营合同纠纷一案，原告沈阳市玉玺运输服务有限公司于2014年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳市玉玺运输服务有限公司撤回起诉；
案件受理费已减半收取74.40元，由原告沈阳市玉玺运输服务有限公司承担。
审判员 赵忠顺
二〇一四年十月十六日
书记员 吕长影
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民初3441号
原告：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村村民委员会。
被告：金某，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈某1，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被告：陈某2，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
原告衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社与被告金某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社撤回起诉处理。
审判员 杨 丽
二〇一七年八月二十五日
书记员 童旭峰
浙江省衢州市柯城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0802民初3441号原告：衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社，住所地：浙江省衢州市柯城区白云街道严家圩村村民委员会。被告：金某，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈某1，男，汉族，住浙江省衢州市柯城区。被告：陈某2，女，汉族，住浙江省衢州市柯城区。原告衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社与被告金某、陈某1、陈某2被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告衢州市柯城区白云街道严家圩村经济合作社撤回起诉处理。审判员 杨 丽二〇一七年八月二十五日书记员 童旭峰
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东巍商初字第681号
原告：李东霞。
被告：吴志辉。
原告李东霞为与被告吴志辉民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令被告吴志辉归还借款70000元并支付利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告李东霞到庭参加诉讼，被告吴志辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
经审理查明，2014年4月9日，被告吴志辉向原告李东霞借款70000元，约定利息为银行贷款利率的四倍，借款期限为一年。之后，被告只依约支付了原告两个月利息。经原告多次催讨，被告至今未归还剩余款项。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴志辉应于本判决生效之日起十日内归还原告李东霞借款70000元及利息（从2014年6月10日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由被告吴志辉负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 吕璎
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 徐洋
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0502执869号
申请执行人陶学程，男,生于1978年8月17日，汉族，宁夏银川市人，住银川市兴庆区。
被执行人雷鹏，男，生于1989年10月1日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
被执行人王晓亮，男，生于1990年2月20日，汉族，宁夏中卫市人，住中卫市沙坡头区。
本院执行的陶学程与雷鹏、王晓亮房屋租赁合同纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的中卫市中级人民法院（2017）宁0502民终169号民事判决书，于2017年5月3日向本院申请强制执行，申请执行标的45536元，执行费583元，共计46119元。因二被执行人未能履行判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人雷鹏、王晓亮在金融机构的存款46119元。
本裁定立即执行。
审判员 蒲茜淞
二〇一七年五月十五日
书记员 刘 丹
河北省巨鹿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）巨非审字第28号
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局。
法定代表人赵保宽局长。
被执行人李晓慧，农民。
被执行人马同磊，农民。
申请执行人巨鹿县人口和计划生育局向本院申请强制执行巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
巨鹿县人口和计划生育局认定被执行人马同磊、李晓慧夫妇于2014年1月9日违反《河北省人口与计划生育条例》第十九条的规定，政策外生育第二个子女，依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第（一）项的规定，2014年11月30日作出巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定书，决定对马同磊、李晓慧夫妇征收社会抚养费21650元。
经审查，本院认为，巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定认定事实清楚，适用法律、法规正确，无其他明显违法并损害被执行人的合法权益的情形，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
对巨鹿县人口和计划生育局作出的巨计征决字（2014）0801号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈彦夺
审判员 夏广庚
审判员 王建军
二〇一五年八月四日
书记员 马晓宇
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第1383号
原告长沙新港凯达物流有限责任公司，住所地长沙市开福区新港镇。
法定代表人唐忠良，总经理。
委托代理人姜泰，湖南华麟律师事务所律师。
被告长沙祥雄钢材贸易有限公司，住所地长沙市天心区大托镇披塘村湖南钢材大市场门店1-05栋104、105房。
法定代表人王建军，总经理。
原告长沙新港凯达物流有限责任公司与被告长沙祥雄钢材贸易有限公司运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王利华担任审判长，与人民陪审员贺军华、人民陪审员王小凤组成合议庭，于2014年9月17日公开开庭进行了审理，代理书记员杨柳担任法庭记录。原告的委托代理人姜泰到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案按缺席审理。本案现已审理终结。
原告长沙新港凯达物流有限责任公司诉称：原告在2007年到2012年期间作为被告货物承运人，为被告提供钢材运输服务。期间原告与被告及被告供货人湖南华邦物资贸易有限公司签订了《运输包干协议》，协议约定由原告负责将湖南华邦物资贸易有限公司提供给被告的钢材由镇江水陆联运至湖南华邦物资贸易有限公司指定地点后，原告凭签收单和运输发票与被告直接进行结算，在七个工作日内结清所有运输包干费用。在合同履行期间，原告严格按照合同约定履行了运输义务，但截至2012年7月31日，被告仍欠付原告运输费用137617.66元、码头装卸费用15162.77元，共计152780.43元。原告多次催告付款，但被告仍拒不支付欠款。被告的行为已构成违约，给原告造成了经济损失。为维护原告的合法权益，请求人民法院：1、判令被告向原告支付所欠运输款137617.66元、码头装卸费用15162.77元，共计152780.43元；2.本案诉讼费用由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告长沙新港凯达物流有限责任公司向本院提交了以下证据：
证据1、《中转运输协议》一份、《运输包干协议》二份，拟证明原、被告之间存在运输合同关系；
证据2、催款函，拟证明原告向被告发函催收运输款，及被告所欠原告运输费用为137617.66元、码头装卸费用为15162.77元；
证据3、原告应收账款统计表，拟证明被告所欠原告运输款的金额；
证据4、应收帐款明细分类账，拟证明被告所欠原告运输款的金额；
证据5、公路、内河货物运输统一发票，拟证明原告为被告运输货物的事实。
被告长沙祥雄钢材贸易有限公司未予书面答辩，也未向本院提交证据。
被告长沙祥雄钢材贸易有限公司未到庭，也未提供相关证据予以反驳，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，对原告所提交的1-5号证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。
根据已认定的证据，结合原告的委托代理人姜泰的当庭陈述，本院确认如下案件事实：
原告在2007年到2012年期间，作为被告货物承运人，为被告提供钢材及钢板运输服务。期间原告与被告签订了《中转运输协议》一份及《运输包干协议》两份，双方在《中转运输协议》中约定，原告为被告从长沙新港中转运输钢板至长沙钢材市场，运输包干价格为40元／吨，此价格不包括被告方所在地的卸车费；原告凭签收单按实际吨位结算，货到付清所有费用。双方在《运输包干协议》中约定，由原告负责将货权人湖南华邦物资贸易有限公司提供给被告的钢材（钢板）由镇江水陆联运至湖南华邦物资贸易有限公司指定地点，水陆联运钢材共计98元／吨，钢板97元／吨，均含税价，包括水运费、原告运送起驳费、保险费、市内汽车短运费；原告凭签收单和运输发票与被告直接进行结算，在七个工作日内结清所有运输包干费用。在合同履行期间，原告按照合同约定履行了运输义务，但被告并未按照合同约定履行支付相关运输费用及码头装卸费用的义务。截至2012年7月31日，被告尚欠付原告运输费用137617.66元、码头装卸费用15162.77元，共计152780.43元。经原告多次催收，被告以资金紧张为由未予支付。2012年8月10日，原告向被告送达催款函，要求被告支付所拖欠的运输费用及码头装卸费用，被告在该催款函上予以盖章认可，但所欠运输费用及码头装卸费用，至今未予支付。
本院认为：本案系运输合同纠纷。原、被告之间签订的《运输包干协议》系双方当事人的真实意思表示，并不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应遵照执行。原告按照协议的约定为被告运输货物，被告应当根据合同约定按时支付运输费用及码头装卸费用，现被告未按时支付运输费用及码头装卸费用的行为已构成违约，应当承担相应的民事责任。现原告要求被告支付所欠运输费137617.66元、码头装卸费用15162.77元，共计152780.43元，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。据此，根据《》第、《》第之规定，判决如下：
被告长沙祥雄钢材贸易有限公司于本判决生效后五日内支付原告长沙新港凯达物流有限责任公司运输费137617.66元、码头装卸费用15162.77元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3360元，由被告长沙祥雄钢材贸易有限公司承担。该费原告长沙新港凯达物流有限责任公司已向本院预交，被告长沙祥雄钢材贸易有限公司于本判决生效后五日内直接支付给原告长沙新港凯达物流有限责任公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 王利华
人民陪审员 贺军华
人民陪审员 王小凤
二〇一四年九月十七日
代理书记员 杨 柳
安徽省芜湖市弋江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0203民初1508号
原告:王博,男,1989年1月4日出生,回族,住芜湖市镜湖区。
两原告共同委托代理人：方锐，安徽浩诚律师事务所律师。
两原告共同委托代理人：凤元龙，安徽浩诚律师事务所实习律师。
被告:安徽安兴杰成房地产开发有限公司,住所地芜湖市花津南路39号,组织机构代码78305502-3。
法定代表人：陈焕然,董事长。
委托代理人：李晏，安徽银佳律师事务所律师。
原告王博诉被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院2017年4月18日受理后，依法适用小额诉讼程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理，原告王博的委托代理人方锐、凤元龙、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司委托代理人李晏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王博诉称：2015年4月26日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定，由原告购买被告开发的位于弋江区中央城D7#楼1单元2802室商品房一套，建筑面积为120.48平方米，单价5512.1元，总价款664097元。同时合同约定被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司应当在2015年12月31日前将验收合格的商品房交付原告。合同签订后原告按约交付了购房款，然2015年12月31日，被告并未按约交房，其也已构成违约，并给原告造成了相应损失。对于上述逾期交付违约金及原告的损失，双方多次协商未果，现原告为维护自身的合法权益，依法诉请判令被告支付从2016年1月1日起至实际交付日止逾期交房违约金（以房屋总价664097元，按照日万分之一计算，暂计算至2016年8月31日为人民16203.96元）、诉讼费用由被告承担。
被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司辩称：违约金标准按照合同约定是日万分之0.6，计算基数应当以原告提交的购房发票上金额计算，从2016.1.1计算至原告实际拿房时止。
经审理查明：2015年4月26日，原告王博与被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》一份，双方在该合同中约定：原告购买被告开发的位于芜湖市××区××＃楼××单元××室商品房××套；建筑面积为120.48平米，房价款为664097元；出卖人应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付买受人；出卖人逾期交房的，买受人应于逾期之日催告出卖人。逾期不超过90日的，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；超过90天出卖人逾期交房，自出卖人应当交房的最后期限的第二日起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之0.6的违约金，合同继续履行，或者买受人可以解除合同……。合同签订后，原告交付了全部购房款。合同约定的交房日期（2015年12月31日）届满后，被告未能依约向原告交房。2016年6月27日原告实际收取案涉房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件。因原被告双方未能就被告违约交房赔偿一事协商一致，原告遂依法诉至本院。
另查明：因涉案房屋在综合验收合格后，房屋面积存在误差，被告退还原告部分价款，并于2016年12月6日出具购房款正式发票，发票金额为663381元。
上述事实，有证据原告提交的商品房购房合同复印件、购房发票复印件、被告提交的业主基本情况登记表、业主资料、钥匙交付确认表复印件及原被告的陈述等在卷为证，且上述证据均经庭审举证、质证，可以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。案涉合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律法规等强制性规定，应为合法有效，对双方当事人具有约束力。原告向被告交付购房款后，被告未能依约向原告按期交付验收合格的商品房,故原告可以依约向被告主张逾期交房的违约责任。根据法律规定：约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加。增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。现原告要求被告按日万分之1标准给付违约金已高于双方约定标准，本院根据被告逾期交房的违约情形并结合当时市场房租标准，酌定被告按日万分之0.8的标准给付原告逾期交房违约金；由于在合同签订后，原告依约支付了合同价款664097元，故违约金计算的基数按照合同约定的价款664097元计。原告虽在2016年6月27日取得涉案房屋，但该房屋至2016年8月29日才完成综合验收合格备案具备交付条件，根据双方合同的约定，被告应在2015年12月31日前将经验收合格的商品房交付原告，因此被告于2016年6月27日交付的房屋尚未经竣工验收合格，不符合合同约定的交付条件，故被告应支付的逾期交房违约金应计算至完成综合验收合格备案之日即2016年8月29日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款、《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司于本判决生效后十日内给付原告王博逾期交房违约金12856.92元；
二、驳回原告王博其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取103元，原告王博负担21元，被告安徽安兴杰成房地产开发有限公司负担82元。
本判决为终审判决。
审判员 汪斌
二〇一七年五月十日
书记员 戴倩
附适用法律规定（条款）：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条第二款约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国合同法若干问题的解释（二）》
第二十八条当事人依照合同法第一百一十四条第二款的规定，请求人民法院增加违约金的，增加后的违约金数额以不超出实际损失额为限。增加违约金后，当事人又请求对方赔偿损失的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）安刑初字第0085号
公诉机关海安县人民检察院
被告人吴某，农民。曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月17日被海安县公安局罚款人民币五百元。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月16日被取保候审，2015年3月11日经海安县人民检察院决定继续取保候审。2015年3月30日经本院决定，同日由海安县公安局执行逮捕。现羁押于海安县看守所。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2015）70号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员姜涛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人吴某于2015年2月5日15时许，未取得驾驶资格酒后驾驶未经登记的二轮摩托车，沿海安县滨海新区通港南路由北向南行驶至海港村7组地段时，被海安县公安局执勤民警查获。被告人吴某归案后如实供述了上述酒后驾车的事实。
经南通市公安局物证鉴定室鉴定，被告人吴某被查获时体内血液中乙醇含量为130.4／100ml。
另查明，被告人吴某曾因酒后驾驶机动车，于2010年9月17日被海安县公安局罚款人民币五百元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人林某、缪某的证言，书证海安县公安局制作的检查笔录、被告人所驾驶的机动车照片、驾驶证信息查询结果、发破案经过、公安交通管理行政处罚决定书，南通市公安局物证鉴定室出具的理化鉴定意见书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可酌情从轻处罚。被告人未取得驾驶资格驾驶未经登记的机动车，可酌情从重处罚。被告人庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月30日起至2015年5月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 洁
二〇一五年三月三十日
书 记 员 冯晨晨
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黄石市下陆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0204执30号
申请执行人项立红。
被执行人黄石华亿房地产开发有限公司，住所地：黄石杭州西路以南。
法定代表人程荣，该公司董事长。
项立红诉黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00845号民事调解书已发生法律效力。因被执行人黄石华亿房地产开发有限公司未按确定的期限履行义务，权利人项立红于2016年1月21日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依法向义务协助机关发出协助执行通知书，将被执行人黄石华亿房地产开发有限公司位于下陆区老下陆街×-×-×-×××号（房产证号：黄房权证陆字第20××××32号）房屋的土地使用权办理至申请执行人项立红名下，现本案执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结项立红依据本院作出的（2015）鄂下陆民初字第00845号民事调解书申请执行黄石华亿房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴 军
代理审判员 张 义
代理审判员 张承先
二〇一六年七月五日
书 记 员 张 健
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第106号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人李某。因本案，2014年11月10日被取保候审。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）84号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年1月29日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员汤虹出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月29日2时25分许，被告人李某饮酒后，驾驶浙a×××××号小型普通客车行驶至海宁市盐仓开发区大堤路5号地方时，车辆驶上隔离花坛后侧翻，造成车辆损坏及被告人本人受伤的道路交通事故，且被告人李某负事故全部责任。民警接到群众报警赶至现场处警，在调查过程中发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶，遂对其进行呼气式酒精测试，后将其带至浙江省人民医院海宁医院抽取血样。经嘉兴市公安司法鉴定中心检验，送检的被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为1.35毫克／毫升。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人褚某、麻某等人的证言，现场勘查笔录及照片，酒精含量测试记录，提取血样登记表，道路交通事故认定书，理化检验报告，驾驶证查询记录、行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单，常住人口基本信息，接警单、抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某所犯罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某醉酒驾驶机动车上道路行驶发生道路交通事故，并负事故全部责任，且被告人李某不配合公安机关依法检查，分别酌情从重处罚。据此，为维护公共安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月29日起至2015年3月28日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 沈乐群
二〇一五年一月二十九日
书记员 潘 璐
湖南省衡阳市雁峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0406执保79号
申请人：许清保。
被申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。
法定代表人：段建国，该公司总经理。
被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意一楼。
法定代表人：胡文龙，该公司总经理。
被申请人：衡阳市金禾伟业投资管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路53号。
法定代表人：曾立娥，该公司总经理。
申请人许清保因与被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市金禾伟业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款700万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，案外人许冬生以其所有的坐落于***（房产证号：***）为该保全提供担保。
本院认为,原告许清保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
一、冻结被告衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款700万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；
二、查封案外人许冬生坐落于***（房产证号：***）房屋。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 肖爱国
代理审判员 张海清
人民陪审员 乌 琴
二〇一六年五月三日
代理书记员 何 娟
校对人：何 娟
---
湖南省衡阳市雁峰区人民法院	民 事 裁 定 书	（2016）湘0406执保79号	申请人：许清保。	被申请人：衡阳市汇方置业投资有限公司，住所地衡阳市雁峰区环城南路229号。	法定代表人：段建国，该公司总经理。	被申请人：衡阳市汇方投资担保有限公司，住所地衡阳市雁峰区湘江南路277号云纱诗意一楼。	法定代表人：胡文龙，该公司总经理。	被申请人：衡阳市金禾伟业投资管理有限公司，住所地衡阳市雁峰区解放路53号。	法定代表人：曾立娥，该公司总经理。	申请人许清保因与被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司、衡阳市金禾伟业投资管理有限公司民间借贷纠纷一案，于2016年4月28日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款700万元，或者查封、扣押其价值相当的财产，案外人许冬生以其所有的坐落于***（房产证号：***）为该保全提供担保。	本院认为,原告许清保的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：	一、冻结被告衡阳市汇方置业投资有限公司、衡阳市汇方投资担保有限公司银行存款700万元，或者查封、扣押其价值相当的财产；	二、查封案外人许冬生坐落于***（房产证号：***）房屋。	本裁定立即执行。	如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。	审 判 长  肖爱国	代理审判员  张海清	人民陪审员  乌 琴	二〇一六年五月三日	代理书记员  何 娟																											校对人：何 娟
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛霞法民一初字第833号
原告梁媚，女，1987年1月5日出生，汉族，住广东省高州市。
被告中国银行股份有限公司湛江分行，住所地湛江市人民大道北71号。
法定代表人江伟涛，行长。
委托代理人黄雯怡，该行员工。
委托代理人叶翠芬，该行员工。
原告梁媚诉被告中国银行股份有限公司湛江分行返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁媚、被告的委托代理人黄雯怡、叶翠芬到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月19日，原告在被告的自动柜员机用银行卡（开户行：中国平安银行，账户号：62×××23，户名：梁媚）取钱因操作不慎被吞卡。原告立即致电被告客服，得到答复为：持本人有效身份证及其他可以证明为卡片持有者的材料在营业时间办理取卡手续。2015年11月20日，原告按照要求提供了相关证明材料到被告处办理返还银行卡手续，但遭到被告无理拒绝。原告认为，被告侵占原告的银行卡并无理拒绝返还，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，另外，原告因多次维权产生交通费、通讯费等合理费用1000元，被告应当赔偿给原告，为此，特向法院提起诉讼，请求法院判决：一、被告返还其侵占原告的中国平安银行银行卡（开户行：中国平安银行，账户号：62×××23，户名：梁媚）。二、被告赔偿原告维权产生的合理费用1000元。三、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，被告的自动柜员机吞了一ＸＸ安银行的卡，背面没有签字，正面没有拼音，所以不知道是谁的，经分行向文明路支行了解，原告向文明路支行交了身份证，没有提交其他材料，该支行工作人员告知原告按照中国银行吞卡管理方法应出示身份证原件、复印件、提供平安银行的证明，但原告一直没有向被告提供平安银行的证明，无法证明该卡是原告的。被告认为原告应为自己操作失误承担责任。原告请求损失1000元，没有依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2015年11月19日，原告在被告的自动柜员机用银行卡（开户行：中国平安银行，账户号：62×××23，户名：梁媚）取钱因操作不慎被吞卡。被告要求原告出具中国平安银行的证明证实该卡权属，因原告不提供，被告认为没有按规定提交证明，无法证明该卡是原告的，无法返还该卡给原告，双方发生纠纷。
庭审时，原告提供平安银行上海黄浦支行个人账户交易明细清单，证明平安银行卡号62×××23的户名是梁媚，被告没有异议，但认为原告当初不提供该流水证明。
以上事实，有当事人提供的身份证、中国银联消费清单、中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司证明、吞卡报表及本院的开庭笔录在案证实。
本院认为，根据原告提供的平安银行上海黄浦支行个人账户交易明细清单、中国银联消费清单、中国平安人寿保险股份有限公司湛江中心支公司证明等证据，已足以认定平安银行卡号62×××23的权属人是原告梁媚，因此，原告要求被告返还该卡，有理，本院予以支持。原告请求被告支付维权产生的交通费、通讯费等合理费用1000元，依据不足，本院不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条规定，判决如下：
一、被告中国银行股份有限公司湛江分行应于本判决生效之日起十日内返还中国平安银行银行卡（开户行：中国平安银行，账户号：62×××23，户名：梁媚）给原告梁媚。
二、驳回原告梁媚的其他诉讼请求。
本案受理费100元，由被告中国银行股份有限公司湛江分行负担（受理费原告梁媚已预付，被告中国银行股份有限公司湛江分行应在本判决生效后十日内将100元付给原告梁媚）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 周向阳
人民陪审员 黄桂乾
二〇一六年三月十八日
书 记 员 陈 莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百一十七条侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的，应当折价赔偿。
损坏国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿。
受害人因此遭受其他重大损失的，侵害人并应当赔偿损失。
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第221号
原告袁志奇。
被告李计明。
原告袁志奇与被告李计明民间借贷纠纷一案，本院受理后在审理过程，原告于2015年5月15日向本院申请撤诉。本院经审查认为，原告的撤诉符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告袁志奇撤回起诉。
案件受理费2960元，减半收取1480元由原告负担。
审 判 长 郭晓东
审 判 员 张秀东
人民陪审员 靳旭业
二〇一五年五月十八日
书 记 员 武文丽
-1-
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审75号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人郭海涛，男，1982年11月2日生，汉族，现住修武县。
2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第39号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第65号行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第65号行政处罚决定，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第65号行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 玲
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温乐少刑初字第151号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人王某甲。曾因吸毒于2005年7月29日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2006年8月29日被乐清市公安局强制戒毒六个月；因吸毒于2008年9月1日被乐清市公安局行政拘留十五日；因吸毒于2008年9月9日被乐清市公安局强制戒毒二年。因本案于2014年3月1日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2014）1187号起诉书指控被告人王某甲犯危险驾驶罪，于2014年3月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员张利娜出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月28日下午14时40分许，被告人王某甲酒后驾驶牌号为浙C×××××的小型轿车，从乐清市淡溪镇梅溪村开往该镇杨川村方向，途经淡下线乐清市淡溪镇西林村路口路段时，与驾驶浙C×××××中型普通客车的驾驶员石某发生纠纷，而后被乐清市公安局淡溪派出所民警查获。经乐清市公安局理化检验，被告人王某甲血液中的乙醇含量为96mg／100ml。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、行政强制措施凭证、血样提取登记表、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、前科情况查询证明、到案经过说明、证人王某乙、石某的证言、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人王某甲一个月以上二个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一四年三月十九日
书记员 陈茂芳
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0624民初1048号
原告刘庆洪，农民。
委托代理人刘晓波，湖北君谐律师事务所律师。
被告马超，职工。
被告欧锦云，个体私营业主。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“深圳平安公司”），住所地：深圳市福田区农林路69号深国投广场1号写字楼5-7楼。
代表人王新，总经理。
原告刘庆洪与被告马超、欧锦云、深圳平安公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院在审理中，原告刘庆洪于2016年7月21日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告庆洪申请撤回起诉是其真实意思反映，符合法律规定，应准许其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘庆洪撤回起诉。
案件受理费435元减半收取217.5元，由原告刘庆洪负担。
审判员 张 雁
二〇一六年七月二十一日
书记员 陈祖平
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）筑刑执字第1274号
罪犯李哲发，男，37岁，汉族，贵州省六枝特区人。现在贵州省沙子哨监狱服刑。贵州省六盘水六枝特区人民法院于2010年10月25日作出（2010）黔六特刑初字第99号刑事判决，认定该犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，李哲发等三人赔偿蔡兴友155434.79元，赔偿蔡兴刚7873.9元，赔偿蔡兴学28834.9元，赔偿蔡松28796.98元，赔偿蔡永村3512.04元，赔偿张祥3945.04元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关贵州省沙子哨监狱于2014年3月17日以该犯在服刑期间确有悔罪表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为：该犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011年6月～2012年5月、2012年6月～2013年5月二次被核准为改造积极分子。确有悔罪表现。
依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第三条、第五条、第六条之规定，裁定如下：
对罪犯李哲发准予减刑十三个月（减刑考验期为此次减去的刑期，从裁定之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈红
代理审判员 李广
代理审判员 刘梅
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈瑶
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0582民初1288号
原告沙河市建鑫五金建材，地址沙河市建设路。
组织机构代码L21962340。
经营者冀建坤，男，1962年8月26日出生，汉族，高中文化，现住沙河市。
被告王小兴，男，1968年6月26日出生，汉族，农民，初中文化，现住河北省沙河市。
原告沙河市建鑫五金建材与被告王小兴为买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付伟国独任审判，公开开庭进行了审理。原告沙河市建鑫五金建材经营者冀建坤到庭参加诉讼，被告王小兴经本院依法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沙河市建鑫五金建材诉称，2013年8月初，被告在我处购买五金电料，共计欠款31,000元。原告多次催要，被告以“王玉兴”名义给更换证明条一张。被告推脱至今，特诉至法院，请求判令被告立即支付原告货款31,000元；由被告承担本案的诉讼费。
被告王小兴未答辩。
经审理查明，被告为原告书写一张欠条，内容为：“证明，今欠料款叁万壹仟元整（31,000）王玉兴2017年3月21日”。因被告拒不付款，原告诉至法院，要求被告承担相应的民事责任。另原告诉状以王小兴为被告，被告经电话通知来本院领取诉讼文书，在送达回证上签名为王小兴。
本院认为，债务应当清偿。被告购买原告的五金电料，双方构成买卖合同关系。被告拒不支付价款的行为构成违约，应依法承担违约责任，被告应支付欠原告的价款31,000元。原告诉状以王小兴为被告，被告在送达回证上签名为王小兴且未答辩、无正当理由拒不到庭，可以推定王小兴与王玉兴为同一人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告王小兴在本判决生效后十日内向原告沙河市建鑫五金建材支付价款31,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费576元，减半收取288元，由被告王小兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 付伟国
二〇一七年七月十八日
书记员 刘俊婕
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执1562号
移送机关大庆市让胡路区人民法院刑事审判庭。
被执行人史彬彬。
大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第198号刑事判决书已发生法律效力，权利人于2016年8月23日向本院申请执行。要求被执行人向其支付欠款6000元。本院到被执行人的居住地调查了解，未能查到被执行人有可供执行的财产，移送机关也未能提供出被执行人有可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结大庆市让胡路区人民法院(2016)让刑初字第198号刑事判决书的本次执行程序。
在具备执行条件时，移送机关可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。移送机关再次提出执行申请时，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 杨 帆
河南省安阳市殷都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）殷执字第582号
申请执行人骈某，女，汉族，住所地安阳市殷都区。
被执行人马某，地址安阳市殷都区。
本院于2015年9月30日立案执行骈某申请马某劳动争议、人事争议一案，根据已经发生法律效力的民事调解书，被执行人马某应支付申请人骈某案款1953.4元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有0.0元未执行，现因被执行人马某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的司法解释》第五百一十九之规定，裁定如下：
一、终结（2015）殷执字第582号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷秋利
审判员 尚海洋
审判员 曲红斌
二〇一五年十二月八日
书记员 赵敬东
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第349号
原告朱春国，男，1967年2月2日生，汉族，农民，现住长春市双阳区。
被告林洪亮，男，1981年11月5日生，汉族，长春市双阳区久鼎驾驶员培训学校经营者，现住吉林省九台市。
原告朱春国诉被告林洪亮教育培训合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理，依法由代理审判员崔澜馨适用简易程序公开开庭进行了审理，原告朱春国、被告林洪亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱春国诉称，2011年10月23日，我到被告久鼎驾驶员培训学校学习驾驶，并交培训费2000元，被告单位收款员刘到烈出具收据一枚，我在该驾校学习2天，过段时间再去就练不了车，我找不到刘到烈，找到被告，被告不给我返还报名费或安排考试，我多次催要培训费，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告立即返还驾驶培训费2000元。
被告林洪亮辩称，不同意返还培训费，刘到烈是我们单位的业务员，刘到烈招学员、收款后，再将学员资料送到久鼎驾校，由我们报到车管所，原告报名的这笔钱我们没有收到，收据也不是我开的。
经审理查明，2011年10月23日，原告在双阳区岭下南站旁报名长春市双阳区久鼎驾驶员培训学校，并缴报名费2000元，由长春市双阳区久鼎驾驶员培训学校业务员刘到烈出具收据，载明：“收据入帐日期：2011年10月23日交款单位朱春国收款方式现金人民币（大写）贰仟元正收款事由C1报名费单位盖章双阳区久鼎驾驶员培训学校章财会主管刘到烈。”原告参加2天培训，过段时间就无法练车，原告最终找到被告，被告因原告未在被告处登记故无法返还报名费或安排考试，经原告多次催要培训费，被告拒不返还，故诉至法院，要求被告立即返还驾驶培训费2000元。
上记事实，有原、被告的陈述，原告提供的收据三枚、被告提供的公章、招收学员登记记录本复印件三页在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告与被告之间的教育培训合同成立，刘到烈系被告的工作人员享有被告的授权，其以长春市双阳区久鼎驾驶员培训学校名义收取报名费并出具收据的行为属职务行为，被告应承担相应民事责任，被告应按约定履行自己的义务。原告的诉讼请求，理由充分，应予支持。原告提供刘到烈以长春市双阳区久鼎驾驶员培训学校名义给其出具的报名费收据一枚，被告对此不予认可并要求鉴定，因被告未在规定的期限内提交鉴定申请，视为放弃申请鉴定，故对被告提出的报名费收据及公章是刘到烈私开、私刻的辩解意见，不予采信。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告林洪亮于本判决生效后一次性给付原告朱春国培训费2000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告林洪亮承担，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
P
代理审判员 崔澜馨
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 张志宝
湖南省津市市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津民一初字第88号
原告毛某某，男，汉族，无固定职业，住津市市。
委托代理人周斌，湖南鼎鸣律师事务所律师。
被告田某某，女，汉族，无固定职业，住津市市。
原告毛某某诉被告田某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员姜业涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告毛某某及其委托代理人周斌、被告田某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛某某诉称，原、被告于1991年10月28日登记结婚，1992年8月生育一子，取名毛某，现已成年。婚前由于彼此了解不够，加之双方性格不合，以致婚后夫妻感情不和。1993年春节过后，被告撇下不满周岁的孩子独自去海南打工，从此对家庭不管不问，之后很少回家，没有承担一个当妻子和母亲的责任。被告的行为让原告对婚姻失去了信心，并导致夫妻感情破裂。现依法向法院提起诉讼，请求判决原、被告解除婚姻关系。
原告毛某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的主体资格；
3、津市市新洲镇青山峪村村民委员会、津市市新洲镇民政管理所及津市市新洲镇派出所共同出具的证明一份，拟证明原、被告的夫妻关系及原、被告于1993年外出务工的事实。
被告田某某辩称，不同意与原告离婚。原告所述的结婚生子的过程属实，原告的其他诉称不属实。原、被告婚后夫妻感情很好，不存在夫妻感情不和。
被告田某某就其抗辩主张未向本院提交其他证据。
对原告举证证据1-3，被告仅对证据3中的务工时间有异议，被告是1994年外出的，不是1993年外出的，对其他证据�有异议。经本院审查，上述证据形式与来源合法，内容真实，且与本案有关联，本院依法予以采信。
根据原告举证、陈述，结合本院认证情况，本院确认以下案件事实：
原、被告于1990年经人介绍相识，1991年10月28日登记结婚，1992年8月17日生育一子，取名毛某，现已成年。原、被告婚后长期在外务工。2015年3月3日，原告向本院提起本案诉讼。
本院认为，本案属离婚纠纷。原、被告具有一定的感情基础，因两人长期在外务工，缺乏一定的交流沟通，故酿成本次诉讼。原告主张与被告夫妻感情已经彻底破裂，但并未向本院提交充足证据支持其诉讼主张。本院认为，原、被告具有一定的感情基础，只要今后双方加强交流沟通，夫妻感情完全修复的可能性较大，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条�《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准予原告毛某某与被告田某某离婚。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告毛某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 员 姜业涛
二〇一五年四月二日
代理书记员 汪小娟
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省阆中市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阆民初字第798号
原告莫正秀。
原告陈金发。
二原告委托代理王磊，阆中市江南法律服务所法律工作者。
被告赵顺浩。
被告张荣。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告莫正秀、被告张荣及其二原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵顺浩经本院公告送达传唤传唤，公告期满未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告因工程所需资金分别于2012年12月10日、2013年3月4日在原告处借款250，000.00元，约定了借款利息，逾期经多次催收无果，现赵顺浩下落不明。2014年2月17日离婚时，二被告在未偿还原告借款的情况下将夫妻共同财产和债权进行处分。请求判令：1、二被告共同偿还原告借款250，000.00元及利息，2、诉讼费由被告负担。
被告张荣辩称，离婚协议写明赵顺浩借款与我无关，应找赵顺浩还钱。
被告赵顺浩未作答辩。
经审理查明，被告赵顺浩因工程所需资金于2012年12月10日在原告处借款200，000.00元，约定月利率30‰，未约定还款期间。2013年3月4日被告在原告处借款50，000.00元，约定月利率30‰，5天内偿还，赵顺浩书立了借条。后经原告多次催收无果，赵顺浩至今下落不明。同时查明，2014年2月17日，二被告在阆中市民政局协议离婚，并对夫妻共同财产的分割和债务的承担达成了协议。2015年2月16日经原告申请，本院对被告赵顺浩应在阆中市妙高镇人民政府领取修建“护山公路”的工程款420，000.00元予以冻结，原告支付保全费2，620.00元。
上述事实，有当事人的陈述、借条、身份证、离婚协议、（2015）阆民诉前保字第19号民事裁定书等为据。
本院认为，被告在原告处借款，原告给付了借款，赵顺浩出具了借条，借款合同成立并生效，其中200，000.00元未约定借款期限，原告可以随时主张被告偿还，另50，000.00元在约定的期限内被告也未偿还，原告可以请求被告偿还。张荣未提供证据证明赵顺浩在原告处借款为赵顺浩个人债务，赵顺浩在原告处借款时，与张荣在夫妻关系存续期间，原为夫妻共同生活所负的共同债务，应当共同偿还，虽然现在二被告已离婚，并在离婚协议中对夫妻共同财产作出了处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向二被告主张权利，故原告请求二被告共同偿还借款，本院予以支持；双方约定的月利息30‰超过了最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条规定的“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”故超过部分本院予以支持，利息按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率四倍计算，借款时双方约定有利息，故利息均应从借款之日起计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》通知第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵顺浩、张荣于本判决生效后二十日内偿还原告莫正秀、陈金发借款250，000.00元，其中200，000.00元从2012年12月10日起、50，000.00元从2013年3月4日按中国人民银行规定的一年期流动资金贷款基准利率四倍计算利息至借款还清之日止。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，保全费2620.00元，由二被告负担（此款原告已垫付，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 员 何清卫
人民陪审员 许 钰
人民陪审员 罗 宏
二〇一五年六月八日
书 记 员 陈玉娇
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第02511号
罪犯王志明，男，1988年4月23日出生，汉族，初中文化，河北省武安市人。现在安徽省白湖监狱管理分局黄姑监区服刑。
安徽省霍邱县人民法院于2009年4月16日作出（2009）霍刑初字第53号刑事判决，以被告人王志明犯职务侵占罪，判处有期徒刑七年，并处没收财产人民币五万元。案经安徽省六安市中级人民法院二审，于2009年7月27日作出（2009）六刑终字第0086号刑事判决，维持对其判决。判决生效后交付执行。2012年11月1日经我院依法裁定，对其减去有期徒刑一年。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，于2013年12月30日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王志明减刑后，能认罪服法，接受教育改造，认真遵守监规，努力参加政治、文化和技术课学习，积极完成劳动任务。至2013年11月被执行机关评审表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王志明在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王志明减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
代理审判员 高晓云
二〇一四年一月二十四日
书 记 员 方璟瑜
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终3481号
上诉人（原审被告）：原权，男，1984年1月13日生，汉族，住所地辽宁省营口市，现羁押于瓦房店市监狱。
委托代理人：田丽，辽宁华府律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：董昱瑛，女，1984年7月9日生，汉族，无职业，住大连市中山区。
委托代理人：王玉强，辽宁宏展律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滕仁胜，男，1951年3月29日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：冷玉贞，女1951年9月13日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：周中山，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：滕文栋，男，1986年10月16日生，汉族，无职业，住大连市甘井子区。
委托代理人：涂洪友，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
委托代理人：周姝宏，北京市盈科（大连）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：战黎，男，1963年12月7日生，汉族，住大连市中山区。
委托代理人：宋雯，北京市京都（大连）律师事务所律师。
委托代理人：郭聪，北京市京都（大连）律师事务所律师。
上诉人原权、董昱瑛、滕仁胜、冷玉贞、滕文栋因与被上诉人战黎民间借贷纠纷一案，不服大连市西岗区人民法院（2015）西审民初字第74号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：首先，关于本案的主体问题，即原权作为本案被告是否适格。根据一审查明的事实，2015年7月16日大连市中级人民法院作出（2014）大刑二初字第42号刑事判决书，该判决书查明，原权自2012年2月起多次以虚构的”银行过桥”业务为由向他人高息借款，同时查明了其诈骗本案被害人战黎的事实。并查明，截至案发，经鉴定机构审计，原权尚有4004200元未归还的事实。该判决书判决第二项为：扣押的×××奔驰车一辆、冻结的原权购买大连百年港湾的417062元首付款予以追缴并退赔被害人；判决第三项为：继续追缴被告人原权犯罪所得财产，并返还被害人。故就本案的借款事实已被法院认定为犯罪且由刑事判决进行了处理，根据一事不再理原则，原权不应再作为本案被告进行重复判决，故一审主体确定有误，原权不应作为本案被告，一审应在释明当事人后依法处理。
关于本案未偿还借款的本金认定问题。本案一审认定的未偿还本金数额与已生效的刑事判决认定数额并不一致，对此上诉人表示不服。本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第九条，下列事实当事人无需举证证明：......（四）已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实；......前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。根据以上规定，民事判决认定的借款数额与刑事判决存在不同不属违法，一审应根据法律的规定结合当事人举证的事实确定未偿还的借款数额。
关于滕文栋作为担保人的担保范围问题。根据2013年4月9日的协议书，滕文栋明确书写：本担保人只负责协议内容第二条的第1款和第2款，而协议的第1、2款均为房屋过户及车辆过户的内容，即滕文栋担保房屋及车辆过户，现车辆已经过户，房屋并非在滕文栋名下，滕文栋具有对房屋过户的协助义务，而非对本案的未偿还借款及利息承担连带担保责任，对此节一审应予纠正。
关于本案是否存在未扣减原权作为被告的刑事案件中原权被追缴款项的问题。本案一审法院应当对原权在刑事案件当中被追缴退赔的数额予以查实，同时在扣减以上已偿还部分的基础上据实判决剩余的未偿还借款数额。
另，在本案审理过程中，滕仁胜向本院提交司法鉴定申请书，申请对2013年1月24日签订的借据、收条，2013年1月25日签订的借据、收条、2013年1月29日签订的补充协议上”滕仁胜”的签字及手印进行鉴定，一审应准许其鉴定申请，在鉴定其签字及手印的真伪后据实判决。
综上，一审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市西岗区人民法院（2015）西审民初字第74号民事判决；
二、本案发回大连市西岗区人民法院重审。
上诉人董昱瑛预交的二审案件受理费46400元、上诉人滕仁胜、冷玉贞预交的二审案件受理费46400元、上诉人滕文栋预交的二审案件受理费13800元均予以退回。上诉人原权未预交案件受理费，不需缴纳。
审判长 王 虹
审判员 毛国强
审判员 富喜胜
二〇一七年七月三日
书记员 李 彩
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0105民初5082号
原告：天津开发区仁和物业管理有限公司。
被告：杨忠彦。
天津开发区仁和物业管理有限公司与被告杨忠彦物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月17日立案。天津开发区仁和物业管理有限公司于2017年7月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许天津开发区仁和物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由天津开发区仁和物业管理有限公司负担。
审 判 员 叶 忱
二〇一七年七月五日
法官助理 王源源
书 记 员 白秀东
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱州执字第1040号
申请执行人：张瀚文，女，1970年1月13日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
委托代理人：孙旭坤，山东嘉程律师事务所律师。
委托代理人：季忠杰，山东嘉程律师事务所律师。
被执行人：莱州市山普管件制造有限公司。
法定代表人：王淑慧，董事长。
申请执行人张瀚文与被执行人莱州市山普管件制造有限公司民间借贷纠纷一案，申请执行人张瀚文以本院（2014）莱州民初字第974号民事判决书已经发生法律效力、被执行人莱州市山普管件制造有限公司拒绝履行为由申请执行，本院已受理并依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人莱州市山普管件制造有限公司的存款1000000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 潘文艳
二〇一五年四月二十七日
书记员 张程嵛
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第486号
原告：缪某。
委托代理人：郑文浩。
被告：郑某甲。
原告缪某为与被告郑某甲离婚纠纷一案，于2015年6月3日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员郑国友适用简易程序，于2015年6月29日公开开庭进行了审理。原告缪某及其委托代理人郑文浩到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告缪某诉称：2010年11月份，原、被告经人介绍认识，在双方都不很了解对方的情况下，草率地开始同居生活。同居不久原告便怀孕了，××××年××月××日女儿在永嘉瓯北新华医院出生，取名郑某乙。××××年××月××日，原、被告补领了结婚证。由于双方是在没有感情的基础上结成夫妻，两人生活一起不幸福。2012年10月份就开始分居。原告跟父母住在一起，被告不知道在哪。�儿郑某乙现在已经三岁多了。一直由被告及其父母抚养。被告作为父亲，对女儿的事几乎不过问，分居后极少过来看女儿，甚至没有给过抚养费。原告当初仓促嫁给被告，完全是因为自己年龄已大，可以说是各方面压力所迫，并不是真的爱被告而嫁给他。被告可能也是这个原因才娶原告。双方的结合不是因为爱情，更多的事世俗的观念。这些问题在婚后就渐渐表露无遗。被告一不高兴，就可以抛妻别女离家出走，一点顾忌都没有，原告对被告的离开也没什么感觉。女儿从出生到现在一直由原告方抚养，孩子在原告父母及兄弟的帮扶下，完全可以茁壮成长。综上故原告诉请判令：1、依法判令原、被告离婚。2、婚生女郑某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费2000元直至女儿独立。3、本案诉讼费用由被告承担。
原告缪某在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原�身份证，以证明原告诉讼主体资格。2、户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3、结婚证，证明原、被告系夫妻关系的事实。4、证明，证明原、被告分居的事实。5、证明，证明女儿的身份情况。
被告郑某甲未作答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的上述证据，经庭审出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利。本院审查认为，证据1-3、5来源合法、内容客观真实且与本案有关联，其证明力均予以确认；证据4仅凭该份证明不足以证实原、被告分居的事实，对其证明效力不予确认。
根据上述确认的证据，结合原、被告陈述，本院认定事实如下：原、被告于2010年11月经人介绍认识并开始同居生活，××××年××月××日生育一女，取名郑某乙（尚未进行户籍登记），现随原告生活。××××年××月××日双方补办结婚登记手续。审理中，原告对“2012年10月开始分居生活至今”的主张未提供相应证据。
本院认为：原、被告之间系合法婚姻关系，受法律保护。双方已结婚多年且已生育一女，故应认定双方已建立起较好的夫妻感情。原告主张“2012年10月开始分居生活至今”，但原告未提供相应证据予以证实，故本院不予采信。现双方尚不具备婚姻法所规定准予离婚的法定条件，原告主张双方夫妻感情已完全破裂证据不足，其要求与被告离婚，应不予支持。为此，对涉及的子女抚养问题，本案不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告缪某的离婚诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告缪某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑国友
二〇一五年七月十日
代书记员 胡楚楚
甘肃省临潭县人民法院
支 付 令
（2016）甘3021民督字第3号
申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。
法定代表人牟岳麒，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。
委托代理人李瑞昌，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部客户经理。
被申请人马小平，男，汉族，生于1979年4月5日。
申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2016年10月18日向本院申请支付令，说明2013年3月19日，申请人向被申请人提供借款1000000.00元，期限为三年。还款期限届满后，被申请人偿还了部分借款及利息，对剩余借款及利息却没有履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还上述借款，故请求被申请人向申请人偿还借款本金899520.32元，利息1699.57元，合计：901219.89元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百二十九条第一款规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人马小平自收到本支付令之日起十五日内给申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金899520.32元，利息1699.57元，还应承担本案申请费4271.00元，以上合计905490.89元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 王玲芳
二〇一六年十月二十五日
书记员 马倩雯
甘肃省临潭县人民法院支 付 令（2016）甘3021民督字第3号申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行。法定代表人牟岳麒，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行行长。委托代理人李瑞昌，系中国农业银行股份有限公司临潭县支行客户部客户经理。被申请人马小平，男，汉族，生于1979年4月5日。申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行于2016年10月18日向本院申请支付令，说明2013年3月19日，申请人向被申请人提供借款1000000.00元，期限为三年。还款期限届满后，被申请人偿还了部分借款及利息，对剩余借款及利息却没有履行还款义务，经申请人多次催要，被申请人拒不偿还上述借款，故请求被申请人向申请人偿还借款本金899520.32元，利息1699.57元，合计：901219.89元。本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百二十九条第一款规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条之规定，特发出如下支付令：被申请人马小平自收到本支付令之日起十五日内给申请人中国农业银行股份有限公司临潭县支行偿还借款本金899520.32元，利息1699.57元，还应承担本案申请费4271.00元，以上合计905490.89元。被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出;逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。审判员  王玲芳二〇一六年十月二十五日书记员  马倩雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）上民一初字第1170-1号
原告刘得，男，汉族，1940年12月4日出生，
被告上蔡县东岸乡套楼村民委员会。
本院于2013年7月2日受理了原告刘得诉被告上蔡县东岸乡套楼村民委员会民间借贷纠纷一案，在适用简易程序审理的过程中，发现案情复杂，适用普通程序审理为宜，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转入普通程序审理。
审判员 张云
二〇一三年九月十日
书记员 王明
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执字第507-1号
申请执行人深圳市宝泰源混凝土有限公司，住所地，组织机构代码×××293。
法定代表人余爱家。
被执行人黄泽杭，男，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
被执行人林爱格，女，汉族，户籍地址广东省陆丰市。
申请执行人深圳市宝泰源混凝土有限公司与被执行人林爱格、黄泽杭票据追索权纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法商终字第2032号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林爱格、黄泽杭的银行存款（以人民币2045711元及利息为限）；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 谢燕
二〇一五年二月十二日
书记员 朱培
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乳商初字第53号
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行。住所地，乳山市商业街**号。
负责人邵明刚，行长。
委托代理人孙长庆，山东海丰威律师事务所律师。
委托代理人宋爱军，男。
被告孙树周。
被告陶新生。
被告宫照强。
被告宫在青。
被告初丹丹，山东省文登市石马街122号。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行与被告孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹金融借款合同纠纷一案，本院于2013年1月15日立案受理。依法由审判员徐建义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人宋爱军、孙长庆到庭参加诉讼。被告孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行诉称：2009年5月26日，被告孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹与原告签订最高额担保个人借款合同，合同约定被告孙树周向原告最高额借款50000元，被告陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹是此次借款的连带责任保证人。合同签订后，原告于当日按照约定向被告孙树周发放了借款50000元。借款到期后被告未按照合同履行自己的义务。为了维护原告的合法权益，特具状至法院，一、要求被告孙树周清偿所欠原告的借款本金人民币50000元以及利息、律师费4400元。二、被告陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹对上述借款本金、利息、律师费承担连带清偿责任。三、本案诉讼费用由五被告负担。
被告孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹在法定期间内未提出答辩意见。
经审理查明：2009年5月26日，原告与被告孙树周、宫照强、宫在青、陶新生签订最高额担保个人借款合同，合同约定自2009年5月26日起至2012年5月25日止，被告孙树周可以在人民币50000元的借款本金额度内向原告申请借款。在上述期间内的业务，单笔借款期限最长不超过一年，其到期日最迟不得超过2012年11月25日。借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%。被告陶新生、宫照强、宫在青是此次借款的连带责任保证人。合同约定本案的担保方式为连带责任保证，保证期间为两年。担保范围为本合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费、保管费、处置费、过户费等贷款人实现债权和担保费的费用。
2009年5月21日，宫在青、初丹丹与原告签订保证人承诺书，内容为：中国农业银行乳山市支行，我同意为宫照强、陶新生、孙树周在乳山农行办理的农户小额贷款提供连带性保证担保，我向贵行承诺：若借款人不偿还在贵行的贷款本息时，由本人偿还该贷款本息以及由此而产生的其他相关费用。宫在青，初丹丹。”
本案原告委托山东海丰威律师事务所代理诉讼，支出律师费4400元。
以上事实有原告当庭陈述、原告提交的最高额担保个人借款合同、保证人承诺书、3093借记卡-账户历史明细查询在案为证。
本院认为：原告与被告孙树周、陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹签订的最高额保证借款合同是双方在自愿的基础上签订的，系真实的意思表示且不违反法律规定，为有效合同，对合同双方当事人具有法律约束力，合同双方当事人均应按合同约定履行各自的权利义务。
我国担保法及其解释规定：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人在其保证范围内承担全部保证责任。连带共同保证的保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。根据上述规定，借款人孙树周在借款到期后未履行还款义务，原告有权要求借款人及保证人偿还借款本金以及利息、逾期付款利息并要求借款人以及保证人承担律师费。因此，原告要求五被告偿还借款本金、利息以及律师费的诉讼请求，本院予以支持。
故依据《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、二十一条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙树周于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司乳山市支行贷款50000元及利息（按合同约定的利率计算至本判决确定的履行义务之日止）；
二、被告陶新生、宫照强、宫在青、初丹丹对上述借款本金以及利息、律师费承担连带还款责任，承担还款责任后有权向借款人孙树周追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取580元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 徐建义
二〇一三年三月十五日
代理书记员 兰守华
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4793号
原告：余寒良，男，汉族，1972年7月10日出生，住安徽省霍邱县。
委托诉讼代理人：袁瑞松，安徽霍达律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：温州市建筑工程公司，住所地温州市解放街丰盛大厦A、B幢三层301号，统一社会信用代码：913303001450358618。
法定代表人：张贤华，该公司总经理。
原告余寒良与被告温州市建筑工程公司凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月27日立案受理后，原告余寒良于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告余寒良在本案宣判前申请撤回起诉系依法行使自己的诉讼权利，其请求符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告余寒良撤回起诉。
案件受理费1675.00元，减半收取837.5元，由原告余寒良负担。
审判员 潘贤俊
二〇一七年十二月六日
书记员 周 锐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定使用于下列范围
……
（五）准许或者不准许撤诉
……
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第531-1号
原告：招商局物流集团（天津）有限公司。住所地，天津市河西区南京路*号增*号丝绸大厦*层。
法定代表人：许永军，该公司董事长。
委托代理人：吴晓梅，天津源海律师事务所律师。
委托代理人：阎萍，天津源海律师事务所律师。
被告：上海雅柯来福国际物流有限公司。住所地，上海市杨浦区宁国路***号****室。
原告招商局物流集团（天津）有限公司诉被告上海雅柯来福国际物流有限公司货运代理合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理。在审理过程中，原告提出诉讼财产保全申请，请求本院依法冻结被告上海雅柯来福国际物流有限公司所属银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其他等值财产。原告已向本院提供了担保。
本院认为，原告招商局物流集团（天津）有限公司的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第二款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、准予原告招商局物流集团（天津）有限公司的诉讼财产保全申请。
二、自即日起冻结被告上海雅柯来福国际物流有限公司所属银行账户存款人民币25000元或查封、扣押其他等值财产。
本裁定下达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 陈兴旺
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马 赛
广东省韶关市曲江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）韶曲法执字第230号
申请执行人：林子欢，男，1989年9月30日出生，汉族，住韶关市武江区武江南路***号银辉大厦**楼。
委托代理人：林伯年，男，1954年8月29日出生，汉族，住址同上，系林子欢父亲。
被执行人：ＸＸ锋，男，xxxx年x月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：骆伟忠，男，xxxx年xx月xx日出生，汉族，住韶关市曲江区。
被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司。
负责人：许洪兵，经理。
本院受理林子欢申请执行ＸＸ锋、骆伟忠、中国太平洋财产保险股份有限公司韶关中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2013）韶曲民一初字第393号民事判决书已经发生法律效力，被执行人ＸＸ锋、骆伟忠逾期未按执行通知书履行上述法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人ＸＸ锋在中国银行韶关韶钢支行账号476213701880305051的存款xx元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓本东
二〇一四年五月八日
书记员 吴世友
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗云法刑初字第1817号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人黄某，男，1996年3月13日出生，汉族，出生地广东省廉江市，文化程度初中，住广东省廉江市（以上身份均系被告人自报）。因本案于2014年4月18日被羁押并于同日被拘留，同年4月30日被逮捕，现在羁押于广州市白云看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2014）1699号起诉书指控被告人黄某犯抢劫罪，于2014年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员丁亚出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年4月18日1时许，被告人黄某在本市白云区石井街夏茅村1社南约大街17号附近，将途经该处的吉某某按倒在地，欲抢吉手中内有人民币300元的钱包，因吉反抗而未能得逞。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了钱包等物证、到案经过、辨认笔录、证人证言等证据。据此，公诉机关认为被告人黄某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，构成抢劫罪。提请本院依法判处。
被告人黄某对起诉书所指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年4月18日1时许，被告人黄某在本市白云区石井街夏茅村1社南约大街17号附近，将途经该处的吉某某按倒在地，欲抢吉手中内有人民币300元的钱包，因吉反抗而未能得逞。
上述事实，被告人黄某在庭审过程中亦无异议，并有被害人吉某某的陈述及辨认材料，证人李某华的证言及辨认材料，涉案现场照片、现场勘验检查笔录，涉案的赃款照�，涉案财物证据清单及发还清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某抢劫公民财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人黄某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人黄某抢劫未遂，可比照既遂犯减轻处罚，被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月18日起至2015年7月17日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直�向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 罗汝标
人民陪审员 杨显元
二〇一四年八月四日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
江苏省如皋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）皋刑初字第00271号
公诉机关如皋市人民检察院。
被告人黄某乙，曾用名黄某甲。被告人黄某乙因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年5月28日被如皋市公安局取保候审，于2014年6月18日经如皋市人民检察院决定继续取保候审。
如皋市人民检察院以皋检诉刑诉（2015）257号起诉书指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，于2015年7月3日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月13日公开开庭审理了本案。如皋市人民检察院指派检察员吴旎妮出庭支持公诉。被告人黄某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人黄某乙于2015年5月3日3时40分许，饮酒后持C1E类驾驶证驾驶苏F×××××号小型越野客车，沿如皋市海阳北路由北向南行驶至仁寿路环形交叉路口时碰撞交叉路口转盘发生单方交通事故。
经南通市公安局物证鉴定所鉴定：案发时，被告人黄某乙的血液中乙醇含量为122.8mg/100ml血液。
案发后，被告人黄某乙能如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陆某、余某、黄某丙的证言，如皋市公安局制作的发破案经过、抽取被告人黄某乙血样登记表、驾驶人查询信息、被告人黄某乙的常住人口基本信息，南通市公安局物证鉴定所出具的理化鉴定意见书等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某乙在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。被告人黄某乙案发后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某乙犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。被告人黄某乙自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄某乙犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朱秀梅
二〇一五年七月二十三日
书记员 王海珊
附相关法律条文：
第一百三十三条【交通肇事罪；危险驾驶罪】在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第08484号
原告贾龙，男，1988年4月1日出生，汉族，无固定职业，住陕西省宝鸡市渭滨区。
被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司，住所地重庆市沙坪坝区新桥新村88号，组织机构代码55408783-0。
代表人李国，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司经理。
委托代理人杨兰，女，重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司员工，住重庆市沙坪坝区新桥新村88号。
本院在审理原告贾龙与被告重庆永辉超市有限公司沙坪坝区新桥分公司产品责任纠纷一案中，原告贾龙于2015年9月7日自愿向本院提出撤回起诉。
本院认为，原告贾龙在本案诉讼期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告贾龙提出的申请，符合法律规定的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾龙撤回起诉。
案件受理费50元，减半缴纳25元（原告已预交），由原告贾龙负担。
代理审判员 周 敏
二〇一五年九月七日
书 记 员 张一薇