南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇山民初字第00135号
原告田井玲。
委托代理人毕丽华，南通市崇川区时进法律服务所法律工作者。
被告孙元勇。
被告南通兄弟运输有限公司，住所地南通市崇川区青年西路40号。
法定代表人陆发堂，经理。
被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州市苏州工业园区中银惠龙大厦1幢32楼。
负责人吉家国，总经理。
委托代理人马伟，江苏紫东律师事务所律师。
原告田井玲与被告孙元勇、南通兄弟运输有限公司、信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称信达财险苏州公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王风华独任审判，公开开庭进行了审理。原告田井玲委托代理人毕丽华、被告孙元勇、被告南通兄弟运输有限公司法定代表人陆发堂、被告信达财险苏州公司委托代理人马伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第五项至第十项、第十三项、第十四项、第十六项、第十八项，其他事项双方无争议，本院予以确认。
一、事故发生概况：2014年7月3日12时10分左右，被告孙元勇驾驶苏F×××××轻型客运货车途经南通市花园路南通富利纺织有限公司东侧路段由东向西行驶时，所驾车前部与原告田井玲所驾由西向东行驶后载吴会如的电动自行车右侧碰撞，发生道路交通事故，致原告田井玲受伤，车辆损坏。
二、交警部门的责任认定结果：孙元勇、田井玲承担事故同等责任，吴会如无责任。
三、肇事车辆投保情况：肇事车辆苏F×××××轻型货车在被告信达财险苏州公司处投保交强险和商业险30万元，未投保不计免赔，事故发生于保险期间。庭审中，被告孙元勇、南通兄弟运输有限公司认可被告信达财险苏州公司扣除10%的免赔率。
四、原告在事故后的治疗情况：事故发生后，原告田井玲被送往南通瑞慈医院治疗，后同日转入南通市第三人民医院继续治疗，经治疗，原告于2014年7月22日出院。后经南通市崇川区时进法律服务所委托南通市第三人民医院司法鉴定所对原告田井玲的伤残程度、休息期、护理期及人数、营养期、二次手术费及相关的休息期、护理期及人数、营养期进行法医学鉴定。2015年1月9日，该机构出具通一院司鉴所（2015）临鉴字第11号司法鉴定意见书。鉴定意见为：1、综上所述，被鉴定人田井玲因交通事故致左胫骨平台骨折，左腓骨头骨折，左膝损伤，遗有左膝关节活动受限，构成交通事故十级伤残。2、被鉴定人伤后休息期为180日，护理期为90日，护理人数住院期间为二人，非住院期间为一人，营养期为60日。3、被鉴定人二次手术费为8000元，相关的休息期为30日，护理期为10日，护理人数为1人，营养期为10日。
五、医疗费：原告田井玲主张48549.36元。被告信达财险苏州公司抗辩应扣除20%的非医保用药。
六、二次手术费：原告田井玲主张8000元。被告信达财险苏州公司抗辩二次手术费用尚未发生，不予认可。
七、住院伙食补助费：原告田井玲主张522元（18×29天）。被告信达财险苏州公司对住院伙食补助费标准没有异议，期限认可19天。
八、营养费：原告田井玲主张700元（10×70天）。被告信达财险苏州公司对营养期标准没有异议，期限认可60天。
九、护理费：原告田井玲主张9520元（（2×19＋71＋10）×80）。被告信达财险苏州公司认可第一次的90天，标准过高。
十、误工费：原告田井玲主张16602.74元（7×2371.82）。被告信达财险苏州公司认可误工期限180天，标准由法院核实。
十一、残疾赔偿金：原告田井玲主张68962元（34346×20×0.1）。被告没有异议。
十二、被扶养人生活费：原告田井玲主张8216.6元（23476×（18-11）×0.1÷2）。被告没有异议。
十三、精神损害抚慰金：原告田井玲主张5000元。被告信达财险苏州公司认可2000元。
十四、交通费：原告田井玲主张600元。被告信达财险苏州公司认可200元。
十五、车损：原告田井玲主张500元。被告没有异议。
十六、鉴定费：原告田井玲主张2280元。信达财险苏州公司抗辩鉴定费不予承担。
十七、被告先行垫付部分：事故发生后，原告田井玲已就先行发生的医疗费诉至过本院，本院于2014年8月26日出具（2014）崇山民初字第0509号民事调解书，根据该生效调解书，被告信达财险苏州公司已在交强险限额下赔偿原告医疗费10000元。被告孙元勇也已先行垫付10000元。
十八、原告的诉讼请求：1、判令被告赔偿原告损失130074.16元；2、诉讼费由被告承担。
裁决结果
本院认为：一、关于赔偿责任问题。交警部门做出的孙元勇、田井玲承担事故同等责任，吴会如无责任的事故认定，本院予以确认。本院认定，对原告田井玲的损失由被告孙元勇承担60%的赔偿责任，被告南通兄弟运输有限公司与被告孙元勇系挂靠关系，被告南通兄弟运输有限公司应对被告孙元勇所负赔偿义务承担连带责任。依据《最高人民法院〈关于道路交通损害赔偿司法解释〉》第十六条的规定被告信达财险苏州公司应先在交强险赔偿限额内对原告的损失承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额的损失；再由被告信达财险苏州公司根据保险合同约定在商业三责险限额内予以赔偿；仍有不足的，由被告孙元勇根据责任比例予以赔偿。
二、根据《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，结合本案证据及诉辩意见，核定原告的损失如下：1、医疗费。根据原告提供的医疗费发票，本院认定原告的医疗费损失为48549.36元。关于被告信达财险苏州公司提出扣除20%非医保用药的抗辩，被告信达财险苏州公司未提供医保替代性用药等证据予以佐证，且于法无据，本院不予采纳。2、二次手术费。根据鉴定机构的鉴定意见，本院认为支持原告二次手术费8000元为宜。3、住院伙食补助费。原告共住院19天，标准按18元／天计算，本院认定原告的住院伙食补助费为342元（19×18）。4、营养费。结合鉴定机构对原告营养期限的鉴定意见，本院认定原告的营养费为700元（70×10）。5、护理费。根据最高人民法院司法解释的相关规定，护理费可参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算，本院酌定按每人每天70元标准计算，结合鉴定机构的鉴定意见，本院认定原告的护理费损失为8330元（（90-19＋19×2＋10）×70）。6、误工费。根据原告提供的工资发放表、误工证明、银行交易明细、劳动合同书等，对原告主张的每月2371.82元的工资标准本院予以认可，结合鉴定机构对原告误工期限的鉴定意见，本院认定原告的误工费损失为16602.74元（2371.82×7）。7、残疾赔偿金68692元。8、被扶养人生活费8216.6元。9、精神损害抚慰金。原告因交通事故构成十级伤残，不仅身体受到痛苦，其精神也受到一定损害，本院酌定原告的精神损害抚慰金为3000元。10、交通费。本院酌情支持400元。11、车损500元。12、鉴定费2280元，属于诉讼参与人辅助诉讼的费用，应计入诉讼费用一并处理。
综上，原告田井玲因本起交通事故而造成的损失为：医疗费48549.36元、二次手术费8000元、住院伙食补助费342元、营养费700元、护理费8330元、误工费16602.74元、残疾赔偿金76908.6元（含被扶养人生活费8216.6元）、精神损害抚慰金3000元、交通费400元、车损500元，合计163332.7元。对原告的上述损失，由被告信达财险苏州公司在交强险限额内赔偿原告田井玲105741.34元（含精神损害抚慰金3000元，已扣除先行赔付的交强险医疗费项下10000元），超出交强险部分的损失47591.36元，被告信达财险苏州公司应在商业三责险范围内赔偿原告田井玲25699.33元（47591.36×60%×90%），被告孙元勇应赔偿原告田井玲2855.48元（47591.36×60%×10%），原告田井玲应当返还被告孙元勇先行垫付的10000元，该款可由被告信达财险苏州公司直接代为给付。综上，被告信达财险苏州公司应当赔偿原告田井玲124296.15元（105741.34＋25699.33-（10000-2855.48）），给付被告孙元勇7144.52元（10000-2855.48）。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条第一款第（一）、（二）、（三）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项、第八条第二款的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性赔偿原告田井玲人民币124296.15元。
二、被告信达财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十日内一次性给付被告孙元勇人民币7144.52元。
三、驳回原告田井玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费515元、鉴定费2280元，合计2795元，由被告孙元勇负担（此款原告已预交，被告孙元勇于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费1030元。户名：南通市财政局（南通市中级人民法院），开户行：中行西被闸支行，账号：47×××82。
审 判 员 王风华
二〇一五年四月二十日
法官助理 郁 华
书 记 员 童 莉