安徽省阜阳市颍泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1204民初492号
原告：邓某某。
委托代理人：程东方，安徽金宇律师事务所律师。
委托代理人：徐婉丽（实习），安徽金宇律师事务所律师。
被告：路某某。
被告:刘某。
被告:安徽鼎鸿钢结构有限公司,住安徽省阜阳市颍州区阜阳合肥现代产业园区合肥大道8号，组织机构代码：06362719-3。
法定代表人：路某某,董事长。
三被告共同委托代理人：王友臣，安徽淮都律师事务所律师。
本院在审理原告邓某某诉被告路某某、刘某、安徽鼎鸿钢结构有限公司民间借贷纠纷一案中,本院受理后,依法组成合议庭,于2016年5月13日、2016年8月2日二次公开开庭进行了审理。原告邓某某及其委托代理人程东方、徐婉丽，被告路某某、刘某、安徽鼎鸿钢结构有限公司的共同委托代理人王友臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：被告路某某、刘某因其公司生产需要，多次向原告借款，约定利息月利率2%、2.5%、3%等。截止目前被告累计拖欠原告借款本金188.4万元，利息未按期支付。原告催要未果，依法提起诉讼，请求法院判决被告共同偿还原告借款本金188.4万元及利息（利息按照月利率2%计算，自2015年9月29日起至实际履行完毕之日），本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求，借款本金变更为184.7万元。
被告路某某、刘某、安徽鼎鸿钢结构有限公司共同答辩：原告起诉借款本金184.7万元予以认可，2015年4月4日归还原告借款本金20万元，4月28日归还借款本金35万元，共计55万元应予扣除，2014年6月23日起至起诉前共支付原告利息49.43万元。现对于借条上没有约定的利息不同意再支付利息。
原告邓某某为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据一、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据二、路某某、刘某身份证复印件；安徽鼎鸿钢结构有限公司公示信息及组织机构代码复印件。证明三被告的诉讼主体资格，路某某系鼎鸿钢结构公司法定代表人，拥有该公司95%的股份。
证据三、1、2014年6月23日被告路某某、刘某出具借款30万元的借条及原告银行转款记录；2、2014年10月10日被告路某某、刘某出具借款金额40万元的借条及原告银行转款记录；3、2015年4月29日被告路某某出具借款金额40万元的借条及原告银行转款记录；4、2015年5月22日被告路某某、刘某出具借款金额30万元的借条及原告银行转款记录；5、2015年6月1日被告路某某、刘某出具借款金额10万元的借条，现金给付；6、2015年7月26日被告路某某出具借款金额10万元的借条及原告银行转款记录；7、2015年8月1日被告路某某、刘某出具借款金额11.5万元的借条；8、2015年9月2日被告路某某出具借款金额12万元的借条；9、2015年8月3日原告银行转款金额4万元的转款凭证，被告以其公司急需支付工人工资为由向原告借款；10、2015年9月4日原告银行转款金额9000元的转款凭证，被告以其公司急需交电费为由向原告借款，以上证据证明被告累计向原告借款本金计188.4万元的事实。
证据四、银行转账记录单，证明2015年1月20日给被告转款19万元，1月30日给被告转款38万元，上述款项即被告答辩所称的还款事项，因被告偿还借款，不在本次起诉总额之内，借条原告已经退还给被告。
证据五、证人白文亮的证言，证明被告借款是用于公司经营的事实。
证据六、派出所证明，证明路某某与刘某系夫妻关系、路某某与路学信系父子关系，同住成年家属。
证据七、阜阳市颍泉区人民法院作出的（2016）皖1204民初306号判决书，证明路某某与刘某系夫妻关系，二人借款均用于公司生产经营。
三被告对原告所举证据质证意见如下：
证据一、二均无异议。
证据三、1、借条30万实际转款29.1万，应当以实际转款计算；2、无异议；3、借条40万，实际转款39.2万；4、借条30万，实际转款28.5万。5、无异议；6、借条10万，实际转款9.5万；对7、8、9、10无异议。
证据四转款证明真实性无异议，证明目的有异议，原被告转款日期不一致，无法证明汇款金额是被告偿还的金额。
证据五、真实性无异议，对证明目的有异议，该证言不能证明原告的证明目的。
证据六、无异议。
证据七、判决书与本案无关。
三被告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据:
银行汇款单，证明1、被告2015年4月4日归还原告本金20万元；2、2015年4月28日归还原告本金35万元；3、从2014年6月23日至原告起诉前共付原告利息49.43万元。
原告对被告所举证据质证意见如下：
对2015年4月4日及2015年4月28日汇款单真实性无异议，对证明目的有异议，该两笔款项在被告本金归还时，借条已经退回给被告，不在本次起诉范围内；原告庭审中已经向法庭举证1月20日，1月30日两组转款凭证，证明两次向被告转款记录57万元，即被告归还55万元本金，另外2万元是被告后来偿还的现金。借被告的款项全部利息均已经结算到2015年7月份，诉请利息是从2015年10月1日计算，7月-10月前面有几个月的利息未主张，现在实际主张是从2015年10月1日计算。
针对双方所举证据，本院认定如下：
原告举证一、二、六，被告举证汇款单，属于当事人无异议的证据，予以认定；证据三，被告有异议，主张以转款记录载明的数额认定借款数额，符合法律规定，利息不能预先在本金中扣除，预先扣除的，以实际转款数额为准，且原告当庭变更诉讼标的为184.7万元。被告对变更的数额无异议，予以认定；证据四、五、七，将结合庭审查明综合予以认定。
经审理查明:2013年3月15日，路某某、刘某某共同出资，成立安徽鼎鸿钢结构有限公司，由路某某出资95%，认缴2850万元，并担任公司法定代表人。刘某某系刘某父亲。2014年2月7日路某某、刘某登记结婚。同年6月23日，二人给邓某某出具借条，内容载明：“今借邓大姐现金参拾万元整（300000.00)，月息3%”，当日，邓某某通过银行汇给路某某29.1万元；2014年10月10日，路某某、刘某给邓某某出具借条，内容载明：“今借邓某某现金肆拾万元整（400000.00）”当日，原告通过银行转款40万元；2015年4月29日，路某某出具借条“今借邓某某现金肆拾万元整（400000.00）”，通过银行转款39.2万元；2015年5月22日，路某某、刘某给邓某某出具借条，内容载明：“今借邓某某人民币大写叁拾万元整，小写300000.00，借款时间自2015年5月22日至2015年6月22日，借款期限为1个月，注15.5.23,10万元，15.5.27.20万元，月初付，5分，当日，路某某出具30万元转款到账的收条，5月23日，邓某某通过中国建设银行股份有限公司阜阳花园支行转账10万元到路某某尾号0573的账号内，5月28日，通过中国农业银行转账给刘某账号（6228452298007173879）185000.00元，合计28.5万元”；2015年6月1日路某某、刘某给邓某某出具借条：“今借邓某某人民币（大写）壹拾万元整，（小写￥100000.00，借款时间：自2015年6月1日至2015年7月1日，借款期限壹个月。注180万元利息，邓某某现金交付给被告”；2015年7月26日，路某某给邓某某出具借条，内容载明：“今借邓某某人民币（大写）壹拾万元整，（小写）￥100000.00，借款时间：自2015年7月26日至2015年8月6日，借款期限为10天，注，7月26日转刘某农行卡尾号7879，邓某某转给刘某9.5万元”；2015年8月1日，路某某、刘某给邓某某出具借条，内容载明：“今借邓某某现金拾壹万伍（115000.00）”；2015年9月2日，路某某给邓某某出具借条，内容载明“今借邓某某现金壹拾贰万元整（120000.00），”上述借款共计出具借条数额为183.5万元，实际转款额为179.8万元。庭审中，被告认可总计借款本金为184.7万元，含未出具借条的2015年8月3日通过中国建设银行股份有限公司阜阳花园支行转给刘某4万元，9月4日，转给路某某9000元。被告主张2015年4月4日、4月28日共计偿还原告55万元，应从借款本金中扣除，原告提供转款记录印证两笔还款是被告2015年1月20日、1月30日借款57万元的债务，因借款还清，借条退给被告，不含在本次诉讼总额内。双方均认可借款利息结算至2015年7月份。邓某某主张利息从2015年10月1日起算至借款付清时止。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告路某某、刘某在婚姻关系存续期间共同向邓某某借款184.7万元，事实清楚，证据充分，被告亦予以认可，原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持；被告提出已经归还的55万元，应从借款本金中扣除，因原告提供证据印证了55万元系偿还前期借款57万元的事实，故对其主张本院不予采信。庭审中，被告主张对于借条上未约定利息的本金，不同意支付利息，但认可双方借款利息结算至2015年7月份，系双方用实际行为履行了借款利息，原告诉求按照2分支付借款利息，从2015年10月份计算，是其处分权利的意思表示，且不违反法律规定，本院予以支持。上述借款系被告夫妻关系存续期间借款，且数额较大，路某某担任安徽鼎鸿钢结构有限公司的法定代表人，对公司出资95%，借款显然是用于公司经营发展，应由三被告共同承担清偿责任。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十三条、第二十六条、第三十条之规定，判决如下：被告路某某、刘某、安徽鼎鸿钢结构有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告邓某某借款本金184.7万元，并自2015年10月1日起按照月利率2%计付利息至借款清偿之日止。案件受理费21756元，财产保全费5000元，合计26756元，由原告邓某某承担725元，由三被告共同承担26031元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 黄朝辉
审 判 员 周卫红
人民陪审员 刘家友
二〇一六年八月八日
书 记 员 王梦雯
附：（2016）皖1204民初492号民事判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十三条企业法定代表人或负责人以企业名义与出借人签订民间借贷合同，出借人、企业或者其股东能够证明所借款项用于企业法定代表人或负责人个人使用，出借人请求将企业法定代表人或负责人列为共同被告或者第三人的，人民法院应予准许。
企业法定代表人或负责人以个人名义与出借人签订民间借贷合同，所借款项用于企业生产经营，出借人请求企业与个人共同承担责任的，人民法院应予支持。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。