河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）牟民初字第3162号
原告马娇娇，女，生于1986年6月24日，汉族。
原告马康富，男，生于1986年1月1日，汉族。
二原告委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告何军，男，生于1989年10月10日，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部，住所地：四川省成都市锦江区东御街57号人保大厦21楼，组织机构代码X2160289-5。
负责人方方，该营业部总经理。
委托代理人周国森，河南春秋律师事务所律师。
原告马娇娇、马康富与被告何军、中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马康富及二原告委托代理人崔景明、被告何军及被告保险公司委托代理人周国森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：2013年8月22日13时11分许，被告何军驾驶川A5GM**号小型轿车沿万三路由北向南逆向行驶至万三路郑庵镇红绿灯十字路口南500米处时，与原告马康富驾驶原告马娇娇所有的豫A101**号小型轿车发生交通事故，造成原告马康富受伤，车辆受损；2013年9月5日中牟县公安局交通巡逻警察大队作出事故认定书，认定被告何军负事故全部责任；被告何军驾驶的川A5GM**号小型轿车在被告保险公司投有交强险和第三者责任险；为此，二原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、车辆损失、停车费、施救费、拆检费、评估费共计184545.2元。
二原告提供的证据有：
1、公交认字（2013）第01211号道路交通事故认定书1份；
2、牟价认（2013）第639号道路交通事故车损评估鉴定结论书、评估费发票各1份；
3、所有人登记为马娇娇的机动车行驶证1份；
4、加盖“中牟县八方小汽车修配厂发票专用章”的发票48份；
5、加盖“郑州市人和交通运输有限公司发票专用章”的发票224份；
6、马康富中牟县第二人民医院住院收费专用票据、诊断证明、出院证各1份；
7、中牟县中医院门诊收费专用票据1份；
8、交通费发票25份。
被告何军辩称：原告所诉交通事故属实，被告何军驾驶的川A5GM**号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险，应由被告保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分，被告何军同意依法赔偿。
被告何军提供的证据有：
1、何军机动车驾驶证、川A5GM**号小型轿车机动车行驶证各1份；
2、机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单各1份；
3、署名为“收款人马康富”的收条1份。
被告保险公司辩称：被告保险公司同意在保险限额内依法赔偿原告的合理损失，但不承担案件受理费、拆检费、评估费等间接损失。
被告保险公司提供的证据有：
机动车第三者责任保险条款1份。
庭审中，二被告对原告提供的第1、2、3、6、7组证据的真实性无异议，但认为第2组证据系单方委托，被告保险公司未到场，车辆损坏程度无法确定，且评估结论显示的车架号与原告的车架号不符，第6组证据仅有诊断证明和出院证，不能证明原告住院的实际情况，原告应当提供完整的病历及详细的用药清单，被告保险公司并认为评估费不属于保险公司赔偿范围；二被告对原告提供的第4、5、8组证据有异议，认为施救费、交通费过高，被告保险公司并认为停车费不属于保险公司赔偿范围。原告及被告保险公司对被告何军提供的证据均无异议，原告及被告何军对被告保险公司提供的证据均无异议。
本院对原、被告提供的证据综合分析认为：原告提供的第1、2、3、4、5、6、7组证据以及被告何军提供的证据，能够相互印证证明原告因本次事故的损失情况，本院作为本案有效证据采信；原告提供的第8组证据，缺乏关联性，本院不予采信，但考虑到原告治疗、处理本次事故纠纷中必然产生一定的交通费用，故结合本案实际情况认定原告的交通费用为200元。被告保险公司提供的证据能与本案其他有效证据相互印证的部分，本院予以采信。
经审理查明：2013年8月22日13时11分，被告何军驾驶川A5GM**号小型轿车沿中牟县万三路由北向南逆向行驶至万三路郑庵镇红绿灯十字路口南500米处时，与相对方向原告马康富驾驶的豫A101**号小型轿车发生交通事故，造成原告马康富受伤，两车不同程度损坏；中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告何军负事故全部责任，原告马康富无事故责任。事故发生后，原告马康富在中牟县第二人民医院住院41天，支付6664元，该院诊断结论为：1、胸部软组织损伤，2、双膝部软组织挫擦伤，3、右踝部软组织损伤；出院医嘱为：巩固治疗，多休息；此外，原告在中牟县中医院支付门诊费360元，因本次事故支付交通费200元、支付评估费4570元。原告马康富驾驶的豫A101**号小型轿车登记的所有人为原告马娇娇，该车经中牟县价格认证中心评估，材料修理费合计158630元；豫A101**号小型轿车因本次事故支付拆检费4750元、施救费800元、停车费1400元。
另查明：被告何军驾驶的川A5GM**号小型轿车登记的所有人为何强；川A5GM**号小型轿车由何强支名在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，其中第三者责任商业保险的责任限额为300000元，且不计免赔；事故发生时上述两险均在保险期间内。事故发生后，被告何军先后向原告马康富先行垫付医疗费8000元。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任；因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金；责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金；被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金；本案中，被告何军驾驶的川A5GM**号小型轿车与原告马康富驾驶的豫A101**号小型轿车发生交通事故，造成马康富受伤、两车不同程度损坏的后果，中牟县公安局交通巡逻警察大队认定被告何军负事故全部责任，原告马康富无事故责任，原、被告对该事故责任认定均未提出异议，本院予以确认；原告以被告何军在本次事故中负全部责任为由要求其承担赔偿责任，符合法律规定，本院予以支持；川A5GM**号小型轿车在被告保险公司办理有机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，依法应由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险分项限额内赔偿，不足部分，再由被告保险公司按被告何军所负全部事故责任在第三者责任商业保险限额内予以赔偿，故原告要求被告保险公司承担赔偿责任，亦符合法律规定，本院予以支持。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入；本案原告马康富的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：医疗费7024元（6664元＋360元）、误工费2328.8元（2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天×住院41天）、护理费2328.8元（2012年度河南省农林牧渔业职工平均工资20732元／年÷365天×住院41天×1人）、住院伙食补助费1230元（30元／天×住院41天）、交通费200元、评估费4570元，共计17681.6元；原告马娇娇因本次事故造成的损失项目及数额，本院结合原告的诉讼请求及本案实际情况综合认定为：车辆损失158630元、施救费800元、拆检费4750元、停车费1400元，共计165580元；二原告的上述损失项目及数额，首先由被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告马康富医疗费、住院伙食补助费共计8254元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告马康富误工费、护理费、交通费共计4857.6元，在财产损失赔偿限额内赔偿原告马娇娇车辆损失、施救费共计2000元；然后由被告保险公司在第三者责任商业保险限额内按被告何军所负全部事故责任赔偿原告马娇娇下余车辆损失、施救费共计157430元；原告马康富的评估费4570元以及原告马娇娇的拆检费、停车费6150元，由被告何军按其所负全部事故责任予以全额赔偿；鉴于事故发生后被告何军已向原告马康富先行垫付8000元，与被告何军应赔偿原告马康富的4570元相抵后，原告马康富应返还被告何军超额垫付的3430元，该款从被告保险公司应赔偿原告马康富的总额中予以扣除后直接返还给被告何军；综上所述，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内实际赔偿原告马康富各项损失9681.6元，赔偿原告马娇娇各项损失159430元，返还被告何军垫付款3430元，被告何军赔偿原告马娇娇各项损失6150元。二原告要求赔偿的其他数额，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告马康富医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计人民币九千六百八十一元六角，并直接返还给被告何军先行垫付的人民币三千四百三十元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司四川省分公司国际业务营业部于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险限额内赔偿原告马娇娇车辆损失、施救费共计人民币十五万九千四百三十元；
三、被告何军于本判决生效之日起十日内赔偿原告马娇娇拆检费、停车费共计人民币六千一百五十元；
四、驳回原告马康富、马娇娇的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3989元，保全费970元，由原告马康富、马娇娇负担184元，被告何军负担4775元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并向河南省郑州市中级人民法院预交上诉案件受理费，将诉讼费交费凭证交至本院查验。
审 判 长 孙彦伟
审 判 员 袁国良
代理审判员 杜雪霞
二〇一四年三月三日
书 记 员 吴跃茹