上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第24546号
原告王尚英，女，1953年10月24日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李东方，上海李东方律师事务所律师。
委托代理人朱松年，上海李东方律师事务所律师。
被告柯宝娣，女，1959年6月28日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人李国衡，上海鼎添律师事务所律师。
被告沈传荣，男，1946年7月23日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告徐银珍，女，1947年3月13日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告沈琪，男，1973年1月2日生，汉族，住上海市浦东新区。
被告朱旎，女，1982年6月19日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈俊諹，男，2008年10月3日生，汉族，住上海市杨浦区。
法定代理人朱旎，住同上。
被告沈传平，男，1949年4月8日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告沈颖，男，1979年11月2日生，汉族，住上海市杨浦区。
委托代理人沈传平，住同上。
原告王尚英诉被告柯宝娣、沈传荣、徐银珍、沈琪、朱旎、沈俊諹、沈传平、沈颖所有权确认纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年7月27日公开开庭进行了审理。原告王尚英及其委托代理人李东方、被告柯宝娣及其委托代理人李国衡、被告沈传荣、被告徐银珍、被告沈传平、被告沈颖的委托代理人沈传平到庭参加诉讼，被告沈琪、朱旎、沈俊諹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王尚英诉称，王尚英与沈传平是夫妻，沈颖是二人儿子。沈传荣与徐银珍是夫妻，沈琪是二人儿子。沈琪与朱旎原是夫妻，现已离婚，沈俊諹是二人儿子。柯宝娣与沈传发是夫妻，沈传发于2015年3月26日死亡。沈传发、沈传荣、沈传平是同胞兄弟。上海市河间路XXX弄XXX号前后客、前楼、后楼的房屋系公有住房，2010年12月18日被拆迁，安置9人，即王尚英、沈传荣、徐银珍、沈琪、朱旎、沈俊諹、沈传平、沈颖、沈传发。沈传荣、徐银珍、沈琪、朱旎、沈俊諹、沈传平、沈颖、沈传发用动迁款购买了房屋，原告未认可对于动迁款的使用和购置房屋的分配。根据拆迁协议，每人可分得动迁款27万元，故购置的房屋中上海市浦东新区海松路XX弄XX号XX室应是沈传发和原告共有，其中原告在房屋中占61%的产权份额，但沈传发未通知原告即将产权登记在沈传发1人名下，原告的动迁利益被沈传发占有，故起诉要求确认原告在上海市浦东新区海松路52弄（7幢）1号1803室中享有61%的产权份额。
被告柯宝娣辩称，柯宝娣是沈传发的妻子，因沈传发死亡，柯宝娣起诉继承沈传发的遗产，原告才提起本案诉讼，目的是阻挠柯宝娣继承沈传发的遗产。本案讼争的房产登记在沈传发名下，故本案其他被告不适格，不应以其他被告间的相互认可作为事实认定。沈传发作为原被拆迁房屋的承租人，对于被拆迁房屋利益分配，应当比其他安置人多分，事实上对于购置房屋的分配，当时没有异议，故讼争房屋产权登记在沈传发名下。本案讼争房屋产权属沈传发1人所有，原告主张房屋产权，诉讼时效应当从2013年1月20日起计算，现本案已过诉讼时效，要求驳回原告诉请。
被告沈传荣辩称，沈传发是残疾人，长期由沈传荣、沈传平照顾。动迁事宜是沈传发、沈传荣、沈传平商定作主，没有让其他人知道。沈传发与沈传平生活在一起，沈传发拿到房屋后，就擅自办理了产证，沈传发办理产证后，沈传荣曾问沈传发，为何产证上没有原告的名字，沈传发说原告坏，不愿与原告共有房屋。沈传发获得的动迁款买不到本案讼争房屋，原告应当在讼争房屋中有产权份额。
被告徐银珍辩称，沈家的事情，其作为妇女没有参与，全是沈家三兄弟商定，做产证的事情根本不知情，现打官司才知道产权登记的事情。
被告沈传平、沈颖辩称，动迁房屋分配方案三兄弟定好后，因沈传发占用沈传平、沈传荣的动迁利益，口头商定，等沈传发过世后，讼争房屋归沈传平、沈传荣2人所有，没有想到沈传发结婚的事情。
被告沈琪、朱旎、沈俊諹未作答辩。
经审理查明，王尚英与沈传平是夫妻，沈颖是二人儿子。沈传荣与徐银珍是夫妻，沈琪是二人儿子。沈琪与朱旎原是夫妻，现已离婚，沈俊諹是二人儿子。沈传发、沈传荣、沈传平是同胞兄弟。2014年12月30日，沈传发与柯宝娣登记结婚，沈传发于2015年3月26日死亡。上海市河间路XXX弄XXX号前后客、前楼、后楼的房屋系公有住房，承租人为沈传发。2010年12月18日，该公有住房动迁，沈传发为乙方，上海市土地储备中心、上海市杨浦区土地发展中心、上海百群拆迁服务有限公司为甲方签订了《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，协议采用货币补偿方式，由甲方补偿乙方被拆除房屋价值补偿款人民币（币种下同）889，410.02元，搬家补助费730.20元。另外，甲方给付乙方保障托底补贴1，097，775元、最低补偿单价补贴261，967.51元、带头签约奖20，000元、签约搬迁配合奖60，425元、无违章建筑奖10，000元。协议明确保障托底认定人口9人，分别为沈传发、徐银珍、沈传荣、沈琪、朱旎、沈俊諹、沈传平、王尚英、沈颖。2011年3月，沈传发、徐银珍、沈传荣、沈琪、朱旎、沈俊諹、沈传平、沈颖向上海怡清房地产经纪有限公司提供订房回单，订房回单载明，沈传发购买上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室，沈颖、沈传平购买上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室，沈传荣、徐银珍、沈琪、朱旎、沈俊諹购买上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室，沈传荣、徐银珍购买上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室，各购房人盖章确认。由于沈琪与朱旎离婚，朱旎在订房回单上的姓名被删去。2011年8月4日、2011年10月12日，沈传发、沈颖、沈传平、沈传荣、徐银珍、沈琪、沈俊諹按照订房回单记载的内容分别与上海地产中星曹路基地开发有限公司签订了《上海市商品房预售合同》，沈传发取得了上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价值为440，559.60元，沈颖、沈传平取得了上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋价值为642，941.80元，沈传荣、徐银珍、沈琪、沈俊諹取得了上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋，价值582，733.80元，沈传荣、徐银珍取得了上海市浦东新区海纳路XXX弄XXX号XXX室房屋，价值582，733.80元。2013年1月7日沈传发将上海市浦东新区海松路XXX弄XXX号XXX室房屋办理了产权证，产权登记在沈传发1人名下。沈传平、沈传荣等人也各自办理了产权证。2015年5月26日柯宝娣起诉要求继承登记在沈传发名下的讼争房屋，原告遂以诉称的理由起诉来院。
以上事实，由户籍证明、户籍资料、上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议、订房回单、上海市商品房预售合同、房地产登记簿、结婚证及当事人的陈述在案佐证。
本院认为，根据法律规定，当事人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，诉讼时效的期间从知道或者应当知道权利被侵害之日起计算。本案原告是动迁安置人员之一，根据《上海市城市居住房屋拆迁补偿安置协议》，享有动迁利益，但是动迁协议签订后，从2011年3月开始沈传发、沈传平、沈传荣等动迁安置人员，通过中介机构签订订房回单，继而又与上海地产中星曹路基地开发有限公司签订《上海市商品房预售合同》，用动迁的货币补偿款购买了包括本案讼争房屋在内的4套房屋，并进行了产权登记。原告与被告沈传平是夫妻，对于沈传发、沈传平、沈传荣等动迁安置人员签订订房回单、签订预售合同并办理产权登记等行为，原告理应知晓，故原告应当知道其权利受到侵害，应当在诉讼时效的期间内提出。现被告柯宝娣认为原告起诉已过诉讼时效，依法有据。原告的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王尚英的诉讼请求。
案件受理费14，250元，减半收取计7，125元，由原告王尚英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵文龙
二〇一五年九月十七日
书记员 董旭峰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。