襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄新民初字第01093号
原告的东风汽车股份有限公司（下称东风公司）。
法定代表人朱福寿，该公司董事长。
委托代理人肖艳祥，湖北东之风律师事务所律师。
被告常州市宏利汽车贸易有限公司（下称宏利公司）。
法定代表人王晓金，该公司董事长。
被告王晓金。
二被告委托代理人陈琳，乐天（上海）律师事务所律师。
二被告委托代理人俞伯俊，江苏乐天律师事务所律师。
原告东风公司诉被告宏利公司、王晓金买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月26日立案受理后，依法由审判员苏俊独任审判，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告东风公司的委托代理人肖艳祥到庭参加了诉讼，被告宏利公司、王晓金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告东风公司诉称，宏利公司系东风公司的经销商，代理销售东风工程车。截止2013年1月，被告宏利公司累计欠原告车款1734602.03元（含12台监控车），原告多次催要无果。被告王晓金系宏利公司法定代表人，其出具《担保函》为宏利公司的债务承担担保责任。鉴于上述事实，原告特依法起诉，请求判令被告宏利公司偿还汽车欠款1734602.03元；被告王晓金对上述债务承担连带责任；诉讼费由二被告承担。庭审中，原告东风公司将1734602.03元明确为12台监控车款1065600元（12台×88800元／台）、存货融资余额623101.53元、2014年7月9日之前被告宏利公司应支付给原告的考核返利奖励余额45900.5元（不含2014年7月9日的逾期管理费15984元）。诉讼中，原告东风公司撤回要求被告宏利公司支付考核返利奖励余额45900.5元的诉讼请求。
被告宏利公司、王晓金庭审未作答辩。庭后向本院提交了一份书面陈述意见，1、根据法院送达的原告证据材料，原告未提供证明其主张欠款金额的证据，相反，宏利公司于2013年6月4日向其支付了货款100万元，足以证明原告的请求缺乏事实依据，不能成立；2、原告主张的12台监控车业务均发生于2012年，而双方于2013年1月1日签订的监控车协议，实际并未发生业务往来，王晓金签署的担保函系包含在该协议中的附件，仅系针对该协议提供的担保函，故对发生于该协议之前的业务，王晓金不应承担担保责任；3、原告在于宏利公司往来中，存在多笔无理扣款，宏利公司在原告账上尚有预付余款，均应冲抵宏利公司与原告之间的往来账；4、原告销售的车辆违反国家相关规定，车辆管理机关不予上牌，导致车辆实际不具备合法销售条件，故对宏利公司目前库存的无法销售的车辆，均应予以退还，且原告赔偿由此宏利公司造成的损失，宏利公司将另采取法律措施以保护自身合法权益。
原告东风公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
原告与被告宏利公司签订的《2013年东风工程车监控车协议》、王晓金出具的担保函、王晓金德身份证及《2013年东风工程车以及代理协议》，证明原、被告之间的业务关系及被告王晓金对该债务承担担保责任。
2《未核销监控车汇总明细表》及相应车辆的运单，证明被告欠监控车12台，款项为1065600元。
原告替被告偿还存货融资余额70万元的财务凭证及汇款凭证，证明被告欠款原告70万元。
被告宏利公司、王晓金未向本院提交书面证据。
经审理查明，2013年1月1日，原告东风公司（甲方）与被告宏利公司（乙方）签订《东风汽车股份有限公司工程车事业部监控车协议》，协议内容：第一条、本协议所指监控车是甲方根据乙方的申请由甲方向乙方提供车辆，并在甲方派驻机构及人员的监管下交由乙方销售后立即回款的车辆。……甲方提供给乙方的监控车分为普通监控车、月结监控车、铺货车三种类型…。第三条、监控车保证金：按10000元／台收取监控车保证金。……第五条、同期期限：监控期为车辆出库之日起90天（含物流运输周期）。在监控期内车辆实现销售后的三个工作日内乙方需无条件回款，监控期满乙方应结清全部监控车款。第六条、管理费：按监控车车款的1%收取，监控车回款核销时兑现，每月结算。如监控车当月开票，当月回款核销，则免收监控车管理费。第七条、监控车价格：按甲方向各经销商发布的车辆销售价执行。……第九条、车辆运抵交货地点24小时内，乙方应对车辆的外观、品种、型号、数量（含附件）、整车质量逐一验收，并填写验收单。若发现车辆的外观、品种、型号、数量（含附件）、整车质量不符合质量标准的，应在运抵交货地点后3日内向甲方提出书面异议，未提出书面异议的，视为商品质量合格。……第十六条、甲方E3S系统电子文档、《东风汽车股份有限公司工程车事业部监控车需求审批表》是甲乙双方监控车业务往来的真实体现，甲方执行的与本协议有关的商务政策、管理办法等以及甲、乙双方签订与本协议相关的业务协议亦构成本协议不可分割的一部分，与本协议具有同等效力。第十七条、本协议有效期为2013年1月1日始至甲乙双方重新签署新的《监控车协议》之日止……等内容。同日，东风公司（甲方）与宏利公司（乙方）签订了一份《2013年东风工程车一级代理协议》，第一条：本协议为区域销售代理协议，即甲、乙双方自签订协议之日起，乙方即成为甲方在制定区域门东风工程车产品代理商，其承担本协议多规定的权利和义务。...第十八条：乙方必须熟练使用E3S系统、电子邮件、网上论坛等收取和传递信息，如因乙方不按要求收取和传递信息所导致的损失由乙方自行承担。...第二十五条：本协议有效期为2013年1月1日至2013年12月31日…等。被告王晓金于当日出具担保函，自愿为原告与被告宏利公司发生的东风汽车工程车产品销售业务过程中所形成的债务予以担保。具体承诺内容：1、担保范围：主债权及管理费、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。2、担保方式：连带责任保证，不可撤销。3、担保期间：我本人的保证期间为该债务履行期限届满之日起二年。4、本人承诺提供的担保房产可供债权人设定抵押并无条件予以拍卖履行担保责任。
2013年1月1日，原告东风公司（甲方）、被告宏利公司（乙方）及华夏银行武汉分行营业部（丙方）为解决甲乙之间因销售商用车所产生的资金需求问题签订了一份汽车销售资金需求融资合作协议，协议内容：第一条、甲、乙、丙三方合作中的权利和义务1、甲方有权按内部等级评定标准向丙方书面推荐丙方对乙方的授信额度（附件1）。该授信额度为敞口额度，是指乙方在缴纳规定比例的保证金后，余下部分由丙方向乙方提供的资金敞口。……3.4、丙方向甲方交付银行承兑汇票后，甲方应在银行承兑汇票出票之日起至到期日前30天将该银行承兑汇票项下乙方所购汽车全部交付给乙方。……第三条：乙方的还款义务1、乙方在丙方开立计算账户和保证金账户，承诺本协议项下汽车的全部销售款逐笔存入结算账户，然后由结算账户转入保证金账户，以备兑付本协议项下银行承兑汇票。至银行承兑汇票到期日前，乙方应保证其保证金账户内存有足额的以备兑付的资金。……第七条、违约责任：本协议任何一方违反本协议及依据本协议签订的《东风__销售合同》和融资相关合同，结合他方造成损失的，应当赔偿他方因此所遭受的实际损失。损失的计算，仅限于本金、利息、罚息和追索或索赔的全部费用，不包括合同履行后可以获得的利益（商业利润）的损失……等。2013年6月4日，华夏银行武汉分行营业部为宏利公司出具100万元的银行承兑汇票（收款人为东风公司），到期日为2013年12月4日。2013年12月4日，东风公司替宏利公司偿还银行承兑款70万元。
庭审中，原告东风公司E3S系统平台的账目明细表显示：宏利公司未核销监控车为12台，单价88800元，合计金额为1065600元，并附有宏利公司于2013年元月28日签收该12台车的验收清单；宏利公司应支付财务已确认待核销2013年5月至2014年7月9日的新老编码价格补差、固定返利、库存提车奖励促销、季度目标达成奖励、代理商基础返利、合格证上传未回款考核、专属业代奖励（部分）、督导处信息员工资、监控车管理费、逾期管理费等综合汇总款45900.5元（不含2014年7月9日确认待核销的逾期管理费15984元）；宏利公司截止2013年12月5日应向东风公司支付由东风公司代为支付的70万元存货融资款与宏利公司在东风公司E3S系统平台账目累计余额76898.47元相互扣减后宏利公司应付款为623101.53元。
庭审后，原告东风公司向本院提交了一份《2013年东风工程车商务政策》，第一部分商务通则，一、经营授权，东风汽车股份有限公司工程车事业部（以下简称工程车事业部）与经销商签订《2013年东风工程车代理协议书》后，经销商即拥有东风工程车产品在授权区域内的产品经销权，并有义务严格执行协议中的各项条款规定。……基础返利：…二、政策内容1、计算标准如下……承兑汇票结算，承兑汇票按人民银行年初公布的固定利率收取资金占用费。（自收到承兑之日起计算，并可随国家的利率水平进行调整）……监控车管理政策：……二、政策内容……4、监控车管理费：按监控车款德1%收取，监控车回款核销时收取，每月结算。如监控车当月开票，当月回款核销，则免收监控车管理费。5、逾期考核：按逾期车款0.5%收取逾期管理费，每月结算，直到回款为止。……等。被告宏利公司、王晓金对该证据的真实性不持异议。
诉讼中，本院于2013年10月13日组织原、被告核对账目。宏利公司对原告诉请监控车票面单价为88800元以及12台监控车款未付不持异议，但认为结算时每台车自动扣2.5%-3%；原告则认为只有在车款全部回款后才有这个比例的奖励。二被告对东风公司代宏利公司向华夏银行武汉分行营业部偿还的70万元存货融资款的事实不持异议。二被告提出截止2014年3月19日宏利公司在东风公司E3S系统平台上的账目余额截为2022747.45元（显示时间为2013年5月22日），现由于原告东风公司关闭了宏利公司在东风公司E3S系统平台，宏利公司无法查询到现在的具体账目情况。本院当即通知东风公司配合二被告打印宏利公司在东风公司E3S系统平台的账目，并要求原、被告在15日内完成对账，并将对账结果保守本院；还要求若东风公司不配合二被告下载打印宏利公司在东风公司E3S系统平台的账目，则由东风公司承担相应的法律后果；若二被告在15日内未去东风公司对账，则由二被告承担相应的法律后果。宏利公司对原告诉请监控车票面单价为88800元不持异议，但认为结算时每台车自动扣2.5%-3%，且东风公司交其经销的车违反国家规定、在车管所上不了牌照无法销售的车不止这12台、多达15台；原告则认为只有在车款全部回款后才有这个比例的奖励。东风公司按本院要求配合二被告对账活动。
2014年11月14日，被告宏利公司向本院书面提交了一份关于账目核对的情况说明：1、东风公司在法院要求下打开了宏利公司的E3S系统平台，将其单方记载的宏利公司账目电子档复制给了宏利公司。2、宏利公司经对东风公司提供的E3S系统平台电子账目核对后，发现并对东风公司在未告知宏利公司、未经宏利公司同意的情况下单方面扣除的以下账目不予认可：（1）资金占用费374614.05元；（2）监控车管理费130873元、监控车涨价42118元、各项考察考评160245元，合计共333236元（系2010年9月至2014年7月9日的汇总余额）。3、东风公司应支付返利52622元（2013年9月至2014年1月20日的汇总余额）至今尚未返还。4、宏利公司已支付的监控车订金120000元，未在账目中予以计入。5因东风公司违反国家规定销售不符合国家强制性标准的车辆，而应支付宏利公司已支出的货箱款123000元、车辆运费35000元。6、应予退还宏利公司已支付的三台不符合国家强制性标准车辆价款共208500元。7、不符合国家强制性标准的12台监控车货款1056000元不应支付。认为宏利公司在东风公司账户上有大量预付款，目前双方产生争议的根本原因是东风公司销售的车辆违反国家强制性标准所导致的，在此前提下，东风公司仍单方强势扣款没有任何依据。根据上述账目往来，宏利公司非但不欠东风公司款项，相反，东风公司还应返还宏利公司614270.52元，且该款未包含东风公司销售不合格车辆对宏利公司造成的其他损失。经组织核对，被告宏利公司、王晓金对其从东风公司E3S系统平台下载打印的材料，以及东风公司提交的从E3S系统平台下载打印的材料真实性不持异议，并认可与原告之间的贸易往来以E3S系统平台反映的情况、内容为准。被告宏利公司情况说明的第5、6、7条需其另行主张，本案中不予审查。针对被告宏利公司情况说明第2条第1、2项，原告东风公司认为是依据东风工程车一级代理协议、工程车事业部监控车协议和东风工程车商务政策等约定计算累计需要扣的，在东风公司E3S系统平台下载打印材料中有明细，在E3S系统平台对宏利公司关闭之前被告既可以看到也可以下载；并认为被告提供的只是E3S系统平台中的一部分，不是汇总帐。针对被告宏利公司情况说明第3条，原告东风公司在核对时认为其起诉时没有包含该52622元，但同时被告应向东风公司支付60884.5元，相互冲抵后被告还欠1万多元；被告宏利公司对东风公司的上述核对意见提出异议，认为东风公司交其经销的车违反国家规定、在车管所上不了牌照，协议约定和商务政策等约定都是无效的；双方之间的贸易往来应全面进行核算，应该给宏利公司的返利没有返也没有在起诉金额中扣除，原告单方扣宏利公司的款既不通知也未经过被告核对确认，应由原告提供具体扣款时间和具体账目，故对原告的单方扣款不认可，所扣的运费、装箱费等均应返还。核对完毕后，东风公司提出宏利公司情况说明第3条所涉及52622的组成明细的各笔账目分散在东风公司提供的E3S系统平台下载打印材料中，其起诉的45900.5元就是汇总扣减后的数额。针对被告宏利公司情况说明第4条提及的监控车订金12万元未在账目中予以计入问题，原告东风公司认为应提供支付时间和凭证才能核对；宏利公司表示目前暂没有证据。
本院认为，原告东风公司与被告宏利公司签订的《东风汽车股份有限公司工程车事业部监控车协议》、《2013年东风工程车一级代理协议》是当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，系有效约定，双方均应按照合同的约定履行。原告东风公司主张被告宏利公司拖欠12台监控车款1065600元（12台×88800元／台），有宏利公司于2013年元月28日签收该12台车的验收清单，庭审中双方对车辆单价的陈述等证据证实，足以认定，本院予以支持。被告宏利公司提出东风公司交其销售的车辆违反国家强制性标准，该12台监控车货款1056000元不应支付的抗辩，因被告宏利公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也没有在本院指定的举证期限内举证加以证实，故其该项抗辩在本案中无证据证实，本院不予采纳。原告东风公司还主张被告宏利公司应向东风公司支付代为偿还的存货融资余额623101.53元（系70万元扣减宏利公司在东风公司E3S系统平台账目累计余额76898.47元），因宏利公司对东风公司代其向华夏银行武汉分行营业部偿还的70万元存货融资款的事实不持异议，且原告东风公司仅主张了623101.53元，不加重被告宏利公司的负担，本院予以支持。被告王晓金为原告与被告宏利公司发生的东风汽车工程车产品销售业务过程中所形成的债务提供连带责任担保，故原告东风公司主张被告王晓金对本案宏利公司所负债务承担连带清偿责任的请求成立，本院予以支持。原告东风公司撤回要求被告宏利公司支付考核返利奖励余额45900.5元的诉讼请求，是其对诉讼权利的处分，本院予以准许，对该项请求涉及的事实和主张不再审查处理。至于宏利公司提出东风公司单方面扣除资金占用费374614.05元、监控车管理费130873元、监控车涨价42118元、各项考察考评160245元合计共333236元，既未通知也未经过被告核对确认，应由原告提供具体扣款时间和具体账目，对原告的单方扣款不认可，所扣的运费、装箱费等均应返还的抗辩，属于反诉事项，可由被告方另行依法主张，本院在本案中不予审查处理。被告宏利公司、王晓金经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宏利公司于本判决生效之日起十五日内向原告东风公司支付12台监控车货款1065600元，并偿还存货融资款623101.53元。
被告王晓金对上述债务承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20420元，由被告宏利公司、王晓金共同负担。
如不服本判决，可在判决书收到之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账户17-451701040001338。上诉人也可以将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 苏俊
审 判 员 刘桢
人民陪审员 云佳
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 洪蕾