江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳民初字第0573号
原告郁继堂。
被告汤孝春。
委托代理人王晓龙。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司。
负责人郑红。
委托代理人刘云棣。
原告郁继堂诉被告汤孝春、中国人民财产保险股份有限公司邳州支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月16日立案受理。依法由审判员胡新庭适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理。原告郁继堂、被告汤孝春的委托代理人王晓龙、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司委托代理人刘云棣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郁继堂诉称，2011年11月15日15时，被告汤孝春驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道长江路由东向西行驶至邳州市人民政府门前处时，与由南向北过路的原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告汤孝春负事故的主要责任，原告负次要责任。
被告汤孝春驾驶的苏C×××××轿车，在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州支公司投保机动车交通事故责任强制保险。此次交通事故的发生给原告造成了严重的人身损害和经济损失，故提出诉讼，恳请法院依法判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计3万元。并由被告承担诉讼费用。
被告汤孝春辩称，对事故的发生及责任认定和原告受伤的事实不持异议，事故车辆在人寿保险公司投保交强险及商业险5万，依法应当由保险公司承担对原告的赔偿责任。事故发生后，答辩人已经垫付医疗费8999.96元，应从保险公司的赔偿款予以返还。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司辩称，1、对本案交通事故的事实及事故车辆在我司投保交强险及商业险5万元无异议，但是商业险未购买不计免赔。2、原告诉请过高，原告年龄超过法定退休年龄不存在误工费，其他诉请请法庭予以核实。3、诉讼费及鉴定费我公司不承担。
经审理查明，2011年11月15日15时，被告汤孝春驾驶苏C×××××号轿车，沿邳州市运河街道长江路由东向西行驶至邳州市人民政府门前处时，与由南向北过路的原告骑行的电动自行车相撞，致使原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送至邳州市中医院住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、L3椎骨骨折。住院至2011年12月26日出院，共计41天，花费医疗费15999.6元。邳州市中医院出院时建议休息6周。该事故经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，汤孝春负事故的主要责任，郁继堂负次要责任。
汤孝春驾驶苏C×××××号轿车在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了交强险及商业险5万元，但未购买不计免赔险。事故发生在保险期间内。
原告郁继堂生于1945年10月10日，发生事故时虽已年满66周岁，生活在邳州市运河街道，应为城镇居民，但退休后被邳州市建筑工程服务中心返聘，返聘月薪为1500元。
上述事实，有交通事故认定书、交强险及商业险保险各一份、驾驶证、行驶证、邳州市中医院出院记录、诊断证明、医疗费票据及住院病人费用明细账各一份、邳州市建筑工程服务中心聘用合同、工资发放表四张及该单位出具的停发工资通知、原告的常住人口登记卡及庭审笔录等在案证实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条规定，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。因事故车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故对于原告的损失，应由该公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第（二）项规定，超过交强险限额外应由实际侵权人按责任承担的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。关于被告保险公司主张应扣除非医保用药的意见，因不符合法律规定，故不予采纳；对于保险公司主张对原告误工费由于原告年满66岁已经超过法定的工作年龄，不存在有误工损失，对误工费不予赔偿的意见，本院认为，虽然原告在发生事故时已年满66周岁，退休后仍被邳州市建筑工程服务中心返聘工作，说明原告在事故发生前身体较好，应有劳动能力，对于原告的该项请求应予以支持，按照原告主张的1500元／月，以住院41天与医嘱建议休息的6周之和即83天予以支持，故对被告保险公司辩称的不予给付误工费的意见不予采纳；对于保险公司主张交通事故事故车辆负主要责任，根据三责险保险条款约定，保险公司按照70%进行赔付的意见。本院认为，根据相关的法律规定，机动车与非机动车发生交通事故，机动车一方负主要责任，应当承担交强险以外80%的责任，故对保险公司的该意见不予采纳；保险公司又主张事故车辆负主要责任未购买不计免赔，应增加免赔率15%的意见，符合法律规定。故对保险公司的该意见予以采纳；对于原告要求赔偿车辆损失2000元的意见，未向本院提供相关证据予以证明，且保险公司也不予认可，故本院对原告的车辆损失不予支持。
本院确认原告的各项损失为：1.医疗费15999.96元（被告汤孝春已垫付8999.96元）；2.误工费按照原告主张的每月1500元，计算83天为4150元；元；3.护理费按照护工标准50元／天的标准计算41天为2050元；4.营养费按照11元／天计算41天为451元；5.住院伙食补助费按照18元／天的标准计算41天为738元；6.交通费300元。以上费用合计23688.96元。上述损失先由保险公司在交强险限额内承担医疗费1万元、误工费4150元、护理费2050元、交通费300元，合计16500元。超过交强险限额外的部分（23688.96元-16500元）7188.96元由被告汤孝春承担80%的赔偿责任，即为5751.17元，因被告汤孝春未购买不计免赔该费用由被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在第三者责任险限额内承担85%，即4888.5元，余款862.67元由被告汤孝春承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在交强险限额内赔偿原告郁继堂医疗费1万元、误工费4150元、护理费2050元、交通费300元，合计16500元，于判决书生效之日起十日内付清。
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司邳州市支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告郁继堂医疗费、住院伙食补助费、营养费合计4888.5元，于判决书生效之日起十日内付清。
三、原告郁继堂在领取上述款项时，扣除案件受理费200元及应承担的不计免赔款862.67元，合计1062.67元后，返还被告汤孝春已垫付款7937.09元。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由被告汤孝春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审判员 胡新庭
二〇一四年四月十一日
书记员 钱 莉
判决附页
注意事项：
1.上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内，凭判决书到江苏省徐州市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为建行徐州市永安支行，帐号为32001718336058068002；如邮政汇款，收款人为徐州市中级人民法院立案庭。汇款时一律注明原审案号。逾期按自动撤回上诉处理；上诉人交费完毕后，请持缴费凭证至原审法院确认后移送卷宗，方可启动二审程序，否则按自动撤回上诉处理。
2.本院银行账号为：252101040010770，开户行：农行邳州金山支行，收款单位：邳州市人民法院【注意：向本院账户汇款敬请在附言栏注明本案案号：（2014）邳民初字0573号，未注明者退回汇款单位，视为未履行并依法强制执行】。
本院传真：051686283902；会计室电话：05168626****。