wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第354号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区曹安公路4255号、4287号。
法定代表人林凯文，系该公司董事长。
委托代理人马晓鹏，男，回族，1987年7月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人王忠中，系该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
宁夏回族自治区永宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民商初字第354号
原告上海凯泉泵业（集团）有限公司，住所地：上海市嘉定区。
法定代表人林凯文，系该公司董事长。
委托代理人马晓鹏，男，回族，1987年7月10日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏泰瑞制药股份有限公司，住所地：宁夏回族自治区永宁县望远开发区。
法定代表人王忠中，系该公司总经理。
委托代理人路宣，男，汉族，1985年10月11日出生，大学文化程度，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理原告上海凯泉泵业（集团）有限公司与被告宁夏泰瑞制药股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海凯泉泵业（集团）有限公司的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海凯泉泵业（集团）有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，已减半收取25.00元，由原告上海凯泉泵业（集团）有限公司负担。
审判员 孙淑霞
二〇一五年十一月三日
书记员 张 经
附适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省鲁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲁民初字第2508号
原告于某某诉被告巩某某离婚纠纷一案中，在诉讼过程中，原告于某某提出撤诉申请，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
诉讼费减半收取为150元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 宋克己
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 周伟伟
湖北省宜昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂05刑终50号
原公诉机关宜昌市伍家岗区人民检察院。
上诉人（原审被告人）许天浪，无业。1998年4月21日因犯盗窃罪被西陵区人民法院判处有期徒刑十四年，2010年12月16日减刑释放。2015年1月27日因涉嫌寻衅滋事罪被刑事拘留，同年2月5日被逮捕，同日由该局执行。现羁押于宜昌市第一看守所。
宜昌市伍家岗区人民法院审理宜昌市伍家岗区人民检察院指控原审被告人许天浪犯故意伤害罪一案，于2015年6月29日作出（2015）鄂伍家岗刑初字第00069号刑事判决，判决后，原审被告人许天浪不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问原审被告人，认为原判事实清楚，决定不开庭审理本案。现已审理终结。
原审查明，2012年11月29日凌晨，被告人许天浪与韦某、郑某（已判刑）三人在一起喝醉酒后，驾车来到本市伍家岗区东山大道332号“玫瑰足浴店”，要求店内服务员提供足浴服务，双方因言语不和发生争执，三人被店内服务员骂走。回到车上后三人心怀不忿，于是商量返回“玫瑰足浴店”找店内的服务员理论，韦某、郑某先返回店内，许天浪留在车上。韦某和郑某返回“玫瑰足浴店”内与店内服务员发生拉扯、殴打，在双方互殴过程中，被告人许天浪携刀进入店内对服务员乱刺，后韦某从许天浪手里接过刀也朝服务员乱刺，造成服务员金某左拇指肌腱断裂、韩某右臂被刺伤。经鉴定，金某的身体损伤程度为轻伤，韩某的身体损伤程度为轻微伤。
同时查明，2015年1月26日，公安机关将被告人许天浪抓获。
另查明，案发后，在公安机关的主持调解下，韦某等人与被害人金某、韩某达成协议，并支付了全部赔偿款75000元。
上述事实，有下列证据证实：受案登记表；抓获经过；刑事判决书及释放证明；司法鉴定意见书；被害人金某、韩某的陈述；证人邓某、汪某的证言；同案人韦某、郑某的供述；被告人许天浪的供述；收条及谅解书。
原判认为，被告人许天浪故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人许天浪积极参与，系主犯，其辩护人关于从犯的辩护意见不予采信。被告人许天浪因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案因民事纠纷引发，且被告人许天浪到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被害人的损失已得到赔偿，均属酌定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第二十五条，第二十六条，第六十七条第三款，第六十五条第一款的规定，以被告人许天浪犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人许天浪以原判量刑偏重为由提出上诉。
经审理查明，二审审查认定的事实和证据与一审相同。二审中，上诉人无新证据提供。支持本案事实的证据一审法院已经庭审质证并在判决书中详细列举。本院依法予以确认。
本院认为，上诉人许天浪故意非法伤害他人身体，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪。依法应受刑罚处罚。在共同犯罪中，许天浪系主犯，且系累犯，应当从重处罚。本案因民事纠纷引发，且许天浪到案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，被害人的损失已得到赔偿，可酌定从轻处罚。故原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪量刑并无不当。上诉人许天浪关于原判量刑偏重的上诉理由于法不符，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈晓明
审判员 戴 翔
审判员 韩 璐
二〇一六年三月七日
书记员 董 艳
烟台市莱山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱山民特字第1号
申请人孙丕杰，男，1952年8月25日出生，汉族，住烟台市莱山区。
被申请人李兆兰，女，1955年5月15日，汉族，住烟台市莱山区。
本院在审理申请人孙丕杰与被申请人李兆兰申请宣告公民无民事行为能力一案中，申请人孙丕杰于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，申请人的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许申请人孙丕杰撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由申请人孙丕杰负担。
审判员 许春莲
二〇一四年四月一日
书记员 宋晓萃
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云刑更663号
罪犯李香达，现在云南省西双版纳监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一三年八月二十七日作出（2013）西刑初字第261号刑事判决，以被告人李香达犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，该犯于2013年10月9日被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省西双版纳监狱于2016年2月18日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2016年2月25日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在无期徒刑服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系因暴力性犯罪被判处十年有期徒刑以上刑罚的罪犯，在无期徒刑服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬4次，并被评为2015届罪犯改造积极分子。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯李香达的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑二十一年零十一个月（刑期自2016年3月7日起至2038年2月6日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一六年三月七日
书 记 员 李彦鑫
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）台玉商初字第2347号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行。
负责人：杜津萍。
委托代理人：林咸木。
被告：梁祥爱。
被告：董素弟。
被告：姚仁建。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行与被告梁祥爱、董素弟、姚仁建金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年1月2日向本院提出撤回对本案的起诉。
本院认为，原告撤诉之申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行撤回起诉。
案件受理费169元，减半收取84.50元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司玉环县支行负担。
审 判 员 吴国平
二〇一四年一月二日
代理书记员 胡琳琳
河北省涿州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涿民初字第359号
原告蒋嘉敏，女，2001年2月20日日出生，汉族，住河北省涿州市。
法定代理人朱亚平（曾用名朱雅平），女，1973年10月1日出生，汉族，住河北省涿州市。
被告武利平，男，43岁，汉族，住河北省石家庄市赵县。
被告王风举，男，1952年8月15日出生，住河北省石家庄市。
委托代理人张建荣，女，1975�4月28日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司。
负责人李全勇，职务总经理。
委托代理人刘亚力，河北匡合律师事务所律师律师。
原告蒋嘉敏诉被告武利平、王风举、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告法定代理人朱亚平、被告王风举委托代理人张建荣、中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司的委托代理人刘亚力到庭参加了诉讼，被告武利平经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋嘉敏诉称，2013年10月13日18时30分左右，被告武利平驾驶被告王风举所有的冀A891**车辆，行驶至涿州市贾秀路物探局五号院前时，将原告蒋嘉敏撞伤后逃逸，经涿州市交警队作出事故认定书，被告武利平负事故全部责任。原�住院后经诊断伤情为左肱骨近端骨折，骨折断端移位移位明显，对民事赔偿事宜，被告与原告未达成一致意见。为维护自身合法权益，请求：1、依法判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、精神抚慰金等约计2万元。2、诉讼费用由被告承担。
被告武利平未作书面及口头答辩。
被告王风举辩称，我方给原告垫付医疗费1万元。
被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司辩称，一、原告应该根据民事诉讼证据若干规定提供相应证据副本，以保证司法公正。二、依法核实被保险车辆冀A891**车的行驶证、驾驶证是否相符，以确定本案事故是否属于保险责任。三、在属于保险责任的前提下，对原告主张的损失合理合法部分将在交强险各分项限额内进行赔偿，超出强险部分，由其他被告承担。四、本案的诉讼费等费用，因属于间接�失，不应由答辩人承担。
经审理查明，2013年10月13日18时30分许，被告武利平驾驶冀A891**轿车沿甲秀路由南向北行驶至甲秀路物探局五号院前时，与行人蒋嘉敏发生交通事故，致蒋嘉敏受伤，武利平事故调查期间逃逸。该事故经涿州公安交通管理大队作出的道路交通认定书，被告武利平负此事故全部责任，原告蒋嘉敏无责任。
被告武利平驾驶的冀A891**车辆的实际车主系被告王风举。该车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司投保有机动车强制险，事故发生时在保险期间内。
原告蒋嘉敏受伤后，在北京丰台右安门医院住院治疗3天，经诊断：左肱骨近端骨折。建议陪护壹人，陪护3个月，支付医疗费11776元（包括被告垫付医疗费8135.17元），护理费5234元（依据2013年城镇居民人均年可支配收入2054元÷365天×住院＋休息93天），住院伙食补助费150元（50元／天×住院3天），交通费酌定500元，以上共计17660元。
另查明，被告王风举给原告先予垫付医疗费8135.17元。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、原告身份证复印件、户口簿复印件、北京丰台右安门医院诊断证明书三份、病历一份、住院记录、住院病案首页、病人用药清单、出院诊断证明、医疗费票据、交通费票据、被告提交保单及双方当事人当庭陈述在卷佐证。
本院认为，该起事交通事故，被告武利平负此次事故的全部责任，依法负有赔偿义务，对原告主张的合理损失，医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费，应予支持，被告中国平安财产保险股份有限公司石庄中心支公司作为冀A891**车辆交强险的承保公司应首先在承保交强险限额内对原告进行赔偿，超出交强险限额的剩余部分由被告武利平承担。对原告主张的营养费、精神抚慰金证据不足，本院�予支持。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司石家庄中心支公司在交强险限额内于本判决生效后十日内一次性赔偿原告医疗费10000元，护理费5234元，交通费500元，共计15734元。
二、被告王风举赔偿原告伙食补助费150元，医疗费1776元，共计1926元。
上述第一项款项到帐后与第二项折抵，从保险公司理赔款中扣减6209.17元返还被告王风举。
被告如未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告承担129元，被告王风举171�。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘海虹
代理审判员 王翠芳
人民陪审员 赵 兴
二〇一四年二月十九日
书 记 员 何立娜
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榆中法刑执字第00376号
罪犯王某，农民。现在陕西省榆林监狱九监区服刑改造。
陕西省神木县人民法院于2012年05月18日作出（2012）神刑初字第00398号刑事判决，以被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年。并处罚金5000元。（刑期从2012年02月04日起至2015年02月03日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。该犯在在电子元件生产过程中，能够服从分配，听从指挥，严格按照生产操作规程作业，能够保质保量完成生产任务，经常能超额完成生产劳动任务。在计分考核中，该犯累计获得“积极”10个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王某在劳改服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，且其亲属主动代其交纳全部罚金5000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王某减刑七个月（刑期执行至2014年07月03日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
审 判 员 苏晓娟
代理审判员 窦筱琪
二〇一四年五月九日
书 记 员 刘 磊
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虹执字第1253号
申请执行人顾克钧，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市。被执行人鞠龙妹，女，1950年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人钱炯，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市。原告顾克钧与被告鞠龙妹、钱炯民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月28日作出的(2014)虹民一(民)初字第4856号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾克钧于2015年5月12日向我院申请执行，要求义务人鞠龙妹、钱炯给付借款本金5万元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意本金及利息总计6万元，由被执行人钱炯自2015年9月起，按月归还2500元，直至付清，故申请本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4856号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 胡正明
审 判 员 徐 亮
代理审判员 毛 伟
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 倪姗姗
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2015）虹执字第1253号申请执行人顾克钧，男，1953年10月7日出生，汉族，住上海市。被执行人鞠龙妹，女，1950年11月19日出生，汉族，住上海市。被执行人钱炯，男，1973年10月22日出生，汉族，住上海市。原告顾克钧与被告鞠龙妹、钱炯民间借贷纠纷一案，上海市虹口区人民法院于2015年1月28日作出的(2014)虹民一(民)初字第4856号民事判决，已经发生法律效力。权利人顾克钧于2015年5月12日向我院申请执行，要求义务人鞠龙妹、钱炯给付借款本金5万元及逾期利息。本案在执行过程中，本院于2015年5月21日依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。现双方当事人在执行过程中达成和解协议，申请执行人同意本金及利息总计6万元，由被执行人钱炯自2015年9月起，按月归还2500元，直至付清，故申请本案暂缓执行。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的给付义务。现双方当事人达成和解协议，申请执行人向本院申请暂缓执行，故本院依法终结本次执行程序，若被执行人怠于履行和解协议或有财产可供执行，权利人可向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条之规定，裁定如下：终结上海市虹口区人民法院作出的(2014)虹民一(民)初字第4856号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  胡正明审 判 员  徐 亮代理审判员  毛 伟二〇一五年八月二十五日书 记 员  倪姗姗附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第四百六十七条一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0112执保107号
申请执行人张某某。
被执行人梁某某。
本院在执行申请执行人张某某与被执行人梁某某民间借贷纠纷一案中，被执行人梁某某未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人梁某某的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊 波
二〇一六年五月十八日
书记员 许鹏飞
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽民辖终25号
上诉人（原审被告）：辽宁三汇混凝土有限公司，住所地沈阳市和平区竞赛路9号。
法定代表人：吴花。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：沈阳中荷华隆商贸有限公司，住所地沈阳市铁西区重工北街8号B楼316。
法定代表人：李游。
委托诉讼代理人：张薇，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
沈委托诉讼代理人：武铁凝，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：辽宁三汇建设投资有限公司，住所地沈阳市和平区中华路69－1号。
法定代表人：吴花。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：姜鸣，男，1967年4月8日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
原审被告：吴花，女，1978年4月6日出生，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：李超，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王园平，北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
上诉人辽宁三汇混凝土有限公司因与被上诉人沈阳中荷华隆商贸有限公司、原审被告辽宁三汇建设投资有限公司、姜鸣、吴花民间借贷纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初781号之二民事裁定，向本院提起上诉。
辽宁三汇混凝土有限公司上诉请求：撤销沈阳市中级人民法院（2017）辽01民初781号之二民事裁定，本案移送至沈阳市铁西区人民法院审理。事实与理由：上诉人与被上诉人达成的《借款协议》中第六条已明确约定“此协议在履行过程中发生争议，双方协商解决，协商不成，可由任意一方向沈阳铁西法院起诉裁决。”双方已就协议的争议解决事宜约定了管辖法院，亦未违反《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》中规定的级别管辖，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定。其次，上诉人系依法独立享有民事权利和承担民事义务的法人组织，《借款协议》系上诉人与被上诉人之间达成的相关权利义务约定，被上诉人应就协议约定的内容向上诉人主张相关权利或履行相关义务，不能仅就其猜测、臆断的财产混同或实际控制人，即将上诉人与其他法人组织或自然人一并列入共同被告，恶意提高审级，违反双方的约定管辖。
本院经审查认为，一审原告沈阳中荷华隆商贸有限公司依据《还款协议》主张权利，其诉讼请求为：判令被告按照《还款协议》约定支付4000万元及逾期利息，四被告承担连带给付责任。故一审法院以《还款协议》作为确定本案管辖权的依据并无不当。《还款协议》未对管辖法院作出规定，且涉及金额超过3000万元，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》的规定，本案应由沈阳市中级人民法院管辖。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡光甲
审判员 韩 梅
审判员 高 翔
二〇一八年三月八日
书记员 戴珊珊
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执字第70-1号
申请执行人张永芳。
被执行人张辉。
被执行人李华新，系张辉之妻。
被执行人李杰华。
被执行人赵俊荣。
本院在执行张永芳申请执行张辉、李华新、李杰华、赵俊荣买卖合同纠纷一案中，于2015年3月20日向四被执行人发出执行通知书，但四被执行人至今未履行生效法律文书所确定的给付义务。经查，截至2015年3月9日被执行人张辉、李华新、李杰华、赵俊荣应给付申请执行人张永芳货款347219.34元、运费5012.25元、违约金23492.07元、逾期付款期间的债务利息23735.66元，并承担本案案件受理费4113元、保全费2770元、执行费5995元，以上共计412337.32元。本院强制执行依法扣划了上述款项。现申请执行人已收到上述款项，同意本院执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）衡桃民三初字第147号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 孙新卷
二〇一五年四月九日
书记员 张 健
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛三法民二初字第59号
原告：佛山市裕能物业管理有限公司，组织代码：74172040-0。
法定代表人：洪雪衿，该公司总经理。
委托代理人：黎雄，广东创顺律师事务所律师。
委托代理人：王恩慈，广东创顺律师事务所律师。
被告：杨仁生，男，住佛山市三水区。
本院在审理原告佛山市裕能物业管理有限公司诉被告杨仁生物业服务合同纠纷一案中，因原告没有在规定期限内预交案件受理费，也没有提出缓交申请，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁�如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 陆兰欢
二〇一五年一月六日
书 记 员 曾兰娟
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崇商初字第0352号
原告中信银行股份有限公司无锡分行，住所地无锡市中山路187号。
负责人薛峰庆。
委托代理人张艳，江苏锡惠律师事务所律师。
委托代理人罗旋，男，汉族，该行职员。
被告陆妙英，女，汉族。
被告杨晓华，男，汉族。
原告中信银行股份有限公司无锡分行（以下简称中信银行）诉被告陆妙英、杨晓华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告中信银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是杨正军、陆妙英；借款于2010年10月20日发放，于2015年9月20日提前到期，借款本金219万元已归还315302.54元；期内利息结欠270617.63元；期内利率为中国人民银行同期同档次贷款基准利率下浮15%，若杨正军、陆妙英未按时足额偿还借款本息，则将期内利率调整为中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。杨正军、陆妙英应承担中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53000元。杨正军于2014年7月16日死亡，其父母杨满满、季和保已死亡，杨正军与陆妙英系夫妻关系，其子杨晓华应在继承杨正军的遗产范围内承担还款责任。
2、物的担保情况：杨正军、陆妙英以锡房他证字第WX10002387**号房屋他项权证项下房屋所有权提供抵押担保。
请求法院判决：
1、陆妙英立即向中信银行返还借款本金1874697.46元；并支付期内欠息270617.63元、逾期罚息（截至2015年9月20日为117243.89元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以1874697.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53000元。
2、杨晓华在继承杨正军的遗产范围内对前述第1项债务承担还款责任。
3、对陆妙英前述第1项债务，中信银行有权以锡房他证字第WX10002387**号房屋他项权证项下房屋所有权与陆妙英、杨晓华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
被告陆妙英、杨晓华均未到庭答辩。
本院认为：中信银行诉称事实有个人购房贷款合同、同意借款确认书、借款借据、结婚证、本息清单、房屋他项权证、杨正军户口注销证明、杨正军户籍底册、杨正军父母杨满满、季和保户籍证明、委托代理协议等证据在卷证实，陆妙英、杨晓华未到庭答辩，本院予以确认。杨正军已死亡，杨晓华应在继承杨正军的遗产范围内对杨正军的债务承担还款责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国继承法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陆妙英应于本判决发生法律效力之日起10日内向中信银行返还借款本金1874697.46元；并支付期内欠息270617.63元、逾期罚息（截至2015年9月20日为117243.89元；自2015年9月21日起至实际给付之日止，以1874697.46元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮10%再上浮50％计算），以及中信银行为本案诉讼支出的律师代理费53000元。
二、杨晓华在继承杨正军的遗产范围内对前述第一项债务承担还款责任。
三、对陆妙英前述第一项债务，中信银行有权以锡房他证字第WX10002387**号房屋他项权证项下房屋所有权与陆妙英、杨晓华协议折价或者以拍卖、变卖前述抵押财产的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24101元、公告费690元，合计24791元，由被告陆妙英、杨晓华负担，其中杨晓华在继承杨正军的遗产范围内负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 吴 岗
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市湾里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湾民一初字第162号
原告：邓小妹，女，1975年11月13日出生，汉族。
委托代理人：徐年华，江西华兴律师事务所律师。
被告：李强根，男，1974年12月18日出生，汉族。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司。
负责人：吴云雄，该中心支公司总经理。
委托代理人：聂梅，江西瀚友律师事务所律师。
委托代理人：刘根南，江西瀚友律师事务所律师。
本院在审理原告邓小妹诉被告李强根、中国太平洋财产保险股份有限公司三明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告邓小妹于2016年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓小妹自愿申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邓小妹撤回起诉。
案件受理费2164.1元，减半收取1082.05元，由原告邓小妹负担。
审判员 夏琳
二〇一六年二月五日
书记员 喻飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新调确字第227号
申请人章金标。
申请人章伟�
申请人章金村。
申请人章建洲。
申请人章建荣。
申请人林素美。
申请人章建龙。
申请人章雨祥。
申请人章建庭。
申请人章春梅。
申请人章汀发。
申请人章龙伟。
申请人许小萍。
申请人章志斌。
申请人章龙华。
申请人章建东。
申请人章建祥。
申请人章庭旺。
申请人章真伟。
申请人章毅伟。
申请人章建辉。
以上21位申请人共同委托代理人邱新发。
申请人龙岩市市场开发有限公司，住所地龙岩市新罗区北城街道闽西交易城A6四楼。
法定代表人兰宝，董事长。
委托代理人温远生。
申请人龙岩市祥业房屋征收服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂街道天平路58号（太古广场）第I幢601、602、603号（龙岩经济技术开发区A）。
法定代表人张安，总经理。
委托人代理人倪俊磊。
本院于2015年6月24日受理了申请人章金标、章伟、章金村、章建洲、章建荣、林素美、章建龙、章雨祥、章建庭、章春梅、章汀发、章龙伟、许小萍、章志斌、章龙华、章建东、章建祥、章庭旺、章真伟、章毅伟、章建辉与龙岩市市场开发有限公司、龙岩市祥业房屋征收服务有限公司关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员刘勇明审查此案，现已审查完毕。
申请人章金标、章伟、章金村、章建洲、章建荣、林素美、章建龙、章雨祥、章建庭、章春梅、章汀发、章龙伟、许小萍、章志斌、章龙华、章建东、章建祥、章庭旺、章真伟、章毅伟、章建辉与申请人龙岩市市场开发有限公司、龙岩市祥业房屋征收服务有限公司因拆迁安置补偿合同纠纷，于2015年6月23日经新罗区北城街道人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人龙岩市市场开发有限公司、龙岩市祥业房屋征收服务有限公司应于2015年6月26日前给付申请�章金标、章伟、章金村、章建洲、章建荣、林素美、章建龙、章雨祥、章建庭、章春梅、章汀发、章龙伟、许小萍、章志斌、章龙华、章建东、章建祥、章庭旺、章真伟、章毅伟、章建辉灰坪征拆补偿款合计150000元，该款转入指定账户（户名：邱新发，账号622XXXXX995，开户行：中国建设银行北城支行）。
二、申请人章金标、章伟、章金村、章建洲、章建荣、林素美、章建龙、章雨祥、章建庭、章春梅、章汀发、章龙伟、许小萍、章志斌、章龙华、章建东、章建祥、章庭旺、章真伟、章毅伟、章建辉不得就该灰坪征拆一事向申请人龙岩市市场开发有限公司、龙岩市祥业房屋征收服务有限公司提出其他赔偿或补偿要求。
本院认为，申请人的上述申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议合法有效。
双�当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定书经双方当事人签收后，即发生法律效力。
审判员 刘 勇 明
二〇一五年六月二十五日
书记员 林飞虹（代）
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更959号
罪犯刘文兵，男，1996年3月4日出生于湖南省隆回县，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省隆回县人民法院于二0一五年一月十四日作出(2014)隆刑初字第442号刑事判决，认定罪犯刘文兵犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2016年4月12日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯刘文兵在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核中折计表扬一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘文兵在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘文兵减去有期徒刑有期徒刑三个月（减刑后，刑期执行至2016年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 陈 慧
审判员 何闰英
二〇一六年五月十日
书记员 邱 葵
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第3341号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人黄某远，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年7月7日被羁押，次日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）4462号起诉书指控被告人黄某远犯抢劫罪，于2014年11月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院在审理过程中发现有不宜适用简易程序审理的情形，于2014年11月24日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员江时建出庭支持公诉，被告人黄某远到庭参加了诉讼。现已审理终结。
深圳市龙岗区人民检察院指控：1、2014年7月7日9时30分许，被告人黄某远来至龙岗区龙岗街道南联社区某在建工地上将被害人黄某友的一个腰包盗走，腰包内有现金人民币580元及一部糯米003手机（经鉴定价值人民币549元）。当天10时许，被告人黄某远来至该工地的1栋17层将被害人唐某雨的一个腰包盗走，腰包内有一部红米手机（经鉴定，价值人民币684元）。2、2014年7月7日11时30分许，被告人黄某远来至龙岗区龙岗街道某花园在建的4栋18楼将被害人肖某平的一个腰包盗走，腰包内放有肖某平的一个钱包（内有现金约人民币3580元）、一部纽维V128手机（经鉴定，价值人民币100元）、被害人郭某的一个钱包（内有现金约人民币3500元）、一部NIECNEX1手机（经鉴定，价值人民币150元）、以及两名被害人的身份证、工卡、银行卡等物。肖某平发现腰包被盗后追赶黄某远，追至9楼时将黄某远抓获。黄某远为逃避抓捕将肖某平的左上臂咬伤，并致肖某平手掌、手臂、肩膀多处擦伤。经鉴定，肖某平的损伤程度为轻微伤。公诉机关认为被告人黄某远的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条的规定，构成抢劫罪。并以深龙检公诉量建（2014）3814号量刑建议书建议对被告人黄某远判处三年至四年有期徒刑，并处罚金。
被告人黄某远对起诉书指控其盗窃及将被害人咬伤的事实无异议，但辩称是被害人先动手打他，其在反抗过程中致被害人受伤，认为其行为系盗窃而非抢劫。
经审理查明：1、2014年7月7日9时30分许，被告人黄某远来至龙岗区龙岗街道南联社区某在建工地上将被害人黄某友的一个腰包盗走，内有现金人民币580元及一部糯米003手机（经鉴定价值人民币549元）。当天10时许，被告人黄某远来至该工地的1栋17层将被害人唐某雨的一个腰包盗走，内有一部红米手机（经鉴定，价值人民币684元）。
2、2014年7月7日11时30分许，被告人黄某远来至龙岗区龙岗街道同乐社区某花园在建的4栋18楼将被害人肖某平的一个腰包（经鉴定，腰包价值人民币35元）盗走，腰包内放有肖某平的一个钱包（内有现金约人民币3580元）、一部纽维V128手机（经鉴定，价值人民币100元），还放有被害人郭某的一个钱包（内有现金约人民币3500元）、一部NIECNEX1手机（经鉴定，价值人民币150元）、以及两名被害人的身份证、工卡、银行卡等物。肖某平发现腰包被盗后追赶黄某远，追至9楼时将黄某远抓获。黄某远为逃避抓捕将肖某平的左上臂咬伤，在挣脱逃跑过程中并致肖某平手掌、手臂、肩膀多处擦伤。经鉴定，肖某平的损伤程度为轻微伤；被盗的三个钱包价值人民币105元。
上述事实，有公诉机关提供的证人朱某军、杨某超、梅某齐的证言、被害人黄某友、唐某雨、肖某平、郭某的陈述、扣押的赃款人民币580元、缴获的腰包照片、提取笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、身份证明、工作说明、抓获经过、被告人身份证明材料、鉴定意见、现场勘查笔录及照片、视听资料、被告人黄某远的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某远无视国家法律，以非法占有为目的秘密窃取他人财物，被发现后为抗拒抓捕而当场使用暴力，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某远在第2起盗窃犯罪过程因被他人及时抓获而未能实际获得财物，且其抗拒抓捕过程中使用的暴力仅致被害人轻微伤，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。鉴于被告人黄某远归案后能如实供述其主要犯罪事实，依法亦可从轻处罚。公诉机关出具的量刑建议合理合法，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某远犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2017年7月6日止。罚金限于判决生效之日起三个月内缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币580元，依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈雄才
人民陪审员 林耿星
人民陪审员 闵素本
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 陈舒颖
第3页，共4页
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬江宜民初字第00604号
原告：江苏扬州建工建设集团有限公司，住所在扬州市江都区浦江路55号。
法定代表人：吴国平，该公司董事长。
委托代理人：顾增平、蔡荟，北京市高朋（扬州）律师事务所律师。
被告：徐辉。
被告：徐磊。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉被告徐辉、徐磊民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理后，依法由代理审判员蒋杂云适用简易程序，于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告江苏扬州建工建设集团有限公司的委托代理人顾增平、蔡荟到庭参加诉讼，被告徐辉、徐磊经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏扬州建工建设集团有限公司诉称：自2010年1月8日起，两被告因生产经营需要多次向原告借款，截至2012年12月20日两被告尚欠原告150万元，两被告并于当日出具借条一份，载明：“今借到江苏扬州建工集团人民币150万元整，按年息7.2％计息，还款期为2013年6月底还清。”还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还清所欠借款，因两被告已用风险抵押金冲抵还款30万元，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款120万元及支付自2013年7月1日起至实际还款之日止的利息，按年息7.2％年息。
原告为证明其主张，向法庭提供以下证据：
1、2012年12月20日借条一份，证明两被告向原告借款150万元并约定利息及还款期限的事实。
2、2010年1月至2010年12月、2011年1月至2011年12月、2012年1月至2012年12月客户明细帐共三份，证明被告自2010年1月8日起至2012年12月20日向原告借、还款往来明细情况。
3、2010年1月至2010年12月借条6份、汇款凭证6份；2011年1月至2011年12月借条1份、汇款凭证1份；2012年1月至2012年12月借条5份、汇款凭证4份，证明两被告在此期间多次向原告借款及原告将有关款项汇至相关单位和个人的事实。
4.2008年4月17日收据2张、结算收据1张，证明被告已向原告冲抵还款30万元的事实。
被告徐辉、徐磊未答辩。
经审理查明：原告与两被告存在项目承包关系，自2010年1月起两被告因生产经营需要多次向原告借款，截至2012年12月20日两被告尚欠原告150万元，两被告并于当日出具借条一份，载明：“今借到江苏扬州建工集团人民币150万元整，按年息7.2％计息，还款期为2013年6月底还清。”另查明，两被告已用风险抵押金冲抵还款30万元。还款期限届满后，原告多次向被告催要借款，但被告至今未还清所欠借款，故原告诉至法院要求两被告立即偿还借款120万元及支付利息。
本院认为：原、被告之间的借贷事实清楚，证据充分，借贷关系合法，合法的借贷关系应受法律保护。现原告要求被告履行还款义务，本院依法应予支持。原、被告在借条中约定年息为7.2％，系双方真实意思表示，且不违反法律规定，故本院对原告要求被告支付利息的诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、限被告徐辉、徐磊自本判决生效之日起十日内向原告江苏扬州建工建设集团有限公司偿还借款1200000元；
二、限被告徐辉、徐磊自本判决生效之日起十日内按年息7.2％向原告江苏扬州建工建设集团有限公司支付自2013年7月1日至本判决生效确定的履行期限届满之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费16442元减半收取8221元由被告徐辉、徐磊负担。此款已由原告江苏扬州建工建设集团有限公司垫付，被告徐辉、徐磊在偿还上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费16442元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 蒋杂云
二〇一四年十一月十日
书 记 员 张培秀
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨商初字第141号
原告叶经华。
原告张淑萍。
委托代理人张永华，滨州滨城渤海法律服务所法律工作者。
被告卜庆民，滨州市滨城区金帝投资咨询中心工作人员。
被告滨州市滨城区金帝投资咨询服务中心。
委托代理人郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
本院在审理原告叶经华、张淑萍诉被告卜庆民、滨州市滨城区金帝投资咨询服务中心委托合同纠纷一案中，原告叶经华、张淑萍于2014年5月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告叶经华、张淑萍自愿撤回起诉，是对自己诉讼权利的处分。原告申请撤诉的理由，符合法律规定，且不损害国家、集体及他人利益，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告叶经华、张淑萍撤回起诉。
案件受理费200元，由原告叶经华、张淑萍负担。
审判员 孙春华
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙观荣
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第2208号
原告鲁正田，男，1975年11月2日出生。
被告王风槽，男，1965年9月26日出生。
原告鲁正田与被告王风槽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金相保独任审判，公开开庭进行了审理，原告鲁正田到庭参加诉讼。被告王风槽经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告鲁正田诉称，2012年4月13日、5月20日，王风槽二次共计向鲁正田借款25万元，要求王风槽归还借款并自借款之日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息。
被告王风槽未答辩。
经审理查明，王风槽于2012年4月13日、2012年5月20日共计向鲁正田借款25万元。王风槽向鲁正田出具了2份借条，写明借款总金额为25万元。借条上没有约定利息和借款期限。
上述事实有鲁正田提供的借条2份及当事人陈述为证。
本院认为，鲁正田与王风槽之间借款合同关系合法有效。因借条没有约定借款利率和借款期限，鲁正田可随时主张王风槽归还借款。借款利息应当自鲁正田起诉主张权利之日起计算。王风槽应及时归还借款并支付相应利息。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王风槽于本判决生效之日起十日内，归还原告鲁正田借款25万元，并自2013年11月4日起按中国人民银行同期贷款利率偿付利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元，减半收取2660元，由王风槽负担（此款原告已预交，被告于上款同期直接付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 金相保
二〇一三年十二月十二日
见习书记员 常承华
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0283民初10237-1号
申请人：青岛天汇铸造机械有限公司，住所地平度市田庄工业园。
法定代表人：刘永军，经理。
被申请人：曲瑞臣，男，1963年11月16日生，汉族，住平度市。
被申请人：邹子香，女，1962年8月1日生，汉族，住址同上。
本院在审理申请人青岛天汇铸造机械有限公司与被申请人曲瑞臣、被申请人邹子香租赁合同纠纷一案中，申请人于2017年11月23日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人银行存款350000元或查封其他同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被申请人曲瑞臣、被申请人邹子香银行存款350000元或查封其他同等价值的财产。（执行实施详见查封、扣押财产清单）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨剑伟
二〇一七年十一月二十四日
书记员 王顺刚
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00584号
上诉人（原审被告）：杨琴。
被上诉人（原审原告）：陈琴。
上诉人杨琴为与被上诉人陈琴民间借贷纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院于2014年7月15日作出的（2014）宣民一初字第01879号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。上诉人杨琴、被上诉人陈琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2014年3月24日，杨琴因资金周转需要向陈琴借款12000元，并出具借条一份，约定一个月还清。届期，杨琴未能还款。陈琴于2014年6月9日诉至原审法院，请求判令杨琴立即归还借款12000元。
原审法院审理认为：合法的借贷关系受法律保护。杨琴向陈琴借款12000元并出具借条，双方之间的借款合同依法成立并生效，杨琴负有依约还款的义务。陈琴主张杨琴归还借款12000元，符合法律规定，应予支持。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告杨琴于判决生效之日起十日内归还原告陈琴借款12000元。一审案件受理费100元，减半收取50元，由杨琴负担。
杨琴不服上述判决，向本院提起上诉称：一、杨琴因赌博下欠陈琴6000元，此后陈琴又借给杨琴4000元用于赌博，共计10000元。在陈琴的要求下，杨琴出具一份金额为12000元的借条，约定一个月还清（每天偿还400元），案涉债务由赌债和高利贷构成，系非法债务，依法不受法律保护。二、即使双方之间的借贷关系合法，借款本金亦应按照陈琴真实出借数额认定为10000元，且杨琴已向陈琴归还借款7000元，实际仅欠付3000元。综上，原审判决认定事实不清，适用法律不当。请求二审法院撤销原判，依法改判驳回陈琴的原审诉讼请求。
陈琴在庭审中辩称：杨琴借款时并未告知陈琴系用于赌博，陈琴实际出借给杨琴12000元，杨琴仅归还借款5000元，尚欠7000元未付。请求法院依法判决。
二审审理过程中，杨琴向本院提举证据并说明证明目的如下：手机通话录音资料1份，证明杨琴已归还案涉借款7000元。陈琴未提举新证据，针对上述证据质证认为：对其合法性、真实性无异议，但杨琴归还借款的数额为5000元，而非7000元。
依据民事诉讼证据的审查判断规则，综合双方当事人对争议证据的对质辩驳意见，本院审查认定本案证据的证明效力如下：杨琴二审中提举的证据来源合法，内容真实，且与案涉纠纷相关，予以认定。陈琴于原审中提举的证据2（借条）系杨琴本人书写，但因其内容与上述采信的证据不相一致，故仅对出具借条的事实及与其他有效证据互为印证的内容予以认定。对原审其余证据的认证意见与原审一致。
根据上述采信的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：2014年3月24日，杨琴向陈琴出具一份借条，载明：“今借到陈琴人民币壹万贰仟元整（12000）用于资金周转（一个月还清）”。2014年6月9日，陈琴以杨琴未归还前述借款为由诉至原审法院，请求判令杨琴立即归还借款12000元。
另查明：2014年8月8日，陈琴在与杨琴朋友的手机通话中陈述：“……她（杨琴）借了一万，还几千怎么够了？……还了五千。……”。二审庭审中，陈琴对杨琴已归还借款5000元的事实不持异议。
本院认为：杨琴主张案涉款项系非法债务，对此未提举证据证明，其此节上诉理由无事实依据，本院不予采信。二审审查的重心在于案涉借款本金及还款数额应如何确定。其一，案涉借条反映借款金额为12000元与客观事实不符。根据杨琴提举的录音资料，陈琴在与他人手机通话中明确陈述杨琴实际出借的借款金额为10000元，依法构成自认事实，案涉借款本金依此应确认为10000元，而非借据载明的12000元。其二，陈琴在二审庭审中对杨琴已归还借款5000元的事实不持异议，依法应确认杨琴归还了5000元借款。杨琴有关还款数额为7000元的上诉意见，因无事实依据，本院不予采纳。综上，杨琴应归还陈琴借款5000元（10000元-5000元）。杨琴在原审中未到庭应诉，原审法院根据一审中的相关涉案证据查明的案件事实，虽与证据审查认证规则相符，但与二审根据当事人补充提供的证据查明的事实及当事人自认的还款事实存在明显不一致，二审依法予以改判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销宣城市宣州区人民法院（2014）宣民一初字第01879号民事判决；
二、上诉人杨琴于本判决生效之日起十五日内一次性给付被上诉人陈琴5000元；
三、驳回被上诉人陈琴的原审其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费负担按原审判决执行；二审案件受理费100元，由上诉人杨琴负担30元，被上诉人陈琴负担70元。
本判决为终审判决。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 殷宏燕
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第3792号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王德生。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王德生信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员樊蕾适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告王德生系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币47，713.04元（包括利息、滞纳金，计算至2015年4月22日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币47，713.04元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 樊 蕾
二〇一五年六月五日
书记员 周隽超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舞民劳初字第81号
原告李某某，男。
委托代理人张会丽，舞钢市法律援助中心法律援助律师。
被告河南升环劳务派遣有限公司；
住所地：郑州市金水区文化路101号；
组织机构代码：66340581-8。
被告舞钢实业发展有限责任公司；
住所地：舞钢市舞钢公司厂区；
组织机构代码：17195103-8。
委托代理人张某某，系该公司劳动人事科科长。
本院在审理原告李某某诉被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司劳动争议纠纷一案中，原告李某某申请撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉，经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款之规定，现裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告河南升环劳务派遣有限公司、舞钢实业发展有限责任公司的起诉。
案件受理费10元减半征收5元，由原告李某某负担。
审 判 长 安家东
审 判 员 李伟军
代理审判员 郑康乐
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈艳艳
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省盖州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盖刑初字第238号
公诉机关盖州市人民检察院。
被告人张某甲，男，1978年11月5日出生，汉族，初中文化，辽宁省盖州市人，现住盖州市。因本案于2014年3月21日被盖州市公安局刑事拘留，同年4月2日经�州市人民检察院批准被逮捕，同年8月15日经本院决定被取保候审于现住址。
盖州市人民检察院以盖检公刑诉（2014）289号起诉书指控被告人张某甲犯非法处置查封的财产罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。盖州市人民检察院检察员詹丽福、助理检察员张恒源出庭支持公诉。被告人张某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
盖州市人民检察院指控，2013年11月5日，被告人张某甲将盖州市人民法院裁定查封，并经盖州市人民法院和营口市中级人民法院两级人民法院判决给姜某所有的之前由二人共同经营的某某店面内价值100余万元的灯具及相关物品转移隐匿，致使法院对该案无法执行。
被告人张某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十四条的规定，应当以非法处置查封的财产罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：2013年11月5日，被告人张某甲将本院裁定查封，并经本院和营口市中级人民法院两级人民法院判决给姜某所有的之前由二人共同经营的某某店面内价值100余万元的灯具及相关物品转移隐匿，致使法院对该案无法执行。
认定上述事实有下列经庭审质证、认证的证据：
1、被告人张某甲的供述；
2、证人姜某、张某乙、冯某、崔某某、闫某某、戴某某的证言；
3、书证：户籍证明、询问笔录、保全申请书、送送回证、民事判决书、拘留决定书、民事裁定书、执行立案审批表、申请执行书、商铺租赁合同、物品明细、照片、情况介绍；
4、视听资料。
本院认为，被告人张某甲转移已被司法机关查封的财产，情节严重，其行为已构成非法处置查封的财产罪。盖州市人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人张某甲认罪态度较好，并积极配合本院将查封的财产折抵价款履行判决确定义务，使该执行案件执行完毕，可以从轻处罚。且经社会评估，符合非监禁刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十四条、第四十二条、第七十二条一款、第七十三条一、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯非法处置查封的财产罪，判处拘役五个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在判决书送达的第二天起十日内，通过本院或者直接向营口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
（此页无正文）
审 判 长 陈 玮
审 判 员 兰天华
人民陪审员 张纳新
二〇一四年九月五日
书 记 员 尚媛媛
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0113民初11792号
原告卫勐，男，汉族，1984年6月13日出生，住西安市碑林区。
被告苹果贸易（上海）有限公司，住所地：上海市浦东新区世纪大道8号上海国金中心汇丰银行大楼（即A座）6层部分610-13室。
法定代表人MICHAELJOSEPHBOYDJR，该公司董事长。
委托诉讼代理人王悦，北京市金杜律师事务所律师。
委托诉讼代理人赵天沅，北京市金杜律师事务所律师。
被告西安华讯得贸易有限公司，住所地：西安国际港务区港务大道88号陆港保税大厦14层。
法定代表人张雱，该公司执行董事。
委托诉讼代理人杨曼青，该公司法务。
本院在审理原告卫勐与被告苹果贸易（上海）有限公司、西安华讯得贸易有限公司产品责任纠纷一案中，原告卫勐于2018年3月20日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卫勐申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律相关规定，本院依法予以准许。兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告卫勐撤回起诉。
本案案件受理费110元，减半后55元由原告负担。
审 判 长 张叡婕
审 判 员 孟元元
代理审判员 卢 帆
二〇一八年三月二十日
书 记 员 赵园园
打印：相丽华校对：康黎2018年月日送达
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济任（中）民初字第470号
原告孙璇。
委托代理人王秀德（特别授权），男，1952年5月27日出生，汉族。
被告山东民生煤化有限公司。
法定代表人谭方峰，董事长。
委托代理人王洪军（一般代理），山东华运律师事务所律师。
原告孙璇与被告山东民生煤化有限公司（以下简称民生煤化公司）劳动争议一案，本院于2014年1月10日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王秀德及被告委托代理人王洪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙璇诉称，原告系被告民生煤化公司职工。被告于2007年进行企业改制，由国营企业改为民营企业。被告在改制过程中没有召开职工大会，未就改制方案及职工安置方案向职工及工会公布并通过，也未按照法律及政策文件给予经济补偿金。2014年1月2日原告向济宁市劳动争议仲裁委员会提起仲裁，该委于当日决定不予受理。故请求判决被告支付经济补偿金9100元，诉讼费由被告承担。
被告民生煤化公司辩称，一、2007年被告并没有进行企业改制，只是发生了两次股权转让。按照《中华人民共和国公司法》第七十二条的规定，股东之间可以相互转让其全部或部分股权，股东也可以向股东以外的人转让股权。该两次股权转让均符合《公司法》的规定，是股东行使自己合法权益的正常行为，并不是企业改制行为。在股权转让过程中根本不涉及职工权益和职工安置问题，《公司法》也没有规定在股东转让股权时，需要召开职工大会或职工代表大会，更不需要制定职工安置方案向职工及工会公布并通过。因此，原告的诉讼理由没有事实和法律依据。二、2002年按照国家经贸委的批复公司实行债转股改制，已有原来的“国有企业”改制为“有限责任公司”。“信达公司（建行）”、“东方公司”、“长城公司”已通过债转股成为被告的股东。之后，虽然被告股东发生了变化，但公司的有限责任形式始终没有改变。因此，原告称2007年被告由国营企业改制为民营有限公司的说法与事实不符。三、2007年发生的两次股权转让期间都没有精减一名职工，没有与原告解除劳动合同。按照1995年1月1日实施的《劳动法》、劳动部《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》以及2008年1月1日施行的《劳动合同法》、《劳动合同法实施条例》等劳动法律、法规和规范性文件的规定，都只有在用人单位与劳动者解除劳动合同时，才有可能向劳动者支付经济补偿金。原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年11月原告孙璇与被告解除了劳动合同，双方的劳动关系终止。因此，原告要求被告支付经济补偿金无事实和法律依据。四、原告与被告已于2012年11月解除了劳动合同关系，双方的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间。综上所述，原告的诉讼请求无事实和法律依据，请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，民生煤化公司前身为济宁焦化厂，1984年组建济宁市煤炭化学工业公司，属于集体所有制企业。1997年济宁市国有资产管理局批准该公司由集体所有制变更为全民所有制性质，属市属国有企业。1998年，根据国家兼并政策，山东鲁抗医药集团有限公司（下称鲁抗集团）对该公司进行承债式兼并，该公司全部资产移交鲁抗集团，公司名称变更为山东鲁抗医药集团济宁煤化公司（下称济宁煤化公司）。2002年，根据国家债转股政策，经国家经济贸易委员会批准（国经贸产业（2002）280号）实施债转股改制，鲁抗集团以济宁煤化公司和鲁抗集团菏泽药业有限公司合并后的净资产出资，中国信达资产管理公司（下称信达公司）、中国东方资产管理公司（下称东方公司）、中国长城资产管理公司（下称长城公司）分别将对济宁煤化公司享有的债权所对应的资产转为对“公司”的出资。以上四家股东出资总额为40836万元，其中信达公司占69.96%，鲁抗集团占20.2%，东方公司占5.27%，长城公司占4.57%。债转股改制后公司名称变更为山东民生煤化有限公司。2005年9月，根据建设银行与信达公司签订的《终止非剥离债转委托关系协议》，信达公司将持有的民生煤化公司的28566万元股权变更为建行持有。2007年1月，建行山东省分行委托济宁天恒拍卖有限公司、山东嘉禾国际拍卖有限公司公开拍卖建设银行持有的民生煤化公司债转股资产。经公开竞价，竞买人山东省塑料工业有限公司（下称山塑公司）以9500万元竞买成交（拍卖底价为8996万元）。2007年9月24日民生煤化公司召开第十四次股东会议，同意公司股东由建设银行变更为山塑公司。即山塑公司取得民生煤化公司28566万元的股权，持股比例69.96%。2007年7月，经济宁市国资委报请济宁市人民政府同意鲁抗集团将其持有民生煤化公司8250万元的股权转让给山塑公司。同年10月17日民生煤化公司召开第十五次股东会议，同意鲁抗集团将其持有的民生煤化20.2%的股权（8250万元）全部转让给山塑公司。至此，民生煤化公司股东有：山塑公司，出资额36816万元，持股90.16%；东方公司，出资额2153万元，持股5.27%；长城公司，出资额1867万元，持股4.57%。
原告孙璇系被告民生煤化公司职工。2007年民生煤化公司股权转让时，双方的劳动合同关系没有变更。2012年11月，原告孙璇与被告解除了劳动合同，双方的劳动关系终止。2014年1月2日，原告向济宁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委以“申请人的仲裁请求不属于劳动人事争议受案范围、超过仲裁申请时效”为由，于当日决定不予受理。原告不服上述决定，诉至本院。
本院认为，2007年被告进行了两次股权转让，是被告股东行使自己合法权益的行为，且被告在股权转让过程中没有涉及原告劳动合同关系的问题。原告一直与被告保持劳动关系，直到2012年11月，双方才解除劳动合同关系，因此，原告要求被告支付经济补偿金无法律依据。自原告与被告解除劳动合同之日起双方的劳动关系就已终止。从双方劳动关系终止之日到原告2014年1月提起劳动仲裁，期间已超过1年的时效期间，故原告的诉讼请求依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国劳动法》第七十三条、《中华人民共和国劳动合同法》第三十三条、第三十四条、第三十六条、第三十八条、第四十条、第四十一条第一款、第四十四条、第四十六条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，判决如下：
驳回原告孙璇的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 李龙顺
审判员 张 雯
审判员 李 夏
二〇一四年五月十六日
书记员 杨 梅
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宣中民一初字第00091-1号
原告：吕全明，男。
被告：彭清荣，女。
被告：朱金元，男。
被告：朱峯，女。
被告：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地安徽省宣城市广德县经济技术开发区。
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
被告：江苏福丰一清生态牧业有限公司，住所地江苏省睢宁县古邳镇古陵路34号。
法定代表人：朱金元，该公司总经理。
本院在审理原告吕全明诉被告彭清荣、朱金元、朱峯、广德福丰银杏生态园有限公司、江苏福丰一清生态牧业有限公司民间借贷纠纷一案过程中，原告吕全明于2014年7月9日向本院提出财产保全申请，要求在价值180万元范围内对五被告名下的财产予以查封或冻结。案外人项其正以其名下坐落于安徽省宣城市鳌峰绿锦新村2-2号的房产提供财产担保。
本院认为：原告吕全明的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
在180万元范围内查封或冻结被告彭清荣、朱金元、朱峯、广德福丰银杏生态园有限公司、江苏福丰一清生态牧业有限公司的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 程 瑛
代理审判员 陈前香
代理审判员 杨东清
二〇一四年七月九日
书 记 员 詹万平
莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初650号
原告：杨西常，农民。
委托代理人：黄宾，山东崔鑫律师事务所律师。
被告：杨大伟。
委托代理人：刘捷孔，山东鲁浩律师事务所律师。
被告：杨西强，无业。
委托代理人：毕泗军，山东鲁中宏正律师事务所律师。
被告：ＸＸ，自由职业者。
本院在审理原告杨西常与被告杨大伟、杨西强、ＸＸ房屋买卖合同纠纷一案，原告于2016年6月14日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告杨西常撤回对被告杨大伟、杨西强、ＸＸ的起诉。
审判员 鲁爱军
二〇一六年六月二十一日
书记员 刘晓露
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条【裁定范围】裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9156号
罪犯王祥福，现在山东省运河监狱服刑。
山东省沂南县人民法院于2008年3月11日作出了（2008）沂刑初字第62号刑事判决，以被告人王祥福犯抢劫、盗窃、敲诈勒索、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑二年。执行机关山东省运河监狱于2014年11月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省运河监狱提出，罪犯王祥福在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王祥福在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子2�，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王祥福在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王祥福减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月4日至2023年10月11日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
审 判 员 韩圣秋
代理审判员 尹冀鲁
二〇一四年十二月四日
书 记 员 焦 娇
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第1275号
申请执行人东莞市久益五金制品有限公司，住所地广东省东莞市沙田镇大泥村满丰组81号。
法定代表人：许恩奎。系该公司总经理。
被执行人株洲中度金属材料有限公司。住所地：湖南省株洲市天元区长江北路18号三湘大厦22／602号
法定代表人：翁伟。
被执行人周俭军。
申请执行人东莞市久益五金制品有限公司与被执行人株洲中度金属材料有限公司、周俭军买卖合同纠纷一案，广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法沙民二初字第64号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年11月17日向本院申请执行，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中向被执行人株洲中度金属材料有限公司、周俭军发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，被执行人株洲中度金属材料有限公司、周俭军未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人株洲中度金属材料有限公司、周俭军确无财产可供执行。本院认为目前被执行人株洲中度金属材料有限公司、周俭军确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结广东省东莞市第二人民法院作出的（2015）东二法沙民二初字第64号民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十二月十七日
书记员 吕波
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第01317号
申请执行人汤方辉，居民。
被执行人段祥林，居民。
被执行人刘艳，居民。
申请执行人汤方辉与被执行人段祥林、刘艳民间借贷纠纷一案，本院已经审理终结，2014年12月30日作出（2014）邳民初字第5065号民事判决书：被执行人段祥林、刘艳于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人汤方辉借款本金11万元、利息18595元及其余利息（以本金11万元，按月利率1.5%，自2013年11月1日计算至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1629元、保全费1270元，合计2899元，由被执行人段祥林、刘艳负担。
被执行人段祥林、刘艳未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，经向金融机构银行查询被执行人无财产可供执行、车辆管理部门无车辆可供执行，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人无其他财产可供执行，本案无法有效执结。本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳执字第01317号执行案件终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 范 勇
二〇一五年十月二十七日
书记员 张苗苗
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建颜民初字第0255号
原告孙留兵，居民。
委托代理人胡才忠。
被告孙喜春，居民。
被告潘先琴，居民。
本院在审理原告孙留兵与被告孙喜春、潘先琴财产损害赔偿纠纷一案中，原告孙留兵于2013年8月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙留兵提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙留兵撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙留兵负担。
审判员 王正涛
二〇一三年八月二十日
书记员 嵇绘宇
河北省涿鹿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）涿执字第108号
申请执行人郑桐。
被执行人刘纪清。
本院于2012年1月17日立案执行郑桐申请刘纪清侵权责任纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2011）涿民初字第932号民事判决书，被执行人刘纪清应支付申请人郑桐案款6900.0元，承担执行费50.0元。本院已执行0.0元，尚有6900.0元未执行，现因未发现被执行人刘纪清有可供执行的财产。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结（2012）涿执字第108号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李善湖
审判员 樊树庚
审判员 宋玉刚
二〇一五年四月二日
书记员 李元武
浙江省新昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍新民初字第1341号
原告：梁某。
委托代理人：张宏燕，新昌县城关法律服务所法律服务工作者。
被告杨某。
本院在审理原告梁某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉权，现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回起诉。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由原告梁某负担（已缴纳）。
审判员 王梅昌
二〇一四年十月二十七日
书记员 王金英
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘02刑更字1079号
罪犯陈俊，男，1987年6月26日出生于湖南省湘乡市，汉族，高中文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省长沙市岳麓区人民法院于2013年1月30日作出（2012）岳刑初字第537号刑事判决，以被告人陈俊犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金50000元（已缴4000元）。判决发生法律效力后交付执行。2015年1月15日经本院裁定减刑一年。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯陈俊在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2016年7月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈俊在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动纪律，较好地完成劳动任务，能够缴纳部分罚金。目前考核得分91.6分。
上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯陈俊在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈俊减刑一年（刑期自2012年2月22日至2019年2月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 彭 健
审判员 敖 云
审判员 刘卫国
二〇一六年八月四日
本件与原件核对一致
书记员 郭敏慧
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0411民初2151号
原告：百世物流科技（中国）有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道4288号10层1006室，统一社会信用代码913300006738906938。
法定代表人：周韶宁，该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘可正，该公司员工。
被告：李浩，男，1990年3月22日生，汉族，住江苏省常州市新北区。
原告百世物流科技（中国）有限公司（以下简称百世公司）与被告李浩不当得利纠纷一案，本院于2018年3月27日立案后，依法适用简易程序于2018年5月7日公开开庭进行了审理。原告百世公司的诉讼代理人刘可正到庭参加诉讼，被告李浩经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告百世公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即归还原告代收货款18591元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2016年12月，原告百世公司与江苏汇儒供应链管理有限公司（以下简称汇儒公司）签订《道路货物运输协议》，约定由汇儒公司为原告提供货物运输服务。之后，汇儒公司又与被告李浩签订合同，将原告的部分�务委托被告李浩运输。2017年11月29日、12月1日，被告李浩两次送货后，将客户支付的货款截留，未按照规定向原告上缴。经原告与其多次沟通，被告李浩同意归还并出具承诺书，承诺在2017年12月31日归还，但原告至今也未收到被告李浩归还的货款。为维护合法权益，诉来法院。
被告李浩未到庭也未提出答辩意见。
本院经审理查明：2016年12月，原告百世公司与汇儒公司签订《道路货物运输协议》，约定汇儒公司作为原告百世公司指定的货物运输人，为原告百世公司提供公路零担、快运或市内配送货物运输服务。2017年8月，汇儒公司又与被告李浩签订《物流整车运输合同》，约定被告李浩作为汇儒公司的指定物流运输承运人，为其提供整车货物运输和代收货款服务，且收取的货款在送货完成后的下一个自然日，按照原告百世公司要求将货款存入指定�户，完成货款返还义务。2017年11月30日、12月1日，被告李浩在完成送货并收取货款后，未按照原告百世公司要求返还货款，截留货款金额达18591元。经原告百世公司催要，被告李浩承诺于2017年12月31日前将占有货款18591元归还原告百世公司，但至今未履行。原告百世公司为此诉来法院，要求被告李浩返还不当利益。
以上事实有原告百世公司提供的道路货物运输协议两份、承诺书一份、物流整车运输合同一份（电子合同），以及庭审笔录在卷证实。
本院认为，因他人没有法律依据，取得不当利益，受损失的人有权请求其返还不当利益。原告百世公司与汇儒公司、被告李浩之间存在货运合同法律关系，依据三方之间的约定，被告李浩在收取货款后应于下一个自然日存入原告百世公司指定账户。现被告李浩未按约定履行货物返还义务，截留货款至今，�无合法理由，致使原、被告之间利益失衡，被告李浩的获益与原告百世公司的受损之间存在因果联系，故被告李浩构成不当得利，依法应当向原告百世公司返还代收货款18591元。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百二十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李浩于本判决生效之日起十日内归还其代原告百世物流科技（中国）有限公司的收取的货款18591元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取133元，由被告李浩承担（此款由原告预交，被告应承担的部分由其于本判决生效之日起十日内直接给付原告，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 员 徐 峰
二〇一八年六月十一日
法官助理 王东升
书 记 员 马翠梅
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执民字第5955号
申请执行人：贾仕格。
被执行人：蔡庆洪。
原告贾仕格与被告蔡庆洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月30日作出的（2015）东巍商初字第334号民事调解书已发生法律效力。权利人贾仕格于2015年10月12日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2015年10月12日向被执行人蔡庆洪公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人贾仕格未实现债权55000元及利息。现因被执行人蔡庆洪查无下落，且无财产可供执行，申请执行人又未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索，本案目前暂不具备继续执行的条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东执民字第5955号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定公告送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌锋
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 卢 晟
广东省德庆县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）肇德法执字第71号
申请执行人德庆县农村信用合作联社永丰信用社。住所：广东省德庆县。组织机构代码：56829184-0。
负责人陈献略，主任。
被执行人梁文安，男，1954年3月4日出生，汉族，住广东省德庆县。
被执行人梁盛洋，男，1983年8月5日出生，汉族，住广东省德庆县。
申请执行人与被执行人金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）肇德法播民初字第29号判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人应清偿申请执行人借款本金49000元及利息，因被执行人未自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，根据申请执行人的申请人，本院依法立案执行。
本案在执行过程中，查被执行人无存款、车辆等财产可供执行。
本院认为，被执行人无财产可供执行，本案应予终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项规定，裁定如下：
本院（2014）肇德法执字第71号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以申请人民法院恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 梁绍汉
审判员 巫振坚
审判员 潘光义
二〇一四年三月十五日
书记员 郑少娟
唐山市丰南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰（芦）民初字第175号
原告：王某。
被告：周某。
本院在审理原告王某与被告周某离婚后财产纠纷一案中，原告王某于2016年1月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费100元由原告负担。
审判员 韩占厚
二〇一六年一月十四日
书记员 王 飞
浙江省台州市路桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1004执1073号
申请执行人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行。
法定代表人蔡宁。
被执行人罗佳。
中国工商银行股份有限公司台州路桥支行与罗佳为信用卡纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）台路商初字第1675号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司台州路桥支行于2016年3月23日向本院申请执行，要求被执行人罗佳履行生效判决所确定的履行债务共计人民币49989.45元及息的义务。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经调查被执行人的银行存款、房产登记、车辆登记等情况，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并对法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。上述事实，有银行、房产、车辆查询结果、确认书等证据在卷证实。
本院认为，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的，应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙1004执1073号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陆金镔
审 判 员 陈 丰
审 判 员 王玲玲
二〇一六年五月三十日
代书记员 卢梦绮
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝一中法民终字第06393号
上诉人（原审原告并案被告）：重庆市金华煤业集团有限公司，住所地重庆市北碚区金刀峡镇田湾村。
法定代表人：吴玮，总经理。
委托代理人：龙江，重庆缙云律师事务所律师。
委托代理人：何静，重庆缙云律师事务所律师。
被上诉人（原审被告并案原告）：唐远林。
委托代理人；潘维，重庆市北碚区城区法律服务所法律工作者。
上诉人重庆市金华煤业集团有限公司（以下简称金华煤业）与被上诉人唐远林劳动合同纠纷一案，重庆市北碚区人民法院于2015年8月24日作出（2015）碚法民初字第04414号民事判决书，金华煤业对该判�不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，金华煤业于2015年12月17日自愿向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人金华煤业申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市金华煤业集团有限公司撤回上诉。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人重庆市金华煤业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定
审 判 长 方剑磊
代理审判员 吴学文
代理审判员 陈洁婷
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 阎海峰
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第296号
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司。
法定代表人黄吉兰。
被执行人四川省煤焦化集团有限公司。
法定代表人吴进义。
申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司与四川省煤焦化集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院依据中铁八局集团现代物流有限公司根据已经发生法律效力的成都铁路运输法院（2015）成铁民初字第138号《民事判决书》向本院提交的申请执行书，于2015年9月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川省煤焦化集团有限公司向申请执行人中铁八局集团现代物流有限公司支付欠款人民币1673919.60元及迟延履行期间的债务利息。
二、冻结、扣划被执行人四川省煤焦化集团有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川省煤焦化集团有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川省煤焦化集团有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币1693058.80元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 唐大成
二〇一五年九月二十八日
书记员 李笑寒
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）常刑执字第1376号
罪犯李冬。现押湖南省津市监狱服刑。
浙江省温州市龙湾区人民法院于二O一二年六月二十一日作出（2012）温龙刑初字第347号刑事判决，以被告人李冬犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币六千元。判决发生法律效力后于2012年9月14日交付执行。服刑期至二O一七年十二月五日止。执行机关湖南省津市监狱于2014年5月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。考核截至2014年4月底止，共获奖励分90.1分。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李冬确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李冬在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李冬减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二O一六年十二月五日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 覃智平
审判员 袁美丽
二〇一四年五月二十一日
书记员 高 芳
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东民初字第817号
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司。
法定代表人付强。
委托代理人闫闯。
被告王敬华。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司诉被告王敬华金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组合议庭，公开开庭进行了审理，原告东丰吉银村镇银行股份有限公司委托代理人闫闯到庭参加诉讼，被告王敬华经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告东丰吉银村镇银行股份有限公司起诉称，被告王敬华于2010年9月29日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为2，000，000.00元人民币，借款期限至2011年9月25日，贷款种类为财抵押产贷款，贷款用途为养猪。月利率9‰。逾期利率为13.5‰。贷款到期后我行积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告王敬华偿还贷款本金2，000，000.00元及利息430，000.00元，被告王敬华支付相应的诉讼费用；承担财产抵押担保责任。
被告未答辩，也未向本庭提供证据材料。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
证据1、借据一份，证明借款人取款的事实。
证据2、借款合同一份，证明借款人借款的事实。
证据3、房屋抵押、财产抵押合同各一份证明王敬华、张兆娟用此房屋、财产抵押的事实。
经审理查明：被告王敬华于2010年9月29日同我行签订借款合同，合同约定借款金额为2，000，000.00元人民币，借款期限至2011年9月25日，此贷款用被告王敬华及妻子张兆娟所有的房屋及财产抵押担保，贷款用途为养猪。月利率9‰。逾期利率为13.5‰。贷款到期后原告积极主张债权未果，不得已告诉至东丰县人民法院。要求被告王敬华偿还贷款本金2，000，000.00元及利息430，000.00元，张兆娟承担财产抵押担保责任，被告王敬华承担相应的诉讼费用。
本院认为：被告王敬华于2010年9月29日同原告签订借款合同，同时被告王敬华及妻子张兆娟与原告签订了房屋及财产抵押担保合同的事实清楚，证据充分，被告未按期偿还借款，应承担偿还借款的民事责任。原告要求被告王敬华给付借款本金2，000，000.00元及利息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告王敬华于本判决生效后十五日内，给付原告东丰吉银村镇银行股份有限公司借款本金人民币2，000，000.00元及利息（利息从2010年9月29日起至2011年9月25日止按月利9‰计算，从2011年9月30日起至判决生效确定的给付之日止按月利13.5‰计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，296.00元（原告已垫付）由被告负担，此款于上款一并执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审 判 长 曹 信
审 判 员 潘显波
代理审判员 鄂义飞
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 齐曼丽
山东省海阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海开民初字第253号
原告：王某甲，农民。
被告：王某乙，农民。
本院在审理原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案中，原告王某甲于2015年11月25日提出撤诉申请，请求撤回对被告王某乙的起诉。
本院认为，原告王某甲提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某甲撤回起诉。
案件受理费150元，由原告王某甲承担。
审判员 程平霖
二〇一五年十一月二十五日
书记员 杨丽媛
河南省偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）偃民五初字第37号
原告张志愿，男，1962年10月8日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）乔秋轩、马银霞，河南西亳律师事务所律师。
被告洛阳市群峰印业有限公司。住所地：洛阳市洛龙区寇店镇东朱村。
法定代表人朱群峰，该公司总经理。
委托代理人（特别授权）符继隆、郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
被告偃师市信德办公家具有限公司。
法定代表人孙文献，该公司总经理。
委托代理人孙志振，该公司法律顾问。
被告朱群峰，男，1962年7月23日生，汉族。
委托代理人（特别授权）符继隆、郭冬冬，河南中冶律师事务所律师。
被告孙文献，男，1962年10月17日生，汉族。
委托代理人孙志振，偃师市信德办公家具有限公司法律顾问。
原告张志愿诉被告洛阳市群峰印业有限公司、偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献民间借贷纠纷一案，2015年1月5日，原告向本院提出诉前保全申请，要求查封、冻结、扣押被告洛阳市群峰印业有限公司、偃师市信德办公家具有限公司银行账户存款300万元或等额有值财产。本院于当日作出（2015）偃民保字第19号民事裁定书，对被告偃师市信德办公家具有限公司所有的剪板机一台、大型折边机一台、小型折边机2台、冲压机4台、夹板机2台、喷涂生产线一条予以查封，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张志愿的委托代理人乔秋轩，被告洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰的共同委托代理人符继隆、郭冬冬，被告偃师市信德办公家具有限公司、孙文献的共同委托代理人孙志振及被告孙文献到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张志愿诉称：1、依法判令被告洛阳市群峰印业有限公司归还借款2039883元及利息227820元（按约定计至2015年1月20日，以后另计），共计2267703元；2、判令被告洛阳市群峰印业有限公司支付原告损失65000元；3、被告偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献对上述债务互负连带清偿责任；4、本案诉讼费用由四被告承担。
被告洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰辩称：1、原告要求归还借款及利息2267703元，利率约定不明，划转手续及剩余借款不清，证据不足，应予驳回；2、原告要求支付各项损失65000元，无事实与法律依据，应予驳回；3、该借款与被告朱群峰无关，不应承担连带还款责任及诉讼费用。
被告偃师市信德办公家具有限公司、孙文献辩称：1、同意上述二被告答辩意见；2、原告诉求待事实查清后由借款人承担，不足部分由偃师市信德办公家具有限公司承担，与被告孙文献无关；3、本案的一切费用由原告承担。
经审理查明：2014年4月1日，原告张志愿与四被告签订借款担保合同一份，该合同载明：“出借人：张志愿借款人：朱群峰洛阳市群峰印业有限公司保证人：偃师市信德办公家具有限公司、孙文献…一、借款条款1.1本合同项下的借款金额为人民币（大写）肆佰万元整，（小写）￥4000000.／元。1.2本合同项下的借款期限为6个月，自2014年4月1日起至2014年10月1日止。…第三条借款用途本合同项下借款人的借款用途为流动资金，借款人应合法使用贷款，不得挪作它用。…”当日，被告洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰在借据、借据（副本）、还款计划书中借款人一栏签字并加章，被告偃师市信德办公家具有限公司、孙文献在借据（副本）担保人一栏签字并加章。同日出具的借款人股东承诺书载明：“对洛阳市群峰印业有限公司于2014年4月1日所借张志愿的肆佰万元，为保证合同顺利履行，借款方股东自愿对此笔借款承担无限连带责任。股东签名（身份证号）：410321196207237817朱群峰…”同日出具的担保人股东承诺书载明：“对洛阳市群峰印业有限公司于2014年4月1日所借张志愿的肆佰万元，我公司信德办公家具有限公司已为其提供担保，为保证合同顺利履行，担保方股东自愿对此笔借款承担无限连带责任。股东签名（身份证号）：410321196210177819孙文献…”同日出具的收据载明：“今收到出借人张志愿，于2014年4月1日签订的《借款／担保合同》项下借款本金（人民币）肆佰万圆整（小写：￥4000000.／），已于2014年4月1日已交付，借款人洛阳市群峰印业有限公司，特此证明。收款人（借款人）洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰…”借款到期后，被告洛阳市群峰印业有限公司支付原告本金1960117元，剩余借款2039883元及利息并未支付，后原告张志愿多次向四被告讨要未果，故诉至本院。
审理中，原告张志愿向本院提供证据1组：1、2014年4月1日原告和四被告签订的借款担保合同、借据、借据（副本）、还款计划书、借款人股东承诺书、担保人股东承诺书、收据各1份，证明被告洛阳市群峰印业有限公司借原告现金400万元，被告偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献承担连带还款责任。被告洛阳市群峰印业有限公司、朱群峰认为借款人为洛阳市群峰印业有限公司，朱群峰作为该该公司法定代表人在此合同上签字为履行职务行为，被告朱群峰不应承担还款及担保责任。被告偃师市信德办公家具有限公司、孙文献认为承诺书有改动，该借款担保人为偃师市信德办公家具有限公司，与被告孙文献无关。
被告洛阳市群峰印业有限公司、偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献未提供证据。
上述事实，有原告提供的借款担保合同、借据、借据（副本）、还款计划书、借款人股东承诺书、担保人股东承诺书、收据在卷资证。
本院认为，原告与四被告签定借款担保合同，证明原告与四被告之间的债权债务关系成立，被告洛阳市群峰印业有限公司为该笔款项的借款人，被告偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献为该笔款项提供保证，该借款担保协议事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告朱群峰、孙文献为原告出具的借款人股东承诺书与担保人股东承诺书，证实被告朱群峰、孙文献对此借款知情并自愿承担连带还款责任。被告洛阳市群峰印业有限公司未按约定偿还借款，已构成违约，应承担还款责任。被告偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献作为借款协议的担保人，应承担连带保证责任。原告诉求第二项各项损失65000元，除诉前保全费用5000元外，其余无证据证明，不予认定。四被告辩称划转手续及剩余借款不清等，未向本院提交相关证明证实其说法，不予支持。原告要求四被告支付利息，因双方并未约定，应按中国人民银行同期贷款利率从借款之日起计算至判决确定付款之日。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告洛阳市群峰印业有限公司于本判决生效之日起5日内偿还原告张志愿借款2039883元及利息（从2014年4月1日起按中国人民银行同期贷款利率计至本判决确定给付之日止）；
二、被告偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献对上述借款互负连带清偿责任；
三、驳回原告张志愿的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25461元，申请保全费5000元，共计30461元。由被告洛阳市群峰印业有限公司、偃师市信德办公家具有限公司、朱群峰、孙文献共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 ：王建科
人民陪审员 ：周振杰
人民陪审员 ：仝先敏
二〇一五年七月二日
书 记 员 ：郭朝红
四川省仁寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仁寿民初字第407号
原告李某，女，生于1985年5月6日，汉族，城镇居民。
委托代理人王树全，仁寿县陵阳法律服务所�律工作者。
被告吴某某，男，生于1974年5月3日，汉族，城镇居民。
原告李某诉被告吴某某变更子女抚养关系纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄志强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人王树全、被告吴某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告婚后于2009年8月30日生育一子吴某。2013年3月19日双方在仁寿县法院协议离婚，约定婚生子吴某的监护权归吴某某。离婚后吴某某在外务工，无法照管孩子，便将孩子托给某某省一家幼儿园照管，没有一个安定的生活环境，不利于孩子的健康成长。2014年1月10日吴某某在收到法院传票后，即将吴某送到李某处抚养至今。故请求法院判决吴某归原告李某抚养，由吴某某自判决生效之日起每月10日前给付抚养费500元至吴某能独立生活时止。
被告吴某某辩称，离婚后原告没�过孩子的抚养费。被告在外务工能够给孩子提供很好的生活环境和条件。2014年春节前，原告说想念孩子了，被告便将孩子送到原告处由原告照料至今。请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月19日，原、被告协议离婚，约定婚生子吴某随吴某某生活，李某每月给付抚养费500元。离婚后，被告吴某某外出务工，吴某由被告吴某某的妹妹吴某某照料，原告李某未给付抚养费。2014年1月10日，吴某随原告李某生活至今。2014年1月2日，原告李某诉来本院，提出上述请求。
上述事实，有原、被告陈述，户口本复印件、民事调解书等证据。以上证据，经当庭质证和本院审查，予以采信。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。本案中，原告李某未能提供证据证明应当变更子女抚养关系的事实主张，应承担举证不能的法律后果。李某要求变更吴添宇抚养关系的诉讼请求，本院不予支持。依照《中国人民共和国婚姻法》第三十六条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 黄志强
二〇一四年三月二十一日
书记员 黄凌枭
长春高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长高开民初字第832号
原告：中恒国际租赁有限公司，住所：北京市顺义区北小营宏大工业开发中心A区6号。
法定代表人：王超，该单位经理。
委托代理人张志刚，该单位职工。
被告：徐彬，女，1974年8月6日生，汉族，住所地：长春市朝阳区。
被告：王洪涛，男，1979年6月10日生，汉族，住所地：长春市。
本院在审理原告中恒国际租赁有限公司诉被告徐彬、王洪涛租赁合同纠纷一案中，现原告于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中恒国际租赁有限公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中恒国际租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费2，185.00元，减半收取为1，092.50元，由原告中恒国际租赁有限公司承担。
审判员 徐雅文
二〇一四年七月一日
书记员 尹 娜
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）莱阳执扣字第1089-1号
申请执行人王建国，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村443号。
被执行人徐世连，男，1957年8月27日出生，汉族，退休，住莱阳市照旺庄镇黄埠寨村226号。埠wng
本院2014年10月12日做出（2014）莱阳民一初字第378号民事判决书己发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人徐世连为申请执行人的（2015）莱阳执字第1208号案件中有执行标的款可扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人徐世连为申请执行人的（2015）莱阳执字第1208号案件中莱阳市来源农电服务中心、于建军应付徐世连标的款48824.90元（包括赔偿款47262.90元、应退案件受理费492元、应退保全费1070元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄松建
二〇一五年七月十五日
书记员 吕振友
山东省莱阳市人民法院执 行 裁 定 书（2015）莱阳执扣字第1089-1号申请执行人王建国，男，1966年5月24日出生，汉族，农民，住莱阳市照旺庄镇叶家泊村443号。被执行人徐世连，男，1957年8月27日出生，汉族，退休，住莱阳市照旺庄镇黄埠寨村226号。埠wng本院2014年10月12日做出（2014）莱阳民一初字第378号民事判决书己发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人徐世连为申请执行人的（2015）莱阳执字第1208号案件中有执行标的款可扣留。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：扣留被执行人徐世连为申请执行人的（2015）莱阳执字第1208号案件中莱阳市来源农电服务中心、于建军应付徐世连标的款48823.90元（包括赔偿款47262.90元、应退案件受理费491元、应退保全费1070元）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  黄松建二〇一五年七月八日书记员  吕振友
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0825民初1062号
原告杜某某，住隆化县。
被告刘某某，住隆化县。
原告杜某某与被告刘某某离婚纠纷一案，原告于2016年3月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年6月20日公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加诉讼，被告刘某某经公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称，原告与被告刘某某经人介绍于2008年3月认识，2009年1月8日登记结婚，婚后未生育子女。被告刘某某于2012年6月离开住所至今未归，现原告与被告分居已满4年。夫妻感情已经破裂，原告要求与被告离婚。
被告刘某某未提供书面答辩意见，亦未举证。
原告为支持自己的主张提供证据如下：
证据1、结婚证二份，拟证明原告杜某某与被告刘某某于2009年1月8日登记结婚的事实。
证据2、隆化县八达营乡下牛录村委会证明一份，拟证明原、被告已分居四年的事实。
原告提供的证据，被告未到庭参加诉讼视为放弃举证、质证权利，且该证据来源合法、内容客观真实、与本案有关联性，本院予以采信。
经本院审理查明，原告杜某某与被告刘某某经人介绍于2008年3月认识，2009年1月8日登记结婚，未生育子女。被告刘某某于2012年6月离开住所至今未归，并与原告分居生活。
本院认为，原、被告因感情不和分居已满二年，互不履行夫妻义务，夫妻感情确已破裂，原告主张离婚的请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，由原告杜某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 赵国文
人民陪审员 刘学升
人民陪审员 佟国兴
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘 阳
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条******有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂情形。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定：被告经传票传唤，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交。
三、本判决发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。