wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初2356号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地浙江省台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托代理人：陈蕾，该行职员。
被告：徐雪琴。
被告：ＸＸ。
被告：陈行通。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告徐雪琴、ＸＸ、陈行通为金融借款合同纠纷一案，于2016年4月13日向本院起诉，诉请：被告徐雪琴偿还借款本金人民币100000元及截至2016年4月7日的利息、罚息11779.79元，并支付自2016年4月8日起至实际还款日止的利息、罚息；被告ＸＸ、陈行通对上述款项承担连带清偿责任。本案依法适用简易程序，于2016年5月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人陈蕾到庭参加诉讼，被告徐雪琴、ＸＸ、陈行通经本院传票传唤逾期无正当理由均未到庭。
本院经审理认定：2015年3月13日，被告徐雪琴经被告ＸＸ、陈行通担保向原告借款100000元，原、被告签订编号为（330110150312）浙泰商银（保借）字第（0044160622）号《保证借款合同》一份，约定：借款期限自2015年3月12日至2015年12月10日止；月利率为12.96‰，按季结息，结息日为每季末月的20日，若借款到期，利随本清；借款人不按本合同约定期限内归还借款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按合同约定的利率加收50%作为罚息利率计收逾期利息；担保范围包括借款人根据本合同约定应承担的债务本金、利息、逾期利息、挤占挪用贷款利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权所支付的一切费用；保证方式为连带责任保证；保证期间自合同约定的借款人履行债务期限届满之日起二年。同日，原告按约向被告徐雪琴指定的账户发放了借款。后被告徐雪琴仅支付部分利息。截至2016年4月7日，被告徐雪琴尚欠原告借款本金100000元及利息、罚息合计11779.79元。后被告徐雪琴未予偿还余款本息，被告ＸＸ、陈行通亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐雪琴于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司借款本金人民币100000元及截至2016年4月7日的利息、罚息合计11779.79元，并支付自2016年4月8日起至判决确定的履行之日止按合同约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息；被告ＸＸ、陈行通对上述款项承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2540元，依法减半收取1270元，由被告徐雪琴负担，被告ＸＸ、陈行通负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费2540元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行）。
审 判 员 吴金燕
二〇一六年五月十日
代书记员 胡梦霞
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高商初字第1631号
原告高密市鑫鼎投资有限公司。
法定代表人孙运进。
被告高密市晶江玻璃制品有限公司。
法定代表人赵修江。
被告高密美尔亚时装有限公司。
法定代表人黄一鸣。
第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行。
法定负责人李刚。
原告高密市鑫鼎投资有限公司与被告高密市晶江玻璃制品有限公司、高密美尔亚时装有限公司、第三人中国农业银行股份有限公司高密市支行借款合同纠纷一案中，原告高密市鑫鼎投资有限公司于2015年6月10日向本院提出保全申请，要求冻结被告的银行存款600万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款600万元。
冻结期间，不得支付。
本裁定书送达后立即生效。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 董 培 旭
二〇一六年三月一日
书记员 于凌雪1
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坛民初字第2761号
原告丁听兰。
被告袁华。
原告丁听兰诉被告袁华民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理后，依法由代理审判员王磊适用简易程序独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告丁听兰到庭参加诉讼，被告袁华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁听兰诉称，被告袁华于2014年5月1日向原告借款人民币130000元，并向原告出具借条一张，后被告于今年6月份归还了20000元，余款110000元未还。现要求判令被告向原告偿还借款人民币50000元（其余60000元放弃）；被告负担本案诉讼费用。
被告袁华未作答辩。
经审理查明，2014年5月1日被告袁华向原告丁听兰借款人民币130000元，并出具借条一份交由原告收执，该借条主要载明：“今借到丁听兰人民币壹拾叁万元正（130000元）借款人：袁华，2014年5月1日。”此款后经原告催要未果，原告遂诉至本院要求处理。
上述事实，有原告庭审陈述及书证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告丁听兰持有的由被告袁华出具的借条一份，可以证明原、被告之间存在借贷法律关系，且不违反法律和行政法规的规定，应属合法有效。借款人应当及时返还借款。原告丁听兰自愿放弃60000元借款，应属其对自己民事权利的自由处分，应予尊重。综上，原告的诉讼请求，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁华于本判决生效之日起15日内返还原告丁听兰借款人民币50000元。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告袁华负担（此款原告已预交，被告应于本判决生效之日起15日内迳付原告）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时依照《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费1050元。（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部账号：80×××63）
代理审判员 王 磊
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 卢婷婷
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
四川省宝兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1827执238号
申请执行人苟存海，男，汉族，住四川省宝兴县。
被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司，住所地宝兴县。
法定代表人魏荣征。
申请人苟存海与被执行人宝兴县大渔溪电冶有限公司劳动争议纠纷一案，宝兴县劳动人事争议仲裁委员会于2016年3月31日作出宝劳人仲案[2016]17号仲裁裁决书，因被执行人未履行，申请执行人于2016年6月14日向本院申请强制执行。
在执行过程中，被执行人认为本案有不予执行的情况，并提供了相应的证据，证明在仲裁时遗漏了足以影响公正仲裁的证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第（五）项的规定，裁定如下：
对宝兴县劳动人事争议仲裁委员会作出的宝劳人仲案[2016]17号裁决，不予执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 辛安文
执行员 王 曦
执行员 樊 勇
二〇一六年八月八日
书记员 梁 芳
山西省吕梁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吕民一终字第28号
上诉人（原审被告）王某，男，1944年9月生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村人，农民。
委托代理人武强，男，1960年11月生，汉族，山西省交城县政法委干部。
被上诉人（原审原告）张某，女，1935年9月生，汉族，山西省交城县天宁镇阳渠村人，农民。
委托代理人李艳红，山西省交城县法律援助中心法律工作者。
上诉人王某因与被上诉人张某遗嘱继承纠纷一案，不服山西省交城县人民法院作出的（2013）交民初字第247号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人王某的委托代理人武强，被上诉人张某及其委托代理人李艳红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，原告与被告兄长王某某于1989年农历十月举行婚礼，于1990年10月30日领取结婚证，婚后无子女，王某某于1987年6月23日向交城县阳渠村交纳地基款870元，审批地基一块。1988年王某某在所批地基上建起六间房屋，原告和王某某结婚后至今一直居住该房屋。1998年3月30日，以王某某的名义领取房产证。2012年11月13日，王某某自书遗嘱一封，将六间房屋赠给被告所有，银行存留给原告（大约10万余元）并邀请荀惠吉、张三毛在遗嘱上签了字。2013年农历四月十一日，王某某病逝，在办理完丧事后被告拿出遗嘱主张权利，原、被告产生纠纷。
原审法院认为，本案诉争的六间房屋虽然是王某某婚前所建，但婚后原告和王某某一直共同管理、使用该房屋，且在婚姻关系存续期间（1998年3月3日）才领取房产证，获得房屋的所有权，故应认定该房屋为夫妻共同财产，原告依法享有三间房屋的产权，王某某立遗嘱时，无权处分属于原告的财产，故应认定2012年11月13日王某某所立的遗嘱中涉及已处分属于原告的三间房产的部分无效，其余部分有效。依据《中华人民共和国继承法》第16条、第17条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第38条之规定，判决，东三间房屋归原告所有，西三间房屋归被告所有。诉讼费2300元，由原、被告各半负担。
上诉人王某对上述判决不服，向本院提起上诉，请求：一、撤销山西省交城县人民法院（2013）交民初字247号民事判决，驳回被上诉人的诉讼请求；二、由被上诉人承担本案诉讼费用。事实与理由：一、原审法院认定事实不当。本案诉争房屋是上诉人赠与王某某（上诉人兄长），于1988年建成。并非王某某于被上诉人夫妻关系存续期间修建的。被上诉人在与王某某关系存续间，虽然他们一直居住使用该房屋，但没有任何修缮活动，该房屋至今还保持着1988年建成的原样。该房屋在1998年办理房屋登记手续，但这是国家对王某某房屋所有权的确认（房屋产权证所有人是王某某），并不是因此改变所有权性质，不能因此而认定为夫妻共同财产。《中华人民共和国婚姻法》第十八条规定：“有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：（一）一方的婚前财产；······”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干的解释（一）》第十九条规定：“婚姻法第十八条规定为夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化俄日夫妻共同财产”。所以，本案诉争房屋是王某某的个人财产。由此可见，原审法院认定本案诉争房屋是王某某与被上诉人的共同财产，无事实根据，也无法律依据。二、原审法院适用法律前欠妥。王某某自知不久人世后，为免日后纠纷，特邀乡邻作证，自书遗嘱，将自己个人所有的房屋赠与上诉人，把现金和存款留给被上诉人，于法有据、于理相融，既符合法律规定、也符合当地民俗，充分体现了王某某对生后之事的慎之又慎和良苦用心。完全符合《中华人民共和国继承法》第十六条第三款、第十七条第二款和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干的意见》第40条规定，其行为完全合法有效。而原审法院在无事实根据的情况下，适用《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国继承法﹥若干意见》第38条，认为王某某处分了他人的财产，违背了王某某的真实意愿，实属适用法律不当。综上所述，请二审法院公正裁判。
被上诉人张某未提供书面答辩状。庭审中辩称，原审判决合理合法，应予维持。因为本案王某某遗嘱所涉房屋属被上诉人与王某某生活期间的共同财产，王某某私自处分其行为不合法，遗嘱无效。
二审查明事实与一审基本一致。
本院认为，本案诉争的六间房屋能否认定为被上诉人张某被与上诉人王某之兄王某某生活期间的共同财产？根据本案原审卷中P15页文水县房地产管理局1998年3月30日颁发于王某某持有的房屋产权证，充分证实该争议房屋的所有权为王某某，而且是在夫妻关系存续期间获得房屋的所有权，何况共同管理、使用至2013年王某某病逝，故一审认定该争议房屋为夫妻共同财产，本院予以支持。那么，鉴于诉争的房屋为夫妻生活期间的共同财产，王某某于2012年11月13日的自书遗嘱是否有效？根据《中华人民共和国继承法》第二十六条之规定，即：夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产…。那么，本案诉争的六间房屋，应先析出一半分给被上诉人张某后，剩余部分上诉人才可得之。对此，一审判决王某某于2012年11月13日的自书遗嘱属无效并非不妥，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人王某负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 理
审判员 高美平
审判员 郭一璠
二〇一四年三月十二日
书记员 刘小连
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第1043号
罪犯万某某，男，1993年11月26日出生，汉族，无业，小学文化，家住贵州省瓮安县，现在宁德监狱服刑。
福建省福州市台江区人民法院于2013年11月30日作出（2013）台刑初字第42号刑事判决，以被告人万某某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月（刑期自2012年5月12日起至2014年11月11日止），并处罚金人民币3000元，责令退赔1365元返还被害人。罪犯万某某于2014年1月入监服刑。
执行机关宁德监狱于2014年7月21日以闽宁监减字（2014）976号提请减刑建议书，建议对罪犯万某某予以减刑二个月。本院受理后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯万某某入监后能认罪服法，接受劳动改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、劳动改造月考核表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）台刑初字第42号刑事判决书及执行通知书等。
本院认为，罪犯万某某服刑期间服从管教，积极参加劳动改造，有悔改表现，但因其对财产刑均未履行，只可适当减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯万某某减去有期徒刑一个月（即减刑后刑期自2012年5月12日起至2014年10月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林本春
代理审判员 崔龙生
代理审判员 韦晓菁
二〇一四年八月十八日
书 记 员 叶成圆
附：相关法律
一、《中华人民共和国刑法》
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇民辖终字第36号
上诉人（原审被告）朱群峰。
被上诉人（原审原告）黄金荣。
原审被告倪君香。
上诉人朱群峰不服镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第530-1号民事裁定，向本院提出上诉。本院于2015年4月14日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年10月27日，黄金荣因民间借贷纠纷起诉至原审法院，要求朱群峰、倪君香归还其借款5万元及利息。朱群峰在提交答辩状期间对管辖权提出了异议，认为黄金荣、倪君香与朱群峰住所地均在丹阳市，故本案应移送丹阳市人民法院审理。
原审法院认为：本案系民间借贷纠纷，合同履行地法院有管辖权。作为出借方的黄金荣所在地为合同履行地，其经常居住地在润州区法院辖区，故原审法院对本案有管辖权。
原审法院裁定，驳回朱群峰对本案提出的管辖权异议。
上诉人朱群峰不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案中黄金荣并未提供任何证据证明其户籍所在地或经常居住地在润州区法院辖区内，而据其所知，黄金荣是丹阳界牌人，其住所地是丹阳市丹北镇界牌。原审原、被告住所地均在丹阳，本案应由丹阳市人民法院管辖。请求二审法院查明事实，依法裁定撤销原裁定，将本案移送至丹阳市人民法院审理。
被上诉人黄金荣辩称：我的户籍地是丹阳界牌，但现在的居住地是镇江市万科魅力之城64幢803室。原审法院应当具有本案的管辖权，朱群峰上诉的目的是想拖延时间。请求二审法院驳回上诉，维持原裁定。
原审被告倪君香未答辩。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系民间借贷纠纷，且双方没有约定协议管辖，即本案应当由被告所在地或合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条规定，合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案中，两位原审被告住所地均在丹阳市，且被上诉人黄金荣未能提供证据证明双方明确约定借款合同的履行地点在润州区，则应认定接受货币的借款人朱群峰所在地为合同履行地。故本案应由朱群峰住所地丹阳市人民法院管辖。综上，原审裁定认定事实错误，依法应予以撤销。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、撤销镇江市润州区人民法院（2014）润南民初字第530-1号民事裁定；
二、本案由丹阳市人民法院管辖。
本裁定为终审裁定。
审判长 王政兴
审判员 樊华勇
审判员 李书文
二〇一五年五月七日
书记员 朱静雅
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）营民一终字第01361号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司。
法定代表人纪纲，经理。
委托代理人班新，辽宁中允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）党彦彬。
委托代理人刘营军，营口市站前区148法律服务所法律工作者。
原审被告盖州市金鼎物流有限公司。
法定代表人林玉刚，经理。
委托代理人金晓娜，系该公司职员。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大民二初字第325号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司委托代理人班新，被上诉人党彦彬及其委托代理人刘营军及原审被告盖州市金鼎物流有限公司的委托代理人金晓娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2013年3月1日21时50分许，驾驶员时颜和驾驶的辽HE06**、辽H88**挂号挂车在黑大路大石桥市博洛铺镇太平庄矿检站路段由北向南行驶至矿检站路口右转弯时与由北向南行驶的党彦彬驾驶的两轮摩托车相撞，导致党彦彬受伤，摩托车损坏，形成一起道路交通事故。案经大石桥市公安局交通警察大队作出大公交认字（2013）第094号道路交通事故认定书：时颜和负责道路交通事故的全部责任，党彦彬无责任。原告受伤后，入住沈阳医科大学附属第一人民医院治疗9天花销医疗费11008元，后转盖州市中心医院治疗16天（期间挂床6天）花销医疗费4012.13元，诊断为双耳廓外伤，左耳廓缺失，头部外伤，手外伤，原告的伤情经营口市公安局物证鉴定所鉴定为八级伤残。原告住院期间由妻子赵某护理。同时查明，原告受伤前在大石桥市恒达耐火材料有限公司工作，系打砖工，月薪为3450元，赵某在大石桥市金凤服装厂工作月薪为2400元，原告党彦彬系农村户口，其女儿党思晗2011年12月8日出生。
另查，原告的摩托车损失经第二被告的理赔评定为1100元，第一被告为原告垫付医疗费15000元，第一被告所有的辽HE06**、辽H88**挂号挂车在第二被告投保两个交强险和限额60万元的第三者责任险。
原审法院认为，本起交通事故责任明确，第一被告所有的车辆辽HE06**／辽H88**挂号货车在第二被告处投保了两个交强险（主挂车）和限额�60万元的商业险。按照法律规定，第一被告对原告的损害赔偿责任先由其所投保的第二被告处交强险和商业险中，按此事故的责任比例限额分项承担赔偿责任。原告的右耳廓虽经手术保住，但已不规整，而左耳廓将终身缺失。考虑伤残部位和伤残等级以及伤者的年龄对于其主张的精神抚慰金可支持30000元为宜，对于住院期间的挂床应予扣除。而对于原告要求更换假耳廓费用5万元，因未实际发生，故不予支持。据此原审法院判决：一、第二被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司赔偿原告党彦彬经济损失137468.33元。上述给付义务限第二被告于本判决发生法律效力之日起五日内履行完毕；二、第二被告赔偿原告经济损失后于当日返还第一被告垫付的15000元。案件受理费3300元，减半收取1650元，由第一被告负担。
判后，被告中国人民财产保险股份有限公司大石桥�公司不服，上诉至本院。其上诉称，一、一审法院在被上诉人党彦彬挂床的情况下，仍判决赔偿其挂床期间的住院伙食补助费和护理费不合法。一审法院已经查明党彦彬在沈阳医科大学附属第一人民医院治疗9天，在盖州市中心医院治疗16天（期间挂床6天），故党彦彬实际住院共计19天。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十七条之规定：“损害是因受害人故意造成的，行为人不承担责任。”原告挂床住院6天，系原告自行扩大损失。而一审判决书按照住院25天计算，赔偿住院伙食补助费1250元、护理费2000元，显系错误，多算了6天的伙食费300元、护理费480元。二、一审法院在被上诉人党彦彬仅8级伤残的情况下，就判决3万元精神抚慰金，明显过高。上诉人认为应赔偿1万元精神抚慰金。三、被上诉人党彦彬提供的交通费证据仅有去沈阳的救护车费1600元的票据，其他�据均无法证明实际发生的交通费用，故一审判决赔偿4040元交通费，无事实及法律依据。上诉请求：一、请求撤销一审判决，改判上诉人赔偿被上诉人党彦彬精神抚慰金1万元、交通费1600元，并减少赔偿住院伙食补助费300元、护理费480元，即不服金额：23220元。二、二审诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人党彦彬辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、一审法院判令被答辩人赔偿答辩人精神抚慰金30000元，合理、合法，其判决充分考虑到答辩人的实际情况，答辩人今年不到30周岁，而左耳廓将终身缺失，面容将受到严重影响，出门时都用衣物遮挡，夏天都很少出门，严重影响了答辩人的生活和工作。一审法院考虑到伤残部位和伤残等级和年龄，判决赔偿30000元精神抚慰金，答辩人认为这远远不够弥补答辩人心灵创伤和村里人的议论、别人的白眼。所以一审法院关于精神抚慰金的判决合理、合法，请二审法院予以维持。2、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的司法解释》第22条规定，根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。依据此项法律规定，答辩人在沈阳医科大学住院治疗，产生一些交通费和救护车费，是合理的费用，是必要的。一审法院判决赔偿4040元，是正确的，符合法律规定，请二审法院予以维持。3、伙食费和护理费。答辩人的伤残是8级，属非常严重的伤残，因为无钱才住院25天。在这期间并无挂床和离院，只是护士查床时答辩人因联系其它医院治疗美容才产生护士记录，根本不是挂床，请二审法院对此予以维持。综上，被答辩人上诉无理，请二审法院驳回上诉，维持原判。
原审被告盖州市金鼎物流有限公司辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判，保护答辩人的合法权益。
经二审审理查明事实与原审判决认定事实相一致。
本院认为，本起交通事故发生后，经大石桥市公安局交通警察大队认定责任明确。原审被告盖州市金鼎物流有限公司所有的车辆辽HE06**／辽H88**挂号货车在上诉人处投保了两个交强险（主挂车）和限额为60万元的商业险。原审判决上诉人按事故责任比例限额分项承担赔偿责任，并无不当。原审确定的精神抚慰金数额，符合被上诉人的伤残情况及本地区掌握的给付标准。至于挂床期间的伙食补助费、护理费及交通费的计算，亦无不当。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1840元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大石桥支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 崔 卿
审 判 员 王玉明
代理审判员 徐 丹
二〇一四年一月二十一日
书 记 员 金镇学
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初10283号
原告：陈鲁民，男，汉族，1954年5月4日出生，住河南省郑州市，公民身份号码：410103195405049018。
委托代理人：李茜，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：500903000000087。
法定代表人：向其霖，董事长。
委托代理人：闫军，男，汉族，1981年5月10日出生，住重庆市沙坪坝区，该公司版权部总监。
本院在审理原告陈鲁民诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告陈鲁民于2016年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈鲁民的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈鲁民撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈鲁民负担。
审 判 长 杨丽霞
人民陪审员 周 静
人民陪审员 蔡晓艳
二〇一六年六月十四日
书 记 员 李 杰
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第1453号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年4月17日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人曹某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1258元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人曹某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张朝明
审判员 陈宇宏
审判员 尤荣杰
二〇一五年六月十九日
书记员 周 鸣
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）河东法民一初字第154号
原告赖耀青，男，汉族，1968年9月10日出生。
委托代理人朱志，广东法开律师事务所律师。
被告苏培新，男，汉族，1964年7月23日出生。
原告赖耀青诉被告苏培新民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月10日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告赖耀青及其委托代理人朱志、被告苏培新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖耀青诉称，2014年10月2日和2014年10月30日，被告苏培新因资金周转，分别二次向原告各借款人民币5万元，并向原告出具了二张各5万元的借条。借款时原告与被告双方口头约定利率为月息5%，同时二张借条约定借款应在2个月内归还，不得拖欠，即被告最迟应在2014年12月31日前向原告还清借款10万元。借款到期后，原告屡次追讨，但被告均推托未向原告偿还。原告据此向本院提起诉讼，请求判令：一、判令被告向原告偿还借款本金10万元；二、判决被告按银行四倍贷款利率向原告支付自迟延履行还款时起至实际还款时止的利息。
被告苏培新辩称，不全是向原告借的钱，我经过朱某认识刘润初，前五万是朱某借给刘润初的，后五万是向原告借的，也是借给刘润初，由我写借条给原告，但是钱不是我拿的，是刘润初拿的。
经审理查明，2014年10月25日，被告苏培新以另案人刘润初开发矿山需要资金周转为由，通过案外人朱某认识原告赖耀青，向原告赖耀青借款并出具借条，载明借款50000元，2个月归还；2014年10月30日，被告苏培新再次向原告赖耀青借款并出具借条，载明借款50000元，2个月归还。上述两笔借款，被告苏培新未按期归还借款。原告赖耀青认为借款人是被告苏培新，被告苏培新应当归还借款及支付利息。被告苏培新承认系其出具借条，但认为刘润初亦向其118000元并出具了三张借条，其中两张借条的100000万元系本案被告苏培新向原告赖耀青出具借条的借款交给了刘润初。被告苏培新认为实际借款和使用借款的人是刘润初，应由刘润初进行偿还。
上述事实，有原、被告身份证、借条复印件及本院开庭笔录等予以证实，并经庭审质证，可以作为认定事实的依据。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，被告苏培新先后两次共向原告赖耀青借款100000元，并出具了借条，苏培新未将借款按期归还原告，事实清楚，证据充分，债务应当清偿，现原告要求被告苏培新归还借款及逾期利息，本院予以支持。被告苏培新认为实际借款和使用借款的是另案人刘润初，提供的借条载明系刘润初向被告苏培新借款，不能证明原告赖耀青与另案人刘润初存在借贷关系。被告苏培新未提供证据证实其与案外人朱某存在借款50000元的借贷关系。本院认为苏培新与另案人刘润初的借贷纠纷应另行起诉，其抗辩理由本院不予采纳。原告主张借款利息按银行四倍贷款利率计算自迟延履行还款时起至实际还款时止。本院认为，原、被告所签订的借条并未约定借款利息，原告提出双方有口头约定每月5分利息，未提供相关证据予以证实，且口头约定利息利率明显违反相关法律规定，本院不予采纳。原告主张借款逾期利息按银行四倍贷款利率计算，本院不予支持。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，本院酌定原告主张的借款逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自迟延履行还款之日起计算至清偿欠款之日止。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告苏培新在本判决生效后十日内归还原告赖耀青借款本金100000元及支付逾期利息。逾期利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算。第一笔借款本金50000元的逾期利息自2014年12月26日起计算至清偿欠款之日止，第二笔借款本金50000元的逾期利息从2014年12月31日起计算至清偿欠款之日止。
如债务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由被告苏培新承担，保全费1020元，由被告苏培新承担，于本判决送达后十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
代理审判员 熊春生
二〇一五年六月二日
书 记 员 刁筱凡
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第1006号
原告：许春香。
被告：洪胜。
原告许春香与被告洪胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理，依法由审判员何建胜适用简易程序，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告许春香和被告洪胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并已当庭宣判。
原告许春香起诉称：2011年2月24日，被告洪胜因资金周转需要向原告借款150000元，并出具借条一份，约定月息2分，于2012年2月24日归还。2012年2月24日，被告归还了原告借款本金20000元和到期利息。同时约定剩余借款本金延迟到2012年4月24日归还。事后，经原告多次催讨未果。现原告诉至法院要求：1、判令被告归还原告借款130000元；2、判令被告偿付逾期还款利息损失5200元；3、判令被告偿付从起诉之日起至归还之日的利息损失；4、本案诉讼费由被告承担。审理中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告归还原告借款130000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告许春香为证明其主张，向本院提交借条一份，证明被告洪胜于2011年2月24日向原告借款150000元的事实。
被告洪胜辩称：我至今尚欠原告借款130000元是事实，同意归还。但由于我现在杭州市乔司监狱服刑，无还款能力，只有待刑满释放后再想办法归还，故现要求继续拖欠。
被告洪胜未向本院提交证据。
原告许春香提交的证据，被告洪胜无异议，本院予以认定。
本院经审理，认定如下事实：
2011年2月24日，被告洪胜以资金周转所需为由向原告许春香借款150000元，并出具借条一份，约定于2012年2月24日归还。2012年2月24日，被告归还了原告借款本金20000元和到期利息。同时约定剩余借款本金130000元延迟到2012年4月24日归还。事后，经原告催讨，被告至今未还。
本院认为，被告洪胜欠原告借款130000元的事实，有被告洪胜出具的借据为凭，系原告与被告洪胜的真实意思表示，亦未违反法律、行政法规的强制性规定，本院对该借款事实依法予以确认。双方已明确约定借款期限，被告洪胜应在借款期限届满后及时归还借款，现被告洪胜在原告催讨后仍拖欠借款，已违反法律规定，依法应当承担相应的违约责任。原告要求被告洪胜归还借款130000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告洪胜归还原告许春香借款130000元，于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2900元（原告预交3004元），减半收取1450元，由被告洪胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［浙江省杭州市中级人民法院开户行为中国工商银行湖滨支行，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 何建胜
二〇一四年五月二十日
代书记员 许珊珊
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第2212号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人李某，户籍地址山东省蒙阴县，现居住地广东省广州市白云区。因本案于2014年7月11日被羁押，同日被刑事拘留，同年8月16日被逮捕。现羁押于广州市天河区看守所。
辩护人刘祖虎，广东安国律师事务所律师。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2375号起诉书指控被告人李某犯信用卡诈骗罪，向本院提起公诉。本院于2014年11月3日受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。广东省广州市天河区人民检察院指派检察员张广斌及代理检察员刘力骏、何周平出庭支持公诉，被告人李某及其辩护人刘祖虎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年4月14日，被告人李某向位于广州市天河北路光大银行大厦的中国光大银行广州分行信用卡部申请卡号为62×××92的“广州阳光中旅白金”信用卡，后用于购物消费，自2013年10月2日开始逾期，经银行工作人员多次催收仍不归还，截至2014年7月9日，被告人李某共欠款本金人民币147631.11元。2014年7月11日，被告人李某被抓获。公诉机关认为被告人李某的行为已构成信用卡诈骗罪，并列举了相关证据，提请本院依法判处。
被告人李某对指控的事实不持异议并表示认罪，惟辩称其有自首情节。
被告人的辩护人提出以下辩护意见：被告人李某明知被害单位报警在现场等候处理并如实供述，有自首情节；被告人李某已退还被害单位大部分欠款，并获得谅解；被告人李某是初犯，无犯罪前科；被告人李某的父亲身患××，两名子女未成年需其照顾。综上，请法庭对被告人李某从轻或减轻处罚处罚。
经审理查明：2013年4月14日，被告人李某向位于本市天河北路中国光大银行广州分行信用卡部申请卡号为62×××92的“广州阳光中旅白金”信用卡，使用该卡透支购物消费，自2013年10月2日开始逾期，经发卡行工作人员多次电话、信函等方式催收仍不归还，后未通知发卡行更换住址。截至2014年7月9日，被告人李某共欠款本金人民币147631.11元。2014年7月11日，被告人李某到被害单位商谈还款，因其拒不还款，被害单位向公安机关报警，其在现场等候处理，后向公安机关如实供述上述事实。
另查明，被告人李某的家属在案发后已代其向被害单位退还欠款本金人民币92000元，并获被害单位的谅解。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中不持异议，并有被害单位委托人梁某的报案陈述及其辨认笔录，委托书，被害单位员工黄某乙的证言，报案材料，现场照片，涉案信用卡及照片，银行开户资料，交易明细，通话清单，银行催收记录，EMS邮寄记录，扣押决定书，扣押清单，谅解书，诊断报告书，情况说明，户籍材料，受理报警登记表，受案登记表，立案决定书，抓获经过，破案报告，被告人李某的供述等证据证实，足以认定。
关于被告人李某及辩护人提出被告人有自首情节的辩护意见。经查，公安机关出具的抓获经过、被害单位工作人员黄某乙的证言、被告人李某的供述证实，被害单位工作人员约被告人李某到被害单位办公地址商谈还款，其暂无能力偿还，被害单位遂向公安机关报警，其在现场等候公安机关处理，后向公安机关如实供述自己的犯罪事实，依照《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，应认定其有自首情节，被告人李某及辩护人的该节辩护意见，本院予以采纳。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，恶意透支数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人李某有自首情节，可以减轻处罚。被告人李某已退赔部分赃款并获谅解，可以酌情从轻处罚。追缴被告人李某的违法所得发还被害单位。被告人李某及辩护人提出其有法定、酌定的从轻、减轻情节的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条以及《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条的规定，判决如下：
一、被告人李某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月11日起至2016年7月10日止。罚金自本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
二、追缴被告人李某的违法所得发还被害单位中国光大银行广州分行（由广州市公安局天河区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曹 虎
人民陪审员 游 丽
人民陪审员 黄凤君
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 谭珊珊
陈敏
烟台市牟平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）牟水民初字第56号
原告：苏庆寿，农民。
委托代理人：逄明博，烟台牟平文化法律服务所法律工作者。
被告：苏庆福，农民。
被告：王书荣，农民。
委托代理人：宫文灵，干部，工作单位乳山市交通警察大队。
原告苏庆寿与被告苏庆福、王书荣共有权确认纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员孙立森适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏庆寿及其委托代理人逄明博、被告苏庆福、被告王书荣及其委托代理人宫文灵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏庆寿诉称：自2001年起，被告苏庆福与被告王书荣在烟台市昆嵛区昆嵛镇福寿庄村以夫妻名义同居生活至今。2012年，被告苏庆福将原告的土地转让他人，得款15200元。2014年，原告诉被告苏庆福索要该转让款，法院予以支持，但被告一直未予履行。现原告得知被告王书荣有银行存款32000元，为利于案件的执行，要求确认被告王书荣的银行存款32000元为二被告的共同财产，上述15200元债务为二被告的共同债务。
被告苏庆福辩称：我和被告王书荣没有登记结婚，我们只是同居关系，我们之间约定，经济各自独立，王书荣名下的银行存款是其个人财产，我与原告之间的债务也不应由王书荣承担。
被告王书荣辩称：我与被告苏庆福只是同居关系，我与苏庆福同居生活时，带有个人财产，双方约定经济独立，只是生活上彼此照顾，不存在共同财产和债务。银行的32000元存款是我的个人财产，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2003年上半年至今，被告苏庆福与被告王书荣一直以夫妻名义在烟台昆嵛区昆嵛镇福寿庄村同居生活。2001年1月1日，原告苏庆寿承包烟台市牟平区莒格庄镇福寿庄村长条子处土地一亩，承包期至2030年1月1日。2001年1月1日，苏庆海承包烟台市牟平区莒格庄镇福寿庄村南沙营处土地一亩，承包期至2030年1月1日。2002年，苏庆海将其承包的上述土地交由被告苏庆福耕种。2002年，原告苏庆寿与被告苏庆福经协商一致，原告将其承包本村长条子处一亩土地与被告苏庆福耕种本村苏庆海承包的南沙营一亩土地互换耕种。被告苏庆福与苏庆海之间没有签订土地流转合同，亦未在发包方处对土地流转进行备案。2012年底，被告苏庆福将从原告处交换的长条子处一亩土地经发包方村委会同意转让给他人，得转让款15200元。2012年7月，苏庆海去世。2013年，苏庆海的子女向原告主张权利，要求收回南沙营一亩土地，双方出现纠纷。2013年11月10日，原、被告为解决此纠纷，经协商一致，签订协议书一份，该协议书约定：一、谭家营（南沙营）土地1.1（1.0）亩由原告继续耕种，由原告行使该土地一切权利义务，被告承诺对该土地已取得合法的承包经营权，并承诺该土地不被苏庆海的继承人主张任何权利。原告原承包的长条子一亩土地转让款15200元归被告所有。二、若谭家营（南沙营）1.1（1.0）亩土地被苏庆海的继承人主张了权利（包括其继承人强行种地），则被告构成违约，长条子一亩土地转让款15200元被告必须返还给原告。2014年春，苏庆海女儿苏在英将上述南沙营一亩土地强行收回耕种。2014年，原告苏庆寿诉被告苏庆福索要该转让款，一审法院作出（2014）牟水民初字78号民事判决书，判决被告苏庆福支付原告苏庆寿土地转让款15200元。后被告苏庆福提起上诉，在二审过程中，经烟台市中级人民法院调解结案，作出（2014）烟民四终字第1381号民事调解书，双方约定：苏庆福于2014年10月22日前一次性给付苏庆寿土地转让款人民币12000元，逾期不履行，按原审判决执行。但被告苏庆福并未按协议约定履行义务。在案件执行过程中，原告得知被告王书荣有银行存款32000元。为此，原告诉来本院，以二被告同居期间共同劳动，原告与被告苏庆福的债务产生于二被告同居生活期间为由，要求确认被告王书荣名下的银行存款32000元为二被告的共同财产，被告苏庆福所欠原告的土地转让款15200元债务为二被告的共同债务。庭审中，二被告称双方同居时约定经济各自独立，并称双方主要经济来源是同居前的个人积蓄、双方子女给付的赡养费以及政府发放的补助，双方没有共同的财产积累，王书荣名下的存款是其个人财产，不属于共同财产。债务是被告苏庆福个人所欠，应为被告苏庆福的个人债务。关于被告王书荣名下的银行存款32000元，原、被告均未提供充分的证据证实是王书荣的个人财产还是王书荣与苏庆福的共同财产。
上述事实，有原告提供的（2014）牟水民初字78号民事判决书、（2014）烟民四终字第1381号民事调解书，被告王书荣提供的子女情况的证明，调取的执行笔录及原、被告当庭陈述在卷佐证，并经质证。
本院认为：同居生活期间双方共同所得的收入和购置的财产，按一般共有财产处理。同居期间为共同生产、生活而形成的债权、债务，可按共同债权、债务处理。
本案中，对于被告王书荣名下的32000元存款是否为二被告的共同财产，因该事实与原告没有直接利害关系，原告对于要求确认该存款为二被告的共同财产这一请求，不具有诉权，其该项请求依法应予驳回。
关于被告苏庆福转让原告苏庆寿土地所得的15200元，2014年经本院判决被告苏庆福应返还原告土地转让款15200元，现该判决已生效，原告与被告苏庆福间的债权、债务关系得以确定。因该债务系被告苏庆福因合同行为产生的，其具有相对性，被告王书荣并非合同当事人，该债务亦非二被告因共同生产、生活而形成，故该债务应为被告苏庆福的个人债务，原告主张上述债务为二被告共同债务理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告苏庆寿对被告苏庆福、王书荣的诉讼请求。
案件受理费100元，减半收取50元，财产保全费290元，共计340元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
代理审判员 孙立森
二〇一五年六月四日
书 记 员 徐贵英
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00246号
申请执行人杨某，男，住铜陵县。
被执行人赛某，男，住本区。
被执行人肖某，女，住址。
本院在执行申请人杨健与被执行人赛磊、肖琼民间借贷纠纷一案中，查被执行人暂无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）铜官民二初字第00890号民事判决书的本次执行程序。
在本次执行程序终结后，如申请人发现被执行人有可供执行财产，可再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑宏伟
审判员 吴 健
审判员 王 云
二〇一五年三月十一日
书记员 马 静
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）狮刑初字第706号
公诉机关福建省石狮市人民检察院。
被告人张某某，男，出生于江西省余干县，汉族，初中文化，务工，住余干县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年3月20日被石狮市公安局刑事拘留，同月24日变更为取保候审。同月28日经石狮市人民检察院决定取保候审。同年4月24日经本院决定取保候审。
石狮市人民检察院以狮检公刑诉（2014）1129号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年4月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。石狮市人民检察院指派检察员许荣樟出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
石狮市人民检察院指控，2014年3月20日2时许，被告人张某某酒后驾驶闽C700**小汽车至石狮市民生路368号门口路段时被公安人员查获。经泉州成功医院司法鉴定室检测，被告人张某某血液中检出乙醇浓度为152.41mg／100ml，属于醉酒驾车。
在本院审理过程中，被告人张某某向本院预交罚金人民币9000元。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获张某某危险驾驶工作说明，驾驶员信息查询结果单，机动车驾驶证，涉案车辆照片及车辆信息，公安交通管理行政强制措施凭证，呼气酒精含量检测报告单，血样提取登记表，血液抽取照片，泉州成功医院司法鉴定室酒精检验报告书，人口信息，罚金收据，被告人张某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人张某某归案后如实供述自己的罪行，并能向本院预交罚金，依法予以从轻处罚。被告人张某某所在村的村民委员会表示愿意对其进行监管帮教。综上，可对被告人张某某从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币九千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谢良荣
二〇一四年五月九日
书记员 许鸿源
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广利州民初字第3426号
原告中国农业股份有限公司广元分行，住所地：广元市利州东路621号。
法定代表人刘安，行长。
委托代理人刘友全，男，汉族，生于1965年5月7日，系公司员工。
委托代理人陶黎，女，汉族，生于1979年2月20日，系公司员工。
被告杜碧盛，男，汉族，生于1971年3月15日，住广元市利州区。
原告中国农业股份有限公司广元分行诉被告杜碧盛信用卡纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理，依法组成合议庭于2016年1月14日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人刘友全、陶黎到庭参加诉讼，被告杜碧盛经本院传票传唤，无正当理由，未出庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告杜碧盛于2009年10月23日在原告处办理免担保准贷记卡一张。2011年7月29日被告透支后，经原告多次催收均未还款，截止2015年4月15日，被告结欠原告本金9780.49元，本息合计16629.40元，为保护原告合法权益，特提起诉讼。请求判令：1、被告立即偿还在原告处的贷款本金9780.49元及直至还清信用卡透支之日止的利息；2、本案的案件受理费以及原告诉讼代理人的代理费由被告承担。
被告杜碧盛未提出书面答辩意见。
经审理查明：2009年9月18日，被告杜碧盛在原告处办理免担保准贷记卡一张，卡号为622837010740XXXX，授信额度为10000元，约定透支利息从银行记账日起计算，透支日利率为万分之五；被告持有的准贷记卡账户于2011年7月29日透支，随后原告多次给被告打电话催收借款未果；截止2015年4月15日，被告下欠原告本金9780.49元，利息6848.91元。
上述事实有开卡申请、《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》、《客户透支催收记录》等证据足以证实。
本院认为，被告在原告处办理免担保准贷记卡，双方应当按照约定全面履行各自的义务，原告方给被告方办理贷记卡后，被告对该卡进行使用，在其透支后，未按照双方的约定偿还借款本息，故原告要求被告立即偿借款本金9780.49元及直至还清信用卡透支之日止利息的诉请符合法律规定，本院予以支持。按照双方章程中对贷记卡利息的约定，应当按照日万分之五计算利息，利息从银行记账日起计算。另由于原告没有提供支付委托代理人代理费的发票，故对原告要求被告承担原告诉讼代理人代理费的诉请本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜碧盛在本判决生效后十日内偿还原告中国农业股份有限公司广元分行借款本金9652.99元及利息（截止2015年4月15日的利息为6848.91元，从2015年4月16日起利息按借款本金的日万分之五计算至借款清偿之日止）；
二、驳回原告中国农业股份有限公司广元分行其他的诉讼请求。
本案案件受理费50元，由被告杜碧盛负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广元市人民法院。
审 判 长 李秀莲
人民陪审员 陈玉素
人民陪审员 任坤秀
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 向 容
河北省邯郸市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邯市执字第83号
申请人：魏超
申请人：李书艮
申请人：苗莉莎
申请人：魏依冉
被执行人：王飞忠
魏超、李书艮、苗莉莎、魏依冉申请执行王飞忠故意杀人刑事附带民事一案，河北省邯郸市中级人民法院作出的（2013）邯市刑初字第00082号刑事附带民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2015年3月18日向本院申请执行。为了便于案件尽快执行，本院于2015年4月14日作出了（2015）邯市申指执字第20号执行裁定书，将该案指定到邯郸市魏县人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
河北省邯郸市中级人民法院（2015）邯市执字第83号案终结执行。
执行员 王春堂
执行员 张保平
执行员 陈宝山
二〇一五年四月二十七日
书记员 李文斌
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣商初字第00798号
原告于红，居民。
被告宋忠锋，居民。
被告陈源白，居民。
原告于红与被告宋忠锋、陈源白车辆租赁合同纠纷一案，本院2014年4月28日受理后，依法由审判员杨健适用简易程序独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告于红到庭参加了诉讼，被告宋忠锋、陈源白经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于红诉状中称，2012年2月20日至2013年9月17日，被告租用原告轿车一台跑业务，因被告交车时没有给付租车费，故给原告出具欠条一张，注明三个月内还清。被告没有履行还款义务，原告多次索要未果，第一被告于2013年11月11日又给原告出具保证书一张，注明于2013年11月18日之前将所欠款付清。之后原告由多次索要，至今分文未付。请求法院判令二被告给付原告租车费12800元及利息。
被告宋忠锋、陈源白未作答辩。
经庭审查明，2012年2月20日至2013年9月17日间，被告宋忠锋、陈源白租用原告于红轿车。后原告与被告宋忠锋、陈源白对租赁费用进行结算，被告宋忠锋、陈源白欠原告租赁费用12800元。被告宋忠锋、陈源白于2013年9月17日共同向原告出具了欠条一份。欠条载明，今欠租车费壹万贰（仟）捌佰元整，付款方式是三个月内还清，第一个月付款陆仟元整，其余在两个月内还清。该欠条由二被告分别签名、捺印。到期后，二被告未支付所欠费用。经催要，被告宋忠锋于2013年11月11日向原告出具《保证书》一份。保证书载明，欠于红租车费款于2013年11月18日之前，将所欠款付清，如不付，以太阳能厂实物抵押。保证书由被告宋忠锋签名、捺印。保证书约定的期限到期后，二被告仍未支付所欠费用。原被告也未就保证书中所谓“实物”办理抵押手续。原告遂诉至本院。
庭审中，原告提交了由被告签名的欠条一份、保证书一份，以证明二被告欠原告租车费用的事实。因二被告未到庭，未能进行质证、认证。但经本院审查，对以上证据的形式证明力，本院予以确认。
本院认为，作为承租人的二被告向作为出租人的原告租赁车辆，结算后二被告出具了欠条。原告与作为承租人的二被告间的租赁合同关系依法成立。经结算，二被告共同向原告出具欠条，并在欠条上签名，是承租人对租赁车辆费用的认可。后经原告催要，被告未给付所欠租赁费用，其行为违约，被告应承担违约责任。原被告间约定的抵押未履行，原被告间的抵押关系依法不成立。故对原告要求二被告给付租赁费用的诉求本院依法应予支持。原告诉求的利息，因欠条中未有约定，应视为对原告损失的赔偿。保证书约定于2013年11月18日前，将欠款付清，其利息的计算，应从逾期之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算为宜。故原告要求二被告支付利息的诉求，本院也应予以支持。二被告经合法传唤，无正当理由未到庭，视为对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋忠锋、陈源白于本判决生效后十日内给付尚欠原告于红车辆租赁费用12800元。并计付自2013年11月18日起至本判决确定的付款之日止（按照中国人民银行同期贷款利率计算）的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由二被告承担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费120元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条的规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 杨健
二〇一四年五月二十日
书记员 李征
附：
一、本判决相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第232号
申请执行人周鑫光，男，汉族，居民。
被执行人曾宏，男，汉族，农民。
被执行人何五妹，女，汉族，农民。
申请执行人周鑫光与被执行人曾宏、何五妹刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2012年2月8日作出的（2012）武刑初字第5号刑事附带民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年2月8日向本院申请执行，要求被执行人支付赔偿款20000元。
本院在执行过程中，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人未履行义务。经查，被执行人目前无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）武执行字第232号本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时可向本院举报或申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 邹洪升
审判员 林德生
二〇一四年六月十三日
书记员 邓宝玉
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第1998号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市青羊区。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人余杰，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告杨小风。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（简称交行省分行）与被告杨小风信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加诉讼，被告杨小风经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，杨小风向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日共欠透支本息及费用12409.77元，经交行省分行多次催收，杨小风仍未清偿。故请求法院判令：1.被告杨小风归还信用卡透支本息及费用12409.77元（截至2014年6月3日）及实际还清时止的利息和费用；2.被告杨小风承担本案诉讼费、公告费等费用。
被告杨小风未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告杨小风向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告杨小风经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
杨小风向交行省分行申请办理了信用卡，截至2014年6月3日，杨小风所申领信用卡累计透支本息及费用12?409.77元，以上款项杨小风未给付。后经交行省分行向杨小风催收未果，遂起诉来院。
本院认为，杨小风向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下杨小风未在约定的期限内偿还欠款，故杨小风作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求杨小风偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
杨小风于本判决发生法律效力之日起十日内归还交通银行股份有限公司四川省分行截至2014年6月3日透支本息及费用12?409.77元以及从2014年6月4日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费110元，公告费124元，共计234元，由杨小风负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 吕丽莎
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年七月六日
书 记 员 刘锦然
山西省晋中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）晋中中法行终字第35号
上诉人（原审原告）范拴喜。
委托代理人范孝平。
委托代理人张玉牛，山西中都律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）晋中市人民政府，住所地：晋中市榆次区新华街199号。
法定代表人胡玉亭，市长。
委托代理人田新民，晋中开发区土地分局工作人员。
委托代理人吴迪，山西奇政律师事务所律师。
原审第三人李福爱。
委托代理人高建华，山西丰汇律师事务所律师。
委托代理人程建华，山西丰汇律师事务所实习律师。
范拴喜因诉晋中市人民政府土地行政登记一案，不服晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第2号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原判决认定事实不清，适用法律错误，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销晋中市榆次区人民法院（2015）榆行初字第2号行政判决；
二、发回晋中市榆次区人民法院重审。
审 判 长 陈雪平
审 判 员 张晓峰
代理审判员 赵保军
二〇一五年五月十九日
书 记 员 赵 婷
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0697号
原告夏某。
委托代理人王亚东，淮安市淮安区城中法律服务所法律工作者。
被告胡某。
本院在审理原告夏某与被告胡某离婚纠纷一案中，原告夏某于2013年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告夏某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告夏某负担。
审判员 王海忠
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张 文
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）溧执字第198号
申请执行人金仪骅，男，1955年7月25日生，汉族。
被执行人宋庆华，男，1979年6月25日生，汉族。
被执行人赵佳，女，1981年3月5日生，汉族。
金仪骅申请执行宋庆华、赵佳民间借贷纠纷一案，本院2014年5月10日作出的（2014）溧洪民初字第24号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：宋庆华、赵佳于判决生效之日起十日内一次性归还金仪骅欠款20万元，以及该款自2012年8月22日至2014年1月31日止按照中国人民银行公布的同期贷款利率计算的利息。因宋庆华、赵佳未履行生效法律文书确定的义务，金仪骅向本院申请执行，申请执行标的为225004元，本院于2015年1月19日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了宋庆华、赵佳银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，于2015年4月7日扣划被执行人赵佳银行存款62880元，除已被执行到的财产外，未发现两被执行人有其他可供执行的财产。本院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。截至目前，本案共执行到位59605元。
本院已向申请执行人告知执行情况，要求其向本院进一步提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询反馈表、银行扣划存款回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已执行到位的钱款外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）溧洪民初字第24号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可以向本院申请恢复执行。
执 行 长 卞卫明
执 行 员 倪 智
执 行 员 朱 波
二〇一五年七月十七日
见习书记员 王莉莉
吉林省珲春市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲刑初字第170号
公诉机关吉林省珲春市人民检察院。
被告人崔某甲，男，1986年7月25日出生，朝鲜族，出生地为吉林省珲春市，小学文化，无职业，户籍所在地为珲春市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年2月17日被珲春市公安局取保候审。
吉林省珲春市人民检察院以珲检刑诉[2014]25号起诉书指控被告人崔某甲犯危险驾驶罪，于2014年7月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珲春市人民检察院指派代理检察员何丹丹出庭支持公诉，被告人崔某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年2月7日4时许，被告人崔某甲无证酒后驾驶吉HL55**号轿车，沿珲春市龙源街由南向北行驶，当行驶至龙源街与新安路交叉处由南向西左转弯时，与龙源街金马手机店北侧停放于停车泊位的吉HL44**号出租车和吉HL99**号小型普通客车相撞，造成三方车辆损坏的道路交通事故。经吉林天一司法鉴定所对被告人崔某甲血液中乙醇浓度定量分析，从被告人崔某甲血样中检出乙醇，浓度为188.9885mg／100ml，系醉酒后驾驶机动车。经珲春市公安交通警察大队珲公交认字第2014-020608号道路交通事故认定书认定，被告人崔某甲负此起事故的全部责任，吉HL44**号出租车驾驶员李某甲和吉HL99**号小型普通客车驾驶员李某乙无责任。
案发后，被告人崔某甲于2014年2月7日投案自首；被告人崔某甲的父亲崔某乙与李某甲、李某乙达成赔偿协议，赔偿李某甲27000元，承担李某乙车辆维修产生的费用，吉HL55**号轿车车主柳某某不要求被告人崔某甲赔偿。
上述事实，被告人崔某甲在侦查阶段予以供认，开庭审理过程中亦无异议,且有证人柳某某的证言，现场勘查笔录，血液乙醇含量检验报告，道路交通事故认定书，驾驶人、车辆信息查询结果单，协议书，涉案当事人户籍证明以及破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲违反交通运输管理法规，在道路上醉酒（醉酒程度较高）驾驶机动车的行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人崔某甲虽是未取得机动车驾驶证驾驶机动车，造成三方车辆损坏的道路交通事故，但鉴于被告人崔某甲有自首情节，且积极赔偿事故对方当事人的经济损失，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的可对被告人崔某甲判处一个月以上三个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，及被告人崔某甲提出的可对其适用缓刑的刑罚执行方式意见，均符合相关法律规定，本院予以采纳。故根据被告人崔某甲的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪，第六十七条第一款自首，第七十二条第一款、第三款缓刑适用条件，第七十三条第一款、第三款缓刑考验期限之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面�诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姚伟
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 李伟
广东省怀集县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1224刑初145号
公诉机关广东省怀集县人民检察院。
被告人林某甲，花名“阿猫”，男，出生于怀集县，汉族，小学文化，农民，住怀集县。因本案于2016年1月27日被怀集县公安局刑事拘留，同年2月26日被逮捕，现羁押在怀集县看守所。
广东省怀集县人民检察院以怀检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人林某甲犯寻衅滋事罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年6月2日公开开庭审理了本案。广东省怀集县人民检察院指派代理检察员李淑卿出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省怀集县人民检察院指控，2016年1月5日下午，被告人林某甲怀疑林某乙帮谭某秀打梁某丁，便窜到怀集××蓝钟镇旧车站附近找到林某乙，用胶椅殴打林某乙的头部。后被告人林某甲在蓝某旧车站附近一小卖部处再次殴打林某乙，被林某乙的朋友廖某乙等人拦开，被告人林某甲则用随身携带的弹簧刀殴打廖某乙。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定：林某乙的损伤属轻微伤；廖某乙的损伤属轻微伤。
公诉机关认为指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，被告人林某甲随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，构成寻衅滋事罪。建议判处被告人林某甲一年以下有期徒刑。提请本院依法判处。
被告人林某甲对指控的犯罪事实及罪名均无异议，对公诉机关的量刑建议亦无意见，请求从轻处罚。
经审理查明，2016年1月5日中午，被告人林某甲得知梁某丁与同校同学谭某秀发生口角，怀疑林某乙帮谭某秀打梁某丁，便窜到怀集××蓝钟镇找林某乙。17时许，被告人林某甲在蓝某旧车站附近找到林某乙，用胶椅殴打林某乙的头部。后被告人林某甲在蓝某旧车站附近一小卖部处再次殴打林某乙，被林某乙的朋友廖某乙等人拦开，被告人林某甲用随身携带的弹簧刀刀把殴打廖某乙。
经怀集县公安司法鉴定中心鉴定，林某乙的损伤属轻微伤；廖某乙的损伤属轻微伤。
2016年1月27日，公安机关抓获被告人林某甲。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人林某乙、廖某乙的陈述及辨认笔录，证人伍某乙、黎某、黄某乙、梁某乙、莫某乙、梁某丙、梁某丁、欧某的证言及证人伍某乙、黎某、黄某乙、梁某乙、莫某乙、梁某丙的辨认笔录，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，怀集县公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书，公安机关抓获被告人林某甲的经过，被告人林某甲的户籍证明及其在公安机关的供述和辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某甲无视国家法律，随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某甲的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。
鉴于被告人林某甲能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有悔罪表现，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。据此，根据被告人林某甲的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月27日起至2017年1月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏永任
人民陪审员 王明薇
人民陪审员 徐秋萍
二〇一六年六月十四日
书 记 员 郭素萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民三商初字第196号
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行，住所地哈尔滨市南岗区中宣街16-2号。
负责人于东宁，职务行长。
委托代理人胡广峰，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人孙太，住哈尔滨市南岗区。
被告朱立明，住哈尔滨市南岗区。
原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告朱立明借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡广峰到庭参加诉讼，被告朱立明经本院合法传唤，无正当理由未出庭，本院依法缺席审理终结。
原告诉称，2011年6月7日，原告与被告签订个人贷款合同，借款25万元用于购买位于哈尔滨市香坊区的房产，借款年利率6.80%，借款期限15年，自2011年6月7日起至2026年6月7日止，分180期按月偿还贷款，被告以其贷款购买的房产（位于哈尔滨市香坊区）进行抵押，并签订了房地产抵押合同，办理了他项权证。原告按合同约定向被告支付了借款，由于被告不能按期偿还借款，至2014年6月29日，被告已拖欠7期贷款，故原告诉至法院，请求：1、判令解除原告与被告签订的个人贷款合同；2、判令被告偿还原告借款本金223411.61元；3、判令被告偿还原告利息6229.94元（计算到2014年6月29日），自2014年6月30日起至判决履行期限届满日止逾期利息按合同约定利率上浮30%执行；4、如被告不能清偿上述债务，判令被告以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先偿还其拖欠原告的借款本息；5、诉讼费由被告承担。
被告朱立明未出庭、未答辩。
原告为证实其诉讼主张成立，向本院提供如下证据：
证据一、个人贷款合同，证明借款事实及双方当事人在合同中明确约定了相关权利义务。
证据二、房地产抵押合同及他项权证各一份，证明被告自愿用自有房产提供抵押担保并办理了抵押登记手续。
证据三、贷款借据，证明原告按合同约定履行了借款义务及借款金额。
证据四、还款情况表及欠款证明书各一份，证明被告拖欠本金及利息的数额及逾期期数。
被告朱立明未出庭、未举证、未质证。
本院认为，原告所举证据一至证据四真实合法，且与本案有关，本院予以确认并采信。
根据以上有效证据及当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：
2011年6月7日，原告与被告朱立明签订个人贷款合同及房地产抵押合同，约定被告朱立明向原告借款25万元用于购买位于哈尔滨市香坊区公滨路房产（建筑面积61.09平方米）。合同约定：借款期限180个月，自2011年6月7日起至2026年6月7日止；借款利率为年利率6.80%；如借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款计收罚息，罚息利率为借款利率基础上上浮30%；还款方式为按月等额还本付息；被告朱立明不按合同约定按时足额还款，原告有权宣布所有已贷出的贷款立即到期并要求被告朱立明立即偿还全部贷款本金、利息和其他应付款项；被告朱立明以其所有的位于哈尔滨市香坊区公滨路566号5单元6层2号的房产为上述借款提供抵押担保并依法办理了抵押登记手续。贷款发放后被告朱立明没有按合同约定按时足额还款，截止起诉时已7期违约还款，故原告诉至法院。
本院认为，原、被告签订的个人贷款合同及房地产抵押合同均合法有效，抵押权的设立自依法办理抵押登记手续时发生效力，当事人均应依约履行。合同签订后，原告按合同约定履行了向被告朱立明发放借款的义务，被告朱立明未按合同约定偿还借款本息属违约，应按合同约定承担还款责任及违约责任。现原告要求解除双方签订的借款合同符合法律规定及双方合同的约定，本院予以支持。原告主张被告朱立明应偿还拖欠原告的借款本金223411.61元及截止2014年6月29日的利息6229.94元，并自2014年6月30日起按年利率8.84%计算逾期利息，符合法律及双方合同的约定，本院予以支持。被告朱立明以其所有的房产向原告提供抵押担保，应按合同约定承担抵押担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第五十三条之规定，判决如下：
一、解除原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行与被告朱立明签订的个人贷款合同；
二、被告朱立明偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行借款本金223411.61元；
三、被告朱立明偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述借款利息（截止2014年6月29日利息为6229.94元，自2014年6月30日起至本判决履行期限届满日止，利息按年利率8.84%计算）；
四、如被告朱立明不能清偿原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行上述第二、三项款项，对其不能清偿部分，以拍卖、变卖被告朱立明抵押的位于哈尔滨市香坊区（建筑面积61.09平方米）的房产所得价款优先偿还原告中国光大银行股份有限公司哈尔滨中宣支行。
上述款项于本判决生效后十日内履行完毕。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
原告预交本院案件受理费4745元，由被告朱立明承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 张笑盈
人民陪审员 李 敏
人民陪审员 宋洪英
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 王明书
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿商初字第214号
原告：山东寿光农村商业银行股份有限公司。住所地：寿光市银海路**号。
法定代表人：颜廷军，董事长。
委托代理人：蔡博，该公司职工。
被告：张洪刚。
被告：夏立萍。
被告：张有法。
被告：范梅。
被告：张学增。
被告：付海花。
被告：张洪涛。
被告：刘美玲。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉被告张洪刚、夏立萍、张有法、范梅、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲金融借款合同纠纷一案，于2014年12月25日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人蔡博、被告张洪涛到庭参加诉讼，被告张洪刚、夏立萍、张有法、范梅、张学增、付海花、刘美玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东寿光农村商业银行股份有限公司诉称：2013年2月27日，被告张洪刚、夏立萍经其余被告担保向原告贷款90000元，还款期限为2014年2月25日。贷款到期后，经原告多次催要，被告拒还。请求依法判令被告张洪刚、夏立萍偿还原告借款本金90000元及利息7368.45元（利息计算至2014年8月10日，以后另计）；判令被告张有法、范梅、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲承担连带清偿责任。
被告张洪涛辩称：担保属实。
被告张洪刚、夏立萍、张有法、范梅、张学增、付海花、刘美玲未提交答辩意见。
经审理查明：2013年2月21日，原告与被告张洪刚、张有法、张学增、张洪涛签订个人最高额联合保证借款合同一份，约定四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2013年2月21日起至2016年1月20日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用，人民币1470000元），提供最高额担保。借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务。在合同约定的期限和授信额度（张洪刚90000元、张有法400000元、张学增400000元、张洪涛90000元）内，联保小组各成员可循环申请使用上述信贷资金。借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。联保小组成员未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。联保小组成员未按约定用途使用借款的，贷款人对违约使用部分从违约使用之日起在借款执行利率基础上上浮百分之一百计收罚息，直至本息清偿为止。保证期间自本合同第一条约定期限届满之日起二年。保证担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。
2013年2月21日，被告夏立萍、范梅、付海花、刘美玲分别作为被告张洪刚、张有法、张学增、张洪涛的财产共有人出具共同清偿及连带责任担保书，载明：财产共有人对借款合同的内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款（每笔借款的放款、支付、还款、金额、用途、期限、利率、利息计算等以相关业务档案、凭证记载为准），并承担连带�证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
2013年2月27日，原告与被告张洪刚签订贷转存凭证（借款借据）一份，约定：借款金额为90000元，借款贷出日为2013年2月27日，到期日为2014年2月25日，借款月利率为9.75‰。同日原告将90000元贷款转入被告张洪刚账户。借款后，被告张洪刚按合同约定还息至2014年5月20日。截止到2014年8月10日，被告张洪刚尚欠借款本金90000元及利息7368.45元未还。其余被告亦未履行保证责任。
上述事实，有原告提交的个人最高额联合保证借款合同、共同清偿及连带保证担保书、贷转存凭证（借款借据）、各被告的身份证复印件及当事人陈述记录在案为证。
本院认为：原、被告签订的个人最高额联合保证借款合同系当事人真实意思表示，且不违反法律规定，为有效合同。原告要求被告返还借款本金及利息的主张，有原、�告签订的农村商业银行最高额联合保证借款合同、贷转存凭证予以证实，本院予以支持。被告张洪刚作为借款人，被告夏立萍作为共同债务人，未按合同约定的期限返还借款本息，应当承担清偿及违约责任。被告张有法、范梅、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲作为连带责任保证人，未按约定履行保证义务，应承担连带清偿责任，保证人承担保证责任后，可向被告张洪刚、夏立萍追偿。被告张洪刚、夏立萍、张有法、范梅、张学增、付海花、刘美玲未到庭，亦未提交书面答辩意见，视为放弃答辩和质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张洪刚、夏立萍于本判决生效后五日内支付原告山东寿光农村商业银行股份有限公司借款本金90000元及利息7368.45元（该利息已计算至2014年8月10日，自2014年8月11日起按借款合同约定计算至生效判决确定的履行之日）；
二、被告张有法、范梅、张学增、付海花、张洪涛、刘美玲在合同约定的最高担保限额内对上述债务承担连带清偿责任。保证人承担连带清偿责任后，有权向被告张洪刚、夏立萍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2234元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 李美欣
人民陪审员 贾河水
二〇一五年四月十六日
书 记 员 刘晓燕
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0828刑初123号
公诉机关河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院。
被告人刘某某，出生于河北省围场县，围场满族蒙古族自治县木兰液化石油气有限公司经理,现住河北省围场满族蒙古族自治县。因涉嫌非法持有枪支罪，于2015年7月30日，被河北省承德市公安局取保候审，经河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院决定，于2016年7月30日被取保候审。经本院决定，于2016年8月19日被取保候审。
河北省围场满族蒙古族自治县人民检察院以围检刑诉（2016）91号起诉书，指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。围场满族蒙古族自治县人民检察院指派检察员李静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年秋天，被告人刘某某从李某某（另案处罚）处获取一支“五六式”半自动步枪，放到围场满族蒙古族自治县木兰液化石油气站的库房内。2014年7月31日，刘某某将该枪上缴到围场满族蒙古族自治县公安局后逃匿。2015年7月30日，被告人刘某某到河北省承德市公安局刑事侦查支队投案。
公诉机关对上述事实提供的证据有：河北省承德市中级人民法院刑事判决书、承德市军分区司令部出具的证明等书证、枪支移交证明、证人证言、被告人的供述与辩解、物证鉴定书。
公诉机关认为，被告人刘某某无持有枪支的合法资格，违反枪支管理规定，非法持有枪支，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，依法应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。
被告人刘某某在开庭审理过程中，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪，请求从轻判处。
经审理查明，2013年秋天，被告人刘某某从李某某（另案处罚）处获取一支“五六式”半自动步枪，放置于围场满族蒙古族自治县木兰液化气站的仓库内。2014年7月31日，被告人刘某某将该枪支上缴到围场满族蒙古族自治县公安局后逃匿，被网上通缉。经河北省承德市公安局公鉴定刘某某主动上缴非法持有的“五六式”半自动步枪，认定为枪支。
另查明，2015年7月30日，被告人刘某某到河北省承德市公安局刑事侦查支队自动投案，到案后如实供述自己的罪行。
再查明，被告人刘某某系不符合配备、配置上述枪支条件的人员。
上述事实有以下证据予以证实：
被告人刘某某的供述与辩解，证实2013年秋季的时候，具体时间记不清了，我从兴隆李某某那借了一支“五六式”半自动步枪，要打猎玩。我把枪放到液化气站库房了。2014年7月份，我收拾库房看见枪才想起来，我将枪上缴至围场满族蒙古族自治县公安局治安大队了。后我就躲起来了，直到2015年7月份看到公安机关张贴的广告，我觉得事态越来越严重，就于2015年7月30日主动到河北省承德市公安局刑侦支队自首。我系不符合配备、配置上述枪支条件的人员。
李某某的供述，证实我曾把从侯某某那拿回来的一支“五六式”旧半自动步枪给刘某某了，拿回来的当天就给了，是在溶洞旅游区我办公室里给的。
侯某某的供述，证实李某某找我要走的一支“五六式”半自动步枪给刘某某了。
收缴非法枪支登记表、枪支移交证明等书证，证实刘某某2014年7月31日晚将所非法持有的一支“五六式”半自动步枪上缴到围场满族蒙古族自治县公安局后逃匿，围场满族蒙古族自治县公安局已将该枪支移交河北省承德市公安局刑侦支队。
河北省承德市公安局公（承）鉴（枪）字【2014】054号鉴定意见书、照片证实，经鉴定被告人刘某某主动上缴非法持有“五六式”半自动步枪，认定为枪支。
河北省宽城自治县人民法院（2015）宽刑初字第94号刑事判决书及河北省承德市中级人民法院（2015）承刑终字第00312号刑事判决书，证实本案中刘某某非法持有的枪支系侯某某给李某某，李某某又给刘某某。
到案经过证实，被告人刘某某因涉嫌非法持有枪支罪被网上通缉，于2015年7月30日到公安机关自动投案，能够如实交代自己的犯罪行为。
除以上证据外，另有受案登记表、立案决定书、前科查询证明、户籍证明等证据在卷佐证。
以上证据均经当庭出示、辨认、质证，应予认定。
本院认为，被告人刘某某为不符合配备、配置枪支条件的人员，违反枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有枪支罪事实清楚、证据来源合法、确实充分，指控罪名成立，依法应当以非法持有枪支罪追究被告人刘某某的刑事责任。被告人刘某某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚：自愿认罪，酌定从轻处罚。经司法行政机关调查，对刘某某适用非监禁刑，对所居住社区没有重大不良影响。根据犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第四十五条、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款、第八条第二款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、涉案“五六式”半自动步枪一支，依法没收（已没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省承德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 蒋志国
二〇一六年八月二十六日
书记员 王一伟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑二终字第197号
原公诉机关义乌市人民检察院。
上诉人（原审被告人）马主麻，农民。因盗窃于2010年3月22日被新疆维吾尔自治区沙雅县公安局行政拘留十四日（不予执行）；因盗窃于2013年3月29日被义乌市公安局行政拘留五日；因犯盗窃罪于2014年1月20日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪于2014年9月3日被义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2014年11月10日刑满释放；因盗窃于2014年12月17日被义乌市公安局行政拘留十日。因本案于2015年4月7日被刑事拘留，同年4月18日被逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人马主麻犯盗窃罪一案，于2015年5月21日作出（2015）金义刑初字第1113号刑事判决：被告人马主麻犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人马主麻不服，提起上诉。本院审理过程中，上诉人马主麻申请撤回上诉。
本院认为，本案一审判决认定的事实清楚，证据确实充分，定罪正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人马主麻撤回上诉的申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人马主麻撤回上诉。
义乌市人民法院（2015）金义刑初字第1113号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于江
审 判 员 唐骥
代理审判员 宋欢
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 徐照
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执2376号
申请执行人：杨华学，男，汉族，1982年7月9日生。
申请执行人：王洪祥，男，汉族，1975年7月16日生。
被执行人：云南易和润滇米线股份有限公司
法定代表人：李青洪
住所：云南省昆明市西山区团结街道办事处大河村99号
申请执行人杨华学、王洪祥与被执行人云南易和润滇米线股份有限公司建设工程施工合同纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7830号民事调解书已经发生法律效力，权利人于2016年10月10日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经查找，被执行云南易和润滇米线股份有限公司名下无可供执行的财产，申请人也不能提供被执行人其它可供执行的财产及线索，且申请人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结后，申请执行人发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈芮
二〇一七年三月十四日
书记员 周宏
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李商初字第368号
原告青岛威利通商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人姜桂芹，职务经理。
委托代理人王学鹏，山东岛城律师事务所律师。
委托代理人杨莹。
被告青岛东兴源商贸有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人庄勋传，职务经理。
委托代理人王本龙，山东海剑律师事务所律师。
原告青岛威利通商贸有限公司与被告青岛东兴源商贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告的委托代理人王学鹏、杨莹，被告委托代理人王本龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告长期从原告处采购汽车配件等货物，自2012年以来，被告先后多次向原告采购了累计价值为45675元的货物，原告均依约履行了交货义务，但被告收到货物后，拒付货款至今，虽经原告多次追讨，被告均以各种理由拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至贵院，请求依法判令被告向原告支付货款45675元及利息3500元，本案诉讼费、保全费由被告承担。
被告辩称，原告起诉被告支付货款及利息没有事实与法律依据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告提交欠条1份，内容为“今欠货款￥10100.-大写壹万零壹佰元胡卫卫2012.7.9”，原告用以证明被告的会计胡卫卫向原告出具欠条，该欠条载明被告欠原告10100元。被告对欠条的真实性予以认可，但认为被告未与原告发生过业务，与张林兴有业务关系，欠条是写给张林兴的。上述事实有原告提交欠条1份和原、被告的陈述笔录在案为证。
原告提交销货单据48份，时间范围自2012年3月1日至2012年6月1日，总价款金额为35575元，其中白色的《青岛东兴源商贸有限公司进货单》4份，3份有陈爱雪、刘艳玲在收货人签名栏签名，1份有王永香、陈爱雪签名；粉红色《青岛威利通汽车配件销售单》44份，3份收货人栏仅有“东兴源”字样，价款计3127元，其余41份收货人栏分别有臧涌涛、胡正福、胡卫卫、王永梅、陈爱雪、刘金远1人或2人签名。原告用以证明被告自2012年3月1日至2012年6月1日期间从原告处购买汽车配件等货物，欠货款35575元。被告对白色单据的真实性予以认可，但认为单据上送货单位记载的为张林兴，与被告发生业务关系的不是原告而是张林兴，且被告对应张林兴已支付了货款；对粉色单据的真实性有异议，未加盖被告的印章且签名的人员均不是被告公司人员。上述事实有原告提交销货单据48份和原、被告的陈述笔录在案为证。
原告提交通话录音材料2份，第一份录音的主要内容为，主叫方甲女士自称张林兴，要求与通话的对方乙女士（甲女士称其为老板娘）核对单据，乙女士称自己不管了，其手里没账，让甲女士去找财务会计。原告对该份录音材料解释为，通话的甲女士为原告法定代表人姜桂芹，张林兴为其丈夫同时也是原告的主要业务人员，与原告有业务往来的客户习惯上以张林兴代替原告青岛威利通商贸有限公司，通话中的乙女士为被告法定代表人庄勋传的妻子胡丽军，胡丽军负责被告的日常管理工作，录音材料的录制时间为原告起诉后的2013年5月15日。第二份录音的主要内容为，主叫方一男士要与东兴源胡卫卫通话，对方一女士应答后，男士自称是威利通的小张，称已欠我家四、五万了，周转不开，要求对账，该女士答应于6月份对账。原告对此份录音材料解释为，通话的男士为原告法定代表人的儿子也同时是原告业务人员的小张，通话的女士为被告的会计胡卫卫，录制时间为2013年5月23日。原告以上述2份录音材料证明被告欠原告4万余元的货款。被告对录音材料的真实性有异议，认为被告与张林兴之间有业务关系，未与原告发生过业务来往，且录音材料的通话内容也证明不了被告欠原告货款。被告未申请对录音材料的真实性进行司法鉴定。上述事实，有原告提交的通话录音材料2份和原、被告的陈述笔录在案为证。
被告提交汇款账单1份，中国农业银行青岛市李沧区娄山支行出具的转款明细记载了从被告法定代表人庄勋传的账户向张林兴账户转款的情形，2012年4月20日转款15300元，2012年5月2日转款10000元，2012年5月19日转款10000元。被告用以证明其与张林兴2012年7月19日对账前的账目货款两清，至今仅欠张林兴欠条中注明的10100元。原告对此证据不持异议。上述事实有被告提交汇款账单1份和原、被告的陈述笔录在案为证。
庭审中原告主张原、被告双方的交易习惯为，双方凭被告业务人员签名的单据结算，结算时被告付款或出具欠条，与付款或欠条款额相对应的单据则由被告收回，被告未收回的单据系双方未结算单据，故被告欠原告的货款为已结算的10100元和未结算的35575元，共计欠款数额为45675元。被告对原告的陈述不予认可，被告称结算时单据并不收回，单据通常有好多联无法全部收回，且原告主张的供货数额大多有零头不是整数，被告付款基本是整数，不可能找出与付款整数相对应的单据收回，被告与张林兴发生全部业务的款额为45400元（35300元＋10100元），结算后扣除已支付的35300元，欠张林兴仅为10100元。上述事实有原、被告的陈述笔录在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经本院审查并当庭质证，可予采信。
本院认为，虽然被告否认与原告有合同关系，但原告持有被告认可的其财务人员胡卫卫书写的欠条，结合原告提交青岛威利通汽车配件销售单有胡卫卫签名，以及原告工作人员与被告财务人员胡卫卫的通话录音材料，可以确认原告关于“与其有业务往来的客户习惯上以张林兴代替原告青岛威利通商贸有限公司”的主张，应认定与被告建立买卖汽车配件合同关系的相对人为原告青岛威利通商贸有限公司。原告与被告之间的买卖汽车配件合同成立并合法有效，双方均应按约定全面履行各自的义务。
原告主张被告欠款数额为欠条（10100元）加上销货单据载明款额（35575元），共计欠款45675元，然原告提交有签名确认的销货单上载明的金额为32448元（35575元-3127元＝32448元），且被告已举证证明其向原告工作人员张林兴支付了35300元，原告无充分证据证实其提交的单据上的欠款不包含于被告已支付的35300元内。故本院对被告提出的双方结算后欠货款10100元的主张予以采纳。因双方未约定具体付款时间及利息，原告主张利息损失没有法律依据，本院不予支持。被告应于原告主张权利时支付货款。故对原告诉讼请求中的10100元货款本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告青岛东兴源商贸有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告青岛威利通商贸有限公司货款人民币10100元。
二、驳回原告青岛威利通商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1029元（原告已预交），原告负担737元，被告负担292元；保全费512元（原告已预交），由被告负担。被告于判决生效之日起十日内支付原告人民币804元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向青岛市中级人民法院递交上诉状及交纳上诉费用，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘海伟
审 判 员 毛国宏
人民陪审员 王礼径
二〇一三年十月八日
书 记 员 周富荣
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14908号
罪犯王进梅，女，1970年10月25日出生，汉族，四川省南充市人，小学文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省德宏傣族景颇族自治州中级人民法院于二○○五年十月十七日作出（2005）德刑初字第1217号刑事判决，以被告人王进梅犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年十二月十九日以（2005）云高刑终字第2573号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○八年六月二十五日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第2966号刑事裁定减为有期徒刑十九年零十个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年八月二十九日、二○一二年三月一日、二○一三年四月二十五日经本院三次裁定共减刑四年。执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯王进梅在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯王进梅在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯王进梅在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王进梅减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月25日起至2023年4月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳民初字第3725号
原告王乐年，农民。
被告石祥民，农民。
原告王乐年诉被告石祥民民间借贷民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后依法组成合议庭，由于被告石祥民下落不明，依法向其公告送达起诉状副本、开庭传票及相关材料，并在举证期满后于2016年2月22日公开开庭进行了审理，原告王乐年到庭参加诉讼，被告石祥民经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王乐年诉称，被告石祥民于2010年10月18日向原告借款3万元，约定月息1.5%。借款到期后，被告未归还，判令被告偿还原告借款本息51600元。
被告石祥民未答辩。
经审理查明，被告石祥民于2010年10月18日向原告借款3万元，并出具了借据，内容为：“今借现金叁万伍仟肆佰元（35400）由2010.10.18借至2011.10.18还清。借款人石祥民”，当日原告给付被告借款本金3万元。借款到期后被告支付了一年的利息5400元。后因被告未偿还上述借款本息引起纠纷。
上述事实有原告提供的借款借条及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，原告要求被告归还本金的诉讼请求成立，本院依法予以支持。关于利息，原借款合同虽未约定利息，但从被告出具的借据，可以看出，被告在借据中书写了借款一年的利息5400元，相当于月利率1.5%，该约定不违反法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石祥民于本判决生效之日起十日内偿还原告王乐年借款本金3万元及利息（以3万元为本金，自2011年10月19日起，至本判决确定的实际给付之日止，按照月利率1.5%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，公告费600元，合计1825元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 石海英
审 判 员 孔令梅
人民陪审员 贾继超
二〇一六年二月二十二日
书 记 员 张胜楠
重庆市大足区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）足法民初字第00311号
原告：重庆强联物业管理有限公司（组织机构代码78746018-1），住所地重庆市大足区棠香街道办事处北环二路东段102号。
法定代表人：陈才忠，该公司董事长。
委托代理人：李凌，重庆石都律师事务所律师。
委托代理人：蒋勇，重庆石都律师事务所律师。
被告：陈昌凤，女，汉族，重庆市大足区人。
本院在审理原告重庆强联物业管理有限公司与被告陈昌凤物业服务合同纠纷一案中，原告重庆强联物业管理有限公司于2014年4月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告陈昌凤的起诉。
本院认为，原告重庆强联物业管理有限公司申请撤回对被告陈昌凤的起诉，系其真实意思表示，符合相关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆强联物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半），由原告重庆强联物业管理有限公司负担。
代理审判员 杨 飞
二〇一四年四月十五日
书 记 员 邓茹双
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第2724号
原告：温岭市金汇小额贷款有限公司。
法定代表人：陈文君。
委托代理人：陈静。
委托代理人：柳正晞。
被告：金海平。
被告：符佩陪。
被告：罗先军。
委托代理人：潘新国。
被告：金云平。
被告：罗云花。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花小额借款合同纠纷一案，原告于2015年7月23日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。本案于2015年9月7日公开开庭进行了审理。原告温岭市金汇小额贷款有限公司的特别授权委托代理人陈静，被告罗先军的特别授权委托代理人潘新国到庭参加诉讼，被告金海平、符佩陪、金云平、罗云花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司起诉称：被告金海平、符佩陪系夫妻关系。2014年4月10日，原、被告签订了一份《保证借款合同》，合同约定：同意向借款人金海平发放贷款1000000元；借款款限自2014年4月10日起至2014年10月9日止；借款利率为月利率为17.4‰；按季付息，每季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约；未按期归还贷款本金（含展期），从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息。被告罗先军、金云平、罗云花为被告金海平提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括诉讼费、催讨差旅费和其他合理费用）。合同签订后，原告依约发放了贷款1000000元。后被告已偿还利息至2014年9月20日。故请求判令：一、被告金海平、符佩陪偿还给原告借款本金1000000元及利息11020元，并支付自2014年10月10日起按月利率26.1‰的标准计算至实际履行之日止的罚息及原告为实现债权所支付的律师代理费26872元；二、被告罗先军、金云平、罗云花对上述款项承担连带保证责任；三、本案的诉讼费用由被告承担。
被告罗先军答辩称：1、保证借款合同中注明是续借，存在以贷还贷，不应承担担保责任；2、原告主张的利息过高，应当按照银行同期利率计算；3、在原先支付部分的利息，应当也按照15.3‰的标准计算；4、合同签字时并未在条款中注明律师费的约定，系原告方事后添加，律师代理费不应支付。
被告金海平、符佩陪、金云平、罗云花未作答辩。
原告温岭市金汇小额贷款有限公司为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
1、原告的企业法人营业执照（副本）、组织机构代码证、法定代表人身份证明书，被告金海平、罗先军、金云平、罗云花的身份证复印件，被告金海平、符佩陪的结婚登记审查处理表各一份，拟证明原、被告双方主体适格及被告金海平、符佩陪系夫妻关系的事实。
2、保证借款合同一份，拟证明2014年4月10日被告金海平由被告罗先军、金云平、罗云花提供担保向原告贷款1000000元，并约定借款本金、利息、罚息、相关违约责任的事实。
3、借款借据、中国工商银行网上电子回单各一份，拟证明原告向被告支付借款1000000元的事实。
4、浙江增值税普通发票一份，拟证明原告为实现债权所花费的律师代理费26872元的事实。
被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花未提交相关证据。
经审理查明，原告当庭出示的上述证据材料，本院在送达起诉状副本时已一并递交给被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花。经被告罗先军当庭质证无异议。被告金海平、符佩陪、金云平、罗云花既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。原告当庭出示的证据材料具有证据的证明效力，应当作为认定本案事实的根据。
综上，本院认定的案件事实与原告陈述的事实一致。
本院认为，原告温岭市金汇小额贷款有限公司与被告金海平、罗先军、金云平、罗云花之间签订的保证借款合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告金海平借款后应当按约偿还借款本、息，逾期未还，还应承担原告为实现债权而花费的律师代理费。被告罗先军、金云平、罗云花自愿为上述借款提供连带责任保证，各保证人之间未约定保证份额，应视为连带共同保证，承担连带共同保证责任。原、被告双方对借款利息、逾期利息约定过高，应不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍（即月利率15.3‰）为限，超出部分，本院不予支持。被告金海平、符佩陪系夫妻关系，夫妻关系存续期间一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理。被告罗先军辩称证据不足，本院不予支持。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金海平、符佩陪在本判决发生法律效力之日起十日内共同偿还给原告温岭市金汇小额贷款有限公司借款本金1000000元，并支付自2014年10月10日起按月利率15.3‰的标准计算至实际履行之日止的利息、逾期利息和支付给原告为实现债权花费的律师代理费26872元。
二、被告罗先军、金云平、罗云花对上述款项承担连带共同保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费14141元，减半收取7070.5元，由被告金海平、符佩陪、罗先军、金云平、罗云花共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费14141元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 郑 颖
二〇一五年九月二十二日
代书记员 庄宇佳