江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1084民初0329号
原告：孙国富，男，1953年12月6日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
委托诉讼代理人：翟立弘，江苏秦邮律师事务所律师
委托诉讼代理人：段美玉，系原告方妻子。
被告：高邮市环境卫生管理处，住所地在高邮市环城南路**号。
代表人：徐志强，系被告单位主任。
委托诉讼代理人:谢金荣，江苏金荣律师事务所律师。
原告孙国富与被告高邮市环境卫生管理处（以下简称高邮环卫处）人身损害赔偿纠纷一案，本院于2016年1月18日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙国富的委托代理人翟立弘、段美玉、被告高邮环卫处的委托代理人谢金荣到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿原告因人身损害产生的各项损失合计人民币1970279.72元;2、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告系退休职工，2014年7月被告雇佣原告为道路清洁工，同年10月29日8时许，原告在清洁道路时，不幸被未在机动车车道内行驶的轿车撞倒，后被送至医院治疗。该事故经高邮市公安局交通巡逻警察大队作出道路交通事故认定书，认定原告无责任，肇事车主负事故全部责任。因原告在从事雇佣活动中受到第三方的伤害，故原告选择雇佣单位即被告高邮环卫处赔偿损失。
被告高邮环卫处辩称，1、我方不是赔偿责任主体，原告因交通事故受到伤害，故本案应为交通事故责任纠纷而非人身损害纠纷；2、原告受伤时已过法定退休年限，故不存在误工损失，原告受伤后，我方已支付原告工资30060元，应在原告主张的赔偿总额中扣减；3、原告受伤后，我方已给付原告30万元医疗费用，应在原告主张的赔偿总额中扣减；4、对原告主张的各项损失，将在庭审中一一发表质证意见。
经审理查明，原告于2014年7月前退休，2014年7月受雇于被告高邮环卫处，从事道路清洁工作。2014年10月29日8时9分许，原告在通汉路“019号”路灯杆处从事道路清洁时，与案外人张安建未在机动车道内行驶的小型轿车发生碰撞，造成原告受伤。2014年12月5日高邮市公安局交通巡逻警察大队出具公交认字[2014]第Z110号道路交通事故认定书，认定案外人张安建负事故全部责任，原告无责任。
上述事实有原告提交的高邮市公安局交通巡逻警察大队作出公交认定字[2014]第Z110号道路交通事故认定书，原告的职工退休养老证，开户时间为2014.7.28、存折号码为苏G72×××73的工资卡予以证实。到庭被告质证后对证据无异议，对雇佣原告的事实予以认可。
事故发生后，原告被送至高邮市中医医院治疗，共花费医疗费2370.28元（含救护车出车费600元）；于当天被转至江苏省苏北人民医院治疗4天，共花费医疗费19363.82（含救护车费1000元）；于2014年11月1日转至江苏省人民医院治疗17天，共花费医疗费112360.92元（含护理费1620.4元）；于2014年11月17日转至南京紫金医院治疗85天，共花费医疗费117009.95元（含救护车费用1500元）及购买护腰费用1400元，期间原告转至南京军区南京总医院治疗1天，共花费医疗费1440.3元（含救护车费85元）；于2015年2月9日转至高邮市人民医院治疗122天，花费医疗费70471元；于2015年7月20日至高邮市人民医院治疗9天，花费医疗费13238.72元；后原告又多次在高邮市人民医院门诊治疗共花费医疗费1829.72元。
上述事实，有原告提交的在高邮市中医医院、江苏省苏北人民医院、南京军区南京总医院、南京紫金医院、高邮市人民医院住院的出院记录、门诊收费收据、收费收据联、住院收费票据、门诊收费票据、收费收据、住院收费收据等证据予以证实。到庭被告质证后对证据真实性无异议，但认为救护车费用不应属于医疗费，原告应提供用药清单及相应的医疗诊断资料证明原告治疗过程，对在南京紫金医院治疗过程中所购护腰费用1400元不予认可，对医疗费具体数额由本院确认其证明效力。
经原告申请，本院委托仪征市人民医院司法鉴定所对原告的伤情进行了司法鉴定，该所于2016年3月25日作出仪医司鉴所【2016】活鉴字第0202号司法鉴定意见书，鉴定意见为：被鉴定人孙国富于2014年10月29日因交通事故受伤，致第11、12胸椎骨折伴脊髓损伤。1、遗留瘫痪（双下肢肌力0级）伴大、小便失禁，构成道路交通事故一级伤残;2、综合评定其伤后误工期限至评残日前一日，护理期限至评残日前一日，营养期限180日;3、日常生活活动能力项目评价分值为0分，需完全护理依赖;4、后续治疗费用及护理用品费用不予评定。
上述事实，有原告向本院提交的仪征市人民医院司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据在卷证实，被告质证后无异议，本院确认其证明效力。
在本案的诉讼中，原告主张的赔偿项目有：医疗费
339484.71元、住院伙食补助费4720元、营养费3600元、护理费955995元、残疾赔偿金669114元、精神损害抚慰金50000元、交通费2252.6元、鉴定费2280元、陪护人员食宿费7823元、护理用具费14030.41元、残疾辅助器具费220980元。
经本院主持调解，因原、被告的分歧意见较大，致本案调解不成。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，《中华人民共和国民法通则》（以下简称《民法通则》）第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。《最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人损司法解释》）第十七条第一款规定：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
根据相关法律规定以及本案查明的事实，本院对原告的赔偿请求项目认定如下：
1、庭审中原、被告双方数额无异议的项目有：住院伙食补助费4720元、营养费3600元、鉴定费2280元，以上赔偿项目符合法律规定，本院予以确认。
2、原告主张医疗费339484.71元，并提供票据若干及出、入院记录等。经被告质证后，被告对证据的真实性无异议，但认为医疗费金额中包含多次救护车费用及1400元护腰费用应予扣除。本院认为，原告提供的医疗费票据能够真实反映原告因受伤入院治疗的事实及治疗花费的数额，原告依照医嘱多次往返不同医院治疗产生的救护车费系实际发生费用应予支持。对原告主张的护腰费用1400元，应计算在残疾辅助器具费中，故扣除医疗费中包含的护理费1620.4元、护腰费用1400元，本院依法确认原告的医疗费336464.31元。
3、原告主张护理费955955元，因原告构成1级伤残，需完全护理依赖，故护理费包含2014年11月1日事故发生后至2015年11月10日原告支付给护工的护理费63915元、2015年11月11日至2016年3月24日（评残前一日）的护理费（按120元每天计算）、评残后的护理费（120元每天计算20年）。被告质证后对证据真实性无异议，对该请求请法庭依法酌定。本院认为，依照原告的伤情及治疗的地点，对原告最后一次出院前的护理费标准按120元每天计算;结合原告伤情（一级伤残，需完全护理依赖）以及年龄（事发时62周岁），确定后续护理费给付方式以10年一付为宜（从2015年7月30日原告出院起至2025年7月30日），依照受诉法院当地护理费标准80元每天计算，故确定护理费325000元（120元每天计算275天+80元每天计算3650天）。
4、原告主张交通费2252.6元，并提供票据若干。被告质证后对该项请求不予认可。本院认为，原告受伤后至扬州、南京医院多次治疗，必然产生交通费，故本院酌情认定交通费2000元。
5、原告主张陪护人员食宿费7823元，并提供票据若干。被告质证后对该项请求不予认可。本院认为，原告受伤后至扬州、南京治疗多日，且原告构成1级伤残，受害人亲属必然全程护理，产生外地就医陪护人员伙食及住宿费，本院结合原告外地就医次数、天数、人数，酌情按照60元每天计算106天（外地住院天数），确定陪护人员食宿费6360元。
6、原告主张残疾赔偿金669114元，以城镇标准（37173/年）计算18年乘以系数1。被告质证后对该请求请法庭依法酌定。本院认为，根据原告的伤情以及出具的证明，按照城镇标准计算18年符合法律规定，因原告构成一级，故确评残疾赔偿金669114元。
7、原告主张精神抚慰金50000元。被告质证后对该请求请法庭依法酌定。本院认为，原告因本起事故受伤并导致一级伤残，必然会给原告带来精神上的创伤，且原告在本起事故中无责任，故确评残疾赔偿金50000元。
8、原告主张护理用品费14030.41元（含空调、护理床、纸尿裤等生活品）。被告质证后认为该请求应有医嘱对应。本院认为，原告遗留瘫痪，护理床调节身体是必要的，对护理床1380元依法予以认定，对纸尿裤等生活必须品酌情认定2000元，空调费5350元过高，本院酌情认定3000元，以上合计护理用品费应予认定6380元。
9、原告主张残疾辅助器具费220980元（含轮椅、截瘫矫形器），对质证后认为该主张应遵循遗嘱，且以实际发生为准。本院认为，原告遗留截瘫（双下肢肌力0级），其在上海怡善医疗器械有限公司购买的电动轮椅车及在盐城市义鼎假肢矫形器装配服务有限公司购买的截瘫矫形器系原告在受伤后依照其病情进行康复治疗所必须产生的实际费用，以及护腰费用1400元应予支持，但对于原告要求按照更换周期主张多次辅助器具费本院不予支持。故确定残疾辅助器具费48900元。
对于被告主张的事发后原告已向被告借款30万元用于治疗，被告已支付原告工资30060元应在本案中一并处理的抗辩理由。本院认为，原告在事发后向被告借款30万元用于治疗应在原告本次主张的赔偿项目总额中予以扣减。对于被告在事发后给付的工资30060元在本案中一并处理的主张，本院认为，原告在本次诉讼中并未主张受伤后的误工损失，原告自认该30060元系受伤后被告按月给付评残前的工资，鉴定意见书的鉴定意见误工期至评残前一日，原告虽已达退休年龄但在事发前受雇于被告处，理应获得误工损失，故对被告要求在事发后给付的原告工资30060元在本案中一并处理的抗辩理由不予采信。
对于以上认定的赔偿项目合计1454818.31元。原告受雇于被告，在工作中与案外人张安建发生交通事故，但原告在该事故中无责任，原告作为受害人有权要求雇主即本案被告对其遭受的人身损害承担赔偿责任，故被告应承担全部赔偿责任，因被告已垫付30万元，故被告仍应赔偿原告人民币1154818.31元。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十九条、第三十条、第三十二条、第三十三条、第三十四条之规定，判决如下：
一、被告高邮市环境卫生管理处应于本判决生效后十日内赔偿原告孙国富因事故产生的医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、陪护人员食宿费、残疾器具辅助费、鉴定费、护理用品费等合计人民币1154818.31元；
（上列赔偿款项义务人履行时，兑现款汇至高邮市人民法院，开户行：工商银行高邮海潮支行，账号：11×××91。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。）
二、驳回原告孙国富超出上述范围的诉讼请求。
案件受理费10250元，由原告孙国富承担2680元，被告高邮市环境卫生管理处承担7570元（此款原告已预交，被告负担的部分应于本判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 吴向东
人民陪审员 任 铭
人民陪审员 高 琴
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 刘 飞
附本判决所依照的法律和司法解释条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款规定：公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规定：“侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条：雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害，雇主应当承担赔偿责任。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条：死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十条：赔偿权利人举证证明其住所地或者经常居住地城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入高于受诉法院所在地标准的，残疾赔偿金或者死亡赔偿金可以按照其住所地或者经常居住地的相关标准计算。被扶养人生活费的相关计算标准，依照前款原则确定。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十二条：超过确定的护理期限、辅助器具费给付年限或者残疾赔偿金给付年限，赔偿权利人向人民法院起诉请求继续给付护理费、辅助器具费或者残疾赔偿金的，人民法院应予受理。赔偿权利人确需继续护理、配制辅助器具，或者没有劳动能力和生活来源的，人民法院应当判令赔偿义务人继续给付相关费用五至十年。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十三条：赔偿义务人请求以定期金方式给付残疾赔偿金、被扶养人生活费、残疾辅助器具费的，应当提供相应的担保。人民法院可以根据赔偿义务人的给付能力和提供担保的情况，确定以定期金方式给付相关费用。但一审法庭辩论终结前已经发生的费用、死亡赔偿金以及精神损害抚慰金，应当一次性给付。
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三十四条：人民法院应当在法律文书中明确定期金的给付时间、方式以及每期给付标准。执行期间有关统计数据发生变化的，给付金额应当适时进行相应调整。定期金按照赔偿权利人的实际生存年限给付，不受本解释有关赔偿期限的限制。