wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第569号
原告黄晓松，男，汉族，16岁。
法定代理人黄汴钢，男，汉族，45岁。
委托代理人张勇，男，汉族，43岁。
被告张玉荣，女，汉族，42岁。
原告黄晓松诉被告张玉荣抚养费纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄晓松及委托代理人张勇、被告张玉荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告父母因感情不和于2011年4月28日通过鼓楼区民政局协议离婚，约定原告跟随父亲生活，由被告每月支付原告500元抚养费。而被告自2011年5月至今未向原告支付抚养费，现已拖欠37个月，合计18500元。经原告多次追要，被告不予支付，无奈将被告诉至法院。请求法院：1、依法判令被告支付拖欠抚养费18500元及以后每月500元至18周岁止（2014年6月至2016年6月）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告张玉荣辩称，我跟原告父亲是2011年离婚，但是在我没搬出来还在一起共同生活期间我管过孩子的琐碎花费，并替孩子交过学费，2013年4月1日才搬出来，这期间孩子由我们双方共同抚养，原告不应再要抚养费。2013年4月份搬出来以后的抚养费我同意支付。
经审理查明，原告黄晓松的父母系黄汴钢和被告张玉荣，2011年4月28日黄汴钢和被告张玉荣通过鼓楼区民政局协议离婚，离婚协议内容为：“一、房产、财产男女双方各一半。二、孩子由男方抚养，女方每月支付抚养费伍佰元”。被告张玉荣在离婚后和原告及黄汴钢共同居住，直至2013年4月被告从家中搬出。被告张玉荣自离婚后没有给付过原告抚养费。
以上事实由离婚证、离婚协议、户口薄、当事人陈述予以证明。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，离婚后，父母对子女仍有抚养教育的权利和义务。被告在离婚后应当按照离婚协议中约定的抚养费数额给付原告抚养费，原告要求给付抚养费的主张符合法律规定，但是原告年满18周岁是截止2016年4月。对于被告称搬出去之前是共同抚养，在一些琐碎费用管过原告，但这并不足以免除被告给付抚养费的义务，被告另辩称替孩子交过学费，因证据不足，其抗辩理由不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告张玉荣给付原告黄晓松抚养费18500元，并自2014年6月至2016年4月每月给付原告抚养费500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费260元，由被告承担（原告已垫付，被告于判决生效后十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判员 高金友
二〇一四年九月二十八日
书记员 孙慧雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）温瑞商初字第5303号
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权）陈成，原告职员。
委托代理人（特别授权）黄盛，原告职员。
被告蔡海平。
被告李菊芬。
被告蔡顺娒。
被告雷青柳。
原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司诉被告蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳金融借款合同纠纷一案，原告起诉请求：一、被告蔡海平、李菊芬共同偿还原告编号为8581120150012631号《个人保证借款合同》项下的贷款本金10元、期内欠息4348.37元（以本金10万元为基数从2015年3月4日起到2015年7月15日按约定月利率9.808333‰计算）、逾期利息（以本金10万元为基数从2015年7月16日起按月利率14.7125‰计算至实际履行之日止）；二、被告蔡海平抵押的位于瑞安市东山街道下埠村云江东路185号房产【产权证号：瑞安市城关镇字第××号】进行拍卖、变卖，原告对拍卖、变卖所得款项在最高额67万元范围内享有优先受偿权；三、被告蔡顺娒、雷青柳分别对上述第一项诉讼请求下的债务在70万元范围内承担连带保证责任；四、本案的诉讼费由以上四被告负担。
本院于2015年12月28日立案受理后，适用简易程序由代理审判员余谍独任审判，于2015年3月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈成、黄盛均到庭参加诉讼，被告蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳经本院传唤均无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年3月4日，原告与被告蔡海平、蔡顺娒签订编号为8581120150012631号《个人保证借款合同》，约定被告蔡海平向原告借款10万元，借款期限为2015年3月4日至2015年7月15日，借款利率为月利率9.808333‰，按季付息，每季末月20日为结息日，次日为付息日，逾期利息按贷款利率上浮50%计收；被告蔡顺娒对上述债务承担连带保证责任，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。2013年4月22日，原告与被告蔡海平签订编号为8581320130002544号《最高额抵押合同》，约定以被告蔡海平名下的坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村云江东路185号【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】为原告与被告蔡海平自2013年4月22日至2015年4月21日融资期间内最高融资限额67万元的所有融资债权提供最高额抵押担保，抵押担保范围包括本金、利息（包括罚息、复息等）、融资过程中发生的垫付款、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。抵押房产于2013年4月23日办理抵押登记。同日，被告蔡顺娒、雷青柳向原告出具《担保书》，约定为原告与被告蔡海平自2013年4月22日至2015年4月21日期间签订的所有借款合同承担连带保证责任，最高保证限额为70万元，保证期间为各笔借款的借款日起到借款到期后两年，保证范围为本金及利息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用等。上述《个人保证借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保书》均约定贷款人债权如另设有人的担保和物的担保，无论物的担保是由债务人提供还是由第三人提供，当贷款人主张债权时，贷款人可以就物的担保实现债权或要求保证人承担连带保证责任，也可以同时要求保证人和物的担保承担担保责任，人的担保、物的担保居于同一清偿顺序。
原告依约于2015年3月4日发放贷款10万元，并约定借款利率为月利率9.808333‰，借款到期日为2015年7月15日。被告蔡海平未偿还任何本息，尚欠本金10万元、期内利息4348.36元（以本金10万元为基数，自2015年3月4日起按月利率9.808333‰计算至2015年7月15日）、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月16日起按月利率14.7124995‰计算至实际履行之日止）。
另查明：被告蔡海平、李菊芬于1994年8月29日办理结婚登记。
本院认为，被告李菊芬作为被告蔡海平的配偶，涉案债务发生在夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。涉案《个人保证借款合同》、《最高额抵押合同》、《担保书》均约定原告对行使抵押权及保证担保权利顺序上有选择权，应从其约定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百八十七条、第二百零三条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔡海平、李菊芬于本判决生效后十日内偿还原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司编号为8581120150012631号《个人保证借款合同》项下借款本金10万元、期内利息4348.36元、逾期利息（以本金10万元为基数，自2015年7月16日起按月利率14.7124995‰计算至实际履行之日止）；
二、被告蔡海平、李菊芬不履行还款义务，原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司有权对登记在被告蔡海平名下的坐落于瑞安市安阳街道东山下埠村云江东路185号房产【产权证号：瑞安市房权证城关镇字第××号】折价或拍卖、变卖后所得款项优先受偿，但包括上述债务在内，原告对编号为8581320130002544号《最高额抵押合同》项下所有债务享有优先受偿的总额以67万元为限；
三、被告蔡顺娒、雷青柳对本判决第一项债务承担连带保证责任，但包括上述债务在内，被告蔡顺娒、雷青柳对其出具的《担保书》项下所有债务承担连带偿还责任的总额以70万元为限，被告蔡顺娒、雷青柳承担连带保证责任后，有权向被告蔡海平、李菊芬追偿；
四、驳回原告浙江瑞安农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2537元，减半收取1269元，由被告蔡海平、李菊芬、蔡顺娒、雷青柳共同负担，定于本判决生效后十日内缴纳。原告应于本判决生效后十五日内到本院退回预缴诉讼费2537元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，如被告拒绝履行，原告可以向本院申请执行；申请执行的期限为二年，从判决书规定履行期限的最后一日起计算。
代理审判员 余谍
二〇一六年三月二十一日
代书 记员 王雅
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第3735号
原告李桂荣，女，1958年10月21日出生。
委托代理人郭胜，男，1974年8月30日出生。
被告北京实地房地产开发有限责任公司，住所地北京市通州区宋庄镇都市园望都一街2号，组织机构代码：80244120-3。
法定代表人杨维旺，总经理。
委托代理人张烁，女，1989年3月6日出生，北京实地房地产开发有限责任公司职员。
委托代理人薛莲，北京廉峰律师事务所律师。
原告李桂荣诉被告北京实地房地产开发有限责任公司（以下简称实地公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘丹丹独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告李桂荣的委托代理人郭胜，被告实地公司的委托代理人张烁、薛莲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李桂荣诉称：我与实地公司于2010年12月8日签订了《北京市商品房预售合同》（以下简称《预售合同》），我购买了803号房屋。购房款2014217元已全部付清。2013年9月6日，我付清了合同印花税、产权登记费、测绘费、手续费、契税、公共维修基金等费用。根据《预售合同》第二十一条的规定，实地公司应当在2012年12月28日前取得楼栋权属证明，实地公司实际于2014年10月17日才取得楼栋权属证明，实地公司延期657天，应当给付我延期办理楼栋权属证明的违约金。故起诉要求：1、判令实地公司向我支付自2012年12月29日至2014年10月16日的延迟办理楼栋权属证明的违约金132334元；2、诉讼费由实地公司承担。
被告实地公司辩称：我公司不同意李桂荣的诉讼请求，我公司已于2014年10月17日取得该楼栋的房屋所有权证书，李桂荣起诉我公司违约的情形已经不存在。我公司已经向李桂荣交付了803号房屋，李桂荣已经入住，李桂荣起诉的事实与理由并未对李桂荣本身造成实质影响。李桂荣未在法定期限内截止到2014年12月28日主张其权利，故依据法律规定，李桂荣的起诉超过了诉讼时效，丧失了胜诉权。《预售合同》约定李桂荣的房屋所有权证书的办理时间，并不以楼栋权属证明的时间为起算日期，而是以李桂荣办理入住的时间为起算日期，所以关于楼栋权属证明办理并不影响李桂荣关于房屋产权权利。如果我公司延期为李桂荣办理803号房屋的房屋产权证书，根据《预售合同》第21条的约定，李桂荣还享有要求解除合同的权利，李桂荣现起诉我公司要求延期办理楼栋权属证明的违约金是基于合同的继续履行我公司应承担违约责任的问题。如果李桂荣到时候起诉我公司退房，和本案会产生冲突和矛盾。依据公平公正原则，故不同意赔偿李桂荣延期办理楼栋权属证明的违约金。
经审理查明：2010年12月8日，原告李桂荣作为买受人与被告实地公司作为出卖人签订《预售合同》，李桂荣购买803号房屋。合同签订后，李桂荣向实地公司支付了全部购房款2014217元。《预售合同》第二十一条产权登记约定：“（一）初始登记出卖人应当在2012年12月28日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明。如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，双方同意按照下列第1种方式处理：1、买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还全部已付款，并按照买受人已付款的1%向买受人支付违约金。买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之壹的违约金。……”2012年4月18日，李桂荣办理了803号房屋的入住手续，实地公司向李桂荣交付803号房屋。实地公司于2014年10月17日取得5号住宅楼的楼栋权属证明。在本案审理过程中，李桂荣认为诉讼时效的起算时间应从合同约定的义务履行期限届满之次日起计算，即从实地公司取得楼栋权属证明的次日2014年10月18日开始计算。
上述事实，有《预售合同》、购房款发票、收据、楼宇产权证书、《北京市门牌、楼牌编号证明信》、竣工验收备案表、快递单及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。本案中原告李桂荣与被告实地公司签订的《预售合同》合法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。按照合同第二十二条之规定，实地公司应在2012年12月28日前办理完毕楼栋的权属证明，但截止2014年10月17日实地公司才取得李桂荣所购803号房屋所在的5号住宅楼的楼栋权属证明，实地公司已经构成违约，应向李桂荣支付逾期办理楼栋权属证明的违约金。房屋买卖合同中约定当事人违反合同义务应承担的违约金为按日计付的继续性违约金的，以每个个别的债权分别单独适用诉讼时效，当事人在诉讼中提出时效抗辩的，违约金保护范围为当事人起诉之日前两年。李桂荣于2015年1月27日向本院提出诉讼，故本院支持李桂荣自2013年1月28日至2014年10月16日期间的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求。因李桂荣未及时行使权利，自2013年1月28日前李桂荣起诉的逾期办理楼栋权属证明的违约金的诉讼请求，已经超过了诉讼时效，故对李桂荣该部分诉讼请求，本院依法不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，判决如下：
一、被告北京实地房地产开发有限责任公司给付原告李桂荣迟延办理楼栋权属证明违约金人民币十二万六千二百九十一元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告李桂荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千四百七十八元，由原告李桂荣负担六十五元（已交纳），由被告北京实地房地产开发有限责任公司负担一千四百一十三元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 刘丹丹
二〇一五年四月十日
书 记 员 董盛楠
山东省邹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹少民初字第43号
原告张某甲。
法定代理人张某乙。
委托代理人金兴云。
被告马某甲。
委托代理人邵红侠。
本院在审理原告张某甲诉被告马某甲抚养费纠纷一案中，原告于2014年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合法律规定的条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告张某甲撤回起诉。
诉讼费100元由原告负担。
审判员 马登弟
二〇一四年六月二十三日
书记员 董凡丽
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂商初字第3170号
原告：山东沂水农村商业银行股份有限公司。（原沂水县农村信用合作联社）。
法定代表人：戚建刚，董事长。
委托代理人：张玉柱，山东沂水农村商业银行股份有限公司诸葛支行业务行长。
被告：武玉峰，男，1975年9月22日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
被告：武玉斌，男，1972年4月21日出生，汉族，农民，住沂水县诸葛镇。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉峰、武玉斌金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张玉柱到庭参加诉讼，被告武玉峰、武玉斌经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东沂水农村商业银行股份有限公司诉称，2007年7月31日，被告武玉峰向原沂水县农村信用合作联社借款125000元，2008年7月10日到期，借款凭证号为102157101，借款用途为借新还旧，利率12.54‰，按约定到期归还本息。被告武玉斌自愿提供担保，承担连带清偿责任。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。贷款到期后，二被告未能按照合同约定清偿借款本息，后经原告多次向二被告催收，二被告均未能还清借款本息，现结欠借款125000元及利息。为此，原告诉至法院，要求二被告立即偿还借款125000元及利息，并承担本案诉讼费。
被告武玉峰、武玉斌经合法传唤均未到庭亦未进行答辩。
经审理查明，2007年7月31日被告武玉峰向原沂水县农村信用合作联社借款125000元，2008年7月10日到期，借款凭证号为102157101。双方签订借款合同，在合同中约定借款利率为月利率12.54‰，借款用途为借新还旧，同时对还款期限、违约责任等事宜作了约定。由被告武玉斌自愿为其提供担保，承担连带清偿责任，并签有保证合同。2013年12月25日沂水县农村信用合作联社正式改制为山东沂水农村商业银行股份有限公司，新成立的山东沂水农村商业银行股份有限公司承接原沂水县农村信用合作联社全部债权债务。借款到期后，二被告未能按期归还借款本息。后经原告多次催收，二被告一直未能偿还，现结欠借款本金125000元及利息。为此，原告诉至本院，要求二被告立即偿还借款本金125000元及利息，并承担本案诉讼费用。
上述事实，有原告提供的书证、原告庭审陈述等予以证实，均已记录在案。
本院认为，原告山东沂水农村商业银行股份有限公司与被告武玉峰签订的借款合同和与被告武玉斌签订的保证合同，均系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的有关规定，为有效合同。被告武玉峰未按约定返还借款本息，视为违约，依法应当承担相应的违约责任。被告武玉斌依照保证合同约定，依法应当承担连带清偿责任，被告武玉斌承担连带清偿责任后有权向被告武玉峰追偿。被告武玉峰、武玉斌经公告传唤均未到庭，视为放弃抗辩权利。原、被告之间借贷关系明确，证据充分，二被告尚欠原告借款本金125000元及利息，对原告要求二被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告武玉峰偿还原告山东沂水农村商业银行股份有限公司借款本金125000元及利息（按合同约定利率计付，自借款之日起至付清款之日止），于本判决生效后十日内付清。
二、被告武玉斌对上述款项承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告武玉峰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2800元，由被告武玉峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 刘春富
审 判 员 李良子
人民陪审员 赵明元
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 孔凡斐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0204民初139号
原告：大连万佳物业管理有限公司，住所地大连市中山区华昌街12号。
法定代表人：王雪琴，董事长。
委托诉讼代理人：穆晓霞，辽宁华夏律师事务所律师。
被告：王鹂，住大连市。
原告大连万佳物业管理有限公司与被告王鹂物业服务合同纠纷一案，本院于2018年1月3日立案，原告于2018年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告大连万佳物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
代理审判员 谭隽婷
二〇一八年一月十六日
书 记 员 于 萍
中华人民共和国
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛霞法民一初字第345号
原告梁某某。
被告陈某某。
原告梁某某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年12月18日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月7日登记结婚，因婚前了解不够，婚后未能建立起深厚的夫妻感情。被告不但不照顾家庭，反而从家里取走存款外出，至今下落不明。由于原、被告分居已经满四年，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，特向人民法院起诉，请求判决原、被告离婚。
被告未作答辩。
经审理查明，原、被告于2004年底经人介绍相识，2005年4月6日在香港大会堂婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。在共同生活中，双方经常因经济问题发生争吵，同时原告认为双方性格不合，且被告不顾家庭，夫妻因此产生矛盾。自2009年初开始，被告不再来湛江与原告共同生活，双方再无联系。后来，原告几次到香港寻找被告，均未果。
庭审中，原告表示其夫妻在婚后没有夫妻共同财产及共同债权、债务。
以上事实，有原告提供的身份证、户口簿、结婚证，及本院的庭审笔录等证据在案证实。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱、自主婚姻，但双方相识不久便结婚，婚前了解未够深入。在共同生活中，因双方性格差异，常因家庭琐事发生争吵，遇事又缺乏沟通，未能从自身寻找原因，未能及时正确处理夫妻之间的矛盾，致产生纠纷。之后，相互不能迁就谅解，令夫妻积怨渐深，致分居生活多年，互不履行夫妻义务，终导致夫妻感情破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告梁某某与被告陈某某离婚。
本案受理费300元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审 判 长 洪华全
审 判 员 黎 明
人民陪审员 王仕珠
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 李小凤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省灵璧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）灵执字第00551号
申请执行人：黄奇，男，1967年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：张楚，男，1973年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：王海艳，女，1971年生，汉族，住安徽省灵璧县。
被执行人：袁群，女，1972年生，汉族，安徽省灵璧县。
上列申请执行人与被执行人借贷纠纷一案，安徽省灵璧县公证处于2012年11月5日作出的（2012）皖灵公证字第1018号具有强制执行效力的债权文书公证书、2015年11月3日作出的皖灵公证字第1119号、1120号执行证书已发生法律效力。申请执行人黄奇于2015年11月5日向本院申请执行，本院于2015年11月11日向被执行人发出执行通知书及报告财产令。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人袁群的银行存款10000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 健
执行员 徐 虎
执行员 尤 宇
二〇一五年十一月十三日
书记员 王东坡
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰兴执字第3573号
申请执行人兴化市金泽农担保有限公司（以下简称金泽农公司），住所地兴化市戴南镇史堡村。
法定代表人陈红兵，董事长。
委托代理人许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被执行人陈文洪。
被执行人李正山。
申请执行人金泽农公司与被执行人陈文洪、李正山追偿权纠纷一案，本院于2014年9月23日作出（2014）泰兴商初字第0428号民事判决书已发生法律效力。依该判决：被执行人陈文洪、李正山应偿还申请执行人金泽农公司代偿款101.4894万元及利息，并给付申请执行人垫交的诉讼费用13970元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。被执行人应向本院交纳执行费12549元（未交）。
执行过程中，本院依法向相关金融机构、房地产管理部门、车辆登记部门对被执行人陈文洪、李正山的银行存款、房产、车辆等财产状况进行调查，未发现其可供执行财产信息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人未能提供被执行人可供执行财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴商初字第0428号民事判决书的本次执行程序。
若今后发现被执行人可供执行财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 翟元圣
审判员 卞文斌
审判员 李志英
二〇一五年一月二十九日
书记员 孙 鹏
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第2469号
原告秦××，女。
被告李××，男。
原告秦××与被告李××离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员王会洋独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于2000年登记结婚，婚后双方感情尚可，生育一子李一×。后双方常因一些琐事吵架，被告动手打原告，原告被打头破血流。现双方已分居多时，故起诉离婚。
被告辩称，2003年被告发生交通事故，身体三级残疾。孩子已经15岁了，为了家庭的稳定要求和好，不同意离婚。
经审理查明，1999年2月份经人介绍原、被告相识，建立恋爱关系，10月举行结婚仪式共同生活。2000年5月1日补办结婚证。2000年9月18日生育一子，取名李一×，现年14周岁，读初中一年级。原、被告婚后感情较好，因生活琐事偶有争吵。2013年8月上旬双方争吵打架后，原告回娘家居住至今。现原告提出离婚，被告坚决不同意离婚，坚持和好。
另查明，原、被告2000年5月1日补办结婚证时被告登记的姓名为李××，补办结婚证后，被告的身份证丢失，被告的姓名补办身份证为李××。被告结婚证书登记的李××与被告补办身份证的李××系同一人。
上述事实有原、被告陈述，结婚证、常住人口身份信息、村委会证明等证据证明属实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚后感情较好并生育一子。双方在共同生活期间为生活琐事发生争吵，应当相互谅解，多作自我批评。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，坚持和好。原告应珍惜以往的夫妻感情，考虑子女的感受，不应草率离婚。此案经调解未果，故本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
驳回原告的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 王会洋
二〇一四年四月二十一日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
四川省西昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）川3401行审26号
申请执行人西昌市国土资源局。住所地：西昌市胜利南路***号。统一社会信用代码：115134010090545077。
法定代表人马泽友，西昌市国土资源局局长。
委托代理人彭华，西昌市国土资源局职工。代理权限为特别授权。
委托代理人谢芳，西昌市国土资源局职工。代理权限为特别授权。
被执行人黄刚，男，汉族，1972年3月15日出生。
申请执行人西昌市国土资源局于2018年6月7日向本院申请强制执行西国土资罚(2017)23号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，现已审查完毕。
本院认为，西昌市国土资源局申请执行的西国土资罚(2017)23号《行政处罚决定书》，即：责令黄刚自收到本处罚决定书之日起十五日内，退还非法占用的629.97m2土地；自行拆除在非法占用的629.97m2土地上修建的建构筑物（包括围墙）：占地141.09m2的一层砂砖结构平房，占地74.59m2的彩钢瓦棚，占地39.44m2的水泥坝，恢复土地原状（四至：东临刘翠林自留地，南临组道，西临余洪户承包地，北临余洪户承包地）。该行政行为认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法的解释》第一百六十条的规定，裁定如下：
准予执行西昌市国土资源局于2017年10月25日作出的西国土资罚（2017）23号《行政处罚决定书》。
审判长 周红春
审判员 蒋 瑛
审判员 苏红英
二〇一八年六月十五日
书记员 许琼月
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国行政诉讼法》的解释
第一百六十条人民法院受理行政机关申请执行其行政行为的案件后，应当在七日内由行政审判庭对行政行为的合法性进行审查，并作出是否准予执行的裁定。
人民法院在作出裁定前发现行政行为明显违法并损害被执行人合法权益的，应当听取被执行人和行政机关的意见，并自受理之日起三十日内作出是否准予执行的裁定。
需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）彭民初字第1237号
原告：高应全，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：虎占峰，男，，汉族，小学文化，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告高应全诉被告虎占峰民间借贷纠纷一案，于2015年8月11日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。原告高应全到庭参加诉讼，被告虎占峰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高应全诉称：原、被告系同村村民，2014年11月份，被告以砂场需要运转资金为由，向原告借款20000元，约定按月利率3%计算利息。2015年5月份，被告又以买羊肉为由向原告借款300多元，2015年6月8日经结算被告欠原告第一笔款本息共计24000多元，借款20000元中有一、二百元的利息与被告欠原告的用于买羊肉的钱一起向原告出具了24000元和550元的借条各一张。出具借条时双方约定于2015年7月8日还清，口头约定，如果按期还款则不计收利息，逾期不还则按月利率3%计收利息。被告出具借条后至今未偿还原告借款。为此，原告起诉要求被告偿还原告借款24550元及逾期利息，逾期利息按农业银行同期贷款利息的四倍计算。
原告向法庭提供了借条2张，证明被告向原告借款的事实。
被告虎占峰缺席，未提出答辩意见，亦未向法庭提交证据。
对原告提供的借条2张，被告缺席虽未质证，本院审查认为：上述证据来源合法、内容客观真实与本案具有关联性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告系同村村民，2014年被告向原告借款20000元，约定按月利率3%支付利息。2015年6月8日，原告高应全与被告算账时，将利息4000元计入借款本金，被告给原告出具借款金额24000元的借条1张，约定该款于2015年7月8日偿还。剩余部分利息与被告曾借原告的300多元，被告给原告出具了借款金额为550的借条1张。被告出具借条后，至今未返还原告借款。
本院认为：原、被告系同村村民，双方自愿达成的借款协议，不违背法律、行政法规的强制性规定，该借款协议合法有效。被告未按约定的期限返还原告借款，其行为违约，应承担继续履行的法律责任。故对原告要求被告返还借款本金的诉讼请求予以支持。因原告提交的借条系被告重新出具的借款凭证，且在重新出具借条时，将按年利率36%的利息计入本金。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条之规定，借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。根据上述规定，被告虎占峰给原告重新出具的借条中，有1400元属于年利率为24%至年利率36%的利息，应从借款本金中扣减。故在本案中，被告向原告的借款本金应认定为23150元。被告未按约定的期限返还原告借款，故原告要求被告支付逾期利息的请求予以支持。自被告虎占峰给原告重新出具借条后，原告未能提供证据证实其与被告约定合同期内利息及逾期利息，故逾期利息应按年利率6%计算。被告虎占峰经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定?》第二十八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告虎占峰于本判决发生法律效力后十日内偿还原告借款23150元及逾期利息，逾期利息按年利率6%计算，从2015年7月9日算至本判决确定的给付之日。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，由被告虎占峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 韩治国
审 判 员 查 安
人民陪审员 何克发
二〇一五年十二月九日
书 记 员 马淑媛
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第02550号
原告成柳。
原告罗某。
法定代理人成柳。
两原告共同委托代理人陈钊。
被告某集团长沙置业有限公司。
法定代表人石某。
委托代理人康玲。
委托代理人王丹。
本院在审理原告成柳、罗某诉被告某集团长沙置业有限公司侵权责任纠纷一案中，原告成柳、罗某于2015年2月27日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告成柳、罗某申请撤诉系自愿处分其民事权利，不损害国家和他人合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成柳、罗某撤回对被告某集团长沙置业有限公司的起诉。
本案受理费减半收取8371.5元，由原告成柳、罗某负担。
审 判 长 郭庆栋
人民陪审员 孙新容
人民陪审员 徐佑珍
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 易 游
山西省左云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）左民初字第106号
原告潘某某，女。
被告李某，男。
原告潘某某与被告李某离婚纠纷一案，由原告潘某某于2015年4月9日诉讼来院。本院受理后，依法组成合议庭于2015年5月29日公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方于1998年经人介绍认识，2000年1月19日（农历）办了婚礼，2010年6月28日补办了结婚登记手续。婚后于2001年3月15日生育长女李某某，现就读于左云县三中，2010年11月15日生育次女李某某，现随原告生活。因原、被告双方结合时年龄尚小，无法正确认识婚姻与家庭责任。婚后夫妻感情一般，原告一直依靠被告在外工作作为生活经济来源，原告在家抚养孩子，后原告因生育次女时患上了心脏病，几年来一直到处求医治疗，被告对此心生厌弃，经常打骂原告，使原告病情进一步加重。2014年正月，被告带领长女离家出走后便对原告及次女儿不管不问，至今原告独自带领次女儿居住在娘家，生活极其艰辛，原告现已精神有些失常。原告认为，被告因原告生病拒不履行夫妻抚养义务，且对原告存在施暴行为，致使双方感情已彻底破裂，无和好可能。原告请求：1、判决原、被告离婚。2、婚生长女李某某由被告抚养，并由其承担抚养费，次女李某某由原告抚养，被告每月支付1000元抚养费，一次性共计支付180000元。3、夫妻共同财产房屋一套，价值约15万元，洗衣机一台30**元，冰箱一台15**元，豆浆机500元，电磁炉500元，电视2000元，沙发2000元，衣柜3000元，外欠原、被告债务3万元，合计192500元，原告请求分得一半。4、夫妻共同债务7000元，由被告承担3500元的偿还责任。5、诉讼费由被告承担。
原告潘某某同时提交的证据有：
1、原告的身份证、婚生女李某某的常住人口登记卡，欲证明原告及其次女的身份情况。
2、左云县民政局的婚姻登记记录证明，欲证明原、被告于2010年6月28日登记结婚。
3、医院门诊手册、医药费收据、交通费票据，欲证明原告生育次女儿时患上“围产期心肌病”，后精神有些失常。
4、左云县公安局云兴镇派出所接受原告父亲潘某报案后对潘某和被告李某的询问笔录，欲证明被告对原告有家暴行为。
被告辩称，对原、被告的婚姻缔结过程和孩子出生情况无异议。双方没矛盾，不同意离婚，被告没有打过原告，是原告不回家居住，经常居住在原告母亲家里。
被告李某未提交证据。
经审理查明，原告潘某某与被告李某于1998年经人介绍认识，2000年1月19日（农历）举行婚礼仪式后同居生活，2010年6月28日登记结婚。同居后于2001年3月15日生育长女李某某，现随被告生活，就读于左云县三中，2010年11月15日生育次女李某某，现随原告生活。原告生育次女李某某时患上了“围产期心肌病”，在医院进行了治疗。2015年正月，双方因为家庭琐事打架后分居至今。
上述事实，有原、被告在庭上的陈述和原告提交并经质证的原告的身份证、婚生女儿李某某的常住人口登记卡、左云县民政局婚姻登记记录证明、医院门诊手册、医药费收据、交通费票据、左云县公安局云兴镇派出所接受原告父亲潘某报案后对潘某和被告李某的询问笔录予以证实，应予确认。
本院认为，原告潘某某与被告李某同居生活多年后登记结婚，婚姻基础较好。2015年正月双方由于家庭琐事发生矛盾后分居生活，分居时间不足二年，现原告无其它证据证实双方感情确已破裂，故对原告的离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告潘某某与被告李某离婚。
案件受理费200元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大同市中级人民法院。
审 判 长 郑守军
审 判 员 王玉荣
人民陪审员 张月梅
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 任俊峰
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0626执352-1号
申请执行人黎阳，男，1968年5月2日出生，住湖南省岳阳市岳阳楼区北环路社区1区*栋*号，身份证号：4306261968********。
被执行人张深根，男，1968年7月14日出生，住平江县城关镇北街***号，身份证号：4306261968********。
黎阳与张深根民间借贷纠纷一案,本院于2017年3月1日做出的（2017）湘0626民初128号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人张深根没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人黎阳于2017年4月17日向本院申请执行，要求被执行人偿还借款本金5万元及利息承担本案的诉讼受理费用525元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人张深根的财产进行了调查。经调查没有发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人书面同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人张深根目前没有其他可供执行的财产，本次执行程序可予以终结，如发现被执行人杨常青的财产线索，申请执行人黎阳可向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2017）湘0626执352号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 余 琰
审 判 员 吴均成
人民陪审员 唐 林
二〇一七年九月一日
书 记 员 李朋飞
江苏省句容市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1183执1572号
申请执行人尹某1。
法定代理人尹某2，男，1981年6月9日生，汉族，句容市人，住句容市。
委托代理人陈伟，句容市华阳法律服务所法律工作者。
被执行人陈某，女，1981年7月2日生，汉族，句容市人，住句容市。
申请执行人尹某1与被执行人陈某抚养费纠纷一案，本院作出的（2015）句蜀民初字第282号民事调解书已发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人抚养费25500元，给付方式：自2015年8月起于每月月底前给付500元，直至付清时止。申请执行人现要求被执行人给付2015年11月起每月应给付申请执行人抚养费共计4500元。根据申请执行人的强制执行申请，本院于2016年7月18日立案执行。在执行过程中，经查，被执行人现无可供执行的财产，申请执行人对此予以确认，并同意该案终结执行。
本院认为，被执行人无可供执行财产的，目前不具备执行条件，故本案依法可以终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利；申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向执行法院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效期间的限制。被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 潘 玮
审 判 员 许社民
代理审判员 丁星星
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 朱子晔
湖南省某某县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湘民一初字第794号
原告郑某某。
被告蒋某某甲。
原告郑某某与被告蒋某某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月1日立案受理后，依法由审判员李新春适用简易程序，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告郑某某到庭参加诉讼，被告蒋某某甲经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑某某诉称，她与被告蒋某某甲于2011年经人介绍相识后于同年登记结婚，婚后生育了一个男孩，取名蒋某某。由于婚前双方了解不够，婚后因性格不合，常为家庭琐事吵闹，被告对家庭不负责任，遂诉至法院，请求法院判令准许离婚。
被告蒋某某甲未予答辩。
经审理查明，原告郑某某与被告蒋某某甲2011年经人介绍相识后恋爱，于2011年8月25日在某某县民政局登记结婚。2012年农历3月15日生育一男孩，取名蒋某某，由于婚前缺乏了解，双方性格不合，经常为家庭琐事争吵，导致夫妻关系开始恶化。原告郑某某认为夫妻感情已经破裂，遂向法院提起离婚诉讼，请求判决双方准许离婚。
以上事实，有原告的诉讼材料、庭审笔录等在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后生育了一个小孩，有一定的感情基础，虽因一些生活琐事产生了矛盾并开始分居，影响了夫妻感情，但双方没有发生大的矛盾，且原告郑某某并未提供足够证据证明其与被告蒋某某甲的夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定之规定，判决如下：
原告郑某某请求与被告蒋某某甲离婚，依法不予准许。
本案案件受理费300元，由原告郑某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 李新春
二〇一五年九月十一日
书记员 刘雪然
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省天门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂天门民调确字第00002号
申请人天门市第一人民医院。地址：天门市竟陵人民大道**号。
法定代表人徐必生，该院院长。
委托代理人陶治鹤，该院职工。
申请人胡必华，女。
申请人天门市第一人民医院与申请人胡必华申请确认人民调解协议效力一案，双方于2015年2月10日向天门市人民法院提出�法确认调解协议申请，请求本院依法确认双方因医疗损害责任纠纷经天门市医疗纠纷调解委员会主持调解，于2015年2月10日达成的如下协议“一、申请人天门市第一人民医院一次性支付申请人胡必华住院费、护理费、交通费、精神损害抚慰金、死亡赔偿金、丧葬费等与此次医疗相关的所有费用共计人民币14000元（大写壹万肆千元整）；二、申请人天门市第一人民医院与申请人胡必华之间的医疗纠纷就此了结，双方不再为此事发生任何纠纷”合法有效。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十八条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人天门市第一人民医院与申请人胡必华于2015年2月10日达成的调解协议合法有效。
本裁定书自送达后立即生效，双方当事人均应按调解协议履行各自义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 袁媛
二〇一五年二月十三日
书 记 员 虞坤
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）来执字第00442-2号
申请执行人：金松，男，1972年12月11日生，汉族，个体户。
被执行人：王玲，女，1975年8月21日生，汉族，务工。
金松与王玲民间借贷纠纷一案，上列申请执行人因被执行人不履行法院已生效的民事法律文书所确定的义务，向本院申请执行。本院已依法向被执行人发出了执行通知书。现因扣划被执行人该银行存款，本院依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人王玲的银行存款20000元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 郭跃才
审判员 王飞兵
二〇一四年十月十日
书记员 房云洁
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）钦南刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院。
被告人林维志，农民。因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月28日经钦州市钦南区人民检察院批准逮捕，同日由钦州市公安局钦南分局执行逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民检察院以钦南检公诉刑诉（2014）215号起诉书指控被告人林维志犯盗窃罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。钦州市钦南区人民检察院指派检察员梁艳华出庭支持公诉，被告人林维志到庭参加了诉讼。现己审理终结。
公诉机关指控：2014年5月6日下午16时许，被告人林维志去到钦州市第二幼儿园门前，将被害人陈某某停放在此处的黑色绿源牌大公主48V电动车盗走。经物价部门鉴定：被盗电动车价值人民币2848元。
上述事实，被告人林维志在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书；被害人陈某某的陈述；证人李某甲、李某乙的证言；指认作案现场照片；辨认笔录；价格鉴定结论书；鉴定意见通知书；抓获经过；办案说明；涉嫌吸毒人员尿样提取笔录、现场检测报告书、强制隔离戒毒决定书；逮捕证；户籍证明；被告人林维志的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林维志以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人林维志犯盗窃罪的罪名成立。被告人林维志归案后能如实供述罪行，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度及认罪态度，本院决定对被告人林维志从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，依法打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第六十二条、第六十四条、第五十二条、第五十三条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人林维志犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月28日起至2014年11月27日止。所处罚金，限在本判决生效之日起一个月内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、责令被告人林维志退赔给被害人陈某某经济损失人民币2848元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 项 钦
二〇一四年八月六日
书记员 梁秋媚
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莆民撤字第1号
申请人黄文馨，男，1949年2月28日出生，汉族，退休教师，住所地福建省福州市鼓楼区。
申请人黄文馨称，福建省莆田市涵江区宫下前40号的前座楼房系黄文淑（妻孙文凤）、黄丽军和其出资自建，并在1993年办理了三人共有的莆政房字第2801**号《房产证》。1998年在母亲卢后墩主持下签订的《公证析产协议》也明确载明前座楼为黄文淑（孙文凤）、黄丽军和黄文馨房产。2005年9月，为了逃税，实为买卖房产的黄文淑、孙文凤、黄丽军、黄梅琴、黄文馨、黄文嘉、黄文翰协商签订《房产分析契》，但因最终无法达成协议，其收回了一式八份协议中的七份，后孙文凤与黄梅琴、黄文翰串通，让黄文翰在孙文凤持有的那一份落款时间为2005年10月的《房产分析契》上补签。对该《房产分析契》效力各方产生争议，福建省高级人民最终作出（2012）闽民提字第31号民事判决，该判决仅认定《房产分析契》已经成立，但并未认定有效，故其现仍为福建省莆田市涵江区宫下前40号的前座楼房共有产权人，莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1135号民事判决和莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1293号民事判决，将其应份房产分割给黄梅琴，侵犯了其合法权益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定，请求撤销莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1135号民事判决和莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1293号民事判决。
经审查，本院认为，福建省高级人民法院（2012）闽民提字第31号民事判决已经认定各方已经实际履行了《房产分析契》，讼争《房产分析契》已经成立。黄文馨无论是放弃还是转让，其标的都是共有房产的份额，不影响《房产分析契》的效力。据此可认定黄文馨在讼争房产中已无份额。现其不服莆田市涵江区人民法院作出的（2013）涵民初字第1135号民事判决和莆田市中级人民法院作出的（2013）莆民终字第1293号民事判决，向本院提起第三人撤销之诉，因该房产已无黄文馨份额，一、二审民事判决并未侵害其合法权益，故申请人黄文馨不具诉讼主体资格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
对黄文馨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省高级人民法院。
审 判 长 李 章
审 判 员 赵雪花
代理审判员 黄荣华
二〇一四年六月十九日
书 记 员 黄娴花
梨树县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0322民初1556号
原告：王海龙，男，汉族，1963年4月24日生，现住四平市铁西区。
被告：王福山，男，汉族，1964年2月9日生，现住梨树县。
原告王海龙诉被告王福山民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年7月23日，被告王福山从原告处借款人民币50万元，原告多次索要此款，二被告至今未偿还，请求法院判令被告给付本金50万元、利息344020元，被告已付利息14000元，剩余704020元，诉讼费由被告负担。
本院认为，梨树县公安局以吉林省霍家店房地产开发有限公司涉嫌非法吸收公众存款予以立案，梨公（刑）诉字【2017】114号起诉意见书，并出具借款人名单，“该案与本院审理的（2017）吉0322民初1556号民间借贷纠纷一案属同一法律事实”。因此本案不属于人民法院直接受理民事案件的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（四）项，第一百五十四条（三）项的规定，裁定如下：
驳回王海龙的起诉。
案件受理费5420元退还原告王海龙。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 赵艳江
二〇一七年七月六日
书记员 华伟东
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02114号
原告于×，女，1927年8月4日出生。
委托代理人张煜，河北昌德律师事务所律师。
被告贾×1，男，1947年7月14日出生。
委托代理人孙铁英，女，1946年11月22日出生。
委托代理人贾东红，女，1969年12月6日出生。
被告贾×2，女，1955年8月4日出生。
委托代理人李华廷，男，1955年5月2日出生。
被告贾×3，女，1951年11月26日出生。
被告贾×4，女，1962年4月4日出生。
被告贾×5，女，1952年8月4日出生。
被告贾×6，女，1958年3月7日出生。
原告于×与被告贾×1、贾×2、贾×3、贾×5、贾×6、贾×4法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李纳齐独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告于×的委托代理人张煜，被告贾×1的委托代理人孙铁英、贾东红，被告贾×2的委托代理人李华廷，被告贾×3，被告贾×5，被告贾×6，被告贾×4到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于×诉称：贾×7与原告于×系夫妻关系，二人共生育六子女，即本案六个被告。位于北京市通州区宋庄镇白庙村西街X号的房屋共五间系贾×7与原告所建。1987年12月20日，贾×7去世，上述房屋一直没有分割。现请求法院判令；依法分割位于北京市通州区宋庄镇白庙村西街×号院内正房五间；被告承担本案诉讼费。
被告贾×1辩称，原告的起诉已经超过20年最长诉讼时效，诉争房屋系被告贾×1夫妻所建，并非遗产，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告贾×2辩称，我不要求继承诉争房屋。
被告贾×3辩称，不同意原告的诉讼请求，诉争房屋系家庭共同财产，我不同意分割诉争房屋，如果分割，我同意把我的份额赠与给被告贾×1。
被告贾×6辩称，我方要求继承诉争房屋，该房屋系原告夫妻所建。
被告贾×4辩称，我方要求继承诉争房屋，该房屋系原告夫妻所建。
被告贾×5辩称，不同意分割房屋，诉争房屋系贾×1夫妻所建，如果法院判决分割，我同意把我的份额赠与给被告贾×1。
经审理查明：贾×7与原告于×系夫妻关系，二人共生育六子女，即本案六个被告。贾×7于1987年12月20日去世。
位于北京市通州区宋庄白庙村西街×号院（以下简称×号院）宅基地使用权登记在被告贾×1名下，该院内原有正房五间，系1972年所建，后被告贾×1于1998年将上述房屋翻建成正房七间，现该七间正房位于院内最北侧。位于×号院内有北数第二排正房五间（以下简称诉争房屋），该房屋位于上述七间正房南侧。关于诉争房屋的建设时间，被告贾×1称为1980年，被告贾×2称为1982年，被告贾×3称为1982年或1983年，被告贾×5、被告贾×6、被告贾×4均称为1984年。关于房屋建设者，原告称系贾×7与原告所建，被告贾×1称系其夫妇所建，被告贾×2、贾×3、贾×5、贾×6、贾×4均称其没有参与诉争房屋的建设。贾×7于1973年因患肺结核退休，被告贾×3、贾×5、贾×6均称贾万福退休后不能劳动。原、被告均称建房时，于×夫妇及贾×1夫妇均住在一起，没有分家。建房时，贾×1已结婚。1997年左右，被告贾×1对诉争房屋进行了装修。现诉争房屋由被告贾×1居住使用。
上述事实，有派出所证明信、北京市土地登记审批表及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：继承从被继承人死亡时开始。继承权纠纷提起诉讼的期限为二年，自继承人知道或者应当知道其权利被侵犯之日起计算。但是，自继承开始之日起超过二十年的，不得再提起诉讼。本案中，原告起诉要求继承贾×7所有的房屋，但贾万福去世至今已经超过二十年，故对原告要求继承贾×7的房屋诉讼请求，因已经超过诉讼时效，本院不予支持。
夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。本案中，诉争房屋建设时，于×夫妇与贾×1夫妇一起居住，故诉争房屋应属于家庭共有财产，应当予以分割，关于房屋的具体分割，考虑到建房时于×夫妇年龄较大，且被告贾×1夫妇长期管理房屋，并对房屋进行了装修，本院在具体分割房屋时予以考虑。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第八条、第二十六条之规定，判决如下：
一、位于北京市通州区宋庄镇白庙村西街×号院内北数第二排正房五间中，其中东数第一间房屋归原告于×所有，东数第二至第五间房屋归被告贾×1所有；
二、驳回原告于×的其他诉讼请求。
案件受理费五百二十五元，由原告于×负担四百二十元（已交纳），由被告贾×1负担一百零五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李纳齐
二〇一四年五月十九日
书 记 员 白 静
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天民初字第1081号
原告李志忠，男，1982年1月19日出生，汉族，住湖南省冷水江市同兴乡新桥居委会6组068号。
被告罗淋辉，女，1976年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区洞井派出所湘天社区湘府中路189号3、2期8栋501室。
被告湖南恒丰源贸易有限公司，住所地长沙市天心区芙蓉中路2段200号新世纪花苑3栋709房。
法定代表人罗淋辉。
本院审理原告李志忠诉被告罗淋辉、湖南恒丰源贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告李志忠于2015年4月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的权利，原告李志忠的撤诉申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李志忠撤回对被告罗淋辉、湖南恒丰源贸易有限公司的起诉。
本案受理费26784元，减半收取13362元，诉讼保全费5000元，共计18362元，由原告李志忠负担。
审 判 长 方 文
人民陪审员 彭长生
人民陪审员 杨昌新
二〇一五年四月十五日
代理书记员 刘 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先于执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和做出该裁定的理由。裁定书由审判员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0222民初118号
原告：中国建设银行股份有限公司繁昌支行，住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：韩万安，该支行行长。
委托代理人：张宏图，安徽申腾律师事务所律师。
委托代理人：徐璜，安徽申腾律师事务所律师。
被告：方元文，男，汉族，住安徽省繁昌县。
被告：从凤姬，女，汉族，住安徽省繁昌县。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行诉被告方元文、从凤姬金融借款合同纠纷一案中，因原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行申请撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行撤回起诉。
案件受理费人民币3034元（原告已预交），公告费260元，合计3294元，由原告中国建设银行股份有限公司繁昌支行负担。
审 判 员 王有才
人民陪审员 赵佳宏
人民陪审员 成 懿
二〇一六年八月四日
书 记 员 王 欢
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区北流市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0981执839号
申请执行人李洪惠，女，1976年4月4日出生，汉族，住北流市。
被执行人沈广坚，女，1969年8月15日出生，汉族，住北流市。
被执行人梁进武，男，1968年5月24日出生，汉族，住北流市。
申请执行人李洪惠与被执行人梁进武、沈广坚民间借贷纠纷一案，权利人李洪惠依据北流市人民法院（2016）桂0981民初971号民事判决书于2016年9月22日向本院申请执行，要求被执行人梁进武、沈广坚支付借款本金30万元及利息给申请执行人。本院同日依法受理，并依法向被执行人梁进武、沈广坚送达执行通知书等法律文书。责令被执行人梁进武、沈广坚在执行通知书送达之日起三日内履行民事判决书确定的义务。在执行过程中，本院对被执行人梁进武、沈广坚的财产进行了“四查”等调查措施，被执行人梁进武、沈广坚在金融系统无存款、在工商行政管理部门、国土资源局、车辆管理部门、房地产管理部门均无财产登记。本院已把调查结果告知申请执行人，申请执行人对调查结果无异议。申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产线索。
本院认为，本院已穷尽了执行措施，未能执结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产或原不具备执行条件的财产在已具备执行条件时，可就尚未实现部分的债权向本院申请重新立案，恢复北流市人民法院（2016）桂0981民初971号民事判决书的执行。申请重新立案时，应当提交申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 捷
审判员 刘峻志
审判员 李圣富
二〇一六年十一月二十九日
书记员 宋珏璋
山东省青岛市城阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0214执220号
申请执行人姚统中，男，1982年8月26日出生，汉族，住山东省即墨市。
被执行人岑远兵，男，1972年3月4日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
申请执行人姚统中与被执行人岑远兵装饰装修合同纠纷一案，执行依据为青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第131号民事判决书。在执行过程中，暂未发现被执行人有其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结青岛市城阳区人民法院（2014）城民初字第131号民事判决书的本次执行程序。
发现被执行人可供执行的财产或线索后，申请执行人可依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡绪庆
审 判 员 王 刚
代理审判员 刘晓东
二〇一六年五月十九日
书 记 员 丁 扬
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民特字第00033号
申请人唐定秀，女，1947年12月20日出生，汉族，住云南省曲靖市麒麟区。
被申请人张泽豪，男，1972年12月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
申请人诉称，申请人唐定秀与被申请人张泽豪系母子关系，被申请人无配偶无子女。被申请人张泽豪于2011年2月15日晚10时许，被申请人张泽豪在观音桥步行街吃饭后便与家人失去联系，至今毫无音讯。申请人多方查找，至今未能将被申请人找到。被申请人失踪至今已达三年，符合宣告失踪的条件，故申请人向贵院请求：1.宣告被申请人失踪；2.被申请人的财产由申请人代管。
经查，被申请人张泽豪，男，1972年12月23日出生，汉族，离异，无子女，住重庆市渝北区XX支路**号X-X，公民身份号码5102021972********。申请人唐定秀与被申请人张泽豪系母子关系。被申请人张泽豪于2011年2月15日晚10时许，被申请人张泽豪在观音桥步行街吃饭后便与家人失去联系，至今未归。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月23日发出寻找被申请人张泽豪的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，被申请人张泽豪至今仍然下落不明。
另查，被申请人张泽豪之父张笃信已于2012年5月25日去世。被申请张泽豪与案外人佘永君于2003年8月8日在重庆市渝北区民政局登记结婚，夫妻双方在婚姻存续期间未共同生育子女，被申请张泽豪与案外人佘永君于2011年1月4日自愿协议离婚。本院也对申请唐定秀进行了当面询问，其对于代管被申请人的财产均无异议。
本院认为，被申请人于2011年2月15日晚10时许，观音桥步行街吃饭后便与家人失去联系，至今已达三年之久，被申请人依然杳无音讯，重庆市公安局江北区分局观音桥派出所出具了相关失踪证明，可以认定其失踪的事实。本院在受理申请人的申请后依法发出寻人公告，现公告期间届满，被申请人仍然下落不明，符合被宣告失踪的法律条件，依法应当作出宣告失踪的判决。申请人与被申请人系母子关系，被申请人离异无子女，其父亲张笃信已去世，申请人唐定秀对于其代管被申请人的财产无异议。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十条、第二十一条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第二款之规定，判决如下：
一、宣告张泽豪为失踪人；
二、指定唐定秀为失踪人张泽豪的财产代管人。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘涛峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 冯 莉
福建省福鼎市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0982刑初270号
公诉机关福建省福鼎市人民检察院。
被告人邓伦球，男，汉族，1971年10月16日出生于福建省福鼎市，初中肄业，经商，住福建省福鼎市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年2月21日被福鼎市公安局取保候审。
福建省福鼎市人民检察院以鼎检诉刑诉〔2017〕268号起诉书指控被告人邓伦球犯危险驾驶罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。福鼎市人民检察院指派检察长宋江荣出庭支持公诉，被告人邓伦球到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年2月19日22时20分许，被告人邓伦球酒后驾驶闽Ｊ×××××号小型普通客车从福鼎市前岐镇西宅村往佳阳乡方向行驶，途经前岐镇桥亭头（沙叠线29KM+500M）路段时，被在此处设卡检查的福鼎市公安局前岐派出所民警拦截查获。经福建正扬司法鉴定所鉴定，案发时被告人邓伦球血液中乙醇含量为161.95mg/100ml。
上述事实，被告人邓伦球在法庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经庭审举证、质证的福鼎市公安局出具的查获经过、到案经过、破案经过，现场笔录、指认照片，证人温某1、温某2证言，被告人邓伦球的供述与辩解，血样提取登记表、福建正扬司法鉴定所闽正扬司某所[2017]醇检字第×××号《司法鉴定意见书》，被告人邓伦球人员基本信息、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单及查询违法犯罪记录情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓伦球违反道路交通安全管理法规，醉酒后驾驶机动车辆上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪,公诉机关指控罪名成立。到案后，被告人邓伦球能如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综合其犯罪情节、认罪、悔罪表现，结合所在社区矫正机构的意见，符合缓刑适用条件，依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款规定，判决如下：
被告人邓伦球犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
（罚金于本判决生效之日缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王锦熙
二〇一七年七月十八日
书记员 李莉莉
附相关法律、法规及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的犯罪，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂01民终3569号
上诉人（原审原告）：胡某。
委托代理人：胡燕芬，湖北人从众律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：蔡某甲。
上诉人胡某因与被上诉人蔡某甲离婚纠纷一案，不服武汉市黄陂区人民法院（2016）鄂0116民初1539号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月2日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
2016年3月24日，胡某诉至一审法院，请求判令：准许胡某与蔡某甲离婚。
一审法院查明，胡某、蔡某甲于1992年夏天经人介绍相识，××××年2月3日在婚姻登记机关举行结婚仪式，××××年××月××日，胡某与蔡某甲办理登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名蔡某乙。婚初夫妻感情尚好，后因家庭琐事常发生争吵。2014年11月，双方再次因家庭琐事发生争吵后分居生活。2015年8月，胡某向一审法院提起离婚诉讼，被判决不准离婚后，夫妻矛盾未得缓和，至今仍处于分居状况。
一审法院认为，胡某和蔡某甲系合法夫妻关系，其在婚姻续存期间因家庭琐事产生的矛盾，属正常的家庭矛盾，不能据此认定夫妻感情破裂，且胡某也未向法庭提交证明夫妻感情破裂的相关证据。故胡某请求离婚的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：不准胡某与蔡某甲离婚。案件受理费300元，由胡某负担。
胡某不服上述判决，向本院提出上诉，请求：一、撤销一审判决，改判准许其与蔡某甲离婚；二、本案一、二审诉讼费用均由蔡某甲承担。理由：胡某与蔡某甲感情不和而分居，且多次起诉离婚，夫妻感情确已破裂，一审适用法律错误，将胡某困在不得自由的痛苦之中。
被上诉人蔡某甲未参加诉讼。
经审理查明，一审法院查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，胡某、蔡某甲从××××年结婚至今已逾二十余年，婚姻基础较好，婚后双方虽常因生活琐事发生矛盾，但只要双方珍惜夫妻感情，遇事互谅互让，是有和好可能的。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条“因感情不和分居已满3年，确无和好可能的，或者经人民法院判决不准离婚后又分居满1年，互不履行夫妻义务的”的规定，胡某、蔡某甲于2014年11月开始分居，至今未满3年，被一审法院判决不准离婚后分居亦未满一年，不符合认定夫妻感情确已破裂的规定，故一审判决不准双方离婚正确。
综上，上诉人胡某的上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由胡某负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文霞
审判员 申 斌
审判员 丰 伟
二〇一六年八月十日
书记员 胡婧琳
浙江省淳安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0127执1077号
申请执行人：汪建军。
被执行人：姜南军。
被执行人：陈荷英。
汪建军与姜南军、陈荷英民间借贷纠纷一案，淳安县人民法院于2016年4月7日作出的（2016）浙0127民初958号民事判决书已经发生法律效力，权利人汪建军于2016年5月23日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人姜南军、陈荷英下落不明且无财产可供执行，现未能查找到二被执行人有可供执行的财产或财产线索。二被执行人至今尚欠申请执行人汪建军案款120000元及利息，律师代理费4000元，另被执行人尚应承担诉讼费1942元，执行费2668元。申请执行人亦未能举证证明被执行人有可供执行的财产，现申请执行人同意由本院对该案予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淳安县人民法院（2016）浙0127执1077号执行案件终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 田 丰
审判员 吴文胜
审判员 吕贤显
二〇一六年六月十二日
书记员 凌红洲
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）津0111执289号
倜外翼希（天津）电子有限公司：
申请执行人祁福建与你劳动争议纠纷一案，经本院立案执行，天津市西青区人民法院（2016）津0111民初8246号民事调解书已经全部执行完毕，于2017年7月21日结案。
特此通知。
二〇一七年七月二十一日
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00449号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人汪某某，男，1981年12月10日出生于陕西省镇安县，汉族，初中文化，农民。2013年12月2日因涉嫌赌博被公安机关行政罚款500元。2014年3月19日因涉嫌开设赌场罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年4月4日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人敬耀武，陕西秦雍律师事务所律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）306号起诉书指控被告人汪某某犯开设赌场罪，于2014年6月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员钟小玲依法出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人敬耀武到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月份，被告人汪某某从广州购买一批赌博游戏机，在西安市未央区北辰大道广陶市场A区7排租赁房间开设赌博游戏厅，牟取非法利益，并雇佣冯超荣、吕涛为其看管该赌博游戏厅。2013年12月2日，被告人王某某的赌博游戏厅被公安机关查获并捣毁，后被告人仍不思悔改，将剩余赌博机修好后，继续经营赌博游戏厅牟利。2014年3月19日，被告人在其赌博游戏厅内被公安机关抓获，当场查获赌博工具“六狮王朝”游戏机8台、华泰牌扑克游戏机6台、捕鱼机3台、“森林舞会”游戏机1台。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的接受刑事案件登记表、抓获经过、指认笔录及照片、辨认笔录及照片、扣押物品清单、情况说明、行政处罚决定书、证人证言、被告人供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以营利为目的，开设赌场，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款规定的开设赌场罪，西安市未央区人民检察院指控其犯开设赌场罪的事实成立，依法应予惩处。被告人汪某某在归案后能如实供述自己的罪行，且在庭审中表示自愿认罪，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人汪某某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，并处罚金3万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月19日至2014年8月18日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人开设赌场所使用“六狮王朝”游戏机八台、华泰牌扑克游戏机六台、捕鱼游戏机三台、“森林舞会”游戏机一台依法予以没收，由扣押机关公安未央分局依法予以处理。
三、被告人违法所得依法继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 康彦波
人民陪审员 黄福全
人民陪审员 郭保红
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 魏 琼
济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济高新区商初字第452号
原告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人苏某。
被告李某甲。
被告周某。
原告某公司与被告李某甲、周某借款合同纠纷一案，于2015年7月8日起诉至本院，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告某公司的委托代理人苏某到庭参加诉讼，被告李某甲、周某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告某公司诉称，被告李某甲、周某向原告某公司申请贷款，2014年9月5日签订了《借款合同》。《借款合同》签订后，原告按照约定于2014年9月5日向李某甲、周某发放贷款6万元。贷款发放后，被告自偿还了5期本息，被告第6期本息应还款日为2015年3月5日，被告至今未予归还，构成违约。原告有权根据《借款合同》第七条第3项规定，宣布全部借款提前到期，要求被告立即归还全部本金和利息，并承担违约责任。原告为维护自身权益，特提起诉讼。请求：1.判令被告李某甲、周某立即向原告偿还剩余贷款本金35000元；2.判令被告李某甲、周某立即向原告偿还每月利息为1140元，自2015年2月5日起至付清之日止；3.判令被告李某甲、周某立即向原告偿还罚息每日30.7元，每月违约金61.4元，自2015年3月5日起至付清之日止；4.判令被告李某甲、周某承担本案的诉讼费、律师费、保全费、执行费、公告费等实现债权的一切费用。
被告李某甲、周某未提交答辩意见。
经审理本院认定，2014年9月5日，被告李某甲、周某与原告签订了《借款合同》，约定：李某甲、周某向原告借款6万元，分12期偿还，每期还款6140元，自2014年9月5日至2015年9月5日；若逾期还款，则按每月应还本息的1%且不少于30元计算违约金，按当月应还本息的日0.5%收取罚息。原告按照合同约定时间于2014年9月5日向李某甲、周某支付6万元。被告李某甲、周某偿还了5期本息，余款未还，形成纠纷。
上述事实，有原告当庭陈述并提供以下证据证明：1、身份证复印件2份，证明借款人身份；2、原告与被告李某甲、周某签订的借款合同1份，证明合同约定了借款数额、时间，违约责任等事项；3、借款凭证1份；4、银行电子回单1份，共同证明原告于签订借款合同的同时发放合同约定的贷款到被告指定账户，被告也已经收到该款项。被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告签订《借款合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效，各方当事人均应履行。原告要求各被告偿还借款本息及违约金，合法有据，予以支持。但原告主张违约金及罚息过高，应予调整。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某甲、周某于判决生效后10日内向原告偿还剩余逾期本金35000元，并按不超过24%年率的限度支付相应利息、违约金、罚息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费675元，财产保全费470元，由二被告负担（原告已预付933元，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李毅君
审 判 员 刘 笑
人民陪审员 秦贞运
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 冯 恺
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东中法民五终字第1248号
上诉人（原审原告）：王晖，女。
被上诉人（原审被告）：东莞市鑫尔电子科技有限公司。住所地：广东省东莞市黄江镇黄江大道裕玉工业区平昌街**号*楼。
法定代表人：陈林，该公司总经理。
委托代理人：徐超，广东尚宽律师事务所律师。
委托代理人：刘功荣，广东尚宽律师事务所实习律师。
上诉人王晖因与被上诉人东莞市鑫尔电子科技有限公司（以下简称鑫尔公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第7323号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：王晖于2013年5月8日入职鑫尔公司处工作，双方没有签订劳动合同，王晖的基本工资为4000元／月，王晖2013年5月的实发工资是3220元，鑫尔公司已支付王晖2013年6、7月份工资共计4726元（扣后工资）。王晖称鑫尔公司于2013年7月11日将其辞退。为此，王晖向东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭提起申诉，要求鑫尔公司支付：1、2013年6月8日至2013年7月11日的双倍工资差额5000元；2、在职期间的提成工资100000元。东莞市劳动人事争议仲裁院黄江仲裁庭经过审理，于2013年10月21日作出仲裁裁决：一、由鑫尔公司支付王晖未签订劳动合同双倍工资差额4425.83元；二、驳回王晖的其他申诉请求。王晖不服，遂于2013年11月11向人民法院提起诉讼。
另查明，庭审中，王晖、鑫尔公司均确认王晖2013年6月7日至7月11日的应发工资为5000元，并均同意由鑫尔公司按5000元的数额支付王晖未签订劳动合同双倍工资差额给王晖。
原审法院查明以上事实，有仲裁裁决书及送达回证、企业机读档案登记资料及一审庭审笔录附卷为证。
原审法院认为，在庭审中，王晖、鑫尔公司均认可王晖2013年6月8日至7月11日的应发工资数额为5000元，鑫尔公司并明确表示同意按5000元的数额支付王晖未签订劳动合同双倍工资差额。故，鑫尔公司应支付王晖2013年6月8日至7月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额5000元。本案争议的焦点是：王晖诉请提成工资250000元有无事实依据。
本案中，即使王晖主张双方有约定除工资之外另加提成工资，但王晖没有提供任何证据证明王晖有做过关于提成的工作，而鑫尔公司对于王晖的主张予以否认。更何况，王晖没有提供证据证明王晖、鑫尔公司有约定提成事宜，因此，王晖应负举证不能的法律后果，王晖关于提成工资的诉请，原审法院依法不予支持。
综上，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：一、确认王晖与鑫尔公司之间的劳动关系于2013年7月11日已解除；二、限鑫尔公司于判决生效之日起五日内支付王晖2013年6月8日至7月11日期间未签订劳动合同双倍工资差额5000元；三、驳回王晖的其他诉讼请求。一审案件受理费5元，由鑫尔公司负担。
一审宣判后，王晖不服，向本院提起上诉称：一、王晖于2013年5月8日至7月11日在鑫尔公司按与公司老板娘陈金娥约定的时间上班并根据工作经常加班，陈金娥于6月29日晚以转账的形式支付了王晖5月份的基本工资。二、王晖于2013年7月3日在鑫尔公司员工宿舍内被盗重要财物，被盗案件发生后，陈金娥以王晖在德国查她的隐私为由诽谤王晖，并让鑫尔公司的厂长以王晖不能适应工作为由辞退王晖，且拒绝再支付任何工资。三、陈金娥代表鑫尔公司雇佣王晖时确有约定提成，否则王晖不会在在职期间用了这么多私人时间加班，并把自己的私有财产带去东莞高质量地协助完成工作，可以说王晖对鑫尔公司的利益有增无损。若陈金娥不承认尚未支付王晖提成部分工资，则陈金娥的行为明显构成欺诈。上诉请求：判决鑫尔公司支付未签订劳动合同的双倍基本工资差额人民币5000元、提成工资约三万欧元（折合人民币约25万元）；本案一、二审诉讼费用均由鑫尔公司承担。
被上诉人鑫尔公司未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
经二审审理，对原审查明的事实，本院予以确认。
本院认为，本案为劳动合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对上诉人王晖上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。本案的争议焦点为鑫尔公司是否应支付王晖提成工资250000元。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。王晖主张与鑫尔公司有约定除工资之外另加提成工资，但对该主张王晖并没有提供任何证据予以证明，且鑫尔公司并不确认，王晖应对其主张承担举证不能的不利后果。故王晖要求鑫尔公司支付其提成工资，缺乏事实依据，本院不予支持。
另，关于未签劳动合同二倍工资差额问题。由于双方均同意按5000元的数额支付王晖未签劳动合同二倍工资差额，本院予以确认。原审处理正确，本院予以维持，不再赘述。
综上所述，上诉人王晖的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王晖负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
审 判 员 陈文静
代理审判员 雷德强
二〇一四年八月八日
书 记 员 李晓彬
湖北省武穴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1182执211号
申请执行人：张凤翔，女，1964年12月5日出生，汉族，武穴市。
被执行人：ＸＸ民，男，1976年6月2日出生，汉族，住武穴市。
申请执行人张凤翔与被执行人ＸＸ民民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月7日作出（2015）鄂武穴民初字第02444号民事调解书，申请执行人张凤翔向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行，并依（2016）鄂1182执211号执行通知书责令被执行人被执行人ＸＸ民（1）返还张凤翔借款本金10万元及利息（利息自2016年1月1日起至还清之日止按月利率20‰计算）；（2）向张凤翔加倍支付迟延履行期间债务利息；（3）交纳案件受理费费5200元、申请执行费1478元。
本案在执行中查明：被执行人无财产可供执行，申请人不能提供被执行人可供执行财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对（2015）鄂武穴民初字第02444号民事调解书，终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可以再次申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。
执行员 蔡永宏
执行员 李至学
执行员 吕晓斌
二〇一六年七月二十五日
书记员 伍希瑜
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘01民终1204号
上诉人（原审原告）郁某山，男，汉族，住永登县。
上诉人（原审原告）郁某金，男，汉族，永登县中川镇陈家井村农民，住该社。
上诉人（原审原告）郁某东，男，汉族，永登县中川镇陈家井村农民，住该社。
被上诉人（原审被告）王某海，男，汉族，住新疆维吾尔自治区。
上诉人郁某山、郁某金、郁某东因恢复原状纠纷一案，不服甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第989号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人郁某山、郁某金、郁某东，被上诉人王某海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，原告郁某山系被告王某海姐夫，原告郁某金、郁某东均系原告郁某山之子。被告王某海父母王某、脱某某在永登县中川镇陈家井村分得房屋一院，共9间土木结构平房，该房屋由王某、脱某某夫妇居住。1991年7月26日，王某、脱某某夫妇将上述房屋委托给原告郁某山及其妻子王某香居住、看管，并出具了委托书一份，该委托书写明：关于王某、脱某某的房产和家产，以及生产工具、毛驴等，均由王某香和郁某山居住、看管、维修、使用，保持完好，以便今后回来时有房可住，不准转让他人或变卖。该委托书还写明：没有在新疆的王某夫妇、王杰（王某弟弟）夫妇以及三个儿子的许可，任何人不得更改和变动协议内容，任何人不得干涉被委托人使用和看管房产的权利。王某、王杰以委托人的名义在该协议书上签了字，原告郁某山及其妻子王某香以被委托人的名义在该协议书上签了字。后王某、脱某某夫妇去新疆生活，该房屋由原告一家居住、看管，原告在居住期间未对房屋进行翻修和加盖。2010年12月17日，王某病故，2014年脱某某去世。2015年9月份，被告王某海回到中川镇陈家井村，要求原告一家搬离涉案房屋，原告认为，1991年7月26日签订委托书是为了陈家井村的村民能够接受户籍不在陈家井村的原告郁某山，该房屋的所有权人并非被告父母，而应为王杰，且王杰已经将房屋赠与原告一家，故不同意搬离，当月18日，被告王某海开始拆除涉案房屋，原告郁某山出面阻止，双方发生了矛盾。2015年9月29日，三原告起诉至本院，要求被告停止侵害，将毁坏的9间土木结构房屋恢复原状，并承担本案的诉讼费用。
原审认为，损坏他人财产的，应当恢复原状或者折价赔偿，被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。本案中，三原告要求被告停止对涉案房屋的侵权行为，并恢复原状，必须以三原告对涉案房屋拥有合法所有权或者使用权为前提。原告提供的1991年7月26日签订的委托书中明确记载涉案房屋系被告父母所有的房产，原告郁某山、被告父亲以及王杰均在该委托书中签了字，证明原告郁某山和王杰对该事实认可，原告提供的王杰以及其他亲属的证言其效力小于委托书，在无其他有效证据予以佐证的情况下，上述证言不能反驳委托书记载的事实，故对于原告诉称涉案房屋系王杰所有的主张，本院不予采信，原告一家在涉案房屋中居住期间，没有对房屋进行翻新和加盖，涉案房屋仍应为被告父母所有。现被告父母均已去世，涉案房屋系被告父母遗产，继承人未对涉案房屋进行继承分配之前，均不具有该房屋完全的所有权，三原告无权要求被告恢复房屋原状。被告对该房屋亦无完全的所有权，且原告郁某山受被告父母委托看管涉案房屋，对房屋具有居住、使用的权利，在涉案房屋没有继承分配之前，被告不得处分该房屋。故对于三原告要求被告恢复房屋原状的诉讼请求，本院不予支持，对于三原告要求被告停止侵害的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十五条第一款（一）、（五）项之规定，判决：一、被告王某海停止对位于永登县中川镇陈家井村的土木结构平房一院（共九间房屋）的侵害行为；二、驳回原告郁某山、郁某金、郁某东的其他诉讼请求。案件受理费70元，由被告王某海负担。
宣判后，原告郁某山、郁某金、郁某东不服，向本院提起上诉认为，原审判决认定事实错误。涉案房屋是政府分配给军人王杰的房子，不是被上诉人父母所有。村委会出具的证明不是事实。1991年7月26日的委托书不是双方的真实意思表示。请求本院：1、撤销原审判决，支持上诉人诉讼请求；2、本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人王某海答辩认为，上诉人所说与事实不符，原审正确，请求二审：驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审判决认定事实正确，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，任何单位、个人侵害公民合法权益的，应当承担侵权的民事责任。在本案中，涉案房屋为家庭共有财产，且上诉人郁某山对涉案房屋合法享有占有、使用的权利。被上诉人王某海在未取得其他房屋共有人的情况下擅自处分涉案房屋，导致涉案房屋无法正常使用，侵害了其他共有人的合法权益，也侵害了合法占有、使用涉案房屋的权利，应当承担侵权的民事责任。原审判决认定被上诉人王某海擅自处分房屋的行为构成侵权，却仅判令被上诉人王某海停止侵权，未能周到保护被侵权人的合法权利，故原审判决有不当之处，二审予以纠正。综上，原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但适用法律不当，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
一、维持甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第989号民事判决第一项；
二、撤销甘肃省永登县人民法院（2015）永民初字第989号民事判决第二项；
三、被上诉人王某海于本判决生效后十五日内对位于永登县中川镇陈家井村土木结构平房院内损毁的房屋恢复原状。
二审案件受理费70元，由被上诉人王某海承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志勇
代理审判员 王 博
代理审判员 张煜枫
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 刘艺涵
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兵八执字第56号
申请执行人：石河子北泉建筑安装工程有限责任公司。住所地:新疆石河子市北一路4小区228号。
法定代表人：黄传峰，该公司董事长。
被执行人：新疆天恒纺织有限公司。住所地:石河子市北泉镇军垦新村6小区153栋。
法定代表人：何兴荣，该公司董事长。
本院在执行石河子北泉建筑安装工程有限责任公司与新疆天恒纺织有限公司建设工程施工合同纠纷一案中查明，被执行人新疆天恒纺织有限公司无银行存款、房地产、对外投资、车辆；公司现有机器设备已经因其他案件被本院查封，暂无可供执行的财产。本院将查明的财产情况告知申请执行人，其没有异议并同意本案终结本次执行程序。
另查，本案执行标的额为84131元，被执行人新疆天恒纺织有限公司已经偿还0万元，尚有84131元及利息未清偿。
本院认为，本案被执行人虽有财产但已经因其他案件被查封，暂无可供执行的财产，申请执行人同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结石河子市法院的（2013）石民初字第3916号民事调解书的本次执行程序；
二、申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 李 刚
审判员 应加明
审判员 范军鸿
二〇一六年十一月九日
书记员 陶世栋
云南省玉溪市红塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉红民一初字第787号
原告潘寿伟。
委托代理人胡贵华，红塔区兴诚信法律服务所法律工作者。特别授权代理。
被告白云春。
原告潘寿伟诉被告白云春民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理后，依法适用简易程序于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告潘寿伟的委托代理人胡贵华、被告白云春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘寿伟诉称，2011年左右，被告向原告借款10万元作为工程周转资金，后来原告向被告多次催要，被告一直未还。2015年2月16日，被告写下凭据，保证即时偿还原告，但是到4月底，被告仍未偿还。故诉请人民法院判令被告偿还原告借款人民币10万元。
被告白云春辩称，原告诉状陈述的都是事实，10万元的借款愿意偿还，但是诉讼费不应由我承担。
庭审中，原告举证如下：
一、身份证复印件，证明原告的自然情况；
二、被告于2015年2月16日出具的《结算单》复印件，证明原告借款10万元给被告的事实。
经质证，被告对上述证据均无异议，本院予以确认。
被告未向法庭提供任何证据。
综上有效证据，本院认定本案事实如下：
2012年8月左右，被告向原告借款10万元用于资金周转。2015年2月16日，被告向原告出具《结算单》，载明向原告借款人民币10万元。该借款至今未还。
本院认为，被告白云春欠原告潘寿伟借款10万元是事实，有结算单予以证明，现被告白云春没有按约履行还款义务，应承担返还责任，故对原告潘寿伟的诉讼请求予以支持。为保护当事人的合法权益，维护社会经济秩序，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告白云春于本判决生效之日起十日内返还原告潘寿伟借款人民币10万元。
案件受理费2300元，减半交纳1150元，保全费1720元，合计2870元，由被告白云春负担。
以上款项的货币单位为人民币。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉溪市中级人民法院。
审判员 谢雪魁
二〇一五年六月十五日
书记员 李 香
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0203民初3590号
申请人：宋孝纯，男，1973年3月23日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：昌曦，男，1971年9月7日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
被申请人：代琳，女，1975年8月24日出生，汉族，住湖南省株洲市芦淞区。
宋孝纯与昌曦、代琳民间借贷纠纷一案，申请人宋孝纯于2018年1月2日向本院申请财产保全，请求对被申请人昌曦、代琳名下价值280000元的财产予以查封、扣押、冻结。担保人宋孝纯以其名下位于株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村南苑小区9栋404号房屋（房产证号：株房权证株字第10000084**，建筑面积：91.64平方米）提供担保。
本院经审查认为，申请人宋孝纯的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
对被申请人昌曦、代琳名下价值280000元的财产予以查封、冻结、扣押；
对担保人宋孝纯名下的位于株洲市芦淞区建宁乡农兴桥村南苑小区9栋404号房屋（房产证号：株房权证株字第10000084**，建筑面积：91.64平方米）进行查封。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 谭 优
二〇一八年一月二日
书记员 樊怡希
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初4482号
原告：余志军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市
被告：黄志才，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告余志军与被告黄志才合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志军、被告黄志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
余志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元的合伙装修费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6份，被告提出与原告合伙在银川市兴庆区凤凰南街247号开一家”余长命药膳狗肉驴肉馆”，双方口头约定，被告提供经营用房、原告提供手艺及管理，装修费用由被告承担。装修过程中，被告因资金周转要求原告先垫付10万元，原告于2014年6月18日向被告支付了3万元用于装修，被告出具了一张收条，在装修过程中，原告找人制作了LED广告牌，修筑了窗台、上下水、卫生间、电路、二楼办公室、四楼休息室，陆续花费近4万元。装修完毕后，被告未经原告同意将店面租赁给他人用于开设”新美画室”。原告后找被告要求返还装修费用及附着物费用，被告答应收到房屋租赁费后就向原告支付，但至今未付。
黄志才辩称，原、被告系共同出资经营，并不是原告只提供手艺，3万元是合作用于装修的，广告牌花了1.5万元，彩钢房花了1.5万元，不是原告垫付的。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月口头约定在被告所有的房屋内合伙经营餐馆。2014年6月18日，原告给被告3万元，被告给原告出具《收条》，该收条载明：”今收到余志军交来现金叁万元整（合作装修费）（叁万元￥30000）”。庭审中，原告称双方口头约定的合伙方式为原告以技术和管理出资，被告以房屋装修出资，开始经营后房屋租金按每年8.4万元计算，收条中记载的3万元系被告要求其垫付的款项；被告对此不予认可，称双方合伙是共同出资、共同经营，该3万元是原告的合伙出资，已经实际用于房屋�修。关于装修支出，原告称除上述3万元外，还支付了约4万元的材料费和人工费，装修共计花费约15万元；被告称装修包含换窗子、改电、铺地热、铺地砖、贴墙砖、刷墙、吊顶、装LED、搭彩钢房、一楼进店门、装修设计、原告住店花费、零工等，共计支出18万元。后因产生纠纷，双方于2016年12月终止合伙，被告将房屋以每年5.5万元出租。在本院限定时间内，原、被告均未补充提交证据。庭审中，原告称因双方并未实际开始经营，考虑被告也有损失，仅主张被告退还3万元。
本院认为，关于原告向被告支付的3万元，虽然原告称该款系为被告垫付，但被告给原告出具的收条明确载明为”合作装修费”，故该3万元应认定为合伙出资款。原、被告终止合伙时尚未营业，根据双方庭审陈述及查明的事实，可以确定合伙终止时形成的财产是房屋的装修，关于装修的价值，原告称装修总体花费大概15万元，被告称为18万元，关于原告与被告的投入，双方均未举证证明各自具体的投入数额，但考虑不论原、被告各自投入的装修费用多少和装修总价值多少，终止合伙时装修的价值已附合于被告的房屋，且被告也在合伙终止后将该房屋以每年5.5万元出租，因此受益，同时考虑原告与被告合伙期间占用被告房屋的事实，本院酌情判令被告返还原告2万元。
综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国民法通则>若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下：
被告黄志才于本判决生效之日起十日内支付原告余志军2万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，已经减半收取计275元，由被告黄志才负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十七日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院民 事 判 决 书（2017）宁0104民初4482号原告：余志军，男，1972年1月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区灵武市被告：黄志才，男，1970年6月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。原告余志军与被告黄志才合伙协议纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告余志军、被告黄志才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。余志军向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告3万元的合伙装修费；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年6份，被告提出与原告合伙在银川市兴庆区凤凰南街247号开一家”余长命药膳狗肉驴肉馆”，双方口头约定，被告提供经营用房、原告提供手艺及管理，装修费用由被告承担。装修过程中，被告因资金周转要求原告先垫付10万元，原告于2014年6月18日向被告支付了3万元用于装修，被告出具了一张收条，在装修过程中，原告找人制作了LED广告牌，修筑了窗台、上下水、卫生间、电路、二楼办公室、四楼休息室，陆续花费近4万元。装修完毕后，被告未经原告同意将店面租赁给他人用于开设”新美画室”。原告后找被告要求返还装修费用及附着物费用，被告答应收到房屋租赁费后就向原告支付，但至今未付。黄志才辩称，原、被告系共同出资经营，并不是原告只提供手艺，3万元是合作用于装修的，广告牌花了1.5万元，彩钢房花了1.5万元，不是原告垫付的。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告于2014年6月口头约定在被告所有的房屋内合伙经营餐馆。2014年6月18日，原告给被告3万元，被告给原告出具《收条》，该收条载明：”今收到余志军交来现金叁万元整（合作装修费）（叁万元￥30000）”。庭审中，原告称双方口头约定的合伙方式为原告以技术和管理出资，被告以房屋装修出资，开始经营后房屋租金按每年8.4万元计算，收条中记载的3万元系被告要求其垫付的款项；被告对此不予认可，称双方合伙是共同出资、共同经营，该3万元是原告的合伙出资，已经实际用于房屋�修。关于装修支出，原告称除上述3万元外，还支付了约4万元的材料费和人工费，装修共计花费约15万元；被告称装修包含换窗子、改电、铺地热、铺地砖、贴墙砖、刷墙、吊顶、装LED、搭彩钢房、一楼进店门、装修设计、原告住店花费、零工等，共计支出18万元。后因产生纠纷，双方于2016年12月终止合伙，被告将房屋以每年5.5万元出租。在本院限定时间内，原、被告均未补充提交证据。庭审中，原告称因双方并未实际开始经营，考虑被告也有损失，仅主张被告退还3万元。本院认为，关于原告向被告支付的3万元，虽然原告称该款系为被告垫付，但被告给原告出具的收条明确载明为”合作装修费”，故该3万元应认定为合伙出资款。原、被告终止合伙时尚未营业，根据双方庭审陈述及查明的事实，可以确定合伙终止时形成的财产是房屋的装修，关于装修的价值，原告称装修总体花费大概15万元，被告称为18万元，关于原告与被告的投入，双方均未举证证明各自具体的投入数额，但考虑不论原、被告各自投入的装修费用多少和装修总价值多少，终止合伙时装修的价值已附合于被告的房屋，且被告也在合伙终止后将该房屋以每年5.5万元出租，因此受益，同时考虑原告与被告合伙期间占用被告房屋的事实，本院酌情判令被告返还原告2万元。综上所述，依照《最高人民法院关于贯彻执行若干问题的意见（试行）》第54条规定，判决如下：被告黄志才于本判决生效之日起十日内支付原告余志军2万元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，已经减半收取计275元，由被告黄志才负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。审 判 员 范秀利二〇一七年七月十七日法官助理 高晓青书 记 员 丁 琳
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第2719号
原告：曾行权。
委托代理人（特别授权）：赵俊波，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
委托代理人（一般代理）：曹国宝，宁国市港口镇法律服务所法律服务工作者。
被告：朱斌，男，。
被告：黄盼，女。
本院在审理原告曾行权与被告朱斌、黄盼民间借贷纠纷一案中，根据原告提供的地址多次送达，均无法将应诉材料送达给被告朱斌。
本院认为，原告未能提供被告朱斌的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回原告曾行权的起诉。
本案受理费2500元，已减半收取1250元，退还给原告曾行权。
如不服本裁定，可�裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年六月十五日
书记员 邓瑾
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
……
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省庆云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1423执80号
申请执行人庆云县汇海小额货款有限公司。
被执行人周岩恒，男，汉族，1981年11月23日生，住庆云县。
庆云县人民法院（2014）庆商初字第418号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人周岩恒在中国工商银行股份有限公司的账户存款7500.00元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王化杰
二〇一六年四月八日
书记员 刘 军
山东省庆云县人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁1423执80号申请执行人庆云县汇海小额贷款有限公司。被执行人周铁城，男，汉族，1981年3月2日出生，住山东省庆云县。被执行人袁红弟，女，汉族，1978年12月7日出生，住址同上。被执行人周岩恒，男，汉族，1981年11月23日出生，住山东省庆云县。被执行人冯国营，女，汉族，1979年2月22日出生，住址同上。庆云县人民法院作出的（2014）庆商初字第418号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人逾期未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条的规定，裁定如下：扣划被执行人周岩恒在中国工商银行股份有限公司庆云支行的账户存款7550元至庆云县人民法院。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王化杰二〇一六年四月二十二日书记员  刘 军
烟台市莱山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱山执字第836号
申请执行人陈向兵。
被执行人李传满。
本院依据烟台市莱山区人民法院（2014）莱山民一初字第555号民事调解书，于2014年11月5日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李传满银行存款二万八千元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 高绪波
二〇一四年十一月十日
书记员 李方魁