广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法庙民初字第577号
原告刘祖江，男，汉族，1980年3月9日出生，住贵州省思南县。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人李来斌，广东盈安律师事务所律师。
被告韦选岳，男，壮族，1979年3月18日出生，住广西壮族自治区凤山县。
被告王祥群，男，汉族，1964年2月4日出生，住四川省西充县。
被告王传一，男，汉族，1989年9月24日出生，住四川省西充县。
被告刘杉林，男，汉族，1976年6月20日出生，住江西省宜春市宜丰县。
委托代理人张ＸＸ，广东中信致诚律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良环市东路祥兴苑11-20。
负责人方行，总经理。
委托代理人黄东枚，系公司员工。
案件程序：
原告刘祖江诉被告韦选岳、王祥群、王传一、刘杉林、中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称“中华联合保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月24日受理后，依法由代理审判员杨莹适用简易程序独任审判，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘祖江的委托代理人冯敏钊、被告刘杉林的委托代理人张ＸＸ、被告中华联合保险公司的委托代理人黄东枚均到庭参加诉讼；被告韦选岳、王祥群、王传一经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
诉讼请求：
1、请求被告韦选岳、王祥群、王传一、刘杉林连带赔偿原告交通事故损失205807.92元（其中医疗费10819.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8200元、营养费3000元、残疾赔偿金104168.12元、护理费8200元、误工费41920元、鉴定费1500元、交通费3000元、精神损害抚慰金15000元）；
2、由被告中华联合保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；
3、五被告共同承担本案的诉讼费。
事实认定
以下是双方无异议的事项，本院予以确认：
2014年6月21日19时36分许，被告韦选岳驾驶粤X×××××号轻型货车沿佛山一环高速公路由西往东方向行驶，当行驶到一环高速公路51KM＋600M路段时，遇被告刘杉林驾驶粤S×××××号小型轿车沿上述路段由西往东方向行驶，因被告韦选岳未按规程操作，两车发生碰撞，造成两车损坏及刘祖江受伤（粤S×××××号小型轿车上的乘客）的交通事故。经佛山市公安局交通警察支队一环公路大队作出《事故认定书》认定：被告韦选岳承担事故的主要责任，被告刘杉林承担事故的次要责任，原告刘祖江不承担事故责任。
事故发生后，原告被送往佛山市第一人民医院禅城医院住院治疗，住院时间从2014年6月21日至2014年9月11日，共82天，经诊断为：右胸多发肋骨骨折（3-7肋）、右足第5跖骨基底部撕脱性骨折。出院医嘱为：半年后取出右胸部肋及右足跖骨内固定物、休息6个月、加强营养、住院期间陪护一人等。原告住院期间产生医疗费40819.80元，其中被告韦选岳垫付10000元，被告刘杉林垫付20000元。
2014年10月8日，原告委托广东经纬司法鉴定所对其伤残程度进行法医学鉴定，并为此支出鉴定费1500元。该鉴定所于2014年10月13日出具《司法鉴定意见书》，认定被鉴定人刘祖江的损伤达十级伤残。
原告刘祖江为农业家庭户籍。
原告的母亲韩应凤（1941年6月27日出生）生育了包括原告在内的六名子女，均已成年。原告生育了儿子刘某甲（2010年9月5日出生）和女儿刘某乙（2012年6月17日出生）。
粤X×××××号轻型货车的登记所有人为佛山市顺德区龙江镇群昌石材加工厂，该加工厂为个体工商户性质，已被注销，经营者为被告王祥群。该车向被告中华联合保险公司投保了机动车交通事故第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）及保险限额为500000元的第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”），附加不计免赔条款。事故发生在保险期间内。
除本案外，本次交通事故还有原告刘杉林诉被告韦选岳、王祥群、中华联合保险公司、中国太平洋财产保险股份有限公司东莞分公司机动车交通事故责任纠纷的案件【案号为（2014）佛城法庙民初字第504号】，被告王祥群在该案的庭审过程中陈述，被告韦选岳是其雇佣的人员，事故发生时正在履行职务行为。此外，根据被告王祥群在该案中提供的粤X×××××号轻型货车的行驶证记载，该车辆在本次事故发生后的次日通过年审，年审有效期至2015年1月。
以下是双方有争议的事项，本院认定如下：
一、本起交通事故的事故责任认定。被告刘杉林认为本起事故为被告韦选岳驾驶的轻型货车追尾碰撞被告刘杉林驾驶的小型轿车，因此，应由被告韦选岳承担事故的全部责任。本院认为，被告刘杉林并未提交任何证据证实自己的观点，故本院对其主张不予支持，对公安交警部门的事故责任认定予以确认，即被告韦选岳承担事故的主要责任，被告刘杉林承担事故的次要责任，原告刘祖江不承担事故责任。
二、误工费。原告主张其为东莞市聚力建筑劳务分包有限公司（以下简称“东莞聚力公司”）的员工，月平均工资为4800元，并提交了《工资证明》、《劳动合同》、《工资表》以及证人杨某的证言。本院对原告的主张不予确认，理由如下：（一）上述证据材料上加盖的是东莞聚力公司时代豪庭项目部的公章，并非东莞聚力公司的公章，没有证据显示时代豪庭项目部具有独立法人资格并具备出具上述材料的资质，而原告在庭审时亦明确表示无法提供由东莞聚力公司出具的证明材料。（二）庭审中，原告申请证人杨某出庭作证，证人杨某自称是东莞聚力公司时代豪庭项目部的经理，但证人未提供任何身份资料证明其为该项目部经理；证人在表述“东莞聚力公司”时表述为“东莞力聚公司”，本院认为，证人若任职该项目部经理出现此种表述错误不符合常理；此外，证人陈述原告自2013年6月起至事故发生时在时代豪庭项目部工作，并且东莞聚力公司未与原告签订劳动合同，而原告在本案中提交了《劳动合同》，且原告提供的《工资证明》记载原告自2012年8月起在该项目部工作，鉴于证人证言与原告提供的《劳动合同》、《工资证明》相互矛盾，本院对《工资证明》、《劳动合同》、《工资表》以及证人证言均不予确认。
关于误工时间，原告因本次事故受伤致十级伤残，误工时间可从事故发生之日计至定残前一日为114天。关于收入标准，鉴于本院对原告提交的《工资证明》、《劳动合同》、《工资表》均不予确认，故本院对原告主张的工资为4800元／月不予确认。参照佛山市最低工资标准1310元／月计算，本院确认原告的误工费为4978元（1310元／月÷30天×114天）。
三、残疾赔偿金的计算标准。原告刘祖江为农业家庭户籍，其主张按照城镇标准计算残疾赔偿金没有事实依据，本院按照农村标准计算其残疾赔偿金。
综上所述，结合原、被告庭审的陈述，本案原告的损失明细表如下：
序号
项目
金额（元）
备注
医疗费
40819.80
凭发票计算，其中被告韦选岳垫付10000元，被告刘杉林垫付20000元
后续治疗费
根据出院医嘱，原告体内遗留两处内固定，符合目前医疗费用标准
住院伙食补助费
100元／天×82天
营养费
根据出院医嘱酌定
残疾赔偿金
35853.85
其中原告的残疾赔偿金：11669.30元／年×20年×10%＝23338.60元；被扶养人生活费：8343.50元／年×14年×10%＋8343.50元／年×2年×10%÷2人＝12515.25元
护理费
70元／天×82天
误工费
1310元／月÷30天×114天
交通费
酌定
鉴定费
鉴定费发票
精神损害抚慰金
根据原告十级伤残、无责酌定
合计
118391.65
赔偿责任
本案是机动车交通事故责任纠纷，过错方应根据事故责任大小承担相应的民事责任。公安交通管理部门对本案事实责任的认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以确定，即被告韦选岳承担事故的主要责任，被告刘杉林承担事故的次要责任，原告刘祖江不承担事故责任。本案为机动车之间发生的交通事故，被告韦选岳既承担事故的主要责任，被告刘杉林既承担事故的次要责任，即应对原告因此次交通事故所造成的损失分别承担70%、30%的赔偿责任。鉴于被告韦选岳为被告王祥群的雇员，事发时正在履行职务行为，故其对原告承担的赔偿责任应由被告王祥群承担。因被告韦选岳承担事故的主要责任，可认定其对事故的发生具有重大过失，故被告韦选岳应当与被告王祥群承担连带赔偿责任。没有证据证明被告王传一作为肇事车辆的被保险人对事故的发生存在过错，故被告王传一无需对原告承担赔偿责任。
粤X×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司投保了交强险。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿”的规定，被告中华联合保险公司须在交强险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。
交强险中，医疗费用赔偿限额为10000元，赔偿范围包括原告的医疗费40819.80元、后续治疗费10000元、住院伙食补助费8200元、营养费1000元，合计60019.80元，已超出医疗费用赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在该项下赔偿原告10000元。
交强险中，死亡伤残赔偿限额为110000元，赔偿范围包括原告的残疾赔偿金35853.85元、护理费5740元、误工费4978元、交通费300元、鉴定费1500元、精神损害抚慰金10000元，合计58371.85元，未超出死亡伤残赔偿限额，故被告中华联合保险公司应在该项下赔偿原告58371.85元。
综上，被告中华联合保险公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告68371.85元（10000元＋58371.85元）。
此外，粤X×××××号轻型货车在被告中华联合保险公司投保了保险限额为500000元的商业三者险。被告中华联合保险公司认为，事故发生时，粤X×××××号轻型货车未按期年检，根据《机动车辆保险条款》（2009版）第三条的约定，保险人不承担赔偿责任。本院认为：粤X×××××号轻型货车在事发时未按期年检，但被告王祥群在（2014）佛城法庙民初字第504号中已经提供证据证明事故发生后该车辆是检测合格的，本起交通事故的发生与该车辆是否按期年检并没有因果关系，因此，被告中华联合保险公司的辩解于法无据，本院不予采纳，对超过交强险限额的部分，应按照商业三者险的约定进行赔偿。
依据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，首先在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对超出交强险赔偿限额范围的35013.86元【（60019.80元－10000元）×70%】，应由被告中华联合保险公司在商业三者险限额内承担赔偿责任；对超出交强险赔偿限额范围的15005.94元【（60019.80元－10000元）×30%】，应由被告刘杉林承担赔偿责任。鉴于被告刘杉林已经为原告垫付了20000元，故被告刘杉林无需再赔偿原告；被告韦选岳为原告垫付了10000元，可视为其代被告中华联合保险公司履行了部分赔偿义务，故被告中华联合保险公司仍应在商业三者险限额内赔偿原告25013.86元（35013.86元－10000元）。
被告韦选岳为原告垫付的款项可自行向被告中华联合保险公司理赔。
裁判结果
依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告刘祖江68371.85元。
二、被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任商业保险500000元的保险限额范围内赔偿原告刘祖江25013.86元。
三、驳回原告刘祖江的其他诉讼请求。
被告如果未按本生效判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4388元，因适用简易程序审理减半收取2194元，由原告刘祖江负担1097元，被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担1097元（原告起诉时已经预交受理费，故原告可向法院申请退费1097元；被告中华联合财产保险股份有限公司顺德支公司负担的诉讼费应在本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 杨莹
二〇一五年一月十五日
书 记 员 张越