湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃民二初字第00006号
原告肖某某。
委托代理人黄某某，仙桃市沔州法律服务所法律工作者。
被告陈某某。
委托代理人冯某，湖北为维律师事务所律师。
原告肖某某与被告陈某某买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法组成由审判员张倩担任审判长，审判员陈乔军、人民陪审员黄艳参加的合议庭，于2014年2月25日公开开庭进行了审理。原告肖某某的委托代理人黄某某、被告陈某某的委托代理人冯某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告是专门从事钢材加工和销售的经营户，2011年2月19日至2012年1月11日，被告先后多次在原告的销售点提走钢材，总货款共计257157元。2011年12月12日起，被告从原告处共赊走代他人销售的水泥155吨，每吨价格为400元，共计水泥款62000元；被告陈某某实际欠款总额319157元。被告承诺待其承建的胡场天赐良苑小区的项目开盘后付清货款，但该项目开盘后，原告多次找被告催讨货款未果，现依法起诉，要求判决被告支付原告货款319157元，按中国人民银行规定的同期贷款利率支付逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：肖某某的身份证复印件一份，以证明原告主体资格的事实；
证据二：陈某某的身份证复印件一份，以证明被告主体资格的事实；
证据三：天赐良苑工程建设工程施工合同复印件一份，以证明陈某某与天赐良苑有施工合同关系，需要钢筋和水泥施工的事实；
证据四：肖某某提供被告收到销售钢材的明细账12份收据，以证明被告欠原告钢材款257157的事实；
证据五：肖某某提供的代销水泥账明细5张，以证明被告欠原告水泥款62000元的事实；
证据六：干河派出所询问肖某某、桂某某、罗某某的材料，以证明原告与桂某某、罗某某发生纠纷的事实。
被告辩称：1、被告陈某某与原告肖某某没有任何关系，天赐良苑项目部收到过钢材和水泥，但是收到的钢材和水泥全部是桂某某的货，并且后来桂某某又将部分钢材和水泥拖走，余下的钢材和水泥，已经由天赐良苑项目部与桂某某结清了账目，这些结清账目的证据已经交给仙桃市人民法院杨林尾法庭，所以现在不能当庭举证；2、原告不应起诉被告，因被告不具备建设资质，被告承建天赐良苑工程是以“中建联”公司的名义承建的，即使起诉应以“中建联”公司为被告；3、桂某某不是天赐良苑项目部的股东。
被告未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告所举的证据一、证据二、证据三无异议，本院依法予以采信。
被告对原告所举的证据四、证据五有异议，认为天赐良苑项目部收到的钢材和水泥不是被告的，而是桂某某的，天赐良苑项目部及被告都与原告不认识，认为原告提供的17份单据上的数量、单价及金额需要法庭仔细审查；被告对原告所举的证据六有异议，认为该询问笔录均是复印件，且没有询问人、记录人签章，被询问人陈述的情况与事实不一致。
对上述有争议的证据，本院认为，原告所举的证据四是钢材销售明细，共12份收据，被告称该批钢材不是被告的，但证据四里的这12份收据均有被告材料保管人员罗某某、赵某某的签字，证明该批钢材确为被告工地使用的，本院对被告的质证意见不予采纳；对收据上的数量、单价及金额，本院作如下认定：票号为NO.2710107、NO.2710400、NO.2710385、NO.2710387、NO.2710108的收据上详细的注明了钢材名称、数量、单价，无涂改痕迹，通过计算可以得出原告交付给被告的货物的总金额，本院依法予以认定；票号为NO.2710105、NO.2710111、NO.2710162、NO.2710161、NO.2710170的收据及票号为NO.0203448的入库通知书上详细的注明了钢材名称、数量、单价，但这些收据上注明的带肋钢的单价为485元／吨，箍筋的单价为460元／吨，票号为NO.2710170的收据上箍筋的单价为455元／吨，原告称收据上的单价均为书写错误，带肋钢的单价应为4850元／吨，箍筋的单价应为4600元／吨、4550元／吨，本院经过调查核实，对比该两类钢材的市场价格，结合原、被告其他交付后出具的收据上注明的交易价格，且原、被告交易的时间间隔较短，考虑到钢材市场的价格行情在短时间内不会出现巨大的波动，因此，本院对原告所称收据上钢材的单价是书写错误，该两类钢材的市场价格带肋钢的单价应为4850元／吨，箍筋的单价应为4600元／吨、4550元／吨的理由予以认定；票号为NO.2710159的收据上仅注明了钢材的名称、数量，并未标注单价及总金额，本院通过对比原、被告的带肋钢的其他交易，确定该钢材的单价应为4850元／吨。
原告所举的证据五是水泥销售明细，共5份收据被告称该批水泥不是被告的，但证据五的这5份收据均有被告材料保管人员罗某某的签字，证明该批水泥确为被告的，本院对被告的质证意见不予采纳。该5份收据均只注明了水泥的名称、数量，虽注明了单价400元／吨，但字迹与收据上书写的其他内容不同，应该是事后添加，原告称该价格是市场价。本院通过核实，原、被告订立合同时履行地该名称的水泥的市场价格为400元／吨，根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（二）项的规定，价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行，认定原、被告交易水泥的单价为400元／吨。
证据六是公安机关对肖某某、罗某某、桂某某的询问笔录，该笔录为公安机关制作，有被询问人的签字，客观真实、合法有效，本院依法予以采信。
经审理查明：2011年12月26日，被告与湖北中建联建设工程有限公司签订《建设工程施工合同》，承包天赐良苑1号2号楼建设工程。2011年12月19日至2012年1月11日，被告先后多次在原告的销售点提走钢材，由被告材料保管人员罗某某、赵某某负责签收，被告共收到钢材的总价款为207228.6元。2011年12月12日起，被告从原告处共赊走原告代他人销售的水泥155吨，每吨价格为400元，共计水泥款62000元，签收人为被告材料保管人员罗某某。综上，被告实际欠款总额为269228.6元。
另查明，罗某某、赵某某系天赐良缘工地的材料保管人员。
本院认为：被告多次到原告经销店购买钢材、水泥，双方口头就钢材、水泥的名称、数量、单价、收货方式均作了约定，原告在交付钢材、水泥后，由被告材料保管人员在收据上签字，原、被告双方事实上形成了多份买卖合同，是双方真实的意思表示，合同合法、有效。原告按照合同的约定交付钢材、水泥，履行了其应尽的义务。被告接受了钢材、水泥，并已投入使用，应当按照合同约定给付货款。原告拒不给付货款的行为，已经构成违约，应继续履行约定的给付货款的义务。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付逾期付款利息，无明确约定，本院依法不予支持。被告以该货物并非被告所有为由拒绝支付货款，本院认为原告按照被告的要求将钢材、水泥运送到天赐良苑小区建设工地上，由被告材料保管人员实际签收，故对被告提出案外人桂某某是买受人的抗辩理由，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
被告陈某某于本判决生效之日起十日内给付原告肖某某货款269228.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6087元，由被告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张 倩
审 判 员 陈乔军
人民陪审员 黄 艳
二〇一四年四月十日
书 记 员 杨 明