wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黔县民初字第287号
原告梁某某，女，1974年11月23日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
被告郭某某，男，1976年7月8日出生，汉族，贵州省黔西县人，农民。
原告梁某某与被告郭某某同居关系析产、子女抚养纠纷一案，本院于2014年1月3日受理。依法由审判员罗明利适用简易程序于2014年1月14日公开开庭进行了审理。原告梁某某、被告郭某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告梁某某诉称：1992年1月，我与被告谈成婚姻，同年9月我们同居生活，至今未办结婚登记。1993年生育长女郭XX（已独立生活）；1994年生育长子郭XX，我已做绝育手术。有如下共同财产：砖混房屋一栋五间（无权属依据）、农用车一辆（价值4万元），欠有债务：50500元。被告小气、不尽家庭义务、经常辱骂、殴打我，无法共同生活，诉请判令被告抚养男孩郭XX、平均财产分割、共同债务偿还。
原告梁某某为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证据：
1、户籍资料一份，用以证明原、被告及孩子的基本情况；
2、计生证明一份，用以证明原、被告的计生情况；
被告郭某某辩称：原告所诉基本属实。我同意抚养男孩、也不要求原告付抚养费，但五间房、农用车要求归我所有、债务由我偿还。
被告郭某某未向法庭提交证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提交的2份证据均无异议，以上2份证据来源合法，内容真实，且与原、被告的陈述能相互印证，可作本案定案依据。
经审理查明：1992年1月，原告梁某某与被告郭某某谈婚，同年9月双方未办结婚登记同居生活至今。1993年双方生育长女郭XX（已独立生活）；1999年生育长子郭定明，原告已做绝育手术。有如下共同财产：价值4万元的农用车一辆，无债权，为共同的生产、生活欠有债务50500元。近年来，双方因生活琐事时常吵打。
本院认为，被告同意抚养男孩郭定明及不要求原告给付抚养费的主张，是其真实意思表示，不违反法律规定，本院从其所愿；对双方认可价值4万元的农用车，系双方共同财产，理应平均分割，50500元的债务系双方同居期间为共同的生产、生活所欠，也应共同偿还。但从便于管理和提高该车利用价值角度考虑，该车归被告所有，所欠债务由其偿还较妥；对双方讼争的房屋，虽双方对该房屋存在的事实无异议，但因无相关权属证明，本案不作处理，权利人可另行主张。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第一条第二款的规定，判决如下：
一、非婚生男孩郭XX由被告郭某某抚养至独立生活止；
二、贵XX-XX**号农用车归被告郭某某所有；
三、双方所欠50500元由被告郭某某偿还。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告梁某某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决发生法律效力。
审判员 罗明利
二〇一四年一月十四日
书记员 潘道文
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初1042号
原告刘俊。
被告耿其。
被告张桂清。
被告江苏神龙海洋工程有限公司，住所地靖江市人民南路28号。
法定代表人张桂清，该公司董事长。
本院在审理原告刘俊与被告耿其、张桂清、江苏神龙海洋工程有限公司为民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月2日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告刘俊撤回起诉。
本案受理费51595元减半收取25797.5元，保全费5000元，合计30797.5元，由原告负担。
审判员 缪培红
二〇一六年三月二日
书记员 赵亚波
杭州市西湖区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）杭西刑初字776号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
附带民事诉讼原告人蔡某甲。
诉讼代理人姚燕倩。
诉讼代理人李黎虹。
被告人陈某。因本案于2013年4月28日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
辩护人杨雪源。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2013）713号起诉书指控被告人陈某犯故意伤害罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人蔡某甲向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。杭州市西湖区人民检察院指派检察员孙军出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人蔡某甲及其诉讼代理人姚燕倩、李黎虹、被告人陈某及其辩护人杨雪源均到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，2013年4月12日上午，被告人陈某趁被害人蔡某甲与沈慧芳在本市西湖区转塘街道之江路与留泗路交叉口争吵之际持木棍击打被害人蔡某甲身体，造成被害人蔡某甲左腓骨上段骨折。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度已构成轻伤。被告人陈某的行为已经构成故意伤害罪。对此指控，公诉机关当庭宣读和出示了被害人陈述、证人证言、书证、被告人供述和辩解、鉴定意见等证据。
附带民事诉讼原告人蔡某甲诉称，因被告人陈某的行为造成其轻伤，请求法院判令被告人陈某支付医疗费、误工费、交通费、营养费、住院伙食补助费等各项经济损失共计人民币82934.21元。对此诉求，附带民事诉讼原告人当庭出示了医疗费、交通费、误工费等相关证据。
被告人陈某对起诉书指控的犯罪事实和罪名以及被害人的赔偿要求基本无异议。其辩护人提出现有证据不足以证实被害人蔡某甲的伤情系由被告人陈某木棍击打造成，因此被告人陈某的行为不构成故意伤害罪。
经审理查明，被害人蔡某甲因怀疑被告人陈某与其妻子沈某间有不正当男女关系，两人素有矛盾并发生过多次冲突。2013年4月12日上午，被害人蔡某甲跟踪沈某驾驶的车辆，见沈某因与他人发生交通事故停车时，被告人陈某也在旁，遂上前，陈某先行离开。后被害人蔡某甲与沈某至本市西湖区转塘街道之江路与留泗路交叉口附近，两人发生争吵。在此过程中，被告人陈某手持一木棍赶到现场，乘被害人蔡某甲与沈某争吵之机，双手持棍击打被害人蔡某甲身体，后又与被害人蔡某甲互相扭打，造成被害人蔡某甲左腓骨上段骨折。经鉴定，被害人蔡某甲的损伤程度构成轻伤。
另查明，被害人蔡炳某后住院七十天，支付医疗费共计13195.41元、住院后在家休养五个月。
上述事实，有公诉机关提供的并经庭审质证的下列证据证实：1、被害人蔡某甲的陈述，证实2013年4月12日上午其因在本市西湖区转塘街道之江路与留泗路交叉口附近看到被告人陈某与其妻子沈某在一起，遂上前与沈某发生争吵。被告人陈某在此时手持木棍击打其背部、腰部和左脚膝盖以下部位，随后被告人陈某离开现场，其发现自己左脚受伤了。2、证人毛某的证言，证实2013年4月12日上午其看到留泗路红绿灯附近有两夫妻（即被害人蔡某甲与沈某）在吵架，随后有一名男子（即被告人陈某）手持一根1米长的木棍跑到被害人蔡某甲的身后，对蔡某甲的腿上、背上猛打了几下，之后蔡某甲、沈某、陈某三人扭打在一起，其就赶紧打110报警了。3、证人黄金浩的证言，证实2013年4月12日上午其看到之江路与留泗路路口有两夫妻（即被害人蔡某甲与沈某）在吵架，随后有一名男子（即被告人陈某）手持木棍走到蔡某甲身后击打蔡某甲背部及下半身后逃离。4、证人沈某（被害人蔡某甲的妻子）的证言，证实2013年4月12日上午，其在之江路与留泗路路口处与被害人蔡某甲发生争吵并相互扭打，期间被告人陈某手持木棍赶到现场击打被害人蔡某甲的背部，随即蔡某甲与被告人陈某扭打，其上前阻拦等情况。5、证人武某的证言，证实2013年4月12日上午，其看到有两夫妻（即被害人蔡某甲与沈某）在吵架，随后有一名男子（即被告人陈某）持木棍上前击打蔡某甲的背部几下，有无打到腿部其未看清楚。6、110接处警综合记录单，证实被告人陈某在其暂住处曾因与被害人蔡某甲发生纠纷多次报警的情况。7、抓获经过，证实被告人陈某被动归案的事实。8、户籍证明，证实被告人陈某的身份情况。9、法医学人体损伤程度鉴定书，证实被害人蔡某甲的伤势系遭钝性外力作用致左腓骨上段骨折，其损伤程度属轻伤。10、门诊病历、收费收据，证实被害人蔡某甲因伤住院治疗所支付的医疗费用及建议其出院后休假五个月的情况。11、交通费发票，证实被害人炳汶支付的交通费情况。12、收入证明，证实被害人蔡某甲的收入情况。13、被告人陈某的供述，与前述事实基本一致。上述证据，本院予以确认。
对被告人陈某的辩护人提出的现有证据不足以证实被害人蔡某甲的伤情系由被告人陈某木棍击打造成，被告人陈某的行为不构成故意伤害罪的意见，经查，被害人蔡某甲的陈述与证人毛某、黄金浩的证言、鉴定意见之间均能够相互印证被告人陈某手持木棍击打被害人蔡某甲背部、腿部，并造成被害人蔡某甲左腓骨上段骨折的轻伤的事实，足以证实被告人陈某实施了故意伤害并造成他人身体轻伤后果的行为，故该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人陈某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人蔡某甲造成直接经济损失，应依法予以赔偿。赔偿数额依法根据情况确定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2013年4月28日起至2014年4月27日止）；
二、被告人陈某赔偿附带民事诉讼原告人蔡某甲医疗费等各项经济损失共计人民币六万七千元，于本判决生效后十日内付清；
三、驳回附带民事诉讼原告人蔡某甲的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 伍正龙
人民陪审员 王为民
人民陪审员 茅荣伟
二〇一三年十月二十二日
书 记 员 郭利利
济宁市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济刑终字第56号
原公诉机关汶上县人民检察院。
上诉人（原审被告人）师某甲，男，1964年2月9日出生于河南省台前县，汉族，大专文化，汶上县东关师记诊所医生。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
上诉人（原审被告人）师某乙，男，1982年5月2日出生于山东省汶上县，汉族，大专文化，汶上县东关师记诊所医生。因涉嫌犯生产、销售假药罪于2013年6月9日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现羁押于汶上县看守所。
山东省汶上县人民法院审理汶上县人民检察院指控原审被告人师某甲、师某乙犯生产、销售假药罪一案，于二0一三年十二月二十五日作出（2013）汶刑初字第284号刑事判决。宣判后，被告人师某甲、师某乙不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2005年以来，被告人师某甲、师某乙利用开办诊所的便利条件，未经药品管理部门许可，在其家中生产治疗哮喘病的“福星复方定喘胶囊”和治疗风湿病的“福星复方通经活络胶囊”、“师记活络丸”等药品。上述药品除多次在其诊所销售外，还通过邮局、申通、圆通快递以每瓶20至35元的不等价格销往全国20余个省、自治区、直辖市。
原审法院认定上述事实的证据有证人师某丙、曹某甲、渠某、陈某、刘某甲、曹某乙、张某甲、朱某甲、黄某、杜某、刘某乙、耿某甲、耿某乙、孔某甲、翟某、夏某、郭某甲、杭某、逯某甲、杨某、吴某、孔某乙、王某、范某、张某乙、张某丙、段某、崔某、刘某丙、韩某、梁某、朱某乙、尹某、王某、李某、逯某乙、丁某、郭某乙、张某丁等人的证言，济宁市食品药品监督管理局假药认定书、汶上县公安局扣押决定书、搜查笔录、扣押清单、现场勘验检查笔录、照片、办案说明、抓获经过、户籍证明以及被告人师某甲、师某乙的供述。
原审法院认为，被告人师某甲、师某乙未取得批准文号生产、销售药品，其行为均已构成生产、销售假药罪。在共同犯罪中，被告人师某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人师某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人师某甲、师某乙如实供述所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，以生产、销售假药罪判处被告人师某甲有期徒刑一年零六个月，并处罚金十万元；被告人师某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，罚金五万元。
上诉人（原审被告人）师某甲以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
上诉人（原审被告人）师某乙以一审判决对其量刑过重为由，提出上诉，请求二审对其从轻处罚并适用缓刑。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。一审法院在判决书中列举的认定本案事实的证据，已在一审开庭时质证并确认，本院审查后予以确认。在本院审理期间，上诉人师某甲未提交新证据，上诉人师某乙缴纳罚金五万元。
本院认为，上诉人（原审被告人）师某甲、师某乙未取得批准文号生产、销售药品，其行为均已构成生产、销售假药罪。在共同犯罪中，被告人师某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人师某乙起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人师某甲、师某乙如实供述所犯罪行，可酌情予以从轻处罚。一审判决对被告人师某甲所具有法定或酌定从轻处罚的情节，均已在量刑时予以了体现，故其量刑过重的上诉理由不能成立不予采纳。由于被告人师某乙听从师某甲安排，参与了销售药的活动，在犯罪中所起作用较小，且认罪态度较好，能积极缴纳罚金，可酌情对其从轻处罚。根据被告人师某乙的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑，对其所在社区无不良影响，故依法可对师某乙适用缓刑。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持汶上县人民法院（2013）汶刑初字第284号刑事判决第1项及第2项对被告人师某乙的定性部分，即被告人师某甲犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年零六个月，罚金十万元；被告人师某乙犯生产、销售假药罪（罚金限于判决生效第二日起三十日内缴纳）；
二、撤销汶上县人民法院（2013）汶刑初字第284号刑事判决的第2项对被告人师某乙的量刑部分，即判处被告人师某乙判处有期徒刑一年，罚金五万元；
三、被告人师某乙犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金五万元。（缓刑考验期自2014年1月27日起至2016年1月26日止；罚金已缴纳）
本判决为终审判决。
审 判 长 鞠茂亮
审 判 员 郭方浩
代理审判员 程海军
二〇一四年一月二十七日
书 记 员 王亚楠
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0206民初2248号
原告钱天生，男，1990年7月26日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
委托代理人叶丽虾、黄志勇，福建秋生律师事务所律师。
被告易洁琼，女，1989年1月8日出生，汉族，住福建省厦门市湖里区。
本院在审理原告钱天生与被告易洁琼离婚纠纷一案中，原告于2016年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告以双方进行庭外和解为由向本院提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告钱天生撤回起诉。
本案案件受理费123元，由原告钱天生负担。
代理审判员 陈慧琳
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 杨莉苹
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终3516号
上诉人（原审被告）：厦门新景龙郡房地产有限公司，住所地福建省厦门市湖里区金山街道后坑西潘社308号B222单元。
法定代表人：黄振生，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：陈宝玺、方湘臻，北京观韬（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈一萍，女，1978年10月20日出生，汉族，住福建省厦门市集美区。
委托诉讼代理人：林黎晖，福建天翼律师事务所律师。
上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司因与被上诉人陈一萍商品房销售合同纠纷一案，不服厦门市湖里区人民法院（2016）闽0206民初716号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，厦门新景龙郡房地产有限公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，厦门新景龙郡房地产有限公司的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许厦门新景龙郡房地产有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人厦门新景龙郡房地产有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 宁
审 判 员 李向阳
审 判 员 许 莹
二〇一六年十月二十五日
代书记员 肖子发
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初2761号
原告：胡凡。
被告：韩硕。
被告：沈阳市自来水公司给排水工程公司第七工程处，住所地沈阳市东陵区文化东路21号。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司，住所地沈阳市沈河区小西路87号。
本院在审理原告胡凡与被告韩硕、沈阳市自来水公司给排水工程公司第七工程处、中国太平洋财产保险股份有限公沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡凡撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取25元，由原告胡凡负担。
审判员 张 莹
二〇一六年三月二十一日
书记员 张雅兵
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）潍民一终字第283号
上诉人（原审被告）青州市黄楼街道卢李村民委员会。
法定代表人李道国，主任。
委托代理人夏敏。
被上诉人（原审原告）李建华。
原审被告李春光。
上诉人青州市黄楼街道卢李村民委员会（以下简称卢李村委）因与被上诉人李建华，原审被告李春光承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服山东省青州市人民法院（2013）青法弥民初字第251号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人卢李村委的法定代表人李道国及委托代理人夏敏、被上诉人李建华到庭参加诉讼。原审被告李春光经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，李建华自1999年12月30日起承包本村集体果园一处。2008年春，因青州市新南环路建设所需，上述果园被市政府拆迁，青州市政府通过卢李村村委拨付李建华果园地上附属物拆迁补偿款。2009年2月25日，时任村支部书记的李春光为李建华出具欠条一份，内容为“今欠到李建华124986.54元，大写壹拾贰万肆仟玖佰捌拾陆元伍角肆分。李春光2009、2、25号。”李建华以李春光借其现金124986.54元未还为由，于2012年2月10日向法院提起诉讼【案号：（2012）青法弥民初字第31号】，要求李春光承担还款责任。法院经审理认为，对李建华主张与李春光之间存在借贷关系不予认定，但对李春光将补偿款124986.54元截留并入村集体账目的行为认定为李春光履行职务行为，由此形成的权利义务应归卢李村委承担，故驳回了李建华的诉讼请求。后李建华不服该判决，向潍坊市中级人民法院提出上诉，2012年11月16日，潍坊市中级人民法院作出（2012）潍民终字第2062号民事判决书，驳回了李建华的上诉请求，维持原审判决。2013年8月26日，李建华以其合法财产权益受到侵害为由诉至法院，要求卢李村委、李春光归还欠款124986.54元。卢李村委主张该部分补偿款并非全部属于李建华所有，涉案款项与村集体利益有关联，但未提供充分证据证实，李建华对此不予认可。对卢李村委及李春光将涉案补偿款项截留入账的事实，李建华亦不予认可。
上述事实，有欠条、（2012）青法弥民初字第31号民事判决书、（2012）潍民终字第2062号民事判决书、评估补偿明细表、地上附着物拆迁补偿协议复印件以及当事人陈述等证据在案为证
原审法院认为，根据双方诉辩意见，并结合已生效的裁判文书所确认的事实，足以证实李春光作为时任村支书代李建华领取了果园拆迁补偿款并将其中的124986.54元截留，而后以自己的名义为李建华出具欠款凭证，在李建华并不知情的情况下将该笔款项纳入村集体财务账目，李春光的上述行为系履行职务行为，由此产生的权利义务应由村委享有和承担。关于涉案补偿款项124986.54元的归属问题，系本案当事人争议的主要焦点问题，卢李村委将此款项截留并入村集体账目，其理由为该部分补偿款并非全部属于李建华所有，亦即涉案款项与村集体利益有关联，但对此主张并未提供充分证据证实，且李建华对此不予认可，据此，卢李村委作为对待证事实负有举证责任的当事人，应当承担因举证不能而产生的于己不利的法律后果，本案中对卢李村委的上述辩解意见不予采纳。就本案争议事项，如卢李村委基于新的事实和证据证实确与村集体利益有关联，可依据事实和法律另行处理。至于李建华主张其与卢李村委、李春光之间存在借贷关系与查明的事实不符，不予采信。综上，对涉案争议款项，李建华享有合法的财产权利，卢李村委占有该款无事实和法律依据，依法应当返还李建华。因李春光为李建华出具欠据的行为系履行职务行为，所产生的法律后果应由卢李村委承担，故李建华要求李春光于本案中承担法律责任无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第八十四条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十七条、第六十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及有关民事法律政策之规定，判决如下：一、卢李村委于判决生效之日起十日内返还李建华补偿款124986.54元；二、驳回李建华的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2800元，减半收取1400元，由被告青州市黄楼街道卢李村民委员会负担。
宣判后，卢李村委不服原审判决，向本院提起上诉称：上诉人提交的果园承包合同、评估补偿明细表、地上附着物拆迁补偿协议复印件等证据，足以证明征地补偿款应由上诉人与被上诉人按5：5的比例进行分配，即上诉人应分得18余万元，扣除涉案的124986.54元，被上诉人还应支付上诉人补偿款6万余元。原审判决认定事实不清，适用法律错误，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。
被上诉人李建华以原审判决正确为由进行了答辩。
原审被告李春光未作答辩。
本院查明：原审诉讼中，上诉人提供了1987年3月20日与案外人李蕰签订的果园承包合同（承包期1987-1995年），合同第七条约定：因本合同承包费偏低，经双方协商，提至每年5000元，成材树620棵归村委所有，新栽幼树成材后50%归村委。上诉人据此主张被上诉人李建华的承包合同系延续了案外人李蕰的合同，补偿款应按5：5的比例进行分配，并申请证人李道升出庭作证，李道升作证称：李蕰与村委的承包合同到期后，由李建华继续承包，当时李建华与村委没有签订书面的承包合同。被上诉人李建华质证称，李蕰与村委的承包合同对其不具有约束力。根据上诉人于2004年5月25日与被上诉人签订的果园承包合同，双方对合同到期后果树的归属问题，仅约定为“协商处理”，对征地补偿费的分配问题未作约定。
本院查明的其他事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明；没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人认可涉案的124986.54元系对被上诉人承包果园的征地补偿，但主张应将全部补偿款按5：5的比例进行分配，并提供了其与案外人李蕰的果园承包合同及证人证言。因上诉人在2004年5月25日已就承包事宜与被上诉人签订了果园承包合同，合同内容不违反法律规定，双方应依该合同履行，上诉人要求依照其与案外人李蕰的承包合同处理其与被上诉人之间的征地补偿款分配事宜，理由不当，本院不予支持。因上诉人与被上诉人在承包合同中并未就征地补偿款的分配作出约定，根据上诉人提供的现有证据尚无法证明补偿款应按5：5的比例进行分配，对此，上诉人可待证据充分后，另行主张。综上，上诉人的上诉请求，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2800元，由上诉人青州市黄楼街道卢李村民委员会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 尹 义
代理审判员 贾元胜
代理审判员 张 敏
二〇一四年一月二十日
书 记 员 张瑞丰
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第1238号
原告仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城园滨路135号，组织机构代码70517378－8。
法定代表人凌文茂，该信用合作联社理事长。
委托代理人梁庆海，系原告单位信贷员，特别代理。
被告陈金其，男，住仙游县。
被告伊金伟，男，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社诉被告陈金其、伊金伟金融借款合同纠纷一案，本院于2014年2月18日立案受理后，依法由审判员郭德粦适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告仙游县农村信用合作联社由其委托代理人梁庆海到庭参加诉讼，被告陈金其、伊金伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告仙游县农村信用合作联社诉称，被告陈金其于2008年2月23日由被告伊金伟担保向原告贷款1万元（人民币，下同）,期限24个月，月利率10.71‰，但贷款期满后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息，故请求法院判令被告陈金其立即偿还借款本金1万元，并支付自2008年2月23日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至偿还之日止的利息；被告伊金伟负连带偿还责任。
被告陈金其、伊金伟均没有向本院递交书面答辩。
在本院审理过程中，原告在本院指定的举证期限内对其主张提供如下证据：
1、仙游县农村信用合作联社的企业法人营业执照及组织机构代码证各一份，被告陈金其及被告伊金伟的身份证复印件各一份。欲证明本案原、被告的主体适格。
2、被告陈金其于2008年2月23日出具的贷款申请书一份、2008年2月23日原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金其、伊金伟签订的保证借款合同一份。欲证明被告陈金其向原告仙游县农村信用合作联社借款1万元，约定借款期限自2008年2月23日起至2010年2月23日止，借款月利率10.71‰，被告伊金伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。
3、农村信用社借款借据一份。欲证明原告仙游县农村信用合作联社于2008年2月23日向被告陈金其发放借款1万元，履行了合同义务。
4、（2012）仙民初字第1402号民事裁定书一份。欲证明原告于2012年2月21日对上述借款向法院起诉要求被告陈金其偿还借款，要求被告伊金伟承担上述债务的连带偿还责任，之后以原告撤回起诉结案的事实。
本院审查认为，被告陈金其、伊金伟经本院送达原告的起诉状副本及证据复印件，既没有到庭应诉，也没有提出书面答辨，视为自动放弃参加诉讼的权利。原告提供的上述证据来源合法、内容真实，与本案有关联，具有证明力，本院依法予以认定。
被告陈金其、伊金伟在本院指定的举证期限内均无提供证据。
根据本案原告的陈述、举证，及本院的认证，本院认定本案事实如下：
2008年2月23日，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金其、伊金伟签订一份《保证借款合同》，约定原告仙游县农村信用合作联社向被告陈金其提供借款1万元，借款期限自2008年2月23日起至2010年2月23日止，借款月利率10.71‰，被告伊金伟对借款人的债务承担连带保证责任，保证期间为自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息等。同日，原告仙游县农村信用合作联社依约向被告陈金其发放借款1万元。借款期满后被告陈金其没有按约履行还本付息的义务，原告于2012年2月21日对上述借款向本院起诉对上述被告主张权利，之后原告撤回起诉。由于上述被告至今未按约履行还本付息的义务，致产生诉讼。
本院认为，原告仙游县农村信用合作联社与被告陈金其、伊金伟签订的《保证借款合同》，该合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的。原告仙游县农村信用合作联社依照合同约定向被告陈金其提供了借款1万元，履行了合同义务，被告陈金其未按约偿还借款本息，应当向原告承担偿还借款并支付利息的民事责任，被告伊金伟作为连带责任保证人，依法应当承担连带保证责任。原告的诉讼请求具有事实和法律依据，本院依法予以支持。被告陈金其、伊金伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈金其应在本判决生效之日起十日内偿还给原告仙游县农村信用合作联社借款人民币一万元及利息，利息计算方法为：以借款本金人民币一万元为基数，自二ΟΟ八年二月二十三日起按中国人民银行规定的有关信用社贷款利率计至本判决指定还款之日止；
二、被告伊金伟对上述借款本息承担连带偿还责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币三百六十九元，减半后收取人民币一百八十五元，由被告陈金其负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 郭德粦
二〇一四年三月十九日
书记员 陈 斌
武汉铁路运输中级法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武铁中行初字第00002号
原告刘赶强。
被告武汉东湖新技术开发区管理委员会。
法定代表人张文彤，该委员会主任。
委托代理人荣兰，湖北大晟律师事务所律师。
被告武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处，住所地湖北省武汉市东湖新技术开发区管理委员会左岭正街117号。
法定代表人万文群，该办事处党工委书记、主任。
委托代理人陈桂华，湖北天下律师事务所律师。
本院在审理原告刘赶强诉被告武汉东湖新技术开发区管理委员会、武汉东湖新技术开发区左岭街道办事处强制拆迁一案中，原告刘赶强因与被告达成庭外和解协议，于2015年9月11日向本院申请撤回对两被告的起诉。
本院认为，原告刘赶强申请撤诉属于在法律规定范围内对自己诉讼权利的处分行为，且不损害国家、社会利益以及他人合法权益，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘赶强撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为25元，由原告刘赶强负担。
审 判 长 白丽萍
代理审判员 柳 青
代理审判员 黄志刚
二〇一五年九月十一日
书 记 员 陆剑锋
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1423民初441号之一
原告：庆云乐安村镇银行股份有限公司，住所地：山东省庆云县庆丰路与建设街西北角。
法定代表人：高传星董事长
委托诉讼代理人：杜正平，男，汉族，1990年3月30日出生，住山东省庆云县城区。系该行职工，特别授权。
被告：黄忠强，男，汉族，1965年4月28日出生，住浙江省丽水市莲都区。
被告：杨文海，男，汉族，1971年6月3日出生，住山东省庆云县城区。
本院在审理原告庆云乐安村镇银行股份有限公司与被告黄忠强、杨文海借款合同纠纷一案中，因被告黄忠强现住址不明，短时期内无法向其送达法律手续，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审判员 张景溪
二〇一七年四月三日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁1423民初441号原告：庆云乐安村镇银行股份有限公司地址：山东省德州市庆云县建设街1199号负责人：徐帅祥职务：行长被告：黄忠强，男，汉族，住浙江省丽水市莲都区，被告：杨文海，男，汉族，住山东省庆云县城区，原告庆云乐安村镇银行股份有限公司诉被告黄忠强、杨文海借款合同纠纷一案，于2017年2月22日向本院提出保全申请，要求依法保全被告价值299万元的财产。原告庆云乐安村镇银行股份有限公司以在山东庆云农村商业银行股份有限公司账号为9140114110142050004092内的存款60万元提供担保。本院经审查认为，原告庆云乐安村镇银行股份有限公司的保全申请及担保事项符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条之规定，裁定如下：1、保全被告银行存款299万元或同等价值的其他财产。2、冻结原告庆云乐安村镇银行股份有限公司担保财产，即在山东庆云农村商业银行股份有限公司账号为9140114110142050004092内存款60万元。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  张景溪二○二○一七年二月二十二日书记员  段荣桂
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01021号
原告张梅芝，女，1988年12月27日生，汉族，住郸城县。
委托代理人郑齐，系淮阳县“148”法律服务所法律工作者。
被告王振锋，男，1963年4月26日生，汉族，住淮阳县。
委托代理人许宣中，系淮阳县临蔡镇中心法律服务所法律工作者。
原告张梅芝诉被告王振锋机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张梅芝及其委托代理人郑齐、被告王振锋及其委托代理人许宣中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月5日19时许，被告王振锋驾驶豫PKD1**号农用三轮汽车由西向东行驶至淮阳县淮郸公路程桥路段向右转弯时，与由西向东行驶由案外人张能驾驶且载原告的三轮电动车相撞，造成原告受伤入院、电动三轮车受损的交通事故。经淮阳县公安交通警察大队处理，该大队作出“淮公交认字（2014）第0501号”道路交通事故认定书，认定被告王振锋负该事故主要责任，案外人张能负该事故次要责任，原告无责任。为维护合法权益，特具状起诉请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损失抚慰金等共计30000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：被告所驾车辆并没有碰撞原告所乘坐的车，交警部门作出的责任认定错误，不能反映客观实际情况，原告所受伤害应由案外人张能负完全责任。
经审理查明：原告诉称的事故发生经过及事故责任认定均属实。事故发生后，原告即被送至淮阳人民医院分院救治，于2014年5月7日出院，该院出院诊断为：“1.脑震荡；2、头皮挫裂伤；3、右侧眼眶壁骨折；4、双侧颧骨骨折；5、上颌骨骨折；6、下颌骨骨折；7、妊娠33周”，又与当日转至周口市中心医院治疗。该院于同月10日诊断意见为：“1、颌面部多发骨折；2、宫内孕37-2周”，于同月16日出院，又于2014年6月3日再次入周口市中心医院治疗并手术，该院又作出诊断意见为：“1、左侧下颌髁状突骨折；2、上颌骨粉碎性骨折；3、双侧歡骨骨折；4、右侧眼眶骨折，”并同月9日出院，上述累计住院19天，支出医疗费12983.62元，实际误工35天。
另查明：本案在审理中，原告提供郸城县汲冢镇亢王行政村卫生所证明1份，证明其在该所支出药费500元，请求被告予以赔偿；被告对此认为，该证明不正规，不应认定，且认为原告上述住院行为中有用“农合本”报销医疗费用行为，所以不存在因交通事故碰伤造成医疗费用支出的情况；原告对此则认为，上述住院治疗中并没有在参加“农村医疗合作基金”中报销费用，有市县两级医院住院服务费专用票据3份为证，且因涉案交通事故产生的医疗费用依法不可能在农村医疗合作中报销费用。原告又提供交通费票据27张，请求被告赔偿其因本次事故支出交通费670元；被告对该组票据无异议，但认为该费用不应由其赔偿。此外，因肇事车辆未投保交强险，原告请求被告依法应按交强险责任限额不按比例先行赔偿10000元，余额再按比例赔偿。
又查明：本案在审理中，被告提出已向原告先行垫支医疗费3400元，包括“120”车辆收费400元；原告对此承认仅收到被告垫支医疗费3000元，而“120”车辆收费费用原告并未主张权利。此外，被告陈述肇事车辆豫PKD1**号农用三轮汽车是其向案外人李登峰购买，其为实际车主，该车未投保交强险。
上述事实，有原告提供的交通事故认定书、住院病历3份、医疗费支出票据4份，及双方当事人到庭陈述等在卷为证。
本院认为：淮阳县公安交通警察大队对本案交通事故的责任认定客观、公正，本院予以采信。故此，被告王振锋作为肇车车辆驾驶人员且系实际车主，应承担该事故主要责任，案外人张能应承担该事故次要责任，原告张梅芝无责任。关于责任承担比例，结合本案实际情况，以被告王振锋承担赔偿责任的70%较妥。根据上述责任比例认定，依照有关法律、法规及司法解释的规定，并参照2014年度河南省人身损害及交通事故损害赔偿各项标准，原告应得赔偿分项如下：1、医疗费：本院核实为12983.62元；2、住院伙补助费：住院19天，参照国家公务员出差补助标准，每天30元，应为570元；3、营养费：住院19天，每天20天，应为380元；4、误工费：误工35天，参照农村居民人均所纯收入8475.34元的标准，应为35天×（8475.34÷365）=812.70元；5、护理费：住院19天。参照居民服务业和其他服务业职工年平均工资29041元的标准，应为19天×（29041÷365）=1511.64元；6、交通费：应为670元。上述各项共计16927.96元，应由被告在交强险责任限额内先行赔付原告10000元，下余6927.96元应由被告按70%的责任比例承担4849.57元，所以被告应赔偿原告14849.57元。又因被告已向原告垫支医疗费3000元，故实际赔偿数额为11849.57元。关于原告超出上述各项请求的部分及其他请求，因未提供充分证据予以证明，且与法律规定不符，本院不予支持。关于被告认为其所驾驶车辆并未与原告所乘车辆发生碰撞，交警部门的责任认定错误，其不应承担赔偿责任的辩解，因未提供充分证据予以证明，本院不予采纳；关于被告的其他辩称，与事实不符，本院也不予采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王振锋于本判决生效之日起5日内应实际赔偿原告张梅芝11849.57元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告张梅芝承担350元，由被告王振锋承担200元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 梁士林
审 判 员 刘立民
人民陪审员 汤培军
二〇一四年九月九日
书 记 员 耿华光
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第1421号
罪犯包贤杰，男，1992年1月20日出生，汉族，出生地广东省清远市英德市，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市罗湖区人民法院于2011年5月17日作出（2011）深罗法刑少初字第49号刑事判决，以被告人包贤杰犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月15日作�（2011）深中法刑二少终字第272号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。
执行机关广东省北江监狱因罪犯包贤杰在服刑期间确有悔改表现，于2014年1月15日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯包贤杰在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖18次；2013年12月记改造积极分子一次。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯包贤杰悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯包贤杰予以减去有期徒刑五个月二十天（刑期执行至2014年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 敏
审判员 李功庆
审判员 解亚安
二〇一四年一月二十二日
书记员 范 杰
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第00386号
原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会，住所地北京市延庆县张山营镇西羊坊村，代码：79408851-7。
负责人李石清，村主任。
委托代理人赵慧盈，女，1980年9月30日出生，延庆县张山营镇法律服务所法律工作者。
被告北京市政威贸易有限责任公司，住所地北京市延庆县张山营镇西羊坊村北，注册号：110229004613112。
法定代表人邹吉政，总经理。
本院在审理原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会（以下简称西羊坊村委会）与被告北京市政威贸易有限责任公司合同纠纷一案中，原告西羊坊村委会于2014年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利，现原告西羊坊村委会以继续收集证据为由自愿申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告延庆县张山营镇西羊坊村民委员会负担（已交纳）。
审判员 杨玉华
二〇一四年一月十七日
书记员 刘 佳
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0125民初249号
原告王峰利，男，1971年10月31日生，汉族，农民。
委托代理人李全荣，户县法律援助中心工作人员。
被告陕西新力源电力环保科技有限公司。
法定代表人方文轩，系该公司总经理。
原告王峰利诉被告陕西新力源电力环保科技有限公司（以下简称新力源公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院立案受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王峰利及委托代理人李全荣到庭参加了诉讼，被告新力源公司经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王峰利诉称：我在被告新力源公司干活，被告拖欠我2015年9月至11月工资6571元，并向我出具了工资欠条1张。现被告公司停工放假，我联系被告索要工资，被告新力源公司避而不见，无奈，诉于法院，请求判令：1、被告给付原告工资款6571元。2、诉讼费由被告承担。
被告新力源公司辩称：被告新力源公司系陈娟丽投资创办，法定代表人方文轩应其母亲陈娟丽要求将公司法定代表人变更为方文轩，但方文轩从未参加过公司经营。
经审理查明：原告王峰利在被告新力源公司工作，2015年11月底，被告新力源公司通知公司工人放假，拖欠公司员工2015年9月至2015年11月份的工资未付，经结算，共拖欠原告王峰利工资6571元。2016年1月4日，原告诉至法院，请求依法判令：1、被告给付原告工资款6571元。2、诉讼费由被告承担。本案审理中，原告除坚持诉称外，并对被告新力源公司的辩称意见表示认可，被告对原告诉请无明确意见。
以上事实，有工资欠条、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合法的债务关系受法律保护。原告王峰利受被告新力源公司聘用为其提供劳务，被告新力源公司应承担工资给付责任。故原告王峰利要求被告新力源公司承担工资给付责任之诉讼请求应予支持。现依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告陕西新力源电力环保科技有限公司于本判决生效后三日内给付原告王峰利工资款6571元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告陕西新力源电力环保科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 梁永仓
审判员 魏阿英
审判员 卜凯丰
二〇一六年四月六日
书记员 赵珍晓
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）喀刑初字第00231号
公诉机关辽宁省喀左县人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯过失致人死亡罪于2013年11月4日被喀左县公安局取保候审，2014年11月17日本院对其重新取保候审。
喀左县人民检察院以喀检公刑诉（2014）206号起诉书指控被告人刘某某犯过失致人死亡罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。喀左县人民检察院指派检察员张君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
喀左县人民检察院指控，被告人刘某某在调试旋耕机过程中，由于刘某某疏忽大意，将正在拖拉机后调试旋耕机的何某某绞进旋耕机内，致何某某当场死亡。被告人刘某某在操作农用机械时未能尽到注意义务，疏忽大意致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以过失致人死亡罪追究其刑事责任，在提起公诉的同时，向本院出具了支持指控的相关证据。
被告人刘某某对检察机关起诉书中指控的犯罪事实和罪名无异议，并自愿认罪。
经审理查明，被告人刘某某与其本村村民刘某某系雇佣关系，刘某某系雇主，被告人刘某某系雇员。2013年11月3日，被告人刘某某驾驶刘某某所有的拖拉机来到喀左县山嘴子镇山嘴子村何某某农机修理门市安装旋耕机。当日15时许，在安装、维修完毕后进行调试过程中，被害人何某某在行进的拖拉机后调试旋耕机时被运转的旋耕机绞进旋耕机内，致何某某当场死亡。案发后车主刘某某与被害人的近亲属何某某自愿达成民事和解协议并履行完毕，由刘某某一次性为被告人刘某某垫付人民币210000元。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人丁某某、何某某、刘某某、何某某的证言；被告人刘某某的供述；现场勘验检查记录及照片、案件来源、抓捕经过、户籍证明；协议书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某驾驶机动车辆，在调试旋耕机时因疏忽大意致一人死亡，侵犯了他人的生命权和健康权，其行为已构成过失致人死亡罪。检察机关指控的罪名成立，本院予以确认。
在量刑环节，被告人刘某某在归案后能够如实供述自己的犯罪事实，在庭审中自愿认罪、其雇主已垫付赔偿被害人全部经济损失，同时被害人存在明显过错，对被告人刘某某依法从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节、社会危害程度、悔罪表现，对其适用非监禁刑对其所居住地无重大不良影响。采纳公诉机关关于对被告人刘某某应在有期徒刑一年至两年幅度内量刑并可以适用缓刑的量刑意见。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 韩晓光
审 判 员 范佳山
人民陪审员 王成明
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 靳 欣
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00319号原告吴某，个体工商户。委托代理人朱瑞华，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。被告于某甲，自由船员。原告吴某与被告于某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法由审判员罗英适用简易程序，于同年7月29日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人朱瑞华、被告于某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，我与被告于某甲于2005年1月相识并建立恋爱关系，××××年××月经婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女名于某乙，现就读于恒大绿洲小学。我与被告结婚后，双方因性格差异较大，沟通和交流不畅，导致长期为家庭琐事发生矛盾，现已无法共同生活。故请求依法判令我与被告离婚；婚生女由我抚养，被告每月支付抚育费人民币1000元至其独立生活时止；夫妻共同财产平均分割；本案诉讼费由被告承担。被告于某甲辩称，我与原告吴某结婚已九年，感情一直很好，虽为一些家务琐事发生过争吵，但并未影响到夫妻感情破裂。故我不同意与原告离婚。经审理查明，2005年1月，原告吴某与被告于某甲在打工期间相识并建立恋爱关系，××××年××月××日双方经婚姻登记机关办理结婚登记手续，××××年××月××日婚生一女名于某乙，现系在校小学学生。双方婚后夫妻感情尚可，家庭生活开支大部分由被告支撑。2009年7月，双方共同在武汉市蔡甸区蔡甸街新天村恒大绿洲贷款购买二室二厅住房一套。被告由于职业原因需常年离家随船外出工作，休假在家期间又偶尔为家庭琐事及经济事务与原告发生争执，从而引起原告的不满。2015年7月10日，原告以与被告难以共同生活，夫妻感情已经完全破裂为由诉至本院，提出前述诉讼请求。以上事实，有原告提供的居民身份证、常住人口登记卡、结婚证、《武汉市商品房买卖合同》等证据以及原、被告的当庭陈述予以证实。本院认为，原告吴某与被告于某甲自相识到结婚期间感情长期较好，婚后又能在家庭生活中各自尽到应尽的职责与义务，并为家庭环境得到更好地改善而努力。原、被告虽因性格及家庭经济等原因产生矛盾，但未导致夫妻感情完全破裂。原、被告只要在今后的生活中能进一步增强对家庭的责任感，从维护家庭完整、珍惜夫妻感情及有利于子女健康成长的愿望着想，增进沟通与交流，出现矛盾时做到相互理解、相互包容，夫妻关系是能够得到改善的。原告主张与被告的夫妻感情确已破裂的证据不足，故本院对原告的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：不准许原告吴某与被告于某甲离婚。本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人提交上诉状时预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收汇款专户市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，账号：83×××86；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员罗英二〇一五年八月六日书记员丁龙
杭州市富阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0111民初1836号
原告：陈光海。
委托代理人：张佳洁、许淼顺，浙江秦望律师事务所律师。
被告：朱建根。
本院在审理原告陈光海诉被告朱建根民间借贷纠纷一案中,原告陈光海以双方已自行协商解决纠纷为由,于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈光海申请撤诉是依法处分自己的民事权利和诉讼权利，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈光海撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告陈光海承担。
审 判 员 陈琴霞
二〇一六年四月十九日
代书记员 孙泽南
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初5301号
原告：高某，男，1976年3月26日出生，汉族，系兰陵县高海农资店业主，住临沂市苍山县南桥镇后胡寨村***号。
委托诉讼代理人：牛善杰，山东××国律师事务所律师。
被告：陈某，男，1987年7月15日出生，汉族。
身份证号码：××。
原告高某与被告陈某买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某及委托代理人牛善杰到庭参加诉讼，被告陈某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
高某本院提出诉讼请求：诉讼请求：一、请求法院依法被告偿还化肥款11250元。二、诉讼费由被告承担。
事实与理由：原、被告双方口头约定购买化肥业务，2016年6月10日，原告通过兰陵农商行银行转账形式，汇款11250元化肥款转到被告账户上，但被告收到钱后，并未发货，货款也不退回，事后，原告多次催要货款或者化肥，被告以种种借口推诿不给，为此，为维护原告合法权益，特诉至本院。
被告陈某未做答辩。
原告为证明自己的主张，提交了如下证据：
1：原告的身份证复印件、原告的营业执照复印件，证明：原告是适格主体。
2：2016年11月7日在邹城市唐村派出所调取的被告的户籍证明一份，证明：被告的身份信息及身份证号码。
3：2016年6月10日银行卡交易明细一份,高某的账户为：6223191665812587转入被告陈波的账户：6216900800059790,金额为：11250元，证明：原告高某通过本账户将11250元转到被告账户事实。
4：原、被告2016年6月10日至2016年7月13日的手机短信记录，主要内容为：“双方约定一吨化肥价格为750元，2016年6月10日陈波信息说：长期发展合作，我公司现推出夏季玉米肥料销售政策，保底+计息，五万元起步，记息两个月，利率四分，往各位同仁抓住机会，共同发展。6月10日15：:18分，陈波说：按750元一吨打款吧，高某6216900800059790。信用社。急着进氯化铵。”2016年6月19日14:51分陈波说明天发货……。高海：“下面市场不能等了，不行就退钱…….”陈波：“明天一定发…”，6月22日陈波：“发卡号，哥，不好意思”。高海：“信用社账号：6223191665812587”。陈波；“收到，明天10点”。6月24日高海：“怎么没有打款……”。6月26日陈波：“父亲住院，明天中午给你打款…。”7月7日陈波：“在银行办手续，明天必到”……………。证明：高海多次向陈波要化肥款，陈波以种种理由推脱不给。
经审理本院认定，2016年春天高某在济南参加化肥订货会，通过别人介绍认识了经销化肥的陈某，后原被告通过电话和短信联系，原告向被告购买玉米肥，价格为每吨750元。2016年6月10日原告打入陈波指定的账户11250元，陈波承诺两三天发货未果，2016年6月19日原告要求被告不给发货就退钱。6月22日陈波要原告的账户，原告当天就把自己的账号给被告，但被告至今没给原告退款。原告于2016年11月9日诉至本院，请求依法判令被告陈波返还化肥款11250元，诉讼费由被告承担。
以上事实，主要根据当事人提交的证据、当庭陈述及庭审查证后认定的，书证已收存入卷。
本院认为，原告向被告购买玉米肥，原告按被告要求将货款打入被告指定账号，被告不能履行合同义务，原告要求被告退款被告同意退款，但迟迟不予退款，原告诉至本院请求判令被告退款并无不当，依法应予支持。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和民法通则》第一百零六条之规定，判决如下：
被告陈某于本判决书生效之日起十日内返还原告高某现金11250元。
诉讼费41由被告负担（原告垫付，被告给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本三份，上诉至山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张亚瑟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 孟 飞
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄄商初字第275号
原告鄄城县农村信用合作联社。
住所地山东省鄄城县。
法定代表人杜万国，理事长。
委托代理人魏栋（特别授权），系鄄城县农村信用合作联社闫什信用社员工。
被告刘训良，男，住山东省鄄城县。
被告刘训言，男，住山东省鄄城县。
原告鄄城县农村信用合作联社（以下简称信用联社）与被告刘训良、刘训言金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信用联社委托代理人魏栋参加诉讼，被告刘训良、刘训言经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年3月30日原告与被告刘训良签订借款合同一份，约定被告刘训良向原告借款30000元，期限24个月，月利率9.558‰。同日原告与被告刘训言签订最高额保证合同一份，约定被告刘训言为原告与被告刘训良自2009年3月30日至2011年3月28日止的借款承担连带清偿责任。合同签订后原告按照约定履行了给付义务，该笔借款到期后经原告多次催要，被告只偿还了部分借款本息。故原告诉至法院，请求判令被告刘训良偿还原告借款本金28203.70元、利息25927.87元（期限内按合同约定计息，逾期按30%加罚，计算至2015年4月16日）及以后产生的利息（按月利率9.558‰加罚30%计算），被告刘训言承担连带清偿责任，本案一切诉讼费用由被告承担。
被告刘训良、刘训言均未答辩。
经审理查明：2009年3月30日，原告下属机构闫什信用社与被告刘训良签订个人借款合同一份，约定：被告刘训良向原告借款30000元，期限为2009年3月30日至2011年3月28日，借款人在本合同约定的借款金额和期限内随借随还循环使用，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式等具体事项，以借款凭证记载为准；该笔借款按季结息，最后一笔贷款清偿时利随本清；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮30%计收罚息；对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。同日闫什信用社与被告刘训言签订最高额保证合同一份，约定：被告刘训言为闫什信用社与被告刘训良自2009年3月30日至2011年3月28日形成的债权承担连带责任担保，担保的主债权最高额为30000元，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，实际金额超过本金30000元的，以实际发生的余额为准，保证期间为主合同约定债务人履行债务期限届满之日起二年。被告刘训良、刘训言分别在借款合同借款人处、保证合同保证人处签名并捺手印，闫什信用社加盖了合同专用章。第一笔贷款付清后，被告刘训良于2010年6月27日依据上述借款合同再次在闫什信用社贷款30000元，期限为2010年6月27日至2011年3月26日，月利率9.558‰，借款用途为购买人发，还款方式为一次性还清。同日，闫什信用社履行了给付义务，将借款划入被告刘训良的账户上。借款到期后被告刘训良偿还本金1796.30元，截止2015年4月16日被告刘训良欠闫什信用社借款本金28203.70元、利息25927.87元。
另查明：2013年3月15日、2014年3月26日被告刘训言在担保人履行责任通知书上捺手印。
再查明：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立的法人单位，经原告授权可以从事发放贷款业务，其债权债务由信用联社享有和承担。
上述事实有当事人陈述、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷款结欠本息明细、担保人履行责任通知书等在案为凭，并经开庭审查，足以认定。
本院认为：闫什信用社系信用联社的下属机构，不是独立法人单位，其债权债务由信用联社享有和承担，信用联社作为原告起诉，具备主体资格。经原告授权后，闫什信用社与被告刘训良签订借款合同、与被告刘训言签订最高额保证合同各一份，上述合同是在双方自愿的基础上签订的，内容符合法律规定，均系有效合同。借款到期后，被告刘训良没有按照约定偿还借款本息，构成违约，原告请求判令被告刘训良偿还借款本金、利息及罚息事实清楚，证据充分，应予以支持。被告刘训言自愿为闫什信用社与刘训良形成的债权提供连带责任担保，保证人在保证合同上签字的行为是其真实意思表示，该行为对其具有约束力，且原告在保证期限届满前已向保证人主张权利，保证人的诉讼时效中断，从中断时起，诉讼时效期间重新计算，保证人应继续履行保证责任，原告请求判令被告刘训言对借款本息承担连带清偿责任符合法律规定，本院予以支持，其承担担保责任后，有权向被告刘训良追偿。被告刘训良、刘训言经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃质证及辩论的权利，本案依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘训良于本判决生效后十日内偿付原告鄄城县农村信用合作联社借款本金28203.70元、利息25927.87元及2015年4月17日以后产生的利息（按约定的月利率9.558‰加罚30%计算至本判决指定履行期限届满之日止）；
二、被告刘训言对上述款项承担连带清偿责任，承担清偿责任后有权向被告刘训良追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1153元由被告刘训良、刘训言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张秋菊
人民陪审员 刘庆敏
人民陪审员 吴延杰
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 宋秀菊
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）二中执复字第110号
申请复议人（申请执行人）林晓玲。
委托代理人林峰（林晓玲之夫）。
委托代理人胡忠靓，北京惠诚（天津）律师事务所律师。
异议人杨宏建，男。
被执行人刘福来，男。
申请复议人林晓玲不服天津市河西区人民法院（2014）西执监字第13号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月26日公开进行了听证，现已审查终结。
申请复议人林晓玲称，本案中，杨宏建是案外人，执行法院作出裁定时适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定错误，应适用第二百二十七条的规定。再有，杨宏建实际经营酒店并占有涉案标的房屋两年多，林晓玲的巨额经济损失理应得到保护。林晓玲与刘福来的租赁合同纠纷一案，林晓玲于2012年3月向执行法院申请恢复执行，而杨宏建在2011年3月3日即取得天津如家圣达佳酒店管理有限公司（以下简称天津如家圣达佳酒店）的股份并实际经营同时获利，但直至2013年10月24日未缴纳房屋租金，理应执行杨宏建财产。请求本院依法撤销（2014）西执监字第13号执行裁定。
执行法院认为，申请执行人林晓玲与被执行人刘福来的债权债务关系明确，刘福来负有向林晓玲履行给付金钱的义务。异议人杨宏建在客观上曾使用了涉案房屋，但其对申请执行人林晓玲并不直接负有金钱给付义务。故，对异议人杨宏建关于解除对其名下存款冻结的请求应予支持。
异议人杨宏建辩称，其意见同在执行法院的执行异议意见。首先，其不是当事人，执行法院冻结其存款适用法律错误。其次，其在天津如家圣达佳酒店的股东地位，是通过与原股东刘福来、王增新经合法程序转让取得，并支付了相关的股权转让款。刘福来、王增新亦完成了天津如家圣达佳酒店实际认缴出资。执行法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定冻结其个人存款错误。
本院查明，林晓玲与刘福来因租赁合同纠纷一案，执行法院于2009年9月22日作出（2009）西民一初字第3086号民事判决，后林晓玲不服向本院提出上诉。本院在2010年1月20日作出（2009）二中民四终字第2003号民事调解，该调解书已经发生法律效力。双方当事人调解基本内容如下：一、刘福来尚欠林晓玲2009年2月20日至2009年12月20日共计11个月的房屋租金82.5万元及3万元违约金；二、刘福来于2010年2月6日前向林晓玲首付30万元及3万元违约金，合计33万元，余款2010年6月30日以前分三次付清；三、刘福来同意在2010年1月20日以后租金按《房屋租赁合同》的约定按月支付；四、如刘福来未能按上述期限履行，双方立即解除《房屋租赁合同》，刘福来除应立即腾空房屋交还林晓玲外，还应支付拖欠租金，并按每日每平方米3元向林晓玲支付自拖欠之日起至实际给付之日期间的违约金；五、一审案件受理费7499元，二审案件受理费7300元，减半收取3650元，共计11149元，由刘福来承担；六、双方无其他争议。因刘福来未能按照上述民事调解书确认的内容自动履行给付义务，林晓玲于2010年3月9日向执行法院申请执行。
在执行过程中，双方当事人于2011年9月29日达成执行和解协议，约定刘福来将所欠林晓玲的全部租金和违约金交付林晓玲，刘福来继续租赁诉争房屋，租金依照之前签订的《房屋租赁合同》按月给付；如逾期，林晓玲可向执行法院申请恢复对原生效的民事调解书的执行。双方当事人达成执行和解协议后，刘福来给付至2011年10月租金及违约金34.7万余元，但自2011年11月后，刘福来再未按执行和解协议履行给付租金的义务。林晓玲于2012年3月向执行法院申请恢复对原生效的民事调解书的执行。
另查明，2011年3月3日，刘福来、王增新与杨宏建、刘俸良签订股权转让协议，刘福来、王增新以100万元价款将持有的天津如家圣达佳酒店的股份转让给杨宏建、刘俸良。2012年4月，天津如家圣达佳酒店法定代表人由刘福来更改为侯毅并由杨宏建、刘俸良经营该酒店。2012年8月，刘福来、王增新与杨宏建、刘俸良等因上述股权转让纠纷成讼于天津市南开区人民法院，该院于2013年9月16日作出（2012）南民三初字第5878号民事判决，判令：一、刘福来、王增新与杨宏建、刘俸良于2011年3月3日签订的股权转让协议无效；二、本判决生效后15日内，刘福来、王增新给付杨宏建、刘俸良100万元；三、本判决生效后15日内，刘俸良将持有的天津如家圣达佳酒店20%的股份转回至王增新名下，杨宏建将持有的天津如家圣达佳酒店80%的股份转回至刘福来名下；四、上述判决第二项、第三项同时履行；五、天津如家圣达佳酒店协助刘福来、王增新与杨宏建、刘俸良共同履行上述判决第三项。该判决已发生法律效力。
2013年9月2日至2013年9月3日，执行法院以（2010）西执字第753号民事裁定，分别冻结杨宏建银行存款25万元、1.8万元、2万元，共计28.8万元。
杨宏建不服，向执行法院提出执行异议，请求解除冻结其银行存款。执行法院以（2013）西执异字第16号执行裁定，驳回异议人杨宏建提出的执行异议。杨宏建仍不服，向本院提出复议，本院于2013年11月18日作出（2013）二中执复字第0040号执行裁定：一、撤销执行法院（2013）西执异字第16号执行裁定；二、指令执行法院重新审查。执行法院于2014年7月25日作出（2014）西执监字第13号执行裁定：撤销2012年9月2日、9月3日作出的（2010）西执字第753号关于冻结异议人杨宏建名下存款总计人民币28.8万元的裁定。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定：“当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。”第二百二十七条规定：“执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”刘福来因租赁林晓玲所有的房屋，双方发生纠纷，经两审法院诉讼，已经发生法律效力。依据生效的法律文书，刘福来负有向林晓玲履行给付金钱的义务。杨宏建虽曾因系天津如家圣达佳酒店的股东经营过该酒店，但是其对林晓玲没有直接的金钱给付义务，执行法院冻结杨宏建个人账户存款的执行行为不妥，该院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定解除对杨宏建名下存款的冻结正确。林晓玲认为执行法院应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定裁决，不符合法律规定。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条之规定，裁定如下：
驳回复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后立即生效。
审判长 白中信
审判员 金文奎
审判员 李会芝
二〇一四年九月十一日
书记员 吴志祥
速录员 周 扬
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁1311执318号
本院在执行王俊申请执行殷秀彬民间借贷纠纷一案中，查明被执行人殷秀彬有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将殷秀彬纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月十二日
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）库执字第2950号
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会，住所地：库尔勒市青年路16号
被执行人艾海提江·托乎提，男，维吾尔族
被执行人孜来汗·嘎衣提，女，维吾尔族
申请人库尔勒市人口和计划生育委员会与被执行人艾海提江·托乎提、孜来汗·嘎衣提行政处罚一案，库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第65号行政裁定书生效后，被执行人未履行义务，执行标的41427元、执行费521.4元。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无房产、车辆及银行存款，其暂无财产可供执行，不具备执行条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项之规定裁定如下：
一、终结库尔勒市人民法院作出的（2014）库行执字第65号行政裁定书的本次执行程序。
二、如被执行人有财产可供执行，申请人可向本院申请恢复执行41427元的债权。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴 萍
审 判 员 胡 新 安
助理审判员 曼力旦·瓦力斯
二〇一五年五月二十日
书 记 员 玉 素 甫 江
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第01762号
申请人张志立。
申请人陈思。
本院在审理张志立、陈思申请确认人民调解协议效力一案中，申请人张志立、陈思向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人张志立、陈思撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请人张志立、陈思撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年十一月十七日
书记员 蔡军
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）范民初字第00008号
原告：夏某某，女，43岁，汉族，住河南省范县。
委托代理人：张勤仓，范县张庄乡法律服务所法律工作者。
被告：赵某某，男，42岁，汉族，住河南省范县。
本院在审理原告夏某某与被告赵某某离婚纠纷一案中，原告夏某某于2015年02月02日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告夏某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告夏某某负担。
审 判 长 张庆合
审 判 员 郭 奇
人民陪审员 孙仰启
二〇一五年二月二日
书 记 员 祝 磊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建寿民初字第109号
原告陈万能。
被告毛庆强。
原告陈万能与被告毛庆强租赁合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，依法由代理审判员翁婷适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告陈万能到庭参加了诉讼，被告毛庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭宣告判决。
原告陈万能诉称：2013年7月至10月期间，被告毛庆强承包了建德市三都镇樟村畈村小坞坪自然村宅基地改造工程，并向我租赁挖机为其施工。约定用镐头施工时按每小时260元计费，用挖斗施工时按每小时190元计费。双方经结算，镐头施工时间为259.5小时，挖斗施工时间为516.5小时，另进场费人民币1000元，故被告应支付我人民币166600元。施工期间，被告仅支付租赁费人民币25000元，尚欠人民币141600元，双方约定于2014年4月底前付清。嗣后，经我催讨无果，故我诉至法院请求依法判令：1、被告毛庆强支付我租赁费人民币141600元。2、本案诉讼费由被告毛庆强承担。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告毛庆强支付我挖掘机租赁费人民币140600元。
原告为证明其主张，向本院提交了以下证据材料：
证据1、挖掘机工时单原件一组（共九十四张），用于证明被告租赁原告挖掘机的时间总量及计费标准。
证据2、结算单原件一份，用于证明2014年3月28日双方对挖掘机工作的时间进行了确认，并约定于2014年4月底前付款的事实。
证据3、申请法院调取的（2014）杭建寿民初字第91号案件的庭审笔录一份，用于证明被告毛庆强仅支付租赁费人民币25000元的事实。
被告毛庆强未到庭答辩，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料。
对原告提供的上述证据，被告毛庆强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期间内亦未提交书面答辩状及证据材料，应视为其放弃对本案事实进行抗辩和对证据进行质证的权利。本院审查后认为，上述证据来源与形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以认定。
根据本院认定的有效证据及到庭当事人在庭审中的陈述，本院认定本案事实如原告所述。
本院认为，原、被告之间所订立的租赁合同（口头），系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，应当认定合法有效。本案中，被告毛庆强尚欠原告陈万能租赁费人民币140600元的事实，有原告提交的证据及当庭陈述在案证明。承租人应当按照约定的期限支付租金，现被告毛庆强至今未履行付款义务，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告陈万能变更后的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告毛庆强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告毛庆强于本判决生效后十日内支付原告陈万能挖掘机租赁费人民币140600元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币3112元，减半收取人民币1556元，由被告毛庆强负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 翁 婷
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 马文超
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第00923号
原告：吴某，男，1992年5月21日生，汉族，农民，住安徽省金寨县。
被告：胡某甲，女，1992年7月19日生，汉族，农民，住安徽省金寨县汤家汇镇豹岩村胡祠组。公民身份证号码3424261991********。
被告：胡某乙，男，1969年6月27日生，汉族，农民、住安徽省金寨县。系被告胡某甲父亲。
被告：张某，女，汉族1968年10月15日生，农民，住安徽省金寨县。系被告胡某甲母亲。
原告吴某与被告胡某甲、胡某乙、张某婚约财产纠纷一案，原告吴某于2015年10月14日向本院起诉。本院受理后，根据吴某提供的三被告的居住地及及通讯方式，均无法送达相关的法律文书，三被告的居住地及及通讯方式不确定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的一百一十九条、第一百二十一条，《诉讼费交纳办法》第八条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告吴某的起诉。
案件受理费2335元，免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陈 德 俊
二〇一五年十二月二十二日
书记员 董盼盼（代）
湖北省咸宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂咸宁中刑执字第439号
罪犯张浪，男，1988年10月11日生，土家族，初中文化程度，无业，贵州省沿河县人。现在湖北省咸宁监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2012年1月30日作出（2012）鄂江汉刑初字第00003号刑事判决，认定被告人张浪犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金4000元。刑期自2011年1月19日起至2015年4月18日止。判决发生法律效力后，该犯交付执行。执行机关湖北省咸宁监狱提出减刑建议书，于2014年10月15日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省咸宁监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯张浪在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获4次季度表扬。认定的依据有：湖北省咸宁监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯张浪在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
将罪犯张浪的刑罚减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 程金文
审判员 熊 红
审判员 汤兆光
二〇一四年十月二十三日
书记员 纪利军
福建省福鼎市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0982执1401号之一
申请执行人：陈文婧，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：林春凤，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市，
被执行人：王家团，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市，
本院在执行陈文婧与林春凤、王家团借款合同纠纷一案中，冻结了林春凤、王家团在银行账户内的存款人民币30000元，冻结期限为一年。现林春凤、王家团已还清所有债务，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第（四）项规定，裁定如下：
解除对林春凤、王家团在所有银行账户内的存款人民币30000元的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 游绍平
审判员 张利群
审判员 陈 峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 朱 轶
附主要法律条文：
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
(一)查封、扣押、冻结案外人财产的；
(二)申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
(三)查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
(四)债务已经清偿的；
(五)被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
(六)人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
官方微信官方微博
PAGE
福建省福鼎市人民法院执 行 裁 定 书（2016)闽0982执1401号申请执行人：陈文婧，女，1985年10月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：林春凤，女，1969年3月16日出生，汉族，住福建省福鼎市。被执行人：王家团，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福鼎市。本院在执行陈文婧与林春凤借款合同纠纷一案中，经查，林春凤在中国邮政邮储银行、福建省农村信用社联合社、中国农业银行、兴业银行、中国建设银行账户有存款；王家团在福建省农村信用社联合社、中国建设银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结林春凤、王家团所有银行账户存款人民币30000元，期限为一年。本裁定立即执行。代理审判员  林笑笑二〇一六年十一月十七日书 记 员  林浩然附注：主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。官方微信官方微博
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郯执字第346号
申请执行人孔刚，男，1978年4月4日生，汉族，住郯城县。
被执行人田忠喜，男，1972年11月19日出生，汉族，住郯城县。
本院依据已经发生法律效力的（2010）郯民初字第1696号民事判决书所确定的法律义务，责令被执行人履行生效判决书确定的法律义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人田忠喜在山东郯城县农村商业银行胜利支行的存款50000元。
二、冻结期限为6个月。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 徐 林
二〇一五年一月十六日
书记员 杨荣文
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第346号申请执行人孔刚，男，1978年4月4日出生，汉族，郯城县郯城镇北关小区5号楼1单元310室。被执行人杨友金（曾用名杜培锋），男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住郯城县法院1号楼中单元4楼东户。被执行人王钦娇，女，1974年3月12日出生，汉族，郯城县环卫所职工，住郯城县法院1号楼中单元4楼东户。被执行人汪杰，男，1975年5月21日出生，汉族，郯城县统计局职工，住郯城县人民路155号。被执行人田忠喜，男，1972年11月19日出生，汉族，郯城县约翰莱特小区5号楼4单元5楼东户。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第1696号民调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七的规定，裁定如下：一、冻结被执行人田忠喜所有的在山东郯城农村商业银行胜利支行存款7万元。账号：6223191665913971。二、冻结期限为12个月。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即生效审判员  魏英杰二〇一五年七月十三日书记员  秦 超
山东省郯城县人民法院执 行 裁 定 书（2011）郯执字第346号申请执行人孔刚，男，1978年4月4日出生，汉族，郯城县郯城镇北关小区5号楼1单元310室。被执行人杨友金（曾用名杜培锋），男，1975年11月4日出生，汉族，居民，住郯城县法院1号楼中单元4楼东户。被执行人王钦娇，女，1974年3月12日出生，汉族，郯城县环卫所职工，住郯城县法院1号楼中单元4楼东户。被执行人汪杰，男，1975年5月21日出生，汉族，郯城县统计局职工，住郯城县人民路155号。被执行人田忠喜，男，1972年11月19日出生，汉族，郯城县约翰莱特小区5号楼4单元5楼东户。本院依据已经发生法律效力的郯城县人民法院（2010）郯民初字第1696号民调解书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在指定期间履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第486条，裁定如下：划拨被执行人田忠喜在山东郯城农村商业银行胜利支行存款元。账号：6223191665913971。上述款项划拨至郯城县人民法院单位银行帐户（临商银行股份有限公司郯城县支行，帐号：800001821005000000090）。审判员  魏英杰二〇一五年七月十三日书记员  秦 超
大连经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0291执944号
申请执行人：于秀珍。
被执行人：邹全成。
本院作出的（2015）开民初字第2932号民事判决书已经发生法律效力。2016年3月18日，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月23日立案执行。
执行标的：诉讼费847元、执行费另计。
本案在执行过程中，被执行人已履行全部债务，因此，申请执行人申请撤回强制执行申请。合议庭认为，本案符合终结执行的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）开民初字第2932号民事判决书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 吕 乃 明
执行员 姜 晓 旭
执行员 王 勇
二〇一六年七月十八日
书记员 梅新旭（代）
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）广民一初字第382号
原告李某某，男，1992年12月19日出生，汉族，农民，住广宗县。
委托代理人祝照选，广宗县城关永兴法律服务所法律工作者。
被告梁某某，女，19927年5月17日出生，汉族，农民，住广宗县。
原告李某某与被告梁某某婚约财产纠纷一案，本案受理后，原告李某某于二〇一三年十月二十一日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告诉讼权利，经查原告申请撤诉没有损害国家、集体及他人利益，故原告李某某撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费35元，由原告李某某承担。
代理审判员 李洪起
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 卫 源
江苏省宿迁宿豫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宿豫来民初字第0560号
原告张某某
被告刘某某
被告张某
被告张某1
被告徐某某
被告张某某1
原告张某某诉被告刘某某、张某、张某1、徐某某、张某某1民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李志华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某某的委托代理人朱某某到庭参加诉讼，被告刘某某、张某、张某1、徐某某、张某某1经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，2012年11月8日，被告刘某某及其丈夫陈某以在保安乡开发房地产为由向我借款120000元，约定还款日期，并由被告张某、张某1、徐某某、张某某1提供担保。到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还。现要求被告立即偿还借款120000元及逾期利息。
被告刘某某、张某、张某1、徐某某、张某某1未作答辩。
经审理查明，2012年11月8日，陈某、刘某某在被告刘某某、张某、张某1、徐某某、张某某1的担保下向原告借款120000元，并出具借条一份，载明：“借条今借到张某某人民币壹拾贰万元整（小写：120000元）。借款日期：2012年11月8日还款日期：2013年3月9日借款人：陈某刘某某担保人：张某、张某1、徐某某、张某某12012年11月8日”。到期后，经原告多次索要未果，因而成讼。
以上事实，有当事人身份证明、借条以及原告陈述等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的债权债务关系受法律保护。原告提供的借条能够证明原告与五被告之间存在合法的借贷、担保关系，应受法律保护。本案中，原告提供的借条就借款本金予以约定，故原告要求被告刘某某偿还借款本金120000元的诉讼请求依法成立，本院予以支持。被告张某、张某1、徐某某、张某某1作为保证人应当对被告刘某某的120000元借款及逾期利息承担连带保证责任，因此，原告要求被告张某、张某1、徐某某、张某某1偿还借款120000元及逾期利息的诉讼请求依法成立，本院予以支持。关于逾期利息，原告主张按照按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率计算，自2013年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止，因该主张未违反法律规定，故本院对原告的主张予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内给付原告张某某借款120000元及逾期利息（逾期利息以120000元为基数，按照中国人民银行公布的同期同种类贷款利率，自2013年3月10日起计算至本判决确定的给付之日止）；
二、被告张某、张某1、徐某某、张某某1对上述债务清偿责任。
案件受理费减半收取1350元，由被告刘某某、张某、张某1、徐某某、张某某1连带负担（原告已垫付，待五被告履行义务时一并给付）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
代理审判员 李志华
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 许小雨
第1页／共4页
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）菏开民初字第687号
原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人张维国，该公司总经理。
委托代理人刘菏巨，该公司法律顾问。
委托代理人袁安杰，该公司职员。
被告菏泽德兴化工有限公司，住所地菏泽开发区。
法定代表人杨东善，该公司董事长。
委托代理人何茂峰，该公司职员。
委托代理人张永治，山东晟韵律师事务所律师。
原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司（以下简称联通安装公司）与被告菏泽德兴化工有限公司（以下简称德兴公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法组成合议庭，于2013年10月21日公开开庭进行了审理。原告联通安装公司的委托代理人刘菏巨、袁安杰，被告德兴公司的委托代理人何茂峰、张永治均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告联通安装公司诉称，2010年6月19日，原、被告签订罐基础工程施工合同一份，约定原告承建被告罐工程两个，价款共计300000元。原告按照合同施工后，2010年9月20日，原、被告及监理方共同对该工程进行验收。被告在验收合格后未按照合同约定支付工程款，仅于2013年2月18日向原告支付工程款30000元。被告的行为已构成合同根本性违约，请求判令被告支付工程款270000元及保证金5000元和违约金，诉讼费用由被告负担。其中违约金按照中国人民银行同期贷款利率的二倍，自2010年9月20日验收之日计算至支付之日止。
被告德兴公司辩称，原、被告签订工程施工合同属实，但被告方所保存的资料显示原告仅施工一个罐的工程量，与原告所诉不符。因原告未向被告提供详细的结算材料，也没有开具工程款发票，被告迟延支付工程款的原因在于原告，原告要求违约金于法无据。
经审理本院认定，2010年6月19日，菏泽交通集团联通建筑安装工程公司与被告签订罐基础工程施工合同一份，合同约定：菏泽交通集团联通建筑安装工程公司作为承包人，施工被告发包的位于被告厂区内3000立方米罐基础工程，合同工期自2010年6月19日至2010年7月6日；合同价款以实际完成罐基础个数计算为准，每个罐基础核准价格为150000元；该工程为交保式全额垫支工程，菏泽交通集团联通建筑安装工程公司先交5000元保证金，工程竣工验收后一次性返还；工程款支付在工程竣工七日内验收并做工程结算，双方签字之日起30个工作日内付清全部工程款；菏泽交通集团联通建筑安装工程公司确保在合同规定的时限内保质保量、按期完工，若推迟一天每天罚款2000元；该工程质保期为一年，保证金5%从工程款中扣除。合同签订后，菏泽交通集团联通建筑安装工程公司进行了施工。2010年9月20日，菏泽交通集团联通建筑安装工程公司与被告及监理方、设计方共同签署工程质量竣工验收记录单，综合验收结论为：该工程符合设计要求及施工质量验收规范规定，通过验收。2011年9月2日，菏泽交通集团联通建筑安装工程公司人员宋旭伟向被告出具欠条一张，内容显示欠标书费用500元。2013年2月18日，被告方会计王秋鸽从其个人帐户向菏泽交通集团联通建筑安装工程公司帐户汇款30000元。2013年3月22日，被告方财务人员陈永争向原告出具证明一份，内容为：菏泽交通集团联通建筑公司于2010年6月18日交投标保证金5000元。2013年5月9日，王秋鸽向原告出具收条一份，内容为：今收到菏泽交通集团联通建筑安装工程公司工程款支付申请表三份，合计300000元，此收据做财务挂帐使用，菏泽交通集团联通建筑安装工程公司收到此款后该单自行作废。2013年6月24日，菏泽交通集团联通建筑安装工程公司经菏泽市工商行政管理局核准，企业名称变更为菏泽交通联通建筑安装工程有限公司。
上述事实有罐基础工程施工合同、工程质量竣工验收记录单、收条、工商登记材料等证据在卷为凭，并经当事人庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的工程施工合同意思表示真实，内容明确且符合法律规定，认定为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”原告施工后，与被告、监理单位就工程竣工进行了验收，足以认定原告所施工工程的竣工时间为2010年9月20日。被告方财务人员收取原告工程款支付申请表合计工程款为300000元，并向原告出具了收据，应视为被告对涉案工程款的最终确认，原告由此主张施工工程款为300000元，本院予以采信。被告辩称原告施工的罐基础个数为一个，工程款并非原告所述300000元，未提交任何证据对原告的主张进行反驳，本院不予采信。原告向被告交投标保证金5000元，有被告财务人员出具证明予以证实，本院予以认定。扣除被告已支付的30000元和抵销原告所欠被告标书费用500元后，被告尚欠原告工程款274500元。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”因合同未对发包方逾期付款的违约责任进行约定，应按照中国人民银行发布的同期贷款利率自逾期之日起至生效判决确定的履行期间届满之日止，计算原告的利息损失。其中5%的工程质保金15000元（300000×5%＝15000）应按照合同约定的自质保期满一年之日即自2011年9月21日起计算利息损失。原告要求按照中国人民银行发布的同期贷款利率的二倍计算利息损失于法无据，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告菏泽德兴化工有限公司支付原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司工程款274500元及利息（其中259500元自2010年10月21日起，其余15000元自2011年9月21日起，均至生效判决确定的履行期间届满之日止，按中国人民银行发布的同期贷款利率计算），限本判决生效后五日内履行完毕；
二、驳回原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7398元，由被告菏泽德兴化工有限公司负担6014元，原告菏泽交通联通建筑安装工程有限公司负担1384元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判长 朱秋英
审判员 侯明生
审判员 李 蕴
二〇一三年十月三十日
书记员 杨晓晨
湖南省桑植县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桑法民二初字第100号
原告湖南对外建设有限公司，住所地湖南省长沙市韶山路128号。
法定代表人许刚丈，董事长。
委托代理人钟源，湖南源阳律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司桑植支公司，住所地桑植县澧源镇文明西路9号。
负责人夏初阳，经理。
委托代理人米回海，男，1973年9月23日出生，土家族，中国人寿保险股份有限公司桑植支公司副经理，湖南省桑植县人。
委托代理人刘桂林，湖南正诚律师事务所律师。
本院在审理原告湖南对外建设有限公司诉被告中国人寿保险股份有限公司桑植支公司意外伤害保险合同纠纷一案中，原告湖南对外建设有限公司于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南对外建设有限公司的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告湖南对外建设有限公司撤回起诉。
案件受理费4450元，减半收取2225元，由原告湖南对外建设有限公司负担。
审 判 长 陈 凤
审 判 员 曾庆发
人民陪审员 刘海清
二〇一三年十月十八日
代理书记员 李湘晋
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温永瓯民初字第369号
原告：温州市大川房地产开发有限公司。
法定代表人：叶建成。
委托代理人（特别授权）：徐锋。
被告：陈炼。
原告温州市大川房地产开发有限公司为与被告陈炼房屋买卖合同纠纷一案，于2013年9月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2013年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告温州市大川房地产开发有限公司的委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告陈炼经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告温州市大川房地产开发有限公司诉称：2010年3月2日，原、被告双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000504），合同载明被告购买原告开发的坐落于永嘉县瓯北镇104国道北侧、王家坞西侧的《国际华城》第6幢204室商品房，建筑面积133.65平方米，单价为每平米11250元，总房价1503563元，于合同成立时支付首付款453563元，剩余1050000元待主体工程结顶时，采取银行按揭贷款清偿房款。同时约定，由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款。……。合同订立后，被告于2010年3月2日依约支付了首付款453563元。《国际华城》第6幢顺利结顶后，原告于2011年3月1日书面通知被告前来《国际华城》展示中心办理银行按揭贷款相关手续，同时注明，若不能办理按揭的，必须在合同规定时间内补足剩余房款。被告没有前来办理按揭贷款，也没有支付购房款。原告通过法律顾问单位于2012年5月25日、2013年8月23日曾二次书面向被告邮寄催告函，被告一直未付。故诉诸法院，请求判令：一、被告陈炼立即支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款1050000元及逾期付款违约金，违约金自2011年1月15日按每日万分之三计算至支付履行完毕之日止；二、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原告变更部分诉讼请求，将违约金的起算时间由2011年1月15日变更为2012年6月16日。
为证明起诉的事实，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、企业营业执照复印件一份，以证明原告主体资格；
2、被告身份证复印件一份，以证明被告的身份情况；
3、商品房预售证一份，以证明2010年1月26日国际华城取得商品房预售资格的事实；
4、商品房买卖合同一份，以证明原、被告之间商品房买卖及约定权利义务的事实；
5、证明一份，以证明主体工程结顶的事实；
6、发票一份，以证明被告交纳了首付购房款453563元的事实；
7、函件、邮件查询单、邮寄回执单各一份，证明原告书面通知被告支付购房款的事实；
8、律师催告函及邮寄回执各一份，证明原告通过律师函向被告催讨购房款的事实。
被告陈炼未作答辩，亦未在举证期限内向本院提供证据。
因被告陈炼缺席，不能对原告提供的证据当庭进行质证，应视为放弃质证和抗辩的权利。上述证据，经本院审查核对，尚未发现存有瑕疵和疑点，其形式完整，内容合法，与本案具有关联性，本院均予以认定并作为本案的定案依据。
根据认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定以下事实：原告温州市大川房地产开发有限公司系坐落于永嘉县瓯北104国道北侧、王家坞西侧《国际华城》商住楼的开发企业。2010年1月26日原告取得《国际华城》第6幢商品房的预售商品房许可证。2010年3月2日，被告陈炼向原告购买商品房，双方签订了一份商品房买卖合同（合同编号201090000000504）。该合同载明：合同双方当事人：出卖人温州市大川房地产开发有限公司；买受人陈炼，地址温州市瓯海区新桥12组团1幢301室，电话138××××0661／057781268698；被告陈炼购买原告开发的《国际华城》第6幢204号商品房，单价为每平米11250元，建筑面积133.65平方米，总房价1503563元；合同成立时支付首付款453563元，剩余1050000元待主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告办理银行按揭贷款清偿购房款。同时在合同附件八约定：由于金融政策调整或买受人的原因不能实现按揭贷款的，应在收到出卖人书面通知之日起10天内支付剩余房价款；否则应视为买受人违约，出卖人应按本合同第八条约定追究买受人的责任。合同第八条载明：逾期超过60日后，出卖人有权解除合同；出卖人愿意继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际全额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金。附件八补充协议第十二条特别约定：买受人在《商品房买卖合同》中提供的联系电话、地址为出卖人履行通知义务的联系电话、地址，出卖人按《商品房买卖合同》的买受人的联系电话、地址告知或邮寄送达买受人书面通知，即视为出卖人已履行《商品房买卖合同》和本补充协议规定的出卖人的通知义务。合同签订当日，被告依约支付了首付款453563元。2011年1月6日，《国际华城》第6幢楼顺利结顶，原告于2011年3月1日告知被告第6幢楼已经结顶，要求其在3月1日至15日前来办理按揭贷款，如不能办理的，按照合同约定一次性支付购房款，但被告并没有在规定时间内办理按揭手续，也没有支付剩余购房款1050000元。2012年5月25日，原告通过法律顾问单位再次书面通知被告于2012年6月15日前支付剩余购房款，如期履行可免收违约金；2013年8月23日，原告又通过律师发函向被告催讨，但被告至今一直未付。
本院认为：原、被告于2010年3月2日签订的《商品房买卖合同》主体合格，内容合法，意思表示真实，属有效合同，双方当事人均应按照合同的约定履行各自义务。根据合同约定，在《国际华城》第6幢楼主体工程结顶原告达到银行放贷条件时，由原告通知被告规定时间内办理银行按揭贷款手续，若由于金融政策调整或被告的原因不能办理贷款手续的，被告需在收到通知后10日内支付剩余购房款。现《国际华城》第6幢楼已经结顶原告已达到放贷条件，但被告在原告向其发出书面通知后，未按约办理银行按揭贷款手续，同时亦未在约定的时间内支付剩余的购房款。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。原告为此要求被告按合同约定支付剩余购房款1050000元并自2012年6月16日（该时间已过被告约定的付款期限）起按应付款日利率万分之三计算的违约金，理由合法、正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百十四条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈炼于本判决生效之日起十日内支付原告温州市大川房地产开发有限公司购房款1050000元并支付逾期付款违约金，违约金自2012年6月16日起每日按万分之三计算至判决确定履行之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费14250元，减半收取7125元，由被告陈炼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费14250元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户行：温州市农行营业部，账号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理］。
审判员 徐晓林
二〇一三年十月十八日
书记员 黄跃跃
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）吉中民执字第28号
申请执行人孙一菲，住吉林市。
被执行人吉林市鲁兴担保有限公司，住所地：吉林市吉林大街67号江山商业办公楼5楼。
法定代表人史立兵，经理。
申请执行人孙一菲与被申请人吉林市鲁兴担保有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2013年5月2日作出（2013）吉中民二初字第46号民事调解书，调解书主文为：1、吉林市鲁兴担保有限公司偿还孙一菲借款本金4，000，000.00元及利息800，000.00元；2、吉林市鲁兴担保有限公司承担案件受理费36，823.00元。该民事调解书已发生法律效力，申请执行人于2013年5月7日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
本院在执行过程中，依法对被执行人吉林市鲁兴担保有限公司在中国建设银行股份有限公司吉林省青岛街支行开户的账户×××内的存款4，890，000.00元及在中国工商银行股份有限公司吉林市驻吉化公司支行开户的账户×××内的存款26400.00元扣划至本院账户并支付给申请人。现依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项之规定，裁定如下：
本院（2013）吉中民二初字第46号民事调解书全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 凯
审判员 刘天舒
审判员 王 平
二〇一三年九月二十九日
书记员 辛晓阳
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第15053号
原告计通时代（北京）商贸有限公司，住所地北京市丰台区西局西街300号北楼511F号。
法定代表人汪忠祥，总经理。
被告刘兰翠，女，1981年11月26日出生。
被告杜鑫，男，1983年11月25日出生。
二被告委托代理人安春，北京罗斯律师事务所律师。
原告计通时代（北京）商贸有限公司（下称计通公司）与被告刘兰翠、杜鑫房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员童学勇独任审判，�开开庭进行了审理。本案原告计通公司法定代表人汪忠祥，二被告委托代理人安春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告计通公司诉称，2012年4月11日，二被告租赁原告公司位于丰台区戊己单元面积约1650平方米房屋，并签订租赁合同约定，租期10年，自2012年6月7日至2022年6月6日止。合同签订后，二被告按合同约定支付了前期租金，自2012年12月7日至今，二被告拒付房屋租金。现请求判令解除房屋租赁合同，被告承担诉讼费用。
被告刘兰翠、杜鑫辩称，被告同意解除合同，但要求原告返还被告已交付的房租、利息及因房屋漏水引起的损失及装修款。
经审理查明：2011年4月11日，计通公司（出租人、甲方）与刘兰翠、杜鑫（承租人、乙方）签订房屋租赁合同约定，计通公司将位于北京市丰台区戊己单元计4间，建筑面积约1650平方米的房屋出租给刘兰翠、杜鑫作为商业使用；租赁期限10年，即自2012年6月7日起至2022年（以实际租赁期限为准）；租赁期限的第1年至第3年每年租金为2100000元，租金支付方式为半年付；押金350000元于本合同签订之日支付，合同期满或合同解除后，房屋租赁押金除抵扣应由乙方承担的费用、租金，以及乙方承担的违约赔偿责任外，剩余部分应无息如数返还给乙方；乙方有下列情形之一的，甲方有权停水停电并可单方解除合同，收回房屋：不按照约定支付租金累计10日以上的；欠缴各项费用达5000元的。合同签订后，计通公司按合同约定将出租房屋交付给刘兰翠、杜鑫，刘兰翠、杜鑫向计通公司支付押金350000元及上半年租金105万元，2013年7月12日二被告向原告再次支付20万元。此后，刘兰翠、杜鑫以涉案房屋漏水及计通公司未配合其办理营业执照为由未能履行支付租金的义务，但刘兰翠、杜鑫就其上述抗辩理由�能向法庭提供有力证据。
以上事实，有计通公司与刘兰翠、杜鑫签订的房屋租赁合同、刘兰翠、杜鑫已付款凭证及本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，根据已查明的事实，计通公司与刘兰翠、杜鑫签订房屋租赁合同后，计通公司按合同约定履行了向刘兰翠、杜鑫交付出租房屋的义务。合同履行期间，刘兰翠、杜鑫未能全面履行支付租金的义务。现双方均同意解除合同，本院不持异议。计通公司与刘兰翠、杜鑫因合同履行期间产生的其他纠纷应另行解决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项的规定，判决如下：
解除原告计通时代（北京）商贸有限公司与被告刘兰翠、杜鑫签订的房屋租赁合同。
案件受理费35元，由被告刘兰翠、杜鑫负担，于判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 童学勇
二〇一三年十月十八日
书记员 谭静琦
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城刑初字第269号
公诉机关长治市城区人民检察院。
被告人宋某某，男，1979年7月26日出生，汉族，初中文化，无业。2013年6月16日因涉嫌寻衅滋事罪被长治市公安局城区分局刑事拘留，同年6月28日被逮捕。现羁押于长治市看守所。
辩护人成李斌，山西雷风律师事务所律师。
长治市城区人民检察院以城检刑诉（2013）224号起诉书指控被告人宋某某犯寻衅滋事罪，于2012年8月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长治市城区人民检察院指派检察员席梦出庭支持公诉。被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年4月14日18时许，被告人宋某某持砍刀、棍子在长治市城区秦家庄村秦丰北巷将张某某的奥拓轿车、张某甲的尼桑轿车的车身及玻璃砸毁，在康乐北巷将董某某的江铃牌皮卡车玻璃砸破，在太平北巷将李某家中价值约20元的玻璃砸破，在秦康北巷将王某某的小卖部价值约130元的玻璃砸破。经鉴定：被砸车辆及下班损失共计6530元。综上，宋某某任意损毁公私财物价值约6680元。
2013年6月19日被告人宋某某的家属对被害人张某某、张某甲、董某某、王某某进行了赔偿，且取得了四被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程事亦无异议，并有张某某、张某甲、董某某、王某某、李某报案材料及询问笔录、抓获材料、现场照片、鉴定结论及被告人宋某某的供述与辩解及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某任意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人宋某某归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）项之规定，判决如下：
被告人宋某某犯寻衅滋事罪，判处拘役六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二〇一三年六月十六日起至二〇一三年十二月十五日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 李惠园
人民陪审员 陈丽军
人民陪审员 郜江峰
二〇一三年十月九日
书 记 员 原 芳
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0104执851号
申请执行人：沙云峰，男，1973年2月3日出生，满族，住哈尔滨市道外区。
被执行人：哈尔滨南极新城置业有限公司，住所地哈尔滨市道外区南极街54号。
法定代表人：祝义财，该公司经理。
本院在执行沙云峰与哈尔滨南极新城置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，本院（2016）黑0104民初701号民事判决书第二项关于给付5,514元及案件受理费50元的内容，经本院强制执行，已全部执行完毕。申请执行人沙云峰于2017年4月17日向本院提出撤回执行该生效判决第一项内容的申请。经审查，沙云峰的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）黑0104执851号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 吴凤敏
二〇一七年四月二十一日
书记员 刘 娜