wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
贵州省毕节市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黔05行终129号
上诉人（起诉人）夏宗俊，男，生于1949年1月7日，汉族，住贵州省赫章县。
委托代理人夏祖文（特别授权代理），男，汉族，生于1981年4月11日，住贵州省赫章县。系上诉人之子。
上诉人夏宗俊向毕节市七星关区人民法院提起土地行政管理纠纷一案，不服毕节市七星关区人民法院作出的（2017）黔0502行初42号行政裁定，以“原审认定事实不清、适用法律错误，争议的土地是2009年12月30日被被上诉人的上级单位赫章县人民政府违法强行征收的，国务院法制办对该批复文件已经作出了违法的最终裁决，但被上诉人仍于2017年3月2日实施了违法行为，严重侵犯了上诉人对该宗土地的合法承包经营权。上诉人所诉的是2017年3月2日被上诉人强行侵占土地和损毁财物的行为，而非国务院法制办的批地行为，故原审不予立案理由不能成立”为由，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，指令毕节市七星关区人民法院立案审理。
本院认为，夏宗俊一审所提交的《行政起诉状》中载明：因赫章县白果镇人民政府在2017年3月2日将其复耕的合法承包的基本农田全部毁坏，故而提起的请求确认赫章县白果镇人民政府侵占其合法承包土地（基本农田）的行为违法并侵犯其土地承包经营权等合法权益，同时要求恢复土地（基本农田）原状和耕种功能，损毁农作物按市场价格赔偿。由此可知，本案中夏宗俊并非针对国务院于2014年3月11日作出的《中华人民共和国国务院行政复议裁决书》（国复[2014]86号）行政复议裁决书提起的诉讼，原审认定事实错误。但夏宗俊所主张的赫章县白果镇人民政府侵犯其合法承包的土地并没有提交相关的证据证明，故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条“提起诉讼应当符合下列条件：(一)原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；(二)有明确的被告；(三)有具体的诉讼请求和事实根据；(四)属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖”之规定，本案原审不予立案正确，应予维持。但原审不予立案理由错误，应予纠正。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李华业
审判员 龙飞燕
审判员 宗慧娟
二〇一七年五月十八日
书记员 葛宇宏
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执20号
申请执行人李士华，男，1958年3月9日出生，汉族，住上海市。被执行人夷延鸿，男，1961年4月21日出生，汉族，户籍所在地上海市。本院在执行李士华与夷延鸿民间借贷纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令其限期履行上海市虹口区人民法院于2015年9月1日作出的(2015)虹民一(民)初字第1009号民事判决所确定的义务，夷延鸿返还李士华借款人民币213,000元，负担案件受理费4,495元。被执行人未履行。本院至工商银行、农业银行、交通银行、建设银行、上海银行、中国银行等银行进行查询，未查到被执行人有可供执行的钱款；至中国证券登记结算有限公司上海分公司进行查询未查到其有股票、债券的持有情况；至上海市房地产交易中心未查到被执行人名下房产信息；至上海市公安局车辆管理所未查实到被执行人名下车辆信息。申请执行人未能向本院提供可供执行的财产线索。本院认为，被执行人应向申请执行人履行生效法律文书所确定的付款义务。现本院未查到被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索。本案暂时难以执行，故本院依法终结本次执行程序。待上述终结执行情形消除后，申请执行人可以向本院再次申请执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院作出的(2015)虹民一(民)初字第1009号民事判决所产生的本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 毛 伟
审判员 徐 亮
审判员 陈 翔
二〇一六年一月二十六日
书记员 朱坚翀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0128执456号
申请执行人叶铸成，男，白族，1976年12月14日生。
被执行人王再，男，汉族，1972年2月3日生。
被执行人孙晋平，女，汉族，1970年7月20日生。
本院在执行申请执行人叶铸成与被执行人王再、孙晋平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出的（2013）禄民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王再、孙晋平应给付申请执行人叶铸成案件款606158.4元，并承担案件受理费10832元、公告费300元。因被执行人王再、孙晋平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。
在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张志荣
审判员 杭明亮
审判员 孙丽敏
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 维
云南省禄劝彝族苗族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）云0128执456号申请执行人叶铸成，男，白族，1976年12月14日生。被执行人王再，男，汉族，1972年2月3日生。被执行人孙晋平，女，汉族，1970年7月20日生。本院在执行申请执行人叶铸成与被执行人王再、孙晋平民间借贷纠纷一案中，本院于2014年7月7日作出的（2013）禄民初字第1093号民事判决书已经发生法律效力，被执行人王再、孙晋平应给付申请执行人叶铸成案件款606158.4元，并承担案件受理费10832元、公告费300元。因被执行人王再、孙晋平未履行法律文书确定的义务，申请执行人于2016年6月14日向本院申请执行，本院于2016年6月14日立案执行。在执行过程中，经本院向银行、车管、房管相关部门对被执行人的财产进行查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人的财产线索，该情形符合终结本次执行的条件。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张志荣审判员  杭明亮审判员  孙丽敏二〇一六年十一月七日书记员  徐 维
山东省威海市环翠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1002执215号
申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司，住所地威海经济技术开发区华新家园。
被执行人蔡建伟，男，1987年2月7日出生，汉族，户籍地文登区小观镇。
本院在执行申请执行人威海市丰烨房地产开发有限公司与被执行人蔡建伟追偿权纠纷一案中，查封了预售登记在被执行人蔡建伟名下、位于华新家园31号705室房产，但该房产已被威海经济技术开发区人民法院查封在先，暂不具备处置条件，除此之外，查找不到被执行人的下落及其所有的可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
威海市环翠区人民法院（2016）鲁1002民初360号民事判决书本次执行程序终结。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 陈晓东
二〇一七年六月十二日
书记员 张 强
四川省泸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0521民初3502号
原告：冯大富，男，1953年4月16日生，汉族，农民，住四川省泸县。
委托诉讼代理人：冯华，男，1979年11月10日生，汉族，居民，住四川省叙永县，系原告之子。
委托诉讼代理人：杜君然，四川大山律师事务所律师。
被告：郭生秀，女，1965年9月10日生，汉族，居民，住四川省泸州市江阳区。
委托诉讼代理人：赵杨，泸州市龙马潭区石洞法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：卢子彬，四川明炬律师事务所律师。
原告冯大富与被告郭生秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月21日立案后，依法适用简易程序，与原告陈正芬诉郭生秀民间借贷纠纷一案合并，公开开庭进行了审理。原告冯大富及其委托诉讼代理人冯华、杜君然，被告郭生秀的委托诉讼代理人赵杨、卢子彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯大富向本院提出诉讼请求：请求判令被告及时归还借款250万元；并按月利率3%从2012年8月22日计算利息至2016年11月15日、按月利率2%从2016年11月16日计算利息至付清款之日止。事实和理由：原、被告合伙承揽工程期间，被告因缺乏资金分别于2012年8月22日、2014年1月29日、2014年7月16日出据向原告借款50万元、100万元、100万元，共计250万元，投入双方合伙承揽的建筑工程项目。双方约定月利率3%，未约定还款期限。民间借贷合同履行过程中，被告还向原告出具了利息计算清单，其上明确了借款的总金额及利息计算，与三笔借款分别对应。2014年9月1日，张坝渔子溪工程项目退还各合伙人股金后，被告转给巫海50万元系支付原告的利息。被告的其他几笔转款，均系转入工程项目的投资款，而非归还借款。原告多次催收，被告拒不归还，要求被告及时归还借款本息。
被告郭生秀辩称：本案原告冯大富与另案的原告陈正芬系夫妻关系。原告冯大富、被告郭生秀，以及陈思贵、罗祖清等四人合伙，先后在蓝田镇张坝渔子溪、纳溪区护国镇合伙承揽建筑工程，双方之间系合伙关系。原告诉称的250万元，并非被告个人借款而是工程项目上的投资款。现在，原、被告在江安县西岭郁江工程项目仍然存在合伙关系。2012年8月22日的50万元，系张坝渔子溪工程项目的投资款，且该50万元已经偿还。原告诉称被告偿还的50万元系支付的利息，无证据证明；2014年1月29日的100万元，实际上只转账95万元。该款于2014年9月1日，被告受原告的指示向案外人巫海转款50万元。12月28日、29日分别转入原告账户10万元、20万元；2014年7月16日的100万元，系江安县西岭郁江工程项目的投资款，并未转入被告账户，原告是否投入工程项目，被告不清楚，要双方合伙结算才知晓。原告在张坝渔子溪工程项目中，私自出借合伙组织的资金300万元，获利62万元；在江安县西岭郁江工程项目中，私自用项目上的资金1412万元收购冯有伦40%的股权，按照合伙协议的约定，被告应享有20%的股权，原告应退还被告享有的282.4万元。原告提供的利息计算清单系复印件，也无被告签名，不能作为本案证据使用。因此，即使本案民间借贷成立，被告也可依法行使抵销权，抵消后被告已还完借款。况且本案双方系合伙的法律关系，原告以民间借贷提起诉讼于法无据，请求驳回原告对自己的诉讼请求。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
本案原告冯大富与另案的原告陈正芬系夫妻关系。原告冯大富、被告郭生秀，以及陈思贵、罗祖清等四人合伙，先后在江阳区蓝田镇张坝渔子溪、纳溪区护国镇承揽建筑工程。2012年7月30日，四人就张坝渔子溪建设工程签订“建设工程合作协议书”和“合作协议附件”，就合伙各方的权利义务进行了约定，并约定：若股东资金不到位，利息按3%月息支付给出资人。2012年8月22日，张坝渔子溪工程项目向原告出具借支单，借支单上载明“借支人姓名郭生秀，借支事由张坝渔子溪投资款，人民币伍拾万元整。”被告在借支单签名。2013年11月6日，被告委托案外人冯厚明向陈正芬账户转款29万元，另支付1万元现金；12月23日，向冯大富的儿子冯华的账户转款20万元。2013年8月3日，陈思贵作为四川省泸州市第三建筑工程公司的代表与泸州市花园房地产开发有限公司签订“建设工程施工合同书。”就护国镇金山花园小区建设工程施工进行了约定，8月4日原告之妻陈正芬代被告投入该工程项目100万元（另案处理）。之后，四合伙人于2015年3月30日签订“补充协议”、2015年9月30日签订“协议书”，就合伙承揽护国镇金山花园小区建设工程的权利义务进行了约定。2014年1月29日被告出据向原告借款100万元，同日原告向被告指定的账户转款95万元。2014年9月1日，张坝渔子溪工程项目退还各合伙人股金50万元，受原告冯大富的指示，被告应得的50万元转给了案外人巫海。12月28日、29日，被告向原告的账户分别转款10万元、20万元。2014年7月18日，原、被告及冯有伦签订“建设工程合作协议书”，三方就合伙承揽江安县西岭淯江建设工程达成协议，协议约定冯有伦、原、被告，各占40%、40%、20%的股份。2015年3月1日，原、被告签订“股份变更补充协议”，约定冯有伦40%的股份由原告收购，原告用工程项目上的资金1412万元进行了支付。在签订西岭淯江建设工程合伙协议前的2014年7月16日，被告向原告出具借条，借条载明“今借到冯大富西岭淯江投资款壹佰万元整，借款人郭生秀。”后双方产生纠纷，原告诉至本院。
本院认为，民间借贷系指出借人提供借款，借款人按照约定归还借款本息的合同。自然人之间的民间借贷系实践合同，合同自借款人收取借款时生效。本案中争议的250万元，其中2012年8月22日的50万元、2014年7月16日的100万元，均未转入被告的账户，而是作为被告的投资款投入到双方合伙的工程，但是否已经投入到工程项目，原告未提供证据证明，不能就此证明150万元的借贷合同已经成立并生效。2014年1月29日的100万元，有被告出具的借条以及转款凭证，虽然具备民间借贷的形式和要件，但被告已经于2014年9月1日受原告指示转款50万元，12月28日、29日向原告转款共计30万元。原告诉称该80万元是支付的利息以及是合伙工程项目上的投资款，其提供的证据不足以证明。原告提供的利息清单系复印件，不能证明出处，且无签名，本院不予采信。本案双方就多个工程项目达成合作协议，双方形成合伙的法律关系。合伙协议明确规定合伙人投资款不到位，应支付出资人一定的利息。双方在合伙协议履行过程中，资金来往频繁，垫付投资款的现象时有发生，双方之间的纠纷应通过合伙清算予以解决。原告将双方的合伙关系割裂开来，单独提起民间借贷的诉讼，无事实依据和法律依据。
综上所述，原告的诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告冯大富对被告郭生秀的诉讼请求。
案件受理费减半收取23885元，由原告冯大富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 郑红英
二〇一六年十二月二十五日
书记员 张 越
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法西执字第1935号
申请执行人吴安桂。
被执行人贾学玉，王文栋。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法民一初字第750号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人贾学玉，王文栋于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一五年八月三日
书记员 方思元
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初2069号
原告：长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区。
法定代表人：陈耀忠，经理。
被告：崔晶，女，1980年5月5日出生，民族，职业，现住北京市海淀区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司与被告崔晶物业服务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案。原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司撤回起诉处理。
审判员 李燕峰
二〇一六年十一月十六日
书记员 高 妍
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂郧阳刑初字第00014号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人丁某，男，1975年8月1日出生于安徽省阜�县，汉族，小学文化，农村居民。现在家。
十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉（2015）8号起诉书指控被告人丁某犯故意伤害罪，于2015年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郧阳区人民检察院指派代理检察员戢锐峰出庭支持公诉，被告人丁某到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
经审理查明：2014年10月31日16时，被告丁某驾驶车辆行驶在谭山三岔路口时与王某乙因超让车发生纠纷，引发相互厮打，在厮打过程中造成王某乙一颗牙齿断裂，左手第5掌骨骨折，经鉴定评定为轻伤二级。案发后，被告人丁某赔偿了被害人王某乙医疗费等经济损失30000元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人丁某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证确认的接处警登记表，户籍证明�现场勘验笔录及照片，司法鉴定意见书，调解协议书等书证，被害人王某乙的陈述及证人王某甲、刘某、高某、杜某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人丁某故意伤害他人身体致人轻伤的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，赔偿了被害人的全部经济损失并取得了被害人的谅解，可以酌定从轻处罚，结合社区矫正机构出具的意见，可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人丁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许敬刚
二〇一五年二月十二日
书记员 姚源远
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初3522号
原告:昆山江南中空玻璃有限公司，住所地江苏省昆山市巴城镇石牌升光路155号，组织机构代码78838360-8。
法定代表人：钱国良，该公司董事长。
委托代理人：侯碧嘉，江苏茂坤律师事务所律师。
委托代理人：赵德明，江苏茂坤律师事务所实习律师。
被告：苏州市鑫泰建筑装璜有限公司，住所地江苏省苏州相城经济开发区漕湖街道韩春里6号，组织机构代码74132396-6。
被告：南京枫禾幕墙钢构工程有限公司，住所地江苏省南京市江宁经济技术开发区吉山大道1号，组织机构代码73250905-6。
原告昆山江南中空玻璃有限公司与被告苏州市鑫泰建筑装璜有限公司、南京枫禾幕墙钢构工程有限公司定作合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案受理。在本案审理过程中，因被告已支付了全部欠款，原告于2017年3月12日申请撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律的规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院裁定如下：
准许原告昆山江南中空玻璃有限公司撤回起诉。
案件受理费3970元，减半收取1985元，由原告自行负担。
代理审判员 欧 平
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 于春艳
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1728民初383号
原告张某某，男，汉族，农民，住东明县。
被告刘某某，女，汉族，农民，住东明县。
原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，原告曾于2015年10月20日起诉离婚，2015年12月9日撤回起诉，2016年2月15日原告再次起诉离婚。
本院认为，我国法律规定，立案后发现不符合起诉条件的，裁定驳回起诉；原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，不予受理。原告此次起诉离婚不符合法律规定，应依法驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（三）项，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十四条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告张某某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李铁山
二〇一六年二月二十九日
书记员 杨凤丽
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶乳法民二初字第22号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行。
负责人：毛新文，行长。
委托代理人：王文德，男，汉族，该行信贷业务部副经理。
委托代理人：张明，男，汉族，该行员工。
被告：邝新福，男，汉族。
被告：冯双娣，女，汉族，系被告邝新福配偶。
被告：冯伟清，男，汉族。
被告：张爱勤，女，汉族，系被告冯伟清配偶。
被告：冯伟花，女，汉族。
被告：蓝坚，男，畲族。
被告：李培山，男，汉族。
被告：陈建红，女，汉族，系被告李培山的配偶。
被告：陈建，男，汉族。
被告：乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂。
经营者：陈建。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行诉被告邝新福、冯双娣、冯伟清、张爱勤、冯伟花、蓝坚、李培山、陈建红、陈建、乳源瑶族自治县嘉能太阳能热水器厂金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费1239元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司乳源瑶族自治县支行负担。
审 判 长 谢碑养
审 判 员 林 玲
人民陪审员 李林青
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 蔡仁娉
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）澄华民初字第0741号
原告江银秀。
委托代理人周叙明、尹琳，江苏申越律师事务所律师。
被告李亚萍。
原告江银秀诉被告李亚萍民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月23日立案受理。依法由审判员张勇适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江银秀的委托代理人周叙明、尹琳到庭参加诉讼，被告李亚萍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江银秀诉称：2014年1月1日，李亚萍向她借款人民币35万元，约定月利率为4％，2014年2月3日，李亚萍又向她借款50万元，共计借款85万元。事后，李亚萍未能归还，故起诉至法院，要求李亚萍归还借款85万元及偿付相应利息（其中35万元自2014年1月1日起至付清之日止、50万元自2014年2月3日起至付清之日止均按银行同期贷款利率4倍计算），并由被告承担本案诉讼费用。
被告李亚萍未作答辩，也未在法律规定的举证期间内提供证据。
经审理查明：2014年1月1日，李亚萍出具了一份借条给江银秀，该借条载明：“今借到江银秀现金35万人民币正利息4厘借款人李亚萍2014.1月1.日.”。2014年2月3日，江银秀与名为珠海亚萍（153××××0539）的通信人进行短信联系，该短信载明“今借到江银秀现金五十万元正，借期一个月，利息二万，借款人李亚萍20014.1月3日。中国农业银行6228460430015824116”，手机显示该两条短信的会话时间为2014年2月3日11：06和11：54。同日，江银秀通过中国农业银行向李亚萍的卡上（6228460430015824116）汇款50万元。江银秀于2014年10月23日以李亚萍未及时还款具状诉至法院，形成此讼。庭审中，江银秀陈述，2014年1月1日借条上载明的利息4厘即月利率0.4％，同时将主张的35万元利息减少为该款自2014年1月1日起至还清之日止按月利率0.4％计算的利息。
上述事实有借条、短信及江银秀的陈述在卷佐证。
本院认为：一、被告李亚萍经本院依法送达应诉材料和开庭传票后未到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，由此产生的法律后果由李亚萍自行负担，其在法律规定的期间内未能提供证据，应承担举证不能的不利后果。本案中，李亚萍于2014年1月1日向江银秀出具了一份借条，该借条载明借到现金35万元，在没有其他证据推翻该借条前，应当认定该借条的证明效力，该借条反映的事实为2014年1月1日，李亚萍向江银秀借款现金35万元。江银秀的手机内保存了两条发信人为珠海亚萍（153××××0539）的短信，2014年2月3日11：06的短信，内容为借款人李亚萍向江银秀借款50万元，借期1个月，利息2万元，落款时间为2014年1月3日，另一条为李亚萍的农业银行的账号，同日，江银秀向该短信载明的李亚萍的账号汇款50万元。虽然该短信的落款时间与手机中保留的短信显示的系统时间有出入，但手机保留的短信所显示的该短信的会话时间是不能更改的，不排除短信内容中的落款时间存在笔误，且结合江银秀的汇款情况，可以认定2014年2月3日，李亚萍向江银秀借款50万元，并承诺利息为一个月2万元。综上，李亚萍向江银秀借款85万元，有借条、短信汇款凭证及江银秀的陈述为凭，本院予以认定；二、李亚萍尚欠江银秀借款85万元未能及时归还是引起纠纷的原因，李亚萍应承担归还之责，同时江银秀主张35万元自2014年1月1日起至还清之日止按月利率0.4％计算的利息，未超出法律的规定，本院予以支持，另50万元李亚萍在发给江银秀的短信中承诺50万元一个月利息2万元，该利息的约定超出了银行同期贷款利率的4倍，现江银秀按照同期贷款利率的4倍计算利息符合法律规定，本院对此利息的请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
李亚萍应于本判决发生法律效力之日起10日内归还给江银秀借款85万元并偿付相应利息（其中35万元自2014年1月1日起至还清之日止按月利率0.4％计算，50万元自2014年2月3日起至还清之日止按银行同期同类贷款利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12300元减半收取6150元、财产保全费5000元，合计11150元（江银秀已预交），由李亚萍负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江银秀。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据上诉请求，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行；帐号：11×××05）。
审判员 张 勇
二〇一五年一月六日
书记员 卞菱燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省泰安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁09民终1575号
上诉人（原审被告）：新泰市金座经贸有限公司，住所地新泰市。
法定代表人：王强，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵峰，山东慧当律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王文珂，山东慧当律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王成可，男，1955年12月27日出生，汉族，住新泰市。
委托诉讼代理人：徐希奇，新泰宫里法律服务所法律工作者。
上诉人新泰市金座经贸有限公司因与被上诉人王成可买卖合同纠纷一案，不服山东省新泰市人民法院（2017）鲁0982民初637号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人新泰市金座经贸有限公司于2017年6月27日向我院提交撤诉申请,申请撤回上诉。
本院认为，上诉人新泰市金座经贸有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人新泰市金座经贸有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人新泰市金座经贸有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑成国
审判员 尹衍春
审判员 冯小芳
二〇一七年六月二十八日
书记员 王 迎
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皖民申字第00679号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：阮仁东，男，1979年3月5日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：樊宗兰，女，1948年12月6日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞良文，男，1981年12月17日生，汉族，住浙江省奉化市。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞良武，男，1984年11月1日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞良俊，女，1968年11月5日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：庞良如，女，1972年4月3日生，汉族，住安徽省长丰县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：王云，女，1989年7月20日生，汉族，住安徽省长丰县。
再审申请人阮仁东因与被申请人樊宗兰、庞良文、庞良武、庞良俊、庞良如、王云机动车交通事故责任纠纷一案，不服合肥市中级人民法院（2014）合民一终字第03318号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
阮仁东申请再审称：（一）樊宗兰等人主张在交通事故强制责任保险限额外的损失由本人承担50%责任，一、二审法院判令本人对此损失承担60%的责任，超出了诉讼请求。（二）一审法院在未经当事人申请的情况下对庞明多是否在城镇居住的情况进行调查取证，程序违法，且调查的证据未经质证。（三）一、二审法院将办理丧葬事宜人员支出的合理费用及交通费3500元分为两个部分一起计算事实不清，不符合《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定。（四）一、二审法院按照城镇居民标准认定死亡赔偿金、凭对方当事人的陈述及用药清单认定医疗费均缺乏证据证明，住院伙食补助费和营养费应20元／天计算，鉴定费与本案诉求无关，不应支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项的规定，请求再审本案。
本院认为：（一）阮仁东属机动车一方，而庞良多属于非机动车一方，原审法院酌定由阮仁东对交通事故强制责任保险限额外的损失承担60%责任并无不当，且据此确定的赔偿金额也未超出原告诉请的金额。（二）一审法院为查明案件事实而依职权调查，不违反法律规定，调查取得的谈话笔录已经二审法院组织质证。（三）根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，受害人死亡的，赔偿义务人应当支付受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。一、二审法院酌定办理丧葬事宜人员支出的交通费及合理费用3500元适当，不违反上述规定。（四）庄王社居委证明等证据证明庞明多随其子庞良武常年居住于安徽省长丰县庄墓镇庄王社居委棚塘新村，一、二审法院按照城镇居民标准计算死亡赔偿金并无不当。一、二审法院认定医疗费金额有医疗费收据、用药清单等证据证明，且二审法院已对一审法院计算医疗费金额的错误予以纠正。住院伙食补助费和营养费比照当地公务人员差旅补助30元/天计算适当。另外，鉴定费支出系为了明确庞明多相关损失，认定为必要支出并纳入损失总额亦无不当。
综上，阮仁东的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项、第十一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回阮仁东的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一五年八月十日
书 记 员 宋 爽
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0113民初5207号
原告：梁明生，男，1969年7月15日出生，汉族，住肥城市。
原告：宋绪春，男，1980年7月14日出生，汉族，住泰安市。
被告：袁国华，男，1983年5月25日，汉族，住肥城市。
被告：冯如昌，男，1986年10月8日出生，汉族，住肥城市。
原告梁明生、宋绪春与被告袁国华、冯如昌加工合同纠纷一案，本院于2016年11月23日立案。
梁明生、宋绪春诉称，我二人于2014年6月9日以梁明生名义与山东义财钢结构建筑工程有限公司签署《钢结构车间承包合同》，承包钢构件生产加工制作，后又与冯如昌、袁国华签订转包合同，将上述合同的权利义务全部转与冯如昌、袁国华，但在合同履行过程中，冯如昌、袁国华因不能保证工程质量被发包方撵走，但我二人在期间为冯如昌、袁国华垫付的费用，包括电费、整改费用、罚金、生活费、人工工资等，经我二人多次催要其二人拒不偿还，为此我二人诉至法院，请求法院判令冯如昌、袁国华偿还我二人垫支的费用共计80149.45元，并自2014年10月18日起按银行同期贷款利率给付利息。
袁国华在提交答辩状期间未对管辖权提出异议。
冯如昌在提交答辩状期间未对答辩状提出异议。
本院经审查认为，根据梁明生、宋绪春提交的两份《钢结构车间承包合同书》及起诉状，本案应为加工合同纠纷，而非建设工程分包合同纠纷，不适用专属管辖的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”，本案中，被告冯如昌、袁国华住所地均为肥城市，且梁明生、宋绪春提交的山东义财钢结构建筑工程有限公司出具的《证明》并不表明涉案合同的履行地在济南市长清区，本院认为，该案件不属于本院管辖，应当移送有管辖权的人民法院，即肥城市人民法院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第三十六条规定，裁定如下：
本案移送肥城市人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
助理审判员 王庞南
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 薛新玲
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1481号
罪犯王云鹏，男，1982年12月11日生，汉族，黑龙江省大庆市肇源县人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省农安县人民法院于2008年1月17日作出（2007）农刑初字第344号刑事判决，认定被告人王云鹏犯抢劫罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利二年，罚金人民币171560元。判决发生法律效力后交付执行。2011年6月24日本院作出(2011)长刑执字第1660号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月;2014年7月17日本院作出(2014)长刑执字第1157号刑事裁定，依法裁定减刑一年二个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯王云鹏端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2006年2月15日10时40分，该犯伙他人在位于松原市新立乡政府东侧的一条公路附近，以打车为名，持刀将驾驶吉J411**捷达出租车司机高长林逼住，抢得高长林170元现金，后驾驶抢得的出租车窜至农安县杨树林乡于连江家，用刀、仿真枪对于连江及家人进行威胁，并将于连江扎伤，抢得人民币20000余元，三星手机一部，价值人民币100元，CECT手机一部，价值人民币600元，刀一把，价值人民币5元，铜钱一串近60枚，价值人民币30元，电警棍一个，价值人民币80元，被抢捷达车估价人民币84000元。2006年3月16日，该犯在逃期间，在黑龙江省哈尔滨市松北区一旅店住宿时，抢劫店主胡秀国现金300余元，金耳环一对，价值680元。该犯现在吉林省长春监狱八监区参加夜间安全值班岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬5次。本次考核期内，狱内月均消费人民币321元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯王云鹏在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯抢劫犯罪次数多，情节严重，社会危害性大，财产刑执行情况不良，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯王云鹏减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2019年10月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1311执1189号
被执行人杨庆阳，男，汉族，临沂市罗庄区人。
本院在执行被执行人杨庆阳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 厉建鹏
审判员 张 峰
审判员 马元林
二〇一七年十月二十日
书记员 王玉军
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 裁 定 书（2017）鲁1311执1189号被执行人杨庆阳，男，汉族，临沂市罗庄区人。本院在执行被执行人杨庆阳罚金一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依据生效法律文书，被执行人至今尚有罚金10000元未缴纳，在执行过程中应承担的执行费亦未支付。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  厉建鹏审判员  张 峰审判员  马元林二〇一七年十月二十日书记员  王玉军
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0902民初6489号
原告孙肇炜,男,1980年4月30日出生,住亭湖区。
被告百度公司（百度贴吧）,住所地北京海淀区上地十街10号百度大厦。
本院在受理原告孙肇炜与被告百度公司（百度贴吧）名誉权纠纷一案后，因当事人已经自行协商解决，原告孙肇炜于2017年1月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告孙肇炜向本院申请撤回起诉，系其真实意思表示，亦不违反法律规定，对其撤诉申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙肇炜撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，余款退还原告。
审判员 陈风泰
二〇一七年一月十七日
书记员 徐 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）宁0105执1340号
申请执行人宁夏银盛达消防工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。
法定代理人李生银，该公司经理。
被执行人甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地甘肃兰州市城关区。
法定代表人刘俊、该公司经理。
本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初字第2634号民事判决书及（2017）宁01民终837号民事判决书，责令被执行人甘肃安居建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人甘肃安居建设工程集团有限公司的银行存款1171446元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 宫胜利
二〇一七年九月十三日
书 记 员 吴 鑫
宁夏回族自治区银川市西夏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）宁0105执1340号申请执行人宁夏银盛达消防工程有限公司，住所地宁夏银川市兴庆区。法定代理人李生银，该公司经理。被执行人甘肃安居建设工程集团有限公司，住所地甘肃兰州市城关区。法定代表人刘俊、该公司经理。本院依据已发生法律效力的（2016）宁0105民初字第2634号民事判决书及（2017）宁01民终837号民事判决书，责令被执行人甘肃安居建设工程集团有限公司履行生效法律文书确定的义务，但。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人甘肃安居建设工程集团有限公司的银行存款1171446元。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  宫胜利二〇一七年九月十三日书 记 员  吴 鑫
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）商梁民初字第2123-1号
原告李玉良，男，汉族，1973年10月2日出生，初中文化，住河南省商丘市。
被告宋文亮，男，汉族，1975年3月17日出生，住商丘市。
被告刘玮，女，汉族，1978年8月10日出生，住址同上。
本院在审理原告李玉良诉被告宋文亮、刘玮民间借贷纠纷一案中，因原、被告已经达成和解协议，原告李玉良于2012年11月1日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李玉良的申请理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告李玉良撤回起诉。
本案受理费1150元，保全费1020元，由原告负担。
审判员 张 君
二〇一二年十一月一日
书记员 张绍林
黑龙江省齐齐哈尔市碾子山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0207民初214号
原告张金胤，男，汉族，1946年8月1日出生，石油公司退休工人。
被告闫世文，男，汉族，1970年1月11日出生，碾子山区公安局公安干警。
本院于2017年3月21日立案受理了原告张金胤诉被告闫世文民间借贷纠纷一案。依法适用简易程序公开进行了审理。原告张金胤、被告闫世文到庭参加诉讼，现本案已审理终结。
原告张金胤诉称，被告自2013年5月起一直向原告借款，期间有借有还，但到2014年2月欠款仍剩6282元，经原告多次索要，被告一直拖延至今，故原告无奈诉至法院，请求被告偿还欠款6282元，本案诉讼费用由被告承担。
被告闫世文辩称，钱是我借的，欠条也是我签的，但是我现在没钱，还不上。
原告张金胤提供的证据有：1、欠条原件一张，证明被告闫世文欠原告6282元的事实。
被告闫世文未向本院提交证据。
对当事人提交的上述证据进行综合审核后，本院认证结果如下：原告提交的证据1，双方均无异议，具备证据的真实性、合法性、关联性，认定有效，予以采信。
依据法庭调查及证据认证的结果，本院认定案件事实如下：2013年5月起，被告多次向原告借款，期间有借有还，至2014年2月，被告仍欠款6282元，经原告多次索要，被告拖延至今，故原告诉至法院，要求被告偿还欠款6282元。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，事实清楚，且原告有证据证明被告欠款的事实。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，判决如下：
一、被告闫世文于判决生效后十五日内一次性偿还原告张金胤欠款6282元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、案件受理费50元，减半25元由原告张金胤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 王语锋
二〇一七年五月八日
书记员 朱营营
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0681民初4643号
原告：叶建生，男，1977年12月22日出生，汉族，住平和县。
委托诉讼代理人：李木钦，福建中闽律师事务所律师。
被告：陈艺聪，男，1984年9月10日出生，汉族，住龙海市。
原告叶建生与被告陈艺聪民间借贷纠纷一案,本院于2017年8月4日立案受理。依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告叶建生及其委托诉讼代理人李木钦、被告陈艺聪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
叶建生向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告陈艺聪偿还借款300000元及利息（从2017年3月1日起按月利率2%计算）；2、本案受理费由被告负担。事实与理由：陈艺聪因承接建筑工程资金周转困难，于2016年6月24日，向叶建生借款400000元。口头约定借款月利率2.4%，未约定借款期限。同年7、8、9月陈艺聪分别用银行转账、微信转账每月支付利息款9600元；9月26日付还本金100000元；10、11、12、2017年1、2月银行转账每月支付利息款7200元。自2017年3月至今未支付利息。现请求判如所诉。
陈艺聪辩称，向叶建生借款400000元事实。除叶建生诉称的还款事实外,答辩人在2016年9月份还通过微信转账归还一笔9000元，共归还叶建生本金173800元，现尚欠226200元。
本院经审理认定事实如下：陈艺聪因承接建筑工程资金周转困难，于2016年6月24日，向叶建生借款400000元。同年7、8、9月陈艺聪通过银行转账、微信转账每月支付叶建生9600元；9月26日通过银行转账支付100000元；10、11、12月、2017年1、2月通过银行转账每月支付7200元。
本院认为，陈艺聪向叶建生借款400000元的事实，双方无异议，本院予以确认。陈艺聪于2016年9月26日通过银行转账支付给叶建生100000元，双方均确认为偿还本金，可以认定。本案争议的焦点：1、2016年7、8、9月陈艺聪通过银行转账、微信转账每月支付叶建生9600元；2016年10、11、12月、2017年1、2月通过银行转账每月支付7200元。合计64800元。是支付利息或是偿还本金；2、2016年9月间，陈艺聪是否通过微信支付叶建生一笔金额9000元转账。陈艺聪有规律的以借款金额每月按利率2.4%计算，每月支付等额的款项至2017年2月间给叶建生，且2017年6月6日双方手提电话录音陈艺聪称“我当时也是为了拼看看，不然我怎么会借你的钱付利息去投资。”。二者可以互相佐证，形成证据链，陈艺聪亦未提供其他证据证明，可以认定借款时双方约定借款的月利率为2.4%。故陈艺聪支付64800元是利息款，不是本金，其要求抵扣本金不能支持。陈艺聪未提供证据证明2016年9月间通过微信支付叶建生9000元，且叶建生亦不认可，故其辩称不能支持。叶建生要求陈艺聪偿还借款300000元并从2017年3月1日起以本金300000元为基数按月利率2%计算利息，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
被告陈艺聪应于本判决生效之日起十日内偿还原告叶建生借款300000元及从2017年3月1日起至款项还清日止按月利率2%计算的利息。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6250元，减半收取3125元，由被告陈艺聪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
审判员 陈惠民
二〇一七年九月十一日
书记员 黄羡苹
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第11249号
原告罗亮，男，1975年出生，汉族，职业不详，住重庆市铜梁区。
被告重庆红日机械制造有限公司，住所地重庆市沙坪坝区覃家岗街道肖家湾59号，组织机构代码不详。
法定代表人洪晖，职务不详。
本院在审理原告罗亮与被告重庆红日机械制造有限公司劳动争议一案过程中，原告罗亮于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告罗亮在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告罗亮提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗亮撤回起诉。
代理审判员 李森
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王蕾
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初109号
原告李某，女，汉族。
被告郑某甲，男，汉族。
原告李某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，于同年3月8日公开开庭进行了审理。原告李某，被告郑某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告双方1986年9月自由恋爱，1987年8月13日登记结婚，婚后生育一对子女，均已成年。现双方天天吵架，被告整天无所事事，夫妻感情不和，无和好的可能。为此，请求人民法院判决原告与被告离婚，财产依法分割。
被告郑某甲辩称，原告诉状陈述不属实，我没有打骂原告，没打牌，我不同意离婚。
经审理查明，1986年9月，原告李某与被告郑某甲相识后确立恋爱关系，1987年8月13日登记结婚，1989年4月3日生一女孩郑仕燕，1998年6月16日生一男孩郑某乙。双方婚前、婚后初期感情尚可，后因家庭琐事发生争吵，影响了夫妻感情。
以上事实，主要依据当事人的陈述、举证和庭审查证加以认定，并已记录在卷。
本院认为，原告李某与被告郑某甲系自主婚姻，双方婚前感情尚可，婚后在共同生活中也建立了一定的夫妻感情，双方虽因家庭琐事产生纠纷影响了夫妻感情，但原告提供证据不能证实夫妻感情已经破裂，只要双方珍惜相互之间的感情，双方相互谅解，相互体贴，仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条,《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告郑某甲离婚。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 浩
甘肃省兰州市七里河区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）七行立初字第7号
起诉人黄振刚，男，1956年出生，汉族，住甘肃省皋兰县。
本院收到甘肃省兰州市中级人民法院转来黄振刚的起诉状，称皋兰县西岔镇人民政府超越法定职权，违反法定程序及实体性规定，认定事实缺乏证据，请求撤销2012年9月30日作出的西责字（2012）第13003号责令拆除违法建设通知书。
经审查，本院认为，皋兰县西岔镇人民政府向起诉人发出的“责令拆除违法建设通知书”，要求限期停止违法建设并自行拆除，否则按照相关法律法规严肃处理。该政府在没有作出行政处理决定，没有向行政相对人告知陈述、申辩权以及申请行政复议或提起诉讼的情况下，此“责令拆除违法建设通知书”并不当然引起相应的结果，是不可诉的行为。如强行拆除，需发出强制拆除的决定，此决定才是可诉的具体行政行为。为此，依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第六十三条第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人黄振刚的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判长 田 孜
审判员 李 玮
审判员 赵丽红
二〇一四年十一月十三日
书记员 安 婷
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽青商初字第408号
原告：程某某。
被告：季某某。
原告程某某与被告季某某民间借贷纠纷一案，本院于201
0年4月16日受理后，依法由审判员吴芳君适用简易程序于2010
年5月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告程某
某到庭参加诉讼，被告季某某经本院合法传唤无正当理由未到
庭。
原告程某某起诉称：2007年12月17日，被告季某某因急
需周转资金向原告借取人民币40万元，双方约定：借款利息每
月按2.0%计算，并按月计付，当日被告季某某即出具了借条给
原告收执。借款后被告季某某没按约每月支付利息，又没有还
本金，原告要求全额偿还本金时，被告季某某未按时还款，经
原告多次催讨，被告没有还款之意。原告诉请：1、依法判决
被告季某某立即偿付原告借款本金40万元及其利息（利息从20
07年12月17日起至实际还款之日止按月利率2%计算）；2、本
案诉讼费由被告承担。
被告季某某未作答辩，也未在举证期限内提供证据。
原告程某某为证明其主张成立，向本院提交了下列证据
材料：
1、原告程某某的身份证复印件一份。用以证明原告的身份情况。
2、被告季某某的身份证复印件一份。用以证明被告的身
份情况。
3、《借条》原件一份，注明“借条今借到程某某人民币
（大写）：肆拾万月利息以2计算特立此据借款人：季某某200
7年12月17日”。用以证明被告向原告借款400000元并约定借
款利息按月利率2%计算。
上述证据副本已在法定期限内送达给被告季某某。被告
经法院合法传唤无正当理由未到庭，应视为其自行放弃质证权
利。经审查，上述证据符合证据真实性、关联性、合法性的要
求，具有证明力，本院予以确认。
本院经审理，认定事实如下：被告季某某因经商需资金
周转向原告程某某借款。2007年12月17日，经双方结算，被告
季某某出具一张400000元的借条交原告收执，并约定借款利息
按月利率2%计算。之后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款
并支付利息。
本院认为，被告季某某向原告程某某借款400000元，事
实清楚，有借条为证，双方债权、债务关系明确，原、被告之
间的借款合同合法成立并生效。原告履行了交付借款义务后，
被告也应及时偿还借款。双方对还款期限未有约定，原告有权
要求被告在合理期限内偿还。现原告经多次催讨起诉至法院，
应视为已给被告合理时间。被告在被起诉后仍拒不偿还借款，
已构成违约，应承担偿还借款并支付利息的违约责任。被告季
某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理
借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法
》第一百三十条之规定，判决如下：
被告季某某于本判决生效之日起十日内偿还给原告程某
某借款本金400000元及利息（利息自2007年12月17日起至本判
决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期贷款基准利
率的四倍计算，若四倍利率超过月利率2%的，按月利率2%计算
）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10200元，减半收取5100元，由被告季某某负
担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
丽水市中级人民法院。
审判员 吴芳君
二〇一〇年五月十八日
书记员 何 畏
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民一终字第00693号
上诉人（原审被告）：安徽省桐城市人民医院。
法定代表人：程银安，该医院院长。
委托代理人：胡沛，该医院员工。
委托代理人：赵冰，安徽同合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅远启，住安徽省桐城市。
被上诉人（原审原告）：方菊花，住安徽省桐城市。
上述两位被上诉人共同的委托代理人：邹正来，桐城市法律援助中心律师。
上诉人安徽省桐城市人民医院因医疗损害责任纠纷一案，不服安徽省桐城市人民法院于2015年3月16日作出的（2014）桐民一初字第02102号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月2日公开开庭进行了审理。上诉人安徽省桐城市人民医院的委托代理人胡沛、赵冰，被上诉人梅远启及梅远启、方菊花的共同委托代理人邹正来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：梅天赐，男，1994年2月7日出生，系农村户口，在桐城市第八中学就读。梅远启，系梅天赐父亲，方菊花，系梅天赐母亲。2014年6月18日16时左右，梅天赐骑车发生交通事故，17时被路人发现打120急救电话送往桐城市人民医院救治，因外伤后意识不清二小时于2014年6月18日19时入院，次日2时13分突然出现呼吸心跳骤停，经抢救无效于2014年6月19日2时49分死亡。2014年7月20日安庆市第一人民医院尸体解剖病理诊断书诊断为：患者因外伤骨盆粉碎性骨折，骨折骨片刺破髂血管引起出血性休克死亡。2014年9月3日，经安庆市医学会安医鉴（2014）24号医疗事故技术鉴定书鉴定：医方的过失行为与患者的死亡有一定的因果关系，但患者系车祸导致严重多发伤、髂内动脉破裂，病情凶险，死亡率高，故医方在该例医疗事故损害后果中负次要责任。审理中，梅远启、方菊花向法院提出申请，要求对桐城市人民医院的诊疗行为是否存在过错、诊疗行为的过错与梅天赐死亡结果的因果关系以及过错程度进行鉴定。原审法院委托了湖南省湘雅司法鉴定中心进行鉴定，该鉴定中心于2015年1月5日作出鉴定，意见为：安徽省桐城市人民医院对梅天赐诊疗过程中，医方对患者复合外伤并出血性休克重视不够，判断不够准确，处理欠妥，存在医疗过错，该过错与被鉴定人失血性休克死亡有因果关系，建议医疗过错程度为次要责任。2014年9月29日，梅远启、方菊花诉至原审法院，要求安徽省桐城市人民医院按照主要责任赔偿其各项损失460000元，庭审中，梅远启、方菊花增加请求赔偿司法鉴定费用4300元，各项损失合计464300元。
原审法院认为：公民的生命权受法律保护。梅天赐因交通事故受伤入住安徽省桐城市人民医院，后因医方在诊疗过程中判断不够准确，处理欠妥，存在医疗过错，与梅天赐的失血性休克死亡有因果关系，故梅远启、方菊花要求安徽省桐城市人民医院赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、丧葬费、鉴定费以及处理丧葬事宜的交通食宿等合理费用，应予支持。根据本案实际情况，精神损害抚慰金酌定以70000元为宜，办理丧葬事宜以10000元为宜。梅天赐虽系农村户口，但其于2011年至2014年就读于桐城市第八中学高中部（桐城市大关镇），虽已领取毕业证书，但事故发生在高考阶段，尚处于待升学状态，根据相关法律规定，应当按照城镇居民的标准计算死亡赔偿金，对安徽省桐城市人民医院要求按照农村居民的标准赔偿的辩解意见，不予采纳。对本案的各项损失认定为：医疗费5372.81元，死亡赔偿金462280元，精神损害抚慰金70000元，丧葬费23000元，处理丧葬事宜等相关费用10000元，鉴定费5350元（1050元＋4300元），合计576002.81元。故此，按照主次责任比例赔偿的原则，安徽省桐城市人民医院应当赔偿梅远启、方菊花的各项损失为233611.12元［（5372.81元＋462280元＋70000元＋23000元＋10000元）×40%＋5350元］。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第二十二条、第五十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十七条、第二十九条之规定，遂判决：被告安徽省桐城市人民医院赔偿原告梅远启、方菊花各项经济损失及鉴定费，合计233611.12元。此款于判决生效后十日内付清。案件受理费8246元，由原告梅远启、方菊花共同负担4000元，被告安徽省桐城市人民医院负担4246元。
桐城市人民医院上诉称：死者梅天赐系农村户口，涉及户口性质的证明材料是桐城市第十中学毕业证书。其既然已经毕业，就不能按在校学生处理，其死亡赔偿金应当按农村居民的标准计算，原审多计算的（462280元-169160元）×30%＝120128元应予扣除。其次，负次要责任一般按30%以下计算，一审判决40%比例过高，应予以调整。综上，请求二审法院依法改判。
梅远启、方菊花在庭审中共同辩称：本案的死亡赔偿金，应当按照城镇居民标准计算。梅天赐生前在城镇高中读书，参加了高考，属于待升学状态。一审认定标准适当。其次，关于责任比例，医院在本案中承担次要责任，原审判决承担40%责任符合法律规定。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明，梅天赐系桐城市第十中学学生，2014年5月30日高中毕业。2013-2014年度在桐城市第八中学就读。并于2014年参加了高考。桐城市第十中学及桐城市第八中学均座落于城镇范围内。本院二审认定的其他事实与一审一致。
综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，本案争议焦点为：原审认定的梅天赐死亡赔偿金标准及责任比例是否正确。
本院认为：死者梅天赐虽系农村居民，但其死亡前在桐城市城镇读书，并参加了当年的高考，属于待升学状态。原审认定梅天赐的死亡赔偿金按照城镇标准计算并无不当。安徽省桐城市人民医院认为梅天赐的死亡赔偿金应按照农村居民的标准计算的上诉理由不能成立。至于责任比例问题。安徽省桐城市人民医院对其承担事故次要责任并无异议，原审认定40%的责任比例，属于次要责任范围，并无不妥。安徽省桐城市人民医院认为责任比例为30%，无相关依据，不予采信。综上，安徽省桐城市人民医院的上诉理由均不能成立，原审判决正确，依法应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2702元，由上诉人安徽省桐城市人民医院承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张 秀 珍
审 判 员 黄 谷
代理审判员 陈 世 拥
二〇一五年六月二日
书 记 员 余月琴（代）
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行初3号
起诉人：衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂，住所地：衢州市衢江区上方镇毛家山。
投资人：黄胜民。
起诉人：衢州市衢江区豪盛纳米碳酸钙有限公司，住所地：衢州市衢江区上方镇大立村中央方。
法定代表人：李鑫林，总经理。
起诉人：衢州市衢江区杰锋碳酸钙厂，住所地：衢州市衢江区上方镇大立桥头。
投资人：徐强寿。
起诉人：衢州市衢江区碧岩钙粉厂，住所地：衢州市衢江区上方工业园区。
投资人：曾菊翠。
起诉人：衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂，住所地：衢州市衢江区上方镇金牛村畏坑自然村。
投资人：袁志刚。
起诉人：衢州市衢江区胜民重钙厂，住所地：衢州市衢江区上方镇大立村。
投资人：方兆林。
起诉人：衢州市衢江区玳堰振兴重钙厂，住所地：衢州市衢江区上方镇玳堰村。
投资人：詹渭荣。
起诉人：衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂，住所地：衢州市衢江区上方镇大立村大坞里。
投资人：袁裕良。
起诉人：徐兴林，男，1979年10月20日出生，汉族，住衢州市衢江区。
2017年1月22日，本院收到起诉人徐云宝起诉衢州市衢江区人民政府的起诉状，起诉人诉请称：起诉人系衢江区上方镇、灰坪乡重钙生产企业或经营者。2016年6月15日，衢江区人民政府作出《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区上方片区重质碳酸钙行业整治提升实施方案的通知》（衢江区政办发[2016]57号）（以下简称《整治方案》），领取了该方案。根据《整治方案》，起诉人将面临关停的结果。起诉人认为该《整治方案》损害其合法财产及权益，现起诉至法院要求判令撤销《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区上方片区重质碳酸钙行业整治提升实施方案的通知》（衢江区政办发[2016]57号）号文。
经审查，本院认为：公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照行政诉讼法向人民法院提起诉讼。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实依据；（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。起诉人认为衢江区人民政府作出《衢州市衢江区人民政府办公室关于印发衢江区上方片区重质碳酸钙行业整治提升实施方案的通知》（衢江区政办发[2016]57号）文件使起诉人面临关停的危险，损害其合法财产及权益。但起诉人未提供因该《实施方案》所受损害的事实依据，起诉人的起诉不符合起诉条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二条、第四十九条、第五十一条第二款的规定，裁定如下：
对衢州市衢江区顺锋碳酸钙厂、衢州市衢江区豪盛纳米碳酸钙有限公司、衢州市衢江区杰锋碳酸钙厂、衢州市衢江区碧岩钙粉厂、衢州市衢江区上方镇鸿运重钙厂、衢州市衢江区胜民重钙厂、衢州市衢江区玳堰振兴重钙厂、衢州市衢江区上方巨坚碳酸钙厂、徐兴林的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省高级人民法院。
审 判 长 舒伟霞
代理审判员 曾 柳
代理审判员 范志毅
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 王黎明
湖南省凤凰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤民初字第89号
原告吴群艳，女，1981年12月5日出生，苗族，现住凤�县。
委托代理人罗运刚，凤凰县德隆法律服务所法律工作者。
被告麻艾芝，女，1978年8月4日出生，苗族，现住凤凰县。
委托代理人杨昌生，湖南延群律师事务所律师。
原告吴群艳与被告麻艾芝民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月6日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴群艳及其委托代理人罗运刚，被告麻艾芝及其委托代理人杨昌生均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴群艳诉称：被告麻艾芝与丈夫阙某某与他人合伙在廖家桥镇街上修建工程，因其盗金短缺经常向原告借款。2011年10月27日，阙某某急需资金周转，向原告借款167000元，由阙某某亲自出具借据，约定：到2011年底还清。可是到期后经原告多次催讨，被告夫妇一拖再拖，至今分文为偿还。其夫妇为了逃避债务于2012年7月6日办理离婚手续，2012年12月初阙某某病故。综上，被告麻艾�同阙某某在婚姻关系存续期间向原告借款，属夫妻共同债务，阙某某现已病故，债务依法应由被告麻艾芝偿还，为此，为了维护原告的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》、《民法通则》以及《民事诉讼法》等相关规定，特向贵院提起诉讼，请求依法判决。
原告吴群艳为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、原告身份证、廖家桥派出所证明，拟证明原告的主体资格；证据2、阙某某向原告出具的借据，拟证明阙某某向被告借款的事实；证据3、被告户籍证明、阙某某销户证明，拟证明阙某某与被告原系夫妻关系，阙某某所欠债务系夫妻共同债务；证据4、房屋所有权证、土地使用权证、被告与阙某某贷款抵押证明，拟证明被告与阙某某有共同财产，有能力履行还款义务。
被告麻艾芝辩称：1、阙某某是否向原告借款，被告不清楚，因为阙某某从未向被告讲过；2、现在被告已与阙某某离婚，这笔债务不应由被告承担。
被告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
证据1、离婚证，拟证明被告与阙某某离婚的事实，麻艾芝不能作为本案被告；证据2、离婚协议书，拟证明被告与阙某某离婚的事实，麻艾芝不能作为本案被告；证据3、建筑施工工程合同，廖家桥企业办二期工程结算清单，拟证明阙某某是与吴某某合伙，原告起诉遗漏当事人；证据4、凤凰县人民法院（2012）凤民初字第238号民事判决书和湘西自治州中级人民法院（2013）州民二终字17号民事裁定书，拟证明阙某某与吴某某合伙修建工程，借款是用于工程修建，所欠债务应由合伙人一起承担。
经庭审质证，对于原告提交的证据1、2、4，被告均提出异议，认为证据1不能证明吴群艳与吴群燕系同一人，应当以户口册上的曾用名为准，本院认为，该份证据来源合法，客观真实，本院予以认定。对于证据2，被告认为其与丈夫阙某某都不认识原告，没有向原告借款，本院认为，在庭审中被告对借据的真实性表示怀疑，提出申请笔迹鉴定，但在规定期限内又未交纳鉴定费，且未向本院提出反驳证据，应视为对该证据的认可，故本院予以认定。对于证据4，被告认为该组证据来源不合法，本院认为，该组证据系政府职能部门颁发，客观真实，本院予以认定。对于原告提交的证据3，被告对其真实性没有异议，故本院对该份证据的真实性予以认定。对于被告提交的证据1、2、3、4，原告对其真实性均没有异议，本院均予以认定。
根据以上有效证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：被告麻艾芝原丈夫阙某某与他人合伙承包修建廖家桥镇企业办综合楼，因阙某某资金短缺个人于2011年10月27日向原告吴群艳借款167000元，并由阙�某出具借据，约定2011年年底还清。借款到期后，经原告多次催讨，阙某某均以无钱为由未予偿还。2012年7月6日被告麻艾芝与阙某某离婚。2012年12月阙某某病故，原告吴群艳认为，阙某某所欠债务，系与被告麻艾芝夫妻关系续存期间所借，应属夫妻共同债务，现阙某某已病故，债务理应由被告麻艾芝偿还，故于2013年3月6日向本院提起诉讼，请求法院判令被告麻艾芝偿还债务本金167000元及利息。
本院认为，被告麻艾芝与阙某某原系夫妻关系，双方在夫妻关系存续期间，阙某某于2011年10月27日向原告吴群艳借款167000元，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》的相关规定，阙某某所欠原告吴群艳债务167000元应属阙某某与被告麻艾芝的共同债务，现阙某某已死亡，根据《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十六条的规定，该笔债务应由被告麻艾芝承担连带清偿责任。故对原�吴艳群请求被告麻艾芝偿还借款167000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。对于被告麻艾芝认为债务系阙某某与合伙人共同所欠，应由合伙人共同偿还的抗辩理由，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则若干问题的意见〉（试行）》的通知第一百二十三条，《中华人民共和国婚姻法解释二》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
阙某某所欠原告吴艳群债务167000元由被告麻艾芝偿还，利息按银行同期利息计算，在判决生效后30日内偿清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由被告麻艾芝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田志刚
代理审判员 唐新喜
人民陪审员 龙湘杰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 田鹏飞
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮民特字第00123号
申请人：安徽钟山房地产开发有限责任公司，住所地安徽省淮南市。
法定代表人：李多先，该公司董事长。
委托代理人：尹若飞，该公司经理。
委托代理人：王陈，该公司办公室主任。
被申请人：张影，女，汉族，1987年6月27日生，住安徽省淮南市田家庵区。
本院在审理申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司与被申请人张影申请撤销仲裁裁决一案中，安徽钟山房地产开发有限责任公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请是对自己诉讼权利的处分，且不损害国家、集体或者他人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司撤回申请。
案件受理费400元，减半收取200元，由申请人安徽钟山房地产开发有限责任公司负担。
审 判 长 郑 植
审 判 员 林 琳
代理审判员 张玉蓉
二〇一五年十月十二日
书 记 员 姚丽娅
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
四川省丹棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丹民初字第121号
原告张瑞枝，女，生于1946年3月7日。
委托代理人王太有，四川必应律师事务所律师。
被告张国福，男，生于1973年12月29日。
被告骆兰英，女，生于1945年12月22日。
原告张瑞枝与被告张国福、骆兰英健康权纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员杨成胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张瑞枝及其委托代理人王太有、被告张国福、骆兰英均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞枝诉称，2012年9月17日中午，我见被告张国福用鸡公车载猪，从水泥路上拉出去卖，因修水泥路时二被告家拒不交纳集资款，导致其他每人多交了100元，我家多交了400元。我们村民小组一致通过：水泥路被告只能步行，不能用车（包括鸡公车）。我便和二被告理论，被告骆兰英在我头部打了几下，被告张国福与我抓扯过程中致我的食指受伤，我当即被送至丹棱县人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑伤，右食指切割伤。经过4天的住院治疗后出院。出院证载明：预防感染，营养脑细胞，活血止痛等对症治疗；右手食指切割伤，术后2周拆线。经张场镇河湾村村民委员会、丹棱县公安局张场派出所多次调解，二被告拒不赔偿任何费用。现请求判令二被告赔偿我医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计3604.70元，并承担本案诉讼费用。
被告张国福辩称，自己和原告没有身体接触过，原告诬告我推她。
被告骆兰英辩称，张瑞枝来割我家的绳索，我就泼她的粪，张瑞枝拿粪到我家来泼，我就和她抓扯了一会儿，没有用东西打过她。
经审理查明，2012年9月17日中午，原告见被告张国福家正在卖小猪，因被告家未交修水泥路的集资款，原告便用手中的镰刀去割被告已装好猪的猪兜上的网子，被告张国福便去阻止，原告将被告家的猪掀倒，被告骆兰英便用粪泼原告，被告张国福见其猪跑了出来，便推开原告，在此过程中，原告被自己拿的镰刀将其左手食指割伤。原告的儿子王太学为阻止被告家卖猪，便去拖被告张国福的鸡公车，并与被告张国福互打。原告回家提粪到二被告家乱泼，被告骆兰英便去阻止并与原告发生抓扯，后被王太学拖开，原告当即打110报警。
原告于2012年9月17日晚到丹棱县人民医院住院治疗，被诊断为：轻型脑伤，左手食指切割伤。原告于2012年9月20日出院，出院证明书载明：1.左手食指切割伤，术后2周拆线；2.注意休息，不适随访。原告于2012年10月1日到丹棱县张场人民医院门诊治疗（拆线）。原告受伤后共花去医疗费2982.80元，新型农村合作医疗已补偿1632.10元，余1350.70元。
丹棱县公安局于2012年11月2日分别对原、被告处以罚款200元的行政处罚。
上述事实，有当事人的陈述、询问笔录、公安行政处罚决定书、入院通知单、病历、门诊票据、出院证明书等证据证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护，非法侵害他人身体健康依法应承担相应的法律责任。本案中，原告以被告家未交集资款为由阻止被告家卖猪，并先用镰刀去割被告已装好猪的猪兜上的网子，并将被告家的猪掀倒，引发纠纷，原告的行为对损害的发生存在过错，应承担相应的法律责任。被告张国福在推原告过程中导致原告被其自己拿的镰刀割伤，原告的受伤，被告张国福有过错，应承担相应的赔偿责任。原告受伤后不采取合法途径解决纠纷，反而提粪到二被告家乱泼，导致原告与被告骆兰英发生抓扯并受伤，原、被告应根据其过错程度承担相应的法律责任。原、被告在本案中过错程度相当，对其行为造成的后果以承担同等责任为宜。二被告分别对原告实施侵权行为造成原告受伤后的损失，难以确定二被告之间的责任大小，依法应当平均承担赔偿责任。庭审中，被告骆兰英提交了苏天智与张国林共同出具的证明（复印件）及二人的身份证复印件，原告对此证据不予认可，证人苏天智、张国林未出庭作证，对此证据不予采信。被告骆兰英主张的医疗费，本院向其释明后未在法庭辩论终结前提起反诉，可另行通过合法途径解决。原告已提供充分证据证实受伤后共花去医疗费2982.80元（新型农村合作医疗补偿后余1350.70元），对此费用依法予以认可。原告受伤后住院治疗3天，出院证明书虽载明：1.左手食指切割伤，术后2周拆线；2.注意休息，不适随访。但未确定出院后的具体休息时间，结合原告伤情，原告的误工时间酌情确定为7天较为适宜。原告虽仍在农村从事种养殖劳动，但已60多岁，其主张的误工费按每天60元计算过高，按每天40元计算为宜。原告住院期间，无专人护理，其主张的护理费180元不符合法律规定，依法不予认可。原告住院治疗3天，其主张的住院伙食补助费60元符合法律规定，依法予以认可。原告未提供充分证据证实需加强营养，对其主张的营养费1000元依法不予认可。为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四条第一款、第十二条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十三、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第一款、第一百六十二条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第十条、第五十五条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、原告张瑞枝的医疗费、误工费、住院伙食补助费，由被告张国福、骆兰英在本判决生效之日起五日内每人各赔偿422.70元。
二、驳回原告张瑞枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告张瑞枝负担12.50元，被告张国福、骆兰英负担12.50元。
本判决为终审判决。
审判员 杨成胜
二〇一三年一月三十一日
书记员 张 宇
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1322民初1239号
原告中国邮政储蓄银行有限责任公司郯城县支行，住所地：郯城县人民路中段老武装部对过。
负责人：吴清波，该行行长。
委托代理人李磊、张士刚，该行职工，特别授权。
被告张运强，男，1978年3月8日生，汉族，郯城县。
被告杨启侠，女，1977年8月7日生，汉族，郯城县。
被告张兴朋，男，1981年6月28日生，汉族，郯城县。
被告宗佃凤，女，1981年9月1日生，汉族，郯城县。
被告杨启兰，女，1972年9月16日生，汉族，郯城县。
被告周树运，男，1970年1月25日生，汉族，郯城县。
被告张兆花，女，1967年10月7日生，汉族，郯城县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行（以下简称郯城邮政银行）与被告张运强、杨启侠、张兴朋、宗佃凤、杨启兰、周树运、张兆花金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告郯城邮政银行的委托代理人张士刚到庭参加诉讼。被告张运强、杨启侠、张兴朋、宗佃凤、杨启兰、周树运、张兆花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城邮政银行诉称，张运强于2013年6月9日向我行借款6万元，约定贷款年利率为15.84%，期限为12个月，还款方式为阶段性还款法。王武昌、杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花共同签订一份联保协议，并承担互相联保责任。被告未按照约定还款方式还款，被告现仍有贷款本金60000元没有偿还，现王武昌已经去世，因此为维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令被告偿还我行贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息（利息和罚息按合同约定）。并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
被告张运强、杨启侠、张兴朋、宗佃凤、杨启兰、周树运、张兆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明，被告张运强、杨启侠是夫妻关系，被告张兴朋、宗佃凤是夫妻关系，王武昌与被告杨启兰是夫妻关系，被告周树运、张兆花是夫妻关系。2013年3月15日，王武昌与被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花与原告签订小额贷款联保协议书，协议约定：四户成立联保小组，借款申请期间自2013年3月15日至2015年3月15日止；原告可以根据任一联保小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过人民币60000元且联保小组合计贷款不超过人民币240000元内发放贷款，具体借款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准；联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任保证。原告和联保小组任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任；保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员在约定的期间和限额内向原告借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证；保证期间从借款之日起至借款到期后两年；保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。
2013年3月4日，被告张运强、杨启侠二人递交贷款申请表，向原告申请贷款60000元。2013年3月15日，原告与被告张运强签订了小额联保借款合同，被告张运强在借款人处签名捺印。借款合同约定：原告通过被告张运强在原告处开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款，贷款金额60000元，年利率15.84％，期限12个月，自2013年3月15日至2014年3月15日；还款方式为阶段性等额本息还款法。此后期间，按照等额本息还款法偿还；不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息；被告张运强违反借款合同约定、资信状况恶化或出现其他可能有损原告债权的情况，原告有权强制提前收回贷款。借款人违反合同任一条款时，原告有权停止发放贷款并提前收回尚未到期的贷款，同时要求被告张运强赔偿原告的所有损失，包括但不限于本合同项下贷款本金、利息、罚息、违约金。
该借款到期后，经原告催要，现王武昌已经去世，被告张运强只偿还部分借款利息，利息付至2013年11月15日，下欠原告借款本金60000元及之后利息未偿还。原告于2016年3月8日诉讼来院，请求人民法院判令被告偿还贷款本金60000元，并按约定利率支付利息以及按约定利率支付罚息；被告承担因诉讼引起的一切费用。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的小额贷款联保协议书、贷款申请表、小额联保借款合同、个人贷款借据及个人贷款放款单等证据证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告郯城邮政银行与王武昌和被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花签订的小额贷款联保协议书，与被告张运强签订的小额联保借款合同，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，该联保协议书及借款合同合法有效。被告张运强向原告借款60000元，下欠本金60000元及利息没有偿还，系在其与被告杨启侠夫妻关系存续期间，且被告杨启侠在借款人及保证人声明承诺上的签名和按手印，故被告张运强的此笔借款应认定为夫妻共同债务。原告与被告张运强约定的借款期限已经届满，被告张运强、杨启侠未按借款合同约定的时间偿还原告本金及利息，违反了合同约定。所以对原告要求被告张运强、杨启侠偿还借款本金60000元及利息、罚息的诉讼请求，本院予以支持。被告张兴朋、宗佃凤、杨启兰、周树运、张兆花依联保协议约定对被告张运强、杨启侠未予偿还的借款本金60000元及利息部分承担连带清偿责任，但其承担保证责任后，有权向被告张运强、杨启侠追偿。被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、张运强、杨启侠、周树运、张兆花经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理及本院对案件事实的认定，其应承担有可能对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张运强、杨启侠于本判决书发生法律效力之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司郯城县支行借款本金60000元及利息、罚息（利息、罚息按借款合同约定利率及罚息计算办法计算，自2013年11月16日起至付清之日止）。
二、被告杨启兰、张兴朋、宗佃凤、周树运、张兆花依联保协议约定对上述借款本金和利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王祥开
审 判 员 田学栋
人民陪审员 陆佃平
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王军玲
安徽省来安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1122民初499号
原告：滁州蓝天特种玻璃有限公司，住所地安徽省来安县工业新区c区。
法定代表人：孙俊玉，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高秀兵，安徽其力律师事务所律师。
被告：南京双轮建筑装饰材料有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山街道双龙大道568号鑫泰国际广场3幢1104室。
法定代表人：周洪涛，该公司执行董事。
原告滁州蓝天特种玻璃有限公司（以下简称滁州蓝天公司）与被告南京双轮建筑装饰材料有限公司（以下简称南京双轮公司）承揽合同纠纷一案，本院于2017年2月15日立案后，依法适用简易程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理，原告滁州蓝天公司的委托诉讼代理人高秀兵到庭参加诉讼。被告南京双轮公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
滁州蓝天公司向本院提出诉讼请求：1.请求判令南京双轮公司支付货款240047.90元及逾期付款违约金14402.80元（按照年利率6%自2016年2月8日暂计至2017年2月7日，以后一直计算至实际付清之日止）；2.本案诉讼费用由南京双轮公司承担。事实和理由：2015年5月18日，其与南京双轮公司签订承揽合同，其为南京双轮公司承建的“邳州新苏商业中心1＃、2＃楼幕墙”工程加工特种玻璃，合同约定供货结束2个月内结清所有货款，所有货款于2016年春节前结清。合同签订后，其向南京双轮公司供应了价值1370047.90元的特种玻璃，南京双轮公司仅支付现金50万元和以一辆价值63万元轿车充抵货款，尚欠240047.90元一直拖延不付。其经催要无果故起诉至法院。
南京双轮公司未作答辩。
经审理查明：2015年5月18日，滁州蓝天公司为甲方，与乙方南京双轮公司签订一份《承揽合同》，合同约定甲方为乙方承建的“邳州新苏商业中心1号＃、2＃楼幕墙”工程加工特种玻璃，合同对乙方所需玻璃的产品名称、规格型号、数量、单价金额进行约定，在备注说明载明“以上为暂定数量，具体结算详见乙方签字确认后下达的订单为准。”双方对货款结算方式约定“1、乙方先预付甲方定金10万元，定金充抵最后一批货款。2、累计供货达50万元，结算支付80%，以此类推；供货结束2个月内结清所有货款；所有供货款于2016年春节前结清。”，双方还约定“三、产品交货验收及保管1、……6、乙方如不能按约定结算方式支付甲方货款的，甲方有权停止发货，由此而产生的一切费用均由乙方承担。同时乙方应向甲方每天按逾期付款总额的0.5‰支付违约金。……”合同还对产品质量要求和标准等作出约定。沈敏代表乙方合同在合同上签字并加盖南京双轮公司公章。
合同签订后，滁州蓝天公司依照合同约定向南京双轮公司承建的邳州新苏商业中心1号＃、2＃楼幕墙工程供应各种玻璃，南京双轮公司工作人员在滁州蓝天公司的发货单签字确认，自2015年7月2日起至2016年1月25日止，滁州蓝天公司供应各种玻璃共计价值1370047.90元。南京双轮公司先后以现金和实物充抵货款方式支付滁州蓝天公司货款共计113万元，其中包括支付现金50万元（从沈敏个人账户汇款至滁州蓝天公司，2015年6月5付款20万元、2015年12月1日当日两次各付款5万元、2015年12月17日付款20万元）及2015年6月17日沈敏以一辆牌号为苏Ａ×××××的宝马牌轿车充抵滁州蓝天公司货款63万元。南京双轮公司尚欠滁州蓝天公司240047.90元未付，滁州蓝天公司经催要无果，故起诉至法院。
上述事实，有滁州蓝天公司的陈述及提交的《承揽合同》、滁州蓝天公司的发货单、国内支付业务收款回单及汽车转让协议等在卷佐证，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案滁州蓝天公司作为承揽人与定作人南京双轮公司之间的承揽合同，是双方当事人的真实意思表示，且约定内容不违反法律规定，该合同合法有效。滁州蓝天公司按照约定完成南京双轮公司定作的产品并已交付，南京双轮公司应当按照合同约定支付滁州蓝天公司的货款；南京双轮公司逾期付款，按照合同中“所有供货款于2016年春节前结清。”和“如不能按约定结算方式支付甲方货款的，每天按逾期付款总额的0.5‰支付违约金”的约定，南京双轮公司应当支付逾期付款违约金；滁州蓝天公司现主张按照年利率6%计算违约金，未超过合同约定的计算标准；南京双轮公司未按照合同约定支付滁州蓝天公司货款，构成违约，滁州蓝天公司有权依据合同主张权利，要求南京双轮公司履行合同义务并承担违约责任，故对滁州蓝天公司要求南京双轮公司支付货款240047.90元及逾期付款违约金的诉讼请求，本院予以支持。经本院合法传唤，南京双轮公司未到庭参加诉讼，放弃对滁州蓝天公司的陈述和提供的证据进行答辩、质证的权利，由此造成的不利后果由其自负。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条、第二百五十一条、第二百六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京双轮建筑装饰材料有限公司于判决生效后十日内付清原告滁州蓝天特种玻璃有限公司货款240047.90元及逾期付款违约金（以未付款240047.90元为基数，自2016年2月8日起至实际付清之日止，按照年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5117元，减半收取2558.50元，由被告南京双轮建筑装饰材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 员 叶宝联
二〇一七年三月二十一日
代理书记员 管绍波
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民初290号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401。
法定代表人：邹建华，总干事。
委托诉讼代理人：王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：周雯婕，浙江英普律师事务所律师。
被告：浦江县喜玥大酒店,住所地浙江省金华市浦江县浦南街道中山南路58号。
经营者：陈飒爽。
委托诉讼代理人：陈进喜，男，1973年10月22日出生，汉族，住浙江省浦江县，系公司经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告浦江县喜玥大酒店著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2017年6月20日以双方自行达成和解并履行完毕为由向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吕 强
审 判 员 赵 娟
审 判 员 周巧慧
二〇一七年六月二十六日
代书记员 厉凯静
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瑞刑初字第2403号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人方细成。曾因赌博，分别于2004年2月3日、2004年10月10日、2008年4月1日被瑞安市公安局决定没收赌资138元、行政拘留十五日、行政罚款500元。现因涉嫌犯开设赌场罪，于2012年6月25日被取保候审，2014年9月22日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人戴彩省，浙江玉海律师事务所律师（法律援助）。
瑞安市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2014）2347号起诉书指控被告人方细成犯开设赌场罪，于2014年12月13向本院提起公诉。本院于同日以简易程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月7日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员胡凯出庭支持公诉。被告人方细成及辩护人戴彩省到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2012年2月至3月29日期间，被告人方细成伙同林某甲、林某乙、洪某乙（均已判）等人在瑞安市马屿镇梅屿霞岙村附近的山上开设赌场，组织他人以“骨牌九”的方式进行赌博，并按庄家赢钱额5%的比例抽取头薪，共抽取头薪9万余元。期间，雇佣洪某甲（已不诉）、林某丁、林某丙、林某戊（均已判）等人在赌场附近放哨；雇佣池某（已判）等人为赌场开车接送参赌人员。
2012年3月29日12时许，该赌场被公安机关查获，现场扣押了皮桶一只（内有6500元头薪）、共同赌资14300元、骨牌九一副。同年6月25日，被告人方细成到瑞安市公安局投案并退出赌场非法所得9万元。
2、2012年8月初至8月15日期间，被告人方细成伙同汪某、张某乙（均已判）在瑞安市仙降街道、马屿镇等地的晚年宫、山林开设赌场，召集多人以“骨牌九”比大小的形式进行赌博，该赌场抽取头薪6万余元，并安排专人负责接送参赌人员、做理手、抽取头薪、望风看场等活动。同年8月15日，公安机关在瑞安市马屿镇潘山村查获该赌场，现场抓获参赌人员十余人，并缴获赌资26300元及赌具等。
公安机关曾分别于2012年9月5日、2013年1月17日依法传讯被告人方细成，其均未到案接受调查。2014年9月22日10时许，被告人方细成在瑞安市马屿镇梅屿霞岙宫边被公安人员抓获。
上述事实，被告人方细成在法庭审理过程中亦无异议，并有证人林某甲、林某乙、洪某甲、池某、林某丙、林某丁、林某戊、于某、安某、张某甲、潘某、胡某、李某甲、蒋某、谢某、周某甲、王某、汪某、陈某甲、林某己、陈某乙、张某乙、陈某丙、陈某丁、金某甲、李某乙、翁某、柯某、陈某戊、金某乙、余某、郑某、吴某、李某丙、董某、黎某甲、向某、姜某、荆某、李某丁、黄某、周某乙、杨某、黎某乙、丁某、木某、程某、夏某、周某丙、诸葛某、周某丁、唐某的证言，刑事辨认笔录，检查笔录，扣押物品、文件清单，票据，收缴决定书，收缴物品清单，公安行政处罚决定书，不起诉决定书，刑事判决书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人方细成以营利为目的，结伙开设赌场，情节严重，其行为已触犯刑律，构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人方细成归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。在第一节犯罪事实中，其能主动投案和积极退赃，可酌情从轻处罚。辩护人相关从轻处罚的辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人方细成犯开设赌场罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币20000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月22日起至2018年3月21日止）。
二、被告人方细成退出的非法所得计人民币90000元，予以没收，上缴国库。追缴被告人方细成的其余非法所得，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李延锁
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 吴小珠
二〇一五年一月十九日
（代）书记员 朱晓敏
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭耿民初字第01036号
原告朱立均，居民。
被告李玉龙，居民。
原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日受理立案后，依法适用简易程序，由代理审判员高维胜独任审判，于2016年1月25日公开开庭审理，原告朱立均到庭参加诉讼，被告李玉龙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告李玉龙因开发小区、装修洗浴中心缺乏资金，于2014年11月23日从原告处借款20000元，约定于2014年12月23日还款，月利率三分。到期后原告多次索要，被告至今未还。原告现起诉请求判决被告归还借款20000元，并从2014年11月23日起按月利率3%计算利息至还清款之日止。
被告未作答辩。
经审理查明：被告李玉龙向原告朱立均借款20000元，并于2014年11月23日向原告出具借据一张，借据主要内容为：“今借到现金人民币贰万元整，于2014年12月23日前归还，月息按3%计算。借款人：李玉龙，2014年11月23日。”原告持据索款未果，诉至本院。
以上事实，有原告陈述、借据等证据予以证明。
本院认为：被告向原告借款，双方之间成立合法有效的民间借贷合同关系，本院予以确认，双方均应按合同约定履行义务。原告已按约定将借款交付给被告，被告未按约定期限还款，应承担违约责任。原告请求被告归还借款本金，有被告出具的借据予以证明，本院予以支持；原告请求被告按月利率3%计算利息，超出法律规定的标准，本院在年利率24%范围内予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李玉龙于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告朱立均借款本金20000元及利息（利息以20000元为本金，按年利率24%从2014年11月23日起计算至还清款之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告李玉龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费300元（户名为宿迁市财政局国库处，帐号为4680，开户行为中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院）。
代理审判员 高维胜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 张 艳
附法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省罗源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）罗民初字第1302号
原告：林则天，男，1963年2月10日出生，汉族，连江县人，住连�县。
被告：余德雄，男，1975年9月12日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告林则天与被告余德雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月12日立案受理，依法由审判员马榕武适用简易程序公开开庭进行了审理。原告林则天到庭参加诉讼，被告余德雄经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林则天诉称：被告余德雄于2013年1月13日向原告借现金54000元，约定于2013年5月30日一次性偿还本金及利息，利息按月利率1.5%计算，如逾期不还，则未还款项的利息按月利率2%计算，自借款之日起至实际还款之日止。被告借款后不守信用，逾期不还，经原告多次催讨未果，原告诉请判令：1、被告一次性偿还本金54000元，并支付由2013年1月13日至2014年8月12日止计19个月（月按2%利率计算）息金20520元，并继续支付由2014年8月12日起至还清借款之日止月利率按2%�算息金。2、本案受理费由被告承担。
被告余德雄未作答辩。
经审理查明：2013年1月13日，被告向原告购买海带，因未付清货款，经双方协商将购货欠款转为借款，由被告向原告出具了借款54000元借条一份，借条约定被告于2013年5月30日前归还原告本金及利息，利息按月息1.5%计算，如逾期还款则未还款项自借款之日起按月利息2%计算至实际还款之日止。借款到期后，原告多次向被告催讨，但被告至今未返还全部欠款及利息。
上述事实，有原告的庭审陈述及其提供的借条原件一份在案佐证。
本院认为：被告结欠原告借款人民币54000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，本院予以确认。原告请求被告偿还上述借款并支付自借款之日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算的利息，本院予以支持。被告余德雄经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃，本院予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告余德雄应于本判决生效之日起10日内，偿还原告林则天借款人民币54000元及利息（自2013年1月13日起至还清欠款之日止，按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1663元，减半收取831.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 马榕武
二〇一四年十一月十二日
书记员 游晓欢
附：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷�系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
申请执行期限：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拟稿人杨晓京拟稿时间年月日承办人
意见
庭长
意见深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第71-3号
申请执行人蔡以山。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人蔡以山与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）912号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币68828.72元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长郭文东
审判员陈方杰
审判员吕海云
二〇一四年八月六日
书记员杨晓京
拟稿人杨晓京拟稿时间年月日承办人
意见
庭长
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第71-3号
申请执行人蔡以山。
被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司，住所地深圳市宝安区沙井街道沙井路沙头工业区186号。
法定代表人李智浇。
申请执行人蔡以山与被执行人金永溢塑胶（深圳）有限公司劳动争议一案，深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲（沙井）案（2013）912号仲裁裁决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人请求被执行人支付执行款人民币68828.72元及利息。因被执行人未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依职权向中国银行、工商银行、农业银行、建设银行等金融机构查询，未发现被执行人有其他可供执行的银行存款；向深圳市交通警察局车辆管理所查询，未发现被执行人有可供执行的车辆；向证券登记结算有限责任公司深圳分公司查询，被执行人未开设证券帐户；向深圳市房地产权登记中心查询，未发现被执行人有可供执行房产。本院已将查证结果告知申请执行人，申请执行人表示暂时无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
本院认为，本案被执行人目前的执行条件尚未成就，因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，等待继续执行的条件成就后再重新启动，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长郭文东
审判员陈方杰
审判员吕海云
二〇一四年八月六日
书记员杨晓京
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民二终字第01232号
上诉人（原审被告）温明杰。
上诉人（原审被告）武贵菊。
被上诉人（原审原告）高新乐。
上诉人温明杰、武贵菊因车辆租赁合同纠纷一案，不服石家庄市藁城区人民法院（2015）藁民初字第00020号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，二上诉人自愿撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人温明杰、武贵菊自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，本院依法准予二上诉人撤回上诉，按原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人温明杰、武贵菊撤回上诉，双方均按原判决执行。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人温明杰、武贵菊负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨根山
审判员 高瑞江
审判员 李 伟
二〇一五年八月二十八日
书记员 李 站
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第5733号
罪犯民，女，1987年3月7日出生于云南省瑞丽市，傣族，小学文化，现在福建省女子监狱十三分监区服刑。
福建省霞浦县人民法院于2010年3月11日作出（2010）霞刑初字第35号刑事判决，以被告人民犯拐卖妇女儿童罪，判处有期徒刑七年，并处剥夺政治权利一年，处罚金人民币一万五千元，追缴被告人民非法所得18000元，上缴国库。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，福建省福州市中级人民法院于2012年11月29日作出（2012）榕刑执字第8393号刑事裁定：减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关福建省女子监狱于2014年8月25日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯民未积极履行财产刑，不能认定其有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯民不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 青
代理审判员 赵一鸣
代理审判员 叶道伟
二〇一四年九月十七日
书 记 员 刘 超
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终2419号
上诉人（原审原告）：关桂兰，女，满族，1927年6月29日出生，住沈阳市铁西区。
委托诉讼代理人：付希国，辽宁省合同法研究会辽中工作站工作人员。
被上诉人（原审被告）：马淑贤，女，1955年2月11日出生，住沈阳市铁西区。
上诉人关桂兰与被上诉人马淑贤房屋买卖合同纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院于2016年12月19日作出（2016）辽0106民初10918号民事判决。宣判后，关桂兰不服该判决，向本院提起上诉。本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，双方当事人对双方之间不存在房屋买卖关系均予以确认，一审在认定双方无真实买卖关系后却驳回关桂兰的诉讼请求，理由与裁判结果存在矛盾之处，故将本案发回重审，同时在查清关桂兰真实意思表示的基础上作出裁判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市铁西区人民法院（2016）辽0106民初10918号民事判决；
二、本案发回沈阳市铁西区人民法院重审。
上诉人关桂兰预交的二审案件受理费5800元予以退回。
审判长 孙悦
审判员 单立
审判员 王虹
二〇一七年三月十五日
书记员 张磊
本案裁判所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。