贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初149号
原告：陈秀发，男，1969年8月13日出生，汉族，初中文化，务农，住贵州省余庆县。
委托诉讼代理人：吴侦琴，余庆县城关法律服务所法律工作者。
被告：谢俊杰，男，1985年2月1日出生，汉族，高中文化，住贵州省余庆县。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地：贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层。
法定代表人：赵远国，该公司负责人。
委托诉讼代理人：冉昕南，贵州舸林律师事务所律师。（特别授权）。
被告：贵州省余庆公路管理段。
住所地：贵州省余庆县。
代表人：董延琦，副段长。
委托诉讼代理人：陈万东，该单位职工。
原告陈秀发与被告谢俊杰、中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司（以下简称人寿遵义保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月12日立案。审理中，本院依法通知贵州省余庆公路管理段（以下简称余庆公路段）作为被告参加诉讼。后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈秀发及委托诉讼代理人吴侦琴，被告谢俊杰，被告人寿遵义保险公司的委托诉讼代理人冉昕南，余庆公路段的委托诉讼代理人陈万东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈秀发向本院提出诉讼请求：1.要求被告谢俊杰赔偿原告因交通事故造成的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、后续治疗费、精神抚慰金、代理费等损失共计112244.96元；由被告人寿遵义保险公司在保险责任范围内承担保险责任。2.本案诉讼费用由被告承担。事实及理由：2016年6月20日9时30分许，被告谢俊杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县路政局往电影院方向行驶，当行驶至子营××××200米处时，与原告驾驶的贵Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告陈秀发受伤的交通事故。事故发生后，经余庆县公安局交通警察大队认定，被告谢俊杰负全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗29天，所受伤经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，共用去医疗费32058.58元（被告方已支付）。后经鉴定为十级伤残，需后续治疗费约60007000元。同时，肇事的贵Ｃ×××××号车在被告人寿遵义保险公司办理了保险，且事故发生在保险期内，故人寿遵义保险公司应在保险责任范围内承担责任。为证明其主张，原告向本院提交了交通事故认定书、疾病证明书、住院病历、鉴定书、医疗发票、鉴定发票、户口本、交通费发票、代理费发票等证据。
被告谢俊杰对事故的发生、责任认定均无异议，对原告的损失表示愿意依法进行赔偿。同时认为自己支付了5458.58元，要求被告人寿遵义保险公司直接支付给自己。为证明其主张，被告谢俊杰向本院提交了驾驶证、行车证、收条等证据。
被告余庆公路段对事故的发生、责任认定均无异议，认为自己为肇事车辆在被告保险公司办理了交强险及商业险，原告的损失应由人寿遵义保险公司赔偿。同时认为本单位支付了20000元，要求被告人寿遵义保险公司支付给自己。为证明其主张，被告余庆公路段向本院提交了保险单、证明3份等证据。
被告人寿遵义保险公司对事故发生、责任认定及贵Ｃ×××××号车在其处办理了交强险、第三者责任险等事实无异议。认为：1.医疗费，认为应扣除非伤治疗的费用；2.后续治疗费应该取鉴定意见6000～7000元中6000元；3.误工期、营养期、护理期建议取中间值；4.住院伙食补助费应按60元/天计算；5.精神抚慰金因原告已经主张了残疾赔偿金，应不予支持；6.交通费只认可132元；7.查阅复印病历的费用20元不予认可。同时表示保险公司已支付了1万元，应予以扣除。为证明其主张，其提交了电子汇款凭证予以佐证。
经审理本院认定如下事实:2016年6月20日9时30分许，被告谢俊杰驾驶贵Ｃ×××××号小型轿车从余庆县路政局往电影院方向行驶，当行驶至子营××××200米处时，与原告驾驶的贵Ｎ×××××号二轮摩托车相撞，酿成原告陈秀发受伤的交通事故。事故发生后，经余庆县公安局交通警察大队认定，被告谢俊杰负全部责任。原告伤后在余庆县人民医院住院治疗29天，其所受伤经诊断为：左肩胛骨粉碎性骨折，花去医疗费32058.58元。后经遵义医药高等专科学校法医司法鉴定所及遵义医学院附属医院法医学鉴定中心鉴定：其所受伤构成伤残十级；需后续治疗费用6000～7000元；误工期为90180日，护理期为3060日，营养期为6090日。原告住院治疗期间，被告人寿遵义保险公司支付了1万元，被告谢俊杰支付了5458.58元（医疗费2058.58元及护理费3400元），被告余庆公路段支付了医疗费2万元。同时查明，贵Ｃ×××××号车的登记车主为遵义公路工程处，实际为被告余庆公路段所有及使用。被告余庆公路段为该车在被告人寿遵义保险公司办理了交强险及商业三者险（限额50万元），事故发生时仍在保险期内。被告谢俊杰系被告余庆公路段的驾驶员，事故发生时是在从事公务活动。另查明，原告的母亲徐正仙（生于1946年8月16日）仍在世，其与原告父亲（已于2006年病逝）共生育有四个子女（长女陈秀珍，二子陈秀发，三女陈发娣，四女陈秀桃）。原告与其妻于2002年5月8日生育了次子陈宇菲。
本院认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任”、第三十四条“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”之规定，被告谢俊杰作为被告余庆公路段的驾驶员，驾驶车辆执行工作任务时，未按照操作规范，安全、文明驾驶车辆酿成交通事故，将原告致伤，造成原告损失，故被告余庆公路段应承担相应的民事责任，赔偿原告陈秀发因伤所受损失。同时，被告余庆公路段为贵Ｃ×××××号车在被告人寿遵义保险公司办理了交强险和商业三者险，事故发生在保险期内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿……”之规定，被告人寿遵义保险公司应在责任限额内承担赔偿责任。故对原告要求被告人寿遵义保险公司在责任限额内承担赔偿责任的请求，本院予以支持。
关于原告的损失问题，被告人寿遵义保险公司认为残疾赔偿金应按农村居民标准计算，经本院审查后认为，我省已实行户籍制度改革，取消农业户口和非农业户口的区分，统一登记为居民户口，故保险公司的这一该理由不成立，本院不予采纳。对于交通费损失，原告提交的票据不足以证明其主张，本院结合原告两次到遵义作鉴定的客观实际，酌情认定为400元。对于精神抚慰金，结合原告所受伤达伤残十级的实际，本院酌情认定为1000元。关于医疗费，被告保险公司认为应扣除非治伤部分的费用24元，符合客观事实，本院予以支持。对于原告主张的查询病历费20元，因未提交证据佐证，不予支持。对原告主张的代理费损失5000元，因该损失不属于交通事故所造成，本院不予支持。综上所述，原告伤后损失经本院审核认定包括：残疾赔偿金56315.30元（包括母亲徐正仙的被抚养人生活费3870.53元及儿子陈宇菲的被抚养人生活费3285.49元），医疗费32189元（其中被告谢俊杰支付2058.58元、被告人寿遵义保险公司支付了10000元、被告余庆公路段支付了20000元），住院伙食补助费2030元（70元/天×29天），误工费13343.97元（33590元／年÷365天×145天），护理费3505.50元（28437元/年÷365天×45天），营养费2250元（30元/天×75天），后续治疗费6500元，鉴定费1800元，交通费400元，精神抚慰金1000元，合计119333.77元。该损失在交强险限额内，应由保险公司直接支付给原告。对被告谢俊杰及余庆公路段已支付的部分，为鼓励积极协助行为，本院在本案中予以一并处理，由被告人寿遵义保险公司直接支付给被告谢俊杰和被告余庆公路段。
本案在审理过程中，经主持调解未果，为保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内、在交强险限额内直接赔偿给原告陈秀发因伤所受损失119333.77元，扣除被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司已付的10000元、被告谢俊杰已支付的5458.58元、被告余庆公路段已支付的20000元，实际还应支付83875.19元。
二、由被告中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司在本判决生效后十日内直接支付20000元给被告贵州省余庆公路管理段、支付5458.58元给被告谢俊杰。
三、驳回原告陈秀发的其余诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元减半收取430元，由被告贵州省余庆公路管理段承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审判员 聂国刚
二〇一七年二月二十四日
书记员 彭 凤