wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1323民初812号
原告:孙远东，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人:邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。
被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。
委托代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权。
原告孙远东与被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远东及其委托诉讼代理人邓国禄、被告陈治跃的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币27万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告陈治跃在原告名下借到现金27万元人民币，并出具借条一张。经原告多次催收，被告均以各理由搪塞，至今未偿还借款。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，现起诉至你院请求判决上述所请。
被告辩称：2016年9月4日我虽向原告出具了“借条”，但原告并未向我提供借款，我们之间的借贷关系不成立。
本院经审理认定事实如下：原、被告本系朋友关系，被告陈治跃以做移动通讯生意为由，2014年11月3日被告陈治跃向原告出具借条一张：“今借到孙远东人民币现金壹拾伍万元整（150，000元）。借款人陈治跃（签名并捺印）2014.11.3”；2015年9月8日被告陈治跃向原告出具借条一张“今借到孙远东人民币现金壹拾万元整（100，000元），借款期限暂定为壹年。借款人陈治跃，2015.9.8”。2016年9月4日，原、被告经协商对上述两笔未归还的借款结算并新增借款金额贰万元，被告陈治跃再次向原告孙远东出具借条一张“今借到孙远东人民币现金贰拾柒万元整（270，000元）借款人陈治跃2016.9.4利息按两个月结一次”。经原告多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求被告偿还原告借款人民币27万元及利息；2、承担本案诉讼费用。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月3日、2015年9月8日被告陈治跃以经营移动通讯生意为由两次向原告借款共计250，000元，分别向原告出具“借条”各一张，被告陈治跃系具有完全民事行为能力人，对出具“借条”的民事行为具有完全的认知能力。故对被告辩称“实际没有完全收到借款金额25万元（两笔借款仅收到14.5万元）”辩称意见不予采纳。2016年9月4日原、被告双方经协商对上述两笔“借款”经结算并新增借款金额贰万元并重新出具，系双方当事人对债权债务的处分行为，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务关系的产生。故本院对被告辩称“没有实际收到该27万元借款”辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，故本院对原告主张偿还借款270，000元的请求予以支持。被告辩称已归还部分借款（3.7万元），但未提供相关证据予以证明，视为举证不能，且不能证明是否针对原告主张的债务还款，本院不予采纳。
原告主张自借款时约定的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告主张被告按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年4月14日起支付逾期利息。
据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：
被告陈治跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙远东借款本金270，000元（贰拾柒万元整），并自2017年4月14日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5350元，由被告陈治跃承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 张 华
人民陪审员 周好廷
人民陪审员 郑超琼
二〇一七年七月十二日
书 记 员 叶中秋
文书内容四川省蓬安县人民法院民 事 判 决 书（2017）川1323民初812号原告:孙远东，男，1969年7月9日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人:邓国禄，蓬安县助民法律服务所法律工作者，特别授权。被告:陈治跃，男，1971年8月2日出生，汉族，住四川省蓬安县。委托代理人:赵钟鸣，四川匀天律师事务所律师，特别授权。原告孙远东与被告陈治跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙远东及其委托诉讼代理人邓国禄、被告陈治跃的委托代理人赵钟鸣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求被告偿还原告借款人民币27万元及利息；2、承担本案诉讼费用。事实与理由：2016年9月4日，被告陈治跃在原告名下借到现金27万元人民币，并出具借条一张。经原告多次催收，被告均以各理由搪塞，至今未偿还借款。原、被告之间的合法借贷关系应受法律保护，现起诉至你院请求判决上述所请。被告辩称：2016年9月4日我虽向原告出具了“借条”，但原告并未向我提供借款，我们之间的借贷关系不成立。本院经审理认定事实如下：原、被告本系朋友关系，被告陈治跃以做移动通讯生意为由，2014年11月3日被告陈治跃向原告出具借条一张：“今借到孙远东人民币现金壹拾伍万元整（150，000元）。借款人陈治跃（签名并捺印）2014.11.3”；2015年9月8日被告陈治跃向原告出具借条一张“今借到孙远东人民币现金壹拾万元整（100，000元），借款期限暂定为壹年。借款人陈治跃，2015.9.8”。2016年9月4日，原、被告经协商对上述两笔未归还的借款结算并新增借款金额贰万元，被告陈治跃再次向原告孙远东出具借条一张“今借到孙远东人民币现金贰拾柒万元整（270，000元）借款人陈治跃2016.9.4利息按两个月结一次”。经原告多次催收未果。现原告起诉至本院请求判决：1、请求被告偿还原告借款人民币27万元及利息；2、承担本案诉讼费用。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。2014年11月3日、2015年9月8日被告陈治跃以经营移动通讯生意为由两次向原告借款共计250，000元，分别向原告出具“借条”各一张，被告陈治跃系具有完全民事行为能力人，对出具“借条”的民事行为具有完全的认知能力。故对被告辩称“实际没有完全收到借款金额25万元（两笔借款仅收到14.5万元）”辩称意见不予采纳。2016年9月4日原、被告双方经协商对上述两笔“借款”经结算并新增借款金额贰万元并重新出具，系双方当事人对债权债务的处分行为，旧的债权债务关系消灭，新的债权债务关系的产生。故本院对被告辩称“没有实际收到该27万元借款”辩称意见不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务”之规定，双方因此产生的债权债务关系明确，应受法律保护。双方对该笔借款没有约定了明确的还款期限，依照最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，……”之规定，故本院对原告主张偿还借款270，000元的请求予以支持。被告辩称已归还部分借款（3.7万元），但未提供相关证据予以证明，视为举证不能，且不能证明是否针对原告主张的债务还款，本院不予采纳。原告主张自借款时约定的利率计算利息，原告未提供相关证据证明借款时双方约定了利率，故对原告主张自出借款时至诉讼时期间视为没有约定，对该期限内的利息不予支持；但依据最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第123条“公民之间的无息借款，……，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许”及第124条“借款双方因利率发生争议，如果约定不明，又不能证明的，可以比照银行同类贷款利率计息”之规定，故对原告主张被告按中国人民银行规定的商业贷款利率的基准利率支付逾期利息，符合法律的规定，应予以支持，故应自2017年4月14日起支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见第121条、123条、124条之规定，判决如下：被告陈治跃于本判决生效之日起十五日内偿还原告孙远东借款本金270，000元（贰拾柒万元整），并自2017年4月14日起按中国人民银行规定的商业银行同类贷款基准利率支付利息；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，由被告陈治跃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。审 判 长  张 华人民陪审员  周好廷人民陪审员  郑超琼二〇一七年七月十二日书 记 员  叶中秋
潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）奎执字第937号
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司，驻潍坊市奎文区金融服务区1号楼A座1606、1607室。
法定代表人郑度刚，总经理。
被执行人赵兴昌。
被执行人赵玲。
被执行人李升军。
被执行人赵金梅。
被执行人赵兴友。
被执行人房秀芳。
申请执行人山东黑石投资担保发展有限公司诉被执行人赵兴昌、赵玲、李升军、赵金梅、赵兴友、房秀芳追偿权纠纷一案，本院（2014）奎商初字第288号民事判决书已立案执行。因被执行人暂无履行法定义务的能力，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本次我院作出的（2014）奎商初字第288号民事判决书的执行。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
审 判 员 高 彬
二〇一五年一月十五日
代书记员 郭慧敏
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执5596号
申请执行人方浩来，男，1963年9月26日出生，住浙江省浦江县。
被执行人周道连，男，1966年12月19日出生，住浦江县。
被执行人周林芳，女，1970年9月1日出生，住浦江县。
本院在执行方浩来与周道连、周林芳（2016）浙0726执5596号买卖合同纠纷一案中，被执行人周道连、周林芳现下落不明，暂无财产可供执行，申请人也不能提供其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执5596号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 永 钦
审 判 员 吴 利 川
代理审判员 �季程隆
二〇一六年十一月二十一日
代书 记员 陈 进 源
吉林省镇赉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）镇执字第00714号
申请执行人：镇赉县农村信用合作联社
被执行人：刘宝忠
申请执行人镇赉县农村信用合作联社诉被执行人刘宝忠不当得利一案，本院（2014）镇民速初字第186号判决书已经发生法律效力，经申请执行人的申请，本案已经由本院立案执行，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百三十六条之规定裁定如下：
本院（2014）镇民速初字第186号判决书进入强制执行程序。
执行员 ：王少东
二〇一四年十一月十一日
书记员 ：白庆国
：
：
山东省金乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0828民初1549号
原告：金乡县惠锋物业服务有限公司，住所地金乡县城百兴街。组织机构代码：06870799—3。
法定代表人：李兴旺，总经理。
被告：姜海龙，男，1977年1月22日出生，汉族，住金乡县。
本院在审理原告金乡县惠锋物业服务有限公司诉被告姜海龙物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年5月11日以被告已交纳物业费为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金乡县惠锋物业服务有限公司在本案诉讼期间，基于被告已交纳物业费而申请撤回起诉，意思真实，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金乡县惠锋物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金乡县惠锋物业服务有限公司负担。
审判员 王 岩
二〇一七年五月十一日
书记员 张俊龙
广西壮族自治区北海市银海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）银执字第93-2号
申请执行人丛培兵。
被执行人北海天隆房地产开发有限公司，住所地北海市美景路88号。
法定代表人顾志强，该公司董事长。
丛培兵申请执行北海天隆房地产开发有限公司关于预约合同纠纷一案，申请执行人丛培兵依据已经发生�律效力的由北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第39号民事判决书，向本院申请执行，本院于2015年5月14日已立案受理。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日依法扣划了被执行人北海天隆房地产开发有限公司的银行存款110000元，在扣除本案执行费1400元及退申请执行人丛培兵案件款101635元后，多余扣划款6965元已退还被执行人北海天隆房地产开发有限公司。本案至此，已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项的规定，裁定如下：
北海市中级人民法院作出的（2015）北民一终字第39号民事判决书及本院立案执行的（2015）银执字第93号案已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 曾 强
审判员 梁福希
审判员 庞林海
二〇一五年六月十六日
书记员 贺 湘
附：本裁定引用的法律条文
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项执行结案的方式为：（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕。
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1322民初205号
原告四川营山农村商业银行股份有限公司，住所地营山县景阳大道。
法定代表人柏洪强，系公司董事长。
委托代理人（特别授权）黄晓，四川营山农村商业银行股份有限公司清源分理处主任。
被告熊小银，男，生于1984年05月03日，汉族，四川省营山县人，住营山县清源乡。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉被告熊小银金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员何礼东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告四川农村商业银行股份有限公司的委托代理人黄晓到庭参加了诉讼，被告熊小银经本院送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后未到庭应诉。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司诉称：2013年12月1日，被告熊小银在原告单位借款25000元用于建房，约定月利率10.25‰,结息方式为按季结息，约定还款日期为2015年11月30日。借款到期后，原告多次向被告催收，被告均以各种理由推诿，被告熊小银至今未偿还借款本金，也未支付相应利息，已严重违约。原告单位为维护其合法权益，现依法提起诉讼，请求法院判决被告偿还在原告单位的借款本金25000元及相应的利息；本案案件诉讼费由被告熊小银承担。
原告四川营山农村商业银行股份有限公司为支持其诉讼主张，除当庭陈述外，还出示了原、被告的身份证明、四川省农村信用社小额信用借款申请书、农户小额信用借款合同、四川省农村信用社借款借据、四川省农村信用社贷款分户余额及四川省农村信用社贷款利息清单查询结果。
被告熊小银未到庭应诉，也未提出答辩意见。
综合本案证据，经审理查明：2013年12月1日，被告熊小银与营山县农村信用合作联社签订了农户小额信用借款合同，该合同约定被告熊小银在营山县农村信用合作联社借款25000元。同日，原告营山县农村信用合作联社按合同约定为被告熊小银提供了25000元的借款，同时约定还款日期是2015年11月30日，月利率为10.25‰，被告熊小银在借款借据的借款人一栏签字捺印。借款后，被告未按照合同约定按期还本付息。借款到期后，经原告单位多次催收，被告熊小银至今未偿还借款本金，也未支付相应利息。
另查明，营山县农村信用合作联社于2015年1月23日终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务。
本院认为：被告熊小银与营山县农村信用合作联社签订的借款合同真实、合法、有效，应受法律保护；营山县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，被告也应按合同约定及时、全面履行还本付息的义务。借款到期后，被告熊小银至今未按合同约定偿还借款本金，也未支付相应利息，应承担借款本息的清偿责任。原告要求被告熊小银偿还借款本息，理由成立,本院予以支持。现营山县农村信用合作联社已终止，其债权债务转为四川营山农村商业银行股份有限公司债权债务，本案原告系适格主体。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”之规定，判决如下：
被告熊小银在本判决书发生法律效力后三十日内偿还原告四川营山农村商业银行股份有限公司的借款本金25000元及利息（利息以借款本金25000元为基数，按合同约定利率计算至本息清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费213元，由被告熊小银负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 何礼东
二〇一七年二月六日
书记员 李正太
辽宁省锦州市古塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0702民初580号
原告：李沛慈（曾用名李雨霏），女，20**年**月**日出生，满族，学生，住锦州市***号，身份证号码21071120**********。
法定代理人：杜娟，原告之母，19**年**月**日出生，住址同原告，身份证号码21020419**********。
被告：李延军，男，19**年**月**日出生，满族，住锦州市***号，身份证号码21071119**********。
本院在审理原告李沛慈诉被告李延军抚养费纠纷一案中，原告李沛慈于2017年6月6日提出撤诉申请。
本院认为，原告李沛慈在诉讼过程中提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李沛慈撤回起诉。
案件受理费50元（已减半），由原告李沛慈负担。
审判员 宋丽丽
二〇一七年六月六日
书记员 赵 月
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民终667号
上诉人（原审被告）：孙伦颂，男，1982年11月1日出生，汉族，自有职业，住安徽省淮南市田家庵区，
被上诉人（原审原告）：刘维送，男，1964年6月6日出生，汉族，退休职工，住安徽省淮南市潘集区，
委托诉讼代理人：李慧，安徽舜耕山律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王莹莹，女，1982年7月21日出生，汉族，自由职业，住安徽省淮南市田家庵区，
上诉人孙伦颂因与被上诉人刘维送、王莹莹民间借贷纠纷一案，不服安徽省淮南市�家庵区人民法院（2016）皖0403民初5757号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人孙伦颂于2017年7月10日向本院提出撤回其二审上诉的请求，请求本院准许。
本院认为，孙伦颂在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许孙伦颂撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1800元，减半收取900元，由孙伦颂负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王雪霞
审判员 王元元
审判员 卞九龙
二〇一七年七月十七日
书记员 刘 榴
附相关法律条文：
《中华人民共�国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初720号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：蒲华，男，1970年10月1日出生，汉族，住四川省。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告蒲华信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项29,878.29元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计29,878.29元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 滕立芳
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
安徽省泗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1324民初1110号
原告：王娟娟，女，1978年8月11日出生，汉族，住安徽省泗县经济开发区。
委托代理人：韩建华，安徽邦建律师事务所律师。
被告:陈双喜，男，1980年1月10日出生，汉族，住安徽省泗县。
原王娟娟告与被告陈双喜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李松杰独任审判，公开开庭进行了审理，原告王娟娟及其委托代理人韩建华到庭参加了诉讼，被告陈双喜经本院传票传唤没有到庭，本案现已审理终结。
王娟娟诉称：2014年3月28日，陈双喜借我现金10万元，约定借款期限一年，月息一分五。借款到期后，经我多次催要，陈双喜至今未付还。请求法院判令陈双喜偿还我借款本金及利息。
陈双喜未作答辩也未向本院递交证据。
经审理查明：2014年3月28日，陈双喜借王娟娟10万元，双方约定借款期限一年，月息一分五。借款到期后，经王娟娟催要，陈双喜至今未付还。
本院认为：债务应当清偿。陈双喜借王娟娟10万元，事实清楚并有借条在卷佐证，双方约定的利息符合法律规定，陈双喜应及时足额的偿还借款本金及利息。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
陈双喜自本判决生效后十日内偿还王娟娟借款本金10万元，并按月息1.5%从2014年3月28日计息至履行完毕止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费1495元，由陈双喜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 李松杰
二〇一六年四月六日
书记员 杨维田
宁夏回族自治区西吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0422执291号
申请执行人成某，男，1989年1月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。
被执行人李某某（曾用名李兔兔），女，1987年3月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现租住于银川市。
本院在执行成某与李某某离婚纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 闯
审判员 段治林
审判员 喜金龙
二〇一六年九月七日
书记员 高 静
宁夏回族自治区西吉县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0422执291号申请执行人成某，男，1989年1月18日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，住西吉县。被执行人李某某（曾用名李兔兔），女，1987年3月5日出生，汉族，宁夏西吉县人，初中文化，农民，户籍所在地西吉县，现租住于银川市。本院在执行成某与李某某离婚纠纷一案中，依法给被执行人送达执行通知书限期履行。现查明被执行人李某某外出打工，下落不明，且无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院再次申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 李 闯审判员 段治林审判员 喜金龙二〇一六年九月七日书记员 高 静
湖南省常德市武陵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘0702行初23号
原告田志光，男，汉族。
委托代理人张智翔，男，汉族。
被告常德市房地产管理局，住所地常德市武陵区育才路。
法定代表人张圣友，局长。
委托代理人谢彬，常德市房地产管理局工作人员，系一般授权代理。
委托代理人吕舒，湖南天迪律师事务所律师，系一般授权代理。
第三人王英德，男，汉族。
本院在审理原告田志光诉被告常德市房地产管理局房屋行政登记一案中，原告田志光以常德市房地产管理局相关职能并入常德市国土资源管理局，其诉讼主体资格变更为由，于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告田志光撤回起诉是其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告田志光撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告田志光负担。
审 判 长 毛兴惠
审 判 员 罗 健
人民陪审员 谢全平
二〇一六年十月二十八日
代理书记员 邓 锐
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7932号
原告：上海银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人：杨嵘，总经理。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戚莉珏，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：李红。
原告上海银行股份有限公司信用卡中心与被告李红信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告李红系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币28,184.77元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月8日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请�法院判令被告归还透支款人民币28,184.77元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回上海银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和�民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初4694号
原告：孙传军，男，1963年12月14日出生，汉族，务工人员，住江苏省丰县。
被告：胡振强，男，1974年4月9日出生，汉族，职业不详，住河南省太康县。
原告孙传军与被告胡振强劳务合同纠纷一案,本院于2016年9月7日立案受理，依法适用简易程序，于2016年11月8日公开开庭进行了审理。原告孙传军到庭参加诉讼，被告胡振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传军向本院提出诉讼请求：要求被告胡振强支付工资72000元并承担本案诉讼费用。事实和理由：原告受雇被告从事被告施工的农民安居工程D座（周新庄栖凤园四期）B区的技术工作，该工程全部施工完毕。被告拖欠原告自2013年3月份至2014年1月份的工资72000元，经原告多次催要，被告以种种理由一直拖欠不予支付，故诉至法院。
本院经审理认定事实如下：2013年3月，被告雇佣原告作为栖凤园四期小区的技术员。后经结算，被告分别于2013年9月向原告出具欠条一张，内容为：“栖凤园D座B区，欠条，今欠技术员：孙传军工资2013年3月份-9月份，工资总计：肆万捌仟元正（48000元），欠款人工地办公室：胡振强，郑战峰，卜向林，2013年9月。”于2014年2月向原告出具欠条一张，内容为：“欠条，今欠栖凤园D座B区技术员孙传军工资，2013年10月份至2014年1月份，总计：贰万肆仟元（24000），欠款人工地办公室：负责人：郑战峰，胡振强，2014年2月。”以上两份欠条欠款合计72000元，后被告未依约支付原告工资款。
本院认为，在劳务关系中，用工者应依约向劳动者支付劳务报酬。原告孙传军为被告胡振强提供了劳务，被告胡振强应当遵守诚实信用原则按照约定支付工资款。被告胡振强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡振强应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告孙传军支付工资款72000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1600元，减半收取计800元，由被告胡振强负担（随案款一并支付给原告孙传军）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 孙传英
二〇一六年十一月十八日
书记员 雷含雪
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泾民初字第135号
原告杨某某，女，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
委托代理人丁惠明，泾源县法律援助中心律师。代理权限：一般代理。
被告沙某甲，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
原告杨某某与被告沙某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。依法由审判员禹文兰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人丁惠明、被告沙某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，我和被告于2013年3月29日登记结婚，2014年8月5日生育长女沙某乙。因被告脾气暴躁，婚后时常和我发生矛盾，一旦发生矛盾就动手殴打我。我怀孕后，被告因外出打工将我送回娘家，直到距离我生产约一个月时，其才被父母等人叫回家。2014年9月27日，被告以我不照管孩子为由和我发生矛盾，从我左耳朵上打一巴掌后又从面部打了十几巴掌，次日我父母让被告将我送往医院治疗6天，出院后我回娘家休养。被告将我叫回家后，我们仍然时常发生矛盾。2015年1月17日晚，我们再次因照管孩子发生矛盾，被告掐住我的脖子威胁说要我的命，我打电话叫来我父亲，之后便跟随父亲回娘家居住至今。现依法起诉，请求准予我与被告离婚，婚生长女由我抚养，我的陪嫁物品归我所有。
原告为证明其主张，向法庭提交泾源县泾河源镇政府婚姻登记处证明1份，用于证实原、被告于2013年3月29日办理结婚登记，属合法夫妻的事实。
被告沙某甲辩称，我和原告系自愿登记结婚，婚后关系较好，我并未因琐事经常殴打原告。原告怀孕后，因我外出打工，家中无人照顾原告，我便将原告送回娘家生活了两个月，我打工回家后将她接回家中。我们于2014年9月27日发生打架属实，当天因琐事我打了原告一巴掌后，原告欲掐我脖子时不小心踩到了孩子，我就打了她，次日我将原告送往医院检查后，未检查出原告有病，原告住院6天出院时，直接被其父母拉回了娘家，之后在我叫原告回家时，她便提出了离婚。我经多次将原告叫回家后，我们再未发生什么矛盾。2015年1月17日晚，我从县城打工回家后，因孩子哭闹，我们为管孩子言语不和，原告便收拾衣物说要去新疆，我阻挡时她从我脸上打了二巴掌，之后她又报了警，我当时也给原告父亲打电话让过来一下，电话中我口气有点重，原告父亲来了后将原告叫回娘家居住至今，期间我多次叫原告回家均遭到拒绝。原告现要求离婚我不同意，我们之间没有大的矛盾，感情较好。
被告为证明其主张，向法庭提交结婚证2本，用于证明原、被告属合法夫妻的事实。
经本院主持质证，原、被告对对方提供的证据无异议，上述证据来源合法、内容真实、与本案有关联性，本院予以认定。
经审理查明，原、被告于2013年3月29日自愿登记结婚，婚后感情一般，原告于2014年8月5日生育一女孩沙某乙。自孩子出生后，原、被告偶因照顾孩子等琐事发生矛盾，之后均能和好。2015年1月17日晚，原、被告再次因照顾孩子事宜发生打架后，原告回娘家居住至今，期间孩子由被告抚养。同时查明，原、被告结婚前，原告依习俗收取被告彩礼45000元、老人衣服钱5000元及价值10700元黄金首饰30克（耳钉1副、戒指1枚、项链1条），向被告陪嫁4条棉被、2条毛毯、2条床单等生活用品。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其关系属合法夫妻关系，应受法律保护。双方婚后共同生活近2年，已建立起夫妻感情。在共同生活期间，双方虽因家务琐事偶尔发生矛盾，但并不足以导致夫妻感情彻底破裂。现被告已认识到共同生活期间自身存在的错误并表示会悔改，如双方在今后能加强沟通，互谅互让，正确对待和处理家庭事务，双方仍然具有和好可能。现原告以感情破裂要求与被告离婚的理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告杨某某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 禹文兰
二〇一五年三月十二日
书记员 车琴花
附：本案适用的相关法律
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1181民初1347号
原告：高荣玉，男，1975年2月2日出生，住北安市赵光镇。
被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江省北安市。
原告高荣玉与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款14823元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款14823元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满好后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还14823元，并承担本案诉讼费用。
本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此属于不明确的被告。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。
审判长 刘成江
二〇一七年十一月十七日
书记员 肖海龙
黑龙江省北安市人民法院民 事 裁 定 书（2017）黑1181民初1347号原告：高荣玉，男，1975年2月2日出生，住北安市赵光镇。被告：北安市亿鑫种植专业合作社，住所地黑龙江省北安市。原告高荣玉与被告北安市亿鑫种植专业合作社合同纠纷一案，本院于2017年10月19日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还欠款14823元。2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2016年11月2日将玉米卖于被告，被告于2017年2月25日向原告出具欠条1份，承认欠款14823元，约定还款日期为2017年5月1日。期限届满好后，原告多次向被告要求还款，被告均未予给付，故起诉至法院，要求被告偿还14823元，并承担本案诉讼费用。本院经审查认为：本院管辖范围内不存在原告诉称被告“北安市亿鑫种植专业合作社”，因此属于不明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于黑河市中级人民法院。审判长  刘成江二〇一七年十一月十七日书记员  肖海龙
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民一（民）初字第2877号
原告黄某某。
被告丁某某。
原告黄某某诉被告丁某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员朱建红独任审判。2014年6月4日本案公开开庭进行了审理。原告黄某某、被告丁某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某某诉称，原、被告系自主婚姻，婚初感情尚好。现双方经常为经济问题争吵，婚后未生育，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚。
被告丁某某辩称，婚后双方为琐事发生小矛盾也正常，但夫妻感情未破裂，希望夫妻和好，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2006年3月16日登记结婚，婚后未生育。婚后夫妻感情尚可，双方有时为生活琐事发生矛盾，造成夫妻关系失和。2013年8月原告曾起诉要求离婚，后未获法院准许，之后双方未发生新的矛盾。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好。现双方有矛盾，作为被告更因积极主动和原告沟通，只要相互谅解，夫妻关系可以得到改善。目前原告主张离婚，被告坚持不同意离婚，而原告也无据予以佐证夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
原告黄某某要求与被告丁某某离婚的诉讼请求，不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计人民币100元，由原告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱建红
二〇一四年六月四日
书记员 朱宇如
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
赣州市南康区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0703执226号
申请执行人叶春梅，女，1976年2月5日生，汉族，江西省赣州市人。
被执行人李斌，男，1964年7月3日生，汉族，江西省赣州市人。
本院在执行申请执行人叶春梅与被执行人李斌民间借贷纠纷一案中，本院向被执行人李斌发出执行通知书及报告财产令，责令其七日内履行生效判决书确定的义务。经查，被执行人李斌下落不明，且暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘小川
审 判 员 卢 洪
审 判 员 黄敬敏
二〇一七年六月二十日
代理书记员 陈 磊
江西省上高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民一初字第61号
原告：武某某，女，汉族，上高县人。
委托代理人：陈某，江西昌平法律服务所律师。
委托代理人：熊某某，江西甘雨律师事务所律师。
被告：兰某平，男，汉族，上高县人。
原告武某某诉被告兰某平离婚纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告武某某及其委托代理人陈某、熊某某，被告兰某平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告武某某诉称：原、被告婚后夫妻感情尚可，自1993年开始，被告对家庭极不负责任，经常夜出不归，且外遇不断。被告上述一系列的行为，导致家庭及夫妻感情彻底破裂，原、被告分居达10余年。故原告特具状起诉，要求离婚，财产合理分割。同时要求被告赔偿损失100万元。
被告兰某平辩称：原告要求离婚，被告同意离婚，财产依法分割。
经审理查明：原、被告于1982年自由恋爱，1983年12月13日在上高县民政局登记结婚，婚后夫妻感情尚可，1984年9月婚生一女，取名兰某媛，现已成家。自1993年起，由于被告对家庭不负责任，在外有外遇，导致夫妻感情破裂，现夫妻分居达10年多。为此原告依法提起诉讼，要求与被告离婚，同时提起损害赔偿之诉，要求被告赔偿损失100万元人民币。
关于原、被告夫妻共同财产有：上高县六层房屋一栋，集团股份108.5万元，猪场原始份额160万元。另盐业运输份额原告主张投入80万元，被告陈述已经亏尽，双方均未提供确凿的证据证实，无法确定。位于上高县原属于原、被告夫妻共同所有的店铺四间、房屋两套，原、被告已做处理。位于上高县城站前路住房一套，2002年6月10日登记在兰某颖名下。债权双方所主张的数额不一样，具体数额多少难以确定。
本院认为，原、被告系自由恋爱，感情基础牢固，婚后夫妻感情尚好，建立起了必要的夫妻感情，后因被告的行为导致夫妻感情裂痕，现夫妻分居达10年之久，夫妻感情已经完全破裂，且双方均表示同意离婚，应准予原、被告离婚。对于财产分割，考虑到双方具体情况、财产性质和当事人的过错程度等因素进行合理分割。被告存在过错，在分割财产时依法应照顾无过错方。因分割财产时照顾原告，故对原告提出的赔偿诉请就不再支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，判决如下：
一、准予武某某与兰某平离婚。
二、共同财产分割：位于上高县房屋一栋（一至六层）全部归武某某所有，其余财产归兰某平所有。债权归兰某平所有。
三、驳回武某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，财产分割费25000元，合计25300元，由武某某、兰某平各负担一半。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审 判 长 黄光明
人民陪审员 况毛花
人民陪审员 黄丹根
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 仇小芳
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初1826号
原告:徐华义，男，1974年6月5日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
委托代理人：光建，安徽安联律师事务所律师。
被告：王应龙，男，1988年3月13日出生，汉族，住安徽省东至县。
原告徐华义诉被告王应龙买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月19日立案。原告徐华义于2017年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐华义申请撤诉，是对自己诉权的行使，是其真实意思表示。原告的撤诉申请不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下:
准许原告徐华义撤诉。
案件受理费250元，减半收取125元,由原告徐华义负担。
审判员 张健
二〇一七年十月十三日
书记员 潘岚
附：引用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0782执2619号
申请执行人万递禄，男，1983年5月16日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈方园，男，1990年12月29日出生，汉族，住义乌市。
被执行人陈利青，女，1993年6月17日出生，汉族，住义乌市。
本院在执行万递禄与陈方园、陈利青（2017）浙0782执2619号民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人暂无财产可供执行。申请执行人也未能向本院提供其他可执行财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 虞啸安
执 行 员 黄 楠
执 行 员 石丽萍
二〇一七年八月十日
代书记员 龚英强
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1973刑初172号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人肖某，女，汉族，小学文化，无业，户籍所在地为广东省电白县，公民身份号码：×××6388。因涉嫌犯持有、使用假币罪于2015年1月10日被羁押，同月11日被东莞市公安局予以取保候审。2016年1月22日被本院取保候审。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2016）105号起诉书指控被告人肖某犯购买假币罪，于2016年1月15日向本院提起公诉，本院立案后依法实行合议庭审判，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派检察员刘燕出庭支持公诉。被告人肖某到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年5月份，被告人肖某伙同肖彩玲（已判刑）共同出资向他人购买总额10840元的假人民币。2015年1月10日20时许，肖某、肖彩玲来到东莞市清溪镇肯德基附近路段一地摊处，二人各使用一张面值100元的假人民币向地摊处购买物品，肖某二人在逃离时被便衣民警抓获，后民警在肖某、肖彩玲住处查获面值10440元的假人民币。
针对上述指控，公诉机关提供了现场勘验材料，鉴定意见中国人民银行货币真伪鉴定书，郭某证人证言，常住人口信息等书证，被告人肖某的供述等证据。公诉机关据此认为被告人肖某无视国法，购买伪造的假币，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款之规定，应当以购买假币罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
在法庭上，被告人肖某对公诉机关指控的事实、罪名没有异议，没有提出辩解意见。
经审理查明，2014年5月份，被告人肖某伙同肖彩玲（已判刑）共同出资向他人购买总额10840元的假人民币。2015年1月10日20时许，肖某、肖彩玲来到东莞市清溪镇肯德基附近路段一地摊处，二人各使用一张面值100元的假人民币向地摊处购买物品，肖某二人在逃离时被便衣民警抓获，后民警在肖某、肖彩玲住处查获面值10440元的假人民币。
上述事实，有证人郭某的证言及辨认笔录，现场勘查笔录、现场图、现场照片，搜查笔录，到案经过，常住人口基本信息，扣押清单，接受证据清单，中国人民银行货币真伪鉴定书，讯问录像光碟，同案人员肖彩玲的供述，被告人肖某的供述、辨认笔录及指认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人肖某结伙购买伪造的货币并使用，数额较大，其行为已构成购买假币罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人肖某犯购买假币罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某归案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人肖某购买假币后使用，以购买假币罪定罪，从重处罚。鉴于被告人肖某仅使用了少量的假币，大部分并未流入社会，对被告人肖某可酌情从轻处罚。
根据被告人肖某的犯罪情节及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百七十一条第一款、第六十七条第三款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人肖某犯购买假币罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币20000元（缓刑考验期限，从判决确定之日起算；已预缴罚金人民币2000元，余下的罚金从本判决生效之日起一个月内向本院缴纳，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李奇志
审 判 员 刘仕雯
人民陪审员 黄绍聪
二〇一六年四月十三日
书 记 员 刘新怡
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛民终字第1218号
上诉人（原审被告）：金銮洛阳房地产开发有限公司。
法定代表人：程长仁，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄真银，男，汉族。
上诉人金銮洛阳房地产开发有限公司为与被上诉人黄真银申请诉中财产保全损害责任纠纷一案，不服河南省洛阳市老城区人民法院（2013）老民初字第73号民事判决书，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金銮洛阳房地产开发有限公司于2014年7月1日向本院提交申请，以双方已庭下和解为由自愿撤回上诉。
本院经审查认为：上诉人金銮洛阳房地产开发有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人金銮洛阳房地产开发有限公司撤回上诉。
二审案件受理费减半收取5478元，由上诉人金銮洛阳房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 王洪涛
审判员 邢 蕾
审判员 王鑫杰
二〇一四年七月一日
书记员 李艺霞
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬知初字第355号
原告：纳爱斯集团有限公司。
法定代表人：庄启传，该公司董事长。
委托代理人：罗龙江，浙江泰杭律师事务所律师。
委托代理人：韩全啟，浙江泰杭律师事务所律师。
被告：吴本能。
本院在审理原告纳爱斯集团有限公司与被告吴本能侵害商标权纠纷一案中，原告以双方达成和解协议并履行完毕为由，于2013年11月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第（二）款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告纳爱斯集团有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告纳爱斯集团有限公司负担。
审 判 长 毛明强
代理审判员 马 宁
人民陪审员 赵雪芬
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 黄 琼
重庆市梁平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0155执368号
申请人罗永华，男，生于1963年10月17日，汉族，住重庆市梁平区。
被执行人兰达文，男，生于1972年11月18日，汉族，住重庆市梁平区。
本院在执行罗永华申请执行被执行人兰达文委托合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2015）梁法民初字第00415号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今尚未履行。我院依法四查，被执行人暂无可供执行的财产，且外出无法联系。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的五百一十九条的规定，裁定如下:
终结对（2017）渝0155执368号一案的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谭 锋
审 判 员 曾永雄
代理审判员 田启松
二〇一七年七月二十八日
书 记 员 张彧烽
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0114民初8195号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。
负责人程利，该行行长。
委托诉讼代理人曾兵，太极分理处主任，特别代理。
被告：张桂勇，男，生于1982年12月26日，土家族，务农，住重庆市黔江区。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张桂勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。
审判员 冉景文
二〇一七年四月二十六日
书记员 云建高
文书内容重庆市黔江区人民法院民 事 裁 定 书（2017）渝0114民初8195号原告：重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行，住所地重庆市黔江区解放路599号。负责人程利，该行行长。委托诉讼代理人曾兵，太极分理处主任，特别代理。被告：张桂勇，男，生于1982年12月26日，土家族，务农，住重庆市黔江区。本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行诉被告张桂勇金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤回起诉是对自己民事权利的处分，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:准许原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行撤回起诉。案件受理费减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司黔江支行负担。审判员  冉景文二〇一七年四月二十六日书记员  云建高
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0830民初4724号
原告：紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人：李明耀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：卢家骥，男，该公司工作人员。
委托诉讼代理人：周峰，男，该公司工作人员。
被告：胡明，男，29岁，汉族，住盱眙县。
被告：王兵全，男，64岁，汉族，住盱眙县。
原告紫金财产保险股份有限公司（以下简称紫金保险）与被告胡明、王兵全追偿权纠纷一案，本院于2017年8月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月7日公开开庭进行了审理。原告紫金保险委托诉讼代理人周峰到庭参加诉讼，被告胡明、王兵全经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告紫金保险向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还垫付款52137.1元；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2013年5月25日，被告王兵全驾驶无牌手扶拖拉机（属王全花所有），行驶至盱眙县101县道20KM200M地段时，与被告胡明驾驶的苏Ｈ×××××两轮摩托车发生相撞，导致被告胡明受伤。因肇事方、受害人无力支付抢救费用，原告于2013年6月25日垫付抢救款52137.10元。现依据《江苏省道路交通事故社会救助基金管理实施办法》及《实施细泽》依法向被告追偿，请求依法维护原告的正当利益。
原告围绕诉讼请求依法提交了道路事故认定书复印件、同意垫付告知书、××诊断书、入院记录、住院收费票据、××人费用清单、胡明、胡朝华、王全花、王兵全承诺书；被告王兵全向本庭提交调解协议一份；本庭与被告胡明谈话笔录等证据，经庭审审核，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院对本案事实认定如下：2013年5月25日，被告王兵全驾驶无牌手扶拖拉机（属王全花所有），行驶至盱眙县101县道20KM200M地段时，与被告胡明驾驶的苏Ｈ×××××两轮摩托车发生相撞，导致被告胡明受伤。被告胡明住院期间，被告胡明、胡朝华、王全花、王兵全出具承诺书，承诺在获得赔偿后优先偿还垫付费用，为此，紫金保险于2013年6月25日垫付抢救费用52137.1元。2013年10月24日，被告胡明与被告王兵全经本院调解达成协议，被告王兵全一次性赔偿被告胡明188000元，民事赔偿问题一次性了结，该款被告王兵全已履行。后原告紫金保险向被告索要垫付款项，引起本案诉讼。
本院认为，原告紫金财产保险股份有限公司作为江苏省道路交通事故社会救助基金管理人，在垫付抢救费用后，有权向事故责任人追偿。
生效法律文书查明，2013年10月24日，被告胡明与被告王兵全经本院调解达成协议，被告王兵全一次性赔偿被告胡明188000元，民事赔偿问题一次性了结，该款被告王兵全已履行，故被告王兵全无需对紫金保险垫付款承担还款责任。
被告胡明已通过刑事附带民事诉讼获得了188000元的赔偿款，该部分已远远超出原告紫金保险垫付的费用，根据被告胡明出具给原告紫金保险的承诺书，相关赔偿应优先赔付原告紫金保险，故紫金保险要求被告胡明返还原告紫金保险垫付的52137.1元应当得到支持。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告胡明于本判决生效后二十日内返还原告紫金财产保险股份有限公司垫付款52137.1元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1104元，减半收取552元，由被告胡明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 程益文
二〇一七年九月十三日
书记员 李志鑫
开户银行：中国银行股份有限公司盱眙支行
开户名称：盱眙县人民法院
开户账号：62×××90
附相关法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十五条医疗机构对交通事故中的受伤人员应当及时抢救，不得因抢救费用未及时支付而拖延救治。肇事车辆参加机动车第三者责任强制保险的，由保险公司在责任限额内支付抢救费用；抢救费用超过责任限额的，未参加机动车第三者责任强制保险或者肇事后逃逸的，由道路交通事故社会救助基金先行垫付的部分或者全部抢救费用，道路交通事故社会救助基金管理机构有权向交通事故责任人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）青执字第236-2号
申请人潘茂川。
被执行人黄晓丽。
被执行人凌显松。
本院依据已发生法律效力的（2013）青执字第236-1号执行裁定书，于2013年7月23日查封被执行人黄晓丽所有的位于桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼1225号，现因本案执行需要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、续查封被执行人黄晓丽所有的位于桂雅路1号南宁·联盟新城1号楼1225号；
二、续查封期限为二年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 梁为锋
二〇一五年六月二十五日
书记员 唐丽云
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第3477号
原告王生伦，男，1988年2月10日生，住临沂市兰山区。
委托代理人王加珂，临沂兰山南坊法律服务所法律工作者。
被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市罗庄区通达南路与双月园路交汇处西南侧。
负责人谢兆广，经理。
委托代理人丁成祥，该公司职工。
原告王生伦与被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称紫金财保临沂支公司）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王生伦的委托代理人王加珂、被告紫金财保临沂支公司的委托代理人丁成祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王生伦诉称，登记在原告名下的鲁Q×××××小型轿车，在被告处投有交强险、商业险等险种，保险期限为一年。2014年9月26日8时许，涉案车辆行驶至事发路段时发生交通事故，导致车辆损坏的事实，涉案车辆驾驶员王生伦负本次事故的全部责任。因相关损失与被告无法协商一致，请求法院依法调解或判令被告支付保险理赔款62727元，本案所有诉讼费用均由被告承担。
被告紫金财保临沂支公司辩称，原告所有的车辆在我公司投保交强险、商业车损险、第三者责任保险及不计免赔情况属实，我公司同意在合理的范围内承担赔偿责任。对于鉴定费、诉讼费等间接性费用，不属于保险赔偿范围。要求原告提交第一受益人权益转让证明。
经审理查明，2014年5月15日，原告王生伦就鲁Q×××××轿车在被告紫金财保临沂支公司处投保了机动车交强险和商业险各一份，其中交强险含财产损失赔偿限额2000元；商业险含机动车损失险（不计免赔）赔偿限额106700元，第三者责任险（不计免赔）赔偿限额100000元。保险期间均自2014年5月16日0时起至2015年5月15日24时止。
2014年9月26日8时许，王生伦驾驶鲁Q×××××轿车沿兰山区温良河路由北向南行驶至与长沙路交汇处，与沿长沙路由东向西行驶的史继金驾驶的鲁Q×××××小型汽车相撞，造成两车部分受损的道路交通事故。该事故经临沂市公安局交通警察支队直属三大队认定，王生伦负事故的全部责任，史继金无事故责任。
2014年9月26日，临沂市东泰价格事务所有限公司作出（2014）第C633号评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为53912元。本案在审理过程中，被告对上述评估报告书有异议，申请重新鉴定。经本院委托，临沂市正鼎价格评估有限公司作出（2014）第594号价格评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价值为51880元。原告对该评估报告书没有异议，被告则认为评估价格过高。
2014年9月28日，临沂市东泰价格事务所有限公司作出（2014）第C637号评估报告书，认定鲁Q×××××轿车的损失价格为5615元。原告赔偿史继金车辆损失5615元、施救费550元，共计6165元。本案在审理过程中，被告虽对上述评估报告书有异议，但未申请重新鉴定。
本案在审理过程中，原告主张其为被保险车辆支付施救费550元，为此原告提供了临沂市至美汽车救援服务有限公司出具的施救费发票一张予以证实。被告对此不予认可。
上述事实，主要根据当事人陈述、庭审举证、质证及有关书证予以证实，证据均已收集、记录在卷。
本院认为，原告王生伦与被告紫金财保临沂支公司签订的机动车辆保险合同是双方当事人的真实意思表示，对其真实性、合法性，本院予以确认。现投保车辆在保险期限内发生保险事故，被告应当按照约定履行赔偿义务。
临沂市正鼎价格评估有限公司作出的（2014）第594号价格评估报告书系经本院委托作出的，被告虽有异议，但没有足以反驳的理由和证据，对该评估报告书的证明力本院予以确认。鲁Q×××××轿车的损失价值为51880元，有上述价格评估报告书予以认定，本院予以确认。该损失金额未超出被告承保的商业险机动车损失险的赔偿限额，被告应当予以理赔。本案车辆未发生全损，对于被告提出的原告应当提交第一受益人权益转让证明的辩解，本院不予支持。
原告赔偿第三者损失6165元，有评估报告书、赔偿凭证予以证实，本院予以确认。被告应当在交强险财产损失赔偿限额2000元的范围内理赔后，剩余4165元在商业险第三者责任险的赔偿限额内予以理赔。
根据《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。对于原告主张的施救费550元，本院予以支持。
综上，原告王生伦要求被告紫金财保临沂支公司支付保险金58595元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第五十七条之规定，判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王生伦商业险机动车损失险保险金51880元；
二、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王生伦交强险财产损失赔偿限额2000元；
三、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王生伦商业险第三者责任险保险金4165元；
四、被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司支付原告王生伦施救费550元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
上述一至四项共计58595元，被告应于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1368元，由原告王生伦负担103元，由被告紫金财产保险股份有限公司临沂中心支公司负担1265元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费1368元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而未能在上诉期满后七日内预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 王晓波
人民陪审员 杨晓庆
人民陪审员 周旭萍
二０一五年一月二十七日
代书 记员 张禹洁
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0105民初3444号
原告：杨玉乐，男，1985年3月18日出生，汉族，现住武汉市汉阳区。
被告：罗杨，女，1960年3月6日出生，汉族，住青山区。
本院在审理原告杨玉乐诉被告罗杨民间借贷纠纷一案中，原告杨玉乐以被告罗杨已履行全部义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨玉乐的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨玉乐撤回起诉。
本案案件受理费减半收取188元（原告已缴纳），由原告杨玉乐负担。
审判员 王海江
二〇一六年十月十一日
书记员 王宝华
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济阳商初字第447号
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（原济阳县农村信用合作联社），住所地济阳县。
法定代表人王兆星，董事长。
委托代理人朱宝良，男，1968年8月20日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该单位宿舍楼。
委托代理人范传伟，男，1970年10月21日出生，汉族，山东济阳农村商业银行股份有限公司职工，住该单位宿舍楼。
被告刘兴美，女，1974年3月9日出生，汉族，住济阳县
被告王建春，男，1966年3月22日出生，汉族，住济阳县
原告山东济阳农村商业银行股份有限公司（以下简称济阳农商行）与被告刘兴美、王建春金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员王辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱宝良及被告刘兴美到庭参加了诉讼，被告王建春经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告诉称：刘兴美于2012年8月10日在原告处借款90000元，由王峰君、被告王建春为其提供连带责任担保，并签订借款合同与最高额保证合同，约定还款日期为2013年8月9日。借款到期后，被告以种种理由不还。根据有关法律规定，为保护原告合法权益，特提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金90000元及应付利息，由被告承担本案诉讼费用。
被告刘兴美辩称：对本案借款无异议。靳付超用我的名字贷的款，他拿走了65000元，我实际只用了25000元。是靳付超介绍并带领我和其他担保人到原告代理人的办公室办理的贷款手续。我手里没有贷款合同，我申请，但原告不给我合同原件。原告应把靳付超列为本案被告。我原来做买卖亏损了，现在无钱偿还。
被告王建春未答辩，本案审理期间亦未向本院提交证据。
经审理查明：被告刘兴美于2012年8月10日在原济阳县农村信用合作联社借款90000元，约定还款日期为2013年8月9日。借期内利率为10‰，逾期按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，该借款由靳付超、王峰君和被告王建春为其提供担保，并签订最高额保证合同与借款合同，其担保为连带责任担保，保证期间为二年。贷款到期后，经原告催要，借款本金及应付利息担保人靳付超、王峰君和被告刘兴美、王建春均未偿还，原告为此诉至本院。
另查明，2012年12月4日，经上级主管机关批准，原济阳县农村信用合作联社更名为山东济阳农村商业银行股份有限公司。
本案审理中，原告以长期在外为由申请撤回对王峰君的起诉，经审查，本院予以准许。
审理中，原告明确利息请求为：借期内按照借款借据载明的月息10‰，超期部分在借款借据载明的利率基础上上浮50%。
本院所确认的上述事实，有原告提供的贷转存凭证（借款借据）、借款合同、最高额保证合同、被告身份证复印件、户口本复印件、更名批文及开庭笔录等在案为凭，经开庭质证并经本院审查，可以采信。
本院认为：原告济阳农商行与被告刘兴美签订的借款合同，与靳付超、王峰君及被告王建春签订的最高额保证合同均是双方当事人的真实意思表示，其借款关系、担保关系均合法有效，依法受法律保护。借款到期后，借款人刘兴美未履行偿还借款本金及给付应付利息的义务，担保人靳付超、王峰君及被告王建春亦未履行连带保证义务，对引起本案纠纷，应负全部责任。根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额”之规定，原告有权要求其中一个或几个保证人承担保证责任，被告刘兴美要求将靳付超列为被告的辩解意见于法无据，故本院不予支持。原告济阳农商行的诉讼请求，事实清楚，证据充分，利息符合借款合同约定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘兴美于本判决生效之日起十日内偿还原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款本金90000元。
二、被告刘兴美于本判决生效之日起十日内给付原告山东济阳农村商业银行股份有限公司借款利息（以本金90000元计算，自2012年8月10日起至2013年8月9日止，按月息10‰计算；自2013年8月10日起至本判决生效之日止，按月息10‰的1.5倍计算）。
三、被告王建春对本判决第一项、第二项给付款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1025元，由被告刘兴美、王建春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 王辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张燕
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第7774号
申请执行人：张裕爱，男，1974年5月出生，汉族，住江西省赣州市崇义县。
委托代理人：朱健民、林瑞，均系广东强邦律师事务所律师。
被执行人：文孟军，男，1970年1月出生，汉族，住广州市天河区。
张裕爱与文孟军民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）穗天法民二初字第1153号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人文孟军应向申请执行人张裕爱偿还借款200000元及利息28000元。根据申请执行人的请求，本院于2013年10月11日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法于2013年10月16日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在同月24日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、房管及车管部门调查了被执行人的财产情况，未发现可供执行的财产。
本院已将本案执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院表示无法提供被执行人的下落及可供执行的财产线索，请求本院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人的下落及其它可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第7774号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
执行长 朱奕波
执行员 陈敏豪
执行员 李暨鹏
二〇一四年十月十六日
书记员 翁敏平
广东省佛山市三水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）佛三法西执字第913号
申请执行人吉林华升电子有限责任公司，住所地吉林省吉林市高新区长江街100号。
法定代表人：赵东军。
被执行人佛山市三水科多盈电子科技有限公司，住所地佛山市三水区西南街道河口十二普基地中区22栋。
法定代表人：刘智。
原告吉林华升电子有限责任公司诉被告佛山市三水科多盈电子科技有限公司（以下简称“科多盈公司”）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）佛三法民二初字第753号民事调解书已发生法律效力。因科多盈公司未按该调解书自动履行，本院依申请于2014年11月3日立案执行。在案件执行过程中，本院经向银行、证券、车管、国土城建等单位调查后，依法对被执行人科多盈公司所有的粤E×××××号的小型汽车、机械设备（SUMSUNG牌SM482自动贴片机除外）及物品一批作评估、拍卖、变卖处理，但未能成交。根据霍巧云等相关申请执行人的申请，本院经审查后于2015年5月26日作出（2014）佛三法西执字第674-3号执行裁定，将上述未成交财产作价80万元交付霍巧云等申请执行人抵债。此外，本院依法对提取、扣划被执行人科多盈公司的执行款150661元进行分配，申请执行人吉林华升电子有限责任公司实际受偿1060.15元。在本院将案件相关情况告知申请执行人后，其对本院执行程序及结果无异议，并表示因被执行人暂无其他财产可供执行，同意本案终结本次执行。
本院认为，经穷经执行措施未能发现被执行人其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）佛三法西执字第913号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 陈志君
代理审判员 陈艳斌
代理审判员 王 军
二〇一五年六月十八日
书 记 员 刘淑梅
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰顺民初字第0693号
原告彭某，农民。
被告李某，农民。
本院在审理原告彭某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告彭某于2016年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告彭某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭某撤回起诉。
案件受理费120元（减半收取，原告已预交），由原告彭某负担。
代理审判员 朱建军
二〇一六年一月六日
书 记 员 戴文路
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0984行审269号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市胜利东路。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人张英杰，河间市国土资源局诗经村乡国土所所长。
被执行人孟进福，男，汉族，1955年8月21日出生，住河间市。
申请执行人于2017年4月20日向本院提出申请，要求强制执行其作出的河国土执罚决[2016]19034号行政处罚决定第2项，拆除被执行人在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物。本院受理后，依法组成合议庭，对该行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2017年1月13日作出河国土执罚决[2016]19034号行政处罚决定，认定被执行人2016年11月未经批准，擅自占用河间市诗经村乡孟庄村村北2100平方米的土地(占地类别为基本农田)建车间的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条、第五十九条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、将非法占用的2100平方米土地退还给诗经村乡孟庄村村集体；2、限十五日内自行拆除在非法占用的2100平方米土地上新建的建筑物（建筑面积1188平方米，钢架结构，已建成），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米30元罚款，共计六万三千元整。同日，申请执行人向被执行人送达了该行政处罚决定书，被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，且未履行。后，申请执行人依法对被执行人进行了履行催告，但被执行人逾期仍不履行。申请执行人向本院提交了作出该行政处罚决定的证据、依据。
本院认为，申请执行人作出的河国土执罚决[2016]19034号行政处罚决定，行政主体适格，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，具备法定执行效力，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第(十四)项、第九十三条的规定，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决[2016]19034号行政处罚决定第2项准予强制执行，由河间市国土资源局组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一七年四月二十五日
书记员 刘梦瑶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉平刑初字第737号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人吴某。因本案，于2014年5月14日被平湖市公安局刑事拘留，同月28日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
辩护人俞国华、ＸＸ刚。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2014）1521号起诉书指控被告人吴某犯寻衅滋事罪，于2014年8月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员周盼盼、顾骏出庭支持公诉，被告人吴某及其辩护人俞国华、ＸＸ刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年5月10日晚，被告人吴某酒后回平湖市当湖街道世纪名苑小区，因自己汽车曾被无故划伤，又见他人汽车乱停放而心中气愤，先至当湖街道三港路（西起案山路东至东湖大道）的南北两侧，对停放于路两侧的汽车使用汽车钥匙乱划车辆漆面、推拽硬掰车辆反光镜等手段进行损坏，后又至世纪名苑二期小区内，采用相同手段进行破坏。当晚，被告人吴某将被害人黄某、殳某等人的共60余辆汽车损坏，被损价值共计36660元。
另查明，被告人吴某于2014年5月13日至平湖市公安局当湖派出所投案，并如实供述了自己的罪行；同时被告人吴某家属已对上述损坏的汽车全额进行了赔偿，并得到被害人的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、被害人陈述、证人证言、现场勘查资料、视频截图、价格鉴定结论书、维修发票、赔偿及某足以认定。
本院认为，被告人吴某酒后任意损毁他人财物，合计价值36660元，属情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人吴某有自首情节，依法可以从轻处罚；同时被告人吴某当庭能自愿认罪，系初犯、偶犯，已赔偿被害人全部经济损失，并得到谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节和悔罪表现，可依法适用缓刑，辩护人对此提出的辩护意见可予采纳。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人吴某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑二年、缓刑三年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
被告人吴某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一四年九月十二日
书记员 沈丹宁
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）白洮民一初字第193号
原告白城市纯阳机动车检测有限责任公司
法定代表人吴勇，系经理。
委托代理人武艺，系白城市洮北区新立法律服务所律师。
被告陈雪娇，1991年12月15日，现住白城市.
委托代理人陈少良。
原告白城市纯阳机动车检测有限责任公司诉被告陈雪娇劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动争议将原告诉至白城市劳动人事争议仲裁院，经白劳人仲案字（2015）361号裁决书裁定，由原告为被告补缴自2014年7月至2015年5月25日期间的社会保险费，并向被告支付赔偿金3487.26元。
本院认为：白劳人仲案字（2015）361号裁决为终局裁决。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定：“用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决“基层法院对此无管辖权。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定裁定如下：
驳回原告白城市纯阳机动车检测有限责任公司的起诉。
案件受理费5元退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于白城市中级人民法院。
审判员 郭 颖
二〇一五年十一月九日
书记员 姜薇（兼）
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第1857号
原告岳阳县农村信用合作联社。
法定代表人陈幼兵，理事长。
委托代理人魏文韬，职工。
委托代理人喻三平，职工。
被告邓玉林。
本院在审理原告岳阳县农村信用合作联社与被告邓玉林金融借款合同纠纷一案中，原告岳阳县农村信用合作联社于2015年10月11日以其自行协商为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告岳阳县农村信用合作联社的申请符合法律规定，其申请应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告岳阳县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1252.5元，减半征收626元，由原告岳阳县农村信用合作联社负担。
审判员 吴运阳
二〇一五年十月十一日
书记员 吴五星
四川省雅安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川18民辖终101号
上诉人（原审被告）四川华炜建筑工程有限公司，住所地：四川省成都市金牛区。
法定代表人杨丽娜，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）芦山县煜新建材经营部，经营场所：四川省芦山县。
经营者徐子友，男，汉族，生于1975年，住四川省广元市。
上诉人四川华炜建筑工程有限公司因与被上诉人芦山县煜新建材经营部承揽合同纠纷一案，不服四川省芦山县人民法院（2016）川1826民初字第49号民事裁定，向本院提起上诉。
四川华炜建筑工程有限公司提出上诉称：合同纠纷案件只能由被告住所地法院管辖。故请求撤销一审裁定，将本案移送成都市金牛区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系承揽合同纠纷，纠纷产生系因上诉人四川华炜建筑工程有限公司在承建芦山县凤禾村卫生院工程中拖欠被上诉人芦山县煜新建材经营部安装该工程的百叶窗、楼梯扶手、铁艺围栏等费用而产生纠纷，合同履行地位于芦山县境内，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提出的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，一审法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 秦 华
审 判 员 刘 夏
代理审判员 简克红
二〇一六年四月七日
书 记 员 刘果林
湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂民一初字第00538号
原告徐银国。
委托代理人袁小栋，湖北广众律师事务所律师，特别授权。
被告陈华。
委托代理人陈永红，特别授权。
委托代理人杜静，湖北人从众律师事务所律师，特别授权。
原告徐银国诉被告陈华民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月22日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员曾庆伟担任审判长，代理审判员王洪毅、人民陪审员陈婷参加的合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理。原告徐银国的委托代理人袁小栋，被告陈华的委托代理人陈永红、杜静到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐银国诉称：被告陈华以资金短缺为由分别于2012年7月13日、2013年4月11日向原告借款438000元、100000元，约定借款利息为月息2%。事后原告向被告催要借款，被告进行推诿。至目前为止，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还借款538000元及按月息2%计算至借款付清日止的利息，本案诉讼费由被告承担。
原告徐银国为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据。
证据一、原、被告身份证。证明原、被告身份情况。
证据二、借条两张、催款函。证明被告向原告陆续借款538000元的事实。
被告陈华辩称：对于借款100000元的事实，我予以认可，但该借款未约定利息，应视为不支付利息。对于借款438000元，借款本金实际只有200000元，其他238000元是利滚利计算而来的，是违法的，不应予以支持。因此请求法院责令原告提交借款时的转账凭证，以证明借款数额的实际组成及实际来源。
经庭审质证，被告陈华对原告提交的借款100000元的证据无异议，本院予以确认。对于438000元的欠条有异议，其认为是利滚利计算来的，原告应当提供借款时的转账凭证。
结合庭审查明的事实，对于438000元的欠条，本院认证如下：该欠条出具的时间是2012年7月12日，是原被告对于2010年1月12日借款330000元至2012年7月12日的本息进行结算而来，应认定双方借款本金为330000元，利息为108000元。
经审理查明：被告陈华以资金周转困难为由，于2010年1月12日向原告借款330000元，约定月息为2%，借款期限半年，即2010年7月12日偿还。被告陈华在借款借条上签字，并注明钢构借现金投资，注：向徐银国私人借款。因该借款未偿还，被告陈华于2012年7月13日向原告出具欠条一张，载明欠到徐银国人民币现金438000元，按月息2%计息。2013年4月11日，被告陈华再次向原告借款10000元，并出具借款借条一张，该借款均未约定还款期限和利息。事后原告向被告催要借款并于2014年7月15日向被告陈华发出催款函，通知被告陈华接到该函的15日内向原告偿还借款及利息，但被告分文未还。由此原告诉至本院，并提出前述请求。
本院认为：被告陈华向原告徐银国借款，有被告出具的借条、欠条、转账凭证的证据证实，其借款事实，本院予以确认，因此原、被告间的债权债务关系成立。
关于2012年7月13日，被告陈华向原告出具的438000元的欠条，系2010年1月12日被告陈华向原告借款330000元本金加上2010年1月12日至2012年7月13日双方结算的利息108000元组成，且结算的利息亦未违反法律规定。因此被告陈华应偿还借款本金330000元及利息108000元的民事责任。结算后借款330000元的利息应从2012年7月14日起按照约定的月息2%计算至借款还清日止。
对于对于2013年4月11日借款100000元，原、被告双方未约定还款期限，则原告可以催告被告在合理期限内返还，该笔借款未约定借款利息，应认定为无息借贷。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”则该借款利息依法应按照银行同类贷款的利率计息。原告在2014年7月15日向被告主张还款及利息，按照法律规定该借款利息应自原告主张利息日开始计息至借款还清之日止。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告徐银国借款330000元及利息108000元；
二、由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告徐银国借款3300000元的利息，利息以借款330000元为基数自2012年7月14日起按照约定月息2%计算至付清借款之日止。
三、由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告徐银国借款100000元。
四、由被告陈华于本判决生效之日起十五内偿还原告徐银国借款100000元的利息，利息自2014年7月15日开始按照中国人民同期贷款利率计算至付清借款之日止。
五、驳回原告徐银国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费450元，合计7000元，由被告陈华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 曾庆伟
代理审判员 王洪毅
人民陪审员 陈 婷
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 陈 伶
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡东法执字第760号
申请执行人程立龙，男。1972年4月26日生，汉族，无职业。
被执行人鸡西市坚实房地产开发有限公司。
法定代表人房婧，职务经理
委托代理人朴永健，男。
本院在执行程立龙申请执行鸡西市坚实房地产开发有限公司保证合同纠纷一案中，申请执行王大鹏依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第91号民事判决书于2015年6月1日向鸡西市鸡冠区人民法院申请强制执行，鸡西市中级人民法院经申请执行人申请以2015鸡法执行指字第17号执行裁定书指定本案由鸡东县人民法院执行。本案申请执行标的本息240486.00元、受理费4970元、执行费3507元。本案执行中，申请执行人程立龙于2015年12月2日向本院申请终结本案的本次执行程序，本院依法准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2015）鸡冠商初字第91号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人的可供执行财产后，可重新向人民法院申请执行，申请执行期限不受申请执行时效的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 高玉明
审判员 于国柱
审判员 徐德发
二〇一五年十二月二日
书记员 王 军
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）新2922民初1287号
原告：徐斌，男，汉族，1984年9月20日生，个体户，现住新疆吉木萨尔县。
被告：蔺木森，男，汉族，1978年3月13日生，无固定职业，现住温宿县。
原告徐斌与被告蔺木森凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼，被告蔺木森经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资款78000元及利息18720元，共计96720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月、5月期间，被告在我处购买硫酸锌肥料40吨，双方口头约定每吨2200元，总价款为88000元，原告将40吨肥料送到被告处时，被告称没有钱，先付1万元，剩余78000元一个星期后支付。被告仅支付了原告1万元，剩余78000元一直以各种理由拒绝支付。2017年3月2日，原告找到被告索要欠款，被告给原告出具欠条一份，但仍然拖延付款，至今未付。
被告蔺木森经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：被告2013年4月、5月期间，在原告处购买硫酸锌肥料40吨，双方口头约定每吨2200元，总价款为88000元，支付1万元后，剩余78000元未付。被告2017年3月2日向原告出具欠条，被告至今未支付剩余货款。
被告在原告处购买肥料时并未约定货款利息。
本院认为，原、被告口头协商达成协议，被告在原告处购买硫酸锌肥料40吨，约定每吨2200元，总价款为88000元，被告支付给原告1万元，剩余78000元未付，被告2017年3月2日向原告出具欠条；以上的事实有原告提交被告出具的欠条一张和钱的电话录音予以证实，本院予以确认。原、被告达成口头协议，并履行了给付货物和部分货款的行为，原、被告之间达成的口头买卖合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告应向其支付剩余货款78000元；有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张被告应向其支付剩余货款78000元的利息18720元；因原、被告并未约定拖欠货款期间的利息，因此原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蔺木森于本判决书生效后十日内，向原告徐斌支付剩余货款78000元。
二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2218元，公告费600元，由被告蔺木森负担2418元，原告徐斌负担400元。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。
审 判 长 曹 辉
人民陪审员 如则∣ d ot;马木提
人民陪审员 艾合买提*毛尼亚孜
二〇一八年二月一日
书 记 员 龚 海 波
新疆维吾尔自治区温宿县人民法院民 事 判 决 书（2017）新2922民初1287号原告：徐斌，男，汉族，1984年9月20日生，个体户，现住新疆吉木萨尔县。被告：蔺木森，男，汉族，1978年3月13日生，无固定职业，现住温宿县。原告徐斌与被告蔺木森凭样品买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后。依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告徐斌到庭参加了诉讼，被告蔺木森经公告传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告徐斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付农资款78000元及利息18720元，共计96720元；2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2013年4月、5月期间，被告在我处购买硫酸锌肥料40吨，双方口头约定每吨2200元，总价款为88000元，原告将40吨肥料送到被告处时，被告称没有钱，先付1万元，剩余78000元一个星期后支付。被告仅支付了原告1万元，剩余78000元一直以各种理由拒绝支付。2017年3月2日，原告找到被告索要欠款，被告给原告出具欠条一份，但仍然拖延付款，至今未付。被告蔺木森经公告传唤未到庭，也未提交书面答辩意见。本院经审理认定事实如下：被告2013年4月、5月期间，在原告处购买硫酸锌肥料40吨，双方口头约定每吨2200元，总价款为88000元，支付1万元后，剩余78000元未付。被告2017年3月2日向原告出具欠条，被告至今未支付剩余货款。被告在原告处购买肥料时并未约定货款利息。本院认为，原、被告口头协商达成协议，被告在原告处购买硫酸锌肥料40吨，约定每吨2200元，总价款为88000元，被告支付给原告1万元，剩余78000元未付，被告2017年3月2日向原告出具欠条；以上的事实有原告提交被告出具的欠条一张和钱的电话录音予以证实，本院予以确认。原、被告达成口头协议，并履行了给付货物和部分货款的行为，原、被告之间达成的口头买卖合同不违反法律规定，合法有效，本院予以确认。原告主张被告应向其支付剩余货款78000元；有事实和法律依据，本院予以确认。原告主张被告应向其支付剩余货款78000元的利息18720元；因原、被告并未约定拖欠货款期间的利息，因此原告的该主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告蔺木森于本判决书生效后十日内，向原告徐斌支付剩余货款78000元。二、驳回原告徐斌的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2218元，公告费600元，由被告蔺木森负担2418元，原告徐斌负担400元。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院。审 判 长 曹              辉人民陪审员 如则&mid  d  ot;马木提人民陪审员 艾合买提·毛尼亚孜二〇一八年二月一日书 记 员 龚       海       波
济南市历下区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历商初字第2373号
原告于炳利，男，1962年出生，住济南市。
委托代理人杜文堂，山东众成仁和律师事务所律师。
委托代理人赵开勇，山东众成仁和律师事务所律师。
被告季邦全，男，1963年出生，住济南市。
被告张丽娟，女，1965年出生，住济南市。
原告于炳利与被告季邦全、被告张丽娟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月11日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告于炳利的委托代理人赵开勇到庭参加了诉讼。被告季邦全、被告张丽娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于炳利诉称，原告于炳利与两被告季邦全、张丽娟于2013年7月12日签订《借款合同》，约定原告向两被告提供借款人民币40万元，借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日，月利息2.5%。如果被告逾期偿还借款，除按每月2.5%向原告支付利息外，还需每日按借款金额千分之五支付违约金。合同还约定，被告如不按约定时间归还借款，应负违约责任，须向原告赔偿借款金额每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权所发生的一切费用，包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用。借款合同签订后，原告按照约定于2013年7月12日向被告提供40万元现金，但是被告未能按照约定向原告偿还借款本息。虽经原告多次催要，被告均以资金紧张为由拒不偿还借款。最近，原告发现无法与被告取得联系，方得知被告已经失联。因被告以其自有房屋就原告借款在济南市住房保障和房产管理局办理抵押登记手续，故原告有权对该房屋享有优先受偿权。为此，原告为维护自身的合法权益，请求依法判决1、判令被告季邦全、被告张丽娟偿还借款40万元；2、判令被告季邦全、被告张丽娟支付利息（以40万元为基数，自2013年7月12日起计算至实际偿还之日，按约定的月息2%的利率计算）；3、判令原告对两被告抵押的房屋享有优先受偿权；4、本案律师代理费2.2万元由两被告承担；5、判令两被告承担本案的诉讼费、保全费用。
原告于炳利为证明其主张，向本院提供如下证据：
证据1、2013年7月12日原、被告签订的借款合同1份，证明原告向两被告出借40万元，借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日，合同约定的利息为月利息2.5%，逾期还款每日按照千分之五支付违约金；如果两被告未按时还款，原告为实现债权所发生一切费用包含但不限于律师费、诉讼费用、搬迁费用，都由被告承担；合同约定的管辖法院为合同签署地，由济南市历下区人民法院管辖；
证据2、2013年7月12日两被告出具的借条1张，证明两被告借原告现金40万元，定于2013年10月11日前归还，逾期除按每月2.5%支付利息外，还需每日按借款额千分之五支付违约金，直至还清所有借款为止；
证据3、2013年7月12日两被告出具的收到条1张，证明两被告于当日收到原告的借款40万元，注明其中现金人民币4.7万元；
证据4、中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明原告于2013年7月12日通过银行转账的方式将35.3万元转入被告张丽娟的账户；
证据5、房产证1份，证明被告对济南市槐荫区某房屋享有合法的产权；
证据6、他项权证1份，证明两被告将其所有的济南市槐荫区某房屋抵押给原告，时间为2013年7月17日，债权数额为40万元；
证据7、结婚证复印件1份，证明两被告系夫妻关系；
证据8、律师代理合同及原告缴纳律师费发票各1份，金额2.2万元，证明原告为主张债权，花费2.2万元的律师费。
被告季邦全、被告张丽娟未提交书面答辩，亦未提交证据。
经审理，本院确认以下事实：2013年7月12日，原告于炳利与被告季邦全、被告张丽娟签订借款合同一份，合同约定被告季邦全、被告张丽娟向原告借款人民币40万元，借款期限自2013年7月12日至2013年10月11日，月利息2.5%。如果被告逾期偿还借款，除按每月2.5%向原告支付利息外，还需每日按借款金额千分之五支付违约金；合同另约定，被告如不按合同按时归还借款，应负违约责任，须向原告赔偿借款金额每日千分之五的违约金，并承担原告为实现债权所发生的一切费用，包含但不限于律师费用、诉讼费用、搬迁费用。同日被告季邦全、被告张丽娟向原告于炳利出具借条、收到条各一份。收到条中载明收到借款40万元，其中现金人民币4.7万元。2013年7月17日，被告季邦全、被告张丽娟以其所有的坐落于济南市槐荫区某房屋为借款抵押，并到房屋管理部门办理了抵押登记。原告于炳利提交中国农业银行银行卡取款业务回单1份，证明其于2013年7月12日通过银行转账的方式将35.3万元转入被告张丽娟的账户。借款到期后，原告于炳利多次催要未果，并发现无法与被告取得联系，故诉至本院。原告于炳利为证明其主张债权的经济损失，向本院提交律师代理合同及代理费发票各一份，代理费金额2.2万元。
本院认为，被告季邦全、被告张丽娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃答辩及质证的权利。原告于炳利提交借款合同、借据、收到条和银行转款凭证，证明借款事实，被告未予抗辩，故原告于炳利与被告季邦全、被告张丽娟之间借贷关系成立。两被告为借款以房产抵押，并办理抵押登记，应作为其还款的保证。两被告未按约定时间偿还借款，具有违约行为，原告有权对债权主张权利。据此，原告要求两被告偿还借款40万元，理由正当，证据充分，本院应予支持。借款合同约定了借款期限内利息及逾期利息均为月息2.5%，原告于炳利自愿按照月息2%主张利息，根据国家有关限制民间借贷利率的规定，最终收取的利息和滞纳金不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，原告于炳利的主张不违反法律规定，对其利息的请求，本院予以支持。原告于炳利主张利息计算至实际还款之日，该日期不能确定，故本院调整至判决生效之日。两被告将其所有的房屋向原告作为抵押并办理抵押登记，抵押合法有效，原告于炳利就其债权主张对抵押物享有优先受偿权，本院予以支持。原告于炳利主张被告赔偿支付的律师代理费，因借款合同中有明确约定，原告提供委托代理合同及代理费发票，证据充分，对于原告的该项请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告季邦全、被告张丽娟偿还原告于炳利借款人民币40万元，于本判决生效之日起十日内履行；
二、被告季邦全、被告张丽娟支付原告于炳利借款利息（以借款40万元为基数，按照月利率2%计算，自2013年7月12日起至本判决生效之日止），于本判决生效之日起十日内履行；
三、原告于炳利对于被告季邦全、被告张丽娟抵押的济南市槐荫区某房屋享有优先受偿权；
四、被告季邦全、被告张丽娟赔偿原告于炳利经济损失2.2万元；
五、驳回原告于炳利的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币9400元，由被告季邦全、被告张丽娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李兰霞
人民陪审员 李宗善
人民陪审员 赵春华
二〇一五年三月十一日
书 记 员 张 琦
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）九法民初字第00790号
原告重庆嘉博人力资源管理有限公司，住所地：重庆市北碚区云清路755号11-1，组织机构代码：79070447-4。
法定代表人：阳建华，职务：总经理。
被告广东邦家健康产业超市有限公司重庆九龙坡区分公司，住所地：重庆市九龙坡区西郊路19号1栋、2栋。
负责人：赵茂。
原告重庆嘉博人力资源管理有限公司诉被告广东邦家健康产业超市有限公司重庆九龙坡区分公司合同纠纷一案，本院在审理过程中，原告重庆嘉博人力资源管理有限公司于2015年7月7日向本院提出申请，要求撤回对被告广东邦家健康产业超市有限公司重庆九龙坡区分公司的起诉。
本院认为，原告重庆嘉博人力资源管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆嘉博人力资源管理有限公司撤回对被告广东邦家健康产业超市有限公司重庆九龙坡区分公司的起诉。
本案案件受理费减半收取192元，由原告重庆嘉博人力资源管理有限公司承担。
审 判 长 王 超
人民陪审员 曹荣书
人民陪审员 魏 静
二〇一五年七月七日
书 记 员 杨纪宁
河北省沧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沧刑执字第1482号
罪犯贾文亮，男，1978年9月17日出生，汉族，河北省任丘市人，现在河北省沧州监狱服刑。
本院于2000年12月19日作出（2000）沧刑初字第123号刑事判决，以被告人贾文亮犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2003年7月21日经河北省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年（刑期至2022年7月20日止）。2006年4月28日、2008年11月10日、2010年10月18日、2012年11月1日经本院裁定分别减去有期徒刑一年十一个月、一年六个月、一年七个月、一年三个月。执行机关河北省沧州监狱于2014年11月3日提出减刑建议书报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省沧州监狱提出，罪犯贾文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。共获得表扬奖励5次、记功奖励2次，被评为狱级改造积极分子1次，建议减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯贾文亮在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年12月15日，2013年3月15日、6月15日、7月15日，2014年4月25日共获得表扬奖励5次；2014年1月25日、7月25日共获得记功奖励2次；2013年12月30日被评为狱级改造积极分1次。上述事实有执行机关提交的干警证明人王新刚、顾珊及罪犯证明人宋学峰、邢志芳的证明材料，罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、减刑审核评议表和减刑审批表及沧州市人民检察院检察建议书附卷予以证实，应予认定。
本院认为，罪犯贾文亮在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，依法可予以减刑。因贾文亮的剩余刑期不足一年六个月，故对其减去剩余刑期。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯贾文亮减去尚未执行的有期徒刑，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘俊通
审判员 王 萍
审判员 苗萍萍
二〇一四年十一月十七日
书记员 王梦瑶
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）溆民二初字第154号
原告刘桂华，女，1968年5月18日出生，汉族，务农。
委托代理人朱世国，男，1972年8月23日出生，溆浦县法律工作者。代理权限为特别授权。
被告胡依清（又名胡奕青），女，1972年2月20日出生，汉族，务农。
被告张雪锋，男，1974年10月27日出生，汉族，务农。
原告刘桂华与被告胡依清、张雪锋民间借贷纠纷一案，于2013年8月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋建林担任审判长，人民陪审员李小宜、刘军华参加的合议庭，代理书记员陆安志担任记录，于2013年11月6日公开开庭进行了审理。原告刘桂华的委托代理人朱世国到庭参加诉讼，被告胡依清、张雪锋经本院公告送达开庭传票，公告期满无正当理由，未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘桂华诉称：2012年8月27日，被告胡依清因家庭急需资金为由向原告借款80000元，口头约定月息5分。2012年9月27日，被告如期支付原告利息4000元，同年腊月20日，被告支付原告利息3000元，之后，原告多次要求被告还款，被告一直未偿还。二被告系夫妻关系，对共同债务有共同偿还的义务，故依法诉至法院要求二被告偿还原告借款80000元及利息；由二被告承担本案诉讼费用。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、户籍证明2份，证明二被告的身份情况；
2、溆浦县公安局户政股及溆浦县陶金坪乡诏诰垴村委证明各1份，证明被告张雪锋、胡易清夫妇多年未回家居住及胡易清又名胡奕青、胡依清的事实；
3、溆浦县民政局证明2份，证明二被告于1995年12月3日登记结婚及2012年10月22日登记离婚的事实；
4、借条1份，证明被告胡奕青于2012年8月27日向原告借款80000元的事实。
被告胡依清、张雪锋未到庭，亦未提交证据。
原告提交的上述证据，本院认为来源合法，客观真实，应予以认定。
依据当事人的陈述及本院采信之证据，本院确认如下事实：
2012年8月27日，被告胡依清因资金困难向原告刘桂花借款80000元，并出具了借条。后原告多次要求被告偿还借款，被告一直未偿还。被告胡依清向原告刘桂花借款时与被告张雪峰系夫妻关系。2013年8月，原告诉至本院要求二被告偿还原告的借款80000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告胡依清向原告刘桂华借款，并出具了借条，虽然被告未到庭，但有书证原件佐证，该借条系双方真实意思表示，合法有效，原告借款时，二被告张雪锋与胡依清系夫妻关系，对夫妻共同债务有共同偿还的义务，故二被告理应承担偿还原告借款的法律责任。借条上未约定利息，视为不支付利息，原告要求被告承担利息的请求，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、二被告胡依清、张雪锋在本判决生效后十日内偿还原告刘桂华借款80000元；
二、驳回原告刘桂华其他诉讼请求。
如未按上述指定的履行期间履行给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告胡依清、张雪锋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 蒋建林
人民陪审员 李小宜
人民陪审员 刘军华
二〇一三年十一月六日
代理书记员 陆安志
附：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。