wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省汝州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0482民初5815号
原告：邢书利，女，1977年5月10日生，汉族，住××。
被告：韩可安，男，1980年11月17日生，汉族，住××。
原告邢书利诉被告韩可安买卖合同纠纷一案，原告于2017年6月1日立案后，本案依法适用小额诉讼程序，由审判员黄汝敏独任审判，2017年6月20日公开开庭进行了审理。原告邢书利到庭参加诉讼，被告韩可安经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邢书利向本院提出诉讼请求：判决被告偿还15260元及利息。本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原告家经营油罐车，2015年11月21日左右，被告让原告给其拉柴油，经结算，被告共欠原告柴油款15260元，被告当时没有钱，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠油款15260元。欠款人韩可安、韩亚东”。当时韩可安和韩亚东是合伙关系，后韩亚东退伙，该笔欠款由韩可安支付。原告多次讨要无果，故起诉至法院。
韩可安未向本院提交书面答辩状，也未到庭。
本院经审理认定事实如下：2015年10月24日左右，被告韩可安让原�邢书利给其拉柴油，原告将柴油给被告拉去后经结算，被告应支付原告柴油款15260元，被告当时没有钱，被告给原告出具了欠条一张，欠条内容为：“今欠油款15260元。欠款人韩可安、韩亚东”。后来经原告讨要，原告得知该笔债务由韩可安负责支付。原告向韩可安多次讨要，韩可安一直推托未付。在本院审理过程中，原告于2017年6月6日撤回对被告韩亚东的起诉。
本院认为，被告韩可安欠原告邢书利柴油款15260元，由原告邢书利的陈述及被告韩可安给原告邢书利出具的欠条为凭，故被告韩可安欠原告邢书利柴油款15260元及利息应予偿还。因原、被告双方利息约定不明，利息按原告主张之日即2017年6月1日起至还款之日止，利息按中国人民银行同期贷款利率支付。被告韩可安未到庭，本院依法缺席判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《�华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告韩可安于本判决生效后十日内支付原告邢书利柴油款15260元及利息（自2017年6月1日至还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费180元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 黄汝敏
二〇一七年六月二十日
书记员 张俊芳
江苏省徐州市云龙区人�法院
民 事 裁 定 书
（2014）云民初字第1778号
原告张某某，女，1974年4月6日生。
委托代理人吴勇，江苏京楚律师事务所律师，一般代理。
被告林某，男，1973年9月8日生。
本院在审理原告张某某诉被告林某离婚纠纷一案过程中，原告于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告负担。
审判员 刘春燕
二〇一四年八月十五日
书记员 吴 琼
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初3105号
原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司
住所地：舞钢市垭口中心路北电信院。
法定代表人：罗蓓，总经理。
委托代理人：谷丽莉，女，1973年8月12日出生，汉族，住舞钢市。
被告王某+，女，1971年2月14日出生，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司诉被告王某+电信服务合同纠纷一案中，因原告中国联合网络通信有限公司舞钢市分公司未按照规定缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 垒
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张世豪
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉盐执民字第1901－1号
申请执行人宋卫利。
被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司。住所地：海盐县。
被执行人姚利平。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐商初字第941号民事判决书，于2014年10月13日向被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司、姚利平发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计231829元及执行费3377元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院分别于2014年7月21日、2015年4月11日，查封了被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司所有的位于海盐县武原街道君原村的土地（产权证号：（2009）1－1309号）、房屋（产权证号：J069015、J0690**）及机器设备（压机KS300VF二台、DB－25变压器一台）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人嘉兴鑫布利华进出口有限公司位于海盐县武原街道君原村的土地（产权证号：（2009）1－1309号）、房屋（产权证号：J069015、J0690**）及机器设备（压机KS300VF二台、DB－25变压器一台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 汤奕波
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑02民终2431号
上诉人（原审被告）齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司，住所地齐齐哈尔市昂昂溪区东兴委。
法定代表人赵强，该公司董事长。
委托代理人熊锦全，黑龙江广久律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司，住所地齐齐哈尔市卜奎南大街551号。
法定代表人王丽华，该公司董事长。
委托代理人王亚鹤。
委托代理人王兆恩。
上诉人齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司（以下简称浩源地产公司）因与被上诉人齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司（以下简称北疆小额贷款公司）民间借贷纠纷一案，不服齐齐哈尔市龙沙区人民法院作出的〔2016〕黑02**民初1196号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明，北疆小额贷款公司与浩源地产公司于2014年4月17日签订的借款合同及抵押合同，借款金额5,000,000.00元，利率（年）24%。贷款期限一年，北疆小额贷款公司于当日将钱款打入浩源地产公司账户。其后浩源地产公司偿还本金930,000.00元，解除抵押12户房屋，剩余本金4,070,000.00元至今未还。北疆小额贷款公司诉至法院，要求浩源地产公司偿还欠款本金及利息4,650,007.00元。
原审法院认为，北疆小额贷款公司与浩源地产公司之间借款关系事实清楚，证据确凿，予以认定。浩源地产公司主张北疆小额贷款公司起诉后的利息不应再给付，属于重复计算，没有事实依据，不予支持。北疆小额贷款公司的诉讼请求，不违反法律规定，予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，判决：一、原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司与被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司签订的借款合同、抵押合同、房产抵押登记合法有效；二、被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司给付原告齐齐哈尔市北疆小额贷款股份有限公司欠款本金4,070,000.00元，利息580,007.00元，本息合计5,650,007.00元（截止于2016年5月20日，此后发生的利息顺延至本判决生效之日止）；三、如被告齐齐哈尔市浩源地产有限责任公司不能清偿上述债务，则以其抵押的坐落于昂昂溪区合作委欧洲假日小区6号楼、7号楼房屋变卖、拍卖，原告优先受偿。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费44,000.00元，由浩源地产公司负担。
浩源地产公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：上诉人与被上诉人签订的借款合同约定贷款期限为一年，因此利息的计算期限也应当为一年。原审法院在计算利息时未按合同约定计算一年的利息，而是一直计算至判决生效之日，适用法律错误，应当依法改判上诉人少赔偿580,007.00元。
本案二审审理期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审认定一致,本院予以确认。
本院认为,北疆小额贷款公司与浩源地产公司签订的借款合同及抵押合同，是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律规定，合同合法有效。双方签订的抵押合同，已办理了抵押物登记，抵押合同亦合法有效。原告已按合同约定向被告发放了贷款，被告收到贷款后，未能依约履行还款义务，属违约，应承担偿还贷款本息的责任。被告以其开发建设的房产抵押贷款，在其不能清偿债务时，原告对本案所涉抵押财产享有优先受偿的权力。原告主张以年利率24%给付利息的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。上诉人浩源地产公司未能按期偿还借款本息，依法应给付逾期利息。综上，浩源地产公司的上诉请求无事实及法律依据，不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费9,600.00元，由浩源地产公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 谢英新
审判员 李 磊
审判员 吴 琦
二〇一六年十二月十九日
书记员 王 超
河北省平乡县人民法院
� � 事 裁 定 书
（2017）冀0532财保106号
申请人张秋峰，男，1965年7月25日出生，汉族，农民，初中文化，群众，住平乡县。
被申请人张军将，男，1966年6月17日出生，汉族，住隆尧县。
被申请人张洋洋（张洋），男，1978年1月26日出生，汉族，住隆尧县。
申请人张秋峰于2017年6月8日向本院提出申请，请求冻结被申请人张军将、张洋洋（张洋）银行账号存款410000元或查封同等价值的财产。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人张军将、张洋洋（张洋）银行账号存款410000元或查封同等价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
申请人应当在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 李宪坤
二〇一七年六月八日
书记员 郑晓飞
江西省寻乌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0734民初511号
原告林美生，男，1990年2月15日出生，汉族，个体工商户，住安远县。
委托代理人黄幸，江西寻信律师事务所律师。
被告刘朋，男，1985年7月12日出生，汉族，业农，住寻乌县。
被告ＸＸ红，女，1985年5月18日出生，汉族，业农，住寻乌县。
本院在审理原告林美生诉刘朋、ＸＸ红买卖合同纠纷一案过程中，原告林美生于2016年7月18日以已与被告刘朋、ＸＸ红就债务偿还事宜达成和解为由，向本院提出撤回起诉的申请。
经审查，本院认为，原告在本案判决宣告前提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告林美生撤回起诉。
本案案件受理费人民币164元，原告申请撤诉减半收取人民币82元，由原告林美生承担。
代理审判员 熊婷芳
二〇一六年七月十八日
代理书记员 陈青山
西藏自治区林芝市巴宜区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2621民初60号
原告：尼玛，男，藏族，户籍地西藏自治区米林县，务农，公民身份号码×××。
被告：刁志成，男，汉族，公民身份号码×××，其他信息不详。
被告：桑吉，女，藏族，户籍地西藏自治区林芝县，公民身份号码×××。
原告尼玛与被告刁志成、桑吉民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尼玛、被告桑吉到庭参加诉讼，被告刁志成经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刁志成向本院提出诉讼请求：1.二被告偿还原告借款90000.00元；2.二被告支付利息按同期银行4倍利率计算计6300.00元；3.案件受理费由二被告负担。事实和理由：2015年4月12日，原告向被告刁志成现金交付借款90000.00元，同年8月15日，被告刁志成向原告出具借条，并于其上载明12月底返还，保证人桑吉在借条上签字确认。双方口头约定了借款利息，届期，原告多次催要未果，故诉至法院。
被告刁志成既未向本院提交书面答辩意见，亦未到庭参加诉讼。
被告桑吉辩称，承认原告主张的其为借款担保的事实，但对担保的数额提出异议，称90000.00元借款中仅有60000.00元为本金，另30000.00元系利息，而其仅对本金60000.00元提供担保。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。本院认定如下：借条一份，该借条中有被告刁志成、桑吉的签字捺印，载明借款数额90000.00元及还款日期为12月底，被告桑吉对该借条真实性无异议，本院予以采信。
本院认为，虽保证人即被告桑吉对借款本金金额有异议，但并未举证证实，而借款人即被告刁志成未到庭参加诉讼，故本院认定本案借款本金为90000.00元。虽原告主张约定了借款利息，但并无证据证实该主张，故其关于利息的诉讼请求，本院不予支持。原告自认被告刁志成还款4000.00元，故余86000.00元未还。借条上并未载明担保人的保证形式，依法认定为连带责任保证。原告在债务履行期届满之日起六个月内诉至本院请求保证人承担责任，符合法律规定，保证人理应承担保证责任。合法的借贷关系依法予以保护，原告尼玛已履行出借义务，被告刁志成理应依约还款，被告桑吉应承担连带保证责任。被告刁志成经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刁志成于本判决生效之日起七日内向原告尼玛一次性偿还借款86000.00元；
二、被告桑吉对上述款项承担连带还款责任，承担保证责任后，可向被告刁志成追偿；
三、驳回原告尼玛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2207.50元，由被告刁志成、桑吉负担1971.39元，由原告尼玛负担236.11元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区林芝市中级人民法院。
审 判 长 索朗巴吉
审 判 员 欧 红
代理审判员 陈 金 连
二〇一六年十月十七日
书 记 员 卓 玛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川01民初53号
原告：张昆，男，1966年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。
委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。
被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。
法定代表人：陈勇，董事长。
原告张昆与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告张昆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张昆撤回起诉处理。
审判长 臧 永
审判员 何 昕
审判员 陈丽华
二〇一七年二月七日
书记员 费思思
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）川01民初53号原告：张昆，男，1966年3月21日出生，汉族，住云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：吴培肇，国浩律师（昆明）事务所律师。委托诉讼代理人：郝武甲，国浩律师（昆明）事务所律师。被告：于艳，女，1970年2月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。第三人：云南仁泽房地产开发有限公司。住所地：云南省昆明市西山区。法定代表人：陈勇，董事长。原告张昆与被告于艳及第三人云南仁泽房地产开发有限公司案外人执行异议之诉一案，本院于2017年1月4日立案。原告张昆在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费，也未在法定期间内申请诉讼费用司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按张昆撤回起诉处理。审判长 臧 永审判员 何 昕审判员 陈丽华二〇一七年二月七日书记员 费思思
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0113民初9689号
原告：朱某，女，1977年8月15日生，汉族，住上海市虹口区。
被告：李某，男，1975年11月2日生，汉族，户籍地上海市宝山区。
原告朱某与被告李某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告朱某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告朱某向本院提出诉讼请求，判令被告按离婚协议给付原告人民币29万元。事实和理由：原、被告于2015年11月28日协议离婚，离婚协议约定，原告分得人民币29万元，此款在2016年3月1日前由被告支付给原告。29万元是被告出售淞南七村XXX号XXX室房屋的款项，该房屋是被告家动拆迁取得的安置房，原是使用权房，婚后用被告父亲的工龄及被告的公积金出资购买下的产权，被告父母表示，原告的户口不在里面，所以原告的名字没有登记上去，房屋登记在被告及被告父母的名某。现找不到被告，被告自2016年2月开始也不支付女儿的抚育费。
被告李某未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据(离婚证、离婚协议书、上海市房地产登记簿、户籍查询信息)，被告经本院公告传唤未到庭，视为放弃相关权益。本院认定事实如下：原、被告于2015年11月28日在民政局登记离婚，并签订自愿离婚协议书一份。离婚协议书约定：……(子女抚养的相关约定，略)，女方朱某得人民币贰拾玖万元整，此款在本协议签订后2016年3月1日之前由男方给付女方朱某，银行转帐付清……上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室房屋于2016年2月已核准登记在案外人名某，至2016年9月21日开庭日前被告的户籍仍在上海市宝山区淞南七村XXX号XXX室。
本院认为，离婚诉讼系集婚姻、子女抚养、财产分割为一体的复合之诉，离婚时双方达成的解除婚姻关系、子女抚养、财产分割协议对双方而言一般存在对权利、义务的选择、舍弃。当事人有权在法律规定的范围内自行处分自己的民事权利。本案中，原、被告签订离婚协议离婚，故该离婚协议依法成立，受法律保护，原、被告应按照协议全面履行，现原告起诉要求被告按离婚协议支付原告290,000元，本院予以准许。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某290,000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行
给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5,650元，由被告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 杨文育
审 判 员 张秉娴
人民陪审员 王柏诚
二〇一六年十一月十日
书 记 员 汤 娜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204财保3号
申请人：王锦林。
被申请人：明细花。
被申请人：叶序俭。
申请人王锦林与被申请人明细花、叶序俭房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人明细花、叶序俭名下银行存款80万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。王能桂系王锦林的父亲，王能桂以其名下的房产（坐落于黄石港区交通路××号、建筑面积98.49平方米、房屋所有权证号：房权证字第99私755**号）作为担保。
经审查，本院认为，申请人王锦林的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：
1、冻结被申请人明细花、叶序俭银行存款人民币80万元或查封、冻结与其相等价值的其他财产。
2、查封王能桂名下的房产（坐落于黄石港区交通路××号、建筑面积98.49平方米、房屋所有权证号：房权证字第99私755**号），查封期限为自查封之日起三年止。
案件受理费4520元，由申请人王锦林负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 周静文
二〇一七年四月二十五日
书记员 王吉琦
黄石市下陆区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0204财保3号申请人：王锦林。被申请人：明细花。被申请人：叶序俭。申请人王锦林与被申请人明细花、叶序俭房屋租赁合同纠纷一案，于2017年4月24日向我院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人明细花、叶序俭名下银行存款80万元的银行存款或查封、扣押其他同等价值财产。王能桂系王锦林的父亲，王能桂以其名下的房产（坐落于黄石港区交通路××号、建筑面积98.49平方米、房屋所有权证号：房权证字第99私755**号）作为担保。经审查，本院认为，申请人王锦林的申请符合法律规定，为防止被申请人转移财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定、《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条的规定，裁定如下：1、冻结被申请人明细花、叶序俭银行存款人民币80万元或查封、冻结与其相等价值的其他财产。2、查封王能桂名下的房产（坐落于黄石港区交通路××号、建筑面积98.49平方米、房屋所有权证号：房权证字第99私755**号），查封期限为自查封之日起三年止。案件受理费4520元，由申请人王锦林负担。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。审判员  周静文二〇一七年四月二十五日书记员  王吉琦
江西省安义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0123执366号
申请执行人安义县涌涛金木业工艺厂。住所地江西省南昌市安义县。
经营者：况秀勇，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。
被执行人舒军，女，1980年1月6日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。
申请执行人安义县涌涛金木业工艺厂与被执行人舒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日作出的（2017）赣0123民初86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人舒军至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人舒军在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人舒军在银行的存款计人民币135000元或提取、扣留被执行人舒军与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人舒军与执行标的相应的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈立龙
审 判 员 陈立建
人民陪审员 杨 文
二〇一七年六月十二日
（江西）
书 记 员 夏 寒
江西省安义县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0123执366号申请执行人安义县涌涛金木业工艺厂。住所地江西省南昌市安义县。经营者：况秀勇，男，1966年1月14日出生，汉族，江西省安义县人，住江西省南昌市安义县。被执行人舒军，女，1980年1月6日出生，汉族，江西省靖安县人，住靖安县。申请执行人安义县涌涛金木业工艺厂与被执行人舒军买卖合同纠纷一案，本院于2017年03月15日作出的（2017）赣0123民初86号民事调解书已发生法律效力，但被执行人舒军至今未履行法律文书所确定的义务。现查明被执行人舒军在银行有存款和其他财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十六条、第三十八条、第四十二条以及《最高人民法院关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条等有关规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人舒军在银行的存款计人民币135000元或提取、扣留被执行人舒军与执行标的相应的收入及查封、扣押被执行人舒军与执行标的相应的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈立龙审 判 员  陈立建人民陪审员  杨 文二〇一七年六月十二日（江西）书 记 员  夏 寒
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0526民初3179号
原告：杨玉建，男，1967年4月28日生，汉族。
被告：牛智红，男，1963年2月19日生，汉族。
被告：牛焕军，又名牛焕新，男，1970年6月13日生，汉族。
原告杨玉建与被告牛智红、牛焕军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月5日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨玉建、被告牛智红到庭参加了诉讼，被告牛焕军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨玉建向本院提出诉讼请求：1、请求二被告立即偿还借款本金50000元及利息，利息自借款之日即2015年10月2日起按每三个月利息2750元支付；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月2日，被告牛智红、牛焕军因牛智红儿子工地急需资金为由找原告帮其借款。原告出于好心，帮二被告找他人借款50000元，牛智红把款接下拿走。当时约定，借据上每万元月息150元，每三个月还一次利息，另加500元，共计支付利息2750元，提前二天支付。2015年9月30日，被告给付利息2750元，同时将借据时间更换为2015年9月30日。之后被告未按预定还款付息。原告经常找被告催要借款及利息，被告一直推拖不还。
被告牛智红辩称，被告向原告借款属实，但其现无能力一次性偿还，如被告牛焕军不偿还，其可以每年偿还原告10000元。
被告牛焕军未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年7月2日，被告牛智红、牛焕军以牛智红儿子的工地急需资金为由向原告杨玉建借款50000元，并向原告出具了借条，借条内容为“今借到，今借到杨玉建人民币伍万元整，（说明壹万元利息每月150元），未付，借款人：牛焕军、牛智红，2015.7.2号”，双方另口头补充约定：利息每三个月支付一次，支付时利息另加500元，即借款50000元本金每三个月支付利息2750元。2015年9月30日，被告牛焕军向原告支付了三个月的利息2750元并将原借条落款日期改为“2015.9.30号”。后二被告未再支付过利息，也未偿还本金。
本院认为，债务应当清偿。被告牛智红、牛焕军共同向原告借款50000元，双方约定每三个月支付一次利息2750元，有被告出具的借条及原被告当庭陈述为证，事实清楚，证据确凿，现原告要求二被告偿还借款本金50000元及利息，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，原被告双方约定每三个月支付利息2750元不违反法律强制性规定，本院予以支持，因三被告已于2015年9月30日支付了三个月利息2750元，故利息应自2015年10月2日起按每三个月利息2750元计算至本判决指定的履行期限日止。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告牛智红、牛焕军于本判决生效后十日内共同偿还原告杨玉建本金50000元及利息，利息自2015年10月2日起按每三个月利息2750元计算至本判决指定的履行期限日止。
如未按本判决指定的期间履行本判决确定义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1476元，减半收取计738元，由被告牛智红、牛焕军共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王雪冰
二〇一七年四月二十八日
书记员 沈要进
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1423民初121号
原告甄某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告刘某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郑某，女，汉族，教师，住所地同上。系被告刘某之妻。
原告甄某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案，原告于2017年1月11日向本院起诉，本院依法组成合议庭于2017年6月22日对本案进行了公开开庭审理。原告委托代理人马刚强及被告郑某到庭参加诉讼，被告刘某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求为：请求依法判令二被告连带归还欠款22000元及逾期利息。事实及理由为：2015年8月29日，被告因急用钱向原告借现金22000元，并出具欠条一份。经多次催要，一次次失信拖延不给，特诉至法院，请求判令所请。
被告郑某辩称：欠款属实，确实有22000元的欠款，是刘某租赁原告脚手架的租赁费。当时打条的时候没有说给利息，欠的原告钱还没有还。
根据原、被告的诉辩意见，本庭归纳本案的审理焦点为：原告要求二被告连带偿还22000元欠款及支付相应利息的主张有无事实和法律依据，是否应予支持。原、被告双方对此均无异议和补充。
原告提交如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格；证据2、借条一份，证明被告刘某于2012年3月29日借款22000元的事实。
以上证据真实、合法，与本案具有关联性，能够证明案件事实，对此予以认定。
本院经审理认定事实如下：因被告刘某欠原告甄某租赁费，被告郑某于2015年8月29日向原告出具欠条一份，内容为：今欠甄某现金22000元，贰万贰仟元整欠款人刘某郑某2015年8月29日。双方未约定还款期限及利息。后原告多次催要，二被告拒不偿还，原告诉至法院。
本院认为，本案案由应为租赁合同纠纷，被告应当按照约定归还租金。原告要求二被告归还欠款22000元的诉请事实清楚、于法有据，应予支持。租赁费虽系被告刘某所欠，但属于二被告婚姻存续期间因生产需要而产生的共同债务，应由二被告共同偿还，并互负连带偿还责任。双方对未支付的租赁费没有约定利息，因此原告主张二被告支付相应利息的诉请不应予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
一、被告刘某、郑某于本判决生效之日起五日内偿还原告甄某租赁费22000元，二被告间互负连带偿还责任；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
若二被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费350元，减半收取175元，由被告刘某、郑某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 李文郁
审判员 徐小苹
审判员 焦 文
二〇一七年六月二十六日
书记员 葛典典
河南省宁陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1423民初121号
原告甄某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
委托代理人马刚强，河南世金律师事务所律师。特别授权。
被告刘某，男，汉族，农民，住所地宁陵县。
被告郑某，女，汉族，教师，住所地同上。系被告刘某之妻。
本院在审理原告甄某与被告刘某、郑某民间借贷纠纷一案中，因为起诉后二被告下落不明，本案不适宜简易程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 李文郁
二〇一七年三月十七日
书记员 葛典典
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴木商初字第346号
原告苏州市众鑫联塑化有限公司，住所地苏州市吴中区木渎镇中山东路268号20幢807室。
法定代表人施章海，该公司总经理。
委托代理人薛丹，江苏陈全兴律师事务所律师。
委托代理人周逸宵。
被告苏州泰丰塑胶有限公司，住所地苏州市吴江区松陵镇八坼友谊村6组。
法定代表人王宏伟，该公司总经理。
委托代理人张倩叶，该公司员工。
原告苏州市众鑫联塑化有限公司与被告苏州泰丰塑胶有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月25日立案受理，依法由代理审判员王长栋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州市众鑫联塑化有限公司之委托代理人薛丹、周逸宵，被告苏州泰丰塑胶有限公司之委托代理人张倩叶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州市众鑫联塑化有限公司诉称，2015年9月21日，其与被告签订《销售合同》两份，约定由被告向其购买塑料原料，合同价款共计212500元。两份合同第三条均约定，货款结算方式及期限为货到30天内付款，银行电汇结算。如被告逾期付款，则被告应向其支付货款总金额20%的违约金，并按照欠付金额的每日万分之五向其支付罚息。后，其依约向被告交付了塑料原料，并由被告签收。但被告未能按约付款。故请求判令被告立即支付货款212500元，逾期违约金42500元及罚息（其中172000元自2015年10月28日起，40500元自2015年10月24日起，均按照每日万分之五计算至实际支付之日）。
被告苏州泰丰塑胶有限公司辩称，原告违反诚实信用原则，导致其在违背真实意思情况下签订合同，该合同为无效或可撤销合同。且原告违反合同约定，逾期交货，原告违约在先，给其造成了经济损失89810.81元，对此原告应予赔偿。另，原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
经审理查明，2015年9月21日，原、被告签订《销货合同》，编号为ZXL-20150921001，约定由被告向原告购买PA66塑料10吨，总价款为172000元，交货期为2015年9月23日。同日，原、被告还签订《销货合同》1份，编号为ZXL-20150921002，约定由被告向原告购买PP塑料5吨，总价款为40500元，交货期为2015年9月23日。上述两份合同均约定，货到30天内付款，银行电汇结算；如被告逾期付款，则被告应向原告支付总货款金额20%的违约金，同时被告还应支付原告欠款金额每日万分之五的罚息。合同签订后，被告于2015年9月24日将PP塑料5吨送至被告处，并于2015年9月28日将PA66塑料10吨送至被告处。2015年10月8日，原告向被告开具了金额共计为212500元的增值税发票。庭审中，被告确认上述发票已由被告进行了抵扣。
审理中，被告认为该合同为可撤销合同，并明确至本案法庭辩论终结之日，其尚未向法院起诉要求撤销该合同。对于被告答辩意见中所称逾期交货损失，被告明确该意见仅为答辩意见，其不在本案中提起反诉。针对被告提出的原告主张的违约金过高的意见，原告表示其不能提供证据证明其实际损失，如法院认为原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。
以上事实，由原告提供的《销货合同》、送货单、增值税发票及庭审笔录等在卷予以证实。
本院认为，原、被告在2015年9月21日签订《销货合同》两份，约定由被告向原告购买塑料。被告称，该合同存在可撤销情形。但被告未能对此提供证据予以证明，且直至本案法庭辩论终结，被告仍未向法院起诉要求撤销该合同。故对被告上述意见，本院不予采纳。《销货合同》签订后，原告履行了送货义务，并向被告开具了相应金额的增值税发票，被告亦应按照约定付款。对于被告提出的因逾期交货给其造成的损失，被告明确不在本案中主张，故本院不予理涉。根据合同约定，被告应在送货后30日内付款，现原告要求被告支付货款212500元，合法有据，本院予以支持。原告另主张合同价款20%的违约金42500元和自逾期之日起按照每日万分之五计算的罚息。被告认为，原告主张的违约金过高，请求法院依法进行调整。审理中，原告明确表示不能提供证据证明其实际损失。双方在合同中约定的逾期付款违约金和罚息在性质上均为被告在逾期付款的情况下应向原告承担的货币性质的违约责任。本案中，被告欠付金额与货款总金额一致。在原告已经按照合同总价款每日万分之五主张罚息，且原告未能提供证据证明其实际损失的情况下，原告另行主张违约金42500元，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告苏州泰丰塑胶有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告苏州市众鑫联塑化有限公司货款人民币212500元及罚息（其中172000元自2015年10月28日起，40500元自2015年10月24日起，均按照每日万分之五计算至实际支付之日）。
二、驳回原告苏州市众鑫联塑化有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币2587元，由原告苏州市众鑫联塑化有限公司负担300元，由被告苏州泰丰塑胶有限公司负担2287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：10×××76。
代理审判员 王长栋
二〇一六年一月十二日
书 记 员 姚 伊
玉山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1123执411号
申请执行人汪智丽，女，1976年3月23日出生，汉族，江西省上饶市信州区。
被执行人邱小红，男，1966年9月9日出生，汉族，江西省玉山县。
依据玉山县人民法院于2016年5月23日作出的（2016）赣1123民初1013号民事调解书，本院于2017年4月6日立案执行申请人汪智丽与被执行人邱小红民间借贷纠纷一案。2017年4月13日向被执行人发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令，被执行人未在指定的时间内向本院报告财产，违反财产报告令，故本院对被执行人进行了罚款。执行过程中，本院依法对被执行人存款、车辆、房产、土地等财产进行了查询，暂未查到被执行人有可供执行的财产。被执行人一直未履行生效法律文书确定的义务，本院对被执行人依法进行了拘传，并将其纳入了失信名单。2017年9月6日，本院对申请人进行了约谈，申请人也未向法院提供被执行人的财产及下落线索，告知待被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。被执行人应支付申请人执行款202975元，承担执行费2944.62元，本案不能实际执结，故应当终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）赣1123执411号案件的本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗小山
审判员 姚永富
审判员 余 晗
二〇一七年九月十五日
书记员 王博卿
贵州省普定县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0422执278号
申请执行人刘发文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码XX。
被执行人金启洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1328号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起向申请人支付借款20000元、并承担案件受理费300元、执行费205元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
经本院穷尽执行措施查明，被执行人金启洪下落不明且暂无财产可供执行，申请人刘洪发亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）黔0422执278号案件的本次执行程序。
申请人刘洪发在被执行人金启洪具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨雪冰
审判员 吴有明
审判员 许 云
二〇一六年十一月二十三日
书记员 夏 娟
贵州省普定县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0422执278号申请执行人刘发文，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，个体户，住贵州省普定县城关镇。公民身份号码XX。被执行人金启洪，男，XX年XX月XX日生，汉族，贵州省普定县人，农民，住贵州省普定县。公民身份号码：XX。本院依据已经发生法律效力的（2015）普民初字第1328号民事判决书，于2016年8月15日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人于通知下达之日起向申请人支付借款20000元、并承担案件受理费300元、执行费205元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。经本院穷尽执行措施查明，被执行人金启洪下落不明且暂无财产可供执行，申请人刘洪发亦不能提供被执行人下落以及其他财产状况或线索，经向申请执行人释明，其同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：终结本院的（2016）黔0422执278号案件的本次执行程序。申请人刘洪发在被执行人金启洪具备执行条件时，可以向有管辖权的人们法院申请执行债权。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  杨雪冰审判员  吴有明审判员  许 云二〇一六年十一月二十三日书记员  夏 娟
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初6393号
原告王四子，男，1966年11月9日出生，汉族。
被告北京岚盛隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区361号。
法定代表人张爱芹，经理。
委托代理人闫秀娟，女，1981年6月25日出生，北京岚盛隆商贸有限公司员工。
原告王四子与被告北京岚盛隆商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四子、被告商贸公司的委托代理人闫秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告王四子起诉称：2012年3月19日，原告与被告达成《车辆挂靠协议》，协议有限期三年，原告将其自有资金5.1万元购买福田货车挂靠到被告名下，车辆所有权和使用权仍归原告所有。原告自主经营，挂靠费为每年1500元。被告违反协议约定，挂靠期间共多收原告会员费、调休费、管理费等各项费用共计17
475元。现诉至法院，要求：1.判令赔偿原告营运二保费2400元（2013年、2014年、2015年）；2.判令赔偿原告挂靠4500元（2013年、2014年、2015年）；3.判令赔偿原告各项损失10575元；4.判令被告负担诉讼费。
被告商贸公司答辩称：不同意退还原告二保费2600元，被告在2012年没有收取原告任何费用。被告在2013年收取原告二保费800元、2014年、2015年每年二保费1100元。这些费用原告已经交纳完毕。被告不同意退还会员费，被告在2012年没有收取原告任何费用，在2013-2015年原告需要交纳被告每年600元，一共1800元。因被告车辆数量已经超过了交通局规定的数量，所以需要向交通局交纳会员费每年600元。被告不同意退还管理费，原告在2013年、2014年每年交纳1500元，在2015年交纳2000元，交纳该2000元提前通知了原告，原告也已经交纳了管理费。被告不同意退还等级鉴定费，该费用是被告交纳二保站，每年是460元，2015年是500元，原告已经交纳等级鉴定费。被告不同意退还车船税，车船税是被告代交的强制费用，该费用原告也已经交纳完毕。被告不同意给付原告起诉状费，不同意给付原告执行费、往返执行车费、二次诉讼费用及损失。
经审理查明：
2012年3月19日，王四子与商贸公司签订《车辆挂靠协议》，甲方为商贸公司，乙方为王四子。该协议约定：三、双方权利义务。2.甲方为乙方办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由甲方承担。代收代缴代办车船使用税（以车辆整备质量计算）、验车和手续丢失补办等，成本费由乙方承担。乙方每年度向甲方支付以上项目年服务费。乙方于每年度服务费届满前30日内交纳下一年度年服务费1500元。四、违约责任。5.自合同签订之日起有效期为三年，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费，甲方承诺乙方在挂满三年后可免费及自由出户。
诉讼中，王四子明确诉讼请求为：1.要求被告给付原告各项损失共计17474元；2.判令被告承担本案诉讼费。放弃其他诉讼请求。
诉讼中，王四子明确其要求商贸公司给付的17474元包括：2016年5月4日，补交了2013-2015年共计3年的二保费用2600元，四年会员费2400元（每年600元，从2012年至2015年），2015年商贸公司多收取二保费用400元，管理费即双方合同约定的1500元，其中2013、2014年每年交纳1500元，2015年交纳了2000元。等级鉴定2012-2014年每年460元，一共三年，共计1380元，2015年交纳了500元。车船税每年260元，一共4年，共计1040元。另，王四子称其共起诉两次，找律师写诉状每次200元，一共400元，上次案件执行费用350元，往返执行车费260元，二次起诉费144元，因商贸公司未及时出户造成王四子没有拉货损失3000元。上述费用共计17474元。
诉讼中，本院依职权调取了（2015）顺民（商）初字第17727号一案的卷宗，该卷宗载明：1.王四子提交的民事起诉状显示：原告王四子，被告商贸公司，诉讼请求：解除原、被告于2012年3月19日签订的《车辆挂靠协议》；判令被告协助原告办理福田货车过户手续；判令被告赔偿原告各项损失7500元；判令被告负担诉讼费。事实与理由为：2012年3月19日，原告与被告达成《车辆挂靠协议》，协议有效期为三年。原告将其自有资金5.1万元购买福田货车挂靠到被告名下，车辆的所有权和使用权仍属于原告所有，原告自主经营，挂靠费为每年1500元。被告违反协议约定，三年期间共多收原告检验车费、会员费、调修费、管理费等各项费用共计7500元。时至今日，原、被告的协议期限届满，但被告仍要求原告继续履行协议，为此，原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院。2.王四子在该案中提交的证据为《车辆挂靠协议》、收据、银行回单。3.2015年12月2日，法院出具的（2015）顺民（商）初字第17727号民事调解书，该调解书载明的调解协议显示：二、双方针对本案再无任何其他纠纷，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。
上述事实，有原告王四子提交的合同、发票、收据、车辆变更登记表、（2015）顺民（商）初字第17727号卷宗及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
王四子在本案中主张的检验车费、会员费、调修费、管理费已在（2015）顺民（商）初字第17727号一案中主张过，而（2015）顺民（商）初字第17727号一案双方调解解决，调解协议第二条约定：双方针对本案再无任何其他纠纷，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。现王四子在本案再次主张上述费用，于法无据，本院不予支持。
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王四子主张的等级鉴定费、车船税、找律师写诉状费用、执行费用、往返执行车费、两次起诉费、拉货损失，没有法律依据，本院不予支持。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告王四子的诉讼请求。
案件受理费一百一十九元，由原告王四子负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一六年八月十二日
书 记 员 聂佳飞
北京市顺义区人民法院民 事 判 决 书（2016）京0113民初6393号原告王四子，男，1966年11月9日出生，汉族。被告北京岚盛隆商贸有限公司，住所地北京市平谷区兴谷经济开发区9区361号。法定代表人张爱芹，经理。委托代理人闫秀娟，女，1981年6月25日出生，北京岚盛隆商贸有限公司员工。原告王四子与被告北京岚盛隆商贸有限公司（以下简称商贸公司）挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告王四子、被告商贸公司的委托代理人闫秀娟到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告王四子起诉称：2012年3月19日，原告与被告达成《车辆挂靠协议》，协议有限期三年，原告将其自有资金5.1万元购买福田货车挂靠到被告名下，车辆所有权和使用权仍归原告所有。原告自主经营，挂靠费为每年1500元。被告违反协议约定，挂靠期间共多收原告会员费、调休费、管理费等各项费用共计17475元。现诉至法院，要求：1.判令赔偿原告营运二保费2400元（2013年、2014年、2015年）；2.判令赔偿原告挂靠4500元（2013年、2014年、2015年）；3.判令赔偿原告各项损失10575元；4.判令被告负担诉讼费。被告商贸公司答辩称：不同意退还原告二保费2600元，被告在2012年没有收取原告任何费用。被告在2013年收取原告二保费800元、2014年、2015年每年二保费1100元。这些费用原告已经交纳完毕。被告不同意退还会员费，被告在2012年没有收取原告任何费用，在2013-2015年原告需要交纳被告每年600元，一共1800元。因被告车辆数量已经超过了交通局规定的数量，所以需要向交通局交纳会员费每年600元。被告不同意退还管理费，原告在2013年、2014年每年交纳1500元，在2015年交纳2000元，交纳该2000元提前通知了原告，原告也已经交纳了管理费。被告不同意退还等级鉴定费，该费用是被告交纳二保站，每年是460元，2015年是500元，原告已经交纳等级鉴定费。被告不同意退还车船税，车船税是被告代交的强制费用，该费用原告也已经交纳完毕。被告不同意给付原告起诉状费，不同意给付原告执行费、往返执行车费、二次诉讼费用及损失。经审理查明：2012年3月19日，王四子与商贸公司签订《车辆挂靠协议》，甲方为商贸公司，乙方为王四子。该协议约定：三、双方权利义务。2.甲方为乙方办理营运证、车辆等级鉴定、二级维护保养等，费用由甲方承担。代收代缴代办车船使用税（以车辆整备质量计算）、验车和手续丢失补办等，成本费由乙方承担。乙方每年度向甲方支付以上项目年服务费。乙方于每年度服务费届满前30日内交纳下一年度年服务费1500元。四、违约责任。5.自合同签订之日起有效期为三年，乙方要按对应车辆吨位年服务费标准交费，甲方承诺乙方在挂满三年后可免费及自由出户。诉讼中，王四子明确诉讼请求为：1.要求被告给付原告各项损失共计17474元；2.判令被告承担本案诉讼费。放弃其他诉讼请求。诉讼中，王四子明确其要求商贸公司给付的17474元包括：2016年5月4日，补交了2013-2015年共计3年的二保费用2600元，四年会员费2400元（每年600元，从2012年至2015年），2015年商贸公司多收取二保费用400元，管理费即双方合同约定的1500元，其中2013、2014年每年交纳1500元，2015年交纳了2000元。等级鉴定2012-2014年每年460元，一共三年，共计1380元，2015年交纳了500元。车船税每年260元，一共4年，共计1040元。另，王四子称其共起诉两次，找律师写诉状每次200元，一共400元，上次案件执行费用350元，往返执行车费260元，二次起诉费144元，因商贸公司未及时出户造成王四子没有拉货损失3000元。上述费用共计17474元。诉讼中，本院依职权调取了（2015）顺民（商）初字第17727号一案的卷宗，该卷宗载明：1.王四子提交的民事起诉状显示：原告王四子，被告商贸公司，诉讼请求：解除原、被告于2012年3月19日签订的《车辆挂靠协议》；判令被告协助原告办理福田货车过户手续；判令被告赔偿原告各项损失7500元；判令被告负担诉讼费。事实与理由为：2012年3月19日，原告与被告达成《车辆挂靠协议》，协议有效期为三年。原告将其自有资金5.1万元购买福田货车挂靠到被告名下，车辆的所有权和使用权仍属于原告所有，原告自主经营，挂靠费为每年1500元。被告违反协议约定，三年期间共多收原告检验车费、会员费、调修费、管理费等各项费用共计7500元。时至今日，原、被告的协议期限届满，但被告仍要求原告继续履行协议，为此，原告为维护自己的合法权益，特将被告诉至法院。2.王四子在该案中提交的证据为《车辆挂靠协议》、收据、银行回单。3.2015年12月2日，法院出具的（2015）顺民（商）初字第17727号民事调解书，该调解书载明的调解协议显示：二、双方针对本案再无任何其他纠纷，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。上述事实，有原告王四子提交的合同、发票、收据、车辆变更登记表、（2015）顺民（商）初字第17727号卷宗及本院的庭审笔录等在案佐证。本院认为：王四子在本案中主张的检验车费、会员费、调修费、管理费已在（2015）顺民（商）初字第17727号一案中主张过，而（2015）顺民（商）初字第17727号一案双方调解解决，调解协议第二条约定：双方针对本案再无任何其他纠纷，双方均放弃一切可能向对方主张的民事权利。现王四子在本案再次主张上述费用，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于王四子主张的等级鉴定费、车船税、找律师写诉状费用、执行费用、往返执行车费、两次起诉费、拉货损失，没有法律依据，本院不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回原告王四子的诉讼请求。案件受理费一百一十九元，由原告王四子负担。（已交纳）如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员  李二焕二〇一六年八月十二日书 记 员  聂佳飞
常州市新北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0411执2455号
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。
负责人倪文华，该行行长。
委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。
委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。
被执行人赖情和，男，汉族，1984年11月19日生，住浙江省泰顺县。
被执行人施芳，女，汉族，1982年6月21日生，住浙江省泰顺县。
申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与赖情和、施芳借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1042号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赖情和、施芳应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金478335.55元及计算至2016年1月4日的利息20398.33元，罚息1193.67元，复利846.4元，并承担以478335.55元为本金自2016年1月5日起至实际付清之日止按月息1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为520922.2元。
本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0411民初1042号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达之日起立即生效。
审判长 宋 吉
审判员 冒巧燕
审判员 宛华斌
二〇一七年九月二十五日
书记员 周东平
常州市新北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0411执2455号申请执行人广发银行股份有限公司常州分行，住所地常州市新北区龙锦路1258号，组织机构代码59396123-6。负责人倪文华，该行行长。委托代理人王晓波，江苏常仁律师事务所律师。委托代理人秦怡龄，江苏常仁律师事务所律师。被执行人赖情和，男，汉族，1984年11月19日生，住浙江省泰顺县。被执行人施芳，女，汉族，1982年6月21日生，住浙江省泰顺县。申请执行人广发银行股份有限公司常州分行与赖情和、施芳借款合同纠纷一案，常州市新北区人民法院作出的（2016）苏0411民初1042号民事判决书已发生法律效力。依上述民事判决书，被执行人赖情和、施芳应于此判决生效之日起十日内向申请执行人广发银行股份有限公司常州分行支付借款本金478335.55元及计算至2016年1月4日的利息20398.33元，罚息1193.67元，复利846.4元，并承担以478335.55元为本金自2016年1月5日起至实际付清之日止按月息1.5%上浮30%计算的利息，对应付未付利息按月利率1.5%上浮30%计算的复利。因被执行人未履行。根据申请执行人的请求，本院于2017年7月7日立案执行，申请执行标的为520922.2元。本案在执行过程中，本院于2017年7月21日向被执行人发出执行通知书、传票和财产报告令，限其收到执行通知书之日将生效法律文书所确定的义务履行完毕。期限届满后，被执行人未履行义务。经查；被执行人下落不明，经常州市公安局交巡警支队车辆管理所查询，查明，被执行人名下无车辆；经本院向常州市不动产登记交易中心查询，经查，被执行人名下无房产；经本院向多家商业银行查询，经查，被执行人名下不足百元。2017年7月19日，本院将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人表示认可，明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行的财产，并同意终结本案的本次执行程序。本院已向被执行人发出限制高消费令及将被执行人纳入失信人员名单。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，�债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人的其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。经合议庭评议，依法应裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0411民初1042号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达之日起立即生效。审判长 宋 吉审判员 冒巧燕审判员 宛华斌二〇一七年九月二十五日书记员 周东平
山西省永济市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0881执333号
申请执行人：张利萍，女，1981年6月23日出生，汉族。
被执行人：永济市鑫海石灰岩开采有限公司。
法定代表人：肖富寅，执行董事。
本院在执行张利萍与永济市鑫海石灰岩开采有限公司买卖合同纠纷的（2015）永民初字第325号民事判决书一案中，被执行人永济市鑫海石灰岩开采有限公司应偿还申请人石料款120000元及利息，并承担案件受理费2640元、执行费1700元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 孙便霞
人民陪审员 吴 萍
人民陪审员 张巧云
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 田 瑶
山西省永济市人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0881执333号申请执行人：张利萍，女，1981年6月23日出生，汉族。被执行人：永济市鑫海石灰岩开采有限公司。法定代表人：肖富寅，执行董事。本院在执行张利萍与永济市鑫海石灰岩开采有限公司买卖合同纠纷的（2015）永民初字第325号民事判决书一案中，被执行人永济市鑫海石灰岩开采有限公司应偿还申请人石料款120000元及利息，并承担案件受理费2640元、执行费1700元。本院经过“四查”，因被执行人无可供执行的财产，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、《最高人民的法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  孙便霞人民陪审员  吴 萍人民陪审员  张巧云二〇一六年十一月二十四日书 记 员  田 瑶
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）临兰执字第934号
申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行，住所地临沂市高新技术产业开发区马厂湖镇驻地。组织机构代码：16830002-3
负责人万善飞，行长。
被执行人王彦志，男，汉族。
被执行人房士新，男，汉族。
本院依据（2010）临兰商初字第446号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人山东临沂兰山农村合作银行马厂湖支行与被执行人王彦志、房士新借款合同纠纷一案，查明，被执行人王彦志位于高新区宜城花园4号楼××、4号楼房××有房产一套，申请执行人申请对上述房产进行查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人王彦志位于高新区宜城花园4号楼××、4号楼房××房产一套。
查封期限为三年。
申请执行人申请延长查封期限的，应当在期限届满15日前向本院提出续行查封的书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 进
二〇一六年五月二十七日
书记员 马红伟
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第4743号
原告高长友。
被告叶建清。
原告高长友与被告叶建清买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员邱雪独任审判，公开开庭进行了审理。原告高长友到庭参加了诉讼。被告叶建清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告高长友诉称，2012年6月被告叶建清经人介绍在原告处购买金具材料多次，于2014年11月13日经双方结算，被告欠原告114000元，同时被告向原告签出欠条一份，并注明还款期限，到期经原告多次催收未果，被告以种种理由拒付，为维护原告合法权益，故起诉来院，请求法院判令：1．被告结付原告欠款114000元（拾壹万肆仟元整）；2．本案诉讼费由被告承担，并按中国人民银行同期贷款利息支付违约金。
被告叶建清未到庭作答辩。
经审理查明，2014年11月13日，被告叶建清向原告高长友出具欠条，载明：“今叶建清欠高长友金具材料款壹拾壹万肆仟元”，同时欠条上注明：“还款日期为2014.11.25日，还现金伍万，2014.12.15日还尾款陆万肆仟元”。后原告以被告未支付货款为由，起诉来院。
审理中，原告称主张违约金是因为被告到期未还款，为了方便计算，违约金从最后一次还款到期之日起2014年12月16日开始计算。
以上事实有当事人陈述、借条等证据及庭审笔录在案为证。
本院认为，原告高长友提交的欠条证明与被告的买卖关系，因被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告所举证据放弃质证。对原告所举证据，本院经审查予以采信。被告叶建清向原告高长友出具的欠条所载内容明确，未违反相关法律的强制性、禁止性规定，故双方买卖关系成立。原告如约向被告供应了货物，而被告尚余114000元货款未支付，其行为已经构成违约，应承担相应民事责任，即向原告支付相应货款。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定：“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，现原告主张双方约定的最后一次还款时间到期后次日即2014年12月16日起至付清之日止，按银行同期贷款利率承担违约责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
叶建清于本判决发生法律效力后十日内向高长友支付货款114000元及违约金（以114000元为基数，从2014年12月16日起至实际清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，减半收取1290元，由叶建清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邱 雪
二〇一五年八月五日
书 记 员 李金蔓
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0203民初1950号
原告：黄锦荣，男，1954年3月16日生，壮族，住广西柳州市鱼峰区。
被告：饶芸芸，女，1986年8月16日生，壮族，广西柳州市人，户籍所在地：广西柳州市鱼峰区。
被告：张雄，男，1979年9月7日生，壮族，湖南省祁东县人，住广西柳州市鱼峰区。
原告黄锦荣诉被告饶芸芸、张雄民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日受理后，依法适用简易程序进行了审理。因案情复杂，应将本案审理程序由简易程序转为普通程序，以保证案件的正确处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将（2017）桂0203民初1950号案件的审理程序由简易程序转为普通程序，并组成合议庭。
本案的举证期限延长至2017年8月15日，逾期提供证据的，视为放弃举证权利。
审判员 覃 艳
二〇一七年七月十三日
书记员 李剑玲
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津01民终1219号
上诉人（原审被告）：张大军，男，1966年3月28日出生，汉族，无职业，住天津市北辰区。
委托诉讼代理人：刘昱，天津君荐律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘建华，男，1962年9月6日出生，汉族，无职业，住天津市河西区。
上诉人张大军因与被上诉人刘建华返还原物纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2016）津0104民初1351号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人张大军于2017年4月18日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人张大军在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许张大军撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费22620元，减半收取11310元，由上诉人张大军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王润生
代理审判员 王 越
代理审判员 张 璇
二〇一七年四月十八日
书 记 员 王 孟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河北省张家口市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0703民初1089号
原告：张家口献代物业服务有限公司，
法定代表人：孟献美，该公司总经理。
委托代理人：宋英中，张家口市益众法律服务所法律顾问。
被告：庞宇翔
本院在审理原告张家口献代物业服务有限公司诉被告庞宇翔物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张家口献代物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 苑仲平
审 判 员 王海军
代理审判员 何 岗
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 任晓元
贵州省凤冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0327民初9号
原告：黄凤敏，女，1965年10月10日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
被告：辛富梅，女，1976年1月13日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县。
原告黄凤敏与被告辛富梅民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告黄凤敏到庭参加诉讼，被告辛富梅经本院传票传唤未到庭参加诉�，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
黄凤敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告辛富梅偿还借款500000元；2、案件受理费由被告承担。
事实及理由：被告辛富梅与陈天其系夫妻关系。2014年3月30日，被告夫妻因做生意缺乏周转资金向原告借款300000元，原告基于与被告夫妻系多年朋友关系，在被告夫妻向原告出具借据后，原告向被告支付了借款。2014年7月4日，被告丈夫陈天其再次向原告借款200000元，并承诺用其位于凤冈县××文峰村的商业用房作为抵押，在陈天其向原告出具借条并将该房屋产权证（房产证号为201401800-××号）交给原告后，原告支付了借款。2016年11月，被告丈夫陈天其因交通事故去世。上述借款系被告辛富梅与陈天其的夫妻共同债务，特起诉要求被告偿还。
被告辛富梅作答辩，也未向本院提交证据。
原�围绕诉讼请求依法提交了证据，经本院审查，对其提交的被告身份证、户口簿、结婚证复印件，以及借条、转账凭证等证据予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：被告辛富梅与陈天其系夫妻关系。2014年3月30日，陈天其与被告辛富梅因缺乏周转资金向原告借款300000元，在陈天其、辛富梅共同向原告出具借条后，原告支付了借款300000元（其中转账支付262000元，现金支付38000元），双方未约定还款期限。2016年11月，陈天其因交通事故去世，上述借款经原告催收未果。庭审中，原告以证据不足为由向本院申请撤回要求被告返还于2014年7月4日向原告借款200000元的起诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案被告辛富梅与陈天其于2014年3月30日向原告借款300000元的事实,有被告与陈天其共同出具给原告的借条佐证,其借贷合同成立生效，各�应按照合同约定履行义务。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”原告已按约定向被告提供了借款，在双方对借款期限未作约定的情况下，被告辛富梅作为共同借款人应按照诚实信用原则，经原告催收后在合理期限内偿还借款。该借款发生在辛富梅与陈天其夫妻关系存续期间，且双方共同向原告出具了借条，故该笔借款属辛富梅与陈天其的夫妻共同债务，现陈天其因交通事故死亡，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。”的规定，被告辛富梅对该借款应承担清偿责任。综上，本院对原告要求被告偿还借款300000元的诉讼请求，予以支持。原告向本院申请撤回要求被告返还于2014年7月4日向其借款200000元的起诉，系原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。被告辛富梅经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃抗辩和质证的权利，不影响本院依据已经查明的事实依法裁判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辛富梅于本判决生效之日起十日内偿还原告黄凤敏借款300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍�付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，减半收取4400元，由原告承担1760元，被告承担2640（该款原告已预交，由被告在兑现本案款项时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审判员 安 康
二〇一七年二月十七日
书记员 刘梨梨
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0108民初45221号
原告：陆焕新，男，1990年1月14日出生，住广东省东莞市常平镇。
委托诉讼代理人：赵海宇，广东金桥百信律师事务所律师。
被告：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司，住所地北京市海淀区祁家豁子甲2号7号楼139A室。
法定代表人：赵文耀。
原告陆焕新诉被告北京雅得世纪文化艺术发展有限公司（以下简称雅得公司）确认确认合同无效纠纷一案，本院于2017年8月28日立案。
原告陆焕新诉称，陆焕新通过微信公众号“雅得艺术网”（微信号：×××，账号主体：北京雅得世纪文化艺术发展有限公司）注册开户签署《雅得文化艺术品电商平台用户协议》并开始交易。雅得公司向陆焕新发售版画权益，将版画作为标准化交易单位进行挂牌交易，由雅得公司制定发售价格及交易模式，陆焕新认购后在雅得公司开设的微信公众号交易平台上采用集中交易模式进行交易，当日结算。每个交易日有开市时间、收市时间，在节假日期间休市。陆焕新在交易中通过第三方支付、银行卡转账的方式向在雅得公司微信公众号交易平台注册的账户进行充值，再进行交易。交易中陆焕新投入资金出现无法进行交易资金被冻结的情形造成陆焕新累计损失资金11510.34元。雅得公司开设的艺术品交易平台，实质上是将艺术品证券化的交易市场，符合交易市场的交易模式和特征。由雅得公司制定发行价，同时陆焕新投入资金由雅得公司管理第三方监督，交易平台交易模式本身也由雅得公司开设管理，此外雅得公司开设交易市场也未取得有关政府管理部门批准。基于以上事实，雅得公司违反了《国务院办公厅关于清理整顿各类交易场所的事实意见》第二条、《国务院关于清理整顿各类交易场所切实防范金融风险的决定》第三条，中华人民共和国文化部《艺术品经营管理办法》第八条第三款、第四款“艺术品经营单位不得经营……（三）以非法集资为目的或者以非法传销为手段进行经营的；（四）未经批准，将艺术品权益拆分为均等份额公开发行，以集中竞价，做市商等集中交易方式进行交易的；”。诉讼请求如下：1、确认陆焕新与雅得公司签订的《雅得文化艺术品电商平台用户协议》无效；2、判令雅得公司返还陆焕新全部财产共计11510.34元；3、本案诉讼费由雅得公司负担；4、如合同无效的诉讼请求无法得到满足，则请求雅得公司因损害陆焕新权利造成的损失共计11510.34元。
本院认为，经本院查明，涉及雅得文化艺术交易平台的相关纠纷已被北京市公安局朝阳分局以涉嫌犯罪立案侦查。现因本案纠纷涉嫌刑事犯罪，且尚未侦结，故陆焕新的起诉，依法不属于人民法院受理民事诉讼的范围。本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回陆焕新的起诉。
案件受理费44元，陆焕新已预交，全部退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审判长 宋硕
审判员 王哲
审判员 王焱
二〇一七年十月三十一日
书记员 马欣
山西省运城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋08刑更379号
罪犯张某，男，1984年11月11日出生，汉族，小学文化，山西省洪洞县人。现羁押在永济监狱。
2015年1月23日山西省临汾市尧都区人民法院作出（2015）尧刑初字第28号刑事判决书，以张某因犯盗窃罪判处有期徒刑三年，并处罚金35000元，执行1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一天折抵刑期一日，刑期自2014年5月29日起至2017年5月28日止）。执行机关于二O一六年十一月十七日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯张某在服刑期间能够认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律；积极参加“三课”文化学习，上课专心听讲，按时完成作业；劳动中能出全力，吃苦耐劳，踏实肯干，多次超额完成劳动任务，能长期保持个人内务干净整洁。该犯在服刑期间获监狱表扬2次，嘉奖1次。提供的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
经审理查明，罪犯张某在监狱服刑期间认罪服法，遵守监规，服从管教，认真学习，积极参加劳动改造，监狱表扬2次，嘉奖1次。
认定上述事实的证据有：罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、同队罪犯证言等。
本院认为，罪犯张某在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。但其罚金未缴纳完毕，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二个月（刑期自2014年5月29日起至2017年3月28日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程亚丽
审判员 张保和
审判员 张岱林
二〇一六年十二月十三日
书记员 裴 璐
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终1861号上诉人（原审被告）：何立科。上诉人（原审被告）：陈丹。二上诉人共同委托诉讼代理人：高开卓，江苏中领律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：陈雅德。委托诉讼代理人：沈昌胜，徐州市邳州市官湖法律服务所法律工作者。上诉人何立科、陈丹因与被上诉人陈雅德买卖合同纠纷一案，不服江苏省泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00877号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月4日立案受理后，依法组成合议庭审理本案，并于2016年8月3日组织当事人公开进行了听证。二上诉人共同委托诉讼代理人高开卓、被上诉人陈雅德的委托诉讼代理人沈昌胜到庭参加听证。本案现已审理终结。上诉人何立科、陈丹上诉请求：撤销一审法院判决，依法改判驳回被上诉人陈雅德对两上诉人的诉讼请求。事实和理由：2013年8月，上诉人何立科、陈丹受泗阳县欣科木制板厂聘用分别担任经理、会计职务，故二上诉人接收板皮的行为应认定为职务行为；被上诉人陈雅德在一审诉状中表示，其是向泗阳县欣科木制板厂销售案涉板皮，并将案涉板皮送往泗阳县欣科木制板厂，案涉《入库单》也是泗阳县欣科木制板厂的入库单。被上诉人陈雅德辩称，案涉板皮买卖合同关系的双方当事人系被上诉人陈雅德与上诉人何立科、陈丹，二上诉人应当承担付款责任。陈雅德向一审法院起诉请求：泗阳县欣科木制板厂、何立科、陈丹支付货款163214元并承担本案诉讼费用。一审法院认定事实：2013年8月6日，何立科、陈丹向陈雅德购买底面板价值313214元，后于2013年12月20日以酒抵偿货款150000元。对尚欠货款163214元，陈雅德多次索要未果，因而成讼。一审法院认为，何立科、陈丹与陈雅德之间的买卖关系成立并有效。在陈雅德交付货物后，何立科、陈丹应当按照约定的数额向陈雅德支付价款，故对陈雅德要求何立科、陈丹支付尚欠货款163214元的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：何立科、陈丹于判决发生法律效力之日起十日内支付陈雅德货款163214元。二审中，关于一审法院认定的事实，双方当事人仅对案涉板皮买卖合同买方的确认提出异议，故本院对于一审法院认定的货款总额、以酒抵款的事实依法予以确认。本院另查明，2015年10月15日，被上诉人陈雅德以何立科、陈丹以及泗阳县欣科木制板厂为共同被告向一审法院提起诉讼，后于2015年11月18日撤回对泗阳县欣科木制板厂的起诉。本院认为，本案的争议焦点为案涉底面板买卖合同的买受人如何认定。本案中被上诉人陈雅德并未提供案涉底面板买卖的书面合同，应当综合考虑合同磋商、货物用途、货物交付以及款项支付等因素，并结合上诉人何立科、陈丹签名行为的性质，确定案涉买卖合同的买受人。具体到本案中，虽然案涉底面板的买卖事宜系由上诉人何立科与被上诉人陈雅德联系磋商，但案涉底面板是被运送至企业经营场所，结合被上诉人陈雅德一审中以泗阳县欣科木制板厂为被告提起诉讼的事实，应当认定被上诉人陈雅德对于何立科购买案涉底面板用于企业生产应是明知的，其在合同订立之初也知晓买受人应是企业。虽然二上诉人没有提供证据证明在进行交易时已向合同相对方披露了其职务并表明其交易行为系职务行为，但结合被上诉人陈雅德知晓上诉人何立科开设企业以及案涉底面板用于企业生产的事实，能够认定上诉人何立科的购买行为是代企业为之。没有代理权、超越代理权或者代理权终止后的行为，只有经过被代理人的追认，被代理人才承担民事责任。基于此，一审中泗阳县欣科木制板厂对于被上诉人购买案涉底面板的行为进行了追认，应当由其对案涉底面板的货款承担民事责任。一审法院认定由上诉人何立科、陈丹对案涉货款承担清偿责任，系对买卖合同主体认定错误，所作判决缺乏法律依据，应予纠正。综上所述，上诉人何立科、陈丹的上诉请求成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：一、撤销泗阳县人民法院（2015）泗商初字第00877号民事判决；二、驳回陈雅德的诉讼请求。一审案件受理费1782元和二审案件受理费3564元，合计5346元，由被上诉人陈雅德负担。本判决为终审判决。审判长赵振亚代理审判员刘路路代理审判员王旺二〇一六年九月七日书记员张晓青附录法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。第6页/共6页
江苏省句容市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）句刑初字第463号
公诉机关江苏省句容市人民检察院。
被告人杨某，务工。2015年9月2日因涉嫌危险驾驶罪被句容市公安局取保候审。2015年12月11日经本院决定逮捕，12月15日由句容市公安局执行逮捕。现羁押于句容市看守所。
江苏省句容市人民检察院以句检诉刑诉（2015）466号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2015年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年12月15日公开开庭进行了审理。江苏省句容市人民检察院指派代理检察员邸宪刚出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月19日20时25分许，被告人杨某酒后驾驶苏L×××××号普通二轮摩托车，行至西环路瓜子沟地段处时，与章某停驶在道路上的苏A×××××号小轿车发生碰撞，致其本人受伤，两车受损。经司法鉴定，案发时被告人杨某血液中乙醇含量为252mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。经句容市公安局交通警察大队现场勘查、调查认定，被告人杨某承担事故的主要责任。
案发后，被告人杨某明知他人报警而在现场等候处理，后如实供述了上述事实。
对上述事实，被告人杨某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人杨某的供述；被害人章某的陈述；证人王某的证言；书证人口信息表、接处警工作登记表、立案决定书、到案经过、当事人血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；物证检验报告书、道路交通事故认定书及相关照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一、三条之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月15日起至2016年3月14日止），并处罚金人民币三千元（此款于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 郝改霞
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 夏 华
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）槐执字第348号
申请执行人王晖，男，1968年7月10日出生，汉族，住济南市。
被执行人陈素军，男，1973年10月15日出生，汉族，住济南市。
被执行人徐瑜，女，1973年12月23日出生，汉族，住址同陈素军。
申请执行人王晖与被执行人陈素军、徐瑜民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2013）槐民初字第33号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2014年4月8日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）槐执字第348号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一四年九月十五日
书记员 逄 燕
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0502民初931号
原告：程大鑫，男，1986年4月5日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭东区。
委托代理人吴连臣，北安市民益法律服务所法律工作者。
被告：田鹏飞，男，1990年3月9日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市尖山区。
原告程大鑫与被告田鹏飞买卖合同纠纷一案,本院于2017年7月3日立案。现原告向本院提交撤诉申请，自愿申请撤诉。
本院认为，原告程大鑫提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程大鑫撤诉。
案件受理费50元，由原告程大鑫负担，减半收取。
审判员 董 曼
二〇一七年七月十七日
书记员 刘政丹
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）长民初字第05114号
原告刘某某，男，汉族，农民。
委托代理人侯某某，男，汉族，住西安市长安区一力法律咨询服务中心工作人员，长安区郭杜街道办事处周家庄村村民委员会推荐。
被告蔺某甲，女，汉族，职业同上。
委托代理人蔺某乙，男，汉族，农民，系被告蔺某甲的哥哥。
原告刘某某与被告蔺某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：双方于2008年5月在长安区民政局登记结婚，双方均系再婚。因感情不和，自己2011年9月13日起诉被告要求离婚，经法院调解未解除婚姻关系，后双方感情并未好转，自己又于2012年7月12日向法院起诉要求与被告离婚，法院驳回自己的诉讼请求。此后，双方感情依旧没有改善，矛盾激烈�并无和好的可能。现起诉请求判令：1，依法判决原、被告离婚；2，本案诉讼费由被告承担。
被告蔺某甲辩称：双方结婚已经六年，结婚后，双方感情较好，自己诚心诚意与原告一起生活，原告却不让自己回家，但双方并没有到离婚的地步，故不同意原告离婚之诉请。
经审理查明：原、被告双方于2008年5月15日登记结婚，双方均系再婚，婚后感情尚可，无子女。生活中，双方曾因家务事产生矛盾。2011年9月，原告刘某某诉至本院要求与被告蔺某甲离婚，经本院调解和好。2012年7月，原告刘某某再次起诉，要求解除双方婚姻关系，本院判决驳回其诉请。2013年，村组因征地每人分得8800元，各自保管。双方婚后共同财产包括电磁炉一台、电动车一辆，无共同债务。庭审中，原告增加诉讼请求，要求依法分割夫妻共同财产、被告蔺某甲婚后的存款、征地款及工资收入，主�分得50000元。被告蔺某甲则坚持其答辩意见，且认为双方没有共同财产。因双方意见分歧较大，本案调解未果。
上述事实有判决书、开庭笔录、当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。
本院认为，原告刘某某多次起诉离婚，至今双方关系并未好转，且双方已分居，无法继续共同生活，据此，原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚，本院依法予以支持。双方夫妻共同财产一节，结合（2012）长民初字第03292号民事判决书及庭审中双方的陈述，依法认定为电磁炉一台、电动车一辆，因该共同财产现由被告蔺某甲使用，蔺某甲暂在外租房居住，故根据其生活需要，将该财产分给被告较宜。原告刘某某主张分割被告蔺某甲婚后的存款和工资收入，因原告未提供相关证据材料，本院不予支持。原告刘某某主张分割征地款，因双方在庭审中均认可各人保管自己的征地款，故�该部分本院无须处理。根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十四条之规定，无房一方租房居住经济上确有困难的，享有房屋产权的一方可给予一次性经济帮助。因原告刘某某的房屋均为婚前建盖，被告蔺某甲无房，现在外租房居住，且经济较困难，故原告刘某某依法应对被告给予一定的经济补偿款，结合2013年陕西省农村居民人均纯收入标准，对该经济补偿款酌情认定为20000元。为维护社会婚姻家庭关系的稳定，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理财产分割问题的若干具体意见﹥》第十四条之规定、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某要求与被告蔺某甲离婚之诉讼请求。
二、婚后共同财产，包括电磁炉一个、电动车一辆归被告蔺亚芹所有。
三、原告刘某某自判决生效之日起三十日内支付被告蔺某甲经济补偿款20000元。
本案诉讼费300元，原告已预交，由原告承担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 袁军
代理审判员 王婷
人民陪审员 卢永
二〇一四年四月四日
书 记 员 李妍
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0112刑初2613号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人刘飞飞，男，1995年6月4日出生，汉族，户籍地安徽省。辩护人李海强，上海李海强律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2016]2428号起诉书指控被告人刘飞飞犯故意伤害罪，于2016年11月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员葛某出庭支持公诉，被告人刘飞飞及其辩护人李海强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2016年3月4日10时许，上海宝辰物业服务有限公司安保人员杨某某(已起诉)、张玉海、史某、孟某某、张某乙、张甲、王甲(均另案处理)等人，至本市闵行区x路XXX号张贴公告，公告原告上海xx房地产实业有限公司诉被告李某房屋租赁合同纠纷一案的法院判决结果。在张贴公告过程中，遭到李某所聘请的安保人员被告人刘飞飞以及王某乙、王群峰、罗浩、王理威、祝刘江、王群峰、马海俊等人的阻挠，双方发生争执并互殴。后被告人刘飞飞伙同他人对被害人王甲实施殴打，将被害人王甲打伤。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，王甲的伤势构成轻伤二级。经上海市闵行区中心医院司法鉴定所鉴定，刘飞飞的伤势构成轻微伤。2016年5月2日，被告人刘飞飞被公安机关抓获。在检察院审查起诉阶段其如实供述了全部犯罪事实。被告人刘飞飞家属已代为赔偿被害人王甲人民币3万元，并获得被害人谅解。上述事实，被告人刘飞飞在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王甲的陈述及辨认笔录，证人杨某某、张甲、孟某某、王某乙、马某某、史某、张某乙、项某某的证言及相关辨认笔录，相关民事判决书、民事裁定书，上海宝辰物业服务有限公司营业执照、劳动合同，上海宝虹房地产实业有限公司印制的公告，公安机关出具的归案情况说明、情况说明、调取证据通知书、调取证据清单、案发现场监控录像，验伤通知书及医院检验情况记录，上海市闵行区中心医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，上海枫林司法鉴定有限公司出具的鉴定意见书，被害人王甲出具的谅解书、收款凭证及银行转账凭证，被告人刘飞飞的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人刘飞飞故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人刘飞飞具有坦白情节，依法可以从轻处罚。辩护人以被告人系初犯、认罪且已赔偿并获谅解等为由，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人刘飞飞犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月2日起至2017年1月1日止。)如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 于明晶
二〇一六年十一月二十一日
书记员 邱译莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法民二初字第542-1号
原告：广东清远农村商业银行股份有限公司，住所地：清远市新城广清大道113号。
法定代表人：刘辛元，该公司董事长。
委托代理人：郭庭佳，广东金亚律师事务所律师。
委托代理人：何永昌，广东金亚律师事务所律师。
被告：何雪莹，女，1991年10月17日出生，汉族，住清远市清新区。
本院在审理原告广东清远农村商业银行股份有限公司诉被告何雪莹借款合同纠纷一案中，原告广东清远农村商业银行股份有限公司于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东清远农村商业银行股份有限公司在诉讼期间向本院申请撤回对被告何雪莹的起诉，是其对自己诉讼权利的处分，符合有关法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广东清远农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2395元，财产保全费1670元，共4065元，由原告广东清远农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 盘润畴
二〇一五年七月八日
书记员 谢艳芬
湘潭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0321执异23号
异议人（被执行人）袁湘飞。
申请执行人刘治国。
被执行人蔡荣才。
本院在执行刘治国与袁湘飞、蔡荣才民间借贷纠纷一案过程中，裁定冻结了被执行人袁湘飞的银行存款25万元，被执行人袁湘飞认为他与申请执行人之间有和解协议，正在按和解协议履行，法院冻结存款侵害了他的合法权益，遂提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行书面审查。本案现已审查终结。
本院在审查期间，袁湘飞与刘志国已经达成协议，异议人袁湘飞申请撤回异议。本院认为，异议人自愿撤回异议申请，是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（五）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十三条规定，裁定如下：
准许异议人袁湘飞撤回异议申请。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 赵紫剑
人民陪审员 李胜全
人民陪审员 马金连
二〇一七年九月六日
代理书记员 曾子佳
附法律条文：
《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…
（五）准许或者不准许撤诉。
《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》
第十三条执行异议、复议案件审查期间，异议人、复议申请人申请撤回异议、复议申请的，是否准许由人民法院裁定。
云南省宣威市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0381执123号
申请执行人吕巧琼，女，1962年3月20日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
被执行人吕庆华，男，1957年7月2日生，汉族，初中文化，居民，宣威市人。
本院依据已生效的宣威市人民法院（2016）云0381民初1725号民事判决书，立案受理了吕巧琼申请执行吕庆华法定继承纠纷一案，吕巧琼申请执行的标的为人民币10000元。
本案在执行过程中，经查，被执行人吕庆华暂无可供执行财产，且申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）云0381执123号案的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
本案的本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。
审判长 侯光庆
审判员 吕 则 欢
审判员晏敏
二〇一七年七月十五日
书记员 何 熙 艳
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0130民初275号
原告孟某某，男，1990年3月13日出生，汉族，住无极县。
被告吴某某，男，1980年4月15日出生，汉族，住河北省秦皇岛市抚宁县。
本院在审理原告孟某某与被告吴某某为买卖合同纠纷一案中，原告于2018年1月31日向本院提出申请，要求撤回对被告吴某某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孟某某撤回对被告吴某某的起诉。
案件受理费50元减半收取25元由原告孟某某负担。
审判员 高登辉
二〇一八年一月三十一日
书记员 张玉巧
河北省秦皇岛市山海关区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0303民初110号
原告张庆祥。
委托代理人杨兆安，河北君德风律师事务所律师。
被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司。住所地，秦皇岛市海港区和平大街*******号。
法定代表人傅法学，职务，总经理。
委托代理人刘韵，系该公司员工。
原告张庆祥诉被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，原告于2016年1月12日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘圆圆独任审判，公开开庭进行了审理，原告及委托代理人、被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2010年12月30日签订了拆迁安置协议一份，协议中约定被告保障18个月内交给原告符合入住条件的新房，协议还约定了拆迁房屋的面积和置换房屋的面积等内容，时至今日被告仍未按照拆迁安置协议的约定履行交付房屋的义务，其行为损害了原告的合法权益，故原告依法起诉，要求被告履行拆迁安置协议，依法交付安盛里小区83平方米的11-3-5号房屋及20平方米的下房一套。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：2010年12月30日签订的拆迁安置协议一份，证明被告应向原告实际交付符合入住条件的新房，时至今日被告已严重违约，请法院依法支持原告的诉请。
被告辩称，同意按照拆迁安置协议执行。
被告未向本院提交证据。
经审理查明，2010年12月30日，原告（乙方）与被告（甲方）双方签订拆迁安置协议一份，内容主要为：根据秦皇岛市城市规划要求，位于山海关沙河路付1号楼1号住宅在规划拆迁范围以内，经甲乙双方协商就有关拆迁安置工作达成如下协议，甲方拆除乙方有证（无证）平房（楼）房屋42.93㎡，下房12.18㎡，按照拆迁方案甲方在山海关安盛里住宅小区应安置1套，楼房面积83㎡，根据本人要求及安置房户型拟安置安盛里小区11号楼，安置面积超出拆迁面积乙方可按建筑成本价2500元／㎡的价向甲方购10㎡，其余超出面积按市场价格较房屋补差款。甲方保障在18个月内交给乙方符合入住条件的新房，如甲方超期入住时间，乙方可按拆迁安置方案条款向甲方索赔，如在保修期间住房出现质量问题由甲方进行维修直至合格，乙方需在规定期限内搬出，经甲方验收合格后签订此协议，并发放过渡费、拆迁费、其他附属物等补偿乙方应得费用，乙方入住前，将超出安置房外的按成本价及市场价购房款一次性交给甲方，以房本的实际面积为准。
2010年12月1日被告出具的“山海关安盛里住宅小区拆迁安置有关问题的说明”第二条第3款载明“有证下房按1500元作价，如需要下房，原拆迁下房可抵顶新安置的下房，多出部分或不足部分按此价找齐”。
另查明，本案涉及的拆迁安置房屋尚未竣工验收。
上述事实有原告提交的证据材料、当事人陈述及本院庭审笔录在卷为证，足以认定。
本院认为，原被告双方签订的拆迁安置协议系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，双方均应按照协议约定履行各自义务，协议中明确约定了被告应当安置给原告的房屋面积、楼号以及交房期限，被告未按期向原告交付房屋，故对于原告要求被告交付83平方米房屋一套的诉请，本院予以支持，原告亦应按照拆迁安置协议的约定履行相应义务。对于原告要求被告交付安盛里小区11-3-5号房屋的诉请，因拆迁安置协议中未约定具体房屋号码，故对此诉请，本院不予支持。对于原告要求被告交付20平方米下房的诉请，因拆迁安置协议中未约定是否安置下房、安置下房的面积等内容，故对此诉请，本院不予处理，双方可另行协商确定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于房屋符合交付条件后3日内按照协议约定向原告张庆祥交付安盛里小区的83平方米的房屋一套；
二、被告秦皇岛安盛房地产开发有限公司于判决生效后十日内会同相关部门组织原告张庆祥确定交付房屋的具体房号；
三、驳回原告张庆祥的其他诉讼请求。
案件受理费4413元，减半收取2206元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 刘圆圆
二〇一六年三月二十七日
书记员 杨 涛
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第299号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人贾某甲。因本案于2013年4月9日被刑事拘留。现羁押于乐清市看守所。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）620号起诉书指控被告人贾某甲犯危险驾驶罪，于2013年5月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省乐清市人民检察院指派代理检察员陈清出庭支持公诉。被告人贾某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月8日21时10分许，被告人贾某甲未取得机动车驾驶证而酒后驾驶编号为路桥A81290的二轮燃油助力车，从乐清市大荆镇客运中心门口开往乐清市大荆镇蔗湖村方向。途经乐清市大荆镇溪滨路南兴街路口时，与行人发生碰撞，造成行人受伤的道路交通事故。经乐清市公安局理化检验，被告人贾某甲血液中的乙醇含量为159.6mg／100ml。事故赔偿事宜已经协商解决。
上述事实，被告人贾某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有接警单、到案登记表、血样提取登记表、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询单、车辆信息查询单、赔偿协议书、到案经过说明、证人贾某乙、干某的证言、被害人冯某的陈述、现场勘查笔录、事故现场图、车辆检验技术报告、理化检验报告、视频光盘、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某甲如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。鉴于事故赔偿事宜已经协商解决，可酌情对被告人贾某甲从轻处罚。公诉机关提出判处被告人贾某甲二个月十五日以上三个月十五日以下拘役并处罚金的量刑建议，予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人贾某甲犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金6000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月9日起至2013年7月8日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 叶利民
二〇一三年五月十四日
书记员 陈淑佩
河南省栾川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栾刑初字第64号
公诉机关栾川县人民检察院
被告人唐某某，男，1970年8月27日出生，汉族，初中毕业，农民。河南栾川人，住栾川县。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月26日被栾川县公安局刑事拘留，于2013年11月29日被栾川县公安局取保候审。
被告人常某某，女，1971年4月16日出生，汉族，初中文化，农民，住栾川县，系被告人唐某某之妻。因涉嫌生产、销售有毒有害食品罪，于2013年11月26日被栾川县公安局取保候审。
栾川县人民检察院以栾检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人唐某某、常某某犯生产、销售有毒、有害产品罪向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。栾川县人民检察院检察员张瑞出庭支持了公诉，被告人唐某某、常某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2012年农历10月份，被告人唐某某、常某某在栾川县陶湾镇陶湾街经营羊汤烩面兼卖卤猪肉。为使卤制的猪蹄、猪头干净易卖，被告人唐某某先后三次在栾川县城一日杂门市部购买工业松香八斤，用铁锅将松香加热熬制后用于拔除生猪蹄、生猪头上的猪毛，卤制后予以销售。被告人常某某明知丈夫唐某某在加工路猪头过程中适用工业松香，仍帮助其予以销售，该二人以此方法生产、销售卤猪肉长达七个月之久，销售额达4200余元。经黎明化工研究院化工新材料检测中心检测，结果为从唐某某处提取的卤猪肉内检测出工业松香成分。
中华人民共和国农业部2001年9月3日发布的《畜禽屠宰卫生检疫规范》第“6.1.4条剥皮或褪毛”中规定：禁止用松香拔毛。工业松香被视为“其他危害人体健康的物质”。
上述事实，被告人唐某某、常某某在庭审过程中亦无异议，且有二被告人户籍证明及公安机关的供述与辩解、检测报告、证人证言、扣押决定书、物证照片等相关证据在卷资证，足以认定。
本院认为：被告人唐某某用有毒、有害物质作为加助剂卤制食品，被告人常某某明知掺入有毒、有害的非食品原料的卤制食品还仍予销售，危害他人身体，其行为已构成生产、销售有毒有害食品罪，栾川县人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人唐某某、常某某在庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第七十二条、第七十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人唐某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
被告人常某某犯生产、销售有毒有害食品罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金应于本判决生效之日起缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接上诉于洛阳市中级人民法院，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 樊卓琳
审 判 员 郑 云
人民陪审员 聂琳桐
二〇一四年四月十四日
书 记 员 杜金鑫