wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第731号
原告：中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行。住所地：台州市黄岩区青年东路***号。
代表人：潘亮，该行行长。
委托代理人：姜毅力，浙江鼎联律师事务所律师。
被告：方国荣。
原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行（以下简称黄岩工行）为与被告方国荣信用卡纠纷一案，于2015年3月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员周才华适用简易程序，于2015年4月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。黄岩工行的委托代理人姜毅力到庭参加诉讼；被告方国荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄岩工行起诉称：2013年3月15日，被告方国荣向黄岩工行申请办理牡丹卡，并同意遵守牡丹卡章程，履行《牡丹卡领用合约》。《中国工商银行牡丹贷记卡章程》和《牡丹卡领用合约》规定：持卡人在到期还款日营业终了前偿还全部应付款项，则无需支付除现金及转账外的交易的贷款利息；持卡人可按照发卡机构规定的最低还款额还款，按最低还款额还款的，发卡机构只对未清偿部分每日按万分之五计收从银行记账日起至还款日止的贷款利息，贷款利息按月计收复利；未能在到期还款日营业终了前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；支取现金或转入个人账户使用信用额度的，不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项部分从银行记账日起至还款日止的贷款利息；持卡人超额使用发卡机构批准的信用额度，则账户所有的应付款项均不享受免息还款期待遇；若在到期还款日营业终了前未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费；被告应承担牡丹卡项下发生的全部债务，黄岩工行有权从其账户中扣收因牡丹卡而发生的全部交易款项、利息及费用（包括滞纳金、追索费）等。黄岩工行批准被告方国荣的申请，并为被告办理了卡号为55×××99的牡丹卡，该卡规定被告的信用额度为20000元。截至2015年1月13日，被告方国荣使用该牡丹卡消费透支本金2965.83元及产生利息659.80元、滞纳金1549.03元。被告未偿还该透支款本金及利息、滞纳金。请求判令被告方国荣偿还截至2015年1月13日的透支款本息及滞纳金共计5174.66元（其中本金2965.83元、利息659.80元、滞纳金1549.03元）；2015年1月14日起至付清之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
被告方国荣未作答辩，也未举证。
黄岩工行对其诉称的事实，当庭出示了下列证据：
①黄岩工行营业执照副本、组织机构代码证、被告身份证复印件各1份，用以证明黄岩工行与被告的诉讼主体适格的事实。
②中国工商银行牡丹贷记卡章程、牡丹卡申请表、牡丹卡领用合约各1份，用以证明黄岩工行为被告办理了牡丹卡及约定相关权利、义务的事实。
③牡丹卡历史交易明细及透支情况各1份，用以证明截止2015年1月13日被告使用牡丹贷记卡透支本息及滞纳金共计5174.66元（其中本金2965.83元、利息659.80元、滞纳金1549.03元）的事实。
被告方国荣未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和抗辩的权利。
本院对黄岩工行出示的证据，经审核后认为：黄岩工行出示的上述证据符合证据三性的要求，且各证据之间能够相互印证，具有证明力，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与黄岩工行诉称的事实一致。
本院认为：黄岩工行与被告方国荣之间签订的牡丹卡领用合约系双方当事人真实意思的表示，且其内容合法有效，双方均应按照牡丹卡章程和牡丹卡领用合约中的约定履行自己的义务。被告方国荣在2015年1月13日前使用牡丹卡（卡号为55×××99）共透支本金2965.83元及产生利息659.80元、滞纳金1549.03元，被告应按约归还给黄岩工行该透支款本金及利息、滞纳金，并应从2015年1月14日起至判决履行完毕之日止按照牡丹卡领用合约中的约定支付给黄岩工行利息。黄岩工行的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告方国荣在判决发生法律效力之日起十日内给付原告中国工商银行股份有限公司台州黄岩支行信用卡透支款本金2965.83元和截止2015年1月13日的利息659.80元、滞纳金1549.03元，自2015年1月14日起至判决履行完毕之日止的利息按牡丹卡领用合约中的约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告方国荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费50元在递交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 员 周才华
二〇一五年四月八日
代书记员 杨丹丹
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）松法执字第858号
申请执行人郑杰，男，1，汉族，个体工商户，现住赤峰市松山区。
被执行人徐素红，女，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
被执行人傅国玉，男，出生年月日不详，汉族，无职业，现住赤峰市松山区。
郑杰申请执行徐素红、傅国玉民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2012）松民初字第2481号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务。在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请人提出终结本次执行程序申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
终结赤峰市松山区人民法院做出的（2012）松民初字第2481号民事调解书的此次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张晓峰
审判员 刘建军
审判员 李文福
二〇一四年九月二十日
书记员 任建成
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧商初字第2655号
原告蔡建星。
委托代理人朱瑞康。
被告许祖成。
被告李丽春。
原告蔡建星为与被告许祖成、李丽春民间借贷纠纷一案，于2014年6月30日向本院提起诉讼。本院于当日受理后，依法组成合议庭，于2014年10月17日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告蔡建星的委托代理人朱瑞康到庭参加诉讼。被告许祖成、李丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告蔡建星诉称：2012年7月4日，许祖成向蔡建星借款30万元，并出具借条1份。后经蔡建星多次催讨无果。许祖成与李丽春系夫妻关系，应承担共同还款责任。为此起诉，要求许祖成、李丽春归还借款30万元；并赔偿自起诉日起至生效判决确定的履行日按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
原告蔡建星为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.2012年7月4日，许祖成向蔡建星出具借款30万元的借条1份；2.杭州市萧山区档案馆出具的关于许祖成、李丽春的结婚登记审查处理表1份，证明借款发生于许祖成、李丽春夫妻关系存续期间，应视为夫妻共同债务。
被告许祖成、李丽春未作答辩，也未向本院提供有关证据材料。
蔡建星提供的证据，许祖成、李丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对其进行质证的权利。这些证据经庭审调查是客观真实的，与本案事实具有关联性，本院确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据上述证据及当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年7月4日，许祖成向蔡建星借款30万元。该借款许祖成至今未向蔡建星返还。
另查明：许祖成与李丽春于2007年1月12日经登记结婚。
本院认为：蔡建星与许祖成之间的民间借贷关系成立。许祖成向蔡建星借款后，未及时予以返还，应当承担民事责任。许祖成在与李丽春婚姻关系存续期间对外所负债务应当按照许祖成与李丽春夫妻共同债务处理。故蔡建星要求许祖成与李丽春共同承担还款责任的诉讼请求本院予以支持。许祖成与李丽春经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对蔡建星的起诉事实和诉讼请求抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、许祖成、李丽春返还蔡建星借款300000元；
二、许祖成、李丽春赔偿蔡建星自2014年6月30日起至本判决限定的借款300000元还款期限届满日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；
三、上述款项，限许祖成、李丽春于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由许祖成、李丽春负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本共3份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5800元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院】。
审 判 长 傅成祥
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一四年十月十七日
书 记 员 陈丽英
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第335号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人张某某，男，1933年9月15日出生，汉族，小学肄业，正阳县王勿桥乡粮所退休职工，现住正阳县。无前科。因本案于2014年5月9日被正阳县公安局取保候审，同年7月11日被正阳县人民检察院取保候审。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）276号起诉书指控被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控：2013年10月份，被告人张某某在其所居住的正阳县王勿桥乡新丰村粮站院内东南角处的老房子后面种植一片罂粟，后被正阳县公安局民警查获。经清点，被告人张某某共种植罂粟943棵。
公诉机关认为，被告人张某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十一条之规定，构成非法种植毒品原植物罪，请求依法判处。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人张某某的供述，证人吴某某、赵某某、王某某的证言，正阳县公安局扣押物品清单及销毁清单，正阳县公安局禁毒大队证明，正阳县正粮粮油公司证明，现场勘验、检查笔录、示意图、照片一组、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法种植罂粟五百株以上，其行为已构成非法种植毒品原植物罪，正阳县人民检察院指控罪名成立，予以支持。被告人张某某犯罪后能如实的供述其犯罪事实，系坦白，当庭自愿认罪，认罪态度较好，且其年龄已在七十五周岁以上，种植罂粟的本意主要是其身体不好，想用其辅助治病，犯罪主观恶性不深，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项、第十七条之一之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法种植毒品原植物罪，判处管制一年，并处罚金人民币五千元。
（管制期限，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。罚金限判决生效后十日内交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年八月十四日
书 记 员 祁峰
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1302民初2650号
原告：夏峰，男。
委托代理人：张展，安徽民之声律师事务所律师。
被告：张召言，男。
委托代理人：王小利，宿州市埇桥区芦岭镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告夏峰诉被告张召言农村建房施工合同纠纷一案，原告夏峰于2016年4月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告夏峰的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告夏峰撤回起诉。
案件受理费110元，由原告夏峰负担。
审判员 张全超
二〇一六年四月二十七日
书记员 滕焕焕
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第5710号
罪犯余剑。
四川省资阳市雁江区人民法院于2013年5月30日作出（2013）雁江刑初字第33号刑事判决，以被告人余剑犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年二个月；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑三年；犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金60000元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；决定执行有期徒刑七年一个月，并处罚金60000元，追缴非法所得18万元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2012年4月9日起至2019年5月8日止。执行机关四川省川西监狱于2015年10月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯余剑在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成�产任务，在考核期内获得标准考核分130分。另查明，罪犯余剑被处罚金60000元、追缴非法所得180000元，现已履行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表、财产刑缴纳凭证等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯余剑在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第三项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯余剑减去有期徒刑九个月，减刑后刑期至二〇一八年八月八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 付冬琦
代理审判员 谭默娜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 张方方
陕西省周至县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）陕0124行审42号
申请执行人：周至县国土资源局，住所地：周至县云塔南路1号。
法定代表人：黄河，系周至县国土资源局局长。
委托代理人：王铁，男，汉族，系周至县国土资源局监督监察科干部。
被执行人：吴正伟，男，汉族，1963年1月28日生，住西安市周至县。
申请执行人周至县国土资源局于2018年4月16日向本院申请强制执行其对被执行人吴正伟作出的周国土监决发【2017】61号土地行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人周至县国土资源局认为被执行人吴正伟未经有批准权限的人民政府批准，于2016年7月占用楼观镇团标村十五组土地建住宅，占地面积1.2825亩（折合855平方米），占地四址为:东至刘发水杏树园、南至本组东一街、西至十五组进村路、北至107省道。占地类型为耕地，规划用途为一般农用地，不符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十条和六十二条之规定，属非法占用土地行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条之规定，责令被执行人吴正伟退还非法占用的土地，限七日内自行拆除在非法占用的1.2825亩土地上新建的建筑物和其他设施。
经审查查明，周国土监决发【2017】61号土地行政处罚决定书向被执行人吴正伟送达后，其未提出复议也未向法院提起诉讼，也未履行该决定书。2018年5月7日本院组织双方进行了听证，查明在2017年8月31日楼观国土所与吴正伟的询问笔录中显示，吴正伟说所建房屋系其子吴特、吴斌斌、柯亚丽所有，而且楼观土管所也与三户进行了询问，三户群众也称房屋是自己的，并向吴正伟进行了委托，处罚决定书及催告书是吴正伟签收，但其在催告书上签名后注明我代表三户群众建房签字。听证中被执行人吴正伟仍辩称房子是三户群众所有，不是自己的。但申请执行人周至县国土资源局认为被执行人吴正伟在自己的承包地里建房，且其拿不出三户群众的土地使用合法手续，况且是吴正伟在进行建设，故对吴正伟作出周国土监决发【2017】61号土地行政处罚决定书。
本院认为，周国土监决发【2017】61号土地行政处罚决定书认定是被执行人吴正伟非法占用土地为自己建住宅，但在申请执行人周至县国土资源局前期调查中，三户案外人声称是自己建房并与吴正伟形成委托关系，吴正伟也只承认自己只是委托人，并否认该房屋属自己所有。该违法建筑到底是被执行人吴正伟所有还是三户群众所有尚无确凿证据证明，故申请执行人周至县国土资源局将吴正伟作为行政处罚的对象，作出土地行政处罚决定书，该行政处罚决定书存在认定事实不清。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条，第九十五条之规定，裁定如下：
对申请人执行人周至县国土资源局作出的周国土监决发【2017】61号土地行政处罚决定书不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定之日起十五日内，通过本院向陕西省西安市中级人民法院申请复议，也可以直接向陕西省西安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 雷俊雅
审 判 员 贾 赟
人民陪审员 刘国栋
二〇一八年五月十五日
书 记 员 曹航博
河南省延津县人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫0726执1240号
常某某：
常东善诉你借款合同纠纷一案延津县人民法院作出的(2016)豫0726民初1857号民事判决书已经发生法律效力。权利人于2016年10月8日向本院申请强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限你（公司）自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。
二〇一六年十月九日
附：执行员王志勇联系电话1853733****
收款开户行：中国建设银行延津支行
户名：延津县人民法院执行款专户
账号：41050163750800000030
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免差误。
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0112执他33号
申请执行人西安市人力资源和社会保障局。住所地：西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人李宁君，局长。
被执行人重庆庆华建设工程有限公司。
本院执行的申请执行人西安市人力资源和社会保障局与被执行人重庆庆华建设工程有限公司行政处罚纠纷一案，申请执行人西安市人力资源和社会保障局依据已发生法律效力的市人社罚字（2014）061号行政处罚决定向本院申请执行，本院对处罚决定进行了审查，确定处罚决定合法，并作出了（2015）未行非诉审字第00503号行政裁定准予强制执行。执行标的为罚款1万元及逾期加处罚款、案件受理费50元及执行费201元。案件执行中，被执行人自觉履行了上述义务，申请执行人西安市人力资源和社会保障局已领取案款20050元，并申请终结市人社罚字（2014）061号行政处罚决定的执行。案件执行完毕，终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结西安市人力资源和社会保障局作出的市人社罚字（2014）061号行政处罚决定的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范 江
执行员 李小勇
执行员 谢 宇
二〇一六年五月四日
书记员 丁慧琴
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初2477号
原告：宁波市北仑君润物业服务有限公司。
法定代表人：单素平。
被告：周梦娇。
被告：刘志华。
本院在审理原告宁波市北仑君润物业服务有限公司与被告周梦娇、刘志华物业服务合同纠纷一案中，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司以被告周梦娇、刘志华已支付物业费为由，于2016年4月25日向本院申请要求撤回对被告周梦娇、刘志华的起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告宁波市北仑君润物业服务有限公司向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宁波市北仑君润物业服务有限公司撤回对被告周梦娇、刘志华的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁波市北仑君润物业服务有限公司负担。
审 判 员 谢 敏
二〇一六年四月二十五日
代书记员 应雯瑶
贵州省黔西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0522民初2930号
原告周某某，女。
委托代理人高亚芬，贵州穹达律师事务所律师。委托权限特别授权。
被告黔西某某医院。
法定代表人王某某。
本院在审理原告周某某诉被告黔西某某医院追索劳动报酬纠纷一案中，原告周某某于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告周某某撤回起诉。
案件受理费3080元，已减半收取1540元，由原告周某某负担。
审判员 王垚
二〇一七年六月二十三日
书记员 陈娜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第352号
申请执行人薛由钗，男，1965年3月12日出生，汉族。
被执行人福清万翔房地产开发有限公司。
法定代表人陈春，董事长。
申请执行人薛由钗与被执行人福清万翔房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院作出的（2013）融民初字第4686号民事判决已发生法律效力，申请执行人薛由钗已向本院申请执行，申请执行标的是以购房款为基数，按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率自2011年8月31日起计算的逾期办证违约金等，本院已立案执行。
本院在执行过程中，依法向申请执行人薛由钗发出提供被执行人财产状况通知书，向被执行人福清万翔房地产开发有限公司发出执行通知书及报告财产令。被执行人福清万翔房地产开发有限公司未按执行通知履行生效法律文书确定的义务亦未向本院申报财产，申请执行人薛由钗未向本院提供被执行人有可供执行的财产线索。
本院在执行过程中进行了如下调查：（1）通过福建法院司法查控系统查询，被执行人无可供执行的银行存款，已冻结其开户行账户，并查封其名下的车辆，未发现被执行人有其他可供执行的财产；（2）向福清市房地产管理交易所查询，被执行人购买了坐落于福清市办公房屋及车位，该财产现已查封。此外，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人名下的上述车辆因未扣押到位，无法拍卖变现，而其购买的上述办公房屋及车位因仅有预售合同备案而未办理产权登记，暂不宜进入拍卖程序。本案经调查未发现被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产证据或线索，应终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）融民初字第4686号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李述乐
执行员 郭克章
执行员 谢建芳
二〇一六年四月十五日
书记员 薛秀英
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0509执6378号
申请执行人陈国忠。
被执行人吴建国。
被执行人许建珍。
原告陈国忠与被告吴建国、许建珍民间借贷纠纷一案，本院作出的(2016)苏0509民初7698号民事调解书已经发生法律效力，该民事调解书明确：一、被告吴建国、许建珍应归还原告陈国忠借款本金18万元，由两被告于2016年6月30日前一次性履行。（双方当事人可自行交付，或汇入苏州市吴江区人民法院，帐号：0706678011120100001793，开户行：吴江农村商业银行营业部，汇款时请在银行汇款单用途栏上注明案件的案号及当事人名称）二、双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后起生效。三、案件受理费减半收取1950元，由被告吴建国、许建珍负担，于2016年6月30日前直接给付原告，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。至期，因被告未能履行还款义务，权利人陈国忠于2016年8月5日向本院申请执行，执行标的为181950元，执行费2629元。
本院受理后，向被执行人发出执行令、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未提供。
在执行过程中，被执行人吴建国、许建珍一直未履行。本院依职权向吴江区几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，未发现被执行人名下有存款；向吴江区车辆管理部门查询被执行人的车辆登记情况，发现被执行人吴建国名下有车牌号为苏E×××××小型汽车一辆,该车辆状态为查封。但该车辆现下落不明，本院暂无法处置。向吴江区不动产登记管理部门查询被执行人不动产登记情况，发现被执行人吴建国名下有位于平望镇梅堰双浜新村的房产（所有权证号为04009801），本院已依法查封（查封期限自2015年7月27日至2018年7月26日止），申请执行人应当在查封期限届满前十五日内向本院提出书面续封申请，否则查封期限届满后该项查封措施自动解除，由此产生的不利后果由申请执行人承担。因被执行人吴建国、许建珍在本院涉被执行人案件众多，本院对本案先予以程序终结。对于被执行人吴建国名下财产，本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。
上述事实，有生效法律文书、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人名下财产本院另案处置中，若能成功变现且有分配余额时，本案申请人可依法申请恢复执行参与分配。故本案已符合程序终结执行的条件。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院(2016)苏0509民初7698号民事调解书主文本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 建 波
审判员 王 健
审判员 庾 勤 泉
二〇一六年十一月十日
书记员 皇甫月锋
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0304民初7886-2号
原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。
负责人岳鹰，行长。
委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。
被告贺申河，住址湖北省赤壁市。
被告魏玉霞，住址湖北省赤壁市。
本院于2016年4月14日作出（2016）粤0304民初7886号民事裁定，查封被告贺申河名下位于龙岗区平湖镇茗翠园一期4号楼A座复式1001的房产（房地产证号60**）。现原告招商银行股份有限公司深圳分行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告贺申河名下位于龙岗区平湖镇茗翠园一期4号楼A座复试1001的房产（房地产证号60**）的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 王 春 梅
二〇一六年五月三十一日
书记员 夏晖（代）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0304民初7886-2号原告招商银行股份有限公司深圳分行，住所地深圳市福田区深南中路2号新闻大厦。负责人岳鹰，行长。委托代理人董全绒，广东晟典律师事务所律师。被告贺申河，住址湖北省赤壁市。被告魏玉霞，住址湖北省赤壁市。本院于2016年4月14日作出（2016）粤0304民初7886号民事裁定，查封被告贺申河名下位于龙岗区平湖镇茗翠园一期4号楼A座复式1001的房产（房地产证号60**）。现原告招商银行股份有限公司深圳分行申请解除财产保全措施，符合法律规定，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：解除对被告贺申河名下位于龙岗区平湖镇茗翠园一期4号楼A座复试1001的房产（房地产证号60**）的查封。本裁定书送达后立即执行。审判员 王 春 梅二〇一六年五月三十一日书记员 夏晖（代）
河南省尉氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0223财保318号
申请人娄卫敏，女。
被申请人蒋丽娟，女。
申请人娄卫敏与被申请人蒋丽娟机动车道路交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年8月11日向本院提交诉前财产保全申请，要求保全被申请人驾驶的豫KEV2**号小型普通客车。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，且已提供担保，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
依法扣押被申请人驾驶的豫KEV2**号小型普通客车。
申请人娄卫敏在人民法院采取保全措施后三十日内不起诉的，本院将依法解除财产保全措施。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵 年
审判员 师玉洁
审判员 霍青华
二〇一六年八月十一日
书记员 崔灵芝
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2126号
原告：聂自华，男，1986年12月25日出生，汉族，住湖南省涟源市。
被告：湖南路通机械设备有限公司，住所地湖南省长沙市雨花区长沙国际企业中心10栋201室。
法定代表人：李新强。
委托诉讼代理人：何妮，湖南清枫律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏慧，湖南清枫律师事务所律师。
原告聂自华与被告湖南路通机械设备有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告聂自华于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告聂自华的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告聂自华撤回起诉。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告聂自华负担。
代理审判员 王丽琴
二〇一七年四月二十八日
书 记 员 杨雨晴
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第393号
原告范和庭。
委托代理人谢世朋。
被告栗新明。
原告范和庭诉被告栗新明民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告范和庭的委托代理人谢世朋到庭参加了诉讼。被告栗新明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范和庭诉称，2011年12月5日被告向原告借款14000元并出具欠条一张。现还款期限已到，被告拒不偿还。要求被告返还欠款14000元。
被告栗新明既未出庭应诉亦未答辩。
经审理查明，2011年12月5日被告栗新明出具借条向原告范和庭借现金14000元整，其内容为：“今欠范和庭14000元欠款人栗新明2011.12.5”。借款后，经原告范和庭催要，被告栗新明归还。以上认定有原告提交的由被告栗新明出具的借据及庭审笔录相互印证予以证实。
本院认为，原告范和庭与被告栗新明借贷关系成立且合法有效，被告栗新明负有偿还原告范和庭借款的义务。被告栗新明既未出庭应诉，亦未答辩，其法律后果自负。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，第一百零八条的规定，判决如下：
被告栗新明自本判决发生法律效力之日起十日内给付原告范和庭借款14000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费150元，公告费560元，合计710元，由被告栗新明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 高 建
审 判 员 郑仰敬
人民陪审员 张 咪
二〇一四年八月二十九日
书 记 员 张 佳
江西省新余市渝水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0502民初3872号
原告新余市安居物业管理有限公司，住所地新余市新钢公司桂花村二楼4号。
法定代表人徐和新，该公司董事长。
被告陈唆珠，年，汉族，住新余市。
本院在审理原告新余市安居物业管理有限公司（下称原告）诉被告陈唆珠（下称被告）物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年9月18日向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告撤诉是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新余市安居物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，由原告新余市安居物业管理有限公司承担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年九月十八日
书记员 王 浩
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）宁0104民初5945号
原告：胡崇建，男，1977年7月18日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托诉讼代理人：郭东华，宁夏综义律师事务所律师。
被告：贺博，男，1984年5月4日出生，汉族，个体，住宁夏回族自治区银川市永宁县。
原告胡崇建与被告贺博买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡崇建的委托诉讼代理人郭东华、被告贺博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
胡崇建向本院提出诉讼请求：1、被告支付原告货款68750元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告从原告处购买海绵，累计拖欠货款68750元，并于2017年3月14日向原告出具一张欠条，但至今未付款。
贺博辩称，欠款属实，但现在没有能力付款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告陆续从原告处采购海绵，2017年3月14日，被告给原告出具一张欠条，载明：”今欠到胡崇建人民币（大写）陆万捌仟柒佰伍拾元整（小写）68750元。如发生纠纷，约定银川市兴庆区人民法院解决”。欠条出具后，被告未支付过任何款项。
本院认为，根据原告提交的欠条可以认定被告欠付原告68750元货款的事实，原告现要求被告支付68750元，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，判决如下：
被告贺博于本判决生效之日起十日内支付原告胡崇建68750元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1518元，减半收取计759元，由被告贺博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回自治区银川市中级人民法院。
审 判 员 范秀利
二〇一七年七月十一日
法官助理 高晓青
书 记 员 丁 琳
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第487号
原告：程丛国。
被告：潘学文。
被告：凌仙女。
原告程丛国与被告潘学文、凌仙女为民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告程丛国到庭参加诉讼，被告潘学文、凌仙女经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告程丛国起诉称：两被告系夫妻关系。2012年11月27日，被告潘学文向原告借款人民币10万元，并出具借条一份，约定月利率2％。被告潘学文借款后至今未还，原告经催讨未果。现请求判令：被告潘学文、凌仙女归还原告借款本金人民币100000元，并支付利息（按月利率2％自借款之日起计算至实际还款日止）。
被告潘学文、凌仙女均未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、两被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条一份，证明被告潘学文于2012年11月27日向原告借款人民币100000元的事实。
证据3、台州银行转账回单一份，证明原告已于借款当日向被告履行交付义务的事实。
证据4、结婚登记申请书一份，证明被告潘学文、凌仙女于1994年1月5日登记结婚的事实。
证据5、离婚登记审查处理表一份，证明被告潘学文、凌仙女于2012年12月25日登记离婚的事实。
本院依法向被告潘学文、凌仙女送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告潘学文、凌仙女无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实，具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告潘学文、凌仙女于1994年1月5日登记结婚，后于2012年12月25日办理离婚登记手续。2012年11月27日，被告潘学文向原告程丛国借款人民币100000元，并当场出具借条一份。载明：“今向程丛国借到人民币现金100000元（大写：拾万元），月息每月按2％计算……借款人潘学文，2012年11月27日。”同日，原告程丛国通过其母亲戴四妹的账户（账号11×××15）将人民币97000元转账至被告潘学文账户（62×××45－101）。被告潘学文借款后至今未归还，原告经催讨未果，遂于2014年2月26日诉至本院。
本院认为：被告潘学文向原告程丛国借款人民币100000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。借贷双方约定的借款利率未违反国家有关借款利率的限制性规定，应予准许。被告潘学文向原告借款时未约定还款期限，原告作为出借人有权催告其在合理期限内归还。被告潘学文经原告催讨在合理期限内仍未归还借款，构成违约，应承担相应的违约责任。因该借款发生在被告潘学文、凌仙女夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由两被告共同归还。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潘学文、凌仙女于判决发生法律效力之日起十日内返还原告程丛国借款本金人民币100000元，并同时支付利息（按月利率2％自2012年11月27日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2900元，依法减半收取1450元，由被告潘学文、凌仙女负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费2900元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 叶宇红
四川省达州市通川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1702执799号
申请执行人：张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
被执行人：牟海锋，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。
本院在执行申请执行人张明金与被执行人牟海锋民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 桂 娟
审 判 员 刘小科
代理审判员 谭顺富
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 庞 通
四川省达州市通川区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1702执799号申请执行人：张明金，男，1955年12月26日出生，汉族，住四川省达州市通川区。被执行人：牟海锋，男，1971年1月22日出生，汉族，住四川省达州市通川区。本院在执行申请执行人张明金与被执行人牟海锋民间借贷纠纷一案中，本院向金融机构等查询了被执行人的财产情况，发现被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人其它可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  桂 娟审 判 员  刘小科代理审判员  谭顺富二〇一六年十一月二十二日书 记 员  庞 通
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香朝民初字第81号
民＋＋事＋＋判＋＋决＋＋书
原告文某甲，＋男，1988年5月29日出生，汉族，哈尔滨市德氏乳业司机，住哈尔滨市香坊区。
被告朱某，女1989年6月4日出生，汉族，无业，住哈尔滨市香坊区。
原告文某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员艾世峰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告文某甲、被告朱某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告文某甲诉称：原、被告于2011年11月22日办理结婚登记，婚后生有一子文某乙（2012年6月15日出生）。婚后初期原、被告感情尚可，但由于性格不合及家庭琐事等原因双方总是发生争吵，导致原、被告感情破裂。现原告诉至人民法院，请求判令原、被告离婚；婚生子文某乙归被告抚养；诉讼费用由原告承担。
被告朱某辩称：坚决不同意离婚。
在本院开庭审理过程中，原告文某甲为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据，被告朱某发表了质证意见。
原告文某甲举示证据情况如下：
证据A1、结婚证一份（复印件），拟证明原、被告于2011年11月22日登记结婚。
被告对原告举示的证据无异议。
证据A2、户口本一份（复印件），拟证明原、被告婚后于2012年6月15日生育一子文某乙。
被告对原告举示的证据无异议。
本院确认：原告举示的证据A1、A2来源合法，内容真实、有效，与本案有关联性，且被告无异议，本院予以确认。
本院经审理查明，原、被告于2011年11月22日登记结婚，婚后于2012年6月15日生育一儿子文某乙。原、被告双方无夫妻共同财产、债权、债务。
本院认为：夫妻双方在家庭生活中，应珍惜夫妻感情，遇事应互谅互让，现原、被告双方在日常生活中虽有矛盾，仅因缺乏沟通、不懂包容，且双方孩子还小，更应该为孩子建立一个美好、完整的家庭。原告提出离婚的诉讼请求，并没有证据予以证明夫妻感情确已破裂，且被告不同意离婚，故原告诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告文某甲的诉讼请求。
案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 ＋＋艾世峰
二〇一五年八月五日
书＋＋记＋＋员＋＋潘冬阳
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蜀刑初字第00430号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人黄某，曾用名黄某维，男，1987年9月9日出生于安徽省肥东县，汉族，无业，户籍地安徽省肥东县，现住本市瑶海区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
被告人王某，男，1969年1月22日出生于安徽省舒城县，汉族，个体经营者，户籍地安徽省舒城县，现住本市包河区。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月14日被合肥市公安局蜀山分局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2014）394号起诉书指控被告人黄某、王某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月4日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员张琪出庭支持公诉。被告人黄某、王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月13日，被告人黄某、王某经事先通谋后，来到本市蜀山区绩溪路安徽医科大学第一附属医院烧伤门诊楼对面停车棚，将被害人周某真停放在此的1辆白色“千世源”牌燃油助力车（经鉴定，价值2145元）抬至王某的电动三轮车上盗走。当王某将车辆运至本市宿松路中国科技大学东门附近时，被被害人发现并报警，王某亦被被害人及其朋友控制，公安机关接警后赶至现场将王某抓获归案，并查扣了王某的电动三轮车、被盗燃油助力车各1辆。随后，公安机关在王某的协助下将黄某抓获归案。
归案后，被告人王某如实供述了上述事实，被告人黄某对自己归案的情况不能如实供述。案发后，被盗燃油助力车已由公安机关发还被害人。
上述事实，被告人黄某、王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人周某真的陈述，证人周某玉的证言，报案单，辨认笔录，公安机关扣押、返还涉案燃油助力车的清单，涉案燃油助力车价格鉴定意见，现场方位图，两被告人指认作案现场的照片，公安机关出具的两被告人归案经过、户籍信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某、王某以非法占有为目的，共同秘密窃取他人财物，计价值2145元，数额较大，两被告人的行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。在盗窃共同犯罪中，两被告人所起作用、地位相当，不宜区分主从，但被告人王某所起作用相对较小，可对其酌情从轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。被告人王某归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。被告人王某归案后，协助公安机关抓获同案犯，具有立功表现，依法可对其从轻处罚。据此，根据两被告人犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条、第六十四条，以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯盗窃罪，判处罚金四千元；
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、被告人王某犯盗窃罪，判处罚金两千五百元。
（罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
三、查扣的电动三轮车一辆由查扣机关合肥市公安局蜀山分局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 孙 钰
二〇一四年十二月四日
书 记 员 刘洋（代）
附本案适用的相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
2、司法解释：《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第五条根据刑法第六十八条第一款的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执2375号
申请执行人应建波
被执行人欧家锦，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1081民初01917号，依法向被执行人欧家锦（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人欧家锦（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人欧家锦（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结欧家锦（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币203500.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年五月十一日
书记员 王朝晖
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终13474号
上诉人（原审被告）：上海兄毅实业有限公司，住所地上海市宝山区梅林路358号1号楼831室，经营地上海市浦东新区世博大道1368号5区G层。
法定代表人：易启刚，执行董事。
委托诉讼代理人：张兵，上海申如律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：上海世博百联商业有限公司，住所地上海市浦东新区世博大道1368号。
法定代表人：刘伟，总经理。
原审被告：上海乾熙实业有限公司，住所地上海市奉贤区庄行镇东街150号6幢119。
法定代表人：包志宇，经理。
上诉人上海兄毅实业有限公司因与被上诉人上海世博百联商业有限公司及原审被告上海乾熙实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115民初6939号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案审理过程中，上诉人上海兄毅实业有限公司未按规定缴纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人上海兄毅实业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛海波
代理审判员 李 兴
代理审判员 何 建
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 曹 靖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
……
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条
一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴刑终字第9号
原公诉机关贵州省望谟县人民检察院。
上诉人（原审被告人）贝文交，男。因犯盗窃罪、赌博罪于1984年1月23日被判处有期徒刑五年，1988年10月28日刑满释放；因犯盗窃罪、抢夺罪于1992年9月24日被判处有期徒刑七年，1998年7月3日刑满释放；因犯盗窃罪于2001年4月17日被判处有期徒刑五年，2005年7月8日刑满释放；因犯盗窃罪于2007年10月22日被判处有期徒刑四年，2011年4月14日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月29日被抓获，同年7月30日被刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现押于望谟县看守所。
贵州省望谟县人民法院审理贵州省望谟县人民检察院指控原审被告人贝文交犯盗窃罪一案，于2014年11月18日作出（2014）望刑初字第133号刑事判决。原审被告人贝文交不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年7月29日1时许，被告人贝文交窜到望谟县石屯镇红星村行洞老寨组黄某某家牛圈，将价值17000元的两头水牛（分别为水母牛和水牯牛）盗走。连夜将两头水牛牵到贞丰县鲁贡镇时，被鲁贡派出所民警抓获。现被盗两头水牛已发还给被害人黄某某。
另查明，被告人贝文交归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实。
原审法院根据上述事实和相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款、第六十八条之规定，作出如下判决：一、被告人贝文交犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一千元；二、作案工具手电筒一把、绳索一根，予以没收。
宣判后，原审被告人贝文交不服，以“未给被害人造成经济损失，有立功情节，量刑过重”为由，提出上诉。
经审理查明，原判认定上诉人贝文交将被害人黄某某家价值17000元的两头水牛盗走，牵到贞丰县鲁贡镇时被鲁贡派出所民警人赃俱获，被盗两头水牛已发还被害人，以及贝文交归案后揭发他人的犯罪行为，经查证属实的事实清楚。认定上述事实的证据，已在原审判决中列述，并经一审庭审举证、质证，查证属实。在本院二审中，上诉人贝文交未提出新的证据，且对原审判决认定的事实和所列证据无异议。本院对原审判决认定事实和所列证据予以确认。
本院认为，上诉人贝文交以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人价值17000元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。贝文交因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，有从重处罚情节。贝文交归案后如实供述犯罪事实，一审庭审中自愿认罪，有坦白情节，并检举揭发他人犯罪，经查证属实，有一般立功情节，故贝文交有从轻处罚情节，应综合上述情节对其判处刑罚。贝文交所提“未给被害人造成经济损失，有立功情节，量刑过重”的上诉理由，原审判决已作认定，并在量刑时给予从轻处罚，量刑适当，该上诉理由本院不再采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 田 霖
审 判 员 龙晓鹰
代理审判员 蒋文禄
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 夏玮健
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初1800号
原告:招商银行股份有限公司成都分行。住所地：成都市武侯区人民南路三段*号。
主要负责人：张强，行长。
委托诉讼代理人：乐章汇，四川思沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：许春玲，四川思沃律师事务所律师。
被告：杨敏，男，1977年7月6日出生，汉族，住成都市高新区。
被告：梁婕，女，1985年3月11日出生，汉族，住四川省自贡市。
原告招商银行股份有限公司成都分行（以下简称招行成都分行）与被告杨敏、梁婕金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月25日立案后，依法适用普通程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理。原告招行成都分行的委托诉讼代理人许春玲到庭参加了诉讼。被告杨敏、梁婕经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告招行成都分行向本院提出诉讼请求：1.二被告一次性偿还全部贷款本息（截止至2016年1月11日尚欠本金196000元，利息、复息、罚息共计13894.94元，准确数额以还清之日银行系统产生的数额为准）；2.二被告承担原告为实现债权而支付的律师费14693元；3.二被告承担本案的全部诉讼费用（包括但不限于诉讼费、保全费、执行费、公告费等费用）。事实与理由：2014年7月4日，原告与被告杨敏签订了《个人贷款借款合同》，约定原告向被告杨敏提供200000元贷款，用于经营周转，贷款期限为12个月，即自2014年7月4日起至2015年7月4日止，执行利率为年利率12%，贷款归还方式为按期结息、到期还本。在借款人不能按期归还本合同项下贷款本息和偿还应付费用情况下，贷款人为实现债权而支付的律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、差旅费等所有费用，均由借款人全数负担。合同签订后，原告依约向被告发放了200000元贷款，贷款发放后，被告未按照合同约定向原告履行还款义务。
被告杨敏、梁婕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨敏、梁婕经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和答辩的权利，本院对原告提交的证据原件的真实性、合法性、与本案的关联性及证明力予以确认。经审理查明的事实与原告提出的事实一致。另查明，原告与被告杨敏于2014年7月4日签订了《个人贷款借款合同》，约定贷款的执行利率为贷款放款日前一个工作日人民银行公布的人民币贷款基准利率上浮100%，即贷款执行年利率为12%。借款人未按照合同的约定按时足额偿还贷款的，贷款人有权对其未偿还的贷款本金按日在本合同执行利率水平上加收50%计收罚息，直至贷款本息清偿完毕为止。对不能按时支付的利息，按罚息利率按日计收复息。原告依约放款后，被告杨敏、梁婕未按时足额归还贷款本息，截至2016年8月15日，被告杨敏、梁婕尚欠原告贷款本金196000元，逾期利息36.68元，复息6.16元，罚息35122.08元。原告招行成都分行为实现债权，聘请律师参与诉讼，并签订了《委托代理合同》，合同约定原告招商银行股份有限公司成都分行应按照生效法律文书确认原告债权金额的7%向律师支付代理费，并于收到生效法律文书之日起5日内向律师支付代理费。
本院认为，原被告之间签订的《个人贷款借款合同》系各方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应属合法有效。被告杨敏未按约归还借款及支付利息的行为已构成违约，应承担违约责任。被告梁婕作为被告杨敏的配偶，应就夫妻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任。因《个人贷款借款合同》履行期届满，原告要求二被告立即偿还原告借款本息的理由成立，本院予以支持。原告为实现债权，聘请律师参与诉讼，但尚未实际支付代理费，原告请求被告承担律师费的理由不成立，本院不予支持。
综上所述，本院对原告要求被告偿还借款本息的诉请予以支持。对原告要求被告承担律师费的诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨敏、梁婕于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司成都分行归还贷款本金196000元及逾期利息、复息、罚息（截至2016年8月15日止，逾期利息36.68元，复息6.16元，罚息35122.08元，逾期利息、复息、罚息应计算至清偿之日止，其具体数额以银行系统产生的数据为准）；
二、驳回原告招商银行股份有限公司成都分行的其他诉讼请求。
本案案件受理费4669元，诉讼保全费1643元，共计6312元，由被告杨敏、梁婕负担。公告费260元和后续因送达本裁判文书发生的公告费均由被告杨敏、梁婕承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘潺潺
人民陪审员 王焕菊
人民陪审员 李丽琼
二〇一六年八月十七日
书 记 员 袁 韬
云南省双柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2322执276号
申请执行人赵琼珍，女，1964年11月13日出生，汉族，农民，公民身份号码532322196411130027，住双柏县妥甸镇罗少村委会上罗少村32号。
被执行人尹中祺，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，公民身份号码532322197502200013，住双柏县妥甸镇罗少村委会上罗少村6号。
本院执行的申请执行人赵琼珍与被执行人尹中祺健康权纠纷一案，执行标的77666.25元，现已全部执行到位。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
双柏县人民法院（2017）云2322民初267号民事判决书确定的赔偿内容全部执行完毕，现予结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 段志坚
二〇一七年十月三十一日
书记员 邓永琼
浙江省湖州市南浔区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）湖浔双商初字第196号
原告：徐军备。
被告：黄金根。
被告：邓玉建。
原告徐军备为与被告黄金根、邓玉建民间借贷纠纷一案，于2013年9月17日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告到庭参加诉讼；两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告徐军备起诉称：2011年8月19日，被告向原告借款30万元，并出具借条一份。借款到期后，被告未返还借款，原告多次催讨未果。故请求判令：1、被告黄金根、邓玉建立即返还原告借款人民币30万元，并支付逾期付款违约金144000元（按每月2分计算，自2011年8月19日暂算至2013年8月18日止）；2、本案诉讼费用由两被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请，要求两被告支付逾期付款违约金至判决确定的清偿之日止。
被告黄金根、邓玉建未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为支持其诉请，向本院提供证据如下：
1、《借款合同》1份，用以证明2011年8月19日，被告黄金根、邓玉建因经营资金周转需要向原告借款30万元的事实。
2、《收条》1份，用以证明2011年8月19日原告已经实际交付被告黄金根30万元的事实。
原告提交的上述证据1、2，两被告未到庭质证，视为其自行放弃质证权利，本院审查后认为，证据1、2符合有效证据的条件，能证明原告用以证明的事实，予以认定。
根据当事人的陈述，结合上述有效证据，本院认定本案事实如下：
2011年8月19日，被告黄金根、邓玉建与原告徐军备签订《借款合同》1份，约定两被告向原告借款30万元，借款期限自2011年8月19日至同年9月18日止，但对借款利率未作约定。借款合同签订当日，原告实际交付被告黄金根30万元，后被告仅返还原告借款人民币6000元，余款经原告催讨未果，以致纠纷成讼。
本院认为，原告与两被告签订的借款合同系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，受法律保护。原告已履行出借义务，两被告应按约定期限返还借款，但两被告至今未完全履行返还借款的义务，依法应承担返还借款及支付逾期利息的民事责任。原告要求两被告支付的逾期付款违约金实质为两被告逾期还款给原告造成的利息损失，原告请求逾期利息按照月息2分计算，因原告与两被告既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，本院不予支持，但两被告应当按照国家有关规定支付逾期利息。经本院核算，其中暂计算至2013年12月19日的逾期利息为40437.49元{294000元×［6.1%／年（中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率）÷365天］×823天（自2011年9月19日起算）}。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告黄金根、邓玉建于本判决生效之日起十日内返还原告徐军备借款人民币294000元，并支付该借款自2011年9月19日起至判决确定的清偿之日止按年利率6.1%计算的逾期利息（其中计算至2013年12月19日止的逾期利息为人民币40437.49元）。
二、驳回原告徐军备的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币7960元，公告费人民币300元，合计诉讼费人民币8260元，由原告徐军备负担人民币2038元，由被告黄金根、邓玉建负担人民币6222元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 胡震四
代理审判员 吴 微
人民陪审员 张新芳
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 石海妮
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4851号
原告：洛阳泉舜物业服务有限公司，住所地：洛阳市新区永泰街以东、展览路以南泉舜财富中心沁泉苑1幢1单元101号。
法定代表人：吴水林，职务：董事长。
委托代理人：郭嘉，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人：张燕锋，河南广泉律师事务所律师。特别授权代理。
被告：毛斐然，男，1990年10月10日生，汉族，住河南省义马市。
本院在审理上列原告诉被告为物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月31日向本院递交撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告洛阳泉舜物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由洛阳泉舜物业服务有限公司负担。
审判员 常锐
二〇一六年十一月一日
书记员 张月
云南省盈江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云3123民初2号
原告尹加厚，男，汉族，1972年8月5日生，小学文化，务农，云南省盈江县人，现住云南省盈江县。
委托代理人尹加成，云南清诚律师事务所律师。特别授权代理。
被告云南昊润华泰房地产开发有限公司
统一社会信用代码：9153011157984376XL。
法定代表人：吴发展，总公司经理。
住所地：云南省昆明市世纪城金源国际商务中心*幢***号。
被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司
统一社会信用代码：91533123584822779M。
负责人：吴发展。
住所地：德宏州盈江县平原镇赏建路江岸明珠小区*期*幢*座。
二被告委托代理人吴晓强，男，1973年8月24日生，汉族，大学文化，福建省厦门市人，系云南昊润华泰房地产开发有限公司总经理，住址：福建省厦门市湖里区，现住云南省盈江县。特别授权代理。
被告广西五鸿建设集团有限公司
统一社会信用代码：91451281619848910K。
法定代表人：蔡立宗，系公司董事长。
住所地：广西宜州市金宜大道**号。
委托代理人刘金岭，北京市景运律师事务所律师。特别授权代理。
被告岳廷富，男，彝族，1985年8月19日生，云南省镇雄县人，住址：云南省昭通市镇雄县，现住云南省盈江县。
被告姜元，男，汉族，1980年4月4日生，小学文化，云南省镇雄县人，住址：云南省昭通市镇雄县。
原告尹加厚与被告云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、广西五鸿建设集团有限公司、岳廷富、姜元劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月4日受理后，原告尹加厚于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尹加厚在诉讼期间，以“被告云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司已向原告尹加厚付清所欠劳务费”为由，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自已的诉讼权利所作的处分，经审查其申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告尹加厚撤回对被告云南昊润华泰房地产开发有限公司、云南昊润华泰房地产开发有限公司盈江分公司、广西五鸿建设集团有限公司、岳廷富、姜元的起诉。
案件受理费10元，由原告尹加厚自愿负担10元（已付）。
审判长 杨立娟
审判员 寸卫清
审判员 黄旖旎
二〇一七年三月九日
书记员 金云凤
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芗民初字第4186号
原告毛玉勇，男，1980年1月7日出生，汉族，住云南省昭通市镇雄县。
被告曾伏秋，男，1974年6月10日出生，汉族，住江西省上粟县。
被告叶英杰，男，1986年5月8日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告厦门外贸国际货物运输公司。
委托代理人涂崇禹、林正剑，福建重宇合众律师事务所律师。
被告漳州宏泰钢制品有限公司。
委托代理人吴丽娜，福建闽隆律师事务所律师。
委托代理人何春婷，福建闽隆律师事务所实习律师。
本院审理原告毛玉勇诉被告曾伏秋、叶英杰、厦门外贸国际货物运输公司、漳州宏泰钢制品有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告毛玉勇于2014年7月15日向本院提出撤回对被告的起诉申请。
本院认为，原告以进一步收集证据材料为由，向本院申请撤回对被告的起诉，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告毛玉勇撤回起诉。
本案受理费367元，由原告毛玉勇负担。
审判员 杨建竹
二〇一四年七月十五日
书记员 张 敏
江西省赣县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民二初字第378号
原告江西共青城建筑有限责任公司，住所地江西省共青城市。
法定代表人黄春华，经理。
委托代理人王和平，江西章贡律师事务所律师。
被告曾域，男，1964年9月24日生，汉族，住江西省南昌市。
委托代理人吴民强、刘星，江西公仁律师事务所律师。
原告江西共青城建筑有限责任公司诉被告曾域居间合同纠纷一案，本院于2013年11月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原、被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告江西共青城建筑有限责任公司诉称：2012年9月，原、被告之间约定，由被告介绍原告承包赣州汇豪鞋业产业基地服务有限公司在赣县的土石方工程，中介费共计300万元，协议签订时付50万元，开工十天内支付50万元，剩余200万元按工程进度支付，并约定被告应负责协助原告按时开工、结算工程款等事宜。2012年9月19日，原告与赣州汇豪鞋业产业基地服务有限公司签订了《土石方工程承包协议》，原告遂按约向被告支付了50万元中介费。签订承包协议后，原告组织了施工设备及工人进入工地，但一直未得到赣州汇豪鞋业产业基地服务有限公司的开工通知。原告经了解，该工程项目因未经赣县人民政府批准而被叫停。2011年11月，原告向被告提出，由于其中介的项目并未实际施工，要求退还中介费50元，但被告拒绝。因此，原告诉至法院，要求判令被告返还中介费50万元及利息，并承担本案的诉讼费用。
被告曾域辩称：赣州汇豪鞋业产业基地是赣县人民政府与香港汇豪集团有限公司的合作项目，该工程项目是真实的，不存在未经批准的情形。被告已经促成原告与赣州汇豪鞋业产业基地服务有限公司签订合同，原告在签订工程承包协议后已进驻工地。原告与赣州汇豪鞋业产业基地服务有限公司没有完全履行协议，是其他原因所致，与被告无关。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告江西共青城建筑有限责任公司经被告曾域介绍，于2012年9月19日与赣州汇豪鞋业产业基地服务有限公司（以下简称服务公司）签订《土石方工程承包协议》，承包位于赣县洋塘工业园鞋业产业基地二期土石方工程。承包协议约定了工程工期、价款、质量技术要求及工程结算等事宜。2012年9月21日，原、被告签订《协议书》一份，约定：原告支付给被告50万元，工程开工十天内再支付50万元，剩余200万元按工程进度支付（0.5元／方按比例支付）；被告配合原告完成赣县鞋业产业基地二、三期土石方工程、赣县庆丰道路工程，协调原告与服务公司等事宜。同日，被告向原告出具收条一条，载明收到原告服务费50万元。原告在与服务公司签订《承包协议》后，原告即组织了施工设备及工人进驻工地，但工程未开工。
另查明，2009年12月21日，赣县人民政府与汇豪国际集团有限公司、香港阿波罗资本管理有限公司签订《关于新建鞋业产业基地项目的合作协议》，合作运营鞋业产业基地项目。因合同目的无法实现，赣县人民政府于2012年12月20日终止了《合作协议》的履行，双方于2013年6月签订了《关于原赣县鞋业产业基地项目合同解除的协议书》。
以上事实有原、被告的陈述，土石方工程承包协议、协议书、转帐凭证、收条、关于新建鞋业产业基地项目的合作协议、关于原赣县鞋业产业基地项目合同解除的协议书等证据证实，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为：原、被告签订的《协议书》是一份居间合同，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应全面履行合同。根据居间协议约定，居间报酬分三部分：签订居间协议时支付50万元、工程开工支付50元、剩余200万按工程进度进付。经被告居间介绍，原告与服务公司签订了《土石方工程承包协议》，该协议详细约定了工程工期、价款、质量技术要求及工程结算等内容，足以认定双方合同关系已经成立。根据《合同法》规定，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。按照法律规定及居间协议书的约定，原告应当向被告支付50万元居间报酬。因工程未开工，原告不必向被告支付后续的居间报酬。而工程未开工系因客观原因导致，被告不存在过错。因此，原告要求被告返还50万元居间报酬及利息的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条的规定，判决如下：
驳回原告江西共青城建筑有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费8800元、财产保全费3270元，合计12070元，由原告江西共青城建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 刘丽华
审 判 员 许德平
人民陪审员 刘志平
二〇一四年四月八日
书 记 员 梁 晓
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0602刑初1106号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人周勇，男，1972年3月19日出生于湖南省衡山县，汉族，初中文化，农民，户籍地湖南省衡山县，暂住地绍兴市越城区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年10月16日被绍兴市公安局越城区分局取保候审。现取保候审于暂住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2017）1016号起诉书指控被告人周勇犯危险驾驶罪，于2017年12月11日向本院提起公诉。本院于次日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员、被告人周勇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2017年9月7日凌晨3时许，被告人周勇酒后驾驶一辆号牌为浙Ｄ×××××的奥迪轿车，行驶至绍兴市越城区城南街道南山村停车场附近时，因与村民发生纠纷而报警，后被民警在现场查获，但被告人周勇拒绝呼气酒精含量检测。经血样酒精含量鉴定，被告人周勇血液中的酒精含量为1.66mg/ml。
当日，被告人周勇被依法传唤至公安机关。
上述事实，被告人周勇在开庭审理过程中亦无异议，并由证人张某、余某、刘某、廖某、杨某、周某证言，驾驶人血样提取登记表、法医毒物司法鉴定意见书，道路监控、现场视频、辨认视频、辨认笔录、查获经过，车辆、驾驶人信息查询结果、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人周勇违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周勇在被查处时有抗拒检查行为，可酌情从重处罚；能自愿认罪，系初犯，均可酌情从轻处罚。公诉机关就上述量刑情节提出的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人周勇的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第七十二条之规定，判决如下：
一、被告人周勇犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月,并处罚金人民币四千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 宓军庆
二〇一七年十二月二十日
代书记员 尹伊娜
附录：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽07民辖终32号
上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。
法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：刘海明，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。
原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。
原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。
上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人刘海明、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初80号民事裁定，向本院提起上诉。
锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 锐
审 判 员 王 广
代理审判员 郭建华
二〇一七年五月二日
书 记 员 张采琳
辽宁省锦州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽07民辖终32号上诉人（原审被告）：锦州硕丰农药集团有限公司，住所地北镇市沟帮子镇护国街79号。法定代表人：孟凡伍，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：刘海明，男，1971年2月9日出生，汉族，农民，住辽宁省黑山县。原审被告：李维斗，男，1954年3月15日出生，汉族，退休工人，住辽宁省黑山县。原审被告：李树艳，男，1955年5月3日出生，汉族，下岗工人，住辽宁省黑山县。上诉人锦州硕丰农药集团有限公司因与被上诉人刘海明、原审被告李维斗、李树艳产品责任纠纷一案，不服辽宁省黑山县人民法院（2016）辽0726民初80号民事裁定，向本院提起上诉。锦州硕丰农药集团有限公司上诉称，请求撤销一审法院裁定并将本案移送至辽宁省北镇市人民法院审理。根据相关法律规定，一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告。本案案由为“产品质量损害赔偿”纠纷，依照法律规定，更应选择被告，如果一审原告选择锦州硕丰农药集团有限公司作为被告，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定，结合我公司注册和经营地点均在辽宁省北镇市的实际情况，本案应由辽宁省北镇市人民法院管辖。本院经审查认为，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十三条规定：“因产品存在缺陷造成损害的，被侵权人可以向产品的生产者请求赔偿，也可以向产品的销售者请求赔偿”，上诉人锦州硕丰农药集团有限公司提出“一审原告只能选择销售者、生产者中的一个为被告”的上诉理由不成立，本院不予支持。本案一审原告是因产品质量造成财产损害提起的产品责任纠纷之诉，依据《最高人民法院关于适用的解释》第二十六条的规定，产品制造地、产品销售地、服务提供地、侵权行为地和被告住所地人民法院均有管辖权。故辽宁省黑山县人民法院对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审裁定并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  胡 锐审 判 员  王 广代理审判员  郭建华二〇一七年五月二日书 记 员  张采琳
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第797号
罪犯王艳阳，男，1987年8月15日出生，汉族，黑龙江省哈尔滨市阿城区小岭镇人，小学文化。二OO五年十月二十五日因犯以危险方法危害公共安全罪和盗窃罪，被山东省青岛市黄岛区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金2000元。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
内蒙古自治区巴林右旗人民法院于二O一一年十月十二日作出（2011）右刑初字第76号刑事判决，以被告人王艳阳犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元，刑期自二O一一年四月四日起至二O一七年四月三日止年，并处罚金5000元（未缴纳）。内蒙古自治区赤峰市中级人民法院于二O一三年十一月十二日作出（2013）赤刑执字第1423号刑事裁定，对罪犯王艳阳减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2011年4月4日起至2016年5月3日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
本院认为，执行机关赤峰监狱报请罪犯王艳阳减刑一案，材料不齐全，不准确，裁判依据不足。根据《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项的规定，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王艳阳不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 吕 岩
代理审判员 赵 杰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 徐 阳
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中区法行非审字第00081号
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局，住所地：重庆市渝中区民生路345号。
法定代表人江洋，局长。
委托代理人林峰，男，1963年2月9日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
被执行人何昌荣，男，1942年10月16日出生，汉族，住址：重庆市大渡口区。
被执行人何昌玉，女，1952年2月17日出生，汉族，住址：重庆市江北区。
被执行人何昌富，男，1953年8月15日出生，汉族，住址：重庆市渝中区。
第三人重庆市地产集团，住所地：重庆市渝中区长江一路61号。
法定代表人张玉昌，董事长。
申请执行人重庆市渝中区房屋管理局于2015年6月23日向本院申请强制执行渝中房拆（2015）70号《城市房屋拆迁行政裁决书》。本院在审查过程中，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人重庆市渝中区房屋管理局申请撤回强制执行申请符合规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市渝中区房屋管理局撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王真祥
人民陪审员 曾炎一
人民陪审员 王玉碧
二〇一五年七月十五日
书 记 员 吴 杨
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉知民初字第00436号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙，湖北谦顺律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告梁博，男，1980年8月25日出生，汉族，系武汉市江汉区银都玫瑰歌舞厅业主。
本院于2014年12月17日受理的原告中国音像著作权集体管理协会诉被告梁博著作权侵权纠纷一案（涉案作品《Andy》），原告中国音像著作权集体管理协会于2015年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审判员 刘 莹
二〇一五年三月五日
书记员 汪锦锋
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮法执字第1772号
申请执行人梁学亮。
被执行人高永亮。
梁学亮与高永亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月26日作出的（2014）淮法民初字第1039号民事判决书已发生法律效力，依据该判决书：高永亮应于本判决生效后十日内给付梁学亮人民币5万元，并承担案件受理费525元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月18日立案受理。
执行过程中，本院依法向被执行人蒋步楼送达了执行通知书、财产申报表、被执行人须知，要求被执行人蒋步楼按生效法律文书履行义务。并对其房产、车辆、存款等财产情况进行了调查。暂未发现可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请人明确表示被执行人无财产可供执行，亦未向本院提供可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案执行过程中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）淮法民初字第1039号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 宗殿荣
审判员 王亚琳
审判员 陈爱明
二〇一五年五月十一日
书记员 龚 缓
云南省石屏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云2525民初307号
原告：普志强，男，1965年4月2日生，彝族，云南省石屏县人，住云南省石屏县。
被告：陈春，女，1984年3月23日生，彝族，农村居民,云南省石屏县人,住云南省石屏县。
原告普志强与被告陈春买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告普志强到庭参加诉讼，被告陈春经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告普志强向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还原告黄豆款1544880元;2.诉讼费用由被告承担。事实与理由：2014年4月中旬至2015年5月7日间，被告陈春多次向原告赊购黄豆，2015年11月22日经�方结算，被告陈春拖欠黄豆款1644880元，经多次催要，被告于2015年11月24日、2016年1月8日两次共支付100000元货款后，拒绝付款。为此，特向人民法院提起诉讼，请求判令被告给付原告人民币1544880元，诉讼费用由被告承担。
被告陈春未提交书面答辩,也未出庭应诉。
原告普志强针对自己的诉讼主张向本院提交了以下证据：1.身份证复印件一份,欲证明原告普志强的身份情况；2.欠条一份，欲证明被告尚欠原告黄豆款1644880元;3.银行交易明细清单二份，欲证明被告在2015年11月24日、2016年1月8日两次共支付100000元黄豆款，尚欠1544880元。
被告陈春未向本院提交证据。
本院认为，原告普志强提交的证据1，证明原告的身份情况，对其真实性及证明力，本院予以确认。证据2，欠条记载表述清楚，内容合法，对欠条的真实性，本院予以确认。证�3，能综合证明被告曾支付原告黄豆款100000元,对其真实性及证明力，本院予以确认。
本院经审理认定事实如下：
2014年4月中旬至2015年5月7日间，被告陈春多次向原告购买黄豆，2015年11月22日经双方结算，被告陈春拖欠黄豆款1644880元，并出具欠条给原告普志强收执，欠条正面载明：“石屏县鸿润豆制品厂欠普志强黄豆款1644880元（壹佰陆拾肆万肆仟捌佰捌拾元）。欠款人：陈春，2015年11月22日。”被告陈春在2015年11月24日、2016年1月8日通过银行转账方式分别两次支付货款共计100000元。现尚欠原告普志强黄豆款1544880元，经原告普志强催收未果，向人民法院提起诉讼。
本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告普志强出售黄豆给被告陈春，被告陈春出具欠条给原告普志强收执，双方之间的买卖关�成立。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”第一百五十九条“买受人应当按照约定的数额支付价款。”之规定，原告普志强已向被告陈春供应黄豆，被告陈春应按时支付黄豆款，现原告普志强要求被告陈春支付尚欠黄豆款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，被告陈春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告陈春于本判决生效之日起三十日内支付原告普志强黄豆款人民币1544880元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费18700元，减半收取9350元，由被告陈春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
审判员 杨作柏
二〇一七年七月三日
书记员 李 婷
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第07025号
原告张亚军，女，1990年11月25日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告郭先锋，男，1955年12月30日出生，汉族，陕西省神木县人。
被告王鹏，男，出生年月日不详，汉族，陕西省神木县人。
本院在审理原告张亚军与被告郭先锋、王鹏机动车交通事故责任纠纷一案中，现原、被告已私下达成调解协议，原告于2014年12月14日向本院书面申请要求撤回对被告郭先锋、王鹏的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张亚军撤回对被告郭先锋、王鹏的起诉。
案件受理费250元，由原告张亚军自愿负担。
（此页无正文）
审判员 郄小平
二〇一四年十二月十四日
书记员 蔡光兴
广西壮族自治区贵港市覃塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）覃民初字第691号
原告吴远斌。
被告樊海麟。
原告吴远斌与被告樊海麟民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月20日立案受理。依法由审判员方伟列适用简易程序，于2015年7月6日公开开庭进行了审理，书记员韦丽莎担任法庭记录。原告吴远斌到庭参加诉讼，被告樊海麟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴远斌诉称，2013年5月，被告经朋友介绍认识原告。2013年5月10日，被告向原告借款25000元，约定借款期限为10天，利率为月利5%。当天借款以银行转账形式支付给被告，但借款期限届满后被告未能按约定偿还借款本金及利息，经原告多次追索未果。故请求判令被告偿还原告借款本金25000元及支付从借款之日即2013年5月10日至被告实际履行还款义务之日按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算所得的利息。
原告吴远斌为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了以下证据材料：1、借条一份，证明被告樊海麟于2013年5月10日向原告借款25000元的事实；2、2013年5月10日中国工商银行个人转账凭证一份，证明原告以银行转账的形式借款给被告的事实，凭证上面有见证人蒋某的签名见证。
被告樊海麟未作答辩。
本院审查后认为，原告提供的证据是客观、真实的，与本案有关联性，被告樊海麟不到庭，视为其放弃举证、质证的权利，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合以上证据的认定及原告在开庭时的陈述，本院确认以下法律事实：被告以开办酒厂急需资金周转为由，于2013年5月10日向原告借款25000元。被告立写了借条给原告收执，约定借款期限从2013年5月10日至2013年5月20日止，借条上未约定借款利息。后被告未按约定期限还款。原告向被告追讨所借款项未果后，遂向本院提起诉讼。
本院认为，被告樊海麟向原告吴远斌借款25000元，有被告签名的借条证实，事实清楚，证据充分，该借贷关系合法有效，足以认定。现被告未按约定期限偿还借款，已构成违约，故原告要求被告清偿借款于法有据，应予支持。由于原告与被告在借条中未约定借款利息，该借贷应为双方之间的定期无息借贷，原告要求被告按中国人民银行同期同类贷款利率四倍支付从借款之日起即2013年5月10日至还清之日止的利息不符合法律规定，依法应从双方约定的借款期限届满的次日起即2013年5月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告樊海麟偿还原告吴远斌借款本金25000元，并支付从2013年5月21日起至本院生效判决指定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
本案受理费741元，适用简易程序审理减半收取为371元，由被告樊海麟负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未能按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费741元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；帐号：45XXXXXX93；逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 方伟列
二〇一五年八月七日
书记员 韦丽莎
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1502民初6967号
原告：李海玲，女，1968年11月13日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
被告：韩建民，男，1964年5月9日生，汉族，农民，住聊城经济技术开发区。
原告李海玲与被告韩建民合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李海玲及被告韩建民均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告返还其违约耕种原告的耕地6.5亩；2、请求法院依法判令被告补偿原告因违约所造成的经济损失一万元；3、本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2016年2月29日，我与被告达成协议一份，协议约定原告以自己的6.5亩耕地的承包费抵顶原告前夫韩爱军借被告韩建民的一万元现金，让被告种地四年即2012年10月5日至2016年霜降止。到期后，被告未按约定时间将耕地返还给我并给我造成经济损失一万元。现诉至法院请求法院判如所求。
被告辩称，我耕种原告的6.5亩耕地属实，今年我又种上了小麦，因为原告及其前夫欠我的一万元借款利息没给我，所以地没还给原告。
原告围绕诉讼请求依法提交的证据为：协议书一份，证明原、被告于2016年2月29日签订协议书，约定原告以自己的耕地的承包费抵顶原告前夫韩爱军借被告的一万元借款，让被告种地四年即2012年10月5日至2016年霜降止，被告将6.5亩地还给原告。由原、被告及韩爱军、韩建军签名。
经质证，被告对证据的真实性无异议，但称协议中的四年承包费抵顶的一万元借款本金，不包括利息。
上述述证据，经本院审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告前夫韩爱军曾向被告借款本金一万元，后被告耕种原告的耕地6.5亩。2016年2月29日，原、被告补签协议书一份，约定原告以自己的6.5亩耕地的承包费抵顶原告前夫韩爱军借被告的一万元借款，被告耕种土地期限为四年即2012年10月5日至2016年霜降止，被告于到期后将6.5亩地返还给原告。但被告未按约定将耕地返还给原告，2016年霜降后，被告又将原告的6.5亩耕地种上了小麦。另原告称被告未返还耕地给其造成经济损失一万元未提交证据证明。
本院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。诉讼过程中，一方当事人对另一方当事人陈述的案件事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证。本案根据原、被告陈述及原告提交的证据可以证明双方因原告前夫韩爱军向被告借款后未偿还，原告同意让被告耕种其耕地6.5亩，以该6.5亩地的承包费（租赁费）抵顶韩爱军所欠被告的借款一万元，被告于2016年霜降后将上述土地返还给原告。原、被告上述合同关系系双方的真实意思表示并依法成立。双方均应遵守约定履行自己相关的义务。现协议约定的期限到期，被告未按约定返还耕地属违约行为，原告要求被告返还土地的主张应予支持。但原告未提交证据证明其所主张的损失情况，故原告的该项主张不予支持。被告就其辩称理由未提交证据证明，对其辩称不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告韩建民于本判决生效之日起十日内返还给原告李海玲耕地6.5亩；
二、驳回原告李海玲其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告韩建民承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 王玉霞
二〇一七年一月十七日
书记员 张 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0705民初387号
申请人：潍坊银行股份有限公司。
负责人：郭虎英，董事长。
被申请人：山东华汶实业股份有限公司。
被申请人：山东含羞草卫生科技股份有限公司。
被申请人：冯希波。
被申请人：陈雯。
被申请人：韩长德。
被申请人：曲春节。
申请人潍坊银行股份有限公司与被申请人山东华汶实业股份有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯、韩长德、曲春节金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊银行股份有限公司于2018年1月16日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人山东华汶实业股份有限公司、山东含羞草卫生科技股份有限公司、冯希波、陈雯、韩长德、曲春节银行存款11686583元或查封其价值相当的财产，申请人以潍坊银行股份有限公司的信用提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条，第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款11686583元或查封其价值相当的财产。
案件申请费5000元，由申请人潍坊银行股份有限公司预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吴萍
二〇一八年一月十六日
书记员 李磊
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第948号
罪犯赵在国，男，1982年4月5日出生，汉族，出生地黑龙江省拜泉县，初中文化，现在北安监狱服刑。
黑龙江省克东县人民法院于2013年1月17日作出了（2013）克东刑初字第6号刑事判决，认定罪犯赵在国犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币50000元。2013年1月30日入监服刑。
执行机关北安监狱于2015年5月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯在赵在国入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵在国减去有期徒刑十一个月。刑期自2012年9月26日起至2021年10月25日止
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年六月十七日
书记员 辛连梅
黄石市黄石港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂黄石港执字第00342-1号
申请执行人干龙刚，开发区龙发钢材经营部业主。
被执行人黄石威振建筑工程有限公司，住所地黄石市武汉路186-41号，组织机构代码证号57370778-3。
法定代表人方绪寨，总经理。
申请执行人干龙刚与被执行人黄石威振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，黄石市黄石港区人民法院作出的（2014）鄂黄石港民二初字第00089号民事调解书已发生法律效力。申请执行人干龙刚于2014年10月21日向本院申请强制执行。
本院在执行中，经查明被执行人黄石威振建筑工程有限公司无财产可供执行，且申请执行人无法提供被执行人可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、申请执行人干龙刚与被执行人黄石威振建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，终结本次执行程序。
二、本案未执行标的额170000元，申请执行人可在发现被执行人有可供执行财产后，向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 李学光
执行员 盛永济
执行员 叶 伟
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张 平
云南省昭通市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云06民终298号
上诉人（原审被告）龙军，男，彝族，1988年5月29日出生，云南省曲靖市富源县人，教师，住富源县，现住威信县。
委托代理人喻永伦，云南滇东北律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钱万，男，汉族，1989年10月8日出生，云南省威信县人，教师，住威信县。
上诉人龙军因与被上诉人钱万身体权纠纷一案，不服威信县人民法院（2016）云0629民初1236号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审人民法院经审理确认的法律事实是：2016年7月2日，钱万、龙军与他人共8人在威信县第二中学篮球场打篮球，在抢球过程中，龙军的手戳伤钱万的右眼。钱万受伤后用眼药水医治未好转，于2016年7月5日开始到威信县人民医院、昭通市第一人民医院、西南医科大学附属医院诊治，后到重庆医科大学附属第一医院住院治疗8天。经云南鼎丰司法鉴定中心鉴定，钱万此次损伤伤残为玖级，后续治疗费需6000元。另查明，钱万系叙永县枧槽苗族乡中心小学校在编在职教师。
原审人民法院认为，公民的身体权受法律保护，龙军在打篮球过程中致钱万右眼受伤，依法应承担侵权责任。因无法确定双方过错程度，且钱万应当预见在篮球运动过程中受伤的危险，故确定钱万的损失由其自己承担50％，龙军承担50％。钱万的各项诉讼请求中：医疗费16904元予以支持，交通费酌情支付1200元，住院伙食补助费按每天80元计算8天为640元，护理费按100元/天计算8天为800元，残疾赔偿金按城镇居民标准支持105492元，精神损害抚慰金支持6000元，酌情支持做伤残鉴定的交通费300元、住宿费与生活费300元，鉴定费1500元予以支持，以上合计133136元，由龙军赔偿66568元，剩余66568元由钱万自行承担。钱万主张的误工损失不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第二款、第八条、第十五条第一款（六）项、第十六条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十五条第一款，以及《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、由被告龙军赔偿原告钱万等损失共计66568元（限在本判决生效后三十日内支付）。二、驳回原告钱万的其余诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告钱万负担75元，被告龙军负担75元。
上诉人龙军不服一审判决，上诉请求：1、撤销原判，改判上诉人不承担责任；2、一、二审诉讼费用由被上诉人承担。理由是：一审认定事实不清，证据不足，且存在诸多错误。1、被上诉人提交的七组证据，只在谭某的证言能够证明被上诉人的伤害与上诉人有直接的因果关系。但这是孤证，且证人和被上诉人之间具有利害关系，不能形成证据锁链，不能单独作为定案的依据。被上诉人要证实自己的伤害与上诉人有直接的因果关系，完全可以通过学校的监控录像、一起打球的其他人员来达到这个证明目的。而本案只有与上诉人具有利害关系的一个人证言，一审判决要求上诉人承担侵权责任的证据明显不足，认定被上诉人眼睛受伤系上诉人行为引起错误。2、被上诉人的损伤经鉴定为九级伤残，后续治疗费为6000元。但由于被上诉人向鉴定机构提交鉴定材料时，并没有提交威信县人民医院彩色超声诊断报告单，致使鉴定意见与客观事实不相符合。而该份超声诊断报告单恰好是被上诉人诉称受伤时的第一手病历检查资料，当时上诉人就依法向一审法院提出重新鉴定的申请但未获得准许。需要说明的是，被上诉人的眼睛本身高度近视，即便没有受到伤害，由于高度近视的眼球常伴有严重的病理改变也能够评定出伤残等级。由此可知，该鉴定意见总体上缺乏客观性和公平性。
被上诉人钱万未作二审答辩。
本案在二审审理过程中，上诉人龙军对一审确认其致伤钱万的眼睛的事实及鉴定意见有异议，对其余事实无异议，对当事人无异议的事实，本院予以确认。
综合各方诉辩主张，归纳本案的争议焦点是：1、钱万此次眼睛损伤是否是龙军的行为所致；2、原判以九级伤残计算赔偿是否恰当。
针对本案争议焦点，本院评判如下：
一、关于钱万此次眼睛损伤是否是龙军的行为所致的问题。经审查，钱万一审时主张在打篮球的过程中，在跳起来抢篮球时龙军的手指戳伤其眼睛。对此，一审时申请了证人谭某出庭证实及录音光盘两张，以及钱万在医院治疗手术的证据。其中，谭某证实：2016年7月2日下午，我们8个人在二中篮球场打篮球，钱万和龙军是分开在不同队，在争抢篮板球的时候，钱万的眼睛被龙军的手指戳伤，钱万说眼睛很痛就没有跟着一起打了。他就在另一个半场等我们散场，他说他的眼睛还是很痛，我就让他去看医生。晚上钱万还过来找我玩，他说他有去买药。在录音内容中，有钱万与李绍光老师的录音内容，有钱万起诉龙军的录音内容，有钱万找龙军协商的录音内容。经质证，龙军认为证人证言不真实，录音没有反映出是怎样伤害钱万的内容，不能证明钱万欲证事实。本院认为，证人谭某出庭接受了当事人双方的质询，其证明内容与钱万提交的光盘记载的内容能够相互印证，证实钱万在打篮球的过程中被龙军致伤眼睛的事实；龙军认为其未致伤钱万眼睛的理由，没有相应依据证实。
二、关于原判以九级伤残计算赔偿是否恰当的问题。钱万眼睛损伤，经司法鉴定为九级伤残，龙军认钱万原本眼睛高度近视就存在一定视力障碍，故对其伤残九级并不完全是外力原因所导致，且一审申请重新鉴定未获得准许。经审查，在一审诉讼中，龙军并未向一审法院提交书面申请要求重新鉴定。本院认为，钱万受伤后，为明确自身伤情，向威信县人民法院提出书面申请，请求法院指定鉴定机构对其伤残等级及后续治疗进行鉴定。经威信县人民法院依法委托云南鼎丰司法鉴定中心，该鉴定中心经鉴定出具《法医学活体检验鉴定意见书》。鉴定认为：钱万此次损伤伤残评为九（玖）级。该鉴定意见龙军虽有异议，但未提交相应反驳证据推翻，对鉴定应予采信。篮球运动属于高风险对抗性运动，参与者都应当对运动带来的潜在危险有预见及认识。本案钱万眼睛受伤已构成九级伤残，对所造成的损失原判综合评定各承担一半并无不当。
综上所述，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，判决恰当，依法应予维持。上诉人龙军的上诉理由不成立，对其上诉主张本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人龙军负担。
本判决为终审判决。
本判决自送达之日起生效。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向原审人民法院申请强制执行。本案当事人申请强制执行的期限为二年。
审判长 李寿斌
审判员 陆 瑜
审判员 颜九华
二〇一七年五月十日
书记员 浦红英