河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3551号
上诉人（原审被告）胡晓兰，女，汉族，1984年10月21日出生。
委托代理人王叶子，河南扬善律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）周亚琴，女，汉族，1980年10月10日出生。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）肖志鹏，男，汉族，1984年5月3日出生。
被上诉人（原审被告）郑州天马机械设备有限公司，住所地郑州经济技术开发区。
法定代表人郑金云，该公司总经理。
上诉人胡晓兰因与被上诉人周亚琴、肖志鹏、郑州天马机械设备有限公司（以下简称“被告天马公司”）民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2015）金民二初字第4148号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人胡晓兰的委托代理人王叶子，被上诉人周亚琴的委托代理人李黔到庭参加诉讼。被上诉人郑州天马机械设备有限公司，经本院依法传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周亚琴于2015年3月30日诉至河南省郑州市金水区人民法院，请求：1、被告肖志鹏、胡晓兰偿还原告周亚琴借款本金100万元、违约金10万元及利息25万元（暂算至2015年3月26日，以后自动顺延，直至被告肖志鹏、胡晓兰实际还款之日，按同期银行贷款利率的四倍计算）；2、被告天马公司对上述款项承担连带还款责任；3、诉讼费用由被告承担。
原审法院审理查明：2014年9月30日，原告与被告肖志鹏、胡晓兰及河南正兴重工机械设备公司签订了一份《借款协议》，主要载明：原告向肖志鹏、胡晓兰提供借款100万元整用于被告肖志鹏、胡晓兰的公司周转，被告肖志鹏、胡晓兰开户行为郑州市经济开发区支行、账户为62×××09；借款利率为月利率2.5‰，从原告实际交付款项日起计息至本金结清之日止；借款期自2014年9月30日起至2014年10月10日，为期11天；到期之日一次性还本付息结算；到期后被告肖志鹏、胡晓兰必须一次性还本付息，逾期原告可要求被告肖志鹏、胡晓兰支付本金的10%作为违约金，违约期内借款利息按照双倍计算；河南正兴重工机械设备公司作为本次借款的担保人，承担无限连带偿还责任，包括但不限于本次借款产生的本金、利息、违约金等。
2014年9月30日，原告通过工行账户分五次向合同约定的被告肖志鹏、胡晓兰账号为62×××09的账户转账20万元，共计100万元。
2014年12月10日，河南景裕盛商贸有限公司通过郑州银行向河南小松工程机械有限公司汇款了200万元。
原告于2015年3月30日提起本诉。
2015年4月4日，被告肖志鹏、胡晓兰及天马公司向原告出具了一份《还款计划》，主要载明：因生意周转困难，所欠原告现金1000000元，于2015年4月25日还本金250000元、于2015年5月25日还本金250000元、于2015年6月25日还本金500000元，于2015年7月25日所欠利息部分核算后当天支付等；尾部显示被告肖志鹏、胡晓兰在承诺人处签名、被告天马公司加盖印章。
另查明，2015年4月30日，被告天马公司向原告出具了一份《承诺书》，主要载明：鉴于2014年9月30日，肖志鹏、胡晓兰向周亚琴借款100万元，截止2015年4月30日尚欠周亚琴本金100万元及利息未还，承诺人在此承诺：自愿作为肖志鹏、胡晓兰上述借款的保证人，并承担一切无限连带责任担保，担保范围为借款本金、应付利息、违约金、其他费用和相关经济损失这种。
2015年11月8日，河南景裕盛商贸有限公司出具了一份《证明》，主要载明：2014年12月10日，本单位通过账户向收款单位河南小松工程机械有限公司汇入200万元，该款项系肖志鹏、胡晓兰委托本单位给付给张瑞颖、周亚琴借款，上述收款单位河南小松工程机械有限公司系张瑞颖和周亚琴指定的代收人，该款项是以购货合同的方式从银行申请的贷款，付给河南小松工程机械有限公司后就作为清偿张瑞颖及周亚琴的借款。
另查明：2014年8月13日，原告与被告肖志鹏、河南正兴重工机械设备公司签订了一份《借款协议》，主要载明：原告向肖志鹏提供借款300万元整用于被告肖志鹏的公司周转，被告肖志鹏开户行为郑州市经济开发区支行、账户为62×××09；借款利率为月利率2.5%，从原告实际交付款项日起计息至本金结清之日止；借款期自2014年8月13日起至2014年8月27日，为期15天；到期之日一次性还本付息结算；到期后被告肖志鹏必须一次性还本付息，逾期原告可要求被告肖志鹏支付本金的10%作为违约金，违约期内借款利息按照双倍计算；河南正兴重工机械设备公司作为本次借款的担保人，承担无限连带偿还责任，包括但不限于本次借款产生的本金、利息、违约金等。
2014年8月13日，原告向上述合同约定的被告肖志鹏方的账号为62×××09的账户转账300万元。
原审法院认为：原告与被告肖志鹏、胡晓兰所签订的借款协议，系双方真实意思表示，双方之间的民间借贷关系成立。原告提供了2014年9月30日的转款记录，且被告肖志鹏、胡晓兰对此无异议，能够证明向被告肖志鹏、胡晓兰指定的账户交付了借款本金100万元，对此予以认定。被告肖志鹏、胡晓兰未依约还款，属于违约，应当还款并承担相应的违约责任。被告天马公司向原告出具的《承诺书》明确表明“截止2015年4月30日尚欠周亚琴本金100万元及利息未还，承诺人在此承诺：自愿作为肖志鹏、胡晓兰上述借款的保证人，并承担一切无限连带责任担保”，因此，被告天马公司对上述被告肖志鹏、胡晓兰欠原告的本金100万元及相应利息，应当承担连带还款责任。原告与被告肖志鹏、胡晓兰在借款协议中约定的违约金计算标准及逾期还款利息的计算标准，二者相加之和不超过银行同期贷款利率的四倍，不违反法律的规定，对此予以确认。因此，原告要求被告肖志鹏、胡晓兰偿还借款本金100万元及违约金10万元的诉讼请求，事实清楚、证据充分，予以支持；但原告要求的利息，由于合同约定“月利率2.5‰”，故支持按照月利率2.5‰计算的部分（借款期限内）及按照月利率5‰计算的逾期利息（自2014年10月11日起算至判决确定的还款之日），超出部分，原告未提供相关证据，不予支持。被告肖志鹏、胡晓兰辩称借款本金已偿还完毕，且否认肖志鹏、胡晓兰与原告之间除本案的100万元借款外不存在其他借款关系，但原告提供了2014年8月13日的《借款协议》及《转款凭证》，由此可知，被告肖志鹏、胡晓兰与原告之间除本案的借款外还存在之前的300万元的借款，被告肖志鹏、胡晓兰在庭审中述称向原告还款100万元，那么，被告肖志鹏、胡晓兰主张该100万元系偿还本案借款本金100万元的意见，证据不足，无法采纳。另外，被告肖志鹏、胡晓兰辩称《还款计划》中的“本金”实质上系利息的意见，未提供证据支持，亦无法采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告肖志鹏、胡晓兰于本判决生效后十日内支付原告周亚琴借款本金100万元、违约金10万元及利息（自2014年9月30日起至2014年10月10日的利息，按照月利率2.5‰计算；2014年10月11日起的利息，按照月利率5‰计算至判决确定的还款之日）；二、被告郑州天马机械设备有限公司对本判决第一项确定的被告肖志鹏、胡晓兰的债务承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告肖志鹏、胡晓兰追偿；三、驳回原告周亚琴的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费16950元，由三被告共同负担。
宣判后，胡晓兰不服一审判决，向本院提起上诉称，一审法院对上诉人2104年12月10日还给周亚琴的100万元不认定为本案借款的还款错误，一审判决认定事实不清，且补正裁定错误，请求撤销原判，将本案发回重审。
被上诉人周亚琴辩称，上诉人出具的还款计划是2015年4月4日，本案借款并未偿还。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人肖志鹏、郑州天马机械设备有限公司未答辩。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，周亚琴与肖志鹏、胡晓兰及河南正兴重工机械设备公司于2014年9月30日签订了一份《借款协议》，系双方真实意思表示。借款协议签订当日周亚琴依约向肖志鹏、胡晓兰转账共计100万元，双方借贷事实成立。结合2015年4月4日肖志鹏、胡晓兰、天马公司向周亚琴出具的《还款计划》及2015年4月30日天马公司向周亚琴出具的《承诺书》等证据，原审法院判决肖志鹏、胡晓兰向周亚琴偿还本息并支付违约金，合法有据，并无不当。上诉人胡晓兰的上诉理由不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费14700元，由上诉人胡晓兰负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁 斌
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一六年七月二十八日
书记员 宋笑天