山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滕民初字第3608号
原告：张茂海，男，1979年7月14日出生，汉族，住滕州市。
委托代理人：张显宇，滕州市龙泉塔法律服务所法律工作者（特别代理）。
被告：张联广，男，1967年9月25日出生，汉族，现住滕州市。
被告：信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司。
负责人：秦兵，经理。
住所地：淄博市张店区柳泉路***号丽江大厦。
委托代理人：张鑫，该公司员工（特别代理）。
原告张茂海与被告张联广、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张茂海及委托代理人张显宇、被告张联广、被告保险公司委托代理人张鑫到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张茂海诉称，2015年7月2日8时20分许，被告张联广驾驶其本人所有的鲁xxx**号轻型普通客车沿滕州市木曲路由北向南行驶至木石镇谷山村路段向东转弯时，与沿木曲路由北向南行驶的原告张茂海驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致原告张茂海受伤，车辆损坏。该事故经滕州市公安局交通警察大队认定，被告张联广承担事故的次要责任，原告张茂海承担事故的主要责任。鲁xxx**号轻型普通客车在被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任保险，事故发生在保险期间，后原、被告因赔偿事宜协商未果，原告诉至法院，要求二被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费等各项损失。
被告张联广辩称交通事故发生属实，对事故责任划分无异议，同意在法律规定范围内承担原告合理合法的损失，鲁xxx**号车辆在被告保险公司投保了交强险与商业第三者保险，应由保险公司在保险限额内进行赔付，事故发生后张联广为原告垫付医疗费4273.70元。
被告保险公司辩称，对事故发生真实性无异议，事故车辆在保险公司投保交强险与商业第三者保险属实，保险公司同意依法承担赔偿责任，本案的诉讼费、鉴定费等保险公司不予承担。
经审理本院查明以下事实，2015年7月2日8时20分许，被告张联广驾驶其本人所有的鲁xxx**号轻型普通客车沿滕州市木曲路由北向南行驶至木石镇谷山村路段向东转弯时，与沿木曲路由北向南行驶的原告张茂海驾驶的两轮摩托车发生道路交通事故，致原告张茂海受伤，车辆损�。该事故经滕州市公安局交通警察大队出具滕公交认字（2015）第10144号道路交通事故认定书认定，被告张联广承担事故的次要责任，原告张茂海承担事故的主要责任。交通事故发生后，原告张茂海至滕州市工人医院住院治疗，2015年7月23日原告张茂海伤情好转办理了出院手续，原告张茂海实际住院治疗21天，支出医疗费10506.44元。2015年8月6日，经山东金剑司法鉴定中心司法鉴定，原告张茂海因交通事故受伤营养期限建议为30-60天，出院后建议误工时间为50-100天，建议护理时间为30-60天。原告张茂海支出鉴定费800元。2015年8月19日，原告张茂海诉至本院要求被告张联广、保险公司承担侵权赔偿责任。
鲁xxx**号轻型客车所有人为被告张联广，该车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，本次事故发生在保险期间。被告保险公司在交强险赔偿责任限额分别为死�伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，商业第三者保险限额为30万元且不计免赔。
原告张茂海伤后由其妻子刘某一人护理，原告张茂海及护理人
刘某户籍所在地均为滕州市羊庄镇羊北村，为本市农村居民，原告张茂海系滕州市某农机专业合作社成员。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、医疗费收据、住院病案、身份证、结婚证、营业执照、工商档案查询记录、保险单等证据在卷为凭。
本院认为，本次道路交通事故发生在机动车与机动车之间，并经公安机关交通管理部门认定，原、被告对此责任认定均无异议，本院予以确认。鲁xxx**号轻型客车在被告保险公司投保交强险与商业第三者保险，故对于原告张茂海的损失被告保险公司应在交强险限额内承担赔偿�任，因被告张联广承担事故的次要责任，且原告张茂海系机动驾驶人，故原告张茂海超出交强险限额的损失本院酌定由被告张联广按照30%的比例承担赔偿责任。对于原告张茂海主张的医疗费损失，原告方提供了滕州市工人医院住院病案、医疗费票据等予以佐证，本院根据原告张茂海住院病案、门诊病历，结合门诊票据、住院票据确定其医疗费损失为10506.44元，被告张联广辩称事故发生后为原告张茂海垫付医疗费4273.70元，原告张茂海予以认可，本院予以确认。对于住院伙食补助费，张茂海住院治疗21天，本院参照当地国家机关一般工作人员每天15元的出差伙食补助标准予以确定。对于营养费原告主张4800元（60天乘以80元／天），依据司法鉴定意见原告营养期为30-60天，且出院医嘱中也明确加强营养，但并未确定具体营养标准，本院参照原告伤情酌定支持营养期45天按照15元／天进行计算。对于误工费，原告主张其误工天数为121天，本院认为原告住院21天，依据司法鉴定意见出院后误工时间为50-100天，本院酌定支持75天，据此本院确认原告误工时间为96天，原告主张按照建筑行业工资标准130.13元／天计算工资标准，但并未提交证据，本院不予支持，依据原告提交的滕州市羊庄镇羊北村村委会证明、滕州市某农机专业合作社工商档案查询记录，可以确认原告系该合作社成员，本院酌定参照2014年度山东省农林牧渔行业工资标准117.23元／天计算原告误工费。对于护理费，原告张茂海当庭主张系由其表弟张群护理，并提交了滕州市羊庄祥丰农资超市的营业执照，主张按照批发零售行业工资标准135.92元／天计算误工费，被告保险公司辩称曾在原告住院期间派员探视原告伤情，证实护理人员为原告之妻刘某，对原告主张的张群的护理费不予认可，原告于庭后又补交了刘某所在单位出具的工资表、工资扣发证明、营业执照，本院认为原告关于护理人员的主张前后矛盾，且对其主张的张群的护理费损失亦未提交身份关系证明，本院不予采信，对于刘某的工资表、工资扣发证明均未加盖所在单位财务印章，且工资表为原件，不符合正常的财务管理制度，本院亦不予采信，被告保险公司同意按照50元／天标准赔偿刘某的护理费，本院予以确认，依据司法鉴定意见，原告出院后护理期限为30-60天，本院酌定支持45天，据此本院确认刘某护理期限为66天。对于交通费原告主张500元，但并未提交证据，被告保险公司认可200元，本院予以确认。对于精神损害抚慰金原告主张5000元，本院认为原告因本次交通事故受伤并未构成伤残，不足以对其精神造成严重的伤害，对原告该项诉请本院不予支持。对于车辆损失原告主张3100元，但并未提交相关司法评估报告，无法确认其实际损失，本院认为原告该项主张证据不足，不予支持。对于鉴定费800元为原告张茂海因本次交通事故的合理支出，本院凭据予以支持。综上所述，本院确认原告张茂海因本次道路交通事故造成的损失如下：医疗费10506.44元、住院伙食补助费315元（21天乘以15元／天）、营养费675元（45天乘以15元／天）、误工费11254.08元（96天乘以117.23元／天）、护理费3300元（66天乘以50元／天）、交通费200元、鉴定费800元。上述本院支持的费用中，原告张茂海医疗费用项下的医疗费、住院伙食补助费、营养费合计11496.44元，由被告保险公司在交强险限额内承担10000元，剩余1496.44由被告保险公司按照30%的比例承担448.93元。原告张茂海伤残死亡赔偿限额项下的误工费、护理费、交通费等损失共计14754.08元，由被告保险公司在交强险限额内承担；对于鉴定费800元由被告张联广按照30%的比例承担240元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十条、第二十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司公司赔偿原告张茂海医疗费、住院伙食补助费、营养费共计10448.93元；
被告信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司赔偿原告张茂海误工费、护理费、交通费等损失共计14754.08元；
被告张联广赔偿原告张茂海鉴定费240元；
驳回原告张茂海的其他诉讼请求。
上列一至三项，被告张联广、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效后十日内履行完毕。被告张联广事故发生后为原告张茂海垫付的4273.70元在本案实际履行中予以扣减。
如果被告张联广、信达财产保险股份有限公司淄博中心支公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元减半收取525元由原告张茂海400元，被告张联广负担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 马 杰
二〇一五年十一月七日
书记员 王秀芹