山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东商初字第1303号
原告：聊城农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省聊城市东昌府区东昌东路61号。
法定代表人：颜景元，聊城农村商业银行股份有限公司董事长。
委托代理人：薛腾飞，聊城农村商业银行股份有限公司银行斗虎屯支行职工。
被告：米传合，男，汉族。
被告：闵令梅，女，汉族。
被告：李丙印，男，汉族。
被告：米甲奎，男，汉族。
被告：齐传明，男，汉族。
原告聊城农村商业银行股份有限公司与被告米传合、闵令梅、李丙印、米甲奎、齐传明借款合同纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人薛腾飞到庭参加诉讼，被告米传合、闵令梅、李丙印、米甲奎、齐传明经本院依法送达开庭传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：原告聊城农村商业银行股份有限公司诉称：被告米传合在原告处办理了借款授信6万元的贷款证，由被告李丙印、米甲奎、齐传明提供连带责任保证。此后，分两次贷款：1、2013年11月8日，被告米传合在原告处借款30000元，借款期限为2013年11月08日-2014年10月10日，月利率10.25‰，借款到期后经多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息只结息至2014年11月21日，之后未再归还利息，被告闵令梅、李丙印、米甲奎、齐传明亦未履行保证责任；2、2013年11月9日，被告米传合在原告处借款30000元，借款期限为2013年11月9日-2014年11月5日，月利率10.25‰，借款到期后经多次催要，被告至今未偿还借款本金，利息只结息至2014年11月5日，之后未再归还利息，被告李丙印、米甲奎、齐传明亦未履行保证责任。被告闵令梅与被告系夫妻关系，其承诺自愿以夫妻共有财产承担偿还共同债务。上述借款，经原告多次催收，被告均未能偿还借款本息。为维护原告的合法权益，特诉至人民法院，请依法判令被告偿还借款本金60000元及利息。
被告米传合、闵令梅、李丙印、米甲奎、齐传明均未答辩。
原告为支持自己一方的主张，提出了下列证据：
证据一、鲁银监准（2013）556号中国银监会山东银监局关于聊城农村商业银行股份有限公司及分支机构开业、颜景元等58人任职资格的批复。证明原聊城市东昌府区农村信用合作联社已于2013年12月23日被批准改制为聊城农村商业银行股份有限公司。
证据二、（斗）个高保借字（2011）年第120017号最高额保证借款合同一份，证明2011年12月10日聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行与被告米甲奎、米传合、李丙印、齐传明4人签订了最高额保证借款合同，证明4被告自愿组成联保小组，对各成员自2011年12月10日起至2014年12月5日止，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），联保成员均提供最高额担保。违约责任为未按本合同约定期限归还本付息，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。
证据三、共同承担债务承诺书一份，证明被告荣俊芳与借款人被告米甲奎系夫妻关系，荣俊芳承诺自愿以夫妻共有财产承担偿还被告米甲奎向原告借款本息的责任。
证据四、联保小组协议一份，证明担保人米甲奎、米传合、齐传明、李丙印明自愿组成联保小组，相互提供连带责任保证。
证据五、山东省农村信用社贷转存凭证（借款借据）二份，证明被告米传合分别于1、2013年11月8日，被告米传合在原告处借款30000元，借款期限为2013年11月08日-2014年10月10日，月利率10.25‰，；于2013年11月9日，被告米传合在原告处借款30000元，借款期限为2013年11月9日-2014年11月5日，月利率10.25‰。
证据六、信贷管理系统截屏显示图两份，证明被告2013年11月8日的借款3万元结息到2014年11月21日，2013年11月9日的借款3万元结息到2014年11月5日。
经审核，上述证据，具备有效证据的基本特征，相互之间能够印证原告陈述的基本事实，且被告一方没有提出任何异议及提出足以反驳的相反证据，本院依法认定其为有效证据，确认其证明效力。
经庭审，根据上述有效证据及原告的有效陈述，本院认定如下事实：
原告聊城农村商业银行股份有限公司系原聊城市东昌府区农村信用合作联社改制后成立的，自其开业的同时，原聊城市东昌府区农村信用合作联社已自行终止，其债权债务由聊城农村商业银行股份有限公司承担。
2011年12月10日，聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行与被告米甲奎、米传合、齐传明、李丙印签订《个人最高额联合保证借款合同》一份，合同约定：米甲奎、米传合、李丙印、齐传明四人自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年12月10日起至2014年12月5日止，在聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行发生的借款业务所形成的债务最高金额（包括主债权的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用），小组成员均提供最高额担保。违约责任为未按本合同约定期限归还本金的，贷款人对逾期借款，从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。保证合同约定的保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后，被告米传合分两次在原告斗虎屯支行借款：一、2013年11月8日，被告米传合在原告处借款30000元，借款期限为2013年11月08日-2014年10月10日，月利率10.25‰，借款到期后被告米传合至今未偿还借款本金，利息只结息至2014年11月21日，被告李丙印、米甲奎、齐传明亦未履行保证责任；二、2013年11月9日，被告米传合在原告处借款30000元，借款期限为2013年11月9日-2014年11月5日，月利率10.25‰，借款到期后被告米甲奎至今未偿还借款本金，利息只结息至2014年11月5日，被告李丙印、米甲奎、齐传明亦未履行保证责任。被告闵令梅与借款人被告米传合系夫妻关系，被告闵令梅承诺被告米传合向原告斗虎屯支行申请的借款为夫妻共同债务。由于各被告没有按照合同约定或承诺履行各自义务，构成违约。2015年7月10日，原告诉至本院，请求依法判令被告米传合、闵令梅偿还借款本金6万元并按合同约定支付利息及罚息，依法判令被告李丙印、米甲奎、齐传明承担连带清偿责任。
本院认为：在本案中，由于原聊城市东昌府区农村信用合作联社已经依法终止，其债权债务依法由聊城农村商业银行股份有限公司承担，故聊城农村商业银行股份有限公司作为本案的原告主体适格，其有权就原聊城市东昌府区农村信用合作联社与被告签订的合同所形成的纠纷向被告主张权利。
聊城农村商业银行股份有限公司斗虎屯支行与被告双方所签订的借款合同，系当事人双方在意思表示真实的基础上所形成的，符合有关法律规定，系有效合同。合同生效后，任何一方都应当按照约定自觉遵守。原告斗虎屯支行依约向被告米传合提供了借款，履行了自己一方的义务；米传合也应该依约偿还借款利息和归还本金，履行其自己一方的义务。由于被告米传合没有遵守该约定，已构成违约，原告方有权要求其承担违约责任。
关于原告方请求依法判令被告偿还借款本金并按合同约定支付利息、罚息的主张，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”因此，对原告方的该项诉求主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告闵令梅承担共同清偿责任的主张，因被告闵令梅与被告米传合系夫妻关系，其自愿承诺被告米传合向原告斗虎屯支行申请的借款为其夫妻共同债务。参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，本案借款能够认定为二被告的夫妻共同债务，故此，原告要求被告闵令梅对被告米传合所负债务承担共同清偿责任的主张，本院依法予以支持。
关于原告方请求依法判令被告李丙印、米甲奎、齐传明承担连带清偿责任的主张，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”因此，被告李丙印、米甲奎、齐传明依法应对被告米甲奎的借款本息及罚息承担连带清偿责任，但在承担了保证责任后，有权向被告米传合、闵令梅追偿。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米传合、闵令梅于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2014年11月22日起至借款本金还清之日止，按月利率10.25‰计付借款本金30000元的利息并加收50%罚息；
二、被告米传合、闵令梅于本判决生效之日起五日内偿还原告聊城农村商业银行股份有限公司借款本金30000元，并从2014年11月6日起至借款本金还清之日止，按月利率10.25‰计付借款本金30000元的利息并加收50%罚息。
二、被告李丙印、米甲奎、齐传明承担连带清偿责任，其承担保证责任后有权向被告米传合、闵令梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告负担。（原告已交付，被告于本判决生效后五日内给付原告。）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
人民陪审员 段文燕
人民陪审员 姜洪克
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 郭彩洪