wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀东执字第2号
申请执行人石某甲，男，1941年6月4日生，汉族，攀枝花市东区。
被执行人石某乙，男，1966年7月8日生，汉族，攀枝花市东区。
申请执行人石某甲依据已生效的本院（2014）攀东民初字第2016号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人石某乙无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六条之规定，裁定如下：
对本院（2015）攀东执字第2号民事执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 亓 龙
二〇一五年四月一日
书记员 庞国君
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0883民初765号
原告：龚某，略。
委托代理人（一般代理）：贾某。
被告：孟某甲，略。
原告龚某诉被告孟某甲离婚纠纷一案，于2016年2月18日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告龚某及其委托代理人贾某、被告孟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龚某诉称，原、被告于2008年6月份经人介绍认识，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年5月份婚娶。婚后于××××年××月××日生男孩孟某丙。原、被告结婚后，夫妻感情尚可，特别近几年来，两人常因家庭琐事争吵，并且被告不履行家庭义务，对家庭漠不关心，不外出工作，整天在家闲玩，因此，原告多次劝说被告，要求被告工作挣钱养家，但被告却置之不理，仍然我行我素，鉴于被告的懒惰行为，双方分歧较大，经常吵闹，造成家庭不和谐，导致夫妻感情确已破裂，今后难以共同生活。原告要求人民法院判令双方离婚，婚生男孩孟某丙（××××年××月××日出生）由原告抚养，被告每月支付抚养费600元；婚前财产归个人所有；诉讼费由被告承担。
被告孟某甲辩称，双方自由恋爱，婚前婚后感情较好，感情并未破裂，2015年腊月28日双方还共同生活，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年6月自由恋爱，××××年××月××日在邹城市民政局登记结婚，同年5月份婚娶。××××年××月××日婚生男孩孟某丙。双方婚前感情较好，婚后曾因生活琐事发生争吵。
上述事实，主要根据原告户籍证明，原、被告结婚证，原、被告陈述及庭审质证认定的，已收存、记录在卷。
本院认为，原告龚某与被告孟某甲自由恋爱，婚姻基础较好，婚后虽因生活琐事产生了一定的矛盾，但双方已结婚多年且育有一子，只要双方顾念家庭利益，互谅互让、多从对方和孩子的立场考虑问题，珍惜来之不易的幸福生活，夫妻感情是有和好的可能的。原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告龚某与被告孟某甲离婚。
案件受理费300.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 刘传生
二〇一六年三月十六日
书记员 孟 彤
宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬鄞姜商初字第222号
原告：宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司。
法定代表人：李德祥，该公司总经理。
委托代理人：冯绍刚，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
委托代理人：伍茜，北京盈科（宁波）律师事务所律师。
被告：李纪浩，无固定职业。
原告宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司为与被告李纪浩民间借贷纠纷一案，于2014年9月15日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员缪建飞适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司的委托代理人冯绍刚、伍茜，被告李纪浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司起诉称：被告于2004年7月下旬向原告借款66000元、8月上旬向原告借款1100000元、9月下旬向原告借款1500000元。上述借款共计2666000元。之后被告一直未还。原告于2014年初联系到被告，要求其返还借款。被告于2014年4月10日出具了《情况说明书》一份，承认向原告借款共计2666000元，并保证会还款。但被告至今未还款。请求法院依法判令被告立即返还原告借款2666000元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交了《情况说明书》一份，用以证明被告共计向原告借款2666000元的事实。
被告李纪浩答辩称：原告所述借款情况属实。被告在2004年时因做生意需要向原告借款共计2666000元，因生意失败，负债累累，人长期在外。现被告经济困难，无力返还原告借款。
被告李纪浩未向本院提交书面证据。
原告提供的上述证据，被告质证后无异议，本院予以确认。
本院根据原、被告的陈述以及对上述证据的认证情况，认定下列事实：
原告法定代表人与被告系朋友关系。被告曾于2004年7月下旬、8月中旬、9月下旬分别向原告借款66000元、1100000元、1500000元，共计2666000元。上述款项被告至今未还。
本院认为：债务应当清偿。被告因故向原告借款后，理应及时返还，拖欠不还，损害了原告的利益，现原告要求被告返还借款，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告李纪浩返还原告宁波市鄞州德艺缝制设备有限公司借款2666000元，在本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务＊日万分之一点七五＊迟延履行期间）。
案件受理费28128元，减半收取14064元，由被告李纪浩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 缪建飞
二〇一四年十一月十二日
代书记员 江 静
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第487号
罪犯王丙和，男，35岁，汉族，吉林省通化县人，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省通化市中级人民法院于2005年3月31日作出（2005）通中刑初字第22号刑事判决，以被告人王丙和犯抢劫罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币3000元。判决生效后交付执行。本院于2008年12月作出（2008）四刑执字第1375号刑事裁定对罪犯王丙和的刑罚减去有期徒刑1年10个月。2011年8月作出（2011）四刑执字第1143号刑事裁定对罪犯王丙和的刑罚减去有期徒刑1年1个月。执行机关于2014年5月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王丙和能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王丙和在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王丙和减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 琳
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十二日
书记员 刘 力
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮法执字第2744号
申请执行人沈益鹏。
被执行人江苏中鸿建筑装饰有限公司，住所地宿迁市泗洪县。
法定代表人孙正乾，该××董事长。
沈益鹏与江苏中鸿建筑装饰有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月21日作出的（2015）淮法民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，江苏中鸿建筑装饰工程有限公司淮安分公司应于判决生效后三日内共同给付沈益鹏借款本金239409.07元，支付利息（其中本金10元自2013年2月28日起按月利率2%计算至2015年5月27日止；本金139409.07元自2015年3月29日按年利率5.6%的四倍计算至2015年5月27日止），并承担案件受理费2785元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月21日立案受理。
执行过程中，江苏中鸿建筑装饰有限公司已履行了100579元，并至淮安市淮安区城投置业有限公司送达了相关文书扣留经，江苏中鸿建筑装饰有限公司250000万元工程款，经查询未发现被执行人有其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索。申请执行人明确表示，被执行人暂无财产可供执行，并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除已执行到位的100579元外，本院经查询暂未发现被执行人有可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定裁定如下：
终结（2015）淮法民初字第1169号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国兰
代理审判员 滕建平
代理审判员 高 静
二〇一六年六月十七日
书 记 员 龚 媛
四川省成都市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川01民终1877号
上诉人（原审被告）黄基昌，男，汉族，1959年12月10日出生，住成都市青白江区大同。
被上诉人（原审原告）：周从贵，男，汉族，1969年11月24日出生，住成都市青白江区大同。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：赖华彬，女，汉族，1968年9月19日出生，住成都市青白江区大同。
委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。
原审被告：任仕会，女，汉族，1961年1月28日出生，住成都市青白江区大同。
本院在审理上诉人黄基昌与被上诉人周从贵、赖华彬，原审被告任仕会民间借贷纠纷一案中，上诉人黄基昌未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人黄基昌自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂 征
代理审判员 陶田源
代理审判员 谈光丽
二〇一六年四月十八日
书 记 员 肖 华
四川省成都市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)川01民终1877号上诉人（原审被告）黄基昌，男，汉族，1959年12月10日出生，住成都市青白江区。被上诉人（原审原告）：周从贵，男，汉族，1969年11月24日出生，住成都市青白江区。委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赖华彬，女，汉族，1968年9月19日出生，住成都市青白江区。委托代理人曾勇，四川英冠律师事务所律师。原审被告：任仕会，女，汉族，1961年1月28日出生，住成都市青白江区。本院在审理上诉人黄基昌与被上诉人周从贵、赖华彬，原审被告任仕会民间借贷纠纷一案中，上诉人黄基昌未在规定的期限内向本院缴纳上诉费，亦未在预交期限内向人民法院提出减、免、缓交申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：本案按上诉人黄基昌自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  涂 征代理审判员  陶田源代理审判员  谈光丽二〇一六年四月十八日书 记 员  肖 华
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民一初字第01384号
原告：宁国市丰源物业管理有限公司，住所地宁国市。
法定代表人：刘健，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：陈俊，公司员工。
被告：韩双平，男，成年，汉族，住宁国市，公民身份号码不详。
本院在审理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁国市丰源物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告宁国市丰源物业管理有限公司负担。
审判员 陈胜
二〇一五年七月二十日
书记员 杨曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
贵州省务川仡佬族苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）务法执字第363号
申请人张体书，男。
被执行人申静，女。
本院依据已发生法律效力的（2014）务民初字第802号民事调解书，于2014年10月9日立案受理张体书申请执行申静房屋买卖一案。在执行过程中查明：被执行人申静无固定收入，银行无储蓄，又无财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2014）务民初字第802号民事调解书的本次执行程序。申请人张体书在被执行人申静具备执行条件时可向本院再次申请未执行标的81000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文晓东
审判员 唐 辉
审判员 王正榜
二〇一四年十二月十六日
书记员 谢启海
广东省鹤山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0784民初2576号
原告：广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇。
主要负责人：陈浩。
委托诉讼代理人：梁飞雁，该分公司工作人员。
委托诉讼代理人：任雪菲，该分公司工作人员。
被告：张晓丹，1989年12月17日出生，汉族，住广东省茂名市茂南区。
本院在审理原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月1日立案，原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回本案诉讼，是在法律规定的范围内自行处分其民事权利和诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款裁定如下：
准许原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司撤诉。
本案减半收取受理费297.38元，由原告广州方圆现代生活服务股份有限公司鹤山市分公司负担（原告已预交受理费297.38元）。
审判员 温少卿
二〇一七年十一月十三日
书记员 吕美珊
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2995号
原告冯艳。
被告唐旭飞。
原告冯艳与被告唐旭飞民间借贷纠纷一案，于2016年5月30日诉至本院。本院于同日受理后，依法由代理审判员严义生适用简易程序，于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告冯艳、被告唐旭飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯艳诉称，原、被告系初中同学，被告得知原告从新加坡劳务输出返家后，于2015年5月30日向原告借款20000元，后于2015年6月7日继续向原告借款10000元，并口头承诺于9月底归还原告。届时被告失信，经原告多次催取，被告于201５年11月20日立一“借条”，约定借款30000元于2016年5月25日前归还。到期后，原告数次联系被告，被告已将原告电话拉黑，无法联系。故起诉要求被告立即归还借款30000元及支付逾期利息（按银行同期贷款利率从2016年5月26日算至实际归还之日止）。原告在举证期限内提交借条原件一份、银行取款凭条三张，以证明被告向原告借款的事实。
被告唐旭飞未做书面答辩，庭审中辩称，我向原告借款30000元是事实，但当时与原告是男女朋友关系，钱是双方在一起用掉的。借条是在原告叫人强迫下写的，另在２０１５年１０月２１日有一笔通过微信转账１０００元给原告，我暂时也没有偿还能力。被告在举证期限内未提交任何证据。
经庭审举证，对原告提交的证据，被告唐旭飞质证称该借条是在原告叫人胁迫下书写的，但并不能提供相关证据予以证明且其对借款事实也予以承认，因此本院对被告的抗辩意见不予采纳，对原告提供的证据予以认定，并确认其证明力。
根据上述认定的证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：原、被告系初中同学，被告唐旭飞于２０１５年５月３０日向原告冯艳借款２００００元，嗣后双方发展为男女朋友关系，被告又于２０１５年６月７日向原告借款１００００元。双方断绝男女朋友关系后，被告于２０１５年１１月２０日向原告出具一张借条，约定借款３００００元于２０１６年５月２５日归还。到期后，被告未按期归还遂成本诉。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。被告先后分两次向原告借款总计３0000元有借条为证，且被告也当庭承认借款事实，应予以认定，该借贷关系受法律保护。被告抗辩称该借款是用于原、被告双方在一起谈恋爱花费支出，且在２０１５年１０月２１日已通过微信转账给过原告１０００元。但从本案借款过程来看，被告于２０１５年１１月２０日出具的借条不仅是对之前借款行为的追认，也是对之前双方关系的一次清算，因此被告的抗辩不能成立。双方在借条中约定了借款期限，被告理应按约定期限及时返还借款，现借款已逾期，但被告仍未全部归还，已侵害了原告的合法利益，故对原告的诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告唐旭飞于本判决生效后十日内归还原告冯艳借款本金３０000元及支付其逾期利息（按中国人民银行同期贷款利率从2016年5月26日算至实际归还之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费２７５元（已减半收取），由被告唐旭飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 严义生
二〇一六年六月二十八日
代书 记员 潘华健
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台黄商初字第2731号
原告：李卫兰。
被告：黄赛贞。
原告李卫兰与被告黄赛贞为民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理，依法由代理审判员叶清适用简易程序于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告李卫兰到庭参加诉讼，被告黄赛贞经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李卫兰起诉称：2012年9月30日，被告黄赛贞向原告借款人民币壹拾万元，并承诺于2012年11月30日前归还。同年10月30日，被告黄赛贞又向原告借款人民币贰拾万元，并承诺在2013年4月30日前归还。但被告黄赛贞借款后至今未还，原告经多次催讨未果。现请求判令：被告黄赛贞归还原告借款本金人民币300000元。
被告黄赛贞未作答辩，亦未举证。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告户籍证明各一份，证明原、被告的诉讼主体适格。
证据2、借条两份，证明被告黄赛贞于2012年9月30日、10月30日分别向原告借款100000元、200000元，合计人民币300000元的事实。
本院依法向被告黄赛贞送达了起诉状副本、应诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传票，但被告黄赛贞无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证及抗辩的权利。上述证据经本院审查认为，证据来源合法、内容真实、具有证明力，依法予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
2012年9月30日、10月30日，被告黄赛贞分别向原告李卫兰借款100000元、200000元，合计人民币300000元，并当场各出具借条一份。载明：“兹有本人于今日向李卫兰借款100000元整（大写）拾万元（元整）进行资金周转，利息为银行利率计算，本人承诺于2012年11月30日前必须连同本息一并归还，特立此据，以此为由，借款人黄赛贞，2012年9月30日。”“兹有本人于今日向李卫兰借款200000元整（大写）贰拾万（元整）进行资金周转，利息为银行利率计算，本人承诺于2013年4月30日前必须连同本息一并归还，特立此据，以此为由，借款人黄赛贞，2012年10月30日。”被告黄赛贞借款后至今未还本付息。原告经多次催讨未果，遂于2014年9月19日诉至本院。
本院认为：被告黄赛贞分两次向原告李卫兰借款共计人民币300000元，有其出具的借条为凭，证据充分，事实清楚，双方间的借贷关系合法成立。被告黄赛贞未按约定的期限归还原告借款，构成违约，应承担相应的违约责任。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄赛贞于判决发生法律效力之日起十日内返还原告李卫兰借款本金人民币300000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5800元，依法减半收取2900元，由被告黄赛贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费5800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
代理审判员 叶 清
二〇一四年十二月十六日
代书 记员 叶宇红
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0114财保11号
申请人湖北捷瑞汽车玻璃有限公司，住所地武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园1栋1层5-7室。
法定代表人左道玉。
被申请人武汉深鸿润文化科技有限公司，住所地武汉市蔡甸区姚家山工业园狮城路1号。
法定代表人胡家兵。
担保人左敏。
申请人湖北捷瑞汽车玻璃有限公司因合同纠纷一案，于2016年2月19日向本院提出申请，要求对被申请人武汉深鸿润文化科技有限公司名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村工业用地地块使用权（蔡国用2012第3615号，面积102902平方米）采取诉前财产保全措施。担保人左敏提供其名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园1栋1层5室、7室、6室及1栋5层1室、2室，黄陂区盘龙城经济开发区F天下地中海11栋1-2层房产予以担保。
经审查，本院认为申请人湖北捷瑞汽车玻璃有限公司的申请符合法律规定，应依法予以诉前保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、对被申请人武汉深鸿润文化科技有限公司名下的位于武汉市蔡甸区蔡甸街幺铺村工业用地地块使用权及相应房产（蔡国用2012第3615号，面积102902平方米）采取诉前财产保全措施并予以查封。
二、对担保人左敏提供其名下的位于武汉市黄陂区盘龙城经济开发区巨龙大道特16号盘龙工业园1栋1层5室、7室、6室及1栋5层1室、2室，黄陂区盘龙城经济开发区F天下地中海11栋1-2层房产（（武房权证黄字第2011007687、2011007686、200903583、2011007540、2011007539、20110075**）查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余良平
二〇一六年二月十九日
书记员 汪亚玲
福建省泉州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泉刑执字第1834号
罪犯杨政孟，男，1988年8月18日出生，汉族，贵州省松桃苗族自治县人，初中文化，现在福建省泉州监狱服刑。
厦门市湖里区人民法院于2012年3月31日作出（2012）湖刑初字第213号刑事判决，认定被告人杨政孟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月（2011年10月13日起至2016年1月12日止），并处罚金人民币5000元，责令被告人杨政孟等人共同退赔被害人经济损失人民币7900元。同案犯不服，提起上诉。厦门市中级人民法院经过二审审理，于2012年6月20日以（2012）厦刑终字第245号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。福建省泉州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，于2015年11月5日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省泉州监狱提出，罪犯杨政孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加三课学习，完成劳动任务。确有悔改表现，建议予以减刑一个月，并提供了相关证据材料。
经审理查明，罪犯杨政孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，认真参加政治、文化和技术课学习，个人内务整洁；服从劳动分配，较好地完成生产任务。获得达标分15分。已缴交罚金人民币500元。上述事实有执行机关福建省泉州监狱提供的罪犯减刑审核表、提请减刑建议书、案件研究表、罪犯评定达标分审批表、罪犯择优报请减刑量化得分表、罪犯评审鉴定表、罪犯改造月考核奖惩审批表等，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯杨政孟在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，安心改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨政孟减去有期徒刑一个月（2011年10月13日起至2015年12月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国琴
代理审判员 李玮玲
代理审判员 肖森华
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 黄原原
附注法律条文：
《中华人民共和国刑法》第七十八条：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
《中华人民共和国刑法》第七十九条：对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款：“被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。”
贵州省贵阳市云岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云民一（二）初字第446号
原告张某，女，汉族，1982年8月3日生，住贵阳市东山小区。
被告郑某某，男，汉族，1978年5月2日生，住贵阳市东山仙人洞路。
原告张某诉被告郑某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告郑某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告张某诉称，原、被告双方于2005年2月经人介绍认识，于2006年登记结婚，婚后夫妻感情一直不好，于2006年11月21日生子（郑某豪）。由于婚前对被告了解不够，草率的与被告结婚，婚后才发现被告经常参与赌博，不务正业，常借高利贷，不顾家人生活感受。原告多次苦心规劝被告，被告仍是劣行不改，甚至金钱已经牵扯到原告的娘家人。被告婚后的所作所为已经对家庭造成极端的不负责任，严重伤害了夫妻的感情，加之双方性格不合，被告恶习难改，夫妻关系已经名存实亡，现夫妻感情已经完全破裂，无法弥补。原告于2012年5月至今一直住在娘家。现原告诉至法院，请求：一、依法判令被告与原告离婚；二、依法判令双方婚生子郑某豪由被告抚养。三、本案案件受理费由原告自行承担。
被告郑某某无辩称。
经审理查明：原、被告于2005年2月经人介绍认识，于2006年5月22日在遵义县某某镇人民政府登记结婚。同年11月21日生育一子郑某豪。现原告以夫妻感情破裂为由起诉至法院，请求如前。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、身份证等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以确认。
本院认为，夫妻是共同生活的伴侣，应当互敬互爱、和睦相处。原、被告系自由结合的夫妻，双方是有感情基础的。婚后双方虽因家庭琐事产生分歧和矛盾，但只要加强沟通了解，双方之间的分歧和矛盾是可以化解的，双方还是有和好如初的可能。故从有利于社会和家庭稳定的角度出发，对原告请求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第32条：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”的规定，判决如下：
驳回张某的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由张某负担（已交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力。
审判员 钟兆林
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋星星
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初2001号
原告刘昌荣，男，1936年4月21日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人钱梦雨，上海瀚元律师事务所律师。
被告上海紫藤实业有限责任公司，住所地上海市闵行区。
法定代表人黄少云。
本院在审理原告刘昌荣与被告上海紫藤实业有限责任公司劳动合同纠纷一案期间，原告刘昌荣于2016年1月15日以双方已达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第五十条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘昌荣撤回起诉。
审判员 彭雄辉
二〇一六年一月十五日
书记员 杨 程
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第五十条双方当事人可以自行和解。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初4850号
原告张春年，男，甘肃省武威市人。
委托代理人梁铖安，系甘肃瑞雪律师事务所律师。
被告李琴，女，甘肃省张掖市人。
被告李剑颖，女，甘肃省张掖市人。
委托代理人朱晓英，系甘肃德言盛律师事务所律师。
本院在审理原告张春年与被告李琴、李剑颖买卖合同纠纷一案中，原告张春年以“证据不足”为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反有关法律规定，撤诉理由成立。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项、第三款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张春年撤回起诉。
案件受理费77元（已减半收取），由原告张春年负担。
审判员 赵文娟
二〇一六年七月十二日
书记员 郭 娜
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）即执字第2478号
申请执行人潘洪良。
被执行人龚奎。
本院在执行申请执行人潘洪良与被执行人龚奎侵权纠纷一案中，现被执行人已全部履行义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
即墨市人民法院（2014）即民初字第2478号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 隋兆忠
审判员 于周旭
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 珉
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庆民初字第658号
原�李某，男，汉族，住庆云县。
被告周某，女，汉族，住庆云县。
案由：离婚纠纷
本院在审理原告李某与被告周某离婚纠纷一案中，原告以双方已在庆云县民政局办理离婚手续为由，申请撤回起诉。本院认为，原告的撤诉理由正当，符合法律规定，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李某撤回起诉。
案件受理费150元由原告负担。
审判员 张德来
二〇一五年七月二十日
书记员 马畔畔
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洮民一初字第269号
原告中国人民解放军65052部队。
法定代表人卢士国。
被告李长江。
洮南市人民法院在审理原告中国人民解放军65052部队诉被告李长江排除妨害纠纷一案中，原告向本院提出申请，要求撤诉。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50.00元，由原告承担。
审 判 长 邵永文
审 判 员 袁铁军
助理审判员 何 淼
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张晓丽
江苏省溧阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）溧刑初字第405号
公诉机关溧阳市人民检察院。
被告人任某，个体。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年6月27日被溧阳市公安局刑事拘留，7月14日被取保候审，10月17日被溧阳市人民检察院取保候审，11月13日被本院取保候审。
溧阳市人民检察院以溧检诉刑诉（2014）504号起诉书，指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。溧阳市人民检察院指派检察员史夕松出庭支持公诉，被告人任某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
溧阳市人民检察院指控，2014年5月至6月期间，被告人任某明知马超（另案处理）销售的电动自行车系犯罪所得仍予以收购，共5次从马超处收购盗窃所得的电动自行车5辆，涉案物品合计价值人民币3822元。公诉机关为指控上述事实，提供了相关证据，并据此认为，被告人任某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究刑事责任。同时认为，被告人任某如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。建议判处被告人任某拘役二个月以上四个月以下，并处罚金。
被告人任某对溧阳市人民检察院指控的事实无异议。
经审理查明，2014年5月至6月期间，被告人任某明知马超（已判刑）出售的电动自行车系犯罪所得仍予以收购，共5次从马超处收购盗窃所得的电动自行车5辆，涉案物品合计价值人民币3822元。具体事实分述如下：
1、2014年5月上旬的一天晚上，被告人任某在溧阳市溧城镇昆仑南路134号南面巷子口，以人民币100元的价格从马超处收购了盗窃所得速派奇牌TDT010Z型电动自行车1辆，价值人民币623元。
2、2014年6月初的一天晚上，被告人任某在溧阳市溧城镇昆仑东苑菜场附近，以人民币100元的价格从马超处收购了盗窃所得奇强牌TDR96Z型电动自行车1辆，价值人民币716元。
3、2014年6月上旬的一天晚上，被告人任某在溧阳市溧城镇昆仑东苑菜场附近，以人民币100元的价格从马超处收购了盗窃所得绿能牌电动自行车1辆，价值人民币427元。
4、2014年6月中旬的一天晚上，被告人任某在溧阳市溧城镇昆仑东苑菜场附近，以人民币100元的价格从马超处收购了盗窃所得绿能牌TDR340Z型电动自行车1辆，价值人民币1375元。
5、2014年6月中旬的一天晚上，被告人任某在溧阳市溧城镇昆仑东苑菜场附近，以人民币150元的价格从马超处收购了盗窃所得宇能牌TDR21Z型电动自行车1辆，价值人民币681元。
另查明，1、被告人任某被抓获归案后，如实供述了上述事实。2、被告人任某已全部退赃，并发还被害人。
上述事实，由公诉机关举证，并经当庭质证、认证的被害人李某、万某、吴某、强某、何某的陈述，罪犯马超的供述，辨认笔录及照片，溧阳市价格认证中心出具的涉案物品价格鉴证结论书，情况说明及收条，案发经过、抓获经过，刑事判决书等证据证实，被告人任某亦当庭供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人任某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人任某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。被告人任某是初犯，并积极退赃，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人任某的犯罪情节及悔罪表现，决定对被告人任某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人任某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币六千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，所处罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄连庚
二〇一四年十一月二十日
书记员 芮寅珍
河南省虞城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）虞执字第804号
申请执行人王新侠（曾用名王新），男。
被执行人李参军，男。
王新侠（曾用名王新）与李参军合同、无因管理、不当得利纠纷一案，虞城县人民法院于2015年6月21日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人李参军没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王新侠（曾用名王新）于2015年11月4日向本院申请强制执行，请求被执行人偿还借款90000元，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人王新侠（曾用名王新）在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人李参军新的财产线索，申请执行人王新侠（曾用名王新）可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 席金忠
审判员 刁 建
审判员 陈海燕
二〇一六年二月十九日
书记员 冯 鹏
济南市历下区人民法院
司 法 确 认 裁 定 书
（2014）历调确字第486号
申请人张爱兰，女，1963年2月3日出生，汉族，舜耕国际会展中心财务部经理，住历下区。
申请人山东三联集团有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
申请人山东三联房地产经纪有限公司，住所地济南市。
法定代表人赵岐，董事长。
申请人山东三联城市建设有限责任公司，住所地济南市。
法定代表人张继升，董事长。
以上三公司共同委托代理人陈阜东，男，1958年1月27日出生，汉族，三联集团职员，住济南市。
申请人张爱兰与申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司之间的房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会主持调解，于2014年11月10日自愿达成调解协议，于2014年11月12日向本院申请司法确认该调解协议的效力。本院于2014年11月12日受理了申请人的申请，依法由审判员张海涛独任审理，于2014年11月14日公开开庭审查，申请人张爱兰以及申请人山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司三公司的共同委托代理人陈阜东到庭。本案现已审查完毕。
申请人张爱兰与山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司房屋买卖合同纠纷，经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会人民调解员王宝明主持调解，达成调解协议如下：
一、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15日内返还张爱兰的房款本金34.45万元。
二、山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于达成调解协议之日起15内赔偿张爱兰80%的利息损失（以房款本金3万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年8月23日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算；以房款本金31.45万元为基数，自交纳房款的第二天即2006年9月14日始，至2014年11月10日止，按照同期中国人民银行流动资金一年期贷款利率计算）。
三、其他互不追究。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定，本院依法确认上述调解协议有效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人张爱兰以及山东三联集团有限责任公司、山东三联房地产经纪有限公司、山东三联城市建设有限责任公司于2014年11月10日经历下区诉前民事纠纷人民调解委员会调解达成的调解协议有效。
本裁定书自各方当事人签收后即具有法律效力。各方当事人应当自觉履行。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请强制执行。
审判员 张海涛
二〇一四年十一月十四日
书记员 路文懿
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执1944号
申请执行人：牛素玲，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地河南省浚县王庄乡刘井固村。申请执行人：刘永立，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市河西区浯水道祺林园12号楼1门602号。上述二申请执行人共同委托代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被执行人：夏晓勇，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市弶港镇海滨居委会二组9号，现羁押于上海市提篮桥监狱。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。被执行人：黄治国，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。本院在执行牛素玲、刘永立与夏晓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、黄治国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人夏晓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、黄治国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月5日作出的(2015)虹民一(民)初字第4498号民事判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，合计110,000元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，合计110,000元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，合计327,718.40元；被执行人夏晓勇赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、律师代理费等，合计468,345.60元；被执行人黄治国赔偿申请执行人律师代理费4,000元、住宿费512元，被执行人夏晓勇负担案件受理费4,276.55元、被执行人黄治国负担案件受理费2,851.04元。执行中,被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、黄治国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按期履行全部给付义务，被执行人夏晓勇未按期履行。本院依法对被执行人夏晓勇名下财产进行了调查，查封被执行人名下沪AAXX**小型专用客车一辆,暂无法处置,未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 洁
审 判 员 陈 翔
代理审判员 石录贇
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 徐 悦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执1944号申请执行人：牛素玲，女，1972年1月11日出生，汉族，户籍地河南省浚县王庄乡刘井固村。申请执行人：刘永立，男，1970年4月17日出生，汉族，住天津市河西区浯水道祺林园12号楼1门602号。上述二申请执行人共同委托代理人：崔嵬，上海致格律师事务所律师。被执行人：夏晓勇，男，1983年2月8日出生，汉族，户籍地江苏省东台市弶港镇海滨居委会二组9号，现羁押于上海市提篮桥监狱。被执行人：中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市吴淞路XXX号。负责人：张渝，总经理。被执行人：黄治国，男，1977年9月9日出生，汉族，住上海市闵行区北翟路XXX弄XXX号XXX室。被执行人：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市常熟路XXX号。负责人：吴军，总经理。本院在执行牛素玲、刘永立与夏晓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、黄治国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，依法向被执行人夏晓勇、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、黄治国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司发出执行通知,责令被执行人限期履行上海市虹口区人民法院于2016年4月5日作出的(2015)虹民一(民)初字第4498号民事判决，被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，合计110,000元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，合计110,000元；被执行人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在机动车交通事故第三者责任商业保险限额内赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费等，合计327,718.40元；被执行人夏晓勇赔偿申请执行人死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、交通费、住宿费、律师代理费等，合计468,345.60元；被执行人黄治国赔偿申请执行人律师代理费4,000元、住宿费512元，被执行人夏晓勇负担案件受理费4,276.55元、被执行人黄治国负担案件受理费2,851.04元。执行中,被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司、黄治国、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司按期履行全部给付义务，被执行人夏晓勇未按期履行。本院依法对被执行人夏晓勇名下财产进行了调查，查封被执行人名下沪AAXX**小型专用客车一辆,暂无法处置,未查到有其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供本案执行的财产线索。本案暂时难以执行,故本院依法终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定,裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  丁 洁审 判 员  陈 翔代理审判员  石录贇二〇一六年十月二十六日书 记 员  徐 悦附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0124民初2588号
原告孙立春，男。
被告：李德刚，男。
原告孙立春与被告李德刚机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月10日立案，原告孙立春于2016年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙立春自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予孙立春撤回起诉。
案件受理费500.00元，减半收取计250.00元，由孙立春负担。
代理审判员 丁一
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 娄颖
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执释字第945号
罪犯孙梦强，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2014年1月20日作出了（2013）北刑初字第699号刑事判决，认定被告人孙梦强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币6000元。现已执行刑期二年三个月，罚金已交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯孙梦强假释。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请假释程序合法，并同意执行机关提请假释意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯孙梦强确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯孙梦强的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯孙梦强被判处有期徒刑三年三个月，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。对报请机关山东省青岛监狱提请假释的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其假释的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙梦强予以假释（假释考验期限至2016年10月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0103执571号
申请执行人中国康富国际租赁股份有限公司。
被执行人云南天润混凝土有限公司。
被执行人廖朝坤，男，1973年1月15日出生，汉族。
被执行人蒋俊芳，女，1971年6月20日出生，汉族。
上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，长沙市天心区人民法院作出的（2014）天民初字第3326号文书已经发生法律效力。并立案执行。在执行过程中，本院查明被执行人暂无可供执行的财产，待被执行人具备执行条件时，申请执行人可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2016）湘0103执571号执行案件的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 张红
二〇一六年九月九日
代理书记员 易李
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴江汾民初字第0067号
原告张建珍。
被告吴秋荣。
原告张建珍诉被告吴秋荣民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日受理后，由审判员周金玲适用简易程序于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告张建珍、被告吴秋荣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张建珍诉称：原、被告系朋友关系。2014年3月26日被告因资金周转需要向原告借款人民币40000元，2014年5月4日被告又向原告借款人民币15000元，2014年6月11日被告向原告借款人民币128500元，2014年7月7日被告向原告借款人民币35000元，共计借款218500元。原告曾多次向被告催讨，被告未归还欠款，故请求法院判令被告立即归还原告借款本金218500元并支付利息损失（以218500元为基数自起诉之日2014年12月29日起计算至生效判决确定给付之日止，按照中国人民银行贷款利率计算），本案诉讼费由被告承担。
被告吴秋荣辩称：其向原告借款218500元是事实，但是其目前资金周转困难，需要半年的时间才能够还清原告借款。
经审理查明，2014年3月26日，吴秋荣向张建珍出具借条一张载明：“由吴秋荣借建珍现金40000元。借款人吴秋荣，2014年3月26日。”2014年5月4日，吴秋荣向张建珍出具借条一张载明：“由吴秋荣借建珍现金15000元。借款人吴秋荣，2014年5月4日。”2014年6月11日，吴秋荣向张建珍出具借条一张载明：“由吴秋荣借建珍现金128500元。借款人吴秋荣，2014年6月11日。”2014年7月7日，吴秋荣向张建珍出具借条一张载明：“由吴秋荣借建珍现金35000元。借款人吴秋荣，2014年7月7日。”
以上事实，有原告提供的借条四张，到庭当事人的当庭陈述等证据予以证明。
本院认为，被告向原告借款，有被告向原告出具的借条四张予以证实，原告与被告之间的借贷关系未违反法律规定，应为合法有效。双方对借款期限没有约定，原告可以催告被告在合理期限内返还。双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率的，原告按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，向借款人主张自权利主张之日起的利息损失，应当予以支持。故原告诉请被告归还原告借款218500元，并支付相应的利息损失（计算方式为以218500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自原告起诉之日即2014年12月29日起计算至生效判决确定给付之日止）在合理范围内，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴秋荣应于本判决生效后十日内归还原告张建珍借款218500元并支付相应的利息损失（计算方式为以218500元为基数按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年12月29日起计算至生效判决确定给付之日止）。（如采用转账方式支付，请汇入原告张建珍指定账号；或汇入吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：070xxxx1793）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2289元，由被告吴秋荣负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原告张建珍，原告张建珍已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账户：苏州市中级人民法院；帐号10×××99。
审判员 周金玲
二〇一五年二月十二日
书记员 谭怡佳
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民四终字第1407号
上诉人（原审原告）北京金地格林物业管理有限公司，住所北京市北京经济技术开发区天宝园三里111-302。
法定代表人刘涛，总经理。
委托代理人张红梅，该公司职员。
委托代理人杨倩，该公司职员。
被上诉人（原审被告）ＸＸ。
上诉人北京金地格林物业管理有限公司因与被上诉人ＸＸ物业服务合同纠纷一案，不服天津市津南区人民法院于2015年8月27日作出的（2015）南民一初字第1796号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人北京金地格林物业管理有限公司又于2015年11月5日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人北京金地格林物业管理有限公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人北京金地格林物业有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人北京金地格林物业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 健
审判员 杨宝华
审判员 强国琴
二〇一五年十一月二十四日
书记员 张宇鑫
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）埇民一初字第08693号
原告：解某，女。
委托代理人：张娟，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：卢某，女。
原告解某与被告卢某赡养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告解某及其委托代理人张娟、被告卢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告解某诉称，原告生育四子女，与被告系母女关系，其它三子女向被告尽赡养义务，每月向原告支付数额不等的赡养费并看望照顾原告的生活。被告自结婚后从未看望原告，不与原告往来，原告想念被告到被告家看望被告，还遭到被告及其婆婆的打骂。原告生病住院期间，被告一直未露面，更不支付医疗费用（由其他三子女承担）。原告生育被告并养育其二十余年，现原告年事已高，没有劳动能力及生活来源，身体多病，被告从未尽到赡养、照顾原告的义务。请求法院判令被告每月向原告支付赡养费500元或一次性支付12万元，并判令被告承担本案的诉讼费。
被告卢某辩称，作为女儿，被告无论在精神上和经济上都对原告尽到应尽的义务，被告结婚至今一直没有工作，孩子仅八个月大年龄，经济上靠婆家的资助才能维持正常的生活，且有较多的外欠帐要还。被告自小失去父亲，母亲生下被告后即把被告交给爷爷奶奶抚养长大，成年后才把被告从老家带出，在以后的生活中也没有对被告尽到抚养的义务，无权要求被告支付其赡养费。母亲现年59岁，身体××，一直有工作能力及收入。请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告解某生育三女一子，被告卢某系其小女儿。在被告卢某出生前，其父亲即病故，被告卢某出生后，原告因经济困难将被告卢某寄养在卢某爷爷奶奶处，在卢某十四、五岁时接到身边生活，在被告寄养期间，原告亦履行了一定的抚养义务。后卢某结婚生育，原、被告双方因家庭琐事发生纠纷，双方关系紧张，原告遂诉至本院，请求判令被告给付赡养费。另查明：原告解某系城镇户口，无固定的工作及收入，生活困难；被告卢某亦属待业状态。
本院认为，根据我国法律规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女在不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女给付赡养费的权利。原告解某作为被告的母亲，现已年长并生活困难，被告卢某作为成年子女依法对其母亲履行相应的赡养义务。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》中城镇常住居民人均消费性支出16107元／年的标准，结合原告目前身体尚好有四名子女及被告经济较为困难的现实，本院酌定被告每月应承担给付原告赡养费200元的赡养义务。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
被告卢某应每月给付原告解某赡养费200元，自本判决书生效后当月执行，每月15日前给付。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元，由被告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 马强
二〇一五年十一月二十六日
书记员 冯媛
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第01320号
原告王某。
被告芦某。
委托代理人郁翔，江苏维尔利律师事务所律师。
委托代理人芦长生，男，1954年10月10日生，汉族。
原告王某诉被告芦某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员梁思适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告芦某以及委托代理人郁翔、芦长生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识，不到一个月登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现被告思想、性格和身体上均存在问题，夫妻之间没有性生活。现夫妻感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚。
被告芦某辩称，原、被告婚前虽然相识时间较短，但夫妻感情尚可，被告不同意离婚。如果原告坚持离婚，原告的行为属于骗婚，应当返还彩礼并承担各项经济损失。
经审理查明，原、被告于××××年××月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告婚姻基础一般，婚后为生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不和。故原告诉至法院，要求与被告离婚。
上述事实，有当事人的庭审陈述及原告举证的婚姻登记证明、录音资料，被告举证的检验报告、购买金首饰发票、证明等证据在案予以证实。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准予原告王某与被告芦某离婚。
案件受理费240元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费240元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94。
代理审判员 梁 思
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 江向晖
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院，逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
收款人：连云港市中级人民法院
账户：440301040009094
开户行：连云港市农业银行苍梧支行
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第00778-1号
申请执行人巩晶丽。
被执行人陕西高山置业有限责任公司。
法定代表人王怀远。
申请执行人巩晶丽与被执行人陕西高山置业有限责任公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2014）雁民初字第03691号民事判决书已发生法律效力，被执行人陕西高山置业有限责任公司未履行生效法律文书所确定的相关法律义务，申请执行人巩晶丽于2015年4月14日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03691号民事判决书向被执行人发出执行通知，责令被执行人陕西高山置业有限责任公司自本院执行通知书送达之日起五日内履行生效法律文书所确定的相关法律义务。经依法核算，截止2015年10月19日，被执行人陕西高山置业有限责任公司应向申请执行人巩晶丽负担相关案款、案件受理费及迟延履行期间的债务利息共计12354.86元，应交纳案件执行费550元，前述金额总计12904.86元。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人陕西高山置业有限责任公司的银行存款12904.86元，本案相关款项现已全部执行到案。关于（2014）雁民初字第03691号民事判决书第一项内容“办理产权备案登记”，因涉及相关行政审批事项，且办理周期较长，故暂不具备执行条件。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2015）雁执字第00778号案终结本次执行程序。
待本案具备执行条件而被执行人仍拒不履行相关法律义务的，申请执行人可随时申请人民法院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 卫
代理审判员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一五年十一月十日
书 记 员 王亚南
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第791号
申请执行人：安尚泽
被执行人：安花月
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第791号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 刘 畅
二〇一四年十一月十八日
书记员 胡静娟
江西省宜春市袁州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）袁执字第1124号
申请执行人陈克大，男。
被执行人宜春兴达实业有限公司，住所地：宜春市平安路139号。
法定代表人康敏，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省宜春市袁州区人民法院（2014）袁民二初字第1038号民事调解书，责令被执行人宜春兴达实业有限公司立即将其持有的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权返还给申请人陈克大，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的内容。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条的规定，裁定如下：
将登记在宜春工程机械厂劳动服务公司名下的振兴生化股份有限公司（证劵账户号：DDD3900149，证劵简称：＊ST生化，证劵代码：000403）3840股股权过户登记在申请人陈克大名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李俭俭
二〇一四年十一月二十五日
书记员 范春根
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执1504号
申请执行人王秀成，居民。
被执行人刘华林，居民。
本院在执行王秀成与被执行人刘华林房屋租赁合同纠纷一案中，通过金融机构，没有查询到被执行人可供执行的银行存款；通过房产、土地、车辆管理部门查询，亦未查找到被执行人可供执行的房产、土地及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 姚 银
执行员 王善民
执行员 程冬冬
二〇一六年八月十日
书记员 张苗苗
安徽省安庆市中级人民法院
指 定 管 辖 决 定 书
（2015）宜刑他字第00005号
怀宁县人民法院：
关于代方文、高琦、肖春涉嫌犯贩卖毒品罪一案，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第十八条的规定，指定你院审判。
二〇一五年一月二十七日
抄送：安庆市人民检察院
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1821号
申请执行人王俊，居民。
被执行人赵小勇，居民。
被执行人王冬云，居民。
申请执行人王俊与被执行人赵小勇、王冬云买卖合同货款纠纷一案，本院于2015年7月30日作出（2015）东民初字第833号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被告赵小勇、王冬云于本判决生效后15日内归还原告王俊欠款38680元及逾期利息（从2015年2月1日起至实际还款之日止，以本金38680元按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）。案件受理费950元，减半收取425元，保全费520元，合计945元，由被告赵小勇、王冬云负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月28日立案受理。
执行过程中，本院依法查询金融、房产、车辆等相关登记部门，除申请执行人未申请执行的查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产。被执行人赵小勇已作出书面承诺分期还款，本案尚未有执行到位款项。
本院向申请执行人告知上述执行情况及执行风险，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。申请执行人同意被执行人的分期还款承诺并向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除不宜强制的执行查封房产外，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产和财产线索。双方当事人达成分期履行和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序，本次执行程序可予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东民初字第833号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯宝银
审判员 王益华
审判员 葛 凯
二〇一六年三月二十五日
书记员 苏小冬
东营市东营区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第1821号
申请执行人中国银行股份有限公司东营黄河路支行。组织机构代码79038462-6。
被执行人杨盼盼，男，汉族，住山东省垦利县。
被执行人袁越，女，汉族，住山东省垦利县。
本院在执行中国银行股份有限公司东营黄河路支行与杨盼盼，袁越金融借款合同纠纷一案中，由于被执行人无可供执行的财产，本案未能有效执结。在被执行人暂无执行能力的情况下，经法院采取积极有效的执行措施仍不能结案，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索，本案的本次执行程序应当终结。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。申请执行人申请执行的债权375188.42元，可在申请执行人发现被执行人的财产线索向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）东商初字第911号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 王寿军
审判员 孙庆水
审判员 隋连成
二〇一五年十二月三十日
书记员 靳叮叮
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧商初字第3693号
原告刘××。
被告叶××。
原告刘××诉被告叶××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年10月17日立案受理后，依法由代理审判员王银燕适用简易
程序于同年11月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。
原告刘××到庭参加诉讼。被告叶××经本院传票传唤，无正
当理由未到庭参加诉讼。
原告刘××诉称：2012年6月13日，被告向原告出具借条
一份，确认向原告借款18万元，约定于2013年6月30日前一次
性还清。借款到期后，被告分文未付。故原告起诉要求被告返
还借款18万元，并按银行同期利息从2012年6月13日起计算利
息。庭审中，关于利息，原告变更诉请为要求赔偿借款18万元
自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准
利率计算至法院判决指定的履行期限届满之日止的利息损失。
被告叶××未作答辩，也未向本院提供证据。
根据法庭调查，本院查明的事实与原告主张的事实一致
，由原告提供借条一份和原告的庭审陈述在案证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告作
为借款人，未按约履行还款义务，应承担归还借款并赔偿相应
利息损失的民事责任。原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由没有到庭
，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民
共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共
和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
叶××于本判决生效后十日内返还刘××借款18万元，
并赔偿该款自2013年7月1日起按中国人民银行公布的同期同档
次贷款基准利率计算至本判决指定的履行期限届满之日止的利
息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付
迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由叶××负担。
此款刘××已向本院预交，刘××同意叶××于本判决生效后
十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭
州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙
江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后
的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市
中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭
州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 王银燕
二〇一三年十一月六日
书 记 员 夏兴中
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第01861号
原告睢宁县日用杂品有限公司，住所地：睢宁县睢城镇府前西街。
法定代表人张政，该公司经理。
委托代理人王大鹏。
被告武海侠，无业。
委托代理人薛嘉暕。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉被告武海侠劳动合同纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理后，依法由审判员梁云适用简易程序独任审判，后依法转入普通程序组成合议庭。于2014年8月12日、11月6日公开开庭进行了审理。原告睢宁县日用杂品有限公司的委托代理人王大鹏，被告武海侠及其委托代理人薛嘉暕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告睢宁县日用杂品有限公司诉称，被告系原告单位的职工，被告未按原告的要求履行请假手续，于2003年9月16日不辞而别至今未上班。原告认为被告因违反公司规章制度离开自己的工作岗位属于自动离职。被告的自动离职行为应视为其自愿放弃自己的工作岗位，自愿与原告解除劳动合同。自此以后被告再没有为原告提供任何劳动，原告也未支付被告工资及任何福利待遇，双方已经不再存在劳动法规定的权利和义务关系，劳动关系已实际解除，原告无义务再为被告缴纳社会保险费。现起诉请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年9月16日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。
被告武海侠辩称，原告的起诉与事实不符，被告因工作问题与原告公司领导发生纠纷，强行要求被告写下一年的请假条，并口头承诺被告不上班也为其缴纳养老保险直至退休。一年以后被告要求再写请假条，而公司领导说现在效益不好，用不着再写请假条。原告与被告的劳动关系依然存在，双方不存在已经解除劳动关系的事实，原告应继续为我缴纳社会保险费直至退休为止。原告请求解除劳动合同程序违法。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告武海侠原系原告睢宁县日用杂品有限公司的职工。2003年9月16日，被告书写请假条一张，由于身体不适要求请假一年，由时任部门负责人在请假条上签名同意。一年期满后，原告主张被告一直没有到单位上班，被告主张要求上班或续假而原告不予办理。后被告未将请假条交给原告，直至2014年3月5日被告才将请假条复印件交到原告处。期间原告未向被告发放工资报酬，也未为被告缴纳社会保险费。被告因原告未为其缴纳社会保险费等问题多次到有关部门进行信访和上访，有关部门对此进行了相应的解释和答复，但双方之间就社会保险费的纠纷并未解决。原告于2014年6月26日向睢宁县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、确认原告与被告已不存在劳动关系，双方劳动关系已实际解除，期间形成长期两不找。2、确认自2008年9月16日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费。同日，睢宁县劳动人事争议仲裁委员会作出睢劳人仲不字（2104）第20号《不予受理通知书》，决定不予受理。原告遂向本院提起诉讼，诉讼请求如前。
上述事实，有当事人的陈述、请假条、睢宁县人民政府信访事项复查申请不予受理通知书、睢宁县供销合作总社关于武海侠网上信访事项答复意见、证明、睢宁县劳动人事争议仲裁委员会睢劳人仲不字（2104）第20号《不予受理通知书》等证据证实，本院予以确认。
本院认为，被告向原告请病假的期限为一年，一年以后被告既没有上班亦未进行续假。被告认为请假条是被逼迫书写的、原告口头承诺为其缴纳养老保险及医疗保险、其要求上班原告不安排上班的意见，未提供相应的证据证实。被告在请假期满后长期没有上班，长期未向用人单位即原告提供劳动，原告亦未与其解除劳动关系，双方“长期两不找”，双方劳动关系处于中止履行状态，中止履行期间用人单位与劳动者不存在劳动法上的权利义务关系。由于原告没有履行劳动合同法规定的与被告解除劳动合同的必经程序，原告现关于确认与被告之间的劳动关系已解除的诉讼请求，本院不予支持。原告关于确认自2008年9月16日至今原告无义务为被告缴纳社会保险费的诉讼请求，因关于欠缴社会保险费的争议不属于人民法院劳动争议案件受案范围，原告可通过有关行政部门解决。故依据《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告睢宁县日用杂品有限公司的诉讼请求。
案件受理费10元，由原告睢宁县日用杂品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 梁 云
人民陪审员 金元元
人民陪审员 李秀玉
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 张 侃
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
�川省达州市通川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1702民初1385号
原告孙玉琼，女，生于1966年2月9日，汉族，住四川省达州市通川区。
被告达州市燃气集团有限公司。
法定代表人朱平。
住所：达州市通川区张家湾***号*幢***层。
本院在审理原告孙玉琼诉被告达州市燃气集团有限公司劳动争议纠纷一案，原告于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律相关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 向 锷
二〇一六年五月二十三日
书记员 孙四妹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第00031号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人王峰，重庆百君律师事务所律师。
委托代理人陈辉，重庆百君律师事务所律师。
被告李美林，女，汉族，住重庆市渝中区。
本院在审理原告广东原创动力文化传播有限公司与被告李美林著作权侵权纠纷一案中，原告广东原创动力文化传播有限公司于2015年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东原创动力文化传播有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，撤诉理由正当，未违反法律法规的强制性规定，系当事人对其诉讼权利的自主处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告广东原创动力文化传播有限公司负担。
代理审判员 徐 真
二〇一五年一月十六日
书 记 员 江明鸣
福建省大田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执行字第234号
申请执行人陈占德，男，住大田县。
被执行人郑千钗，男，住大田县。
申请执行人陈占德与被执行人郑千钗民间借贷纠纷一案，在执行过程中，申请人陈占德与被执行人郑千钗达成执行和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结大田县人民法院作出的（2011）大民初字第1399号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，若被执行人未按上述协议履行，申请人应在履行期限届满后二年内重新提出申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 池 伟
审 判 员 陈金逵
代理审判员 陈源肖
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈晓颖
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第00380号
原告张昆。
委托代理人张崇社。
被告张红坤。
原告张昆诉被告张红坤民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张昆及其委托代理人张崇社到庭参加诉讼，被告张红坤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告张昆诉称，2013年6月，被告张红坤以承包工程资金不足为由向他借钱，他通过亲朋好友及担保公司筹款给被告张红坤借款共计240000元，被告张红坤写下借条一张并言明半年内归还，但从2013年年底被告张红坤一直下落不明，现请求判决被告张红坤归还借款240000元并承担本案诉讼费。
被告张红坤经本院公告传唤未到庭，无答辩。
经审理查明，2013年6月6日，被告张红坤以承包工程资金不足为由向原告张昆借款240000元，并且被告张红坤给原告张昆出具借条一张。借条载明：“今借到张昆贰拾肆万元（240000），张红坤，2013.6.6”。原告称，自2013年年底被告张红坤下落不明至今，对该借款被告张红坤未清偿，无奈遂诉至本院要求被告张红坤清偿240000元。庭审中，原告张昆坚持其诉讼请求。被告张红坤经本院公告传唤无正当理由未到庭，本案未能调解。
以上事实，有庭审笔录、欠条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，债务人应当就所欠债务依法向债权人承担清偿责任。被告张红坤在原告张昆处借款240000元并给原告张昆出具借条一张，双方债权债务关系事实清楚，应予认定。对该借款，被告张红坤应及时履行还款义务。原告张昆要求被告张红坤清偿借款240000元的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决如下：
被告张红坤于本判决生效后10日内清偿原告张昆借款240000元。
本案受理费4900元，公告费800元，原告张昆已预交，由被告张红坤承担，连同上述款项一并给付原告张昆。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 马 越
人民陪审员 蒋树茂
人民陪审员 李顺利
二〇一五年十月十二日
书 记 员 孙梓萌
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3218号
原告：新疆维吾尔自治区冶金建设公司，住所地：乌鲁木齐市西环北路799号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：翟良。
委托代理人：张淑兰。
被告：程梅英。
委托代理人：曹学明。
原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司与被告程梅英劳动争议一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司委托代理人张淑兰，被告程梅英的委托代理人曹学明到庭参加诉讼。原告委托代理人翟良未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2013年3月15日经职工代表大会审议通过，决定：“退休人员冬季采暖费按每人在一个取暖期内由企业补贴的720元与新政办发（2010）167号规定的每人每月120元冬季采暖费补贴同时执行，且退休人员在享受企业与政府冬季采暖费补贴后，由个人到热源单位自行全额缴纳暖气费，企业不再予以报销。”被告2014年7月10日向新疆维吾尔自治区劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求原告按照262号文件对已交的取暖费退还被告。自治区仲裁委员会经过仲裁裁决原告报销被告2012年-2014年暖气费3300元。原告现对仲裁裁决不服，特向贵院提起诉讼。原告认为职工暖气费补贴标准是依据本单位的实际情况，经职工代表大会讨论通过后形成的报销取暖费规定，该规定是合法有效的。自治区劳动争议仲裁委员会认为自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》可以作为本案的处理依据。但是企业给职工报销暖气费是一项福利待遇，企业有权依据本企业的具体情况制定报销暖气费的补贴标准，自治区财政厅下发的《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》不属于强制性法律、法规，原告可以不适用该文件。综上所述，恳请人民法院依法撤销仲裁裁决中的错误裁决，依法判令原告不予报销被告的暖气费。原告诉讼请求：判令原告不予报销被告暖气费3300元（2012年-2014年）；被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，仲裁委的裁决是正确的，我方要求按照新疆维吾尔自治区人力资源和社会保障厅新疆维吾尔自治区财政厅（新人社发（2011）99号）文件、《关于自治区行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）文件执行。原告应报销我方暖气费。
经本院审理查明，被告程梅英丈夫系原告单位职工，被告丈夫已去世。被告程梅英是遗孀，无固定工作，其住房面积�75.36平方米。2013年4月3日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2012-2013年度的取暖费1657.92元，2014年3月17日被告向乌鲁木齐市热力总公司缴纳了2013-2014年度的取暖费1657.92元。因原告未报销被告上述年度取暖费，双方发生争议。被告遂向新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年10月14日该仲裁委员会作出新劳人仲字（2014）第620号仲裁裁决书，裁决：原告支付被告2012至2014年度的取暖费3300元。原告不服，诉至本院。
另查明，住房面积标准，在职及离退休职工冬季取暖费按照自治区规定的职工参加房改住房面积标准确定。一般干部、职工：75平方米。按50%面积计算报销取暖费。
上述查明事实，有取暖费发票、新疆维吾尔自治区劳动人事争议仲裁委员会新劳人仲字（2014）第620号仲裁裁决书及本院的庭审笔录等附卷予以证实。
本院认为，根据新财文字（1997）262号文件：《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》规定，凡是居住有暖气设备的国家干部、职工（含离退休）住房的冬季取暖费，在自治区规定的职工住房面积标准以内（夫妇双方就高不就低），取暖费应由夫妇双方单位共同承担，各负一半的办法；夫妇双方中一方无正式职业、无固定收入的（男55周岁以上，女50周岁以上）或长年多病丧失劳动能力的，均由对方单位全额负担。根据新财文字（1999）27号文件：《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》规定，遗属为无固定收入或所在单位系破产企业、特困企业的，取暖费原则上由原配偶单位承担。本案中，被告程梅英系原告单位职工遗孀，无固定收入，年龄已超过50周岁，其情况符合上述文件规定。因此，原告单位应当在自治区规定的职工住房面积标准以内承担被告的取暖费，即原告单位应当按照75平方米的标准报销被告的被告2012-2014年度取暖费3300元（75平方米×22元／平方米×2）。被告住房面积为75.36平方米，超过报销标准（75平方米），超出标准部分的取暖费应由被告个人承担。原告要求不予报销被告2012-2014年度暖气费的诉讼请求，无充分的事实依据与法律依据，本院不予支持。综上，参照《关于自治区级行政、事业、企业单位职工冬季取暖费报销有关问题的通知》（新财文字（1997）262号）、《关于自治区级行政事业企业单位职工冬季取暖费报销有关具体问题的补充通知》（新财文字（1999）27号）、《关于进一步明确冬季取暖费补贴有关问题的通知》（新人社发（2011）99号）之规定，判决如下：
一、驳回原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司的诉讼请求；
二、原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司报销被告程梅英2012-2013年度和2013-2014年度暖气费共计3300元（75平方米×22元／平方米×2）。
本案案件受理费10元（原告已交纳），减半收取5元由原告负担，退还原告5元。
以上给付款项，原告新疆维吾尔自治区冶金建设公司应于本判决生效后十日内付清。逾期则依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人人数提交副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月二日
书 记 员 任唯
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰济民初字第0724号
原告褚平生。
委托代理人杨春海、陆鑫（特别授权），江苏济恒律师事务所律师。
被告孙爽。
委托代理人蓝国虎（特别授权）。
被告刘士平。
委托代理人吴国俊、张跃（特别授权），江苏柴墟律师事务所律师。
被告蓝国虎。
被告梅涛。
委托代理人赵兴翔（特别授权），泰兴市马甸法律服务所法律工作者。
原告褚平生与被告孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛保证合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理，依法由审判员杨惠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告褚平生的委托代理人陆鑫、被告刘士平的委托代理人张跃、被告蓝国虎并作为被告孙爽的委托代理人、被告梅涛的委托代理人赵兴翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告褚平生诉称，2014年3月8日，刘武、陈彬彬因生活、经营需要向原告借款，并于同日与原告签订借款合同一份。依照合同约定，刘武、陈彬彬向原告借款人民币90万元，借款期限为六个月，自2014年3月8日至2014年9月7日，借款利率为月息2%。同时约定，刘武、陈彬彬逾期偿还借款的，除应偿还借款、承担违约金外，还应承担原告为主张权利所支付的包括交通费、食宿费、诉讼费、律师代理费在内的一切费用。被告孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛为刘武、陈彬彬提供了连带责任保证。同日，原告将借款90万元汇入刘武的银行账户，但刘武至今仅支付2014年3月8日至2014年7月7日的利息72000元，借款本金及自2014年7月8日起的利息未偿还，四被告也未按约承担保证责任。故请求判令四被告连带偿还原告人民币90万元，支付自2014年7月8日起至判决确定给付之日止的利息，并给付原告律师代理费54000元。
被告孙爽、蓝国虎辩称，对借款担保没有异议，但原告没有起诉借款人刘武，刘武也一直在积极地协调分期还款。
被告刘士平辩称，原告没有将主债务人立为被告，借款到底是多少我们不确定，主债务人还了多少钱我们也不确定，我们认为应追加主债务人为被告。另外管辖权异议不予受理，应下发民事裁定书。
被告梅涛辩称，关于管辖权的问题，尽管立案庭作出通知，我们认为应当依法作出裁定书。本案应追加主债务人为被告，因为根据法律规定，即使是连带责任担保人，依法享有后履行抗辩权，如果不追加主债务人，或者法院不依职权追加主债务人参加诉讼的话，同样剥夺了法律赋予担保人的法律权利，是不合法的。且本案中主债务人不到场，在借贷期间主债务人是否已经履行部分还款义务无法查清，势必要增加担保人的不必要的法律义务。如果事后让担保人主张权利的话，是司法资源的浪费。在合同的担保条款中，虽然讲了承担一切费用，但并不涉及律师费，且律师费的收取是按照最高标准收的，事实上律师费的收取标准是可以协商的，原告有故意扩大债务人损失的嫌疑在里面，这个费用应不予支持。当时担保是没有被告梅涛的，事后过了很长时间，原告与主债务人找到梅涛，梅涛当时不同意签字，原告与债务人说不需要其承担责任，所以梅涛就签在最下面，这个担保不是其真实意思表示，应当免除被告梅涛的担保责任。
经审理查明，2014年3月8日，刘武、陈彬彬向原告借款人民币90万元，并签订借款合同1份，载明：“甲方：褚平生乙方：刘武丙方：陈彬彬乙、丙方系夫妻关系，因生活、经营需要，向甲方借款。现签订以下协议以资共同遵守：一、借款金额及支付方式：1、金额：人民币玖拾万元整。2、支付方式：甲方于2014年3月8日一次性将借款汇入乙方或丙方下列账户：户名：刘武账号：62×××15开户行：江苏泰兴农业银行。二、借款期限：陆个月，自2014年3月8日至2014年9月7日……三、借款利率及结算：1、利率：月息20‰……五、违约责任：乙、丙方应确保及时足额偿还借款、结算利息。逾期的，除仍应承担本合同约定的利息外，还应按照逾期偿还和结算部分日千分之八的标准向甲方支付违约金，乙、丙方并应承担甲方为主张权利所支付的一切费用（包括但不限于追要债务所花费的交通费、食宿费、支付的诉讼费、律师代理费等）。六、履约保证：乙、丙方为履行本协议，提供刘士平、孙爽、蓝国虎、梅涛为此次借款提供连带责任保证，保证期间为本协议约定的还款期限届满之日起2年。保证人的保证范围包括借款本金、利息、逾期还款违约金，以及甲方为主张权利所支付的一切费用……”四被告均在借款合同上签字担保。同日，原告将90万元汇至刘武账户。后刘武支付自2014年3月8日至2014年7月7日止的利息72000元，借款本金及自2014年7月8日起的利息未能履行，原告经催要未果，遂诉来本院。
另查明，原告为主张权利，于2014年9月7日与江苏济恒律师事务所签订委托代理合同1份，并交纳律师代理费5.4万元。
本案在审理过程中，四被告向本院提出管辖权异议申请，本院立案庭于2014年10月23日作出退卷函1份，载明：“……四被告提出管辖权异议的时间均已超过本案指定的答辩期限（自收到诉状副本后十五天内），故本案退回你庭，由你庭告知四被告，该案管辖权异议申请依法不予受理。”
上述事实，有原告提交的借条、委托代理合同、律师代理费发票及当事人陈述等予以证实。
本院认为，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。因债务人刘武、陈彬彬未及时履行债务，债权人即原告现在法律规定的期限内起诉，要求作为保证人的四被告承担保证责任，依法应予支持。原告主张自2014年7月8日起至判决确定给付之日止按月息2%支付利息，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张律师代理费5.4万元，符合法律规定，本院予以支持。四被告向原告履行还款义务后，有权向债务人刘武、陈彬彬追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条之规定，判决如下：：
一、被告孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛于本判决生效后二十日内共同偿还原告褚平生人民币90万元，并自2014年7月8日起至本判决确定给付之日止按月利率2%支付利息。
二、被告孙爽、刘士平、蓝国虎、梅涛于本判决生效后二十日内共同给付原告褚平生律师代理费5.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13700元，减半收取6850元，保全费5000元，合计11850元，由四被告负担（此款原告已垫付，四被告在履行上述还款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本4份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 杨惠
二〇一四年十二月八日
书记员 周莉
江苏省洪泽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泽刑初字第00366号
公诉机关洪泽县人民检察院。
被告人张某，无业。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年1月22日被刑事拘留，同月28日变更为取保候审。因违反取保候审规定，2014年12月16日被洪泽县公安局上网追逃，2015年9月24日被刑事拘留，同月29日变更为取保候审。2016年1月13日由本院决定逮捕，同日由洪泽县公安局执行逮捕。现羁押看守所。
洪泽县人民检察院以泽检诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某犯容留他人吸毒罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。洪泽县人民检察院指派代理检察员李敏出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年1月19日凌晨，被告人张某在其租住的洪泽县高良涧街道办事处淮宝商城XX号三楼房屋内容留王某、季某、费某某等四人吸收甲基苯丙胺（冰毒）。被告人张某归案后，如实供述自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人杜某、王某、季某的证言，张某辨认犯罪地点笔录及照片，王某、季某辨认张某的笔录及照片，张某辨认王某、季某笔录及照片，杜某辨认张某笔录及照片，洪泽县公安局现场检测报告书，洪泽县公安刑事警察大队出具的刑事案件发案、抓获经过及情况说明，洪泽县公安局洪公（刑）行罚决字（2014）41、42号行政处罚决定书，在逃人员信息登记表，被告人张超的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系坦白，可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月13日起至2016年4月29日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈书敬
二〇一六年一月十三日
书记员 司 玥
附：本案相关法律条文--《中华人民共和国刑法》（节录）
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
广西壮族自治区昭平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昭民二初字第347号
原告肖方花，个体工商户。
委托代理人蓝新能，广西同权律师事务所律师。
被告杨世强，农民。
原告肖方花与被告杨世强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理。依法由审�员李旺道适用简易程序于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蓝新能到庭参加诉讼，被告杨世强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖方花诉称，原、被告是朋友关系，2015年5月份，被告以做生意需要资金周转为由向原告借款20000元，被告承诺此借款15日内归还并出具借条给原告。还款期限过后，原告多次要求被告归还借款，但被告以种种理由拒绝。为此，原告起诉请求：1、判令被告归还借款20000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内提供的证据有：
证据1，原告和被告的身份证复印件各1份，原告用以证明原告和被告诉讼主体资格。
证据2，借条原件1张，原告用以证明被告杨世强向原告肖方花借款20000元的事实。
被告杨世�经本院合法送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票后，在答辩期内没有提出书面答辩意见；在举证期限内未提供证据；在开庭审理时未到庭参加诉讼。视为其放弃答辩、举证和质证权利。
经过开庭核实，本院认为原告提供的证据1、2来源真实，内容合法，与本案具有关联性，本院予以采用为本案的定案依据。
综合全案证据和庭审笔录，本院确认如下法律事实：2015年初，原告肖方花与被告杨世强通过QQ、微信等网络工具相识交友。2015年5月4日，被告提出向原告借款20000元用于买车，原告同意后被告向原告出具借条一张，约定原告借款20000元给被告买车，还款时间为15天内。随后原告在其家中以现金交付方式将借款20000元交给被告。借款到期后，经催收未果，原告遂提起诉讼并提出前述诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系�法律保护。原、被告之间所建立的民间借贷关系出于当事人真实意思表示，其内容没有违反法律和行政法规强制性规定，没有损害他人合法权益，也没有违背社会公序良俗。因此，本案中原、被告之间形成的民间借贷关系合法有效，对双方当事人均有约束力。被告在取得借款后，本应依约定按期归还，但其逾期仍未偿还，违反了双方约定。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”之规定，原告起诉请求被告归还借款理由成立，本院予以支持。
综上所述，原告的诉请有理。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉�法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨世强向原告肖方花偿还借款20000元。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告杨世强负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审判员 李旺道
二〇一五年十一月十二日
书记员 叶 琦
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执171号之二
申请执行人：李强，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：陈希望，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行李强与陈希望提供劳务者受害责任纠纷一案中，2017年6月11日冻结了被执行人陈希望在中国邮政储蓄银行62×××30账户，本案现已执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：
解除对被执行人陈希望在中国邮政储蓄银行62×××30账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判长 赵 钰
审判员 游 雅
审判员 胡立新
二〇一七年七月三十一日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执171号
申请执行人：李强，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：陈希望，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行李强与陈希望提供劳务者受害责任纠纷一案中，经查，被执行人陈希望在银行有存款可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人陈希望在银行的存款人民币10059.16元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年六月十一日
书记员 王乐荣
江西省乐安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1025执171号之一
申请执行人：李强，男，1968年4月27日出生，汉族，农民，住乐安县。
被执行人：陈希望，男，1954年1月26日出生，汉族，农民，住乐安县。
本院在执行李强与陈希望提供劳务者受害责任纠纷一案中，于2017年6月1日向被执行人陈希望发出执行通知书，责令被执行人陈希望三日内履行执行通知书载明的义务，但被执行人陈希望未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人陈希望在银行的存款人民币6800元。
本裁定立即执行。
审判员 赵 钰
二〇一七年七月三十一日
书记员 王乐荣
福建省龙岩市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽08民初9号
原告：张文联，男，1976年9月20日生，汉族，住福建省晋江市。
委托诉讼代理人：官维晨，北京中银（泉州）律师事务所律师。
被告：张月红，女，1964年9月15日生，汉族，中国澳门特别行政区居民。
第三人：漳平市福纶纺织有限公司，住所地福建省漳平市富山工业园区，统一社会信用代码：91350800775393479F。
法定代表人：许东升，执行董事兼总经理。
原告张文联与被告张月红、第三人漳平市福纶纺织有限公司股权转让纠纷一案，本院于2018年1月11日立案。原告张文联在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按张文联撤回起诉处理。
审判长 杨志炜
审判员 张丽贞
审判员 童寿华
二〇一八年一月二十四日
书记员 何 艳
附:相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1612号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
被执行人刘坯祥，男，生于1964年8月11日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘坯国，男，生于1967年1月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人刘坯民，男，生于1971年6月12日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人刘坯祥、刘坯国、刘坯民借款合同纠纷一案过程中，查找不到被执行人可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人刘坯祥、刘坯国、刘坯民可供执行的财产及线索，同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）章商初字第978号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 党卫东
执行员 石俊东
执行员 张 洪
二〇一四年十二月十八日
书记员 时 璐
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第427号
罪犯朱红颍，于安徽省颍上县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2009年11月10日作出了(2009)甬仑刑初字第638号刑事判决，以被告人朱红颍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）浙甬刑二终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱红颍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱红颍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱红颍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯朱红颍予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月20日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 陈作岚
审 判 员 董俊慧
二〇一一年一月二十七日
代书记员 王 萍
浙江省宁波市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2011）浙甬刑执字第427号罪犯朱红颍。宁波市北仑区人民法院于2009年11月10日作出了（2009）甬仑刑初字第638号刑事判决，以被告人朱红颍犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年六个月。该犯不服，提出上诉。本院于2009年12月18日作出（2009）浙甬刑二终字第400号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年1月13日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为罪犯朱红颍在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。经审理查明，罪犯朱红颍在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。本院认为，罪犯朱红颍在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯朱红颍予以假释（假释考验期限自假释之日起至2012年2月20日）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 施丽君审 判 员 陈作岚审 判 员 董俊慧二〇一一年一月二十七日代书记员 王 萍
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第884号
申请执行人王延芬，女。
被执行人鸡东县长泰制砖有限公司。
委托代理人张延波，男。
本院在执行王延芬申请执行鸡东县长泰制砖有限公司民间借贷纠纷一案中，经查，无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序。本案标的为1569420元，执行费18094元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
一、（2014）鸡冠执字第884号案件的本次执行程序终结；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人可供执行财产，申请人可以再次申请恢复执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张晓勇
执行员 吕昌斌
执行员 王 军
二〇一四年十月十日
书记员 赵乘志
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磴执字第287号
申请执行人刘兴东，男，汉族，1969年9月13日出生，住甘肃省会宁县。
被执行人王振华磴口苗木基地。
负责人王振华，系该基地经理。
上列当事人因劳务合同贷纠纷一案，本院于2014年12月26日作出（2014）磴民三初字第77号民事判决书已经发生法律效力。申请人于2015年2月10日向本院申请执行。本案在执行过程中查明，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条（五）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（（2014）磴民三初字第77号民事判决书中止执行。
待中止执行的情形消失后，申请人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送到后立即生效。
执行员 贾 虎
执行员 任 刚
执行员 刘 飞
二〇一五年八月七日
书记员 王海亮