wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省龙岩市新罗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）闽0802刑初235号
公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。
被告人谢俊国，男，1966年9月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，原龙岩市新罗区教育局发展规划建设股（原“计财股”）工作人员、龙岩莲东中学教师，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2017年3月24日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。
龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人谢俊国犯受贿罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人谢俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。
龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年春节至2016年春节，被告人谢俊国在龙岩市新罗区教育局发展规划建设股（原“计财股”）任职期间，利用职务便利，收受学校工程承包人邱某、林某、倪某所送的贿赂共计人民币76000元（其中现金人民币74000元、价值人民币2000元的购物卡），为邱某、林某、倪某谋取承包相关学校工程的利益。
2016年8月10日，被告人谢俊国主动到办案部门接受调查。
上述事实，有被告人谢俊国的身份证明、任职情况、到案经过等书证；证人邱某、林某、倪某、陈某、谢某等人的证言；被告人谢俊国的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢俊国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受人民币76000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢俊国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人谢俊国犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴清）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。
二、被告人谢俊国向龙岩市新罗区纪委检查委员会所退赃款七万六千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李华文
人民陪审员 邓生锋
人民陪审员 傅理兰
二〇一七年六月十三日
书 记 员 郭 钰
附刑法相关条文
第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：
（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。
犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。
犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。
第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。
国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。
第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
PAGE
福建省龙岩市新罗区人民法院刑 事 判 决 书（2017）闽0802刑初235号公诉机关福建省龙岩市新罗区人民检察院。被告人谢俊国，男，1966年9月29日出生于龙岩市新罗区，汉族，大学文化，原龙岩市新罗区教育局发展规划建设股（原“计财股”）工作人员、龙岩莲东中学教师，住龙岩市新罗区。因本案于2016年11月23日被龙岩市新罗区人民检察院取保候审。2017年3月24日经本院决定，同日由龙岩市公安局新罗分局执行取保候审。龙岩市新罗区人民检察院以龙新检公刑诉[2017]206号起诉书指控被告人谢俊国犯受贿罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年4月13日公开开庭进行了审理。龙岩市新罗区人民检察院指派检察员袁益龙出庭支持公诉，被告人谢俊国到庭参加诉讼。现已审理终结。龙岩市新罗区人民检察院指控：2013年春节至2016年春节，被告人谢俊国在龙岩市新罗区教育局发展规划建设股（原“计财股”）任职期间，利用职务便利，收受学校工程承包人邱某、林某、倪某所送的贿赂共计人民币76000元（其中现金人民币74000元、价值人民币2000元的购物卡），为邱某、林某、倪某谋取承包相关学校工程的利益。2016年8月10日，被告人谢俊国主动到办案部门接受调查。上述事实，有被告人谢俊国的身份证明、任职情况、到案经过等书证；证人邱某、林某、倪某、陈某、谢某等人的证言；被告人谢俊国的供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人谢俊国身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受人民币76000元，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人谢俊国犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且已退清全部赃款，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条，第三百八十六条，第三百八十三条，第六十七条，第六十一条，第六十二条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：一、被告人谢俊国犯受贿罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币十万元（已缴清）。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正）。二、被告人谢俊国向龙岩市新罗区纪委检查委员会所退赃款七万六千元，予以没收，上缴国库。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审 判 长  李华文人民陪审员  邓生锋人民陪审员  傅理兰二〇一七年六月十三日书 记 员  郭 钰附刑法相关条文第三百八十三条【贪污罪的处罚规定】对犯贪污罪的，根据情节轻重，分别依照下列规定处罚：（一）贪污数额较大或者有其他较重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。（二）贪污数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。（三）贪污数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；数额特别巨大，并使国家和人民利益遭受特别重大损失的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。犯第一款罪，在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果的发生，有第一项规定情形的，可以从轻、减轻或者免除处罚；有第二项、第三项规定情形的，可以从轻处罚。犯第一款罪，有第三项规定情形被判处死刑缓期执行的，人民法院根据犯罪情节等情况可以同时决定在其死刑缓期执行二年期满依法减为无期徒刑后，终身监禁，不得减刑、假释。第三百八十五条【受贿罪】国家工作人员利用职务上的便利，索取他人财物的，或者非法收受他人财物，为他人谋取利益的，是受贿罪。国家工作人员在经济往来中，违反国家规定，收受各种名义的回扣、手续费，归个人所有的，以受贿论处。第三百八十六条【受贿罪的处罚规定】对犯受贿罪的，根据受贿所得数额及情节，依照本法第三百八十三条的规定处罚。索贿的从重处罚。第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。第六十二条【从重处罚与从轻处罚】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）安市刑执字第1806号
罪犯吴文基，男，1971年11月18日生，汉族，小学文化，贵州省遵义市人，现在贵州省宁谷监狱服刑。
成都铁路运输中级人民法院于2008年9月9日作出（2008）成铁中刑初字第31号刑事判决，认定被告人吴文基犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币120000元。刑期自2008年2月5日起至2019年8月4日止，于2008年9月28日交付执行。服刑期间，因有悔改表现，于2011年9月30日、2013年9月5日获本院裁定减刑三年，剥夺政治权利一年不变，减刑后刑期应执行至2016年8月4日止。执行机关贵州省宁谷监狱于2015年7月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省宁谷监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获评改造积极分子二次，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯吴文基在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加劳动，努力完成劳动任务，于2014年5月、2015年5月被评为改造积极分子二次。认定的依据有：贵州省宁谷监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表。
本院认为，罪犯吴文基在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。因其未按照人民法院判决履行财产刑，故应综合其犯罪情节在减刑幅度上限范围内予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴文基减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期执行至2015年12月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钱 辉
审判员 杨 波
审判员 王 明 芹
二〇一五年八月十四日
书记员 徐芳（代）
辽宁省建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建玲民初字第00410号
原告白xx。
被告陈x。
原告白xx诉被告陈x离婚纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，在本院诉讼期间，原告于2014年12月3日向本院提出书面申请，要求撤回本案起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，经本院审查，符合准予撤诉条件，应依法准予原告撤回起诉。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准予原告白xx撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告白xx负担。
审判员 姜宏涛
二〇一四年十二月三日
书记员 胡永娇
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1377号
原告李某某，女，汉族，1990年7月23日生，新宁县人，农民。
委托代理人刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告罗某甲，男，汉族，1988年10月18日生，新宁县人，农民。
原告李某某与被告罗某甲离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人、被告罗某甲亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告和被告罗某甲于2010年经人介绍相识，同年11月8日在双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历12月2号生育了女儿罗某乙。双方婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿罗某乙随原告生活，被告承担法定抚养费、教育费。
被告罗某甲辩称：考虑到小孩子的因素，不愿意与与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体适格；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、对李秋英的调查笔录，拟证明被告与原告夫妻关系差，被告对家庭不负责任，对原告娘家没有亲情；
5、对李运梅的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告对妻子、女儿不关心；
6、工友刘小林的证明，拟证明原、被告从2013年7月至今没有在一起生活，也没有联系；
7、工友吴满意的证明，拟证明原、被告于2013年7月至今两地分居，两人没有联系；
被告罗某甲没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对原告提交的其他证据本院根据庭审过程予以综合认定。
经审理查明：原告李某某与被告罗某甲于2010年经人介绍相识，同年11月8日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历12月2号生育了女儿罗某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，李某某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告李某某与被告罗某甲是经人介绍相识的，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育了女儿罗某乙，建立起了较好的夫妻感情。李某某提出离婚的主要原因是因为双方性格不合及罗某甲对李某某关心不够，才导致夫妻之间产生矛盾。只要罗某甲在以后的夫妻生活中能够多爱护原告，换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，李某某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民一初字第1377号
原告李某，女，汉族，1990年7月23日生，新宁县人，农民。
委托代理人刘继明，新宁县回龙法律服务所法律工作者。
被告罗某某，男，汉族，1988年10月18日生，新宁县人，农民。
原告李某与被告罗某某离婚纠纷一案，原告于2014年12月8日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由代理审判员沈郁凝独任审判，代理书记员梁丹担任法庭记录，于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人、被告罗某某亦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告和被告罗某某于2010年经人介绍相识，同年11月8日在双方在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历12月2号生育了女儿罗某乙。双方婚后由于性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。原告认为双方感情已经完全破裂，再也不能与被告共同生活，故请求人民法院：一、依法判决原、被告离婚；二、婚生女儿罗某乙随原告生活，被告承担法定抚养费、教育费。
被告罗某某辩称：考虑到小孩子的因素，不愿意与与原告离婚，请求人民法院驳回原告的诉讼请求。
原告李某为支持自己的主张，向本院提交了如下证据：
1、原告的身份证复印件，拟证明原告的主体适格；
2、被告的身份证复印件，拟证明被告的主体适格；
3、原、被告结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系属实；
4、对李秋英的调查笔录，拟证明被告与原告夫妻关系差，被告对家庭不负责任，对原告娘家没有亲情；
5、对李运梅的调查笔录，拟证明原、被告夫妻关系不好，被告对妻子、女儿不关心；
6、工友刘小林的证明，拟证明原、被告从2013年7月至今没有在一起生活，也没�联系；
7、工友吴满意的证明，拟证明原、被告于2013年7月至今两地分居，两人没有联系；
被告罗某某没有向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交1-3号证据的真实性、合法性、关联性依法予以认可；对原告提交的其他证据本院根据庭审过程予以综合认定。
经审理查明：原告李某与被告罗某某于2010年经人介绍相识，同年11月8日在新宁县民政局办理了结婚登记手续。2010年农历12月2号生育了女儿罗某乙。婚后原、被告双方因家庭琐事发生矛盾，李某认为双方夫妻感情已完全破裂，且无和好可能，遂起诉至人民法院。
本院认为：原告李某与被告罗某某是经人介绍相识的，婚前有一定的感情基础。婚后共同生育了女儿罗某乙，建立起了较好的夫妻感情。李某提出离婚的主要原因是因为双方性格不合及罗某某对李某关心不够，才导致夫妻之间产生矛盾。只要罗�某在以后的夫妻生活中能够多爱护原告，换位思考，互相理解，加强沟通和交流，互相尊重，夫妻感情是能够和好的，同时，李某提交的证据不能证明双方感情确已破裂，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的全部诉讼请求。
本案受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
代理审判员 沈郁凝
二〇一五年一月二十六日
代理书记员 梁 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民辖终823号
上诉人（原审被告）：中城建第六工程局集团有限公司。
法定代表人：纪殿友。
被上诉人（原审原告）：厦门市万威科技发展有限公司。
法定代表人：涂有兰，执行董事。
委托诉讼代理人：涂立强、张其良，上海锦天城（厦门）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：赵多航，男，1976年6月23日出生，汉族。
上诉人中城建第六工程局集团有限公司因与被上诉人厦门市万威科技发展有限公司、赵多航买卖合同纠纷管辖权争议一案，不服厦门市思明区人民法院（2016）闽0203民初8322号民事裁定，向本院提出上诉。中城建第六工程局集团有限公司上诉称，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条规定：”对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖”，其住所地为安徽省蚌埠市，因此，本案应由安徽省蚌埠市蚌山区人民法院管辖。请求撤销原裁定，将本案移送安徽省蚌埠市蚌山区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，讼争《设备采购合同》第十条第1项约定：”协商不成的，可向合同原告方所在地人民法院起诉”，该约定明确具体，且未违反《中华人民共和国民事诉讼法》关于级别管辖和专属管辖的规定，应认定合法有效。原审法院依法对本案具有管辖权。中城建第六工程局集团有限公司的上诉主张于法无据，本院不予支持。原审裁定正确，应予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄培芳
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 孔 晨
附：本案所涉及的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云法民特字第00009号
申请人刘运兵，男，1975年10月18日出生，汉族，住重庆市云阳县。
委托代理人林雄，重庆四正律师事务所律师。特别授权。
被申请人游爽，女，1977年9月12日出生，汉族。
指定代理人陈文英，女，1951年3月4日出生，汉族，住重庆市云阳县。
指定代理人游才金，男，1948年5月28日出生，汉族，住重庆市云阳县。
申请人刘运兵申请宣告游爽为无民事行为能力人一案，本院于2014年6月9日受理后，依法由代理审判员牟春香独任审判，适用特别程序并于2014年6月9日公开开庭进行了审理。申请人刘运兵及其委托代理人林雄、被申请人游爽及其指定代理人陈文英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人刘运兵诉称，申请人与被申请人于2001年9月8日登记结婚，婚后不久被申请人被诊断为精神分裂症患者，至今未有治愈，仍诊断为精神分裂症患者。故申请人向法院申请：1、宣告被申请人游爽为无民事行为能力人；2、确定陈文英、游才金为游爽的监护人。
被申请人游爽的指定代理人答辩称，对申请人提出的申请事项及事实无异议，按照离婚协议，被申请人的父母丧失行为能力后，由申请人作为被申请人的监护人，承担监护职责。
经审理查明，申请人刘运兵与被申请人游爽于2001年9月8日办理结婚登记，婚后被申请人被诊断为精神分裂症患者，生活不能自理。另查明，陈文英系被申请人之母，游才金系被申请人之父。
上述事实，有申请人提供的申请人身份证复印件、被申请人身份证复印件、结婚证复印件、三峡中心医院诊断证明书、被申请人父母的身份证复印件、离婚协议复印件、申请人及其委托代理人、被申请人的指定代理人的庭审陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，申请人刘运兵系被申请人的丈夫，其申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条的规定。关于被申请人的行为能力，重庆三峡中心医院诊断证明书证明被申请人系精神分裂症患者，现被申请人的母亲在庭审中也陈述被申请人的生活不能自理。因此，申请人申请宣告游爽为无民事行为能力人的请求，本院予以支持。因申请人意欲诉讼解除与被申请人的婚姻关系，本院为了保护被申请人的合法权益，申请人不宜作为被申请人的监护人，本院依法指定被申请人游爽之母陈文英、之父游才金为其共同监护人。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第7条、第14条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告被申请人游爽为无民事行为能力人。
二、指定陈文英、游才金为游爽的监护人。
三、被申请人的监护人陈文英、游才金丧失民事行为能力后，由申请人刘运兵作为被申请人游爽的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 牟春香
二〇一四年六月九日
书 记 员 刘 虎
山东省茌平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）茌民一初字第2478号
原告郎明，男，1985年9月9日出生，汉族，住茌平县。
被告徐兆亮，男，1972年4月28日出生，汉族，住茌平县。
原告郎明与被告徐兆亮民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郎明到庭参加了诉讼；被告徐兆亮经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月2日，被告徐兆亮在原告处借款10万元，约定借期一个月，口头约定月利率5﹪。并于当日扣除一个月利息（按5分计算）。该款借出后，被告徐兆亮未偿还其余部分本息。原告现诉至法院，请求判令被告偿还借款10万元及约定利息；被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未提交书面答辩状。
经审理查明，2011年11月2日，被告徐兆亮在原告处借款10万元，约定借期一个月，并出具借条。
认定上述事实有书证材料、当事人陈述及开庭笔录在卷予以证实。
本院认为，原告郎明与被告徐兆亮之间的借贷关系清楚，证据确实充分，权利义务关系明确，原告要求被告徐兆亮偿还借款本金的诉讼请求依法应予支持。最高院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条规定：出借人不得将利息计入本金谋取高利。对本案中原告先行扣除的部分利息不宜计入借款本金，而应以实际给付的借款金额（即95000元）为准。原告主张借款时曾扣除利息，可证明其借款利息存在。但原告主张双方口头约定利息为月利率5%，超过了银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息不予保护。被告徐兆亮经传票传唤无正当理由拒不到庭，放弃质证的权利，应承担由此产生的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告徐兆亮于判决书生效之日起十日内偿还原告郎明借款本金95000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率的四倍自2011年11月2日计算至判决确定还款之日止）。（上述过付款项于本判决生效后10日内通过本院过付，账号15×××13户名：茌平县人民法院汇款行：农行茌平支行营业所）
二、驳回原告郎明的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的时间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定。加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告徐兆亮负担。（原告已垫付，待执行时一并过付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张太楼
人民陪审员 赵廷增
人民陪审员 刘太兴
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 季秀哲
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）晋民初字第2765号
原告泉州市南侨筑路机械有限公司，住所地福建省晋江市。
法定代表人刘金龙，该公司董事长。
委托代理人郑朝阳，福建阳光宏业律师事务所律师。
被告常德市振华沥青混凝土有限公司，住所地湖南省常德市。
法定代表人伍文华，该公司执行董事。
本院在审理原告泉州市南侨筑路机械有限公司与被告常德市振华沥青混凝土有限公司定作合同纠纷一案中，原告于2015年10月15日以原告欲与被告自行协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告泉州市南侨筑路机械有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泉州市南侨筑路机械有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告泉州市南侨筑路机械有限公司负担。
审 判 长 李金玲
代理审判员 吴水龙
人民陪审员 吴子卿
二〇一五年十月十六日
书 记 员 刘 青
附件：本案所适用法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省万全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）万民初字第53号
原告申某。
被告贾某。
本院在审理原告申某诉被告贾某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告申某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 李筱荷
二〇一四年二月十七日
书记员 武 鹏
河北省万全县人民法院民 事 裁 定 书（2014）万民初字第53号原告申某某，女，1964年10月26日生，汉族，现住万全县。被告贾某某，男，1964年5月10日生，汉族，现住万全县。本院在审理原告申某某诉被告贾某某离婚纠纷一案中，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告申某某撤回起诉。案件受理费150元，由原告负担。审判员  李筱荷二〇一四年二月十七日书记员  武 鹏
杭州市西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2012）杭西刑初字第919号
公诉机关杭州市西湖区人民检察院。
被告人杨某甲。曾因犯盗窃罪于2011年6月被杭州市江干区人民法院判处有期徒刑九个月，2011年7月5日刑满释放。因冒用他人身份证于2011年11月被行政拘留十日。因本案于2012年5月26日被刑事拘留，同年7月2日被逮捕。现押于杭州市西湖区看守所。
杭州市西湖区人民检察院以杭西检刑诉（2012）1115号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2012年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市西湖区人民检察院指控，1、2012年1月4日，被告人杨某甲至本市西湖区五联东苑200号405房间，窃得宏基牌4741G型笔记本电脑一台（价值人民币2184元）。
2、2012年3月3日，被告人杨某甲至本市西湖区五联东苑147号407房间，采用撬开防盗窗后爬窗入室的方式，窃得联想牌C510型笔记本电脑一台（价值人民币860元）。
3、2012年3月22日晚上，被告人杨某甲伙同杨建龙（已判决）、刘某（不满16周岁）至本市西湖区五联东苑156号，由杨建龙望风，被告人杨某甲、刘某采用踢门的手段进入407室，窃得被害人张某甲放置于房内的华硕牌A8Z99型笔记本电脑一台（价值人民币1700元）及手提包一个。
4、2012年3月24日下午，被告人杨某甲伙同杨建龙、刘某至本市西湖区五联东苑84号101室门口，采取杨建龙和刘某望风，被告人杨某甲将手伸入窗户内的方式，窃得被害人郭某放于窗边桌上的方正牌T4400AQ型笔记本电脑一台（价值人民币1472元）。
5、2012年4月1日，被告人杨某甲至本市西湖区益乐新村北六区79号4楼1号房间，采用撞门入室的方式，窃得戴尔牌LATITUDE620型笔记本电脑一台（价值人民币342元）。
6、2012年4月20日，被告人杨某甲至本市西湖区五联西苑347号506室，采用撬坏防盗窗的方式入室，窃得宏基牌4741G型笔记本电脑一台（价值人民币1661元）。
7、2012年4月23日，被告人杨某甲至本市西湖区五联西苑240号406室，采用撞门入室的方式，窃得戴尔牌笔记本电脑一台、手机一只。
8、2012年5月6日晚上，被告人杨某甲至本市西湖区五联西苑130号407室，采用撬坏防盗窗并打破窗户的方式爬窗入内，窃得东芝牌L750D型笔记本电脑一台（价值人民币2988元）。
9、2012年5月19日晚上，被告人杨某甲至本市西湖区益乐新村北五区85号403房间，采用晾衣杆从窗户勾东西的方式，窃得索尼牌EA16E型笔记本电脑一台（价值人民币2500元）、联想牌Y450型笔记本电脑一台（价值人民币1600元）、诺基亚牌X2型手机一只（价值人民币468元）。
以上，被告人杨某甲所窃财物共计价值人民币15775元。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人邓某、张某乙、张某甲、郭某、陆某、米某、何某甲、钱某、何某乙的陈述，证人刘某、骆某、李某的证言，同案犯杨建龙的供述，辨认笔录、搜查笔录、扣押物品清单及照片、前科材料、情况说明、户籍证明、抓获经过以及价格鉴定结论书、手印鉴定书、现场勘验检查笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，伙同他人采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人杨某甲自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条之规定，判决如下：
一、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年5月26日起至2014年8月25日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未追回的赃物折价款责令被告人杨某甲退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 杨承芙
二〇一二年十月二十日
书记员 朱 虹
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）州民一初字第00501号
原告：李玉英，女，1946年5月5日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍东区。
委托代理人：舒万亮，安徽勇胜律师事务所律师。
被告：段彩祥，男，1959年7月15日出生，汉族，阜阳市人，住阜阳市颍州区。
被告：段沈阳，男，1980年11月15日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
原告李玉英诉被告段彩祥、段沈阳劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法由代理审判员谢式纪适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告李玉英的委托代理人舒万亮到庭参加诉讼，被告段彩祥、段沈阳经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉英诉称：2014年5月4日原告经人介绍到被告段彩祥、段沈阳在颍东区陈桥村附近承包的工地打工，双方口头约定大工每天180元、小工每天100元。完工后原告多次找被告结算工资，被告只给原告出具工资欠条而据不付款。现依法提起诉讼，请求判令被告支付原告工资2860元，并承担本案诉讼费用。
被告段彩祥、段沈阳未向本院提交书面答辩状，亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：被告段彩祥、段沈阳系父子关系，2014年5月4日原告经人介绍到二被告所承包的工地打工。完工后被告段彩祥、段沈阳于2014年10月15日出具欠条1份，载明：本人段彩祥欠屈卫平等工人工资39700元（叁万玖仟柒佰元正），2015年元月5日段彩祥出具工资欠条证明1份，载明：本人段彩祥欠屈卫平、徐明喜、张亚峰、张学秀、李玉英、朱保同、李玉堂、吕小军共计8人合计工钱（39700元）正，叁万玖仟柒佰元正。其中欠原告李玉英工资款人民币2860元。欠条出具后，原告多次向二被告索要其工资2860元，至今未果。
上述事实，有原告代理人陈述、被告出具的欠条予以证实。
本院认为：合法的债权、债务关系，受法律保护，债务应当清偿，被告段彩祥、段沈阳欠原告李玉英工资款2860元，事实清楚，证据充分，本院予以确认，故原告要求被告支付工资2860元的诉讼请求，本院予以支持。被告段彩祥、段沈阳经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告段彩祥、段沈阳于本判决生效之日起五日内支付原告李玉英工资2860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告段彩祥、段沈阳负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢式纪
二〇一五年二月十日
书 记 员 许 静
附本判决依据的法律规定：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邮界民初字第0291号
原告晏某，男。
委托代理人周宝根，高邮市营南法律服务所法律工作者。
被告吴某，女。
委托代理人黎顺英，女，系被告吴某亲属。
原告晏某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年6月13日、6月16日两次不公开开庭进行了审理。庭审中，原告晏某及其代理人周宝根，被告吴某及其代理人黎顺英均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍相识恋爱，2012年1月13日登记结婚，婚后双方未生育子女。因原、被告双方均系再婚，且婚前缺乏了解，经常为家庭琐事发生争吵，致夫妻感情彻底破裂，现原告要求与被告离婚，并要求被告返还原告彩礼3万元。
被告辩称，双方夫妻感情尚未破裂，故不同意离婚和返还彩礼。
经审理查明，原、被告双方经人介绍相识，于2012年1月13日登记结婚，婚后未生育子女。双方婚前约定，原告交付3万元给被告，其中1万元用于购买金饰，剩余2万元作为结婚礼金。婚后如一方失约，则给付另一方2万元作为罚款。婚后由于原、被告双方缺乏沟通，经常为家庭生活琐事发生争吵，致夫妻感情逐渐淡漠，原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，同时要求被告返还其彩礼3万元。以上事实有原、被告当庭陈述，原告提交的结婚登记证、“婚约书”复印件各一份予以证实。
因原、被告双方意见不一，致本案调解不成。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。原、被告的夫妻关系之所以出现危机，主要由于双方缺乏沟通，致感情逐渐淡漠。原告主张夫妻感情确已破裂，除了当庭陈述外，并无充分证据予以证实，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。希望双方在今后的共同生活中互让互谅，加强沟通与理解，共同维持家庭的完整和稳定。另鉴于原、被告双方目前仍是夫妻关系，故对原告要求被告返还其3万元彩礼的诉讼请求亦不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，判决如下：
不准予原告晏某与被告吴某离婚。
案件受理费130元（已减半收取），由原告晏某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 张长云
二〇一四年六月十六日
书记员 于金霞
附本案的相关法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
江西省德兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民一初字第1031号
原告占永振，退休干部。
被告朱军，职工。
原告占永振诉被告朱军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员江敏琴独任审判，公开开庭进行了审理。原告占永振到庭参加诉讼，被告朱军经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告占永振诉称，原、被告系邻居关系。2013年11月18日，被告朱军以资金周转困难为由，向原告借款50，000元，约定每年利息10，000元，并由被告出具了60，000元的借条（包含当年的利息）一份，原告于2013年11月19日向被告汇款50，000元。被告按照约定支付了第一年的利息10，000元后即未支付利息，也不同意返还本金。为此，特依法起诉至法院，要求被告返还原告借款本金50，000元及利息10，000元。
原告为支持其诉求，向本院提交如下证据：
1、原告身份证一份，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条及转帐凭证各一份，证明被告向原告借款人民币5万元的事实及相关约定。
被告朱军经本院合法传唤未到庭，未进行答辩和质证，也未提供证据。
经审理查明，原告占永振与被告朱军系邻居。2013年11月18日，被告以资金周转困难为由，向原告借款人民币50，000元，约定每年利息人民币10，000元，并由被告向原告出具人民币60，000元的借条一份，该款包含本金人民币50，000元及当年利息人民币10，000元。2013年11月19日，原告向被告转帐人民币50，000元，后被告也按约定支付了第一年的利息人民币10，000元（该息自2013年11月19日计算至2014年11月18日止）。此后至今，被告并未支付利息，也不同意返还本金。为维护自身合法权益，原告依法诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金人民币50，000元，并支付利息人民币10，000元（按约定年息人民币10，000元，自2014年11月19日计算至2015年11月18日止），本案诉讼费由被告负担。
以上事实经庭审调查，有原告提供的1-2号证据证实，本院予以确认采信。
本院认为，民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。公民合法的民事权益应当受到法律保护，合同双方当事人应当按照约定适当、全面履行自己的义务。该借款合同，是双方自愿、真实的意思表示，对双方具有约束力，被告负有依约履行合同义务的责任，本案被告拖欠原告借款本金人民币50，000元不予归还，确已违反合同约定，故原告要求被告归还借款本金的诉请，符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。本案原、被告借款时约定每年利息人民币10，000元，该标准并未超过年利率24%，故原告要求被告按约定支付该笔利息的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告朱军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是对自己诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱军归还原告占永振借款本金人民币50，000元，并支付利息人民币10，000元（该息按约定年息人民币10，000元，自2014年11月19日计算至2015年11月18日止），限被告朱军于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币650元（已减半收取），由被告朱军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
代理审判员 江敏琴
二〇一六年一月十五日
代书 记员 席文斌
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1102执889号
申请执行人陈满才，男，汉族。
被执行人王焕军，男，汉族。
本院执行的申请执行人陈满才与被执行人王焕军买卖合同纠纷一案湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2285号判决一案，被执行人王焕军已按生效法律文书所确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2015）零民初字第2285号判决执行完毕。
二〇一六年九月十三日
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）葫民终字第00384号
上诉人（原审被告）：邵汉武.
委托代理人：周红伟。
被上诉人（原审原告）：建昌县农业技术推广中心。住所地：建昌县建昌镇。
法定代表人：王凤国，该中心主任。
委托代理人：岳轶文，辽宁卓辰律师事务所律师。
上诉人邵汉武因租赁合同纠纷一案，不服辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00004号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月16日公开开庭审理了本案。上诉人邵汉武及委托代理人周红伟、被上诉人建昌县农业技术推广中心的委托代理人岳轶文到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决关于邵汉武大棚内的实物及蔬菜等损失数额，系参照葫芦岛德恒资产评估事务所作出的《资产评估报告》确定。该鉴定意见是建昌县农业技术推广中心自行委托鉴定机构作出的，且未经庭审质证，违反了证据应当在法庭上出示，由当事人质证；未经质证的证据，不能作为认定案件事实依据的民事诉讼的相关规定，邵汉武亦对此鉴定意见不予认可。你院参照此鉴定意见认定损失数额，属严重违反法定程序。望你院重审时依法予以纠正。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省建昌县人民法院（2010）建民二初字第00004号民事判决；
二、发回辽宁省建昌县人民法院重审。
审判长 范晓杰
审判员 唐宏博
审判员 谭西杰
二〇一四年七月三十日
书记员 曹靖宇
本裁定书援引的相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条“第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。”
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）甘01刑更393号
罪犯卢有福，男，1963年7月17日出生，汉族，甘肃省景泰县人，初中文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省高级人民法院于2002年2月21日作出（2002）甘刑一终字第000045号刑事附带民事裁定，维持甘肃省兰州市中级人民法院对被告人卢有福犯故意伤害罪判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失5000元的刑事判决。
甘肃省高级人民法院于2004年7月19日将罪犯卢有福的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；甘肃省高级人民法院于2007年6月1日对其减为有期徒刑十八年（刑期自2007年6月1日起至2025年5月31日止），剥夺政治权利改为五年；本院于2009年9月27日对其减去有期徒刑一年九个月（刑期自2007年6月1日起至2023年8月31日止）；本院于2012年1月10日对其减去有期徒刑一年五个月（刑期自2007年6月1日起至2022年3月31日止）；本院于2013年12月10日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2007年6月1日起至2020年12月31日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2016年1月22日向本院提出减刑建议书，以罪犯卢有福确有悔改表现报请减刑一年。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功一次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯卢有福在服刑期间遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯卢有福减去有期徒刑十一个月（刑期自2007年6月1日起至2020年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏燕峥
代理审判员 殷君芳
代理审判员 马晓燕
二〇一六年二月二日
书 记 员 张雅丽
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商终字第1438号
上诉人（原审被告）南京雄杰石化机械有限公司，住所地在南京市沿江工业开发区葛塘中山村小谢武庄组。
法定代表人章利勤，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）江苏台宁投资担保有限公司，住所地在南京市江东中路303号03幢2单元701室。
法定代表人林德叶，该公司董事长。
被上诉人（原审被告）南京琪星老红木有限公司，住所地在南京市栖霞区马群科技园光一路8号。
法定代表人谈燕，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）谈燕，女，1958年2月16日生，汉族。
被上诉人（原审被告）吴长琪，男，1956年9月25日生，汉族。
上诉人南京雄杰石化机械有限公司因与被上诉人江苏台宁投资担保有限公司、南京琪星老红木有限公司、谈燕、吴长琪担保追偿权纠纷一案，不服南京市建邺区人民法院（2012）建商初字第299号民事判决，向本院提起上诉。但上诉人南京雄杰石化机械有限公司未按照规定交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按上诉人南京雄杰石化机械有限公司自动撤回上诉处理。原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 樊荣禧
代理审判员 孙 天
代理审判员 季 嘉
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 彭晓莉
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉中刑终字第3号
原公诉机关吉林省磐石市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩某某，男，1963年6月22日出生，汉族，吉林省磐石市人，初中文化，农民，住磐石市。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年7月8日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于磐石市看守所。
吉林省磐石市人民法院审理吉林省磐石市人民检察院指控被告人韩某某犯故意伤害罪一案，于2014年11月19日作出（2014）磐刑初字第180号刑事判决。韩某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。吉林市人民检察院指派代理检察员郑伟光、许跃迁出庭履行职务，上诉人韩某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月7日16时许，被告人韩某某为答谢郝某某帮其家中送大米，在家中备酒菜款待郝某某。时至21时许，二人因饮酒过量，发生语言冲突，韩某某持菜刀砍被害人郝某某头部、颈部三刀，致其头部、颈部受伤，构成轻伤二级。当日23时许，公安机关将韩某某抓获。
另查明，关于民事赔偿问题，被告人韩某某与被害人郝某某自愿达成赔偿协议，韩某某赔偿郝某某各项损失人民币50000元，并取得郝某某的谅解。
上述事实，被告人韩某某在原审开庭审理过程中亦无异议，且有物证菜刀，书证案件提起、到案经过、户籍信息、赔偿协议书、谅解书及收条，证人陈某甲、齐某某、赵某甲、陈某乙、赵某乙、闫某证言，被害人郝某某陈述，司法鉴定意见书等证据证明，足以认定。
原审法院认为：被告人韩某某因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。公诉机关对其指控罪名成立。韩某某自愿认罪，赔偿被害人损失并取得被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决：被告人韩某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
上诉人韩某某上诉理由是：对一审判决认定事实、定性均无异议，但一审判决量刑过重。上诉人的犯罪行为是因民事纠纷引起，被害人对矛盾激化具有一定责任。上诉人认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解。恳请二审法院依法改判其为缓刑。
吉林市人民检察院意见：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实及采信的证据与原审判决无异。
本院认为：上诉人韩某某因故持械故意伤害他人身体，致一人轻伤后果，其行为侵犯了公民人身权利，已构成故意伤害罪。关于韩某某上诉理由，经查，并无充分证据证明被害人郝某某在本案中存在过错。一审判决在量刑时，已充分考虑到韩某某能够认罪悔罪，积极赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，对其酌情从轻处罚，且一审判决量刑并无不当。故韩某某的上诉主张不成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。吉林市人民检察院意见正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宋业德
审 判 员 陈 刚
代理审判员 孙海波
二〇一五年二月二十五日
代理书记员 刘 赫
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0303执3731号
申请执行人李晓芬，女，1978年6月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
被执行人温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码：673851651。
法定代表人：林雪珍。
申请执行人李晓芬与被执行人温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2678号民事调解书，被执行人温州丰源法兰有限公司应向申请执行人支付10670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人温州丰源法兰有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月23日止，被执行人温州丰源法兰有限公司尚欠申请执行人10670元及利息，并负担本案申请执行费50元。
申请执行人李晓芬对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。
本院认为，被执行人温州丰源法兰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙 孟
二〇一七年二月二十三日
书记员 王章丞
温州市龙湾区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0303执3731号申请执行人李晓芬，女，1978年6月10日出生，仡佬族，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。被执行人温州丰源法兰有限公司，住所地：浙江省温州市龙湾区永兴街道榕树下村，组织机构代码：673851651。法定代表人：林雪珍。申请执行人李晓芬与被执行人温州丰源法兰有限公司劳动争议一案，根据已经发生法律效力的（2016）浙0303民初2678号民事调解书，被执行人温州丰源法兰有限公司应向申请执行人支付10670元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2016年11月23日立案执行。在执行过程中，本院调查了被执行人温州丰源法兰有限公司名下的银行存款及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。现查明被执行人在银行账户上无存款，名下无不动产、动产登记信息。目前本院未发现被执行人名下有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索。截至2017年2月23日止，被执行人温州丰源法兰有限公司尚欠申请执行人10670元及利息，并负担本案申请执行费50元。申请执行人李晓芬对上述执行情况无异议，并同意终结本次执行程序。本院认为，被执行人温州丰源法兰有限公司目前查无财产可供执行，本案暂不具备执行条件，本次执行程序可先予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判员 孙 孟二〇一七年二月二十三日书记员 王章丞
陕西省靖边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖法执字第00211号
申请执行人郭冬梅，女。
被执行人李志庆，男。
本院于2014年2月24日立案受理了申请执行人郭冬梅与被执行人李志庆民间借贷纠纷一案。在执行的过程中，申请执行人郭冬梅书面向我院提出撤销执行申请。经审查，该申请符合法律规定，故本院准许撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结陕西省靖边县人民法院作出的（2013）靖民初字第01068号民事调解书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗振林
审判员 折宝明
审判员 雷斌琦
二〇一四年八月十三日
书记员 贺玉国
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0102民初5590号
原告丁晓忠，住所地哈尔滨市南岗区。公民身份号码：×××。
委托代理人李光，黑龙江朗信银龙律师事务所律师。
被告邢继伟，住所地哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
被告王冰，住所地哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
委托代理人邢继伟，住所地哈尔滨市香坊区。公民身份号码：×××。
原告丁晓忠诉被告邢继伟、王冰民间借贷纠纷一案，原告于2016年6月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丁晓忠的委托代理人李光，被告及被告王冰的委托代理人邢继伟到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告丁晓忠诉称：2014年7月30日，二被告向原告借款200，000元，双方签订《借款协议》，约定了利息、借款期限、还款方式、违约责任等内容。协议签订当日，原告按约定代被告支付借款服务费等费用后，将剩余借款支付给被告。二被告偿还部分借款本息后，不再偿还借款本息，至诉前，二被告拖欠借款本金141，666.66元一直未还。原告多次催促二被告还款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金141,666.66元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年3月26日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。
被告邢继伟、王冰辩称：二被告系夫妻关系。欠款事实及数额均属实，但利息过高，被告已偿还了8万元多元，按期偿还了七八期，被告现在记不清了，具体数额银行流水调不出来，庭后提供，被告手中没有借款合同，可以调解解决，因为还款数额和利息问题双方在索要借款时双方发生了许多次争执。
在本院开庭审理过程中，原告丁晓忠为证明其诉讼主张的事实成立，举示证据如下：
证据一、借款协议一份。证明：原告与二被告于2014年7月30日签订借款合同，形成借贷关系。合同约定借款本金20万元，期限24个月，月偿还本息12，933.33元，违约金为10%、逾期利息为日0.05%。发生争议向合同履行地提起诉讼。
证据二、银行转款记录一份。证明：原告于2014年7月30日向被告邢继伟转账支付199，700元，邢继伟卡号为×××。
证据三、还款情况说明一份。证明：被告于2014年8月25日至2015年2月25日归还本息7期，已还本息90，533元。尚欠本金141，666.67元。
被告邢继伟、王冰对原告举示的证据提出质证意见如下：
对证据一真实性无异议，签字是被告签的，证明问题有异议，被告是以公司名义借的，起诉应是公司。这个合同被告手里没有。对证据二、证据三的真实性及证明问题均无异议。
被告邢继伟、王冰在举证期内未举示证据。
本院确认：对原告举示的证据一至证据三，因上述证据来源合法，内容客观真实，与本案事实具有关联性，故予以采信。
经审理查明：2014年7月30日，原告与二被告签订《借款协议》，约定：借款人、共同借款人为被告邢继伟、王冰，出借人为丁晓忠，借款数额为200，000元，借款月数为24个月，每月25日前还款，月偿还本息数额为12，933.33元，还款起止日期为2014年8月25日至2016年7月25日，付款方式为网上银行付款，原告以银行汇款汇入被告专用账户内；被告自愿同意授权原告从借款本金中扣除给案外人信诚财富投资咨询服务有限公司的服务费、咨询费、审核费并由其代缴；如未按本协议第一条约定的还款时间足额还款，则按照当月应还本息的10%计算违约金，不低于100元，每月单独计算；每日按当月至借款期结束应还本息的0.05%收取罚息，每月单独计算。因被告未还款而引起的调查费、诉讼费、催收费用均由被告承担。2014年7月30日，原告为被告代缴300元服务费后，将剩余借款本金199，700元通过银行汇款转入被告邢继伟工商银行×××账户内。其后，二被告偿还了部分本息，后双方发生争执，被告未再按约还款，原告多次索要借款均未果，故诉至法院，要求：1、二被告立即偿还原告借款本金141,666.66元；2、二被告向原告支付按照年利率24%标准计算、以未还本金为基数自2015年3月26日起至实际付清借款本金之日止的逾期利息、违约金；3、二被告承担本案的诉讼费。被告邢继伟、王冰在诉讼中对已还款数额提出异议，但未举示证据证实答辩主张。
本院认为，原告举示的证据证实双方借贷关系成立，二被告拖欠原告借款本金141,666.66元的事实属实，二被告作为债务人应积极履行偿还借款的义务。由于被告未按约按时还款，构成违约，应依法承担违约责任，支付违约金、逾期利息。法律规定，出借人与借款人既约定了借期内利息、逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金及其他费用，也可以一并主张，但总计不能超过年利率24%为限，本案借款合同中约定的罚息、违约金等的合计数额超过该法定标准，现原告主张按照年利率24%标准支付逾期利息、违约金的请求，符合法律规定，故予以支持。原、被告借款协议上约定的借期内利息未超过法律规定年息36%的标准，且现原告要求被告给付借期内未付利息、逾期利息均按照法定的年息24%请求，符合前述法律规定，不超过法定标准，因此，被告主张利息过高的答辩请求，无证据及法律依据证实，不予支持。对被告主张已还款8万元余元、欠款数额不属实的答辩请求，因未举示证据证实，不予支持。综上，原告的诉讼主张成立，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢继伟、王冰于本判决生效之日起七日内偿还原告丁晓忠借款本金141,666.66元。
二、被告邢继伟、王冰于本判决生效之日起七日内按照年利率24%标准计算给付原告丁晓忠自2015年3月26日起至付清借款本金141,666.66元之日止的逾期利息、违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3977元，此款原告已预付，由被告邢继伟、王冰负担，此款二被告须于本判决生效之日起七日内给付原告。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 葛秀莲
人民陪审员 王民花
人民陪审员 赵 欣
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘天娇
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第04545号
原告樊云飞，男，1983年11月10日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告温博，又名温凯，男，1983年8月12日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
上列原告樊云飞与被告温博民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月16日立案受理后，依法由审判员谢秀丽适用简易程序，于2016年1月12日公开开庭进行了审理，原告樊云飞、被告温博到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊云飞因被告温博未返还向原告所借款项50000元，特向本院提起诉讼，请求判令被告偿还借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%计算从2015年8月29日起至借款本金付清之日止。诉讼费用由被告负担。
本院基于查明的事实认为，2015年8月29日，被告温博向原告樊云飞借款100000元，约定在2015年9月11日之前还清，否则从2015年8月29日算起按一日2000元违约金计算，同时借据中约定月利率为20‰。2015年10月8日，张某某代被告温博偿还原告借款本金50000元。剩余借款本金50000元及利息、违约金未给付。对原告要求被告给付借款本金50000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算从2015年8月29日起至借款本金付清之日止的诉讼请求，根据原、被告的当庭陈述及在案的借据可以证实双方约定的月利率为20‰，从2015年10月8日起计算利息的事实。对被告温博借款100000元没有约定利息的辩解意见，根据当事人当庭陈述及借据中原、被告的约定能证实约定月利率为20‰的事实，本院不予采纳。对于被告利息应从2015年10月8日开始按照月利率20‰计算的答辩意见，根据在案的借据能证明原、被告双方约定从2015年10月8日起按月利率20‰计算利息的事实，被告该答辩意见符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款及最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
被告温博于本判决生效之日起五日内返还原告樊云飞借款本金50000元并支付利息，利息按年利率24%（折算成月利率为20‰）计算，从2015年10月8日起至借款本金付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告温博负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 谢秀丽
二〇一六年一月十四日
书记员 许丹儒
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款
借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按约定利率支付利息的，人民法院应予支持。
江西省会昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）会民一初字第1297号
原告张小英，女，汉族，1972年4月生，个体户，住会昌县文武坝镇。
被告刘辉，男，汉族，1972年9月生，会昌县工商局职工，住会昌县文武坝镇。
被告袁健，男，汉族，1980年8月生，会昌县工商局小密分局职工，住会昌县小密乡工商分局。
委托代理人李建成，会昌县文武坝法律服务所法律工作者，特别授权代理。
原告张小英与被告刘辉、袁健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张小英与被告袁健委托代理人李建成到庭参加诉讼，被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张小英诉称，2013年6月6日，被告刘辉向原告张小英借款人民币50000元用于资金周转，被告袁健担保，并约定2个月后归还，月息人民币1250元，现已逾期。被告刘辉、袁健经原告催讨不还。期间，原告多次联系被告刘辉、袁健，均不予以答复。被告的行为严重违反借款协议，故原告诉至法院，请求判决：1、被告归还原告本金人民币50000元；2、被告归还利息（按月利率25‰计算自2014年1月6日起至还清之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘辉未作答辩。
被告袁健答辩称，他与原告不认识，答辩人只是在原告所作好格式表格上签了个字，原告所诉早已超时限失去法律效力，答辩人的担保期间为2013年8月6日至2014年2月5日，应由刘辉承担归还债务的全部责任，答辩人不再承担担保责任。
经审理查明，2013年6月6日，被告刘辉向原告张小英借款人民币50000元用于资金周转，借款期限为2个月，即2013年6月6日至2013年8月6日，约定月利率为25‰，按月付息，并出具借条一张。被告袁健作为担保人在借条上签字，保证如借款人不能按期归还本息，由本人归还本息，并承担一切责任。借款后，被告刘辉向原告支付了5个月利息，但两被告未履行还款义务。故原告诉至法院请求处理。
以上事实，有原告向法庭提交的借条一份、原告张小英当庭陈述、证人王爱琴证言等证据证实，可以认定。
本院认为，被告刘辉向原告张小英借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，双方债权债务关系明确，该债权受法律保护，被告理应诚实守信，如期付款。原告与被告刘辉约定月利率为25‰，超出银行同期同类贷款利率的四倍，超出部分本院不予支持。被告刘辉向原告支付了5个月利息，原告张小英请求被告支付自2014年1月6日起的利息，本院予以支持。《中华人民共和国担保法》第十七条第一款规定，当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。第二十五条规定，一般保证的保证人与债权人未约定保证期间的，保证期间为主债务履行期届满之日起6个月。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未对债务人提起诉讼或申请仲裁的，保证人免除保证责任；债权人已提起诉讼或申请仲裁的，保证期间适用诉讼时效中断的规定。被告袁健作为担保人在借条上签字，保证如借款人不能按期归还本息，由本人归还本息，并承担一切责任，系一般保证责任。被告刘辉的借款期限为2013年6月6日至2013年8月6日，被告袁健的保证期间为2013年8月7日至2014年2月7日，原告张小英在此期间未提起诉讼或申请仲裁，被告袁健免除保证责任，故原告请求被告袁健承担偿还债务的请求，本院不予支持。被告刘辉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法自负不到庭的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十七条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘辉所欠原告张小英借款人民币50000元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍计算自2014年1月6日起至还清之日止），限本判决生效后五日内付清。
二、被告袁健不承担上述债务的还款责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告刘辉承担。
如不服本判决，可在接到本判决之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谢 丹
人民陪审员 余兴有
人民陪审员 刘春萍
二〇一五年六月十五日
书 记 员 张晓建
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0783民初1181号
原告：朱国君。
被告：金卫平。
原告朱国君为与被告金卫平民间借贷纠纷一案，于2016年1月19日向法院提起诉讼，诉请：1、要求被告金卫平归还原告借款198666元并支付利息（从起诉之日起按年利率6%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序。后因被告金卫平下落不明，需公告送达法律文书。本院于2016年2月29日决定转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行审理。原告朱国君到庭参加诉讼，被告金卫平经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年1月1日，原告朱国君与被告金卫平分别签订借款合同三份，载明借款金额为10万元、5万元48666元。上述三份借款合同中，双方未约定借款期限及借款利息。在借款金额为10万元、5万元的借款合同下方附收条各一份，由被告金卫平确认已收到借款分别为10万元、5万元。虽然原告陈述，三份借款合同所载借款均以现金方式交付，但借款金额为48666元的借款合同中支付方式一栏系空白，且下方所附收条中的借款金额系起诉后，由原告的丈夫自行书写，原来也系空白。故对该份的借款合同反映的借款48666元，因原告未能提供有效证据证明其已实际交付借款，本院不予支持。嗣后，被告分文未还。原告催讨无着，诉来本院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金卫平于本判决生效之日起十日内归还原告朱国君借款150000元，并支付利息（自2016年1月19日起按年利率6%计算至实际付清之日止）。
二、驳回原告朱国君的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4274元，由原告朱国君负担974元，被告金卫平负担3300元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 郭亚琼
人民陪审员 孔爱光
人民陪审员 陆智德
二〇一六年七月八日
代书 记员 周欣倩
黑龙江省伊春市美溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）美法执第14号
申请执行人王长凤，女，1969年12月17日生，汉族，系美溪区供热公司职员。
被执行人高万阁，男，1969年5月31日生，汉族，无职业。
本院在执行申请人王长凤申请执行被执行人高万阁离婚纠纷一案中，因生效法律文书确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结伊春市美溪区人民法院（2015）美法执字第14号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 皮振华
审 判 员 王振兴
人民陪审员 张建平
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 张化峰
浙江省岱山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟岱执非字第8号
申请执行人岱山县市场监督管理局。
法定代表人陶国俊。
委托代理人（特别授权）徐笑天。
被执行人岱山县腾华水产有限公司。
法定代表人方盛华。
本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人岱山县腾华水产有限公司质量监督行政处罚一案过程中，被执行人岱山县腾华水产有限公司已主动履行执行款200000元，滞纳金部分因被执行人现在运营比较困难，对未履行的加处罚款部分申请执行人同意予以减免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
岱山县市场监督管理局作出的（2014）第105号行政处罚决定终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑力奋
审 判 员 董跃国
代理审判员 余金津
二〇一五年七月十七日
代书 记员 朱哲真
浙江省岱山县人民法院执 行 裁 定 书（2015）舟岱执非�第8号申请执行人岱山县市场监督管理局，住所地岱山县。法定代表人陶国俊，局长。委托代理人（特别授权）徐笑天，该局干部。被执行人岱山县腾华水产有限公司，住所地岱山县。法定代表人方盛华。本院在执行申请执行人岱山县市场监督管理局与被执行人岱山县腾华水产有限公司质量监督行政处罚一案过程中，被执行人岱山县腾华水产有限公司已主动履行执行款200000元，滞纳金部分因被执行人现在运营比较困难，对未履行的加处罚款部分申请执行人同意予以减免。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：岱山县市场监督管理局作出的（2014）第105号行政处罚决定终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  郑力奋审 判 员  董跃国代理审判员  余金津二〇一五年七月十七日代书 记员  朱哲真
辽宁省盘山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盘县民一初字第00175号
原告：冉某，男，住辽宁省盘山县。
被告：翟某某（曾用名翟玉凡），女，住辽宁省盘山县。
原告冉某诉被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理。依法由代理审判员李岩适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冉某到庭参加诉讼，被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：我与被告因夫妻感情破裂，无法共同生活。于2012年3月和2013年3月先后两次向盘山县人民法院提出离婚诉讼，但均被驳回诉讼请求。从2012年5月起，我与被告开始分居生活，被告始终没有克服自己的毛病，且对儿子冉宏岩也不管不问，我们夫妻共同存款10万元在被告处，但是被告对孩子的正常费用都不负责，我只好从亲友借钱给孩子，我与被告之间已没有任何夫妻感情可言。故此，我第三次向法院提出离婚诉讼，请求法院判令我与被告离婚；依法分割夫妻共同财产。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了盘山县高升镇高升村民委员会证明，能够证实原、被告是合法夫妻，本院予以采信；（2012）盘县民一初字第00152号民事判决书和（2013）盘县民一初字第00274号民事判决书，可以证明原告曾两次向盘山县人民法院提起离婚诉讼，均被法院判决驳回诉讼请求。
经审理查明：原、被告于1993年3月登记结婚，婚后生育一子冉宏岩（20周岁）。原告因被告在共同生活中对家庭漠不关心，以夫妻感情破裂为由先后于2012年3月和2013年3月向本院提起离婚诉讼，诉讼请求均被驳回。原、被告非但没有和好，而且从2012年5月份开始分居生活。2015年1月27日，原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
另查明：位于盘山县高升镇商贸区一期5-3-302室的楼房一处为原、被告婚后共同财产。原告冉某当庭表示，自愿将该房产其应得份额赠与婚生子冉宏岩所有。
本院认为：夫妻双方在共同生活中应当互相关心和爱护，产生矛盾应该积极沟通，互相谦让。但本案被告对家庭确实不够关心，且原、被告分居已近三年，证明夫妻感情已经彻底破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求理由充分，本院予以支持。夫妻共同生活期间回迁所取得的位于盘山县高升镇商贸区一期5-3-302室楼房一处应平均分割，原、被告各占一半产权；原告当庭自愿将其所得的一半产权赠与婚生子冉宏岩所有，是其对自己财产的处理，符合法律规定，应予准许。被告翟某某经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视其放弃了答辩和质证的权利。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告冉某与被告翟某某离婚；
二、婚后财产位于盘山县高升镇商贸区一期5-3-302室楼房的产权平均分割，原、被告各占一半，被告对该处房产享有使用权（原告将所取得的一半产权赠与婚生子冉宏岩所有）。
案件受理费300元，减半收取150元，原告承担75元，被告承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
代理审判员 李岩
二〇一五年四月十六日
书 记 员 江畅
云浮市云安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云安法石民初字第19号
原告：覃路，男，1982年11月15日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，住南宁市青秀区。
委托代理人：谢俊，广西宏桂律师事务所律师。
被告：陈广进，男，1983年11月30日出生，汉族，广东省云浮市云安区人，住云安区。
原告覃路诉被告陈广进民间借贷纠纷一案。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月30日公开开庭进行了审理。原告覃路的委托代理人谢俊到庭参加诉讼。被告陈广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到参加诉讼。本案现已审理终结。
原告覃路诉称：被告于2012年7月27日向原告借款人民币五十万元整（￥500000），约定借款期限为2012年7月27日起至2013年7月26日。由于被告未按约定向原告偿还借款及相应利息，双方多次续签《借款协议》。
直至今年，被告依旧未能按照《借款协议》的约定按月支付相应利息，已经违反了协议中关于利息的约定构成违约。经原告多次催促，被告至今仍然不履行还款义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》及《中华人民共和国合同法》的规定，为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、被告向原告偿还借款本金500000元，逾期还款利息180000元（逾期还款利息按照借条约定为每月百分之二即10000元，共逾期18个月），合计680000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告陈广进在法定期限内没有提出答辩及在举证期限内没有提供任何证据。
经审理查明：2012年7月27日，原告覃路（作为甲方）与被告陈广进（作为乙方）签订了一份《借款协议》，双方约定：一、甲方愿贷与乙方人民币五十万圆，于本协议五个工作日内，由甲方打入乙方指定的银行帐户，同时乙方开具有效收据；二、借贷期限为壹年，自2012年7月27日起至2013年7月26日止；三、借款利息，月息为百分之二（2%），乙方应于每月28号前付给甲方，不得拖欠；四、如乙方届满未能还款，乙方除照付利息外，每逾期一天，甲方按乙方未还款借款总额的千分之三收取乙方的违约金，甲方并享有追还乙方全部借款的权益。协议签订后，原告覃路将500000元转账到被告陈广进的帐户。逾期，被告陈广进并没有依约还款付息，双方又签订了一份没有落款日期的《借款协议》，约定甲、乙双方于2012年7月27日签订的《借款协议》，甲方愿贷予乙方人民币五十万圆，目前该协议到期，双方经过协商，决定延续一年，协议内容除了约定借期，借款时间不同外，其余内容与2012年7月27日签订的《借款协议》相同。2014年10月21日，双方又签订了一份《借款协议》，约定：甲、乙双方于2013年签订借款协议，甲方愿贷予乙方人民币伍拾万圆，目前协议到期，双方经过协商，决定延续半年，条款如下：1、乙方尚未偿还甲方利息人民币贰拾壹万捌仟元不计入本金；2、借贷期为6个月，自2014年11月1日起至2015年5月1日止；3、借款利息，月息百分之贰点伍（2.5%），乙方应于每月1号前付给甲方，不得拖欠；4、如乙方届满未能还款，乙方除照付利息外，每逾期一天，甲方按乙方未还款借款总额的千分之三收取乙方的违约金，甲方并享有追还乙方全部借款的权益；5、乙方拥有提前还款的权利，但需提前通知甲方，乙方如提前还清所有借款及利息，本协议自动终止。由于被告陈广进未能按约定支付利息，原告覃路遂向本院提起诉讼。
另查明：被告陈广进分二次共向原告覃路借款2000000元（另案1500000元），共支付了利息350000元。
以上事实，有原告覃路提供的身份证、借款协议、中国工商银行资金汇划补充凭证、当事人的陈述及庭审笔录予以佐证。
本院于2014年12月25日向被告陈广进送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员告知书及开庭传票等法律文书，但被告陈广进既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
本院认为：本案属民间借贷纠纷。被告陈广进既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告覃路提供的证据及主张的事实，本院予以确认。故原告覃路要求被告陈广进归还借款本金500000元，理据充分，本院予以支持。但要求被告陈广进支付利息180000元，要求过高，可从借款之日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息至付清日止。被告陈广进经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，最高人民法院法释（2001）33号《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告陈广进欠原告覃路借款500000元，限被告陈广进于本判决发生法律效力之日起15日内清偿给原告覃路。
二、被告陈广进从2012年7月27日起按银行同类贷款利率的四倍计付利息给原告覃路至付清日止，息随本清。
三、驳回原告覃路其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10100元（该款原告已预交），由被告陈广进负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 冯志升
人民陪审员 梁玉燕
人民陪审员 黄家财
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 练桂荣
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0783执1726号
申请执行人葛兰彬。
被执行人吴云军。
原告葛兰彬与被告吴云军民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日作出的（2015）东商初字第5125号民事判决书，已经发生法律效力。权利人葛兰彬于2016年3月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2016年3月4日向被执行人吴云军公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人葛兰彬未实现债权8万元及利息。现因被执行人吴云军所有的房产已另案查封并设定抵押，无其他可供执行的财产，本案目前不具备继续执行的条件，申请执行人于2016年3月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）浙0783执1726号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋旭华
代理审判员 杨志强
代理审判员 何 倩
二〇一六年三月七日
代书 记员 葛心爱
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民终字第0182号
上诉人（原审被告）许庆山，男，1962年11月24日生，汉族，居民。
被上诉人（原审被告）单青彩，女，1964年2月19日生，汉族，农民。
委托代理人高扬，江苏衡信达律师事务所律师。
上诉人许庆山与被上诉人单青彩健康权纠纷一案，不服江苏省赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5261号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年1月10日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明：2013年8月22日19时10分许，在赣榆县青口镇华中南路液化气站路段，许庆山驾驶电动三轮车沿华中路由北向南行驶至事故地点处与单青彩由北向南步行时相撞，造成单青彩受伤。该事故经赣榆县公安局交通巡逻警察大队认定，许庆山驾驶非机动车上路行驶，未在确保安全、畅通的原则下通行，负事故的主要责任；单青彩上道路行走，未靠边行走，负事故的次要责任。单青彩受伤后被送至赣榆县人民医院住院治疗，花费医疗费用132312.49元。许庆山已给付赔偿款40440元（其中含168费用340元），单青彩的伤情未稳定，目前尚不能做司法鉴定。
庭审中，许庆山对疾病诊断证明书因未加盖医院公章不予认可，且对道路交通事故认定书有异议，但未举证证明亦未向公安交警部门提出复议。
上述事实，有单青彩、许庆山陈述和单青彩提交的赣公交认字（2013）第673号道路交通事故认定书、病历、出院记录、住院费用明细清单、疾病诊断证明书、医疗费发票、赣榆县人民医院医务科证明及税务发票、许庆山提交交通事故预交款收据、赣榆县人民医院住院预交金收据、168费用收款收据等在案为凭，经庭审质证予以采信。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。许庆山驾驶电动三轮车与单青彩步行时相撞，造成单青彩受伤，该事故已经公安交警部门做出责任认定：许庆山负事故的主要责任，单青彩上负事故的次要责任，对该事故的责任认定予以采信。许庆山虽对疾病诊断证明书及事故责任认定有异议，但未举证证明亦未向公安交警部门提出复议，并且结合庭审内容和单青彩、许庆山提交的证据，能够认定该两份证据的真实性，故对许庆山该辩解理由依法不予采纳。因此，按照交通事故责任划分，许庆山应对单青彩因事故造成的医疗费用承担70%的赔偿责任为适。单青彩支出医疗费用132312.49元，许庆山支出168费用340元，合计132652.49元，许庆山承担70%即92856.74元，扣除许庆山已付40440元，许庆山还应支付给单青彩赔偿款52416.74元。现单青彩只主张51932.6元，是对自己实体权利的处分，予以准许。原审法院遂依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决：许庆山于判决生效之日起十日内赔偿单青彩医疗费51932.6元；案件受理费420元，由许庆山负担。
上诉人许庆山不服原审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，驳回被上诉人的诉讼请求，上诉费用由被上诉人承担。所提出的主要理由是：1.事故起因系被上诉人过错，且被上诉人有小病大治的嫌疑；2.上诉人出于善意对被上诉人进行了及时救助、垫付了40440元。
被上诉人单青彩答辩称：一审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院维持一审法院判决。
本院经审理查明，原审判决认定的事实清楚，本院查明的事实与该部分事实相同，原审判决列举的证据均经庭审举证、质证，证据来源合法，具有法律效力，本院依法予以确认。双方当事人在二审诉讼期间，未向本院提交新的证据。
本院认为，公民的健康权受法律保护；当事人对自己的主张，有责任提供证据证明。关于上诉人许庆山提出的“事故起因系被上诉人过错，且被上诉人有小病大治的嫌疑”的上诉理由，经查，其未能提供证据证明公安机关出具的责任认定书对涉案事故责任划分存在错误，亦未提供证据证明被上诉人确有小病大治的行为，故上诉人的该上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人许庆山提出“上诉人出于善意对被上诉人进行了及时救助、垫付了40440元”的上诉理由，经查，上诉人在事故发生后向被上诉人支付了40440元赔偿款属实，但属于履行其应尽之义务，所支付款项可以从对被上诉人的赔偿款中抵扣，但不能证明其不应承担本案中的赔偿责任，故该上诉理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原判决认定事实清楚，审判程序合法，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费420元，由上诉人许庆山承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童衡
审 判 员 赵玫
代理审判员 刘领
二〇一四年四月三日
书 记 员 张奇
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤06民辖终1046号
上诉人（原审被告）：海天建设集团有限公司广东分公司，住所地广东省广州市海珠区。
负责人：徐晓军。
被上诉人（原审原告）：任虹泽，男，身份证住址四川省盐亭县，现居住在广东省佛山市顺德区。
原审被告：方贤富，男，汉族，住浙江省金华市婺城区。
原审被告：海天建设集团有限公司，住所地浙江省东阳市。
法定代表人：应培新。
上诉人海天建设集团有限公司广东分公司因与被上诉人任虹泽、原审被告方贤富、海天建设集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2016）粤0606民初3965号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人上诉称，本案三被告住所地均不在广东省佛山市顺德区，根据民事诉讼法第二十三条的规定，原审法院没有管辖权，本案应由浙江省东阳市人民法院管辖，故上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送浙江省东阳市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷案件。被上诉人向法院提交的《广东省居住证》证实其经常居住地在广东省佛山市顺德区。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十八条第一、二款规定：“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案中，当事人双方对合同履行地没有约定，现被上诉人起诉上诉人及两原审被告，要求其归还借款本金及支付利息，故本案的争议标的为给付货币，接受货币一方即被上诉人一方所在地广东省佛山市顺德区为本案合同履行地。据此，原审法院作为合同履行地人民法院，对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
审 判 员 周 辉
代理审判员 钟斯朗
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 李欣怡
黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0208民初734号
原告邢某某，女，1949年3月4日出生，汉族，退休工人，住黑龙江省齐齐哈尔市富拉尔基区。
被告杨某某，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
被告杨某海，男，出生日期不详，汉族，农民，住黑龙江省齐齐哈尔市梅里斯达斡尔族区。
本院于2018年4月18日立案受理了原告邢某某与被告杨某某、杨某海民间借贷纠纷一案，适用简易程序，原告以二被告下落不明，待有下落时再另行主张权利，现原告自愿撤回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邢某某撤回起诉。
案件受理费50.00元减半收取25.00由原告负担。
审判员 赵庆金
二〇一八年五月三日
书记员 米 娜
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民初字第4028号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告李建秦。
本院于2015年7月29日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告李建秦物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告于2015年8月4日向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一五年八月四日
书 记 员 高茜茜
广西壮族自治区柳江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民初字第1688号原告罗日星。委托代理人韦柳红，柳江县拉堡法律服务所法律工作者。特别授权。委托代理人韦振益，柳江县成团法律服务所法律工作者。特别授权。被告柳江县志达汽车有限运输公司，住所地柳江县拉堡镇翠亨小区12栋6号。法定代表人甘晓龙，该公司董事长。委托代理人张毅，广西和清律师事务所律师。特别授权。委托代理人刘静心，广西和清律师事务所律师。特别授权。原告罗日星与被告柳江县志达汽车有限运输公司（以下简称志达公司）劳务合同纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理后，依法由审判员黄铁燕适用民事简易程序，于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告罗日星委托代理人韦柳红、韦振益、被告委托代理人张毅、刘静心到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告自2014年1月28日至2015年5月2日在被告处工作，工作岗位为大货车司机，自为被告提供服务后，被告经常拖欠原告工资，2015年2月10日，在原告要求被告支付所欠工资未果的情况下，被告给原告出具一张欠薪凭证，承诺于5月30日全部结清所欠原告工资13000元。现被告并没有按承诺支付所欠原告工资，原告特诉至人民法院，要求被告支付拖欠的工资13000元，并承担本案的诉讼费。原告向法庭提供的证据有：1、凭证，以证明志达公司尚欠罗日星工资13000元；2、罗日星驾驶证，以证明罗日星准驾车型为A2E。被告辩称，公司与原告不存在劳务关系，也没出具过欠条给原告，请法院驳回原告的诉请。被告未向法庭提供证据。经庭审质证，被告对原告提供的证据1，认为欠条上所盖的公章不确定是我公司的，对其真实性不予认可；对于证据2，认为系复印件，故不予质证。本院认为，对于证据1，被告未在约定的七日内向本院提交书面申请要求对欠条上所加盖的公司印章的真伪进行鉴定，视为其自动放弃举证的权利，在无其他相反的证据佐证的前提下，本院对原告所提供的证据的真实性予以确认，并作为本案定案依据。对于证据2与本案无必然地关联性，且被告不予质证，本院不予确认。根据上述有效证据及原、被告双方当事人的当庭陈述，本院认定以下事实：被告志达公司系自然人投资或控股的有限公司。原告罗日星自2014年1月28日至2015年5月2日在被告处从事司机工作。经结算，被告于2015年2月10日给原告罗日星出具了一张凭证，“凭证”载明：“今尚欠罗日星工资一万叁仟元整（13000元整），定于2015年5月30日全部结清，以此为凭！”之后，经原告多次催要，被告未能支付。原告遂诉至本院，要求被告支付工资款13000元，并承担诉讼费用。本院认为，提供劳务者有获得劳动报酬的权利，获得劳务者有支付报酬的义务。本案原告为被告打工，被告为原告出具欠到工资款的凭证，证实双方劳务关系成立，作为获得劳务人的被告，理应向原告支付劳动报酬。现原告要求被告支付所欠的工资款，理由正当，本院予以支持。被告辩称原告提交的欠薪凭证上所加盖的公章不能确定系其公司的，但未能提交相应的证据予以证实，故对被告的辩解意见，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告柳江县志达汽车有限运输公司支付原告罗日星工资13000元。本案案件受理费125元（原告已预交），减半收取63元，由被告柳江县志达汽车有限运输公司负担。被告所负担的诉讼费用届时连同本案债务一并支付给原告。上述给付义务，义务人应于本判决书发生法律效力之日起五日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后之日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。审判员黄铁燕二〇一五年九月十四日书记员何玉琴
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6560号
申请执行人李密，男，汉族，1976年7月11日出生，东胜区人，个体。
被执行人王莲，女，汉族，东胜区人。
被执行人王占平，男，汉族，东胜区人，1971年2月6日出生。
申请执行人李密与被执行人王莲、王占平民间借贷纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2012）东法民初字第6579号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2013年6月19日向本院申请执行。
本案在执行过程中，因被执行人暂无可供执行财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
对（2012）东法民初字第6579号民事判决书中止执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨 林
代理审判员 张 波
代理审判员 白布拉格
二〇一五年四月九日
书 记 员 蔺 莎
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）泾民执字第00045号
申请执行人张满仓，男，汉族，村民。
被执行人王高峰，男，汉族，村民。
申请人依据已经发生法律效力的泾阳县人民法院（2012）泾民初字第00120号民事判决书向本院申请执行。
依据判决书内容，被执行人应清偿申请人欠款人民币6000元，并承担该款自2011年4月起至执行完毕的同期中国人民银行贷款利息，诉讼费50元。本案在执行过程中，被执行人已经履行了法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
（2013）泾民执字第00045号执行案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张剑斌
审判员 许永涛
审判员 赵卫斌
二Ｏ一三年元月八日
书记员 薛 江
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第4195号
罪犯何杰兵，男，汉族，1980年3月23日，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
黑龙江省双城市人民法院于2011年6月13日作出（2011）双刑初字第79号刑事判决，以被告人何杰兵犯抢夺罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省新建监狱于2014年11月6日根据该犯入监后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱提出，罪犯何杰兵自入监改造以来，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，确有悔改表现。积极参加横机编织加工劳动，努力完成生产任务。为此，建议对罪犯何杰兵予以减刑一年五个月。
经审理查明，罪犯何杰兵确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、奖有效分审批表、罪犯评审鉴定表、入监登记表、存款收支明细表、缴纳罚金收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯何杰兵在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯何杰兵减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节及赃款退缴情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条的规定，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，裁定如下：
对罪犯何杰兵减去有期徒刑一年三个月。
（减刑后刑期自2010年8月19日起至2022年5月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一四年十一月十九日
书记员 姜 博
�西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河民初字第870号
原告：河津市晋荣汽车物贸有限公司，住所地：河津市西环路。
法定代表人：张东亮，职务：董事长。
委托代理人：李为民，男，X年X月X日出生，汉族，系河津市晋荣汽车物贸有限公司员工。
委托代理人：曹恩东，男，X年X月X日出生，汉族，系河津市晋荣汽车物贸有限公司员工。
被告：米军民，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：解晓园，男X年X月X日出生，汉族。
本院在审理原告河津市晋荣汽车物贸有限公司诉被告米军民、解晓园买卖合同纠纷一案中，原告于2014年10月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出的撤诉申请，符合法律有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告河津市晋荣汽车物贸有限公司撤回起诉。
案件受理费800元减半收取，由原告负担。
审 判 长 杨跃峰
代理审判员 王志荣
人民陪审员 赵建刚
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 于经纬
上海市第三中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪三中行终字第57号
上诉人（原审原告）吴文其。
被上诉人（原审被告）上海市规划和国土资源管理局。
法定代表人庄少勤。
委托代理人胡志瑜。
委托代理人蒋建国。
上诉人吴文其因政府信息公开申请告知一案，不服上海市黄浦区人民法院（2015）黄浦行初字第41号行政判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审认定：吴文其于2014年10月24日向上海市规划和国土资源管理局（以下简称“市规土局”）提出政府信息公开申请，要求获取“由上海申江北外滩开发建设有限公司向贵局填写填报的（2003）0155号《建设项目选址意见书》申请表”。市规土局于同日受理，经审查于2014年10月31日作出沪规土资信公（2014）第（01055）号《政府信息公开申请告知书》，依据《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（六）项的规定，答复吴文其要求获取的政府信息中申请人电话属于个人隐私，对该部分信息不予公开，其余部分信息予以公开。市规土局在作出告知后，因申请表中的建设单位上海申江北外滩开发建设有限公司已注销，向其原隶属单位上海市申江两岸开发建设投资（集团）有限公司发出权利人意见征询单，征询其是否同意公开申请表中的联系人电话，并于2015年2月28日收到权利人不同意公开的回复。吴文其收悉上述告知后不服，诉至原审法院，要求撤销沪规土资信公（2014）第（01055）号《政府信息公开申请告知书》。
原审认为，市规土局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。市规土局受理吴文其的政府信息公开申请后，经审查认为属于其公开职责权限范围，遂在法定期限内作出答复，并将建设项目选址意见书申请表提供给吴文其，认定事实清楚，适用法律正确。因申请表中的联系人电话属于个人隐私，市规土局告知吴文其对该部分信息不予公开，并未损害吴文其的知情权，也注意到了第三人的权益，并无不当。市规土局按照吴文其所申请信息的客观状况予以公开，吴文其关于该表内容不完整、不清晰的诉讼主张系针对原建设项目选址行政行为提出的异议，不属于政府信息公开案件的审查范围。吴文其的诉讼请求，缺乏事实证据和法律依据，不予支持。依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项之规定，判决驳回吴文其的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已预交）由吴文其负担。吴文其不服，上诉于本院。
上诉人吴文其上诉称，市规土局未履行职责对接受收取行政申请人的审核（申请表）未进行认真审核逐一核实，致使工作失职不到位，具体行政行为确认不作为乱作为违法。原审法院所作判决错误，上诉人要求撤销原审判决。
被上诉人市房管局辩称，被诉政府信息公开申请告知合法，请求驳回上诉人的诉讼请求，原审判决正确，请求予以维持。
经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，被上诉人依法具有受理向其提出的政府信息公开申请并作出答复的法定职权。被上诉人收到上诉人的政府信息公开申请后，于法定答复期限内作出被诉政府信息公开申请告知行政行为，执法程序合法。上诉人要求被上诉人公开涉案建设项目选址意见书申请表的信息，被上诉人经核查后，作出被诉行政行为，除申请人电话外将该申请表予以公开，符合《上海市政府信息公开规定》第二十三条第（六）项的规定，并无不当。吴文其在原审及上诉中，对涉案申请表内容真实性、合法性等提出的异议不属于本案政府信息公开申请告知行政行为的合法性审查范围。上诉人的上诉请求和理由均不能成立，原审判决驳回吴文其的诉讼请求正确，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人吴文其负担。
本判决为终审判决。
审判长 张文忠
审判员 丁晓华
审判员 沈莉萍
二〇一五年八月三日
书记员 陆 华
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
温州市鹿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0302行审651号
申请执行人温州市综合行政执法局，住所地温州市鹿城区宽带路15号。
法定代表人李世斌，局长。
被执行人姜爱华（系温州市龙湾海城姜爱华冲床加工厂负责人）,女，汉族，户籍地暨违法行为地温州市龙湾区。
申请执行人温州市综合行政执法局于2016年10月8日向本院申请强制执行温城法处字[2015]第201-052号行政处罚决定确定的被执行人姜爱华履行加处罚款人民币12760元一案，本院于同日受理后，依法由审判员独任进行书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人温州市综合行政执法局于2016年2月26日作出温城法处字[2015]第201-052号行政处罚决定并于同时日送达被执行人，责令被执行人姜爱华停止擅自占用海城街道育英北路16号旁道路搭建简易棚的违法行为，并罚款人民币12760元整，逾期不缴纳罚款的，依据《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第一项规定每日按罚款数额的3%加处罚款。2016年4月19日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。
本院认为，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且未发现涉案行政决定存在该法第五十八条第一款规定的情形。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人温州市综合行政执法局作出的温城法处字[2015]第201-052号行政处罚决定加处的罚款（加处罚款金额为12760元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李 元
二〇一六年十月八日
书记员 戴俊贤