wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省武陟县人民法院执 行 裁 定 书(2014)武执字第636号申请人沁阳市精塑彩印包装有限公司，地址沁阳市太行路景观大道西侧。法定代表人：和秀岐。被执行人焦作市童乐食品有限公司，地址武陟县詹店镇何营西村。法定代表人：职洪波。上列双方买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）武民东初字第00013号民事判决书，已经发生法律效力。本案在执行过程中，申请人申请终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：终结（2014）武民东初字第00013号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王正超二〇一五年二月六日书记员  张波涛
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初11930号
原告：中国移动通信集团上海有限公司。
被告：上海宇浩色织有限公司。
原告中国移动通信集团上海有限公司与被告上海宇浩色织有限公司电信服务合同纠纷一案，本院于2016年12月22日受理后，依法适用小额诉讼进行了审理，现原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国移动通信集团上海有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 陆建波
二〇一六年十二月二十六日
书记员 杨健美
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初432号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。2004年11月因盗窃被慈溪市公安局行政拘留十五日，同年12月被浙江省宁波市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年；2007年12月因犯隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年1月8日被慈溪市公安局刑事拘留，同月20日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）471号起诉书指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年4月6日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员徐炯烨、被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年1月6日凌晨4时许，被告人王某甲至慈溪市古塘街道城东新村某号楼，溜门进入102室王某乙家，窃得人民币120元及硬壳中华香烟5条（价值人民币2100元）。
到案后，被告人王某甲如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某甲在庭审中亦无异议，并有被害人王某乙的陈述、现场勘验笔录及照片、辨认笔录及照片、视听资料说明书、价格认定报告书、前科刑事判决书等前科材料、抓获经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，入户窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲到案后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某甲违法所得，依法予以追缴，退赔给被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月8日起至2016年8月7日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人王某甲违法所得，继续予以追缴，退赔给被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡 益 平
二〇一六年四月十五日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
湖北省武汉市汉阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂汉阳民一初字第00181号
原告：沈某
委托代理人：杨振方，一般授权代理。
被告：殷某
本院在审理原告沈某与被告殷某离婚纠纷一案中，原告沈某于2014年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告沈某撤回起诉。
本案受理费人民币200元（已预交），减半收取100元由原告沈某承担。
代理审判员 崔玉华
二〇一四年六月三十日
书 记 员 梁晓莉
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）同民初字第4782号
原告北京大提速传媒广告有限公司。
法定代表人林品通，董事长。
委托代理人杨文婷，原告公司员工。
被告厦门欧迈家居有限公司。
法定代表人陈加栋。
本院在审理原告北京大提速传媒广告有限公司与被告厦门欧迈家居有限公司广告合同纠纷一案过程中，原告北京大提速传媒广告有限公司于2015年2月9日向本院申请撤回对被告厦门欧迈家居有限公司的起诉。
本院认为，在本案审理过程中，原告北京大提速传媒广告有限公司向本院申请撤回对被告厦门欧迈家居有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京大提速传媒广告有限公司撤回对被告厦门欧迈家居有限公司的起诉。
本案受理费人民币507元，由原告北京大提速传媒广告有限公司负担，款于本裁定书送达之日交纳。
代理审判员 叶鑫欣
二〇一五年二月九日
代书 记员 陈巍巍
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第2884号
原告柳建恒。
委托代理人颜路，宁阳振宁法律服务所法律工作者。
被告朱教东，农民。
被告肖燕。
原告柳建恒与被告朱教东、肖燕民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告柳建恒及其委托代理人颜路到庭，被告肖燕到庭参加诉讼，被告朱教东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柳建恒诉称，2013年7月10日，被告朱教东因经营煤炭运输所需向我借款6万元，并出具欠条一张，承诺于2013年11月10日还清，到期后我多次去他家索要和打电话讨要此借款，被告以资金紧张为由一直没有偿还借款，被告肖燕与被告朱教东系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告肖燕应当承担偿还责任，为了维护我的合法权益，根据《民事诉讼法》《婚姻法》等相关法律规定，向法院提起诉讼，请法院依法判令两被告偿还借款本金6万元并从起诉之日起至借款还清之日止按照银行同期贷款利率四倍支付利息。
被告肖燕辩称，我不认可这笔借款，因为不是我借的。
被告朱教东未答辩。
经审理查明，2013年7月10日，被告朱教东向原告柳建恒借款6万元，并出具欠条一张，内容为：今借到柳建恒现金陆万元整￥60000元还款日期2013年11月10日借款日期2013年7月10日借款人朱教东。借款时双方未约定借款利息。原告主张与被告朱教东系朋友，借款是以现金的方式支付给被告，其中4万元系个人存款，另外2万元系从妻弟处借的，被告朱教东借款是为了购煤、卖媒。原告举证电话录音光盘一份，该电话录音光盘载明：被告朱教东欠原告6万元，原告让被告十天后回电话还款，被告朱教东同意。原告主张该录音光盘证实原告自借款到期后曾找被告朱教东催要借款。以上借款经原告催要，两被告一直未向原告偿还借款本金，也未支付借款利息。原告于2015年10月20日诉至本院。被告肖燕主张曾向原告偿还过1万元，原告也曾出具收到条，但被告肖燕未提交相关证据。原告认可被告曾偿还过1万元钱，但主张被告偿还的1万元钱系给付的之前欠原告的煤款，与本案的6万元借款无关。另查明，被告朱教东与被告肖燕系夫妻关系。
以上事实有被告朱教东向原告出具的借据一份、电话录音光盘一张、两被告的结婚证复印件一份在卷予以证实。
本院认为，被告朱教东向原告柳建恒借现金6万元，并向原告出具了借据，借款事实清楚，证据充分，原告柳建恒与被告朱教东之间的民间借贷关系成立，合法有效。被告肖燕主张曾偿还过原告1万元，但未提交证据证明，本院依法不予采信。被告肖燕与被告朱教东系夫妻关系，该笔借款发生在两被告夫妻关系存续期间，应按照夫妻共同债务处理，因此原告柳建恒要求被告朱教东、肖燕共同偿还借款6万元的诉讼请求，本院依法予以支持。关于利息，双方未明确约定，原告要求从借款之日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率四倍支付利息，不符合法律规定，本院依法不予支持。原告主张的利息应从起诉之日起即2015年10月20日起按照中国人民银行同期同档银行贷款利率支付至生效判决确定的履行期限届满之日止。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱教东、肖燕于本判决生效后五日内偿还原告柳建恒借款6万元并支付利息（利息从2015年10月20日起至生效判决确定的履行期限届满之日止按照中国人民银行同期同档银行贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元由两被告负担。两被告应负担的诉讼费用原告已预交，待执行本判决时一并由两被告支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 于 娜
审 判 员 刘晴晴
人民陪审员 宿正文
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 赵亚楠
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第2884号
原告：霍云双。
被告：松原市绿地物业管理有限公司。
法定代表人：罗丙峰，经理。
委托代理人：高郁汉。
被告：松原市博翔房地产开发有限公司。
法定代表人：林卫明，经理
委托代理人：时彦辉。
本院在审理原告霍云双与被告松原市绿地物业管理有限公司、松原市博翔房地产开发有限公司物业服务合同纠纷一案中，原告霍云双于2015年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告霍云双自愿申请撤诉符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告霍云双撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告霍云双负担；剩余25元由本院返还给原告霍云双。
审 判 长 张殿臣
人民陪审员 谭凤玲
人民陪审员 闫淑范
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 王 男
天津市宁河县人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）宁民初字第2884号 原告薄桂森。 被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司。住所地，天津市河东区十一经路61号。 本院在受理原告薄桂森与被告中国人民财产保险股份有限公司天津分公司财产保险合同纠纷一案中，原告因起诉事实有误，于2015年8月26日向本院提出撤诉申请。 本院认为，原告薄桂森申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告薄桂森撤回起诉。 案件受理费447元，由原告薄桂森负担。 审判员  王晓艳 二〇一五年八月二十八日 书记员  王 宇
山东省利津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）利商初字第350号
原告：山东利津农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：徐奇祥，董事长。
委托代理人：张静，女，山东利津农村商业银行股份有限公司营业部总经理。
委托代理人：解艳杰，男，山东利津农村商业银行股份有限公司营业部客户经理。
被告：张新营，男，汉族，1975年11月12日出生。
被告：徐国霞，女，汉族，1976年6月20日出生。
被告：丁长利，男，汉族，1963年5月12日出生。
被告：张金春，男，汉族，1965年3月1日出生。
被告：张光生，男，汉族，1972年3月18日出生。
被告：刘卫东，男，汉族，1968年10月27日出生。
委托代理人：马新亭，利津利城法律服务所法律工作者。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司与被告张新营、徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理，依法由审判员魏芬适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张静、解艳杰，被告徐国霞、丁长利、张光生、刘卫东到庭参加诉讼，被告张新营、张金春经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东利津农村商业银行股份有限公司诉称，2013年8月5日，被告张新营向原告借款600000元，期限为自2013年8月5日至2014年7月29日，月利率为11‰，保证人为徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东。合同到期后，借款人张新营因经营周转困难，无力返还借款，向原告申请展期，展期到期日为2015年1月20日。展期期间，借款人经营情况恶化且债务较多，资不抵债。2014年9月21日结息后未再按约定支付利息。原、被告商议后，将还款日期提前为2014年9月25日。但被告至今未返还借款。请求法院判令被告支付原告方借款本金600000元及截止2014年9月26日的利息7940.01元及至判决确定的付款之日的利息（利率按月利率11.275‰执行），并承担全部追偿费用。
被告徐国霞辩称，原告所述属实。
被告丁长利辩称，原告所述属实，但原告应当先处理借款人的公司场地及设备。
被告张光生辩称，被告的签字系受到原告的欺骗，非真实意思表示，原告应当先行处理借款人的公司场地及设备。
被告刘卫东辩称，还款协议上的还款日期是2014年9月25日，但原告是在2014年9月26日通知被告刘卫东去原告公司签署的还款协议。该约定非被告的真实意思表示且显示公平，被告不应当承担保证责任。
被告张新营、张金春未作答辩。
经审理查明，2013年8月5日，原告与被告张新营签订了《个人借款合同》一份，主要内容有：被告张新营向原告借款600000元；借款期限自2013年8月5日至2014年7月29日；逾期还款部分从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮40%计收罚息；借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。
同日，被告徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东与原告签订了《保证合同》两份，主要内容为：被告徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东自愿为被告张新营上述贷款提供个人信用担保，担保范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费、评估费等实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
上述合同签订后，原告依约向被告张新营支付借款本金600000元，并由被告张新营在贷转存凭证上签字并按印认可，其上载明借款月利率为11‰，借款期限为自2013年8月6日至2014年7月29日。
2014年7月29日，被告张新营、徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东与原告签订了借款展期协议，主要内容为：对于上述款项展期后的还款日期为2015年1月20日，展期借款利率为基准利率基础上上浮120%，即年利率13.53%。
2014年9月22日，原告向被告张新营发送催收通知书一份，主要内容为：致借款人张新营，你于2013年8月5日，在我行贷款陆拾万元，2015年1月20日到期，截止2014年9月21日，此笔贷款已欠利息7050元，我行现对你发出催收通知，限你于24小时内结清利息，逾期不缴纳所欠利息，我行将视其违约，我行将按《借款合同》相关规定，提起法律诉讼，特此通知。该催收通知书上有原告的公章及被告张新营的签名及手印。
2014年9月25日，被告张新营、徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东与原告签署还款协议一份，内容为：2013年8月5日，借款人张新营与山东利津农村商业银行股份有限公司签订个人借款合同陆拾万元，担保人丁长利、张金春、刘卫东、张光生、徐国霞，合同到期日期2014年7月29日。因借款人生产经营困难，申请借款展期，展期到期日期2015年1月20日。借款展期期间，借款人经营持续恶化且涉及重大经济纠纷，经借款人、担保人、贷款人三方协商，同意将还款日期提前为2014年9月25日。如超出还款日期，贷款人可向法院提起诉讼。该协议书上有原告的公章及被告张新营、徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东的签名及手印。
借款到期后，被告张新营至今未付借款本金600000元及截至2014年9月26日的逾期利息为7940.01元。被告徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东也没有履行保证责任。
上述事实有原告提交的个人借款合同、贷转存凭证、催收通知书、还款协议各一份，保证合同、借款展期协议各两份及原、被告当庭陈述在案为证。
本院认为，被告张新营与原告山东利津农村商业银行股份有限公司所签订的借款合同及还款协议，系双方真实意思表示，合法有效。被告张新营未按双方的约定履行自己的义务，应承担偿还本金、支付利息及逾期利息的违约责任。原告要求被告张新营返还借款本金600000元并支付截止2014年9月26日的利息7940.01元及至判决确定的付款之日的利息（按月利率11.275‰计算），事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。
被告徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东作为借款合同的连带责任保证人，应按保证合同约定对上述款项承担连带责任。被告徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东承担保证责任后，有权向被告张新营追偿。
被告丁长利、张光生及刘卫东的主张无事实和法律依据，本院不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新营于本判决生效之日起10日内返还原告山东利津农村商业银行股份有限公司借款本金600000元并支付截止2014年9月26日的利息7940.01元及至判决确定的付款之日止的利息（按月利率11.275‰计算）。
二、被告徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东对上述款项承担连带责任。
三、被告徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东承担保证责任后，有权向被告张新营追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9879元，减半收取4940元，保全申请费3570元，由被告张新营、徐国霞、丁长利、张金春、张光生、刘卫东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 魏 芬
二〇一四年十月二十八日
书记员 王福龙
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更715号
罪犯吴长春，男，1987年3月25日出生，汉族，贵州省威宁县人，小学文化，现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○七年十一月五日作出（2007）昆刑一初字第168号刑事附带民事判决,以被告人吴长春犯故意伤害罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○七年十二月十四日以（2007）云高刑终字第1697-1号刑事附带民事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○一○年一月十五日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2703号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年三月二十八日经云南省高级人民法院以（2012）云高刑执字第321号裁定书减为有期徒刑十九年零七个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一四年十一月十四日经本院以（2014）昆刑执字第22540号裁定书减刑五个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年一月五日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯吴长春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯吴长春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯吴长春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯吴长春减去有期徒刑八个月(刑期自2012年3月28日起至2030年9月27日止)。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省达州市达川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）达达民初字第854号
原告潘广智，男，汉族，生于1932年7月27日，住达州市达川区。
被告潘继光，男，住达州市达川区。系原告之孙。
被告潘承光，男，住达州市达川区。系原告之孙。
本院在审理原告潘广智诉被告潘继光、潘承光附义务赠与合同纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自已的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告潘广智撤回起诉。
代理审判员 潘 炜
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 周玉洁
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民二初字第00797号
原告宽甸昌德物业服务有限公司。住所地：宽甸满族自治县宽甸镇北环东路。
法定代表人曲晓东，系总经理。
委托代理人杨桂荣，系宽甸满族自治县大川头法律服务所法律工作者。
被告藏艳。
本院在审理原告宽甸昌德物业服务有限公司与被告藏艳供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，是对自己的权利作出的处分，且未侵犯国家、集体和他人利益，故符合有关法律规定，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告宽甸昌德物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 李 红
代理审判员 王石峰＊
人民陪审员 隋 昕 皓
二〇一五年六月十日
书 记 员 刘 晓 光
辽宁省昌图县人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽1224民初3630号
原告：昌图县某信用合作联社。
法定代表人：王某。
被告：李某，男。
案由：金融借款合同纠纷。
不上传文书理由：调解方式结案。
审判员 杨晔
二〇一七年九月十一日
书记员 李新
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余梁商初字第59号
原告：刘伟军，经商。
被告：黄贻通，宁波瞬通照明灯具有限公司法定代表人。
被告：宁波瞬通照明灯具有限公司。住所地：余姚市梁弄镇湖东村。
法定代表人：黄贻通，职务不详。
原告刘伟军与被告黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司民间借贷纠纷一案，于2015年1月12日向本院起诉。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后对本案先行调解。因调解不成本院依法受理后由审判员岑益娇适用简易程序于2015年3月20日公开开庭进行了审理。原告刘伟军到庭参加诉讼；被告黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣告判决。
原告刘伟军起诉称：2012年8月22日，被告黄贻通向原告刘伟军借款600000元，约定月利率3%，由被告宁波瞬通照明灯具有限公司作为保证人，同年9月7日被告黄贻通归还本金350000元，剩余250000元经原告多次催讨，被告黄贻通一直借故不还，被告宁波瞬通照明灯具有限公司亦未承担保证责任。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告黄贻通归还原告刘伟军借款250000元并支付从2015年1月1日起至判决确定履行日止按银行同期同档次贷款基准利率的四倍的利息，被告宁波瞬通照明灯具有限公司承担连带责任；2、本案诉讼费由二被告承担。
为证明自己的主张成立，原告刘伟军向本院提交了借条1份，拟证明被告黄贻通借款600000元，被告宁波瞬通照明灯具有限公司作为保证人的事实。
被告黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
因被告黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃质证权利。对于原告提交的证据，经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性的要求，本院予以认定。
根据采信的证据和原告陈述，本院认定事实如下：2012年8月22日，被告黄贻通向原告刘伟军借款600000元，约定月利率3%，由被告宁波瞬通照明灯具有限公司作为保证人。被告黄贻通已归还借款本金350000元，利息付至2014年12月31日，尚余借款本金250000元未归还，被告宁波瞬通照明灯具有限公司也未履行保证责任。
本院认为：原告刘伟军与被告黄贻通之间的民间借贷关系合法有效，受法律保护。被告黄贻通未按约归还借款，显属违约，应承担相应的民事责任。被告宁波瞬通照明灯具有限公司作为保证人但未明确约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任。原告刘伟军的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告黄贻通归还原告刘伟军借款250000元并支付利息（自2015年1月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至判决确定的履行日止）。
二、被告宁波瞬通照明灯具有限公司对上述款项承担连带清偿责任，被告宁波瞬通照明灯具有限公司承担连带保证责任后，有权向被告黄贻通追偿。
以上款项限于本判决发生法律效力后十日内履行，如银行汇款，可将履行款汇至以下帐户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，帐号：39×××42，汇款时一律注明本案案号。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告黄贻通、宁波瞬通照明灯具有限公司共同负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 岑益娇
二〇一五年三月二十日
代书记员 曹钟波
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00577号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行，住滁州市琅琊区。
被执行人：徐华祥，住滁州市南谯区。
本院在受理中国工商银行股份有限公司滁州琅琊支行与徐华祥信用卡纠纷一案中。本院依据已经发生法律效力的安徽省滁州市琅琊区人民法院作出的（2015）琅民二初字第00041号民事判决书，于2015年6月1日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人徐华祥的银行存款31604.74元，冻结期限为12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 凌 林
二〇一五年六月十日
代理书记员 张莹莹
河南省南阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南刑执字第52号
罪犯胡新年，男，1981年1月1日出生，汉族，初中文化，河南省西峡县米坪镇河西村人，现在河南省南阳市监狱服刑。
2011年9月29日河南省内乡县人民法院作出（2011）内刑初字第195号刑事判决，以被告人胡新年犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年六个月。该犯不服一审判决，提出上诉，本院于2011年12月29日作出（2012）南刑二终字第012号刑事裁定，准许上诉人胡新年撤回上诉。判决、裁定发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月28日起，至2016年3月27日止。执行机关南阳市监狱于2014年12月31日提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年1月15日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省南阳市监狱提出，罪犯胡新年入狱后悔改表现突出，并提供相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定：2010年4月2日22时25分，胡新年驾驶豫R808**号货车由东向西行驶至内乡县灌涨镇白土坡路段与停放在路边正在维修的豫R169**号货车相撞，造成四人死亡、三人受伤的重大交通事故。经内乡县公安局交警大队认定，胡新年负此事故的主要责任。
罪犯胡新年在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬6次，监狱级改造积极分子1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯胡新年服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条之规定，裁定如下：
对罪犯胡新年的刑罚，减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 卫
审判员 李建新
审判员 王 浩
二〇一五年二月三日
书记员 张 鹏
黑龙江省甘南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甘法执字第1031号
申请执行人贺洪双，男，汉族。
被执行人张大勇，男，汉族。
被执行人张亮，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺洪双与被执行人张大勇、张亮民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成执行和解协议，并履行完毕，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甘调确字第121号民事裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈晓峰
审判员 王念忠
审判员 朱冬影
二〇一五年十月二十三日
书记员 毛艳琦
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执字693号
申请执行人袁静，工人。
被执行人射阳天源食品有限公司。
法定代表人张凌峰，公司董事长。
申请执行人袁静与被执行人射阳天源食品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，我院作出的（2016）苏0924民初1008号调解书已发生法律效力，该调解书确定被执行人射阳天源食品有限公司一次性支付申请执行人袁静工资款4757元；诉讼费25元，由被执行人射阳天源食品有限公司承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年2月5日立案受理。
本院在执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中，经查明被执行人无财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0924民初1008号调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
代理审判员 王雄文
代理审判员 张 博
二〇一六年六月十五日
书 记 员 黄 晨
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第237号
原告梁长金，男，1968年12月5日生。
被告四川一点花鸭业有限公司，住所地：广汉市新丰镇三河村6社。
法定代表人张熙雨，董事长。
本院在审理原告梁长金诉被告四川一点花鸭业有限公司种植、养殖回收合同纠纷一案中，原告于2014年7月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告梁长金撤回对被告四川一点花鸭业有限公司的起诉。
本案收取案件受理费674元，由原告梁长金负担。
审判员 任韬
二〇一四年七月三十日
书记员 郑悦
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂东西湖执字第00178号
申请执行人肖建华。
被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司。
法定代表人韩清。
被执行人未永丽。
本院在执行申请执行人肖建华与被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、未永丽机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司、未永丽至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人未永丽的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴胜
二〇一五年三月十八日
书记员 李柳
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1102刑初44号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
被告人弓某，打工。2015年9月29日因涉嫌诈骗罪被离石区公安局刑事拘留，同年10月10日经离石区人民检察院审查认为其涉嫌诈骗罪，但无逮捕必要，于同年10月11日被离石区公安局取保候审。
吕梁市离石区人民检察院以离检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人弓某犯诈骗罪，于2016年2月1日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吕梁市离石区人民检察院指派检察员李云云出庭支持公诉，被告人弓某等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年8月份以来，被告人弓某与张海军通过微信认识后虚构自己母亲生病急需用钱，并答应母亲病好后和张海军结婚，多次向张海军借款。截至2014年10月份张海军先后给被告人弓某打款31000余元，被告人弓某将款全部挥霍。被告人弓某已出嫁，于2012年生一女孩并于2015年补办结婚登记。
侦查中，被告人弓某家属将赃款31000元，退还受害人张海军。
上述事实，被告人弓某在庭审中亦无异议，且有被告人弓某的供述；受害人张海军的报案材料及陈述；证人薛志星、弓凤明的证言；汇款单、结婚证、归案情况说明、扣押、发还清单；被告人的户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人弓某以非法占有为目的，用虚构事实隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大的行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，依法应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人弓某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好。案发后家属将赃款全部退还受害人，可酌情对其从轻处罚。本院委托山西省离石区司法局对被告人弓某的个人情况、家庭和社会关系、一贯表现、以及矫正条件等情况进行调查了解。离石区司法局调查评估意见是：被告人弓某适用社区矫正。对被告人弓某适用缓刑，对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第七十二条之规定，判决如下：
被告人弓某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 穆丽娜
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 李欣鸿
河北省盐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0925民初578号
原告：郭洪亮，男，1974年8月20日出生，汉族，住孟村回族自治县。
委托诉讼代理人：赵磊，河北兴盐律师事务所律师。
被告：于长新，男，1964年9月14日出生，汉族，住盐山县。
被告：韩秀芬，女，1963年5月7日出生，汉族，住盐山县。
原告郭洪亮与被告于长新、韩秀芬确认合同有效纠纷一案，本院于2018年2月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郭洪亮及其委托诉讼代理人赵磊到庭参加诉讼，二被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭洪亮向本院提出诉讼请求：1.判令原被告签订的房屋买卖合同有效；2.诉讼费用依法承担。事实和理由：二被告系夫妻关系，于盐山县天泰阳光小区拥有1幢1单元801室房产一套，尚余218499.98元银行按揭贷款未清偿。二被告出售此房产，原告通过盐山宜家房产中介所于2018年1月2日签订房屋买卖合同，原告以总价43万元价款购买此房产，当日原告将扣除银行贷款后剩余211500.02元通过中介机构交付给被告。因该房产尚不具备过户条件，为维护原被告合法权益，原告提起确认合同效力诉讼。
原告为证实自己的主张，提供：被告郭洪亮同盐山县天泰房地产开发有限公司就涉案房屋签订的商品房买卖合同一份、于长新购房首付款收据及测绘费等收据两张、二被告结婚证一份、通过中介转款的银行回单一份、二被告给原告书写的收到211500元收条一份、原被告签订的房屋转让合同书一份。
被告于长新、韩秀芬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告于长新与被告韩秀芬系夫妻关系。2017年2月6日，被告于长新以总价款307285元（其中首付77285元，余款23万元办理银行按揭贷款）购买了盐山县天泰房地产开发有限公司开发的位于盐山县。截至2018年1月2日，被告于长新尚有银行按揭贷款218499.98元未还。2018年1月2日，被告于长新、韩秀芬通过盐山宜家房产中介所将共同所有的上述楼房以总价款43万元卖与原告郭洪亮，扣除尚欠银行贷款后，当日原告将剩余的购房款211500元通过中介交付被告，被告为原告出具收到购房款211500元收条一张。双方签订房屋转让合同书一份，约定剩余房贷由原告郭洪亮继续偿还，还约定了房屋交割、违约责任、过户条款等其他内容。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭洪亮与被告于长新、韩秀芬于2018年1月2日签订房屋转让合同，双方约定房屋坐落、房屋价款、支付方式、房屋交割、违约责任、过户条款等内容。有原告提供的商品房买卖合同、房屋转让合同书、收条、收据等证据证实，被告于长新在房屋转让买卖合同及收条上签名按手印，表明系其真实意思表示，且合同不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗，故原被告双方签订的房屋买卖合同应属有效。
依照《中华人民共和国合同法》第五十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
原告郭洪亮与被告于长新、韩秀芬签订的房屋买卖合同有效。
案件受理费100元，由原告郭洪亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 王金荣
二〇一八年三月二十九日
书记员 齐晶晶
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义廿三里民初字第32号
原告：李果。
委托代理人：张斌，浙江望道律师事务所律师。
被告：易峰。
本院在审理原告李果与被告易峰房屋租赁合同纠纷一案中，原告李果于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李果的撤诉申请并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李果撤回起诉。
案件受理费1369元（已减半），由原告李果负担。
审 判 长 杨王平
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一五年七月十四日
代书 记员 刘 霞
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）哈民立管终字第67号
上诉人（原审被告）哈尔滨南天房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市南岗区长江路368号。
法定代表人潘荣耀，职务董事长。
被上诉人（原审原告）邹艳军，住哈尔滨市平房区。
上诉人哈尔滨南天房地产开发有限公司因与被上诉人邹艳军房屋买卖合同纠纷一案，不服黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院（2015）平民初字第234号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人哈尔滨南天房地产开发有限公司于2015年5月22日向本院提交撤回上诉申请。
本院经审查认为，上诉人哈尔滨南天房地产开发有限公司撤回上诉符合法律规定，应予准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人哈尔滨南天房地产开发有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 葛保滨
审判员 李彦茹
审判员 王伟臣
二〇一五年五月二十一日
书记员 满婷婷
广东省化州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂化法民二初字第521号
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行，住所地化州市河东上街路3号。
负责人李怡强，行长。
委托代理人陈成、周洪中，该行员工。
被告陈创。
原告中国农业银行股份有限公司化州市支行（以下简称农行化州支行）诉被告陈创信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车海飞独任审判，公开开庭进行了审理。原告农行化州支行的委托代理人陈成、周洪中到庭参加了诉讼。被告陈创经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2013年3月16日在原告处开立金穗贷记卡（卡号：0006259960002517＊＊＊），被告于2013年4月2日至2013年8月8日期间透支消费、取现，截至2014年5月7日止结欠透支本金人民币9845.35元，利息人民币1501.37元，滞纳金534.35元，该卡（0006259960002517＊＊＊）债务合计人民币11881.07元，透支超过240天，已形成不良透支。上述透支款项经原告采取电话、信函、上门等多种方式进行多次催收，被告仍拒不还款，已构成严重违约。原告根据《民事诉讼法》的有关规定向贵院提起诉讼，恳请贵院支持原告的诉讼请求，判令被告立即清偿其在原告处开立的信用卡（0006259960002517＊＊＊）透支债务合计本息人民币11881.07（暂计至2014年5月7日，以后利息按人民银行相关规定另计），并由被告承担本案诉讼费用。
被告不作答辩。
经审理查明，2013年2月1日，被告陈创向原告农行化州支行提出申请开立信用卡。原告农行化州支行于2013年3月16日开立信用卡（账号：0006259960002517＊＊＊）给被告陈创，该卡信用额度为10000元。被告陈创领取信用卡后，于2013年4月2日至2013年8月8日期间透支消费、取现。截至2014年5月7日止，被告陈创尚欠透支本金9845.35元，利息1501.37元，滞纳金534.35元，该信用卡债务合计11881.07元。原告多次催还无果，遂于2014年8月25日向本院起诉请求处理。
上述事实有信用卡申请表、信用卡协议及章程、账户信息明细、被告身份证复印件、信用报告、原告的陈述等证据佐证。
本院认为，原告农行化州支行与被告陈创签订的《中国农业银行金穗贷记卡申请表》，是当事人真实意思表示，且不违反法律及行政法规的规定，合法有效，双方应共同遵守约定。被告陈创持该信用卡透支使用，没有依约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告请求被告清偿该信用卡债务合计11881.07元（暂计至2014年5月7日，透支本金9845.35元，利息1501.37元，滞纳金534.35元），符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈创于本判决生效后十五日内偿还信用卡（账号：0006259960002517＊＊＊）债务11881.07元（以上金额暂计至2014年5月7日，从2014年5月8日起按双方签订的信用卡章程的约定计至还清款日止）给原告中国农业银行股份有限公司化州市支行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为48.5元，由被告陈创承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于茂名市中级人民法院。
代理审判员 车海飞
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李宛霓
鹤壁市山城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）山民执字第221号
申请执行人唐新成，男，1971年3月6日出生，汉族。
被执行人张彦春，男，1970年1月13日出生，汉族。
被执行人刘军礼，男，1970年8月29日出生，汉族。
本院在执行申请执行人唐新成与被执行人张彦春、刘军礼民间借贷纠纷一案中，经多方调查，又未发现被执行人有其他可供执行的财产，执行程序在一定期间无法继续进行，符合终结本次执行的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）山民初字第2147号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，可再次向本院申请执行。再次向本院申请执行不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石仲海
审判员 杜晓华
审判员 侯 轶
二〇一四年十月十三日
书记员 王 萍
吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一终字第326号
上诉人（原审被告）于淑兰。
委托代理人于小辉，现住松原市。
被上诉人（原审原告）宋兴祥，现住扶余市。
委托代理人沙利金，吉林良佐律师事务所律师。
上诉人于淑兰与被上诉人宋兴祥民间借贷纠纷一案，原经宁江区人民法院于2014年10月21日作出（2014）宁民初字第2660号民事判决，原审被告于淑兰不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人中于淑兰及其委托代理人于小辉与被上诉人宋兴祥的委托代理人沙利金到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审原告宋兴祥原审诉称，2011年1月10日，被告因家庭生活急需用款，在原告处抬款本金20000元，约定月利息1分5厘.2011年年末至今，原告多次向被告催要此款及利息，被告拒不偿还，故诉请判令被告偿还借款本金20000元，并按照月利1分5厘计算利息至给付之日止。
原审被告于淑兰原审辩称，不同意偿还借款。这笔钱是我和李泽清2011年1月10日“打黑彩”共同借的，当天晚上赔付下线彩民的钱。李泽清是我的庄，他让我以我名义借的钱，条是我签的字，我已经把这个钱还给李泽清了。
原审认定，2011年1月10日，原告宋兴祥通过邻居李泽清担保，将20000元借给被告于淑兰，双方约定月利息1分5厘。原告宋兴祥提供收据一枚，载明，人民币贰万元整，抬款月利息1分5厘。交款人为原告宋兴祥签字，中保人为李清清，欠款人为于淑兰。被告于淑兰辩称该笔借款是其与担保人李泽清“打黑彩”所借，但未告知原告宋兴祥借款真正用途，借款时仅告知原告系被告于淑兰急需用钱购车。上述事实，有原、被告的当庭陈述及原告提供的收据、被告提供的电话录音光盘，本院对上述事实予以确认。
原审认为，原、被告之间的借贷关系，符合法律规定，予以确认。被告抗辩该笔借款系其与李泽清共同借款，被告于淑兰已经将钱款偿还给李泽清，但被告提供的证据未形成完整证据链条，故对被告的抗辩，不予支持，原告主张被告偿还借款20000元，符合法律规定，予以保护。原告请求被告支付利息的请求，符合法律规定，予以支持。原、被告约定的月利息1分5厘，该约定符合法律规定，予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决：被告于淑兰自本判决生效后立即偿还原告宋兴祥借款20000元及利息。（利息自2011年1月10日起至本判决生效之日止按月利息1分5厘计算）。案件受理费300元，减半收取150元，由被告负担；剩余150元，由本院退还给原告。
宣判后，原审被告于淑兰不服。上诉称，请求二审法院依法撤销原审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求或者将本案发回重审。理由为：1原判决对本案事实认定错误，对此上诉人请求二审法院依法查明。事实上，上诉人给被上诉人出具的欠条，是上诉人和李泽清（曾用名李再清）共同向被上诉人借款，借款用来赔付当晚下线彩民赢的钱。李泽清是上诉人的庄家，借钱时两个人都在场，只不过是以上诉人名义借的，李泽清作为担保人，还在欠条上签了字。该欠款现上诉人已经偿还李泽清10000元，履行了还款义务，有上诉人汇款凭证可以证明。因此，上诉人不欠被上诉人任何债务，被上诉人对此心知肚明，从来没有向上诉人索要过此欠款，原判对本案事实认定错误，以致造成适用法律错误。为此，上诉人请求二审法院依法查明。2、本案被上诉人宋兴祥诉讼请求不能成立，上诉人于淑兰请求二审法院查明事实，依法驳回被上诉人的诉讼请求。根据本案事实证明，上诉人和李泽清共同向被上诉人借款，且上诉人现已通过李泽清还清欠款，不应当承担本案任何民事责任。本案被上诉人诉讼请求不能成立，应当依法予以驳回。退一步讲，在被上诉人提供的欠条上，上诉人作为借款人签字，而李泽清作为担保人签字，从另一方面讲，李泽清如果作为上诉人借款的担保人，也应当参加诉讼，并依法判决其承担连带偿付责任。本案原审判决遗漏当事人李泽清没有参加诉讼，属于诉讼程序违法。
被上诉人宋兴祥答辩称，上诉人的上诉请求所依据的事实理由不成立，原审判决程序合法、适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。1、上诉人与被上诉人间的债权债务关系明确，2011年1月10日因上诉人家庭生活急需用款，经李泽清向宋兴祥借款2万元，原审给予认定事实是正确的。2、李泽清与上诉人不存在共同借款关系，从借据中可以看出，李泽清是担保人，至于上诉人所谈已经给付李泽清的钱与被上诉人没有关系。3、本案中原审不存在遗漏诉讼主体问题，因答辩人起诉上诉人，没有起诉李泽清是被上诉人的诉讼权利，因此原审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审法院予以维持。
二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，针对上诉人“其已向李泽清履行给付1万元欠款，不应承担偿还2万元欠款的民事责任”的主张，本案中债权人为宋兴祥，债务人为于淑兰，从2011年1月10日收据中可看出，李泽清是保人身份。上诉人提交的其与李泽清之间的银行转账小票，只能证明其与李泽清之间有经济往来，无法证明此款项系其主张的内容，上诉人的此项主张本院不予支持。针对上诉人“本案一审判决遗漏李泽清参加诉讼，属于程序违法”的主张，本案中债权人宋兴祥选择向债务人于淑兰主张权利，未选择同时向保证人李泽清主张权利，符合法律规定，不属于一审判决程序违法，上诉人的此项主张本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元由上诉人于淑兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙世雁
代理审判员 陈洪林
代理审判员 隋靖国
二〇一五年四月十日
书 记 员 董小娜
河南省郑州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郑行终字第179号
上诉人（原审起诉人）范桂枝，女，汉族，1920年10月8日出生。
委托代理人司建生，男，汉族，1954年8月21日。
上诉人范桂枝要求郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室对其被拆迁房屋进行安置、补偿一案，不服管城回族区人民法院（2014）管行立初字第1号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
本院认为：1、最高人民法院《关于当事人达不成拆迁补偿安置协议就补偿安置争议提起民事诉讼人民法院应否受理问题的批复》规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿、安置等问题发生争议，可依法向人民法院提起民事诉讼。《城市房屋拆迁管理条例》第十六条规定，拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁安置协议的，经当事人申请，由房屋拆迁管理部门裁决。本案中，上诉人范桂枝所有的房屋被拆迁，但其并未作为被拆迁人与拆迁人形成房屋补偿、安置等问题的争议，一审裁定根据上述法律规定，以本案范桂枝未申请裁决即提起行政诉讼要求补偿安置，不属于行政诉讼的受案范围为由驳回范桂枝起诉，属适用法律错误。2、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第（八）项规定，起诉人重复起诉的，应当裁定不予受理。上诉人范桂枝曾因其所有的涉案房屋，以郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室为被告提起过行政诉讼，现范桂枝又以同样的事实理由及同样的诉讼请求，以郑州市管城回族区房屋征收与补偿办公室为被告提起行政诉讼，属重复起诉。综上，一审裁定不予受理的结果正确，应予以维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 岩
审判员 崔绍伟
审判员 侯 赟
二〇一四年七月二十五日
书记员 赵宁宁
太原市杏花岭区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杏民初字第01846号
原告兴业银行股份有限公司太原分行，住所地山西省太原市府东街209号。
负责人焦晓明，行长。
委托代理人刘莹，北京大成（太原）律师事务所律师。
委托代理人王有录，北京大成（太原）律师事务所律师。
被告古交市嘉程汽运有限公司，住所地山西省太原市古交市梁庄坊车沟。
法定代表人王志强，董事长。
被告山西锵兴煤炭有限公司，住所地太原市平阳路1号金茂数码A座22层A户。
法定代表人崔国兴，董事长。
被告王志强，男，1978年3月6日出生，汉族，住山西省古交市。
原告兴业银行股份有限公司太原分行（以下简称兴业银行太原分行）与被告古交市嘉程汽运有限公司、山西锵兴煤炭有限公司、王志强借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告兴业银行太原分行委托代理人刘莹、王有录到庭参加诉讼。被告古交市嘉程汽运有限公司、山西锵兴煤炭有限公司、王志强经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴业银行太原分行诉称，2013年7月8日，原告与被告古交市嘉程汽运有限公司签订合同编号为兴银晋（短借）2013-杏花岭02-171号《流动资金借款合同》，约定原告向该被告提供500万元借款，借款期限一年，自2013年7月8日至2014年7月7日，借款利率为年利率7.8%，每月的20日为结息日，借款人应在结息日次日向贷款人支付当期借款利息。原告与被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强分别签订合同编号为兴银晋（内部授信最高保）2013-杏花岭02-100-1号和兴银晋（内部授信最高保）2013-杏花岭02-100-2号的《最高额保证合同》，保证合同约定被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强对于被告古交市嘉程汽运有限公司的债务提供连带责任保证，保证期为两年。合同签订后，原告如约履行了放款义务，而被告逾期还款，截止2014年8月21日被告共计欠借款本金500万元、利息68213.45元。请求判令：1、被告古交市嘉程汽运有限公司偿还原告贷款本金500万元、截止到2014年8月21日的利息68213.45元（利息、逾期利息、复利计算至全部付清之日止），共计5068213.45元；2、被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强对被告古交市嘉程汽运有限公司的全部债务承担连带责任保证；3、本案诉讼费、保全费、原告支付的律师费及其他实现债权的费用由三被告承担。
原告兴业银行太原分行就其主张提供以下证据：证据1、被告身份证、营业执照复印件、组织机构代码证，证明被告古交市嘉程汽运有限公司、山西锵兴煤炭有限公司、王志强的身份情况；
证据2、流动资金借款合同，证明原告与被告古交市嘉程汽运有限公司签订借款合同的事实，合同约定了借款金额、利率、借款期限等内容；
证据3、股东会决议，证明被告古交市嘉程汽运有限公司向原告贷款前取得该公司股东的一致意见；
证据4、借款借据，证明原告将500万元贷款发放给被告古交市嘉程汽运有限公司；
证据5、最高额保证合同02-100-1号，证明保证人被告山西锵兴煤炭有限公司与原告签订最高额保证合同，为被告古交市嘉程汽运有限公司的债务承担连带责任保证；
证据6、股东会决议，证明被告山西锵兴煤炭有限公司在被告古交市嘉程汽运有限公司的债务提供担保前取得股东的一致同意的决议；
证据7、最高额保证合同02-100-2号，证明保证人被告王志强与原告签订最高额保证合同，为被告古交市嘉程汽运有限公司的债务承担连带责任保证；
证据8、委托代理协议、发票、银行对账单，证明为实现债权原告支付的律师费12万元。
被告古交市嘉程汽运有限公司、山西锵兴煤炭有限公司、王志强均未到庭，未提交书面答辩意见，未提供证据，对原告提供的证据也未提交书面质证意见。
经审理查明，2013年7月8日，原告与被告古交市嘉程汽运有限公司签订编号为：兴银晋（短借）2013-杏花岭02-171号的《流动资金借款合同》，约定原告向被告古交市嘉程汽运有限公司提供500万元借款，用途为购货款；借款期限自2013年7月8日至2014年7月7日；借款利率为年利率7.8%，借款偿还方式为每月的20日为结息日；如借款人未按合同约定的用途使用借款，贷款人有权对挪用的借款计收罚息，罚息利率未结款利率上浮50%；借款人未按期还款且又未就展期事宜与贷款人达成协议，逾期的借款计收罚息，罚息利率为借款利率上浮50%；提起诉讼或仲裁要求借款人清偿借款本息，债权人实现债权的费用由借款人承担。2013年7月8日，原告与被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强分别签订合同编号为兴银晋20**-杏花岭02-100-1号和兴银晋20**-杏花岭02-100-2号的《最高额保证合同》，保证合同约定被告山西锵兴煤炭有限公司、被告王志强对于被告古交市嘉程汽运有限公司的债务提供连带保证责任，保证期为两年。
合同签订后，原告依约履行了放款义务，被告古交市嘉程汽运有限公司逾期还款，截止2014年8月21日尚欠原告借款本金500万元、利息68213.45元。被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强也未履行相应的保证义务。
上述事实有《流动资金借款合同》、《最高额保证合同》、借款借据、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，原告与被告古交市嘉程汽运有限公司签订的《流动资金借款合同》及原告与被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强签订的《最高额保证合同》均是双方真实意思表示，不违反法律、法规的规定，合法有效。原、被告应按合同约定履行各自的义务。原告依约发放贷款后，被告古交市嘉程汽运有限公司逾期还款已构成违约，依据双方的约定原告兴业银行要求被告返还借款5068213.45元本金及利息的主张，予以支持；因原、被告双方就律师费问题未做出明确约定，故原告要求被告承担本案律师代理费12万元的主张，不予支持；因被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强对本案所涉贷款提供连带责任保证，故原告要求被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强对被告古交市嘉程汽运有限公司的该项债务承担连带保证责任的主张，予以支持。被告古交市嘉程汽运有限公司、山西锵兴煤炭有限公司、王志强经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院依据查明的事实依法裁判。综上，本案经审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第八十九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告古交市嘉程汽运有限公司于本判决生效之日起10日内返还原告兴业银行股份有限公司太原分行借款本金500万元；
二、被告古交市嘉程汽运有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告兴业银行股份有限公司太原分行截止2014年8月21日的借款利息68213.45元；
三、被告山西锵兴煤炭有限公司、王志强对被告古交市嘉程汽运有限公司的上述债务承担连带清偿责任。承担责任后，有权向被告古交市嘉程汽运有限公司追偿。
四、驳回原告兴业银行股份有限公司太原分行的其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费47277元，由被告古交市嘉程汽运有限公司、山西锵兴煤炭有限公司、王志强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
人民陪审员 张丽琴
人民陪审员 杨剑涛
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 苗林凤
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第471号
赵延宝：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第445号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方10070元
二、交纳案件执行费51元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
湖北省孝感市孝南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鄂孝南行非审字第00061号
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局。住所地：孝感市交通路152号。
法定代表人游建军，该局局长。
被执行人万杰。
被执行人周慧盟。
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局于2014年9月29日向本院申请执行2014年5月26日作出的孝南计生征决（2014）第455号《征收社会抚养费决定书》。本院经对相关证据及相关依据进行审查核实，于2014年9月29日依法受理。
本院经审查认为，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局（2014）第455号《征收社会抚养费决定书》，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第八十六条规定的条件。被执行人万杰、周慧盟在收到上述征收决定书后，在法定的期限内既没有依法申请复议、也未向人民法院提起行政诉讼，逾期后又不自动履行征收决定确定的义务，申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局向本院提出执行申请，依法应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条以及《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人孝感市孝南区人口和计划生育局作出的孝南计生征决（2014）第455号《征收社会抚养费决定书》合法，本院准予执行。
审 判 长 邱润清
人民陪审员 刘玉兰
人民陪审员 刘志刚
二〇一四年十月八日
书 记 员 胡东清
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第903号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：朱恺，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码4016。
本院在审理原告清远碧桂园物业发展有限公司诉被告朱恺商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9765元，由原告清远碧桂园物业发展有限公司负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄书华
清远市清城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）清城法横民初字第903号
原告：清远碧桂园物业发展有限公司，住所地清远市清城区石角镇花兜开发区清远。
法定代表人：杨继东，总经理。
委托代理人：尚高升，公司员工。
被告：朱恺，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××4016。
本院在审理原告清远碧桂园物业发展有限公司诉被告朱恺商品房销售合同纠纷一案中，原告于2016年2月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以与被告协商和解为由申请撤诉，是其对诉讼权利的合法处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告清远碧桂园物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费9765元，由原告清远碧桂园物业发展有限公司负担。
审 判 长 杨向晖
人民陪审员 温有财
人民陪审员 向金球
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄书华
陕西省咸阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）咸中刑减字第00386号
罪犯田杰，现在马栏监狱服刑。
陕西省咸阳市中级人民法院于2010年10月28日作出（2010）咸刑初字第00070号刑事判决，以田杰犯贩卖毒品罪判处其有期徒刑七年（刑期执行至2016年9月4日）；并处罚金人民币10000元。判决生效后，2011年6月30日交付执行。2014年1月14日，本院作出（2014）咸中刑执字第00027号刑事裁定，对罪犯田杰减去有期徒刑一年（现刑期执行至2015年9月4日）。并处罚金10000元按原判决执行。
执行机关马栏监狱提请对罪犯田杰减刑一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯田杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极，确有悔改表现，建议依法予以减刑。
经审理查明，罪犯田杰在服刑期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加学习和生产劳动，累计获得积分8个积极。另查明，罪犯田杰2015年3月23日缴纳罚金人民币1000元。上述事实有《罪犯奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、监区干警、罪犯证言及缴费票据等在卷证实。
本院认为，罪犯田杰服刑期间，能认罪服法，接受改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田杰有期徒刑余刑予以减完；并处罚金人民币10000元按原判决执行（本次缴纳罚金人民币1000元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李翔宇
审 判 员 潘义民
代理审判员 陈美丽
二〇一五年五月二十日
书 记 员 樊志强
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）石刑初字第042号
公诉机关石河子市人民检察院。
被告人兰某，无业。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
被告人陈某，个体，2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
辩护人曹文华，新疆新石律师事务所律师。
被告人段某，个体。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
被告人李某，无业。2014年9月18日因涉嫌犯聚众斗殴罪被石河子市公安局城区分局刑事拘留，同年9月30日被取保候审。现在家候审。
石河子市人民检察院以石市检刑诉（2015）14号起诉书指控被告人兰某、陈某、段某、李某犯聚众斗殴罪，于2015年1月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。石河子市人民检察院指派代理检察员郑燕出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人曹文华、被告人兰某、段某、李某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月15日8时许，被害人李某驾驶金杯轻型货车带着侄子被害人李某行驶到石河子农垦中专附近公路时，与被告人陈某驾驶的速腾牌轿车发生刮擦，双方因此发生争执继而厮扯。被告人陈某让同行的被告人段某打电话给被告人兰某带人来打架，被告人兰某接到电话后带被告人李某等人赶到现场，对被害人李某、李某拳打脚踢，被告人兰某从被害人李某驾驶的金杯轻型货车上拿起铁锹，殴打李某、李某，将铁锹把打断后，又用断裂的铁锹把继续对李某、李某进行殴打。经新疆石河子市公安局法医鉴定，李某、李某的伤情均为轻微伤。
另查，1、案发后，被告人陈某电话报警并在现场等候，传唤至石河子市公安局城区分局刑侦大队后，如实供述了犯罪事实，同时配合公安机关电话通知被告人兰某、李某投案，被告人兰某、李某投案后，如实供述了犯罪事实；
2、案发后，被告人陈某已向被害人李某、李某赔偿各项经济损失62000元。二被害人书面请求对四被告人从轻处罚。
3、新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见书同意对被告人兰某、段某、李某进行社区矫正监管。
上述事实，被告人陈某、兰某、段某、李某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人李某、李某的报案材料及陈述；石河子市公安局城区分局刑事侦查大队出具的到案经过；现场照片；被告人手机通话清单；法医学人体损伤程度鉴定意见书；证人杨某、曹某、陈某的证言；协议书、收条及谅解书等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某因琐事与他人发生争执，为报复泄愤，指使被告人段某纠集被告人兰某、李某，在公共场所殴打他人，其中被告人兰某持械斗殴，四被告人的行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款之规定，构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈某、段某、兰某、李某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可对四被告人从轻处罚。被告人陈某案发后积极赔偿被害人的各项经济损失，二被害人对四被告人的行为均表示谅解，故可对四被告人酌情从轻处罚，同时新疆生产建设兵团第八师司法局出具调查评估意见书同意对被告人兰某、段某、李某进行社区矫正监管，结合本案的具体情节，四被告人的行为符合判处缓刑的条件，故可依法对四被告人宣告缓刑，被告人陈某辩护人此方面的辩护意见本院予以采纳。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人兰某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人陈某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人段某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
四、被告人李某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆生产建设兵团第八师中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本九份。
审 判 长 李佳文
审 判 员 安江勇
人民陪审员 沈 涓
二〇一五年四月三日
书 记 员 杜 鹃
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初2466号
原告：深圳市声影网络科技有限公司。
法定代表人：李健，总经理。
委托诉讼代理人：何树威，北京乾成（广州）律师事务所律师。
被告：新密市糖之果餐饮娱乐会所。
原告深圳市声影网络科技有限公司诉被告新密市糖之果餐饮娱乐会所侵害著作权纠纷案，本院于2017年4月11日立案，原告深圳市声影网络科技有限公司于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市声影网络科技有限公司申请撤回起诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市声影网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告深圳市声影网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张永杰
审判员 张 蕾
二〇一七年六月二十七日
书记员 张 璐
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民一初字第115号
原告杨某某，女，汉族，住皋兰县。
委托代理人魏聪邦，皋兰县石洞镇第一法律服务所法律工作者。
被告魏某甲，男，汉族，住皋兰县。
委托代理人魏某乙（被告胞兄），男，汉族，住皋兰县。
原告杨某某与被告魏某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人魏聪邦、被告魏某甲及其委托代理人魏某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍于1995年5月20日结婚，婚后未能建立起真正的夫妻感情。1996年8月6日生长子魏某丙，2002年7月3日生长女魏某丁。因被告患有癫痫和性功能障碍的疾病，被告家人便逼迫原告与他人发生不�当的关系生下儿子。被告所患疾病虽经多方治疗，但至今仍无好转，致使夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。起诉要求与被告离婚；婚生子由被告抚养，原告抚养婚生女。
被告魏某甲辩称，被告只患有癫痫病，但没有其他疾病，儿子魏某丙是自己的亲生子。原、被告夫妻感情尚好，不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍后于1995年5月20日结婚。1996年8月6日生长子，取名魏某丙，2002年7月3日生长女，取名魏某丁。
上述事实，有婚姻证明、户籍证明及原、被告庭审陈述等证据佐证。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻时间较长，已建立起一定的夫妻感情，只要双方才能够珍惜多年已有的夫妻感情，互相尊重，努力改善夫妻关系，和好有望。另原告未向法庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，故本院判决双方不予离婚为宜。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告魏某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元由原告负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 方立文
二〇一四年七月十五日
书记员 张 婷
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）外民二初字第1153号
原告李某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
法定代理人郑某甲，1978年9月24出生，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
被告郑某某，住黑龙江省哈尔滨市道外区。
原告李某某与被告郑某某赡养费纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员王金昌独任审理，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告李某某法定代理人郑某甲，被告郑某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原告自30年前患有精神疾病，丈夫于2011年9月去世，长子郑某甲与母亲共同生活，成为原告的法定监护人，原告有精神疾病生活不能自理，除原告低保金外无其他生活来源，次子郑某某现参加工作有工资收入，仅每月给付赡养费500元，现不能维持原告的正常生活，故原告诉至法院。请求1、判令被告每月给付原告赡养费1500元；2案件受理费等由被告负担。
被告郑某某辩称，对原告起诉事实没有异议，且要求赡养费过高，我每月工资1500至1600元之间，妻子又怀身孕，我每月只能给付赡养费500元。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提供如下证据并当庭举示：证据残疾人证一份。证明原告有精神残疾等级一级，监护人为郑某甲。
被告对原告提供证据的真实性和证明问题均无异议。
被告为证明其主张向法院提供如下证据并当庭举证：
证据一、2015年9月25日某某大队证明郑某某系二中队辅警，每月工资1590元。
证据二、某某银行太平支行客户交易查询单一份，证明每个月工资收入1590至1600元的情况。
原告对被告提供证据一、二的真实性和证明问题均无异议。
本院认证意见为，对原告提供的证据一和被告提供一、二，原、被告对该证据均无异议，因证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，故本院予以采信。
经审理查明，原告患有精神疾病，丈夫现已去世，原告与长子郑某甲共同生活，郑某甲为原告的法定监护人。原告现生活不能自理，郑某某每月给付赡养费500元不能维持原告的正常生活为由，故原告诉至法院：请求1、判令被告每月给付原告赡养费1500元；2案件受理费等由被告负担。
另查明，某某大队证明郑某某每月工资1590元；某某银行太平支行客户交易查询单也证明每个月工资收入1590至1600元之间。
本院认为，赡养父母是子女的义务。被告应负担原告部分的生活费用，根据当地惯例按被告收入的百分之二十五至三十给付，被告每月工资收入1590至1600元之间，被告同意每月给付500元，符合有关规定。对原告的诉讼请求，因原告未提供证据证明自己的主张，本院不予全部支持。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零四条和《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告郑某某于本判决生效之日起每月给付原告李某某赡养费500元；
二、驳回原告李某某的其它诉讼请求。
案件受理费50元（原告已预交）由被告负担，被告于本判决生效之日将此款给付原告。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上
诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 王金昌
二〇一五年九月二十九日
书记员 苏弘杨
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第01202号
原告范贤军，居民。
委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被告廖永训，居民。
原告范贤军与被告廖永训民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月25日立案受理后，依法由审判员成刚之适用简易程序，于2015年3月13日公开开庭进行了审理。原告范贤军的委托代理人ＸＸ到庭参加了诉讼。被告廖永训经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范贤军诉称，2012年4月7日，被告廖永训向原告借款40000元，被告廖永训没有向原告偿还借款。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告廖永训均未作答辩。
经审理查明，2012年4月7日，被告廖永训向原告范贤军借款40000元，未约定还款时间及利息。经原告催要未果，故提起诉讼。请求依法判令被告偿还借款40000元及利息，并承担本案诉讼费用。
以上所确认的事实，有原告的陈述笔录、原告提交的借据在案为凭，已经本院开庭审查，真实、合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告廖永训向原告范贤军借款40000元，事实清楚，证据充分。原、被告未约定还款时间和利息，可从原告主张权利之日起，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算利息。故对原告范贤军要求被告廖永训偿还借款40000元及利息的诉讼请求，本院予以支持。被告廖永训经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告廖永训应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告范贤军支付借款本金40000元及利息（自2015年2月25日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告廖永训负担（原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费交纳办法》的规定，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 成刚之
二〇一五年四月十八日
书记员 徐芸芸
法律条文及上诉须知附录
法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务，不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定，仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债
务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行
三、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北商初字第722号
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行，住所地青岛市山东路177号鲁邦广场1层101户。
代表人夏捷，行长。
委托代理人杨坚，山东永康律师事务所律师。
被告邢晶莹。
原告中国银行股份有限公司青岛市北支行与被告邢晶莹金融借款合同纠纷一案，原告于2015年5月15日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨坚到庭参加诉讼、被告邢晶莹经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月20日，原告与被告邢晶莹签订了中国银行个人贷款合同。该合同约定被告邢晶莹向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，按月偿还利息，到期一次还本。每月23日还款。现被告已严重违约，应承担违约责任。诉请判令：一、判令被告偿还本金人民币292457.54元及利息罚息（至2015年5月12日罚息1611.06元，之后按约定及有关规定计算至履行完毕）；二、判令被告承担本案律师费、诉讼费用（含公告费）等。
被告未答辩。
原告提交以下证据：
证据一、被告身份证、户口簿复印件各一份。证明被告的身份情况。
证据二、中国银行股份有限公司个人贷款合同一份。证明被告向原告借款的事实。
证据三、中国银行个人贷款凭证。证明原告依约向被告发放了借款。
证据四、逾期未还款查询一份。证明被告至2015年6月23日拖欠本金292228.35元、罚息5335.41元。
证据五、委托代理协议、律师费发票、进账单各一份。证明原告为维护合法权益所花费的律师费为17103元。
经审理查明，2014年1月20日，原告与被告邢晶莹签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》该合同约定被告邢晶莹向原告借款人民币30万元，借款期限12个月，按月偿还利息，到期一次还本。贷款用途为经营。贷款实行浮动利率，以实际贷款发放日当天中国人民银行公布的相应档次的法定贷款利率为基础上浮30％确定。还款方式采用按月付息，到期一次还本还款方式，以实际放款日的对日为结息日和付息日，当月没有对应日的，则当月最后一日为结息日和付息日，合同约定放款授权。合同还约定，若借款人未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起计收罚息，直至清偿本息为止，罚息利率为合同约定的贷款利率水平上加收50%。
上述合同签订后，原告于2014年1月23日依据放款授权向被告邢晶莹授权帐户发放贷款30万元。但被告邢晶莹未按合同约定按期还款，截止2015年6月23日拖欠本金292228.35元、罚息5335.41元。原告委托律师代理诉讼的律师费用为17103元。
上述事实，由原告提交的上述证据及当事人的当庭陈述在案佐证，证据已经当庭质证，具有证明本案事实的效力，本院予以采信。
本院认为，原告与被告邢晶莹签订《中国银行股份有限公司个人贷款合同》系当事人的真实意思表示，合法有效。原告已经按约发放贷款，因被告邢晶莹违反合同约定，未按期偿还贷款本息，现借款已经到期，有权要求被告邢晶莹偿还贷款本金及罚息，原告要求被告邢晶莹承担为实现债权聘请律师代理诉讼的律师费用，由于该项费用系因被告违约所造成的原告实际损失，在合同中亦有约定，收费金额未超出相关标准，本院予以支持。被告邢晶莹经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证、答辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邢晶莹偿还原告中国银行股份有限公司青岛市北支行借款本金人民币292228.35元；
二、被告邢晶莹支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行罚息（截止2015年6月23日的罚息5335.41元，自2015年6月24日起至被告还清本息之日止的罚息仍按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定和中国人民银行的有关规定计付）；
三、被告邢晶莹支付原告中国银行股份有限公司青岛市北支行律师代理费17103元；
上述一至三项，于本判决生效后10日内付清，逾期付款加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5711元、诉讼保全费2130元（原告中国银行股份有限公司青岛市北支行已预交），由被告邢晶莹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状、缴纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 梁通科
审 判 员 刘 琪
人民陪审员 于春山
二〇一五年十月十二日
书 记 员 董淑钰
四川省广安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广法民终字第614号
上诉人（原审原告）黄进武，男，汉族，生于1968年12月13日，住四川省岳池县。
委托代理人邹福音，四川洪州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈爱民，男，汉族，生于1968年10月24日，住四川省武胜县。
委托代理人文志同，武胜县星月法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）四川省大盛东华建筑工程有限责任公司，住所地四川省武胜县。
法定代表人张映木�该公司经理。
委托代理人张露，武胜县飞龙法律服务所法律工作者。
上诉人黄进武因与被上诉人陈爱民、四川省大盛东华建筑工程有限责任公司劳务合同纠纷一案，不服武胜县人民法院（2014）武胜民初字第717号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人黄进武及其委托代理人邹福音，被上诉人陈爱民的委托代理人文志同、被上诉人四川省大盛东华建筑工程有限责任公司的委托代理人张露到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，上诉人黄进武在二审中向本院申请了证人莫全明、张军、蒋良超、王清辉出庭作证，导致原判认定的基本事实存疑，为进一步查明待证事实，本案应当发回重审。由于二审出现上述新的证据，依据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十八条“第二审人民法院根据�事人提出的新证据对案件改判或者发回重审的，应当在判决书或者裁定书中写明对新证据的确认，不应当认为是第一审裁判错误”的规定，原判不应认定为裁判错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销武胜县人民法院（2014）武胜民初字第717号民事判决；
二、发回武胜县人民法院重审。
审 判 长 方 龙
审 判 员 吴丽华
代理审判员 叶官清
二〇一四年十一月七日
书 记 员 程静平
附相关法律法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以�决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芙刑初字第496号
公诉机关长沙市芙蓉区人民检察院。
被告人刘某，男，1984年9月26日出生于湖南省长沙市，汉族，初中文化，务工。因本案于2014年7月1日被刑事拘留，同年7月15日被监视居住。
长沙市芙蓉区人民检察院以湘长芙检刑诉（2014）411号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。长沙市芙蓉区人民检察院指派检察员阳振坤出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市芙蓉区人民检察院指控：2014年5月20日晚，被告人刘某与李某等人受杨某某的邀请，到长沙市芙蓉区浏阳河大道旁的弗洛KTV唱歌。2014年5月21日凌晨1时许，易某某与曾某某等人在弗洛KTV唱完歌后，准备驾车离开时，李某挡在车前，易某某与李某发生口角，易某某、曾某某下车准备殴打李某，弗洛KTV保安将双方劝开。后曾某某用拳头打了杨某某的朋友陈某某面部一拳，刘某等人见状即分别追打易某某、曾某某，期间刘某先后两次用拳脚对易某某进行殴打，导致易某某面部受伤。刘某对易某某进行殴打后，驾驶湘AUOE**小车逃离现场。经鉴定，易某某的伤情为轻伤二级。2014年7月1日，刘某被公安机关抓获归案。经调解，刘某的家属已赔偿被害人易某某人民币47000元，易某某出具谅解书对刘某的行为予以谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中未提出异议，并有被害人易某某的陈述，证人李某、周某、杨某某、蔡某、张某某、谭某某、王某、曾某某、陈某某的证言，报警案件登记表，受案登记表，抓获经过材料，辨认笔录，现场监控视频截图，病历资料，受伤照片，法医学人体损伤程度鉴定书，调解协议书，收条，谅解书，被告人刘某的供述及户籍证明、现实表现材料等证据予以证明，足以认定。
本院认为：被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；刘某已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；刘某系初犯，有悔罪表现，经本院审前调查刘某符合实施社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会。本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。限被告人刘某自本判决生效之日起十日内，持刑事判决书到长沙市雨花区社区矫正工作领导小组办公室报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李教华
二〇一四年八月二十二日
书记员 陈滔滔
附判决书引用《中华人民共和国刑法》法律条文原文：
第二百三十四条：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）射洪民初字第2504号
原告田小红，女，生于1971年8月13日，汉族，四川省射洪县人。
特别授权委托代理人杨坤，系四川泽曦律师事务所律师。
委托代理人罗丹，系四川泽曦律师事务所律师。
被告罗建军，男，生于1980年6月6日，汉族，四川省射洪县人。
被告陈益秀，女，生于1956年3月29日，汉族，四川省射洪县人。
被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司，住所地遂宁市。
负责人谢文风，系该公司经理。
本院在审理原告田小红诉被告罗建军、被告陈益秀、被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告田小红于2014年6月24日向本院提出先予执行的申请，要求被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内先予给付原告医疗费120000元。
本院认为，交强险医疗费赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，虽该次交通事故射洪县公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定发生交通事故的事实以及原告田小红在本次事故中不承担事故责任。但原告田小红尚未经司法鉴定机构评定伤残等级，不能确定原告田小红在交强险赔偿限额内能获得伤残赔偿的具体金额。原告田小红要求被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内先予给付原告医疗费120000元的请求标准过高，综合原告田小红的伤情及医疗机构证明，本院确定先予给付30000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零六条、第一百零七条、第一百零八条的规定，裁定如下：
由被告中国平安财产保险股份有限公司遂宁中心支公司在交强险限额内先予给付原告田小红30000元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张 扬
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 ＸＸＸ
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东商初字第2457号
原告：陈奎浩，
被告：郭大新，
原告陈奎浩为与被告郭大新民间借贷纠纷一案，原告于2013年8月19日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由审判员叶冬良适用简易程序审理。于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告陈奎浩到庭参加诉讼，被告郭大新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈奎浩起诉称，2013年1月7日和1月21日，被告郭大新因年底资金紧张向原告借款人民币共165000元。约定月率2%。后被告归还借款113300元，尚欠本金51700元未还。为此要求判令被告归还借款本金人民币51700元及利息23000元（利息按月利率2%已算至2013年8月21日止，此后利息仍按此利率计算至实际履行日止）。
针对其诉讼请求，原告向本院提供了借条二份，用以证明被告向原告借款165000元，并约定利率等事实。
被告郭大新未作答辩，也未提供证据。
经审查，被告郭大新经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院视其为对原告的起诉与证据放弃抗辩与质证的权利。原告提供的借条符合有效证据的要件，本院予以确认。
经审理查明，原、被告系一般朋友。因资金周转所需，被告郭大新分别于2013年1月7日和1月21日向原告借款115000元和50000元，并分别出具借条两份，均约定月息按2%计算。2013年2月7日，原告认可被告归还借款本金人民币113000元。尚欠本金51700元及利息未还。原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告郭大新尚欠原告陈奎浩借款本金51700元的事实，有原告提供的借条及庭审陈述为证，事实清楚。被告郭大新未及时归还借款，是引起本案纠纷的直接原因，应承担还本付息的民事责任。被告郭大新经本院合法传唤无正当理由缺席，系对自身诉讼权利的放弃，应由其自行承担法律后果。原告的诉讼请求，利息计算有误，应予调整，经本院计算至2013年8月7日止利息为9070.67元，其他请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭大新应于本判决生效后三十日内归还原告陈奎浩借款本金人民币51700元，支付利息9070.67元（利息已算至2013年8月7日止，此后利息按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1668元，减半收取834元，由原告陈奎浩负担50元，由被告郭大新负担784元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 叶冬良
二〇一三年十一月五日
代书记员 许天瑶
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）深中法行非诉审字第848号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，主任。
委托代理人李延芳，深圳市交通运输行政执法支队工作人员。
被执行人蒲江波，男。
申请执行人因被执行人逾期拒不履行行政处罚决定又不起诉，向本院申请强制执行深交罚决第NO：LH0001504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人蒲江波的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人蒲江波在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：LH0001504号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王惠奕
审 判 员 陈 亮
代理审判员 杨宝强
二〇一五年五月四日
书 记 员 袁 焘
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1790号
罪犯谌顺柯，又名老胜，男，1982年4月12日出生，汉族，原户籍所在地陕西省宁陕县金川镇黄金村，因犯盗窃罪经陕西省旬邑县人民法院于二〇〇七年十月二十二日作出（2007）旬刑初字第000040号刑事判决书，判处有期徒刑十年又六个月，并处罚金5500元，判决发生法律效率后交付执行。刑期执行自二〇〇六年十二月二十七日至二〇一七年六月二十六日止。于二〇〇七年十一月七日送红石岩监狱服刑改造。服刑期间执行刑期变动情况：陕西省延安市中级人民法院于二〇一一年六月一日作出（2011）延刑执字第841号刑事裁定，对罪犯谌顺柯减去有期徒刑二年的刑罚执行，刑期执行至二〇一五年六月二十六日止。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯谌顺柯确有悔改表现，建议对罪犯谌顺柯减去余刑的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守监规纪律及犯人守则，严格用《服刑人员行为规范》约束自己的言行，认真结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府踏实改造，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内组织的各项活动，。二、能积极参加政治、文化、技术课知识学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩均在90分以上。三、能够积极参加劳动改造，听从指挥，服从分配。在担任教员期间，认真备课，耐心讲解，细心批改作业，圆满地完成了各项改造任务。该犯自2011年3月至2013年6月计分考核累计获积极2814分。2011年、2012年被评为监狱改造积极分子。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2814分。执行机关提出罪犯谌顺柯确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯谌顺柯在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯谌顺柯减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民三初字第654号
原告：王永佳，男，汉族。
委托代理人：喻兰兰，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：宋贺，系北京市中银（沈阳）律师事务所律师。
被告：高伟，男，汉族。
原告王永佳与被告高伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，依法组成由审判员孙娜担任审判长、代理审判员班蕊主审、人民陪审员王新参加评议的合议庭，于2014年10月8日公开开庭进行了审理。原告王永佳的委托代理人宋贺到庭参加诉讼，被告高伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告王永佳诉称，原告与被告签订借款合同，约定借款金额人民币100，000元，月利息按1.7%计算。被告借款后，未按合同约定如期还款，尚欠人民币88，888元未偿还，为维护自身的合法权益不受侵害，原告起诉来院要求被告偿还欠款本金人民币88，888元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告高伟经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，原告在庭审过程中出具其与被告高伟于2013年8月16日签订的《借款合同》一份，合同约定借款本金为人民币100，000元，借款期限为18期，自2013年8月16日至2015年2月15日，借款利息为月1.7%；还款方式为按月等额还款，每月还款金额为人民币5，556元，月息1，700元。双方确认的《还款事项提醒函》第四条约定，如被告无故逾期并未提前告知，原告有权提前终止合同并要求被告在三日之内一次性还清余下所有费用。同日，被告为原告出具《借据》一份，写明原告借给被告本金人民币100，000元整。原告在庭审过程中另出具被告于双方签订《借款合同》当日签署的《收据》一份，内容为被告收到原告人民币100，000元。现原告以要求被告偿还借款及利息为由，起诉来院。
另查明，原告自认截至2013年10月15日被告共计偿还本金人民币11，112元，给付利息人民币3，400元。
上述事实，有原告陈述、借款合同、借据、收据等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告高伟经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的利益，对此被告应承担相应的责任。鉴于被告无故逾期还款且并未提前告知原告，根据双方《还款事项提醒函》第四条的约定，原告要求被告返还借款的理由正当，本院予以支持。关于原告的利息主张，根据法律规定及合同约定，以月息1.7%标准给付为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币88，888元；
二、被告高伟于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王永佳尚欠借款人民币88，888元的利息（自2013年10月16日起，至本判决确定的给付之日止，按月息1.7%计算）；
三、驳回原告王永佳的其他诉讼请求。
如果被告高伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，020元，公告费人民币430元，由被告高伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 孙娜
代理审判员 班蕊
人民陪审员 王新
二〇一四年十月九日
书 记 员 王雪
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市武侯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）武侯刑初字第698号
公诉机关成都市武侯区人民检察院。
被告人侯海军。2014年4月18日因涉嫌犯危险驾驶罪被成都市公安局交通管理局取保候审。2014年9月17日经本院决定，由成都市公安局交通管理局执行逮捕，现羁押于成都市看守所。
成都市武侯区人民检察院以成武检公诉刑诉（2014）590号起诉书指控被告人侯海军犯危险驾驶罪，于2014年9月11日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月17日公开开庭审理了本案。成都市武侯区人民检察院指派检察员陈谷祥出庭支持公诉。被告人侯海军到庭参加诉讼。现已审理终结。
成都市武侯区人民检察院起诉指控：2014年1月16日21时10分，被告人侯海军酒后驾驶无号牌黄色“正好牌”两轮摩托车，搭乘梁某行驶至本市武青南路与武青东一路交叉路口时，与左侧机动车道正在右转弯的川AG3B**吉利轿车发生碰撞，致使两车受损，侯海军和梁某受伤。民警赶到现场将被告人侯海军当场挡获，并依法提取其血样。经鉴定，被告人侯海军血液乙醇浓度为215.7毫克／100毫升。公诉机关当庭出示的证据有：接受刑事案件登记表、到案经过、被告人供述、证人证言、血液乙醇浓度检验报告等。公诉机关认为被告人侯海军的行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定予以处罚。并提出对被告人侯海军判处拘役三至四个月并处罚金的量刑建议。
被告人侯海军对成都市武侯区人民检察院指控犯危险驾驶罪的犯罪事实供认不讳，并对公诉机关提交的指控证据无异议。
经庭审质证，公诉机关出示的指控证据查证属实。本院对公诉机关起诉指控被告人侯海军犯危险驾驶罪的事实和证据予以确认。
本院认为，被告人侯海军违反道路交通法，在公共交通范围内醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人侯海军当庭自愿认罪，可从轻处罚。成都市武侯区人民检察院起诉指控被告人侯海军犯危险驾驶罪的事实清楚，罪名成立，提出的量刑建议，合法适当，予以支持。据此，为了维护正常的公共交通管理秩序，保护公民的生命财产安全，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人侯海军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年9月17日起至2014年12月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 高晓强
二０一四年九月十七日
书记员 岑霜霜