江苏省扬中市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1182民初2811号
原告：扬中市投资担保有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子中路168号。
法定代表人：姚勇，总经理。
委托诉讼代理人：王倩，江苏民脉律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张晓慧，江苏民脉律师事务所律师。
被告一：马强，男，汉族，19796年12月30日生，住江苏省扬中市开发区。
被告二：江苏亨正置业有限公司，住所地江苏省扬中市三茅街道扬子东路143号。
法定代表人：刘新坡，总经理。
被告三：衡骁，男，汉族，1965年12月16日生，住江苏省扬中市。
被告四：彭洁，女，汉族，1969年8月12日生，住江苏省扬中市。
被告五：扬中市开发区新新钢管租赁服务部，组织机构代码证号L1686912-5，住所地江苏省扬中市开发区新扬村10组。
经营者：陈学怀。
被告六：陈学怀，男，汉族，1952年4月29日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
被告七：陈敏，女，汉族，1980年12月19日，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
被告八：陈捷，男，汉族，1983年7月2日生，扬中市人，住江苏省扬中市开发区。
原告扬中市投资担保有限公司与被告马强、江苏亨正置业有限公司、扬中市开发区新新钢管租赁服务部、陈学怀、陈敏、陈捷、衡骁、彭洁追偿权纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告扬中市投资担保有限公司的委托诉讼代理人王倩到庭参加诉讼。被告马强、江苏亨正置业有限公司、扬中市开发区新新钢管租赁服务部、陈学怀、陈敏、陈捷、衡骁、彭洁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
扬中市投资担保有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告一立即支付原告代偿款5147895元并自2015年12月24日起至实际付款之日止按年利率14.85%承担逾期付款利息；2.被告二、三、四、五、六、七、八对上述款项承担连带清偿责任；3.诉讼费由八被告承担。事实和理由：2015年5月29日，被告一与扬中农商行利民支行签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定被告一可自2015年5月29日起至2015年11月5日期间在500万元额度内向后者申请借款。同日，原告与扬中农商行利民支行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告一最高额为500万元的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
同日，原告与八被告签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告一向扬中农商行利民支行的贷款提供担保，被告二、三、四、五、六、七、八愿意为该担保贷款提供连带责任反担保。扬中农商行于当日向被告一发放了贷款500万元。因被告一未按时归还贷款本息，2015年12月24日，原告为其代偿了上述贷款本息共计5147895元。但八被告至今未向原告偿还该笔代偿款。
江苏亨正置业有限公司辩称：1.对原告诉请的5147985元借款本金予以认定，但根据被告一和原告于2015年5月29日签订的《委托担保合同》记载，被告一支付给原告30万元担保保证金和5万元担保费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息和违约金等其他费用合计不得超过年利率24%，该部分请法庭审核；2.对原告的诉讼请求第二项予以认可，但被告现在缺乏偿还能力。
彭洁辩称：1.对原告诉请的5147985元借款本金予以认定，但根据被告一和原告于2015年5月29日签订的《委托担保合同》记载，被告一支付给原告30万元担保保证金和5万元担保费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息和违约金等其他费用合计不得超过年利率24%，该部分请法庭审核；2.对原告的诉讼请求第二项予以认可，但被告现在缺乏偿还能力。
衡骁辩称：1.对原告诉请的5147985元借款本金予以认定，但根据被告一和原告于2015年5月29日签订的《委托担保合同》记载，被告一支付给原告30万元担保保证金和5万元担保费，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定，借款利息和违约金等其他费用合计不得超过年利率24%，该部分请法庭审核；2.对原告的诉讼请求第二项予以认可，但被告现在缺乏偿还能力。
马强、扬中市开发区新新钢管租赁服务部、陈学怀、陈敏、陈捷未作答辩，亦未向本院提供证据。
本院经审理查明认定事实如下：2015年5月29日，被告一与扬中农商行签订《个人生产经营性借款合同》一份，约定被告一可自2015年5月29日至2016年11月15日期间在500万元额度内向后者申请借款，逾期贷款罚息利率为原基准利率水平上加收50%。同日，原告与扬中农商行签订《最高额保证合同》一份，约定由原告为被告一最高本金余额为500万元的借款提供连带责任保证，保证范围为本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用。
同日，原告与被告一签订《委托担保合同》一份，约定原告为被告一向扬中农商行的500万元贷款提供担保，被告一须一次性缴纳30万元担保保证金和5万元担保费，约定被告一同意承担扬中农商行代偿资金的本息[利息按贷款行同档逾期贷款利率计收]，被告二、三、四、五、六、七、八作为反担保人在该合同上签字（盖章）表示愿意为该担保贷款提供连带责任反担保，担保范围包括原告代偿资金的本息（利息按贷款行同档逾期利率计）及实现债权的一切费用。扬中农商行于同日向被告一发放了贷款500万元。因被告一未按时归还贷款本息，2015年12月24日，原告为其代偿了上述贷款本息共计5147895元。但八被告至今未向原告偿还该笔代偿款及承担担保责任，引起本案诉讼。
庭审中，原告同意将被告一交纳的30万元担保保证金在本金中扣除。
以上事实，有原告提供的营业执照、借款合同、最高额保证合同、委托担保合同、收贷收息凭证、说明、收据、业务结算申请书以及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。原告为被告一向扬中农商行的借款承担5147895元保证责任的事实，有借款合同、保证合同、委托担保合同、收据、业务结算申请书为证，证据内容真实可信，本院予以认定，被告一缴纳的30万元保证金亦应做相应抵扣，故对原告行使追偿权，要求被告一偿还代偿款4847895元，并自2015年12月24日起至实际付款之日按年利率14.85%承担逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
被告二、三、四、五、六、七、八为原告向被告一的担保提供连带责任反保证的事实，有委托担保合同为证，证据内容真实可信，本院予以认定，未约定保证份额，亦未超过保证期间，故对原告要求被告二、三、四、五、六、七、八承担连带责任反担保的诉讼请求，本院予以支持。八被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对自身诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上依法判决。
依照《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告马强应偿还原告扬中市投资担保有限公司代偿款4847895元并自2015年12月24日起至实际付款之日按年利率14.85%承担逾期付款利息，限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告江苏亨正置业有限公司、扬中市开发区新新钢管租赁服务部、陈学怀、陈敏、陈捷、衡骁、彭洁对上述债务承担连带清偿责任，承担连带清偿责任后有权向被告马强追偿。
如八被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（如汇至本院，户名：扬中市人民法院，开户银行：中国工商银行镇江分行江洲支行，账户：11×××16）。
案件受理47835元，由原告扬中市投资担保有限公司负担5800元，由八被告负担42035元(原告已垫付，由八被告在支付上述款项时一并付给原告)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费(户名：江苏省镇江市中级人民法院；开户行：中国工商银行镇江市永安支行；账号：11×××61)。
审 判 长 张卫国
人民陪审员 赵 俊
人民陪审员 杨怀荣
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 冷智慧