江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑终字第00078号
原公诉机关江苏省灌云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨某，农民。曾因犯拒不执行判决、裁定罪，于2014年3月13日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑11个月，刑期自2013年8月20日起至2014年7月19日止。2013年10月5日因涉嫌寻衅滋事重新犯罪。现羁押于江苏省灌云县看守所。
原审被告人李某，无业。曾因犯寻衅滋事罪，于2003年8月被江苏省连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年；又因犯交通肇事罪，于2009年10月13日被江苏省常州市武进区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2013年1月30日刑满释放；再因犯盗窃罪，于2013年12月20日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，主刑期自2013年7月28日起至2014年7月27日止。2013年10月5日因涉嫌寻衅滋事重新犯罪。现羁押于江苏省灌云县看守所。
原审被告人徐某，无业。曾因犯聚众斗殴罪，于2013年12月19日被江苏省灌云县人民法院判处有期徒刑1年3个月，刑期自2013年7月27日起至2014年10月26日止。2013年10月5日因涉嫌寻衅滋事重新犯罪。现羁押于江苏省灌云县看守所。
江苏省灌云县人民法院审理江苏省灌云县人民检察院指控原审被告人李某、徐某、杨某犯故意伤害罪一案，于2014年7月9日作出（2014）灌刑初字第00152号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭于2014年8月22日公开开庭审理了本案。江苏省连云港市人民检察院指派检察员张兆航出庭履行职务，上诉人杨某、原审被告人李某、徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，2013年10月5日16时40分许，被告人李某在灌云县看守所106号监室内与贾某因为“内穿号服”一事发生争执，后被告人杨某上前抓住贾某双手并将贾某推抵到监室东墙上，让被告人徐某、李某对贾某进行殴打，致贾某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤；右眼钝挫伤，属于轻微伤。
上述事实，有下列证据证实：
（一）被告人李某供述和辩解，证明：2013年10月5日下午16时许，贾某将西服套在号服外面，其提醒他，贾某骂其，其将他手打过去，推他衣领口一把，杨某将贾某双手抓住推到监室东墙边，徐某用拳头在贾某头面部捣、用脚踢。其在贾某头部打一巴掌，在他小腿上踹一脚。杨某在整个过程中都将贾某的手抓住不放。看到贾某下大铺后鼻子淌血。
2、被告人徐某供述和辩解，证明：2013年10月5日下午3、4点钟，贾某将西服套在号服外，李某提醒他，贾某骂李某，两人发生冲突。杨某将贾某手抓住推到监室东墙边，李某用拳头捣贾某头面部，其捣贾某时，贾某被杨某及李某推倒，李某还顺势用拳头捣贾某脸部，其用脚踢贾某小腿，杨某一直将贾某手抓住不放。看到贾某下大铺后鼻子淌血。
3、被告人杨某供述和辩解，证明：2013年10月5日下午3、4点钟，贾某将西服套在号服外，李某说他，两人发生争吵。其将贾某往后推，看到有拳头从其后面向贾某打，有人在贾某脸上捣一拳，其发现徐某和李某两人挥拳头。后来看见贾某鼻子流血。
（二）被害人陈述
被害人贾某陈述，证明：2013年10月5日下午16时40分许，其把西服披在号服外，李某说其并打其。杨某抓住其手并将其抵在墙边，李某、徐某对其脸、头上捣，冯某、陈某制止。
（三）证人张某的证言，证明：2013年10月5日下午3、4点钟，贾某将西服套在号服外，李某说他，贾某和李某相互骂、推搡，杨某将贾某双手抓住，往东墙边推，李某、徐某用拳头往贾某头部捣，陈某向外推李某、杨某等人，打架结束，杨某才将贾某的手松开。看见贾某鼻子流血。
2、证人冯某的证言，证明：2013年10月5日下午3、4点钟，贾某将西服套在号服外，李某说他，贾某和李某相互对骂，发生冲突。几个人将贾某围起来，有人拉架、有人动手，大家散开后，看见贾某鼻子流血。从录像上看，杨某先将贾某手抓住，并将他推到东墙上，李某、徐某用拳头打贾某。
3、证人陈某的证言，证明：2013年10月5日下午3、4点钟，贾某将西服套在号服外面，李某说他，贾某和李某相互对骂，发生冲突。杨某将贾某双手抓住，往东墙边推，李某、徐某用拳头在贾某面部及头部捣，杨某将贾某手抓住不放。大家散开后，杨某还将贾某手抓住。
（四）鉴定意见，证明：贾某鼻骨粉碎性骨折，属轻伤；右眼钝挫伤，属于轻微伤。
（五）视听资料、监控录像，证明2013年10月5日16时40分许，灌云县看守所106监室内贾某被打情况。
（六）书证
1、户籍证明，证实被告人李某、徐某、杨某的身份。
2、发破案报告，证明本案的发破案情况。
3、抓获经过，证明三名被告人均在看守所服刑。
4、生效刑事判决书，证实：被告人李某曾因犯寻衅滋事罪于2003年8月被连云港市连云区人民法院判处有期徒刑1年；又因犯交通肇事罪于2009年10月13日被常州市武进区人民法院判处有期徒刑5年6个月，2013年1月30日刑满释放；再因犯盗窃罪于2013年12月20日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年，并处罚金人民币10000元，主刑期自2013年7月28日起至2014年7月27日止。
被告人徐某曾因犯聚众斗殴罪于2013年12月19日被灌云县人民法院判处有期徒刑1年3个月，刑期自2013年7月27日起至2014年10月26日止。
被告人杨某曾因犯拒不执行判决、裁定罪于2014年3月13日被灌云县人民法院判处有期徒刑11个月，刑期自2013年8月20日起至2014年7月19日止。
原审人民法院认为，被告人李某、徐某、杨某故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，属共同犯罪。被告人李某曾因犯罪被判处刑罚，应当酌情予以从重处罚。被告人李某、徐某、杨某均在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前还有其他罪没有判决，依法应数罪并罚。被告人李某、徐某均能如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第七十条的规定，分别以被告人徐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月；与前罪刑罚有期徒刑一年三个月并罚，决定执行有期徒刑一年十一个月。被告人李某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年；与前罪刑罚有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元并罚，决定执行有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。被告人杨某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月；与前罪刑罚有期徒刑十一个月并罚，决定执行有期徒刑一年九个月。
上诉人杨某上诉称，其没有参与殴打被害人，是在劝架。一审判决认定其与其他二被告共同故意伤害他人与事实不符，且量刑过重，请求二审依法改判。
江苏省连云港市人民检察院出庭检察员认为，一审法院认定上诉人杨某犯故意伤害罪事实清楚，证据确实充分，量刑适当。建议驳回上诉，维持原判。
本院经公开开庭审理查明的事实及证据与原审相同，且相关证据均经原审人民法院和本院当庭出示、质证，各证据来源合法，能相互印证，均具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人杨某上诉称其没有参与殴打被害人，一审判决认定的事实不符，且量刑过重的上诉理由，经查，上诉人杨某与同案人李某、徐某共同故意伤害贾某的事实，不仅有上诉人杨某供述其将贾某往后推，且有同案人李某、徐某的供述以及证人证言均证明上诉人杨某将被害人贾某手抓住等证据证实。原审人民法院根据查明的事实以及各同案人的犯罪情节、作用等，依法对其定罪量刑并无不当。故上诉人杨某的上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人杨某与原审被告人李某、徐某共同故意伤害他人身体并致人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，依法应当追究其刑事责任。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李德刚
审 判 员 邢 刚
代理审判员 马卫东
二〇一四年九月十五日
书 记 员 韩振亚
附相关法条：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第一款第（一）项
第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判。