鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0611民初2630号
原告：孟庆会，男，1963年2月25日出生。
委托诉讼代理人：王晓宇，河南明星律师事务所律师。代理权限为放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代领法律文书。
被告：浚县职高附属驾驶员培训学校。
代表人：罗浩科，该学校校长。
委托诉讼代理人：李红星，男，1985年6月16日出生。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代领法律文书。
被告：淇县豫龙汽车驾驶员培训有限公司。
法定代表人：张水林，该公司经理。
委托诉讼代理人：齐立，男，1986年10月20日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司。
代表人：闫卫兵，该公司经理。
委托诉讼代理人：武振华，女，1969年11月12日出生，该公司员工。代理权限为承认、反驳诉讼请求，进行调解，代选鉴定机构，代领法律文书。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司。
代表人：陈良，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郭保江，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为承认、反驳诉讼请求，提起上诉，进行和解，代领法律文书。
原告孟庆会与被告浚县职高附属驾驶员培训学校（以下简称浚县职高驾校）、淇县豫龙汽车驾驶员培训有限公司（以下简称淇县豫龙公司）、天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司（以下简称天安财险鹤壁支公司）、中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司（人保财险鹤壁分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孟庆会及其委托诉讼代理人王晓宇，被告浚县职高驾校委托诉讼代理人李红星、淇县豫龙公司委托诉讼代理人齐立、天安财险鹤壁支公司委托诉讼代理人武振华、人保财险鹤壁分公司委托诉讼代理人郭保江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孟庆会向本院提出诉讼请求：1、被告浚县职高驾校、淇县豫龙公司赔偿其医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费等各项损失共计6906.84元；2、被告天安财险鹤壁支公司、人保财险鹤壁分公司在保险限额范围内承担赔偿责任；3、本案诉讼费用由四被告承担。事实和理由：2015年6月27日，王朝景（系被告浚县职高驾校学员）驾驶豫F×××××学号教练车与孟凡国驾驶的三轮车发生交通事故，致使孟凡国及乘坐该三轮车的吴凤印和原告孟庆会受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，王朝景负事故全部责任，孟凡国、吴凤印及原告孟庆会无责任。经调查，豫F×××××学号教练车的实际所有人为被告淇县豫龙公司，该车辆在被告天安财险鹤壁支公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），在被告人保财险鹤壁分公司投保有商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。因双方协商赔偿事宜未果，故诉至法院。
被告天安财险鹤壁支公司辩称，对原告孟庆会的合理损失我公司同意在交强险赔偿限额内予以赔付，诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。肇事车辆驾驶员系无证驾驶，若判决我公司在交强险范围内承担赔偿责任，我公司保留追偿权。
被告人保财险鹤壁分公司辩称：1、本案被保险人为鹤壁路达机动车驾驶员培训有限公司，涉案车辆所有人为被告淇县豫龙公司；2、《中华人民共和国道路交通安全法》规定驾驶员应取得机动车驾驶证，本案肇事司机未取得驾驶证，不是合法的驾驶人，不能成为交强险和商业三者险中的被保险人；3、本案应当审查涉案车辆是否投保有教练车特约条款，如果涉案车辆投保该附加险种，在保险期间内应当在固定的练习场所，并且有合格教练指导的情况下驾驶被保险车辆；4、诉讼费、鉴定费属于间接损失，我公司不予承担。综上所述，请求法院依法驳回原告孟庆会的诉讼请求。
被告浚县职高驾校辩称：涉案豫F×××××学号教练车投保有交强险和商业三者险，原告孟庆会的合理损失应由保险公司进行赔偿，且事故发生后，我公司为原告孟庆会垫付医疗费4568.81元，请求保险公司在保险限额内予以返还。
被告淇县豫龙公司辩称，对本次事故的发生没有异议，事故系在考试过程中发生的，原告孟庆会的损失应由保险公司承担。
本院经审理认定事实如下：2015年6月27日11时许，王朝景驾驶豫F×××××学号大型教练车行驶至鹤壁市时，与另案受害人孟庆会驾驶的三轮车发生交通事故，致使孟庆会及三轮车乘客孟庆会、吴风印受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，王朝景负本次事故的全部责任，原告孟庆会、另案受害人孟庆会、吴风印无责任。豫F×××××学号大型教练车在被告天安财险鹤壁支公司投保有交强险，保险期间为自2014年7月5日起至2015年7月4日止，保险限额为122000元；在被告人保财险鹤壁分公司投保有商业三者险，保险期间为自2015年1月6日0时起至2016年1月5日24时止，保险限额为500000元。
2015年6月27日至2015年7月8日，原告孟庆会在鹤壁京立医院住院治疗11天，支出医疗费4568.81元。
另查明：原告孟庆会为农业家庭户口。事故发生后，被告浚县职高驾校已为原告孟庆会垫付4568.81元，已包含在原告孟庆会诉讼请求。
本院认为，公民享有生命健康权。王朝景驾驶豫F×××××学号大型教练车与另案受害人孟庆会驾驶的三轮车发生交通事故，致使孟庆会及三轮车乘客孟庆会、吴风印受伤，两车损坏。经鹤壁市公安局金山分局交管巡防大队认定，王朝景负本次事故的全部责任，原告孟庆会无责任。该责任认定事实清楚，本院予以确认。
关于原告孟庆会的损失：1、医疗费4568.81元，有相关医疗费票据予以证明，本院予以支持；2、误工费869.39元，因原告孟庆会未提交证据证明误工损失情况，也未举证证明其最近三年的平均收入情况，误工费可参照2016年河南省农、林、牧、渔业平均收入28849元／年计算，应为28849元／年÷365天×11天=869.42元，原告孟庆会主张869.39元符合法律规定，本院予以支持；3、护理费918.64元，结合原告孟庆会伤情，本院酌定住院期间1人护理为宜，因原告孟庆会未提供证据证明护理人员误工情况，护理费可参照2016年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资30482元／年计算，应为30482元／年÷365天×11天×1人=918.64元，原告孟庆会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；4、营养费110元，原告孟庆会的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持；5、住院伙食补助费330元，结合原告孟庆会实际住院天数，应为30元／天×11天=330元，原告孟庆会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；6、交通费110元，结合原告孟庆会住院时间及本地公共交通收费标准，原告孟庆会的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持，以上原告孟庆会的各项损失共计6796.84元。
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”。本案中，涉案车辆豫F×××××学号大型教练车在被告天安财险鹤壁支公司、人保财险鹤壁分公司分别投保有交强险及商业三者险，且事故发生在保险期间，故被告天安财险鹤壁支公司、人保财险鹤壁分公司应首先在交强险及商业三者险保险限额内对原告孟庆会的损失进行赔偿。
原告孟庆会的各项损失共计6796.84元，因涉案事故中三名受伤人员均起诉主张权利，故交强险和商业三者险保险限额应按照原告孟庆会与另案受害人孟庆会、吴风印损失比例分别赔偿。在交强险医疗费用赔偿限额10000元内原告孟庆会的损失为4898.81元（4568.81元＋330元=4898.81元），另案受害人吴风印的损失为17173.24元，另案受害人孟庆会的损失为10364.23元，已超出交强险医疗费用赔偿限额，故被告天安财险鹤壁支公司应在医疗费限额内赔偿原告孟庆会1510.29元（4898.81元÷（17173.24元＋10364.23元＋4898.81元）×10000元=1510.29元］。在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内，原告孟庆会的损失为1898.03元（6796.84元-4898.81元=1898.03元），另案受害人吴风印的损失为131565.1元，另案受害人孟庆会的损失为3278.46元。已超出交强险死亡伤残赔偿限额，故被告天安财险鹤壁支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告孟庆会1526.85元（1898.03元÷（131565.1元＋3278.46元＋1898.03元）×110000元=1526.85元］。综上，被告天安财险鹤壁支公司在交强险赔偿限额内应赔偿原告孟庆会各项损失共计3037.14元。
本案中，原告孟庆会超出交强险保险限额部分损失为3759.7元（6796.84元－3037.14元＝3759.7元），另案受害人吴风印超出交强险保险限额部分损失为37608.35元，另案受害人孟庆会超出交强险保险限额部分损失为7810.12元，未超出商业三者险赔偿限额，故被告人保财险鹤壁分公司应在商业三者险500000元保险限额内赔偿原告孟庆会3759.7元。
关于被告人保财险鹤壁分公司辩称肇事司机未取得驾驶资格，其对于超出交强险保险限额部分的损失不应承担赔偿责任的答辩意见，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条规定：“接受机动车驾驶培训的人员，在培训活动中驾驶机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求驾驶培训单位承担赔偿责任的，人民法院应予支持。”本案中，肇事司机王朝景在教练的指导下，使用教练车上路学习驾驶，属于正常的驾驶受训行为，不属于无证驾驶，由此发生交通事故的，应当由驾校承担责任，保险公司应当在驾校就教练车投保的保险责任限额范围内进行赔偿，故对该答辩意见，本院不予支持。
综上所述，被告天安财险鹤壁支公司应赔偿原告孟庆会各项损失共计3037.14元，扣除被告浚县职高驾校垫付款809.11元，被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司还应赔偿原告孟庆会各项损失共计2228.03元。因被告浚县职高驾校垫付款项总额为4568.81元，除被告天安财险鹤壁支公司应返还809.11元外，被告人保财险鹤壁分公司还应返还被告浚县职高驾校垫付款3759.7元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第七条、第十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告孟庆会医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费共计3037.14元。履行方式为：被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司实际赔偿原告孟庆会2228.03元，支付被告浚县职高驾校垫付款809.11元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司于本判决生效之日起十日内支付被告浚县职高驾校垫付款3759.7元；
三、驳回原告孟庆会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孟庆会负担1元，由被告天安财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司负担11元，由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤壁市分公司负担13元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
代理审判员 王 聪
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 王金鹏