江西省赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0702民初928号
原告：刘九华，男，1977年11月1日出生，汉族，赣州市瑞金市人，住江西省赣州市黄金开发区。
委托诉讼代理人：刘洪鹏，江西宋城律师事务所律师，特别授权代理。
被告：肖发涕，男，1969年9月23日出生，汉族，赣州市章贡区人，住江西省赣州市章贡区。
被告：赣州市公共交通总公司，住所地：赣州市章贡区兴国路7号。
法定代表人：孟宁，系该公司经理。
统一社会信用代码：91360700160235159K。
委托诉讼代理人：郭春荣，江西南芳律师事务所律师，特别授权代理。
被告：永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司，住所地：赣州市章贡区文明大道17号。
统一社会信用代码：91360700685956215D。
负责人：李志中，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：周刚，男，系该公司员工，特别授权代理。
原告刘九华诉被告肖发涕、赣州市公共交通总公司（以下简称公交公司）、永诚财产保险股份有限公司赣州中心支公司（以下简称永诚财保）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告杨小兰及其委托诉讼代理人刘洪鹏、被告公交公司委托诉讼代理人郭春荣、被告永诚财保委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼。被告肖发涕经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告向原告支付赔偿金共计7161.68元；2、被告保险公司在保险限额内直接赔付原告；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月21日，被�肖发涕驾驶赣Ｂ×××××号客车沿赣州市章贡区杨公路行驶至越秀花园碧秀轩小区门前路段时，在超越同方向在前的原告刘九华驾驶的赣州A××号电动自行车（搭载杨小兰、刘昊纬）的过程中，导致赣州A××号电动自行车摔倒，后赣Ｂ×××××号客车的右前轮碾压到了杨小兰左手，造成了杨小兰和原告刘九华、刘昊纬受伤及电动自行车损坏的交通事故。因赣州市公安局交警支队直属大队无法查清事故发生时赣州A××号电动自行车倒地原因即无法查清事故的全部事实，依法出具了交通事故证明。并查明赣Ｂ×××××号客车所有人为被告公交公司，已向被告永诚财保投保了交强险和30万元商业险（附不计免赔）。原告认为，本次事故完全系被告肖发涕超越同方向在前的原告刘九华驾驶的电动车导致倒地被碾压，被告肖发涕应承担全部责任，被告永诚财保应在保险责任限额内承担赔偿责任。超出保险责任限额的应由被告肖发涕和被告公交公司承担。
被告肖发涕未答辩。
被告公交公司辩称，我司在保险公司投保交强险和第三者责任险含不计免赔，事故发生在保险期间内，保险公司应当在保险责任限额内承担赔偿责任；交警出具的事故证明不能证明事故发生的原因也无法区分责任，证明我司及我司的员工有责任的举证责任在原告，但原告没有提供其他的证明所以应当承担举证不能的后果，所以我司不承担事故责任；我司为原告垫付医疗费是3234.87元、门诊费是1902.68元，总金额是5137.55元，要求在本案中一并处理；对原告主张的部分赔偿项目及标准有异议待举证质证后在详细说明；本事故有两名伤者，如我司与保险公司需要承担责任的话，两个案件的费用应当按照比例计算�
被告永诚财保辩称，肇事车辆在我司投保交强险及第三者责任险含不计免赔30万，事故发生在保险期间内。交警出具的事故证明不能查清肇事车辆与原告是否有刮擦，事故原因不明，所以我司不承担责任，如果需承担责任需按照法院惯例。
经审理查明：2016年5月21日20时25分左右，被告肖发涕驾驶赣Ｂ×××××号大型普通客车沿赣州市章贡区杨公路机动车道由东往西方向行驶至越秀花园碧秀轩小区门前路段时，在超越同方向在前由原告刘九华驾驶的赣州A××号电动自行车（搭载杨小兰、刘昊纬）过程中，赣州A××号电动自行车摔倒，后赣Ｂ×××××号大型普通客车的右前轮碾压到了杨小兰左手，造成了杨小兰、原告刘九华、刘昊纬三人不同程度受伤及电动自行车损坏的交通事故。事发当日，原告被送�赣南医学院第一附属医院住院，治疗12天。出院诊断为：全身多处软组织挫裂伤。出院医嘱：注意休息。被告公交公司支付了5137.55元（住院治疗费3234.87元+门诊治疗费1902.68元）。
2016年6月12日，赣州市公安局交警支队直属大队作出道路交通事故证明。认为肖发涕当日夜间驾驶机动车行驶至此事故发生路段时，在超越前面车辆时未与被超越车辆保持安全的车距。刘九华当日夜间驾驶非机动车行驶至此事故发生路段时，为按规定在二轮车专用车道内行驶，且违反规定超员，单手驾驶车辆，忽视行车安全。但无法查清事故发生时赣州A××号电动自行车倒地原因，无法查证该起道路交通事故的全部事实，仅出具交通事故证明。
另查明，被告肖发涕驾驶的肇事车辆所有人为被告公交公司，在被告永诚财保处投保了交强险和30万第三者责任险并附加不计免赔。被告肖发涕系被告公交公司员工。
以上事实有原告提交的身份证交通事故证明、保单、驾驶证、行驶证，被告公交公司提交的出院记录、费用清单、疾病证明书、门诊治疗费发票、住院治疗费发票及原被告当庭陈述等予以佐证。
本院认为,本案的争议焦点是事故责任问题。因赣州市公安局交通警察支队直属大队仅出具了事故发生的证明，对事故责任没有进行划分。原告认为被告肖发涕应承担全部责任；被告方认为原告应举证证明被告肖发涕有责任，否则应承担举证不能的后果，被告肖发涕不承担责任。根据道路交通事故证明，明确了原告刘九华和被告肖发涕对事故的发生都有一定的责任，只是无法查清事故发生时赣州A××号电动自行车倒地�因。本院酌定原告刘九华和被告肖发涕承担同等责任，杨小兰不承担事故责任。
原告主张营养费360元、住院伙食补助费360元，本院根据查明的案件事实结合原告的伤情、诉求、当地物价消费水平等予以依法支持。原告主张误工费按照30天计算没有事实依据，本院仅认定住院期间的误工损失，即1737.9元。原告主张护理费1796.93元计算错误，应为1496.93元。原告主张交通费300元，但未提交证据证明，本院结合住院天数按照10元/天计算，原告处理事故的交通费计为120元。
被告公交公司对其垫付的医疗费5137.55元，要求在本案中一并处理，为节约诉讼资源，本院依法予以准许。
综上，原告的各项损失共计9212.38元，因交强险限额在（2017）赣0702民初929号案中已用尽，原告刘九华和被告肖发涕对该损失各承担50%的责任，即4606.19元。而被告公交公司已支付5137.55元，原告刘九华需返还被告公交公司531.36元。被告肖发涕经本院依法传唤，无正当理由拒不当庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告刘九华的损失共计9212.38元；
二、原告刘九华应返还被告赣州市公共交通总公司531.36元，限原告刘九华于本判决生效之日起10日内履行完毕；
三、驳回原告刘九华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由原告刘九华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审判长 刘芳梅
审判员 吴 璇
审�员彭行方
二〇一七年八月十六日
书记员 陈 丹