wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00473号
原告司某某。
委托代理人周成军。
被告尹某某。
原告司某某诉被告尹某某离婚纠纷一案，本院于2015年11月5日立案受理后，依法由代理审判员徐勤超适用简易程序独任审判，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告司某某及其委托代理人周成军到庭参加诉讼，被告尹某某经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告司某某诉称：原、被告于2006年打工期间恋爱相识，后按照农村风俗举办婚礼并共同生活，并于2008年2月生育一子尹某甲，后于2012年2月27日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原、被告婚后经常吵打，已无丝毫夫妻感情。自2013年春节后，原告就一直离家出走；2015年5月份，原告回家看望儿子尹某甲时，被告对原告拳脚相加。原告曾于2014年10月22日起诉要求与被告离婚，经法院审理判决不准予双方离婚，但原、被告并没有联系也未在一起共同生活，夫妻感情已彻底破裂。据此，原告再次诉至法院请求依法判令双方离婚，婚生一子尹某甲由被告抚养并承担子女抚养费，案件受理费由被告负担。
被告尹某某未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原、被告系在2006年打工期间自由恋爱相识，后按农村风俗举行婚礼并共同生活，并于2008年2月生育一子尹某甲，后于2012年2月27日在新沂市民政局补办结婚登记手续。原告曾于2014年10月22日诉至本院要求离婚，本院经缺席审理于2014年12月12日判决不准予双方离婚。现原告再次以双方夫妻感情已彻底破裂为由起诉来院要求判令双方离婚，但未能提供充分的证据予以证实。
以上事实，有原告的当庭陈述及其提供的申请结婚登记声明书复印件、（2014）新瓦民初字第0483号民事判决书、新沂市公安局瓦窑派出所询问笔录复印件等在卷佐证。
本院认为：通过庭审查明事实可知，原、被告系自由恋爱结婚，共同生活时间较长且婚后育有一子，有一定的夫妻感情和婚姻基础。本案审理过程中，原告虽主张双方夫妻感情已彻底破裂，但对此未能提供足够证据予以证实。原告要求与被告离婚，证据不足，理由不充分，本院不予支持。家庭稳定是维护社会稳定和谐的基础，希望双方能珍惜家庭，把握和好的机会，改善双方的关系并增进夫妻感情。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告司某某与被告尹某某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告司某某负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并根据对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 徐勤超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 梁鹏飞
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜执字第04384号
申请执行人杨宁宁。
被执行人徐州金正博世工程机械有限公司，住所地徐州市铜山经济开发区银山路7号101室。
法定代表人陈娅红，该公司总经理。
申请执行人杨宁宁与被执行人徐州金正博士工程机械有限公司债权转让纠纷一案，本院作出的（2015）铜商初字第00408号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书的法律义务，申请人向本院申请执行，本院于2015年10月29日立案受理。执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。
二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无有价值的存款记录。
四、本院到工商局、国土资源局、房管局、车辆管理所查询，均未发现被执行人有财产可供执行。
本案标的为人民币55364.5元，执行到位0元，未执行到位55364.5元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，申请人向本院申请终结本次执行。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）铜商初字第00408号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 李广达
执行员 孔祥进
二〇一五年十二月十九日
书记员 刘 超
湖�省麻阳苗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1226执110号
申请执行人：史光前，男，1949年12月7日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
被执行人：陈武珍，女，1967年6月4日出生，住湖南省麻阳苗族自治县。
本院在执行申请执行人史光前与被执行人陈武珍间借贷纠纷一案中，因被执行人陈武珍暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周尚清
审 判 员 谢 钧
代理审判员 黄亚晶
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 候茂林
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）射洪执字第688-1号
申请执行人梁春梅，女，生于1975年2月5日，汉族，射洪县居民。
被执行人谢蓉，女，生于1969年9月18日，汉族，射洪县居民。
被执行人邓多贵，男，生于1966年9月15日，汉族，射洪县居民。
申请执行人梁春梅与被执行人谢蓉、邓多贵民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的射洪县人民法院（2015）射洪民初字第2124号民事判决书，于2015年10月27日向二被执行人发出执行通知书，责令二被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但二被执行人至今未履行。
在执行过程中，本院依法对二被执行人共有的位于射洪县太和镇滨江路下段滨江小区住宅已依法予以查封，并已将邓多贵名下的猎豹牌小型普通客车委托评估，因车辆评估、拍卖周期较长，现申请执行人梁春梅书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项，第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于执行立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结射洪县人民法院（2015）射洪执字第688号执行案件的本次执行程序。待具备执行条件时，申请执行人梁春梅可再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付孝敏
审 判 员 王玉明
代理审判员 林 兵
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 峰
长春高新技术产业开发区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0193行初22号
原告：苏志超，男，汉族，1947年7月16日生，住址：长春市高新区。
被告：长春高新技术产业开发区双德街道办事处，地址：长春市硅谷大街***号。
法定代表人：袁春风，主任。
委托代理人：李晓梅，系该街道办事处副主任。
委托代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。
原告苏志超诉被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处物业行政确认及行政赔偿一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原告苏志超诉称：要求被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处停止剥夺其参加小区业主委员会候选人资格的行为，恢复其被选举权；书面道歉并通知小区全体业主。
被告辩称：第一，被告没有实施对原告的侵权行为，取消原告业主委员候选资格的主体不是被告。第二，按照《长春市物业管理条例》第五条第三款之规定：街道办事处、乡镇人民政府在（市）、区物业管理行政部门指导下，组织、协助本辖区内的业主依法设立业主大会，并指导、监督业主大会，业主委员会依法履行职责。也就是说，被告在业主委员会委员选举过程中，是起监督作用，并不是起决定作用。第三，本案原告所诉事实，是其到被告处进行信访，被告的物业办根据小区业主委员会的换届公告、小区物业公司出具的证明、及长春市物业管理条例第五条的规定，给予的信访答复，并非作出的具体行政行为。综上，请驳回原告的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年初，本市高新区双德街道办事处辖区的怡众名城小区业主委员会换届，要求小区业主报名；2016年6月21日怡众名城小区业主委员会再次发出公告，要求报名者持房产证或房屋销售合同、当年物业费缴费发票及其身份证，填写业主委员会候选人报名表。2016年8月12日至8月26日对报名的47人（包含原告苏志超）进行了公示。后来的正式选票名单有39人，有8人不符合资格。落选的8人中有原告苏志超。原告苏志超找到被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处，查找落选原因。2016年10月17日被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处给原告苏志超书面答复：由于长春高新物业有限公司出具证明，苏志超未缴纳2014年物业费，处于欠费状态，认定苏志超未能模范履行业主基本义务，不符合业主委员会换届选举参选资格。原告苏志超不服向本院提起行政诉讼。诉讼中原告苏志超提供了2014年和2016年不欠物业费的证据，认为自己有参选资格，但这次选举流产，需要再次进行选举。
本院认为：我市物业管理实行业主自治、专业服务与政府监管相结合的原则。政府以适当的方式进行监管是十分必要的。小区业主委员会委员的被选举权是小区业主在物业管理活动中的民主权利，并不是一种权益。由于该次选举流产，需要再次进行选举，因此，原告苏志超还有机会参选，其被选举权尚未被实际剥夺。2016年10月17日被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处给原告苏志超书面答复，未对原告苏志超的合法权益产生实际影响。原告苏志超要求赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、第三款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：
驳回原告苏志超的起诉。
案件受理费50元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 苏勇豪
人民陪审员 董宏霞
人民陪审员 董世阔
二〇一六年十二月二日
书 记 员 于松民
长春高新技术产业开发区人民法院行 政 裁 定 书（2016）吉0193行初22号原告：苏志超，男，汉族，1947年7月16日生，住址：长春市高新区。被告：长春高新技术产业开发区双德街道办事处，地址：长春市硅谷大街***号。法定代表人：袁春风，主任。委托代理人：李晓梅，系该街道办事处副主任。委托代理人：由龙运，吉林德勋律师事务所律师。原告苏志超诉被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处物业行政确认及行政赔偿一案，本院于2016年11月8日受理后，依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。原告苏志超诉称：要求被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处停止剥夺其参加小区业主委员会候选人资格的行为，恢复其被选举权；书面道歉并通知小区全体业主。被告辩称：第一，被告没有实施对原告的侵权行为，取消原告业主委员候选资格的主体不是被告。第二，按照《长春市物业管理条例》第五条第三款之规定：街道办事处、乡镇人民政府在（市）、区物业管理行政部门指导下，组织、协助本辖区内的业主依法设立业主大会，并指导、监督业主大会，业主委员会依法履行职责。也就是说，被告在业主委员会委员选举过程中，是起监督作用，并不是起决定作用。第三，本案原告所诉事实，是其到被告处进行信访，被告的物业办根据小区业主委员会的换届公告、小区物业公司出具的证明、及长春市物业管理条例第五条的规定，给予的信访答复，并非作出的具体行政行为。综上，请驳回原告的诉讼请求。本院经审理查明：2016年初，本市高新区双德街道办事处辖区的怡众名城小区业主委员会换届，要求小区业主报名；2016年6月21日怡众名城小区业主委员会再次发出公告，要求报名者持房产证或房屋销售合同、当年物业费缴费发票及其身份证，填写业主委员会候选人报名表。2016年8月12日至8月26日对报名的47人（包含原告苏志超）进行了公示。后来的正式选票名单有39人，有8人不符合资格。落选的8人中有原告苏志超。原告苏志超找到被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处，查找落选原因。2016年10月17日被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处给原告苏志超书面答复：由于长春高新物业有限公司出具证明，苏志超未缴纳2014年物业费，处于欠费状态，认定苏志超未能模范履行业主基本义务，不符合业主委员会换届选举参选资格。原告苏志超不服向本院提起行政诉讼。诉讼中原告苏志超提供了2014年和2016年不欠物业费的证据，认为自己有参选资格，但这次选举流产，需要再次进行选举。本院认为：我市物业管理实行业主自治、专业服务与政府监管相结合的原则。政府以适当的方式进行监管是十分必要的。小区业主委员会委员的被选举权是小区业主在物业管理活动中的民主权利，并不是一种权益。由于该次选举流产，需要再次进行选举，因此，原告苏志超还有机会参选，其被选举权尚未被实际剥夺。2016年10月17日被告长春高新技术产业开发区双德街道办事处给原告苏志超书面答复，未对原告苏志超的合法权益产生实际影响。原告苏志超要求赔礼道歉，没有法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十二条第一款第（十二）项、《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二、第三款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项及第二款的规定，裁定如下：驳回原告苏志超的起诉。案件受理费50元，予以退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审 判 长  苏勇豪人民陪审员  董宏霞人民陪审员  董世阔二〇一六年十二月二日书 记 员  于松民
重庆市潼南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潼法民初字第03726号
原告袁某，女，汉族，住重庆市潼南县。
被告刘某，男，汉族，住重庆市潼南县。
本院在审理原告袁某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告袁某于2015年1月5日自愿向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
代理审判员 黄 杰
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈萍萍
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第4339号
原告：浦江县利丰布行，住所地：浦江县白马镇傅宅南路***号。
经营者：傅中银。
委托代理人：洪澍，浙江文达律师事务所律师。
被告：黄婷。现住浦江县郑宅镇后溪村9区**号。
被告：郑群芳。
原告浦江县利丰布行诉被告黄婷、郑群芳买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月23日立案受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告黄婷、郑群芳均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告之间有业务往来，从2014年9月15日起至2014年12月30日止有多次在原告处进行布料交易，且每次交易的欠款数均有延续性，到2014年12月30日，除付了部分布料款，计欠款90475元，经多次催讨未付。原告无奈，为维护自己的合法权益，特诉至法院请求：判令被告立即付清布料款90475元，计算起诉日起至实际归还日止的中国人民银行同期同档逾期贷款利息的损失，由被告承担本案的诉讼费用。
为证明上述事实，原告提供了如下证据：
证据1，浦江县利丰布行销售清单26份，证明被告黄婷欠原告货款的事实。
证据2，中国农业银行银行卡交易明细清单（复印件）2份，证明被告黄婷付过部分布料款的事实。
证据3，短信（复印件）4张，证明原告催款的事实。
被告黄婷辩称：欠原告布料款是事实，但现在本人资金困难，要求分期付款。另该布料款与郑群芳没有关系。郑群芳是加工复合布料的，即本人从原告处购买布料送到郑群芳处加工。
被告黄婷未提供证据。
被告郑群芳辩称：本人是给黄婷复合加工布料，只收取加工费。
被告郑群芳未提供证据。
对于原告提交的证据，经庭审质证，被告无异议，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：浦江县利丰布行与黄婷自2014年9月15日起至2014年12月30日有买卖布料的业务往来。黄婷从原告处购买布料后，即由原告送往郑群芳的复合厂加工，并由郑群芳在销售清单中代签。后黄婷支付了部分布料款，但至今尚有90475元货款未付。故原告诉至法院提出前述诉请。
本院认为：原告浦江县利丰布行与被告黄婷间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护，被告理应及时支付原告欠款90475元，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。
在庭审中，原、被告三方均认可涉案货款与郑群芳无关，其仅代收布料，故郑群芳无需承担支付货款的法律责任。另原告要求被告黄婷支付欠款及按中国人民银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算利息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告黄婷于本判决生效之日起十日内支付原告浦江县利丰布行欠款90475元及利息（按中国人民银行同期贷款基准利率自2015年12月23日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2062元，减半收取1031元，由被告黄婷负担。被告黄婷须于本判决生效后7日内到浦江县人民法院立案大厅6号窗口办理交款手续或将诉讼费汇至浦江县人民法院执行款专户，开户银行：中国建设银行浦江县支行，汇入账号：33×××47。逾期将强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费2062元。款至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入账号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院收费室）。
代理审判员 应秀萍
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一六年一月十八日
代书 记员 琚璐璐
海南省琼海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）琼海民小额字第49号
原告：欧继婉，女，1954年2月10日出生，汉族，现住琼海市中原镇。
委托代理人：陈杰川，琼海市恒信法律事务所法律工作者。
委托代理人：陈沿竹，女，1992年5月14日出生，汉族，现住琼海市嘉积镇。
被告：陈德儒，男，1955年9月17日出生，汉族，现住琼海市中原镇。
被告：陈业煌，男，1982年1月3日出生，汉族，住址同上，系被告陈德儒长子。
被告：陈业强，男，1987年6月26日出生，汉族，住址同上，系被告陈德儒次子。
原告欧继婉与被告陈德儒、陈业煌、陈业强身体权纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由代理审判员范祎龙适用小额程序于2015年5月12日公开开庭进行了审理。因案件审理需要，本案转为简易程序，并于2015年6月9日、7月2日公开开庭进行审理。原告欧继婉及其委托代理人陈杰川、陈沿竹，被告陈德儒、陈业煌、陈业强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧继婉诉称：2014年10月12日10时许，原告受村民卢业儒约请到其家帮工时，途径被告宅院后，突遭被告父子三人朝原告头部、身上猛击致伤。原告拨打电话报警时，被告抢夺原告手机摔在地上损坏。原告丈夫随后拨打电话报警，琼海市公安局中原派出所出警处理。原告被120急救车送往琼海市人民医院住院治疗，该院诊断为：（1）急性闭合颅脑损伤；（2）脑震荡左；（3）左眼眶及颞部挫伤；（4）左外耳廓搓擦伤。住院治疗11天，花去医疗费4386.38元。对被告伤害原告的行为，公安机关给予被告陈德儒行政拘留10天，罚款500元的处罚。原告向法院提起诉讼，请求判令被告赔偿伤害原告造成的医疗费4386.38元、护理费967.45元（87.95元×11天）、误工费1583.1元［87.95元×（11＋7天）］、住院伙食补助费550元（50元×11天）、交通费330元（30元×11天）、摔坏的手机损失费750元。
原告为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
身份证，证明原告的身份情况；
诊断书、病历、医疗发票、医疗费用清单，证明原告受伤住院期间所产生的费用；
《行政处罚决定书》，证明被告伤害原告的违法行为。
被告陈德儒、陈业煌、陈业强辩称：原告放狗伤害被告的鸡，一共咬死48只。如果原告能赔偿被告的损失，被告也愿意赔偿原告的合理损失。
被告没有提供相关证据材料。
被告对原告提供的证据质证意见为：对原告提供的证据1、2、3真实性、合法性、关联性没有异议。
本院对原告所提供的证据认证如下：对证据1，系原告的身份证明，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据2，系原告在琼海市人民医院进行治疗的相关情况，对其真实性、合法性、关联性予以确认；对证据3，系公安机关对被告陈德儒的行政处罚决定，对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经原告申请，本院从琼海市公安局中原派出所调取了六份询问笔录，被询问人分别为陈德儒、陈业煌、陈业强、欧继婉、欧继媛、卢业儒。经原、被告质证，本院对六份询问笔录的真实性、合法性、关联性予以确认，可以证明被告摔坏原告手机的事实。
经审理查明：2014年10月12日10时许，在琼海市中原镇原白石岭林场被告陈德儒家后门处，被告陈德儒及其家人因琐事与原告欧继婉发生口角纠纷。在纠纷中，被告陈德儒、陈业煌、陈业强将原告打伤，并将原告手机摔坏。原告被送往琼海市人民医院住院治疗，花去医疗费4386.38元。出院诊断为：1、急性闭合性颅脑损伤：1）脑震荡，2）左眼眶及左颞部挫伤，3）左外耳廓擦伤；2、右肺下叶基底段小结节待查。医院建议全休壹周。因赔偿产生纠纷，原告向本院提起诉讼。
另查明，对摔坏手机的损失，原、被告达成一致意见，认可300元的损失。
再查明，事情发生后，琼海市公安局作出琼海公（中原）行罚决字（2015）0182号《行政处罚决定书》，对被告陈德儒行政拘留十日，并罚款500元。
本院认为：本案系身体权纠纷。三被告对原告进行殴打，造成原告身体损伤，被告应对原告进行赔偿，这是原、被告双方不争的事实，本院予以确认。本案双方争议的焦点是：原告要求赔偿的各项损失计算是否合理合法。本案事故发生在2014年10月12日，一审法庭辩论时间为2015年7月2日，原告请求的损失赔偿适用海南省公安厅交警总队发布的《2014-2015年度海南省道路交通事故人身损害赔偿项目和计算标准》以农业户口予以确定，本院予以支持。1、医疗费4386.38元，有相关病历、医疗发票、费用清单证明，本院予以支持。2、护理费，原告由其丈夫护理，其丈夫是农民，应按照海南省农、林、牧、渔从业工资标准21284元／年即58.31元／天计算，护理费为641.41元（58.31元／天×11天），超出部分不予支持。3、误工费，原告是农民，按照海南省农、林、牧、渔从业工资标准21284元／年即58.31元／天计算，住院11天，加上医院建议全休壹周，误工费为1049.58元［58.31元／天×（11天＋7天）］，超出部分不予支持。4、住院伙食补助费，参照我省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，应以50元／天计算，原告主张住院伙食补助费为550元（50元／天×11天），本院予以支持。5、交通费，交通费应以正式票据为凭，原告未能提供交通费的票据，但考虑到原告确需产生交通费用，本院酌情认定20元／天的标准，交通费为220元（20元／天×11天），超出部分不予支持。6、摔坏手机的损失，因双方已达成一致意见，认可300元，本院对300元的手机损失予以支持。以上损失合计为7147.37元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第六条、第十六条之规定，判决如下：
限被告陈德儒、陈业煌、陈业强于本判决生效之日起十五日内，赔偿原告欧继婉医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、交通费、摔坏手机的损失费7147.37元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告陈德儒、陈业煌、陈业强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于海南省第一中级人民法院。
代理审判员 范祎龙
二〇一五年七月二日
书 记 员 严 均
云南省元谋县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第74号
公诉机关元谋县人民检察院。
被告人段某甲，曾用名段某乙，男，出生于1967年10月16日，汉族，小学文化，农民，云南省元谋县人，家住元谋县物茂乡物茂村委会大多乐村**号。因涉嫌危险驾驶罪于2014年3月20日被元谋县公安局立案侦查，未被采取任何强制措施。
元谋县人民检察院以元检公诉刑诉（2014）83号起诉书指控被告人段某甲犯危险驾驶罪，于2014年4月28日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判于2014年5月6日公开开庭进行了审理。元谋县人民检察院指派代理检察员李家志出庭支持公诉，被告人段某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
元谋县人民检察院指控：2014年3月13日下午，被告人段某甲在元谋县元马镇能禹“福来客”饭店饮酒后，驾驶号牌为云EG49**的小型普通客车载管某某由能禹驶往物茂方向，20时15分左右，车辆行驶至元谋县境内京昆高速公路K2356＋200米处元谋收费站路段时，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为97mg／100mL，之后将段某甲带到元谋县人民医院提取了静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，段某甲静脉血液中乙醇含量为119.01mg／100ml。
为证明上述事实，公诉机关提供了查获经过、现场呼气酒精测试照片、现场指认笔录、户口证明、证人证言、鉴定结论、被告人供述等证据。
公诉机关认为，被告人段某甲违反交通安全法规，醉酒驾驶两轮摩托车在公路上行驶的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。同时，公诉机关建议对被告人段某甲在3-4个月拘役幅度内量刑，并处罚金。
被告人段某甲对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的事实和罪名无异议。请求法院对其从轻处罚。
经审理查明，2014年3月13日下午，被告人段某甲在元谋县元马镇能禹“福来客”饭店饮酒后，驾驶号牌为云EG49**的小型普通客车载管某某由能禹驶往物茂方向，20时15分左右，车辆行驶至元谋县境内京昆高速公路K2356＋200米处元谋收费站路段时，被执勤民警当场查获，民警对其进行呼气酒精测试，测试结果为97mg／100mL，之后将段某甲带到元谋县人民医院提取了静脉血液送楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定。经鉴定，段某甲静脉血液中乙醇含量为119.01mg／100ml。
上述事实，有下列经过庭审举证、质证的证据予以证明：
（1）永武高速公路交巡警察大队查获经过两份和受案登记表、立案决定书，证实2014年3月13日20时15分左右，永武高速公路交巡警察大队民警在京昆高速公路K2356＋200米处元谋收费站路段查获段某甲涉嫌危险驾驶犯罪行为，并对其进行了呼气酒精检测和抽血化验的过程。永武高速公路交巡警察大队于2014年3月13日受理本案，元谋县公安局2014年3月20日决定对该案立案侦查。
（2）呼气酒精含量检验结果告知笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、涉嫌酒后驾车驾驶人血样提取登记表及照片，证实2014年3月13日20时25分交警大队民警已将呼气酒精含量检测结果告知给段某甲，段某甲无异议。同日20时40分，段某甲在元谋县人民医院提取了静脉血样4ml。
（3）楚雄锦润司鉴中心（2014）检鉴字（YM）第053号法医毒物检验报告书及鉴定结论告知书，证实经楚雄锦润司法鉴定中心检验鉴定，确认被告人段某甲静脉血液中检出乙醇，含量为119.01mg／100mL。该鉴定意见告知段某甲后无异议的事实。
（4）查获现场和喝酒现场辨认笔录、图及照片，证实段某甲对喝酒地点以及查获涉嫌危险驾驶犯罪行为的地点进行指认、辨认的情况。
（5）证人管某某、文某某的证言，证实2013年3月13日中午，段某甲和管某某、文某某等人在物茂乡的金锁湾管向宗家吃午饭时，段某甲和管某某、文某某均喝了些清酒。当天下午，段某甲和管某某、文某某等人又到能禹镇货场下面的一家馆子吃饭，席间，段某甲和管某某、文某某等人又喝了啤酒，饭后段某甲就驾驶车辆载着管某某返回物茂途中，在京昆高速公路K2356＋200米处元谋收费站路段时被警察查获的经过情况。
（6）被告人段某甲的供述，证实2013年3月13日中午，段某甲和管某某、文某某等人在物茂乡的金锁湾管向宗家吃午饭时，段某甲和管某某、文某某喝了些清酒。当天下午，段某甲和管某某、文某某等人又到能禹镇货场下面的一家馆子吃饭，席间，段某甲和管某某、文某某等人喝了啤酒，段某甲就驾驶号牌为云EG49**的小型普通客车载着管某某回家，在京昆高速公路K2356＋200米处元谋收费站路段处被查获的事实。
（7）人口基本信息表、驾驶人信息查询结果、车辆信息登记表、前科信息查询记录表，证实被告人段某甲的基本情况，被告人段某甲没有违法犯罪前科情况的记录、段某甲是号牌为云EG49**的小型普通客车的所有人、段某甲已取得小型普通客车和摩托车驾驶资格、段某甲已达完全刑事责任年龄的情况。
经质证，被告人段某甲对上述公诉机关指控犯罪事实的证据均无异议。
被告人段某甲未向本院提交本案相关证据。
本院认为，公诉机关向本院提交的证据来源合法，证据客观真实，证据之间能够相互印证证实被告人的犯罪过程和事实，本院予以采信。
本院认为，被告人段某甲违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车上路行驶的行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人段某甲在本案审理过程中能自愿认罪，积极缴纳罚金3000.00元，有认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人段某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000.00元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向楚雄彝族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 黎 萍
二〇一四年五月八日
书记员 李建波
云南省元江哈尼族彝族傣族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）元刑初字第74号
公诉机关元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院。
被告人罗金山，男，1985年8月4日出生，因涉嫌故意杀人罪于2013年10月25日被元江县公安局取保候审。
监护人简某甲（系被告人罗金山之妻），1991年11月25日出生。
辩护人杨建文，云南热城律师事务所律师。
元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院以元检刑诉（2014）59号起诉书指控被告人罗金山犯故意杀人罪，于2014年6月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。元江哈尼族彝族傣族自治县人民检察院检察员李云波、张云花出庭支持公诉，被告人罗金山及监护人简某甲、辩护人杨建文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
辩护人杨建文提出，被告人罗金山没有杀人动机和要杀人的主观故意，是被告人罗金山在受到刺激而临时下意识的激愤的伤害，不应认定为故意杀人罪，而应认定为故意伤害罪；被告人罗金山属精神病人、犯罪后自首，建议对被告人罗金山适用缓刑。
经审理查明，2013年10月25日7时许，被告人罗金山在元江县洼垤乡“某某酒家”三楼被害人李某甲（系被告人罗金山继父）的卧室内，无故对被害人李某甲实施殴打，并用跳刀连续捅、刺被害人李自有头面部、胸部、背部，致被害人李某甲心脏破裂出血引起心包填塞死亡。
另查明，被告人罗金山经鉴定，犯罪时属限制刑事责任能力人，犯罪后主动投案，并如实供述犯罪事实。另外，被告人罗金山得到了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人罗金山及监护人简某甲、辩护人杨建文在开庭审理过程中无异议，且有跳刀、瓷片、金属物体，毛巾、背心、衣物等物证；到案经过，受案登记表，取保候审决定书，谅解书，户口证明；证人李某乙、赵某某、李某丙、杨某甲、简某甲、简某乙、白某、李某丁、杨某乙、罗某某的证言；被告人罗金山的供述及辩解；另有现场勘验检查工作笔录、图及照片，元江县公安局司法鉴定中心的法医学尸体检验（元）公（刑）鉴（尸检）字（2013）48号鉴定意见书，玉溪市公安局司法鉴定中心法医物证鉴定意见书，玉溪市第二人民医院司法鉴定中心司法鉴定意见书，痕迹鉴定书，现场勘查工作记录、图及照片等证据在案证实。
以上证据，经当庭质证认证，证据收集程序合法，证据证明的内容客观真实，且证据之间能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人罗金山非法剥夺他人生命，其行为侵犯了他人的生命权，已构成故意杀人罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗金山犯罪时属限制刑事责任能力的精神病人、犯罪后自首，本院依法减轻处罚。辩护人杨建文提出的被告人罗金山没有杀人动机和要杀人的主观故意，是被告人罗金山在受到刺激而临时下意识的激愤的伤害，不应认定为故意杀人罪，而应认定为故意伤害罪的辩护意见，本院认为，被告人罗金山犯罪时属限制刑事责任能力人，其根本就不能完全控制自己的行为，因此，本案不宜从其主观上来认定是故意伤害行为还是故意杀人行为，而应根据犯罪行为及犯罪后果来认定，被告人罗金山用跳刀捅、刺被害人李某甲十余刀并导致被害人李某甲死亡，应当认定为故意杀人罪，故该辩护意见，本院不予采纳；其提出的被告人罗金山属精神病人、犯罪后自首的辩护意见，本院予以采纳；其建议对被告人罗金山适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第十八条第三款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗金山犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自二○一四年八月八日起至二○一九年八月七日止）。
二、随案移送的一把跳刀予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省玉溪市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 覃建国
审 判 员 王为伟
人民陪审员 倪斗沙
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 白文丽
云南省元阳县人民法院刑 事 判 决 书（2014）元刑初字第74号公诉机关元阳县人民检察院。被告人田伟（曾用名：田正福），男，1994年11月18日生，汉族，初中文化，农民，云南省元阳县人。户籍所在地：云南省元阳县。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月20日被元阳县公安局取保候审。元阳县人民检察院以元检刑诉（2014）63号起诉书指控被告人田伟犯交通肇事罪，于2014年9月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。元阳县人民检察院指派检察员杨洪桃出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2013年9月22日8时10分，被告人田伟持“D”类机动车驾驶证，驾驶云Ｇ×××**号正三轮摩托车载3人（含驾驶员），由元阳县牛角寨公路左转进入元绿二级公路支线一K2+980M处时，车头左侧与罗某驾驶向新街镇方向行驶的云Ｇ×××**号普通二轮摩托车车头右侧发生相撞，导致该二轮摩托车乘车人白某手高受伤经送医院抢救无效死亡、罗某受轻微伤，两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，田伟承担此事故主要责任。经鉴定，被告人田伟驾驶的车牌号为云Ｇ×××**的正三轮摩托车发生事故时转向系、制动系功能有效；白某手高系交通事故致颅脑损伤死亡。案发后，被告人田伟主动投案，如实供述了自己的罪行。经审理，又查明，被害人白某手高与罗某系父子，发生交通事故后，被告人田伟与被害人家属就赔偿事宜达成协议，被告人赔偿被害人相关经济损失共计人民币194046.09元。上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人普成贵、田某英、田兰等人的证言；被告人田伟的供述与辩解；车辆技术鉴定意见报告、道路交通事故认定书、法医学尸体检验意见书、法医学人体损伤程度鉴定意见书、现场勘查笔录；户口证明、到案经过、交通事故损害赔偿调解书、立案决定书等证据予以证实，足以认定。公诉机关的量刑建议是：对被告人田伟以犯交通肇事罪，在有期徒刑一年至二年之间量刑。被告人田伟对指控犯罪事实与罪名无异议。本院认为，被告人田伟违反道路交通安全法规，造成一人死亡、一人受轻微伤的重大事故，且负事故主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应追究被告人刑事责任。公诉机关指控被告人田伟犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，对其指控本院予以采纳。案发后，被告人田伟主动向公安机关报案，如实供述自己的罪行，是自首，依法予以从轻处罚；同时，被告人自愿认罪，且积极进行民事损害赔偿，并就相关赔偿事宜与被害人家属达成一致协议，取得被害人家属的谅解，可对被告人予以从轻处罚。依照宽严相济的刑事司法政策，结合本案被告人犯罪情节较轻、有悔罪表现、没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。综上，根据被告人田伟犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：被告人田伟犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；依法实行社区矫正。如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向红河哈尼族彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。审判员  丁宏二〇一四年九月二十七日书记员  理锦
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江执字第927号
申请执行人一汽财务有限公司
被执行人ＸＸ刚。
申请执行人一汽财务有限公司与被执行人ＸＸ刚债权纠纷执行一案，吉林省长春市证信公证处（2013）吉长证信证执字第3号公正书已经发生法律效力。申请执行人一汽财务有限公司已向本院申请执行。
本院认为，在本次执行中，没有发现被执行人有可供执行的财产，依法应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）江执字第927号执行一案的本次执行程序，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产后，可随时申请人民法院另案执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 李晓雷
审判员 张洪革
审判员 孙增年
二〇一四年十一月八日
书记员 刘玉山
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0585财保40号
申请人范惠琴。
申请人周丽红。
申请人陆坤元。
申请人陆燕婷。
被申请人方焱。
申请人范惠琴、周丽红、陆坤元、陆燕婷因与被申请人方焱纠纷一案，于2016年02月29日向本院提出申请，要求对被申请人方焱名下8万元财产采取冻结、查封。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封被申请人方焱名下苏F重型半挂牵引车。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 孙以凤
二〇一六年三月一日
书记员 朱伟芳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被刑事
拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1212号起
诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提
起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独
任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理
检察员向某某、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月7日凌晨4时许，被告人王某头戴毛巾、脸涂
油漆，携带菜刀至慈溪市道乌山路26－28号“可的”便利店内
，采用将菜刀架在店员张某脖子等方式进行威胁，欲劫取店
内钱款。后被告人王某因害怕店员报警，在未取得钱款的情
况下逃离现场。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，
并有被害人张某的陈述、证人吴某、罗某、廖某的证
言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单及照
片、暂扣物品专用票据、被害人伤势照片、抓获经过及被告人
王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王×
×的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力
手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪
名成立。在犯罪过程中，被告人王某自动放弃犯罪，系犯罪
中止，依法应当减轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪
行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的作
案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之
规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处
罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押
的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6
月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院
。）
二、扣押的作案工具菜刀一把、毛巾一条、手套一副（
均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效
地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损
害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追
缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁
品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚
金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财
物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形
之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金
或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1474号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2013年6月7日被刑事拘留，同月21日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1212号起诉书指控被告人王某犯抢劫罪，于2013年8月16日向本院提起公诉。本院于同月23日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院代理检察员向冬华、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2013年6月7日凌晨4时许，被告人王某头戴毛巾、脸涂油漆，携带菜刀至慈溪市浒山街道乌山路26－28号“可的”便利店内，采用将菜刀架在店员张某脖子等方式进行威胁，欲劫取店内钱款。后被告人王某因害怕店员报警，在未取得钱款的情况下逃离现场。
被告人王某到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述、证人吴某、罗某、廖某的证言笔录、辨认笔录、搜查笔录、现场照片、扣押物品清单及照片、暂扣物品专用票据、被害人伤势照片、抓获经过及被告人王某的常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
鉴于以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某的量刑幅度为有期徒刑一年至二年，并处罚金。
本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力手段劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在犯罪过程中，被告人王某自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人王某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押的作案工具应予以没收。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯抢劫罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月7日起至2014年6月6日止。并处的罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳本院。）
二、扣押的作案工具菜刀一把、毛巾一条、手套一副（均扣押于慈溪市公安局），予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 倪 东 海
二〇一三年九月三日
书记员 范钧菲（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十四条在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
对于中止犯，没有造成损害的，应当免除处罚；造成损害的，应当减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）安民二初字第1203号
原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司。
法定代表人赵风涛，经理。
委托代理人张贤，该公司刘口营业部主任。
被告靳建存，男，汉族，住安平县。
本院在审理原告中国联合网络通信有限公司安平县分公司与被告靳建存电信服务合同纠纷一案中，原告于2013年5月15向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判长 苏红卫
审判员 李彦爽
审判员 赵彦聪
二〇一三年五月十五日
书记员 冯红玉
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执38号
申请执行人徐止飞。
被执行人张正东。
申请执行人徐止飞依据已发生法律效力的(2015)连东民初字第00235号民事判决书向本院申请执行，本院已于2016年1月5日立案执行。
本院在执行过程中未查到有银行存款、房产、车辆、土地等财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2015)连东民初字第00235号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 刘建中
执行员 徐景法
执行员 王 涛
二〇一六年六月三十日
书记员 秦晓娇
湖北省孝感市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂孝感中刑执字第00084号
罪犯李晖。现在湖北省孝感监狱服刑。
罪犯李晖因犯抢劫罪，经广东省广州市天河区人民法院（2012）穗天法刑初字第1293号刑事判决，判处其有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年4月12日起至2022年4月11日止。
执行机关湖北省孝感监狱对罪犯李晖向本院提出减刑建议，报请本院减去有期徒刑十一个月。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李晖在服刑期间，能认罪服法，遵守监纪监规，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得6个季度表扬，以上事实有罪犯减刑审核表，减刑、假释基本条件审查表，提请减刑建议书等材料在卷予以证实。在我院减刑裁前公示期间，无人举报其有违反监纪监规的情况。
本院认为，罪犯李晖服刑期间，积极接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李晖减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年5月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周新平
审判员 汪育华
审判员 王 华
二〇一五年一月二十七日
书记员 刘轶晟
法 官 寄 语
李晖：
你好！
由于你所在的孝感监狱全体管教干部的悉心帮教，由于你个人的不懈努力，你被获准减去有期徒刑十一个月。
为此，我们为你感到由衷的高兴并表示衷心的祝贺！
曾经，一念之差，你违法犯罪，身陷囹圄，追悔莫及；
现在，你洗心革面，忏悔罪行，表现积极，成绩突出。
你的进步，我们看在眼里，喜在心底！
只要你不放弃，我们，便不会将你抛弃！
我们希望，你继续努力，积极改造，服从管理，帮助“同改”，再接再厉，再创佳绩；
我们期待，你早日重获自由，回归家庭、回归社会，做一个自食其力，遵纪守法的好公民！
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑；
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》
第五条有期徒刑罪犯在刑罚执行期间，符合减刑条件的，减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一次减刑一般不超过一年有期徒刑；确有悔改表现并有立功表现，或者有重大立功表现的，一次减刑一般不超过二年有期徒刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
黑龙江省鸡西市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鸡民终字第7号
上诉人（原审被告）李士申，男，48岁。
委托代理人代杰，律师。
被上诉人（原审原告）李廷仁，男，68岁。
被上诉人（原审原告）钟素琴，女，67岁。
被上诉人（原审原告）孙洪祝，男，19岁。
委托代理人张志喜，法律工作者。
上诉人李士申因生命权纠纷一案，不服虎林市人民法院（2014）虎民初字第221号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李士申及其委托代理人代杰、被上诉人李廷仁及三被上诉人委托代理人张志喜到庭参加诉讼。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销虎林市人民法院（2014）虎民初字第221号民事判决；
二、发回虎林市人民法院重审。
二审案件受理费8871元（上诉人李士申已交纳），退还上诉人。
审 判 长 王立丽
审 判 员 刘兆宇
代理审判员 朱玉丹
二〇一五年三月十七日
书 记 员 马琳琳
本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非审字第00028号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局。
被执行人何某、闵航雁。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局于2015年1月13日向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对何某、闵航雁征收社会抚养费一案作出的浠计生征决（2014）第00981号征收社会抚养费决定。
本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00981号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，该具体行政行为合法。浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠计生征决（2014）第00981号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠计生征决（2014）第00981号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一五年二月三日
书记员 郭 亮
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏中民辖终字第00206号
上诉人（原审被告）常熟市温都置业有限公司，住所地江苏省常熟市辛庄镇新阳大道北侧。
法定代表人林利民。
被上诉人（原审原告）杨成。
上诉人常熟市温都置业有限公司因与杨成商品房销售合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省常熟市人民法院（2014）熟民辖初字第00034号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人常熟市温都置业有限公司上诉称：请求对本案的一审法院认定重新作出裁定，并重新确定一审法院的管辖权。
本院经审查认为，根据原审原告杨成的诉请事项及举证内容，本案系商品房销售合同纠纷，属不动产纠纷范畴。依照法律规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。因本案所涉不动产位于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权，上诉人常熟市温都置业有限公司的上诉理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 郑雄
审判员 顾茵
审判员 谢坚
二〇一四年八月二十六日
书记员 钱洁
河北省满城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）满民初字第340号
原告王艳霞，女，1969年9月19日生，汉族，满城县人。
原告张珉婕，女，2001年4月10日生，汉族，满城县人。
被告任雪莲，女，1978年1月21日生，汉族，满城县人。
本院在审理原告王艳霞、张珉婕与被告任雪莲借款合同纠纷一案中，原告王艳霞于2015年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王艳霞的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王艳霞、张珉婕撤回对被告任雪莲的起诉。
案件受理费25元，由原告王艳霞负担。
代理审判员 高建峰
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 李会君
内蒙古自治区满洲里市人民法院民 事 裁 定 书(2015)满民初字第340号原告陈小红，女，44岁，汉族，无职业，住内蒙古自治区满洲里市扎赉诺尔区。被告满洲里兰德置业有限责任公司，住所地内蒙古自治区满洲里市北区道北一道街28号。法定代表人王立敏，董事长。委托代理人冯刚，该公司法律顾问。原告陈小红诉被告满洲里兰德置业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要补充新证据为由向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所做的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陈小红撤回起诉。案件受理费400元，免收。审判员  张勇二〇一五年三月十九日书记员  魏岚附：本裁定所依据的相关法律一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0602民初6542号
原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。
法定代表人：吕清波，该公司总经理。
委托代理人：李敬林，该公司工作人员。
被告：王松彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王松彬物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。
本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判员 曲 静 静
二〇一六年十月十二日
书记员 王彬（代）
山东省烟台市芝罘区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0602民初6542号原告：烟台桦林物业管理有限公司，住所地：烟台市芝罘区世回尧路28号。法定代表人：吕清波，该公司总经理。委托代理人：李敬林，该公司工作人员。被告：王松彬，男，1982年5月7日出生，汉族，住烟台市芝罘区。原告烟台桦林物业管理有限公司因与被告王松彬物业服务合同纠纷一案，向本院提起诉讼，同时提出缓交案件受理费的申请。本院依法对该申请进行了审查。本院认为，原告烟台桦林物业管理有限公司提出缓交案件受理费的申请，不符合《诉讼费用交纳办法》第四十七条的规定。本院遂通知原告,限其于七日内预交案件受理费50元，期满仍未预交的，按撤回起诉处理。原告未在规定期限内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按原告烟台桦林物业管理有限公司撤回起诉处理。本裁定为终审裁定。审判员 曲 静 静二〇一六年十月十二日书记员 王彬（代）
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0703民初220号
原告：王笑云，男，1961年3月4日出生，汉族，现住潍坊市奎文区。
被告：金康，男，1964年7月19日出生，汉族，现住潍坊市寒亭区。
被告：潍坊朗润置业有限公司，住所地:潍坊市寒亭区友谊路与通亭街交叉口东南角南平旺村。
法定代表人：金康，经理。
原告王笑云与被告金康、潍坊朗润置业有限公司股东出资纠纷一案，本院于2018年1月15日立案，适用普通程序审理。本院于2018年1月23日向原告送达补交案件受理费通知。王笑云于2018年1月28签收，无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按王笑云撤回起诉处理。
已经收取的案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王笑云负担。
审判员 于春兰
二〇一八年二月八日
书记员 徐莹莹
三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湖民初字第210号
原告员某某，女。
被告员某甲，男。
本院在审理原告员某某与被告员某甲离婚纠纷一案中，原告员某某于2015年2月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告员某某撤回起诉。
案件受理费600元，减半收取300元�由原告员某某负担。
审判员 李洁
二〇一五年二月九日
书记员 王倩
甘肃省武威市凉州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）凉刑初字第116号
公诉机关武威市凉州区人民检察院。
被告人王某某，因本案于2014年12月20日被兰州铁路公安局兰州公安处兰州车站派出所抓获，同年12月26日被凉州区公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕，现羁押于武威市公安局凉州分局看守所。
武威市凉州区人民检察院以凉检公诉刑诉（2014）75号起诉书指控被告人王某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月9日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2015年3月19日公开开庭进行了审理，武威市凉州区人民检察院指派代理检察员王建国出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2014年3月19日，被告人王某某在农业银行办理了透支额度为50000元的聚惠通信用卡1张，2014年4月16日、17日王某某透支49900元，还款期限到期后，王某某未归还透支款项。发卡银行派员多次上门和电话催收，王某某仍未归还透支款项。案发后，在本院审理期间，王某某亲属将透支款本息全部还清，取得发卡单位的谅解，书面请求对被告人从轻处罚。
上述事实，被告人王某某在庭审中无异议，并有发卡单位报案，证人丁某某证言，中国农业银行金穗准贷记卡调查审查审批表、准贷记卡交易明细查询清单、金穗准贷记卡催收登记簿、照片、通话记录、银行卡存款凭条、谅解备忘录等证据证实，经审理质证属实。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，持信用卡恶意透支，经发卡银行多次催收后超过3个月拒不归还，数额较大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，应予刑罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人能当庭认罪，如实供述犯罪事实，有悔罪表现，其亲属已将透支款本息全部还请，取得发卡单位的谅解，可对被告人酌情从轻处罚。故被告人请求从轻处罚的辩解意见可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项之规定，判决如下：
被告人王某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金20000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月20日起至2016年9月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省武威市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 香劲元
审 判 员 李建文
人民陪审员 李成文
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 蔡红梅
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丰民初字第09970号
原告北京市保障性住房建设投资中心，住所地本市海淀区西四环中路**号院*号楼**层。
法定代表人金焱，总经理。
委托代理人代岱，男，1981年6月9日出生，该中心法律事务部主管。
委托代理人刘丹，北京大成律师事务所律师。
被告李金枝，女，1958年4月1日出生。
原告北京市保障性住房建设投资中心（以下简称保障性住房中心）诉被告李金枝房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理。原告保障性住房中心的委托代理人代岱、刘丹、被告李金枝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保障性住房中心诉称：我中心系公共租赁住房提供者，以购买方式取得了位于北京市丰台区马家楼路房屋的所有权。2013年5月23日，我中心作为出租人（甲方）与被告作为承租人（乙方）签订了《北京市公共租赁住房租赁合同》（以下简称《租赁合同》），其中约定我中心将上述涉案房屋出租给被告；租赁期限为36个月，自2013年6月5日起至2016年6月4日止；租金每月2033.07元，每月25日前支付下一缴租期的租金；被告逾期交纳租金的，我中心有权要求被告补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金；被告逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期缴纳租金的，我中心有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金；合同解除后10日内，被告应按照原状返还涉案房屋及附属物品并腾退涉案房屋。《租赁合同》签订后，我中心依约履行向被告交付了房屋，但被告自2013年7月起逾期欠缴租金，故我中心诉至法院，请求判令解除双方签订的《租赁合同》。被告腾退涉案房屋交予我中心，被告按每月2033.07元的租金标准支付2013年7月5日至实际腾退之日止的房屋租金及房屋占用费，被告向我中心支付2013年7月5日至2014年10月4日的违约金2226.87元。本案诉讼费由被告承担。
被告李金枝辩称：我确实承租了涉案房屋，在入住时我缴纳了一个月租金，我没有缴纳租金的原因在于我的房屋租金补贴一直没有办理下来，我经济收入很低，无力负担租金，我不同意原告的全部诉讼请求。
经审理查明，原告（甲方）与被告（乙方）于2013年5月23日签订《租赁合同》，其中第一条内容为：项目名称：燕保·青秀家园公租房项目。房屋坐落于北京市丰台区马家楼路。建筑面积52.13平方米。第二条内容为：（一）房屋租赁期自2013年6月5日至2016年6月4日，共计36个月。（二）原告应于房屋租赁期起始日3日前，即2013年6月2日前将房屋交给被告。原告交付房屋前，被告应支付首期租金、押金及其它相关费用。第三条内容为：房屋租金标准：39元／建筑平方米＊月。月房屋租金合计：人民币2033.07元。公共租赁住房租金按月收取，每个缴租期按月计算。被告逾期交纳租金的，原告有权要求被告补缴并从逾期之日起每日按月租金的万分之三收取违约金。被告逾期缴纳租金超过3个月或累计三次逾期交纳租金的，原告有权解除合同并追缴拖欠的租金和违约金。第四条内容为：原告交付房屋前，被告应按签订合同时的1个月租金向甲方缴纳押金，实际押金数额与合同第三条第一款中房屋租金及家具租金合计相同。租赁期满或合同解除，押金在抵扣应由被告承担的租金、相关费用以及被告应承担的违约、赔偿责任后，剩余部分无息返还被告。《租赁合同》签订后，原告向被告交付了上述房屋，被告向原告支付了2013年6月租金2033.07元及押金2033.07元，但被告至今未交纳后续租金。
另查，依据北京市西城区人民政府广安门内街道办事处住房保障科出具的《关于李金枝申请保障性住房及公租补贴的情况说明》中具体办理情况部分载明：“广内街道住保办于2013年8月通知李金枝家庭按照原申请公租房补贴时间段（2012年7月至2013年6月）及目前家庭情况进行复核，当时李金枝家庭只提供了李金枝本人的材料，未提供其子李欣的任何复核材料，不符合原申请公租房补贴时间段的家庭结构，所以不能办理公租房租金补贴。广内街道住保办于2013年9月、10月再次通知李金枝家庭提供复核材料，李金枝家庭仍未按要求提供相关复合材料，报送西城区住保办后，因李金枝提供的之子李欣的收入情况材料不全，所以仍然无法为其办理公租房租金补贴。广内街道住保办于2014年1月至5月期间多次通知李金枝家庭尽快提供复核材料。截至目前（2014年6月17日），李金枝家庭仍未按要求提供复核材料。”
以上事实，有当事人的陈述、《租赁合同》、《关于李金枝申请保障性住房及公租补贴的情况说明》等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。原告与被告签订的《租赁合同》系双方真实意思表示，不违反法律法规规定，应属有效，双方均应依合同履行权利义务。被告从原告处承租房屋后，应当按照《租赁合同》约定向原告交纳租金，现被告未交纳租金已达3个月以上，符合《租赁合同》中关于合同解除的相关规定，故原告要求解除双方签订的《租赁合同》，于法有据，本院予以支持，被告虽主张因其住房补贴未办理完毕故不能交纳租金，但其住房补贴未办理完毕并非可归因于原告，故对被告的答辩意见本院不予采信；租金一项，被告承租使用涉案房屋，应当向原告支付房屋租金，租金标准依据《租赁合同》予以确定，而《租赁合同》解除后，如被告继续占有使用涉案房屋，则应当向原告支付房屋使用费，故对于原告该项诉讼请求，本院予以支持，使用费标准比照租金标准确定；违约金一项，因双方在《租赁合同》中对违约金进行了约定，现被告违约，故应当向原告支付违约金，故对该项诉讼请求，本院予以支持；因被告承租房屋时缴纳了押金2033.07元，依据《租赁合同》约定，《租赁合同》解除时押金用于抵扣欠缴的租金及违约金，故本院将押金在被告应交纳租金中予以抵扣。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百一十二条、第二百二十七条、之规定，判决如下：
一、解除原告北京市保障性住房建设投资中心与被告李金枝于二○一三年五月二十三日签订的《北京市公共租赁住房租赁合同》。
二、被告李金枝于本判决生效之日起十五日内将北京市丰台区马家楼路腾退交予原告北京市保障性住房建设投资中心。
三、被告李金枝于本判决生效之日起十五日内按每月二千零三十三元七分的标准，在扣除押金二千零三十三元七分后给付原告北京市保障性住房建设投资中心租金（租金计算期限：自二○一三年七月五日起至本判决生效之日止）。
四、被告李金枝于本判决生效之日起十五日内按每月二千零三十三元七分的标准给付原告北京市保障性住房建设投资中心房屋使用费（租金计算期限：自本判决生效次日起至房屋腾退完毕之日止）。
五、被告李金枝于本判决生效之日起十五日内给付原告北京市保障性住房建设投资中心违约金二千二百二十六元八角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十四元，由被告李金枝负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙 良
人民陪审员 王国明
人民陪审员 崔小卯
二〇一四年十二月五日
书 记 员 刘 雨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂襄州双沟民初字第00001号原告唐小成。委托代理人郭朝阳，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为和解，代收法律文书。被告胡德安。被告周以师。委托代理人施杰钟，襄阳市襄州区双沟法律服务所法律工作者。代理权限：出庭诉讼，进行答辩。原告唐小成诉被告胡德安、周以师提供劳务受害者责任纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，由审判员张宁独任审理，于2015年1月12日公开开庭进行了审理。原告唐小成及其委托代理人郭朝阳，被告胡德安、被告周以师的委托代理人施杰钟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告唐小成诉称，原告受雇于被告胡德安给被告周以师修建房屋。2014年4月28日，原告在给房屋上石棉瓦的过程中，石棉瓦从房屋上掉下来，将原告左脚砸伤。原告被送往航空工业襄阳医院住院治疗19天，经鉴定原告的伤残为10级。请求人民法院依法判令被告赔偿医疗费15074.21元、护理费1354.70元、住院伙食补助费380元、误工费9086元、营养费380元、残疾赔偿金17734元、鉴定费800元、交通费600元、精神抚慰金3000元等各项经济损失共计48408.91元。被告胡德安答辩称，原告受伤无异议；其请原告给周以师修房屋，周以师付工资，其无责任。被告周以师答辩称，事实无异议，是其请胡德安修房，胡德安让唐小成来干活。一、原告唐小成为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：证据一、航空工业襄阳医院出具的诊断证明、入院记录、手术记录、出院记录、住院医疗收费发票复印件一张（金额14590.69元）、门诊收费发票2张（金额分别为141.76元、100元），用以证明原告的伤情及治疗支出的费用。经庭审质证，二被告均无异议，对该组证据本院依法予以采信。证据二、襄阳公正司法鉴定所于2014年9月16日出具的（2014）医鉴字第574号司法鉴定意见书、鉴定费票据（金额为800元）各一份，用于证明原告左足的伤残属10级及支付鉴定费用800元。经庭审质证，二被告均无异议。故对该组本院依法予以采信。证据三、交通费票据600元，用于证明原告为本次事故支出交通费用。经审查，结合原告的伤情及住院时间，本院对交通费用酌情支持250元。二、被告胡德安申请证人侯荣启、周志功、尚先勤到庭作证，用于证明被告胡德安替被告周以师雇请工人，被告周以师支付工人工资，该事故与其无关。经庭审质证，原告唐小成、被告周以师均认为是被告胡德安雇请工人为被告周以师修理房屋。本院认为，三位证人的证言均证实长期受雇于被告胡德安，由被告胡德安安排其给被告周以师修理房屋，故对于原告提供该组证据需要证明的事实，本院依法不予采信。三、被告周以师未向本院提交证据。根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，认定以下事实：原告唐小成长期受雇于被告胡德安从事建筑工作。被告胡德安系建筑小包工头，无建筑施工资质。被告周以师与被告胡德安口头协商，被告胡德安安排工人给被告周以师修理厂房，按工人平常工资计算工钱。被告胡德安逐安排原告唐小成等工人为被告周以师修理厂房。2014年4月28日，原告唐小成站在梯子往上送石棉瓦，由于工人周志功手未抓紧，石棉瓦从上面掉下，砸在原告的左脚上，造成原告受伤。原告受伤当日被送往航空工业襄阳医院治疗，住院19天，于2014年5月17日出院。出院诊断为：左（L）足拇趾离断伤；左（L）足第二趾开放骨折伴肌腱血管神经断裂。出院医嘱为：继续行伤口换药，隔日一次，术后2周拆除伤口缝线；非制动关节功能锻炼；术后4周来院复查，视情况拔出克氏针及拆除石膏托；定期复查，不适随诊。原告住院医疗费用14832.45元，被告胡德安支付14590.69元（被告周以师支付10500元，被告胡德安支付4332.45元），原告支付247.56元。襄阳公正司法鉴定所作出司法鉴定意见书，鉴定意见为原告唐小成左足的伤残属10级，原告为此支出鉴定费800元。原、被告就赔偿事宜协商未果，遂引起诉讼。另查明，原告唐小成住院期间，由被告胡德安安排工人护理。原告因治疗、护理及鉴定伤情花费交通费200元。本院认为，个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据接受劳务者和提供劳务者各自的过错承担相应的责任。本案中，被告胡德安雇佣原告唐小成为其工作，双方形成了劳务关系，被告胡德安是接受劳务者，原告唐小成是提供劳务者。被告胡德安未设置必要的安全防护设施，致使原告唐小成在工作时受伤，应负事故的主要责任，对原告唐小成所遭受的经济损失应当承担赔偿责任。原告唐小成在为被告胡德安提供劳务过程中自身未尽安全注意义务，对事故的发生具有一定的过失。被告周以师在明知被告胡德安无建筑行业相关资质及安全生产条件、建筑工人无执业资格证书的情况下，仍将房屋交由被告胡德安修建，因此被告周以师应当与被告胡德安承担连带赔偿责任。原告唐小成诉请的各项经济损失中：医疗费14832.45元、误工费9086元、住院伙食补助费380元、营养费380元、残疾赔偿金17734元、法医鉴定费800元，符合法律规定，本院予以支持；护理费，因原告住院期间由被告胡德安派人护理，故不予支持；交通费600元，本院酌情支持250元。综上，原告唐小成的各项经济损失为43462.45元，由被告胡德安按其责任大小承担80%的赔偿责任即34769.96元，被告胡德安已支付的14590.69元，尚应支付20179.27元，其余损失由原告唐小成自行承担。原告另行主张的精神抚慰金3000元，考虑到原告的伤残程度及当地实际生活水平等因素，本院予以支持2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款、第二款、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条之规定，判决如下：一、被告胡德安于本判决生效后十日内赔偿原告唐小成各项损失20179.27元；二、被告胡德安于本判决生效后十日内赔偿原告唐小成精神抚慰金2000元；三、被告周以师对上述（一）、（二）项中的赔偿款与被告胡德安承担连带赔偿责任；四、驳回原告唐小成的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费500元，减半收取为250元，由被告胡德安、周以师负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员张宁二〇一五年三月二十七日书记员沈学斌
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永冷民初字第139号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行，住所地永州市冷水滩区河东清桥路88号远志.新外滩商业楼盘。
主要负责人胡永锋，该分行行长。
委托代理人李迪，男，1989年5月19日出生，汉族，原告单位职员，代理权限为特别授权。
委托代理人荣剑，男，原告法律顾问。代理权限为一般授权。
被告秦文勇，男，1981年8月1日出生，汉族。
被告何俊飞，男，1988年9月19日出生，汉族。
被告唐艳勇，男，1976年12月3日出生，汉族。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行与被告秦文勇、何俊飞、唐艳勇金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年2月26日以被告借款已结清为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行撤回起诉。
本案受理费1508元，减半收取754元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司永州市分行负担。
审 判 员 唐建军
二〇一四年二月二十六日
代理书记员 周亚丽
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金永商初字第3834号
原告：胡洪飞。
被告：应铭。
被告：胡鲜艳。
被告：应莉娜。
原告胡洪飞为与被告应铭、胡鲜艳、应莉娜民间借贷纠纷一案，于2014年9月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告胡洪飞到庭参加诉讼，被告应铭、胡鲜艳、应莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡洪飞起诉称：应铭与胡鲜艳系夫妻，应莉娜系应铭与胡鲜艳的女儿。应铭、胡鲜艳因资金周转需要向胡洪飞借款50万元，并亲笔出具借条一份，载明：今向胡洪飞借人民币50万元，借期为一年，利息2.5分，即每月12500元，利息3个月付一次，具借人应铭、胡鲜艳，担保人应莉娜，2013.8.25。借款后，应铭、胡鲜艳按季度支付利息至2014年5月25日止。后经胡洪飞多次催讨，至今未归还借款本金及其余利息。故请求依法判令：一、由应铭、胡鲜艳归还借款50万元并支付利息（利息从2014年5月26日起至还款之日止，按月利率2.5％计算）；二、本案诉讼费用由应铭、胡鲜艳承担；三、由应莉娜对上述诉讼请求承担连带清偿责任。庭审中，胡洪飞将第一项诉讼请求中利息的计算方式变更为从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止。
被告应铭、胡鲜艳、应莉娜未作答辩。
原告胡洪飞为证明其主张，向本院提供了2013年8月25日的借条原件一份，欲证明应铭、胡鲜艳由应莉娜提供保证向胡洪飞借款50万元，双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5％计算，三个月支付一次的事实。
被告应铭、胡鲜艳、应莉娜未到庭质证，亦未向本院提交相关的证据材料。
本院认证意见：胡洪飞提供的证据符合证据的形式要件，内容能同其陈述相互印证，应铭、胡鲜艳、应莉娜经本院合法传唤无正当理由未到庭质证，亦未提供反驳证据，本院对胡洪飞提供的上述证据予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年8月25日，应铭、胡鲜艳向胡洪飞借款50万元，并出具借条一份载明借款事实。双方约定借款期限为一年，利息按月利率2.5％计算，三个月支付一次。应莉娜作为保证人在借条上签名。借款交付后，应铭、胡鲜艳支付利息至2014年5月25日止，至今，对借款本金50万元及2014年5月26日起的利息未归还，保证人应莉娜亦未承担保证责任。
本院认为，应铭、胡鲜艳由应莉娜提供保证向胡洪飞借款而形成的民间借贷关系及保证合同关系，系各方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，应受法律保护。应铭、胡鲜艳欠胡洪飞借款50万元，有应铭、胡鲜艳出具的借条一份予以证实。双方约定借款期限为一年，应铭、胡鲜艳至今未归还借款，已构成违约，其理应承担相应的违约责任。双方约定利息按月利率2.5％计算，现胡洪飞要求应铭、胡鲜艳自2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍支付利息，属对己合法权益的处分，亦未违反国家关于限制借款利率的上限规定，本院予以支持。
应莉娜为应铭、胡鲜艳上述借款提供保证，未约定保证方式、保证期间和保证担保的范围，保证期间依法认定为主债务履行期限届满之日起六个月，本案未过保证期间，应莉娜依法应按连带责任保证对应铭、胡鲜艳的上述全部债务承担连带清偿责任。
综上，胡洪飞变更后的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。应铭、胡鲜艳、应莉娜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告应铭、胡鲜艳归还原告胡洪飞借款本金50万元及利息（利息从2014年5月26日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算至借款本息还清之日止），款限本判决生效后十日内履行完毕；
二、由被告应莉娜对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告应铭、胡鲜艳、应莉娜未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9220元，公告费400元，合计9620元，由被告应铭、胡鲜艳负担，由被告应莉娜承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱蓓蕾
人民陪审员 张苏琴
人民陪审员 夏官庭
二〇一五年二月九日
代书 记员 施林瑛
河北省赞皇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）赞刑初字第53号
公诉机关河北省赞皇县人民检察院。
被告人李某甲，中共党员，农民。2014年12月18日因涉嫌非法吸收公众存款罪被赞皇县公安局刑事拘留，2015年1月21日被逮捕，现羁押于赞皇县看守所。
辩护人王建文、穆宏宇，河北三和时代律师事务所律师。
河北省赞皇县人民检察院以赞检公诉刑诉（2015）第43号起诉书指控被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，于2015年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。赞皇县人民检察院指派助理检察员马续恒出庭支持公诉，被告人李某甲及其辩护人王文建、穆宏宇到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，一、犯罪事实，2010年9月29日，董雪贵（已判刑）、赵瑞朝（已判刑）、白增朝（已判刑）在赞皇县工商局注册成立了赞皇县久旺林产品专业合作社，该农合社成立后，在未经银行业监督管理机构批准的情况下，在赞皇县部分乡镇设立代办点，通过代办员非法吸收公众资金。2010年10月至2014年5月期间，被告人李某甲为赞皇县久旺林产品专业合作社非法吸收公众存款。经审计，共计吸收资金25506670元，尚未兑付资金6080440元。
二、量刑事实，1、被告人李某甲当庭自愿认罪；2、被告人李某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中未持异议，且有河北中君汇信源会计师事务所报告书；赞皇县公安局经济犯罪侦查大队关于犯罪嫌疑人李某甲非法吸收数额认定的说明；石家庄市公安局长安分局桃园派出所抓获证明；赞皇县公安局城区分局证明材料；在逃人员登记／撤销表；关于李某甲到案情况的说明；被告人李某甲的户籍证明；被害人李某戊、李某己、白春月等人的陈述；同案犯董雪贵、赵瑞朝的供述；证人李某乙、李某丙、李某丁证言；被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲违反国家法律、金融管理法规的规定，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩罚，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人李某甲在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某甲当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人王建文、穆宏宇辩称，被告人李某甲系从犯的辩护意见，本院予以采信。另辩称，本案系单位犯罪的辩护意见，经查，本案相关证据均能相互印证证实，同案犯董雪贵等人为进行非法吸收公众存款，然后用于放贷的违法犯罪活动，而设立了赞皇县久旺林产品专业合作社，在赞皇县久旺林产品专业合作社设立后，以实施非法吸收公众存款犯罪为主要活动，因此不应以单位犯罪论处，故其辩护意见本院不予采信。另辩称，涉案数额应以报案数额为准的辩护意见，经查，河北中君汇信源会计师事务所报告书与被告人李某甲的供述能够相互印证，公诉机关指控金额系被告人李某甲犯罪金额，故其辩护意见本院不予采信。另辩称，被告人李某甲系投案自首的辩护意见，经查，被告人李某甲于案发前主动到公安机关说明情况，但在公安机关立案侦查后被告人李某甲一直在逃，后被公安机关抓获，故其辩护意见本院不予采信。依据《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款、第二十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币十万元。（罚金限本判决生效后十日内缴纳）
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2017年12月17日止。）
二、依法追缴被告人李某甲的违法所得。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于石家庄市中级人民法院，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵瑞英
代理审判员 常 娟
人民陪审员 王巨武
二〇一五年十月十五日
书 记 员 祁晶晶
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黑中刑执减字第1245号
罪犯卢伟，男，1987年6月8日出生，汉族，出生地黑龙江省富裕县，初中文化，现在五大连池监狱服刑。
黑龙江省富裕县人民法院于2011年8月11日作出了（2011）富裕刑初字第68号刑事判决，认定罪犯卢伟犯引诱卖淫罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币8千元。2013年11月1日经黑龙江省黑河市中级人民法院裁定减刑七个月。2011年11月9日入监服刑。
执行机关五大连池监狱于2015年6月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢伟入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯卢伟减去有期徒刑年月日，刑期自2011年4月25日起至年月日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 王 勇
二〇一五年七月二十一日
书记员 辛连梅
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民初字第02233号
原告胡海涛，男，汉族，住平舆县。
被告李明华，男，汉族，住平舆县。
被告张红叶，女，汉族，住平舆县。
原告胡海涛诉被告李明华、张红叶民间借贷纠纷一案，原告于2015年11月20日向本院提出财产保全的申请，要求冻结二被告的银行存款，并向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告李明华、张红叶的银行存款。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 孟庆功
审判员 张爱华
审判员 蔡清霞
二〇一五年十一月二十日
书记员 李梦思
福建省泉州市泉港区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）港执审字第115号
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局，住所地泉州市泉港区。
法定代表人王文远，局长。
被执行人吴志鸿，男，1978年10月20日出生，住泉州市泉港区。
被执行人陈淑珍，女，1982年8月28日出生，住泉州市泉港区。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局于2015年3月13日向本院申请执行被执行人吴志鸿、陈淑珍计划生育行政非诉一案，本院于2015年3月18日受理并依法组成合议庭，审查了本案。
申请人泉州市泉港区人口和计划生育局认定，被执行人吴志鸿、陈淑珍于2004年12月28日登记结婚，于2005年12月5日生育第一胎男，于2011年4月26日政策外生育第二胎女，属多生育一个子女，违反了《福建省人口与计划生育条例》的有关规定。2014年9月11日，申请人依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定及泉港区社会抚养费征收裁量标准，作出泉港计生征决字（2014）第2698号《征收社会抚养费决定书》，该决定书的主要内容是：“决定征收社会抚养费80988元，请自收到征收决定之日起30日内主动向泉州市泉港区南埔镇人民政府缴纳。逾期不履行的，自欠缴之日起每月加收欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。”
经本院查明，2014年9月11日，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出泉港计生征决字（2014）第2698号《征收社会抚养费决定书》，并于当月16日送达被执行人吴志鸿、陈淑珍。二被执行人均未在法定期限内申请行政复议，亦未依法向人民法院提起行政诉讼，且未履行该行政决定书所确定的义务。2015年1月4日，申请人作出泉港计生催字（2015）20号《征收社会抚养费催告书》，并于当月6日送达二被执行人。催告书送达十日后，二被执行人仍未履行行政决定书所确定的义务。
本院认为，申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2698号《征收社会抚养费决定书》的具体行政行为已经生效，该具体行政行为所依据的事实清楚、证据确凿，在行政主体、行政权限、执法程序、适用法律法规等方面合法。被执行人吴志鸿、陈淑珍在法定期限内既未提起诉讼亦未履行决定书所确定的义务，经申请人催告后仍未履行决定书所确定的义务。申请人的强制执行申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对申请人泉州市泉港区人口和计划生育局作出的泉港计生征决字（2014）第2698号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
二、被执行人吴志鸿、陈淑珍应于收到本裁定书之日起五日内向本院缴纳申请人泉州市泉港区人口和计划生育局所征收的社会抚养费人民币80988元及滞纳金（自2014年10月17日起至缴清款项之日止，按每月以欠缴社会抚养费的千分之二计算）。
三、被执行人吴志鸿、陈淑珍逾期未履行，将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林文将
审判员 庄毅芬
审判员 陈庆玉
二〇一五年三月十八日
书记员 吴梅梅
附：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在3０日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑知民初字第01716号
原告曹晓丽，女，汉族，1973年10月21日出生。
被告郑州报业集团。
法定代表人石大东，社长。
委托代理人董彬，河南成务律师事务所律师。
委托代理人扈天利，河南成务律师事务所律师。
原告曹晓丽诉被告郑州报业集团侵害其他著作财产权纠纷一案，原告曹晓丽于2016年2月25日以双方和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告曹晓丽所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告曹晓丽撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告曹晓丽负担。
审 判 长 梁晓征
代理审判员 祝正涵
代理审判员 赵自伟
二〇一六年二月二十五日
书 记 员 司萍萍
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第4045号
原告：李某，农民。
被告：董某，农民。
原告李某与被告董某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈祥勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告董某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育一女“董淑某，××××年××月生育次女“董晓某。婚后双方常因琐事发生吵闹，被告经常对原告实施家庭暴力，现双方感情已破裂。请求依法判令原、被告离婚；婚生女“董晓某跟随原告生活，被告支付抚养费；依法分割家庭财产。
案经送达，被告董某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育长女“董淑某，现已独立生活，××××年××月××日生育次女“董晓某，现在日照技校就读。双方婚后因家庭琐事经常发生吵闹。
另查明：原告无婚前个人财产。原、被告婚生女“董晓某自愿跟随原告生活。原告曾于2013年12月24日向日照市东港区人民法院起诉离婚，法院于2014年1月14日依法判决不准离婚。
本案在审理过程中，原告李某自愿放弃婚后夫妻共同存款、婚后夫妻共同财产。
上述事实，有当事人陈述、证明、结婚证及法庭审理笔录等证据在案佐证。
本院认为：原、被告虽已登记结婚，并已生育子女，但由于原、被告性格差异较大，双方并未建立起真正的夫妻感情。原告两次向法院提出离婚请求，且原、被告分居时间已达四年之多，原、被告之间夫妻感情确已经破裂，已无和好可能，故对原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持；原、被告婚生女“董晓某现在校就读，且其自愿跟随原告生活，其随原告生活更有利于孩子的身心健康成长，对于孩子抚养费数额，在社会平均花费基础上，结合实际需要及双方经济能力，本院确认被告每月给付抚养费300元为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款，第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告董某离婚。
二、原、被告婚生女“董晓燕”由原告李某抚养，被告董某每月负担抚养费300元，至董晓燕独立生活止。自2014年12月1日开始给付，每月给付一次。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 陈祥勇
二〇一四年十一月二十五日
书记员 阚宝娜
安徽省定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1125执53号
申请执行人：余章植，男，1972年1月23日出生，汉族，住安徽省肥东县。
被执行人：合肥建工金鸟集团有限公司。
住所地：安徽省合肥市。
法定代表人：丁勇，董事长。
本院依据已经发生法律效力的定远县人民法院（2015）定民一初字第01300号民事判决书，于2016年1月11日向被执行人发出执行通知，责令被执行人合肥建工金鸟集团有限公司履行判决书确定的义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条，第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拔被执行人合肥建工金鸟集团有限公司在徽商银行合肥潜山路支行的存款796539元（账号为：1082）。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 谢长远
二〇一六年二月三日
书记员 胡骏一
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0681民初10300号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司,住所地：诸暨市暨阳街道大桥东路2号。
负责人：冯华良。
委托诉讼代理人：楼云达，系公司员工。
被告：浙江兴永锦工贸有限公司，住所地：诸暨市牌头镇双高村。
法定代表人：徐满耿。
被告：徐满耿，男，1972年6月25日出生，汉族，住诸暨市。
被告：诸暨宏兴工贸有限公司,住所地：诸暨市街亭镇许村。
法定代表人：许翼。
原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司与被告浙江兴永锦工贸有限公司、徐满耿、诸暨宏兴工贸有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，既未在七日内预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 何炯珉
二〇一六年八月三十日
书记员 杨海霞
青岛海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）青海法海商初字第1137-2号
原告：青岛万达飞洋国际货运代理有限公司。
被告：厦门国贸泰达物流有限公司。
被告：厦门国贸泰达物流有限公司青岛分公司。
本院在审理原告青岛万达飞洋国际货运代理有限公司与被告厦门国贸泰达物流有限公司等货运代理合同纠纷一案中，原告于2014年12月8日提出申请，撤回对被告的诉讼。经审查，本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告青岛万达飞洋国际货运代理有限公司撤回起诉。
案件受理费3383元减半收取1691.5元，诉讼保全费1320元，由原告青岛万达飞洋国际货运代理有限公司承担。
审判长 崔方力
审判员 李 军
审判员 周黛娜
二〇一四年十二月八日
书记员 曾千芮
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第888号
原告王臣，男，1985年1月27日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
委托代理人吕以敏，女，1959年11月13日出生，汉族，住址沈阳市铁西区。
被告辽宁信大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路29号。
法定代表人肇崇玉，系该公司总经理。
委托代理人师帅，女，1985年12月20日出生，汉族，系辽宁信大房屋开发有限公司职员，住址沈阳市苏家屯区。
原告王臣与被告辽宁信大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2014年3月28日受理后，依法公开开庭进行了审理。原告王臣及被告委托代理人师帅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王臣诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，请求法院判令被告支付逾期办理产权证违约金，诉讼费由被告承担。
被告辽宁信大房屋开发有限公司辩称，逾期办理产权证并非被告原因，且原被告双方关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行。最高院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定是由于出卖人的原因，该小区未办理产权证，逾期并非被告自身的原因，不适用该条司法解释。另，原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，根据合同法的立法本意，应尊重合同双方的约定，只要合同不违反法律禁止性规定，应视为合法有效，对合同双方具有约束力。既然原被告已经约定了逾期办理产权证，就应当依据合同约定履行，原告要求违约金不符合合同约定，逾期办理产权证不影响原告正常使用，没有实际损失。现我公司也在努力沟通协调办理，尽快为业主办理房产证。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的座落于XX号房屋，总价款XX元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款。2011年5月27日，原告交纳物业管理服务费。原告所在小区欧尚一品物业管理服务中心为其出具物业费收据，载明收取原告的物业管理费。
另查明，原告称要求被告向其给付逾期办理产权登记违约金37931.7元，从被告违约之日计算至原告提起诉讼之日（2014年3月28日），如被告应付违约金金额多于其请求的数额，多于部分其放弃主张，本院予以确认。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、物业费收据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后一年内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。原告在2011年5月27日交纳了涉案房屋的物业管理服务费，据此可以认定，被告实际向原告交付商品房的时间为2011年5月27日。根据合同第十五条约定，被告应于2012年5月27日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率，计算至原告起诉日止。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁信大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后本判决发生法律效力后十日内给付原告王臣逾期办理房屋权属登记备案违约金37931.7元（以原告已付购房款总额521756元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率进行计算，自2012年5月27日起计算至2014年3月28日，以37931.7元为限）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，减半收取374元，由被告承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 楠
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 张黎黎
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰华民初字第0542号
原告渠立军。农民。
被告周建营，农民，其他自然情况不详。
本院在审理原告渠立军诉被告周建营民间借贷纠纷一案中，原告渠立军于2014年11月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告渠立军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告渠立军撤回起诉。
案件受理费30元（已减半收取），由原告渠立军负担。
审判员 曾 杰
二〇一四年十一月二十六日
书记员 刘亭亭
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨塘民初字4454号
原告张瑞，无职业。
委托代理人鞠芬花，天津奕能律师事务所律师。
被告廉帅，无职业。
被告廉灏，无职业。
原告张瑞与被告廉帅、廉灏民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月2日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2015年6月17日公开开庭进行了审理。原告张瑞及其委托代理人鞠芬花，被告廉帅、廉灏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞诉称，原告与二被告从小一起长大。2014年4月，被告廉帅赌博，输钱后先后三次找原告借款50万元均用于偿还赌债，有时被告廉帅赌博时原告也在场。其中有原告弟弟15万元，这笔钱是每月利息6000元，被告廉帅在给原告打欠条时一共给原告弟弟9000元的好处费。被告廉帅的信誉很好，找原告借钱也都偿还，所以原告经常借给被告廉帅。后被告廉帅陆续偿还大概24万元，被告廉帅的经济条件不好了，原告同意给被告廉帅减免了12万元的债务，尚欠14万元未还。被告廉帅于2015年4月8日为原告出具欠条一张，承诺于2015年5月20日前偿还。但到期后，被告廉帅以种种理由进行推诿。故起诉要求被告廉帅偿还原告借款人民币14万元，被告廉灏对此承担连带责任；本案诉讼费由二被告共同承担。
原告为支持其主张，提供如下证据材料：
1.借条一张，证明借款事实。
被告廉帅辩称，认可欠原告借款14万元，但没有还款的经济能力。2014年5月份被告廉帅欠原告一共50万元，已分期偿还一部分，原告又免除了10万左右，还有剩余14万元未还，被告廉帅又重新给原告打了14万元的欠条，欠条中的字迹都是被告廉帅书写并按手印。被告廉帅找原告借钱均用于偿还赌债，有时在赌桌上找原告借钱。
被告廉灏辩称，被告廉帅在给原告打欠条时，被告廉灏在场，作为担保人在欠条上签字，但对于被告廉帅找原告借钱的过程及用途，被告廉灏不清楚。
二被告针对其主张，未提供证据材料。
经审理查明，原告与二被告均系朋友，从2014年4月起，被告廉帅先后多次向原告借款50万元，后陆续偿还一部分，尚欠14万元未还。被告廉帅找原告借款均用于偿还赌债，被告廉帅赌博时原告也在场。被告廉帅于2015年4月8日为原告出具欠条一张，载明：“今有本人找张瑞借款拾肆万元（140000万），于2015年5月20日前还清。”被告廉帅在“欠款人”处签名并捺印，被告廉灏在“担保人”处签名并捺印。
上述事实，有原、被告当庭陈述予以证实。
本院认为，出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。庭审中，原告认可明知被告廉帅参与赌博并借款用于偿还赌资，因赌博是一种违反法律和社会公共利益的行为，出借人明知借款系用于赌博，基于赌债性质产生的欠款关系也不受法律保护。故对于原告的诉请，本院不予支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条之规定，判决如下：
驳回原告张瑞的诉讼请求。
案件受理费人民币1550元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一五年六月十八日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十一条
出借人明知借款人是为了进行非法活动而借款的，其借贷关系不予保护。对双方的违法借贷行为，可按照民法通则第一百三十四条第三款及《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》（以下简称《意见》（试行））第163条、164条的规定予以制裁。