wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终9623号
上诉人（原审被告）：某财产保险有限公司青岛分公司。
负责人：万某，职务经理。
委托诉讼代理人：鞠某。
被上诉人（原审原告）：朱某。
原审被告：董某。
原审被告：某电脑有限公司。
上诉人某财产保险有限公司青岛分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人朱某，原审被告董某、某电脑有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2015)黄民初字第9764号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月14日立案后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
被上诉人朱某辩称，1、被上诉人的受损车辆被评定为报废，该结论没有拆检的过程是推定不出来的，所以因拆检所产生的费用是必然的，上诉人承担拆检费合理合法。2、车辆的价值不仅是购置裸车的价格，还附有一些税费，一审法院在计算报废车辆的价值时将税费计入其中正确。3、被上诉人的受损车辆被定为报废后，由该车辆的保险人委托具有合法资质的拍卖机构按照合法的程序拍卖，一审法院认定残值评定结果没有错误。
朱某向一审法院起诉请求：2015年4月28日10时许，董某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿黄岛区衡山路由南向北行驶至南港一号线路口处左转弯，朱某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿衡山路由北向南行驶至此，两车相撞，至车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队黄岛大队认定：董某承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。经查，董某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车登记车主是被告某电脑有限公司，在被告保险公司投保交强险和含不计免赔第三者责任保险100万元。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令以上被告赔偿原告各项损失59752.45元，本案诉讼费由被告承担。
一审法院认定事实：
1、2015年4月28日10时许，董某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车沿黄岛区衡山路由南向北行驶至南港一号线路口处左转弯，朱某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车沿衡山路由北向南行驶至此，两车相撞，至车辆损坏。2、2015年5月19日，青岛市公安局交通警察支队黄岛大队出具道路交通事故认定书，认定董某承担事故主要责任，朱某承担事故次要责任。庭审中。原、被告对此均无异议。3、朱某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为朱某，董某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车登记车主是被告某电脑有限公司，在被告保险公司投保交强险和含不计免赔第三者责任保险100万元。发生交通事故时，系在保险期间。4、朱某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车购买于2014年4月，购车款价税合计110900元，其中购车增值税为17%，即16113.68元。发生事故后，鲁Ｂ×××××号轿车处于报废状态，青岛金慧达汽车销售服务有限公司对车辆进行了施救，并收取了拆检费、施救费、停车费合计9300元。原告委托北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司对车辆的残值进行了拍卖，拍卖价值为28500元。并与该车辆的承保公司（某洋保险公司）的定损员郝建胜一起与北京丰顺路宝机动车拍卖有限公司办理了手续交接清单。
一审法院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷。综合本案查明的事实及庭审过程中原、被告双方的质证意见，依据有关法律和司法解释的规定，法院作出如下分析判定：
一、关于责任的划分和赔偿主体的问题。
青岛市公安局交通警察支队黄岛大队作出的道路交通事故认定书，具有较强的证明力，且原、被告均无异议，法院予以确认。因朱某驾驶鲁Ｂ×××××号轿车登记车主为朱某，董某驾驶鲁Ｂ×××××小型普通客车登记车主是被告某电脑有限公司，在被告保险公司投保交强险和含不计免赔第三者责任保险100万元。发生交通事故时，系在保险期间。原告请求的数额未超出保险公司的赔偿范围，故被告保险公司应首先在交强险分项限额范围内赔偿原告的合法损失。对超出的费用按事故责任认定书所确认的责任和相关法律规定，由被告保险公司在第三者责任险范围内按照70%的比例承担赔偿责任。
二、关于原告诉求的损失中具体赔偿项目及数额的确定。
1、原告主张鲁Ｂ×××××号轿车的实际车损为74673.5元。被告保险公司认为，原告的车辆依照报废处理，应当按照购买时的不含税价格94786.32元计算，减去折旧和残值，剩余的金额才是是实际车损。根据原告提交的购车发票中只含有增值税，未含车辆购置税，其主张的数额亦未包含车辆购置税。被告保险公司的辩称意见，法院不予采纳，其主张支持74415元【购车价值110900元－车辆月折旧率按照6‰计算12个月为7985元（110900元×6‰×12个月）－车辆残值28500元】。2、拆检费、施救费。原告主张9300元，并提供了有关发票及明细。该费用系发生事故后原告的实际支出，且与法院具有直接的关联性，法院予以支持。3、检测费、停车费。原告主张检测费200元、停车费330元合计530元。被告对此不予认可。原告主张检测费200元系发生事故后为确定责任划分而进行，且系实际支持，其主张的检测费200予以支持。停车费330元，无法律依据，其主张不予支持。综上，原告因该次事故产生的损失共计83915元，由被告保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，余额81915元，由被告保险公司在第三者责任保险的范围内赔偿57341元（81915元×70%）。判决：一、被告某财产保险有限公司青岛分公司在交强险分项限额及第三者责任保险的范围内赔偿原告朱某财产损失59341元，于判决生效后十日内付清（应付款账号：38×××59；开户行：农业银行青岛经济技术开发区分行；收款单位：黄岛区人民法院）。二、驳回原告朱某的其他诉讼请求。
二审中，双方均没有新证据提交。本院二审查明的事实与原审一致。
本院认为，本案系机动车交通事故责任纠纷，二审期间争议的焦点问题为车辆损失的认定。发生事故后鲁Ｂ×××××号轿车处于报废状态，青岛金慧达汽车销售服务有限公司对车辆进行了施救，并收取了拆检费、施救费、停车费合计9300元。上诉人主张拆检费不应支持的上诉理由，本院认为，车辆拆检是车辆发生交通事故后确定车辆是否报废的程序，原审将其作为车辆损失予以支持并无不当。关于车辆损失应否包含车辆购置税的问题，本院认为，车辆购置税是购买车辆时实际发生的费用，原审予以支持并无不当，本院予以维持。关于上诉人主张车辆残值过低的上诉理由，上诉人并未提交任何证据予以证明，本院不予采信。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1280元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 琰
审判员 张好栋
审判员 牛珍平
二〇一六年十一月三十日
书记员 侯 钰
书记员 贾晓颖
陕西省长武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长武民初字第00113号
原告赵XX，女。
被告陈XX，男。
本院在审理赵XX诉陈XX离婚纠纷一案过程中，原告赵XX于2014年3月18日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合相关法律规定，依法应予以准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵XX撤回对被告陈XX离婚纠纷一案的起诉。
本案诉讼费300元，减半收取150元，由原告赵XX负担。
代理审判员 任秀丽
二〇一四年三月十八日
书 记 员 袁珍珍
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）通刑初字第914号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人葛×，男，1990年10月1日出生。
辩护人吴将，北京强力律师事务所律师。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2015）797号起诉书指控被告人葛×犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院立案后，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市通州区人民检察院指控：2015年6月17日，被告人葛×与在通州区的李某（女，20岁）通过微信及电话联系商定以人民币800元的价格贩卖冰毒事宜，并约定见面交易；次日12时许，被告人葛×在朝阳区石佛营炫特小区内与李某交易后被民警当场抓获；民警从被告人葛×处起获800元人民币，从李某处起获鱿鱼丝1袋，内有白色晶体1小包；经鉴定，该白色晶体净重0.59克，检出甲基苯丙胺；后民警根据被告人葛×供述在其暂住地搜查出少量白色晶体，经鉴定，该白色晶体0.01克，检出甲基苯丙胺；涉案毒品已起获收缴，毒资已处理；公安机关从被告人葛×处扣押手机1部、鱿鱼丝1袋。同时认为被告人葛×具有如实供述等情节，建议判处被告人葛×有期徒刑六个月至一年，并处罚金。
被告人葛×对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
辩护人吴将的辩护意见为，被告人葛×无犯罪记录，到案后如实供述，当庭认罪、悔罪，请求法院对其从轻处罚。
本院认为，北京市通州区人民检察院指控被告人葛×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人吴将的辩护意见经查属实且于法有据，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人葛×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月18日起至2016年2月17日止；罚金于判决生效之日起7日内缴纳）。
二、扣押在案的手机一部、鱿鱼丝一袋，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 郭玉洁
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 赵海莹
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川06刑更628号
罪犯周加喜，又名周家喜、周斌，男，1966年2月12日出生，四川省大英县人，汉族，小学文化,现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省遂宁市中级人民法院于2005年12月31日作出（2005）遂中刑初字第039号刑事判决，以被告人周加喜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。四川省高级人民法院于2006年5月8日以（2006）川刑复字第447号刑事裁定书核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第876号刑事裁定对其减刑为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年2月23日以（2011）川刑执字第297号刑事裁定对其减刑为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。刑期自2011年2月23日起至2029年2月22日止。本院于2013年1月28日以（2013）德刑执字第139号刑事裁定对其减刑一年四个月；于2014年10月8日以（2014）德刑执字第692号刑事裁定对其减刑一年二个月。执行机关四川省阿坝监狱于2016年8月10日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯周加喜在服刑期间，认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，提出减刑建议，建议对该犯减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯周加喜在服刑期间遵守监规，认真学习，完成劳动任务，确有悔改表现。上述事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯周加喜在服刑期间，认罪悔罪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周加喜减去有期徒刑一年（减刑后刑满释放期为二○二五年八月二十二日）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱保华
审 判 员 魏红敏
人民陪审员 程杨梅
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李 婷
广东省廉江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0881执675号
申请执行人：连余南，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人：廖桂莲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人：吴树珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
申请执行人：连柏灿，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
被执行人：陈经列，男,汉族，住雷州市。
被执行人：吴登德，男,汉族，住雷州市。
本院在执行申请执行人连余南、廖桂莲、吴树珍、连柏灿与被执行人陈经列、吴登德机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人赔偿86712元及利息，经四查（当地银行、国土、房管、工商、车管、）等部门，均没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 浩
审判员 ：王俊华
审判员 ： 庞 凡
二〇一六年十一月二十八日
书记员 ：黄培超
广东省廉江市人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0881执675号申请执行人：连余南，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人：廖桂莲，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人：吴树珍，女，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。申请执行人：连柏灿，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。被执行人：陈经列，男,汉族，住雷州市。被执行人：吴登德，男,汉族，住雷州市。本院在执行申请执行人连余南、廖桂莲、吴树珍、连柏灿与被执行人陈经列、吴登德机动车交通事故责任纠纷一案中，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今仍不履行生效法律文书确定的义务向申请人赔偿86712元及利息，经四查（当地银行、国土、房管、工商、车管、）等部门，均没有发现可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ： 李 浩审判员 ：王俊华审判员 ： 庞 凡二〇一六年十一月二十八日书记员 ：黄培超
浙江省武义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金武民初字第531号
原告：武义久安锁业有限公司。
法定代表人：吕速。
被告：雄文林。
本院在审理原告武义久安锁业有限公司与被告雄文林劳动争议纠纷一案中，原告武义久安锁业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杜建跃
二〇一五年七月七日
代书记员 朱孟莉
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执1428号
申请执行人王焱兵，男，1964年6月25日出生，现住四川省泸县。
被执行人攀枝花市智华煤业有限责任公司。住所地：攀枝花市仁和区太平乡干坝塘。
法定代表人鄢山。
本院在执行（2016）川0411执1428号王焱兵申请执行攀枝花市智华煤业有限责任公司劳动争议纠纷一案中，申请执行人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执1428号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 陈 华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 杨 琴
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00296号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人潘某某，男。因涉嫌犯组织、领导传销活动罪于2015年4月1日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，同年5月5日经合肥市蜀山区人民检察院批准，次日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市第一看守所。
辩护人梁克秀，安徽百商律师事务所律师。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2015]238号起诉书指控被告人潘某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年8月24日、9月22日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员汪啸出庭支持公诉。被告人潘某某及辩护人梁克秀均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月间，被告人潘某某经潘某贵介绍来到本市加入传销组织，后在本市蜀山区史河路中央美域小区等处开展传销活动，以“资本运作”为名，欺骗参加者购买股份，加入传销组织，不断发展下线，并按照下线人员购买股份的数量返利，后升任老总级别。潘某某加入该传销组织后，直接发展了李某某、吕某某、郎某某三人作为其下线，随着参与该组织的人员不断扩大和组织层级的发展，被告人潘某某累计发展下线人员38名。
2015年3月31日15时许，被告人潘某某在本市蜀山区史河路永辉超市附近被公安机关抓获。
针对上述指控，公诉机关当庭出示了被告人潘某某的供述及辩解，证人李某华、李某等人的证言，扣押清单，传销人员拓扑图，工资表，新年计划，以及公安机关出具的被告人的户籍信息、归案经过等证据。
公诉机关认为，被告人潘某某以经营为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，其行为已构成组织、领导传销活动罪，提请本院依法判处。
被告人潘某某对公诉机关指控的事实及罪名均不持异议。
被告人潘某某的辩护人对公诉机关指控的主要事实及罪名亦无异议。其辩护意见为：1、潘某某具有坦白情节，认罪态度好；2、潘某某系初犯。建议对被告人潘某某从轻、减轻处罚。
经审理查明：2014年4月间，被告人潘某某经潘某贵介绍来到本市加入传销组织，后在本市蜀山区史河路中央美域小区等处从事传销活动，后升任“老总”级别，该传销组织以“资本运作”为名，欺骗参加者购买股份，加入该传销组织，要求参加者不断发展下线，并按照下线人员购买股份的数量计算报酬。根据传销组织规定，需购买3800元一股的股份加入传销组织，增购份额按3300元每股交款。传销组织网络架构从上至下依次为老总、经理、主任、组长、业务员五级。潘某某加入该传销组织后，直接发展了李某华、吕某文、郎某飞三人作为其下线，随着参与该组织的人员不断扩大和组织层级的发展，被告人潘某某累计发展下线人员达30人以上，并负责对其发展的下线人员予以管理。
2015年3月31日15时许，被告人潘某某在本市蜀山区史河路永辉超市附近被公安机关抓获，并现场自其身上查获传销人员拓扑图，工资单等物品。归案后，潘某某如实供述了案件事实。
上述事实，被告人潘某某在庭审过程中亦无异议，并有证人李某华、李某等人的证言，扣押物品清单，传销人员拓扑图，工资图，新年计划，以及公安机关出具的被告人户籍信息、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人潘某某以非法占有为目的，以“资本运作”为名，要求参加者以缴纳费用购买股份的方式获取加入资格，并按照一定的顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的申购数量作为记酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，发展成员达30人以上，且组织内部有三级以上层级存在，扰乱经济与社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人潘某某归案后能如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，属坦白，依法可对其从轻处罚。辩护人相关的辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人潘某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年零八个月，并处罚金五万元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月1日起至2016年11月30日止。所处罚金于本判决生效的第二日起十日内缴纳）。
二、查扣的传销资料予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 季峻峰
审 判 员 倪 娜
人民陪审员 沙 剑
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 李 元
附本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0583民初319号
原告福建南安恒利纸品有限公司，住所地福建省南安市省新工业区，统一社会信用代码91350583611531476M。
法定代表人吴家荣，该公司董事长。
委托代理人洪云腾，福建正成功律师事务所律师。
被告黄良华，男，1964年6月12日出生，汉族，住江西省修水县。
原告福建南安恒利纸品有限公司与被告黄良华买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告在本院送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、一百五十四条第一款第十一项和最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告福建南安恒利纸品有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 张得意
二〇一七年二月二十四日
书记员 卢小琳
速录员 郑金玲
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初6102号
原告：杨抒怀，男，1992年12月5日出生，汉族，住宁海县。
被告：宁海县和兴房地产开发有限公司（统一社会信用代码：91330226730145367C）。住所地：宁海县跃龙街道桃源中路***号。
法定代表人：章从员，该公司总经理。
原告杨抒怀与被告宁海县和兴房地产开发有限公司（以下简称和兴公司）为商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月11日公开开庭进行了审理。原告杨抒怀到庭参加诉讼，被告和兴公司经本院依法传唤未到庭。本案现已缺席审理终结。
原告杨抒怀向本院提出诉讼请求：1.判令被告全额开具“销售不动产统一发票”；2.判令被告支付自2016年1月30日至2017年1月11日的延期交楼违约金132300元；3.判令被告办理商品房产权登记，并支付自2016年4月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年7月31日为57582元；4.本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确第一项诉请发票金额为870000元，变更第二项诉请金额为125900元，明确第三项诉请违约金的计算为以1260000元为基数，自2016年4月30日起按日万分之一计算至权属证书交付之日止。事实和理由：2015年10月29日，原告与被告签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20151000509），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号商品房，房款总额为1195000元整。同日，原告与被告另签订《商品房买卖合同》（备案合同编号：20151000511），约定原告购买被告开发建设的位于宁海县××街道××北××号的车位，价款总额为65000元整。此后，原告向被告支付了首付款，并依约办理了剩余房款的按揭手续，剩余房款亦通过银行支付至被告账户。被告向原告开具金额为365000元及25000元的发票各一份。根据合同约定，被告应于2016年1月30日前将房产交付，但被告迟至2017年1月15日才交房，严重违反了合同约定。被告应依约按日向原告支付已交付房价款0.03%的违约金。此后被告向原告支付了违约金6400元。根据双方合同约定，被告应当于2016年4月30日前办理房屋产权登记，但被告至今仍未办理该房屋产权登记，严重违反了合同约定，被告应依约按日向原告支付已交付款项0.01%的违约金。故原告诉至法院。
被告和兴公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告在本案审理过程中，向本院提供了商品房买卖合同二份、发票二份、个人一手住房贷款合同一份以证明待证事实。本院认为，被告未到庭，视为放弃对证据的质证。原告所提供的证据可以证明待证事实，本院予以认定。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实与原告的陈述一致。另查明，涉案楼盘的土地使用权现抵押给中国银行股份有限公司宁海支行。
本院认为，根据法律规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。现被告未按合同约定向原告交付房屋以及办理房屋产权登记，已构成违约，应按照合同约定向原告承担违约责任。根据原、被告的合同约定，被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限即2016年1月30日的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之三的违约金。被告在约定的2016年4月30日起90日后，仍不能交付权属证书或登记证明的，原告不退房，被告自约定日期至实际交付权属证书或登记证明之日止，按日向原告支付已交付房价款万分之一的违约金。综上所述，被告应支付原告自2016年1月31日至2017年1月11日的延期交楼违约金124766元（1260000元×0.03%×347天—被告已支付的违约金6400元）。原告多主张的部分本院不予支持。被告应支付原告自2016年4月30日至实际履行之日止的延期办理商品房产权登记违约金，暂计至2017年7月31日为57582元（1260000元×0.01%×457天）。原告要求被告开具销售不动产统一发票，因开具发票并非双方合同约定义务，原告根据合同约定要求被告开具发票本院不予支持。另原告要求被告办理商品房产权登记，本院认为，现被告涉案楼盘的土地使用权存在抵押情形，要求被告办理不动产权证客观不能，故对原告要求被告办理商品房产权登记的诉请不予支持。被告和兴公司经本院依法传唤未到庭，本案缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定，判决如下：
一、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告杨抒怀支付逾期交房违约金124766元；
二、被告宁海县和兴房地产开发有限公司应于本判决生效后十五日内向原告杨抒怀支付2016年4月30日至2017年7月31日的逾期交付权属证书或登记证明的违约金57582元，此后的违约金按已付房款1260000元的日万分之一计付至交付权属证书或登记证明之日止；
三、驳回原告杨抒怀的其他诉讼请求。
如果被告宁海县和兴房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4098元，减半收取计2049元，由被告宁海县和兴房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 于水强
二〇一七年九月十一日
代书记员 蒋婷婷
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1182执878号
申请执行人：安徽明光农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省明光市池河大道126号，统一社会信用代码91341100327946914D（1-1）。
法定代表人：黎传武，安徽明光农村商业银行股份有限公司董事长。
被执行人：ＸＸ，男，1970年3月5日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：孙玉霞，女，1970年10月20日生，汉族，住安徽省明光市。
本院在执行安徽明光农村商业银行股份有限公司与ＸＸ、孙玉霞金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的本院于2018年5月2日作出的(2018)皖1182民初1865号民事调解书，责令被执行人ＸＸ、孙玉霞履行生效法律文书确定的义务，但各被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结(划拨)被执行人ＸＸ、孙玉霞在银行存款39000元或查封、扣押其等额的财产。
其中冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定立即执行。
审判员 卞广庆
二〇一八年五月九日
书记员 崔琪琪
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审70号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人聂某，男，1989年11月15日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新计生征决[2016]第66号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 娜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1030执111号
申请执行人：广南某有限公司，地址：云南省广南县。
法定代表人田兴平，该公司董事长。
被执行人：农某华，男，1980年10月10日出生，壮族，个体户，住所地西林县。
申请执行人广南某有限公司与被执行人农某华买卖合同纠纷一案，西林县人民法院于2016年3月31日作出的民事判决书（2016）桂1030民初53号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年7月21日向本院中请强制执行。本院在执行（2016）桂1030执111号案件中，向被执行人送达执行通知书，被执行人与申请人达成和解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第4款规定，裁定如下：
西林县人民法院（2016）桂1030执111号案件执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 廖权
二〇一六年十一月二十五日
书记员 罗乐
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行审73号
申请人修武县国土资源局。住所地：修武县幸福路61号。统一社会信用代码：114108210056774320。
法定代理人王仕国，局长。
委托代理人郝隆魁，男，1988年7月16日生，住修武县，该单位工作人员。
被申请人郭大涛，男，1981年9月15日生，汉族。
2017年4月5日，本院收到修武县国土资源局的修国土资申字［2017]第33号强制执行申请书，请求对其作出的修国土罚决字［2016]第59号行政处罚决定予以强制执行。
本院认为，修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第59号行政处罚决定，符合立案条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行修武县国土资源局作出的修国土罚决字［2016]第59号行政处罚决定。
审判长 陈小伟
审判员 柴永利
审判员 范晓玲
二〇一七年四月二十六日
书记员 刘 玲
贵州省石阡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0623民初481号
原告：陈敏，女，1981年12月27日生，侗族，贵州省石阡县人，住贵州省石阡县。
委托诉讼代理人：杨正学，贵州夷州律师事务所律师。
委托诉讼代理人：冯树茂，贵州夷州律师事务所律师。
被告：田仁义，男，1969年12月3日生，土家族，贵州省思南县人，个体户，住思南县。
原告陈敏与被告田仁义买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈敏的委托诉讼代理人杨正学，被告田仁义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈敏向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付鞋店转让款35000元；2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年11月1日，原、被告口头约定，原告将自己经营的位于石阡县汤山镇车行街“格雷丝燕姿”鞋店内皮鞋连门面一同转让给被告，转让款为125000元。原告将鞋店转让给被告后，被告分二次向原告支付了转让款共90000元，被告于2015年3月23日出具《欠条》给原告，下欠原告鞋款35000元。基于本案事实，原、被告之间已形成口头买卖合同关系，该合同真实、合法、有效，被告应将欠款35000元支付给原告，后经原告多次催要，被告拒不支付欠款，特诉至贵院要求支持如前诉求。
被告田仁义辩称：原告所提出转让“格雷丝燕姿”鞋店的诉讼事实和请求属实，但应扣除被告交给格雷丝燕姿贵州总代理的押金20000元。
本院认为，田仁义承认陈敏在本案中主张的事实，故对陈敏主张的事实予以确认。原、被告之间达成转让“格雷丝燕姿”鞋店的口头买卖合同，是双方当事人真实意思表示，不违反法律规定，该合同依法成立并受法律保护。被告在收到原告交付的“格雷丝燕姿”鞋店转让标的后，应当按照双方约定全面履行付款义务，现仍尚欠原告货款35000元，有原、被告双方陈述及被告亲笔书写的欠条为凭，事实清楚，证据充分，被告未按双方约定全面履行付款的行为已构成违约，故对原告要求被告支付鞋款35000元的诉讼请求，本院予以支持。对被告辩称押金20000元应从尚欠鞋款35000元中扣除的意见，经查，该押金系被告交给贵州“格蕾丝燕姿”品牌销售中心的保证金，系被告与贵州“格蕾丝燕姿”品牌销售中心之间的约定，属另一法律关系，应另案处理，故对该辩称意见，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百六十一条规定，判决如下：
由被告田仁义支付原告陈敏鞋款35000元。
上列有执行内容的款项于本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，由被告田仁义负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 周正红
二〇一七年六月五日
书记员 熊 飞
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）颍民二初字第01444号
原告：安徽颍上农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上县。
法定代表人：叶文峰，董事长。
委托代理人：靳传明，安徽颍上农村商业银行股份有限公司新集支行行长。
被告：李侠勤，女，1965年8月16日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：许合刚，男，1966年12月28日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：杨桂华，男，1949年12月5日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司（以下简称颍上农商行）与被告李侠勤、许合刚、杨桂华为金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月10日公开开庭进行了审理，原告颍上农商行委托代理人靳传明到庭参加诉讼，被告李侠勤、许合刚、杨桂华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告颍上农商行诉称：2007年6月25日，被告李侠勤向原告借款27000元，约定月利率为10.08‰，借款到期日为2010年6月20日，被告许合刚、杨桂华为该笔贷款作连带担保。债款到期后，被告久拖不还。为此，原告要求被告李侠勤立即偿还债款27000元及其利息和违约罚息，被告许合刚、杨桂华承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交的证据有：1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告合法经营；2、被告李侠勤身份证、户口本复印件、借款借据及借款合同，证明被告李侠勤向原告借款27000元，月利率为10.08‰，还款期限是2010年6月20日；3、颍上县新集镇李许回民村村民委员会及颍上县新集镇腰楼村村民委员会出具的证明共三份，证明被告李侠勤债款到期后，贷款人每年均多次向被告李侠勤及担保人许合刚、杨桂华进行催要；4、中国银监会安徽监管局皖银监复（2014）276号文件，证明原颍上县农村信用合作联社已于2014年10月改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司。
被告李侠勤、许合刚、杨桂华未答辩、未举证。
经庭审，原告当庭进行陈述及举证，合议庭认为，原告所举证据能相互印证，与本案具有合法性、客观性、关联性，其证明效力予以确认。
根据有效证据，本院审理查明的事实是：被告李侠勤于2007年6月25日以购农用车为由向原颍上县农村信用合作联社借款本金27000元，约定月利率为10.08‰，还款期限为2010年6月20日，如借款人逾期不清偿债款，应按约定利率的50%支付超期罚息，被告许合刚、杨桂华对该笔贷款承担连带担保责任。债款到期后，经贷款人每年多次催要，被告久拖不还。2014年10月原颍上县农村信用合作联社改制为安徽颍上农村商业银行股份有限公司，为此，原告向本院提起诉讼，要求被告立即偿还债款27000元及其利息和违约罚息，被告许合刚、杨桂华承担连带责任；本案诉讼费由被告承担。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护。原颍上县农村信用合作联社与被告李侠勤及被告许合刚、杨桂华之间分别成立的金融借款合同和保证合同均真实、合法、有效，原颍上县农村信用合作联社依法改制后，该金融借款合同贷款人的权利和义务由改制后的法人单位享有和承担。贷款人按合同约定履行贷款义务，借款人李侠勤也应按合同约定履行还款付息的义务，被告许合刚、杨桂华亦应按合同约定履行保证义务，债款到期后，经多次催要，被告李侠勤、许合刚、杨桂华一直未按合同约定全面履行合同义务，原告要求被告李侠勤支付债款本金及利息和违约罚息，要求被告许合刚、杨桂华承担连带责任，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李侠勤于本判决生效次日起五日内支付给原告安徽颍上农村商业银行股份有限公司债款本金27000元及其利息和违约罚息（利息按月利率10.08‰计算，自2007年6月25日算起至该债款还清之日止；违约罚息按月利率5.04‰计算，自2010年6月20日算起至该款还清之日止）。
二、被告许合刚、杨桂华对上述债款本息及违约罚息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，由被告李侠勤承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 允
人民陪审员 陈传国
人民陪审员 沈显梅
二〇一五年六月十日
书 记 员 张 莉
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。法律、行政法规规定采用书面形式的，应当采用书面形式。当事人约定采用书面形式的，应当采用书面形式。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪7101民初350号
原告：上海奉贤大众汽车客运有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：张汉俊，总经理。
委托诉讼代理人：任志俊，上海松岚律师事务所律师。
被告：沙蓓芸，女，1987年5月7日出生，汉族，住上海市宝山区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告上海奉贤大众汽车客运有限公司与被告沙蓓芸、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，本院于2017年6月20日立案。原告上海奉贤大众汽车客运有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告上海奉贤大众汽车客运有限公司撤诉。
案件受理费予以免收。
审判员 朱筱菁
二〇一七年六月二十六日
书记员 唐 婧
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
河南省桐柏县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1330民初1346号
原告：李欣，女，1989年12月14日生，汉族。
委托诉讼代理人：朱飞，河南朝野律师事务所律师。
被告：王明龙，男，1989年10月15日生，汉族。
原告李欣与被告王明龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告李欣及其委托诉讼代理人朱飞到庭参加诉讼，被告王明龙经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李欣向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告偿还借款30000元及利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告因做生意资金紧张向原告借款45000元，后偿还原告部分借款，下余30000元至今未还。
被告王明龙未到庭，未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年，被告王明龙因做生意需要资金向原告借款45000元。2012年10月7日和10月23日，原告安排其父通过中国农业银行桐柏县支行分别向原告账户存入10000元和35000元。2012年12月，被告向原告出具欠条，内容为：“王明龙欠李欣45000千整，到2013年2月5号还清，王明龙。”2013年8月，被告王明龙偿还原告李欣20000元。
上述事实有原告陈述及其向法庭提交的欠条和中国农业银行桐柏县支行银行卡存款业务回单两份予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告李欣与被告王明龙口头达成的借款合同不违反法律、行政法规的相关规定，为有效协议。原告向被告交付了借款，被告应当按照协议约定的期限向原告偿还借款。经原告多次催要，被告至今未全部偿还该笔借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。综上，原告要求被告偿还下余借款本金的诉讼请求，本院予以支持。因原告未提交扎实证据证实双方对该笔借款约定有利息，视为不支付利息，其主张被告已经偿还的20000元中有5000元系利息的理由本院不予采信。被告已经偿还20000元借款，本院予以确认，并应从借款数额中予以扣除。依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院﹤关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定﹥》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王明龙于本判决生效之日起十日内向原告李欣偿还借款25000元及利息（利息自被告逾期之日起即2013年2月6日起按照年利率6%计算至该笔借款还清之日止）。
如未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告王明龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 宋志刚
二〇一六年八月二十六日
书记员 李立宏
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终3379号
上诉人：陈祥文，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
被上诉人：曾星友，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。
原审被告：董瑞平，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
上诉人陈祥文因与被上诉人曾星友、原审被告董瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人陈祥文既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人陈祥文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 宇
审 判 员 邓习军
审 判 员 郑明岳
二〇一七年七月二十日
法官助理 丁 虹
代书记员 叶冰夫
浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙03民终3379号上诉人：陈祥文，男，1985年5月24日出生，汉族，住浙江省瑞安市。被上诉人：曾星友，女，1976年4月8日出生，汉族，住四川省富顺县。委托诉讼代理人：蔡晓洪、赵章明，浙江品和律师事务所律师。原审被告：董瑞平，女，1985年10月17日出生，汉族，住浙江省瑞安市。上诉人陈祥文因与被上诉人曾星友、原审被告董瑞平机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省瑞安市人民法院（2016）浙0381民初12393号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人陈祥文既未在法院通知的规定期限内预交二审案件受理费，又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：本案按上诉人陈祥文自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈 宇审 判 员  邓习军审 判 员  郑明岳二〇一七年七月二十日法官助理  丁 虹代书记员  叶冰夫
广东省广州市花都区人民法院
通 知 书
（2018）粤0114执4579号
彭代毅、邓祥文：
关于申请执行人李明智与你责令退赔一案，现你方已经履行所有的还款义务，并已经向本院缴纳本案执行费。申请执行人已向本院申请本案作执行完毕的结案处理。故现本院已对本案作执行完毕的结案处理。
特此通知。
执行员 ：冯建刚
书记员 ： 张 杨
联系电话：020-6683****
二〇一八年五月三十日
辽宁省北票市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽1381刑初202号
公诉机关辽宁省北票市人民检察院。
被告人宋某某，女，1979年4月28日出生于辽宁省鞍山市，汉族，初中文化，农民，住辽宁省鞍山市台安县。因涉嫌犯赌博罪于2015年6月3日被北票市公安局刑事拘留，2015年6月10日被北票市公安局取保候审。2016年7月11日被本院取保候审。
辽宁省北票市人民检察院以北检公诉刑诉（2016）193号起诉书指控被告人宋某某犯非法经营罪，于2016年7月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。辽宁省北票市人民检察院指派检察员付晓庆出庭支持公诉，被告人宋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年被告人宋某某私自从网上购买“时时彩”设备，并在北票市和平街1号楼下门市店铺开了一间“时时彩”彩票站。被告人宋某某于2015年3月21日至2015年6月2日期间，未经国务院特许、财政部批准从事非法销售彩票的行为，共非法获利50000余元人民币。
上述事实，被告人宋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某、姚某某等人证言，非法彩票认定书、扣押物品清单及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某某非法经营，扰乱市场秩序，情节严重，其行为构成非法经营罪。辽宁省北票市人民检察院指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人宋某某如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人宋某某有悔罪表现，依法对其可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币50000元。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后立即缴纳。
二、依法追缴被告人宋某某违法所得人民币50000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省朝阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑守奎
人民陪审员 郑国华
人民陪审员 刘东影
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张 振
山东省邹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）邹执字第410号
申请执行人高茂娥。
被执行人兖矿煤业股份有限公司。
申请执行人高茂娥与被申请人兖矿煤业股份有限公司合同纠纷一案，申请执行人高茂娥依据已经生效的（2014）济民再终字第67号判决书向本院申请执行，本院已经依法受理。
在执行过程中，被执行人兖矿煤业股份有限公司于2014年12月16日已履行完判决书所确定的义务。至此，本案生效法律文书确定的义务内容已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条的规定，裁定如下：
（2014）济民再终字第67号判决书的内容全部执行完毕，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宋继泉
二〇一五年一月十日
书记员 张 兵
山东省邹城市人民法院
结 案 通 知 书
（2012）邹执字第410号
申请执行人高茂娥。
被执行人兖州煤业股份有限公司。
申请执行人高茂娥于2012年5月29日向本院申请执行的与被执行人兖州煤业股份有限公司债权转让合同纠纷一案中，申请执行标的为1400000元。
本院在执行过程中，被执行人自动履行了义务
至此，本案生效法律文书确定的和法律规定的义务内容已全部执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项［或第（4）项］和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，通知如下：
本院执行的申请执行人高茂娥与被申请执行人兖州煤业股份有限公司债权转让合同纠纷一案予以执结。
审判员 宋继泉
二〇一五年五月二十九日书记员张兵
成都高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0191执3583号
移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。
被执行人尼玛，男，藏族，1994年2月日出生，住四川省甘孜县。
关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第418号刑事判决书移送执行尼玛罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结(2015)高新刑初字第418号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；
二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 左 刚
二〇一六年十二月一日
书记员 余苏雨
成都高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0191执3583号移送执行部门成都高新技术产业开发区人民法院刑事审判庭。被执行人尼玛，男，藏族，1994年2月日出生，住四川省甘孜县。关于成都高新技术产业开发区人民法院依据(2015)高新刑初字第418号刑事判决书移送执行尼玛罚金一千元一案。在执行过程中，在本院依职权调查被执行人财产范围内被执行人名下无房屋、车辆登记，银行账户无余额，已通过合议庭合议对执行罚金事项进行终�本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：一、终结(2015)高新刑初字第418号刑事判决书关于判处被执行人罚金一千元的本次执行程序；二、终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。执行员 左 刚二〇一六年十二月一日书记员 余苏雨
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1312民初181号
原告刘某某，男，1969年10月1日生，汉族，居民，住山东省临沂市河东区汤河镇。
被告钱某某，男，1970年12月27日生，汉族，居民，住江苏省兴化市垛田镇。
被告麻某某，男，1975年1月1日生，汉族，居民，住浙江省安吉县坤桐乡。
被告临沂市某某建筑安装工程有限责任公司，住所地：临沂市罗庄区高都街道办事处驻地。
原告刘某某与被告钱某某、麻某某、临沂市某某建筑安装工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加诉讼，被告钱某某、麻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。在诉讼过程中，原告刘某某申请撤回对被告临沂市某某建筑安装工程有限责任公司的起诉，本院予以准许。
原告刘某某诉称，2012年8月23日，我与被告钱某某、麻某某签订钢材买卖合同。2012年8月24日我方按合同约定向被告供货（价款为322501.7元），被告麻某某签收货物并出具欠条一张，欠条约定货款于2012年9月15日一次性付清，如逾期按总货款的日千分之三支付违约金。由于被告未能按时还款，2012年11月15日，被告钱某某以借据的形式出具欠条一份，载明欠钢材款33万元。该款经原告多次催要，二被告未偿付。现诉至法院，要求被告偿还货款33万元及利息并由被告承担本案诉讼费用。
被告钱某某、麻某某在法定期间内未答辩。
经审理查明，2012年8月23日，原告刘某某与被告钱某某、麻某某签订钢材购销合同。2012年8月24日原告方按合同约定向被告供应刚才一宗价款为322501.7元，被告麻某某签收货物并出具与价款一致的欠条一张，欠条约定货款于2012年9月15日前一次性付清，如逾期每超一天按总货款的千分之三加收违约金。后该货款二被告一直未支付，原告向二被告催收货款，被告钱某某于2012年11月15日以借据的形式出具欠条一份，载明欠钢材款33万元。该款经原告多催要，二被告均未支付，原告由此诉讼来院。
上述事实，主要根据本院庭审调查和原告陈述、举证所认定的，其证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，原告刘某某与被告钱某某、麻某某签订的钢材购销合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，系有效合同。2012年8月24日原告方按合同约定向二被告供应钢材一宗，被告麻某某签收货物并出具欠条一张，货物价款为322501.7元，该货款二被告一直未支付，原告向二被告催收货款，被告钱某某于2012年11月15日以借据的形式又出具欠条一份，原告要求二被告偿还货款，事实清楚，本院予以支持。因被告钱某某、麻某某与原告为合同相对人，二被告应对上述货款承担连带清偿责任。在被告麻某某出具的欠条中约定如逾期每超一天按总货款的千分之三加收违约金，在原、被告双方签订的钢材购销合同中约定违约金为10万元，上述两项违约金的约定均过高，本院酌情支持为自2012年8月24日起按照年利率24%计算利息。被告钱某某、麻某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应当自行负担可能对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱某某、麻某某于本判决生效后五日内偿还原告刘某某货款322501.7元及利息（利息按照年利率24%计算自2012年8月24日起至生效判决确定的履行之日止）；
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
案件受理费6250元，财产保全费2520元，由被告钱某某、麻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 邵明清
审 判 员 庞康龙
人民陪审员 郑西贵
二〇一六年六月十四日
书 记 员 曾 云
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0503民初781号
原告：宜昌华信物业有限公司，住所地宜昌市城东大道58号，统一社会信用代码91420500795924759X。
法定代表人：高明红，该公司总经理。
委托诉讼代理人：冉勇，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
委托诉讼代理人：胡宵阳，湖北今天（宜昌）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：周诚，男，汉族，1988年5月19日出生，住宜昌市伍家岗区。
本院在审理原告宜昌华信物业有限公司与被告周诚物业服务合同纠纷一案中，原告自愿于2017年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告宜昌华信物业有限公司的撤诉申请符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宜昌华信物业有限公司撤回起诉。
本案诉讼费25元（已减半），由原告宜昌华信物业有限公司负担。
审判员 冯昊
二〇一七年五月十七日
书记员 吴鹏
辽宁省盘锦市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽11刑更255号
罪犯赵书明，男，1982年1月17日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，辽宁省盘锦监狱八监区服刑。
辽宁省新民市人民法院于2012年2月14日作出了(2012)新民少刑初字第16号刑事判决书，认定被告人赵书明犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2011年9月5日至2017年9月4日止，2014年8月20日减刑八个月，至2017年1月4日刑满。执行机关辽宁省盘锦监狱于2015年12月30日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关辽宁省盘锦监狱以罪犯赵书明在前次减刑后服刑期间确有悔改表现为由，提请本院对罪犯赵书明予以减刑。
经审理查明，罪犯赵书明在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获监狱记功二次、改造积极分子一次、表扬三次、余二十九分。
上述事实有执行机关提供的考核材料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵书明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关提出对罪犯赵书明予以减刑的建议符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》，裁定如下：
对罪犯赵书明予以减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王金生
审 判 员 李 刚
代理审判员 肇艳灵
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 张 南
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱管民初字第0154号
原告滕某，工人。
被告田某，个体户。
原告滕某与被告田某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赵学雷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告滕某到庭参加了诉讼，被告田某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滕某诉称，2003年秋，原、被告经他人介绍相识相恋，2003年冬按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续，2005年农历9月初九生一子取名田腾腾，2010年农历5月23日生一女田文茜。婚后感情一般，被告经常为生活琐事经常为生活琐事吵打，夫妻关系名存实亡。现原告请求法院依法判准原、被告离婚；婚生一子由被告抚养，婚生一女由原告抚养；依法分割夫妻共同财产。
被告田某未作答辩。
经审理查明，2003年秋，原、被告经他人介绍相识相恋，2003年冬按农村风俗举行结婚仪式，××××年××月××日补办结婚登记手续。2005年10月11日生一子取名田腾腾，2010年7月4日生一子取名田文溪。婚后，原、被告为家庭琐事发生矛盾，原告认为已无夫妻感情要求离婚，双方对此产生讼争，原告遂诉讼来院。
上述事实，有原告当庭陈述、原告身份证复印件、结婚登记审查表、常住人口登记卡等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告系合法婚姻。婚后因家庭琐事发生吵打而引起夫妻感情纠葛。但原告未向本庭提供夫妻感情确已破裂的相关证据，且已育有两个子女，夫妻感情并未确已破裂。原、被告相互间应求同存异，相互理解，加强沟通与交流，共同创建和谐、美满的幸福家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准许原告滕某与被告田某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告滕某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费240元（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）。
代理审判员 赵学雷
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 刘 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第361号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广西师范大学。住所地：桂林市育才路**号、王城*号。
法定代表人：梁宏，校长。
委托代理人：张明磊，广西创想律师事务所律师。
委托代理人：黄琪宇，广西创想律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：桂林市星州置业投资开发有限公司。住所地：桂林市七星区朝阳路*号奇峰小筑翠峰苑***栋*****号。
法定代表人：张斌，董事长。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：桂林市第四建筑安装工程公司。住所地：桂林市依仁路***号。
法定代表人：李杰，董事长。
再审申请人广西师范大学因与被申请人桂林市星州置业投资开发有限公司、桂林市第四建筑安装工程公司建设工程施工合同纠纷一案，不服桂林市中级人民法院（2014）桂市民一终字第118号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，广西师范大学的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 覃龙
审 判 员 李莉
代理审判员 冼锐
二〇一五年四月十七日
书 记 员 张尧
广东省五华县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤1424刑初328号
公诉机关五华县人民检察院。
被告人张桂忠,男,1972年4月19日出生于广东省五华县,汉族,高中文化,住深圳市罗湖区。2O17年4月13日因涉嫌交通肇事罪被五华县公安局刑事拘留,同年4月28日转为取保候审。
五华县人民检察院以华检诉刑诉[2017]283号起诉书，指控被告人张桂忠犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院依法受理后，适用简易程序，实行�任审判，公开开庭审理了本案。五华县人民检察院指派检察员魏雄彬出庭支持公诉。被告人张桂忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年4月13日14时许,被告人张桂忠驾驶粤BF×××××号小车，沿S239线从长布镇往谭下镇方向行驶,行至长布镇福兴村公路地段时,由于采取措施不当，驶出路外碰撞到正在作业的道班工作人员张某及路树,造成张某受伤送医院抢救无效死亡,车辆及路树损坏的交通事故。经五华县公安局交通警察大队认定:张桂忠负事故的全部责任。案发后，被告人与受害家属达成了和解协议,得到了受害方的谅解，且主动到公安机关投案自首，依法可以从轻或减轻处罚。诉请本院，依法判处。
对上述事实,被告人张桂忠在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言，五华县公安局交警大队粤公交认字［2017］第00120号《道路交通�故认定书》，交通事故尸体检验报告，扣押物品清单，交通事故现场勘查笔录及照片，死亡证明，和解协议书，谅解书，收条，户籍证明，归案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张桂忠违反国家交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的交通事故，究其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，鉴于被告人张桂忠主动到公安机关投案，如实供述其犯罪事实，属自首；且与被害人家属达成和解赔偿协议，得到谅解，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人张桂忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日�计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李法宁
二〇一七年九月六日
书记员 张拥锋
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0115民初1636号
原告：康肖璆，男，1965年9月6日生，汉族。
被告：陈巧生，男，1968年11月9日生，汉族。
被告：南京中联混凝土有限公司（组织机构代码58941914-5），住所地在南京紫金（江宁）科技创业特别社区（江宁区秣陵街道凤仪街123号）。
被告：天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司，住所地在徐州市鼓楼区黄河北路90号淮海文化科技产业园B2座1层、2层。
法定代表人：谢金刚，总经理。
委托代理人：王萍，该公司员工。
本院在审理原告康肖璆与被告陈巧生、南京中联混凝土有限公司、天安财产保险股份有限公司徐州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告康肖璆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院认为，原告康肖璆经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告康肖璆撤诉处理。
本案案件受理费减半收取25元，由原告康肖璆负担。
审判员 王诗桐
二〇一七年三月三十日
书记员 朱 龙
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初119号
原告：蒋学英，女，1954年12月4日出生，汉族。
被告：徐宏槟，男，1966年4月25日出生，汉族。
被告：吴叔桃，女，1966年3月18日出生，汉族。
原告蒋学英与被告徐宏槟、吴叔桃买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告蒋学英到庭参加诉讼，被告徐宏槟经本院公告传唤、被告吴叔桃经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
蒋学英向本院提出诉讼请求为：判决被告偿还欠款30000元。
事实和理由：
2013年5月1日起，被告多次在原告上班的飞扬票务处订购机票。截止到2015年8月13日，共欠下票款30000元。并出具《欠条》一份载明：“今欠蒋学英人民币叁万元，小写30000元。2015年8月14日”，欠款期满后，原告多次尝试与被告联系，被告拒不付款。
2017年1月23日，原告蒋学英向本院提交《追加被告申请书》，申请追加吴叔桃为本案被告，其事实和理由为：被告徐宏槟于2013年5月1日至2015年5月23日，期间共差欠蒋学英机票款3万元，被告徐宏槟至今未偿还。因吴叔桃与被告徐宏槟在购买机票期间系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，其与本案正在进行的诉讼具有直接的法律上的利害关系，故根据民事诉讼法等法律规定，申请追加吴叔桃为本案被告参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：
从2013年5月8日起至2015年5月23日止，被告徐宏槟、吴叔桃在原告上班的飞扬票务处订购机票19张，总金额为33560元。后经结算被告徐宏槟尚欠机票款30000元。2015年8月14日，被告徐宏槟向原告出具《欠条》一份，《欠条》载明：“今欠蒋学英人民币叁万元整，小写（30000元）。此据：徐宏槟，2015年8月14日”，后原告多次与被告联系，被告徐宏槟至今未支付该欠款。
原告申请追加吴叔桃为本案被告参加诉讼，其理由为因吴叔桃与被告徐宏槟在购买机票期间系合法夫妻关系，该债务是被告夫妻关系存续期间的共同债务，应承担连带责任，原告的申请已经本院准许，
同时查明，在原告提交的19份《航空运输电子客票行程单》中，包含被告吴叔桃的4份机票，即：2013年7月15日，吴叔桃由成都飞往杭州，机票款1440元；2013年7月19日，吴叔桃由上海浦东飞往成都，机票款1290元；2013年10月18日，吴叔桃由成都飞往喀什，机票款2090元；2013年10月21日，吴叔桃由喀什飞往成都，机票款1770元。
上述事实，有原告提交的《航空运输电子客票行程单》19份、《欠条》1份等证据证实。
本院认为，被告徐宏槟经本院公告传唤、被告吴叔桃经本院传票传唤，均无正当理由拒不到庭，故本院对原告提交的证据和主张的事实及金额予以确认。
同时，因被告徐宏槟与被告吴叔桃在原告处购买机票期间系夫妻关系。因此，该笔借款产生在夫妻关系存续期间，且产生的债务是用于家庭生产生活需要，属于家庭共同债务，应以夫妻共同财产偿还。故对原告的该项主张，本院依法予以支持。如以后被告吴叔桃对此有异议，可另行主张自己的权利。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十七条“债权人或者债务人一方人数为二人以上的，依照法律的规定或者当事人的约定，享有连带权利的每个债权人，都有权要求债务人履行义务；负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”的规定，因此，对给付原告的机票款3万元，二被告均负有连带清偿的责任。同时履行了义务的被告，有权要求另一被告偿付应当承担的份额。
综上所述，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条和《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
一、由被告徐宏槟、吴叔桃在本判决生效之日起十日内一次性支付尚欠原告蒋学英的机票款人民币30000元。
二、被告徐宏槟、吴叔桃对上述款项相互之间承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费为540元，由二被告共同负担，并相互承担连带给付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审 判 长 廖 航
审 判 员 岳志祥
人民陪审员 罗棋民
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 谢佳志
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣城民初字第109号
原告曹某，居民。
委托代理人曹世勇，居民。
被告王某，居民。
委托代理人王翠昌，赣榆区城头法律服务所法律工作者。
原告曹某与被告王某婚约财产纠纷一案，本院于2015年1月15日立案受理，依法由审判员李虎适用简易程序独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告曹某、委托代理人曹世勇、被告王某、委托代理人王翠昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某诉称，2012年腊月28日，原、被告经人介绍认识，于2013年正月初二确立恋爱关系，当日被告收原告见面钱19000元及烟酒等。之后原告均按农村风俗到被告家送礼。原被告于2014年10月份因商谈婚事发生矛盾，被告提出解除婚约，但拒不返还彩礼。请求法院判决被告返还彩礼19000元。
被告王某辩称，一、被告收取见面钱17000元。二、原告提出解除婚约。三、原告家建造房屋，被告“踩当门”送礼，购买“美的”冰箱一台、“金帅”洗衣机一台，计款2600元。原告应当将2600元返还被告。四、原告与被告定亲以后，二人关系很好，在交往过程中被告怀孕，原告提出退婚，造成被告人流手术，给被告造成不应有的损害，原告应承担过错责任。原告应以经济补偿的方式向被告支付补偿款。因此原告有重大过错，原告的请求不能成立，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告曹某与被告王某经媒人介绍认识，于2013年2月11日（农历2013年正月初二）确立恋爱关系，当日被告收原告见面钱17000元，同时原告给被告2000元买衣服。后因商谈婚事发生争执，双方于2014年11月份解除婚约。被告陈述与原告建立恋爱关系期间，原告家建房子，被告家祝贺送去“美的”牌冰箱一台、“金帅”牌洗衣机一台，被告并于2014年9月怀孕，于12月终止妊娠，原告对被告陈述不认可，被告提供了专卖店的书面证明及赣榆区妇幼保健院诊断证明。
以上事实有原、被告陈述、媒人王翠英、刘世花证言、购买物品票据等证据证实，上述证据经当事人质证和本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告曹某与被告王某经媒人介绍订立婚约，被告王某在与原告缔结婚约过程中接收了原告给予的彩礼，依据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条男女双方未办理结婚登记手续，婚约解除后，一方当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院予以支持的规定，双方婚约解除后，被告应返还原告给付的彩礼款。被告提供署名被告姓名的医院终止妊娠的诊断证明，该证明效力较高，本院予以采信，鉴于原、被告缔结婚约期间，被告怀有身孕并终止妊娠，被告对于接受原告的彩礼可酌情返还。根据原、被告婚约状况，本院认定被告在婚约解除后在接受原告彩礼范围内按照60%的比例酌情予以返还。原、被告相处期间，原告给予被告买衣服钱款，系双方因缔结婚约的小额财物往来，视为赠与行为，被告可不予返还。原告家庭建房，被告家庭送去的祝贺财物，不属原、被告婚约财产范畴。原被告间婚约彩礼有17000元，被告返还60%，计10200元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：
被告王某于本判决发生法律效力之日起十日内向原告曹某支付彩礼款10200元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，由原告承担140元，被告承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费280元（江苏省连云港市中级人民法院开户行：江苏省连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李 虎
二〇一五年三月二日
书记员 林笑影
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三条禁止包办、买卖婚姻和其他干涉婚姻自由的行为。禁止借婚姻索取财物。
禁止重婚。禁止有配偶者与他人同居。禁止家庭暴力。禁止家庭成员间的虐待和遗弃。
（二）﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初827号
原告司长和，男，1982年1月1日出生，居民身份证号2323211982********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡民发村*组。
被告王莹，女，1988年7月1日出生，居民身份证号2323211988********，汉族，籍贯海伦市，农民，现住海伦市乐业乡民发村*组。
本院于2017年4月10日立案受理了原告与被告离婚纠纷一案，依法由审判员李凤涛适用简易程序公开开庭进行审理。2012年2月2日，原、被告登记结婚，婚初感情尚可，后因家庭琐事经常口角打仗，致夫妻感情不和，原告认为夫妻感情已破裂。故起诉至法院，望人民法院予以解决。审理中，被告表示同意原告所述事实。
本案审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告司长和与被告王莹离婚；
案件受理费50.00元减半收取，由原告司长和负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 李凤涛
二〇一七年四月十八日
书记员 王瑞丰
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑民初字第320号
原告张某某，男，1960年1月25日出生。
被告张某甲，女，1960年1月25日出生。
本院在审理原告张某某诉被告张某甲离婚纠纷一案中，原告张某甲于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对张某甲的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某某负担。
审判长 柳九红
审判员 韩伟周
审判员 魏成飞
二〇一五年十二月二日
书记员 郭加成
浙江省杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初2710号
原告：杭州同诚物业管理有限公司，住所地：浙江省杭州市凤起路68号东园大楼A楼101室。
法定代表人：陈忠明，总经理。
委托诉讼代理人：许明，浙江东孚律师事务所律师。
被告：蒋立骥，男，1953年12月11日出生，汉族，住浙江省杭州市上城区。
本院审理的原告杭州同诚物业管理有限公司与被告蒋立骥物业服务合同纠纷一案，现原告自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使诉讼权利，申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州同诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告杭州同诚物业管理有限公司负担，予以免交。
代理审判员 吴媛媛
二〇一七年六月十六日
书 记 员 邵晨洋
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第5296号
原告张良平，男，1981年8月26日出生。
委托代理人郭凤臣，河北鼓山律师事务所律师。
被告乐伯乐服装服饰（北京）有限公司，住所地北京市通州区台湖镇东环路2号。
法定代表人李晓艳，总经理。
委托代理人郑天月，男，1990年2月5日出生，乐伯乐服装服饰（北京）有限公司职员。
委托代理人王宇，北京市达奥律师事务所律师。
原告张良平与被告乐伯乐服装服饰（北京）有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官于伟健独任审判，公开开庭进行了审理。原告张良平的委托代理人郭凤臣，被告的委托代理人郑天月到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张良平起诉称：2012年1月1日，原告张良平与被告签订了《乐伯乐服装车间生产个人带组责任承包制协议》，双方约定承包时间为2012年1月1日至2014年12月30日。但2012年11月，因被告的原因导致双方的协议无法履行，给原告张良平造成了财产损失，原告张良平经多次协商未果，故诉至法院，要求判令：1、被告返还原告张良平保证金40000元，查封物品损失4000元、工人工资和生产利润损失6000元，以上共计50000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告答辩称：原告张良平没有按照协议约定履行完成被告交付的生产订单，原告张良平应支付被告伙食费23000元，且被告未给原告张良平造成损失，故不同意原告张良平的诉讼请求。
经审理查明：2012年1月4日，原告张良平与被告签订《乐伯乐服装车间生产个人带组责任承包制协议》，约定承包时间为2012年1月1日至2014年12月30日；被告无偿提供生产车间、职工宿舍、食堂以及服装生产设备；原告张良平负责招集车间服装制作熟练工80名以上，完成被告交付的服装订单加工生产任务；原告张良平自负车间生产的各项费用；被告将订单按市场加工价原告张良平生产；原告张良平须向被告交付机械设备和房屋维护的保证金80000元，于2012年1月14日支付50000元，剩余30000元在服装加工费里分期扣除，合同期满后，如被告资产没受损坏保证金全额退还。此外，协议还约定了其他内容。
合同签订后，原告张良平向被告交付50000元保证金。2013年因被告厂房被法院查封，原告张良平自被告厂房搬出，被告退还原告保证金10000元。
庭审中，原告张良平主张，因被告无法提供协议约定的厂房导致其产生6000元的工人工资和生产利润的损失，但其未向法庭举证予以证明。
庭审中，被告称原告张良平未按协议约定完成被告交办的义务，且原告张良平拖欠被告伙食费23000元应予以扣除，但未向法庭举证予以证明。
上述事实，有原告张良平向法院提交的《乐伯乐服装车间生产个人带组责任承包制协议》以及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告张良平与被告签订《乐伯乐服装车间生产个人带组责任承包制协议》，该合同不违反法律以及行政法规的强制性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。原告张良平按照约定给付被告保证金，原告张良平已从被告厂房中搬出，被告理应返还原告张良平保证金，故对于原告张良平要求被告返还保证金的诉讼请求合理，证据充分，本院予以支持。因原告张良平未向法庭提交证据证明其主张的工资损失和生产利润损失，故对于原告张良平要求被告赔偿工人工资和生产利润损失的诉讼请求，证据不足，本院不予支持。原告张良平称因被告厂房被法院查封，导致原告张良平的部分物品被告查封，给原告张良平造成损失4000元，本院认为，原告张良平的该部分损失应通过执行异议程序解决，本院不予一并处理。被告答辩称原告张良平未完成其交办的业务，且原告张良平拖欠被告伙食费23000元，但被告未向法庭提交证据予以证明，故对于被告的答辩意见，证据不足，本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告乐伯乐服装服饰（北京）有限公司返还原告张良平保证金四万元，于本判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告张良平其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五百二十五元，由原告张良平负担一百二十五元（已交纳），由被告乐伯乐服装服饰（北京）有限公司负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 于伟健
二〇一四年五月十九日
书 记 员 王佳雯
四川省达州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）达中民终字第215号
上诉人（原审原告）杨远伟，男，生于1972年2月9日，汉族，住开江县。
委托代理人（特别授权）郭杨军，开江县法律援助中心律师。
被上诉人（原审被告）达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区（开江段）（以下简称开丰南工区）。
负责人肖俊清。
被上诉人（原审被告）达州市宣汉县七里峡煤业有限公司。地址：宣汉县七里乡神龙路*号。
法定代表人吕建，董事长。
委托代理人邓先彪，四川共法律师事务所律师
委托代理人逯道建，四川共法律师事务所律师助理。
上诉人杨远伟因劳动争议纠纷一案，不服四川省开江县人民法院（2014）开江民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月31日公开开庭审理了本案。上诉人杨远伟的委托代理人郭杨军，被上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司的委托代理人逯道建到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区是被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司下属的开采区。原告杨远伟于2008年10月在被告所属的开丰南采区从事煤矿井下安全管理工作；2011年5月1日，达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区负责人肖俊清与原告杨远伟签订了书面合同，合同期限为3年，即2014年5月1日止，约定原告杨远伟的工资为月基础工资为3000元。原告杨远伟工作至2014年1月止；该月实领工资为6733元。春节假期满后，被告于2014年2月7日开会安排节后生产。因煤矿行业的市场原因，决定调整管理人员的工资，技术安全员工资调整为年薪为5.6万元，即月薪为4200元。原告杨远伟对此不满，便离开单位没有上班。2014年3月开始，原告杨远伟与开江县长田凤凰坝煤矿建立了事实上的劳动关系。原告杨远伟于2014年5月28日，向开江县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求支付违法解除劳动合同的两倍经济补偿金。2014年8月4日，开江县劳动人事争议仲裁委员会作出2014第4号超时未结案件证明书，2014年9月18日原告杨远伟提起诉讼，要求被告给付违法解除劳动合同的经济补偿金6个月工资的两倍，即54540元，并承担本案诉讼费用。被告以原告杨远伟系自动离职为由，拒绝给付经济补偿金。本案经主持调解，双方分歧意见较大，调解无果。
原审法院认为，原告杨远伟自2008年10月开始在被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司所属的开丰南采区从事煤矿井下安全管理工作，虽然原告杨远伟是与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区签订了书面劳动合同，因被告开丰南采区没有办理营业执照，故被告开丰南采区不具有劳动用工主体资格，因此，原告杨远伟应该与被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司形成了劳动法律关系，双方应按合同约定享有权利和履行义务。在该劳动合同期满前，原告杨远伟因不满工资调整，便违约不上班，又与第三方开江县长田凤凰坝煤矿建立了事实上的劳动关系，违反了《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第（四）项“劳动者同时与其他用人单位建立劳动关系，对完成本单位的工作任务造成严重影响，或者经用人单位提出拒不改正的”之规定，同时原告杨远伟主张被告达州市宣汉县七里峡煤业有限公司违法解除与其签订的劳动合同，因原告杨远伟没有举出足够的证据予以证实，依法不予采信。故原告杨远伟要求被告给付经济补偿金6个月工资的两倍即54540元的诉讼请求，因不符合法律规定而不予支持。据此判决：驳回原告杨远伟的诉讼请求。本案受理费10元，由原告杨远伟负担。
宣判后，原审原告杨远伟不服，向本院提起上诉，其上诉的主要理由为：上诉人与被上诉人开丰南工区负责人签订了为期3年的书面劳动合同，于2014年5月1日到期，但2013年11月份被上诉人就告知上诉人2014年的每月社保养老保险厂里的部分不交纳了，由上诉人自行交纳，被上诉人开丰南工区发放了2013年12月和2014年1月的半个月工资后，上诉人要求按月交纳2014年的社保养老保险费，但被上诉人也不再缴纳，在上诉人不同意的情况下，没有安排上诉人的工作，也没有向上诉人支付1月下半个月的工资。2014年2月7日春节放完假后，上诉人提出继续上班，由厂里按月缴纳养老保险费，但被上诉人不同意，没有通知上诉人上班了，这样上诉人3月1日才到长田乡凤凰坝煤矿去打的3个月工。因此，一审判决凭被上诉人虚假证明认定上诉人自动离职是错误的。请求二审法院撤销原判，依法改判。
原审法院查明的案件事实属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人杨远伟与被上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司开丰南工区签订了为期3年固定期限劳动合同，开丰南工区系被上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司下属开采区，不具备用工主体资格，上诉人杨远伟即与被上诉人达州市宣汉县七里峡煤业有限公司建立劳动合同关系。上诉人杨远伟上诉称被上诉人要求上诉人自行缴纳养老保险和未支付2014年1月下半个月工资。经查，被上诉人开丰南工区提交的上诉人杨远伟养老保险个人基本情况表和截止2014年1月23日的工资表显示，被上诉人开丰南工区已为上诉人杨远伟在社会保险机构建立了养老保险帐户，并缴纳了2013年度的养老保险费，工资表中也是由上诉人杨远伟签名领取。上诉人杨远伟上诉的事实与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。被上诉人杨远伟因不满工资调整，于2014年春节后再未到被上诉人开丰南工区上班是客观事实，并在劳动合同期未满前，与第三方开江县长田凤凰坝煤矿建立了事实劳动关系，上诉人杨远伟的行为应属自动离职，而非作为用人单位的被上诉人违法解除与其订立的劳动合同，上诉人杨远伟上诉要求被上诉人给付经济补偿金的请求不符合法律规定，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人杨远伟的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人杨远伟负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟伟
审判员 邓君
审判员 程瑜
二〇一五年四月十三日
书记员 罗恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0114民初11431号
原告：沈阳亚都物业管理有限公司，住所地：沈阳市于洪区白山路18号。
法定代表人：孟薇，系该公司董事长。
委托代理人：杨迪，男，1980年1月26日出生，汉族，该公司员工，现住沈阳市大东区北顺城路146号662室。身份证号：210104198001263117
被告：陈华兰，汉族，现住沈阳市于洪区白山路46-9号162室。
本院在审理原告沈阳亚都物业管理有限公司诉被告陈华兰物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年10月20日向本院提出撤诉申请。
�院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款，第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告沈阳亚都物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳亚都物业管理有限公司承担。
审判员 王霄霄
二〇一七年十月二十日
书记员 胡 月
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0106执2076号
申请执行人维仕担保有限公司，住所地浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人廖世宏，董事长。
被执行人张毅，男，1980年7月16日出生，汉族，住湖北省武汉市江汉区。
关于申请执行人维仕担保有限公司与被执行人张毅追偿权纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0106民初1442号民事判决书，依法向被执行人张毅发出执行通知书，责令其向申请执行人维仕担保有限公司支付人民币78919.47元及违约金24000元，承担本案案件受理费1773元、执行费1443元。但被执行人至今未履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划被执行人张毅的存款或其它应得收入人民币106135.47元（�息及迟延履行期间利息暂未计）、或查封其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 舒光明
二〇一六年十一月二十日
书记员 宋 涛
河南省息县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1528民申23号
申请再审人（原审被告）胡永丽，女，1969年8月26日生，汉族，住息县。
被申请人（原审原告）王国英，女，1940年4月26日生，汉族，住息县。
被申请人（原审原告）刘菊荣，女，1948年6月8日生，汉族，住息县。
被申请人（原审原告）李雪梅，女，1961年3月16日生，汉族，住息县。
被申请人（原审原告）赵永，男，1970年6月29日生，汉族，住息县。
被申请人（原审被告）张勇升，男，1970年6月29日生，汉族，住息县。
申请再审人胡永丽与被申请人王国英、刘菊荣、李雪梅、赵
永、张勇升民间借贷纠纷一案，不服（2015）息民初字第2434号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，胡永丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审 判 长 陈 聪
代理审判员 刘婷婷
代理审判员 易浩楠
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王钰文
河南省息县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1528民申23号申请再审人（原审被告）胡永丽，女，1969年8月26日生，汉族，住息县。被申请人（原审原告）王国英，女，1940年4月26日生，汉族，住息县。被申请人（原审原告）刘菊荣，女，1948年6月8日生，汉族，住息县。被申请人（原审原告）李雪梅，女，1961年3月16日生，汉族，住息县。被申请人（原审原告）赵永，男，1970年6月29日生，汉族，住息县。被申请人（原审被告）张勇升，男，1970年6月29日生，汉族，住息县。申请再审人胡永丽与被申请人王国英、刘菊荣、李雪梅、赵永、张勇升民间借贷纠纷一案，不服（2015）息民初字第2434号民事调解书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，胡永丽的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零六条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：一、本案由本院另行组成合议庭再审；二、再审期间，中止原调解书的执行。审 判 长  陈 聪代理审判员  刘婷婷代理审判员  易浩楠二〇一六年十二月十九日书 记 员  王钰文
湖南省攸县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）攸法刑初字第50号
公诉机关攸县人民检察院。
被告人沈A，男，1989年8月1日出生，汉族，湖南省株洲市人，小学文化。因涉嫌交通肇事罪，于2013年11月12日被攸县公安局刑事拘留，同年11月19日被该局取保候审。
攸县人民检察院以攸检刑诉（2014）32号起诉书指控被告人沈A犯交通肇事罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。攸县人民检察院检察员刘五星出庭支持公诉，被告人沈A到庭参加了诉讼。现已审理终结。
攸县人民检察院指控，2013年l1月11日，被告人沈A驾驶超载的湘B0BM**号越野车从醴陵沿106国道往攸县由北往南行驶。19时30分许，沈A驾车途径106国道攸县坪阳庙乡联和村荷叶组路段时，因雨天超速行驶，操作不当，导致车辆驶出右侧路外与路外行道树相撞，造成车内乘客李A、何A、曾A三人死亡，王A、唐A、高A三人受伤，车辆损坏的重大交通事故。经攸县交警大队认定，沈A承担本次事故的全部责任。
2013年11月11日，被告入沈A主动到攸县公安局投案，并如实其犯罪事实。案发后，被告人沈A已经与被害人王A、唐A、高A以及被害人李A、何A、曾A的近亲属达成调解协议，赔偿了各被害人及被害人近亲属的损失，取得了被害方的谅解。
上述事实，有被告人沈A的供述及户籍证明、受理交通事故案件登记表、道路交通事故现场图、道路交通事故照片、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故认定书、尸表检验报告意见书、湘B0BM**越野车行驶速度鉴定、沈A血液中酒精浓度检验报告书、机动车及驾驶人信息查询结果单、诊断证明、户口注销证明、被害人常住人口登记卡及户籍证明、道路交通事故损害赔偿调解书、协议书、道路交通事故损害赔偿凭证、刑事谅解书、认定投案自首情节报告书等证据证明。经庭审质证，被告人沈A对上述事实及证据均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人沈A违反道路交通安全法规，造成三人死亡三人受伤的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人沈A主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可减轻处罚。鉴于被告人沈A与伤者及死者家属达成了调解协议，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人沈A的犯罪情节、悔罪表现，经社区矫正社会调查评估，没有再犯罪的危险，可以对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人沈A犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 文亚苗
人民陪审员 罗祖武
人民陪审员 陈冬娥
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 樊 平
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮民一初字第138号
原告张某。
被告沙某。
洮南市人民法院在审理原告张某诉被告沙某离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
审判员 邵永文
二〇一四年六月二十五日
书记员 张晓丽
江西省德兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣1181民初954号
原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司，住所地江西省德兴市黄柏乡尚和工业小区，统一社会信用代码91361181664766367E。
法定代表人余骏龙，该公司执行董事。
委托代理人席新波，该公司法律顾问，特别授权。
被告王伟，男，1967年7月13日出生，汉族，住浙江省建德市。
本院在审理原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司诉被告王伟买卖合同纠纷一案中，原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币643元（已减半收取），由原告德兴市龙圣碳酸钙有限公司负担。
审 判 长 程晓川
人民陪审员 徐水保
人民陪审员 戴学东
二〇一六年十二月十二日
书 记 员 何周云
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第3082号
原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社。住所地：临清市金郝庄镇。
负责人李炳辉，该社主任。
委托代理人沈培栋，该社客户经理。
委托代理人张金岭，1980年8月3日日出生，该社客户经理。
被告李东兴。
被告李东旺。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社诉被告李东兴、李东旺金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社金郝庄信用社撤诉。
案件受理费525元，减半收取，由原告负担。
审判员 孙树栋
二〇一四年十月二十九日
书记员 田园诗
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）慈民一初字第106-2号
原告慈利县农村信用合作联社，住所地慈利县零阳镇零阳中路***号。
法定代表人白庶功，系该社理事长。
被告张登年，女，1966年12月27日出生。
原告慈利县农村信用合作联社与被告张登年金融借款合同纠纷一案。原告慈利县农村信用合作联社于2015年1月21日以双方已达成还款协议为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告慈利县农村信用合作联社撤回起诉，是其行使诉讼权利的体现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告慈利县农村信用合作联社撤诉。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告慈利县农村信用合作联社负担。
（本页无正文）
审判员 潘双庆
二〇一五年一月二十三日
书记员 王杏元
附本案所适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其它需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初2432号
原告周义珉，四川省遂宁市人。
委托代理人蒲泽林，系孔其律师事务所律师。
被告仝晓刚，河南省襄城县人。
原告周义珉诉被告仝晓刚保证合同纠纷一案，本院2016年5月4日受理后，依法由审判员王道阳独任审判于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲泽林、被告仝晓刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年9月15日，原告与张清涛签订协议约定原告将其所有的×××号英菲尼迪小型越野客车以220000元转让给张清涛，预付定金20000元。付款方式为2015年11月30日前全部付清。被告作为张清涛的连带担保人。该购车协议签订后，被告给原告支付定金20000元，原告将×××号车交付被告及张清涛。约定的付款期限到后，原告多次找被告及张清涛索要购车款，但被告及张清涛找各种理由拖延给付。故诉至法院请求依法判令被告给原告支付购车款200000元及逾期付款违约利息6330元（2015年11月30日至2016年5月30日，利率为6.33%）。
被告辩称，原告所诉属实，愿意承担担保责任。
经审理查明，2015年9月15日周义珉与张清涛签订购车协议，周义珉将其名下×××号英菲尼迪小型越野客车以220000元价格转让给张清涛，预付定金20000元，同时约定2015年11月30日前付清余款，仝晓刚作为担保人亦在协议上签字。协议签订后张清涛支付周义珉定金20000元，2015年9月22日周义珉将×××号英菲尼迪小型越野客车交付张清涛。因张清涛逾期未能支付剩余车款原告遂诉至法院。
上述事实有购车协议、机动车登记证书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。仝晓刚作为担保人在协议上签字，系当事人的真实意思表示，依法具有法律约束力，双方未约定保证方式，且被告亦愿意承担担保责任，被告应当承担连带责任。故原告主张被告支付购车款及逾期付款违约利息，于法有据，应予支持。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告仝晓刚于本判决生效后十日内支付原告周义珉车款200000元。
二、被告仝晓刚于本判决生效后十日内支付原告周义珉车款逾期付款违约利息6330元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2197.47元（已减半）由被告承担。（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一六年六月十二日
书记员 李子娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第388号
罪犯刘凯，别名小凯，河北省曲阳县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于二○○一年十一月二十三日作出（2001）保刑初字第1145号刑事附带民事判决，以被告人刘凯犯故意杀人罪、判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币2000元。决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元。赔偿附带民事诉讼原告人经济损失人民币37944元。被告人刘凯、原审附带民事诉讼原告人吕秀峰不服，提出上诉。河北省高级人民法院于二〇〇二年六月七日作出（2002）冀刑一终字第95号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇四年九月十一日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇七年七月二十一日裁定对该犯减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于二〇〇九年十一月二十日、二〇一二年五月五日分别裁定对该犯减去有期徒刑二年六个月，二年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年月日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。另查明，该犯于1997年4月14日因寻衅滋事被劳动教养三年。
经审理查明，罪犯刘凯在服刑期间，于2012年5月15日至2014年7月14日，被评为狱级改造积极分子2次、获计分记功奖励4次、表扬奖励2次，获单项表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘凯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变（减刑后，刑期自2007年7月21日起至2018年10月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 王志强
二〇一五年二月六日
书 记 员 龚 倩
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0193执103号
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司。
法定代表人郭卫华。
被执行人李艳卓。
被执行人ＸＸ。
被执行人吉林省鼎惠房地产有限公司。
申请执行人吉林省中东信用担保有限责任公司与被执行人李艳卓、ＸＸ、吉林省鼎惠房地产有限公司抵押合同纠纷一案，因申请执行人与被执行人双方达成和解，申请人书面提出申请终结本次执行，故决定终结本次执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下:
长春高新技术产业开发区人民法院已发生法律效力的（2013）长高开民初字第1501号民事调解书本次执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
代理审判员 许 竟
代理审判员 原 源
二〇一六年十一月八日
书 记 员 宋 宇
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初6568号
原告陈丽萍
被告陈玉奇
被告陈玉民
原告陈丽萍与被告陈玉奇、陈玉民民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案受理后，依法由审判员王岚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈丽萍到庭参加诉讼，被告陈玉奇、陈玉民经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月下旬�二叔陈玉奇给我打电话，向我借款20000元，老叔陈玉民给我打电话说愿为陈玉奇向我借款进行担保，我就从朋友处借款20000元，利息每月600元，二被告说行，但此款我借给陈玉奇后多次向二被告催要未果，故原告诉至法院，要求二被告偿还借款18000元。
被告陈玉奇、陈玉民未应诉答辩。
经审理查明，被告陈玉奇向原告借款人民币20000元，并于2014年4月27日为原告出具了借据一份，约定借款日期壹年，每月利息600元，此款经原告催要，被告陈玉奇偿还借款人民币2000元，尚欠借款本金人民币18000元拒绝偿还，故原告起诉来院。
上述事实，有原告庭审时陈述笔录及借据一份在卷佐证，经开庭审查，本院予以采信。
本院认为，当事人有答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利，现被告陈玉奇、陈玉民在答辩期内未向本庭提供答辩状，在本庭确定的开庭时间亦未到庭参加诉讼，则视为其放弃了答辩并对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本庭通过审查原告提供的证据来认定本案的相关事实。合法的借贷受法律保护。原告与被告陈玉奇之间的借款关系是在平等、�愿的基础上达成的，合法有效，被告陈玉奇应偿还借款，因此款经原告催要尚欠18000元，故原告要求被告陈玉奇偿还此款的诉讼请求，本院予以支持。关于原告要求被告陈玉民偿还借款的问题，因原告未举出充分证据证明陈玉民为陈玉奇向原告的此笔借款提供担保，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告陈玉奇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告陈丽萍借款人民币18000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告陈玉萍的其他诉讼请求。
案件受理费250元，减半收取，由被告陈玉奇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王岚
二〇一六年十二月十九日
书记员 姚虹
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=d5ecc19d-3f4c-46f4-9a09-a70600ee9762&imgId=ZDVlY2MxOWQtM2Y0Yy00NmY0LTlhMDktYTcwNjAwZWU5NzYyMC5qcGVn01lydyh01)