wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼0107刑初9号
公诉机关海口市琼山区人民检察院。
被告人李某某，男，海南省东方市人，汉族，小学文化，农民。曾因盗窃于2009年1月12日被劳动教养；因犯盗窃罪于2013年4月19日被三亚市城郊人民法院判处拘役五个月，2013年5月19日刑满释放。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
被告人张某某，男，海南省东方市人，汉族，小学文化，农民。因本案于2015年8月13日被刑事拘留，同年8月31日被逮捕。现羁押于海口市第二看守所。
辩护人周经峰，海南阳光岛律师事务所律师。
辩护人赵承华，海南阳光岛律师事务所实习律师。
海口市琼山区人民检察院以海琼检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人李某某、张某某犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。海口市琼山区人民检察院检察员刘并、陈子燕出庭支持公诉，被告人李某某、张某某及辩护人周经峰、赵承华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年8月12日7时许，被告人张某某驾驶一辆电动车载着被告人李某某到海口市琼山区凤翔东迈仍村路口大门处，由张某某望风，李某某下车盗窃得陈某某放在身边婴儿手推车上袋子里的1部华为牌手机。得手后，张某某驾驶电动车载李某某离开现场。
当日7时30分，被告人张某某驾驶电动车载被告人李某某到海口市琼山区大园路甘蔗园菜市场处，由张某某负责望风，李某某下车盗得庄某某放在身边婴儿手推车里的钱包，钱包内有华为牌手机1部和现金人民币120元。得手后，张某某、李某某离开现场100米处停下，李某某将盗得的两部手机放在张某某驾驶的电动车坐垫下的储备箱内，准备离开时被民警抓获，两被告人分别持有的镊子各1把，共同驾驶的欧派电动车1辆，以及所盗得的2部手机和现金人民币120元被扣押。
经海口市价格认证中心鉴定，陈某某被盗的华为牌手机价值人民币653元，庄某某被盗的华为牌手机价值人民币745元。
破案后，被盗的财物均已分别发还给陈某某、庄某某。
上述事实，被告人李某某、张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案书，到案经过，常住人口信息，手机购买凭证，劳动教养决定书，解除劳动教养证明书，刑事判决书，刑满释放证明书，扣押、发还物品清单，证人韦某某、符某某的证言，被害人庄某某、陈某某的陈述，现场勘查笔录，辨认笔录，涉案财物价格鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某、张某某以非法占有为目的，结伙扒窃他人财物价值人民币1518元，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某某、张某某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人李某某有盗窃前科，酌情从重从罚。关于被告人张某某的辩护人提出张某某具有自愿认罪的从轻情节的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳；其提出张某某在共同犯罪过程中起次要、辅助作用，系从犯的辩护意见，经查，被告人张某某在与被告人李某某共同实施盗窃犯罪过程中，分工明确，作用相当，不宜区分主、从犯，故该辩护意见不予采纳。扣押在案的电动车1辆、镊子2把，是作案工具，应予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年3月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
二、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2016年2月12日止。罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳。）
三、扣押在案的作案工具欧派电动车1辆、镊子2把，由扣押机关海口市公安局琼山分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省海口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王 颖
审 判 员 王金波
人民陪审员 符策辉
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 唐 俊
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第880号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人曾某，农民。因本案于2014年8月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
辩护人潘文生，浙江文达律师事务所律师。
被告人李某，农民。因本案于2014年8月18日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1745号起诉书指控被告人曾某、李某犯抢劫罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派检察员黄锋锋出庭支持公诉，被告人曾某、李某及曾某辩护人潘文生到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某、李某经事先预谋决定抢劫黑车司机。2014年8月17日19时20分许，被告人曾某、李某在浦江县黄宅镇坐上陈某驾驶的浙g×××××黑色小型轿车，当陈某行驶至浦江县郑家坞镇吴大路村到檀树丘之间的公路边时，坐在轿车后排的被告人曾某拿出事先准备好的电警棍对陈某电击，随即被告人李某也对陈某进行殴打，期间被告人李某从陈某车上抢走了一把价值人民币300元的车钥匙，但因陈某反抗曾某、李某未抢得其他财物即逃离现场。后经鉴定，陈某所受损伤程度属轻微伤。
上述事实，被告人曾某、李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈某的陈述，相关辨认笔录，现场勘查笔录、现场示意图及现场照片，扣押决定书、扣押清单、发还清单，接受证据材料清单，病�资料，法医学活体损伤鉴定报告，价格鉴定结论，车辆信息，情况说明，被告人曾某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某、李某以非法占有为目的，采用暴力手段，劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。本案系共同犯罪。被告人曾某、李某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。对辩护人提出对被告人曾某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对辩护人提出被告人曾某系抢劫未遂的辩护意见，与本院查明事实不符，本院不予以采纳。为了维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，维护公民的合法财产权利和公民的人身权利不受非法侵犯。根据被告人曾某、李某的犯罪事实、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六�七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人曾某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月18日起至2018年2月17日止；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张 炜
人民陪审员 金晓京
人民陪审员 黄光德
二〇一四年十一月二十六日
代书 记员 冯婉君
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉0183民初1957号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行
法定代表人：赵宝国，行长
委托诉讼代理人：周凯久，工作人员
被告：董健礼，男，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告董健礼、金融借款合同纠纷一案，本院于2018年4月15日立案后，依法进行了审理。
中国建设银行股份有限公司德惠支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还贷款本金113698.19元及利息、罚息；2、判令原告对被告抵押财产有优先受偿权；3.由被告承担诉讼费用。
本院经审理认为，原告未能提供被告准确的送达地址，亦不同意公告送达。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，第一百五十四条规定，裁定如下：
驳回中国建设银行股份有限公司德惠支行的起诉。
案件受理费1287元，返还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 李兆义
二〇一八年六月八日
书 记 员 黄丽梅
山东省菏泽市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁17刑更344号
罪犯宋连井，曾用名宋连景。现在山东省菏泽监狱服刑。
二○一三年四月二十三日，山东省巨野县人民法院作出（2013）巨刑初字第22号刑事判决，以被告人宋连井犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币四万元。宣判后，被告人不服提出上诉。二〇一三年七月十五日，本院作出（2013）菏刑二终字第89号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后交付执行。
执行机关山东省菏泽监狱于2016年2月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山东省菏泽监狱，以罪犯宋连井在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现等为由，提出予以减刑建议。并附罪犯宋连井在服刑期间的表现、奖励记录等书证。
经审理查明，罪犯宋连井在山东省菏泽监狱服刑改造期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾获记功一次，表扬一次，嘉奖一次，被评为2014年度、2015年度监区级罪犯改造积极分子。上述事实有罪犯奖励审批表、计分考核统计表等证据予以证实。
本院认为，罪犯宋连井在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。并结合其犯罪的具体情节、原判刑罚情况及考核积分，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一、二款之规定，裁定如下：
对罪犯宋连井减去有期徒刑一年的刑罚执行。（刑期自2013年1月8日起，至2023年4月2日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 井 慧
代理审判员 秦 迅
人民陪审员 潘长伟
二〇一六年四月八日
书 记 员 陈俊昂
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜民终字第1069号
上诉人（原审原告）：陈远清，男。
委托代理人：黄静祥，四川忠仁律师事务所律师。
委托代理人：杨作平，四川忠仁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：国网四川省电力公司宜宾供电公司。
法定代表人：何自力，总经理。
委托代理人：黄怀伟，该公司职工。
委托代理人：文明，四川富绅律师事务所律师。
上诉人陈远清因排除妨碍纠纷一案，不服宜宾市翠屏区人民法院（2013）翠屏民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程（孜平线段）系2002年四川省电力公司上报国家电力公司，并经公司于2002年9月23日批准新建的送变电线路。该线路一段从宜宾市翠屏区宗场乡民胜村通过，修建时跨越了陈远清的房屋。该线路的业主单位为四川省电力公司。该线路工程由四川省电力建设管理公司发包，施工单位为四川电力送变电建设公司。该工程于2004年12月20日正式破土开工截止2005年8月10日，全线完工，进入检修消缺阶段。至2005年8月20日检修消缺完毕，具备运行条件。工程质量评定为优良。2005年7月5日由四川省电力公司以川电调（2005）87号文件将该变电站宜宾段交由四川省电力公司宜宾电业局调度管辖。该工程完工后，陈远清等村民以四川省电力公司宜宾电业局在施工前未与其协商拆迁和补偿，线路建成后其产生的电流声严重干扰其家庭正常生产和生活为由，不断的向政府反映及要求四川省电力公司宜宾电业局给予补偿。在陈远清等人向政府反映过程中，2009年11月2日四川省电力公司宜宾电业局选取了部分村民房屋与电力线垂直距离进行了测量，其中垂直距离最小的为戴有明房屋，其房屋距电力线垂直距离为8.27米，其余村民房屋距电力线垂直距离均在11米以上，该测量情况有部分村民签字认可。2009年12月11日，四川省电力公司宜宾电业局委托四川省辐射环境管理监测中心站对220KV黄孜一线、孜平线附近原告等人居住房屋的工频电磁场、无线电干扰及噪声现状进行了监测。该监测中心站选取了5个点的对工频电场强度、工频磁感应强度进行监测，其工频电场强度在2.33×10-1KV∕m至2.488KV∕m之间，工频磁感应强度在1.63×10-4mT至1.39×10-3mT之间。5个点0.5MHZ频率处的无线电干扰值在38.69dB（uV∕m）至46.65dB（uV∕m）之间。该监测中心站于2009年12月24日出具川辐环监字（2009）EM0163号，监测报告结论为：所有点的工频电场强度、工频磁感应强度均分别低于《500KV超高压送变电工程电磁辐射环境影响评价技术规范》（HJ∕T24-1998）中规定的工频电场强度4KV∕m及工频磁感应强度0.1mT的限值；所有点位0.5MHZ频率处的无线电干扰值均低于《高压交流架空送变电线无线电干扰限值》（GB15707-1995）中53dB（uV∕m）的限值。陈远清于2012年12月向原审法院提起诉讼，请求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍并承担经济损失5000元。
2013年6月，四川省电力公司宜宾电业局变更为国网四川省电力公司宜宾供电公司。
原审法院认为：220KV黄平开接孜岩送变电线路新建工程系经国家电力公司批准的送变电线路工程，该线路修建时虽跨越了陈远清的房屋，但线�距陈远清房屋的垂直距离大于6米，符合《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》“220KV线路跨越建筑物在最大弧度垂直情况下，导线与建筑物最小垂直距离不小于6米，最大风偏情况下边导线与建筑物安全（水平）距离不小于5米。”的规定。根据四川省辐射环境管理监测中心站的川辐环监字（2009）EM0163号监测报告，其线路产生的工频电场强度、工频磁感应强度和0.5MHZ频率处的无线电干扰值均符合国家相关技术标准，因此并没有对陈远清造成影响、损害和妨碍，故陈远清要求判令四川省电力公司宜宾电业局立即排除妨碍的诉讼请求法院不予支持；陈远清要求四川省电力公司宜宾电业局赔偿其经济损失5000元，没有提供证据证明四川省电力公司宜宾电业局的线路给其造成了损害，也没有提供相关损失的证据，对该请求法院不予支持。四川�电力公司宜宾电业局称其不是适格的主体，因该线路系四川省电力公司授权其调度和管理的线路，故其该理由不能成立。判决：驳回陈远清的诉讼请求。案件受理费150元，由陈远清负担。
宣判后，陈远清不服，向本案提起上诉称：被上诉人在施工时违反相关电力法律法规的规定，将电线横跨上诉人的房屋，长期的电流声严重干扰上诉人及家庭成员的正常生产和生活，请求二审法院撤销原判，判令被上诉人立即排除妨碍并承担误工等经济损失5000元，支付上诉人补偿费20000元。
本院认为，经四川省电力公司宜宾电业局测量和四川省辐射环境管理监测中心站监测，220KV黄孜、孜平线路与陈远清的房屋垂直距离在6米以上，电、磁场及无线电干扰值均低于国家现行标准的限值，不违反《城市电力规划规范》GB50293以及DL∕T741-2011《架空送变电线路运行规程》的相关规定，也�合相关法律法规及技术规程对干扰值的限制性规定。陈远清诉称220KV黄孜、孜平线路对其家庭生产和生活造成了严重影响未举出充分证据，也未举证证明其经济损失，其请求排除妨碍和赔偿损失本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费425元，由上诉人陈远清负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈淑玉
审判员 张先海
审判员 陈治兵
二〇一三年十一月十四日
书记员 宋明明
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）栖民一初字第1970号
原告范某某。
被告孙某。
被告邹某某，系孙某之妻。
被告白某某，系孙某之母。
原告范某某与被告孙某、邹某某、白某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告范某某、被告孙某、邹某某、白某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日，三被告未经我允许，非法闯入我个人所有的房屋（房产证号：栖房权证栖城房字第××号）并非法侵占至今。现在我与我女儿已经无法正常生活，有家无处归，请求判令三被告立即返还我的房屋，停止侵权，赔偿这期间的租房费用7700元；由被告承担本案诉讼费用。
被告孙某辩称，2012年4月22日，原告之夫王某某因孩子之间的琐事用头部将我拱倒在地，致我头部严重受伤，现已丧失劳动能力，经司法鉴定颅脑损伤五级，法院判决王某某赔偿我经济损失609983.84元，但其拒不履行赔偿义务，并准备卖掉所住房屋。2013年3月18日，我的亲属登门要求赔偿，但原告闭门不出并拨打110电话，警察到场后劝其履行判决，可她却一走了之。为了防止原告出售房屋后隐身、不予赔偿，我和我的亲属只得暂时住进该房屋，被动守候至今，请求驳回原告诉讼请求。
被告邹某某辩称，只要原告支付了我们609983.84元的赔偿金，我们立刻搬走，没有付清之前，我们要在房屋中继续居住，何时给钱何时搬走。
被告白某某辩称，只要原告将赔偿金付给我儿子，我立刻搬走。如果不给的话，我们就继续居住。
经审理查明，2012年4月22日，原告前夫王某某与被告孙某因孩子之间的琐事发生争吵，继而相互厮打，期间王某某用头部将孙某拱倒在地，致孙某头部受伤，经司法鉴定孙某颅脑损伤属五级伤残。2012年，孙某以王某某和范某某为被告诉至栖霞市人民法院，要求其二人赔偿其经济损失，本院（2012）栖民一初字第1035号民事判决书认定王某某致伤孙斌的犯罪行为属个人侵权，应由其个人承担赔偿责任，判令王某某赔偿孙某各项经济损失609983.84元，驳回其它诉讼请求。2013年3月18日，被告孙某与其母亲即被告白某某以担心原告出售房屋造成损失得不到赔偿为由，搬入原告所居住的位于栖霞市金光三巷1号东四单元三层东户（房产证号为栖房权证栖城房字第××号，房产证办理时间为2003年9月23日）的房屋内居住至今，被告邹某某未搬入该房屋居住，房屋内也无邹某某个人物品。另查明，原告范某某与王某某于2003年11月13日登记结婚，2013年4月11日在栖霞市人民法院协议离婚，本院（2013）栖民一初字第508号民事调解书认定栖房权证栖城房字第××号房屋系范某某婚前个人财产，归范某某个人所有。
在法庭审理过程中，原告撤回要求被告赔偿租房费用7700元的诉讼请求。
以上事实，有原被告陈述，栖房权证栖城房字第××号房产证、本院（2013）栖民一初字第508号民事调解书、本院（2012）栖民一初字第1035号民事判决书等证据予以证实。
本院认为，所有权人对自己的不动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利；侵占他人财产的，应当返还财产。本案中涉案房产依法登记在原告名下，系原告所有，被告孙某、白某某以原告前夫欠其赔偿款未付为由占有使用该房屋无法律依据，应依法将该房屋使用权返还给原告。原告在法庭审理过程中撤回要求被告赔偿租房费用7700元的诉讼请求不违反法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国物权法》第三十九条之规定，判决如下：
一被告孙某、被告白某某于本判决生效后十日内搬出原告位于栖霞市金光三巷1号东四单元三层东户（房产证号为栖房权证栖城房字第××号）的房屋，将该房屋交还给原告。
二驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费1993元，原告承担50元，被告孙某、白某某承担1943元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本预交上诉费用，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 沈咏梅
人民陪审员 蔡学令
人民陪审员 董秀贞
二〇一五年十一月三日
书 记 员 林小琳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第07581号
原告李丽，女。
被告崔建增，男。
原告李丽诉被告崔建增离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员崔宏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李丽、被告崔建增均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年1月，原、被告经人介绍相识后，于2012年2月24日登记结婚。由于婚前了解甚少，感情基础薄弱，性格差异大，婚后被告一直有赌博恶习，无所事事，极少回家，对原告不管不顾，原告于2013年3月份离家出走，双方夫妻关系名存实亡。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
原告向本院提交的证据有：婚姻登记审查处理表，用以证明原、被告系合法夫妻关系。
被告辩称：原告在诉状中所述被告有赌博恶习不属实，被告在煤矿上班，并非无所事事，原告有吃有穿，被告已经尽到了夫妻义务，被告因为在煤矿上班忙，所以回家较少。被告对原告还有感情，原、被告夫妻感情尚未破裂，还可以共同生活，不同意与原告离婚。
被告未向本院提交证据。
被告对原告向本院提交的证据无异议。
经审查，原告向本院提交的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，且被告无异议，依法予以采信。
根据双方当事人陈述、举证、质证及本院认证，查明以下事实：原告李丽与被告崔建增经人介绍相识后，于2012年2月24日在神木县民政局办理结婚登记手续并领取结婚证，现无子女。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告李丽与被告崔建增经人介绍相识后自愿登记结婚，可见双方有一定感情基础。婚后虽因生活琐事发生矛盾，在一定程度上影响双方和睦相处，但不致夫妻感情彻底破裂，双方应互谅互让、和睦相处，仍有和好的可能。原告李丽以原、被告夫妻感情彻底破裂为由起诉离婚，因其未提供双方夫妻感情确已彻底破裂的相关证据，故对于原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李丽的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 崔宏
二〇一五年三月二十六日
书记员 张婧
浙江省松阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1124民初2599号
原告：松阳县科马小额贷款股份有限公司，统一社会信用代码：91331100695290496Q。住所地：松阳县西屏街道新华路32－8号。
法定代表人：王宗和，该公司董事长。
委托代理人：潘素萍，该公司副总经理。
委托代理人：王莉，该公司员工。
被告：严永良，男，1988年7月21日出生，汉族，住松阳县。
被告：阙万富，男，1958年10月23日出生，汉族，住松阳县。
被告：汤素华，女，1972年6月6日出生，汉族，住松阳县。
被告：俞宽怀，男，1955年3月8日出生，汉族，住松阳县。
被告：潍坊万豪置业有限公司，统一社会信用代码：91370702564075446B。住所地：潍坊市潍城区健康西街118号内2号楼3-201室。
法定代表人：阙城，该公司执行董事兼经理。
本院在审理原告松阳县科马小额贷款股份有限公司与被告严永良、阙万富、汤素华、俞宽怀、潍坊万豪置业有限公司借款合同纠纷一案中，原告松阳县科马小额贷款股份有限公司不交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第三款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 李金泉
二〇一六年十二月三十日
代书记员 吴庆燕
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸朱民初字第649号
原告高小梅。
被告刘超。
本院在审理原告高小梅与被告刘超人身损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年10月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告高小梅撤回起诉。
案件受理费283元，减半收取141.50元，由原告高小梅负担。
代理审判员 刘春晖
二○一四年十月九日日
书 记 员 李 丹
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芙执字第2378-1号
申请执行人中国工商银行股份有限公司牡丹卡中心长沙分中心
被执行人曹寿喜
本院依据已经发生法律效力的（2015）芙民初字第1110号民事判决书，于2015年12月3日向被执行人曹寿喜发出执行通知，责令其立即履行前列判决所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人曹寿喜的存款、收入人民币65195.63元整；或者查封、扣押、冻结价值相当的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 龙 海
审判员 梁治义
审判员 郭建军
二〇一五年十二月二十二日
书记员 蒋 利
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0111刑初102号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人于某，男，1966年2月9日出生，身份证号码3301221966********，汉族，文化程度初中，农民，户籍所在地浙江省桐庐县瑶琳镇桃源村*组，住浙江省桐庐县桐君街道鑫鑫小区*幢*单元***室。2007年12月5日因犯盗窃罪被桐庐县人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元；2014年3月14日因赌博被桐庐县公安局行政拘留三日。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月4日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年11月30日变更为取保候审。
被告人楼某，农民。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪于2015年11月24日被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留，同年12月10日变更为取保候审。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2016）97号起诉书指控被告人于某、楼某犯盗窃罪，于2016年2月18日向本院提起公诉。本院经审查于2016年2月22日受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派检察员陈根生出庭支持公诉，被告人于某、楼某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月至11月间，被告人于某、楼某经事先密谋，由被告人于某采用三步倒毒药药狗的方式盗窃土狗，盗窃作案6次，共计价值人民币3232.5元，后以每斤5元的价格销售给被告人楼某。案发后，被告人于某于2015年11月4日主动到公安机关投案，并已赔偿9名被害人经济损失人民币3232.5元。具体如下：
1、2015年10月27日上午，被告人于某、楼某经事先密谋，采用三步倒毒药药狗的方式，由被告人于某驾驶摩托车至桐庐县瑶琳镇毕浦村附近，窃得被害人何某家的土狗1只（价值人民币225元），窃得被害人傅某家的土狗1只（价值人民币300元），合计价值人民币525元。
2、同日上午，被告人于某、楼某采用同样方式，由被告人于某驾驶摩托车至杭州市富阳区万市镇田园路24号门口，窃得被害人徐某家的土狗1只，价值人民币450元。
3、同日上午，被告人于某、楼某采用同样方式，由被告人于某驾驶摩托车至杭州市富阳区洞桥镇谭三线三溪村路段，窃得被害人章某甲家的土狗1只，价值人民币315元。
4、同日上午，被告人于某、楼某采用同样方式，由被告人于某驾驶摩托车至杭州市富阳区洞桥镇谭三线袁家村下水碓垃圾点附近，毒死了被害人袁某家的土狗1只（价值人民币450元），因狗倒在溪边并被人发现，被告人于某弃狗逃离现场。
5、同日上午，被告人于某、楼某采用同样方式，由被告人于某驾驶摩托车至杭州市富阳区洞桥镇三溪村门前坞路段，窃得被害人章某乙家的土狗1只，价值人民币360元。
6、2015年11月2日上午，被告人于某、楼某经事先密谋，采用三步倒毒药药狗的方式，由被告人于某驾驶摩托车至建德市乾谭镇外章村附近，窃得被害人严某家的土狗1只，价值人民币420元。后在同一路段，窃得被害人吴某全家的土狗1只（价值人民币382.5元），窃得被害人宓某家的土狗1只（价值人民币300元），合计价值人民币682.5元。
上述事实，被告人于某、楼某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某、章某甲、章某乙、袁某、吴某全、宓某、严某、何某、傅某的陈述，证人金某、黄某、潘某、杨某、朱某的证言，被告人于某、楼某的供述和辩解，视频侦查报告、视频监控及制作说明，辨认笔录、辨认照片，搜查笔录，扣押决定书、扣押清单及照片，随案移送清单，发还清单，现场勘验检查笔录及照片，价格认定结论书，毒物检验报告，协助查询财产通知书、借记卡产品资料查询单及交易明细，通话记录，采样笔录及照片、接受证据清单、收条、谅解书，情况说明，到案经过，刑事判决书、行政处罚决定书，户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人于某、楼某以非法占有为目的，采用秘密手段，结伙多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人于某具有自首情节，本院依法予以从轻处罚。鉴于被告人于某、楼某自愿认罪，被告人于某积极赔偿被害人损失，本院酌情予以从轻处罚。本院根据被告人于某、楼某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款，第六十四条，第六十一条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第十四条之规定，判决如下：
一、被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人楼某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期从本判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
三、扣押在案的作案工具yamaha摩托车一辆、羽绒服一件、头盔一个，予以没收；扣押在案的赃物冻狗肉一批，由杭州市富阳区公安局依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十天内，通过本院或直接向杭州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 潘 蔚
人民陪审员 陆全林
人民陪审员 徐 芳
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 王雨君
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00129号
原告周某
被告张某
本院在审理原告周某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十七日
书 记 员 石婧东
-2-
\--1-
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00129号
原告周某
被告张某
本院在审理原告周某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告周某撤回起诉。
案件诉讼费用50·00元由原告负担。
代理审判员 李 斌
二０一四年三月十七日
书 记 员 石敬东
-
辽宁省昌图县人民法院民 事 裁 定 书（2014）昌民一初字第00129号原告周某被告张某本院在审理原告周某诉被告张某返还原物纠纷一案中，原告自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请是自愿处分诉讼权利的行为，符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：准予原告周某撤回起诉。案件诉讼费用50·00元由原告负担。代理审判员 李 斌二０一四年三月十七日书 记 员 石婧东-2---1-
安徽省无为县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）无刑初字第00028号
公诉机关安徽省无为县人民检察院。
被告人何某某，男，1966年6月3日出生于安徽省无为县，汉族，小学文化，个体户。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年10月6日被无为县公安局刑事拘留，同年10月17日经无为县人民检察院批准逮捕，次日由无为县公安局执行逮捕。现羁押于无为县看守所。
安徽省无为县人民检察院以无检刑诉（2012）381号起诉书指控被告人何某某犯交通肇事罪，于2012年12月7日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2012年12月26日公开开庭审理了本案。并适用《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》的规定审理本案。无为县人民检察院指派检察员左兴东出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2012年10月5日17时40分许，被告人何某某驾驶鲁17／207**号时风牌大中型拖拉机，沿土刘路（无为大堤）自东向西行驶至土刘路22km＋100m处时，碰撞了前方在路右同向停放的电动自行车边打气的叶某某，致叶某某受伤。事发后，被告人何某某叫来出租车，让其妻子陪同将伤者送往医院抢救，叶某某经医院抢救无效于次日死亡。事发后，被告人何某某撤除了现场。经分析认定，被告人何某某负本次事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人何某某的亲属与被害人亲属就民事赔偿达成了调解协议，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某某、卢某某、肖某某的证言，道路交通事故现场勘查笔录，刑事摄影照片，现场图，安徽皖江司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故车辆检验报告，安徽正邦司法鉴定所司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，死亡证明，户籍证明，赔偿协议书，收条，谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通运输管理法规，在驾驶机动车辆过程中致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人何某某犯罪后自愿认罪，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚。考虑对被告人何某某适用缓刑没有再犯罪的危险，依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院、最高人民检察院、司法部﹤关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见（试行）﹥》第九条之规定，判决如下：
被告人何某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 赵佳喜
审判员 陈宗文
审判员 施丽萍
二〇一三年一月十五日
书记员 郁 芳
附本案适用相关法律条文：
1、《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
2、《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
3、《中华人民共和国刑法》第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
4、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。
”湖北省宜昌市伍家岗区人民法院民事判决书（2014）鄂伍家岗民初字第01249号原告湖北宜昌中药材有限公司。法定代表人于三陆，该公司董事长。委托代理人杜橙，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。委托代理人蒲燕，湖北民基律师事务所律师。特别授权代理。被告张启胜。原告湖北宜昌中药材有限公司与被告张启胜房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年11月6日受理后，依法由审判员金素芳于2014年12月17日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告湖北宜昌中药材有限公司的委托代理人杜橙、蒲燕，被告张启胜到庭参加诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。原告湖北宜昌中药材有限公司诉称，2011年3月5日，原告与被告张启胜经营的宜昌市思源书社签订《房屋租赁合同》，租赁期限为2011年1月1日至2011年12月31日，租金总额60000元，租金应在10月底付清。被告拖欠租金累计一个月以上的，应向原告支付合同总租金3%的违约金；如逾期交纳租金，每逾期一日，被告须按日租金一倍支付滞纳金。合同签订后，被告支付了2011年、2012年、2013年部分租金，尚欠2013年至2014年租金80000元。原租赁合同期限届满后，被告张启胜继续承租房屋。原告多次催收租金并要求解除合同，被告拒不理睬也不交还房屋。原告为维护合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求判令1、解除原告湖北宜昌中药材有限公司与被告张启胜之间的租赁关系；2、被告张启胜腾空并向原告湖北宜昌中药材有限公司交还位于宜昌市夷陵路172号的房屋；3、被告张启胜向原告湖北宜昌中药材有限公司支付租金80000元；4、被告张启胜向原告湖北宜昌中药材有限公司支付违约金1800元；5、被告张启胜向原告湖北宜昌中药材有限公司支付2013年未交租金的滞纳金60000元（暂从2013年11月1日计算至2014年11月1日的滞纳金为60000元÷365天×365天=60000元，2014年10月2日起至被告张启胜实际付清租金之日止的日滞纳金按日租金的一倍计算）；6、被告张启胜向原告湖北宜昌中药材有限公司支付垫付的水电费1476元；7、本案诉讼费由被告承担。被告张启胜辩称，原、被告之间没有签订房屋合同，被告欠原告租金、水电费属实，未向原告支付是由于资金困难。原告主张的违约金过高，请人民法院予以调减。经审理查明，被告张启胜系宜昌市思源书社业主。2011年3月5日，原告湖北宜昌中药材有限公司（甲方）与宜昌市思源书社（乙方）签订一份《房屋租赁合同》，约定甲方将其所有的位于宜昌市夷陵路172号房屋出租给乙方作为仓库使用，面积1037平方米；合同期限为2011年1月1日起至2011年12月31日止；年租金为60000元，分两次支付，10月以前支付。乙方负责支付出租房屋的水费、电费等。租赁期满，甲方有权收回出租房屋，乙方应如期交还。乙方如要求续租，则必须在租赁期满1个月之前书面通知甲方，经甲方同意，重新签订租赁合同。租赁期间，乙方拖欠房租累计1个月以上的，甲方有权终止合同，收回该房屋，乙方应按照合同总租金的3%向甲方支付违约金。若支付的违约金不足弥补甲方损失的，乙方还应负责赔偿直至达到弥补全部损失为止。在租赁期内，乙方逾期交纳本合同约定应由乙方负担的费用的，每逾期一天，则应按上述费用总额的3%支付甲方滞纳金。乙方如逾期支付租金，每逾期一日，则乙方须按日租金的1倍支付滞纳金。宜昌市思源书社在合同乙方处加盖了印章，乙方签约代表向纪元系被告张启胜妹夫。被告张启胜承租原告湖北宜昌中药材有限公司的房屋，从事书社经营。租赁合同期限届满后，被告张启胜未与原告湖北宜昌中药材有限公司续签租赁合同，继续占用承租房屋，并按合同约定的租金标准共向原告支付租金160000元，其中2011年租金60000元、2012年租金60000元、2013年租金40000元。2014年10月11日，原告湖北宜昌中药材有限公司向被告张启胜发出《通知》一份，载明：“因你欠缴房租一事，我公司多次电话及书面催收，但你至今仍未缴清所欠房租。请接此通知后，于2014年10月20日前缴清所欠全部房租。逾期未缴，视同你弃租，我公司将依法收回房屋，并追偿租金及滞纳金。”被告张启胜于2014年10月13日签收该《通知》。嗣后，原告要求被告张启胜交还房屋，给付所欠租金，但双方未能达成一致，从而产生纠纷。被告张启胜现仍占有承租房屋，亦未向原告湖北宜昌中药材有限公司支付租金或相应的费用。原告湖北宜昌中药材有限公司遂诉至本院。另查明，被告张启胜承租原告湖北宜昌中药材有限公司房屋2012年至2014年期间的水电费1476元，原告湖北宜昌中药材有限公司已代缴。上述事实，有当事人的陈述，《房屋租赁合同》、《通知》、收据、欠水电费情况表、欠租金情况表以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。本院认为，原、被告签订《房屋租赁合同》，是当事人真实意思表示，并不违反法律、法规强制性规定，本院依法予以确认。《中华人民共和国合同法》第二百三十六条规定，租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。第二百三十二条规定，对不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。故原告湖北宜昌中药材有限公司请求解除与被告张启胜之间的房屋租赁合同，并要求被告腾退房屋，交纳房屋占用费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告张启胜的水电费已由原告湖北宜昌中药材有限公司代缴，被告张启胜应将该款支付给原告湖北宜昌中药材有限公司。关于原告主张的违约金。《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。本案中，合同约定了被告逾期交纳租金应承担的违约责任为从逾期之日起每天按日租金的1倍缴纳滞纳金，被告认为双方约定的违约金明显偏高，并申请本院予以调整，该申请符合法律规定，本院依法调整为被告按照中国人民银行同期贷款基准利率的4倍向原告支付违约金。被告张启胜已承担了违约责任，原告湖北宜昌中药材有限公司再向被告张启胜向主张违约金1800元属于重复主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、解除原告湖北宜昌中药材有限公司与被告张启胜之间于2011年3月5日签订的《房屋租赁合同》。二、被告张启胜于判决生效之日起十日内向原告湖北宜昌中药材有限公司腾退位于宜昌市夷陵路172号的房屋（面积1037平方米）。三、被告张启胜向原告湖北宜昌中药材有限公司支付房屋占用费80000元、水电费1476元，合计81476元，并以20000元为基数按中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款基准利率的4倍向原告湖北宜昌中药材有限公司支付自2013年11月1日起至本判决确定的给付之日止的违约损失。四、驳回原告湖北宜昌中药材有限公司的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行腾退房屋和给付租金义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行金和加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3136元，减半收取1568元，由被告张启胜负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。审判员 金 素 芳二〇一五年二月二日书记员 伍倩昀”
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中立民终字第00449号
上诉人（原审被告）实事集团建设工程有限公司，住所地浙江省温岭市城东街道总商会大厦22层2203室。
法定代表人陈友德，系该公司董事长。
被上诉人（原审原告）陕西广发浙建机械有限公司，住所地西安市雁塔区西影路63号金裕花园9幢20804号。
法定代表人叶琼，系该公司总经理。
上诉人实事集团建设工程有限公司不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04978号民事裁定，向本院提出上诉，其上诉称：上诉人认为本案涉案合同中虽然约定由被上诉人住所地人民法院管辖，但被上诉人住所地如何确定尚有争议。被上诉人注册地虽然位于雁塔区，但被上诉人的主要营业地在长安区贾里村，其大型租赁设备不可能在一套住宅楼内进行经营。同时作为租赁合同，按照法律规定应当由租赁物使用地作为合同履行地，涉案租赁物使用于灞桥区，故本案不论依照被上诉人住所地还是合同履行地的规定，雁塔法院均无管辖权，请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案涉案合同中明确约定由被上诉人方所在地人民法院管辖，被上诉人注册地位于西安市雁塔区。上诉人所称被上诉人主要营业地位于西安市长安区，该主张不符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，其主张不能成立。上诉人对符合法律规定，盖有公司印章的合同中的约定管辖不予认可的做法，原审法院已予以驳斥，现上诉人依据已经废止的司法解释提出上诉的做法，二审法院继续予以驳斥。综上，上诉人的上诉理由不能成立，予以驳回，原审裁定并无不当，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一五年九月十六日
书记员 雷 寓
河北省乐亭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1850号
原告：王某某，女，一九七二年十二月五日生，汉族，农民，现住沧州市南陈屯乡西屯村。
被告：蒋某某，男，一九六九年二月十三日生，汉族，农民，现住唐山海港经济开发区王滩镇景王庄子村。
原告王某某与被告蒋某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某某到庭参加诉讼，被告蒋某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原被告双方于二00四年五月十九日登记结婚，婚后生育一名女孩取名蒋乐怡，现年十周岁。原被告系在外地打工期间相识，原告根本不想和被告登记结婚，但被告多次威胁原告，屈于被告的威胁，原告迫不得已与被告登记结婚。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，经常因家庭琐事发生争吵，原告娘家曾从经济上帮助过原被告，但被告却不领情。原告重病手术期间被告连一天都没有护理过，原告认为原本就缺乏基础的婚姻，感情已荡然无存。现夫妻分居已达两年之久。原告认为夫妻感情已彻底破裂，故诉请法院依法判决原被告离婚，婚生女儿归原告抚养，抚育费由被告承担，并依法分割夫妻共同财产正房四间，并分割土地承包费。
被告蒋某某未到庭，未提供答辩。
经审理查明：原被告于二00四年五月十九日在沧州市运河区民政局依法登记结婚，原告系再婚，被告系初婚。原被告婚后于二00四年十一月二十九日生育一女，取名蒋乐怡，现随原告生活。二0一四年七月十一日，原告诉至法院，要求与被告离婚。
以上事实，由书证、被告陈述可证。
本院认为：原被告结婚多年，彼此之间应珍惜建立起来的感情，生活中互相谅解、互相尊重，尽量避免夫妻矛盾。原告起诉要求与被告离婚，庭审中被告只出具了沧州市运河区南陈屯乡西屯村民委员会证明，原告主张夫妻感情已破裂，证据不足，原告诉求本院不予支持。原告主张依法分割夫妻共同财产及土地承包费，未向本院提供证据予以证实，且被告未到庭无法核实，原告该主张本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某某与被告蒋某某离婚。
本案案件受理费200元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审 判 长 ：高学军
审 判 员 ：张庆伟
人民陪审员 ：商向光
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 ：韩小冉
四川省广汉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）广汉行初字第23号
原告龙超，女，38岁。
委托代理人钟逆然。
被告什邡市人民政府，所在地：什邡市蓥峰北路1号。
法定代表人季涛，市长。
委托代理人辜啸，系该单位工作人员。
委托代理人王耀，系该单位工作人员。
原告龙超诉被告什邡市人民政府信息公开案，四川省德阳市中级人民法院受理后，移送四川省广汉市人民法院审判。本院依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告龙超及其委托代理人钟逆然，被告什邡市人民政府委托代理人辜啸、王耀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告龙超诉称：原告因不服什邡市国土资源局所作的《政府信息公开重复申请告知书》，于2014年12月依法向被告申请行政复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款之规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”作出《什邡市人民政府行政复议决定书》，驳回了原告的行政复议申请。原告认为，《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”被告对此明确规定视而不见，将自己的法定职责推拒于外，请求人民法院依法裁决。诉讼请求：判令被告什邡市人民政府依法受理原告的行政复议申请。
本院认为：原告向被告申请公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”的政府信息，被告之属重复申请，原告遂向被告什邡市人民政府申请复议，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关不依法履行政府信息公开义务的，可以向上级行政机关、监察机关或者政府信息公开工作主管部门举报。收到举报的机关应当予以调查处理。”驳回了原告的行政复议申请。本院认为，依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第二款规定：“公民、法人或者其他组织认为行政机关在政府信息公开工作中的具体行政行为侵犯其合法权益的，可以依法申请行政复议或者提出行政诉讼。”原告不服行政机关做出的答复，是可以申请行政复议的，被告依据《中华人民共和国政府信息公开条例》第三十三条第一款规定驳回原告的行政复议申请，显然系适用法规错误，本院在此予以明确指正。在已生效的原告龙超等诉什邡市国土资源局信息公开系列行政诉讼案中，四川省什邡市人民法院经审理认为，原告龙超等申请的政府信息属主动且重点公布的信息，已于2015年3月19日判决什邡市国土资源局向原告龙超等公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息，因此，原告有关是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息的请求已得到解决，本院判决被告受理原告的行政复议申请解决是否公开四川省人民政府[川府土（2009）134号]批复及批复所载的“一书四方案”相关的政府信息对原告龙超等获取相关政府信息不产生实际影响。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第（八）项规定，裁定如下：
驳回原告龙超的起诉。
本案收取案件受理费50元，由原告龙超、被告什邡市人民政府各自负担25元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 兰剑平
审 判 员 张 燕
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 黄 颖
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第2370号
原告：张某某某，系淄博十八中学初四学生。
法定代理人：梁某某，男，1974年8月30日出生，汉族，个体。系原告之父。
委托代理人：张某某，男，1968年7月21日出生，汉族，特别授权。
被告：明某某，系齐鲁石化公司腈纶厂职工。
被告：阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司，住所地淄博高新区中润大道49号。
负责人：王某，总经理。
委托代理人：汪某，男，1985年4月22日出生，汉族，特别授权。
被告：马某某，个体。
原某某玉交机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日受理。并依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张某某某的法定代理人梁某某及委托代理人张某某、被告明某某、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司的委托代理人汪某到庭参加诉讼。被告马某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告张某某某诉称，2014年7月4日9时25分许，原告乘坐被告马某某驾驶鲁C×××××号牌正三轮载货摩托车顺张店区世纪路某某学林驾驶的鲁C×××××号轿车，致使鲁C×××××号牌正三轮载货摩托车撞到世纪路东侧路牙石上，车辆侧翻，乘坐的鲁C×××××号牌正三轮载货摩托车上的原告身上多次受伤。被告明某某、马某某并负事故的同等责任，原告无责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、后续治疗费、住宿费、财产损失费、交通费、鉴定费共计60000元。审理中变更为39371.40元。要求阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司在交强险限额内承担，超出部分由被告明某某、马某某承担。
被告明某某辩称，发生交通事故属实，同意依法赔偿原告的损失。
被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司辩称，事故另一方也为机动车，同意交强险内及两份交强险范围外承担50%赔偿责任；不承担诉讼费、鉴定费等间接损失，对另外受伤人员预留交强险份额。对医疗费中用医保卡支付的不承担，交通费、护理费、住院伙食补助费偏高，对住宿费、后续治疗费有异议，财产损失未经物价部门鉴定不认可。
被告马某某未出庭未作答辩。
经审理本院认定，2014年7月4日9时25分许，原告乘坐被告马某某驾驶鲁C×××××号牌正三轮载货摩托车顺张店区世纪路由南向北行驶至张店区世纪路恒基花园附近，为了躲避由南向东右转弯的被告明某某驶的鲁C×××××号轿车，致使鲁C×××××号牌正三轮载货摩托车撞到世纪路东侧路牙石上，车辆侧翻，乘坐在鲁C×××××号牌正三轮载货摩托车上的原告身上多处受伤。被告明某某、马某某负事故的同等责任，原告不负责任。为此原告诉来法院，要求被告赔偿经济损失。
原告张某某某花费医疗费24558.66元、交通费600元（含住宿费358元）、鉴定费2000元（鉴定部门收取3500元其中1500元为残疾鉴定费），住院24天，出院后需陪护1个月，造成护理费损失4181.76元（计算标准按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，每日77.44元＊54天）、住院伙食补助费288元（12元＊24天）、后续治疗费3000元（据鉴定意见书）、物品损失500元，共计35128.42元。
另查明，鲁C×××××号轿车登记所有权人为被告明某某，该车在被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司投保机动车交通事故责任交强险，及机动车辆第三者责任险20万元，保险期自2014年4月26日至2015年4月25日止。
上述事实，由原告的委托代理人提供的淄博市中心医院住院病历、医疗药费单据、诊断证明书、交通费票据一宗、司法鉴定意见书、道路交通事故责任认定书、原告户籍证明。被告明某某提供的机动车车辆财产保险单等证据证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告明某某驾驶车辆时未确保安全、未做到让所借道路内车辆先行；被告马某某驾驶车辆时未在机动车道内行驶，造成交通事故，二被告负事故的同等责任，由此给原告造成的经济损失，被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司应在交强险及根据明某某责任在商业险限额范围内予以赔偿，不足部分由被告明某某、马某某予以赔偿。被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司关于在两份交强险范围外承担50%赔偿责任的主张于法无据，本院不予支持。另外两名受伤人员受伤较轻，也未向被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司提起诉讼索赔，不必为其预留交强险份额。原告主张的住院伙食补助费、护理费、交通费偏高，住院伙食补助费应按每天12元计算；护理费计算标准可按2013年度山东省城镇居民人均可支配收入28264元，即每天77.44元计算；交通费根据原告的实际情况本院酌情认定600元（含住宿费358元）。被告方对此的答辩意见本院予以采纳。原告主张西瓜、眼镜等物品损失1000元，因物品受损属实，相对于损失数额，进行价值评估花费或许更多，不能经济的实现法益，实无必要，本院酌情认定500元。被告关于无价值评估，不应赔偿的观点本院不予采纳。原告主张被告承担鉴定费3500元的诉求中，原告未构成残疾，其鉴定伤残等级的部分鉴定费1500元应自行承担。对于被告应承担的鉴定费及后续治疗费，不属保险赔偿范围，应由被告明某某、马某某根据事故责任赔偿。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司淄博中心支公司于判决生效后十日内在交强险限额内赔偿原告张某某某医疗费10000元、赔偿物品损失500元；在商业险限额内赔偿原告医疗费7279.33元、护理费4181.76元、住院伙食补助费288元、交通费600元，共计22849.09元。
二、被告人明某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某某后续治疗费1500元、鉴定费1000元，共计2500元。
三、被告人马某某于判决生效后十日内赔偿原告张某某某医疗费7279.33元、后续治疗费1500元、鉴定费1000元，共计9779.33元。
四、驳回原告张某某某的其他诉讼请求。
如果被告未按指定的期间给付金钱义务，应当依照《中
华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，保全费550元，由被告明某某、马某某各负担600元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 王平
二〇一四年十二月十八日
书记员 王娜
陕西省汉中市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汉中行终字第00018号
上诉人（原审原告）张小刚，男，汉台区人。
被上诉人（原审被告）汉中市国土资源局，住所地汉中市汉台区滨江路。
法定代表人汪宗礼，该局局长。
委托代理人封卫宏，陕西兢业律师事务所律师。
原审第三人汉中天泽房地产开发有限公司，住所地汉中市汉台区过街楼三官庙街。
法定代表人成怀德，该公司董事长。
委托代理人简万钧，陕西锐博律师事务所律师。
上诉人张小刚因汉中市国土资源局建设用地预审批复一案，不服汉中市汉台区人民法院（2014）汉台行初字第00010号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，询问了上诉人，听取了上诉人的上诉意见、被上诉人的答辩意见，决定不开庭审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，2008年7月7日汉中市人民政府专项会议纪要研究决定汉中天泽房地产开发有限公司（以下简称天泽公司）是汉中茶城建设项目的投资主体。2008年7月28日汉中市城乡规划建设局下发汉中市人民政府统一征地拆迁出让办公室统征茶叶市场及商品住宅用地的选址意见书。2008年10月8日汉中天泽公司向汉中市国土资源局报送关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审申请报告及建设项目用地预审申请表。2008年11月21日汉中市国土资源局向汉中天泽公司下发了关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复。2013年8月8日汉中市国土资源局依据原告张小刚申请政府信息公开向张小刚作出信息公开答复，原告张小刚以被告作出的关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复违法为由，向陕西省国土资源厅申请行政复议，陕西省国土资源厅于2013年12月24日作出行政复议决定书，维持被告汉中市国土资源局作出的关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复具体行政行为。
原审法院认为，汉中市国土资源局根据汉中天泽公司关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审申请报告，作出关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复，符合国土资源部《建设项目用地预审管理办法》的规定，被告对第三人作出的关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复，对原告的权利义务没有产生实际影响，原告起诉的理由不能成立，依法不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项、第四十四条第（一）项的规定，裁定驳回原告张小刚的起诉。案诉讼费50元，退还原告张小刚。
上诉人张小刚上诉称，上诉人的房屋在该预审用地的范围内，该建设用地预审的批复影响上诉人合法土地使用权；预审意见是建设项目立项的前置条件，是征地审批的前置、必备条件，如果没有该建设用地预审的批复，上诉人房屋所在的集体土地不会被有关机关批准征收；该建设用地预审的批复前没有告知上诉人及其他利害关系人、没有举行听证，侵害上诉人的陈述、申辩权和申请听证的权利。请求撤销原裁定，发回重审。
被上诉人汉中市国土资源局辩称，1、被告的行政行为主体合法，程序合法。根据《建设项目用地预审管理办法》（国土资源部第42号令，原27号令，2008年11月12日修正，2009年1月1日起施行）第四条之规定，被上诉人是合法的预审主体。被上诉人收到项目建设单位用地预审申请后，进行了实地踏勘，严格按照法律、法规规定履行了法定审查职责。2、被上诉人依法作出的汉市国土资发（2008）260号建设项目用地预审批复，不是具体行政行为，和原告没有任何事实上和法律上的关系。建设项目用地预审批复只是国土资源部门根据法律、法规的规定，对建设项目在报送审批机关之前，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查程序，只是间接的影响项目的立项（行政许可），不是具体行政行为，上诉人也不是预审程序的相对人或申请人，上诉人和该预审行为没有任何法律关系，该预审批复也未对上诉人权利义务产生任何实际影响，该行政行为不属人民法院审理的行政诉讼的受案范围。综上，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应当维持。
原审第三人汉中天泽房地产开发有限公司答辩称，1、汉市国土资发（2008）260号《关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复》与上诉人没有法律上的利害关系。2、该项目建设用地预审批复程序合法，且事实清楚，适用依据正确、内容适当。3、该项目建设用地预审批复对上诉人权利义务不产生实际影响。请求依法驳回上诉，维持原裁定。
经审理查明，原审认定事实清楚，证据经原审法院质证、认证，本院依法予以确认。
本院认为，建设项目用地预审，是国土资源管理部门在建设项目审批、核准、备案阶段，依法对建设项目涉及的土地利用事项进行的审查。对于张小刚上诉称，预审意见是建设项目立项的的前置条件，如果没有该建设项目用地预审的批复，上诉人房屋所在的集体土地不会被有关机关批准征收、该建设用地预审的批复影响其合法土地使用权的上诉理由，经查，汉中市国土资源局作出关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复，符合国土资源部《建设项目用地预审管理办法》的规定，汉中市国土资源局作出关于巴蜀佳苑商品住宅项目建设用地预审的批复并不是上诉人房屋所在的集体土地被征收的直接原因，该批复对上诉人的权利义务不产生实际影响，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第一条第二款第（六）项规定：对公民、法人或其它组织不产生实际影响的行为不属于人民法院行政诉讼的受案范围。故该上诉理由不能成立。对于上诉人上诉称被上诉人作出该建设用地预审的批复前没有告知上诉人、没有举行听证，侵害上诉人的陈述、申辩权和申请听证权利的上诉理由，经查，《中华人民共和国土地法》和《建设项目用地预审管理办法》没有规定建设项目用地预审必须或应当向社会公示或举行听证，且该建设项目用地预审批复符合法定申请、审批程序，因此，该上诉理由不能成立。上诉人的上诉请求没有事实和法律依据，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马小红
审 判 员 刘 霖
代理审判员 刘正中
二〇一四年九月十二日
书 记 员 康 馨
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第04103号
原告：沈阳万维物业服务有限公司，住所地：沈阳市和平区和平北大街156号。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：白洋，女，1975年5月19日生，满族，住址沈阳市和平区胜利南街***号***室。身份证号：2101021975********。
被告：马玉文，男，1957年12月19日生，汉族，住址沈阳市于洪区吉力湖街**号***室，身份证号2101021957********。
委托代理人：王万福，男，1982年1月1日生，汉族，住址沈阳市和平区八马路**号***室，身份证号2101811982********。
原告沈阳万维物业服务有限公司（以下简称“万维物业公司”）诉被告马玉文物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院代理审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告万维物业公司委托代理人白洋、被告马玉文委托代理人王万福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，该业主拖欠2011年12月1日至2013年11月30日物业费922元，在欠费期间，我公司一直按照物业服务合同约定为被告提供服务。现要求被告立即支付拖欠的物业费922元、滞纳金1010元并承担诉讼费。
被告辩称，欠费数额、时间属实，但我不交物业费是有原因的，管道井漏水，把我家柜子、大白、墙体冲了。园区卫生、消防等相关物业服务未达到物业费标准。
经审理查明，原告万维物业公司是合法经营的物业服务企业。2012年3月22日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1.00元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2011年12月1日起至2013年12月31日止。
2014年3月18日，中油吉利街小区业主委员会（甲方）与沈阳万维物业服务有限公司（乙方）签订《中油吉利街小区物业服务合同》，约定本物业的服务费，住宅房屋由乙方按建筑面积每月每平方米1元向业主或物业使用人收取。业主或物业使用人逾期交纳物业服务费的，从逾期之日起按每日0.3%的标准交纳违约金。合同期限为2014年1月1日起至2014年12月31日止。
被告马玉文系居住在由原告提供物业服务的小区业主。被告拖欠2011年12月1日至2013年11月30日期间物业费922元。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提供的物业服务合同等证据在卷佐证，经庭审质证，本院审查，予以采信。
本院认为，原告万维物业公司与被告马玉文形成的物业服务合同关系，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，原、被告均应按协议履行各自的义务。作为物业公司原告履行了服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的服务即应履行交纳相应费用的义务。关于被告主张的物业服务不到位等问题，其提供的证据不足以证明其主张，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马玉文于本判决生效之日起10日内给付原告沈阳万维物业服务有限公司物业费922元；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告马玉文承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 胡 月
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第318号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人陈华，男，1979年11月10日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市海城区××号。曾因犯抢劫罪，1997年7月11日被本院判处有期徒刑三年，2000年2月11日刑满释放；又因犯贩卖毒品罪，2012年6月27日被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元，2012年12月20日刑满释放。现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年3月25日被刑事拘留，同年4月29日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人陈华犯贩卖毒品罪，于2013年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员刘炎霞出庭支持公诉，被告人陈华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年3月25日12时许，曾茂荣（绰号：“废六”）使用13667794749号手机致电“阿强”（姓名不详；另案处理）使用的15278999600号手机要求购买100元毒品海洛因，“阿强”同意出售并称安排他人代其前往交易。随后，“阿强”将4小包海洛因交给被告人陈华，告知曾茂荣购买100元海洛因一事并将曾茂荣的上述手机号告知被告人陈华，被告人陈华同意与曾茂荣进行毒品交易。12时21分许，被告人陈华使用18377945322号手机致电曾茂荣，双方约定在北海市海城区贵州路逢时嘉年华大酒店附近路口交易。12时30分许，被告人陈华驾驶一辆桂E30S**号二轮摩托车携带4小包海洛因前往上述约定地点，将一小包海洛因贩卖给曾茂荣并收取毒资100元，曾茂荣向被告人陈华索要5元钱车费。交易结束后，被告人陈华及曾茂荣被当场抓获。公安人员从被告人陈华身上缴获一台联系贩毒所用的18377945322号手机和毒资100元，从其驾驶的摩托车内缴获3小包海洛因（共净重0.52克），从曾茂荣处缴获刚购得的一小包海洛因（净重0.26克）和车费5元钱。
归案后，被告人陈华如实供述自己的罪行。
上述事实，被告人陈华在庭审过程中亦无异议，且有提取笔录、称量笔录、手机通话清单、刑事判决书、释放证明书、身份资料、抓获经过、证人证言，被告人供述，刑事科学技术检验报告、鉴定结论通知书、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈华伙同同案人非法贩卖海洛因0.78
克，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。在共同贩卖毒品犯罪活动中，被告人陈华与同案人均起主要作用，是主犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款之规定，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；被告人陈华曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，是累犯且是毒品再犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人陈华虽不具有自首情节，但是如实供述自己罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人陈华的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决生效之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年3月25日起至2014年3月24日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年八月七日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条【一般累犯】被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第三百五十六条【毒品犯罪的再犯】因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民一初字第997号
原告中国移动通信（集团）山东有限公司临清分公司。
负责人贾景坤。经理。
被告李焕英。
本院在审理原告与被告电信服务合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费由原告负担。
审判员 李秋波
二〇一四年四月十四日
书记员 张子娥
湖北省房县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂房县刑初字第00113-1号
公诉机关湖北省房县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某，市民。
诉讼代理人冯飚，房县法律援助中心律师。
被告人裴传成，市民。2015年3月4日因涉嫌故意伤害罪被房县公安局取保候审。2015年7月16日经本院决定逮捕，同年7月28日由房县公安局执行逮捕时，房县看守所以被告人裴传成患病不宜关押为由而不予收监。现在家。
房县人民检察院以房检公诉刑诉（2015）86号起诉书指控被告人裴传成犯故意伤害罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人郭某以被告人裴传成犯故意伤害罪并给其造成经济损失要求赔偿为由，于2015年7月27日向本院提起附带民事诉讼。在诉讼过程中，房县人民检察院于2015年9月17日撤回了对被告人裴传成犯故意伤害罪的指控。
本院认为：刑事附带民事诉讼是以刑事指控的存在为前提。本案中，房县人民检察院已于2015年9月17日向本院申请撤回起诉，本院已裁定准许房县人民检察院撤诉，刑事指控已不存在，故附带民事诉讼已不成立，且经调解双方不能达成协议，附带民事诉讼原告人郭某对自己所遭受的损失，可以另行提起民事诉讼主张权利。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百六十条第二款之规定，裁定如下：
驳回附带民事诉讼原告人郭某的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余淑芬
审 判 员 陈 洪
人民陪审员 刘 林
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 祁 娇
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泽商初字第0204号
原告苏州市书然药学信息研究所有限公司，住所地江苏省苏州市沧浪区人民路109号505室。
法定代表人赵国明。
委托代理人尹志金、高孟浪。
被告洪泽县蒋坝镇人民政府，住所地江苏省洪泽县蒋坝镇洪堤路14号。
法定代表人王伟。
委托代理人朱淮玲。
原告苏州市书然药学信息研究所有限公司（以下简称书然药学公司）与被告洪泽县蒋坝镇人民政府（以下简称蒋坝镇政府）合作合同纠纷一案，本院于2013年3月6日立案受理，依法由审判员高洪洲适用简易程序于2013年4月8日公开开庭进行了审理。原告书然药学公司法定代表人赵国明及其委托代理人尹志金、高孟浪、被告蒋坝镇政府委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼。后因案情复杂，经本院裁定，依法转换为普通程序组成合议庭于2013年9月2日公开开庭进行了审理，原告书然药学公司委托代理人尹志金、被告蒋坝镇政府委托代理人朱淮玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告书然药学公司诉称：2010年11月3日，原、被告双方签订《旅游项目开发合作协议》，约定被告提供经营场地，将位于蒋坝镇淮宁路112号原蒋坝丝织厂西厂区（含房产、土地使用权、附属实施等）转让给原告，由原告负责软件开发和建设“洪泽湖网现代旅游服务产业创意园”。合同签订后，原告积极组织规划设计工作，并依约注册了“洪泽湖网旅游服务创意园有限公司”。被告一开始还积极协助配合原告开工建设，后却以找借口阻扰原告施工，导致上述合同无法进一步履行。因此，起诉要求被告继续履行合同。
为了证明自己的主张，原告当庭向本院提供了下列证据：1、《旅游项目开发合作协议书》1份，用以证明双方的合作关系及合作的具体内容；2、2011年3月4日与李加兵的《房屋买卖合同》1份、营业执照等注册文件、委托设计合同及效果图等，证明原告在合同签订后积极履行合同；3冯正等人《证明》、蒋坝镇政府文件各1份，证明被告阻扰施工。
对上述证据，被告蒋坝镇政府的质证意见是：1、合作协议是事实；2、原告与李加兵的房屋买卖合同是事实，规划设计等的真实性无法考量，原告公司也没有实际经营；3、被告有关工作人员阻止原告施工是事实，但是因为原告没有各项施工手续。
被告蒋坝镇政府辩称：双方之间的合作协议是事实，正如原告所说，被告一开始也是积极配合原告，并办理相关报批手续。但是因为该项目不符合全县规划要求，无法获得政府批准。对此，被告也明确告知原告。由于双方所买卖的原蒋坝丝织厂房屋下的土地使用权属于国有划拨土地，根据城市房地产管理法的相关规定，转让上述房地产应该经有权部门进行批准，否则无效。而上述合同并未得到批准，因此并未生效，不存在继续履行的问题。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
为了证明自己的主张，被告蒋坝镇政府向本院提供下列证据：1、《土地登记申报表》1份，证明所涉土地为国有划拨性质；2、2010年11月26日向洪泽县规划局提出的《关于申请办理原丝织厂地块规划手续的报告》1份，证明在合同签订后，被告曾向县规划局申请办理规划手续；3、2010年11月29日洪泽县规划局洪规复（2010）21号文件《关于“蒋坝镇申请办理原丝织厂地块规划手续的报告”的批复》，证明本案所涉项目不符合我县对蒋坝镇旅游规划的要求，未得到批准。
对被告提供的上述证据，原告质证认为：1、对所涉土地性质为国有划拨土地表示认可，但是也是当庭刚知道；2、对证据2、3的真实性有异议。
经审理查明，2010年11月3日，原、被告双方签订《旅游项目开发合作协议》，约定双方共同开发洪泽湖蒋坝生态旅游产业，由被告有偿提供经营场地，即将位于蒋坝镇淮宁路112号原蒋坝丝织厂西厂区（含房产、土地使用权、附属实施等）以48万元的价格转让给原告，由原告负责软件开发和建设“洪泽湖网现代旅游服务产业创意园”。协议还就其他事项作了约定。合同签订后，原告组织施工，2011年3月被告以原告不具有合法手续为由阻止了原告施工，导致纠纷发生，原告诉讼至本院，要求继续履行上述合同。同时查明，原丝织厂地块土地性质为国有划拨。上诉事实有原、被告的当庭陈述、原告当庭提供的《旅游项目开发合作协议》1份、被告当庭提供的《土地登记申报表》1份等予以证明，本院予以确认。
合同签订后，被告于2010年11月26日向洪泽县规划局提出的《关于申请办理原丝织厂地块规划手续的报告》，向县规划局申请办理规划手续。2010年11月29日洪泽县规划局以洪规复（2010）21号文件否决了被告的申报。原告虽对上述事实提出异议，但未提供相反证据加以证明。本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案的焦点问题是原、被告之间的《旅游项目开发合作协议》是否生效并能够继续履行。本院认为，虽然原、被告双方订立该合同的目的为旅游开发，但其核心内容包括被告将原丝织厂的房屋和土地使用权转让给原告，如该转让行为不能得到实施，那整个合同都将无法履行。由于该涉案土地使用权性质属于国有划拨，所以该转让行为还需要符合《中华人民共和国城市房地产管理法》的相关规定。该法第四十条规定，“以划拨方式取得土地使用权的，转让房产时，应当按照国务院规定，报有批准权的人民政府审批。”而根据《中华人民共和国合同法》第四十四条的规定，“依法成立的合同，自成立时生效。法律、行政法规规定应办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条规定，“依照合同法第四十四条第二款的规定，法律、行政法规规定合同应当办理批准手续，或者办理批准、登记等手续才生效，在一审法庭辩论终结前当事人仍未办理批准手续的，或者仍未办理批准、登记等手续的，人民法院应当认定该合同未生效。”根据上述相关规定，本案中，原、被告之间所订立的合同显然属于“法律规定的应当办理批准手续”的合同，虽然经双方当事人签订成立，但其效力还处于待定状态，只有履行了法定的批准手续后才能生效。本案中，在合同签订后，被告虽然试图进行审批，但未获批准。直至本案第二次庭审终结，该合同仍然未能获得相关有权部门的审批。因此，本院认为，原、被告之间所订立的合同中有关房地产买卖的条款未生效。由于该条款是该合同中的核心条款，该条款未生效，必然导致其他相关条款无法履行。因此，本院对原告要求继续履行合同的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（一）》第九条之规定，判决如下：
驳回原告苏州市书然药学信息研究有限公司的诉讼请求。
案件受理费80元由原告苏州市书然药学信息研究有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据国务院颁布的《诉讼费用交纳办法》第七条第（二项）之规定向该院（开户行：淮安市农行城中支行；开户名：淮安市财政局综合处；帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 高洪洲
人民陪审员 鲍立平
人民陪审员 许 萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 唐 元
江西省高安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0983民初516号
原告中国农业银行股份有限公司高安市支行，住所地：高安市瑞州中路6号。
法定代表人陈琳，该行行长。
被告吴某光，男，汉族，住高安市。
被告褚某某，女，汉族，住高安市。
被告刘某某，男，汉族，住高安市。
被告吴某武，男，汉族，住高安市。
被告黄某某，男，汉族，住高安市。
被告陈松，男，汉族，住高安市。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司高安市支行与被告吴某光、褚某某、刘某某、吴某武、黄某某、陈松金融借款合同纠纷一案中，原告以证据不足为由，于2016年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司高安市支行撤回对被告吴某光、褚某某、刘某某、吴某武、黄某某、陈松的起诉。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由原告中国农业银行股份有限公司高安市支行承担。
审判员 吴鹃
二〇一六年三月十四日
书记员 黄燕
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0207民初1257号
原告：范某，男，1989年2月26日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
委托代理人：陈其敬，安徽兴皖律师事务所律师。
被告：张某某，女，1992年10月12日出生，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
本院在审理原告范某与被告张某某离婚纠纷一案中，原告范某于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告范某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范某撤回起诉。
案件受理费100元，由原告范某负担。
审判员 李柏东
二〇一六年五月二十三日
书记员 闫尚昆
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2536号
罪犯李延刚，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省诸城市人民法院于2010年12月7日作出（2010）诸刑初字第412号刑事判决，以被告人李延刚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年零六个月，并处罚金人民币20000元，刑期自2010年6月23日起，至2017年12月22日止。判决生效后，交付执行。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间表现较好，能够认罪悔罪，服从管教，遵规守纪，劳动努力肯干，学习认真，卫生较好，2013年1月20日获得记功奖励一次，2014年7月7日获得记功奖励一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯李延刚准予减刑一年，其刑期变更为自2010年6月23日起，至2016年12月22日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芜经开民二初字第00369号
原告：安徽万豪物业管理有限公司，住所地安徽省芜湖市。
法定代表人：吴君寿，总经理。
委托代理人：蒋文平，该公司员工。
被告：舒文虎，男，汉族，住安徽省芜湖市。
本院在审理原告安徽万豪物业管理有限公司诉被告舒文虎物业服务合同纠纷一案中，现原告安徽万豪物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽万豪物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告安徽万豪物业管理有限公司负担。
审判员 吴小松
二〇一四年十月十日
书记员 吴杰健
吉林省农安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）吉0122行审39号
申请执行人农安县环境保护局。住所地农安县农靠公路。
法定代表人杨树军，局长。
委托代理人刘淑丽，农安县环境保护局法制科科长。
被执行人农安县志德羽绒加工有限公司，住所地吉林省长春市农安县万金塔乡街内（客运站北侧）。
法定代表人马志德，厂长。
申请执行人农安县环境保护局于2018年5月25日向本院申请强制执行农环罚字（2017）72号行政处罚决定。本院受理后依法组成合议庭审查了本案，本案现已审查终结。
农安县国土资源局于2017年8月25日对被执行人农安县志德羽绒加工有限公司作出农环罚字（2017）72号行政处罚决定，认定：被执行人农安县志德羽绒加工有限公司在未申请环保验收的情况下，投入生产。违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十条。依照《建设项目环境保护管理条例》第二十八条、《吉林省环境保护行政处罚自由裁量权细化标准（试行）》之规定，决定处罚如下：罚款人民币肆万元整。于2017年8月26日向被执行人送达。被执行人对该行政处罚决定未按期自动履行。
经审查，本院认为，申请执行人对被执行人作出农环罚字（2017）72号行政处罚决定，已向被执行人送达，被执行人没有在法律规定的期限内申请复议也没有提起行政诉讼，申请执行人在法定期限内申请本院执行，并提交了申请强制执行应提交的相应材料，对其申请应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行农环罚字（2017）72号行政处罚决定。
审判长 翟丽侠
审判员 孟 灵
陪审员 王中兴
二〇一八年五月二十八日
书记员 马唯啦
安徽省砀山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）砀刑初字第00166号
公诉机关安徽省砀山县人民检察院。
被告人陈某，男，1989年5月12日出生于安徽省砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月7日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月13日向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，当日又被该局变更为取保候审。2015年7月8日被本院决定取保候审。
安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈某犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王耀南出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省砀山县人民检察院指控：被告人陈某于2014年9月在砀山县李庄镇汪阁村，提供有18个操作单元的两台“捕鱼游戏机”供他人赌博。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言等证据。认为被告人陈某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求对其依法判处。
被告人陈某对起诉书指控的事实及罪名均无异议。
经审理查明：被告人陈某于2014年9月在砀山县李庄镇汪阁村，利用两台具有退分功能的“捕鱼游戏机”开设游戏室，并以现金作为奖品供他人赌博。两台捕鱼机共18个操作单元。砀山县公安局治安大队民警于2014年11月6日17时40分，依法对该赌场进行检查，当场查获赌资3620元，并于同月10日上缴国库。
另查明：被告人陈某于2015年1月13日向砀山县公安局投案，并如实供述了开设赌场的事实。
上述事实，有户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场照片、现场方位图、扣押物品、文件清单、现金缴款单、辨认笔录、证人刘某、闫某的证言及被告人陈某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈某以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人陈某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人陈某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金二万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
二、没收被告人陈某用于开设赌场的捕鱼机二台及扣押在案的赌资3620元（已由公安机关上缴国库）。
审判员 王友海
二〇一五年七月二十一日
书记员 王旭亚
附本案适用的相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省砀山县人民法院刑 事 判 决 书（2015）砀刑初字第00166号公诉机关安徽省砀山县人民检察院。被告人陈森，男，1989年5月12日出生于安徽省砀山县，汉族，大学文化，农民，户籍地砀山县，现住砀山县。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月7日被砀山县公安局决定刑事拘留（在逃），2015年1月13日向该局投案，同日被该局执行刑事拘留，当日又被该局变更为取保候审。2015年7月8日被本院决定取保候审。安徽省砀山县人民检察院以砀检刑诉（2015）130号起诉书指控被告人陈森犯开设赌场罪，于2015年7月8日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。砀山县人民检察院指派检察员王某出庭支持公诉，被告人陈森到庭参加诉讼。本案现已审理终结。安徽省砀山县人民检察院指控：被告人陈森于2014年9月在砀山县李庄镇汪阁村，提供有18个操作单元的两台“捕鱼游戏机”供他人赌博。为证明指控的事实，公诉机关提供了相关书证、证人证言等证据。认为被告人陈森的行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，请求对其依法判处。被告人陈森对起诉书指控的事实及罪名均无异议。经审理查明：被告人陈森于2014年9月在砀山县李庄镇汪阁村，利用两台具有退分功能的“捕鱼游戏机”开设游戏室，并以现金作为奖品供他人赌博。两台捕鱼机共18个操作单元。砀山县公安局治安大队民警于2014年11月6日17时40分，依法对该赌场进行检查，当场查获赌资3620元，并于同月10日上缴国库。另查明：被告人陈森于2015年1月13日向砀山县公安局投案，并如实供述了开设赌场的事实。上述事实，有户籍证明、抓获经过、检查笔录、现场照片、现场方位图、扣押物品、文件清单、现金缴款单、辨认笔录、证人刘某、闫某的证言及被告人陈森的供述等证据证实，足以认定。本院认为：被告人陈森以营利为目的开设赌场，供他人赌博，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。案发后，被告人陈森主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可依法从轻处罚。根据被告人陈森犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：一、被告人陈森犯开设赌场罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年；并处罚金二万元。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。二、没收被告人陈森用于开设赌场的捕鱼机二台及扣押在案的赌资3620元（已由公安机关上缴国库）。审判员  王友海二〇一五年七月二十一日书记员  王旭亚附本案适用的相关法律条款：《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候,应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度,依照本法的有关规定判处。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金,应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
西安市临潼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临潼民初字第01280号
原告张涛，男，1988年10月23日出生，汉族，西�市临潼区新市街道办事处大刘村大刘*组村民，住该组。
委托代理人黄海岗，陕西骊剑律师事务所律师。
被告孙晓斌，男，1969年8月20日出生，汉族，陕西省蒲城县兴镇兴北村*组村民，住该组。
被告大荔远程汽车销售公司蒲城分公司，住所地：蒲城县东环路。
负责人李华栋，公司经理。
被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司，住所地：渭南市乐天大街东段42号。
负责人汪强，公司总经理。
委托代理人徐丹，女，1990年9月29日出生，汉族，公司员工，住该公司。
原告张涛与被告孙晓斌、大荔远程汽车销售公司蒲城分公司（以下简称大荔远程蒲城分公司）、中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司（以下简称人保财险渭南市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张涛的委托代理人黄�岗、被告孙晓斌、人保财险渭南市分公司的委托代理人徐丹到庭参加诉讼。被告大荔远程蒲城分公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张涛诉称，2013年8月27日12时许，被告孙晓斌驾驶陕E517**号中型自卸货车沿关咸公路由南向北行驶至高油路交叉路口处，与沿高油路由东向西行驶的张涛所有的陕A5Y7**号小型普通客车相撞，致原告车辆受损。交警部门认定，孙晓斌负事故同等责任，肖明辉负事故同等责任。原告诉至法院要求三被告赔偿事故导致车辆损失20605元，鉴定费600元，由被告承担诉讼费用。
被告孙晓斌辩称，事故发生时间、地点、经过属实，责任认定认可，愿依法承担赔偿责任。
被告大荔远程蒲城分公司未作答辩。
被告人保财险渭南市分公司辩称，事故车辆陕E517**号中型自卸货车在该公司投有交强险和商业三责险，对事故责任�可，愿依法承担赔偿责任，但商业三责险应分摊责任，并扣除免赔率10%。
经审理查明，2013年8月27日12时许，孙晓斌驾驶陕E517**号中型自卸货车沿关咸公路由南向北行驶至与高油公路交叉路口处，与沿高油路由东向西行驶的肖明辉驾驶的陕A5Y7**号小型普通客车（借用于车主张涛）相撞，致肖明辉及乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞受伤，车辆受损。事故经交警部门认定，肖明辉、孙晓斌负事故同等责任，肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞无责任。2013年10月16日临潼区价格认证中心出具（2013）555号道路交通事故车物损失价格鉴定结论书，陕A5Y7**号小型普通客车车辆损失20605元，支出鉴定费600元。孙晓斌驾驶的陕E517**号中型自卸货车在人保财险渭南市分公司投保有交强险和30万限额商业三责险，本起事故发生于保险合同期间。庭审中，就车辆赔偿责任车主张涛与肖明辉已达成庭外谅解，仅要求孙晓斌、大荔远程蒲城分公司及人保财险渭南市分公司承担事故赔偿责任。综上，张涛车辆损失20605元，鉴定费600元，共计21205元。本案审理中，经本院主持调解，大荔远程蒲城分公司未到庭，调解未能成立。
另查明，本起事故同时造成肖明辉及乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞受伤住院，其赔偿案件已诉讼法院。
上述事实，有原、被告陈述、道路交通事故认定书、价格鉴定结论书及鉴定费票据等证据载卷，足以认定。
本院认为，侵害物权，造成权利人损害的，权利人有权请求损害赔偿。肖明辉借用他人车辆使用，持超过有效期驾照驾驶车辆，未保持安全车速，通过交叉路口未减速慢行，孙晓斌驾驶车辆未保持安全车速，通过交叉路口未让右方道路车辆先行，致使发生交通事故，造成车辆受损，应共同赔偿原告的车辆损失。交警部门认定，孙晓斌负同等责任，肖明辉负同等责任，乘坐人肖庆华、鬲月勤、肖翔瑞无责任。事故车辆投保有交强险及商业三责险，故依法应由保险公司在交强险责任限额内承担车损赔偿责任，不足部分由当事人根据责任比例各自承担，故原告要求孙晓斌、人保财险渭南市公司依法承担赔偿责任的诉讼请求，依法应予支持。孙晓斌驾驶的陕E517**号中型自卸货车挂靠于大荔远程蒲城分公司名下，被挂靠的大荔远程蒲城分公司依法应承担连带赔偿责任。肖明辉与车主张涛已庭外和解，张涛不再要求肖明辉赔偿其事故责任份额，系其真实意思表示，本院予以尊重。因商业险未购买不计免赔额，人保财险渭南市分公司辩解在商业三责险分摊责任时应扣除免赔率10%，于法有据，本院予以采信。为保护当事人的合法权益，维护正常的生产生活秩序，依照《中华人民共和国物权法》第三十七条、《中华�民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、原告张涛车辆损失20605元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在交强险责任范围内赔偿2000元，不足部分18605元，被告中国人民财产保险股份有限公司渭南市分公司在商业险责任范围内赔偿45%，即8372.25元，被告孙晓斌赔偿5%，即930.25元，其余9302.5元由原告张涛自负。限判决生效后30日内付清。
二、原告张涛鉴定费600元，被告孙晓斌承担300元，其余300元由原告张涛负担。
三、被告大荔远程汽车销售公司蒲城分公司与孙晓斌承担连带赔偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费330元，被告孙晓斌负担165元，原告张涛负担165元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 周保平
人民陪审员 马清杰
人民陪审员 李双林
二〇一五年一月十二日
书 记 员 杨丽娜
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）红中刑执字第3139号
罪犯廖建青，男，1970年1月15日生，苗族，小学文化，贵州省江口县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
建水县人民法院于2006年10月20日作出（2006）建刑初字第157号刑事判决，认定被告人廖建青犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人廖建青提出上诉。本院于2007年1月22日作出（2007）红中刑终字第14号刑事判决，认定被告人廖建青犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元（已交1300元）。判决生效后，于2007年2月7日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，经本院4次裁定共减刑四年零二个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2014年11月20日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬3次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯廖建青准予减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许 鹏
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一四年十二月五日
书记员 肖琦云
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秀法民初字第02632号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，住所地：重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码：5540934-x。
法定代表人：余宪武。
委托代理人沈志超，重庆博凯律师事务所律师。
被告任容，女，土家族，1980年12月27日出生，秀山土家族苗族自治县�。
被告杨正友，男，土家族，1972年7月12日出生，秀山土家族苗族自治县人。
被告邓德友，男，汉族，1972年12月8日出生，秀山土家族苗族自治县人。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉被告杨正友、任容、邓德友机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年6月24日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心委托代理人沈志超到庭参加诉讼，被告杨正友、任容、邓德友经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心诉称，2014年8月24日，杨克雨驾驶车牌号为渝HK12**号普通二轮摩托车（车主：邓德友），搭乘黄桂苹、向建飞、孙进，由秀山县清溪镇方向沿国道326线往秀山县城方向行驶�当车行至秀山县境内国道326线流秀桥路段处，因操作不当，车辆撞在行驶方向道路右侧的电话线杆上，造成杨克雨、黄桂苹不同程度受伤，杨克雨经秀山县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆受伤的道路交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认（2014）第00172号道路交通事故认定书认定，杨克雨承担全部责任。应杨正友申请基金管理中心垫付杨克雨丧葬费，经审核基金管理中心于2014年10月22日向杨正友垫付杨克雨丧葬费20000元。此后，经原告依法催收，被告始终没有履行偿还义务，原告为维护自己的合法权益，根据法律规定，特诉至法院，要求判令：被告赔偿原告代为垫付杨克雨因交通事故死亡的丧葬费20000元。
被告杨正友、任容、邓德友经本院传票传唤无正当理由未到庭也未提交书面答辩状，本院视其放弃答辩的权利�
经审理查明，2014年8月24日，杨克雨（1999年6月9日出生）驾驶车牌号为渝HK12**号普通二轮摩托车（车辆所有人登记为邓德友），搭乘黄桂苹、向建飞、孙进，由秀山县清溪镇方向沿国道326线往秀山县城方向行驶，当车行至秀山县境内国道326线流秀桥路段处，因操作不当，车辆撞在行驶方向道路右侧的电话线杆上，造成杨克雨、黄桂苹不同程度受伤，杨克雨经秀山县人民医院抢救无效于当日死亡，车辆受伤的道路交通事故。重庆市秀山土家族苗族自治县公安局交通巡逻警察大队作出渝公交认（2014）第00172号道路交通事故认定书认定，杨克雨违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第十九条第一款“驾驶机动车，应当依法取得机动车驾驶证。”……等规定，杨克雨承担全部责任。
另查明，杨正友于2014年10月9日申请基金管理中心垫付丧葬费用，基金管理中心于2014年10月22日向杨正友垫付杨克雨的丧葬费用共计20000元。
本院认为，原告依照法律规定为交通事故中的死者垫付丧葬费后，有权向交通事故的责任人进行追偿。被告邓德友作为事故车辆渝HK12**的登记所有权人，在本院依法向其送达相关法律文书后，并未向本院提交该车辆被其转让只是未办理转移登记的相关证据，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，被告邓德友将车辆交与无驾驶资格的杨克雨，继而导致事故的发生，本院酌情其承担30%的责任，即承担6000元；对于被告杨正友、任容而言，因杨克雨系未成年人，作为杨克雨的监护人，杨克雨已经死亡，故被告杨正友、任容应承担相应的责任，除开被告邓德友应承担的6000元，被告杨正友、任容还应返还原告14000元，综上，根据《中�人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓德友在本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心6000元；
二、被告杨正友，任容在本判决生效后10日内支付原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心14000元。
被告杨正友、任容、邓德友未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告邓德友承担60元，由被告杨正友、任容承担140元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第四中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 张 兵
二〇一五年九月六日
书记员 刘龙美
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第1375号
申请执行人王朝晖。
被执行人蓝如勇。
本院在执行王朝晖与蓝如勇民间借贷纠纷一案。在执行过程中，被执行人蓝如勇名下财产已由本院依法查封，一时难以处置完毕，又无其他财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第1375号应程序终结。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 孙 建
二〇一五年七月十六日
书记员 俞鼎楠
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）管民二初字第2604号
原告申泽友，男，1971年3月11日出生，汉族。
委托代理人周义强，河南英伦律师事务所律师。
被告河南省亚通物流有限公司，住所地：郑州市管城区中州大道与南四环交叉口向西一公里路南。
法定代表人：李风彬。
本院在审理原告申泽友诉被告河南省亚通物流有限公司运输合同纠纷一案中，原告申泽友于2015年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告申泽友撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告申泽友负担。
审判员 贾海宏
二〇一五年十二月十八日
书记员 张 猛
-1-
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台温民初字第1808号
原告：刘明良。
被告：钱招琪。
本院在审理原告刘明良与被告钱招琪劳动合同纠纷一案中，原告刘明良于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。现原告申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘明良撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告刘明良负担。
审 判 员 张永丽
二〇一五年一月九日
代书记员 胡 鑫
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮涟执字第1488号
申请执行人胡国亮
被执行人刘海军
申请执行人胡国亮与被执行人刘海军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年3月31日作出的（2014）淮涟民初字第640号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人应给付申请执行人工资款45000元，并承担案件受理费462.5元。因被执行人未能自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年6月25日立案受理。
在执行过程中本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行财产线索。双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行义务。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索。现双方当事人达成和解协议，申请执行人同意被执行人延期履行义务，本次执行程序应予终结。依照《中华人国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮涟民初字第640号民事判决书本次执行程序。
如被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 磊
审判员 孙志东
审判员 郭文祥
二〇一四年十二月十八日
书记员 孙 刚