wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市黄埔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗黄法刑初字第41号
公诉机关广州市黄埔区人民检察院。
被告人张某甲，男，1979年5月7日出生，汉族，出生地湖南省祁东县，文化程度初中，住湖南省祁东县。因本案于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同月17日逮捕。现羁押于广州市第三看守所。
辩护人陈叔华，系广东正大联合律师事务所律师。
广州市黄埔区人民检察院以穗埔检刑诉（2014）850号起诉书指控被告人张某甲犯交通肇事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理，广州市黄埔区人民检察院指派代理检察员吕志双出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2014年9月3日下午，被告人张某甲驾驶粤A×××××号牵引车牵引粤A×××××挂号挂车，沿本区石化路由北往南行驶至裕通A仓门口往右驶入裕通A仓时，适遇被害人白某乙骑驶无号牌自行车沿石化路由北往南行驶至该路段。由于被告人张某甲驾驶机件不符合技术标准的机动车驶出道路，未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，且未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，其牵引车右侧车轮碾压被害人白某乙，造成被害人当场死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡）的重大交通事故。
事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等候公安机关处理。公安机关认定被告人张某甲承担该次事故的全部责任。
案发后，被告人张某甲的家属、雇主丁其亚及所在单位已赔偿被害人家属人民币60万元，被害人家属对被告人表示谅解。
公诉机关据此认为被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪，并建议对被告人判处一年六个月以下有期徒刑。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实与罪名均无异议。
辩护人提出，被告人具有自首情节，且与被害人家属达成赔偿协议并获得对方谅解，悔罪态度好，希望法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明：2014年9月3日下午，被告人张某甲驾驶粤A×××××号牵引车牵引粤A×××××挂号重型集装箱半挂车，沿本区石化路由北往南行驶至裕通A仓门口往右驶入裕通A仓时，适遇被害人白某乙骑一辆无号牌自行车沿石化路由北往南行驶至该处。由于被告人张某甲驾驶的是机件不符合技术标准的机动车，且未让在道路内正常行驶的车辆优先通行，又未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，致使两车相撞，其牵引车右侧车轮碾压被害人白某乙，造成被害人当场死亡（经鉴定，系因钝性外力作用致胸腹部脏器损伤及创伤性失血性休克而死亡）的重大交通事故。交警部门认定，被告人张某甲承担事故的全部责任。经血液检测，被告人未检出乙醇成分。事故发生后，被告人张某甲主动报警并在现场等候公安机关处理。案发后，被告人张某甲的家属、雇主丁其亚及所在单位与被害人家属达成赔偿协议，共支付赔偿款人民币60万元。
上述事实，有经庭审质证、认证的控辩双方提交的户籍资料，归案经过，被告人张某甲的驾驶证，粤A×××××号重型半挂牵引车、粤A×××××挂号重型集装箱半挂车的车辆信息，案发现场勘验照片、笔录，道路交通事故车辆技术检验报告，车辆痕迹检验笔录，交通事故认定书，赔偿协议书，谅解书，证人张某乙、杜某、杨某、汤某、白某甲、姚某证言及辨认笔录，被告人张某甲的供述，法医学鉴定意见书等证据证实，本院予以认定。
本院认为，被告人张某甲违反交通管理法规，因而发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予惩处，应判处三年以下有期徒刑或者拘役。鉴于被告人张某甲主动等候公安机关处理并如实供述了案发经过，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚；同时，被告人张某甲所在单位及其家属对被害人家属进行了赔偿，对被告人可酌情从宽处罚。综合考量被告人的上述情节和造成的危害后果、过错程度等，认为其没有再犯罪的危险，对其适用缓刑不会在其所居住社区产生重大不良影响，根据宽严相济的刑事政策，本院决定对其从轻处罚并宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人具有自首情节、与被害人家属达成赔偿协议、悔罪态度好及适用缓刑的量刑意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，能够基本反映本案情节和体现罪责刑相适应原则，可予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、第六十一条及最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 姜莉莎
二〇一五年一月九日
书 记 员 张吉静
附：本裁判主要法律依据
《中华人民共和国刑法》第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具备前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条交通肇事具有下列情形之一的，处3年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡1人或者重伤3人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡3人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在30万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
浙江省嵊州市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙0683执4100号
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，于2017年9月19日立案执行申请人中国人民解放军92602部队与被执行人浙江虎居动物园有限公司房屋租赁合同纠纷一案。执行过程中，被执行人浙江虎居动物园有限公司于2018年1月5日全部履行，本案已全部执行完毕。
特此通知。
二〇一八年一月五日
呼和浩特市赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赛民初字第00266号
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司。住所地呼和浩特市赛罕区呼伦南路通信管理局***层。组织机构代码：68000562-1。
负责人岳志峰。
委托代理人李浩轩，中国电信股份有限公司呼和浩特分公司员工。
被告刘海军，男，1992年5月16日出生，汉族，内蒙古工业大学（金川电力学院）学生，身份证号码：1527271992********，现住址内蒙古工业大学（金川电力学院）学生公寓D座。
原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司诉被告刘海军荣电信服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郝英适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李浩轩到庭参加了诉讼，被告刘海军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月2日，原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司与被告刘海军签订《中国电信高校终端租机协议书》，协议约定：（1）被告通过零首付方式入网，手机号码为1538982****；（2）协议期限为24个月，协议期内被告不得办理停机、销户、过户手续；（3）每月保底话费19元，当被告月度消费低于保底话费时，原告有权按照保底话费标准收取；（4）协议金额599元，原告为被告提供“中兴N807”型手机一部；（5）如被告不能同时履行完协议金额和协议期限的，视为未履行完本协议，被告需一次性补齐协议话费金额的差额作为原告协议损失的赔偿。
协议签订后，双方依约履行。但从2014年2月5日起，被告欠费停机，经原告多次催缴，但被告至今未能继续履行协议并缴清欠费。经查，被告累计消费话费金额160元。
原告与被告签订的《中国电信高校终端租机协议书》合法有效，双方应当全面履行各自的义务。现被告在未同时履行完协议金额和协议期限的情况下擅自停机，违反了协议约定，构成违约。按照协议约定和有关法律规定，请求法院判令被告向原告赔偿累计消费话费金额与协议话费金额之间的差额（协议损失）439元。
被告经本院合法传唤未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经本院审查，原告向本院提供的证据充分，被告亦未提出事实和理由进行抗辩，原告的诉讼请求没有违反法律规定。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘海军于判决生效后十日内向原告中国电信股份有限公司呼和浩特分公司补齐协议金额的差额439元。
案件受理费20元（原告已预交），由被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 郝 英
二〇一五年一月二十一日
书记员 李树芳
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）密执字第804号
申请执行人于向光，男。
被执行人刘忠溪，男。
申请执行人于向光与被执行人刘忠溪合同纠纷一案，本院于2014年7月16日做出的（2014）密民初字第170号民事调解书，要求刘忠溪返还于向光承包费10000元。法律文书生效后，刘忠溪未履行生效法律文书确定的给付义务。于向光于2015年5月22日向本院申请执行，本院于2015年5月25日立案执行。
本院在执行申请执行人于向光与被执行人刘忠溪合同纠纷一案中，于向光以自行和解为由，于2015年8月3日向本院申请撤回执行申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）密民初字第170号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张海鸥
代理审判员 韩 斌
代理审判员 边永东
二〇一五年八月五日
书 记 员 金志强
云南省会泽县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）会民初字362号
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社。
负责人范启波，主任。
被告李国林，男。
原告会泽县农村信用合作联社者海信用社诉被告李国林金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月21日受理后，依法适用普通程序。
本院认为，原告会泽县农村信用合作联社者海信用社递交的起诉状中未记明被告李国林的工作单位、住所等基本身份信息，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项关于起诉必须“有明确的被告”的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
驳回会泽县农村信用合作联社者海信用社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审 判 长 罗辛宇
人民陪审员 李 森
人民陪审员 付文华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 张世龙
陕西省延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0602执第00030号
申请执行人徐海清，男，汉族，1988年3月14日出生，延安市宝塔区人，无业，现住延安市宝塔区临镇。
被执行人刘烈，男，汉族，1955年12月9日出生，榆林市榆阳区人，无业，现住榆林市榆阳区。
徐海清申请执行刘烈买卖合同纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2015）宝民初字第02563号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2016年1月6日向本院申请执行，本院予以立案。
本案在执行过程中，由于本案被执行人刘烈住所地和财产所在地均在陕西省榆林市榆阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条及最高人民法院《关于委托执行若干问题的规定》，现委托陕西省榆林市榆阳区人民法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第(六)项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602执00030号的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 安 强
审判员 演晴利
审判员 李 强
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘对清
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第2337号
原告：何某某，女，1963年1月22日出生，汉族，住泸州市江阳区。
委托代理人：彭晓静，四川五月花律师事务所律师。
被告：熊某某，男，1958年10月10日出生，汉族，住泸州市江阳区。
原告何某某诉被告熊某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员童荣彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告何某某及其委托代理人彭晓静，被告熊某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何某某诉称：原、被告于1985年初经人介绍认识，认识不久后，于同年7月10日领取结婚证。由于婚前接触时间短，缺乏必要的了解，经共同生活一段时间后，原告发现被告与他人有不正当的男女关系，夫妻感情受到伤害，但因原告考虑到社会风俗、小孩年幼，离婚不利于小孩的健康成长，因此原告容忍多年。但在双方近30年的婚姻生活中，被告对婚姻不忠实的各种行为一直持续不断，根本不能尽到夫妻之间应有的忠诚义务，对家庭漠不关心，让原告苦苦维持的夫妻感情彻底破裂。现双方共同生育的孩子已成年，原告对家庭再无牵挂，希望和被告解除这段已经彻底绝望的婚姻，安渡一个平和的晚年。原告据此诉来法院，要求与被告离婚，依法分割夫妻共有的位于泸州市江阳区住房。
被告熊某某辩称：自从结婚后，都是被告挣钱养家，生活中也尽心尽力照顾妻子和女儿，夫妻生活这么多年，肯定是有感情的，有缺点，将在生活中予以改正。故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1985年初经人介绍认识，同年7月10日领取结婚证。婚后共育一子，现已成年。近年来，原告认为被告有不忠实夫妻感情的行为，夫妻感情受到一定的影响，2015年5月7日分居生活。
上述事实，结婚证明以及当事人与本院认定相一致事实的陈述在案予以佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，自主婚姻，共同生活多年，有较好的感情基础。近年来，原告认为被告有不忠实夫妻感情的行为，缺乏必要的交流沟通，夫妻感情受到一定的影响，但夫妻感情尚未完全破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、相互尊重、相互沟通、相互关心、相互信任，夫妻感情会得到巩固和发展的。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。”的规定，原告认为被告有不忠实夫妻感情的行为，主张夫妻感情已经破裂的主张，未提供充分的证据予以证明，对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。据此，为维护正常的婚姻家庭生活秩序，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款的规定，判决如下：
驳回原告何某某的离婚诉讼请求。
案件受理费适用简易程序减半收取130元，由原告何某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 童荣彬
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 喻惠婷
湖北省十堰市郧阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0321刑初191号
公诉机关湖北省十堰市郧阳区人民检察院。
被告人黄某，男，1972年4月3日出生，湖北省十堰市人，汉族，小学文化，务工人员。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年4月28日被郑州铁路公安处郑州站派出所抓获并羁押于郑州铁路公安处看守所，2016年5月6日被十堰市公安局郧阳区分局刑事拘留，同年5月19日被取保候审。现在家。
湖北省十堰市郧阳区人民检察院以郧检公诉刑诉［2016］186号起诉书指控被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年12月23日公开开庭进行了审理。十堰市郧阳区人民检察院指派检察员李敬昌出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月至5月期间，被告人黄某承包十堰市郧阳经济开发区荣发拆迁安置小区房建工程7、8号楼外墙贴瓷砖工程项目，并雇请刘某等十余名工人干活，工程完工后黄某将领取的工程款偿还其他借款，在长达一年里未支付刘某等十余人工资共计人民币104105元。经十堰市郧阳区人力资源和社会保障局下达限期整改责令书后，黄某仍逃匿在外，未支付所欠工人工资。案发后，黄某在公安机关侦查期间已全部支付了拖欠的工人工资。
上述事实，被告人黄某没有异议，并有公诉机关当庭出示，经过庭审质证且被告人无异议的十堰市公安局郧阳区分局受案登记表、立案决定书、黄某的户籍证明、外逃证明，郑州铁路公安处郑州站派出所2016年4月28日出具的黄某于当日被抓获的犯罪嫌疑人归案情况说明，郑州铁路公安处看守所出具的羁押证明，十堰市郧阳区人力资源和社会保障局投诉登记表、劳动保障监察立案审批表、劳动保障监察限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送审批表，郧县（现郧阳区）经济开发区《荣发拆迁安置小区房建工程建设施工合同书》、十堰慧安建筑工程有限公司《法人授权委托证明书》，黄某领取工程款的费用报销单、银行转账记录、收条，被害人刘某、何某乙、龚某、付某、余某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、张某甲、赵某、王某、孙某、张某乙分别于2016年6月1日出具的领条；证人何某甲的证言；被害人刘某、何某乙、龚某、付某、余某、姜某甲、姜某乙、姜某丙、张某甲、赵某、王某、孙某、张某乙等人陈述；被告人黄某的供述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人黄某采取逃匿的方式逃避支付14名劳动者劳动报酬共计人民币104105元，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的事实清楚，证据确实充分，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的罪名成立。其在提起公诉前已支付劳动者全部劳动报酬，可减轻处罚，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯拒不支付劳动报酬罪，判处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟晓红
二〇一六年十二月二十三日
书记员 舒君稚
本案适用的相关法律依据：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一第一款以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第163-1号
申请执行人平罗县水利工程建筑公司，住所地：宁夏回族自治区平罗县。
法定代表人张志刚，平罗县水利工程建筑公司经理。
被执行人石嘴山市水务局，住所地大武口区。
法定代表人宋春胜，石嘴山市水务局局长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）石民初字第25号民事调解书向被执行人石嘴山市水务局发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，向申请执行人平罗县水利工程建筑公司支付工程款9375101.61元、案件受理费61653元，承担案件执行费74584元，共计9511338.61元。经本院执行，被执行人向申请执行人平罗县水利工程建筑公支付工程款6209694.21元，交纳本案执行费74584元，尚有3301644.4元未执行。2016年8月5日，申请执行人与被执行人达成和解协议，被执行人于2017年6月6日前向申请执行人支付下欠的3301644.4元。申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）石民初字第25号民事调解书的本次执行程序，未执行标的额为3301644.4元（执行费74584元已收）。
申请执行人平罗县水利工程建筑公司如发现被执行人石嘴山市水务局确有其他可供执行的财产，可再次提出执行申请，本院将重新立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁万荣
审判员 马春茂
审判员 张 红
二〇一六年十月十一日
书记员 刘 哲
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第833-1号
申请执行人陈少妹，女，1963年4月11日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人蒋燕飞，男，1985年11月21日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人蒋燕鸿，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人吴爱珠，女，1933年4月24日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人池宗利，男，1967年6月28日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人陈少妹、蒋燕飞、蒋燕鸿、吴爱珠与被执行人池宗利雇员损害赔偿纠纷一案，本院作出的（2009）尤民初字第214号民事判决书已发生法律效力。申请执行人陈少妹、蒋燕飞、蒋燕鸿、吴爱珠于2009年8月24日向本院申请强制执行，要求被执行人池宗利支付赔偿款125451元。
本院在执行过程中，被执行人池宗利长期外出，去向不明，且没有其他可供执行的财产，致使本案无法及时执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）尤民初字第214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 纪炳耀
二〇一四年七月二日
书记员 蒋满颖
附：本案适用的法律、法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第864号
原告李孝词，男，1963年11月26日出生，汉族，农民。
委托代理人逯世玉，民权县城关法律服务所法律工作者。
被告李孝友，男，1974年8月15日出生，汉族，农民。
委托代理人周正，民权县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告李孝词与被告李孝友排除妨碍纠纷一案过程中，原告于2014年9月19日向本院递交撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告李孝词的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告李孝词撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元由原告李孝词负担。
审判长 李振江
审判员 黄海涛
审判员 马绍瑞
二〇一四年九月十九日
书记员 丁玉东
湖南省津市市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0781民特47号
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司，住所地津市市。
法定代表人匡朗林，该公司总经理。
申请人毛辉，男，1967年9月28日出生，汉族，务工，住津市市。
申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司（以下简称海晨置业）、毛辉因相邻损害防免关系纠纷，双方于2015年12月28日经津市市三洲驿办事处人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：一、双方确认并同意湖南湖大土木建筑工程检测有限公司出具的《常德津市五交化1#楼危险性等级鉴定报告》的有关结论；二、毛辉同意并接受海晨置业一次性给予各项补偿费用壹万零捌佰元整（￥10800元）（该款项包括室内维修、加固、恢复等各项权益的经济补偿），于签订协议之日起一周内给付；三、毛辉在领取上述款项后，自行负责对房屋室内受损部位按鉴定报告及有关技术要求修复、加固、恢复等，施工的费用、安全和质量等事宜均由毛辉自行承担和负责；四、海晨置业同意按鉴定报告或质监部门的要求对住宅楼外围、公共区域等受损墙体进行修复；五、本协议生效后，海晨置业按现有的规划、设计进行施工建设，毛辉完全认可、同意；六、本协议签订时，双方已对权利、义务和协议全面了解和协商，其条款属双方真实意思表示，且毛辉的目前为止所有诉求已全部处理完结；七、本协议自双方签字或盖章生效，一式四份，甲乙双方各执一份，鉴证机构、有关部门一份，均具同等法律效力。2016年7月25日，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、毛辉共同向本院申请对上述调解协议进行司法确认。
经审查，本院认为，申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、毛辉签订的调解协议系双方当事人出于解决纠纷目的自愿形成，代表双方当事人的真实意思，形式与内容未违反法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人湖南省海晨置业有限公司津市市分公司、毛辉签订的调解协议有效。湖南省海晨置业有限公司津市市分公司应当按照调解协议的内容履行义务，湖南省海晨置业有限公司津市市分公司拒绝履行或者未全部履行的，毛辉可以向本院申请强制执行。
本裁定书自双方当事人签收后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 员 姜业涛
二〇一六年七月二十五日
代理书记员 辜红韵
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定调解协议有效，一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吴利执字第1456号
申请执行人陈建华，男，1967年4月7日出生，汉族，初中文化。
被执行人宁夏富荣化工有限公司。
本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决书于2014年11月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未能履行。申请执行标的为人民币66000元，执行费890元由被执行人承担。
本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马学升
审 判 员 陈学军
代理审判员 易宇阳
二〇一五年八月二十日
书 记 员 赵国志
宁夏回族自治区吴忠市利通区人民法院 执 行 裁 定 书 （2014）吴利执字第1456号 申请执行人吴建华，男，现年37岁。 被执行人宁夏富荣化工有限公司，地址：宁夏回族自治区吴忠市利通区金积镇文卫北街。 本院依据已经发生法律效力的吴劳人仲字（2014）第71号仲裁裁决书于2014年11月27日立案执行，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书中确定的义务。但被执行人至今未能履行。申请执行标的为人民币66000元，执行费890元由被执行人承担。 本案执行过程中，经本院向银行、车管所、房管局、国土局等部门查询，被执行人暂无可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下： 终结本案本次执行程序。 待被执行人有履行能力时，申请执行人可持本裁定书，向本院重新申请对被执行人的执行。 本裁定送达后即发生法律效力。 审 判 长  马学升 审 判 员  陈学军 代理审判员  易宇阳 二〇一五年八月二十日 书 记 员  赵国志
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）临兰刑初字第107号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人刘某，曾用名刘传广，农民。2014年2月2日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年2月15日被取保候审。
辩护人宋庆峰，山东图文律师事务所律师。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）76号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年2月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序、实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员国金萍出庭支持公诉。被告人刘某及其辩护人宋庆峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2013年6月5日，被告人刘某的母亲与伯母因家庭矛盾发生争吵，后双方家庭成员参与打斗。被告人刘某得知后，于6月7日15时许，在临沂市兰山区方城镇张家墩村前东西路，持菜刀拦住其叔伯兄弟刘某永、刘某玉等人，将二人砍伤，致刘某永左手背创口、右前臂皮肤损伤；致刘某玉面部创口、右前臂创口。经法医鉴定，刘某永的损伤构成轻微伤，刘某玉的损伤构成轻伤。案发后，双方达成调解协议，刘某玉不要求被告人赔偿医药费，对被告人表示谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人的陈述、被告人供述、证人证言、法医学人体损伤程度鉴定书、相关书证、户籍证明、抓获经过、调解协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人刘某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人刘某归案后坦白认罪，有悔罪表现，被告人与被害人方达成调解协议，并取得了被害人谅解，故对被告人刘某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人刘某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孟宪菊
二〇一五年二月十日
书记员 杨美荣
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0702民初1403号
原告熊强柳，男，1980年6月12日出生，汉族，住所地广西全州县。
被告唐跃庆，男，1973年6月22日出生，汉族，住所地南宁市兴宁区。
被告广西路建工程集团有限公司，住所地南宁市兴宁区邕武路1号。
法定代表人赵亚飞，该公司董事长。
被告广西钦州市交通工程总公司，住所地钦州市永福西大街6号。
法定代表人张志明，该公司董事长。
被告钦州市开发投资集团有限公司，住所地钦州市兴桂路体验中心体育场三楼。
法定代表人杨明，该公司董事长。
本院在审理原告熊强柳诉被告�跃庆、广西路建工程集团有限公司、广西钦州市交通工程总公司、钦州市开发投资集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告熊强柳于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告熊强柳申请撤回起诉，是其处分自己的诉讼权利，并没有损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告熊强柳撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告熊强柳负担。
审判员 杨程
二〇一六年七月二十五日
书记员 梁映
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第1419号
原告章忠灿。
委托代理人王玥、黄丽，浙江王建军律师事务所律师。
被告王灿江。
被告杭州泰阳鸿建设集团有限公司，
法定代表人王金连。
被告杭州泰阳鸿科技开发有限公司，。
法定代表人孙寿云。
原告章忠灿诉被告王灿江、杭州泰阳鸿建设集团有限公司（以下简称泰阳鸿建设公司）、杭州泰阳鸿科技开发有限公司（以下简称泰阳鸿科技公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月16日立案受理后，依法组成合议庭于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王玥、被告王灿江到庭参加诉讼。被告泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年7月3日，被告王灿江向原告借款1800万元并出具借条一份，约定2010年12月30日归还，月利率2%，逾期按日千分之五计算违约金。此后，被告王灿江陆续归还了部分借款和利息。2011年8月26日，被告泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司为上述借款提供连带责任保证，2013年1月11日，被告泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司再次出具保证函。现三被告未履行相应义务，故原告起诉请求法院判令：1.被告王灿江立即归还原告借款本金15001700元，支付按月利率1.86%计算自2013年8月3日起至判决确定履行之日止的利息（暂计算至2014年8月2日为920万元）；2.被告泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司对被告王灿江的上述付款义务承担连带责任。
被告王灿江辩称，借款属实，无异议。
被告泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司未作答辩亦未提供证据。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条1份、保证函2份、银行转账凭证18份加以证据。经质证，被告王灿江对上述证据均无异议。经本院审查，认为原告提供的证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实如下：2008年7月3日，王灿江向章忠灿出具借条一份，载明：今借到章忠灿现金1800万元，定于2010年12月30日前归还，利息按月息百分之二计算，逾期按每天千分之五计算违约金。同日，章忠灿交付王灿江借款1800万元。2011年8月26日，泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司同意为上述借款承担连带责任保证，担保范围包括主债务、利息、实现债权等费用。2013年1月11日，泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司各出具保证函一份，再次同意为上述借款提供连带责任保证担保，保证期间为借款债务履行期限届满之日起五年。
借款后，王灿江于2008年9月4日至2013年8月2日期间，共同向章忠灿归还借款1605万元，余款至今未还。
本院认为：原告与被告王灿江之间的民间借贷关系依法成立并有效，被告王灿江未按期返还借款，应承担相应的民事责任。对被告王灿江已支付的款项性质约定不明，应视为支付利息，超过部分充抵借款本金，经折算，原告主张至2013年8月2日案涉借款尚欠本金15001700元、利息560万元，本院予以支持，此后原告主张的利率未超过同期同档次中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院予以准予。被告泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司自愿为本案借款提供连带责任保证，应按约定的保证方式和保证范围承担保证责任。被告泰阳鸿建设公司、泰阳鸿科技公司经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王灿江于本判决生效之日起十日内返还章忠灿借款本金15001700元，并支付该款至2013年8月2日止的逾期利息560万元以及自2013年8月3日起至判决确定履行之日止按月利率1.86%计算的逾期利息；
二、杭州泰阳鸿建设集团有限公司、杭州泰阳鸿科技开发有限公司对上述第一项付款义务承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费162809元，由王灿江负担，杭州泰阳鸿建设集团有限公司、杭州泰阳鸿科技开发有限公司负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 张可乐
代理审判员 夏婧静
人民陪审员 李爱华
二〇一五年六月三日
书 记 员 俞燕彦
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）浦执字第1481号
申请执行人淮安市灵创商贸有限公司，住所地淮安市清河区健康东路35号中鑫上城A幢C1115室。
法定代表马乃超，该公司总经理。
被执行人尤兆成，无业。
淮安市灵创商贸有限公司与尤兆成不当得利纠纷一案，本院作出的（2013）浦民初字第0121号民事判决书和淮安市中级人民法院的（2013）淮中民终字第0896号民事判决书已经发生法律效力。依上述文书，尤兆成于判决生效后十日内一次性返还淮安市灵创商贸有限公司货款44820元。法律文书生效后，被执行人未在生效法律文书确定的期限内履行，申请执行人于2013年11月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明：被执行人尤兆成，名下无车辆、房产、银行存款等，暂无其他可供执行财产。本院曾于2014年4月17日决定对尤兆成拘留15日，但是因为其“患有严重疾病”，淮安市拘留所不予收拘。申请执行人同意本次执行程序终结。
本院认为，被执行人暂无可供执行财产，申请执行人同意本次执行程序终结，符合终结执行的条件。申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可以向本院重新申请执行，申请执行时不受执行期限的限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）浦民初字第0121号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行长 冯建东
执行员 商东雷
执行员 程冲云
二〇一四年五月四日
书记员 赵正阁
河北省安国市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0683刑初54号
公诉机关河北省安国市人民检察院。
被告人刘巧莉，女，1989年10月18日出生，汉族，山东省茌平县人，文盲，农民，住河北省安国市。2016年6月6日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月21日被取保候审，2017年7月4日被逮捕，现羁押于保定市看守所。
河北省安国市人民检察院以安检公诉刑诉〔2017〕52号起诉书指控被告人刘巧莉犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。安国市人民检察院指派检察员陈振洲出庭支持公诉，被告人刘巧莉到庭了参加诉讼。现已审理终结。
安国市人民检察院指控，被告人刘巧莉于2016年5月初的一天，在安国市西城乡东王奇村张某1家中盗窃黄金戒指一个、黄金项链一条、黄金手链一条，随后以每克235元的价格将上述黄金首饰卖给安国市时代金店（二部）。刘巧莉从中获得赃款5200元并予以挥霍。经安国市物价局价格认证中心鉴定，涉案黄金首饰的价格鉴定值为7239元。案发后，被告人刘巧莉赔偿被害人4900元，被害人表示对被告人予以谅解。2016年6月6日被告人经传唤到案。公诉机关认为被告人刘巧莉的行为构成盗窃罪。
上述事实，被告人刘巧莉在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人张某2、周某的证言，指认现场笔录，辨认笔录，现场勘验检查笔录，价格鉴定结论书，祁州金店交款单及证明，到案经过，谅解书，被告人的户籍证明信等证据予以证实。
本院认为，被告人刘巧莉秘密窃取他人黄金首饰，价值7239元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人系侦查机关电话传唤到案，因电话传唤不具有强制性且其到案后如实供述自己的主要犯罪事实，构成自首，从轻处罚；被告人积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，从轻处罚。被告人犯罪情节较轻，社会危害性较小，认罪、悔罪态度较好，依法可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘巧莉犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金限判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 力
二〇一七年七月十四日
书记员 郭家琦
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民一初字第02096号
原告：任新红，男，1973年11月9日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：贺明才，安徽文王律师事务所律师
被告：荣红，女，1969年5月20日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
被告：陈建林，男，1968年7月4日生，汉族，市民，住安徽省临泉县。
原告任新红与被告荣红、陈建林民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月7日立案受理后，由审判员张振田适用简易程序进行审理，后因案情复杂，于2015年6月15日裁定转入普通程序依法组成合议庭，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人贺明才到庭参加诉讼，被告荣红、陈建林经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任新红诉称：2013年7月17日，被告荣红、陈建林二人向原告任新红借款5万元，双方口头约定月利息0.15万元，二被告又于2013年9月27日向原告借款10万元，书面约定月利息0.3万元，并约定了违约金和滞纳金。借款到期后，被告以各种理由推拖不还款，致使原告的合法权益无法实现。为此，原告起诉，请求依法判令被告荣红、陈建林偿还原告欠款本金15万元，支付利息9.3万元、违约金2万元、滞纳金0.5万元。
原告吴林为支持其上述主张，向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证复印件，表明原告的自然状况及诉讼主体资格。
2、2013年7月17日的借据及农行取款业务回单凭证各一份，2013年9月27日借据一份，表明二被告分两次向原告任新红借款共15万元本金并约定月利率3%，违约金20%，滞纳金5000元的事实。
3、二被告户籍信息证明，表明二被告系夫妻关系，二被告对原告的本案债务属于夫妻共同债务。
4、证人李某甲出庭证言，表明证人认识本案原告和被告，被告于2013年借原告5万元，是证人听说的，证人和被告荣红的儿子熟悉，在一起吃饭的时候荣红的儿子说的。被告向原告借款10万元的时候，证人在场，笔和纸是证人递给被告荣红的，荣红向原告借款10万元并出具了10万元的借据。钱还没还证人不清楚，应该没有偿还，因为好久没见到被告荣红了。
根据当事人的申请，本院对证人李某乙的调查笔录，表明被告荣红于2013年7月份左右，从任新红处借款5万元，现金支付的，约定3分的利息。荣红为原告任新红出具了借条，当时证人在场。
被告荣红未答辩，也未向本院提供证据材料。
被告陈建林亦未答辩，未向本院提供证据材料。
经审理查明：被告荣红与被告陈建林系夫妻关系。2013年7月17日，被告荣红因经商缺乏资金向原告任新红借款5万元，被告荣红为原告出具了借条。2013年9月27日，被告荣红又向原告任新红借款10万元，借款期限三个月，双方约定，月利息0.3万元，如逾期，支付20%违约金并追加5%滞纳金，被告荣红为原告任新红出具了借条。因被告逾期未偿还本金及支付利息，原告起诉来院。
上述事实，有当事人陈述及本院认定的原告提举的证据材料在卷予以证实。
本院认为：债务应当清偿。被告荣红因经商缺乏资金向原告任新红借款15万元事实清楚，证据充分，被告应依法履行还款义务。原、被告在借款时（其中10万元借款）约定月利率按3%的计算利息、逾期支付20%的违约金及追加5%滞纳金有悖法律规定，应按月利率2%支付利息。因被告在2013年7月17日向原告借款5万元时，原、被告双方未约定利息，未约定利息或约定利息不明确，视为不支付利息。故对5万元的借款，本院对其利息部分不予支持。因被告荣红和陈建林系夫妻关系，荣红借款是为了家庭共同生活和经营，应视为被告夫妻共同债务。故陈建林与荣红对荣红本案所负的债务应由其夫妻共同偿还。依照《中行人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告荣红、陈建林欠原告任新红15万元，利息4万元（利息从2013年9月28日起计算至2015年5月27日止，以后利息另计），合计19万元，于本判决生效之日起十日内清偿；
二、驳回原告任新红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟期间的债务利息。
案件受理费5320元，由被告荣红、陈建林负担3772元，原告任新红负担1548元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 张振田
审 判 员 黄炳峰
人民陪审员 张 辉
二〇一五年十一月三日
书 记 员 范 振
《中行人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第2402号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人葛美，农民。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月6日以被执行人葛美未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字[2015]1530号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计40220元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1530号社会抚养费征收决定书已于2015年2月6日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1530号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年8月13日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字[2015]1530号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任洪国
审判员 李子方
审判员 沈传义
二〇一五年八月十九日
书记员 谢 勇
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0502财保70号
申请人：湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司。住所地：湖州市望湖花园天和苑**幢商务楼*层。
法定代表人：高兴江，该公司董事长。
委托代理人：罗经纶，该公司员工。
委托代理人：丁星，该公司员工。
被申请人：湖州京飞针织服装有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇镇西集镇。
法定代表人：徐梅坤，该公司经理。
被申请人：湖州丝得莉精炼有限公司。住所地：湖州市南浔区双林镇镇西集镇。
法定代表人：冯金江，该公司经理。
被申请人：徐梅坤。
被申请人：徐新坤。
被申请人：徐国英。
被申请人：潘永琴。
关于申请人湖州经济开发区永信小额贷款股份有限公司与被申请人湖州京飞针织服装有限公司、湖州丝得莉精炼有限公司、徐梅坤、徐新坤、徐国英、潘永琴诉前保全纠纷一案，申请人于2016年6月6日向本院提交了诉前财产保全申请书，请求立即冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产，并已提供财产保全之担保。
本院认为：申请人的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
立即冻结被申请人银行存款130万元或者查封、扣押相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除诉前财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期内不停止裁定的执行。
审判员 章豪杰
二〇一六年六月七日
书记员 朱 芪
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉01民终5722号
上诉人（原审原告）：孙国文，男，1953年2月1日出生，汉族，住吉林省长春市宽城区。
委托诉讼代理人：孙柏松，吉林常春律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张男，吉林常春律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国建筑第六工程局有限公司。住所：天津市滨海新区。
法定代表人：吴春军，该公司董事长。
委托诉讼代理人：高丹，该公司职员。
上诉人孙国文因与被上诉人中国建筑第六工程局有限公司（以下简称中建六局）劳动争议纠纷一案，不服长春市南关区人民法院（2016）吉0102民初933号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
孙国文在原审诉称：1.判令中建六局给付孙国文劳动报酬33万元；2.请求中建六局给付未签订劳动合同的双倍工资12万元。事实与理由：2012年1月至2015年5月，孙国文受聘于中建六局成立的“中建六局有限公司吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程项目部”任质检员及土建工长，约定每年工资12万元。三年多来，孙国文为中建六局不辞辛苦的工作，但中建六局除了2012年发放6万元工资后，再未发放工资。直到2015年5月，中建六局电话通知孙国文暂不要上班，在家待命时也未给付。孙国文多次找中建六局协商均无结果，故诉至法院。
中建六局辩称，孙国文未经仲裁前置程序，且与中建六局不存在劳动关系。
原审法院经审理查明：2012年3月22日，孙国文入由吉林省电力有限公司物业分公司发包、中建六局承包的吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程处工作，2015年3月离职。孙国文自认其到工程处工作系由吉林东北地矿能源开发有限公司（以下简称东北地矿公司）的法定代表人许文博招聘，工资由许文博发放，2012年6月至2013年1月，孙国文共计领取8个月工资，每月工资6000元。
原审另查明，2016年3月16日，孙国文向长春市南关区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，同日，南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2016]第41号不予受理通知书。
原审法院认为，关于中建六局抗辩的孙国文未经仲裁前置程序一节，孙国文已经南关区劳动人事争议仲裁委员会作出长南劳人仲不字[2016]第41号不予受理通知书，其程序合法，该院予以确认。本案争议的焦点为孙国文与中建六局之间是否存在劳动关系。孙国文于2012年3月到中建六局承包的吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程处工作，对该事实该院予以认可，但孙国文在该处工作是否就与中建六局存在劳动关系，不仅是其在该处工作，亦应看其受谁聘任，接受何人管理、工资由谁发放等情况综合考虑。庭审中，孙国文认可其到该项目部工作是由东北地矿公司的法定代表人许文博招聘，2012年6月至2013年1月的工资亦是由许文博发放，在孙国文提交的与会计张安东的电话录音中，孙国文称2013年许总（许文博）与他研究工资的事以及其无法联系上许总（许文博）讨要工资，故依据以上事实，可以认定，孙国文在中建六局承包的吉林省电力有限公司调度通信楼新建工程处工作属实，但其提供的证据不能证明其与中建六局之间存在劳动关系，其招聘、工资发放均由东北地矿公司的许文博负责，故孙国文主张要求中建六局支付其33万元劳动报酬不予支持，因双方不存在劳动关系，故其主张未签劳动合同的经济补偿金的诉请亦不予支持。综上所述，原审法院依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决：驳回孙国文的诉讼请求。案件受理费10元，由孙国文负担。
宣判后，孙国文不服，向本院提起上诉，请求：1.撤销一审判决，发回重审或依法改判；2.诉讼费由被上诉人承担。主要上诉理由为：一、原审法院认定事实不清。上诉人与被上诉人之间存在事实劳动关系，相应的劳动报酬被上诉人未予支付，且被上诉人一直未与上诉人签订劳动合同，应当支付双倍工资。二、原审法院适用法律错误。原审法院已认定上诉人在被上诉人承包工程处工作，却认为上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。上诉人认为，其与被上诉人之间存在事实劳动关系，被上诉人依法制定的各项拉动规章制度适用于上诉人，上诉人受被上诉人的劳动管理，从事上诉人安排的有报酬的劳动，上诉人提供的劳动是被上诉人单位业务的组成部分。三、原审法院审理程序违法。原审法院审理案件的期限超过法律规定的期限，程序违法。
被上诉人中建六局辩称，一审法院认定事实清楚，法律适用正确，程序合法。请求维持一审判决。
经本院二审审理查明的事实与原审判决认定的事实基本一致。另查明，上诉人主张其与被上诉人存在劳动关系的期限为2012年1月至2015年。在二审中上诉人明确表示其是2013年2月1日退休。
本院认为：劳动关系是指劳动者与用人单位之间所形成的权利义务关系，其核心要素应该表现为劳动者接受用人单位的管理、向用人单位提供劳动，用人单位接受劳动者的劳动果实向劳动者支付工资报酬等。虽然上诉人主张其系在被上诉人施工工地从事劳动，但结合其自认系受案外人许文博介绍到工地工作及系由许文博与其确定劳动报酬的事实可以认定其与被上诉人之间不存在劳动关系。另外结合上诉人于2013年2月1日即已退休的事实，可以认定其与雇佣其工作的主体之间仅存在劳务雇佣关系。就其因雇佣关系所发生的报酬，其可向与其存在劳务雇佣关系的主体依法另案诉讼主张。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人孙国文的上诉理由不能成立。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人孙国文负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙召银
审 判 员 刘劲钢
代理审判员 徐 俊
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 ＸＸ飞
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘13民终298号
上诉人（原审被告）：张选清，男，1965年6月14日出生，汉族，住冷水江市。
委托诉讼代理人：刘新娥（张选清之妻），女，1966年9月26日出生，汉族，住冷水江市。
被上诉人（原审原告）：冷水江市金竹山镇人民政府。住所地：冷水江市金竹山镇坪。
法定代表人：胡慧贤，该镇镇长。
委托讼代代理人：粟刚，湖南湘都律师事务所律师。
上诉人张选清因与被上诉人冷水江市金竹山镇人民政府房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2353号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月26日立案受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，原判认定基本事实不清，程序违法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项规定，裁定如下：
一、撤销冷水江市人民法院（2017）湘1381民初2353号民事判决；
二、本案发回冷水江市人民法院重审。
上诉人张选清预交的二审案件受理费11652元予以退回。
审判长 彭 旦
审判员 蒋国保
审判员 李芳丽
二〇一八年五月二十三日
书记员 邓凤禧
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍越商初字第97号
原告丁官灿。
委托代理人（特别授权代理）倪晓钢。
被告桑旭颖。
原告丁官灿诉被告桑旭颖民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金胜明适用简易程序独任审判，因被告桑旭颖需公告送达诉讼文书，故本院依法组成合议庭，于2014年7月1日公开开庭进行了审理。原告丁官灿的委托代理人倪晓钢到庭参加诉讼。被告桑旭颖经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁官灿诉称：原告于2011年9月13日借款300000元给被告，被告于2011年12月17日出具给原告借条一份为凭，但时至今日，经原告多次催讨，被告分文未还。诉请判令被告立即归还借款本金300000元，并支付自2011年12月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；诉讼费用由被告承担。
被告桑旭颖未作答辩，亦未在举证期限内提供证据。
原告在举证期限内提供借条和银行卡取款业务回单各1份，以证明被告以签订三千万方土方工程合同，并答应付给原告每方0.5元利息报酬为由向原告借款300000元，原告于2011年9月13日按约借款300000元给被告，被告于2011年12月17日出具给原告借条一份为凭的事实。
本院认证认为，原告提供的借条和银行卡取款业务回单均系原件，符合证据合法性、真实性和关联性的“三性”要件，根据证据所载明的内容，能证明原告待证的事实，被告不到庭参加诉讼视为放弃质证权利，故本院对证据的证明效力予以确认。
经审理本院认定，被告桑旭颖以签订三千万方土方工程合同，并答应付给原告丁官灿每方0.5元利息报酬为由向原告借款300000元，原告于2011年9月13日按约以银行卡卡转账方式支付借款300000元给被告，被告于2011年12月17日出具给原告借条一份，借条载明“兹由桑旭颖向丁官灿借款叁拾万元整，签订中融智汇金（北京）投资有限公司，河北省张家口市怀安县龙洞山度假庄园土方，叁三仟万方，合同总价为肆亿肆仟。桑旭颖本人答应付给丁官灿每方0.5元”。双方未约定借期。被告借款后至今未归还借款本金，亦未按约支付利息，原告经催讨不成，遂诉至本院，请求解决。
本院认为，原、被告间的民间借贷双方主体适格，内容合法，意思表示真实，故应认定依法成立，合法有效。双方未约定借期，原告有权催告被告归还，双方约定按每方0.5元支付利息超过法律的规定，原告主动调整利息按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算，符合法律的规定。综上，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，依法视为放弃抗辩权利，本院可缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告桑旭颖应归还给原告丁官灿借款本金计人民币300000元，支付自2011年12月18日起至本判决确定履行日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，于本判决生效后三十日内履行。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5800元，公告费400元，合计人民币6200元，由被告桑旭颖负担，于本判决生效后三十日内履行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判长 何敏敏
审判员 金胜明
审判员 丁灿林
二〇一四年七月一日
书记员 蒋文艳
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临兰民初字第1884号
原告刘玉胜，男，汉族。
委托代理人宋启滨，男，1982年8月30日生，汉族。
被告杨芳芳，女，汉族。
被告高立夫，男，汉族。
被告高立信，男，汉族。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，依据原告起诉时所提供及起诉后新提供的被告住址均无法实现有效送达，因被告下落不明，原告长期不能提供其他准确的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条（二）项、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告刘玉胜对被告杨芳芳、高立夫、高立信的本次起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 陈成合
二〇一四年九月二十五日
书记员 张 瑜
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第4373号
申请执行人李庆刚，居民。
被执行人王永健，居民。
李庆刚与王永健民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣海商初字第133号法律文书已发生法律效力，依该裁判：被执行人王永健应于本判决生效之日起十日内偿还申请执行人李庆刚本金14150元及利息。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年9月9日立案受理。
执行过程中，本院依职权对被执行人的财产状况进行调查，未发现有可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣海商初字第133号生效法律文书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王余峰
执行员 方 圆
执行员 杨 杰
二〇一四年十二月十日
书记员 彭建涛
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1702执恢1473号
被执行人罗帅，男，1988年10月12日出生，汉族，初中文化，无业，住驻马店市驿城区。
罗帅犯开设赌场罪一案，本院（2015）驿刑初字第32号刑事判决书已经发生法律效力。罗帅犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五万元。本院就财产刑已立案执行。
执行中，经调查，被执行人罗帅暂无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）驿刑初字第32号案件中对被执行人罗帅的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 威
审判员 王书阁
审判员 胡 静
二〇一七年六月二十八日
书记员 陈胜利
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1466号
罪犯穆道巷，男，汉族，1987年3月16日出生，小学文化，农民。现在黑龙江省齐齐哈尔监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2013年7月15日作出（2013）金永刑初字第214号刑事判决，以被告人穆道巷犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省齐齐哈尔监狱于2015年8月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯穆道巷在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯穆道巷符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯穆道巷减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年4月12日起至2020年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 石玉芳
审判员 关毅民
二〇一五年九月二十五日
书记员 刘 璐
扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扶民初字第111号
原告张天奇，男,1990年9月7日出生,汉族,小学文化,农民,住扶沟县城关镇。
被告闻辉，男，汉族，生于1982年12月4日，大学文化,住扶沟县练寺镇。
被告杜纪娜，女，汉族，生于1983年3月2日，住扶沟县。
原告张天奇诉被告闻辉、杜纪娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张天奇到庭参加诉讼，被告闻辉、杜纪娜经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张天奇诉称，2013年元月7日，二被告因做生意急需用钱，就找到原告要求借现金叁拾�（300000）元，原告把钱借给二被告后，由闻辉向我出具借款凭证一份，当时被告表示会尽快偿还借款，可我多次向二被告催要借款，二被告均以种种理由予以推脱。为维护我的合法权益特诉至法院请求判令二被告尽快偿还借款300000元。
闻辉缺席未到庭未提出答辩意见。
杜纪娜缺席未到庭未提出答辩意见。
经审理查明，2013年元月7日，闻辉以做生意为由向张天奇借现金300000元，并出具借条一份，内容为：“今借张天奇人民币现金叁拾万元整(300000)，闻辉，2013年元月7日”。后经张天奇催要，闻辉、杜纪娜至今未还。
上述事实，有当事人陈述、书证等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。被告闻辉借原告张天奇现金300000元，事实清楚，证据充分,原告张天奇可随时主张权利,所以原告张天奇要求闻辉偿还借款的诉请本院予以支持。因借条上面被告杜纪娜未签名,所以原告张天奇诉请被告杜纪娜偿还该借款的主张证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闻辉于判决生效之日起十日内偿还原告张天奇借款300000元。
二、被告杜纪娜不负偿还责任。
三、驳回原告张天奇的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、公告费600元，共计6400元，由被告闻辉负担（先由原告垫付，待执行时一并执行，原告已垫付3500元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 孙彦海
审判员 卢清泉
陪审员 苏会建
二〇一五年八月十七日
书记员 于纯让
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0283民初5093号
原告：衣庆彩，男，1967年1月21日出生，汉族，住庄河市。
委托诉讼代理人：乔万学，系辽宁瑾宸律师事务所律师。
被告：庚永丰，男，1969年7月27日出生，汉族，户籍地庄河市新华路一段**号，现住庄河市。
原告衣庆彩诉被告庚永丰农村土地承包合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人乔万学到庭参加了诉讼，被告庚永丰经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令解除原、被告签订的两份（一份面积为1.14亩、另一份面积为4.03亩）《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》；二、判令案涉土地上的附属设施及大棚归原告所有；三、判令被告给付拖欠的2016、2017两年土地流转金合计8272元；四、确认原告收取的土地保证金4136元不予退还被告；五、诉讼费由被告承担。事实及理由：原告（甲方）与被告（乙方）签订了两份《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，约定甲方将面积分别为1.14亩、4.03亩家庭承包地流转给乙方，流转用途为建棚，流转期限从2013年1月1日起至2027年12月31日止，流转价款的支付方式：采取一年一付，上交款方式。土地流转价格按三期定价，每期为五年，三期共计十五年。第一期土地流转价格800元/亩；第二期流转价格900元/亩；第三期流转价格1000元/亩。合同还约定，乙方必须保证在每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月内未交清或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且乙方在甲方土地上附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返还。合同还对违约责任等其它事项作了约定。合同签订后，被告交付土地保证金4136元及2013年土地流转金4136元，后又交付了2014年、2015年的土地流转金。但2016年的土地流转金4136元、2017年的的土地流转金4136元被告至今未交付，经原告多次催要未果。
被告庚永丰未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年3月23日，原告（甲方、转让方）、被告（乙方、受让方）签订两份《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》，原告将其家庭承包的两块土地1.14亩、4.03亩分别流转给被告建大棚，流转期限自2013年1月1日起至2027年12月31日止，合同约定，土地流转价格按三期定价，每一期为5年，三期共计15年，第一期流转价格为每年每亩800元，第二期流转价格为每年每亩900元，第三期流转价格为每年每亩1000元。流转价款一年一付，采取上交款方式。合同还约定，签订合同当日，乙方先交清两年土地流转金（每年每亩800元），其中一年的土地流转金作为恢复土地保证金由甲方管理，待合同期满后，乙方将土地恢复到耕种条件甲方满意后将土地保证金返还乙方；乙方必须保证每年的3月1日前交清当年的土地流转金，逾期两个月未交清，或因乙方原因造成本合同不能正常履行，甲方有权终止合同，并且在甲方土地上的附属设施及建筑物全部归甲方所有，土地保证金不返还。上述合同签订后，原告依约将流转的土地交付给了被告，被告于签订合同时交付当年的土地流转金4136元及保证金4136元，后又依约交清了2014年及2015年的土地流转金，2016年、2017年的土地流转金8272元，被告拖欠至今。
另查，被告于同期共流转了包括原告在内的73户村民的土地，总面积282亩。被告流转土地后，在案涉土地上兴建多个大棚，从事花卉等生产经营，被告现拖欠这些村民的土地流转费40余万元。
又查，被告因多起执行案件，本院于2016年12月20日、2017年2月8日，先后对被告在案涉土地上所建大棚依法予以查封。
本院所确认的上述事实，有原、被告签订的《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》、农户土地经营权证、庄河市×××镇×××村民委员会出具的“情况说明”、本院（×××）×××恢×××、×××、×××号民事裁定书及原告的陈述笔录等在案为凭。这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告签订的土地承包经营权流转合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的效力性、强制性规定，合同合法有效，对双方当事人有约束力。原告依约履行了交付土地义务，被告未履行交付土地流转费义务，已拖欠原告两年土地流转，使原告不能实现合同目的，被告的行为已构成根本违约，应承担违约责任。现原告要求解除合同、给付所欠土地流转费，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。原告要求确认已收取的保证金4136元不返还给被告，亦符合合同约定，本院亦予支持。因案涉土地系群体性流转，原告未能提供其所流转的土地边界四至，无法细分，被告承包土地后，已改变土地原貌建起大棚，且所建大棚已被本院因另案查封，因此，原告要求确认案涉土地上的附属设施以及大棚归其所有的诉讼请求，本院不予支持。被告经本院传票传唤无正当理由不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、解除原告衣庆彩与被告庚永丰于2013年3月23日签订的两份《辽宁省农村土地承包经营权流转合同》。
二、被告庚永丰于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告衣庆彩2016、2017两年的土地流转费8272元。
三、原告收取被告土地保证金4136元不予返还给被告。
四、驳回原告其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费55元，由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 赵日荣
二〇一七年八月二十四日
书记员 白晓钰
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第3833号
原告深圳市宇恒设备租赁有限公司，住所地深圳市坪山新区碧岭社区翠峰路1号翠峰绿洲花园B栋8号商铺。
法定代表人尹枝茂，总经理。
委托代理人王志光，广东天地元律师事务所律师。
被告武汉桥耀新劳务服务有限公司，住所地湖北省武汉市吴家山台商投资区荷包湖特65号。
法定代表人李云桥，总经理。
原告深圳市宇恒设备租赁有限公司与被告武汉桥耀新劳务服务有限公司租赁合同纠纷一案，本案原适用简易程序，后转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王志光到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告深圳市宇恒设备租赁有限公司诉称，2014年4月28日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，由被告向原告租赁使用塔吊，并约定了双方权利义务。合同签订后，原告履行了合同义务，被告支付了部分租赁费。被告的建筑工地自2014年12月11日起停工，原告于2015年4月份起诉，要求解除合同并由被告向原告支付租赁费。（2015）辰民初字第1592号民事判决支持了原告的诉讼请求，判决解除原、被告之间的租赁合同，并由被告向原告支付截至2015年4月10日的租赁费。该判决生效后，被告拒绝原告拆走设备，给原告造成经济损失，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付所欠原告自2015年4月11日至2015年10月30日期间租赁费42万元；2、承担本案诉讼费用。
为支持其主张，原告向本院提交如下证据：
证据一、《塔吊租赁合同》。证明原、被告存在租赁合同关系以及确认双方权利义务的依据；
证据二、原告出具的《分部分项工程计算书》。证明原告诉请租赁费数额的计算依据及方法；
证据三、停工证明书。证明诉争租赁设备已经停止使用；
证据四、（2015）辰民初字第1592号判决书。证明原告诉请租赁费计算的起止日期，以及原告所主张的事实已经该判决确认。
被告武汉桥耀新劳务服务有限公司经本院合法传唤未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2014年4月28日，原、被告签订《塔吊租赁合同》，约定被告租赁原告4台塔吊用于其北辰区北仓镇的还迁房工程。合同约定计划进场时间为2014年4月10日，预计租赁期限8个月，以实际使用期限为准。租赁费计算办法为，包月计算，月租金每月每台为21000元，租期不满1个月，按实际天数计算（按天计算：月租金÷30×天数），进出场费为26000元。合同还约定了其它权利义务。该合同签订前后，原告依约安排塔吊进场，1号机于同年4月26日开工，2号机于同年4月25日开工，3号机于同年4月27日开工，5号机于同年4月30日开工。后因工地停工，被告通知原告塔吊停工，时间分别为：1号机、2号机塔吊2014年12月10日，3号机2014年8月26日，5号机2014年12月3日。
另查，2015年4月14日，原告向本院提起诉讼，请求终止诉争《塔吊租赁合同》，由原告将设备取回；由被告向原告支付截至2015年4月10日的租赁费550700元。本院于2015年6月16日作出（2015）辰民初字第1592号判决，判决解除诉争《塔吊租赁合同》，原告自行拆除租赁合同的塔吊；被告向原告支付所欠租金550700元。该判决现已生效。
再查，庭审中，原告自认3号机塔吊于2014年10月29日拆除并运回，1、2、5号机塔吊于2015年12月25日由原告拆除并运回。
上述事实，有原告提供的证据、庭审笔录及（2015）辰民初字第1592号判决书等予以证实。
本院认为，原、被告之间构成租赁合同法律关系。诉争租赁合同已经本院2015年6月16日作出的（2015）辰民初字第1592号判决予以解除，故双方权利义务关系已终止。根据该判决，原告有权拆除并取回诉争租赁设备。该判决生效后，原告因被告原因未能及时拆除并取回租赁设备，被告应向原告支付继续使用诉争租赁设备期间的费用。
关于该费用的计算标准，原告主张按照诉争租赁合同约定的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。关于该费用的计算期间，因2015年4月10日之前的租赁费用已经本院（2015）辰民初字第1592号判决予以确认，且原告在庭审中自认诉争租赁设备已于2015年12月25日取回，故原告要求被告支付2015年4月11日至2015年10月30日期间的租赁费用，符合法律规定，应予支持。综上，对原告主张的租赁费的计算方法与数额，本院予以确认，对该费用，被告应依法承担给付义务。
被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第九十七条、第二百一十二条、第二百二十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告武汉桥耀新劳务服务有限公司于本判决生效后五日内向原告深圳市宇恒设备租赁有限公司支付租金42万元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，由被告负担（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 杨玉惠
代理审判员 刘剑腾
人民陪审员 殷佩臣
二〇一六年一月二十日
书 记 员 杨国倩
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省溆浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溆民二初字第1829号
原告周某某，男，1938年12月28日出生，汉族。
委托代理人周霞，女，1965年6月21日出生，汉族，居民，住溆浦县卢峰镇幸福街*组。公民身份号码：4330241965********。系原告女儿。代理权限为特别授权。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站（普通合伙），住所地溆浦县北斗溪乡沙坪村。组织机构代码76074710-7。
代表人谢顺楚，合伙事务执行人，站长。
原告周某某与被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站民间借贷纠纷一案，于2015年10月向本院起诉，本院受理后，依法由审判员李修勇独任审判，于2015年11月5日公开开庭进行了审理，原告周某某委托代理人周霞、被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站代表人谢顺楚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：2010年4月2日，溆浦县北斗溪喇叭滩水电站正值建设中期，其法人代表谢顺楚、杨其勇以喇叭滩水电站作为抵押向原告借款，说是为了付工程款，三年内还本还息，事实上从借款到现在，被告从未给付过一分钱给原告。之后因喇叭滩水电站内部股东发生矛盾分歧，再也没有谈及还款之事，被告的这种行为已损害了原告的合法权益，故原告起诉至法院，恳请法院依法判决被告偿还原告借款20000元；本案的诉讼费用由被告承担。
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站辩称：同意偿还原告本金，但现在没有钱偿还。
经审理查明：被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站以修建电站资金困难为由，于2010年4月2日向原告借款20000元，以现金方式给付，并出具借据，双方口头约定还款期限为三年，没有约定借款利息。还款期限到期后，原告多次找到被告催要借款，被告以种种理由推诿。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证和陈述，本院认为有下列证据予以证实：
1、借据1张，证明被告2010年4月2日在原告处借款20000元；
2、庭审笔录1份在卷。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站向原告周某某借款20000元有书证原件为凭，事实清楚，证据充分，其债权债务关系依法可以确认，双方口头约定借款期限为三年，现借款期限已过，故原告周某某要求被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站偿还原告周某某借款本金20000元，限本判决生效后15日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告溆浦县北斗溪喇叭滩电站负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 李修勇
二〇一五年十一月五日
代理书记员 吴建英
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省麻江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）麻民初字第818号
原告杨荣梅，女，布依族，1979年9月11日生，住贵州省麻江县景阳乡河边村河*组。
被告徐德勇，男，汉族，1978年6月3日生，住址、职业同上。
本院于2014年11月20日立案受理原告杨荣梅诉与被告徐德勇离婚纠纷一案，依法由审判员陈礼华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨荣梅与被告徐德勇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告双方自由恋爱后于2000年5月结为夫妻，2001年2月19日在景阳乡政府领取了“黔景府婚字第（2001）17号”《结婚证》，于2001年5月22日和2008年3月3日生育长子徐大X和次子徐XX。近年来因夫妻双方性格不合，经常发生争吵、打架，经常闹离婚，并导致双方长期分居，现双方已无法共同生活，特向人民法院起诉，请求法院准予双方离婚，婚生儿子徐大X、徐XX由双方各自抚养一人，婚后财产（洗衣机、冰箱、太阳能、电视、电烤炉、火煤炉、耕田机、各种家具、住房房屋八间等、摩托车一辆）依法分割，诉讼费用共同承担。
原告为支持其诉讼请求，在举证期限内向本院提交了以下证据：
证据一、原告身份证、户口册，拟证明原、被告的身份信息、主体资格以及子女的情况；
证据二、结婚证，拟证明双方于2001年2月19日在景阳乡人民政府登记结婚。
被告辩称：从内心来讲我不愿离婚，想让原告回来一起照顾小孩，双方没有什么家庭矛盾，家庭条件还可以，继续维持夫妻关系是有可能的。
被告在举证期限内向本院提交了其身份证，拟证明其身份信息及主体资格。
现查明：原、被告自由恋爱后于2001年2月19日在麻江县景阳乡人民政府登记结婚（结婚证号：黔景府婚字第〈2001〉17号），婚后于2001年5月22日生育长子徐大X，2008年3月3日生育次子徐XX。近年来，由于原告外出打工，双方分居已达两年之久，故原告以夫妻感情确已破裂为由向本院提起诉讼，请求予以双方离婚。
以上事实，有原、被告身份证、户口册、结婚证以及原、被告陈述在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告系自由恋爱，婚后生育两子，且两子生育时间相差七年之久，说明双方感情基础牢固。原告以其外出务工与被告长期分居夫妻感情已破裂为由提出与被告离婚，其不属于因夫妻感情不合而导致分居的情形，双方要从家庭和子女考虑，承担责任，互让互谅，夫妻矛盾是能够化解的，是可以继续生活的。加之，原告未提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，故原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
原告杨荣梅提出与被告徐德勇离婚，不准予离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告杨荣梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。
审判员 陈礼华
二〇一四年十二月三日
书记员 梁新宇
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛廉法刑初字第41号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人许某甲，男，1967年7月24日出生于广东省廉江市，汉族，初中文化，个体户，户籍地廉江市，现住廉江市。因涉嫌犯销售假药罪于2014年9月24日被羁押，次日被取保候审。
廉江市人民检察院以廉检刑诉（2014）629号起诉书指控被告人许某甲犯销售假药罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭对本案进行了审理。廉江市人民检察院指派代理检察员钟磊出庭支持公诉，被告人许某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月24日19时许，公安民警对被告人许某甲经营的“廉江市城北为民成人用品店”进行搜查，当场在该店内扣押了被告人许某甲用于销售的1盒“伟哥”、2盒“伟哥二代”、1盒“虎哥”等产品。经廉江市食品药品监督管理局证明，上述扣押的产品有治疗术语，但没有药品批准文号，属于《中华人民共和国药品管理法》规定的“必须批准而未经批准生产、进口”的药品，应按假药论处。
以上事实，被告人许某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有搜查笔录、扣押清单；被告人许某甲对被扣押物品照片的指认；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市食品药品监督管理局出具的《证明》；《营业执照》；《价格鉴定不予受理通知书》；被告人的到案经过、归案情况说明及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某甲销售假药，其行为已构成销售假药罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人许某甲犯销售假药罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。公诉机关建议对被告人许某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑，被告人许某甲对此亦无异议，本院予以采纳。被告人许某甲归案后认罪态度较好，犯罪情节较轻，依法可以从轻处罚，对被告人许某甲适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。根据被告人许某甲犯罪的事实、情节、对社会的危害程度及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第五十二条，第七十二条第一款，第七十三条第二、第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。（已缴纳）
（缓刑考验期，从判处确定之日起计算）
二、扣押在案的假药由公安机关依法没收后销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
代理审判员 梁成虎
人民陪审员 欧永春
二〇一五年三月十九日
书 记 员 庞宇清
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省永吉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民二初字第658号
原告：孙振友，男，汉族，1954年4月19日生，桦甸市永吉街信义砖厂业主，住吉林省桦甸市。
委托代理人：肖建国，永吉经济开发区法律服务所法律工作者。
被告：徐洪海，男，汉族，1966年1月3日生，吉林市华颐房地产开发有限责任公司经理，住吉林省永吉县。
委托代理人：卢旭岩，吉林盛剑律师事务所律师。
被告：吕秀荣，女，汉族，1970年9月9日生，无职业，住吉林省永吉县。
被告：丁铁斌，男，汉族，1968年1月29日生，农民，住吉林省永吉县。
被告：吉林市万丰公路工程监理有限责任公司，住所吉林省吉林市恒山西路90号鑫基业华府小区B单元701号。
法定代表人：郝连玉，该公司董事长。
被告�永吉县公路管理段，住所吉林省吉林市船营区长春路****号。
法定代表人：刘世杰，该管理段段长。
委托代理人：单富，该管理段办公室主任。
本院在审理原告孙振友与被告徐洪海、吕秀荣、丁铁斌、吉林市万丰公路工程监理有限责任公司、永吉县公路管理段买卖合同纠纷一案，原告孙振友于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，理由正当合法，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告孙振友撤回起诉。
案件受理费1650.00元由原告负担。
审 判 长 李淑杰
代理审判员 武 爽
人民陪审员 于 顺
二〇一四年十一月十九日
代理书记员 吴 越
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市民初字第423号
原告山东群雄防腐保温工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人ＸＸＸ，董事长。
委托代理人李勇，男，该单位项目经理，住济南市。
被告济南建中房地产综合开发有限公司，住所地济南市。
本院在审理原告山东群雄防腐保温工程有限公司与被告济南建中房地产综合开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告山东群雄防腐保温工程有限公司于2015年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为，原告山东群雄防腐保温工程有限公司在本案诉讼期间，向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东群雄防腐保温工程有限公司撤回起诉。
案件受理费12750元减半收取6375元，财产保全费5000元，由原告山东群雄防腐保温工程有限公司负担。
审 判 员 高玉峰
二〇一五年三月十六日
代理书记员 丁 爽
湖北省武汉市江岸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂江岸执民字第00259号
申请执行人邓丽，汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司服务员。
被执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司，住所地武汉市江岸区沿江大道136号。
代表人陈安东。
本院依据已发生法律效力的（2013）鄂江岸民初字第02886号民事判决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司立即履行法律文书所确定的义务。执行标的：1、被执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司向申请执行人邓丽支付劳动报酬6，072.72元；2、被执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司向申请执行人邓丽支付2013年未休年休假工资370.43元、住院和病休工资金差额786.74元；3、案件受理费5元、邮寄费40元，执行费50元由汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司负担。因被执行人未能按期限履行义务，为维护申请执行人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人汉庭星空（上海）酒店管理有限公司武汉江岸分公司的银行存款人民币7，324.89元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 闫利民
二〇一四年月五月二十日
书记员 余 敏
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0203刑初71号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人朱某，绰号“排骨”，职员。2006年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月；2010年10月因吸食毒品被行政拘留五日；2012年2月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，并社区戒毒三年；2013年3月因吸食毒品被行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2014年1月9日因犯贩卖毒品罪被宁波市江东区人民法院判处有期徒刑九个月十天，并处罚金人民币一千元；2014年6月因吸食毒品被宁波市公安局江东分局行政拘留十五日，并强制戒毒二年；2014年11月19日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2015年4月9日刑满释放。因涉嫌犯�卖毒品罪于2015年10月30日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，同年11月13日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2016）40号起诉书指控被告人朱某犯贩卖毒品罪，于2016年2月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员俞佳、被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控2015年10月30日13时许，被告人朱某经陈某甲（另案处理）介绍，与周某约定在本市海曙区海俱大酒店525房间以人民币1400元的价格将约4个甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给周某。被告人朱某携带毒品至交易地点，后在该酒店五楼消防通道内被民警抓获，并被查获其丢弃的净重为2.42克甲基苯丙胺一包。
上述事实，被�人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某甲、周某、陈某乙、张某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、暂扣物品专用票据，辨认笔录，提取笔录，称量笔录，现场检测报告书，理化检验鉴定报告，短信记录，通话记录，监控视频，抓获经过，到案经过，情况说明，前科情况核查记录表，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，出所登记表，行政处罚决定书，责令社区戒毒决定书及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某违反国家毒品管理法规，明知是毒品甲基苯丙胺仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人朱某曾因犯贩卖毒品罪被判刑，现又犯贩卖毒品罪，应从重处罚。�告人朱某认罪态度好，可酌情从轻处罚。作案工具、违禁品予以没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十七条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月30日起至2016年12月29日止。罚金限判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、作案工具手机及缴获的违禁品毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 江 岚
二〇一六年二月五日
代书记员 顾玲艳
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第三百四十七条第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基�丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍柯商初字第2037号
原告：葛云宝。
委托代理人：楼丽萍。
被告：胡文达。
原告葛云宝与被告胡文达、凌调仙民间借贷纠纷一案，于2014年7月16日向本院起诉。同日本院立案受理后，原告于2014年9月3日向本院申请，要求撤回对被告凌调仙的起诉，本院已裁定准许。本案依法由审判员黄茂树独任审判，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。原告葛云宝的委托代理人楼丽萍到庭参加诉讼。被告胡文达经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛云宝起诉称：原、被告系朋友关系，被告胡文达于2012年8月1日因生意需要向原告借款150，000元，约定借期二个月，并出具借条一份。该款被告胡文达至今尚未归还。故起诉请求判令：被告胡文达偿还原告借款150，000元，支付自2012年10月2日起按银行同期贷款利率的四倍计算的利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡文达在答辩期限内未作书面答辩，也未到庭应诉。
原告葛云宝为证明自己的诉讼主张，在本院指定的举证期限内向本院提交借条、汇款凭条各一份，以证明被告胡文达向原告借款150，000元，约定借期两个月的事实。
被告胡文达未到庭应诉，视为对原告提供的证据放弃质证的权利。
被告胡文达未向本院提供证据。
根据原告的举证及陈述，本院认证认为：原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案相关联，能够证明原告要求证明的事实。
根据原、被告的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定的事实与原告起诉所陈述的事实相一致。
本院认为，债务应当清偿。被告胡文达尚欠原告葛云宝借款本金150，000元，事实清楚，证据确凿，本院予以确认。被告胡文达未按约归还借款，依法应承担相应的民事责任。故原告要求被告胡文达归还借款150，000元并支付逾期利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。因双方未约定利息计算标准，依照相关法律规定，应以同期银行贷款基准利率的标准计算。被告胡文达经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，应视为其对于原告主张的事实放弃抗辩并自行承担相应的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文达应归还给原告葛云宝借款人民币150，000元，并支付该款自2012年10月2日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算的利息，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告葛云宝的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，310元，减半收取1，655元，由被告胡文达负担，限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3，310元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 黄茂树
二〇一四年九月三日
书记员 曹滢钰
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第00213号
原告苏某某
委托代理人张某某
被告朱某某
原告苏某某诉被告朱某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏某某及其委托代理人张某某到庭参加诉讼，被告朱某某经依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告在西安打工时认识，在相互了解甚少的情况下，于2004年12月18日举行结婚仪式后共同生活。2005年6月11日生一女，取名朱恒烨，2007年6月27日生一子，取名朱恒元。在共同生活期间，因双方性格脾气，生活方式相差太远，经常为琐事发生矛盾，实在无法沟通，原告于2009年离家出走。近几年内被告对原告不关心，对孩子不闻不问，互不履行夫妻义务，分居长达六年之久。致使双方感情彻底破裂，故为了能给孩子一个健康的生活环境，解除双方痛苦，请求共同生活期间所生孩子女儿朱恒烨由被告抚养，男孩朱恒元由原告抚养，抚养费各自承担。当庭原告变更请求为女儿朱恒烨为原告抚养，儿子朱恒元由被告抚养，抚养费自理。
被告未出庭亦未进行答辩。
经审理查明，2004年上半年，原、被告在西安打工时相识，2004年12月18日举行结婚仪式后共同生活。2005年6月11日生女儿朱恒烨，2007年6月27日生儿子朱恒元，后双方因家务事时有争吵。2010年年后，原告带儿子离家出走至今不回，亦不与被告联系，并以同居关系子女抚养纠纷起诉至法院。
本院认为，原、被告按风俗举行结婚仪式后共同生活，期间生女儿朱恒烨，儿子朱恒元，双方未依法办理结婚登记，其关系不受法律保护，但共同生活期间所生孩子应享有婚生子女的权利，双方均有抚养义务。根据现实情况，女儿长期生活于被告家里，儿子由原告抚养的时间也较长，维护目前孩子的生活状况应当更有利于孩子的成长。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六之规定，判决如下：
原告苏某某与被告朱某某共同生活期间所生儿子朱恒元随原告生活，女儿朱恒烨随被告生活，抚养费由原、被告各自承担。
本案受理费100（原告已预交），由原告苏某某、被告朱某某分别承担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 曹 策
代理审判员 闫雪娇
人民陪审员 苗 润
二〇一四年八月十八日
书 记 员 别 致
四平市铁西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0302执82号
移送执行人：四平市铁西区人民法院。
被执行人：王阳阳。
移送执行人四平市铁西区人民法院与被执行人罚金执行一案，本院已立案。移送部门未提供财产线索，经财产查控，被执行人无财产可供执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第六条及第七条之规定，裁定如下：
终结本院（2018）吉0302执82号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 �徐中杰
执行员 石 勇
执行员 赵 喜 军
二〇一八年五月三十一日
书记员 孙 鹏
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灌板民初字第0550号
原告王某。
被告陈某。
本院于2014年12月4日立案受理原告王某与被告陈某离婚纠纷一案。经查，原告王某曾于2014年7月23日向灌云县人民法院起诉要求与被告陈某离婚，于2014年8月5日向灌云县人民法院申请撤诉，灌云县人民法院于2014年8月5日依法作出（2014）灌板民初字第00357号民事裁定，准许原告王某撤回起诉，裁定生效时间为2014年8月12日。
本院认为，原告王某在撤诉后六个月内再一次起诉至法院要求与被告陈某离婚，但其未提供证据证明其起诉具有新情况、新理由。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百三十九条、一百四十四条之规定，裁定如下：
驳回原告王某的起诉。
本案案件受理费240元，全额退回原告王某。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本裁定部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审判员 陶亚明
二〇一四年十二月十日
书记员 郑关朝
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一十九条起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；有明确的被告；有具体的诉讼请求和事实、理由；属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
（二）、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百三十九条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
不予受理的裁定书由负责审查立案的审判员、书记员署名；驳回起诉的裁定书由负责审理该案的审判员、书记员署名。
第一百四十四条当事人撤诉或人民法院按撤诉处理后，当事人以同一诉讼请求再次起诉的，人民法院应予以受理。
原告撤诉或者按撤诉处理的离婚案件，没有新情况、新理由，六个月内又起诉的，可比照民事诉讼法第一百一十一条第（七）项的规定不予受理。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京02执160号
被执行人刘振华，男，1977年11月18日出生，满族，硕士研究生文化，曾任华夏基金管理有限公司交易管理部总经理，身份证号码，暂住北京市海淀区（户籍地北京市西城区），犯利用未公开信息交易罪。
本院作出的（2015）二中刑初字第1586号刑事判决书已经发生法律效力。本院于2016年2月15日立案执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条及第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘振华的银行存款人民币三百零四万元。
二、在案冻结的证券账户（账号）内的钱款连同在案扣押的人民币四十五万元中的人民币三百零三万五千九百四十一元二角作为违法所得予以没收，上缴国库，余款折抵罚金。
三、采取上述措施后仍不足以履行生效法律文书确定的义务，则依法查封、扣押、拍卖、变卖被执行人刘振华应当履行义务部分的其它财产。
主执行官叶孝军执行员王文扬执行员苏建永
二〇一六年二月十九日
书记员 高腾飞