安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民二初字第00047号
原告：白礼，男，1974年11月26日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：张春茂，安徽公众律师事务所律师。
被告：刘国宏，男，1978年9月5日生，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人（特别授权）：晏学文，金安区望城街道法律服务所法律工作者。
被告：六安市汇隆轩商贸有限责任公司，（排水公司内），组织机构代码证57572750-X。
法定代表人：陈家虎，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：朱家萍，安徽皋兴律师事务所律师。
原告白礼诉被告刘国宏、六安市汇隆轩商贸有限责任公司（以下简称汇隆轩公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理后，依法由审判员赵晓娟适用简易程序，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张春茂、被告委托代理人晏学文、朱家萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月28日，被告刘国宏从原告处借得人民币50万元整，双方书面约定借款期间至2014年10月27日，月利率2.5%，并由被告汇隆轩公司进行担保。借款后，被告刘国宏仅偿还了截至2014年1月25日的利息，本金分文未还。综上，请求判令①被告刘国宏立即偿还借款本金50万元及自2014年元月25日起至2015年元月25日止的利息15万元，以及此后至本清之日的利息，②被告汇隆轩公司对上述欠款承担连带偿还责任。
被告刘国宏辩称：借款本金实际为46.1万元。截至2013年11月5日，其已经偿还借款本息计53.2万元整。请求驳回原告的诉讼请求。
被告汇隆轩公司辩称：借款本金实际为46.1万元。被告刘国宏已陆续还款53.2万元，本金已全部还清，只剩部分利息未付。原告现持有的借据为被告刘国宏续借时重新出具的条据，被告汇隆轩公司不应再承担担保责任。请求驳回原告的诉讼请求。
为证明自己的诉讼主张，原、被告均向本院递交了证据，并相互进行了质证。
原告递交的证据
1、白礼、刘国宏居民身份证复印件一份，证明白礼、刘国宏的基本情况；
2、汇隆轩公司组织机构代码证、企业基本信息查询单复印件各一份，证明汇隆轩公司的基本情况；
3、2012年9月28日借条原件一张，证明刘国宏向原告借款50万元、约定月利率2.5%、借款期限为2012年9月28日至2014年10月27日；
4、2012年9月28日汇隆轩公司担保承诺书原件一张，证明汇隆轩公司对刘国宏借款50万元及其他所有费用进行了连带责任担保；
5、中国农业银行取款业务回执、个人结算业务申请书、客户缴费回单原件各一份，证明原告通过银行转账方式履行了出借义务；
6、刘国宏2014年1月25日书面“说明”一份，证明刘国宏在2014年1月25日前所还款项均为利息，本金至今未付；
7、2013年3月20日借条复印件一张，证明刘国宏2013年10月31日所还20万元与本案无关，是偿还另一笔16万元借款的。
刘国宏质证意见：对证据1、2、4、5无异议；对证据3真实性无异议，但原告实际借出金额为46.1万元，且关于利息的书面约定是事后补签的；对证据6真实性无异议，说明了该款实际利息高于2.5%，原来约定利息是不真实的；证据7是复印件，不予质证。
汇隆轩公司质证意见：对证据1、2无异议；对证据3真实性无异议，该笔借款借款期限已于2014年元月25日届满，该条据是刘国宏续借时重新出具，且借条上关于利息的约定是后补的，借款当时没有约定利息；对证据4无异议，认为刘国宏已经还清借款，担保人担保责任已免除；对证据5无异议，该份证据证明原告实际提供的借款为46.1万元；证据6真实性无异议，但该份证明缺乏合法性，若刘国宏支付的款项超过46.1万元，则担保人已没有担保责任；证据7与本案无关。
二、刘国宏递交的证据
1、刘国宏居民身份证复印件一份，证明刘国宏的身份情况；
2、网银历史交易明细查询单复印件8份，证明刘国宏还款情况；
3、中国农业银行银行卡取款业务回单、徽商银行个人取款回单原件各一份，证明刘国宏于2013年11月5日还款10万元、通过其前妻曹之云于2013年10月31日还款20万元；
4、（2014）六裕民二初字第00994号民事判决书一份，证明刘国宏与曹之云20**年12月31日前是夫妻关系。
原告质证意见：对证据1、2、4无异议；证据3曹之云所转账20万元与本案无关。
汇隆轩质证意见：对刘国宏的证据均无异议。
三、汇隆轩公司向本院递交刘国宏书面“说明”一份，证明原告的证据3“借条”是刘国宏续借时重新出具。白礼质证意见：对该份证据真实性无异议，但该证据仅是刘国宏的书面陈述，无其他证据印证，不予认可。刘国宏质证意见：对该份证据无异议。
为查明案件事实，本院依职权向刘国宏前妻曹之云进行了调查，曹之云认可通过其银行账户向白礼还款20万元，同时表示该款是用于偿还本案50万元借款本金的。白礼质证认为该笔还款与本案无关，系刘国宏偿还另外一笔16万元借款本息的。汇隆轩公司质证表示认可曹之云所述事实。
本院对本案证据认定如下：一、原告的证据1、2、3、4、5真实、与本案关联，予以认定。证据3中关于利息的书面约定，两被告虽提出异议认为是后补上的，但无证据予以反驳，本院不予采信；两被告称该借条是前期借款到期后重新出具，因无证据证明，本院结合刘国宏还款时间均发生在借条落款日期之后的客观事实，亦不予采信。证据6是刘国宏诉前单方陈述，与刘国宏在本案中抗辩主张不一致，且该陈述违反了国家关于限制借款利率的规定、损害了担保人的利益，本院不予认定。证据7与本案无关，且不能充分证明刘国宏2013年10月31日所还20万元是偿还另16万元债务的，故不予认定。二、被告刘国宏的四组证据真实、合法，与本案关联，予以认定。三、被告汇隆轩公司的证据无其他证据印证，不予认定。四、对曹之云的陈述，本院认为结合银行业务回单可以证明刘国宏、曹之云共同向白礼还款20万元。
根据上述认定采信的证据，审理查明的事实为：2012年9月28日，刘国宏向白礼借款50万元整，双方约定借款期限为2012年9月28日至2014年10月27日，月利率为2.5%。同日，汇隆轩公司对上述借款进行了担保，书面承诺如刘国宏逾期未还款，该公司将偿还该笔借款并承担其他所有费用。当日，白礼通过银行转账方式实际向刘国宏提供借款46.1万元。此后，刘国宏分别于2012年10月27日、11月14日、11月30日、12月15日通过银行转账还款1.95万元、1.92万元、1.98万元、2万元，分别于2013年2月5日、4月11日、4月19日、5月20日、10月31日（刘国宏与曹之云夫妻关系存续期间曹之云银行卡卡卡转账）、11月5日通过银行转账还款6.5万元、3.5万元、2.35万元、3万元、20万元、10万元。
本院认为：原告与刘国宏间的民间借贷行为自原告提供借款时成立生效，依法受法律保护。刘国宏本应按照约定及时还款，拖延还款，应承担继续偿还的违约责任。双方约定的利率超过国家关于限制借款利率即“银行同类贷款利率的四倍”的规定，对超出部分，本院不予支持。刘国宏陆续归还原告借款数十笔，且数额较大，对于所还款项系还本还是付息，双方产生争议，本院认为依法应按实际借款的期间分段计算，所付款项先结付利息，余额冲抵本金。
关于汇隆轩公司的担保责任，因双方未明确约定担保期间，担保人应在主债务履行期间届满之日起六个月内承担担保责任，原告在此期间内向汇隆轩公司提起诉讼要求其承担担保责任，符合法律规定，本院予以支持。双方没有明确约定担保方式，汇隆轩公司依法应在约定的担保范围内即主债权及其他所有费用的范围内承担连带担保责任。
本院认定的刘国宏已还本付息具体情况如下：按公式“借款本金×借款天数×6.15﹪／360天×4倍=借款利息”分段计算
1、借款本金46.1万元，2012年9月28日至2012年10月27日，计30天，还款1.95万元，其中利息为9448.66元、本金为10051.34元（19500-9448.65）。
2、本金450948.66元（461000-10051.34），2012年10月28日至2012年11月14日，计18天，还款1.92万元，其中利息为5545.59元，本金为13654.41元（19200-5545.59）。
3、本金437294.25元（450948.66-13654.41），2012年11月15日至2012年11月30日，计16天，还款1.98万元，其中利息为4780.15元，本金为15019.85元（19800-4780.15）。
4、本金422274.4元（437294.25-15019.85），2012年12月1日至2012年12月15日，计15天，还款2万元，其中利息为4327.47元，本金为15672.53元（20000-4327.47）。
5、本金406601.87元（422274.4-15672.53），2012年12月16日至2013年2月5日，计52天，还款6.5万元，其中利息为14445.1元，本金为50554.9元（65000－14445.1）。
6、本金356046.97元（406601.87-50554.9），2013年2月6日至2013年4月11日，计65天，还款3.5万元，其中利息为15811.33元，本金为19188.67元（35000－15811.33）。
7、本金336858.3元（356046.97－19188.67），2013年4月12日至2013年4月19日，计8天，还款2.35万元，其中利息为1841.13元，本金为21658.87元（23500－1841.13）。
8、本金315199.43元（336858.3－21658.87），2013年4月20日至2013年5月20日，计31天，还款3万元，其中利息为6675.67元，本金为23324.33元（30000－6675.67）。
9、本金291875.1元（315199.43－23324.33），2013年5月21日至2013年10月31日，计164天，还款20万元，其中利息为32703.09元，本金为167296.91元（200000－32703.09）。
10、本金124578.19元（291875.1－167296.91），2013年11月1日至2013年11月5日，计5天，还款10万元，其中利息为425.56元，本金为99574.44元（100000－425.56）。
截至2013年11月6日，刘国宏尚欠原告借款本金25003.75元（124578.19－99574.44），至本院受理本案之日即2014年12月23日，计403天，刘国宏应付利息6884.3元。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零八条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、被告刘国宏于本判决生效之日起五日内偿还原告白礼借款本金25003.75元及其利息（截至2014年12月23日应付利息为6884.3元，自2014年12月24日起按年利率6.15%的四倍计算）；
二、被告六安市汇隆轩商贸有限责任公司对上述第一项款承担连带偿还责任；
三、驳回原告白礼其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10300元，由原告白礼负担6300元，被告刘国宏、六安市汇隆轩商贸有限责任公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 赵晓娟
二〇一五年元月二十八日
书记员 罗 敏
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则法》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有债务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零八条借款人提前偿还借款的，除当事人另有约定的以外，应当按照实际借款的期间计算利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。