河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀04民终3581号
上诉人（原审被告）：重庆市红文金属回收有限公司。住所地：重庆市江北区北滨太阳城*号*幢23-1。统一社会信用代码：915001057815888702。
法定代表人：陈忠文，该公司经理。
委托诉讼代理人：韩帅,重庆市炜林律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：游晓明，男，生于1984年7月24日，汉族，农民，住邯郸市永年区。
委托诉讼代理人:郝利平，河北久恒律师事务所律师。
原审被告:陈红军，男，生于1978年11月2日，汉族，住四川省岳池县。
上诉人重庆市红文金属回收有限公司因与被上诉人游晓明及原审被告陈红军买卖合同纠纷一案，不服邯郸市永年区人民法院（2018）冀0408民初4号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月7日立案后，依法组成合议庭，不开庭进行了审理。本案现已审理终结。
重庆市红文金属回收有限公司上诉请求：1、依法撤销一审判决书第一、二项；2、依法改判上诉人对被上诉人不承担货款55987.2元、运费7948.8元、占地费1000元、卸车费300元的赔偿责任；3、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：1、上诉人对原判认定陈红军不是本案适格被告以及不承担连带责任赔偿及上诉人不承担32000元的判决无异议；2、上诉人所提供的货物不存在质量问题3、该车货物产生的运费、占地费、卸车费应当由被上诉人承担；4、上诉人不存在违约行为，更不存在根本违约，原审法院解除上诉人与被上诉人的买卖合同有失公平。
游晓明辩称，1、上诉人所提供货物存在严重的质量瑕疵，已构成根本违约；2、因上诉人原因造成运费、占地费、卸车费等损失，上述损失是必然发生的损失，其应当承担该费用。
游晓明向一审法院起诉请求：一、请求依法判决解除游晓明与重庆市红文金属回收有限公司签订的购货合同；二、依法判决重庆市红文金属回收有限公司返还货款55987.2元、支付运费7948.8元、占地费1000元、卸车费300元；三、判决重庆市红文金属回收有限公司赔偿因违约给游晓明造成的损失32000元；四、判决重庆市红文金属回收有限公司、陈红军对游晓明上述损失互负连带赔偿责任。
一审法院认定事实：2017年11月1日游晓明与重庆市红文金属回收有限公司签定的购货合同，该合同对产品名称、规格型号、数量、单价及技术标准进行了约定，合同有效期为2017年11月1日至2017年11月20日。
2017年11日1日14时47分54秒游晓明向陈红军账号转款500000.00元。
自2017年11月14日至2017年11月14日，重庆市红文金属回收有限公司向游晓明发货共计九车，总货款为500550.2元。其中第八车货物重34.56吨、价款55987.2元，游晓明对此支付运费7948.8元、占地费1000元、卸车费300元。游晓明发现该车货物质量问题后，与重庆市红文金属回收有限公司联系，要求重庆市红文金属回收有限公司退回该车货物并返还货款及赔偿游晓明损失，重庆市红文金属回收有限公司对此未予答复。
一审法院对游晓明寄存在邯郸市西环路废品回收站的货物进行了现场勘验，该车货物与其他各车货物存在明显质量差异。
一审法院认为，游晓明与重庆市红文金属回收有限公司之间签订的废钢买卖合同，系双方真实意思表示，且不违背法律、法规的强制性规定，合法有效，双方应全面履行合同确定的义务。重庆市红文金属回收有限公司在履行合同过程中，其中一车货物重34.56吨、价款55987.2元存在严重质量问题，明显不符合合同约定的汽车板压块。重庆市红文金属回收有限公司给付游晓明不符合合同约定的废钢，是根本性违约。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第四项的规定，重庆市红文金属回收有限公司提供不符合合同约定的废钢，致使游晓明合同目的无法实现，游晓明享有合同解除权。因标的物质量不符合质量要求，致使不能实现合同目的的，买受人可以拒绝接受标的物或者解除合同。买受人拒绝接受标的物或者解除合同的，标的物毁损、灭失的风险由出卖人承担。合同解除后，游晓明主张要求重庆市红文金属回收有限公司退回货物并返回货款55987.2元的请求，依法予以支持。游晓明为此支付的运费7948.8元、占地费1000元、卸车费300元，共计92488元，有权要求赔偿。游晓明要求重庆市红文金属回收有限公司赔偿因违约造成的损失32000元，证据不足，依法不予支持。陈红军系重庆市红文金属回收有限公司的代理人，不是本案适格被告。游晓明关于重庆市红文金属回收有限公司、陈红军对上述损失互负连带赔偿责任的请求，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条、第一百一十一条、第一百四十八条的规定，判决：1、解除游晓明诉重庆市红文金属回收有限公司之间的废钢买卖合同；2、重庆市红文金属回收有限公司自本判决生效后十日内返还游晓明货款55987.2元并赔偿游晓明运费7948.8元、占地费1000元、卸车费300元。以上共计款65236元；3、驳回游晓明其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2231元，减半收取1115.5元，诉讼保全费1020元，均由重庆市红文金属回收有限公司承担。
二审中，当事人没有提交新证据。
二审查明的事实与一审查明的事实基本一致，本院予以认可。
本院认为，关于上诉人重庆市红文金属回收有限公司称其提供的货物不存在严重质量的问题。2017年11月1日，游晓明与重庆市红文金属回收有限公司签订购货合同，并对产品名称、规格型号、数量、单价及技术标准进行了约定，自2017年11月14日至2017年11月14日，重庆市红文金属回收有限公司向游晓明发货共计九车。其中第八车货物出现严重质量问题，游晓明发现后，即与重庆市红文金属回收有限公司联系，要求重庆市红文金属回收有限公司退回该车货物并返还货款及赔偿游晓明损失，重庆市红文金属回收有限公司对此置之不理，导致合同无法履行，对于上诉人拒不配合的行为，不符合交易习惯和常理，应当认定出卖人对于该批货物的质量不符合约定知情，故上诉人重庆市红文金属回收有限公司该上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予认可。关于上诉人重庆市红文金属回收有限公司称游晓明不应当解除合同的问题。由于上诉人交付给游晓明的货物存在严重的质量问题，导致游晓明与他人签订合同违约，不能实现合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第一百六十六条第一款的规定，出卖人分批交付标的物的，出卖人对其中一批标的物不交付或者交付不符合约定，致使该批标的物不能实现合同目的的，买受人可以就该批标的物解除。故上诉人重庆市红文金属回收有限公司该上诉请求不成立。关于上诉人重庆市红文金属回收有限公司称不承担货款55987.2元、运费7948.8元、占地费1000元、卸车费300元的问题。由于上诉人重庆市红文金属回收有限公司提供的货物不符合双方约定，并且拒不采取补救错误，应当承担违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故上诉人主张不应当承担责任的请求不成立，本院不予认可。综上所述，重庆市红文金属回收有限公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1430元，由上诉人重庆市红文金属回收有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾梅录
审判员 梁国华
审判员 徐世民
二〇一八年六月二十六日
书记员 李 暘