浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余民初字第88号
原告：潘夏娟。
委托代理人：魏长华。
委托代理人：郑建荣。
被告：章建峰。
委托代理人：朱镇波。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
代表人：吴军。
委托代理人：滕昭君。
委托代理人：黎金春。
原告潘夏娟为与被告章建峰、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年12月31日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员邝亚辉适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理。原告潘夏娟的委托代理人魏长华、郑建荣，被告章建峰及其委托代理人朱镇波、平安上海分公司的委托代理人黎金春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘夏娟起诉称：2012年1月28日晚，被告章建峰驾驶浙D×××××号轿车从余姚市牟山镇至上虞市沥海镇。18时40分许，该车从集镇道路自南向北行驶至甬余线62KM＋970M（余姚市牟山镇魏家村路段）处，从集镇道路进入甬余线并左转弯行驶，车头左前角与魏长华驾驶的自北向南横过机动车道的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成电动自行车后座成员原告受伤、二车受损的交通事故。经余姚市交警大队认定，被告负主要责任，魏长华负次要责任，原告不承担本起事故的责任。原告的损伤经宁波天童司法鉴定中心评估为误工损失日为330天，护理期限为120日，营养期限为150日。原告的伤是由被告章建峰负主要责任和魏长华负次要责任的交通事故所导致的，被告平安上海分公司系被告章建峰车辆保险人。为此诉至法院，请求法院判决：一、请求被告赔偿原告医疗费51794.22元、误工费33000元、护理费7960元、营养费6000元、住院伙食补助费960元、交通费2642元，合计102356.22元。被告平安上海分公司在交强险及商业险限额内予以先行赔付，若尚不足以赔付，由被告章建峰赔付；二、本案诉讼费由被告承担。
被告章建峰答辩称：原告起诉医疗费51794.22元，本次交通事故中要除去交强险1万元，剩余部分要求保险公司在被告章建峰承担主要责任范围内由商业险赔付，原告丈夫承担次要责任，应当承担次要责任部分。事故发生后被告支付了10000元，交警队支付押金40000元。对营养费有异议，原告主张40元／天过高。误工费过高，原告工资3000元／月，被告认为与原告的岗位不相符，对原告提交的证明的真实性由法院认定。交通费有异议，2642元与就医地点、时间、人数、次数不相符，具体数额由法庭确认。
被告平安上海分公司答辩称：对事故的发生经过及责任分成无异议。医疗费扣除非医保，营养费认可900元／月，住院伙食补助费认可20元／天，交通费认可300元，护理费认可900元／月，误工费认可1620元／月。
一、对原告潘夏娟提供的证据，经质证，本院作如下认定：
1.道路交通事故认定书1份，拟证明事故发生经过及责任分成的事实。两被告没有异议，经审查，本院予以采信；
2.宁波市通用门诊病历1本、影像诊断报告10张、超声检查报告单1份、出院记录2份，拟证明事故发生后原告就医治疗经过的事实。两被告对该证据无异议。经审查，本院予以采信；
3.医疗费发票17张，拟证明原告花费医疗费51794.22元的事实。两被告没有异议。经审查，本院对该证据予以采信；
4.收款收据1组，拟证明原告住院34天，住院期间花费护理费4520元的事实。被告章建峰没有异议。被告平安上海分公司认为该收据不是正规发票，不予认可。本院认为原告所提供的护理费收据仅标注了原告的名称、款项及票据开具日期，并未标明护理期间，且护理期限与原告的住院天数不相符，故本院对该证据的关联性不予采信；
5.交通费发票9张，拟证明原告花费交通费2642元的事实。被告章建峰认为时间、地方、人数与就医不相符，不是真实发票，不予认可。被告平安上海分公司表示酌情认可300元。根据原告的就诊次数及伤情，本院酌情认定交通费为500元；
6.宁波天童司法鉴定中心出具的司法评估意见书1份、鉴定费发票1份，拟证明原告的误工损失日、护理期限、营养期限及花费鉴定费840元的事实。被告章建峰没有异议。被告平安上海分公司对鉴定结果没有异议，鉴定费发票予以认可，但提出鉴定费不属于保险理赔范围。经审查，本院对该组证据予以采信；
7.余姚市权盈烟酒店的证明1份，拟证明原告误工损失的事实。被告章建峰表示不清楚。被告平安上海分公司对该证明不认可，要求原告提供工资发放清单，最好能够提交社保证明。经审查，本院对该证据的真实性予以采信。
二、对被告章建峰提供的证据，经质证，本院作如下认定：
收条1份、交通事故转接存放款单据1份，拟证明事故发生后被告章建峰支付了原告10000元、交警队支付押金40000元的事实。原告认可交通事故发生后被告章建峰共计支付原告23000元。被告平安上海分公司对该证据没有异议。经审查，本院予以采信。
三、被告平安上海分公司没有向本院提供证据。
综合以上举证、质证、认证情况，结合双方在庭审中的陈述，本院认定如下案件事实：
2012年1月28日晚，被告章建峰驾驶浙D·CL6**号轿车从余姚市牟山镇至上虞市沥海镇。18时40分许，该车从集镇道路自南向北行驶至甬余线62KM＋970M（余姚市牟山镇魏家村路段）处，从集镇道路进入甬余线并左转弯行驶，车头左前角与魏长华驾驶的自北向南横过机动车道的电动自行车左侧车身发生碰撞，造成电动自行车后座成员原告受伤，二车损坏的交通事故。另查明，浙D·CL6**号轿车在被告平安上海分公司处分别投保有交强险及商业险，其中商业险中第三者责任限额为300000元，且投保了不计免赔险。交通事故发生后，被告章建峰已支付原告23000元。
关于原告的各项损失，本院作如下认定：
1.医疗费51794.22元。原告主张51794.22元。被告章建峰对数额没有异议，被告平安上海分公司对金额没有异议，要求扣除非医保部分，要求原告提交用药清单。经审核，本院对上述费用予以认定；
2.误工费33000元。原告主张3000元／月，误工期限为330天，计算为33000元。被告章建峰认为该费用过高，提供的证据也无法证明。被告平安上海分公司认可1620元／月。本院认为，原告举证在余姚市权盈烟酒商店从事收银工作，工资为3000元，原告误工期限为330天，合计计算原告误工费为33000元，故本院对该费用予以认定；
3.护理费7316.80元。原告主张34天按照护理费发票为4520元，出院86天按照40元／天计算为3440元，合计7960元。被告章建峰表示对护理费收据不予认可。被告平安上海分公司要求提交正规发票，认为住院发票已经收取了护理费364元，应予以扣除。本院认为原告所提供的护理费收据仅标注了原告的名称及票据开具日期，并未标明护理期间，且护理期限与原告的住院天数不相符。原告的护理期限为120天，原告住院32天，住院期间护理费按照宁波市社会平均工资118.65元计算为3796.80元，出院88天按照40元／天计算为3520元，合计7316.80元；
4.营养费4500元。本院酌情认定为900元／月，营养期限为150天，计算为4500元；
5.住院伙食补助费960元。原告主张住院32天按照每天30元计算，为960元。两被告认可20元计算。本院根据宁波市国家机关工作人员出差伙食补助标准30元／天计算，认定为960元；
6.交通费500元。本院认为交通费为原告受伤治疗所必然产生的费用，结合原告的伤情及门诊次数，酌情认定原告交通费为500元。
本院认为：被告章建峰雨天夜间驾驶机动车上道路行驶左转弯盲目行驶，遇情况采取措施不及；魏长华驾驶未经公安机关交通管理部门登记的电动自行车上道路行驶，不按规定载人，横过机动车道时未下车从人行横道推行通过；原告无与事故发生有因果关系的交通安全违法行为和过错。在本起事故中，被告章建峰、魏长华的交通安全违法行为和过错均与事故的发生有因果关系，被告章建峰的交通安全违法行为和过错作用较大，魏长华的交通安全违法行为和过错作用较小，故被告章建峰应承担本起事故的主要责任，魏长华应承担本起事故的次要责任，原告不承担本起事故的责任。由于本起事故系机动车与非机动车之间的交通事故，故被告章建峰应承担80%的事故赔偿责任为宜。根据规定，同时投保机动车第三者责任强制险和第三者商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被告平安上海分公司提出医疗费中应扣除非医保费用7942.12元，并未提供证据佐证，且该笔费用可优先在交强险范围内予以赔付，故本院对被告平安上海分公司关于扣除非医保费用7942.12元的意见不予采纳。交通事故发生后，被告章建峰已支付原告23000元，原告同意在本案中一并处理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在交强险范围内赔偿原告潘夏娟医疗费10000元、误工费33000元、护理费7316.80元、交通费500元，合计50816.80元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在商业三者险范围内赔偿原告潘夏娟医疗费41794.22元、住院伙食补助费960元、营养费4500元，合计47254.22元的80%计37803.38元；
三、驳回原告潘夏娟的其他诉讼请求。
以上款项限在本判决发生法律效力后十日内付清。因原告潘夏娟同意扣除被告章建峰已支付的款项23000元，故原告潘夏娟实际领取65620.18元，被告章建峰领取23000元。（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2347元，减半收取1173.50元，原告潘夏娟承担166元，被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司承担1007.50元。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
代理审判员 邝亚辉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 茅忆慧