wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省泌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫1726刑初332号
公诉机关河南省泌阳县人民检察院。
被告人曹某某，男，1974年7月23日出生于河南省泌阳县，汉族，小学文化，户籍所在地河南省泌阳县。因涉嫌犯拒不执行判决罪，于2018年1月2日主动到公安机关投案，同日被泌阳县公安局取保候审，2018年5月3日被执行逮捕。
指定辩护人袁华鹏，河南博涛律师事务所律师。
泌阳县人民检察院以泌检刑刑诉（2018）195号起诉书指控被告人曹某某犯拒不执行判决罪，于2018年5月4日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泌阳县人民检察院指派检察员程新青出庭支持公诉，被告人曹某某及其辩护人袁华鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2017年7月20日11时泌阳县公安局接到泌阳县人民法院移交案件侦查函：泌阳县人民法院在执行申请人王某某与被执行人曹某某发生交通事故责任纠纷一案中，曹某某拒不履行法院生效判决，且未按照规定申请报财产。2017年12月13日，被告人曹某某与被害人家属达成了调解协议，得到了被害人家属的谅解。
公诉机关认为，被告人曹某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十三条之规定，其行为构成拒不执行判决罪。
被告人曹某某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪。
辩护人的辩护意见：曹某某有自首情况；被告人认罪态度好，系初犯，没有前科；被告人曹某某并不是申请人王某某的直接致害人，而是被告人的儿子驾车与王某某发生事故，曹某某因承担监护责任而构成了拒不执行判决罪；执行案件已经执结，被告人已经取得了申请人的谅解。综上，建议法庭对曹某某从轻处罚。
经审理查明：泌阳县人民法院在执行申请人王某某与被执行人曹建、曹某某发生交通事故责任纠纷一案中，曹某某拒不履行法院生效判决，且未按照规定申请报财产，经司法拘留后仍拒不执行，泌阳县人民法院以曹某某涉嫌拒不执行判决罪将案件移交泌阳县公安局，泌阳县公安局于2017年7月20日立案侦查。2017年12月13日，被告人曹某某与被害人家属达成了调解协议，得到了申请人的谅解，执行案件已经执结，法庭对申请人的谅解意愿和案件执结情况予以核实。
另查明：案发后，被告人曹某某主动到泌阳县公安局投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证户籍证明、前科查询证明、关于王某某与曹某某机动车交通事故责任纠纷案情况说明、执行卷宗材料、调解协议、收据、谅解书、结案证明，到案经过，证人王某、刘某的证言，被告人曹某某的供述与辩解等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某作为执行案件的被执行人，未按照规定申报财产，经采取强制措施后仍拒不执行判决，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，应予支持。曹某某在一审宣判前已履行了执行义务，申请人对曹某某表示谅解；曹某某有自首情节，庭审中认罪态度好；曹某某系初犯。综上，对辩护人提出的“建议法庭对被告人从轻处罚”的意见及理由予以采纳，依法对被告人曹某某从轻处罚。结合被告人犯罪情节和认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条、第六十七条第一款、《最高人民法院关于审理拒不执行判决、裁定刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、第六条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯拒不执行判决罪，判处拘役二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2018年5月3日起至2018年7月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李国令
二〇一八年五月十七日
书记员 张 诗
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第138号
罪犯马七英，男，1983年1月17日出生，回族，小学文化，户籍所在地：宁夏回族自治区泾源县，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院于2010年9月14日作出（2010）乌勃刑初字第00173号刑事判决，认定被告人马七英犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币10000元。马七英不服，提出上诉。内蒙古自治区乌海市中级人民法院于2010年11月26日作出（2010）乌中法刑终字第87号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年5月8日起至2015年11月7日止。判决发生法律效力后，于2011年1月4日交付执行。2014年12月25日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱（以下简称萨拉齐监狱）考核认定，罪犯马七英在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功五次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯马七英提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯马七英在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功五次。另查明，该犯本次减刑缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯马七英在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马七英减去有期徒刑九个月二十九天，刑期至2015年1月9日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王雪冰
审判员 李庆平
审判员 孙彩霞
二〇一五年一月九日
书记员 刘 冰
广东省珠海市金湾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）珠金法刑初字第393号
公诉机关珠海市金湾区人民检察院。
被告人史某超，男，1984年3月21日出生于湖南省永顺县，汉族，初中文化，户籍所在地：湖南省湘西土家族苗族自治州永顺县，捕前暂住广东省珠海市金湾区，无业。因本案于2014年6月7日被羁押，同年7月9日被执行逮捕。现羁押于珠海市第一看守所。
珠海市金湾区人民检察院以珠金检公诉（2014）428号起诉书指控被告人史某超犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。珠海市金湾区人民检察院指派检察员辛娜娜出庭支持公诉，被告人史某超到庭参加了诉讼。现已审理终结。
珠海市金湾区人民检察院指控，2014年6月7日凌晨3时许，被告人史某超伙同一名男子（未归案）驾驶一辆红色男装摩托车来到珠海市高栏港区南水镇某宇综合楼A座楼下，被告人史某超负责望风，其同伙盗窃了被害人魏某远停放该处的一台黑色女装摩托车，但是，该车未成功启动。后被告人史某超骑在盗得的摩托车上以推行的方式离开现场至珠海市珠海大道连湾巴士站附近，被民警发现，两人弃车逃跑，史某超被抓获归案。经鉴定：涉案的黑色女装摩托车案发时价值人民币4017元。
公诉机关认为，被告人史某超以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人史某超归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。同时，书面建议对被告人史某超判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。特提请依法判处。
经审理查明的事实与公诉机关的指控相一致，被告人史某超亦无异议。另查明，被告人史某超因盗窃，于2010年4月27日被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十四日的行政处罚；又因盗窃，于2013年2月6日被珠海市公安局拱北口岸分局处以拘留十五日的行政处罚。
以上事实，有如下证据材料予以证实：1.被害人魏某远、李某现的陈述；2.被告人史某超的供述；3.证人陈某银的证言；4.接受证据材料清单、机动车销售发票、收据、机动车整车出厂合格证；5.扣押、发还物品清单；6.辨认笔录及指认照片；7.现场照片、物证照片；8.到案经过等办案情况说明；9.被告人户籍证明材料；10.公安行政处罚决定书；11.鉴定意见：珠价鉴（2014）558号《涉案财产价格鉴定结论书》。以上证据材料，经庭审举证、质证，且各证据间能予相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人史某超以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人史某超的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所指控罪名成立。被告人史某超在实施盗窃中过程中起次要作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人史某超归案后，能够如实供述其罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。同时，被告人史某超有一定的悔罪表现，被盗财物已追回，可酌情对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议合理，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十七条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人史某超犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月7日起至2014年11月6日止。罚金自本判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 桂春玲
代理审判员 吴亚钦
人民陪审员 张 璋
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 曹大起
附《中华人民共和国刑法》相关条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首和认罪态度】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宿城民初字第0640号
原告刘利。
委托代理人谷娜娜、孟浩永，江苏高来达律师事务所律师。
被告胡永良。
原告刘利诉被告胡永良民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月16日公开开庭进行了审理。原告刘利的委托代理人谷娜娜到庭参加诉讼。被告胡永良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘利诉称：2013年3月8日被告向原告借款32000元，称借款是为朋友作担保，约定2013年12月31日还款，并出具借条一张。后原告发现被告借款并非用于担保，而是供自己挥霍。后原告多次向被告索要，但一直无果，故诉至法院，请求判令被告偿还借款32000元及利息（自2013年3月8日起按同期银行贷款利率计算至实际给付之日止）；诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将利息变更为从2014年1月1日起按银行同期贷款利率计算至实际给付之日止。
被告胡永良未作答辩。
经审理查明：被告向原告借款32000元，并出具借条一张，载明“今借刘利叁万贰仟元整（32000）于2013年12月31日还清欠款，如若还不清欠款借款人愿已（以）现居住一间门面房作为无条件偿还”。原告因索要上述款项未果，因而成讼。
上述事实，有原告提供的借条及当事人的陈述在卷佐证，足以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告胡永良向原告刘利借款，双方之间形成的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。原告刘利凭被告胡永良出具的借条向本院提起诉讼，符合法律规定，本院予以支持。被告未按期归还借款，原告要求被告从逾期之日起按照银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告胡永良于本判决生效之日起十日内支付原告刘利32000元及利息（自2014年1月1日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费600元，减半收取300元，由被告胡永良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院（开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680）预交上诉案件受理费。
审判员 许红会
二〇一四年五月二十三日
书记员 叶晓群
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共3页
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郎调确字第00013号
申请人：袁玉翠，女，1956年12月16日出生，汉族，住安徽省宣州区。
申请人：宣城市联鑫混凝土有限公司。
法人代表：刘德钟，男，1967年5月9日，汉族，住安徽省郎溪县。
申请人袁玉翠与申请人宣城市联鑫混凝土有限公司因请求确认人民调解协议效力一案，于2015年6月15日经郎溪建平镇人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、申请人宣城市联鑫混凝土有限公司在2015年6月20日前归还申请人袁玉翠欠款33867元；
二、宣城市联鑫混凝土有限公司若不能按期归还，袁玉翠申请法院强制执行；
三、协议达成后，双方不得因此事发生纠纷，否则因此事再发生纠纷，所造成后果自负。
本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、一百九十五条之规定，对上述协议进行审查，认为协议符合法律规定，裁定如下：
申请人袁玉翠与申请人宣城市联鑫混凝土有限公司调解协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行的，对方当事人可以依法向人民法院申请执行。
本裁定书经双方申请人签收后发生法律效力。
审 判 长 朱道庆
人民陪审员 王 静
人民陪审员 张晓红
二〇一五年六月十七日
书 记 员 杨 军
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）喀民终字第1034号
上诉人（原审被告）：徐如民。
委托代理人：张秋生，新疆德新律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王建。
委托代理人：吴海兵。（系被上诉人王建女婿）
上诉人徐如民因与被上诉人王建占有物返还纠纷一案，不服巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第935号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人徐如民及其委托代理人张秋生，被上诉人王建及其委托代理人吴海兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决查明：2012年3月25日，原告王建购买一台新铁牛450型搅拌机，用于租赁。2012年3月28日，原告王建与张甫民签订租赁合同，约定租期从2012年3月28日至2012年9月28日，租金每月2000元，租赁期间届满后，张甫民又继续在巴楚县园艺场富民安居工程工地使用新铁牛450型搅拌机至2013年3月。2013年4月园艺场富民安居工程工地开工后，该搅拌机在负责人为被告徐如民的巴楚县园艺场富民安居工程工地被占有、使用。
基于上述事实，原审法院判决认为：占有的动产被侵占的，占有人有权请求返还原物，因侵占或者妨害造成损害的，占有人有权请求损害赔偿。2013年4月，巴楚县园艺场富民安居工程工地开工后，被告徐如民作为工地负责人，一直占有、使用张甫民租赁原告王建的新铁牛450搅拌机，原告要求被告徐如民返还新铁牛450搅拌机的诉讼请求，有法律依据，予以支持。原告主张要求被告按原告与张甫民约定的租赁费每月2000元的标准承担2013年4�1日至2013年10月31日期间该搅拌机的占有损失费，同时，原告放弃该搅拌机冬季停工2013年11月1日至2014年3月期间的占有损失费，因原告该主张，不违反法律规定，予以支持。被告辩称，张甫民可以向被告提出侵权，不应由原告向被告提出侵权。因该搅拌机原告租赁给张甫民后，一直在巴楚县园艺场富民安居工程工地施工使用，2013年4月，该工地负责人是被告徐如民，被告徐如民一直占有、使用该搅拌机，原告多次要求被告归还搅拌机，被告拒不返还，对被告的该辩称意见，该院不予采信。根据《中华人民共和国物权法》第三十四条规定、第二百四十五条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第四项的规定，判决如下：一、被告徐如民退还原告王建新铁牛450型搅拌机一台；二、被告徐如民支付原告王建新铁牛450型搅拌机占有期间损失费14000元（2013年4月1�至2013年10月31日），于本判决生效后十日内付清；案件受理费400元，减半收取200元，由被告徐如民承担。
宣判后，徐如民不服，向本院提出上诉称：1、本案纠纷被上诉人王建已于2013年7月在巴楚县人民法院起诉，巴楚县法院作出（2013）巴民初字第772号民事判决，判决张甫民退还被上诉人搅拌机一台，支付租赁费18000元，违约金9000元，该判决已发生法律效力，现一审法院又以同一事实作出判决，违反了“一事不再理”原则；2、张甫民在上诉人工地干活时带来了一台搅拌机，工程结束后张甫民并未将搅拌机交予上诉人保管使用，上诉人与被上诉人之间不存在侵权法律关系，一审判决上诉人返还被上诉人搅拌机无事实依据。故请求二审法院撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王建针对上诉人徐如民的上诉理由答辩称：（2013）巴民初字第772号案件�建起诉的是张甫民和上诉人，当时上诉人表示同意退还搅拌机，故王建撤回了对徐如民的诉讼，但后来上诉人又反悔，一直拒绝归还搅拌机，于是才有本次诉讼。因此，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理，本院二审查明的事实与一审人民法院查明的法律事实相同。另查明：在已经生效的（2013）巴民初字第772号民事判决中，经审理查明的事实为“2013年3月原告王建去施工工地准备运回搅拌机，徐如民阻止王建拉回搅拌机，并从2013年3月10日开始使用该搅拌机，王建多次与徐如民商量，要求其返还并支付租赁费，徐如民称搅拌机是张甫民拿到其工地的，与王建无关。王建于2013年7月23日向巴楚县法院提出书面申请，撤回该案中对徐如民的起诉，巴楚县法院对此予以了准许”。
本院认为，根据上诉人的上诉理由和被上诉人的答辩意见，本案的争议焦点为：上诉人徐如民是否应当返还被上诉人王建搅拌机，是否应当支付搅拌机占有期间的损失费14000元。
从已经生效的（2013）巴民初字第772号民事判决及本案一审查明的事实来看，被上诉人王建将其所有的搅拌机租赁给张甫民使用，双方形成租赁合同关系，张甫民又将该搅拌机使用于上诉人徐如民所负责的工地。合同期间届满，双方当事人的权利义务即告终止，承租人不及时返还租赁物的，应承担违约责任，出租人既可以基于租赁关系要求承租人返还，也可以基于所有权要求承租人返还。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。在（2013）巴民初字第772号案件中，王建已经选择了租赁合同关系要求张甫民退还搅拌机，在该案中�挖掘机未能及时返还是因王建未申请执行该判决，换言之，如果王建及时申请执行并由法院采取强制措施使得徐如民实际履行义务，则就不会产生本案的诉讼。现王建又以占有物返还为由起诉徐如民，本院认为，与王建产生租赁合同关系的是张甫民，张甫民将搅拌机使用于徐如民的工地，王建与徐如民并无直接利益关系，王建以同一标的物先后起诉张甫民、徐如民，在前一诉讼中，因张甫民的违约行为，王建要求张甫民退还搅拌机并支付租赁费，在（2013）巴民初字第772号民事判决已生效并可以执行的情况下，王建起诉徐如民要求返还挖掘机并支付占用期间的费用无事实及法律依据。
综上，上诉人徐如民的上诉理由成立，本院予以支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、《中华人民�和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百八十六条之规定，判决如下：
一、撤销巴楚县人民法院作出的（2014）巴民初字第935号民事判决；
二、驳回被上诉人王建的起诉。
一审案件受理费400元，由巴楚县人民法院退还被上诉人王建；二审案件受理费350元，由被上诉人王建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王海芸
代理审判员 马 瑞
代理审判员 何春璐
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴炳坤
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沙法民初字第02231号
原告重庆春光高分子材料有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇南溪村，组织机构代码75624196-3。
法定代表人李小红，重庆春光高分子材料有限公司总经理。
委托代理人杨辉，男，重庆春光高分子材料有限公司职工，住四川省广安市广安区。
委托代理人郭敏，重庆米克律师事务所律师。
被告四川华昇科技有限公司，住所地四川省泸州市合江县临港工业园区联榕坝（德克力斯液压机械公司办公楼），组织机构代码07144301-X。
法定代表人熊天虎，职务不详。
原告重庆春光高分子材料有限公司与被告四川华昇科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月6日立案受理后，依法由代理审判员郝爽担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员李旭伟组成合议庭，适用普通程序于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告重庆春光高分子材料有限公司的委托代理人杨辉到庭参加了诉讼。被告四川华昇科技有限公司下落不明，本院于2015年4月30日在《法制日报》公告送达起诉状副本、开庭传票，公告期限届满后仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆春光高分子材料有限公司诉称，2013年9月起，原告向被告提供PVC系列粒料产品，并按被告要求在原告处加工。截止2014年11月26日，被告尚欠原告款项312525.6元。原告多次催收未果，现提起诉讼请求判令被告支付原告剩余款项312525.6元并支付逾期付款利息（从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至货款付清止）。
被告四川华昇科技有限公司未作答辩。
经审理查明，2013年9月至2013年12月间，原告重庆春光高分子材料有限公司与被告四川华昇科技有限公司签订多份《采购合同》，约定被告向原告采购不同规格及颜色的PVC系列粒料产品，合同中均约定了付款方式为“月结60天（每月27号前传对账单至我司，逾期推至下月）”。原告依据上述合同约定及另行达成的口头合同为被告供应了货物。2014年11月26日，原、被告签署《春光公司与华昇公司往来账明细》一份，载明被告尚欠原告款项总额为312525.6元，并备注了“对账明细表截止时间为2014年4月30日，欠贵司发票金额为215387.5元”，该明细表上加盖了原告合同专用章及被告财务专用章。因被告未支付上述欠款，原告诉至我院，要求判如所请。被告四川华昇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席进行审理。
上述事实，有原告的陈述以及原告提交的《采购合同》、《春光公司与华昇公司往来账明细》等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证和本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，原告重庆春光高分子材料有限公司与被告四川华昇科技有限公司达成的书面及口头采购合同属双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按合同约定履行义务。原告向被告供应货物后，被告应按约支付原告货款。现被告尚欠原告的款项312525.6元有原告提供的的《春光公司与华昇公司往来账明细》证明，被告应及时支付原告，未按时支付的，原告有权要求支付逾期利息即资金占用损失。因双方在书面合同中均约定了付款时间为“月结60天（每月27号前传对账单至我司，逾期推至下月）”，应理解为被告在每月结算后60日内支付货款，因原告主张的货款均产生于2014年4月30日之前，现原告要求被告从双方对账之次日即2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率支付逾期利息损失，符合双方的合同约定及交易习惯，不违反法律规定，本院予以支持。综上，原告的诉讼请求证据充分，理由正当，本院予以支持。被告四川华昇科技有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川华昇科技有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告重庆春光高分子材料有限公司欠款312525.6元并支付逾期利息损失，逾期利息损失以312525.6元为基数从2014年11月27日起按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5988元，公告费800元，合计6788元（原告已交纳），由被告四川华昇科技有限公司负担，限于本判决发生法律效力后迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 郝 爽
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 李旭伟
二〇一五年八月四日
书 记 员 张尚校
江苏省阜宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）阜非诉行审字第0072号
申请人阜宁县城市管理局。
法定代表人陈鸣永，该局局长。
委托代理人周应青，江苏苏一律师事务所律师。
委托代理人曹克兵，该局办事员。
被申请人宗鲜菜馆门市。
地址：阜宁县长春路。
阜宁县城市管理局于2014年1月6日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第三十三条、第五十三条的规定，作出阜城管征收决字（2014）210149号征收城市生活垃圾处理费决定：限宗鲜菜馆门市在决定书送达之日起3日内缴纳2013年1月至2013年12月的城市生活垃圾处理费768元。
被申请人在法定期限内，未申请复议和诉讼，也未能履行征收义务，申请人阜宁县城市管理局根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条的规定向本院申请强制执行。
本院立案后，依法向被申请人送达了听证权利告知书，被申请人在规定的期限内未向本院提出听证申请。本院依法组成合议庭对阜宁县城市管理局作出的阜城管征收决字（2014）210149号征收决定进行了审查、评议，合议庭经评议认为，被申请人从事经营活动，应依法缴纳城市生活垃圾处理费，该拖欠城市生活垃圾处理费，阜宁县城市管理局作出征收决定符合法律规定，此具体行政行为事实清楚、程序合法。现申请人阜宁县城市管理局申请执行已生效的具体行政行为符合有关法律规定。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
阜宁县城市管理局申请执行的阜城管征收决字（2014）210149号征收城市生活垃圾处理费决定，本�准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 阎 萍
审 判 员 王 军
代理审判员 陈二洪
二〇一四年五月六日
书 记 员 曹 坤
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金少民初字第242号
原告董某。
委托代理人赵太康，河南明治律师事务所律师。
被告王某甲。
原告董某诉被告王某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月11日向本院提起诉讼，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。原告董某及其委托代理人赵太康，被告王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告素不相识，经媒人介绍后，在双方父母催促下于××××年××月××日登记结婚，婚后育有一子（姓名王某，××××年××月××日出生），由于双方认识时间较短，互不了解，婚后未建立夫妻感情，被告对原告及孩子不管不问，未尽到丈夫及父亲的责任。双方一直未联系，也未一起生活，被告未支付抚养费，也未探望过孩子。故起诉至法院，请求依法判令：1.原被告离婚；婚生子王某乙由原告抚养，被告一次性向原告支付孩子的抚养费20万元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告答辩称，原告所称其未看过孩子不属实。同意离婚，孩子由原告抚养，但没有能力一次性支付20万元的抚养费，愿意按月支付孩子抚养费。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交下列证据：
证据1，（2014）金民一初字第3194号民事判决书一份。证明双方夫妻感情确实已经破裂。
证据2，网络购买游戏币的消费截图，证明被告在短期内多次在网上购买游戏币，证明他有能力可以支付抚养费。
被告针对原告提交的证据，发表质证意见如下：
对证据1，真实性没有异议，只能证明夫妻感情前期没有破裂，后期破裂而已。
对证据2，2014年8月27日两次买游戏币属实，2015年1月23日消费属实，后面的游戏币交易失败。
被告为支持其答辩理由，向法庭提交下列证据：
户名为王某甲的招商银行交易明细表一份；成名检测公司出具的王某甲2013年11月-2015年4月份工资条一份。证明被告收入情况，被告没有能力一次性支付抚养费20万。
原告针对被告提交的证据，发表下列质证意见：
对证据真实性有异议。工资条的工资显示低于郑州市最低工资标准很多。
根据诉辩双方的意见、举证、质证及庭审陈述，本院确认本案事实如下：
原、被告经介绍认识，于××××年××月××日在郑州市金水区民政局自愿登记结婚，××××年××月××日生育一子王某乙。原告自2014年6月起带孩子回娘家居住，与被告分居生活至今，期间被告未支付过孩子抚养费。2014年8月29日，原告董某曾起诉要求与被告离婚。2014年10月11日，本院以夫妻感情尚未破裂为由，判决不准原、被告离婚。现原告再次以夫妻双方感情破裂为由，诉至来院。
原告结婚陪嫁财产有：海信挂机空调两台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信40寸电视机一台、海信冰箱一台，上述财产均存放于被告位于郑州市金水区某某小区的房屋中。
双方婚后无共同财产、无债权债务。
被告提供其工资条显示，被告2015年2月发放工资399元、3月发放工资299元、4月发放工资1906元。
本院认为：原、被告虽系自愿结婚，但婚后不足一年即分居生活，双方未建立真正的夫妻感情。且本院在第一次判决不准离婚后，双方关系并未改善，现原告提出离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生子王某乙未满两周岁，随其母共同生活更有利于孩子的身心健康，且原告也愿意抚养，故婚生子王某乙随原告共同生活，由被告王某甲承担相应的抚养费。抚养费的数额，本院根据孩子的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。综合上述因素，本院确定被告每月支付孩子抚养费500元。按照被告现有条件，抚养费应定期支付，即由被告每月向孩子支付抚养费，至孩子十八周岁。离婚后，孩子与原告共同生活，被告作为孩子的父亲，有探望孩子的权利，原告有协助的义务。从有利于孩子的身心健康出发，被告探望孩子每月两次较为适宜，具体为：每月的第一、三周的周日，上午九时被告将孩子接走，下午六时前送回。关于原告结婚陪嫁的财物，被告表示愿意返还，本院予以确认。原、被告结婚后共同生活近十个月，且已生育一子，被告要求原告返还彩礼的主张，不符合婚姻法的有关规定，故本院不予支持。关于被告要求分割结婚礼金的主张，因被告未提供证据证明礼金数额，原告在庭审中自认收取礼金1万元，且表示已用于抚养孩子。根据庭审查明的事实，即在双方分居期间，被告未支付过孩子的抚养费，所以原告称该钱款用于抚养孩子，符合常理，故对被告要求分割礼金的主张，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告董某与被告王某甲离婚。
二、婚生子王某乙随原告董某共同生活，自2015年6月起，被告每月支付孩子抚养费500元，至孩子十八周岁止。
三、被告王某甲每月探望孩子两次。分别于每月的第一、三周的周日，具体为：上午九时被告将孩子接走，下午六时前送回。原告董某予以配合。
四、原告结婚陪嫁财产：海信挂机空调两台、小天鹅滚筒洗衣机一台、海信40寸电视机一台、海信冰箱一台，被告王某甲于判决书生效后十日内返还给原告董某。
案件受理费200元，减半收取100元，原告负担50元，被告负担50元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 耿艳荣
二〇一五年六月十二日
书记员 王 璐
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1823民初字第45号
原告：伍秋娣，女，汉族，阳山县人，住阳山县，身份证号码：×××6424。
委托代理人李洁媚，广东定海针（清远）律师事务所律师。
委托代理人曾秋娥。
被告：阳山县供电实业有限公司，地址：阳山县。
法定代表人：钟胜宗。
被告：阳山县杨梅镇何皮站，地址：。
法定代表人：钟胜宗。
本院在审理原告伍秋娣诉被告阳山县供电实业有限公司、阳山县杨梅镇何皮发电站追偿权纠纷一案，原告伍秋娣以与被告阳山县供电实业有限公司、阳山县杨梅镇何皮发电站协商解决并被告已履行完毕为由，于2016年3月9日向本院提出对被告撤诉申请。
本院认为，原告伍秋娣的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍秋娣撤回对阳山县供电实业有限公司、阳山县杨梅镇何皮发电站的起诉。
本案受理费650元，减半收取325元，由原告伍秋娣负担；原告已预交650元，退回325元给原告伍秋娣。
审判员 李一文
二〇一六年三月九日
书记员 黄扬林
江苏省扬州市邗江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1003刑初22号
公诉机关扬州市邗江区人民检察院。
被告人周华敏，无业。2008年3月曾因盗窃被行政拘留十二日；2008年7月11日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元；2014年1月6日曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年3月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年10月29日被刑事拘留，同年11月23日被逮捕。现羁押于扬州市看守所。
扬州市邗江区人民检察院以扬邗检诉刑诉（2015）566号起诉书指控被告人周华敏犯盗窃罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。扬州市邗江区人民检察院代理检察员刘丹丹、被告人周华敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至2015年8月间，被告人周华敏在扬州市邗江区俞桥村、扬州市邗江区双桥街道等地多次盗窃，共计窃得人民币4800元。具体事实分述如下：
1、2014年5月22日凌晨，被告人周华敏至扬州市邗江区西湖镇俞桥村俞桥组4号，采用爬墙、翻窗等方式进入屋内，乘隙窃得被害人薛某放于一楼堂屋桌子上拎包内的人民币2100元。
2、2015年7月左右的一天凌晨，被告人周华敏至扬州市邗江区西湖镇俞桥村桥头组7号，采用爬墙、翻窗等方式进入屋内，在一楼东侧卧室内窃得被害人周某乙的人民币2000元。
3、2015年8月14日12时许，被告人周华敏在扬州市邗江区双桥街道陶庄32号被害人王某的暂住地，乘隙窃得被害人王某放于桌子上拎包内的人民币700元。
被告人周华敏到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人周华敏在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人周华敏的常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明、抓获经过、情况说明等书证，被告人周华敏的供述笔录及辨认笔录，未到庭被害人薛某、周某乙、王某的陈述笔录，未到庭证人杨某、周某甲的证言笔录，扬州市公安局物证鉴定所出具的鉴定书，扬州市公安局邗江分局制作的现场勘验检查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周华敏以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人周华敏到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人周华敏曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，其在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其历史上有前科劣迹，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人周华敏犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，量刑建议适当，予以支持。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周华敏犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月29日起至2016年7月28日止；罚金在本判决生效后三十日内缴纳）。
二、未能退出的赃款，责令被告人周华敏退赔给被害人薛利兵人民币2100元、退赔给被害人周玉祥人民币2000元、退赔给被害人王绍云赃款人民币700元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 赵惠琴
二〇一六年一月十二日
书记员 张 静
内蒙古自治区阿拉善盟中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民一终字第126号
上诉人（原审原告）张金龙，男，1968年7月2日出生，汉族。
委托代理人林志华，内蒙古鸿威律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陈永亮，男，1970年6月11日出生，汉族。
委托代理人胡生茂，内蒙古北杰律师事务所律师。
原审被告阿拉善盟爱心雅商贸有限责任公司，组织机构代码证77948825-6。住所地内蒙古自治区阿拉善盟新浩特开元商厦*楼。
法定代表人乌兰图雅，系该公司总经理。
委托代理人杨凯，内蒙古北杰律师事务所律师。
上诉人张金龙因与被上诉人陈永亮、原审被告阿拉善盟爱心雅商贸有限责任公司房屋租赁合同纠纷一案，不服阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第25号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张金龙及其委托代理人林志华，被上诉人陈永亮委托代理人胡生茂、原审被告阿拉善盟爱心雅商贸有限责任公司委托代理人杨凯到庭参加了诉讼。
本院认为，原审判决认定事实不清，证据不足。据此，本案经过本院专业评审委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院（2015）阿左民一初字第25号民事判决；
二、发回内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院重审。
二审案件受理费42853元，退还上诉人张金龙。
审判长 杨双玫
审判员 道日娜
审判员 伊丽娜
二〇一五年七月二十三日
书记员 孙 静
湖北省南漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂南漳长民初字第00141号
原告长坪镇广播电视服务中心。
法定代表人杨德明，系该中心主任。
被告胡志礼，男，生于1978年2月19日，汉族，农民。
本院在审理原告长坪镇广播电视服务中心诉被告胡志礼有线电视服务合同纠纷一案中，原告长坪镇广播电视服务中心于2014年5月19日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告长坪镇广播电视服务中心撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告长坪镇广播电视服务中心负担。
审判员 王之卿
二〇一四年五月十九日
书记员 朱 颜
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉24刑更12号
罪犯宋秀林，男，1966年3月3日生，汉族，吉林省延吉市人，初中文化，现在吉林省延吉监狱服刑。
2010年1月6日，延吉市人民法院作出（2009）延刑初字第502号刑事判决，认定宋秀林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后，交付执行。
2013年9月13日，延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2013）延中刑执字第672号刑事裁定，对罪犯宋秀林的刑罚减去有期徒刑一年十一个月。
执行机关吉林省延吉监狱于2016年1月21日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯宋秀林在延吉监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，能够缴纳罚金，经监狱考核累计获有效积分333.6分。上记事实，有执行机关延吉监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯宋秀林确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
将罪犯宋秀林的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳南洙
审判员 金亨今
审判员 张玉石
二〇一六年二月二日
书记员 李 洋
甘肃省平凉市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平中行终字第11号
上诉人（原审起诉人）蒙彩霞，女，汉族，生于1955年12月1日。
委托代理人杨念平，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别代理。
委托代理人黄艳，北京在明律师事务所律师。代理权限为特别代理。
上诉人蒙彩霞因诉庄浪县发展和改革局城市建设行政批复一案，不服庄浪县人民法院（2014）庄行初字第4号行政裁定，向本院提起上诉。本院2014年9月9日立案受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认为，庄浪县发展和改革局于2013年7月5日向庄浪县住建局下发的发改字（2014）114号《关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复》为该棚户区改造的有关规划等基础立项批复，并非针对起诉人蒙彩霞的具体行政行为，不属人民法院受理行政案件范围。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、第四十二条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（一）项之规定，裁定对蒙彩霞的起诉，不予受理。
上诉人上诉认为，庄发改字（2014）114号《关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复》系对外公开的具体行政行为，是批复所涉建设项目办理后续拆迁的必要条件，如果被上诉人不进行批复，则项目的拆迁工作必然无法进行，上诉人的房屋也不必面临拆迁，上诉人虽然不是被诉批复行为的直接相对人，但该被诉批复却对上诉人产生了必然的、实际的和确定的法律效果，上诉人的起诉符合法律规定，属于行政诉讼受案范围。故请求：1、依法撤销（2014）庄行初字第4号行政裁定；2、指令庄浪县人民法院立案受理本案。
本院认为，庄浪县发展和改革局2013年7月5日作出的庄发改字（2014）114号《关于崇文路城市棚户区改造工程立项的批复》，是基于庄浪县住房和城乡建设局2013年6月19日向其报送的《关于庄浪县崇文路棚户区改造工程立项的报告》而作出的批准行为，是庄浪县人民政府实施崇文路棚户区改造工程土地征收之前的一种基础和过程行为，对上诉人蒙彩霞的个人权益不产生实际影响，故不属行政诉讼受案范围，原审法院裁定不予受理是正确的，上诉人的上诉理由不能成立。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 穆 雯
审判员 穆平生
审判员 刘亚琼
二〇一四年九月二十二日
书记员 马颖超
濮阳市华龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华法民初字第5517号
原告王某某，女，汉族。
被告吕某某，男，汉族。
原告王某某与被告吕某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王荣花到庭参加了诉讼，被告吕喜录经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年3月份经人介绍认识并确立恋爱关系，2013年7月22日在濮阳市华龙区民政局登记结婚。婚后双方未生育子女，婚前感情一般，婚后感情不好。请求依法判令原、被告离婚；本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告于2013年经人介绍认识并确立恋爱关系，同年7月22日在濮阳市华龙区民政局登记结婚，双方未生育子女。现原告以夫妻感情破裂为由起诉离婚，双方形成纠纷。
本院认为，原、被告经人介绍认识后自愿登记结婚，双方有感情基础。原、被告婚后共同生活，建立了夫妻感情。原告未提供证据证明原、被告的夫妻感情确已破裂。故原告的诉讼请求因证据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于濮阳市中级人民法院。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年十月三十日
书 记 员 逯瑞芳
台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2017号
原告：张根清。
被告：张兴透。
被告：周秀莲。
原告张根清为与被告张兴透、周秀莲民间借贷纠纷一案，于2014年7月28日向本院起诉，本院于当日受理。后因被告张兴透、周秀莲下落不明，本院于2014年8月6日裁定将本案转为普通程序审理。本院组成由代理审判员金翔担任审判长，与人民陪审员蔡匡文、徐迅参加评议的合议庭，于2014年11月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告张根清到庭参加诉讼，被告张兴透、周秀莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告张根清起诉称：2012年1月22日，被告张兴透向原告借款300000元。双方约定借款利息按月利率1%计算，借款本息于2012年7月30日前返还。借款到期后，被告张兴透支付部分利息，余款未及时返还。被告张兴透与周秀莲系夫妻关系，被告张兴透的债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应为夫妻共同债务，被告周秀莲负有共同返还的义务。请求判令被告张兴透、周秀莲共同返还原告借款300000元，并支付自2014年1月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
被告张兴透、周秀莲未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实除与原告起诉主张的事实一致外，另认定：两被告于1990年12月22日登记结婚。
上述事实有原告提供的借条、结婚证及原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告张兴透之间的民间借贷合法、有效。借款到期后，被告张兴透未及时返还，已构成违约，理应承担相应的违约责任。本案借款发生在被告张兴透、周秀莲婚姻关系存续期间，现无证据证明本案借款系原告与被告张兴透约定为被告张兴透的个人债务，故应认定为两被告夫妻共同债务，被告周秀莲负有共同偿还责任。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张兴透、周秀莲于本判决发生法律效力之日起十日内共同返还原告张根清借款300000元，并支付该款自2014年1月22日起至实际给付之日止按月利率1%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6070元，由被告张兴透、周秀莲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后7日内先预缴上诉案件受理费6070元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 金 翔
人民陪审员 蔡匡文
人民陪审员 徐 迅
二〇一四年十月十一日
代书 记员 周云飞
附件：
本案判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 调 解 书
（2018）豫1002民初1340号
原告：卢祖清，女，汉族，1976年10月12日出生，户籍地：河南省光山县，现住许昌市。
委托诉讼代理人：李国防，河南颖昌律师事务所律师。
被告：张金瑞，男，汉族，1981年1月9日出生，户籍地：河南省登封市，现住许昌市。
被告：张会霞，女，汉族，1989年2月4日出生，住河南省尉氏县。
原告卢祖清诉被告张金瑞、张会霞民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序进行了审理。
原告卢祖清向本院提出诉讼请求：判令被告张金瑞支付原告借款本金810000元，自2017年12月11日起以月息2分计算至还完本息止；判令被告张会霞在400000元内承担连带保证责任。本案诉讼费由被告承担。事实与理由：被告张金瑞自2016年以来陆续向原告借款81万元，其中被告张会霞对2016年2月20日的40万元借款提供连带担保，上述借款均约定月息为2分。被告张金瑞已经支付利息至2017年10月11日，其后的利息未予支付。为偿还借款，被告张金瑞将许昌市八一路宇华名郡小区8号楼3单元6层601号房屋抵押给原告。经原告多次催要，被告无法支付，故诉至法院，请求依法公判。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、被告张金瑞拖欠原告卢祖清借款本金400000元及截至2018年4月18日的利息50000元，具体还款如下：被告张金瑞于2018年6月18日前支付原告卢祖清利息50000元，被告张金瑞于2018年9月18日前偿还原告卢祖清借款本金100000元并支付利息（利息以本金400000元为基数自2018年4月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），于2018年12月18日前偿还原告卢祖清借款本金100000元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数自上一次偿还借款次日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），于2019年3月18日前偿还原告卢祖清借款本金100000元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数自上一次偿还借款次日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），于2019年6月18日前偿还原告卢祖清借款本金100000元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数自上一次偿还借款次日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。被告张会霞对该笔借款及利息承担连带还款责任。
被告张金瑞拖欠原告卢祖清借款本金380000元及截至2018年4月18日的利息47730元，具体还款如下：被告张金瑞于2019年8月18日前支付原告卢祖清利息47730元，于2019年11月18日前偿还原告卢祖清借款本金100000元并支付利息（利息以本金380000元为基数自2018年4月19日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），于2020年2月18日前偿还原告卢祖清借款本金100000元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数自上一次偿还借款次日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），于2020年5月18日前偿还原告卢祖清借款本金100000元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数自上一次偿还借款次日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止），于2020年8月18日前偿还原告卢祖清借款本金80000元并支付利息（利息以剩余借款本金为基数自上一次偿还借款次日起按月利率1.5%计算至实际还款之日止）。
三、若被告张金瑞、张会霞未按时还款，原告卢祖清可就剩余借款本金及利息一并申请强制执行，且被告张金瑞、张会霞须自违约之日起按照按月利率2%支付利息至还清借款之日止。
四、原告卢祖清自愿放弃其他诉讼请求。
案件受理费11900元，减半收取5950元，由被告张金瑞负担。
双方当事人一致同意，本调解协议经双方当事人在调解协议上签名、捺印起生效。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 胡伟霞
二〇一八年四月二十八日
书记员 朱 彤
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1311财保13号
申请人沈友田，居民。
委托代理人曹寿元，居民。
被申请人徐伟。
申请人沈友田与被申请人徐伟因机动车交通事故责任纠纷一案，申请扣押登记在徐伟名下的苏N号小型普通客车一辆，保全金额20000元，案外人沈亮自愿交纳6000元现金作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对登记在徐伟名下的苏N号小型普通客车一辆予以就地扣押。
扣押期间不得对扣押财产进行转让、赠予、毁损等处分行为，否则应当承担法律责任。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在三日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张明
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 朱研
第1页／共2页
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）渭滨刑初字第00022号
公诉机关宝鸡市渭滨区人民检察院。
被告人魏茂秋，男，52岁，1962年10月2日出生于陕西省宝鸡市，汉族，文盲，无业。2011年2月23日因犯盗窃罪被连云港市新浦区人民法院判处有期徒刑六个月，2011年5月9日刑满释放。2014年10月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年10月16日被逮捕。现羁押于宝鸡市渭滨区看守所。
宝鸡市渭滨区人民检察院以宝渭检刑诉字（2014）255号起诉书指控被告人魏茂秋犯盗窃罪，于2014年12月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。渭滨区人民检察院指派代检察员杨平出庭支持公诉，被告人魏茂秋到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月9日10时许，被告�魏茂秋在本市渭滨区中滩路市场，趁被害人谭某某在市场挑拣红薯不备之机，盗走其裤子右口袋内现金340元整，欲逃离现场时被民警抓获。破案后，被盗现金已发还被害人。
据此，公诉机关依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，指控被告人魏茂秋犯盗窃罪，并认定其系累犯，提请本院依法惩处。
上述事实，被告人魏茂秋在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、抓获经过、扣押及发还清单、户籍证明、前科证明等书证，被害人谭某某的陈述，被告人魏茂秋的供述与辩解，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏茂秋在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人魏茂秋曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。其归案后能够如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条及第五十三条之规定，判决如下：
被告人魏茂秋犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年十月九日起至二0一五年四月八日止。罚金限判决发生法律效力之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王挺
二〇一四年十二月三十一日
书记员 巴黎
江苏省泰州市姜堰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰姜民特字第0009号
原告：于宇，男，1972年11月20日生，汉族。
被告：周稀玲，女，1940年12月19日生，汉族。
本院在审理原告于宇与被告周稀玲申请宣告公民无民事行为能力纠纷一案过程中，原告陈有能于2014年1月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于宇撤回起诉。
审判员 钱少林
二〇一四年二月十七日
书记员 周 洁
福建省泉州市中级人民法院
行 政 赔 偿 裁 定 书
（2015）泉行终字第162号
上诉人（原审原告）崔一民，男，住晋江市。
被上诉人（原审被告）晋江市公安局，住所地晋江市。
法定代表人陈文荣，该局局长。
委托代理人蔡水抽，该局副局长。
委托代理人许重庆，该局科员。
上诉人崔一民因诉被上诉人晋江市公安局行政赔偿一案，不服晋江市人民法院（2015）晋行初字第13号行政赔偿判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人崔一民以其与被上诉人晋江市公安局的纠纷已协调达成一致为由向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人崔一民申请撤回上诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许上诉人崔一民撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 夏惠英
审 判 员 杨钊胜
代理审判员 李婉芬
二〇一五年九月十八日
书 记 员 何淑婷
附：本案所适用的法律、司法解释：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省杭州市江干区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭江刑初字第767号
公诉机关浙江省杭州市江干区人民检察院。
被告人顾某某（绰号“老太婆”），无业。2000年3月18日因吸毒被强制戒毒六个月；2004年3月2日因吸毒被处劳动教养二年，2005年11月4日期满解教；2011年8月1日犯容留他人吸毒罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年11月29日刑满释放；2012年6月21日因吸毒被杭州市公安局下城区分局行政拘留十五日，并处责令社区戒毒三年。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市看守所。
指定辩护人沈桂英，浙江尹天律师事务所律师。
被告人卢某（绰号“老三”），无业。2010年6月19日因吸毒被杭州市公安局江干区分局处行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年7月20日被刑事拘留，同年8月22日被依法逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
辩护人梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
浙江省杭州市江干区人民检察院以江检公诉刑诉（2014）1693号起诉书指控被告人顾某某、卢某犯贩卖毒品罪，于2014年10月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院审查后于2014年11月7日将本案转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省杭州市江干区人民检察院指派代理检察员陈洁出庭支持公诉。被告人顾某某、卢某及辩护人沈桂英、梁伟建到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省杭州市江干区人民检察院指控：被告人顾某某通过张某联系到胡某后，于2014年7月20日指派被告人卢某至时代广场酒店2115房间，以人民币1000元的价格将5.03克甲基苯丙胺贩卖给胡某，后从被告人顾某某处当场另查获甲基苯丙胺2.86克。公诉机关为证明上述事实，当庭提供了证人证言、相关的书证等证据，据此认为被告人顾某某、卢某的行为已构成贩卖毒品罪，被告人顾某某系累犯，被告人卢某系立功，应依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款、第六十八条之规定，予以惩处。
被告人顾某某、卢某对指控的犯罪事实及证据均无异议。
被告人顾某某辩护人认为：1、从顾某某处另查获的2.86克毒品不应计入贩卖毒品的犯罪数额，本案不属情节严重。2、系从犯，一般累犯。3、认罪态度较好，毒品未流入社会，希从轻处罚。
被告人卢某辩护人认为：1、卢某地位、作用相对于顾某某较小。2、系犯罪未遂，有立功情节。3、认罪态度较好，希从轻、减轻处罚。
经审理查明，被告人顾某某于2014年7月20日凌晨2时许，通过张某（另案处理）联系到胡某，双方在电话中商定毒品交易事项后，被告人顾某某指派被告人卢某携带毒品至杭州市江干区时代广场酒店进行交易，后被告人卢某于同日凌晨3时许在该酒店2115房间内，按被告人顾某某的吩咐以人民币1000元的价格将5.03克甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给胡某，后被当场抓获。
被告人卢某归案后，即协助公安机关在杭州市下城区凤起路双牛大厦抓获被告人顾某某，并从被告人顾某某身上另查获甲基苯丙胺2.86克。
认定上述事实，经庭审质证的证据有：
1、证人张某的证言，证明其向被告人顾某某购买过毒品，但没有让顾某某帮其贩卖毒品。
2、证人胡某的证言，证明2014年7月20日凌晨，其联系“可为”要买毒品，“可为”帮其联系了一个有毒品的女子，其和该女子谈好交易五克毒品，后让一男子送货到时代广场酒店2115房间，其支付1050元（其中50元系路费）交易完毕后，该男子被民警抓获。
3、辨认笔录，证明被告人顾某某、卢某相互间进行辨认确认身份的情况。
4、检测证书、毒品检验报告，证明涉案的毒品净重及均检出甲基苯丙胺的情况。
5、现场检测报告，证明被告人顾某某、卢某均吸食毒品的情况。
6、调取证据、扣押清单，证明从证人胡某处调取疑似毒品的透明晶体一包；从被告人顾某某处扣押可疑晶体4包和药丸半颗；从被告人卢某处扣押毒资的情况。
7、毒品上交清单，证明涉案毒品的处理情况。
8、通话记录照片，证明张某持有的手机与被告人顾某某、证人胡某之间有通话记录的情况。
9、毒品、毒资照片，证明涉案毒品、毒资的外观特征等情况。
10、前科材料，证明被告人顾某某、卢某的前科劣迹情况。
11、户籍证明，证明被告人顾某某、卢某的身份情况。
12、抓获经过，证明被告人顾某某、卢某的归案情况。
13、被告人顾某某、卢某的供述在案。
上述证据均系依法取得，证据之间能相互印证，能够证明本案的事实，本院予以确认。
关于被告人顾某某辩护人提出“涉案另查获的2.86克毒品不应计入犯罪数额，不属情节严重”的意见，本院认为：根据在案证据能够证实被告人顾某某系吸毒人员，其因指使被告人卢某贩卖毒品被查获后，从其处当场查获的毒品数量应认定为犯罪数额，且应认定为情节严重，但考虑该吸食情节可酌情从轻处罚。故辩护人的上述意见本院不予采纳。
本院认为，被告人顾某某、卢某明知是毒品仍予以贩卖，其中被告人顾某某贩卖甲基苯丙胺七克以上不满十克，情节严重，其行为均已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人顾某某前罪有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。本案中，现有证据不能证实张某与被告人顾某某系本案所涉贩卖毒品犯罪的共犯，且被告人顾某某系自行指使被告人卢某运送所贩卖的毒品，故辩护人提出被告人顾某某系从犯的意见，本院不予采纳；被告人卢某辩护人提出被告人卢某相对作用较小的意见，本院予以采纳。被告人卢某将毒品送至买家处且钱货两清后被当场抓获，其犯罪行为已实施终了，辩护人提出被告人卢某系犯罪未遂的意见，与事实、法律不符，本院不予采纳；但其归案后协助司法机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可予从轻处罚，辩护人所提“立功”的相关意见本院予以采纳。另鉴于二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚，二辩护人提出的相关意见本院予以采纳。综上，根据被告人顾某某、卢某的犯罪事实、性质、情节、在共同犯罪中所起的作用及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十八条、第五十二条、第五十三条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人顾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2018年1月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人卢某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月20日起至2015年7月19日止；罚金在判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈亚青
人民陪审员 刘 平
人民陪审员 陈克勤
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 项 骏
淮安市清浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0811民初134号
原告唐玉怀。
被告彭国兵。
原告唐玉怀诉被告彭国兵劳务合同纠纷一案，本院于2016年01月12日立案受理后，原告唐玉怀于2016年1月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐玉怀撤回起诉。
案件受理费50元、减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 严 欢
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 陈彦如
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1466号
原告：田某。
委托诉讼代理人：李宝庆。
委托诉讼代理人：段学振，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告：李某甲。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
被告：李某乙。
委托诉讼代理人：张正阳，河北广容律师事务所律师。
原告田某与被告李某甲、李某乙赡养纠纷一案，本院于2016年7月14日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托诉讼代理人李宝庆、段学振，被告李某甲、李某乙及二被告委托诉讼代理人张正阳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田某向本院提出诉讼请求：1、判令二被告每人每月给付赡养费500元；2、判令二被告承担田某的医疗费。事实与理由：田某与李某甲、李某乙系继母女关系，李宝庆系李某甲、李某乙之父，田某于××××年与李宝庆再婚，时年李某甲15岁，李某乙10岁，田某照顾抚养了李某甲、李某乙，现田某身患××，生活不能自理且无生活来源，李某甲、李某乙应依法履行赡养义务。
李某甲辩称，对田某的起诉有异议，她是××××年10月份到的我家，当时我已经不上学出去打工了，每月工资除了自己的生活费，其余都交给家里，原告没有对我进行任何的抚养，田某与我之间也没有形成继母女关系。
李某乙辩称，田某到我家时我是11岁，当时原告带来了三个子女，根本就顾不上我，李某甲打工的钱部分也用来照顾我，后来我就被我大姐李玲接去她家了，原告没有对我进行过抚养，田某与我之间也没有形成继母女关系。
本院经审理，对双方当事人没有争议的事实确认如下：田某与李宝庆均系再婚，双方结婚时，田某带女儿张艳华、张艳雨、儿子张超，李宝庆带女儿李玲（已成年）、李薇（已成年）、李某甲、李某乙，双方结婚后没有再生育子女。现田某与李宝庆共同耕种着土地5亩左右。
对双方当事人有争议的事实，本院认定如下：
田某主张其与李宝庆××××年结婚，当时没领结婚证，后来补办的结婚证，其与李宝庆结婚时，李某甲、李某乙均在上学，田某与李宝庆供着她们上学，田某在家为她们做饭，其与李某甲、李某乙形成抚养关系，提供结婚证1份。李某甲称，对结婚证无异议，田某与李宝庆于××××年结婚，当时李某甲已经外出打工，田某没有抚养李某甲。李某乙称，对结婚证没异议，田某与李宝庆于××××年结婚，田某没有抚养过李某乙，当时李某甲打工的钱供着李某乙上学，后来李某乙就到其大姐李玲家生活。本院认为，田某提供的结婚证真实、合法、有效，本院予以确认。根据双方当事人的陈述和本院确认的证据，本院认定田某与李宝庆于××××年××月××日登记结婚，当时李某甲、李某乙均未满18岁，田某抚养李某甲、李某乙至18周岁。李某甲主张田某与李宝庆结婚时其已外出打工，未提供相关证据，本院不予确认。李某乙主张田某未对其进行抚养，未提供相关证据，本院不予确认。
本院认为，赡养老人是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定义务，继父母和受其抚养教育的继子女之间的权利义务适用亲生父母子女之间的权利义务。田某与李某甲、李某乙形成继子女关系，李某甲与李某乙对田某负有赡养义务，田某主张二被告每人每月给付赡养费500元，数额过高，参照2016年度农村居民人均年生活消费支出，考虑到田某三个亲生子亦应负有赡养义务，结合田某对李某甲、李某乙的抚养年限，本院酌情确认定李某甲每月负担赡养费20元，李某乙每月负担赡养费50元。关于田某主张的医疗费，自2016年10月1日之后的医疗费，除医疗保险及农村合作医疗报销部分外，应由子女负担。因田某抚养李某甲时间较短，已确定李某甲承担原告赡养费，不宜再承担其医疗费，对原告要求李某甲负担医疗费的主张，本院不予支持；根据田某对李某乙的抚养时间，李某乙应适当承担医疗费，以承担10%的份额为宜。
依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十七条之规定，判决如下：
一、被告李某甲自2016年10月起每月给付原告田某赡养费20元，于每月20日之前付清。
二、被告李某乙自2016年10月起每月给付原告田某赡养费50元，于每月20日之前付清。
三、2016年10月1日之后原告田某发生的自付医疗费用，凭票据由被告李某乙承担10%的份额，于每年12月31日前付清。
四、驳回原告田某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由李某甲负担20元，由李某乙负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 贾艳霞
二〇一六年九月二十九日
书记员 刘 贺
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）锡刑执字第2645号
罪犯郑广贵，现在江苏省丁山监狱服刑。
淮安市楚州区人民法院于2010年4月15日作出（2010）楚刑初字第122号刑事判决，认定被告人郑广贵犯强奸罪，判处有期徒刑七年。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院于2012年6月15日作出（2012）锡刑执字第2725号刑事裁定，减去有期徒刑一年，减刑后的刑期至2016年2月3日止。现属病残犯。执行机关江苏省丁山监狱于2014年7月1日提出假释建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省丁山监狱提出，罪犯郑广贵，在减刑后继续能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯郑广贵，在2014年5月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达27分。2013年4月、2014年3月两次受到监狱表扬奖励，确有悔改表现。假释后没有再犯罪的危险，且已执行原判刑期二分之一以�。
经审理查明，执行机关提出的罪犯郑广贵确有悔改表现的事实，有罪犯奖惩审批表、等级呈批表、罪犯评审鉴定表、计分考核表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯郑广贵刑罚执行期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯郑广贵予以假释（假释考验期至2016年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一四年七月二十五日
书记员 徐莹颖
福建省厦门市同安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）同刑初字第440号
公诉机关厦门市同安区人民检察院。
被告人王福地，男，1992年3月4日出生，汉族，中专文化，务工。�因犯盗窃罪于2011年4月7日被福建省南安市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2011年6月5日刑满释放；因盗窃于2011年11月9日、2013年1月16日先后被厦门市劳动教养委员会决定劳动教养一年三个月、一年六个月，2013年10月2日解除劳动教养。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月7日被厦门市公安局同安分局刑事拘留，同年5月21日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市同安区人民检察院以同检公诉刑诉（2014）1193号起诉书指控被告人王福地犯盗窃罪，于2014年7月21日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法组成合议庭，适用简易程序于2014年7月28日公开开庭审理了本案。厦门市同安区人民检察院指派代理检察员纪金钾出庭支持公诉。被告人王福地到庭参加诉讼。现已审理终结。
厦门市同安区人民检察院指控，2014年5月4日凌晨2时许，被告人王福地到厦门市同安区祥平街道银城明珠小区南二里50号楼下攀爬进入302室连某的住处，盗走一个棕色女式挎包（内有现金人民币460元、一台价值人民币629元的尼康牌数码相机、两把汽车钥匙及银行卡、证件等物）。随后，王福地持盗得的汽车钥匙将连某停放在楼下价值人民币73075元的闽D×××××牌号东风轻型普通货车开到南安市翔云镇。
2014年5月6日晚，被告人王福地在家属的陪同下到公安机关投案并如实供述了以上犯罪事实。现除被盗现金外，其他物品均已缴获并退还连某。
上述事实，被告人王福地在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证的被害人连某的陈述；证人王某的证言；被盗货车、数码相机、挎包等物证照片；户籍证明、到案经过、刑事判决书、刑满释放证明书、劳动教养决定书、解除劳动教养决定书、扣押、发还物品清单、机动车销�统一发票、车辆信息、保修卡等书证；现场勘验检查笔录、提取笔录、辨认笔录、现场照片、价格鉴定结论书及被告人王福地的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王福地以非法占有为目的，秘密窃取他人财物可估价值人民币74164元，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王福地曾被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；入户盗窃，可酌情从重处罚；在亲属陪同下主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；赃物大部分被追缴并退还被害人，可以酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，公诉机关建议对被告人王福地在有期徒刑三年至三年六个月的幅度内量刑，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王福地犯盗窃罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月7日起至2017年8月6日止。罚金限于本判决生效第二日起三十日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王福地盗窃所得人民币460元，用于退还被害人连远凤。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李昌明
人民陪审员 颜美丽
人民陪审员 陈剑锋
二〇一四年七月二十八日
代书 记员 詹华伟
附本判决所适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百�十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4483号
原告张伟伟。
委托代理人王利霞，濮阳市华龙区任丘路街道法律服务所法律工作者。
被告肖枫。
被告张宝玉。
委托代理人徐永献、徐婧，河南泽民律师事务所律师。
原告张伟伟诉被告肖枫、张宝玉民间借贷纠纷一案，原告张伟伟以双方达成还款意向为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张伟伟撤回起诉。
案件受理费1170元，由原告张伟伟承担。
审 判 长 陈富申
代理审判员 白翠翠
人民陪审员 樊英丽
二〇一四年十一月三日
书 记 员 张卫旦
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初10870号
原告李东山，男，汉族，1958年11月2日出生，住广东省深圳市福田区。
委托代理人薛海洲，河南亮辅律师事务所律师。
委托代理人吕红超，河南亮辅律师事务所律师。
被告王乔林，男，汉族，1956年7月11日出生，住天津市南开区。
被告河南省大森绿化工程有限公司，住所地郑州市金水区纬五路11-1号1218室。
法定代表人：王乔林。
二被告委托代理人郭塘合，男，汉族，1971年8月30日出生，住河南省淇县，系被告公司原告。
本院在审理原告李东山诉被告王乔林、河南省大森绿化工程有限公司股权转让纠纷一案中，原告李东山于2017年7月03日自愿申请撤回对被告的起诉。经审查，原告的撤诉申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李东山撤诉。
审 判 长 马海涛
人民陪审员 吴庆伟
人民陪审员 崔静平
二〇一七年七月三日
代理书记员 王炎坤
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第5009-1号
原告孟凡华，女，1962年4月3日生，汉族，住德惠市。
被告隽洪兴，男，1963年11月12日生，汉族，住德惠市。
被告张萍，女，1965年9月16日生，汉族，住德惠市。
被告蒋洪杰，男，1962年10月18日生，汉族，住德惠市。
被告德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社，住所地德惠市经济开发区周家村隽家屯。
法定代表人隽洪兴，理事长。
本院在审理原告孟凡华诉被告隽洪兴、张萍、蒋洪杰、德惠市松柏周家村隽星农业种植专业合作社民间借贷纠纷一案中，原告孟凡华于2015年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告张萍的起诉。
本院认为，原告孟凡华申请撤回对被告张萍的起诉符合法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟凡华撤回对被告张萍的起诉。
代理审判员 王立乾
二〇一五年九月十六日
书 记 员 宋艳艳
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第02451号
原告：沈阳和泰物业管理有限公司，住所地沈阳市东陵区泉园一路70号。
法定代表人：金国才，系该公司执行董事。
委托代理人：刘晓莉，女，1975年9月21日出生，汉族，现住沈阳市于洪区彰驿镇彰驿村**组**号。
被告：张健平，男，1976年10月18日生，汉族，住址沈阳市于洪区东平湖街****号421。
身份证号：2101141976********。
原告沈阳和泰物业管理有限公司（以下简称“和泰物业”）诉被告张健平物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由沈阳市于洪区人民法院审判员王霄霄独任审判，公开开庭进行了审理。原告和泰物业委托代理人刘晓莉、被告张健平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告系沈阳市于洪区东平湖街31-6号421室的业主，建筑面积53.54平方米。被告于2008年3月13日与原告签订《物业管理服务费收缴协议》一份，约定：一、根据沈阳市小区管理标准和市物价局审批文件规定，小区物业管理费按0.65元／平方米收取，全年应缴总额418元。二、被告须每年3月13日前缴清当年物业费，延期缴付按每日加收千分之三的滞纳金。被告拖欠2010年3月13日至2014年3月13日的物业费至今，未予缴付，其行为已构成违约，故诉至法院，请求判令：1、被告给付物业费2090元；2、诉讼费用由被告承担。
被告张健平辩称：面积属实，欠费时间数额属实，刚入住时候配套设施还比较健全，现在跟刚入住时候比差很多，我今年有个3000多的电动车丢了，现在小区里越来越没有安全感了，我希望物业在一些方面能有些改进，即使在一些没做到位，业主也可以理解。希望物来跟业主多进行沟通，而不是上法庭。
经审理查明：原告沈阳和泰物业管理有限公司是具有合法经营和收费资质的物业管理企业。被告张健平系居住在由原告负责物业管理服务的小区的业主，被告房屋的建筑面积为53.54平方米。原告为小区提供物业管理服务，被告实际上也接受了该服务。
2008年3月13日，原告与被告签订《物业管理服务费收缴协议》，约定小区物业管理费按0.65元／平方米／月收取。甲方（原告张健平）延期缴付物业费按每日加收3‰的滞纳金。
另查明，被告实际拖欠2010年3月13日至2014年3月13日物业费2090元。
本院所确认的上述事实，有物业管理服务费收缴协议、收费许可证、收费通知书等相关证据资料在卷佐证，经庭审质证及本院审查，予以采信。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。物业服务合同系双务合同，当事人双方均应依合同约定行使各自权利并履行义务。原告作为物业公司履行了服务义务即有权收取业主相应费用，现原告据证主张权利理由正当，对原告诉讼请求的合理部分依法予以支持；被告作为业主享受了原告提供的服务，理应交纳相应费用，其拒交物业费于理不通，亦有悖公平原则，被告应履行向原告交纳物业费的义务。因原告在物业服务方面存在一定的瑕疵，对物业费的诉讼请求按实际拖欠费用的90%计算为宜，即1881元（2090元×90%）综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五条、第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告张健平自本判决发生法律效力之日起10日内向原告沈阳和泰物业管理有限公司支付2010年3月13日至2014年3月13日物业费1881元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 王霄霄
二〇一四年七月十五日
书记员 魏立涛
河南省灵宝市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1282民初2499号
原告：盛金霞，女，1962年8月10日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：许建树，河南华灵律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：薛江龙，男，1981年12月7日生，汉族，住灵宝市。
被告：邓革龙，男，1984年9月20日生，汉族，住灵宝市。
委托诉讼代理人：宋卫革，河南函谷律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告盛金霞与被告薛江龙、邓革龙承包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告盛金霞的委托诉讼代理人许建树、被告薛江龙、被告邓革龙及其委托诉讼代理人宋卫革到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告盛金霞向本院提出诉讼请求：1、终止原被告签订的盛唐酒店承包合同；2、被告支付所欠承包款20万元及利息2.4万元。事实和理由：2016年元月20日原告与薛江龙、邓革龙签订了一份“盛唐酒店”承包合同书，约定每年承包费80万元；押金20万元，缓交部分在缓交期间每月承担2%利息；如果被告不能按时交清承包款，原告可随时收回承包权。协议签订后，被告从2016年元月20日至7月20日已经经营了六个月，承包费是40万元，被告只交了20万元，尚欠20万元。经多次催要，被告拒不支付，引起诉讼，请求判如所请。
被告邓革龙承认原告在本案中所主张的事实，但认为原告欠其5间房屋未交付。被告薛江龙承认原告在本案中所主张的事实，同意终止合同，交回盛唐酒店，并承认原告当时和其约定此5间房屋不在承包范围内。
本院认为，二被告均承认原告在本案中主张的事实，故对原告主张的事实予以确认。原被告签订的承包协议，合法有效，依法应受法律保护，双方应当按照约定全面履行自己的义务，被告未履行付款义务，故原告要求二被告支付所欠承包款及利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，被告邓革龙辩称原告欠其5间房屋未交付，被告薛江龙承认原告当时和其约定此5间房屋不在承包范围内，被告邓革龙的辩解，本院不予采纳。依据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条，第二百二十七条判决如下：
一、2016年元月20日原告与薛江龙、邓革龙签订了一份“盛唐酒店”承包合同书终止履行。
二、被告薛江龙、邓革龙于本判决生效后十日内支付原告承包款20万元，并承担利息，按月利率2%，从2016年2月20日计至本院指定的付款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4735元，减半收取2367.5元，由被告薛江龙、邓革龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审判员 张晓红
二〇一六年十月二十四日
书记员 杨晓萌
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉民一（民）初字第4307号
原告王金兴。
委托代理人唐桂军，上海市九鼎律师事务所律师。
委托代理人高桂良，上海市九鼎律师事务所律师。
被告张明华。
被告丁秀明。
本院在审理原告王金兴与被告张明华、丁秀明民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金兴撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取计25元，由原告王金兴负担。
审判员 江敏超
二〇一五年六月二十五日
书记员 李陆昕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条……
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。…
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法鹅民初字第0133号
原告华云。
委托代理人朱正新，江苏法瞻律师事务所律师。
被告周钰。
委托代理人周毅，江苏行德律师事务所律师。
原告华云与被告周钰买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员张洋适用简易程序，于2015年6月16日公开开庭进行了审理。原告华云的委托代理人朱正新，被告周钰的委托代理人周毅到庭参加诉讼。后因案情复杂，本案依法转为普通程序并组成合议庭，于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告华云的委托代理人朱正新，被告周钰的委托代理人周毅到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告华云诉称：其与被告周钰有买卖纸张的业务往来，由其为周钰供应印刷用纸张。2010年12月31日，周钰出具欠条，确认结欠其货款235000元，后周钰分别于2011年7月3日、2012年1月21日付款50000元及30000元，尚欠155000元未付。要求判令周钰立即支付所欠货款155000元并承担该款自起诉之日起至本判决确定付款之日止按照人民银行同期贷款利率计算的利息。
被告周钰辩称：对结欠货款的事实没有异议。华云没有经营纸张的资格，欠条不是出具给华云个人。周钰与华云、华正国之间另外有购买包装盒中泡沫的买卖关系，华云、华正国结欠周钰货款，该货款已经与本案中的欠款相互抵消。双方系买卖合同纠纷，未约定付款期限，应当按照合同法第一百六十一条的规定确定履行期限，周钰应当在提取货物的当时支付货款。周钰出具欠条是由于当时暂时无法支付欠款，并口头承诺在2011年将欠款全部结清。出具欠条后华云未向周钰催讨过欠款，周钰最后一次付款是2012年1月21日，而华云庭审中认可最后一次付款后两年内未向周钰主张过权利，从而也没有诉讼时效中断的情形。故华云在2015年主张债权，已经超过诉讼时效，请求驳回华云的诉讼请求。
经审理查明：原告华云与被告周钰有买卖纸张的业务往来，由华云为周钰供应印刷用纸张。双方未签订书面的买卖合同，对付款期限也未作明确约定。2010年12月31日，由于暂时无法支付货款，周钰出具欠条，确认结欠华云货款235000元。后周钰于2011年7月3日支付50000元，于2012年1月21日支付30000元，尚欠155000元未付。因向周钰催讨欠款未果，华云遂诉至本院。
以上事实，由原告华云提供的欠条及当事人陈述等证据在案证明。
本院认为：原告华云与被告周钰之间的买卖行为构成买卖合同关系，该行为不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效民事行为。周钰结欠华云货款155000元，有欠条为证，周钰没有异议，对该事实本院予以确认。双方未签订书面买卖合同，未明确约定付款期限，欠条亦未注明还款期限。因此，该合同属于未定履行期限的合同。应根据《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项及《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条规定，从华云主张权利时计算诉讼时效。故华云向周钰主张支付所欠货款155000元未超过诉讼时效期间。双方未约定付款期限，华云可以随时向周钰主张付款，经华云催讨后，周钰未付款，应当承担逾期付款利息。现华云要求周钰承担自起诉之日（2015年4月29日）起至本判决确定付款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。周钰另主张欠条不是出具给华云个人及所欠货款155000元已经与华云所欠周钰货款抵消，华云不予认可，因周钰未提供证据证实，故对其意见本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项、第一百三十七条、《中华人民共和国合同法》第六十二条第一款第（四）项、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
周钰于本判决生效后十日内向华云支付货款155000元，并承担该款自2015年4月29日起至本判决确定的付款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，财产保全费1370元，合计4770元，由周钰负担（华云同意其预交的诉讼费由周钰向其直接支付，本院不再退还，周钰应在本判决生效之日起十日内向华云支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（款汇至，户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
审 判 长 钱丹俊
代理审判员 张 洋
人民陪审员 张晓蕾
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 王 晖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》：
第八十八条合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
合同中有关质量、期限、地点或者价款约定不明确，按照合同有关条款内容不能确定，当事人又不能通过协商达成协议的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家质量标准履行，没有国家质量标准的，按照通常标准履行。
（二）履行期限不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给对方必要的准备时间。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受给付一方的所在地履行，其他标的在履行义务一方的所在地履行。
（四）价款约定不明确的，按照国家规定的价格履行；没有国家规定价格的，参照市场价格或者同类物品的价格或者同类劳务的报酬标准履行。
合同对专利申请权没有约定的，完成发明创造的当事人享有申请权。
合同对科技成果的使用权没有约定的，当事人都有使用的权利。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
《中华人民共和国合同法》：
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。
（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。
（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。
（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第357号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人熊某某，男，1974年11月29日出生于河南省上蔡县，汉族，专科毕业，无业。2014年9月12日，因未取得机动车驾驶证驾驶机动车被上蔡县公安局行政拘留十日；因涉嫌犯危险驾驶罪，2014年9月17日被上蔡县公安局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）543号起诉书指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张广怀出庭支持公诉，被告人熊某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2014年9月11日14时50分许，被告人熊某某酒后驾驶一辆车牌号为豫QCX2**白色长安牌小型轿车，沿上蔡县S331省道由东向西行驶至上蔡县大路李中学路口西100米处时，与同向张中印驾驶的一辆车牌号为豫QNS7**轻型普通货车发生交通事故。经上蔡县公安交警大队事故认定，熊某某负事故的全部责任。经检验鉴定，被告人熊某某血样中的乙醇含量为218.34.00mg／100ml。
另查明，案发时被告人熊某某未取得机动车驾驶资格证；案发后，被告人熊某某的家属已与被害人张中印就民事赔偿达成调解协议，赔偿被害人各项经济损失5000元，取得了张中印的谅解。
上述事实，被告人熊某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、程某某、郭某某等人的证言、现场照片、事故现场勘查笔录、当事人血样提取登记表、光盘、（驻）公（刑）鉴（乙醇）字（2014）1465号检验鉴定报告、上蔡县公安局交警大队查获经过、驾驶人信息查询结果单、被告人熊某某户籍证明予以证实，足以认定。
本院认为，被告人熊某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。上蔡县人民检察院指控被告人熊某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人熊某某在道路上无驾驶资格醉酒驾驶机动车，并造成交通事故且负事故的全部责任，应对其从重处罚。被告人熊某某归案后如实供述自己的罪行，并就民事赔偿问题与被害人达成调解协议且已履行，取得了被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人熊某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人熊某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月12日起至2014年12月11日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵文慧
二〇一四年九月三十日
书记员 吴江勇
湖北省武汉市汉阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂汉阳刑初字第00217号
公诉机关武汉市汉阳区人民检察院。
被告人田某，无职业。1998年6月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2001年8月因犯贩卖毒品被判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月26日被刑事拘留，同年5月23日被逮捕，同年8月28日被取保候审。
湖北省武汉市中级人民法院以（2013）鄂武汉中立刑指字第000100号指定管辖决定书将该案指定我院审理，武汉市汉阳区人民检察院以武阳检刑诉（2013）第932号起诉书指控被告人田某犯贩卖毒品罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，后因出现不宜适用简易程序审理的情形，于同年3月21日将本案转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。武汉市汉阳区人民检察院指派代理检察员资晓露出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市汉阳区人民检察院指控，2013年4月1日13时许，被告人田某在武汉市硚口区宝善街57-2号2楼其家中，以人民币200元的价格将塑料袋装红色圆形片剂毒品4颗贩卖给吸毒人员黄某某时，被民警当场抓获。经鉴定，毒品为甲基苯丙胺，重0.38克。
公诉机关提供了相应的证据，认为被告人田某的行为已构成贩卖毒品罪，且系毒品再犯，要求依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十六条之规定对被告人田某定罪处罚。
被告人田某对起诉指控的事实和罪名没有异议，无辩护意见。
经审理查明，2013年4月1日13时许，被告人田某在武汉市硚口区宝善街57-2号2楼其家中，以人民币200元的价格将净重0.38克的毒品甲基苯丙胺贩卖给吸毒人员黄某某后，被民警现场查获。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、公安机关出具的抓获经过证实了被告人田某被抓获的情况。
2、被告人田某的供述，证人黄某某的证言就毒品交易的时间、地点、人员、经过及结果与上述事实吻合一致。
3、现场及物证照片，扣押清单，毒品检验鉴定书、上交毒品入库登记单证实，涉案毒品为甲基苯丙胺，净重0.38克。
4、刑事判决书证实被告人田某曾因毒品犯罪被刑事处罚的情况。
本院认为，被告人田某明知是毒品甲基苯丙胺而予以贩卖，数量为0.38克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人田某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人田某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。被告人田某归案后如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第三百五十六条，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人田某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴江涛
人民陪审员 张 晓
人民陪审员 李弘彦
二〇一四年六月十七日
书 记 员 陈 益
九江市浔阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浔执字第1710号
申请执行人陈某男311984年12月1日
被执行人罗某某男501965年2月11日
本院于2015年12月24日立案执行陈某申请罗某某一案，根据已经发生法律效力的民事调解书人民法院作出具有执行内容的民事案件生效判决书、裁定书、调解书、支付令，被执行人罗某某应支付申请人陈某案款22314.0元，承担执行费234.71元。现因被执行人罗某某暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）浔执字第1710号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴 某
二〇一六年十二月十五日
书记员 陈某某
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民二初字第00216号
原告：安庆市瓦哈洛轴承销售有限公司。
法定代表人：彭新宝，董事长。
委托代理人：胡安法，安徽大雷律师事务所律师。
被告：安徽舒美特纤维股份有限公司，组织机构代码证66947653-7。
法定代表人：魏淼林，董事长。
委托代理人：徐文，安徽雷城律师事务所律师。
原告安庆市瓦哈洛轴承销售有限公司（简称瓦哈洛轴承公司）诉被告安徽舒美特纤维股份有限公司（简称舒美特纤维公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月7日立案受理后，依法由审判员聂东霞适用简易程序于2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告代理人胡安法与被告代理人徐文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
瓦哈洛轴承公司诉称，原告经营轴承、油封业务。2013年6月至2014年3月间，被告在原告处多次赊购轴承、油封，2014年3月31日被告出具一份对账函，共欠货款23941元未付。后经原告多次催讨，被告拒不付款。现原告起诉，请求判令被告舒美特纤维公司立即偿还货款23941元、并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明，证明原告的主体资格；2、被告主体基本信息、组织机构代码证，证明被告的主体资格；3、对账函一份，证明被告尚欠原告货款23941元。
被告舒美特纤维公司对买卖合同及所欠货款均无异议，未向法庭提交证据。
经审查核实，原告提交的证据系书证，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，且被告未提出异议，本院予以采信。
依据以上采信的证据及当事人的陈述，本院对原告主张的事实予以确认。
本院认为，原、被告因买卖合同所形成的债权债务关系合法有效，应受法律保护。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同，现原告已履行交付买卖标的物的义务，但被告违背诚实信用原则拒不付款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告立即支付货款23941元的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告安徽舒美特纤维股份有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告安庆市瓦哈洛轴承销售有限公司货款23941元。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元减半收取200元，由被告安徽舒美特纤维股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 聂东霞
二〇一四年九月十七日
书记员 潘慧龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0722民初1751号
原告刘细妹，女，1973年3月4日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人卢金山，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
委托诉讼代理人陈学财，北京市中银（赣州）律师事务所律师，一般代理。
被告赖幸福生，男，1960年12月11日生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告刘细妹与被告赖幸福生借款合同纠纷一案，本院于2016年9月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘细妹和其委托诉讼代理人陈学财，被告赖幸福生均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘细妹向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还原告借款人民币57900元及从2015年4月起按1%月利率计息至还清款日止；2、判令被告承担本案的诉讼费和保全费及诉讼代理费3000元。原告主张的事实和理由：2015年1月16日，原、被告及信丰信誉担保有限公司三方签订债权债务转让合同。信丰信誉担保有限公司对原告的债务57900元，转让给被告赖幸福生，由被告赖幸福生向原告偿还。当日，原告刘细妹与被告赖幸福生签订债务转让借款协议。借款协议约定，被告赖幸福生向原告刘细妹借款57900元；借期10个月；月利率1%；若逾期未还，被告赖幸福生应承担诉讼费和律师费等费用。被告按约定向原告付息三个月，即付息到2015年4月16日止，尔后，经原告多次催付，被告未付本息分文。
被告赖幸福生承认原告在本案中所主张的事实，但认为，现自己经济困难，无能力一次性归还原告的借款本息，要求分期归还。
本院认为，被告赖幸福生承认原告刘细妹在本案中主张的事实，故本院对原告刘细妹主张的事实予以确认。原、被告于2015年1月16日签订的“借款协议”合法有效，具有约束力。原告为本案已支付律师诉讼代理费3000元，有律师事务所开具的正式发票和代理合同证实，且符合相关规定，本院予以认定。本院依据原告的诉讼保全申请，对被告的住房（房产证号为13××61）依法予以查封，原告刘细妹支付了保全费720元，本院予以认定。被告提出分期归还原告借款本息，对此，原告表示不同意，也不符合借款协议的约定。故对原告的该主张不予采纳。被告有法律规定和合同约定的义务偿还原告的借款本息，以及承担诉讼费和保全费、律师费。原告的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第八十四条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告赖幸福生于本判决生效之日起三十日内归还原告刘细妹的借款人民币57900元，并支付利息，利息以月利率1%从2015年4月17日起计息至还清款日止。
二、被告赖幸福生于本判决生效之日起三十日内给付原告刘细妹诉讼代理费人民币3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1500元（原告已预交）、减半收取750元，保全费720元，共计人民币1470元，由被告赖幸福生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（缴纳上诉费账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行户名：江西省赣州市中级人民法院）。
审判员 敖福林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 范香妹
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执1019号
申请执行人杨方彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。
被执行人黄丽亚，女，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
被执行人裘雨龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第128号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人杨方彬与被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙发出执行通知书，责令其支付执行款15万元及利息，但被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人黄丽亚、裘雨龙无房产记录，被执行人余芸所有的房产本院已依法轮候查封，但该房产有银行抵押且被其他法院查封在先，待处置后再参与分配。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人黄丽亚、裘雨龙、余芸尚欠申请执行人杨方彬执行款15万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0382执1019号案的本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 周建新
二〇一六年五月五日
代书记员 林丽莉
浙江省乐清市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0382执1019号申请执行人杨方彬，男，1987年6月5日出生，汉族，住浙江省乐清市。被执行人黄丽亚，女，1957年12月27日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人余芸，女，1968年7月1日出生，汉族，住浙江省嵊州市。被执行人裘雨龙，男，1976年2月14日出生，汉族，住浙江省嵊州市。本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第128号民事判决书，于2016年2月23日立案执行申请执行人杨方彬与被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙民间借贷纠纷一案。在执行过程中，本院向被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙发出执行通知书，责令其支付执行款15万元及利息，但被执行人黄丽亚、余芸、裘雨龙一直未履行还款义务。经查，被执行人下落不明，且无车辆登记及银行存款记录，被执行人黄丽亚、裘雨龙无房产记录，被执行人余芸所有的房产本院已依法轮候查封，但该房产有银行抵押且被其他法院查封在先，待处置后再参与分配。申请人也未能提供其他有可供执行之财产及线索。现被执行人黄丽亚、裘雨龙、余芸尚欠申请执行人杨方彬执行款15万元及利息，根据本案的实际情况，依据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、第二款之规定，裁定如下：本院（2016）浙0382执1019号案的本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求本院继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。代执行员  周建新二〇一六年五月五日代书记员  林丽莉
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京02执复99号
复议申请人（申请执行人）：石德江，男，1961年12月28日出生。
委托代理人（石德江之女）：石芳芳，女，1984年11月2日出生。
被执行人：裴海，男，1952年11月27日出生。
委托代理人（裴海之女）：裴影，女，1983年7月24日出生。
复议申请人石德江不服北京市房山区人民法院（以下简称执行法院）（2017）京0111执异23号执行裁定，向本院申请复议。
本院审查过程中，复议申请人石德江自愿撤回复议申请。
本院认为，复议申请人石德江撤回复议申请，系其真实意思表示，不违反法律强制性规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许石德江撤回复议申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 连 强
审判员 曾小华
审判员 侯成成
二〇一七年八月一日
书记员 张 芳
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执933号
申请执行人张庆录，男，1956年9月5日出生。
被执行人淇滨区金山办事处。
法定代表人刘文帅，该村委会主任。
本院在执行张庆录申请执行淇滨区金山办事处建设工程施工合同纠纷一案中，申请执行人张庆录向本院申请撤销执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定,裁定如下：
终结（2016）豫0611执933号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 张雪平
执行员 陈 博
二〇一六年十一月二十五日
书记员 原广亮
湖北省黄梅县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鄂1127执152号
申请执行人：王银桥。
被执行人：张心桥。
本院在执行申请执行人王银桥与被执行人张心桥追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人王银桥向本院撤回执行申请。经合议庭评议，该案符合终结执行的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第一项规定，裁定如下：
终结湖北省黄梅县人民法院（2017）鄂1127民初961号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 何剑文
审判员 张文彬
审判员 梅学超
二〇一八年五月八日
书记员 蔡 力