云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云城法民一初字第857号
原告：陈文凯，男，住云浮市云城区。
法定代理人：陈施前，男，住云浮市云城区，是原告陈文凯的父亲。
法定代理人：梁爱英，女，住云浮市云城区，是原告陈文凯的母亲。
委托代理人：黄庆强，广东言阳律师事务所律师。
委托代理人：谭洁华，广东言阳律师事务所律师助理。
被告：曾庆杰，男，住云浮市云安县。
委托代理人：曾水华，男，住云浮市云安县。
被告：邓小柳，男，住云浮市云安县。
原告陈文凯诉被告曾庆杰、邓小柳机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法由审判员申少斌独任审判，于2014年12月2日公开开庭进行了审理。原告陈文凯的委托代理人黄庆强，被告曾庆杰的委托代理人曾水华，被告邓小柳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文凯诉称：2013年11月8日15时33分许，原告陈文凯驾驶粤WH53**号普通二轮摩托车由世纪大道往龙华路方向行驶，行至云浮市云城区云城街道三眼塘路段时，与同方向在前行驶的，由被告曾庆杰驾驶的粤WE15**号普通二轮摩托车发生碰撞，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。该事故已由云浮市交通警察支队市区大队作出云公市区交认字（2013）第000416号道路交通事故认定书，认定陈文凯应承担此事故的主要责任，被告曾庆杰应承担此事故的次要责任。涉案的事故车属被告邓小柳所有，并没有购买交强险。
原告受伤后送医院治疗，在住院期间，由护工李超群护理，原告因本案事故所受损失为：1、医疗费合计63861.13元；2、护理费合计4600元［50元／天×（32＋60）×1人）；3、残疾赔偿金120907元（30226.71元／年×20年×20%）；4、住院伙食补助费1900元（住院38天×50元／天）；5、营养费4900元（其中住院营养费为38天×50元／天，伤后营养费为60天×50元／天）；6、后续治疗费10000元；7、交通费500元；8、鉴定费1900元；9、精神损失费5000元。以上合计为213568.13元。
由于被告邓小柳没有为粤WE15**号摩托车购买交强险，应当由其参照购买交强险后的最低死亡伤残保险限额即12万元予以先行赔偿，超出该部分的93568.12元再按责任划分，由曾庆杰承担30%，即28070.43元，曾庆杰应赔偿原告的款项合计为148070.43元，邓小柳为车主，依法应对曾庆杰的赔偿责任负连带责任。据此，请求法院判令：1、被告曾庆杰赔偿原告医疗费等交通事故损失共计148070.43元；2、被告邓小柳对被告曾庆杰应负担的赔偿责任承担连带责任。
被告曾庆杰辩称：一、被告邓小柳不应承担本次事故的责任。涉案车辆曾庆杰在2007年、2008年期间以1000元向邓小柳购买，并且一直由曾庆杰占有使用，根据物权法的有关规定，动产的物权自交付之日起转移，因此邓小柳不应负赔偿责任。二、鉴定意见书不合法，应重新鉴定。按《道路交通事故受伤人员伤残评定》（GB18667-2002）（下称“国家标准”）的标准，原告为左胫腓骨下段骨折，对照国家标准，应为构成十级伤残等级；而鉴定人则根据粤鉴协指（2012）2号文件的有关条款，作出九级伤残鉴定，实为鉴定人适用鉴定标准错误。根据民事诉讼法和鉴定通则的有关规定，有国家标准的，适用国家标准，只有在没有国家标准的情况下，才适用行业标准。三、本案中，被告为次要责任却被要求承担大部分的赔偿责任，实为难以理解。本案中，原告负主要责任，却只自负7万多元，而被告承担15万元，希望法院公正判决。四、有关项目计算。1、护理费，原告只是住院38天，只能以38天为计算基数。2、伤残赔偿金，应在确定了公正的司法鉴定意见书后，再行计算。3、营养费，医院无记载加强营养，原告请求依法无据。4、精神损失费过高，并且本案中原告承担主要责任，赔偿500元为宜。
被告邓小柳辩称：我的车辆已经卖给了被告曾庆杰，是否需要承担赔偿责任由法院依法核实和进行处理。
经审理查明：本院查明的交通事故的经过与原告诉状所述的事实基本一致，本院予以确认。
另查明，原告陈文凯未依法取得机动车驾驶证驾驶机动车上道路行驶。被告曾庆杰持超过有效期的机动车驾驶证驾驶未经定期进行安全技术检验的机动车上道路行驶。曾庆杰驾驶的粤WH53**号普通二轮摩托车的车主是邓小柳，该车没有购买交强险。
发生交通事故后，原告被送到云浮市人民医院住院治疗，住院时间为2013年11月8日至14日，该院出具的出院记录载明，诊断为：（1）左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折；（2）左腓骨头骨折；（3）下颌部皮肤软组织挫裂伤；（4）全身多处皮肤软组织挫擦伤。出院医嘱：建议继续住院治疗。原告在云浮市人民医院治疗，共用去门诊、住院医疗费4540.82元，该款由被告曾庆杰支付。
2013年11月14日，原告到佛山市中医院住院治疗，于2013年12月16日出院，该院出具的出院记录载明，诊断为左胫腓骨下段开放性粉碎性骨折，于2013年12月3日在腰麻下行左胫腓骨下端粉碎性骨折切开复位钢板内固定术。出院医嘱为：1、定期门诊复查随诊，术后半年每月回院复诊，之后每2-3个月复诊；2、患肢暂不下地负重，全休3个月；3、出院带药。佛山市中医院于2014年5月3日出具的诊断证明书载明，陈文凯左胫腓骨术后，骨折愈合后返院行内固定物拆除术，费用约需要10000元。原告在佛山中医院治疗，共用去门诊、住院医疗费为59315.31元。
原告称在云浮市人民医院住院的6天不主张护理费，原告主张在佛山市中医院住院的32天及出院后的60天均需人护理，要求按50元／天计算护理费。
原告是城镇居民，因交通事故受到损伤，为此，于2014年4月26日委托广东中天司法鉴定所对伤残等级评定。该所于2014年5月30日作出《司法鉴定意见书》（广中司法鉴定所（2014）临鉴字第228号），鉴定意见为：一、被鉴定人陈文凯伤残等级为九级；二、被鉴定人陈文凯伤后营养期60日，护理期60日；三、被鉴定人陈文凯左胫腓骨内固定取出费用约10000元。该次鉴定，原告支付了鉴定费1900元。被告曾庆杰对上述鉴定结论有异议，在开庭审理前提出重新鉴定申请。
原告主张交通费500元，没有提供相关交通费发票。
以上事实，有原告提供的原告及其法定代理人的身份证、常住人口登记卡，道路交通事故认定书，云浮市人民医院出院记录、佛山市中医院出院记录、病历、医疗收费票据、疾病诊断证明书，司法鉴定意见书、鉴定费发票，被告曾庆杰的机动车驾驶证、粤WE15**号摩托车行驶证以及庭审笔录予以证实。
本院认为：本案是机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的《道路交通事故认定书》，认定陈文凯应承担此事故的主要责任，被告曾庆杰应承担此事故的次要责任。该认定书程序合法，事故责任认定准确，本院予以采信。过错方应根据事故责任的大小承担民事责任，故本次事故由原告陈文凯承担70%的责任，被告曾庆杰承担30%的责任为宜。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定：“未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。”因曾庆杰驾驶的粤WH53**号摩托车的车主邓小柳未依法购买交强险，为此，邓小柳作为投保义务人，依法应由曾庆杰、邓小柳在交强险责任限额范围内承担连带责任。邓小柳认为已将粤WH53**号摩托车卖给曾庆杰，只有曾庆杰、邓小柳的陈述，没有其他证据相互印证，该辩解理据不足，本院不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条规定：“因租赁、借用等情形机动车所有人与使用人不是同一人时，发生交通事故后属于该机动车一方责任的，由保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分，由机动车使用人承担赔偿责任；机动车所有人对损害的发生有过错的，承担相应的赔偿责任。”邓小柳是曾庆杰驾驶的粤WH53**号摩托车的所有人，粤WH53**号摩托车是未定期进行安全技术检验的机动车，故邓小柳虽然不是该机动车运行的实际控制人，但是，其仍然具有一般的注意义务，应当预见到未定期进行安全技术检验的机动车由他人驾驶会产生危险，在此情况下，如果所有人未尽义务，则显然在一定程度上构成危险的来源，故邓小柳对本次交通事故的发生有一定的过错，根据其过错程度，对于超过交强险责任限额范围的款项，属于曾庆杰的赔偿责任的部分，应由邓小柳对原告的损失承担20%的赔偿责任；其余80%，应由驾驶人曾庆杰承担。
对于原告因事故造成的损失认定如下：
医疗费，原告在医院治疗的医疗费合计为63856.13元（4540.82元＋59315.31元），有诊断证明书及医疗费发票为凭，本院予以确认。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定，后续治疗费，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。因《诊断证明书》、《司法鉴定意见书》均注明原告骨折愈合后返院行内固定物拆除术，费用约需要10000元，为此，该款可一并予以赔偿，即医疗费合计为73856.13元。
住院伙食补助费，原告主张1900元（住院38天×50元／天），符合法律规定，本院予以确认。
残疾赔偿金，广东中天司法鉴定所评定原告因本次交通事故导致九级伤残，因《鉴定意见书》是鉴定机构依法作出的，本院予以确认。被告曾庆杰对鉴定结论有异议，但未在举证期限内向本院提出申请，且没有证据足以反驳广东中天司法鉴定作出的鉴定结论，本院对其申请重新鉴定不予采纳。原告是城镇居民，原告主张残疾赔偿金120907元（30226.71元／年×20年×20%），符合法律规定，本院予以确认。
护理费，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定：“……护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人……护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”原告因本次交通事故导致九级伤残，参照劳动和社会保障部卫生部颁布的《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》（GB／T16180-2006）的规定，九级伤残的分级标准是器官部分缺损，形态异常，轻度功能障碍，无医疗依赖或者存在一般医疗依赖，无护理依赖。故原告主张出院后护理60天的理据不足。护理时间应为住院时间，原告明确表示在云浮市人民医院住院的6天不主张护理费，是对其权利的处分，原告在佛山市中医院住院32天，故应计算的护理天数32天。原告主张住院期间1人护理，按50元／天的标准计算，并未超过当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，本院予以支持，护理费为：50元／天×32天×1人=1600元。
交通费，虽然原告未提供相关交通费发票，但原告到佛山市中医院治疗，主张交通费500元，合情合理，本院予以支持。
营养费，原告因本次事故导致九级伤残，广东中天司法鉴定所作出《鉴定意见书》，认定原告伤后营养时间60日，故可适当计算营养费1000元。
评残鉴定费1900元，有鉴定部门出具的发票为凭，本院予以确认。
原告因本次事故导致九级伤残，确实导致其精神上受到伤害，结合本案原告在事故中负主要责任，本地实际情况等，酌情计算精神损害抚慰金2000元。
上述原告的损失合计为203663.13元，原告主张超过上述金额的请求过高，过高部分本院不予支持。
《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，死亡伤残赔偿限额为110000元，项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。医疗费用赔偿限额为10000元，项下负责医疗费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费。财产损失赔偿限额2000元。原告的损失，属于医疗费赔偿限额的款项为76756.13元（医疗费73856.13元＋住院伙食补助费1900元＋营养费1000元），伤残赔偿限额的款项为126907元（护理费1600元＋残疾赔偿金120907元＋交通费500元＋评残鉴定费1900元＋精神损害抚慰金2000元）。应由被告曾庆杰、邓小柳先在交强险上述赔偿限额对原告的损失负连带赔偿责任，即连带赔偿120000元给原告。
对于原告的损失，减除上述交强险的赔偿限额120000元，尚欠的赔偿款83663.13元（203663.13元-120000元），根据事故的责任，被告曾庆杰应承担25098.94元（83663.13元×30%），该款应由曾庆杰赔偿20079.15元（25098.94元×80%），因曾庆杰在事故后已支付了赔偿款4540.82元，故曾庆杰尚应支付15538.33元，由邓小柳赔偿5019.79元（25098.94元×20%）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第三十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条第一款、第二十八条之规定，判决如下：
被告曾庆杰于本判决发生法律效力之日起二十日内在交强险的责任限额范围内支付赔偿款120000元给原告陈文凯。
被告邓小柳对上述第一项判决的款项承担连带赔偿责任。
被告曾庆杰于本判决发生法律效力之日起二十日内支付赔偿款15538.33元给原告陈文凯。
被告邓小柳于本判决发生法律效力之日起二十日内支付赔偿款5019.79元给原告陈文凯。
如果被告曾庆杰、邓小柳未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3262元，适用简易程序审理，减半收取1631元（该款原告已预交），由原告陈文凯负担100元，被告曾庆杰负担1200元，被告邓小柳负担331元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 申少斌
二〇一四年十二月二十日
书记员 麦绮莹