山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2024号
原告：李延雷，城镇居民。
原告：崔小英，农民。系原告李延雷之妻。
二原告共同委托代理人：张建东（特别授权代理），山东汤都律师事务所律师。
被告：赵霞，农民。
委托代理人：李加凯（特别授权代理），山东桂林律师事务所律师。
被告：阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司。
负责人：李凤生，总经理。
委托代理人：苏本安（特别授权代理）。
原告李延雷、崔小英与被告赵霞、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月28日向本院提起诉讼，本院于2014年7月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年9月3日公开开庭进行了审理。二原告共同委托代理人张建东，被告赵霞委托代理人李加凯，阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司委托代理人苏本安，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月8日上午9时25分，原告李延雷骑电动自行车沿长江路由西向东行驶至长江路与青菏路路口西60米处，与被告赵霞驾驶的鲁R×××××号轿车发生交通事故，造成李延雷及电动自行车乘车人崔小英受伤。二原告伤后被送至曹县磐石医院住院治疗。曹县交警队认定原告李延雷承担事故的主要责任，赵霞承担事故的次要责任，崔小英无事故责任。鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险。为维护原告合法权益，故诉至法院，请求被告赔偿各项费用共计96904元。庭审中，二原告变更诉讼请求，请求被告赔偿医疗费、护理费、误工费、残疾赔偿金、鉴定费、住院伙食补助费、精神损害抚慰金、交通费共计98704元。
被告赵霞辩称：发生事故属实，事故车辆鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投有交强险，应由保险公司先行承担赔偿责任，不足部分由赵霞依据事故责任比例承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司辩称：对事故发生事实无异议，公司同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任；公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
原告为支持其诉讼请求，提交下列证据：1、原告崔小英、李延雷身份证各一份，拟证明原告诉讼主体资格，崔小英系农村居民。2、第442号道路交通事故认定书（简易程序）一份，拟证明李延雷承担事故的主要责任，赵霞承担事故的次要责任。崔小英无事故责任。3、崔小英曹县磐石医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、费用明细单各一份，拟证明原告崔小英住院治疗及花费情况。4、李延雷曹县磐石医院住院病案、诊断证明书、住院收费专用票据、费用明细单各一份，拟证明原告李延雷住院治疗及花费情况。5、原告李延雷与山东银香伟业集团有限公司签订的劳动合同、山东银香伟业公司出具的证明、曹县人社局社保中心出具证明、曹县农行明细查询记录各一份，拟证明原告系银香伟业公司职工，在城镇企业工作，有固定收入来源；原告李延雷在受伤前工资收入状况，月平均工资为3676元。6、房屋租赁合同、曹县青菏街道办事处武楼村委会证明、青菏街道办事处出具的加盖有曹县住房和城乡建设局公章的证明各一份，拟证明原告工作期间经常居住地在曹县城镇区域，残疾赔偿金应按城镇居民收入标准计算。7、德衡司鉴所（2014）临鉴字第225号鉴定意见书、鉴定费发票各一份，拟证明李延雷构成十级伤残，护理人数拟为伤后60日，住院期间一级护理护理人员拟为2人，余时间拟为1人；原告支出鉴定费1800元。8、王秀兰、吕秋芝身份证各一份，拟证明原告李延雷由其母王秀兰及其婶吕秋芝护理，二人均系农村居民。9、张燕丽身份证一份，拟证明原告崔小英由其嫂张燕丽护理，张燕丽系农村居民。10、交通费票据一宗，拟证明二原告支出的交通费用。11、原告李延雷与银香伟业于2011年1月1日签订的劳动合同复印件一份，拟证明原告李延雷与银香伟业自2011年1月1日至2013年12月31日存有劳动关系。12、山东银香伟业集团有限公司于11月12日出具的证明一份，拟证明原告李延雷工资通过曹县农业银行代发。13、山东银香伟业集团有限公司于2014年12月9日出具的证明、曹县住房和城乡建设局出具的证明各一份，拟证明原告李延雷居住的磐石街道办事处五里墩行政村属于城市规划区域内，其伤残赔偿金应按城镇居民人均纯收入标准计算。
经质证，被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司对原告提供的证据1、2、3、4、6、8、9、12、13无异议，对证据5中的劳动合同有异议，认为劳动合同上未贴原告李彦雷照片，没有签订合同的起始日期及终止日期，签订合同日期为2014年1月1日，证明原告在城镇居住不满1年，对山东银香伟业公司出具的证明有异议，认为没有扣发工资证明及完税证明予以相佐证；对曹县人社局社保中心出具证明有异议，认为不能证明银香伟业给原告李延雷缴纳的养老保险，应提供本人养老保险本予以证明；对曹县农行明细查询记录有异议，认为不能证明原告工资系银香伟业公司支付。对证据7鉴定报告有异议，认为鉴定的级别过高，护理期限过长，并表示于2014年9月10日之前提交书面的重新鉴定申请，逾期则视为放弃重新鉴定申请，对鉴定费发票真实性无异议，但认为公司不应承担该费用。对证据10有异议，认为部分票据无起止地点及时间，系连号票据，数额过高，请法院酌定。对证据11，认为该证据系复印件，应提供原件相佐证。
经质证，被告赵霞同被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司的质证意见。
原告李延雷针对被告发表的质证意见做如下补充意见：原告李延雷自2002年8月份即在山东银香伟业集团有限公司上班，已满10年，故从2014年1月份开始签订的是无固定期限的劳动合同，而非没有起始时间及终止时间；2014年1月份签订的劳动合同后附有李延雷身份证复印件，且盖有公司骑缝章，而不是没有照片。原告方提交的证据5作为一组证据能够证明原告李延雷与山东银香伟业集团有限公司的劳动关系。
被告赵霞为支持其主张，提交下列证据：1、赵霞驾驶证复印件、鲁R×××××号车行驶证复印件各一份，拟证明赵霞有驾驶资格，鲁R×××××号车在年检有效期内。2、鲁R×××××号交强险保单（抄本）一份，拟证明该车在被告保险公司投有交强险。
经质证，二原告及被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均无异议。
应原告申请，本院于2014年11月25日自山东银香伟业集团有限公司调取了该公司出具的工作证明及李延雷工资详单，经质证，原告及被告赵霞、阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均无异议。
本院经审查认为，被告对二原告提供的1、2、3、4、6、8、9、12、13号证据均无异议，本院对上述证据效力予以认定；被告对原告提供的证据5有异议，根据山东银香伟业集团有限公司出具的证明及曹县人力资源和社会保障局社会保险服务中心出具的证明及银行查询单，结合山东银香伟业集团有限公司出具的李延雷工作证明及李延雷工资详单，能够相互印证原告李延雷系山东银香伟业集团有限公司职工，月工资收入情况，故本院对证据5予以认定；被告对原告提供的证据7有异议，但被告未提供相关反证，且逾期未提供书面的重新鉴定申请；经审查，该司法鉴定意见系由具有鉴定资质的鉴定机构作出的，与原告伤情能够相互吻合，故本院对原告提供的该证据效力予以认定；被告对原告提供的证据10有异议，但原告的交通费用确有实际发生，根据原告的伤情、住院治疗及护理等情况，本院酌定二原告的交通费用为1000元。对证据11，经审查，该合同虽系复印件，但结合山东银香伟业集团有限公司出具的李延雷工作证明，能够与证据5之间形成统一的证据链条，故本院对该证据予以认定。对被告赵霞提供的证据，二原告及被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司均无异议，本院对该证据效力予以认定。
综合上述证据，并结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2014年4月8日9时25分，原告李延雷驾驶“可爱鸟”牌电动自行车沿长江路由西向东行驶至长江路与青菏路路口西60米左转弯时，与由东向西赵霞驾驶的鲁R×××××号轿车相撞，造成李延雷及电动自行车乘员崔小英受伤，两车损坏。菏泽市公安局交通警察支队曹县大队于2014年4月11日作出第442号交通事故认定书（简易程序），认定李延雷承担此事故的主要责任，赵霞承担事故的次要责任，乘员崔小英无事故责任。鲁R×××××号车所有人赵霞，事发时，被告赵霞持有准驾车型为C1的机动车驾驶证，有效起始日期2013年11月28日至2023年11月28日。该车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保了交强险，保险期间为自2014年2月11日12时起至2015年2月11日12时止。该车检验有效期至2015年2月。
原告崔小英、李延雷伤后均于当日至曹县磐石医院住院治疗，崔小英于2014年4月14日出院，实际住院6天，支付住院费用5148.09元，住院病案长期医嘱单载有一级护理；原告李延雷于2014年5月20日出院，实际住院42天，支付住院费用12513.66元；住院病案长期医嘱单载有自2014年4月8日至2014年5月12日为一级护理、自2014年5月12日至出院为二级护理。菏泽德衡司法鉴定所（2014）临鉴字第225号司法鉴定意见：被鉴定人李延雷交通事故致多处肋骨骨折（共6根）属十级伤残；护理时间拟为伤后60日；伤后住院一级护理期护理人员拟为2人，余时间拟为1人。原告做鉴定支出鉴定费1800元。原告崔小英住院期间由其嫂张燕丽护理，原告李延雷由其母王秀兰及其婶吕秋芝护理，张燕丽、王秀兰、吕秋芝均系农村居民。原告李延雷系山东银香伟业集团有限公司职工，事故发生前八个月平均工资为3787元，原告李延雷自2002年开始居住在位于曹县磐石街道办事处五里墩行政村的山东银香伟业集团有限公司员工宿舍内，后于2013年8月份开始租住在青菏街道办事处武楼行政村内，均系在城市规划区域范围内，其已在城镇连续居住满一年以上。
另查明，山东省2013年农、林、牧、渔业年平均工资40500元，城镇居民人均可支配收入28264元，曹县机关工作人员出差伙食补助标准本县内每天70元。
本院认为：关于事故的责任承担，交通事故认定书是公安机关依据法定程序做出的认定道路交通事故责任的基本证据，具有较强的证明力，本案中原、被告均对交通事故认定书无异议，故根据交通事故认定书确定的事实、因果关系、责任划分来确定事故各方应承担的责任，原告李延雷承担事故的主要责任，被告赵霞承担事故的次要责任，原告崔小英不负事故责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”《山东省实施﹤中华人民共和国道路交通安全法﹥办法》第六十六条第一款第（二）项之规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过交通事故强制保险责任限额部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车、行人之间发生交通事故的，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，但是有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（一）非机动车驾驶人、行人负事故全部责任的，承担不超过百分之十的赔偿责任；（二）非机动车驾驶人、行人负事故主要责任的，承担百分之三十至四十的赔偿责任。”据上述规定，本院认定被告赵霞对二原告的损害后果承担40%的赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款规定：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。”第二款规定：“受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。”可认定原告崔小英的损失范围为：医疗费5148.09元，误工费665.7元（40500元／年÷365天×6天），护理费665.7元（40500元／年÷365天×6天），原告崔小英主张住院伙食补助费180元符合法律规定，本院予以支持。原告李延雷的损失范围为：医疗费12513.66元，残疾赔偿金56528元（28264元／年×20年×10%），鉴定费1800元。原告李延雷主张误工费8455元、住院伙食补助费1260元及护理费7989元符合法律规定，本院予以支持。二原告交通费1000元。《中华人民共和国侵权责任法》第二十二条规定：“侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。”根据原告的伤残程度，结合本案实际情况，本院酌定原告李延雷的精神损害抚慰金为1000元。
事故车辆鲁R×××××号车在被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司投保有交强险，故二原告的损失应由阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司在交强险责任限额范围内承担赔偿责任，不足部分由被告赵霞依事故责任比例承担赔偿责任。被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司应在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿原告李延雷、崔小英医疗费、住院伙食补助费共计1万元，在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告李延雷、崔小英误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计76303.4元（8455元＋7989元＋56528元＋665.7元＋665.7元＋1000元＋1000元）。二原告医疗费、住院伙食补助费交强险不足部分及鉴定费共计10901.75元（5148.09元＋180元＋12513.66元＋1260元-10000元＋1800元），由被告赵霞赔偿二原告4360.7元（10901.75元×40%）。
综上，依照上述法律规定，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司菏泽中心支公司赔偿原告李延雷、崔小英医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计86303.4元，于本判决生效后五日内履行完毕。
二、被告赵霞赔偿赔偿原告李延雷、崔小英医疗费、住院伙食补助费、鉴定费共计4360.7元，于本判决生效后五日内履行完毕。
案件受理费2267元，由原告李延雷负担267元，由被告赵霞负担2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 吴新胜
代理审判员 刘艳玲
人民陪审员 王洪臣
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 郭潇虹