浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第639号
原告：宁波锦纶股份有限公司。住所地：浙江省慈溪市宗汉街道马家路。
法定代表人：陆汉振，该公司董事长。
委托代理人：李李，山东清泰律师事务所律师。
委托代理人：倪春辉，原告公司职员。
被告：青岛同泰有限责任公司。住所地：山东省青岛市市北区连云港路*号。
法定代表人：陈兵，该公司董事长。
原告宁波锦纶股份有限公司（以下简称锦纶公司）为与被告青岛同泰有限责任公司（以下简称同泰公司）买卖合同纠纷一案，于2013年3月26日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。经原告提出申请，本院于2013年4月1日作出（2013）甬慈商初字第639-1号民事裁定书，并依法实施了相应的财产保全措施。本院于2013年6月5日对本案进行了公开开庭审理。原告锦纶公司的委托代理人李李、倪春辉到庭参加诉讼，被告同泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告锦纶公司起诉称：原、被告自1988年开始即发生业务往来。原告当时的名称是为“慈溪市锦纶厂”；1991年7月18日，慈溪市乡镇企业管理局以慈乡审（1991）80号文件批复同意厂改名为“慈溪市锦纶总公司”；1993年12月30日，宁波市经济体制改革委员会以甬体改（1993）56号文件批复同意设立“宁波锦纶股份有限公司”（即现名）。被告当时的名称为“青岛同泰橡胶厂”；1997年8月27日，青岛市企业兼并破产协调小组以青兼协字（1997）32号文件同意由青岛橡胶（集团）有限责任公司对青岛同泰橡胶厂实施兼并；1997年10月10日，青岛市国有资产管理局以青国资壹（1997）59号文件批复同意兼并重组，重组“青岛同泰有限责任公司”，即被告现名。1990年10月22日，原、被告曾订立书面合同一份，约定由原告供锦纶6浸胶帘子布给被告，合同中对数量、单价等相关内容作出了约定，其中明确交货地点、方式为“自提”，运费由需方负担，结算方式为带款提货。该合同履行完毕后，双方仍按该合同约定的方式继续发生业务往来，在此过程中，被告有拖欠原告货款的情形。1998年4月23日，经双方结算，确认结欠原告货款4224454.19元，被告的工作人员吴平楠在对账单中签了名。此后，原告又供少量货物给被告，被告也支付了部分货款。1999年6月4日，被告支付原告货款100000元后，积欠原告货款3995560.94元。原告多次催讨，被告一直以经济困难为由要求延期支付。现被告已停业，原告无奈起诉。请求判令：1.被告偿付原告货款3995560.94元；2.被告赔偿原告自1998年4月23日起至货款实际清偿日止按银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失（计至2013年2月17日为3429801.50元）；3.本案诉讼费由被告负担。在法庭调查终结前，原告将第2项诉讼请求变更为：被告赔偿原告自2013年3月26日（原告起诉日）起至法院判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
原告锦纶公司为证明其诉讼主张成立，提供了如下证据：
1.（1）慈溪县乡镇企业管理局文件慈乡审（86）80号、慈溪市乡镇企业管理局文件慈乡审（89）29号、慈溪市乡镇企业管理局文件慈乡审（1991）80号各一份，（2）宁波市经济体制改革委员会文件甬体改（1993）56号一份（复印件），证明原告主体变更的历史沿革过程的事实；
2.同泰公司工商登记资料一宗，其中包括：（1）青岛市企业兼并破产协调小组文件青兼协字（1997）32号、（2）青岛市国有资产管理局文件青国资壹（1997）59号、（3）青岛橡胶（集团）有限责任公司文件青橡集责司（1997）资字第211号、（4）关于《青岛橡胶集团公司兼并《青岛同泰橡胶厂》后资产变动的说明、（5）内资企业登记（吊）企业查询结果（企业名称国营青岛同泰橡胶厂）、内资企业登记企业查询结果（企业名称同泰公司），证明被告同泰公司是由青岛同泰橡胶厂改制重组而来的事实；
3.签订日期为1990年10月22日的购销合同一份，证明双方设立的是买卖合同关系的事实；同时对合同条款作提示说明，该合同第三条交（提）货地点约定是自提，第四条中运输方式和费用约定是由需方（即被告）自负，第六条约定包装费用由需方负担，第九条结算方式及期限约定带款提货、货款运杂费凭单托收，至于带款提货的约定在实际履行中已经变更；
4.原告整理的同泰公司A帐，其中：（1）1998年4月23日的对账单，该对账单中被告方是由其工作人员吴平楠签的字，证明至1998年4月23日被告结欠原告货款的具体金额是4224454.19元的事实；（2）有关来往帐目明细账及增值税发票8张、运费结算凭证8张、押金收据9份、送货单6份、提货公函5份（其中原件4份、传真件1份）、包装费单据2份，证明对账后原告继续给被告供货的事实；说明1998年4月23日对帐后，原、被告双方共发生了8笔业务，原告发货的总金额为1557906.75元；
5.原告整理的同泰公司B帐（含附件），证明1998年4月23日对帐之后被告的付款情况，被告支付原告1786800元的事实；
6.经原告申请后本院制作的调查信息摘录，证明吴平楠在签名时是被告的员工，其的行为是职务行为的事实。
被告同泰公司未作答辩，也未向本院提交证据。
经审理，本院认为，原告提供的证据，具有真实性、合法性，并与本案事实具有关联性，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
综上，根据本院认定的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告最初的名称为“慈溪县锦纶厂”；1988年10月，因慈溪撤县设市更名为“慈溪市锦纶厂”；1989年4月18日，慈溪市乡镇企业管理局以慈乡审（89）29号文件批复同意“慈溪市锦纶厂”变更为“慈溪市锦纶总厂”；1991年7月18日，慈溪市乡镇企业管理局以慈乡审（1991）80号文件批复同意“慈溪市锦纶总厂”改名为“慈溪市锦纶总公司”；1993年12月30日，宁波市经济体制改革委员会以甬体改（1993）56号文件批复同意设立“宁波锦纶股份有限公司”（即现名）。1990年时被告的全称为“国营青岛同泰橡胶厂”，简称“青岛同泰橡胶厂”；1997年8月27日，青岛市企业兼并破产协调小组以青兼协字（1997）32号文件同意由青岛橡胶（集团）有限责任公司对青岛同泰橡胶厂实施兼并；1997年11月1日，青岛橡胶（集团）有限责任公司以青橡集责司（1997）资字第211号文件向青岛市国资局递交了“关于申请组建青岛同泰有限责任公司的报告”；1997年11月28日，青岛市国有资产管理局以青国资壹（1997）59号文件批复，同意青岛橡胶（集团）有限责任公司兼并青岛同泰橡胶厂的方案，同意青岛橡胶（集团）有限责任公司投资重组“青岛同泰有限责任公司”（即被告现名）。
1990年10月22日，原告（当时使用的名称为慈溪市锦纶总厂）与被告（当时使用的名称为青岛同泰橡胶厂）订立了工矿产品购销合同一份，约定由原告供锦纶6浸胶帘子布给被告，合同中对数量、单价等相关内容作出了约定。其中明确约定：交（提）货地点为自提，运输方式和费用由需方（即被告）自负，运费由需方负担，结算方式及期限为带款提货、货款运杂费凭单托收。上述合同签订后，原告陆续供货给被告，被告也陆续支付部分货款给原告。1998年4月23日，原、被告双方经对帐确认，被告结欠原告货款4224454.19元，被告方由吴平楠经手，在对帐单中予以签名。此后，原告又陆续供货给被告，合计货款1557906.75元（已含运杂费等）。1998年8月至1999年6月期间，被告陆续付款给原告，共计支付1786800元，其余拖欠原告的货款，一直未予支付。现被告尚欠原告货款3995560.94元。
本院认为：原、被告之间设立的买卖关系依法有效，双方应当按照约定全面履行各自的合同义务。原告已按约履行交付货物的义务，被告理应按约支付相应货款。被告至今尚欠原告货款3995560.94元，事实清楚，依法应当偿付。原告要求被告偿付货款的诉请，合法合理，本院予以支持。在审理过程中，原告变更了关于赔偿货款利息损失部分的诉讼请求，并未损害被告的合法权益或加重被告的负担，本院予以准许。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理本案。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告青岛同泰有限责任公司于本判决生效之日起七日内给付原告宁波锦纶股份有限公司货款本金3995560.94元，并赔偿原告宁波锦纶股份有限公司自2013年3月26日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率的1.5倍计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费38770元、保全申请费5000元，合计诉讼费43770元，由被告青岛同泰有限责任公司负担。其中案件受理费38770元，于本判决生效之日起七日内交纳本院；保全申请费5000元，由被告青岛同泰有限责任公司于本判决生效之日起七日内直接交付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：81×××01，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 王如强
代理审判员 马红伟
人民陪审员 徐渭涨
二〇一三年六月五日
代书 记员 陆潇潇
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附二：与执行相关的条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
18．人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；
（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；
（3）申请执行人在法定期限内提出申请；
（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；
（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；
（6）属于受申请执行的人民法院管辖。
人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。