山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第2071号
原告梁世超。
原告吴学昌，现役军人。
原告吴宇泽。
法定代理人梁世超，身份信息同上。系原告吴宇泽之母。
法定代理人吴学昌，身份信息同上。系原告吴宇泽之父。
以上三原告委托代理人高继宽，山东鸢都律师事务所律师。
被告李述荣。
被告金慧贞。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
负责人郭超，总经理。
委托代理人李华秋，该公司职工。
委托代理人冯冠伟，该公司职工。
原告梁世超、吴学昌、吴宇泽与被告李述荣、金慧贞、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴学昌、原告委托代理人高继宽、被告中华联合保险公司委托代理人李华秋、冯冠伟到庭参加了诉讼。被告李述荣、金慧贞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，原告梁世超与吴学昌系夫妻，育有一子吴宇泽。2014年9月25日11时40分，被告李述荣驾驶鲁车（车主为被告金慧贞，系被告李述荣之妻）行至昌邑市北海路751号大门口时，发生交通事故，造成原告梁世超、吴学昌、吴宇泽受伤，电动车损坏。经昌邑市公安局交通警察大队事故认定，被告李述荣负事故主要责任，原告吴学昌负事故次要责任，原告梁世超与吴宇泽无事故责任。经查，车辆在中华联合保险公司投保交强险及三者险。为此诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告因交通事故造成的各项经济损失26695.86元，诉讼费由被告承担。
被告李述荣、金慧贞未答辩。
被告中华联合保险公司辩称，事故属实、投保属实，保险公司同意在交强险限额范围内赔偿原告损失，超出交强险的部分按照保险合同约定承担赔偿责任，诉讼费不予承担。
经审理查明，2014年9月25日11时40分，被告李述荣驾驶轿车沿北海路由北向南行驶至751号大门处右转弯时，与沿北海路由北向南行驶的原告吴学昌驾驶的电动自行车（载原告梁世超、吴宇泽）发生碰撞，致原告吴学昌、梁世超、吴宇泽受伤，车辆损坏。该事故经昌邑市公安局交通警察大队认定，被告李述荣承担事故的主要责任，原告吴学昌承担事故的次要责任，原告梁世超、吴宇泽无责任。
被告李述荣驾驶的涉案事故车辆轿车登记在其妻金慧贞名下，该涉案事故车辆在被告中华联合保险公司投保了交强险，责任限额为122000元，其中医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额为110000元，财产损失赔偿限额为2000元。另该车辆同时在被告中华联合保险公司投保了第三者责任保险，责任限额为300000元，并投保不计免赔。涉案事故发生在有效保险期内。
事故发生后，原告梁世超先到昌邑市人民医院进行了门诊治疗，花费门诊费1940.82元，后原告梁世超于当天转到潍坊市脑科医院进行了住院治疗，经诊断为头部外伤、头皮裂伤、第5骶骨骨折、盆腔积液、全身软组织损伤，住院7天，花费医疗费9774.48元，上述费用共计11715.3元；原告吴宇泽受伤后先到昌邑市人民医院进行了门诊治疗，花费门诊费395元，后原告吴宇泽于当天转到潍坊市脑科医院进行了住院治疗，住院1天，花费医疗费487.79元，上述费用共计882.79元；原告吴世昌受伤后先到昌邑市人民医院进行了门诊治疗，花费门诊费99元，后又到潍坊市脑科医院进行了门诊治疗，花费门诊费528元，上述费用共计627元。
原告梁世超因本次交通事故主张以下损失：医疗费11715.3元、误工费2000元／月×4月=8000元（原告主张伤前在昌邑同升置业有限责任公司工作，8月出勤26天，工资2000元，9月因发生交通事故出勤20天，工资1538元）、护理费49.35元／天×7天=345.45元、住院伙食补助费210元、交通费900元、车损225元、评估费55元、异地伙食费600元，共计22050.75元。原告吴宇泽主张以下事故损失：医疗费882.79元、护理费49.35元、住院伙食补助费30元、营养费3000元，共计3962.14元。原告吴学昌主张医疗费627元。上述费用总计26639.89元。三原告主张医疗费不再按照比例在交强险医疗限额内进行分配。被告中华联合保险公司对三原告主张的医疗费、护理费、住院伙食补助费、车损、评估费、无异议，上述损失共计14139.89元，本院直接予以确认。被告对原告梁世超主张的误工费、交通费、异地伙食费、原告吴宇泽主张的营养费有异议，对原告梁世超主张的误工费，被告认为原告梁世超主张的误工时间无法律依据，不认可，且原告只提交了伤前两个月工资表，误工标准计算有误；对原告梁世超主张的交通费，请法院依法认定；对原告梁世超主张的异地伙食补助费不认可，认为原告主张异地伙食费的证据载明的消费地点是潍坊市高新区，而原告住院治疗的医院是在潍坊市潍城区，无法证明其合理性以及与本案的关联性；认为原告吴宇泽主张营养费无法律依据，不认可。
另查明，原告吴学昌与梁世超系夫妻，吴宇泽系两原告之子。
上述事实，有原告提供的身份证复印件、结婚证复印件、常住人口登记卡复印件、昌邑市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书、潍坊市脑科医院住院病历、用药明细、结算单据、诊断书、门诊病历、门诊费单据、昌邑市人民法院门诊病历、门诊费单据、昌邑市诚信价格事务所有限公司车物损失价格评估结论书、评估费单据、昌邑国升置业有限责任公司出具的停发工资证明、劳动合同、2014年8-9月工资表、考勤表、潍坊高新区仁和快餐店出具的600元发票、被告李述荣的驾驶证复印件、被告金慧贞的行驶证复印件、交强险保单复印件、商业三者险保单复印件及双方当事人陈述在案为证，已经当事人质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告李述荣与原告吴学昌发生交通事故并致使原告梁世超、吴学昌、吴宇泽受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出交通事故认定书并进行了事故成因分析，确定原告吴学昌承担事故的次要责任、被告李述荣承担事故的主要责任，本院对此予以确认。本案中，被告李述荣驾驶的涉案事故车辆虽然登记在被告金慧贞名下，但金慧贞不是实际侵权人，对本次事故的发生亦没有过错，故对原告要求被告金慧贞承担民事责任的请求不予支持。涉案事故原告吴学昌承担次要责任，且其驾驶的涉案事故车辆系非机动车，因此由被告李述荣承担80%的赔偿责任为宜。关于原告主张的各项费用，本院已经确认的损失为14139.89元。对于原告梁世超的误工费，从原告提交的昌邑同升置业有限责任公司劳动合同可以看出，原告自2014年8月1日开始在该公司上班，至2014年9月25日发生交通事故尚未满2个月，因此梁世超只能提供两个月的工资表，虽然只有两个月的工资表，但该证据客观真实，因此原告要求按照2014年8月的工资标准计算误工费符合原告实际工作收入，本院予以确认；至于原告梁世超主张的误工时间，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第二款规定：“误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定”。原告于庭后提交了4份潍坊脑科医院出具的诊断书，证明原告伤后自2014年10月2日起共需休息4个月，但其中一份诊断书出具时间为2014年12月18日，本案开庭时间是在2014年12月11日，未经医疗机构确定或经有关鉴定部门鉴定以前，原告提前主张，与事实相悖，因此对2014年12月18日的诊断书不予认定，故对原告的误工时间认定为3个月，故对原告梁世超主张的误工费确定为2000元／月×3月＝6000元；对原告主张的交通费，酌情认定为200元；对原告梁世超主张的异地伙食费，原告提交的就餐发票出具单位所在地为潍坊市高新区，而原告住院治疗的潍坊市脑科医院的地址在潍坊市潍城区，地址相互矛盾，故对此费用不予支持；对原告主张的吴宇泽营养费，原告未提交相关医疗机构鉴定意见，故对营养费不予认可。综上，三原告因本次交通事故造成的合理损失为：医疗费13225.09元（11715.3元＋882.79元＋627元）、误工费6000元、护理费394.8元（345.45元＋49.35元）、住院伙食补助费240元（210元＋30元）、交通费200元、车损225元、评估费55元，共计20339.89元。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内予以赔偿。而机动车交通事故责任强制险是根据《中华人民共和国道路交通安全法》和《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定强制实行的法定险种。被告李述荣驾驶的车辆在被告中华联合保险公司处投保的机动车交通事故责任强制险，就是为确保因被保险车辆的致害行为而遭受损害的受害人的利益能够得到切实有效的赔偿，即为被保险人和本车人员以外的受害人的利益而制定的保险，因此，应由被告中华联合保险公司首先在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额122000元内，对原告因本次事故造成的医疗费10000元、误工费6000元、护理费394.8元、交通费200元、车损225元，共计16819.8元承担限额赔偿责任。由于三原告系近亲属关系，且三原告亦同意交强险分项限额内的损失不再按照比例进行分配，因此被告赔付三原告的损失同一计算。因本案涉案事故车辆同时在被告中华联合保险公司投保第三者责任保险，根据最高人民法院发布的《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，交强险责任限额赔偿不足部分，先由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。故对于本院认定的原告超出机动车交通事故责任强制险的剩余医疗费3225.09元、住院伙食补助费240元、评估费55元，共计3520.09元，根据第三者责任保险合同，由被告中华联合保险公司在第三者责任保险范围内承担80%即2816.07元。综上，被告中华联合保险公司共应赔偿三原告19635.87元。由此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司赔偿原告梁世超、吴宇泽、吴学昌事故损失19635.87元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回三原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费467元，由三原告承担177元，由被告李述荣承担290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费467元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 张玉刚
人民陪审员 王春玲
人民陪审员 张凤霞
二〇一五年一月二十一日
书 记 员 郭萌萌