四川省珙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜珙民初字第2416号
原告周开连，女，汉族，1953年4月出生，住四川省宜宾市。
原告王世平，男，汉族，1976年4月出生，住四川省宜宾市
原告王世均，男，汉族，1974年4月生，住四川省宜宾市。
法定代理人周开连，女，汉族，1953年4月出生，住四川省宜宾市
委托代理人黎明，四川协州律师事务所律师。
委托代理人张仁旭，四川协州律师事务所实习律师。
被告张桥龙，男，汉族，1988年6月出生，住四川省宜宾市。
被告先义佳，男，汉族，1991年11月出生，住四川省宜宾市
委托代理人杨金玲，四川法奥律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司，住所地珙县巡场镇滨河西路。
代表人罗世彬，经理。
委托代理人赵正强，该公司员工。
原告周开连、王世平、王世均与被告张桥龙、先义佳、中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汪权独任审判，公开开庭进行了审理。原告周开连、王世平及其委托代理人张仁旭，被告张桥龙，被告先义佳的委托代理人杨金玲，被告人保公司的委托代理人赵正强均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年11月16日，被告张桥龙驾驶川QDXX**号小型普通客车从巡场大水井往友谊桥方向行驶，8时40分许，当车行至友谊路0KM＋100M人行横道时，碰撞行人王运宽，造成王运宽受伤后经医院抢救无效死亡的此次道路交通事故。2015年11月26日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告张桥龙负本次事故全部责任，王运宽无责任。川QDXX**号小型普通客车系被告先义佳所有，该车在被告人民财保公司投保了交强险和商业三者险。我们是受害人王运宽的近亲属，故要求被告赔偿我们如下损失：1、死亡赔偿金718704元【死亡赔偿金341334元（24381元／年×14年）＋王世均被扶养人生活费180270元（18027元／年×20年÷2人）＋王世均被扶养人护理费197100元（60元／天×20年×365天／年÷2人×90%）】；2、精神抚慰金30000元；3、处理交通事故误工费540元（3人×3天×60元／天）；4、交通费1000元；5、丧葬费22848.50元；6、鉴定费1900元，合计774992.50元。诉讼费由被告承担。
原告提供的证据有：1、原告身份证、户口簿复印件；2、事故认定书；3、受害人王运宽的身份证复印件、死亡通知书、尸检报告及尸体处理通知书；4、珙县巡场镇白皎社区出具的亲属关系证明；5、被扶养人王世均的鉴定意见书及鉴定费发票；6、保单复印件。
被告张桥龙辩称，川QDXX**号车是先义佳所有，事故发生时是我借用他的车，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，该车在被告人保公司投了保险，故原告的损失应由保险公司承担。交通事故发生后，我垫付了医疗费6256.23元，另支付原告现金20000元，要求一并解决。
被告张桥龙提供的证据有：1、医疗费发票；2、支付现金的凭据。
被告先义佳辩称，川QDXX**号车是我所有，事故发生时是我借给张桥龙使用的，对交通事故的基本事实和责任认定无异议，我出借车辆的行为无过错，故我不应当承担赔偿责任。我的车在被告人保公司投了保险，原告的损失应由保险公司和张桥龙承担。
被告先义佳未提供证据。
被告人保公司辩称，川QDXX**号车在我公司投保了交强险和三者险，对交通事故的基本事实和责任认定均无异议，我公司按法律规定赔偿。对原告请求有异议的为：1、对死亡赔偿金的计算年限和标准无异议，但被扶养人生活费只应计算7年，且被扶养人王世均有低保，故被扶养人生活费应扣除其领取的低保金额。由于被扶养人王世均的伤残不是本次交通事故造成的，故不认可被扶养人的护理费和鉴定费；2、交通费偏高；3、我公司不承担诉讼费；4、医疗费应扣除20%的自费用药。
被告人保公司未提供证据。
审理查明，本案死者王运宽（1949年2月出生），城镇户口。原告周开连系王运宽之妻，原告王世均（1974年4月出生）系王运宽之长子，城镇户口，二级伤残，完全丧失劳动能力。原告王世平（1976年4月出生）系王运宽之次子，城镇户口。2015年11月16日，被告张桥龙驾驶川QDXX**号小型普通客车从巡场大水井往友谊桥方向行驶，8时40分许，当车行至友谊路0KM＋100M人行横道时，碰撞行人王运宽，造成王运宽受伤后经医院抢救无效死亡的此次道路交通事故。2015年11月26日，经珙县公安局交通管理大队事故认定，被告张桥龙负本次事故全部责任，王运宽无责任。王运宽在宜宾市矿山急救医院抢救期间的医疗费6256.23元，已由被告张桥龙垫付。
又查明，川QDXX**号车系被告先义佳所有，事故发生时张桥龙借用，该车在被告人保公司投保了交强险和三者险，保险期间均为2015年4月16日至2016年4月15日，其中，交强险的赔偿限额为122000元，三者险赔偿限额为50万元并附加不计免赔特约险。交通事故发生后，被告张桥龙已支付原告现金20000元。
上述事实有双方当事人的陈述和书证在卷佐证。
本院认为，公民享有生命健康权，侵害公民身体造成伤害的应承担民事赔偿责任。本案中，被告张桥龙驾驶的车辆发生交通事故致王运宽死亡，经交警部门事故认定，被告张桥龙负事故全部责任，王运宽无责任，故被告张桥龙应对原告的损失承担全部赔偿责任，被告先义佳出借车辆的行为无过错，不承担赔偿责任。由于王运宽的死亡赔偿金计算年限为14年，故被扶养人王世均的生活费也只能计算14年。被告人保公司辩称，王世均有最低生活保障费用，计算被扶养人生活费时应扣除该费用，但人保公司未提供证据证明，且最低生活保障是政府对困难群体的救助手段，不能视为有生活来源，故其辩解理由不成立。原告要求的被扶养人的护理费，于法无据，不予支持。原告要求的精神抚慰金、处理丧葬事宜的误工费、交通费、丧葬费符合法律规定，本院予以确认。鉴定费是原告为主张自己的权利搜集证据支出的费用，应由原告自己承担。为此，本案的损失有：1、死亡赔偿金467523元【死亡赔偿金341334元（24381元／年×14年）＋王世均被扶养人生活费126189元（18027元／年×14年÷2人）】；2、精神抚慰金30000元；3、处理交通事故误工费540元（3人×3天×60元／天）；4、交通费1000元；5、丧葬费22848.50元；6、医疗费6256.23元，合计528167.73元。由于被告张桥龙已垫付费用26256.23元，故原告实际应得501911.5元的赔偿。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十二条、第二十七、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告周开连、王世平、王世均116256.23元。
二、由被告张桥龙赔偿原告周开连、王世平、王世均411911.5元（总损失528167.73元－交强险赔偿额116256.23）。此款由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司在三者险限额内赔偿。因被告张桥龙已垫付费用26256.23元，故由被告中国人民财产保险股份有限公司珙县支公司直接向原告周开连、王世平、王世均赔偿385655.27元，向被告张桥龙赔偿26256.23元。
三、以上一、二项限于本判决生效之日起十日内履行。
四、驳回原告周开连、王世平、王世均的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5770元，由被告张桥龙承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 汪 权
二〇一六年一月二十六日
书记员 唐朝英