上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初10379号
原告陈飞，男，1966年7月7日出生，汉族，住上海市杨浦区。委托代理人邢素英，上海祁长宇律师事务所律师。被告陈鑫，女，1989年3月4日出生，汉族，住上海市黄浦区。被告太平财产保险有限公司上海分公司，地址上海市浦东新区。负责人阚季刚，总经理。委托代理人熊爽，上海市海华永泰律师事务所律师。原告陈飞与被告陈鑫、被告太平财产保险有限公司上海分公司(以下简称“太平上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员杨丽萍独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈飞的委托代理人邢素英、被告太平上海分公司的委托代理人熊爽到庭参加诉讼，被告陈鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈飞诉称：2015年7月9日下午，原告驾驶助动车时，与被告陈鑫驾驶机动车相碰，致原告人身受损。经交警部门责任认定原告负事故主要责任、被告陈鑫负事故次要责任。嗣后，双方未就赔偿事项达成一致意见。现原告要求被告太平上海分公司在交强险、按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任，要求被告陈鑫按照40%比例在商业险范围内承担赔偿责任。赔偿范围包括医疗费4,496.20元、住院伙食补助费130元、营养费3,600元、误工费19,800元、交通费300元、护理费4,500元、残疾赔偿金105,924元、残疾辅助器具费168元、精神损害抚慰金5,000元、物损费600元、鉴定费1,900元、律师代理费5,000元；关于物损费，包括衣物损失和助动车物损，无依据提供，系酌定。被告陈鑫未作辩称。被告太平上海分公司辩称：对原告所述事故发生经过及责任认定表示无异议，同意在交强险、按照40%比例在商业险范围内承担合理损失的赔偿责任。在原告主张的各项诉讼请求中，对住院伙食补助费、残疾赔偿金表示无异议；关于医疗费，对数额无异议，但要求扣除非医保范围用药费用；关于营养费，只认可按照每日30元为标准计算90日；关于误工费，对原告提供证据表示异议，不予认可；关于交通费，只认可100元；关于护理费，只认可按照每日40元为标准计算90日；关于残疾辅助器具费，无医嘱不认可；关于精神损害抚慰金，只认可2,000元；关于物损费，助动车物损无依据不认可，只同意衣物损100元；关于鉴定费、律师代理费，均认为不属于保险赔偿范围经审理查明，被告陈鑫系牌号为沪JBXX**轿车的所有人。2015年7月9日15时20分，被告陈鑫驾驶牌号为沪JBXX**轿车行驶至上海市周家嘴路、保定路时，与原告驾驶助动车逆向行驶时相碰，由此引发交通事故，致原告人身受损。2015年7月13日，上海市公安局虹口分局交通警察支队出具事故认定书，认定原告负事故主要责任、被告陈鑫负事故次要责任。原告受伤后，于2015年7月10日、7月13日、7月14日、7月17日、8月5日、8月24日至上海交通大学医学院附属新华医院、上海建工医院诊治，并于7月18日被上海建工医院收治入院诊治至7月24日。期间，原告支付医疗费4,510.20元、拐杖购置费168元。2015年12月26日，上海浦东新区公利医院司法鉴定所出具司法鉴定意见书，评定被鉴定人陈飞因交通事故致左侧胫骨平台粉碎性骨折、胫骨上端及股骨踝骨质水肿、左膝内侧副韧带损伤、关节囊积液，其损伤构成XXX伤残，其损伤合计给予休息期180日、营养期90日、护理期90日。后，原告支付鉴定费1,900元。嗣后，原、被告未就赔偿事项达成一致意见。现原告遂起诉来院。另查明。原告系非农家庭户居民，其户籍所在地为上海市杨浦区本溪路XXX弄XXX号XXX室。原告为本案聘请律师支付律师代理费5,000元。又查明，被告太平上海分公司系牌号为沪JBXX**轿车于事发时投保的机动车交通事故责任强制保险的保险人、第三者责任商业保险的保险人，第三者责任商业保险的责任限额为20万元，投保了不计免赔特别条款。上述查明事实，由原告提供的事故认定书、机动车行驶证和驾驶证及机动车交通事故责任强制保险单、机动车第三者责任商业保险单、验伤通知单、医院病历记录和医疗费发票、拐杖费发票、交通费发票、司法鉴定意见书和鉴定费发票、原告的户籍资料、上海点控其能电子科技有限公司的营业执照和出具有关原告工作情况证明材料、聘用原告的劳动合同、律师代理费发票等及当事人陈述为凭。审理中，经本院释明，原告未在规定期限内提供工资发放银行账户明细或单位发放工资的财务凭证等。本院认为，公民享有生命健康权。机动车发生交通事故造成人身伤亡的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的由机动车方按照过错责任承担赔偿责任。赔偿范围包括因就医治疗支出的各项费用和因误工减少的收入及因伤致残的费用等。本案中，被告太平上海分公司对原告主张的住院伙食补助费、残疾赔偿金表示无异议，于法不悖，本院可予照准；关于医疗费，根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历记录和诊断证明等相关证据，因原告所提主张并未超出实际支付金额，本院可予准许；关于营养费、护理费，按照鉴定确定的期限及相关标准，分别酌定为2,700元和4,500元；关于误工费，因原告所提依据并不足以证明其受伤前的工作情况、工资收入情况、因伤治疗休息期间实际收入减少情况等，由本院按照鉴定意见确定的期限及本市职工上年底最低工资标准，酌定为13,140元；关于交通费，根据原告因就医诊治等发生的费用，酌定为200元；关于残疾辅助器具费，根据原告的伤残情况及相关器具的购置费发票等，确定为168元；关于精神损害抚慰金，按照原告的伤残程度和过错程度等因素，酌定为2,000元；关于物损费，鉴于原告并未提供助动车受损的相关依据，由本院参照本案中的实际情况，酌定为200元；上述由本院确定的数额，先由被告太平上海分公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告太平上海分公司按照40%比例在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于鉴定费，根据司法鉴定意见书和鉴定费发票及本案中的实际情况等，酌定为760元，该款由被告太平上海分公司在商业三者险责任限额内承担赔偿责任。关于律师代理费，参照相关律师收费规定，酌定为3,000元，该款由被告陈鑫承担赔偿责任。被告陈鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院将依法作出缺席判决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、于本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告陈飞医疗费4,496.20元、住院伙食补助费130元、营养费2,700元、精神损害抚慰金2,000元、物损费200元、误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计108,000元；二、于本判决生效之日起10日内，被告太平财产保险有限公司上海分公司在机动车第三者责任商业保险责任限额内赔偿原告陈飞误工费、交通费、护理费、残疾赔偿金、残疾辅助器具费合计6,372.80元、鉴定费760元；三、于本判决生效之日起10日内，被告陈鑫赔偿原告陈飞律师代理费3,000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费2,937.66元，减半收取1,468.83元，由原告陈飞负担1,421.79元，被告陈鑫负担47.04元。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 杨丽萍
二〇一六年七月二十七日
书记员 陆 燕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。