广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0825刑初507号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人梁堪敏，绰号“敏”、“艾婶”，男，1998年2月5日出生于广东省徐闻县，汉族，初中文化，住徐闻县，农民。因本案于2017年10月24日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现羁押于徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检诉刑诉[2017]510号起诉书指控被告人梁堪敏犯寻衅滋事罪，于2017年12月20日向本院提起公诉。本院于2017年12月21日立案受理。在诉讼过程中，于2018年1月16日附带民事诉讼原告人陈某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。徐闻县人民检察院指派检察员许黄清出庭支持公诉，被告人梁堪敏到庭参加诉讼。在审理过程中，经本院主持调解，原、被告双方就附带民事诉讼部分达成了调解协议，附带民事诉讼原告人陈某1撤回对被告人梁堪敏的刑事附带民事诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控:2017年6月9日18时40分许，被害人陈某1驾驶一辆蓝色广本粤Ｇ×××××小轿车在徐闻县徐城镇城东大道风度酒吧门口处与同案人周某（另案处理）驾驶一辆银色起亚牌粤Ｇ×××××小轿车发生相撞，因双方协商不下而引起争吵。之后，被告人梁堪敏等人用拳脚对前来调解的邓某进行殴打，接着，被告人梁堪敏及同伙莫某（另案处理）、周某、梁华欣（在逃）、“无毛”（真实姓名不详，在逃）、伍某（在逃）等几名男青年追赶被害人陈某1到城东大道绿姐美容院后小巷里，然后持铁管和木凳对被害人陈某1进行殴打，致使被害人陈某1左股骨粉碎性骨折。经徐闻县法医鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度未达轻微伤。
针对上述指控的事实，公诉机关当庭提交了本案的相关证据，认为被告人梁堪敏无视国家法律，无事生非，逞强耍横，伙同他人随意殴打他人致一人轻伤，一人轻微伤，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究被告人梁堪敏的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人梁堪敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明:2017年6月9日18时40分许，被害人陈某1驾驶一辆蓝色广本粤Ｇ×××××小轿车在徐闻县徐城镇城东大道风度酒吧门口处与同案人周某（另案处理）驾驶的一辆银色起亚牌粤Ｇ×××××小轿车发生相撞，因双方协商不下而引起争吵。之后，被告人梁堪敏等人用拳脚对前来调解的邓某进行殴打，接着，被告人梁堪敏及同伙莫某（另案处理）、周某、梁华欣（在逃）、“无毛”（真实姓名不详，在逃）、伍某（在逃）等几名男青年追赶被害人陈某1到城东大道绿姐美容院后小巷里，然后持铁管和木凳对被害人陈某1进行殴打，致使被害人陈某1左股骨粉碎性骨折。经法医鉴定：陈某1的损伤程度为轻伤一级，邓某的损伤程度未达轻微伤。
另查明:2017年6月9日18时40分许，公安民警在徐闻县徐城镇城东大道风度酒吧门口处的一辆挂粤Ｇ×××××的银色起亚小轿车（车架号码、发动机号码有凿改，因受凿改程度的影响，未能显示原发动机号码）后备箱内搜查到一支装有2发子弹的自制六发猎枪形物体。经鉴定，缴获的自制六发猎枪形物体是自制仿12号猎枪，能以火药为动力发射金属弹丸，配用制式12号猎枪弹对该枪形物体进行实弹射击实验，能有效击发，属于枪支；缴获的2发子弹是12号猎枪弹。
再查明:2017年9月22日，经徐闻县公安局城东派出所主持调解，同案人莫某与被害人陈某1达成赔偿协议，同案人莫某按协议一次性赔偿被害人陈某1的经济损失人民币33000元，同时取得被害人陈某1的谅解。
2018年2月5日，经本院主持调解，被告人梁堪敏与被害人陈某1达成调解协议，被告人梁堪敏按协议一次性赔偿被害人陈某1的经济损失人民币30000元，同时取得被害人陈某1的谅解。
上述事实，被告人梁堪敏在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，同案人莫某、王福建、周某人身安全检查笔录，搜查笔录，同案人莫某的指认笔录，证人黄某1、陈某2、陈某3的证言，被害人邓某、陈某1的陈述，被告人梁堪敏的供述，同案人王福建、周某、莫某的供述，证人陈某2对同案人莫某和被害人陈某1的辨认笔录及相某，同案人王福建对同案人莫某、周某的辨认笔录及相某，同案人莫某对被害人陈某1、被告人梁堪敏、同案人王福建、周某、伍某的辨认笔录及相某，同案人周某对同案人王福建、莫某的辨认笔录及相某，被告人梁堪敏对同案人莫某、周某等人的辨认笔录及相某，被害人陈某1对被告人梁堪敏及同案人莫某、王福建的辨认笔录及相某，被害人邓某对同案人王福建的辨认笔录及相某，被告人梁堪敏、同案人莫某、王福建、周某对现场的指认笔录及照片，同案人莫某、周某对视频截图指认笔录及照片，同案人莫某对视频录像、截图指认笔录及照片，被告人梁堪敏对视频截图指认笔录及照片，被害人邓某对视频录像、截图指认笔录及照片，被害人陈某1对视频截图指认笔录及照片，证人陈某3对视频截图指认照片，同案人莫某对手机号码及姓名指认照片，视频光碟，违法犯罪嫌疑人指纹、DNA采集登记凭证，扣押决定书、扣押清单，调取证据清单，接受证据材料清单，中国联合网络通信有限公司湛江市分公司客户资料话单查询，中国移动通信客户详单，中国电信湛江分公司客户详单语音，法医学人体损伤程度鉴定书，粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]06032号鉴定书，粤湛公（司）鉴（痕）字[2017]06033号鉴定书，（2017）粤0825刑初507号刑事附带民事裁定书，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，违法犯罪经历查询情况说明，现场勘验笔录、现场图、现场照片，调解协议书，协议书，收据，收条，谅解书，被告人梁堪敏的户籍资料等证据在卷证实，足以认定。
本院认为，被告人梁堪敏无视国家法律，逞强耍横，无事生非，伙同他人随意殴打公民致一人轻伤，一人未达轻微伤，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人梁堪敏犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人梁堪敏对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。在共同犯罪中，被告人梁堪敏起主要作用，系主犯之一，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。鉴于被告人梁堪敏归案后如实供述自己的罪行，认罪态度好，又系初犯、偶犯，且与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，取得被害人谅解，依法可以从轻处罚。在粤Ｇ×××××银色起亚小轿车后备箱内缴获的自制仿12号猎枪一支、12号猎枪弹2发，系违禁品，依法予以没收。公诉机关建议对被告人梁堪敏判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制。该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人梁堪敏的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑其认罪态度，决定对其从轻处罚，其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经徐闻县司法局调查评估，对其宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第二十六第第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第八条之规定，判决如下：
一、被告人梁堪敏犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、缴获的自制仿12号猎枪一支、12号猎枪弹2发，依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张白能
人民陪审员 潘春香
人民陪审员 吴继东
二〇一八年三月十二日
书 记 员 周国月
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处;应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意节殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
第八条行为人认罪、悔罪，积极赔偿被害人损失或者取得被害人谅解的，可以从轻处罚；犯罪情节轻微的，可以不起诉或者免予刑事处罚。