山西省�治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0421民初第459号
原告：常忠孝，男，1952年9月15日出生，汉族，住长治县北呈乡。
委托诉讼代理人：常小东，男，1978年7月2日出生，汉族，住长治县韩店镇。系原告侄子。
委托诉讼代理人：赵旭鸿，山西维尼律师事务所律师。
被告：和朋，男，1974年9月23日出生，汉族，住晋城市城区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司，住所地：晋城市文昌西街548号。
负责人：张德彩，该公司经理。
委托诉讼代理人：王海生，山西海双龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：曹建茹，山西海双龙律师事务所律师。
原告常忠孝与被告和朋、被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司（以下简称人民财险矿区支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年5月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告常忠孝及其委托代理人常小东、赵旭鸿、被告和朋、被告人民财险矿区支公司的委托代理人王海生、曹建茹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常忠孝向本院提出诉讼请求：请求法院依法判令二被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失179750元。事实与理由：在2016年2月2日19时25分许，被告和朋驾驶晋E6XX**的小型客车，沿六北线行驶至六北线3公里300米时与行人常忠孝发生剐撞，致使原告常忠孝受伤，造成本次交通事故。事故发生后，经长治县公安局交警大队对本次�故的认定，和朋负事故的全部责任，原告无责任，并下达了道路交通事故责任认定书。原告受伤后，伤势严重，当场昏迷，在长治市医学院附属和平医院进行了住院抢救治疗。原告被诊断为：脑挫裂伤（多发）、左眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤。被告和朋为晋E6XX**的小型客车在被告人民财险矿区支公司投保有交强险和第三者责任险。综上，原告在发生交通事故后，被告除支付住院期间的医疗费外，其他损失不予依法赔偿，双方无法达成协议，现依法诉至法院，请求法院支持原告的各项诉讼请求。
被告和朋辩称，其对该交通事故责任认定无异议，其为原告垫付医疗费41253.04元、门诊费2200元、生活费1500元，因其在保险公司投保有强制险和第三者责任险，故以上垫付的费用，保险公司应支付给其。
被告人民财险矿区支公司辩称，依法核实被告和朋车辆的行驶资质以及事发时驾驶人员的驾驶资质、驾驶状态并确认车辆是否符合理赔条件和理赔范围；依法核实原告的各项损失；原告诉请过高；鉴定费、诉讼费等保险公司不承担；被告和朋垫付的医疗费等不应在本案审理。
原告为支持其诉讼请求向法庭提供证据如下：
证据一、道路交通事故认定书一份，证明被告和朋驾驶晋E6XX**小型客车与原告发生交通事故，经交警队认定，原告无责任，被告何朋负事故的全部责任。
证据二、晋E6XX**小型轿车在被告保险公司投保交强险和第三者责任险。
证据三、长治医学院附属和平医院住院病案一份，证明原告受伤情况，住院时间为2016年2月2日至3月24日。
证据四、1、医疗费票据14支。证明产生医疗检查费等2342.03元；2、长治县北呈乡须村村民委员会证明、三轮摩托车照片一张、机动车行驶证各一份，证明原告在事故发生前从事载客和送货小本生意，每月收入2000元以上。3、青岛中南世纪城房产投资有限公司证明、原告儿子常泽民身份证复印件各一份，证明原告儿子今一年月收入为19500元；4、原告女儿常哲芳身份证复印件、长治县煤炭运销公司宏运宾馆证明一份，证明常哲芳于2015年3月7日入职该公司，因照顾其父请假，工资损失8400元；5、车辆加油票，证明产生交通费用2217元；6、旅社住宿费票据，证明原告住院期间亲属产生住宿费3000元；7、原告母亲常爱菊户籍证明一份及身份证一份，证明原告母亲1931年11月3日出生，三个子女，现需要原告抚养。
证据五、司法鉴定意见书一份，证明原告因交通事故造成颅脑损伤构成七级伤残。
证据六、鉴定检查费用票据7支，费用3582元。
以上证据经庭审质证，被告和朋质证后认为对原告证据无异议。
以上证据经庭审质证，被告人民财险矿区支公司质证后认为，对原告证据一、二无异议；对被告和朋的车辆行驶证有异议，2010年后无年检记录，对原告证据三无异议，病案记载护理留陪一人；对原告证据四3支票据不正规，有异议，医疗费票据缺乏医院或医生处方，村委会证明形式不合法；原告要求二人护理证明形式不合法，对原告证据五真实性无异议，但对鉴定结果有异议，对原告证据六无异议，但该费用不属于保险公司理赔范围。
被告和朋向法庭提供证据如下：
证据一、长治医学院附属和平医院统一收据一支，证明被�和朋为原告垫付医疗费41253.04元。
证据二、门诊收据13支，共计2505元，系被告和朋为原告垫付门诊费用2505元。
证据三、出院证一份，证明被告为原告办理出院手续。
证据四、长治医学院附属和平医院患者费用清单一份，证明原告住院期间用药及费用情况。
证据五、原告女婿给被告和朋所打取条两支，证明被告为原告垫付生活费1500元。
以上证据经庭审质证，原告对被告和朋的证据一、三、四、五无异议，对证据二中名称显示为王志孝的221.50元门诊收据及无名挂号费5元的票据不认可。
以上证据经庭审质证后，被告人民财险矿区支公司质证意见和原告一致。
被告人民财险矿区支公司未向法庭�供证据。
原、被告对无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的事实，本院认定如下：经本院核查，原告证据中被告和朋的行车证年检已核检，长治县北呈乡须村村民委员会证明、青岛中南世纪城房产投资有限公司证明、长治县煤炭运销公司宏运宾馆证明、交通费及住宿费票据不符合民事证据规则要求，本院不予确认；对原告司法鉴定书，被告和朋无异议，被告人民财险矿区支公司有异议，但未提出相关证据予以反驳，对该鉴定书，本院予以确认；对被告和朋证据中的他人名称的221.50元门诊收据及无名挂号费5元的票据，原告及被告人民财险矿区支公司有异议，该票据不能证明其为原告垫付，该证据本院不予确认。
经审理查明：2016年2月2日19时25分许，被告和朋驾驶晋E6XX**的小型客车，沿六北线行驶至六�线3公里300米时与行人常忠孝发生剐撞，致使原告常忠孝受伤，造成本次交通事故。事故发生后，经长治县公安局交警大队对本次事故的认定，和朋负事故的全部责任，原告无责任，并下达了道路交通事故责任认定书。原告受伤后，在长治市医学院附属和平医院进行了住院抢救治疗。原告被诊断为：脑挫裂伤（多发）、左眼眶内侧壁骨折、头皮裂伤。
另查明：被告和朋为晋E6XX**的小型客车在被告人民财险矿区支公司投保有交强险和第三者责任险。该事故发生在保险合同期限内。事发后，被告和朋为原告垫付各项费用45031.54元（医疗费41253.04元，门诊费2278.5元、生活费1500元）。
原告的各项损失为：1、医疗费45873.57元（含被告和朋垫付的医疗、门诊费43531.54元）；2、护理费6756元（原告实际住院51天，病案医嘱一人留陪，�住院期间一人护理计算，参照2015年山西卫生和社会工作在岗职工平均工资48349元计算，护理费为：48349元÷365天×51天=6756元）；3、住院伙食补助费5100元（原告住院51天，伙食补助费每天按100元计算，其中含被告和朋垫付生活费1500元）；4、营养费5100元（原告住院51天，每天营养费按100元计算）；5、误工费25380元（原告于2016年2月2日住院治疗，评定伤残等级时间为2016年9月12日，原告系农业户口，本院按2015年山西省农、林、牧、渔行业在岗职工年平均工资41729元，原告误工费为41729元÷365天×222天（住院期间至伤残鉴定前一日）=25380元）；6、交通费1000元（原告主张交通费2217元，因交通事故原告及家属护理支出交通费是客观存在的，本院酌定1000元）；7、残疾抚慰金60505.6元（原告现年64岁，系农村户籍，按2015年山西省农村居民人均可支配收入9454元计算，原告伤情构成七�伤残，残疾抚慰金为9454元×16年×40%=60505.6元）；8、被抚养人生活费4947元（原告母亲常爱菊，出生于1931年11月3日，现年85岁，三个子女，计算5年生活费。按2015年山西省农村居民人均生活消费支出7421元计算，被扶养人生活费为7421元×5年÷3人×0.4=4947元）；9、精神抚慰金20000元（原告受伤并被鉴定为七级伤残，客观上会对其精神上产生影响，本院酌定精神抚慰金20000元）、10、鉴定费3582元。以上共计178244.17元
本院认为，公民的生命健康权及财产权依法受法律保护，任何单位及个人不得侵犯。本案中，被告驾驶车辆与原告发生交通事故，经长治县公安局交警大队认定，被告和朋负事故的全部责任，被告和朋应承担因交通事故给原告造成的各项损失的赔偿责任。因被告和朋所驾驶车辆在被告人民财险矿区支公司投保有交强险（责任限额122000元）和第三者责任险（200000元），被告人民财险矿区支公司应在交强险和第三者责任险理赔范围内赔偿原告各项损失129630.63元（不含被告和朋垫付的医疗费、门诊费、生活费及鉴定费）。
鉴于被告和朋在事故发生后为原告垫付各项费用45031.54元，为保护当事人保险权益，实现保险目的，妥善解决交通事故纠纷，鼓励当事人在发生交通事故时优先抢救伤者和支付医疗费用的行为，该费用应由被告人民财险矿区支公司直接支付给被告和朋。
综上、依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
限被告中国人民财产保险股份有限公司晋城矿区支公司于本判决生效后十日内支付原告常忠孝各项损失129630.63元、支付被告和朋垫付款项45031.54元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3895元、鉴定费3582元，由被告和朋承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于山西省长治市中级人民法院。
审 判 长 司占亚
人民陪审员 张建忠
人民陪审员 张慧丽
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 娇