wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云民初字第1368号
原告吴某某，男，1967年3月29日出生。
委托代理人裴保来，江苏金华星律师事务所律师。
被告王某某，女，1966年6月27日出生。
原告吴某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，原告于2014年4月18日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人裴保来到庭参加诉讼，被告王某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2009年7月20日办理离婚手续，根据双方离婚协议约定，坐落于徐州市养育巷1#-1-402室房屋归原告所有，被告应于离婚后一个月内协助原告办理房屋过户手续。虽经原告多次催促，但被告至今仍未履行上述义务，原告特诉至法院请求判令：1、确认徐州市养育巷1#-1-402室房屋归原告所有，被告协助原告办理房屋过户手续。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王某某未答辩。
经审理查明，原告吴某某与被告王某某原系夫妻关系，2009年7月20日双方登记离婚。坐落于徐州市养育巷1#-1-402室房屋系原、被告夫妻共同财产。双方的离婚协议约定，坐落于徐州市养育巷1#-1-402室房屋归原告吴某某所有，被告王某某应于协议生效后一个月内无条件协助原告吴某某办理房屋过户手续。双方约定该离婚协议在办理离婚手续时生效。
以上事实有原告提供的离婚证、离婚协议、徐州市房屋所有权登记审核表以及原告吴某某当庭陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方登记离婚时签订的离婚协议中关于涉案房产分配的约定系双方真实意思表示且不违反相关法律禁止性规定，应属合法有效，原、被告双方均应依约履行。原告吴某某按照离婚协议的约定取得涉案房屋的所有权，符合法律规定，同时根据该约定，被告王某某应履行协助原告办理房屋过户手续的义务，故原告关于徐州市养育巷1#-1-402室房屋归原告所有，被告应协助原告办理房产过户手续的主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、第一百零六条、《中华人民共和国婚姻法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
坐落于徐州市养育巷1#-1-402室房屋归原告吴某某所有，被告王某某应于本判决生效之日起15日内协助原告吴某某办理房产过户手续。
案件受理费8800元，减半收取为4400元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 刘春燕
二〇一四年七月十六日
书记员 吴 琼
上海市普陀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）普刑初字第967号
公诉机关上海市普陀区人民检察院。
被告人汪某某，男，1985年2月20日生，汉族，出生地贵州省安顺市，小学文化，农民，户籍地贵州省安顺市西秀区；2005年1月因犯盗窃罪被上海市虹口区人民法院判处拘役四个月；2005年7月因犯盗窃罪被上海市黄浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；2009年12月因犯盗窃罪被上海市卢湾区人民法院判处有期徒刑一年十一个月，并处罚金人民币二千元；因本案于2015年5月9日被上海市公安局普陀分局刑事拘留，2015年6月11日被逮捕。现羁押于上海市普陀区看守所。
上海市普陀区人民检察院以沪普检诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人汪某某犯盗窃罪，于2015年8月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市普陀区人民检察院指派代理检察员王世佳出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市普陀区人民检察院指控，2015年5月9日晚18时许，被告人汪某某至本市兰溪路XX号某某酒店大厅内，趁被害人阮某某不备，窃得其放于身后的一只单肩包。被告人汪某某携该单肩包逃离至酒店门口时被抓获。经清点，包内有一部三星SM-G7109型手机、二张杉德万通卡和一张华联OK卡。经鉴定，被窃单肩包价值人民币35元，被窃手机价值人民币625元。经查询，被窃二张杉德万通卡和一张华联OK卡内余额均为人民币500元。
被告人汪某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人阮某某的陈述，证人吴某某、汪某某、吴某某的证言，辨认笔录及辨认照片，价格鉴定结论书，上海杉德支付网络服务发展有限公司出具的情况说明、杉德卡交易查询明细、安付宝商务有限公司出具的证明，监控录像及监控录像截屏，调取证据清单及发还清单，刑事判决书，公安机关的工作情况及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某以非法占有为目的，采用扒窃的方法，盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予处罚。上海市普陀区人民检察院指控被告人汪某某的犯罪事实清楚，罪名成立。被告人汪某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人汪某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议，可以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即自2015年5月9日起至2016年3月8日止；罚金款应于本判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王惠笙
二〇一五年八月十八日
书记员 何国斌
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03353号
原告徐泳，男，生于1954年3月19日，汉族，住靖边县红墩界镇，农民。
被告李治强，男，约50岁，汉族，住靖边县红墩界镇。
本院在审理原告徐泳与被告李治强健康权纠纷一案中，因原告未按期交纳诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，由原告徐泳负担。
审 判 员 景相国
审 判 员 黄 丽
人民陪审员 谢青山
二〇一四年十二月四日
书 记 员 陈俊霖
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第690号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地：湘乡市新湘路办事处工贸新区广场。
法定代表人罗莉，系该社理事长。
委托代理人吴文武，湘乡市农村信用合作联社金石信用社主任。
被告刘曙光，男，1978年11月19日出生，汉族，湘乡市人，住韶山市。
案由：金融借款合同纠纷。
原告湘乡市农村信用合作联社与被告刘曙光金融借款合同纠纷一案，本院于2014年3月11日立案受理后，依法适用简易程序由审判员王湘飞独任审理。书记员黄静担任记录。本案在审理过程中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告外出找不到人为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉，是其真实意思表示，符合有关法律规定，本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
本裁定书送达后，立即生效。
审判员 王湘飞
二〇一四年三月十三日
书记员 黄 静
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬余丈商初字第277号
原告：余姚市波峰润滑剂厂。
负责人：马波军。
委托代理人：张明辉。
被告：宁波宏鲸钢管制造有限公司。
法定代表人：王宏彦。
原告余姚市波峰润滑剂厂诉被告宁波宏鲸钢管制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员姚建林适用简易程序于2014年9月4日公开开庭进行了审理。原告余姚市波峰润滑剂厂的委托代理人张明辉到庭参加诉讼，被告宁波宏鲸钢管制造有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市波峰润滑剂厂起诉称：原被告存在润滑剂买卖业务，截止2013年5月30日，被告欠原告货款202875.50元。该事实和金额由被告在供应商明细账上盖章确认。被告的法定代表人王宏彦于2013年7月30日书面承诺于2013年12月底前全部付清。但经原告多次催讨，被告至今未付。原告起诉，要求被告即时支付货款202875.50元，并承担本案诉讼费用。原告为证明自己的主张，向本院提交有被告公司盖章确认的供应商明细账一份，上有被告法定代表人王宏彦出具的书面承诺。
被告宁波宏鲸钢管制造有限公司未作答辩，也未向法庭提供证据。
经审理，本院对原告提交的证据经审核后予以采信。根据原告的陈述结合本院所采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使诉讼权利，不影响本院对证据和事实的认定。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立，应受法律保护。双方经对账确认了货款金额，被告法定代表人亦书面承诺还款期限，原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波宏鲸钢管制造有限公司支付原告余姚市波峰润滑剂厂货款202875.50元；款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4343元，减半收取2171.50元，由被告宁波宏鲸钢管制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 姚建林
二〇一四年九月四日
代书记员 张建辉
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吐中民立终字第1号
上诉人（原审原告）李甲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）陈乙，女，汉族。
上诉人李甲为与被上诉人陈乙离婚后财产分割纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第945号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原一审认定，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李甲的起诉。
原告李甲不服原审裁定上诉称，2012年10月10日市法院大河沿法庭以（2012）吐民初�第2573号民事裁定驳回我的起诉，经上诉中院，同年12月6日中院作出（2012）吐中民立终字第16号民事裁定，中院认为市法院裁定书适用法律有误，撤销一审裁定，指令市法院审理。重审经历一年未开庭一次，结果以同样的法条驳回我的起诉，实难服众。况且最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的司法解释明确规定，简易程序不适用“起诉时被告下落不明的”案件；运用简易程序须自立案起三个月内结案。而此案一审裁定运用简易程序，审理期限超过三个月，故一审适用法条有误，为此再次上诉中院，请求中院以公正立场驳回裁定。
本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经一审法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，一审法院裁定驳回原告李甲的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理；人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。原审对该案适用简易程序审理且审限超过三个月属程序错误。上诉人李甲就此提出的上诉理由有理，但此程序错误的情形不足以影响原审驳回原告起诉的结果。故原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 玉 英
审判员 付 劲 松
审判员 朱 崇 华
二〇一四年一月十四日
书记员 玛依努尔*祖农
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吐中民立终字第1号上诉人（原审原告）李甲，男，汉族。被上诉人（原审被告）陈乙，女，汉族。上诉人李甲为与被上诉人陈乙离婚后财产分割纠纷一案，不服吐鲁番市人民法院（2013）吐民初字第945号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原一审认定，原告不能提供被告准确的送达地址，经法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：驳回原告李甲的起诉。原告李甲不服原审裁定上诉称，2012年10月10日市法院大河沿法庭以（2012）吐民初�第2573号民事裁定驳回我的起诉，经上诉中院，同年12月6日中院作出（2012）吐中民立终字第16号民事裁定，中院认为市法院裁定书适用法律有误，撤销一审裁定，指令市法院审理。重审经历一年未开庭一次，结果以同样的法条驳回我的起诉，实难服众。况且最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的司法解释明确规定，简易程序不适用“起诉时被告下落不明的”案件；运用简易程序须自立案起三个月内结案。而此案一审裁定运用简易程序，审理期限超过三个月，故一审适用法条有误，为此再次上诉中院，请求中院以公正立场驳回裁定。本院经审查认为，原告不能提供被告准确的送达地址，经一审法院查证后仍不能确定被告送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项及《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第（二）项之规定，一审法院裁定驳回原告李甲的起诉正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》及其相关司法解释，起诉时被告下落不明的案件，不得适用简易程序审理；人民法院适用简易程序审理案件，应当在立案之日起三个月内审结。原审对该案适用简易程序审理且审限超过三个月属程序错误。上诉人李甲就此提出的上诉理由有理，但此程序错误的情形不足以影响原审驳回原告起诉的结果。故原裁定认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长 张      玉      英审判员 付      劲      松审判员 朱      崇      华二〇一四年一月十四日书记员 玛依努尔·祖农
重庆市万州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）万法刑初字第00921号
公诉机关重庆市万州区人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，初中文化，个体。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年2月19日被重庆市万州区公安局取保候审。
重庆市万州区人民检察院以渝万州检刑诉（2014）第812号起诉书指控被告人赵某某犯危险驾驶罪，于2014年8月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市万州区人民检察院指派代理检察员刘胜男出庭支持公诉。被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年1月13日15时左右，被告人赵某某酒后驾驶渝FL73**号轿车由万州区天台路向新田方向行驶。当车行驶至万州区天台路时与被害人向某某驾驶的渝F2V2**号轿车相撞，造成车辆受损的交通事故。经鉴定，被告人赵某某血液中乙醇含量为191mg／100ml。
另查明，案发后被告人赵某某赔偿了被害人向某某所受到的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、取保候审决定书、当事人血样提取登记表、涉案照片、驾驶人及机动车信息查询结果单、谅解书、被告人赵某某的户籍证明、司法鉴定检验报告书、证人王某某的证言、被害人向某某的陈述、被告人赵某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某某如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。公诉机关提出判处二个月至四个月拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。根据被告人赵某某的犯罪情节及悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人赵某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决发生法律效力后的第二日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谭 勇
二〇一四年八月十三日
书 记 员 杜陈洁
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1002刑初489号
公诉机关威海市环翠区人民检察院。
被告人黄修伟，男，1968年12月23日出生于江苏省泗洪县，汉族，初中文化，户籍所在地与现住地均为江苏省宿迁市泗洪县，务农。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年9月20日被威海市公安局直属分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉〔2017〕427号起诉书指控被告人黄修伟犯危险驾驶罪，于2017年10月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人黄修伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，被告人黄修伟于2017年8月30日15时10分许，酒后持证驾驶小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区202省道，由南向北行驶至303省道草庙子镇红绿灯西侧，被民警查获。经鉴定，被告人黄修伟静脉血液中乙醇成分含量为182.35毫克/100毫升。公诉机关认为，被告人黄修伟的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、书证、鉴定意见等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定处罚。
被告人黄修伟对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪。
经审理查明，被告人黄修伟于2002年依法取得驾驶证，准驾车型A2。2017年8月30日15时10分许，被告人黄修伟酒后持证驾驶苏Ｅ×××××号非营运小型普通客车，沿威海临港经济技术开发区202省道由南向北行驶，至303省道草庙子镇红绿灯西侧时，被执勤民警当场查获。经鉴定，被告人黄修伟静脉血液中乙醇成分含量为182.35毫克/100毫升。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被告人供述、鉴定意见、抓获经过、身份信息、驾驶证复印件等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人黄修伟醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人黄修伟犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人黄修伟自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人黄修伟犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人黄修伟犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张晓阳
二〇一七年十一月十日
书记员 王红燕
盐城市盐都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）都执字第00461号
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司，住所地在江苏省盐城市中庆中路98号。
法定代表人丁学工，该公司董事长。
被执行人陈得华，居民。
被执行人成尔荣，居民。
申请执行人江苏盐城农村商业银行股份有限公司与被执行人陈得华、成尔荣借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2013）都商初字第0366号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2015年4月10日向本院申请执行。本院依法受理后，于2015年4月14日向被执行人发出执行通知。执行过程中未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人申请终结执行，待评估拍卖程序结束后再恢复执行。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行的财产，申请执行人同意终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定，裁定如下：
一、本院作出的（2013）都商初字第0366号民事调解书终结本次执行程序。
二、申请执行人发现被执行人确有可供执行财产时，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 郑爱华
审判员 耿晔照
审判员 蒋宝云
二〇一五年九月二十五日
书记员 王 珲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）盘县执字第00230、00361号
申请执行人胡洪志，住所地辽宁省盘锦市双台子区。
被执行人袁海波，住所地辽宁省盘山县。
辽宁省盘山县人民法院于2014年6月18日作出的（2014）盘县民二初字第00179号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡洪志据此向本院申请强制执行被执行人袁海波承揽合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币270000元、案件受理费3148.42元、执行费3850元，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经查询银行、房产、车辆等部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况已告知申请执行人，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2014）盘县民二初字第00179号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毛中秋
人民陪审员 李 涛
人民陪审员 马 丽
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 孙朋飞
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈中民二终字第01376号
上诉人（原审被告）：沈阳鼎新盛物业有限公司，住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：王晶，该公司经理。
委托代理人：杨光，男，1980年7月12日生，回族。
被上诉人（原审原告）：于连会，男，1955年6月12日出生，汉族，住址：沈阳市于洪区。
上诉人沈阳鼎新盛物业有限公司与被上诉人于连会因物业服务合同纠纷一案，不服沈阳市于洪区人民法院（2015）于民二初字第00441号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成由本院审判员周濛担任审判长，代理审判员朱闻天主审、审判员姜会军参加评议的合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告于连会诉称：原告在辽宁林成房地产开发有限公司销售的西湖俪景棠苑小区，购买一套住宅，房号为2号楼491号，2013年12月30日交付房款，2014年1月13日原告到该小区物业也就是被告处办理入住手续，当时办理入住的工作人员要求：办入住的业主必须缴纳1000元装修保证金，且在原告已经按年缴纳电梯费用的情况下另收取电梯磨损费400元，对此，当时我表示反对，谴责他们这是乱收费，是非法的，可是物业公司人员表示，我们只是工作人员，你想要入住就得按照我们的要求缴款，而且还得按照我们的要求签字，否则就不给我办理入住，为了入住自己买的房子，就在被告的胁迫之下，按着被告的要求缴纳了钱，也签了字，经过一年来多次讨要未果，无奈诉至法院，请求法院判令被告退还非法收取的费用。另原告因诉讼造成了误工损失，请求法院判令被告予以赔偿，每天150元误工损失，按4天计算，共计600元。现来院诉讼，请求法院判令：1、被告返还非法收取原告的装修保证金1000元、电梯费损失400元、误工费600元。2、被告承担本案诉讼费用。
原审被告沈阳鼎新盛物业有限公司辩称，关于装修保证金，是为了防止业主私自拆改及野蛮装修的行为，这种行为会对房屋造成损坏，物业公司为了原告及广大业主的合法权益，收取的费用，收取之后物业公司也会告知业主注意事项及装修时间，业主装修完毕之后，根据相关规定，给予返还，从实际效果看，收取装修保证金规范了业主的装修行为，起到了积极的作用，物业公司也按照规定归还了装修保证金，没有给业主造成损坏，所以我方认为收取装修保证金是可行的。如果没有违规，我方同意退还，但是因为原告在实际装修过程中野蛮装修，违规拆改，将露台封闭，违反了装修承诺书，所以装修保证金不予退还，这个问题我们也向相关的行政执法部门进行了举报，正在处理过程中。关于电梯磨损费，沈阳市关于进一步明确高层住宅的通知中第八项，物业公司可以根据其他情况与业主协商，所以电梯磨损费，物业公司与广大业主进行口头约定，达成了协议，使用电梯属于自愿，如果使用电梯就缴纳电梯磨损费，当时原告表示同意，缴纳了电梯磨损费，也实际使用了电梯，所以我方不同意退还电梯磨损费。关于原告增加的误工费请求，没有事实及法律依据，所以我方不同意赔偿。
原审法院查明：原告于连会购买辽宁林成房地产开发有限公司开发的位于西湖俪景棠苑小区2号楼491室商品房一处。2014年1月13日原告到被告沈阳鼎新盛物业有限公司处办理入住手续时，被告向原告收取了装修押金1000元及电梯磨损费400元。2014年1月13日原告在《装修承诺书》上签字，承诺：不擅自封闭阳台，安装防盗网，太阳能，不擅自改动上下水管线，煤气管线，智能化线路等。被告为原告所居住的西湖俪景棠苑小区提供物业服务。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告系被告所提供服务的西湖俪景棠苑小区业主。本案中，被告在原告入住时向原告收取的装修押金、电梯磨损费不属于物业服务合同中所约定的应收取的费用的范围，且《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》【沈政办发（2012）83号】第十八条规定：“规范入住管理。物业服务企业在业主办理入住手续期间，不得强制业主选择指定的装修、运输、安装等队伍及电器、建材等供应商，不得向业主乱收保证金、管理费、服务费、电梯使用费等，不得限制业主合理使用电梯等共用设施设备。”故原告主张的要求被告返还装修押金及电梯磨损费系合理诉求，本院予以支持。关于原告主张的误工费，因其提供的证据不足以证明其事实主张，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院民事诉讼法司法解释理解与适用》第九十条之规定，原审法院判决如下：一、被告沈阳鼎新盛物业有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内返还给原告于连会装修押金1000元、电梯磨损费400元；二、驳回原告其它诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由被告沈阳鼎新盛物业有限公司承担。
宣判后，沈阳鼎新盛物业有限公司不服，上诉至本院。其上诉请求：撤销原审判决，依法改判或发回重审，并由被上诉人承担本案的诉讼费用。事实与理由：被上诉人违反了装修承诺书的约定，擅自对房屋进行拆改，上诉人有权不退还被上诉人装修押金。装修过程中被上诉人使用了电梯，应交纳电梯磨损费，被上诉人曾同意缴费，故上诉人不应返还该费用。综上，请求二审法院支持上诉人的上诉请求。
被上诉人于连会辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
上述事实，有当事人的当庭陈述笔录及收据、装修承诺书等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：物业服务企业不得违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围。本案中，沈阳鼎新盛物业有限公司在于连会入住时向于连会收取的装修押金、电梯磨损费不属于物业服务合同中所约定的应收取的费用的范围，且根据《沈阳市人民政府办公厅关于加强住宅区物业管理的实施意见》【沈政办发（2012）83号】第十八条规定：“规范入住管理。物业服务企业在业主办理入住手续期间，不得强制业主选择指定的装修、运输、安装等队伍及电器、建材等供应商，不得向业主乱收保证金、管理费、服务费、电梯使用费等，不得限制业主合理使用电梯等共用设施设备。”故沈阳鼎新盛物业有限公司收取装修押金、电梯磨损费于法无据，对上诉人的上诉主张，本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人沈阳鼎新盛物业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 濛
审 判 员 姜会军
代理审判员 朱闻天
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王可一
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项规定：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初28296号
原告：苏国良，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈维，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇。原告苏国良与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。
审判员 薛美芳
二〇一六年十月二十六日
书记员 宰湘屏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市闵行区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0112民初28296号原告：苏国良，男，1963年2月11日出生，汉族，户籍地上海市黄浦区。被告：陈维，男，1963年1月4日出生，汉族，户籍地上海市闵行区浦江镇。原告苏国良与被告陈维民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月11日立案。原告未在预交期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告撤回起诉处理。审判员  薛美芳二〇一六年十月二十六日书记员  宰湘屏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）松民一（民）初字第8499号
原告上海ABB动力传动有限公司，住所地上海市松江工业区。
法定代表人PauliJuhaniJarvinen，董事长。
委托代理人黄璠，上海江三角律师事务所律师。
委托代理人崔亚娜，上海江三角律师事务所律师。
被告刘伟。
委托代理人安静。
委托代理人邱海霞，上海慕恩律师事务所律师。
原告上海ABB动力传动有限公司诉被告刘伟劳动合同纠纷一案，本院于2015年9月11日受理后，依法适用简易程序，于2015年11月23日、2015年12月10日两次公开开庭进行了审理。原告上海ABB动力传动有限公司的委托代理人黄璠两次均到庭参加诉讼，被告的委托代理人安静到庭参加了第一次庭审，被告及其委托代理人邱海霞到庭参加了第二次庭审。本案现已审理终结。
原告上海ABB动力传动有限公司诉称：被告于2014年5月26日进入原告处从事生产经理-
电机工作，双方签订了自2014年5月26日至2017年5月25日的劳动合同。2014年11月11日，被告与部门同事因口头谩骂导致动手打架，双方均有暴力殴打行为，被告打了同是一个耳光，严重违反了原告处的规章制度和正常生产秩序，原告有权依据规章制度解除劳动合同。原告对上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会的决定不服，故诉至法院要求判令：1、不恢复与被告劳动关系；2、不支付被告2015年5月26日至6月30日期间工资19，866.24元。
被告刘伟辩称：接受仲裁裁决，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：被告于2014年5月26日进入原告处工作，担任生产经理岗位，双方签订了自2014年5月26日至2017年5月25日的劳动合同。被告实发工资为15，000元／月。
2014年11月11日，案外人陶一春因工作调整进入被告担任组长的生产组上班，陶一春和刘伟因工作安排不合发生口角，后逐步演化为暴力冲突，刘伟打了陶一春一巴掌，陶一春也抓伤了刘伟。2014年12月31日，原告以被告在上班时间与同事打架，根据原告处《劳动纪律管理制度》第二章第二节第十三条第一款第（7）项之规定，解除了与被告的劳动合同。原告另于2015年7月1日将解除原告劳动合同的理由通知了工会。
另查明，《劳动纪律管理制度》第二章第二节第十三条第一款第（7）项规定：在公司内对同事或他人实施暴力，殴打他人或相互殴打，或在公司对同事有重大侮辱或歧视行为的，违纪员工的劳动合同将被立即解除。该《劳动纪律管理制度》公示于原告企业办公系统，任何员工可查阅。被告入职培训记录表显示，被告在入职时，原告对其进行了人事制度、行政制度方面的培训。
原告原名称为葆德电气（上海）有限公司，于2014年11月25日变更为现名称。
2015年5月26日，被告向上海市松江区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求：1、恢复劳动关系；2、原告支付被告2015年1月1日至2015年6月30日期间工资99，331.20元。2015年7月1日，该仲裁委员会出具松劳人仲（2015）办字第2647号裁决书，裁决：1、原告恢复与被告的劳动关系；2、原告支付被告2015年5月26日至2015年6月30日期间工资19，866.24元；3、不支持被告的其余仲裁请求。原告不服仲裁结果遂诉至本院。
以上事实，由仲裁裁决书、劳动合同、公证书、劳动纪律管理制度、入职培训记录表、照片以及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，用人单位依法通过民主程序制定的规章制度，不违反国家法律、行政法规及政策规定，并已向劳动者公示的，可以作为人民法院审理劳动争议案件的依据。经民主程序讨论通过的《劳动纪律管理制度》，内容与法不悖，且已作公示，故应为有效。根据该制度规定，在公司内对同事或他人实施暴力，殴打他人或相互殴打的，原告有权解除劳动合同。2014年11月11日，被告与案外人陶一春因工作安排发生口角，后逐步演化为暴力冲突，刘伟打了陶一春一巴掌，陶一春也抓伤了刘伟，这从当事人陈述可以得到证实。刘伟称是陶一春先动手，其只是防卫，但打人巴掌显然不属于防卫行为；刘伟另称解除通知是假的，是做样子给陶一春看的，但该主张缺乏事实依据，本院难以采信。被告作为生产部经理，行为标准理应高于一般普通员工，对下属不服从管理的行为本应采取理性、文明的沟通方式处理争议，但却将言语争执进一步升级为较为激烈的肢体冲突，违反了《劳动纪律管理制度》的相关规定，原告因此解除与被告的劳动合同，并无悖于法律之处。原告虽未在解除劳动合同前将解除理由通知工会，但在起诉前已经补正了有关程序，亦属合理。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条第二项的规定，判决如下：
一、原告上海ABB动力传动有限公司要求不恢复与被告刘伟之间劳动关系的诉讼请求，予以支持；
二、原告上海ABB动力传动有限公司要求不支付被告刘伟2015年5月26日至2015年6月30日期间工资19，866.24元的诉讼请求，予以支持。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告上海ABB动力传动有限公司负担（已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 严久利
二〇一六年一月七日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
《中华人民共和国劳动合同法》
第三十九条劳动者有下列情形之一的，用人单位可以解除劳动合同：
（二）严重违反用人单位的规章制度的；
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第5916号
原告瞿文宝。
委托代理人沈梅初，上海博济律师事务所律师。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社。
法定代表人沈强。
原告瞿文宝与被告上海思甜家禽养殖专业合作社劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月30日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年2月13日公开开庭进行了审理。原告瞿文宝及其委托代理人沈梅初到庭参加了诉讼。被告上海思甜家禽养殖专业合作社经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，故本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告瞿文宝诉称，被告是一家专业合作社，从事种植、养殖业。农忙时节时，被告雇佣原告为其劳动。起初被告尚能按时支付劳务费，但此后被告拖欠了原告数月的劳务费未付。经原告多次催讨，并向村、镇相关部门反映，被告向原告出具了欠酬清单，但此后被告依旧拖欠不付。故原告诉至法院，请求判令被告支付原告劳务费10，000元（人民币，下同）。
被告上海思甜家禽养殖专业合作社未具答辩。
经审理查明，被告系一家农民专业合作社，登记的业务范围为家禽的孵化、养殖和销售，瓜果蔬菜的种植，花卉苗木种植及销售。被告因经营需要，雇佣原告工作。2014年9月16日，经双方结算，被告确认共欠原告2014年4月至8月的劳务费10，000元未付，并承诺于2014年10月底前付清。后因被告未依约向原告支付上述费用，原告多次催讨未果后，于2015年1月30日诉至本院，请求判如所请。
以上事实，由原告的陈述及原告提供的经被告盖章确认的欠酬清单等经庭审质证的证据证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原、被告之间构成劳务关系，被告作为接受劳务的一方，应依约向提供劳务者支付劳务费用。现原告应得之劳务费用，由被告出具的欠酬清单为证，故被告理应承担相应的支付义务。现原告要求被告支付劳务费10，000元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。需要指出的是，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃了对原告所主张之事实及所提供之证据进行辩驳的权利，相应的不利后果应由被告自行负担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海思甜家禽养殖专业合作社于本判决生效之日起十日内支付原告瞿文宝劳务费10，000元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告瞿文宝已预交），减半收取计25元，由被告上海思甜家禽养殖专业合作社负担，于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 周 清
二〇一五年二月十三日
书 记 员 周尊意
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
成都市双流区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0116刑初1306号
公诉机关成都市双流区人民检察院。
被告人许远刚，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流县。2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，于2月5日取保侯审，同年8月3日涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。
成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人许远刚犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人许远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：（一）2015年12月8日晚，被告人许远刚在黄龙溪古佛洞村8组一沙场小棚内盗窃了徐某停放的一辆红色虎跃牌摩托车。经鉴定，被盗虎跃牌摩托车价值人民币3024元。
（二）2016年6月17日下午，被告人许远刚采用技术开锁的方式进入华阳和平路139号2栋14单元6号被害人汪某某的家中，盗走现金人民币500元、航空纪念币1000元和男士手表一只。
（三）2016年6月21日，被告人许远刚采用破门而入的方式进入华阳通济桥17号2单元4楼被害人吴某某家中，盗走一条铂金项链、一只罗西尼手表和一台联想笔记本电脑。
（四）2016年6月28日晚，被告人许远刚采用破门而入的方式进入华阳协和上街115号3栋2单元5号被害人贾某家中，盗走一台天宝牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币850元。
被告人许远刚四次盗窃的物品均已销赃获款耗用，被盗钱款及物品均未追回。
另查明：2009年6月29日，被告人许远刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。
2015年12月12日，被告人许远刚因吸毒被双流县公安局行政处罚，双流县公安局决定对其强制隔离戒毒两年（自2015年12月14日至2017年12月13日）。
上述事实，被告人许远刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人许远刚的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人徐某、汪某某、吴某某、贾某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，机动车销售发票，成都市双流区物价局价格认证中心双价认鉴[2016]062号价格鉴定意见书，成都市价格认证中心成价鉴[2016]283号价格鉴定意见书，被告人许远刚的常住人口详细信息，双流县公安局双公（黄龙溪）强戒决字[2015]10212号《强制隔离戒毒决定书》，本院（2009）双流刑初字第254号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许远刚以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许远刚自愿认罪，如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人许远刚有违法犯罪前科，被盗钱款及物品未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人许远刚在2016年1月28日至同年2月5日期间因同一刑事案件被羁押9天，应折抵刑期9天。据此，根据被告人许远刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人许远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)
二、对被盗现金500元、航空纪念币1000元、男士手表一只、铂金项链一条、罗西尼手表一只、联想笔记本电脑一台、天宝牌笔记本电脑一台、红色虎跃牌摩托车一辆予以追缴后发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王 涛
二〇一六年十一月二十一日
书记员 陈文维
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条******
******
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 判 决 书（2016）川0116刑初1306号公诉机关成都市双流区人民检察院。被告人许远刚，男，1989年3月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：四川省成都市双流县。2009年6月29日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月。2016年1月28日因涉嫌盗窃罪被双流县公安局刑事拘留，于2月5日取保侯审，同年8月3日涉嫌盗窃罪被成都市公安局天府新区分局刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于成都市双流区看守所。成都市双流区人民检察院以双检公诉刑诉[2016]1218号起诉书指控被告人许远刚犯盗窃罪，于2016年11月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。成都市双流区人民检察院指派代理检察员杨强出庭支持公诉，被告人许远刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：（一）2015年12月8日晚，被告人许远刚在黄龙溪古佛洞村8组一沙场小棚内盗窃了徐某停放的一辆红色虎跃牌摩托车。经鉴定，被盗虎跃牌摩托车价值人民币3024元。（二）2016年6月17日下午，被告人许远刚采用技术开锁的方式进入华阳和平路139号2栋14单元6号被害人汪某某的家中，盗走现金人民币500元、航空纪念币1000元和男士手表一只。（三）2016年6月21日，被告人许远刚采用破门而入的方式进入华阳通济桥17号2单元4楼被害人吴某某家中，盗走一条铂金项链、一只罗西尼手表和一台联想笔记本电脑。（四）2016年6月28日晚，被告人许远刚采用破门而入的方式进入华阳协和上街115号3栋2单元5号被害人贾某家中，盗走一台天宝牌笔记本电脑。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币850元。被告人许远刚四次盗窃的物品均已销赃获款耗用，被盗钱款及物品均未追回。另查明：2009年6月29日，被告人许远刚因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1500元。2015年12月12日，被告人许远刚因吸毒被双流县公安局行政处罚，双流县公安局决定对其强制隔离戒毒两年（自2015年12月14日至2017年12月13日）。上述事实，被告人许远刚在开庭审理过程中亦无异议并认罪，并有被告人许远刚的供述、辨认笔录及辨认照片，被害人徐某、汪某某、吴某某、贾某的询问笔录及辩认笔录、辨认照片，公安机关出具的接受刑事案件登记表、立案决定书、到案经过、情况说明，公安机关制作的现场勘验检查笔录、现场图及现场照片，机动车销售发票，成都市双流区物价局价格认证中心双价认鉴[2016]062号价格鉴定意见书，成都市价格认证中心成价鉴[2016]283号价格鉴定意见书，被告人许远刚的常住人口详细信息，双流县公安局双公（黄龙溪）强戒决字[2015]10212号《强制隔离戒毒决定书》，本院（2009）双流刑初字第254号刑事判决书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许远刚以非法占有为目的，多次采取秘密方法窃取他人财物，系入户盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。成都市双流区人民检察院起诉指控的基本事实和罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人许远刚自愿认罪，如实供述其罪行，本院依法予以从轻处罚。被告人许远刚有违法犯罪前科，被盗钱款及物品未追回，给被害人造成了经济损失，本院在量刑时予以考虑。被告人许远刚在2016年1月28日至同年2月5日期间因同一刑事案件被羁押9天，应折抵刑期9天。据此，根据被告人许远刚犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人许远刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币五千元。(刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月3日起至2017年9月23日止。罚金限于本判决生效之日起三十日内缴纳，逾期则强制缴纳。)二、对被盗现金500元、航空纪念币1000元、男士手表一只、铂金项链一条、罗西尼手表一只、联想笔记本电脑一台、天宝牌笔记本电脑一台、红色虎跃牌摩托车一辆予以追缴后发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 王 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 陈文维附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。第六十七条············犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市双流区人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川0116刑初1306号成都市双流区人民检察院起诉指控被告人许远刚犯盗窃罪一案，本院于2016年11月21日作出（2016）川0116刑初1306号刑事判决书，因有笔误，应予以更正，现裁定如下：判决书第1页倒数第2行“2015年12月8日晚”更正为：“2009年12月8日晚”。审判员 王 涛二〇一六年十一月二十一日书记员 陈文维
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第01316号
上诉人（原审原告）赣榆县易兴网线加工厂。
法定代表人陈振波。
委托代理人宋迎。
被上诉人（原审被告）仲泽伟。
委托代理人王祥富（系仲泽伟表哥）。
上诉人赣榆县易兴网线加工厂因与被上诉人仲泽伟工伤保险待遇纠纷一案，不服赣榆县人民法院（2013）赣民初字第5785号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月15日立案受理后，依法组成合议庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人赣榆县易兴网线加工厂于2014年8月14日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人赣榆县易兴网线加工厂撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人赣榆县易兴网线加工厂撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人赣榆县易兴网线加工厂负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
二〇一四年八月十五日
书 记 员 苏 洋
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
黑龙江省建三江农垦法院
执 行 裁 定 书
（2018）黑8102执214号
申申请执行人张波，男，1969年12月4日出生，汉族，身份证号码23083119691204171X，无职业，住黑龙江省前进农场场直。
被执行人周文良，男，1972年12月3日出生，汉族，无职业，住黑龙江省。
被执行人田立良，男，1975年1月20日出生，汉族，前进农场第六管理区副主任，住黑龙江省。
本院在执行张波与被执行人周文良、田立良民间借贷纠纷一案中，双方当事人自愿达成和解协议，申请人自愿撤回执行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条、第四百六十七条规定，裁定如下：
申请人张波终结（2018）黑8102执214号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘汉生
人民陪审员 徐丽霞
人民陪审员 陈文英
二〇一八年三月十三日
书 记 员 高 明
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民终字第1169号
上诉人（原审被告）丁庆年。
委托代理人华江燕，江苏泰伯律师事务所律师。
委托代理人华钰，江苏泰伯律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）王洁。
委托代理人冯志雄，江苏海辉律师事务所律师。
原审被告无锡明园房产开发有限公司管理人，住所地无锡市金源国际B座805室。
法定代表人陈一兵。
委托代理人李叶清，江苏恒茂律师事务所律师。
委托代理人钱志伟，江苏恒茂律师事务所律师。
原审被告沈园林。
原审被告吴天飞。
上诉人丁庆年因与被上诉人王洁、原审被告无锡明园房产开发有限公司管理人、沈园林、吴天飞民间借贷纠纷上诉一案，不服无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0210号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年5月8日立案受理并依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，根据二审出现的证据表明，无锡明园房产开发有限公司在一审判决前已进入破产程序，其诉讼主体发生变化，本案应由受理破产案件的法院集中管辖。虽被上诉人王洁在二审期间向本院申请撤回对无锡明园房产开发有限公司的诉讼，但上诉人丁庆年和原审被告吴天飞不同意该撤回申请。故该撤回部分义务人的起诉无法成立。依照《中华人民共和国企业破产法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销无锡市锡山区人民法院（2014）锡法民初字第0210号民事判决；
二、本案发回无锡市锡山区人民法院重审。
二审案件受理费25300元，由本院退回上诉人丁庆年。
审判长 潘华明
审判员 孙 宏
审判员 杜伟建
二〇一五年七月十七日
书记员 杨 志
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川3434刑初31号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人曲木打则，男，彝族，生于1973年4月11日，四川省越西县人，不识字，农民。被告人曲木打则因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被我院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月15日经越西县人民检察院批准，同年12月17日由越西县公安局依法执行逮捕，现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2016）18号起诉书指控被告人曲木打则犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，越西县人民检察院指派检察员马海阿呷出庭支持公诉，被告人曲木打则到庭参加诉讼，现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2015年5月3日11时，被告人曲木打则窜至越西县中所镇畜牧市场附近采用割线搭火的方式盗走一辆绿色的“五洋”牌电动车，后以600元的低价卖给大瑞乡一不认识的彝族。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币3103元。
2015年5月4日，被告人曲木打则伙同曲木某甲一同窜至越西县中所镇三叉路口附近盗走一辆“宇峰”牌电动车。后由曲木某甲低价销售，被告人曲木打则获得价值30元的毒品海洛因。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币2680元。
2015年8月22日10时，被告人曲木打则窜至越西县丁山乡邓家坝村路边盗走一辆红色电动三轮车，后以650元的低价销售。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币3900元。
2015年8月31日9时许，被告人曲木打则窜至越西县中所镇卫生院盗走一辆绿色的电动三轮车，后骑回藏于家中。次日被失主追回。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币4750元。
2015年9月13日上午，被告人曲木打则窜至越西县中所镇芦围路口盗走一辆土白色的电动三轮车，后以低价销售给阿西某某，被告人曲木打则获得现金人民币150元及价值150元的毒品海洛因用于自己吸食。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币4299元。
2015年9月18日上午，被告人曲木打则窜至越西县中所镇供电所门口，盗走一辆红色玫瑰之约电动两轮车，后在大瑞乡以200元的低价卖给一不认识的彝族男子。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币2188元。
2015年9月28日，被告人曲木打则窜至越西县中所镇三叉路口附近盗走一辆灰色“宗申”牌电动三轮车。后以人民币700元的低价销售给一不认识的彝族男子。经越西县价格认证中心鉴定：被盗电瓶车的价值人民币3925元。
以上被告人曲木打则盗窃总价值为人民币24845元。个人非法获利共计人民币2300元。
另查明：被告人曲木打则因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被我院依法判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，2013年10月15日刑满释放。
在审理过程中，公诉机关建议依法以盗窃罪判处被告人曲木打则有期徒刑三年至四年，并处罚金。
上述事实，被告人曲木打则在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：被盗电动车照片、书证：越西县公安局受案登记表、立案决定书、逮捕决定书、逮捕证、证人证言、现场勘验笔录、现场照片、扣押决定书、扣押清单、被盗物品发还清单，被告人供述和辩解、刑事判决书和鉴定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曲木打则以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物且数额较大的行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，定性准确，本院依法予以确认。在审理过程中公诉机关提出的量刑建议，与本院查明的被告人罪责相符，本院依法予以采纳。被告人曲木打则一年内盗窃作案七次系多次盗窃应依法从重处罚，且因犯贩卖毒品罪于2013年1月6日被我院依法判处有期徒刑一年，刑满释放后在五年内又重新犯罪系累犯，应依法从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条第二款、第六十五条、第四十二条、四十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
一、被告人曲木打则犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月17日起至2019年12月16日止。罚金限判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、依法追缴被告人曲木打则的违法所得人民币2300元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 舒雄伟
审 判 员 马晓云
人民陪审员 王 旭
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 杨 希
附本判决适用《刑法》条款：
第二百六十四条第一款盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第二款数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭受不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑一终字第00102号
原公诉机关呼和浩特市赛罕区人民检察院。
上诉人（原审被告人）敖云毕利格，男，1987年11月1日出生于内蒙古自治区鄂托克前旗，蒙古族，大专文化，无业，户籍所在地：内蒙古自治区鄂托克前旗，捕前住呼和浩特市赛罕区。因涉嫌犯强奸罪于2015年6月5日被呼和浩特市公安局赛罕区分局刑事拘留，经呼和浩特市赛罕区人民检察院批准，于2015年7月7日由呼和浩特市公安局赛罕区分局执行逮捕。现羁押于呼和浩特市第三看守所。
辩护人查娜，爱德律师事务所律师。
辩护人阿拉腾那日苏，内蒙古泽铭律师事务所律师。
呼和浩特市赛罕区人民法院审理呼和浩特市赛罕区人民检察院指控被告人敖云毕利格犯强奸罪一案，于2015年10月8日作出（2015）赛刑初字第00444号刑事判决。原审被告人敖云毕利格不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过查阅案卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理，现已审理终结。
原审判决查明，2015年6月4日凌晨5时许，被告人敖云毕利格将被害人德某在酒后带至呼和浩特市赛罕区创业路汉庭酒店的307房间，并强行与其发生性关系。
认定上述事实的证据有，报案材料、证人证言、被害人陈述、被告人供述、辨认笔录、提取笔录、工作说明、监控视频等。
原审法院认为，被告人敖云毕利格违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款之规定，以被告人敖云毕利格犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。
宣判后，被告人敖云毕利格不服，提出上诉。理由是：德某系清醒状态下自愿与其发生性关系，应改判被告人无罪。其辩护人的辩护意见是，一审法院认定事实错误，被告人没有使用暴力、胁迫等手段，被害人也没有醉酒，系自愿与被告人发生性行为。
本院经审理查明的事实与一审法院查明事实一致，相关证据经原审法院庭审举证、质证，查明属实，本院予以确认。
本院认为，上诉人敖云毕利格违背妇女意志，强行与妇女发生性关系，其行为构成强奸罪。二审期间，上诉人敖云毕利格未提交新的证据，其上诉理由缺乏事实和法律依据，辩护人的辩护意见因与被告人供述及查明事实不符，故不予采纳。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 吴 芳
审判员 任小军
审判员 张静然
二〇一五年十一月二十日
书记员 达 赖
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
-2-
河北省邢台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀05刑更302号
罪犯范维志，现在河北省沙河监狱服刑。
邢台市中级人民法院于2008年8月21日做出（2008）邢刑初字第86号刑事判决判书，以被告人范维志犯抢劫罪，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，罚金2万元。2014年1月22日裁定减刑11个月。
执行机关河北省沙河监狱向本院提出减刑建议书，并经邢台市人民检察院驻该狱检察室同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省沙河监狱认为罪犯范维志在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，积极改造，以《罪犯改造行为规范》严格要求自己，认真参加“三课”学习和生产劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯范维志在服刑期间，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，认真参加“三课”学习和生产劳动，服从管理，先后受到狱部劳积1次、考核记功1次、考核表扬3次、单项表扬1次的奖励。
本院认为，罪犯范维志在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，接受改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第（三）项，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯范维志准予减去有期徒刑1年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘绍彬
审判员 常 成
审判员 张怀喜
二〇一六年一月八日
书记员 史 新
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛中法民一终字第2785号
上诉人（原审被告）霍志聪，男，1990年4月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）王俊，男，1987年9月21日出生，住江西省九江市都昌县。
原审被告欧阳秀杏，女，1985年3月2日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人霍志聪因与被上诉人王俊以及原审被告欧阳秀杏民间借贷纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法勒民初字第548号民事判决，向本院提起上诉。本案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条的规定，作出如下判决：一、霍志聪应在判决发生法律效力之日起三日内，向王俊支付借款70000元及利息（利息计算方式：以70000为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，自2013年10月21日起计算至还款之日止，扣减霍志聪已支付的1000元）；二、欧阳秀杏对霍志聪的上述债务承担连带责任；三、驳回王俊的其他诉讼请求。本案受理费减半收取为1614元，由王俊负担614元，霍志聪、欧阳秀杏负担1000元。
上诉人霍志聪向本院上诉提出：一、原审认定事实错误。原审仅凭借条即认定借贷关系，没有查清前因后果，存在以下疏漏。1.王俊提交的银行交易明细不能证明借贷关系。2.借款合同上的出借人一栏当时是空白的。3.霍志聪的银行流水和银行监控视频可以证明霍志聪当时已经退还21000元。4.借款金额不符。5.霍志聪对确认书、收条、借款合同上的笔迹不认同。二、本案实情是，案涉70000元是霍志聪向佛山云保银行代理有限公司借的，收到公司银行转账后，霍志聪当即在银行柜台取出21000元退还给王俊交回给财务人员，出借人实为云保公司，应还金额是49000元。上诉请求撤销原审判决，改判驳回王俊的起诉请求。
被上诉人王俊答辩称，原审认定事实清楚，请求维持原判。霍志聪称借款合同出借人一栏是空白不是事实，王俊确实交付了70000元借款，也没有当日收回21000元。经过多次追讨才收回1000元利息。
原审被告欧阳秀杏陈述称，同意霍志聪的上诉意见。
上诉人霍志聪在二审期间向本院提交霍志聪名下恒通借记卡活期交易明细一份，拟证明借款当日即取出21000元还给王俊。被上诉人王俊质证认为，霍志聪取出21000元是其自己的行为，与王俊无关，其也未将21000元交还王俊。从该明细可见霍志聪当日将全部70000元分两笔取出，不能说霍志聪取了钱就还给了王俊。原审被告欧阳秀杏质证认为，同意霍志聪的证明内容。经审查，本院认为，该证据有原件核对，真实性本院予以确认。但该证据不足以证明霍志聪取出21000元的用途，不能证明霍志聪的主张，故本院不予采信。
被上诉人王俊及原审被告欧阳秀杏均未在二审期间向本院提交新证据。
经审理，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为，王俊持其与霍志聪签订的《借款合同》起诉还款，并提交证据证明其通过银行转账70000元至霍志聪账户，事实清楚确凿，霍志聪应承担还款责任。霍志聪主张出借人不是王俊，没有任何事实依据，本院不予支持。霍志聪又主张收款当日已经归还21000元，亦无充分证据证明。原审判令霍志聪偿还借款本金及相应利息正确，本院予以维持。综上，霍志聪上诉理据不足，依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人霍志聪负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 舒 琴
代理审判员 杨宏丽
代理审判员 曾慧元
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 黄文龙
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第466号
原告张某某，女，1968年7月17日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告郝某某，男，1964年9月16日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某某与被告郝某某离婚纠纷一案中，因原告张某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元由原告张某某负担。
审判员 薛宝国
二〇一五年二月三日
书记员 闵 凯
湖南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1103执618号
申请执行人:陈丽英，女，1962年7月5日出生，汉族。
被执行人:蒋绍燕，男，1962年10月12日出生，汉族。
本院在执行申请执行人陈丽英与被执行人蒋绍燕民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 莫端剑
审判员 曹祥青
审判员 刘爱华
二〇一七年九月十三日
书记员 伍 伟
吉林省长春市朝阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）朝法执字第835号
申请执行人：长春市中小企业信用担保有限公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：杨冬东，职务：董事长。
委托代理人：王聪，职务：职员。
被执行人：长春金潮商贸有限公司，住所地：汽车产业开发区。
法定代表人：马程李。
被执行人：吉林众恒资产管理有限责任公司，住所地：长春市朝阳区。
法定代表人：张乐。
被执行人：张乐，男，住址：长春市朝阳区。
被执行人：于肖白，女，住址：长春市朝阳区。
本院依据已经发生法律效力的长春市信维公证处作出的（2015）吉长信维证字第23770号执行证书，向上列被执行人长春金潮商贸有限公司、吉林众恒资产管理有限责任公司、张乐、于肖白发出执行通知书，责令被执行人长春金潮商贸有限公司、吉林众恒资产管理有限责任公司、张乐、于肖白履行生效法律文书确定的义务。但被执行人长春金潮商贸有限公司、吉林众恒资产管理有限责任公司、张乐、于肖白至今未履行生效法律文书确定的义务。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条，裁定如下：
一、1、将被执行人吉林众恒资产管理有限责任公司所有的，坐落于九台市龙嘉镇龙嘉新城A13，丘地号：龙-2，建筑面积：622.07m2，幢号：323，房号：201，房产证号：九房权证字第20100035**号的房屋予以轮候查封；
2、将被执行人于肖白购买的，上海绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于南关区南环路号，项目名称：新里.中央公馆A区一期，丘地号，第A-5住宅幢3单元305号房，建筑面积：196.69m2，合同编号的房屋的予以轮候查封；
3、将被执行人张乐购买的，绿地集团长春绿洋置业有限公司开发的，坐落于南关区南环路1088号，项目名称：新里.中央公馆A区二期，丘地号：4-107／18-9，第A-9幢1单元101号房，建筑面积：87.3m2，合同编号：0000000000657269的房屋予以轮候查封。
二、轮候查封期限为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 孙伟超
执行员 郑青春
执行员 崔 云
二〇一五年八月八日
书记员 李佳萍
阜阳市颍州区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）皖1202执1159号
安徽中厦建设集团有限公司：
你（单位）与宋金山承揽合同纠纷一案，本院作出的（2016）皖1202民初1918号民事判决书，已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
开户行：中国建设银行股份有限公司阜阳颍州支行
户名：阜阳市颍州区人民法院
账户：34001712008052505383
特此通知
二〇一六年八月二十五日
经办人：谭宏伟书记员：王倩倩
联系电话：0558-255****
”
湖北省武汉市中级人民法院<\\\/div>
刑事裁定书<\\\/div>
（2015）鄂武汉中刑执字第01018号<\\\/div>
罪犯周贵章，男，1967年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。<\\\/div>
湖北省汉川市人民法院于2013年1月26日作出（2012）鄂汉川
刑初字第00200号刑事判决，认定被告人周贵章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周贵章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。<\\\/div>
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。<\\\/div>
经审理查明，罪犯周贵章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。<\\\/div>
本院认为，罪犯周贵章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：<\\\/div>
将罪犯周贵章的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年4月13日起至2026年8月12日止。<\\\/div>
本裁定送达后即发生法律效力。<\\\/div>
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 江秀惠”
”湖北省武汉市中级人民法院刑事裁定书（2015）鄂武汉中刑执字第01018号罪犯周贵章，男，1967年3月16日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。湖北省汉川市人民法院于2013年1月26日作出（2012）鄂汉川刑初字第00200号刑事判决，认定被告人周贵章犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产400000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖北省汉口监狱于2015年1月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯周贵章减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。经审理查明，罪犯周贵章在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。本院认为，罪犯周贵章在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：将罪犯周贵章的刑罚减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。刑期自2012年4月13日起至2026年8月12日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵  军代理审判员 谢  迟代理审判员 刘  瑾二〇一五年四月二十四日书 记 员 江秀惠”
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初226号
原告：中粮集团有限公司，住所地：北京市朝阳区。
法定代表人：赵双连，该公司工董事长。
委托代理人：郑永慧，新疆巨臣律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市米东区华运商行，经营地址：乌鲁木齐市米东区。
经营者：随云侠，1974年11月11日出生，住乌鲁木齐市米东区。
原告中粮集团有限公司与被告乌鲁木齐市米东区华运商行侵害商标权纠纷一案，本院于2017年3月20日受理后，原告中粮集团有限公司于2017年5月8日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告中粮集团有限公司申请撤诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，裁定如下：
准许原告中粮集团有限公司撤回起诉。
本案案件受理费550元（原告已预交），案件审理期间，原告变更诉讼请求为10000元，应收案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告负担，剩余25元及原告多交的500元，合计525元由本院退还原告中粮集团有限公司。
审 判 长 唐 楠
审 判 员 卢 敏
人民陪审员 杨 靖
二〇一七年五月十五日
书 记 员 刘政杰
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1237号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人周永成，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人周永成借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第8981号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于文涛
代理审判员 李树森
代理审判员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 董训明
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1102执1143号
申请执行人唐小国，男，汉族。
被执行人艾小明，男，汉族。
被执行人永州市隆福旺房地产开发有限公司。
法定代表人王华军，系该公司董事长。
本院在执行申请执行人唐小国与被执行人永州市隆福旺房地产开发有限公司、艾小明提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用<中人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初828号民事判决的执行。
一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 蔡晓亮
审判员 张 华
二〇一七年一月十七日
书记员 罗辞云
湖南省永州市零陵区人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1102执1143号申请执行人唐小国，男，汉族。被执行人艾小明，男，汉族。被执行人永州市隆福旺房地产开发有限公司。法定代表人王华军，系该公司董事长。本院在执行申请执行人唐小国与被执行人永州市隆福旺房地产开发有限公司、艾小明提供劳务者受害责任纠纷一案中，当事人之间达成了执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：终结湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初828号民事判决的执行。一方当事人不履行或者不完全履行和解协议，对方当事人可在和解协议约定履行期限的最后一日起二年内申请恢复执行原生效法律文书。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  全宏伟审判员  蔡晓亮审判员  张 华二〇一七年一月十七日书记员  罗辞云
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法西执恢字第190-2号
申请执行人曹东旭。
被执行人范健华。
被执行人周佩君。
申请执行人曹东旭与被执行人范健华、周佩君买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法西民初字第723号民事判决已经发生法律效力。根据上述法律文书的规定，被执行人范健华、周佩君应支付申请执行人曹东旭货款人民币610100元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人范健华、周佩君的财产进行了查证。经向深圳市国土资源和房产管理局、深圳市交警支队车辆管理所、证券机构、深圳市市场监督管理局、中国银行等金融机构查询，本院依法查封被执行人周佩君名下位于宝安区宝城72区创业二路14村14栋403房产（房产证号50××31）至2014年12月23日，查封被执行人周佩君名下粤B×××××号车辆至2015年10月29日，冻结被执行人周佩君名下流通股中金岭南2000股、天马股份5500股至2015年9粤8日。未发现被执行人有其他可供执行的财产。经询问，申请执行人暂不能提供其他财产线索。
本院认为，本案经采取相关执行措施后，被执行人暂无可供执行财产。因此，本次执行程序无法继续执行，应当予以终结。如发现被执行人新的财产线索或继续执行条件成就时，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 杨浩文
审 判 员 叶建涛
代理审判员 金圣春
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 吴泽荣
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审786号
申请执行人：中山市安全生产监督管理局，住所地广东省中山市石岐区民生路38号六楼，统一社会信用代码114420007838798905。
法定代表人：刘大明，局长。
委托代理人：黄洁辉、梁培南，该局横栏分局工作人员。
被执行人：中山市横栏镇朝辉涂料经营部，住所地广东省中山市横栏镇三沙村长安北路191号第一幢首层第7卡，组织机构代码MA4W1RM7X。
经营者：江军，女，1970年11月27日出生，汉族，住湖南省南县，
申请执行人中山市安全生产监督管理局（以下简称市安全监管局）于2017年6月22日向本院申请强制执行（中栏）安监管罚[2016]5号行政处罚决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市安全监管局于2016年9月20日作出（中栏）安监管罚[2016]5号行政处罚决定，认定中山市横栏镇朝辉涂料经营部（以下简称朝辉涂料经营部）有未依法将危险化学品储存在专用仓库、专用场地或者专用储存室内的行为。市安全监管局依据《危险化学品管理条例》第八十条第一款第（四）项的规定，决定责令朝辉涂料经营部改正，并处罚款50000元。市安全监管局于2016年9月23日向朝辉涂料经营部送达了（中栏）安监管罚[2016]5号行政处罚决定书。朝辉涂料经营部在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行行政处罚决定确定的义务。经催告，朝辉涂料经营部逾期仍未履行。现市安全监管局申请本院强制执行的内容为责令朝辉涂料经营部缴纳罚款50000元。
本院认为：市安全监管局作出的（中栏）安监管罚[2016]5号行政处罚决定符合法律规定且已发生法律效力。市安全监管局向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市安全生产监督管理局（中栏）安监管罚[2016]5号行政处罚决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年六月三十日
书 记 员 吴 禹
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初368号
原告：齐世谢，男，1960年7月30日出生，汉族，户籍地浙江省泰顺县，现住浙江省杭州市江干区。
委托诉讼代理人：何肖龙，浙江佐钊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：应华俊，浙江佐钊律师事务所律师。
被告：罗士平，男，1968年10月12日出生，汉族，住浙江省泰顺县。
原告齐世谢与被告罗士平民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序进行了审理，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2017年7月18日公开开庭审理了本案。原告齐世谢及其委托诉讼代理人何肖龙到庭参加诉讼，被告罗士平经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐世谢向本院提出诉讼请求（变更后）：1.被告返还借款本金15万元；2.被告支付利息108000元（自2014年2月23日起按照月利率2%暂计算至2017年2月23日，要求计算至款项清偿之日止）；3.本案诉讼费用及公告费650元由被告承担。事实和理由：原告与被告系老乡关系，双方均在杭州下沙经营石材生意。2014年2月23日，被告以经营生意需要资金周转为由向原告借款15万元，原告两次通过转账方式交付了借款。被告为此出具借条一份，确认借到原告本金15万元，并约定利息按2分计算（年利息为36000元），借款期限自2014年2月23日至2015年2月23日。借款到期后，被告未依约还款。另，原告为本案诉讼支出公告费650元。
被告罗士平未作答辩。
原告齐世谢围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告与被告之间的借贷法律关系依法成立并生效。现借款期限已经届满，被告未依约返还借款已属违约，应当承担相应的违约责任，故原告要求被告返还借款并支付利息的诉请符合双方约定，应予支持。另，原告要求被告赔偿公告费损失的诉请于法有据，应予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告罗士平于本判决生效之日起十日内返还原告齐世谢借款15万元；
二、被告罗士平于本判决生效之日起十日内支付原告齐世谢利息（自2014年2月23日起以15万元为本金按照月利率2%计算至款项清偿之日止）；
三、被告罗士平于本判决生效之日起十日内赔偿原告齐世谢公告费损失650元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费5080元，由被告罗士平负担。原告齐世谢于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告罗士平于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费用。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 申 宁
代理审判员 李良峰
人民陪审员 高 忠
二〇一七年八月一日
书 记 员 方 铭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初9949号
原告：银川市城市管理综合执法局，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区解放东街108号。
法定代表人：邱志军，系该局局长。
委托诉讼代理人：韩冰，系该局职工。
被告：银川市兴庆区东风装饰行，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区丽景北街在水一方A区*****号。
负责人：董锋，系该装饰行经营者。
原告银川市城市管理综合执法局与被告银川兴庆区东风装饰行服务合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告银川市城市管理综合执法局于2016年11月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告银川市城市管理综合执法局的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告银川市城市管理综合执法局撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告银川市城市管理综合执法局负担。
审判员 刘 琼
二〇一六年十一月一日
书记员 张晓桐
广东省珠海市斗门区人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2016）粤0403行审864号
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局，住所地广东省珠海市斗门区。
法定代表人陈巧梧，局长。
委托代理人刘叶凤，股长。
被执行人李志梅，女，汉族，公民身份号码×××2726，住广东省珠海市斗门区。
申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局于2016年9月30日向本院申请强制执行其于2015年12月31日作出的斗征决字（2015）第0220026号珠海市社会抚养费征收决定书，申请执行标的48000元。本院于同年10月8日立案受理。申请执行人对被执行人作出如下决定：“根据《广东省人口与计划生育条例》第五十三条第一款第（二）项的规定，应缴纳社会抚养费人民币：48000元（大写）肆万捌仟元。当事人应在收到本决定书之日起30天内，到白蕉镇计划生育办公室办理缴纳社会抚养费事项。”申请执行人于2016年1月4日依法将该征收决定书公告送达给被执行人，被执行人没有在法定期限内申请复议或向人民法院起诉。申请执行人于2016年8月25日向被执行人公告送达《社会抚养费催告通知书》。被执行人至今未履行征收决定所确定的义务。
本院经审查认为，申请执行人向本院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条之规定，裁定如下：
对申请执行人珠海市斗门区卫生和计划生育局申请强制执行的斗征决字（2015）第0220026号珠海市社会抚养费征收决定书，本院准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 程洪龙
审判员 方绮娜
审判员 何颖坚
二〇一六年十一月二日
书记员 吴悦媚
新疆维吾尔自治区哈密地区中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新22民终第201号
上诉人（原审被告）：王会庆，男，汉族，1975年5月27日出生，住哈密市。
委托诉讼代理人：李文军，新疆嘉峰律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张瑞宏，新疆嘉峰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：湖北洲天建设集团有限公司，住所地：孝感市孝南区杨店镇桃花驿大道。
法定代表人：刘金华，董事长。
委托代理人：徐新君，新疆伟民律师事务所律师。
原审第三人：阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司，住所地：哈密市北郊路19号院。
法定代表人：孙国峰，总裁。
委托诉讼代理人：白建帏，新疆恒生律师事务所律师。
上诉人王会庆因与被上诉人湖北洲天建设集团有限公司、原审第三人阳光恒昌（哈密）地产有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服哈密市人民法院（现伊州区人民法院）（2016）新2201民初1793号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销哈密市人民法院（2016）新2201民初1793号民事判决；
二、发回哈密市人民法院重审。
审 判 长 朱 滢
代理审判员 王 刚
代理审判员 张 忠
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 陶还环
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民终999号
上诉人（原审被告）：乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
法定代表人：方荣旭，该公司经理。
委托诉讼代理人：张晓英，新疆志通律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：秦松，男，1975年11月12日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：马怀宇，男，1972年10月15日出生，回族，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
委托诉讼代理人：贾晓玲，女，1977年11月30日出生，汉族，新疆天平拍卖有限公司员工，住新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市。
原审被告：何大洪，男，1965年3月16日出生，汉族，其他情况不详。
原审被告：方荣旭，女，1982年1月2日出生，汉族，其他情况不详。
上诉人乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司因与被上诉人秦松及原审被告何大洪、方荣旭确认合同效力纠纷一案，不服新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初373号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，秦松因与乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司达成和解协议，对乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司提供的担保房产办理了解押手续。此后，新疆天山农村商业银行股份有限公司金沙江路支行对涉案房产办理了抵押登记手续。本案新疆天山农村商业银行股份有限公司因何种原因未向乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司发放贷款，亦或乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司因何原因未能领取贷款，以及是否已构成欺诈、重大误解等可撤销事由均需进一步查明。原审判决认定事实不清，适用法律错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院（2016）新0109民初373号民事判决；
二、本案发回新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市米东区人民法院重审。
上诉人乌鲁木齐盛源致鑫投资管理有限公司预交的二审案件受理费70元予以退回。
审 判 长 陈映红
审 判 员 李卫玲
代理审判员 田 姝
二〇一七年五月十二日
书 记 员 于 阳
贵州省瓮安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2725执恢102号
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司，住所地瓮安县。
委托代理人贺太洪，男，系该公司副董事长。
被执行人吴林，男，1971年2月5日生，汉族，贵州瓮安县人，住贵州省瓮安县。
被执行人陈秀平，女，1979年8月21日生，苗族，贵州务川县人，住贵州省务川仡佬族苗族自治县。
申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司与被执行人吴林、陈秀平小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）瓮民初字第592号民事判决书已发生法律效力。该判决书载明：“限被告吴林、陈秀平于本判决生效后五日内清偿原告瓮安县诚信小额贷款股份有限公司借款本金人民币8万元及相应利息（利息按月利率2％从2012年3月26日计算至本判决生效后五日止，再扣除4000元）。如果二被告未按本判决所指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1800元，减半收取900元，保全费820元，共计1720元，由被告吴林、陈秀平承担”。因被执行人吴林、陈秀平未按生效法律文书履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司于2016年3月14日向本院申请恢复执行。执行中，经查被执行人吴林分别向申请人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司履行了人民币11600元和人民币20000元，共计人民币31600元。被执行人吴林与申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司达成执行和解协议如下：被执行人吴林自愿于2016年12月30日前清偿申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司人民币5万元，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自愿放弃其余执行请求。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定裁定如下：
一、终结（2013）瓮民初字第592号民事判决书的本次执行程序。
二、若被执行人吴林逾期未按和解协议履行给付义务，申请执行人瓮安县诚信小额贷款股份有限公司自逾期之日起有权向本院申请对原生效法律文书未履行部分的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 付文忠
审判员 杨桥生
审判员 杨俊丽
二〇一六年十月八日
书记员 顾业培
内蒙古自治区包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民初字第1325号
原告郭建平，男，1973年7月21日出生，汉族，个体工商户，住包头市昆都仑区。
被告郭文宇，男，1984年5月3日出生，蒙古族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
被告郭四，男，1955年3月18日出生，汉族，无固定职业，住包头市昆都仑区。
二被告委托代理人赵立文，内蒙古冠坤律师事务所律师。
原告郭建平诉被告郭文宇、郭四民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理。依法由审判员武瑞娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭建平，与被告郭文宇、郭四的委托代理人赵立文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建平诉称，二被告系父子关系。2014年9月17日，二被告共同向原告借款30万元并出具借条一张。后经原告多次索要无果，故原告诉至本院要求二被告立即偿还原告借款30万元及利息（利率按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年9月17日起至付清之日止）；诉讼费、保全费由二被告负担。
被告郭文宇、郭四辩称，被告实际借款金额为28.8万元，被告每月给付原告1.2万元，共计给付6个月计7.2万元，应予以核减。
经审理查明，2014年9月17日，被告郭文宇、郭四向原告郭建平借款30万元，并为原告出具欠条。双方口头约定借款利息为月息4分。二被告向原告支付借款利息至2015年1月份共计4.8万元。
本案在审理过程中，原告郭建平向本院提出诉讼保全申请，本院依法作出（2015）昆民初字第1325-1号民事裁定书，依法查封被告郭四所有的位于包头市哈林格尔乡南排四组房屋的登记手续；查封原告郭建平所有的雅阁牌小型轿车的登记手续。
上述事实有欠条，（2015）昆民初字第1325-1号民事裁定书及当事人陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，本案的争议焦点为实际借款金额；已支付款项的具体金额及其性质。根据欠条载明的借款金额为30万元且二被告亦认可借款事实，但二被告对实际借款金额未提供证据予以证明，故认定二被告实际的借款金额为30万元。二被告已偿还部分借款的，应推定先偿还利息。原告认可利息支付到2015年1月份，金额为4.8万元，故借款利息应从2015年1月18日起算，原告主张的借款利息的利率不违反法律规定，予以支持。对于二被告已偿还7.2万元的抗辩意见，原告自认偿还利息4.8万元，对余款2.4万元的支付情况二被告未提供证据予以证明，故不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
被告郭建平、郭四于判决生效后十五日内偿还原告郭建平借款30万元及利息（利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2015年1月18日起至借款付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、保全费2020元（因适用简易程序审理减半收取案件受理费，原告郭建平已预交2900元，保全费已全额交纳），由被告郭文宇、郭四负担案件受理费2900元、保全费2020元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，同时交纳上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 武瑞娟
二〇一五年五月七日
书记员 焦金龙
附本判决适用法律条文的具体内容
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第3页共4页
江苏省昆山市人民法院民 事 判 决 书(2015)昆民初字第1325号原告孙铭霞。委托代理人姚卫玉。委托代理人耿毓敏。被告苏州中川投资有限公司，住所地江苏省昆山市同丰路486号。法定代表人耿鼎人，该公司总经理。原告孙铭霞与被告苏州中川投资有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由审判员朱晓明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙铭霞委托代理人姚卫玉、耿毓敏，被告苏州中川投资有限公司法定代表人耿鼎人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙铭霞诉称：2011年2月9日被告法定代表人耿鼎人聘请原告从事被告驻宿迁、南京办事处文案，具体从事被告在宿迁的新农村建设项目。被告承诺原告基本工资为5000元、辅助工资3000元（含住宿费、差旅费、日常招待费和通讯费等，包括干使用），双方未签订劳动合同。2012年6月中旬，被告法定代表人耿鼎人因涉嫌刑事犯罪，被公安机关羁押，之后原告对驻宿迁、南京办事处进行了收尾工作，2012年7月28日办事处停止运营。因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利。2012年11月12日原告等4人曾向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因被告法定代表人耿鼎人被羁押无法取得劳动关系相关证明，昆山市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理通知书。2014年11月28日昆山市人民法院对耿鼎人作出一审判决后，原告才取得相关证据。2015年2月10日原告等人向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，昆山市劳动人事争议仲裁委员会认为已过时效，作出不予受理通知书。因被告法定代表人耿鼎人被羁押原因，对原告来讲属不可抗力。为此，要求被告支付2011年2月至2012年7月期间劳动报酬差额109000元（其中工资94000元，补三个月工资15000元）、逾期经济补偿金16350元。原告就自己的主张提供了房屋租赁协议、函（耿鼎人给赵区长函）、工资明细表（自制）、信件及回复信件（原告与耿鼎人，耿鼎人承认原告所称的事实）、不予受理案件通知书。被告苏州中川投资有限公司辩称：同意原告的诉讼请求。经审理查明：原告认为于2011年2月9日进入被告处工作，具体在宿迁、南京办事处从事文案工作。双方没有签订劳动合同，被告未为原告缴纳社会保险。原告的工资结构为基本工资5000元、辅助工资3000元（含差旅费）。被告已支付原告工资50000元。2012年7月28日办事处停止运营，被告未支付原告2012年7月的工资。2012年6月15日被告法定代表人耿鼎人因涉嫌经济犯罪被刑事拘留，2012年7月20日法定代表人耿鼎人被逮捕。2013年1月18日被告被工商行政管理部门吊销营业执照。2014年11月28日昆山市人民法院作出刑事判决，判决耿鼎人犯非法吸收公众存款罪、判处有期徒刑九年十一个月，并处罚金人民币五十万元。2014年12月30日原告等人致函给法定代表人耿鼎人（昆山看守所），认为原告等10人为被告驻宿迁、南京办事处的员工，工资问题至今未着落，当初无法联系你取得证明。需要你证明上述10名员工安排情况和工资待遇及工作时间，并把证明邮寄给姚卫玉。2015年1月21日被告法定代表人耿鼎人在函上回复：已阅读，是事实。2015年1月9日、2015年2月2日被告法定代表人耿鼎人回复原告等人，认可原告等人的工作时间及工资（工资结算时间）。2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求被告支付工资等。该委于2015年3月2日作出不予受理案件通知书，认为原告请求已超过时效，不属于本委受理范围。如对本通知书不服，可自收到本通知书之日起十五日内，向人民法院起诉。原告不服向本院提起诉讼。本院认为：原告认为被告在外设立了办事处，并在该办事处工作，应当也可以提供原告在办事处工作一年多的事实之证据，但原告没有提供证据予以证明。原告提供了法定代表人耿鼎人给赵区长函，即使是真实的，也仅能证明当时被告有设立办事处意向，不足以证明被告已设立了办事处之事实，且仲裁委员会不予受理案件通知书也查明了从公安机关调取被告2012年1月至5月员工工资表，没有原告等人的工资发放记录。原告又提供了房屋租赁协议，房屋租赁协议为个人签订，且其真实性无法确认，不能证明已设立了办事处。原告又提供了与法定代表人耿鼎人往来信件（两年后取得），而被告法定代表人耿鼎人对原告的陈述事实全部认可，但被告法定代表人耿鼎人回复信件中的工资数额与原告主张的工资数额完全一致，且工资数额较高，也存在不合理因素，而公安机关被告的员工工资表中，没有原告等人的工资发放记录，且被告法定代表人耿鼎人的认可行为（耿鼎人犯非法吸收公众存款罪），可能存在危害社会公共利益，或者其他债权人的利益，原告提供的与法定代表人耿鼎人往来信件，不足以证明双方存在劳动关系之事实。劳动争议调解仲裁法规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告认为2012年7月28日办事处停止运营，而当时法定代表人耿鼎人已被逮捕，2013年1月18日被告被吊销营业执照，如双方存在劳动关系，也应于2013年1月18日解除，2015年3月2日原告向昆山市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已超过一年仲裁时效。原告认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，被告人走楼空，陷入瘫痪状态，原告无法向被告主张权利，而原告主张权利并不仅限于直接向被告主张权利，也可通过其他途径主张权利，但原告没有主张权利。原告又认为因被告法定代表人耿鼎人被羁押，无法取得劳动关系相关证明（上述已作出不认定的理由），与其主张权利为两个法律概念，不因此而产生申请仲裁时效的中止中断之情形。综上所述，原告主张权利已超过仲裁申请时效，应予驳回。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告孙铭霞的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告孙铭霞负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费10元。苏州市中级人民法院开户银行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。审判员  朱晓明二〇一五年六月二十五日书记员  王 强