辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初6030号
原告：胡玉顺。
委托诉讼代理人：梁喜清，系沈阳市沈河区皇城法律服务所法律工作者。
被告：戴金海。
被告：柴亚杰。
原告胡玉顺与被告戴金海、柴亚杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，由本院审判员陆珏澔担任审判长并主审，与代理审判员潘鸿飞、人民陪审员张玉华组成合议庭，于2017年1月10日公开开庭进行了审理。原告胡玉顺及其委托诉讼代理人梁喜清到庭参加诉讼，被告戴金海、柴亚杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告胡玉顺向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告戴金海、柴亚杰立即偿还原告借款人民币50万元及利息（以人民币40万元为基数，自2010年6月13日起至债务实际清偿之日止，按照月利率2%计算；以人民币10万元为基数，自2010年6月13日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告戴金海、柴亚杰系夫妻关系，与原告系朋友关系。被告戴金海、柴亚杰在五爱市场经营汽车用品。2010年6月13日，被告戴金海、柴亚杰因急需用款向原告借款人民币50万元。当日原告持有农业银行卡到沈阳大南关分理处向被告戴金海账款转存人民币50万元，同时，被告戴金海、柴亚杰给原告出具借条，并约定二分利息，使用期限为一年。到期后，被告戴金海、柴亚杰未能履行还款义务。2014年6月14日，被告重新向原告出具四张借条，其中一张为2014年6月14日借款人民币20万元，利息二分；一张为2014年9月30日借款人民币20万元，利息二分；另两张为同日借款人民币5万元，共计人民币10万元，利息二分，利息二分，并约定同年12月30日还款。依约定原告向被告索要借款，但被告以各种理由推脱，拒不返还借款。被告戴金海、柴亚杰没有履行承诺的行为违背了诚实信用原则，给原告造成了极大的经济损失，影响了原告的正常生活。故，原告根据法律规定，请求人民法院支持原告诉讼请求。
被告戴金海经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告柴亚杰经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2010年6月13日，原告胡玉顺从其持有的尾号为8218的银行卡中转账取款人民币50万元，后将该笔人民币50万元的款项转入被告戴金海的尾号为0717的银行卡内。
庭审中，原告提供由被告戴金海、柴亚杰签字按手印的《借条》一份，内容载明：“今借胡玉顺人民币贰拾万元整。￥200000元。利息2分。借款人：戴金海、柴亚杰。2014年6月14日”。被告戴金海、柴亚杰在“借款人”处签字按手印。
庭审中，原告又提供被告戴金海、柴亚杰签字按手印的《借条》一份，内容载明：“今借胡玉顺人民币贰拾万元整。￥200000元。利息2分。借款人：戴金海、柴亚杰。2014年9月30日”。被告戴金海、柴亚杰在“借款人”处签字按手印。
庭审中，原告又提供被告戴金海签字按手印的《借条》一份，内容载明：“今借胡玉顺人民币伍万元整。￥50000元。借款人：戴金海。2014年9月30日。12月30日还款”。被告戴金海在“借款人”处签字按手印。
庭审中，原告又提供被告戴金海、柴亚杰签字按手印的《借条》一份，内容载明：“今借胡玉顺人民币伍万元整。￥50000元。借款人：戴金海、柴亚杰。2014年9月30日。12月30日还款”。被告戴金海、柴亚杰在“借款人”处签字按手印。
庭审中，原告陈述2010年6月13日被告戴金海、柴亚杰向原告借款，借款期限至2010年年底，到期后被告戴金海、柴亚杰没有履行偿还义务，后期被告戴金海、柴亚杰又重新在2014年6月14日给原告出具了款项共计人民币50万元的四张借条，此前的原始借条归还被告。
另查，在本案审理过程中，本院于2017年3月17日前往沈阳市沈河区婚姻登记处查询被告戴金海、柴亚杰的婚姻登记情况。经查，被告戴金海、柴亚杰于1986年登记结婚，并于2014年9月3日在沈阳市沈河区婚姻登记处补办结婚证，补办结婚证的编号为BJ201103-2014-001464，截至查询之日，未查询到被告戴金海、柴亚杰的其他婚姻登记信息。
现原、被告因借款问题产生纠纷，原告起诉来院。
上述事实，有原告陈述、庭审笔录，原告提供的借条、存款凭条、取款凭条等证据经本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉和质证的权利，本案被告戴金海、柴亚杰经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证的权利，本院根据原告提供的证据对本案的事实予以认定。
合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告戴金海签订的四张《借条》系双方真实意思表示，依法成立、合法有效，具有法律约束力，能够证明原告与被告戴金海之间形成了借贷合意。关于涉诉借款交付的问题。同时，庭审中，原告提供的存款凭条、取款凭条等证据以及原告的陈述相互印证，能够证明原告已按约定履行了给付借款人民币50万元的义务。被告戴金海作为完全民事行为能力人，应清楚出具《借条》的法律后果，其未到庭答辩，放弃了对原告主张的抗辩权，未提供反驳借款事实的相关证据，亦未提供相关证据证明被告已经偿还借款以及偿还借款的具体数额，应承担举证不能的不利后果。故，原告与被告戴金海之间借贷关系成立。被告戴金海作为借款人向原告借款，应按约定履行返还借款的义务。现被告戴金海拖欠原告借款的行为，已侵害了原告的合法利益，对此，被告戴金海应承担返还借款的责任。故，对于原告要求被告戴金海返还借款人民币50万元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。
关于被告柴亚杰是否承担共同还款责任的问题。本案共涉及四张借条，其中，三张借条中被告柴亚杰作为共同借款人签字确认，而对于2014年9月30日的五万元的借条，被告柴亚杰虽没有签字按手印，但经本院向沈阳市沈河区婚姻登记处查询被告戴金海、柴亚杰于1986年已经登记结婚，并于2014年9月3日补办结婚证，截至查询之日未查询到被告戴金海、柴亚杰的其他婚姻登记信息，因此，该笔涉诉借款发生在被告戴金海、柴亚杰婚姻关系存续期间。现被告没有证据证明被告戴金海、柴亚杰对婚姻关系存续期间的财产约定归各自所有且原告知道该约定，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。因此，本案涉诉全部借款应属夫妻共同债务，应当由被告戴金海、柴亚杰承担共同还款责任。故，对于原告要求被告戴金海、柴亚杰承担共同偿还借款责任的诉讼请求，本院予以支持。
关于利息的问题。庭审中，原告陈述其与被告戴金海、柴亚杰在原始借款发生时约定借款利息为月利率2%，但上述主张仅有当事人陈述，并未提供相关证据予以佐证，应承担举证不能的不利后果，故，本院将根据原告所提供的四份借条中载明的内容对于利息的计算标准和起止时间予以确认。由于本案涉及多张借条，且借条中对于利息和借款期限的约定存在差异，因此，借款利息应分别进行计算。一方面，对于2014年6月14日的人民币20万元和2014年9月30日的人民币20万元的借款，两张《借条》中明确约定利息为2分，但对于借款期限均没有明确的约定，因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条的规定，原、被告所约定的借款利率并未超过法律保护的最高限额，故，该部分借款利息应以人民币20万元为基数，自借款之日即2014年6月14日起至债务实际清偿之日止；以人民币20万元为基数，自借款之日即2014年9月30日起至债务实际清偿之日止，均按照年利率24%的标准计算为宜。另一方面，对于2014年9月30日的两笔人民币5万元的借款，两张借条中对于借款利息并没有约定，仅约定借款期限至12月30日，因此，案涉借款在借款期限内应视为无息借款，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，逾期利息应以人民币10万元为基数，自借款期限届满之日的次日即2014年12月31日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%的标准计算为宜。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条、第九十一条、第九十二条之规定，判决如下：
一、被告戴金海、柴亚杰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同偿还原告胡玉顺借款本金人民币50万元；
二、被告戴金海、柴亚杰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告胡玉顺借款人民币40万元的利息（以人民币20万元为基数，自2014年6月14日起至债务实际清偿之日止；以人民币20万元为基数，自2014年9月30日起至债务实际清偿之日止，均按照年利率24%计算）；
三、被告戴金海、柴亚杰于本判决发生法律效力之日起十五日内共同给付原告胡玉顺借款人民币10万元的逾期利息（以人民币10万元为基数，自2014年12月31日起至债务实际清偿之日止，按照年利率6%计算）；
四、驳回原告胡玉顺其他诉讼请求。
如被告戴金海、柴亚杰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8800元，公告费人民币800元，由被告戴金海、柴亚杰共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 陆珏澔
代理审判员 潘鸿飞
人民陪审员 张玉华
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 陈 曦
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条规定：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条规定：夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：
（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；
（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。
第九十二条规定：一方当事人在法庭审理中，或者在起诉状、答辩状、代理词等书面材料中，对于己不利的事实明确表示承认的，另一方当事人无需举证证明。