wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
2018）粤01民终8287号
上诉人（原审被告）：黄振华，住广东省广州市南沙区。
委托诉讼代理人：黄春竹，广东任允律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：李自晨，住广东省广州市天河区。
上诉人黄振华因与被上诉人李自晨民间借贷纠纷一案，不服广东省广州市南沙区人民法院（2017）粤0115民初5831号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月26日立案后，依法组成合议庭并经双方当事人同意不开庭进行了审理。上诉人黄振华及其诉讼代理人黄春竹，被上诉人李自晨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄振华上诉请求：一、撤销一审判决第一项，改判上诉人仅须向被上诉人返还借款135000元；二、判令被上诉人承担一、二审诉讼费用。
事实和理由：一、一审法院认定事实错误。一审法院在涉案借款金额极大的情况下，未严格审查借贷发生的原因、时间、地点、款项来源、交付方式、款项流向以及借贷双方的关系、经济状况等事实，仅凭被上诉人提供的借据来认定案件事实。同时，在上诉人未能出庭应诉的情况下，未要求被上诉人提供汇款转账凭证，存在不当，导致基本事实认定错误。被上诉人所称“因上诉人以做生意急需资金为由向被上诉人借款”的主张与事实不符。首先，该借据金额330000元中有165000元是双方在澳门赌博时产生，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定：“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：……（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”。因此，该部分借款165000元应当认定为无效。其次，该借据金额330000元之中有30000元是双方约定的借贷利息，并非属于借款本金，亦应从借款本金中相应扣减。综上，请二审法院依法改判上诉人仅须向被上诉人返还借款135000元。
被上诉人李自晨答辩称，同意一审判决，不同意上诉人的上诉请求。
被上诉人李自晨向一审法院起诉请求：1.上诉人偿还被上诉人借款33万元整；2.计付借款之日起至付清之日止的银行利息（按年利率10%计）；3.本案诉讼费由上诉人承担。
一审法院认定事实：被上诉人主张上诉人向其借款33万元（其中于2016年11月4日前一周借款20万元，于2016年11月4日借款13万元），为此，被上诉人向一审法院提供了借据原件1份予以证明。被上诉人主张2016年11月4日的借据是上诉人对其出借款项的确认凭证，被上诉人提交的证据是原件，并对其经济来源、借款交付细节等作出合理说明，上诉人没有就拖欠被上诉人借款的事实提出抗辩并提供相反证据，一审法院对被上诉人提供的上述证据予以确认。一审法院据此确认如下事实：
2016年11月4日，上诉人向被上诉人出具借据确认欠被上诉人借款33万元并约定还款期限，借据载明：“本人黄振华自2016年11月4日借李自晨33万元自用，约定于2016年11月20日前归还第一笔款，金额20万元，剩余13万元于2016年12月20日前还完毕。”借据有上诉人的签名和摁指模确认。借款期限届满，因上诉人没有按约定向被上诉人偿还借款，致引起纠纷。
一审法院认为：被上诉人主张与上诉人存在民间借贷的法律关系以及上诉人拖欠其借款33万元的事实，有被上诉人提供的借据原件予以证实，一审法院予以确认。合法的借贷关系受法律保护。被上诉人依约向上诉人提供了借款，上诉人应当按照约定的期限返还借款。上诉人逾期未还，应承担民事责任。被上诉人要求上诉人偿还借款33万元的诉讼请求有理，一审法院予以支持。关于利息问题，虽然双方没有约定利息，但是，双方约定了借款期限，上诉人逾期还款，应当自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间的利息。因此，被上诉人要求上诉人支付利息请求有理，但利息起算时间以及计算利息的利率应以一审法院核准的为准，超出部分，一审法院不予支持。
上诉人经一审法院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃其诉讼权利。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：一、黄振华应于本判决发生法律效力之日起五日内向李自晨偿还借款33万元及利息（利息从2016年11月21日起至2016年12月20日止以20万元为本金，从2016年12月21日起至欠款清偿之日止以33万元为本金，按照年利率6%计算）；二、驳回李自晨的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费3125元，由黄振华负担。
二审中，被上诉人对一审法院审理查明的事实无异议，上诉人对一审法院审理查明的借款数额有异议，理由同上诉理由。经审查后，本院对一审法院审理查明的事实予以确认。
二审期间，上诉人出示其出入境记录，意在证实其与被上诉人同一天去澳门，并在澳门赌场分四次向被上诉人借款165000元用于赌博。被上诉人确认与上诉人同时去的澳门，但双方未住同一酒店且未与上诉人在澳门赌博。上诉人另对其中的30000元借款有异议，认为该借款未实际发生，而是借款的利息。被上诉人对此不予认可，主张双方是朋友关系，以前也多次彼此互相借款从未约定利息，上诉人未予否认。
本院认为，综合双方的诉辩意见，本案的争议焦点是上诉人的实际欠款金额是多少。
本案中，上诉人对《借条》的真实性没有异议，认可被上诉人网银转账给其135000元，不认可其中的165000元和30000元，本院对双方无异议的事实予以确认。
关于上诉人主张借款165000元是在澳门赌场用以赌博的款项应属无效的问题，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项规定“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：…（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。”上诉人出示的出入境记录仅能证明其与被上诉人同一天去澳门，但无法证明被上诉人明知其借款用于赌博仍提供给其使用的事实，故本院对上诉人主张该笔借款无效的上诉理由不予采纳。由于双方均确认以前彼此之间的相互借款均未约定过利息，且本案中，上诉人也未能举证证明30000元属于利息，故本院对上诉人的该项主张不予采信。
综上所述，上诉人所持上诉理由不成立，本院不予采纳。一审认定判决并无不当，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4200元，由黄振华负担。
本判决为终审判决。
审判长 陈冬梅
审判员 陈 丹
审判员 肖 凯
二〇一八年七月二十五日
书记员 张静霞
陈嘉慧
河北省正定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）正民新初字第00160号
原告付某某，女，汉族。
被告李某某，男，汉族。
本院在审理原告付某某与被告李某某为离婚纠纷一案中，原告于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告付某某撤回起诉。
本案受理费200元减半收取，由原告负担100元。
审判员 胡文强
二〇一五年三月三十一日
书记员 崔玲玲
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0531民初544号
原告赵银安，农民。
被告河北宇昊天宏商贸有限公司。
统一信用代码：130531000009833。
法定代表人：郑铂川，该公司总经理。
原告赵银安诉被告河北宇昊天宏商贸有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，原告赵银安以与被告自行协商为由向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告河北宇昊天宏商贸有限公司的起诉。
本院认为，在判决之前原告赵银安撤诉是其权利，经查原告申请符合法律规定，没有损害国家、集体及他人利益，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵银安撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告赵银安负担。
代理审判员 邱志倩
二〇一六年六月十四日
书 记 员 王丽影
江西省上饶市信州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信民一初字第1212号
原告黄学文，弋阳县邮政局职工。
被告诸葛丰民，无业。
原告黄学文诉被告诸葛丰民民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄学文到庭参加诉讼，被告诸葛丰民经本院�法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄学文诉称，被告诸葛丰民因做生意急需资金，分别于2014年7月27日、8月12日向原告借款1，500，000元、700，000元、250，000元合计2，450，000元，约定2014年10月12日前归还。还款期限届满后，经原告多次催讨，被告均以各种理由拒绝还款，为维护自身合法权益，原告诉至本院请求判令：1、被告诸葛丰民归还借款本金2，450，000元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告诸葛丰民未答辩。
经审理查明，2014年7月12日，被告诸葛丰民以急需资金为由向原告借款人民币700，000元并出借条载明：“今借到黄学文人民币共计柒拾万元整（以汪家园建南路房屋以及购置土地收据作为抵押）”。同年7月27日，被告又向原告借款人民币1，500，000元并出借条载明：“今借到黄学文人民币共计壹佰伍拾万元整，借�两个月（以汪家园建南路房屋以及购置土地收据作为抵押）”。同年8月12日，被告再次向原告借款人民币250，000元并出借条载明：“今借到黄学文人民币共计贰拾伍万元”。上述三笔借款共计人民币2，450，000元。后经原告多次催讨，被告至今未偿还借款本金。
上述事实有原告当庭出示的原告身份证复印件、借条原件、汇款收据予以证明，且具备客观性、合法性、关联性，本院予以采信。
本院认为，债务应当清偿。被告诸葛丰民向原告黄学文借款人民币2，450，000元，双方未约定利息，后经多次催讨，被告均未归还本金，故被告应立即向原告归还借款本金2，450，000元。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告诸葛丰民应于本判决生效之日�十五日内偿还原告黄学文借款本金人民币2，450，000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费26，400元，公告费600元，共计27，000元，由被告诸葛丰民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 邱若琳
审 判 员 余良友
人民陪审员 翁获旺
二〇一五年十一月六日
代书 记员 张 驰
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第235号
罪犯严洪刚，男，生于1976年12月4日，汉族，四川省江油市人，现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2003年8月7日以（2003）绵刑初字第50号刑事判决书认定严洪刚犯抢劫罪、交通肇事罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金5000元（未缴纳）。四川省高级人民法院于2003年11月5日以（2003）川刑复字第991号刑事裁定核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。在服刑改造期间，经四川省高级人民法院于2006年1月25日以（2006）川刑执字第132号刑事裁定核准减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2008年7月15日以（2008）川刑执字第782号刑事裁定核准减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；经本院于2010年8月11日以（2010）德刑执字第670号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2012年1月19日以（2012）德刑执字第46号刑事裁定核准减刑一年十一个月；于2013年7月8日以（2013）德刑执字第833号刑事裁定核准减刑一年四个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯严洪刚在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯严洪刚在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯严洪刚在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯严洪刚减去有期徒刑一年一个月。刑期至2020年4月14日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗为民
审判员 朱保华
审判员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书记员 杜 勤
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第8167号
罪犯张文雷，男，汉族，小学文化，1987年9月6日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年7月1日作出（2013）六刑初字第120号刑事判决，以被告人张文雷犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑四年（刑期至2016年9月21日止）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年9月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯张文雷在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯张文雷在服刑期间曾受到二次监狱表扬。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张文雷在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯系主犯、累犯，人身危险性较大，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张文雷减去有期徒刑九个月（刑期至2015年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 何立龙
审判员 郭正道
审判员 舒晓艺
二〇一五年十一月六日
书记员 杨 帆
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高新民初字第3970号
原告四川凯利动力工程有限公司。住所地：成都高新区。
法定代表人刘继清，该公司负责人。
委托代理人梁生林，男，汉族，1953年4月5日出生，住成都市武侯区，身份证号码：。特别授权代理人。
被告红原牦牛乳业有限责任公司。住所地：红原县。
法定代表人铁布措，该公司负责人。
本院在审理原告四川凯利动力工程有限公司诉被告红原牦牛乳业有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告四川凯利动力工程有限公司于2015年7月28日向本院提交《撤诉申请书》称双方已达成庭外和解，故特向本院提出撤诉申请，要求撤回其对被告红原牦牛乳业有限责任公司的起诉。
本院认为，原告四川凯利动力工程有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川凯利动力工程有限公司撤回对被告红原牦牛乳业有限责任公司的起诉。
本案案件受理费减半收取4100元，由原告四川凯利动力工程有限公司自行承担。（此款原告已预交）。
代理审判员 钟 珏
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 韩亚群
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第165号
申请执行人蒋璐军。
被执行人马雪燕。
被执行人曾凤英。
被执行人李燕泉。
本院在执行蒋璐军申请执行马雪燕、曾凤英、李燕泉民间借贷纠纷一案，执行标的811800元。
在执行过程中，双方当事人达成分期付款协议，但因还款期限超过法定执行期限，依据《最高人民法院关于适用<；中华人民共和国民事诉讼法>；的解释》第五百一十九条第一款的规定，
裁定如下：
蒋璐军申请执行马雪燕、曾凤英、李燕泉民间借贷纠纷一案的（2015）鱼执字第165号执行案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严敬军
代理审判员 谭丽娜
代理审判员 龚 明
二〇一五年三月二十八日
书 记 员 邓珊珊
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富民初字第806号
原告：连武武。
被告：周亚琴。
被告：蒋浙英。
原告连武武诉被告周亚琴、蒋浙英劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月16日立案受理后，依法由代理审判员李蕾适用简易程序，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。原告连武武到庭参加诉讼；被告周亚琴、蒋浙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连武武起诉称：2014年10月，被告到原告位于富阳区富春街道的酒吧装修工程做水电工，为期一个月。水电工工资共计7500元，被告在工程结束时支付了2000元，余款5000元一直未付。经原告多次催讨，被告于2015年1月12日出具了书面承诺一份，写明于2015年4月1日结清。但经原告催要无果。现原告起诉要求：1、判令被告周亚琴、蒋浙英立即支付原告连武武工资款5000元。2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告连武武为证明其主张，向本院提供结算凭证1份，证明被告欠原告5000元水电工资，及双方约定2015年4月1日结清的事实。
被告周亚琴、蒋浙英未作答辩，也未向本院提供证据。
对原告连武武提供的证据，被告周亚琴、蒋浙英未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告提供的上述证据内容真实、形式合法，与本案有关联，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
原告连武武于2014年10月开始在被告周亚琴、蒋浙英的酒吧装修工程中从事水电工作。2015年1月12日，经双方结算，被告周亚琴、蒋浙英出具凭证一份，确认尚欠原告劳务报酬5000元，并约定于2015年4月1日结清。被告周亚琴、蒋浙英一直未付，故原告连武武起诉至法院要求处理。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系成立，被告周亚琴、蒋浙英应及时支付劳动报酬。经双方结算，被告周亚琴、蒋浙英尚欠原告劳动报酬5000元，被告未按约及时支付劳务款，应当承担支付劳动报酬的责任。故原告连武武的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告周亚琴、蒋浙英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚琴、蒋浙英支付原告连武武劳动报酬5000元，于本判决生效之日起五日内付清。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告周亚琴、蒋浙英负担
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李 蕾
二〇一五年五月二十日
代书 记员 蔡雪峰
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬奉刑初字第594号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人孙某，农民。1991年6月26日因犯盗窃罪被山东省邹县人民法院判处有期徒刑七年；2000年3月2日因犯强奸罪被山东省邹城市人民法院判处有期徒刑四年；2007年6月6日因盗窃被宁波市劳动教养管�委员会决定劳动教养一年；2009年12月8日因犯非法侵入住宅罪被浙江省宁波市鄞州区人民法院判处有期徒刑六个月，于2010年3月10日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年4月23日被奉化市公安局抓获，于同月24日被刑事拘留，于2015年5月19日被依法逮捕。现羁押于奉化市看守所。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2015）540号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院于同月16日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员梁敏出庭支持公诉，被告人孙某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年3月21日，被告人孙某窜至本市江口街道三迸桥村下屋东阊门44号，采用木棍撬锁的方法进入室内，盗得被害人阮某放在床边木桶内深色手提包里的现金人民币1400余元。
同日，被告人�某窜至本市江口街道三迸桥村后新屋14号，采用推门入室的方法进入室内，盗得被害人王某放在柜子里用塑料袋包着的现金人民币3000余元。
2015年4月9日，被告人孙某窜至本市江口街道上下张村上张19号，采用推门入室的方法进入室内，盗得被害人张某放在床垫下的现金人民币1000余元。
2015年4月11日，被告人孙某窜至本市江口街道柱石村上柱石28号，采用钥匙开门的方法进入室内，盗得被害人朱某甲放在床垫下红包内的人民币5000余元。
另查明，被告人孙某于2015年4月23日被奉化市公安局民警抓获后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人孙某在开庭审理过程中无异议，并有被害人阮某、王某、张某、朱某乙的陈述，辨认笔录及照片，视频截取照片，刑事判决书，刑满释放证明书，人口信息等证据证实，足以认定。
根据上述被告人孙某的犯罪事实、性质�情节和对社会的危害程度，公诉机关认为建议判处被告人孙某有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后自愿认罪并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年4月22日止。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、责令被告人孙某退赔被害人阮根娣的损失1400元、退赔被害人王海良的损失3000元、退赔被害人张杏娣的损失1000元、退赔被害人朱孝忠的损失5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 何军
二〇一五年七月二十日
书记员 胡迪
附：本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第844号
罪犯赵立刚，曾用名“赵伟”，河北省昌黎县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省昌黎县人民法院于2012年5月14日作出了（2012）昌刑初字第185号刑事附带民事判决，以被告人赵立刚犯故意伤害罪，判处有期徒刑4年。此案上诉后，于2012年7月17日经河北省秦皇岛市中级人民法院以（2012）秦刑终字第160号刑事附带民事裁定书裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵立刚在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬2次，记功1次，单项记功1次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功、单项功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵立刚在执行期间认罪悔罪，认真遵守�律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵立刚减去自2015年4月2日至2015年9月13日尚未执行的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一五年四月二日
书 记 员 么 丽
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨中执字第143号
申请执行人：山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：滨州市开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉路口。
法定代表人：周玉丰，该公司经理。
被执行人：河北省地矿建设集团邢台公司。住所地：河北省邢台市桥西区团结西大街与钢铁北路交叉路口。
法定代表人：李光宏，该公司经理。
本院在执行申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司与被执行人河北省地矿建设集团邢台公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款120万元并过付给申请执行人。而后申请执行人申请解封我院查封的涉案工程款200万元，本院于2014年10月20日作出解封裁定书。现查明被执行人河北省地矿建设集团邢台公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院(2013)滨中商初字第54号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马荷滨
审判员 曲新杰
审判员 韩继强
二〇一七年一月十八日
书记员 于福龙
山东省滨州市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）滨中执字第143号申请执行人：山东滨州金都金属材料有限公司。住所地：滨州市开发区钢材市场黄河五路与西外环交叉路口。法定代表人：周玉丰，该公司经理。被执行人：河北省地矿建设集团邢台公司。住所地：河北省邢台市桥西区团结西大街与钢铁北路交叉路口。法定代表人：李光宏，该公司经理。本院在执行申请执行人山东滨州金都金属材料有限公司与被执行人河北省地矿建设集团邢台公司买卖合同纠纷一案中，依法扣划被执行人银行存款120万元并过付给申请执行人。而后申请执行人申请解封我院查封的涉案工程款200万元，本院于2014年10月20日作出解封裁定书。现查明被执行人河北省地矿建设集团邢台公司无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院(2013)滨中商初字第54号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  马荷滨审判员  曲新杰审判员  韩继强二〇一七年一月十八日书记员  于福龙
山东省烟台经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民三初字第94号
原告林某，女，1970年1月7日生，汉族，住烟台市芝罘区。
被告姜某某，男，1973年5月28日生，住烟台经济技术开发区。
委托代理人张某（系被告外甥），男，1982年5月26日生，汉族，住烟台市芝罘区。
本院于2013年2月21日立案受理了原告林某诉被告姜某某离婚纠纷一案，依法由审判员韩刚适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告林某、被告姜某某及委托代理人张某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林某诉称，原告属再婚，被告属初婚。双方经人介绍于2013年4月19日在烟台经济技术开发区民政局登记结婚。由于婚前双方了解甚少，婚后发现双方性格严重不合，因家庭纠纷被告于结婚后18天向原告拿起菜刀，导致双方一直分居，双方感情确已破裂，无法共同生活。要求法院判决准予离婚，诉讼费用由被告负担。
被告姜某某辩称，一、原告起诉被告离婚，被告没有过错，过错责任在于原告，另外原、被告双方夫妻感情并未破裂。二、如果法院判决双方离婚，原告还应返还被告彩礼钱22800元。
经审理查明，原、被告经人介绍交往半年后于2013年6月23日登记结婚。原告系再婚，被告系初婚，双方婚后未生育子女。2013年7月，双方分居。原告对其主张的被告存在家庭暴力情况未提交证据予以证明。
以上事实有原告提交的婚姻登记记录证明、证人证言、当事人陈述为证，且经法庭质证。
本院认为，合法的婚姻关系应予保护，夫妻应当珍惜所建立的感情，维护所组建家庭的完整。夫妻应当互相忠实，互相尊重，家庭成员间应当敬老爱幼，互相帮助，共同维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。原告认为夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，被告不同意离婚。原告主张婚姻关系确已破裂，缺乏证据证实，且理由不充分，本院不予支持。被告表示原、被告双方感情尚未破裂，不同意与原告离婚，作为原告也应顾念彼此之间的夫妻感情，共同克服生活中的困难，解决生活中遇到的矛盾，相互谅解，相互尊重和信任，共同维护好夫妻感情。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告林某与被告姜某某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 韩刚
二〇一四年三月二十八日
书记员 李琛
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民申字第652号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：大同市阳光物业管理有限责任公司。住所地：山西省大同市城区法定代表人：刘燕燕，该公司经理。
委托代理人：魏守库，男，该公司职工。
委托代理人：王宝林，山西宝翰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：郭建光，男，1989年7月23日出生，系山东省招远市。
再审申请人大同市阳光物业管理有限责任公司因与被申请人郭建光买卖合同纠纷一案，不服山西省朔州市中级人民法院作出的（2014）朔民终字第275号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，本案现已审查终结。
再审申请人大同市阳光物业管理有限责任公司申请再审称：1、撤销山西省朔州市中级人民法院（2014）朔民终字第275号判决；2、依法改判被申请人向再审申请人立即退还预付货款23935元、赔偿延期交货给再审申请人造成的损失15000元；3、诉讼费用由被申请人承担。主要理由：原判决认定“对运费、装卸费用30488元，因合同没有明确约定应由谁支付，属约定不明，故本院不予支持。”该认定违背我公司所举证据能够证明的客观事实。对运费、装卸费用由谁承担的问题，合同中有明确约定。本案原审判决，认定事实错误，并依据其错误的事实认定，作出了错误的判断认识，进而错误适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定作出错误判决结果。本案应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，撤销原判，改判支持我公司的诉讼请求才是正确的做法。另，我公司在起诉时，由于工作人员计算错误，退还货款只主张23953元，实被申请人欠我公司31870元定金货款和石材破损170元损失。综上所述，再审申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项的规定，请求高级人民法院对本案进行再审并依法改判，以维护再审申请人的合法权益。
本院审查认为：再审申请人大同市阳光物业管理有限责任公司于2013年8月14日与被申请人郭建光签订的《购货合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。《购货合同》记载了货物的名称及价款等内容，并没有约定运费、装卸费应由那方支付的条款。根据已查明的事实，合同签订后，双方已实际履行。再审期间，大同市阳光物业管理有限责任公司并未能提供充分证据证明郭建光存在合同履行中还欠其预付款23935元的情形，故原一、二审法院驳回其诉讼请求的判决并无不当。大同市阳光物业管理有限责任公司的再审理由不能成立。另关于所提因公司工作人员计算错误，被申请人郭建光尚欠其公司31870元定金和货款以及承担石材破损170元损失的主张，可按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，充分准备证据后另行起诉。
综上，大同市阳光物业管理有限责任公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回大同市阳光物业管理有限责任公司的再审申请。
审判长 吴捷慧
审判员 成 堃
审判员 樊文霞
二〇一四年十一月四日
书记员 刘 杰
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民初字第299号
原告于海霞，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市，户籍所在地内蒙古赤峰市。
被告刘风超，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。
原告于海霞诉被告刘风超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告经人介绍与原告相识，以春耕缺钱向原告借款，于2014年2月24日从原告手�借款10000.00元，约定2015年1月1日偿还借款，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告立即给付此款。
被告辩称，2013年7月被告通过王永才从原告处借款7000.00元，又直接从原告处借款3000.00元。2014年2月24日被告给原告出具了欠条。因为这笔欠款我用于赌博了，而且原告也知情。现在我没有钱偿还此款。
经审理查明，被告先后从原告处借款共计人民币10000.00元，2014年2月24日给原告出具欠条。并约定2015年1月1日偿还此款，到期后被告至今未还款。现原告要求被告偿还欠款诉来本院。
上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：
欠据一枚，证明被告欠原告人民币10000.00元，2015年1月1日还清。
被告质证对欠条无异议，是被告出具的。
经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。
本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。被告主张此笔借款其用于赌博，并且原告知情，但未能提供证据证明。故对被告主张借款系赌资的请求不予支持。因此原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘风超于判决生效后立即偿还原告于海霞欠款人民币10000.00元
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告承担，给付期同上款。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林�长春市中级人民法院。
代理审判员 王春玲
二〇一五年三月十二日
书 记 员 未金波
吉林省榆树市人民法院民 事 判 决 书(2015)榆民初字第299号原告于海霞，女，1984年7月17日出生，汉族，农民，现住榆树市，户籍所在地内蒙古赤峰市。被告刘风超，男，1975年3月5日出生，汉族，农民，现住榆树市。原告于海霞诉被告刘风超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王春玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，被告经人介绍与原告相识，以春耕缺钱向原告借款，于2014年2月24日从原告手中借款10000.00元，约定2015年1月1日偿还借款，并给原告出具欠据一枚。原告多次索要被告均以无钱为由未能偿付。现原告要求被告立即给付此款。被告辩称，2013年7月被告通过王永才从原告处借款7000.00元，又直接从原告处借款3000.00元。2014年2月24日被告给原告出具了欠条。因为这笔欠款我用于赌博了，而且原告也知情。现在我没有钱偿还此款。经审理查明，被告先后从原告处借款共计人民币10000.00元，2014年2月24日给原告出具欠条。并约定2015年1月1日偿还此款，到期后被告至今未还款。现原告要求被告偿还欠款诉来本院。上述事实，在庭审中原告为证明自己主张的事实提供证据如下：欠据一枚，证明被告欠原告人民币10000.00元，2015年1月1日还清。被告质证对欠条无异议，是被告出具的。经庭审核实，原告提供的证据真实、合法，与本案的事实存在关联，本院予以确认。本院认为，原、被告之间的借款合同关系合法有效，被告应履行还款义务。被告主张此笔借款其用于赌博，并且原告知情，但未能提供证据证明。故对被告主张借款系赌资的请求不予支持。因此原告请求被告偿还欠款的主张成立，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告刘风超于判决生效后立即偿还原告于海霞欠款人民币10000.00元如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元由被告承担，给付期同上款。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。代理审判员  王春玲二〇一五年三月十二日书 记 员  未金波
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00627-2号
申�人：安徽创未来投资管理有限公司，机构代码：09630097-1。
法定代表人：阮天客，系该公司总经理。
被执行人：吴中明，男，1963年8月8日出生，汉族，住址铜陵市铜官山区。
安徽创未来投资管理有限公司与吴中明借款合同纠纷一案。本院作出的（2014）铜官民二初字00867号民事判决书已经生效，被执行人吴中明未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条。裁定如下：
冻结吴中明名下财产104000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张兵鹏
二〇一五年四月二十二日
书记员 马 静
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸠执字第00270号
申请人执行人：魏守法，男，1963年9月6日出生，汉族，住安徽省芜湖市。
被执行人：芜湖市海洋汽车运输有限公司，住所地安徽省芜湖市弋江区。
法定代表人：方庆军，总经理。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会（2013）鸠劳人仲裁字第222号仲裁裁决书，于2014年5月4日向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按期履行。
经审查，被执行人芜湖市海洋汽车运输有限公司的股东为鲁海元和汪萍，该二人为夫妻关系。现被执行人无财产可供执行。
本院认为，被执行人芜湖市海洋汽车运输有限公司的股东鲁海元和汪萍在公司经营中，公司财产与股东财产相混同。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
被执行人芜湖市海洋汽车运输有限公司应偿付给申请人魏守法的债务，由鲁海元和汪萍承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ＸＸ文
审判员 周光保
审判员 张 川
二〇一四年九月十六日
书记员 夏 昀
第2页共2页
第1页共2页
山东省莱州市人民法院
执 行 决 定 书
（2014）莱州执字第00180号
本院在执行过程中，查明被执行人姜义龙拒不履行本院生效法律文书确定的义务及违反财产报告制度。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人姜义龙纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年一月五日
辽宁省彰武县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0922民初2197号
原告：邵会娟，女，1980年5月25日出生，蒙古族，住辽宁省彰武县西六家子乡。
被告：范洪军，男，1964年3月2日出生，汉族，某局货运中心工人，住辽宁省彰武县彰武镇。
原告邵会娟与被告范洪军民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月26日立案后，依法适用简易程序，于同年8月9日公开开庭进行了审理。原告邵会娟，被告范洪军均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
邵会娟向本院提出诉讼请求：2016年10月12日，被告范洪军经原告朋友介绍向原告借款30000元，约定月息2分。当时被告同意尽快还款，后经原告多次向被告催要，被告以各种理由拖欠不还。
范洪军承认邵会娟提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告范洪军返还原告邵会娟借款30000元及利息，利息按月利率2％，自2016年10月12日起计算至给付之日止。于本判决生效后5日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告范洪军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
本判决生效后，有履行义务的当事人未按判决指定的期限内履行义务，对方当事人可在判决指定的履行期限届满后次日起二年内向本院申请执行。
审判员 赵立平
二〇一七年八月九日
书记员 孙铭越
宁夏回族自治区海原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0522民初1557号
原告：彭英，女，汉族，1961年5月8日出生，小学文化，农民，宁夏海原县人，住海原县。
委托诉讼代理人杨聪，海原县法律援助中心指派律师，代理权限为特别授权代理。
被告：中国人寿保险股份有限公司海原支公司，住所地：海原县老城区北坪梁。
负责人：高昊，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵永辉，宁夏兴业律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告彭英诉被告中国人寿保险股份有限公司海原支公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月25日受理，本案在审理过程中，原告于2017年7月18日向本院申请撤诉。经审查，原告撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告彭英撤回起诉。
案件受理费2560元，减半收取1280元，由原告彭英负担。
审判员 白文忠
二〇一七年七月十八日
书记员 马晓琴
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第2515号
原告代某，女，1991年9月13日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
被告路某，男，1981年9月30日出生，汉族，辽宁省盖州市人。
原告代某诉称，原、被告于2013年11月28日登记结婚，无彩礼，无内外债务，无子女，现生活困难，导致感情破裂，重圆无望，现已分居一年之久，故原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。
本院认为，依据原告提供的追加被告的住址，现无法送达被告。本院要求原告提供补充材料后，原告不能补充且仍无法送达被告，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告代某的起诉。
案件受理费300.00元，免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 李绍绪
代理审判员 顾 郁
人民陪审员 李彩虹
二〇一五年十一月十日
书 记 员 朱芷颐
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温苍民初字第1280号
原告：苍南银泰置业有限公司，住所地苍南县灵溪镇站前大道1号。
法定代表人：杨大勇，董事长。
委托代理人：陈文泽、林彬，浙江文天律师事务所律师。
被告：陈松肯。
被告：刘泓。
本院在审理原告苍南银泰置业有限公司诉被告陈松肯、刘泓商品房预售合同纠纷一案中，原告苍南银泰置业有限公司于2015年9月4日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许苍南银泰置业�限公司撤回起诉。
本案受理费12435元，减半收取6217.5元，由苍南银泰置业有限公司负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一五年九月四日
代书记员 方俏俏
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民初字第514号
原告：张历峰，现住淄博市周村区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司。住所地：淄博市高新区。
负责人：庄乾元，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：孙国光，山东子诚律师事务所律师。
被告：王艳，现住淄博市周村区。
被告：傅久满，现住淄博市周村区。
原告张历峰诉被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司（以下简称“平安财险淄博�心支公司”）、王艳、傅久满机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理。依法由代理审判员安宝哲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张历峰，被告平安财险淄博中心支公司的委托代理人孙国光、被告王艳到庭参加诉讼；被告傅久满经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张历峰诉称：2015年4月2日7时45分许，被告傅久满驾驶鲁CXXX**号小型客车顺309国道由东向西行驶至309国道与周村区西外环路口处，与前方同向行驶的我骑的电动自行车相撞，致我受伤，两车受损，造成道路交通事故。经交警部门认定，被告傅久满负事故主要责任，我负事故次要责任。鲁CXXX**号小型轿车在第一被告处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）。被告傅久满系肇事司机，被告王艳系该车辆登记车主。我因此次交通事故遭受的损失包括：医疗费3224.50元、住院伙食补助费210.00元、误工费5778.83元、护理费1120.00元、后续治疗费5000.00元。诉请法院判令被告保险公司在交强险范围内承担赔偿责任，不足部分由被告傅久满、王艳承担，并负担本案诉讼费用。
被告平安财险淄博中心支公司辩称：我公司对事故发生的经过及责任划分无异议，同意在交强险范围内承担依法赔偿。原告未实际住院，对住院伙食补助费不予认可；误工时间过长，认可10天。误工标准过高；原告未提供相应护理证明，对该费用不予认可；后续治疗费未实际发生，不予认可；对医疗费没有异议。
被告王艳辩称：对事故发生的经过及责任的划分无异议。我与被告傅久满系夫妻关系，同意在保险公司赔偿后，与被告傅久满共同承担赔偿责任。
被告傅久满未答辩。
经审理查明：被告王艳与被告傅久满系夫妻关系。鲁CXXX**号轿车登记在被告王艳名下。涉案肇事车辆在平安财险淄博中心支公司投保交强险一份，其中医疗费用赔偿限额10000.00元、死亡伤残赔偿限额110000.00元、财产损失赔偿限额2000.00元。保险期间自2014年8月28日起至2015年8月27日止。
2015年4月2日7时45分许，被告傅久满驾驶鲁CXXX**号小型客车顺309国道由东向西行驶至309国道与周村区西外环路口处，与前方同向行驶的原告张历峰所骑的电动自行车相撞，致原告受伤，两车受损，造成道路交通事故。淄博市公安局交通警察支队周村大队认定：傅久满对路面情况观察不够，遇情况采取措施不及，负事故主要责任；张历峰骑电动自行车，未靠道路车行道右同行，负事故次要责任。事故发生后，原告被送至周村区人民医院急诊科治疗7天，诊断为：头皮血肿、脑震荡、胸壁、左小腿、左足多处挫伤，花费医药费2566.00元。后在周村区丝绸路街道办事处胜利社区卫生服务站治疗，花费医药费547.00元。
另查明，原告系淄博春兴电气科技有限公司职工，月平均工资为3400.00元。
上述事实有原告提交的交通事故认定书、保单复印件、门诊病历、诊断证明书、医疗费单据、胜利社区卫生服务站简易病历、门诊处方签、误工证明、收入证明、工资表、营业执照、组织机构代码，被告王艳提交的交强险保单复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件及原、被告在庭审中的陈述在卷证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车与非机动车之间发生交通事故，有证据证明非机动车驾驶人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。被告淄博平安财险淄博中心支公司应在机动车交通事故第三者责任强制保险责任限额内承担赔偿责任。不足部分，结合交警部门的事故认定及庭审中查明的事实，本院确定减轻被告傅久满一方20%的赔偿责任。被告王艳自愿与被告傅久满共同承担赔偿责任的主张，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张的医疗费3224.50元，证据充分且被告无异议，本院予以确认；住院伙食补助费，因原告并未实际住院，对原告此项主张本院不予支持；参照公安部《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》并结合医疗机构的诊断及原告的实际伤情，本院确定其因事故误工20天，按照其月平均工资3400.00元标准计算，误工费为2266.67元；根据原告的实际病情并参照医疗机构出具的诊断证明，本院确定其在周村区人民医院门诊治疗7天期间需1人护理，护理费按照本地区护工日工资80.00元标准计算为560.00元；原告主张的后续治疗费，可待实际发生后另�主张。综上，原告主张的各项损失共计6051.17元，由被告平安财险淄博中心支公司在医疗费用赔偿限额内赔偿原告医疗费3224.50元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿原告护理费560.00元、误工费2266.67元。被告傅久满、王艳在本案中不再承担民事赔偿责任。被告傅久满经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司淄博中心支公司于本判决生效之日起十日内在�强险限额内支付原告张历峰医疗费、误工费、护理费、交通费共计人民币6051.17元；
二、被告王艳、傅久满在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告张历峰的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费92.00元、财产保全费141.00元，合计人民币233.00元，由原告张历峰负担139.00元，被告王艳、傅久满负担94.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
代理审判员 安宝哲
二〇一五年六月三日
书 记 员 毕佳琦
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岳民初字第00157号
原告熊某。
委托代理人燕锦阳。
被告某公司。
法定代表人张某。
委托代理人谭建平。
第三人王某。
原告熊某诉被告某公司、第三人王某装饰装修合同纠纷一案，本院于2012年12月25日受理后，原告熊某于2014年11月18日向本院提出书面撤诉申请，自愿要求撤回起诉。
本院经审查认为，原告熊某自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，且未侵害国家及他人利益，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告熊某撤回对被告某公司、第三人王某的起诉。
本案一审案件受理费9157元，减半收取4578.5元，由原告熊某承担。
审 判 长 吕 鸣
审 判 员 孙桂香
人民陪审员 孙新容
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 方 乐
附相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由没有到庭的，可以缺席判决。
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西法执字第1618号
申请执行人；葛洪保
被执行人；邓美瑛
申请执行人葛洪保申请执行邓美瑛民间借贷纠纷一案，昆明市西山区人民法院（2013）西法民初字第2679号民事调解书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行。
在执行过程中，本院到相关部门对被执行人的财产线索进行查询，现没有发现被执行人有可执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。本院认为被申请执行人现无可供执行的财产执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
如申请执行人发现被执行人有其它财产可供执行时，申请执行人可以随时向本院重新申请执行。
执行员 李勇宏
二〇一四年十二月十一日
书记员 蒲思瑾
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第01159号
申请执行人裴凤民，男，汉族，1974年3月4日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人刘鸿伟，男，汉族，1978年5月20日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人辛慧，女，汉族，1982年4月14日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行裴凤民申请执行刘鸿伟、辛慧民间借贷纠纷一案中，因被执行人无财产可供执行，无履行能力，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第01159号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效判决（调解）书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冀 辉
审 判 员 何瑞卿
代理审判员 李笃生
二〇一六年一月二十日
书 记 员 陆 军
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初50号
原告朱某，农民。
委托代理人刘广才，成武兴成法律服务所法律工作者。
被告丁某甲，农民。
原告朱某诉被告丁某甲离婚纠纷一案，于2016年1月7日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵全喜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人刘广才到庭参加诉讼，被告丁某甲经合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某诉称，原被告经人介绍于2012年7月相识并建立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女取名丁某乙，现随原告生活。因原被告性格不合，共同生活期间未能建立起夫妻感情，原告于2015年3月起诉离婚，成武县人民法院（2015）成民初字第465号民事判决书判决不准原被告离婚，双方未能和好，分居至今。为了解除和被告的婚姻关系，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定具状起诉，请求依法判令原被告离婚，婚生女丁某乙由原告抚养，被告支付抚养费。
原告朱某为证明其意见，提供如下证据：1、结婚登记证明一份，证明原被告系夫妻关系。2、成武县人民法院（2015）成民初字第465号民事判决书，证明原被告因感情不和曾起诉离婚。3、调查笔录两份，证明原被告的分居时间和婚生女自原被告分居后一直跟随原告生活。
被告丁某甲辩称，原被告因为打工吵了两句嘴，原告就带孩子回娘家，被告和父母去叫了三、四趟也没有回家。原告带一帮人去城里把房门撬开，把所有的东西都拉走了，还带走被告打工挣的四万多元。为了给孩子一个良好的生活空间，婚生女必须由被告抚养，不让原告负担抚养费。本人出去打工，父母可以帮助照顾孩子，原告没有人帮助带孩子，又无经济来源。原告拉走的东西有彩电、冰箱、洗衣机、空调、热水器、鞋柜、八仙桌、沙发、席梦思床垫、戒指、项链、手链、八马图。
被告丁某甲为证明其答辩意见，提供了署名丁某甲的购买电视机、空调、冰箱、洗衣机的销售凭证，未署名的购买戒指、手链的销售凭证。
经审查，原告提供的证据结婚登记证明一份、成武县人民法院（2015）成民初字第465号民事判决书、调查笔录两份，具有真实性、合法性，与本案有关联，本院予以确认。被告提供的署名丁某甲的购买电视机、空调、冰箱、洗衣机的销售凭证和未署名的购买戒指、手链的销售凭证，因原告否认拉走，被告也不能证明原告已将上述物品拉走，原告也未对个人财产及家庭共同财产提出请求，当事人可就财产部分另行诉讼。被告提供的上述证据不能作为本案的证据。
综合上述有效证据以及当事人的陈述，本院认定如下事实：原告朱某与被告丁某甲经人介绍相识，于××××年××月××日在成武县婚姻登记部门登记结婚，××××年××月××日生育一名女孩取名丁某乙，现随原告生活。2015年元月原被告发生矛盾，原告去娘家居住。原告朱某曾于2015年3月12日起诉要求离婚，本院作出（2015）成民初字第465号民事判决书判决不准原被告离婚。期间原被告一直分居生活。
另查明，2014年菏泽市农民人均纯收入为10436元。
本院认为，原告朱某与被告丁某甲依法登记结婚。在婚姻存续期间，双方时有矛盾，原告曾起诉离婚，本院判决不准原被告离婚。判决生效后，原被告没有共同生活，相互之间未履行夫妻义务。在此期间，被告丁某甲也未能采取有效的措施补救，且未到庭参加诉讼，由此可见，被告丁某甲对其婚姻也失去了信心。原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，依法予以支持。原被告婚生女丁某乙，现随原告生活，不改变其现有的生活环境和习惯，更有利于孩子的健康成长，因此由原告抚养较为适宜。原被告婚生女现未成年，被告依法应当负担必要的生活费和教育费的一部或全部，结合被告的经济能力，被告自2016年每年支付原告子女抚养费10436元×20％=2087.2元，至婚生女满18周岁止。被告丁某甲经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和辩论的权利，应承担对己不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第11条之规定判决如下：
一、准予原告朱某与被告丁某甲离婚；
二、原被告婚生女丁某乙由原告朱某抚养，待其独立生活后，随父随母由其自择。被告有探视婚生女丁某乙的权利，原告有协助探视的义务；
三、被告丁某甲于判决生效后五日内自2016年度及以后每年对应日支付原告当年的子女抚养费2087.2元，至丁某乙满18周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 邵全喜
二〇一六年三月二日
书记员 邵 严
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）姑苏行初字第00291号
原告戴海东。
委托代理人徐华，江苏石湖律师事务所律师。
委托代理人倪俊青，江苏石湖律师事务所实习律师。
被告苏州市公安局吴中分局郭巷派出所，住所地苏州市吴中区郭巷镇尹鸿路。
诉讼代表人藏政刚，所长。
本院在审理原告戴海东诉被告苏州市公安局吴中分局郭巷派出所治安行政管理一案中，原告以案件受理后被告已履行行政管理职责为由，于2015年11月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，行政诉讼的提起与撤回是法律赋予行政相对人的权利。原告的撤诉申请符合合法、自愿原则，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告戴海东撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告戴海东负担。
审 判 长 唐小红
代理审判员 李丽鲜
人民陪审员 钱雅平
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 龚一梅
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳执字第1272-1号
申请执行人沈宏观，居民。
被执行人韩硕，居民。
申请执行人沈宏观与被执行人韩硕不当得利纠纷一案，本院已审理终结，于2015年1月19日作出（2014）邳民初字第5519号民事判决书：被告韩硕于本判决生效之日起十日内偿还原告沈宏观欠款163600元及利息（按中国人民银行公布的同期同类贷款利率，自2014年12月1日起算至本院判决确定的给付之日止）。案件受理费减半收取1884元，由被告韩硕负担。
因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，查询被执行人银行存款，暂无可供执行的财产，车辆已被另案查封，通过查询房产并没查到可供执行的财产，目前暂无财产可供执行。
本院认为，目前暂无财产可供执行，在法定期限内未能有效执结，本次程序应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
本院（2015）邳执字第1272号执行案件终结执行。
申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，亦可以随时向本院申请恢复执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 路爱祥
执行员 刘 森
二〇一五年十一月十六日
书记员 张苗苗
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第883号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人夏某，无业。曾因犯盗窃罪于1987年8月21日被温州市中级人民法院判处有期徒刑五年。因本案于2015年3月24日被取保候审，同年5月25日再次被取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以温鹿检公诉刑诉（2015）820号起诉书指控被告人夏某犯偷越国（边）境罪，于2015年5月29日向本院提起公诉。本院于同年6月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人夏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控，2014年4月23日，被告人夏某在我国广西凭祥市友谊关附近，避开边防检查，偷越中国越南边境线进入越南境内，购买护照号码为N1230540，姓名为DEOMPAH，使用被告人夏某头像的柬埔寨护照一本。同年5月11日，被告人夏某避开边防检查，从广西凭祥市友谊关附近偷越中国越南边境线进入中国境内。同年6月8日，被告人夏某又以上述相同方式偷越中国越南边境线进入越南境内。
2014年8月份，被告人夏某使用上述柬埔寨护照向中国驻印尼雅加达大使馆申请到中国和中国香港签证。同年9月6日，被告人夏某使用上述�埔寨护照和中国签证从我国广东省广州市白云机场入境。同年10月5日，被告人夏某又使用上述柬埔寨护照和中国香港签证，从广州天河口岸借道香港出境。2014年12月31日，被告人夏某使用上述柬埔寨护照和中国签证，从我国厦门高崎机场入境时，被厦门边防检查部门查获。经鉴别，被告人夏某使用的柬埔寨护照系变造证件。
2015年3月24日，被告人夏某自动到温州市公安局出入境管理局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有护照、调取证据清单、出境入境证件真伪认定意见书、收缴物品清单、行政处罚决定书、扣押决定书、出入境记录查询、查询资料、户籍证明、刑事判决书、到案情况说明、监控录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人夏某违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重，其行为已构成偷越国（边）境罪，应予�罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人夏某自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚；被告人有前科劣迹，可酌情从重处罚。对公诉机关建议判处被告人拘役一个月至三个月的量刑建议予以采纳。综合考量本案的犯罪情节、性质及被告人的悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百二十二条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条第（二）项之规定，判决如下：
被告人夏某犯偷越国（边）境罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币30000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 庄千千
二〇一五年六月十二日
书 记 员 朱园园
附：本判决的依据法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百二十二条违反国（边）境管理法规，偷越国（边）境，情节严重的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人，怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没�重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理组织、运送他人偷越国（边）境等刑事案件适用法律若干问题的解释》第五条偷越国（边）境，具有下列情形之一的，属于刑法第三百二十二条规定的“情节严重”：
（二）偷越国（边）境3次以上的；
河南省新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民初字第4071号
原告白炎卿。
委托代理人侯建新，新郑市新村法律服务所法律工作者。
委托代理人邓宏键，新郑市新村法律服务所法律工作者。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司，住所地许昌市（中国银行三楼）。
负责人冀宪钧，该公司总经理。
委托代理人田甜，该公司员工。
委托代理人李劲松，该公司员工。
原告白炎卿诉被告王新年、中银保险有限公司许昌中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，案件在审理过程中，原告白炎卿自愿申请撤回对被告王新年的起诉，本院已予准许。原告白炎卿的委托代理人邓宏键，被告中银保险有限公司许昌中心支公司的委托代理人李劲松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白炎卿诉称，2014年9月3日16时，白炎卿驾驶豫A×××××小型客车与王新年驾驶的豫K×××××小型客车在107国道与黄金大道交叉路口发生交通事故，造成原告受伤、车辆受损。双方就有关赔偿问题未达成一致意见，现原告诉至法院，请求被告赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费，误工费、护理费、车辆损失费共计14321元。
被告中银保险有限公司许昌中心支公司辩称，豫K×××××小型普通客车在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有交强险和商业三责险，原告的各项损失应依照法律规定及与保险公司签订的条款，由中银保险有限公司许昌中心支公司对其合理合法部分予以承担。河南省豫华价格事务所对原告提交的鉴定结论有异议，评估价值过高，保险公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明，2014年9月3日16时0分，王新年驾驶豫K×××××小型客车沿新郑市黄金大道由西向东行驶至京深107国道与黄金大道交叉路口处时，与沿107国道由北向南行驶的白炎卿驾驶的豫A×××××小型客车时发生交通事故，致车辆损坏和人员受伤。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第4101842201403781号道路交通事故认定书，认定王新年负全部责任，白炎卿无责任。
事故发生后白炎卿在新郑市中医院住院治疗2天，被诊断为：肝脏损伤、软组织损伤，长期医嘱单记载白炎卿在该院住院期间需“陪护一人”，共支付医疗费1417元，出院医嘱为：继续治疗、定期复查，不适随诊。
2014年9月15日，白炎卿在新密市白寨镇卫生院支付门诊医疗费1138.50元。
河南省豫华价格事务所接受新郑市公安局交通巡逻警察大队的委托，对豫A×××××小型客车因交通事故造成的损失价值进行估价鉴定，该所于2014年9月12日作出豫价车损（2014）新郑0910号道路交通事故车物损失结论书，确认该车损失总值为人民币11031元。
另查明，1、白炎卿系农村居民。
2、豫A×××××小型客车所有人系李改存，该车系李改存与白炎卿夫妻共同财产，李改存同意由白炎卿主张该车的相关损失。
3、豫K×××××小型客车在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（赔偿限额300000元）及不计免赔率特约，保险期间均自2013年9月24日0时起至2014年9月23日24时止。
以上事实，有原、被告双方陈述，身份证、户口簿，道路交通事故认定书，诊断证明书、住院病历、出院证、医疗费票据，道路交通事故车物损失结论书，机动车驾驶证、行驶证，机动车交通事故责任强制保险单，机动车商业保险单等证据证明。
本院认为，新郑市公安局交通巡逻警察大队对该事故作出的道路交通事故认定书符合客观事实，适用法律正确，本院予以采信。据此，王新年对事故的发生、车辆损坏及白炎卿受伤均存在过错。
白炎卿请求赔偿其医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费，以豫A×××××小型客车系其与李改存夫妻共同财产为由请求赔偿车辆损失费，于法有据，对其合理部分，本院予以支持。（一）医疗费：依据医疗机构出具的收费票据，结合病历和诊断证明等相关证据可计医疗费为2555.50元，白炎卿请求对其医疗费按照2555元进行赔偿，不违反法律规定，本院予以照准。（二）住院伙食补助费：按照30元／天的标准，住院2天，可计住院伙食补助费为60元。（三）营养费：按照15元／天的标准，住院2天，可计营养费为30元。（四）误工费：白炎卿未能提交证据证明其因误工实际减少收入状况，因其系农村居民，本院参照河南省上一年度农、林、牧、渔业职工平均工资24457元／年的标准计算其误工费。住院2天，可计误工费为134.02元。（五）护理费：白炎卿提交的证据不足以证明其护理人员因护理实际减少收入的状况，本院参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工平均工资29041元／年的标准计算其护理费。参照医疗机构意见，按1人护理计算，住院2天，可计护理费为159.12元。（六）车辆损失费：河南省豫华价格事务所作出的道路交通事故车物损失结论书确定豫A×××××小型普通客车因交通事故造成的损失总值为11031元。中银保险有限公司许昌中心支公司虽对该鉴定结论提出异议，认为评估价值过高，但该鉴定结论系处理本起交通事故的新郑市公安局交巡警大队委托具有鉴定资质的河南省豫华价格事务所作出的，且中银保险有限公司许昌中心支公司未能提交足以反驳该鉴定结论的相关证据，故本院对其该项抗辩意见不予支持，并对该鉴定结论予以采信。以上损失共计13969.14元。
豫K×××××小型普通客车在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，本次交通事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，中银保险有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额10000元的范围内赔偿白炎卿医疗费、住院伙食补助费、营养费共计2645元，在死亡伤残赔偿限额110000元的范围内赔偿白炎卿误工费、护理费共计293.14元，在财产损失2000元的范围内赔偿白炎卿车辆损失费2000元，不足部分为9031元。
豫K×××××小型普通客车在中银保险有限公司许昌中心支公司投保有机动车第三者责任保险及不计免赔率特约，本次事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，中银保险有限公司许昌中心支公司应当依据事故责任在机动车商业第三者责任险赔偿限额300000元的范围内赔偿白炎卿各项损失共计9031元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院〈关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十五条第（一）项、第十六条第一款及《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中银保险有限公司许昌中心支公司应当在机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险赔偿限额范围内赔偿原告白炎卿各项损失共计13969.14元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告白炎卿的其他诉讼请求。
案件受理费158元，财产保全费170元，共计328元，由原告白炎卿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李 强
人民陪审员 周巧凤
人民陪审员 卢丽霞
二〇一五年六月八日
代理书记员 刘 威
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临中刑初字第62号
公诉机关云南省临沧市人民检察院。
被告人杨有祥，男，汉族，云南省大理州祥云县人，1975年7月5日生，初中文化，务农。1998年11月3日因犯贩卖毒品罪被玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，经减刑于2010年8月14日刑满释放。因本案于2013年9月14日被耿马自治县公安局刑事拘留，同年10月18日被逮捕。现羁押于耿马自治县看守所。
指定辩护人胡美林，云南源远律师事务所律师。
云南省临沧市人民检察院以临检刑诉（2014）10号起诉书指控被告人杨有祥犯运输毒品罪，于2014年1月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员吴锦花出庭支持公诉，被告人杨有祥及其指定辩护人胡美林到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，并报请本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年9月13日14时0分，被告人杨有祥携带毒品驾驶摩托车途经临清线姑老河路段时被公安民警抓获，当场从杨有祥外衣左侧衣兜内查获白色塑料袋包装的毒品海洛因3坨及用“气痛散”玻璃瓶封装的毒品海洛因1瓶，从其右侧衣兜内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因1块，共计净重370克。公诉机关对指控的犯罪事实出示了户籍证明、抓获经过、前科材料、查获的毒品及物证照片、毒品称量记录及刑事科学技术鉴定书、被告人的供述和辩解等证据予以证明，并认为被告人杨有祥的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项的规定，应当以运输毒品罪追究被告人杨有祥的刑事责任。被告人杨有祥属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。
庭审中，被告人杨有祥对起诉指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
指定辩护人胡美林提出被告人杨有祥系吸毒人员，涉案毒品数量较少，且归案后认罪态度好，请求对其从轻或者减轻处罚。
经审理查明，2013年9月13日14时0分，被告人杨有祥携带毒品驾驶摩托车途经临清线姑老河路段时被公安民警抓获，当场从杨有祥外衣左侧衣兜内查获白色塑料袋包装的毒品海洛因3坨及用“气痛散”玻璃瓶封装的毒品海洛因1瓶，从其右侧衣兜内查获用白色塑料袋包装的毒品海洛因1块，共计净重370克。
上述事实有经庭审质证的下列证据予以证实：
1、抓获经过，证实2013年9月13日14时0分，耿马自治县公安局禁毒大队在临清线姑老河段查获被告人杨有祥，当场从其外衣左侧衣兜内查获白色塑料袋包装的毒品可疑物3坨及用“气痛散”玻璃瓶封装的毒品可疑物1瓶；从其右侧衣兜内查获用白色塑料袋包装的毒品可疑物1块。
2、毒品检材提取笔录、刑事科学技术鉴定书、毒品称量记录，证实对查获的毒品可疑物分别提取检材送检，经鉴定检出含有毒品海洛因成分，净重370克。
3、查获的毒品及物证照片，证实查获的毒品及物证情况。
4、户籍证明，证实被告人杨有祥的身份情况。
5、前科材料，证实被告人杨有祥1998年11月3日因犯贩卖毒品罪被玉溪市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，2010年8月14日刑满释放。
6、手机通讯记录，证实了杨有祥所持手机与郝某某所持手机的通话情况。
7、证人证言
（1）郝某某证实：2013年9月13日，其在孟定遇到妹夫杨有祥，因其不识路，二人相约一同回祥云，其不知晓杨有祥运输毒品，与王小八也不认识。走在前面只是因为杨有祥的车况不好，并非为杨有祥探路。遇到公安民警检查前，其和杨有祥联系过，但被检查时是用手机在听音乐。
（2）王某某证实：2013年9月13日，其从缅甸入境至中国清水河，看到杨有祥在路边修摩托车，就与杨有祥搭车到耿马打工，不知道杨有祥携带毒品，也不认识郝本杰。
8、被告人的供述，证实被告人杨有祥对运输毒品被查获的犯罪事实供认不讳。
上述证据取证程序合法，内容客观真实，能够证实犯罪，并形成完整的证据锁链证明被告人杨有祥运输毒品被查获的犯罪事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨有祥无视国法，运输毒品海洛因，其行为已触犯刑律，构成运输毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨有祥属累犯，且系毒品再犯，应当从重处罚。辩护人提出被告人杨有祥认罪态度好的辩护意见，予以采纳。据此，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款（一）项、第六十五条、第三百五十六条、第五十七条第一款、第六十七条第三款、第五十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨有祥犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；
二、查获的毒品海洛因370克予以没收，由耿马自治县公安局按规定处理。
如不服本判决，可于接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向云南省高级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国春
审 判 员 张艾云
人民陪审员 南子玲
二〇一四年三月十三日
书 记 员 王婧懿
四川省开江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开江民初字第751号
原告：谢国素，女，汉族，住四川省开江县任市镇。
原告：郭德玉，女，汉族，住四川省开江县新街乡。
原告：李聪，男，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村*组。
原告：李越，女，汉族，住四川省开江县新街乡报恩寺村*组。
法定代理人：谢国素，本案第一原告。
委托代理人：刘洋，重庆市梁平县屏锦法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿保险股份有限公司开江县支公司，住所地：四川省开江县。（以下简称保险公司）
负责人：张韬。
委托代理人：李亚娜，女，汉族，住四川省开江县新宁镇系该公司员工。
委托代理人：张玉鳌，四川蜀江律师事务所律师。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉被告中国人寿保险股份公司开江支公司意外伤害合同保险纠纷一案，本案受理后，依法由审判员朱海洋独任审判，公开开庭进行了审理。原告谢国素及其及其委托代理人刘洋，被告保险公司的委托代理人李亚娜、张玉鳌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢国素、郭德玉、李聪、李越诉称：2014年4月28日，被保险人李代华在被告中国人寿保险股份公司开江支公司处购买人身意外伤害保险，保险金额160000元，并于2014年4月29日生效。2014年12月10日下午5时许，被保险人李代华开车前去开江县任市镇河井沟采石场运碎石，因排队装车，在采石场休息中，被正在采石场停车的唐小辉驾驶的车与刘善均操作的铲车退过来夹在采石场地面的中间，挤压致身体内出血，经抢救无效死亡。被保险人李代华死亡后，被告在理赔过程中，不按合同约定保险额赔付而按特别约定第二项的约定只赔付25%，即现金40000元。我方认为这种理由是没有根据李代华死亡的前后经过而确定的，李代华的意外死亡不属于该特别约定第二项在砂石的运输过程中，被保险人李代华意外死亡时没有驾驶车辆，也没在运输途中，而是在地面上休息时，步行路过采石场被两车夹在中间挤压受伤抢救无效死亡的。现起诉来院要求被告即日支付少赔的现金120000元。
原告为支持其诉讼请求，在举证期内提交了如下证据：
1、原告方身份信息一份。
2、原告谢国素与被保险人李代华的结婚证复印件一份，证实原告方的主体资格。
3、保险凭证复印件一份，证明保险事实的存在。
4、调解协议书和任市镇派出所询问笔录复印件一份，证明李代华的死亡时间、死亡地点、死亡原因。
5、支付凭条一张，证明被告已支付原告40000元保险金。
被告保险公司辩称:被保险人李代华的意外事故是在运输砂石中发生的，我方只应在保险责任范围内按照保险条款及有关约定计算的给付金额的25%承担保险责任。我方已全面、完整地履行了保险合同，意味着原、被告因被保险人李代华死亡而产生的权利义务关系已经终止。被保险人李代华的死亡“未作及时救治”的人为介入因素，应予减轻答辩人的保险责任。原告的起诉没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
被告保险公司为支持其辩称，提交了如下证据：
1、被告法定代表人身份证明一份。
2、开江县任市派出所卷宗材料复印件一份。
3、调解协议书复印件一份，欲证明李代华是因为从事砂石运输中未及时救治导致死亡的事实。
4、保单一份。
本院依职权组织原、被告质证，被告保险公司对原告提交的证据发表以下质证意见：证据1、2、5真实性、合法性、关联性无异议；证据3的关联性有异议，不能支持原告的诉讼请求；证据4真实性、合法性、关联性无异议，证明李代华是先受伤而不是当场死亡的事实。
原告对被告保险公司提交的证据发表以下质证意见：证据1、2、3真实性、合法性、关联性无异议；证据4真实性、合法性、关联性无异议，但对证明点有异议，李代华是否在砂石运输过程中死亡由法院确定。
根据证据规则，对原告提交的证据1、2予以采信，证实原告谢国素、郭德玉、李聪、李越的主体资格；证据3予以采信，证实李代华购买中国人寿保险的事实；证据4原、被告均提交，予以采信，证明2014年12月10日下午5时许，李代华在任市镇河井沟碎石厂排队装运碎石，被货车和铲车挤压致死的过程；证据5予以采信，原、被告均认可被告已支付原告40000元保险金的事实。对被告提交的证据1予以采信，证实被告法定代表人的身份证明一份；2、3、4予以采信，原告方均提交。
通过原告的陈述和被告的辩称以及提交的本院予以采信的证据，可以认定以下事实：原告谢国素、郭德玉、李聪、李越分别是死者李代华的妻子、母亲、儿子、女儿。李代华于2014年4月28日在被告保险公司处购买意外伤害保险，并于2014年4月29日生效，保险期间为一年，保险金额为160000元。2014年12月10日下午5时许李代华到开江县任市镇河井沟采石场装运砂石，在排队等待时，李代华下车与驾驶货车的唐小辉进行交谈，在交谈过程中，刘善均操作的铲车退车与唐小辉驾驶的货车将李代华夹在中间，致李代华死亡。被告保险公司以保险凭证中特别约定第二条写明“在本卡保险期间内，被保险人因从事下列活动遭受意外伤害，本公司在保险责任范围内按照保险条款及约定计算的给付金额的25%承担保险责任：森林防火，伐木，砍伐业装运，砂石运输…”为赔付标准，赔付与原告方40000元保险金。原告方认为李代华的意外死亡不属于该特别约定第二项的砂石运输中，起诉来院要求被告即日支付少赔的现金120000元。
另查明，原告在庭审过程中增加诉讼请求，要求被告赔偿拖欠支付原告120000元保险金的利息10000元，被告答辩不属于保险合同的范畴。
本院认为，被告与死者李代华之间的保险合同关系依法成立，原告应该在举证期限届满前提出增加诉讼请求，原告在庭审过程中增加诉讼请求，同时所增加的诉讼请求于法无据，本院对原告方增加的诉讼请求不予支持。本案的争议焦点在于李代华的死亡是不是发生在砂石运输中，被告是否应该承担160000元的保险责任。本院认为，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。根据开江县任市派出所的询问笔录可以反映出事故的发生过程，事故发生时，李代华在开江县任市镇河井沟碎石厂排队等待装运碎石，在下车等待中被货车和铲车挤压致死，本院认为应作出不利于被告保险公司一方的解释，李代华的死亡不是在砂石运输中，砂石运输是指砂石的装车、运输、卸载这一个过程，而李代华死亡时他的运输行为还没有开始，并没有在运输砂石中，他是在地面等待的时候被两车挤压致死。因此，被告保险公司应对原告承担160000元的保险责任，另被告保险公司已向原告赔付40000元，原告亦对这一事实认可，被告保险公司应向原告赔付尚未赔付的120000元，对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条、第十七条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十一条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、中国人寿保险股份有限公司开江县支公司于本判决生效后十日内向原告谢国素、郭德玉、李聪、李越支付保险金未赔付部分总计120000元。
二、驳回原告谢国素、郭德玉、李聪、李越的其它诉讼请求。
案件受理费2700元，由被告中国人寿保险股份有限公司开江县支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 朱海洋
二〇一五年六月三十日
书记员 王彦今
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1626民初2188号之二
原告：张人天，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：邓永明，邹平法证法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：马洪兵，男，汉族，居民，住山东省高青县。
委托诉讼代理人：刘玉学，女，汉族，居民，住住山东省高青县，系马洪兵之妻（特别授权代理）。
被告：巨�顺昌运输有限公司，住所地：山东省巨野县巨野镇二街杨庄，统一社会信用代码：91371724783453400X。
法定代表人：张长征，系该公司经理。
被告：梁山县永佳货运服务有限公司，住所地:山东省梁山县拳铺镇工业园区三利路西段，组织机构代码：07795222-9。
法定代表人：侯典良，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：刘金祥，男，系该公司职工（特别授权代理）。
委托诉讼代理人：侯典梅，女，系该公司职工（特别授权代理）。
被告：李东，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
被告：张林钢，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
委托诉讼代理人：郭瑞，邹平敬达法律服�所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告：李洋，男，汉族，居民，住山东省邹平县。
原告张人天与被告马洪兵、巨野顺昌运输有限公司、梁山县永佳货运服务有限公司、李东、张林钢、李洋机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月22日立案。2017年2月23日，原告向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告张人天向本院提出的撤诉申请是对其诉讼权利的自愿处分，且不损害国家、集体及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张人天撤回起诉。
案件受理费1794元，减半收取897元，财产保全费1270元，共计2167元，由原告张人天负担。
审 判 长 孟 莹
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王 燕
二〇一七年二月二十三日
书 记 员 张田田
山东省邹平县人民法院民 事 裁 定 书(2016)鲁1626民初2188号原告张人天。被告马洪兵。被告巨野顺昌运输有限公司。住所地山东省巨野县。被告梁山县永佳货运服务有限公司。住所地梁山县。本院在审理原告张人天与被告马洪兵、巨野顺昌运输有限公司、梁山县永佳货运服务有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月22向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第(四)项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：立即冻结被告马洪兵、巨野顺昌运输有限公司、梁山县永佳货运服务有限公司在银行的存款150000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判员  付振芳二〇一六年六月二十三日书记员  盖立学
湖南省道县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）道法民初字第1604号
原告程x保，女，1974年6月16日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，小学文化，农民，住湖南省道县。
被告程x昌，男，1974年11月1日出生，公民身份号码，汉族，湖南省道县人，农民，住湖南省道县。
原告程x保与被告程x昌离婚纠纷一案，本院于2014年12月11日受理后，依法由代理审判员何路生适用简易程序，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，书记员何时担任庭审记录。原告程x保到庭参加诉讼，被告程x昌经本院传票传唤无正当理由有拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程x保诉称：原、被告于1993年同居，至今未正式领取结婚证，婚后双方共同生育两个女儿。自双方同居生育连个女儿的几年里，双方感情还能勉强过日子，但是近几年来，夫妻感情愈来愈矛盾，性格差异合不来，常常为生活上的事情争吵不停，被告脾气暴躁，动辄就以拳脚相向痛打原告。被告还长期存在不良生活恶习，多次在外夜不归宿，原告多次劝告被告要以家庭为重，改掉恶习，善待妻子，可被告一意孤行，不思悔改。多年来，被告对原告实施家庭暴力，造成身体和精神上的伤害，常常痛苦和折磨，夫妻感情已经完全破裂，两个女儿享受不到父爱和关心，都自愿与原告生活在一起，因此，原告向人民法院提起诉讼，请求判令：1、依法解除原、被告的事实婚姻关系；2、两个女儿由原给抚养；3、将原、被告同居期间自建住房判归两个女儿所有。
原告程x保在举证期限内举证如下：1、原、被告及其女儿的常住人口登记卡各一份，拟证明原、被告及两个女儿的基本情况；2、出生医学证明二份，拟证明原、被告生育两个女儿的事实；3、道县寿雁镇水源头上坝村民委员会出具的书面证明一份，拟证明原、被告于1993年元月开始同居，是事实婚姻关系。
被告程x昌未予书面答辩。
被告程x昌在举证期限内未向法庭提供证据，亦未对原告林娟举证证据发表质证意见。
本院认证如下：对原告向法庭提交的户籍证明、小孩出生医学证明，因符合证据的真实性、合法性、关联性，本院依法予以认定；对村委会的书面证明，因该村委会是原、被告生活所在的基层组织，对原、被告的情况有一定的了解，对其所证明内容，本院依法予以认定。
综合全案证据及审理笔录，本院确认以下事实：原告程x保与被告程x昌是一个村的村民，自小相识，于1993年经媒人撮合后，没有办理结婚登记手续，就以夫妻名义同居生活。同居期间，双方于1998年9月29日生育女孩程xx，现在外打工，有独立的经济能力，于2004年6月8日程xx，现在随原告生活。双方同居初期，感情尚可，今年来，原、被告经常因家庭琐事吵架。在婚姻关系存续期间，双方于2000年共同在道县寿雁镇水源头村新建一座三层半的住房。
本院认为，本案属离婚纠纷。原告程x保与被告程x昌于1993年1月未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活，男女双方已经符合结婚的实质要件，按照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项的规定，属事实婚姻关系。原、被告多年来经常为家庭琐事发生争吵，且原告陈述被告脾气暴躁、实施家庭暴力，致使原告感到痛苦和折磨，经法庭劝解，仍然不愿意与被告继续生活下去，因此，对原告请求与被告解除事实婚姻关系，本院依法应予支持。原、被告的大女儿已经年满十六周岁，虽不满十八周岁，但是已经具有独立的经济能力，可以独立生活，随父随母可由其自己选择；小女儿程xx一直遂原告生活，原告要求继续抚养小女儿，且在庭审中承诺不要被告承担小孩抚养费，对此，本院予以准许。原、被告于事实婚姻关系存续期间建造的住房属夫妻共同财产，应由双方进行分割，但是原告不同意对房屋进行评估，暂时不能确定该财产的价值，双方可以协商处理或者待明确财产价值后再做处理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条第（一）项、《最高人民法院﹤关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见﹥》第6条、《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》第11条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告程x保与被告程x昌离婚；
二、女孩程xx由原告程x保直接抚养，并自行承担小孩抚养费，被告程x昌具有探视小孩的权利；
三、驳回原告程x保的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告程x保负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 何路生
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 何 时
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪的，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚的实质要件的，按事实婚姻处理。
最高人民法院《关于人民法院审理未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》
6.审理事实婚姻关系的离婚案件，应当先进行调解。经调解和好或撤诉的，确认婚姻关系有效，发给调解书或裁定书；经调解不能和好的，应调解或判决准予离婚。
《最高人民法院﹤关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见﹥》
抚育费的给付期限，一般至子女十八周岁为止。
十六周岁以上不满十八周岁，以其劳动收入为主要生活来源，并维持当地一般生活水平的，父母可停止给付抚育费。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1325号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人唐某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月26日被义乌市公安局刑事拘留。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）1358号起诉书指控被告人唐某犯危险驾驶罪，于2016年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人唐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月25日23时，被告人唐某和谷某等人在义乌市某KTV里唱歌，期间被告人唐某喝了四、五小瓶啤酒。次日凌晨1时许，被告人唐某和谷某等人又到义乌市某KTV里唱歌，期间被告人唐某喝了两小瓶千岛湖啤酒。同日4时20分许，被告人唐某驾驶浙G×××××号小型轿车途经义乌市某叉口处时，追尾邓某骑的人力三轮车，致使被撞的人力三轮车又与安某停在路边的浙G×××××号小型轿车发生碰撞，造成车损及邓某、姜某受伤的交通事故，后被义乌市公安局交警大队民警查获。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人唐某体内血液酒精含量为1.50mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
事故后，被告人唐某已赔偿被害人姜某、邓某人民币7000元，赔偿被害人安某人民币6700元，并取得谅解。
上述事实，被告人唐某在庭审过程中亦无异议，且有证人张某、谷某的证言，被害人安某、姜某、邓某的陈述，血样提取登记表，道路交通事故认定书，行政强制措施凭证，驾驶人信息、车辆信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，门诊病历复印件，谅解书，交通事故现场照片，理化检验报告，抽血视频录像，查获经过，被告人唐某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人唐某归案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人唐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月26日起至2016年7月25日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 巍
二〇一六年六月十五日
代书 记员 季青春
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民五（商）初字第1003号
原告上海纬和汽车股份有限公司，（原上海韦和汽车贸易有限公司），住所地上海市宝山区。
法定代表人郭伟。
委托代理人刘芹，该公司员工。
被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司。
法定代表人张家庆。
委托代理人邱加化，上海市汇业律师事务所律师。
原告上海纬和汽车股份有限公司（以下简称纬和公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司上海市分公司（以下简称人保上海公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法适用简易程序，由审判员陈红独任审判，于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘芹、被告委托代理人邱加化到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告纬和公司诉称：原告作为经认证具有4S资质的维修店，与被告人保上海公司签订了《直赔服务合作协议》（以下简称协议），协议第三条第二款规定，原告应当向保险人的客户提供车辆修理直赔服务。2014年1月17日，原告接修案外人于某某所有的车牌号为浙G0XX**、车型号为猎豹CFA6400的车辆，该车于2014年1月17日在上海市宝山区逸仙路出险，该车保险人系中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华公司）。被告定损金额为人民币2，140元（以下币种均同），原告修复车辆并于2014年3月16日按协议要求将全套理赔资料提交给被告。2014年9月原告核账时发现被告尚未支付该笔维修费，经联系，被告告知该费用已由人保金华公司支付给案外人于某某，因此拒付上述款项。原告认为被告应当按照协议支付上述维修费用，被告与人保金华公司之间属内部关系，其拒付理由不能成立。故起诉至法院，故请求判令：1、被告支付维修费2，140元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告人保上海公司辩称：不同意原告诉请，投保车辆的车主案外人于某某系中国人民财产保险股份有限公司金华分公司的客户，且于某某已向人保金华公司申请理赔并拿到理赔款，因此被告无义务支付保险理赔款，原告应当向于某某进行索赔。
原告对其诉称的事实提供了下列证据材料：1、直赔服务合作协议，证明原、被告之间的合同关系；2、全套理赔材料，证明原告按约收集并提交全套理赔材料，被告收到该等材料。
经质证，被告对证据1的真实性无异议，但认为协议第三条针对的客户应是被告的客户，而不是其他分公司的客户；对证据2的付款委托书的真实性无法确认，上面无签章，也无保险服务专员的签字，无法确认于某某的签字是否其本人所签，对其他证据的真实性无异议。
被告人保上海公司未提供证据材料。
经审理查明：上海韦和汽车贸易有限公司（以下简称韦和公司）和被告之间签订了《直赔服务合作协议》（协议编号：XXXXXXXXXXXXX-Z0263），协议约定在防范车辆理赔环节风险前提下，由原告向客户提供直赔服务，被保险人不向修理单位直接支付修理费用，而委托修理单位直接向被告索赔，索赔所得款项冲减被保险人应交的修理费。协议第三条“乙方的权利义务”约定：“1、乙方（即本案原告）可在本协议约定的范围内向客户提供直赔服务；……2、（3）4S店必须向保险公司提供：在理赔处理环节中，理赔人员在场的情况下被保险人签署的《中国人民财产保险股份有限公司保险赔款权益转让书》”。
2013年3月，案外人潘某某与人保金华公司签订《机动车交通事故责任强制保险单》与《“直通车”机动车保险单》，为本案系争车辆（型号为猎豹CFA6400D，车牌号浙G0XX**）购买了交强险、三者险、车损险等险种。本案系争车辆所有人由案外人潘某某变为现车辆所有人于某某（车牌号浙G0XX**），并于2013年12月10日完成了保险批单的变更手续。事故发生时，被保险车辆车主为于某某，保险人为人保金华公司。2014年1月17日，案外人于某某驾驶其车牌号为浙G0XX**、车型号为猎豹CFA6400的车辆在上海市宝山区逸仙路出险，该车承担该起事故的全部责任。嗣后，原告接修系争车辆，车辆修理费2，140元，修理完毕后，案外人于某某将车辆开走。2014年3月11日，保险理赔款已由人保金华公司赔付案外人于某某。2014年3月16日，原告将理赔材料提交至被告在上海市杨浦区设立的收集理赔材料的办公点，然单证真实性确认单上“保险服务专员签章”处为空白，被告收到理赔材料后，转交人保金华公司。
本院另查明，2013年11月，上海韦和汽车贸易有限公司经上海市工商行政管理局核准变更企业名称为上海纬和汽车股份有限公司。
本院认为，韦和公司和被告签订《直赔服务合作协议》，韦和公司变更为纬和公司后，权利义务应由原告承继。合同约定由原告在协议范围内向客户提供直赔服务，双方构成了委托合同法律关系。然原告起诉是基于案外人和人保金华公司之间的保险合同，而直赔服务合作协议是通向该保险合同的桥梁，而本案维修车辆的保险人为人保金华公司，并非本案被告，且原告申请理赔的“单证真实性确认单”上并没有被告或人保金华公司理赔人员的签字，不符合委托合同约定的“理赔人员在场的情况下”之条件，故本案车辆维修不属于系争协议规定的直赔服务范围，被告对于案外人于某某车辆的修理费用，并无理赔义务。人保上海公司与人保金华公司作为依法设立并领取营业执照的非银行金融机构的分支机构，有一定的组织机构和财产，皆具备了独立的诉讼主体资格，可以承担诉讼中的权利与义务。故对原告认为两者属内部关系、不影响原告索赔并取得理赔款的意见，本院不予采信。况且，人保上海公司对于非己方客户，在人保金华公司已经支付了理赔款的情况下，更无理赔的必要。原告可另行主张本案系争的修理费。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十二条第六项之规定，判决如下：
对原告上海纬和汽车股份有限公司的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币50元，由于本案适用简易程序，减半收取计人民币25元，由原告上海纬和汽车股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 陈红
二〇一五年四月八日
书记员 黄頔
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。、
第十条保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第四十八条公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五十二条
民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：
……
（六）依法设立并领取营业执照的商业银行、政策性银行和非银行金融机构的分支机构；
……
辽宁省大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沙刑初字第775号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人张某，男，汉族，中专文化，住大连市沙河口区。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年4月20日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2014）669号起诉书指控被告人张某犯妨害公务罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院于当日立案适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月27日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人张某于2014年4月20日1时许，在本市沙河口区星海街122号楼道内，酒后与出租车司机王某某发生争执。大连市公安局沙河口分局富国街派出所巡警王某某、巡防队员张某某在接到王某某的报警后，赶到事发地点，口头传唤被告人张某到公安机关接受调查，被告人张某拒不配合，辱骂并殴打警察，阻碍警察正常执行公务。
被告人张某在公安机关与被害人王某某达成协议，并得到谅解。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某某、张某某陈述、证人王某某等证言、急诊病历、谅解书、案件来源等书证以及抓获经过、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为妨害了社会管理秩序，构成妨害公务罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人张某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某如实供述犯罪事实，并得到被害人谅解，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故予以从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人张某犯妨害公务罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李边疆
二〇一四年十一月二十七日
书记员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第654号
原告赵湘桃，女，1964年7月21日出生，汉族，湘潭市人。
委托代理人李向阳，男，1968年1月18日出生，汉族，湘潭市人。
被告王继武，男，1965年8月14日出生，汉族，湘潭市人。
原告赵湘桃与被告王继武民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法组成由审判员刘献文担任审判长，审判员许艳红、人民陪审员刘光明参加的合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，书记员刘婧担任法庭记录。原告赵湘桃及其委托代理人李向阳到庭参加诉讼，被告王继武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告赵湘桃诉称：被告与原告妻子系多年的朋友，被告因周转资金紧张，于2013年6月19日与原告签订借款合同，借款金额为300000元，款到后被告向原告出具了借据。在借款合同中，双方约定的利息为月息4分，并以被告名下坐落于湘潭市雨湖区城正街道泗州庵巷164号1栋2单元104号房屋作为借款担保。至起诉时止，尚欠原告利息36000元。2014年4月16日，被告为了减轻借款本息压力，自愿将担保财产以146138.57元的价钱出售给原告，同时承担房屋过户税费及相关费用。但因被告没钱，要求原告垫付，过户后在房屋价款中扣除。在办理过户手续的过程中，原告已垫付16929.38元费用。因被告原因，在过户手续办理接近尾声时，房屋被法院冻结，造成无法办理过户手续。为此，原告为维护自身合法权益，提起诉讼，请求法院判了被告归还原告借款300000元，利息36000元及过户税费和有关费用16929.38元，合计352929.38元。
原告赵湘桃为支持其诉讼请求，向法院提交如下证据：
原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的基本情况；
借款合同、借据、转账凭证复印件，拟证明被告的借款的意向，原、被告之间签订借款合同，原告向被告支付借款，被告向原告出具借据的事实；
国有土地使用证及房产局过户发票复印件，拟证明抵押物的合法性且正在房产部门办理过户手续的事实。
被告王继武未发表答辩意见，亦未向法院提交证据。
被告王继武未到庭参加诉讼，无法对原告提交的证据发表质证意见。
本院对原告提交的证据进行认证认为，证据1具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信；证据2系借款合同、借据、转账凭证复印件，对该组证据的真实性予以认定，对借贷关系中符合法律规定的部分予以采信；证据3系国有土地使用证及房产局过户发票复印件，对该组证据的真实性予以认定，可以证明原告与被告之间存在着以屋抵债的行为，但交易没有完成，房屋没有转移到原告名下。
根据以上采信的证据和双方当事人在法庭上的陈述，本院确认以下案件事实：
2013年6月19日，原告与被告签订借款合同，合同约定借款金额为300000元，借款利率为月利率4%，合同对借款归还期限未进行约定。合同约定以被告名下坐落于湘潭市雨湖区城正街道泗州庵巷164号1栋2单元104号房屋作为借款担保，该物权担保没有办理登记手续。同日，原告通过转账及直接给付部分现金的方式向被告支付了借款300000元，被告收到借款后向原告出具了借据。借款后，被告按月支付利息至2014年2月，其后未再支付利息。原告遂起诉至法院，提出如诉称所述之请求。
另查明，2014年4月16日，为了减轻借款本息压力，被告与原告签订房屋买卖合同，商议以抵押担保的房屋作价冲抵部分欠款，在过户手续办理过程中，被告因涉入其他诉讼，该房屋被法院冻结。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告赵湘桃与被告王继武签订借款合同，并实际交付借款，原、被告之间形成民间借贷关系。债务应当清偿，原告在《房屋买卖合同》未能实现合同目的时，诉请被告王继武归还借款本金300000元符合法律规定，本院予以支持。原、被告之间的借条未约定还款时间，原告有权催告被告返还。原告与被告约定的利率高于银行同期贷款利率的四倍，对于超过部分不予保护，原、被告之间借款的利率按照银行同类贷款利率的四倍计算。原告诉请返还过户税费和有关费用16929.38元与本案民间借贷纠纷不属于同一法律关系内事项，在本案中不予处理，原告可以另行主张权利。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王继武于本判决生效之日起10日内一次性归还原告赵湘桃借款本金300000元及利息（自2014年3月1日至判决指定给付之日止以300000元为基数以银行同类贷款利率的四倍计息）；
二、驳回原告赵湘桃的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费6590元，由被告王继武负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 刘献文
审 判 员 许艳红
人民陪审员 刘光明
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘 婧
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超过此限度的，超过部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。