wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省临颍县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1122民初6号
原告：崔某，女，汉族。
委托代理人：张新阁。
委托代理人：王鹏，河南帝豪律师事务所律师。
被告：张某，男，汉族。
委托代理人：徐永霞，河南九九律师事务所律师。
原告崔某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，于2015年9月28日作出（2015）临北初字第95号民事判决书。被告张某不服该判决，向漯河市中级人民法院提起上诉。漯河市中级人民法院于2015年12月10日作出（2015）漯民终字第01803号民事裁定书，裁定撤销原判，发回重审。本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔某的代理人张新阁、王鹏，被告张某及其委托代理人徐永霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于年月日办理结婚登记手续，于2006年春节补办结婚仪式和酒席。婚后被告跟随原告在原告大儿子家居住生活。婚后没有共同财产。由于婚前对被告认识较短且了解不够，完全没有建立起感情基础，草率地与其结婚。婚后发现二人没有共同语言且被告不尽夫妻义务。原告于2011年10月28日突发脑溢血住院，刚住院时被告还能进行粗略照顾，随后便是偶尔性的出现，且没有拿出一分钱给原告治疗，治疗费用全由原告女儿缴纳。出院后，原告一直跟随女儿共同生活，由女儿照顾至今，被告仍是不管不问。被告这种行为致使夫妻感情完全破裂、无和好可能。故诉至法院，要求与被告离婚；要�被告支付原告住院期间医疗费及出院至今的医疗费、护理费5万元及精神损失费；本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称：双方不符合婚姻法规定的离婚条件，应当不准予离婚。双方是2005年经人介绍相识，交往一年多后，双方建立了感情并确立恋爱关系，次年办理了结婚登记手续，有良好的感情基础。原告生病期间被告一直尽心尽力的照顾，为了给原告治病，也为了两个人以后的日子过得更好，被告一边出去挣钱一边趁着休息的时间过去照顾妻子，双方几乎没有发生过争吵，即使有分开居住的情况也是因为生活被告外出挣钱的原因，不存在感情不和而分居的情形。位于临颍县楼单元62.5平方米的房产虽然购买于婚后，但该房产的出资全部是被告负责的，原告没有出资一分钱。在确定和分配该房产的产权归属时应当从出资和实际对房屋的�理、居住情况来确定归被告所有。被告经手向陶庆林借资的捌万元转而借给原告儿子购买肖合营房屋的事实发生在原、被告夫妻关系存续期间，应当作为夫妻共同债务予以认定。被告在2011年6月就在郑州肿瘤医院查出身上患有肾上肌瘤，因为后来原告查出生病，被告一边给原告治病一边装修房子，所以自己的病情一直拖着没有看。，但能做到互相照顾的程度互相扶持过日子。原告家人已将被告房屋中的热水器、床、沙发等家电、家具拉走。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。年月日，原、被告在临民政部门办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后无共同子女。原、被告均系城镇居民，原告现没有收入，被告现系临颍县人民医院保安。原、被告无共同债权。原告崔某名下登记有临安居家园小区3号楼7单元4层5号廉租房一套，该房产购买于2011年，购买该处房产时花费5万元。原告称该房产现价值12万元，被告称该房产现价值14万元，双方均不委托评估。原告称无共同财产及共同债务。被告称其个人财产有4000元股票凭证在原告手中，共同财产有临安居小区4楼东户廉租房一套、格力空调一台、三组合沙发一套、两轮电车一辆、大理石茶几一个、木质双人床一张、橱柜一套。被告又称有共同债务14万元。
另查明，2011年10月28日，原告突发脑溢血在临颍县人民医院住院治疗，共花去医疗费11838.86元。2012年1月1日至2012年1月21日，原告在临颍县人民医院康复科治疗，花去医疗费5138.54元。2012年3月，原告花去医疗费2032.96元。2012年4月，原告花去医疗费3829.35元。上述医疗费用共计22839.71元。2013年3月至今，原告一直在女儿家居住至今，期间被告未尽照顾义务，也未支付任何生活费�。
本院认为：夫妻感情是婚姻关系存续的基础，夫妻感情是否确已破裂是判决离婚与否的法定标准。原、被告均系再婚，夫妻之间本应当相互理解、相互尊重、互尽夫妻义务，但原告患有，被告作为丈夫不对原告尽夫妻之间相互扶助的义务，也不向原告支付生活费用，原告无奈跟随女儿在女儿家生活至今，被告的行为足以说明原、被告双方已无和好可能，原告要求离婚，本院予以支持。原告名下的临安居家园小区房产一套，购买于夫妻关系存续期间，原告虽诉称该房产系原告女儿张新阁以原告名义出资购买，但因被告不认可，原告提供的证据又不足以证明其主张，本院对其诉称不予采信，该处房产应当认定为夫妻共同财产。因原告自身有脑出血后遗症，且没有收入，生活不便，原告住院期间花去医疗费22839.71元，被告未尽照顾义务，�未支付医疗费用，从照顾女方的角度考虑，该房产归原告所有为宜，但原告应当给予被告一定数额的补偿。本案诉争房产购买时花费5万元，原告称该房产现价值12万元，被告称该房产现价值14万元，双方又均不委托评估。综上，从照顾女方权益角度、结合原告住院情况，同时综合房屋的价值，酌定原告给被告房屋补偿款4万元。被告辩称其2009年为原告儿子购买房子向陶庆林借款8万元、2010年因购买廉租房借赵金华5万元，因对方不认可，且陶庆林、赵金华均与被告有亲属关系，其提供的证据不能形成完整的证据链，对其辩称本院不予采信。被告辩称其有4000元股票凭证在原告手中，因原告不认可，被告又未提供相关证据予以证明，本院不予采信。原、被告诉争的其他共同财产，因对方不认可，双方提供的证据均不足以证明各自的主张，且涉及案外人，无法查明，本案不予处理，可另案再诉。原告要求被告支付原告出院至今的医疗费、护理费，因未提供相应票据予以证明，本院对此不予支持。原告要求被告赔偿原告精神损失费，但未提供相应的证据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
一、准予原告崔某与被告张某离婚。
二、临颍县安居家园小区3号楼7单元4层5号的共同房产一套归原告崔某所有，原告崔某给付被告张某房屋补偿款4万元。上述财产项于判决生效后十日内履行完毕。
三、驳回原告崔某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，原告崔某负担150元，被告张某负担150�。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 段梦野
审 判 员 周亚莉
代理审判员 林 琳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 祝小静
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第02577号
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心，地址重庆市渝北区青枫北路12号，组织机构代码55409394-X。
法定代表人余宪武，该中心主任。
委托代理人罗乐，重庆盛全律师事务所律师。
委托代理人傅余，重庆盛全律师事务所律师。
被告陈阳，男，1981年10月14日出生，土家族，住重庆市江北区。
被告罗国成，男，1959年11月29日出生，汉族，住四川省岳池县。
原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心（以下简称基金管理中心）诉被告陈阳、被告罗国成机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法由代理审判员王濛独任审判，适用简易程序并于2015年3月31日公开开庭进行了审理。原告基金管理中心的委托代理人罗乐、傅余，被告陈阳到庭参加诉讼，被告罗国成经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告基金管理中心诉称：2013年10月12日，陈阳驾驶渝ASE3**号小型轿车由红旗河沟方向往新牌坊方向沿红锦大道行驶，当行驶至重庆市渝北区红锦大道加州轻轨车站路段时，其车左前部与在此路段车行方向从右至左横过道路的行人罗国成相撞，造成罗国成受伤，渝ASE3**号车受损的交通事故。交警部门认定陈阳和罗国成承担事故的同等责任。事故发生后，原告向罗国成垫付了抢救费144200元，后经原告催收，被告并未履行偿还义务，现原告起诉来院，请求判令：被告向原告偿还垫付的抢救费144200元。
被告陈阳辩称：原告垫付的金额和交警队的责任划分均无异议，建议双方各承担50%的责任，请求依法判决。
被告罗国成未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月12日，陈阳驾驶渝ASE3**号小型轿车由红旗河沟方向往新牌坊方向沿红锦大道行驶，当行驶至重庆市渝北区红锦大道加州轻轨车站路段时，其车左前部与在此路段车行方向从右至左横过道路的行人罗国成相撞，造成罗国成受伤，渝ASE3**号车受损的交通事故。交警部门认定陈阳和罗国成承担事故的同等责任。
渝ASE3**车系被告陈阳所有，事发时由被告陈阳驾驶。
重庆市公安局渝北区分局交通巡逻警察支队向原告发出垫付抢救费的通知书；原告于2014年11月19日向重庆市中山医院垫付了罗国成的抢救费144200元。原告垫付的144200元已经全部用于罗国成的治疗。
上述事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、抢救费用垫付通知书、重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付申请书、情况说明等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原告不是本次交通事故的肇事者，其根据交警部门的通知向罗国成垫付了144200元抢救费用，依法有权利向本次交通事故的责任人进行追偿，本院予以支持。本案中，交警部门认定陈阳和罗国成承担事故的同等责任，本院根据本案的实际情况，以被告陈阳与被告罗国成按照6：4的比例分担民事责任较为适宜。故应由被告陈阳返还原告86520元（144200×60%），被告罗国成返还原告57680元（144200×40%）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第五十三条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十五条之规定，判决如下：
一、由被告陈阳于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费86520元；
二、由被告罗国成于本判决生效后十日内返还原告重庆市道路交通事故社会救助基金管理中心垫付的抢救费57680元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1121元，减半收取560元，由被告陈阳负担336元，被告罗国成负担224元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 王 濛
二〇一五年四月七日
书 记 员 王梦玲
江西省上饶市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣11民终642号
上诉人（原审被告）蒋小梅，女，1965年5月6日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人俞香明，江西司达律师事务所律师，一般代理。
被上诉人（原审原告）徐梅英，女，1962年10月21日生，汉族，住江西省上饶市信州区。
委托代理人曾艳祖，江西帝经律师�务所律师，特别授权。
上诉人蒋小梅因与被上诉人徐梅英民间借贷纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2016）赣1102民初120号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人蒋小梅委托代理人俞香明，被上诉人徐梅英及其委托代理人曾艳祖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2015年7月2日，被告蒋小梅向原告徐梅英借款20万元。原告当日将20万元钱交付被告，被告向原告出具了20万元的借条，以证明借款的事实。原告没有要求被告支付利息。
原审法院认为，被告向原告借款未约定还款期限。原告可以随时要求被告还款，但应给被告必要的准备时间。原告与被告对借款未约定利息，应视为不支付利息。依照《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项、第一百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，该院判决：一、被告蒋小梅在本判决生效后十日内向原告徐梅英返还借款20万元；二、驳回原告徐梅英的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人蒋小梅不服，向本院提起上诉称：本案的借款并未实际交付，蒋小梅也不认识徐梅英，案件的真实情况是蒋小梅在案外人余丽娟处报“六合彩”输钱之后还不起，余丽娟就叫蒋小梅写借条，借条的内容及债权人的名字是按余丽娟的要求写的。请求二审法院依法改判，驳回被上诉人徐梅英的诉讼请求，或将本案作为刑事案件移送有关机关。
被上诉人徐梅英辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确请求二�法院驳回上诉，维持原判。
上诉人与被上诉人二审均未提供新证据。
上诉人蒋小梅二审向本院提出调取证据申请，要求就余丽娟涉赌博案向侦查机关上饶市公安局信州分局调取相关证据，本院于2016年8月26日向上饶市公安局信州分局核实，该局向我院出具《情况说明》一份，截止2016年8月26日，余丽娟案未涉及徐梅英和郑桂枝两人。
原审查明事实正确，本院予以确认。
本院认为，上诉人蒋小梅未能举证证明本案系“六合彩”形成的债务，上饶市公安局信州分局立案侦查的余丽娟赌博一案也不涉及被上诉人徐梅英，故对于上诉人主张本案债务系“赌博债务”的上诉理由不予支�。综上，原审判决查明事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4，300元，由上诉人蒋小梅负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐志锋
审 判 员 周立峰
代理审判员 汪 琴
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 邱 蕾
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0582民初3145号
原告：徐金兰，女，1959年12月4日出生，汉族，住江苏省通州市。
委托诉讼代理人：郑志军（系原告儿子），男，1984年8月1日出生，汉族，住江苏省通州市。
被告：赵永斌，男，1989年4月12日出生，汉族，住河北省邢台市清河县。
原告徐金兰诉被告赵永斌网络购物合同纠纷一案,本院于2017年3月13日立案。原告徐金兰于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金兰向本院申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐金兰撤诉。
案件受理费1054，减半收取计527元，由原告徐金兰负担。
审判员 李 倩
二〇一七年四月五日
书记员 许婷苇
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤01民特264号
申请人（仲裁被申请人）：广州市园林房地产开发公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人：卢永忠，总经理。
委托诉讼代理人：穆敏，该公司工作人员。
被申请人（仲裁申请人）：郑郁文，住广州市。
申请人广州市园林房地产开发公司（以下简称园林公司）因与被申请人郑郁文申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。
申请人园林公司申请称，一、广州仲裁委发出的中止及恢复仲裁通�违反法定程序。二、被申请人郑郁文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案涉房产交易期间，被申请人正处于离婚纠纷中，其隐瞒了当时正处于离婚纠纷的事实，申请人曾向广州仲裁委申请调查取证，但广州仲裁委认为与本案无关，拒绝了申请人的申请。申请人认为被申请人在离婚协议中有无对案涉房产进行分割，涉及本案基本事实的认定及责任分配，理应查清，广州仲裁委在没有查清该事实的情况下作出裁决，应予撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（五）项的规定，申请人申请：撤销（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。
被申请人郑郁文答辩称，我方不同意申请人的申请。1、根据广州市中级人民法作出的（2016）粤01民特805号民事裁定书，裁定驳回申请人的申请，根据案涉仲裁裁决书第24、25页的内容，案涉《商品房预售合同》约定了有效的仲裁条款，仲裁庭驳回申请人的管辖权异议后，中止仲裁的原因消除，恢复仲裁，符合《仲裁规则》第六十六条第二款规定，仲裁程序合法。2、根据我方提交的离婚协议书显示，我方与前妻离婚时间为2007年1月22日，与案涉房屋买卖属于不同时间段，根据协议书内容，我方与前妻离婚是友好协商，约定各自名下房屋归各自所有，不存在隐匿财产可能。3、针对申请人提出的第二点理由，申请人提出的是实体问题，本人与前妻离婚与本案是不同的法律关系，不属于法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围，申请人办证是其合同义务，我方不存在隐瞒证据的可能。
本院经审查查明，郑郁文作为申请人，根据其与园林公司签订的《商品房预售合同》中的仲裁条款，以园林公司为被申请人向广州仲裁委提出仲裁申请，请求�决园林公司办理案涉房屋的过户手续、交付产权证书、支付迟延办证违约金、承担仲裁费、财产保全费等。广州仲裁委于2016年8月2日受理了郑郁文的上述申请。后，园林公司提起反请求，请求裁决郑郁文向其支付逾期付款违约利息及违约金、承担反请求仲裁费等。
2016年8月17日，园林公司以案涉仲裁协议无效为由向广州仲裁委提出管辖权异议，广州仲裁委于2016年8月19日通知园林公司该案仲裁程序中止。2016年8月24日，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第7138号决定，决定驳回园林公司的仲裁管辖权异议的申请，并于当天通知园林公司该案的仲裁程序恢复进行。2016年9月1日，园林公司再次向本院提出仲裁协议效力异议，本院于2016年10月11日作出（2016）粤01民特805号民事裁定，以该案不符合受理条件为由，裁定驳回园林公司的申请。
2017年2月7日，广州仲�委作出（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决，裁决园林公司协助郑郁文办理案涉房屋的房地产权证、支付违约金、补偿财产保全费、对园林公司的反请求不予支持等。
本院经审查认为，关于广州仲裁委发出的中止及恢复仲裁通知是否违反法定程序的问题。首先，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（三）项的规定，中止和恢复仲裁的决定，应当通知当事人。本案中，广州仲裁委分别于2016年8月19日、2016年8月24日通知园林公司中止、恢复仲裁程序，并无不当。其次，根据《根据最高人民法院关于适用<中华人民共和国仲裁法>若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，广州仲裁委通知当事人中止和恢复仲裁程序的行为，并不属于上述法律规定的违反法定程序的情形。据此，园林公司认为广州仲裁委发出的中止及恢复仲裁通知违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。
关于郑郁文是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。园林公司主张郑郁文在仲裁期间隐瞒了其与前妻正处于离婚纠纷的事实。本院认为，案涉仲裁案件审理的是园林公司与郑郁文之间的商品房预售合同纠纷，合同当事人为园林公司与郑郁文，根据合同的相对性，郑郁文的前妻并非案涉商品房预售合同的当事人；其次，郑郁文与其前妻之间的离婚纠纷、园林公司与郑郁文之间的商品房预售合同纠纷属于不同的法律关系，郑郁文在离婚纠纷中是否对案涉房屋进行分割，并不影响郑郁文依据《商品房预售合同》的约定要求园林公司履行相应的合同义务，故园林公司认为郑郁文隐瞒了足�影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。
综上所述，园林公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人广州市园林房地产开发公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决的申请。
本案申请费400元，由申请人广州市园林房地产开发公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一七年五月五日
书记员 谭琛铧
广东省广州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤01民特264号申请人（仲裁被申请人）：广州市园林房地产开发公司，住所地广州市越秀区。法定代表人：卢永忠，总经理。委托诉讼代理人：穆敏，该公司工作人员。被申请人（仲裁申请人）：郑郁文，住广州市。申请人广州市园林房地产开发公司（以下简称园林公司）因与被申请人郑郁文申请撤销仲裁裁决一案，不服中国广州仲裁委员会（以下简称广州仲裁委）作出的（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决，向本院申请撤销该仲裁裁决。本院依法组成合议庭审查本案，现已审查终结。申请人园林公司申请称，一、广州仲裁委发出的中止及恢复仲裁通�违反法定程序。二、被申请人郑郁文隐瞒了足以影响公正裁决的证据。案涉房产交易期间，被申请人正处于离婚纠纷中，其隐瞒了当时正处于离婚纠纷的事实，申请人曾向广州仲裁委申请调查取证，但广州仲裁委认为与本案无关，拒绝了申请人的申请。申请人认为被申请人在离婚协议中有无对案涉房产进行分割，涉及本案基本事实的认定及责任分配，理应查清，广州仲裁委在没有查清该事实的情况下作出裁决，应予撤销。根据《中华人民共和国仲裁法》第五十八条第（三）、（五）项的规定，申请人申请：撤销（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决；2、本案诉讼费用由被申请人承担。被申请人郑郁文答辩称，我方不同意申请人的申请。1、根据广州市中级人民法作出的（2016）粤01民特805号民事裁定书，裁定驳回申请人的申请，根据案涉仲裁裁决书第24、25页的内容，案涉《商品房预售合同》约定了有效的仲裁条款，仲裁庭驳回申请人的管辖权异议后，中止仲裁的原因消除，恢复仲裁，符合《仲裁规则》第六十六条第二款规定，仲裁程序合法。2、根据我方提交的离婚协议书显示，我方与前妻离婚时间为2007年1月22日，与案涉房屋买卖属于不同时间段，根据协议书内容，我方与前妻离婚是友好协商，约定各自名下房屋归各自所有，不存在隐匿财产可能。3、针对申请人提出的第二点理由，申请人提出的是实体问题，本人与前妻离婚与本案是不同的法律关系，不属于法院审查撤销仲裁裁决案件的审查范围，申请人办证是其合同义务，我方不存在隐瞒证据的可能。本院经审查查明，郑郁文作为申请人，根据其与园林公司签订的《商品房预售合同》中的仲裁条款，以园林公司为被申请人向广州仲裁委提出仲裁申请，请求�决园林公司办理案涉房屋的过户手续、交付产权证书、支付迟延办证违约金、承担仲裁费、财产保全费等。广州仲裁委于2016年8月2日受理了郑郁文的上述申请。后，园林公司提起反请求，请求裁决郑郁文向其支付逾期付款违约利息及违约金、承担反请求仲裁费等。2016年8月17日，园林公司以案涉仲裁协议无效为由向广州仲裁委提出管辖权异议，广州仲裁委于2016年8月19日通知园林公司该案仲裁程序中止。2016年8月24日，广州仲裁委作出（2016）穗仲案字第7138号决定，决定驳回园林公司的仲裁管辖权异议的申请，并于当天通知园林公司该案的仲裁程序恢复进行。2016年9月1日，园林公司再次向本院提出仲裁协议效力异议，本院于2016年10月11日作出（2016）粤01民特805号民事裁定，以该案不符合受理条件为由，裁定驳回园林公司的申请。2017年2月7日，广州仲�委作出（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决，裁决园林公司协助郑郁文办理案涉房屋的房地产权证、支付违约金、补偿财产保全费、对园林公司的反请求不予支持等。本院经审查认为，关于广州仲裁委发出的中止及恢复仲裁通知是否违反法定程序的问题。首先，根据《中国广州仲裁委员会仲裁规则》第六十六条第（三）项的规定，中止和恢复仲裁的决定，应当通知当事人。本案中，广州仲裁委分别于2016年8月19日、2016年8月24日通知园林公司中止、恢复仲裁程序，并无不当。其次，根据《根据最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十条的规定，仲裁法第五十八条规定的“违反法定程序”，是指违反仲裁法规定的仲裁程序和当事人选择的仲裁规则可能影响案件正确裁决的情形。本案中，广州仲裁委通知当事人中止和恢复仲裁程序的行为，并不属于上述法律规定的违反法定程序的情形。据此，园林公司认为广州仲裁委发出的中止及恢复仲裁通知违反法定程序，依据不足，本院不予采纳。关于郑郁文是否隐瞒了足以影响公正裁决的证据的问题。园林公司主张郑郁文在仲裁期间隐瞒了其与前妻正处于离婚纠纷的事实。本院认为，案涉仲裁案件审理的是园林公司与郑郁文之间的商品房预售合同纠纷，合同当事人为园林公司与郑郁文，根据合同的相对性，郑郁文的前妻并非案涉商品房预售合同的当事人；其次，郑郁文与其前妻之间的离婚纠纷、园林公司与郑郁文之间的商品房预售合同纠纷属于不同的法律关系，郑郁文在离婚纠纷中是否对案涉房屋进行分割，并不影响郑郁文依据《商品房预售合同》的约定要求园林公司履行相应的合同义务，故园林公司认为郑郁文隐瞒了足�影响公正裁决的证据，依据不足，本院不予采纳。综上所述，园林公司申请撤销案涉仲裁裁决的理由不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国仲裁法》第五十八条的规定，裁定如下：驳回申请人广州市园林房地产开发公司关于撤销中国广州仲裁委员会（2016）穗仲案字第7138号仲裁裁决的申请。本案申请费400元，由申请人广州市园林房地产开发公司负担。本裁定为终审裁定。审判长  张明艳审判员  彭 湛审判员  王碧玉二〇一七年五月五日书记员  谭琛铧
青海省海东市乐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）青0202民初1080号
原告：阿孝德，村民。
委托诉讼代理人：张继凯、李宝年，青海普兴律师事务所律师。
被告：阿西村村民委员会，住所地：乐都区洪水镇阿西村。
法定代表人：陈忠福，该村村民委员会主任。
原告阿孝德与被告阿西村村民委员会（以下简称“阿西村委会”）买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告阿孝德及其委托诉讼代理人张继凯、李宝年、被告阿西村委会的法定代表人陈忠福均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告阿孝德向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告砂石款62866元；2、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2010年9月被告阿西村委会修建乡村田间硬化道路时采取竞价方式购买砂石料，最终确定原告以最低的价格向被告供应砂石料。后原、被告口头达成砂石料买卖协议：约定“细砂50元/立方米、红砂70元/立方米、粗砂24元/立方米”。施工开始后，原告依约向被告供应砂石料直至硬化道路施工完成，其中粗砂2884方、细砂2969方、红砂100方，但被告并未依约履行全部付款义务，仅支付砂石款164870元，剩余62866元尚未支付。原告认为其与被告口头达成的协议是在自愿平等的基础上达成的，受法律保护，被告的行为不但违背了诚实信用原则，而且构成违约，故必须承担由此产生的不利后果，现原告依法向法院起诉要求被告支付砂石款62866元。
被告阿西村委会辩称：原告所述情况部分属实。关于村上修建硬化道路，原、被告之间口头达成的砂石料买卖协议以及石料的价款原告所述属实。但是原告的砂石料款通过镇经管站转款179381元，原告之母李培英从村上支取86186元，所以阿西村委会已经全部付清了原告的砂石款,请求法院驳回原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对双方无争议的证据即被告提交的“阿西村2010年道路硬化砂石料支出款”本院予以确认并在卷佐证。对双方有争议的证据本院认证如下：1、对原告提交的入库单据9本及照片6张，照片中的会议记录确定了此次修路活动被告成立的领导小组及负责人，入库单据分别记载了粗砂、细砂的数量及价款，并有被告成立的修路领导小组负责人辛秉录和陈文山的签名，上述证据客观、合法，内容上相互印证，证明了原、被告间买卖合同成立及原告已经供应了粗砂和细砂的事实，对该证据的证明效力本院予以认可。2、对被告提交的证明1份、借条2张、14项记账清单1份及两位证人出庭作证的证言，其目的在于证明原告之母李培英在被告处支取了共计86186元，已折抵了原告剩余的砂石款。但本案属买卖合同纠纷，合同的双方具有相对性，该合同中的双方系原告阿孝德与被告阿西村委会。李培英虽然是原告的母亲，但其二人是两个独立的民事主体，且李培英也不是本案买卖合同中的相对人，故对被告提交的上述证据的证明效力本院不予认可。
对本案双方当事人无争议的如下事实本院予以确认：2010年9月被告在修建乡村田间硬化道路时，原告向被告供应砂石料，双方口头达成买卖协议，约定：“细砂50元/立方米、红砂70元/立方米、粗砂24元/立方米”。被告已经向原告支付砂石款179381元。
对双方当事人有争议的事实，即原告共提供了多少砂石料及被告是否尚欠原告砂石料款。原告主张其向被告提供了粗砂2884立方米、细砂2969立方米、红砂100立方米，主张被告尚欠其砂石料款62866元，并提交了原始票据，但是经本院对原告提交的票据进行核对，原告向被告提供的细砂为2792.6立方米（其中票据第4本中0021842、0021858两张票据字迹模糊无法辨认，不能证明砂石方量，故未计算在内）、粗砂为2844立方米、红砂未有记载，经核算砂石款共计207886元。除去被告已经支付的179381元，被告尚欠原告28505元砂石款未付。
本院认为，原、被告口头达成的砂石料买卖合同系双方的真实意思表示，其内容不违反国家相关法律法规，合同真实、有效，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按合同约定给被告供应了共计价款207886元的粗砂和细砂，被告就应按合同约定全面履行207886元砂石款的给付义务。但被告部分履行合同，仅支付了砂石款179381元。对于剩余的砂石款28505元，被告主张用原告之母李培英在村委会支取的86186元予以折抵，但因原告与其母是两个不同的民事主体，故被告的此抗辩理由不能成立。如原告之母从被告处支取了村委会资金86186元属实，则属另一个法律关系，被告可另案起诉或者向相关部门反映。
综上所述，原告要求被告给付尚欠的砂石款62866元的请求过高，对其诉讼请求中的合理部分本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
被告阿西村村民委员会于本判决生效后十日内给付原告阿孝德砂石料款28505元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1372元，由原告阿孝德负担755元、被告阿西村村民委员会负担617元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于青海省海东市中级人民法院。
审判长 余存同
审判员 时海萍
审判员 熊国存
二〇一七年一月二十五日
书记员 刘子玉
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0110民初8339号
原告：尹平，女，1987年4月21日出生，汉族，住杭州市余杭区东湖街道北大街25组史家埭路7-2幢3单元305室。公民身份号码：411503198704215027。
被告：张伟，男，1984年6月11日出生，汉族，住杭州市余杭区塘栖镇宏磻村11组卫家埭93号。公民身份号码：341226198406115917。
本院在审理原告尹平与被告张伟离婚纠纷一案中，原告尹平经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告尹平负担。
代理审判员 吴阳
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 朱玲
河北省高阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0628行审107号
申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。
法定代表人刘永生，该局局长。
被执行人王永强，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，
申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款3000元。
经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》准予强制执行。
二、对高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。
审 判 长 张 川
人民陪审员 曹永强
人民陪审员 王学良
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 冯天烁
河北省高阳县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0628行审107号申请执行人高阳县国土资源局，地址：高阳县正阳路92号。法定代表人刘永生，该局局长。被执行人王永强，男，1967年5月8日出生，汉族，住河北省高阳县。，申请执行人高阳县国土资源局于2017年8月23日向本院申请执行高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》，具体请求执行事项有1、退还非法占用的土地；2、罚款3000元。经审查，本院认为，高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》程序合法，适用法律正确，已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：一、对高阳县国土资源局所作高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》准予强制执行。二、对高国土资罚字【2016】454号《行政处罚决定书》第一项由高阳县国土资源局组织实施。申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省保定市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省保定市中级人民法院申请复议。审 判 长  张 川人民陪审员  曹永强人民陪审员  王学良二〇一七年八月二十四日书 记 员  冯天烁
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙11刑终25号
原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。
上诉人（原审被告人）泮灵峰，男，1991年6月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2010年9月14日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满被释放。因本案于2015年12月21日被监视居住，于2016年11月29日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。
原审被告人黄志卿，男，1963年1月26日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，个体户，住松阳县。因本案于2015年12月8日被取保候审。现在家。
原审被告人周军武，男，1990年2月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2015年12月8日被取保候审。现在家。
松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人黄志卿、周军武、泮灵峰犯故意伤害一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1124刑初259号刑事判决。原审被告人泮灵峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年12月4日凌晨5时许，被告人黄志卿、泮灵峰和周军武在松阳县望松街道卯山路1号东南配送门口蹲点准备一起抓小偷，三人发现被害人潘某2正在用木棍偷啤酒箱，将其抓获并带至黄志卿店内询问，其间，潘某2因拒不承认自己的盗窃行为而被黄志卿和泮灵峰用手扇了耳光。之后，三人因潘某2不如实讲其作案工具的去处而十分气愤，黄志卿用脚踢了潘某2左侧大腿外侧和右侧腰部，周军武用脚踢了潘某2背部和胸部等身体部位，泮灵峰用脚踢了潘某2右侧大腿及背部等身体部位。三名被告人的殴打致使潘某2右侧肋骨多发骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤二级。
案发后，被告人黄志卿经民警传唤到案，被告人周军武主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人泮灵峰在周军武的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，三名被告人和被害人潘某2已达成和解协议，通过向被害人赔礼道歉并赔偿治疗费、误工费等损失共计人民币2500元，已获得被害人的谅解。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人泮灵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人黄志卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人周军武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。
被告人泮灵峰的上诉理由为：其有自首情节且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。
经审理查明，原判认定被告人黄志卿、周军武、泮灵峰故意伤害的事实，有被害人潘某2的陈述，自行调解协议书、刑事和解协议书，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张和音像制作笔录等证据予以证实，被告人黄志卿、周军武、泮灵峰亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人黄志卿、周军武、泮灵峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人泮灵峰系累犯，应当从重处罚；被告人周军武、泮灵峰具有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄志卿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周军武归案后劝说泮灵峰主动投案，有立功表现，可以从轻处罚；三被告人与被害人达成刑事和解，对三被告人可以从宽处罚；本案因被害人的过错引发，对三被告人可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人泮灵峰提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第五百零五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一七年一月十七日
代书 记员 张 琳
浙江省丽水市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）浙11刑终25号原公诉机关浙江省松阳县人民检察院。上诉人（原审被告人）泮灵峰，男，1991年6月26日出生于浙江省松阳县，汉族，初中文化，农民，住松阳县。因犯盗窃罪于2010年9月14日被松阳县人民法院判处有期徒刑三年，2013年9月13日刑满被释放。因本案于2015年12月21日被监视居住，于2016年11月29日被逮捕。现羁押在松阳县看守所。原审被告人黄志卿，男，1963年1月26日出生于浙江省松阳县，汉族，中专文化，个体户，住松阳县。因本案于2015年12月8日被取保候审。现在家。原审被告人周军武，男，1990年2月3日出生于浙江省松阳县，汉族，高中文化，农民，住松阳县。因本案于2015年12月8日被取保候审。现在家。松阳县人民法院审理松阳县人民检察院指控原审被告人黄志卿、周军武、泮灵峰犯故意伤害一案，于2016年11月29日作出（2016）浙1124刑初259号刑事判决。原审被告人泮灵峰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定：2015年12月4日凌晨5时许，被告人黄志卿、泮灵峰和周军武在松阳县望松街道卯山路1号东南配送门口蹲点准备一起抓小偷，三人发现被害人潘某2正在用木棍偷啤酒箱，将其抓获并带至黄志卿店内询问，其间，潘某2因拒不承认自己的盗窃行为而被黄志卿和泮灵峰用手扇了耳光。之后，三人因潘某2不如实讲其作案工具的去处而十分气愤，黄志卿用脚踢了潘某2左侧大腿外侧和右侧腰部，周军武用脚踢了潘某2背部和胸部等身体部位，泮灵峰用脚踢了潘某2右侧大腿及背部等身体部位。三名被告人的殴打致使潘某2右侧肋骨多发骨折，经鉴定，其伤势已构成轻伤二级。案发后，被告人黄志卿经民警传唤到案，被告人周军武主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，被告人泮灵峰在周军武的规劝下主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，三名被告人和被害人潘某2已达成和解协议，通过向被害人赔礼道歉并赔偿治疗费、误工费等损失共计人民币2500元，已获得被害人的谅解。原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：一、被告人泮灵峰犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月；二、被告人黄志卿犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年；三、被告人周军武犯故意伤害罪，判处拘役五个月，缓刑八个月。被告人泮灵峰的上诉理由为：其有自首情节且赔偿被害人损失，取得被害人谅解，原判量刑过重，请求从轻处罚。经审理查明，原判认定被告人黄志卿、周军武、泮灵峰故意伤害的事实，有被害人潘某2的陈述，自行调解协议书、刑事和解协议书，现场勘查笔录、现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，光盘一张和音像制作笔录等证据予以证实，被告人黄志卿、周军武、泮灵峰亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。本院认为，被告人黄志卿、周军武、泮灵峰故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人泮灵峰系累犯，应当从重处罚；被告人周军武、泮灵峰具有自首情节，可以从轻处罚；被告人黄志卿归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人周军武归案后劝说泮灵峰主动投案，有立功表现，可以从轻处罚；三被告人与被害人达成刑事和解，对三被告人可以从宽处罚；本案因被害人的过错引发，对三被告人可以酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人泮灵峰提出原判量刑过重，请求从轻处罚的上诉理由不足，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一、三款、第六十八条、第七十二条、第七十三条,《最高人民法院关于适用的解释》第五百零五条第一款,《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长  陈伟平审 判 员  陈 杨代理审判员  戴松佐二〇一七年一月十七日代书 记员  张 琳
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新4323民初525号
原告：李庆红，女，1969年11月23日出生，汉族，住福海县。
被告：中国工商银行股份有限公司福海支行，住所地：福海县福海镇人民西路。
负责人：卫鹏，该行行长。
本院在审理原告李庆红与被告中国工商银行股份有限公司福海支行借记卡纠纷一案过程中，原告李庆红于2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告李庆红的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李庆红撤回起诉。
本案案件受理费795.6元，减半收取397.8元，由原告李庆红自行负担。
审判员 张旻劼
二〇一七年七月七日
书记员 崔小燕
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）唐刑执字第455号
罪犯王磊，男，1989年11月17日生，汉族，河北省抚宁县，现在河北省唐山监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2010年03月15日作出（2010）秦刑初字第11号刑事判决书，以被告人王磊犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利3年。判决发生法律效力后交付执行。河北省唐山监狱于2014年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理。现已审理终结。
河北省唐山监狱提出，罪犯王磊在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，曾记功5次，表扬3次，确有悔改表现。上述事实有唐山监狱关于该犯的记功、表扬奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯王磊在执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。上述事实有唐山监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王磊减去有期徒刑1年8个月，剥夺政治权利3年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 毕作宝
审判员 贾立辉
审判员 李玉琢
二〇一四年一月二十九日
书记员 王 佳
吉林省大安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0882执311号
被执行人刘春新，男，1985年10月25日生。
本院在执行被执行人刘春新罚金执行一案中，查明，被执行人暂无财产可供执行。故依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第五项的规定，裁定如下：
终结（2015）大刑初字第22号刑事判决书关于“并处罚金15000元”部分的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹树茂
审判员 周欣立
审判员 李建军
二〇一六年十一月十七日
书记员 李孝天
长春市双阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0112民初314号
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行。住所地长春市双阳区。
负责人高广志，行长。
委托代理人张立忠，客户经理。
被告李占伟，男，1967年1月20日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告李占武，男，1955年8月19日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被告于洪波，男，1971年11月21日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行（以下简称中国农行双阳支行）诉被告李占伟、李占武、于洪波金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农行双阳支行委托代理人张立忠到庭参加诉讼，被告李占伟、李占武、于洪波经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告中国农行双阳支行诉称，2012年3月28日，被告李占武向我行借款50000.00元，并由被告于洪波、李占伟担保，担保方式为连带责任担保，采用最高额可循环贷款方式，期限三年，单笔借款期限最长不超过12个月，被告李占武2015年3月27日向我行借款50000.00元，2015年9月27日到期，贷款本金50000.00元及利息至今未还，经原告多次催告，被告李占武以没有资金为由拒绝偿还所欠贷款及利息，担保人于洪波、李占伟拒绝承担连带责任，故原告诉至法院，要求：1、判令被告李占武支付原告借款本金50000.00元及利息，利息和罚息按照合同约定至本息还清之日止；2、判令被告李占伟、于洪波承担连带偿还责任；3、诉讼法、保全费由被告承担。
被告李占伟未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告于洪波未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告李占武未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年3月28日，原告与被告李占伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，贷款方式为自助可循环方式，可循环借款额度为50000.00元，额度有效期为2012年3月28日至2015年9月27日，利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮40%，罚息为从逾期之日起按借款利率上浮50%。2015年3月27日，被告李占伟中国农行双阳支行借款50000.00元，借款期限为2015年3月27日至2015年9月27日，被告于洪波、李占武承担连带给付责任，借款的年利率为7.84%，逾期利率为11.76%，至原告起诉时，被告仍未偿还本金及利息。被告逾期之日为2015年9月27日。
上述事实，有原告陈述、农户贷款借款合同、记账凭证、贷款放款单、还款流水等证据材料在卷为凭，足资认定属实。
本院认为，原告中国农行双阳支行与被告李占伟签订《中国农业银行农户贷款借款合同》合法有效，被告李占伟应按照约定履行还款义务，李占武、于洪波对该笔借款本息应承担连带偿还责任；该笔借款本金为50000.00元，年利率为7.84%，执行罚息后的年利率为11.76%。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李占伟于本判决生效后一次性给付原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行借款本金50000.00元及利息（利息从2015年3月27日起算至2015年9月27日，按双方约定年利率7.84%计算，罚息从2015年9月28日起算至实际给付之日，按双方约定年利率11.76%计算），被告李占武、于洪波对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525.00元（已减半收取），由被告李占伟负担，被告李占武、于洪波承担连带给付责任，给付时间同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 霍慧超
二〇一七年四月二十一日
书记员 王丹丹
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执514号
申请执行人：青海恒隆商贸有限责任公司。
被执行人：陈青。
本院执行的申请人青海恒隆商贸有限责任公司与被执行人陈青租赁合同纠纷一案，按照《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》，已办理委托执行手续，该案按委托方式结案。
审判员 陈 伟
二〇一七年六月十五日
书记员 祁宝贵
湖北省浠水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂1125民初306号
原告：杨小三（曾用名杨明），男，1967年3月21日出生，汉族，湖北省浠水县人，建筑业，住浠水县。
委托诉讼代理人：何林志，湖北华浩诚信律师事务所律师，代理权限为代为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审及调解，签收法律文书，执业证号14211201010361418。
委托诉讼代理人：张介三，男，1942年9月12日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，代理权限为承认、变更、放弃诉讼请求，参加庭审及调解，签收法律文书。
被告：浠水县工业经济联合会，机构地址浠水县清泉镇戏台巷50号，统一社会信用代码12421125568331304Y。
法定代表人：艾有生，会长。
委托诉讼代理人：赵刚，浠水县南城开发区法律服务所法律工作者，代理权限为承认、反驳诉讼请求，提起反诉、上诉，参加调解，代收法律文书，执业证号4171016087。
原告杨小三与被告浠水县工业经济联合会合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告杨小三的委托诉讼代理人何林志、张介三，被告浠水县工业经济联合会的委托诉讼代理人赵刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨小三向本院提出诉讼请求：1、判决浠水县工业经济联合会向杨小三退还保证金15000元及维修费5000元，共计20000元；2、本案诉讼费由浠水县工业经济联合会负担。事实和理由：2007年杨小三在丽华小区围墙外建房，需要拆围墙借道运材料。经与小区几位业主协商，同意杨小三借道，要求其交纳临时借道保证金15000元和一次性道路维修费5000元，且均同意将该款交由原浠水县轻纺工业行业协会代为保管。同年7月20日，杨小三与浠水县轻纺工业行业协会签订《临时借道协议书》，并交付临时借道保证金15000元及一次性道路维修费5000元。工程完工后至2009年10月14日被拆围墙未封闭，道路没有维修。丽华小区七名业主代表与杨小三签订《丽华小区居民与新建楼房开发商杨明借道协商意见》，约定由杨小三维修借道时损毁的道路及花坛，允许其长期借道，不再收取其借道费，所交的20000元退还给杨小三。杨小三按协议花费20余万元维修道路和花坛后，浠水县轻纺工业行业协会拒不退还上述20000元。2011年浠水县轻纺工业行业协会被整合划入浠水县工业经济联合会，浠水县工业经济联合会仍不退还该款。
浠水县工业经济联合会辩称，请求驳回杨小三的诉讼请求。理由是：1、2007年签订协议至2015年第一次起诉期间杨小三未主张权利，本案超过诉讼时效期间。2、杨小三未按《临时借道协议书》封闭围墙，违背了协议的约定，保证金15000元不应退还。浠水县轻纺工业行业协会被整合划入浠水县工业经济联合会时只移交了上述保证金，一次性道路维修费5000元在2007年已用于维修大门和道路。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，结合当事人的陈述，本院对本案主要事实认定如下：
丽华小区是原浠水县轻纺工业局利用其办公区与浠水县房地产综合开发公司于1997年联合开发建成，该局改制为浠水县轻纺工业行业协会后，于2004年迁至浠水县清泉镇戏台××号办公。
2007年7月杨小三在丽华小区南边围墙外建房，需要从丽华小区借道，经与胡立清、周会明等几位业主协商，同意杨小三拆除部分围墙运送材料，并交纳保证金及维修费。胡立清、周会明等业主也是浠水县轻纺工业行业协会管理人员，基于该款的保管安全问题，一致同意将该款交由浠水县轻纺工业行业协会代为保管。2007年7月20日，浠水县轻纺工业行业协会与杨小三签订《临时借道协议书》，并收取杨小三临时借道保证金15000元及一次性道路维修费5000元。工程完工后杨小三未按约定封闭围墙、维修道路。2009年10月14日，张介三、胡立清等七业主与杨小三签订《丽华小区居民与新建楼房开发商杨明借道协商意见》，同意杨小三保留现有道路从丽华小区通行，杨小三负责维修道路和花坛，本案所涉款项由杨小三自行处置开支。
2011年浠水县轻纺工业行业协会被整合划入浠水县工业经济联合会，财务移交时，科目余额及发生额表中载有“科目名称：杨明，贷方：15000元”。一次性道路维修费5000元已于2007年用于维修支出。
本院认为，杨小三从丽华小区借道通行，并与小区居民达成的协议，是双方当事人的真实意思表示，该协议涉及本案的部分不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。浠水县工业经济联合会受托代为保管的保证金15000元应退还给杨小三。浠水县轻纺工业行业协会被整合划入浠水县工业经济联合会时只移交15000元保证金，一次性道路维修费5000元已于2007年用于维修支出，杨小三要求浠水县工业经济联合会返还该5000元的请求本院不予支持。浠水县轻纺工业行业协会及浠水县工业经济联合会代为保管保证金，杨小三通过诉讼主张权利，本案诉讼时效因此中断、重新计算，至2017年2月7日再次起诉并未超过2年的诉讼时效期间，故浠水县工业经济联合会辩驳本案已过诉讼时效期间及不应返还保证金的理由本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第七十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定，判决如下：
一、浠水县工业经济联合会于本判决生效后30日内向杨小三返还保证金15000元；
二、驳回杨小三的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取计150元，由浠水县工业经济联合会负担100元，亦定于上述期限内付清，由杨小三负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人递交上诉状的，应于上诉期间届满后七日内根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行黄冈分行营业部，户名：湖北省黄冈市中级人民法院，账号：17×××19），逾期按自动撤回上诉处理。
审判员 邱峰
二〇一七年四月二十七日
书记员 夏辉
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0782民初2479号
原告：张盛梅，女，1969年5月17日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
被告：刘培圣，男，1970年5月15日出生，汉族，个体工商户，住武夷山市。
原告张盛梅与被告刘培圣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月16日立案。原告张盛梅于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张盛梅撤诉。
案件受理费5800元，减半收取计2900元，由原告负担。
审判员 余崇斌
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯玉尘
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘07刑更3912号
罪犯李立武，男，1991年11月29日出生于湖南省益阳市资阳区，汉族，初中文化，住湖南省益阳市资阳区。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一四年十月二十八日作出（2014）资刑初字第227号刑事判决，以被告人李立武犯容留卖淫罪，判处有期徒刑五年十个月，并处罚金人民币二万元。被告人不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一四年十二月二十五日作出（2014）益法刑一终字第149号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2015年2月26日交付执行。服刑期至二○二○年七月二十七日止。执行机关湖南省津市监狱于2016年12月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，建议减刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯李立武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分84.8分。本次执行财产刑人民币2000元。确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑评议书等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯李立武确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯李立武在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李立武减去有期徒刑刑期一年，服刑期至二○一九年七月二十七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 黄志坚
审判员 高 芳
二〇一六年十二月二十六日
书记员 何 文
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0105执4118号
申请执行人中国农业银行股份有限公司成都光华支行。
负责人王波，行长。
被执行人许涛。
中国农业银行股份有限公司成都光华支行与许涛金融借款合同纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5590号民事判决书已经发生法律效力，本院已于2017年8月17日立案执行。该案执行标的为548025元及利息等。
执行中，本院依职权查封了被执行人许涛名下位于成都市温江区的房屋，但上述房产暂不具备处置条件。此外，申请执行人未提供且本院依职权也未查找到被执行人其他可供执行的财产线索，本案暂无执行条件，故本案应作终结本次执行程序处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2016）川0105民初5590号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，被执行人负有继续履行债务的义务。如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 王 帅
执行员 伍春华
执行员 张斌华
二〇一七年十二月四日
书记员 吴 鹏
吉林省辽源市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉04民终649号
上诉人（一审被告）:长春新星宇建筑安装有限责任公司，住所地长春市绿园区翔运街899号。
法定代表人：王福章，该公司总经理。
委托诉讼代理人:王东东，该公司法务部工作人员。
委托诉讼代理人:马宗利，吉林阳光博舟律师事务所律师。
被上诉人（一审原告）:沈峰，男，住黑龙江省依兰县。
委托诉讼代理人:杜伟利，辽源市西安区法律援助中心律师。
委托诉讼代理人:贾丽华，辽源市西安区法律援助中心法律援助志愿者。
原审被告:付德利，男，住长春市朝阳区。
上诉人长春新星宇建筑安装有限责任公司因与被上诉人沈峰及一审被告付德利劳务合同纠纷一案，不服辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初202号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，沈峰所在工程队与有关部门达成了拖欠工资给付的协议，其于2016年8月30日向本院提出撤回起诉。
本院认为，沈峰在本案审理期间提出撤回起诉的请求，已经其他当事人同意，且不损害国家利益、社会公共利益、他人合法利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条规定，裁定如下：
一、撤销辽源市西安区人民法院（2016）吉0403民初202号民事判决；
二、准许沈峰撤回起诉。
一审案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由沈峰负担。二审案件受理费350.00元，减半收取175.00元，由长春新星宇建筑安装有限责任公司自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 金宝岩
审判员 崔 鹏
审判员 朱新华
二〇一六年九月二日
书记员 曹 阳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0114民初8391号
原告：姚银芳，住广州市花都区。
被告：刘新全，住广州市花都区。
原告姚银芳诉被告刘新全民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告姚银芳到庭参加诉讼，被告刘新全经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姚银芳向本院提出诉讼请求：1、被告向原告偿还借款70000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2013年7月25日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款70000元。当日被告立下借据，承诺半年内偿还给原告。逾期后，原告要求被告还款，被告却以种种借口拖欠不还，原告故向法院提起诉讼。
刘新全未做答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的事实，本院认定事实如下：
2013年7月25日，被告以做生意急需资金为由，向原告借款70000元。当日被告立下借条，借条载明：“现借到姚银芳人民币柒万元正借款人：刘新全2013年7月25日担保人：杨某”。原告主张经向被告催收至今未偿借款，故向本院起诉成讼。
诉讼中，原告认为，双方口头约定借口期限为半年，借款利息为月息2%。被告应当在2014年1月24日前还清借款，现被告至今未偿还借款，被告应支付的利息计算标准为：以70000元为本金，从逾期之日即2014年1月25日起按月利率2%计至付清借款之日止。
本院认为：被告向原告借款70000元的事实，有原告提供的《借据》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院对上述事实均予以确认。现原告主张要求被告偿还借款70000元，理由成立，本院予以支持。
关于利息，被告至今未归还借款的行为确实造成原告孳息损失，现原告要求被告支付利息，本院予以支持。但原告所提交的《借据》既未规定还款日期，亦未规定利息计算方式；原告主张原、被告口头约定借款期限及利息计算方式，但未提供证据证明。因此，原告主张被告应从逾期之日即2014年1月25日按月利率2%计付利息，没有事实依据，本院依法调整认定被告应支付的利息计算标准为：以70000元为基数，自起诉之日即2016年8月24日起，按年利率6%计至被告还清欠款之日止，对于原告主张利息超出部分，本院不予支持。
被告经本院传唤无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告刘新全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚银芳偿还借款70000元。
二、被告刘新全于本判决发生法律效力之日起十日内向原告姚银芳偿还支付利息（利息以70000元为计算基数，按年利率6%，从2016年8月24日起计至被告刘新全还清款日止）。
三、驳回原告姚银芳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告刘新全负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 周 嘉
人民陪审员 黄龙辉
人民陪审员 王志鹰
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 麦丽敏
肖园园
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0324民初5126号
原告：林学聪，男，1981年6月4日出生，汉族，住永嘉县。
被告：郑浙东，男，1973年6月20日出生，汉族，住。
本院在审理原告林学聪与被告郑浙东民间借贷纠纷一案中，原告于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在审理过程中，原告自愿申请撤诉，这属于原告行使处分权，并无不妥，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告林学聪撤回起诉。
本案受理费1190元，减半595元，由原告负担。
审判员 季章期
二〇一六年十一月十七日
书记员 王 凡
永嘉县人民法院门户网站网址:http://yongjia.zjcourt.cn:88/
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）津01民终4862号
上诉人（一审起诉人）：耿润华，女，1928年6月21日出生，汉族，住北京市朝阳区。
委托诉讼代理人：杜伟，北京顾云律师事务所律师。
上诉人耿润华因与天津市地下铁道集团有限公司、天津市南开区城市房屋拆迁中心房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2018）津0104民初2155号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上诉人耿润华上诉请求：撤销原裁定，立案受理。事实和理由：上诉人系天津市南开区三马路太平里一条1-5号的房屋及院落的所有权人，上述房屋一直登记在上诉人的名下，因上诉人长期不在天津居住，对房屋的状况并不知情。2018年1月10日，上诉人通过政府信息公开得知：上述房屋自2003年起被天津市地下铁道集团有限公司、天津市南开区城市房屋拆迁中心陆续�部拆除。在拆除上诉人的房屋时,没有与上诉人签订拆迁补偿协议，也没有对上诉人进行拆迁补偿。天津市地下铁道集团有限公司、天津市南开区城市房屋拆迁中心的行为明显侵犯上诉人的合法权益，遂提起诉讼,请求依法判令天津市地下铁道集团有限公司和天津市南开区城市房屋拆迁中心就上诉人位于天津市南开区三马路太平里一条1-5的房屋给予上诉人安置补偿并承担诉讼费用。
本院认为，根据最高人民法院法释〔2005〕9号：“拆迁人与被拆迁人或者拆迁人、被拆迁人与房屋承租人达不成拆迁补偿安置协议，就补偿安置争议向人民法院提起民事诉讼的，人民法院不予受理。”的规定，上诉人耿润华的诉请，不属于人民法院民事案件受案范围。一审人民法院裁定不予受理并无不妥，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张云玲
审判员 常 荣
审判员 侯 刚
二〇一八年六月二十五日
书记员 张惠明
附:本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
洪泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泽执字第1345号
申请执行人：洪泽县水产局，住所地洪泽县浔河路28号.
法定代表人:刘洪，该局局长。
被执行人：陆冬羽。
被执行人：陆新。
洪泽县水产局与陆冬羽、陆新民间借贷纠纷一案，洪泽县人民法院于2014年8月6日作出（2014）泽商初字第0561号民事调解书已发生法律效力，依该协议：一、被告陆冬羽欠原告洪泽县水产局借款95万元，于2014年8月31日前偿还30万元，余款于2014年9月1日起每月偿还6万元，直至2015年7月底前全部还清，其余部分原告自愿放弃。二、被告陆新对上述款项承担连带责任。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月23日立案受理，立案标的470000元。
执行过程中，本院依法对被执行人的车辆、房产、银行存款等财产进行了调查。经查明，被执行人名下无车辆、无股权、无土地等信息，现已查封被执行人陆冬羽所有的位于南通市如东县掘港镇幸福路华荣上海城2幢1-1102房屋一套，暂不宜处置。冻结被执行人陆冬羽银行存款430元，冻结被执行人陆新银行存款1190元。申请执行人与被执行人达成执行和解协议。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人明确表示暂不对被执行人的财产采取强制措施。申请执行人明确表示被执行人暂无可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除查封了被执行人的房产和冻结被执行人的银行存款外，未发现可供执行的财产。经释明后，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泽商初字第0561号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有其他可供执行财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到本裁定之日起六十日内向本院提出执行异议。
审判长 章熙全
审判员 朱金平
审判员 张仕勋
二〇一六年五月四日
书记员 虞 培
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第8238号
原告刘春利，居民。
被告周宗彬，农民。
原告刘春利与被告周宗彬机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月29日立案受理。依法由代理审判员李俊玲适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告刘春利到庭参加了诉讼，被告周宗彬经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉请：由被告周宗斌赔偿原告各项经济损失16075元（其中包括车辆损失费14175元、施救费500元、停车费300元、评估费400元、车辆检查费500元、行政处罚费200元）的50%计8037.5元；诉讼费由被告承担。
本院经审理查明，2013年12月15日10时15分许，原告刘春利驾驶津K×××××号福克斯牌小轿车沿宝通路自西向东行驶至宝武路交口处未减速慢行，观察不周，遇被告周宗彬未戴安全头盔、未取得机动车驾驶证驾驶津G×××××号二轮摩托车（车上乘坐周杨）沿宝武路自北向南行驶至此，二轮摩托车右侧与小轿车左侧前部相撞，造成两车损坏、周宗彬及乘车人周杨受伤的交通事故。此次事故经公安宝坻分局交通警察支队牛道口大队认定刘春利负事故的同等责任，周宗彬负事故的同等责任，周杨不负事故责任。
原告刘春利系涉案车辆津K×××××号福克斯牌小轿车的所有人，公安交通管理部门委托天津市宝坻区价格认证中心对该车进行评估，结论为：津K×××××号福克斯牌小轿车的总损失为14175元，为此原告支出评估费400元。
本院认为，原告所述交通事故的事实属实，公安交通管理部门对事故责任的认定客观、公正，符合法律规定，本院予以确认。刘春利负事故的同等责任，周宗彬负事故的同等责任，周杨不负事故责任。据此，原告诉请由被告周宗彬承担50%的赔偿责任，本院予以确认。
依据原告提供的证据，本院确认原告损失包括：车辆损失费14175元、评估费400元、施救费300元、车辆检验费500元共计15675元，由被告周宗彬赔偿50%计7837.5元。停车费，依据相关的法律规定，在事故处理期间为确定事故责任需扣押事故车辆支出的停车费用应由行政机关列支，故对此费用不予支持。行政处罚费，属于原告因违反法律规定而向国家缴纳的罚款，并非此次事故造成的合理损失，本院不予支持。
被告周宗彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告周宗彬于判决生效后十日内赔偿原告刘春利各项经济损失合计人民币7837.5元；
（赔偿款可直接汇入本院账户，汇款时要注明案号及承办法官姓名。户名：天津市宝坻区人民法院，开户行：天津农商银行宝坻中心支行，账号：9052301010010000727636）
二、驳回原告刘春利其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，已减半收取25元；由被告周宗彬承担，给付时间同上。
本判决为终审判决。
代理审判员 李俊玲
二〇一五年十月十五日
书 记 员 王晶晶
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）张执字第2290号
申请执行人王丙玉。
被执行人淄博奥维特建陶有限公司。
被执行人刘文高。
被执行人袁晓蕾。
本院在执行王丙玉诉淄博奥维特建陶有限公司、刘文高、袁晓蕾劳动争议纠纷一案中，尚有3600.00元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区劳动争议仲裁委员会（2005）张劳仲案字第64号裁决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二０一五年十一月十六日
书 记 员 耿佳玉
山东省临沂经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁1392刑初25号
公诉机关临沂经济技术开发区人民检察院。
被告人王庆善，男，1973年出生，汉族，小学文化，务农，山东省临沂经济技术开发区人，现住临沂经济技术开发区。2017年12月5日因涉嫌危险驾驶罪被刑事拘留，同年12月6日被取保候审。
临沂经济技术开发区人民检察院以临经开检公诉刑诉[2018]27号起诉书指控被告人王庆善犯危险驾驶罪，于2018年1月23日向本院提起公诉。本院受理后，由审判员马士来独任审判，依法适用简易程序公开开庭审理了本案。临沂经济技术开发区人民检察院指派检察员张军三、孙叶出庭支持公诉，被告人王庆善到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂经济技术开发区人民检察院指控，2017年10月15日14时55分，被告人王庆善饮酒后驾驶鲁Ｑ×××××号“海马”牌小型轿车，沿临沂经济技术开发区香港路由南向北行驶至与朝阳路交汇处时，被执勤交警查获。经鉴定，被告人王庆善静脉血中检验出乙醇成分含量为198.7mg/100ml,已达醉酒状态。
对上述指控，公诉机关提供了鉴定意见、书证、证人尚某的证言、被告人王庆善的供述和辩解等证据，认为被告人王庆善的行为构成危险驾驶罪，诉请惩处。
被告人王庆善对指控事实无异议，无辩解意见。
本院所查明的事实和公诉机关指控的事实相一致，在此不予赘述，且公诉机关提供的证据客观真实，足以认定该案事实，被告人对上述证据均无异议，本院予以认可。
本院认为，被告人王庆善无视公共安全，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危及公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，应当追究其刑事责任。鉴于被告人王庆善认罪态度较好、愿意积极缴纳罚金，对其可从轻处罚并适用缓刑。被告人王庆善应到其居住所在地司法行政机关接受社区矫正，在此期间应当遵守法律法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王庆善犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币24000元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算，罚金已缴。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向临沂市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马士来
二〇一八年一月三十一日
书记员 张 君
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川刑执字第281号
罪犯李兴云，男，1972年12月13日出生，四川省金堂县人，汉族，小学文化，现在四川省某监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2011年4月1日作出（2010）成刑初字第247号刑事判决，以被告人李兴云犯制造毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人李兴云不服，提出上诉。经本院二审审理，于2011年6月22日以（2011）川刑终字第446号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。宣判后即交付执行。现执行机关四川省某监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年12月23日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省某监狱以罪犯李兴云在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李兴云在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、金堂县白果镇人民政府证明等证据证实。
本院认为，罪犯李兴云在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯李兴云无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利八年。
（刑期自2015年4月2日起至2033年4月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓启斌
代理审判员 任冀川
代理审判员 程媛媛
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 婧
广州知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）粤知法立民终字第73号
上诉人（原审被告）：广州诗幼乐生物科技有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：罗玉其，该公司董事长。
委托代理人：贺笃红，该公司职员。
被上诉人（原审原告）：华盖创意（北京）图像技术有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：柴继军，该公司董事长。
委托代理人：谢儒浩，广东科德律师事务所律师。
委托代理人：李宝刚，广东科德律师事务所律师。
上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司因与被上诉人华盖创意（北京）图像技术有限公司著作权侵权纠纷一案，不服广州市天河区人民法院（2014）穗天法知民初字第1137号民事判决，向本院提出上诉。
经查，上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司未在本院指定的期
限内缴纳上诉费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款和第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人广州诗幼乐生物科技有限公司撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄惠环
审判员 郑志柱
审判员 龚麒天
二〇一五年六月十一日
书记员 杨 光
山东省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鲁行终字第30号
上诉人（一审原告）：廖世亮，农民。
委托代理人：杨在明，北京在明律师事务所律师。
委托代理人：王颖，北京在明律师事务所实习律师。
被上诉人（一审被告）：济南市人民政府。住所地：济南市历下区龙鼎大道*号龙奥大厦。
法定代表人：杨鲁豫，市长。
委托代理人：张磊，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人：马如杰，山东元序律师事务所律师。
廖世亮诉济南市人民政府（以下简称市政府）不履行法定职责一案，济南市中级人民法院于2014年11月25日作出（2014）济行初字第168号行政裁定。一审原告廖世亮不服，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
本案行政争议来由如下：一审原告廖世亮诉称，在济南市市中区党家庄殷家林村拥有合法所有的房屋及合法使用的土地。2014年初，原告到济南市国土资源局（以下简称市国土局）询问原告房屋所在土地的相关征收情况，市国土局将国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》复印件给原告，其中载明，需要按照征用土地方案组织落实征地补偿、安置工作，切实安排好被征地单位群众的生产和生活。但是至今，原告并未看到过任何《征地补偿安置方案》，也并未获得任何因征用土地的补偿款。原告认为，原告的土地被征用的前提是被告应当批准《征地补偿安置方案》，并按照《征地补偿安置方案》载明的内容给付原告征地补偿款。原告的土地目前已经在被征用的过程中，但原告不仅没有收到任何补偿款，还未看到过任何《征地补偿安置方案》。被告没有批准且没有进行公告的行为构成了行政不作为，属于违法行为。请求法院在查明事实的基础上，依法确认被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为违法，诉讼费用由被告承担。
一审法院认为，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》（以下简称《若干问题的解释》）第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”《中华人民共和国土地管理法实施条例》（以下简称《土地管理法实施条例》）第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”从上述规定可以看出，对征地补偿、安置方案的批准和公告是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，是土地征收补偿过程中的中间环节，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。因此，本案中原告廖世亮诉被告市政府未依法批准征地补偿、安置方案并进行公告的不作为行为，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。依照《若干问题的解释》第四十四条第（一）项之规定，裁定驳回原告廖世亮的起诉。
廖世亮不服一审法院裁定，上诉请求：1、撤销一审法院裁定。2、责令一审法院继续审理。理由：本案符合《中华人民共和国行政诉讼法》的受理规定。1、上诉人的财产权由于被上诉人未及时依法批准及公告的不作为行为而受到侵犯，符合该法第十一条第八款关于“认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的，可以依法提起行政诉讼”的规定。2、《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条规定：“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼。”本案中，上诉人在被征收地块上拥有合法土地和房屋，与被诉不作为具有法律上的利害关系。3、根据《济南市统一征用土地暂行办法》第八条第六款规定：征地办和区国土资源管理部门根据被征用土地所有权人和使用权人提出的意见和建议，对征用土地补偿安置方案进行修改，经市国土资源行政主管部门审核，报市政府批准后公告实施，并于90日内将征用土地补偿费用全额支付。因此，上诉人所在地区的征地补偿安置方案应当由被上诉人批准及其公告，上诉人未依法进行批准及公告，对上诉人的权利义务产生了实际影响。因此上诉人的诉讼请求符合起诉条件，一审法院裁定驳回起诉错误。
被上诉人市政府未提交书面答辩意见。
各方当事人在一审中提交的证据已随案移送本院。
本院认为：
《土地管理法实施条例》第二十五条第三款规定：“市、县人民政府土地行政主管部门根据经批准的征用土地方案，会同有关部门拟订征地补偿、安置方案，在被征用土地所在地的乡（镇）、村予以公告，听取被征用土地的农村集体经济组织和农民的意见。征地补偿、安置方案报市、县人民政府批准后，由市、县人
民政府土地行政主管部门组织实施。对补偿标准有争议的，由县级以上地方人民政府协调；协调不成的，由批准征用土地的人民政府裁决。征地补偿、安置争议不影响征用土地方案的实施。”因此，对征地补偿、安置方案进行批准是政府实施土地征收补偿工作中的过程性行为，不产生独立的法律后果，对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响。《若干问题的解释》第一条第二款规定：“公民、法人或者其他组织对下列行为不服提起诉讼的，不属于人民法院行政诉讼的受案范围：……（六）对公民、法人或者其他组织权利义务不产生实际影响的行为。”因此上诉人对市政府未对《征地补偿安置方案》进行批准属于行政不作为的起诉，不属于人民法院的受案范围。一审法院以批准补偿安置方案的行为不属于人民法院行政诉讼受案范围为由裁定驳回其起诉，并无不当。
《土地管理法实施条例》并未规定市、县级人民政府具有对《征地补偿安置方案》进行公告的法定职责，上诉人坚持以被上诉人市政府为被告，诉其不予公告属于行政不作为，没有法律依据，应当依据《若干问题的解释》第二十三条之规定裁定驳回起诉。行政机关是否按照《土地管理法实施条例》的规定对《征收补偿安置方案》进行公告，对被征收人的权利义务可能产生实际影响。一审法院以诉行政机关未对征地补偿安置方案进行公告的不作为行为不属于行政诉讼受案范围为由，裁定驳回上诉人的起诉，理由不当，本院予以纠正。
《济南市统一征用土地暂行办法》自2003年5月28日开始施行。本案中，涉案土地的征收批复国土资函（2001）226号《关于济南绕城高速公路南线建设用地的批复》于2001年作出。因此，上诉人主张本案中土地征用应当按照《济南市统一征用土地暂行办法》的规定实施没有依据，本院不予支持。
综上，一审法院裁定基本正确，依法应予维持。上诉人廖世亮的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曲立力
审 判 员 王海燕
代理审判员 山 莹
二〇一五年四月八日
书 记 员 李 倩
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0722民初757号
原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。
法定代表人韩帅，该公司总经理。
委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。
委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。
被告娄底市鼎信贸易有限公司。
法定代表人梁尧秋，该公司负责人。
本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告娄底市鼎信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李 艳
二〇一六年六月十五日
代理书记员 张美华
湖南省汉寿县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0722民初757号原告湖南汉寿煤矿机械有限公司。法定代表人韩帅，该公司总经理。委托代理人史进，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为一般授权代理。委托代理人殷铁刚，汉寿县顺通法律服务所，代理权限为特别授权代理。被告娄底市鼎信贸易有限公司。法定代表人梁尧秋，该公司负责人。本院在审理原告湖南汉寿煤矿机械有限公司与被告娄底市鼎信贸易有限公司买卖合同纠纷一案中，因原告湖南汉寿煤矿机械有限公司未在规定期限内向本院预交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 李 艳二〇一六年六月十五日代理书记员 张美华
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盐商辖终字第00063号
上诉人（原审被告）还传芹。
被上诉人（原审原告）盐城市城际传媒有限公司。
法定代表人刘扣林，该公司总经理。
原审被告盐城市正邦文化传媒有限公司。
法定代表人周美英，该公司经理。
上诉人还传芹与被上诉人盐城市城际传媒有限公司（以下简称传媒公司）及原审被告盐城市正邦文化传媒有限公司（以下简称正邦公司）广告合同纠纷管辖权异议一案，不服江苏省盐城市亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0016号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年6月16日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2012年6月21日，被告盐城市正邦文化传媒有限公司与原告盐城市城际传媒有限公司签订《城际大巴车身广告发布合同》。该合同约定：广告客户或代理单位名称（甲方）为盐城市正邦文化传媒有限公司，广告发布单位名称（乙方）为盐城市城际传媒有限公司。第八条第（二）项约定：因本合同产生纠纷的，双方协商解决，若协商不成，向甲方所在地人民法院起诉。
原审法院审查认为，本案系广告合同引起的纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖”的规定。本案中，被告盐城市正邦文化传媒有限公司与原告盐城市城际传媒有限公司签订的《城际大巴车身广告发布合同》中约定发生争议，由甲方所在地人民法院管辖，这一约定不违反法律法规的规定，系有效约定。而甲方所在地即被告盐城市正邦文化传媒有限公司所在地在本市亭湖区，故被告还传芹提起的管辖权异议不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回被告还传芹提出的管辖权异议。
上诉人还传芹不服原审裁定，向本院提起上诉称，一审认为合同约定管辖，但该约定上诉人不知情，所以该约定对上诉人没有效力。请求撤销亭湖区人民法院（2014）亭商辖初字第0016号民事裁定书，将案件移送至盐都区人民法院管辖。
本院审查查明，当事人各方对原审查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，上诉人还传芹与被上诉人传媒公司及原审被告正邦公司广告合同纠纷管辖权异议一案，合同主体原审原告传媒公司与原审被告正邦公司在合同中明确约定管辖，原审原告传媒公司根据该约定依法向原审人民法院提起诉讼，原审人民法院依法对本案具有管辖权，上诉人的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。原审法院裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐士平
审 判 员 徐 健
审 判 员 李汉林
二〇一四年六月十七日
书记员（代） 季 卉
重庆市江津区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）津法行非审字第00228号
申请执行人：重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队，住所地：重庆绕城高速公路双福收费站旁，组织机构代码：66891782-0。
法定代表人：唐洪刚，大队长。
委托代理人：万涛，重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队工作人员，特别授权。
被执行人：李红朝，1983年08月02日出生，住重庆市渝中区。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队于2015年6月30日向本院申请强制执行NO.1540824《行政处罚决定书》（简易程序）中处罚的200元及加处罚款200元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。在审查过程中，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队向本院提交了撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人自愿撤回强制执行申请，符合法律规定，应予准许，裁定如下：
准予申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十一大队撤回强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王光彬
审 判 员 陈利斌
代理审判员 倪晓晶
二〇一五年七月三日
书 记 员 王蜀舟
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民一初字第8539号
原告：广州市xx实业有限公司，住所地：广州市花都区。
法定代表人：黄鹏斐。
委托代理人：黄志明，广东金地律师事务所律师。
委托代理人：李燕芬，广东金地律师事务所律师。
被告：肖xx，女，1986年10月1日出生，汉族，住广东省乳源瑶族自治县。
本院在审理原告广州市xx实业有限公司诉被告肖xx劳动争议纠纷一案中，原告广州市xx实业有限公司于2015年1月15日向本院申请撤诉。
本院认为：原告广州市xx实业有限公司向本院申请撤回起诉，没有损害国家、集体和第三人的合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，《诉讼费用交纳办法》第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告广州市xx实业有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，由原告负担。
代理审判员 徐家静
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈荣沛
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁15刑更144号
罪犯李庆涛，男，1982年3月10日出生于山东省临清市，汉族，初中文化，现在山东省聊城监狱服刑。
本院于2012年8月20日作出(2012)聊刑一初字第42号刑事判决，以被告人李庆涛犯强奸罪，判处有期徒刑十三年；犯绑架罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金20000元；决定执行有期徒刑十七年，并处罚金20000元（已缴纳11000元）。被告人李庆涛等不服，提出上诉。山东省高级人民法院于2012年11月2日作出（2012）鲁刑四终字第154号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2015年4月28日经本院裁定减刑一年，刑期至2027年11月17日止。执行机关山东省聊城监狱于2017年2月10日提出鲁聊狱减建字[2016]1426号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管教，自觉遵守行为规范，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯悔改证明、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规和监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到表扬奖励五次。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。结合其犯罪的性质和具体情节、原判刑罚及生效裁判中财产性判项的履行情况等因素，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李庆涛减去有期徒刑六个月，刑期至2027年5月17日止。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 炜
审 判 员 于景涛
人民陪审员 魏方亚
二〇一七年三月九日
书 记 员 孙 玮
江苏省镇江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）镇刑执字第2396号
罪犯戴鹏，男，27岁，汉族，江苏省如东县人，现在江苏省镇江监狱服刑。
江苏省昆山市人民法院于2012年10月11日作出（2012）昆刑初字第0216号刑事判决，以被告人戴鹏犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江苏省镇江监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省镇江监狱认为，罪犯戴鹏服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加缝纫车工劳动，努力完成劳动任务。受到监狱表扬二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯戴鹏在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、相关年度罪犯评审表及罪犯改造的日常考核资料等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯戴鹏在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现。符合减刑条件，本院准予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯戴鹏减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后刑期至2020年12月12日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 邰玉妹
审判员 朱其和
审判员 杨道骏
二〇一四年六月三十日
书记员 赵 岚
辽宁省普兰店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）普民初字第4624号
原告：杨玉水，无业。
委托代理人：潘述光。
委托代理人：张人功。
被告：大连盛麟房屋开发有限公司，所在地普兰店市铁西6号1层8号。
法定代表人：吴永恒，系该公司执行董事。
委托代理人：卢绪章，系辽宁宏展律师事务所律师。
被告：大连恒溢建筑工程有限公司，所在地普兰店市同益乡西韮村。
法定代表人：王建，系该公司总经理。
委托代理人：吕玉品，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：牟有爽，无业。
原告杨玉水诉被告大连盛麟房屋开发有限公司（以下简称“盛麟公司”）、被告大连恒溢建筑工程有限公司（以下简称“恒溢公司”）、被告牟有爽为劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨玉水的委托代理人潘述光、张人功，被告盛麟公司的委托代理人卢绪章、被告恒溢公司的委托代理人吕玉品、被告牟有爽均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年3月，大连盛麟房屋开发有限公司将以大连恒溢建筑工程有限公司名义中标的普兰店市盛麟苑小区工程三标段发包给牟有爽，牟有爽以大连盛麟房屋开发有限公司名义招用原告进行施工，施工期间牟有爽支付部分劳动报酬，还拖欠劳动报酬96000元。因三被告违法分包该工程，故请求人民法院依法判令三被告连带承担劳动报酬96000元。
被告盛麟公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司与原告之间不存在劳务法律关系，原告是否真在被告牟有爽承包的工地工作过，工作了多少天，工资标准是多少，是否欠付其工资，作为我公司由于没有与原告直接接触，不可能知道该信息。被告牟有爽是否真欠原告劳务费，只有被告牟有爽清楚，即使真欠，也应当由被告牟有爽承担，原告起诉我公司没有事实与法律依据。另外，根据原告提供的其他证据材料显示，原告属于包平，分包的业务，不是按日工资计算的，这种分包有可能使其成为实际施工人，如果他是实际施工人的话，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同的司法解释》规定，只有在工程款的范围内，原告以实际建设工程施工合同案由起诉的情况下，作为开发单位才在没有支付工程款的情况下承担责任，而原告以劳务合同纠纷起诉要求我公司承担劳务费，没有事实和法律根据。故请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
被告恒溢公司辩称：不同意原告的诉讼请求。第一，关于本案涉案工程的承包情况，涉案工程在形式上我公司系中标承包单位，但是我公司除了协助开发商被告盛麟公司办理相关手续外，不具体参与施工任何具体事项，也不享有任何权利和义务，双方在处理这个问题的时候也形成了承诺书，对这个事实予以确认，案涉工程的真正承包人是被告牟有爽，被告牟有爽也不是从我公司处分包或转包，而是直接自被告盛麟公司处承包取得案涉工程施工权。第二，被告牟有爽作为实际施工人，对案涉工程进行施工以后，如何对外进行分项承包或者是转包，如何招用农民工，如何管理工地，甚至如何结算工程款，均不通过我公司处处理，尤其在结算工程款这方面，是由实际施工人被告牟有爽与开发商直接结算，根本不通过我公司账户。第三，涉案的原告我们不认识，与我公司之间不存在劳务合同，根据合同相对性原则，原告请求我公司连带承担劳务费没有任何事实与法律依据。
被告牟有爽辩称：原告是我雇佣的，劳务费的具体数额也对，干活付工资天经地义，我更着急，但是我承包的是被告盛麟公司的工程，工程现已决算，但被告盛麟公司尚欠我工程款850万元左右，被告盛麟公司不支付我工程款，我就没有钱付原告工资，我曾无数次找被告盛麟公司索要工程款，我所承包的工程也已在三年前都出售了，可现在被告盛麟公司不但不给我工资，反而起诉我欠其钱，该案现已在贵院审理。综上，我请求被告盛麟公司应先拿钱给我，或者先由被告盛麟公司付清农民工工资。
经审理查明：2011年5月20日，被告盛麟公司与被告牟有爽签订《建筑施工协议书》，由被告盛麟公司将其所开发的普兰店市盛麟苑小区工程13#、14#、15#楼发包给被告牟有爽实际进行施工。因被告牟有爽不具有施工资质，故2011年10月6日，被告盛麟公司与被告恒溢公司另行签订了一份包括13#、14#、15#楼在内的《建筑工程施工合同》，同时约定将包括上述工程在内的工程发包给被告恒溢公司进行施工，但被告盛麟公司同时向被告恒溢公司出具《承诺书》承诺上述所签订的施工合同仅是用于开发单位办理施工手续使用，不做他用。在工程的实际施工过程中，被告恒溢公司没有实际参与上述工程的施工、结算、没有收取被告盛麟公司及施工者牟有爽任何管理费用等施工方合同内容，案涉工程实际由被告牟有爽施工现已实际交工。
在被告牟有爽对案涉工程进行施工期间，其雇佣原告对13#、14#楼、15#楼维修工作内容进行施工，双方约定按日工资200元对原告的工资进行结算。工程结束后，被告牟有爽向原告支付了20000元劳动报酬，余有报酬96000元，三被告至今未曾向原告支付。
另查，原告因追索劳动报酬向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会于2014年2月24日作出普劳人仲裁字（2014）52号仲裁裁决书，裁决本案被告盛麟公司向滕军支付32500元劳动报酬，被告恒溢公司与被告盛麟公司承担连带责任。被告盛麟公司不服上述仲裁裁决向本院提起诉讼，请求判令原告与被告盛麟公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司无需向原告支付劳动报酬32500元。本院于2014年7月18日作出（2014）普民初字第1587号民事判决书，确认原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间不存在劳动关系，被告盛麟公司、恒溢公司无需向原告支付劳动报酬。该判决现已生效。
上述事实，有《建筑施工协议书》1份、《建筑工程施工合同》1份、《承诺书》1份、工资单1份、普兰店市人民法院（2014）普民初字第1587号民事判决书1份，原、被告陈述笔录等在卷为凭，并经本院审查及庭审质证，可以采信。
本院认为，当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案，原告为被告牟有爽提供劳务，被告牟有爽对原告进行管理、支配，使用原告所提供的劳务，并按工作量计算原告劳动报酬，双方形成口头上的劳务合同关系，自合同成立后，原告与被告牟有爽均应依照约定全面履行自己的合同义务。而被告牟有爽在原告为其提供了劳务，全面履行自己合同义务的前提下，拒绝给付其劳动报酬，构成违约，侵犯了原告作为一名劳动者所应该享有的报酬取得权，应当承担继续支付原告劳动报酬的违约责任，故对原告所主张的由被告牟有爽给付尚欠劳动报酬96000元的诉讼请求，本院予以支持。
同时，合同具有相对性，对于合同内容的履行必须在形成合同关系的当事人之间进行，没有法律的明确规定，不得突破合同相对性要求合同外当事人履行合同义务。本案，原告与被告盛麟公司、恒溢公司之间并没有形成劳务合同关系，原告主张二者与被告牟有爽连带承担支付劳动报酬的诉讼请求，没有事实和法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告牟有爽于本判决生效后十日内给付原告杨玉水劳动报酬96000元；
二、驳回原告杨玉水的其他诉讼请求。
如果被告牟有爽未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200元，由被告牟有爽承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 唐 娥
审判员 杨剑英
审判员 胡 爽
二〇一四年十二月三日
书记员 陈 雪
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢柯商初字第576号
原告：郑晓东。
被告：华国建。
原告郑晓东与被告华国建民间借贷纠纷一案，本院于2013年6
月4日立案受理后，依法由代理审判员吴晔适用简易程序独任审判
，于2013年7月3日公开开庭进行了审理。原告郑晓东、被告华国
建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑晓东起诉称：被告华国建分别于2012年6月4日、2013
年1月26日先后到原告处各借款50000元，共计100000元，并分别
出具借条两张，双方口头约定需要用钱时即归还。后原告多次向
被告催讨未果，故起诉至法院，请求：1、判令被告偿还借款人民
币100000元及利息（利息按本金100000元以月息2%计算至起诉之
日止），后期利息算至借款实际归还之日止；2、由被告承担本案
的诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求利息
按月息2%自两笔借款各出借之日起算至被告实际履行之日止。
被告答辩称，借款100000元本金未还是事实，但主张其自借
款起到今年6月份都已支付利息的，要求分期归还本金100000元。
原告为证明其主张向本院出具借条两张，证明被告先后于201
2年6月4日、2013年1月26日到原告处借款共计100000元的事实。
被告为证明其主张向本院提供2013年4月27日浙江省农村信用
社转账凭证一份，证明其向原告还款49999元的事实。
经当庭举证、质证，被告对原告提供的证据没有异议，本院
审理认为，该证据内容及形式符合�律规定，与本案有关联性，够证明被告先后两次到原告处借款50000元，共计100000元的事实
，本院予以认定；原告对被告提供的证据有异议，认为原、被告
之前有多次借贷往来，被告该笔49999元的还款并非对本案两笔借
款利息的归还。本院审理认为，原告与被告在庭审中均承认双方
存在多次借贷关系，原告于2013年4月27日向被告转账还款49999
元，不能证明系归还本案两笔借款的利息，原告也未向本院提供
其他证据予以佐证，对该证据本院不予认定。
综合本院已认定证据及原告、被告的当庭陈述，本院认定案
件事实如下：
2012年6月4日，被告到原告处借款人民币50000元，并出具借
据一份，书面约定利息按每月2%计算，若逾期归还，还需每日按
借款金额万分之二支付违约金，如发生纠纷由柯城法院管辖，但
双方未约定归还日期。2013年1月26日，被告到原告处借款人民币
50000元，并出具借条一份，书面约定如逾期归还，则需每日按借
款万分之五支付违约金，双方约定如发生纠纷由柯城法院管辖，
但未约定归还日期及借款利息。后原告多次向被告催还，被告未
履行归还义务，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告华国建到原
告处借款共计100000元，并出具了借条，双方借贷关系成立，理
应受到法律保护。双方当事人未约定还款期限，原告有权要求被
告在合理期限内归还。被告华国建自借款后在原告要求归还的合
理期限内未归还，显属违约，理应承担相应的法律责任。原告郑
晓东主张要求被告华国建返还借款及其逾期利息的诉讼请求，依
法有据，本院予以支持。但原、被告在2013年1月26日的借条中未
约定利息事宜，视作无息借款。故原告郑晓东主张该笔50000元借款自出借之日起的利息，不符合法律规定，本院不予支持。依照
《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二
百一十一条之规定，判决如下：
被告华国建于本判决生效之日起十日内归还原告郑晓东借款
本金100000元及利息（50000元自2012年6月5日起按月息2%计算至
本判决确定履行期限届满之日止，50000元自2013年6月4日起按月
息2%计算至判决确定履行期限届满之日止）。
如付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第�百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2780元，减半收取1390元，由被告华国建承担126
5元，由原告郑晓东承担125元，本案保全费1270元由被告华国建
承担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州
市中级人民法院。
代理审判员 吴 晔
二〇一三年七月十八日
书 记 员 卢琴香