山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2491号
原告：彭德泉，农民，住聊城市东昌府区。
原告：许桂平，农民，住址同上。
以上二原告共同委托代理人：张元龙，聊城高新三名法律服务所法律工作者。
被告：刘祥勇，驾驶员，住山东省东阿县。
被告：魏焕玲，农民，住山东省东阿县刘集镇。
以上二被告共同委托代理人：郭丹月，聊城东昌夕阳红法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地：山东省聊城市兴华西路22号。
负责人：周生锋，总经理。
委托代理人：王登博，山东智祥律师事务所律师。
被告：谷永涛，驾驶员，住山东省阳信县。
被告：郭建永，农民，住山东省阳信县。
以上二被告共同委托代理人：耿海滢，山东海心律师事务所律师。
被告：黄骅市天顺运输有限公司，住所地：河北省沧州市黄骅市开发区。
法定代表人：张玉坤，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司，住所地：河北省任丘市渤海西路25号。
负责人：赵洪元，经理。
委托代理人：于浩，公司员工。
原告彭德泉、许桂平诉被告刘祥勇、魏焕玲、阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司、谷永涛、郭建永、黄骅市天顺运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告彭德泉、许桂平的共同委托代理人张元龙，被告刘祥勇、魏焕玲的共同委托代理人郭丹月，被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司的委托代理人王登博，被告谷永涛、郭建永的共同委托代理人耿海滢、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司的委托代理人潘峰到庭参加了诉讼。被告黄骅市天顺运输有限公司经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭德泉、许桂平共同诉称：2014年5月9日，在聊莘路与聊堂路路口处，原告彭德泉驾驶鲁P×××××号变形拖拉机（乘车人原告许桂平，系彭德泉之妻）由西向东行驶时，与由南向北被告刘祥勇驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车和由南向西左转弯被告谷勇涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车三车相撞，致二原告受伤及车辆损坏的交通事故。刘祥勇驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及商业三者险。谷勇涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险及商业三者险。要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、交通费、修车费等各项损失共计2万元，并要求两保险公司在各自交强险赔偿限额内优先足额赔偿。
被告刘祥勇、魏焕玲共同辩称：同意在法律规定的范围内承担赔偿责任。
被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司辩称：鲁P×××××号重型自卸货车在我公司投保了交强险及保额50万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，同意在交强险及商业三者险保额范围内予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不予赔偿。
被告谷勇涛、郭建永共同辩称：事故发生时我方车辆与前方的鲁P×××××号车辆均是按照交通信号灯指示正常行驶，而且速度很慢，没有任何违反道路交通法规的行为。原告彭德泉驾驶车辆从西往东闯红灯，且速度很快，不但没有采取刹车措施，反而是从车上跳了下来，以至于车辆失控撞到我方车辆。原告彭德泉无证驾驶、所驾车辆未投保交强险，其车辆已不允许上路行驶。综上，原告彭德泉过错明显，应负事故全部责任，其损失应由自己承担。因我方车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险及保额55万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，如若我方承担责任，原告的损失也应由该保险公司承担。
被告黄骅市天顺运输有限公司未答辩。
被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司辩称：冀J×××××／冀J×××××挂车在我公司投保有交强险一份及商业三者险保额55万元（主车保额50万元、挂车5万元），并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。由于本次事故交警队没有认定事故责任，对于原告的损失如我公司承保车辆有责任，我公司只同意在交强险赔偿限额内赔偿原告合理合法损失，不应在商业三者险保额内赔偿。我公司不承担诉讼费、鉴定费等间接损失。
经审理查明：2014年5月9日18时15分许，在聊莘路与聊堂路路口处，彭德泉驾驶鲁P×××××号变形拖拉机（乘坐彭德泉之妻许桂平）由西向东行驶时，与由南向北刘祥勇驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车和由南向西左转弯谷勇涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车三车相撞，鲁P×××××号变形拖拉机和冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车失控后又与骑电动自行车的肖素云和骑电动自行车的罗延兰碰撞，该事故造成彭德泉、鲁P×××××号变形拖拉机的乘车人许桂平和骑电动自行车的肖素云、罗延兰受伤及车辆损坏的道路交通事故。
聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对该事故出具了［聊东昌公交证字（2014）第00117号］道路交通事故证明书，其证明内容如下：在本次事故中，肖素云所骑电动自行车和罗延兰所骑电动自行车被撞击时，其他肇事车辆属于失控状态，故确定肖素云、罗延兰及鲁P×××××号变形拖拉机的乘车人许桂平在本次事故中无事故责任；该路口为红绿灯控制，但无监控，各方陈述不一，道路交通事故的成因无法查清，根据《道路交通事故处理程序规定》第五十条规定，公安机关交通管理部门应当出具道路交通事故证明，载明道路交通事故发生的时间、地点、当事人情况及调查得到的事实，分别送达当事人。
在审理中，谷勇涛、郭建永共同辩称在事故发生时其方车辆没有任何过错，但未提交证据予以证实；中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司所辩称其公司承保的冀J×××××／冀J×××××挂车在此次事故中并没有违章行为，不应在商业三者险保额内赔偿，但未提交充分相关证据予以证实。
彭德泉驾驶的鲁P×××××号变形拖拉机系其于2013年3月9日购买赵长亮的，故现所有人为彭德泉，彭德泉具有驾驶该车辆的驾驶证。
刘祥勇驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车的所有人为魏焕玲，刘祥勇系魏焕玲的雇员，事故发生在雇佣活动中。该车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间。
谷勇涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车的实际所有人为郭建永，登记所有人为黄骅市天顺运输有限公司，双方系挂靠关系。谷勇涛系郭建永的雇员，事故发生在雇佣活动中。该车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险一份及保额55万元（主车保额50万元、挂车5万元）的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内。
彭德泉受伤后在东昌府区第二人民医院住院治疗13天，诊断为左前臂外伤、头部软组织损伤。其损失如下：医疗费3211.69元、车损14380元、车损鉴定费400元、交通费400元、住院伙食补助费390元（13天×30元／天）、护理费1442.48元（护理人为彭德泉妹妹彭建霞，系农村居民，13天×110.96元／天）、误工费1442.48元（按农村居民标准计算，13天×110.96元／天），共计21666.65元。
许桂平受伤后在聊城市东昌府区第二人民医院住院治疗5天，伤情为头部及双膝关节软组织损伤。其损失如下：医疗费1007.56元、交通费200元、住院伙食补助费150元（5天×30元／天）、护理费554.8元（由其女儿彭丹护理，系农村居民，5天×110.96元／天）、误工费554.8元（按农村居民标准计算，5天×110.96元／天），共计2467.16元。
另查明，以在该事故中受伤的肖素云为原告的（2014）聊东民初字第1970号民事判决书已发生法律效力，其中为彭德泉在两被告保险公司各自交强险医疗费1万元赔偿限额内按比例分别预留243.42元，在各自交强险伤残赔偿限额11万元内按比例分别预留386.71元；应为许桂平在两被告保险公司各自交强险医疗费1万元赔偿限额内按比例分别预留76.36元，在各自交强险伤残赔偿限额11万元内按比例分别预留154.17元；
彭德泉提交了下列证据：聊城市公安局交通巡逻警察支队东昌府大队对该事故出具了［聊东昌公交证字（2014）第00117号］道路交通事故证明书，住院病历及诊断证明、医疗费票据、居住地证明、护理人员身份证明、其他费用的单据等；被告提交了驾驶证复印件、肇事车辆行驶证复印件、交强险保单、商业三者险保单、挂靠协议、事故现场照片等。以上证据经过质证，真实合法，与本案有关联，足以证明本案事实。
本院认为，对以上查明的原告彭德泉、许桂平因该交通事故造成的损失，证据充分，故本院予以确认。根据交警部门所出具的该道路交通事故证明、原被告双方陈述及其他证据，因交警部门对该事故中除肖素云、罗延兰、许桂平外的其他当事人未确定事故责任，其他各方对事故的形成原因及责任陈述不一，且各方也未提交足以证明其无过错的充分证据，故本院推定为在该交通事故中彭德泉、刘祥勇、谷勇涛具有同等过错，各承担事故的同等责任。行为人因过错侵害他人民事权益，应根据其过错程度承担相应的民事赔偿责任，故对彭德泉、许桂平的损失刘祥勇、谷勇涛应承担赔偿责任，各自的赔偿比例为1／3。因刘祥勇是魏焕玲的雇员，事故发生在雇佣活动中，故刘祥勇的赔偿责任应由魏焕玲替代承担；因谷永涛是郭建永的雇员，事故发生在雇佣活动中，故谷永涛的赔偿责任应由郭建永替代承担。
因刘祥勇驾驶的鲁P×××××号重型自卸货车在阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司投保了交强险及保额50万元商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间，故对原告的损失首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内按已预留的数额予以赔偿，在保额50万元商业三者险内按合同约定以1／3的比例承担赔偿责任。
因谷勇涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车在中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司投保了交强险一份及保额55万元的商业三者险，并投保了不计免赔附加险，事故发生在保险期间内，故对原告的损失首先应由该保险公司在交强险赔偿限额内按已预留的数额予以赔偿，在保额55万元商业三者险内按合同约定以1／3的比例承担赔偿责任。
对保险公司不予赔偿的损项，由魏焕玲和郭建永各以三分之一的比例予以赔偿；因谷勇涛驾驶的冀J×××××／冀J×××××挂号重型半挂车挂靠黄骅市天顺运输有限公司运营，故该公司应与郭建永承担连带赔偿责任。
各被告具体赔偿如下：阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿彭德泉医疗费243.42元、误工费386.71元、车辆损失2000元，共计2630.13元；在商业三者险保额内赔偿彭德泉医疗费989.42元（﹤3211.69元-243.42元﹥÷3）、车损4126.67元（﹤14380元-2000元﹥÷3）、交通费133.33元（400元÷3）、住院伙食补助费130元（390元÷3）、护理费480.83元（1442.48元÷3）、误工费351.92元（﹤1442.48元-386.71元﹥÷3），共计6212.17元。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险赔偿限额内赔偿彭德泉医疗费243.42元、误工费386.71元、车辆损失2000元，共计2630.13元；在商业三者险保额内赔偿彭德泉医疗费989.42元（﹤3211.69元-243.42元﹥÷3）、车损4126.67元（﹤14380元-2000元﹥÷3）、交通费133.33元（400元÷3）、住院伙食补助费130元（390元÷3）、护理费480.83元（1442.48元÷3）、误工费351.92元（﹤1442.48元-386.71元﹥÷3），共计6212.17元。
魏焕玲赔偿彭德泉车损鉴定费133、33元（400元÷3）。
郭建永赔偿彭德泉车损鉴定费133、33元（400元÷3）。
黄骅市天顺运输有限公司运营与郭建永承担连带赔偿责任。
阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿许桂平医疗费76.36元、误工费154.17元，共计230.53元；在商业三者险保额内赔偿许桂平医疗费310.4元（﹤1007.56元-76.36元﹥÷3）、交通费66.67元（200元÷3）、住院伙食补助费50元（150元÷3）、护理费184.93元（554.8元÷3）、误工费133.54元（﹤554.8元-154.17元﹥÷3），共计745.54元。
中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险赔偿限额内赔偿许桂平医疗费76.36元、误工费154.17元，共计230.53元；在商业三者险保额内赔偿许桂平医疗费310.4元（﹤1007.56元-76.36元﹥÷3）、交通费66.67元（200元÷3）、住院伙食补助费50元（150元÷3）、护理费184.93元（554.8元÷3）、误工费133.54元（﹤554.8元-154.17元﹥÷3），共计745.54元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、第二十六条及《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭德泉医疗费、误工费、车辆损失共计2630.13元；
二、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告彭德泉医疗费、车损、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6212.17元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告彭德泉医疗费、误工费、车辆损失共计2630.13元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在商业三者险保额内赔偿原告彭德泉医疗费、车损、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计6212.17元；
五、被告魏焕玲赔偿原告彭德泉车损鉴定费133.33元；
六、被告郭建永赔偿原告彭德泉车损鉴定费133.33元；
七、被告黄骅市天顺运输有限公司运营与郭建永承担连带赔偿责任；
八、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许桂平医疗费、误工费共计230.53元；
九、被告阳光财产保险股份有限公司聊城中心支公司在商业三者险保额内赔偿原告许桂平医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计745.54元；
十、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在交强险赔偿限额内赔偿原告许桂平医疗费、误工费共计230.53元；
十一、被告中国人民财产保险股份有限公司华北石油支公司在商业三者险保额内赔偿许桂平医疗费、交通费、住院伙食补助费、护理费、误工费共计745.54元；
（以上各条均在本判决生效后十日内付清。）
十二、驳回原告彭德泉、许桂平要求被告刘祥勇、谷勇涛赔偿的诉讼请求；
十三、驳回原告彭德泉、许桂平的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，被告魏焕玲承担150元，被告郭建永承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李德庆
审 判 员 郭书星
人民陪审员 刁文佼
二〇一五年三月九日
书 记 员 田 振