福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涵民初字第3390号
原告白玉辉，男，1964年11月20日出生，汉族，住所地福建省莆田市涵江区。
委托代理人兰元应（特别代理），涵江区国欢法律服务所法律工作者。
被告程顺兴，男，1964年4月2日出生，汉族，住所地福建省永泰镇。
委托代理人陈家暖（特别代理），男，1974年9月11日出生，汉族，住所地福建省永泰县，与被告程顺兴系翁婿关系。
被告渭南兴华汽车服务有限公司，住所地陕西省渭南市华山大街西段。
法定代表人黄海军。
被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司，住所地福建省福州市鼓楼区华林路212号12号楼（鑫满大厦）第一、二、三层。
负责人林晋，经理
委托代理人陈霞珊（特别代理），中华联合财产保险股份有限公司莆田中心支公司员工。
被告陆波，男，1986年2月21日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。
被告戴尚海，男，1985年11月21日出生，汉族，住所地湖北省宣恩县。
被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇民族路58号。
负责人秦川，经理
委托代理人黄志敏、胡铃（特别代理），湖北正典律师事务所律师。
原告白玉辉诉被告程顺兴、渭南兴华汽车服务有限公司（以下简称兴华公司）、中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司（以下简称中华联合财保福州支公司）、陆波、戴尚海、中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司（以下简称人保财险宣恩支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告白玉辉及其委托代理人兰元应、被告程顺兴及其委托代理人陈家暖、被告中华联合财保福州支公司的委托代理人陈霞珊到庭参加诉讼。被告兴华公司、陆波、戴尚海、人保财险宣恩支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白玉辉诉称：2015年5月15日12时12分左右，被告程顺兴驾驶陕EK36＊5号厢式低速货车从莆田市涵江区梧塘镇梧梓路口右拐驶进荔涵大道时，与沿荔涵大道由莆田往涵江区江口镇方向直行的原告白玉辉驾驶的闽BFK0＊2号普通二轮摩托车相撞，受伤后倒地的原告白玉辉又被告紧随其后的被告陆波驾驶的鄂Q580＊2号小型普通客车撞倒，造成原告白玉辉受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告程顺兴负本事故全部责任。原告白玉辉、被告陆波无责任。陕EK36＊5号厢式低速货车实际所有人系被告程顺兴，该车挂靠被告兴华公司，并在被告中华联合财保福州支公司投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称三者险），被告戴尚海系鄂Q580＊2号小型普通客车所有人及被保险人，该车在被告人保财险宣恩支公司投保交强险。现请求判令六被告共同赔偿给原告白玉辉因本案交通事故产生的各项经济损失合计人民币（下同）131099.88元（其中医疗费41102.93元、误工费38133.81元、护理费10868.34元、交通费2260元、营养费4100元、住院伙食补助费3390元、精神损害抚慰金6000元、残疾赔偿金61444.8元、鉴定费800元，合计168099.88元，扣除已支付的37000元，尚余131099.88元）。
被告中华联合财保福州支公司辩称：本案赔偿款中应扣除鄂Q580＊2号小型普通客车交强险范围内无责赔偿限额。原告白玉辉主张的各项经济损失偏高，其中医疗费应扣除非医保用药部分费用以及原告挂床期间产生的医疗费；误工费认可8656.2元（96.18天／天90天）；住院伙食补助费、护理费、交通费，上述赔偿项目的计算天数应按住院天数扣除挂床天数后认定，住院伙食补助费用的计算标准应按10元／天认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应对原告的伤残等级进行重新鉴定后再行计算；营养费不应支持；鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。
被告程顺兴辩称：其系陕EK36＊5号厢式低速货车实际所有人，该车挂靠在被告兴华公司运营。非医保用药费用同意按6000元予以承担。事故发生后，其垫付给原告白玉辉37000元。其他答辩意见与被告中华联合财保福州支公司答辩意见一致。
被告人保财险宣恩支公司书面辩称：被告陆波在本案交通事故中无责任，依据交强险保险条款约定，其公司仅在交强险无责任保险限额12000元中承担赔偿责任（其中医疗费等项目责任限额1000元，伤残等赔偿项目项下11000元）。原告主张的赔偿项目及数额中，误工天数至多计算至定残前一天，即132天；原告在住院期间不存在交通费用，应予以扣除；营养费没有事实依据，不应支持；精神损害抚慰金数额偏高，应酌情减少；原告的伤残程度是否构成十级伤残，应依法予以认定。
被告兴华公司、陆波、戴尚海未作答辩。
经审理查明，2015年5月15日12时12分左右，被告程顺兴驾驶陕EK36＊5号厢式低速货车从莆田市涵江区梧塘镇梧梓路口右拐驶进荔涵大道时，与沿荔涵大道由莆田往涵江区江口镇方向直行的原告白玉辉驾驶的闽BFK0＊2号普通二轮摩托车相撞，受伤后倒地的原告白玉辉又被告紧随其后的被告陆波驾驶的鄂Q580＊2号小型普通客车撞倒，造成原告白玉辉受伤及三车损坏的交通事故。经交警部门认定，被告程顺兴负本事故全部责任。原告白玉辉、被告陆波无责任。事故发生当日，原告被送往莆田市涵江医院救治，于2015年9月5日出院，共住院113天，花费门诊医疗费1727.48元、140.43元、123.5元、2190.2元及住院医疗费36921.32元，合计41102.93元。原告的伤情经诊断为：1.左髋臼骨折，2.左髋臼关节脱位，3.创伤性休克，4.盆骨多发性骨折，5.多发性肋骨骨折，6.肺挫伤，7.左血气胸，8.双侧胸腔积液，9.左前臂软组织撕裂伤，10.左小腿软组织撕裂伤，11.全身多处软组织挫擦伤，12.脑外伤后综合征，13.右食指甲床裂伤，14.第15、16、33、34牙齿松动（Ⅱ-Ⅲ度），出院医嘱：门诊随访、休息一个月、定期复查X线、渐进性功能锻炼。2015年9月24日，经福建鼎力司法鉴定中心鉴定，原告“现遗留左髋关节功能丧失27.6%，即左下肢功能丧失16.6%”，构成十级伤残。后原告白玉辉与被告中华联合财保福州支公司达成一致意见，在本案中扣除一个月（即30天，以最后一个月为准）的医疗费、交通费、护理费、营养费、住院伙食补助费等相关费用。
另查明，陕EK36＊5号厢式低速货车实际所有人系被告程顺兴，行驶证登记所有人为被告兴华公司，并以被告程顺兴名义在被告中华联合财保福州支公司投保交强险（保险责任限额为12.2万元）和三者险（保险责任限额为50万元，不计免赔率），保险期限均自2014年11月5日至2015年11月4日止。庭审中，经各方协商一致，本案的非医保用药费用为6000元。事故发生后，被告程顺兴垫付给原告白玉辉37000元。被告戴尚海系鄂Q580＊2号小型普通客车所有人及被保险人，该车在被告人保财险宣恩支公司投保交强险，无责任死亡伤残赔偿限额11000元，医疗费用赔偿限额1000元，财产损失赔偿限额100元，本案交通事故发生在保险有效期限内。事故发生当日，被告陆波向被告戴尚海借用该车致本案交通事故发生，被告陆波有相应的驾驶资质，车辆检验合格。
还查明，原告白玉辉，自2014年5月1日起与莆田市荔城区歆宴缘中式快餐店签订劳动合同，在该店从事厨师工作，月平均工资为8000元。
以上事实有原告白玉辉提供的原告身份证、道路交通事故认定书、被告程顺兴身份证、驾驶证、陕EK36＊5号厢式低速货车行驶证、交强险保险单、被告陆波驾驶证、鄂Q580＊2号小型普通客车行驶证、交强险保险单、商业险保险单、莆田市涵江医院入院记录、出院记录、《证明书》、住院收费票据及清单、门诊收费票据（4张）及清单、莆田市荔城区歆宴缘中式快餐店营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明、劳动合同书、工资表、福建鼎力司法鉴定中心司法鉴定意见书（闽鼎（2015）临鉴字第L1434号）、鉴定费票据、被告中华联合财保福州支公司提供的交强险保险单、商业险投保单、保险条款、被告人保财险宣恩支公司提供的交强险保险条款以及原、被告的陈述等证据予以佐证，经庭审质证，来源合法，与案件有关联性，本院予以确认。被告程顺兴、兴华公司、陆波、戴尚海未举证。
根据诉辩双方的情况，本院归纳本案主要争议焦点为：原告主张的赔偿项目及数额是否合理。对此，本院予以分析认定如下：
原告认为其主张的赔偿项目及数额合理，依法应予以支持。
被告中华联合财保福州支公司认为，原告主张的各项经济损失数额偏高，其中医疗费应扣除非医保用药部分费用以及原告挂床期间产生的医疗费；误工费认可8656.2元；住院伙食补助费、护理费、交通费，上述赔偿项目的计算天数应按住院天数扣除挂床天数后认定，住院伙食补助费用的计算标准应按10元／天认定；残疾赔偿金、精神损害抚慰金，应对原告的伤残等级进行重新鉴定后再行计算；营养费不应支持；鉴定费和诉讼费不属于保险责任范围，不应由被告保险公司承担。
被告人保财险宣恩支公司书面认为：原告主张的赔偿项目及数额中，误工天数应为132天；原告在住院期间不存在交通费用，应予以扣除；营养费没有事实依据，不应支持；精神损害抚慰金数额偏高，应酌情减少；原告的伤残程度是否构成十级伤残，应依法予以认定。
被告程顺兴对此未发表意见。
被告兴华公司、陆波、戴尚海未作答辩。
本院经审查认为，医疗费，鉴于原告白玉辉、被告中华联合财险福州支公司双方协商一致，扣除最后30天的医疗费用，经核实原告住院期间的日清单，即为1530元（51元／天30天），原告主张的其余医疗费39572.93元（41102.93元-1530元），有医疗机构出具的医疗费收费票据及清单、入院记录、出院记录、诊断证明书等佐证，本院予以支持；营养费，结合原告的伤情，本院酌情认定为3900元；残疾赔偿金，原告白玉辉于事故发生前，一直在莆田市荔城区歆宴缘中式快餐店务工，本案残疾赔偿金可按30722.4元／年计算，福建鼎力司法鉴定中心系有鉴定资质的鉴定机构，鉴定程序合法，其检查来源客观，且亦对原告白玉辉的髋关节活动度进行测量，鉴定结论应予以采信；精神损害抚慰金，原告因本案交通事故致残，给其今后工作、生活造成一定影响，本院酌情认定为6000元，在交强险责任限额内优先赔偿；护理费、住院伙食补助费、交通费，原告主张的护理费计算标准96.18元／天.住院伙食补助费计算标准30元／天及交通费计算标准20元／天，并无不当，本院均予以支持，相应天数按83天（113天-30天）计算；误工费，本案交通事故确系给原告造成一定的误工损失，结合原告提供的证据，赔偿标准按8000元／月认定，误工天数计算至定残前一天，即35200元（8000元／月÷30天132天）；鉴定费，伤残鉴定系为查明案件事实所必须产生的费用，本院依法予以支持。综上，本院确认原告因本案交通事故产生的各项经济损失如下：医疗费39572.93元、住院伙食补助费2490元（30元／天83天）、营养费3900元、护理费7982.94元（96.18元／天83天）、交通费1660元（20元／天83天）、残疾赔偿金61444.8元（30722.4元／年20年10%）、精神损害抚慰金6000元、误工费35200元、鉴定费800元，上述金额合计159050.67元。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险部分，由承保三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍然不足部分，由双方按责任分担。本案系机动车间发生的三方交通事故，事故发生前，被告程顺兴已为陕EK36＊5号厢式低速货车在被告中华联合财保福州支公司投保交强险及三者险，被告戴尚海为鄂Q580＊2号小型普通客车在被告人保财险宣恩支公司投保交强险，结合交警部门对本起交通事故作出的责任认定，被告中华联合财保福州支公司应在交强险保险责任限额内承担的赔偿额为：医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额102079.76元（112287.74元110000元÷（110000＋11000）元］（护理费7982.94元＋交通费1660元＋残疾赔偿金61444.8元＋精神损害抚慰金6000元＋误工费35200元=112287.74元），合计112079.76元；在三者险保险责任限额内承担的赔偿额为：29762.93元［（医疗费39572.93元＋住院伙食补助费2490元＋营养费3900元＋鉴定费800元）-10000元-1000元（无责）-6000元（非医保）］；上述金额合计141842.69元。被告人保财险宣恩支公司应在交强险无责任保险限额内承担的赔偿额为：无责任医疗费用赔偿限额1000元，无责任死亡伤残赔偿限额10207.98元（112287.74元11000元÷（110000＋11000）元］；合计11207.98元。鉴于被告程顺兴原意承担本案非医保用药费用6000元，且被告中华联合财险福州支公司对此亦无异议，本院予以照准，扣抵被告程顺兴已垫付的37000元后，剩余款项31000元可予以折抵被告中华联合财险福州支公司的在本案中应承担的赔偿款（折抵部分可由被告程顺兴与被告中华联合财险福州支公司依据相关法律规定及保险合同约定予以结算），则被告中华联合财险福州支公司实际应支付给原告白玉辉110842.69元。被告戴尚海虽为鄂Q580＊2号小型普通客车所有人，其有依法为该车投保交强险，车况检验合格，被告陆波亦持有相应的驾驶资质，其在本案中没有过错，不承担本案的赔偿责任。被告中华联合财险福州支公司关于应对原告白玉辉的伤残等级进行重新建的辩解，依据不足，本院不予支持。被告兴华公司、陆波、戴尚海、人保财险宣恩支公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院予以缺席审理并判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告白玉辉因道路交通事故造成的经济损失合计人民币141842.69元，扣除被告程顺兴垫付的人民币31000元，尚应赔偿给原告白玉辉人民币110842.69元；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司宣恩支公司应于本判决生效之日起五日内赔偿给原告白玉辉因道路交通事故造成的经济损失合计人民币11207.98元；
三、驳回原告白玉辉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币503元，由被告中华联合财产保险股份有限公司福州中心支公司负担人民币425元，由原告白玉辉负担人民币78元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林 珊
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 陈丽君