wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省含山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）含民二初字第00898号
原告：吴申平，男，1971年12月19日出生，汉族，住湖南省平江县。
委托代理人：徐小美，江苏朗宁律师事务所律师。
被告：彭其斌，男，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省含山县。
原告吴申平诉被告彭其斌买卖合同纠纷一案，于2015年10月21日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张孟江于2015年12月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐小美到庭参加了诉讼，被告彭其斌经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月，被告在原告处购买材料，2014年1月23日，经结算尚欠原告材料款18000元，被告出具欠条一份，约定2014年3月份还款。但被告未能按约定还款。2014年5月22日，被告在原告处购买价值10000元材料，亦出具欠条。同年5月23日，被告又在原告处购买价值3709元材料，未付款。上述款项经多次索要未果，特诉请被告立即支付货款31709元并按人民银行同期贷款一年期利率计算利息损失。
被告未答辩。
原告为支持其诉请，提举两份欠条及两张销货清单，以证明被告所欠货款合计31709元。
被告未质证亦未提交证据。
经审查，原告提举的证据，均符合证据真实性、合法性及关联性要件，本院对该组证据的证明效力予以确认。
经审理查明：自2013年7月，被告彭其斌陆续在原告吴申平处购买装饰材料，累计价款31709元，被告彭其斌于2014年1月23日、5月22日出具两份欠条，2014年5月23日在两张销货单上签字确认。第一张欠条约定2014年3月还款。后被告未能按约定给付。此款经原告方多次催要未果，以致成讼。
本院认为：被告彭其斌在原告吴申平处购买装饰材料，双方依法成立买卖合同关系，被告彭其斌在接收买卖标的物后，未能按欠条约定给付货款，构成违约，依法应承担违约责任。原告有权要求被告继续履行给付货款的合同义务，并可就逾期付款主张利息损失。为此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭其斌于本判决生效后十日内给付原告吴申平货款31709元及利息损失（按中国人民银行同期一年期贷款基准利率执行，其中18000元自2014年4月1日起算利息，余款自2014年5月24日起算利息，均计算至实际付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行行为义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取300元，由被告彭其斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
审判员 张孟江
二〇一五年十二月三十一日
书记员 黄昌磊
附件：本判决书所援引的法律条款原文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合合同约定的，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿违约付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第01177号
原告于国家
被告张玉君
原告于国家与被告张玉君土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院受理后适用简易程序，依法由代理审判员陈志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告于国家及被告张玉君到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月，被告张玉君以东港市小甸子镇房身村西房身组村民组长的身份代表原告等35户村民与被告达成土地承租协议，约定将35户村民具有承包经营权的107.95亩水田按每亩240元的价格承包给被告耕种三年，耕种期内水利费由被告支付。其中原告的水田4.3亩，2013年的水利费330.37元，被告至今未付。现请求被告给付2013年度的水利费330.37元并承担诉讼费。
被告辩称，合同是被告签的，但地不是被告耕种的，被告是替海城市望台镇望台居民委员会七组于书明签的，所以被告不应当承担水利费。
经审理查明，被告系东港市小甸子镇房身村西房身村民组组长。2013年1月29日，被告代表原告等35户村民将共计107.95亩家庭承包土地以每亩240元价格租赁给被告经营，并签署了土地承租合同书，该合同得到了东港市小甸子镇房身村村民委员会的确认及原、被告的认可。合同书中约定“水利费其它耕种费用由承租方承担”。现原告未交纳水利费，被告亦未按照约定缴纳水利费。
本院所确认的上述事实，有原、被告陈述，土地承租合同书、东港市小甸子镇房身村村民委员会证明等证明材料载卷为证，上述证明材料经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案原、被告于2013年1月29日签订了土地承租合同，该合同系双方真实意思表示且不违反法律规定，故该租赁合同合法有效。双方对涉案土地的水利费用及其它耕地费用一并进行约定，该约定亦未违背法律规定，原告据此主张权利并无不当。但原告应当提供其已实际支付水利费用的相关证据证明其主张，现因原告未能提供相关证据，致使本院对案件部分事实无法查清，故原告应承担举证不能的法律后果。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告于国家的诉讼请求。
案件受理费30元，由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 陈志伟
二〇一五年五月十日
书 记 员 李海霞
本溪满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0521民初2614号
原告：赵辉，男，满族，1987年10月7日生，辽宁省本溪满族自治县人，系个体业主，现住本溪满族自治县。
被告：张海涛，男，汉族，1980年9月29日生，黑龙江省巴彦县人，系个体业主，现住抚顺市。
本院在审理原告赵辉诉被告张海涛民间借贷纠纷一案中,原告赵辉于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵辉在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告赵辉撤回起诉。
案件受理费1050元，全部返还原告赵辉。
审 判 员 刘 彦
二〇一七年十二月二十五日
法官助理 刘彩凤
书 记 员 李瑞祥
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第623号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报徐某某。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）546号起诉书指控被告人徐某某犯非法占用农用地罪，于2015年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员左黎出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月12日，被告人徐某某伙同金某某（已判刑）租用位于本市闵行区XX镇XX村XX路南侧至某河北侧，与嘉定区XX镇XX村XXX组交界处的农耕地，在未经土地及规划等部门审核批准的情况下，擅自改变使用性质，非法建房、沙石铺平。经有关部门现场勘验，其破坏农用地面积29，000余平方米（约40余亩），该区域的农用地种植条件已遭严重破坏，自然质量等级由l5级降至7级。
2014年8月18日，被告人徐某某主动至公安机关投案，其到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人汤甲、汤乙、郁某某、周某某的证言及相关辨认笔录，同案犯金某某的供述，涉案土地的有偿使用合同、承诺书及对涉案土地处置的情况报告，上海市规划和国土资源管理局执法检查告知单及责令停止土地违法行为通知书，相关刑事判决书，上海市地籍事务中心出具的土地案件现场勘测报告书、国土资源部上海资源环境监督检测中心出具的分析检测报告、上海市闵行区规划和土地管理局出具的土地利用总体规划情况征询表、关于金某某非法破坏农用地面积的情况说明，公安机关出具的工作情况等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某伙同他人，违反土地管理法规，非法占用农用地，改变被占用土地用途，计40余亩，数量较大，造成农用地大量毁坏，其行为已构成非法占用农用地罪。被告人徐某某具有自首情节，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款条之规定，判决如下：
被告人徐某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五万元。
（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
徐某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
代理审判员 黄娄莹
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 琦
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十二条违反土地管理法规，非法占用耕地、林地等农用地，改变被占用土地用途，数量较大，造成耕地、林地等农用地大量毁坏的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）怀中刑执字第305号
罪犯邓宗刚，男。现在怀化监狱服刑。
广东省广州市中级人民法院于2005年4月5日作出（2004）穗中法刑一初字第280号刑事附带民事判决，以犯故意杀人罪，判处罪犯邓宗刚死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；以犯抢劫罪，判处罪犯邓宗刚有期徒刑七年；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币一万五千元，赔偿附带民事原告人经济损失56375.46元。在法定期限内没有上诉、抗诉。广东省高级人民法院于2005年8月11日作出（2005）粤高法刑一复字第89号刑事裁定，核准原判。刑期自2005年11月14日起。2005年11月8日交付执行。湖南省高级人民法院于2008年7月15日作出（2008）湘高法刑执字第263号刑事裁定，将罪犯邓宗刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；湖南省高级人民法院于2011年8月30日作出（2011）湘高法刑执字第519号刑事裁定，将罪犯邓宗刚无期徒刑的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年；本院于2013年9月16日作出（2013）怀中刑执字第485号刑事裁定，对罪犯邓宗刚减刑一年九个月，减刑后的刑期至2028年11月29日止，剥夺政治权利九年不变。
执行机关湖南省怀化监狱于2015年5月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯邓宗刚在服刑期间确在悔罪表现，建议减刑一年六个月，并提交了罪犯邓宗刚确有悔改表现的相关证据。
怀化市人民检察院同意执行机关的提请减刑建议，建议依法减刑。
罪犯邓宗刚对执行机关的提请减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯邓宗刚在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现累计考核分120.5分。本次缴纳罚金一千元。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯邓宗刚确有悔改表现，可以减刑；虽缴纳了少量罚金，但没有积极履行罚金刑和民事赔偿义务，应适当扣减所报减刑期。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯邓宗刚减刑一年三个月（减刑后的刑期至2027年8月29日止）。剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴荣华
审 判 员 张家强
审 判 员 熊一超
二〇一五年六月六日
代理书记员 戴蚁玲
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初3259号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
法定代表人：俞宏，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：刘伟
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,671.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,542.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,214.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 赵阳
二〇一七年三月二十七日
书记员 刘芬
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初3259号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行法定代表人：俞宏，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：刘伟原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告刘伟信用卡纠纷一案，本院于2017年3月6日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币19,671.94元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,542.78元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告刘伟系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款25,214.72元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  赵阳二〇一七年三月二十七日书记员  刘芬
邓州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邓法执字第609号
申请执行人邓州市农村信用合作联社依据已经发生法律效力（2013）邓法民三金初字第26号民事判决书，于2014年11月21日向本院申请执行宋子法、宋耀斌、单明华孙青林为合同纠纷一案。本院已依法受理。
在执行过程中，双方达成和解，现被执行人宋子法、宋耀斌、单明华孙青林已全部履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结（2013）邓法民三金初字第26号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 剑
二〇一四年十二月十日
书记员 袁万青
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浏民初字第5927号
原告胡某某，女，36岁，汉族，农民。
委托代理人邹某某，浏阳市浏源法律服务所法律工作者。
被告曾某某，男，32岁，汉族，农民。
原告胡某某与被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月23日立案受理。依法由审判员周如意适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其委托代理人邹某某、被告曾某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告于2012年相识并登记结婚，原告系再婚，与前夫育有一女。由于与被告婚前缺乏了解，婚后常因琐事发生争吵，现夫妻感情确已破裂，请求法院判决准许原、被告离婚；女孩曾某甲由原告抚养至独立生活。
被告曾某某辩称，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年3月经人介绍相识，同年8月2日在湖南省浏阳市民政局登记结婚。原告与前夫所生女孩曾某甲随原、被告共同生活。婚后原、被告曾因家庭琐事发生争执。原告陈述自2014年12月起分居，被告不认可。另查明，结婚时原告置办的嫁妆有电扇1台、DVD机1台、组合家具1套、床1张、梳妆台1张、沙发1套、茶几1张、茶柜1张、床上用品1套。婚后双方添置的共同财产有：冰箱1台、摩托车1辆。双方无共同存款，亦无夫妻共同债权和债务。以上事实，有原、被告陈述，结婚证等证据证明，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，原、被告自愿办理结婚登记，婚姻关系合法、有效；婚后在共同生活过程中亦建立了一定的夫妻感情。现双方虽因琐事发生过争吵，但没有根本矛盾，夫妻之间感情尚未破裂，只要双方多加强交流与沟通、互相尊重、互相关心，夫妻和好是有可能的，故对原告胡某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告曾某某离婚的诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 周如意
二〇一五年二月十三日
书记员 康娜萍
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0505刑初144号
公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。
被告人王某某，男，1979年10月31日出生，汉族，中专文化。2017年11月23日因涉嫌危险驾驶犯罪被取保候审。2018年4月11日，经本院决定被逮捕。现羁押于苏州市第三看守所。
苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2018〕139号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2018年3月28日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员步青芸出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年11月20日凌晨，被告人王某某酒后驾驶苏ER1X**轿车从本市姑苏区金门商品城出发，经金门路转广济北路，从北环路上北环高架往西，经新庄立交桥转西环高架往北，行驶到黄家庄段时撞上被害人刘某驾驶的苏E2JX**轿车。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml；苏E2JX**轿车损毁价值人民币17500元。被告人王某某明知他人报警，仍留在现场等待警察前来处理，并如实供述了自己的犯罪事实；赔偿了被害人经济损失，并获得被害人谅解。公诉机关认为，被告人王某某的行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人王某某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人王某某，并宣读和出示了相关的证据材料。
被告人王某某对被指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明：2017年11月20日凌晨，被告人王某某醉酒后驾驶苏ER1X**轿车从苏州市姑苏区金门商品城出发，途径金门路、广济北路，从北环路入口上北环高架往西经新庄立交桥转西环高架往北，行驶至黄家庄段时撞上被害人刘某驾驶的苏E2JX**轿车，被告人王某某负该起事故全部责任。经鉴定，被告人王某某血液中乙醇浓度为143mg/100ml，苏E2JX**轿车损毁价值人民币17500元。
被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，并且被告人王某某已赔偿被害人损失，取得了被害人的谅解。
在本院审理期间，被告人王某某预交罚金保证金人民币1000元。
上述事实，有公诉机关举证并经法庭质证的被告人王某某无异议的供述，有被害人刘某的陈述，证人孟某某、潘某某、金某某的证言，公安机关出具的发破案经过、查获经过、血样提取登记表、道路交通事故认定书、事故现场照片，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，苏州市价格认定局出具的价格认定结论书，机动车、驾驶人信息查询结果单，被害人出具的谅解书，被告人王某某的身份证明，预交罚金保证金收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。鉴于被告人王某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。又鉴于其已赔偿被害人损失并取得谅解，且能预交罚金保证金，可酌情从轻处罚。但被告人王某某醉酒后在城市快速路上驾驶机动车，且发生交通事故，量刑时酌情从重处罚。公诉机关指控被告人王某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名以及提请从轻从重处罚的理由成立，本院予以采纳。据此，本院为维护公共安全及正常的交通管理秩序，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月11日起至2018年5月10日止；罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，已预交的罚金保证金予以折抵，上缴国库）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 龚 雷
二〇一八年四月十一日
书记员 孔娴雯
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊峡民初字第985号
原告袁某，农民。
被告王某，农民。
原告袁某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理，原告袁某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，1999年2月7日生一男孩，取名袁某甲，现随原告生活。在夫妻共同生活期间，双方感情一般，无共同语言，经常争吵，没有建立起应有的夫妻感情。被告曾经向法院起诉离婚，法院判决不准离婚后双方仍然没有和好，现感情已经破裂，请求法院依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告未提供答辩。
经审理查明，原、被告于1995年冬天经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，1999年2月7日生一男孩，取名袁某甲，就读于高密凤城中学，现随原告生活，庭审中，原告表示如果判决离婚自己愿意抚养儿子，并放弃要求被告承担抚养费的权利。原、被告婚后因家庭琐事常发生争吵，2009年2月份，被告离家出走，原告所在村委会和公安局派出所均出具证明予以证明，现双方分居生活。被告曾于2008年向我院起诉，要求与原告离婚，法院判决其不准离婚，判决生效后，原、被告夫妻关系未见好转，双方仍长期分居生活。现原告又诉至法院要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的婚姻证一份、民事判决书一份以及原告陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效。原、被告现长期分居生活，夫妻感情一般。被告曾起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告未见和好迹象，夫妻关系未得到改善，现原告又以夫妻感情破裂为由诉至法院，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。关于婚生子抚养问题，婚生子袁某甲现由原告抚养，原告亦希望继续抚养儿子，根据有利于孩子健康成长的原则及孩子的抚养现状，以婚生子袁某甲由原告抚养为宜，原告当庭表示放弃被告承担抚养费的主张，是对其权利的自由处分，不违反法律规定，结合本案的案情，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃自己的相应诉讼权利，应承担相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定规定，判决如下：
一、准予原告袁某与被告王某离婚；
二、婚生子“袁某甲”由原告袁某抚养，抚养费由原告袁某承担。
案件受理费300元，由原告袁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费300元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 周振华
人民陪审员 董光德
人民陪审员 张增如
二〇一五年四月十日
书 记 员 刘晓旭
法律条文释明
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民小字第37号
原告徐广明，男，1933年3月17日出生，汉族，农民，
住永城市。
被告王广勤，男，1963年5月7日出生，汉族，农民，住永城市。
本院在审理原告徐广明诉被告王广勤民间借贷纠纷一案中，原告徐广明于2014年12月l8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告王广勤以与被告自行和解为由，自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应当准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐广明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告徐广明负
担。
审判员 王 艳
二〇一四年十二月十八日
书记员 陈闽生
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓦民初字第1623号
原告：高云全，男。
被告：高丽英，女。
被告：徐国顺（系高丽英的配偶），男。
本院在审理原告高云全诉被告高丽英、徐国顺民间借贷纠纷一案中，因被告高丽英于2011年以来，利用其原瓦房店市长兴岛信用社职员的身份，以高利息为诱饵吸收群众存款数百万元，被告高丽英现已被大连市公安局长兴岛分局经侦大队以涉嫌合同诈骗罪立案侦查。本案受理的民间借贷纠纷案件与公安机关立案侦查的合同诈骗罪有关联，故依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第11条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定，裁定如下：
驳回原告高云全的起诉。
案件受理费5146元，不予收取。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 韩 蒸
人民陪审员 刘 伟
人民陪审员 王明秋
二〇一四年八月四日
书 记 员 王思楠
第页共页
深圳市罗湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深罗法执一字第1737号
申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司。
法定代表人丹羽秀树，董事长
被执行人何程，男，黎族。
上列申请执行人深圳普罗米斯小额贷款有限公司与被执行人何程小额借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）深罗法民二初字第2366号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未自动履行生效法律文书确定义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人何程的财产进行了查证。经向国土、车管、银行、证券、工商等部门查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为：本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，因此，本次执行程序无法继续进行。可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 陈林申
审 判 员 郝江山
代理审判员 陈柯名
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 黄 德
辽宁省本溪市南芬区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00079号
原告王春清，男，1951年12月16日出生，辽宁省本溪市人，汉族，农民。
原告于兴泉，男，1952年12月11日出生，辽宁省本溪市人，汉族，农民。
被告王志海，男，1946年7月9日出生，辽宁省本溪市人，汉族，农民。
原告王春清、于兴泉诉被告王志海劳务合同纠纷一案，本院受理后，由审判员李岩担任审判长，与人民陪审员王琳、董凡超组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春清、于兴泉，被告王志海到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王春清、于兴泉共同诉称：2013年5月20日至10月1日期间，二名原告给本村多家村民放牛，其中包括被告王志海家的两头牛。当时我们与本村需放牛的人约定每头牛的放牛款为500元，现本村的其他人都已经将放牛款给付，只有被告等三家拒不支付。现诉至法院，要求被告王志海给付放牛款1000元，并承担本案诉讼费用。
二名原告对其诉讼主张的事实、理由向本院提交本溪市南芬区郭家街道办事处解放村民委员会出具的证明一份，证明二名原告给解放村村民放牛，被告王志海未给付放牛款的事实。
被告王志海辩称：本人确将两头牛交与二名原告放养。2013年9月8日左右，我发现一头母牛的牛角被打掉了，而且这头牛当时怀有牛崽，由于二名原告的殴打导致其早产，本人却并没有说什么。故不同意二名原告的诉讼请求，同时要求其二人赔偿本人因牛角被打掉造成的经济损失5000元。
被告对其抗辩主张的事实、理由未向本院提交证据材料。
经审理查明：原告王春清、于兴泉与被告王志海均为本溪市南芬区郭家街道办事处解放村村民。2013年5月20日至2013年10月1日，二名原告为本村多家村民放牛，口头约定放牛款为每头牛500元，数量共计59头，其中包括被告家的两头牛。2013年9月，被告交与二名原告放养的其中一头母牛牛角断掉，但被告未因此向其二人询问究竟。现二名原告以被告拖欠放牛款为由诉至本院，要求其给付放牛款1000元。
认定上述事实，有原告提交的证明及原、被告当庭陈述在卷为凭。上述证据业经庭审质证和审查，本院予以采信。
本院认为，合法的劳务关系受法律保护。原告王春清、于兴泉与被告王志海对其双方之间成立劳务关系的真实性均予认可，本院对此予以确认。据此，原、被告均应依约履行自己的义务，二名原告在完成被告交付的事务后，被告应向其二人支付劳动报酬。故对二名原告要求被告给付放牛款1000元的诉讼主张，本院予以支持。被告在诉讼过程中辩称，被告所有的黄牛的牛角折损及母牛早产系二名原告放牧期间故意殴打所致，并以此为由拒绝给付二名原告放牛款并索要经济损失，但被告针对其主张未在规定期间向本院提供相关的诉讼材料及交纳反诉费用，故本案对此不做处理，被告可另行主张其权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告王志海于本判决书发生法律效力后三日内给付原告王春清、于兴泉放牛款人民币一千元。
如果被告王志海未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币五十元，由被告王志海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
人民陪审员 王 琳
人民陪审员 董凡超
二〇一四年四月二日
书�员孟雪
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
告知执行事项：《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事�可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第1446号
原告许铭庭，住福建省莆田市城厢区。
委托代理人蔡德火，福建壶兰律师事务所律师。
委托代理人李萍，福建壶兰律师事务所律师。
被告许荣汉，住晋江市。
委托代理人施秀挺，男，1941年3月2日出生，汉族。
原告许铭庭与被告许荣汉民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员黄东来适用简易程序于同年3月11日公开开庭进行了审理。原告许铭庭的委托代理人李萍及被告的委托代理人施秀挺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告以经营缺乏资金为由于2007年2月6日向原告借款15万元，双方未约定借款期限及借款利息。嗣后，经原告催讨，被告拒不返还。请求判令被告立即返还原告借款15万元并支付自起诉之日起至还清借款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告辩称，1.被告欠款属实，但款项性质并非借款，而是双方因合伙所产生的债务，后已经采用以货抵债的方式偿还所有欠款；2.债权凭证于2007年2月6日出具，原告于2015年1月25日起诉，已经超过两年的诉讼时效，应驳回原告的诉讼请求；3.双方未明确约定利息，原告主张支付利息于法无据，应予以驳回。
为证明其主张，原告向本院提供内容为“欠条／今向莆田许铭庭借人民币壹拾伍万元整（150000元）／借款人：许荣汉／2007年2月6日”的借条一份，以证明被告向原告借款15万元的事实。
被告对原告提供的债权凭证的真实性无异议。
本院认为，原告提供的债权凭证系原件，其上面记载的内容完整明确，能体现当事人的真实意思表示，本案债权凭证虽名为“欠条”，但上面载明“借人民币”以及“借款”字样，可以证明该债权凭证性质上属于借条，从而证明原、被告之间的借款事实。被告主张已偿还本案债务，因未能提供相应的证据，应对该部分事实承担举证不能的法律后果。综上，本院确认被告尚欠原告借款15万元。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
被告许荣汉于2007年2月6日向原告借款15万元，双方未约定借款利息及借款期限。嗣后，被告未能按照原告要求返还借款，原告于2015年1月25日向本院提起诉讼。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系未违反法律法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。被告拖欠原告借款15万元，事实清楚，证据确实，依法应承担清偿责任。因原、被告双方未约定借款利息及借款期限，本案借款应视为不定期无息借款，原告可以随时主张返还借款，被告经原告催讨拒不返还借款，原告请求被告支付自起诉之日起至还清借款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息，于法有据，可在自起诉之日（2015年1月25日）起至判决确定还款之日止的范围内予以支持。最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。”本案借条并未约定借款期限，被告亦未提供证据证明其出具借条后明确表示不还款，所以原告可以随时主张其权利，故被告关于原告起诉超过诉讼时效的主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告许荣汉应于本判决生效之日起十日内返还原告许铭庭借款15万元，并自2015年1月25日起至判决确定还款之日止参照中国人民银行公布的金融机构同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，因适用简易程序减半收取1650元，由被告许荣汉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 黄东来
二〇一五年三月十八日
书记员 黄汀洲
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
最高人民法院《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》
第六条未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效期间从履行期限届满之日起计算；不能确定履行期限的，诉讼时效期间从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永龙商初字第43号
原告：吕骁健。
被告：吕金庚。
原告吕骁健为与被告吕金庚民间借贷纠纷一案，于2015年1月21日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员童文军独任审判，于2015年2月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕骁健到庭参加诉讼，被告吕金庚经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告吕骁健起诉称：原、被告系朋友关系。被告因资金紧张向原告借款5万元并于2014年10月29日出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告于2014年12月12日归还2万元，剩余借款3万元至今未归还。故请求依法判令：由被告吕金庚归还原告借款3万元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止）。
被告吕金庚未到庭答辩，也未提交书面答辩意见。
原告吕骁健为证明自己的主张向本院提供了2014年10月29日借条原件一份，欲证明2014年10月29日被告吕金庚向原告借款5万元，于2014年12月12日归还2万元，尚欠3万元未归还的事实。
被告吕金庚未到庭质证，也未向本院提交相关证据材料。
经审理，本院综合认证如下：被告吕金庚未到庭质证，视为放弃质证权利。原告方提供的借条系原件，符合证据的形式要件，且能与其陈述相印证，本院予以确认。
本院经审理，根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，综合认定事实如下：2014年10月29日，被告向原告借款5万元并于出具借条一份，载明借款事实。后经原告催讨，被告于2014年12月12日归还2万元，剩余借款3万元至今未归还。
本院认为，被告吕金庚向原告吕骁健借款而形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的禁止性规定，属合法有效，应受法律保护。被告吕金庚尚欠原告吕骁健借款本金30000元的事实清楚，有其出具的借条为证，被告吕金庚理应承担归还借款并赔偿利息损失的民事责任。综上，原告吕骁健的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告吕金庚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告吕金庚归还原告吕骁健借款本金30000元并赔偿利息损失（利息损失自2015年1月21日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款之日止），款在判决生效后十五日内付清。
如果被告吕金庚未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元（已减半收取），由被告吕金庚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 童文军
二〇一五年二月十三日
代书 记员 王剑敏
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔0329民初1622号
原告：梁大钦，男，1967年10月2日出生，汉族，贵州省余庆县人，住余庆县。
被告：丁志强，男，1972年10月22日出生，汉族，重庆市南川市人，住南川市。
原告梁大钦与被告丁志强买卖合同纠纷一案，本院于2018年7月16日立案，原告梁大钦于2018年7月26日自愿向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告梁大钦在向本院提起诉讼后，在本院宣告判决前，自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告梁大钦撤回起诉。
案件受理费1626元，减半收取计813元，由原告梁大钦负担。
审 判 员 陈江永
二〇一八年七月二十六日
法官助理 甯猷飞
书 记 员 余 杰
福建省光泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0723执120号
申请执行人范桂花，女，1958年11月2日出生，汉族，无固定职业，住邵武市。
被执行人郑金根，男，1964年9月29日出生，汉族，无固定职业，住光泽县。
申请执行人范桂花与被执行人郑金根合伙协议纠纷，本院于2015年9月1日作出的（2015）光民初字第60号民事判决书已发生法律效力。因被执行人未自动履行义务，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人履行欠款72000元。
本案在执行过程中，本院向银行查询未发现被执行人有银行存款，本院另经向房管、国土资源登记、林权登记、工商、车辆等部门查询，无被执行人可供执行的财产信息。申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》的第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结光泽县人民法院（2015）光民初字第60号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱卫平
审判员 杨小琴
审判员 李绍伟
二〇一六年四月二十七日
书记员 高杨宇
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第22344号
原告龙冲，男，1976年9月22日出生。
委托代理人李继刚，男，北京易康医疗投资管理有限公司职员。
被告梁宇星，男，1981年5月12日出生。
被告北京北方出租汽车有限责任公司，住所地北京市房山区北京房山工业园区西区顾八路甲1号二层6号门。
法定代表人王永生，总经理。
委托代理人常志远，男，北京北方出租汽车有限责任公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。
负责人臧炜，总经理。
委托代理人郭运萌，女，中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司职员。
原告龙冲与被告梁宇星、北京北方出租汽车有限责任公司（以下简称北方出租公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员张婷婷独任审判，公开开庭进行了审理。原告龙冲委托代理人李继刚、被告梁宇星、被告北方出租公司委托代理人常志远、保险公司委托代理人郭运萌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年4月18日17时30分左右，在北京市海淀区西四环南沙窝桥南，李继刚驾驶京LX号小客车由南向北行驶，梁宇星驾驶京BX号小客车由南向北行驶，双方发生交通事故，导致两车受损。事故发生后，梁宇星签署一份书面材料，认可其承担事故全部责任。京BX号小客车系北方出租公司所有的出租客运车辆，事故发生时梁宇星系履行职务行为。龙冲系京LX号车辆所有人，对车辆进行了修理，支出修理费1424元，并因送取车辆支出交通费78元。故龙冲起诉要求梁宇星、北方出租公司、保险公司赔偿车辆修理费1424元、交通费78元，并承担本案诉讼费。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定予以赔偿。保险公司系梁宇星所驾车辆交强险的保险人，应在财产损失赔偿限额范围内赔偿龙冲的车辆修理费及交通费。龙冲主张车辆修理费1424元、交通费78元，事实清楚，于法有据，本院予以支持。鉴于龙冲的损失未超出交强险赔偿限额，故本案不再涉及车辆驾驶人及车主承担赔偿责任的问题。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后七日内在机动车第三者责任强制保险限额内给付龙冲车辆修理费一千四百二十四元、交通费七十八元，以上共计一千五百零二元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元（龙冲已预交），由中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 张婷婷
二〇一四年九月十九日
书 记 员 凌 堃
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民终裁字第364号上诉人（原审被告）唐山市恒硕房地产开发有限公司，住所地河北省唐山市开平区银河路建材技校东。法定代表人高建兴，总经理。被上诉人（原审原告）朱红雨。上诉人唐山市恒硕房地产开发有限公司因房屋买卖合同纠纷一案，不服河北省唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第675号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。原审裁定认为，本案为商品房买卖合同纠纷，系因不动产纠纷提起的诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院专属管辖。原、被告争议的不动产位于唐山市曹妃甸区唐海镇，属于唐山市曹妃甸区人民法院地域管辖范围，因此唐山市曹妃甸区人民法院对本案�管辖权，遂裁定驳回被告唐山市恒硕房地产开发有限公司对管辖权提出的异议。裁定后，唐山市恒硕房地产开发有限公司不服，提出上诉。其主要上诉理由为，本案中上诉人的住所地在唐山市开平区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款规定的对法人提起民事诉讼地域管辖的基本原则，本案应由唐山市开平区人民法院管辖。请求撤销唐山市曹妃甸区人民法院（2015）曹民初字第675号民事裁定，将本案移送至唐山市开平区人民法院管辖。被上诉人未提出书面答辩。本院经审查认为，本案为房屋买卖合同纠纷，且系因上诉人逾期交付房屋所引发的系列案，该楼盘坐落在曹妃甸区，房屋交付等合同义务的履行地在唐山市曹妃甸区，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。唐山�曹妃甸区人民法院作为合同履行地法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长沈荣进代理审判员吴凡代理审判员李大军二〇一五年四月十五日书记员王亚琪
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）澄执字第00205号
申请执行人王小栋，男。
被执行人郭张明，男。
本院在执行申请执行人王小栋与被执行人郭张明借款合同纠纷一案中，于2014年12月4日依法向被执行人郭张明发出执行通知书，责令被执行人郭张明限期履行法律文书所确定的义务，但被执行人郭张明长期外出，去向不明，本院通过查询银行、车辆、房产、公开曝光悬赏公告等执行措施，均未有可供执行的财产及线索，申请执行人王小栋亦未向本院提供被执行人郭张明可供执行的财产及线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结澄城县人民法院（2014）澄民初字第00583号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人王小栋如发现被执行人郭张明有可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李峥嵘
审判员 王海杰
审判员 李宏宪
二〇一四年十二月二十四日
书记员 宋春光
广东省高要市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肇要法金民初字第40号
原告：中国农业银行股份有限公司高要市支行，住所地广东省高要市南岸南兴二路46号，组织机构代码61786835-2。
负责人：梁美健，该行行长。
委托代理人：钟国成，该行职员。
委托代理人：莫家辉，该行职员。
被告：谭效方，男，汉族，住广东省高要市。
被告：何友珍，女，汉族，住广东省高要市。
被告：谭健豪，男，汉族，住广东省高要市。
被告：邓碧珍，女，住广东省高要市。
原告中国农业银行股份有限公司高要市支行（以下简称农行高要支行）诉被告谭效方、何友珍、谭健豪、邓碧珍金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告农行高要支行的委托代理人莫家辉到庭参加诉讼、被告谭效方、何友珍、谭健豪、邓碧珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告农行高要支行诉称：2010年10月14日，被告谭效方向我行申请自助可循环借款一笔，我行给予谭效方自助可循还借款授信总额度为50000元，并由谭健豪、邓碧珍作为联保小组担保，有效期为3年，到期日为2013年10月13日，单笔借款最长期限不超过1年，归还后方可再次循环使用，我行如约发放单笔自助可循环贷款1笔，金额为50000元，被告谭效方按合约规定归还我行贷款后又于2013年8月31日借款50000元，贷款到期日是2014年3月30日。该笔贷款，被告初期能按时清息，但之后一直未还。经我行多次催收，一直未有偿还，担保人也未履行担保责任。至2014年10月13日止，尚欠我行贷款本金45782.62元，利息2410.87元。原告农行高要支行现向法院起诉，要求1、判令被告谭效方、何友珍立即偿还欠原告农行高要支行贷款本息48193.49元。其中贷款本金45782.62元、利息2410.87元（利息计至2014年10月13日，以后本息另行计算）；2、判令被告谭健豪、邓碧珍承担连带清偿责任；3、判令被告谭效方、何友珍、邓碧珍、谭健豪承担本案诉讼费。
被告谭效方没有答辩。
被告何友珍没有答辩。
被告谭健豪没有答辩。
被告邓碧珍没有答辩。
经审理查明：谭效方以借款人名义与农行高要支行于2010年10月14日签订中国农业银行农户贷款借款合同，约定向谭效方授信自助可循环借款额度为人民币50000元，贷款额度有效期从2010年10月14日至2013年10月13日止，单笔借款最长期限不能超过1年且到期日不得超过额度内有效期限届满后6个月。合同约定放款方式发放至借款人银行卡。谭健豪、邓碧珍作借款保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为借款到期日起两年之内。合同第六条还约定，如逾期还款，则加收50%的罚息。2013年8月31日农行高要支行向谭效方发放了50000元借款，贷款年利率为7.8%。该借款应在2014年3月30日到期。谭效方没有按照约定清偿本息，只是偿还了部分贷款本金及利息，各担保人也无履行责任。至起诉之日止尚欠农行高要支行贷款本金45782.62元及计算至2014年10月13日的利息2410.87元，之后的利息另计。谭效方、何友珍、邓碧珍、谭健豪虽经农行高要支行催促偿还，但一直无果。农行高要支行遂诉至法院，要求判决谭效方、何友珍偿还所欠贷款本息，谭健豪、邓碧珍对所欠贷款本息承担连带清偿责任。又查明，谭效方与何友珍为夫妻关系。
以上事实，有农行高要支行提供的身份证、结婚证、借款合同、记账凭证、贷款主档、还款发票、银行卡银行流水、还款清单，起诉状等以及庭审笔录等材料在案为证。
本院认为，谭效方向农行高要支行贷款50000元，无按约偿还贷款本息。欠下农行高要支行贷款本金45782.62元及计至2014年10月13日的利息2410.87元，证据充分，事实清楚。谭效方欠下的贷款本息，应予偿还。对于所欠贷款利息的计算，由于在贷款合同第六条中约定即按照借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，所以利息应按执行利率7.8%的基础上浮50%，合同双方对利息的约定没有违反法律规定，本院予以支持。何友珍与谭效方为夫妻关系，对于谭效方的债务，应视为是何友珍与谭效方的共同债务，由何友珍与谭效方共同偿还。谭健豪、邓碧珍作为贷款的连带责任保证人，应该对谭效方所欠贷款本息承担连带清偿责任。谭健豪及邓碧珍在承担了保证责任后，有权就自己偿还的贷款本息向借款人谭效方及何友珍追偿。谭效方、邓碧珍、谭健豪、何友珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃质证与抗辩的权利，本院在查明事实的基础上依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告谭效方、何友珍实欠原告中国农业银行股份有限公司高要市支行贷款本金45782.62元及利息2410.87元（利息计至2014年10月13日止，以后利息按年利率7.8%上浮50%计算至还清贷款本息止），该款被告谭效方、何友珍应在本判决发生法律效力之日起10日内支付给原告中国农业银行股份有限公司高要市支行；
二、被告谭健豪、邓碧珍对第一项判项债务承担连带清偿责任；
三、被告谭健豪、邓碧珍在承担连带清偿责任后有权向被告谭效方、何友珍追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1004元，由被告谭效方、何友珍、邓碧珍、谭健豪共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 陈可盛
审 判 员 宋志宏
人民陪审员 胡杏桃
二〇一五年四月十五日
书 记 员 劳伟汉
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南商初字第282号
原告：中国农业银行股份有限公司沂南县支行。
法定代表人：孟庆华，该行行长。
委托代理人：贺俊洪，该行职员。
被告：孔凡令，男，1963年1月27日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：孙学香，女，1966年8�12日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：黄家昌，男，1962年5月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：刘永美，系被告黄家昌之妻。
被告：刘永美，女，1959年3月2日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：黄明成，男，1969年2月23日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：刘成爱，女，1972年6月21日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：孔凡迎，男，1968年8月11日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：贺可群，女，1970年6月22日出生，汉族，居民，住山东省沂南县。
委托代理人：崔纪元，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王明忠，男，1956年9月3日出生，汉族，居民，住山东省沂南县�
原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行（以下简称沂南县农业银行）诉被告孔凡令、孙学香、黄家昌、刘永美、黄明成、刘成爱、孔凡迎、贺可群、王明忠金融借款合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院起诉。本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告沂南县农业银行委托代理人贺俊洪、被告孔凡令和孙学香的委托代理人崔纪元、被告黄家昌的委托代理人刘永美、被告刘永美、被告黄明成、被告刘成爱、被告孔凡迎及其委托代理人崔纪元、被告贺可群及其委托代理人崔纪元到庭参加诉讼，被告王明忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县农业银行诉称：根据被告黄家昌、刘永美、黄明成、刘成爱、孔凡迎、贺可群申请，2013年2月7日，由被告孔凡令、孙学香、王明忠提供担保，原告沂南县农业银行与被告黄家昌、黄明成、孔凡迎签订了农户贷款借款合同，合同约定借款额度为5万元，期限2年，可循环使用借款，到期日为2015年2月6日，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月6日，被告黄家昌、黄明成、孔凡迎分别向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为9%，到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金共计15万元及约定的利息和逾期利息，并承担本案诉讼和保全费用。
被告孔凡令、孙学香共同辩称：担保属实，请求法庭给予一段时间进行协调处理。
被告黄家昌、刘永美共同辩称：借款属实，数额也对，只是现在没钱偿还。
被告黄明成辩称：2014年我没有借款，我不应承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。
被告刘成爱辩称：我没有借款，也没有签字，不应承担还款责任，不同意原告的诉讼请求。
�告孔凡迎、贺可群共同辩称：借款属实，请求法庭给予一段时间进行协调处理。
被告王明忠辩称：担保属实，数额也对，只是借款人现在还有偿还能力，请求先执行借款人。
原告沂南县农业银行为支持自己的主张，向本院提交中国农业银行农户贷款借款合同、中国农业银行记账凭证、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、中国农业银行股份有限公司沂南县支行廉洁办贷客户告知书、自助循环贷款额度签约／修改通知单、身份证明等证据一宗，证实被告担保借款的事实。
经质证，被告孔凡令、孙学香、黄家昌、刘永美、孔凡迎、贺可群、王明忠对原告沂南县农业银行提交的证据无异议；被告黄明成对原告提交的证据无异议，认可是自己签的字，而且自己的爱人刘成爱一块来签的字；被告刘成爱表示想不清楚了。
被告孔凡令、孙学香、黄家昌、刘永美、黄明成、刘成爱、孔凡迎、贺可群、王明忠未向法庭提交书面证据。
经审理查明：根据被告黄家昌、刘永美、黄明成、刘成爱、孔凡迎、贺可群申请，2013年2月7日，由被告孔凡令、孙学香、王明忠提供担保，原告沂南县农业银行与被告黄家昌、黄明成、孔凡迎签订了农户贷款借款合同，合同约定借款额度为5万元，期限2年，可循环使用借款，到期日为2015年2月6日，保证期间为借款期限届满之日起二年。2014年2月6日，被告黄家昌、黄明成、孔凡迎分别向原告沂南县农业银行借款5万元，年利率为9%，到期日为2015年2月5日。借款到期后，被告至今未予偿还。原告沂南县农业银行为收回借款向本院提起诉讼。庭审过程中，被告刘成爱认可合同中的签名系自己所签，但表示借款系被被告黄家昌使用，自己不应承担偿还责任。庭审结束后，因双方均主张庭后协调处理，但未能在规定时间内达成一致意见。
本院认为：原、被告签订的农户贷款借款合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县农业银行已按约履行了发放贷款的义务，被告黄家昌、黄明成、孔凡迎违约，未按约定偿还借款本息，原告沂南县农业银行所诉理由正当，本院予以支持。被告黄家昌、刘永美、孔凡迎、贺可群对借款无异议，应当承担偿还责任。被告黄明成、刘成爱虽然辩称借款系由被告黄家昌使用，但借款人从原告沂南县农业银行处取得借款并交由他人使用，形成了借款人与实际借款使用人之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，被告黄明成、刘成爱辩称的该款应由借款实际使用人黄家昌负责偿还的抗辩理由，本院不予支持。被告孔凡令、孙学香、王明忠对提供担保无异议，应当承担担保责任。根据法律规定，�一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告黄家昌、刘永美于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息；
二、被告黄明成、刘成爱于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息；
三、�告孔凡迎、贺可群于判决生效后十五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司沂南县支行借款本金5万元，并承担合同约定的利息及逾期利息；
四、被告孔凡令、孙学香、黄家昌、刘永美、黄明成、刘成爱、孔凡迎、贺可群、王明忠对上述款项互负连带清偿责任。
五、被告孔凡令、孙学香、黄家昌、刘永美、黄明成、刘成爱、孔凡迎、贺可群、王明忠承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，保全费1250元，共计4550元，由被告孔凡令、孙学香、黄家昌、刘永美、黄明成、刘成爱、孔凡迎、贺可群、王明忠共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王恩厂
代理审判员 刘军玲
人民陪审员 刘 杰
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 于世廷
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1322民初4222号
原告：萧县盛世物业管理有限公司，住所地安徽省宿州市萧县龙城镇龙凤大道。
统一社会信用代码：91341322083672223X（1-1）。
法人代表：蔡飞，职务：经理。
委托诉讼代理人：郑权长，安徽汇龙律师事务所律师。
被告：陈芳，女，汉族，住安徽省宿州市萧县。
被告：白天鹏，男，汉族，住址同上。
本院在审理原告萧县盛世物业管理有限公司与被告陈芳、白天鹏物业服务合同纠纷一案过程中，原告萧县盛世物业管理有限公司于2018年7月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告萧县盛世物业管理有限公司的撤诉申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告萧县盛世物业管理有限公司撤回对被告陈芳、白天鹏的起诉。
案件受理费25元，由原告萧县盛世物业管理有限公司承担。
审判员 杨雪玲
二〇一八年七月十日
书记员 高 灿
浙江省海宁市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉海商初字第1983号
原告：XX银行股份有限公司海宁支行。
代表人：徐某某，行长。
委托代理人：秦建锋。
被告：俞某某。
XX银行股份有限公司海宁支行（以下简称XX海宁支行）与被告俞某某信用卡纠纷一案，本院于2015年9月24日立案受理，依法由审判员朱敏红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告XX海宁支行的委托代理人秦建锋到庭参加了诉讼，被告俞某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告XX海宁支行诉称，2013年11月22日，被告因购车所需与原告签订中银信用卡购车分期付款合同一份，约定被告以其在原告处申领的信用卡透支方式借款240000元，分36期按月还款。被告自愿以其所购浙F×××××奥迪轿车为透支债务提供担保。合同签订后，原告依约放贷240000元。但被告多次还款逾期。至2015年9月19日，被告应归还透支款本金99990元、手续费9499.05元。因此，根据购车分期付款告客户通知书第6条约定，被告应立即全额清偿剩余债务。为此，原告起诉至法院，请求依法判决：一、被告归还原告透支款本金99990元、手续费9499.05元（利息、滞纳金按合同约定计算至付清之日）。二、被告支付原告实现债权费用6470元。三、原告对抵押物浙F×××××奥迪轿车处置后所得价款享有优先受偿权。诉讼中，原告明确其请求的利息和滞纳金以透支款本金99990元和手续费9499.05元的合计数109489.05元为基数并自2015年9月19日起算。
被告俞某某未作答辩，也未提交任何证据。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：
1、中银信用卡购车分期付款合同、划付授权书、购车分期付款告客户书各1份。证明：原、被告签订分期付款合同，约定借款本金240000元，手续费22800元，同时约定了双方的权利、义务、违约责任等。
2、特种转账借方传票1份。证明原告按约向被告放贷240000元。
3、车辆登记信息1份。证明被告所购车辆的基本信息及办理抵押登记的事实。
4、委托代理合同、发票各1份。证明原告因本案诉讼已支付律师代理费6470元。
本院认证意见，对原告提交的证据，因被告未到庭，视为其放弃质证的权利。本院经审查认为，原告提交的证据来源合法、内容真实、与本案具有关联性，可以作为认定本案事实的依据。
本院经审理认定，2013年11月22日，原告与被告、海宁市融金担保有限公司签订中银信用卡购车分期付款合同1份，约定：被告因购买浙F×××××奥迪轿车而向原告申请通过其在原告处申办的中银信用卡以透支的�式借款240000元；透支款分36期偿还，自2013年11月22日起至2016年11月22日止，首期偿还金额为7335元，以后每期偿还金额为7299元；被告应以按月分期等额方式向原告支付手续费22800元，首期支付645元，以后每期支付633元。若申请人提前结清或发卡行根据本合同十三条要求，宣布本合同项下所有欠款提前到期的，申请人仍应向发卡行支付全部手续费；被告如未按期归还每期还款金额，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含透支额、透支息、滞纳金等）全部或部分提前到期，并依法律确定或合同约定对抵押购车行使抵押权；本合同项下逾期透支息及滞纳金计算及收取标准按中银信用卡领用合约规定执行；如被告未依规定时间足额还款的，应全额承担由此而使原告产生的诉讼费、律师费等一切费用。海宁市融金担保有限公司在保证人栏盖章并签名。XX银行信用卡购车分期付款�客户书载明：每期分期扣账日为账户的对账日，自首次刷卡日后的最近一期账单日开始逐期入账，申请人需在当期对账单指定还款日前进行还款。对逾期部分金额将转入银行卡透支余额，并按银行卡透支计收透支利息（日息为万分之五）。如逾期达两期，系统全额将未到期部分应收分期付款款项转入银行卡透支余额，全额计收透支利息。
2013年11月26日，原告按约将透支款240000元转入被告指定的海宁融金担保有限公司的账户。此后，被告陆续归还了21期透支款及手续费，但自2015年9月19日的第22期起一直未能按约归还透支款及手续费，故被告至今尚欠原告15期的透支款本金99990元、手续费9499.05元，合计109489.05元。
2013年11月29日，原、被告办理了浙F×××××奥迪轿车的抵押登记，抵押权人为原告。
另查，原告因本案诉讼支付实现债权费用（律�代理费）6470元。
本院认为，原告与被告俞某某签订的中银信用卡购车分期付款合同系当事人真实意思表示，且内容不违反法律规定，应认定为合法有效，双方当事人均应切实履行。被告取得借款后理应按合同约定向原告归还透支款并支付手续费，但被告未能按约归还，且多期透支款和手续费未还，其行为已构成违约。因此，对原告要求被告提前偿还透支款和手续费109489.05元的诉讼请求，本院应予支持。另外，原告请求的律师代理费6470元，并不偏高，应予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告俞某某应归还原告XX银行股份有限公司海宁支行信用卡透支本金（含手续费）109489.05元，并以109489.05元为基数�合同约定计算支付自2015年9月19日起至实际付清之日止的利息和滞纳金。
二、被告俞某某应给付原告XX银行股份有限公司海宁支行实现债权费用6470元。
上述第一、二项确定的款项，由被告俞某某于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2620元，减半收取1310元，财产保全费1120元，合计2430元，由被告俞某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 朱敏红
二〇一五年十一月二十日
书记员 郑芳华
附页
1．如当事人不服本判决提起上诉的，需按照本院送达的《嘉兴市中级人民法院上诉费用缴纳通知书》规定的收款单位、银行、账号、金额及期限预交上诉案件受理费用。
2．一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江苏省徐州市云龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）云商初字第0356号
原告陈兵，男，汉族，1987年6月4日生。
被告信泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司，徐州市建国东路111号广达大厦。
负责人李泓。
原告陈兵诉被告信泰人寿保险股份有限公司徐州中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚凯独任审判。
原告诉称：2010年3月30日，原告父陈宝健购买被告保险华康家庭无忧人寿。2011年2月4日，投保人到邻村摔倒意外身故�被告至今未予理赔。故诉至法院，请求依法判令被告支付原告保险金5万元，诉讼费用由被告承担。
经审查，本院认为，原告提供的保险卡并无被保险人姓名及受益人名称，亦未提供证据证明陈兵系陈宝健的唯一继承人，不符合民诉法规定的原告条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
本案不交纳案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审判员 姚凯
二〇一四年三月十九日
书记员 陈新
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第05056号
申请执行人任宝宝，男，1986年3月10日出生。
被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司，住所地北京市丰台区长辛店镇长兴路9号。
法定代表人杨永全，执行董事长。
任宝宝与北京源恒益餐饮管理有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日作出的（2014）丰民初字第13545号民事判决书，已经发生法律效力。该判决书确定：一、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付任宝宝解除劳动关系经济补偿金六千一百七十二元；二、北京源恒益餐饮管理有限责任公司于本判决生效后十日内支付任宝宝二〇一三年十二月工资三千二百五十元；三、驳回任宝宝的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由北京源恒益餐饮管理有限责任公司负担，本判决生效后七日内交纳。权利人任宝宝于2015年8月26日依法向本院申请执行，本院已依法受理。
执行过程中，我院向被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司邮寄送达执行通知及报告财产令。本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统及最高人民法院执行信息系统进行查询，未发现被执行人北京源恒益餐饮管理有限责任公司有可供执行的银行存款；本院通过北京市高级人民法院执行信息查询系统未发现被执行人名下有车辆档案、房产登记信息。申请执行人对此表示认可亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人的合法权益应当得到保护。申请执行人不能提供被执行人的可供执行财产或财产线索，我院依职权开展执行工作，并进行调查核实，亦未查找到的其他可供执行财产和财产线索。本案目前不具备执行条件，应依法终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）丰执字第05056号案本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 徐斯博
代理审判员 李长海
代理审判员 田硕宁
二〇一五年十一月六日
书 记 员 陈维克
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0303民初257号
原告：洛阳心怡物业管理有限公司，住所地洛阳市西工区中州中路6号中泰新城5幢1-1603。
法定代表人：柳绍君，该公司总经理。
委托诉讼代理人：卫煜睿，河南中冶律师事务所执业律师。
被告：高会玲，女，1970年8月6日生，汉族，住河南省偃师市。
被告：李利民，男，1971年11月3日生，汉族，住河南省偃师市。
原告洛阳心怡物业管理有限公司（以下简称心怡物业公司）与被告高会玲、李利民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日受理后，适用简易程序，公开开庭进行了审理。心怡物业公司的委托诉讼代理人卫煜睿，高会玲到庭参加诉讼。李利民经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
心怡物业公司向本院提出诉讼请求：1.依法判令高会玲、李利民支付拖欠心怡物业公司的物业管理服务费721.73元、垃圾费14元，共计735.73元；2.本案诉讼费由高会玲、李利民承担。事实和理由：2011年10月24日，心怡物业公司与高会玲、李利民签订《前期物业管理服务协议》一份，由心怡物业公司为高会玲、李利民提供物业管理服务。从2016年5月至今，高会玲、李利民拒绝交纳物业管理服务费和垃圾费，经多次催要无果，故提起诉讼。
高会玲辩称，心怡物业公司的物业管理服务质量差、管理混乱，且高会玲房屋外墙体规划和预留的空调外机位置被楼下业主侵占，心怡公司在安装时没有制止，接到高会玲反映后也未进行有效的协调和处理，导致高会玲房屋无法安装空调。高会玲反映的问题得到解决后，高会玲立即交纳相关费用。
本院认为，高会玲在购买位于洛阳市西工区金谷园路99号翡翠城2-702号房产时与心怡物业公司签订有《前期物业管理服务合同》，因该小区未成立业主委员会，无法签订正式物业管理服务合同，但心怡物业公司实际提供了管理和服务，双方形成物业服务合同关系。高会玲应按合同约定支付物业管理服务费及其他相关费用。高会玲称心怡物业公司未尽到管理服务义务，但无证据证明，不予采信。高会玲对拖欠费用735.73元无异议，高会玲、李利民系夫妻关系，以上债务发生在二人夫妻关系存续期间，应共同承担还款责任，故对心怡物业公司的诉求本院予以支持。高会玲辩称其房产专属的空调外机平台被楼下业主占用问题，与本案不属同一法律关系，可另行主张权利。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百六十二条规定，判决如下：
高会玲、李利民于本判决生效后三日内支付洛阳心怡物业管理有限公司物业管理服务费和生活垃圾处理费共计735.73元。
如高会玲、李利民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由高会玲、李利民负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘伟国
二〇一七年三月十五日
书记员 丁 妍
贵州省石阡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0623刑初69号
公诉机关贵州省石阡县人民检察院。
被告人李某甲，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年6月3日被石阡县公安局取保候审，同年6月30日因本案被本院决定继续取保候审。现在家。
贵州省石阡县人民检察院以石检公诉刑诉（2016）71号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2016年6月30日向本院提起公诉，并以石检公诉简建（2016）33号适用简易程序建议书建议本院适用简易程序进行审理，本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年7月15日公开开庭审理了本案。贵州省石阡县人民检察院指派检察员田钿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月26日，被告人李某甲与李某乙在石阡县中坝镇谭老板家酒厂饮酒后到石阡县中坝镇幼儿园接其孙女放学。后无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车载其孙女向石阡县甘溪乡坪望村方向行驶。17时20分许，当该车行经镇石线（镇远-
石阡）79Km＋300m处时被石阡县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经贵州师范大学物证司法鉴定所鉴定，李某甲血样中检出乙醇含量为118mg／100ml。
另查明，受本院委托，经石阡县社区矫正工作委员会调查评估，李某甲符合适用社区矫正条件，并同意接收其为社区服刑人员。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，立案决定书，取保候审文书，李某甲身份证复印件，常住人口信息查询结果单，全国在逃人员信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，中坝镇修德摩托车行证明，全国被盗抢汽车信息查询结果单，刑事现场照片，当事人血样提取登记表，吹气式酒精检测仪检测结果单，公安交通管理强制措施凭证，查获经过，机动车交通事故责任强制保险证，机动车行驶证，证人李某乙的证言，贵州师范大学物证司法鉴定所（2016）物鉴字第0155号司法鉴定检验报告书，石阡县司法局社区调查评估意见书，李某甲的供述及辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李某甲饮酒后无机动车驾驶证驾驶无牌证二轮摩托车上路行驶，且血样中乙醇含量达118mg／100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款“在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的……”的规定，构成危险驾驶罪，依法应追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在诉讼过程中，李某甲能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，系坦白，可依法对其从轻处罚。结合李某甲的犯罪事实、坦白等情节，本院决定对李某甲从轻处罚，并对其适用缓刑，对所在村民组没有重大不良影响。故对李某甲从轻处罚的请求，本院予以支持。公诉机关对李某甲判处二个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一款及第三款，第七十三条第一款及第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月；罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限判决发生法律效力后10日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省铜仁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 飞
二〇一六年七月十五日
书记员 毛友露
浙江省嵊州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0683民初635号
原告：吴某，男，2000年9月15日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
法定代理人：金某（系原告吴某之母），女，1975年2月12日出生，汉族，住嵊州市经济开发区。
委托诉讼代理人：姚建明，浙江大丰律师事务所律师。
被告：嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
主要负责人：马苏林，主任。
被告：嵊州经济开发区谢慕村经济合作社，住所地：嵊州市经济开发区谢慕社区慕塘综合大楼。
法定代表人：金德其，社长。
上述二被告之共同委托诉讼代理人：马新亚，浙江世纪方正律师事务所律师。
原告吴某与被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会（以下简称谢慕社区居委会）、嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年1月16日立案后，依法适用简易程序审理。审理过程中，原告以对被告的名称书写有误为由，口头申请将被告嵊州经济开发区谢慕社区经济合作社变更为嵊州经济开发区谢慕村经济合作社（以下简称谢慕村经济合作社），被告亦表示同意，本院予以准许。本院对本案于2017年2月18日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人姚建明、二被告的共同委托诉讼代理人马新亚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某向本院提出诉讼请求：1.判令被告按本社区居民同等待遇向原告支付安置费、生活费补贴或者其他福利补贴等合计24560元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告社区居民（在被告未改造为社区前，系被告村村民）。2016年，谢慕社区完成城中村改造，原告所居住的房屋和本社区集体土地被政府依法征收。2016年2月、2017年1月，被告两次向本社区居民平均发放安置费和生活费及农保补贴等合计24560元，其中，2016年2月发生活费2000元、农保费补贴260元，2017年1月发放安置费20000元、生活费2000元、农保费补贴300元。但被告未将包括原告在内的出嫁女的子女列为发放对象。原告自出生开始系二被告集体经济组织成员，依法享有与其他成员相同的权利。二被告未按本社区居民同等待遇向原告发放生活费补贴及其他福利补贴等24560元，侵犯了原告的合法权益，故原告向法院提起诉讼。
被告谢慕社区居民委员会、谢慕村经济合作社共同辩称，二被告共向各村民发放了安置费、生活费、农保费等共计24560元属实，该款未向原告发放。但生活费和农保费属于村集体经济组织内部福利，不属于法院民事案件受理范围。安置费20000元确系因土地征用所获得的土地补偿费、安置补助费，该20000元款项是否应向原告发放，由法院依法判决。
本院经审理认定事实如下：原告吴某于2000年9月15日出生，户籍因出生申报于原慕塘村（系被告社区前身），其户籍类型为非农业家庭户。2016年7月25日，二被告与嵊州市经济开发区投资有限公司签订征地、政策处理协议书三份，确定了被告社区谢慕村土地征用补偿事宜。2017年1月，被告社区按谢慕村集体经济组织成员每人20000元的标准发放了土地补偿费、安置补助费，但对原告至今未予以发放。
另查明，嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会于2013年下半年成立；原谢慕村村民户籍因村土地征收征用于2003年已全部办理了农转非手续。
本院认为，原告户籍因出生申报登记在被告所在社区，一直未发生变动，虽为非农业户口，但系因被告社区居民已全部办理了农转非手续，故原告仍具有被告社区谢慕村集体经济组织成员的资格，应当享有与其他集体经济组织成员相同的权利。现被告社区在分配土地补偿费、安置补助费时，已确定发放谢慕村集体经济组织成员每人20000元的土地补偿费、安置补助费，故原告要求与其他集体经济成员享有同等待遇的诉讼请求，本院予以支持。至于原告诉请的生活费、农保费补贴等款项，因该款项的发放属于基层群众自治组织对生活福利分配的内部事务，依法不属于人民法院受理的民事诉讼案件范围，故对该款项本院不予处理。
综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院依法予以支持；对不合理部分，依法不予支持。依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社支付吴某土地补偿费、安置补助费共计20000元，款限于本判决发生法律效力之日起二十日内付清；
二、驳回吴某的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费414元，减半收取计207元，由原告吴某负担40元，被告嵊州经济开发区谢慕社区居民委员会、嵊州经济开发区谢慕村经济合作社负担167元（限被告于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审判员 盛银明
二〇一七年二月二十七日
书记员 朱秀丽
附本案引用的法律条文：
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第02547号
原告：浙江物产金属集团有限公司。
法定代表人：董明生。
被告：浙江民泰工贸有限公司。
法定代表人：汤丽宏。
被告：浙江隆泰门业有限公司。
法定代表人：黄雨。
被告：黄雨。
本院在审理原告浙江物产金属集团有限公司诉被告浙江民泰工贸有限公司、浙江隆泰门业有限公司、黄雨买卖合同纠纷一案中，因原告浙江物产金属集团有限公司在本院指定的期限内未交纳诉讼费用，亦未向本院申请缓交、减交或者免交诉讼费用的司法救助，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 楼芝兰
二〇一五年六月十八日
代书 记员 蒋丽莉
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北新民初字第00732号
原告刘广友。
被告沈阳农垦建设集团公司
委托代理人王广，系该公司十二分公司经理
委托代理人石兰娟，系辽宁东经律师事务所律师。
原告刘广友与被告沈阳农垦建设集团公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理，依法由审判员朱晓光适用简易程序独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘广友、被告沈阳农垦建设集团公司委托代理人王广、石兰娟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘广友诉称，原告为被告沈阳农垦建设集团公司员工，2011年12月16日，被告指派其工作人员，以不再保管原告个人档案为由，与原告签订《协议书》，约定双方不再存在劳动关系。原告认为自己受骗，该协议无效，故诉至法院要求被告补缴2001年7月至2011年12月期间养老、医疗、失业保险；支付解除劳动合同经济补偿金（1984年5月至2011年12月）；支付2001年7月至2011年12月期间的最低生活费。
被告沈阳农垦建设集团公司辩称，原告自1993年6月起在沈阳农垦建设集团公司第十二分公司从事木工工作。2001年7月起，原告不再到被告处上班。2003年12月31日，双方协议解除了劳动关系，但被告一直未将档案取走，并在电话中声称档案不要了。被告经多年查找，于2011年12月16日将档案交付给原告。现被告经过查寻，被告为原告缴纳养老保险至2001年7月末。原告所在十二分公司住所地在康平，由康平县畜牧场并购过来，保险在康平办理，康平地区医疗保险、失业保险等其他险种自2012年开户，当时原告的劳动关系已经解除，所以没有给原告办理。关于原告要求支付经济补偿金的诉求，被告认为已经超过法律规定的仲裁时效。关于原告要求的最低生活费，没有法律依据，被告不同意给付。
经审理查明，原告刘广友曾为被告沈阳农垦建设集团公司员工。2003年12月13日，被告出具终止劳动关系证明书，证明双方于2003年12月31日终止劳动合同，其上载有原告本人签名。被告为原告缴纳养老保险至2001年7月。
另查，原告刘广友于2014年12月16日向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2014年12月18日仲裁委员会做出沈劳人仲不字（2014）第1257号不予受理通知书。
上述事实，有不予受理通知书、终止劳动关系证明书、当事人陈述等证据，经庭审质证予以确认，在卷为证。
本院认为，法律旨在保护劳动者的合法权益，构建和发展和谐稳定的劳动关系。庭审中，被告同意为原告补缴2001年8月至2003年12月31日期间的养老保险，本院予以支持。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。本案中，原告于2003年12月31日签订终止劳动关系证明书时就应该知道自己的权利受到了侵犯，但原告一直到2014年12月16日才申请仲裁，且未提供证据证明其仲裁时效存在中断和中止的情形，故原告的仲裁申请已超过一年的仲裁时效，应依法驳回其诉讼请求。综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第十条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，判决如下：
一、被告沈阳农垦建设集团公司自本判决发生法律效力后三十日内为原告刘广友补缴2001年8月至2003年12月期间的养老保险费（具体金额以社保经办机构核定数额为准，原告承担个人应缴部分）；
二、驳回原告刘广友其他诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告沈阳农垦建设集团公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 朱晓光
二〇一五年二月三日
书记员 杨 旭
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第6972号
罪犯吴培光，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年6月29日作出（2009）北刑初字第153号刑事判决，以被告人吴培光犯非法制造枪支罪，判处有期徒刑五年；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑四年；决定执行有期徒刑八年六个月。被告人吴培光不服，提出上诉。本院于2009年8月19日作出（2009）柳市刑一终字第72号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年2月8日起至2017年8月7日止。判决发生法律效力后于2009年9月23日交付执行。在服刑期间，本院于2014年1月22日作出（2014）柳市中刑执字第459号刑事裁定，对罪犯吴培光减去有期徒刑一年。刑期至2016年8月7日止。执行机关广西柳州监狱于2015年10月27日以（2015）柳州狱减字第2085号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯吴培光在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯吴培光提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯吴培光能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年10月至2015年7月获奖励分79.7分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯吴培光在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯吴培光在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯吴培光减去有期徒刑八个月十二天（刑期至2015年11月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 明
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 刘 宸
调兵山市人民�院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1281民初1076号
原告铁岭某物业服务有限公司，住所地调兵山市。
法定代表人韩某。
委托代理人刘某，系该公司客服部主管。
被告刘某甲，男。
本院在审理原告铁岭某物业服务有限公司诉被告刘某甲物业服务合同纠纷一案中，因原告铁岭某物业服务有限公司与被告刘某甲自愿达成和解协议，原告铁岭某物业服务有限公司向本院提出撤诉申请。本院认为，原告铁岭某物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告铁岭某物业服务有限公司撤回起诉。
诉讼费50（原告已预交），退还原告铁岭某物业服务有限公司25，原告铁岭某物业服务有限公司自行负担25元。
代理审判员 王振清
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 朱梦迪
贵州省遵义市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）遵市法民一终字第253号
上诉人（原审原告）喻琴，女，汉族，遵义市人。
上诉人（原审原告）喻吉芬，女，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）喻天才，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）喻吉才，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）喻超，男，汉族，遵义市人。
被上诉人（原审被告）喻吉刚，男，汉族，遵义市人。
原审第三人喻以全，男，汉族，遵义市人。
原审第三人喻以松，男，汉族，遵义市人。
上诉人喻琴、喻吉芬与被上诉人喻天才、喻超、喻吉才、喻吉刚、第三人喻以全、喻以松因承包地征收补偿费用分配纠纷一案，不服遵义市红花岗区人民法院（2013）红民重字第28号
民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：在第一轮土地承包时，以父亲喻元明名义承包的土地包括六个人口的（分别是原告喻琴、喻吉芬、被告喻超、喻吉刚及原、被告父母喻元明、黄世碧），其中土地9.6亩、山林约14.8亩。第一轮土地承包时，被告喻天才、喻吉才已单独立户。被告喻超、喻吉刚结婚成家时由父母做主分别分得了3亩多土地。1986年至1987年，因二原告出嫁该大家庭进行了分家，由父母做主对原承包地中除去喻超、喻吉刚分得的剩余部分承包地分配给了被告喻天才、喻吉才、喻超、喻吉刚，由四被告每年给父母1000斤稻谷做生活粮食。截止到2012年7月，该承包地已因新蒲新区建设全部被征收完毕。征收补偿标准为土地补偿款（含土地补偿费、安置补偿费、青苗费）每亩37706.85元，山林补偿款（含土地补偿费、安置补偿费）每平方米20.30元。2010年新蒲新区5号路、2011年新蒲新区湿地公园、四中分校建设征用新蒲镇文武村红光村民组土地，征收土地各类赔偿清册载明：喻天才户土地补偿款（含土地补偿费、安置补助费、青苗费，下同）297819.16元，地上物补偿款（含附着物补偿费及青苗费，下同）22632.20元；喻超土地补偿款422734.27元，地上物补偿款80060.48元；喻吉才土地补偿款461657.32元，地上物补偿款51102.47元；喻吉刚土地补偿款340758.35元，地上物补偿款66523.74元。
喻超户内除去嫁入媳妇外具有本村集体经济组织成员资格的人口是6人，喻吉刚户内除去嫁入媳妇外具有本村集体经济组织成员资格的人口是5人。
喻琴、喻吉芬第一次以土地承包经营权纠纷于2010年11月2日向原审法院起诉被告喻天才、喻超、喻吉才、喻吉刚、第三人喻以全、喻以松，要求：1、判令被告和第三人共同返还占用二原告田各0.66亩、土各0.1亩、山林各2.44亩；2、判令被告和第三人共同返还二原告各31250.00元；3、判令被告给付原告稻谷1000斤（租金）。原审法院经审理后作出了（2011）红民长初字第16号民事判决，驳回了原告的诉讼请求，该判决已生效。
一审法院认为：原告认为其应分别享有以原、被告父亲喻元明名义承包的土地的六分之一份额，2010年11月向法院起诉是主张返还其应得份额内未被征收的土地及分割已被征收土地的征地补偿款，而本次起诉是基于该承包地已被全部征收完毕而主张分配征地补偿款。二原告认为其应分别享有以喻元明名义承包的土地的六分之一份额，两次起诉所依据的事实相同，法律关系实质一样。对原告的第一次起诉法院已判决驳回了其诉讼请求，且判决已生效，故本案中原告属于重复主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条“人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：……（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外……”的规定，本案中原告提供了村委会2012年7月30日出具的证明，证明喻元明承包的土地包括了二原告在内的共6个人的承包地，其中土地为9.6亩、山林14.8亩，该承包地现已因新蒲新区建设被全部征收，补偿标准为土地补偿款每亩37706.85元，山林补偿款每平方米20.30元，该村委会证明属于新的证据，法院已告知原告对法院（2011）红民长初字第16号民事判决有申请再审的权利，原告坚持要求在本案中一并解决，原告的起诉违反了法律规定。综上所述，依照根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条之规定裁定如下：驳回原告喻琴、喻吉芬的起诉。案件受理费2025.00元，由一审法院退还原告。
一审宣判后，喻琴、喻吉芬不服，向本院提起上诉，其理由为：2010年新蒲新区建设中先后已将原家庭的土地、山林全部征用，其多次找到被上诉人支付土地补偿款未果，经村调委会调解后，被上诉人同意支付30000.00元。其原有承包地应当受到保护，原审判决损害其利益，请求二审法院撤销原审判决，发回重审。
被上诉人在二审期间没有进行书面答辩。
二审查明事实与一审认定事实无异。
本院认为，2010年11月喻琴、喻吉芬向法院起诉，主张返还其应得份额内未被征收的土地及分割已被征收土地的征地补偿款，是对其享有的全部土地承包经营权主张权利。而本次起诉仍然是基于其享有的全部土地承包经营权主张权利，即承包地已被全部征收完毕而主张分配征地补偿款。故原审法院认为喻琴、喻吉芬属于重复主张权利。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条的规定，裁定驳回喻琴、喻吉芬的起诉，并无不当。
虽然喻琴、喻吉芬提供了村委会2012年7月30日出具的证明，证明喻元明承包的土地包括了喻琴、喻吉芬在内的共6个人的承包地，其中土地为9.6亩、山林14.8亩，该承包地现已因新蒲新区建设被全部征收，补偿标准为土地补偿款每亩37706.85元，山林补偿款每平方米20.30元，该村委会证明属于新的证据，原审法院已告知喻琴、喻吉芬可以对遵义市红花岗区人民法院（2011）红民长初字第16号民事判决申请再审，故喻琴、喻吉芬的权利仍然存在，可以依法主张。
综上所述，上诉人的上诉理由不充分，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一审案件受理费2025.00元，由喻琴、喻吉芬向红花岗区人民法院申请退还，二审案件受理费4050元，由喻琴、喻吉芬向本院申请退还。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 康 龙
审 判 员 令狐荣强
代理审判员 何 容
二〇一四年二月十七日
书 记 员 陈 娜
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1403刑初112号
公诉机关商丘市睢阳区人民检察院。
被告人吕某某，男，1977年11月12日出生，回族，无业。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年5月4日被商丘市公安局刑事拘留，同年5月11日被商丘市公安局取保候审。
商丘市睢阳区人民检察院以商睢检刑诉（2016）4号起诉书，指控被告人吕某某危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。商丘市睢阳区人民检察院指派检察员吕晓宁、常雪斌出庭支持公诉，被告人吕某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
商丘市睢阳区人民检察院指控，2015年5月3日23时20分，被告人吕某某驾驶豫N×××××号五菱牌面包车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶至一品江山小区路口对面左转弯变更车道时，与同方向行驶的胡某某驾驶的豫N×××××号五菱牌面包车相撞，造成车辆损坏、豫N×××××号五菱牌面包车乘车人王某某、李彦儒受伤的道路交通事故。事故发生后，吕某某欲下车逃跑，被胡某某抓获并报警。经检测，吕某某血液中酒精含量150.45mg／100ml。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤一级。经认定，吕某某担此交通事故的全部责任。
以上指控，公诉机关提交了1、书证：常住人口信息，所驾驶机动车信息查询，查询证明，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，机动车交通事故责任强制保险单等；2、证人证言：证人张某甲的证言；3、被害人胡某某、王某某的陈述；4、被告人的供述与辩解；5鉴定意见、道路交通事故认定书、勘验、检查、辨认、侦查实验笔录、道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故照片等证据。公诉机关认为，被告人吕某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，请求依法判处。
被告人吕某某对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2015年5月3日23时20分，被告人吕某某驾驶豫N×××××号五菱牌面包车沿商丘市睢阳区神火大道由北向南行驶至一品江山小区路口对面左转弯变更车道时，与同方向行驶的胡某某驾驶的豫N×××××号五菱牌面包车相撞，造成车辆损坏、豫N×××××号五菱牌面包车乘车人王某某、李彦儒受伤的道路交通事故。事故发生后，吕某某欲下车逃跑，被胡某某抓获并报警。经检测，吕某某血液中酒精含量150.45mg／100ml。经鉴定，王某某的伤情构成轻伤一级。经认定，吕某某担此交通事故的全部责任。案发后，被告人吕某某与王某某、李彦儒达成和解。
上述事实，有以下证据证实：
1、常住人口信息证实，被告人吕某某系成年人。
2、道路交通事故责任认定书证实，被告人吕某某承担此事故的全部责任。
3、商丘市公安局交通事故鉴定所鉴定文书在卷证实，被告人吕某某血液中酒精含量150.45mg／100ml。
4、法医学人体损伤程度评定书在卷证实，王某某构成轻伤一级。
5、受理交通事故案件登记表证实：2015年5月3日23时30分许，商丘市公安局110指派，在神火大道一品江山小区对面，两辆面包车相撞，伤一人。
6、证人张某乙的证言证实：2015年5月3日，其和吕某某、张伟、陈伟四人一起在一家烧烤店喝酒，后来才知道吕某某在神火大道“一品江山”对面出了交通事故。
7、被害人胡某某的陈述证实：2015年5月3号晚上23点20分左右，其开车去商丘市火车站接王某某、李彦儒回家，沿神火大道由北向南行驶，行驶至一品江山小区路口，与同方向行驶的豫N×××××号五菱牌面包车相撞，造成王某某、李彦儒受伤的道路交通事故。事故发生后，被告人吕某某欲下车逃跑，被其抓获并报警。
8、被害人王某某的陈述证实，2015年5月3号晚上23点20分左右，胡某某到商丘市火车站接其及李彦儒回家，由北向南行驶至一品江山小区路口，发生交通事故。
9、驾驶证行驶证复印件及信息查询、交通事故现场图、现场勘查笔录及照片在卷证实，且能相互印证。
10、被告人吕某某的供述证实，2015年5月3号晚上23时许，其和三个朋友一起在睢阳区区委西边的一家烧烤店喝过酒后，开车回家，沿神火大道由北向南行驶的过程中，与同行的一辆面包车发生相撞。
以上证据，经庭审举证、质证，证据来源合法，客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人吕某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。案发后，吕某某与被害人达成和解协议，且悔罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、五十三条、第七十二第一、二款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人吕某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金一万四千元人民币（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接上诉到河南省商丘市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 李 萍
审判员 刘 继
审判员 李 勇
二〇一六年三月三十一日
书记员 高超凡
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6852号
原告王××，女，住蓟县。
被告张××，男，住蓟县。
本院在审理原告王××诉被告张××离婚纠纷一案中，原告王××于2014年6月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王××申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告王××撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
代理审判员 张凌志
二〇一四年六月十二日
书 记 员 周 姣
浙江省泰顺县人民法院
执 行 裁 定 书
（2009）温泰民执字第298号
申请执行人张刘。
被执行人黄建荣。
申请执行人张刘女与被执行人黄建荣民间借贷纠纷一案，本院2009年5月5日作出（2009）温泰商初字第53号民事判决，已经发生法律效力。权利人张刘女于2009年8月21日向本院申请执行。
本院于2009年8月24日向被执行人黄建荣发出执行通知书，限令被执行人黄建荣在收到执行通知书后五日内自动履行支付张刘女借款10000元，并负担本案诉讼费130元、执行费50元。
本案在执行过程中，查明被执行人黄建荣现今外出，下落不明。本院曾向有关部门发出协助查询函，调查被执行人黄建荣的财产，但亦未发现被执行人有可供执行的财产。为此，本案目前无法继续执行。本院将此状况通报申请人后，申请人亦表示赞同，并同意本院终结本案的本次执行程序。
本院认为，因被执行人黄建荣外出，下落不明，且无财产可供执行，本案无法继续执行。申请人已同意本院终结本案的执行程序，故应当终结执行。申请人若发现被执行人有可供执行的财产时，可持原判决书及本裁定书请求恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2009）温泰民执字第298号案件终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 夏邦远
二〇〇九年十一月十六日
书记员 陶文峰
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民初30号
原告：大连铭达科技有限公司。住所地：辽宁省大连市西岗区新河街20号。
法定代表人：张滨宇，总经理。
委托代理人：衣维成，辽宁海星律师事务所律师。
被告：大连天丰科技有限公司。住所地：辽宁省大连市甘井子区凌水镇栾金村。
法定代表人：宫磊，总经理。
委托代理人：涂文诗，辽宁世勋律师事务所律师。
被告：北京航天飞越科技有限公司。住所地：北京市通州区潞苑南大街1093号108室。
法定代表人：高海军，总经理。
本院在审理原告大连铭达科技有限公司（以下简称铭达公司）与被告大连天丰科技有限公司、被告北京航天飞越科技有限公司侵害实用新型专利权纠纷一案中，原告铭达公司向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告铭达公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告大连铭达科技有限公司撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告大连铭达科技有限公司负担。证据保全担保金5000元退还给原告大连铭达科技有限公司。
审 判 长 贾春雨
审 判 员 王家永
代理审判员 周欣宇
二〇一六年六月十二日
书 记 员 白 玫