浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1049号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邓某。2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有
期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月16
日刑满释放。因本案于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘
留，同年5月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人项甲。因本案于2013年4月19日被诸暨市公安局刑
事拘留，于同年5月24日被取保候审。
辩护人王甲。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）927号起诉书指控
被告人邓某、项甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起
公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了
本案。诸暨市人民检察院指派检察员何某出庭支持公诉，被告
人邓某、项甲及其辩护人王甲均到庭参加诉讼。现已审理终
结。
诸暨市人民检察院指控：
1、被告人邓某、项甲经商谋确定，由被告人邓某实
施盗窃，被告人项甲负责收购，并约定单件赃物不超过500元
。被告人邓某伙同他人于2013年4月17日凌晨、4月19日凌晨
，先后窜到诸暨市××汽车站附近和临江汽配院内以及诸暨市
廿里牌阿超车行，窃得电瓶及电瓶车、电动自行车等物，总计价值人民币7655元。其中将价值人民币4915元的赃物销赃给被
告人项甲。案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
2、2013年1月11日，被告人邓某伙同林立果、邬某某
窜至诸暨市××葛村绍大线何字瓜子旁汽配厂内，窃得被害人
何某的铝锭30余条及铝渣4袋，总计价值人民币3691.5元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的
证据，认为被告人邓某、项甲以非法占有为目的，多次秘密
窃取他人财物，其中被告人邓某盗窃价值计11346.5元；被
告人项甲盗窃价值计4915元，数额较大，均应当以盗窃罪追究
刑事责任，部分系共同犯罪。被告人邓某属累犯，依法应当
从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六
十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人邓某、项甲对公诉机关指控的事实和罪名均未
提出异议和辩解。辩护人王甲提出的辩护意见是，被告人项甲
犯罪具有较大的偶然性，系不懂法、法律意识淡薄所致，其主
观恶性不大；涉案金额不大，部分赃物已追回并退赔了被害人
的经济损失，一定程度上减轻了其犯罪行为的社会危害性；系
初犯，一贯表现较好，归案后能如实供述自已罪行，认罪悔罪
态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审查查明：
一、被告人邓某、项甲经商谋确定，由被告人邓某
实施盗窃，被告人项甲负责收购，并约定单件赃物不超过500
元。被告人邓某合计盗窃价值人民币7655元，并将其中价值
人民币4915元的赃物销赃给被告人项甲。具体如下：1.2013年4月17日凌晨，被告人邓某伙同“李某”（身
份不明）驾车窜至诸暨市××汽车站附近，窃得被害人王某的
金杯牌轻型货车上的价值人民币900元的风帆46b24l-
ml型电瓶两只。当天凌晨，被告人邓某又伙同“李某”驾车
窜至诸暨市店××镇××号门口，窃得被害人郭某的白色江
淮厢式货车上的价值人民币550元的105型电瓶一只。当天凌晨
，被告人邓某又伙同“李某”驾车窜至诸暨市店××镇××
院内，窃得被害人刘某乙的价值人民币3440元的旺强牌电瓶车
一辆，后两人将价值人民币1500元的五个电瓶卸走后当场丢弃
该电瓶三轮车。当天，被告人邓某将总计8个电瓶以每个80
元的价格卖给被告人项甲。
案在审理中，被告人项甲向本院预缴退赔款人民币2950
元。
2.2013年4月19日凌晨，被告人邓某驾车窜至诸暨市廿
里牌阿超车行，窃得被害人章某的总计价值人民币2765元的
三辆电动自行车及两组电瓶，后将其中价值人民币1965元的两
辆电动自行车和两组电瓶卖于被告人项甲。案发后，被盗赃物
已追回并发还被害人。
二、2013年1月11日，被告人邓某伙同林立果、邬某某
（均已起诉）窜至诸暨市××葛村绍大线何字瓜子旁汽配厂内
，窃得被害人何某的价值14.5元／千克、重6.5千克／条的
铝锭30余条及价值10.8元／千克、重20千克／袋的铝渣4袋，
总计价值人民币3691.5元。
另查明，被告人邓某曾于2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于20
11年12月16日刑满释放，该次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭
质证、认证的被害人王某、章某、何某、郭某、刘某乙
的陈述，证人刘某甲、项某的证言，扣押、发还物品清单及照
片，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，
户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书等，抓获
经过，预缴款凭证，光盘二份，同案犯林立果、邬某某的供述
及被告人邓某、项甲的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邓某、项甲以非法占有为目的，多
次秘密窃取他人财物，其中被告人邓某盗窃价值合计人民币
11346.5元；被告人项甲盗窃价值合计人民币4915元，数额较
大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，均应依法追究
刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓
××在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故
意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重
处罚。鉴于被告人邓某、项甲归案后均能如实供述自已罪行
，依法可以从轻处罚，被告人项甲能积极退赔相关经济损失，
认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人项甲的辩护人就
此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法
》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、
第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条
之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前
先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十
九日起至二0一四年四月十八日止。罚金限判决生效后十日内
缴纳）；
二、被告人项甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个
月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起
计算。罚金限判决生效后即缴纳，从其在公安机关缴纳的保证
金中抵扣）；
三、追缴在案的退赔款人民币2950元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财
物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、
扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处
罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下
有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节
的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财
产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑
罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑
以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不
满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满
之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行
的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。
其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，
避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯
罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十
八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在
缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特
定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以
追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违
禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和
罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。