黑龙江省大庆市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑06民终377号
上诉人（原审原告）隋力，男，汉族。
委托代理人赵海艳，黑龙江法佳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）大庆金磊建筑安装工程有限责任公司，住所地大庆市萨尔图区新村经一街育才路。
法定代表人张学，经理。
委托代理人刘国昌，黑龙江天地人和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）寇宏伟，男，汉族。
上诉人隋力因与被上诉人大庆金磊建筑安装工程有限责任公司（以下至判决主文前简称金磊建筑安装公司）、寇宏伟劳务合同纠纷一案，不服大庆市萨尔图区人民法院（2011）萨民初字第1607号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审查明，2009年3月份至7月份，原告隋力从被告寇宏伟手中包得被告金磊建筑安装公司承建的兰德湖二标段模板工程。2009年8月1日，被告金磊建筑安装公司出具《兰德湖二标段外包（寇宏伟）施工工程量汇总》一份，该《兰德湖二标段外包（寇宏伟）施工工程量汇总》载明：挡墙部分模板面积为18920.36平方米，……拱桥部分模板面积为936平方米，……设备间部分模板面积为85平方米，……，拦水坝部分模板面积为240平方米，……。被告金磊建筑安装公司项目经理高存良、施工队长孙长富、技术负责人辛国涛均在该《兰德湖二标段外包（寇宏伟）施工工程量汇总》上签字认可。2009年9月3日，被告金磊建筑安装公司给被告寇宏伟出具《施工工程量汇总》一份，该《施工工程量汇总》载明：挡墙部分模板为：18349.72平方米＊24元／平方米，……拱桥部分模板面积为901.33平方米，……设备间部分模板面积为79.32平方米，……拦水坝部分模板面积为210平方米，……。该《施工工程量汇总》明确载明“以往结算单全部作废，按此次现场实测、实量为准”。2009年10月28日，原告隋力给被告寇宏伟出具收条一份，该收条载明“兰德湖木工工资总钱开完叁拾捌万陆仟柒佰元正￥386700”。
另，本案原告隋力曾于2011年就涉案事实向大庆市让胡路区人民法院提起民事诉讼，要求被告寇宏伟、金磊建筑安装公司支付模板部分人工费115915元及利息9000元。2011年4月12日，在大庆市让胡路区人民法院审理原告隋力与被告寇宏伟、金磊建筑安装公司劳务（雇佣）合同纠纷一案中，被告寇宏伟当庭自认称涉案工程原告隋力实际施工面积是18349平方米，拱桥施工费每平米55元，设备间、拦水坝、挡墙部分的模板施工费每平方米18元。后，原告隋力向大庆市让胡路区人民法院申请撤诉并经大庆市让胡路区人民法院准许。
现原告隋力诉称，2009年3月份至7月份，原告隋力从被告寇宏伟手中包得金磊建筑安装公司承建的兰德湖二标段模板工程，双方口头约定挡墙部分模板每平方米18元，18920平方米，计340560元；拱桥、设备间、拦水坝部分的模板每平米55元，总计1261平方米，计69355元，套螺栓部分6000元，工程款总计为人民币415915元。被告寇宏伟已给付原告隋力工程款30万元，尚欠115915元。原告隋力多次找二被告索要未果，诉至法院，要求金磊建筑安装公司、寇宏伟支付模板部分人工费115915元并承担本案的诉讼费用。
原审法院认为，本案系劳务合同纠纷。原告隋力诉称从被告寇宏伟手中包得金磊建筑安装公司承建的兰德湖二标段模板工程，被告寇宏伟在大庆市让胡路区人民法院庭审笔录中承认原告隋力实际施工涉案工程，故原告隋力与被告寇宏伟之间的劳务合同关系成立。现本院已查明：原告隋力施工的挡墙部分模板工程费用为：18349.72平方米＊18元／平方米；拱桥部分模板工程费用为901.33平方米＊55元／平方米，设备间部分模板工程费用为79.32平方米＊18元／平方米，拦水坝部分模板工程费用为210平方米＊18元／平方米；以上工程费用合计385075.87元。而原告隋力已从被告寇宏伟处支取工程费用386700元，故被告寇宏伟不欠原告隋力工程费用。对于原告隋力诉称的“设备间、拦水坝部分的模板每平米55元，套螺栓部分6000元，工程款总计为人民币415915元”的请求，因原告隋力并未提交证据予以证明，故对于原告的诉讼请求，予以驳回。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告隋力诉讼请求。案件受理费2618元，由原告隋力负担。
上诉人隋力向本院提起上诉称，原审法院认定事实不清，存在明显错误。原审法院以被上诉人金磊建筑安装公司提供的大庆市让胡路区人民法院（2011）让商初字第569号卷宗中的几张借条、（2011）文检字第28号鉴定、部分庭审笔录就认定被上诉人寇宏伟已经于2009年10月28日向上诉人隋力支付了劳务费386700元的认定事实不清，我不认可。理由如下：1、金磊建筑安装公司提交的我向寇宏伟出具的数份借条的书写备注的内容、时间、金额，可证实寇宏伟在让胡路法院的诉讼中进行了明显虚假陈述。寇宏伟所称的在2009年10月28日支付了最后一笔人工费137100元事实是不存在的，与2009年11月3日寇宏伟向我继续支付32000元木工人工费的事实相矛盾。金磊建筑安装公司在此案中出示的书写有2009年10月28日上诉人隋力曾经受到寇宏伟支付的386700元的借条是寇宏伟伪造的，是虚假的。2、证据（2011）文检字第28号鉴定书，委托鉴定程序违法，鉴定所依据的样本人为被篡改，不具有客观性和真实性，不应作为原审判决认定事实的根据。3、原审驳回我索要垫付螺丝栓加工费6000元的诉讼请求是错误的。我垫付的螺丝杆费用是由于被上诉人提供的建筑用材料不符合使用条件产生的，对我将瑕疵材料加工并垫付了费用一事寇宏伟不但知情而且完全同意。故此费用应当由寇宏伟承担。请求二审法院撤销原判，依法改判或将此案发回重审；本案一、二审诉讼费用由二被上诉人承担。
被上诉人金磊建筑安装公司答辩称，2009年9月我方与被上诉人寇宏伟之间结算完毕，金额为669000万元，我方已经将全部款项支付完毕，被上诉人寇宏伟对此亦认可，通过一审调查知上诉人隋力与被上诉人寇宏伟结算的金额为385000万元，而且被上诉人寇宏伟已经支付了386000万元，双方之间也已经结清。故原审认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人寇宏伟未答辩。
二审过程中，各方当事人均未提交新证据。
二审查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，上诉人隋力与被上诉人寇宏伟之间是建设工程劳务合同关系，双方协议工程价款最后结算为385075.87元，从现有证据可判断，被上诉人寇宏伟已履行给付义务。关于上诉人隋力所提出386700元的借条是被上诉人寇宏伟伪造的主张，因双方当事人在大庆市让胡路区人民法院（2011）让商初字第569号另案中已经申请鉴定，（2011）文检字第28号鉴定书结论为该借条系上诉人隋力本人书写，而上诉人隋力在法定期间内对鉴定结论未提出异议，也未申请再次鉴定，应当视为上诉人隋力对（2011）文检字第28号鉴定书结论无异议，故本院对该主张不予支持。关于上诉人隋力主张被上诉人给付其螺丝栓加工费6000元的诉请，因上诉人隋力并未提供证据证明该费用应由被上诉人寇宏伟承担，故本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2618元，由上诉人隋力负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙文斌
代理审判员 王 宣
代理审判员 齐少游
二〇一六年二月十九日
书 记 员 李 丹
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；