wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）许民终字第275号
上诉人（原审被告）黄建亭，男。
委托代理人李岩峰，长葛市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）尹向志，男。
上诉人黄建亭因买卖合同纠纷一案，不服河南省长葛市人民法院（2012）长民初字第03904号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄建亭及其委托代理人李岩峰、被上诉人尹向志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年9月24日出生，原告供给被告生铁铸件（转子体）价值4430元，同日，被告给原告出具欠条一份。2012年9月24日原告诉至长葛市人民法院后撤诉，该院于2012年11月13日作出（2012）长民初字第02896号裁定书，准许原告撤诉，2012年11月22日原告再次诉至法院。
原审法院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，有被告黄建亭出具的欠条在卷佐证，被告黄建亭欠款不付已侵害原告的合法权益，应承担本案的民事责任。对原告要求被告支付货款利息之请求，因被告向原告出具的欠条中未约定货款利息、亦未载明货款支付期限，原告又没有提供其他任何证据证明原、被告双方对货款利息有过约定。因此，原告要求被告支付货款利息之诉讼请求本院不予支持。被告不答辩、不举证、又不应诉，应承担由此引起的诉讼风险。遂依法判决被告黄建亭于本判决生效之日起十日内偿还原告尹向志款4430元。本案受理费50元由被告黄建亭承担。如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人黄建亭上诉称，一审法院认定事实不清，适用法律错误。上诉人不但不欠被上诉人钱，被上诉人反而欠上诉人钱，2010年8月11日被上诉人在上诉人处拉走一套全铝转子体模型（价值8000元）和面板模型一个（价值900元），并出具欠条一份，一直没还上诉人。被上诉人所提供的转子体存在质量问题，4430元系质量保证金，上诉人不应当返还。双方没有进行清算，被上诉人欠上诉人中介费没有支付。综上，请求撤销原判，依法改判或发回重审，一二审诉讼费用全部由被上诉人承担。由于一审法院在送达传票时是送达给了上诉人的妻子，但是由于上诉人与其妻子之间有矛盾，上诉人的妻子并没有把传票交给上诉人，所以直到判决下来上诉人才知道被上诉人第二次起诉。
被上诉人尹向志答辩称，模具已归还上诉人；上诉人称4430元系质保金，但是欠条上并没有注明；上诉人也没有证据证明我欠其中介费。
本院根据双方诉辩意见归纳本案争议焦点为，1、被上诉人是否欠上诉人钱，应否与本案债务抵销；2、被上诉人提供的货物是否存在质量问题，欠条上的4430元是否是质量保证金。
二审中上诉人提供两组证据材料。第一组，村委会证明1份、（2012）长民初字第02896号裁定书1份，证明：被上诉人第一次起诉上诉人的时候上诉人参加了诉讼，但是第二次起诉，由于上诉人妻子的问题上诉人没有参加诉讼；第二组，欠条一份、照片三张，证明：被上诉人欠上诉人全铝转子体模型芯盒，价值8900元，应当在上诉人与被上诉人欠款中处理。
被上诉人质证认为，对第一组有异议，该证据证明不了传票没有送到上诉人手里；对第二组，欠条是我写的，但是欠条上也证明不了模型芯盒的价值。
被上诉人未提交新证据。
本院经审理查明的事实与原审一致。另查明，2010年8月11日尹向志向黄建亭出具欠条一份，上载明“欠转子体模型一套全铝.芯盒尹向志2010年8月11日”，双方约定，待双方不发生业务时将以上模型予以返还。
本院认为，关于被上诉人是否欠上诉人钱、应否与本案债务抵销的问题，因《中华人民共和国合同法》第九十九条规定“当事人互负到期债务，该债务的标的物种类、品质相同的，任何一方可以将自己的债务与对方的债务抵销，但依照法律规定或者按照合同性质不得抵销的除外。”本案双方约定2010年8月11日欠条上载明的债务的标的物种类是返还原物，且价值不明，而本案原告所诉债务的标的物种类为支付金钱，两个债务的标的物种类不同，不符合抵销的条件，且上诉人未提起反诉，故对上诉人提供的欠条本院不予处理，上诉人可另案主张权利。关于被上诉人提供的货物是否存在质量问题、欠条上的4430元是否是质量保证金的问题，因上诉人未提供证据予以证明，被上诉人亦不认可，故对该上诉理由本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元由上诉人黄建亭负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 胡乔琳
审 判 员 蒋晓静
代理审判员 肖永强
二〇一四年三月十三日
书 记 员 杨京京
吉林省梅河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0581刑初299号
公诉机关:吉林省梅河口市人民检察院。
被告人：张某，男，1994年7�5日出生，汉族，初中文化，无职业，住吉林省东丰县大阳镇影壁山村；因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月2日被梅河口市公安局取保候审，同年5月22日被梅河口市公安局刑事拘留，同年6月1日被执行逮捕，现羁押于梅河口市看守所。
吉林省梅河口市人民检察院以梅检刑检刑诉[2016]326号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年6月22日向本院提起公诉，本院经审查于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月30日公开开庭审理了本案。梅河口市人民检察院指派检察员许多、夏琳莉出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅河口市人民检察院指控：被告人张某于2016年1月24日，在梅河口市京冠春饼坊后厨，以借打电话为由，将赵某某的OPPOR7S手机借走，装作到店外打电话，见赵某某未跟出来随即拿着手机离开，后到梅河口市站前世纪星手机店将该手机卖掉，得款人民币1100元，被其挥霍。张某所盗手机价值人民币2050元。张某于2016年2月2日与赵某某达成协议，赔偿赵某某3000元。
公诉机关向法庭提供了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述与辩解、辨认笔录等证据证明其指控的事实。并认为，被告人张某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条之规定，提请本院依法判处。
被告人张某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及提供的证据予以认可，当庭表示认罪，悔罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。
上述事实，有法律手续、户�证明、到案经过、指认现场照片、物证照片、赔偿协议书、办案说明、被害人陈述、证人证言、被告人的供述与辩解、辨认笔录等在卷证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。张某系初次犯罪，归案后能如实供述主要犯罪事实，并对被害人进行赔偿，取得被害人谅解，对其酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月22日起至2016年7月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 侯 良
二〇一六年七月七日
书记员 王晓玉
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民二初字第416号
原告湘潭县农村信用合作联社。
法定代表人李志武。
委托代理人聂沙莉，湖南湘剑律师事务所律师。
被告赵伟炎，男。
原告湘潭县农村信用合作联社诉被告赵伟炎金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员王卫星担任审判长，与人民陪审员曹遂平、张桂林组成合议庭，代理书记员陈相因担任法庭记录，于2014年10月23日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告湘潭县农村信用合作联社的委托代理人聂沙莉到庭参加诉讼，被告赵伟炎经本院依法送达传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告湘潭县农村信用合作联社诉称，被告因经营南杂店流动资金短缺向原告下属的响塘乡信用社贷款100000元并签订了《个人贷款合同》。合同对借款期限、借款利息、利息支付方式及违约责任等做了明确约定。原、被告还就上述贷款签订了《最高额抵押合同》，约定将被告所有的房屋为上述贷款本息做抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告于2012年2月29日向被告足额发放了贷款，并出具了借款借据。贷款到期后，原告多次向被告催收该笔借款未果，特诉至人民法院，请求依法判令：被告立即清偿贷款100000元及利息（含逾期罚息，利息计算至清偿之日止）；原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；并由被告承担本案一切诉讼费用。
被告赵伟炎未进行答辩。
原告湘潭县农村信用合作联社为支持其诉讼主张，向本院举证如下：
1、原、被告的身份信息资料，拟证明原、被告的诉讼主体资格；
2、个人贷款合同，拟证明被告向原告借款100000元，借款日期为2012年2月29日、还款日期为2013年2月28日，月利率为10.1133‰，按月结息，逾期罚息利率在原借款利率的基础上加付40%确定（即14.15862‰），原、被告双方的金融借贷关系依法成立、合法有效；
3、最高额抵押合同及他项权证，拟证明被告将其所有的位于某地房产（产权证号XXXX**）为上述借款本息提供的抵押担保，抵押依法成立，合法有效；
4、借款借据，拟证明原告已按期足额向被告发放了贷款，被告逾期未还款，应承担违约责任。
被告赵伟炎经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证、辩论的权利。
原告所举四组证据，其来源合法，内容客观真实且与本案相关联，本院予以确认。
本院根据认定的证据，确认本案事实如下：
被告赵伟炎因经营南杂店需资金向原告湘潭县农村信用合作联社下属的响塘乡信用社贷款100000元，并于2012年2月29日签订了个人贷款合同，合同约定：借款期限一年（即2012年2月29日至2013年2月28日），借款年利率为12.13596%（即月利率10.1133‰），按月结息，结息日为每月的第20日，逾期罚息在原借款利率上加收40%（即月利率14.15862‰）。2012年2月27日，原、被告双方签订了最高额抵押合同，约定将被告自有的位于某地房产（产权证号：XXXX**）为上述贷款本息做抵押，并办理了抵押登记，取得了他项权证。原告湘潭县农村信用合作联社于2012年2月29日向被告赵伟炎足额发放了贷款，双方签订了湖南省农村信用社借款借据。借款后，被告赵伟炎还息至2012年12月24日。贷款逾期后，被告未偿还所欠原告贷款本息，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告双方签订的个人贷款合同、最高额抵押合同、借款借据均系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，上述合同、借据均合法有效，原告已履行了放款义务，被告逾期未偿还原告借款本息属违约行为，依法应当承担违约责任；被告以其所有的房产为上述贷款本息提供抵押，并办理了抵押登记取得了他项权证，抵押依法成立。故原告请求被告偿还借款本息、逾期罚息及原告对被告的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵伟炎在本判决生效后十日内偿还所欠原告湘潭县农村信用合作联社借款100000元及利息（利息从2012年12月25日起按月利率10.1133‰计算至2013年2月28日止，后段利息从2013年3月1日起按月利率14.15862‰计算至全部借款本金清偿之日止）；
二、原告湘潭县农村信用合作联社对被告赵伟炎的抵押房产在拍卖、变卖后的所得价款中享有优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2808元，由被告赵伟炎负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 王卫星
人民陪审员 曹遂平
人民陪审员 张桂林
二〇一四年十月二十三日
代理书记员 陈相因
附：本判决引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大立一民终字第40号
上诉人（原审被告）东升恒昌石业（北京）有限公司。
法定代表人陈独海，该××总经理。
委托代理人许冬冬，该公司职员。
被上诉人（原审原告）合程（北京）建筑装饰工程有限公司。
法定代表人黄于，该公司董事长。
委托代理人刘刚、陈敏，均系辽宁××库律师事务所律师。
上诉人东升恒昌石业（北京）有限公司不服大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第340号民事裁定，向本院提起上诉，请求将案件移送北京市朝阳区人民法院审理。
本院经审查认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》及《辽宁省高级人民法院关于调整各中级法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》第一条的规定，原、被告在《理石合同》第九条约定的争议管辖条款“可向大连市中级人民法院提起诉讼”的约定管辖，违反了《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条关于级别管辖的规定，该约定管辖条款无效。本案因《理石合同》纠纷引起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原、被告在合同中对履行地未作明确约定，原审法院依据最高人民法院《关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》，以双方约定的交货地点在大连城堡酒店SA酒店式公寓为合同履行地，确定对本案有管辖权不妥。根据最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释和司法解释性质文件的决定，《最高人民法院关于在确定经济纠纷案件管辖中如何确定购销合同履行地的规定》（法发【1996】28号）的司法解释于2013年1月18日起废止。故本案应以被告东升恒昌石业（北京）有限公司的住所地北京市朝阳区确定管辖。上诉人的上诉理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
一、撤销大连市沙河口区人民法院（2014）沙民初字第340号民事裁定。
二、将本案移送北京市朝阳区人民法院审理。
本裁定为终审裁定。
审判长 于晓梅
审判员 周伯吉
审判员 王 升
二〇一四年三月二十四日
书记员 李 宁
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条：
因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条：
合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十五条：
第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
《辽宁省高级人民法院关于调整各中级法院受理第一审民商事案件级别管辖的通知》【辽高法（2008）66号】：
一、沈阳、大连中级人民法院管辖标的额800万元以上1亿元以下的第一审民商事案件，以及标的额300万元以上5000万元以下且当事人一方住所地不在本辖区、涉外和涉港、澳、台的第一审民商事案件。
最高人民法院、最高人民检察院关于废止1980年1月1日至1997年6月30日期间制发的部分司法解释的决定。
北京市丰台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）京0106刑初178号
公诉机关北京市丰台区人民检察院。
被告人马×1，曾用名马×2，男，1994年6月3日，因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元，2015年9月3日刑满释放；2016年1月29日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日；2016年9月18日，因盗窃被北京市公安局丰台分局决定行政拘留十五日；因涉嫌盗窃罪，于2016年12月13日被羁押，同年12月26日被逮捕，现押于北京市丰台区看守所。
北京市丰台区人民检察院以京丰检刑诉[2017]45号起诉书指控被告人马×1犯盗窃罪，于2017年1月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员武玥出庭支持公诉，被告人马×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市丰台区人民检察院指控并经审理查明：
2016年12月5日11时许，被告人马×1在本市丰台区南顶路圣德春宾馆门口，窃取被害人赵×停放在该处的1辆速派奇牌电动自行车，后被民警抓获。经鉴定涉案电动自行车价值人民币2880元。
被告人马×1于2016年12月13日被北京市公安局丰台分局石榴园派出所查获。赃物未起获。
上述事实，被告人马×1在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵×陈述及辨认笔录，收据，涉案财产价格鉴定结论书，刑事判决书及释放证明书，行政处罚决定书，被告人户籍信息，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马×1以非法占有为目的，采取秘密方法窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人马×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人马×1到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚；被告人马×1之前所受的刑事处罚，本院在量刑时酌情予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人马×1犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月13日起至2017年7月12日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳）。
二、责令被告人马×1退赔违法所得，返还被害人赵×。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 长 吴 恬
人民陪审员 李文华
人民陪审员 王素林
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 张建楠
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第05699号
原告华仁，男，1952年7月10日出生，汉族，住重庆市万州区。
委托代理人熊强，重庆当世律师事务所律师。
被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区重庆村1号8层11-16号。
负责人孙鹤。
本院在审理原告华仁诉被告中城北方交通建设发展股份有限公司重庆分公司劳动合同纠纷一案中，原告华仁于2014年7月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告华仁自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华仁撤回起诉。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告华仁负担。
代理审判员 徐春鹏
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 徐艳彬
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682莱阳执字第60号
申请人：黄晓明某；
被执行人：黄某；
申请执行人与被执行人婚姻家庭纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2014）莱阳城民初字第1192号民事判决书已发生法律效力，本院于2016-01-08立案执行。执行标的总额为5,310.00元。经本院执行，被执行人已交付5,310.00元，尚未履行标的额0元。因被执行人无可执行财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2016）鲁0682莱阳执字第60号案的本次执行终结。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执�申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 刘振军
二〇一六年一月七日
书记员 张德民
附：无财产可供执行案件终结执行理由：
1、被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意本院终结本次执行；
2、因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行；
3、申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在法院穷尽财产调查措施之后对本院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可；
4、被执行人的财产无法拍卖、变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经本院穷尽财产调查措施后，被执行人确无其他财产可供执行；
5、作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更的执行主体；
6、经本院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议；
7、被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，本院已经给予适当救助资金。
广西壮族自治区荔浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第162号
申请执行人韩玉芬。
申请执行人邓新平。
被执行人梁家天。
被执行人何崇有。
申请人韩玉芬、邓新平与被执行人梁家天、何崇有交通事故纠纷一案，蒙山县人民法院作出的（2014）蒙民初字第289号民事判决书已经发生效力，申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行。现查明被执行人暂无可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂无财产可供执行，执行程序在一定期间无法继续进行，经合议庭评议，裁定终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结蒙山县人民法院作出的（2014）蒙民初字第289号民事判决书的本次执行程序。
今后如发现被执行人有财产可供执行的，可重新申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶改华
审 判 员 冯瑞明
代理审判员 黄祖建
二〇一五年六月十八日
书 记 员 蒋淑艳
泸州市龙马潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0504执55号
（以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
申请执行人泸县银坤纤砖厂，组织机构代码L3608710-4。
法定代表人毛世彬，厂长。
被执行人四川方新建筑工程有限公司。组织机构代码57072702。
法定代表人罗刚，董事长。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）龙马民初字第2669号民事调解，于2016年2月15日向被执行人四川方新建筑工程有限公司送达了执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人四川方新建筑工程有限公司至今未履行。现依法查明被执行人四川方新建筑工程有限公司在泸县政府投资建设工程管理中心有工程款收入。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条第一款、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人四川方新建筑工程有限公司在泸县政府投资建设工程管理中心的工程款收入248474元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 波
审判员 邱 勇
审判员 陈 术
二〇一六年一月十八日
书记员 陈丽娜
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1102民初581号
原告：李莹。
被告：杜海全。
委托诉讼代理人：杜海艳。
原告李莹与被告杜海全健康权纠纷一案，本院于2018年3月30日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李莹，被告委托诉讼代理人杜海艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李莹向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医疗费、护理费、等各项经济损伤10，025.21元；2、被告承担诉讼费用。事实和理由：2018年2月17日11时，原、被告在双台子区建设街育红社区东风市场西门附近木本调料行店内发生纠纷，被告将原告殴打倒地，致使原告头部外伤，胸部软组织损伤，在盘锦骨科医院有限公司住院治疗8天。原告经济损伤为：1、医药费5949.21元；2、护理费39261.00元÷365天×8天=861.00元；3、误工费48694.00÷365天×（8天＋14天）=2935.00元；4、伙食补助8天×20.00元=160.00元；3、营养费8天×15.00元=120.00元，合计10025.21元。
被告辩称：原告与被告没有发生肢体冲突及殴打情节；原告并不存在实际住院的情况；原告用药不合理。2018年2月22日原告与他人发生冲突，检查费、药费等费用不应由被告承担。请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。被告对原告提供的日消费清单、营业执照、李莹、杜海全的询问笔录无异议，本院予以确认并在卷为凭。
被告对原告提供的有争议的证据认定如下：被告对原告提供的行政处罚决定书、病志、药费发票、李秀艳的询问笔录经质证后认为被告没有殴打原告；原告没有实际住院；原告与他人发生冲突的费用不应由被告承担。上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
原告对被告提供的有争议的证据认定如下：原告对被告提供的光盘经质证后认为住院及用药属实，上述证据具有真实性、合法性，本院予以采信。
本院经审理认定事实如下：2018年2月17日11时，原、被告在双台子区建设街育红社区东风市场西门附近木本调料行店内，因挪车一事发生口角，原告李莹被被告杜海全用手推拽倒地。2018年2月17日至21日依盘锦骨科医院有限公司住院体温单的记载原告实际住院2天，出院诊断为头外伤，胸部软组织损伤。2018年2月22日10时左右，原告准备输液时被他人（精神病患者）打伤。盘锦骨科医院有限公司对原告2018年2月22日至25日期间的经济损伤予以赔偿。故原告放弃该期间对被告的诉讼请求。
另查明，盘锦市公安局双台子分局作出盘公双（治）行罚决字[2018]86号行政处罚决定书,给予被告杜海全行政拘留3日的行政处罚。
再查明，原告合理经济损伤。1、医药费4001.50元（截止2018年2月21日0时）；2、伙食补助2天×20.00元=40.00元；2、护理费39261.00元÷365天×2天=215.00元；3、误工费48694.00÷365天×2天=267.00元；合计4，523.50元.
本院认为，公民的健康权受法律保护，原告依据身体受到损害事实的发生,要求被告赔偿损伤的诉讼请求，本院依据审理中查明的事实及国家法律规定的赔偿项目、标准对原告提供的证据充分的部分予以支持。本院通过庭审调查及对双台子区公安局对证人及原、被告的询问笔录等材料的审查认为，原、被告本应合理解决矛盾，化解纠纷，但双方在此纠纷中均未采取冷静处理的态度，导致双方矛盾激化，盘锦市公安局双台子分局作出的盘公双（治）行罚决字[2018]86号行政处罚决定书,给予被告杜海全行政拘留3日的行政处罚。被告应负此纠纷的主要责任，应承担此纠纷70%经济赔偿责任。原告应负此纠纷的次要责任，应承担此纠纷30%经济赔偿责任。原告在盘锦骨科医院有限公司住院期间为二级护理，由其亲属护理，故护理费应比照辽宁省服务业标准计算。关于原告诉请被告给付营养费，因原告住院期间医嘱为普食，故原告诉请被告给付营养费，本院不予支持。关于原告诉请误工费，因原告李莹系盘锦市双台子区木本调料批发部的经营者，应比照辽宁省批发和零售业标准计算。关于原告依据出院诊断书诉请14天误工费，因原告住院期间即2018年2月22日原告被他人打伤，盘锦骨科医院有限公司已对原告予以经济赔偿，故本院对此不予支持。本案中原告合理的经济损伤应由被告按此纠纷中应负的责任比例承担赔偿责任。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条之规定，判决如下：
一、被告杜海全于本判决发生法律效力后十日内赔偿原告李莹经济损伤4，523.50元的70%即3，166.45元；原告李莹承担经济损伤4，523.50元的10%即452.40元；
上述款项若逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息，利率按照中国人民银行同期贷款利率计算；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，被告杜海全承担22.5.00元，原告承担2.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一八年六月十二日
书记员 张慧明
鸡西市城子河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0306执102号
申请执行人毛淑华，女，47周岁。
申请执行人王立喜，男，54周岁。
被执行人史涵予，男，9周岁。
被执行人史勇（系史涵予父亲），男，44周岁。
被执行人丁桂莲（系史涵予母亲），女，43周岁。
被执行人余文博，男，7周岁。
被执行人余求学（系余文博父亲），男，44周岁。
本院在执行毛淑华、王立喜与被执行人史涵予、史勇、丁桂莲、余文博、余求学生命权纠纷一案中，鸡西市城子河区人民法院于2015年4月16日作出（2016）黑0306民初94号民事判决书，已经发生法律效力，申请人毛淑华、王立喜于2015年5月20日向本院申请执行。
在执行过程中，经查被执行人无可供执行财产。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
毛淑华、王立喜与被执行人史涵予、史勇、丁桂莲、余文博、余求学生命权纠纷一案终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 郭云斌
二〇一六年七月二十日
书记员 王 力
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温鹿东执民字第291号
申请执行人邱秀英。
被执行人王湘信。
被执行人黄安乐。
被执行人温州嘉信融资担保有限公司，住所地。
法定代表人：王湘信。
申请执行人邱秀英与被执行人王湘信、黄安乐、温州嘉信融资担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）温鹿东商初字第00892号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2015年04月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
在执行过程中，本院查明：被执行人名下在温州市各大商业银行无存款余额，在温州市车辆管理所查询系统中亦无车辆登记信息，被执行人黄安乐名下坐落于温州市鹿城区车站大道金城大厦E幢320室（产权证号：5650**）的房产，被执行人王湘信名下的坐落于温州市上田村张宅路19弄4号（产权证号：4468**）、坐落于温州市梧埏镇上田村（产权证号：2333**）的房产及坐落于温州市蒲州镇汤家桥新北路41号（产权证号：2071**）的房产，被执行人王湘信、黄安乐共同共有的坐落于温州市汤家桥路大自然家园5幢1201室（产权证号：647507、647508）的房产，上述房产均由本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权。随后，本院向申请执行人通报了上述执行状况，同时要求申请执行人提供被执行人可供执行的财产状况，但申请执行人未向本院举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。截止2015年12月18日，被执行人尚欠申请执行人借款本金130万元及利息。
本院认为，被执行人王湘信、黄安乐名下的房产均已被本院依法查封，因被其他债权人设置抵押，经估算其价值已不足以清偿抵押债权，而申请执行人也不能提供证据证明被执行人有可供执行的财产，因此，本案可先予终结本次执行程序。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温鹿东执民字第291号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏益民
审判员 苏 惺
审判员 沈文江
二〇一五年十二月十八日
书记员 郑超前
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执1785号
申请执行人闫月梅，女，1989年7月10日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿城区。
被执行人宿迁易合包装材料有限公司，住所地江苏省宿迁市高新区技术产业开发区香山路88号。
法定代表人马良成，该公司董事长。
申请执行人闫月梅与被执行人宿迁易合包装材料有限公司（以下简称易和公司）劳动仲裁裁决纠纷一案，宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的宿豫劳人仲案调字〔2016〕第157号仲裁调解书已发生法律效力。本院于2016年4月28日立案执行，该案申请执行标的为12000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人易合公司发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人闫月梅提供被执行人易合公司可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人闫月梅对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人易合公司暂无可供执行的财产，申请执行人闫月梅也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人闫月梅告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人闫月梅如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人闫月梅在本院告知风险责任和终结�行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区劳动人事争议仲裁委员会于2016年4月28日作出的宿豫劳人仲案调字〔2016〕第157号仲裁调解书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一六年十一月九日
书记员 马微波
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）豫法刑执字第01157号
罪犯王秀敏，现在河南省女子监狱服刑。
周口市中级人民法院于2011年1月5日作出（2010）周刑初字第42号刑事附带民事判决，认定被告人王秀敏犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人共计人民币275176.23元。被告人和附带民事诉讼原告人均不服，分别提出上诉。本院于2011年6月23日作出（2011）豫法刑四终字第48号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。刑罚执行机关河南省女子监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2013年11月26日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省女子监狱提出，罪犯王秀敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯王秀敏所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间无故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王秀敏在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯王秀敏死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一三年九月九日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 天 炜
代理审判员 高 凌 云
代理审判员 李 建 瑞
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 关宏葆（代）
天津市宝坻区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宝执字第1667号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行。
负责人：李艳行长。
被执行人郭瑞全。
被执行人顾振海。
被执行人崔占仁。
被执行人顾振存。
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司宝坻口东支行与被执行人郭瑞全、顾振海、崔占仁、顾振存金融借款合同纠纷一案，天津市宝坻区人民法院作出的（2014）宝民初字267号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年6月5日向本院申请强制执行。
本案执行标的69843.05元，诉讼费773元，执行费959元。在执行过程中，被执行人交纳执行费959元，后双方当事人自愿达成了执行和解协议。因和解协议约定的还款期限较长，经询问申请执行人的意见，其同意终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
天津市宝坻区人民法院（2014）宝执字第1667号案件本次执行程序终结。
如一方当事人未按和解协议履行，另一方当事人可向本院申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力
审 判 长 张志新
审 判 员 杜志如
代理审判员 管庆生
二〇一四年七月七日
书 记 员 王利全
湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘31刑终65号
原公诉机关湖南省龙山县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘奇超，男。2011年6月23日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被江苏省无锡市锡山区人民法院判处有期徒刑十一个月，2011年8月9日刑满释放。2016年2月15日因涉嫌非法持有枪支罪被逮捕。现羁押于龙山县看守所。
湖南省龙山县人民法院审理湖南省龙山县人民检察院指控原审被告人刘奇超犯非法持有枪支罪一案，于二0一六年二月二十四日作出（2016）湘3130刑初15号刑事判决：被告人刘奇超犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑七个月。原审被告人刘奇超不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人刘奇超申请撤回上诉。
本院认为，原审认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，上诉人刘奇超申请撤回上诉，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘奇超撤回上诉。
湖南省龙山县人民法院（2016）湘3130刑初15号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 曾 瑞
审 判 员 杨向路
代理审判员 唐 斌
二〇一六年四月十四日
书 记 员 杨 芳
附适用的法律条文如下：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执3507号
申请执行人李建高。
被执行人湖南侨品进出口贸易有限公司。
法定代表人王新奇,董事长。
申请执行人李建高申请执行被执行人湖南侨品进出口贸易有限公司产品责任纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初6207号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南侨品进出口贸易有限公司至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南侨品进出口贸易有限公司存款人民币11259元，或扣留、提取被执行人湖南侨品进出口贸易有限公司收入人民币11259元，或查�、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周博
二〇一七年十二月二十六日
代理书记员 曾胜
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0483执193号
申请执行人黄玉会
被执行人苏哲彬，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第04108号，依法向被执行人苏哲彬发出执行通知书，责令被执行人苏哲彬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人苏哲彬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结苏哲彬（证件号码：）在省农信社的62×××88的存款人民币64998.32元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年五月五日
书记员 曹新峰
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘10民辖终82号
上诉人（原审被告）：汝城县金源房地产开发有限公司。
法定代表人：肖思敏，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：何战明，男，1968年7月4日出生。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司因与被上诉人何战明不当得利纠纷一案，不服湖南省汝城县人民法院（2016）湘1026民初1115号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人汝城县金源房地产开发有限公司上诉称，该案是购房者诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案之一，由于系列案中涉及的人员较多，社会影响较大，故请求二审法院撤销一审裁定，依法裁定本案由湖南省郴州市中级人民法院管辖。
本院经审查认为，何战明等三十二人诉汝城县金源房地产开发有限公司不当得利纠纷系列案件（共三十二件，本案系其中之一），鉴于汝城县金源房地产开发有限公司的住所地在湖南省汝城县辖区内，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，湖南省汝城县人民法院对该系列案件具有管辖权。对于中级人民法院管辖一审民事案件的法定条件，《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条有明确规定，即中级人民法院管辖下列第一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件。“在本辖区内有重大影响的案件”不仅指案件争议标的额较大，而且指案件应在本辖区范围内具有一定的影响力。何战明等三十二人与汝城县金源房地产开发有限公司之间产生不当得利纠纷，该纠纷并未在湖南省郴州市辖区内产生一定影响，且三十二件系列案件的总争议标的额亦未超过三十万元，因此，湖南省汝城县人民法院作为第一审审理该案并无不当。综上，上诉人汝城县金源房地产开发有限公司的上诉理由不成立，本院对其诉请不予支持。一审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 欧阳昆兰
审 判 员 李 气 春
审 判 员 杨 利 平
二〇一七年七月十一日
法官助理 梅 璐
书 记 员 朱 水 汉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0524执69号
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司，住所地陕西省合阳县西环路北段8号。
法定代表人杨军杰，该公司经理。
被执行人邢博，男，汉族，住陕西省合阳县王村镇。
申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司依据已发生法律效力的（2016）陕0524民初1278号民事判决书，于2017年2月7日向本院申请执行，要求被执邢博清偿欠款31295.06元，并承担本次执行费。
本院受理后，在执行中，经查被执行人邢博长期在外打工，家中又无可供执行财产，银行也未发现存款信息，致使本案在短期内暂时无法执行，经征询申请执行人意见表示同意暂缓执行，现已将邢博纳入失信被执行人名单。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省合阳县人民法院（2017）陕0524执69号案件的执行。
待发现被执行人邢博有可供执行财产线索时，申请执行人合阳县通达汽车贸易有限公司可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一七年七月十二日
书记员 王晓东
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0502执285号
申请执行人赵某某。
被执行人吴某某。
被执行人李某某。
本院在执行赵某某与吴某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）尖商初字第435号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海波
审判员 董志新
审判员 刘俐言
二〇一七年三月十三日
书记员 魏茜茜
黑龙江省双鸭山市尖山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0502执285号申请执行人赵某某。被执行人吴某某。被执行人李某某。本院在执行赵某某与吴某某、李某某借款合同纠纷一案中，申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产和线索，本院亦未查到被执行人有可供执行财产，申请人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院作出的（2015）尖商初字第435号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王海波审判员  董志新审判员  刘俐言二〇一七年三月十三日书记员  魏茜茜
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鱼刑初字第649号
公诉机关广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院。
被告人秦某，无职业。因涉嫌犯容留卖淫罪，于2015年4月11日被柳州市公安局鱼峰分局刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院以鱼检公刑诉（2015）593号起诉书指控被告人秦某犯容留卖淫罪，于2015年10月21日向本院提起公诉，本院于同月26日立案受理。本院受理后，依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指派检察员黄强出庭支持公诉，被告人秦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民检察院指控：
自2013年7月10日起，被告人秦某承租柳州市鱼峰区xx街xx巷xx号的房屋并用于经营一家按摩店。期间，其作为该按摩店的老板容留卖淫女子在此进行卖淫活动。2015年4月10日13时许，被告人秦某容留该按摩店内的周某、王某两名女子进行卖淫活动时，秦某、周某、王某及两名嫖客被公安机关当场抓获。
上述事实，被告人秦某在开庭审理时无异议，并有经庭审质证、查实的如下证据证实：受案登记表；立案决定书；到案经过；证人周某、王某、何某的证言及辨认笔录、指认照片；证人陈某的证言及房屋租赁合同；被告人秦某的供述及辨认笔录、指认照片；被告人秦某的户籍证明；证人周某、王某的行政处罚材料等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人秦某以牟利为目的，容留二名女子在其经营场所内进行卖淫活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十九条，构成容留卖淫罪。公诉机关指控被告人秦某犯容留卖淫罪成立。被告人秦某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条、第五十二条、第六十一条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯容留卖淫罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；即自2015年4月10日起至2015年12月9日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 谢剑峰
人民陪审员 黄凤琼
人民陪审员 刘 健
二〇一五年十一月十日
书 记 员 汪子钰
相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
引诱不满十四周岁的幼女卖淫的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
江苏省海门市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0684执3956号
被执行人:沈建国,男,1974年3月15日出生,汉族,住江苏省海门市。
被执行人沈建国因诈骗罪涉及财产刑部分执行一案，本院于2017年10月12日立案。本案执行依据是生效的本院（2017）苏0684刑初603号刑事判决书，执行标的为罚金250000元。
本案在执行中，本院于2017年10月17日查询了被执行人沈建国名下的财产情况，被执行人沈建国名下有牌号为苏Ｆ×××××的汽车一辆，查无银行存款、不动产等财产登记信息。本院于2017年10月19日对被执行人沈建国名下的汽车进行了查封，但该车辆暂查无下落，未被本院实际控制。本院于2017年10月28日出发去被执行人沈建国的居住地执行，查明被执行人沈建国因犯诈骗罪正在服刑期间，居住地无任何可供执行的财产。
本院认为，本案属于刑事财产刑的执行，依据生效的刑事判决、并参照民事执行的规定，本院依法对被执行人沈建国应缴罚金采取强制执行措施。目前，沈建国无可供执行的财产，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条，《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，本院依法恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董景松
审判员 陈 伟
审判员 王锦成
二〇一八年一月十三日
书记员 陈向前
山西省太原市晋源区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0110民初1366号
原告：王新民，男，汉族，住太原市迎泽区。
被告：蔺建桃，女，汉族，山西省孝义市人。
被告：李延中，男，汉族，山西省孝义市人。
原告王新民与被告蔺建桃、李延中买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月14日立案后，依法适用简易程序，于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告王新民到庭参加诉讼，被告蔺建桃、李延中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王新民向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令二被告支付原告购车首付款31060元及利息10000元整（按中国人民银行同期贷款利率为准付至付清之日止）；2、本案的全部诉讼费用及其他费用由二被告承担。事实与理由：2015年12月24日，由于原告在太原市晋源区万国二手车市场从事二手车生意，经人介绍从来某某处购得灰色日产骊威车一辆，并约定待车卖掉后由原告直接给买家过户。2016年2月8日，在太原市晋源区万国二手车市场，原告与二被告达成口头车辆买卖协议。协议约定，原告将灰色日产骊威车一辆卖与二被告，价格为55000元，定金3000元，二被告办理按揭后分期付款给原告。协议达成后，原告积极为二被告在太原市万国二手车交易大厅办理完毕过户手续。但在按揭手续审批成功后，二被告却迟迟不履行支付首付款31060元的义务，原告多次与二被告沟通无果。二被告已构成严重违约，为维护原告的合法权益，故诉至法院。
被告蔺建桃、李延中在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据。
本院经审理认定事实如下：2015年12月24日，原告与来某某签订一份旧机动车交易合同，约定：来某某自愿将一辆灰色骊威车卖予原告，总价格为48500元。2016年2月17日，原告与被告蔺建桃达成口头协议，约定将原告从来某某处购得骊威牌小轿车卖与被告蔺建桃，车辆总价为55000元，首期应付款为31060元（其中包括首期购车款、贷款手续费、GPS安装费等费用），剩余购车款30000元通过贷款分期支付。被告蔺建桃于2016年2月17日下午18时左右支付了原告3000元定金。原告在收到被告蔺建桃支付的3000元定金后，于2016年2月23日通过山西旧机动车交易中心出具二手车销售统一发票，协助被告蔺建桃办理了车辆的过户手续。同日，被告蔺建桃与长安国际信托股份有限公司签订了一份长安信托个人汽车消费借款及抵押合同，将上述车辆通过抵押担保的方式办理了30000元的按揭贷款。2016年2月24日，被告蔺建桃通过原告的拉卡拉POS机刷卡支付原告首付款31060元，但因被告银行卡支付超限额，该笔首付款支付未成功。后经原告多次催要未果，故原告诉至本院。另，二被告系夫妻关系。
本院认为，根据原告提交的二手车销售统一发票、长安信托个人汽车消费借款及抵押合同、0016276号旧机动车交易合同、通话录音及证人段恒的证言，被告蔺建桃向原告购买骊威牌小轿车的事实清楚。根据法律规定，合同双方当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。原告在被告蔺建桃通过拉卡拉POS机刷卡支付车辆首付款31060元未成功后，多次要求被告蔺建桃予以配合，查明银行卡的支付明细，但被告蔺建桃均以各种理由拒绝配合，拒绝提供支付明细，也未再向原告支付该笔款项，被告蔺建桃的行为已违背了合同法的诚实信用原则。被告李延中作为被告蔺建桃的配偶，理应承担共同付款责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条第一款规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合法律规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失……”，根据上述法律规定，原告要求的利息按照银行同期贷款利率标准，自2016年2月24日起计算至本判决确定的给付之日止较妥。被告蔺建桃、李延中经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在答辩期内未提出书面答辩，在举证期内未提交证据，视为对其权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔺建桃、李延中在本判决生效后十日内支付原告王新民购车首付款31060元及利息（利息自2016年2月24日起，按照中国人民银行同期贷款利率的标准计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费826元减半收取413元，由被告蔺建桃、李延中负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
代理审判员 韩美丽
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 王 丹
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0706民初5310号
原告：连云港金明物业服务有限公司。
法定代表人：王金芳，总经理。
委托诉讼代理人：王金明，公司职员。
被告：杨庆柱。
原告连云港金明物业服务有限公司诉被告高嵘物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案。在本案审理过程中，原告连云港金明物业服务有限公司于2016年8月25日以被告已经履行交费义务为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港金明物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告连云港金明物业服务有限公司负担。
审判员 时恒雨
二〇一六年八月二十五日
书记员 周 伟
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1722民初3056号
原告：山东单县农村商业银行股份有限公司，住所地：单县向阳路中段63号，统一社会信用代码：91371700MA3CX。
法定代表人：时培行，职务：董事长。
委托代理人：张若天，系该公司工作人员。
被告：裴永英，女，1962年5月7日出生，汉族，住山东省单县。
被告：裴永亮，男，1964年3月3日出生，汉族，住山东省单县。
被告:张华成，男，1985年5月20日出生，汉族，住山东省单县。
被告:张华钦，男，1984年7月18日出生，汉族，住山东省单县。
原告山东单县农村商业银行股份有限公司（以下简称原告）与被告裴永英、裴永亮、张华成、张华钦金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员单士文适用简易程序于2016年8月2日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张若天到庭参加了诉讼，被告裴永英、裴永亮、张华成、张华钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年1月18日，被告裴永英在原告下属单位山东单县农村商业银行股份有限公司莱河支行(以下简称莱河支行，即原单县农村信用合作联社莱河信用社)借款200000元，期限为12个月，月利率11.275‰，被告裴永亮、张华成、张华钦为其提供了连带责任担保。逾期后被告未依约履行。请求依法判令被告裴永英偿还尚欠借款199713元、利息67683.12元及2016年6月21日之后相应利息，被告裴永亮、张华成、张华钦对上述借款本息承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告裴永英、裴永亮、张华成、张华钦未答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：被告裴永英于2014年1月18日向莱河支行申请借款，同日与该支行签订借款合同一份，约定：借款本金200000元，循环使用期间为自2014年1月18日至2017年1月17日；借款人应在贷款人处开立账户，办理借款资金的发放与还款等业务；如借款逾期，另按原定利率的30％计收逾期利息。同日被告裴永亮、张华成、张华钦与该行签订最高额保证合同一份，约定：保证人的保证范围为债权人在上述循环使用期间与债务人办理的各类业务所形成的债权，在最高余额30万元内承担连带保证责任，包括主债权本息、罚息、复利等；保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年，并承诺：“当借款人不按期偿还借款本息时，本人对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任”，并签订共同还款承诺书。双方分别在上述承诺书、合同中签名、捺印或加盖印章。
2014年1月18日被告裴永英与莱河支行签订借款凭证一份，约定：借款本金为200000元，月利率为11.275‰，借款期限为自2014年1月18日起至2015年9月17日止。该支行于同日将借款转入其账户，账号为62×××50，并为其办理了贷转存凭证，其在上述凭证上签名予以确认。
截止至2016年6月21日，被告裴永英尚欠本金199713元，利息67683.12元未继续依约履行，原告诉至本院。
另查明，根据中国银监会山东监管局下发鲁银监准（2015）494号文件，原告由原单县农村信用合作联社改制成立的一级法人单位，原债权由原告享有;其下属分支机构莱河支行系在其授权范围内开展金融业务。
本院认为：根据银监会（2015）494号文件，莱河支行系原告的下属分支机构，具备经营金融贷款业务的资格。因其不具有法人资格，依照相关规定，其民事权利由原告享有，故原告提起诉讼，诉讼主体适格。
被告裴永英向莱河支行借款，被告裴永亮、张华成、张华钦提供连带责任担保，有原告提交的借款申请书、借款合同、最高额保证合同、借款凭证、贷转存凭证为凭，足以认定双方之间的借款及担保法律关系成立，该借款、担保合同为有效合同。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”。合同签订后，莱河支行依约交付借款，被告裴永英应依约履行合同约定义务，逾期后其未依约全部履行，应依法承担向原告偿还尚欠借款本息的民事责任。故原告要求被告裴永英偿还借款本息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家规定支付逾期利息”。合同约定期内月利率为11.275‰，逾期期间在原定利率基础上上浮30%（即逾期月利率14.66‰）计收逾期利息。符合上述规定，本院予以确认。自2016年6月22日起至本金清偿完毕之日止的相应利息，应按照约定的逾期月利率14.66‰计付。
《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”、第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告裴永亮、张华成、张华钦对被告裴永英的上述借款在最高余额30万元内提供了连带保证责任，在被告裴永英逾期不能偿还借款本息时，应对该笔借款本息在最高余额30万元内承担连带责任；被告裴永亮、张华成、张华钦承担连带保证责任后，有权向被告裴永英追偿。
被告裴永英、裴永亮、张华成、张华钦经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利放弃，本案依法缺席审理。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告裴永英于判决生效后十日内偿还尚欠原告山东单县农村商业银行股份有限公司借款本金199713元、利息67683.12元，自2016年6月22日起至本金清偿完毕之日止的利息依照约定逾期月利率14.66‰另行计付；
二、被告裴永亮、张华成、张华钦对上述借款本息在债权最高余额30万元内承担连带保证责任；
三、被告裴永亮、张华成、张华钦承担连带保证责任后，有权在其履行保证责任的范围内向被告裴永英追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5315元，减半收取2658元，由被告裴永英、裴永亮、张华成、张华钦负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 单士文
二〇一六年八月二日
书记员 王 飞
河北省东光县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0923民初1774号
原告：刘艳华，女，1961年10月15日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县全友家具店
被告：祃开枝，男，1970年9月29日出生，汉族，住河北省东光县。
被告：东光县友旺家居有限公司。
法定代表人：杩俊格。
原告刘艳华与被告祃开枝、东光县全友家具店、东光县友旺家居有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案后，依法进行审理。
原告刘艳华向本院提出诉讼请求：１．请求法院判令解除原、被告买卖合同；２．返还原告家具款5689元。事实和理由：原、被告于2016年7月16日达成家具买卖合同，双方约定由被告负责送货，原告交付全款后，被告拒绝送货。
本院经审查认为，本案被告有经济犯罪嫌疑，东光县公安局已立案侦查。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，裁定如下：
驳回原告刘艳华的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 倪磊
二〇一六年八月十九日
书记员 赵萍
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0605民初4070号
原告：中国农业银行股份有限公司南海分行，住所地广东省佛山市南海区桂城南海大道北72号金汇大厦，组织机构代码19378207-9。
负责人：陈南欢，系该行行长。
委托代理人：刘清，广东慕诚律师事务所律师。
委托代理人：陈德健，广东慕诚律师事务所实习律师。
被告：黄汉良，男，汉族，1966年2月8日出生，住广东省普宁市，
原告中国农业银行股份有限公司南海分行与被告黄汉良信用卡纠纷一案，本院于2017年3月24日立案。2017年7月18日，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告中�农业银行股份有限公司南海分行撤诉处理。
案件受理费减半收取128.91元（原告已预交257.82元），由原告负担。原告多预交的128.91元，经原告申请，本院予以退还。
审 判 长 曾婉慧
人民陪审员 孔婉平
人民陪审员 林 巧
二〇一七年七月十八日
书 记 员 李嘉濠
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执220号
申请执行人：阮解方，男，1975年6月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县五龙乡保太村委会保太村245号。
被执行人：刘燕兵，男，1979年12月18日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县保太村委会大法拉村31号。
本院在执行阮解方与刘燕兵买卖合同纠纷一案中，师宗县人民法院于2016年4月20日作出的（2016）云0323民初67号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年5月24日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为合同款本金5200元及其延迟履行金。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人下落不明，至今仍未履行。本院于2017年6月16日决定将被执行人刘燕兵纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人刘燕兵的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为合同款本金5200元及其延迟履行金。
本院认为，被执行人刘燕兵未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人刘燕兵仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人刘燕兵有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月十五日
书记员 殷坤伟
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫08刑更365号
罪犯周辽，男，1973年3月16日出生，汉族，河南省叶县人，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省新郑市人民法院于2011年4月25日作出(2011）新刑初第112号刑事判决，认定被告人周辽犯破坏电力设备罪，判处有期徒刑七年，犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币五万元，决定合并执行有期徒刑十七年，并处罚金人民币五万元。刑期自2010年5月16日起至2027年5月15日止。于2011年5月24日入狱服刑改造。2014年5月27日减去有期徒刑八个月，减刑后刑期自2010年5月16日起至2026年9月15日止。刑罚执行机关河南省焦作监狱提出对该犯减去有期徒刑八个月的建议，报送本院审理。本院于2017年6月1日立案后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2009年11月至2010年5月间,被告人周辽伙同他人在新郑市、中牟县等地盗窃五台变压器铜芯，共影响灌溉面积2000亩；2009年7月至2010年5月被告人周辽伙同他人分别窜至新郑市和庄镇、尉氏县岗李乡等地盗割通信电缆，作案15次，价值73033元。被告人周辽系主犯。
罪犯周辽在服刑期间能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加生产劳动，努力完成生产任务。受表扬6次，被评为监狱级改造积极分子1次。刑罚执行机关提请对该犯减刑，已经过分监区警察集体评议、监区长办公会议审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、入监登记表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯改造评审鉴定表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，该犯自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周辽准予减去有期徒刑七个月。
减刑后刑期自2010年5月16日起至2026年2月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韩永梅
审判员 赵彩霞
审判员 梁晓辉
二〇一七年六月二十二日
书记员 靳 艳
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0312执456号
申请执行人南通祥林工贸有限公司，住所地江苏省如东县长沙镇陆河村11组。
法定代表人刘晓林，该公司总经理。
被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司，住所地徐州市铜山区马坡镇九段村柳马路。
法定代表人郝晓磊，该公司总经理。
申请执行人南通祥林工贸有限公司与被执行人江苏大运发玻璃制品有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法审理，该案作出的（2016）苏0312民初3728号民事判决书已经发生法律效力。因被申请人未履行义务，申请执行人南通祥林工贸有限公司依法向本院申请执行，要求被告江苏大运发玻璃制品有限公司偿还452330元及案件受理费8080元、公告费460元、保全费2770元，合计463640元。本院于2017年2月3日立案执行。
在执行过程中，本院采取了以下执行措施：
1.2017年1月23日，申请执行人南通祥林工贸有限公司法定代表人向本院提供的被执行人可供执行财产状况举证书载明“江苏大运发玻璃制品有限公司厂房、土地”。
2.本院于2017年2月17日通过司法专邮形式向被执行人邮寄送达传票、执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令，被执行人未实际履行。
3.本院于2017年2月10日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的银行存款信息，发现被执行人在江苏银行、中国银行等开户，且在江苏银行有存款10840.7元，本院已冻结并扣划给申请人。
4.本院于2017年2月10日、10月17日通过全国网络查控系统查询了被执行人名下的车辆登记信息，未发现被执行人名下有车辆登记信息。
5.本院于2017年2月10日、10月17日向工商行政管理部门查询了被执行人工商登记信息。未发现被执行人名下有工商登记信息。
6.本院于2017年2月10日、10月17日向国土资源局、不动产登记局查询了被执行人房产登记信息、土地信息和工商登记信息。未发现被执行人名下房产、土地登记信息。
7.本院于2017年2月10日、10月17日通过全国网络查控系统向互联网银行查询被执行人在京东、阿里巴巴、财付通公司的账号资金信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
8.本院2017年2月10日、10月17日通过全国网络查控系统向证券部门查询被执行人名下的证券信息，但根据反馈信息，未能查询到被执行人存在可供执行的财产线索。
9.执行过程中，本院于2017年2月17日将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其法定代表人适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
10.申请执行人向本院提供被执行人有厂房、土地的财产信息，本院于2016年4月29日以（2016）苏0312财保163号民事裁定书轮候查封了被执行人的厂房及土地。因并非首封，本院暂未处置。
11.上述执行情况及信息，本院于2017年10月23日通过谈话方式将被执行人名下暂无财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供财产线索，同意终结本次执行程序。
综上所述，经本院向申请执行人释明被执行人的财产情况，申请执行人对本院执行措施表示认可，并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘文华
审判员 王 松
审判员 孔祥进
二〇一七年十一月一日
书记员 祁 杰
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0321民初532号
原告：陈利，男，1954年3月16日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告：汪正芹，男，汉族，农民，住安徽省蚌埠市怀远县。
本院在审理原告陈利与被告汪正芹买卖合同纠纷一案中，2016年2月3日，原告陈利向本院提出书面申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈利的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈利撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈利负担。
审判员 叶小军
二〇一六年二月三日
书记员 徐 跃
山西省太原市迎泽区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民初字第722号
原告康利忠。
委托代理人孙宝强，山西晋韵律师事务所律师。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司，住所太原市迎泽区青年路69号1栋205号。
法定代表人赵琴芳，董事长。
原告康利忠与被告太原市金佰纳物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙宝强到庭参加诉讼，被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，被告太原市金佰纳物业管理有限公司是太原市金林佳园小区物业管理服务单位，2013年8月31日被告停止为该小区提供物业管理服务。被告在物业管理服务期间收取了原告的装修保证金3000元，至今未退还，请求依法判令被告归还原告上述费用，并赔偿至付清之日的利息损失，诉讼费由被告负担。
被告太原市金佰纳物业管理有限公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，原告系太原市金林佳园小区业主，被告系该小区受聘的物业管理企业。2013年8月7日，被告收取原告装修保证金3000元，并向原告开具了收据。2013年8月，被告停止为该小区提供物业管理服务，新接手的物业管理公司对原告房屋装修情况进行检修后确认没有违规装修行为。截止本案审理，上述装修保证金未退还原告。本院查明的上述事实，有装修保证金收据、情况说明及当事人陈述在案为凭。
本院认为，被告太原市金佰纳物业管理有限公司经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，也未提供任何证据材料，视为其放弃了答辩和质证的权利，本院对原告提供的证据予以采信。本案中，因被告已撤出原告所在的小区，原告与被告之间的物业管理服务协议因此终止履行，被告不再向该小区业主提供物业管理服务，对于收取的装修保证金应予退还，并应赔偿利息损失。原告的主张具有事实根据与法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条、第九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零七条的规定，判决如下：
被告太原市金佰纳物业管理有限公司于判决生效后五日内退还原告康利忠装修保证金3000元。并以3000元为基数，按照人民银行规定的同期贷款利率向原告支付自2013年8月7日至本院确定的给付之日的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，以尚未清偿的债务为基数，按照日万分之一点七五向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告负担，于判决生效后七日内向本院缴纳。拒不缴纳的，依法强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于太原市中级人民法院。
审 判 长 田德胜
人民陪审员 芝 涛
人民陪审员 任思洁
二〇一五年八月十日
书 记 员 崔凯舒
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条物业服务企业违反物业服务合同约定或者法律、法规、部门规章规定，擅自扩大收费范围、提高收费标准或者重复收费，业主以违规收费为由提出抗辩的，人民法院应予支持。
业主请求物业服务企业退还其已收取的违规费用的，人民法院应予支持。
第九条物业服务合同的权利义务终止后，业主请求物业服务企业退还已经预收，但尚未提供物业服务期间的物业费的，人民法院应予支持。
第二百零七条判决生效后，胜诉方预交但不应负担的诉讼费用，人民法院应当退还，由败诉方向人民法院交纳，但胜诉方自愿承担或者同意败诉方直接向其支付的除外。
当事人拒不交纳诉讼费用的，人民法院可以强制执行。
四川省西充县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）川1325刑初2号
公诉机关西充县人民检察院。
被告人刘加全，男，1962年12月12日出生，汉族，小学文化，无业，住四川省南部县。
西充县人民检察院以南西检公诉刑诉[2017]2号起诉书指控被告人刘加全犯盗窃罪一案，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。西充县人民检察院指派助理检察员呼威霖出庭支持公诉，被告人刘加全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：被告人刘加全以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值200元。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘加全被判处有期徒以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯有期徒刑以上刑罚，属于累犯，依照《中华人民共和国刑法》第六十五条之规定，应当从重处罚。被告人刘加全如实供述自己的犯罪事实，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人刘加全对指控事实供认不讳，对指控罪名不持异议。
经审理查明：2016年10月13日8时许，被告人刘加全驾驶一辆无牌摩托车从南部县南隆镇出发到西充县紫岩乡准备实施盗窃。当行至紫岩乡油井寺村8组李某家附近时，刘加全发现李某家中无人，便用脚踹开中间房门，因未找到值钱的财物，又踹开隔壁房间的房门，从该房间内盗走两袋黄豆，搬至自己的摩托车后座。后刘加全在逃跑途中被该村村民当场抓获。经鉴定，刘加全盗窃的黄豆价值200元。
同时查明，被告人刘加全到案后如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、扣押清单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：被告人刘加全以非法占有为目的，入户盗窃他人他人财物，价值200元，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。被告人刘加全在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘加全如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘加全犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一六年十月十三日起至二〇一七年五月十二日止。罚金限本判决生效后十日内缴付。）
二、已缴获的赃物发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省南充市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何素琼
审 判 员 杨 驰
人民陪审员 帅国建
二〇一七年一月二十日
书 记 员 贾红英
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2223民督33号
申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。
法定代表人：孔祥海，该公司经理。
被申请人：王祥，男，汉族，住内蒙古自治区。
本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人王祥支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。
经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。
审判员 张 会 峰
二〇一六年十一月一日
书记员 白萨日娜
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 裁 定 书（2016）内2223民督33号申请人：扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司。法定代表人：孔祥海，该公司经理。被申请人：王祥，男，汉族，住内蒙古自治区扎赉特旗。本院在受理申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司申请被申请人王祥支付令纠纷一案中，申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司于2016年10月31日向本院提出撤讼申请。经审查，原告扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤回支付令的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：准许申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司撤诉。案件受理费17元，由申请人扎赉特旗宏业物业管理有限责任公司负担。审判员 张 会 峰二〇一六年十一月一日书记员 白萨日娜
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延民初字第01239号
原告北京市华野家园物业管理有限公司，住所地北京市延庆县八达岭经济开发区。
法定代表人潘建辉，执行董事。
委托代理人王建民，女，1965年5月5日出生，北京市华野家园物业管理有限公司办公室主任。
被告朱仲兰，女。
本院在审理原告北京市华野家园物业管理有限公司诉被告朱仲兰物业服务合同纠纷一案中，原告北京市华野家园物业管理有限公司于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京市华野家园物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京市华野家园物业管理有限公司负担，已交纳。
审判员 宋维明
二〇一四年二月二十四日
书记员 陈 爽
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初715号
原告：王庆荣，女，1973年2月2日出生，汉族。
被告：李士臣，男，1966年4月15日出生，汉族。
原告王庆荣与被告李士臣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月12日立案后，原告王庆荣于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予王庆荣撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元由原告负担。
审判员 梁智博
二〇一七年七月十日
书记员 关伟珺
山西省新绛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0825民初648号
原告：乔丁未，男
被告：贺卫强，男
被告：贺建忠，男
被告：永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司，住所地：运城市盐湖区禹都大道阳光国际商务中心509。
代表人：王志刚，经理。
委托诉讼代理人：任哲，公司员工。
原告乔丁未与被告贺卫强、贺建忠、永诚财产保险股份有限公司运城中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年6月1日立案。原告于2016年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许乔丁未撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由乔丁未负担。
审 判 长 张俊奇
审 判 员 赵瑞云
人民陪审员 马沛珍
二〇一六年九月十九日
书 记 员 孔慧燕
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）杭滨商清字第2-1号
申请人宋长兴，男，1952年2月4日出生，汉族，住杭州市滨江区长河街道江三村。
被申请人杭州长河水泥有限公司，住所地杭州市滨江区长河街道江边码头49号。
法定代表人宋长兴，董事长。
本院受理宋长兴申请杭州长河水泥有限公司公司清算纠纷一案后，依法组成合议庭，并于2009年12月29日指定浙江中汇会计师事务所有限公司为组长，宋长兴、华水芳为成员的清算组进行清算。
经查，杭州长河水泥有限公司的股东：宋长兴和浙江长河光电股份有限公司；其股权分别为48.12%和51.88%；其法定代表人为宋长兴。浙江长河光电股份有限公司的股东：杭州长河水泥股份有限公司工会、杭州长河镇人民政府工业办公室、华水芳、俞幼玉、宋全林；其法定代表人为华水芳。
2006年10月28日，杭州市工商行政管理局作出杭工商企管字（2006）第235号行政处罚决定书，吊销杭州长河水泥有限公司的营业执照。2007年12月19日，浙江省工商行政管理局作出（浙）登记内销字（2007）第227号通知书，决定准予浙江长河光电股份有限公司的注销登记。
2010年4月16日，浙江中汇会计师事务所有限公司发函给杭州长河水泥有限公司，要求在收到本函后10日内提交以下资料：截止于2009年12月29日公司财产状况说明、相关财产权证及财产持有人清单；公司债务清册、债权清册、已发生诉讼或仲裁案件清单；财务报表、账册、凭证以及职工工资的支付和社会保险费用的缴纳情况。
2010年7月2日，浙江中汇会计师事务所有限公司函告本院，杭州长河水泥有限公司没有提交上述任何一项资料，清算工作无法展开。
本院认为：杭州长河水泥有限公司没有任何财产、账册、文件等资料可供审计，清算组也无法进行清算。据此，本院以无法清算为由终结强制清算程序。股东之间的权益争议，在本院主持调解下，已经达成和解。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于审理公司强制清算案件工作座谈会纪要》第19条、第28条、第29条、第38条的规定，裁定如下：
终结杭州长河水泥有限公司的清算程序。
案件受理费80元，由申请人宋长兴负担。
审 判 长 钱 敏
审 判 员 蓝钦如
代理审判员 吕 虹
二〇一〇年七月五日
书 记 员 朱琛栋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执4497号
申请执行人李敏,女,1963年9月1日出生,汉族,住河南省确山县。
被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司。住所地：驻马店市。
法定代表人郭保红，董事长。
关于申请执行人李敏与驻马店市富兴电子科技有限公司借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的(2017)豫1702民初7841号民事调解书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、提取被执行人驻马店市富兴电子科技有限公司的银行存款及其他收益600万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法�效力。
审判长 王 军
审判员 张建军
审判员 王永强
二〇一七年十一月十二日
书记员 陈 聪
河南省驻马店市驿城区人民法院执 行 通 知 书（2017)豫1702执4497号驻马店市富兴电子科技有限公司：你与李敏民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。特此通知
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第1076号
上诉人（原审被告）李铁义，农民。
委托代理人陈华，天津市蓟县渔阳镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）白忠海，农民。
委托代理人刘树青，天津市蓟县尤古庄法律服务所法律工作者。
上诉人李铁义因买卖合同纠纷一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民初字第2158号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人李铁义以双方已经达成和解为由，于2015年8月6日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人李铁义撤回上诉，是其真实意思表示，且符合法律规定，亦不损害他人利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人李铁义撤回上诉。
二审案件受理费1675元，减半收取837.5元，由上诉人李铁义负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王晓燕
代理审判员 王 晶
代理审判员 康 艳
二〇一五年八月七日
书 记 员 刘翠翠
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛大民初字第0324号
原告曹某，
被告张某，
本院在审理原告曹某诉被告张某离婚纠纷一案中，原告曹某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告曹某撤回起诉。
案件受理费减半收取为120元，由原告曹某承担。
审判员 甄在礼
二〇一四年五月十二日
书记员 邱 颖
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省屏山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1529民初334号
原告：魏太华，男，1963年4月15日出生，汉族，住四川省富顺县。
委托诉讼代理人：刘英，四川富邑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭吉群，四川富邑律师事务所律师。
被告：四川省金纬建筑有限责任公司，住所地：四川省屏山县屏山镇君山大道西段8幢二楼。
法定代表人孟大钊，总经理。
委托代理人凌明，四川宏成律师事务所律师。
本院在审理原告魏太华与被告四川省金纬建筑有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告魏太华于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告魏太华自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告魏太华撤回起诉。
案件受理费5771元（已减半），由原告魏太华负担。
审 判 长 张荣彬
代理审判员 彭春秀
人民陪审员 罗德新
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 裴艺玲
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执3019号
申请执行人：朱广峰，男，1970年5月20日生，汉族，居民，住沛县。
被执行人：周文，男，1966年12月1日生，汉族，工人，住。
朱广峰与周文民间借贷纠纷一案，我院作出的(2015)沛大民初字第00017号民事判决书已发生法律效力。该生效法律文书确定：被告周文于本判决生效后十日内偿还原告借款本金40000元并赔偿利息损失1900元，合计41900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费848元，公告费710元，合计1558元，由被告周文承担。本院于2016年10月19日立案执行。
在执行过程中，本院向被执行人周文送达了执行通知书、财产报告令、限制消费令，并将被执行人纳入了失信名单。申请执行人朱广峰未向本院提供被执行人的财产或财产线索，被执行人逾期亦未向本院报告其财产情况。本院依职权对被执行人周文的银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记等进行了查询，经查，被执行人名下有一套房产，本院已进行查封，但该房产系其唯一房产，暂不宜处置。除上述本院查明的财产信息外，被执行人无其他银行存款、证券、房地产、车辆、工商登记信息。经法院实地查找以及与申请人核实，未找到被执行人下落。
在执行过程中，本院向申请执行人朱广峰告知了案件的执行情况、执行措施、采取的财产调查措施及调查结果，其表示认同，并同意终结本次执行程序。
本院认为：朱广峰申请执行周文民间借贷纠纷一案，虽经本院穷尽执行措施，仍未能有效执结，在被执行人暂无可供执行财产的情况下，本案应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人仍享有向要求被执行人继续履行义务的权利，被执行人仍负有继续向申请执行人履行债务的义务。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
如认为终结本次执行程序违反法律规定的，可以向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张林
审 判 员 夏巍
代理审判员 吕瑞
二〇一七年六月十四日
书 记 员 张丹
安徽省全椒县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1124执1056号
申请人：徐华平，男，1950年10月出生，汉族。
被执行人：全椒县铜井鎏金生态种植有限公司。
法人代表：吕秀银，总经理。
储成全与全椒县铜井鎏金生态种植有限公司土地承包经营权出租合同纠纷一案,被执行人在执行过程中自动履行生效法律义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七规定，裁定如下：终结安徽省全椒县人民法院(2016)皖1124民初1051号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 班 浩
二〇一七年二月二十八日
书记员 徐殿萍
湖北省南漳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0624执12号
申请执行人：黄列茂，农民。
被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司。住所地：湖北省襄阳市南漳县东巩镇铁垭村。统一社会信用代码：420600000118063。
法定代表人：陈道海，该公司总经理。
第三人：黄列兴，农民。
申请执行人黄列茂与被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任�司、黄列兴为劳务合同纠纷一案，本院于2016年9月6日作出的（2016）鄂0624民初1197号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2017年1月3日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人已履行部分，但就下余执行部分，因被执行人南漳县巨鑫煤业有限责任公司所经营的煤矿属政策性关闭，对补偿款问题正在协商、沟通。且申请人同意撤回执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百二十条的规定，裁定如下：
对本院作出的（2016）鄂0624民初1197号民事调解书终结执行。
在具备条件时，申请执行人可以向本院申请执行，申请执行期限为两年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 军
审判员 尤明军
审判员 谢其捷
二〇一七年四月十七日
书记员 刘俊豪
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初3712号
原告：武汉地产集团东方物业管理有限公司，住所地武汉经济技术开发区鼎力大厦。
法定代表人：王宾，该公司董事长。
委托诉讼代理人：余巧，北京盈科（武汉）律师事务所律师。
被告：涂丽，女，1981年11月23日出生，汉族，住武汉市江岸区。
原告武汉地产集团东方物业管理有限公司诉被告涂丽物业服务合同纠纷一案，本院于2017年4月25日立案。原告武汉地产集团东方物业管理有限公司于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉地产集团东方物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告武汉地产集团东方物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告武汉地产集团东方物业管理有限公司负担。
审判员 肖民役
二〇一七年四月二十八日
书记员 舒 龙
河南省洛宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0328民初110号
原告：王某某，男，汉族，1987年9月9日出生，住河南省洛宁县。
被告：蔡某某，男，汉族，1979年5月18日出生，住湖南省宜章县。
本院在审理原告王某某诉被告蔡某某民间借贷纠纷一案中，原告王某某于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告王某某负担。
审判员 ：赵宏伟
二〇一七年三月二十四日
书记员 ：田小超
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）衢常民初字第219号
原告：樊忠豪。
委托代理人（特别授权）：姜文胜。
被告：胡大命。
被告：常山县威尔轴承有限公司。
法定代表人：胡大命职务：
二被告委托代理人（特别授权）：张肃良。
原告樊忠豪为与被告胡大命、常山县威尔轴承有限公司建设用地使用权纠纷一案，本院于2012年4月26日立案受理。2012年9月12日，原告向本院申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告樊忠豪撤回起诉。
本案受理费6400元，减半收取3200元，由原告樊忠豪负担。
审 判 长 吴明飞
人民陪审员 蒋芝香
人民陪审员 夏金俭
二〇一二年九月十二日
书 记 员 胡 蕾
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0703执2007号
移送执行人绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭。
被执行人杜德勇，男，生于1973年4月9日，汉族，四川省三台县人，住四川省三台县。
案由盗窃罪
本院受理绵阳市涪城区人民法院刑事审判庭移送执行（2016）川0703刑初字第56号刑事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒不履行该生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人杜德勇的财产予以查封、扣押、冻结、扣划、扣留、提取（详见协助执行通知书、查封、扣押清单等）。
本裁定一经送达即发生法律效力。
审判员 杨杰
二〇一六年十一月二十二日
书记员 杨军
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉05刑更667号
罪犯陈代忠，男，1968年4月23日出生，汉族，四川省乐至县人，小学毕业，现在吉林省梅河监狱服刑。
吉林省通化市二道江区人民法院于2012年2月27日作出2012二刑初字第20号刑事判决，以被告人陈代忠犯故意伤害，判处有期徒刑十二年（刑期：自2011年10月9日起至2023年10月8日止）。2015年9月30日经通化市中级人民法院2015通中刑执字第725号裁定减刑一年六个月。
执行机关吉林省梅河监狱以罪犯陈代忠在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2017年5月11日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经本院审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表扬4次，上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯陈代忠在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，确有悔改表现，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款、《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条的规定，裁定如下：
对罪犯陈代忠减去有期徒刑八个月（刑期：自2011年10月9日起至2021年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 王 红
审判员 黄智慧
二〇一七年六月七日
书记员 薛 亮
S
云南省弥勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）云2504民初1435号
原告：宋桂华，男，1979年8月23日出生，汉族，农民，住弥勒市。
被告：曹猛，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住弥勒市。
原告宋桂华与被告曹猛民间借贷纠纷一案，本院于2018年5月16日立案。原告宋桂华于2018年6月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋桂华撤回起诉系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋桂华撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告宋桂华负担。
审判员 陈建芸
二〇一八年六月五日
书记员 杨飞龙
江苏省南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0115执2328号
申请执行人：无锡市儒兴科技开发有限公司，组织机构代码78439011-4，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村张公路47号。
法定代表人：夏国锐，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。
被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。
法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。
委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。
申请执行人无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0115民初10078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人儒兴公司向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。
执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司立即给付申请执行人儒兴公司货款8905550.48元及逾期付款损失（以8905550.48元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费74139元，迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费72298元，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人儒兴公司与被执行人光伏公司于2017年9月25日达成分期履行执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人儒兴公司890000元。申请执行人儒兴公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 尹之荣
审判员 成 林
审判员 陶建荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 戚鹏飞
江苏省南京市江宁区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0115执2328号申请执行人：无锡市儒兴科技开发有限公司，组织机构代码78439011-4，住所地江苏省无锡市无锡国家高新技术产业开发区梅村张公路47号。法定代表人：夏国锐，该公司董事长。委托诉讼代理人：蒋瑜，北京大成（无锡）律师事务所律师。被执行人：中电电气（南京）光伏有限公司，组织机构代码76213669-2，住所地在南京市江宁开发区佛城西路123号。法定代表人：陆廷秀，该公司董事长。委托诉讼代理人：张斌，男，该公司职员。申请执行人无锡市儒兴科技开发有限公司（以下简称儒兴公司）与被执行人中电电气（南京）光伏有限公司（以下简称光伏公司）买卖合同纠纷一案，本院作出的（2016)苏0115民初10078号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人儒兴公司向本院申请执行，本院于2017年5月19日立案执行。执行过程中，本院向被执行人光伏公司发出执行通知书，责令被执行人光伏公司立即给付申请执行人儒兴公司货款8905550.48元及逾期付款损失（以8905550.48元为基数，自2016年8月11日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）、诉讼费74139元，迟延履行期间的加倍债务利息，向本院缴纳执行费72298元，但被执行人光伏公司未按执行通知书履行。本院依职权对被执行人光伏公司进行了财产查控，被执行人光伏公司名下位于南京市江宁区江宁开发区××号1幢、2幢、3幢、4幢、8幢、9幢、10幢、11幢不动产（抵押权人：国家开发银行江苏省分行）已被多起案件查封，被执行人光伏公司的银行账号已被多起案件冻结，被执行人光伏公司的机器设备已抵押民生银行、国家开发银行，未能调查到其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。申请执行人儒兴公司与被执行人光伏公司于2017年9月25日达成分期履行执行和解协议，被执行人光伏公司已按执行和解协议给付申请执行人儒兴公司890000元。申请执行人儒兴公司同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人未按执行和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复原生效法律文书的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  尹之荣审判员  成 林审判员  陶建荣二〇一七年九月二十七日书记员  戚鹏飞
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初6088号
原告：曾凡权，男，1970年12月25日生，汉族，江苏省涟水县。
委托诉讼代理人：张兵，江苏尧典律师事务所律师。
被告：张志强，男，1964年7月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
被告：余蓉，女，1970年10月15日生，汉族，常州市人，住常州市天宁区。
原告曾凡权与被告张志强、余蓉民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾凡权及其委托诉讼代理人张兵到庭参加诉讼。被告张志强、余蓉经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾凡权诉称，张志强于2010年雇佣原告为其送货。2011年张志强以生产经营和家庭需要为由累计向原告借款三、四十万元，双方口头约定月息2分。张志强开办的公司回款之后陆续向原告归还部分借款。2014年初至今，原告多次要求被告归还借款本息未果。2016年被告居住的房屋人去楼空。两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。故原告诉至法院，请求判令：1、两被告归还借款6万元，并按月息2分的标准计算该款2013年4月1日至实际归还之日止的利息（暂算至2016年11月30日）52800元，合计112800元；2、两被告归还2011年-2013年4月的利息合计86000元；3、本案的费用由被告负担。
被告张志强、余蓉均未做答辩。
经本院审理确认事实如下：张志强于2012年6月8日向原告出具借条一张，借条载明：“今借曾凡权人民币壹万元整（10000），特此借条。借款人：张志强（指拇印），2012年6月8日。”张志强于2012年7月6日向原告出具借条一张，借条载明：“今借曾凡权人民币贰万元整（20000），特此致礼。借款人：张志强（指拇印），2012年7月6日。”张志强于2012年7月17日向原告出具借条一张，借条载明：“今借曾凡权人民币壹万元整（10000），特此此条。借款人：张志强（指拇印），2012年7月17日。”张志强于2013年4月1日向原告出具欠条一张，欠条载明：“今欠曾凡权人民币捌万陆仟元整（86000），特此，此条为利息。欠款人：张志强（指拇印），2013年4月1日。”
张志强于2013年4月4日向原告出具借条一张，借条载明：“今借曾凡权人民币贰万元整（20000），特此。借款人：张志强（指拇印），2013年4月4日。”两被告系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间。后原告催要借款未果，故诉至本院，提出前列诉讼请求。
诉讼中，原告向本院陈述，被告累计向原告借款三、四十万元，自2011年上半年到2013年4月份的利息，总计86000元，即涉诉的2013年4月1日的利息欠条。
上述事实，有欠条、借条及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。张志强向原告借款6万元的事实，由原告提交的借条及陈述证实，事实清楚，本院予以确认。
关于2013年4月1日的86000元利息欠条的问题。原告主张该欠条系2011年上半年至2013年4月份的利息，截止2013年4月1日前，原告向本院提交了涉诉的3张借条，合计4万元。对于其陈述的被告累计向其借款三、四十万元，自2011年上半年至2013年4月份结欠利息合计86000元。原告未能向本院提交证据证明上述期间双方发生过借贷关系及尚有未支付的利息。故本院对原告要求被告支付86000元的利息的诉讼请求，不予支持。该借条可证明双方借款存在利息，但约定过高，对于超过年利率24%的利息部分，本院不予支持。
关于2013年4月4日的借条，该借条未约定利息；原告也未能提交证据证明双方约定过借款利息。故本院认定被告应自起诉之日即自2016年11月29日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款利率计算。余蓉与张志强系夫妻关系，原告要求余蓉对在其与张志强夫妻关系存续期间张志强所负的债务承担还款责任的请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张志强、余蓉于本判决发生法律效力之日起十日内归还曾凡权本金60000元，并支付利息（其中40000元自2013年4月1日起至实际给付之日止按年利率24%计算，其中20000元自2016年11月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同档贷款利率计算）。
二、驳回曾凡权的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4276元，保全费1514元，公告费600元，合计6390元，由曾凡全负担2390元，由张志强、余蓉负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审 判 长 李代华
人民陪审员 黄介华
人民陪审员 陈建一
二〇一七年五月五日
书 记 员 夏 艳