wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市奉化区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0213行审105号
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。
法定代表人傅岳炳，男，局长。
委托代理人袁忠利（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。
被执行人宁波市晔皓服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道东峰路47号。
法定代表人张皓，男，经理。
申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行奉市监处[2016]225号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。
原奉化市市场监督管理局于2016年7月21日作出奉市监处[2016]225号行政处罚决定，认定被执行人在未经商标注册人许可情况下，生产标有鹰的图案和GA以及EMPORIOARMANI字样的T恤，与鹰（图案）和EMPORIO鹰（图案）GAARMANI商标所有权人在第25类注册商标相同，且在相同商品上使用，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。被执行人在其生产的T恤上标注MADEINVETNAM，其行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条规定，属伪造产地行为。对被执行人侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人宁波市晔皓服饰有限公司作如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收标有鹰的图案和GA以及EMPORIOARMANI字样的T恤200件，印花转移版20只；3.罚款50000元。对被执行人伪造产地行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定，责令改正。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录1份、询问笔录1份、调查笔录1份、相关当事人的身份证复印件3份、授权委托书1份、12315消费者举报转办单1份、照片1张、证据提取单2份、合同复印件1份、实施行政强制措施文书1套、延长和解除行政强制措施文书各1套、营业执照复印件1份、商标引证资料2份。原奉化市市场监督管理局于2016年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。
另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。
本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]225号行政处罚决定中对被执行人宁波市晔皓服饰有限公司尚应支付的罚款50000元、加处罚款50000元的内容。
本裁定书送达之日即发生法律效力。
审 判 长 王珂斐
人民陪审员 徐恩琴
人民陪审员 陈国平
二〇一七年三月十五日
书 记 员 葛华娟
附:本案适用的法律、法规及规范性文件：
一、《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
二、《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
三、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
宁波市奉化区人民法院行 政 裁 定 书（2017）浙0213行审105号申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局，住所地浙江省宁波市奉化区大成东路1098号。法定代表人傅岳炳，男，局长。委托代理人袁忠利（特别授权代理），男，宁波市奉化区市场监督管理局干部。被执行人宁波市晔皓服饰有限公司，住所地浙江省宁波市奉化区岳林街道东峰路47号。法定代表人张皓，男，经理。申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年3月13日向本院申请强制执行奉市监处[2016]225号行政处罚决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查,本案现已审查终结。原奉化市市场监督管理局于2016年7月21日作出奉市监处[2016]225号行政处罚决定，认定被执行人在未经商标注册人许可情况下，生产标有鹰的图案和GA以及EMPORIOARMANI字样的T恤，与鹰（图案）和EMPORIO鹰（图案）GAARMANI商标所有权人在第25类注册商标相同，且在相同商品上使用，其行为已违反了《中华人民共和国商标法》第五十七条第（一）项规定，属于侵犯注册商标专用权的行为。被执行人在其生产的T恤上标注MADEINVETNAM，其行为已违反了《中华人民共和国产品质量法》第三十条规定，属伪造产地行为。对被执行人侵犯注册商标专用权的行为，根据《中华人民共和国商标法》第六十条第二款的规定，决定对被执行人宁波市晔皓服饰有限公司作如下处罚：1.责令立即停止侵权行为；2.没收标有鹰的图案和GA以及EMPORIOARMANI字样的T恤200件，印花转移版20只；3.罚款50000元。对被执行人伪造产地行为，根据《中华人民共和国产品质量法》第五十三条规定，责令改正。原奉化市市场监督管理局作出上述决定的依据有:现场笔录1份、询问笔录1份、调查笔录1份、相关当事人的身份证复印件3份、授权委托书1份、12315消费者举报转办单1份、照片1张、证据提取单2份、合同复印件1份、实施行政强制措施文书1套、延长和解除行政强制措施文书各1套、营业执照复印件1份、商标引证资料2份。原奉化市市场监督管理局于2016年7月26日向被执行人送达了处罚决定书。被执行人接到处罚决定后，未缴纳罚款，申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局于2017年1月9日向被执行人送达催告书，限被执行人在收到催告书后10日内履行义务，但被执行人仍未自动履行。为此,申请执行人宁波市奉化区市场监督管理局向本院申请强制执行，申请执行内容为:1.罚款50000元；2.加处罚款50000元。另查明，宁波市奉化区机构编制委员会于2016年12月1日作出《关于原奉化市党政群等机构更名的通知》（奉编[2016]33号），奉化市***更名为宁波市奉化区***。本院认为，原奉化市市场监督管理局作出的行政行为，认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在《中华人民共和国行政强制法》第五十八条不予执行的情形。因被执行人未自动履行，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：准予强制执行原奉化市市场监督管理局作出的奉市监处[2016]225号行政处罚决定中对被执行人宁波市晔皓服饰有限公司尚应支付的罚款50000元、加处罚款50000元的内容。本裁定书送达之日即发生法律效力。审 判 长  王珂斐人民陪审员  徐恩琴人民陪审员  陈国平二〇一七年三月十五日书 记 员  葛华娟附:本案适用的法律、法规及规范性文件：一、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。二、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。三、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
烟台市牟平区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）鲁0612执33号
本院在执行申请执行人徐英丽与被执行人谭海波民间借贷纠纷一案中，申请执行人徐英丽申请将被执行人谭海波纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人谭海波有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（六）之规定，决定如下：
将谭海波纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年六月七日
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）永中法刑二终字第105号
原公诉机关湖南省东安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）唐信宙，又名唐治民，男，1950年12月10日出生于湖南省东安县，汉族，农民，户籍地湖南省东安县紫溪市镇，居住地湖南省东安县白牙市镇。因涉嫌犯敲诈勒索罪于2009年8月25日被东安县公安局刑事拘留，同年9月24日被依法逮捕。2010年5月8日经东安县人民检察院决定取保候审，同年9月3日经东安县人民法院决定逮捕，2011年11月8日东安县人民法院以唐信宙犯敲诈勒索罪判处有期徒刑三年，缓刑五年。同年11月12日经东安县人民法院决定取保候审，2012年1月20日，东安县人民法院以（2014）东法刑执字第59号刑事裁定，对原审被告人唐信宙收监执行原判有期徒刑三年。现在家。
湖南省东安县人民法院审理湖南省东安县人民检察院指控原审被告人唐信宙犯敲诈勒索罪一案，于二○一○年十一月八日作出（2010）东法刑初字第59号刑事判决：被告人唐信宙犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决已发生法律效力。2012年1月20日，东安县人民法院以在被告人唐信宙在缓刑考验期内，不服从监管，多次违反法律法规，作出（2010）东法刑初字第59号刑事裁定：一、撤销该院（2010）东法刑初字第59号刑事判决对被告人唐信宙宣告缓刑五年的执行部分；二、对被告人唐信宙收监执行原判有期徒刑三年。原审被告人唐信宙刑满释放后，对原判决、裁定不服，向东安县人民法院提出申诉。东安县人民法院于二○一三年九月九日作出（2013）东法刑监字第1号通知书驳回了原审被告人唐信宙的申诉。原审被告人仍不服，向本院提出申诉。本院于二○一四年十月九日以（2013）永中法立刑监字第12号再审决定书，决定本案指令东安县人民法院另行组成合议庭进行再审。东安县人民法院经审理，于二○一四年八月二十日作出（2014）东法刑再初字第1号刑事裁定：一、维持该院（2010）东法刑初字第59号刑事判决；二、维持该院（2010）东法刑执字第59号刑事裁定。原审被告人唐信宙不服，向本院提出上诉。东安县人民法院于2014年10月21日向本院移送案卷。本院同日立案受理。永州市人民检察院于同年10月28日向本院调阅案卷，于同年11月27日归还案卷。本院依法组成合议庭于同年12月9日在本院刑事审判庭公开开庭审理了本案。永州市人民检察院指派代理检察员刘伶俐出庭履行职务，上诉人（原审被告人）唐信宙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，原再审裁定认定原审被告人唐信宙以非法占有为目的，采取要挟的方法，强行索取他人财物，数额较大的事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销湖南省东安县人民法院（2014）东法刑再初字第1号刑事裁定；
二、发回湖南省东安县人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 辉
审 判 员 伍希永
审 判 员 黄校军
二〇一四年十二月十九日
代理书记员 贝江勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第845号
申请执行人胡尊生，男，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处。
被执行人桑纪山，男，汉族，住临沂经济开发区朝阳办事处。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3320号民事判决书，依法查封了被执行人的财产一宗，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑纪山被查封的财产一宗（详见临元评字[2015]第56号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年八月四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第845号
申请执行人胡尊生，男。
被执行人桑纪山，男。
本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3320号民事判决书，依法查封了被执行人的财产一宗，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人桑纪山被查封的财产一宗（详见临元评字[2015]第56号评估报告书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 许云鹏
审判员 刘成宝
审判员 卞广优
二〇一五年八月四日
书记员 段 涛
山东省临沂市河东区人民法院执 行 裁 定 书(2014）河执字第845号申请执行人胡尊生，男，汉族，住临沂经济开发区梅家埠办事处。被执行人桑纪山，男，汉族，住临沂经济开发区朝阳办事处。本院依据已经发生法律效力的（2013）河民初字第3320号民事判决书立案执行，于2014年6月30日向被执行人桑纪山发出执行通知书，责令被执行人桑纪山履行生效的法律文书确定的义务。但被执行人桑纪山至今未履行。2015年6月11日我院依法委托临沂元真资产评估有限公司对被执行人桑纪山所有的位于临沂经济开发区朝阳办事处重沟村养殖场厂房及配房进行了评估，评估价格为102385.08元。2016年2月20日、2016年3月21日、2016年4月9日我院委托临沂�大拍卖有限公司进行了公开拍卖，因无人竟买而流拍，流拍价格为66000元。现申请执行人胡尊生自愿以流拍价格进行以物抵债。依照《最高人民法院关于人民法院执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条和《高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十三条的规定，裁定如下：一、被执行人桑纪山所有的位于临沂经济开发区朝阳办事处重沟村养殖场厂房及配房归申请执行人胡尊生所有抵偿应付款66000元，所有权自本裁定送达时转移给申请人胡尊生。二、申请人胡尊生可持本裁定书三十日内到相关证照管理机构办理过户登记手续。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  许云鹏�判员刘成宝审判员  卞广优二〇一六年五月十八日书记员  段 涛
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇商初字第0350号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行，住所地江苏省无锡市健康路87号。
负责人张晓刚。
委托代理人金晨，江苏周秋平律师事务所律师。
委托代理人虞敏，江苏周秋平律师事务所实习律师。
被告陈新凤，女，汉族。
被告张奶右，男，汉族。
被告付春玉，女，汉族。
被告叶孙言，男，汉族。
被告李霞，女，汉族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司无锡市分行（以下简称邮储银行）诉被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告邮储银行诉称事实：
1、主债务情况：借款人是陈新凤；贷款于2012年3月8日发放，于2012年8月8日到期；贷款本金15万元已归还8121.06元，期内利息已归还；期内利率为年利率15.66％，逾期利率为期内利率上浮50%。陈新凤应承担邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13900元。
2、人的担保情况：张奶右、叶孙言提供连带责任保证，付春玉、李霞分别对张奶右、叶孙言的上述债务承担共同还款责任。
请求法院判决：
1、陈新凤立即向邮储银行归还贷款本金141878.94元；并支付逾期罚息（自2012年8月9日起至判决给付之日止，以141878.94元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13900元。
2、对陈新凤前述第1项债务，张奶右、叶孙言承担连带清偿责任。
3、付春玉对张奶右前述第2项债务承担共同还款责任。
4、李霞对叶孙言前述第2项债务承担共同还款责任。
被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞未到庭答辩。
本院认为：邮储银行诉称事实有小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款借据、逾期客户信息、聘请律师合同、律师费发票等证据在卷证实，被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞未到庭答辩，本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈新凤应于本判决生效后10日内向邮储银行归还贷款本金141878.94元；并支付逾期罚息（自2012年8月9日起至判决给付之日止，以141878.94元为基数，按年利率15.66％上浮50％计算），以及邮储银行为本案诉讼支出的律师代理费13900元。
二、张奶右、叶孙言对陈新凤前述第一项债务承担连带清偿责任。
三、付春玉对张奶右前述第二项债务承担共同还款责任。
四、李霞对叶孙言前述第二项债务承担共同还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4290元、公告费690元，合计4980元，由被告陈新凤、张奶右、付春玉、叶孙言、李霞负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 陈 青
代理审判员 郑晓宇
人民陪审员 顾娟娟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 王 刚
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
鞍山市千山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0311民初562号
原告：鞍钢集团房产物业公司，住所地：鞍山市铁东区钢城街。
法定代理人：程铁华，系公司经理。
委托代理人：刘金伟，男，48岁，汉族，系鞍钢集团房产物业公司职工，现住鞍山市铁东区钢城街10号。
被告：周某某，男，汉族，无业，现住铁西区。
本院在审理原告鞍钢集团房产物业公司诉被告周某某供用热力合同纠纷一案中，原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某因正在协商，于2016年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告鞍钢集团房产物业公司与被告周某某在诉讼期间就双方争议的事项正在协商，原告基于该事实的发生而提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，因此原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告鞍钢集团房产物业公司撤回对被告的起诉。
案件受理费50元免交。
审判员 王淑娟
二〇一六年二月十六日
书记员 伊传俊
锡林浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡民调确字第486号
申请人王金玲，女，1986年12月20日出生，住锡林浩特市。
申请人李莉，女，1957年12月18日出生，住锡林浩特市。
本院于2015年12月21日受理了申请人王金玲与李莉申请确认调解协议效力一案，依法指定审判员贾艳梅审查此案，现已审查完毕。
申请人王金玲与李莉发生交通事故责任纠纷，于2015年12月21日经锡林浩特市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会主持调解，达成如下协议：
一、王金玲给李莉检查身体花费800元（已于李莉在演医院价差时付清，后续保险理赔事宜由双方当事人提供的实际票据计算）。
二、王金玲另再一次性赔偿李莉后续治疗费、误工费、营养费等全部费用共计6000元（已履行）。
三、后续保险公司所赔金额全部归王金玲所有。
四、此事故一次性了结，今后双方再无任何争议。
经审查，上述调解协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人王金玲与李莉于2015年12月21日达成的调解协议有效。
案件受理费予以免收。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 贾艳梅
二〇一五年十二月二十二日
书记员 张 静
山东省汶上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汶民一初字第63号
原告李某某，女，1968年4月9日出生，汉族，居民，住汶上县。
被告何某某，男，1967年5月1日出生，汉族，居民，住汶上县。
本院在审理原告李某某诉被告何某某离婚纠纷一案，原告考虑到孩子，被告并自愿认识到自己的错误，原告申请撤回对被告起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤诉。
案件受理费300元，由原告负担。
审判员 李传效
二〇一五年一月十五日
书记员 田 婷
庄河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0283民初5799号
原告：大连鼎盛物业管理有限公司
法定代表人：张钦勇，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：叶绍云，系庄河市联合法律服务所法律工作者。
被告：邢洪和，男
原告大连鼎盛物业管理有限公司与被告邢洪和物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案。原告于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告大连新玉物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 李绍东
二〇一七年九月四日
书记员 于 歌
江苏省睢宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐睢民诉保字第188号
申请人朱友华。
被申请人仝德炜。
申请人朱友华因机动车交通事故责任纠纷，于2014年7月18日向本院提出申请，要求对登记在仝德炜名下的苏C×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人朱友华请求对登记在仝德炜名下的苏C×××××号小型轿车采取财产保全措施，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、查封登记在仝德炜名下的、现停放在睢宁县顺宁停车厂院内的苏C×××××号小型轿车。
二、查封期限为一年。查封期间，不得进行变卖、转让、抵押、毁损等权利处分；如需续行查封，申请人应在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请。
查封期间的财产由睢宁县顺宁停车厂保管。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姚秀金
二〇一四年七月十八日
书记员 张育飞
江苏省海门市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）门刑初字第00066号
公诉机关海门市人民检察院。
被告人马某某。2014年11月10日因涉嫌犯危险驾驶罪被海门市公安局取保候审。2015年3月6日经海门市人民检察院决定，同日由海门市公安局执行取保候审。
海门市人民检察院以海检诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人马某某犯危险驾驶罪，于2015年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月26日公开开庭审理了本案。海门市人民检察院指派代理检察员麦麦出庭支持公诉。被告人马某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
海门市人民检察院指控，2014年9月19日晚，被告人马某某与同学一起吃饭并饮酒。当日23时15分许，被告人马某某酒后驾驶牌号为苏FXX**的小型轿车，沿海门市海门街道狮山路由南向北行驶至宏日阳光水岸小区东门口地段，在倒车过程中与卑某某驾驶的小型普通客车发生碰撞，后被民警查获。经检测，案发时其血液中的乙醇含量为99.1mg／100ml。
另经审理查明，事故发生后，被告人马某某驾车离开现场，后经公安人员通知，于次日0时50分许找他人顶替到交警中队接受处理未果。被告人马某某归案后如实供述了自己醉酒驾驶机动车的犯罪事实。
上述事实，被告人马某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的未到庭证人张某某、卑某某等人的证言笔录；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室理化鉴定意见书；海门市公安局检查笔录；常住人口基本信息、受案登记表、接处警工作登记表、公安交通管理行政强制措施凭证、驾驶人呼气酒精含量检测笔录、测试单、提取血样检验体内酒精含量决定书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书、监控视频截图、机动车驾驶证限制／重复办理核对证明、机动车信息查询单、驾驶证复印件、照片等书证；海门市公安局出具的被告人马某某查获经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。海门市人民检察院指控被告人马某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。被告人马某某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，可以从轻处罚。为惩治犯罪，维护良好的交通秩序，保护公民的生命财产安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款的规定，判决如下：
被告人马某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 马榕榕
二〇一五年四月一日
书 记 员 袁春曦
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
福建省顺昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0721行初3号
起诉人郑生财，男，1969年10月23日出生，汉族，居民，户籍所在地福建省顺昌县，现住福建省顺昌县。
2016年6月15日，本院收到郑生财起诉状，起诉人郑生财称：起诉人是顺昌县恒辉明珠小区X号楼XXX室的业主。因房屋质量出现问题，起诉人要求顺昌县规划建设和旅游局在十五日内依法履行法定职责，责令改正顺昌县建设工程质量监督站对不合格的“恒辉明珠”项目工程4#、5#、6#、7#楼违法出具质量合格文件的《工程质量监督报告》，并赔偿由此造成起诉人的一切损失与维权期间所花的所有费用。
经审查，本院认为，郑生财于2016年4月29日向顺昌县规划建设和旅游局提交《要求履行法定职责申请书》，顺昌县规划建设和旅游局已于2016年5月12日向起诉人作出了《不予受理告知书》，就郑生财此次申请顺昌县规划建设和旅游局已履行了告知义务，不存在行政不作为的行为。而本案起诉人郑生财是以顺昌县规划建设和旅游局拒不履行法定职责，责令顺昌县建设工程质量监督站改正其对不合格的“恒辉明珠”项目工程4#、5#、6#、7#楼违法出具质量合格文件的《工程质量监督报告》为由提起行政诉讼，并以此要求顺昌县规划建设和旅游局赔偿由此造成起诉人的一切损失与维权期间所花的所有费用。起诉人诉讼请求针对的《工程质量监督报告》系由顺昌县建设工程质量监督站于2008年8月22日作出的，该报告涉及“恒辉明珠”5号楼，起诉人于2016年6月15日向本院提起诉讼，已超过了法律规定的五年起诉期限，依法应当不予受理。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第二款，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
对郑生财的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审判长 李斌华
审判员 管存灯
审判员 肖平怀
二〇一六年六月二十一日
书记员 曾彩婷
本案依据的主要法律条文
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十六条公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出。法律另有规定的除外。
因不动产提起诉讼的案件自行政行为作出之日起超过二十年，其他案件自行政行为作出之日起超过五年提起诉讼的，人民法院不予受理。
2、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第四十四条有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：
（一）请求事项不属于行政审判权限范围的；
（二）起诉人无原告诉讼主体资格的；
（三）起诉人错列被告且拒绝变更的；
（四）法律规定必须由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为，未由法定或者指定代理人、代表人为诉讼行为的；
（五）由诉讼代理人代为起诉，其代理不符合法定要求的；
（六）起诉超过法定期限且无正当理由的；
（七）法律、法规规定行政复议为提起诉讼必经程序而未申请复议的；
（八）起诉人重复起诉的；
（九）已撤回起诉，无正当理由再行起诉的；
（十）诉讼标的为生效判决的效力所羁束的；
（十一）起诉不具备其他法定要件的。
前款所列情形可以补正或者更正的，人民法院应当指定期间责令补正或者更正；在指定期间已经补正或者更正的，应当依法受理。
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳熊民初字第00156号
原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司，公司地址：枣阳市兴隆镇发展大道422号。
代表人叶建兵，该公司负责人。
被告ＸＸ智。
本院在审理原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司诉被告ＸＸ智民间借贷纠纷一案中，原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司于2015年12月1日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准予原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司撤回对被告ＸＸ智的起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由原告枣阳市丰茂小额贷款有限公司负担。
审判员 肖志刚
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 涛
陕西省旬阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）旬民初字第00805号
原告陈太有，男，1963年11月7日生，汉族，农村居民。
被告周新稳，男，1985年5月13日出生，汉族，农村居民。
本院在审理原告陈太有与被告周新稳民间借贷纠纷一案中，因陈太有未在法定期限内预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条的规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘家军
二〇一三年九月二日
书记员 时文豪
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第04667号
原告杨×1，男，1942年4月5日出生。
委托代理人崔艳霞，北京市方桥律师事务所律师。
被告杨×2，男，1970年1月29日出生。
原告杨×1与被告杨×2赡养纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员阮方独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨×1及其委托代理人崔艳霞与被告杨×2到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨×1诉称：我与妻子高×（已死亡）共生育二子一女，即长子杨×2、次子杨×3、女儿杨×4。其三人均由我们抚养至独立生活。2012年9月10日，我与杨×2、杨×3就赡养问题达成协议，对我的居住、生活费、粮食问题作出了约定。现杨×2未按协议约定履行义务，已有4个月未给付我生活费。故我起诉要求杨×2给付2014年1月-7月的生活费400元；自2014年8月始，杨×2每月给付我生活费100元、粮食15斤；自2014年8月始，依杨×2、杨×3的顺序在杨×2家轮流居住一个月，杨×2负责居住期间的水、电、取暖等必要生活设施。
被告杨×2辩称：杨×1系我父亲，我由其抚养至独立生活。2014年1月前的生活费，我已给付了。2014年1月至今的生活费，我尚未给付。我同意每月给付杨×1生活费100元、粮食15斤，亦同意在我家轮流居住。
经审理查明：杨×1与其妻高×（已死亡）共生育二子一女，即长子杨×2、次子杨×3、女儿杨×4。其三人均由我们抚养至独立生活。2012年9月10日，经北京市平谷区山东庄镇小北关村人民调解委员会调解，杨×1、杨×2、杨×3达成如下协议：“杨×2、杨×3每人每年给付杨×1生活费1200元，粮食180斤，谁家居住，谁家给付；‘五一’、‘十一’、‘春节’，二子一女各负责全家的团圆饭一次；杨×1在杨×2、杨×3家轮流居住一个月；因杨×2家装修，杨×1需在杨×3家多居住20天，装修完毕后，杨×1在杨×2家多居住20天。自2012年9月11日时杨×1从杨×2家搬至杨×3家居住。”协议达成后，双方均按上述协议内容履行。2014年1月始，杨×2未给付生活费，因赡养问题杨×1与杨×2产生矛盾，故杨×1诉至本院。庭审中，杨×2同意杨×1的诉讼请求。
上述事实，有杨×1与杨×2的陈述；杨×1提交的人民调解协议书在案佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的义务。杨×1将杨×2抚养至独立生活，现杨×1年迈，基本无劳动能力，其要求杨×2履行赡养义务，本院予以支持。杨×1与杨×2就赡养问题已达成协议，杨×2理应按该协议内容履行。故杨×1的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款之规定，判决如下：
一、被告杨×2于本判决生效后十日内给付原告杨×1二○一四年一月至七月的生活费四百元。
二、自二○一四年八月始，被告杨×2每月给付原告杨×1生活费一百元及粮食十五斤（其中二○一四年八月至十二月的生活费五百元及粮食七十五斤于本判决生效后十日内给付；以后的生活费及粮食于每年的一月一日、七月一日前各给付生活费六百元及粮食九十斤）。
三、自二○一四年八月一日始，原告杨×1每隔一个月在被告杨×2家居住一个月，被告杨×2负责原告杨×1居住期间的水、电、取暖等必要的生活设施。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由被告杨×2负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 阮 方
二〇一四年八月十八日
书 记 员 王梦迪
福建省泉州市洛江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洛执字第272号
申请执行人汉高（中国）投资有限公司，住所地上海市杨浦区淞沪路398号3楼301-310室，组织机构代码10178202-1。
法定代表人NIYAZIFARUKARIG，公司董事长
被执行人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司，住所地泉州市洛江区双阳街道前洋社区（中宁投资管理有限公司内），组织机构代码56928964-6。
法定代表人涂素霞，公司董事长。
申请执行人汉高（中国）投资有限公司�被执行人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月23日作出的（2014）洛民初字第730号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人汉高（中国）投资有限公司因被执行人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司未履行支付货款152600元及相应利息，于2015年4月22日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，经对被执行人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司的银行存款、房产等财产状况进行调查，暂无发现被执行人天益（福建）妇幼用品科技股份有限公司有可供执行的财产。鉴于本案目前不具备继续执行的条件，依法应予裁定终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有新�财产或被执行人具备履行条件的，申请执行人可以再次向本院申请执行，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行员 苏燕东
执行员 黄美榕
执行员 吴东平
二〇一六年十二月二十六日
书记员 许明远
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第7384号
原告张海胜，男，汉族，1966年10月15日出生，陕西省神木县人，个体，现住东胜区。
被告王俊成，又名王俊，男，汉族，1963年11月14日出生，东胜人，个体，现住东胜区。
被告孟庆丽，女，汉族，1964年10月9日出生，东胜人，退休职工，现住东胜区。与被告王俊成系夫妻关系。
原告张海胜诉被告王俊成、孟庆丽民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员韩燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告王俊成、孟庆丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼。现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王俊成分别于2011年7月1日和8月10日向原告张海胜借款10万元和5万元，共计15万元，约定月利率3%，经原告多次催要拒不偿还借款，请求人民法院依法判令被告王俊成偿还原告借款本金15万元及利息141000元（利息从2011年12月10日起至起诉之日止，月利率按照2%计算），被告给付直至本金还清之日的利息；被告承担本案诉讼费。
被告王俊成、孟庆丽未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
原告提供了以下证据予以佐证：
借条原件二张，证明被告王俊成分别于2011年7月1日和2011年8月10日向原告张海胜借款10万和5万元，共计15万元，双约定月利率3%的事实。
被告王俊成、孟庆丽未到庭应诉，视为对证据无异议。
经审查，原告提供的借条，符合证据的有效要件，本院对其真实性、合法性及与本案的关联性予以确认。
经审理查明，被告王俊成分别于2011年7月1日和2011年8月10日向原告张海胜借款10万和5万元，共计15万元，已偿还21000元，下欠129000元。
又查明，被告王俊成与被告孟庆丽系夫妻关系。
本院认为，原告张海胜与被告王俊成借贷关系事实清楚，证据确实充分，法律关系明确，被告王俊成应当偿还。因借条上无利息约定，且原告无证据予以证明，故对原告关于利息的主张不予支持，被告已偿还的21000元视为借款本金。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，人民法院应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。所以被告孟庆丽应当与被告王俊成共同承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条，第二百一十一条第一款，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊成、孟庆丽偿还原告张海胜借款129000元，于本判决发生法律效力之日给付；
二、驳回其他诉讼请求。
如未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二被告负担1440元，原告负担1393元，保全费800元由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鄂尔多斯市中级人民法院。
审判员 韩 燕
二〇一五年十二月三十日
书记员 王雨雨
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸安执字第00414-2号
申请执行人咸宁市质量技术监督局（以下简称市质监局）。
被执行人崇阳智通花炮制造有限公司（以下简称崇阳智通公司）。
本院依据已发生法律效力的（2015）鄂咸安行请字第8号行政裁定书，于2015年3月31日向被执行人崇阳智通公司发出执行通知书，责令被执行人在执行通知书送达之日起三日内履行法律文书确定的义务，但被执行人崇阳智通公司至今未履行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第一百零一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人崇阳智通公司的银行存款及应得收入42897.4元（含本案执行费）或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 钢
审判员 刘 如
审判员 李启明
二〇一五年六月二日
书记员 叶 辉
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初7956号
原告：中国农业银行股份有限公司神木县支行，住所地：陕西省神木市香山路一号。
负责人：王峰，系该公司行长。
委托诉讼代理人：张祥林，系该公司职工。
委托诉讼代理人：孟俊刚，系该公司法律顾问。
被告：杨应飞，男，1974年8月3日出生，汉族，陕西省神木市人，居民，现住神木市。
被告：陕西腾龙房地产开发有限公司，住所地：西安市未央路145号北楼三单元601室。
负责人：贺继霞，系该公司总经理。
原告中国农业银行股份有限公司神木县支行诉被告杨应飞、陕西腾龙房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月10日立案受理，在审理过程中，原告与被告私下达成和解协议，于2017年11月9日向本院提出撤诉申请，经审查原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
一、准许原告中国农业银行股份有限公司神木县支行撤回对被告杨应飞、陕西腾龙房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费4370元，依法免于收取。
审判员 张晓
二〇一七年十一月九日
、书记员吕杰
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）包刑减字第876号
罪犯包文志，男，汉族，1981年6月23日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古兴安盟科尔沁右翼中旗，现在内蒙古自治区包头监狱服刑。
呼和浩特市赛罕区人民法院于2010年11月16日作出（2010）赛刑初字第404号刑事判决，认定被告人包文志犯抢劫罪、敲诈勒索罪，判处有期徒刑六年，并处罚金5000元。刑期自2010年4月8日起至2016年4月7日止。判决生效后，于2010年12月7日交付执行。2015年6月3日，执行机关内蒙古自治区包头监狱提请减刑九个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区包头监狱考核认定，罪犯包文志在服刑改造期间，认罪悔罪，遵守监规纪律；服从分配，积极参加生产劳动，完成各项生产任务；认真参加“三课”学习，成绩合格。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区小黑河地区人民检察院认为，包头监狱对罪犯包文志提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯包文志在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动。在本次考核期内，累计获得记功奖励七次，并被评为2013年度监狱改造积极分子，罚金已缴纳。另查明，该犯于2012年2月因违规被执行机关给予禁闭处分一次。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯包文志在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，因其违规被执行机关给予禁闭处分，本次减刑应予从严；考虑其积极履行缴纳罚金义务，本次减刑应予从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包文志减去有期徒刑九个月七天，刑期至2015年6月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋文海
审判员 李庆平
审判员 韩 楚
二〇一五年六月三十日
书记员 李 欢
河北省秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1906号
原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行，住所地秦皇岛市山海关区船厂路28号。
法定代表人刘宗威，行长。
被告张宝新，男，1965年1月9日出生，汉族，现住秦皇岛市。
被告秦皇岛市九正房地产开发有限公司，住所地秦皇岛市海港区和平大街144-2号。
法定代表人徐文生，总经理。
中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行与张宝新、秦皇岛市九正房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日立案。原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中国银行股份有限公司秦皇岛市山海关支行负担。
审 判 员 李燕峰
代理审判员 杨 俊
人民陪审员 宋 扬
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 王 倩
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂伍家岗执字第00350号
申请执行人汪延云。
被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司。
法定代表人曹银堂，该公司总经理。
汪延云与中国建筑第七工程局第五建筑公司劳动争议仲裁纠纷一案，宜昌市劳动人事争议仲裁委员会于2012年12月31日作出的宜劳仲决字（2012）第167号裁决书已经发生法律效力。生效的法律文书确定中国建筑第七工程局第五建筑公司支付汪延云待岗期间生活费差额4940.8元。因中国建筑第七工程局第五建筑公司未履行生效法律文书所确定的义务，汪延云向本院申请强制执行，要求被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司支付待岗期间生活费差额4940.8元。被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司应当支付申请执行人汪延云待岗期间生活费差额4940.8元，同时，应承担本案执行费50元，以上合计4990.8元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人中国建筑第七工程局第五建筑公司银行存款4990.8元，或者扣留、提取其相同的收入，或者查封、扣押其价值相当的财产。
若查封、扣押财产，被执行人必须于财产查封、扣押后三日内自觉履行上述义务，逾期，本院将依法处理被查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 左红卫
二〇一三年十月十七日
书记员 汤燚忞
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03339号
原告柳世永。
被告苏州悦家超市有限公司，住所地江苏省苏州工业园区葑谊街266号。
法定代表人ERICDELIERS，公司董事长。
委托代理人王利群，江苏双泽律师事务所律师。
委托代理人丁晖，江苏双泽律师事务所实习律师。
原告柳世永诉被告苏州悦家超市有限公司（以下简称“悦家超市”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理，依法由审判员杨俊适用小额诉讼程序独任审判，于2015年11月12日公开开庭审理了本案。原告柳世永，被告悦家超市委托代理人王利群、丁晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告柳世永诉称，2015年6月2日，原告在被告超市购买了前脚丫软2个，单价16.9元，总价33.8元，购买后发现该商品已经过保质期。2015年6月24日，原告在案被告超市购买老大同袋装香糟14包，单价8.3元，共116.4元，购买后发现该产品没有执行标准、没有生产许可证编号、营养成分表中能量虚夸，属于假冒伪劣产品。原告于是向被告服务台进行投诉，但是双方协商未果。原告诉讼至法院，请求判令被告退还货款33.8元并支付赔偿金500元，共计533.8元；退还货款116.4元并支付十倍赔偿金1164，共计1280.4元，以上合计1814.2元。原告当庭撤回部分诉请，表示其购买前脚丫软的问题已经处理完毕，该部分要求退还货款33.8元并支付赔偿金533.8元的诉请予以撤回，不再主张；其他诉请不变。
被告悦家超市辩称，原告购买的“老大同”袋装香糟不存在任何安全质量问题，原告以《食品安全法》第九十六条规定要求被告支付十倍赔偿金，不符合该条的规定。如果诉争产品未过期，被告愿意协助原告退货退款，但是被告不应该支付任何赔偿金，原告诉请应予以驳回。
经审理查明，2015年6月24日，原告柳世永至悦家超市购买了“老大同”袋装香糟14包，单价为8.3元，合计116.2元。该产品外包装显示的保质期限为一年，同时对配料、产地、贮存方法、生产期限等信息予以标示，但未标示产品的执行标准、生产许可证编号等信息。
另查，《预包装食品标签通则》（GB7718-2011）第4.1.1条规定，直接向消费者提供的预包装食品标签标示应包括食品名称、配料表、净含量和规格、生产者和（或）经销者的名称、地址和联系方式、生产日期和保质期、贮存条件、食品生产许可证编号、产品标准代号及其他需要标示的内容。《江苏省惩治生产销售假冒伪劣商品行为条例》第七条规定，有下列情形之一的商品视为假冒伪劣商品：……。（二）、无执行标准的。
以上事实，由原告提交的销售发票、“老大同”袋装香糟实物等证据，以及双方庭审陈述予以证实。
本院认为，原告柳世永与被告悦家超市之间成立买卖合同关系，双方均应诚实守信履行合同义务。《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十二规定，预包装食品的包装上应当有标签，标签应当标明下列事项：……。（五）产品标准代号。……。（八）生产许可证编号。原告购买的“老大同”袋装香糟无相应产品标准代号、生产许可证编号，无法说明其取得相关生产许可或符合相应生产标准，足以让消费者认为该产品存在产品质量缺陷，明显不符合食品安全标准。被告对所售商品未履行合理的审查义务，销售明显不符合食品安全标准的商品，原告要求按照《中华人民共和国食品法》（2009年）第九十六条规定退还货款并予以十倍赔偿，本院应予以支持。据此，依据《中华人民共和国食品安全法》（2009年）第四十二条、第九十六条之规定，判决如下：
被告苏州悦家超市有限公司应于本判决生效之日起十日退还原告柳世永货款116.2元，并赔偿原告1162元；原告柳世永应将购买的“老大同”袋装香糟14包退还被告苏州悦家超市有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由苏州悦家超市有限公司负担。被告负担款项已由原告预交，本院不再退还，被告应于履行上述付款义务时一并支付原告。
本判决为终审判决。
审判员 杨俊
二〇一五年十一月十七日
书记员 韦玮
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民再39号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：吴忠市海源货物运输有限公司，住所地：宁夏回族自治区吴忠市利通区五星建材城。
法定代表人：王天福，该公司经理。
委托诉讼代理人：徐振良，男，该公司副经理，住宁夏回族自治区吴忠市利通区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：李宝，男，汉族，住宁夏回族自治区灵武市。
再审申请人吴忠市海源货物运输有限公司因与被申请人李宝民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）银民终字第1497号民事判决，向宁夏回族自治区高级人民法院申请再审。宁夏回族自治区高级人民法院于2016年9月2日作出（2016）宁民申463号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法组成合议庭，开庭审理了本案。再审申请人吴忠市海源货物运输有限公司法定代表人王天福及委托诉讼代理人徐振良到庭参加诉讼。被申请人李宝经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行审理。现已审理终结。
吴忠市海源货物运输有限公司申请再审称，一、原判决认定事实错误。我公司的营业执照足以证明李宝与我公司之间的借贷关系，是公民与企业之间的借贷关系，而不是自然人之间的借贷管。原判决认定李宝与我公司的借贷关系是自然人之间的借贷关系定性错误。李宝与我公司订立的借贷协议直接说明，李宝与我公司的借贷本金是7万元而非4万元。原判决虽然认定借贷协议合法有效，但判决李宝偿还借款本金4万元的结果错误。李宝与申请人在订立借贷协议的第三天将×××号车辆登记在我公司名下并由我公司留存登记证书，印证李宝借款7万元的事实。借贷协议约定的乙方对挂靠车辆不负任何责任，不收任何费用，印证车辆挂靠关系不成立。借贷协议约定”车辆登记证书必须留存在乙方”，�证×××号车辆是李宝借款7万元提供的抵押物。因此原判决遗漏了对李宝与我公司因借贷关系产生的抵押关系及其抵押物的认定和处理。吴忠市昊泰运输公司出具的收据佐证：在李宝与我公司订立借贷协议当天，我公司就以银行转账和现金支付方式直接将7万元借款交给吴忠市昊泰运输公司，代付李宝购买×××号车辆的欠款。原判决认定我公司未提供3万元现金，与吴忠市昊泰运输公司在李宝借款的当天就收回李宝8万元欠款的事实不符，与×××号车辆在李宝借款的第三天就登记在我公司名下提供抵押的事实不符，与李宝具有完全民事行为能力的事实不符。王洋的4万元转账单以及何秀芳的24000元取款单都是我公司出借来源的证据，均与本案有关。二、原判决适用法律错误。原判决适用合同法第二百一十条的规定错误。依照最高院关于如何认定公民与企业之间借贷行为效�问题的批复【法释（1999）3号】：公民与企业之间的借贷行为，只要双方当事人意思表示真实即可认定有效。据此，李宝与我公司订立的借贷协议是诺成合同而不是实践合同，经双方签名或盖章生效而不是自我公司提供借款时生效。依照民法通则第一百零六条第一款规定，李宝应当向我公司偿还借款本金7万元及支付借款利息48347元。依照民法通则第八十九条第二项以及最高院关于贯彻执行民法通则若干问题的意见（试行）第112条的规定，×××号车辆登记在我公司名下，其登记证书由我公司留存，应当认定抵押关系成立，我公司有权依法以变卖×××号车辆的价款优先得到偿还。我公司与李宝达成的协议虽然存在瑕疵，但借贷主题明确，对借款本金、利息、期限、抵押物等均有约定，是双方设立借贷关系、抵押关系的直接证据，该协议是自然人与法人之间的民间借贷合同和诺成合同，不是原判决认定的自然人之间的合同和实践合同，我公司已经履行了合同义务，在合同生效当日即给吴忠市昊泰运输公司支付7万元，其中4万元通过银行转账支付，3万元现金支付，由王洋和李宝共同到吴忠市昊泰运输公司支付，该款项用于清偿李宝所欠的超期债务，全面履行了合同义务。吴忠市昊泰运输公司也于合同生效当日给李宝出具了8万元卖车款收据，可以印证我公司履行合同与李宝偿还债务存在因果关系。李宝抗辩合同未实际履行，没有收到借款，但不能对同一天发生的订立合同行为、清偿债务行为，以及交付涉案车辆登记证书行为作出合理的说明，不能举证证明在合同生效当日清偿所欠债务8万元中7万元的来源。在合同生效至我公司起诉的一年多时间里，李宝从未要求我公司履行合同，我公司是以民间借贷合同为依据提起的诉讼，不是以其�凭据提起的诉讼，因此原判决对我公司给吴忠市昊泰运输公司交付的3万元现金予以否定不符合最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题第十六条的规定，违反第六十条的规定。双方约定的借款利率超过24%，但未超过36%，合同约定月利息1750元，借款期限自2013.4.16-2013.11.3日止，借期内年利率30%，双方未约定逾期利息，依照最高院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的解释第二十九条的规定，李宝应按照年利率24%支付我公司借款利息和逾期利息。综上，李宝与我公司借贷7万元的事实，有借贷协议直接证明，有×××号车辆提供抵押担保印证，有吴忠市昊泰运输公司出具的收据佐证，足以认定。原判决认定事实和适用法律错误，遗漏对抵押物的处理。依照民事诉讼法第二百条第（二）、（六）项之规定，我公司申请宁夏回族自治区高级人民法院�审本案，请求：1、请求贵院依法撤销灵武市人民法院（2015）灵民初字第1317号民事判决和银川市中级人民法院（2015）银民终字第1497号民事判决；2依法改判李宝向申请人偿还7万元借款本金及利息48347元。3、判令申请人享有变卖×××号车辆价款的优先受偿权。
被申请人李宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
本院认为，原一、二审法院对吴忠市海源货物运输有限公司给李宝的7万元借款中的3万元存在认定事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第三项、第一百七十五条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百零七条之规定，裁定如下：
一、撤销宁夏回族自治区银川市中级人民法院（2015）银民终字第1497号民事判决和灵武市人民法院（2015）灵民初字第1317号民事判决；
二、本案发回宁夏回族自治区灵武市人民法院重审。
二审案件受理费1267元，退还吴忠市海源货物运输有限公司。
审判长 徐开前
审判员 刘利英
审判员 王文花
二〇一七年四月二十六日
书记员 祁 斐
青海省都兰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第361号
原告陈某某，女，东乡族，1991年8月2日出生。
被告韩某某，男，撒拉族，1984年5月10日出生，
原告陈某某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理，依法由审判员王海泉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某、被告韩某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称，2010年12月由媒人介绍认识，2011年2月以夫妻名义开始同居生活，2013年12月原告与被告在都兰县香日德镇人民政府领取结婚证，婚后因双方常为家庭琐事发生矛盾，造成双方感情不好。2014年7月双方为家庭琐事发生争吵，被告出手殴打原告，使原告多处受伤，事后向派出所报案请求处理，也正是如此，原告与被告分居生活至今，分居生活后，被告也不关心原告，现夫妻感情完全破裂，请求1、依法判令原、被告解除婚姻关系；2、判令婚生女由原告抚养，被告每月承担500元生活费。
被告韩某某辩称，原告陈述事实不对，2014年打架确有此事，是双方的责任．不同意原告的离婚请求，婚生女不同意原告抚养。
经本院审理查明，原、被告于2010年12月由媒人介绍认识，2011年2月以夫妻名义开始同居生活，2013年12月25日在都兰县香日德镇人民政府领取结婚证，婚后双方常因家庭琐事发生矛盾。2014年7月原、被告因家庭琐事发生争吵，被告出手殴打原告，致原告身体受到伤害，后由香日德镇派出所出警处理，自此双方分居生活至今，分居生活期间互不来往。
上述事实有原、被告陈述记录在卷佐证，原告提交照片在卷佐证。
本院认为，双方感情建立在互谅、互让、互助、互敬的基础上，这也是婚姻法中处理家庶矛盾的基本原则。而该案中原、被告在发生矛盾后不能妥善化解矛盾，而是以过激手段解决矛盾，造成双方感情更加恶化，双方分居生活一年多时间，互不沟通，各自过生活，致使夫妻感情彻底破裂，故对原告请求离婚的诉讼请求本院予以支持。
婚生女韩某甲，2012年8月20日出生，被告要求由其抚养，理由为被告有较好的经济收入，孩子的爷爷奶奶对孙女特别关爱，原告没有什么经济收入，抚养子女有困难，并且孩子一直随爷爷奶奶生活，感情较好，对被告的主张本院认为从孩子生活环境和条件综合考虑认为由被告抚养较为适宜，原告每月承担生活费200元．综上所述根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具伽意见》第3条、第7条的规定，判决如下：
一、准予原告陈某某与被告韩某某离婚；
二、婚生女韩某甲，2012年8月20日出生，由被告韩某某抚养，原告承担抚养费每月200元，支付至婚生女年满18周岁止，支付方式为：每年12月20日一次性支付全面抚养费；
三、本案诉讼费300元，减半收取150元，原、被告各自承担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院。
审判员 王海泉
二〇一六年一月二十五日
书记员 匡 浩
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1032号
原告高毅（曾用名高宝宝），男，汉族，1989年11月15日出生，无业，住陕西省子洲县。
被告吴风飞，男，汉族，1957年3月4日出生，退休教师，�陕西省榆林市榆阳区。
委托代理人吴士琛，男，汉族，1982年4月24日出生，无业，住陕西省榆林市榆阳区，被告吴风飞之子。
原告高毅与被告吴风飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。依法由代理审判员马燕适用简易程序于2015年5月27日公开开庭进行了审理，原告高毅、被告吴风飞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告高毅诉称，2009年6月27日，原、被告达成口头协议，由被告雇佣原告的自卸车在其承包的灵武市临河工业区七里沟A区的工程中从事土方拉运工作，自卸车使用费按台班计算。工程期间为2009年6月27日至2009年10月25日。工程结束后，经原、被告结算，被告共计欠原告劳务费134000元。2009年11月4日，被告向原告出具一张欠条，并承诺等其取得工程款后向原告支付。后经原告催要，被告向原告支付了劳务费1万元，下欠劳务费未予支付。为�，原告提起诉讼，请求判令：1.被告支付原告劳务费124000元，并支付利息44313.29元（利息按照月利率6.51‰计算，自2009年10月25日付至2015年4月30日，2015年4月30日后的利息支付至生效判决确定的给付之日止），本息共计168313.29元；2.本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向法庭提交欠条一张。证明被告欠原告劳务费124000元的事实。
原告提交的证据，经被告质证无异议。
被告吴风飞辩称，原告所述欠款情况属实。工程结束后经双方结算我欠原告劳务费134000元，去年年底支付了1万元后，我向原告重新出具了一张欠条，欠款日期倒签为2009年11月4日。
被告吴风飞未向法庭提交证据。
经本院审查认为，原告提交的证据，被告无异议，能够证实被告尚欠原告劳务费124000元的事实，予以采信。
经审理查明，2009年6月27日至2009年10月25日期间，被告雇佣原告自卸车为其承包的位于灵武市临河工业区七里沟A区的土方工程中从事土方拉运工作，双方约定劳务费按照每立方米6.5元计算。工程结束后，2009年11月4日双方进行了结算，被告共欠原告劳务费134000元，被告向原告出具一张欠条。2014年12月，被告向原告支付劳务费1万元，下欠124000元被告向原告重新出具一张欠条，内容为：“今欠到高毅拉土费用拾贰万肆仟元（124000）欠款人：吴风飞2009年11月4日”。后经原告催要，被告未向原告支付下欠劳务费。
本院认为，合法债权债务关系受法律保护。原告为被告提供劳务，并按约完成了工作，且双方也进行了结算，双方形成了劳务合同关系，被告应当依约支付原告劳务费。被告欠付原告劳务费124000的事实由其向原告出具的欠条予以证实，且被告也予以认可，故原告主张被告向其支付劳务费124000元的诉讼请求成立，本院予以支持。因双方未明确约定支付欠款的期限，故对原告主张的逾期利息本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告吴风飞于本判决生效后十日内支付原告高毅劳务费124000元；
二、驳回原告高毅的其他诉讼请求。
被告吴风飞如果不按上述指定的期间履行清偿义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3666元，减半收取1833元，由被告吴风飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 马 燕
二〇一五年七月六日
书 记 员 杨晓帆
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
�八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更727号
罪犯刘某
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2014年4月30日作出（2014）榆刑初字第00272号刑事判决，以被告人刘某犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金25000元（刑期从2013年9月28日起至2019年9月27日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在机工岗位上，认真学习缝纫技术，爱护保养设备，改造表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯刘某减刑十个月（刑期执行至2018年11月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 韩连梅
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 许 珂
广东省广州市天河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗天法刑初字第1983号
公诉机关广东省广州市天河区人民检察院。
被告人胡波华（自报名），男，汉族，住湖南省道县。2011年9月6日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年1月16日刑满释放。2012年8月10日因犯盗窃罪被广东省深圳市宝安区人民法院判处有期徒刑一年，2013年2月24日刑满释放。因本案于2014年6月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月23日被逮捕。现押于广州市第三看守所。
广东省广州市天河区人民检察院以穗天检刑诉（2014）2096号起诉书指控被告人胡波华犯盗窃罪，于2014年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省广州市天河区人民检察院指派代理检察员易长久出庭支持公诉，被告人胡波华到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广东省广州市天河区人民检察院指控：一、2014年6月6日17时许，被告人胡波华在本市天河区乘坐83路公交车，后胡波华在车上趁人多拥挤及被害人谢某不备之机，盗窃其背包内红米NOTE手机1部（经鉴定，价值人民币886元）。
二、2014年6月20日23时许，被告人胡波华在本市天河区射击场公交站，趁被害人蔡某上夜60路公交不备之机，盗窃其左侧裤带内钱包（内有人民币280元）时，被及时发现并抓获。公诉机关认为被告人胡波华的行为已经构成盗窃罪，且是累犯，提请本院判处，并列举了相关证据。
被告人胡波华对公诉机关指控的事实不持异议并表示认罪。
经审理查明：一、2014年6月6日17时许，被告人胡波华在本市天河区乘坐83路公交车时，趁车上人多拥挤及被害人谢某不备之机，盗窃其背包内红米NOTE手机1部（经鉴定，价值人民币886元）。
二、2014年6月20日23时许，被告人胡波华在本市天河区射击场公交站，趁被害人蔡某上夜60路公交车不备之机，动手盗窃其左侧裤带内钱包（内有人民币280元）时，被及时发现而未能得逞，后被公安人员当场抓获。公安人员从其身上缴获上述被盗的红米NOTE手机，并发还被害人谢某。
上述事实，被告人胡波华在开庭审理时无异议，并有被害人谢某、蔡某的陈述，证人吴某的证言及辨认笔录，证人梁某的辨认笔录，预审受案登记表，受案登记表、立案决定书，抓获经过，赃物照片，监控录像及截图，录像说明，手机包装盒复印件，扣押决定书、扣押笔录、检查笔录，扣押及发还清单，涉案手机价格鉴定结论书，刑事判决书、刑满释放证明，被告人胡波华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人胡波华以非法占有为目的，二次扒窃他人财物，其行为已经构成盗窃罪，依法应当适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人胡波华在着手实施第二次盗窃时，因意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人胡波华曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人胡波华自愿认罪，且赃物已经缴回并发还被害人，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第二十三条、第六十五条第一款以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款的规定，判决如下：
被告人胡波华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年6月20日起至2015年6月19日止；罚金应自判决发生法律效力第二日起十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 鲁 肖
人民陪审员 黎粤花
人民陪审员 霍丹红
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 李丹丹
�西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第169号
罪犯王爱林，女，汉族，中专文化程度，现在山西省女子监狱服刑。
山西省古交市人民法院于2011年7月7日作出了（2011）古刑初字第62号刑事判决，以被告人王爱林犯诈骗罪判处有期徒刑四年六个月，并处罚金50000元。赃款190000元向被告人王爱林追缴。执行机关山西省女子监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省女子监狱对罪犯王爱林减刑建议书认定：该犯自服刑以来，能够认罪悔罪，遵守监规纪律，积极改造，认真参加“三课”学习，考试成绩均分92.5分；生产劳动中，服从分配，吃苦肯干，能够超额完成生产任务，出勤率达100%。
经审理查明：罪犯王爱林的刑期从2011年1月3日起至2015年7月2日止。该犯于2012年5月31日获监狱表扬一次；2013年3月29日、10月31日、12月31日共获监狱表扬三次；2014年1月3日获监狱改造积极分子。
本院认为：罪犯王爱林在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵规守纪，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，其具体表现符合山西省高级人民法院、山西省人民检察院等四部门联合制定的《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条之规定，属于悔改表现突出，可在该规范第二十三条规定的减刑幅度内予以减刑。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、山西省《关于办理减刑假释案件的工作规范（试行）》第二十一条、第二十三条之规定，裁定如下：
对罪犯王爱林准予减刑一年。刑期自2011年1月3日起至2014年7月2日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆 志 照
代理审判员 张 康
代理审判员 �丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付 雪 晴
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙法民初字第11463号
原告周光明，男，汉族。
委托代理人谢方琴，重庆睿渝律师事务所律师。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司。
法定代表人姜云华，重庆覃家岗建设（集团）有限公司总经理。
委托代理人徐梦，男，重庆覃家岗建设（集团）有限公司员工。
原告周光明与被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司确认劳动关系纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由代理审判员吴实现独任审判，适用简易程序并于2013年12月27日公开开庭进行了审理。原告周光明及其委托代理人谢方琴、被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司的委托代理人徐梦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周光明诉称，被告系经开区高通·栖谷标准厂房一期工程的承建人，在其承包工程后，又将该工程的部分项目转包给了无相应施工资质及安全生产条件的包工头魏世文。2013年6月初，魏世文承包工程项目后，招聘了包括原告周光明在内的多位民工进行施工，原告被安排从事钻机小工工作，双方约定工资按每天200元计算。2013年6月14日，原告在工作中受伤。原告与被告形成了事实劳动关系，由于被告和魏世文均不愿支付任何费用，为维护原告的合法权益，原告起诉至法院，请求法院确认原告与被告自2013年6月11日至今存在劳动关系。
被告重庆覃家岗建设（集团）有限公司辩称，被告公司系经开区“高通·栖谷”标准厂房一期工程的总承包人，但该工程的全部劳务已经发包给重庆同庆建筑劳务有限公司，被告和该劳务公司于2013年6月签订了劳务承包合同，所以被告对原告受伤情况不知情，被告也不应当承担任何法律责任。即使原告在前述工地受伤，原告也是和重庆同庆建筑劳务有限公司存在劳动关系，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告系重庆茶园经开区“高通·栖谷”标准厂房一期工程（以下简称“高通·栖谷工程”）的承包人。因与被告发生争议，原告于2013年10月9日向重庆市沙坪坝区劳动争议仲裁委员会提起劳动仲裁申请，请求确认原被告双方存在劳动关系，该委超时未审结。原告遂诉至本院，请求判如所请。
审理中，原告为证明与被告之间存在劳动关系，举示了以下证据：
录音资料两份，原告称两份录音资料系原告受伤后分别与公司员工陶云友、魏世文的通话录音，证明原告受伤后就赔偿事宜与二证人交流。原告未能举示证据证明陶云友、魏世文的身份。
证人陶云友、王运东的书面证言，并申请了证人周光辉、张云到庭作证。证人陶云友、王运东证明原告在被告公司施工工地受伤，未能出庭；证人周光辉、张云证明原告在被告公司高通·栖谷工程工作并由魏世文发放工资以及原告受伤的事实。二证人均无证据证明其与何单位存在劳动关系，仅明确其均在被告公司承建的工地做工。
被告质证意见认为：两份录音资料取证来源不合法，也不认可录音资料中陶云友、魏世文的被告公司员工身份；证人陶云友、王运东的身份无法确认，对其书面证言不予认可；对证人周光辉、张云的证言不予认可。
被告为证明双方不存在劳动关系，举示了被告与重庆同庆建筑劳务有限公司于2013年6月1日签订的《劳务承包协议》及重庆同庆建筑劳务有限公司营业执照，证明被告将其承建的高通·栖谷工程的全部劳务分包给重庆同庆建筑劳务有限公司，重庆同庆建筑劳务有限公司具有从事建筑相关业务的资质。原告即使在该工地上做工，其也只能是与重庆同庆建筑劳务有限公司建立劳动关系。原告质证认可该承包协议的真实性，但提出不能证明原被告之间不存在劳动关系。
以上事实，有原告举示的渝沙劳仲案字（2013）第892号《受理案件通知书》、2013-64号《超时未审结证明书》、仲裁申请书以及双方当事人陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，发生劳动争议，当事人对自己的主张，有责任提供证据，故原告对其主张的与被告之间存在劳动关系负有举证责任。本案中原告方申请到庭的证人身份以及录音资料中魏世文、陶云友是否为被告公司员工的身份无法核实，原告举示的证据并不足以证明原被告之间存在劳动关系，应由原告承担不利后果；且即使原告在被告承包的高通·栖谷工程工地上做工，由于原告陈述其在工地上所从事的是建筑劳务，而被告已将其承包的高通·栖谷工程中的建筑劳务分包给了其他具有从事建筑劳务资质的单位，双方不具备存在劳动关系的条件。故本院对原告的诉讼请求不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决如下：
驳回原告周光明的诉讼请求。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 吴实现
二〇一四年一月九日
书 记 员 辛 灵
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更183号
罪犯ＸＸ,男，1987年8月1日出生，汉族，原户籍所在地新疆第六师五家渠垦区，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院于2014年6月18日作出（2014）石刑初字第131号刑事判决，认定被告人ＸＸ构成聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年又六个月。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，刑期未发生变动。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯ＸＸ在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑四个月。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月24日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯ＸＸ在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一五年二月、二〇一五年六月、二〇一五年十月、二〇一六年一月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见及幅度正确。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑四个月（刑期自2014年1月15日起至2017年3月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 勇
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳汾商初字第96号
原告：淳安县金剑消防技术服务有限公司。
法定代表人：徐春秀。
委托代理人：方永生。
被告：杭州高沙实业有限公司。
法定代表人：章海平。
原告淳安县金剑消防技术服务有限公司（以下简称金剑消防公司）诉被告杭州高沙实业有限公司（以下简称高沙公司）委托合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案（2013年12月27日预立）受理后，依法组成合议庭于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告金剑消防公司委托代理人方永生到庭参加诉讼，被告高沙公司经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月8日，原、被告双方签订了委托检测合同，被告将位于淳安县浪川乡大塘村杭州高沙实业有限公司商务楼检测事项委托给原告，双方约定价格为48990元，原告完工后，被告于2013年1月22日支付了10000元的检测费用，余款38990元由被告高沙公司章海平出具一份结算单给原告，被告承诺余款在2013年1月31日前一次性付清，但被告至今没有支付。故向法院起诉要求：一、判令被告支付原告检测费用38990元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、委托检测合同1份（原件），拟证明被告委托原告进行检测的事实；2、检测报告收发放登记表4份（原件），拟证明原告已向被告提交检测报告且经被告签收的事实；3、结算单1份（原件），拟证明被告尚欠原告检测费的事实。
被告高沙公司未答辩亦未提供证据。
比照证据的规定，本院认为原告提交的证据符合证据真实性、关联性、合法性之要求，均予以采信。
综合上述有效证据和当事人的庭审陈述，本院认定事实与原告陈述基本一致。另查明，章海平系该被告公司法定代表人，王炜系原告公司股东。原告分别于2012年11月30日、11月24日、12月5日、2013年1月11日向被告发放检测报告，且经被告方签收。
本院认为：原、被告签订的委托合同合法、有效。原、被告均应按照合同约定全面履行义务，原告已对合同约定项目进行检测并提交了检测报告。经结算，双方对于剩余检测费用支付时间亦有约定。被告未按照约定时间履行支付检测费用的义务属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告支付剩余检测费用的诉讼请求，符合法律规定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杭州高沙实业有限公司于本判决生效之日起十五日内支付原告淳安县金剑消防技术服务有限公司检测费用38990元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费775元，公告费650元，由被告杭州高沙实业有限公司负担。
原告淳安县金剑消防技术服务有限公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告杭州高沙实业有限公司于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费775元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未缴纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号12×××68）。
审 判 长 蒋烟明
代理审判员 吴玉琴
人民陪审员 苏 红
二〇一四年四月十六日
代书 记员 许力鑫
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）崂民二辖初字第175号
原告张永年。
被告姚强。
被告乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司。
法定代表人姚强，董事长。
本院受理原告张永年与被告姚强、乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司居间合同纠纷一案后，被告姚强在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在济南市市中区，本院无管辖权，要求将案件移送济南市市中区人民法院审理。
经审查，本院认为，本案为居间合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。原告（丙方）张永年与被告（甲方）姚强、被告（丁方）乐陵市城邦商业广场建设发展有限公司、（乙方）李艳君于2013年11月12日签订的《借款居间协议》约定：“签约后本合同争议解决方式：协商处理，如协商不成由乙方居住地法院裁决”。该约定符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，属有效约定。原告提供的青岛市公安局崂山分局某某派出所出具的居住证明，证明李艳君自2012年8月至今居住在青岛市崂山区某某路某某号，因此，本院对本案享有管辖权，被告姚强所提管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回被告姚强对本案管辖权提出的异议。
管辖权异议费人民币100元，由被告姚强负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审判员 周伟
二〇一四年八月六日
书记员 姜淼
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第1825号
原告：庞天天。
委托代理人：赵琦，山东天矩律师事务所律师。
被告：李广刚。
被告：武淑华。
被告：杜常伟。
原告庞天天诉被告李广刚、武淑华、杜常伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告庞天天的委托代理人赵琦到庭参加诉讼。被告李广刚、武淑华、杜常伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告庞天天诉称，2013年11月3日，原告与被告李广刚、武淑华签订借款合同一份，约定两被告向原告借款70000元，月息2%，借款期限三个月。被告杜常伟作为保证人为上述借款承担连带保证责任。合同签订后，原告依约履行了出具义务，被告李广刚、武淑华支付了借款期内的利息。但合同到期后两被告拒不归还借款，被告杜常伟也没有承担担保责任。为此，诉至法院，请求依法判令：1、被告李广刚、武淑华偿还借款70000元；2、被告李广刚、武淑华支付预期还款利息5600元（以70000元为基数，按月息2%，从2014年2月3日至6月2日）及从2014年6月3日至判决生效之日的相应利息；3、被告杜常伟对上述款项承担连带责任；4、诉讼费由被告承担。
被告李广刚、武淑华、杜常伟未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
经审理本院认定，2013年11月3日，原告庞天天与被告李广刚、武淑华签订《借款合同》一份，约定两被告向原告借款70000元，期限3个月，从2013年11月3日至2014年2月2日，月息2%。原告于当日将70000元借款打入被告李广刚账户，同时，被告李广刚为原告出具收据一份，写明：“分收到合同项下70000元”。同日，被告李广刚、武淑华与被告杜常伟签订《担保合同》一份，约定被告杜常伟为上述借款承担连带责任担保，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。双方没有对担保期限进行约定。被告杜常伟还于同一天出具《共同还款责任承诺书》及《声明》各一份，承诺为上述借款承担连带责任保证，并约定以其所有的车辆和房产为涉案借款提供担保，但没有抵押或质押手续。后被告李广刚、武淑华归还了借款期间的借款利息。借款到期后，被告李广刚、武淑华一直没有归还，被告杜常伟也没有承担担保责任。原告以70000元为本金，按月息2%计算，主张从2014年2月3日至6月2日的利息5600元及从2014年6月3日至判决生效之日的相应利息。
上述事实，由原告庞天天提交的借款合同一份、银行转账凭证一份、收据一份、担保合同一份、共同还款责任承诺书及声明各一份在卷佐证，结合原告当庭陈述，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李广刚、武淑华向原告庞天天借款70000元未还事实清楚，证据充分，现原告诉求被告李广刚、武淑华偿还于法有据，本院予以支持；双方约定借款利息月息2%不违反相关法律规定，原告诉求两被告按约定支付逾期利息符合双方约定及相关法律规定，本院予以准许。被告杜常伟为涉案借款出具担保合同、共同还款责任承诺书及声明，承诺为涉案借款提供连带责任保证，担保范围为本金、利息、违约金及实现债权的费用等。双方没约定担保期限，原告在还款期限（2014年2月2日）届满之日起六个月内，要求被告杜常伟承担担保责任符合法律规定，本院予以采纳。被告李广刚、武淑华、杜常伟经本院合法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第三十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李广刚、武淑华于本判决生效后十日内偿还原告庞天天借款70000元。
二、被告李广刚、武淑华于本判决生效后十日内支付原告庞天天以70000为本金，按月息2%计算，从2014年2月3日至本判决生效之日的相应利息。
三、被告杜常伟为上述第一、二项款项承担连带责任保证；被告杜常伟承担责任后有权利向被告李广刚、武淑华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1690元、保全费820元，共计2510元，由被告李广刚、武淑华、杜常伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 聂振锋
代理审判员 祝鹏飞
人民陪审员 黄秀敏
二〇一四年九月一日
书 记 员 薛晓楠
昌吉回族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌中民二终字第21号
上诉人（原审被告）：昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司），住所地：昌吉市绿洲路东侧惠民中学北侧（27区3丘1栋W号）。
法定代表人：杨辉，该校校长。
委托代理人：杨生强，男，汉族，1961年12月23日出生，现住昌吉市。
被上诉人（原审原告）：昌吉州澜天服装有限责任公司，住所地：昌吉市延安南路石油小区北侧。
法定代表人：叶新东，该公司经理。
委托代理人：郑海池，新疆广泽律师事务所律师。
上诉人昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）因定作合同纠纷一案，不服昌吉市人民法院（2014）昌民二初字第1047号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月9日受理后依法组成合议庭，于2015年2月2日公开开庭审理了本案。上诉人昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）的委托代理人杨生强，被上诉人昌吉州澜天服装有限公司的法定代表人叶新东及其委托代理人郑海池到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年4月17日，原、被告签订《合同书》一份。该合同约定乙方（原告）为甲方（被告）加工定作男式西服（一衣一裤）18套、单价为1500元／套，女式西服（一衣一裤）26套、单价为1500元／套，26件女式短裙、单价为220元／套，报酬总金额为71720元；最终根据实际交付套数结算（本合同总金额包括量体、制作、包装、运输保管及售后服务费用）；合同签订之日，甲方支付乙方21500元定金；全部货品经甲方验收合格后两日内付清全部报酬；乙方于2013年5月31日前在鑫辉企业交付货物；全部货品质保期为6个月，在质保期内如出现质量问题（如缩水、拔缝、起泡等），乙方在10日内处理完毕；甲方应按合同约定时间付款，甲方由于不可抗力等原因未能在本合同规定的时间内付款，应事先告知乙方并征得乙方同意，否则甲方应按每延误一天按迟付款总额的千分之五支付乙方违约金；乙方按合同约定时间交货，乙方由于不可抗力等原因未能在本合同规定的时间内交货，应事先告知甲方并征得甲方同意，否则乙方应按合同总金额的千分之五支付违约金。合同签订后，被告支付原告21500元报酬。2013年6月7日，除已交付的一套男式西服外，原告又向被告交付17套男式西服、25套女式西服及25件女式短裙，报酬共计68500元。被告工作人员严海英在明细表上签字确认。后被告又退还原告3套男式西服、1套女式西服及1件女式短裙，退还的衣服报酬为6220元。被告应支付原告报酬68500元，核减被告已支付的21500元及应退还的6220元报酬后，被告尚欠原告报酬40780元未予支付。
原审法院认为：原、被告签订的《合同书》，系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。原告按被告的要求完成工作成果，被告应给付原告报酬。被告辩解原告定作的衣服不合体，但未提供证据予以证实，故其辩解理由不能成立，不予采信。至于被告辩解原告迟延交货构成违约，应承担相应的违约责任，对此被告应当另行提起诉讼。被告尚欠原告40780元报酬未予支付，故原告主张被告支付报酬40780元的诉讼请求，应予以支持。被告未按期支付报酬，构成违约，应承担相应的违约责任。被告认为合同约定的违约金过分高于造成的损失，请求人民法院予以适当减少。被告应按中国人民银行同期贷款利率6.15%的四倍支付自2013年6月10日至2014年8月10日期间的违约金11704元（40780元×6.15%÷12个月×14个月×4倍）。遂判决：被告昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）给付原告昌吉州澜天服装有限责任公司报酬40780元，并支付违约金11704元，合计52484元。
宣判后，上诉人昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）不服上述判决，向本院提起上诉称：一、被上诉人交付的定作物质量不符合合同约定，存在部分服装不合体，且在穿着过程中普遍存在脱色、气泡等质量问题，虽经被上诉人处理多次，但无法彻底修复，因此根据合同法第二百六十二条的规定，上诉人有权减少报酬；二、双方当事人因定作物质量不合格就减少报酬事宜协商未果，上诉人未支付剩余报酬并不构成违约；综上，请求二审撤销原审判决，依法改判上诉人向被上诉人支付报酬30000元；驳回原审原告的其他诉讼请求；本案案件受理费按照胜败比例承担。
被上诉人昌吉州澜天服装有限公司答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审驳回上诉，维持原判。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致，本院对原审法院查明的事实予以确认。双方当事人均未提交新证据。
本院认为：双方当事人签订的《合同书》系真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，属合法、有效合同。根据合同约定，被上诉人昌吉州澜天服装有限公司向上诉人昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校（有限责任公司）交付了合同约定的标的物，上诉人理应向被上诉人支付报酬；根据原审查明事实看，上诉人尚欠被上诉人报酬40780元至今未付，现上诉人主张被上诉人交付服装质量不符合合同约定，但并未提交证据予以证实，故对被上诉人主张仅支付报酬30000元的请求，本院不予支持；原审判令上诉人向被上诉人支付报酬40780元及承担违约金11704元正确，本院予以维持。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费421元，由上诉人昌吉市顺合机动车驾驶员培训学校负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 雪
代理审判员 马玉文
代理审判员 郑洪彪
二〇一五年二月二日
书 记 员 马海成
上海市宝山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第2141号
公诉机关上海市宝山区人民检察院。
被告人王乙。
辩护人施志敏，上海沪法律师事务所律师。
上海市宝山区人民检察院以沪宝检诉刑诉（2014）2203号起诉书指控被告人王乙犯故意伤害罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市宝山区人民检察院指派代理检察员胡某出庭支持公诉。被告人王乙及其辩护人施志敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市宝山区人民检察院指控：2013年3月26日20时许，被告人王乙与其妻子毛某某（现已离婚）在本市宝山区顾太路XXX号农工商超市门口因家庭琐事发生纠纷。期间，被告人王乙殴打毛某某，致使毛某某左膝关节内侧半月板后角部分撕裂及内侧副韧带损伤等，经鉴定构成轻伤。为证实前述指控的事实，公诉人当庭宣读了被害人毛某某的陈述、证人王甲、李某某的证言及辨认笔录、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市第一人民医院宝山分院病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》等证据。公诉机关据此认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，提请本院根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，追究被告人王乙的刑事责任。
被告人王乙及其辩护人称王乙未殴打被害人，且被害人的伤势系在先前发生的交通事故中造成。
经审理查明，2013年3月26日20时许，被告人王乙与其妻子毛某某（现已离婚）在本市宝山区顾太路XXX号农工商超市门口因家庭琐事发生纠纷。期间，被告人王乙殴打毛某某，致使毛某某左膝关节内侧半月板后角部分撕裂及内侧副韧带损伤等，经鉴定构成轻伤。
另查明，被告人王乙于2013年12月23日经民警电话通知主动至公安机关投案，其到案后未如实供述上述犯罪事实。
认定以上事实的证据有：
1、被害人毛某某的陈述，证实2013年3月27日20时许，毛某某在本市宝山区顾太路XXX号农工商超市门口与王乙发生争执并遭到王乙的殴打。
2、证人王甲的证言及辨认笔录，证实2013年3月，王甲在本市顾太路农工商超市门口，看见一对男女有口角争执继而发生肢体冲突，男子把女子打倒在地后，继续狠狠地对该名女子拳打脚踢。经辨认，该名男子系本案被告人王乙。
3、证人李某某的证言及辨认笔录，证实李某某在本市顾太路农工商超市门口看见女子拉扯男子的衣服，该名男子就将毛某某摁倒在地。经辨认，该名男子系本案被告人王乙。
4、上海市公安局宝山分局出具的《验伤通知书》、上海市第一人民医院宝山分院病历材料、复旦大学上海医学院司法鉴定中心及司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《鉴定意见书》，证实被害人毛某某的伤势情况，经鉴定，构成轻伤。
5、上海市公安局宝山分局出具的《工作情况》，证实本案的案发经过及被告人王乙的到案经过。
上述证据均经当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，证据确实、充分，应予确认。
本院认为，被告人王乙故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为构成故意伤害罪，依法应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。经查，二名证人证言与被害人的陈述印证了被告人王乙殴打被害人的事实，且根据伤情鉴定等材料，可以确定王乙的殴打行为与被害人受伤后果之间存在因果关系，故对被告人及其辩护人提出的上述相关意见，本院不予采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
王乙回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 婷
代理审判员 杨 斌
人民陪审员 郭凤英
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 徐丽艳
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秦开民初字第846号
原告丁玉科，男，1952年3月30日出生，汉族，秦皇岛枫烁物业服务有限公司昌德小区员工，现住秦皇岛市海港区。
被告黄平，男，1963年3月17日出生，汉族，秦皇岛港务集团股份有限公司职工，现住秦皇岛经济技术开发区。
本院在审理原告丁玉科诉被告黄平健康权纠纷一案中，原告丁玉科于2014年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告丁玉科撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 李静
二〇一四年九月四日
书记员 杨阳
赛罕区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0105民初5581号
原告：贾敏，女，1964年9月4日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告：蒙飞宇，男，1988男4月29日出生，汉族，无固定职业，住呼和浩特市回民区。
原告：鲁娟，女，1983年8月26日出生，蒙古族，无固定职业，住呼和浩特市赛罕区。
被告：内蒙古时代中天房地产有限公司，住所地呼和浩特市赛罕区东影南路嘉逸大酒店三层。
法定代表人：韩喜荣，经理。
委托诉讼代理人：张金来，内蒙古启安律师事务所律师。
原告贾敏、蒙飞宇、鲁娟与被告内蒙古时代中天房地产有限公司（以下简称时代中天公司）商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年7月20日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月3日、8月16日公开开庭进行了审理。原告贾敏、蒙飞宇、鲁娟，被告时代中天公司的委托诉讼代理人张金来到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
贾敏、蒙飞宇、鲁娟向本院提出诉讼请求：1、请求人民法院判令被告严格履行合同，及时协助原告依法到呼和浩特市房地产产权市场管理处办理原告所购商铺的备案和网签手续，以便原告尽快办理产权证书；2、判令被告向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请就双方签订的《商品房买卖合同》登记备案；3、请求人民法院依法判令被告支付5471.48元的违约金；4、请求人民法院依法判令被告承担本案全部诉讼费用；5、要求内蒙古时代中天房地产有限公司给原告开具正规的购房发票。事实与理由：2013年10月20日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》（以下简称“合同”），原告购置了被告位于赛罕区新华东街的时代中天广场（现称维多利摩尔城C座）3层XXX号商铺，建筑面积为14.15平方米，总价合计为547148元，该房屋用途为商业，属框架结构，总建筑层高为地上28层，地下2层。合同约定被告在2013年6月30日前交付房屋，且应在交付使用后540日内，给原告办理权属登记，由被告提供的资料报产权登记机关备案。并约定如因被告原因，原告不能在规定期限内取得房地产权属证书的，由被告按照原告已付房价款的1%向原告支付违约金。合同签订后，原告向被告付清了购房款547148元人民币，被告也按照合同约定如期履行交付房屋的义务，但至今日，被告并未为原告办理所购商铺的备案及网签等产权登记手续，由于被告原因已导致原告不能按期取得所购商铺的房产证书，因此被告已经违约，应按合同约定支付原告违约金5471.48元人民币，被告也有责任继续履行合同。
时代中天公司承认贾敏、蒙飞宇、鲁娟在本案中所主张的事实。对于商铺实际交付日期，由于维多利摩尔城C座于2013年1月1日开业，如果在2013年1月1日之前签订《商品房买卖合同》，房屋交付日期为2013年1月1日，如果在2013年1月1日以后签订《商品房买卖合同》，签订之日视为交付之日。其次，本系列案之前已经判决，被告方认可判决结果。
本院依法向呼和浩特市产权市场管理处档案馆调取《房屋权属登记信息查询结果证明》，证明显示本案所涉房屋所在建筑登记为时代中天广场商住楼，该楼2层至7层房屋已经取得商品房预售许可，2层至7层房屋已被司法查封，4层房屋存在在建工程抵押的情况。原被告对该情况表示知情。
本院认为，时代中天公司承认贾敏、蒙飞宇、鲁娟在本案中主张的事实，故对贾敏、蒙飞宇、鲁娟主张的事实予以确认。原被告签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，且被告已经取得商品房预售许可，故该合同合法有效，双方权利义务关系明确，应受法律保护。原告已按合同约定履行了支付房屋价款的义务，是本案所涉房屋的实际所有权人，被告应按照《商品房买卖合同》第十五条约定在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案。但鉴于本案所涉房屋存在限制登记的情形，故原告要求被告依照《商品房买卖合同》第十五条协助原告办理所购商铺备案及产权证书的诉讼请求在客观上暂时无法实现，原告可以在障碍消除后与被告协商办理或另行主张权利。对于原告主张被告协助原告办理所购商铺网签的诉讼请求，因网签不属于法律规定的物权设立和变动的方式，而是房地产管理部门的内部程序和手续，对外无法律效力，故本院对该诉讼请求不予支持。对于原告主张被告依照《商品房买卖合同》第二十四条就原、被告签订的《商品房买卖合同》申请登记备案的诉讼请求，本院认为，合同生效之日为2013年10月20日，至原告起诉之日已超过约定的30日，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第二十四条的约定，向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。对于原告主张被告支付违约金5471.48元的诉讼请求，本院认为，原被告均认可房屋交付之日为2013年10月20日，至原告起诉之日止已超过约定的540日。被告未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，且本案所涉房屋存在限制登记系被告造成，故被告构成违约，应按照《商品房买卖合同》第十五条的约定，按照已付购房款547148元的1%向原告支付违约金5471.48元。对于原告主张被告开具正规的购房发票的诉讼请求，本院认为，未按照规定开具发票属于违反发票管理法规的行为。因此，开具发票属于行政法律关系的调整范围，而不是民事法律关系的调整范围，原告可向税务部门反映并要求其解决。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内向原告贾敏、蒙飞宇、鲁娟支付逾期办理房屋权属证书的违约金5471.48元。
二、被告内蒙古时代中天房地产有限公司于本判决生效之日起十五日内就原被告签订的《商品房买卖合同》向呼和浩特市房地产产权市场管理处申请登记备案。
三、驳回原告贾敏、蒙飞宇、鲁娟的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计25元（原告已预交），由被告内蒙古时代中天房地产有限公司负担。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
代理审判员 李维栋
二〇一六年十月十日
书 记 员 孙继薇
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00614号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人伍某，男，1972年11月24日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化，无职业。2006年11月因犯盗窃罪被判处拘役五个月；2008年10月17日因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，2008年12月25日刑满释放。因本案于2013年7月2日被刑事拘留，同日因病公安机关对其取保候审，2014年6月20日检察机关对其继续取保候审。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2014）684号起诉书指控被告人伍某犯盗窃罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员李明，被告人伍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2013年7月2日10时许，被告人伍某骑电动车窜至本市江汉区南航花苑小区内，将自己的电动车停放在小区内，将被害人蔡某停放在南鑫苑物业办公室门前价值人民币2200元的王派牌大富豪电动自行车盗走，在将赃车转移后返回现场准备取回自己的电动车时，被小区保安及被害人抓获。被告人伍某归案后带领公安人员将赃车取回发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证及现场照片；公安机关的抓获及破案经过、户籍资料、刑事判决书、扣押及发还清单、扣押笔录、扣押决定书等书证；证人朱某的证言；被害人蔡某的陈述；价格认定意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人伍某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人伍某刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人伍某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人伍某归案后协助公安机关追缴赃物，可以酌情从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人伍某具有前科、累犯、归案后如实供述罪行、协助追赃等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项的规定，判决如下：
被告人伍某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自201年月日起至201年月日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 春
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 林飞翔
速 录 员 陈祖德
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂江汉刑初字第00614号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人刘某某（自报），无职业。2014年10月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，刑期至2014年10月29日止。因本案于2015年1月16日被抓获，同日被行政拘留，同月20日被刑事拘留，同年2月4日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）488号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2014年4月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院检察员周恩静、被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘某某于2015年1月16日18时许，在本市江汉区范湖地铁站B出口处的停车棚附近，趁无人之机，利用事先准备好的钥匙等作案工具将被害人杨某停放在此处价值人民币2280元的1辆新日牌电动自行车掏开并将该车盗走，被公安机关当场抓获。赃物已追回并发还被害人。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证照片，公安机关的抓获及破案经过、人口信息表、刑事判决书、行政处罚决定书、扣押笔录、扣押清单及发还物品清单等书证，证人余某的证言，被害人杨某的陈述，价格鉴证意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪成立。被告人刘某某刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人刘某某具有累犯、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（自判决发生法律效力的次日起十日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月16日起至2015年8月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李琍
二〇一五年四月二十一日
书记员 钟帆