湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵中民一终字第224号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司。
负责人黄楷评。
委托代理人钟新。
被上诉人（原审原告）张恒超。
法定代理人张奇。
被上诉人（原审被告）戴骊衡。
原审被告苏利。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司（以下简称人保财险大祥支公司）因与被上诉人张恒超、戴骊衡，原审被告苏利机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖南省邵阳市大祥区人民法院于二○一三年十二月九日作出的（2013）大民初字第819号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013年5月17日18时20分许，张恒超搭乘同班同学周健的自行车返校晚自习，途经邵阳市大祥区邵水西路邵阳学院李子园小区后门地段时，戴骊衡驾驶湘E0LG**机动车将周健、张恒超两人撞伤，事后，戴骊衡驾车驶离现场，在驶离现场的途中，戴骊衡电话向交警部门报案。2013年5月24日，邵阳市公安局交通警察支队大祥大队作出邵公交大认字（2013）第040号道路交通事故认定书，认定戴骊衡临危措施不当，未按操作规范安全驾驶，且事后未立即停车、保护现场并抢救受伤人员，负本次事故的全部责任；周健、张恒超不负本次事故责任。周健及张恒超于事故发生当日被送往邵阳市中西医结合医院住院治疗，张恒超共住院106天，共花费住院医疗费及门诊医疗费12177.78余元、其中戴骊衡支付了1500元，医院诊断住院期间需一人护理。2013年8月28日，经邵阳市公安局交警支队大祥大队的委托，邵阳市中兴司法鉴定所对张恒超的伤情作出鉴定意见书，认定被鉴定人张恒超整形手术治疗及激光去色素治疗费用预计8000元。张恒超用去鉴定费700元。该肇事车辆的所有人为苏利，戴骊衡发生交通事故时系借用该车，所有人为该车在人保财险大祥支公司处购买了交强险和保险限额为300000元的商业第三者责任险及不计免赔险，该商业第三者责任保险条款第六条第（六）项约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
原审法院认为，本案是一起机动车交通事故责任纠纷。本案当事人对事故的发生及事故责任的认定均无异议，争议的焦点是：一、关于本案的损失认定问题。对张恒超因此次事故所造成的损失，应根据《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和（2013—2014）湖南省《道路交通事故损害赔偿项目计算标准》的相关规定予以确认。医疗费根据张恒超所提供的票据，一审法庭辩论终结前实际发生的医疗费12177.78元予以确认，但当事人双方均认可戴骊衡已经支付医疗费1500元，故张恒超的实际医疗费损失为10677.78元，住院伙食补助费根据上述相关规定，确认为3180元（30元／天×106天），营养费酌情认定1060元，鉴定费700元，整形手术及激光去色素治疗费用经鉴定预计为8000元，上述款项包括在交强险中医疗费部分，共计23617.78元。护理费根据护理人员的收入状况及护理人数和护理期限确定，参照居民服务业36067元／年，认定护理费为36067元／年÷365天×106天＝10474元，张恒超未提供交通费票据，但因伤治疗期间实际发生了交通费，酌情认定交通费为500元，张恒超系未成年在校学生，因本次交通事故受伤住院给张恒超的学习造成一定影响，导致精神伤害，故酌情考虑精神抚慰金1000元，上述款项包括在交强险中伤残赔偿部分，共计11974元。综上，张恒超因此次交通事故所造成的损失共计35591.78元。二、关于损失的承担。本次事故经交警部门认定，戴骊衡负该起事故的全部责任，双方均对该责任的认定无异议，故对交警部门的责任认定亦予以认可。戴骊衡所驾驶的肇事车辆向人保财险大祥支公司投保了交强险、限额300000元的商业险及不计免赔险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。戴骊衡在事故发生后虽然驾车驶离了现场，但他在驶离途中向交警部门报了案，故其行为不符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第六条第（六）项规定的“未依法采取措施”驾车逃离事故现场的情形，故人保财险大祥支公司提出的应免除商业三责险的理赔责任的抗辩理由不能成立，人保财险大祥支公司应在其交强险保险合同限额内及商业三责险限额内承担相应的赔偿责任，由于在本次交通事故中两名受害人即周健和张恒超的所有经济损失未超过交强险及商业三责险的限额总和，故张恒超的损失应全部由人保财险大祥支公司承担，即戴骊衡在该范围内的赔偿责任得以免除。苏利作为肇事车辆的所有人，因无证据证明该所有人在本次交通事故中存在过错，故苏利不承担本次交通事故的赔偿责任。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第十六条、第四十八条、第四十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决：（一）中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司赔偿张恒超各项经济损失共计35591.78元，戴骊衡不承担该限额内的赔偿责任；（二）驳回张恒超对苏利的诉讼请求；（三）驳回张恒超的其他诉讼请求。
人保财险大祥支公司上诉称，交通事故发生后，驾驶人戴骊衡没有立即停车、保护现场并抢救受伤人员，属于《机动车第三者责任保险条款》第6条第6项规定的“未依法采取措施，驾车逃离事故现场”的情形，保险公司不应在三责险的赔偿范围内承担赔偿责任，请求二审撤销原判，改判保险公司只在交强险赔偿限额内承担16974元的赔偿责任。
张恒超答辩称，交通事故认定书中没有认定戴骊衡是肇事逃逸，保险公司的上诉理由不能成立，请求二审驳回上诉，维持原判。
戴骊衡、苏利未答辩。
本院经审理查明，本次交通事故致张恒超及另案原告周健受伤。张恒超因交通事故造成的总损失为37091.78元，属于机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内的损失为24417.78元，伤残赔偿限额内的损失为11974元。周健在机动车第三者责任强制保险医疗费用赔偿限额内的损失为9605.79元。本院审理查明的其他事实与原审查明的一致，对原判认定的其他事实本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条规定“在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门”，本案中戴骊衡在交通事故发生后立即驾驶车辆离开现场，没有停车，没有保护现场，没有采取措施抢救伤者张恒超等，其行为符合《中国人民财产保险股份有限公司机动车第三者责任保险条款》第（六）条第（六）项约定的“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据的保险公司不负责赔偿”的情形，其虽在驾车离开现场后打电话报警，但并不足以认定其采取了上述法律规定的必要措施，其行为属于未依法采取措施的情形，故根据约定，人保财险大祥支公司不应在机动车第三者责任保险限额内代为承担赔偿责任，人保财险大祥支公司就此提出的上诉理由成立，本院予以支持。本次交通事故致张恒超和另案原告周健受伤，人保财险大祥支公司在机动车第三者责任强制保险的赔偿限额内对张恒超和周健承担赔偿责任，其中医疗费赔偿限额10000元的分配，应按张恒超的医疗费项目损失占其与周健的医疗费项目损失总和的比例即72%计算，人保财险大祥支公司在机动车第三者责任强制保险的医疗费赔偿限额内赔偿张恒超7200元，在伤残赔偿限额内赔偿张恒超11974元，剩余损失17917.78元由戴骊衡赔偿。综上，原判认定事实和适用法律部分错误，以致实体处理欠妥，应予改判。故此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项，《中华人民共和国合同法》第八条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条的规定，判决如下：
一、维持湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第819号民事判决第（二）项；
二、撤销湖南省邵阳市大祥区人民法院（2013）大民初字第819号民事判决第（一）、（三）项；
三、由中国人民财产保险股份有限公司邵阳市大祥支公司赔偿张恒超19174元，由戴骊衡赔偿张恒超17917.78元（含已支付的1500元）；
四、驳回张恒超的其他诉讼请求。
以上款项限收到本判决后十五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费525元，二审案件受理费300元，共计825元，由被上诉人戴骊衡负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李铁英
审 判 员 肖 霞
代理审判员 李 鹏
二〇一四年六月十六日
代理书记员 向 伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十条在道路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场；造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人员，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人员变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。
在道路上发生交通事故，未造成人身伤亡，当事人对事实及成因无争议的，可以即行撤离现场，恢复交通，自行协商处理损害赔偿事宜；不即行撤离现场的，应当迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。
在道路上发生交通事故，仅造成轻微财产损失，并且基本事实清楚的，当事人应当先撤离现场再进行协商处理。