湖南省邵阳市北塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民二初字第44号
原告邓桂香，女，1962年8月13日出生，汉族。
委托代理人陈超，邵阳市双清区金盾法律服务所法律工作者。
被告邓国云，男，1968年1月15日出生，汉族。
被告杨智辉，女，1974年2月16日出生，汉族。
第三人湖南大钧工程建设有限公司。
法定代表人许新林，该公司董事长。
委托代理人周新会，湖南东放明律师事务所律师。
原告邓桂香与被告邓国云、杨智辉及第三人湖南大钧工程建设有限公司（以下简称大钧公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法由审判员陈凯军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓桂香及其委托代理人陈超、第三人大钧公司委托代理人周新会到庭参加诉讼，被告邓国云、杨智辉经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年，被告邓国云和蔡志祥、钟孝国三人以第三人大钧公司名义承包了市建设局丽景湾工程，因工程需要，被告到邵阳市大汉物资有限公司购买钢材，当时原告丈夫ＸＸ球在120仓库从事运输，被告便喊原告丈夫ＸＸ球运送钢材，由于被告没有现金提货，邵阳市大汉物资有限公司便要原告负责代收货款，于是，被告直接向原告出具欠条，至2007年9月4日，被告共拖欠货款287000元，当时被告承诺按月息4%支付违约金。原告多次催收，被告都以工程款未到位为由拖延。原告则用家里土地征用补偿款向邵阳市大汉物资有限公司垫付了被告的货款。2013年1月12日，被告在原告催收货款时，重新向原告出具了欠条。被告至今未付货款。被告邓国云与杨智辉是夫妻关系，故杨智辉应承担共同偿还责任。需第三人承包的市建设局丽景湾工程还有10余万元工程款未到位，该工程款被告邓国云占三分之一份额，由于被告邓国云是因为丽景湾工程而欠下原告货款，故被告和第三人应以该工程款偿还原告欠款。原告因此提起诉讼，请求依法判令：一、两被告立即偿还原告欠款本金287000元，并按银行同期贷款利率承担利息18655元，共计305655元；二、第三人以邵阳市建设局丽景湾小区工程项目工程款对二被告的债务承担连带偿还责任；三、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
为支持自己的诉讼主张，原告向本院提交了如下证据：
1、原告身份证，拟证明原告的诉讼主体资格；
2、被告的户籍资料，拟证明被告的诉讼主体资格；
3、第三人工商信息，拟证明第三人的主体资格；
4、被告邓国云出具的欠条，拟证明被告欠原告287000元的事实；
5、原告的委托代理人对证人蔡志祥作的调查笔录，拟证明欠款的来由以及要求第三人承担责任的理由。
被告未提出答辩，也未向本院提交任何证据。
第三人辩称，第三人既不认识被告邓国云，也没有与邓国云签订丽景湾工程挂靠协议，其向原告出具的欠条，完全是其个人债务，与第三人没有任何关系，第三人对原告不承担任何偿还责任，更不承担连带偿还责任，请求驳回原告对第三人的诉讼请求。
第三人向本院提交了营业执照和组织机构代码证，拟证明第三人的诉讼主体资格。
经过当庭质证，第三人对原告提交的证据1、2、3无异议；对证据4真实性，第三人表示不清楚；对证据5的真实性和关联性，第三人有异议；原告对第三人提交的证据无异议。
本院认为原告提交的证据1、2、3、4与第三人提交的证据来源合法，真实有效，且与本案有关联，可作定案依据；原告提交的证据5系证人证词，因证人未出庭接受质询，原告也未提出证人不能到庭的理由，故本院不予认定。
根据本院认定的以上证据以及当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：
2007年9月4日，被告邓国云以邓焰祥的名义从邵阳市大汉物资有限公司购买了一批钢材，雇请了专门从事运输业务的ＸＸ球（系原告邓桂香之夫）为其运送，因邓国云无现金提货，邵阳市大汉物资有限公司便要求邓桂香负责代收货款，邓国云于是向邓桂香出具了欠条，欠款金额为287000元，限于2007年12月30日前还清，并注明过期按月息4%计息。因邓国云一直未支付该笔货款，邓桂香向邵阳市大汉物资有限公司为邓国云垫付了287000元，邓国云于2013年1月12日向邓桂香重新出具了欠条：“邓国云共计欠邓桂香贰拾捌万柒仟元整（287000元）”。邓国云与杨智辉系夫妻关系。由于邓国云至今仍未归还邓桂香上述欠款，邓桂香催收未果，因此形成本案诉讼。
本院认为，本案买卖合同纠纷。当事人争议的焦点是：1、被告邓国云、杨智辉是否应承担还款责任；2、第三人大钧公司对于邓国云的上述债务是否应该承担连带偿还责任。
邓国云与邵阳市大汉物资有限公司形成买卖合同关系，邓国云作为买受人，未在约定的期限内支付货款，已构成违约，应承担相应的违约责任。因邓国云未能即时支付货款，邵阳市大汉物资有限公司基于对邓桂香的信任，委托邓桂香代为收回货款。因邓国云一直拖欠货款未付，邓桂香为其垫付了该笔货款后，邵阳市大汉物资有限公司对邓国云的上述债权即转移至邓桂香名下，邓国云应向邓桂香履行还款义务。邓国云于2013年1月12日向邓桂香重新出具欠条的行为，可以视为双方当事人对他们之间债权债务的重新确认，邓国云应当自2013年1月13日起向邓桂香承担迟延履行义务的违约责任。上述债务是邓国云与杨智辉婚姻存续期间形成的债务，由于两被告均未向本院提交该笔债务属夫妻一方个人债务的相关证据，故本院认定该笔债务应属两被告的共同债务。因此，对于原告提出的要求两被告共同偿还原告欠款本金278000元，并自2013年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。
邓国云从邵阳市大汉物资有限公司购买的钢材用于何处，与原、被告之间的债权债务关系并无关联性，邓国云是否与他人合伙以大钧公司的名义承建工程与本案亦无关联，原告提交的证据不能证明第三人大钧公司对邓国云的上述债务负有连带偿还责任，故对于原告提出要求第三人以邵阳市建设局丽景湾小区工程项目工程款对两被告的债务承担连带偿还责任的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百六十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：
一、被告邓国云、杨智辉在本判决生效之日起10日内给付原告邓桂香287000元，并自2013年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率标准支付逾期付款利息；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告邓桂香的其他诉讼请求。
本案案件受理费5885元，由被告邓国云、杨智辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 陈凯军
二〇一四年五月十三日
代理书记员 孙 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。