wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省峨眉山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1181民初2833号
原告：张玉兰，女，生于1962年9月12日，汉族，住四川省峨眉山市。
委托诉讼代理人：余腾元，峨眉山市峨山法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：魏德群，峨眉山市九里法律服务所法律工作者。
被告：乐山市绿源林业有限责任公司，住所地：四川省峨眉山市。
法定代表人：廖堂金。
原告张玉兰诉被告乐山市绿源林业有限责任公司（以下简称乐山绿源林业公司）土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2016年8月9日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告张玉兰的委托诉讼代理人余腾元、魏德群到庭参加了诉讼。被告乐山绿源林业公司经本院公告传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张玉兰诉称：2006年8月2日，原告与被告签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同约定：被告承包原告在内的李桥村1组200.53亩土地种植茶叶；承包期限30年，自2006年8月2日起；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算；付款方式，从承包日起，每年3月30日预付李桥村委10万元的土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户就按当年9月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；违约责任，若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有；合同还约定了其他事宜。合同签订后，原告将土地交给了被告种植茶叶，被告也按约支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶，加之被告因经营不善，濒临破产，致使2013年8月2日起至2015年8月1日止两年的承包费一直未支付，经多次催收未果，为此，根据相关法律规定，为维护原告的合法权益，现诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付两年的土地承包费4118.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
被告乐山绿源林业公司未答辩，也未提交证据材料。
经审理查明：2006年8月2日，原告张玉兰与被告乐山绿源林业公司签订了《李桥村一组土地承包合同》，合同主要约定：原告将位于九里镇李桥村一组的2.88亩承包地流转承包给被告，被告用于种植茶叶；承包期限为30年，自2006年8月2日起至2038年8月2日止；承包金额每亩每年按550斤黄谷计算，从2006年8月2日起，每年3月30日预付李桥村村委会10万元土地承包费（黄谷折算款），待当年的9月底付清土地承包费余款（注：如果不要粮食的农户按当年九月份国家粮食部门粮食价为准，折合现金支付兑现到户）；若承包方不按时缴纳国家应征的税费和承包费，发包方有权终止合同，种上的茶叶归承包方所有。合同签订后，原告将土地交给被告种植茶叶，被告也按约定支付了2006年8月2日起至2013年8月1日止的承包费，之后被告未再支付承包费，也未管理茶叶。为维护自身合法权益，原告遂于2016年8月9日诉至法院请求判令：1、解除原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》；2、被告支付2013年8月2日起至2015年8月1日两年的土地承包费4118.4元；3、被告承担本案的诉讼费。
另查明，按合同约定，原告主张的2013年和2014年的土地承包费分别以2012年和2013年国家粮食最低收购价计算，2012年为1.25元每斤，2013年为1.35元每斤。
以上事实，有原告张玉兰提交的民事起诉状、绿源林业公司的工商登记信息、《李桥村一组承包合同》、峨眉山市发改局证明证明、川发改价格（2013）255号文件及本案庭审笔录在卷予以证实。
本院认为，原、被告签订的《李桥村一组土地承包合同》系双方真实意思表示，内容上不违反法律法规的禁止性规定，该合同成立并生效，依法应受法律保护。合同签订后，原、被告均应按照合同约定，全面履行合同义务。现被告绿源林业公司未按期支付原告土地承包费用长达两年之久，其也未管理茶叶种植，原、被告之间的合同客观上已经无法继续履行，致使原告订立合同的目的不能实现，原告有权依法行使解除权，故对原告请求解除《李桥村一组土地承包合同》的诉讼请求本院依法予以支持，解除时间确定为起诉状送达被告之日即2016年10月15日。本案中，原告张玉兰已按合同约定将其承包的土地交付给被告占有并使用，被告应依约支付2013、2014年度的土地承包费，原告主张承包费按2013年为1.25元×550斤×亩数和2014年为1.3元×550斤×亩数计算符合双方合同约定，故对原告请求支付土地承包费的诉讼请求依法予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告张玉兰与被告乐山市绿源林业有限责任公司于2006年8月2日签订的《李桥村一组土地承包合同》于2016年10月15日解除。
二、被告乐山市绿源林业有限责任公司自本判决生效之日起十日内向原告张玉兰支付2013年和2014年土地承包费4118.4元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费用50元，由被告乐山市绿源林业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于乐山市中级人民法院。
审 判 长 谭 丽
代理审判员 张 玲
人民陪审员 郭永祥
二〇一六年十一月二日
书 记 员 杨 森
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省磐安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0727民初01548号
原告张卫卫。
被告胡相定。
被告张姗姗。
原告张卫卫与被告胡相定、张姗姗民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月9日向法院提起诉讼，诉请：判令被告归还借款本金人民币30000元及利息（利息从2015年10月10日起按年利率24%的标准计算至实际履行完毕之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月25日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2015年10月10日，被告胡相定、张姗姗向原告张卫卫出具《借据》一份，《借据》中载明：（××）胡相定今向张卫卫借到人民币叁万元整，（小写￥30000.00元），借款期限自出具借据之日起至2015年12月10日止，利息按年利率24%计算，到实际归还日止。到期不还由××承担归还本息外还应承担债权人为实现债权所支付的一切费用（含诉讼费、律师代理费、诉讼保全担保等费用）等内容。同日，原告按约向二被告交付了借款，二被告在得到借款后，未按约支付利息，借款期限届满后，亦未归还全部的借款本金及相应的利息。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡相定、张姗姗于本判决生效之日起十日内归还原告张卫卫借款本金人民币30000元及相应利息（利息自2015年10月10日起按年利率24%的标准计付至上述借款本息实际归还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费348元（已减半），由被告胡相定、张姗姗负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 缪 晶
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈玫琳
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂08刑更672号
罪犯唐世江，男，1977年12月8日出生，汉族，高小文化，农民，原户籍所在地广西博白县，非累犯，现在广西贵港监狱服刑。
广西防城港市中级人民法院于2002年8月12日作出（2002）防中法刑初字第41号刑事判决，以唐世江犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。2002年9月17日送贵港监狱服刑，服刑期间该犯于2005年7月23日获裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，减刑后刑期自2005年7月23日起至2025年7月22日止。2010年9月6日获裁定减去有期徒刑一年一个月，2013年11月16日获裁定减去有期徒刑一年二个月,减刑后刑期至2023年4月22日止。执行机关贵港监狱于2017年5月27日作出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关贵港监狱减刑建议书认定，罪犯唐世江自2013年11月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。截止2016年12月止，累计奖励分92.9分。执行机关根据该犯上述改造表现，报请本院对该犯减去有期徒刑八个月。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有异议。
经审理查明，执行机关贵港监狱报请对罪犯唐世江减刑的事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯唐世江在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。对于执行机关报请对该犯减刑的建议，本院根据该犯犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及交付执行后的一贯表现等综合考虑减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯唐世江减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2022年9月22日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 陈香妙
审判员 黄裕和
二〇一七年六月二十七日
书记员 莫 霆
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀01民辖终124号
上诉人（原审被告）：李平国，男，1963年4月29日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
被上诉人（原审原告）：王素杰，男，1982年4月22日生，汉族，河北省石家庄市行唐县人。
上诉人李平国因装饰装修合同纠纷管辖异议一案，不服河北省行唐县人民法院（2017）冀0125民初1436号民事裁定书，向本院提出上诉。
李平国上诉称，其离开户籍登记地已有一年之久，现居住在石家庄市新华区和平西路161号商业银行宿舍。根据原告就被告的原则和《民事诉讼法》第二十一条第一款及第一百二十七条的规定，被告现居住地应为石家庄市新华区。因此本案应由石家庄市新华区人民法院管辖。请求移送石家庄市新华区人民法院。
本院经审查认为，本案系装饰装修合同纠纷。上诉人李平国未能提交有效证明佐证其经常居住地为石家庄市新华区，其住所地应为河北省行唐县。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条“对公民提起的民事诉讼，由被告所在地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”的规定，原审法院对此案具有管辖权。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人上诉理由不成立，应予驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙书旺
审判员 禄永鹏
审判员 陈 博
二〇一八年一月十八日
书记员 张 琳
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0103执114号
申请执行人张乃宽，男，1961年1月26日生，汉族，住济南市
被执行人韩丽华，女，1966年3月14日生，汉族，住济南市
被执行人张淇越，男，1990年12月2日生，汉族，住济南市
本院在执行张乃宽与韩丽华、张淇越民间借贷纠纷纠纷一案的（2015）市民初字第3353号民事判决书过程中，经查询银行、房管局、车管所等财产登记部门，查明被执行人无履行能力，本案暂不具备执行条件；申请人亦未能提供被执行人的其他有关财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市民初字第3353号民事判决书本次执行程序终结执行。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张永安
审判员 郝振龙
审判员 田 农
二〇一六年五月二十三日
书记员 徐 进
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）遵市法行终字第133号
上诉人（一审第三人）陈世忠。
委托代理人张毅、朱玲慧，贵州他山律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）务川仡佬族苗族自治县人民政府。
法定代表人周权茂，县长。
被上诉人（一审原告）付德明。
上诉人陈世忠因土地行政登记一案，不服务川仡佬族苗族自治县人民法院（2014）务行初字第10号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，原告付德明与第三人陈世忠系同一村民组村民，洪渡河流经“中对堂”时，分“上滩”、“中滩”和“下滩”。第三人陈世忠在“上滩”承包有一责任地，后退耕还林；原告付德明在“上滩”、“中滩”和“下滩”靠河边有集体划的烧柴林；2002年7月1日，被告务川仡佬族苗族自治县人民政府根据第三人陈世忠的编号09100405号《土地承包经营合同书》及《承包土地明细登记表》，对第三人陈世忠颁发了编号为0006406《土地承包经营权证》，该证中的09100405号《承包土地明细登记表》中载明“（地块名称）上滩：（类别）田，（等级）下，（面积）0.40亩，（座落四至）东邹书贵土、南齐河、西姚武光土、北陈世堂田”。原告认为0006406《土地承包经营权证》中的南“齐河”把原告的“上滩”的烧柴林已划入其中而诉至本院。
一审法院认为，被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在2002年7月1日，根据第三人陈世忠的编号为09100405号《土地承包经营合同书》及《承包土地明细登记表》，对第三人陈世忠颁发了编号为0006406《土地承包经营权证》，颁证前未对第三人陈世忠的编号为09100405号《承包土地明细登记表》进行公示，违反了行政颁证的公开原则；证中的“上滩”（地名）“南齐河”指界不明，属行政颁证所依据的事实不清。被告的这一行政颁证行为程序违法，颁证依据的主要证据不足，应予以撤销。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（二）项第1目、第3目之规定，判决撤销被告务川仡佬族苗族自治县人民政府2002年7月1日颁发给第三人陈世忠编号为0006406《土地承包经营权证》。本案案件受理费50元，由被告务川仡佬族苗族自治县人民政府承担。
原审第三人陈世忠不服一审判决，上诉称，根据物权法的规定，只有办理不动产登记才需要公示，原审法院以被告办理土地承包经营权证时未进行公示为由予以撤销于法无据，如利害关系人认为政府颁发的土地承包经营权证侵犯其利益，要求撤销土地权属登记的，应先解决承包合同，先行提起民事诉讼，本案一审法院直接受理原告提起行政诉讼属于程序违法。因此一审判决认定事实不清，程序违法，请求撤销一审判决。
原审原告付德明答辩称，根据《贵州省土地登记条例》第十二条规定，对符合土地登记要求的要予以公示，政府在颁证前未对上诉人陈世忠的编号为09100405号《承包土地明细登记表》进行公示，颁证程序违法，依法应予撤销。一审判决认定事实清楚，程序合法，建议维持原判。
原审被告务川仡佬族苗族自治县人民政府在本院二审期间未提交书面答辩意见。
当事人各方向一审法院提交的证据材料已随案移送本院。经审查，一审法院对证据的认定符合法律规定。
本院二审查明的案件基本事实与一审法院相同。
本院认为，被上诉人务川仡佬族苗族自治县人民政府根据上诉人陈世忠的编号为09100405号《土地承包经营合同书》及《承包土地明细登记表》，对上诉人陈世忠颁发了编号为0006406《土地承包经营权证》，颁证前未对上诉人陈世忠的编号为09100405号《承包土地明细登记表》进行公示，违反了行政颁证的公开原则；证中的“上滩”（地名）“南齐河”指界不明，属行政颁证所依据的事实不清。一审判决对被上诉人的行政颁证行为程序违法，颁证依据的主要证据不足这一认定正确，依法予以撤销亦符合法律规定，且审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人陈世忠负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 黎光勇
审 判 员 漆文宏
代理审判员 方 兵
二〇一四年十月十三日
书 记 员 欧明军
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下民初字第1161号
原告：王某。
被告：郭某。
案由：离婚后财产纠纷
本院在审理原告王某与被告郭某离婚后财产纠纷一案过程中，因原告王某在规定的期限内未向本院预交案件受理费，也未向本院提出缓交申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 彭小梅
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 吕丽娟
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）浙07刑终99号
原公诉机关金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）倪晓强，男，1982年6月6日出生于浙江省金华市，汉族，高中文化，原金华市浙泰五金工具厂负责人，家住金华市婺城区。2017年3月11日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同年3月20日变更强制措施为取保候审，同年9月29日经金华市婺城区人民法院决定被逮捕。现押于金华市看守所。
原审被告人朱永前，男，1976年10月1日出生于安徽省黄山市，汉族，文盲，原金华市浙泰五金工具厂职员，家住黄山市黄山区。2017年3月11日因本案被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人倪晓强、朱永前犯污染环境罪一案，于2017年12月1日作出（2017）浙0702刑初904号刑事判决。被告人倪晓强不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2012年12月25日，被告人倪晓强投资、注册成立了金华市浙泰五金工具厂，住所地为浙江省金华市婺城区定业新村茶厂区2-1幢一楼右侧。该厂区内建有10个池子，其中常用的有1号清洗池、2号清洗池、3号酸洗池、4号清洗池、10号酸洗池。7号池则建于2013年用于洗铁件，里面的污水通过一根水管回流到4号清洗池，部分污水则通过水管上的排水孔溢漏至地面。2017年2月初开始，被告人倪晓强作为金华市浙泰五金工具厂的负责人，安排将池中的废水未经任何处理经工厂厕所边的化粪池向外排放。被告人朱永前明知废水中有重金属的情况下，仍将池中的废水未经任何处理经工厂厕所边的化粪池向外排放。2017年3月的10日、11日，金华市环保局金华经济技术开发区分局执法人员在金华市浙泰五金工具厂内环保检查时，对1号清洗池、2号清洗池、4号清洗池、7号池的溢漏口、10号酸洗池及该化粪池渗坑中的废水进行了采样、检测。检测报告显示：所采集的废水中均含有有毒重金属铬、重金属污染物锌、铜、镍，其中溢漏口的废水总锌含量为118mg/L（超过一级标准限值2.0mg/L的10倍以上），渗坑中的废水总锌含量为3.13mg/L（超过一级标准限值2.0mg/L）。
2017年3月10日，被告人倪晓强、朱永前被抓获归案，后如实供述主要犯罪事实。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第三百三十八条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，以污染环境罪，分别判处被告人倪晓强有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币十万元；判处被告人朱永前有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三万元。
被告人倪晓强上诉称：其排放的废水总锌含量才超标1.5倍左右，且排放时间才一个多月，原判对其量刑过重，罚金过高，希望二审法院改判拘役或适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人倪晓强、朱永前污染环境的事实，有证人江某、龙某的证言，辨认笔录及照片，现场检查笔录，监测报告，鉴定意见通知书，环保局移送函，营业执照，光盘，归案经过，户籍证明等证据证实，被告人倪晓强、朱永前亦有供述在卷，足以认定。上述证据均经一审庭审质证，取证程序合法，所证明的内容客观真实，且能相互印证。本院审查后予以确认。
本院认为，被告人倪晓强、朱永前违反国家规定，在生产过程中直接向外排放或通过渗坑排放未经处理的含重金属锌的有毒物质，严重污染环境，其行为均已构成污染环境罪。本案系共同犯罪，被告人倪晓强在共同犯罪中起主要作用，系主犯；被告人朱永前在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法予以从轻处罚。被告人倪晓强、朱永前归案后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚。原判认定事实清楚，定罪与适用法律正确，审判程序合法。根据被告人倪晓强、朱永前的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，原判量刑适当。被告人倪晓强提出原判对其量刑过重，请求改判拘役或适用缓刑的上诉意见不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉人（原审被告人）倪晓强的上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 施晓玲
审 判 员 曹益军
审 判 员 吴翠丹
二〇一八年三月八日
代书记员 斯蓓莲
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邹执三字第186号
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司。
法定代表人刘安凯，该公司董事长。
被执行人邹平铁凝球团有限公司。
法定代表人韩卫俭，该公司总经理。
被执行人韩卫俭，居民。
被执行人曲瑞芳，居民。
被执行人邹平县第二油棉有限责任公司。
法定代表人刘为国，该公司经理。
被执行人刘为国，居民。
被执行人孟曼，居民。
被执行人邹平海洋磨料磨具有限公司。
法定代表人韩立忠，该公司总经理。
被执行人韩立忠，居民。
被执行人周英，居民。
申请执行人邹平县惠泽小额贷款有限公司与被执行人邹平铁凝球团有限公司、曲瑞芳�韩卫俭、邹平县第二油棉有限责任公司、刘为国、孟曼、邹平海洋磨料磨具有限公司、韩立忠、周英小额借款合同纠纷一案，本院于二0一三年十一月二十日作出邹平县人民法院（2013）邹商初字第386号民事判决书，该判决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款426667元，已执行／元，尚欠426667元，经本院查证被执行人无财产可供执行，暂无执行能力。本案暂无法执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第256条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
邹平县人民法院（2013）邹商初字第386号民事判决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小增
审判员 徐 然
审判员 李 海
二〇一四年八月二十七日
书记员 刘亚伟
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乐减字第1718号
罪犯袁刚，男，1968年1月13日出生，汉族，初中文化，现在四川省雷马屏监狱服刑。
2012年5月17日四川省成都市中级人民法院作出（2012）成刑初字第210号刑事判决，认定罪犯袁刚犯故意伤害罪、非法持有枪支罪，判处有期徒刑五年，刑期自2011年7月12日起至2016年7月11日止。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关四川省雷马屏监狱于2015年10月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，报本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并实行了裁前公示。现已审理终结。
执行机关四川省雷马屏监狱提出，罪犯袁刚在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，2012年9月至2015年8月计分考核累计积分为156分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省雷马屏监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯袁刚在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁刚予以减刑七个月十天。
刑期至2015年12月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王永红
审 判 员 文 新
人民陪审员 陈守仁
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 李聪颖
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初233号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航，行长。
委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
被告刘宜芳，女，1986年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告刘宜芳信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告刘宜芳系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币66955.65元(包括利息、滞纳金，计算至2016年12月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币66955.65元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年一月十九日
书记员 唐 琲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0583民初13528号
原告：昆山市祥裕纸制品有限公司，住所地江苏省昆山市玉山镇城北花园西路1790号，统一社会信用代码91320583608283379K。
法定代表人：王建锋，该公司董事长。
委托诉讼代理人：沈凛，该公司法律顾问。
被告：江苏全福农牧实业有限公司，住所地江苏省常州市溧阳市竹箦镇溧竹公路88号，组织机构代码67639293-X。
法定代表人:解来喜，该公司负责人。
原告昆山市祥裕纸制品有限公司（以下简称祥裕公司）与被告江苏全福农牧实业有限公司（以下简称全福公司）定作合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行审理。祥裕公司的委托诉讼代理人沈凛到庭参加诉讼，全福公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
祥裕公司向本院提出诉讼请求：1.全福公司支付祥裕公司所欠价款144560元；2.本案诉讼费由全福公司承担。事实和理由：祥裕公司、全福公司有着加工瓦楞纸箱业务关系，双方从2014年8月起至2014年12月共发生业务往来395762元。全福公司截至2015年1月底共支付251202元，双方于2015年5月14日对结欠的余额144560元进行了确认。经多次催要，全福公司仍拖欠定作款未付。
全福公司未到庭，未发表答辩意见。
祥裕公司为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1.应收账款核对确认书一份，证明截至2015年5月14日，全福公司共结欠祥裕公司144560元；
2.增值税发票三份，证明全福公司与祥裕公司业务往来共计业务额为395762元；
3.付款凭证两份（复印件），证明全福公司自业务往来共支付祥裕公司251202元。
全福公司未发表质证意见，亦未向本院提交证据。
针对祥裕公司提供的证据1、2，本院依法予以认定，作为本案的定案依据。证据3系复印件，本院不予认定。
本院经审理查明：祥裕公司与全福公司自2014年8月至2014年12月进行业务往来，由全福公司向祥裕公司发出订单，祥裕公司根据订单制作瓦楞纸箱，并送货至全福公司处。2015年5月14日，祥裕公司向全福公司出具《应收账款核对确认书》，写明截至2015年4月30日，全福公司应付祥裕公司余额144560元。全福公司对上述144560元金额予以确认，并盖具公司公章。但之后全福公司未支付上述定作款，故祥裕公司诉至本院。
本院认为，被告全福公司经本院合法传唤无正当理由拒不出庭应诉，视为放弃答辩和质证的权利。本案中，祥裕公司与全福公司通过发票、应收账款核对确认书等形成定作合同关系，系双方当事人真实意思表示，内容与形式不违反法律规定，故依法成立并生效，应受法律保护。通过应收账款核对确认书，全福公司确认结欠祥裕公司价款144560元，事实清楚，故祥裕公司要求全福公司支付144560元的请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏全福农牧实业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告昆山市祥裕纸制品有限公司支付定作款144560元元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本诉案件受理费3192元，减半收取1596元，由江苏全福农牧实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费，苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76
代理审判员 王苏娜
二〇一六年十月八日
书 记 员 严 夏
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国合同法》第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
安徽省祁门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）祁民一初字第00453号
原告林志仙，女，住安徽省祁门县。
被告汪仙珠，女，住安徽省祁门县。
本院在审理原告林志仙与被告汪仙珠健康权纠纷一案中，原告林志仙经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，减半收取即25元，由原告林志仙承担。
审判员 卫德平
二〇一五年八月五日
书记员 倪 璇
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
福建省武夷山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）武民初字第1878号
原告福建省长发贸易有限公司，注册号15678507-8。
法定代表人杨建发，总经理。
被告暨炎荣，男，住武夷山市。
被告程梅英，女，住武夷山市。
被告章秀清，男，住武夷山市。
三被告共同委托代理人卢媛，福建弘袍律师事务所律师。
本院在审理原告福建省长发贸易有限公司与被告暨炎荣、程梅英、章秀清房屋买卖合同纠纷一案中，原告福建省长发贸易有限公司于2014年12月16日以需要重新收集证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内行使自己的诉讼权利，原告对本案申请撤诉，并无不当，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告福建省长发贸易有限公司撤回起诉。
本案受理费4300元，减半收取2150元由原告原告福建省长发贸易有限公司负担。
审 判 长 谢 晖
审 判 员 何 岚
人民陪审员 柯龙福
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 方梦苑
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款
宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
康平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0123刑初101号
公诉机关康平县人民检察院。
被告人孙某某，男，1971年9月30日出生，汉族，小学文化，农民，住康平县。因本案于2016年6月1日被康平县公安局刑事拘留，现羁押于康平县看守所。
康平县人民检察院以康检公诉刑诉（2016）88号起诉书指控被告人孙某某犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员孟庆飞出庭支持公诉，被告人孙某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年5月26日9时许，康平县公安局交警大队民警在康平县203线590公里处（康平县东关屯镇三台子村附近）执勤时，发现被告人孙某某无证驾驶无牌号两轮摩托车涉嫌酒后驾驶机动车，对其进行纠正。经鉴定，被告人孙某某的静脉血中检测出乙醇成份，其含量为132.1mg/100ml。
被告人孙某某对上述事实、随案移送证据均无异议，本案现已审理终结。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议合理。被告人孙某某具有无证驾驶机动车的从重处罚情节，具有自愿认罪的从轻处罚情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月1日起至2016年7月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 范凯
二〇一六年六月十二日
书记员 李嘉
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第90029号
原告贾某某，女，1984年出生，蒙古族，无业，住新疆省伊宁市开发区。
被告董某甲，男，1987年出生，汉族，无业，住兰州市七里河区。
原告贾某某诉被告董某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由吴玉学独任审判，公开开庭进行审理。原告贾某某、被告董某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某某诉称，2009年，原被告认识，2011年1月28日在兰州市城关区民政局领取结婚证。2010年3月10日生下儿子董某乙。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，并发现在原告怀孕期间被告有多次出轨行为，因考虑到孩子成长环境，原告多次原谅被告并得到被告口头保证改掉恶习，原告自己将孩子抚养到一岁六个月，在此期间没有工作，没有经济来源。被告对原告生活上漠不关心，还在偶尔回家时向原告索要钱财，在此期间，被告还将原告陪嫁的金银首饰偷出去变卖。孩子一岁六个月后，原告到被告同一单位打工挣钱。从孩子出生，被告一直沉迷于赌博，无力养家。原被告因此发生多次争吵，感情破裂。2011年10月26日起，原被告分居至今。分居期间，被告对原告不闻不问，漠不关心，致使夫妻感情日益淡薄。2012年，其曾提出协议离婚，双方均认为没有和好可能，被告却不同意离婚。但实践证明，夫妻双方分居多年，性格不合，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。故诉至法院，请求：一、解除原被告之间的婚姻关系；二、婚生自吕昊洋由原告抚养，被告每月支付孩子抚养费500元直至孩子独立生活时止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告董某甲辩称，原告所述不属实，除了生活上部分关心不够，其他陈述都不属实。1、其与原告在生活中确有争吵，原告先离家出走。其多次联系原告，但原告都不说在哪住，也不回家。冷战了一段时间，我不好意思回家面对父母，就去外地打工了。2、原告没有资格做监护人，孩子出生后一直是由其本人和父母在抚养。原告2011年9月走后，从来没有回来过，没有支付过孩子的抚养费。3、原告诉状诉讼理由陈述均不属实。4、原告上大学是在原被告结婚前，其与家人付原告上学生活费及其他费用70000元。昨天，原告威胁其如果不离婚，不是你死就是我死。总之，不管原告怎么说，出于什么目的，其还是不同意离婚。
经审理查明，原被告于2011年1月28日登记结婚，领取结婚证。结婚证字号：兰城民201100732.2010年3月10日育有一子，取名董某乙。在婚姻存续期间，原被告因家庭琐事发生争吵，但夫妻感情尚未彻底破裂。
以上事实，有结婚证、户口簿及当事人当庭陈述笔录等在卷佐证。
本院认为，原被告双方系自由恋爱，有良好的感情基础，婚后因家庭琐事发生矛盾，夫妻感情并未破裂，?原告要求与被告离婚，并未提供相应的证据，不能证明原被告夫妻感情已彻底破裂。原被告育有一子，其感情基础是好的。原告提供离婚的证据不充分，两人夫妻感情尚未彻底破裂，有和好的希望。故原告要求与被告离婚的诉请本院不予支持。希望双方在今后的共同生活中，互敬互谅，求同存异，真正建立起美满幸福的家庭生活。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定判决如下：
原告贾某某与被告董某甲不准离婚。
案件受理费300元，公告费260元由原告贾某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 吴玉学
二〇一五年七月七日
书记员 魏荣峰
天津市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0101民初5749号
原告：天津市小微企业金融服务中心，住所天津市和平区解放北路与曲阜道交口西南侧信达广场塔楼****号。
法定代表人：杨新波，董事长。
委托诉讼代理人：汪文翠，天津行通律师事务所律师。
被告：张志海，男，1965年7月5日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：宫秀华，女，1968年10月12日出生，汉族，住所天津市武清区。
被告：天津金玉鑫自行车有限公司，住所天津市武清区王庆坨镇同旺路1号301室158。
法定代表人：张志海，总经理。
原告天津市小微企业金融服务中心与被告张志海、宫秀华、天津金玉鑫自行车有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，2016年11月25日，原告天津市小微企业金融服务中心向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告天津市小微企业金融服务中心撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市小微企业金融服务中心撤诉。
案件受理费21249元，减半收取计10624.5元，由原告天津市小微企业金融服务中心负担。
审判员 秦润林
二〇一六年十一月二十五日
书记员 李梦瑶
黑龙江省方正县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑0124民初94号
原告金荣强，住方正县。
被告张士江，住方正县。
原告金荣强与被告张士江民间借贷纠纷一案，于2016年01月06日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年04月14日公开开庭进行了审理，金荣强到庭参加诉讼，张士江经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金荣强诉称：2014年01月17日张士江向我借款人民币38，000.00元，约定3个月还款，借款到期后，我向张士江索要此款，张士江以暂时没钱为由多次推拖，要求法院判决张士江返还借款38，000.00元。
张士江未答辩。
在本院开庭审理过程中，金荣强为证实其诉讼主张的事实成立，举示了证据，金荣强举示的证据如下：
证据A1.借条一份，内容为：“借条，人民币叁万捌仟元整（￥38，000.00元），借款用途：资金周转，欠款人：张士江（签名、手印）×××，2014.1.17.”拟证明：张士江于2014年01月17日借金荣强38，000.00元的事实。
张士江未向本院举示证据。
本院认为：张士江未到庭参加诉讼，未能进行质证，视为其放弃质证的权利；金荣强举示的证据A1客观真实，与本案具有关联性，本院对金荣强举示的证据A1证实内容予以确认。
本院确认以下事实：张士江因资金周转，于2014年01月17日向金荣强借款人民币38，000.00元，张士江为金荣强出借条一份，后张士江未还欠款，金荣强诉至本院，要求张士江返还借款38，000.00元。
本院认为：金荣强与张士江之间债权债务关系明确，证据充分，张士江应给付金荣强欠款，本院对金荣强的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百零六条第一款、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士江于本判决生效后十日内给付原告金荣强借款人民币38，000.00元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费750.00元，公告费600.00元由张士江负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 李孝智
人民陪审员 徐智超
人民陪审员 武春燕
二〇一六年四月十四日
书 记 员 王英杰
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第1246号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×1，女，1968年11月29日，公民身份号码×××。因涉嫌盗窃罪，于2015年8月5日被拘留，同年8月26日被取保候审。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）1071号起诉书指控被告人张×1犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员王元峰出庭支持公诉。被告人张×1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控：2015年8月3日晚，被告人张×1驾驶一辆福田汽车（车牌号×××）伙同康×（已判决）在北京市顺义区高丽营镇，先后窃得被害人张×2电瓶1组、被害人吴×都市风牌电动车1辆、被害人李×超威牌电瓶1组、被害人崔×小鸟牌电动车1辆（无电瓶）。经鉴定，都市风牌电动车价值人民币760元，超威牌电瓶价值人民币500元，小鸟牌电动车价值人民币1120元，总计人民币2380元。上述赃物除小鸟牌电动车已起获并发还被害人外，其余赃物已销售，所得赃款已挥霍。
被告人张×1于2015年8月5日被抓获。
上述事实，被告人张×1在庭审中不持异议，并有被害人吴×、李×、崔×、张×2的陈述、证人康×、郭×的证言、受案登记表、到案经过、搜查笔录、扣押清单、照片、发还清单、工作说明、110接警单、刑事判决书、辨认笔录、北京市顺义区人民检察院补充移送起诉通知书、电话查询记录、价格评估结论书予以证实，足以认定。
另在审理过程中，被告人张×1已缴纳退赔款共计人民币一千二百六十元。
本院认为：被告人张×1以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×1犯有盗窃罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张×1到案后如实供述犯罪事实，且积极退赔被害人经济损失，故依法对其从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张×1犯盗窃罪，判处拘役三个月缓刑四个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）；
二、在案被告人张×1退赔款人民币一千二百六十元发还被害人吴×人民币七百六十元，发还被害人李×人民币五百元；责令被告人张×1继续退赔被害人张×2相关经济损失。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 杨建民
二〇一五年十二月三十日
书记员 宗晓妍
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0302执保36号
申请人王祥军，男，汉族。
被申请人ＸＸ，男，汉族。
被申请人张文斌，男，汉族。
申请人王祥军与被申请人ＸＸ、张文斌民间借贷纠纷一案，申请人王祥军于2017年3月17日向本院提出诉前财产保全申请，并以其所有的坐落于XX市XX区XX栋X单元XXX号房屋（房屋所有权证号：XXXXXXX）作为担保。本院受理后，依法进行了审查，2017年3月20日作出（2017）湘0302民初858号民事裁定书，裁定冻结被申请人ＸＸ、张文斌银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并查封了申请人的上述担保财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人ＸＸ、张文斌银行存款170000元或查封、扣押其同等价值的其他财产；
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 曾海龙
二〇一七年四月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
第一百零五条申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因保全所遭受的损失。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（四）保全和先予执行。
甘肃省兰州市城关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民渭初字第227号
原告甘肃省艾黎投资集团有限公司，地址甘肃省兰州市七里河区建兰路224号。
法定代表人康宏，该公司董事长。
委托代理人张纬，甘肃熙和律师事务所律师。
被告甘肃建投工贸集团公司，地址甘肃省兰州市城关区平凉路163号。
法定代表人王希明，该公司董事长。
本院在审理原告甘肃省艾黎投资集团有限公司与被告甘肃建投工贸集团公司相邻关系纠纷一案中，原告甘肃省艾黎投资集团有限公司于2014年7月11日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定申请撤诉的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告甘肃省艾黎投资集团有限公司撤回对被告甘肃建投工贸集团公司的起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告甘肃省艾黎投资集团有限公司负担。
审判员 王晓英
二〇一四年七月十五日
书记员 马鑫燕
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂枣阳民调确字第01322号
申请人梁某某。
申请人朱某某。
本院于2015年12月15日受理了梁某某、朱某民间借贷纠纷一案关于确认调解协议的申请后，依法指定审判员李家锋审查此案，现已审查完毕。
申请人梁某某、朱某某民间借贷纠纷一案，经平林镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
梁某某于2016年1月31日前偿还朱某某借款4800元。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 李家锋
二〇一五年十二月十五日
书记员 胡开德
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0822民初40号
原告江西金田粮油集团有限公司。
法定代表人黄小来，董事长。
组织机构代码67799120-5。
住所地吉水县工业园区。
委托代理人罗奕君，江西井冈律师事务所律师。
被告贺晓明，男，汉族，永新县人，现住吉安市。
原告江西金田粮油集团有限公司诉被告贺晓明买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人罗奕君到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告贺晓明于2013年开始在原告处购买大米，2014年12月19日至2015年2月12日分五次提货总计人民币242787元，被告于2015年5月22日-2015年11月11日分四次退货总计人民币76092.7元，尚欠货款166694.3元，原告多次催被告支付货款，被告一直推拖，严重损害了原告的合法权益。为此，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告支付原告货款166694.3元；本案诉讼费由被告承担。
被告未进行答辩。
原告为支付自己的诉讼请求，向法庭提供了下列证据：
欠条原件1份，其载明的内容为“欠条今欠到金田米业货款计人民币：叁拾万元正（300000元）欠款人：贺晓明2014.9.19号”。证实被告向原告购买大米，该笔货款已经清偿。
2、销售单9份。证实被告向原告购买大米共计货款242787元，退货76092.7元，尚欠货款166694.3元。
上列证据虽未经被告当庭质证，本院审查认为，原告所提供的这些证据来源合法，能客观真实地反映本案事实，与本案有关联性，予以采信。
根据以上的分析与认定，确认本案法律事实如下：
被告贺晓明于2013年开始在原告处购大米，起初陆续会付清货款。2014年12月19日至2015年2月12日被告先后五次在原告处购大米65425公斤，计人民币242787元，后于2015年5月22日至2015年11月11日分四次退货，总计人民币76092.7元，尚欠货款166694.3元，经原告催收未果，诉讼来院。
本院认为：合法的买卖关系受法律保护。被告贺晓明在原告江西金田粮油集团有限公司处购买大米，经清算差欠货款166694.3元，应予支付，原告要求被告支付货款，其诉讼请求合法有据，应予支持。被告贺晓明经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，依法可以缺席判决，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告贺晓明在本判决生效之日起五日内付清所欠原告江西金田粮油集团有限公司货款166694.3元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1817元，由被告贺晓明承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 王志坚
二〇一六年一月二十八日
书记员 陈玉兰
河北省阜平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0624民初314号
原告：李新会，女，1976年12月26日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
被告：段长进，男，1971年9月15日出生，汉族，住河北省保定市阜平县。
原告李新会与被告段长进民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月18日立案。原告李新会于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李新会的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告李新会撤诉。
案件受理费865元，减半收取计433元，由原告负担。
审判员 霍拥军
二〇一八年五月二十九日
书记员 刘住山
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）北刑初字第782号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月19日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月16日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
被告人苏某。因涉嫌犯虚开发票罪于2012年8月19日被青岛市公安局四方分局取保候审，2013年8月16日被青岛市公安局四方分局监视居住，2014年2月16日被青岛市市北区人民检察院取保候审。
青岛市市北区人民检察院以青北检公刑诉（2014）350号起诉书指控被告人刘某、苏某犯虚开发票罪，于2014年10月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派代理检察员郭燕出庭支持公诉，被告人刘某、苏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年5月，被告人刘某让被告人苏某找他人购买一张发票用于某某市建筑总公司第一分公司财务做账，后苏某找他人购买了一张金额为人民币521170元的增值税普通发票，并交给被告人刘某做账使用。经鉴定，上述发票系假发票。后被告人刘某、苏某至公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、接受刑事案件登记表、发破案经过、抓获经过、情况说明、扣押清单、发票、户籍信息；2、证人刘某甲的证言；3、被告人刘某、苏某的供述及辨认笔录；4、鉴定报告、鉴定意见通知书等。
公诉机关认为，被告人刘某、苏某虚开发票，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一之规定，应当以虚开发票罪追究其刑事责任。该系自首。
被告人刘某对公诉机关指控的事实无异议。
被告人苏某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。
另查明，本案在审理过程中，被告人刘某、苏某分别预交罚金人民币10000元。
本院认为，被告人刘某、苏某的行为均构成虚开发票罪，公诉机关指控成立。被告人刘某、苏某系自首，并积极缴纳罚金，确有悔罪表现，对其均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条之一第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第七十二条第一、三款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
被告人苏某犯虚开发票罪，判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋正峰
二〇一四年十月三十一日
书记员 赵迅舟
书记员 林 娟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第二百零五条之一虚开本法第二百零五条规定以外的其他发票，情节严重的，处二年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节特别严重的，处二年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
咸阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕04民初字44号
原告徐永强。
原告张铁和。
被告陕西源利房地产开发有限公司，住所地咸阳市渭城区东风路28号东旭大厦1号楼2层2号。
法定代表人王军，执行董事。
被告高吉庆。
本院在审理徐永强、张铁和诉陕西源利房地产开发有限公司、高吉庆开发建设合作合同纠纷一案中，原告徐永强、张铁和于2016年3月31日向本院提出诉讼保全的申请，要求对被告陕西源利房地产开发有限公司和高吉庆1500万银行存款进行冻结或对被告等价财产予以查封、扣押。中国平安财产保险股份有限公司咸阳中心支公司对�保全申请具函担保。
本院认为，原告徐永强、张铁和的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
对被告陕西源利房地产开发有限公司和高吉庆的银行存款1500万元予以冻结，或对两被告等价财产予以查封、扣押；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判长 彭永刚
审判员 张军海
审判员 韩 瑶
二〇一六年三月三十一日
书记员 张 虎
黑龙江省安达市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1281执1426号
申请执行人：于海洋，男，1993年2月8日出生，汉族，住安达市。
被执行人：孙文龙，男，1980年6月1日出生，汉族，住安达市。
被执行人：杨红艳，女，1979年6月12日出生，汉族，住址同上。
本院在执行于海洋与孙文龙、杨红艳民间借贷纠纷一案中，经查，申请人执行于海洋于2017年12月18日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结安达市人民法院（2017）黑1281民初611号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 全
人民陪审员 毛运德
人民陪审员 赵 爽
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 孙玉富
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）深中法房终字第3214号
上诉人（原审原告）：郭双桂。
被上诉人（原审被告）：刘贵初。
被上诉人（原审被告）：深圳市富大伟业科技有限公司。
上诉人郭双桂因与被上诉人刘贵初、深圳市富大伟业科技有限公司（以下简称富大公司）房屋买卖合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2012）深宝法民三初字第1478号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。被上诉人刘贵初和富大公司经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2012年6月25日，郭双桂与富大公司签订一份《二手房买卖合同》，约定郭双桂将涉案房产转让给富大公司，转让价为233万元。2012年7月2日，涉案房屋由郭双桂过户登记到富大公司名下，富大公司仅支付了小部分款项，尚有大部分房款未支付给郭双桂。
在本案一审期间，原审法院经向深圳市公安局某分局了解得知，2011-2012年期间，富大公司购买了郭双桂等多位业主位于深圳市各区的多套房屋，在尚有大量余款未支付的情况下将购买的房屋过户给自己等其他公司或个人，目前这些房屋已处于高额借款抵押状态。2012年8月17日，刘贵初（亦即富大公司的法定代表人）、A公司的法定代表人刘某和犯罪嫌疑人张某因买卖上述房屋过程中涉嫌合同诈骗罪被深圳市公安局某分局逮捕，现正在侦查阶段。
郭双桂的一审诉讼请求：一、确认郭双桂与富大公司签订的关于涉案房屋买卖合同无效；二、刘贵初、富大公司将涉案房产交还并过户至郭双桂名下；三、本案诉讼费由刘贵初、富大公司承担。
原审法院认为：刘贵初（亦即富大公司的法定代表人）等人因涉嫌合同诈骗罪已被深圳市公安局某分局立案侦查，本案与涉嫌合同诈骗的行为有关联，应当先移送公安机关处理。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定：驳回郭双桂的起诉。一审案件受理费13536元，郭双桂已预交，由原审法院予以全额退还。
上诉人郭双桂不服原审判决，向本院提起上诉称：一、2012年6月25日、郭双桂与富大公司（其法定代表人是刘贵初）之间签订了《手房买卖合同》，合同中约定：郭双桂将自己所拥有的涉案房屋卖给富大公司，合同约定总价为233万元，并约定富大公司在2012年7月31日前付清房款。合同签定后，富大公司只支付了定金2万元，及交付了银行按揭款592777.49元。并在三天之内就把该房产过户到富大公司名下，剩下尾款1707222．51元经郭双桂多次催款讨至今分文未付。郭双桂在中介工作人员陪同下，前往公证处办理了授权委托，委托所谓的刘贵初找的富大公司代理人负责办理交易手续。更为严重的是富大公司又将该房屋抵押给他人，抵押资金140万元，而具体实施这些行为的人就是刘贵初，因为刘贵初是富大公司的法定代表人。郭双桂发现刘贵初有涉嫌合同诈骗，后向深圳市公安局某分局报了案，刘贵初（亦即富大公司的法定代表人）等人因涉嫌合同诈骗罪己被深圳市公安局某分局立案侦查，在侦查的过程中，郭双桂向深圳市宝安区人民法院提起本案诉讼，而原审法院驳回了郭双桂的起诉。二、一审法院驳回郭双桂起诉不符合民诉法的规定。该案一审法院引用的是最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，不符合我国民诉法第一百零八条和我国《民事诉讼法》第一百三十六条的规定，属于适用法律错误。根据民事诉讼法第一百三十六条第一款第（五）项规定，本案必须以另一案的审理结果为依据，而另一案尚为审结的，应当中止诉讼。中止诉讼的原因消除后，恢复诉讼。原审法院可以裁定本案中止诉讼，待刘贵初的刑事件审理结果出来再恢复诉讼，而不应该直接驳回起诉。郭双桂上诉请求二审法院撤销原审裁定，将案件发回原审法院审理，并由刘贵初、富大公司承担本案上诉费用及相关费用。
本院查明：原审法院查明的事实无误，本院予以确认。
本院认为：富大公司与郭双桂签订房屋买卖合同后将涉案房产转移登记在富大公司名下，富大公司将未付清购房款的房屋用于抵押贷款。经郭双桂向公安部门举报，富大公司法定代表人刘贵初因涉嫌合同诈骗罪被公安机关立案侦查。因公安机关侦查的涉嫌合同诈骗案件与本案房屋买卖合同纠纷涉及同一法律关系的处理，原审依照《最高人民法院关于审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条驳回郭双桂的起诉，并将犯罪线索、材料移送公安机关查处并无不当。待相关刑事案件处理完毕后，郭双桂若存在其他损失，可另行主张权利。综上，上诉人郭双桂在现阶段要求原审法院受理并中止案件审理的上诉理由不成立，其上诉请求本院不予支持。原审裁定适用法律正确、处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 俞 红
代理审判员 路 德 虎
代理审判员 许 莹 姣
二〇一三年二月二十五日
书 记 员 刘尹琳（兼）
附录相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十一条：第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条：第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第277号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人王某某，男，1981年2月28日生。因涉嫌危险驾驶，2014年10月17日被许昌县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。
许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KQF8**小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至许昌县水利局门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。后经检验鉴定：王某某每100ml血液含酒精95.088mg。
被告人王某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆车牌号为豫KQF8**小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至许昌县水利局门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。后经检验鉴定：王某某每100ml血液含酒精95.088mg。
上述事实，有下列证据证实：
1、受案登记表、立案决定书，证明王某某危险驾驶一案于2014年10月17日立案侦查。
2、酒精呼吸测试记录，证明王某某呼气酒精含量为86mg／100ml。
3、血样提取登记表，证明2014年10月13日21时10分对被告人王某某进行了血样提取，被检血样来源合法。
4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1022号司法鉴定检验报告书，证明王某某每100ml血含乙醇95.088mg。
5、被告人王某某供述了2014年10月13日晚上19时许同杨某某在许昌市议台路马四烧烤附近夜市上吃饭并饮啤酒。后王某某驾驶豫KQF8**小型轿车准备回家，当沿兴昌路由北向南行驶至县水利局门口处时，被执勤交警当场查获的事实。
6、证人杨某某的证言证实了2014年10月13日晚19时许，王某某和其在一起吃饭，二人喝了不到三瓶啤酒，饭后王某某自己驾车离开的事实。
7、驾驶人信息结果查询单，证明被告人王某某有驾驶资格。
8、许昌县交通管理大队查获经过，证明2014年10月13日20时许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路执勤巡逻时将酒后驾驶豫KQF8**小型轿车的驾驶人王某某查获。
9、许昌县公安局新许路派出所证明，证明王某某在许昌县将官池镇政府院居住期间无违法犯罪记录。
以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某某醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李常青
审 判 员 宋坤峰
人民陪审员 周天佑
二〇一五年三月五日
书 记 员 张 星
河南省许昌县人民法院刑 事 判 决 书（2014）许县刑初字第277号公诉机关许昌县人民检察院。被告人王延辉，男，1981年2月28日生，汉族，农民，初中文化，户籍所在地为许昌县，现住许昌县。因涉嫌危险驾驶，2014年10月17日被许昌县公安局取保候审。2014年12月8日被本院取保候审。许昌县人民检察院以许县检刑诉（2014）251号起诉书指控被告人王延辉犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员胡跃杰出庭支持公诉。被告人王延辉到庭参加诉讼。现已审理终结。许昌县人民检察院指控：2014年10月13日20时许，被告人王延辉醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至许昌县水利局门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。后经检验鉴定：王延辉每100ml血液含酒精95.088mg。被告人王延辉对指控的犯罪事实无异议。经审理查明：2014年10月13日20时许，被告人王延辉醉酒后驾驶一辆车牌号为豫Ｋ×××**小型轿车沿许昌县兴昌路由北向南行驶至许昌县水利局门口时，被许昌县公安局执勤民警当场查获。后经检验鉴定：王延辉每100ml血液含酒精95.088mg。上述事实，有下列证据证实：1、受案登记表、立案决定书，证明王延辉危险驾驶一案于2014年10月17日立案侦查。2、酒精呼吸测试记录，证明王延辉呼气酒精含量为86mg/100ml。3、血样提取登记表，证明2014年10月13日21时10分对被告人王延辉进行了血样提取，被检血样来源合法。4、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第1022号司法鉴定检验报告书，证明王延辉每100ml血含乙醇95.088mg。5、被告人王延辉供述了2014年10月13日晚上19时许同杨云鹏在许昌市议台路马四烧烤附近夜市上吃饭并饮啤酒。后王延辉驾驶豫Ｋ×××**小型轿车准备回家，当沿兴昌路由北向南行驶至县水利局门口处时，被执勤交警当场查获的事实。6、证人杨某的证言证实了2014年10月13日晚19时许，王延辉和其在一起吃饭，二人喝了不到三瓶啤酒，饭后王延辉自己驾车离开的事实。7、驾驶人信息结果查询单，证明被告人王延辉有驾驶资格。8、许昌县交通管理大队查获经过，证明2014年10月13日20时许，许昌县公安局民警在许昌县兴昌路执勤巡逻时将酒后驾驶豫Ｋ×××**小型轿车的驾驶人王延辉查获。9、许昌县公安局新许路派出所证明，证明王延辉在许昌县将官池镇政府院居住期间无违法犯罪记录。以上证据，经庭审查证、质证，足以认定。本院认为，被告人王延辉醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人王延辉归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，经本院审判委员会研究决定，判决如下：被告人王延辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月5日起至2015年4月4日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  李常青审 判 员  宋坤峰人民陪审员  周天佑二〇一五年三月五日书 记 员  张 星
长春高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）长高开刑初字第90号
公诉机关长春高新技术产业开发区人民检察院。
被告人程某某，男，1969年12月14日出生，汉族，大学本科，户籍所在地长春市高新区，现住长春市高新区。系长春市食品药品监督管理局宽城分局工作人员，因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月31日被长春市公安局取保候审。同年10月14日被本院取保候审。
长春高新技术产业开发区人民检察院以长高新检公诉刑诉（2015）第90号起诉书指控被告人程某某犯危险驾驶罪，于2015年10月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序审理，实行独任审判，公开开庭审理了本案。长春高新技术产业开发区人民检察院指派检察员郭学军出庭支持公诉，被告人程某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
长春高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年6月12日21时44分许，被告人程某某酒后驾驶吉AMP0**号轿车，在本市高新区飞跃路与繁荣路交汇处路边石以上停车场内倒车时，与停驶的吉AZE3**号轿车发生交通事故，经鉴定，程某某的静脉血中检出乙醇，其含量为272.78毫克／100毫升。
公诉机关认为，被告人程某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人程某某无辩解。
上述事实被告人程某某均无异议，公诉机关提供的证据查证属实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人程某某酒后驾驶机动车在道路上行驶，血液中乙醇含量为272.78毫克／100毫升，属于醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人程某某在明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，应当视为其自动投案，应认定为自首，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条（罚金数额的裁量）、第五十三条（缴纳罚金的期限）之规定，判决如下：
被告人程某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月26日起，至2015年11月25日止。罚金自本判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省长春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 任少杰
二〇一五年十月二十六日
书记员 杨 红
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙高民初字第19号
原告靳书华，女，汉族。
委托代理人梁殿武，河南昊宏律师事务所公函。代理权限为特别授权。
被告南阳市长鑫货运有限公司（以下简称长鑫货运公司）。
法定代表人姚会克。
原告靳书华与被告长鑫货运公司、杨X机动车交通事故责任纠纷一案，原告靳书华于2013年12月24日向本院提起诉讼。本院于2013年12月30日做出受理决定，2014年1月17日，原告靳书华向本院提出申请，请求撤回对杨X的起诉。本院于2014年3月4日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人梁殿武到庭参加了诉讼，被告长鑫货运公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告靳书华诉称，2012年9月29日下午，原告丈夫李X驾驶原告名下的豫RA86**号货车载货送往西峡，途径沪陕高速西峡县丁河收费站时，被杨X驾驶的被告所有的、车牌号为豫R582**（豫RJ8**挂）重型半挂牵引车追尾，造成乘坐人原告受伤、车辆和车载货物受损及车辆因维修停运20天的损害后果。此次事故公安交警部门认定，杨X负事故的全部责任。但被告未进行任何赔偿。2012年12月23日，原告以肇事车辆投保的中国人寿财保公司郑州市中心支公司和杨X为被告向西峡县法院提起诉讼，因无法提供杨X的具体地址，撤回对其诉讼。关于原告因事故造成的人身伤害及货物损失，经西峡县法院审理判决后，保险公司已经赔付，但原告因车辆维修的停运损失，被告至今未做任何赔偿。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求依法判令被告向原告支付车辆停运损失33000元，并承担本案诉讼费、鉴定费。
被告长鑫货运公司经本院依法送达应诉手续及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩状。
经审理查明，2012年9月29日16时05分，杨X驾驶被告所有的、车牌号为豫R582**（豫RJ8**挂）的重型半挂牵引车，沿沪陕高速从西安往南阳方向行驶，当行驶至丁河收费站时，与前方由李X驾驶的原告靳书华所有的豫RA86**福田牌轻型普通货车追尾，造成两货车不同程度受损、豫RA86**乘坐人靳书华受伤的交通事故。该事故经南阳市公安局高速公路交通警察支队第八大队认定后，出具第20120929号道路交通事故认定书（简易程序），认定：杨X驾驶机动车在高速公路行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十三条之规定，应负事故的全部责任，李X无责任。
2012年12月23日，西峡县人民法院受理了原告靳书华与被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，对靳书华因事故导致的损失进行了审理，并判决保险公司赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、货物损失、货物转运费共计12269.78元，但关于原告靳书华诉讼请求中的停运损失，该判决认定：豫RA86**轻型货车2012年9月29日-2013年10月18日停运期间的损失，于2013年1月26日由南阳世纪正泰资产评估有限公司作出宛正泰评报字【2013】第030号评估报告，该报告对豫RA86**轻型货车遭遇交通事故停运期间（2012年9月29日-2013年10月18日）的停运损失进行了评估，称该车的停运损失评估总价值在30000元-36000元之间。日平均损失在1500元-1800元之间。原告为此支付了2000元鉴定费。但该民事判决书以原告放弃了对杨X的起诉，相关问题无法查明为由，对停运损失未予处理，告知原告可以另行主张权利。
上述查明事实，均有原告在诉讼过程中的陈述及所举证据予以证明，并经庭审举证，已记录在卷。
本院认为，本案事故经公安交警部门认定，杨X应承担事故的全部责任，而杨X系驾驶被告所有车辆的司机，在事故发生时从事的系被告认可的工作，因此，其侵权行为导致的法律后果，应由被告承担赔偿责任。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，因道路交通事故致使依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。因此，原告关于要求被告赔偿其停运损失的诉讼请求，本院予以支持。关于本案停运损失的具体数额，因南阳世纪正泰资产评估有限公司作出的评估报告认为该车的停运损失评估总价值在30000元-36000元之间，原告未能举证证明其停运损失的确切数额，故本院依照上述评估报告的结论，酌定该车辆的停运损失为最低限30000元。原告在诉讼过程中，申请撤销对杨X的起诉，系其对自身诉讼权利义务的处分。本案事实清楚、责任明晰，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及相关司法解释之规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内，被告南阳市长鑫货运有限公司赔偿原告靳书华因本次交通事故引发的停运损失30000元。
二、驳回原告靳书华的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费630元、鉴定费2000元，由原告靳书华承担80元，被告南阳市长鑫货运有限公司承担2550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 曹 伟
审 判 员 张芳芳
人民陪审员 李 楠
二〇一四年三月十一日
书 记 员 马 艳
长春汽车经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长汽开执字第883号
申请执行人吉林省汇丰担保有限公司，地址吉林省长春市朝阳区。
被执行人王美玲，性别女，住址长春市南关区。
被执行人赵杨，性别男，住址长春市南关区。
申请人吉林省汇丰担保有限公司与被执行人王美玲、赵杨因借款合同纠纷执行一案，吉林省长春市信维公证处（2014）吉长信维证字第43239、43240号公证书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条规定，裁定如下：
将被执行人王美玲购买的，由吉林省禹宏房地产开发有限公司开发的，坐落于长春经开区的房屋予以预查封，期限为两年，期间不得更名过户。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 方正新
二〇一四年九月二十九日
书记员 王晓华
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第1018号
罪犯陈金连，男，1984年4月8日出生，汉族，出生地广东省高要市，初中文化，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省肇庆市端州区人民法院于2012年4月11日作出（2012）肇端法刑初字第105号刑事判决，以被告人陈金连犯抢劫罪，判处有期徒刑六年十一个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年9月1日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯陈金连在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月4日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈金连在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2014年1月，2014年7月均获得表扬；2015年1月获得记功；2015年1月被评为改造积极分子。服刑期间履行罚金人民币二千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈金连悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈金连予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄耀聪
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 张莉萍
四川省泸州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泸民终字第95号
上诉人（原审被告）曾凡容，女，生于1953年6月24日，汉族，农民。
委托代理人徐旭，四川滨河律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，女，生于1978年8月9日，汉族。
被上诉人（原审原告）闫国均，男，生于1958年1月25日，汉族，农民。
委托代理人宋明华，四川朝旭律师事务所律师。
委托代理人郭群朝（原审原告之子），生于1981年3月25日，汉族，农民。
上诉人曾凡容因与被上诉人闫国均土地承包经营权出租合同纠纷一案，不服四川省古蔺县人民法院（2012）古蔺民初字第2281号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2013年8月27日公开开庭进行了审理。上诉人曾凡容及委托代理人徐旭、ＸＸ，被上诉人闫国均及委托代理人宋明华、郭群朝到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：原告闫国均于1981年取得争议地“苗儿田”的承包地经营权。1987年被告之夫闫登举（已故）从本村8社（现2社）移居到原告所在组（原6社，现3社）建房，由于街上新建房与其旧房相隔较远，喂养牲畜等不方便，新建房处无地建圈舍，遂找原告协商租用原告家土地临时建圈舍。因当时原告任村长，被告之夫闫登举任支书，关系较好，原告与被告之夫达成口头协议，将小地名“苗儿田”属于原告的承包地约20平方米临时租给其修建牲畜圈舍，待闫登举协调到其它土地后归还原告，约定租金为每年20斤小麦，双方未约定租用期限。1993年被告之夫死亡后，被告继续占地使用土地拒付租金。2001年椒园乡农村土地二轮承包时，该争议地“苗儿田”仍属原告闫国均承包。被告使用的圈舍占地包涵在“苗儿田”四至范围内。原告多次催促被告支付拖欠租金并归还土地，被告拒绝归还，经乡村多次调解，双方未达成一致意见。原告诉至本院请求判决解除原、被告之间的土地租赁合同，返还原告承包责任地，支付18年的租金共计360斤小麦。
原审法院认为，根据《中华人民共和国土地管理法》第三十一条第一款的规定，国家保护耕地，严格控制耕地转为非耕地。《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形之一的，合同无效：……（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”《中华人民共和国农村土地承包法》规定土地承包经营权可以以转包、出租、互换等方式流转，但流转时不得改变土地所有权性质和土地的农业用途。本案原告与被告之夫达成口头协议，将可耕地转为了非可耕地，改变了土地的农业用途，且没有经过审批和办理土地变更登记手续，违反了法律的强制性规定，双方之间的土地承包经营权出租合同应属无效。无效合同自始无效，不存在解除问题，对原告要求返还所占耕地的请求，本院予以支持。对原告要求支付租金360斤小麦的诉请，因延付或拒付租金的诉讼时效期间为一年，业已超过，本院不予支持。对被告争议地系购买的主张，违反土地管理法及农村土地承包法的规定，本院不予支持。被告辩称此案已超过诉讼时效，因原被告之间无效的民事行为一直处于持续状态，且未约定租赁期限，原告可随时主张返还，故原告请求未超过诉讼时效。依照《中华人民共和国土地管理法》第十二条、第十三条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十三条、《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第（五）项、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告曾凡容于本判决生效后十日内将占用原告“苗儿田”范围内的土地返还原告闫国均。二、驳回原告闫国均的其他诉讼请求。
宣判后，上诉人曾凡容不服，向本院提起上诉，其上诉理由为：1、原审判决认定事实不清，本案争议的土地系上诉人向被上诉人购买而非租用，乡村未就双方当事人的纠纷进行过调解，原判认定二轮承包时争议土地发包给了被上诉人明显不当；2、对上诉人在一审提供的证据原审不认定未予说理，不能让人信服；3、原判适用双方当事人民事行为10多年后颁布的法律系适用法律错误，本案不属于人民法院民事管辖范围，本案已超过诉讼时效。因此，原审判决认定事实不清、判决错误，请求二审法院依法撤销原审判决。
被上诉人闫国均答辩称，原审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本案并非土地权属争议，应由人民法院管辖，本案争议的是土地承包经营权，不适用诉讼时效制度。请求二审驳回上诉。
本院在二审中，上诉人提供有证人冷（音）茂胜的书面证言，证明村社未处理过双方当事人的纠纷；证人杨兴菊的书面证言，证明争议的土地系上诉人出资购买；“收条”复印件一份，证明交纳打街集资款264元。被上诉人对上述三份证据均提出异议，认为证言不属于新证据，应在一审提交，证人未出庭接受质询，无法核实证言的真实性；收条与本案无关，不能证明案件事实。本院经审查认为，上诉人提供的两份证人证言，因上诉人不能证明证据本身的真实性，本院不予采信；收条所证明的内容与本案事实无关联，本院亦不予采信。
二审查明的其它事实与原审法院查明的事实相同。
本院认为，本案双方当事人争议的土地“苗儿田”原系被上诉人闫国均承包经营的土地，根据闫国均提供的古蔺县椒园乡人民政府“古蔺县农村土地二轮承包分地块确定登记表”表明，该土地在2001年椒园乡农村土地二轮承包时仍由闫国均取得承包经营权，上诉人提出该土地已于1988年从闫国均处购得的上诉理由，因不能提供切实有效证据证明，同时，该争议土地属于集体土地，闫国均亦无权对土地使用权进行转让或对承包经营权进行买卖，双方当事人对该土地承包经营权的处分只能是出租性质，因此，本院对上诉人所提系向被上诉人购买该争议土地的上诉理由不予支持；本案系土地承包经营权出租合同纠纷，属于由人民法院民事案件管辖范围；本案中，双方当事人未就土地承包经营权出租约定租赁期限，出租人可随时主张返还，故被上诉人的诉求未超过诉讼时效。
综上，上诉人曾凡容的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予维持，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费800元，由上诉人曾凡容承担。
本判决为终审判决。
审判长 陈 勇
审判员 李 野
审判员 王文辉
二〇一三年十月二十二日
书记员 李 霞
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第38号
原告钟爱平，女，1972年1月22日出生，畲族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人刘榕芳，福建力群律师事务所律师。
被告陈绍清，男，1987年11月4日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告钟爱平与被告陈绍清民间借贷纠纷一案，本院、立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告钟爱平的委托代理人刘榕芳到庭参加诉讼，被告陈绍清经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟爱平诉称：被告陈绍清于2014年4月8日向原告借款30000元，约定月利息为2.1%，双方签订一份《借款合同》，原告按约将款出借给被告陈绍清。借款期限届满后，原告向被告催讨借本息无果。为此，请求依法判决被告陈绍清偿还原告借款本金30000元及自2014年8月8日起至还款之日止按月利率2.1%计算的利息。
被告陈绍清未作答辩。
经审理查明：
原告出示以下证据：《借款合同》一份，证明被告陈绍清于2014年4月8日向原告钟爱平借款人民币30000元及约定月利息为2.1%的事实。
经审查，本院认为，被告陈绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的《借款合同》，来源合法，形式真实，能够证明原告与被告陈绍清之间的借贷关系，本院予以采信。经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：被告陈绍清、陈敏于2014年4月8日向原告借款80000元，约定月利息为2.1%，双方签订一份《借款合同》，原告按约将款出借给被告陈绍清。借款期限届满后，原告向被告催讨借本息无果。
本院认为：合法借贷关系受法律保护。被告陈绍清借欠原告钟爱平借款30000元，至今本息未还，被告陈绍清应当按月返还原告借款本息。被告陈绍清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案依法予以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈绍清应于本判决生效之日起十日内返还原告钟爱平借款本金30000元及其利息（从2014年8月8日起至还清借款之日止按月利率2.1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费650元，由被告陈绍清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 林 炜
人民陪审员 胡丽莺
人民陪审员 陈克棱
二〇一五年八月五日
书 记 员 巫卫娜
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆西民初字第3920号
原告李昕时，西峰区。
被告张智生，西峰区。
委托代理人秦书法，甘肃陇域律师事务所律师。
原告李昕时与被告张智生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王英杰适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李昕时，被告张智生的委托代理人秦书法到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李昕时诉称：原告与被告经证明人刘晶介绍认识，被告以房地产开发资金短缺为由，多次向原告提出借款请求，经证明人多次说和，并带原告赴宁县新庄对其拟开发的项目进行实地考察，同意向被告出借人民币160万元，每月15日前按照2.5%清息。口头约定借款期限一年。2014年3月11日，被告向原告出具借条，原告即通过银行向被告转帐160万元。2015年1月12日被告归还本金40万元。被告自借款之日起至2015年7月11日按照月息2.5%共计支付利息58万元。2015年8月起至今，被告未按照约定支付利息，经原告多次催要，被告以资金周转困难为由未再支付利息，也未归还本金。原告多次以电话、短信、微信方式与被告沟通，均遭拒绝。故向法院起诉，请求被告归还原告本金120万元，并从2015年8月11日起至归还之日止按月息2%支付利息。
被告张智生辩称：对双方存在民间借贷的事实没有异议，被告已经向原告归还本金40万元及利息58.2万元。被告没有抵赖利息，克扣本金，被告主观很想及时还款，但由于客观现实的制约，没有足够资金归还，希望原告谅解。被告愿意在自己能够承受的范围内分期归还所欠原告本金及利息。
经审理查明：原告李昕时与被告张智生经证明人刘晶介绍认识，被告张智生以房地产开发资金短缺为由，向原告李昕时提出借款请求，经证明人刘晶说和，并经实地考察，原告李昕时同意向被告张智生借款，2014年3月11日被告张智生给原告李昕时出具借条一份，约定：李昕时给张智生出借人民币160万元，月利率2.5%，每月十五日前利息结清。3月12原告李昕时通过银行向被告张智生帐户转款人民币160万元。2015年1月12日被告张智生归还本金40万元。被告张智生自借款之日起至2015年7月11日按照月息2.5%共给原告支付利息58万元。2015年8月起被告张智生未按照约定支付利息，经原告多次催要，被告支付利息2000元。此后被告未再支付利息，也未归还本金。经原告多次催要未果，故向本院起诉，请求被告张智生归还本金120万元，并支付从2015年8月11日起至归还之日止按月息2%的利息。
上述事实，有原、被告陈述，借条、银行转账凭证、等证据在卷，予以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告李昕时与被告张智生之间的借贷关系明确，合法有效。故对原告李昕时要求被告张智生归还借款本金的请求，予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”原、被告约定的月利率为2.5%，且被告已按约定支付利息至2015年7月11日，对已支付的利息本院应予确认。原告现请求被告按月利率2%支付利息，不违反国家有关限制借款利率的规定，故原告李昕时要求支付利息的请求，亦应支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告张智生于本判决生效之日后15日内归还原告李昕时借款本金120万元及利息（从2015年8月11日起至归清之日止按月息2%支付利息，已支付的2000元利息在利息总额中予以扣减）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16680元，由被告张智生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 王英杰
二〇一六年一月六日
书记员 耿 钰
江西省上饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1121执1163号
申请执行人：杨海燕，男，1962年8月4日出生，汉族，住江西省上饶经济开发区。
被执行人：桑高良，男，1953年7月28日生，汉族，住江西省上饶县。
申请执行人杨海燕申请执行被执行人桑高良民间借贷纠纷一案，上饶县人民法院作出的（2016）赣1121民初171号民事调解书已发生法律效力，申请执行人杨海燕于2016年8月30日向本院申请执行。本案在执行过程中，经上级法院指定其他法院执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）赣1121执1163号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 祝少波
二〇一七年二月四日
书记员 王金剑
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鲁0391民初514号
原告：淄博树德经贸有限公司。
法定代表人：刘超，总经理。
委托诉讼代理人：田可银，男，1967年2月7日出生。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。
负责人：展海勇，总经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司。
负责人：王方琪，经理。
两被告委托诉讼代理人：李绍伟，山东强威律师事务所律师。
第三人：张汝友，男，1959年1月21日出生，汉族。
委托诉讼代理人：耿庆云，山东柳泉律师事务所律师。
原告淄博树德经贸有限公司（以下简称树德公司）与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称人保淄博公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市博山支公司（以下简称人保博山支公司）、第三人张汝友保险合同纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人田可银、两被告委托诉讼代理人李绍伟、第三人张汝友及其委托诉讼代理人耿庆云均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告树德公司向本院提出诉讼请求：判令两被告赔偿第三人残疾赔偿金、医疗费、误工费、护理费、交通费、精神损害抚慰金等共计100000元。诉讼中，原告将诉讼请求变更为：判令两被告赔偿第三人医药费1601.15元、误工费13600元、伙食补助费1050元、护理费19000元、伤残赔偿金204072元、交通费1500元、营养费3600元、精神损害抚慰金1万元、后续治疗费1万元、鉴定费用5000元，合计274423.15元。事实与理由：2015年10月25日12时30分许，原告职工吴宗安驾驶鲁CB86×危化品车进入山东昊邦化学有限公司厂区内，经过南北厂区过道时，因有一条钢管（电缆线套管）横在路上，张汝友下车欲将钢管踩住，以让车辆顺利通过，不料车辆将钢管带起，打在第三人张汝友腿上，致张汝友重伤。原告车辆鲁CB86×在二被告处投保交强险和第三者责任险，根据原告与被告签订的保险合同，二被告应对第三人之损失承担赔偿责任。原告与两被告多次协商未果。为此，诉至法院。
被告人保淄博公司、人保博山支公司均辩称，1、原告主张事故发生仅是员工本人陈述，事故如何发生原告未提供证据证明，第二天原告向被告公司报案，此时事故现场不复存在，被告通知原告要求向派出所报案，至今未提供派出所认定的事故发生原因，应视为举证不能；并且原告提供的保险合同重要提示及特别约定中，明确约定保险合同组成及事故发生后自行驶离现场，保险公司有权免赔，鉴于事故发生原因不明，并且事故发生后原告司机驾车驶离现场，保险公司应予免赔。2、原告主张的第三人误工费、护理费、伤残赔偿金、交通费、营养费、精神抚慰金、后续治疗费没有提供证据证明，按保险合同约定，事故发生间接损失包括但不限于鉴定费、诉讼费，保险公司不应赔付，本案是保险合同纠纷不存在精神损害抚慰金赔付的事项。3、关于第三人的诉讼主体问题，本案是合同纠纷其不具备资格，原告主张要求保险公司赔偿第三人没有法律依据。综上所述原告主张事实不清，证据不足，没有法律依据，依法不应支持。
第三人张汝友述称，依据保险合同约定，保险人对被保险人对第三人造成的损失可以直接向第三者赔偿。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对原告提交的机动车交通事故责任强制保险单、商业保险单、保险条款，两被告无异议，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院确认为有效证据。对于原告提交的“张汝友人伤案情况说明”，被告认为不符合证据有效形式，本院认为该证据来源系原告陈述，原告无其他证据印证该陈述的真实性，该证据无证明力；对于证人陈某在庭审中陈述“看到张汝友倒在一寸半左右的铁管边上，当时左腿的骨头刺出来了已经，怎么掉的没看到，但听张汝友说是被铁管打的，后来一直陪着他，司机叫来救护车把他抬上去就走了”，可认定证人陈某并无目击张汝友受伤经过，证言真实性不足，不予采信；对于原告提交的住院病历仅能证明张汝友系铁棍砸伤及治疗过程，不能证明原告主张第三人受伤与被保险车辆之间有因果关系，本院不予采信；原告其余证据不符合证据的真实性、关联性，本院不予采纳。
根据当事人陈述和经审查确认有效的证据，本院认定事实如下：人保博山支公司系人保淄博公司分支机构。2015年6月9日，原告为其鲁CB86×号车辆与两被告签订机动车交通事故责任强制保险单及机动车商业保险保险单，投保人及被保险人为原告，保险期限为2015年6月12日至2016年6月11日，强制保险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保单重要提示载明被保险人应当在交通事故发生后及时通知保险人；机动车商业保险第三者责任保险限额500000元，特别约定载明保险车辆出险后未经交警部门处理或被告同意，擅自撤离现场，保险人最高承担核损金额50%的赔偿责任，直至免赔，被保险人应当在保险事故发生后及时通知保险人；机动车综合商业保险条款第二章机动车第三者责任保险第二十四条载明：下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
原告诉称2015年10月25日12时30分许，原告职工吴宗安驾驶鲁Ｃ×××××危化品车进入山东昊邦化学有限公司厂区内，经过厂区过道时，因一条钢管（电缆线套管）横在路面，押运员张汝友下车欲将钢管踩住，以让车辆顺利通过，不料车辆将钢管带起，打在原告张汝友腿上，致原告受重伤。但原告及第三人未报警，未保护事故现场也未拍照取证，当天未通知两原告，事故发生后第二天向原告报案，车辆已驶离现场。庭审中，原告不能提交有效证据证明张汝友受伤系保险车辆发生事故导致。
又查明，张汝友因铁管砸伤在中国人民解放军第八十九医院两次住院治疗，并支付相关医疗费用，在临朐县辛寨中心卫生院治疗支付医疗费1601.15元。
本院认为，原、被告对双方签订的保险合同事实均无异议，本院予以确认。
本案争议焦点是：涉案事故原告所诉是否属实。对此，本院评述如下：第一、《中华人民共和国保险法》第二十一条规定：“投保人、被保险人或者受益人知道保险事故发生后，应当及时通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿或者给付保险金的责任……”。原告主张该案系其单位职工驾驶原告车辆导致第三人张汝友受伤，综合原告提交的证据只有自身陈述和第三人陈述，证人证言也不能真实反映张汝友受伤害经过，原告提交的相关证据均系间接证据，各证据单独不能证明事故真相，也不能形成完整证据链条相互印证证明事故发生经过，原告在事故发生后没有及时报警更未对现场进行保护和取证，通知保险公司时车辆已驶离现场，致使事故事实无法查证，对此原告应承担举证不能的责任。第二、根据保险合同条款，原告负有及时通知保险公司及保护现场的相应义务，否则被告免除保险责任。如原告所述，其虽报案但事故车辆擅自撤离现场，致使保险人无法勘验现场，查明事故原因，保险人亦可免赔。综上，原告诉讼请求事实和法律依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国保险法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告淄博树德经贸有限公司的诉讼请求。
案件受理费2708元，由原告淄博树德经贸有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 李圣前
二〇一八年五月二十一日
法官 助理 张 恒
代理书记员 杨 泽
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法均民初字第68号
原告任家祺，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。
被告欧阳叶宏，男，X年X月X日出生，汉族，住XXXXXXXXXXXXX，公民身份号码XXXXX********。，系原顺德区均安镇卡日斯制衣厂经营者。
原告任家祺诉被告欧阳叶宏劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月21日受理后，依法由审判员谢贤涛适用简易程序独任审判，于2014年2月24日公开开庭进行审理。原告任家祺到庭参加诉讼，被告欧阳叶宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任家祺诉称，2013年11月起原告在被告处工作至2013年12月30日，但被告拒不支付2个月工资4200元和拖欠工资的经济补偿金2000元。经原告多次追收，被告均以各种理由拒不支付。原告到佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，仲裁委员会以不能确定被告身份为由决定不予受理，原告对该劳动仲裁决定不服，为保护原告的合法权益，请求法院：一、判令被告向原告支付工资4200元及拖欠工资经济补偿金2000元；二、本案诉讼费由被告承担。
本院于2014年1月26日向被告欧阳叶宏送达起诉状副本和开庭传票等应诉材料，但被告欧阳叶宏既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
原告在诉讼中向本院提交如下证据：
1.原告身份证复印件、被告人口信息查询表复印件各一份、机读档案查询证明，证明原、被告的诉讼主体资格。
2.不予受理通知书复印件一份、送达回证复印件一份，证明我方于法定期限内向法院提起诉讼。
3.工资统计单一份，证明原告是被告聘请的员工，尚欠工资是4281元，由被告的统计师父统计的。
被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为放弃举证、质证和抗辩的权利，对原告起诉提供的证据，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合双方当事人的陈述，本院对案件事实作出如下确认：
被告欧阳叶宏在XXXXXXXXX开设顺德区均安镇卡日斯制衣厂，该厂于2013年10月10日办理工商注销登记，但被告欧阳叶宏继续在该场所经营。2013年11月10日，原告任家祺进入该厂工作，从事车位工作。双方约定原告工资为计件工资，每月月底统计核算，下个月底以现金方式发放。2013年12月30日，原告离职。离职时经核算被告应付原告2013年11月、12月的工资合计4281元。虽经原告多次追讨，但被告均以各种理由拒不支付。原告于2014年1月6日以被告欧阳叶宏拖欠工资为由向佛山市顺德区劳动仲裁委员会提出劳动争议仲裁，请求责令被告支付2013年11月至12月期间工资4200元、拖欠工资经济赔偿2000元。佛山市顺德区劳动人事争议仲裁委员会于2014年1月13日作出顺劳人仲案字（2014）84号不予受理通知书，以顺德区均安镇卡日斯制衣厂已办理工商注销登记及原告未提供该厂经营者的身份证明资料为由决定不予受理。原告对决定不服，在法定期限内向本院提起本案诉讼。
上述事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告进入被告经营的制衣厂工作，由于顺德区均安镇卡日斯制衣厂已办理工商注销登记，原告与该制衣厂的经营者即被告欧阳叶宏形成非法用工关系，被告欧阳叶宏作为经营者应当对原告的工资承担清偿责任。虽然原告无直接证据予以佐证，但原告能准确说明被告制衣厂的位置、负责人、员工情况、制衣厂布局等情况，且被告作为非法用工方有义务提供其员工名册、工资台帐等资料，而被告收到本院送达的起诉状副本和开庭传票等应诉材料后，既不答辩又不到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利，即认可原告的起诉。因此本院对原告主张被告尚欠2013年11月至12月期间工资4200元的事实予以确认，对原告要求被告支付拖欠工资4200元的请求予以支持。
关于拖欠工资的经济赔偿金问题。依据《中华人民共和国劳动合同法》第八十五条的规定，原告主张拖欠工资赔偿金的，应举证证明用人单位存在劳动行政部门责令其限期支付劳动报酬而逾期不支付的情形。本案中，原告就此未能举证证明，应承担举证不能的不利后果，故本院对原告的该项请求不予支持。
被告欧阳叶宏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告欧阳叶宏应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告任家祺支付2013年11月至12月期间工资4200元；
二、驳回原告任家祺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5元，本院决定予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
（本页无正文）
审判员 谢贤涛
二〇一四年二月二十七日
书记员 黄泽欣
第5页共5页
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂05民终450号
上诉人（原审起诉人）郑佑华。
上诉人（原审起诉人）倪翠娥。
上诉人郑佑华、倪翠娥不服湖北省宜都市人民法院（2015）鄂宜都民立字第00004号不予受理其起诉的民事裁定，向本院提出上�称：因被诉人宜都市松宜矿区管理委员会（以下简称松宜管委会）前身单位没有法律和政策依据拆迁房屋，没有合理安置上诉人，造成两上诉人无房居住，无处栖身。被诉人侵权后不予补偿，造成两上诉人长达八、九年的租房损失。双方形成的纠纷属于侵权造成的纠纷，不属“国家政策”因素问题，属于侵权责任造成的赔偿纠纷，属于法院受案范围。请求依法立案受理。
本院经审查认为：上诉人因居住的产权人为所诉被告松宜管委会的危房被拆除，而诉请松宜管委会补偿临时安置补偿费及搬迁费共计4.58万元。该诉争系因棚户区改造分配安置房屋发生纠纷，该纠纷属于单位内部因安置房屋分配问题引发的纠纷，房屋安置分配的相关办法系根据矿区棚户区改造政策决定，应向政府有关部门申请解决，不符合人民法院民事案件的受理范围。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李 峡
代理审判员 陈 震
代理审判员 陶霄溶
二〇一六年三月八日
书 记 员 李 乔
山东省庆云县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）庆民初字第223号
原告刘英枝，女，1967年5月3日生，汉族，住庆云县。
被告王鑫鑫，女，1989年11月21日生，汉族，住庆云县。
原告刘英枝诉被告王鑫鑫健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员勾德超适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘英枝到庭参加诉讼，被告王鑫鑫经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告均系庆云宾馆职工。2014年1月5日下午，因需要欲回宿舍，但原告无钥匙。原告借了钥匙回宿舍后被被告遇到。被告不满，与原告发生争执。原告被被告打伤，被告因此被拘留。但是被告对原告一直未予赔偿。现原告诉来法院，请判令被告支付原告医药费等共计9263元。
被告王鑫鑫未有答辩意见。
经审理查明，原被告均系俊辰小羔羊职工。2014年1月5日15时许，原被告因琐事在庆云县城区光明路庆云宾馆宿舍内，被告王鑫鑫将原告刘英枝打伤。之后，原告入住庆云县人民医院住院治疗10天，被诊断为头面胸左上肢挫伤，共计花去医药费5063.42元。2014年1月9日，庆云县公安局对被告王鑫鑫处以行政拘留五日、罚款500元的行政处罚。
以上事实，由原告的陈述及其提交的医药费单据两张、诊断证明一张、病历一份以及本院依法调取的庆云县公安局卷宗一份佐证在卷。
本院认为，公民的健康权依法收到法律的保护，殴打他人，应当依法承担相应的民事责任。本案中，原被告双方因琐事发生争执，被告将原告打伤、并受到公安机关的行政处罚，则被告应当依法赔偿原告损失。
对于原告主张的医药费5063.4元，该费用有相应的证据加以支持，应当由被告给予赔偿。对于原告主张的误工费3600元（依据为1800元／月×2月），因原告并未提供证据证明其月工资为1800元，且原告休养时间过长，应当以2013年山东省农村居民收入29.1元／日、休养30日为宜，故其误工费本院确认为873元。对于原告主张的护理费300元（依据为30元／日×10日），该费用计算有误，应当以291元（29.1元／日×10日）为宜。对于原告主张的住院伙食补助费300元，该费用不违反法律规定，本院予以确认。
被告王鑫鑫未到庭参加诉讼，视为其对诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，判决如下：
被告王鑫鑫自本判决生效后10日内支付原告刘英枝医药费5063.4元、误工费873元、护理费291元、住院伙食补助费300元。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告王鑫鑫承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 勾德超
二〇一四年四月三日
书记员 马云倩