wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0303执1520号
申请执行人王东。
被被申请执行人张丙刚，男，1947年11月22日生，汉族，住邹平县高新办事处。
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第1606号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2016年4月11日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院的（2015）张民初字第1606号民事判决书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一六年六月十五日
书记员 郑文文
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟知民初字第00305号
原告江苏嘉加梦寝饰用品有限公司，住所地江苏省常熟市古里镇白茆芙蓉村。
法定代表人林忠义，总经理。
委托代理人王边国，江苏纵联律师事务所律师。
委托代理人顾子煜，江苏纵联律师事务所律师。
被告张树江。
委托代理人刘迎春，河北亚华律师事务所律师。
本院在审理原告江苏嘉加梦寝饰用品有限公司诉被告张树江特许经营合同纠纷一案中，原告江苏嘉加梦寝饰用品有限公司以原被告双方已于庭外达成和解为由，于2016年3月10日向本院申请撤回对被告张树江的起诉。
本院认为，原告江苏嘉加梦寝饰用品有限公司申请撤回对被告张树江的起诉，属其对自己诉讼权利的正当处分，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏嘉加梦寝饰用品有限公司撤回对被告张树江的起诉。
案件受理费人民币28425元减半收取人民币14212.50元，由原告江苏嘉加梦寝饰用品有限公司负担。
审 判 长 陆金保
审 判 员 李 军
人民陪审员 瞿元栋
二〇一六年三月十七日
书 记 员 徐 怡
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第1741号
原告吴甲。
被告张某某。
原告吴甲与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告吴甲、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴甲诉称，生育儿子后被告为姓氏问题与原告经常争吵，2005年原告生乳腺癌后，原告没有体会到被告对其特别关心和照顾，之后双方经常为家庭生活琐事发生争吵打骂，原告曾起诉要求与被告离婚，但因被告态度改善而撤诉，但2014年夏天来双方又多次发生争吵，故要求与被告离婚。
被告张某某辩称，原告所称不是事实，夫妻间虽为琐事发生矛盾，但夫妻感情并未破裂，双方发生争吵，每次原告均摔东西，被告并未殴打原告，故不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1987年初自由恋爱，1988年2月1日登记结婚，1990年12月10日生育一子名吴乙，婚后夫妻关系尚可。近来，双方为家庭生活琐事等原因产生矛盾，原告曾于2013年12月诉来本院要求与被告离婚，后双方和好而撤诉。2014年夏双方再次为生活琐事发生矛盾，故原告再次诉来本院要求与被告离婚。审理中，原告坚持要求与被告离婚，被告则认为夫妻感情未破裂，故不同意离婚，因双方各执己见，调解不成。
以上事实，由原告提供的结婚证、出生证明、上海市房地产权证、上海市公安局案（事）件接报回执单，及原、被告的陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告间的婚姻关系合法有效，近来因家庭生活琐事等原因发生矛盾，产生不睦，但夫妻感情尚未破裂。建立和维护平等、和睦、文明的婚姻关系需要夫妻双方的共同努力，只要双方珍惜以往的夫妻感情，互相尊重，互谅互让，互相沟通，夫妻和好是有可能的。根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。现原告请求离婚，但未能提供足以证明夫妻感情破裂、依法应准予离婚的证据，故对原告离婚之诉不能支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
原告吴甲要求与被告张某某离婚的诉讼请求不予支持。
案件受理费人民币200元，减半收取计100元，由原告吴甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王建平
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）峄执字第350-21号
申请执行人宋明国，男，1954年5月出生，汉族。
被执行人杨永，男，1975年4月出生，汉族。
本院于2014年9月28日作出的（2012）峄执字第350-20号执行裁定书，冻结了被执行人杨永的存款90000元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人杨永的存款90000元的冻结。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一五年三月二十三日
书记员 李飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第888号
原告王建军，男，19673月15日出生，汉族，农民，住文安县。
被告刘晓蛟，男，1977年6月3日出生，汉族，农民，住文安县。
被告魏荣，女，1978年8月14日出生，汉族，农民。
原告王建军诉被告刘晓蛟、被告魏荣买卖合同纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告王建军到庭参加了诉讼，被告刘晓蛟、被告魏荣经合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建军诉称，二被告欠原告铁板款，经催要未予清偿。原告只得提起诉讼，请求人民法院判令二被告连带给付货款及赔偿损失28万元；再判令从起诉之日（2014年3月24日至实际履行之日的经济损失。
被告刘晓蛟、被告魏荣未到庭参加诉讼，亦为提出答辩意见。
庭审中原告王建军为证明其主张的事实，提供了2013年1月10日被告刘晓蛟出具的欠条两份，分别载明欠铁板款9158元和241290元。
对于上述证据材料，二被告未提出质证意见。经审查，本院认为，该证据材料具有证据的真实性、关联性和合法性具有证据能力，且能够证明被告刘晓蛟曾欠原告王建军铁板款250448元的事实。
经审理查明，被告王建军与被告魏荣系夫妻关系。原告王建军与被告刘晓蛟存在买卖合同关系，被告刘晓蛟购买原告王建军的铁板。至2013年1月10日，被告刘晓蛟欠原告铁板款250448元。
本案在审理过程中，原告王建军自认：大约2013年4月份，刘晓蛟想要卖房还我的债务，买主给了10000元的定金，刘晓蛟交给了我，并说定金我可以没收，但是房没有卖成。
本院认为，原、被告的合同成立且生效，双方均按合同履行义务。买受方负有向出卖方支付价款的义务，被告为按合同约定履行义务，应承担继续履行和支付违约金的违约责任。此债务明显属于夫妻共同债务，夫妻双方均有清偿义务。原告非房屋买卖当事人，所受定金应折抵应付价款。原告主张的违约金计算标准明显偏高，应以同期中国人民银行贷款利率的1.3倍计算较为公平，期限从2013年1月10日至2014年6月10日，违约金的数额为15941.7（240448×0.018%×510×1.3）元。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、参照《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告刘晓蛟、魏荣给付原告王建军铁板价款240448元、违约金15941.7元，共计256389.7元，于判决生效之日起5日内履行；
二、二被告对判决一项互负连带清偿责任；
三、驳回原告王建军的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5500元，保全费1970元由被告刘晓蛟、魏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审 判 长 王月民
审 判 员 李鉴心
人民陪审员 任广增
二〇一四年六月十日
书 记 员 任伟娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务下不符合规定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于审理买卖合同案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第4630号
原告德惠市农村信用合作联社布海信用社。
负责人周庆永，主任。
被告曹科研，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社布海信用社与被告曹科研金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社布海信用社撤回起诉。
案件受理费163.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年五月二十九日
书 记 员 刘荣魁
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）枣刑执字第1345号
罪犯魏洪文，别名魏家虎，现在山东省滕州监狱服刑。
枣庄市薛城区人民法院于二○○九年八月十八日作出（2009）薛刑初字第195号刑事判决，以被告人魏洪文犯绑架罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币30000元（刑期自2009年6月11日至2016年6月10日止）。判决发生法律效力后交付执行。二○一二年十月二十五日本院作出（2012）枣刑执字第2332号刑事裁定，对其减刑十一个月。执行机关山东省滕州监狱于2014年7月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯魏洪文认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯魏洪文在服刑期间，认罪服法，一贯遵守监规监纪，认真参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。2012年10月至2014年5月间，被监狱记功奖励1次，表扬奖励1次。执行机关提供了罪犯魏洪文入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯魏洪文能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯魏洪文减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓燕
审 判 员 刘广芳
人民陪审员 孙晋礼
二〇一四年七月三十日
书 记 员 高 天
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭民初字第168号
原告罗志强，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住上杭县。
委托代理人张纪光，福建龙航律师事务所律师。
被告江贤善，男，1961年4月1日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告陈良才，男，1973年3月14日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告罗志强与被告江贤善、陈良才民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗志强的委托代理人张纪光及被告江贤善到庭参加诉讼，被告陈良才经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告罗志强诉称，原告与被告江贤善属朋友关系，近年双方有借贷往来。2013年3月20日，经原告与被告江贤善结算，被告江贤善共欠原告借款本金20万元，利息5万元，当日，原告与被告江贤善重新签订借款协议一份。协议约定，被告江贤善应欠的借款本金20万元以月利率3%计息，被告江贤善应于2013年9月19日前归还借款本息，被告陈良才自愿为该借款提供担保。约定的还款期限到期后，经原告多次催要，被告拒不还本付息。为此，原告罗志强依法提起诉讼，请求法院判令被告江贤善归还借款本息25万元，并支付从2013年3月20日起至款还清为止按月息6000元计算的利息，被告陈良才对上述借款本息承担连带清偿责任。
被告江贤善辩称，2012年9月20日其向原告罗志强借款20万元，约定2013年3月20日前归还借款，但约定的借款期限到期后，江贤善无力归还借款。2013年3月20日，经双方结算，江贤善应欠原告借款本金20万元，利息5万元，当日，江贤善与原告重新签订借款协议一份，协议对借贷利率、还款期限等进行了约定，并由陈良才作还款担保。被告江贤善现因资金周转困难无力偿还借款本息。
被告陈良才经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险责任通知书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状及证据。
原告罗志强为证明其主张，向本院提供原、被告共同签订的《借款协议》一份；证明被告江贤善向原告借款及被告陈良才为该借款提供担保的事实。
被告江贤善质证后无异议。
被告陈良才未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
2012年9月20日被告江贤善向原告罗志强借款20万元，约定2013年3月20日前归还借款，双方约定的借款期限到期后，被告江贤善无力归还借款。2013年3月20日，经原告罗志强与被告江贤善结算，江贤善尚欠罗志强借款本金20万元，利息5万元，当日，双方重新签订借款协议一份，协议约定按月利率3%计息、还款期限6个月等进行了约定，被告陈良才为该借款提供担保。借款到期后，经原告催要，被告拒不还本付息，2014年3月18日原告罗志强诉至本院。
本院认为，原告罗志强与被告江贤善的借贷关系事实清楚、证据充分。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，当事人约定的最高利率不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案的借款发生在2012年9月20日，在此期间，6个月至1年期的贷款基准月利率为0.5%，4倍为2%。原告罗志强与被告江贤善均认可，借款协议中的利息5万元是2012年9月20日至2013年3月20日期间以20万元为本金计算得出的利息，该利息约定高于法律规定。同理，借款协议中约定的以月利率3%计付利息亦高于法律规定，本案的借贷利率应以6个月至1年期的贷款基准月利率的4倍即2%计算为宜。被告陈良才自愿为被告江贤善的借款提供担保，且在保证期间内，应承担保证责任。被告陈良才经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告江贤善应在本判决生效后十日内归还原告罗志强借款本金20万元，并支付从2012年9月20日起至本判决确定履行之日止按月利率2%计算的利息；
二、被告陈良才对上述借款本息承担连带清偿责任，被告陈良才承担保证责任后，有权向被告江贤善追偿；
三、驳回原告罗志强的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6130元，适用简易程序减半收取3065元，由原告罗志强负担383元，由被告江贤善、陈良才负担2682元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 张南生
二〇一四年五月七日
书记员 黄三元
附：本案的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
吉林省白城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）白执字第19号
申请执行人：通榆县开通镇红旗村村民委员会。
法定代表人：赵振和，该村主任。
被执行人：宋世民。
本院依据已发生法律效力的吉林省高级人民法院作出的（2013）吉民一终字第41号民事判决书（判决中确定的第一项为被告宋世民以坐落在通榆县人民东路北西侧楼从西往东共计12户门市楼抵偿原告土地补偿费及欠款合计401万元）。于2013年11月19日依法向被执行人宋世民下发公告，限其于2013年11月24日前迁出非法占有的房屋。被执行人宋世民在规定的期限内未自行迁出房屋，本院于2013年11月26日依法进行强制迁出，并将房屋交付给申请执行人，以物抵债用于偿还欠申请执行人的欠款。依照《最高人民法院〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第301条的规定，裁定如下：
一、将被执行人宋世民非法占有的房屋交付给申请执行人通榆县开通镇红旗村村民委员会所有。所有权自交付时起转移给申请执行人通榆县开通镇红旗村村民委员会。
二、申请执行人通榆县开通镇红旗村村民委员会可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 崔立权
审判员 周东新
审判员 朱维民
二〇一三年十一月二十七日
书记员 余南飞
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第01590号
原告张秀娟，女，1966年6月18日出生。
委托代理人姚华林（原告之夫），男，1965年11月10日出生。
被告张潮，男，1988年6月2日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司，住所地河北省保定市裕华东路161号。
法定代表人魏岐峰，经理。
委托代理人李佳，河北陈丽萍律师事务所律师。
原告张秀娟（以下简称原告）与被告张潮、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵佳独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人姚华林与张潮、人保公司之委托代理人李佳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月22日10时许，被告驾驶冀XXX**东南牌小客车在长虹桥西工人体育场北路由东向西行驶，原告骑电动车在长虹桥西工人体育场路由东向西行驶，被告小客车右前侧与原告相碰，致使原告电动车损坏，原告本人被当即撞倒，报警后，警察叫来救护车将原告送到东三环武警医院，经医生诊断：1、脑震荡。2、全身多发软组织损伤。由于原告当时无法活动，武警医院当天采取住院治疗。事故发生后，通过122电话报警，朝阳交通支队东外大队以简易程序处理认定被告负此次交通事故的全部责任，原告无责任。在医院检查及住院过程中，原告多次要求被告支付医疗费及各项损失，但被告以各种借口拒不执行，原告在无力继续支付住院费用的情况下，于2013年9月27日被迫出院。请求法院判令被告支付原告：1、医疗费6528.04元；2、营养费5000元；3、交通费112元；4、电动车款1550元；5、误工费1680元；6、护理费400元；7、住院伙食补助费350元。
张潮辩称：应该由人保公司赔偿。我车的右后侧跟她相撞，都是我主动打电话跟她协商，我报警。我垫付了医药费2927.1元。
人保公司辩称：我方承保冀XXX**号车辆的交强险和商业三者险。我公司在交强险分项限额内承担赔偿责任，不足部分由商业险按照责任程度承担。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明：2013年9月22日10时，张潮驾驶车牌号为冀XXX**的小轿车在北京市朝阳区长虹桥西工人体育场北路由东向西行驶时，该车右后侧与同向骑电动车原告相撞，造成两车受损，原告倒地受伤。后北京市公安局公安交通管理局朝阳交通支队东外大队认定张潮负事故全部责任。
事故发生后，原告被送往武警北京总队医院住院治疗，被诊断为脑震荡，全身多发软组织损伤，至2013年9月27日出院，原告自行支付住院费6528.04元，医嘱住院期间1人陪护，出院后全休2周。2013年11月13日，原告赴武警北京总队医院复查。
2013年11月1日，北京市恩赐回收公司为原告出具证明，内容如下：”张秀娟，女，47岁。系河南省大武乡姚庄人。在我公司从事物资整理工作，月工资贰仟肆佰元整”。
另查，车牌号为冀XXX**的小型客车在人保公司投保了机动车交通事故责任强制保险，本次事故发生在保险期间内。
庭审中，原告提交了姚华林2013年10月12日自漯河至北京的火车票，证明姚华林从老家来京护理。张潮和人保公司认为车票发生在原告出院之后，不能达到原告的证明目的。原告还提交了2012年10月6日购买电动车的发票，证明其电动车购买价格为1550元，并称车辆完全报废，卖废品得200元。张潮和人保公司认为原告没有证据证明电动车全损，不应以发票为依据赔偿。
上述事实，有简易程序处理交通事故认定书、信息查询单、住院病案、医疗费收据、诊断证明、证明、保单等证据及当事人陈述在案佐证。
本院认为：交通事故责任人因交通事故造成他人人身和财产损失的，应当承担赔偿责任。机动车发生交通事故造成人员伤亡、财产损失的，应当由保险公司在机动车第三者责任强制保险和商业三者险限额范围内予以赔偿，不足部分由责任人承担。
关于医疗费，原告的诉讼请求数额不高于其实际支出，本院予以支持。
关于营养费，虽无医嘱增强营养，但考虑原告实际需要，本院根据原告伤情酌定支持。
关于交通费，本院根据原告就医及复诊实际需要酌情支持。原告要求支付护理人员交通费不符合法律规定且其证据不充分，本院不予支持。
关于电动车款，原告提交的证据不足以证明电动车的实际损失情况，但事故认定书载明电动车确实受损，本院酌定赔偿数额。
关于误工费，出院时医嘱全休14天，本院对误工费酌定支持。
关于护理费，医嘱住院期间护理，原告虽未提交护理支出证明，但本院考虑原告实际需要酌定支持。
关于住院伙食补助费，本院按照原告实际住院天数以每天50元标准支持350元。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内支付原告张秀娟医疗费六千五百二十八元零四分。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内支付原告张秀娟营养费三百元。
三、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内支付原告张秀娟交通费六十元。
四、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内支付原告张秀娟电动车赔偿款四百元。
五、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内支付原告张秀娟误工费一千六百八十元。
六、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内支付原告张秀娟护理费四百元。
七、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市北市支公司于本判决生效后七日内支付原告张秀娟住院伙食补助费三百五十元。
八、驳回原告张秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费86元，由被告张潮负担（原告张秀娟已预交，被告张潮于本判决生效后七日内给付原告张秀娟）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 赵 佳
二〇一四年二月二十五日
书 记 员 范怡倩
湖北省十堰市张湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂张湾民一初字第01582号
原告耿涛。
被告焦玉林。
原告耿涛诉被告焦玉林民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月19号立案受理后，在审理过程中，原告耿涛于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利。原告耿涛的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告耿涛撤回起诉。
案件受理费350元减半收取175元，由原告耿涛负担。
审判员 白小凤
二〇一五年一月六日
书记员 唐 渊
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖商初字第00675号
原告靖江市恒通出租汽车有限公司，住所地靖江市江平路426号。
法定代表人董军，董事长。
委托代理人朱琛，原告工作人员。
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司，住所地靖江市江平路118号。
负责人陈红武，总经理。
委托代理人缪思佳，江苏缪坤玉律师事务所律师。
原告靖江市恒通出租汽车有限公司与被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司为保险合同纠纷一案，本院2015年10月21日受理后，由代理审判员张朵花独任审判，于同年11月17日、12月2日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱琛及被告委托代理人缪思佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年12月13日，我司为苏M×××××号小型轿车（以下简称苏M×××××车）在被告处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），被保险人为我司，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日。2015年1月26日，我司驾驶员宋军勤驾驶被保险车辆与我司所有的由丁桥平驾驶的苏M×××××号小型轿车（以下简称苏M×××××车）发生碰撞，致两车受损。经交警部门认定，丁�平承担本起事故的主要责任，宋军勤承担次要责任。事故发生后，我司支付苏M×××××车修理费2000元。我司至被告处理赔遭拒，故请求判令被告赔付我司保险金2000元并承担本案诉讼费。原告提供了机动车交通事故责任强制保险单（正本）、道路交通事故认定书、苏M×××××车维修费发票等证据以支持其诉讼主张。
被告辩称：对原告所述在我司投保、发生交通事故、苏M×××××车损失金额2000元均无异议。交强险条款第十条载明：被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的损失交强险不负责赔偿和垫付，苏M×××××车交强险的被保险人为原告，苏M×××××车系原告所有的财产，苏M×××××车不属于苏M×××××车第三者车辆，故我司对苏M×××××车的损失不负责赔偿。被告提供了交强险条款以支持其辩称理由。
原告对被告提供的证据的真实性没�异议，但原告系出租车公司，名下有五百多辆出租车，原告为上述车辆均在被告处投保了交强险，理赔时应当作为个体对待，不能笼统地认为只要属于原告的出租车，都不能作为受害者在交强险内进行赔偿，否则对原告显失公平。被告对原告提供的证据的真实性没有异议。
本院认证意见：原、被告对对方当事人提供的证据的真实性均无异议，双方提供的证据与本案有关联性，可以作为本案认定事实的依据。
经审理查明：2014年12月13日，原告为其所有的苏M×××××车向被告投保了交强险，被保险人为原告，财产损失赔偿限额为2000元，保险期间自2014年12月26日至2015年12月25日。交强险条款第十条载明：下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（一）因受害人故意造成的交通事故的损失；（二）被保险人所有的财产及被保险机动车上的财产遭受的�失…。2015年1月26日，丁桥平驾驶苏M×××××车沿靖江市人民中路由南向北行至国际大酒店门前路段向右变更车道时，其车右前侧与同方向行驶的原告所有的由宋军勤驾驶的被保险车辆左前侧发生碰撞，致两车受损，经交警部门认定，丁桥平驾驶机动车行至事故地点，变更车道时影响正常行驶的车辆行驶，负事故的主要责任，宋军勤驾驶机动车行至事故地点时，疏于观察，未确保安全行车，负事故的次要责任。事故发生后，原告支付苏M×××××车修理费2000元。
本院认为：原告向被告投保，被告向原告签发了保险单，双方间保险合同关系依法成立，保险事故发生后，被告应按承保险种在保险金额范围内承担赔付责任。
本案的争议焦点：苏M×××××车是否属于苏M×××××车交强险第三者范畴。
被告认为：交强险条款第十条约定，被保险人所�的财产遭受的损失，保险人不负责赔偿。两车的被保险人均是原告，故苏M×××××车不属于苏M×××××车的第三者范畴。原告认为：两车是分别投保的，是独立个体，不应以所有权人来判断第三者范畴，苏M×××××车相对于苏M×××××车应当是第三者。
我国法律规定，采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。交强险是保险人对被保险人依法对被保险车辆造成第三者人身和财产损失承担赔偿责任的保险，属于财产保险，是以财产及其有关利益为保险标的的保险合同，故其所指的第三者应以财产作为判断标准，而非以财产的所有权人为判断标准。当同一投保人的两辆被保�车辆之间发生交通事故时，“被保险人”与“第三者”应当是相对而言的。本案中，原告在为苏M×××××车、苏M×××××车投保时，被告将两车视为两个投保人、两个被保险人，但在理赔时却又将其视为一个投保人、被保险人，将原告的其他车辆排除在交强险赔偿范围之外，属于人为地缩小了第三者的范围，且原告名下有五百多辆出租车，如果被告在这种情况下均不需承担赔偿责任的话，将会给原告造成严重的不利后果，故本院对原告的解释予以采信，苏M×××××车应为苏M×××××车的第三者车辆，因苏M×××××车给苏M×××××车造成的损失，应当属于苏M×××××车交强险的赔偿范围，被告未提供证据证明两车驾驶员故意制造保险事故、原告存在骗保的情形，故对苏M×××××车的损失2000元，被告应当承担赔偿责任。据此，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司靖江支公司于判决生效后10日内赔偿原告靖江市恒通出租汽车有限公司保险金2000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取计25元，由被告负担（原告已垫付，被告于付款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份及副本二份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；帐号：20×××88）。
代理审判员 张朵花
二〇一五年十二月二十一日
见习书记员 徐 棱
本案援引的相关法条
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务
……
第三十条采用保险人提供的格式条款订立的保险合同，保险人与投保人、被保险人或者受益人对合同条款有争议的，应当按照通常理解予以解释。对合同条款有两种以上解释的，人民法院或者仲裁机构应当作出有利于被保险人和受益人的解释。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽中民三初字第4250号
原告辽中县农村信用合作联社
法定代表人王学存
委托代理人袁红哲
被告杨庆芬
被告张忠福
被告杜海燕
被告张鹏宇
被告赵志强
原告辽中县农村信用合作联社诉被告杨庆芬、张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月18日受理后，依法组成合议庭，于2015年12月11日公开开庭进行了审理。原告辽中县农村信用合作联社的委托代理人袁红哲到庭参加诉讼，被告杨庆芬、张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强经本院公告传唤届满，无正当理均未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告杨庆芬于2008年12月17日与原告下属机构牛心坨信用社签订贷款合同书一份。合同中约定由原告信用社向借款人发放贷款8，000元，月利率9.3‰，约期2009年11月20日归还。该项贷款由被告张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强作为保证人承担担保责任（属连带责任担保）。贷款到期后，借款人并未偿还贷款本金8，000元及未结利息。鉴于被告有拒绝或延迟履行主要债务，并经催要后在合理期限内仍未履行的行为，已经严重的侵害了原告的合法权益，因此对其提起诉讼，请求人民法院判决被告杨庆芬偿还所欠原告逾期贷款8，000元及利息，并承担本案诉讼费用，与此同时，判令被告张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强承担连带偿还责任。
被告杨庆芬没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张忠福没有提出答辩，亦未提供证据。
被告杜海燕没有提出答辩，亦未提供证据。
被告张鹏宇没有提出答辩，亦未提供证据。
被告赵志强没有提出答辩，亦未提供证据。
经审理查明，被告杨庆芬因资金需要向原告下属机构牛心坨信用社提出借款申请，经牛心坨信用社研究同意，于2008年12月17日原告与五被告签订了农户联保贷款借款合同。按合同约定：“借款人为杨庆芬，联保小组成员为张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强，借款期限从2008年12月17日起至2009年11月20日止。每笔贷款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式，均以借款借据为准。借款人违约不按期归还本金，从逾期之日起，按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收30%计算），或按（日利率或月利率或年利率）计收利息。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款，均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。保证期间为每一笔借款之日起，至借款到期后二年等”。当日，双方又签订了农户联保贷款联保协议书。在此联保贷款中，被告杨庆芬的借款金额为8，000元，月利率9.3‰。合同和协议签订后，原告于2008年12月20日将借款交付被告杨庆芬，双方约定起息日为2008年12月20日，到期日为2009年11月20日。此款逾期后，经原告多次催要，五被告均为按合同约定履行还款义务，故诉至法院，要求被告杨庆芬给付借款本金8，000元及利息，被告张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强对上款给付负连带偿还责任，诉讼费用由五被告承担。
上述事实，有原告陈述及原告提供的五被告身份证复印件、农户联保贷款联保协议书、农户联保贷款借款合同、借款凭证复印件、村委会证明，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告杨庆芬、张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本案原告和五被告签订的农户联保贷款借款合同和农户联保贷款联保协议书，合法有效，双方均应严格履行，原告的请求本院应予支持。现被告杨庆芬未按约定履行全部还款义务，对此应承担民事责任。被告张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强系本案担保人，对借款本金及利息的偿还负连带责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条一款、第九十条、第一百零六条一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告杨庆芬于本判决书生效后十日内偿还原告辽中县农村信用合作联社借款本金8，000元及利息（利息计算：自2008年12月20日起以本金8，000元按月利率9.3‰计算至2009年11月20日；自2009年11月21日起，至本判决书生效之日间利息，以本金8，000元在月利率9.3‰基础上，再加收30%利息）；
二、被告张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强对上述借款本金及利息承担连带偿还责任；
三、驳回原告辽中县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
案件受理费150元，公告费800元，由被告杨庆芬、张忠福、杜海燕、张鹏宇、赵志强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王崇忠
代理审判员 路 康
人民陪审员 田秋颖
二〇一五年十二月十二日
书 记 员 刘玥岐
武陟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武民南初字第00023号
原告褚某某，女，汉族。
被告赵某某，男，汉族。
原告褚某某与被告赵某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告褚某某到庭参加了诉讼，被告赵某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告褚某某诉称，2006年腊月19日经人介绍我与被告相识并举行了见面仪式，在我还未对其全面了解的情况下，于2007年农历11月初双方草率举行了婚礼，没有共同语言和感情基础。同居期间，发现被告与我因生活琐事时常找我事，我一忍再忍，直到2010年2月24日我被迫到民政部门同被告办理结婚手续，同时取得结婚证，于当年2010年4月5日生育男孩赵某。孩子的出生，本想被告会回心转意，但事与愿违，其继续对我找事，从不主动履行家庭义务，几年来打工所挣的钱从不给我，致我精神、生活压力极大。特别是2013年至今，被告从不给家拿分文，为了生活和孩子上学，我只有借贷来支付生活消费。在近2年的时间里，我无法生活，只有把孩子领到南孟迁娘家生活，在2013年大年三十其才央求人把我叫回家。但好景不长，其拒不给花费和零用钱，我再次携带孩子到娘家居住生活。在此期间，被告从没给我打过一次电话，也不叫我一次。由于被告不履行家庭义务，致我精神上受到伤害，经济上增加压力，导致我与被告的夫妻感情确已破裂。故诉至法院，请求：1、要求与被告离婚；2、婚生子赵某由我抚养，被告承担抚养费；3、合理分割家庭财产。4、诉讼费用由被告承担。
原告为支持自己的主张，在庭审中向本院递交了以下证据，1、原告的身份证一份。以证明原告的主体资格。2、结婚登记审查处理表一份。以证明原、被告的合法夫妻关系。3、孩子赵某的出生医学证明一份。以证明孩子的基本情况。
被告赵某某未答辩，也未向本院提交相关证据，其庭审时缺席，视为其放弃了自己质辩的权利，故本院推定原告提交的上述证据可以作为认定本案事实的依据。
根据原告的陈述、举证，本院对本案事实确认如下：原、被告经人介绍相识，于2007年农历11月3日按农村习俗举行了结婚典礼仪式，后开始同居生活。双方于2010年2月24日在武陟县民政局补办结婚登记手续，2010年4月5日生育一男孩，取名赵某。现原告诉至本院要求与被告离婚。
本院认为，原、被告离婚纠纷一案，原告要求离婚，应当提供证据证明双方夫妻感情确已破裂，但本案中原告未提交充分证据予以证明，故原告的离婚请求，本院依法不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告褚某某的诉讼请求。
诉讼费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代理人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 张小亮
人民陪审员 史小雨
人民陪审员 武利强
二〇一五年四月二十日
书 记 员 杨艳彬
兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第01186号
原告唐敬环，女。
被告赵旭东，男。（经依法传唤未到庭）
被告李果，女。
原告唐敬环诉被告赵旭东、李果确认合同有效纠纷一案，2014年7月18日本院受理后，依法由审判员谢芊、代理审判员田元元、赵芷奇组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告唐敬环到庭参加诉讼，被告赵旭东、李果经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2008年1月2日我与二被告签订房屋买卖协议，二被告将夫妻共同财产坐落于兴城市温泉办事处兴海路三段的门市房343.2平方米出售给原告，价格为60万，我已经履行了付款义务。按照协议约定二被告应协助买方办理过户手续但二被告却以各种理由不予配合，现请求法院确认我与二被告的房屋买卖合同有效，房屋归原告所有。
在庭审过程中原告补充事实与理由部分为：实际上这个房屋是我与刘鹏合伙购买的，我出资60万元，刘鹏出资了40万元，由于签订合同当日我有事未去，而且我与刘鹏又是亲戚关系非常信任，所以合同是由刘鹏一人代签的，但实际上我也是该合同的当事人。我有与刘鹏的协议书为证，我们之间对此没有争议。
被告赵旭东、李果经依法传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面的答辩意见。
原告唐敬环就其诉讼主张向本院提供以下证明材料：2006年5月24日的《房屋买卖协议书》、2006年7月8日刘鹏与唐敬环《协议书》、2008年1月2日赵旭东出具的证明、赵旭东和李果的离婚协议书、房地产买卖契约（未办理成功）。
《房屋买卖协议书》及2006年7月8日的协议书证明唐敬环与刘鹏于2006年5月24日合伙购买了二被告的房屋，其中唐敬环出资60万元，取得了343.2㎡门市房的所有权。由于签订合同当日唐敬环有事未去，由刘鹏一个人代签的的合同。赵旭东的证明及离婚协议书能证实签订房屋买卖协议书的时候二被告均在场，二被告对此是予以认可的。买房子时二被告还没有离婚，所以离婚协议书中对本案诉争的房屋没有进行处理。房地产买卖契约（未办理成功）证明被告赵旭东曾在2008年1月2日配合原告到房产处进行房屋过户，当时材料都填写完了，因为被告李果不在场，最终没有办成。该证据也可以证明唐敬环购买的房屋面积为343.2平方米。
经审理查明：另案原告刘鹏2006年5月24日与二被告赵旭东、刘鹏签订的《房屋买卖协议书》，约定“今有李果、赵旭东愿将座落于兴城市温泉大街的清远楼酒店房屋建筑面积五百七十二平出售给刘鹏名下，价格为一百万元整。因该房于兴城市商业银行有四十八万元贷款，刘鹏现付现金五十二万元，该房贷款四十八万元从交易之日起由刘鹏偿还本息。该房现有设备从交易定成之日起全部归买方刘鹏所有。卖方负责协助买方办理房屋过户手续。因该房屋交易前所发生的经济往来及所有规费由卖方负责。此协议双方签字款付清（已付清）即发生法律效力。卖方：赵旭东李果买方：刘鹏2006年5月24日”。因签订该《房屋买卖协议书》时合伙购买人原告唐敬环不在场，该协议达成后，原告唐敬环与刘鹏于2006年7月8日达成协议书，约定“刘鹏与唐敬环经协商合伙购买位于兴城市温泉办事处兴海路三段的赵旭东、李果三层门市房，房屋面积为572平方米，交易价格为壹佰万元。其中刘鹏出资肆拾万元，唐敬环出资陆拾万元。因刘鹏与唐敬环是亲属关系，签购房合同当日，唐敬环未能到场，故由刘鹏一人代签，刘鹏、唐敬环对此购买协议没有任何异议。此协议一式两份！刘鹏唐敬环2006年7月8日”。但是唐敬环与刘鹏购买该门市房后并未立即办理房屋过户手续。2006年10月18日二被告达成了离婚协议书，在该协议书中并未涉及本案诉争的房屋。原告唐敬环于2008年1月2日与被告赵旭东到兴城市房产处欲办理房屋产权过户手续，且赵旭东于当日出具了房屋买卖情况说明“赵旭东李果夫妻于2006年5月24日将座落于温泉办事处兴海三路楼房一共三层面积572平，设计用途商服卖于刘鹏、唐敬环。出售后，赵旭东李果于06年10月18日协议离婚，出售时夫妻二人在场，此房屋交易夫妻二人无任何纠纷。关于此房屋财产无纠纷。如出现房屋财产纠纷，由本人负法律责任。证明人：赵旭东08年1月2日”。但由于本案另一被告李果未到场协助办理，故原告并未办理成房屋过户手续。原告于2014年7月18日诉至本院，请求法院确认原告与被告形成的《房屋买卖协议书》合法有效并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为：另案原告刘鹏与二被告签订的房屋买卖协议书的内容不违反法律、行政法规的强制性规定，且二被告对此并未到庭予以否认，该合同系双方真实的意思表示，且不存在无效情形，应属有效协议。在该协议中虽只有刘鹏的签字，但是结合刘鹏与本案原告唐敬环在2006年7月8日签订的协议书及2008年赵旭东出具的证明材料可以认定是刘鹏与唐敬环合伙购买了二被告的门市房，其中唐敬环出资60万元，购买了面积为343.2平方米的门市房，刘鹏出资40万，购买了面积为228.8平方米的门市房。刘鹏及原告唐敬环依约支付了房款，并取得了二被告交付的房屋产权证，因此原告唐敬环请求确认其与二被告达成的《房屋买卖协议书》有效符合法律规定，应予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
另案原告刘鹏与二被告赵旭东、李果于2006年5月20日签订的《房屋买卖协议书》有效，其中343.2平方米的门市房所有权归原告唐敬环所有。
案件受理费100元，由原告唐敬环负担。
如不服本判决，应自接到本判决之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 谢 芊
代理审判员 赵芷奇
代理审判员 田元元
二〇一四年十一月六日
书 记 员 王 楠
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0606民初2078号
原告李某某。
被告邹某某。
本院在审理原告李某某与被告邹某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李某某申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告李某某负担。
审判员 李韬
二〇一六年六月二十九日
书记员 吴怡
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第01792号
原告交通银行股份有限公司重庆市分行，地址重庆市渝中区中山三路158号，组织机构代码20280469-9。
负责人付万军，分行行长。
委托代理人沈燕，重庆依斯特律师事务所律师。
委托代理人许溯，重庆依斯特律师事务所律师。
被告陈纯洁，女，汉族，1977年4月21日出生，住浙江省苍南县龙港镇。
原告交通银行股份有限公司重庆市分行（以下简称交通银行重庆分行）与被告陈纯洁信用卡纠纷一案，本院受理后，由审判员宋涛独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员尹桂芳担任法庭记录。原告交通银行重庆分行的委托代理人许溯到庭参加了诉讼。被告陈纯洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告交通银行重庆分行诉称，2011年9月1日，陈纯洁向交通银行重庆分行申请办理信用卡，双方签订了《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，之后，交通银行重庆分行按约向陈纯洁办理了信用卡一张，核准信用卡信用额度为7000元。自2011年10月1日起陈纯洁开始使用上述贷记卡透支取现，截至2014年7月2日共透支本金1202.40元、利息2103.37元及费用519.24元，共计3825.01元。交通银行重庆分行认为陈纯洁拖欠到期借款的行为已构成违约，为维护交通银行重庆分行的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、陈纯洁立即偿还信用卡透支本金1202.40元，支付截至2014年7月2日的利息2103.37元及费用519.24元，以上合计3825.01元，并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金1202.40元为基数，按每日万分之五计算的利息；2、本案诉讼费用由陈纯洁承担。
被告陈纯洁未答辩。
经审理查明，2011年9月1日，陈纯洁向交通银行重庆分行提交申请表申请办理信用卡。该申请表的背面系《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》，该合约载明了使用该卡发生欠款的偿还办法及其利息、复利、滞纳金、超限费、取现手续费以及其他手续费的计收标准。在申请表上签字确认：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。之后，交通银行重庆分行为陈纯洁办理了信用卡一张，并核准信用额度为7000元。嗣后，陈纯洁将该卡激活。2011年10月1日开始，陈纯洁以取现、消费的方式从其信用卡账户中透支。嗣后，陈纯洁一直未能还清欠款。截至2014年7月2日，陈纯洁尚欠交通银行重庆分行信用卡透支本金1202.40元、利息2103.37元及费用519.24元，共计3825.01元。
另查明，陈纯洁的帐户上显示开通了信用保障和用卡无忧增值服务。交通银行重庆分行以每季度9元的标准收取了信用保障服务费，以每季度12元的标准收取了用卡无忧服务费。
上述事实，交通银行标准信用卡＊和太平洋借记卡申请表、交通银行太平洋个人贷记卡领用合约、账户结构说明、交易明细、信用保障服务和账单短信提醒服务条款及细则、用卡无忧和大额交易短信提醒服务条款及细则以及当事人的陈述等在卷为凭，本院予以确认。
本院认为，双方当事人在日常民事活动中应当遵循诚实信用原则。交通银行重庆分行与陈纯洁签订的信用卡领用合约系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认。交通银行重庆分行按约向陈纯洁核发信用卡，陈纯洁在开卡激活后以取现、消费的方式从其信用卡中透支，未履行按时还款的义务，已构成违约，应当承担违约责任。交通银行重庆分行的诉讼请求成立，本院予以支持。
陈纯洁经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈纯洁在本判决书生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司重庆市分行信用卡透支本金1202.40元；支付截止2014年7月2日的利息2103.37元、费用519.24元；并支付自2014年7月3日起至还清本金之日止以本金1202.40元为基数，按日万分之五计算的利息。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取受理费25元，由被告陈纯洁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的数量提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 宋 涛
二〇一五年三月二日
书记员 尹桂芳
重庆市沙坪坝区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沙法行非审字第00137号
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队，住所地重庆市沙坪坝区G93成渝环线高速公路沙坪坝收费站旁，组织机构代码66891782-0。
负责人何智，该大队大队长。
委托代理人马希，该大队工作人员。
委托代理人霍石，该大队工作人员。
被执行人陈光忠，�，汉族，1972年1月2日出生，住重庆市潼南县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队（以下简称交通执法十大队）于2015年5月25日向本院申请强制执行（2015）第2101009172001号《行政处罚决定书》。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了合法性审查。
交通执法十大队于2015年1月16日作出（2015）第2101009172001号《行政处罚决定书》，并于当日向陈光忠送达，陈光忠收到该行政决定后未申请行政复议或向人民法院提起诉讼，亦未在规定期限内履行该行政处罚决定所确定的缴纳罚款200元的义务。交通执法十大队于2015年5月12日向被执行人陈光忠送达了NO.20150110046号重庆市交通行政执法催告通知书。张馨文在催告书确定的期限内亦无履行《行政处罚决定书》中确定的缴纳罚款的义务。交通执法十大队遂向本院申请强制执行该行政处罚决定书。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队申请执行其作出的（2015）第2101009172001号《行政处罚决定书》，认定的基本事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，无明显违法并损害被执行人合法权益的内容。并且对于被执行人逾期不缴纳罚款的行为，每日按罚款数额的3%加处处罚，亦符合《中华人民共和国道路交通安全法》第一百零九条第一项、《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。综上，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对重庆市交通行政执法总队高速公路第一支队十大队作出的（2015）第2101009172001号准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张玉晶
人民陪审员 周行庆
人民陪审员 李 兰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 罗 翔
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第3498号
罪犯孙骥，男，汉族，初中文化，1980年7月4日出生于江苏省泗洪县，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市玄武区人民法院于2012年6月29日作出（2012）玄刑初字第26号刑事判决，以被告人孙骥犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月（刑期至2016年7月11日止），并处罚金人民币六万元。被告人孙骥不服，提出上诉。江苏省南京市中级人民法院于2012年8月31日作出（2012）宁刑二终字第157号刑事裁定，准许撤回上诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年3月18日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯孙骥在服刑期间确有悔改表现提出假释建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2012年以来，罪犯孙骥在服刑期间曾受到一次监狱表扬，一次被评为监狱改造积极分子。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙骥在服刑期间，虽有一定的认罪悔罪表现，但从该犯所犯罪行数额较大，且未履行财产刑等方面综合考虑，假释社会效果不好。据此，依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一、二款，第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯孙骥不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
审 判 员 郭正道
代理审判员 卢建国
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 杨 帆
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宽民初字第23号
原告刘素芝，现住长春市宽城区。
委托代理人王瑞，吉林启祥律师事务所律师。
被告徐文彬，现住吉林省德惠市。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所地长春市东中华路339号。
负责人张建威，总经理。
委托代理人官勋，北京德恒（长春）律师事务所律师。
原告刘素芝诉被告徐文彬、中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘素芝的委托代理人王瑞，被告徐文彬，被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司的委托代理人官勋到庭参加了诉讼。本案现己审理终结。
原告刘素芝诉称，2014年8月23日，被告徐文彬驾驶吉AHG3**号小型客车与原告驾驶自行车在长春市宽城区北京大街发生交通事故，致原告受伤住院65天。长春市宽城交警队认定被告徐文彬负事故主要责任。原告伤情经鉴定构成八级伤残和十级伤残。被告徐文彬驾驶车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司投保。原告为维护自身合法权益，请求判决二被告连带赔偿原告医疗费40133元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费4550元、营养费1400元、护理费17374元、残疾赔偿金66156元、精神损害抚慰金15000元、财产损失200元，合计155313元；律师费、诉讼费、鉴定费由被告承担。
被告徐文彬辩称，原告起诉的事实无异议，赔偿有保险公司进行，不足部分听从法院判决。
被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司辩称，承保范围内承担赔偿责任，不承担连带赔偿责任，医疗费应按医保用药核销，诉讼费、代理费不同意赔偿。残疾赔偿金、精神损害过高，请求法院调整。
经审理查明，2014年8月23日7时20分，被告徐文彬驾驶吉AHG3**号小型客车沿北京大街由西向东行驶，行至嫩江路路口处时，遇原告驾驶自行车沿嫩江路由南向北驶来横过北京大街，两车相碰撞发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。经长春市交警支队宽城大队作出吉公交认字（2014）第207号道路交通事故认定书，认定被告徐文彬承担主要责任，原告承担次要责任。事故发生后，原告被送往长春市人民医院救治，诊断为肱骨下端骨折等，共住院65天，于2014年10月27日出院，共支出医疗费68761.65元。2014年11月5日，原告对自身伤情申请伤残等级评定，吉林中正司法鉴定所出具吉中司鉴所（2014）法临鉴字第692号法医临床司法鉴定意见书，鉴定意见为原告此次左下肢外伤后果构成八级伤残，左上肢外伤后果评定为十级伤残；原告此次左上肢外伤的后续治疗费约需15000元。原告因此次鉴定支出鉴定费2100元；因此次诉讼支出律师代理费5000元。庭审中，原告自认被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司已在交强险医疗费限额内赔付1万元医疗费，被告徐文彬已赔付1000元医疗费。
另查明，肇事车辆吉AHG3**号小型客车登记所有人为被告徐文彬。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元）及不计免赔险。
另查明，原告户籍户别系非农业家庭户口。
本院认为，本案事实清楚，权利义务关系明确。根据长春市宽城区交警大队作出事故认定，被告徐文彬承担主要责任，原告承担次要责任。肇事车辆吉AHG3**号小型客车登记所有人为被告徐文彬。该肇事车辆在被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司处投保了交强险及商业第三者责任保险（赔偿限额为300000元）及不计免赔险，故给原告造成的损失应由保险公司在交强险范围内先行赔偿，不足部分根据商业第三者责任保险合同在赔偿限额内按责任比例予以赔偿，仍不足赔偿原告全部损失的，由被告徐文彬承担70%的赔偿责任。根据原告提供的住院病历、医疗费票据计算，原告请求赔偿医疗费40133元符合法律规定，本院对此予以保护；根据实际住院天数及相关法律规定，住院伙食补助费应为4550元（100元／天×65天×70%），本院对此予以保护；根据住院期间护理级别及住院天数，结合相关法律规定，住院期间护理费应为4940.85元（108.59元／天×65天×70%），本院对此予以保护；根据相关法律规定及鉴定结论，原告主张残疾赔偿金66156元过高，应为44905.6元（22274.6元×9×（30%＋2%）×70%）；根据相关法律规定及鉴定结论，原告要求后续治疗费10500元、精神损害抚慰金15000元、鉴定费2100元、律师代理费5000元符合法律规定，本院对此予以保护；原告主张营养费1400元、财产损失200元，但未提供相关证据证明其主张及损失存在，本院对此不予以保护。其中，被告徐文彬承担赔偿责任部分应扣除已垫付1000元，应为3970元（鉴定费2100元＋律师代理费5000元）×70%－1000元。
综上，为保护公民合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司吉林分公司在交强险限额内赔偿原告刘素芝经济损失64846.45元（其中残疾赔偿金44905.6元、护理费4940.85元、精神损害抚慰金15000元）；在商业第三者责任险限额内赔偿原告刘素芝经济损失55183元（其中医疗费40133元、后续治疗费10500元、住院伙食补助费4550元）；
二、被告徐文彬赔偿原告刘素芝经济损失3970元；
三、驳回原告刘素芝其他诉讼请求。
上计款项被告应在本判决生效之日起十日内履行。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3410元由被告徐文彬负担3000元，由原告刘素芝负担410元。
如不服本判决，可在判决书送达之内起十五日内，向本院提出上诉，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周 斌
代理审判员 孙 莹
人民陪审员 刘爱霞
二〇一五年四月二十四日
书 记 员 李 洋
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铜执字第1166号
申请执行人郑建廷。
被执行人徐州成海面业有限公司，住所地铜山区郑集镇代楼村。
法定代表人代现成，该公司经理。
被执行人代现成。
申请执行人郑建廷与被执行人徐州成海面业有限公司、代现成民间借贷纠纷一案，本院作出的（2012）铜商初字第771号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，本院采取了如下执行措施：
一、与申请执行人谈话，其提供不出被执行人可供执行的财产线索。二、本院已向被执行人送达执行通知书、执行前告知书，督促其在限期内履行义务，但其未能履行完毕。
三、本院到中国银行、江苏银行、南京银行、中国交通银行、中国工商银行、邮政储蓄银行、中国农业银行、中国建设银行、信用社查询，被执行人在上述银行系统无开户或有价值的存款记录。四、本院到工商局、国土资源局、房产管理局、车辆管理所查询，被执行人在上述机构均无财产可供执行。
本案标的为人民币1953139元，执行到位0元，未执行到位1953139元。经本院采取以上执行措施，被执行人没有履行义务。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）铜商初字第771号民事调解书执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈 魏
执行员 蔺 珂
执行员 史 良
二〇一四年十一月十日
书记员 卜凡胜
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑更329号
罪犯杨学堂。
天津市滨海新区人民法院于2012年2月13日作出（2012）滨刑初字第13号刑事判决，以被告人杨学堂犯抢劫、盗窃、帮助毁灭证据罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金55000元。刑期自2011年10月2日起至2027年10月1日止。本院以（2014）一中刑执字第1542号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。该犯现刑期自2011年10月2日起至2026年12月1日止。
天津市梨园监狱于2016年1月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯杨学堂在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯杨学堂在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱级改造积极分子奖励二次，表扬奖励一次，单项奖励一次。
本院认为，罪犯杨学堂在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨学堂减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2011年10月2日起至2026年2月1日止），剥夺政治权利三年，并处罚金55000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘美茹
代理审判员 阎 涛
代理审判员 张丽娜
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 史军锋
重庆市渝中区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）中区法行非审字第00252号
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室，住所地：重庆市渝中区长江一路**号。
法定代表人谭晓江，主任。
委托代理人杨志林，重庆渝都律师事务所律师。
被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司，住所地：重庆市渝中区朝东路66号银星商场。
法定代表人王真祥，总经理。
委托代理人刘金山，重庆潜卫律师事务所律师。
申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室于2014年11月24日向本院申请强制执行渝配办催（2014）4号《配套费欠款催款通知书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2009年11月20日，申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室对被执行人重庆银星经济技术发展股份有限公司（以下简称银星公司）作出《重庆市城市建设配套费缴费通知书》。此后，申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室将缴费期限延迟至2012年3月31日止。因被执行人银星公司逾期仍欠缴城市建设配套费1200万元，申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室于2014年6月12日作出渝配办催（2014）4号《配套费欠款催款通知书》，决定向被执行人银星公司征收城市建设配套费1200万元和相应滞纳金。该通知书发生法律效力后，申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室于2014年10月29日向被执行人银星公司送达渝配办催（2014）8号《城市建设配套费缴款催告书》。因被执行人银星公司仍未自觉履行缴款义务，申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室申请执行的渝配办催（2014）4号《配套费欠款催款通知书》事实清楚、证据充分、适用法律法规正确、程序合法。现申请执行人重庆市城市建设配套费管理办公室向本院申请强制执行符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的的规定，裁定如下：
对渝配办催（2014）4号《配套费欠款催款通知书》准予强制执行；即重庆银星经济技术发展股份有限公司立即向重庆市城市建设配套费管理办公室缴纳城市建设配套费1200万元，并从2012年4月1日起至付清此款之日止按每日万分之五支付滞纳金，但滞纳金不得超过本金。
审 判 长 叶 伟
人民陪审员 曾炎一人民陪审员彭晓谦
二〇一四年十二月十八日
书 记 员 骆 云
四川省攀枝花市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）攀刑终字第116号
原公诉机关攀枝花市东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）冯尚明，男，1968年12月12日出生，汉族，初中文化，无业。曾因犯盗窃罪，于2009年11月16日被攀枝花市东区人民法院判处有期徒刑一年，因犯贩卖毒品罪，于2011年9月1日被四川省米易县人民法院判处有期徒刑三年六个月，2014年2月18日刑满释放。现又因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年3月15日被攀枝花市公安局刑事拘留，同年4月11日被逮捕。现羁押于攀枝花市看守所。
攀枝花市东区人民法院审理攀枝花市东区人民检察院指控原审被告人冯尚明犯贩卖毒品罪一案，于2014年7月28日作出（2014）攀东刑初字第242号刑事判决，被告人冯尚明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金二千元。宣判后，上诉人（原审被告人）冯尚明不服，提出上诉。本院于2014年8月12日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月16日公开开庭审理了本案。四川省攀枝花市人民检察院指派代理检察员孙杨出庭履行职务。上诉人（原审被告人）冯尚明到庭参加诉讼。现已审理终结。
本院审理过程中，上诉人（原审被告人）冯尚明申请撤回上诉。
本院认为，原判认定事实和适用法律正确，量刑适当，上诉人（原审被告人）冯尚明申请撤回上诉的要求，符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）冯尚明撤回上诉。
攀枝花市东区人民法院（2014）攀东刑初字第242号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陆伟
审判员 王程
审判员 覃敏
二〇一四年九月十六日
书记员 李燕
附本案相关法律条文：
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民申字第00069号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审被上诉人）牛秋明，自由职业。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）靳学忠，退休工人。
再审申请人牛秋明因与被申请人靳学忠人格权纠纷一案，不服本院（2015）淮中民终字第00637号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院再审审查过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成调解协议，申请由本院制作民事调解书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 张雨
审判员 姜国
审判员 李进
二〇一五年九月十六日
书记员 曹静
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太法执字第47号
申请人崔晶，女，1973年5月13日出生，汉族，职工。
被执行人李维国，男，1968年5月9日出生，汉族，职工。
本院在执行崔晶申请执行李维国债务转移合同权纠纷一案中，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2013）太民初字第261号民事调解书，已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李维国在你单位的工资收入。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冬生
二〇一四年五月十二日
书记员 王 蒙
四川省筠连县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筠连民初字第603号
原告詹某，男，1983年6月出生，汉族，居民，住四川省筠连县。
委托代理人平泽清，筠连县景阳法律服务所法律工作者。
被告朱某某，女，1985年11月出生，汉族，农民，住四川省筠连县。
原告詹某与被告朱某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告詹某及其委托代理人平泽清到庭参加了诉讼；被告朱某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案现已缺席审理终结。
原告詹某诉称：原、被告于2007年农历5月经人介绍认识建立恋爱关系，次年农历2月5日按农村风俗办酒后即同居生活，2008年4月6日双方在筠连县巡司镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年12月27日，原、被告生育一子詹某甲。婚后，原、被告夫妻感情一般。自2010年起，被告外出务工，原、被告长期未在一起居住生活；2012年8月，被告独自外出后，至今未与原告及家人联系，下落不明。原告认为与被告之间的夫妻感情确已完全破裂，故诉请法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生子詹某甲由原告抚养，被告每月支付詹某甲抚养费300元至其年满18周岁时止；3、被告婚前财产高组合柜1个、冰箱1台、梳妆台1张、电视机1台、办公桌1张、木柜1个，归被告所有。
被告朱某某未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：原告詹某与被告朱某某于2007年农历5月经人介绍认识确立恋爱关系，次年农历2月5日按农村风俗举行结婚仪式后以夫妻名义同居生活，2008年4月6日双方到筠连县巡司镇人民政府补办了结婚登记手续。2008年12月27日，原、被告生育一子詹某甲。婚后，原、被告夫妻关系一般；自2010年农历1月起，原、被告外出异地务工，双方分开生活；2012年8月，被告再次外出后，至今未与原告及家人联系，下落不明。现原告认为与被告长期分居，夫妻感情确已破裂，故向本院提起诉讼。庭审中，原告变更诉讼请求中要求被告每月支付詹某甲抚养费300元至其年满18周岁时止的请求为不要求被告支付詹某甲的抚养费；原告陈述与被告夫妻关系存续期间无共同财产，亦无共同债权、债务。
另查明：1、原、被告结婚时，被告有婚前财产：25英寸彩色电视机1台、冰箱1台、高组合柜1组、方桌2张、板凳8条、饮水机1台、梳妆台1张、书桌1张、音箱1对、DVD影碟机1台、木柜1个、木箱1口；
2、经本院向被告之母罗某某调查，其陈述被告于2012年8月外出后，一直未与家人联系，至今下落不明，同时支持原告与被告离婚。
上述事实，有下列证据证实：1、原、被告及其子的身份证明材料；2、原、被告的结婚证；3、筠连县巡司镇光明社区居民委员会出具的证明；4、本院调查被告之母罗某某的调查笔录；5、证人詹洪生、黄文芬、张从容的证人证言；6、原告的庭审陈述。
本院认为：原、被告系合法夫妻，其婚姻关系受法律保护。原、被告认识恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后双方共同在一起居住生活的时间少，未建立起真正的夫妻感情，且被告于2012年6月外出后，至今未与原告及其家人联系，下落不明，被告未尽到做妻子和母亲的义务，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告主张与被告离婚的请求，符合法律规定，本院予以支持。因被告现下落不明，本院确定婚生子詹某甲由原告抚养为宜，原告自愿不要求被告支付詹某甲的抚养费的主张，系原告自由处分其民事权利的行为，不违反法律规定，本院不持异议。原告主张被告的婚前财产归被告所有的请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项和最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第二条、第十二条之规定，判决如下：
一、准予原告詹某与被告朱某某离婚；
二、原、被告婚生子詹某甲由原告詹某抚养；
三、被告朱某某的婚前财产：25英寸彩色电视机1台、冰箱1台、高组合柜1组、方桌2张、板凳8条、饮水机1台、梳妆台1张、书桌1张、音箱1对、DVD影碟机1台、木柜1个、木箱1口，归被告朱某某所有。
案件受理费260元，由原告詹某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
本判决未生效前，原、被告双方均不得另行结婚。
审 判 长 王绍举
人民陪审员 罗元凯
人民陪审员 郝家林
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 周光鸿
江苏省张家港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0582执1536号
被执行人：张国松，男，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。
被执行人张国松罚金一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0582刑初1518号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张国松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张国松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月21日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明，被执行人张国松银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张国松至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张国松暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张国松负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院(2016)苏0582刑初1518号刑事判决书关于张国松应缴纳罚金部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人张国松有可供执行财产的，可再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张晓波
审判员 钱耀文
审判员 黄春法
二〇一七年五月三十一日
书记员 王 笑
江苏省张家港市人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0582执1536号被执行人：张国松，男，1966年8月18日生，汉族，住张家港市。被执行人张国松罚金一案，本院于2016年12月14日作出的(2016)苏0582刑初1518号刑事判决已发生法律效力，依该裁判，张国松犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。因被执行人张国松未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院于2017年2月21日立案执行。在执行过程中，本院依法查明，被执行人张国松银行账户无存款，未发现其名下有不动产、机动车辆、证券等可供执行的财产。因被执行人张国松至今尚未缴纳罚金人民币一千元，本院已依法将其纳入失信被执行人名单，并向其发出了限制消费令。鉴于被执行人张国松暂无可供执行的财产，本案的本次执行程序应予终结。本次执行程序终结后，被执行人张国松负有继续缴纳罚金的义务。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院(2016)苏0582刑初1518号刑事判决书关于张国松应缴纳罚金部分的本次执行程序。待今后发现被执行人张国松有可供执行财产的，可再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  张晓波审判员  钱耀文审判员  黄春法二〇一七年五月三十一日书记员  王 笑
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初177号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人谢某某，男，1975年1月10日出生，蒙古族，初中文化，农民。因本案于2016年1月19日被奈曼旗公安局行政拘留七日。因涉嫌故意伤害罪，2016年8月20日被奈曼旗公安局取保候审。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉（2016）174号起诉书指控被告人谢某某犯故意伤害罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。奈曼旗人民检察院检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人谢某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，被告人谢某某做玉米收购生意。2015年12月2日下午，被告人谢某某发现其妹妹谢某家雇佣龚某1、龚某2、何某打玉米。被告人谢某某对其妹妹没有将玉米卖给自己而不满，16时许，被告人谢某某到谢某家阻止龚某1、龚某2等人打玉米，让龚某2停车，龚某2没停，谢某某便与龚某2发生争执，后被告人谢某某从谢某家屋内拿一把菜刀，将龚某2右脚砍伤。经通辽市医院司法鉴定中心鉴定，龚某2右足底创口瘢痕长11厘米，损伤程度为轻伤二级。
关于民事部分在本院主持下双方已调解解决，被告人谢某某赔偿被害人龚某2医疗费、误工费等各项经济损失人民币21000.00元。
上述事实，被告人谢某某在开庭审理过程中亦无异议且有被告人谢某某户籍证明，到案经过，破案简介，出院诊断书，病案，行政处罚决定书，证人谢某、龚某等证言，被害人龚某2陈述，谢某某的供述，通辽市医院司法鉴定中心临床鉴定意见书，现场勘验笔录、现场图及照片，提取笔录及照片等证据证实，并经当庭质证、认证无误，足以认定。
本院认为，被告人谢某某无视法律，因琐事持械故意伤害他人身体并致人轻伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。鉴于被告人自愿认罪，并赔偿了被害人的经济损失，得到被害人的谅解等情节，可对其从轻处罚并适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款、第六十七条三款、第七十二条一款的规定，判决如下：
被告人谢某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
缓刑期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月二十七日
书记员 刘 杨
黑龙江省明水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）明民初字第312号
原告李双武，住明水县。
被告明水县建工房地产开发有限公司。
法定代表人李秀华。
被告冷志，住明水县。
被告徐书风，住青冈县。
原告李双武与被告明水县建工房地产开发有限公司、冷志、徐书风房屋买卖合同纠纷一案，于2014年8月6日立案，本院在审理期间，根据原告提供的地址进行送达，由于原告提供被告的地址无法送达，致使此案无法审理。
本院认为，本案在送达过程中，原告未能另行提供被告徐书风的准确居住地址，本院无法送达开庭传票。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告李双武的起诉。
案件受理费10000.00元退回原告李双武。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于绥化市中级人民法院。
审 判 长 刘万才
审 判 员 闻 静
人民陪审员 刘国峰
二〇一六年三月七日
书 记 员 王 军
陕西省麟游县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）麟执恢字第15号
申请人周某某，男，汉族，下岗职工。
被执行人马某某，男，汉族，退休工人。
本院在执行周某某与卫某某民间借贷纠纷一案中，依法扣划了被执行人卫志宏在金融机构存款16300元，使该案全部执行清结。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2010）麟执恢字第15号案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 田瑞春
二〇一〇年十一月十五日
书记员 黄宏平
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第1417号
申请执行人王跃平。
申请执行人张巧美。
被执行人刘元华。
被执行人刘美凤。
申请执行人王跃平、张巧美与被执行人刘元华、刘美凤一般加工合同纠纷一案，江苏省高级人民法院于2015年3月9日作出的（2015）苏商再提字第00010号民事判决已经发生法律效力，依该裁判：刘元华、刘美凤于本判决发生法律效力之日起10日内支付王跃平、张巧美加工费222893元，并支付逾期付款利息损失（自2007年10月8日起，以222893元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算至本判决确定的给付之日止），一审案件受理费6549元，由王跃平、张巧美负担2377元，刘元华、刘美凤负担4172元。二审案件受理费6549元，由王跃平、张巧美负担2377元，刘元华、刘美凤负担4172元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月30日立案受理。
执行过程中，经依法查询被执行人刘元华、刘美凤的银行存款、车辆及房产信息，被执行人刘元华、刘美凤无银行存款及房产信息。本院依法查封了被执行人刘元华名下车牌号为苏L×××××、苏L×××××和苏L×××××的汽车各一辆，目前暂不具备处置条件。被执行人刘元华、刘美凤已履行了63850元，尚欠167387元未履行。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将其纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，可以裁定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结江苏省高级人民法院作出的（2015）苏商再提字第00010号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 束文辉
执行员 常春华
执行员 张俊建
二〇一五年九月十一日
书记员 薛 佳
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0185民初3879号
原告：杭州临安新形塑业有限公司，住所地浙江省临安市锦城街道钱童工业区108号。
法定代表人：王水法，系该公司总经理。
委托代理人：黄棋锋，浙江天晟律师事务所律师。
被告：福建省腾高管业有限公司，住所地福建省古田县大甲乡大甲工业集中区。
法定代表人：余养希。
被告：阮以发。
本院在审理原告杭州临安新形塑业有限公司诉被告福建省腾高管业有限公司、阮以发买卖合同纠纷一案中，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对被告福建省腾高管业有限公司、阮以发的起诉。
本院认为，原告的申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杭州临安新形塑业有限公司撤回起诉。
本案受理费18232元，减半收取9116元，由原告杭州临安新形塑业有限公司负担。
审判员 王 笑 庆
二〇一六年八月十日
书记员 胡余康静
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莱城执字第717号
申请执行人苏贤良
被申请执行人卢士伟
上列当事人因民间借贷纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城民初字第1048号民事调解书，已经发生法律效力并立案执行。经本院采取执行措施，被执行人未履行义务。在执行过程中查明，被执行人近期暂无履行能力。
本院认为，在被执行人暂无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能执结本案，且申请执行人也不能提供新的可供执行财产线索，应该终结执行本次执行程序。申请执行人如发现被执行人再有可供执行的财产，可随时行本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请执行人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余款项。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 陶洪庆
执行员 王印锋
执行员 刘文业
二〇一四年七月十日
书记员 亓增光
安徽省蚌埠市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蚌民一终字第00834号
上诉人（原审被告）：贾某某，男，1979年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省蚌埠市。
委托代理人：苏舒，女，1982年2月25日出生，汉族，住安徽省蚌埠市。
被上诉人（原审原告）：胡某，女，1984年10月10日出生，汉族，居民，住安徽省合肥市。
委托代理人：王先成，安徽天地缘律师事务所律师。
上诉人贾某某因与被上诉人胡某离婚纠纷一案，不服安徽省怀远县人民法院于2014年7月7日作出的（2014）怀民一初字第01880号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭于2014年10月20日公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及其委托代理人苏舒、被上诉人胡某及其委托代理人王先成到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2004年8月，胡某、贾某某经人介绍相识、恋爱；2006年2月7日，双方按当地习俗举行仪式后同居生活；2006年6月7日，俩人补办了结婚登记手续。婚后，胡某、贾某某于2006年10月30日生育一子，取名贾某。胡某、贾某某的夫妻共同财产有位于安徽省合肥市蜀山区引针路66号中环城D地块9幢703，建筑面积为88.45平方米房屋一套。胡某称借其哥哥胡桂学140000元、借其父亲胡长为160000元和贾某某称借其姐夫陈正礼462165元、借其哥哥贾习志90000元的夫妻共同债务，双方均仅提供借条，但对方均不认可。2014年5月16日，胡某以与贾某某夫妻感情破裂为由，诉至法院，请求判决胡某、贾某某离婚。
原审法院另查，婚前，贾某某于2005年8月9日个人出资购买了位于怀远县涡北新区禹都华庭商住小区9幢3302号，建筑面积为87.48平方米的房屋一套。2014年5月16日，胡某提交价格评定申请书，要求对位于安徽省合肥市蜀山区引针路66号中环城D地块9幢703和怀远县涡北新区禹都华庭商住小区9幢3302号的两套住房进行价格评定。同年6月24日，胡某以暂时没有经济能力预付鉴定费为由，撤销了鉴定申请。
原审法院认为，胡某、贾某某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法、有效，应受法律保护。胡某要求与贾某某离婚，贾某某表示同意，予以确认。关于胡某、贾某某婚生子贾某的抚养问题，因贾某一直跟随贾某某生活，为了不改变生活环境有利于其健康成长，贾某由被告抚养为宜，胡某应给付抚育费。考虑胡某收入、经济能力及贾某现在市区生活、受教育的具体情况，胡某每月支付800元抚育费为宜。因怀远县涡北新区禹都华庭商住小区9幢3302号房屋系被告婚前个人出资购买，属其婚前财产，故对胡某要求分割该房屋的诉讼请求，不予支持。在胡某、贾某某婚姻关系存续期间购买的安徽省合肥市蜀山区引针路66号中环城D地块9幢703房屋属夫妻共同财产，俩人对该房屋各享有50%的所有权。胡某诉称有80000元在贾某某父亲贾克龙处，属于夫妻共同财产，因其没有提供充分的证据予以证明，且贾某某不予认可，不予认定。对于胡某诉称借其哥哥胡桂学、父亲胡长为和贾某某辩称的借其姐夫陈正礼、哥哥贾习志的债务，对方均不予认可，且仅有借条而无其他证据证实，故对胡某、贾某某主张的上述夫妻共同债务不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条第（一）项、第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第3条第（2）项、第7条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，原审法院判决：一、准予胡某与贾某某离婚；二、婚生子贾某由贾某某抚养，胡某每月给付子女抚育费800元，给付期限为2014年7月起至贾某年满十八周岁时止；给付方式为每半年给付一次，分别于每年的6月1日和12月1日前付清半年的抚育费4800元；三、胡某、贾某某的夫妻共同财产即位于安徽省合肥市蜀山区引针路66号中环城D地块9幢703房屋由胡某、贾某某平均分割，双方各享有50%产权。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2600元，由胡某负担1000元，由贾某某负担1600元。
一审判决宣判后，贾某某不服，向本院提起上诉。其上诉称：为购买安徽省合肥市蜀山区引针路66号中环城D地块9幢703房产，贾某某向其姐夫陈正礼借款462165元、向其哥哥贾习志借款90000元，系夫妻共同债务，分割上述房产时，应当予以扣除。请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉人胡某答辩称：1、贾某某主张的2011年2月20日向陈正礼借钱是虚假的，以高于银行利息的约定不符合日常生活习惯，且其借钱借到个位数显然不符合日常习惯，也不符合借贷亲属关系的表现形式；2、贾某某向贾习志借款也是虚假的，原因同上，打借条我方相信，但是约定高额利息不符合亲属借贷关系；3、胡某把9万元交给了贾某某父亲，且贾某某父亲也承认1万元给孩子开支，8万元在其手中。综上，贾某某上诉理由不符合事实，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明：双方当事人对原审法院查明的事实均无异议，本院依法予以确认。
本院认为：鉴于本案系贾某某与胡某之间的离婚纠纷，贾某某主张夫妻关系存续期间的借款涉及案外人陈正礼、贾习志权益，胡某又不予认可，不宜在本案中一并审理。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十五条第一款的规定，当事人的离婚协议或者人民法院的判决书、裁定书、调解书已经对夫妻财产分割问题作出处理的，债权人仍有权就夫妻共同债务向男女双方主张权利。陈正礼、贾习志如认为其对贾某某、胡某享有债权，可另行主张权利。贾某某的上诉理由不能成立，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2600元，由贾某某负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏宏波
审 判 员 庞 玲
代理审判员 尚春丽
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 周亚男
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀鹤民二初字第474号
原告陈腊改（曾用名陈声才）。
委托代理人蔡仁刚（特别授权），系湖南正发律师事务所律师，资格证书证号：14310910971040。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所。投资人肖梁。
地址：怀化市鹤城区天星东路，市体育中心一楼。
。
委托代理人李光佳（特别授权），系怀化壹捌捌陆起点汽车会所法律事务室工作人员。
原告陈腊改与被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月12日立案受理后，依法由审判员杨志勇担任审判长、与人民陪审员丁伟、倪勇组成合议庭，代理书记员窦鹃担任法庭记录，于2015年6月30日公开开庭进行了审理。原告陈腊改及其委托代理人蔡仁刚、被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所的委托代理人李光佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈腊改诉称：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业。被告在经营期间，原告向被告提供猪肉产品。经结算，被告尚欠原告货款59290元，但被告至今未支付该货款。请求法院判令：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所支付原告货款59290元，本案诉讼费由被告承担。
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所辩称：被告欠原告货款是事实，但目前资金困难，请求法院依法判决。
经审理查明：被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所系投资人肖梁于2012年4月23日成立的个人独资企业。被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所在经营期间，原告陈腊改向被告提供猪肉产品。截止2015年5月9日，经原、被告就货款进行结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所尚欠原告陈腊改货款59290元。该款经原告催收，被告一直没有支付而形成纠纷。
上述事实，经本院公开开庭审理，原、被告当庭举证、质证、辩论和陈述，本院确认，有下列证据予以证实：
1、2121025应付帐款结算单原件，证实被告尚欠原告猪肉产品款59290元的事实；
2、中方县铜鼎镇青市村民委员会证明一份，证实原告陈腊改曾用名为陈声才的事实；
3、庭审笔录，印证了本案的其他相关事实。
本院认为：本案系买卖合同纠纷。原告陈腊改向被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所提供猪肉产品，双方形成买卖合同关系，对于尚欠货款，原、被双方己进行了结算，被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所确认尚欠原告货款59290元，因此，
对原告陈腊改要求被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付猪肉产品货款59290元的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所给付原告陈腊改货款59290元，限本判决生效后5日内一次付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1282元，由被告怀化壹捌捌陆起点汽车会所承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 杨志勇
人民陪审员 倪 勇
人民陪审员 丁 伟
二〇一五年七月十日
代理书记员 窦 鹃
附相关法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10530号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
被告：崔增伦，男，1976年1月8日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
被告：韩忠艳。女，年龄不详，住址同上。
原告青岛银盛泰物业服务有限公司与被告崔增伦、韩忠艳物业服务合同纠纷一案，原告于2017年7月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，原告申请撤诉，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告青岛银盛泰物业服务有限公司撤回对被告崔增伦、韩忠艳的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告负担。
审判员 马晶
二O一七年七月十八
书记员 陈芳
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）聊东商初字第1717号
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司，住所地聊城市阳光E时代小区3单元4层341室。
负责人王志强，经理。
被告杨宝刚。
被告田玉平，与被告杨宝刚系夫妻关系。
被告山东六福食品有限公司，住所地茌平县韩屯镇韩东村。
法定代表人方井春，总经理。
被告山东祥福工贸有限公司，住所地茌平县温陈街道办事处驻地。
法定代表人何新，总经理。
被告何新。
被告陈刘新，与被告何新系夫妻关系。
原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司诉被告杨宝刚、田玉平、山东六福食品有限公司、山东祥福工贸有限公司、何新、陈刘新担保追偿权纠纷一案，原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司于2015年5月5日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告的申请不违背法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告山东华和投资担保有限公司聊城分公司撤回对被告杨宝刚、田玉平、山东六福食品有限公司、山东祥福工贸有限公司、何新、陈刘新的起诉。
案件受理费11400元，财产保全费5000元，由原告承担。
审判长 王英杰
审判员 刘瑞红
审判员 孙云霞
二〇一五年五月十一日
书记员 李 慧
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初2288号
原告浙江兰溪农村合作银行，住所地兰溪市丹溪大道**号。
负责人游尧，董事长。
委托代理人王平、严跃飞，浙江兰溪农村合作员工。
被告陈威嵩。
原告浙江兰溪农村合作银行为与被告陈威嵩银行卡纠纷一案，于2016年4月27日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2016年8月22日公开开庭进行了审理，原告浙江兰溪农村合作银行的委托代理人严跃飞到庭参加诉讼，被告陈威嵩其经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告浙江兰溪农村合作银行诉称，被告陈威嵩于2014年4月25日向原告申请办理丰收贷记卡（卡号为62×××05），截止2016年3月1日，被告拖欠丰收贷记卡欠款合计30816.49元（其中本金19529.99元，利息5112.34元，滞纳金6174.16元，利息、滞纳金暂计至2016年3月1日，此后的利息、滞纳金按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），经原告多次催收无果。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院依法判令被告陈威嵩立即归还丰收贷记卡欠款30816.49元（其中本金19529.99元，利息5112.34元，滞纳金6174.16元，利息暂计至2016年3月1日，此后的利息按《浙江省农村合作金融机构丰收卡（贷记卡）章程》规定的方法计至实际还款之日止），并承担全部诉讼费用。
原告向本院提供了以下证据：证据1，营业执照及身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，丰收贷记卡申请表、丰收贷记卡透支明细、催收证明、利息及费用清单，证明被告向原告借款及欠息的事实。
被告陈威嵩未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审理，本院对原告提供的证据均予以认定，并认定如下事实：被告陈威嵩于2014年4月25日向浙江农村合作银行申请办理丰收贷记卡，卡号为62×××05。被告陈威嵩从2014年7月17日开始拖欠银行卡欠款，截止2016年3月1日，被告贷记卡账户拖欠本金19529.99元未还。
本院认为，原告浙江兰溪农村合作银行与被告陈威嵩的借款真实、合法有效，被告应当按照合同约定履行还本付息的义务。故本院对原告的诉讼请求予以支持。原告要求利息及滞纳金过高，本院予以调整。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈威嵩于本判决生效之日起十日内支付原告浙江兰溪农村合作银行借款本金19529.99元，利息及滞纳金7720.86元（利息及滞纳金按年利率24%从2014年7月17日起计算至2016年3月1日止，此后利息按日利率0.5‰计至实际还款之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费570元，由原告浙江兰溪农村合作银行承担70元，由被告陈威嵩承担500元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 潘 燕
人民陪审员 陆永良
人民陪审员 刘景荣
二〇一六年九月一日
代书 记员 胡 敏
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第521号
原告：王建成。
被告：唐家威。
被告：凌浩。
原告王建成为与被告唐家威、凌浩民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法组成合议庭于同年11月27日公开开庭审理并当庭宣告判决。原告王建成到庭参加诉讼。被告唐家威、凌浩经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年11月22日，被告唐家威因资金周转向原告借款40000元，约定借款期限至2013年2月22日，借款利率为国家银行贷款利率的四倍，并由被告凌浩为借款提供担保。借款到期后，二被告均未返还借款。故原告诉请判令：一、被�唐家威返还原告借款40000元并支付该款自2012年11月22日起至该款还清之日止按银行贷款基准利率四倍计算的利息（暂计算至2013年7月4日止的利息6300元）。二、被告凌浩承担连带担保责任。三、本案诉讼费用由二被告承担。
被告唐家威、凌浩未到庭应诉，亦未提交答辩状和证据材料。
原告向本院提交借条、担保书各1份（原件），拟证明被告唐家威向原告借款40000元，并由被告凌浩为借款提供保证担保的事实。
经本院审核认为，原告提交的证据符合法定要件为有效证据，予以采信。
综合本院采信的证据、当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：
2012年11月22日，被告唐家威向原告王建成借款40000元并出具一份借条，约定借款期限三个月，利率按国家银行贷款利率的四倍加收12%。同日，被告凌浩向原告出具一份担保书，承诺为上述借款提供连带责任保证，保证范围为�款本金、利息及实现债权的费用，保证期间为2012年11月22日起至借款还清为止。借款期限届满后，被告唐家威未返还借款，尚欠原告借款40000元。
本院认为，原告王建成与被告唐家威之间属于民间借贷关系，原告王建成已向被告唐家威提供了借款，故民间借贷关系已依法生效。被告唐家威未按约还款，已构成违约，应承担返还借款并支付利息、逾期利息的责任。被告凌浩自愿为借款提供连带责任保证，意思表示真实，应认定有效。原告要求被告凌浩对本案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款，《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐家威于本判决生效之日起十日内返还原告王建成借款40000元并支付该款自2012年11月22日起至本生效判决确定的给付之日止的利息及逾期利息（按年利率22.4%计算）。
二、被告凌浩对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费958元，公告费650元，由被告唐家威负担，被告凌浩连带负担。
原告王建成于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告唐家威、凌浩于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内向本院递交上诉状一份、副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费958元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号1202024409008802968，开户行（工商银行湖滨支行）】。
审 判 长 方敏俊
人民陪审员 胡水平
人民陪审员 章真忠
二〇一三年十一月二十七日
代书 记员 孙 婷
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南民三终字第00786号
上诉人（原审被告）：卫辉市协和实业发展有限公司。
法定代表人：万元，任该公司董事长。
委托代理人：王之淏，河南中豫律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：河南银海实业发展有限公司。
法定代表人：孙海明，任该公司董事长。
诉讼代表人：河南银海实业发展有限公司清算组。
委托代理人：魏永坤，河南千业律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：南阳美通纸业有限公司（曾用名内乡县制浆造纸股份有限公司）。
诉讼代表人：南阳美通纸业有限公司破产案件管理人。
委托代理人：徐海洲，河南大法律师事务所律师。
上诉人卫辉市协和实业发展有限公司（以下简称协和公司）、河南银海实业发展有限公司（以下简称银海公司）与被上诉人南阳美通纸业有限公司（以下简称美通公司）对外追收债权纠纷一案，美通公司于2012年9月24日向河南省内乡县人民法院（以下简称原审法院）提起诉讼，请求：判令协和公司支付拖欠美通公司货款3582326.2元并承担诉讼费用。原审法院于2014年4月28日作出（2012）内民初字第1158号民事判决。协和公司、银海公司不服，向本院提起上诉，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭，并于2014年7月16日公开开庭进行了审理。上诉人协和公司的委托代理人王之淏，银海公司的委托代理人魏永坤，被上诉人美通公司的委托代理人徐海洲到庭参加了诉讼。
本院认为：原审程序违法，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省内乡县人民法院（2012）内民初字第1158号民事判决；
二、发回河南省内乡县人民法院重新审理。
二审河南银海实业发展有限公司预交案件受理费13710元，退回河南银海实业发展有限公司，卫辉市协和实业发展有限公司预交案件受理费27510元，退回卫辉市协和实业发展有限公司。
审判长 牛晓春
审判员 孙建章
审判员 孙 娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 杨松峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第1301号
原告：韩某甲。
委托代理人：高小平。
被告：王某。
原告韩某甲诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年6月7日立案受理后，依法由代理审判员张杨清独任审判，于2013年7月23日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告韩某甲及其委托代理人高小平，被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告系同村村民，1979年底原告从部队回乡经家人介绍撮合，于××××年××月××日登记结婚，于1982年生育一女。双方因婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后矛盾迅速显现，常因家庭小事争吵。双方自2006年开始分居至今，期间双方无任何和好的沟通。双方于2010年6月9日曾想协议离婚，后因协议不成没能离婚。现原告认为双方夫妻感情已经破裂，故诉请法院判令：1、原告与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称：原、被告系自由恋爱，双方感情有基础。婚后，由于双方家庭背景以及观念上存在很大差异，时常发生争执，加之原告嗜酒、脾气暴躁，时常借酒生事、无理取闹，甚至对原告及女儿使用暴力，与原告父母也发生过争执，还向周边亲戚及邻居滋事。但原告为家庭也付出了很多，他做事勤勤恳恳，多年来勤俭持家。婚后三十年来，两人一同经历挫折与困难，白手起家，一直走到今天实属不易。双方没有分居，只是在同一房屋的不同房间居住。现被告认为双方感情并未破裂，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告自幼相识，于1979年底确立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名韩某乙，现已成年。2013年6月，原告诉至本院，要求离婚。
以上事实由结婚申请书及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自主结婚，婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可。现双方虽因故产生矛盾，但只要今后双方能够增加沟通交流，相互理解，相互信任，并能珍惜以往夫妻感情，双方还是可以和睦相处的，因此原告要求离婚依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回韩某甲的离婚请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由韩某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 张杨清
二〇一三年七月三十日
书 记 员 费帅帅
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁民执字第00246-1号
申请执行人牛红波，男，汉族，1980年2月5日生。
被执行人西安海纳零担集装箱运输有限公司八分部。
法定代表人王风臣，系该公司董事长。
被执行人西安海纳零担集装箱运输有限公司。
法定代表人王风臣，系该公司董事长。
申请执行人牛红波与被执行人西安海纳零担集装箱运输有限公司八分部、西安海纳零担集装箱运输有限公司运输合同纠纷一案，本院（2012）雁民初字第04077号民事判决书已发生法律效力，申请执行人牛红波于2012年12月18日向本院申请强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人西安海纳零担集装箱运输有限公司八分部、西安海纳零担集装箱运输有限公司发出执行通知书，责令被执行人西安海纳零担集装箱运输有限公司八分部、西安海纳零担集装箱运输有限公司在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按期履行。嗣后，为保护申请执行人的合法权益，本院依法采取强制措施，扣划被执行人西安海纳零担集装箱运输有限公司在银行的存款11948元，其中案款及迟延履行期间的利息11870，本案执行费78元。本案执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2013）雁民执字第00246号案执行终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 何 燕
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一三年四月九日
书 记 员 周欢欢
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西刑执字第741号
罪犯黄春峰，男，1986年9月25日生，瑶族，初中文化，广西金秀县人，现在云南省西双版纳监狱服刑。
本院于2009年4月21日作出（2009）西刑初字第114号刑事判决，以被告人黄春峰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金人民币10000元。服刑期间，本院于2011年8月19日作出（2011）西刑执字第520号刑事裁定，对罪犯黄春峰减去有期徒刑一年零二个月；于2012年11月20日作出（2012）西刑执字第708号刑事裁定，对罪犯黄春峰减去有期徒刑一年零四个月；于2014年5月26日作出（2014）西刑执字第331号刑事裁定，对罪犯黄春峰减去有期徒刑一年（刑期自2008年8月21日起至2017年2月20日止）。执行机关西双版纳监狱于2015年8月13日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2015年8月17日受理后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关西双版纳监狱提出，罪犯黄春峰在服刑中，能够认罪悔罪，遵规守纪，服管服教，按质按量完成各项生产任务。服刑中获记表扬3次，特殊表扬1次，被评为2014年度“改造积极分子”。为此，执行机关提供了有关证据材料予以证实。
经审理查明，罪犯黄春峰自入监服刑以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄春峰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄春峰减去有期徒刑一年（刑期至2016年2月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢 飞
审 判 员 张少明
代理审判员 杜江宏
二〇一五年九月一日
书 记 员 陶 琳