广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗番法民六初字第90号
原告：郭学义，男，1974年4月8日出生，汉族，住河南省邓州市。
委托代理人：熊国华，广东定海针律师事务所律师。
被告：马长生，男，1989年1月2日出生，汉族，住河南省汤阴县。
被告：广东龙辉基业建筑机械有限公司，住所。
法定代表人：成惠英，职务经理。
委托代理人：秦保祥、陈怡东，均系该公司员工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司，住所。
负责人：李雄伟，职务总经理。
委托代理人：毛玲、高海燕，均系该公司员工。
原告郭学义诉被告马长生、广东龙辉基业建筑机械有限公司（以下简称龙辉公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭学义及其委托代理人熊国华、被告马长生、被告龙辉公司的委托代理人秦保祥、陈怡东到庭参加诉讼。被告保险公司无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭学义诉称：2013年9月15日9时30分，被告马长生驾驶被告龙辉公司所有的粤A×××××号重型特殊结构货车在广州市番禺区亚运大道与海涌路交叉路口由于不按车道行驶，与原告驾驶的豫R×××××号摩托车发生碰撞，导致原告受伤。公安交警部门认定被告马长生承担事故的主要责任，原告郭学义承担事故的次要责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告马长生、龙辉公司赔偿157905.45元；2、被告保险公司在保险额度范围内承担赔偿责任；3、被告承担本案诉讼费用。原告在庭审中撤回了后续治疗费的诉讼请求。
被告保险公司提交书面答辩状答辩称：1、涉案车辆在我司投保了交强险和100万元的商业三者险及不计免赔，我司依据交强险条例和保险条款在保险限额内依法进行赔偿；2、本案有两名第三者，我司在交强险限额内按照比例原则赔付。由于被告马长生负事故主要责任，对于超出交强险部分的损失承担70%的赔偿责任；3、对原告的各项诉讼请求有异议；4、我司不负担诉讼费用。
被告马长生、龙辉公司均答辩称：同意被告保险公司的答辩意见。
经审理查明：2013年9月15日9时30分，被告马长生驾驶粤A×××××号重型特殊结构货车在广州市番禺区亚运大道与海涌路交叉路口由西往东行驶，因不按车道行驶，遇原告郭学义驾驶豫R×××××号摩托车（后载案外人陆书霞）由北往南不按信号灯指示行驶，造成两车相撞、原告和陆书霞受伤的事故。广州市公安局交警支队番禺大队出具了《事故认定书》（编号：0252270），认定被告马长生承担事故的主要责任，原告郭学义承担事故的次要责任，案外人陆书霞不承担事故责任。
事故发生后，原告郭学义被送往广州市番禺区石碁人民医院住院治疗，至同年10月27日出院，住院天数42天，出院诊断：1、肝破裂；2、血性腹膜炎；3、右肺挫裂伤；4、右侧血气胸；5、右第5-10肋骨骨折；6、右肾挫伤；7、闭合性颅脑损伤：脑震荡、头皮裂伤；8、右耳廓裂伤；9、全身多处皮肤软组织挫擦伤；10、右胫骨远端多处骨折；11、L3／4、L4／5、L5／S1椎间盘突出。医嘱证明住院期间陪护1人。医嘱建议：出院后全休3月，加强营养。原告共花费医疗费58711.42元。
2013年12月18日，原告委托广东华生司法鉴定中心对其伤残程度和误工期进行司法鉴定，该鉴定机构于同月27日作出了粤华生司鉴中心（2013）临鉴字第248号《司法鉴定意见书》，鉴定意见：1、郭学义腹部损伤致肝破裂修补评定为十级伤残；2、郭学义右第5-10肋骨骨折评定为十级伤残；3、评定郭学义的误工期为180天。原告郭学义为此支付法医临床鉴定费1560元。
另查明：被告马长生驾驶的肇事车辆粤A×××××号重型特殊结构货车的登记车主是被告龙辉公司。被告马长生和龙辉公司均确认被告马长生是被告龙辉公司的工作人员，事发时系执行工作任务。该车在被告保险公司购买了交强险及限额为100万元的商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期限内。被告龙辉公司已为原告支付10000元。
案外人陆书霞已就本案交通事故的赔偿问题向本院提起民事诉讼，案号为（2014）穗番法民六初字第89号。其同意被告保险公司在保险限额内优先赔偿原告郭学义。
本院认为：关于事故责任的认定。公安交警部门作出的《事故认定书》，事实清楚，定性准确，原、被告均无异议，本院予以采纳，确认被告马长生承担事故的主要责任，原告郭学义承担事故的次要责任，案外人陆书霞不承担事故责任。
关于责任承担的问题。因被告马长生驾驶的粤A×××××号重型特殊结构货车已在被告保险公司购买交强险和商业三者险且不计免赔，事故发生在保险期内，故对原告的损失，由被告保险公司先在交强险限额内予以赔偿，不足部分在商业三者险限额内根据保险合同予以赔偿。被告马长生系被告龙辉公司的工作人员且事发时在执行工作任务，故被告保险公司赔偿后仍有不足的，应由被告龙辉公司按责任比例70%承担赔偿责任。
根据原告的诉讼请求及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的有关规定，本院对原告因本事故造成的损失认定如下：
1、医疗费58711.42元。上述费用有原告提供的出院记录、疾病证明书、医疗收费票据、费用明细清单等和被告龙辉公司提供的医疗收费票据证实，本院予以支持。
2、误工费12016.67元。原告提供了医嘱证明、广州市仁德皮具有限公司出具的误工证明、伤残鉴定结论等，证实其因伤致残持续误工，其误工期依法应计算至定残日前一天即2013年12月26日共计103天。原告主张其月收入为3500元，并提供了广州市仁德皮具有限公司出具的收入证明、工资发放银行明细清单，本院予以支持。本人认定的误工费12016.67元（3500元／月÷30天×103天）
3、护理费4900元。原告主张住院42天由其亲属李伟护理的护理费4900元，并提供了医嘱证明、广州市仁德皮具有限公司出具的误工证明、工资发放银行明细清单等，本院予以支持。本院认定的护理费4900元（3500元／月÷30天×42天）。
4、交通费300元。考虑原告的合理需要，本院酌情判定300元。
5、住院伙食补助费2100元。原告住院42天，按50元／天计算。
6、营养费300元。根据原告的伤情，本院酌情判定300元。
7、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）75119.68元。（1）定额赔偿金72544.10元。原告主张城镇标准，并提供了广州市仁德皮具有限公司出具的证明、劳动合同、工资发放银行明细清单等，本院予以支持。原告经鉴定为两处十级伤残，其主张伤残系数为12%合理，本院予以支持。本院认定的定额赔偿金72544.10元（30226.71元／年×20年×12%）。（2）被扶养人生活费2575.58元。原告主张城镇标准及伤残系数为12%，本院予以支持，理由同定额赔偿金。原告有儿子郭长辉需要扶养，郭长辉事发时年约16岁零1个月，扶养年限为1年11个月即23个月。虽然原告与其妻已离婚，但其妻仍有扶养子女的法定义务，故郭长辉的扶养人应为2人。本院认定的被扶养人生活费2575.58元（22936.35元／年÷12个月×23个月÷2人×12%）
8、伤残鉴定费1000元。原告主张鉴定费1560元，有其提供的鉴定费发票证实。本院未采纳其关于误工期的鉴定结论，故该项目的鉴定费应由原告自行负担。由于鉴定费发票未区分项目，故本院酌情判定1000元。
9、精神损害抚慰金10000元。根据原告的伤情，其主张的10000元合理，本院予以支持。
上述损失合计164447.77元。被告保险公司应在交强险1万元医疗费用赔偿限额内赔偿原告第1项损失中的1万元，在11万元死亡伤残赔偿限额内赔偿原告第2至9项损失105736.35元。原告第1项损失超出交强险限额的48711.42元，由被告保险公司在商业三者险限额内按照责任比例70%予以赔偿34097.99元。扣除被告龙辉公司已支付的10000元，被告保险公司还应在交强险限额内赔偿105736.35元，在商业三者险限额内赔偿34097.99元。被告龙辉公司垫付的款项，可与保险公司另行处理。对于原告超出本院认定部分的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃诉讼权利。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司于本判决发生法律效力之日起五日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告郭学义105736.35元，在第三者责任商业保险限额内赔偿原告郭学义34097.99元；
二、驳回原告郭学义的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1729元（原告已预交），由原告郭学义承担198元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司顺德支公司负担1531元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 史靖宇
二〇一四年四月三十日
书记员 黄燮宜