wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市望城区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0112民初4151号原告:徐某1，男，2003年8月4日出生，汉族，住长沙市望城区。法定代理人：徐某2（系原告徐某1之父），住长沙市望城区。委托诉讼代理人：陈彩霞，湖南秉言律师事务所律师。被告：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组，住所地长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅组。负责人：佘志军，该组组长。原告徐某1与被告长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组（以下简称洪家垅组）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2017年12月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某1的法定代理人徐某2及其委托诉讼代理人陈彩霞，被告洪家垅组经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐某1向本院提出诉讼请求：1、判令洪家垅支付徐某1土地补偿款26655元；2、由洪家垅承担本案全部诉讼费用。事实和理由：徐某12003年8月4日出生于洪家垅，后随母亲将户口登记在四川省成都市，2013年1月29日将户口迁入到洪家垅。后因土地开发征收了洪家垅的部分土地，2015年3月9日，洪家垅以户为单位向全组约180多人发放了9475000元土地补偿款，每人分配了50000元。徐某1户共有家庭人口5人，共发放了土地补偿款225000元，即徐某1父亲徐某2、母亲杨敏、爷爷徐正斌、奶奶蔡后美每人50000元，徐某125000元。2015年3月31日，洪家垅按3310元/人再次发放了620834元土地补偿款给村民，以同样的理由只发放了50%即1655元给徐某1。徐某1经合法程序登记在洪家垅，因此依法取得了洪家垅的集体经济组织成员资格，应与其他村民一样享受同等待遇。洪家垅以“徐某1系迁入”为由不按同等待遇分配土地补偿款违反了法律规定，侵害了徐某1的合法权益。请求法院判如所请。洪家垅未予答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2001年5月8日,洪家垅村民徐某2与原四川省成都市新都区居民杨敏登记结婚，于2003年8月4日生育儿子徐某1。之后，徐某1将户口登记在其母杨敏的原户籍地四川省成都市新都区，属非农业家庭户口。2013年1月29日，杨敏以夫妻投靠为名将户籍从四川省成都市新都区迁至洪家垅，徐某1以子女投靠为名亦随母一同迁至洪家垅，杨敏、徐某1均由非农业家庭户口转为农业家庭户口，且杨敏、徐某1的户籍迁入时，已经洪家垅多数村民签名同意。2013年，洪家垅因鸿家隆安置小区工程项目建设部分土地被征收。2015年2月5日，洪家垅召开社员大会，同年2月7日，制订了《洪家垅土地资金分配方案》，该方案第2条约定“非婚转入人员5名（佘某某、徐某1、佘某、李某、周某）根据投票结果经组委会研究决定按50%比例分配”。同年3月9日、3月31日，洪家垅将获得的土地补偿款按人均50000元、3310元，合计53310元向本组村民予以分配，向徐某2、杨敏各发放了53310元，向徐某1发放了26655元。上述事实，有常住人口登记卡、出生医学证明、《洪家垅土地资金分配方案》、《力田村洪家垅土地补偿费发放明细表》、《桥驿镇力田村洪家垅关于鸿家隆安置小区项目土地征收工作会议的决议》、庭审笔录等证据予以佐证，足以认定。本院认为，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予以支持……”。因此，本案所涉征收分配方案确定时，徐某1是否具有洪家垅集体经济组织成员资格是判断其是否享受土地补偿费分配的依据。本案中，徐某1虽先随母落户在四川省，后在未成年时随父徐某2落户在洪家垅，属农业家庭户口，取得洪家垅集体经济组织成员资格，应享有与本组的其他组民同等的权利。洪家垅少分徐某1土地补偿款26655元的行为侵犯了徐某1的合法权益，故徐某1主张洪家垅支付土地补偿款26655元的诉讼请求，本院予以支持。综上，徐某1取得了洪家垅集体经济组织成员资格，其依法应当享受的合法权益应予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国物权法》第五十九条第（三）项、第六十三条第一款，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条第二款，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定，判决如下：长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组于本判决生效之日起三日内给付徐某1土地补偿款26655元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费466元，减半收取计233元，由长沙市望城区桥驿镇洪家村洪家垅村民小组负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。审 判 员  李灵芳二〇一八年三月十九日代理书记员  熊博闻附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国物权法》第五十九条农民集体所有的不动产和动产，属于本集体成员集体所有。下列事项应当依照法定程序经本集体成员决定：（一）土地承包方案以及将土地发包给本集体以外的单位或者个人承包；（二）个别土地承包经营权人之间承包地的调整；（三）土地补偿费等费用的使用、分配办法；（四）集体出资的企业的所有权变动等事项；（五）法律规定的其他事项。第六十三条集体所有的财产受法律保护，禁止任何单位和个人侵占、哄抢、私分、破坏。集体经济组织、村民委员会或者其负责人作出的决定侵害集体成员合法权益的，受侵害的集体成员可以请求人民法院予以撤销。《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十七条村民会议可以制定和修改村民自治章程、村规民约，并报乡、民族乡、镇的人民政府备案。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定不得与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，不得有侵犯村民的人身权利、民主权利和合法财产权利的内容。村民自治章程、村规民约以及村民会议或者村民代表会议的决定违反前款规定的，由乡、民族乡、镇的人民政府责令改正。《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民（商）初字第11252号
原告刘永海，男，1961年10月1日出生。
被告北京金隆博贸易有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑西三区2号楼4层102。
法定代表人张卫星。
原告刘永海与被告北京金隆博贸易有限公司（以下简称金隆博公司）抵押合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后依法由法官黄珑玲担任审判长，与人民陪审员高雪玲、兰海燕参加的合议庭，于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告刘永海到庭参加诉讼。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告刘永海起诉称：2003年9月18日，原告与被告签订贷款购车合同，约定原告从中国工商银行股份有限公司宣武支行贷款以向被告购买奥迪小轿车一辆，车牌号为京xx**，并将该车辆抵押在被告名下。2008年7月10日，原告清偿完全部贷款250900元，但被告至今没有为原告办理京GY94**小轿车的抵押解除手续。故原告诉至法院，请求判令被告为原告办理解除京xx**车辆抵押登记手续。
被告金隆博公司既未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2003年7月11日，刘永海向中国工商银行股份有限公司北京宣武支行贷款250900元，从金隆博公司购买车牌号为京xx**奥迪小轿车一辆，约定以该车辆作为借款期间的抵押物，抵押给金隆博公司，并办理了抵押权登记，抵押日期为2003年9月18日。2008年7月10日，刘永海已经还清了全部贷款，但金隆博公司未履行撤销抵押登记手续。
上述事实，有个人还款证明、机动车登记证书及当事人庭审陈述等证据在案为证。
本院认为：《中华人民共和国担保法》第五十二条规定，抵押权与其担保的债权同时存在，债权消灭的抵押权也消灭。原告依据借款合同获得了贷款，并按期清偿了贷款，由此借款合同履行完毕而终止，被告作为借款的担保人不再承担担保责任。因主合同履行完毕，抵押合同亦应相应终止履行，故被告应协助原告办理抵押登记解除手续。现被告下落不明导致原告无法办理该手续，而原告所有车辆的抵押状态又影响了原告对该车辆相关权益的行使，故原告诉请撤销抵押登记合法有据，应予支持。被告金隆博公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证权利。据此，本院依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告北京金隆博贸易有限公司于本判决生效后十日内协助原告刘永海撤销对原告刘永海所有的车牌号为京xx**奥迪小轿车在车辆登记机关的抵押登记。
案件受理费七十元及公告费（以票据为准），由被告北京金隆博贸易有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄珑玲
人民陪审员 兰海燕
人民陪审员 高雪玲
二〇一四年十二月五日
书 记 员 李 旭
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第3171号
申请执行人：陈伟军。
被执行人：周焕军。
本院在执行申请执行人陈伟军与被执行人周焕军民间借贷纠纷一案中，查明被执行人周焕军名下无房产、车辆，仅有少量银行存款，暂无其他可供执行的财产，申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，现申请人又同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第3171号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年八月七日
代书 记员 罗洋增
安徽省蚌埠市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）皖03刑更808号
罪犯赵闯，男，汉族，1981年5月25日出生，初中文化，安徽省颍上县人，现在安徽省蚌埠监狱服刑。
安徽省宣城市中级人民法院于2013年5月27日作出（2013）宣中刑初字第00002号刑事附带民事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。赵闯不服，向安徽省高级人民法院提出上诉。安徽省高级人民法院于2013年10月21日作出（2013）皖刑终字第00315号刑事附带民事判决，以被告人赵闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省蚌埠监狱以罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现，于2016年12月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后，于2016年12月7日至2016年12月11日进行了公示。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，罪犯赵闯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。至2016年11月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵闯在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵闯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
（减刑后刑期自2012年7月30日起至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵晓兵
审判员 白 峰
审判员 陈 颉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵玉青
附：相关法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请�民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）莲行非审字第00059号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人浪漫鲜花婚庆，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人浪漫鲜花婚庆不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一三年九月二十九日
书记员 程 敏
山东省昌乐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乐刑初字第328号
公诉机关昌乐县人民检察院。
被告人王某，司机。因涉嫌交通肇事罪于2013年2月18日被昌乐县公安局取保候审。
昌乐县人民检察院以乐检刑诉（2013）267号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2013年7月18日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同年8月4日转为普通程序。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。昌乐县人民检察院指派检察员张瀚文出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年1月31日13时40分许，被告人王某驾驶鲁C×××××鲁C×××××挂号油罐车，沿309国道由西向东行驶至尧沟三里村路段时发生侧滑，与在路南边的被害人孟某乙及孟某乙驾驶的停放在路边的二轮电动车相撞，造成被害人孟某乙受伤经医院抢救无效死亡，车辆、护栏受损的交通事故。事故发生后，油罐车乘车人许某报警，被告人王某在现场等待，并于2013年2月17日接通知到昌乐县公安局交警大队接受讯问，对犯罪事实供认不讳。经勘查认定，被告人王某未确保安全通行，未确保安全车速，雾天未降低行驶速度是事故发生的原因，承担事故的全部责任。
民事赔偿部分，本院民三庭（2013）乐民三初字第173号判决书判决中国平安财产保险股份有限公司赔偿被害人亲属24万元，已过付完毕。2013年9月24日，双方当事人达成除保险公司赔偿以外，被告人再赔偿被害人亲属2万元经济损失的赔偿谅解协议，并取得被害人家属的谅解。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人许某、孟某甲、李某证言，道路交通事故现场勘查笔录，道路交通事故现场图，道路交通事故现场照片，道路交通事故认定书，昌乐县公安局法医学尸体检验报告书，尸体照片，居民死亡医学证明书，火化证，潍坊市公安局交通物证鉴定所乙醇检验鉴定报告，办案说明，公安行政处罚决定书，户籍证明，（2013）乐民三初字第173号判决书，赔偿谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，予以确认。被告人王某明知他人报案而在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，视为自首，可从轻处罚。被告人王某主动赔偿被害人家属经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
王某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑世花
人民陪审员 李仕德
人民陪审员 张重然
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 盖 斐
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民一初字第01905号
原告：刘某某
委托代理人：洪永安，安徽兴隆律师事务所律师。
被告：马某某
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2013年9月6日立案受理，依法由审判员李述东适用简易程序于2013年9月30日公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人洪永安到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：原、被告经人介绍相识，双方婚前缺乏了解，婚后因性格不合经常发生争吵，故原告刘某某曾向霍邱县人民法院提起离婚之诉。在霍邱县人民法院判决不准离婚之后，原、被告感情一直没有得到改善，故原告刘某某再次诉至法院，请求法院判决：原告刘某某与被告马某某离婚。
被告马某某未作答辩。
经审理查明：2005年原告刘某某与被告马某某经人介绍相识。2006年3月8日，原告刘某某与被告马某某按照农村风俗举行结婚仪式。2006年7月3日，原告刘某某与被告马某某补办结婚登记手续。原告刘某某与被告马某某未生育子女，无夫妻共同财产，无夫妻共同债权、债务。
另查明：因性格不合，原告刘某某于2011年6月30日向本院提起离婚之诉。由于原告刘某某第一次起诉时提交证据不充分，本院于2011年8月5日判决不准原告刘某某与被告马某某离婚。在本院判决不准离婚后，原告刘某某与被告马某某一直分居。
上述事实，有原告刘某某提交的身份证、户口本、婚姻登记记录证明、（2011）霍民一初字第01278号民事判决书和原告刘某某的当庭陈述等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻关系的维持，应以感情为基础。因感情不和，原告刘某某曾向本院提起离婚之诉，在本院第一次判决不准原告刘某某与被告马某某离婚后，原、被告一直分居，夫妻感情并未得到改善，本院据此认定原、被告夫妻感情破裂，故原告刘某某要求离婚的诉讼请求，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
准许原告刘某某与被告马某某离婚。
案件受理费100元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 李述东
二〇一三年十月十四日
书记员 蒋光勇
附本案适用的相关法律条文如下：
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）宁01刑更171号
罪犯徐富林，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2004年12月1日作出（2004）石大刑初字第217号刑事判决，以被告人徐富林犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年。宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院于2006年4月27日作出（2006）石大刑初字第99号刑事判决，撤销本院（2004）石大刑初字第217号刑事判决中对被告人徐富林宣告缓刑的执行部分，以被告人徐富林犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元；与前罪判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金10000元（未缴纳）。同案犯不服，提出上诉。宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院于2006年5月24日以（2006）石刑终字第42号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2009年6月5日经本院以（2009）银刑执字第599号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月。2012年6月30日经本院以（2012）银刑执字第1133号刑事裁定，减去有期徒刑一年六个月。2014年8月29日经本院以（2014）银刑执字第702号刑事裁定，减去有期徒刑一年一个月二十天。刑期自2005年12月29日起至2016年9月9日止。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2015年12月16日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯徐富林自投入改造以来，经监狱管教干部的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认真悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；获2014年度改造积极分子奖励，2014年上半年记功奖励；确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯徐富林予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯徐富林符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务。
本院认为，罪犯徐富林在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯徐富林减去有期徒刑六个月零十二天（刑期2005年12月29日起至2016年2月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 昕
审判员 施 蔚
审判员 王文花
二〇一六年二月二十六日
书记员 李裕慧
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审22号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人陈贤浩，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人王燕珍，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月18日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第449号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈贤浩、王燕珍欠缴社会抚养费人民币19100元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的天计生征字（2015）第449号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
代理审判员 金 雯
二〇一六年二月五日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审22号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人陈贤浩，男，1965年2月28日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人王燕珍，女，1981年11月8日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年1月18日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第449号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人陈贤浩、王燕珍欠缴社会抚养费人民币19100元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县卫生和计划生育局于2015年8月7日作出的天计生征字（2015）第449号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕代理审判员  金 雯二〇一六年二月五日书 记 员  张娇霞
浙江省开化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢开民初字第801号
原告：开化县曙光物业管理有限公司。
法定代表人：柴家伟。
被告：余永泉。
本院在审理原告开化县曙光物业管理有限公司与被告余永泉物业服务合同纠纷一案中，原告开化县曙光物业管理有限公司于2013年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在法律规定范围内，当事人有权处分自己的诉权。原告开化县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉，经查确系其自愿行为，且不违反有关法律规定，本院予以准许。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告开化县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告开化县曙光物业管理有限公司负担（已交纳）。
（此页无正文）
审 判 员 叶诗靖
二〇一三年十月十四日
代书记员 郑霞骏
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第1948号
原告樊建松，男，1988年8月11日出生，汉族，农民，住迁安市。
委托代理人蔡华荣，河北康惠律师事务所律师。代理权限�特别授权。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，住所地迁安市。
负责人王华新，该公司经理。
委托代理人宁晓敏，该公司员工。代理权限为特别授权。
委托代理人张恺硕，中国人民财产保险股份有限公司唐山分公司员工。代理权限为特别授权。
原告樊建松诉被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司财产保险合同纠纷一案，本院于2013年8月19日立案受理。依法由代理审判员郭新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告樊建松及委托代理人蔡华荣、被告委托代理人宁晓敏、张恺硕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊建松诉称，2012年10月28日，我所有的冀BXXX**号奥迪轿车，在被告处投保机动车商业险，其中包括机动车损失险保险金额900000元、第三者责任险保险金额500000元、指定专修厂特约条款险、均为不计免赔。保险期间自2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止。2013年1月31日23时50分，司机王小喜驾驶被保险车辆在滨河村鸽子湾家属区内路段，因路滑导致车辆旋转，撞到路边墙，造成被保险车辆损坏的交通事故。因系单方事故未经交警部门处理，保险公司派人进行了现场查勘。在我向被告请求理赔时，被告以此次交通事故不属于保险责任赔偿范围，向我作出机动车保险拒赔通知书，为维护我的合法权益，请求依法判令被告赔偿我保险金396224元。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，对原告被保险车辆冀BXXX**号奥迪轿车发生交通事故的事实无异议，但发生的交通事故并非王小喜驾驶，属于保险诈骗行为，我方对本次事故损失不承担赔偿责任。
经审理查明，2012年10月28日，原告为其所有的冀BXXX**号奥迪轿车在被告处投保机动车商业险，其中包括机动车损失险保险金额900000元、第三者�任险保险金额500000元、指定专修厂特约条款险，均为不计免赔。保险期间自2012年10月29日0时起至2013年10月28日24时止。2013年1月31日23时50分许，司机王小喜驾驶被保险车辆在迁安市杨店子镇滨河村鸽子湾家属区内路段，因路滑导致车辆旋转，撞到路边墙，造成被保险车辆损坏的交通事故。原告报险后，被告派人进行了现场查勘。2013年2月7日，被告以此次交通事故不属于保险责任赔偿范围为由，向原告作出机动车保险拒赔通知书。经迁安市价格认证中心价格鉴证，结论为：冀BXXX**号奥迪轿车车损为367984元。原告因此次事故的损失还有：施救费1200元、车损鉴定费11040元、拆解费16000元。损失合计：396224元。
上述事实，有原被告陈述、迁安市价格认证中心价格认证报告书、施救费、鉴定费、拆解费票据等证据证实。
本院认为，原被告双方订立的保险合同，系双方真实意�表示，合法有效。被保险车辆在保险期间内发生保险事故被告理应及时赔偿。原告为证明自己受损车辆损失委托迁安市价格认证中心进行价格认证，该中心所作的价格认证报告系有鉴定资质的第三方出具，本院予以采信。原告支付的施救费、拆解费、鉴证费系合理必要的开支，被告应予以赔偿。被告主张原告更换驾驶员拒绝赔偿，证据不足，其主张不予支持。依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第五十七条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司于本判决生效后十日内赔偿原告樊建松保险金396224元。
案件受理费3778元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担3589元，原告樊建松负担189元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 郭 新
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘东洋
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）睢少刑初字第69号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某甲，男，汉族，1963年12月24日出生。因涉嫌拐卖妇女于2011年8月9日被睢县公安局取保候审。因涉嫌拐卖妇女犯罪于2013年8月28日经睢县人民法院决定逮捕，2013年9月25日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
被告人任某某，女，汉族，1951年11月21日出生。因涉嫌拐卖妇女于2011年8月9日被睢县公安局取保候审。
被告人孟某乙，男，汉族，1974年10月5日出生。因涉嫌拐卖妇女于2011年8月9日被睢县公安局取保候审。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2013）第188号起诉书指控被告人孟某甲、任某某、孟某乙犯拐卖妇女罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员杨忠良出庭支持公诉，被告人孟某甲、任某某、孟某乙到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2005年农历2月份，被告人孟某甲经睢县长岗镇白庄村白XX（另案处理）介绍将一名叫XX的傻女以2000元价格卖给被告人任某某的儿子孟某乙为妻，孟某甲和白军海分别得赃款1000元。2006年2月份，被告人任某某与孟某乙认为傻女无生育能力，经睢县长岗镇北村张一X、王XX介绍，将该女以2000元的价格卖给睢县长岗镇前张村张二X为妻。
案发后，被告人孟某甲所得赃款1000元被公安机关追缴。2011年8月9日被告人孟某甲、任某某、孟某乙到公安机关投案。
上述事实，被告人孟某甲、任某某、孟某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张三X、张四X、许XX、孟XX等证言；书证——被告人孟某甲、任某某、孟某乙的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某甲、任某某、孟某乙共同拐卖妇女，其行为均已构成拐卖妇女罪，公诉机关指控罪名和事实成立，本院依法予以支持。三被告人系共同故意犯罪。被告人孟某甲、任某某、孟某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人孟某甲、任某某、孟某乙没有犯罪前科，可酌情从轻处罚。根据被告人孟某甲、任某某、孟某乙的犯罪行为对社会的危害性，对被告人孟某甲、任某某、孟某乙适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条第一款、第六十七条第一款、第二十五条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人孟某甲犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金4000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人任某某犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
三、被告人孟某乙犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年；并处罚金1000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 阮传超
审判员 张凤礼
审判员 乔家习
二〇一三年十月十四日
书记员 赵 琳
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸠执字第00641-1号
申请执行人吴卫清，男，1987年9月25日出生，汉族，工人，住安徽省芜湖县。
被执行人安徽强盛钢构股份有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
上列申请执行人因被执行人不履行已发生法律效力的本院（2013）鸠民一初字第00521号民事调解书确定的义务，向本院申请执行。本院于2013年9月4日向被执行人发出了执行通知书，现由于被执行人未按通知书履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三规定，裁定如下：
提取被执行人安徽强盛钢构股份有限公司货款中的17143元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梅根生
二〇一三年十月十八日
书记员 刘山生
山东省乐陵市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1481执1066号
申请执行人:张学福，男，1944年12月30日生，汉族，住乐陵市。
被执行人:王光河,男,1965年1月21日生,汉族,住乐陵市。
张学福申请执行王光河为民间借贷纠纷一案中，本院于2017年11月30日立案执行，在执行过程中，申请执行人张学福申请撤销对被执行人王光河的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项规定，裁定如下：
终结本院（2017）鲁1481执1066号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 袁 欣
审判员 郭 娟
审判员 周国勇
二〇一八年五月二十六日
书记员 何德龙
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第158号
申请执行人林仕兵，男，1952年9月17日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人林进，男，1973年5月15日出生，汉族，住福建省连江县。
申请执行人林仕兵与被执行人林进生命权、健康权、身体权纠纷一案，经连江县人民法院于2014年12月19日作出的（2014）连民初字第1393号民事判决书判决，已经发生法律效力。申请执行人林仕兵于2015年2月13日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2015年2月15日向被执行人发出执行通知，限令其在指定的期限内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人未能按期履行。被执行人林进有座落于连江县单元，本院已依法裁定冻结该房屋财产权利，但暂时无法变现。经查，被执行人暂无其它财产可供执行，且申请执行人亦未能提供被执行人其他财产信息，本案在执行期限内暂时无法执结，且申请执行人同意本案延期执行。因此，本案本次执行程序宜予终结。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可向本院申请恢复执行或由本院依职权恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
连江县人民法院作出的（2014）连民初字第1393号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 何光武
执行员 林本剑
执行员 林善达
二〇一五年八月十二日
书记员 曾 晟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第4013号
原告：张静。
被告：沈阳万城房地产开发有限公司，住所地沈阳市沈河区南关路78号。
法定代表人：郑庭信，系该公司董事长。
委托代理人：夏玉娟，系晟齐律师事务所律师。
本院在审理原告张静与被告沈阳万城房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告张静于2016年1月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张静申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张静撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告张静负担。
审判员 郎素琴
二〇一六年一月十五日
书记员 胡默言
石家庄市藁城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）藁行非执字第00035号
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局。
法定代表人徐雪海，该局局长。
委托代理人ＸＸ，贾市庄镇计划生育办公室工作人员。
被申请人田兴力。
被申请人李红令。
申请执行人石家庄市藁城区人口和计划生育局于2015年10月15日向本院申请强制执行藁计育征字（2015）04092号征收社会抚养费决定，本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人向本院申请强制执行的内容为：决定对当事人征收社会抚养费64760元整。依据的事实和理由为：被执行人田兴力、李红令2015年2月24日不符合《河北省人口与计划生育条例》第十九条规定生育第二个子女，征费依据《河北省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第一项，决定对当事人征收社会抚养费64760元，现申请执行人向本院申请执行10000元整。申请执行人向本院提交了田兴力、李红令不符合《河北省人口和计划生育条例》一案的行政处罚卷宗（复印件）一册。
本院认为，申请执行人作出的藁计育征字（2015）04092号征收社会抚养费决定合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条之规定，裁定如下：
准予强制执行石家庄市藁城区人口和计划生育局于年月日作出的藁计育征字（2015）04092号征收社会抚养费决定。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省石家庄市中级人民法院申请复议一次。
审判长 孙明辰
审判员 李同分
审判员 李青海
二〇一五年十月二十八日
书记员 胡子肸
内蒙古自治区磴口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0822执242号
申请执行人戴振刚，男，1968年5月生，住磴口县。
被执行人王峰，男，蒙古族，1980年10月生，住磴口县。
被执行人郑燕茹，女，蒙古族，1980年12月生，住址同上。
戴振刚申请执行王峰、郑燕茹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）内0822民初第392号民事调解书已发生法律效力，申请人于2017年1月19日向本院申请执行，本院于2017年1月19日立案执行。本院在执行过程中被执行人因被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
磴口县人民法院（2017）内0822执242号案终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 刘 飞
执行员 任 刚
执行员 张 龙
二〇一七年七月十九日
书记员 王玉龙
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙台刑一终字第250号
原公诉机关浙江省台州市黄岩区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吉武杰。2005年7月11日因犯盗窃罪被判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2009年7月13日因犯盗窃罪被判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。2009年8月24日刑满释放。2013年4月29日因本案被刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于台州市黄岩区看守所。
辩护人吉新成。
浙江省台州市黄岩区人民法院审理黄岩区人民检察院指控被告人吉武杰犯贩卖毒品罪一案，于2013年7月29日作出（2013）台黄刑初字第751号刑事判决。被告人吉武杰不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，台州市人民检察院代理检察员陈佳出庭履行职务，上诉人吉武杰及其辩护人吉新成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，1、2013年4月25日前后的一天晚上，被告人吉武杰在台州市黄岩区东城街道柔桥中巷其驾驶的浙J×××××号轿车上，将约0.03克的冰毒（甲基苯丙胺）以人民币400元的价格贩卖给袁某。
2、2013年4月27日晚，被告人吉武杰再次在台州市黄岩区东城街道柔桥中巷其驾驶的浙J×××××号轿车上，将约0.03克的冰毒以人民币400元的价格贩卖给袁某。
3、2013年4月28日晚，被告人吉武杰与袁某经事先约定交易冰毒。随后，被告人吉武杰携带0.03克冰毒驾车至台州市黄岩区东城街道柔桥中巷与柔桥路交叉口，准备与袁某交易时，被公安机关抓获。
原判根据上述事实和相关法律规定，以贩卖毒品罪判处吉武杰有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币4000元。
被告人吉武杰上诉辩称原判认定事实错误，量刑过重，其有罪供述系公安人员刑讯逼供或诱供所致。其辩护人认为原判事实不清，证据不足。
出庭检察员认为原判事实清楚，证据确实、充分，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，建议驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原判认定被告人吉武杰犯贩卖毒品罪的事实，有被告人吉武杰在侦查阶段的供述，证人袁某、沈某的证言，公安机关出具的现场笔录、扣押决定书、扣押物品清单、毒品上交清单、现场检测报告书，物证检验报告，台州市黄岩区人民法院（2009）台黄刑初字第482号刑事判决书，刑满释放证明书，公安机关关于抓获被告人经过的情况说明及被告人的身份证明等证据予以证实。
关于上诉理由和辩护意见，经审理查明，上诉人吉武杰在台州市黄岩区看守所所作的多份笔录对其贩卖毒品的事实供认不讳，所供与证人袁某、沈某的证言、辨认笔录相印证，并且在卷证据没有反映侦查人员存在违法取证现象，上诉人与辩护人亦不能提供相关证据予以佐证，在卷证据足以证实上诉人贩卖冰毒三次的事实。故有关事实和证据的上诉理由与辩护意见不能成立，不予采信。本案事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，上诉人（原审被告人）吉武杰违反毒品管理法规，明知是毒品而仍然多次贩卖，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。原判根据上诉人贩卖冰毒的次数、数量及有犯罪前科等情节，综合考虑后判处刑罚，量刑得当，故从轻改判的上诉理由不能成立，不予采纳。检察员的出庭意见成立，予以采纳。原判定罪和适用法律正确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 朱仁跃
代理审判员 陈栗威
代理审判员 王 官
二〇一三年九月二十五日
代书 记员 许雪征
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第809号
原告河北升阳律师事务所。
负责人张峰科，该所主任。
委托代理人常新麟，该所律师。
被告马建峰。
原告河北升阳律师事务所与被告马建峰委托合同纠纷一案，大名县人民法院受理后，原告河北升阳律师事务所以大名县人民法院与本案有利害关系提出大名县人民法院整体回避的申请。邯郸市中级人民法院于2014年8月19日作出（2014）邯立通字第10-1号通知，决定将本案移送我院管辖。本院受理后，依法由审判员李海亮担任审判长与代理审判员逯相前、人民陪审员庞圣平组成合议庭公开开庭进行了审理。原告河北升阳律师事务所的委托代理人常新麟和被告马建峰均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告河北升阳律师事务所诉称，2011年12月10日被被告马建峰就申请国家赔偿一案与原告订立委托代理合同，合同约定该案的律师代理费按其赔偿金额的六分之一给付原告代理费。合同订立后被告先期给付原告1000元律师代理费作为办案经费，原告律师随即开展工作。经过原告律师十个月的艰苦工作，历经向大名县人民法院和邯郸市中级人民法院国家赔偿委员会两级法院两次申请，被告于2012年10月15日从大名县人民法院获得了76933.45元赔偿款，其赔偿申请得以实现。按代理合同的约定被告应给付原告12806元代理费，扣除先期支付的1000元，被告还应支付原告11806元代理费。因被告以双方所签订的委托代理合同系伪造，且已付清原告的代理费为由拒不给付原告的代理费形成纠纷。为维护原告的合法权益，特起诉请求判令一、被告按要求给付原告律师代理费11806元；二、诉讼费由被告负担。
被告马建峰辩称，一、原告所诉的要求被告给付律师代理费的内容不属实，是其自己伪造，不是双方的意思表示，为无效民事行为，即协议内容无效。二、原告的诉讼没有事实根据和法律根据，应该驳回。
经审理查明，2011年12月10日，被告马建峰等五人与原告河北升阳律师事务所签订了（2011）民代字第114-118号《委托代理协议》。该协议第一条约定升阳律师事务所接受受托人的委托，指派常新麟律师为其与大名县人民法院国家赔偿案的申请赔偿代理人。第二条约定律师事务所按规定向委托人收取代理费五人赔偿款总额的陆分之一。协议签订后，被告马建峰给付与原告河北升阳律师事务所代理费1000元。后经原告律师常新麟工作，被告于2012年11月4日从原告律师常新麟处领取国家赔偿款76933.45元，后双方因律师代理费发生争议，导致诉讼。经大名县人民法院委托，南京师范大学司法鉴定中心南师大司鉴中心（2014）文鉴字第229号司法鉴定意见书鉴定意见为：1、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中“五人赔偿款总额的陆分之一”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。2、检材署期为“2011年12月10日”《委托代理协议》中落款时间“2011年12月10日”黑色手写字迹的形成时间要晚于该《委托代理协议》其余部分黑色手写字迹的形成时间。
以上事实，有委托协议、鉴定意见书、当事人陈述等证据在卷为据。
本院认为：《中华人民共和国律师法》第二十五条规定，律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。根据国家发展改革委、司法部颁布的《律师服务收费管理办法》第十二条之规定，禁止国家赔偿等案件实行风险代理收费。由于本案涉及《委托代理协议》采用风险代理的计费方式显然有违国家规定。但法律服务合同中律师获取的报酬应与其工作内容，与其付出的工作量、工作时间、工作难度相适应，而本案中原告为被告的国家赔偿事宜付出了大量的工作，其与被告支付的1000元律师代理费显然是不对等的，被告要求驳回原告诉求的请求显然有悖于法律规定的公平原则。关于律师费，应依照河北省物价局、河北省司法厅联合下发的《河北省律师服务收费临时标准》，按法院确定的赔偿数额76933.45元计算，可以支持76933.45×4%=3077元，扣除被告已支付的1000元，被告另应支付原告律师代理费2077元。为维护企业的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条、第四百零五条，《中华人民共和国律师法》第二十五条之规定判决如下：
被告马建峰于本判决生效之日起十五日内给付原告河北升阳律师事务所律师代理费2077元。
驳回原告河北升阳律师事务所的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费95元，由原告河北升阳律师事务所负担79元，由被告马建峰负担16元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李海亮
代理审判员 逯相前
人民陪审员 庞圣平
二〇一五年三月二日
书 记 员 王俊超
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第三百九十八条委托人应当预付处理委托事务的费用。受托人为处理委托事务垫付的必要费用，委托人应当偿还该费用及其利息。
第四百零五条受托人完成委托事务的，委托人应当向其支付报酬。因不可归责于受托人的事由，委托合同解除或者委托事务不能完成的，委托人应当向受托人支付相应的报酬。当事人另有约定的，按照其约定。
《中华人民共和国律师法》
第二十五条律师承办业务，由律师事务所统一接受委托，与委托人签订书面委托合同，按照国家规定统一收取费用并如实入账。
律师事务所和律师应当依法纳税。
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第01029号
原告常州市江洋不锈钢有限公司。住所地：常州市武进区郑陆镇工业园区。注册号320483000201204270221S。
法定代表人李建忠，总经理。
委托代理人申慧，陕西仁和万国律师事务所律师。
被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司。住所地：西安经济技术开发区天鼎工业园。注册号6101004002488。
法定代表臧纯佳，董事长。
委托代理人高艳，女，该公司职员。
原告常州市江洋不锈钢有限公司（以下简称江洋不锈钢公司）与被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司（简称西航核电设备公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江洋不锈钢公司委托代理人申慧，被告西航核电设备公司委托代理人高艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年起，其与被告签订数份《钢材采购合同》，约定由其向被告供应钢材。合同签订后，其依约履行了义务，被告尚欠货款257976元未付。经其多次催要未果，故状诉法院，请求判令被告向其支付欠款257976元，逾期付款利息72372.3元，并承担本案诉讼费。
被告辩称，其与原告签订数份钢材采购合同情况属实。经财务核算，其欠原告货款257976元无异议，逾期付款利息应从2010年3月12日即最后一次付款时间起算。
经审理查明，原告江洋不锈钢公司与被告西航核电设备公司于2009年4月29日、2009年8月30日先后签订《工业产品订购合同》两份，约定由原告向被告提供不同型号的钢管，两份合同实际总价款为357976元，付款方式为原告提供17%增值税发票给被告，被告于60日内付清全款。合同签订后，原告依约履行了供货义务，被告先后还款10万元，现尚欠货款257976元。庭审中被告认可欠款事实及金额，只是对逾期付款利息数额有争议。
上述事实有《工业产品订购合同》、《货物运输协议》、送货单、增值税发票存根、银行汇兑凭证、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，原告江洋不锈钢公司与被告西航核电设备公司签订的《工业产品订购合同》系双方当事人真实意思表示，内容与法不悖，双方均应按合同约定履行各自义务。原告向被告供货，被告理应支付货款，逾期不付，构成违约，应承担违约责任。就原告主张货款本金257976元，被告承认欠款属实，本院予以确认。关于原告主张的利息损失72372.3元，双方虽未在合同中约定逾期付款利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，原告主张以日计万分之二点一为标准计算亦属合理范畴，故逾期利息具体计算应自被告收到增值税发票60日即2009年12月16日起算至2013年7月15日，以257976元为基准，以日计万分之二点一为标准，计算所得金额为70698元。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
一、被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市江洋不锈钢有限公司支付货款257976元。
二、被告西安航空发动机集团天鼎核电设备有限公司于本判决生效后十日内向原告常州市江洋不锈钢有限公司支付利息70698元。
三、驳回原告常州市江洋不锈钢有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6331元，（原告已预交），原告负担50元，被告负担6281元，被告负担部分于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 韩 霞
代理审判员 曹英萍
二〇一三年九月二十五日
书 记 员 宋函书
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第1107号
原告南某某，女，1974年4月7日出生。
被告刘某某，男，1970年12月23日出生。
本院在审理原告南某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告南某某于2013年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告南某某的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告南某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告南某某负担。
审 判 长 王振平
审 判 员 李霞波
人民陪审员 李 景
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李 想
江苏省南京市建邺区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）建刑初字第125号
公诉机关江苏省南京市建邺区人民检察院。
被告人葛某，男，1993年3月1日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，原南京市XX餐饮投资管理发展有限责任公司职员。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人王勤荣，江苏金路律师事务所律师。
被告人卞某某，男，1993年9月11日出生于安徽省全椒县，汉族，高中文化，原南京XX**餐厅学徒工。因涉嫌犯抢夺罪于2013年7月3日被刑事拘留，同年8月2日被取保候审，同年10月14日被逮捕。现羁押于南京市建邺区看守所。
辩护人周军，江苏南斗律师事务所律师。
南京市建邺区人民检察院以建检诉刑诉（2013）188号起诉书指控被告人葛某、卞某某犯抢夺罪，于2013年10月14日向本院提起公诉。本院当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人葛某及其辩护人王勤荣、被告人卞某某及其辩护人周军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市建邺区人民检察院指控，2013年6月23日0时许，被告人葛某、卞某某经预谋后，驾驶一辆助力车跟踪被害人李乙至南京市建邺区福园小区门口，由被告人卞某某在小区门口接应，被告人葛某跟踪被害人李乙至该小区6幢楼梯，趁李乙不备抢走其手上的黑色苹果IPHONE4手机一部（经鉴证，价值人民币2107元），后二被告人驾驶助力车逃离现场。次日，被告人葛某销赃得款人民币1400元。
2013年7月3日，被告人葛某、卞某某被公安人员抓获。到案后，二被告人均如实供述了上述事实。
案发后，被告人葛某退赔被害人人民币2107元。
上述事实，被告人葛某、卞某某在庭审过程中亦无异议，并有案发经过，抓获经过，扣押清单，调取证据通知书，调取证据清单，发还清单，现场照片，被害人李乙的陈述，证人李甲、吴某某、杨某的证言，价格鉴证结论书，辨认笔录，监控录像资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛某、卞某某以非法占有为目的，强行夺取他人财物，数额较大，其行为均已构成抢夺罪。南京市建邺区人民检察院指控被告人葛某、卞某某犯抢夺罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，予以采纳。二被告人共同实施抢夺行为，系共同犯罪。被告人葛某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚；被告人卞某某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法从轻处罚。二被告人到案后，均如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人葛某的辩护人提出被告人葛某到案后如实供述犯罪事实，认罪悔罪，且系初犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；被告人卞某某的辩护人提出被告人卞某某到案后如实供述犯罪事实，未分得赃款，且系初犯的辩护意见，经查，与事实相符，予以采纳；关于二辩护人建议对二被告人适用缓刑的辩护意见，经查，二被告人不符合适用缓刑的条件，故对该辩护意见不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第二十七条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条的规定。判决如下：
被告人葛某犯抢夺罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起，至2014年3月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
被告人卞某某犯抢夺罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月14日起，至2014年2月13日止。罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王铁勋
二〇一三年十月十八日
见习书记员 王 莺
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽02民特13号
申请人（仲裁被申请人）：奇瑞汽车股份有限公司大连分公司，住所地辽宁省大连保税区VT1-1。
负责人：李立忠，该公司总经理。
委托代理人：曲云，辽宁鼎扬律师事务所律师。
被申请人（仲裁申请人）：郭特特。
申请人奇瑞汽车股份有限公司大连分公司与被申请人郭特特申请撤销仲裁裁决纠纷一案，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会于2015年11月19日作出大保劳人仲裁字[2015]第606号仲裁裁决。奇瑞汽车股份有限公司大连分公司不服，向本院提起撤销仲裁裁决之诉。本院依法组成合议庭，于2016年1月27日公开开庭进行了审理。申请人奇瑞汽车股份有限公司大连分公司的委托代理人曲云到庭参加诉讼，被申请人郭特特经本院传票合法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，故缺席审判。本案现已审理终结。
申请人奇瑞汽车股份有限公司大连分公司诉称：大保劳人仲裁字（2015）606号仲裁裁决认定事实错误，导致适用法律错误。被申请人消极待岗不服从分配，申请人因为减产而将被申请人所在的调试工段人员调往其他岗位，被申请人承认4月14日前去过三个不同的工段，表明申请人在尽力为被申请人安排工作，但最终被申请人都以“不干了”为由拒绝到任何三个工段工作。被申请人承认董海亮找其谈过话、徐文书两次找其谈过话让其服从分配、张羽找其谈过话劝说服从分配遭到拒绝。被申请人两个月时间里没有上岗工作，申请人才作出了解除劳动合同的决定。申请人系合法解除劳动合同。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第49条的规定，为维护申请人的合法权益，故请求人民法院依法撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会作出的大保劳人仲裁字（2015）606号仲裁裁决。
被申请人郭特特没有答辩意见。
经审理查明，被申请人2013年11月到申请人处工作，双方签订固定期限劳动合同，合同期限自2013年11月28日至2016年11月27日止，约定被申请人从事专业技术操作工作。申请人《规章制度》第5.2.4条款规定：“有下列行为之一均属严重违纪，予以解除劳动合同，其中包括第5.2.4.7严重违反劳动纪律、经常迟到、早退、旷工、消极怠工、不完成生产（工作）任务，连续12个月内累计达5次以上（含5次），被申请人提供的“11月28日新员工入职培训签到表”中有申请人本人的签字确认，签到表显示培训内容包含公司规章制度、人事政策。2015年6月10日被申请人向申请人出具解除劳动合同证明书，解除理由为：“严重违反用人单位规章制度”，申请人于2015年6月10日收到解除劳动合同证明书。
本案被申请人于2015年10月15日向大连保税区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于2015年11月19日作出大保劳人仲裁字[2015]第606号仲裁裁决：被申请人支付申请人违法解除劳动合同赔偿金14,000元。申请人奇瑞汽车股份有限公司大连分公司不服上述仲裁，向本院提起撤裁之诉。
本院所确认的上述事实，有大保劳人仲裁字[2015]第606号仲裁裁决书、仲裁开庭笔录、协商解除劳动合同意向函、员工违纪处罚申报表、处罚通知、处罚说明、情况说明、解除劳动合同证明书、申请人的规章制度、新员工入职培训计划及签到表、劳动合同书、当事人陈述及本案庭审笔录等材料在案为凭，这些证明材料已经开庭质证和本院审查，可予采信。
本院认为，本案争议的焦点为大保劳人仲裁字[2015]第606号仲裁裁决是否存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的应予撤销的情形。申请人认为单位减产而将被申请人所在的调试工段人员调往其他岗位，被申请人以“不干了”为由拒绝到申请人先后为其调整的三个工段工作，被申请人两个月时间里没有上岗工作，属于消极待岗不服从分配。对此申请人提供了相关书面证据和证人证言予以证明，大连保税区劳动人事争议仲裁委员会的大保劳人仲裁字[2015]第606号仲裁裁决在证据采信方面适用法律错误，存在《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条规定的可撤销情形，故对申请人的撤裁申请本院予以支持。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款（一）项、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
撤销大连保税区劳动人事争议仲裁委员会大保劳人仲裁字[2015]第606号仲裁裁决。
案件受理费400元，由被申请人郭特特负担。
当事人可自收到本裁定书之日起十五日内就劳动争议事项向大连经济技术开发区人民法院提起诉讼。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 车兆东
审 判 员 王 歆
代理审判员 梁 爽
二〇一六年二月二十三日
书 记 员 郑 颖
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第452号
上诉人（原审被告）丁新立，男，1975年2月20日出生，汉族，农民，住南和县。
委托代理人王立平，系河北天捷律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）丁立红，女，1974年1月14日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审原告）丁瑞方，女，1975年5月6日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审原告）丁立朋，女，1981年11月21日出生，汉族，农民，住南和县。
被上诉人（原审原告）丁立景，女，1980年5月9日出生，汉族，农民，住南和县。
上诉人丁新立因土地承包经营权纠纷一案，不服南和县人民法院（2013）南民一初字第557号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年9月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人丁新立及其委托代理人王立平，被上诉人丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，四被上诉人丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景系姐妹关系，共姐妹五人；母亲早逝，父亲为非农业户口。1990年，四被上诉人与丁立方、伯父丁大山、伯母和本家单身丁法水八人以丁大山为家庭户主承包了南和县贾宋镇前寺上村19.4亩地，分别为：木头坟地2.72亩、牧路地3.68亩、年圈地4.98亩、南庄地3.67亩、东洼地4.37亩，人均分地2.425亩，承包期30年。其中，南庄地分为南北两段，北段为不足一亩。承包土地后，四被上诉人家实际耕种牧路地和年圈地两块承包地。被上诉人姐妹五人先后出嫁，其中四被上诉人的大姐丁立方嫁到本村，现耕种木头坟地2.72亩，四被上诉人则嫁到了其他村庄，但未在嫁到的村庄分得承包地。丁大山的妻子因痴呆在分地后走失，随着丁法水的死亡，被上诉人的出嫁，至2003年时包括诉争土地在内的16.68亩土地均由丁大山耕种。
另查明，丁大山在妻子走失后，于1994年与上诉人丁新立的母亲王迪云同居，丁新立也随母一起与丁大山共同生活，并共同耕种包括诉争土地在内的16.68亩土地。2012年丁大山死亡后，丁新立继续耕种着上述16.68亩承包地，并领取该承包地的政府补贴款，政府补贴为每年每亩地95.48元。2013年四被上诉人向丁新立要求其返还应分的承包地时，遭到丁新立的拒绝。2013年6月19日，丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景四人将丁新立起诉至南和县人民法院，请求：一、依法判决丁新立返还丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景承包地16.68亩；二、判令16.68亩承包地的补偿款由丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景领取，共计1592.6元；三、由丁新立承担该案诉讼费用。
原审法院认为，原被告诉争的土地属于农村家庭承包地，四原告及其大姐、单身丁法水所分土地均包括在丁大山的土地承包合同中，但并非一个家庭。四原告虽然出嫁，但在外嫁地并未分得承包地，在出嫁地仍依法享有土地的承包经营权。四原告要求被告退还除其大姐耕种承包地以外的16.68亩承包地，因四原告与丁大山夫妻，丁法水并非同一家庭，本院不予支持。四原告要求被告退还应分的承包地，应予支持。四原告共应分得的承包地为2.425亩＊4=9.7亩。为便于耕种，由四原告耕种牧路地3.68亩，年圈地4.98亩，及南庄地北段地块。四原告因未实际耕种承包地，其要求被告退回已领取的承包地的政府补贴款，本院不予支持。原审判决：一、被告丁新立在2013年秋收后将耕种的牧路地3.68亩、年圈地4.98亩及南庄地北段地块退给原告丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景；二、原告丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景耕种牧路地3.68亩、年圈地4.98亩及南庄地北段地块以后，享有9.7亩承包地的相关政府补贴。三、驳回原告丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景其他诉讼请求。案件受理费130元减半收取65元由被告负担。
上诉人丁新立称：一、本案属于土地经营权权属纠纷，应由行政部门确权处理。二、上诉人与王迪云、丁立新、丁俊红、丁微豪、丁赛维同属丁大山的家属，诉争的土地应由上述人员共同耕种。三、本案违反法定程序。1、原判认定：“丁大山妻子因痴呆在分地后走失”依据法律规定，走失并不等于死亡，对丁大山的妻子应当按照特别程序宣告死亡后，才能处分她的财产。2、根据户口本证实，王迪云和丁立新系第一顺序继承人，他们与案件的处理结果有直接的利害关系。因此，王迪云和丁立新系本案当事人应参加诉讼。四、原审判决直接将牧路地3.68亩，年圈地4.98亩，及南庄地北段地块确定给被上诉人耕种，属于越俎代疱的行为。前寺村在分地时，将不同的土地分为不同的等级。每人对不同等级的土地按比例享有份额。综上所述，请求：1、依法撤销南和县人民法院（2013）南民一初字第557号的判决，驳回被上诉人的起诉或发还重审；2、本案的上诉费用由被上诉人承担。
被上诉人丁立红、丁瑞方、丁立朋、丁立景辩称：一、被上诉人均是家庭承包地的成员，依法享有诉争土地的承包权，任何组织和个人都无权剥夺该权利。另规定家庭承包经营权不发生继承，还规定在承包期内家庭成员之一死亡的，承包地由共同承包人员继续耕种。二、1994年丁大山与上诉人的母亲同居，未办理结婚手续，上诉人在本村未分得承包地，本案应驳回上诉人的上诉。三、上诉人丁新立不是家庭承包人员，没有一点权利耕种承包地，请求法院判决上诉人返还被上诉人承包地16.68亩及承包地全部补偿款。
本院认为，国家保护承包方的土地承包经营权，任何组织和个人不得侵犯；承包期内，妇女结婚，在新居住地未取得承包地的，发包方不得收回其原承包地。本案中，四被上诉人在出嫁后，在外嫁地均未分得承包地，故四被上诉人对其在南和县贾宋镇前寺上村所取得的承包地仍享有土地承包经营权，一审判决由丁新立返还四被上诉人相应份额的承包地，并无不当，上诉人丁新立上诉理由不能成立，本院不予支持。关于本案的性质应为土地承包经营权纠纷，一审法院对本案立案审理符合法律规定，不违反法律程序；关于上诉人丁新立认为王迪云、丁立新作为丁大山的第一顺序继承人，与本案的审理结果有直接利害关系，应由法院追加为本案当事人参加诉讼的问题，因为本案并不涉及丁大山及其妻子遗产的处理问题，不属于继承纠纷，故对丁新立的这一主张依法不予支持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决并无不当。经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费130元，由上诉人丁新立负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毕建军
代理审判员 葛丽娟
代理审判员 杜 浩
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 梁 冰
河南省清丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0922行审314号
申请执行人清丰县公安局交通警察大队。
法定代表人吕予北，该队大队长。
被执行人王华涛，男，1993年01月17日出生。住址：清丰县。
申请人清丰县公安局交通警察大队向本院提出申请，要求强制执行其于2017年1月9日作出的410922-1001999433号公安交通管理简易程序处罚决定。
本院于2017年9月25日登记后，依法组成合议庭，对申请执行人清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999433号公安交通管理简易程序处罚决定的合法性进行了审查。经审查，被执行人王华涛，于2017年1月9日15时50分，驾驶豫Ｊ×××××车辆在葛嘴302省道20公里因驾驶人未按规定使用安全带，违反《道路交通安全法》的相关规定，依据《道路交通安全法》第51条之规定，清丰县公安局交通警察大队当场开具410922-1001999433号公安交通管理简易程序处罚决定书，对其处以20元罚款，并告知其持本决定书在15日内到河南省内指定的银行缴纳罚款，逾期不缴纳的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人未在规定的期限内缴纳罚款，也未申请复议或提起行政诉讼，清丰县公安局交通警察大队于2017年9月25日向我院申请强制执行。
本院认为，清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999433号公安交通管理简易程序处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对清丰县公安局交通警察大队作出的410922-1001999433号公安交通管理简易程序处罚决定，准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向濮阳市中级人民法院申请复议，也可以直接向濮阳市中级人民法院申请复议。
审判长 李少武
审判员 王旭栋
审判员 郭雷奇
二〇一七年九月二十七日
书记员 姚艳蕊
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）北民一执字第248-2号
申请执行人叶守礼，男，1957年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人王学军，男，汉族，住安阳市。
本院在执行叶守礼与王学军借款纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2006）北民一初字第378号民事判决书，因被执行人王学军未履行判决书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人王学军名下银行存款42110元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘继霞
审 判 员 封志勇
代理审判员 宋建武
二〇一四年二月二十七日
书 记 员 刘 朝
山东省济阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济阳民初字第1210号
原告菅某某，男，1985年1月5日出生，汉族，住济阳县。
被告任某某，女，1986年6月1日出生，汉族，户籍所在地
委托代理人李积荣，济阳天平法律服务所法律工作者。
原告菅某某与被告任某某离婚纠纷一案，本院于2013年7月30日立案受理，依法由审判员王淑娟适用简易程序，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告菅某某、被告任某某及其委托代理人李积荣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告菅某某诉称：我与被告于2007年12月6日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年4月2日生育女儿菅某，我与被告婚前缺乏了解，婚后未建立起夫妻感情，经常为家庭琐事发生争吵。我们的夫妻感情已经完全破裂，已无和好可能，望法院查明事实，请求法院判令我与被告离婚；婚生女菅某由原告抚养，被告支付抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告任某某辩称：原告所诉与事实不符，双方已婚六年，常言道一日夫妻百日恩，婚后又生育一个可爱的女儿，足以说明已经建立起真实感情，双方结婚后努力拼博，最近几年不但购买了车辆和家电，还存款及债权，如像原告所称是不会有此结果的。在生活中，难免有小矛盾，只要双方相互体谅和谅解，是会和好如初的，如果离婚会给孩子的身心健康带来不利影响，被告坚决不同意离婚。
经审理查明：原告菅某某与被告任某某于2007年12月6日在济阳县民政局登记结婚，婚后于2009年4月2日生育女儿菅某。
本院所确认的上述事实，有结婚证、常住人口登记卡一份及原、被告的陈述等在案为凭，以上证据经本院审查，可以采信。
本院认为：原告菅某某与被告任某某婚后生育一个孩子，婚姻生活应该具备了一定的感情基础。原告与被告应当意识到夫妻之间存在一些矛盾与摩擦是正常的，在以后的共同生活中，原、被告只要互谅互让、相互信任支持，正视两人之间存在的矛盾，两人就有和好的可能。原告菅某某请求离婚的理由不充分，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告菅某某与被告任某某离婚。
案件受理费150元，由原告菅某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王淑娟
二〇一三年九月二十五日
书记员 张 红
西藏边坝县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏0333民初4号
原告曲巴，男，藏族，小学文化，1984年2月1日出生，西藏边坝县人，现住西藏边坝县。
被告尼玛次仁，男，藏族，文化程度不详，1985年12月3日出生，西藏萨迦县人，现住西藏萨迦县。
原告曲巴诉被告尼玛次仁买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭并公开开庭进行了审理，本案原告曲巴到庭参加诉讼，被告尼玛次仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，1、2013年8月28日，双方签订了购买合同，约定将自己的一辆三菱车（车牌号藏EA97**）以128000元的价格卖给尼玛次仁；2、尼玛次仁为自己修建面积180㎡的住房，双方约定，修建房屋的费用为88200元从买车的钱中扣除，余款待尼玛次仁修建的房屋交付后，尼玛次仁再一次性支付给本人，共计39800元。3、目前本人从尼玛次仁处已拿到14000元，因尼玛次仁至今未按照约定修建房屋，且于2013年9月13日驾车（车牌藏EA97**）离开边坝县，多次联系尼玛次仁未果。4、尼玛次仁完全视合约为一纸空文。严重违反了合同的各项约定，也严重损害了本人的经济利益，尼玛次仁的行为属严重违约，现本人请求人民法院判令：1、被告尼玛次仁支付余款114000元；2、由被告尼玛次仁承担本案的诉讼费；3、按照合同约定赔偿违约金28000元；3、承担前往日客则市找被告尼玛次仁索要余款所花费的费用17000元，共计159000元。
被告尼玛次仁未到庭亦未答辩。
经审查查明，原、被告于2013年8月28日，签订了买卖一辆三菱越野车（车牌号藏EA97**）的合同，约定原告将该车以128000元的价格卖给被告尼玛次仁，被告为原告建造面积17.510.3＝180㎡的房屋，房屋建造费用为180㎡490元／㎡＝88200元，施工期为两个月（2014年5月15日至2014年7月15日）；约定房屋建造费用从购车款中扣除（128000－88200＝39800元），待被告把房屋建造完，交付给原告后，被告再一次性将剩余的39800元余款付清;但被告没有按照合同约定给原告建造房屋，也没有将剩余的购车款全部付清，截止目前原告从被告处只收到购车款14000元，后被告于2013年9月13日驾驶该车离开边坝县至今未能与其联系。
上述事实，在审理过程中原告提交了1、一份手写合同（藏文版）证实了双方买卖一辆三菱越野车（车牌号藏EA97**）、购车价格、修建房屋抵购车款及具体支付购车余款的事实。
2、一张A4纸打印黑白三菱越野车（车牌号藏EA97**）照片证实了买卖标的物系该车的事实。
3、一张常住人口基本信息证实了被告的信息。
4、原告曲巴的阐述、证人索朗尼玛的证词证实了原告曲巴和被告尼玛次仁签订合同及被告尼玛次仁只支付了14000元，尚欠114000元的事实。
本院认为，2013年8月28日原、被告双方所签订的买卖合同，系双方当事人真实的意思表示，依法成立并生效。双方均应恪守合同，原告依约履行了向被告交付机动车的义务，被告理应按照合同规定履行义务，但被告尼玛次仁仅向原告曲巴支付了14000元的购车款后，不在继续履行支付剩余的购车款和建造房屋抵款的义务，欠原告曲巴114000元这一事实，原告曲巴的阐述、证人证词中可以得到证实，应当予以支持；原告曲巴主张被告尼玛次仁按照合同约定赔偿28000元的违约金和前往日客则市萨迦县向被告尼玛次仁索要欠款而花费的17000元的诉讼请求，无证据支持，故本院不予支持。被告人尼玛次仁经法院公告传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩，应承担相应的不利后果。现依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定判决如下：
一、被告尼玛次仁判决生效之日起三日内支付原告曲巴余款114000元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费3480元,由原告曲巴承担985元，由被告尼玛次仁承担2495元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于昌都地区中级人民法院。
审 判 长 次仁平措
助理审判员 仁增卓嘎
人民陪审员 班 觉
二〇一六年八月十一日
书 记 员 次仁卓玛
陕西省绥德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）绥执字第00055号
申请执行人马庆荣，男，汉族，生于1967年10月13日，绥德县名州镇人，无业，住绥德县八方大厦。
被执行人刘国伟，男，汉族，生于1979年11月3日，绥德县石家湾镇刘家沟村人，无业，住绥德县张家砭乡张家砭中学背后。
马庆荣与刘国伟民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月28日作出（2013）绥民初字第00164号民事调解书已经发生法律效力。调解书确定：由被告刘国伟于2013年3月30日前偿还马庆荣38000元，于2013年5月30日前偿还38000元，案件受理费850元，原告马庆荣负担350元，被告刘国伟负担500元。因被告刘国伟未自动履行2013年3月30日前偿还马庆荣38000元的义务，后经本院执行完毕（含诉讼费）。2013年6月17日，权利人马庆荣向本院申请执行下余的38000元，本院于同日依法立案执行。
本案在执行过程中，双方当事人达成和解执行协议，即被执行人刘国伟于2013年9月29日一次性偿还申请执行人马庆荣借款23000元，余款申请执行人马庆荣自愿放弃，申请执行费470元马庆荣自愿负担，双方同意终结（2013）绥民初字第00164号民事调解书的执行。本案现已兑现执行完毕，应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）绥民初字第00164号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张文武
助理审判员 徐春霞
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王晓强
山东省郯城县人民法院
执 行 裁 定 书
2013郯执字第1789号
郯城县农村信用合作联社与孙华君、桑利云、张郁平金融借款合同纠纷一案。权利人向本院申请执行，本院已立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提出被执行人财产状况或线索，经本院调查亦未收集到被执行人可供执行的财产线索，申请执行人亦未提供变更、追加执行主体的有效证据。本案在该案立案之日起，执行程序无法进行。依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人的尚有到期的债务10万元及利息，在执行过程中应承担的实际支出费用亦未支付。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结依据本院（2013）郯商初字第289号民事判决书申请的本次执行程序。
二、终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 田学栋
审判员 牛 伟
审判员 于徐州
二〇一三年十二月十日
书记员 于洪涛
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初字第1473号
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人杨晓康（受该行的特别授权委托），该行工作人员。
委托代理人万海浪（受该行的特别授权委托），江苏联创律师事务所律师。
被告张卫华，男，1970年1月13日生，汉族，现下落不明。
原告中国建设银行股份有限公司无锡分行（以下简称建行无锡分行）与被告张卫华信用卡纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告建行无锡分行的委托代理人万海浪到庭参加诉讼。被告张卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告建行无锡分行诉称：张卫华在建行无锡分行办理龙卡信用卡结算业务，张卫华于透支逾期之日起至2013年4月2日，透支本息合计32154.93元，经多次催讨，张卫华未予缴纳。现要求法院判令张卫华归还透支本息32154.93元及自2013年4月3日起按每日万分之五计算的利息。
被告张卫华未作答辩，也未提供证据。
经审理查明：张卫华向建行无锡分行申领信用卡（卡号为×××7929），张卫华使用信用卡透支，至2013年4月2日透支本息合计32154.93元，张卫华未按规定偿还透支款，引起纠纷。建行无锡分行于2013年5月3日诉至本院，本院经预立案诉前调解未果，于2013年7月19日立案。
以上事实，有信用卡消费明细、对帐单、申领表、客户资料及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：建行无锡分行向张卫华发放信用卡的行为，符合法律规定，应予保护。现张卫华利用信用卡进行透支，并且未能及时归还相应的透支本金及利息，应当承担归还欠款本息的民事责任。建行无锡分行要求张卫华归还透支款及支付利息的理由正当，本院予以支持。本院为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内偿还中国建设银行股份有限公司无锡分行信用卡透支本息32154.93元（计算至2013年4月2日），并支付自2013年4月3日起按每日万分之五计算的利息，息随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费600元（已由中国建设银行股份有限公司无锡分行预交），由张卫华负担。张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内将负担的诉讼费直接支付中国建设银行股份有限公司无锡分行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（无锡市中级人民法院开户银行及账号：中国工商银行无锡城中支行，1103020129200024805）。
审 判 长 佘君红
代理审判员 徐 刚
人民陪审员 董瑾球
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 杨 洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第387号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人吴洵宾（绰号：“老二”），男，1987年2月1日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市××海区福××镇××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
被告人蔡朝明（绰号：“阿桶”），男，1973年10月5日出生于广西北海市，汉族，高中文化，无业，住北海市××海区福××村××号。因涉嫌犯开设赌场罪，于2013年6月7日被刑事拘留，同年6月28日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）335号起诉书指控被告人吴洵宾、蔡朝明犯开设赌场罪，于2013年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，2013年9月29日公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人吴洵宾、蔡朝明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年10月开始，“三哥”（另案处理）等人出资向罗秀英租下北海市海城区火烧床66号门前空地，设置木板平台、桌椅，利用塑料粒子作赌具以“拨龟子”的方式开设赌场，招揽多人赌博，从中“抽头渔利”。2013年5月中旬后，被告人吴洵宾、蔡朝明参与上述赌场的管理工作。被告人吴洵宾负责在上述赌场帮庄家收赔钱、负责“抽水”，被告人蔡朝明负责在上述赌场“拨龟子”，赌场同时雇佣人员负责在赌场附近望风。2013年6月7日14时许，公安机关捣毁了上述赌场，当场收缴塑料粒子等。被告人吴洵宾、蔡朝明被公安机关当场抓获归案。归案后，被告人吴洵宾、蔡朝明如实供述自已的罪行。
上述事实，被告人吴洵宾、蔡朝明在庭审过程中均无异议，且有户籍证明、扣押物品清单、证人证言、被告人的供述、辨认
笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴洵宾、蔡朝明伙同同案人开设赌场，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪。公诉机关的指控成立。在共同开设赌场犯罪活动中，被告人吴洵宾、蔡朝明起次要作用，是从犯，依照《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条之规定，均应当从轻处罚。被告人吴洵宾、蔡朝明虽不具有自首情节，但是如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。根据被告人吴洵宾、蔡朝明的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人吴洵宾犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年6月7日起至2013年12月6日止；罚金已缴纳）；
二、被告人蔡朝明犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2013年6月7日起至2013年12月6日止；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯志珍
二〇一三年九月二十九日
书记员 黄桂岚
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第三百零三条【赌博罪；开设赌场罪】以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条【从犯】在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）乌中刑减（假）字第4496号
罪犯胡雪，女，汉族，1981年12月27日出生，重庆市双桥区人，现在新疆维吾尔自治区女子监狱服刑。
乌鲁木齐铁路运输法院于2012年7月26日作出（2012）乌刑初字第59号刑事判决，认定胡雪犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年六个月，并处罚金人民币一万元。服刑中，经本院，2014年裁定减刑十个月。现刑期止日为2020年11月29日。执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱于2015年11月19日提出对罪犯胡雪的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区女子监狱报称，罪犯胡雪在服刑改造期间，被评为监狱劳动改造积极分子1次，并获4次季度表扬奖励，确有悔改表现，故提请对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯胡雪在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，超额完成生产任务，计分考核成绩突出。经审查，该犯于先后于2015年2月被评为监狱劳动改造积极分子1次，并于2014年9月、12月、2015年4月、7月获季度表扬奖励4次。以上奖励符合规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯胡雪在服刑改造期间能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，但其系毒品犯罪，社会危害性大，减刑幅度应从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯胡雪予以减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一五年十二月十五日
书记员 李 浩
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12659号
原告张海波，男，1978年11月24日出生。
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市海淀区城乡华懋15层。
负责人张丽华，总经理。
委托代理人付进国，男，1982年4月11日出生。
委托代理人肖小文，男，1973年10月18日出生。
原告张海波与被告天安财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称保险公司）保险纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李越独任审判，公开开庭进行了审理。原告张海波与被告保险公司的委托代理人付进国、肖小文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告张海波诉称：张海波于2013年1月29日在保险公司为标的车辆京PR3E**投保商业险及交强险。2013年8月29日13时30分，在北京市昌平区水南路，严子林驾驶标的车辆京PR3E**追尾杨雪松驾驶的车辆京GWL6**，严子林负本次事故全部责任。事故发生后，张海波当场与保险公司联系，并支付了京PR3E**修理费1880元及三者车京GWL6**修理费10830元，现保险公司拒绝理赔，故张海波提起诉讼，请求判令保险公司支付车辆修理费合计12710元。
被告保险公司辩称：张海波的车辆京PR3E**确实在保险公司处投保商业险及交强险，该事故也确实发生在保险期间内，事故发生后，保险公司第一时间到达现场并进行了定损，保险公司同意按照定损金额进行理赔。
经审理查明：2013年1月29日，张海波在保险公司处为车牌号为京PR3E**的车辆投保机动车交通事故责任强制保险，保险单号为C6010023845901。同日，张海波在保险公司处为该车投保商业险，保险单号为C7110023846095，投保险别包括机动车损失险，保�金额为20000元；第三者责任保险，保险金额为200000元。2013年8月29日，严子林驾驶车辆京PR3E**与杨雪松驾驶的车辆京GWL6**发生交通事故，导致两车受损，严子林负事故全部责任。北京顺达安汽车修理中心开具了发票三张及汽车维修施工单（代结算单）两份，根据发票及汽车维修施工单，京GWL6**共产生维修费10830元；京PR3E**共产生维修费1880元。
上述事实有当事人的当庭陈述及机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、机动车交通事故快速处理协议书、发票三张、汽车维修施工单（代结算单）两份在案佐证。
本院认为：张海波与保险公司签订的机动车交通事故责任强制保险单及商业保险单均系双方当事人的真实意思表示，且未违反法律的强制性规定，应予认定合法有效。在保险期间内，投保车辆发生保险事故，张海波支付车辆修理费12710元后，有权要求保险�司履行理赔义务。综上，依据《中华人民共和国保险法》第二十三条之规定，判决如下：
被告天安财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效后十日内支付原告张海波保险理赔款一万二千七百一十元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百一十八元，由被告天安财产保险股份有限公司北京分公司负担，于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费［开户行：农行北京市昌平区支行营业部，账号：11-080101011842217，户名：农行北京市昌平区支行营业部代收法院诉讼费］，上诉于北京市�一中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 越
二〇一三年十月十八日
书记员 王筠韬
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭拱商初字第3368号
原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路275号1楼。
法定代表人：沈卫华，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：邹华东、严艳滢，系浙江鼎亚律师事务所律师。
被告：岳旺求。
被告：赵迎春。
原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告岳旺求、被告赵迎春追偿权纠纷一案，原告于2015年10月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告岳旺求支付原告代偿款本金29132.90元，并以29132.90元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的违约金；2、判令被告岳旺求支付给原告为实现合法债权所支出的律师费3000元；3、判令被告赵迎春对被告岳旺求上述应付款项承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。
本院经审理认定，2014年8月15日，被告岳旺求、被告赵迎春与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告岳旺求所购车辆为别克君越轿车一辆，总价202900元，首付款66608元，余款由被告岳旺求通过原告向银行申请贷款。原告接受被告岳旺求的请求，为其上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时委托原告办理代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若原告因被告岳旺求违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告岳旺求追偿，并要求其承担违约责任（即按合同所示分期还款的20%支付违约金）和赔偿原告的经济损失。另约定：被告赵迎春作为共同债务人，对被告岳旺求基于本合同所应承担的债务承担连带责任。其中“原告实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。同日，被告岳旺求与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了合同编号为FQ-
QC-12020208-201403023《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告岳旺求为购买价值为202900元别克牌SGM7240EAAB轿车，首付款为66608元，通过拱宸支行取得透支资金136292元，手续费为12948元；还款期数为36期；被告岳旺求不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司，账号为12×××43，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告岳旺求承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告岳旺求提供了透支资金，被告岳旺求按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告岳旺求没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告岳旺求收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同年8月1日，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告岳旺求在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ-
QC-12020208-201403023）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告岳旺求未能按照上述合同约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告岳旺求作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告于2015年5月26日代被告岳旺求偿还了人民币29132.90元。原告经向两被告催讨未果后，于2015年10月17日以合同纠纷为案由将被告岳旺求、被告赵迎春起诉来院；并委托浙江鼎亚律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派邹华东、严艳滢律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告岳旺求支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款本金29132.90元，并以29132.90元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的违约金。
二、被告岳旺求向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用人民币3000元。
上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、被告赵迎春对被告岳旺求上述一、二项应付款承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费计人民币603元，由被告岳旺求负担，被告赵迎春对此承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 石 红
人民陪审员 胡亦安
人民陪审员 吴晓航
二〇一六年一月七日
代书 记员 袁小莉
杭州市拱墅区人民法院民 事 判 决 书(2015)杭拱商初字第3368号原告：浙江元畅汽车销售有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区沈半路275号1楼。法定代表人：沈卫华，总经理。委托代理人（特别授权代理）：邹华东、严艳滢，系浙江鼎亚律师事务所律师。被告：岳旺求，男，1985年10月1日出生，汉族，住湖北省黄梅县。被告：赵迎春，女，1981年4月3日出生，汉族，住浙江省嘉兴市南湖区。原告浙江元畅汽车销售有限公司（以下称原告）与被告岳旺求、被告赵迎春追偿权纠纷一案，原告于2015年10月17日向法院提起诉讼，并变更诉讼请求为：1、判令被告岳旺求支付原告代偿款本金29132.90元，并以29132.90元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍标准支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的违约金；2、判令被告岳旺求支付给原告为实现合法债权所支出的律师费3000元；3、判令被告赵迎春对被告岳旺求上述应付款项承担连带责任；4、判令两被告承担本案全部诉讼费用。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年1月7日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。现已审理终结。本院经审理认定，2014年8月15日，被告岳旺求、被告赵迎春与原告签订《汽车按揭贷款担保服务合同》一份，约定：被告岳旺求所购车辆为别克君越轿车一辆，总价202900元，首付款66608元，余款由被告岳旺求通过原告向银行申请贷款。原告接受被告岳旺求的请求，为其上述车辆购买事宜向杭州银行申请抵押按揭贷款向该行提供连带责任保证服务；同时委托原告办理代为向银行申请办理汽车按揭贷款手续（借款金额、利率、期限、还款方式等内容以借款合同为准）；若原告因被告岳旺求违约而向贷款银行承担了保证责任，则原告可立即在已经承担的保证责任范围内向被告岳旺求追偿，并要求其承担违约责任（即按合同所示分期还款的20%支付违约金）和赔偿原告的经济损失。另约定：被告赵迎春作为共同债务人，对被告岳旺求基于本合同所应承担的债务承担连带责任。其中“原告实现债权的费用”指包括但不限于差旅费、律师代理费、法院案件受理费、保全费等需要支出的款项。同日，被告岳旺求与中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行（以下简称拱宸支行）签订了合同编号为FQ-QC-12020208-201403023《牡丹信用卡透支分期付款合同》一份，约定：被告岳旺求为购买价值为202900元别克牌SGM7240EAAB轿车，首付款为66608元，通过拱宸支行取得透支资金136292元，手续费为12948元；还款期数为36期；被告岳旺求不可撤销地授权拱宸支行将透支资金支付至以下指定账户：户名为浙江元畅汽车销售有限公司，账号为12×××43，开户行为中国工商银行股份有限公司杭州拱宸支行；同时被告岳旺求承诺：拱宸支行将透支资金划入该指定账户后，即视同拱宸支行已经依据本合同的约定向被告岳旺求提供了透支资金，被告岳旺求按照本合同的约定履行偿还透支资金、支付手续费等各项义务。如被告岳旺求没有按本合同约定按时足额存入资金用于偿还透支资金和支付手续费及其他应付款项等，导致拱宸支行无法全额扣款受偿的，拱宸支行有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的规定向被告岳旺求收取透支利息、复利、滞纳金、超限费等。同年8月1日，原告向拱宸支行出具了《共同偿债人承诺书》一份，同意为被告岳旺求在《牡丹信用卡透支分期付款合同》（编号为FQ-QC-12020208-201403023）项下的全部债务承担无条件、不可撤销的共同偿债责任。如被告岳旺求未能按照上述合同约定清偿债务，拱宸支行有权直接要求原告进行清偿，并有权从原告开立于中国工商银行股份有限公司及其所有分支机构的任一账户中扣划有关款项。上述合同、函件经各方当事人签字或盖章后生效。然被告岳旺求作为借款人未能按合同约定按期归还透支本金、手续费、透支利息等款项，为此，原告于2015年5月26日代被告岳旺求偿还了人民币29132.90元。原告经向两被告催讨未果后，于2015年10月17日以合同纠纷为案由将被告岳旺求、被告赵迎春起诉来院；并委托浙江鼎亚律师事务所律师作为其一审的代理人，支付了律师代理费3000元。该律所指派邹华东、严艳滢律师作为原告的委托代理人，参加了本案的诉讼活动。本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告岳旺求支付给原告浙江元畅汽车销售有限公司代偿款本金29132.90元，并以29132.90元为计算基数，按照银行同期贷款利率四倍支付自2015年5月26日起至实际履行之日止的违约金。二、被告岳旺求向原告浙江元畅汽车销售有限公司支付律师费用人民币3000元。上述一、二项，于本判决生效之日起十日内履行完毕。三、被告赵迎春对被告岳旺求上述一、二项应付款承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费计人民币603元，由被告岳旺求负担，被告赵迎春对此承担连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行；帐号：12×××68；户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审 判 长  石 红人民陪审员  胡亦安人民陪审员  吴晓航二〇一六年一月七日代书 记员  袁小莉
广东省中山市第二人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中二法行非诉审字第10号
申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。
法定代表人：吴伟强，局长。
委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。
被执行人：何伟洪，男，1981年3月3日出生，汉族，住广东省中山市。
申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第860号行政处罚决定，请求强制被执行人何伟洪拆除在非法占用的163平方米土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并退还非法占用的土地。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
本院经审查查明：何伟洪未经依法批准，于2013年6月始，占用位于中山市东凤镇安乐村第四小组地段处的土地实施建设，建成一座二层砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积163平方米，土地利用现状地类为耕地。根据《中山市东凤镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地违反土地利用总体规划。何伟洪的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十四条和第五十九条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对何伟洪作出中土执法决字（2014）第860号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的163平方米土地，2.限期于十五日内自行拆除非法占用的163平方米土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状。3.并处非法占用耕地163平方米处每平方米30元的罚款，计罚款4890元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达何伟洪，何伟洪在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向何伟洪发出履行催告书，何伟洪在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。
本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第860号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市东凤镇人民政府组织实施。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜万枝
代理审判员 林谊琼
代理审判员 黄好娇
二〇一五年一月七日
书 记 员 卢行钊
广东省中山市第二人民法院行 政 裁 定 书（2015）中二法行非诉审字第144号申请执行人：中山市国土资源局，住所地广东省中山市。法定代表人：吴伟强，局长。委托代理人：钟佩恒、曾永强，该局工作人员。被执行人：中山高平工业区建设发展有限公司，住所地广东省中山市。申请执行人中山市国土资源局（以下简称市国土局）向本院申请强制执行其作出的中土执法决字（2014）第706号行政处罚决定，请求强制被执行人中山高平工业区建设发展有限公司（以下简称高平公司）：1.退还非法占用的282.2平方米土地；2.腾空、交付非法占用的282.2平方米土地上新建的建筑物。本院立案受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。本院经审查查明：高平公司未经依法批准，于2014年4月始，占用位于中山市三角镇高平村高平五队地段处的土地实施建设，在建两座砼结构建筑物，作住宅用途。该地块占用土地面积282.2平方米，土地利用现状地类别为一般农用地。根据《中山市三角镇土地利用总体规划（2010-2020年）》，该用地符合土地利用总体规划。高平公司的上述行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条和第四十四条的规定，构成非法占用土地。市国土局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《广东省国土资源行政处罚自由裁量实施标准》第一条的规定，对高平公司作出中土执法决字（2014）第706号行政处罚决定：1.责令退还非法占用的282.2平方米土地。2.没收在非法占用的282.2平方米土地上新建的建筑物及其他设施。3.对非法占用一般农用地282.2平方米处以每平方米20元的罚款，计罚款5644元。市国土局已依法将前述行政处罚决定送达高平公司，高平公司在法定期限内未申请行政复议或提起诉讼，上述处罚决定已发生法律效力。经市国土局依法向高平公司发出履行催告书，高平公司在限期内仍没有履行上述行政处罚决定第一、二项内容。本院认为：市国土局作出的行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。市国土局在向本院申请执行前，已依法履行了催告程序，其申请符合法律规定的强制执行条件，本院予以准许。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：申请执行人中山市国土资源局申请强制执行的其作出的中土执法决字（2014）第706号行政处罚决定第一、二项处罚内容，本院准予强制执行，并由中山市三角镇人民政府组织实施。本裁定为终审裁定。审 判 长  杜万枝代理审判员  林谊琼代理审判员  黄好娇二〇一五年一月二十日书 记 员  卢行钊
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执180号
申请执行人：桐城市中天装饰设计有限公司东至分公司，住所地安徽省池州市东至县尧渡镇舜帝花园C5-101商铺。
负责人：刘继萍，该公司经理。
被执行人：程序清，男，1975年4月29日出生，汉族，住安徽省池州市东至县。
本院在执行申请执行人桐城市中天装饰设计有限公司东至分公司与被执行人程序清装饰装修合同纠纷一案，申请执行标的113000元及利息。执行中依照东至县人民法院（2016）皖1721民初1968号民事调解书对被执行人程序清名下财产进行查询。经网络执行查控系统查询未发现被执行人名下有可供执行的存款、互联网银行、有价证券、股权等财产。登记在其名下的皖Ｒ×××××号昌河牌车辆，因法院未能实际扣押而进行处置。经多次电话传唤被执行人到庭履行，被执行人一直拖延甚至拒接电话，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。另查，被执行人程序清在本院有多起执行案件未履行。申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，并申请终结本次执行程序。现已执行标的0元，剩余执行标的113000元及利息。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人可要求被执行人继续履行债务，如发现被执行人有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人仍有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年八月二十三日
书�员姜焱松
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛龙潦民初字第320号
原告：吕某某，男，汉族。
委托代理人：李兴钊，河南省南阳市卧龙区潦河镇法律服务所法律工作者。
被告：冯某某，女，汉族。
原告吕某某与被告冯某某离婚纠纷一案，原告吕某某于2014年8月25日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭并于2014年12月22日公开开庭审理了本案。原告吕某某委托代理人李兴钊到庭参加了诉讼，被告冯某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吕某某诉称：原被告于2008年经人介绍相识后，同年腊月举行结婚仪式，2009年10月25日生育女儿吕某甲，同年12月8日登记结婚。由于原被告婚前缺乏了解，婚后性格不合，常为琐事发生口角且已分居四年之久，导致夫妻感情破裂。故原告诉至法院请求与被告离婚；女儿吕某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前财产归各自所有。
被告冯某某未答辩。
经审理查明：原被告经人介绍相识后，于2009年10月25日生育女孩吕某甲（吕某甲现随原告父母生活），2009年12月8日登记结婚。现原告诉至本院请求与被告离婚。
上述事实由原告陈述、原告身份证、结婚证等证据予以证实。上述证据已经庭审质证并记录在卷。
本院认为：原告与被告自愿登记结婚，且领取结婚证，双方系合法夫妻关系。原告请求离婚，但不能向本院提交证实夫妻感情确已破裂的证据，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。希望双方在以后的共同生活中，加强沟通，增进了解，改善夫妻关系，促进家庭和谐。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吕某某与被告冯某某离婚。
案件受理费300元，由原告吕某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式两份，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 拜立涛
审 判 员 刘 阳
代理审判员 ＸＸ飞
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘 晓