wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀01执710号
申请执行人广东奥飞动漫文化股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人蔡东青，该公司董事长。
被执行人赵县供销股份商场，住所地河北省赵县永通路**号。
法定代表人马全利，该公司总经理。
关于广东奥飞动漫文化股份有限公司申请执行赵县供销股份商场专利侵权纠纷一案，河北省高级人民法院于2015年5月26日作出的（2015）冀民三终字第41号民事判决书已发生法律效力。权利人广东奥飞动漫文化股份有限公司于2016年10月18日申请执行。为便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
河北省高级人民法院作出的（2015）冀民三终字第41号民事判决书一案指定河北省赵县人民法院执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 赵同会
二〇一六年十一月二日
书记员 程良聚
河南省济源市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫9001刑初404号
公诉机关济源市人民检察院。
被告人ＸＸ，男，1988年12月21日出生。曾因犯盗窃罪于2008年3月20日被济源市人民法院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金1000元；因吸毒于2011年4月15日被济源市公安局行政拘留十日；又因犯盗窃罪于2012年5月31日被济源市人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元；因犯盗窃罪于2014年10月23日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金1500元；因犯盗窃罪于2016年4月21日被济源市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金2000元，2016年5月31日刑满释放。
指定辩护人陈娟娟，河南艳阳天律师事务所律师。
被告人杨永涛，又名杨涛，男，1982年8月7日出生。曾因犯交通肇事罪于2011年10月24日被济源市人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；又因犯贩卖毒品罪于2013年10月23日被济源市人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元，2016年6月18日刑满释放。
济源市人民检察院以济检公诉刑诉（2016）377号起诉书指控被告人ＸＸ、杨永涛犯盗窃罪，于2016年12月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济源市人民检察院指派检察员刘志青、李子娟出庭支持公诉，被告人ＸＸ、杨永涛及辩护人陈娟娟到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月20日凌晨8时许，被告人ＸＸ、杨永涛预谋后到济源市沁园办事处邮政花园小区1号楼1单元10楼中户，确定家中无人后，ＸＸ用自带的开锁工具将门锁打开，二人在一卧室内盗窃了两条手链。在被人发现后，杨永涛逃离现场，ＸＸ被当场抓获。经鉴定，被盗的手链共价值3020元。案发后，被盗手链已追退。被告人杨永涛于案发后自动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人ＸＸ、杨永涛在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人杜某、杨某1、杨某2的陈述，指认现场笔录及照片，赃物照片，扣押、发还物品文件清单，价格鉴定结论书，抓获证明，发破案经过，前科材料，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人ＸＸ、杨永涛以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值3020元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。本案系共同犯罪。二被告人曾因故意犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，依法可以从重处罚。杨永涛在案发后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。ＸＸ到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金2500元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月20日起至2017年5月19日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人杨永涛犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月25日起至2017年5月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省济源中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 范红海
二〇一六年十二月二十三日
书记员 徐晓蕾
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）佛南法刑初字第1936号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人梁某（自报名），男，2015年1月16日因本案被刑事拘留，同月23日被取保候审。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2015）1724号起诉书指控被告人梁某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员马晶晶出庭支持公诉，梁某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月13日3时许，被告人梁某饮酒后驾驶粤A×××××小型面包车沿佛山市一环高速公路西路主道由南往北行驶至72KM＋500M路段（0150542灯杆对开），和黄志聪驾驶的粤Y×××××小汽车发生碰撞。梁某、黄志聪均受伤，被送往医院救治。梁某在医院住院治疗后，于2015年1月16日到交警部门接受处理。交警部门认定黄志聪承担事故的全部责任。
经检测，被告人梁某血液中乙醇含量为98.7mg／100ml，属醉酒。
针对上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人梁某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任；梁某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定处罚。
被告人梁某对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某危险驾驶的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另据抓获经过查明，被告人梁某接受交警部门预约处理有关事宜后到交警部门自行投案。
本院认为，被告人梁某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关所控罪名成立。被告人犯罪后自动投案，如实供述自己的主要犯罪事实，是自首，依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审判员 王志钊
二〇一五年七月三日
书记员 黄 羿
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1083号
申请执行人：马强。
被执行人：张衍才。
本案在执行过程中，查明被执行人张衍才无可供执行的财产，申请执行人亦提供不出可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结桓台县人民法院（2015）桓民初字第1207号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人马强如发现被执行人张衍才有可供执行的财产或财产线索，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 张中学
审判员 鲍贻荣
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民保字第320号
申请人王慧霞，女，1974年7月16日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人庞麟、张佳，宁夏辅德律师事务所律师。
被申请人李年龙，男，1970年1月20日出生，汉族，住安徽省巢湖市。
被申请人王丰兰，女，1973年8月2日出生，汉族，住南京市江宁区。
被申请人银川统味食品有限公司，住所地宁夏回族自治区银川德胜工业园区。
法定代表人李年红，该公司执行董事（以上信息由申请人提供）。
申请人王慧霞为保护自身合法权益，于2014年8月28日向本院提出诉前财产保全申请，请求冻结被申请人银川统味食品有限公司在银川新华百货连锁超市有限公司的到期债权55万元。担保人宁夏嘉荣创业投资担保有限公司为上述财产保全提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人银川统味食品有限公司在银川新华百货连锁超市有限公司的到期债权55万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 林小虎
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 丽
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第418号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人田某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年6月12日被桓台县公安局刑事拘留，同年6月16日被取保候审。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）409号起诉书指控被告人田某犯故意伤害罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员张晓飞出庭支持公诉，被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月19日18时许，在桓台县中心大街浦发银行门前停车场处，被告人田某因琐事与被害人刘某发生争执，争执中，被告人田某用甩棍将被害人刘某打伤。经鉴定，被害人刘某的伤情构成轻伤二级。
另查明，案发后被告人田某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证甩棍照片；书证受案登记表、协议书、户籍证明等；证人荣某、朱某证言；被害人刘某陈述；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书等证实，足以认定。
本院认为，被告人田某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人田某在庭审中自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。被告人田某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情对被告人田某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人田某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
二、作案工具甩棍一根依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刘 萍
二〇一五年十一月三十日
书记员 于璐璐
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第4425号
罪犯王佳，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省永康市人民法院于2014年4月24日作出（2014）金永刑初字第414号刑事判决，以被告人王佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经审理，于2014年8月26日以（2014）浙金刑二终字第187号刑事判决书，改判被告人王佳犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王佳在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯王佳在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王佳准予减刑二十天（刑期自2014年3月11日至2015年8月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 鲍华敏
审 判 员 方 梅
审 判 员 赵绍庆
二〇一五年八月六日
代书记员 姚 晖
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第4425号罪犯王某，现在浙江省金华监狱服刑。浙江省永康市人民法院于2014年4月24日作出(2014)金永刑初字第414号刑事判决，以被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年。永康市人民检察院提出抗诉。浙江省金华市中级人民法院经审理,于2014年8月26日以(2014)浙金刑二终字第187号刑事判决书，改判被告人王某犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑一年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年7月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯王某在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有罪犯考核加扣分表、罪犯考核月评表、奖分通知单、罪犯评审鉴定表等证据证实。本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯王某准予减刑二十天（刑期自2014年3月11日至2015年8月17日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 鲍华敏审 判 员 方 梅审 判 员 赵绍庆二〇一五年八月六日代书记员 姚 晖
甘肃省永昌县人民法院
民 � � 裁 定 书
（2014）永东民初字第71号
原告永昌县农村信用合作联社。
委托代理人刘吉福，男，汉族，甘肃省永昌县农村信用合作联社职工。
被告蔡国民，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告蔡国平，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告永昌县农村信用合作联社与被告蔡国民、蔡国平借款合同纠纷一案中，原告永昌县农村信用合作联社于2014年6月3日以被告清偿借款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告永昌县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费700元，减半收取350元，由原告永昌县农村信用合作联社负担。
审判员 杨宝善
二〇一四年六月三日
书记员 吴海霞
广东省深圳市盐田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深盐法民一劳初字第172号
原告：李二梅。
被告：深圳市东部旅游文化产业发展有限公司。
法定代表人：陈仲祺。
本院在审理原告李二梅诉被告深圳市东部旅游文化产业发展有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，原告李二梅于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李二梅自愿撤回对被告深圳市东部旅游文化产业发展有限公司的起诉，其撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定裁定如下：
准许原告李二梅撤回对被告深圳市东部旅游文化产业发展有限公司的起诉。
审判员 马 东 梅
二〇一五年十一月十九日
书记员 林凯琳（兼）
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）未刑初字第00334号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人李某某，男，1973年9月5日出生于山西省临县，汉族，初中文化，无业。2005年3月15日因抢夺被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养二年又九个月。2013年1月6日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，2013年1月30日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2013）213号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2013年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派代检察员张茜依法出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月22日14时许，被告人李某某窜至本市未央区草滩街办509路陕西科技大学公交车站预谋实施盗窃。当一辆509路公交车驶进车站时，被告人见朱某某将手机装入上衣口袋准备上车，遂尾随其后，趁被害人朱某某不注意将该手机盗走并逃离现场。后被告人将该手机销赃，并将赃款全部挥霍。经鉴定，该手机价值人民币1100元。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关出具的受案登记表、报案材料、抓获经过、指认笔录及照片、价格鉴定结论书、被害人陈述、被告人李某某的供述及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控其犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人李某某在归案后能如实供述自己罪行，并在庭审过程中表示自愿认罪，具有从轻情节，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月6日至2013年6月5日止）（罚金已缴纳）。
二、被告人李某某违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 朱广才
二〇一三年五月十五日
书记员 魏 琼
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈逍民初字第946号
原告：宋某。
被告：朱某甲。
原告宋某诉被告朱某甲离婚纠纷一案，于2015年11月27日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员钟志平适用简易程序于2015年12月18日公开开庭进行了审理，原告宋某与被告朱某甲均到庭参加诉讼。
原告宋某起诉称：原、被告于1997年上半年经人介绍相识恋爱，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现在慈溪桥头中学读书，××××年××月××日生育一子，名朱某丙，现在慈溪市师桥爱心中学读书。婚后不久，原告发现被告不但性格粗暴，而且为人懒散，好逸恶劳，儿女出生后，不事劳作挣钱，而是沉迷于赌博，不尽家庭责任，家庭生活全靠原告一人打工收入维持。为此原告曾多次规劝，被告非但不听，反与原告发生争吵，并殴打原告，致原告精神遭受严重创伤。原告曾于2012年4月起诉要求与被告离婚，案经慈溪市联合人民调解委员会调解，由于被告一再表示愿意改正赌博恶习和家庭暴力，原告表示同意和好。但调解和好后二年来，被告仍我行我素，毫无改正其恶习，还经常与原告争吵不休，夫妻关系无法改善。原告感到无法与被告共同生活下去，便于2015年7月21日起与被告分居至今。原告认为原、被告夫妻感情确已破裂，故诉至本院要求：1.判令原、被告离婚；2.双方所生女儿朱某乙、儿子朱某丙由原告负责抚养，被告每月支付抚养费1600元至儿女十八周岁为止；3.本案诉讼费由被告承担。
被告朱某甲在庭审中答辩称：其一，被告没有殴打原告；其二，在2012年慈溪市联合人民调解委员会调解以前，被告是爱赌博，但是调解和好以后就没有再去赌博了，只是过年的时候玩点小牌；其三，如果原告坚持要求离婚，那么两个小孩都由被告抚养，抚养费也由自己承担，不需要原告负担。
原告为证明自己的诉称成立，向本院提供如下证据：
1.结婚证一本，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
2.居民户口薄一本，证明原、被告婚生女儿、儿子朱某乙、朱某丙的身份情况；
3.人民调解协议书一份，证明因被告赌博和家庭暴力原告于2012年11月19日提出离婚，经慈溪市联合人民调解委员会调解和好的事实。
被告朱某甲未向本院提交证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3无异议。
经审查，原告提供的证据1、证据2、证据3具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以认证，作为认定本案事实的依据。
根据原告提供的证据及原、被告庭审中的陈述，本院查明本案事实如下：
原、被告于××××年××月××日自愿登记结婚，婚后双方感情尚好。××××年××月××日生育一女，名朱某乙，现在慈溪桥头中学读书，××××年××月××日生育一子，名朱某丙，现在慈溪市师桥爱心中学读书。婚后因被告经常玩牌，双方经常发生争吵。原告曾于2012年11月要求与被告离婚，经慈溪市联合人民调解委员会调解，双方和好。此后被告有所改正，但偶尔会去玩牌。2015年7月21日起至今，原告与被告分房睡。
本案经本院调解，因原、被告分歧较大，致调解无果。
本院认为：原、被告结婚近二十年，具有较好的夫妻感情基础，双方之间不存在影响夫妻感情的实质性矛盾。原告起诉离婚，无法定离婚之情形，原告亦未向本院提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。原、被告夫妻双方应互相扶持，共同面对生活中的困难和问题，维护婚姻家庭的稳定，为子女创造和谐的生活环境。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告宋某的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告宋某负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 钟志平
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 丁 罕
附：本判决依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民初480号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地北京市西城区新文化街127号礼堂一层203室。
法定代表人：褚勇，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周丹，河南良承律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯林存，河南良承律师事务所实习律师。
被告：河南名邦家具有限公司，住所地郑州市管城区南三环与新郑路交叉口天元钢材市场中区6号。
法定代表人：张潇。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告河南名邦家具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告北京优图佳视影像网络科技有限公司申请撤诉，属自主处分其民事诉讼权利的行为，不违反有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判长 钱红军
审判员 张 蕾
审判员 张永杰
二〇一七年三月十四日
书记员 周彩丽
黑龙江省孙吴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑1124刑初31号
公诉机关孙吴县人民检察院。
被告人唐文娇，女，1989年10月26日出生于黑龙江省孙吴县，汉族，中专文化，无业，现住黑龙江省孙吴县。2017年8月28日因本案被刑事拘留，2017年9月1日被孙吴县公安局取保候审。
孙吴县人民检察院以黑孙检诉刑诉[2018]26号起诉书指控被告人唐文娇犯诈骗罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。孙吴县人民检察院指派检察员魏振武出庭支持公诉，被告人唐文娇到庭参加了诉讼。现已审理终结。
孙吴县人民检察院指控：
1.2017年4月5日，被告人唐文娇以给被害人陈某（男，36岁）父亲办理低保的名义，骗取陈某oppor9splus手机一部，后唐文娇将此手机出售，得赃款用于购买毒品吸食。经孙吴县物价部门鉴定：手机价值人民币3299元。
2.2017年4月14日，被告人唐文娇以给陈某父亲办理低保需要给相关领导送礼的名义，骗取被害人陈某人民币2000元，赃款被唐文娇挥霍。
3.2017年4月15日，被告人唐文娇以给陈某办理无息贷款需要给领导送礼的名义，骗取被害人陈某人民币4000元，赃款被唐文娇挥霍。
综上，被告人唐文娇实施诈骗犯罪三起，犯罪数额人民币
9299元，案发后赃款已经退还被害人。2017年5月4日，被告人唐文娇被侦查机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证被告人的户籍证明、到案经过、谅解书等，证人董某、高某、唐某、杨某的证言，被害人陈某的陈述，被告人的供述和辩解、孙吴县物价部门价格鉴定书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人唐文娇以非法占有为目的，采用欺骗的手段，骗取他人财物，数额校大，其行为触犯了法律，构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人唐文娇到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。鉴于被告人亲属已经赔偿被害人的经济损失，被告人并取得被害人谅解，依法可酌情对被告人从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第七十二第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人唐文娇犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向黑河市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张虹
二〇一八年四月二十三日
书记员 张雪
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙03民初280号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人（一般授权代理）王利民，浙江英普（义乌）律师事务所律师。
被告永嘉人人国际酒店有限公司，住所地浙江省永嘉县瓯北镇
法定代表人潘祝平。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告永嘉人人国际酒店有限公司侵害作品放映权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2016年5月26日以其已与被告永嘉人人国际酒店有限公司达成和解并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤诉。
本案案件受理费250元，减半收取125元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 郑 晔
审 判 员 曹新新
人民陪审员 仲 夏
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 林璐瑶
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）承民终字第02388号
上诉人（原审被告）承德名城建设集团有限公司。
法定代表人李文。
委托代理人陶树山，河北汇林律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）林国虎。
委托代理人高雅均，河北普宁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵百苓。
被上诉人（原审被告）刘伟。
被上诉人（原审原告）河北顺发房地产开发有限公司。
法定代表人闫崇方。
委托代理人王晋英。
上诉人承德名城建设集团有限公司与被上诉人林国虎、赵百苓、刘伟、河北顺发房地产开发有限公司劳动争议纠纷一案，不服河北省承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第635号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。上诉人承德名城建设集团有限公司委托代理人陶树山，被上诉人林国虎委托代理人高雅均，被上诉人刘伟，被上诉人河北顺发房地产开发有限公司委托代理人王晋英到庭参加诉讼。被上诉人赵百苓经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，原审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销承德市双滦区人民法院（2014）双滦民初字第635号民事判决；
二、本案发回承德市双滦区人民法院重审。
审 判 长 冉雪芳
审 判 员 薛林儒
代理审判员 张喜艳
二〇一五年一月三十日
书 记 员 段映雪
遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）船山民初字第1141号
原告阳某甲，男。
法定代理人邓某（系原告母亲）。
被告阳某乙，男。
特别授权委托代理人任强，四川诸葛律师事务所律师。
原告阳某甲诉被告阳某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年3月10日立案后，依法适用简易程序，由本院代理审判员杨娟独任审判，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告阳某甲及其法定代理人邓某、被告阳某乙的特别授权委托代理人任强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告阳某甲诉称，原告现尚未成年，被告作为父亲有法定的抚养义务。2012年12月12日，被告听从其母亲龚某某的建议以城里太嘈杂需到乡下休养为由与邓某分居，分居期间被告未尽任何抚养义务。原告一直随邓某生活，由于邓某无经济来源，致原告生活产生严重困难。为维护原告合法权益，现起诉来院，请求法院依法判令：1、被告向原告每月支付生活费1300元至原告成年时止，教育费、医疗费按实际发生额由被告承担；2、被告一次性向原告支付2012年12月至今的抚养费20000元；3、诉讼费由被告承担。
被告阳某乙辨称，分居期间，邓某单独取得两笔门面租金44000元、蓬溪县公安局给予被告的家庭困难补助金1000元，以上共计45000元，属夫妻共同财产，被告同意以其中的22500元作为原告2012年12月至今的抚养费；被告因车祸受伤后取得的赔偿款中的23504.8元是原告的抚养费，该款在邓某处，应当折抵原告的抚养费；被告伤后一直依赖药物治疗，需大量医疗费用，原告主张的抚养费金额过高，被告无力支付。
经审理查明：被告阳某乙系公安局民警，有固定收入，2012年因公致残。被告阳某乙与邓某于2001年8月3日结婚，婚后生育原告阳某甲。2012年12月12日，被告阳某乙与邓某分居，分居期间原告阳某甲一直跟随邓某生活，被告阳某乙未单独支付抚养费。2013年2月18日、2014年4月10日，邓某单独收取门面2013年、2014年两年的门面租金共计44000元。2014年2月13日，原告阳某甲领取了公安局发放的家庭困难补助金1000元。2013年10月24日，邓某向中国邮政储蓄银行归还借款23000元。2013年至今，原告阳某甲用去医疗费2153.3元，教育费4290元。
上述事实，有原告的起诉状、中国邮政银行收款收条、领条、民事判决书、医药费票据、学杂费票据、租金收条及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女有权请求支付抚养费，故对原告阳某甲要求被告阳某乙按月支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。婚姻关系存续期间父母承担子女抚养费，可以通过将夫妻共有财产的使用权交由对方行使的方式支付子女的抚养费用。被告阳某乙与邓某2013年至今的夫妻共同财产中的门面租金44000元、家庭困难补助金1000元，共计45000元，其中用于归还中国邮政储蓄银行借款23000元，剩余22000元由邓某实际支配。根据原告阳某甲的实际需要及被告阳某乙的身体状况及负担能力和本地的实际生活水平，原告阳某甲的生活费酌定由被告阳某乙每月承担600元为宜。被告阳某乙应承担原告阳某甲2012年12月至今的生活费金额为600元／月×18个月=10800元，医疗费、教育费6443.3元，应由被告阳某乙负担3221.65元，合计14021.65元。该金额未超出邓某实际支配的夫妻共同财产金额范围，可认定为被告阳某乙以夫妻共同财产履行了对原告阳某甲的抚养费支付义务，故对原告阳某甲要求被告阳某乙支付2012年12月至今的抚养费20000元的诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条之规定，判决如下：
一、被告阳某乙于每月5日前给付原告阳某甲当月生活费600元，医疗费、教育费凭票据由被告阳某乙负担50%，从2014年7月起至原告阳某甲独立生活时止；
二、驳回原告阳某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告阳某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于遂宁市中级人民法院。
代理审判员 杨 娟
二〇一四年六月二十日
书 记 员 邓惠文
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初5549号
原告：陈某，女，1954年11月29日出生，汉族，住海州区。
被告：滕某，男，1953年1月3日出生，汉族，住海州区。
本院在审理原告陈某与被告滕某离婚后财产纠纷一案过程中，原告陈某于2017年8月7日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第五项、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费5800元（原告已预交），减半收取2900元，由原告负担。
审判员 汪洪祥
二〇一七年八月七日
书记员 赵萍萍
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第01488号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
法定代表人张东，总经理
申请执行人徐少波，男，1958年12月15日出生，汉族，住长沙市雨花区梓园路**号*栋1门***房，身份证号码为4301031958********。
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心申请执行被执行人徐少波信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）开民二初字第03832号民事判决书已发生法律效力，但被执行人徐少波未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人徐少波在金融机构的存款110000元，或扣留、提取被执行人徐少波的收入110000元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王爱云
二〇一五年十月十三日
书记员 罗 琼
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2000）新经初字第773号
原告西安市户县建筑工程公司（反诉被告），住所地西安市户县箭门路112号。
法定代表人刘胜朝，经理。
委托代理人苗稳成，陕西咸益律师事务所律师。
委托代理人魏顺科，男，该建筑公司职员。
被告陕西省建筑木材厂，住所地西安市长缨西路**号。
法定代表人田宝柱，厂长。
委托代理人卢俊生，男，该厂行政基建科科长。
委托代理人朱伟，男，该厂行政基建科科员。
被告西安锦绣鞋城（反诉原告），住所地西安市长缨西路**号。
负责人庄铭聪。
委托代理人羿克，陕西金镝律师事务所律师。
委托代理人连建波，陕西各界法律事务所法律工作者。
原告西安市户县建筑工程公司与被告陕西省建筑木材厂、被告西安锦绣鞋城建筑工程纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人苗稳成、魏顺科，被告陕西建筑木材厂委托代理人卢俊生，被告西安锦绣鞋城委托代理人羿克到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告西安市户县建筑工程公司诉称，1996年10月10日与被告陕西省建筑木材厂签订建筑工程施工合同一份，由原告承包施工被告锦绣鞋城建筑工程，原告按约定进行了施工，经双方代表结算，被告尚欠原告工程款846300.35元，现要求两被告支付上述工程款及利息50000元。
被告陕西省建筑木材厂辩称，因被告西安锦绣鞋城当时未注册登记，由我方代理与原告签订合同，但同被告西安锦绣鞋城有协议，一切债权债务均由西安锦绣鞋城承担，表示不同意原告诉讼请求。
被告西安锦绣鞋城辩称并反诉，我们认可被告陕西省建筑木材厂与原告签订合同的代理行为，但原告隐瞒其无工程资质、无技术人员及相应设施，原告未按工期交付承建项目，且该工程存在严重质量问题，要求原告支付锦绣鞋城垫付的不合格工程维修费165000元，赔偿造成的损失178300元。
经审理查明，1996年10月10日原告（乙方）与被告陕西省建筑木材厂（甲方）签订建设工程施工合同一份，约定甲方将位于西安市长缨西路45号长安鞋城（后更名为西安锦绣鞋城）E段建筑面积3724平方米全部土建工程、水电安装工程交给乙方施工，每平方米345元，单位面积造价一次包死。工程内容为施工图中土建、安装全部内容。工期为1996年10月12日至1996年12月12日，付款方式为乙方垫资到正负零，一层完工后付总造价的25%。二层完工后，付总造价的25%，交工验收后付总造价的20%，半月内付清总款25%，一年后付余款5%保修金，甲、乙双方还对施工现场总代表人作了约定，甲、乙双方还对违约责任等作了约定。合同签订后，原告按约定进入工地进行施工。因被告陕西省建筑木材厂未在建设工程施工合同签订前向西安市城市规划行政主管部门及建设行政主管部门按国家建设程序规定报建，建设项目无施工许可，原告亦未办理施工许可证。1996年12月6日有关部门强行拆除了正在建设的工程。1992年1月2日重新开工，甲方对工程进行了变更和增加，同年4月20日该工程竣工。1997年5月25日甲、乙双方对该工程进行了决算，工程总造价为2115202.97元，甲方审核人为施工现场总代表人个人签名。从1996年12月30日至1998年10月21日，被告西安锦绣鞋城陆续向原告付款1113520元。1996年10月10日被告陕西省建筑木材厂与被告西安锦绣鞋城负责人庄铭聪个人签订委托协议书一份，内容为“庄铭聪在陕西省建筑木材厂投资兴建市场，施工单位已定好，但因庄铭聪在西安注册公司的手续暂未办完，所以施工合同无法签订。经庄铭聪与陕西省建筑木材厂协商，施工合同由陕西省建筑木材厂受托代签，庄铭聪做为合同中陕西省建筑木材厂的委托代理人，对合同中甲方的责任和义务及因合同而引发的一切经济和法律责任由庄铭聪负责，陕西省建筑木材厂不负任何责任等”。后因工程款支付发生纠纷，原告诉至本院要求两被告支付工程款846300.35元。诉讼中被告西安锦绣鞋城对工程决算提出质疑，并提出申请要求委托有关部门对工程造价重新审计。2001年11月8日经陕西省价格事务所陕价鉴字（2001）094号价格鉴定结论确认，原告施工工程总造价为1537182元，其中被强行拆除的工程量及停、窝工等损失共278761.88元，因原告所建工程房屋漏雨造成西安锦绣鞋城内经营户商品被损坏，被告西安锦绣鞋城向经营户支付赔偿金534900元，被告西安锦绣鞋城反诉要求原告赔偿损失178300元。被告西安锦绣鞋城支付因工程质量维修费81181元。
上述事实，有建设工程施工合同、委托协议、价格鉴证结论书、对帐单、发票、收条及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，被告陕西省建筑木材厂在建设“西安锦绣鞋城”时未向有关规划、建设行政主管部门按规定报建，建设项目无施工许可，属违规建设，原告在施工中未向建设行政主管部门办理施工许可证及违反建设部、国家计委、财政部有关规定，垫资承包工程，故双方签订的建设工程施工合同属无效合同。原、被告三方均有过错。鉴于该建设工程施工合同中实际权利、义务主体为原告及被告西安锦绣鞋城，因此应由被告西安锦绣鞋城就工程款等问题同原告结算为宜。原告要求支付下欠工程款，理由正当，但应以实际发生的费用为据。对于停、窝工损失及因工程质量被告西安锦绣鞋城反诉原告的赔偿损失、维修费用，原告及被告西安锦绣鞋城应各自承担相同的责任。被告陕西省建筑木材厂以自己名义同原告签订建设工程施工合同，属于出借合同专用章的行为，依法应承担连带责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条的规定，判决如下：
一、原告同被告陕西省建筑木材厂签订的建设工程施工合同无效。
二、被告西安锦锈鞋城向原告西安市户县建筑工程公司支付工程款144900.37元，被告陕西省建筑木材厂承担连带赔偿责任。
三、被告西安锦绣鞋城向原告西安市户县建筑工程公司支付停、窝工等损失费用139380.94元，被告陕西省建筑木材厂承担连带清偿责任。
四、原告西安市户县建筑工程公司向被告西安锦绣鞋城赔偿损失及维修费用共129740.5元。
以上二、三、四项相抵，被告西安锦绣鞋城尚欠原告工程款154540.81元。被告陕西省建筑木材厂承担连带清偿责任。上述款项于本判决生效后十日内支付。逾期，加倍计付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费29886元（包括反诉费9886元）原告承担20084元，被告陕西省建筑木材厂和被告西安锦绣鞋城各承担4901元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 高更生
审 判 员 杨 睿
代理审判员 姚 洁
二００二年九月十一日
书 记 员 吴小娟
杭州市富阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭富刑初字第945号
公诉机关杭州市富阳区人民检察院。
被告人周某，居民。2014年11月12日因饮酒后驾驶机动车被富阳市公安局暂扣机动车驾驶证6个月，并处罚金计人民币1000元。2015年10月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被杭州市公安局富阳区分局刑事拘留。现押杭州市公安局富阳区看守所。
杭州市富阳区人民检察院以富检公诉刑诉（2015）917号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月26日公开开庭审理了本案。杭州市富阳区人民检察院指派代理检察员刘哲出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
杭州市富阳区人民检察院指控，2015年10月20日凌晨，被告人周某饮酒后驾驶浙A×××××号小型普通客车，从杭州市富阳区富春街道综合市场门口驶往文教路现代肖邦，途经文教路现代肖邦门口路段时，被执勤民警当场查获。经检测，被告人周某血液中乙醇含量为143.9mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有酒精检测报告，血样提取登记表，乙醇检验报告，记录查获和抽血经过的光盘及制作情况说明，被告人周某的供述和辩解，机动车驾驶证复印件，行驶证复印件，公安交通管理强制措施凭证，行政处罚决定书，查获经过，被告人周某的户籍证明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人周某因饮酒后驾驶机动车被行政处罚过，本院酌情予以从重处罚。被告人周某自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人周某的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及认罪表现，依法确定其刑罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金计人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期自2015年10月20日起至2015年11月19日止，罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙传军
二〇一五年十月二十六日
书记员 张锦源
北海海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）海商初字第237号
原告念其俊。
委托代理人赵婧，广东海建律师事务所律师。
委托代理人李昱。
被告防城港碧海之星海运有限公司。
法定代表人林小梅，总经理。
委托代理人薛素玲，福建志昂律师事务所律师。
委托代理人林丹。
本院在审理原告念其俊诉被告防城港碧海之星海运有限公司船员劳务合同纠纷一案后，被告在提交答辩状期间，对管辖权提出异议，认为涉案船舶的实际经营人是林泽平，与被告无关。林泽平住所地在广东省深圳市，本案应移送至广州海事法院审理。
本院经审查认为，被告系涉案船舶“永××”轮的船舶所有人及船舶经营人，原告以被告拖欠其船员工资为由，将被告诉至本院。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第六条第二款第（五）项“因海船的船员劳务合同纠纷提起的诉讼，由原告住所地、合同签订地、船员登船港或者离船港所在地、被告住所地海事法院管辖”的规定，被告住所地在广西防城港市，原告选择被告住所地提起诉讼，属于本院的管辖范围，本院应予受理，被告提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
驳回被告防城港碧海之星海运有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区高级人民法院。
代理审判员 韦振斌
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 零 晨
黑龙江省友谊县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）友法执字第128号
申请执行人王胜军。
被执行人杜百云。
被执行人袁海升。
法定代理人杜百云。
被执行人袁海瑞。
法定代理人潘红。
本院在执行王胜军与杜百云、袁海升、袁海瑞民间借贷纠纷一案，友谊县人民法院于2014年7月24日作出的（2014）友民商初字第93号民事判决书已经发生法律效力。权利人王胜军于2014年9月15日向本院申请执行。本案在执行过程中，经法院调查被执行人暂无财产可供执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结友谊县人民法院作出的（2014）友民商初字第93号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
（此页无正文）
执行员 陈 超
二〇一五年二月十七日
书记员 刘朋飞
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民一撤仲字第10号
申请人：山东皓德威建设集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：郝晓东，董事长。
被申请人：王留建。
被申请人：迪尔集团有限公司，住所地济宁市建设南路15号。
法定代表人：曹学银，董事长。
被申请人：郝大勇。
被申请人：程红生。
申请人山东皓德威建设集团有限公司因与被申请人王留建等劳动争议一案，不服济劳人仲案字（2013）第843号仲裁裁决书，向本院提出撤销劳动仲裁申请。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，因当事人王留建已向济宁市任城区人民法院提起诉讼，申请人山东皓德威建设集团有限公司申请撤回本案的申请。
本院认为，申请人的撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许申请人山东皓德威建设集团有限公司撤回对本案申请。
申请费减半收取200元，由申请人山东皓德威建设集团有限公司承担。
审 判 长 姜爱民
审 判 员 孙兆忠
代理审判员 李汉平
二〇一四年三月六日
书 记 员 张玉霞
夏邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）夏民特字第00001号
申请人夏邑县人民医院。
法定代表人隋守森，该院院长。
委托代理人李玉东，河南公朴律师事务所律师。
被申请人无名氏，具体情况不详。
法定代理人夏邑县民政局
负责人刘豫东，该局局长。
委托代理人李毛权，夏邑县民政局工会主席。
申请人夏邑县人民医院宣告被申请人无名氏为无民事行为能力人一案，本院受理后，依法适用特别程序，由审判员李建设独任审判，于2013年3月26日公开开庭进行了审理。申请人委托代理人李玉东、被申请人法定代理人的委托代理人李毛权到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
申请人诉称，2011年11月29日无名氏因交通事故受伤，住进夏邑县人民医院。因无人为无名氏出资治疗，夏邑县人民医院出于人道主义为无名氏进行全面细致的治疗并为其垫付了十几万元的治疗费。为了使夏邑县人民医院的合法权益得到保护，作为利害关系人的夏邑县人民医院现申请无名氏为无民事行为能力人。
被申请人法定代理人没有异议。
申请人提交的证据材料有：
1、夏公交认字（2011）第262号交通事故认定书，证明无名氏在2011年11月29日发生交通事故受伤。
2、豫同一司法鉴定所（2012）临鉴字第510号司法鉴定书，证明无名氏受伤后在夏邑县人民医院治疗，人民医院为其垫付医疗费十万多元，与案件有利害关系。
3、商京九司法鉴定所（2012）临鉴字第32号司法鉴定书，证明无名氏为无民事行为能力人。
4、认领启示一份，证明经公告后无人对无名氏认领。
被申请人法定代理人对申请人提交的证据无异议。
本院经审查认为，申请人提交的上述证据客观真实，与本案有关联，被申请人法定代理人无异议，本院予以确认。
本院审查后认为，被申请人无名氏经司法鉴定为无民事行为能力人，符合宣告无民事行为能力人的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告无名氏为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 李建设
二〇一三年三月二十六日
书记员 翁秋敏
广东省和平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河和法民一初字第72号
原告王军伟，男，1978年9月15日出生，汉族。
被告叶智云，男，1980年10月12日出生，汉族。
被告朱志华（叶智云之妻），女，1983年7月27日出生，汉族，。
原告王军伟诉被告叶智云、朱志华民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月6日立案受理后，依法由审判员黄国徽适用简易程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告王军伟、被告朱志华到庭参加诉讼，被告叶智云经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王军伟诉称，2013年7月22日，被告叶智云向我借款5万元，2013年8月7日，被告叶智云又向我借款5万元，两笔款至今未还。被告叶智云与被告朱志华是夫妻关系，该债务是在两被告夫妻关系存续期间发生，故被告朱志华应负连带还款责任。我为了维护自己的合法权益，请求法院判决请求被告叶智云归还借款人民币10万元及自主张还款之日起按银行同期同类贷款利率计至还清款之日止的利息，被告朱志华负连带还款责任，本案诉讼费由被告承担。
被告叶智云未到庭参加诉讼，也未递交书面答辨意见。
被告朱志华辩称，l，原告不应将我列为共同被告，该笔债务是原告与叶智云的个人债务。借条是叶智云个人签名的，该笔债务的发生我根本就不知情，原告也从未告诉我关于这笔债务的事情。原告将该笔款借给叶智云用在何处，我更不清楚，我根本就没享受过该笔借款所带来的利益。所以我认为原告不应将我列为共同被告。2，婚姻法规定，夫妻关系存续期间对外所负债务如用于家庭开支的，夫妻双方应共同承担偿还。但该笔借款并没有用于家庭开支，因此应由叶智云一人承担。我是一名有固定职业的女性，自2004年大学毕业后一直在福和高级中学任教，多年任教高三，具备了较强的的经济独立能力。我的工资收入足够维持一个家庭的生活开支。结婚以来，一直是我依靠个人的工资收入一个人负担家庭的生活开支。我的生活勤俭节约，毫不奢侈，并不需要叶智云向原告借钱用于家庭开支。我也从未支持过叶智云从事经营性活动，不清楚叶智云的投资经营情况，更没享受过叶智云工资以外所得的利益。同时，我家里也在此阶段没有添置大宗财产，没有发生灾难性疾病，没有家庭经营，从没参与过任何经营性活动，故请求法院驳回原告对我的诉讼请求。
经审理查明，原告王军伟与被告叶智云是中学同学。被告叶智云向原告王军伟借款并立具借条两份。其中2013年7月22日的借条载明：“今借到王军伟人民币现金五万元整（￥50000），借款人叶智云（签名），2013.7.22”。2013年8月7日的借条载明：“今借到王军伟人民币现金五万元整（￥50000），借款人叶智云（签名），2013.8.7”。原告因催被告还款未果，遂于2014年1月6日向本院提起诉讼，并提出上述诉称的诉讼请求。
另查，被告朱志华与被告叶智云为夫妻关系，2006年12月办理结婚登记。被告朱志华自2004年8月始至今为和平县福和高级中学在编教师，被告叶智云为福和高级中学体育教师。
上述事实，有原告的起诉状、原告身份证复印件、借条、被告的答辩状、朱志华的银行卡客户交易查询单、和平县福和高级中学证明、庭审笔录等证据证实。
本院认为，被告叶智云向原告王军伟借款人民币10万元，有被告叶智云立具的借条为凭，事实清楚，证据确实充分，原、被告之间的债权债务关系明确，本院予以确认。对于该借款10万元是否属被告叶智云、朱志华夫妻共同债务的问题，本院认为夫妻共同债务，是指婚姻关系存续期间，夫妻双方或者一方为维持家庭共同生活，或为履行抚养、赡养义务，或为夫妻一方或双方治疗疾病以及为共同生产、经营活动所负的债务。本案中，原告陈述被告叶智云借款系为资金周转，但未举证证实被告叶智云借款用于家庭生活及开支或被告叶智云投资的收益用于家庭。而被告朱志华系有固定工作及收入的中学教师，其收入足以维持家庭生活，没有举债之必要，没有与被告叶智云举债的合意，也没有分享举债之后获得的利益。故原告主张的10万元借款属被告叶智云的个人债务，应由被告叶智云个人负责清偿。被告叶智云经本院送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也无向本院递交书面意见，视为放弃抗辩，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告叶智云应偿还原告王军伟借款本金人民币10万元及利息（利息从2014年1月6日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计至还清借款之日止），款在本判决发生法律效力后15日内履行完毕；
二、驳回原告王军伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，因适用简易程序审理，减半收取1150元，由被告叶智云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 黄国徽
二〇一四年三月十三日
书记员 徐思宇
福建省沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沙执异字第3号案外人沙县发展和改革局。法定代表人卓强，局长。委托代理人林爱兰，女，1972年6月27日出生，系该局干部。申请执行人章新华，男，1986年2月7日出生。委托代理人ＸＸ福、朱启兰，福建竞成律师事务所律师。被执行人周敏，女，1980年6月11日出生。被执行人陈剑，男，1977年6月8日出生。被执行人林丽琴，女，1977年6月29日出生。被执行人林小鹭，女，1977年7月27日出生。被执行人陈仕联，男，1972年10月27日出生。本院在执行申请执行人章新华与被执行人周敏、陈剑、林丽琴、林小鹭、陈仕联民间借贷纠纷一案中。案外人沙县发展和改革局于2015年1月27日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人称：被执行人林小鹭系发改局干部。2014�6月17日-21日，海峡项目成果交易会期间，被执行人林小鹭作为我县组委会办公室后勤负责人，会务费用由其结算并统一向单位报销，2014年7月3日，转入其帐户会议费报销款48689.6元，扣除被执行人报销款6609.6元外，余款42080元应属案外人所有，但被法院冻结。现请求中止执行，并返还案外人42080元。案外人为证明其主张提供了领款凭证、转帐凭证、现金支票存根、信用卡对帐单、旅差费报销单、情况说明等证据。本院经审查查明，2014年7月1日、2014年8月5日，本院分别依生效的（2013）沙民初字第651号民事调解书、（2013）沙民初字第340号民事调解书作出（2014）沙执行字第680-1号、第750-1号民事裁定：冻结、扣划被执行人林小鹭的存款96000元、220000元。2014年12月19日扣划被执行人林小鹭在沙县工行的存款74995.74元。另查明，被执行人林小鹭系发改局干部，系2014年海峡项目成�交易会期间我县组委会会务人员。2014年7月3日，案外人将会议费48689.6元转入被执行人林小鹭卡号6212261404000307135内，报销款项为6609.6元。本院认为，被执行人林小鹭在沙县工行的存款中的48689.6元系案外人以会议费的名义转入其帐户作为会务支出，扣除被执行人林小鹭报销部份，余额42080元属会议费结余，该款项属案外人所有。案外人异议成立，对该部份款项中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：中止对被执行人林小鹭存款中的42080元的执行。本裁定送达后立即生效。审判员林坤淀二〇一五年二月二日书记员石苏晶本裁定所依据的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的�出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百二十七条的规定，向执行法院提出异议。
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第01289号
原告谭钧威。
委托代理人孙培佳，湖北君任律师事务所律师。
被告宜昌工贸家电商贸有限公司，住所地宜昌市夷陵大道58号。
法定代表人胡小平，该公司负责人。
本院在审理原告谭钧威诉被告宜昌工贸家电商贸有限公司劳动争议一案中，原告谭钧威于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭钧威的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭钧威撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），由原告谭钧威负担。
审判员 程丹
二〇一五年八月十八日
书记员 高源
福建省上杭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭民初字第3288号
原告赖菊英，女，汉族，1964年10月12日出生，住福建省上杭县。
被告冯小洪，男，汉族，1971年3月27日出生，住福建省上杭县。
被告黄发义，男，汉族，1994年7月2日出生，住福建省上杭县。
本院在审理原告赖菊英与被告冯小洪、黄发义买卖合同纠纷一案中，原告赖菊英于2015年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以与二被告庭外另行协商解决为由申请撤诉，理由正当，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赖菊英撤回起诉。
本案受理费772元，由原告赖菊英负担。
审 判 员 温东英
二〇一五年十二月二十八日
代理书记员 李宝莲
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1303执76号
申请执行人费某，个体司机。
被执行人黄某。
申请执行人费某与被执行人黄某抚养费纠纷一案，本院于2014年11月12日作出（2014）鄂曾都民初字第01274号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2016年1月11日向本院申请执行，本院于2016年1月12日立案执行。在执行过程中，申请执行人费某未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行能力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2014）鄂曾都民初字第01274号民事调解书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一六年六月二十九日
书记员 郭建新
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执字第01120号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路686号。
负责人张东，总经理。
被执行人杨斌，男，1988年6月12日出生，汉族，住福建省长乐市。
招商银行股份有限公司信用卡中心与杨斌信用卡纠纷一案，本院（2014）碑民初字第03209号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月9日立案执行。执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其履行法定义务，但其至今未履行。经向有关部门调查，被执行人杨斌下落不明，暂无可供执行财产及财产线索。申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心于2015年8月12日向本院申请本次执行程序终结，经合议庭评议，同意终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）碑执字第01120号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人财产及财产线索，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨护军
执行员 孙 红
执行员 王 军
二〇一五年八月二十一日
书记员 李 喻
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初10014号
原告：台州银行股份有限公司临海支行，住所地：临海市鹿城路174号。统一社会信用代码：913310827405107868。
负责人：杨敏，行长。
委托代理人：徐岳俊，该行职工。
被告：金崇全，男，1971年1月30日出生，汉族，住临海市。
被告：陈敏慧，女，1965年12月12日出生，汉族，住临海市。
原告台州银行股份有限公司临海支行与被告金崇全、陈敏慧为信用卡纠纷一案，本院于2017年9月19日立案受理。后本院依法适用简易程序，于2017年10月19日对本案公开开庭进行审理。原告台州银行股份有限公司临海支行的特别授权委托代理人徐岳俊到庭参加诉讼，被告金崇全、陈敏慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告台州银行股份有限公司临海支行向本院提出诉讼请求：一、由被告金崇全立即偿还原告信用卡本金人民币43506.66元，截止2017年5月1日产生的利息12230.43元、卡违约金4076.81元、其他费用1459.72元（以上暂计61273.62元），同时并支付自2017年5月2日起至履行完毕之日止所欠本金按日万分之五计算的利息；二、被告陈敏慧对被告金崇全的上述债务负连带责任。事实与理由：2007年4月27日，被告金崇全在全面阅知大唐信用卡章程及大唐信用卡领用合约后，向原告申请领用信用卡额度为人民币50000元的信用卡。被告金崇全与原告签订一份信用卡领用合约。信用卡合约载明：持卡人支取现金或转账发生的透支，不享受免息还款期待遇，需从透支之日起按日利率万分之五支付透支利息，透支到期未能偿还的，除应支付透支利息外，还应按未偿还金额的百分之五支付滞纳金等条款。2012年3月30日，被告金崇全申请调整额度为100000元，由被告陈敏慧提供100000元额度担保并签订担保合同，保证合同约定：在卡片（包括更换新卡与续卡）有效期内，对被告金崇全因使用信用卡在信用额度以100000元为限的本金及其所产生的利息、滞纳金、费用等债务提供保证；保证方式为连带责任保证；保证期间为自被保证人信用卡项下透支期限届满之日起二年等条款（详见保证合同）。2015年4月28日，被告金崇全持卡循环透支，分多次归还本金、利息、滞纳金及取现手续费后办理12期99980元消费分期业务，截止2017年5月1日被告金崇全尚欠信用卡本金43506.66元及利息12230.43元、卡违约金4076.81元、其他费用1459.72元未归还，被告陈敏慧亦未履行保证义务。
被告金崇全、陈敏慧未作答辩和举证。
经审理，本院认定的事实与原告上述主张的事实一致。上述事实，有大唐贷记卡个人领用合约、申请表、领卡签收单、保证合同、信用卡交易流水、台州银行大唐信用卡“随心分”分期业务条款及细则等证据予以证明。
本院认为：被告金崇全、陈敏慧经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。被告金崇全申领大唐信用卡并使用该卡事实清楚。被告金崇全在使用该卡过程中未按合同约定及章程规定还清透支款项，构成违约，应承担偿还本金并支付利息、滞纳金等违约责任。被告陈敏慧为被告金崇全的债务提供了连带责任担保，应承担连带偿还责任。原告台州银行股份有限公司临海支行的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金崇全在本判决生效之日起十日内偿还原告台州银行股份有限公司临海支行信用卡本金人民币43506.66元，截止2017年5月1日产生的利息12230.43元、卡违约金4076.81元、其他费用1459.72元，并支付自2017年5月2日起至本案判决确定的履行完毕之日止本金按日万分之五计算的利息；
二、被告陈敏慧对上述款项负连带偿还责任，被告陈敏慧承担保证责任后，有权向被告金崇全追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1332元，减半收取人民币666元，由被告金崇全负担，被告陈敏慧负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费人民币1332元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一七年十月二十三日
代书记员 单玲琼
德阳市旌阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）旌民初字第1614号
原告米贞菊，女。
委托代理人詹云国，德阳市旌阳区天平法律服务所法律工作者。
被告周科，男。
原告米贞菊与被告周科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员米文其适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告米贞菊的委托代理人詹云国、被告周科到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告米贞菊诉称：被告在原告出借现金60000元后，被告周科于2012年2月28日向原告出具欠条一张，并承诺今年6月份先还款30000元，其余30000元在年内付清，后经原告多次催收，被告仅还款5000元，为维护原告的合法权益，请求判令被告周科归还欠款人民币55000元，并承担本案的诉讼费用。
被告周科辩称：答辩人未向原告借过钱。答辩人欠原告的60000元，是原告的老公杨伟帮答辩人经营砂石应分得的利润款。
经审理查明：2012年2月28日，被告周科向原告米贞菊出具欠条一张，欠条载明：今欠到米贞菊现金60000元，（陆万元正），6月份先还款30000元，其余年内付清，在还款期限内被告周科仅向原告米贞菊偿还了5000元，事后经原告催收无果，原告米贞菊于2014年4月22日始诉讼来院。
以上事实，有原被告的当庭陈述、被告周科向原告米贞菊出具人民币60000元的欠条一张予以证实。
本案的焦点是：本案诉争款项60000元的类型。原告认为，被告虽出具的欠条，但系向原告借款，且被告已向原告偿还了借款人民币5000元。被告认为欠款是实，但不是借款，而是原告丈夫帮其经营砂石应分得的利润款。本院认为，被告虽抗辩欠款是原告丈夫帮其经营砂石应分得的利润款，但对金额并无异议，且未提供相关证据支持其主张，因此，不论是借款还是欠的利润款，原告对被告均享有该债权，被告应按约定的时间支付。
综上，本院认为，债务应当清偿。被告周科欠原告米贞菊60000元，已偿还了5000元，尚欠55000元未按约归还，已属违约，对酿成纠纷，被告周科应承担全部责任，故原告米贞菊要求被告周科偿还借款人民币55000元之诉请成立，本院予以支持。为此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告周科于本判决生效之日起十日内向原告米贞菊偿还借款人民币55000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费590元，由被告周科全部负担（原告已先行垫付，待执行时一并执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 米文其
二〇一四年七月十日
书记员 张 敏
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民三初字第1317号
原告：新疆广汇物业管理有限公司。
法定代表人：王斌。
委托代理人：吴树华。
被告：彭华。
原告新疆广汇物业管理有限公司（以下简称广汇物业公司）诉被告彭华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告广汇物业公司的委托代理人吴树华到庭参加了诉讼，被告彭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广汇物业公司诉称，被告彭华于2003年8月1日入住乌鲁木齐市汇芙园小区二期2号楼3单元202室，成为该小区业主。自2013年8月1日起至2014年7月31日止，被告共拖欠原告物业费476.80元，该款经原告多次催要，被告均不予支付。为维护原告合法权益，特诉请法院判令被告彭华支付物业费476.80元，并承担本案诉讼费用。
被告彭华未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2003年8月2日，被告彭华入住乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区二期2号楼3单元202室（建筑面积90.31平方米），成为该小区业主，原告广汇物业公司系该小区物业服务方。2012年11月10日，被告彭华向原告交纳了2012年8月1日至2013年8月1日的物业费476.80元，但2013年8月至2014年7月的物业费476.80元（90.31平方米×0.44元／月／平方米×12个月），被告彭华至今未交纳。
上述事实，有入住协议书、欠费清单、物业费收据、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原告广汇物业公司作为乌鲁木齐市阿勒泰路汇芙园小区物业服务方为小区业主提供物业服务，被告彭华作为该小区业主与原告广汇物业公司之间已形成物业服务合同关系。原告广汇物业公司提供物业服务后，被告彭华负有按时交纳相应物业费的义务，故本院对原告广汇物业公司要求被告彭华支付物业费的诉讼请求，予以支持。被告彭华经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩、举证及质证的诉讼权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告彭华给付原告新疆广汇物业管理有限公司物业费476.80元（2013年8月至2014年7月物业费）。
上述被告彭华应付原告新疆广汇物业管理有限公司款项合计476.80元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼标的476.80元，实际给付标的476.80元，占诉讼标的的100%。本案受理费50元（原告已预交），因适用简易程序，本院减半收取25元，由被告彭华负担（该款由被告彭华连同上述款项一并直接给付原告广汇物业公司）；剩余受理费25元，依法退还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费的，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一四年九月十九日
书 记 员 何晶晶
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三民一初字第00119号
原告：蒋成霞，女，1963年10月3日出生，汉族。
委托代理人：季学清，繁昌县繁阳法律服务所工作者。
被告：芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司。
法定代表人：刘传书，总经理。
委托代理人：钱玉洁，安徽维纶律师事务所律师。
委托代理人：陶新伯，安徽维纶律师事务所律师。
本院在审理原告蒋成霞诉被告芜湖市阳光电力维修工程有限责任公司触电人身损害责任纠纷一案中，原告蒋成霞于2014年4月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋成霞申请撤诉的意思表示真实，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告蒋成霞撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币1064元，由原告蒋成霞负担。
审判员 刘玲玲
二〇一四年四月二日
书记员 陈 宁
山东省济南市历下区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）历行初字第26号
原告庞昌顺，男，1969年12月15日出生，汉族，住山东省郓城县。
原告庞金印，男，1969年4月9日出生，汉族，农民，住山东省郓城县。
原告庞广现，男，1974年8月28日出生，汉族，住山东省郓城县。
委托代理人马国立，山东鲁泉律师事务所律师。
委托代理人石志强，山东鲁泉律师事务所实习律师。
被告山东省国土资源厅，住所地济南市。
法定代表人刘俭朴，厅长。
委托代理人王培国，山东丰浩律师事务所律师。
委托代理人赵峰，滕州市国土资源局干部。
原告庞昌顺、庞金印、庞广现不服被告山东省国土资源厅作出的《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，于2015年1月20日向本院提起行政诉讼。本院同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年3月10日公开开庭审理了本案。原告庞昌顺、庞金印、庞广现及其委托代理人马国立、石志强，被告山东省国土资源厅的委托代理人王培国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
被告山东省国土资源厅于2014年7月18日对原告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，主要内容为：“郓城县郓城镇庞园行政村庞园村庞昌顺等并马国立律师：您邮寄的快递（编号：1093101251607）我厅已收悉。您所反映郓城县政府‘少批多占’郓城镇庞园行政村庞园村耕地搞商品楼开发等问题，我们已向菏泽市国土资源局下发了〈关于调查处理群众举报郓城县政府违法占地搞开发等问题的通知〉（厅查通字（2014）109号），责成其依法进行调查处理并向您反馈有关情况，相关问题请到菏泽市国土资源局查询。我们将对此案进行跟踪督查。”
被告山东省国土资源厅向本院提供了以下证据：1、2014年7月1日原告的《土地违法案件查处申请书》包括附件原告身份证复印件、授权委托书、山东省人民政府鲁政土字（2010）705号批复、勘测定界图复印件；2、国内标准快递单（编号1093101251607）；3、2014年7月18日被告作出的《关于调查处理群众举报郓城县政府违法占地搞开发等问题的通知》；4、2014年7月18日《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》；5、EMS快递单（编号1094721499207）；6、2014年7月28日菏泽市国土资源局《关于郓城镇庞园村庞昌顺反映郓城县政府少批多占等问题的调查报告》及郓城县国土资源局《关于郓城镇庞园村庞昌顺反映郓城县政府少批多占等问题的情况说明》。被告以上述证据证明收到原告的申请后，经审查被告没有管辖权，根据规定依法将案件移送至菏泽市国土资源局处理，并将案件移送事项书面告知了原告，被告作出的告知书事实和程序均符合法律规定。
被告提供了适用的法律法规：《国土资源行政处罚办法》第五条、第六条、第十条。
原告庞昌顺、庞金印、庞广现诉称，原告是郓城县郓城镇庞园村村民，2011年1月，郓城县人民政府占用了原告的土地进行商品楼开发。但原告并没有见到与该土地征收安置补偿方案。原告向被告提起土地违法查处申请，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，之后便再无音信。原告认为，被告的行为已构成行政不作为，理由如下：对土地违法案件的查处是被告的法定职责，应予调查处理。而原告的违法申请既有明确的行为人，也有违法事实，更属于被告管辖和职责内处理范围，被告应该立案调查处理。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求：1、撤销被告作出的《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》；2、限期被告作出调查处理决定并书面告知原告；3、诉讼费用由被告承担。
被告山东省国土资源厅辩称，被告已依法履行职责，不存在不作为。2014年7月1日，原告向被告邮寄提交《土地违法查处申请书》，请求查处郓城县人民政府“少批多占”、“未批先占”耕地等违法行为。2014年7月18日，被告向菏泽市国土资源局作出《关于调查处理群众举报郓城县政府违法占地搞开发等问题的通知》，将案件移送菏泽市国土资源局调查处理。同日，被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，告知原告案件已移送菏泽市国土资源局处理，相关问题可以到菏泽市国土资源局查询，并于2014年7月18日向原告邮寄送达。菏泽市国土资源局调查后责成郓城县国土资源局将调查处理情况回复原告，郓城县国土资源局于2014年7月25日将调查处理情况回复原告。2014年7月28日，菏泽市国土资源局作出《关于郓城镇庞园村庞昌顺反映郓城县政府少批多占等问题的调查报告》，将调查处理情况上报被告。《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”，第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。”被告收到原告的《土地违法案件查处申请书》，依法将案件移送菏泽市国土资源局处理，符合上述法律规定。综上所述，被告已依法履行法定职责，请人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
经庭审质证，本院对证据作如下确认：被告提交的1-6号证据，原告对真实性无异议，原告称“通过庭审才拿到证据6，原告在起诉前无法确定被告已经履行了相关的法定职责”。本院认为，被告提交的1-6号证据可以证明被告收到原告的查处申请后，已将有关事项进行了移送，并将移送的情况告知了原告。
经审理查明，被告于2014年7月1日收到原告邮寄提交的《土地违法案件查处申请书》，2014年7月18日被告作出《关于调查处理群众举报郓城县政府违法占地搞开发等问题的通知》，将有关事项移送菏泽市国土资源局调查处理。同日被告作出《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》，并邮寄送达给了原告。
本院认为，《国土资源行政处罚办法》第五条规定：“国土资源违法案件由土地、矿产资源所在地的县，但法律法规以及本办法另有规定的除外”；第十条规定：“国土资源主管部门发现违法案件不属于本部门管辖的，应当移送有管辖权的国土资源主管部门或者其他部门。受移送的国土资源主管部门对管辖权有异议的，应当报请上一级国土资源主管部门指定管辖，不得再自行移送”。根据上述规定，原告向被告提交的《土地违法案件查处申请书》所涉及的事项，应由土地所在地的国土资源主管部门管辖。被告在收到原告的申请书后，根据上述规定将原告举报的有关事项向土地所在地的国土资源主管部门进行了移送，已经履行了法定职责。另外，原告在庭审中称：通过诉讼、庭审拿到有关材料。表露出旨在通过诉讼取得有关材料的意图。此种仅仅为了取得有关材料轻率提起诉讼的行为，背离了对受到侵害的合法权益进行救济的诉讼本旨，非审判权行使的应有之义，并不适当，不值得提倡。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告庞昌顺、庞金印、庞广现要求撤销被告作出的《国土资源违法举报、投诉、申请查处事项告知书》和限期被告作出调查处理决定并书面告知原告的诉讼请求。
案件受理费人民币五十元由原告庞昌顺、庞金印、庞广现负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 任 军
人民陪审员 赵秀芹
人民陪审员 李宗善
二〇一五年四月十四日
书 记 员 娄天芸
山西省中阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1129执78-1号
申请执行人曹旭梅，山西腾阳集团鑫隆煤矿职工。
被执行人许雄，山西腾阳集团鑫隆煤矿职工。
本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第602号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人许雄发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人许雄的银行存款1万元，冻结期限为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张 鹏
二〇一六年五月二十六日
书记员 苏海花
山西省中阳县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋1129执78-1号申请执行人曹旭梅，女，1984年11月10日生，汉族，中阳县金罗镇水峪村人，山西腾阳集团鑫隆煤矿职工，现住本村。被执行人许雄，男，1985年3月19日生，汉族，中阳县宁乡镇庞家会村人，山西腾阳集团鑫隆煤矿职工，现住本村。本院依据已经发生法律效力的山西省中阳县人民法院（2015）中民初字第602号民事判决书，于2016年3月21日向被执行人许雄发出执行通知书，责令被执行人在3日内履行判决所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：冻结被执行人许雄的银行存款1万元，冻结期限为一年。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 鹏二〇一六年五月二十六日书记员 苏海花
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0206民初8045号
原告：宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂。住所地：宁波市北仑区新碶小山路202号。
法定代表人：焦伟涛，该公司总经理。
委托代理人：张勇，浙江同舟律师事务所律师。
被告：宁波源林物流有限公司。住所地：宁波市北仑区霞浦街道霞浦路5号317室。
法定代表人：李其玲。
本院在审理原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂与被告宁波源林物流有限公司修理合同纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系对诉权的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂撤回对被告宁波源林物流有限公司的起诉。
本案受理费413元，减半收取206.5元，由原告宁波市北仑迅捷集装箱运输有限公司大港迅达修理厂负担。
审 判 员 邢 潇 潇
二〇一七年一月二十三日
代书记员 张以筱斐
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第99号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人谭某某，男，汉族，高中毕业农民，，遂平县公安局临时工，住遂平县。2014年4月5日因涉嫌犯危险驾驶罪被遂平县公安局刑事拘留。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑诉（2014）82号起诉书指控被告人谭某某犯危险驾驶罪，于2014年4月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员李良启出庭支持公诉，谭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2014年4月4日23时许，被告人谭某某酒后驾驶豫QJ23**号小型轿车，沿遂平县城国槐路由东向西行驶至遂平县公安局交警大队门前时，被驻马店市公安局督察支队民警王乾、陈宁查获，后移交遂平县公安局交通警察大队处理。经鉴定，谭某某血样中乙醇含量为128.45mg／100ml。符合驾驶人员血液中乙醇含量大于或等于80mg／100ml的醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人谭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获证明，遂平县公安局交警大队受案登记表，驾驶人谭某某的血样提取登记表及照片，驻马店市公安局刑事技术研究所出具的血醇检验鉴定报告，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，返还物品清单，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某某违反交通安全法规，在醉酒状态情况下后驾驶机动车在道路上行驶，其行为危害公共安全，已构成危险驾驶罪。遂平县人民检察院指控谭某某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，请求惩处予以支持。案发后，谭某某能如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。根据谭某某犯罪的事实、情节、危害后果及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人谭某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2014年5月4日止；罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 袁 毅
二〇一四年四月二十一日
书记员 王胜娇
阳江市阳东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阳东法民一初字第181号
原告：费传力，男，汉族，1973年12月6日生，住广东省阳江市阳东区，
被告：阳东县方成实业有限公司。
住所地：阳江市阳东区始兴路（合章路东润市场旁）。
法定代表人：陈明标。
本院于2015年4月16日立案受理原告费传力诉被告阳东县方成实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案，原告费传力于2015年5月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告费传力向本院提出撤诉，是对自己诉讼权利的处分，符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告费传力撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告费传力负担25元。
审判员 冯荣晶
二〇一五年五月十五日
书记员 何海航
江苏省常州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）常行监字第00024号
申请再审人（一审起诉人、二审上诉人）：陈翠霞。
委托代理人：巢文洪，江苏致达律师事务所律师。
被申请人（一审被起诉人、二审被上诉人）：常州市新北区城市管理与建设局，住所地常州市新北区衡山路2号。
诉讼代表人：季晓东。
申请再审人陈翠霞与被申请人常州市新北区城市管理与建设局行政行为违法一案，本院于2014年2月26日作出（2014）常行诉终字第10号行政裁定，已经发生法律效力。2014年4月11日，陈翠霞向本院申请再审。本院于2014年6月3日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
申请再审人陈翠霞申请再审称：（1）原审法院没有查明案件事实，即裁定不予受理本案。2011年12月，常州市新北区城市管理与建设局所属城市管理行政执法大队无任何审批手续，不顾常州市新北区汇丰综合市场商铺业主的反对，强行在业主共有的地面划出停车位，将人行道改建成机动车公共停车场，还以安全保障为由紧贴商铺外围违法设置铁护栏，在业主商铺的外墙钻孔打洞，并在遭到业主阻止时强行没收业主私有的装修工具，导致业主所有的不动产有不同程度的破损松动。一审法院认为行政机关的行为对起诉人不产生实际影响，与起诉人没有法律上的利害关系，违背事实。（2）一审、二审裁定错误。本人向人民法院起诉时提供七组证据材料，证明常州市新北区城市管理与建设局存在违法执法行为，因此起诉事实、诉讼请求和受案范围符合法律规定，应当予以立案。一审、二审裁定认为无法证明本人所购商铺受到何种损害，无法证明起诉状所称违法设置公共设施的行为系何主体所为，明显错误。（3）原审故意违反法定程序。根据行政诉讼法相关规定，人民法院接到起诉状，经审查应当在七日内立案或者作出裁定不予受理，本人起诉时间为2012年9月30日，一审作出不予受理裁定远远超过七天，二审仍然予以维持，有损法律权威和尊严。请求撤销常州市新北区人民法院（2014）新行诉初字第0004号行政裁定、江苏省常州市中级人民法院（2014）常行诉终字第10号行政裁定，裁定常州市新北区人民法院依法受理本案。
被申请人常州市新北区城市管理与建设局未作答辩。
原审行政裁定书查明：2009年11月，陈翠霞与常州欣盛房地产开发有限公司订立编号为（2009）5的商品房买卖合同，双方约定陈翠霞所购房屋位于汇丰综合市场4号房，用途为商业，该商品房建筑面积共计42.39平方米。
陈翠霞向一审法院提起行政诉讼，要求常州市新北区城市管理与建设局立即撤销及纠正其违法执法行为，拆除违法设置的护栏、铁条、栏杆立柱基础等设施；撤销违法设置的停车场，恢复人行道板通道；修复破坏的电缆、电线及套管等相关配套设施；恢复钻孔、打洞等造成的墙体、铝合金的损坏；归还违法没收的装修工具等。
原审作出行政裁定：对陈翠霞的行政起诉不予受理。
本院审查后认为，行政相对人提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据，还应当寻找并选择支持其诉讼请求的法律依据，人民法院据此审查案件事实是否满足了法律依据所要求的程序要件和实体要件。陈翠霞的行政诉讼请求是请求人民法院撤销常州市新北区城市管理与建设局的违法设置铁护栏等违法执法行为，陈翠霞针对其诉讼请求虽在行政起诉状中列举出相关事实理由并举出相关证据予以证明，但是没有向人民法院指明其请求应当得到支持的相应法律依据，因此，陈翠霞起诉不具备《中华人民共和国行政诉讼法》及其司法解释规定的法定要件。原审行政裁定对陈翠霞的起诉不予受理，没有违反法律规定，并无不当。申请再审人陈翠霞没有新的证据和法律依据证明其再审申请理由成立，因此，其再审申请不符合行政诉讼的法定再审条件，本院依法不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项、第七十四条的规定，裁定如下：
驳回陈翠霞的再审申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 成
审判员 江 军
审判员 蒋亚新
二〇一四年九月九日
书记员 黄文燕
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）津法民初字第03031号
原告：万某甲，男，汉族，1983年7月18日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：何正友，重庆市江津区白沙法律服务所法律工作者，一般代理。
被告：何某某，女，汉族，1980年12月1日出生，住重庆市江津区。
原告万某甲诉被告何某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日受理后，依法由审判员杨嵘担任审判长，与代理审判员相平平、人民陪审员丁钦连组成合议庭，于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告万某甲及其委托代理人何正友到庭参加诉讼。被告何某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告万某甲诉称：与被告于2008年经人介绍认识谈婚，同年11月25日在江津区白沙镇人民政府登记结婚。2009年11月18日生育一子，取名万某乙。在共同生活中，因家庭小事长期争吵。2011年7月20日，因发生吵闹被告离家出走，原告多方寻找无结果。现与被告夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决离婚，婚生子由原告负责抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
被告何某某未提出辩称意见。
经审理查明：原、被告于2008年经人介绍认识谈婚，同年11月25日在江津区白沙镇人民政府登记结婚。2009年11月18日生育一子，取名万某乙。2011年7月20日，原、被告因家庭小事发生吵闹后被告外出至今下落不明，现原告以夫妻感情已破裂为由诉讼来院，请求与被告何某某离婚，小孩由原告负责抚养，不要求被告给付小孩抚养费。
上述事实，有原告提供的结婚证、出生医学证明、重庆市江津区白沙镇河口村民委员会证明、重庆市江津区白沙镇人民政府证明、证人证言、原告的陈述等证据，经开庭和本院审查属实，予以确认。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，婚姻基础不固。被告外出后下落不明三年多且其夫妻感情不和。被告外出多年不归，与原告至今无联系，说明被告无家庭责任感，其夫妻关系实属名存实亡，已无继续维持的必要。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。原、被告的共同财产及共同的债权、债务，因被告未到庭，无法查清，在本案中不作处理。原告自愿抚养子女并不要求被告支付子女抚养费的请求，符合法律规定，本院予以支持。为解除男女在婚姻家庭中的痛苦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告万某甲与被告何某某离婚。
二、婚生子万某乙由原告万某甲直接抚养。
案件受理费240元，由原告万某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决未生效前，当事人不得另行结婚。
审 判 长 杨 嵘
代理审判员 相平平
人民陪审员 丁钦连
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 成 涛
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯市民三终字第118号
上诉人（原审被告）：郭舵山，
委托代理人：苗永新、王志军，河北天雄律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马勇平，
原审被告：中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司，
负责人：崔少波，
委托代理人：王洁。
上诉人郭舵山因与被上诉人马勇平及原审被告中国人民财产保险股份有限公司邯郸市邯山支公司（以下简称财保邯山支公司）公路旅客运输合同纠纷一案，不服大名县人民法院（2013）大民初字第2812号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：2013年8月25日，马勇平乘坐郭舵山驾驶的冀D×××××号小型轿车（车辆所有人为郭舵山），双方并约定马勇平到达目的地向郭舵山付费，该车行至魏县邯大南路南温路口时，与朱志家驾驶的三轮车相撞；造成马勇平受伤。此事故经魏县交警大队出具的魏公交认字（2013）第130910号道路交通事故认定书认定：朱志家负事故的主要责任，郭舵山负事故的次要责任，马勇平不负事故责任。郭舵山所驾驶的车辆在财保邯山支公司投有车上人员责任险。事故发生后，马勇平即被送往魏县中医院住院治疗，于2013年9月3日出院，共住院治疗10天，支付医疗费6929.69元。经诊断为：左鼻根部、左眼外眦皮肤裂伤、左下肢皮肤擦伤、右大腿软组织擦伤；住院期间由刘江峰护理；马勇平当时从事童装零售行业。另查明：2013年河北省批发和零售业平均工资为28490元，2013年河北省农、林、牧、渔业平均工资为13564元。综上，马勇平诉至法院，请求：判令郭舵山、财保邯山支公司赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费17518.89元，并承担诉讼费。
原审认为：马勇平乘坐郭舵山车辆，并约定到达目的地付费，马勇平以公路旅客运输合同纠纷要求郭舵山、财保邯山支公司承担自己的全部损失，马勇平与郭舵山形成公路旅客运输合同关系，郭舵山作为承运人有把马勇平安全保障运至目的地的义务，途中发生交通事故致使马勇平受伤住院，马勇平要求郭舵山赔偿医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费的请求合法，予以支持。马勇平的受伤住院10天，花去医疗费6929.69元，误工费（28490元÷365天）×10天=780元，护理费（13564元÷365天）×10天=371元，住院伙食补助费10天×50元=500元，营养费10天×30元=300元，共计损失8880.69元。马勇平以公路旅客运输合同纠纷要求郭舵山、财保邯山支公司承担自己的全部损失，郭舵山与财保邯山支公司是保险合同关系，基于合同的相对性原则，马勇平与财保邯山支公司没有合同关系，因此马勇平要求财保邯山支公司赔偿损失的请求，于法无据，不予支持；但郭舵山赔偿马勇平损失后，可向该事故对方车辆的所有人或者管理人和财保邯山支公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百九十条、第三百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、郭舵山给付马勇平医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费共计8880.69元，于判决生效之日起三日内履行。二、驳回马勇平的其他诉讼请求。如果未按照判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费239元，由马勇平负担121元，郭舵山负担118元。
宣判后，上诉人郭舵山不服原审上述民事判决，向本院提出上诉，主要上诉理由为：（一）一审法院判决认定事实错误，适用法律不当，违反法定程序。1、本案事故应是典型的机动车交通事故责任纠纷。而一审法院在未查明该案件事实基础上，即以公路旅客运输合同纠纷立案受理并进行审理、判决，明显系认定基本事实错误。2、一审法院在审理该交通事故中认为该案的审理有损害他人权益的，应通知未参加诉讼的人为第三人或被告参加诉讼，以维护相对人的合法权益。（二）本案为典型的交通事故纠纷，而一审法院将保险公司应予赔偿的数额拒之门外，不仅损害了郭舵山的合法权益，更是损害了受害人的合法权益。故一审法院应在郭舵山所有的冀D×××××号车投保的交强险、商业险责任限额范围内进行判决，由保险公司承担应承担的赔偿责任。（三）一审法院判决认定的误工费、营养费错误。马勇平在一审中并未提供其从事批发、零售业的证明及需要加强营养的证明。（四）一审法院在受理此案一个月才送达郭舵山，在郭舵山未应诉的情况下作出判决错误，马勇平保全郭舵山的车辆，郭舵山向一审法院提出反担保，但一审不予理睬，故一审程序违法。综上请求二审法院撤销一审判决，查清事实后改判或发还重审；上诉费用由马勇平承担。
被上诉人马勇平答辩称：上诉人郭舵山的上诉观点均不能成立，一审判决正确，应予以维持。
原审被告财保邯山支公司述称：（一）郭舵山的上诉理由针对的是马勇平和一审法院程序，与该公司无关。（二）根据一审马勇平立案案由为公路旅客运输合同，该合同相对方应为郭舵山，与该公司没有合同关系，一审判决郭舵山赔偿损失合理、合法。（三）本案与该公司无关，诉讼费用不应承担。综上，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审经审理查明的事实与一审一致。
本院认为：关于本案案由问题，马勇平是按照公路旅客运输合同起诉，且郭舵山也认可存在旅客运输合同关系，因此在乘坐人遭受损害的情况下，有权利按照该合同起诉相对方，符合法律规定，因此上诉人郭舵山认为本案应为道路交通事故纠纷，不应按照旅客运输合同起诉的理由，本院不予支持。
关于误工费及营养费的问题，上诉人郭舵山认为不应给付，但并未提出相关证据予以证明，且马勇平在一审时已提交了新赵都大名购物广场出具的相关租户等证明，故对该上诉理由，本院不予支持。
关于财保邯山支公司是否应承担相应赔偿责任问题，因本案为公路旅客运输服务合同纠纷，马勇平与财保邯山支公司之间没有直接的合同关系，故就本案财保邯山支公司不应承担责任，但上诉人郭舵山赔偿马勇平损失后，可向该事故对方车辆的所有人或者管理人和财保邯山支公司追偿。
关于一审程序是否违法的问题，一审法院已按照相关程序向上诉人郭舵山送达了应诉及开庭手续，但郭舵山并未按照法院指定的时间予以应诉，也未提出相应的理由，应系对自己权利的放弃，故对该上诉理由，本院不予支持。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人郭舵山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张同海
代理审判员 孙 佳
代理审判员 赵玉剑
二〇一四年六月三日
书 记 员 李晓康
四川省会理县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会理民初字第302号
原告胡流莲，女，1976年5月3日出生，汉族，四川省会理县人，村民。
委托代理人刘福梅，四川福智律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告郑子会，女，1983年7月13日出生，汉族，四川省会理人。
本院在审理原告胡流莲诉被告郑子会民间借贷纠纷一案中，原告于2014年2月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准许原告胡流莲撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币900元，由原告承担。
审判员 甘晓岚
二〇一四年二月二十七日
书记员 彭继夏
2
浙江省余姚市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬余执民字第1203号
申请执行人：上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：戴建东。
被执行人：宁波建骊消防设备有限公司。
法定代表人：陆美丽，该公司总经理。
被执行人：余姚市消防水带厂。
法定代表人：陆美丽，该厂厂长。
被执行人：陆美丽。
被执行人：魏建耀。
申请执行人上海浦东发展银行股份有限公司宁波余姚支行（上海浦东发展银行宁波余姚支行）与被执行人宁波建骊消防设备有限公司、余姚市消防水带厂、陆美丽、魏建耀金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）甬余马商初字第313号民事判决书书已发生法律效力，申请执行人于2015年3月16日向本院申请执行，要求被执行人支付借款等合计2178364.90元。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人宁波建骊消防设备有限公司名下的车辆经两次拍卖和变卖均流拍，机器设备及办公用品已经拍卖成交，但本案未分得拍卖款，房地产在（2015）甬余执民字第1208号案件中拍卖；被执行人余姚市消防水带厂名下房地产在（2015）甬余执民字第1208号案件中拍卖；被执行人陆美丽名下的在太平人寿保险有限公司宁波分公司的保费及收益已冻结，暂无法处理；被执行人魏建耀名下的房产另案抵押并另案处理中。上述被执行人均无可供执行的其他财产。申请执行人亦无法提供其他可供执行财产的线索。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单，并对其采取限制消费措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬余执民字第1203号案件本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周溶溶
审 判 员 汪惠萍
代理审判员 尚 洁
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 徐虹玒
河北省徐水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民保字第4-2号
申请人刘玉花。
被申请人张喜涛。
本院于2015年1月4日作出（2015）徐民保字第4-1号财产保全的裁定，现因被申请人张喜涛向本院提交10000元现金为担保，申请解除对其所有的冀F×××××号小型普通客车的扣押。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定，裁定如下：
解除对张喜涛所有的冀F×××××号小型普通客车的扣押。
审判员 李志红
二〇一五年一月六日
书记员 王 宅
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第0542号
原告王金虎，居民。
委托代理人杨东汉，江苏开炫律师事务所律师。
被告马档林，居民。
委托代理人徐劲松，江苏知本律师事务所律师。
委托代理人王文，居民。
本院在审理原告王金虎与被告马档林民间借贷纠纷一案中，原告王金虎于2014年12月17日向本院申请撤回对被告马档林的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王金虎撤回对被告马档林的起诉。
案件受理费5800元，减半收取2900元，由原告王金虎负担。
审 判 长 周庆海
审 判 员 徐冬红
人民陪审员 王 红
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张丽娟
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓬民裁初字第129号
原告蓬莱市滨海热力有限公司，驻蓬莱市海市路169号。
法定代表人刘在臣，任总经理。
被告孟丽波，住蓬莱市黄海花园西区。
原告蓬莱市滨海热力有限公司与被告孟丽波供用热力合同纠纷一案，原告于2014年8月4日向本院提起诉讼。经查，原告蓬莱市滨海热力有限公司无法提供被告孟丽波的户籍信息，其提供的地址亦非被告孟丽波的明确住址，故本院认定本案被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告蓬莱市滨海热力有限公司的起诉。
本案不收取诉讼费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于烟台市中级人民法院。
审 判 长 李素云
人民陪审员 徐国利
人民陪审员 王秀华
二〇一六年三月八日
书 记 员 王 伟
夏邑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）夏刑初字第108号
公诉机关夏邑县人民检察院。
被告人杨某，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年5月8日被夏邑县公安局决定刑事拘留，同年5月13日到夏邑县公安局投案被刑事拘留，2013年5月20日被批准逮捕，次日被执行逮捕。现押于夏邑县看守所。
辩护人彭全江，广东正明扬律师事务所律师。
夏邑县人民检察院以夏检刑诉（2013）143号起诉书指控被告人杨某犯故意伤害罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年8月8日公开开庭审理了本案。夏邑县人民检察院指派检察员金仁平出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
夏邑县人民检察院指控：2013年5月4日11时30分许，被告人杨某的岳母刘贵玲因倒垃圾与邻居程某产生矛盾。杨某及其妻子程1X见到程某后与其发生争吵，引起厮打，在厮打过程中杨某用拳头将程某鼻骨打成轻伤。
为指控被告人杨某犯故意伤害罪，公诉机关当庭宣读、出示了被告人供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人杨某非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、应当以故意伤害罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人杨某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
辩护人彭全江的辩护意见是，被告人杨某投案自首，赔偿了被害人损失。被害人与被告人相互打架，有一定的过错。请对被告人从轻处罚。
审理查明的事实与公诉机关指控的一致。在审理本案过程中，经本院主持调解，被告人杨某与被害人程某达成协议，赔偿程某医疗费、伤残补助金等一切费用25000元，程某不再追究杨某的刑事、民事责任。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人杨某供述，2013年5月4日，我和妻子程1X在我岳母刘贵玲家住。上午10时30分许，刘贵玲在大门外倒垃圾，她的邻居程某用眼瞪她，程1X把这事告诉我。11时30分左右，程某从责任田干活回来，我和程1X去找程某，程1X骂着程某，程某打她一下。我上前把程某的眼镜摘下扔了，朝他的面部打一拳，把他的牙打掉一颗，又朝他脸部打二三下。程某往我嘴部也打二三下，我的嘴上方有轻微伤。刘贵玲与程某有矛盾，平时两家不说话。
2、被害人程某陈述，平时我和邻居刘贵玲家有点矛盾，两家人见面从不说话。2013年5月4日上午10时30分左右，我在俺大门前听到有人摔垃圾桶的声音，回头一看是邻居刘贵玲摔的，我往那看一眼就走了。11时30分左右，我从地里干活回来刚打开外门，刘贵玲的女儿程1X及其丈夫杨某来到我面前，程1X问我为什么瞪她母亲，我说没有瞪。程1X用手指着我，我用手碰一下她的胳膊。这时杨某先把我的眼睛摘掉扔了，然后用拳头往我嘴部打一拳，把我的牙打掉一颗，还有两颗松动的，又朝我脸上及鼻部打二三拳。我用手往他脸上打二三下。程1X也参与打我，并不停地骂我。
3、程1X的证言，5月4日上午10时30分许，我母亲刘贵玲告诉我，她在大门外扔垃圾桶时程某用眼瞪她，并说给你一样打死你。11时30分左右，程某刚从地里干活回来，我和我丈夫杨某去找程某，让他以后不找我母亲的事，程某说我母亲找他的事。然后我就和程某厮打在一起，他把我打在地上，杨某就用拳头往程某嘴部打一拳，把他的牙打掉一颗，又往她脸上打二三下，程某往杨某嘴部也打二三下，杨某的嘴部左上方有�轻微伤。
4、夏邑县公安局王集派出所证明，杨某2013年5月9日被夏邑县公安局上网追逃，5月13日上午到王集派出所投案。
5、鉴定意见，2013年5月7日夏邑县公安局法医鉴定，程某鼻骨骨折伴明显移位属轻伤。
6、本院（2013）夏刑初字第108号刑事附带民事调解书。2013年8月2日经本院主持调解，被告人杨某与附带民事诉讼原告人程某达成协议，赔偿程某医疗费、伤残补助金等一切费用25000元，程某不再追究杨某的刑事、民事责任。
上述证据经当庭举证、质证，控辩双方均无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某故意损害他人身体健康，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪。被告人杨某投案自首且与被害人达成赔偿协议，依法可以从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、最�人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第一百五十七条规定，判决如下：
被告人杨某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月13日起至2013年9月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 冉 伟
审判员 穆全宏
审判员 姬 瑛
二〇一三年八月九日
书记员 陈 梅