wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初4338号
原告吕福成，男，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××1995。
被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人高祺康。
委托代理人潘家源，广东大良律师事务所律师。
原告吕福成诉被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2016年3月25日受理后，依法由审判员黄志平适用简易程序独任审判，于2016年4月29日公开开庭审理，原告吕福成，被告佛山市顺德区华富物业管理有限公司的委托代理人潘家源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
1.劳动仲裁请求：吕福成申请劳动仲裁，请求裁决佛山市顺德区华富物业管理有限公司向其支付赔偿金33000元、2015年年终奖5300元、节假日加班费差额1523元、代通知金3300元、2015年12月的工资3300元。
2.劳动仲裁结果：驳回吕福成全部仲裁请求。
3.原告的诉讼请求：被告向原告支付双倍赔偿金差额16500元、代通知金3300元、加班费差额1523元、2015年度奖金5300元。
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1.原告于2011年3月4日入职，从事电工工作；
2.原被告双方签订了劳动合同；
3.原告工资为3300元／月，原告在职期间的工资已结清；
4.原告有参加社会保险；
对于有争议的事项，双方举证如下：
1.原告提交了如下证据：1、证人周某的身份证复印件及证人证言；2.银行账户交易明细、存折、银行流水清单；3.华富物业考勤表（十二月份）、辞退通知书；4.劳动关系解除／终止确认书。
2.被告提交了如下证据：佛山市顺德区劳动合同1份、离职薪金结算表、银行代收付业务结果清单各1份。
经庭审对证据进行辨证、质证，本院对证据认定如下：
1.原告提供的证人周某的书面证言及证人的出庭作证陈述，称原告于2015年12月13日没有再在被告处上班，被告对该陈述予以确认，本庭对证人的该陈述予以确认，能认定原告在2015年12月13日起没有再上班，证人的其他证言与本案处理结果没有关联性，不予采信。原告提供考勤表，因该证据没有被告盖章或相关负责人签名确认，被告不予确认，且该证据与原告提供的证人陈述的原告的上班时间相矛盾，故本院不予采信。被告对原告提供的银行交易明细、存折、银行流水清单及辞退通知书、劳动关系解除／终止确认书的真实性均无异议，本院对其真实性予以采信。
2.原告对被告提供的证据佛山市顺德区劳动合同、离职薪金结算表、银行代收付业务结果清单各1份的真实性无异议，本院对其真实性予以采信，并根据证据的内容认定本案事实。
经审理查明，原告吕福成于2011年3月4日入职被告处，从事电工工作。被告以公司岗位架构调整为由，于2015年11月30日向原告发出《辞退通知书》，要求解除与原告的劳动关系，并通知原告在2015年12月1日至31日继续在原岗位正常工作，于2015年12月31日办理离职手续。原告于2015年12月1日签收该通知书。被告于2015年12月12日结清原告2015年12月份工资3300元及经济补偿金16500元，原告签名确认工资及经济补偿金的数额，被告于2016年1月15日通过银行转账的形式予以发放。2015年12月31日原被告双方签订《劳动关系解除／终止确认书》，双方确认经协商一致解除劳动合同，并就有关问题达成一致，办妥离职手续，原告并于2015年12月13日起未再回被告处上班。
对于双方有争议的事项，本院认定如下：
关于被告是否应向原告支付赔偿金的问题。
原、被告对双方劳动关系解除的原因存在争议。原告主张被告在2015年12月11日强行将工程部日常工作用房上锁，并通知原告解除劳动关系。被告则主张双方协商一致解除劳动关系。
经本院审查后认为，原被告双方对原告提供的银行交易明细、存折、银行流水清单及辞退通知书、劳动关系解除／终止确认书及被告提供的佛山市顺德区劳动合同、离职薪金结算表、银行代收付业务结果清单等证据进行质证，对证据的真实性均无异议，双方提供的证据能相互印证，可以证实双方的劳动关系是由被告提出，经双方协商一致解除，并由被告向原告一次性支付解除劳动关系经济补偿金16500元。原告主张被告违法解除劳动关系，但其提供的证据未能证实其主张，本院不予采信。用人单位与劳动者约定协商解除劳动关系，并由用人单位支付一定款项，双方劳动关系存续期间所有权利义务结清，并无违反法律、法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。原告在被告依约履行了付款义务后，又要求被告支付违法解除劳动关系赔偿金，有违诚实信用原则，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付加班费差额1523元的问题。
根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条规定，劳动者主张加班费的，应当就加班事实的存在承担举证责任。原告主张加班费差额，但并未提交证据证明存在加班的事实，且双方在劳动合同中约定原告的工资不得低于当地最低工资标准，而被告向原告实际发放的工资超过了双方的约定，由此可以认定被告向原告发放的工资已经包括加班工资。原告若认为被告发放的加班工资不足，则应对其实际加班事实进行举证，从而统计加班时长以及加班工资的数额，进而与实际发放的工资进行对比，但鉴于原告对基本的加班事实无法举证证明，故无法统计其实际加班时间和加班工资，原告应承担举证不能的不利后果，对原告主张加班工资差额的请求，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付代通知金3300元的问题。
本院已认定原被告双方经协商一致解除劳动关系，原告要求被告支付代通知金不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十条用人单位应支付代通知金的规定，因此原告的该项请求没有事实及法律依据，本院不予支持。
关于被告是否应向原告支付2015年度奖金的问题。
鉴于原被告双方所签订的劳动合同并无年度奖金的约定，原告亦不能举证证明被告有年度奖金的相关制度和奖金发放的标准，故原告主张被告支付年度奖金，本院不予支持。
裁判结果
根据《中华人民共和国合同法》第三十六条、第四十条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第九条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告吕福成的全部诉讼请求。
本案受理费5元（已减半计算）由原告吕福成负担，本院准予免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 黄志平
二〇一六年六月十二日
书记员 黄彩云
海南省第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海南一中刑执字第278号
罪犯刘青云，现在海南省琼山监狱服刑。
海南省第二中级人民法院于2012年9月10日作出（2012）海南二中刑初字第105号刑事附带民事判决，以被告人刘青云犯故意伤害罪判处有期徒刑�年（刑期执行自2011年12月15日起至2017年12月14日止），判决赔偿附带民事诉讼原告人张崖方、曾玉兰等2人赔偿金人民币277132.5元。被告人刘青云不服，提出上诉。海南省高级人民法院于2012年12月19日作出（2012）琼刑一终字第130号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。罪犯刘青云于2013年3月11日入监服刑，在服刑期间首报减刑。
执行机关海南省琼山监狱于2015年3月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年3月5日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南�琼山监狱以罪犯刘青云在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
海南省人民检察院第一分院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯刘青云在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。罪犯刘青云自2013年5月起至2014年10月止，累计考核18个月，共获得6个综合表扬，累计各类表扬6个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯刘青云应赔偿给附带民事诉讼原告人人民币277132.50元，在服刑期间，该犯于2014年10月20日赔偿人民币28000元。
上述事实有执行机关提交的刑事判决书、执行通知书、计分考核奖惩表、罪犯年终鉴定表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘青云在服刑改造期间认真遵守监规，自觉接受教育改造，积极参加学习和各项生产任务，较好地完成�狱交给的劳动任务，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘青云减去有期徒刑九个月（减刑后刑期执行至2017年3月14日止）。减刑考验期为九个月，从裁定送达之日起计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁永平
审判员 符 兴
审判员 刘惠琼
二〇一五年三月三十日
书记员 高谱捷
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，�果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
……
第七十�条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法�以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
审核：梁永平撰稿：梁永平校对：高谱捷印刷：李慧玲
海南省第一中级人民法院2015年3月30日印制
（共印5份）
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初266号
原告沧州勇士拓展器械有限公司。
。
法定代表人刘春博，职务，经理。
地址：河北省青县。
被告杭州临安电业有限公司。
。
法定代表人王泽众，经理。
地址：临安县上甘街道樟村。
原、被告买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2016年4月1日向原告送达通知书，通知原告于2016年4月10日前提供被告的准确送达地址，逾期原告仍未能提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告沧州勇士拓展器械有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 王 俊
审 判 员 李 爱
人民陪审员 王风玲
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 宋国清
浙江省遂昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1123民初4116号
原告：叶法煌，男，1969年12月27日出生，汉族，住遂昌县。
被告：叶法华，男，1966年10月28日出生，汉族，住遂昌县。
本院在审理原告叶法煌诉被告叶法华名誉权纠纷一案中，本院于2017年11月29日立案。2017年12月28日，原告叶法煌经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
本案按叶法煌撤诉处理。
案件受理费250元，由叶法煌负担。
审判员 杨全保
二〇一七年十二月二十八日
书记员 徐 璐
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）韶武法民一初字第30号
原告：韶关市安居物业服务有限公司。
法定代表人：李翠萍，该公司总经理。
诉讼代理人：赖泽停，该公司经理。
被告：张韶斌。
本院在审理原告韶关市安居物业服务有限公司诉被告张韶斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告韶关市安居物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告韶关市安居物业服务有限公司负担。
审判员 张明华
二〇一四年一月二十日
书记员 梁增有
青海省格尔木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）格民初字第1006号
原告格尔木锦明劳务有限责任公司。
法定代表人朱锦明，总经理。
委托代理人周彦丰，青海法脉律师事务所律师。
被告青海西钢矿业开发有限责任公司。
法定代表人梁煜忠，董事长。
被告青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司。
被告青海西钢矿业开发有限责任公司都兰分公司。
本院在审理原告格尔木锦明劳务有限责任公司与被告青海西钢矿业开发有限责任公司、青海西钢矿业开发有限责任公司格尔木分公司、青海西钢矿业开发有限责任公司都兰分公司劳务合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，是对自己权利的处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告格尔木锦明劳务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费15690元，减半收取7845元，予以免交。
审 判 长 才仁卓玛
审 判 员 吕 玮
人民陪审员 多 杰
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 马 锦 萍
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）佛城法民一初字第1106号
原告陈耀明，男，汉族，1983年9月13日出生。
委托代理人王为樟，广东天地正律师事务所律师。
委托代理人廖姝婷，女，汉族，1989年3月19日出生。
被告谭锦标，男，汉族，1977年11月23日出生。
原告陈耀明诉被告谭锦标财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年10月14日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员白东亚担任审判长，与人民陪审员潘萧萧、梁钰萍组成合议庭，于2013年11月28日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王为樟，被告谭锦标到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年3月起至12月期间，被告多次向原告个人经营的佛山市禅城区诚业丰布行购买布料，仅结算部分货款。2010年1月20日，被告关闭手机逃匿，同年10月3日，被告被公安机关抓获，后佛山市禅城区人民检察院以合同诈骗罪对被告提起公诉。2013年10月11日，原告签收取得禅城区法院的刑事判决书，该判决书认定被告构成合同诈骗罪，其骗取原告金额价值2554744元财物，至今未予偿还。为维护权益，请求法院判令：1、被告赔偿原告损失2554744元及自2010年1月20日起至实际赔偿之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，暂计至2013年10月11日，利息为人民币579705.48元）；2、被告承担诉讼费。
被告辩称：被告同意赔偿原告经济损失2554744元及自2010年1月20日起按照中国人民银行同期贷款利率计付利息，但被告认为被告刑事案件已经结案两年有余，原告在两年后起诉民事赔偿已经超过诉讼时效。
诉讼中，原告举证情况如下：
1、原告的身份证复印件一份，被告的人口信息查询表一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
2、广东省佛山市禅城区人民法院刑事判决书（（2011）佛城法刑初字第355号）一份、送达回证一份，证明生效刑事判决认定被告谭锦标犯合同诈骗罪，骗走原告价值人民币2554744元的财产，原告于2013年10月11日签收该刑事判决书，有权起诉追偿。
3、利息计算清单一份，证明被告谭锦标应按中国人民银行同期贷款利率向原告支付相应利息。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
本院认证：被告对原告所举证据的真实性均无异议，且上述证据均来源合法，与本案存在关联性，本院对上述证据均予以采信。
案经庭审，本院确认以下事实：
2009年3月起至12月期间，被告多次向佛山市禅城区诚业丰布行购买价值人民币4151744元的布料，后仅结算了其中人民币1597000元的货款。2010年1月20日，被告在拖欠佛山市禅城区诚业丰布行货款人民币2554744元的情况下关闭手机逃匿，同年10月3日，被告被公安机关抓获。
2011年6月10日，禅城区法院作出（2011）佛城法刑初字第355号刑事判决书，认定被告以非法占有为目的，在履行合同过程中骗取对方当事人财物，共价值人民币2554744元，其行为构成合同诈骗罪，判处被告有期徒刑12年。原告于2013年10月11日收到上述刑事判决书。
本院认为，本案系财产损害赔偿纠纷。
佛山市禅城区诚业丰布行未经工商登记，生效刑事判决书中称原告为被害人，被告的犯罪行为造成原告损失已经生效裁判文书确认，且被告对原告主张的事实无异议，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条的规定，被告应对原告的财产损失承担赔偿责任。被告在诉讼中提出诉讼时效的抗辩，认为其刑事案件已经结案两年有余，原告在两年后起诉民事赔偿已经超过诉讼时效。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，同时第一百四十条规定诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。经审查，原告在被告实施侵权行为后向公安机关报案，原告行为系当事人在其权利受损后提出要求，构成诉讼时效中断。被告被公安机关抓获后，其实施的行为性质及金额均需法院刑事判决书认定，原告可以在法院判决对被告行为性质及金额做出认定后，确认自己权利被侵害情况，从而提起民事诉讼，故诉讼时效应自原告确认知道刑事判决内容之日即2013年10月11日重新开始计算。原告于2013年10月14日向本院提起诉讼，不超过诉讼时效，且被告在答辩中明确表示同意赔偿原告损失2554744元及自2010年1月20日起按中国人民银行同期贷款利率计付利息，故本院对被告的抗辩意见不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条、第十五条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十八条、第一百四十条的规定，判决如下：
被告谭锦标于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈耀明损失人民币2554744元及资金占用损失（以2554744元为本金按照中国人民银行同期贷款利率从2010年1月20日计算至被告付清款项之日止）。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序审理，案件受理费31876元，由被告承担。该费用原告起诉时已全额预交，被告履行本判决确定的赔偿义务时迳付原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 白东亚
人民陪审员 梁钰萍
人民陪审员 潘萧萧
二〇一三年十二月四日
书 记 员 庞晓莎
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
因同一行为应当承担侵权责任和行政责任、刑事责任，侵权人的财产不足以支付的，先承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百三十七条诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。但是，从权利被侵害之日起超过二十年的，人民法院不予保护。有特殊情况的，人民法院可以延长诉讼时效期间。
第一百三十八条超过诉讼时效期间，当事人自愿履行的，不受诉讼时效限制。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的应当支付迟延履行金
四川省仪陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仪民初字第414号
原告：温华，男，汉族，生于1977年5月5日。
委托代理人：郑传东，四川修为律师事务所律师。
被告：李齐霖，男，汉族，生于1987年2月10日。
被告：杨东，男，汉族，生于1978年11月30日。
原告温华诉被告李齐霖、杨东合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员杜春洪适用简易程序于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告温华及其委托代理人郑传东到庭参加了诉讼。被告李齐霖、杨东经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，原告与被告李齐霖合伙购买渝BR88**号货车一辆从事经营，2014年2月18日双方签订该车辆的股份转让协议，该协议约定原告将自己名下的股份转让给被告，价款12万元，同时约定车款于2014年4月15日前付清，原告依协议将汽车交付给被告经营，加上买车时被告李齐霖2014年1月28日之前的欠款5万元，被告于2014年4月23日向原告书写了一份共计17万元的欠条一张，被告杨东为该笔债务提供担保，此后被告在给付了3万元后一直以各种理由推脱支付余下的车款，现被告还有14万元的车款未给付原告。原告为维护自身的合法权益，特起诉至法院，要求判令被告李齐霖立即向原告支付欠款14万元及其利息（从2014年2月18日始按月利率9.8‰计算）；判令被告杨东承担连带担保责任；本案的诉讼费和保全费由被告承担。
被告李齐霖、杨东未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：原告与被告李齐霖曾合伙购买渝BR88**号货车从事经营，2014年2月18日双方签订《车辆买卖协议》，该协议约定原告将自己名下的股份转让给被告李齐霖，被告李齐霖向原告支付车款12万元。又因买车时被告李齐霖尚欠原告购车款5万元，故2014年4月23日被告李齐霖向原告书写了一份共计17万元的欠条一张，欠条约定：“我李齐霖欠温华170000元（壹拾柒万元整）于2014年4月24日付2万（贰万元整）于2014年4月30日付8万（捌万元整）余下每个月付1万元（壹万元整）共付175000元（壹拾柒万伍仟元）。如果2014年4月30日没有付清8万（捌万元整）以后按每月2014年4.30-2014年12月31日止，每月付2万元（贰万元整）共付180000元（壹拾捌万元整）”，欠条上有被告李齐霖的签字，被告杨东作为担保人在欠条上签字。事后，原告依约将车辆交付给被告经营，被告向原告支付了3万元后未再支付余下车款，现原告起诉要求被告履行。
本院认为：原被告在双方合意的情况下签订了《车辆买卖协议》，应按协议的约定履行自己的义务，现被告未按协议履行自己的义务，原告起诉要求其履行，本院予以支持。被告杨东对该笔债务提供担保，虽未约定保证方式，但根据《中华人民共和国担保法》第十九条“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告杨东应对该笔债务承担连带责任保证。关于原告主张的利息，因被告李齐霖向原告出具的欠条中约定被告未在2014年4月30日付清8万，应于2014年12月31日前付清18万元，视为双方约定该债务截止2014年12月31日的利息为1万元，从2015年1月1日起的资金利息，原告虽主张按月利率9.8‰计算，但双方未明确约定计算方式，本院酌定按中国人民银行公布的同期商业贷款的基准利率计算。为此，根据上述所引法条及《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告李齐霖本判决生效之日起十五日内向原告温华支付14万元、利息1万元，并从2015年1月1日起按中国人民银行商业贷款的基准利率计算本金14万元的利息至还清之日止；
二、由被告杨东对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1550元由被告李齐霖承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
代理审判员 杜春洪
二〇一五年二月十日
书 记 员 黄梦秋
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓜民二初字第257号
原告石学安，男，生于1955年2月14日.
被告王宪贞，男，生于1961年10月11日。
原告石学安诉被告王宪贞买卖合同纠纷一案，本院受理后，原告石学安于2015年10月15日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告石学安撤回起诉。
本案受理费289元，因撤诉减半收取145元，由原告石学安负担（已预交）。
审 判 长 闫继东
代理审判员 陆 燕
人民陪审员 冀小燕
二〇一五年十月十五日
书 记 员 张向向
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）成刑执字第451号
罪犯童碧玉，绰号童姐、童婆娘，女，1965年12月15日出生，汉族，四川省峨眉山市人，文化程度小学，现在四川省成都女子监狱服刑。
四川省峨眉山市人民法院于2010年8月23日作出（2010）峨眉刑初字第143号刑事判决，以被告人童碧玉犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑7年，并处罚金人民币4000元。宣判后，被告未上诉。刑期起于2010年6月10日止于2017年6月9日。判决生效后交付执行。刑罚执行期间，四川省成都市中级人民法院于2013年7月16日作出（2013）成刑执字第3830号刑事裁定，对其减去有期徒刑1年。减刑后刑期止于2016年6月9日。执行机关四川省成都女子监狱于2014年12月12日提出减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理及依法公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，建议对其减刑。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获得执行机关标准考核分118分。判处该罪犯的罚金人民币4000元，已执行完毕。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，该罪犯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条的规定，裁定如下：
对罪犯童碧玉减去有期徒刑九个月。减刑后刑期至二〇一五年九月九日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 张 佩
人民陪审员 于春莲
二〇一五年一月六日
书 记 员 张 颖
湖北省荆州市荆州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂荆州区民初字第00806号
原告王某甲，教师。
被告王某乙，教师。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法由审判员牟伟适用简易程序，于2014年8月14日公开开庭审理了本案。原告王某甲、被告王某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：1997年12月10日，原、被告在荆州区民政局登记结婚，婚后生育一子，名叫王某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后才发现被告脾气暴躁，独断专行，家庭任何事情都不与原告商量，与公婆关系一直是非常恶化。双方虽然共同生活，但是没有共同语言。2006年，被告与婚生子以学习方便为由，长期居住荆州职业技术学院中专部，长期分居生活，双方感情已经完全破裂，为此诉至本院请求：判令原、被告离婚；婚生子由被告抚养，原告承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称：原告所诉事实都不真实。孩子现在正是最关键学习阶段，需要安定的生活学习环境，因此不同意离婚；双方共同居住的房屋马上进行棚户区改造，尚未进行登记分配；原告读书八年，参加工作才六年，读书所花费用也是家庭开支，参加工作后被告工资未用于家庭开支，对孩子也漠不关心，没有尽到做父亲的责任。
经审理查明：1996年7月，原、被告经人介绍相识，1997年12月10日登记结婚，1999年8月1日生育一子，名叫王某丙。婚后由于双方性格差异，经常为家庭琐事发生争吵。2006年，为便于婚生子上学，被告搬至荆州职业技术学院中专部居住至今，夫妻聚少离多，因此感情产生裂痕，原告为此诉至本院提出上述诉请。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份证复印件、结婚证复印件及当事人当庭陈诉在案佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱，双方还是彼此了解较深，感情基础应当比较牢固，且婚后夫妻感情尚好，由于双方性格方面的差异，聚少离多，缺少沟通交流，在日常生活中，偶尔为家庭事务发生争吵，夫妻感情并未完全破裂，不具备离婚实质要件，对原告的离婚诉请不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条四十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某甲的诉讼请求。
本案受理费200元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆州市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件诉讼费人民币200元，款汇（收款人：荆州市非税收入管理局汇缴结算户，帐号：26×××32，开户行：农业银行荆州市分行直属支行）。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牟 伟
二０一四年九月二十三日
书记员 桑大芳
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法狮民初字第124号
原告：练金雄，住广州市花都区。
委托代理人：罗建辉，广东安国律师事务所律师。
被告：姚婉云，住广州市花都区。
被告：吴伟婵，住广州市花都区。
本院在审理原告练金雄诉被告姚婉云、吴伟婵民间借贷纠纷一案过程中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出撤诉申请，是其真实意思表示，亦是其自行处分民事诉讼权利的行为，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告练金雄撤回对被告姚婉云、吴伟婵的起诉。
案件受理费1280元，减半收取640元，由原告练金雄承担。
审判员 刘 靖
二〇一五年七月九日
书记员 李晓琳
附本裁定相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
《诉讼费用交纳办法》
第三十四条第一款民事案件的原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定准许的，案件受理费由原告或者上诉人负担。
攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0411执2321号
本院刑事审判庭移送。
被执行人张斌，男，汉族，1974年1月10日生，住攀枝花市东区。
本院在执行（2016）川0411执2321号本院刑事审判庭移送执行张斌罚金一案中，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0411执2321号执行案件的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱世军
执行员 许礼斌
执行员 杨 琴
二〇一六年十一月二十日
书记员 陈 骏
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤06民终1775号
上诉人（原审被告）：佛山市名汇豪景房地产开发有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人：林剑毅，该公司总经理。
委托代理人：利军，广东千度律师事务所律师。
委托代理人：罗炳汶。
被上诉人（原审原告）：叶桂芳，女，汉族，住广东省佛山市南海区。
委托代理人：张涛，广东中信致诚律师事务所律师。
上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司（以下简称名汇豪景公司）因与被上诉人叶桂芳商品房预售合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2015）佛城法民一初字第1665号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
原审法院经审理，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，作出如下判决：名汇豪景公司于判决发生法律效力之日起十日内，向叶桂芳支付违约金3696.55元。一审适用简易程序，案件受理费减半收取25元，由名汇豪景公司负担。叶桂芳多预交的235元，经书面申请，原审法院予以退回。
上诉人名汇豪景公司提起上诉称：（一）延迟办证不是名汇豪景公司的责任。由于项目燃气工程受阻而导致工程竣工验收延期，国土部门内部对名汇豪景公司应否缴纳逾期竣工违约金存在争议，并一直暂缓办理本项目工程竣工（分割）的土地登记手续，缺乏该手续就不能办理相应的房地产权属证书。2015年1月15日国土部门统一意见，出具《关于“名汇嘉园”项目部分物业先行确权办证的意见》，名汇豪景公司立即于次日向相关部门申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，叶桂芳随即收到了房地产权属证书。2015年5月13日，国土部门与名汇豪景公司签订《国有建设用地使用权出让合同补充合同》，同意将宗地开发建设时限延长至2015年12月31日，表明国土部门认可工程竣工验收延期并非名汇豪景公司的责任，名汇豪景公司不用缴纳逾期竣工违约金。（二）名汇豪景公司无需支付违约金。根据涉案合同第十五条约定，仅在因名汇豪景公司的责任导致买受人未能在规定期限内取得房地产权属证书的情况下，名汇豪景公司才承担违约责任，由于延迟办证并非名汇豪景公司造成，故名汇豪景公司没有违约，无需支付违约金。综上，请求撤销原判，判决名汇豪景公司无需支付任何违约金给叶桂芳，本案诉讼费用由叶桂芳承担。
被上诉人叶桂芳答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。（一）名汇豪景公司逾期协助办理房地产权证的违约事实清楚。名汇豪景公司直到2015年1月16日才申请办理工程竣工（分割）的土地登记手续，导致叶桂芳无法在约定的期限内办理房地产权证，违反了涉案合同第十五条和涉案补充协议第五条第一款的约定，原审判决名汇豪景公司承担违约金完全正确。（二）名汇豪景公司主张未能按期协助办证的责任在于燃气公司和相关部门的理由没有合同和法律依据。首先，涉案合同和涉案补充协议对产权登记没有约定期限可以顺延的情形；其次，名汇豪景公司也未提供充足有效的证据证明其主张，而且，一审证据显示燃气管道问题在双方签订涉案合同之前已经发生，并非签订合同之后出现的新问题，名汇豪景公司作为房地产开发企业对该问题事前应当有充分的了解以及对履行合同能力的自我认知；再次，名汇豪景公司与国土部门签订的补充协议并非表明涉案项目延期竣工的责任不在名汇豪景公司，该补充协议只能约束名汇豪景公司和国土部门，对叶桂芳没有任何约束力，不能作为名汇豪景公司免责的事由；最后，根据合同的相对性原则和合同法的相关规定，在合同没有相反约定的情况下，即使因第三人原因导致名汇豪景公司违约，名汇豪景公司也应当向叶桂芳承担违约责任后再向第三人主张权利，名汇豪景公司将第三人原因造成其迟延履行合同义务的不利后果让叶桂芳承担，既无法律依据，也显失公平。（三）房地产权证是房地产最重要的权属凭证，涉案房屋由于名汇豪景公司的违约行为迟迟无法办理房地产权证，导致叶桂芳无法过户、转让交易、办理抵押贷款、入户登记等，造成重大损失，原审法院按照涉案合同约定的已付房款的0.5%判令名汇豪景公司支付违约金实际上严重过低，远远不能弥补叶桂芳的损失。（四）发生法律效力的（2015）佛中法民三终字第1161-1167号等系列案已作出与原审判决相同的判决。综上，请求驳回上诉，维持原判。
双方当事人在二审期间没有提交新证据。
经审理，本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为：叶桂芳与名汇豪景公司签订的《广东省商品房买卖合同》及《商品房买卖合同补充协议》系当事人的真实意思表示，合法有效，双方应依约履行。根据查明的事实、当事人的上诉及答辩意见，本案二审的争议焦点为：名汇豪景公司是否应向叶桂芳支付逾期办证违约金。
涉案合同第十五条约定：“出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案”，涉案补充协议约定：“（五）关于产权登记约定：1、出卖人应在买受人交齐总房款且办理收楼手续180天内协助提供办理房地产权证的相关资料”。叶桂芳根据合同约定向名汇豪景公司支付了购房款，但名汇豪景公司却迟至2014年5月30日才将办理商品房所有权初始登记的资料提交到佛山市禅城区房屋登记中心，迟至2015年1月16日才向佛山市禅城区国土城建和水务局土地登记中心申请办理工程竣工（分割）的土地登记，其行为明显违反上述合同约定，应承担逾期办理涉案房屋房产证的违约责任。原审法院据此判决名汇豪景公司应向叶桂芳支付合同约定的逾期办证违约金并无不当，本院予以维持。
名汇豪景公司上诉主张其延迟办证的责任在于燃气公司及相关部门而非名汇豪景公司，名汇豪景公司不应支付违约金。对此，本院认为，名汇豪景公司称导致项目延期的原因在于涉案小区燃气管道涉及跨行政区域问题未能如期安装，但该原由并非涉案合同和补充协议约定的产权登记期限可予顺延的情形，亦不属于不可抗力等法定免责事由。即便本案因第三人或其他原因致使名汇豪景公司违约，根据合同相对性原则，在合同双方无明确相反约定的情形下，名汇豪景公司亦应向叶桂芳承担相应的违约责任。
综上，名汇豪景公司的上诉请求缺乏理据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚、适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人佛山市名汇豪景房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 珊
审 判 员 张雪洁
代理审判员 潘伟丹
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 覃心怡
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法岭民一初字第895号
原告：东莞市瑞腾家具有限公司。住所地：广东省东莞市大岭山镇大岭村民心路*号之二。组织机构代码为058528553。
法定代表人：钟名境，该公司总经理。
委托代理人：赵洪珍，广东鹏吉律师事务所律师。
被告：闫正军，男，汉族，1967年6月22日出生，住湖北省枣阳市。
原告东莞市瑞腾家具有限公司（以下简称“瑞腾公司”）诉被告闫正军劳动争议一案，本院于2015年12月10日受理后，依法由审判员邝小敏适用简易程序独任审判，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告瑞腾公司的委托代理人赵洪珍、被告闫正军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告瑞腾公司诉称：闫正军于2014年3月7日入职瑞腾公司，担任开料员，双方没有签订劳动合同。瑞腾公司租赁的厂房于2015年9月15日被房东锁住大门，导致瑞腾公司全厂停产停工。闫正军于2015年9月15日之后没有向瑞腾公司提供劳动，因此其工资应当结算至2015年9月15日。闫正军于劳动仲裁申请时提出与瑞腾公司解除劳动关系，瑞腾公司同意，双方之间的劳动关系于2015年9月15日解除，闫正军的工资应结算至2015年9月15日。瑞腾公司不服劳动仲裁裁决，向本院提起诉讼，请求判令：1.瑞腾公司无需支付闫正军2015年8月至9月工资差额7900元；2.瑞�公司无需支付闫正军2015年10月生活费201元；3.闫正军承担本案的诉讼费。
被告闫正军辩称：闫正军与瑞腾公司之间的劳动关系于2015年11月18日在劳动仲裁庭审中解除。瑞腾公司拖欠其房东租金，被房东锁住大门，导致瑞腾公司的员工停工，瑞腾公司应向员工支付停工期间的工资和生活费。
经审理查明：
一、劳动者入职时间及工作岗位：闫正军于2014年3月7日入职瑞腾公司，担任木工开料。
二、劳动者离职前工资情况及离职前工资有无结清：双方在劳动仲裁阶段确认因瑞腾公司与房东发生房租纠纷，房东于2015年9月16日将瑞腾公司的大门锁住，导致瑞腾公司停工停产；瑞腾公司尚欠闫正军2015年8月工资4200元、9月工资4200元，瑞腾公司已向闫正军预支了500元，闫正军同意从其工资中扣减该款项。
三、双方解除劳动关系的时间及原因：闫正军和瑞腾公司在劳动仲裁阶段庭审时同意解除双方之间的劳动关系。
四、闫正军于2015年10月20日申请劳动仲裁，劳动仲裁申诉请求：闫正军要求瑞腾公司支付2015年8月工资4200元、9月工资4200元、10月份误工费4200元、9月和10月生活补助费600元、赔偿金16800元（4200元×4个月）。
五、仲裁裁决结果：一、瑞腾公司向闫正军支付2015年8月和9月工资差额7900元、2015年10月16日至20日生活补助费201元；二、确认瑞腾公司与闫正军之间的劳动关系已解除；三、驳回闫正军的其他申诉请求。
以上事实，有瑞腾公司提供的仲裁裁决书，闫正军提供的工资单，及双方当事人的陈述附卷为证。
本院认为：瑞腾公司与闫正军已建立劳动关系，双方均应遵守《中华人民共和国劳动合同法》及其相关法律、行政法规的规定。双方确认瑞腾公司�与闫正军解除劳动关系，本院予以确认。
本案的争议焦点为：一、瑞腾公司应向闫正军支付的2015年8月至2015年9月的工资数额；二、瑞腾公司是否应向闫正军支付2015年10月16日至20日的生活费。
关于焦点一。双方在劳动仲裁阶段确认，瑞腾公司尚欠闫正军2015年8月工资4200元、9月工资4200元，本院对此予以确认。瑞腾公司已向闫正军预支了500元，闫正军同意从其工资中扣减该款项，故瑞腾公司应向闫正军支付2015年8月和9月的工资差额为7900元（4200元+4200元500元）。瑞腾公司请求无需支付闫正军工资的诉请，本院不予支持。
关于焦点二。根据《广东省工资支付条例》第三十五条的规定，“非因劳动者原因造成用人单位停工、停产，未超过一个工资支付周期（最长三十日）的，用人单位应当按照正常工作时间支付工资。超过一个工资支付周�的，可以根据劳动者提供的劳动，按照双方新约定的标准支付工资；用人单位没有安排劳动者工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的百分之八十支付劳动者生活费，生活费发放至企业复工、复产或者解除劳动关系”，本案中，瑞腾公司于2015年9月16日因其与房东发生房租纠纷被房东锁住大门，导致闫正军等员工停工，瑞腾公司应向闫正军支付2015年10月16日至20日的生活费201元（1510元/月×80%÷30天×5天）。瑞腾公司请求无需支付闫正军2015年10月16日至20日期间的生活费，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《广东省工资支付条例》第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告东莞市瑞腾家具有限公司与被告闫正军之间的劳动关系已解�；
二、限原告东莞市瑞腾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告闫正军支付2015年8月和9月的工资差额7900元；
三、限原告东莞市瑞腾家具有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向被告闫正军支付2015年10月16日至20日的生活费201元；
四、驳回原告东莞市瑞腾家具有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为5元，由原告东莞市瑞腾家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 邝小敏
二〇一六年三月八日
书记员 卢楚怡
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初1558号
原告：马志平，女，汉族，市民。
委托代理人：杨峰，市民。特别授权。
被告：李小潜，男，汉族，市民。
被告：张丽，女，汉族，市民。
被告：中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司。住所地：南阳市宛城区。统一社会信用代码：91411300779421924N.
代表人：王建涛，任公司经理。
委托代理人：曹启林，市民。
原告马志平与被告李小潜、张丽、中国平安财产保险股份有限公司南阳中心支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年8月5日向本院提出撤回起诉。
本院认为：原告马志平的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告马志平撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，原告自愿负担。
审判员 马景华
二〇一六年八月五日
书记员 王 健
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民三终字第139号
上诉人（原审原告）卢军霞，女，汉族，1982年3月29日出生。
委托代理人赵二斌，新郑市城关法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）歹全德，男，汉族，1980年3月10日出生。
委托代理人邢冠军，新郑市“148”法律服务所法律工作者。
上诉人卢军霞因与被上诉人歹全德离婚纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2014）新民初字第1893号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，上诉人卢军霞及其委托代理人赵二斌、被上诉人歹全德及其委托代理人邢冠军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，原、被告2010年11月份经人介绍相识，2011年2月14日在新郑市民政局办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，婚后感情一般，未生育子女。2013年2月份，因家务琐事发生矛盾原告回娘家居住至今，被告曾于2013年提起离婚诉讼。原审法院于2013年8月14日作出（2013）新民初字第1476号判决书，判决：不准歹全德与卢军霞离婚。自原审法院判决双方不准离婚后，原、被告仍未和好。现原告又诉至法院请求与被告离婚。婚姻关系存续期间，被告于2011年5月29日给原告出具欠款13万元的欠条一份，内容为：“欠条因借卢军霞女士现金13万元，因长时间未归还，经本人与借款人协商限三天内还清，如仍还不清将按每天的千分之五利息扣除。借款人：歹全德”。原告要求被告返还该款，其认可欠条中的“13万”为其本人所书写，被告称该欠条是因双方生气为了让原告跟其回家而给原告出具的。
原审法院另查明，原、被告均无婚前财产；婚后无共同财产、债权债务及存款。
原审法院认为，婚姻以感情为基础。原、被告婚后夫妻感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，被告亦同意离婚，应准予离婚为宜。原告持有被告出具的2011年5月29日欠条要求被告返还现金13万元，该欠条系原、被告夫妻关系紧张期间，被告应原告要求而出具的，且原告认可欠条中的金额“13万”是原告本人所书写，故该欠条不足以证明原、被告之间存在借贷关系，原审法院不予认定。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告卢军霞与被告歹全德离婚。
案件受理费300元，由原、被告告各负担150元。
上诉人卢军霞不服原审判决上诉称，一审判决没有查明事实。2010年11月份我与被上诉人认识，并于2011年2月14日办理结婚登记手续，在我们共同生活期间，因被上诉人家里建房和生活等原因向上诉人借款13万元并出具欠条一张。但原审法院认为“该欠条系原、被告夫妻关系紧张期间，被告应原告要求而出具的，且原告认可欠条的金额13万元，是原告本人所书写的，故该欠条不足以证明原、被告之间存在借贷关系”，原审法院在认定中没有任何的事实依据和法律根据。原审法院引用《婚姻法》第三十二条的规定仅能证明双方感情破裂，不能证明13万元欠条的事实。该欠条是被上诉人书写在前，我填上的数字，被上诉人最后再签名。被上诉人在离婚前对该欠条的时间、地点、场合均没有异议，对该欠条是认可的。且在2013年被上诉人起诉与我离婚时，被上诉人承认在2011年因盖房借我家里人4万元的事实，一审未进行调查、核实。另外被上诉人给我出具的保证书也可以看到，被上诉人明显存在家庭困难，且保证书是在被上诉人的办公室书写的，被上诉人认可保证书存在的事实。一审法院没有证据证明欠条是在夫妻关系紧张的情况下出具的。其次，我与被上诉人共同生活期间，共同投资盖有房屋下边8间，上边4间共计12间的独家小院一处，在一审时我提交的有房屋的照片和建房时间，但一审法院没有具体核实。因此请求二审法院重新再审或发回重审，一二审的费用由被上诉人承担。
被上诉人歹全德答辩称，上诉人的上诉没有事实依据和法律根据。1、被上诉人在一审中已经承认13万元的金额系其本人书写，且上诉人发给被上诉人的手机信息也能证明该欠条系伪造的。2、对上诉人主张的8间房屋，一审中被上诉人已经提交证据证明此房屋系被上诉人父母建造，因此该房屋并非夫妻共同财产，在本案中不应处分。3、上诉人伙同其嫂子伪造证据，试图证明答辩人欠其20万元，该证据经鉴定系伪造。请求维持一审判决。
本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，婚姻以感情为基础。卢军霞、歹全德婚后夫妻感情一般，后双方因家务琐事发生矛盾，致夫妻感情确已破裂，歹全德亦同意离婚，原审判决准予离婚正确。卢军霞持有歹全德出具的2011年5月29日欠条要求歹全德返还现金13万元，该欠条系卢军霞、歹全德夫妻关系紧张期间，歹全德应卢军霞要求而出具的，并且卢军霞认可欠条中的金额“13万”是其本人所书写，该欠条不足以证明卢军霞、歹全德之间存在借贷关系，因此原审法院不予认定并无不当。如果歹全德之父曾向卢军霞之父借款，应另案处理。综上，卢军霞的上诉请求及理由，证据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人卢军霞负担。
本判决为终审判决。
审判长 王学正
审判员 申付来
审判员 鲁金焕
二〇一五年三月十二日
书记员 朱 迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初4459号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，董事长。
委托代理人：屠吟，该行职员。
被告：郑永迪。
被告：朱海占。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告郑永迪、朱海占为信用卡纠纷一案，于2016年6月16日向本院起诉，诉请：要求被告郑永迪立即偿还原告信用卡透支本金49085.82元、利息11931.16元、滞纳金4360.73元及自2016年5月31日起至实际偿还日止按合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告朱海占对上述债务承担连带清偿责任。本院受理后,本案依法适用简易程序，于2016年7月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人屠吟到庭参加诉讼，被告郑永迪、朱海占经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2013年7月8日，被告郑永迪向原告申领泰隆信用卡，信用额度50000元。同日，被告朱海占与原告签订了泰隆信用卡保证合同，承诺对被告郑永迪在80000元申请授信额度内发生的透支本金、透支利息及费用（超限费、罚息、年费、手续费、追索费等各项费用）承担连带保证责任，保证期限自信用卡项下透支期限届满之次日起两年。2013年7月11日，被告郑永迪领取上述信用卡。截止2016年5月30日，被告郑永迪尚欠原告信用卡透支本金49085.82元、利息11931.16元、滞纳金4360.73元，被告朱海占亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑永迪于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币49085.82元、截止2016年5月30日的利息11931.16元、滞纳金4360.73元，并支付原告自2016年5月31日起至本判决确定的履行之日止按信用卡领用合约约定和中国人民银行有关规定计算的利息、罚息、费用；被告朱海占对上述款项承担连带清偿责任，被告朱海占承担保证责任后，有权向被告郑永迪追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1440元，依法减半收取720元，由被告郑永迪负担，被告朱海占负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，上诉案件受理费1440元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
代理审判员 陈姗姗
二〇一六年七月十九日
代书 记员 王盈莹
安徽省利辛县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第00453号
公诉机关利辛县人民检察院。
被告人冯某，男，1982年2月4日出生，汉族，农民，户籍地安徽省利辛县，住利辛县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月27日被利辛县公安局取保候审。
利辛县检察院以利检刑诉（2015）390号起诉书指控被告人冯某犯危险驾驶罪，于2015年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员马林独任审判，于2015年7月15日公开开庭审理了本案。利辛县人民检察院指派代理检察员王蒙蒙、蒋松出庭支持公诉。被告人冯某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
利辛县人民检察院指控：2015年4月15日，被告人冯某酒后驾驶皖S×××××号轿车，行驶至利辛县境内霸王路与向阳路交叉口处，与车牌号为皖S×××××号小型轿车发生刮擦。经公安民警对其进行呼吸式酒精含量检测，结果为138mg／100ml；后经安徽中天司法鉴定所进行静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为100.3mg／100ml。经认定，被告人冯某负事故的全部责任，后双方达成调解。公诉机关向法庭出示了协议书及相关书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，以危险驾驶罪对被告人冯某定罪量刑。
被告人冯某对检察机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年4月15日，被告人冯某酒后驾驶皖S×××××号轿车，行驶至利辛县境内霸王路与向阳路交叉口处，与车牌号为皖S×××××号小型轿车发生刮擦。经利辛县公安局交管大队民警对其进行呼吸式酒精含量检测，检测结果为138mg／100ml；后经安徽中天司法鉴定所进行静脉血液酒精含量检测鉴定，结果为100.3mg／100ml。已超过醉酒驾驶标准。经认定，被告人冯某负事故的全部责任。
另查明：被告人冯某与被受损车主已达成调解协议。
上述事实，被告人冯某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、户籍信息及无前科证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、查获经过、强制措施凭证、酒精检测结果单、血样提取登记表、协议书等书证，鉴定意见以及被告人供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人冯某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，利辛县人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。庭审中被告人认罪态度较好，且已与受损车主达成调解协议，可酌情对其从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、后果及对社会的危害程度等情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人冯某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金3000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省亳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马林
二〇一五年七月十五日
书记员 张冰
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
1、第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
2、第七十二条对于判处拘役、3年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满18周岁的人、怀孕的妇女和已满75周岁的人，应当宣告缓刑。
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
3、第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上1年以下，但是不能少于2个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）射开民初字第01088号
原告袁忠兵，个体。
委托代理人朱和声，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告郭汝维，个体。
委托代理人郭本余，江苏黄海岸律师事务所律师。
原告袁忠兵与被告郭汝维工程转让合同纠纷一案，本院于2015年8月14日立案受理后，依法由审判员戴志成独任审理，公开开庭进行了审理。原告袁忠兵及其委托代理人朱和升、被告郭汝维及其委托代理人郭本余到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告袁忠兵诉称：我将承建工程及机械设备转让给被告郭汝维，价款75000元被告立下借据，但被告至今分文未给，请求法院判决被告还款75000元并支付从诉讼之日起按同期同类银行贷款利率计算的利息。
被告郭汝维辩称：当时接受工程转让立据欠款75000元属实，但这75000元已全部偿还。我曾多次向原告索还条据，原告均谎称不在身边，所以条据一直未能收回。我已不欠原告款项，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2008年8月17日，被告接受原告转让的工程，结算后被告对所欠的转让费用向原告立下75000元借条。2009年2月24日，被告还款50000元。余款未能付清，原告遂于2015年8月14日向本院起诉，要求判如所请。
以上事实，有被告所立借条、原告所立收条及当事人陈述等证据附卷予以证实。
本院认为：原、被告间因工程转让所产生的债务于法不悖，应认定有效。被告对其所欠款项应及时清偿，否则应承担违约责任。原告主张被告还款并承担从诉讼之日起计算的利息于法有据，本院予以支持。但因被告已还款50000元，故原告只能主张25000元及从诉讼之日起按同期银行贷款基准利率计算的利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告郭汝维于本判决生效后十日内支付原告袁忠兵25000元及从2015年8月14日起以25000元为基数按同期银行贷款基准利率计算的利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由原告袁忠兵负担558.5元，被告郭汝维负担279元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判员 戴志成
二〇一五年十月十二日
书记员 侍海阳
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
湖北省兴山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂兴山民初字第00030号
原告向某，自由职业。
被告余某甲，自由职业。
原告向某与被告余某甲离婚纠纷一案，本院2014年12月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员李家兵独任审判，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告向某、被告余某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某诉称，原、被告1983年经父母包办结婚，婚后常因家务琐事吵闹，被告并对原告多次实施家庭暴力，经亲友多次劝说，被告未有丝毫悔改，双方未能和好，原告被迫于2008年6月离家出走外出打工，双方分居生活至今。请求判令原、被告离婚。
原告向某为证实自己的主张，向法庭提交了兴山县档案馆出具的结婚登记申请书复印件一份，用以证实原、被告于1983年在兴山县原古夫人民公社登记结婚。
被告余某甲辩称，原、被告自幼相识，自愿登记结婚，不存在父母包办的情况，共同生活期间双方缺少沟通，但被告没有对原告实施家庭暴力，原告家人粗暴干涉原、被告的婚姻，原告于2007年离家外出打工，被告多次寻找未果，现被告肢体残疾，孤苦无依，身心遭受极大摧残。夫妻之间有相互扶助的义务，被告致残后失去部分自理能力，原告应给予帮助；婚姻存续期间的共同财产（原告八年工资及收益）应共同所有，子女应对被告尽赡养义务。综上，请求驳回原告的诉讼请求，并由原告赔偿被告各项费用95万余元，要求子女支付被告赡养费。
被告余某甲为证实自己的观点，向法庭提交了下列证据：
1、结婚证复印件一份，用以证实原、被告于××××年××月××日在兴山县原古夫镇人民公社登记结婚。
2、原、被告之子余某丙2008年12月30日证明一份，用以证实原告2007年因争吵离家外出打工的经过。
上述证据中，原告向某所提交的证据与被告余某甲证据1内容基本一致，只是原告证据中看不出结婚登记日期，据此可以认定原、被告于××××年××月××日在兴山县原古夫镇人民公社登记结婚；被告证据2可以反映原、被告2007年左右的感情状况。
经审理查明：原告向某与被告余某甲自幼相识，1982年经人介绍恋爱，××××年××月××日双方自愿在兴山县原古夫镇人民公社登记结婚，约定原告到被告家落户，婚后××××年××月生育长子余某乙，次年11月生育次子余某丙，现均已成年。原、被告双方婚后一段时期内感情一般，2002年后因家庭琐事产生矛盾，2007年5月原告向某外出打工至今未共同生活。原告婚前无价值大的财产，双方婚姻存续期间没有添置共同财产。
本院认为，原告向某与被告余某甲自幼相识，婚姻存续时间较长，双方因家庭琐事产生矛盾导致感情不睦，2007年5月原告向某外出打工至今未共同生活，双方感情出现了问题，但考虑到双方感情基础、婚姻存续时间，且被告认为双方还有和好可能等因素，原、被告双方以不离婚为宜，希望双方能够和好。被告余某甲要求解决赡养问题，因与本案不属同一法律关系，本院不予处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告向某的离婚请求。
案件受理费减半收取100.00元，由原告向某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 李家兵
二〇一五年三月二十三日
书记员 舒晓燕
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更755号
罪犯温亚南，男，汉族，出生地河南省商丘市宁陵县，初中文化，现在广东省北江监狱服刑。
广东省深圳市南山区人民法院于2010年7月27日作出（2010）深南法刑初字第648号刑事判决，以被告人温亚南犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯温亚南在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年10月23日对其减去有期徒刑一年四个月；2014年10月22日对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关广东省北江监狱以罪犯温亚南在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年1月8日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯温亚南在本次考核期间（2014年5月16日至2015年11月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖18次；2015年5月被评为改造积极分子（2014年11月获得表扬；2015年2月获得记功；2015年5月获得表扬）；2015年11月获得表扬。没收财产人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯温亚南确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯温亚南予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2021年11月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年一月二十九日
书 记 员 华 师
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（1997）费执字第59号
申请执行人刘敬举，居民。
被执行人费县物资综合开发公司。
本院在执行申请执行人刘敬举与被执行人费县物资综合开发公司产品质量纠纷一案中，查明被执行人费县物资综合开发公司已被注销工商登记。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结山东省费县人民法院作出的（1996）费民初字第59号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 许庆晓
审判员 王安亮
审判员 曹 文
二〇一五年七月十七日
书记员 姜 晓
内蒙古自治区乌海市海勃湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌勃民一初字第01890号
原告白秀琴，女。
委托代理人李万华，乌海市法律服务中心法律工作者。
被告乌海市海勃湾区滨河街道办事处。
法定代表人宋蛟龙，系该办事处主任。
原告白秀琴诉被告乌海市海勃湾区滨河街道办事处劳动争议纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告白秀琴及其委托代理人李万华到庭参加诉讼。被告乌海市海勃湾区滨河街道办事处经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告白秀琴诉称，原告于1980年在乌海市海勃湾区农场七分队参加工作，为农场正式职工，有职工招工档案，1985年与前夫徐志德离婚，2006年再婚迁居鄂尔多斯市伊金霍洛旗阿勒腾席热镇柳沟村六社居住至今，现已满52周岁，于2015年初到接收原海勃湾农场的乌海市海勃湾区滨河街道办事处，请求办理退休手续，得到的答复是没有原告的职工档案，无法办理，后原告了解到本人档案在农场搬迁时丢失。故诉至法院，请求法院依法判令：1、认定原告是原乌海市海勃湾农场的职工身份，并给予办理退休手续，享受养老保险待遇2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告乌海市海勃湾区滨河街道办事处未到庭答辩。
本院认为，原告于2015年6月26日向乌海市海勃湾区劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，该仲裁委以仲裁请求不属于劳动人事争议处理范围为由，出具海勃湾区劳人仲不字（2015）第7号不予受理通知书，现原告请求被告认定其为海勃湾农场正式职工，为其办理退休手续。原告不能证明与被告之间存在劳动关系，或被告负有相应职权，原告的起诉属于被告主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无证的理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由附有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
驳回原告白秀琴的起诉。
案件受理费10元（适用简易程序减半收取，原告已预交）由原告负担。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于乌海市中级人民法院。
审 判 长 孟庆光
审 判 员 郑晓敏
人民陪审员 贺秀兰
二〇一五年十二月三日
书 记 员 李 婷
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1323民初52号
原告：岳宝，男，1984年1月25日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
被告：姜迪，女，1988年5月10日生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县灵城镇。
本院在审理原告岳宝与被告姜迪民间借贷纠纷一案中，原告岳宝于2016年1月8日向本院提出申请，要求对被告姜迪所有的皖L×××××号小型轿车予以查封，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被告姜迪所有的皖L×××××号小型轿车予以查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 赵 芸
二O一六年元月八日
书 记 员 赵艳玲
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第830号
罪犯沈成昂，男，生于1985年6月28日，汉族，四川省郫县人，初中文化。现在四川省广元监狱五监区服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2008年2月27日作出了(2008)锦江刑初字第97号刑事判决，以被告人沈成昂犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。四川省成都市中级人民法院于2011年4月30以（2011）成刑执字第1871号刑事裁定;2012年9月27日以（2012）成刑执字第5509号刑事裁定；2013年12月31日以（2014）成刑执字第99号刑事裁定将罪犯沈成昂的刑罚共减去有期徒刑三年六个月的刑罚执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在减刑后的服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯沈成昂在减刑后的服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极劳动，参加“三课”学习。“百分”考核中，2013年9月至2015年2月共获得标准分128.5分。罚金10000元已缴纳完毕。
经审理查明，罪犯沈成昂在减刑后的服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致，本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表等证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯沈成昂确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯沈成昂减刑的建议合法，应于采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯沈成昂减去有期徒刑六个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一五年八月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈明义
审 判 员 尹红虹
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
眉山市东坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）眉东民初字第1569号
原告眉山市宏大纸业有限公司，住所地：眉山市东坡区尚义镇云阁市场。
法定代表人李凤，董事长。
委托代理人徐俐，四川达宽律师事务所律师。
委托代理人王正贤，四川达宽律师事务所律师。
被告胡林。
委托代理人龙建才，四川维是律师事务所律师。
本院在审理原告眉山市宏大纸业有限公司诉被告胡林买卖合同纠纷一案中，原告眉山市宏大纸业有限公司于2013年9月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告眉山宏大纸业有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2280元，保全费1620元，由原告眉山宏大纸业有限公司负担。
审 判 长 张春燕
审 判 员 何 建
人民陪审员 李建军
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 石 剑
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽景民初字第98号
原告吴某。
被告胡某，护照证件号码：chng18128086，（torino）10036viadonpaviolon＊6。
原告吴某与被告胡某离婚纠纷一案，本院于2014年3月24日立案受理后，依法组成合议庭于2014年7月29日公开开庭进行审�。原告吴某到庭参加诉讼，被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法决定缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2011年9月1日经亲戚介绍认识，并于××××年××月××日办理婚姻登记手续。婚后，双方未生育子女，并于2012年8月25日一起定居国外。由于双方婚前相处时间较短，对彼此性格不是很了解，结婚以后发现双方性格差异太大，根本无法沟通，经常为一点小事发生争执，导致感情日益淡薄。原告一直为这段婚姻做挽留的努力，无奈被告性格偏执、情绪易变，使得夫妻感情根本无法得到改善。为此，原告于2013年7月5日独自离家打工，于2014年1月16日回国居住，双方从此两地分居。本以为距离能让双方矛盾缓和，但夫妻感情没有丝毫改善且分歧越来越大。现夫妻感情已彻底破裂，无挽回的可能。双方无夫妻共同财产。据此，原告向法院提起诉讼，要求依法判令：1、准予原、被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉称事实，向本院提交了如下证据：
1、身份证、护照复印件1份。用以证明原、被告的身份情况。
2、结婚证复印件1份。用以证明原、被告系合法的夫妻关系。
3、户口本复印件1份。用以证明原告的身份情况。
被告胡某未作答辩，亦未向本院提供证据。
被告胡某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对自身答辩、举证、质证、抗辩等权利的放弃。经审查，原告提供的上述证据，内容真实，形式合法，与本案具有关联性，本院依法予以采纳。
经审理查明：原、被告双方于2011年经他人介绍认识，后于××××年××月××日在丽水市民政局办理结婚登记手续。婚后，双方未生育子女。被告胡某于婚姻登记后前往意大利生活，原告吴某于2012年8月到意大利与被告�同生活。双方在意大利生活期间产生矛盾，原告吴某于2014年1月回国，双方不再联系。2014年3月19日原告吴某向本院提起离婚诉讼。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方经他人介绍认识后结婚，感情基础一般，但在共同生活过程中已建立了一定的夫妻感情。现因被告在国外经商，双方暂时分开居住，客观上影响了夫妻双方的沟通与交流，一定程度上导致夫妻感情淡化，除此之外，夫妻双方没有其他大的矛盾和冲突，原、被告的夫妻感情并未到完全破裂的地步。只要双方多增加沟通，相互体谅，并共同承担起经营家庭的责任，还是有和好可能的。因此，对原告以双方两地分居，夫妻感情确已破裂为由提起离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
�准原告吴某与被告胡某离婚。
本案案件受理费300元，由原告吴某承担。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起十五日内，被告在本判决书送达之日起三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 叶俊涛
审 判 员 何光清
人民陪审员 吴适宇
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 尤姗姗
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）融民初字第947号
原告严某某，女，1974年9月7日出生，汉族，福清市人，住福建省福清市。
被告今井某某，男，1970年1月26日出生，日本国人，住日本国大阪府。
原告严某某与被告今井某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月17日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月13日公开开庭进行了审理。原告严某某到庭参加诉讼，被告今井某某经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告严某某诉称，原、被告经人介绍相识，双方草率于2001年7月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本，原告于2001年11月份获准赴日本探亲，原告到达日本后却无法找到被告。原告于2006年4月份回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告回国后，曾向法院起诉与被告离婚，经劝解，原告申请撤回起诉，法院准予原告撤回起诉。自从原告撤诉以后，原、被告均无联系，夫妻感情仍无改善。婚后无生育子女，无夫妻共同债权债务。现原、被告夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判决准予原、被告离婚。
被告今井某某未作答辩，也未在本院指定的举证期限内提交证据。
经审理查明，被告系日本公民，原、被告经人介绍认识，于2001年7月24日在福建省民政厅登记结婚，婚后被告即返回日本。原告于2001年11月获准赴日本探亲，原告到达日本后，因双方性格不合，常为家庭琐事发生争吵，致夫妻矛盾不断升级，原告于2006年4月回国，此后，双方均无联系，导致夫妻感情破裂。原告曾向本院提起离婚诉讼，后申请撤回起诉，本院裁定准予原告撤回起诉。此后，夫妻感情仍无改善，现原告再次起诉与被告离婚。
以上事实，有原告向本院提交的身份证、登记结婚档案复印件、民事裁定书、本院依职权调取的原告出入境记录以及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，原、被告草率登记结婚，其婚姻基础差，婚后双方无法建立起夫妻感情，现原告请求离婚，经本院主持调解和好无效，应当准予原、被告离婚。被告今井某某经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百四十七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第（一）项、第一百四十四条、第二百六十七条第（八）项的规定，判决如下：
准予原告严某某与被告今井某某离婚；
本案受理费245元、公告费560元，均由原告严某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，原告在十五日内、被告在三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林光生
审 判 员 王绍荣
人民陪审员 严明杰
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 陈 垚
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东开民初字第0364号
原告射阳县宏宇汽车修理厂。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司。
本院在审理原告射阳县宏宇汽车修理厂与被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司合作协议纠纷一案中，原告射阳县宏宇汽车修理厂于2013年9月22日向本院申请撤回对被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司的起诉。
本院认为，原告射阳县宏宇汽车修理厂申请撤回对被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司的起诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射阳县宏宇汽车修理厂撤回对被告盐城市海陵汽车销售服务有限公司的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告射阳县宏宇汽车修理厂负担。
审判员 徐冬红
二〇一三年九月二十四日
书记员 王 艳
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1640号
原告：朱××。
委托代理人：杨甲。
被告：严××。
原告朱××为与被告严××民间借贷纠纷一案，于2013
年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由
代理审判员 金荣适用简易程序独任审判。依原告朱××申请，
本院于2013年7月11日作出（2013）甬宁商初字第1640-
1号民事裁定书，查封了被告严××所有的坐落于宁海县跃龙
街道银菊路20弄1号及宁海县跃龙街道枫景园2幢3号1106室价
值432000元的房地产。2013年7月28日，本案由简易程序转为
普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行
了审理。原告朱××的委托代理人杨甲、被告严××到庭参加
诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：被告严××于2013年3月22日向原告
朱××借款40000元，约定利息按月利率2%计算，承诺原告为
催讨债务所产生律师费等费用由被告承担，并于当日出具借条
一份。杨乙以担保人身份在上述借条中签字确认。现因原告多
次催讨无果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告严××立
即归还原告借款40000元，并支付利息（自2013年3月22日起，
按月利率2%计算至借款本金某某之日止）；2.被告严××支付原告朱××律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条一份，拟证明被告向原告借款40000元，书面约定
月利率2%、违约的律师费由被告承担的事实；
②法律服务委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告
支出律师费3000元的事实。
被告严××答辩称：1.出具借条系事实，但原告并未向
被告交付款项，事实上是借条中担保人杨乙需用款，并要求被
告以借款人名义出面借款，杨乙作为担保人；2.本案借款是高
利借款，被告在借条上签字时，借条上未填写月利率，借款后
利息已支付至2013年6月份；3.2013年6月份，杨乙已归还借款
本金10000元。
被告严××未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告对借条的真实性无异议，但
认为其不是借款人，也没有拿到或使用借款款项。本院认为，
被告对借条的真实性无异议，也认可其出面替杨乙向借款，且
在借条上借款人处签字系其真实意思表示，故其异议不成立，
本院对该证据予以认定。
2.原告提供的证据②，被告对其真实性没有异议，本院
予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告严××向原告借款40000元，书面约定月利率为2%以
及到期未还款而产生的律师费等费用由被告承担，并由杨乙为该笔借款担保，同时出具借条一份。原告因催讨借款本金及利
息未果诉至法院。
本院认为：原告朱××与被告严××之间的民间借贷关
系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方
未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时
予以归还。被告严××抗辩称实际借款人系杨乙、已归还1000
0元借款本金、利息是高利且已支付至2013年6月份，但未对此
举证，故对被告的辩称，本院不予采信。原被告书面约定月利
率2%，超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍
，不符合法律规定，现依法核减为按中国人民银行同期流动资
金贷款基准利率的四倍计算。原告诉请的律师费，因双方在借
据中明确约定，律师费的收取亦符合相关规定，应予支持。综
上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零
六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规
定，判决如下：
一、被告严××应于本判决生效后十日内归还原告朱×
×借款40000元，并支付利息（自2013年3月22日起，按中国人
民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履
行之日止）；
二、被告严××应于本判决生效后十日内支付原告朱×
×为实现债权支出的律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告严××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民
法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收
款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开
户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交
，作自动放弃上诉处理。
审判长秦沓
代理审判员金荣
人民陪审员单小乾
二〇一三年十月九日
代书记员周敏叶
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬宁商初字第1640号
原告：朱旺林，农民。
委托代理人：杨洪耀，浙江知仁律师事务所律师。
被告：严敏飞，私营企业主。
原告朱旺林为与被告严敏飞民间借贷纠纷一案，于2013年7月10日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员金荣适用简易程序独任审判。依原告朱旺林申请，本院于2013年7月11日作出（2013）甬宁商初字第1640-1号民事裁定书，查封了被告严敏飞所有的坐落于宁海县跃龙街道银菊路20弄1号及宁海县跃龙街道枫景园2幢3号1106室价值432000元的房地产。2013年7月28日，本案由简易程序转为普通程序，并依法组成合议庭，于2013年9月9日公开开庭进行了审理。原告朱旺林的委托代理人杨洪耀、被告严敏飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱旺林起诉称：被告严敏飞于2013年3月22日向原告朱旺林借款40000元，约定利息按月利率2%计算，承诺原告为催讨债务所产生律师费等费用由被告承担，并于当日出具借条一份。杨宇斌以担保人身份在上述借条中签字确认。现因原告多次催讨无果，诉至法院。请求法院依法判令：1.被告严敏飞立即归还原告借款40000元，并支付利息（自2013年3月22日起，按月利率2%计算至借款本金付清之日止）；2.被告严敏飞支付原告朱旺林律师费3000元；3.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供如下证据：
①借条一份，拟证明被告向原告借款40000元，书面约定月利率2%、违约的律师费由被告承担的事实；
②法律服务委托合同及律师费发票各一份，拟证明原告支出律师费3000元的事实。
被告严敏飞答辩称：1.出具借条系事实，但原告并未向被告交付款项，事实上是借条中担保人杨宇斌需用款，并要求被告以借款人名义出面借款，杨宇斌作为担保人；2.本案借款是高利借款，被告在借条上签字时，借条上未填写月利率，借款后利息已支付至2013年6月份；3.2013年6月份，杨宇斌已归还借款本金10000元。
被告严敏飞未举证。
原告提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：
1.原告提供的证据①，被告对借条的真实性无异议，但认为其不是借款人，也没有拿到或使用借款款项。本院认为，被告对借条的真实性无异议，也认可其出面替杨宇斌向借款，且在借条上借款人处签字系其真实意思表示，故其异议不成立，本院对该证据予以认定。
2.原告提供的证据②，被告对其真实性没有异议，本院予以认定。
经审理，本院认定如下事实：
被告严敏飞向原告借款40000元，书面约定月利率为2%以及到期未还款而产生的律师费等费用由被告承担，并由杨宇斌为该笔借款担保，同时出具借条一份。原告因催讨借款本金及利息未果诉至法院。
本院认为：原告朱旺林与被告严敏飞之间的民间借贷关系，主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定有效。双方未书面约定还款期限，被告应在原告催告后的合理期限内及时予以归还。被告严敏飞抗辩称实际借款人系杨宇斌、已归还10000元借款本金、利息是高利且已支付至2013年6月份，但未对此举证，故对被告的辩称，本院不予采信。原被告书面约定月利率2%，超过了中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍，不符合法律规定，现依法核减为按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算。原告诉请的律师费，因双方在借据中明确约定，律师费的收取亦符合相关规定，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告严敏飞应于本判决生效后十日内归还原告朱旺林借款40000元，并支付利息（自2013年3月22日起，按中国人民银行同期流动资金贷款基准利率的四倍计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告严敏飞应于本判决生效后十日内支付原告朱旺林为实现债权支出的律师费3000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告严敏飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 秦 沓
代理审判员 金 荣
人民陪审员 单小乾
二〇一三年十月九日
代书 记员 周敏叶
吉林省通化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉05刑更1120号
罪犯辛某某，男，满族，小学文化，吉林省梅河口市人，现于吉林省通化市监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2014年12月19日作出（2014）梅刑初字第295号刑事判决，以被告人辛某某犯放火罪，判处有期徒刑3年（刑期：自2014年9月21日起至2017年9月20日止）。
执行机关吉林省通化市监狱以罪犯辛某某在服刑期间认罪服法，遵守监纪，积极参加劳动和学习，确有悔改表现为由，于2016年11月3日向本院提出减刑建议书，并提供该犯的月考核表、表奖审批表等相关证据材料。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能积极参加劳动和学习，认罪服法，遵守监规监纪，获表奖1次。上述事实有该犯月考核表等证据材料在卷为凭。
本院认为，罪犯辛某某在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加三项学习和生产劳动，悔改表现突出，应予减刑。依照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条、第十六条第一款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯辛某某准予减去有期徒刑8个月（刑期：自2014年9月21日起至2017年1月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙国祥
审判员 吴晓军
审判员 邹秀芳
二〇一六年十一月十七日
书记员 李宣宜
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初1646号
原告：欧正义，男，1964年5月7日出生，汉族，，住安徽省淮南市大通区。
被告：刘军，男，1969年8月19日出生，汉族，住江苏省无锡市北塘区。
被告：中国人寿财产保险有限股份公司无锡市中心支公司，住所地江苏省无锡市北塘区。
法定代表人：杨伟，该公司总经理。
本院在审理原告欧正义诉被告刘军、中国人寿财产保险有限股份公司无锡市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告欧正义于2016年3月31日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告欧正义的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告欧正义撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告欧正义负担。
审 判 长 杜晓峰
审 判 员 钱家勇
人民陪审员 王祥跃
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 隗 锐
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云罗法执字第816号
移送执行机构：罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人梁某某，男，1973年10月24日出生，汉族，广东省罗定市人，住罗定市。公民身份号码。
本院（2014）云罗法刑初字第299号刑事判决书已发生法律效力。依据该刑事判决书判决第一项，被执行人梁某某应在判决生效之日起三十日内向本院缴纳罚金5000元。逾期，被执行人没有履行。本院刑事审判庭于2015年8月21日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起五日内向本院缴纳罚金5000元，并负担执行费50元。逾期，被执行人仍未履行义务。本院经依法向金融、房产、国土、工商、车管所等部门对被执行人的财产状况进行查询，暂未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，在执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，暂未发现被执行人有可供执行财产，以致本案暂未能执行完毕，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）云罗法执字第816号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 韦荣钊
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一五年十一月十八日
书记员 谭晓萍
签发
核稿
存卷2份，共印12份
拟稿
主送：
双方当事人
抄送
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富场商初字第315号
原告：汪董建。
被告：李清鑫。
原告汪董建诉被告李清鑫民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理并已当庭宣判。原告汪董建到庭参加诉讼，被告李清鑫经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告汪董建起诉称：被告李清鑫于2012年8月12日向原告汪董建借款15000元，用于生活开支与网络消费，并出具借条一份，口头答应短期内归还。后经原告多次催讨，被告分文未还。故原告诉至法院，请求判令：一、被告归还原告借款15000元；二、案件受理费由被告负担。
原告汪董建为支持其主张的事实，在举证期限内，向本院提供了借条一份，用以证明被告李清鑫于2012年8月12日出具借条确认向原告借款15000元的事实。
被告李清鑫未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告汪董建提供的证据，被告李清鑫未到庭质证，视为放弃质证的权利。本院经审查后认为，原告提供的证据，符合证据的构成要件，且与本案有关联，本院依法予以认定。
经审理，本院查明的事实如下：
被告李清鑫向原告汪董建借款15000元，并于2012年8月12日出具借条一份，该借条载明：“今向汪董建借人民币壹万伍千元。”后经原告多次催讨，被告至今未归还借款。
本院认为：被告李清鑫向原告汪董建借款15000元的事实清楚，系双方的真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，双方的借贷关系合法有效。被告李清鑫取得借款后，经原告催讨，未在合理期限内归还借款，显系违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告归还借款15000元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告李清鑫经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李清鑫归还原告汪董建借款15000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费176元，由被告李清鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理［开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。
审 判 长 谢 晗
代理审判员 何成科
人民陪审员 何樟林
二〇一三年十月十八日
代书 记员 黄 露
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第3573号
原告玉田县富兴纸业有限责任公司。
法定代表人于富，系该公司董事长。
被告玉田县中艺纸业有限公司。
法定代表人冯树林，系该公司经理。
原告玉田县富兴纸业有限责任公司与被告玉田县中艺纸业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨春生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告玉田县富兴纸业有限责任公司法定代表人于富到庭参加诉讼，被告玉田县中艺纸业有限公司法定代表人冯树林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告玉田县富兴纸业有限责任公司诉称，2013年9月12日，被告分四次向原告借款1000000元、200000元、262000元、55067元，合计1517067元，约定月利率20‰，并为原告出具收据四张。后经原告催要，被告至今未付。原告要求被告给付借款1517067元。本案在审理过程中，原告增加诉讼请求，要求被告给付利息，利息按借款本金的月利率20‰计算至还清借款之日止。
原告玉田县富兴纸业有限责任公司为支持其主张，向本院提交了如下证据：
原告玉田县富兴纸业有限责任公司营业执照及组织机构代码证复印件各一份，证明原告玉田县富兴纸业有限责任公司的法定代表人是于富，公司类型是有限责任公司，经营范围高强瓦楞纸原纸、制造销售；
被告玉田县中艺纸业有限公司出具的收据四张，载明：“①2013年9月12日，今收到玉田县富兴纸业有限责任公司交来短期借款、月息20%，人民币壹佰万元正，1000000元，收款单位玉田县中艺纸业有限公司（盖章），收款人范自胜，交款人于富。②2013年9月12日，今收到玉田县富兴纸业有限责任公司交来短期借款、月息20%，人民币贰拾陆万贰仟元正，262000元，收款单位玉田县中艺纸业有限公司（盖章），收款人范自胜，交款人于富。③2013年9月12日，今收到玉田县富兴纸业有限责任公司交来短期借款、月息20‰，人民币贰拾万元正，200000元，收款单位玉田县中艺纸业有限公司（盖章），收款人范自胜，交款人于富。④2013年9月12日，今收到玉田县富兴纸业有限责任公司交来短期借款、月息20‰，人民币伍万伍仟零陆拾柒元正，55067元，收款单位玉田县中艺纸业有限公司（盖章），收款人范自胜，交款人于富。”证明2013年9月12日被告向原告借款1517067元的事实。
被告玉田县中艺纸业有限公司未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2013年9月12日，被告分四次向原告借款1000000元、200000元、262000元、55067元，合计1517067元，约定月利率20‰，未约定具体偿还日期，并为原告出具收据四张。后经原告催要，被告至今未偿还借款本金及利息。上述事实有原告陈述及原告提交的证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反国家法律法规的强制性规定，为有效合同，被告向原告借款1517067元，未约定偿还日期，原告可随时要求被告偿还，原告要求被告偿还借款本金1517067元及利息的诉讼请求，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”、第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，判决如下：
被告玉田县中艺纸业有限公司偿还原告玉田县富兴纸业有限责任公司借款本金1517067元及利息（利息自2013年9月13日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的月利率20‰随借款本金归还时一同计算偿付）。于本判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9227元，财产保全费5000元，合计14227元，由被告玉田县中艺纸业有限公司负担。上述费用已由原告预交，执行时由被告给付原告14227元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨椿生
二〇一三年十月十三日
书记员 冯宏江
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0803民初2067号
原告：杨洋，男，1980年10月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：吕春雷，男，1975年2月15日出生，汉族。
被告：王杨华，女，1979年1月6日出生，汉族。
被告：张永昌，男，1973年4月18日出生，汉族。
二被告共同委托诉讼代理人：李迎松,黑龙江鸿臻律师事务所律师。
被告：王世发，男，1947年10月25日出生，汉族。
原告杨洋与被告王杨华、张永昌、王世发民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨洋、被告王杨华、张永昌到庭参加诉讼，被告王世发经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告王杨华偿还借款本金150000元并按月利率2%支付自2016年8月至给付之日的利息；2、被告张永昌、王世发承担连带担保责任；3、本案诉讼费、保全费由被告承担。事实及理由：2015年1月12日被告王杨华从原告处借款150000元整，被告张永昌作为担保人承担连带担保责任，被告王杨华的父亲王世发用其坐落于向阳区佳大社区，产权证号为：佳房权证向字第20060233**号楼房做抵押担保，2016年8月之后被告王杨华不再支付利息，原告多次向王杨华催要欠款并要求张永昌、王世发承担连带担保责任，但三人均以“暂时无钱”为由推脱。为维护原告的合法权益，故诉讼来院。
被告王杨华、张永昌辩称，被告张永昌向原告杨洋借款共计300000元，约定利息为月利率5%，借款到期后，被告张永昌与原告杨洋重新确认债权债务。把300000元分别形成了3种借款形式。第一种是一笔借款50000元借据，借款人为被告张永昌；第二种是以被告王杨华为借款人，被告张永昌为担保人，被告王杨华的父亲王世发提供房照担保；第三种以原告杨洋与李俊（被告张永昌之妻）达成地下车位转让合同。就本案而言，150000元实际借款人为张永昌，之所以王杨华为借款人，张永昌为担保人，主要是王杨华父亲王世发提供的房照作为担保。原告杨洋与被告张永昌系多年的好朋友，张永昌经营汽车销售生意，由于经营流动资金紧张，急需资金周转。这样与原告之间形成借贷关系。而王杨华在佳木斯大学附属第一医院工作，是个普通的上班族，她本身有工资，没有做任何生意，不需要借大量资金，而且王杨华与杨洋根本就互不相识，只是在签订借据时见过一面。在这笔150000元借据中，没有标明借款利率，实际上利息已经按月息5分利给付至2016年8月12日。
被告王世发在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、因原告举示的借据、抵押合同，具有真实性、关联性，且被告王杨华、张永昌对该证据的真实性无异议，故对该证据的真实性予以确认；2、因被告张永昌举示的工商银行三张转款凭条，具有真实性、关联性，结合原、被告当庭陈述及全案证据，能够证明被告张永昌为实际借款人，被告王杨华为担保人，被告张永昌按月利率5%给付原告借款利息，故对该证据予以确认。
本院经审理查明：被告张永昌做生意需资金周转向原告借款共计300000元，口头约定利息为月利率5%，300000元借款分为三笔，其中50000元及100000元借款原告另行主张并已与被告张永昌调解结案，本案争议的系剩余150000元借款。2015年1月12日，原、被告签订借据，约定于2015年4月12日前一次性还清，如到期未还，则按借款金额的10%支付违约金，按借款金额的日3‰支付滞纳金。因被告张永昌用被告王杨华（张永昌之妹）的父亲即被告王世发提供的房照做抵押担保并签订抵押合同，且被告王杨华有固定工作具备一定偿还能力，故借据上体现借款人为被告王杨华，担保人为张永昌。嗣后，被告张永昌按借款300000元，月利率5%（每月15000元）给付原告利息至2016年8月12日。被告王世发提供的房屋并未办理抵押登记手续。
本院认为，被告张永昌以做生意需资金周转为由向原告借款共计300000元，并分三笔为原告出具借据，故双方民间借贷法律关系成立。本案涉及其中的150000元借款，实际借款人应为被告张永昌，被告王杨华在借款关系中起到担保偿还借款的作用，实为担保人。关于被告王世发提供房照做抵押担保并签订抵押合同的问题，因根据相关法律规定，以建筑物做抵押，应当办理抵押登记，未办理抵押登记手续，该抵押权未设立，且双方签订的抵押合同第二十二条约定：“抵押合同经原、被告签字后到房产管理部门办理抵押登记之日起生效”，但事后并未办理抵押登记手续，故该抵押合同亦未生效，被告王世发不应就抵押房屋承担担保责任。关于本案利息问题，被告张永昌虽按月利率5%给付原告利息至2016年8月12日，但双方就已给付的利息并无异议，被告张永昌亦对原告主张自2016年8月12日起，按月利率2%计算之后利息的诉求表示认可，故本院对原告该诉求予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五、第二百零六、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零三条之规定，判决如下：
一、被告张永昌于本判决生效后10日内给付原告杨洋借款本金150000元及利息（自2016年8月12日起至借款本息付清之日止，按月利率2%计算）；
二、被告王杨华对上述款项承担连带还款责任；
三、驳回原告杨洋的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取计1650元、保全费1420元由被告张永昌、王杨华共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 隋毅
二〇一七年五月八日
书记员 王雪
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂襄阳中刑执字第00726号
罪犯樊皓，男，1975年3月20日生，汉族，湖北省襄阳市人，现在襄阳监狱服刑。
2004年7月14日，本院作出（2004）襄中刑初字第36号刑事判决，认定罪犯樊皓犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。2006年11月、2008年12月、2010年3月、2011年9月、2013年2月经本院五次裁定减去有期徒刑三年十一个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2014年9月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次省级改造积极分子。
经审理查明，罪犯樊皓在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度表扬，2次季度记功，1次省级改造积极分子的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯樊皓在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。但其未履行附加财产刑，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
将罪犯樊皓的刑罚减去有期徒刑一年一个月。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审判长 王明兰
审判员 苏绍兰
审判员 肖 瑾
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 博
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04056号
原告邓某。
被告郑某。
原告邓某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2013年9月23日立案受理后，依法由代理审判员弋柯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓某、被告郑某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某诉称，2008年10月经人介绍，原、被告相恋，于2009年3月10日在璧山县民政局登记结婚，生育一女，取名郑甲。双方婚后常为家庭经济开支发生纠纷，被告在外打工又不拿钱回家开支，被告不关心原告，没有家庭责任感，为抚育小孩也发生吵架，被告性格古怪。双方无共同的语言，见面就吵。双方已分居生活一年左右，各在一处打工谁也不了解谁的生活状况。原、被告夫妻感情完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、婚生小孩由原告负责抚养，被告给付抚养费；三、无共同财产分割；四、本案的诉讼费由被告承担。
被告郑某辩称，不同意离婚，夫妻感情没有破裂。
经审理查明，原、被告于2008年10月经人介绍，后建立恋爱关系，于2009年3月10日在璧山县民政局登记结婚，双方于2008年10月30日生育一女，取名郑甲。婚后，因双方性格不合常为家庭琐事发生纠纷。被告长期在外打工。原告认为双方因工作关系分居两地，影响了夫妻关系，夫妻感情已完全破裂。为此，原告起诉至法院，请求判令上述诉讼请求。
以上事实，有原、被告的当庭陈述、被告的常住人口登记卡及身份证、结婚申请书、出生证等证据证明，经庭审质证属实，本院予以采信。
本院认为，原、被告经认识恋爱后自愿结婚，婚后至今已四年余，并且生育一女，说明双方婚后建立了较深的夫妻感情。只因近年来双方因工作关系分居两地，缺乏足够的沟通，在一定程度上影响了夫妻感情，但双方夫妻感情尚未破裂，本案中原告也未提交充足证据证明其夫妻感情确已破裂。只要原、被告在今后的生活中加强夫妻间的沟通和交流，遇事多商量，相互信任，共同处理好家庭关系，是能够和好夫妻关系的。故原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告邓某与被告郑某离婚。
案件受理费减半收取120元，由原告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件诉讼费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期间内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
代理审判员 弋柯
二〇一三年十月九日
书 记 员 杨佩
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民特字第14045号
申请人刘素云，女，1972年1月1日出生。
委托代理人霍金朋，北京市常鸿律师事务所律师。
委托代理人王丽丽，北京市常鸿律师事务所实习律师。
被申请人吴宇航，男，1995年5月16日出生。
指定代理人姚宝忠，男，1965年7月28日出生，汉族。
申请人刘素云申请宣告被申请人吴宇航为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人吴宇航，男，1995年5月16日出生，汉族。被申请人吴宇航与申请人刘素云系母子。吴宇航两岁时经北京市儿童医院诊断为×××，申请人刘素云依法申请认定被申请人吴宇航为无民事行为能力人。被申请人吴宇航的指定代理人姚宝忠对申请事项不持异议。
经审理查明：吴宇航出生时×××。1997年经北京儿童医院诊断为×××。2015年10月10日，首都医科大学附属北京安定医院出具《精神疾病司法鉴定意见书》，鉴定意见为吴宇航临床诊断×××应评定为无民事行为能力。
本院认为：根据司法鉴定意见，刘素云申请认定吴宇航为无民事能力人的申请，具有充分事实依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告被申请人吴宇航为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
代理审判员 柴海燕
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 薛 颖
江苏省阜宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0923民申2号
再审申请人（原审被告）曹军，农民。
委托代理人戴飞虎，江苏苏一律师事务所律师。
被申请人（原审原告）周玉亮，农民。
委托代理人陈向前，阜宁县城北法律服务所法律工作者。
被申请人(原审被告)许士荣，农民。
原审被告王桂莉，市民。
原审被告许学华，市民。
再审申请人曹军因与被申请人周玉亮、许士荣及原审被告王桂莉、许学华民间借贷纠纷一案，不服本院（2014）阜良民初字第0499号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人曹军申请再审称：原审认定事实不清，证据不足，适用法律错误。2012年10月15日许士荣向周玉亮借款20万元用于经营砖瓦厂，只有一张借条，根据最高法院民间借贷司法解释规定，出借人还需提供证明借贷关系存在的证据，借贷合同是实践性合同，需出借人履行借款义务才生效，而原审周玉亮未提供实际履行义务的证明，另原审仅凭许士荣代理人认可就认定借贷履行明显不行，不排除双方串通的嫌疑。
被申请人周玉亮辩称：原审法院认定事实清楚、适用法律正确，请求法院依法驳回再审申请人的诉讼请求。
本院复查查明的事实与原审查明的事实一致。另查明，许士荣特别授权委托代理人谈步专于2015年3月3日原审庭审中自认2012年10月15日许士荣向周玉亮借款20万元属实。
复查听证过程中，曹军陈述担保经过“我与许士荣不熟悉，朱明耀给我打电话，说他向周玉亮借款20万元，让许士荣打条子，请我担保，等他老婆做完月子后由他老婆重新打条子，我是临时担保。朱明耀打电话后，我又打电话给周玉亮，并讲我与许士荣不熟悉，朱明耀让我来担保，问周玉亮是否认可我担保，周玉亮说认可我担保，就走个形式。”
本院认为，当事人申请再审，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的法定再审事由提出申请。现曹军以原审未有查清案涉借款是否交付为由，向本院申请再审，但案涉借款人许士荣已经在原审庭审中对收到借款事实予以自认，现曹军的相关陈述及复查过程中提供的相应证据，不能推翻原审对案涉借款事实的认定。
综上，曹军的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人曹军的再审申请。
审判长 朱余春
审判员 曹礼坤
审判员 周 衡
二〇一六年三月十六日
书记员 高 峰
附录法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百条当事人的申请符合下列情形之一的，人民法院应当再审：
（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定的；
（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明的；
（三）原判决、裁定认定事实的主要证据是伪造的；
（四）原判决、裁定认定事实的主要证据未经质证的；
（五）对审理案件需要的主要证据，当事人因客观原因不能自行收集，书面申请人民法院调查收集，人民法院未调查收集的；
（六）原判决、裁定适用法律确有错误的；
（七）审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避的；
（八）无诉讼行为能力人未经法定代理人代为诉讼或者应当参加诉讼的当事人，因不能归责于本人或者其诉讼代理人的事由，未参加诉讼的；
（九）违反法律规定，剥夺当事人辩论权利的；
（十）未经传票传唤，缺席判决的；
（十一）原判决、裁定遗漏或者超出诉讼请求的；
（十二）据以作出原判决、裁定的法律文书被撤销或者变更的；
（十三）审判人员审理该案件时有贪污受贿，徇私舞弊，枉法裁判行为的。
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。