wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏1281民初3376号
原告:李其中,男,1963年5月3日出生,汉族,住兴化市。
委托诉讼代理人：许书平，兴化市茅山法律服务所法律工作者。
被告:陆银喜,男,1967年5月21日出生,汉族,住兴化市。
原告李其中诉被告陆银喜民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李其中的委托诉讼代理人许书平到庭参加诉讼。被告陆银喜经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告李其中向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还原告借款100000元及利息（从2016年10月30日起按月息1%计算至实际给付之日止）；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年10月30日，被告因经营所需向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定月息1分，年息12000元。后原告多次向被告主张债权无果，原告为维护其合法权益，遂提起如上诉请。
被告陆银喜未答辩、举证。
本院经审理认定事实如下：2016年10月30日，被告陆银喜向原告借款100000元，并出具借条一份，约定月息1分，即月利率1%，未约定还款期限，借条出具的当天，原告通过中国农业银行向被告账户转账100000元。此后，因原告主张债权未果，遂提起本案之诉。
上述事实，有原告提交的借条、转账凭据各一份及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告陆银喜向原告借款100000元有其出具的借条及转账凭据为证，双方借贷关系合法、有效。由于双方未约定还款期限，原告有权随时向被告索要借款，双方在借条中约定了利息1分，未超过法律规定，本院依法予以准许。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陆银喜于本判决生效后七日内偿还原告李其中借款本金100000元及利息（利息从2016年10月30日起按月利率1%计算至实际给付之日止）。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1320元，由被告陆银喜承担。此款原告已预交，被告陆银喜在履行上述还款义务时一并交还原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2640元（开户行：中国银行泰州分行营业部；户名：江苏省泰州市中级人民法院；账号：47×××53；行号：104312800123）。
审判员 谢俊成
二〇一八年六月二十五日
书记员 杨 超
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽遂执民字第921号
申请执行人丁美姬。
被执行人：叶雪君。
被执行人：黄剑飞。
被执行人：浙江省绿通物流有限公司，住所地浙江遂昌县。
法定代表人黄剑飞。
申请执行人丁美姬与叶雪君、黄剑飞、浙江省绿通物流有限公司关于请求确认人民调解协议效力一案，本院于2015年7月2日作出（2015）丽遂调确字第330号民事调解书，已经发生法律效力。申请执行人丁美姬于2015年8月3日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人叶雪君、黄剑飞应归还申请执行人丁美姬借款本金32万元及利息（利息从2013年10月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至款还清日止）。被执行人浙江省绿通物流有限公司对上述款项承担连带清偿责任。现被执行人的财产抵押贷款，一时难以处置，且被执行人黄剑飞涉嫌刑事犯罪，已移送公安侦查，我院向申请执行人发出提供被执行人财产状况通知书。其逾期未向本院提供和报告被执行人有可供执行财产。现被执行人暂时无其他可供执行财产。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）丽遂执民字第921号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 叶 敏
审判员 卓 君
审判员 孟志勇
二〇一五年十一月三日
书记员 吴溢芳
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4803号
原告：广发银行股份有限公司（原名：广东发展银行股份有限公司），住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：董建岳，董事长。
委托代理人：高燕平、卢春梅，广东安华理达律师事务所律师。
�告：黄东雄，身份证住址：广东省连州市。
原告广发银行股份有限公司诉被告黄东雄信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人卢春梅到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处申请办理广发信用卡，卡号为：52×××21。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2015年5月27日欠款金额已达62401.69元。原告多次催收，被告仍未清偿。故请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款共计62401.69元（暂计至2015年5月27日，本金为48888.92元、利息为621.59元、滞纳金为12891.18元），从2015年5月28日起的利息、滞纳金按《广东发展银行信用卡客户协议》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案全部诉讼费用由�告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明，2007年，被告向原告（原广东发展银行股份有限公司）申领广东发展银行信用卡，声明已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。客户领卡确认函所附的《广东发展银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低缴款额；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，利率为日万分之五，按月计收复利，直至金额还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》，客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额。最低还款额为“本期应�总额”的10%（广发标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额。如计算的最低还款额低于最低限额，以最低限额为准；如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准。对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费等），杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准。
原告经审查后发给被告信用卡，卡号为52×××86，该卡在使用过程中曾经换卡，新卡卡号为52×××21，授信额度80000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2015年5月27日，共发生透支62401.69元（其中本金48888.92元、利息621.59元、滞纳金12891.18元）。
本院认为，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。广东发展银行信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用广东发展银行信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领信用卡时明确表示已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意受此协议之约束。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支本金及按照《广东发展银行信用卡客户协议》的规定计付利息和滞纳金符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照�中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告黄东雄在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告广发银行股份有限公司偿还信用卡透支欠款本金48888.92元及利息、滞纳金（暂计至2015年5月27日的利息为621.59元、滞纳金为12891.18元；从2015年5月28日起按《广东发展银行信用卡客户协议》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1360元，由被告黄东雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按照不服本判决部分的上诉请求数额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年九月三十日
书 记 员 凌小凡
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巴民初字第4005号
原告周亚军，男，1968年5月20日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告刘乐，男，1978年11月6日出生，汉族，个体，现住巴林左旗。
被告张亚绢，女，1986年6月10日出生，汉族，个体，现住址同上。
原告周亚军诉被告刘乐、张亚绢民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周亚军到庭参加了诉讼，被告刘乐、张亚绢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年10月28日二被告同原告签订《借款合同》，二被告向原告借款350000元，双方约定利息计算方式为月利率14%，每三个月结算利息一次，借款时间为一年。但二被告于2014年7月27日计算三次利息后，经原告多次催要，被告于2015年2月20日以后向原告先后支付15000元逾期利息后，便一直拒绝结算利息。为此原告依据《民事诉讼法》之相关规定诉至贵院，请求人民法院依法判令二被告偿还原告借款本金，逾期利息直至本息还清为止。
被告未出庭也未在法定期间内提出答辩。
原告为支持自己的诉讼请求向本院提供如下证据：
1、公证书一份及借款借据一枚，证明二被告借原告借款本金350000元，月利率1.4%，借期为自2013年10月27日至2014年10月27日止。
2、房屋他权证复印件一份，证明借款人刘乐将其位于巴林左旗林东东城区源丰商住楼1幢03031室抵押给借款人周亚军。
对原告提供的证据被告刘乐、张亚绢未到庭质证，经庭审审查，本院认为上述证据形式合法、内容真实，且与待证事实具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，2013年10月28日二被告同原告签订《借款合同》，二被告向原告借款350000元，双方约定利息计算方式为月利率14%，每三个月结算利息一次，借款时间为一年。如借款人逾期归还本息，承担逾期利息，逾期利息按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算。二被告于2014年7月27日计算三次利息后，经原告多次催要，被告于2015年2月20日以后向原告先后支付15000元逾期利息后，本息至今尚未给付。现原告要求被告立即给付原告借款本金350000元及自2014年7月27日起按月息2%计息至判决生效为止的利息，另扣除二被告在2015年2月20日以后偿还原告的15000元的逾期利息。并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告与被告之间的借款关系依法成立并生效，应受法律保护。原告已经按照约定履行了提供借款并交付给被告的义务，二被告刘乐、张亚绢作为借款人也应按照约定承担还本付息之责。因为双方在借款合同中约定逾期还本息将按银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算利息，原告在诉讼请求中主张逾期利息按月利率2％计息，未超出《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍”的规定，本院予以保护。故对于原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘乐、张亚绢于本判决生效后十日内给付原告周亚军借款本金人民币350000元及利息（利息按月息2％计算自2014年7月27日起至判决生效止，另扣除二被告在2015年2月20日以后偿还给原告的利息15000元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7664.8元，由被告刘乐、张亚绢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 池勇海
代理审判员 刘晓伟
人民陪审员 张志杰
二〇一五年十月十九日
书 记 员 张佳伟
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0382民初8328号
原告：周庆莲，女，1957年8月19日出生，汉族，住乐清市。
委托代理人：朱国琬、叶阿静，浙江联英（乐清）律师事务所律师。
被告：乐清市虹桥镇八村村民委员会，住所地：乐清虹桥镇新丰路577号。机构代码：77571988-9。
负责人：王海英。
被告：乐清市虹桥镇八村股份经济合作社，住所地：乐清市虹桥镇八村。统一社会信用代码：913303825985195941。
法定代表人：倪孟贵。
原告周庆莲与被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理。依法进行了审理，现已审理终结。
原告周庆莲起诉称：原告户籍及承包土地在被告处，系被告村村民。被告每年会发放口粮款给全体村民。2016年口粮款分配时，原告得知被告一直以来都在无故扣减原告所属的21小队口粮款，每人发放金额比其他小队村民少100元。为此，原告拒领口粮款，并一直与被告协商，但被告均以各种理由推脱。故起诉，请求判令：1、确认原告与其他村民享有同等的村民权利；2、被告向原告分配口粮款900元；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告乐清市虹桥镇八村村民委员会、乐清市虹桥镇八村股份经济合作社未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
本院认为，在审理中，原告将第一项诉讼请求“确认原告与其他村民享有同等的村民权利”明确为“同等的口粮款发放的权利，土地征地补偿款及其他村民享有的分配权”，但该诉讼请求不明确，而口粮款的发放与第二项诉讼请求存在重复，且土地征地补偿款等在本案中尚未实际产生，故应驳回该项起诉。至于原告的第二项诉讼请求，俩被告将村里的口粮款按生产小队进行分配，系村民自治的范畴，不属于法院受理民事诉讼的范围，故应驳回该项起诉。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周庆莲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 郑丽微
二〇一六年九月十四日
此件与原件核对无异
代书记员 卢志微
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）孟民二初字第147号
原告洛阳航宁工贸有限公司。
法定代表人朱景梅，任总经理。
委托代理人赵宇宾，男，46岁，特别授权。
被告洛阳耀福耐火材料有限公司。
法定代表人周耀武，该公司经理。
原告洛阳航宁工贸有限公司诉被告洛阳耀福耐火材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告洛阳航宁工贸有限公司的特别授权代理人赵宇宾到庭参加诉讼，被告洛阳耀福耐火材料有限公司经本院公告传唤，无正当理由，拒不到庭。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我公司于2011年8月5日与被告签订煤炭购销合同一份，约定送货后一次性结清货款，我公司按合同送完货后，被告却未按合同结款。经多次讨要不给，一直拖到2012年2月26日，双方又签订还款协议一份，约定2012年8月底还清，逾期按照2%承担违约金。但从2012年6月份至今，被告仍欠我公司货款80455元，一直讨要都躲着不见，电话也不接，故起诉到法院，实现诉求。
被告洛阳耀福耐火材料有限公司缺席无答辩。
审理查明，原、被告于2011年8月5日签订采购合同一份，合同约定原告向被告供应烟煤148.61吨，价格1060元／吨，合同总金额157505元，供完货货款一次性结清。合同签订后原告按照合同约定向被告供应了烟煤，但原告未按约定支付全部货款。2012年2月26日原、被告达成还款协议确认被告欠原告购煤款150455元，并约定还款期限为被告从2012年3月至8月底还清全部欠款，另约定被告如逾期不能履约，应支付原告每月2%的违约金。原告认可被告在2012年6月10前支付7万元货款，下余80455元被告未付，原告遂起诉至法院，要求被告还款。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，当事人均应按照合同约定履行自己的义务。被告从原告处购买烟煤，双方之间形成买卖合同关系，被告应当支付货款。被告拖欠原告货款80455元，欠款事实清楚，证据充分，原告要求被告支付货款80455元于法有据，本院予以支持。原告要求被告承担违约金，因双方的还款协议对违约金计算有明确约定，该约定不违反法律规定，对其违约金请求本院予以支持，但该违约金应自2012年9月开始计算至确定还款之日，按月2%计算。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、一百零九条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告洛阳耀福耐火材料有限公司于本判决生效后十日内支付原告货款80455元。
二、自2012年9月1日开始计算至判决确定还款之日期，按月息2%计算违约金支付。
本案受理费2420元，由被告洛阳耀福耐火材料有限公司承担（暂由原告垫付，待执行时一并给付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 郭进华
审判员 杨景良
审判员 孙岩冰
二〇一四年四月八日
书记员 朱一波
湖南省长沙市天心区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0103执754号
申请执行人（案件移送人）长沙市天心区人民法院刑事审判庭，住所地长沙市天心区。
被执行人焦伟坡，男。
被执行人杨培，男。
被执行人杨ＸＸ，男。
被执行人赵亮，男。
被执行人龚婕，女。
被执行人尹艺炜，男。
被执行人戴传宝（曾用名代传保），男。
被执行人杨波，男。
被执行人袁仁民，男。
被执行人张旭，女。
被执行人丁赋，男。
被执行人因非法吸收公众存款罪一案，于2016年12月26日经长沙市天心区人民法院刑事审判庭审结，该案（2016）湘0103刑初47号刑事判决书已经发生法律效力，并由长沙市天心区人民法院刑事审判庭移送执行。在执行过程中本院依据（2016）湘0103刑初47号刑事判决书以及发还明细清单确认本案受害人毛思俊（即投资损失人）损失为20940元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
发还受害人毛思俊（即投资损失人）损失为20940元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 向国雍
二〇一七年三月二十三日
代理书记员 童 然
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第183-1号
原告潘惠斌，女，1964年7月28日出生，汉族，住福州市仓山区。
原告陈诗佳，女，1996年4月13日出生，汉族，住福州市仓山区。
委托代理人陈智勇，福建海山律师事务所律师。
被告陈建雄，男，成年，住台湾地区。
被告陈建兴，男，成年，住台湾地区。
被告陈建中，男，成年，住台湾地区。
被告陈建华，男，成年，住台湾地区。
本院在审理原告潘惠斌、陈诗佳与被告陈建雄、陈建兴、陈建中、陈建华遗赠纠纷一案中，原告潘惠斌、陈诗佳于2014年11月3日向本院提出财产保全的申请，要求查封四被告父亲陈天奎名下坐落于福州市仓山区的房产，并已提供担保。
本院认为，原告潘惠斌、陈诗佳的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封陈天奎名下坐落于福州市仓山区的房产一套；
二、查封原告潘惠斌、陈诗佳提供担保的汪利松名下坐落于福州市晋安区单元房产一套；
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 黄 慧
人民陪审员 林弦声
人民陪审员 陈 瑜
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李琴芳
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审103号
申请执行人临沭县卫生和计划生育局。
被执行人丁秀玲。
申请执行人临沭县卫生和计划生育局于2016年6月16日向本院申请强制执行临沭县计征决字【2015】1000626B号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年10月21日，临沭县卫生和计划生育局对丁秀玲作出了临沭县计征决字【2015】1000626B号社会抚养费征收决定书，征收内容如下：社会抚养费72360元。2015年10月21日,临沭县卫生和计划生育局已将该决定书直接送达给丁秀玲，并向其发出催告书，但丁秀玲未在规定的期限内申请复议或起诉，又未履行该决定书所确定的义务，故临沭县卫生和计划生育局申请本院强制执行，并申请执行滞纳金868.32元。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人丁秀玲收到该决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行临沭县卫生和计划生育局作出的临沭县计征决字【2015】1000626B号社会抚养费征收决定书。
二、限被执行人丁秀玲在本裁定书送达之日起十日内缴纳社会抚养费72360元及滞纳金868.32元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年六月十七日
书记员 田会芳
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤民申815号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：广东鸿兴金属科技有限公司（原名：高要市鸿兴精密铸造有限公司）。住所地：广东省肇庆市高要区金渡工业集聚基地二期和兴路*号。
法定代表人：温忠林。
委托诉讼代理人：杨灶生，公司员工。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李炳宗，男，汉族，1962年12月14日出生，住广东省高要市。
委托诉讼代理人：周启明，广东金腾律师事务所律师。
一审第三人：广东大城建设集团有限公司。住所地：广东省湛江市人民大道***号怡景华庭*座*楼。
负责人：张海成，总经理。
再审申请人广东鸿兴金属科技有限公司（以下称鸿兴公司）因与被申请人李炳宗、一审第三人广东大城建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省肇庆市中级人民法院（2016）粤12民终176号民事判决（以下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
鸿兴公司申请再审称：本案所涉工程已竣工验收，但双方未对工程进行结算，李炳宗作为实际施工人从未按行业规范提供整个工程完整的结算书。根据双方约定，工程价款是根据实际施工的项目及数量，再按照合同约定的计算方法结算工程造价，并非按合同上的预算价进行结算。本案同时存在增加工程和减少工程的情况，减少工程部分的工程款亦应在总额中进行扣除。请求撤销二审判决，立案再审本案。
李炳宗提交书面意见称：我已按照双方的约定，向鸿兴公司提交增加工程结算书并经其确认。对所谓的“减少工程款”，鸿兴公司已在另案中主张权利，并无在本案中审查的需要。请求驳回鸿兴公司的再审申请。
本院经审查认为，根据鸿兴公司申请再审的理由分析，本案争议的焦点在于鸿兴公司是否需向李炳宗支付案涉增加工程造价1360000元及利息，鸿兴公司主张扣除减少工程款是否成立。
经一、二审法院查明，2014年10月22日，何某代表鸿兴公司与李炳宗、覃某签订《代付工程款项协议》，由鸿兴公司支付300000元给覃某用于发放工资。本案诉讼中，鸿兴公司亦对上述协议予以确认。李炳宗有理由相信鸿兴公司与何某存在代理关系，何某有权代表鸿兴公司进行工程造价结算。2014年12月9日，何某代表鸿兴公司在《工程结算书》上签名确认案涉增加工程造价为1360000元，故该结算对鸿兴公司具有法律约束力。一、二审法院据此认定鸿兴公司应向李炳宗支付案涉增加工程造价1360000元，并无不当。鸿兴公司没有依约付款，该行为违反了《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，李炳宗诉请其支付利息符合《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条的规定，一、二审法院予以支持正确，于法有据。至于鸿兴公司主张扣减减少工程款问题。鸿兴公司交付《鸿兴新厂分部分项工程扣除计算表》给李炳宗，要求扣除减少的工程1400241.10元，李炳宗不予确认，且鸿兴公司虽主张扣除减少的工程款，但没有就此提出反诉，故对于减少工程部分的工程款，二审法院不作审查和处理正确，并无不当，鸿兴公司可另循法律途径解决。
综上，鸿兴公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回广东鸿兴金属科技有限公司的再审申请。
审判长 黄立嵘
审判员 孙桂宏
审判员 洪望强
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 彤
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初1469号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人何某甲，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年5月31日变更强制措施为取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]1475号起诉书指控被告人何某甲犯盗窃罪，于2016年6月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人何某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2016年4月份的一天下午5时许，被告人何某�至义乌市北苑街道山某路x-
x号五楼，爬窗进入被害人官怀中家中，将被害人官怀中放在房间墙上一个塑料袋内的现金人民币200元盗走。
2、2016年4月份的一天下午5时许，被告人何某甲至义乌市北苑街道山某路x-
x号五楼，爬窗进入被害人官怀中家中，将被害人官怀中放在房间墙上一个塑料袋内的现金人民币100元盗走。
3、2016年4月份的一天下午5时许，被告人何某甲至义乌市北苑街道中某路xx号x楼，撬门入室，将被害人韩某放在房间一个塑料桶内的四袋硬币共计人民币400元盗走。
4、2016年4月份的一天下午5时许，被告人何某甲至义乌市北苑街道凯某路xx号x单元xxx室，爬窗进入被害人张某甲屋内，将被害人张某甲放在房间内一个包里的现金人民币650元盗走。
5、2016年4月份的一天下午5时许，被告人何某甲至义乌市北苑街道凯某路xx号x�元xxx室，爬窗进入被害人张某甲屋内，将被害人张某甲放在房间内一个包里的现金人民币200元盗走。
6、2016年5月4日下午5时许，被告人何某甲至义乌市北苑街道凯某路xx号x单元xxx室，爬窗进入被害人张某甲屋内，将被害人张某甲放在房间内一个包里的现金人民币80元盗走。后在逃离现场的过程中被公安机关抓获。现上述赃款人民币80元已追回返还给被害人张某甲。
案发后，被告人何某甲的亲属已赔偿各被害人的经济损失，并取得各被害人的谅解。
上述事实，被告人何某甲在庭审过程中亦无异议，且有被害人官某中、韩某、张某甲、张某乙的陈述，证人金某、何某乙的证言，辨认笔录，检查笔录，接受证据清单，扣押清单，发还清单，谅解书，到案经过，身份证明及被告人何某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告�何某甲以非法占有为目的，多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人何某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人何某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王益民
二〇一六年七月四日
代书记员 杜 创
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榆中刑减字第00835号
罪犯王海波。
陕西省神木县人民法院于2013年1月5日作出（2013）神刑初字第00017号刑事判决，以被告人王海波犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币20000元（刑期从2012年8月8日起至2022年8月7日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王海波在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，主动接受教育改造，认真学习思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动。该犯在担任组立工期间，认真负责。在计分考核中，该犯累计获得“积极”12个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王海波在劳改服刑期间，能认罪服法，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯王海波减刑九个月（刑期执行至2021年11月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 许 珂
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕02刑更1528号
罪犯蒙鑫，男，1983年4月16日出生于陕西省彬县，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省彬县,现在陕西省崔家沟监狱服刑。西安市雁塔区人民法院于2012年5月31日作出（2012）雁刑初字第00148号刑事判决，以被告人蒙鑫犯绑架罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金五万元。判决发生法律效力后于2012年9月28日交付执行，本院于2015年6月11日裁定减刑七个月。刑期自二0一一年六月二十六日至二0二三年十一月二十五日止。
现陕西省崔家沟监狱于2016年11月29日提出减刑意见书，认为罪犯蒙鑫确有悔改表现，于2016年12月8日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极十二个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯蒙鑫减去有期徒刑八个月（刑期执行至二0二三年三月二十五日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘延川
审 判 员 段建纲
代理审判员 李浩楠
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 杨花利
浙江省三门县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）浙1022执恢1903号
章翡、何贤兴、何能送：
关于申请执行人章翡与被执行人何贤兴、何能送民间借贷纠纷一案，申请执行人依据已发生法律效力的（2013）台三健商初字第00166号判决书，向本院申请强制执行，因被执行人无履行能力等原因，该案已作终结本次执行程序，后发现被执行人有履行能力，本院于2017年10月12日对本案依法恢复执行，在执行过程中，本案部分恢复标的5000元已执行完毕。根据《最高人民法院执行案件立案、结案若干问题的意见》第15条的规定，通知如下：
本院（2017）浙1022执恢1903号案件执行完毕。
二〇一七年十月十二日
南京市玄武区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）玄民初字第784号
原告南京市人民中学。
法定代表人陈仲翔，南京市人民中学校长。
委托代理人周爱萍，江苏博事达律师事务所律师。
委托代理人徐以杰，江苏博事达律师事务所律师。
被告南京中联大药房连锁有限公司。
法定代表人崔海青，南京中联大药房连锁有限公司总经理。
委托代理人徐燕君，江苏圣典律师事务所律师。
委托代理人孙宁连，江苏圣典律师事务所律师。
原告南京市人民中学（简称人民中学）诉被告南京中联大药房连锁有限公司（简称中联大药房）房屋租赁合同纠纷一案，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告人民中学委托代理人周爱萍，被告中联大药房委托代理人徐燕君到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告人民中学诉称：2011年12月28日，原、被告签订《房屋租赁合同》，约定：原告将位于南京市玄武区中山路178号房屋出租给被告使用；租期为一年，从2012年1月1日至2012年12月31日；租金为每年165000元，按年支付。被告在承租期满后继续占用原告房屋且拒付租金及水电费，原告于2014年3月11日发函至被告要求解除合同并要求被告搬离房屋、支付拖欠费用，但被告至今未能履行。故诉至本院，请求判令：1、确认原、被告签订的《房屋租赁合同》于2014年3月31日解除；2、被告支付自2013年1月1日至2014年3月31日的房屋租金206250元及滞纳金2284元（按银行同期贷款利率计算自2014年1月1日至2014年3月31日）；3、被告支付自2013年7月至2014年3月的房屋水电费13762元及滞纳金2752元。
被告中联大药房辩称：1、被告不存在拖欠租金的行为。2013年6月原告告知包括被告在内的承租户中山路地段要拆除，限令承租户在年底前搬离。被告据此开始找房，后在2013年11月与白下高新技术开发区签订了租房合同并进行装修，但不久原告又告知被告不拆迁了，向被告索要租金，而此时被告已与他人签订了新合同，也产生了100多万元的相关费用。故原告应当明确拆迁行为是否属实，若不属实则原告欺骗被告，需支付被告因此遭受的损失；若属实则合同不应解除，需支付被告拆迁补偿款。2、被告对尚欠原告租房水电费的期间和数额无异议，当时已开具转帐支票给原告，后因被告账户被其它法院冻结，导致未能支付成功。综上，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年12月28日，原告与南京中联大药房有限公司签订《人民中学房屋租赁协议》一份，约定：原告将位于中山路178号人民中学大门北面多层一、二、三楼临街1-2部分门面房出租给南京中联大药房有限公司使用；租赁面积约为260平方米；租赁期为一年，自2012年1月1日至2012年12月31日；年租金为16.5万元，合同签订后一周内一次性付清，逾期每日按年租金1%罚缴滞纳金，逾期一个月不缴纳租金的，原告有权单方面终止租赁协议；房屋按照独立水、电表，南京中联大药房有限公司在收到原告通知后三日内向原告缴纳水电费，逾期每日按实缴费用的5%承担滞纳金；若逾期一个月不缴纳费用，原告有权单方面终止租赁协议等。合同签订后，原告将房屋交付南京中联大药房有限公司使用。上述租赁期限届满后，双方未达成新的合同，南京中联大药房有限公司实际占有使用房屋至今且未给付2013年1月1日起的租金及2013年7月至2014年3月的水电费13762元。
2014年3月11日，原告向南京中联大药房有限公司发函要求在2014年3月31日解除租赁合同、搬离房屋并支付租金。该函件于2014年3月14日被签收。
再查明，2012年7月17日，南京中联大药房有限公司经工商行政管理机关核准变更企业名称为南京中联大药房连锁有限公司，即被告现名称。
以上事实有房屋租赁协议、律师函、江苏省非税收入一般缴款书、南京市工商行政管理局公司准予变更登记通知书、本院开庭笔录等证据证实。
本院认为：原、被告签订的《人民中学房屋租赁协议》系双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定全面履行义务。合同约定的一年租赁期届满后，双方虽未达成新的书面租赁合同，但被告继续使用租赁物，原告亦未提出异议，故原租赁合同继续有效，租赁期限视为不定期租赁，当事人可以随时要求解除。原告在2014年3月11日向被告发出要求在2014年3月31日解除上述租赁合同的函件，被告亦确认收到该函件，故原告要求确认自2014年3月31日起双方租赁合同解除的诉求于法有据，本院予以支持。关于租金和水电费，被告使用承租房屋按约应当支付，原告据此要求被告按原租赁合同约定的租金标准给付自2013年1月1日至2014年3月31日的租金206250元、2013年7月至2014年3月的水电费13762元，于法有据，本院予以支持。关于滞纳金，被告迟延给付租金及水电费构成违约，原告主张按银行同期贷款利率计算迟延给付租金从2014年1月1日至同年3月31日的的滞纳金2284元、迟延给付水电费的滞纳金2752元均低于双方合同约定的滞纳金的给付标准，本院予以支持。被告辩称因原告过错导致其另行承租房屋并产生损失，但被告对此未能提供证据，故本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、确认原告南京市人民中学、被告南京中联大药房连锁有限公司在2011年12月28日签订的《人民中学房屋租赁协议》于2014年3月31日解除。
二、被告南京中联大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市人民中学自2013年1月1日至2014年3月31日的房屋租金206250元及滞纳金2284元，共计208534元。
三、被告南京中联大药房连锁有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告南京市人民中学自2013年7月至2014年3月的水电费13762元及滞纳金2752元，共计16514元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4428元，由被告承担（上述款项原告已预交，被告于本判决生效之日起十日内支付此款给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 方 田
人民陪审员 宁建强
人民陪审员 夏婷婷
二〇一四年十二月四日
见习书记员 张佳佳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12223号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告杨杰，男，1984年12月26日出生。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告杨杰物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回�诉。
审判员 李亚丽
二〇一六年十一月二十五日
书记员 周 蕊
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0581执821号
申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司，住所地常熟市海虞镇向阳路18号，组织机构代码713213348—8。
法定代表人：邵明华，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕季蔚，江苏俞晓华律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴徐晟，江苏俞晓华律师事务所律师。
被执行人南通建中包装有限公司，住所地南通市狼山镇拱山村5组，组织机构代码66761391—3。
法定代表人：沈建宝。
被执行人沈建宝，男，1963年12月18日生，汉族，住南通市崇川区。
常熟市宏华外贸包装有限责任公司与南通建中包装有限公司、沈建宝定作合同纠纷一案，本院作出的（2016）苏0581民初7218号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书：一、被执行人南通建中包装有限公司给付申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司定作价款14437元，由被执行人分期给付：2016年9月底前给付5000元，2016年10月底前给付5000元，2016年11月底前给付4437元，款均由被执行人直接汇入申请执行人账户。如被执行人按期履行上述各期付款义务，则申请执行人放弃要求被执行人给付利息的诉讼请求。二、如被执行人南通建中包装有限公司逾期履行上述任何一期付款义务，则申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司不再放弃要求被执行人给付利息的诉讼请求，并可要求被执行人南通建中包装有限公司加付2000元利息损失，同时申请执行人可要求被执行人南通建中包装有限公司及担保人沈建宝一起履行付款义务，即申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司可要求南通建中包装有限公司、沈建宝按16437元（定作价款14437元及利息2000元的合计金额）的未履行部分一并向法院申请执行。三、双方当事人一致同意本调解协议自双方签字或捺印起立即生效。四、案件受理费减半收取81元，由被执行人南通建中包装有限公司负担并由被执行人于2016年9月底前直接给付申请执行人，申请执行人预交的本院不再退还。根据申请执行人的请求，本院于2017年1月19日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行4000元。对余款的执行，双方当事人经协商，于2017年3月1日达成和解协议，明确：一、被执行人南通建中包装有限公司、沈建宝于2017年5月底前给付申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司10518元。二、申请执行人常熟市宏华外贸包装有限责任公司自愿放弃2000元及其他执行请求。三，如被执行人不履行或不完全履行上述协议规定的义务，则恢复原调解书的执行。四、案件执行费148元由被执行人负担。五、上述协议签订后，申请执行人同意裁定本案本次执行程序终结。
本院认为，双方当事人达成的和解协议，其意思表示真实且符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0581民初7218号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行或不完全履行和解协议规定的义务，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵俊峰
审判员 陶建清
审判员 苏志鑫
二〇一七年五月二日
书记员 朱培虹
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初263号
原告晋江市三民粘合剂制造有限公司，住所地晋江市。
法定代表人蔡三明，该公司总经理。
委托代理人蔡明春，该公司职员。
被告赖文华，男，1975年11月15日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告晋江市三民粘合剂制造有限公司与被告赖文华买卖合同纠纷一案过程中，原告于2016年1月13日以双方当事人欲庭外协商为由向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告晋江市三民粘合剂制造有限公司自愿申请撤回起诉，其意思表示真实，符合法律相关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告晋江市三民粘合剂制造有限公司撤回起诉。
本案受理费52元，减半收取26元，由原告晋江市三民粘合剂制造有限公司负担。
审判员 李金玲
二〇一六年一月十四日
书记员 刘 青
附件：本案所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津02民辖终245号
上诉人（原审被告）天津昆仑兆业投资有限公司，住所地天津市河西区宁波道46号。
法定代表人蒋传良，董事长。
被上诉人（原审原告）苏楠。
上诉人天津昆仑兆业投资有限公司不服天津市河西区人民法院（2016）津0103民初1276号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年4月26日受理后，依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理过程中，向上诉人天津昆仑兆业投资有限公司送达了开庭传票，但上诉人天津昆仑兆业投资有限公司无正当理由拒不到庭。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，各方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 史 东
审判员 哈 欣
审判员 崔 军
二〇一六年五月五日
书记员 牛卫锋
山东省济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0113民初387号
原告：李堂传，男，生于1942年10月4日，汉族，农民，住济南市长清区。
委托诉讼代理人：康健，山东灵岩律师事务所律师。
被告：张永厚（曾用名张伟），男，生于1977年9月22日，汉族，农民，住济南市长清区。
原告李堂传与被告张永厚劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月19日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李堂传及其委托代理人康健到庭参加诉讼，被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李堂传向本院提出诉讼请求：1、判令被告张永厚支付原告工资1140元，并以欠款1140元为基数自原告起诉之日起，至本案判决生效之日止，按照年利率24%支付欠款利息；2、本案案件受理费由被告承担。事实与理由：2012年11月初被告张永厚雇佣原告修建公路，该工程北起西菜园村村南，南至黑峪蔬菜大棚，后转东延续至钓鱼台水库。施工结束后，被告迟迟未与原告结算工资。2016年2月1日，被告向原告出具工资欠据一份。此后原告多次催款未果，故依法诉至本院，望判如所请。
被告张永厚未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了相应证据，本院经审理认定事实如下：2012年年底，被告雇佣原告修路。双方未签订书面劳务合同，口头约定按照每天80元计算工资，原告负责抹灰、找平等工作，施工所需大型建筑机械和工作餐均由被告提供。工程完工后，经双方结算，原告共出工17天，另加一个夜班，共计18个工，每个工80元，共计1440元，扣除被告已经向其支付的300元，余款1140元被告至今未予支付。后经原告多次催要被告于2016年2月1日向原告出具欠条一份，载明：“李堂传欠工资壹仟壹佰肆拾元正（1140）元。2016年2月1号张伟”。被告在欠条上书写的是惯用名“张伟”，并在签名上按手印确认。此后经原告多次催款未果，诉至本院，望判如所请。
庭审过程中，原告向本院提交了被告于2016年2月1日出具的欠条一份，用以证实被告雇佣其修路并欠付工资的事实；提交了济南市长清区五峰山街道办事处东菜园村村民委员会出具的证明一份，用以证实被告张永厚惯用名“张伟”。对原告提交的上述证据，本院经审查认为形式要件完备，可以作为认定事实的证据，对此本院予以采信。
本院认为，原、被告双方虽未签订书面劳务合同，但原告提交的欠条载明了被告欠付原告工资的事实，据此可以证实双方之间系事实上的劳务合同关系。根据合同法的相关规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中原告受被告雇佣，向被告提供劳务，施工完成后，被告理应按照约定向原告足额支付工资。被告在向原告支付部分工资后，拖欠工资的行为，侵犯了原告的合法权益，现原告持据要求被告支付工资1140元，本院应予支持。根据法律规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案中，原、被告双方未约定违约损失，但长期拖欠原告工资，确实给原告的生活造成一定损失，可按照年利率6%向原告支付一定的损失。
综上所述，被告张永厚长期拖欠原告李堂传工资1140元，事实清楚，证据充分，原告要求被告支付工资欠款1140元并支付欠款利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。诉讼中，因被告张永厚经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，致本案无法进行法庭调解，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张永厚于本判决生效后十日内给付原告李堂传工资欠款1140元。
二、由被告张永厚以欠款本金1140元为基数，自原告李堂传起诉之日（2017年1月19日）起，至本判决生效之日止，按照年利率6%计算利息，支付原告李堂传的利息损失，限被告于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张永厚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 齐笑寒
二〇一七年三月十日
书记员 刘 鹏
山东省桓台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桓执字第1464-2号
申请执行人：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县索镇兴桓路南段。
法定代表人：宋文。理事长。
被执行人：牟红霞。
被执行人：张颖，系被执行人牟红霞之夫。
被执行人：于克山。
被执行人：魏荣蕃。
被执行人：张连磊。
本案在执行过程中，查明被执行人张颖、牟红霞、魏荣蕃、于克山、张连磊无银行存款，无车辆、房产登记信息。申请执行人桓台县农村信用合作联社亦提供不出可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）桓商初字第905号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人桓台县农村信用合作联社如发现被执行人张颖、牟红霞、魏荣蕃、于克山、张连磊有可供执行的财产或财产线索，有权向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 夏 军
审判员 鲍贻荣
审判员 张中学
二〇一五年十一月二十日
书记员 刘 旭
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内01民辖终240号
上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号。
法定代表人李伟，总经理。
被上诉人（原审原告）：李建华，住内蒙古自治区托克托县。
上诉人内蒙古中色建设工程总公司不服内蒙古自治区托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初564号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人内蒙古中色建设工程总公司上诉称，本案属于债权债务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应依据民事诉讼法原告就被告的原则，由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。故请求二审法院撤销民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。
本院于二〇一六年九月二十八日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区托克托县，故内蒙古自治区托克托县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马学英
审判员 孙 昊
审判员 李婷婷
二〇一六年十月十日
书记员 刘俊红
呼和浩特市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）内01民辖终240号上诉人（原审被告）：内蒙古中色建设工程总公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市新城区乌兰察布东路9号。法定代表人李伟，总经理。被上诉人（原审原告）：李建华，住内蒙古自治区托克托县。上诉人内蒙古中色建设工程总公司不服内蒙古自治区托克托县人民法院作出的（2016）内0122民初564号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人内蒙古中色建设工程总公司上诉称，本案属于债权债务纠纷，而非建设工程施工合同纠纷，应依据民事诉讼法原告就被告的原则，由呼和浩特市赛罕区人民法院管辖。故请求二审法院撤销民事裁定，将本案移送至呼和浩特市赛罕区人民法院审理。本院于二〇一六年九月二十八日受理该案，本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院经审查认为，本案系建设工程施工合同纠纷。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款之规定，建设工程施工合同纠纷按不动产纠纷确定管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项之规定，因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖。本案中的不动产所在地位于内蒙古自治区托克托县，故内蒙古自治区托克托县人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和第一百七十五条、《最高人民法院关于适用的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  马学英审判员  孙 昊审判员  李婷婷二〇一六年十月十日书记员  刘俊红
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁04刑更1189号
罪犯杨振宇，现在山东省滕州监狱服刑。
山东省枣庄市峄城区人民法院于二〇一二年五月十五日作出(2012)峄刑初字第54号刑事判决，以被告人杨振宇犯强奸罪，判处有期徒刑八年（刑期自2011年12月15日至2019年12月14日止）。判决发生法律效力后交付执行。二〇一四年五月十日，本院作出（2014）枣刑执字第833号刑事裁定，对其减刑六个月；二〇一五年九月二日，本院作出（2015）枣刑执字第1559号刑事裁定，对其减刑十个月。执行机关山东省滕州监狱于2016年10月8日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关报称，罪犯杨振宇认罪悔罪，服从管教，积极接受教育改造，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级改造积极分子。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯杨振宇在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2015年4月至2016年9月间，获得记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，2015年度被评为省级改造积极分子。执行机关提供了罪犯杨振宇入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功、表扬等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。另查明，2016年8月山东省枣庄市峄城区司法局出具了调查评估意见书。
本院认为，罪犯杨振宇能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，社区矫正机构出具了“无影响”调查评估意见，符合假释条件。综合以上情况，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条的规定，裁定如下：
对罪犯杨振宇予以假释（假释考验期限自假释之日起至2018年8月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
审 判 员 邵明伟
人民陪审员 孙晋礼
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 高 天
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第2504号
原告吴丽明，女，1966年8月6日出生，汉族，住石狮市。
被告林友艺，男，汉族，1973年8月4日出生，住石狮市。
被告吴金珠，女，汉族，1981年12月4日出生，住石狮市。
原告吴丽明与被告林友艺、吴金珠民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理，依法由审判员龚寿庆适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴丽明到庭参加诉讼。被告林友艺、吴金珠经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，被告林友艺以生意周转为由，于2014年二次向原告借款计300000元。该款至今未还。该借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。请求判决：1、二被告立即共同偿还原告借款300000元，并支付自起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计付的利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告林友艺、吴金珠未作答辩。
经审理查明，被告林友艺、吴金珠系夫妻。被告林友艺于2014年间两次出具借条向原告借款计300000元，其中，4月15日借款200000元，约定借款期限半年，8月7日借款100000元，未约定借款期限，两次借款均未约定借款利息。此后，被告经原告催讨未还款。原告于2015年5月22日诉至法院。
以上事实有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明、婚姻登记材料及借条为证，本院依法予以确认。
本院认为，原告吴丽明与被告林友艺之间的借贷关系合法有效。被告经原告催讨未还款，应承担逾期还款的违约责任。原告请求被告还款并按中国人民银行同期同类贷款基准利率计付利息，本院予以支持。本案债务发生在两被告的婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。原告请求两被告共同偿还债务，予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告林友艺、吴金珠应于本判决生效后十日内立即偿还原告吴丽明借款300000元并支付自2015年5月22日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，因适用简易程序减半收取2900元，由被告林友艺、吴金珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 龚寿庆
二〇一五年六月十九日
书记员 蒋正伟
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
辽宁省东港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0681民初1644号
原告：李洪生，男，1962年9月4日出生，满族，农民，现住宽甸满族自治县。
委托代理人：张华、程芳芳，辽宁方浩律师事务所律师。
被告：ＸＸ安，男，1970年10月19日出生，满族，农民，户籍地凤城市沙里寨镇，现住东港市。
被告：于芳军，男，1962年9月28日出生，汉族，职业不详，现住广东省深圳市罗湖区。
被告：辽宁锟鹏建设集团有限公司。住所地：东港市经济开发区。
法定代表人：宋鹏，总经理。
原告李洪生与被告ＸＸ安、于芳军、辽宁锟鹏建设集团有限公司劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月6日立案。原告于2018年4月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系对自己诉讼权利所作的处分，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李洪生撤回起诉。
案件受理费60元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周景阳
二〇一八年四月九日
书记员 赵巧悦
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0105执异181号
案外人郑文书，住郑州市惠济区。
申请执行人艾元贵，住河南省金水区。
被执行人郑州广厦置业有限公司，住所地郑州市金水区。
法定代表人李振州，董事长。
本院在执行艾元贵申请执行郑州广厦置业有限公司（以下简称广厦置业公司）建设工程合同纠纷一案中，案外人郑文书提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人郑文书称：冠军花园由郑州广厦置业有限公司（简称广厦置业）开发，已于2008年交房，全部依法取得房屋所有权证，小区土地使用权理应归全体业主所有。因广厦置业与申请执行人由经济纠纷而查封了冠军花园小区的土地使用权，严重损害了小区全体业主的利益，导致小区房屋无法正常过户交易，无法办理不动产证书，无法办理抵押。根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。”故请求：中止对冠军花园的土地使用权的执行。
本院查明，原告艾元贵诉被告郑州广厦置业有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2015年3月4日作出（2015）金民二初字第487号民事判决书，判决：一、被告郑州广厦置业有限公司于判决生效后十日内支付原告艾元贵工程款518万元及利息（其中468万元，自逾期之日即2014年10月1日起，其中50万元自逾期之日即2014年12月1日起，均按照中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定的还款之日止）。二、驳回原告艾元贵的其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。该判决书已于2015年4月8日发生法律效力。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，其未按执行通知书的要求履行生效法律文书确定的义务。2015年12月24日，本院作出（2015）金执字第2797号执行裁定书，裁定：冻结、扣划被执行人郑州广厦置业有限公司银行存款5637474元，扣留、提取其相应价值的收入或查封、扣押其相应价值的财产。2016年2月24日，本院向郑州市土地局送达了（2015）金执字第2797号执行裁定书和协助执行通知书，将被执行人广厦置业公司名下位于惠济区冠军路北、金杯路东的郑国用（2006）第0683号土地予以查封，查封期限自2016年2月24日至2019年2月23日。
本案审查中，案外人郑文书向本院提交位于惠济区的房屋所有权证一份。
另查明，该土地使用权登记在郑州广厦置业有限公司名下，使用权类型为划拨，与本院查封的土地系同一宗。
本院认为，根据相关法律规定，建筑物、构筑物及其附属设施转让、互换、出资或者赠与的，该建筑物、构筑物及其附属设施占用范围内的建设用地使用权一并处分。本案中，冠军花园小区建筑物已由被执行人广厦置业公司出售，对于已经为买受人办理房屋所有权证的房产，应当视为其所占用的建设用地使用权已一并处分给房屋买受人。本案中，案外人向本院提交了位于惠济区的房屋所有权证，证明其已取得该房屋的所有权。根据相关法律规定，房屋所有权人亦取得该房屋所占用的建设用地使用权。案外人郑文书异议理由部分成立，其异议请求本院予以部分支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对案外人郑文书名下位于惠济区的房屋所占用的建设用地使用权的执行。
案外人、当事人对本裁定不服，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 张启明
审 判 员 崔海亮
代理审判员 王 尧
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 张 璇
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初6193号
原告：重庆市宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-57号，统一社会信用代码91500108203180232C。
法定代表人：李建明，总经理。
委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1984年7月29日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。
被告：重庆市沙城汽车销售中心，住所地重庆市江津区白沙镇滨湖路1号2幢1-1，统一社会信用代码91500116053224112U。
负责人：高忠发。
原告重庆市宏庆物资有限公司与被告重庆市沙城汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏庆物资有限公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告重庆市沙城汽车销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
重庆市宏庆物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告重庆市沙城汽车销售中心支付货款4205元。事实和理由：被告重庆市沙城汽车销售中心于2014年9月16日向原告重庆市宏庆物资有限公司购买埃尔夫润滑油，欠货款4205元未付，现要求被告支付。
重庆市沙城汽车销售中心未作答辩。
本案经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告重庆市沙城汽车销售中心向原告重庆市宏庆物资有限公司赊购埃尔夫润滑油，欠货款4205元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠埃尔夫润滑油货款￥4205.00元（2014年9月16日）”。原告对该款多次催收未果，现起诉来院，提出前述诉讼请求。
上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。
本院认为，原告重庆市宏庆物资有限公司与被告重庆市沙城汽车销售中心之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告向原告提供价值4205元的货物后，被告应当支付相应货款，被告未及时支付货款的行为违反诚实信用原则，应承担相应民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：
被告重庆市沙城汽车销售中心在本判决生效后五日内支付原告重庆市宏庆物资有限公司货款4205元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市沙城汽车销售中心负担。
本判决为终审判决。
审判员 刘祥
二〇一七年六月三十日
书记员 成涛
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初6193号原告：重庆市宏庆物资有限公司，住所地重庆市南岸区南坪南路23号渝能汽配城1-57号，统一社会信用代码91500108203180232C。法定代表人：李建明，总经理。委托诉讼代理人：张剑，男，汉族，1984年7月29日出生，该公司员工，住重庆市綦江区。被告：重庆市沙城汽车销售中心，住所地重庆市江津区白沙镇滨湖路1号2幢1-1，统一社会信用代码91500116053224112U。负责人：高忠发。原告重庆市宏庆物资有限公司与被告重庆市沙城汽车销售中心买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月9日立案受理后，依法由审判员刘祥适用简易程序（小额诉讼）于2017年6月30日公开开庭进行了审理。原告重庆市宏庆物资有限公司的委托诉讼代理人张剑到庭参加了诉讼，被告重庆市沙城汽车销售中心经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。重庆市宏庆物资有限公司向本院提出诉讼请求：被告重庆市沙城汽车销售中心支付货款4205元。事实和理由：被告重庆市沙城汽车销售中心于2014年9月16日向原告重庆市宏庆物资有限公司购买埃尔夫润滑油，欠货款4205元未付，现要求被告支付。重庆市沙城汽车销售中心未作答辩。本案经审理认定事实如下：2014年9月16日，被告重庆市沙城汽车销售中心向原告重庆市宏庆物资有限公司赊购埃尔夫润滑油，欠货款4205元未付，被告于当日向原告出具欠条一张，载明“今欠埃尔夫润滑油货款￥4205.00元（2014年9月16日）”。原告对该款多次催收未果，现起诉来院，提出前述诉讼请求。上述事实，有原告提交的欠条以及当事人陈述等证据，经本院审查属实，予以确认。本院认为，原告重庆市宏庆物资有限公司与被告重庆市沙城汽车销售中心之间形成的买卖合同关系合法有效，应受到法律保护。被告向原告提供价值4205元的货物后，被告应当支付相应货款，被告未及时支付货款的行为违反诚实信用原则，应承担相应民事责任。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十一条之规定，判决如下：被告重庆市沙城汽车销售中心在本判决生效后五日内支付原告重庆市宏庆物资有限公司货款4205元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告重庆市沙城汽车销售中心负担。本判决为终审判决。审判员  刘祥二〇一七年六月三十日书记员  成涛
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初7379号
原告：丁俊义。
被告：刘登科。
被告：江苏宏大建设集团有限公司，统一社会信用代码91320481137590574E，住所地溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人：陈志斌。
原告丁俊义与被告刘登科建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。审理中，经原告申请，本院依法追加江苏宏大建设集团有限公司为本案共同被告。原告于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告丁俊义撤诉。
案件受理费6836元，减半收取计3418元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月七日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省蓬安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1323民初1280号
原告：蒙雪银，男，汉族，1963年12月7日出生，住南充市顺庆区延安路**号，身份证号码5129011963********。
被告：南充嘉洲房地产开发有限公司，住所地南充市顺庆区健康街23号2幢2层37号，组织机构代码79183001-8。
法定代表人：母华，总经理。
被告：母华，男，汉族，1966年9月19日出生，住南充市顺庆区健康街**号*栋*层**号，身份证号码5129261966********。
原告蒙雪银与被告南充嘉洲房地产开发有限公司（以下简称嘉洲公司）、母华民间借贷纠纷一案，四川省高级人民法院指定我院管辖，本院立案后，依法进行审理。
原告蒙雪银向本院提出诉讼请求：判令母华及嘉洲公司归还欠款45万元及利息。事实和理由：母华及嘉洲公司因资金周转，在我处借款45万元，并出具借条，被告一直未偿还。
本院经审查认为：被告母华及嘉洲公司通过承诺高利息回报等手段向众多债权人借款，可能涉嫌犯罪。本院已将其涉嫌犯罪的线索移送蓬安县公安局侦查，蓬安县公安局已立案。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告蒙雪银的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于南充市中级人民法院。
审判员 沈蓬云
二〇一七年六月七日
书记员 于芷鉴
湖北省襄阳市中�人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂06刑更454号
罪犯贺艺文，男，1971年7月15日出生，湖北省十堰市人，初中文化程度。现在湖北省襄北监狱八监区一分监区服刑。
湖北省十堰市张湾区人民法院于2013年9月30日作出了（2013）鄂张湾刑初字第00262号刑事判决，认定被告人贺艺文犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，罚金5000元。判决生效后交付执行。执行机关湖北省襄北监狱提出减刑建议书，于2016年4月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省襄北监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯贺艺文在服刑期间，接受教育改造，已获得2015年3季度表扬、4季度表扬，确有悔改表现。认�的依据有：湖北省襄北监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯贺艺文在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
对罪犯贺艺文减去剩余刑期。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 殷名九
审 判 员 何绍建
代理审判员 李 涛
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 朱志英
江苏省无锡市滨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡滨刑初字第00379号
公诉机关无锡市滨湖区人民检察院。
被告人乔小伟。2008年9月17日因寻衅滋事被行政拘留十五日；2010年9月1日因犯盗窃罪被江阴市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币三千元，2011年5月2日刑满释放；2013年11月因犯危险驾驶罪被浙江省绍兴市越城区人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元；2014年3月7日因吸毒被行政拘留十四日；2014年10月28日因犯盗窃罪被常州市武进区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。2015年7月31日因本案被刑事拘留，同年9月6日被逮捕。现羁押于无锡市第一看守所。
无锡市滨湖区人民检察院以锡滨检诉刑诉（2015）586号起诉书指控被告人乔小伟犯抢劫罪，向本院提起公诉。本院于2015年11月20日立案受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，于同年12月7日公开开庭审理了本案。无锡市滨湖区人民检察院指派检察员袁俭根出庭支持公诉，被告人乔小伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市滨湖区人民检察院指控：被告人乔小伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人乔小伟归案后如实供述了上述事实。
经审理查明：2015年7月13日晚10时许，被告人乔小伟及蔡某（另案处理）经合谋抢劫后，乘坐载客司机车某（男，23岁）的轿车，分别在本市滨湖区胡埭镇张舍村东东超市门口、丽景龙湾酒店门口相继上车，后让车某驶至常州市武进区某设备厂附近路段。被告人乔小伟佯装打电话谎称让朋友送车费过来，等至次日凌晨零时许，蔡某趁下车的车某不备，使用事先携带的长袖外套从车某身后套住车某头部，被告人乔小伟上前扼住车颈部将车按倒在地，蔡某随即亦将车某双手按住。后被告人乔小伟及蔡某以车某欠钱为由向车索钱，并从车某处劫得华为牌P8型手机1部（价值人民币1568元）及iPhone5（16G）手机1部。
被告人乔小伟归案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人乔小伟在开庭审理中无异议，并有被害人车某的陈述，公安机关制作、调取的刑事案件侦破经过、QQ聊天记录、手机包装盒、刷卡消费记录、辨认笔录、情况说明，无锡市滨湖区价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人乔小伟以非法占有为目的，伙同他人以暴力、胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。无锡市滨湖区人民检察院指控被告人乔小伟犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人乔小伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人乔小伟归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人乔小伟犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月31日起至2019年7月30日止，罚金于本判决生效次日起十日内缴纳。）
二、责令被告人乔小伟退赔违法所得的财物。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 包瑾玲
人民陪审员 崔晓平
人民陪审员 郁 明
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 娜
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省奉化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬奉民一初字第536号
原告：王某。
委托代理人：项峰。
被告：孟某某。
被告：谭某某。
被告：宁波某某建设有限公司奉化分公司。
�表人：汪某某。
本院在审理原告王某为与被告孟某某、谭某某、宁波某某建设有限公司奉化分公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，因原告王某未在规定时间内预交案件受理费，又未提出缓交申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条以及国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 孙 艳
二〇一五年八月三日
书 记 员 杨威芳
附：本裁定依据的法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条：当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者�交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百十三条：原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
3.国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条：原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获�准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴中法刑执字第560号
罪犯陈永国，男，蒙古族，49岁，户籍所在地内蒙古科左后旗，现在内蒙古自治区保安沼监狱服刑。
内蒙古哲里木盟中级人民法院于1997年3月31日作出（1997）哲刑初字第12号刑事判决，以陈永国犯故意杀人罪，判处死刑，缓期2年执行，剥夺政治权利终身。1999年11月16日经内蒙古自治区高级人民法院减为无期徒刑，2002年12月4日经内蒙古自治区高级人民法院减为有期徒刑20年，剥夺政治权利10年。刑期自2002年12月4日起至2022年12月3日止。
执行机关内蒙古自治区保安沼监狱于2014年3月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，并能超额完成生产任务。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，在积分考核中于2008年4月至2013年6月连续记功3次，2008年1、3季度劳动生产能手2次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表在卷为证。
本院认为，罪犯陈永国在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈永国的刑期减去有期徒刑十月，剥夺政治权利十年不变（减刑后应执行的刑期自2002年12月4日起至2022年2月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 白宏楠
代理审判员 王志刚
代理审判员 张 伟
二〇一四年四月十日
书 记 员 刘紫新
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00173号
申请执行人沈正妹，居民。
被告姜启东，居民。
沈正妹与姜启东劳务合同纠纷一案，本院于2014年3月12日作出的（2014）建民初第0378号民事调解书已发生法律效力，依该生效文书：被告姜启东、周海芳给付原告沈正妹劳务工资6640元，于2014年12月30日前付3000元，于2015年6月30日前付3640元。如被告逾期不履行，原告沈正妹有权就剩余标的申请人民法院强制执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月8日立案受理，执行申请费为50元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）建民初第0378号民事调解书已的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 薛立海
审判员 潘明宏
审判员 唐谊成
二〇一五年七月十四日
书记员 王 淑
辽宁省建平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第00173号
申请执行人：高利
被执行人：马腾腾
申请执行人高利与被执行人马腾腾离婚纠纷一案，本院于2013年3月1日作出（2013）建建民初字第00507号民事调解书，调解书生效后，申请人于2015年1月7日向本院申请执行，本院同日立案执行，并于2015年1月19日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中查明，被执行人暂时下落不明，申请人也不能提供其可供执行的财产情况及其他线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）建执字第00173号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 金向东
执行员 庞 然
执行员 孟 颖
二〇一四年六月九日
书记员 宋凯乐
山东省荣成市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）荣石商初字第151号
原告荣成市石岛法律服务所，住所地荣成市斥山街道办事处黄海北路19号。
法定代表人吕清，该服务所主任。
被告钱海东，男，1976年9月25日出生，汉族，住江苏省启东市。
本院在审理原告成市石岛法律服务所与被告钱海东法律服务合同纠纷一案中，原告于2013年8月12日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准予原告荣成市石岛法律服务所撤回起诉。
案件受理费25.00元，保全费90.00元，由原告负担。
审判员 陈绍先
二〇一三年八月十二日
书记员 杨金晓
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第1097号
申请执行人王关雄。
被执行人海南省财信总公司。
法定代表人陈进海，总经理。
被执行人海南神威塑料工业有限公司。
法定代表人叶开兴。
申请执行人王关雄与被执行人海南省财信总公司、海南神威塑料工业有限公司房屋确权纠纷一案，本院（2005）龙民一初字第153号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决确认位于海口市义龙西路XX号江南大厦XXX房归申请执行人王关雄所有。现申请执行人王关雄向本院请求将该房产过户至其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：
将被执行人海南神威塑料工业有限公司名下的位于海口市义龙西路XX号江南大厦XXX房（证号：HKXXXX）过户至申请执行人王关雄（名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张运坤
审判员 蒙 江
审判员 张 勇
二〇一四年十二月五日
书记员 林晓敏
海口市龙华区人民法院执 行 裁 定 书（2014）龙执字第1097号申请执行人王关雄。被执行人被执行人海南省财信总公司。法定代表人陈进海，总经理。被执行人海南神威塑料工业有限公司。法定代表人叶开兴，董事长。申请执行人王关雄与被执行人海南省财信总公司、海南神威塑料工业有限公司房屋确权纠纷一案，本院（2005）龙民一初字第153号民事判决书已经发生法律效力。该判决书判决确认位于海口市义龙西路XX号（原海口市义龙路XXX村XXX-X号）江南大厦XXX房（建筑面积110平方米）归申请执行人王关雄所有。现申请执行人王关雄向本院请求将该房产过户到其名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十二条的规定，裁定如下：一、将被执行人海南神威塑料工业有限公司名下位于海口市义龙西路XX号（原海口市义龙路XXX村XXX-X号）江南大厦XXX房（证号：XXXXX号，面积：110平方米）过户至申请执行人王关雄名下。二、申请执行人王关雄可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 蒙 江审判员 张运坤审判员 张 勇二〇一五年十月八日书记员 吴 琦
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0302刑初第273号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人周某某，男，1953年12月4日出生，汉族，小学文化，无业，户籍所在地湖南省湘潭市雨湖区，住湖南省湘潭市雨湖区响水乡。2017年6月1日因过失致人死亡罪被湘潭市公安局九华分局取保候审，同年6月15日经湘潭市雨湖区人民检察院决定取保候审。同年7月31日经本院决定对其依法逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检公诉刑诉(2017)288号起诉书指控被告人周某某犯过失致人死亡罪，于2017年7月31日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成由审判员杨柳担任审判长，审判员李琳、人民陪审员刘云秀参加的合议庭，于2017年8月28日公开开庭进行了审理。代理书记员朱帅担任记录。湘潭市雨湖区人民检察院指派检察员唐婵出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控：2017年5月16日，被告人周某某与妻子陈某某、表嫂周某甲、谈某甲相约一同前往亲威家喝满月酒。当日9时许，被告人周某某驾驶电动三轮车搭载其妻陈某某来到周某甲家中，周某某考虑到搭载陈某某、周某甲、谈某甲三人可能会发生危险，便让三人走路前往，自己一人驾驶三轮车前往。在行至湘潭市雨湖区潭锰路时，三人向周提出走路脚痛要求搭车，周某某在已经预见三人共同搭乘三轮车可能会发生危险的情况下，轻信自己开慢点能够避免，故默认三人上车搭乘三轮车一起前往。在行驶至湘潭市雨湖区响水乡桐塘村莲花组一口水塘边时，三轮车突然失去平衡向水塘内翻滚并掉入水塘内，周某某随即从其驾驶室窗户爬了出来，陈某某、周某甲、谈某甲因三轮车后门无法及时打开导致溺水死亡。经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：陈某某、谈某甲、周某甲符合生前入水死亡。事故发生后，被告人周某某在现场积极抢救伤者，并向随后赶来的湘潭市公安局九华交警大队投案。案发后，被害人周某甲、谈某甲的近亲属均出具书面谅解书，表示不要求被告人周某某承担民事赔偿责任，并对被告人周某某予以谅解。为证实上述事实，公诉机关向法庭出示了相关证据，并据此认为，被告人周某某的行为构成过失致人死亡罪，提请本院依法惩处。
经审理查明，湘潭市雨湖区人民检察院指控被告人周某某犯过失致人死亡罪的事实没有出入，本院予以确认。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的被告人户籍资料、抓获经过、证人周某、周某乙、彭某某、朱某某、黄某、周某丙等人的证言、现场勘验笔录、司法鉴定意见书、扣押物品清单、现场照片等证据证实，被告人周某某亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人周某某因过失致三人死亡，其行为构成过失致人死亡罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某能在现场积极组织施救，主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，并取得了被害人家属的谅解，可认定自首，依法可从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第一款、第四十五条、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑四年。
缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
(此页无正文。)
审 判 长 杨 柳
审 判 员 李 琳
人民陪审员 刘云秀
二〇一七年八月二十八日
代理书记员 朱 帅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十三条过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑。对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以上，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川08民终785号
上诉人(原审被告)：马永建，男，生于1967年4月26日，汉族，住四川省青川县。
被上诉人(原审原告):张建岭，男，生于1975年2月16日，汉族，住四川省广元市利州区。
被上诉人(原审被告)：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司。住所地：贵阳市新华路***号富中商务大厦*楼。
法定代表人：吴开国，执行董事。
原审被告：广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局。住所地：广元市昭化区元坝镇滨河路**号。
法定代表人：徐仕刚，局长。
上诉人马永建因与被上诉人张建岭、贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司及原审被告广元市昭化区城乡规划建设和住房保障局租赁合同纠纷一案，不服四川省广元市昭化区人民法院（2016）川0811民初357号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，经核实，本院于2017年1月13日向上诉人马永建送达了预缴案件诉讼费通知书，上诉人马永建签收后，在规定时间内未向本院交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一项）、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人马永建自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李 超
审判员 王仲坚
审判员 徐朝武
二〇一七年七月十一日
书记员 张 伟
云南省镇雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第610号
原告郑祖红，男，汉族，1980年7月28日出生。
委托代理人郑绍科，男。
被告杨传华，男，1962年12月21日出生。
原告郑祖红与被告杨传华财产损害赔偿纠纷一案，本院于2013年11月27日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月31日、2014年3月8日两次公开开庭审理了本案。原告郑祖红及其委托代理人郑绍科，被告杨传华均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郑祖红诉称，2013年7月24日，我的耕牛略患小疾（肚子拉稀），我妻子张某某请被告给牛检查治疗，被告诊断后，说是小问题，一剂药就治好了。接着被告便给牛灌药，十几分钟后，牛倒地死亡。事后，经以勒镇团树村民委员会组织调解无果。现诉请人民法院判令被告赔偿耕牛款9200元、误工费2400元、交通费800元，诉讼费由被告承担。
被告杨传华辩称，我与原告系邻居，2013年7月24日，郑祖红的牛生病，郑祖红的妻子张某某叫我去帮忙，我是出于好心免费去帮忙。弄了些石榴木泡过的汁给耕牛服下，当时耕牛没有动静，耕牛在之前就死亡了。耕牛的死亡无任何证据系我所为，要求人民法院驳回原告的诉讼请求。
综合双方诉辩主张，本案双方当事人对以下问题存在争议：郑祖红耕牛的死亡是否是杨传华的行为导致，杨传华是否应该承担赔偿责任？
针对自己的诉讼主张，原告郑祖红向本院提交了以下证据：
1.出示张某某（系原告郑祖红之妻）口述，委托代理人代书的证言1份，张某某陈述：“我家耕牛有点拉稀，杨传华从我家门前经过，他说小问题，一剂药就灌好了，他说因为大家是邻居，就收50元钱的费用，然后他就带着药来，叫我家孩子把牛的头吊起来，他就给牛灌药，灌药后，他就走了，过了几分钟我去看，牛倒地上，我就叫孩子去请杨传华来看，杨传华没有来，只说是正常现象，第二次去叫他，他来了，牛已经死了，他就说赶快叫人来处理，我说我无法处理，他就叫其舅子来用3660元把死牛买走了。杨传华的舅子来买牛的时候说，要是这头牛是活的可以值10000多元。”
2.出示证人杨某某证言1份，证言载明，对于郑祖红家牛被杨传华灌死一事，在农历2013年6月27日下午六点左右我到郑祖红家牛已经死了。杨某某到庭作证，其陈述：“证言的内容是我口述的，是委托代理人代书的，2013年7月24日下午，郑祖红的孩子郑某某说要我去他家看牛，我说我不懂医治牛，他还是让我去看一下，我就背着孙子去到他家，看到牛已经死亡，郑祖红的孩子就把杨传华叫来，杨传华来了，我就走了。郑祖红的牛死亡的当天早上还同我兄弟家的牛一起在山上吃草。”
3.出示艾某丙口述，委托代理人代书的证言1份。其陈述：“郑祖红的牛死亡后，找过村委会及司法所进行调解处理过。”
4.出示艾某甲、艾某乙、郑某某、艾某丙、艾某丁、杨某某、郭某某、艾某戊、郭某某、郑某甲等共同签名按印的证明材料一份。载明郑祖红之耕牛购买时花费5760元，现价值9000多元，郑祖红的耕牛系杨传华医治死亡的。
5.证人郭某某出庭作证，其陈述：“郑祖红耕牛死亡的当天早上，该牛与我哥家的牛在一起放，晚上杨传华告诉我该牛死了，我去看牛确实死了。牛价值10000元左右”。
6.证人郑某某出庭作证，其陈述：“2013年7月24日，郑祖红打电话给我，说杨传华给他医牛，牛快不行了，叫我去看，过了半个小时，我去看，牛已经死了。”
7.证人艾某某出庭作证，其陈述：“2013年7月24日，我去到郑祖红家发现牛已经死了，我就建议把牛处理了，后来张某某就叫杨传华找人买牛，牛就以3660元的价格卖给了一个姓肖的人。”
经质证，被告对原告提交的证据发表如下意见：
1、证据1中证人张某某的证言是不真实，是虚假的。
2、证据证2中人杨某某到过现场是真实的，对于其他的我不清楚。
3、证据证3中人艾某丙证言是事实的，无异议。
4、证据4是虚假的，当时这些人根本不在现场，对牛的价值我不清楚。
5、证据5、6、7、中证人郭某某、郑某某、艾某某的证言是事实的，无异议。
被告杨传华未向本院提交任何证据材料。
通过对上述证据的质证，本院认为，原告提供的证据1，张某某的证言证实被告杨传华为其医治牛的事实及死牛卖3660元的事实，被告予以认可，与本案相关联，本院予以采信；对于陈述被告医治牛过程的事实，被告不予认可，无其他证据相佐证，本院不予采信；2、3、5、6、7证据被告无异议，与本案相关联，本院予以采信；证据4，被告有异议，但能证实原告的牛生病，请被告医治的事实；对于牛的购买价值客观真实、明确与本案相联系，本院予以采信；对于现在的实际价值因为证言所陈述的价值不明确，本院不予采信；因为证人均不是合格的兽医人员及与之相关检验人员，不能证明牛的死因，对于证人证明牛系杨传华医治死亡的证言部分，本院不采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：
2013年7月24日，原告郑祖红的耕牛拉肚子，原告郑祖红之妻张某某便请被告杨传华前去进行医治，此后，被告杨传华到场后给耕牛服用了一些汁液类的物质，不久原告郑祖红的耕牛死亡。该耕牛死亡后，原告郑祖红之妻张某某将该耕牛以3660元价款出卖。此后，经以勒镇团树村民委员会进行调解未果，原告郑祖红向本院诉求解决。
另查明，该牛死亡时的价值9000元左右；被告杨传华没有相关的兽医资格。
本院认为，公民个人的合法财产受国家法律保护，对于损害公民个人财产的行为，应当承担损害赔偿的责任。本案中，被告杨传华没有兽医资格，仍然为原告郑祖红的牛服用汁液类物质，原告郑祖红的牛在服食被告杨传华给的汁液类物质后死亡。因原告郑祖红、被告杨传华的原因没有对牛的死因进行证据上的固定，导致诉讼中无法进行查明牛的死亡原因。双方对牛死亡后产生的损失都应当承担一定的责任，根据本案的实际情况，原告郑祖红与被告杨传华对牛死亡的损失各承担50%的责任。牛死亡时的价值为9000元，较为合适。牛死亡后以3660元价格出卖，出卖的价格已经归郑祖红所有，原告郑祖红实际损失为9000元-3660元=5340元，被告杨传华应承担损失金额为5340÷2＝2670元。对于原告提出的误工费、车费损失未向法庭提举相应的证据加以证明，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十一条、第一百三十四条第一款（七）项的规定，判决如下：
一、由被告杨传华赔偿原告郑祖红人民币2670。限判决生效后十五日内履行。
二、驳回原告郑祖红的其余诉讼请求。
案件受理费人民币110元，原告郑祖红承担人民币55元，被告杨传华承担人民币55元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。本案申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 潘昌林
代理审判员 李 云
人民陪审员 曾兴龙
二〇一四年五月六日
书 记 员 曾 瑰
洛阳市瀍河回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0304民初991号
原告翟亮亮，男，汉族，1990年8月14日出生，住河南省伊川县。
委托代理人翟群会，男，汉族，1963年7月16日出生，住河南省伊川县，特别授权。
被告洛阳市众山伟业汽车销售服务有限公司，住所地洛阳市瀍河区九都路延长线3号。
法定代表人孙志强，总经理。
委托代理人杨传朝，该公司员工，特别授权。
原告翟亮亮诉被告洛阳市众山伟业汽车销售服务有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告翟亮亮委托代理人翟群会到庭参加诉讼。被告洛阳市众山伟业汽车销售服务有限公司的委托代理人杨传朝到庭应诉。本案现已审理终结。
原告翟亮亮诉称：2015年1月23日原告在被告处购买长城C50轿车一辆，当时交3000元现金，被告只开具销售发票一张，原告所购车辆属于分期付款，原告全部车款付完后，原告向被告要购车合同，被告以购车合同丢失为由不给原告购车合同，现原告诉至法院要求：1、判决被告给付原告购车合同，并支付3000元违约金；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告洛阳市众山伟业汽车销售服务有限公司辩称：1、双方未签订购车合同，原告要求给付购车合同无事实依据；2、购车合同约定了双方的权利和义务，但合同本身不属于权利义务的范畴，不在给付之诉的范围内，不属于民事权利义务争议；3、3000元的违约金无从说起。
经审理查明：
机动车统一销售发票显示，2013年1月23日翟亮亮从洛阳市众山伟业汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，不含税价68205.13元。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。原告提供的机动车统一销售发票复印件显示2013年1月23日翟亮亮从洛阳市众山伟业汽车销售服务有限公司购买轿车一辆，被告辩称双方并未签订购车合同，原告要求给付购车合同无事实依据。在没有其他证据佐证的情况下，本院对原告的主张不予采信。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，经合议判决如下：
驳回原告翟亮亮的诉讼请求。
本案诉讼费50元由原告翟亮亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王玉虎
人民陪审员 贾永成
人民陪审员 姚保平
二〇一六年十二月八日
书 记 员 刘夏岚
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初8796号
原告成都同盛物业管理有限公司。
法定代表人魏丽娅。
委托代理人沈建兵，该公司员工。
被告王丽。
本院在审理原告成都同盛物业管理有限公司与被告王丽物业服务合同纠纷一案中，因双方当事人达成和解，原告成都同盛物业管理有限公司于2016年10月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都同盛物业管理有限公司的撤诉申请不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告成都同盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告成都同盛物业管理有限公司负担。
审判员 翟辉容
二〇一六年十月二十五日
书记员 席银辉
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫01民终1428号
上诉人(原审原告)：王秋莲，女，1971年9月30日出生，汉族，住郑州市。
委托诉讼代理人：王婧，河南创力律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：周喜梅，女，1957年11月11日出生，汉族，住郑州市中原区。
委托诉讼代理人：郑华俊，河南振豫律师事务所律师。
上诉人王秋莲因与被上诉人周喜梅民间借贷纠纷一案，不服河南省郑州市中原区人民法院（2017）豫0102民初7485号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年01月17日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人王秋莲的委托诉讼代理人王婧，被上诉人周喜梅及委托诉讼代理人郑华俊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王秋莲不服原审判决，向本院上诉称：请求依法撤销原审判决，发回重审或依法改判。事实和理由：一、本案为民间借贷纠纷，一审中王秋莲向法庭出具了周喜梅亲笔所写的借条原件，庭审中周喜梅对该借条真实性予以认可。王秋莲认为借条是周喜梅的真实意思表示，足以证明双方存在借贷关系，应支持王秋莲的诉讼请求。二、周喜梅答辩称借条系在胁迫情况下所写，借款并未实际发生，一审认定错误，没有事实依据。周喜梅提交的接处警登记表，仅能反应周喜梅与他人发生纠纷并报警要求处理，记载内容仅为周喜梅单方陈述，警方并未立案处理，不能作为证明其目的的证据，周喜梅提交的协议书恰恰证明双方存在借贷关系，即2014年周喜梅介绍王秋莲投资失利，后应周喜梅要求，王秋莲向周喜梅出借20000元，并约定如周喜梅能为王秋莲挽回80%以上损失，该借款周喜梅便不用偿还。综上，请求二审依法发回重审或改判。
周喜梅答辩称：一、原审认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。首先，周喜梅从未向王秋莲借款2万元，王秋莲也从未向周喜梅交付过2万元现金，在王秋莲胁迫下写的借条，周喜梅及时向公安机关报案，因公安机关认为构不成刑事案件，就没有立案，但公安机关的接处警记录详细记录了借条的真实情况，能够直接证明周喜梅从未向王秋莲借过钱，并且借条是被胁迫出具的。二、王秋莲也未提供过任何能证明其交付2万现金的证据。王秋莲在原审中多处陈述不一致，相互矛盾，故王秋莲上诉请求没有事实及法律依据。请求二审法院依法维持原判。
王秋莲向一审法院起诉请求为：判令周喜梅偿还王秋莲借款2万元整。
一审法院认定事实：2015年10月18日晚上，周喜梅向王秋莲出具借条一份，载明：今借王秋莲现金贰万元整。同时闫万杰、赵秋琴（赵秋琴女雷智代签）、王秋莲出具《协议书》一份，载明：因广誉投资有限公司业务员周喜梅介绍闫万杰、赵秋琴、王秋莲投资失利，现每人补偿贰万元整，如三人本金如数退还，退还借条。如退还80％的本金借条照退。2015年10月19日，周喜梅向郑州市公安局建设路分局案件侦办大队报警，报警内容为：被胁迫写欠条；处警情况为：2015年10月18日凌晨3时许，报案人被王秋莲、闫万杰、赵秋琴三人约到桐柏路××一个家属院内强迫报案人分别给三人写了一张贰万元的借条，共计陆万元钱；回访情况：不是案件；处理意见：报案人要求登记，回头法院来调取。
另查明：2014年经周喜梅介绍，并由广誉投资有限公司担保，王秋莲多次借款给河南九运商贸有限公司，至今借款未要回。
一审法院认为，周喜梅虽然为王秋莲出具了借条，但根据周喜梅提供的王秋莲签名的协议书和周喜梅的报警记录，结合王秋莲此前介绍王秋莲等人投资款未要回的情况，此借条是王秋莲为要回投资款，要求周喜梅出具的，王秋莲并未将2万元付给周喜梅，故王秋莲要求周喜梅偿还2万元借款，证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条之规定，判决驳回王秋莲的诉讼请求。案件受理费150元，由王秋莲负担。
二审中，当事人没有提交新证据。本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案的争议焦点为王秋莲、周喜梅之间是否存在真实的债权债务关系，即是否存在周喜梅向王秋莲借款2万元的事实。原审依据王秋莲提交的协议书及陈述内容、并且周喜梅在出具借条后，及时向公安机关报案等因素综合判断王秋莲并未将2万元给付周喜梅，本院予以确认，故王秋莲的上诉请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，王秋莲的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由王秋莲负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 超
审判员 陈贵斌
审判员 陈 赞
二〇一八年二月二十八日
书记员 马 静
云南省师宗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0323执233号
申请执行人：周丽敏，男，1977年7月12日生，汉族，中专文化，居民，云南省师宗县人，住师宗县城同乐路05号附54号。
被执行人：董国进，男，1987年8月4日生，汉族，小学文化，农民，云南省师宗县人，住师宗县葵山镇地利找村委会地利找村400号。
本院在执行周丽敏与董国进离婚纠纷一案中，师宗县人民法院于2015年4月28日作出的（2015）师民初字第563号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2017年6月8日向本院申请执行，本院于同日立案执行。申请执行人申请执行标的为抚养费10400元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达执行通知书、财产申报令等法律文书，责令其履行义务，被执行人至今仍未履行。本院于2017年6月23日决定将被执行人董国进纳入失信被执行人名单，并向被执行人发出限制消费令。经本院依法调查被执行人董国进的财产状况，未发现其有可供执行财产。本院将执行情况告知申请执行人，申请执行人认可被执行人暂无可供执行财产，且暂时提供不了被执行人新的可供执行财产线索，同意本案终结本次执行程序。申请执行人未执结标的为抚养费10400元。
本院认为，被执行人董国进未自觉履行相应法定义务应予强制执行，但目前被执行人暂无可供执行财产，本案的本次执行程序应予终结。本案的本次执行程序终结后，被执行人董国进仍负有继续履行生效法律文书的义务，申请执行人在发现被执行人董国进有确切的可供执行的财产线索时，可凭此执行裁定书依法向本院申请恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱天泽
审判员 周宗明
审判员 马骏淘
二〇一七年十一月二十八日
书记员 沈 崇
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂06民终1728号
上诉人：襄樊市锦乐百货有限公司（下称锦乐公司）。住所地：襄阳市襄城西街*号。
工商注册登记法定代表人：和爱志，原系该公司董事长。
委托诉讼代理人万进军，湖北百龙律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨芹，女，汉族，1969年2月11日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：王晓燕，女，汉族，1965年8月25日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：武群群，女，汉族，1968年12月6日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：陈大明，男，汉族，1954年4月28日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：焦新华，男，汉族，1957年9月12日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：陈海涛，男，汉族，1963年6月15日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：刘敏，女，汉族，1966年10月12日出生，住樊城区。
被上诉人（原审被告）：刘涛，男，汉族，1971年10月24日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：柯贤珍，女，汉族，1967年10月26日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：李志成，男，汉族，1959年10月10日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：徐兵，男，汉族，1966年10月13日出生，住樊城区。
被上诉人（原审被告）：曾长明，男，汉族，1951年6月18日出生，住襄城区。
被上诉人（原审被告）：李文华，女，汉族，1969年3月21日出生，住樊城区。
被上诉人（原审被告）：张学立，男，汉族，1965年1月28日出生，住襄城区。
上述十四名被上诉人诉讼代表人杨芹、王晓燕、武群群。
上诉人襄樊市锦乐百货有限公司（以下简称锦乐公司）因与被上诉人杨芹等十四人确认股东身份纠纷一案，不服襄阳市襄城区人民法院（2014）鄂襄城民二初字第00598号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院经审理查明，锦乐公司于2003年12月18日正式注册成立，和爱志任公司董事长，并同时担任公司法定代表人。2010年1月22日，锦乐公司全体股东会召开并形成决议，公司不设董事会，设执行董事一名为法定代表人，由林燕平担任。会议后，新的组织机构接管了锦乐公司，和爱志向新一届公司领导成员办理了包括公司行政公章等在内的相关移交手续。后和爱志向原审法院提起诉讼，要求撤销2010年1月22日锦乐公司股东大会形成的决议，该院于2011年1月16日作出（2010）鄂襄城民二初字第366号民事裁定，以本案并非民事案件调整的范畴为由，驳回了和爱志的起诉。和爱志提起上诉，本院二审裁定驳回上诉，维持原裁定。截止目前，工商登记上的法定代表人未予变更，依然是和爱志。杨芹等十四人诉锦乐公司确认股东身份纠纷一案，原审法院经过审理，于2016年12月12日作出（2014）鄂襄城民二初字第00598号民事判决，确认了杨芹等十四人为锦乐公司股东，和爱志以锦乐公司名义向本院提起上诉。锦乐公司现任法定代表人林燕平则书面表示锦乐公司服从原审判决，不提起上诉。
本院认为，根据2010年1月22日锦乐公司股东大会形成的决议，已依法免除了和爱志的董事长职务，并任命了新的执行董事林燕平担任公司法定代表人，因此和爱志已丧失了担任法定代表人的条件，其法定代表人身份已经终止。尽管在工商登记上其依然是法定代表人，但已无权代表公司，其应当主动停止继续以公司法定代表人身份行事。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十条第二款规定：“法定代表人已经变更，但未完成登记，变更后的法定代表人要求代表法人参加诉讼，人民法院可以准许”。因此，一审法院准许林燕平代表锦乐公司参加诉讼并无不当。综上，一审判决后，锦乐公司法定代表人林燕平表示服从判决，不提起上诉，故和爱志无权以锦乐公司名义向本院提起上诉，其上诉行为无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
驳回和爱志以襄樊市锦乐百货有限公司名义提起的上诉。
二审案件受理费80元予以退还。
本裁定为终审裁定。
审判长 魏 俊
审判员 严庭东
审判员 陈瑞芳
二〇一七年六月三十日
书记员 徐雅楠