wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省茂名市电白区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0904民初2247号
原告：邝安杰，男，汉族，身份证号码：×××4673，户籍：广东省茂名市电白区，现住河北省秦皇岛市北戴河区。
被告：电白县惠多多超市有限公司水东电海分店，地址：广东省茂名市电白区。
负责人：黄瑞。
被告：电白县惠多多超市有限公司，地址：广东省茂名市电白区。
负责人：康日学。
上列被告的共同委托代理人伍晚红，广东民道律师事务所律师。
本院在审理原告邝安杰诉被告电白县惠多多超市有限公司水东电海分店、电白县惠多多超市有限公司确认合同无效纠纷一案中，原告邝安杰于2016年9月20日向本院提出对本案撤回起诉的申请。
本院认为，原告邝安杰的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告邝安杰撤回起诉。
案件受理费50元，由原告邝安杰负担。
审 判 长 王李江
人民陪审员 唐慧明
人民陪审员 刘秋娣
二〇一六年十月八日
书 记 员 邵小瑜
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建民初字第02107号
原告李正宇，居民。
委托代理人倪正平，建湖县新区法律服务所律师。
被告祁建亮，居民。
本院在审理原告李正宇诉被告祁建亮民间借贷纠纷一案中，原告李正宇于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李正宇的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李正宇撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李正宇负担。
审判长 李乃春
二〇一五年十一月十三日
书记员 沈 娟
江苏省如东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0623执227号
申请执行人许金华。
委托代理人黄拥军。
被执行人陈伯兰。
申请执行人许金华与被执行人陈伯兰追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年12月5日作出的（2015）东岔民初字第0925号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被告陈伯兰于本判决生效后十日内给付原告许金华劳动报酬人民币14080元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取人民币76元，由被告陈伯兰负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月28日立案执行。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、房产和车辆登记信息，未发现有可供执行的财产线索。2016年6月2日，本院依法查封了被执行人陈伯兰所有的家庭自建楼房一幢。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年6月3日依法将陈伯兰纳入失信被执行人名单。现申请人不能提供被执行人可供执行的其他财产线索，并同意本案终结执行。本案执行标的14080元和执行费111元未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的其他线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录、执行决定书等证据证实。
本院认为,本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意本案终结执行，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）东岔民初字第0925号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 祁卫东
执行员 高亚雷
执行员 郭炳楠
二〇一六年六月十三日
书记员 于 刘
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1081民初4658号
原告：吴煜，男，1977年6月30日出生，汉族，住温岭市。
被告：潘增清，男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市。
原告吴煜与被告潘增清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，原告庭审中变更诉请为：1、判令被告立即支付借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴煜到庭参加诉讼,被告潘增清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
本院经审理认定，被告潘增清因需于2017年1月22日向原告吴煜借款75000元，并于借款当天出具借条一份。后该款经原告催讨未果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告潘增清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴煜借款本金75000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由被告潘增清负担。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 赵玲燕
二〇一八年五月三无
代书记员 叶海燕
?PAGE\\\\*ArabicDash?-2-?
?PAGE\\\\*ArabicDash?-1-?
浙江省温岭市人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1081民初4658号原告：吴煜，男，1977年6月30日出生，汉族，住温岭市。被告：潘增清，男，1964年8月1日出生，汉族，住温岭市。原告吴煜与被告潘增清民间借贷纠纷一案，原告于2018年4月9日向法院提起诉讼，原告庭审中变更诉请为：1、判令被告立即支付借款本金75000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2018年5月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告吴煜到庭参加诉讼,被告潘增清经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本院经审理认定，被告潘增清因需于2017年1月22日向原告吴煜借款75000元，并于借款当天出具借条一份。后该款经原告催讨未果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告潘增清在本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告吴煜借款本金75000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2223元，减半收取计1111.5元，由被告潘增清负担。如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员 赵玲燕二〇一八年五月三无代书记员 叶海燕?*ArabicDash?-2-??*ArabicDash?-1-?
北京市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑初字第1173号
公诉机关北京市通州区人民检察院。
被告人翟×1，男，30岁（1984年2月2日出生）。2007年5月2日，因盗窃被北京市公安局丰台分局治安拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月3日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月1日被逮捕。现羁押于北京市通州区看守所。
北京市通州区人民检察院以京通检公诉刑诉（2014）1111号起诉书指控被告人翟×1犯盗窃罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院于次日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市通州区人民检察院指派代理检察员林智斌出庭支持公诉，被告人翟×1到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市通州区人民检察院指控：2014年8月12日16时许，被告人翟×1到本市通州区柳岸芳园社区门诊部门前，采取拉开车门接通电源线的方式，将戴×（男，77岁）停放在此的1辆电动三轮车盗走；经鉴定，被盗电动三轮车价值人民币5520元；同年9月3日，被告人翟×1在本市朝阳区西直河村其暂住地被民警抓获。
另查明，被告人翟×1亲属已于诉前退赔被害人全部经济损失。
上述事实，被告人翟×1在开庭审理过程中无异议，并有被害人戴×的陈述，证人李×、翟×2的证言，被告人翟×1的供述，辨认笔录、搜查笔录，价格评估结论书、现场检测报告书，照片，视听资料，书证接报案经过、到案经过、破案经过、工作说明、收据、毒检送检流程表、收条、申请书、电话查询记录、户籍信息、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人翟×1以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。北京市通州区人民检察院指控被告人翟×1犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人翟×1到案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。被告人翟×1曾经因为盗窃被行政处罚，依法可以酌情从重处罚。被告人翟×1当庭表示认罪，且已经退赔被害人全部经济损失，依法可以酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人翟×1犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人翟×1犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月3日起至2015年5月2日止；罚金自判决生效之日起7日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 赵程宇
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 王 峥
山西省壶关县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0427民初117号
原告平某某，男，1948年7月31日出生，汉族，壶关县龙泉镇人。
被告任某某，男，51岁，汉族，壶关县龙泉镇盘驼底村支书。
被告靳某某，男，成才学校老板。
原告平某某诉被告任某某、靳某某恢复原状纠纷一案，本院受理后，原告以双方已自行解决为由特向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在诉讼期间内提出撤诉申请，是对自己的诉讼权利所作的处分，其撤诉理由不违反法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平某某撤回起诉。
本案诉讼费150元（缓交），减半收取75元，由原告平某某承担。
审判员 孙旭光
二〇一六年三月二十四日
书记员 牛彤彤
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第6985号
原告陆炜。
原告朱萍。
原告陆寅嘉。
三原告共同委托代理人徐奎元。
被告汤璐来。
本院在审理原告陆炜、朱萍、陆寅嘉诉被告汤璐来相邻关系纠纷一案中，原告于2015年10月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，且并不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陆炜、朱萍、陆寅嘉撤回起诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 邹 敏
二〇一五年十月十三日
书记员 陈培瑶
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民终字第1997号
上诉人（原审被告）陈海军。
委托代理人罗建忠，泉州法律服务中心法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）孙锦文。
委托代理人王景升，泉州市鲤城区筍江法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审被告）翁玉燕，现在福建省女子监狱服刑。
上诉人陈海军因与被上诉人孙锦文、翁玉燕民间借贷纠纷一案，不服福建省泉州市鲤城区人民法院（2014）鲤民初字第147号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人陈海军向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈海军申请撤回上诉，没有违反法律规定，符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人陈海军撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审受理费7300元，减半收取3650元，由上诉人陈海军负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅家顶
审判员 倪德利
审判员 邱旭锋
二〇一五年八月三日
书记员 杨凌珊
附注：本案适用的主要法条及执行申请提示
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民二（商）初字第412号
原告上海市就业促进中心。
法定代表人仇朝东，主任。
委托代理人董军林，上海国创律师事务所律师。
被告沈承荣，男。
原告上海市就业促进中心与被告沈承荣追偿权纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员施俊杰独任审判，于同年3月17日公开开庭进行了审理。原告上海市就业促进中心的委托代理人董军林到庭参加诉讼。被告沈承荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海市就业促进中心诉称：被告为开业之需，向上海市开业指导服务中心申请开业贷款担保。2011年4月22日，上海市开业指导服务中心同意为被告的开业贷款提供担保，某某银行股份有限公司福民支行亦表示同意向被告发放贷款190，000元。2011年5月4日，被告和某某银行股份有限公司福民支行签订了《某某银行开业借款合同》，约定：被告向某某银行股份有限公司福民支行借款190，000元；借款用途为开业资金；贷款月利率为5.2583‰，在贷款期限内，若遇利率调整，按中国人民银行规定，即对一年期（含）以内的贷款按合同利率执行，不分段计息，贷款一年期以上的，利息当年不作调整，从次年1月1日起调整，分段计息；借款期限自2011年5月17日起至2012年3月17日止，遇合同借款期限起始日与借款凭证记载日期不一致的，以借款凭证载明的日期为准，到期日按借款期限顺延；贷款偿还采取按季付息，到期一次性归还本金，利随本清的还款方式；借款人未按期偿还贷款本息的，贷款人对其所欠本金按合同执行利率上浮30%按日计收罚息；对贷款期间不能按期支付利息的，贷款人对其所欠利息按本合同执行利率按季度计收复利，贷款逾期后，改按合同执行利率上浮30%按日计收复利。2011年5月17日，某某银行股份有限公司福民支行授权下辖黄河支行向被告发放了贷款190，000元。2011年5月27日，上海市机构编制委员会作出沪编（2011）119号《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，撤销上海市开业指导服务中心，其工作职能划入原告，其权利义务亦由原告承继。被告的借款于2012年3月17日届满后，未能按约还款。某某银行股份有限公司福民支行遂于2012年7月31日就被告的贷款本息余额向原告主张担保责任，原告为此于2012年9月24日向某某银行股份有限公司福民支行代偿了贷款本息共计185，548元。此后，原告多次向被告催要代偿款，但被告一直未付。原告遂提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告代偿款185，548元；2、被告赔偿原告逾期付款损失（以185，548元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2012年9月25日起计算至判决生效之日止）。
原告上海市就业促进中心就其主张向本院提交了如下证据：
1、《开业贷款担保申请书》，证明原告为被告向某某银行股份有限公司福民支行申请开业贷款提供了连带保证担保。
2、《某某银行开业借款合同》、借款凭证，证明被告向某某银行股份有限公司福民支行申请开业贷款情况。
3、《催收单》，证明贷款到期后某某银行股份有限公司福民支行向被告催收未果。
4、《履行担保责任金额计算书》，证明某某银行股份有限公司福民支行在向被告催收未果的情况下要求原告履行担保责任的金额。
5、《代偿证明》，证明原告已为被告代偿贷款本息共计185，548元。
6、《关于同意调整上海市人力资源和社会保障局所属事业单位机构编制的批复》，证明原上海市开业指导服务中心被撤销后并入了原告，相应的权利义务均由原告承继。
被告沈承荣未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告沈承荣未到庭应诉，本院对原告上海市就业促进中心的陈述及提供的证据进行了核对，经审理查明，确认原告所述属实。
本院认为：被告和某某银行股份有限公司福民支行之间的借款关系、被告和上海市开业指导服务中心以及某某银行股份有限公司福民支行之间的保证关系均依法成立，本院予以确认。本案中，被告和上海市开业指导服务中心未明确约定保证的方式、保证的范围和保证的期间，故根据法律规定，保证的方式应视为连带责任保证，保证的范围应包括全部债务，保证的期间应视为主债务履行期届满之日起六个月。本案所涉借款于2012年3月17日到期，某某银行股份有限公司福民支行于2012年7月31日向上海市开业指导服务中心主张担保责任，于法有据。上海市开业指导服务中心为被告的开业贷款提供了担保，并在被告逾期还贷的情况下，应某某银行股份有限公司福民支行的要求于2012年9月24日履行了保证责任，代被告偿还了贷款本息185，548元，被告应当及时向上海市开业指导服务中心归还上述款项。原告作为上海市开业指导服务中心权利义务的承继机关，由其向被告主张权利并无不当，本院予以确认。至于原告要求被告赔偿按照中国人民银行同期同档次贷款利率计算的逾期付款损失（自2012年9月25日起至判决生效之日止），该主张与法无悖，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告沈承荣于本判决生效之日起十日内支付原告上海市就业促进中心代偿款185，548元；
二、被告沈承荣于本判决生效之日起十日内赔偿原告上海市就业促进中心逾期付款损失（以185，548元为基数，按中国人民银行同期同档次贷款利率，自2012年9月25日起计算至判决生效之日止）。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2，177元（原告上海市就业促进中心已预交），由被告沈承荣负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并按不服判决部分的上诉请求数额预缴上诉案件受理费，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 施俊杰
二〇一五年四月十日
书 记 员 胡 莎
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜商初字第181号
原告杭州萧山合和纺织有限公司。
法定代表人何张水。
被告陈利洪。
本院在审理原告杭州萧山合和纺织有限公司与被告陈利洪买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月20日向本院提出减小诉讼标的并申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告杭州萧山合和纺织有限公司在本案宣判前自愿申请撤回对被告陈利洪的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款、第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许杭州萧山合和纺织有限公司撤回对陈利洪的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由杭州萧山合和纺织有限公司负担。
审判员 葛红卫
二〇一五年三月二十日
书记员 来亚娜
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08427号
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行，住所地重庆市大渡口区钢花路624号，组织机构代码不详。
负责人柏宏伟，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行行长。
委托代理人王长影，男，中国银行股份有限公司重庆大渡口支行员工，住中国银行股份有限公司重庆大渡口支行宿舍。
被告董启贤，男，1954年9月2日出生，汉族，无固定职业，原住重庆市巴南区。
被告胥光碧，女，1952年4月4日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巴南区。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行与被告董启贤、胥光碧信用卡纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法由审判员刘海曦独任审判，适用简易程序于2014年9月25日在广西省梧州市看守所不公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行的委托代理人王长影、被告董启贤到庭参加诉讼。被告胥光碧经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请了财产保全，本院依法裁定冻结被告董启贤、胥光碧银行存款180000元或查封、扣押相应价值的其他财产。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行诉称，被告董启贤为购买宝马牌汽车于2013年1月11日和原告签订了《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定原告可向被告董启贤发放消费类贷款304000元，借款期限为36个月，被告董启贤以其购买的汽车为其贷款提供抵押。合同签订后，原告按约履行了合同，但被告董启贤未按约还款，现到期未还款金额为
27435.21元。被告胥光碧、董启贤系夫妻应承担共同债务。现要求被告董启贤、胥光碧归还截止到2014年9月5日的到期本金
27435.21元、未到期本金135104元；支付手续费16036元；并以162539.21元为基数，从2014年9月23日起按日万分之五计算滞纳金至被告付清全部款项之日止。原告对抵押物渝A97＊**轿车优先受偿。
被告董启贤辩称，原告所述属实，对欠款金额无异议。但现无力还款，同意处理车辆来归还原告的欠款。
被告胥光碧未到庭应诉亦未作答辩。
经审理查明，2012年12月6日，被告董启贤向原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行申请长城环球通系列信用卡，并签订领用合约，合同约定：被告董启贤向原告申请信用卡。信用卡透支利息按月计收复利，日利率为万分之五……。
2013年1月11日，原告与被告董启贤签订了2012年大渡口卡直字第0493号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》，约定专向分期付款额度为304000元，分期数为36个月，自被告董启贤实际交易日起算。用途为被告董启贤支付其购买宝马525汽车。本合同的项下专向分期付款手续费总金额为30400元，每月收取844元。专向分期付款额度的使用：若被告董启贤为信用卡新办客户，在满足专向分期付款额度的使用前提下，被告董启贤授权原告代为收取卡片并激活，通过被告董启贤信用卡完成分期付款交易，并将款划至被告所购商品的经销商专用账户，账户名重庆晨东汽车销售有限公司，账号11301685＊＊＊＊。本合同项下专向分期付款本金采用月均等额、取整入账、免息还款方式。被告须在每期到期还款日前全部清偿所提额账户当期所有欠款。甲方在每期到期还款日前未全部清偿所提额账户当期所欠或现金交易的，不适用免息还款规定，被告应按照信用卡领用合约规定支付利息及滞纳金。被告人民币账户逾期60天后，原告将该账户下有效专项分期付款交易的剩余金额一次性计入账户。被告董启贤以宝马525汽车作为担保。信用卡专向分期付款（抵押类）通用条款、信用卡领用合约为本合同不可分割的组成部分，具有本合同相同的法律效力。被告在任何正常还款日或提前还款日未按约定向原告履行清偿义务，原告有权依法及本合同的约定行使抵押权。被告未按期归还透支本金及手续费视为违约，原告有权宣布本合同项下所有欠款（含本金、利息、手续费、滞纳金）全部或部分提前到期。2013年3月1日，原告与被告董启贤在重庆市公安局车辆管理所对被告董启贤购买的渝A97＊**汽车办理了抵押登记，抵押权人为原告。
合约签订后，被告董启贤于2013年1月14日向重庆晨东汽车销售有限公司透支消费304000元。此后，被告董启贤履行了部分还款义务，截止到2014年9月5日，被告董启贤拖欠到期应还本金27435.21元、未到期本金135104元、手续费16036元。现原告起诉来院要求判如所请。
另查明，被告董启贤、胥光碧于1975年在重庆市巴县石龙人民公社革命委员会办理了结婚登记。
以上事实，有原告提交的2012年大渡口卡直字第0493号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》、《领用合约》、《客户交易明细》、结婚证、银行存根、机动车登记证书及原、被告的陈述在案证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，原告与被告董启贤签订的2012年大渡口卡直字第0493号《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同》及《中国银行股份有限公司信用卡领用合约》是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，合法有效。被告董启贤透支消费后未按约归还原告欠款，系违约行为，被告董启贤应按约定返还透支的欠款本金及手续费、滞纳金。现原告诉请被告董启贤立即归还全部欠款符合合同约定，本院予以支持。被告董启贤用其所有的渝A97＊**汽车为其借款向原告提供抵押，并办理了抵押登记，原告依法对抵押物享有优先受偿权。被告董启贤、胥光碧系夫妻，本案的借款系夫妻关系存续期间所借，为夫妻共同债务，被告张伟应当承担共同还款责任。被告胥光碧经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告董启贤、胥光碧于本判决发生法律效力后立即归还原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行信用卡透支款
162539.21元、手续费16036元，共计178575.21元。
二、被告董启贤、胥光碧于本判决发生法律效力后立即支付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行滞纳金。该款以
162539.21元为本金，从2014年9月23日起按日万分之五计算至被告董启贤、胥光碧付清本金之日止。
三、原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行有权就抵押物--渝A97＊**轿车优先受偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费3550元，减半交纳1775元，财产保全费1420元，共计3195元（原告已预交），由被告董启贤、胥光碧负担。此款被告董启贤、胥光碧于本判决发生法律效力后立即给付原告中国银行股份有限公司重庆大渡口支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件诉讼费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 刘海曦
二〇一四年十月八日
书记员 何行玲
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第2406号
申请执行人冯某，女，1977年9月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被执行人锁某，男，1976年11月2日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
申请执行人冯某与被执行人锁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第1527号民事调解书，确定被执行人锁某支付申请执行人冯某补偿金400000元，承担案件受理费100元，向本院交纳执行费5900元，以上合计406000元。
在执行过程中，被执行人已主动履行调解书所确定内容，申请执行人冯某向本院申请撤销本案强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
一、准许申请执行人冯某撤销本案强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第1527号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡小多
审 判 员 孙志军
代理审判员 蔡 涛
二〇一五年一月五日
书 记 员 周永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（八）中止或者终结执行
……
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
……
合议庭笔录
时间：2015年1月5日
地点：兴庆区法院执行局
合议庭成员：审判长：胡小多审判员：孙志军代理审判员：蔡涛
书记员周永芳
案由：离婚纠纷
孙志军：申请执行人冯某与被执行人锁某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）兴民初字第1527号民事调解书已发生法律效力。申请执行人冯某向本院申请强制执行，本院于2014年10月28日立案执行。
本院依据生效的（2013）兴民初字第1527号民事调解书，确定被执行人锁某支付申请执行人冯某补偿金400000元，承担案件受理费100元，向本院交纳执行费5900元，以上合计406000元。
在执行过程中，被执行人已主动履行调解书所确定内容，申请执行人冯某向本院申请撤销本案强制执行。各位对此有什么意见？
蔡涛：同意。
胡小多：同意。
合议庭决议：一、准许申请执行人冯某撤销本案强制执行申请；
二、终结本院作出的（2013）兴民初字第1527号民事调解书的执行。
执行案号
（2014）兴执字第2406号
审判长胡小多
审判员孙志军
代理审判员蔡涛
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）松民一（民）初字第3934号
原告陆树青。
委托代理人庄文斌，上海龙元律师事务所律师。
被告吴智钧。
原告陆树青诉被告吴智钧民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理，依法适用简易程序审理，因无法向被告送达诉讼材料，本院依法裁定转为普通程序审理，并于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告陆树青的委托代理人庄文斌到庭参加诉讼，被告吴智钧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陆树青诉称：2013年10月27日和2013年11月10日被告向原告借款人民币40，000元，被告当时承诺年底归还并自愿支付利息10，000元。但是到期被告并未偿还，故原告诉至法院，要求判令：被告吴智钧支付原告陆树青借款40，000元。
被告吴智钧未作答辩。
经审理查明：2013年10月27日，被告作为借款人出具借条一份，载明：本人今借到陆树青人民币10，000元（壹万圆整）。2013年11月10日，被告作为借款人出具借条一份，载明：本人今借到陆树青人民币30，000（叁万圆正）。
以上事实，有借条、当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：当事人之间合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款40，000元，由借条及当事人的陈述等证据证实，本院予以认定。被告吴智钧理应归还原告借款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴智钧于本判决生效之日起十日内归还原告陆树青借款人民币40，000元。
如当事人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，050元，财产保全费520元，合计1，570元，由原告陆树青负担250元（已付），由被告吴智钧负担1，320元（于本判决生效之日起七日内交付本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 庄 倩
代理审判员 杨 名
人民陪审员 陆为明
二〇一四年九月十八日
书 记 员 黄尤加
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省荣成市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣少刑初字第83号
公诉机关山东省荣成市人民检察院。
被告人王某甲，男，1980年11月15日出生于山东省荣成市，汉族，中专文化，个体。因犯职务侵占罪于2004年8月23日被威海市环翠区人民法院判处有期徒刑三年。因涉嫌犯交通肇事罪于2013年11月4日被刑事拘留，2013年11月18日被取保候审。
荣成市人民检察院以荣检公刑诉（2014）168号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荣成市人民检察院指派检察员姜伶俐出庭支持公诉。被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
荣成市人民检察院指控：2013年11月3日22时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载刘某、孙某等人，沿荣成市成龙线由东向西超速行驶，行至成山镇康家村北道路处，与王某乙无证驾驶无牌二轮机动车由西东行时相撞，致王某乙颅脑损伤死亡，两车损坏。被告人王某甲承担事故的主要责任。
针对指控的事实，公诉机关当庭出示了证人肖某等人的证言、被告人王某甲的供述、书证、鉴定意见等证据予以证实。公诉机关认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，驾驶车辆，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人王某甲积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2013年11月3日22时30分许，被告人王某甲醉酒后驾驶鲁K×××××号小型轿车载刘某、孙某等人，沿荣成市成龙线由东向西超速行驶，行至成山镇康家村北道路处，与王某乙无证驾驶的由西东行的无牌二轮机动车相撞，致王某乙颅脑损伤死亡，两车损坏。被告人王某甲承担事故的主要责任。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人肖某、刘某、张某等人的证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录及现场图片，山东金光司法鉴定所司法鉴定意见书，刑事科学技术鉴定书，刑事科学技术检验鉴定报告，荣成市公安局扣押物品清单，驾驶人信息查询结果单，道路交通事故赔偿协议，被告人的身份信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲违反道路交通管理法规，违法驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名均成立。鉴于被告人王某甲归案后如实供述自己的罪行，且能够积极赔偿被害人近亲属的经济损失，可以从轻处罚。被告人王某甲系过失犯罪，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。为保护公共安全，维护道路交通秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 曲 玲
二〇一四年四月二十四日
书记员 岳晓蕾
山西省盂县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盂商初字第376号
原告皇甫计福，男，1951年12月11日生，汉族，山西省阳泉市。
原告赵贵才，男，1955年4月20日生，汉族，山西省阳泉市。
被告赵建程，男，1958年10月10日生，汉族，盂县南娄镇下曹村人，住本村。
原告皇甫计福、赵贵才诉被告赵建程民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告皇甫计福、赵贵才，被告赵建程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告皇甫计福、赵贵才诉称，1999年3月31日，被告因工作需要向二原告借款150000元，当年年底归还了30000元。剩余120000元二原告多次向被告催要，被告一再推诿。现诉至本院请求判令被告归还借款120000元。
被告赵建程辩称，1999年2月被告任新胜煤矿法人代表期间，为给工人开工资向原告借款150000元。1999年4月被告被免职，之后历时几年被告才讨要回垫付的工资款。120000元欠款中有30000元是二原告与被告共同投资开小煤窑的资金，不应作为借款由被告偿还。
经审理查明：1999年被告赵建程在盂县乡镇局工作。同年2月被任命为新胜煤矿法人代表，3月31日被告为解决工人工资问题，以个人名义向二原告借款150000元，并书立借据一支，当年年底归还了30000元。1999年4月20日被告被免职，被告多番努力催讨垫付的工资款，政府部门解决这笔工程款后退还了被告。被告以在几年的催讨过程中，120000元已消耗殆尽为由至今拖欠原告。原告逐年主张，被告于2001年1月5日，2001年2月12日，2005年6月20日，2007年3月25日，2007年11月2日，2013年8月11日分别以书面形式承诺了还款方式，但均未兑现。审理中被告称120000元中有30000元系原被告三人合伙建露天煤矿的投资，二原告予以否认，被告未能提供相应证据。
上列事实有原被告庭审陈述，及原告提供的借据，催收单在案佐证。
本院认为：原告皇甫计福、赵贵才与被告赵建程之间的民间借贷行为，是双方当事人的真实意思表示，且符合法律规定，该借贷事实合法有效应受法律保护。二原告在向被告提供借款后，被告应依约履行还款义务，被告至今拖欠构成违约，应承担继续履行的违约责任。被告辩称其中30000元是三方合伙的投资款，但未能提供相应证据加以证实，对该事实本院依法不予认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵建程于本判决生之日起十日内归还原告皇甫计福，原告赵贵才借款120000元。
如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 武雪琴
人民陪审员 史剑英
人民陪审员 付锦霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 张 垚
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0305行审136号
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人田钢昌，局长。
被执行人淄博宏达焦化有限公司。住所地：淄博市临淄区。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局于2016年5月11日向我院申请执行淄博宏达焦化有限公司环境保护行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人淄博市环境保护局临淄分局对被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年8月污染物排放情况进行了核定，作出了临环费字［2015］000366号《排污费缴纳决定书》，认定被执行人淄博宏达焦化有限公司2015年8月应缴纳各项排污费23028元。
经审查查明，申请执行人经对被执行人2015年8月份污染物排放情况进行核定，于2015年9月17日将《排污费核定缴纳通知单》送达给了被执行人，并要求被执行人在7日内缴纳相应的排污费23028元，被执行人在限期内未缴纳，申请执行人于2015年9月24日立案处理，并于同日对被执行人相关人员作了�查、询问。2015年9月26日申请执行人向被执行人送达了于2015年9月25日制作的临环费字[2015]000366号《排污费缴纳决定书》，同时告知了被执行人享有的权利，被执行人未申请复议，也未提起行政诉讼，临环费字[2015]000366号《排污费缴纳决定书》发生法律效力，但被执行人未缴纳排污费，申请执行人于2016年3月28日向被执行人予以催告，被执行人仍未缴纳，申请执行人申请本院强制执行。
本院认为，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局所作《排污费缴纳决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人淄博宏达焦化有限公司在法律规定的期间内既不申请复议，又不提起行政诉讼，也不履行义务，申请执行人淄博市环境保护局临淄分局申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行临环费字[2015]000366号《排污费缴纳决定书》中所确定的内容。
审 判 长 田晓辉
审 判 员 高 飞
人民陪审员 张 雪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 赵立洁
江苏省宜兴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宜刑二初字第0223号
公诉机关宜兴市人民检察院。
被告人戴某，商场营业员。因本案于2015年5月12日被宜兴市公安局取保候审，同年7月24日被本院决定取保候审。
宜兴市人民检察院以宜检刑诉（2006）726号起诉书指控被告人戴某犯盗窃罪，于2015年7月24日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年8月10日公开开庭审理了本案。宜兴市人民检察院指派代理检察员李娜薇出庭支持公，被告人戴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜兴市人民检察院指控，2015年4月18日下午6时许，被告人戴某至本市宜城街道建设新村23号104室其家边的麻将馆玩，后将蒋丽娟放在房间床头柜上一只苹果5S手机窃走，物品价值人民币2550元。2015年4月30日，被告人戴某在刷机过程中被怀疑后遂主动到公安机关投案，归案后如实供述了上述事实。
案发后，被告人戴某退出所窃手机折价款2550元，已由公安机关发还失主。
上述事实，被告人戴某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人戴某的自首笔录及供述笔录，失主蒋丽娟的证言笔录，证人陈某、周某的证言笔录，相关辨认笔录、摄影照片，宜兴市价格认证中心对涉案物品所作的价格鉴证意见书，公安机关制作的扣押、发还物品清单，案件侦破经过材料等证据证实，足以认定。另有被告人的常住人口基本信息资料证实被告人的身份情况。
本院认为，被告人戴某以非法占有为目的，窃取他人手机1只，价值人民币2550元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。案发后，被告人戴某能主动到公安机关投案，并如实供述盗窃事实，是自首，依法可予以从轻处罚；归案后，被告人戴某能退出赃物折价款亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人戴某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金于判决生效的第二日缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郑东
二〇一五年八月十日
书记员 倪臻
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第698号
罪犯胡小波，男，1986年7月6日出生，汉族，出生地重庆市綦江县，初中文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第二人民法院于2011年7月18日作出（2011）中二法刑一初字第67号刑事判决，以被告人胡小波犯敲诈勒索罪、故意伤害罪、开设赌场罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑六年六个月，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院经过二审审理，于2011年9月21日作出（2011）中中法刑一终字第103号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月28日对其减去有期徒刑十一个月。刑期执行至2015年12月25日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯胡小波在服刑期间确有悔改表现，于2015年2月6日提出减刑十个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯胡小波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2013年12月获得表扬；2014年6月获得表扬；2014年12月获得表扬；2014年12月获得改造积极分子。已缴纳罚金6600元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯胡小波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，部分履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法。综合其改造表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯胡小波予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2015年4月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年三月六日
书 记 员 莫振英
福建省仙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0322民初4290号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所仙游县鲤城街道园滨东路***号。
法定代表人孙志明，理事长。
委托诉讼代理人：林煌、颜志松，系该社员工。
被告：林金明，男，1978年5月27日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：蔡燕燕，女，1983年7月10日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：林金书，男，1976年2月8日出生，汉族，农民，住仙游县。
被告：魏金洪，男，1981年12月26日出生，汉族，农民，住仙游县。
仙游县农村信用合作联社诉林金明、蔡燕燕、林金书、魏金洪金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案，仙游县农村信用合作联社于2017年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，仙游县农村信用合作联社自愿申请撤回起诉，没有违反法律规定,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许仙游县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费208元，由仙游县农村信用合作联社负担。
审 判 长 黄福仙
审 判 员 郑玉珍
人民陪审员 张玉凤
二〇一七年十一月二十五日
书 记 员 陈 添
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106民初6345号
原告：唐莉，女，1972年7月1日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被告：德为本（北京）投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区望京中环南路甲2号四层。
法定代表人：布存银。
被告：布存银，男，1963年5月6日出生，汉族，住山西省清徐县。
被告：聂海军，男，1971年8月18日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
被告：武竹芸，女，1974年3月19日出生，汉族，户籍所在地湖北省黄冈市黄州区。
本院在审理原告唐莉与被告德为本（北京）投资管理有限公司、被告布存银、被告聂海军、被告武竹芸民间借贷纠纷一案中，原告唐莉向本院提出财产保全申请，要求冻结被告德为本（北京）投资管理有限公司、被告布存银、被告聂海军名下价值2,141,600元的财产，并提供原告唐莉名下坐落于湖北省武汉市武昌区白沙洲解放桥小区7栋甲单元4层2号（武房权证昌字第××号）建筑面积72.61平方米的房产及担保人胡俊雄名下坐落于湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路330号金地格林小城2（金地西岸故事）9号楼2804号（武房权证洪字第××号）建筑面积94.27平方米的房产作为担保。
本院认为，原告唐莉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告德为本（北京）投资管理有限公司、被告布存银、被告聂海军名下价值2,141,600元的等值财产；
二、查封担保人唐莉名下坐落于湖北省武汉市武昌区白沙洲解放桥小区7栋甲单元4层2号建筑面积72.61平方米的房屋（房产证号：武房权证昌字第××号）；
三、查封担保人胡俊雄名下坐落于湖北省武汉市洪山区狮子山街珞狮路330号金地格林小城2（金地西岸故事）9号楼2804号建筑面积94.27平方米的房产（房产证号：武房权证洪字第××号）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 袁佳丽
人民陪审员 王金秀
人民陪审员 周小妮
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 刘 齐
甘肃省兰州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兰刑执减字第646号
罪犯何保忠，男，1968年5月23日出生，汉族，河南省扶沟县人，小学文化程度，现服刑于甘肃省兰州监狱。
甘肃省兰州市中级人民法院于2003年11月17日作出（2003）刑一初字第178号刑事判决，对被告人何保忠犯抢劫罪、强奸罪，并罚决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产。
甘肃省高级人民法院于2006年8月11日将罪犯何保忠的刑罚减为有期徒刑十九年（刑期自2006年8月11日起至2025年8月10日止），剥夺政治权利减为七年；本院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年三个月（刑期自2006年8月11日起至2024年5月10日止）；本院于2012年1月9日对其减去有期徒刑一年六个月（刑期自2006年8月11日起至2022年11月10日止）。
执行机关甘肃省兰州监狱于2014年6月11日向本院提出减刑建议书，以罪犯何保忠确有悔改表现报请减刑一年四个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间，获表扬四次，记功二次，罪犯改造积极分子一次，“三课”成绩合格。上述事实，有监狱证明、记功单行材料、罪犯奖惩审批表、“三课”成绩单等证据在卷佐证。
本院认为，罪犯何保忠在服刑期间遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯何保忠减刑一年二个月（刑期自2006年8月11日起至2021年9月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范兰灵
代理审判员 张海东
代理审判员 史晨铧
二０一四年六月二十七日
书 记 员 李 夏
湖北省荆州市荆州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1003执94号
申请执行人杜胜三。
被执行人赵斌。
被执行人上海强晟空质制冷设备工程有限公司。
本院作出的（2014）鄂荆州区民初字第00520号民事判决书已发生法律效力，因二被执行人未能履行判决书确定的义务，权利人杜胜三向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨赵斌、上海强晟空质制冷设备工程有限公司在金融部门存款524845.75元或提取其在有关单位相应收入，或查封、扣押其相应价值的财产，拍卖或变卖后抵偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 万卫军
审判员 李江龙
审判员 张 荣
二〇一六年三月十六日
书记员 周海燕
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽01刑终432号
原公诉机关沈阳市和平区人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈勇，男，1979年8月23日出生于黑龙江省绥化市，汉族，大专文化，系沈阳汇联某某资产管理有限公司法定代表人，户籍地黑龙江省尚志市。因涉嫌犯集资诈骗罪于2016年2月23日被抓获，同年2月26日被刑事拘留，同年4月1日被逮捕，现羁押于沈阳市和平区看守所。
辩护人王闯，辽宁江公律师事务所律师。
沈阳市和平区人民法院审理沈阳市和平区人民检察院指控原审被告人陈勇犯非法吸收公众存款罪一案，于2017年6月28日作出（2017）辽0102刑初1号刑事判决。原审被告人陈勇不服原判，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年至2015年间，被告人陈勇及孙某某（另案处理）为牟取非法利益，在未经中国人民银行和相关主管部门批准的情况下，利用深圳金某某基金管理有限公司沈阳分公司（以下简称“金某某沈阳分公司”）、沈阳汇联某某资产管理有限公司（以下简称“汇联某某公司”）、沈阳某某季财富资产管理有限公司的名义（以下简称“某某季公司”），以委托深圳金某某基金管理有限公司（以下简称“深圳金某某公司”）投资理财的方式，承诺在一定期限内给付回报，通过推介会、口口相传等形式向社会不特定人员进行宣传，并在沈阳市和平区皇朝万鑫C座33A室等地，以签订基金理财协议等书面形式，引�社会公众投资，从而吸收资金。经审计，被告人陈勇非法吸收公众存款数额合计80，140,000元人民币，返还利息及本金合计11,142,003元人民币。2016年2月23日，公安机关将被告人陈勇抓获。
原审判决根据原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人刘某1、王某某、刘某2、张某某等人的证言，工商注册材料，收益对照表，宣传材料，债权转让协议，司法会计鉴定意见，深圳银监局办公室出具的该局未向深圳金某某基金管理有限公司颁发金融许可证的证明材料，深圳银监局办公室证明，中国证券监督管理委员会深圳监管局出具的关于深圳证监局关于移送深圳金某某基金管理有限公司涉嫌非法吸收公众存款线索的函、深圳市公安局罗湖分局立案决定书及拘留证、深圳市罗湖区人民检察院批准逮捕决定书及逮捕证、合伙协议书、客户投资确认书、风险申明及投资意向书、产品说明书、募集说明书、有限合伙份额认购确认书、转账凭证、银行对账单，抓获经过说明，户籍证明等证据等书证及被告人陈勇的供述等证据认定了上述事实。
原审法院认为，被告人陈勇伙同他人使用引诱手段变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已经构成非法吸收公众存款罪。被告人陈勇虽然是汇联某某公司及某某季公司的法定代表人，但其不负责公司管理，只负责寻找投资项目，可认定其在共同犯罪中起次要作用，系从犯；被告人陈勇能如实供述犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百七十六条一款、第二十五条一款、第二十六条、第二十七条、第六十七条三款、第六十四条、第五十三条之规定，认定被告人陈勇犯非法吸收公众存款罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三十万元，依�上缴国库。
上诉人陈勇的上诉理由及其辩护人提出的辩护意见：原判决认定陈勇犯非法吸收公众存款罪的事实不清，证据不足。1、深圳金某某公司具有私募资质，投资项目亦是真实的，上诉人没有主观犯罪故意，不构成非法吸收公众存款罪。2、上诉人只是沈阳汇联恒公司及某某季公司名义上的法定代表人，不参与接待客户投资理财，与孙某某之间没有犯意联络，亦不构成共同犯罪。3、多名投资人在案发前已拿回部分本金和利息，且经孙某某与陈勇的努力，本案存在可供执行的财产足以全部返还投资人的投资款，但原判对该量刑情节未予考虑。4、即使构成犯罪也是深圳赛金银公司单位犯罪，与上诉人个人无关。综上请求二审法院改判陈勇无罪。
经审理查明，上诉人陈勇非法吸收公众存款犯罪的事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中�发生变化，本院依法予以确认。同时，上诉人陈勇及其辩护人在本院审理过程中未提出足以影响原判结论的新证据。
本院认为，上诉人陈勇违反国家规定，伙同他人使用引诱手段变相吸收公众存款，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系共同犯罪。关于上诉人陈勇及其辩护人的意见，综合分析评判如下：1、上诉人陈勇向社会不特定对象宣传投资项目，引诱不特定人投资、吸收存款的事实，不仅有证人证言，还有合伙协议、客户投资确认书、有限合伙投资预期收益、投资意向条款、风险申明及投资意向书、银行转账汇款凭证、客户回单等客观证据证实，且有陈勇在侦查阶段的供述予以证实，上述证据之间能相互印证，原判对上述事实予以认定并无不当。2、深圳证监局及深圳银监局出具的证明，结合证人李某某证言及深圳市公安局罗湖分�移送的证据，可认定深圳金某某公司无金融许可资质，该公司涉嫌以私募基金的形式非法吸收公众存款已被公安机关立案侦查。3、虽然涉案公司具有合法形式及组织结构，但陈勇等人以该公司为依托，向社会不特定公众宣传投资产品，引诱不特定人投资的行为已经超出私募基金的范围，且有证据表明该公司一直处于亏损状态，是靠后续投资人的理财款返还客户利息及维系公司运转，因为可以认定涉案公司的资金主要来源于非法吸收公众存款，而该公司成立后主要营业活动就是向社会公众非法集资。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第2条规定，本案不宜认定为单位犯罪，系陈勇等个人共同犯罪。4、上诉人陈勇在不具有证券从业证书及相关私募基金管理人资格和专业知识的情况下，仍帮助孙某某以私募基金形式向社会公开宣�投资项目，可认定其与孙某某构成共同犯罪。5、辩护人在二审期间提供的证据不足以证明深圳金某某公司已全部返还涉案投资人的投资款。6、原判已对上诉人陈勇系从犯、具有如实供述等从轻处罚的量刑情节予以考虑，所作量刑适当。综上，对上诉人陈勇及其辩护人的上述意见，本院不予采纳。原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 罗冠杰
审判员 郎 冰
审判员 王 宁
二〇一七年十月二十五日
书记员 杨 阳
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张催字第00163号
申请人邹平青阳盛彩印刷制品销售部，住所地山东省邹平县青阳镇刘家村。
经营者刘致云。
申请人邹平青阳盛彩印刷制品销售部申请宣告票据无效一案，本院受理后，依法于二O一五年九月十七日公告，催促利害关系人自公告之日起六十日内向本院申报权利，现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告票号31400051／27424861银行承兑汇票1张（票面金额为20000元，出票日期2015年2月13日，汇票到期日2015年8月13日，出票人张家港市江南建材商贸城有限公司，收款人张家港市滩上工贸实业有限公司，付款行张家港农村商业银行，持票人为申请人）无效。
自本判决公告之日起，申请人邹平青阳盛彩印刷制品销售部有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审判长 邓 月
审判员 李国良
审判员 钱满兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 高天士
四川省金堂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金堂刑初字第125号
公诉机关四川省金堂县人民检察院。
被告人张德波。
金堂县人民检察院以金检公诉刑诉（2014）103号起诉书指控被告人张德波犯交通肇事罪，于2014年5月22日向本院提起公诉，本院于次日立案后，依法组成合议庭，适用简易程序，于2014年6月9日公开开庭审理了本案。金堂县人民检察院检察员田伟出庭支持公诉，被告人张德波到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
金堂县人民检察院指控：2013年7月10日晚，被告人张德波无证驾驶川A709**雪佛兰轿车由金堂县赵镇万人小区方向沿金鹰路向成金快速通道行驶。20时58分，被告人张德波驾驶该车行至金鹰路327号路段处，车前部与行人钟XX、沈X发生碰撞，造成二人受伤，车辆损坏的交通事故。事故发生后，被告人张德波驾车逃逸，2014年4月12日，民警在成都市武侯区一酒店内将其挡获。经鉴定，被害人钟XX头部损伤系重伤。经金堂县公安局交通警察大队认定，被告人张德波负事故的全部责任。公诉机关认为被告人张德波的行为已构成交通肇事罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处刑。
被告人张德波对公诉机关指控其交通肇事的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控被告人张德波交通肇事的事实一致。
上述事实，有被告人张德波的供述；被害人钟X港、沈X的陈述；证人唐X斌、夏X英、张X军、杨X、薛X平、彭X勇、薛X忠、薛X的证言；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片；病情证明书；金堂县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书；四川西华机动车司法鉴定所司法鉴定意见书；金堂县公安局交通警察大队出具的机动车驾驶证查询情况、行驶证复印件；道路交通事故认定书；常住人口信息；接警综合记录单、接警登记表、受案登记表、公安机关关于被告人张德波到案经过的情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张德波违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成一人重伤，且对事故负全部责任，其行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张德波交通肇事犯罪成立，本院予以确认。事发后，被告人张德波为逃避法律追究逃离事故现场，具有逃逸情节。被告人张德波归案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。本院综合被告人张德波的犯罪事实、情节、社会危害性及归案后的悔罪表现，决定对其从轻处罚。综上，为了维护交通运输管理秩序，保护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张德波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月27日起至2017年4月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘晓梅
人民陪审员 张德清
人民陪审员 陈春莲
二〇一四年六月九日
书 记 员 何泓屿
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初95号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人钟明，男，1969年1月25日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2017年6月8日被南宁市公安局邕宁分局刑事拘留，同年6月14日由南宁市公安局邕宁分局决定取保候审。2017年6月26日被南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。经本院决定，于2017年7月27日由南宁市公安局邕宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第三看守所。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕9号起诉书指控被告人钟明犯危险驾驶罪，于2017年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月31日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院指派检察员程某出庭支持公诉，被告人钟明到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控，2015年6月1日21时55分，被告人钟明醉酒后驾驶车牌号为桂Ｎ×××××号二轮摩托车沿南宁市邕宁区103省道由南宁往灵山方向行驶。当钟明驾车行驶至103省道18公里+300米处时，因遇对向车道大车强光后采取措施不当，其驾驶的车辆与前方靠右侧行走的被害人潘某1、潘某2发生碰撞，造成潘某1、潘某2受伤、车辆损坏的交通事故。经鉴定，被告人钟明静脉血液乙醇浓度为101.9mg/100ml。经鉴定，潘某1损伤为轻伤二级、潘某2损伤为轻微伤。经道路交通事故认定书认定，钟明承担该事故的全部责任。
上述事实，被告人钟明在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印、抓获经过、归案经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车行驶证及驾驶证复印件、门诊病历、疾病证明书等书证；证人潘某3的证言；被害人潘某1、潘某2的陈述；被告人钟明的供述和辩解；南宁市金盾司法鉴定所司法鉴定意见书、南宁市公安局交通事故技术鉴定所技术鉴定书、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片及勘验、检查笔录等证据足以认定。
本院认为，被告人钟明在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控钟明犯危险驾驶罪成立。因钟明造成交通事故，且负事故的全部责任，酌情予以从重处罚。但其归案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款及第五十三条第一款的规定，判决如下：
被告人钟明犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原已羁押的7日已折抵刑期7日，即自2017年7月27日起至2017年9月20日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王红英
二〇一七年七月三十一日
书记员 韦秋莲
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民二初字第00704号
原告蔡明军，个体工商户。
被告何固清，无职业。
原告蔡明军诉被告何固清买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月6日立案受理。依法由审判员刘均适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告蔡明军到庭参加诉讼。被告何固清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告蔡明军诉称：2012年9月份至10月份，原告给被告配送柴油，被告欠尾款65，000元。2014年被告补欠条一张，称2014年年底付清，但一直未付款。故原告诉至法院，请求判令：被告支付65，000元及利息10，000元（大概）；本案诉讼费由被告承担。
原告蔡明军为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
协议及欠条，证明被告差欠原告65，000元。
被告何固清未到庭参加诉讼，亦未向本院提交证据。
经庭审核实，本院认为，原告提交的证据，客观、真实，与本案有关联性，本院予以采信。
经审理查明：2012年9月17日，原、被告签订《成品柴油供油协议》，约定：原告向被告供应柴油，价格为市场价加运费，结算方式为到伍万元结账，按转账和现金支票方式。合同签订后，原告向被告供应了价值165，000元柴油。2012年12月，被告向原告支付了100，000元货款，剩余65，000元未支付。2014年8月22日，原告找到被告，要求其支付剩余货款，被告向原告出具了一张欠条，载明：“今欠蔡明军柴油款共计陆万伍仟元整（65，000.00元），年底一次付清。”履行期届满后，被告未按约定支付货款。庭审中，原告明确利息是以65，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计算至实际还款之日止。现原告诉至本院，请求判如所请。
本院认为，原、被告之间的协议系当事人真实意思表示，不违反法律及行政法规的规定，合同合法有效。原告按约向被告供应了柴油，被告理应支付全部货款。2014年8月22日，被告向原告出具了欠条确认，被告差欠原告65，000元货款，并约定年底一次付清。履行期限届满后，被告未按约履行，已构成违约。原告明确利息是以65，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2013年1月1日起计算至实际还款之日止，但原告提供的欠条约定货款于2014年年底付清，因此，利息应从2015年1月1日起计算。故原告要求被告支付货款及利息的诉请，本院对被告支付货款及部分利息的诉请，予以支持；其他诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何固清于本判决生效之日起十日内向原告蔡明军支付货款65，000元及利息（以65，000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率，从2015年1月1日起计算至本判决指定的期限内实际支付之日止）；
二、驳回原告蔡明军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取的案件受理费838元，由原告蔡明军负担38元，由被告何固清负担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交上诉案件受理费1，675元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户，账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘均
二〇一五年十月二十七日
书记员 司思
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第10299号
原告蒋义恺，男，1989年11月9日生，汉族，住上海市闸北区。
委托代理人王舒怡，上海利歌律师事务所律师。
被告上海毅翔国际物流有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人马新安，总经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区。
负责人万忠明，总经理。
委托代理人李耿。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告蒋义恺与被告上海毅翔国际物流有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司（下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吴晓适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王舒怡、被告上海毅翔国际物流有限公司法定代表人马新安、被告保险公司委托代理人张旻浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒋义恺诉称，2015年10月9日03时36分许，在宝山区同济路泰和路路口，被告上海毅翔国际物流有限公司驾驶员吕银章驾驶沪DDXX**重型半挂牵引车（后拖带沪G7X**挂重型半挂车）与案外人蒋志良发生交通事故，致蒋志良死亡。交警部门于2015年11月18日作出责任认定，吕银章负事故全部责任，蒋志良无责任。原告系蒋志良之子。沪DDXX**重型半挂牵引车（沪G7X**挂重型半挂车）向保险公司投保了交强险、155万元的商业险。原告主张赔偿丧葬费人民币32，706元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元、物损费2，000元、家属处理事故的交通费3，000元、住宿费5，400元、误工费10，500元、律师费10，000元。上述费用要求由保险公司在交强险、商业险内赔偿，超出保险部分由被告上海毅翔国际物流有限公司赔偿。
被告上海毅翔国际物流有限公司辩称，对责任认定无异议，车辆投保了保险，驾驶员当时不知道发生了交通事故，不存在逃逸行为，原告主张的赔偿费用均应由保险公司承担。其垫付了4万元，要求一并处理。
被告保险公司辩称，事故车辆投保了交强险、155万元的商业险及不计免赔。事故后驾驶员驾驶车辆离开现场，符合保险合同责任免除条款第六条第六项约定的免责条款，商业险不应当赔偿。对丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金数额无异议。物损费、交通费、住宿费、误工费无依据，不予认可。律师费不属于理赔范围。
经审理查明，2015年10月9日03时36分许，被告上海毅翔国际物流有限公司驾驶员吕银章驾驶沪DDXX**重型半挂牵引车（后拖带沪G7X**挂重型半挂车）沿泰和路由西向东行驶至同济路路口，遇蒋志良沿路口人行横道步行至此，车辆右侧后部碾压蒋志良，致蒋志良当场死亡，事发后吕银章驾车辆驶离现场。交警部门于2015年11月18日作出责任认定，吕银章驾驶机动车违反禁令标志指示，未按照操作规范安全驾驶且发生事故后未立即停车保护现场，负事故全部责任；未发现蒋志良有与事故相关的违法行为，蒋志良不承担事故责任。原告系蒋志良之子。沪DDXX**重型半挂牵引车（沪G7X**挂重型半挂车）向保险公司投保了交强险、155万元的商业险及不计免赔。
原告投保的机动车第三者责任保险合同中有关保险公司责任免除条款中第六条第六项约定：事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据。
被告上海毅翔国际物流有限公司已支付原告4万元。
上述事实，有当事人提供的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、户籍资料、保险凭证、火化证明、当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，根据规定，同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保第三者责任强制保险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据责任认定，保险公司应在交强险、商业险范围内承担赔偿责任，超出保险范围的费用由被告上海毅翔国际物流有限公司承担赔偿责任。机动车第三者责任保险合同中有关保险公司责任免除条款中第六条第六项约定的情形为驾驶员“逃离事故现场”，系事故驾驶员为逃避责任而为的故意行为，但本案中虽事发后吕银章驾车驶离现场，但保险公司未提供证据证明驾驶员系“逃离事故现场”，故保险公司不同意在商业险内赔偿的意见，不予支持。
对原告的损失，本院认为，原告主张的丧葬费32，706元、死亡赔偿金954，200元、精神损害抚慰金50，000元符合规定，予以确认。事故系车辆碾压蒋志良，致其当场死亡，故事故造成蒋志良衣物损失必然存在，本院酌情确定物损费为500元。丧葬费包括了家属处理事故的必要费用，原告另主张家属处理事故的交通费、住宿费、误工费缺乏依据，不予支持。考虑案件标的、难易情况，原告主张律师费10，000元合理，予以支持。律师费非保险范围。上海毅翔国际物流有限公司已支付原告4万元一并处理。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者强制责任保险范围内赔偿原告蒋义恺死亡赔偿金60，000元、精神损害抚慰金50，000元、物损费500元，合计110，500元；
二、被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在第三者商业责任保险范围内赔偿原告蒋义恺丧葬费32，706元、死亡赔偿金894，200元，合计926，906元；
三、被告上海毅翔国际物流有限公司赔偿原告蒋义恺律师费10，000元（被告上海毅翔国际物流有限公司已支付40，000元，被告上海毅翔国际物流有限公司负担诉讼费7，068元，原告蒋义恺应退还被告上海毅翔国际物流有限公司22，932元，于本判决生效之日起十日内退还）；
四、原告蒋义恺的其他诉讼请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计7，205元由原告蒋义恺负担137元，由被告上海毅翔国际物流有限公司负担7，068元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴晓
二〇一六年一月二十一日
书记员 向超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1076号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人吴大成。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）965号起诉书指控被告人吴大成犯盗窃罪，于2015年4月24日向本院提起公诉。本案经上海市高级人民法院指定管辖，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派代理检察员汪某出庭支持公诉，被告人吴大成到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年1月9日9时30分许，被告人吴大成从上海市宝山区少年村路、场中路公交车站搭乘一辆开往天虹路方向的“528路”公交车后，当车辆行驶至闸北区江场西路、原平路车站时，被告人吴大成趁失主董某某不备，从其单肩背包内窃得一本价值人民币0.5元的笔记本。随后，被告人吴大成被执勤的公安人员当场抓获。
到案后，被告人吴大成如实交代了上述事实。
上述事实，被告人吴大成在开庭审理过程中亦无异议，并有失主董某某的陈述及辨认笔录，证人顾某的证言，公安机关出具的《案发简要经过》、《扣押清单》，上海市闵行区物价局出具的《价格鉴定结论书》，相关的《刑事判决书》等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人吴大成以非法占有为目的，在公共交通工具上扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人吴大成曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴大成到案后如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。综上所述，为保障公民的财产权利不受侵犯，本院根据被告人的犯罪性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴大成犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月9日起至2015年7月8日止。罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳。）
二、扣押在案的赃物发还给失主。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。通过本院书面上诉的，应当将上诉状正本、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 杨 超
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 陆明兴
二〇一五年六月五日
书 记 员 邵 立
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更111号
罪犯于某。
山东省威海市中级人民法院于2006年7月21日作出了（2006）威刑二初字第12号刑事判决，以被告人于某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利四年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年7月20日对其裁定减去有期徒刑一年、2012年7月25日对其裁定减去有期徒刑一年、2014年5月30日对其裁定减去有期徒刑一年，剥夺政治权利四年的期限不变。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯于某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯于某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功3次、嘉奖2次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯于某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于某减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利四年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年4月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民受终字第50号
上诉人（原审起诉人）虞飘群。
上诉人虞飘群因不服永康市人民法院（2015）金永民受初字第18号民事裁定，向本院提起上诉。其认为，（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》严重损害了上诉人的利益。上诉人也是章其恩的债权人，章其恩尚欠上诉人的巨额债务未归还。原审法院未受理该案就进行了实体审查，严重剥夺了上诉人的诉权。请求二审法院依法撤销（2015）金永民受初字第18号民事裁定书，指令永康市人民法院依法受理。
原审法院认为，（2014）金永商初字第1638号《民事调解书》中原告永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼典当合同纠纷一案中，章其恩、徐佩琼向永康市华丰典当有限责任公司以抵押土地使用权典当借款25000万元。该案中的诉讼主体依法应为永康市华丰典当有限责任公司诉被告章其恩、徐佩琼。起诉人虞飘群不是该案贷款人和抵押权人，也不是该案中借款人和抵押物所有人。案件的处理结果同起诉人虞飘群在法律上无利害关系。因此，起诉人虞飘群并不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格。裁定对虞飘群的起诉不予受理。
本院经审查后认为，上诉人虞飘群与永康市人民法院（2014）金永商初字第1638号民事调解书的处理结果在法律上没有利害关系。上诉人虞飘群的起诉不符合“第三人”撤销之诉的“原告”资格。原审法院裁定对虞飘群的起诉不予受理并无不当，虞飘群的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐肖闻
审 判 员 陈进民
审 判 员 陈振升
二〇一五年十二月十五日
代书记员 管 盼
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑01刑更837号
罪犯于洪波，男，汉族，1976年11月25日出生于吉林省舒兰市，初中文化。现于黑龙江省新建监狱服刑。
浙江省富阳市人民法院于2009年3月30日作出（2009）杭富刑初字第194号刑事判决，以被告人于洪波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币45000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2012年4月20日以（2012）哈刑执字第1971号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省新建监狱于2016年1月21日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省新建监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省新建监狱以罪犯于洪波在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯于洪波予以减刑一年六个月。
经审理查明，罪犯于洪波自入监以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加毛衣编织劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、评审鉴定表、入监登记表、罪犯存款收支明细表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯于洪波在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯于洪波减刑的建议应予采纳。根据该犯财产刑执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯于洪波减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利一年不变（减刑后刑期自2009年2月13日起至2016年6月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王福民
二〇一六年二月二日
书记员 盛丽那
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民催字第03127号
申请人建德市梅城镇旺顺化工设备厂，住所地浙江省建德市梅城镇城南工业功能区。
法定代表人王顺，该厂总经理。
申请人建德市梅城镇旺顺化工设备厂申请公示催告一案，本院受理后依法发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无利害关系人向本院提出申报。依照《中华人民共和国票据法》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告票号为31000051（25001606），出票日期为2015年6月2日，汇票到期日为2015年12月2日，出票金额为壹贰万伍仟元，出票人为湖南五田医药有限公司，付款行为浦发银行长沙分行营业部，收款人为湖南茂昌医药有限公司，最后持票人为申请人建德市梅城镇旺顺化工设备厂的银行承兑汇票失效；
二、自本判决公告之日起，申请人建德市梅城镇旺顺化工设备厂有权向付款行浦发银行长沙分行营业部请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 李双临
审 判 员 李益芳
人民陪审员 陈文艺
二〇一五年九月二十八日
代理书记员 张 凡
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑二初字第0246号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人李某，务工。被告人李某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月30日被取保候审（同年3月29日被传唤）。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）626号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员魏巍出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月29日下午，被告人李某至苏州市吴江经济技术开发区花港村278号一租房内，趁无人之际，窃得被害人黄某的价值人民币3060元的“苹果”牌5S型手机1部。
归案后，被告人李某如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，公安机关已追回了被盗赃物，并已发还给被害人。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，并据此认为：被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。请依法判处。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人黄鹏的陈述、辨认笔录、照片、现场勘验检查笔录、扣押决定书、扣押笔录、扣押及发还清单、价格鉴证结论书、发破案经过、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月11日起至2015年8月8日止，先前羁押的二日已予以扣除），并处罚金人民币一千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王丽娜
二〇一四年六月十一日
书记员 徐依雯
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂咸安民初字第01684号
原告晏仕林，个体餐饮业主。
被告孙成，务农。
本院在审理原告晏仕林诉被告孙成餐饮服务合同纠纷一案中，原告晏仕林于2014年4月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，本案在审理过程中，原告晏仕林就所诉之事申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告晏仕林撤回起诉。
案件受理费25元，由原告晏仕林负担。
审判员 李建宁
二〇一四年四月十九日
书记员 付卫斌
淄博市博山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）博民初字第1409号
原告：阎某。
被告：周某甲。
原告阎某诉被告周某甲离婚纠纷一案，于2014年10月10日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员杨斌适用简易程序公开开庭进行了审理。原告阎某，被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阎某诉称，原、被告于2010年5月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子取名周某乙。因原、被告婚前缺乏了解，于2014年2月原告向博山区人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判令解除原、被告的婚姻关系。原告念及孩子，想给孩子一个完整的家，后撤诉，但被告不珍惜，对原告及孩子仍旧不闻不问，丝毫没有与原告和好的想法和行为，被告的种种行为致使夫妻感情已彻底破裂，更无和好的余地。故请求法院依法判令解除原、被告的婚姻关系；婚生儿子周某乙归原告抚养，被告每月支付抚养费600.00元。原告放弃分割婚后财产的诉讼请求。
原告阎某提供以下证据：1、结婚证一份；2、本院（2014）博民初字第273号民事裁定书一份。
被告周某甲在庭审中口头辩称，我不同意离婚，我与原告感情还可以。另外，我母亲买了一辆摩托车原告家非法扣下了。
被告周某甲提供以下证据：1、消费金融申请表一份；2、还款提示卡复印件两份；3、还款汇款收据三份。
经审理本院认定，原、被告于2010年5月经人介绍相识，后于××××年××月××日登记结婚，婚后于2012年5月24日生一男孩，取名周某乙。原、被告婚后因家庭琐事发生矛盾，双方并自2013年6月份开始分居至今，分居期间周某乙一直跟随原告一起生活。原告曾于2014年2月25日向本院起诉，要求与被告离婚，后经本院调解，原告撤回起诉。但此后原、被告双方感情未见好转。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚。
以上事实，由原、被告提供的证据及当事人陈述在卷为证。
本院认为：根据我国婚姻法的相关规定，判决离婚与否的法定标准是夫妻感情是否已经破裂，对于夫妻感情确已破裂的，应当判决准予离婚。本案中，原、被告在婚后未能正确处理家庭矛盾，致使双方矛盾逐步加深，夫妻感情逐渐恶化，且已分居生活。此前，原告曾提起诉讼，要求与被告离婚，在经本院调解原告撤诉后，原、被告夫妻感情并未得到改善，反而进一步恶化。现原告再次提起诉讼，要求与被告离婚，足以说明原、被告夫妻感情确已破裂，没有和好可能，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
原、被告婚生子周某乙年龄幼小，跟随母亲生活能够得到更加细心的照料，且原、被告分居期间，周某乙一直跟随原告共同生活，综合考虑周某乙的实际年龄及不宜改变其生活环境的实际情况，从有利于周某乙健康成长的原则出发，周某乙由原告直接抚养更为适宜。结合周某乙的实际需要、本地生活水平及原、被告的收入状况，本院酌情确定被告每月支付周某乙抚养费500.00元。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条的规定，判决如下：
一、准予原告阎某与被告周某甲离婚；
二、原、被告婚生子周翰林由原告阎某直接抚养，被告周某甲自本判决生效当月起每月支付周翰林抚养费500.00元，直至周翰林成年并独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150.00元，由被告周某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 杨 斌
二〇一四年十一月十日
书记员 马爱霞
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烟商二终字第231号
上诉人（原审被告）：临沂市信立达纺织印染有限公司。
法定代表人：李全利，总经理。
委托代理人：尹继升，该单位职工。
被上诉人（原审原告）：烟台源明化工有限公司，住所地：烟台市牟平区路兴街416号。
法定代表人：于浩，总经理。
委托代理人：向阳，山东乾元律师事务所律师。
上诉人临沂市信立达纺织印染有限公司因买卖合同纠纷一案，不服山东省烟台市牟平区人民法院（2014）牟商初字第242号民事判决，向本院提起上诉。本院定于2015年5月18日10时公开开庭审理本案，上诉人经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为：上诉人临沂市信立达纺织印染有限公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案应按其撤回上诉处理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百六十九条、第一百七十四条和第一百七十五条之规定，裁定如下：
本案按上诉人临沂市信立达纺织印染有限公司撤回上诉处理。
二审案件受理费4846元，由上诉人临沂市信立达纺织印染有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张建庆
审判员 张秀波
审判员 冯双成
二〇一五年五月十八日
书记员 范子寒
山西省晋中市榆次区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0702行审16号
申请执行人晋中市国土资源局榆次分局。
法定代表人陈广权，局长。
委托代理人朱润燕，该局工作人员。
被执行人侯鹏，地址榆次区。
本院受理申请执行人晋中市国土资源局榆次分局申请执行其于2015年5月27日作出的榆国土资执罚字2015第47号行政处罚决定书后，依法组成合议庭，对其决定书进行了合法性审查，经审查，本院认为，该决定书事实清楚，证据确凿，程序合法，应予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予执行晋中市国土资源局榆次分局作出的榆国土资执罚字2015第47号行政处罚决定书。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向山西省晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向山西省晋中市中级人民法院申请复议。
审判长 毕步礼
审判员 苗夺刚
审判员 李静波
二〇一六年一月四日
书记员 郭晓燕
杭州市富阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0111行审121号
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局。
法定代表人戴钰虎。
被申请执行人富阳壶源旅游开发有限公司。
法定代表人吴全法。
申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2016年4月13日向本院申请强制执行富土罚（2015）335号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，杭州市富阳区国土资源局（现已变更为杭州市国土资源局富阳分局）于2015年7月9日作出富土罚（2015）335号行政处罚决定，认定被申请执行人富阳壶源旅游开发有限公司未办理建设用地审批手续，于2014年8月占用富阳区湖源乡窈口村集体土地营建漂流停车场及配套设施，其占用土地面积为1172平方米，建筑面积244平方米。经规划认定，被占用的土地确定在有条件建设区范围内34平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为耕地；在限制建设区范围内1138平方米，不符合土地利用总体规划，二调现状为林地467平方米、耕地671平方米（其中基本农田559平方米）。被申请执行人未经批准非法占用土地的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条和《基本农田保护条例》第十五条之规定。杭州市富阳区国土资源局依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条和《基本农田保护条例》第三十条之规定，对被申请执行人作出以下处罚：一、责令退还非法占用的1172平方米土地；二、限自收到本处罚决定书之日起十五日内自行拆除在非法占用的土地上新建的244平方米建（构）筑物和其他设施，恢复土地原状；三、罚款25977.5元。处罚决定书于2015年7月14日送达给被申请执行人，被申请执行人在规定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，仅缴纳了罚款25977.5元。申请执行人于2016年2月14日向被申请执行人送达了催告书，被申请执行人在收到催告书后十日内仍未履行处罚决定书中第1、2项的内容。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人杭州市国土资源局富阳分局（原杭州市富阳区国土资源局）于2015年7月9日作出的富土罚（2015）335号行政处罚决定第1、2项内容，由杭州市富阳区湖源乡人民政府负责实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 俞金大
审 判 员 楼雁鸣
代理审判员 许珊珊
二〇一六年四月十八日
代书 记员 刘珍玲
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰商初字第0380号
原告郭加文。
委托代理人马西军。
委托代理人李进。
被告徐州军威电动车业有限公司。
法定代表人常素荣。
委托代理人渠清。
本院在审理原告郭加文诉被告徐州军威电动车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭加文于2013年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭加文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭加文撤回起诉。
案件受理费205元（已减半收取），由原告郭加文负担。
审判员 孙武正
二〇一三年十一月二十七日
书记员 黄萌萌
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2013）丰商初字第0380号原告郭加文，农民。委托代理人马西军，江苏忠清律师事务所律师。委托代理人李进，江苏忠清律师事务所律师。被告徐州军威电动车业有限公司，住所地丰县凤城镇开发区。法定代表人常素荣，该公司经理。委托代理人渠清，江苏汉地律师事务所律师。本院在审理原告郭加文诉被告徐州军威电动车业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告郭加文于2013年11月27日以双方庭外和解为由向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郭加文的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告郭加文撤回起诉。案件受理费205元（已减半收取），由原告郭加文负担。审判员  孙武正二〇一三年十一月二十七日书记员  黄萌萌
上海市浦东新�人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2658号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人何某某。
辩护人张培傛，上海一曼律师事务所律师。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2421号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人何某某及辩护人张培傛到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年4月19日凌晨，被告人何某某酒后驾驶牌号为沪KCXX**的小客车从S32高速公路驶出南六公路路口后由西向东行驶至南六公路宣秋路路口处时，与吕某某驾驶的牌号为沪FWXX**的小客车相撞，致两车损坏，吕某某轻微受伤。经检验，事发时被告人何某某每毫升血液中含有乙醇1.79毫克，属醉酒。
经上海市公安局浦东分局交通警察支队认定，被告人何某某负事故的全部责任。
案发后，被告人何某某明知他人报警仍留在现场等候处理，到案后如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人何某某赔偿了吕某某的相关经济损失。
上述事实，被告人何某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的证人吕某某的证言，呼气式酒精测试单、当事人血样提取登记表、司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书，物损评估意见书、现场勘查材料，机动车驾驶证、行驶证、车辆信息，公安机关出具的查获经过材料，被告人何某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某在道路上醉酒驾驶机动车，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，已构成危险驾驶罪，应处拘役，并处罚�。公诉机关指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某某具有视为自动投案情形，并能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，系自首，可以从轻处罚。被告人何某某对吕某某作出了经济赔偿，且能积极预缴罚金，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第七十二条第一款、第三款和第七十三条第一款、第三款的规定，对被告人何某某可以宣告缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。本院为维护公共安全，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
何某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从公安、社区矫正等部门的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 杨艳军
二〇一四年六月十二日
书 记 员 马丹虹
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）招刑初字第64号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人宋某甲，男，1941年10月5日出生，汉族，住招远市。系被害人宋某乙之父。
附带民事诉讼原告人崔某某，女，1971年5月30日出生，汉族，住址同上。系被害人宋某乙之妻。
附带民事诉讼原告人宋某丙，女，1995年10月5日出生，汉族，住址同上。系被害人宋某乙之女。
以上三原告人的诉讼代理人宋某丁，男，1973年9月11日出生，汉族，住招远市。
诉讼代理人付建军，招远市温泉法律服务所法律工作者。
被告人杨某某，男，1958年10月23日出生，汉族，住招远市。2013年11月25日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年12月2日被逮捕。2014年1月30日经本院决定被取保候审。
附带民事诉讼被告山东恒兴园林景观工程有限公司，地址：招远市，组织机构代码：684837xx-x。
法定代表人宋立锋，总经理。
诉讼代理人路向明，该公司职工。
诉讼代理人巨云潭，招远市开发法律服务所法律工作者。
附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司，住所地：烟台市，组织机构代码：678139xx-x。
负责人王军龙，总经理。
诉讼代理人赵吉鹏，公司员工。
招远市人民检察院以招检刑诉（2014）26号起诉书，指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2014年1月8日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人宋某甲、崔某某、宋某丙又以要求被告人杨某某、附带民事诉讼被告山东恒兴园林景观工程有限公司、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿经济损失为由向本院提起附带民事诉讼。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员王岩出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人宋某甲、崔某某、宋某丙的诉讼代理人宋某丁、付建军、被告人杨某某、附带民事诉讼被告山东恒兴园林景观工程有限公司的诉讼代理人路向明、巨云潭、天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司的诉讼代理人赵吉鹏到庭参加诉讼。2014年4月7日，招远市人民检察院以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年5月7日恢复审理。同年8月7日，招远市人民检察院再次以补充侦查为由向本院提出延期审理建议，本院于同日决定对本案延期审理，同年11月7日恢复审理。因本案涉及附带民事诉讼，经批准延长审限三个月。现已审理终结。
经审理查明，2013年10月31日8时15分许，被告人杨某某驾驶鲁F83x**号轻型普通货车沿招远市辛庄镇金海路由北向南行驶至该镇小东庄村南路段，在路西停车后向左转起步调头时，该车左侧护栏与沿金海路由北向南行驶的宋某乙驾驶的鲁FJXx**号二轮摩托车前头相撞，致宋某乙颅脑损伤死亡。经交警部门认定，被告人杨某某驾车未按规定调头，负事故的主要责任。宋某乙驾车未确保安全，负事故的次要责任。
肇事后，被告人杨某某委托他人报警并在现场等候公安民警。
另查明，鲁F83x**号轻型普通客车车主系附带民事诉讼被告山东恒兴园林景观工程有限公司，该车在附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司投保交强险，责任限额为122000元，投保商业第三者责任保险为500000元。
还查明，被害人宋某乙从1998年1月至2010年每月向招远市劳动服务公司交纳基本劳动保险费，自2012年起在矿井上班。给被害人宋某乙造成的经济损失有：死亡赔偿金584440元（29222元／年×20年）、丧葬费23193元、被扶养人宋某甲生活费31848元（7962元／年×8年÷2人）、处理丧葬事宜人员的交通费和误工费300元，共计639781元，其中在交强险责任限额内的损失为110000元。在交强险外的损失为529781元，按80%计算为423824.8元。案发后，被告人杨某某自愿在依法应赔偿的数额外再补偿原告人35000元。
上述事实，被告人杨某某在庭审过程中亦无异议，且有证人崔某某的证言，招远市公安局受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、人口信息、驾驶证、机动车行驶证复印件、办案说明、招远市职工养老保险基金处关于被害人宋某乙生前基本养老保险缴费记载，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、招远市公安局道路交通事故责任认定书、道路交通事故尸体检验报告，招远市公安局讯问笔录及被告人杨某某在侦查机关的供述予以证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某某案发后主动到公安机关投案并如实供述自已的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。被害人宋某乙案发前主要收入来源为工资收入，其死亡赔偿金应按城镇居民标准计算，附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司关于宋某乙系农村居民，不应按城镇居民标准计算赔偿数额的辩解理由不符合事实及法律规定，本院不予采纳。给被害人造成的经济损失共计人民币639781元，应当由附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内先行赔偿110000元，其余损失529781元根据被告人杨某某、被害人宋某乙在事故中的责任及造成事故的原因力大小，由被告人杨某某赔偿80%即423824.8元为宜，被告人杨某某系在履行职务期间构成犯罪，附带民事诉讼被告山东恒兴园林景观工程有限公司应共同承担赔偿责任。因该损失在商业第三者险责任限额内，故该损失应由附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司承担赔偿责任。被告人杨某某归案后认罪态度较好，且积极赔偿给被害人造成的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。原告人要求赔偿的超额部分因无证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第三十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》有关条款之规定，判决如下：
一、被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在交强险责任限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、崔某某、宋某丙经济损失人民币110000元，于判决生效后30日内付清。
三、附带民事诉讼被告天平汽车保险股份有限公司烟台中心支公司在商业第三者责任保险限额内赔偿附带民事诉讼原告人宋某甲、崔某某、宋某丙经济损失人民币423824.8元，于判决生效后30日内付清。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 邵阿霞
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 张桂生
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 张俊庚
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台玉民初字第2126号
原告：鲍某甲。
被告：姚某。
原告鲍某甲与被告姚某离婚纠纷一案，原告于2015年12月2日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理，于2016年1月28日由助理审判员张琪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鲍某甲、被告姚某到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告鲍某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙。婚后，双方性格不合，原、被告常因生活琐事争吵。综上，原告认为与被告婚后因性格脾气不合，致使夫妻感情彻底破裂，并无和好的可能。故要求判令原、被告离婚。
被告姚某辩称：不同意离婚。
经本院审理查明：原告鲍某甲与被告姚�于××××年××月××日自愿登记结婚，于××××年××月××日生育一女，取名鲍某乙，现已成年，能独立生活。婚初原、被告夫妻感情较好，后双方因家庭琐事产生矛盾。
上述事实，有原告提供的原告身份证复印件一份、被告户籍查询函一份、结婚证一份、户口本一份以及原、被告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，原、被告虽经人介绍而结婚，但婚后夫妻感情尚可，现双方仅为家庭生活琐事发生争吵，不致于夫妻感情完全破裂，又无其他具备离婚的法定条件。故对原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告鲍某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取计人民币150元，由原告鲍某甲负担（此款已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分
行营业部）。
代理审判员 张 琪
二〇一六年二月三日
代理书记员 黄婧婧
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1303执12552号
申请执行人卢应努，男，苗族，1978年2月5日出生，户籍所在地：湖南省沅陵县。
被执行人龙启阳，男，苗族，1988年12月5日出生，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
被执行人龙关福，男，苗族，1990年10月16日出生，户籍所在地：贵州省铜仁市松桃苗族自治县。
关于申请执行人卢应努与被执行人龙启阳、龙关福生命权、健康权、身体权纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2015）惠阳法刑一初字第486号刑事附带民事判决书于2016年4月26日向本院申请强制执行。在执行过程中，经查明被执行人龙启阳在中国工商银行广东省惠州惠阳秋长支行开设有存款帐号。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人龙启阳在中国工商银行20×××84账户内存款人民币9641.36元，冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一六年十月九日
书记员 胡远洋