河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀02民终1133号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司。住所地：迁安市祺福大街东段南侧。
负责人：邢辉，该公司经理。
委托代理人：胡萍萍，河北陈大为律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：滦县三旭运输车队。地址：滦县东安各庄镇东孟家屯村东。
法定代表人：熊广，该车队队长。
委托代理人：杨景红，该车队员工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司因财产保险合同纠纷一案，不服河北省滦南县人民法院（2015）倴民初字第3894号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司委托代理人胡萍萍，被上诉人滦县三旭运输车队委托代理人杨景红到庭参加诉讼，现已审理终结。
原审经审理查明，2015年4月22日，郭强为滦县三旭运输车队所有的车牌号冀B×××××重型半挂牵引车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保了机动车车辆损失险（保险限额262990元）、第三者责任险（保险限额1000000元）及不计免赔等险种，保险期间自2015年4月23日0时起至2016年4月22日24时止，双方特别约定，被保险车辆车主为滦县三旭运输车队，保险合同约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率5%，（为加黑体字）”，双方签订了保险合同。2015年9月7日16时50分许，滦县三旭运输车队雇佣的司机吴宏伟驾驶违反安全装载规定的车牌号为冀B×××××／冀B×××××挂重型半挂牵引车沿迁曹公路由南向北行驶至滦南县安各庄镇安各庄路口北侧处时，与头北尾南史学光停驶的车牌号为冀B×××××车辆相撞，发生两车辆受损的交通事故。该事故经滦南县公安交通警察大队责任认定，滦县三旭运输车队雇佣的司机吴宏伟承担事故的主要责任，史学光承担次要责任。经滦县三旭运输车队委托，河北正鸿保险公估有限公司对被保险车辆车牌号冀B×××××重型半挂牵引车的损失进行了评估，结论车牌号冀B×××××重型半挂牵引车实际损失113695元。滦县三旭运输车队支付公估费5685元、施救费（包含施救挂车费用）9700元。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对滦县三旭运输车队提交的公估中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出异议，要求对车辆损失重新鉴定，并向本院提交机动车保险车辆情况确认书一份，结论车牌号冀B×××××重型半挂牵引车为21135.73元。滦县三旭运输车队与对方车辆之间的交通事故责任纠纷已经滦南县人民法院（2015）倴民初字第3539号民事判决书判决结案。另查，车牌号冀B×××××重型半挂牵引车的机动车行驶证、道路运输证、滦县三旭运输车队雇佣的司机吴宏伟名下的机动车驾驶证、机动车驾驶员货物运输从业资格证均在有效期内，且车辆驾驶人滦县三旭运输车队雇佣的司机吴宏伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形。
原审法院认为，郭强与中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司签订的机动车辆保险合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，本院予以确认，双方应按合同约定履行各自的义务。因被保险车辆已按合同约定交纳了相应的保险费用，被保险车辆车牌号冀B×××××重型半挂牵引车在保险期限内发生车辆受损的交通事故，且被保险车辆的机动车行驶证、车辆驾驶员机动车驾驶证等证件均在有效期内，驾驶人滦县三旭运输车队雇佣的司机吴宏伟在该起事故中无故意、逃逸等免除责任的情形，故中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司方应对被保险车辆车牌号冀B×××××重型半挂牵引车在此事故中的损失在保险合同约定的保险限额内承担相应的赔偿责任。滦南县公安交通警察大队出具的道路交通事故责任认定书，双方均无异议，本院予以确认。被保险车辆车牌号冀B×××××重型半挂牵引车的实际损失经河北正鸿保险公估有限公司公估为113695元，庭审中，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司方虽提出异议，要求重新鉴定，但《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条规定“当事人申请鉴定，应当在举证期限内提出，对需要鉴定的事项负有举证责任的当事人，在人民法院指定的期限内不提出鉴定申请，致使对案件争议的事实无法通过鉴定结论予以认定的，应当对该事实承担举证不能的法律后果”、第二十八条规定“一方当事人自行委托有关部门做出的鉴定结论，另一方当事人有证据足以反驳并申请重新鉴定的，人民法院应予准许”，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司未在举证期限届满前向本院提出重新鉴定申请，也未向本院提供足以反驳河北正鸿保险公估有限公司做出的公估报告书的证据，且河北正鸿保险公估有限公司系经中国保险监督管理委员会批准成立的经营保险公估业务的保险公估机构，故中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司提出的要求重新鉴定的主张本院不予支持，河北正鸿保险公估有限公司出具的公估报告，本院予以确认。中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司作出的机动车保险车辆损失情况确认书，系其单方作出，不具备公估资质，本院不予采信。公估费、施救费系在保险事故发生后，被保险人为了防止或减少保险标的的损失所支出的合理、必要的费用，应由中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司方在保险限额内赔偿，因滦县三旭运输车队主张的施救费包含施救挂车的费用，挂车未在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司处投保，故被保险车辆施救费本院酌定为4850元。对方车辆在该事故中承担次要责任，应扣除对方车辆交强险财产损失赔偿限额2000元后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司按70%的比例给付保险理赔款。双方签订的保险合同约定，“违反安全装载规定的，增加免赔率5%（为加黑体字）”，《中华人民共和国保险法》第十七条规定“订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或明确说明的，该条款不产生效力。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国保险法》若干问题的解释（二）第十一条规定“保险合同定立时，保险人在投保单或保险单等其他保险凭证上，对保险合同中免除保险人责任的条款，以足以引起投保人注意的文字、字体、符号或其他明显标志作出提示的，人民法院应当认定其履行了保险法第十七条第二款规定的提示义务。＊＊＊”，因中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司方将该条款用黑体字作出提示，故本院认定中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司对该条款向滦县三旭运输车队履行了提示义务，该条款合法有效，本院予以确认。车牌号冀B×××××重型半挂牵引车所有人为滦县三旭运输车队，故原告滦县三旭运输车队对车牌号冀B×××××重型半挂牵引车具有保险利益，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应将保险理赔款给付滦县三旭运输车队。综上，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司应给付滦县三旭运输车队保险理赔款数额为81282.95元【（113695元＋5685元＋4850-2000元）＊95%＊70%】。遂判决：一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司给付原告滦县三旭运输车队保险理赔款81282.95元，此款由被告直接打入原告滦县三旭运输车队的个人帐户，帐户由原告滦县三旭运输车队自行向被告提供（判决生效之日履行）；二、驳回原告滦县三旭运输车队的其他诉讼请求。案件受理费2040元，减半收取1020元，由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担916元，原告滦县三旭运输车队负担104元。被告负担部分已由原告滦县三旭运输车队预交，待执行过程中由被告一并给付原告滦县三旭运输车队。
判后，中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司不服，提出上诉，上诉理由为，一审认定事实不清，适用法律不当。本案定损系单方行为，上诉人有权重新核定损失；未提交发票应扣17%税款；鉴定费上诉人不予负担；请求改判或发还重审。滦县三旭运输车队辩称坚持一审意见，有鉴定等证据证实损失情况，证据符合规定应依法采纳，同意原判决。
本院二审查明事实与一审判决认定事实相一致。
本院认为，本案公安交警部门出具的事故认定书依法应予采纳，本案保险合同有效。被上诉人滦县三旭运输车队主张的合理损失依法应得到赔偿。本案车损鉴定系滦县三旭运输车队委托进行，鉴定机构符合规定，上诉人对鉴定有异议，既未按法律规定申请鉴定人员出庭接受质询，又未按法律规定提交相关证据证实鉴定程序违法及鉴定存在问题，且在同一事故的其他诉讼中已确认，上诉人无依据否定一审法院的认定；上诉人关于扣税主张无依据；鉴定费系本案实际发生费用上诉人依法应予负担；二审中上诉人未提交证据证实其主张，上诉人应承担举证不能的责任；故上诉人的上诉理据不足，本院不予采纳。上诉人如有证据证实被上诉人存在不当得利可依法向责任人追偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1832元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 郭建英
代理审判员 杨晓娣
二〇一六年三月十日
书 记 员 马 迪