wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛遂法刑初字第177号
公诉机关广东省遂溪县人民检察院。
被告人陈志强，男，1983年1月10日出生，广东省遂溪县人，汉族，小学文化，务农，住遂溪。因本案，于2015年3月3日被羁押，3月18日被刑事拘留，3月28日被逮捕。现押于遂溪县看守所。
遂溪县人民检察院以遂检刑诉（2015）156号起诉书，指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂溪县人民检察院指派检察员朱华燕出庭支持公诉，被告人陈志强到庭参加了诉讼。现已审理终结。
遂溪县人民检察院指控：被告人陈志强是吸毒人员，为筹集毒资以贩养吸。2015年3月3日上午8时许，被告人陈志强在遂溪县河头镇扫塘路口处向吸毒人员陈莫二贩卖毒品一小包，获得赃款人民币30元。刚交易完毕即被公安干警抓获，当场从被告人陈志强的身上缴获人民币30元，从陈某二的身上缴获刚向被告人陈志强购买的毒品一小包。经湛江市公安局司法鉴定中心鉴定，被缴获的毒品净重0.01克，检见海洛因成份。
以上事实，被告人陈志强在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈志强的供述；证人陈某二的证言；现场勘验笔录、搜查笔录；作案现场照片、缴获的毒品照片、赃款照片；扣押物品清单；被告人陈志强、证人陈妃二的辨认笔录；湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2015）263号《毒品检验鉴定报告》；被告人陈志强的归案情况说明及其常住人口登记信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈志强无视国家法律，为以贩养吸，贩卖毒品海洛因0.01克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人陈志强犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。被告人陈志强归案后能如实供述自己的犯罪事实并当庭认罪，依法可从轻处罚。公诉机关提出对被告人的量刑建议与被告人的罪刑相适应，本院予以采纳。综合本案的性质、情节、危害后果及被告人的认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款和第四款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈志强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月3日起至2015年9月2日止；罚金限于本判决发生法律效力后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的赃款人民币30元没收上缴国库；毒品海洛因0.01克予以没收，由公安机关按有关规定销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 张小娟
二〇一五年七月七日
书记员 沈建平
附：有关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条
第一款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未撑握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00614号
罪犯许梅花，女，1964年7月14日出生于河南省上蔡县，汉族，文盲，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区人民法院于二〇一一年二月十八日作出（2011）东法刑初字第96号刑事判决，认定被告人许梅花犯盗窃罪，判处有期徒刑八年四个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。本院于2013年12月裁定减去有期徒刑八个月的刑罚执行。刑满日期2018年3月19日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯许梅花在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯许梅花在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年8月、2014年2月、8月、2015年1月各记功1次，累计记功4次，并被评为2014年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯许梅花在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯许梅花在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯许梅花减去有期徒刑十一个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2017年4月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 李 霞
审判员 洪 潮
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更228号
罪犯潘露，现在陕西省雁塔监狱服刑。
陕西省三原县人民法院于2012年5月3日作出（2012）三刑初字第00037号刑事判决，以被告人潘露犯抢劫罪，判处有期徒刑十年（刑期执行至2021年12月29日止），罚金2000元，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。2014年9月10日本院以（2014）西中刑减字第01293号刑事裁定，对该犯准予减刑十个月（余刑执行至2021年2月29日止）。
执行机关陕西省雁塔监狱于2016年1月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘露在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。另查明，该犯获得积极12个。
本院认为，罪犯潘露在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘露准予减刑八个月（余刑执行至2020年6月29日止）。
剥夺政治权利一年不变。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 朱庆利
审判员 高小林
二〇一六年二月一日
书记员 黄雯婷
河南省新密市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0183刑初60号
公诉机关河南省新密市人民检察院。
被告人赵雅红，女，1989年6月15日出生，汉族，初中文化程度，务工，住河南省新密市。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月27日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月20日被新密市公安局取保候审，于2016年12月15日被新密市人民检察院取保候审。
被告人付战虎，男，1982年8月9日出生，汉族，小学文化程度，无业，住河南省襄城县。曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年2月28日被新密市人民法院判处罚金人民币3500元。因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年6月13日被新密市公安局刑事拘留，于2016年6月20日被新密市公安局取保候审，于2016年12月14日被新密市人民检察院取保候审，于2017年1月17日被本院决定逮捕，同日由新密市公安局执行逮捕。
新密市人民检察院以新密检公诉刑诉[2016]614号起诉书，指控被告人赵雅红犯盗窃罪，被告人付战虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪向本院提起公诉。本院受理后，依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新密市人民检察院指派代理检察员张远远出庭支持公诉，被告人赵雅红、付战虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
新密市人民检察院指控，2016年3月18日晚，被告人赵雅红去其朋友张某位于新密市平安路祥和新街坊小区的家中做客。张某在厨房做饭时，被告人赵雅红临时起意，将张某放在客厅沙发上钱包内的金项链盗走，后借口离开。后被告人赵雅红前往新密市农业路香港大厦春天服饰一楼中国黄金店，将盗来的金项链销售给在该店负责回收黄金饰品的被告人付战虎。被告人付战虎在应当明知该黄金项链是赃物的情况下仍然予以收购。经鉴定，涉案项链价值人民币9540元。
另查明，被告人赵雅红的母亲李某某已于2016年6月3日赔偿被害人张某损失人民币9000元，被害人张某对被告人赵雅红的行为表示谅解。
为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人赵雅红、付战虎的供述，被害人张某陈述，证人付某证言，辨认笔录，证明，涉案物品价格鉴定结论书，收到条，谅解书，刑事判决书，户籍证明，到案经过等证据。据此认为被告人赵雅红的行为已构成盗窃罪，被告人付战虎的行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，并建议本院对被告人赵雅红判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金，可宣告缓刑；对被告人付战虎判处拘役三个月至四个月，并处罚金。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人赵雅红、付战虎对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为，被告人赵雅红以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪;被告人付战虎，明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪.新密市人民检察院指控被告人赵雅红犯盗窃罪，被告人付战虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，罪名均成立，本院予以支持。
被告人赵雅红所犯盗窃罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人赵雅红到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人赵雅红已赔偿被害人张某损失，并取得被害人谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人赵雅红犯罪情节较轻，认罪态度较好，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。
被告人付战虎所犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人付战虎到案后，能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可对其从轻处罚；被告人付战虎曾因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪受过刑事处罚，可酌情对其从重处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第三百一十二条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人赵雅红犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币4000元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
被告人付战虎犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月17日起至2017年4月8日止。所判罚金限判决生效后十日内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 谢 震
二〇一七年一月十七日
书 记 员 刘媛媛
山西省永济市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋0881民初34号
原告李某某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，于2017年2月10日作出（2017）晋0881民初34号民事判决书。
因本案系离婚诉讼，依据最高人民法院《关于人民法院在互联网公布裁判文书的规定》第四条“人民法院作出的裁判文书有下列情形之一的，不在互联网公布：...（四）离婚诉讼或者涉及未成年子女抚养、监护的；...”之规定，本案裁判文书不予公布。
审 判 长 梅 博
人民陪审员 黄新革
人民陪审员 曹养贵
二〇一七年二月十日
书 记 员 朱 良
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深福法民一初字第5374号
原告江xx，住址黑龙江省齐齐哈尔市建华区。
被告深圳市xx贸易有限公司，地址广东省深圳市xx1楼101。
法定代表人，郑世。
本院在审理原告诉被告产品销售者责任纠纷一案中，原告向本院申请撤回对被告深圳市xx贸易有限公司的诉讼。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，原告向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费122元（已由原告预交），本院收取30.5元，由原告江xx负担。
审判员 雷 桂 森
二〇一五年九月二十二日
书记员 杨思（代）
第2页共2页
安徽省灵璧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1323民初4101号
原告：孙广凯，男，1952年7月27日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县。
委托代理人：钱大卫，男，1962年11月16日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被告：灵璧县市场监督管理局，住所地安徽省宿州市灵璧县政务新区，组织机构代码09287965-6。
法定代表人：孙建军，该局局长。
委托代理人：高扬，该局工作人员。
委托代理人：马敏，安徽杜文律师事务所律师。
原告孙广凯因与被告灵璧县市场监督管理局劳动争议纠纷一案，于2016年11月23日向本院起诉。本院于当日受理后，依法由审判员蒋松适用简易程序，于2016年12月15日公开开庭审理了本案。原告孙广凯及其委托代理人钱大卫，被告灵璧县市场监督管理局的委托代理人高扬、马敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙广凯诉称：原告于1985年至原告所属基层工商所从事市场管理收费工作，于2008年被口头“辞退”，至今被告未为原告办理解除（终止）劳动关系法律手续，亦未按照法律规定为原告办理退休申报手续，侵犯了原告合法权益，给原告晚年生活带来灾难性影响。2016年11月14日，原告向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委作出不予受理通知书。故具状起诉，请求依法判决被告为原告办理退休申报手续，并负责支付自应为原告办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。
灵璧县市场监督管理局辩称：原告属不在编人员，被清理清退时没有人事档案，无法享受职工退休待遇。原告要求赔偿有关退休待遇损失没有法律依据。原告是农业家庭户，承包了农村土地，属于农村劳动者，原、被告之间的争议不适用劳动法。原告主张维护自己相关权利的时效为一年，原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，请求依法驳回。
经审理查明：原告孙广凯于1985年上半年到灵璧县工商行政管理局（于2014年年初与其他单位合并为灵璧县市场监督管理局）杨疃工商所从事市场管理收费工作，但双方没有签订劳动合同。1999年，安徽省人民政府下文要求清退包括工商行政管理系统在内不在编的人员。2008年，原告被口头辞退，单位遂不再向原告发放工资及其他福利待遇。2013年3月5日，原告等人前往安徽省人力资源和社会保障厅信访。2013年至2015年，原告多次向灵璧县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委均作出不予受理通知书。2015年9月2日，原告具状起诉，请求确认原、被告之间存在劳动关系。本院（2015）灵民初字第02721号民事判决认定，原告自1985年上半年到被告单位工作至2008年被单位口头辞退，在此期间，双方存在劳动关系；但原告申请仲裁已超过仲裁时效，遂判决驳回原告的诉讼请求。该判决已经发生法律效力。
2016年11月14日，原告等人再次申请仲裁，要求依法裁决灵璧县市场监督管理局为其办理退休申报手续，并负责支付自应为其办理退休申报手续之日至实际办结之日原告退休待遇损失（具体标准请委托县人力资源和社会保障职能部门核算）。灵璧县劳动人事争议仲裁委员会作出（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书。原告对仲裁结果不服，遂提起本次诉讼。
以上事实有身份证、（2016）灵劳人仲不字13号不予受理通知书、（2015）灵民初字第02721号民事判决书、安徽省人民政府文件（1999）8号内部传真电报等在卷佐证。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条之规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。2008年原告孙广凯被辞退离岗，单位遂不再发放工资及福利待遇，2012年7月，原告达法定退休年龄，单位也没有为其办理退休申报手续，原告应当知道自身权利受到侵害，可是直到2016年11月才申请仲裁，提出上述仲裁请求，早已超过一年的仲裁时效，且原告不能提供有效证据证明存在仲裁时效中止、中断的情形。据此，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三条之规定，判决如下：
驳回原告孙广凯的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状（同时预交上诉费10元，上诉费账号12×××75-608，开户行中国农业银行宿州城中支行，收款人宿州市财政局。通过银行转账的，务必在汇款用途栏注明编码：05301-053101），并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 蒋松
二〇一七年一月十七日
书记员 耿婷
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》
第二十七条劳动争议申请仲裁的时效期间为一年，仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。
前款规定的仲裁时效，因当事人一方向对方当事人主张权利，或者向有关部门请求权利救济，或者对方当事人同意履行义务而中断。从中断时起，仲裁时效期间重新计算。
因不可抗力或者有其他正当理由，当事人不能在本条第一款规定的仲裁时效期间申请仲裁的，仲裁时效中止。从中止时效的原因消除之日起，仲裁时效期间继续计算。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》
第三条对确已超过仲裁申请期限，又无不可抗力或者其他正当理由的，依法驳回其诉讼请求。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2401刑初710号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人吕某甲，出生于吉林省汪清县，户籍所在地：吉林省汪清县。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年7月7日被延吉市公安局取保候审，本院于2016年11月18日对其重新办理取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉[2016]735号起诉书指控被告人吕某甲犯危险驾驶罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉。被告人吕某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控2016年5月9日3时20分时许，被告人吕某甲，饮酒后驾驶吉HW8**号“松花江”牌小型面包车，沿202省道向延吉方向行驶至老依兰镇处时，因犯困致使车辆失去控制与路边的护栏相撞，造成吕某甲、乘客吕恩奇受伤，车辆损坏。经检验，吕某甲血样中检出乙醇浓度含量为125mg/100ml。
上述事实，被告人吕某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人吕某甲的供述与辩解，证人吕某乙的证言，鉴定意见，驾驶人和机动车信息查询结果单，照片，情况反映，抓破经过，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某甲违反道路交通运输法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某甲在法庭上自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人吕某甲依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第二款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人吕某甲犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金一千元。（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 金善淑
二〇一六年十一月二十三日
书记员 金吉男
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初1428号
原告：秦某。
被告：王某。
原告秦某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张某独任审判，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告王某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，原、被告均系再婚，双方经人介绍认识，于年月日登记结婚，婚后未生育子女。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，没有共同语言，常因家庭琐事发生矛盾，特别是被告经常喝酒，整日闹的家庭不可安宁，夫妻感情确已破裂。诉请判令原、被告离婚。
被告王某未到庭参加诉讼，亦未答辩。
经审理，本院认定以下事实：原、被告经人介绍认识，于年月日登记结婚。原、被告曾某生活琐事发生矛盾。
上述事实，主要是根据原告提交的J370832-2012-004188结婚证并结合原告的庭审陈述经庭审查实认定的，并已记录在卷。
本院认为，离婚案件准予或不准予离婚应以夫妻关系是否确已破裂为依据，并从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状以及有无和好可能等方面综合予以判断。原、被告共同生活时间较长，应当建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告因家庭琐事发生矛盾，但未有证据证明双方存在夫妻感情确已破裂的法定情形。只要双方顾念既有的夫妻感情，互谅互让，多为家庭和孩子着想，原、被告仍有和好的可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告秦某与被告王某离婚。
案件受理费150元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 张永杰
二〇一六年三月二十二日
书记员 杨 芳
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）港刑初字第248号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人王某某，男，1977年4月30日出生，重庆市南川区人，汉族，中专文化，务工，家住重庆市南川区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月25日被泉州市公安局泉港分局刑事拘留。现羁押于泉州市看守所。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2014）1206号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院代理检察员阙晓琴、被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月24日21时许，被告人王某某饮酒后驾驶闽BRJ9**号普通二轮摩托车载陈某某自本区界山镇槐山村妈祖宫附近出发，沿南枫路行驶至界山镇东张村路段时被泉州市公安局界山派出所执勤民警当场查获。经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人王某某血样检出乙醇含量为153.51mg／100ml。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某某、唐某某的证言，公安机关出具的现场笔录、现场照片、查获经过、车辆行驶路线图、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、公安交通管理行政强制措施凭证，吹气式酒精含量测试图片及测试单、当事人血样（尿样）提取登记表、血样采样图片及福建华闽司法鉴定中心华闽司鉴（2014）毒检字第5857号酒精检测意见书，驾驶人信息及机动车信息查询结果单、机动车行驶证、人员信息表、户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人王某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月25日起至2015年1月8日止。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张东杰
二〇一四年十二月一日
书 记 员 叶亚彬
附：本判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省修武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0821行初１４０号
原告张小根，男，１９６８年２月８日出生，汉族，现住修武县。
被告修武县公安交通警察大队。住所地：修武县竹林大道。
负责人刘小宾，男，队长。
委托代理人石会会，女，修武县公安交通警察大队民警，现住修武县。
本院在审理原告张小根诉被告修武县公安交通警察大队４１０８２１－１９０１８３９４２６号公安交通管理行政处罚一案中，原告张小根于２０１７年５月２２日，以被告修武县公安交通警察大队撤销对其作出的４１０８２１－１９０１８３９４２６号公安交通管理行政处罚，其本人自愿撤回起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张小根自愿撤回起诉，不损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告张小根撤回起诉。
本案受理费减半收取２５元，由原告张小根承担。
审判长 陈小伟
审判员 卫 超
审判员 范晓玲
二〇一七年五月二十五日
书记员 秦 婷
山西省襄垣县人民法院
执 行 通 知 书
（2018）晋0423执恢13号
董建宏：
本院于2018年1月9日收到申请执行人王强的书面申请执行书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内自动履行生效法律文书确定的和法律规定的下列义务：
（1）被执行人偿还申请执行人运费款56886元。
（2）缴纳借（欠）款/元；
（3）负担案件受理费611元，申请执行费753元，其它诉讼费用/元。
账户名称：襄垣县人民法院
开户银行：中国工商银行襄垣支行
账号：0505023209026402430
逾期不履行，本院将依法强制执行，迟延履行期间加倍债务利息将继续计算到执行完毕之日止。
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，如存在规定所列的失信行为的，将依法纳入失信被执行人名单。
特此通知
执行员 ：韩彦军
书记员 ：赵静睿
二〇一八年一月十九日
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第362号
原告李某某，女。
被告魏某，男。
原告李某某诉被告魏某离婚纠纷一案，本院于2013年1月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年5月3日公开开庭进行了审理，原告李某某到庭参加诉讼，被告魏某经本院公告送达开庭传票等法律文书，无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：我与被告魏某于2011年9月26日在单县民政局办理结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后感情一直不和。2012年6月，因被告魏某父亲欠债无法偿还，在未告知我的情况下，被告魏某及其父母全家外出，不知去向，家中财产也被他人抵押，导致我无法生活。现我与被告夫妻感情已经破裂，请求法院判令我与被告离婚，被告返还我婚前财产。
被告魏某未答辩。
经审理查明：原告李某某与被告魏某于2011年8月份经人介绍确立恋爱关系，2011年9月26日在单县民政局办理结婚登记，2011年9月28日举行婚礼，婚后没有生育子女。
庭审中，原告李某某陈述，原告李某某与被告魏某婚前因缺乏了解没有感情基础，婚后经常生气吵架，且与被告魏某家人也有矛盾。2012年5月份，原告李某某与被告魏某因干农活、做饭等家庭琐事生气吵架，原告李某某回娘家居住，过了两天，原告李某某返还被告魏某家中，发现被告魏某及其父母因欠外债无法偿还而全家外出，从此以后与被告魏某失去联系。
另原告李某某陈述，自己已于农历2012年12月28日将其在被告魏某处的婚前财产（主要是嫁妆）全部运至自己娘家，表示不再要求被告魏某返还婚前财产。
经原告李某某申请，本院依法通知证人魏则振（住单县徐寨镇大魏庄行政村大魏庄107号，身份证号码：372925195308106915）出庭作证。证人魏则振证实，因与原、被告均有亲戚关系，故曾于阴历2011年8月6日至原告李某某父母处为二人保媒。2012年夏天，因欠外债较多，被告魏某及其父母全家外出，但原告李某某并未随他们一起外出。后原告李某某及其父亲多次找到证人魏则振，要求其与被告魏某及其父母联系，以商谈原、被告婚姻事宜，但一直没有联系上被告魏某及其父母。后被告李某某拿自己东西时，发现被告魏某家中门锁已经更换，后经村干部与被告魏某伯父等亲属调解，原告李某某将自己的嫁妆拉走。
单县徐寨镇魏庄村村民委员会证实，被告魏某及其父母于2012年8月份外出，没有音讯，下落不明。
另查明，原告李某某经单县徐寨镇计划生育服务站检查未孕。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、孕查证明、证人证言等证据在卷，并经本院审查，可以采信。
本院认为：证人魏则振作为原、被告结婚前的保媒人，与原告有亲戚关系，与被告方系同村邻居，且其证言与单县徐寨镇魏庄村村民委员会出具的证明能够相互印证，具有真实性，依法予以采信。原告李某某陈述，原、被告从相识到结婚时间较短，缺乏了解，没有感情基础，结合证人魏则振为原、被告保媒到双方登记结婚，期间不足一个月的事实，原告李某某关于双方婚前感情状况的陈述可以予以认定。根据证人魏则振证言及单县徐寨镇魏庄村村民委员会证明，结合原告李某某的陈述，综合可以认定，2012年夏天，原告李某某与被告魏某因干农活及做饭等家庭琐事发生争吵，原告李某某回娘家居住，原、被告开始分居，后原告李某某返回家中，发现被告魏某及其父母因债务问题而全部外出，原告李某某通过多种途径均没有与被告魏某取得联系。《中华人民共和国婚姻法》第四条第一款规定：“夫妻应当互相忠实，互相尊重。”原、被告结婚尚不足两年，被告魏某因故外出，将家中门锁更换，但并未告知原告李某某，且没有与原告李某某联系，结合原告李某某已将自己婚前财产全部运走的事实，可以认定，原、被告婚后并未建立应有的夫妻感情，现难以共同生活。《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条规定：“……根据婚姻法的有关规定和审判实践经验，凡属下列情形之一的，视为夫妻感情确已破裂。……2、婚前缺乏了解，草率结婚，婚后未建立起夫妻感情，难以共同生活的。”故可以认定，原、被告夫妻感情已经破裂。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：……（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。”故原告李某某要求与被告魏某离婚，于法有据，予以支持。原告李某某陈述，原、被告没有婚后共同财产、共同债权及债务，如被告魏某对此持有异议，可另行主张权利。被告魏某经本院传票传唤，逾期未到庭参加诉讼，视为对自己民事权利的放弃，依法应承担相应法律责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条第一款、第三十二条第二款、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第2条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告李某某与被告魏某离婚。
案件受理费300元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年五月六日
书 记 员 张勇利
广西壮族自治区靖西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1081执100号
申请执行人李华口，男，1995年4月10日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人李婆包，女，1943年4月7日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人李凤练，女，1975年3月15日出生，壮族，住所地广西靖西市。
申请执行人李金香，女，2007年9月21日出生，壮族，住所地广西靖西市。
委托代理人李凤练，监护人
被执行人黄军，男，1965年2月12日出生，壮族，住所地广西靖西市城西路环城二小区88号。
本院在执行（2017）桂1081执100号案过程中，在执行过程中，本院依法对被执行人黄军做了大量思想工作，被执行人已自觉履行50000元，现被执行人无银行存款，无工商注册登记，无土地使用权登记，无车辆入户登记，无其他财产可供执行，经申请人同意先予终结本次执行。据此本案应终结本次执行程序，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。
本院认为，由于本案近期内也无法执行完毕，经再次与申请人联系确认后申请人同意终结本次执行。本院认为，该案应当终结本次执行程序的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项的规定，裁定如下：
靖西市人民法院（2017）桂1081执100号案以终结本次执行程序方式结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄桂春
审判员 蒙 斌
审判员 雷 激
二〇一七年八月三十一日
书记员 梁景耿
江西省丰城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0981执219号
申请执行人：丰城市宇诚汽车运输有限。住所地：江西省丰城市新城区。机构代码：66204171-1。
法定代表人：杨干州，系该公司总经理。
被执行人：彭华勇，男，1983年7月23日出生，住所地：江西省丰城市。
被执行人：杨兴良，男，1964年12月1日出生，住所地：江西省丰城市。
本院在执行丰城市宇诚汽车运输有限与彭华勇、杨兴良买卖汽车合同纠纷一案中，未查找到被执行人的可供执行财产，无法联系被执行人，申请执行人也提供不了相关财产线索，本案执行标的为75000元及利息，未执行标的为75000元及利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）丰民一初字第00291号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人丰城市宇诚汽车运输有限今后发现被执行人彭华勇、杨兴良有可供执行的财产或线索可向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 剑
审 判 员 吴国辉
人民陪审员 陈财宝
二〇一六年九月八日
书 记 员 熊 辉
河南省焦作市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）焦民二终字第00197号
上诉人（原审被告）河南博洋车饰股份有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人杨贵州，董事长。
委托代理人申殿有，男，1964年4月8日出生。
被上诉人（原审原告）博爱县融鑫小额贷款有限公司，住所地，博爱县。
法定代表人武小平，经理。
委托代理人王迎军，河南海博律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）河南纽威机械制造有限公司，住所地，焦作新区。
法定代表人张俊明，总经理。
上诉人河南博洋车饰股份有限公司（以下简称河南博洋公司）与被上诉人博爱县融鑫小额贷款有限公司（以下简称博爱融鑫公司）、被上诉人河南纽威机械制造有限公司（以下简称河南纽威公司）借款合同纠纷一案，博爱融鑫公司于2013年12月18日向博爱县人民法院提起诉讼。博爱县人民法院于2014年3月17日作出（2014）博民二初字第213号民事判决。河南博洋公司不服于2014年4月29日提起上诉。本院于2014年5月20日受理后，依法组成合议庭于2014年6月9日公开开庭进行了审理。上诉人河南博洋公司委托代理人申殿有和被上诉人博爱融鑫公司委托代理人王迎军到庭参加诉讼，经本院合法传唤被上诉人河南纽威公司未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2013年7月12日，河南博洋公司向博爱融鑫公司借款220万元，双方约定借款期限至2013年10月9日（后又展期至2013年11月8日），月利率10‰，逾期利率为15‰；河南纽威公司为该借款提供连带责任保证。河南博洋公司借款后支付了2013年12月6日前的利息，剩余利息及本金未还；河南纽威公司也未代为偿还。
原审法院认为，博爱融鑫公司与河南博洋公司、河南纽威公司之间的借款及保证合同成立并合法有效。河南博洋公司借款后未按约定偿付借款本息，河南纽威公司未履行代偿责任均构成违约，均应承担相应的违约责任。原告要求被告博洋公司偿付借款本息及要求被告纽威公司承担连带清偿责任，符合合同约定及法律规定，应予支持。原审判决，1、被告河南博洋车饰股份有限公司应于本判决生效之日起十日内偿还原告博爱县融鑫小额贷款有限公司借款220万元，并自2013年12月7日起至本判决确定还款之日止，按月利率15‰支付逾期利息。2、被告河南纽威机械制造有限公司对上述债务承担连带清偿责任，被告河南纽威机械制造有限公司在承担连带保证责任后，有权向被告河南博洋车饰股份有限公司追偿。如果未按本判决指定的期限给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费24400元，保全费5000元，均由被告博洋公司承担。
河南博洋公司上诉称博爱融鑫公司在2013年12月6日前不但收取了以前的利息，还收取了本金229680元。请求：1、改判上诉人偿还被上诉人本金197.032万元。2、上诉费由被上诉人负担。
博爱融鑫公司在法定期限内未提交答辩状，庭审中辩称应驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争执焦点为上诉人是否偿还了被上诉人本金229680元。
针对焦点问题，河南博洋公司认为尽管借款利息为一分，但实际支付利息为2分8厘，实际已支付357280元，除去应支付利息127600元，其余应是偿还本金229680元，因单位财务管理已经辞职，支付款项的证据无法提供。
博爱融鑫公司认为应当驳回上诉，维持原判。
二审期间各方当事人均未提交新的证据。
经本院审理查明的案件事实与原审法院认定事实一致。
本院认为，博爱融鑫公司和河南博洋公司及河南纽威公司之间的借款担保合同系各方真实意思表示，并不违反目前国家规定，各方均应自觉履行。河南博洋公司上诉称其已偿还本金229680元的事实，因其未举证证实本院不予采信，对其上诉请求本院也不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4745元由河南博洋公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 贾文宇
审判员 刘成功
审判员 胡永平
二〇一四年六月十七日
书记员 于俊杰
广东省广州市增城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0183执1093号
申请执行人：广州市增城区人民法院，住所地广东省广州市增城区荔城街健生西路5号。
法定代表人：蒋伟。
被执行人：韦聪，男性，1991年12月28日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市宾阳县。
本院在执行广州市增城区人民法院与韦聪罚金一案中，本院作出的(2013)穗增法刑初字第00505号刑事判决书已发生法律效力，韦聪未履行上述生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中未发现被执行人有可供执行处置的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长
审 判 长 刘伟宗
人民陪审员 万佳佳
人民陪审员 潘海凤
二〇一七年四月十七日
书 记 员 江行山
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初2325号
原告上海昌悦物业管理有限公司。
法定代表人施卫勤，总经理。
被告许玉明。
本院在审理原告上海昌悦物业管理有限公司与被告许玉明物业服务合同纠纷一案中，原告上海昌悦物业管理有限公司于2016年2月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海昌悦物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年二月十七日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）桂08刑终40号
原公诉机关广西壮族自治区贵港市港北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）江贤静,男，1987年12月4日出生于广西贵港市覃塘区，壮族，小学文化，无业，住贵港市覃塘区。曾因犯盗窃罪，于2015年6月8日被判处有期徒刑六个月,并处罚金人民币二千元，2015年8月27日刑满释放；又因犯盗窃罪，于2016年5月24日被判处管制一年，并处罚金人民币二千元；再因犯盗窃罪，于2017年3月16日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑管制七个月二十七天、罚金人民币二千元数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制七个月二十七天，并处罚金人民币四千元。因涉嫌犯盗窃罪并因吸毒成瘾，于2017年8月21日被强制隔离戒毒，因涉嫌犯盗窃罪，于2017年11月21日被刑事拘留，同月29日被逮捕。现羁押于贵港市看守所。
贵港市港北区人民法院审理贵港市港北区人民检察院指控原审被告人江贤静犯盗窃罪一案，于2018年1月24日作出（2018）桂0802刑初46号刑事判决。宣判后，原审被告人江贤静不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷、讯问原审被告人、征求检察院意见，认为案件事实清楚，决定不开庭审理。经贵港市人民检察院建议，本院决定延期审理一次。现已审理终结。
原判认定，2017年8月21日3时许，被告人江贤静窜至贵港市港北区中旁边的工地，发现工地宿舍一楼楼梯间旁的一间房间未关门，便进入该房间，将廖某放于床头的一条裤子拿到房间外楼梯拐角处，将该条裤子裤袋内的钱包（内有现金人民币1700元）及一台vivo牌Y937手机（价值人民币570元）盗走。案发后，公安机关从江贤静处收缴vivo牌Y937手机一台和现金人民币1600元并发还廖某。
另查明，被告人江贤静曾因犯盗窃罪，于2017年3月16日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑管制七个月二十七天、罚金人民币二千元并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制七个月二十七天，并处罚金人民币四千元。上述有期徒刑十个月执行完毕后，贵港市覃塘区司法局自2017年7月5日至2017年7月13日对江贤静进行社区矫正，共执行管制九天。
上述事实，有被害人廖某的陈述，受案登记表、立案决定书，现场图、现场照片、指认赃款赃物照片、天网截图，提取笔录、扣押、发还物品清单，价格认定结论书，抓获经过，前科刑事判决书、释放证明，执行通知书、调查笔录、照片、情况说明，强制隔离戒毒决定书，户籍证明和被告人江贤静的供述等证据证实。
原判认为，被告人江贤静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人江贤静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人江贤静到案后能如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人江贤静在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：一、被告人江贤静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑管制七个月十八天、罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制七个月十八天，并处罚金人民币六千元。二、责令被告人江贤静退赔廖某经济损失人民币一百元。
原审被告人江贤静上诉称，一审判决判处的刑期太重，且前罪余刑管制刑期计算有误，请求二审法院改判。
二审审理查明上诉人江贤静实施盗窃的事实和采纳的证据与一审的相同，本院予以确认。
本院认为，上诉人江贤静以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上诉人江贤静曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。上诉人江贤静在刑罚执行完毕以前又犯新罪，应对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行完的刑罚和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。上诉人江贤静到案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。上诉人提出量刑过重的意见。经查，原审法院根据上诉人江贤静的犯罪事实、情节和社会危害程度，对其所作量刑适当，此上诉意见不能成立，本院不予采纳。上诉人江贤静还提出前罪余刑管制刑期计算有误的意见。经查，根据贵港市港北区人民法院（2017）桂0802刑初48号刑事判决书、（2017）港北刑执字第122号执行通知书的规定，上诉人江贤静的管制考验期为2017年6月22日起至2018年2月18日止。截止至2017年8月20日，前罪余刑管制还剩五个月二十九天未执行完毕，故一审认定的管制剩余刑期为七个月十八天错误，此上诉意见成立，本院予以采纳并对原判予以纠正。原判认定上诉人江贤静盗窃的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，应予维持，但对上诉人的管制剩余刑期计算错误，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十一条、第六十九条、第四十七条、第三十八条、第四十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
一、维持贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初46号刑事判决的第二项；
二、撤销贵港市港北区人民法院（2018）桂0802刑初46号刑事判决的第一项；
三、上诉人(原审被告人)江贤静犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，与前罪余刑管制五个月二十九天、罚金人民币四千元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，管制五个月二十九天，并处罚金人民币六千元。（有期徒刑的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月21日起至2018年6月20日止。管制的刑期从有期徒刑执行完毕后，管制执行之日起计算。罚金限于判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。逾期不缴，强制缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 蒋 开 航
审判员 陈 坚
审判员 叶 秋 樱
二〇一八年六月十九日
书记员 陆艳李舒静梁献平
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝五中法刑执字第05235号
罪犯徐永红，现于重庆市渝西监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2012年11月23日作出（2012）九法刑初字第01835号刑事判决，以被告人徐永红犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金3000元。判决发生法律效力后于2012年12月7日交付执行，刑期至2015年6月1日止。执行机关重庆市渝西监狱于2014年10月29日向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关建议称，罪犯徐永红在服刑期间认罪悔罪、听管服教、遵规守纪，劳动改造较好，认真学习，有悔改表现，提请对其减去有期徒刑六个月。
经审理查明，罪犯徐永红在服刑期间，获1次表扬、2次记功行政奖励。上述事实有奖励审批表、评审鉴定表、主管民警证实材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯徐永红在服刑期间能认罪悔罪，接受教育改造，完成生产任务好，并获得表扬、记功等奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯徐永红减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒲宏斌
审 判 员 李 庆
代理审判员 吴宝山
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 袁 娜
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初497-1号
原告孙建英。
被告张文孝。
被告张光芹。
本院在审理原告孙建英诉被告张文孝、张光芹民间借贷纠纷一案中，原告于2016年1月13日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告张文孝、张光芹银行帐户存款500000元或查封其等值财产，原告以现金100000元及第三人唐海滨所有的寿房权证寿光字第××号房产提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释第一百六十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被告张文孝、张光芹银行帐户存款500000元或查封其等值财产。
二、查封原告提供的担保财产寿房权证寿光字第××号房产。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一六年一月十三日
书记员 侯静静
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌执字第729号
申请执行人敖敏
被执行人仲崇才
敖敏申请执行仲崇才不当得利纠纷一案，乌兰浩特市人民法院于2015年6月13日作出的（2015）乌民初字第1056号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人敖敏于2015年7月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经查询被执行人仲崇才存款、房产、车辆，无财产可供执行，被执行人仲崇才暂无履行能力。现申请执行人敖敏未受偿金额为45463.00元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）款之规定，裁定如下：
终结乌兰浩特市人民法院（2015）乌执字第729号执行案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范 煜
审判员 汪洪峰
审判员 王媛媛
二〇一五年九月十八日
书记员 赵青山
乌审旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)乌执字第729号申请人吴建成，男，汉族，出生于1965年2月5日，现住鄂尔多斯市，农民。被执行人鄂尔登达来，男，蒙古族，出生于1976年2月19日，现住鄂尔多斯市，个体。吴建成申请执行鄂尔登达来民间借贷纠纷一案，本院做出的(2014)乌民初字第2059号民事判决书已经发生法律效力，该生效法律文书确定被执行人偿还申请人4万元本金及利息。并承担案件受理费484元。申请执行人吴建成于2015年4月13日向本院申请执行，执行过程中，双方当事人达成分期偿还的和解协议。对被执行人财产查询未发现可供执行财产。申请人书面同意终结本次执行。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：对本院做出的(2014)乌民初字第2059号民事判决书终结本次执行。在被执行人未按协议履行或发现被执行人有可供执行财产申请人可申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 何  轲审判员 张 文 旭审判员 哈斯达来二〇一六年九月十九日书记员 李  华
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初2727号
原告：广州广电物业管理有限公司长沙分公司，住所地湖南省长沙市雨花区圭塘路228号香樟兰亭6栋首层。
法定代表人：欧志华，董事长。
委托诉讼代理人:龚霞辉，男，1976年1月1日出生，汉族，系广州广电物业管理有限公司长沙分公司员工，住湖南省益阳市资阳区。
被告：张海波，男，1983年4月25日出生，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司与被告张海波物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月5日立案。原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司于2017年5月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司的撤诉申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告广州广电物业管理有限公司长沙分公司负担。
审判员 赵 梅
二〇一七年五月五日
书记员 魏碧玉
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初3175号
原告张淑敏。
被告天津美四季旅游信息咨询有限公司。
本院在审理原告张淑敏诉被告天津美四季旅游信息咨询有限公司劳务合同纠纷一案中，在起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张淑敏撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告张淑敏自行承担。
审判员 季 虹
二〇一六年六月十六日
书记员 江学建
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山西省临汾市尧都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1002执异10号
案外人石红芳
申请执行人王银花
被执行人王永丽
在本院执行申请执行人王银花与被执行人王永丽民间借贷纠纷一案中，案外人石红芳对本案的执行标的提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人石红芳称，案外人与被执行人王永丽系亲威关系，2007年案外人购买了张秋菊所有的位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋，房产证号为010420012**，土地使用证为临集建（92）字第0201007号。案外人与张秋菊签订了买卖协议书后，在尧都区华尧公证处对案外人的买房行为办理了公证书，因为当时土地使用证系集体土地，无法办理过户手续，因此至今没有办理过户登记。2009年7月16日因被执行人王永丽无房居住，提出要购买案外人所有的房屋，并且和案外人签订了房屋转让协议一份，但协议签定后，王永丽未支付过分文，因此案外人与王永丽的买卖合同实际并未履行，但是因为我与王永丽是亲戚关系，一直没有让她腾房。2016年，贵院下发的（2016）晋1002执2213号执行裁定书中，查封了我所有的位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋一套，侵犯了案外人的合法权利，案外人与张秋菊签订的买卖协议已经公证，依法具有排它项，因此，请求贵院依法撤销临汾市尧都区人民法院（2016）晋1002执2213号执行裁定书。
本院查明，申请执行人王银花与被执行人王永丽民间借贷纠纷一案，经审理，本院作出（2016）晋1002民初第943号民事判决书，判决：一、解除原告王银花与被告王永丽于2015年9月1日签订的借款合同。二、被告王永丽自判决生效之日后五日内归还原告王银花借款129万元及利息13万元。判决生效后，因被执行人未能履行，申请执行人向本院申请强制执行。
执行中，本院于2016年11月7日作出（2016）晋1002执2213号执行裁定书，裁定：查封被执行王永丽名下房产位于临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋一套（房权证号：010420012**）。对此，案外人石红芳提出执行异议，并提供以下证据：1、石红芳与王永丽签订的房屋转让协议；2、王永丽与王银花借款协议；3、集体土地建设用地使用证；4、张秋菊的房产证；5、临汾市华尧公证处公证书。
本院认为，从案外人提供的临汾市华尧公证处公证书和张秋菊的房产证分析，案外人与所查封的房产具有事实和法律上的利害关系，本院查封的房产现不能直接证明系被执行人所有，案外人享有足以排除强制执行的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对临汾市尧都区尧庙镇东赵村房屋一套（房权证号：010420012**）的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王义和
审 判 员 屈文明
人民陪审员 李盼盼
二〇一七年一月十二日
书 记 员 董艳丽
安徽省繁昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0222民初2373号
原告：徐印好，男，汉族，1975年10月26日出生，住安徽省芜湖市三山区。
被告：姚维军，男，汉族，1991年4月4日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告徐印好诉被告姚维军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月21日立案。原告徐印好于2017年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐印好的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告徐印好撤回起诉。
案件受理费25元(减半收取)予以免交。
审 判 长 滕修东
人民陪审员 耿唯明
人民陪审员 滕忠平
二〇一七年七月二十一日
书 记 员 任雪莲
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤06民辖终792号
上诉人（原审被告）：梁永祥，男，汉族，1974年10月18日出生，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（原审原告）：佛山市南海华�达织造有限公司，住所地广东省佛山市南海区西樵民乐工业区，统一社会信用代码440682000547579。
法定代表人：张伟球。
原审被告：佛山市顺德区均安镇悦成布行，住所地广东省佛山市顺德区均安镇均安社区居民委员会泰安路2号星豪湾时代商业广场1102商铺二层，统一社会信用代码440681600496993。
经营者：梁永祥。
原审被告：苏长兴，女，汉族，1976年8月21日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人梁永祥因与被上诉人佛山市南海华年达织造有限公司，原审被告佛山市顺德区均安镇悦成布行、苏长兴买卖合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2016）粤0605民初13734-1号民事裁定，向本院提出上诉。
梁永祥上诉称，本案送货单不能认定为合同，送货单上关于管辖法院的内容不能作为协议管辖的依据，且送货单上关于管辖法院的内容字体较小，是被上诉人制作的格式单据中需要特别提示的条款，而被上诉人未尽提示义务，因此送货单中关于管辖法院的内容无效，南海区法院不能依据该协议管辖条款取得管辖权。上诉人梁永祥上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送佛山市顺德区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案中，被上诉人佛山市南海华年达织造有限公司提供的送货单上购货协议第3条写明“若双方发生争议，则只能在供货方所在地法院诉讼解决”，�上诉人经营的佛山市顺德区均安镇悦成布行的工作人员多次在送货单上签名确认，应视为双方对购货协议中的条款达成一致意见，同意履行协议约定的义务。双方书面协议选择管辖法院并不违反级别管辖和专属管辖的规定，该管辖协议真实有效。根据双方协议约定，纠纷由供货方佛山市南海华年达织造有限公司所在地法院管辖即南海区法院管辖。据此，南海区法院对本案具有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 肖 启 明
审判员 黄 延 丽
审判员 钟 斯 朗
二〇一七年六月二十九日
书记员 �嘉亮
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邢执字第102号
申请执行人：邢台县农村信用合作联社南石门信用社，住所：邢台县南石门镇南石门村，负责人：尹山智。
被执行人：李拥军。
被执行人：张庆九。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第491号民事判决书，于2014年3月21日立案执行邢台县农村信用合作联社南石门信用社与李拥军、张庆九借款纠纷一案，在执行中，已执行到位2500元，尚未执行到位7500元，目前，申请人不能提供被执行人李拥军、张庆九有可供执行财产，经本院调查也未查到被执行人李拥军、张庆九有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结河北省邢台县人民法院（2013）邢民初字第491号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李会军
审判员 霍秀清
审判员 霍小群
二〇一四年六月四日
书记员 郝 冉
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第2691-2号
原告：崔越，居民。
被告：李剑，居民。
被告：李文超，居民。
被告：张素芹，居民。
本院在审理原告崔越与被告李剑、胡桂梅、李文超、张素芹民间借贷纠纷一案中，原告崔越向本院提出财产保全申请，要求冻结被告李剑、胡桂梅的银行存款280000元或查封其相应价值的财产，并由原告崔越提供银行存款84000元及其名下坐落于唐山市丰润区阳光公寓L-1-301号房产作为担保。现需要对崔越提供的银行存款84000元解除冻结。
本院认为，原告崔越的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：解除对原告崔越银行存款84000元的冻结。
本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 周业海
二〇一六年一月七日
书 记 员 马 敬
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第1547号
申请人王焕荣
被申请人张士峰
被申请人赵尊明
申请人王焕荣因交通事故，于2015年11月9日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人王焕荣的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人张士峰、赵尊明款项各100000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年十一月九日
书记员 于 龙
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）谢民一初字第00212号
原告：赵某某，女，汉族，农民，安徽省寿县人，住安徽省寿县。
委托代理人：孙长军，寿县张李乡法律服务所法律工作者。
被告：李某，男，汉族，浙江省宁波市人，住安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告赵某某与被告李某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年1月28日向本院申请撤诉。
本院认为：原告赵某某申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
审判员 王健
二〇一四年一月二十八日
书记员 夏慧
引用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项准许或者不准许撤诉。
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第1560号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人薛某，暂住深圳市福田区，系深圳市福田区园中花园保安员。因寻衅滋事嫌疑，于2015年8月7日投案，当日被深圳市公安局福田分局刑事拘留；因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2015年9月2日被深圳市公安局福田分局逮捕。现羁押于深圳市福田区看守所。
被害人马某甲，户籍所在地：河南省泌阳县。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2015）1930号起诉书指控被告人薛某犯寻衅滋事罪，于2015年10月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年10月21日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员向心悦出庭支持公诉。被告人薛某及被害人马某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年7月21日15时许，被告人薛某因工作岗位的纠纷，在本市福田区园中园小区保安亭外对被害人马某乙进行辱骂，二人继而发生打斗，后在同事的劝阻下停止打斗。当日下午17时许，被告人薛某找来多名男子（均另案处理）在园中园小区A栋大堂外对马某乙进行殴打，致使马某乙受伤（经鉴定，马某甲的伤情为轻伤二级）。
公诉机关提供了书证、证人证言、被告人供述及辩解、被害人陈述、鉴定意见、现场勘查笔录、视听资料等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人薛某的行为已构成寻衅滋事罪，提请本院依法判处，并建议对被告人薛某判处六个月以上一年以下有期徒刑。
被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭表示认罪，但拒绝赔偿被害人。
被害人马某甲称被告人对其造成很大损失，事后其一直在医院治疗，花费很多医药费，但被告人没有出面调解，其要求被告人赔偿损失。
经审理查明：2015年7月21日15时许，被告人薛某因工作岗位的纠纷，在本市福田区园中园小区保安亭外对被害人马某乙进行辱骂，二人继而发生打斗，后在同事的劝阻下停止打斗。当日下午17时许，被告人薛某找来多名男子（均另案处理）在园中园小区A栋大堂外对马某乙进行殴打，致使马某乙受伤（经鉴定，马某甲的伤情为轻伤二级）。
2015年8月7日，被告人薛某接民警电话后自行到派出所接受调查。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1.书证：人员信息资料、前科劣迹查询情况说明、抓获经过、情况说明、手机通话清单、病历资料、现场监控录像截图等；2.证人证言：证人肖某、杨某、郭某、翟某的证言；3.被害人陈述：被害人马某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：被告人薛某的供述与辩解；5.鉴定意见：《法医学人体损伤程度鉴定书》；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验、检查笔录和辨认笔录；7.视听资料：现场监控录像。证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人薛某无视国家法律，结伙随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人薛某自动投案，并如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人薛某拒绝对被害人进行赔偿，被害人损失未能挽回，本院在量刑时酌情从重处罚。根据被告人的犯罪事实、情节以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第二十五条第一款、第六十七条之规定，判决如下：
被告人薛某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月7日起至2016年8月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 航
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 翁雅玲（代）
第4页共4页
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）甬余泗商初字第279号
原告：宁波宣仕电器有限公司。住所地：余姚市泗门镇小路下村。
法定代表人：宣文武，该公司董事长。
委托代理人：朱志鹏，系宁波宣仕电器有限公司法律顾问。
被告：宁波格凌尼电器实业有限公司。住所地：慈溪市掌起镇厉家村。
法定代表人：柳孟杰，该公司总经理。
本院在审理原告宁波宣仕电器有限公司与被告宁波格凌尼电器实业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波宣仕电器有限公司于2013年6月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告宁波宣仕电器有限公司撤回起诉。
本案案件受理费6468元，减半收取3234元，财产保全费2320元，合计5554元，由原告宁波宣仕电器有限公司负担。
代理审判员 邵银银
二〇一三年六月二十日
代书 记员 王瑶炯
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0822民初2022号
原告张某某。
被告王某。
被告雷某。
本院审理的原告张某某与被告王某、雷某民间借贷纠纷一案，原告于2017年7月25日向本院提出撤诉申请，要求对被告雷某撤回起诉。经审查，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对雷某的起诉。
代理审判员 吴 艳
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 贺永强
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0109执3439号
申请执行人陆雅芳与被执行人何国相、孙亚文民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月13日作出的（2015）杭萧义商初字第1453号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陆雅芳于2016年4月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人未履行付款义务。现查明，被执行人目前无财产可供执行。申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索，并自愿申请本案终结执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙0109执3439号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 凌诗卉
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 朱剑英
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0109刑初850号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。被告人李某某，男，1965年2月18日出生，汉族，户籍地河北省衡水市。上海市虹口区人民检察院以沪虹检诉刑诉〔2016〕713号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2016年11月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员吴某某出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。上海市虹口区人民检察院指控：2016年7月3日14时许，被告人李某某至本�虹口图书馆，趁被害人乐某不备之机，窃得其放在桌上书本中的华为牌荣耀7型16GB版手机1部后逃逸。同年7月7日下午，被告人李某某再次至上述地点，趁被害人管某某不备之机，窃得其放置于书桌上的苹果牌iphone6型64GB版手机1部，后被告人李某某将该部手机销赃给他人，所得钱款予以花用。2016年7月9日晚，被告人李某某在本市水电路、车站南路路口被民警抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。案发后，经上海市虹口区发展和改革委员会鉴定，被窃的华为牌荣耀7型16GB版手机价值人民币1,090元；被窃的苹果牌iphone6型64GB版手机价值人民币2,870元。以上事实，被告人李某某在开庭审理中无异议，并有被害人管某某、乐某的陈述，证人邵某某、宋某的证言及辨认笔录，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》、《情况说明》及上海市虹口区发展和改革委员会出具的《价�认定结论书》等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。被告人李某某到案后能如实供述犯罪事实，可从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及第六十四条之规定，判决如下：一、被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年7月9日起至2017年1月8日止。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。)二、追缴赃物折价款发还各被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二�级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 施月玲
二〇一六年十一月二十四日
书记员 杨玉婷
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的�物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1202民初5854-1号
原告:阜阳四方建设有限公司，住所地阜阳市颍州开发区州九路颍一路南侧。
法定代表人：曹磊，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑超，安徽金的律师事务所律师。
被告：广东电白建设集团有限公司，住所地广东省茂名市电白区水东镇广南路108号（长兴大厦）三楼，
法定代表人：陈世成，该公司总经理。
原告阜阳四方建设有限公司诉被告广东电白建设集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阜阳四方建设有限公司的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阜阳四方建设有限公司撤诉。
案件受理费减半收取3289元，由原告阜阳四方建设有限公司负担。
审判员 阚 琰
二〇一七年三月二十七日
书记员 卜小慧
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赤刑执字第513号
罪犯王芝雨，男，1947年12月10日出生，汉族，赤峰市克什克腾旗人，文盲。无前科。现在内蒙古赤峰监狱第九监区服刑。
赤峰市中级人民法院于二00九年十月十日作出（2009）赤刑一初字第34号刑事附带民事判决，以被告人王芝雨犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥�政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失45000元。原审附带民事诉讼原告人不服提出上诉，内蒙古自治区高级人民法院于二00九年十二月十八日作出（2009）内刑三终字第176号刑事附带民事裁定，维持原判。刑期自二00九年十二月十八日起。内蒙古自治区高级人民法院于二0一二年十二月十日作出（2012）内刑减字第685号刑事裁定，将罪犯王芝雨的刑罚减为十九年，剥夺政治权利改为八年。刑期自二〇一二年十二月十日起至二〇三一年十二月九日止。执行机关内蒙古赤峰监狱提出减刑建议，并将该减刑案件书面材料送交赤峰市人民检察院，赤峰市人民检察院作出减刑检察意见书后，内蒙古赤峰监狱提请本院裁定，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古赤峰监狱以罪犯王芝雨在服刑期间认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习和各项劳动，确有悔改表现为由提出减刑建议。
经审理查明，罪犯王芝雨在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规。接受教育改造，积极参加思想教育学习。积极参加劳动，努力完成劳动任务，在小型变压器绕线劳动中，共创造产值24980.29元，获奖金1610.2元。自2012年4月至2014年8月期间，累计获计分考核分383.23分，获记功五次。
本院认为，罪犯王芝雨在服刑期间确有悔改表现，已具备减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王芝雨减去有期徒刑十一个月，刑期改为自2012年12月10日起至2031年1月9日止。剥夺政治权利改为六年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪艳华
审 判 员 訾红梅
代理审判员 赵 杰
二〇一五年三月二十日
书 记 员 徐 阳
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民二初字第00064号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行。
负责人：贾某某，该行行长。
委托代理人：田某，该行职工。
被告：耿某甲，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：陈某某，女，19xx年x月xx日生，满族，与被告耿某甲系夫妻关系。
被告：耿某乙，男，19xx年x月xx日生，满族。
被告：米某某，女，19xx年xx月xx日生，满族，与被告耿某乙系夫妻关系。
被告：耿某丙，女，19xx年x月xx日生，满族。
被告：谭某甲，男，19xx年x月x日生，满族，与被告耿某丙系夫妻关系。
被告：王某某，女，19xx年x月xx日生，汉族。
被告：徐某某，男，19xx年x月xx日生，汉族，与被告王某某系夫妻关系。
被告：石某某，女，19xx年xx月xx日生，满族。
被告：谭某乙，男，19xx年xx月xx日生，满族，与被告石某某系夫妻关系。
以上十被告的委托代理人：谭某丁，男，19xx年x月xx日生，满族。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行与被告耿某甲、陈某某、耿某乙、米某某、耿某丙、谭某甲、王某某、徐某某、石某某、谭某乙借款合同纠纷一案，本院于2014年12月25日收诉立案，并依法组成合议庭。于2015年5月18日在第4审判庭公开开庭审理了本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行的委托代理人田某，被告耿某甲、陈某某、耿某乙、米某某、耿某丙、谭某甲、王某某、徐某某、石某某、谭某乙的委托代理人谭某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行诉称：原告与被告于2011年6月18日签订了小额联保借款合同，被告耿某甲在原告处贷款5万元，借款期限为12个月，年利率为15.3%。被告耿某乙、耿某丙、王某某、石某某为连带责任保证人，现被告耿某甲尚欠原告本金33829.45元及利息未予偿还，要求十被告偿还贷款本金33829.45元及利息15320.99元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起至给付之日止），并承担本案诉讼费用。
被告耿某甲、陈某某、耿某乙、米某某、耿某丙、谭某甲、王某某、徐某某、石某某、谭某乙辩称：贷款属实，五户联保属实。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行向本院提交以下证据：
1、小额联保借款合同，证明被告耿某甲在原告处贷款的事实及金额。
2、小额贷款联保协议书，证明被告耿某乙、耿某丙、王某某、石某某为被告耿某甲贷款提供连带责任保证的事实。
3、借据，证明原告已按合同约定发放贷款的事实。
4、户口本复印件，证明陈某某与耿某甲系夫妻关系，米某某与耿某乙系夫妻关系，谭某甲与耿某丙系夫妻关系，徐某某与王某某系夫妻关系，谭某乙与石某某系夫妻关系。
被告耿某甲、陈某某、耿某乙、米某某、耿某丙、谭某甲、王某某、徐某某、石某某、谭某乙未向本院提交证据。
庭审中对原告提交的证据1、2、3、4，经审查以上证据能够证明待证事实，故对以上证据予以采信。
经审理查明：2011年6月18日，原告与被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、王某某、石某某签订了一份小额贷款联保协议书，被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、王某某、石某某五人成立联保小组，从2011年6月18日起至2013年6月18日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，联保小组任一成员自愿为原告向联保小组其它成员发放的贷款提供连带责任保证。双方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任。保证期间从借款之日起至借款到期后二年。
同日，原告与被告耿某甲签订了一份小额联保借款合同，合同约定被告耿某甲在原告处贷款5万元，年利率为15.3%，用于包地，约定借款期限为12个月，自2011年6月18日至2012年6月18日。逾期被告耿某甲未全部还款，现原告为要求十被告偿还贷款本金33829.45元及利息15320.99元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息、罚息、复息自2014年1月10日起计算至给付之日止），并承担诉讼费用而诉至本院。
同时查明，被告陈某某与耿某甲系夫妻关系，米某某与耿某乙系夫妻关系，谭某甲与耿某丙系夫妻关系，徐某某与王某某系夫妻关系，谭某乙与石某某系夫妻关系。
以上事实，还有本院开庭笔录在卷佐证。
本院认为：原告与被告耿某甲、耿某乙、耿某丙、王某某、石某某之间签订的小额贷款联保协议书及原告与被告耿某甲之间签订的小额联保借款合同均合法有效，本院依法予以保护。被告耿某甲拖欠原告贷款未按期全部偿还，被告陈某某与耿某甲系夫妻关系，二人应共同承担给付原告欠款及利息的责任。被告耿某乙、耿某丙、王某某、石某某为被告耿某甲贷款提供连带责任保证，保证期间为从借款之日起至借款到期后二年，原告在保证期间内向被告耿某乙、耿某丙、王某某、石某某主张权利，被告耿某乙、耿某丙、王某某、石某某应对被告耿某甲的欠款承担连带还款责任。被告米某某与耿某乙系夫妻关系，谭某甲与耿某丙系夫妻关系，徐某某与王某某系夫妻关系，谭某乙与石某某系夫妻关系，所以应共同承担连带还款责任。故本院对原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息”及《中华人民共和国担保法》第十八条二款“连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”之规定，判决如下：
一、被告耿某甲、陈某某于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某支行贷款本金33829.45元及利息15320.99元（该利息计算至2014年1月9日，继续发生的利息自2014年1月10日起计算至判决确定的给付之日止，利随本清）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告耿某乙、米某某、耿某丙、谭某甲、王某某、徐某某、石某某、谭某乙对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费1020元由被告耿某甲、陈某某负担，被告耿某乙、米某某、耿某丙、谭某甲、王某某、徐某某、石某某、谭某乙承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判长 刘雪凌
审判员 姜明仁
审判员 马凤武
二〇一五年五月二十五日
书记员 张媛媛
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0112执1595号
申请执行人：黎杰，男，汉族，1975年4月29日出生，住湖南省邵阳县，。
被执行人：王伟福，男，汉族，1972年6月29日出生，住浙江省衢州市龙游县，。
被执行人：刘东文，男，汉族，1970年8月19日出生，住湖南省南县，。
被执行人：刘大明，男，汉族，1968年1月19日出生，住广东省韶关市浈江区，。
申请执行人黎杰与被执行人王伟福、刘东文、刘大明民间借贷纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2016）湘0112民初2257号民事判决书立案执行，但被执行人王伟福、刘东文、刘大明至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王伟福、刘东文、刘大明银行存款270000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一六年十二月三十日
书记员 何武军
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终213号
原公诉机关上海市长宁区人民检察院。上诉人（原审被告人）郭琴，XX年XX月XX日出生于四川省双流县，汉族，户籍地四川省双流县XX镇XX村XX组，暂住本市普陀区XX路XX弄XX号XX室。。2008年4月因卖淫被上海市公安局闸北分局行政拘留十日；2014年5月因吸毒被上海市公安局闸北分局行政拘留五日；2014年9月因犯贩卖毒品罪被上海市闸北区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元；2015年5月因吸毒被上海市公安局长宁分局行政拘留十日；因本案于2015年6月2日被刑事拘留�同年7月3日被逮捕；现羁押于上海市长宁区看守所。上海市长宁区人民法院审理上海市长宁区人民检察院指控原审被告人郭琴犯贩卖毒品罪一案，于2015年12月25日作出（2015）长刑初字第968号刑事判决。原审被告人郭琴不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，于2016年2月29日公开开庭审理了本案。上海市人民检察院第一分院指派代理检察员殷安娜出庭履行职务，上诉人（原审被告人）郭琴到庭参加诉讼。现已审理终结。原审经审理查明：2015年5月22日上午，俞某某（另行处理）向公安机关反映被告人郭琴贩毒线索，并通过电话与被告人郭琴约定买卖人民币600元的冰毒等事宜。当日中午，被告人郭琴在其暂住处本市普陀区XX路XX弄XX号XX室内，将1包白色晶体（经鉴定净重3.23克、检出甲基苯丙胺成分）交给俞某某，并收取俞某某支付的购买毒品款人民币600元后，被民警当场人赃俱获。被告人郭琴到案后始终否认贩卖毒品的犯罪事实。案发后，上述毒品已被公安机关收缴。上述事实，有证人俞某某、赵某某证言，上海市公安局长宁分局扣押笔录、扣押清单、工作情况及相关照片、上海市XX中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据、刑事判决书、行政处罚决定书，被告人郭琴的相关供述等证据证明，本院予以确认。原审法院认为，被告人郭琴明知甲基苯丙胺是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。本案系在公安机关控制下进行毒品交易，酌情对被告人从轻处罚。被告人郭琴在有期徒刑刑罚执行完毕之后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，从重处罚。被告人郭琴因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，系再犯，从重处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款及第四款、第六十五�第一款、第三百五十六条、第五十三条之规定，对被告人郭琴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金人民币五千元。郭琴上诉认为其没有贩卖毒品。上海市人民检察院第一分院的出庭意见为：原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，量刑适当，且诉讼程序合法。上诉人郭琴的上诉理由不能成立。建议二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实和证据与原判相同。原判所列举的认定上诉人（原审被告人）郭琴犯贩卖毒品罪的证据均经原审当庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实。原判认定的事实清楚，本院予以确认。本院认为，上诉人郭琴明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，原判定性正确。郭琴贩卖毒品给俞某某的事实，有证人俞某某、赵某某证言直接证明，且有上海市公安局长宁分局扣押笔录及清单、工作情况及相关照片、上海市XX中心检验报告、上海市公安局缉毒处收缴毒品专用单据等证据佐证，足以认定。郭琴上诉认为其没有贩卖毒品的上诉理由与本院查明的事实不符，不予采纳。原判根据上诉人郭琴犯贩卖毒品罪的事实、性质、情节及社会危害程度，并考虑到本案系控制下交易，郭琴系累犯和毒品再犯等因素，所作量刑并无不当，审判程序合法。检察机关建议驳回上诉，维持原判的出庭意见正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。
审 判 长 王家新
审 判 员 王晓越
代理审判员 陈 兵
二〇一六年三月三十日
书 记 员 宋佩祯
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；……
河南省汝南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1727行审4号
申请人汝南县国土资源局，住所地汝南县汝宁镇西小庄068号。
法定代表人任燕，局长。
委托代理人耿金明，该局工作人员。
委托代理人张献斌，该局工作人员。
被申请人李国富，男，汉族，1962年1月2日出生，住汝南县。
申请人汝南县国土资源局以被申请人李国富非法占用罗店镇双庙村建设用地1500平方米建商住房为由，汝南县国土局于2016年6月3日作出汝国土监决字（2016）第0234号行政处罚决定，对被申请人罚款15000元。申请人于2017年1月9日向本院申请强制执行罚款15000元。本院经审查认为，申请人作出的上述行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，符合人民法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政强制法》、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请人汝南县国土资源局对被申请人李国富罚款15000元的决定。
审判长 余新春
审判员 张 岩
陪审员 侯春生
二〇一七年一月十六日
书记员 张 辉
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）潍城执字第796-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行。
被执行人：孙宗英。
被执行人：高振东。
本院在执行中国农业银行股份有限公司潍坊那个潍城支行与孙宗英、高振东金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
申请执行人中国农业银行股份有限公司潍坊潍城支行依据潍坊市潍城区人民法院（2014）潍城商初字第245号民事判决书所请求的执行事项在本次执行程序终结。待被执行人有可供执行的财产时可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马 骏
审判员 王伟川
审判员 朱粤鹏
二〇一五年十一月三日
书记员 张志友
庐山市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）赣0427执117号
李平益、九江东盟集团有限公司：
本院执行的李平益申请九江东盟集团有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按执行完毕方式结案。
二〇一七年八月二十八日
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1402民初2603号
原告：葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司。
法定代表人：林琳。
委托代理人：邵英魁。
被告：简振兴。
原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司与被告简振兴物业服务合同纠纷一案，本院立案受理。原告于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的撤诉申请是对民事诉讼权利的处分，是其真实意思的表示，符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告葫芦岛市富泉物业管理有限责任公司撤诉。
案件受理费62元，由原告负担。
审判员 陈天文
二〇一七年八月二十三日
书记员 王 洋
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2009）芝执字第209号
本院在执行申请执行人南通常乐建筑劳务有限公司与被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司建设工程施工劳务合同纠纷一案中查明，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟建集团第十四建筑安装有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月十五日
福建省石狮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）狮民初字第4099号
原告洪丽婷，女，1967年1月10日出生，汉族，住石狮市。
委托代理人王碧莉，福建醒狮律师事务所律师。
被告施永法，男，1969年8月5日出生，汉族，住石狮市。
原告洪丽婷与被告施永法买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告洪丽婷委托代理人王碧莉到庭参加诉讼。被告施永法经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称，2013年至2014年间，被告施永法陆续向原告购买布料，并陆陆续支付货款。2015年3月3日，经结算，被告结欠原告布款65000元，此后，被告仅支付10000元。原告多次催讨未果。请求判令：1、被告立即偿还原告布款55000元支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告施永法于2015年3月3日出具结欠款凭证1份交原告收执，确认截止2015年3月3日结欠原告布款65000元。此后，被告偿还10000元，尚欠55000元，经原告催讨未还。原告于2015年8月11日诉至本院。
以上事实，有原告陈述、原告身份证明、被告户籍证明及结欠款凭证予以证明，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告买卖合同主体合格，双方的买卖关系合法有效。被告拖欠原告货款事实清楚。因双方未约定还款期限，原告可随时主张权利。被告经催讨未偿还原告货款，属于违约，应承担违约责任。原告请求被告还款并支付自起诉之日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款之规定，判决如下：
被告施永法应于本判决生效后十日内偿还原告货款55000元并支付自2015年8月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，由被告施永法负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 龚寿庆
审 判 员 蔡志勇
人民陪审员 吴思思
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 肖 珊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丽青商初字第833号
原告：温州市星宇化工有限公司。
法定代表人：姜松恩。
委托代理人：陈恩聪。
被告：青田奔歌染整漂洗有限公司。
法定代表人：叶月琴。
本院在审理原告温州星宇化工有限公司诉被告青田奔歌染整漂洗有限公司买卖合同纠纷一案过程中，原告温州星宇化工有限公司于2014年10月23日以原、被告已自行和解为由向本院提交撤诉申请，要求撤回对被告青田奔歌染整漂洗有限公司的起诉。
本院认为：原告在诉讼过程中主动撤回起诉，是原告对其诉讼权利所作的合理处分，符合法律规定的撤诉条件，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告温州星宇化工有限公司撤回对被告青田奔歌染整漂洗有限公司的起诉。
本案受理费500元，减半收取250元，由原告温州星宇化工有限公司负担。
代理审判员 刘瑾璐
二〇一四年十月二十三日
代书 记员 翁媛媛
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01586-4号
申请执行人：南陵县九连乡农技服务组，住所地芜湖市。
被执行人：丁咸虎，男，汉族，住所地马鞍山市当涂县。
本院于2015年12月18日作出（2015）南执字第01586-1号执行裁定书，冻结了被执行人丁咸虎在中国农业银行当涂东营分理处的存款，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行工作中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人丁咸虎在中国农业银行当涂东营分理处的存款人民币230000.00元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 谢 强
二〇一六年二月二十四日
书记员 王宗森
上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0108民特28号
申请人夏正英，女，1938年2月8日出生，汉族，住上海市闸北区。
申请人夏正英要求申请宣告黄发楼为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人黄发楼，男，1927年6月12日出生，汉族，住上海市闸北区。
经申请人申请，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对黄发楼的行为能力进行鉴定，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心于2016年1月15日作出鉴定结论：被鉴定人黄发楼患有器质性精神障碍，目前应评定为无民事行为能力。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条第一款、第十七条第一款之规定，判决如下：
一、宣告黄发楼为无民事行为能力人；
二、指定夏正英为黄发楼的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 王登戈
二〇一六年二月十六日
书记员 王 璐
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第十三条??不能辨认自己行为的精神病人是无民事行为能力人，由他的法定代理人代理民事活动。
不能完全辨认自己行为的精神病人是限制民事行为能力人，可以进行与他的精神健康状况相适应的民事活动；其他民事活动由他的法定代理人代理，或者征得他的法定代理人的同意。
第十七条?无民事行为能力或者限制民事行为能力的精神病人，由下列人员担任监护人：（一）配偶；（二）父母；（三）成年子女；（四）其他近亲属；（五）关系密切的其他亲属、朋友愿意承担监护责任，经精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会同意的。
对担任监护人有争议的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会在近亲属中指定。对指定不服提起诉讼的，由人民法院裁决。
没有第一款规定的监护人的，由精神病人的所在单位或者住所地的居民委员会、村民委员会或者民政部门担任监护人。
葛洲坝人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂葛洲坝执恢字第00004-2号
申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司，住所地枝江市。
被执行人王海。
被执行人杨斌。
本院在执行申请执行人湖北枝江农村商业银行股份有限公司与被执行人王海、杨斌借款合同纠纷一案中，因被执行人杨斌设定抵押权的房屋经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受该房屋交付其抵债，同时本院未查到被执行人其它任何可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条的规定，裁定如下：
终结（2014）鄂宜昌中民一初字第00132号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 伟
审 判 员 蒋 新
代理审判员 谢 鸣
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 向秋禹
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昆周民初字第0536号
原告刘某。
委托代理人方园，北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告倪某。
原告刘某与被告倪某离婚纠纷一案，本院于2015年8月25日立案受理后，依法由代理审判员王丹妮适用简易程序实行独任审判，于2015年10月12日公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人方园、被告倪某到庭参加诉讼。庭后调解过程中，因双方达成和解，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 王丹妮
二〇一五年十月十二日
书 记 员 蔡晓晨
湖北省天门市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9006民初431号
原告：雷新贵，女，1965年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，高中文化程度，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。
被告:万中顺，女，1955年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。
委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。
原告雷新贵诉被告万中顺健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告雷新贵及委托诉讼代理人吕爱新，被告万中顺及委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告万中顺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、文印费共计43693.64元，减去已支付的3000元，实际应赔偿40693.64元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，原告雷新贵驾驶二轮电动车由西向东沿106省道行驶，13时许，行驶至黄潭镇××组地段时，被被告驾驶一辆二轮电动车随后驶来撞上，致原告连人带车倒地受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院诊治，经诊断为：“左足皮肤软组织缺损，多处挫伤”，住院41天，共支付医疗费27633.43元。2016年6月13日，天门市公安局交通警察支队作出第16139号道路交通事故认定书，认定万中顺应负该事故的全部责任，雷新贵无责任。
被告万中顺辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据；原告在事故中有明显过错，要求法院驳回原告的诉讼请求。其已支付3400元，要求法院一并解决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，系交警部门对本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及双方当事人责任划分作的认定，该认定书在形式要件上虽有瑕疵，后来交警部门又加盖了公章，予以备案，在形式要件上得到了进一步完善，本院予以采信；原告提交的证据四，系天门市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算单及费用清单，被告认为原告有过度医疗的问题，要求对过度医疗费用予以扣除，因被告未提供相应的证据予以证实，本院对该组证据予以采信；原告提交的证据五，系交通费票据和文印费票据，被告认为原告举证不清楚，不应支持，考虑到原告为治疗伤情、鉴定、诉讼必然要支付相应的交通费、文印费，本院对此证据予以采信。原告提交的证据六，系烟草专卖零售许可证，被告认为该份证据不能证明原告的职业，不能达到原告的证明目的，因原告未提交其它相关证据予以印证，本院不予采信；
本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：
2016年6月13日，原告雷新贵驾驶二轮电动车由西向东沿106省道行驶，13时许，行驶至黄潭镇××组地段时，被被告驾驶一辆二轮电动车随后驶来撞上，致原告连人带车倒地受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院诊治，经诊断为：“左足皮肤软组织缺损，多处挫伤”，住院41天，共支付医疗费27920.93元。2016年6月13日，天门市公安局交通警察支队作出第16139号道路交通事故认定书，认定万中顺应负该事故的全部责任，雷新贵无责任。
原告雷新贵系农村居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，原告因此次交通事故应计算误工费为6120元（31462元/年÷365×71天），护理费为3497.71元（31138元/年÷365天×41天），住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。此外，原告为治疗、诉讼事宜，还支付了交通费620元、文印费100元。案发后，被告万中顺支付了医疗费3287.5元。
本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告万中顺未安全驾驶两轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部过错，依法应承担全部民事责任。故对原告要求被告万中顺承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。
原告主张的医疗费、护理费、交通费、文印费于法有据，本院依法予以支持；原告主张其误工费应按批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算，因原告提供的证据不足以证明其从事批发和零售业，其相关损失应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入标准计算；原告主张住院伙食补助费的标准应按每人每天100元计算过高，本院调整为每人每天50元；原告要求被告赔偿营养费820元，因其未提供医疗机构的意见予以佐证，本院不予支持。被告万中顺认为交警部门作出的事故认定书有瑕疵，依法应认定无效的辩称意见，因交通事故责任认定书系交警部门依职权和程序制作的，属具有较高证明力的证据，虽有瑕疵，后来交警部门又在形式要件上进一步予以了完善，故对该辩解意见本院依法不予采纳；关于被告万中顺称其已支付的3400元的辩称意见，因其中1张票据无字迹，本院不予认定，余款3287.5元，本院予以认定；原告因此次交通事故应受偿的费用为医疗费27920.93元、误工费6120元，护理费3497.71元、住院伙食补助费2050元、交通费620元、文印费100元，合计40308.64元。扣减被告万中顺已支付的3287.5元，被告万中顺还应赔偿原告相关损失37021.14元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告万中顺于本判决生效后十日内赔偿原告雷新贵医疗费等各项经济损失37021.14元；
二、驳回原告雷新贵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元，由原告雷新贵负担50元，被告万中顺负担770元（此款原告已交纳，执行时由被告万中顺迳行给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审 判 长 陈 浩
审 判 员 段江红
人民陪审员 高文华
二〇一七年七月三十一日
书 记 员 赵 凯
湖北省天门市人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂9006民初431号原告：雷新贵，女，1965年11月25日出生，汉族，湖北省天门市人，自由职业，高中文化程度，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：吕爱新，天门市西江法律服务所法律工作者。被告:万中顺，女，1955年8月11日出生，汉族，湖北省天门市人，农民，住湖北省天门市。委托诉讼代理人：毛文伟，湖北文学泉律师事务所律师。原告雷新贵诉被告万中顺健康权纠纷一案，本院于2017年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2017年5月17日公开开庭进行了审理。原告雷新贵及委托诉讼代理人吕爱新，被告万中顺及委托诉讼代理人毛文伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告雷新贵向本院提出诉讼请求：1.判令被告万中顺赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费、文印费共计43693.64元，减去已支付的3000元，实际应赔偿40693.64元；2.由被告承担本案诉讼费。事实和理由：2016年6月13日，原告雷新贵驾驶二轮电动车由西向东沿106省道行驶，13时许，行驶至黄潭镇××组地段时，被被告驾驶一辆二轮电动车随后驶来撞上，致原告连人带车倒地受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院诊治，经诊断为：“左足皮肤软组织缺损，多处挫伤”，住院41天，共支付医疗费27633.43元。2016年6月13日，天门市公安局交通警察支队作出第16139号道路交通事故认定书，认定万中顺应负该事故的全部责任，雷新贵无责任。被告万中顺辩称，原告的起诉缺乏事实和法律依据；原告在事故中有明显过错，要求法院驳回原告的诉讼请求。其已支付3400元，要求法院一并解决。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告提交的证据三，系交警部门对本次交通事故发生的时间、地点、经过、结果及双方当事人责任划分作的认定，该认定书在形式要件上虽有瑕疵，后来交警部门又加盖了公章，予以备案，在形式要件上得到了进一步完善，本院予以采信；原告提交的证据四，系天门市第一人民医院诊断证明书、住院病历、住院医疗费结算单及费用清单，被告认为原告有过度医疗的问题，要求对过度医疗费用予以扣除，因被告未提供相应的证据予以证实，本院对该组证据予以采信；原告提交的证据五，系交通费票据和文印费票据，被告认为原告举证不清楚，不应支持，考虑到原告为治疗伤情、鉴定、诉讼必然要支付相应的交通费、文印费，本院对此证据予以采信。原告提交的证据六，系烟草专卖零售许可证，被告认为该份证据不能证明原告的职业，不能达到原告的证明目的，因原告未提交其它相关证据予以印证，本院不予采信；本院根据当事人的陈述及本院确认的有效证据，认定如下法律事实：2016年6月13日，原告雷新贵驾驶二轮电动车由西向东沿106省道行驶，13时许，行驶至黄潭镇××组地段时，被被告驾驶一辆二轮电动车随后驶来撞上，致原告连人带车倒地受伤。事发后，原告被送往天门市第一人民医院诊治，经诊断为：“左足皮肤软组织缺损，多处挫伤”，住院41天，共支付医疗费27920.93元。2016年6月13日，天门市公安局交通警察支队作出第16139号道路交通事故认定书，认定万中顺应负该事故的全部责任，雷新贵无责任。原告雷新贵系农村居民，2017年度湖北省道路交通事故损害赔偿标准规定：农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入为31462元，居民服务业在岗职工年平均工资收入为31138元，湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准为每人每天50元。按此标准及相关法律规定，原告因此次交通事故应计算误工费为6120元（31462元/年÷365×71天），护理费为3497.71元（31138元/年÷365天×41天），住院伙食补助费为2050元（50元/天×41天）。此外，原告为治疗、诉讼事宜，还支付了交通费620元、文印费100元。案发后，被告万中顺支付了医疗费3287.5元。本院认为，公民的健康权依法受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案中，被告万中顺未安全驾驶两轮轻便摩托车，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”之规定，是造成事故的全部过错，依法应承担全部民事责任。故对原告要求被告万中顺承担赔偿责任的诉讼请求，在合法范围内予以支持。原告主张的医疗费、护理费、交通费、文印费于法有据，本院依法予以支持；原告主张其误工费应按批发和零售业在岗职工年平均工资标准计算，因原告提供的证据不足以证明其从事批发和零售业，其相关损失应按农、林、牧、渔业在岗职工年平均工资收入标准计算；原告主张住院伙食补助费的标准应按每人每天100元计算过高，本院调整为每人每天50元；原告要求被告赔偿营养费820元，因其未提供医疗机构的意见予以佐证，本院不予支持。被告万中顺认为交警部门作出的事故认定书有瑕疵，依法应认定无效的辩称意见，因交通事故责任认定书系交警部门依职权和程序制作的，属具有较高证明力的证据，虽有瑕疵，后来交警部门又在形式要件上进一步予以了完善，故对该辩解意见本院依法不予采纳；关于被告万中顺称其已支付的3400元的辩称意见，因其中1张票据无字迹，本院不予认定，余款3287.5元，本院予以认定；原告因此次交通事故应受偿的费用为医疗费27920.93元、误工费6120元，护理费3497.71元、住院伙食补助费2050元、交通费620元、文印费100元，合计40308.64元。扣减被告万中顺已支付的3287.5元，被告万中顺还应赔偿原告相关损失37021.14元。视此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五条、第十六条、第十八条第一款、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款，《最高人民法院》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、被告万中顺于本判决生效后十日内赔偿原告雷新贵医疗费等各项经济损失37021.14元；二、驳回原告雷新贵的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费820元，由原告雷新贵负担50元，被告万中顺负担770元（此款原告已交纳，执行时由被告万中顺迳行给付原告）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。审 判 长  陈 浩审 判 员  段江红人民陪审员  高文华二〇一七年七月三十一日书 记 员  赵 凯