wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省涟水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0826民初318号
原告：江苏天赐消防工程设备有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区南区。
法定代表人：纪奎，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。
被告：无锡市天成防火材料有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道勤新私营经济园钱姚路88号-88-1。
法定代表人：马友成，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。
原告江苏天赐消防工程设备有限公司与被告无锡市天成防火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。
原告江苏天赐消防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款257218.15元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订合同，约定被告向原告订购双轨双帘无机窗帘门、包厢、防火卷帘门等，原告已经全面履行了合同义务，但被告尚欠部分货款没有给付。2016年10月8日，双方经对账后确认截止2016年9月30日，被告尚欠货款257218.15元未支付，给原告造成了一定的经济损失。
被告无锡市天成防火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告分别于2015年8月10日、2015年9月6日、2015年11月17日、2015年12月22日、2016年3月8日签订合同。原告所提供的合同是2015年8月16日签订的，该合同标的仅为18348元，被告已付清，该合同双方已履行完毕。被告已向原告付款几十万元，经双方对账单所涉欠款额为257218.15元。根据合同约定，双方发生争议，诉讼地为无锡市滨湖区人民法院，请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。
本院依法于2017年3月22日公开进行了管辖权异议听证。经听证审查查明：被告向原告定作双轨双帘无机窗帘门等。原、被告于2015年8月10日签订的合同标的18348元，约定付款方式为安装结束三日内一次性付清。之后签订合同的标的57105元、343668元、128110元、28250.4元，约定分阶段付款，即预付款、安装结束付款、验收合同付款等，并保留10%的款项作为质保金，且均约定“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，在滨湖区人民法院亦可以诉讼。”经原、被告对账，截至2016年9月30日，被告尚欠原告257518.15元。听证过程中，原告认为第一份合同货款未付清，而被告认为每次付款均未明确支付的是哪笔货款，但根据合同约定，第一份合同的货款已经付清。
本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，本案中2015年8月10日签订合同的付款期限为安装结束三日内一次性付清，之后的合同均约定分段付款，且被告认为其已将2015年8月10日合同款项付清，原告认为2015年8月10日合同款项尚未付清，依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案欠款所涉及的合同中均约定“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，在滨湖区人民法院亦可以诉讼。”而被告的住所地在无锡市滨湖区，该约定协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。因此被告请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理，管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告无锡市天成防火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。
审判员 张健
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=ce6979ee-86bf-4300-9f92-a7a601343740&imgId=Y2U2OTc5ZWUtODZiZi00MzAwLTlmOTItYTdhNjAxMzQzNzQwMC5qcGVn01lydyh01)二〇一七年三月三十一日
书记员 翟雪
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
文书内容江苏省涟水县人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏0826民初318号原告：江苏天赐消防工程设备有限公司，住所地涟水县成集镇工业集中区南区。法定代表人：纪奎，该公司总经理。委托诉讼代理人：周向荣，江苏兴宇律师事务所律师。被告：无锡市天成防火材料有限公司，住所地无锡市滨湖区荣巷街道勤新私营经济园钱姚路88号-88-1。法定代表人：马友成，该公司执行董事。委托诉讼代理人：包智赟，江苏东林律师事务所律师。原告江苏天赐消防工程设备有限公司与被告无锡市天成防火材料有限公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案受理。原告江苏天赐消防工程设备有限公司向本院提出诉讼请求：被告给付货款257218.15元及逾期付款利息，并承担本案诉讼费。事实和理由：原、被告签订合同，约定被告向原告订购双轨双帘无机窗帘门、包厢、防火卷帘门等，原告已经全面履行了合同义务，但被告尚欠部分货款没有给付。2016年10月8日，双方经对账后确认截止2016年9月30日，被告尚欠货款257218.15元未支付，给原告造成了一定的经济损失。被告无锡市天成防火材料有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为：原、被告分别于2015年8月10日、2015年9月6日、2015年11月17日、2015年12月22日、2016年3月8日签订合同。原告所提供的合同是2015年8月16日签订的，该合同标的仅为18348元，被告已付清，该合同双方已履行完毕。被告已向原告付款几十万元，经双方对账单所涉欠款额为257218.15元。根据合同约定，双方发生争议，诉讼地为无锡市滨湖区人民法院，请求将本案移送无锡市滨湖区人民法院审理。本院依法于2017年3月22日公开进行了管辖权异议听证。经听证审查查明：被告向原告定作双轨双帘无机窗帘门等。原、被告于2015年8月10日签订的合同标的18348元，约定付款方式为安装结束三日内一次性付清。之后签订合同的标的57105元、343668元、128110元、28250.4元，约定分阶段付款，即预付款、安装结束付款、验收合同付款等，并保留10%的款项作为质保金，且均约定“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，在滨湖区人民法院亦可以诉讼。”经原、被告对账，截至2016年9月30日，被告尚欠原告257518.15元。听证过程中，原告认为第一份合同货款未付清，而被告认为每次付款均未明确支付的是哪笔货款，但根据合同约定，第一份合同的货款已经付清。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十条规定，债务人的给付不足以清偿其对同一债权人所负的数笔相同种类的全部债务，应当优先抵充已到期的债务，本案中2015年8月10日签订合同的付款期限为安装结束三日内一次性付清，之后的合同均约定分段付款，且被告认为其已将2015年8月10日合同款项付清，原告认为2015年8月10日合同款项尚未付清，依据不足。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案欠款所涉及的合同中均约定“本合同在履行过程中若发生争议，由双方当事人协商解决，在滨湖区人民法院亦可以诉讼。”而被告的住所地在无锡市滨湖区，该约定协议管辖条款是双方当事人的真实意思表示，约定明确具体，且并不违反级别及专属管辖的规定，属有效约定，双方当事人均应受其约束。因此被告请求将本案移送至无锡市滨湖区人民法院审理，管辖异议理由成立，其请求应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：被告无锡市天成防火材料有限公司对管辖权提出的异议成立，本案移送无锡市滨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。审判员  张健二〇一七年三月三十一日书记员  翟雪附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。第一百二十七条第一款人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0113执恢273号
申请执行人封艳梅，女，1972年3月17日出生。
被执行人雒雪伟，女，汉族，1979年6月27日出生。
申请执行人封艳梅与被执行人雒雪伟合伙协议纠纷一案，本院（2014）雁民初字第02716号民事调解书已发生法律效力，被执行人雒雪伟未按民事判决书指定的期限主动履行义务。申请执行人封艳梅于2016年5月6日向本院申请恢复强制执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的本院（2014）雁民初字第04501号民事判决书向被执行人雒雪伟发出执行通知书，责令被执行人在接到通知后立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。嗣后，本院通过银行系统查询了被执行人雒雪伟在银行开立账户及存款余额情况，未发现有可供执行存款。本院通过西安市住房保障和房屋管理局依法查询了被执行人名下的房产情况，未发现可供执行条件。本院通过向西安市公安局交通警察支队车辆管理所查询被执行人名下车辆情况，经查明其名下并无车辆登记。本院已将被执行人雒雪伟纳入失信被执行人名单，由相关部门对其进行信用惩戒。本案执行标的70775元，申请执行人未受偿金额70775元。由于本案暂不具备执行条件，本案依法执行程序终结。综上所述，兹依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定,裁定如下：
本院（2016）陕0113执恢273号案终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可随时申请法院再行立案执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 张 鹏
审 判 员 文丛达
代理审判员 闫伟忠
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 冯彩乐
黑龙江省海伦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1283执331号
申请执行人赵杰，男，1970年8月1日出生，汉族，海伦市人，无职业，住海伦市。
被执行人崔义波，男，1972年8月3日出生，汉族，海伦市人，职业个体，住海伦市。
本院在执行申请执行人赵杰与被执行人崔义波民间借贷纠纷一案中，双方当事人达成和解协议，申请执行人撤回申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项规定，裁定如下：
终结本院（2016）黑1283执331号案件的执行。
本裁定送达后即具有法律效力。
执行员 王玉文
二〇一六年十一月二十二日
书记员 车 龙
青海省湟中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）青0122执778号
申请执行人万丽成，男，汉族，1985年生。
被执行人蔡延林，男，汉族，1977年生。
本院于2016年10月24日受理万丽成与蔡延林劳务合同纠纷执行一案，我院向被执行人发出执行通知书督促被执行人履行义务，执行中，经查，青C636**号车辆、青A2J5**号车辆、青A918**号车辆系被执行人蔡延林所有，已将上述车辆过户手续查封，正在查找车辆，但被执行人名下无存款、房屋可供执行，多次查找被执行人家中查找都不在家中，无法查明下落，故本案在法定执行期限内无法执结，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院受理的（2016）青0122执778号执行案终结本次执行程序。
审 判 长 梅 丽
审 判 员 冯延芳
代理审判员 马 黎
二〇一七年七月二十日
书 记 员 莫彩凤
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初11150号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行,住所地浙江省杭州市萧山区北干街道金城路418号、420号。
负责人：章华安，该支行行长。
委托诉讼代理人：倪科伟、巴秋萍，浙江凌亿律师事务所律师。
被告：杭州甘联日用品有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区进化镇天乐村。
法定代表人：王雷。
被告：杭州王宁绿化园林工程有限公司,住所地浙江省杭州市萧山区浦阳镇谢家村。
法定代表人：张杨。
被告：王雷。
被告：张杨。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行（以下简称民泰银行）诉被告杭州甘联日用品有限公司（以下简称甘联公司）、杭州王宁绿化园林工程有限公司（以下简称王宁公司）、王雷、张杨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年9月19日公开开庭进行了�理，并当庭宣告判决。原告委托诉讼代理人巴秋萍到庭参加诉讼。上列四被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告民泰银行向本院提出诉讼请求：1、被告甘联公司归还原告承兑款2948815.26元并支付该款自2015年10月13日起至实际履行之日止按日万分之五计算的利息；2、被告甘联公司承担本案律师费30978元；3、被告王宁公司、王雷、张杨在300万元限额内对上述两项付款义务承担连带清偿责任；4、本案受理费、保全费等由四被告负担。事实和理由：2015年4月13日，甘联公司与原告签订编号为浙民泰商银承字CD050515000066号《银行承兑汇票承兑合同》，约定：承兑汇票共计55张，票面总金额600万元；申请人在承兑人同意出票之日应履行按票面金额的50%作为履约保证金，存入承兑人指定的保证金账户，上述款项在未付清票款前申请人不得动用；申请�在汇票到期日前不能足额交付票款时，同意承兑人直接扣划上述履约保证金或质押存单款项以清偿票款不足部分；对因为承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任；申请人违约，应承担承兑人为实现本合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。同日，被告王宁公司、王雷、张杨与原告签订编号为浙民泰商银高保字第BZ050515000147号《最高额保证合同》，合同约定：三被告所担保的主债权为自2015年4月13日至2016年4月12日期间，在300万元最高余额内原告对甘联公司享有的债权；保证方式为连带责任保证；担保范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失（因汇率变动引起的相关损失）、为实现债权而发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、保全费、公告费、差旅费、律师代理费、评估费、拍卖费等），以及其他应由债务人承担的应付费用。后原告共计向持票人无条件支付票款600万元，至2015年10月13日汇票到期日，甘联公司未按合同约定将应付票据款足额交存承兑人，在扣除保证金及利息后，甘联公司尚欠原告承兑款2948815.26元，被告王宁公司、王雷、张杨也未履行连带清偿责任。
被告甘联公司、王宁公司、王雷、张杨未作答辩也未向本院提供证据。
原告民泰银行为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：《银行承兑汇票承兑合同》1份、《最高额保证合同》1份、承兑汇票55份、《法律服务委托合同》及律师费发票各1份。上述证据，虽未经被告当庭质证，但经本院审查，认为证据真实、合法，且与本案事实相关联，本院予以认定。
根据法庭调查和上述有效证据，本院查明的事实与原告主张的事实一致。另查明，原告因本案诉讼支出律师代理费30978元。
本院认为：案涉《银行承兑汇票承兑合同》、《最高额保证合同》是订约当事人之间真实意思表示，依法应确认有效，各方均应依约履行义务。被告甘联公司未按合同约定履行还款义务，已构成违约，应承担民事责任。被告王宁公司、王雷、张杨作为连带责任保证人，未履行保证义务，也应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第�十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、杭州甘联日用品有限公司在本判决生效之日起十日内归还浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行承兑垫款2948815.26元，并支付该款自2015年10月13日起至实际履行日止按日万分之五计算的逾期利息；
二、杭州甘联日用品有限公司在本判决生效之日起十日内支付浙江民泰商业银行股份有限公司杭州萧山支行律师代理费30978元；
三、杭州王宁绿化园林工程有限公司、王雷、张杨在300万元限额内对杭州甘联日用品有限公司应履行的上述一、二两项付款义务承担连带清偿责任；
四、杭州王宁绿化园林工程有限公司、王雷、张杨承担保证责任后，有权向杭州甘联日用品有限公司追偿。
案件受理费33894元，减半收取16947元，由杭州甘联日用品有限�司负担，杭州王宁绿化园林工程有限公司、王雷、张杨承担连带责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 朱建良
二〇一六年九月二十九日
书记员 施琳艳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7399号之一
申请执行人施林芬，女，汉族，1974年10月10日出生，住址广东省深圳市南山区。
被执行人刘海元，女，汉族，1971年11月4日出生，住址广东省深圳市宝安区。
申请执行人施林芬与被执行人刘海元民间借贷纠纷一案，深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘海元的银行存款(以人民币502958.5元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
第1页共2页
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执7399号
申请执行人施林芬。
被执行人刘海元。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第2068号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人刘海元于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 郭 冲
二〇一六年七月二十八日
书记员 方思元
第1页共1页
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第708号
申请执行人河南亚鑫矿业有限公司。
法定代表人刘瑞方。
被执行人鹤壁煤电股份有限公司。
法定代表人强岱民。
本院于2015年9月24日受理申请执行人河南亚鑫矿业有限公司与被执行人鹤壁煤电股份有限公司民间买卖合同纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）淇滨民初字第1236号民事判决书，向申请执行人河南亚鑫矿业有限公司送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁煤电股份有限公司财产状况的线索。后被执行人鹤壁万丰置业有限公司履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2015）淇滨民初字第1236号民事判决书确定的义务被执行人鹤壁万丰置业有限公司已履行完毕，本案执行终结。
申请执行人河南亚鑫矿业有限公司如发现被执行人鹤壁煤电股份有限公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一六年三月十日
书记员 窦立春
西藏自治区拉萨市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）藏01执异1号
案外人：四川省升辉建筑安装工程有限公司，住所地四川省武胜县，统一社会信用代码×××。
法定代表人：段志森，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：宋新民，四川维尊律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨天夏，四川维尊律师事务所律师。
申请人：拉萨市信用担保有限责任公司，住所地拉萨市，统一社会信用代码×××。
法定代表人：彭叶清，系该公司董事长。
被申请人：拉萨市毅缘物流有限公司，住所地拉萨市，组织机构代码09577XXXX。
法定代表人：罗毅，系该公司负责人。
被申请人：罗毅，男，汉族，经商，住址重庆市。
在本院执行申请执行人拉萨市信用担保有限责任公司（以下简称信用担保公司）与被执行人拉萨市毅缘物流有限公司（以下简称毅缘物流公司）、罗毅民事纠纷一案中，案外人四川省升辉建筑安装工程有限公司（以下四川升辉安装公司）于2018年1月28日对法院执行行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人四川升辉安装公司称，1、信用担保公司与四川升辉安装公司之间无任何直接、有效的债权债务关系，四川升辉安装公司对罗毅、毅缘物流公司也不存在到期债权，更不存在应支付罗毅到期应收工程款8430448元的事实。根据《民事诉讼法》第一百零二条以及《最高人民法院关于适用民事诉讼法的解释》第一百五十九条等规定，即使四川升辉安装公司处有罗毅的到期债权债务或应收工程款，其保全措施应当是要求四川升辉安装公司协助执行；要求四川升辉安装公司不得对罗毅清偿债务；冻结四川升辉安装公司与罗毅间的债权债务关系，而不是直接冻结四川升辉安装公司的银行存款。2、法院的保全行为，已经对四川升辉安装公司的利益造成了实质损害。法院裁定冻结的资金是四川升辉安装公司需发放的人工资款，法院的行为导致四川升辉安装公司无法及时发放民工工资。综上所述，四川升辉安装公司请求法院依法解除对四川升辉安装公司银行账号8430448元的冻结。
本院查明，拉萨市中级人民法院于2018年1月24日作出（2018）藏01财保2号民事裁定书，申请人信用担保公司请求冻结被申请人毅缘物流公司、罗毅的到期债权8430448元，信用担保公司以中国平安财产保险股份有限公司西藏分公司平安诉讼财产保全责任保险等额保单保函提供担保，并提供了四川升辉安装公司账户内存款属被申请人罗毅的证据；国网西藏电力有限公司已支付四川升辉安装公司相应工程款。2018年1月26日拉萨中级人民法院冻结了四川升辉安装公司账户。
本院认为，在本案中案外人对执行依据所提异议，不应由本院执行局部门审查、回复。执行异议只针对具体执行行为是否违反法律规定的审查，案外人要求撤销本院作出的保全裁定，应向具体负责相关事宜的部门提出申请，适用民诉法有关保全的复议程序而非执行异议程序。本案申请人四川升辉安装公司对执行依据所提异议请求及理由与法律规定不符，本院不予支持；另外，本院有证据证明四川升辉安装公司账户内存款为应付罗毅工程款，且不影响四川升辉安装公司使用超出应付罗毅工程款的其它存款。综上，案外人四川升辉安装公司提出的异议理由不能成立，其请求应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零八条、第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一项之规定，裁定如下：
驳回四川省升辉建筑安装工程有限公司的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向有管辖权人民法院提起诉讼。
审 判 长 洛桑益西
审 判 员 陈 国 军
审 判 员 旺 拉
二〇一八年二月十二日
法官助理 仁增拉姆
书 记 员 赤列白姆
湖北省武汉市武昌区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0106刑初434号
公诉机关武汉市武昌区人民检察院。
被告人吴楚天，男，汉族，1987年1月7日出生。因本案于2017年2月27日被刑事拘留，同年3月14日被逮捕。
公诉机关以昌检公诉刑诉[2017]455号起诉书指控被告人吴楚天犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：被告人吴楚天于2017年2月27日14时许，在本市武昌区秦园路吉楚连锁酒店湖北大学店，以人民币500元的价格，将塑料袋装红色圆形片剂毒品及白色晶体颗粒毒品贩卖给何某，后被公安民警当场抓获。经鉴定，所查获的毒品为甲基苯丙胺，净重0.90克。公诉机关认为被告人吴楚天具有自愿认罪的从轻处罚情节，建议对其判处拘役四个月至有期徒刑一年之间量刑。
被告人吴楚天对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人吴楚天犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人吴楚天犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期自2017年2月27日起至2017年7月26日止，罚金已交纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 陈 原
二〇一七年五月四日
法官助理 杜晓婉
书 记 员 徐恺远
江苏省江阴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）澄执字第5304号
申请执行人黄建良，男，1973年2月24日生，汉族，住江阴市。
被执行人管钱洪，男，1973年12月25日生，汉族，住江阴市。
申请执行人黄建良与被执行人管钱洪民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日作出的（2015）澄滨民初字第0686号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：管钱洪应归还黄建良借款250000元。因被执行人管钱洪未履行生效法律文书确定的义务，根据申请执行人黄建良的申请，本院于2015年9月17日立案执行。
执行过程中，本院依法对被执行人管钱洪名下的银行存款、房产、车辆等财产情况向有关部门进行了查询和调查，其名下有坐落于江阴市文定三村16幢304室，该房产已抵押给中国工商银行股份有限公司江阴支行，抵押金额为450000元。此外，未发现被执行人管钱洪有可供执行的财产。
本院将上述执行情况书面告知了申请执行人，并要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人黄建良享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了查询和调查，本案未控制到可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院《关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）澄滨民初字第0686号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
执行长 王伯军
执行员 刘 谦
执行员 刘建林
二〇一六年十一月十九日
书记员 金才兴
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）甘0321执806号
申请执行人：赵彦祥，男，1964年11月17日出生，汉族，甘肃省永昌县，住永昌县。
被执行人：孙武华，男，1954年6月18日出生，汉族，甘肃省永昌县人，住永昌县。
本院在执行申请执行人赵彦祥与被执行人孙武华承揽合同纠纷一案中，被执行人孙武华已将案件履行款11150元全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2018）甘0321执806号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 张建忠
二〇一八年五月四日
书 记 员 宗晓敏
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0612民初5466号
原告：南通市开发区祺顺建材有限公司，住所地南通市开发区小海接到朝阳港村。
法定代表人：杨志香，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ，男，1977年5月8日生，汉族，身份证地址南通市开发区，现住址南通市开发区，系公司实际经营者。
被告：中建一局华江建设有限公司，住所地北京市东城区永定门内东街中里9-17号楼320房间。
法定代表人：程先勇，董事长。
委托诉讼代理人：赵媛，女，1983年6月4日生，汉族，身份证地址北京市丰台区，现住北京市丰台区，系公司员工。
原告南通市开发区祺顺建材有限公司与被告中建一局华江建设有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月12日立案。原告南通市开发区祺顺建材有限公司于2016年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南通市开发区祺顺建材有限公司的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告南通市开发区祺顺建材有限公司撤诉。
案件受理费减半收取6414元，由原告南通市开发区祺顺建材有限公司负担。
代理审判员 邓建华
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 黄 朵
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执82号之一
移交执行人：邢台县人民法院。
被执行人：赵兴杰，男，1969年出生，汉族，户籍地：河北省邢台县，现在在邢台监狱服刑。
本院在执行被执行人赵兴杰罚金和退赔纠纷一案中，经本院调查，被执行人赵兴杰无可供执行财产，移交执行人也不能提供被执行人的可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 翟艳荣
河北省邢台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0521执82号
移交执行人：邢台县人民法院。
被执行人：赵兴杰，男，1969年出生，汉族，户籍地：河北省邢台县，现在在邢台监狱服刑。
本院依据已经发生法律效力的河北省邢台县人民法院（2016）冀0521刑初159号刑事判决书，在执行被执行人赵兴杰罚金和退赔纠纷一案中，为防止被执行人赵兴杰转移、隐匿财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押被执行人赵兴杰名下的冀Ｅ×××××长安牌小型汽车一辆。
本裁定立即执行。
审 判 长 张胜敏
代理审判员 赵占超
代理审判员 宋立敏
二〇一七年三月十六日
书 记 员 翟艳荣
四川省天全县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1825刑初26号
公诉机关四川省天全县人民检察院。
被告人杨某甲，男，1994年5月24日出生，汉族，小学文化，农村居民，住天全县。2015年12月25日因涉嫌盗窃罪被天全县公安局刑事拘留，同年12月31日被取保候审。
天全县人民检察院以天检刑诉（2016）23号起诉书指控被告人杨某甲犯盗窃罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，于2016年3月23日公开开庭审理了本案。天全县人民检察院指派检察员黄小东出庭支持公诉，被告人杨某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
天全县人民检察院指控：2015年12月24日凌晨2时左右，被告人杨某甲到天全县始阳镇凤阳大道“不见不散网吧”二楼一包间，将包间内一台电脑部件主机、显示器、键盘、鼠标、鼠标垫盗走，并将赃物藏匿在自己家中。2015年12月25日被告人杨某甲在家中被抓获，在杨某甲的家中当场查出被盗电脑部件。经四川国佳价格事务所鉴定，被盗电脑部件价值共计人民币4921元。
被告人杨某甲对起诉书指控盗窃的犯罪事实无异议。
经本院审理查明，被告人杨某甲盗窃他人电脑部件的事实与起诉书指控事实一致。该电脑部件已全部追退失主。
证明上述事实有：受案登记表；立案决定书；物证照片；扣押决定书及笔录；扣押清单；发还清单；价格鉴定意见书；辨认笔录及照片；现场辨认笔录及照片；现场勘验笔录及现场图；到案经过；被告人杨某甲的户籍证明；失主刘某某的陈述；证人杨某乙的证言；被告人杨某甲的供述等证据。证明被告人杨某甲盗窃他人财物的事实。
以上证据，经庭审质证，被告人杨某甲无异议。足以证明本案事实，本院予以确认。
本院认为，被告人杨某甲以非法占有为目的，盗窃他人财物价值4921元，属数额较大，其行为构成盗窃罪。天全县人民检察院指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人在犯罪后，能如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，所盗财物已追退失主，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省雅安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 何向茂
二〇一六年三月二十三日
书记员 刘 睿
附相关法律条文：
《刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《刑法》第七十二条第一款对被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
《刑法》第七十三条第二款、第三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民初2241号
原告：湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司。
法定代表人：丁诚，总经理。
委托诉讼代理人：王自美，湖南智术律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨超慧，湖南智术律师事务所律师。
被告：中国移动通信集团江西有限公司。
法定代表人：高颂革。
被告：中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司。
法定代表人：张和海。
原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司与被告中国移动通信集团江西有限公司、中国移动通信集团江西有限公司南昌分公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年12月9日立案。原告于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖南快乐阳光互动娱乐传媒有限公司负担。
审 判 长 周平平
代理审判员 谢 晋
代理审判员 马光祥
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 李 勰
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省厦门市思明区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0203行审392号
申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。
法定代表人何劲松，局长。
委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。
被执行人王美治，女，1950年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路**号***室，公民身份号码：3502031950********。
违法建设地址：厦门市思明区东浦路77号405室。
申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定，认定2015年11月，厦门市思明区东浦路77号405室实际使用人王美治，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧采光井搭建一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏围合、钢架铁皮板顶结构建筑物，搭建面积为5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。
因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。
经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0052号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。
本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定；
二、被执行人王美治应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路77号405室北侧采光井搭建的一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏围合、钢架铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；
三、被执行人王美治应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。
本案执行费357元，由被执行人王美治负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 王叶萍
审 判 员 薛学佐
审 判 员 魏 江
二〇一七年六月八日
代书记员 胡领航
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
……
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院行 政 裁 定 书（2017）闽0203行审392号申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局，住所地厦门市思明区湖滨南路四里69号之一。法定代表人何劲松，局长。委托代理人焦建敏，厦门市思明区城市管理行政执法局工作人员。被执行人王美治，女，1950年1月24日出生，汉族，住厦门市思明区东浦路**号***室，公民身份号码：3502031950********。违法建设地址：厦门市思明区东浦路77号405室。申请执行人于2016年4月27日作出厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定，认定2015年11月，厦门市思明区东浦路77号405室实际使用人王美治，未经相关行政主管部门批准，擅自在该室北侧采光井搭建一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏围合、钢架铁皮板顶结构建筑物，搭建面积为5平方米。上述行为属违法建造，违反了《厦门市物业管理若干规定》第二十九条第二款之规定。申请执行人依据《厦门市物业管理若干规定》第四十六条之规定，作出决定如下：责令被执行人于收到行政处罚决定书之日起15日内自行改正上述违法行为，并处以30500元的罚款。因被执行人在规定的时间内不履行该行政决定所确定的义务，申请执行人遂向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。经审查认定，申请执行人作出涉案决定后，于2016年5月26日在厦门日报刊登公告送达给被执行人。被执行人未申请行政复议，亦未向人民法院提起行政诉讼，该行政决定已生效。因被执行人在法定期限内未履行该决定所确定的义务，申请执行人遂于2017年2月16日作出厦思城执催字〔2017〕0052号行政强制执行催告书并送达给被执行人，但被执行人在规定期限内仍未履行。本院认为，申请执行人作出涉案决定在行政主体、行政程序及行政依据方面符合法律规定，未发现《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条所规定的应裁定不准予执行的情形。被执行人在法律规定的期间内既不起诉、申请复议，亦未履行涉案决定确定的义务，故涉案决定已经具备法定执行效力，应准予强制执行。《最高人民法院关于在征收拆迁案件中进一步严格规范司法行为积极推进“裁执分离”的通知》（法〔2014〕191号）明确提及应积极推进“裁执分离”，逐步拓宽适用范围。福建省高级人民法院在落实上述文件精神中进一步提出对于违法建筑强制拆除的非诉案件应严格落实“由政府组织实施为总原则”的裁执分离机制。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：一、准予强制执行申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局于2016年4月27日作出的厦思城物管罚〔2016〕0120号行政处罚决定；二、被执行人王美治应于本裁定书送达之日起十日内拆除在厦门市思明区东浦路77号405室北侧采光井搭建的一处钢架铁皮板底、不锈钢栅栏围合、钢架铁皮板顶结构建筑物；逾期未履行的，由申请执行人厦门市思明区城市管理行政执法局组织实施，由此产生的费用由被执行人承担；三、被执行人王美治应于本裁定书送达之日起十日内缴交罚款30500元；逾期不履行的，本院将依法强制执行，由此产生的费用由被执行人承担。本案执行费357元，由被执行人王美治负担。本裁定书送达后立即生效。审 判 长 王叶萍审 判 员 薛学佐审 判 员 魏 江二〇一七年六月八日代书记员 胡领航附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条裁定适用于下列范围：……（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；……
江苏省新沂市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0381执1114号
申请执行人：潘泽彪,男,1974年12月24日生，汉族,住安徽省芜湖市南陵县。
委托诉讼代理人：王飞，安徽银佳律师事务所律师。
被执行人：徐州辰润房地产开发有限公司，住所地江苏省新沂市北沟街道田吴村。
法定代表人：牛玉敏，该公司总经理。
被执行人：江苏圣邦建设集团有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县棠张镇人民政府办公楼。
法定代表人：商鹏，该公司总经理。
被执行人：汪锡亮，男，1973年3月30日生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
本院在执行申请执行人潘泽彪与被执行人徐州辰润房地产开发有限公司、江苏圣邦建设集团有限公司、汪锡亮建设工程分包合同纠纷一案，申请执行人潘泽彪于2017年8月21日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人的申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2016）苏0381民初3958号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王茂峰
审判员 孙先胜
审判员 张 颖
二〇一七年八月二十二日
书记员 邵青峰
黑龙江省宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0125民初6070号
原告周玉静，女，1981年4月5日生，汉族，个体户，住黑龙江省宾县。
被告陈丽，女，1979年3月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告龚力海，男，1979年3月1日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告刘华，女，1966年3月7日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
被告史刚成，男，1968年5月10日生，汉族，住黑龙江省哈尔滨市阿城区。
原告周玉静与被告陈丽、龚力海、刘华、史刚成借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张学东适用简易程序独任审理本案，于2017年11月9日公开开庭进行了审理。原告周玉静到庭参加了诉讼,被告陈丽、龚力海、刘华、史刚成经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周玉静诉称，请求法院依法判令被告陈丽、龚力海立即偿还原告借款63,200.00元及利息；由被告刘华、史刚成对上款给付承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告承担。
被告陈丽未出庭,无答辩。
被告龚力海未出庭,无答辩。
被告刘华未出庭,无答辩。
被告史刚成未出庭,无答辩。
原告周玉静为证明其主张成立，向法庭提供的证据是：
借据一份，用以证明被告陈丽、龚力海于2016年4月15日在原告处借款63,200.00元，双方约定2017年4月15日还款，由被告刘华、史刚成、案外人龚利国、龚力江、刘金波担保。被告陈丽、龚力海、刘华、史刚成未出庭，未质证。
独任审判员 对上述证据进行了分析与认定，虽原告的证据未经被告陈丽、龚力海、刘华、史刚成质证，但能够证明原告的主张，故本院予以采信。
经审理查明,2016年4月15日，被告陈丽、龚力海在原告处借款63,200.00元，约定2017年4月15日还款，由被告刘华、史刚成、案外人龚利国、龚力江、刘金波担保。并给原告出具借据一张。此款，经原告多次催要，被告陈丽、龚力海、刘华、史刚成拒不给付。现原告诉讼来院，要求判令被告陈丽、龚力海立即偿还原告借款63,200.00元及利息；由被告刘华、史刚成对上款给付承担连带保证责任；本案诉讼费由四被告承担。
本院认为，原告周玉静与被告陈丽、龚力海之间借款合同关系以及原告周玉静与刘华、史刚成之间保证合同关系，均成立。被告陈丽、龚力海应按约定及时偿还借款。被告刘华、史刚成应在其保证范围内承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项之规定，判决如下：
被告陈丽、龚力海、于本判决生效后3日内给付原告借款63,200.00元及逾期利息（自2017年4月15日至给付时止，按年利率6%计算）；被告刘华、史刚成负连带清偿责任。
案件受理费1,380.00元，减半收取690.00元，由四被告承担。与上款同时交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员张学东
二Ｏ一七年十一月九日
书记员曹扬
长春市九台人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2146号
原告：贾某1，女，1966年11月7日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：贾某2，男，1971年1月20日出生，汉族，现住长春市九台区。
被告：贾某3，女，1964年8月3日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理贾某1、贾某2、贾某3继承纠纷一案中，原告贾某1于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告贾某1撤回起诉。
审判员 吕晓红
二〇一六年十二月一日
书记员 孙 影
湖北省浠水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1125行审134号
申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。
法定代表人胡建文，局长。
被执行人占焕军，男，1986年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。
被执行人闫凤，女，1987年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系占焕军之妻。
申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对占焕军、闫凤社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：
对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定对被执行人占焕军、闫凤征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张向明
审判员 汪希元
审判员 闵 敢
二〇一六年六月六日
书记员 郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审134号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县清泉镇双桥北路243号。组织机构代码：32610746-5。法定代表人胡建文，局长。被执行人占焕军，男，1986年4月11日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县。被执行人闫凤，女，1987年9月4日出生，汉族，湖北省浠水县人，住浠水县，系占焕军之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对占焕军、闫凤社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决[2015]第01215号征收社会抚养费决定对被执行人占焕军、闫凤征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
湖北省浠水县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鄂1125行审134号申请执行人浠水县卫生和计划生育局，住所地：浠水县。法定代表人胡建文，局长。被执行人占焕军。被执行人闫凤，系占焕军之妻。申请执行人浠水县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行浠水县卫生和计划生育局对占焕军、闫凤社会抚养费征收一案于2015年9月6日作出的浠卫计征决（2015）第01215号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01215号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查本院认为，浠水县卫生和计划生育局对上述案件作出的浠卫计征决（2015）第01215号征收社会抚养费决定合法，符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条的规定，裁定如下：对浠水县卫生和计划生育局作出的浠卫计征决（2015）第01215号征收社会抚养费决定对被执行人占焕军、闫凤征收社会抚养费48672.00元准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长  张向明审判员  汪希元审判员  闵 敢二〇一六年六月六日书记员  郭 亮
山东省淄博市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁03执329-1号
申请执行人山东北金集团有限公司。住所地：淄博市临淄区。
法定代表人孙晓涛，总经理。
被执行人青岛海霸能源集团有限公司。住所地：山东省青岛市黄岛区临港经济开发区（204国道以西被一环路以北）。
法定代表人王波，董事长。
被执行人王波，。
本院在执行山东北金集团有限公司与青岛海霸能源集团有限公司、王波民间借贷纠纷一案中，查明申请执行人申请执行的款项被其他案件先行冻结、扣划，该案执行的条件已不存在，案件无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，终结本案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭晓伯
审 判 员 孙兆静
审 判 员 曹继明
二○一六年六月十二日日
代理书记员 孙增和
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0726民初1035号
原告：谢朝辉，男，汉族，1978年10月28日生，住安远县。
委托代理人：汪雪松，江西均衡律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告：赖奇汕，男，汉族，1982年4月26日生，原安远农商银行职工，住安远县。
被告：黄丹，女，汉族，1985年2月11日生，安远农商银行职工，住安远县。
委托代理人：唐书敏，男，汉族，1969年3月29日生，住安远县。
原告谢朝辉与被告赖奇汕、黄丹民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月3日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告谢朝辉委及其托代理人汪雪松、被告黄丹及其委托代理人唐书敏到庭参加诉讼、被告赖奇汕经本院公告送达未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢朝辉向本院提出诉讼请求：1、判决两被告立即归还原告借款本金150000元及相应利息9000元，本息合计159000元（从2016年8月30日起以本金150000元按年利率6%算至2017年8月30日止利息为9000元，以后利息从2017年8月30日以本金150000元按年利率6%算至款清时止）。庭审时，变更为从2016年12月31日开始计算利息，另增加一条，原告在安远县农商行该笔贷款的利息从2017年5月21日起也应由两被告共同承担。2、诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年7月30日，被告赖奇汕以急需资金周转为由向原告借款150000元，并承诺于2016年8月30日前归还。为此，被告赖奇汕于同日亲笔向原告出具书面借条一份。时至今日，该款经原告多次催收，被告赖奇汕以资金紧张为由未归还原告分文借款本息。被告黄丹系被告赖奇汕之妻，上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，被告黄丹应承担连带偿还责任。为维护自身合法权益，遂诉至本院。
被告黄丹辩称：向谢朝辉借款150000元是否属实有待查证，即使借了，借贷双方并没有告知其，更未要求其签字，借款后也未用于夫妻共同生活或生产而是将其全部款项用于赌博，其自身已于2017年1月与被告赖奇汕离婚。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）的补充规定》：夫妻一方在从事赌博、吸毒等违法犯罪活动中所负债务，第三人主张权利的，人民法院不予支持。综上所述，上述借款属被告赖奇汕个人借款，其不应承担还款责任。
被告赖奇汕未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告谢朝辉提交被告赖奇汕于2016年7月30日书写的向其借款本金为150000元的借条一张、安远农商银行天心支行客户明细及简易明细一张、原告在天心信用社贷款的借款合同一份、原告归还该笔借款的利息凭证两张、两被告结婚登记审查处理表一张并对借贷形成作出相应陈述；被告对借条的真实性提出异议，从原告提交的证据不能证明该笔借款到达了赖奇汕的账户，该笔借款不存在，对其他证据没有异议，经审查，原告提交的证据及陈述一致，能相互印证,本院对上述证据予以确认；被告黄丹提交了：1、赖奇汕赌博案的立案书，证明被告赖奇汕涉嫌赌博的事实；原告对该组证据的关联性、合法性提出异议，认为仅仅证明赖奇汕等人涉嫌赌博，是否构成赌博罪应该由人民法院作出判决，即便构成赌博罪，也不能证明赖奇汕就是用该笔借款作为赌资；2、赖奇汕工作证明，证明被告赖奇汕的工资收入完全能够维持家庭生活；原告对该组证据的三性均持有异议，认为与本案处理的焦点无关；3、黄丹工资证明，证明被告黄丹的工资收入完全能够维持家庭生活；原告对该组证据的关联性有异议，认为被告黄丹的工资多少并不能排除赖奇汕的借款用于家庭生活；4、两被告固定资产证明及被告黄丹的陈述，证明现在没有固定资产，寄居父母家中，赖奇汕借款属个人债务，第三人向其主张权利不受法律保护；原告对该组证据的三性均持有异议，认为这只是黄丹的单方陈述；5、离婚证复印件及离婚协议书，证明婚姻关系存续期间只有四笔债务，与赖奇汕已解除婚姻关系；原告对该组证据的真实性没有异议，但对其证明观点和关联性持有异议，协议属两被告之间的协议，不可以对抗善意第三人。经审查，对被告黄丹提交的第一、二、三、五组证据的真实性予以确认；对第四组证据的三性均不予认可。根据当事人陈述和经审查确认的证据本院认定如下事实：原告谢朝辉于2016年7月底与天心信用社办理一笔150000元的贷款，该贷款直接交给了被告赖奇汕，被告赖奇汕出具借条一张给原告，约定2016年12月31日前还清，包括贷款产生的利息，但未约定借款利息。借款后，被告赖奇汕支付该贷款利息至2017年4月，其余本息被告均未归还。2017年7月原告谢朝辉归还了该笔贷款，并支付了2017年5月、6月23日前的利息2661.71元。另查明，被告赖奇汕、黄丹于2010年9月16日登记结婚，2017年1月16日登记离婚，该笔借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告赖奇汕向原告谢朝辉借款150000元，双方借贷事实清楚，该借贷关系合法有效，被告赖奇汕未按期归还借款依法应承担违约清偿责任。对于原告主张从逾期之日按月利率5‰计算利息及贷款利息，本院依查明的事实予以支持。原告以本案债务发生在被告赖奇汕、黄丹夫妻关系存续期间为由要求被告黄丹对被告赖奇汕的债务承担连带还款责任，被告黄丹辩称被告赖奇汕的借款用于赌博并未用于家庭生活属赖奇汕个人债务，本院认为，依据《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条之规定：“夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于夫妻双方共同意思表示的除外。本案被告黄丹提交了维持家庭日常生活开支的相关证据，原告未能提交证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或基于双方共同意思表示的充分证据，故对被告黄丹的辩解予以采信，对原告要求被告黄丹承担还款责任的请求不予支持。被告赖奇汕经公告送达不参与诉讼由此产生的法律后果由被告赖奇汕自己承担。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《最高人民法院关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》第三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖奇汕应于本判决生效后十五日内归还原告谢朝辉借款本金150000元及利息（利息以本金150000元从2017年6月24日起至款清之日止按月利率5‰计算）。
二、被告赖奇汕应于本判决生效后十五日内归还原告谢朝辉支付的贷款利息2661.71元。
三、驳回原告谢朝辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告赖奇汕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
(法律文书生效后,一方拒绝履行的,对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年内。)
审 判 长 黄荣长
人民陪审员 郑余龙
人民陪审员 邱小宁
二〇一八年一月十九日
书 记 员 黄 迪
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第365号
原告程＊＊，女，汉族，1977年3月17日生，山西省原平市人，
被告秦＊＊，男，汉族，1973年5月1日生，山西省忻州市忻府区人。
法定代理人田＊＊，女，汉族，1944年11月6日生，山西省忻州市忻府区人，系原告母亲。
委托代理人岳美琴，山西天秀律师事务所律师。
原告程＊＊诉被告秦＊＊离婚纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。依法由审判员何蔚英适用简易程序公开开庭进行了审理，原告程＊＊到庭参加了诉讼，被告秦＊＊因患精神疾病，在治疗期间未能到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告是经被告的姐姐张＊＊介绍相识后，于2003年9月3日登记结婚，20＊＊年＊月＊＊日生育一女，取名秦＊＊，现在＊＊上学。婚后，原告发现被告精神不正常，曾询问被告的母亲，被告的母亲说被告身上跟的爷爷（神仙），原告就信以为真。后来发现被告的行为与正常人不一样，张＊＊在介绍被告与原告相识时隐瞒了被告患有精神分裂症的事实。原、被告相识仅2、3个月就草率结婚，相互不了解，没有感情基础，又因被告患有精神疾病而无法相处，原告为了解除婚姻，现提起诉讼，请求法院判决原、被告双方离婚，婚生女秦＊＊随原告抚养生活，共同财产有银行存款70000元，加上利息约有80000元，小卖部的货物约有100000元，依法进行分割。
被告辩称原、被告之间虽系介绍，但是婚姻基础牢固。原、被告双方经过长时间的了解，彼此性格相适，志趣相投，有共同语言。婚后感情深厚，共同生育一女。2014年上半年，因原告上网聊天被人拐骗后，被告着急才患上精神疾病，原告被解救回家后被告病情明显好转。可见原、被告双方的感情基础牢固，为了家庭及孩子，坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2002年12月经被告姐姐张＊＊介绍相识，2003年4月订婚，2003年9月3日办理了结婚登记。于20＊＊年＊月＊＊日生育一女，取名秦＊＊，现在＊＊小学读书，随被告生活。被告因患有精神疾病，无法控制自己的言行，曾于2012年10月29日、2014年10月30日在忻州市荣军精神病医院就诊，由忻州市荣军精神病医院的诊断证明书和住院病历首页予以佐证。原告陈述共同财产有存款70000元，存折由被告保管，门市货物价值约100000元。被告辩称存款由原告掌管。但双方均未向法庭提供相应证据。此为本案事实。
本院认为，原、被告虽然是经介绍相识，但婚姻存续时间较长，被告患有精神疾病，夫妻之间有相互扶助的义务。为了孩子有个稳定的成长环境，也为了照顾被告的情绪，能有一个良好的治疗环境，鉴于双方夫妻感情尚未彻底破裂，故对原告的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告程＊＊与被告秦＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取100元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审判员 何 蔚 英
二〇一五年六月二日
书记员 张嘉嘉（实习）
广西壮族自治区忻城县人民法院民 事 裁 定 书（2015）忻民初字第365号原告莫某，19xx年x月x日出生，农民。委托代理人唐洪星。委托代理人黄茂登。被告麦某，19xx年x月x日出生，农民。本院在审理原告莫某诉被告麦某离婚纠纷一案中，原告莫某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请。本院认为原告莫某以自行协商为由，向本院申请撤回起诉，是原告自由处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告莫某撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告莫某负担。审判员  谭志山二〇一五年三月十日书记员  蓝健源
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0122民初2239号
原告：郑亚君。
被告：郭廷杰。
原告郑亚君与被告郭廷杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。依法由代理审判员濮丽琴适用简易程序于2016年6月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告郑亚君到庭参加诉讼，被告郭廷杰经本院合法传唤，无正当理由未到庭。
原告郑亚君起诉称：2013年6月10日，被告向原告借款10万元，并由被告出具借条一份，借条载明：郭廷杰向郑亚君借款10万元整，月息一分，月还一万，从2013年7月25号开始，期限10个月，至2014年5月25号止。原告于借条出具当日交付给被告现金10万元。被告按借条约定从2013年7月25日开始的前4个月每月归还原告本金1万元，被告共计归还了借款本金4万元，剩余借款本金6万元经原告多次催讨，被告至今仍未归还，借款利息分文未付。原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，诉讼请求为：1、请求法院依法判决被告立即归还给原告借款本金6万元，支付利息22200元（按月息1分计算，从2013年6月10日计算至2016年5月10日止，详见利息计算清单），至实际还款日止的利息另行计算支付。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条、浙江桐庐农村商业银行股份有限公司分�明细对账单各一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郭廷杰未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，被告未到庭质证，本院视其已放弃质证的权利。经审核，原告提供的证据具有证据的真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
经审理查明：2013年6月10日，被告向原告借款10万元，并出具借条一份，借条载明：今2013年6月10日，郭廷杰向郑亚君借10万元整，月息一分，月还一万，从2013年7月25号开始，期限（10个月），至2014年5月25号止。同日，原告通过银行向被告转账10万元。原告提供借款后，被告按约归还了借款本金4万元，但利息未付分文。
本院认为：原、被告间的借贷关系成立且合法有效。被告借款后，即负有及时履行归还原告借款并支付合法利息的义务。对于原告主张的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭廷杰于本判决生效之日起十日内归还原告郑亚君借款6万元，并支付利息（其中2013年6月10日至2013年10月25日的利息为3900元，从2013年10月26日起至借款还清之日止的利息按月利率1%另行计算）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1855元，减半收取927.5元，由被告郭廷杰负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1855元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行杭州湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 濮丽琴
二〇一六年六月七日
书 记 员 赵银娟
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省安顺市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黔04刑更675号
罪犯龚忠远，男，1981年2月11日出生，汉族，小学文化，贵州省织金县人，现在贵州省太平监狱服刑。
贵州省织金县人民法院于2014年6月16日作出（2014）黔织刑初字第232号刑事判决，认定被告人龚忠远犯强奸罪，判处有期徒刑四年；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑4年6个月，并处罚金1000元。由被告人龚忠远赔偿附带民事诉讼原告人王某某经济损失人民币250元。刑期自2014年2月23日起至2018年8月22日止，于2014年7月8日交付执行。执行机关贵州省太平监狱于2017年5月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关贵州省太平监狱提出，该犯在服刑期间，确有悔改表现，获6个表扬，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯龚忠远在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术学习，努力完成劳动任务，按照判决履行财产刑，于2016年1月、2017年3月两次被评为改造积极分子，计6个表扬。认定的依据有：贵州省太平监狱呈报对该犯减刑的建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表，缴款收据。
本院认为，罪犯龚忠远在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。其按照判决履行财产刑，可在减刑幅度上限范围内从宽。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龚忠远减去有期徒刑九个月。
（减刑后刑期应执行至2017年11月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 芶 薇 薇
审判员 吴 永 顺
审判员 王 明 芹
二〇一七年五月三十一日
书记员 徐芳（代）
辽宁省抚顺市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）抚中民三终字第00229号
上诉人（原审被告）：抚顺世堃建设有限公司，住所地抚顺市顺城区顺城路10号楼3号门市。
法定代表人：兰淑娟，该公司董事长。
委托代理人：马士峰，该公司法律顾问。
上诉人（原审被告）：历建光，男，汉族，1958年5月14日出生，系抚顺世堃建设有限公司项目经理，住抚顺市东洲区。
委托代理人：高宏，辽宁永定律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：吕广峰，男，1953年8月22日出生，汉族，农民，现住抚顺市东洲区。
委托代理人：高洋，抚顺市148法律服务所法律服务工作者。
原审被告：张庆成，男，1960年4月3日出生，满族，农民，住抚顺县。
上诉人抚顺世堃建设有限公司（以下简称世堃公司）、上诉人历建光因劳务合同纠纷一案，不服辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00210号民事判决，向本院提起上诉。本院2014年5月4日立案并依法组成合议庭，于2014年5月12日公开开庭审理了本案。上诉人世堃公司的委托代理人马士峰，上诉人历建光及其委托代理人高宏，被上诉人吕广峰及其委托代理人高洋，原审被告张庆成到庭参加诉讼。
本院认为：本案系劳务合同纠纷，吕广峰主张的拖欠工资数额仅有张庆成认可，虽然张庆成主张本案吕广峰等农民工工资按不同工种，日工资系由其与历建光共同确定，但本案一审卷宗当中农民工主张工资的证据仅有张庆成个人签字的情况说明，没有历建光的签字确认，且张庆成在诉历建光索要工程款一案中，其主张的工程款数额当中包括本案吕广峰及其他同类案件农民工向张庆成、世堃公司、历建光主张的工资数额，待该案历建光应给付张庆成的工程款数额确定之后，更有利于查清本案争议事实及农民工主张的工资债权的实现。故本案应与另案协调处理，以减少当事人诉累。综上，原审法院认定事实不清，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销辽宁省抚顺市东洲区人民法院（2014）抚东民一初字第00210号民事判决；
二、发回辽宁省抚顺市东洲区人民法院重审。
二审案件受理费350元，其中退返上诉人抚顺世堃建设有限公司340元，退返上诉人历建光10元。
审 判 长 韩 强
审 判 员 孙仲义
代理审判员 郭 爽
二〇一四年六月三日
书 记 员 赵 岚
河南省滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0526民初764号
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社，住所地滑县半坡店乡半坡店村。
负责人祁胜涛，职务主任。
委托代理人王建朝，男，1959年1月1日生，汉族，系原告客户经理，住滑县。
被告李明来，男，1973年5月5日生，汉族，住滑县。
被告李凤新，男，1964年11月29日生，汉族，住滑县。
被告李凤辉，男，1968年11月25日生，汉族，住滑县。
被告李长石，男，1965年5月6日生，汉族，住滑县。
被告李同书，男，1968年2月26日生，汉族，住滑县。
被告王田霞，女，1990年9月12日生，汉族，住滑县。
被告张利云，女，1987年1月3日生，汉族，住滑县。
被告刘彩霞，女，1974年12月15日生，汉族，住滑县。
被告冯新英，女，1977年12月29日生，汉族，住滑县。
被告韩伟琴，女，1973年10月20日生，汉族，住滑县。
被告张清梅，女，1967年11月2日生，汉族，住滑县。
原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社（以下简称半坡店信用社）与被告李明来、李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月25日受理后，依法组成合议庭，于2016年7月26日公开开庭进行了审理。原告半坡店信用社的委托代理人王建朝、被告李明来到庭参加了诉讼，被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告半坡店信用社诉称：2014年12月24日，被告李明来从原告半坡店信用社借款人民币450000元，由被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅作连带责任保证人，借款到期后，被告拒不还款。诉请判令被告李明来立即偿还借款人民币450000元及利息，被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅承担连带保证责任，诉讼费由被告承担。
被告李明来辩称：借款情况属实，做生意赔了，现在没有偿还能力，有钱就还。
被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见及相关证据。
经审理查明：2014年12月24日，原告半坡店信用社与被告李明来签订《个人借款合同》，合同约定借款金额为人民币450000元，借款期限为2014年12月24日至2015年12月24日，借款月利率为11.4‰。同日，原告半坡店信用社与被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅签订《保证合同》，约定被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅为被告李明来的上述450000元借款提供连带责任保证，保证范围包括主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。同日，原告半坡店信用社向被告李明来发放借款人民币450000元，借款后，被告付息至2005年12月24日，借款到期后，下欠借款本金人民币450000元及相应利息至今未还，被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅亦未履行担保责任。
以上事实有原告提交的《个人借款合同》、《担保合同》、借款借据及原告半坡店信用社庭审陈述可以证实，上述证据经庭审认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原告半坡店信用社与被告李明来签订的《个人借款合同》、与被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅签订的《保证合同》是各方当事人的真实意思表示，且不违反法律的强制性规定，为有效合同，各方均应按约履行合同义务。2014年12月24日原告半坡店信用社向被告李明来发放借款人民币450000元后，被告未按合同约定偿还，其行为已构成违约，故原告要求被告李明来偿还借款本息合法有据，应予支持。原告半坡店信用社自借款到期之日起二年内起诉，被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅依法应承担连带保证责任。被告李明来、李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃答辩和质证权利。依照《中华民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李明来于本判决生效后五日内偿还原告滑县农村信用合作联社半坡店信用社借款人民币450000元及利息（利息按合同约定利率计算，自2015年12月24日起至本判决限定履行期限届满之日止）；
二、被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅对被告李明来上述第一项的付款义务承担连带清偿责任，被告李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅承担保证责任后，有权向被告李明来追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8050元，由被告李明来、李凤新、李凤辉、李长石、李同书、王田霞、张利云、刘彩霞、冯新英、韩伟琴、张清梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 冯建领
审 判 员 王曙光
人民陪审员 刘陈彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 李 飞
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舒民二初字第01685号
原告：舒城县顺泰环保建材有限公司。
法定代表人：李立林，该公司总经理。
被告：孔祥民，男，1969年7月8日生，汉族，农民，住安徽省舒城县。
原告舒城县顺泰环保建材有限公司诉被告孔祥民买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月3日立案受理后，依法由代理审判员谢泽辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告舒城县顺泰环保建材有限公司法定代表人李立林到庭参加了诉讼，被告孔祥民经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。本案现已审理终结。
原告舒城县顺泰环保建材有限公司诉称：被告于2013年4月至5月份间，在原告处分别购买95号标砖10500块，单价0.3元／块，小计3150元；90号孔砖13400块，单价0.48元／块，小计6432元，两项合计9580元。被告于2014年1月29日亲笔书写欠条一份，约定三个月内付清，如未付清按贰分利息计算。后原告催要欠款，被告至今未能偿还，故诉至法院，要求被告立即给付砖款9580元，给付利息自2014年2月1日至2014年12月31日共2107元，并承担本案诉讼费。
原告为证明自己的主张成立，向法庭提交证据材料如下：
1、原告营业执照、组织机构代码证、税务登记证复印件各一份，证明原告诉讼主体资格情况；
2、欠条原件一份，证明被告所欠货款情况。
被告孔祥民未作答辩，亦未向法院提供证据。
本院对原告提供的证据材料认证如下：
对于原告提供的两组证据，证据来源合法，内容客观真实，与本案有足够的关联性，本院均予以确认。
结合当事人陈述，经审理查明：被告于2013年4月至5月份间，在原告处分别购买95号标砖10500块，单价0.3元／块，小计3150元；90号孔砖13400块，单价0.48元／块，小计6432元，两项合计9580元。被告于2014年1月29日亲笔书写欠条一份，约定“三个月内付清，如未付清按贰分利息计算”。后原告催要欠款，被告未能偿付，致诉讼。
本院认为：依法成立的合同对当事人有约束力，合同双方都应当全面地履行合同义务。原告舒城县顺泰环保建材有限公司已向被告孔祥民提供了砖材，被告孔祥民应当及时清偿货款。原告主张被告应予支付货款9580元，有欠条为证，本院予以支持；其主张被告应按欠条约定给付利息（月利率二分自2014年2月1日开始计息），本院认为欠条上原、被告双方对违约处罚已有明确约定，约定内容亦符合法律规定，故对该主张本院予以支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告孔祥民应于判决生效之日起五日内向原告舒城县顺泰环保建材有限公司清偿货款9580元，并自2014年2月1日起按照月利率二分向原告支付利息至欠款清偿时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取46元，由被告孔祥民负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 谢泽辉
二〇一四年十二月十日
书 记 员 陶 慧
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
《》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川民申4050号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：泸州安迅机动车驾驶培训有限公司，住所地四川省泸州市江阳区连江路三段7号。
法定代表人：ＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨霞，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐鹏，四川明炬（泸州）律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审上诉人）：王久庆，男，1959年11月15日出生，汉族，住四川省合江县。
再审申请人泸州安迅机动车驾驶培训有限公司（以下简称安迅公司）因与被申请人王久庆合同纠纷一案，不服四川省泸州市中级人民法院（2017）川05民终167号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
安迅公司申请再审称,（一）安迅公司与王久庆签订承包合同约定，在承包期间王久庆自主经营、自负盈亏，包括负责整改，王久庆在整改后成立独立法人可以继续经营，王久庆予以认可，故原审认为双方未约定整改义务主体，致使王久庆承包的分公司未能通过验收无法继续经营的责任在于安迅公司系事实认定错误。（二）由于王久庆违约，致使安迅公司损失的25万元预期利益应由王久庆赔偿。（三）原审认为安迅公司请求王久庆补缴承包期间的税款不属于民事案件审理范围错误。因为依照法律规定和双方约定，税款由王久庆个人承担。安迅公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第五项、第六项、第十一项的规定申请再审。
本院经审查认为，本案争议的焦点是谁负责按照国家政策的调整进行整顿及王久庆是否违约的问题。经查，王久庆承包了安迅公司合江分公司，该分公司不具有独立法人资格，双方未约定在承包期内如遇到国家政策调整由谁负责整顿，双方对此又未达成新的协议，本院认为，因为分公司不具有法人资格，应由具有法人资格的安迅公司负责整顿。由于安迅公司合江分公司最终未能通过整顿验收，王久庆无法继续经营，其合同目的无法实现，王久庆以此为由请求解除合同，不违反合同约定和法律的规定，不存在违约行为。
关于安迅公司提出双方约定税款由王久庆承担，原审未审理不当的理由。本院认为，税款征收是行政管理法律关系，即使双方有约定，也不得与法律规定相悖，原审以此为由认为要求判令王久庆补缴税款不属于民事案件的审理范围并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回泸州安迅机动车驾驶培训有限公司的再审申请。
审判长 唐光其
审判员 李光辉
审判员 徐睿先
二〇一七年十一月十四日
书记员 刘 燕
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）内2221民初3964号
原告：杨旭，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。
被告：卞孝志，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业。
原告杨旭诉被告卞孝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨旭于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨旭以放弃向被告卞孝志主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨旭撤诉。
案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨旭负担。
审判员王红影
二〇一七年八月二十八日
书记员刘建瑞
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）内2221民初3964号原告：杨旭，女，1968年12月24日出生，汉族，无职业，住内蒙古乌兰浩特市。被告：卞孝志，男，1963年12月28日出生，汉族，无职业。原告杨旭诉被告卞孝志民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告杨旭于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨旭以放弃向被告卞孝志主张权利为由提出的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许杨旭撤诉。案件受理费2050元，减半收取计1025元，由杨旭负担。审判员王红影二〇一七年八月二十八日书记员刘建瑞
福建省闽清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0124民初2235号
原告：中国电信股份有限公司闽清分公司，住所地福建省闽清县梅溪路125号，统一社会信用代码91350124757360454X。
法定代表人：江密，该公司经理。
委托诉讼代理人：曾祖银，男，该公司销售服务部营销经理。
被告：邓本朝，男，1954年5月29日出生，汉族，住福建省闽清，
原告中国电信股份有限公司闽清分公司与被告邓本朝电信服务合同纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告中国电信股份有限公司闽清分公司于2017年9月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国电信股份有限公司闽清分公司提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国电信股份有限公司闽清分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由中国电信股份有限公司闽清分公司负担。
审判员 钱 旭
二〇一七年九月二十七日
书记员 王美美
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四平市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0302民初1501号
原告吴桂清，（系死者袁春生妻子），现住辽宁省昌图县。
原告袁成亮，（系死者袁春生长子），现住吉林省吉林市昌邑区。
原告袁淑华，（系死者袁春生长女），现住长春市朝阳区。
原告袁立娟，（系死者袁春生次女），现住辽宁省昌图县。
原告荣桂英，（系死者袁春生母亲），现住辽宁省昌图县。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司，地址：四平市中央西路84号交通银行3楼。
被告四平市道路运输管理局。
法定代表人卢艳菊，局长。
本院在审理原告吴桂清、袁成亮、袁淑华、袁立娟、荣桂英诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司四平中心支公司、被告四平市道路运输管理局交通事故责任纠纷一案中，因原、被告已达成和解，原告于2016年8月10日向本院申请撤回对二被告的告诉。
本院认为，原告有权处分自己的诉讼权利，其申请撤回对被告的告诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许五原告撤回对二被告的告诉。
案件受理费5047元，减半收取2523.50元，由五原告负担。
代理审判员 孙桐
二〇一六年八月十一日
书 记 员 耿莹
山东省庆云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1423民初2091号
原告：李长河，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。
被告：刘冬雪，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市无棣县。
本院在审理原告李长河与被告刘冬雪买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘冬雪的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李长河撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长河承担。
审判员 王平平
二〇一六年十二月五日
书记员 郭凌云
山东省庆云县人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁1423民初2091号原告：李长河，男，1967年7月22日出生，汉族，住山东省庆云县。被告：刘冬雪，男，1980年11月10日出生，汉族，住山东省滨州市。本院在审理原告李长河与被告刘冬雪买卖合同纠纷一案中，原告以原、被告双方已自行和解为由于2016年12月5日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告刘冬雪的起诉。经审查，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告李长河撤回起诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告李长河承担。审判员  王平平二〇一六年十二月五日书记员  郭凌云
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1311执2380号
申请执行人于强，男，1983年8月20日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
被执行人陈建朋，男，1985年12月18日生，汉族，居民，住所地江苏省宿迁市宿豫区。
申请执行人于强与被执行人陈建朋民间借贷纠纷一案，宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）苏1311民初427号民事判决书已发生法律效力。本院于2016年7月7日立案执行，该案申请执行标的为40000元。
本案在执行过程中查明：本院立案执行后依法向被执行人陈建朋发出执行通知书，限期责令其履行法律文书所确定的全部义务。本院要求申请执行人于强提供被执行人陈建朋可供执行的财产线索并告知执行风险，申请执行人于强对上述事实无异议，但未能提供可供执行的财产线索。
本院认为，生效的法律文书所确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案虽经本院采取积极的执行措施，因被执行人陈建朋暂无可供执行的财产，申请执行人于强也未能提供相应线索可供执行，致使本案无法及时执行完毕。本院已向申请执行人于强告知执行风险责任和终结执行的法律规定及救济途径。上述情形符合终结执行的法律规定。今后申请执行人于强如发现被执行人确有可供执行的财产，可向本院重新申请强制执行。申请执行人于强在本院告知风险责任和终结执行的法律及救济途径后无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
一、终结宿迁市宿豫区人民法院于2016年2月2日作出的（2016）苏1311民初427号民事判决书的本次执行程序；
二、如发现被执行人确有可供执行财产的，权利人可凭生效法律文书、终结执行裁定书以及被执行人确有可供执行财产的证据或线索向有管辖权的法院重新申请执行其剩余债权。
当事人如不服本裁定，可以在收到裁定书次日起六十日内向本院提出书面异议。
执行长 韩 卫
执行员 侯桥文
执行员 李冬梅
二〇一七年一月四日
书记员 马微波
湖南省衡阳市南岳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0412刑初17号
公诉机关湖南省衡阳市南岳区人民检察院。
被告人覃某某，男。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月31日被刑事拘留，同年7月8日被取保候审，2016年8月18日被逮捕。现押于南岳区看守所。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院以南岳检公诉刑诉[2016]19号起诉书指控被告人覃某某犯盗窃罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。衡阳市南岳区人民检察院指派检察员胡兰兰出庭支持公诉，被告人覃某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湖南省衡阳市南岳区人民检察院指控，2015年5月31日日，被告人覃某某与同案犯“阿龙”（真实姓名不详，在逃）携带特制的背包在南岳大庙、南岳祝融殿盗窃功德箱内现金，共计盗窃3405元。为证明上述事实，公诉机关提供了背包、手电筒等物证；受案登记表、抓获经过等书证；证人陈某某、王某某等证人证言；被告人覃某某的供述与辩解；勘验、检查笔录；监控视频及检查视频等证据证实，公诉机关认为被告人覃某某的行为构成盗窃罪，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请求本院依法判处。公诉机关建议对被告人在拘役四个月以上六个月以下的幅度内量刑，并处罚金。
被告人覃某某对犯罪事实供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明，2015年5月31日，被告人覃某某携带一个特制的背包，背包底部有一个随意开合的洞口，背包内放有带绳的金属粘贴板，竹耙及小型手电筒等作案工具，与同案犯“阿龙”（真实姓名不详，在逃）来到南岳意图盗窃。当天13时许，两人来到南岳大庙，进入南岳大庙正殿，之后由“阿龙”望风，被告人覃某某则将特制的背包放在正殿的功德箱上，然后用手拉开背包拉链，打开背包底部的洞口，将带绳的粘贴板拉上来，然后再丢第二块粘贴板下去粘贴，用这种方法盗窃功德箱内的现金。之后离开南岳大庙，来到南岳山上的祝融殿，用同样的方法先后连续六次盗窃该殿功德箱内现金，在第六次盗窃过程中，被殿内的传云法师发现，传云法师夺下背包查看时，被告人覃某某弃包而逃，逃至祝融殿前坪时被工作人员抓获，同伙“阿龙”见状逃走。后经现场清点，被告人覃某某当天共盗窃现金3405元。
上述事实，有钢板、背包、竹耙、手电筒、受案登记表、抓获经过、扣押、发还物品清单、指认照片、户籍信息、检查情况说明、证人陈某某、王某某、曾洋、彭建军、旷章平的证言、被告人覃某某的供述与辩解、勘验、检查笔录、监控视频及检查视频等证据证明，经庭审质证，上述证据真实、合法且具有关联性，被告人均无异议，本院依法予以认定。
本院认为，被告人覃某某以非法占有为目的，伙同他人秘密盗窃公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当依据《中华人民共和国刑法》第二十五条、第二十六条第一、四款之规定处罚；其在归案后能如实供述自己的罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议合法有据，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第二十六条第一、四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十二条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人覃某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即2015年5月31日起至2015年7月8日的羁押期间予以扣除。即刑期自2016年8月18日起至2016年12月9日止。所处罚金限于本判决发生法律效力之日起一个月内交到本院，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省衡阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 郭玉凤
二〇一六年八月二十五日
书记员 唐舒婷
核对人：唐舒婷
本案所适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
【第二百六十四条】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
【第二十五条】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
【第二十六条】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
【第五十二条】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
【第五十三条】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
【第六十一条】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
【第六十二条】犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
【第六十七条第三款】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋民申1019号
再审申请人（一审被告（反诉原告）、二审上诉人）：杜新荣，男，1966年12月6日出生，汉族，大同市南郊区开源利宝商贸有限公司职工，住大同市城区福寓苑5楼3单元1号。身份证号码：。
委托代理人：梁雪香，山西祥昊律师事务所律师。
委托代理人：祝岩杰，山西祥昊律师事务所律师。
被申请人（一审原告（反诉被告）、二审上诉人）：大同市恒华国新能源有限公司，住所地大同市经济技术开发区。
法定代表人：吴新，该公司董事长。
委托代理人：武少军，山西云城律师事务所律师。
再审申请人杜新荣与被申请人大同市恒华国新能源有限公司合同纠纷�案，不服山西省大同市中级人民法院（2016）晋02民终1538号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，杜新荣的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
一、指令大同市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 徐玉厚
审判员 邱国义
审判员 董晓华
二〇一七年八月二十一日
书记员 李智慧
山西省汾阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汾执字第428号
申请执行人李某。
被执行人郭某某。
申请执行人李某与被执行人郭某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月24日作出（2014）汾民初字第612号民事调解书，该调解书已经发生法律效力，权利人李某于2015年10月26日申请强制执行，要求被执行人给付申请执行人执行款60000元并承担案件受理费587元。
本院在执行过程中，经查明，被执行人郭某某下落不明；通过查询被执行人银行帐户，没有发现被执行人有可供执行的银行存款。因被执行人违反财产报告制度，本院依法将其纳入失信被执行人名单。因被执行人涉嫌拒不履行判决裁定罪，本院于2015年12月4日依法将本案移送公安刑事侦查。
本院认为：已生效的法律文书，被执行人应当依据判决确定的内容执行。本院依法采取相应的执行措施，被执行人下落不明并涉嫌拒不履行判决裁定罪被我院依法移送公安刑事侦查，本案需待刑事诉讼完成后再行处理，暂不具备执行条件。据此，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）汾民初字第612号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人在本案终结后，发现被执行人下落并有可供执行的财产时，有权向本院再次申请执行；被执行人仍有继续履行前述生效法律文书所确定的义务。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 武庆杰
审判员 贾增义
审判员 郝炎虎
二〇一六年八月二十五日
书记员 王显豪
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）张执字第881-1号
申请执行人王宏霞。
被执行人淄博中博餐饮娱乐有限公司，住所地，张店区华光路61号皇冠假日酒店院内侧五叶神酒店南侧，法定代表人，陈志武
本院在执行王宏霞诉淄博中博餐饮娱乐有限公司劳动争议纠纷一案中尚有6700.00未执行。现查明，被执行人无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区劳动仲裁委员会（2012）字第243号裁决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 韩增福
人民陪审员 朱 玮
人民陪审员 周 蕾
二〇一五年十二月六日
书 记 员 耿佳玉
四川省郫县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成郫民初字第2131号
原告谢波，男，1989年1月17日出生，汉族，住四川省南部县。
委托代理人刘洪霞，四川澹真律师事务所律师。
委托代理人龚海梅，四川澹真律师事务所律师。
被告邹应武，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省荣县。
被告邹应兵，男，1982年4月16日出生，汉族，住四川省郫县。
被告四川新程环保工程有限公司，住所地：成都市青羊区。
法定代表人龚钰岚。
原告谢波与被告邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年5月26日受理后,由本院审判员黄莉担任审判长与人民陪审员李婷婷、王敏组成合议庭，于2016年2月15日公开开庭进行了审理。原告谢波的特别授权委托代理人龚海梅、一般委托代理人刘红霞到庭参加了诉讼。被告邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢波诉称，2013年5月到6月之间，应被告要求，自己按照其要求提供钢材。每次送货之后，双方就对送货量及价款签订了供货及欠款协议。但被告未按时付款，截止2015年1月9日，被告仍欠原告钢材款120000元，双方重新签订了欠条予以确认。在经原告多次催要后，被告于2015年4月7日向原告支付了货款10000元。截止2015年5月7日被告仍欠钢材款110000元。对上述款项，经自己多次催要，被告都不予以支付，为了维护自己的合法权益，故诉至本院，请求：一、判令被告向原告支付截止2015年5月7日止所欠钢材货款110000元。二、判令被告向原告支付从2015年1月9日起至2015年5月7日止的逾期付款利息8177.4元。并按四倍同期银行贷款利率的标准向原告支付自2015年5月8日起至欠款全部付清之日止的逾期付款利息（64.9元/天）。三、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告邹应武未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告邹应兵未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
被告四川新程环保工程有限公司未到庭参加诉讼，也未递交书面答辩意见。
经审理查明，原告谢波与被告邹应武、邹应兵自2012年起发生业务关系，由原告谢波向被告邹应武、邹应兵提供钢材等材料，被告邹应武、邹应兵陆续拖欠材料款。直至2015年1月9日，被告邹应武、邹应兵、被告四川新程环保工程有限公司在《欠条》上签字确认，该欠条载明“今欠到谢波人民币壹拾贰万元整（120000.00）欠款人邹应武、欠款人邹应兵、欠款单位：四川新程环保工程有限公司、担保单位浙江瑞昇环境工程有限公司成都分公司”。原告谢波庭审中自述，被告邹应武、邹应兵在2015年4月7日已归还借款10000元，现仍有110000元未归还。
以上事实，有原告在庭审上的陈述，原、被告身份信息、营业执照、欠条一张等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，由被告邹应武、邹应兵、被告四川新程环保工程有限公司签字确认的欠条为双方真实意思表示，且不违反法律规定，应当为合法有效。原告谢波已向被告提供原材料，则被告邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司应向原告谢波支付剩余未归还的货款110000元。对原告谢波提出的要求被告支付人民币110000元的主张，本院予以支持。对于原告谢波主张利息一项，因双方对此未有约定，本院确认逾期付款利息从原告主张起开始计算。被告邹应武、邹应兵、四川新程环保工程有限公司经本院合法会唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的民事权利，应承担对其不利的法律后果，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邹应武、邹应兵、被告四川新程环保工程有限公司于本判决生效之日起十日内向原告谢波支付货款人民币110000元，并从2015年5月26日起按银行同期贷款利率支付利息至全款付清时止。
二、驳回原告谢波的其他诉请。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于四川省成都市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄 莉
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 李婷婷
二〇一六年二月十五日
书 记 员 何前如
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）港北执字第348号
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行。
负责人黄安奇，该行行长。
被执行人吴汉明。
申请执行人中国农业银行股份有限公司贵港分行依据已发生法律效力的贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第608号民事判决于2013年7月8日向本院申请执行其与被执行人吴汉明借款合同纠纷一案，本院已依法受理。
本案在执行过程中，因申请执行人、被执行人双方达成了执行和解协议，申请执行人撤回了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
贵港市港北区人民法院作出的（2012）港北民初字第608号民事判决执行完毕，本案结案。
本�定送达之后即发生法律效力。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年七月三十一日
书记员 潘华照
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬象刑初字第970号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人梅某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年7月28日被浙江省象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年9月4日被依法逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2014）1837号起诉书指控被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪、盗窃罪，于2014年10月31日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙�省象山县人民检察院代理检察员范红亚、被告人梅某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控：
2010年4月5日凌晨，杨兵、李东方（均已判刑）伙同周国超（另案处理）至象山县石浦镇西门外路50-2号的小店，采用老虎钳将该店的卷帘门撬开后，由李东方和周国超在外望风，杨兵进入该店内，窃得林某放在该店内的人民币200余元及共计价值人民币8905元的硬壳中华牌等各类香烟70余条。后杨兵等人要求被告人梅某帮忙将窃得的香烟予以销赃，被告人梅某明知上述香烟是杨兵、李东方等人盗窃所得，仍帮忙代为销售上述香烟。
2010年4月22日凌晨，被告人梅某伙同杨兵、李东方及周国超、梅启亮（另案处理）至象山县石浦镇渔港中路133号的荔港副食品经营部，被告人梅某和杨兵、梅启亮采用铁棒将该店的卷帘门撬开，由李东方和周国超在外望风，杨兵�人进入该店内，窃得刘某放在该店内的人民币400余元和共计价值人民币3847元的硬壳中华牌等各类香烟20余条及红牛牌饮料1箱。
被告人梅某到案后，如实供述了自己的上述罪行。案发后，被告人梅某赔偿给刘某人民币5500元。
上述事实，被告人梅某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某、刘某的陈述、证人马某的证言、同案犯杨兵、李东方的供述、辨认笔录、指认现场照片复印件、象山县价格认证中心价格鉴定结论书、领条、刑事判决书、到案经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人梅某明知是犯罪所得而予以代为销售，又以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已分别构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪和盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人梅某在判决宣告以前犯数罪，依法应当予以数罪并罚和被告人梅某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人梅某积极退赔部分被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。被告人梅某尚未退赔的违法所得，依法应予以继续追缴。公诉机关提出对被告人梅某判处有期徒刑一年六个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人梅某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元；被告人梅某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，决定执行有期徒刑九个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前已经执行的刑期，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月28日起至2015年4月27日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人梅某尚未退赔的违法所得，予以继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赖越超
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李 楠