河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终4822号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地郑州市金水区。
负责人：张国勇，该支公司副总经理。
委托诉讼代理人：任艳龙，该支公司员工。
上诉人（原审被告）：韩保强，男，1974年4月19日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）：吴利红，女，1976年4月18日出生，汉族。
委托诉讼代理人：许超，河南光法律师事务所律师。
委托诉讼代理人：邓楚薇，河南光法律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：林明华，男，1973年9月18日出生。
被上诉人（原审被告）：郑州营超货物运输有限公司，住所地河南省郑州市金水区。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿财险）、上诉人韩保强因与被上诉人吴利红、被上诉人林明华、被上诉人郑州营超货物运输有限公司（以下简称营超运输公司）机动车交通事故责任纠纷一案，均不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10202号民事判决，分别向本院提起上诉。本院于2016年4月7日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人韩保强、上诉人人寿财险委托诉讼代理人任艳龙、被上诉人吴利红委托代理人许超到庭参加诉讼。被上诉人林明华、被上诉人营超运输公司，经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
人寿财险上诉请求：请求依法改判人寿财险多承担的吴利红的被扶养人生活费、精神抚慰金、护理费、营养费及垫付款的认定等共计10000元或发回重审。事实与理由：1、吴利红供需抚养3个人，其共同抚养人均为2人，原审法院认定被抚养年限分别为2年、6年、8年。且对于吴利红应抚养的王雅鸽的计算标准应按照农村标准计算，故前2年时超出1729.87元。2、本案精神抚慰金不应超过3000元。3、吴利红的住院医嘱无加强营养及院后需要护理的证明，一审酌定的营养费、护理费均无法律依据。4、韩保强垫付了28708.56元，按照事故责任比例划分后，在韩保强应承担的部分全部予以扣除。
韩保强上诉请求：依法改判在人寿财险赔付吴利红的款项中扣除返还韩保强垫付款9137.57元。本案上诉费由吴利红承担。事实与理由：涉诉事故发生后，韩保强及司机林明华共计向吴利红垫付28708.56元，原审已予以认定，而在判决中仅扣除19570.99元，对于韩保强垫付的9137.57元亦应在人寿财险支付吴利红的赔偿款中予以扣除，直接支付给韩保强。
吴利红辩称，一审认定的被扶养人生活费没有超过标准，认定精神抚慰金符合相关法律和事实，营养费、护理费符合事实有医嘱和病历为证。赔偿计算是否正确不发表意见。请求驳回上诉，维持原判。
林明华、营超运输公司未进行答辩。
吴林华向一审法院起诉请求：判令林明华、营超运输公司、人寿财险、韩保强支付给吴利红各项损失：医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、被扶养人生活费、交通费共计人民币47183元，并承担本案诉讼费。
一审法院认定事实：2015年1月12日，林明华驾驶豫A×××××号重型自卸货车沿商都路由西向东行驶至商都路列子故里门口处时，与由北向南横穿机动车道的吴利红发生碰撞，致使吴利红受伤。郑州市公安局交通警察支队出具第0807688号《道路交通事故认定书》，认定林明华负事故主要责任，吴利红负事故次要责任。涉案的豫A×××××号车辆在人寿财险投保有交强险和商业三者险（不计免赔），事故发生在保险期间内。事故发生后，吴利红在河南省第七人民医院住院治疗25天，于2015年2月5日出院，出院诊断为1、开放性颅脑损伤，颅底骨折并耳漏；2、右锁骨骨折；3、腰部软组织损伤；4、泌尿系感染。出院医嘱：1、继续抗感染治疗；2、注意休息，避免劳累；3、定期复查，不适随诊；4、避免右上肢过度运动及用力。吴利红住院治疗期间花费医疗费36208.56元。
2015年5月6日，吴利红委托河南司法警察司法鉴定中心对其伤情进行鉴定，林明华、营超运输公司、人寿财险、韩保强并未提出重新鉴定的申请，2015年5月8日，鉴定机构作出司法鉴定意见书，该意见书显示吴利红的伤情评定为右上肢损伤评为一项X级（十级）伤残，颅底骨折并脑脊液耳漏评为一项X级（十级）伤残。吴利红支出鉴定费用1000元。
经庭审查明，人寿财险已于庭前向吴利红垫付10000元交强险限额，林明华、韩保强共向吴利红垫付医药费28708.56元。
一审法院认为，公民享有生命健康权，公民的人身权利、财产权利受法律保护。车辆驾驶人应当严格遵守道路交通安全法的规定，维护道路交通秩序，预防和减少交通事故，保护公民、法人、其他组织的财产安全及公民人身安全。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
经查，郑州市公安局交通警察支队出具的道路交通事故认定书并无不当，该院予以采信。本案中，林明华驾驶的豫A×××××号重型自卸货车的登记车主为韩保强，车辆挂靠在营超运输公司名下。本案中，吴利红并未提供证据证明韩保强将车辆交给林明华驾驶存在过错，故本案的民事赔偿责任应由林明华承担。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定：以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成的损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予以支持。营超运输公司作为涉案车辆的挂靠单位，应于林明华承担连带赔偿责任。本案中，因涉案车辆豫A×××××号重型自卸货车在人寿财险投有交强险和商业第三者责任险，并交纳了相应的保费，事故发生在保险期间内，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，故本案中吴利红的相关损失，人寿财险应在机动车商业第三者责任强制保险责任限额范围内直接赔偿吴利红。对超过交强险限额范围以外的部分，由韩保强、林明华、营超运输公司按照车辆发生事故时过错责任比例分担。鉴于该事故林明华负主要责任，吴利红负次要责任，综合本案案情，该院认定对吴利红超出交强险赔偿限额部分损失的70%由林明华、营超运输公司承担连带责任。
对于吴利红主张的医疗费36208.56元，护理费3432.24元、精神抚慰金8000元、伤残赔偿金20715.4元、被抚养人生活费6687.22元、鉴定费1000元、交通费300元并无不当，该院予以支持。
吴利红主张营养费1200元，根据出院医嘱及鉴定意见，吴利红住院25天，出院后营养期为25天，按照20元∕天计算营养费应为1000元。
吴利红主张住院伙食补助1200元，根据出院证，吴利红住院25天，按照30元∕天计算住院伙食补助应为750元。
吴利红主张误工费12870元，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条的规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。根据出院证显示，吴利红共住院25天，参照医嘱及鉴定意见，该院酌定出院后误工期为25天，且吴利红未向法院提交其最近三年的收入状况，故参照2014年度河南省城镇私营单位就业人员平均工资27414元／年的标准，计算吴利红误工费应为（27414元／年÷365天×50天）3755.34元。
综上，吴利红上述各项合理损失共计81848.76元，吴利红应该得到赔偿，故对吴利红的诉讼请求该院予以部分支持。依据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，保险公司对于医疗费用的赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额为110000元。医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要合理的后续治疗费、整容费、营养费；死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。吴利红请求的医疗费及医疗费用赔偿限额项下符合规定的10000元、残疾赔偿金及其限额项符合规定的42890.2元，共计52890.2元，未超出机动车交通事故责任强制险赔偿限额，应由人寿财险在本次案件中直接赔偿，已付10000元应予扣除。除鉴定费1000元外，对于剩余的27958.56元损失的70%，即为19570.99元，未超出豫A×××××号车所投商业第三者责任险的赔偿范围，应由人寿财险赔偿，但因韩保强、林明华已向吴利红先行垫付28708.56元，该款应由保险公司交付给韩保强、林明华。
对于鉴定费1000元，因不在保险赔偿范围内，故依法应由林明华、营超运输公司承担。
一审法院依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州中心支公司在交强险范围内赔偿原告吴利红42890.2元，于本判决生效后十日内付清；二、被告林明华、郑州营超货物运输有限公司赔偿原告吴利红鉴定费及保险限额外剩余1000元，于本判决生效后十日内付清；三、驳回原告吴利红其他诉讼请求。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本诉案件受理费980元，由被告林明华、郑州营超货物运输有限公司负担。
本院二审期间，当事人没有提供新证据。
本院经审理查明的事实同原审一致。
本院认为，林明华驾驶韩保强所有、挂靠营超运输公司、在人寿财险投保有交强险和商业险的机动货车，与横穿机动车道的吴利红发生碰撞，发生交通事故，致吴利红受伤。经处理该事故的公安机关认定林明华负主要责任，吴利红负次要责任。吴利红要求林明华、韩保强、营超运输公司、人寿财险承担赔偿责任的理由正当，其合理部分予以支持。
一审判决认定吴利红各项合理损失共计81848.76元，有事实和法律依据，本院予以采信。涉诉事故致吴利红开放性颅脑损、颅底骨折、锁骨骨折等多处损伤，经司法鉴定构成两处十级伤残。一审法院根据医疗机构的诊断和医嘱等，结合本案具体情况，认定精神抚慰金数额和需要加强营养、护理的时间较为适当。吴利红有被扶养人三人，前两年其应负担每年的抚养费合计为1573.12元，并未超过上一年河南省农村居民人均年消费性支出6438.12元的总额。人寿财险称一审计算被扶养人生活费、认定精神抚慰金、营养费时间、护理费时间均由无的上诉主张均不能成立，不予支持。
一审判决认定吴利红各项合理损失共计81848.76元，其中医疗费用、残疾赔偿金共计52890.2元，由人寿财险在交强险赔偿责任限额内予以赔偿；除1000元鉴定费应由林明华、营超运输公司负担外，剩余27958.56元的70%，即19570.99元，由人寿财险在商业三责险赔偿责任限额内予以赔偿，符合相关法律规定，予以维持。人寿财险已付10000元，韩保强、林明华先行垫付28708.56元，均应在人寿财险赔偿吴利红的款项中扣除。韩保强、林明华先行垫付的28708.56元应由人寿财险支付给韩保强、林明华。
综上所述，人寿财险、韩保强称韩保强、林明华先行垫付的9137.57元本案应一并处理的上诉请求成立，予以支持。一审判决事实清楚，判决结果不当，予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10202号民事判决第二项、案件受理费负担部分。
二、撤销河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2015）开民初字第10202号民事判决第一项、第三项。
三、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿被上诉人吴利红33752.63元。
四、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内向上诉人韩保强（林明华垫付部分由韩宝强予以返还）支付赔偿款28708.56元。
五、驳回被上诉人吴利红的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
二审案件受理费100元，由上诉人韩保强、上诉人中国人寿财产保险股份有限公司郑州市支公司各负担50元。
本判决为终审判决。
审判长 马增军
审判员 柴雅琳
审判员 黄跃敏
二〇一六年八月三日
书记员 李 杨