福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第4354号
原告陈在明，男，1985年4月9日出生，汉族。
被告吴金盘，男，1983年7月6日出生，汉族。
委托代理人洪英，福建同翔律师事务所律师。
被告吴晓阳，女，1984年10月3日出生，汉族。
原告陈在明与被告吴金盘、吴晓阳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月5日立案受理后，依法由审判员林振泰适用简易程序于2014年12月19日公开开庭进行了审理。原告陈在明、被告吴金盘的委托代理人洪英到庭参加诉讼。被告吴晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告陈在明诉称，2012年5月15日，被告吴金盘由于生意上资金的需要而向陈在明借款人民币（币种，下同）220000元。双方约定还款的日期为2012年7月15日。吴金盘出具了借条给陈在明。2012年5月20日，吴金盘再次向陈在明借款150000元，约定还款时间为2012年7月20日，吴金盘出具了相应的借条。还款期限届满之后，吴金盘仍未还款。上述借款发生在吴金盘与被告吴晓阳婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务。故陈在明起诉，请求判令：吴金盘、吴晓阳共同偿还陈在明借款370000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款利率，自起诉之日起计至实际还款之日止）。
被告吴金盘辩称，1、案涉借款是因赌博产生的债务，不应受到法律保护。2、原告陈在明起诉时已经超过诉讼时效，应当驳回陈在明的诉讼请求。
被告吴晓阳未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年5月15日，被告吴金盘向原告陈在明借款220000元，并出具《借条》一张，载明：“甲方：吴金盘乙方：陈在明甲方于2012年5月15日向乙方陈在明借款人民币（大写）贰拾贰万元整（小写）220000.00，期限2012年07月15日，月利率为5%，双方约定甲方须于每月日前向乙方支付利息，特立此据为证。甲方：吴金盘乙方：陈在明2012年5月15日”。2012年5月20日，吴金盘又向陈在明借款150000元，并出具《借条》一张，载明：“甲方：吴金盘乙方：陈在明。甲方于2012年05月20日向乙方借款人民币（大写）十伍万元整（小写）150000.00，期限2012年07月20日，月利率为5%，双方约定甲方须于每月日前向乙方支付利息，特立此据为证。甲方：吴金盘乙方：陈在明2012年5月15日”。借款之后，吴金盘未偿还借款，陈在明经多次催讨未果，遂于2014年11月5日向本院提起诉讼。诉讼中，吴金盘辩称案涉借款是因赌博产生，同安区公安局在2014年初已将涉赌人员抓捕归案，故申请本院向公安机关调取相关案件材料。本院向厦门市公安局大同派出所调取相关案件材料，厦门市公安局大同派出所于2014年12月17日出具《案件查处情况说明》，载明其在2014年1月16日查处的赌博案件中，相关违法犯罪嫌疑人均未提及吴金盘、陈在明。诉讼中，因吴金盘提出诉讼时效抗辩，陈在明遂申请证人陈某、徐某出庭作证，以证明陈在明在起诉之前多次向吴金盘催讨借款。证人陈供某称，其曾与陈在明一起催讨借款，2012年有去催讨未，最后一次催讨是2013年。证人徐万某称，其曾在2012年、2013年及2014年与陈在明一起到吴金盘家中催讨借款。
另查明，被告吴金盘与被告吴晓阳于2006年11月7日登记结婚，案涉借款发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有原告陈在明举示《借条》2份、《结婚登记审查处理表》、证人证言、本院依被告吴金盘申请调取的《案件查处情况说明》等证据以及庭审笔录为证，经庭审当庭举证、质证，并经本院审核，可予以认定。
本院认为，被告吴金盘分别于2012年5月15日及2012年5月20日向原告陈在明借款220000元及150000元，合计370000元，有相应的《借条》为证，可予以认定。吴金盘借款之后未偿还所借款项，现陈在明诉求吴金盘偿还借款370000元，符合法律规定，本院予以支持。关于利息，陈在明诉求借款利息自起诉之日即2014年11月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，符合法律规定，本院予以支持。利息应计算至本判决确定的还款之日止。吴金盘辩称案涉借款是因赌博产生，但其申请调取的证据并不能证明该主张，且吴金盘未能提交其他证据证明该主张，故本院不予采信。关于诉讼时效问题。吴金盘辩称陈在明起诉已经超过诉讼时效，但陈在明申请出庭作证的证人陈述的证言可以证明陈在明在2012年及2013年均有催讨借款，诉讼时效因此发生中断。陈在明于2014年11月5日起诉时并未超过诉讼时效。故吴金盘关于诉讼时效的抗辩不能成立。关于被告吴晓阳是否应对案涉借款债务承担共同还款责任问题。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”本案所涉借款债务发生在吴金盘与吴晓阳婚姻关系存续期间，吴晓阳未提交证据证明陈在明与吴金盘约定该债务属于吴金盘个人债务或该债务符合《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形，故该债务应当推定为两被告婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，吴晓阳依法应对吴金盘的上述借款债务承担共同还款责任。被告吴晓阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为自愿放弃诉讼权利，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十五条、第一百四十条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴金盘、吴晓阳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告陈在明借款人民币370000元及利息（自2014年11月5日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）；
二、驳回原告陈在明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币6850元，适用简易程序减半收取人民币3425元，由被告吴金盘、吴晓阳负担；款限于本判决生效之日起五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审判员 林振泰
二〇一五年二月三日
书记员 洪晓君
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
第一百四十条诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。