黑龙江省黑河市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黑11民终885号
上诉人（原审被告）刘学，男，1988年3月29日出生，住黑河市。
委托代理人刘国利（系上诉人刘学父亲），男，1961年2月23日出生，住黑河市。
上诉人（原审被告）孙彬，男，1981年6月5日出生，住黑河市。
委托代理人贾守民，黑龙江清平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）孔祥会，男，1968年3月9日出生，住黑河市农联大厦143号。
委托代理人孙国荣，黑河市法律服务所法律工作者。
上诉人刘学、孙彬因与被上诉人孔祥会违反安全保障义务责任纠纷一案，不服黑河市爱辉区人民法院（2016）黑1102民初411号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2016年11月28日公开开庭审理了本案。上诉人刘学的委托代理人刘国利，上诉人孙彬及其委托代理人贾守民，被上诉人孔祥会及其委托代理人孙国荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告孔祥会在原审法院诉称，请求：1.判令二被告赔偿原告医疗费7,181.00元、护理费10,400.00元、误工费36,859.82元（52,333.00元/年÷365天×14天+52,333.00元/年÷12个月×8个月）、伙食补助费700.00元（50.00元/天×14天）、残疾赔偿金90,436.00元（22,609.00元/年×20年×20%）、精神损害抚慰金10,000.00元，共计155,612.82元；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年11月26日晚，原告在被告彩票销售室内购彩票期间被香蕉皮滑倒，造成右小腿腿骨骨折，当时通江路派出所出警并录像。当晚120急救车将原告接送到黑河市第一人民医院，原告交付了挂号费、处置费后没有钱交住院费，在医院待了5天，后经黑河市救助站联系，将原告送回曲阜市姚镇东辛村。经本村帮助2016年1月23日入住中国红十字曲阜医院，诊断为：右胫腓骨闭合性骨折，2016年2月6日出院，住院14天，医疗费用实际支付21,714.20元。其中7,000.00元是本人支付，其余费用由红十字医院承担。2016年4月30日，黑河市第一人民医院司法鉴定所鉴定原告伤残九级，伤后八个月行医疗终结，伤后三个月需一人护理，故原告诉至法院。
原审被告刘学在原审法院辩称，原告在被告刘学处摔倒致伤没有确切的证据予以证实，原告拄拐前往被告刘学彩票站，也不存在原告诉状中的香蕉皮。原告先是坐在地上，后又躺倒，没有外力，是在场的顾客见到其倒地不起，怀疑其打赖，才报警。原告在红十字医院的病例记载是原告在自家平房摔倒受伤。原告右腿一直有伤没有治好，2014年原告骑摩托车与他人相撞造成右腿骨折，2015年右胫腓骨骨折，多处错位，可见其腿伤并没有治好，原告的伤残已经得到了交通事故责任方的赔偿。原告要求鉴定，并就同一案件事实主张赔偿没有法律依据。被告刘学注重经营场所的保障措施，多年并没有发生事故，假如原告的伤是在被告刘学处形成的，被告刘学也没有责任，原告是成年人，过错应由原告承担。
原审被告孙彬在原审法院的答辩意见与原审被告刘学的答辩意见一致。
原审法院判决认定，被告刘学系爱辉区铁路街194号彩票站登记的代销者。2015年7月1日被告刘学将彩票站经营权承包给被告孙彬，承包期至2016年6月30日，被告孙彬实际经营该彩票站。2015年11月26日，原告孔祥会在该彩票站滑倒，通江路派出所出警、录像后将原告送至黑河市第一人民医院进行门诊治疗。2015年11月27日，原告孔祥会在黑河市第一人民医院拍摄X射线1张。2016年1月23日，原告进入中国红十字会曲阜医院进行治疗，主诉记载右下肢摔伤2月。现病史记录为患者2月前在自家平房上不慎摔倒。诊断为右胫腓骨闭合性骨折，住院14天。后孙国荣向黑河市第一人民医院司法鉴定所申请进行鉴定，该鉴定所出具黑医司鉴所（2016）临鉴字第35号司法鉴定意见书，该鉴定意见书资料摘要显示原告于2015年11月26日在黑河市第一人民医院门诊治疗，门诊诊断为：右胫骨、腓骨近端、下1/3骨折（陈旧性），再次骨折。处置：石膏外固定、建议肿胀消退后手术治疗。鉴定意见为：1.孔祥会右胫腓骨骨折内固定术后，属伤残9级；2.伤后8个月可行医疗终结；3.伤后3个月需1人护理。原告2014年至2016年在黑河市网通社区居住。原告受伤期间由其姐姐孔祥云进行护理，孔祥云系农民。
另查明，2014年4月11日，原告驾驶两轮摩托车与王绍全驾驶黑NX96**号小型轿车发生碰撞，造成原告右胫腓骨粉碎性骨折。本院作出（2015）爱民初字第57号民事判决书对原告因交通事故受到损害事实审理完毕。2016年8月17日，本院对孙群珊（黑河市第一人民医院司法鉴定所法医）进行调查，证实原告2014年4月11日受伤位置与2015年11月26日受伤非同一位置。
原审法院判决认为，宾馆、商场、银行、车站、娱乐场所等公共场所的管理人或者群众性活动的组织者，未尽到安全保障义务，造成他人损害的，应当承担侵权责任。原告在被告孙彬管理的经营场所摔倒，被告孙彬应承担20%赔偿责任，被告刘学将彩票站的经营权擅自承包给他人应与实际经营者孙彬承担连带责任。原告作为完全民事行为能力人，没有尽到合理的注意义务应自行承担80%责任。关于原告的诉讼请求，其主张的残疾赔偿金90,436.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、伙食补助费700.00元请求合理，本院予以支持；关于原告请求的误工费，应按照上年度就业人员平均工资计算，误工期限应为8个月，其误工费请求合理部分为32,587.33元（48,881.00元/年÷12个月×8个月）；关于原告请求的护理费，应按照农、林、牧、副、渔业标准计算，护理期限为3个月，其护理费请求合理部分为7,139.00元（28,556.00元/年÷12个月×3个月）；关于原告请求的医疗费7,181.00元，因其未能提供证据原件且被告不予认可，故该请求本院不予支持。
综上所述，被告孙彬赔偿原告各项损失28,172.47元[（残疾赔偿金90,436.00元、精神损害抚慰金10,000.00元、伙食补助费700.00元、误工费32,587.33元、护理费7,139.00元）×20%]。被告刘学对上述赔偿款项承担连带责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条第一款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条、二十一条、二十三条、二十五条之规定，判决：一、被告孙彬赔偿原告孔祥会残疾赔偿金、精神损害抚慰金、伙食补助费、误工费、护理费共计28,172.47元，于判决发生法律效力后十日内履行完毕；二、被告刘学对上述赔偿款项承担连带责任；三、驳回原告孔祥会其他诉讼请求。案件受理费1,706.00元，由原告孔祥会负担1,398.00元，被告孙彬负担308.00元，与上款一并给付。
判决宣判后，被告刘学、孙彬不服,向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、原审法院判决赔偿被上诉人孔祥会各项损失28,172.47元无事实根据及法律依据，孔祥会不是在彩票站受伤，而是在自家平房摔倒致伤。二、原审法院判决计算赔偿标准错误。孔祥会本身就是九级伤残，即便没有再次骨折也不可能从事建筑行业工作，且受伤右腿已经得到九级伤残赔偿，在鉴定程序违法和不明确的情况下没有理由要求多次赔偿。三、原审法院判决认定上诉人孙彬、刘学未尽安全保障义务而承担责任没有充分证据。彩票站作为经营场所理应保证广大顾客的人身财产安全，但已经履行了各项安全保障义务，没有致使孔祥会摔倒的条件，香蕉皮致伤没有确凿事实，孔祥会在自家受伤有书面证据予以佐证。四、鉴定程序违法。按照《司法鉴定程序通则》规定应当通过有关机构委托鉴定，而非个人，并且应为争诉双方而非单方。司法鉴定应是科学、严谨的，而非泛指中下段1/3段，每条腿没有两个1/3段，而鉴定为1/3段陈旧性骨折再次骨折本身叙述不明，且鉴定只是针对孔祥会右胫腓骨骨折内固定术后的结果为九级伤残，即便没有二次伤害，只要孔祥会按照以前的医嘱进行了手术治疗都可以认定为九级伤残，没有指明此次手术是对哪次骨折进行的。五、孔祥会拒绝提供其自己掌握的X光片，刘学、孙彬申请调取黑河市医学会保存的证据也无法得到，只提供了黑河医鉴（2015）6号医疗事故技术鉴定书，其要求鉴定内容为骨不连是医疗事故，鉴定意见如下：1.当事医疗机构对该患诊断明确，医疗措施得当。2.骨不连属于骨折并发症之一等。既然2014年4月至2015年8月长达一年多时间骨折都没有愈合，在短短8月到11月是如何愈合并再次骨折的。孔祥会自认为由于医院操作不当，时过一年多仍未愈合，而鉴定结果也为未愈合，其自述不能从事体力劳动，甚至不能独立行走，又是如何到达彩票站的。请求二审法院依法撤销原审法院判决，改判刘学、孙彬不承担28,172.47元的赔偿责任。一、二审诉讼费用由孔祥会承担。
在本院庭审中，上诉人孙彬申请下列证人出庭作证：
1.证人李景波证明2015年11月20日左右，其进屋打完彩票，看见孔祥会从墙边走过去，后来孔祥会倒在地上，称腿受伤了，就没起来。其没有看太清楚孔祥会倒地的过程，证人靠墙坐着，面前有个桌子，孔祥会在桌子前突然倒地，坐地后抱着腿给120和110打的电话，证人不一会就走了。当时刘学、孙彬都在彩票站内。
孔祥会的委托代理人孙国荣认为该证人做的是伪证，刘学当时根本不在场，证人称孔祥会就在证人附近，却无法说清孔祥会倒地的过程，证人并不清楚现场情况，可见证人当时不在现场，且打电话的人不是孔祥会本人，证人应在警察到场询问孔祥会受伤情况时当场证实其摔倒的过程。
2.证人田德伟证明2015年10月、11月左右晚饭后，在彩票站内看见孔祥会倒了，证人经常去彩票站，开始证人在卫生间附近看墙上的图，孔祥会来回走遮挡了证人的视线，证人还与孔祥会说“你腿不好，还来回走什么。”没过多久就听见孔祥会称腿坏了，然后证人听见有人说“这不是讹人吗”，后来证人就走了。
被上诉人孔祥会的委托代理人孙国荣认为证人所述事实不清，语言吞吞吐吐，回避主要事实，110来后两位证人均称不在现场，有串供嫌疑，且事发时间证人叙述不清。
3.证人袁忠录证明孔祥会摔倒过程，当时证人在买彩票的机器附近站着买彩票，然后就发现孔祥会过了台球桌子自己坐地上了。坐下以后称腿不行了，证人并未看见地上有什么东西。
被上诉人孔祥会的委托代理人孙国荣认为证人证言系伪证，证人什么都说不清楚，三位证人说词不一致，且时间说不清楚。
经本院庭审认证认为，上诉人孙彬申请证人李景波、田德伟、袁忠录出庭作证，证人证言无其他证据佐证，故均不予采信。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，通江路派出所出警录像及被上诉人孔祥会在黑河市第一人民医院门诊治疗情况，能够证明2015年11月26日孔祥会受伤的事实。后黑河市第一人民医院司法鉴定所出具的黑医司鉴所（2016）临鉴字第35号司法鉴定意见书的鉴定意见为：孔祥会右胫腓骨骨折内固定术后，属九级伤残。虽然上诉人刘学、孙彬主张孔祥会在2014年4月11日发生交通事故时曾经造成右胫腓骨粉碎性骨折被认定为九级伤残，但原审法院于2016年8月17日对黑河市第一人民医院司法鉴定所法医进行调查时，其称孔祥会2014年4月11日受伤位置与2015年11月26日受伤并非同一位置。刘学、孙彬虽然对鉴定结论有异议，但是并未重新申请鉴定。刘学、孙彬主张孔祥会系在自家平房摔倒，除孔祥会在曲阜红十字会治疗病史记录中记载外无其他证据佐证。孔祥会在孙彬实际经营的彩票站内摔倒受伤，其自身未尽合理注意义务，应承担80%责任，孙彬作为彩票站管理者未尽安全保障义务，其应承担孔祥会各项损失的20%，刘学将彩票站经营权擅自承包给孙彬，应当与孙彬承担连带责任。综上，刘学、孙彬的上诉理由均不成立，其二人的上诉请求，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费501.00元，由上诉人刘学、孙彬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于卫平
代理审判员 张 岩
代理审判员 张可秋
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 仇长城