wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终1316号
上诉人（原审被告）湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司，住所地湖南省郴州市北湖区燕泉北路32号9幢。
法定代表人刘维生。
被上诉人（原审原告）雷湘红。
上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司因与被上诉人雷湘红建设工程合同纠纷管辖权异议一案，不服湖南省浏阳市人民法院（2015）浏民初字第05691号民事裁定，向本院提起上诉称，本案应由被告住所地人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移送湖南省郴州市北湖区人民法院管辖。
本院经审查认为，根据原审原告雷湘红起诉状所陈述的事实和理由，以及当事人提交法院的证据，本案是原审被告湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司设立的长浏高速公路五标项目部租赁雷湘红机械设备而引发的纠纷。本案为租赁合同纠纷，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案租赁物使用地即合同履行地在浏阳市洞阳镇，故浏阳市人民法院对本案享有管辖权。上诉人湖南省郴州公路桥梁建设有限责任公司提出的上诉理由不成立，应不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一六年四月一日
书记员 袁 琦
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬象徐商初字第287号
原告：象山县农村信用合作联社。
法定代表人：谢语诚。
委托代理人：张斌裕。
被告：周泽光，农民。
被告：倪科，农民。
被告：王兴忠，农民，象山县涂茨镇屿岙村5号240户。
原告象山县农村信用合作联社为与被告周泽光、倪科、王兴忠金融借款合同纠纷一案，于2015年8月6日向本院提起诉讼，诉请判令：1.被告周泽光归还原告象山县农村信用合作联社借款本金63000元，并支付约定利息6611.38元（自2014年8月21日暂算至2015年3月24日，以后按合同约定的利息、罚息、复息计算至全部付清止），以上合计69611.38元；2.被告倪科、王兴忠对上述款项承担连带清偿责任。本院于同日受理后，依法由代理审判员柳晨硕适用简易程序独任审判，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告象山县农村信用合作联社的委托代理人张斌裕，被告倪科、王兴忠到庭参加诉讼，被告周泽光经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2013年12月18日，原告与三被告签订合同号为象信联（2013）循保借字第8271120130024218号的《个人循环保证借款合同》一份，约定：被告周泽光向原告借款70000元，自2013年12月18日起至2014年11月24日期间内可循环使用该借款额度；被告未能按期归还借款本金的，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；未按期偿付贷款利息的，按罚息利率计收复息；被告倪科、王兴忠均系保证人，自愿提供连带责任保证，保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年，保证担保范围包括借款本金、利息、罚息、复息等；以及其他权利义务。同日，被告周泽光向原告出具《借款借据》一份，载明：借款金额70000元，借款月利率9‰，借款日期自2013年12月18日至2014年11月24日，还款方式为到期还本，按月结息。原告将该笔借款转入被告周泽光银行账户。借款到期后，被告归还借款本金7000元，利息付至2014年8月20日，其余本息未付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周泽光于判决生效后20日内归还原告象山县农村信用合作联社借款63000元，并支付利息、复息、罚息（自2014年8月21日起按《个人循环保证借款合同》及《借款借据》的约定计算至实际给付之日止）；
二、被告倪科、王兴忠对上述债务承担连带清偿责任；
三、被告倪科、王兴忠承担连带清偿责任后，有权向被告周泽光追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费1540元，减半收取770元，由被告周泽光、倪科、王兴忠共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：39×××03，开户银行：工商银行象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
代理审判员 柳晨硕
二〇一五年九月十一日
代书 记员 郑 绵
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字第00843号
申请人：张丽
被执行人：荚宏星
本院依据已发生法律效力的（2014）巢民一初字第02324号民事判决书，于2015-07-03向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自觉按照已生效法律文书履行，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十三、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押被执行人荚宏星价值163200元的财产。
二、查封不动产期限为二年，查封动产期限为一年，冻结银行存款期限为六个月。
需要续行查封、冻结的，申请执行人应当在查封、冻结期限届满前十五日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除查封、冻结。
本裁定送达后立即生效。
审判员 何志刚
二〇一五年八月五日
书记员 温 飞
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深龙法横执字第468-2号
申请执行人曾某，男，汉族，1969年4月2日生，广东省兴宁市黄陂镇人。
被执行人深圳市某五金制品有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道五联社区瓦窑北工业区，组织机构代码78528＊＊＊＊。
法定代表人钱某。
本院在受理申请执行人曾某与被执行人深圳市某五金制品有限公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人深圳市某五金制品有限公司拒不履行已经发生法律效力的深龙劳人仲（龙城）案（2014）1155号仲裁裁决书确定的义务，申请执行人曾某于2015年2月11日向本院申请强制执行，本院依法予以受理。为保障案件的顺利执行，维护申请人的合法权益，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、冻结、扣划、扣押、拍卖（或法律规定的其他方法）被执行人深圳市某五金制品有限公司名下价值人民币5865.5元的财产。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 艾小亮
二〇一五年三月六日
书记员 林振德
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0611执147号
申请执行人中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏。
被执行人鹤壁市自由欢畅歌厅。
法定代表人肖红心。
本院于2016年1月21日受理申请执行人中国音像著作权集体管理协会与被执行人鹤壁市自由欢畅歌厅侵犯著作权纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2015）鹤民初字第15号民事判决书，向申请执行人中国音像著作权集体管理协会送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市自由欢畅歌厅财产状况的线索。逾期，申请执行人中国音像著作权集体管理协会未能提供被执行人鹤壁市自由欢畅歌厅可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（20145）鹤民初字第15号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人中国音像著作权集体管理协会如发现被执行人鹤壁市自由欢畅歌厅可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 秦 凯
执行员 陈 博
二〇一六年六月二十三日
书记员 刘光辉
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第3278号
罪犯朱平，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年11月15日作出了(2010)甬余刑初字第1057号刑事判决，以被告人朱平犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月十五日；犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年六个月。决定执行有期徒刑一年十个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯朱平在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯朱平在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有减刑呈批表、考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯朱平在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯朱平减去有期徒刑四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴节祥
审 判 员 陈作岚
审 判 员 邵芳芳
二〇一一年九月五日
代书记员 何锦霞
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0185民初969号
原告刘晓勇，男，1980年9月27日生，汉族。
委托代理人王德庆，登封市148法律服务所法律工作者。
被告王茂森，男，1982年7月25日生，汉族。
被告李世乾，男，1979年12月19日生，汉族。
被告杨瑞香，女，1979年12月1日生，汉族。
原告刘晓勇诉被告王茂森、李世乾、杨瑞香民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段虹钊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘晓勇的委托代理人王德庆、被告王茂森、杨瑞香到庭参加诉讼，被告李世乾经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年8月5日，被告王茂森以经营急需资金为由向原告借款30万元，约定月息2分，被告李世乾、杨瑞香提供担保。同日，原告支付借款现金30万元，被告王茂森出具借条，被告李世乾、杨瑞香签名提供担保。利息付至2015年12月。现原告讨要借款，被告均予以推诿。原告诉至法院，请求：一、被告王茂森偿还原告借款30万元并支付自2016年1月至还款之日止的利息；二、被告李世乾、杨瑞香对上项债务承担连带责任并承担原告实现债权支付费用6000元；三、本案受理费由被告承担。庭审中原告自愿放弃第二项诉讼请求中的实现债权支付费用6000元。
被告王茂森口头辩称：欠30万元本金，约定月息2分是事实，2016年1月份之前总共向原告支付12.7万元。现只愿意承担30万元本金，不再支付利息。
被告李世乾未答辩。
被告杨瑞香辩称：提供担保是事实，由被告王茂森承担清偿责任。
原告向本院提交的证据：2014年8月5日借条一份，证明被告王茂森向原告借现金30万元，约定月利息2分；被告李世乾、杨瑞香为该借款提供担保的事实。
被告王茂森、杨瑞香对原告证据的质证意见：无异议。
被告李世乾未质证、未举证。
被告王茂森、杨瑞香未举证。
综合原、被告举证、质证，本院认为，原告提交的证据具有客观性、真实性，本院予以认定。
经审理查明：2014年8月5日，被告王茂森向原告借现金300000元，约定月息2分，并给原告出具借条一张，借条载明：“今借到刘晓东现金人民币叁拾万元整，300000元（月息，贰分），借款人：王茂森（），担保人：李世乾（），担保人：杨瑞香（41012519791201
452X），2014.8.5.”后被告王茂森将2015月12月前的利息付清，下欠款，原告经催要无果，诉于本院。
本院认为：被告王茂森借原告300000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告王茂森偿还欠款300000元的请求，本院予以支持；原告要求被告支付利息，双方约定月息2分不违反法律规定，本院予以支持；债权人在借贷、买卖等民事活动中，为保障实现其债权需要担保的，可以依照法律规定设立担保，保证人在主合同上以保证人的身份签名或盖章的，保证合同成立，当事人对保证方式约定或约定不明的，按照连带保证责任承担保证责任。本案被告李世乾、杨瑞香在借据上担保人处签名捺印，未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，保证责任的范围包括主债权及利息；被告主张曾向原告支付127000元，因未提供证据予以证明，本院仅对原告认可的被告已支付的利息部分予以采纳。故依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王茂森应于本判决生效之日起十五日内偿还原告刘晓勇人民币300000元及利息（利息按月息2分从2016年1月5日起付至判定的还款之日止）；
二、被告李世乾、杨瑞香对上项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，减半收取2900元，由被告王茂森、李世乾、杨瑞香负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 （代）段虹钊
二〇一六年五月二十日
书记员 刘 彩 霞
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双流民初字第8322号
原告代某某。
委托代理人任超人，四川瑞鼎律师事务所律师。
委托代理人漆伟，四川建宜律师事务所律师。
被告江某某。
原告代某某与被告江某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李小涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代某某及其委托代理人漆伟到庭参加诉讼。被告江某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某某诉称，2010年8月16日，原、被告在双流县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，2011年8月21日，生育一女取名代家嘉。2013年7月12日，双方共同贷款购买位于华阳街道一心社区“中信城”小区住宅一套。由于原、被告系经人介绍认识，仅一年后便登记结婚，双方婚前缺乏足够了解，婚后也缺乏沟通，被告对原告极度不信任，经常无端猜疑原告，另外，被告长期在外贪玩好耍，对家庭极端不负责任，导致夫妻关系名存实亡，自2014年10月起双方便已分居，现夫妻感情确已破裂，故起诉请求判令：1、解除原、被告的婚姻关系；2、婚生女代家嘉由原告抚养；3、依法分割夫妻共同财产即位于华阳街道一心社区16栋1单元2205号房屋一套。
被告江某某向本院提交书面答辩状称，原、被告感情没有破裂，不同意离婚。原、被告是经人介绍认识，经过两年的交往后才决定结婚，婚前有深厚的感情基础，婚后感情很好，虽然偶尔因生活琐事发生争吵，但在事后能够做到相互理解。原告诉称被告长期在外贪玩好耍与事实严重不符，反而是原告在经营洗车场后经常夜不归宿，对被告的关心不如从前，没有尽到丈夫和父亲的责任。被告非常珍惜与原告的感情，为了年幼孩子的健康成长与家庭的和谐幸福，被告愿意积极的与原告沟通解决生活中遇到的问题。综上，原、被告的夫妻感情并未破裂，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告经人介绍相识并恋爱，2010年8月16日，双方在双流县民政局登记结婚，2011年8月21日生育一女，取名代家嘉。2013年7月12日，双方共同按揭贷款购买位于成都市天府新区华阳街道一心社区“中信城·左岸”16栋1单元2205号住宅一套。
上述事实，有原告的陈述、被告书面答辩状、结婚证、户口簿、出生医学证明、商品房买卖合同及补充协议、首付款收据等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告结婚已五年有余，在共同生活中没有特别突出的矛盾，如原、被告双方能互相体谅、互相关心、互相帮助，双方仍有可能和睦相处。同时，双方共同生育的女儿代家嘉尚且年幼，其日后的健康成长亦离不开原、被告双方的共同关心和抚养。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，夫妻感情确已破裂是法院判决离婚的唯一标准。在本案中，原告起诉要求解除与被告的婚姻关系，因被告江某某本人未到庭参加诉讼，其提交书面答辩状亦不同意离婚，同时，原告提交的证据尚不足以证明双方夫妻感情确已破裂，故对于原告要求解除双方婚姻关系的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告代某某与被告江某某离婚。
案件受理费130元，由原告代某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李小涛
二〇一五年十一月二十日
书记员 蒋 尧
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民特260号
申请人：曹五好，男，1995年6月23日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
申请人：李东岗，男，1975年10月14日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
本院于2016年12月7日受理了申请人曹五好、李东岗关于确认调解协议的申请，本院依法审查，现已审查完毕。
申请人曹五好、李东岗因其他纠纷，于2016年11月7日经濉溪县临涣镇人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、李东岗与曹五好相互道歉，握手言和；
二、李东岗赔付曹五好治疗费及电瓶车维修费200元整，当面付清；
三、李东岗与曹五好相互不再追究对方责任；
四、双方当事人不得再以此事发生争执，挑起事端，否则将从重处罚。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自愿履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定已经送达即发生法律效力。
审判员 张陈良
二〇一六年十二月七日
书记员 张 露
西安市莲湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莲民初字第01512号
原告刘小斌，男，1975年11月12日出生，汉族。
被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司，住所地西安市莲湖区大庆路120号。
代表人李毅，系该公司总经理。
委托代理人王开江，系该公司员工。
本院受理原告刘小斌诉被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司买卖合同纠纷一案后，被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为案件应由原告所在地法院管辖，请求将案件移送西安市蓝田县人民法院管辖。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖，本案被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司的住所地为西安市莲湖区大庆路120号，属于本院管辖范围，被告对本案提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告陕西华润万家生活超市有限公司莲湖分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 李 君
二〇一五年五月二十七日
书 记 员 刘瀚璋
江西省萍乡市安源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0302民初3302号
原告：江西新胜新材料股份有限公司，住所地江西省萍乡市萍乡经济开发区北区，统一社会信用代码：91360300792818205F。
法定代表人：罗红波。
委托诉讼代理人：何力群，江西金鳌律师事务所律师，特别授权。
被告：浙江元和新材料有限公司，住所地衢州市衢江区廿里镇威龙路7号1幢，统一社会信用代码：91330803051318887X。
法定代表人：叶燕。
原告江西新胜新材料股份有限公司与被告浙江元和新材料有限公司买卖合同纠纷一案，原告江西新胜新材料股份有限公司于2017年11月24日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的撤诉申请是其真实意思表示，且未违反法律、法规的强制性规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江西新胜新材料股份有限公司撤回起诉。
本案诉讼费129元，减半收取计64.5元，由原告江西新胜新材料股份有限公司承担。
审 判 员 文 玮
二〇一七年十一月八日
代理书记员 杨ＸＸ
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观保执字第00176号
申请执行人：安庆市永富家电有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路。
被执行人：安庆市宜久商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市华中西路。
本院依据已经发生法律效力的（2015）观民诉保字第00317号民事裁定书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人安庆市宜久商贸有限责任公司银行存款35万元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十一月九日
书记员 徐华强
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0526民初129号
原告：福建省德化益盛彩印有限公司，住所地浔中镇浔中村西墩。统一社会信用代码913505267573521040。
法定代表人：林东营，该公司总经理。
委托诉讼代理人：庄秀花，女，1972年8月14日出生，汉族，德化县人，住福建省厦门市思明区。该公司财务。
被告：福建省德化海恒陶瓷有限公司，住所地德化县浔中镇城后工业区。统一社会信用代码：91350526M0001L4688。
法定代表人：曾华石，该公司经理。
被告：林剑河，男，1977年6月11日出生，汉族，德化县人，住福建省德化县。
原告福建省德化益盛彩印有限公司（以下简称“益盛公司”）与被告福建省德化海恒陶瓷有限公司（以下简称“海恒公司”）、林剑河买卖合同纠纷一案，本院于2018年1月4日立案后，依法进行审理。
益盛公司向本院提出诉讼请求：要求被告支付原告货款45328.62元及逾期利息（自起诉日起至还款日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。事实与理由：海恒公司、林剑河于2015年开始向益盛公司订做纸箱等货物，双方于2017年1月进行结算，海恒公司尚欠货款45328.62元未付，林剑河在对账单上签名确认。经多次催讨，至今未付。
本院经审查认为，益盛公司起诉的被告“福建省德化海恒陶瓷有限公司”主体不存在，经向德化县工商局调取“福建省德化海恒陶瓷有限公司”的企业登记基本情况，该公司已于2017年11月13日注销登记，且“福建省德化海恒陶瓷有限公司”属于有限责任公司（自然人独资），故原告起诉的被告主体不适格，应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项规定，裁定如下：
驳回福建省德化益盛彩印有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 林文敬
二〇一八年一月十一日
书记员 康丁岚
附：主要法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第736号
上诉人（原审被告）：邢台龙海线材有限公司。
法定代表人：王朝军。
上诉人（原审被告）：河北钢铁集团龙海钢铁有限公司。
法定代表人：王朝军。
上诉人（原审被告）：王朝军。
被上诉人（原审原告）：杭州家华钢铁贸易有限公司。
法定代表人朱家志。
上诉人邢台龙海线材有限公司、河北钢铁集团龙海钢铁有限公司、王朝军不服杭州市下城区人民法院（2013）杭下商初字第1402－2号民事裁定，向本院提出上诉，称：本案的争议标的金额超过了一审人民法院的审理范围，当事人双方的管辖约定违背级别管辖的规定，故请求撤销原审裁定，将本案移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，根据浙江省高级人民法院《关于试行浙江省各级法院第一审民商事案件级别管辖标准的通知》，杭州市中级人民法院管辖：（一）争议标的金额在人民币5000万元以上且当事人一方住所地不在本辖区的第一审民事和商事案件；……基层人民法院管辖除上述规定以外的其他第一审民事和商事案件。本案的争议标的金额为41830800元，故，杭州家华钢铁贸易有限公司与邢台龙海线材有限公司的购销代理协议中的管辖约定并未违反级别管辖的规定。综上，邢台龙海线材有限公司、河北钢铁集团龙海钢铁有限公司、王朝军就本案管辖权提出的上诉请求和理由均不能成立，本院不予采信。原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，处理恰当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李奕
代理审判员 王玲
代理审判员 徐珺
二〇一三年十一月十五日
书 记 员 陈乔
广东省龙门县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1324民初725号
原告：何四兴，男，（身份证号码：×××1619），汉族，住龙门县。
被告：许美金，男，（身份证号码：×××1611），汉族，住址：龙门县。
本院在审理原告何四兴诉被告许美金民间借贷纠纷一案，原、被告愿意达成和解，现原告何四兴于2016年10月10日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告何四兴自愿申请撤回起诉，不违反法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告何四兴撤回起诉。
本案受理费187元，由原告何四兴负担。
审判员 廖伟荣
二〇一六年十月十日
书记员 廖柳房
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）濮民初字第3025号
原告关金领，男，1962年5月1日出生，汉族。
原告石养民，男，1967年10月1日出生，汉族。
委托代理人朱金玉，河南君洁律师事务所律师。
被告开封市建立水利工程机械有限公司。
法定代表人付建立，系该公司董事长。
被告付建立，男，1966年3月8日出生。
被告王立山，男，1959年7月24日出生。
被告谢国立，男，1965年7月25日出生。
原告关金领、石养民社诉被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月31日立案受理后，向被告开封市建立水利工程机械有限公司、付建立、王立山、谢国立送达相关法律文书时，原告提供的被告开封市建立水利工程机械有限公司、被告付建立的住所地已不存在，且被告王立山、被告谢国立长期不在居住地居住，原告又无法提供新的送达地址，致无法向被告送达法律文书。原告又不缴纳公告费，使本案诉讼无法进行，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第（一）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告关金领、石养民的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 邢艳丽
人民陪审员 张忠坤
人民陪审员 张长勇
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 付英娜
天津市蓟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓟执字第5680号
申请执行人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行。
负责人胡文林，支行行长
被执行人张建柱，农民。
本院在执行申请人天津农村商业银行股份有限公司蓟县罗庄子支行与被执行人张建柱（2014）蓟执字第5680号金融借款合同纠纷一案中，已向被执行人送达执行通知书、报告财产令、财产申报表、传票，但被执行人在通知期限内未履行应给付的法律义务，暂无给付能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）蓟民初字第3243号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可随时向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 宁红波
审判员 田玉全
审判员 冯海鹰
二〇一五年三月九日
书记员 霍建亮
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第6387号
原告姜绪青，男，汉族，1970年5月31日出生。
委托代理人袁农，江苏泰和律师事务所律师。（执业证号码13201200210123160）
被告缪海超，男，汉族，1975年11月30日出生，无业。
原告姜绪青诉被告缪海超民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告姜绪青的委托代理人袁农到庭参加诉讼。被告缪海超经本院公告送达传票，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告姜绪青诉称，原、被告系老乡关系，2015年1月20日，原、被告签订借款合同一份，约定原告出借50000元给被告，期限一个月，借款期内无利息。合同签订后，原告按约向被告支付借款50000元，但借款到期后被告未按约偿还借款，经原告多次催促被告一直未归还。故原告诉至法院，请求法院判决：1、被告缪海超归还原告借款本金50000元及相应逾期付款利息，利息从2015年1月21日起按照月息2%计算直至被告还款时止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告缪海超未答辩。
经审理查明，原、被告系老乡关系。2015年1月20日，双方签订《借款合同》一份，约定原告姜绪青借给被告缪海超人民币50000元，借款期限自2015年1月20日起至2015年2月20日，为期一个月，借款期间无利率，本金于2015年2月20日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，借款人除须按千分之三点五支付利息外，还应向出借人支付违约金10000元。签订合同当日，原告即从银行卡上转账至被告农业银行卡内50000元，被告缪海超书写借据一张。还款期限届至，原告多次向被告主张还款，被告分文未还。庭审中，原告主张被告除给付本金外还主张自2015年2月21日起至被告实际给付之日止按月息2%计算的利息。
以上事实，有当事人当庭陈述、借据、借款合同、银行对账单等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告主张被告向其借款，提交了被告出具的借条、借款合同及相应的打款记录，可以认定双方存在真实有效的债权债务关系。现被告未按照约定履行还款义务，原告要求被告归还借款，本院予以支持。现原告起诉要求被告归还借款本金5万元，并按照月息2%支付自2015年2月21日起至被告实际还款日的利息，符合法律规定，本院予以支持。
据此，为保护当事人合法的财产权益，本院依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第三十九条第一款之规定，判决如下：
被告缪海超应自本判决生效之日起十五日内一次性向原告姜绪青支付借款本金50000元及利息（自2015年2月21日起至实际给付之日止，按月利率2%计算）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元、公告费600元由被告缪海超负担。（原告已预交，被告在履行上述判决内容时一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张 谦
人民陪审员 郭春雷
人民陪审员 尚芳蕙
二〇一六年三月二十一日
见习书记员 张璐璐
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00244号
罪犯廉某某，男，1984年11月16日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，住西安市新城区，无业。现在陕西省商州监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2009年4月21日作出（2009）西刑一初字第33号刑事附带民事判决，认定被告人廉某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2023年6月30日），剥夺政治权利三年，并处罚金5000元（已缴纳），赔偿附带民事诉讼原告人经济损失6万元。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关陕西省商州监狱于2015年6月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯廉某某确有悔改表现，具体事实是：积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得28个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯廉某某予以减刑。
经审理查明，陕西省商州监狱报请罪犯廉某某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯廉某某在服刑期间确有悔罪表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯廉某某减去有期徒刑一年零十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利三年不变（刑期执行至2021年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年七月三日
书记员 吴丹莉
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沈铁西民二初字第1067号
原告吉龙，男，1988年5月27日出生，汉族，住址辽宁省新民市×××。
被告辽宁丰大房屋开发有限公司，住所地沈阳市铁西区北二东路23号。
法定代表人刘兴岩，系该公司总经理。
委托代理人夏美玲，女，满族，1986年1月19日出生，住址抚顺市顺城区×××，系该单位工作人员。
原告吉龙与被告辽宁丰大房屋开发有限公司商品销售合同纠纷一案，本院于2015年6月3日受理后，依法由审判员王薇适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及被告委托代理人夏美玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告购买被告开发的房屋一处，但被告未按合同约定办理房屋产权证，故请求法院判令被告向原告支付逾期办理产权证违约金×××元。诉讼费由被告承担。
被告辩称，第一，逾期办理产权证并非被告原因，且原、被告在合同第十五条关于产权登记有明确的约定，应当按照双方约定履行，不应适用最高人民法院关于商品房买卖合同司法解释的十八条规定。且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，原告没有实际损失。如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允。现我公司也在努力沟通协调，尽快为业主办理房产证。第二，原告的诉讼请求已过诉讼时效，丧失了胜诉权。从原、被告约定的交付时间起算，时至原告起诉之日止已超过2年，其主张的诉讼请求不应得到法院的支持。综上，请求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原、被告签订《商品房买卖合同》。合同约定，原告购买被告开发的坐落于沈阳市铁西区×××房屋，总价款×××元。合同第15条关于产权登记的约定，出卖人（被告）应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖出人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人（原告）不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第3项处理：3、由出卖人（被告）办理。合同签订后，原告向被告交纳了全部购房款，被告于2007年12月31日向原告交付涉案房屋。被告于2014年8月19日取得涉案房屋的所有权初始登记批复。
另查明，原告于2013年1月10日以同一事实及理由起诉被告要求支付逾期办理房屋权属登记备案违约金，本院做出（2013）沈铁西民二初字第690号民事判决，判决被告给付原告违约金计算至2013年1月10日。
上述事实，有原被告的陈述、《商品房买卖合同》、购房发票、准住通知单、判决书、沈阳市房产网楼盘产权信息查询表等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。原、被告在合同中约定，被告应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告于2007年12月31日向原告交付涉案房屋，被告应于2008年3月30日前将办理权属登记的资料报产权登记机关备案。被告逾期办理产权登记备案等手续，属履行合同义务不符合约定，应当承担违约责任。故原告要求被告支付违约金的诉讼请求，本院予以支持。
关于被告辩称原告的诉讼请求已过诉讼时效问题。本院认为，自原告上次起诉之日即2013年1月10日至原告提起本案诉讼之日虽然已超过两年，但因被告的违约行为处于持续状态，故自原告提起本案诉讼之日起向前追溯两年，自2013年6月3日起至被告取得涉案房屋所有权初始登记批复止，即原告主张违约金在诉讼时效范围内的部分，本院应予以支持。
关于被告辩称不能办理产权证书的责任不在被告的问题，因被告未提供证据予以证明，且基于合同相对性的原则，被告的此项抗辩主张不能免除其作为商品房买卖合同出卖方的义务，故对被告的该项抗辩理由，本院不予采纳。
关于被告辩称的原被告签订的合同第十五对产权登记有明确的约定，逾期办理产权证，应由被告继续办理；原告要求违约金不符合合同约定，且逾期办理产权证不影响原告正常使用房屋，没有实际损失；如按照银行贷款利率进行判决赔偿对我公司会造成极大的经济损失，有失公允的问题。本院认为，合同第十五条关于产权登记的约定，未约定因被告逾期办理产权登记备案手续的违约金问题。被告逾期办理产权登记备案手续，应给付原告相应的违约金，具体可参照中国人民银行同期贷款利率。鉴于原告在本次诉讼请求中仅主张×××元违约金，其余部分予以放弃，该主张不违反法律和行政法规的强制性规定，本院予以准许。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条的规定，判决如下：
一、被告辽宁丰大房屋开发有限公司于本判决发生法律效力后十日内给付原告吉龙逾期办理房屋权属登记备案违约金×××元（自2013年6月3日起计算至2014年8月19日）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王 薇
二〇一五年八月二十六日
书记员 左洁文
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第六十条第一款规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
浙江省新昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍新商初字第191号
原告：浙江新昌农村商业银行股份有限公司。住所地：新昌县七星街道七星路**号。
法定代表人：赵学夫，董事长。
委托代理人：裘炳锋，男，1983年2月9日出生，汉族。
被告：潘小敏。
被告：ＸＸ英。
被告：梁晓锋。
被告：车洪斌。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司与被告潘小敏、ＸＸ英、梁晓锋、车洪斌金融借款合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院同日立案受理。因采用法律规定的其它送达方式无法向被告潘小敏、ＸＸ英送达诉讼文书，本院于2013年3月12日公告向被告潘小敏、ＸＸ英送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等，并依法组成合议庭进行审理。公告期满后，本院于2014年6月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司委托代理人裘炳锋及被告梁晓锋、车洪斌到庭参加诉讼，被告潘小敏、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司起诉称：被告潘小敏、梁晓锋、车洪斌在2012年6月14日与浙江新昌农村合作银行签订个人循环保证借款合同一份，潘小敏作为借款人，梁晓锋、车洪斌作为保证人。合同约定：借款额度为15万元，被告潘小敏使用上述额度的期限自2012年6月14日起至2013年6月11日止，上述期限内可循环使用上述借款额度。借款利率根据借款发放之日中国人民银行同期同档次基准贷款利率上浮110%确定，借款期限超过一年的，利率根据中国人民银行利率政策作相应调整；未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同所约定的利率加收50%的罚款利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；被告梁晓锋、车洪斌对上述借款本息承担连带清偿责任。同日，被告ＸＸ英提供共同参与还款承诺书一份，对被告潘小敏的借款承担连带还款责任。原告依约发放贷款15万元，期后借款人支付了自借款日起至2013年6月20日的利息。而后借款人一直未归还借款本息，共同还款人和保证人也未履行共同还款和保证义务，导致纠纷发生。2013年11月，浙江新昌农村合作银行名称变更为浙江新昌农村商业银行股份有限公司，原浙江新昌农村合作银行债权债务由原告承接。现原告诉请：1、判令被告潘小敏、ＸＸ英归还借款本金150000元及利息21283.27元（算至2014年2月21日），并支付自2014年2月22日起至还款日止按月利率16.563645%计算的罚息及复息；2、要求判令被告梁晓锋、车洪斌对上述款项承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告潘小敏、ＸＸ英未作答辩，也未向本院提交证据。
被告梁晓锋、车洪斌辩称：借款属实，暂时无力归还。
经审理查明：原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司为证明其所主张的事实，在本院指定的举证期限内向本院提交了以下证据材料：1、个人循环保证借款合同一份，证明被告潘小敏向原告借款，约定双方的权利义务关系，该借款由被告梁晓锋、车洪斌作保证的事实。2、共同参与还款承诺书一份，证明ＸＸ英为被告潘小敏向原告的借款负共同还款义务的事实。3、借款借据二份，证明原告分别于2012年6月14日、2012年6月15日按约共计向被告潘小敏发放贷款150000元的事实。4、原告企业法人营业执照、组织机构代码证、工商变更登记情况一份，证明原告主体资格及名称变更情况。上述证据材料，被告梁晓锋、车洪斌无异议，且证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案相关事实，故本院以本案证据予以认定。
综上，本院认定的事实与原告诉称所主张的事实一致。
本院认为：本案原告与被告潘小敏、梁晓锋、车洪斌签订的《个人循环保证借款合同》以及被告ＸＸ英向原告提供的共同参与还款承诺书，系双方真实的意思表示，内容不违反国家法律法规的禁止性规定，合法有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，原告按约向被告提供贷款，而被告潘小敏作为借款人、被告ＸＸ英作为共同还款人未按照约定的数额和期限返还借款并支付借款利息的义务，被告梁晓锋、车洪斌作为保证人也未承担连带清偿的保证义务。被告潘小敏、ＸＸ英、梁晓锋、车洪斌的义务属违约。原告诉请被告潘小敏、ＸＸ英归还借款并按约定支付借款利息，要求被告梁晓锋、车洪斌借款本息承担连带保证清偿责任，符合法律的规定和双方合同的约定，本院依法应予支持。被告潘小敏、ＸＸ英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告潘小敏、ＸＸ英归还原告浙江新昌农村商业银行股份有限公司借款人民币150000元，并支付自2013年6月21日起至判决确定付款之日止按合同约定计算的利息，于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告梁晓锋、车洪斌对上述款项承担连带清偿责任。
如果被告潘小敏、ＸＸ英、梁晓锋、车洪斌未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3730元、公告费400元，合计诉讼费4130元，由被告潘小敏、ＸＸ英、梁晓锋、车洪斌负担。于判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币3730元，款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号：90×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 石伯灿
人民陪审员 李少军
人民陪审员 商平和
二〇一四年六月十六日
书 记 员 王杏玲
湖北省咸丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂咸丰民初字第00664号
原告王某。
被告滕某甲。
本院于2013年8月7日立案受理原告王某诉被告滕某甲离婚纠纷一案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，被告沉迷于赌博，对家庭不负责，夫妻关系名存实亡，请求判决原、被告离婚，小孩由原告抚养，被告按法律规定承担抚养费。
被告腾德志辩称，原告所诉与事实不符，不同意离婚。
原告为证明其主张的事实，向本院提交了结婚证。拟证实原、被告系合法婚姻关系。
被告未提交证据。
经法庭举证质证，被告对原告提交的证据没有异议，本院予以采纳。
根据采纳的证据，结合当事人庭审陈述，查明以下事实：
原、被告于1995年相识并确立恋爱关系，1999年10月19日登记结婚。2004年3月23日生育一女，取名滕某乙，现在咸丰县民族实验小学就读。婚后，双方因家庭琐事产生矛盾，原告遂于2013年8月7日向本院提起诉讼。
本院认为，原、被告于1995年相恋，1999年登记结婚，婚姻基础较好，婚后共同养育子女，建立了一定的夫妻感情，为了家庭生活，原、被告均在咸丰县城务工，共同承担家庭义务。原告提出被告沉迷于赌博，不履行家庭责任，夫妻感情完全破裂，但未能提供证据证实，对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。本案经本院主持调解，双方未达成一致意见。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
不准原告王某与被告滕某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于恩施土家族苗族自治州中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服本判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费，款邮汇恩施州中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 田 甜
二〇一三年九月三日
书记员 胡晓晓
附：法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邢民四终字第524号
上诉人（原审被告）贾某某，男，1972年12月22日生，汉族，农民，住临西县。
委托代理人郝明勋、毛同需，河北正大法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）樊某某，女，1978年5月27日生，汉族，农民，住临西县。
上诉人贾某某因离婚纠纷一案，不服临西县人民法院（2013）临民初字第268号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人贾某某及委托代理人郝明勋、毛同需到庭参加了诉讼，被上诉人樊某某经传票传唤未能到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，上诉人与被上诉人于1999年1月18日登记结婚，婚后生育一男孩贾某，现年13岁。双方婚后感情一般，2009年5月被上诉人起诉与上诉人离婚，无正当理由拒不到庭参加诉讼，一审按撤诉处理。2009年10月被上诉人到外地打工，与上诉人分居至今，婚生男孩贾某自2010年9月至今一直随被上诉人生活。一审法院征求贾某意见，其表示愿随被上诉人生活。双方婚后无共同存款。当地政府征用了上诉人的承包土地4.214亩，得到补偿款145060元，该款上诉人已支取。二审上诉人提交村委会证明，该村系1997年调整的土地，上诉人称其与被上诉人结婚是1999年，该土地补偿款没有被上诉人的份额。因被上诉人二审拒不参加诉讼，无法查清该事实。
原审认为，双方分居长达三年时间，此次是第二次起诉离婚，经调解无效，证明夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩贾某自2010年9月一直随原告生活，经征求男孩意见，本人也愿意随其母生活，故婚生男孩应有原告抚养，被告按河北省2012年农村居民人均年纯收入8081元的25％给付孩子抚养费至年满18周岁止。关于被政府征用的土地补偿款，因该土地系家庭共同承包的土地，在双方婚姻存续期间，该补偿款应属夫妻共有，被告应给付原告土地补偿款145060元的一半，即72530元。原审判决：一、准予原告樊某某与被告贾某某离婚。二、婚生男孩贾某由原告樊某某抚养，被告贾某某于本判决生效后每年的9月1日前支付抚养费2020元至贾某年满18周岁。三、被告贾某某自本判决生效之日起十五日内给付原告樊某某土地补偿款72530元。四、驳回原告樊某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，减半收取150元，由被告贾某某负担。
贾某某不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、婚生儿子自幼随上诉人生活，建立了深厚感情，因被上诉人重婚行为对孩子产生负面影响，对孩子成长不利，要求孩子随上诉人生活，被上诉人支付抚养费。2、从双方结婚时间可以看出，上诉人家庭承包土地根本没有被上诉人的和孩子的份额，上诉人拿到的土地补偿款，是上诉人和父母及兄嫂的，非夫妻共同财产，原判将该款按夫妻财产平均分割于法无据。3、被上诉人长期与他人以夫妻名义共同生活，构成重婚行为，根据法律规定，被上诉人应赔偿上诉人精神损失3万元。
被上诉人樊某某无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人对离婚没有异议，证明其夫妻感情已破裂，应准予双方离婚。婚生男孩贾某近几年一直随被上诉人生活，一审征求孩子意见，其愿意随被上诉人生活，如改变孩子的生活环境对其成长不利，上诉人要求改变孩子的抚养权不予支持。关于土地被征用的补偿款，村委会证明该村调整土地是1997年，双方结婚是1999年，被征用的土地是否有被上诉人的土地，被上诉人二审拒不到庭参加诉讼，本院无法查清该事实。日后被上诉人有充分证据后，可另案处理。上诉人称被上诉人有重婚行为，但未提交证据予以证实，本院无法认定。另上诉人在一审也未主张，二审增加该请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、维持临西县人民法院（2013）临民初字第268号民事判决第一、二、四条。
二、撤销临西县人民法院（2013）临民初字第268号民事判决第三条。
一审案件受理费300元，减半收取150元；二审案件受理费300元，均由贾某某负担。
本判决为终审判决。
审判长 信深谦
审判员 毕建军
审判员 袁景春
二〇一三年十一月六日
书记员 张 雪
徐州市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鼓执字第518号
申请执行人李某某
被执行人牛某
申请执行人李某某向本院申请强制执行（2013）鼓民初字第1387号民事调解书，本院已立案受理。因被执行人牛某未按生效法律文书规定期限履行义务，现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、第二百四十三、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行牛某银行存款四万二千元或查封、扣押其等值财产。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 王某某
执 行 员 梁 某
执 行 员 赵某某
二〇一四年三月十二日
见习书记员 刘 某
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执476号
申请执行人北京星美汇商贸有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街8号6层。
法定代表人艾冰，总经理。
被执行人北京庄胜崇光百货商场，住所地北京市西城区宣武门外大街*号。
法定代表人王学军，总经理。
北京星美汇商贸有限公司诉北京庄胜崇光百货商场合同纠纷一案,北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（�）初字第16489号民事调解书已经发生法律效力。北京星美汇商贸有限公司申请强制执行,本院依法受理。
本案在执行过程中查明:被执行人北京庄胜崇光百货商场应向北京星美汇商贸有限公司给付案款九万五千五百二十四元八角八分及相关利息等。本院未查找到被执行人其他可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁决如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2015）西民（商）初字第16489号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行�如发现被执行人有可供执行的财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 张慎诚
审判员 赵建民
审判员 罗 涛
二〇一六年六月二十八日
书记员 胡玉亚
四川省屏山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）屏山刑初字第108号
公诉机关屏山县人民检察院。
被告人张某某，男，2014年3月17日因本案被刑事拘留，同年4月23日被逮捕。
屏山县人民检察院以屏检刑诉（2014）94号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。屏山县人民检察院代理检察员龚霞、被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
（一）、2014年2月23日凌晨许，被告人张某某伙同张某（未满十六周岁）等人窜至屏山县屏山镇凉坝村邓某住处，由张某等人望风和接应，张某某通过窗口攀爬入室，盗走被害人邓某现金1600余元、四条软包装玉溪香烟、一条尚善玉溪香烟和六包散装的尚善玉溪香烟。经鉴定，被盗香烟价值1128元。
（二）、2014年2月一天凌晨，被告人张某某伙同张某（未满十六周岁）等人窜至屏山镇凉坝村明德小学旁一居民楼处，由张某等人望风，张某某攀爬楼梯从被害人陈某某二楼卧房窗口处盗走一台笔记本电脑及一件羽绒服。经鉴定，被盗电脑价值1050元。
（三）、2014年2月一天凌晨，被告人张某某伙同张某（未满十六周岁）、贺某（未满十六周岁）窜至屏山镇龙兴小区柴朝友“小肥羊”火锅店处，先由贺某攀爬楼房外管道进入火锅店，后开门让张某某和张某进入店内，三人盗走店内酒水、饮料、小吃若干。案发后，被告人张某某分别赔偿了邓某3500元、柴某某1000元并取得二人谅解。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证受理报警登记表、受案登记表、立案决定书、到案经过、户籍证明、辨认笔录及照片，证人张某甲、贺甲、伍某某、郑某的证言，被害人谢某某、邓某、陈某某、柴某某的陈述，屏价认鉴（2014）14号价格鉴定意见，屏价认鉴（2014）45号价格鉴定意见，现场勘验笔录、图及照片，视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，多次盗窃，数额较大的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……”的规定，构成了盗窃罪。屏山县人民检察院指控被告人张某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某某到案后如实供述自己的罪行属坦白，可以从轻处罚。鉴于被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人的谅解均可对其酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2014年11月16日止；罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省宜宾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗 强
二〇一四年十月十五日
书 记 员 胡丽娟
河南省新野县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1329执894号
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭。
被执行人张建成，男，1990年3月26日出生，汉族，初中文化，农民，住随州市三里岗镇尚店村*组。
被执行人赵喜峰，男，1985年9月12日出生，汉族，小学文化，农民，住方城县古庄店乡小郭村张庄**号。
被执行人韩玉坤，男，1989年9月29日出生，汉族，初中文化，农民，住唐河县桐河乡桐四村小陈庄***号。
被执行人樊高岩，男，1988年8月20日出生，汉族，大学文化，农民，住周口市鹿邑县邱集乡刘村樊楼**号。
被执行人宋云波，男，1990年8月18日出生，汉族，初中文化，农民，住南召县四棵树乡华庄村元宝石组*号。
被执行人高军龙，男，1989年5月28日出生，汉族，大学文化，兰州铁路局调度员，住方城县古庄店乡小郭营村高庄8号。
申请执行人新野县人民法院刑事审判庭与被执行人张建成、赵喜峰、韩玉坤、樊高岩、宋云波、高军龙为罚金纠纷一案。申请执行人新野县人民法院刑事审判庭于2016年12月21日撤回执行申请。撤回执行申请，系新野县人民法院刑事审判庭真实意思表示，又不违反有关法律法规强制性规定，故本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条之规定，裁定终结（2016）豫1329刑初28号刑事判决书的执行。申请人可在申请执行时效内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁 伟
审判员 单明山
审判员 张朝凤
二〇一六年十二月二十一日
书记员 钮强忠
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临经开商初字第58号
原告临沂市兰山区庆友物流有限公司，住所地：临沂市兰山区临西十路与大山路交汇兰华营房物流城。
法定代表人何庆友，经理。
原告何俊清，男。
二原告委托代理人付可现，山东嘉锐律师事务所律师。
被告临沂市蓝天环科日化有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道办事处北一公里处。
法定代表人刘达，总经理。
委托代理人景伟伟，男，本公司职工。
被告山东美多包装股份有限公司，住所地：临沂经济技术开发区芝麻墩街道驻地。
法定代表人王步祥，经理。
委托代理人李文凡，女，本公司职工。
被告中山市威斯诺涂料有限公司，住所地：广东省中山市东凤镇同安大道西。
法定代表人陈润文，经理。
委托代理人张伟，山东正之源律师事务所律师。
原告临沂市兰山区庆友物流有限公司(以下简称庆友物流公司)、何俊清与被告临沂市蓝天环科日化有限公司(以下简称蓝天环科公司)、山东美多包装股份有限公司(以下简称美多包装公司)、中山市威斯诺涂料有限公司(以下简称威斯诺公司)运输合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。两原告委托代理人付可现、被告蓝天环科公司委托代理人景伟伟、被告美多包装公司委托代理人李文凡、威斯诺公司委托代理人张伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庆友物流公司、何俊清诉称，2014年3月11日，被告委托原告托运一批外包装注的工具字样的货物80箱至南京刘书龙，第一原告安排第二原告所有的车辆苏Ａ×××××/苏A××××挂运输车负责运送，同车货物还有木棍、铁制钣手、挂锁等五金物品。2014年3月12日在托运途中时，车辆行驶至新杨高速公路102KM+0M处，车上货物自燃，事故经泗洪县公安消防大队泗洪中队极力扑救，仍造成了整车货物及车辆被烧毁的严重后果。经消防大队现场勘察，查明了着火的原因是被告委托原告托运的所谓工具发生了自燃。原告这才发现被告委托托运的根本不是工具，而是自喷漆。被告采用大箱套小箱的方式，隐瞒了托运自喷漆的事实。原告托运的货物及车辆损失经价格鉴定评估机构评估，货物损失为728027元，车辆损失为124844元，为此二原告支付评估费22050元。原告认为被告故意隐瞒托运危险品的事实，导致原告车辆及托运的货物在途中因被告的自喷漆自燃受损的严重后果，被告应对此负全部责任。请求法院判决三被告连带赔偿原告损失共计874921元，并承担诉讼费、保全费。
被告蓝天环科公司辩称，我公司与原告并未签订运输合同和委托原告运输货物，原告诉我公司属于主体不适格，我公司不承担任何法律责任。
被告美多包装公司辩称，答辩人未委托第一原告托运货物，答辩人与第一原告不存在货物运输关系，两原告主张诉讼标的与答辩人没有任何法律关系，答辩人作为本案主体不适格。请求驳回原告的诉讼请求。
被告威斯诺公司辩称，我公司不认同两原告提出的诉讼请求，要求原告明确是按照合同还是按照侵权的法律关系提出诉讼请求。从原告的主张看，应当对诉讼请求中所列明的损失具有民事权益举证。原告的证据缺乏相应的效力。本案第三被告并不存在原告所主张的故意隐瞒货物这一事实，原告主张属于货物自燃，没有任何事实依据。本案中答辩人与原告何俊清不存在直接货物运输合同关系，而是两原告之间存在运输合同关系，因此两原告之间存在利益冲突，所以原告的诉求不当，应予驳回。
经审理查明，2014年3月11日，被告威斯诺公司将标注为”工具”的自喷漆80件交由原告庆友物流公司托运至南京刘书龙处。当日，原告庆支物流公司将包括上述自喷漆在内的货物一宗委托由徐涛驾驶的原告何俊清所有的车号为苏Ａ×××××（苏A××××挂）半挂货车托运。2014年3月12日凌晨2时30分，该货车行至车辆行驶至新杨高速公路102KM+0M处，车上货物自燃。该事故经宿迁市公安局交通巡逻警察支队高速公路三大队认定，系徐涛沿高速公路由北向南行驶，因车辆货物发生自燃后采取措施不当，所驾车辆撞上高速公路护栏，徐涛应该负事故全部责任。同年3月14日，泗洪县公安局消防大队泗洪中队对现场扑救及事故情况出具了证明一份，说明了车辆发生自燃的情况以及车上被烧毁的物品为木棍、自喷漆、铁制钣手、挂锁等。
2014年3月26日，原告庆友物流公司委托临沂市海琳价格评估有限公司对受损的车辆及车上托运货物价值进行评估，同年4月8日，临沂市海琳价格评估有限公司出具临海鉴字（2013）0247号评估结论书，认定货物损失为728027元；4月16日，出具临海鉴字（2014）0248号、0249号评估结论书，认定车辆损失为主车124844元、挂车46941元，为此二原告支付评估费22050元。
上述事实，主要依据双方当事人举证并经庭审查证加以认定，且已记录在卷。
本院认为，被告威斯诺公司委托原告庆友物流公司运输自喷漆，双方成立运输合同关系。原告庆友物流公司在运输该批货物途中发生自燃，事实清楚。泗洪县公安局消防大队泗洪中队出具的事故证明虽然说明了货物自燃及扑救的过程和货物品种，但未对自燃的原因予以认定，故两原告主张自燃是由被告威斯诺公司托运的自喷漆引起系自行推定，而这种推定并非基于法律上的必然性，故两原告的诉讼请求证据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
驳回原告庆友物流公司、何俊清的诉讼请求。
案件受理费12550元，由两原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 孙 棣
审判员 相 松
审判员 岳云云
二〇一五年六月九日
书记员 许 浩
广东省南雄市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）韶雄法民二初字第124号
原告：麦国生，男，汉族，1957年7月出生，住四会市。
委托代理人：李英桂，广东永顺律师事务所律师。
被告：李小斌，男，汉族，1971年2月出生，住南雄市。
本院在审理原告麦国生诉被告李小斌买卖合同纠纷一案中，因原、被告现已自行和解。原告麦国生于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：民事诉讼当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼》第十三条和第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准于原告撤回起诉。
案件诉讼费16000元，由原告负担。
审判员 付伟忠
二〇一五年八月十日
书记员 贺晓航
青海省民和回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第806号
原告白雪红，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
被告冶土木素，又名冶晒木素、冶有正，男，回族，青海省民和回族土族自治县人。
本院在审理原告白雪红与被告冶土木素劳务合同纠纷一案中，因原告白雪红经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元减半收取25元，由原告白雪红负担。
审 判 长 马福成
审 判 员 罗胜利
代理审判员 马小平
二〇一四年七月十一日
书 记 员 李 芳
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民四（民）初字第2904号
原告上海益镇物业管理有限公司，住所地上海市真南路4929号14楼A001室。
法定代表人刘文洋，董事长。
委托代理人顾国平。
委托代理人夏新英。
被告黄剑秋。
原告上海益镇物业管理有限公司诉被告黄剑秋物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，于2015年1月9日公开开庭进行了审理。原告上海益镇物业管理有限公司的委托代理人夏新英到庭参加诉讼。被告黄剑秋经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告自2011年5月起至2012年12月与紫阳花苑业主委员会和业主大会签订了物业服务合同。被告系上海市某路某弄某号某室房屋（属紫阳花苑小区）的产权人，但被告未向原告支付自2011年5月至2012年12月的物业管理费。原告催讨欠费未果，故请求法院判令被告支付自2011年5月至2012年12月止的物业管理费998元（原告于当庭调整该项诉讼请求金额为997.92元）及滞纳金（原告于当庭放弃关于滞纳金的诉讼请求）。
被告黄剑秋未应诉答辩。
经审理查明，2003年，被告成为上海市某路某弄某号某室房屋的公示产权人。该幢总层数6，系争房屋建筑面积83.16平方米。
2011年5月，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）就紫阳花苑（坐落位置某路452、455、500、501弄）的物业服务管理事宜签订《物业服务合同》，约定乙方为本物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，乙方根据下述约定，按建筑面积向业主收取物业服务费：住宅：多层一期0.60、二期0.65元／月·平方米；上述物业服务收费分项标准（元／月·平方米）如下：住宅物业：1、综合管理服务费：0.26元／月·平方米，2、共用部位、共用设施设备日常运行、保养、维修费用：一期：0.084元／月·平方米、二期：0.114元／月·平方米，3、公共区域的清洁卫生服务费用：一期：0.06元／月·平方米、二期：0.08元／月·平方米，4、公共区域绿化养护费用：0.036元／月·平方米，5、公共区域秩序维护服务费用：0.16元／月·平方米。本合同为期一年，自2011年5月1日起至2012年4月30日止。后，紫阳花苑业主委员会（甲方）与上海益镇物业管理有限公司（乙方）签订《情况说明》，明确根据与紫阳花苑小区业主大会所签订的物业服务合同，继续按所签订的物业服务合同内容和收费标准服务；物业服务合同自然延伸到2012年12月31日，在此期间双方承诺的事项不变。
现因被告拖欠物业管理费，原告催讨无果，故诉至本院，请求判如诉请。
以上事实，除原告陈述外，另有上海市房地产登记簿、物业服务合同、情况说明等证据证实，并经当庭质证，本院依法予以确认。
本院认为，原告与紫阳花苑业主委员会之间订立的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为紫阳花苑的业主，理应按物业服务合同的约定向原告缴纳物业管理费。被告未应诉抗辩，应当视为放弃相应的权利，故原告要求被告支付2011年5月至2012年12月的物业管理费之诉请，理由正当，本院依法予以支持。原告自愿放弃关于滞纳金的诉讼请求，于法无悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄剑秋于本判决生效之日起十日内支付原告上海益镇物业管理有限公司自2011年5月至2012年12月止的物业管理费997.92元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 李成栋
审 判 员 胡 艳
人民陪审员 韩连根
二〇一五年一月十三日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
重庆市璧山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）璧法行非审字第00687号
申请执行人重庆市璧山区公路路政管理大队。住所地重庆市璧山区璧城街道璧渝路***号。组织机构代码：55900385-1。
法定代表人薛方伟，大队长。
委托代理人廖方超，该大队法制科工作人员
被执行人胡杰，女，1977年1月14日出生，住重庆市璧山区。
申请执行人于2015年12月10日向本院申请强制执行渝璧路政罚决（2015）第26号行政处罚决定。本院受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人以被执行人在公路建筑控制区内非法修建房屋为由，于2015年4月20日作出并于同月24向被执行人送达了渝璧路政罚决（2015）第26号《行政处罚决定书》。决定对被执行人罚款5000元。被执行人收到《行政处罚决定书》后，既未提起行政诉讼或者申请行政复议，也未履行行政处罚决定。2015年11月3日，申请执行人向被执行人送达了《催告通知书》，要求被执行人在收到催告书之日起十日内履行上述行政处罚决定。逾期被执行人仍未履行，故申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人的行政行为合法有效，其强制执行申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。为此，本院依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请执行人作出的渝璧路政罚决（2015）第26号行政处罚决定准予强制执行。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 吴存友
代理审判员 胡宗维
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 罗春兰
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第2202号
原告范瑶，居民。
委托代理人范梅。
被告鞠进，居民。
被告单秀香（系鞠进之妻），居民。
被告韩志全，居民。
原告范瑶与被告鞠进、单秀香、韩志全民间借贷、保证纠纷一案，本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告范瑶的委托代理人范梅、被告韩志全到庭参加诉讼；被告鞠进、单秀香经本院合法传唤后未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2009年5月12日，经被告韩志全提供担保，被告鞠进、单秀香向原告借款160000元，约定月利率1.4%。2011年1月20日，经被告韩志全提供担保，被告鞠进、单秀香再次向原告借款141282元，约定月利率为1.5%。截止至2013年3月20日，被告尚欠借款本金141282元及之后的利息未付。请求人民法院依法判决：1、被告偿付原告借款本金141282元及约定利息；2、诉讼费用由被告承担。
被告韩志全辩称，借款及担保情况属实。
被告鞠进、单秀香未提出答辩意见。
经审理查明，2009年5月12日，经被告韩志全提供担保，被告鞠进向原告借款160000元，被告韩志全、鞠进与原告签订借款合同一份，主要内容为：“甲方范瑶将现金壹拾陆万整借给乙方使用，月利率为一分四肆厘，每两个月结息；将房权证号为密水字第××号房权证抵押，现金付清后归还；如甲方需要用现金，需要提前十天向乙方说明，以便准备。甲方范瑶乙方鞠进担保人韩志全”，双方在借款合同上签字确认。同日，被告鞠进为原告出具收到条一份，内容为：“今收到范瑶人民币壹拾陆万元整（￥160000元），鞠进2009年5月12日”，被告鞠进在借据上签字确认。原告表示，借款当日，原告与被告韩志全一起在银行将自己的银行存单及部分现金共计160000元交付给被告鞠进。
2011年1月20日，经被告韩志全提供担保，被告鞠进、单秀香向原告借款100000元，三被告为原告出具借据一份，内容为：“今借到人民币壹拾万元整（￥100000元），单秀香鞠进担保人韩志全”，三被告在借据上签字确认。原告表示，借款当日，原告与被告韩志全一起将自己的银行存单及部分现金共计100000元交付给被告鞠进。原告于2011年5月20日、2011年9月20日向被告鞠进索要利息时，被告鞠进之子鞠亚峰偿还后，在该借据上标注：“付2个月利息3000元整，2011年5月20日；付四个月利息6000元整，2011年9月20日，鞠亚峰”。原告表示：截止至2013年3月20日，2009年5月12日的借款160000元，被告鞠进欠借款本金41282元未付；2011年1月20日的借款100000元，本金分文未付；上述两笔借款的利息已付至2013年3月20日。
另查明，被告单秀香与被告鞠进系夫妻关系，涉案借款发生在二被告夫妻关系存续期间。
被告韩志全对原告陈述的款项过付情况、借款本金及利息的偿还情况均无异议。
以上事实，有原被告的陈述及原告提供的借款借据等证据予以证实，足以认定。
本院认为，综合原被告关于借款本金过付情况的陈述及借据上所标注的利息偿还情况，能够确定原告已经将借款本金按约定过付给被告鞠进，被告鞠进、单秀香向原告借款，未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，被告鞠进、单秀香欠原告借款本金及约定利息，应当予以偿还。被告负有借款本金及利息偿还情况的举证责任，在被告无证据予以证实时，应当以原告认可的为准，且被告韩志全对被告欠原告借款本金及利息情况无异议，本院确认被告鞠进尚欠原告借款本金141282元未付、利息已经付至2013年3月20日。被告单秀香与被告鞠进系夫妻关系，该两笔借款发生在二被告夫妻关系存续期间，二被告应当共同偿还该两笔借款。被告韩志全为涉案借款提供保证，在未约定保证方式的情况下，依据《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，保证方式视为连带责任保证。因双方未约定保证期间，依据《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，保证期间应为借款履行期限届满后六个月，而该该两笔借款未约定还款期限，原告可随时要求被告偿付，原告向被告韩志全主张权利未超过上述保证期间，被告韩志全应当对涉案借款本金及利息承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，被告韩志全承担连带清偿责任后，有权向被告鞠进、单秀香追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告鞠进、单秀香偿付原告范瑶借款本金141282元及利息（借款本金41282元的利息，自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.4%计算；借款本金100000元的利息，自2013年3月21日起至本判决生效之日止，按月利率1.5%计算），于本判决生效后十日内付清；
二、被告韩志全对上述第一项中的借款本金及利息承担连带清偿责任；被告韩志全承担连带清偿责任后，可以依法向被告鞠进、单秀香追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3126元，财产保全费1226元，由被告鞠进、单秀香、韩志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 肖建波
人民陪审员 任怀平
人民陪审员 范金海
二〇一四年十月二十日
书 记 员 訾 然
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民初字第2202号
原告范瑶。
委托代理人范梅。
被告鞠进。
被告单秀香（系鞠进之妻）。
被告韩志全。
本院在审理原告范瑶与被告鞠进、单秀香、韩志全民间借贷、保证纠纷一案中，因案情需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖建波
二〇一四年七月二十三日
书记员 訾 然
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永商初字第437号
原告：永康市大枫叶磨具磨料有限公司，住所地：浙江省永康市五金城一期五金七街7号、9号。
法定代表人：应雪飞。
被告：浙江楷楷工贸有限公司，住所地：浙江省永康市东城街道黄棠工业功能分区。
法定代表人：楼亮亮。
原告永康市大枫叶磨具磨料有限公司为与被告浙江楷楷工贸有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年1月14日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员陈资赟独任审判，于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告永康市大枫叶磨具磨料有限公司的法定代表人应雪飞到庭参加诉讼，被告浙江楷楷工贸有限公司经本�合法传唤未到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告永康市大枫叶磨具磨料有限公司起诉称：原被告之间生意往来已有一年多。在2013年6月份前全部货款已结清。2013年7月份货款4440元，被告支付了4400元，被告尚欠40元；2013年9月份货款6750元，被告于大年三十支付了6700元，尚欠50元；2013年10月货款6708元，其中含税产品4845元、不含税产品1863.5元，被告均未支付；2013年11月货款1710元，被告未有支付；2013年12月17日、12月26日货款共计950元，被告也未有支付。因此被告尚欠原告货款9458.5元。为此，请求判令被告支付所欠货款共计9458.5元。
被告浙江楷楷工贸有限公司未作答辩。
原告为证明其诉请主张，向本院出示并陈述了下列证据材料：
1、被告浙江楷楷工贸有限公司的工商登记信息一份，用以证明被告的主体情况。
2、2013年9月3�至2013年12月26日永康市大枫叶磨具磨料有限公司的收款收据原件十一份，用以证明被告浙江楷楷工贸有限公司所欠货款，分别为2013年9月3日3170元（有被告公司仓管员签字确认）、2013年9月12日730元、2013年9月28日2470元、2013年9月20日2850元、2013年9月28日283.5元、2013年10月12日1900元、2013年10月23日475元（有被告公司仓管员签字确认）、2013年10月30日1580元（有被告公司仓管员签字确认）、2013年11月5日1710元（有被告公司出具的入库单）、2013年12月17日475元（有被告公司仓管员签字确认）、2013年12月26日475元（有被告公司仓管员签字确认），合计16118.5元。
3、2013年11月5日浙江楷楷工贸有限公司材料入库单原件一份，用以证明被告尚欠货款1710元的事实。
被告浙江楷楷工贸有限公司未到庭质证，亦未提交证据材料。
本院认证意见：原告提交的证据1，�真实性与证明内容本院予以认定。原告提交的证据2、3，对有被告公司仓管员签字确认或有被告公司入库单的部分，即7885元，本院予以认定，但是其中未有签字确认或入库单佐证的，因原告无法提供其他证据证实，该几笔货物已由被告公司签收确认，对该几笔，本院不予认定。原告在起诉状中陈述9月份的款项被告公司已支付6700元，尚欠50元，该陈述系对原告不利事实的自认，本院予以认定。
经审理，本院认定事实如下：原被告素有磨具磨料的业务往来。被告尚有如下货款未有支付：2013年9月份50元、2013年10月23日475元、2013年10月30日1580元、2013年11月5日1710元、2013年12月17日475元、2013年12月26日475元，以上共计4765元。但被告未付款。
本院认为，原告永康市大枫叶磨具磨料有限公司与被告浙江楷楷工贸有限公司之间的买卖合同关系事实清楚，认定合法有效。被告尚欠原告货款4765元的事实有由其仓管员签字确认的送货单据其公司出具的入库单原件予以证实。被告应负清偿价款的义务。故对原告诉讼请求的合理部分即4765元，本院予以支持。被告浙江楷楷工贸有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，既是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、由被告浙江楷楷工贸有限公司给付原告永康市大枫叶磨具磨料有限公司货款4765元。款限本判决生效后三日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由原告永康市大枫叶磨具磨料有限公司负担12元，由被告浙江楷楷工贸有限公司负担13元。
本判决为终审判决。
代理审判员 陈资赟
二〇一五年二月十二日
代书 记员 吕 静
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第82号
申请人周荣凤，女，1970年10月22日出生，汉族，住永安市。
被申请人李道洪，男，1980年2月11日出生，汉族，个体户，住永安市。
被申请人李绵理，男，1953年6月25日出生，汉族，个体户，住永安市。
申请人周荣凤因与被申请人李道洪、李绵理民间借贷纠纷，于2014年12月15日向本院提出申请，要求依法查封、冻结被申请人所有的财产或存款，价值以23000元为限。申请人已向本院提供其所有的座落于永安市大同时代嘉园农贸市场U区02号的房产作为担保。
经审查，本院认为，申请人周荣凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人李道洪、李绵理所有的财产，保全价值以人民币23000元为限。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余 源
二〇一四年十二月十六日
书记员 张建平
河北省永年县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）永民保字第82号
申请人刘�广。
被申请人王玉龙。
申请人刘庆广与被申请人王玉龙因机动车交通事故责任纠纷，于2014年5月15日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的冀D872**号牌微型普通客车予以查封，申请人已向本院提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定的条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人的冀D872**号牌微型普通客车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崔慧霞
二〇一四年五月十五日
书记员 夏 燕
吉林省蛟河市人民法院
执行null
（2014）蛟民执字第433号
执 行 裁 定 书
申请执行人：王某某，女，30岁。
被执行人：韩某，男，30岁。
申请执行人王某某与被执行人韩某离婚纠纷执行一案，本院于2013年7月4日作出的（2013）蛟民一初字第556号民事调解书，主文如下：婚生子韩某甲由原告王某某抚育，被告韩某每月给付子女抚育费500.00元（给付方式：每月10日前一次性给付子女抚育费500.00元至韩某甲18周岁时止）。该判决书已经发生法律效力，申请执行人王某某于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人韩某履行生效法律文书中确定的义务并承担申请执行费50.00元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人韩某送达了执行通知书及报告财产令。2014年8月21日对被执行人名下的财产进行了查控，经查名下无存款、无车辆登记。2014年11月25日双方达成执行和解协议，协议如下：一、被执行人于2015年1月10日前一次性给付抚育费（从2013年7月至2014年7月，每月500.00元，共计6，000.00元）。二、案件受理费150.00元由申请执行人负担（已给付），申请执行费50.00元由被执行人负担。
本院认为，双方当事人在执行过程中自行和解，由于和解履行期间较长，经申请执行人申请，要求本案终结本次执行，保留债权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
蛟河市人民法院（2013）蛟民一初字第556号民事调解书终结本次执行、保留债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 初艳忠
审判员 孙 扬
审判员 郭春青
二〇一四年十二月八日
书记员 鲍 晶
江苏省南京市江宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0115民初10967号
原告：王文斌，男，1963年10月29日生，汉族。
委托诉讼代理人：李静宇，江苏杨传圣律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨传圣，江苏杨传圣律师事务所律师。
被告：陈玉才，男，1957年10月1日生，汉族。
委托诉讼代理人：李志胜，南京市秦淮区诚实法律服务所法律工作者。
原告王文斌与被告陈玉才房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王文斌及其委托诉讼代理人李静宇、被告陈玉才的委托诉讼代理人李志胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文斌向本院提出诉讼请求：1.判令被告将位于南京市江宁区竹山路699号××室不动产权转移登记至原告名下；2.判令被告支付担保费1500元；3.判令被告承担本案诉讼费、财产保全费。事实和理由：2012年6月30日，其与被告就南京市江宁区竹山路699号××室房屋签订房屋买卖居间协议，协议约定房价为430000元，被告无条件协助其办理不动产权变更登记等一切相关事宜。协议签订后，其依约付清房款，并自2012年6月30日入住上述房屋。现上述房屋已办理不动产登记，具备过户条件，但被告未履行协助办理不动产变更登记的义务。因被告违背诚实信用原则，其申请对上述房屋进行财产保全，并为财产保全支付担保公司担保费1500元，该1500元应由被告承担。
被告陈玉才辩称：1.其与原告就上述房屋存在买卖合同关系属实，但房款尚有部分尾款未付，具体金额需核实。2.其同意协助原告办理过户，但房屋目前被法院查封，其无法协助。3.其不应承担财产保全费及担保费。4.房屋实际面积比合同约定面积多出3平方米左右，其要求原告补偿面积差60000元。
本院经审理查明事实如下：2012年6月30日，原告王文斌（乙方）与被告陈玉才（甲方）就南京市江宁区竹山路699号××室房屋（以下简称涉案房屋）签订房屋买卖居间协议，约定：涉案房屋性质为拆迁安置房，所有权人为陈玉才个人，建筑面积为90平方米送储藏室一间；甲、乙双方协商后实际成交价格为430000元，于2012年6月15日支付定金15000元，于2012年6月30日过户当日支付415000元；涉案房屋产权或租赁权过户的相关费用由甲乙双方按国家规定各自承担，配套设施过户的相关费用由乙方承担；甲方保证涉案房屋无任何产权纠纷；甲方承诺2012年6月30日前腾空涉案房屋，并将涉案房屋钥匙交给乙方；其他事宜约定如下：甲方无条件协助乙方办理涉案房屋更名及过户等一切相关手续，所产生的政府应收费用由乙方承担，如不协助，视为违约。合同签订当日，陈玉才将涉案房屋交付给王文斌。现涉案房屋已经取得不动产权证，登记在陈玉才名下，建筑面积92.98平方米。庭审中，王文斌陈述办理产权变更登记的税费由其承担。
就其主张的面积差价款60000元，陈玉才庭审中提起反诉，并称庭后补充提交反诉状并交纳反诉费，但至本案判决作出前，既未提交反诉状亦未交纳反诉费，并表示不再提起反诉。
上述事实，有房屋买卖居间协议、不动产权证等证据材料证实。
本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原告王文斌与被告陈玉才就涉案房屋签订的房屋买卖居间协议是双方当事人的真实意思表示，合法有效。现涉案房屋已取得不动产权证，具备变更登记的条件，陈玉才亦同意协助办理过户手续，对王文斌要求被告协助办理产权变更登记的诉讼请求本院予以支持。变更登记的税费根据合同约定应当由王文斌承担，王文斌对此亦予以认可，本院予以确认。王文斌主张陈玉才承担其为本案财产保全支出的担保费1500元，没有依据，本院不予支持。陈玉才明确表示对于面积差价60000元不提起反诉，对其该主张，本院不予理涉。依照《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条规定，判决如下：
一、被告陈玉才于本判决发生法律效力之日起10日内协助原告王文斌将位于南京市江宁区竹山路699号××室不动产产权变更登记至原告王文斌名下，变更登记的税费由原告王文斌承担；
二、驳回原告王文斌的其他诉讼请求。
本案应收案件受理费130元，财产保全费2670元，公告费260元，合计3060元，由原告王文斌负担50元，被告陈玉才负担3010元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审 判 长 申慧君
人民陪审员 张顺旗
人民陪审员 李 康
二〇一七年十二月二十日
见习书记员 陆 超
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）长高开执字第161号
申请执行人裘孝意
被执行人曹波
被执行人王宏珍
本院在执行申请执行人裘孝意与被执行人曹波、王宏珍合同、无因管理、不当得利纠纷执行一案中，查明被执行人暂无可供执行财产，申请执行人书面表示可以延期执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第2071号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 赵永冰
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李丽坤
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第5860号
原告赵志勇。
委托代理人李秀云、张蔓，天津陈宝堂律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司，住所地蓟县兴华大街22号
负责人杨振君，经理。
委托代理人谢科文，公司职员。
原告赵志勇与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司（以下简称被告保险公司）保险合同纠纷一案。本院于2015年4月8日立案受理后，依法由代理审判员李冬梅适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵志勇委托代理人张蔓、被告保险公司委托代理人谢科文到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年8月8日，原告为冀H×××××号重型货车在被告保险公司投保了交强险及商业险。保险期间自2014年8月9日0时起至2015年8月8日止。2014年10月15日原告雇佣司机庞振国驾驶上述车辆与案外人李梦鑫发生交通事故，造成李梦鑫当场死亡。案经公安蓟县分局交警支队开发区大队出具事故认定书认定庞振国负事故主要责任，李梦鑫负事故次要责任。原告雇佣司机庞振国的刑事责任业经蓟县法院（2015）蓟刑初字第0485号刑事判决书判处有期徒刑一年三个月缓刑二年。另原告与死者李梦鑫近亲属达成和解，一次性赔偿原告近亲属333660元且均已执行完毕，原告为此支付综合鉴定费5000元，故起诉要求被告保险公司支付保险理赔款338660元。
被告保险公司辩称，事故车辆在其投保交强险和商业险500000并投保不计免赔属实，事故发生在保险期间，同意依保险条款理赔。
经审理查明，2014年10月15日17时30分许，庞振国驾驶冀H×××××号重型自卸货车从许传波停车场由南向北上京哈公路右转弯至91公里800米处时，遇李梦鑫骑电动自行车沿京哈公路中心线南侧非机动车道由东向西逆向行驶至此，因庞振国观察情况不周，未保安全，车辆前部右侧与电动自行车相撞后，电动自行车连车带人倒地后又被大货车左前轮碾压，造成电动自行车损坏、李梦鑫当场死亡的交通事故。同年11月24日公安蓟县分局交警支队开发区大队作出事故认定书，认定庞振国负事故主要责任，李梦鑫负事故次要责任。此案经蓟县人民法院作出（2015）蓟刑初字第0485号刑事判决书，判处庞振国犯交通肇事罪，处有期徒刑一年三个月缓刑二年。事故发生后原告向死者家属支付了333660元赔偿款并获得了死者家属谅解。
另查，原告雇佣司机庞振国驾驶冀H×××××号重型货车在被告保险公司投保了1份交强险及1份第三者责任商业保险500000元并投保不计免赔，事故发生在保险期间。
上述事实有双方当事人陈述、法医学尸检报告、户口注销证明、事故认定书、赔付凭证、交强险保险单和商业第三者责任保险单等证据证实。
本院认为，公安交通管理机关结合当事人交通违法行为认定庞振国负事故主要责任，李梦鑫负事故次要责任，理据充分，且到庭当事人均无异议，本院予以采信。原、被告订立的保险合同合法有效，被告理应按保险条款和公安交通管理机关出具的事故认定书及双方当事人的和解协议、赔付凭证向原告核报理赔款。庞振国驾驶事故车辆在被告保险公司处投保了交强险和商业第三者责任保险，死者损失应首先由被告保险公司在交强险限额内赔偿，交强险限额外损失由各方按事故责任比例赔偿。因本案系机动车与非机动车发生交通事故，参照《天津市道路交通安全管理若干规定》第四十七条：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的损失超出强制责任保险限额的部分，机动车一方按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车一方在交通事故中负主要责任的，承担百分之八十的赔偿责任，故本案中按8：2比例确定主次责任。另综合鉴定费属为查明案件客观事实所支出的必要费用，符合保险法第六十四的规定，商业三者险保险公司应予理赔。结合证据确认，本次交通事故涉及李梦鑫死亡造成的经济损失为：死亡赔偿金308100元（15405元／年×20年），丧葬费25560元（职工年平均工资51120元÷2），精神抚慰金50000元，处理事故人员误工费1173.6元（3人5天×78.24元／天），处理事故人员交通费酌定1000元，综合鉴定费5000元，计390833.6元。故依据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在交强险限额内给付原告赵志勇保险理赔款110000元（含精神抚慰金），于判决生效后10日内付清；
二、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司在第三者责任商业保险内给付原告赵志勇保险理赔款280833.6元（390833.6元-110000元）的80%即224666.88元，于判决生效后10日内付清；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3190元，由被告中国人民财产保险股份有限公司天津市蓟县支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 李冬梅
二〇一五年五月十八日
书 记 员 张 茹
附：本判决适用的法律条文
《中华人民共和国保险法》第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费；保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
《中华人民共和国保险法》第六十四条保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。
开户银行：中国农业银行天津文昌街支行
开户名称：蓟县人民法院案件保管费
账号：02100001040018969
联系电话：022-8285****承办人：李冬梅
汇款时请务必在备注中注明承办人及案号
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1049号
原告谭时生，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告谭时生与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告谭时生以双方达成和解协议为由，于2015年9月21日向本院提交撤诉申请。
本院认为，原告谭时生自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭时生撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年九月二十一日
书记员 刘全香
浙江省舟山市定海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舟定执民字第2094号
申请执行人董海洋。
被执行人刘联合。
被执行人郑宏儿。
本案在执行过程中，被执行人负债较多，下落不明，暂无财产可供处置，申请人也提供不出其他线索，为此，对本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）舟定执民字第2094号案终结执行。申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 董 艳
审判员 顾纪章
审判员 姚信腊
二〇一五年十二月十八日
书记员 ＸＸ芳
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第01209号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层，组织机构代码74935205-9。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人郑贵红，女，1983年8月20日出生。
被告姚一麟，女，54岁。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告姚一麟物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月13日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司申请撤回起诉符合法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 冯永良
二〇一五年一月十三日
书记员 于 淼
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富城商初字第138号
原告：陈小民。
委托代理人：马莉。
被告：李苏辉。
被告：富阳市康辉纸业有限公司。
法定代表人：骆秀凤。
被告：骆秀凤。
三被告委托代理人：黄念国。
原告陈小民诉被告李苏辉、富阳市康辉纸业有限公司（以下简称康辉公司）、骆秀凤民间借贷纠纷一案，本院于2014年2月12日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告陈小民的委托代理人马莉、被告李苏辉、康辉公司及骆秀凤的共同委托代理人黄念国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小民起诉称：2013年8月4日，李苏辉向陈小民借款3000000元，并出具《借据及借款担保》一份，约定：从借款之日起的利息按月利率2%支付至还清借款时止，逾期不还承担陈小民为实现债权支出的费用，包括律师代理费，并由康辉公司对上述款项承担连带清偿责任。2013年8月5日陈小民委托朱芳蓉将3000000元款项划入李苏辉账户。然自2013年8月5日至今，被告本息分文未付，原告多次催讨未果。另骆秀凤与李苏辉系夫妻关系，该笔借款发生在二人夫妻关系存续期间。现陈小民诉请判令：一、被告李苏辉归还借款本金3000000元，支付利息372000元（自2013年8月5日起至2014年2月11日止，按月利率2%计算，此后至款项付清日止仍按此计算）；二、本案受理费、保全费由被告负担；三、被告康辉公司、骆秀凤对上述请求承担连带清偿责任。
原告陈小民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了下列证据：
1、《借据及借款担保》协议1份，用以证明2013年8月4日，陈小民与李苏辉约定由李苏辉向陈小民借款3000000元，借款月利率为2%，陈小民与康辉公司约定由康辉公司为李苏辉借款提供连带责任保证，各方并对违约责任和担保范围进行了约定。
2、中国农业银行业务回单1份，用以证明2013年8月5日陈小民委托朱蓉芳向李苏辉实际交付了借款3000000元的事实。
3、结婚申请书1份，用以证明李苏辉、骆秀凤于1980年2月23日登记结婚，借款发生在二人夫妻关系存续期间的事实。
被告李苏辉在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：借款是事实，但约定的利息过高。李苏辉已支付了利息130000元。约定利息为2分，但实际利息是1毛2，李苏辉还另行写了1张1000000元的借条给陈小民作为利息。
被告李苏辉未向本院提交证据。
被告康辉公司在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：担保属实，但根据《借据及借款担保》同时担保的还有朱成、富阳市富春街道浩宇足道会所，如果陈小民免除朱成、富阳市富春街道浩宇足道会所的担保责任，则相应也应免除康辉公司的担保责任，其它同李苏辉的答辩意见。
被告康辉公司未向本院提交证据。
被告骆秀凤在法定期间内未提交书面答辩状，其在庭审中口头答辩称：李苏辉借款系用于归还康辉公司向浦发银行的借款，并非用于家庭共同生活，骆秀凤不应承担共同还款责任。骆秀凤与李苏辉已离婚。
被告骆秀凤未向本院提交证据。
对原告陈小民提交的证据，三被告质证后均无异议，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实如下：
2013年8月4日，李苏辉为作为借款人，康辉公司、富阳市富春街道浩宇足道会所作为担保单位，朱成作为担保人与陈小民订立《借据及借款担保》，约定李苏辉向陈小民借款3000000元，借款月利率为2%，担保单位和担保人对李苏辉的借款承担连带责任保证。2013年8月5日，陈小民委托朱蓉芳向李苏辉交付了借款3000000元。李苏辉得款后未支付利息，未归还本金，骆秀凤、康辉公司亦未向陈小民偿付案涉款项，陈小民案涉债权未受清偿。另李苏辉、骆秀凤于1980年2月23日登记结婚，于2013年11月7日登记离婚。
本院认为：依据《借据及借款担保》的约定，陈小民与李苏辉的借贷协议及陈小民与康辉公司的担保协议成立有效。李苏辉和陈小民未约定利息支付和借款归还时间，陈小民有权要求李苏辉在催讨后的合理期限内归还借款并一并支付利息。现李苏辉未归还借款本金3000000元事实清楚。因此，原告要求被告李苏辉归还借款3000000元并支付利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持，利率按合同约定执行。康辉公司作为担保单位，对李苏辉所负债务应承担连带清偿责任。李苏辉借款发生在其与骆秀凤夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。李苏辉主张已归还部分利息，无事实依据，本院不予采信。康辉公司主张陈小民未主张其它担保人的责任，应一并免除康辉公司的担保责任，本院认为该主张没有法律依据，不予采纳。骆秀凤主张案涉债务非用于夫妻共同生活，骆秀凤不应承担责任，本院认为骆秀凤未有充分依据证明案涉债务系李苏辉个人债务，因此，对该主张本院不予采纳。综上，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告李苏辉归还原告陈小民借款本金3000000元；于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告李苏辉于本判决生效之日起十日内支付原告陈小民自2013年8月5日起至2014年2月11日止的利息372000元，以及自2014年2月12日起至本判决确定履行日止以3000000元借款未还部分为基数、按月利率2%计算的利息；
三、被告富阳市康辉纸业有限公司、骆秀凤对上述第一、二项款项承担连带清偿责任；
四、驳回原告陈小民其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33776元，保全申请费5000元，合计38776元，由被告李苏辉负担，被告富阳市康辉纸业有限公司、骆秀凤负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决的上诉请求预交［杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68］。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 晶
代理审判员 章华海
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一四年四月二十八日
代书 记员 羊路加
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民申字第262号
再审申请人（一审原告）：郑立志，农民。
被申请人（一审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。
法定代表人：张健，该公司经理。
被申请人（一审被告）：孙利江，农民。
一审被告：郎东兴，农民。
再审申请人郑立志因与被申请人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江及原审被告郎东兴劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，郑立志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
指令河北省迁安市人民法院再审本案；
再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 刘志新
代理审判员 刘文娟
代理审判员 杜 倩
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 李 宁
河北省唐山市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）唐民申字第262号再审申请人（一审原告）：郑立志，男，1968年2月27日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。被申请人（一审被告）：迁安市鸿瑞建筑工程有限公司。住所地：河北省迁安市花园街西段南侧。法定代表人：张健，该公司经理。被申请人（一审被告）：孙利江，男，1966年9月22日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。一审被告：郎东兴，男，1972年7月8日出生，汉族，农民，住河北省迁安市。再审申请人郑立志因与被申请人迁安市鸿瑞建筑工程有限公司、孙利江及原审被告郎东兴劳务合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2014）安民初字第4564号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。本院认为，郑立志的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：指令河北省迁安市人民法院再审本案；再审期间，中止原判决的执行。审 判 长  刘志新代理审判员  刘文娟代理审判员  杜 倩二〇一五年十二月二十八日书 记 员  李 宁
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民初字第10161号
原告林××，女，1979年6月12日出生。
被告王×1，男，1965年6月8日出生。
原告林××与被告王×1扶养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员曹元元担任审判长，与人民陪审员闫素霞、李强组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告林××、被告王×1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林××诉称：原被告双方于2002年1月23日登记结婚，婚后，双方感情还可以。2005年10月21日，儿子王×2出生，孩子出生后，一直由原告抚养照顾，被告对孩子不管不顾，没有家庭责任感。2013年12月4日，双方因生活琐事无法共同生活，原告迫于无奈，只能带着孩子在外面租房居住至今，并与被告一直处于分居状态，原告独自承担着原告自己和孩子两个人的房租、日常开销等生活费，被告未向原告支付过任何生活费。原告独自带着孩子在一起生活十分的艰辛，生活十分困难，原告无法承担这些生活费用，根据《中华人民共和国婚姻法》第十条之规定，被告对原告具有扶养的义务，因被告不履行自己的法定义务，故特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付2014年1月1日至2014年5月31日期间的生活费17400元；2、被告向原告支付医药费700元；3、被告按照每月2900元的标准向原告支付2014年6月1日之后的生活费；4、本案诉讼费由被告承担。
被告王×1辩称：不同意原告的诉讼请求，原告的起诉不合理，为什么我要养着原告，养孩子是应该的，我就是不给。
经审理查明，原告林××与被告王×1于2002年1月23日登记结婚，婚后于2005年10月21日育有一子王×2。2014年王×1起诉至我院要求与林××离婚，我院作出（2014）昌民初字第01586号民事判决书，判决驳回王×1的诉讼请求。王×1提起上诉，北京市第一中级人民法院作出（2014）一中民终字第02828号民事裁定书，裁定准许王×1撤回上诉，双方均按原审法院判决执行。
庭审中，林××称双方于2013年12月开始分开居住，孩子跟随原告一起在外租房居住，房租夏季每月是700元，冬季是1000元，并提交租房协议书及收据，租房协议上约定房租每月600元，其每月收入2000元，诉求中主张的医药费是王林的医药费用，其与孩子的生活开销没有证据证明。被告称原告的收入状况其不清楚，认可原告在外租房居住，向原告支付过款项用于原告和孩子的生活，但没有证据证明，并提交工资收入的银行交易明细。根据被告提交的银行交易明细，被告自2013年10月至2014年4月的平均工资为2683.34元。
上述事实，有（2014）昌民初字第01586号民事判决书、（2014）一中民终字第02828号民事裁定书、《租房协议书》、收据、银行交易明细及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为：按照婚姻法的相关规定，夫妻间有相互扶助的义务，一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方有要求对方给付扶养费的权利。现因林××、王×1各自单独生活，林××需以其工资租房居住并主要承担照顾孩子的义务，生活确实存在一定困难，对此，王×1应当给予林××适当的经济扶助。林××对其主张的数额没有相应的证据证实。依据林××、王×1的工资收入差额及双方的实际状况，法院予以酌定。王×1主张向林××支付过生活费，但未提交相应证据予以证明，故王×1的主张本院不予采信。对于林××要求王×1支付双方所生婚生子王×2医药费的诉求，与本案不属于同一法律关系，原告可另行主张。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王×1于本判决生效之日起七日内给付原告林××自二○一四年一月起至二〇一四年五月的扶养费一千五百元；
二、被告王×1于本判决生效之日起七日内给付原告林××自二○一四年六月起至本判决生效当月期间的扶养费，每月三百元；
三、被告王×1自本判决生效后的次月起，在婚姻关系存续期内，每月支付原告林××扶养费三百元，每月十五号之前支付；
四、驳回原告林××的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百五十三元，由原告林××负担一百二十六元（已交纳），由被告王×1负担一百二十七元（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曹元元
人民陪审员 李 强
人民陪审员 闫素霞
二〇一四年十二月十日
书 记 员 姚 倩