贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）筑观法民初字第3057号
原告程犇，男，汉族，1997年10月25日生，住所地贵州省习水县。
委托代理人程良，男，汉族，1973年3月2日生，住所地同上，系原告之父。
被告张某。
被告张学发，男，汉族，1972年8月13日生，住所地同上，系被告张某之父。
委�代理人曾祥友，男，汉族，1961年10月12日生，住所地贵州省金沙县。
原告程犇诉被告张某、张学发机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后依法公开开庭进行了审理。原告程犇的委托代理人程良，被告张某、被告张学发及委托代理人曾祥友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程犇诉称，2014年10月18日18时，张健驾驶贵Ａ×××××号小型普通客车由白云区往朱昌镇方向行驶，当车行至金朱西与窦官村乡村路交叉口时，因操作不当与正在掉头的被告张某驾驶的摩托车相撞，造成两车受损及张某、程犇受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往贵阳市第二人民医院进行抢救，出院后经贵阳市医学院司法鉴定中心鉴定为伤残七级和伤残十级，经遵义医学院司法鉴定中心鉴定其需护理期为365日、营养期365�。此次事故经贵阳市公安局交通管理局观山湖区分局勘察并作出筑公交认字（2014）第5201153261141018号《道路交通事故认定书》，认定张健、张某承担此事故的同等责任，原告无责任。被告张某在事故发生时未满18周岁，系限制民事行为能力人，其侵权赔偿之责任应由其法定监护人张学发承担，侵权人张健及其车辆投保的保险公司已向原告进行了赔付。依据相关法律规定，原告依法提起诉讼，请求判决：1、被告张某带赔偿原告因交通事故所造成各项损失共计183299元，被告张学发作为监护人应对该赔款向原告承担赔偿责任；2、诉讼费由被告承担。
被告张某辩称，原告来我家，主动提出要乘坐我驾驶的摩托车。
被告张学发辩称，我不是适格的被告，在此次交通事故中，我没有违法行为。原告的部分诉请没有法律依据，请求法院驳回，张健、陈斌未到庭参加诉讼，查不清本案的事实。
经审理查明：2014年10月18日18时许，案外人张健驶贵Ａ×××××号小型普通客车由白云区往朱昌镇方向行驶，行驶至金朱西路与窦官村乡村路交叉口时，因其操作不当与被告张某驾驶的搭乘原告的无牌二轮摩托车相撞，造成两车受损及被告张某、原告受伤的交通事故。2014年11月18日经贵州省贵阳市公安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字（2014）第5201153261141018号《道路交通事故认定书》认定：张健、张某负同等责任，程犇无责。
事发当日，原告被送往贵阳市第二人民医院住院治疗69天，花费医疗费105397.28元；遵医嘱，随即转让该院康复科进行康复治疗50天，花费医疗费24275.32元；2015年3月3日原告再次入院进行康复治疗79天，花费医�费27722.2元。原告三次住院共花费医疗费157394.8元，被告为其垫付13000元。
2015年8月26日贵阳医学院法医司法鉴定中心作出贵医司法鉴定中心（2015）临鉴字第3774号《鉴定意见书》评定：原告因交通事故致颅脑损伤经治疗遗留右侧上下肢肢体肌力下降属VII（七）级伤残、致颅脑损伤经治疗遗留记忆力下降神经功能障碍属X（十）级伤残，花费鉴定费350元；2015年10月19日遵义医学院附属医院司法医学鉴定中心作出遵医司鉴（2015）临鉴字第4531号《法医临床学鉴定意见书》评定：原告2014年10月18日颅脑损伤，误工期365日，护理期365日、营养期365日。同日作出遵医司鉴（2015）医鉴字第1577号《医疗评估意见书》评估：原告颈部瘢痕需后续治疗费用共计4500-5500元。花费鉴定费1900元。
另查明，原告与案外人张健、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司理赔中心人民调解委员会达成《道路交通事故人身损害赔偿调解协议书》，协议由中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司赔偿原告损失费用总计179783.55元。
上述事实，有当事人陈述、道路交通事故认定书、鉴定意见书、身份证复印件、医疗费发票、费用清单、道路交通事故损害赔偿调解协议书等证据在卷佐证，已经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，一、关于原告因本次交通事故造成的损失，本院综合相关证据和事实认定如下：
1、医疗费165298元，结合原告提供的住院病历和正式发票，本院认可花费的医疗费共计157394.8元，原告诉请超出部分，本院不予支持；
2、住院伙食补助费19800元，原告住院共198天，按照国家机关工作人员出差伙食补助标准计算其住院伙食补助费为19800元，本院予以支持；
3、营养费36500元，经鉴定，原告的营养期为365日，结合原告的伤情，本院酌情支持10000元；
4、后续医疗费5500元，经鉴定原告的后续治疗费为4500-5500元，为减少当事人诉累，本院酌情支持5000元；
5、护理费42705元，经鉴定，原告的护理期为365日，因原告未提交护理人员的收入证明，故参照本地居民服务、修理和其他服务业工资标准计算，护理费为28437元，诉请超出部分，本院不予支持；
6、鉴定费1900元，有正式票据为证，本院予以支持；
7、交通费10000元，原告未提供正式票据，考虑到交通事故发生后原告确有交通费的损失�结合原告住院的时间、地点等因素，本院酌情支持2000元；
8、残疾赔偿金184895元，经鉴定原告的伤情评定为：VII（七）级伤残和X（十）级伤残，虽被告主张按照贵州省农村居民人均纯收入标准计算，但原告在庭审中陈述，其系学生，尚在学校读书，故本院参照贵州省2015年度城镇居民人均可支配收入标准计算，原告的诉请符合法律规定，本院予以支持；
9、精神抚慰金20000元，原告因该交通事故造成七级伤残和十级伤残，遭受一定程度的精神损害，本院酌情支持10000元。
上述费用共计419426.8元。
二、关于被告对本次交通事故造成应承担的责任及赔偿数额。
本案系机动车交通事故责任纠纷，此次事故经贵州省贵阳市�安交通管理局观山湖区分局作出筑公交认字（2014）第5201153261141018号《道路交通事故认定书》认定：张健、张某负同等责任，程犇无责。被告对事故责任的划分有异议，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。”的规定，被告未在合理期限内向相关部门申请复核，亦没有充足理由和证据予以反驳，故本院对该份事故责任认定书的证明力予以认可，根据被告在本次交通事故中的过错程度，本院确定由被告张某承担50%的赔偿责任，关于案外人张健应承担的赔偿责任，因其已与原告达成赔偿协议，本院在此不再累述。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”及第三十二条“无民事行为能力人、限制民事行为能力人造成他人损害的，由监护人承担侵权责任。监护人尽到监护责任的，可以减轻其侵权责任。”的规定，发生交通事故时，被告张某系未成年人，无独立的财产可供赔偿，由其监护人张学发承担民事赔偿责任，故原告主张由被告张学发赔偿原告损失的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任”及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；”的规定，原告的诉请的损失应由保险公司在交强险的限额内赔偿后，再由侵权人按责任比例承担赔偿责任。关于被告在庭审中提到的摩托车实际车主的问题，因本案被告驾驶的系未登记的无牌照二轮摩托车，其亦并未提交证据证实其主张，故本院对该主张不予认可。
原告因本次交通事故造成各项损失共计419426.8元，扣除保险公司在交强险限额内应赔偿的120000元后，被告张学发应承担的赔偿金额为（419426.8-122000）×50%-13000=135713.4元。
综上，依照《侵权责任法》第六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款第一项、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张学发于本判决生效之日起十日内向原告程犇支付其因本次交通事故产生的各项损失共计135713.4元；
二、驳回原告程犇的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1983元，由被告张学发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决书发生法律效力，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内，向人民法院申请强制执行。
代理审判员 黄娜娜
二〇一六年十月十一日
书 记 员 王 娇