wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜官商初字第410号
原告无锡江南电缆有限公司，住所地江苏省宜兴市官林镇新官东路53号。
法定代表人芮福彬，该公司董事长。
委托代理人李健、鲁斌，该公司法务。
被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司，住所地吉林省长春市净月经济开发区福祉大路1572号政务中心4楼C区。
法定代表人张向东，该公司总经理。
委托代理人刘海波，吉林吉翔律师事务所律师。
原告无锡江南电缆有限公司（以下简称江南公司）与被告保利（长春）恒富房地产开发有限公司（以下简称保利公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月22日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理，原告江南公司的委托代理人李健到庭参加诉讼，被告保利公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江南公司诉称：2012年6月，保利公司向其公司采购电线电缆。嗣后，其公司按约如期供货，保利公司仅支付了部分款项，至今仍结欠其公司货款324584.75元，其公司屡次催要无果，为维护其合法权益，遂向法院起诉，要求保利公司立即支付所欠货款324584.75元，并承担逾期付款违约责任和本案诉讼费用。
被告保利公司未作答辩。
经审理查明：保利公司与江南公司间曾有业务往来，由保利公司向江南公司购买相关电线电缆，货款未能付清。为此，保利公司与江南公司订立对账单，载明：“保利（长春）恒富房地产开发有限公司：为方便于我单位财务审核，贵单位至2013年11月30日止，账面欠我单位货款324584.75元。今前来核实，烦请接洽为荷，谢谢合作！经核实，实际结欠货款为324584.75元，大写金额为叁拾贰万肆仟伍佰捌拾肆元柒角伍分。”江南公司、保利公司均在对账单上加盖了公章。嗣后，保利公司分文未付，江南公司并经催要无着，只得于2014年10月22日向本院提起诉讼。本院审理中，江南公司明确逾期付款违约责任按324584.75元从2013年12月1日起，由保利公司按银行同期贷款利率计算给付。
以上事实，有对账单和本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：买受人应当按照约定的数额和时间支付价款。对支付时间没有约定或约定不明，买受人应当在收到标的物的同时支付。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失的违约责任。江南公司与保利公司间的电线电缆买卖关系无违反及规避法律法规的行为而合法有效。江南公司向保利公司供货后，保利公司应及时支付价款。现保利公司尚结欠江南公司价款324584.75元，事实清楚。故对江南公司要求保利公司立即支付所欠价款324584.75元并从2013年12月1日起按银行同期贷款利率计算逾期付款利息的诉请，于法有据，本院予以采信与支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
保利公司于本判决发生法律效力之日起10日内向江南公司支付价款324584.75元及利息（从2013年12月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行规定同期同档贷款利率计算）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费7625元（其中案件受理费4540元，财产保全费3085元）由保利公司负担，该款已由江南公司预交，保利公司于本判决发生法律效力之日起10日内直接支付江南公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户名称：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，帐号：11×××05）。
审 判 长 乔建良
人民陪审员 徐小良
人民陪审员 吴 艳
二〇一五年三月九日
书 记 员 张 佳
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黑0604民初1049号
原告：马某某，男，1985年9月30日出生，汉族，系大庆炼化公司工人，住大庆市让胡路区，
被告：张某，男，1988年4月29日出生，汉族，系大庆炼化公司工人，现黑龙江省凤凰山监狱服刑，
原告马某某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月26日立案，原告马某某于2018年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马某某申请撤诉，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马某某撤诉。
案件受理费650元，由原告马某某负担。
审判员 张 君
二〇一八年四月十一日
书记员 刘凤霞
成都铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2015）成铁执字第23号
申请人四川省金玉融资担保有限公司。
法定代表人伯海斌。
被申请人四川启明星蜀达电气有限公司。
法定代表人芦笛。
被申请人绵竹中力电力产品有限公司。
法定代表人孙晓宇。
申请执行人四川省金玉融资担保有限公司与被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司公证债权文书一案，本院依据四川省高级人民法院川高法函（2004）18号文件的规定和成都铁路运输中级法院非诉案件指定管辖函，以及四川省金玉融资担保有限公司根据已经发生法律效力的四川省成都市蜀都公证处（2013）川成蜀证内经字第232621号、（2013）川成蜀证内经字第232632号、（2014）川成蜀证执字第591号《执行证书》向本院提交的申请执行书，于2015年2月2日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
一、被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司向申请执行人四川省金玉融资担保有限公司支付欠款人民币36213035.19元及迟延履行期间的债务利息。
二、查询、冻结、扣划被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司的银行存款；扣留、提取被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司应当履行义务部分的收入；查封、冻结、扣押、拍卖、变卖被执行人四川启明星蜀达电气有限公司、绵竹中力电力产品有限公司应当履行义务部分的财产。额度为人民币36316648.04元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李西川
二〇一五年二月四日
书记员 李笑寒
安徽省宣城市宣州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宣行非审字第00013号
申请执行人：宣城市住房和城乡建设委员会，住所地宣城市。
法定代表人：郜建平，主任。
被执行人：汪某，男，现住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：夏某，女，现住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会于2014年3月3日向本院申请强制执行建拆裁字（2013）56号《房屋拆迁裁决书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2007年8月29日，宣城市时代房地产开发有限公司依法取得拆许字（2007）第12号《房屋拆迁许可证》后，开始在该地块实施拆迁。汪某、夏某房屋位于宣城市区城南市场4幢1号，为二层四间，建筑结构为砖混，产权证记载建筑面积为93.68平方米，所有权性质为私有，该房屋在拆迁范围内。在实施拆迁过程中，因汪某、夏某与宣城市时代房地产开发有限公司就房屋拆迁补偿安置分歧较大，双方不能达成协议。宣城市时代房地产开发有限公司向宣城市住房和城乡建设委员会申请对双方的房屋拆迁争议进行行政裁决。宣城市住房和城乡建设委员会依法予以受理，并组织双方当事人进行行政调解，在调解无果后于2013年9月23日依法作出了建拆裁字（2013）56号《房屋拆迁裁决书》，要求汪某、夏某收到该裁决书之日起十五日内腾空位于宣城市区城南市场4幢1号的房屋交宣城市时代房地产开发有限公司拆除。裁决书确定的期限届满，汪某、夏某未履行裁决书所确定的义务，亦未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，宣城市住房和城乡建设委员会于2014年1月9日向汪某、夏某下发了《催告通知书》，限其在收到《催告通知书》后十日内腾空房屋，但汪汪某、夏某在《催告通知书》确定的期限内仍未履行义务，宣城市住房和城乡建设委员会向本院申请依法予以强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）56号《房屋拆迁裁决书》事实清楚，适用法律正确，程序合法，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宣城市住房和城乡建设委员会作出的建拆裁字（2013）56号《房屋拆迁裁决书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁太玲
审判员 谢跃华
审判员 冯龙宝
二〇一四年三月二十日
书记员 马 超
安徽省芜湖市三山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）三刑初字第00127号
公诉机关芜湖市三山区人民检察院。
被告人徐某甲，男，1996年7月15日出生，汉族，无业，住芜湖市大桥综合经济开发区。2014年10月1日因涉嫌犯盗窃罪被芜湖市公安局三山分局取保候审。因取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月11日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，2015年4月13日经芜湖市三山区人民检察院不批准逮捕，次日日由芜湖市公安局三山分局取保候审。因在取保候审期间再次涉嫌犯盗窃罪，于2015年5月22日被芜湖市公安局三山分局刑事拘留，同年6月25日经芜湖市三山区人民检察院批准逮捕，次日由芜湖市公安局三山分局执行逮捕。现羁押于芜湖市第一看守所。
芜湖市三山区人民检察院以三检刑诉（2015）124号起诉书指控被告人徐某甲犯盗窃罪，于2015年11月6日向本院提起公诉。本院适用普通程序，依法组成合议庭，于2015年11月19日公开开庭审理了本案。芜湖市三山区人民检察院检察员吴靓出庭支持公诉，被告人徐某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
芜湖市三山区人民检察院指控：2014年底至2015年5月22日，被告人徐某甲在芜湖市三山区、长江大桥综合经济开发区等处多次实施盗窃，共计作案15起，盗窃财物共计价值人民币27490元。
检察院认为被告人徐某甲其中一起盗窃属犯罪中止，二起盗窃属未遂。取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚。被告人徐某甲系残疾人犯罪，酌情从轻处罚。检察院建议本院根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条对被告人徐某甲在有期徒刑一年至二年之间予以判处，并处罚金。
被告人徐某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明：2014年底至2015年5月22日，被告人徐某甲采取翻窗入室等手段，先后在芜湖市三山区、长江大桥综合经济开发区等处多次实施盗窃，盗窃财物共计价值人民币27490元。具体犯罪事实如下：
1、2014年8月底的一天，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象村立咀组包平华家中盗窃现金850元。
2、2014年8月底的一天，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象村陶西组107号陶某家盗窃现金7元。
3、2014年8月底的一天，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道尚村组腾某家中翻找，未窃到财物。
4、2014年8月底的一天，被告人徐某甲三次在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道草山村店门组19号尚某家盗窃现金共计7000元。
5、2014年9月20日，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道白象村岩头组50号古某家盗窃现金50元。
6、2014年9月20日，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道陶西组徐某乙家后门处，准备进入室内盗窃，被人发现后离开。
7、2014年10月1日，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道泥埠社区江屋组24号张某乙家中，被人发现后离开。
8、2014年10月1日，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道泥埠社区江屋组15号张某丙家中，被人发现后离开。后被张某丙抓获扭送至公安机关。
9、2015年3月8日，被告人徐某甲在芜湖市三山区保定街道焦湾村谢某家中盗窃现金13400元。
10、2014年3月9日，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道中社组丁某家中盗窃一部白色三星P709E手机以及现金1450元。被盗物品经鉴定价值1333元。
11、2014年3月10日，被告人徐某甲在芜湖市长江大桥综合经济开发区高安街道王某的“杀破狼”服装店盗窃现金1100元。后王某找到徐某甲，徐某甲将1100元退还王某。
12、2014年3月10日，被告人徐某甲在三山区哆来咪KTV106包厢内盗窃薛某现金2100元。
13、2015年5月21日，被告人徐某甲在三山区农贸市场千里香混沌王餐饮店盗窃张某甲现金200元。次日被害人张某甲报警将其抓获。
上述事实，被告人徐某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人包某某、陶某、腾某、尚某、古某、徐某乙、张某乙、张某丙、谢某、丁某、王某、薛某、张某甲的陈述，到案情况说明，取保候审决定书，户籍信息，残疾人证，扣押清单，辨认、指认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人徐某甲以非法占有为目的，多次入室窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的主要事实和罪名成立，本院予以支持。被告人徐某甲在取保候审期间再次犯罪，酌情从重处罚；系残疾人犯罪，酌情从轻处罚；在第三起盗窃时，自动放弃犯罪，属犯罪中止，依法从轻处罚；在第六、七、八起盗窃犯罪时，由于意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，依法从轻处罚；如实供述自己的犯罪事实，依法从轻处罚。为保护公私财产权利不受侵犯，打击犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十四条第一款、第六十四条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：
被告人徐某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日，即被告人徐某甲的刑期自2015年5月22日起至2016年12月17日止。罚金款于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向芜湖市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 许新根
人民陪审员 刘明霞
人民陪审员 姚 勤
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 杨 蕾
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第二十四条第一款在犯罪过程中，自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终8720号
上诉人（原审被告）：李晓磊，男，1971年7月16日出生，汉族。
委托诉讼代理人：郭刚，河南公谦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：马永超，男，1974年3月29日出生，汉族。
上诉人李晓磊因与被上诉人马永超民间借贷纠纷一案，不服河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4799号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月3日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。上诉人李晓磊的委托诉讼代理人郭刚，被上诉人马永超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李晓磊上诉请求：1、撤销河南省新郑市人民法院（2015）新民初字第4799号民事判决，改判驳回马永超的诉讼请求；2、由马永超承担本案诉讼费用。事实与理由：一、一审法院认定事实错误，李晓磊已全部偿还马永超借款，双方之间的经济往来已全部结清，因李晓磊是通过银行转账偿还的借款，所以借据原件未收回，一审判决仅认定李晓磊偿还了40000元与事实不符。二、一审判决在李晓磊已经全部偿还借款的情况下，判决李晓磊偿还马永超款项，适用法律错误，应依法驳回马永超的诉讼请求。
马永超辩称，李晓磊的上诉理由不能成立，其所称的还款与本案借款无关，是双方之间的其他业务往来流水帐，一审中马永超已经出示了相关借条及银行流水复印件，足以证明除本案起诉主张的600000元借款外，双方之间还有97.5万元的借款关系。
马永超向一审法院起诉请求：依法判令李晓磊偿还马永超借款600000元及利息（利率按照月利率2%计算，其中100000元本金从2015年10月9日到还清借款之日止，其中500000元本金从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由李晓磊承担。
一审法院认定事实：2012年4月9日，李晓磊借马永超现金500000元，给马永超打了一份借条。借条载明：“今借马永超现金伍拾万元整（500000.00元），借款人李晓磊，2012年4月9日”。2013年4月10日，李晓磊借马永超现金100000元，给马永超打了一份借条。借条载明：“今借马永超现金壹拾万元整（100000.00元），借款人李晓磊，2013年4月10日”。2015年6月至8月，李晓磊分三次偿还马永超40000元，下余560000后经马永超催要未果，马永超诉至法院，请求依法判令李晓磊偿还马永超借款600000元及利息（利率按照月利率2%计算，其中100000元本金从2015年10月9日到还清借款之日止，其中500000元本金从借款之日到还清借款之日止），本案诉讼费用由李晓磊承担。
另查，马永超、李晓磊还有其他借款往来。
一审法院认为，李晓磊向马永超借款600000元，有李晓磊出具借条为凭，双方民间借贷关系依法成立，应受法律保护，李晓磊已偿还40000元，李晓磊还应向马永超偿还借款560000元。李晓磊给马永超出具的借条上没有注明利息，视为不支付利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，马永超可按照年利率6%从主张之日要求李晓磊承担借款利息，对马永超要求李晓磊承担按照月利率2%计算，其中100000元本金从2015年10月9日到还清借款之日止，其中500000元本金从借款之日到还清借款之日止利息的请求无证据予以证实，一审法院不予采纳。李晓磊辩称双方之间的债权债务关系已经全部结清，其已经不欠马永超借款，因上述还款系马永超、李晓磊其他的借款往来，故对该辩称一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决：一、李晓磊应于该判决生效后十日内偿还马永超借款560000元及利息（利率按照年利率6%计算，从2015年11月9日到还清借款之日止）；二、驳回马永超的其他诉讼请求。案件受理费9800元，诉讼保全费3520元，由马永超承担800元，由李晓磊承担12520元。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求没有提交新的证据。本院经审理查明的事实除与一审法院认定的事实一致外，另查明：李晓磊认可除本案的60万元借款外，其与马永超之间还存在其他借款关系，但对于总的借款数额及还款数额均表示不清楚。而马永超主张其与李晓磊之间共有157.5万元债权债务关系，还过款的借条已经其还给李晓磊，现仍有两笔借款未还，借条原件由马永超持有，为此马永超提供有多份李晓磊出具的借条复印件及银行转账凭证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。2012年4月9日及2013年4月10日李晓磊向马永超借款600000元，有马永超提供的借条及转款凭证为证，且李晓磊予以认可，本院予以确认。本案的争议焦点是，李晓磊是否已还清上述借款。根据查明，李晓磊、马永超之间存在多笔经济往来，李晓磊虽提供了多份银行转款凭证，欲证明2013年5月至2015年9月期间其已向马永超偿还了本案的600000元借款；但马永超亦举出多份银行转款凭证及借条复印件作为反证，以证明李晓磊的上述还款系针对双方之间其他借款的还款。综合全案证据及日常生活经验，因为李晓磊出具的借条原件仍由马永超持有，而李晓磊、马永超之间的借款总额又远大于600000元，故李晓磊的举证并不能证明双方之间的债权债务已全部结清，亦不能有效对抗马永超提出的事实和主张，因此李晓磊应对其主张承担举证不能的法律后果。
综上所述，李晓磊的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审案件受理费9000元，由上诉人李晓磊负担。
本判决为终审判决。
审判长 曾小潭
审判员 马 莉
审判员 刘平安
二〇一六年九月六日
书记员 赵泉利
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温龙永商初字第1407号
原告：邱甲。
委托代理人（特别授权代理）：陈××。
被告：肖××。
被告：郑××。
原告邱甲为与被告肖××、郑××民间借贷纠纷一案，
本院于2012年12月18日立案受理，由审判员郑文忠适用简易程
序，于2013年1月23日公开开庭进行了审理，原告邱甲及其委
托代理人陈××到庭参加诉讼，被告肖××、郑××经本院传
票传唤无正当理由拒不到庭，依法作缺席审理。本案现已审理
终结。
原告邱甲起诉称：被告肖××于2009年10月22日称经营
业务所需向原告借款150万元，并于当日向原告出具一份欠条
，口头约定利息为每月2分，原告委托弟弟邱某将上述款项通
过网银汇入被告肖××的银行账户。被告肖××借款后，按月
利息2分支付利息至2011年10月22日，被告郑××系被告肖×
×妻子，此借款系夫妻共同债务。现要求判令被告肖××、郑
××共同偿还借款本金150万元及利息（从2011年10月23日起
至实际履行之日止，按月利率2％计算）。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、公安某某出具的被告肖××、郑××身份调查函、温州市龙湾区民政局出具的被告肖××、郑
××结婚登记申请书。以证明原、被告主体情况及两被告系夫
妻关系的事实；
2、被告肖××出具的欠条一份。以证明被告肖××向原
告借款本金150万元的事实；
3、中国银行出具的汇款记录。以证明原告已于2009年10
月22日通过弟弟邱某在中国银行向被告肖××银行卡内转账15
0万元的事实‘
4、申请证人邱某证明2009年10月22日原告出借款是通过
邱某汇给被告肖××的事实。
证人邱某（男，1982年8月26日出生，汉族，住温州市×
×区××街道××路××号，身份证号：××
）证明：自己与原告是同胞兄弟，与原告有经济往来，与被告
肖××是一般认识，没有与其有经济往来。2009年10月22日受
原告委托通过中国银行网银向被告肖××转账150万元，该笔
汇款是被告肖××向原告的借款。
被告肖××、郑××均未作答辩，也未能提供相关证据
。
原告提供的上述证据，因被告肖××、郑××无正当理
由未到庭参加诉讼，视为对证据放弃质证、抗辩的权利。经本
院审核认为，原告提供的证据，符合证据的客观性、合法性、
关联性，本院均予以确认。
经审理查明：被告肖××、郑××于2003年5月13日在婚
姻登记机关登记结婚至今。2009年10月22日被告肖××向原告提出借款150万元，口头约定月利率2％，被告肖××出具欠条
交由原告收执，原告于同日通过胞弟邱某在中国银行网银转账
给被告肖××的中国银行账户（账号××）内150万元。而后
，被告肖××按月利率2％，在每月支付利息至2011年10月22
日止，之后原告向被告催讨无果诉至本院。另查明，2009年10
月22日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为4.8
6％，即月利率0.405％。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告肖××向
原告邱甲借款，原告已依约履行出借义务，原告与被告肖××
之间借贷关系的事实清楚，双方意思表示真实，被告肖××至
今未能偿清，原告与被告肖××之间的债权债务关系依法可以
确认。从原、被告关系及被告肖××借款本金数额和每月支付
金额、日期分析，本院确认被告肖××向原告的该笔借款是有
口头约定月利率2％。但原、被告约定的利率明显超过相关规
定，应依原告出借时中国人民银行公布的同期6个月内贷款基
准年利率为4.86％的四倍内计算，被告肖××已支付的利息超
过部分可作为偿还借款本金，经核算，被告肖××已支付的利
息至2011年10月22日，可作为偿还原告的借款本金为136800元
【150万元×（2％－0.405％×4倍）×24个月】。债权人就婚
姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应
当按夫妻共同债务处理。被告肖××、郑××系夫妻关系，在
婚姻关系存续期间被告肖××以其个人名义所负的债务，应视
为夫妻共同债务，被告郑××负有共同偿还责任。两被告至今
仍拖欠原告借款本金1363200元（150万元－136800元）及2011年10月22日之后的利息。原告合理的诉讼请求，本院予以支持
。被告肖××、郑××无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权
及质证权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、
第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法
院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《最高人
民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（
二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四
十四条之规定，判决如下：
一、被告肖××、郑××于本判决生效之日起十日内共
同偿还原告邱甲借款本金1363200元及其利息（从2011年10月2
3日起至判决确定偿还之日止，按年利率4.86％的四倍计算）
；
二、驳回原告邱甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息；
案件受理费21540元，减半收取10770元，由原告邱甲负
担700元，被告肖××、郑××共同负担10070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市
中级人民法院。
审判员 郑文忠
二〇一三年一月二十五日
书记员 张彩媚
贵州省锦屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦执字第17号
申请执行人潘小平，女，1964年12月27日出生，侗族。
被执行人向伟，男，1967年3月17日出生，汉族。
被执行人林顺兰，女，1968年3月25日出生，苗族。
委托代理人林顺刚（特别授权），男，1949年6月16日出生，侗族。
本院依据已经发生法律效力的天柱县人民法院（2012）锦民初字第10号民事调解书，于2015年1月12日向被执行人向伟、林顺兰发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起履行支付申请执行人潘小平借款30万元，并承担案件受理费2900元，申请执行费4400元。该案在执行中，双方当事人于2015年1月12日自愿达成以物抵偿协议：1、被执行人向伟自愿用位于锦屏县三江镇龙塘村鱼梁滩公路外坎与杨XX、刘XX联合修建的一栋商品房中属于自己所有的B栋三楼301室商品房一套，面积126.90平方米，按每平方米2720.00元，折合人民币345168.00元，抵偿给潘小平，用于偿还向伟、林顺兰所欠潘小平的借款300000.00元。2、抵偿后，对于超出部分的房价款45168.00元，潘小平已于当日将此款交到法院。3、向伟应承担的债务利息，申请执行人全部予以放弃。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第301条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
将被执行人向伟自愿用位于锦屏县三江镇龙塘村鱼梁滩公路外坎与杨小燕、刘光云联合修建的一栋商品房中属于自己所有的B栋三楼301室商品房一套，面积126.90平方米，按每平方米2720.00元，折合人民币345168.00元，抵偿给潘小平，用于偿还向伟、林顺兰所欠潘小平的借款300000.00元。抵偿后，对于超出部分的房价款45168.00元，潘小平已于当日将此款交到法院。该案已全部履行完毕。
申请执行人潘小平可持本裁定书到有关机构办理相关产权过户登记手续，所应交的有关税费由潘小平交纳。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄光屏
二〇一五年一月十二日
书记员 龙军臣
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初1488号
申请人：山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
被申请人：威海三润重工股份有限公司，住所地威海市文登区经济开发区宁波路17-1号。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司诉被申请人威海三润重工股份有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人名下的坐落于威海市文登区经济开发区宁波路××-×号房产及查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于文登开发区文昌路东、四产路南的国土使用权（土地使用权证号为文国用2014第0××××9号）。保全价值1100万元。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下
查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于威海市文登区经济开发区宁波路××-×、××-×号房产及查封登记在被申请人威海三润重工股份有限公司名下的坐落于文登开发区文昌路东、四产路南的国土使用权（土地使用权证号为文国用2014第0××××9号）。保全价值1200万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵新忠
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初8187号
原告：上海沛发包装材料有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人：汪达沛，总经理。
委托诉讼代理人：王通宾，上海市大众律师事务所律师。
被告：上海意项实业有限公司，住所地上海市闵行区。
原告上海沛发包装材料有限公司诉被告上海意项实业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年6月23日立案。原告上海沛发包装材料有限公司于2017年6月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案审理中，原告以与被告达成和解且被告已履行付款义务为由，申请撤回起诉，符合法律规定，可予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海沛发包装材料有限公司撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 盛美新
二〇一七年六月二十三日
书记员 唐诗婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民初字第01609号
原告刘某某，女，汉族，1985年3月1日出生，延安市子长县热寺湾乡王家沟村村民，现住延安市宝塔区南桥。
被告南某某，男，汉族，1961年10月11日出生，延安市延川县人，现住延川县延川镇河东街。
原告刘某某诉被告南某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告刘某某到庭参加了诉讼，被告南某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告2008年3月认识，未举行结婚仪式，未办理婚姻登记，同居生活，2009年10月25日生育一子，取名南某。原告怀孕4个月时，被告曾经殴打原告，孩子出生后，更加普遍。面对严重的家庭暴力，原、被告从2012年解除同居关系，2014年3月3日被告承诺从2014年1月1日起，每月给付南某生活费2000元，但至今分文未付。孩子南某一直由原告抚养，孩子由原告抚养更为有利。现诉至法院，请求判决：1、原、被告孩子南某由原告抚养，被告每月给付孩子抚养费2000元至独立生活止；2、本案诉讼费由被告承担。
原告刘某某为证明其主张成立，在举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：原告身份证复印件一份、南某户口簿复印件一份、南某出生医学证明一份。证明南某系原、被告儿子。
证据二：承诺书一份。证明被告南某某承诺从2014年1月1日起每月支付南某抚养费2000元。
证据三：门诊病历一份。证明被告南某某殴打原告刘某某。
被告南某某未到庭参加诉讼亦未答辩、举证。
本案在审理过程中，依法向被告送达了民事起诉状、应诉通知书、举证通知书、诉讼权利义务告知书、开庭传票等诉讼材料，被告拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。2014年9月11日本院与原告刘某某、被告南某某进行了谈话并作了询问笔录，庭审时，本院当庭出示并宣读了上述询问笔录，原告对询问笔录的真实性无异议。经审查，本院对原告所提交证据的真实性予以认定。
经审理查明，原、被告自由恋爱认识，未举行结婚仪式，未办理结婚登记手续。原、被告2009年10月25日生育一子，取名南某。原、被告同居期间无共同财产。
本院认为，同居关系不具有婚姻的效力，不受法律保护，同居关系的双方不具有夫妻间的权利义务。本案原、被告自由恋爱认识，未举行结婚仪式，未到民政部门办理结婚登记手续，属于同居关系。原、被告儿子南某与原告刘某某长期生活，孩子对原告的生活环境更为熟悉，南某由原告抚养更有利于孩子成长，故南某应当由原告刘某某抚养，被告南某某酌情每月给付孩子抚养费500元，付至南某18周岁止。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原、被告儿子南某由原告刘某某抚养，被告南某某每月支付原告刘某某孩子抚养费500元（从2014年11月1日起算付至孩子18周岁止）。被告南某某享有对南某的探望权。
二、驳回原告刘某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原告刘某某已预交，实际由被告南某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 石亚弟
代理审判员 李惠蓉
人民陪审员 白 宇
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 杜 瑞
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄知民初字第0114号
原告徐建君。
委托代理人章海林，江苏振强律师事务所律师。
委托代理人陆奇，江苏振强律师事务所律师。
被告蔡俊兴。
委托代理人刘芝兰，江阴市良友法律服务所法律工作者。
本院在审理原告徐建君诉被告蔡俊兴技术转让合同纠纷一案中，原告徐建君于2014年10月8日向本院提出申请，要求撤回对被告蔡俊兴的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告徐建君申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐建君撤回起诉。
案件受理费2810元减半收取1405元（原告徐建君已预交），由原告徐建君负担。
审 判 长 王 芳
审 判 员 徐芝若
人民陪审员 云静蓉
二〇一四年十月八日
书 记 员 余 筱
上海市奉贤区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0120刑初40号
公诉机关上海市奉贤区人民检察院。
被告人贾某某。
上海市奉贤区人民检察院以沪奉检诉刑诉（2016）5号起诉书指控被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，于2015年12月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月8日公开开庭审理了本案，上海市奉贤区人民检察院指派检察员邬某某出庭支持公诉，被告人贾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年下半年起，被告人贾某某在本区青村镇光明社区清璇路XXX号无证经营“淮南牛肉汤”店，在明知罂粟壳不能添加用于食品生产的情况下，仍于2014年2月始将从安徽老家带来的罂粟壳碾碎成粉末状，并放入牛肉汤中供客人食用。经鉴定，其店内被查扣的棕色粉末状物体及牛肉汤底料中均检测出含有吗啡、那可丁、罂粟碱、蒂巴因和可待因成分。
上述事实，被告人贾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有公安机关制作并出具的辨认照片、搜查笔录、扣押决定书、扣押笔录及扣押清单、案发经过，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人贾某某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为显已触犯刑律，构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贾某某到案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。为严肃国家法制，维护社会主义市场经济秩序，保障公民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人贾某某犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑六个月，宣告缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后10日内缴纳。）
二、禁止被告人贾某某在缓刑考验期限内从事食品销售及相关活动。
三、违法所得予以追缴。
被告人贾某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 万剑峰
二〇一六年一月八日
书记员 张明月
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十四条在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料的，或者销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品的，处五年以下有期徒刑，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，依照本法第一百四十一条的规定处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮开民初字第2265号
原告韩某甲，女，汉族，1989年5月16日生。
被告陈某乙，男，汉族，1985年7月13日生。
原告韩某甲诉被告陈某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王毕适用简易程序公开开庭进行审理。原告韩某甲、被告陈某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告韩某甲诉称，原、被告2009年4月经他人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，2011年3月18日生一女取名陈某某。结婚后经常为生活琐事争吵，现起诉至法院，请求判决离婚。
被告陈某乙答辩，被告同意离婚。
经审理查明，原、被告2009年4月经他人介绍相识，2010年9月16日登记结婚，2011年3月18日生一女取名陈某某。结婚前感情尚好，结婚后原、被告经常为生活琐事争吵，致夫妻感情不睦，原告遂起诉至法院，请求判决双方离婚。
另查明，婚生女陈某某年满2周岁不满10周岁，陈某某长期由被告及其家人照料生活。
上述事实有原、被告当庭陈述、结婚登记审查处理表、常住人口登记卡等证据载卷证实。
本院认为，原、被告系自由恋爱并经民政部门办理婚姻登记手续，系合法婚姻，合法的婚姻关系应受法律保护。法院判决准予离婚的依据是夫妻感情是否确已破裂。本案原、被告系自主婚姻，婚前感情虽较好，但结婚后经常为生活琐事争吵，导致夫妻感情破裂。原告韩某甲提出离婚请求，被告陈某乙表示同意，本院依法应予准许。关于婚生女陈某某的抚养，考虑到陈某某随被告及其父母生活时间较长，从有利于未成年儿童健康成长角度出发，陈某某随被告生活为宜，原告应承担的抚养费，其无固定收入，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定，本院酌定原告每月承担750元。
经调解未果，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题若干具体意见》第7条、第11条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
一、准予原告韩某甲与被告陈某乙离婚；
二、婚生女陈某某随被告陈某乙生活；
三、原告韩某甲每月承担抚养费750元，自2014年12月1日起至陈某某独立生活时为止。原告韩某甲所付抚养费分别于每年6月底及12月底之前，直接给付被告陈某乙。
本案案件受理费240元，减半收取120元，原告韩某甲负担60元，被告陈某乙负担60元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（市中级人民法院开户行，淮安市农业银行城中支行，帐号：341201040002554）。
审判员 王毕
二〇一四年十月十一日
书记员 薛曼
江苏省南京市江宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0115刑初389号
公诉机关江苏省南京市江宁区人民检察院。
被告人秦某，男，1981年5月22日出生于安徽省明光市，汉族，初中文化，无业。2008年4月3日因赌博被罚款人民币五百元；2011年4月3日因吸毒被行政拘留十日。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人崔某，男，1988年5月7日出生于安徽省固镇县，汉族，初中文化，无业。2012年6月9日因寻衅滋事被行政拘留十四日；2009年11月30日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月，2010年5月7日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人王某，男，1984年3月3�出生于江苏省铜山县，汉族，初中文化，无业。2005年1月因犯寻衅滋事罪、抢劫罪被判处有期徒刑四年六个月；2009年5月25日因吸毒被行政拘留十二日；2010年3月1日因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑一年，2010年9月8日刑满释放。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
被告人樊某，男，1989年8月14日出生于江苏省南京市，汉族，初中文化，无业。2016年4月12日因吸毒被行政拘留三日。因本案于2016年5月10日被刑事拘留，同年5月19日被取保候审，2017年3月6日被继续取保候审，2017年5月5日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局江宁分局执行逮捕。现羁押于南京市江宁区看守所。
江苏省南京市江宁区人民检察院以宁江检诉刑诉[2017]389号起诉书指控被告人秦某、崔某、王某、樊某犯寻衅滋事罪，于2017年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省南京市江宁区人民检察院指派检察员戴海琼出庭支持公诉，被告人秦某、崔某、王某、樊某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省南京市江宁区人民检察院指控，2016年5月9日上午，被害人何某1因南京登峰建设有限公司在其所居住的南京市江宁区横溪街道勇跃社区甘茂村附近工地施工影响其家人休息，阻止该工地挖掘机施工。被告人秦某纠集被告人崔某，崔某再次纠集被告人王某、樊某等人至甘茂村35号附近工地，强行拉拽何某1，并用拳头、安全帽对何某1实施殴打，致何某1左尺骨中下段粉碎性骨折，经鉴定，何某1的损失程度为轻伤。
被告人秦某�崔某、王某、樊某均于当日被抓获归案，到案后如实供述自己寻衅滋事的事实。施工单位已赔偿被害人何某1经济损失，四被告人均已取得被害人谅解。
上述事实，四被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人侯某的陈述，证人何某2、马某,4、朱某、张某、高某、陶某的证言，书证发破案及抓获经过、辨认笔录、被害人的病历材料、谅解书、四被告人户籍资料及前科劣迹材料，法医学人体损伤程度意见书，现场勘验笔录及刑事摄影照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某、崔某、王某、樊某随意殴打他人，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪。四被告人共同实施随意殴打他人的行为，构成共同犯罪。四被告人到案后均如实供述自己的罪行，已取得谅解，均可以从轻处罚。公诉机关指控成立，本院予以采纳。被告人秦某、樊某具有劣迹，被告人崔某、王某具有前科劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关提出的判处四被告人有期徒刑八个月至一年八个月的量刑建议适当，本院予以采纳。为了维护社会管理秩序，保护公民人身权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人秦某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年3月25日止。）
被告人崔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年2月22日止。）
被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年2月22日止。）
被告人樊某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2017年5月5日起至2018年1月25日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘敏
二〇一七年五月五日
书 记 员 张旭
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临罗民一初字第2249号
原告山东富国能源有限责任公司。
被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司。
负责人李连亮，总经理。
本院受理原告山东富国能源有限责任公司与被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司财产损失保险合同纠纷一案后，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为该案违反级别管辖的规定，本案应移送临沂市中级人民法院审理。
经审查，本院认为，依照最高人民法院关于《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的规定，临沂市中级人民法院管辖诉讼标的额在500万元以上的第一审民商事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民商事案件。本案中，原被告双方均在临沂市辖区且诉讼标的额为499万元，不属于临沂市中级人民法院管辖范围。本案的保险标的物位于罗庄区付庄办事处，属于本院辖区，本院依法享有管辖权，被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对本案管辖权所提异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告中国人民财产保险股份有限公司临沂市分公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 路晓玲
二〇一四年八月八日
书记员 刘金峰
吉林省松原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）松刑终字第118号
原公诉机关松原市宁江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）牛宝义，1953月3月23日生，捕前住松原市。因涉嫌犯生产、销售假药罪，于2014年7月9日被刑事拘留同月15日被取保候审，同年9月4日被松原市宁江区人民法院继续取保候审。
辩护人贾景国，吉林东镇律师事务所律师。
松原市宁江区人民法院审理松原市宁江区人民检察院指控原审被告人牛宝义犯生产、销售假药罪一案，于2014年9月10日作出（2014）宁刑初字第397号刑事判决。原审被告人牛宝义不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。松原市人民检察院指派检察员白宝志、焦阳出庭履行职务。上诉人牛宝义及其辩护人贾景国到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定，自2012年起，被告人牛宝义在其家中将其所称的“乌果”用白酒炮制后装入矿泉水瓶中，称该药品能够治疗风湿痛、肩周炎等疾病。而后，其在明知其所炮制的药品及乌果均系假药的情况下，仍在松原市中医院附近出售。直到2014年5月27日被松原市食品药品监督管理局查获，当场收缴“乌果”七颗，风湿药酒5瓶及宣传单。
原审判决对于认定的上述事实，有经过开庭质证并予以确认的被告人牛宝义的供述、证人证言及相关书证照片等证据予以证实。
原审法院认为，被告人牛宝义违反国家药品管理法规，私自制造假药而进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。被告人牛宝义认罪态度较好，量刑时酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第五十二条、第五十三条之规定，判决：被告人牛宝义犯生产、销售假药罪，判处有期徒刑十个月并处罚金人民币10000元。
上诉人牛宝义的上诉意见及其辩护人的辩护意见为，上诉人认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性低，也没有造成危害人体健康的后果，上诉人现已62岁，患有高血压性心脏病、冠心病、脑血栓等多种疾病，不可能再有犯罪行为，鉴于被告人的身体情况不适合羁押，因此适用缓刑较为适宜。
松原市人民检察院出庭意见为，上诉人在没有取得许可证的情况下生产、销售假药，其行为已经构成生产、销售假药罪，原审法院认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，量刑适当，建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经本院审理查明，自2012年起，被告人牛宝义在其家中将其所称的“乌果”用白酒炮制后装入矿泉水瓶中，称该药品能够治疗风湿痛、肩周炎等疾病。而后，其在明知其所炮制的药品及乌果均系假药的情况下，仍在松原市中医院附近出售。直到2014年5月27日被松原市食品药品监督管理局查获，当场收缴“乌果”七颗，风湿药酒5瓶及宣传单。
上述事实，有经开庭举证、质证，本院予以确认的上诉人牛宝义的供述，以及抓获经过、松原市食品药品监督管理局证明、涉嫌犯罪案件移送书、审批表、举报登记、立案申请书、现场检查笔录、调查笔录、宣传单、查封扣押审批表和决定书、扣押物品清单、调查终结报告以及现场照片、户籍以及现实表现证明等证据予以证明。
关于上诉人牛宝义及其辩护人所提上诉人认罪态度好，没有前科劣迹，系初犯、偶犯，人身危险性低，也没有造成危害人体健康的后果，年事已高，患有疾病，不适合羁押，不可能再有犯罪行为，应适用缓刑的上诉及辩护意见。经查，原审判决已经充分考虑了上诉人及辩护人所提上述酌定从轻情节，且是鉴于牛宝义较长时间多次制造、销售假药，并制作宣传单虚假夸大宣传，制造、销售假药行为对人身健康具有较大威胁和危害，依法应予严惩而作出的，量刑并无不当。至于其提出的年事已高、身患疾病的情形是否符合暂予监外执行或保外就医的条件，应在对其执行刑罚时审查，依法确定。故对此点上诉及辩护意见，本院不予支持。
本院认为，上诉人牛宝义违反国家药品管理法规，私自制造假药而进行销售，其行为已构成生产、销售假药罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人及其辩护人的辩护意见不能成立，本院予以驳回。故依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牟凤桐
审 判 员 丛 峰
代理审判员 陈鸿熙
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 刘昭明
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1488号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告李吉。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李吉劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李吉的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李吉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李吉的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
山东省即墨市人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0282民初1488号原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司。法定代表人马强，执行董事长。委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。被告李吉，男，1989年12月14日出生，汉族。本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告李吉劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告李吉的起诉。本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告李吉的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告李吉的起诉。案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。审判员  刘平平二〇一六年二月二十五日书记员  王文萃
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖德新商初字第26号
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行。
负责人许海。
委托代理人姚伟成、赵悦。
被告陈兴根。
被告吴乐英。
被告高根其。
被告德清绿顺水产养殖有限公司。
法定代表人徐国琴。
原告中国农业银行股份有限公司德清县支行诉被告陈兴根、吴乐英、高根其、德清绿顺水产养殖有限公司（以下简称绿顺公司）金融借款合同纠纷一案，于2014年1月2日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员王昆明适用简易程序独任审判，于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人姚伟成、赵悦到庭参加诉讼，被告陈兴根、吴乐英、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告诉称，被告陈兴根、吴乐英系夫妻。2012年12月31日，被告陈兴根因购买饲料需要，向原告借款50000元，借款期限至2013年12月27日止，采用按季结息，到期一次性还本，借款利率为借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率上浮31%。被告吴乐英自愿为被告陈兴根上述借款承担共同还款责任，还款范围包括债务本金、利息、罚息、违约金、损害赔偿金以及原告为实现债权所花费的一切合理费用。被告高根其、绿顺公司自愿承担连带保证责任。因借款人、保证人财务状况恶化，2013年12月6日，原告向四被告发出贷款提前到期通知书，但四被告并未履行还款责任。故原告起诉至法院，请求判令：1、被告陈兴根、吴乐英归还借款本金50000元及支付利息807.84元（利息计算至2013年12月3日，以后利息按合同约定计收）；2、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述债务承担连带还款责任；3、四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的费用。
原告为证明所主张的事实，提交了以下证据材料：
1、贷款申请表及农户借款合同原件各一份、中国农业银行系统查询单一份，拟证明被告陈兴根向原告借款及被告高根其、绿顺公司承担连带保证责任的事实；
2、承担共同还款责任承诺书原件一份、户口薄及结婚证复印件各一份，拟证明被告吴乐英与被告陈兴根为夫妻关系，应对本案借款承担共同还款责任的事实；
3、贷款提前到期通知书及邮政信件封面复印件各一份，拟证明原告向四被告提前催还借款的事实。
四被告未答辩，亦未提交任何证据。
对原告提交的证据，虽未经被告质证，但结合当事人的庭审陈述，本院经审核认为，上述证据符合有效证据条件，能证明原告所主张的事实，本院予以认定。
结合庭审调查及对上述证据的认证，本院查明事实如下：2012年12月28日，被告陈兴根因购买饲料需要向原告借款50000元。同日，原告与被告陈兴根签订借款合同一份，约定被告陈兴根在2012年12月28日至2013年12月27日内可向原告循环借款，借款额度为50000元，但单笔借款期限最长不得超过一年，借款利率为在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮31%，还款方式为按季结息，到期一次性还本，结息日为每季末月的20日。如借款人未按期归还借款，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。同时，借款合同约定保证人为上述借款提供连带责任保证，保证期间为两年。被告高根其、绿顺公司在担保人处签字担保。被告吴乐英与被告陈兴根系夫妻，被告吴乐英向原告出具了承担共同还款责任承诺书，承诺对上述借款及相关债务自愿承担共同还款责任。2013年1月2日，原告依约向被告陈兴根发放借款50000元。2013年12月6日，原告认为借款人违反了借款合同约定，向四被告发出提前还款通知书，但四被告至今未履行还款义务，以致纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的借款、保证关系，合法有效，依法应予以保护。被告陈兴根未能及时归还借款本息，是引起本案纠纷的根本原因，依法应承担相应的民事责任；被告吴乐英作为被告陈兴根之妻，对本案借款明确表示认可，并承诺共同还款，本案借款应为夫妻共同债务，被告吴乐英应承担共同还款责任；被告高根其、绿顺公司作为连带责任保证人，未履行保证责任，依法应承担相应的连带清偿责任；原告诉请的利息数额符合双方合同约定，未超出法律规定范围；庭审中，原告放弃要求四被告承担其他实现债权的费用，系其真实意思的表示，本院予以准许；综上，原告的诉讼请求，理由正当，证据确凿，本院予以支持。被告陈兴根、吴乐英、高根其、绿顺公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响案件审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告陈兴根、吴乐英于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司德清县支行借款本金人民币50000元、利息人民币807.84元（计算至2013年12月3日，其后利息按合同约定计算至本息付清之日止）；
二、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司对上述第一款承担连带清偿责任；
三、被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司承担上述担保责任后，有权向被告陈兴根追偿；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半缴纳535元，由被告陈兴根、吴乐英负担，被告高根其、德清绿顺水产养殖有限公司负连带缴纳责任，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 王昆明
二〇一四年一月二十一日
代书 记员 钱春霞
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中民二初字第491号
原告宋来，男，汉族，1970年9月28日出生。
被告张国辉，男，汉族，1984年4月29日出生。
本院在审理原告宋来与被告张国辉买卖合同纠纷一案中，原告宋来于2014年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋来向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宋来撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告宋来负担。
审判员 丁稳静
二〇一四年五月十九日
书记员 孙志敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0924民初6500号
原告：江苏三鑫生态环境工程有限公司，住所地在江苏省南京市新模范马路5号科技综合楼A2211、A2213室。
法定诉讼代表人：张晓春，该公司总经理。
被告：射阳县兴桥镇人民政府，住所地在射阳县兴桥镇兴桥街。
法定诉讼代表人：卢璐，该镇镇长。
本院在审理原告江苏三鑫生态环境工程有限公司与被告射阳县兴桥镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，原告江苏三鑫生态环境工程有限公司于2016年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告江苏三鑫生态环境工程有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，其撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告江苏三鑫生态环境工程有限公司撤回起诉。
案件受理费4765元，减半收取2382.5元，由原告江苏三鑫生态环境工程有限公司承担。
代理审判员 杨水芳
二〇一六年十月十七日
书 记 员 徐 静
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭富商初字第2703号
原告：章惠芳。
被告：李苗法。
被告：郑凤花。
原告章惠芳诉被告李苗法、郑凤花民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月17日立案受理后，由代理审判员潘剑丽适用简易程序，于2014年11月13日公开开庭进行了审理。原告章惠芳到庭参加诉讼，被告李苗法、郑凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结，并当庭宣判。
原告章惠芳起诉称：被告李苗法以转贷为由向原告借款150000元，承诺以富春街道鱼种场路30号601室住房抵押，双方口头约定月息两分，一个月后归还，并出具借条一份。同日，原告通过银行转账将款项汇入李苗法的银行账户。两被告系夫妻关系，逾期后，经原告多次向两被告催讨，两被告拖欠不还，故原告诉至法院要求判令：1、两被告共同归还原告借款150000元，支付自2014年6月18日起至款项还清之日止按月利率20‰计算的利息，（暂计至2014年10月底利息为13500元）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理中，原告章惠芳变更诉讼请求：1、两被告共同归还原告借款150000元；2、本案诉讼费由被告承担。
原告章惠芳为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，以证明被告李苗法于2014年6月16日向原告借款150000元的事实。
2、浙江泰隆商业银行对私账户明细对账单一份，以证明原告于2014年6月16日向被告李苗法汇款150000元的事实。
3、结婚申请书一份，以证明被告李苗法、郑凤花于1975年5月23日登记结婚的事实。
被告李苗法、郑凤花未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告章惠芳提供的证据，被告李苗法、郑凤花未到庭质证，视为其放弃质证权利，经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实如下：
2014年6月16日，被告李苗法向原告章惠芳借款150000元，出具借条一份，载明：今借到章惠芳人民币150000元整，借款到2014年7月底归还。
另查明，被告李苗法、郑凤花于1975年5月23日结婚至今，本次借款发生在两被告夫妻关系存续期间的事实。
本院认为：原告章惠芳与被告李苗法之间的借贷合同关系合法有效，被告李苗法尚欠原告章惠芳借款150000元的事实，有其向原告出具的借条及原告当庭陈述为凭，本院予以认定。被告李苗法应按照约定及时归还借款，其拖欠借款不还的行为已属违约，应承担归还借款的民事责任。另该借款发生于两被告婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务，被告郑凤花应对上述债务承担共同还款责任。综上，原告章惠芳之诉请，合法有据，本院予以支持。被告李苗法、郑凤花经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李苗法、郑凤花共同归还原告章惠芳借款本金150000元，于本判决生效之日起三十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元（原告预交3570元），减半收取1650元，由被告李苗法、郑凤花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 潘剑丽
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 黄 露
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新瓦民初字第00289号
原告吕有棉（又名吕友棉），。
委托代理人王庆阳，新沂市沂西法律服务所法律工作者。
被告孙磊（曾用名孙远仁）。
被告吕有娟（又名吕友娟）。
原告吕有棉与被告孙磊、吕有娟民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月30日立案受理。依法由代理审判员乔文娟独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告吕有棉及其委托代理人王庆阳、被告吕有娟到庭参加诉讼，被告孙磊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕有棉诉称：2008年6月18日，两被告因资金周转需要向原告借款25000元，后两被告未偿还该笔借款。双方于2010年10月12日重新换据，换据后约定两被告共欠原告借款30800元。后经原告多次催要，两被告偿还7000元，尚欠23800元借款未还。据此，原告起诉要求两被告要求偿还借款23800元，并承担诉讼费。
被告吕有娟辩称：被告欠原告的借款已经还清，现在不欠原告钱。
被告孙磊未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2008年6月18日，被告吕有娟向原告借款25000元，借款期限为2008年6月18日至2009年6月18日。被告吕有娟于2009年11月11日偿还本金2000元，2010年10月4日偿还本金1000元。2010年10月12日，被告孙磊、吕有娟向原告重新出具欠条一份，内容为“今欠到吕友棉现金（叁万零捌佰）（30800）还款日期到2011年6月18号还款人孙远仁、吕有娟2010年10.12号包证人吕友坐”。换据后，两被告又偿还借款本金4000元，余款两被告一直未予偿还，引发诉讼。
以上事实，有原告及到庭被告的当庭陈述，原告提供的借条，被告吕有娟提供的收条等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：原告吕有棉与被告孙磊、吕有娟之间借贷关系事实清楚，证据充分，被告应按约定履行还款义务。被告吕有娟虽辩称该款已还清，但未提供证据证明，故对其主张本院不予采纳。关于借款本金，被告在换据前已偿还原告3000元本金，故换据所形成的30800元中包含本金22000元及利息5800元。换据后，两被告又偿还借款本金4000元，尚欠本金18000元。关于借款利息，原、被告双方自愿以欠条形式确认利息为5800元，该利息不违反双方的约定和国家有关限制借款利率的规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙磊、吕有娟于本判决生效后十日内偿还原告吕有棉借款本金18000元及利息5800元，合计23800元。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费395元，减半收取197.5元，由被告孙磊、吕有娟共同负担，于本判决生效后十日内给付原告吕有棉。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 乔文娟
二〇一五年九月七日
书 记 员 梁鹏飞
安徽省阜阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖12民终626号
上诉人（原审被告）：阜阳市利华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍州区颍西办事处顺昌路168号，统一社会信用代码913412006897546884（1-1）。
法人代表人：王光伟，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苗超，该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张守纯，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：张影，女，1981年6月25日出生，汉族，住安徽省临泉县。
委托诉讼代理人：刘丽梅，安徽弘大律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱辉，安徽弘大律师事务所律师。
上诉人阜阳市利华置业有限公司因与被上诉人张影房屋买卖合同纠纷一案，不服安徽省临泉县人民法院（2016）皖1221民初4671号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，阜阳市利华置业有限公司于2017年5月3日向本院申请撤回上诉。
本院认为，阜阳市利华置业有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人阜阳市利华置业有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费80元，减半收取40元，由上诉人阜阳市利华置业有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨开多
审判员 马 杰
审判员 刘 伟
二〇一七年五月三日
书记员 宁楠楠
附：（2017）皖12民终907号民事裁定书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
陕西省大荔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第02074-1号
原告大荔县某某汽贸有限公司，住所地大荔县城关镇西二环北段。
法定代表人雷某某，系该公司经理。
被告薛某某，男，1988年8月25日出生，汉族，住所韩城市板桥镇明星村西花沟组。
被告王某某，男，1988年11月28日出生，汉族，住所韩城市板桥乡烽火村西梁组。
本院在审理原告大荔县某某汽贸有限公司与被告薛某某、王浩川分期付款买卖合同纠纷一案中，原告大荔县某某汽贸有限公司于2015年11月3日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告薛某某、王浩川的起诉。
本院认为，原告大荔县某某汽贸有限公司的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告大荔县某某汽贸有限公司撤回对被告薛某某、王某某的起诉。
案件受理费4437元，减半收取，由原告大荔县某某汽贸有限公司负担。
审判员 高志强
二〇一五年十一月三日
书记员 苏光磊
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）翠屏民初字第3006号
原告朱剑勇，男，四川省双流县人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
原告张小燕，女，四川省甘洛县人。
委托代理人代波，四川法光律师事务所律师。
被告叶世明，男，四川省宜宾市翠屏区人。
被告田中英，女，四川省宜宾市翠屏区人。
原告朱剑勇、张小燕诉被告叶世明、田中英民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘琳适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱剑勇和张小燕的委托代理人代波，被告叶世明，被告田中英到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱剑勇、张小燕诉称：2014年1月17日，被告叶世明、田中英夫妇以叶世明名义向原告朱剑勇借款100000元，向原告张小燕借款50000元。约定还款期到后，经两原告多次催告，被告至今未偿还借款。现依据相关法律规定，向法院起诉，请求判令被告偿还原告朱剑勇借款100000元，偿还原告张小燕借款50000元，并由被告承担本案诉讼费。
被告叶世明辨称：原告提交的借条上面有涂改，我不认可。这张借条涂改前是我写的，150000元是我老婆田中英做生意借原告的钱，我认可欠款150000元的事实。
被告田中英辩称：两原告所说是事实，当时叶世明给朱剑勇打了借条，我在借条下面补充了身份信息，张小燕名字处的改动是我写的，手印也是我捺的。我愿意还钱，但是我现在没有钱，我要求我的老公叶世明和我一同偿还。
经审理查明：二被告叶世明与田中英系夫妻关系，原告朱剑勇与二被告田中英、叶世明系朋友关系。2011年，田中英独自一人到西昌与朋友合伙做舞厅生意。因做生意需要资金，田中英于2011年3月向原告张小燕借款5万元，约定月利息为1.5%，未约定还款时间；又于2011年12月份，向原告朱剑勇借款10万元，约定月利息为3%，借款期限为6个月。因田中英未向二原告偿还借款，2014年1月17日，原告张小燕、朱剑勇与被告田中英、叶世明夫妻协商田中英借款如何解决问题，经协商后，由被告田中英和叶世明向二原告出具借条：“今借到朱剑勇现金人民币10万元整，张小燕现金人民币5万元整，于2014年7月1日前归还15万本金。﹤利息结算：2014年元月8号﹥”，借条上有借款人叶世明、田中英的签名和捺印。被告田中英将借条中“张晓燕”改为“张小燕”，并书写原告朱剑勇和张小燕的公民身份号码。2014年7月20日，几方当事人又对2011年被告田中英向张小燕和朱剑勇的借款归还问题进行协商，经协商由（甲方）田中英、叶世明与（乙方）朱剑勇、原告张小燕签订一份《协议》，约定：“甲乙双方经友好协商，就甲方与乙方截止于2014年7月20日借款债权债务确认达成如下协议。截止于2014年7月20日甲方田中英欠朱剑勇借款本金10万元、利息6.6万元（该利息中含田中英向葛丽平借款现金人民币贰万元整），甲方田中英欠张小燕借款本金5万元、利息3万元。”张小燕、朱剑勇、田中英在该《协议》上签名捺印。
二被告至今未向二原告归还借款，故原告诉至本院要求二被告向原告朱剑勇归还借款本金100000元，向原告张小燕归还借款本金50000元，并支付本案诉讼费用。
以上事实有双方当事人的陈述，原告及被告身份证、两被告结婚证，借条、《协议》，庭审笔录等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应按约定履行自己的义务。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。被告田中英于2011年向二原告借款15万元因未归还，双方经协商后，由被告田中英、叶世明夫妻向二原告出具借条约定于2014年7月1日前归还该15万借款本金，该借条系双方真实意思表示，并不违反相关法律规定，二被告出具借条时即生效，因此本院予以确认。被告叶世明于2014年1月17日在借条上的签名，是对田中英借款系夫妻共同借款及利息的确认，现被告叶世明和田中英逾期未还，二原告要求二被告归还借款本金15万元的诉讼请求，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
一、被告叶世明、田中英在本判决生效之日起10日内向原告朱剑勇归还借款100000元。
二、被告叶世明、田中英在本判决生效之日起10日内向原告张小燕归还借款50000元。
如果上述义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取为1650元（原告已预交），由被告叶世明、田中英承担并于本判决生效之日起10日内直付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 刘 琳
二〇一四年十月十三日
书记员 詹星怡
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第4766号
原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行（以下简称农商行秀屿支行），住所地莆田市秀屿区，组织机构代码。
法定代表人黄万顺，行长。
委托代理人谢金煌，莆田农商银行秀屿支行客户经理，一般代理。
委托代理人陈义有，莆田农商银行秀屿支行营业厅经理，一般代理。
被告ＸＸ发，男，1957年10月1日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
被告吴志忠，男，1974年1月22日出生，汉族，住所地福建省莆田市秀屿区，公民身份号码。
原告农商行秀屿支行与被告ＸＸ发、吴志忠借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告农商行秀屿支行的委托代理人谢金煌到庭参加诉讼，被告ＸＸ发、吴志忠经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告农商行秀屿支行诉称：被告ＸＸ发由被告吴志忠作连带保证担保，向原告农商行秀屿支行借款人民币9500元（以下币种均为人民币），期限12个月，月利率10.5‰。贷款到期后，经原告多次催讨，两被告借故拒不归还借款及其利息。请求被告ＸＸ发偿还借款，并按合同约定的利率支付利息、罚息及相应逾期利息，被告吴志忠对上述债务负连带偿还责任，本案诉讼费由两被告负担。
被告ＸＸ发、吴志忠未作书面答辩。
原告在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1、营业执照、组织机构代码证、莆农商行文件、法人代表身份证明及被告身份证各一份，欲证明原、被告的主体适格。
2、借款借据、保证借款合同各一份，欲证明被告ＸＸ发由被告吴志忠担保向原告借款人民币9500元，且原告向被告ＸＸ发发放贷款的事实。
因两被告缺席，又未在本院指定的举证期限内提交证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利，本院对上述证据予以确认。
根据以上有效证据及法庭调查，本院认定本案事实如下：
2013年6月14日，被告ＸＸ发、吴志忠与原告农商行秀屿支行签订《保证借款合同》一份，合同约定被告ＸＸ发向原告借款9500元，期限自2013年6月14日起至2014年6月13日止，月利率为10.5‰；贷款逾期，自逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收50%计算），不按期偿付贷款利息，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告吴志忠对上述借款本息作连带保证担保，保证期间自2013年6月14日起至2016年6月13日止。合同签订后，原告按约向被告ＸＸ发发放贷款9500元。借款期限届满后，经原告催讨，两被告借故拒不归还借款及其利息。原告遂向本院起诉。因两被告均缺席致本案无法进行调解。
综上所述，本院认为，被告ＸＸ发欠原告农商行秀屿支行借款9500元及其利息未还，被告吴志忠对上述借款承担连带保证责任的事实，有原告提供的保证借款合同、借款借据及原告的陈述为证，事实清楚，且双方约定的借款用途及利率符合有关法律规定，该保证借款合同合法有效，依法应受法律保护。现原告要求被告ＸＸ发偿还借款，并按合同约定承担利息及罚息（其中逾期罚息利率为按合同利率加收50%即10.5‰×1.5＝15.75‰），被告吴志忠对上述借款承担连带保证责任是合理的，本院予以支持。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提供相应的证据和提出异议，视为自动放弃举证和辩解权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告ＸＸ发应在判决生效之日起五日内归还原告福建莆田农村商业银行股份有限公司秀屿支行借款人民币九千五百元及利息，（自二○一三年六月十三日起至二○一四年六月十二日止月利率按千分之十点五计算，二○一四年六月十三日起至判决确定履行债务之日止按逾期贷款罚息利率即月利率千分之十五点七五计息，欠息部分按逾期贷款罚息利率计收罚息），利随本清。
二、被告吴志忠对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币60元，减半收取人民币30元，由被告ＸＸ发、吴志忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周金洪
二〇一四年十一月四日
书记员 林钟蕙
附相关的法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
申请执行提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省江门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）江中法刑执字第1400号
罪犯杨寿元，男，1974年5月6日出生，汉族，出生地广西壮族自治区博白县，初中文化，现在广东省江门监狱服刑。
广东省珠海市香洲区人民法院于2012年5月17日作出（2012）珠香法刑初字第365号刑事判决，以被告人杨寿元犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利四年，并处罚金人民币六万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省珠海市中级人民法院经过二审审理，于2012年7月12日作出（2012）珠中法刑终字第197号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。刑期执行至2023年9月29日止。
执行机关广东省江门监狱于2014年9月1日提出减刑建议，报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广东省江门监狱认为，罪犯杨寿元在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向我院提出减刑建议。
经审理查明，在考核期间，罪犯杨寿元获得嘉奖18次；2013年7月获得表扬；2014年1月获得表扬；2014年7月获得表扬；2014年7月被评为改造积极分子。罪犯缴纳罚金人民币一百元，已部分履行财产刑。同时提供当地出具其属经济困难的证明。
以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨寿元确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯杨寿元减去有期徒刑八个月（刑期执行至2023年1月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 健
审判员 谭 荣
审判员 吴健英
二〇一四年九月二十二日
书记员 韩苗苗
开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执恢字第107号
申请执行人刘永昌，男，1965年8月3日出生。
被执行人伍尚伟，男，1968年5月10日出生。
刘永昌与伍尚伟买卖合同纠纷一案，本院作出（2005）开法经初字第846号民事判决书已发生法律效力。依上述判决书，被执行人伍尚伟应自本判决生效之日起10日内清还借款本金50000元及利息5000元。判决书生效后，伍尚伟未履行判决书确定的义务，根据刘永昌的申请，本院立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人伍尚伟发出执行通知书，但被执行人并未履行，本院依法查封登记在被执行人伍尚伟妻子谭蕴芝名下座落于开平市水口镇大福西路紫荆花园A区第一幢A座305房房屋现暂未能处理。经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。
本院认为，经查询银行、房产、土地、车管等有关部门并未发现可供执行的财产，申请人也未能提供可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）江开法执恢字第107号的本次执行程序。
本案具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张勇坚
人民陪审员 冯锡亮
人民陪审员 周秀娟
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 何迎厚
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绵竹执字第905号
申请执行人绵竹市农村信用合作联社。
法定代表人王永春，职务，理事长。
委托代理人唐堃，女，汉族。
被执行人绵竹市世华化工有限责任公司。
法定代表人王世华，总经理。
被执行人王世华，男，汉族。
被执行人张正会，女，汉族。
被执行人王森，男，汉族。
绵竹市农村信用合作联社与绵竹市世华化工有限责任公司、王世华、张正会、王森金融借款合同纠纷一案，本院（2014）绵竹民初字第951号民事判决书已发生法律效力，上述被执行人未履行生效法律文书所确定义务，申请执行人于2015年8月7日向本院申请执行，要求四被执行人按生效法律文书确定的内容向申请执行人偿还借款本金1350000.00元、利息及迟延履行义务产生的罚息，代垫诉讼费10625.00元。
在执行过程中，本院依法向四被执行人送达了执行通知书及其他法律文书，到期后被执行人仍未履行义务。本院依法查封上述被执行人所有的房产、土地及车辆等财产，但均暂不具备处置条件。另查明，四被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以提出申请恢复对原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张小林
审判员 潘传明
审判员 强克林
二〇一五年十二月二日
书记员 黄定豪
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁商辖终字第236号
上诉人（原审被告）江苏金达置业集团有限公司，住所地江苏省扬州市邗江区荷叶西路8号。
法定代表人蒋武。
被上诉人（原审原告）陈祥娣，女，汉族，1945年5月16日生。
委托代理人朱卫江，江苏泰和律师事务所律师。
委托代理人周厚生，江苏泰和律师事务所律师。
原审被告蒋武，男，汉族，1956年11月28日生。
原审被告蔡玉焕，女，汉族，1960年8月19日生。
上诉人江苏金达置业集团有限公司（以下简称金达公司）因与被上诉人陈祥娣，原审被告蒋武、蔡玉焕借款合同纠纷管辖权异议一案，不服南京市江宁区人民法院（2014）江宁商辖初字第39号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
上诉人金达公司的上诉理由为，上诉人与被上诉人虽签订了借款协议，但被上诉人并未按协议的约定实际履行，故管辖亦不适用双方合同的约定，本案移送有管辖权的扬州市邗江区人民法院审理，请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送扬州市邗江区人民法院审理。
原审法院查明，2012年5月14日，原告陈祥娣与被告金达公司签订《借款合同》2份，约定由金达公司向陈祥娣借款2320000元。2012年5月18日，双方又签订《补充协议》2份，约定将利息696000元转为借款。借款合同约定：在本协议履行过程中发生的纠纷，任何一方均有权向合同签订地的人民法院提起诉讼。合同注明合同签订地为南京市江宁区。
本院对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案当事人在借款合同中关于管辖权的约定具体明确，不违反法律禁止性规定，应为有效。因合同中载明的签订地点在原审法院辖区，故原审法院作为双方协议选择的纠纷管辖法院对本案有管辖权。有关合同的履行问题，有待实体审理时查明，在管辖权异议审理阶段不宜理涉。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 董学峰
审 判 员 沙孝民
代理审判员 郑彦鹏
二〇一四年六月十七日
书 记 员 王 帅
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第4492号
罪犯柏金，男，1992年5月22日出生，汉族，安徽省淮南市人。现在江西省洪都监狱服刑。
江西省丰城市人民法院于2013年12月2日作出（2013）丰刑初字第249号刑事判决，认定柏金犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省洪都�狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年7月1日提出减刑建议书，同月4日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯柏金在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省洪都监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯柏金在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柏金减去有期徒刑八个月二十天。
减刑后刑期：自2013年6月16日起至2016年9月25日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡晓曙
审 判 员 简布礼
代理审判员 胡 兵
二〇一六年七月三十日
书 记 员 楼 莹
山东省沂水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1323刑初5号
公诉机关山东省沂水县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年12月23日出生，汉族，小学文化，山东省沂南县人，无业，住沂水县。2014年12月3日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留十五日、罚款2000元；2015年4月20日因犯容留他人吸毒罪被沂水县人民法院判处拘役四个月，并处罚金6000元；2015年8月17日因吸食毒品被沂水县公安局行政拘留十五日，罚款2000元。2015年8月25日被刑事拘留，同年9月2日被逮捕。现押于临沂市看守所。
被告人刘某某容留他人吸毒一案，由山东省沂水县人民检察院于2016年1月5日以沂检公刑诉（2015）661号起诉书向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。沂水县人民检察院检察员丁德玉出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2015年8月15日14时许，被告人刘某某驾驶鲁Q4P5**白色悦达起亚轿车自沂水县高桥镇行驶至沂水县马站镇路段，容留沂水县袁某某、张某某在该车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
2、2015年8月15日23时，被告人刘某某容留沂水县高某、沂水县窦某某在其位于沂水县马站镇的家中东里间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
被告人刘某某对公诉机关的指控无异议，未作辩解。
经审理查明，2015年8月15日14时许，被告人刘某某驾驶鲁Q4P5**白色悦达起亚轿车自沂水县高桥镇行驶至沂水县马站镇路段，容留沂水县袁某某、张某某在该车内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。同日23时许至次日凌晨，被告人刘某某容留沂水县高某、沂水县窦某某在其位于沂水县马站镇的家中东里间内吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
认定上述事实的证据有：物证；鉴定意见；辨认笔录；书证；证人袁钦平等人的证言；被告人刘某某的供述等。
本院认为，被告人刘某某多次容留他人吸食毒品，其行为妨害了社会管理秩序，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十九条、第七十一条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元。与本院（2015）沂刑一初字第82号刑事判决书中对被告人刘某某判处拘役四个月，并处罚金人民币六千元的部分数罪并罚，决定判处被告人刘义良有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万六千元。（刑期自本判决执行之日起计算，先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日至2016年6月24日；罚金应予本判决生效后十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到本判决书之次日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 卜凡水
审 判 员 王 丽
人民陪审员 张明祥
二〇一六年一月二十日
书 记 员 于海洪
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第1034号
罪犯王学伟，男，60岁，汉族，吉林省长春市人，现在公主岭监狱服刑。
罪犯王学伟因犯诈骗罪经吉林省高级人民法院于2005年1月27日作出（2005）吉刑经终字第2号刑事裁定，判处有期徒刑十六年。因诈骗罪于2007年5月28日被吉林市船营区人民法院判处有期徒刑十年，并处罚金825，000.00元，合并执行有期徒刑二十年。判决生效后交付执行。本院于2009年8月对罪犯王学伟的刑罚减去有期徒刑一年七个月，本院于2009年8月对罪犯王学伟的刑罚减去有期徒刑一年七个月，于2011年12月28日对罪犯王学伟的刑罚减去有期徒刑一年五个月。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年8月27日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王学伟能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯王学伟在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王学伟减去有期徒刑一年四个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年九月十七日
书记员 韩 天
河南省汝州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0482执106号
申请执行人雪某某，女，汉族，住汝州市。
被执行人王某某，女，汉族，住汝州市。
案由：赡养纠纷
关于申请执行人雪某某申请执行被执行人王某某赡养纠纷一案，本院于2014年9月28日作出的（2014）汝民初字第1096号民事判决书已发生法律效力，于2016年1月11日立案执行。本案在执行过程中，被执行人已履行了生效的法律文书确定的义务，申请执行人申请结案，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结汝州市人民法院作出的（2014）汝民初字第1096号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 陈方方
二〇一六年三月二十四日
书记员 赵乐乐
云南省大理白族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大中刑执字第1555号
罪犯李光，男，现年36岁，汉族，小学文化，云南省鹤庆县人，现在云南省大理监狱服刑。
2011年10月21日，云南省大理白族自治州中级人民法院作出（2011）大中刑初字第140号刑事附带民事判决书，确认罪犯李光犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年，刑期自2011年2月5日起至2024年2月4日止。该犯在服刑期间因确有悔改表现，获减刑1次，减刑后的刑期至2023年8月4日止。
云南省大理监狱于2015年10月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
云南省大理监狱认为，罪犯李光在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，并呈报了相关证据材料。
经审理查明，罪犯李光获减刑后，确有悔改表现，在罪犯计分考核中，获记表扬二次。上述事实，有罪犯行政奖惩材料摘抄表、罪犯评审鉴定表、罪犯本人改造总结等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李光在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管理教育，积极参加政治、文化和技术学习，保质保量完成各项生产任务，获得奖励，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李光准予减去有期徒刑八个月，减刑后的刑期至2022年12月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周彦彬
审判员 姜 略
审判员 段 冲
二〇一五年十月十八日
书记员 张秀晶
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法知民初字第401号
原告：左文和，男，汉族，1977年8月11日出生，住广东省佛山市顺德区。
委托代理人：汪登潮，佛山东平知识产权事务所专利代理人。
被告：徐鹏，男，汉族，1988年7月28日出生，住湖南省冷水江市。
被告：徐达洪，男，汉族，1989年12月8日出生，住湖南省新化县。
本院在审理原告左文和诉被告徐鹏、徐达洪侵害外观设计专利权纠纷一案中（专利号：ZL201230085019.2），左文和于2014年12月10日向本院申请撤诉。
本院认为，左文和申请撤诉系在法律规定的范围内对自己权利的处分，其申请符合法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项，《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告左文和撤诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，财产保全费520元，合计1670元，由原告左文和负担。
审 判 长 刘建红
代理审判员 郑正坚
代理审判员 谭志华
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 覃心怡
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）商商初字第702号
原告王东春，男，1968年12月23日出生，汉族，农民，住商河县。
被告白志坊，男，43岁，回族，农民，住商河县。
原告王东春因与被告白志坊买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月12日受理后依法由代理审判员韩玉泉独任审判，并向诸当事人送达了举证通知书及开庭传票。本院于2014年1月23日公开开庭审理了本案。原告王东春到庭参加了诉讼，被告白志坊经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王东春诉称，2012年5月19日，被告从我的木皮加工厂赊购木皮，总共20390元，为我出具欠条一张。2012年5月31日，被告偿付我10000元，2012年12月5日，被告偿付我5000元,余欠5390元被告至今未付。特诉至贵院，请求：1、判令被告偿还欠款5390元；二、涉诉费用由被告承担。
原告提供的证据：被告白志坊出具的欠条一张。
被告白志坊在本案审理期间未答辩也未提供证据。
经审理本院认定，2012年5月19日，被告白志坊赊购原告王东春木皮，为原告出具20390元的欠条一张。被告分别于2012年5月31日、2012年12月5日偿付原告木片款10000元、5000元,余欠5390元至今未偿付原告。
以上认定的事实，有原告的陈述及其提供的证据在卷为凭，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，被告白志坊赊购原告王东春木皮后为原告出具20390元的欠条，双方之间的债权债务关系明确，欠款事实清楚，证据充分。因被告已偿付原告15000元,故原告要求被告偿付余欠木皮款5390元，于法有据，理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告白志坊于本判决生效之日起十日内偿付原告王东春木皮款5390元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告白志坊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年二月十日
书 记 员 李 利
四川省盐亭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盐民初字第3649号
原告四川瑞翔房地产开发有限公司，住所地：盐亭县新东街101号。
法定代表人王大国，系该公司董事长。
委托代理人顾雄峰，四川川北律师事务所律师。
委托代理人赵洪碧，四川川北律师事务所实习律师。
被告蒋小蓉，女，汉族。
委托代理人马波，四川三合律师事务所律师。
本院于2015年8月20日立案受理原告四川瑞翔房地产开发有限公司诉被告蒋小蓉买卖合同纠纷一案后，在审理过程中，原告四川瑞翔房地产开发有限公司依据自2015年9月1日起施行的最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十四条第一款：“当事人以签定买卖合同作为民间借贷合同的担保，借款到期后借款人不能还款，出借人请求履行买卖合同的，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，并向当事人释明变更诉讼请求。当事人拒绝变更的，人民法院裁定驳回起诉”的规定，认为：原告在开发“鸿瑞国际城一期”房地产过程中，由于缺乏项目开发资金，以在建房屋担保和预售商品房网签备案登记的方式，在被告处拆借资金。双方既签订了《借款合同》，又签订了《商品房买卖合同》，并将《商品房买卖合同》作为《借款合同》的担保，人民法院应当按照民间借贷法律关系审理，原告没有必要提起本案诉讼。为此，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川瑞翔房地产开发有限公司提出撤诉申请的理由成立，客观真实，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定，本院依法予以支持、准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告四川瑞翔房地产开发有限公司撤回起诉。
根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，本案应收取案件受理费100元，减半收取50元，由原告四川瑞翔房地产开发有限公司负担。
审 判 长 何天国
人民陪审员 陈 勇
人民陪审员 哈 敏
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨 尧
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）磐民一初字第332号
原告：罗淑梅
被告：李永胜
原告罗淑梅诉被告李永胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗淑梅到庭参加诉讼。被告李永胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告罗淑梅诉称：2012年3月23日，被告向原告借款人民币100，000.00元，约定月利2分，借期一年。被告将其所有的河南街原轮胎翻修厂综合楼232室抵押给原告，并在磐石市房产管理处办理了他项权利证。到期后，经原告多次催要至今未还。故起诉至人民法院要求被告李永胜偿还借款本金100，000.00元及利息72，000.00元（利息计算方式：2012年3月23日至2015年3月22日，月利2分），并按照约定的月利2分继续支付利息至实际给付之日。如到期不能偿还，要求对抵押的房屋进行拍卖、变卖后优先受偿，诉讼费由被告承担。
被告李永胜未到庭亦未提交书面答辩意见。
本案审理的焦点问题是：原告要求被告偿还借款本金及利息，并对抵押的房产拍卖、变卖后优先受偿的诉讼请求是否有事实和法律依据？
原告为证明自己的诉讼主张提供了如下证据：1、借款协议及他项权利证复印件（已与原件核对），证明被告于2012年3月23日向原告借款人民币100，000.00元，约定月利2分，借期一年，并将被告自有的河南街原轮胎翻修厂综合楼232室抵押给原告的事实；2、磐石市河南街道办事处前安社区居民委员会出具的证明1份，证明被告自2015年春节后家中无人，不知下落。被告李永胜未到庭进行质证。原告提交的证据，符合证据的合法性、客观性、关联性，能够证明原告所主张的事实，本院对上述证据予以确认。本院对上述证据予以确认。
通过上述分析，本院确认如下案件事实：2012年3月23日，被告李永胜为做生意，在原告罗淑梅处借款人民币100，000.00元，约定月利2分，借期一年。被告将其所有的河南街原轮胎翻修厂综合楼232室抵押给原告，并设定了他项权利。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案原、被告之间的借款合同合法、有效，原、被告之间的借款事实清楚，债务人依法负有向债权人偿还借款的义务。债务人自愿将其所有的房屋为债权人设定了他项权利，并在磐石市房屋产权管理中心办理了抵押登记，抵押合同合法、有效，作为抵押权利人的原告在被告未能履行还款义务时，依法享有对抵押物折价、拍卖或变卖的价款优先受偿的权利。原告的该项诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、《中和人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告李永胜于本判决发生法律效力之日偿还原告罗淑梅借款本金人民币100，000.00元及利息72，000.00元（利息计算方式：2012.3.23-2015.3.22，月利2分）；
二、被告李永胜自2015年3月23日起按照双方约定的月利2分支付原告罗淑梅本金100，000.00元的利息至实际给付之日；
三、如被告李永胜在本判决第一项指定的期限内未能履行还款义务，原告罗淑梅可就抵押财产（河南街原轮胎翻修厂综合楼232室）折价或拍卖、变卖该财产所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，740.00元，由被告李永胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 孙莲华
人民陪审员 张 龙
人民陪审员 褚世威
二〇一五年八月十九日
书 记 员 刘 洋
浙江省仙居县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台仙执民字第1069号
申请执行人张明辉。
被执行人丁锦锋。
申请执行人张明辉与被执行人丁锦锋为民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月20日作出（2015）台仙商初字第1019号民事调解书，调解：由被告丁锦锋于2015年7月25日前归还原告借款本金18万元及利息（利息从2015年4月24日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止）。调解书发生法律效力后，权利人因被告未履行调解书确定的义务，而于2015年7月28日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查已依法查封被执行人丁锦锋、江惠琦共同所有的位于杭州市上城区景江城市花园1幢4单元1801室的房产。该房产已经抵押，处置该房产不足以清偿所有债务，目前被执行人丁锦锋无其他可供执行的财产。为此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
本院（2015）台仙执民字第1069号案终结执行。申请执行人张明辉发现被执行人丁锦锋有可供执行财产的，可以依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 俞韶蓉
审 判 员 张天平
代理审判员 罗青青
二〇一五年八月二十一日
代书 记员 李露霞
陕西省西安市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长安执字第01366号
申请执行人刘振福。
被执行人薛秋香。
被执行人周勇卫。
本院在执行刘振福与薛秋香、周勇卫追索劳动报酬纠纷一案中，现查明，被执行人薛秋香、周勇卫无可供执行的财产，申请人也不能提供其它执行线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）长安执字第01366号案件的执行。
申请执行人如果发现有可供执行财产或财产线索时，可再次申请法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 华
审判员 王 方
审判员 李晓军
二〇一五年四月十四日
书记员 闫 勇
广东省中山市第二人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2072刑初564号
公诉机关中山市第二市区人民检察院。
被告人谢某，男，出生于广东省龙川县，公民身份号码×××3718，汉族，初中文化，农民，户籍所在地龙川县。2009年4月14日因犯盗窃罪被中山市第一人民法院判处有期徒刑十个月，同年10月14日刑满释放。因本案于2015年11月18日被羁押，同日被刑事拘留，同年12月4日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第二市区人民检察院以中检二区刑诉（2016）524号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月22日公开开庭审理了本案。中山市第二市区人民检察院指派检察员梁欣欣出庭支持公诉，被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年9月19日下午6时许，被告人谢某窜至中山市黄圃镇某门口，发现被害人赖某停放在该处的摩托车后，强行拉起该车座位，盗走座位下储物箱内的手提包1个（内有现金人民币40000元、价值人民币2800元的苹果牌iPhone5s型手机1部、银行卡等）。破案后，赃款、赃物均未缴回。
2015年11月18日中午12时许，公安人员在中山市古镇镇螺�工业大道一出租屋内将被告人谢某抓获归案。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中也无异议，并有被害人赖某的陈述、中山市公安局黄圃分局永安派出所出具的到案经过、扣押笔录、扣押清单、中山市公安局黄圃分局刑事侦查大队出具的现场方位图及现场照片、中山市黄圃镇价格认证中心出具的《价格鉴定结论书》、中山农村商业银行股份有限公司黄圃支行营业部出具的账户明细查询、中山市第一人民法院作出的（2009）中一法刑二初字第678号刑事判决书及中山市看守所出具的刑满释放证明书、证人梁某的证言及辨认笔录、证人冯某的证言、被告人谢某的供述及辨认笔录、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某无视国家法律，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人谢某归案后能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人谢某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人谢某请求从轻处罚的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年五个月，并处罚金五千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月18日起至2017年4月17日止。罚金自本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）
二、责令被告人谢某退赔被害人赖某42800元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李肖霞
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 高晓玲
梁敏芳
第3页共3页
河北省晋州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）晋执字第00478号
申请执行人：李恩
被执行人：尹康
李恩与尹康离婚纠纷一案，河北省石家庄市中级人民法院于作出的（2011）石民二终初字第01558号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人李恩于在本院申请强制执行。
本案在执行中，现已按照（2011）石民二终初字第01558号民事调解书的要求执行完毕，本案应终结执行。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李战水
执行员 聂文刊
执行员 赵永定
二〇一五年六月八日
书记员 常建锁
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫05民终349号
上诉人（原审被告）高青秀，女，汉族。
被上诉人（原审原告）李青枝，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杜改英，女，汉族。
被上诉人（原审原告）杜宁宁，男，汉族。
三被上诉人共同委托代理人戚晓然，法治报道法律维权中心法律服务工作者。
原审被告未攀峰，男，汉族。
原审被告魏书云，男，汉族。
原审被告杜永生，男，汉族。
上诉人高青秀因与被上诉人李青枝、杜改英、杜宁宁，原审被告未攀峰、魏书云、杜永生健康权纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2015）安民初字第01689号民事判决，向本院提起上诉。高青秀提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。
本院认为，上诉人高青秀提起上诉后，未在法律规定的期限内交纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请，依法应按其自动撤回上诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二条、第二十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人高青秀自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赵红艳
审 判 员 赵锐平
代理审判员 张建斌
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 张 桢