wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）裕行非审字第00061号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会，住所地六安市。
法定代表人朱先德，该委员会主任。
被执行人张显春，男，汉族，1976年10月15日出生，现住安徽省六安市裕安区。
被执行人方仁琼，女，汉族，1977年12月18日出生，现住址同上。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年6月26日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第0808号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定张显春和方仁琼，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第三孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年3月6日作出征收张显春和方仁琼社会抚养费150920元的决定，要求于2013年4月6日前交纳。并告知张显春和方仁琼申请行政复议和诉讼的权利。送达后，张显春和方仁琼在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告张显春和方仁琼未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第0808号社会抚养费征收决定，认定事实有证据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第0808号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一三年七月八日
书记员 王永红
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民三初字第833号
原告：李某，男，1975年1月23日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙宁，山东崇真律师事务所律师。
被告：淳于某某，女，1975年1月29日出生，汉族，农民。
法定代理人：淳于常书，男，1948年5月7日出生，汉族，农民。系被告之父。
委托代理人：淳于艳芳，龙口市诸由观镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告淳于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁娜独任审判，公开开庭进行审理。原告�某及其委托代理人孙宁、被告淳于某某的法定代理人淳于常书、委托代理人淳于艳芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍，于1999年9月16日登记结婚，婚后生有一子李某某，现年13周岁。因婚前缺乏了解，婚后初期双方感情一般，随着时间的推移，双方逐渐显露出性格上的严重不合，经常因家务琐事争吵，致使双方感情彻底破裂，毫无和好可能。原告曾于2011年5月18日起诉离婚，又于2011年5月18日撤回诉讼。2011年12月9日起诉，2012年11月9日撤诉。经过两年多的时间，双方感情仍未能恢复。被告于2013年8月13日经龙口市人民法院（2013）龙民特字第5号判决书宣告为无民事行为能力人，指定被告之父淳于常书为其监护人。请求依法判令原、被告离婚，婚生子由原告抚养，财产依法分割。
被告监护人辩称，不同意离婚。被告婚前身体健康，无精�疾病，也无家族精神病史，婚后因遭受原告打骂，整天生活在恐惧中，致精神崩溃，于2004年出现烦躁、易怒等症状，经龙口市康复医院诊断为精神分裂症。被告生病后，原告对其漠不关心，更是抬手就打，张口就骂，致被告的病情极度反复，被告的监护人认为，被告的病是因原告的打骂所致，原告必须将被告的病治愈后，是否离婚由被告自己决定。为此，恳请法院驳回原告诉讼请求。
审理查明，原、被告经人介绍于1999年9月16日登记结婚，婚后于2000年9月10日生有一子李某某，现年13周岁，就读于诸由观中学初二，现随原告生活。原、被告婚初感情尚可，婚后因家务琐事时常发生争吵，2004年左右，被告经检查患有精神分裂症。原告曾于2011年5月18日、2011年12月9日两次起诉离婚，均因被告患病无法到庭而撤诉。2011年9月底，被告被其父母接回家居住至今。2013年8月，龙口市人民法院（2013）龙民特字第5号判决书宣告淳于某某为无民事行为能力人，并指定淳于常书为其监护人。2013年10月23日，原告再次起诉离婚诉来本院。
上述事实有当事人陈述、结婚证、民事裁定书、民事判决书等证据在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十条规定，夫妻间有相互扶助的义务。被告在婚姻关系存续期间患有精神疾病，原告作为其丈夫，应履行夫妻间的相互扶助的义务，对其进行关心、照顾，积极为其治疗，促使其早日康复，而原告在此时却提出离婚请求，与情理不符，于法无据。鉴于本案事实，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告李某与被告淳于某某离婚。
案件受理费300元，由原告李某承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出�本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 袁娜
二〇一三年十一月二十七日
书记员 唐琳
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东商初字第1015号
原告：浙江永联担保有限公司。
法定代表人：陈爱华。
委托代理人：吴佩芬、王新芬，该公司员工。
被告：王志军。
被告：邵芳飞。
被告：王效宝。
原告浙江永联担保有限公司为与被告王志军、邵芳飞、王效宝追偿权纠纷一案，于2014年4月23日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2014年6月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王新芬到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告浙江永联担保有限公司起诉称：2010年9月13日，原告与三被告签订《汽车消费贷款担保协议书》，根据约定，原告为被告王志军向中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行申请汽车贷款提供连带责任担保。在被告王志军贷款逾期，原告代偿后原告有权在代偿范围内追偿，被告王志军应赔偿利息，其中利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率肆倍计算。原告、被告王志军及中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行于2010年9月27日签订《牡丹卡购车透支还款合同》一份，被告王志军获得汽车分期贷款86000元整，贷款分36个月按等额本息的方式付款归还，原告提供担保。然而被告王志军连续多期未按时偿还贷款本息，原告也多次电话和上门催收，但被告仍未履行还款义务，导致中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行向原告签发《关于强行扣划保证金通知函》六份，分别于当日从原告保证金账户划扣合计43162.48元用于垫付被告王志军因逾期所积欠的全部贷款本息。另，二被告借款时系夫妻关系，应承担共同还款责任。因此，请求法院判令：一、被告王志军向原告支付银行扣划担保款本息43162.48元；二、被告王志军承担43162.48元自代付之日起至付清之日止的利息（按照银行同期贷款利率四倍计算）；三、被告邵芳飞对前述债务承担共同还款责任；四、被告王效宝对前述债务承担连带还款责任。庭审中，原告陈述被告王志军曾向原告支付保证金500元，同意于代付款中予以扣除。
被告王志军、邵芳飞、王效宝未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告为证明其主张，向本院提供如下证据：
1.《汽车中介服务合同》、《汽车消费贷款担保协议书》各一份，拟证明原告与被告王志军存在中介服务合同及原告为被告王志军提供担保，被告王效宝提供反担保的事实；
2.《牡丹卡购车透支还款合同》、《抵押合同》、《担保承诺函》各一份，拟证明中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行与被告王志军存在借款关系的事实；
3.《关于强行扣划保证金通知函》、转账凭证各六份，拟证明原告为被告王志军垫付本息的事实；
4.结清证明一份，拟证明原告为被告王志军结清透支款的事实；
5.机动车注册登记摘要信息栏、行驶证、发票复印件各一份，拟证明被告王志军购车事实；
6.结婚证复印件一份，拟证明债务发生于被告王志军、邵芳飞夫妻关系存续期间。
上述证据经庭审出示，二被告经本院合法传唤拒不到庭，放弃了质证权利。
庭审中，原告向本院起誓其所提供证据及所作陈述均为真实。
综上，本院认为原告提供的证据具备真实性、合法性及关联性，能够证明待证事实，本院依法对原告提供的证据及主张之事实均予确认。
另查明：中国工商银行股份有限公司杭州艮山支行分别于2012年8月24日在原告保证金账户中扣划7883.55元、于2012年10月25日扣划5248元、于2012年12月25日扣划5248元、于2013年3月25日扣划7984.83元、于2013年8月29日扣划13908.65元、于2014年1月24日扣划2889.45元。
本院认为，原告与被告王志军签订的《汽车消费贷款担保协议书》为双方当事人真实意思表示之合致，应属合法有效，双方当事人均应按约履行。经审理查明，原告作为保证人按约代被告王志军偿还贷款本息43162.48元，被告王志军应予偿还。原告同意保证金500元在垫付款中予以扣除，与法无悖，本院予以支持。同时，被告王志军应根据双方约定按照同期银行贷款利率四倍支付相应的违约金。另涉案债务发生时被告王志军、邵芳飞为夫妻关系，且被告邵芳飞于《汽车消费贷款担保协议书》上签字，对该债务系属明知，故应承担共同还款责任。被告王效宝作为反担保人签署《汽车消费贷款担保协议书》，保证期间约定为自该协议签订之日至被告王志军还清借款之日止，视为约定不明，保证期间应为债务履行期限届满之日起两年。故原告主张被告王效宝承担连带保证责任，于法有据，本院予以支持。被告王效宝承担保证责任后，有权向被告王志军、邵芳飞追偿。三被告经本院合法传唤拒不到庭，视为放弃相应的答辩权利，由此产生的不利法律后果，应由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条第二款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王志军、邵芳飞支付原告浙江永联担保有限公司垫付款42662.48元，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告王志军、邵芳飞支付原告浙江永联担保有限公司前述垫付款违约金（以7383.55元为基数自2012年8月24日起，以5248元为基数自2012年10月25日起，以5248元为基数自2012年12月25日起，以7984.83元为基数自2013年3月25日起，以13908.65元为基数自2013年8月29日起，以2889.45元为基数自2014年1月24日起，均算至本判决确定的履行之日止，均按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计付），于本判决生效之日起十日内付清；
三、被告王晓宝对上述第一、第二项付款义务承担连带清偿责任，被告王效宝承担保证责任后有权向被告王志军、邵芳飞追偿；
四、驳回原告浙江永联担保有限公司的其余诉讼请求。
如三被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费879元，减半收取439.50元，由原告浙江永联担保有限公司负担5元，被告王志军、邵芳飞、王效宝负担434.50元。由两被告负担的案件受理费于本判决生效之日起十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 顾 亮
二〇一四年六月十二日
代书 记员 王亚争
甘肃省临夏县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临县民初字第388号
原告赵学江，男，汉族，生于1989年11月，中专文化，农民。
原告赵学志，男，汉族，生于1992年5月，高中文化，农民。
被告马文华，男，回族，生于1976年4月，小学文化，农民。
被告马以苏夫（又名马一素夫），男，回族，生于1973年9月，不识字，农民。
原告赵学江、赵学志诉被告马文华、马以苏夫身体权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告赵学江、赵学志、被告马文华到庭参加诉讼，被告马以苏夫经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵学江、赵学志诉称，2013年5月12日，我们驾车经过马少云家路口时，因马少云用木棒封堵了道路而发生了争执，遂叫来了二被告，对我们两人拳打脚踢。公安干警赶到后，我们两人送往临夏州医院治疗，二人被诊断为脑外伤，全身多处软组织损伤，共花去医疗费7095.74元。现我们要求二被告负担各种费用18195.74元。
被告马文华、马以苏夫辩称，马文华认为自己是处于防卫行为而采取的应急措施，过错责任在于二原告，故不承担赔偿责任；马以苏夫认为自己没有参与打架，二原告的伤与他无关，不承担民事责任。
经审理查明，原、被告系同村村民。2013年5月12日19时许，二原告因道路通行与被告马文华叔父马少云发生争执，马文华闻讯赶来用拳脚在赵学江、赵学志的身上踢打了几下，后被人拉开，二原告被送往临夏州人民医院门诊治疗，二原告均诊断为脑外伤、全身多处软组织伤，赵学江花去医疗费3433.4元、赵学志花去医疗费3662.34元。公安机关对赵学江、马少云、马文华分别处以罚款200元、200元、500元的行政处罚。现二原告要求二被告赔偿医疗费等共计18195.74元。二被告表示不予赔偿。
本院认为，二原告与被告马文华叔父因道路通行发生争执，被告马文华赶来参与打架，致伤二原告的身体，理应承担侵权责任。二原告所主张的误工费、护理费、营养费等诉讼请求的理由不成立，本院不予支持。原告未提供足够的证据证明被告马以苏夫参与致伤二原告的事实，故被告马以苏夫不承担赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条的规定，判决如下：
原告赵学江的治疗费3433.4元，赵学志的治疗费3662.34元，合计7095.74元由被告马文华赔偿（本判决书生效后十五日内付清）。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元由被告马文华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于临夏回族自治州中级人民法院。
审 判 员 钱风林
审 判 员 徐自信
人民陪审员 杨忠华
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 马惠玲
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新密执字第1328号
申请执行郑州市郑宇工贸有限公司。
法定代表人张灵芝，该公司经理。
被执行人新密市光泰煤炭有限责任公司。
法定代表人胡进财，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书，在执行郑州市郑宇工贸有限公司诉新密市光泰煤炭有限责任公司买卖合同纠纷一案中，因查找不到被执行人的法定代表人下落及可供执行的财产，申请执行人也提供不出被执行人法定代表人的下落及可供执行财产的证据及线索，致使本案无法继续执行。申请执行人向本院提出申请，请求终结此案本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院作出的（2010）新密民二初字第15-1号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人之权利并未丧失。如发现被执行人的下落或有可供执行的财产时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢俊杰
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王伟红
苏州市姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）姑苏民一初字第0502号
原告邹建刚。
委托代理人肖启雄，江苏盛乾律师事务所律师。
被告沈涛。
本院在审理原告邹建刚诉被告沈涛买卖合同纠纷一案过程中，原告邹建刚于2014年4月25日以综合考虑为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告邹建刚撤回起诉。
本案受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告邹建刚负担。
审判员 喻 俊
二〇一四年四月二十五日
书记员 顾晓斐
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深福法刑初字第1431号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人李某，女，1978年12月5日出生，汉族，专科文化，无固定职业。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月16日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年8月25日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
被告人胡某，男，1948年4月28日出生，汉族，初中文化，香港特别行政区居民，无固定职业。因涉嫌犯销售假药罪，于2014年7月16日被深圳市公安局福田分局取保候审，2014年8月25日被深圳市福田区人民检察院重新办理取保候审。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑检刑诉（2014）2123号起诉书指控被告人李某、胡某犯销售假药罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序组成合议庭，于2014年10月23日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员苏佩钦出庭支持公诉。被告人李某、胡某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2002年以来，被告人李某、胡某在深圳市福田区福民路195号众孚花园1栋102经营“夜光口袋”商店，销售成人药品牟利。
2014年7月16日，深圳市公安局福田分局民警到上述“夜光口袋”商店内进行检查，在现场查获“中药增大丸”、“藏鞭王”、“五夜神”等药品和账本一本，并抓获被告人李某、胡某。经查，查获的涉案药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关提供了书证物证、被告人供述及辩解、证人证言、鉴定意见、现场勘查笔录等证据以证实上述事实。公诉机关据此认为被告人李某、胡某的行为已构成销售假药罪，提请本院依法判处，并建议判处十个月以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。
被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称2014年初才开始卖药品，之前只是卖器具，因不懂法而犯罪，其怀有身孕，预产期为明年二月，请求法庭从轻处罚。
被告人胡某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，并当庭认罪，称店铺平时是由其老婆李某打理，其主动投案，李某怀孕期间需其照顾，且其本人患有心脏疾病，手术后需经常到医院检查开药，请求法庭从轻处罚。
经审理查明：2002年以来，被告人李某、胡某在深圳市福田区福民路195号众孚花园1栋102经营“夜光口袋”商店，销售成人用品牟利。
2014年7月16日，深圳市公安局福田分局民警到上述“夜光口袋”商店内进行检查，在现场查获“中药增大丸”、“藏鞭王”、“五夜神”等药品和账本一本，并抓获被告人李某。后经通知，被告人胡某主动向公安机关投案。
经查，查获的涉案药品均未标示药品批准文号，但外包装或说明书上却标明具有疾病治疗作用，属于应当经批准而未经批准生产、进口的药品，依照《中华人民共和国药品管理法》第四十八条第三款第（二）项的规定，应按假药论处。
公诉机关指控的上述事实清楚，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据证实：1、被告人李某、胡某的身份材料、取保候审材料、扣押物品清单、涉案假药照片、账本、深圳市药品监督管理局直属分局出具的情况说明函、到案经过等书证、物证；2、被告人李某、胡某的供述及辩解；3、证人洪某、郑某的证言；4、深圳市药品检验所相关鉴定人员出具的检验报告；5、现场勘查笔录及照片。以上证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人李某、胡某无视国家法律，结伙销售假药，其行为已构成销售假药罪，应依法予以惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述犯罪事实，有悔罪表现，依法可从轻处罚。被告人胡某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人李某系怀孕妇女，被告人胡某自首且在共同犯罪中所起的作用较小，根据其犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第二十五条第一款、第六十七条、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯销售假药罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、被告人胡某犯销售假药罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
三、缴获的假药交由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 航
人民陪审员 谭 文 英
人民陪审员 吴 锡 钳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 翁雅玲（代）
附判决依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民（商）初字第3835号
原告北京银行股份有限公司，营业场所北京市西城区金融大街甲17号首层。
法定代表人闫冰竹，董事长。
委托代理人张海泉，北京市海斯律师事务所律师。
委托代理人曹明，北京市海斯律师事务所律师。
被告张富强，男，1979年5月13日出生，汉族。
本院于2015年1月4日受理原告北京银行股份有限公司（以下简称北京银行）与被告张富强信用卡纠纷一案后，北京银行于2015年1月19日提出撤诉申请。
本院认为，原告北京银行股份有限公司申请撤诉理由正当，未违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京银行股份有限公司负担（已交纳）。
审判员 冯 武
二〇一五年一月十九日
书记员 苑斯阳
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）黔2328民初487号
原告：刘勇，男，1971年09月15日生，汉族，贵州省安龙县人，住安龙县。
被告:蹇仕云，女，出生日期不详，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：陈仕洪，男，出生日期不详，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告：王生兰，女，出生日期不详，汉族，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告顾典云诉被告蹇仕云、陈仕洪、王生兰民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月20日立案，在向原告顾典云送达受理案件通知书后，原告未按通知要求在七日内预交案件受理费688元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 湛晓鸿
二〇一八年三月二十八日
书记员 谢星安
江苏省海安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）苏0621刑初264号
公诉机关海安县人民检察院。
被告人卢文玲，女，1966年4月12日出生于江苏省海安县，汉族，初中文化，农民，住海安县。因涉嫌犯销售假药罪，于2018年4月19日被海安县公安局取保候审，同年5月10日经海安县人民检察院决定继续取保候审。
海安县人民检察院以海检诉刑诉（2018）268号起诉书指控被告人卢文玲犯销售假药罪，于2018年5月24日向本院提起公诉。本院于同月日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海安县人民检察院指派检察员徐雨春、代理检察员顾桂娟出庭支持公诉，被告人卢文玲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人卢文玲于2018年2月至3月间，在无药品经营许可证的情况下，租用海安县高新区城西街道双林玻璃厂附近的路边民房，开设成人保健用品商店，通过微信联系买家、转账收款，再通过快递寄送的方式，向丁某、周某等人销售“挺十天”、“德国黑倍”、“硬得快”等性药，得款人民币540元。具体事实如下：
1.被告人卢文玲于2018年2月1日，向丁某销售“挺十天”2瓶（每瓶10粒），得款人民币240元。
2.被告人卢文玲于2018年2月3日，向何某销售“德国黑倍”1盒（每盒10粒），得款人民币150元。
3.被告人卢文玲于2018年3月13日，向周某销售“硬得快”1盒（每盒12粒），得款人民币150元。
2018年4月2日，海安县公安局民警在双楼加油站附近巡逻时，发现卢文玲形迹可疑，并发现其随身携带了“德国黑倍”、“硬十天”等性药共计18盒，遂将其查获。被告人卢文玲归案后如实供述了自己销售假药的事实。
案发后，海安县公安局依法扣押了被告人卢文玲随身携带的性药18盒；后于2018年4月3日对卢文玲家中的车库搜查，扣押了“硬得快”、“草本伟哥”等性药共计26盒；同月I2日，海安县公安局扣押了丁某向卢文玲购买的“挺十天”7粒。
经南通市食品药品监督管理局认定，上述涉案的“硬十天”、“德国黑倍”、“草本伟哥”等均应按假药论处。
本案审理过程中，被告人卢文玲退出了全部违法所得人民币540元。
上述事实，被告人卢文玲在开庭审理过程中亦无异议，且有物证公安机关扣押的假药（照片），证人丁某、何某、周某的证言，书证海安县公安局制作的搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、南通市食品药品监督管理局出具的产品定性说明、快递单、发破案经过，电子数据微信转账记录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人卢文玲明知是假药而予以销售，其行为已构成销售假药罪。被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人退出了全部违法所得，且庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综合考量被告人卢文玲的犯罪情节、悔罪表现，对其可适用缓刑。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条、第六十七条第三款、七十二条、第六十四条，《最高人民法院最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人卢文玲犯销售假药罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人卢文玲退出的违法所得人民币五百四十元，予以没收，上缴国库；扣押在案的假药，予以没收。
三、禁止被告人卢文玲在缓刑考验期限内从事药品销售及相关活动。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 孙洁
二〇一八年五月三十一日
书记员 朱琰
新乡市牧野区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第980号
申请人赵生全。
被执行人何伟。
本院在执行赵生全申请执行何伟租赁纠纷一案。在执行过程中，经查询，被执行人何伟住所地及财产在河南省潢川县。根据《最高人民法院关于执行问题若干规定》第111条的规定，委托凤泉区人民法院代为执行。依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百三十五条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
新乡市牧野区人民法院（2014）牧民二初字第288号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于世平
执行员 高新一
执行员 张 扬
二〇一五年十月二十六日
书记员 刘建明
安徽省颍上县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）颍民一初字第03266号
原告：潘某某，女，1990年8月6日出生，汉族，农民。
被告：王某甲，男，1989年3月17日出生，汉族，农民。
原告潘某某与被告王某甲为离婚纠纷一案，本院于2013年11月15日立案受理后，依法由审判员黄辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告潘某某、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某某诉称：其与被告王某甲于2011年7月29日登记结婚，婚后生育一男孩。由于原、被告性格不合，常为生活琐事发生纠纷，导致夫妻感情完全破裂，为此，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生子王某乙随原告潘某某生活，被告王某甲负担子女抚育费，原告潘某某的个人财产归原告所有。
被告王某甲辩称：原、被告夫妻感情并未完全破裂，不同意离婚。如果原告潘某某执意离婚，婚生子应随被告生活，原告潘某某负担子女抚养费，原告诉称的个人财产与事实不符，原告潘某某毁坏了被告王某甲的电脑、移门、空调等个人财产，应给予被告10000元经济补偿。
经审理查明：原、被告于2010年2月28日举行结婚仪式并同居生活，于2011年7月29日补办结婚登记手续，婚后于2010年11月19日生育一男孩，取名王某乙。后原、被告因生活琐事发生纠纷，原告潘某某于2012年12月31日向本院提起离婚诉讼，经判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系并未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。为此，原告潘某某再次向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决原、被告离婚。
另查明，婚生子王某乙现在被告王某甲处生活；原告的个人财产有棉被6床，椅子4把。
确认上述事实的证据有当事人的身份证，户口本，结婚证，（2013）颍民一初字第00286号民事判决书及当事人陈述。
本院认为，原、被告虽系自愿登记结婚，婚后夫妻感情尚好且生育一男孩，但因双方性格不合，常为生活琐事发生纠纷，经本院2013年1月判决不准离婚后，原、被告的夫妻关系仍未得到改善，导致夫妻感情已完全破裂。原告潘某某要求离婚，理由充分，本院予以支持。婚生子王某乙现在被告王某甲处生活，原、被告离婚时，不改变子女的生活学习环境，对孩子的教育成长更有利。原告潘某某诉称的个人财产情况系其单方陈述，被告不认可的部分，本院不予支持。被告王某甲辩称原告潘某某应支付给被告经济补偿10000元，无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告潘某某与被告王某甲离婚。
二、原、被告婚生子王博虎随被告王某甲生活，原告潘某某自2013年11月起每月负担子女抚养费200元，至王博虎年满18周岁（即2028年11月）止，每年度的抚养费由原告潘某某于当年的11月19日前支付给被告王某甲；原告潘某某对王博虎享有探望权，被告王某甲应予以协助。
三、原告潘某某的个人财产即棉被6床、椅子4把归原告潘某某所有（上述物品现在被告处）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告潘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 黄辉
二〇一三年十二月二十五日
书记员 张莉
附法律条文：
《中华人民共和婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0183民初3382号
原告蔡永青，男，汉族，生于1975年10月13日。
被告陈永伟，男，汉族，生于1969年6月16日。
原告蔡永青诉被告陈永伟民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月5日立案受理后，依法由审判员陈平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡永青到庭参加了诉讼，被告陈永伟经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年，被告陈永伟因急需资金借原告现金3万元，后被告陆续还款15000元，下欠15000元，该款后经原告多次催要，被告一直推脱不还，原告诉至法院，请求依法判令被告偿还借款及利息。
为支持其主张，原告提供证据：2016年6月2日借条一份，用以证明被告陈永伟欠原告款15000元的事实。
被告陈永伟未到庭，也未提出答辩意见。
经审理查明，2016年6月2日，被告陈永伟向原告出具借条一份，载明今借蔡永青150**元整。该款后经原告多次讨要未果，双方形成诉讼。
本院认为，债务应当清偿。被告陈永伟借原告蔡永青150**元，有被告陈永伟向原告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，本院予以认定。故原告蔡永青要求被告陈永伟偿还借款的请求，本院予以支持。利息应当从起诉之日起即2016年7月5日起按照年利率6%的标准计算至借款付清之日止。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈永伟于本判决生效后十日内偿还原告蔡永青借款15000元。利息从2016年7月5日起按照年利率6%的标准计算至借款本息付清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费175元，减半收取后为88元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本15份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证于三日内交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审判员 陈 平
二〇一六年八月二十六日
书记员 钱金生
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民一终字第00899号
上诉人（原审原告）：石某甲。
法定代理人：石某乙，农民，系石某甲之父。
被上诉人（原审被告）：吴某。
上诉人石某甲因与被上诉人吴某抚养费纠纷一案，不服安徽省舒城县人民法院于2015年8月25日作出的（2015）舒民一初字第00617号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人石某甲的法定代理人石某乙到庭参加诉讼，被上诉人吴某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
石某甲在原审中诉称：石某甲系吴某非婚生女。××××年××月，经人介绍，石某乙从贵州省大方县普底乡将吴某带回舒城县山七镇老家，2005年两人同居并生育石某甲，但一直未办理结婚登记手续。2008年元月，吴某与他人相识，并离开石某乙。事后，石某乙与吴某就石某甲抚养费发生纠纷，经舒城县山七镇人民调解委员会调解达成协议，约定石某甲由石某乙抚养，吴某分两次支付石某甲抚育费25000元。但随着近几年物价逐渐增高，石某甲因生活、看病及生活开支的需要，25000元的抚养费早已用完，而石某甲父亲石某乙收入微薄，一直未再婚，独立承担石某甲抚育费非常困难。吴某虽是母亲，但从未关心过石某甲。现石某甲已是适龄儿童，因家庭困难无力支付上学及生活所需的必要开支。为维护石某甲合法权益，现依法诉请判令吴某自起诉日起一次性支付石某甲抚养费54000元（500元／月12个月9年）。
吴某在原审中辩称：石某甲的抚养费问题，吴某已经于2008年5月16日与石某甲父亲石某乙经舒城县山七镇人民调解委员会调解，达成一次性给付25000元的协议，且吴某已经支付完毕。抚养费不足部分按调解协议由石某乙承担；石某甲现在小学读书，属九年制义务教育阶段，且身体××，虽有××，但有新农合医疗保险保障。近几年来，农村生活水平没有多大提高，所以监护人石某乙提出增加抚养费理由不充分；其家庭困难系石某乙不能勤劳所致。且吴某也在家抚育小孩，无职业，无收入；加之吴某家庭于2013年新建楼房，尚欠数万元债务未能清偿，家庭经济也特别困难。目前确无能力增加抚养费；吴某承诺：待石某甲九年制义务教育阶段结束，如其继续上高中、大学读书，吴某将尽力追加给付石某甲教育、生活费用，直至石某甲全部学业完成，能独立生活为止。
原审审理查明：石某甲系吴某与石某乙非婚生女。××××年××月，吴某与石某乙经人介绍相识，建立恋爱关系，后，同居生活，于××××年××月××日生育一女，取名石某甲。2008年1月，吴某与汪守宏相识，便离开石某乙，终止了与石某乙的同居关系，并于××××年××月××日与汪守宏登记结婚，后于××××年××月××日生育一女孩汪某。石某乙在获悉此情况后，与汪守宏、吴某就石某甲抚养费等问题发生纠纷。2008年5月16日，经舒城县山七镇法律服务所、舒城县公安局山七派出所及柯湾、谢塝村委会共同调解，石某乙与汪守宏、吴某达成协议：石某甲由石某乙监护抚养，汪守宏、吴某一次性连带支付石某甲抚养费25000元，该款并于2010年2月8日履行完毕。现石某甲以物价渐高、生活费用需要增大，原25000元抚养费早已用尽为由再次提起诉讼，要求吴某自起诉日始一次性支付石某甲抚养费54000元（500元／月×12个月×9年）。
原审审理认为：父母有抚养教育子女的义务。非婚生子女与婚生女享有同等权利；不直接抚养子女的生父或者生母，应当负担子女生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。且关于子女生活费和教育费的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的要求。本案吴某虽已经协议一次性支付了原告的抚养费，但受社会发展、物价上涨和生活费提高等因素影响，原有生活费、教育费的数额已经不能满足石某甲的成长需求，其要求增加抚养费、教育费的请求合理合法，应予支持，但以适当为宜。鉴于石某甲、吴某双方之前的抚养协议中吴某已经负担的情况，综合双方实际经济能力，参照农村居民人均消费性支出标准，吴某增加的抚养费数额目前不宜过高；石某甲请求按500元／月一次性负担子女抚养费至18周岁的标准不妥，可按每月200元标准计算增加并分期支付。本次裁判仍然不影响原告以后再行请求增加抚养费权利的行使。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第二十五条之规定，判决：一、被告吴某按每月200元标准增加负担原告石某甲抚养费至其18周岁止。分期支付，即于每年的3月1日和9月1日各累计支付一次。自2015年4月1日开始计算执行；二、驳回原告石某甲的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费100元，减半收取50元，由被告吴某负担。
宣判后，石某甲不服，上诉称：请求法院判决吴某给付石某甲民事赔偿金80万元，本案诉讼费由吴某负担。
二审中，双方当事人均未提供新证据，对原审证据的质证意见也同于原审。
二审查明的事实与一审相同，本院予以确认。
本院认为：石某甲选择的诉讼方向为抚养费之诉，根据法律规定，人民法院应就当事人的诉讼请求能否成立进行审查，本案在一审诉讼期间，原审依据查明的事实，结合被上诉人吴某在外务工，无固定收入，已与他人结婚，生育子女的实际，并且结合本地区实际生活水平，确定每月给付石某甲抚养费200元并无不妥，同时原审法院已向石某甲释明，其仍然享有主张抚养费的权利。现石某甲未围绕其诉讼请求进行上诉，而是要求吴某给付80万民事赔偿金，明显不属于本案审理范围，据此，本院不予审查，所以，上诉人石某甲的上诉请求难以得到支持。
综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。根据第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人石某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵应军
审 判 员 孙如意
代理审判员 朱宝涛
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 白 静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0783民初910号
原告桑华坤。
原告桑红生。
原告桑蕾蕾。
原告桑楠楠。
被告赵祉强。
被告潍坊永德利物流有限公司。
被告华海财产保险股份有限公司营业总部。
本院在审理原告桑华坤、桑红生、桑蕾蕾、桑楠楠诉被告赵祉强、潍坊永德利物流有限公司、华海财产保险股份有限公司营业总部机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2016年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告桑华坤、桑红生、桑蕾蕾、桑楠楠撤回起诉。
案件受理费7575元，减半收取3787.50元，由四原告负担。
审判员 单 璟
二〇一六年二月十七日
书记员 黄晓明
浙江省龙游县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0825民初839号
原告：衢州可安物业管理有限公司，住所地：浙江省常山县天马街道东明湖花园小区68幢。
法定代表人：崔可安，总经理。
委托代理人：陈雅琴，龙游县曙光法律服务所法律服务工作者。
被告：孙佐刚。
被告：刘菊香。
本院在审理原告衢州可安物业管理有限公司与被告孙佐刚、刘菊香物业服务合同纠纷一案中，原告以被告已交纳物业费为由，于2016年4月12日向本院提出申请，要求撤回对被告孙佐刚、刘菊香的起诉。
本院认为，原告衢州可安物业管理有限公司的申请，符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和《诉讼费用交纳�法》第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告衢州可安物业管理有限公司撤回对被告孙佐刚、刘菊香的起诉。
案件受理费减半收取235元，由原告衢州可安物业管理有限公司负担（已交纳）。
审判员 方雪林
二〇一六年四月十二日
书记员 黄 欢
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63889号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：胡小勇，男，1981年10月29日生，汉族，住江西省九江市修水县杭口镇下杭村七组,联系地云南省曲靖市麒麟区西门街口44号。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡小勇金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告胡小勇经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币94,433.68元；2.被告依约支付暂计至2016年8月17日的贷款利息1,541.66元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“云D8XX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年6月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币245,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年6月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“云D8XX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月17日被告的还款情况。胡小勇未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2014年6月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡小勇签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款245,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.10%(其中，借款人每年支付6.99%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为16.65%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年6月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月17日，被告共计拖欠原告到期贷款本金21,163.88元、利息1,541.66元、逾期利息332.33元，未到期贷款本金73,269.80元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告胡小勇签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金94,433.68元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告胡小勇应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币94,433.68元；二、被告胡小勇应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月17日的到期利息人民币1,541.66元、逾期利息人民币332.33元；三、被告胡小勇应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币94,433.68元为基数、按年利率为16.65%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月18日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告胡小勇届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“云D8XX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币2,207元，减半收取计1,103.50元，由被告胡小勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1858号
罪犯胡晓川，现在天津市河西监狱服刑。
天津市宝坻区人民法院于2011年5月20日作出（2011）宝刑初字第192号判决，以被告人胡晓川犯强奸罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年。
执行机关河西监狱于2013年8月20日提出减刑建议书，并于2013年8月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯胡晓川减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利一年不变。
（刑期自2011年1月28日起至2020年3月27日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 一 虹
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年八月二十六日
书记员 郭 婧
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第702号
原告ＸＸ军，男，1967年8月25日生，汉族。
原告杨正民，男，1968年7月8日生，汉族。
委托代理人陈俊霞，河南宇萃律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告杨爱召，男，1962年5月13日生，汉族。
被告周海敏，男，1963年2月21日生，汉族。
被告于正军，男，1965年1月23日生，汉族。
被告杨龙伟，男，1964年4月19日生，汉族。
于正军、杨龙伟委托代理人张大伟，渑池县城关镇第二法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
原告ＸＸ军、杨正民诉被告杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员马瑞阳适用简易程序公开开庭进行了审理，原告ＸＸ军及ＸＸ军、杨正民委托代理人陈俊霞、被告杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟及于正军、杨龙伟委托代理人张大伟到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月3日，借款人邵某某、任某某向原告ＸＸ军、杨正民借款750000元，由被告杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟作为保证人提供担保，约定借款期限30日。借款到期后，原告多次要求借款人及担保人还款未果，现诉求四被告承担保证责任，偿还借款750000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告杨爱召口头辩称：原告借款借给邵某某、任某某了，用“同一首歌”和“帝都七号”作抵押，借款到期后，两个店的钥匙也给原告，原告也经营了，我们只是介绍人，不应承担担保责任。
被告周海敏口头辩称：应当追加借款人邵某某、任某某为被告。
被告于正军、杨龙伟口头辩称：1、于正军及杨龙伟不是担保人，不应承担保证责任，两人不是适格被告；2、原告与借款人签订的协议实质是抵押协议，明确约定到期不能还款，将“同一首歌”和“帝都七号”交给原告经营，即使于正军、杨龙伟承担保证责任，也应当先物保，后人保；3、在借款协议中没有约定利息，原告起诉要求偿还利息没有依据。
原告向本院提交的证据材料有：1、2014年3月3日由借款人任某某、邵某某签字以及四被告作为担保人签字的借款条一份；2、2014年3月3日协议一份。
四被告未向法庭提交证据材料。
根据原告、被告诉辩，举证、质证情况，本院可以确认以下案件事实：
2014年3月3日，邵某某、任某某因经营“同一首歌”和“帝都七号”资金短缺，向原告ＸＸ军、杨正民借款750000元，邵某某、任某某向原告出具750000元借款条，并由被告杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟作为担保人签字，同时签订协议一份，约定向原告ＸＸ军、杨正民借款750000元，借款期限30日，并约定如到期不能偿还借款，邵某某、任某某自愿将“同一首歌”和“帝都七号”交给ＸＸ军、杨正民经营，并负责提供正常运营及过户手续，被告杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟作为保证人提供担保。借款到期后，借款人未能偿还借款，原告诉至本院，要求四被告承担保证责任，偿还借款750000元及利息，并承担本案诉讼费用。
本院认为：合法债权受法律保护。原、被告双方对借款事实没有争议，本院予以认定；原告主张四被告担保的事实有借款条及协议予以证实，事实清楚、证据充分，本院予以认定，因在借款条及协议上没有约定担保方式，依据法律规定，应当按照连带责任保证承担保证责任；原告主张四被告偿还利息的诉求，未提供证据予以证明，本院不予支持；四被告辩称自己不是保证人的主张，未提供证据予以证明，本院不予支持；四被告辩称2014年3月3日签订的协议为抵押协议，但此协议只是对借款用途、还款时间、还款方式的约定，并未明确约定抵押，因此本院不予认可；原告拥有选择权，既可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，被告周海敏辩称应当追加借款人邵某某、任某某为被告的主张，本院不予支持；被告辩称在借款协议中没有约定利息，原告起诉要求偿还利息没有依据的主张，本院予以支持。鉴于四被告不同意调解，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第三十一条之规定，判决如下：
被告杨爱召、周海敏、于正军、杨龙伟于本判决生效后十五日内偿还原告ＸＸ军、杨正民借款750000元；
四被告承担连带责任；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11300元，减半收取5650元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则，本院将依据当事人申请或审判庭的移送予以强制执行。当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条之规定，在法定期限二年内申请执行，逾期不申请，则视为放弃权利。
代理审判员 马瑞阳
二〇一四年七月三十日
代理书记员 郑 艳
四川省古蔺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）古蔺民初字第1935号
原告杨某某，女，生于1981年2月27日，汉族，农民，住古蔺县。
被告陈某某，男，生于1971年8月8日，汉族，农民，住古蔺县7。
本院在审理原告杨某某与被告陈某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告杨某某于2014年7月10日以“与陈某某就子女抚养事宜未达成一致协议，不利于本案的解决”为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告杨某某申请撤诉的理由符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 孙湖江
二〇一四年七月十日
书记员 胡光勇
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
徐州市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民初字第3316号
原告徐某，女，1966年12月30日生，汉族，居民身份证号码32030219XX********，住徐州市鼓楼区祥和花园楼*****室。
被告郑某（郑某），男，1965年8月17日生，汉族，居民身份证号码32030219XX********，住徐州市鼓楼区祥和花园楼*****室。
原告徐某与被告郑某离婚纠纷一案，本院于2015年12月9日受理后，依法由审判员侯盈独任审判，于2015年12月30日公开开庭进行了审理。原告徐某、被告郑某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原、被告婚前感情尚可，婚后初期感情亦不错。但被告经常酗酒，经常喝醉，喝醉后就找事、打人、骂人、砸东西，且在外面与其他女人有不正当的关系，最终导致夫妻感情破裂。故诉至法院要求与被告离婚。
被告郑某辩称，原、被告感情一直不错，原告脾气倔强。组成家庭不容易，现对原告还有感情，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1983年2月经人介绍相识恋爱，××××年××月登记结婚，婚后生育两个女儿，现均已成年。原、被告婚前婚后感情较好，近年来因家庭生活琐事及脾气、性格等原因发生纠纷，原告故以诉称理由诉至本院要求与被告离婚，被告则以辩称理由不同意离婚。调解无效。
以上事实，有当事人的庭审陈述、结婚证明，庭审笔录等证实，本院予以确认。
本院认为，夫妻双方有互相扶助的义务，在婚姻家庭生活中，不可避免的会产生矛盾，但双方应互谅互让，妥善化解矛盾，共同努力，争取使夫妻关系趋于好转。本案原、被告结婚多年，更应好好珍惜彼此的夫妻感情以及家庭的完整。原告要求与被告离婚，本院不予支持，现以维持双方的婚姻关系为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告郑某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元，由原告承担（此款原告已付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
。
审 判 员 侯 盈
二〇一六年一月二十七日
见习书记员 王冬琪
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄民初字第8542号
原告：武月华，女，汉族，1975年5月12日出生，住青岛市黄岛区嘉陵江西路***号，居民身份证号码：3707241975********。
委托代理人：王黎明，山东汉顿律师事务所律师。
委托代理人：姜宏辉，山东汉顿律师事务所律师。
被告：青岛海源有限责任会计师事务所，住所地：青岛市黄岛区长江中路517栋302室。组织机构代码：42768194-1。
法定代表人：ＸＸＸ，经理。
委托代理人：高明，山东新和律师事务所律师。
委托代理人：韩光明，山东新和律师事务所律师。
原告武月华与被告青岛海源有限责任会计师事务所（以下简称海源会计所）劳动争议纠纷一案，于2015年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员刘亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告武月华及其委托代理人王黎明，被告海源会计所之委托代理人高明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告武月华诉称：原告与被告劳动争议纠纷一案，经青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会作出青开人仲案字（2015）第486号裁决，原告认为原裁决认定事实不清，被告应向原告支付奖金10000元。理由如下：1、原告已充分证实被告存在向员工支付2014年度奖金的事实，被告应向原告支付2014年度的奖金。在仲裁阶段，原告向仲裁庭提交了7份《青岛银行网上银行付款通知书》，该证据能够证明被告通过原出纳邓慧云向员工支付奖金的事实。即被告存在每年向员工发放奖金的客观事实。而原告在2014年12月31日提出辞职，被告于2015年3月31日解除与原告劳动关系。因此，被告应当支付原告2014年度的奖金。2、被告应承担证明原告奖金金额的举证责任，在原告已证实被告存在发放奖金事实的情况下，对于原告主张的奖金，其性质属于工资，与工资有关的证据资料由被告管理，因此，如被告对原告主张的奖金金额有异议，应提交证据证明原告的奖金金额是多少。综上所述，原仲裁裁决认定事实错误，被告存在没有向原告发放奖金的事实，为了维护原告的合法权益，特向法院提起民事诉讼，请求法院判决被告支付原告奖金10000元；诉讼费用由被告承担。
被告青岛海源有限责任会计师事务所辩称：1、原告起诉被告应向其发放2014年度10000元的年终奖，但其并没有举证被告单位是否对此负有法定义务或合同义务。其只是证明了被告单位向单位部分其他员工发放过年终奖，这与原告之间没有法律上的必然联系。2、原告于2014年12月31日提出辞职，被告也已为其办理了解除劳动合同的手续。被告向原告付清了2014年度全部月工资和月奖金。在原告于2014年12月31日提出辞职后，被告并无法律上的义务必须向原告支付2014年度的年终奖。3、“年终奖金”的发放属于用人单位的自主权，工资则是有限制的自主权。用人单位一旦与劳动者在劳动合同中确定了工资的数额，用人单位必须按约定发放，但是，奖金则完全由企业根据经济效益和企业的用人策略确定。4、本案原告的这种情况，在原告于2014年12月31日提出辞职后，被告更不可能做出向原告支付2014年度年终奖的决定和行为，被告总不至于作出鼓励员工辞职的举动。5、原告与被告的劳动合同中对“年终奖金”并没有约定，被告单位内部规章制度对“年终奖金”的发放也未形成制度，被告单位始终没有对原告作出过向其“发放2014年度年终奖”的决定。综上，原告的请求没有法律上和合同上的义务，依法应予驳回。
经审理查明：原告武月华自2012年10月17日到被告海源会计所工作，原、被告双方一直签订劳动合同。2014年12月31日原告申请辞职，被告于2015年3月31日为原告办理了解除劳动关系手续。2015年2月11日，被告海源会计所出纳邓慧云通过网上银行向被告员工管振宁转账10000元，向李卫超、周鹏、杜靓、张小宁、盛子玉转账8000元，向邓慧云转账5000元，用途均写明为“奖金”。据此，原告认为被告存在向其员工支付2014年度奖金的事实，结合原告的工作岗位，被告应支付原告2014年度奖金10000元。
后原告武月华向青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，请求裁决被告海源会计所支付其2014年度奖金10000元。2015年7月31日，青岛经济技术开发区劳动人事争议仲裁委员作出青开劳人仲案字（2015）第486号裁决书，驳回原告武月华的仲裁申请。原告武月华对该裁决书不服，诉至本院。
在本案庭审过程中，原告武月华申请证人邓慧云出庭作证，邓慧云在庭审中称，2014年度奖金是被告海源会计所法人ＸＸＸ决定并安排发放的，当时ＸＸＸ给了其一张表，其只负责按照该表发放2014年度奖金，该表上并无原告。
上述事实，有原、被告的陈述，原告武月华提交的青开劳人仲案字（2015）第486号裁决书、解除劳动合同报告书、银行卡客户账单明细、网上银行付款通知书等证据在案佐证，并经本院开庭质证，可以采信。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据予以证明。本案中，原、被告签订的劳动合同中并无关于年终奖金的约定，被告海源会计所公司章程或规章制度中亦无关于员工年终奖金发放的规定，被告海源会计所亦未对原告武月华个人作出过关于2014年度奖金事宜的口头或书面承诺，原告武月华亦不能提交有效证据证明2014年度应得奖金10000元及发放依据和数额，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武月华的诉讼请求。
本案案件受理费10元，减半收取5元，由原告武月华承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
代理审判员 刘 亮
二〇一五年十月十四日
书 记 员 尹珊珊
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民初字第04410号
原告周磊，男，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
原告邓荣，女，汉族。
委托代理人黄胜利，重庆丽达律师事务所律师。
委托代理人王执缨，重庆丽达律师事务所律师。
被告重庆上佳房地产开发有限公司。
法定代表人童嘉华，职务不详。
本院在审理原告周磊、邓荣与被告重庆上佳房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月29日向本院提起诉讼，本院于2014年4月29日向原告送达了受理案件通知书，通知其在七日内预交案件受理费。现原告未在规定期限内交纳诉讼费，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。据此，本院依照《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按原告周磊、邓荣撤回起诉处理。
代理审判员 肖 力
二〇一四年五月二十日
书 记 员 赵俸玉
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民一初字第968号
原告：周承华，住广西南宁市青秀区。
委托代理人：周承皋，系周承华的亲属。
被告：黄唐明，住广西合浦县。
原告周承华与被告黄唐明买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日受理后，依法适用简易程序由审判员叶雪玉独任审判，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告周承华的委托代理人周承皋到庭参加诉讼，被告黄唐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周承华诉称：其自办厂生产烟花纸以来，被告黄唐明于2012年间开始向其购买烟花用纸，除已付部分货款外，于2012年10月20日立据欠其纱管纸款共计17556元。被告经催收后拒不履行付款义务。原告认为被告损害了其合法权益，为此，请求法院判令被告支付其货款17556元及利息。
原告周承华对其主张在举证期限内提交的证据有：
证据一、身份证、营业执照，证明原告的诉讼主体资格；
证据二、2012年10月20日《欠条》，证明被告欠原告货款人民币17556元的事实。
被告黄唐明不提出答辩，亦没有向本院提交证据。
本院认为，被告黄唐明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，原告所提交的证据真实、合法、与本案有关联，本院对原告提供的证据均予以采纳。
综合本案证据及庭审笔录，本院对以下法律事实予以确认：原告周承华为浦北县泉水镇江口造纸厂的个体经营者。被告黄唐明向原告赊购烟花用纸。除已付部分货款外，2012年10月20日，被告黄唐明向原告出具欠条载明“今欠周承华销售纱管纸款合计人民币壹万柒仟伍佰伍拾陆元整（￥17556元）。特立此据！欠款人：黄唐明”。上述欠条没有约定付款日期及利息。被告立下欠条后，至今未将上述货款给付原告，原告为此提起本案诉讼。
本院认为：原告周承华与被告黄唐明买卖纱管纸品的行为虽未签订书面买卖合同，但原告已将纱管纸品交付给被告，被告支付了部分货款并出具了欠条给原告，双方之间已形成事实上的买卖合同关系，该买卖合同主体合格，内容合法，是双方当事人的真实意思表示，属有效合同，应受法律保护。原告周承华已按约定将货品交付给被告黄唐明，但被告黄唐明未按约定向原告足额支付货款，被告已构成违约，应承担违约责任。因此，原告周承华请求被告黄唐明支付货款人民币17556元，于法有据，本院予以支持。因原、被告未约定付款期限，故原告有权要求被告随时履行付款义务，但原告未能举证证明起诉前曾向被告催收，故本院认为应将原告提起诉讼的时间即2014年8月1日视为其催收时间。原告请求从立据之日起计算资金被占用的损失本院不予支持，应从起诉之日起计算。被告未向原告支付货款，造成原告资金被占用的损失即为利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄唐明支付原告周承华货款17756元及利息（利息从2014年8月1日起计至本案生效判决规定的履行期限的最后一日止，按中国人民银行规定的银行同期同类贷款利率计算）。
本案受理费258元，因适用简易程序审理减半收取129元，由被告黄唐明负担。受理费原告已预交，被告黄唐明应负担的部分，由被告在履行本案生效判决书确定的付款义务时一并支付给原告。
上述债务，义务人应于本案生效判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院或广西壮族自治区北海市中级人民法院递交上诉状，按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区北海市中级人民法院，并于递交上诉状之日起至上诉期限届满后7日内预交上诉案件受理费258元（收款单位：广西壮族自治区北海市中级人民法院，帐号：455060600018120098416，开户银行：交通银行北海分行北部湾东路支行）。逾期不交也不提出缓交、减交、免交案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 叶雪玉
二〇一四年十月十五日
书记员 钟昀怡
附本判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条【严格履行与诚实信用】当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）山民二初字第00012-1号
原告赵长有，男，66岁，汉族，原籍河南省获嘉县，现住焦作市。
委托代理人王小三，焦作市山阳区焦东法律服务所法律工作者。
被告焦作市马村烧鸡食品有限公司。住所地：焦作市山阳区南山路南侧。
法定代表人段秀景，经理。
被告段秀景，男，61岁，汉族，住焦作市山阳区。
二被告共同委托代理人李素玲、于守艳，河南达成律师事务所律师。
原告赵长有与被告焦作市马村烧鸡食品有限公司、段秀景建设工程合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2014年8月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告赵长有撤回起诉。
本案受理费减半收取为5348.5元，由原告承担。
审 判 长 康福军
审 判 员 王惠敏
人民陪审员 孙慧芳
二〇一四年八月四日
书 记 员 徐贝贝
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南法民初字第02464号
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行，住所地重庆市南岸区江南大道9号，组织机构代码90288745-6。
负责人王百荣，该行行长。
委托代理人邹平，四川迪扬（重庆）律师事务所律师。
被告曹型亮，男，1986年5月30日出生，汉族，住重庆市永川市松溉镇打鱼河村文定桥村民小组，公民身份号码5003831986********。
原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行（下称工行）诉被告曹型亮信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。工行委托代理人邹平到庭参加诉讼，曹型亮经本院依法公告送达传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
工行诉称：曹型亮于2011年7月27日在工行申请办理信用卡，卡号为6222108658801295。截至2014年4月1日，曹型亮累计欠本息14687.74元。工行多次催收未果，故诉至本院，请求判决：曹型亮立即支付工行信用卡欠款本息及各项费用共计14687.74元（截至2014年4月1日），其中欠款本金9912元、利息4775.74元；利息按照《中国工商银行信用卡领用合约》的约定从2014年4月2日起计算至清偿之日止；诉讼费用由曹型亮承担。
曹型亮未答辩，未出庭，亦未提交证据。
工行举证如下：
1、信用卡申请表及牡丹信用卡领用合约（个人卡），拟证明曹型亮向工行申办了信用卡并受领用合约之约束。
2、信用卡交易明细及欠款明细，拟证明截至2014年4月1日，曹型亮拖欠本金9912元、利息4775.74元，共计14687.74元。
经当庭审查，工行举证均系原件，本院对其真实性、合法性、关联性予以确认。
经审理查明：2011年7月27日，曹型亮向工行提交信用卡申请表，其中“申请人声明”载明：曹型亮知悉并保证遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》（已向银行索取并阅读知悉）；已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》，自愿遵守合约的规定。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》约定：使用信用额度取现及转账的应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息；按最低还款额还款的，只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除按上述计算方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。工行为曹型亮办理信用卡后，曹型亮于2011年8月9日开始使用。在2011年8月至2012年9月期间，曹型亮陆续以预借现金、刷卡消费等方式从其信用卡中透支。曹型亮偿还了部分欠款，但2011年9月23日之后未再还款。截至2014年4月1日，曹型亮尚欠工行信用卡透支本金9912元、利息4775.74元，共计14687.74元。
本院认为，工行与曹型亮之间的金融借款合同关系，系当事人真实意思表示，不违反法律法规禁止性规定，依法成立并有效，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。曹型亮在透支使用工行信用卡过程中，未按约定履行还款义务，应承担违约责任。工行要求曹型亮偿还拖欠的本金，按合同约定支付利息和滞纳金，本院予以支持。曹型亮经本院依法传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹型亮于本判决生效之日起10日内向原告中国工商银行股份有限公司重庆市分行返还信用卡透支本金9912元，支付截至2014年4月1日的利息4775.74元，共计14687.74元；并从2014年4月2日起至付清之日止，按《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》的约定计付利息。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曹型亮负担（此款已由中国工商银行股份有限公司重庆市分行垫付，曹型亮于本判决生效之日起10日内付给中国工商银行股份有限公司重庆市分行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 赖喜富
人民陪审员 黎海星
二〇一五年一月十九日
书 记 员 罗 艳
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1103执1256号
申请执行人：王玉安，工人。
被执行人：赵汉楼，个体工商户。
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终848号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人赵汉楼立即给付申请执行人王玉安人民币205200元，诉讼费人民币6700元，执行费人民币2978元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人赵汉楼在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人赵汉楼的银行存款人民币214900元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨德诚
二〇一六年九月二十七日
书记员 章文博
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、�价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省滁州市南谯区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖1103执1256号申请执行人：赵汉楼，男，1951年9月10日出生，个体工商户，住浙江省文成县。被执行人：王玉安，男，1962年7月5日出生，工人，住安徽省滁州市南谯区。本院依据已经发生法律效力的（2016）皖11民终848号民事判决书，于2016年9月22日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人王玉安立即给付申请执行人赵汉楼人民币205200元，诉讼费人民币6700元，执行费人民币2978元以及加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书�定的义务。现查明被执行人王玉安在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人王玉安的银行存款人民币214900元，冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨德诚二〇一六年九月二十七日书记员  章文博附本案适用的相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的�产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初3397号
原告：汝州市自来水公司。住所地汝州市。
法定代表人：张鸿江，任该公司经理。
被告：薛庆阁，男，成年，汉族，住汝州市。
原告汝州市自来水公司诉被告薛庆阁供用水合同纠纷一案，本院于2016年6月15日立案登记受理。本案在审理过程中，因原告汝州市自来水公司未能在限期内预交案件受理费，依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告汝州市自来水公司撤诉处理。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判员 张红克
二〇一六年六月二十三日
书记员 陈一乐
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼未减字第00709号
罪犯王润梅，女，1959年5月16日出生于内蒙古自治区凉城县，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区第一女子监狱服刑。
内蒙古自治区凉城县人民法院于二〇一三年九月二十五日作出（2013）凉刑初字第66号刑事判决，认定被告人王润梅犯诈骗罪，判处有期徒刑十四年六个月，并处罚金人民币五万元（未缴纳）。判决发生法律效力后，于2013年11月1日交付执行。刑满日期2027年10月17日。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱于2015年11月16日以罪犯王润梅在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区第一女子监狱认为，罪犯王润梅在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2014年5月、8月、12月各记功1次，累计记功3次。
经审理查明，罪犯王润梅在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料予以证实。
本院认为，罪犯王润梅在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王润梅减去有期徒刑五个月的刑罚执行。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年11月30日起至2027年5月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷 旸
审判员 洪 潮
审判员 李 霞
二〇一五年十一月三十日
书记员 张小睿
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第124-1号
申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司。住所地：浙江省嘉兴市秀洲区。
法定代表人许剑利，系该公司总经理。
委托代理人许胜，系该公司工作人员。代理权限为特别授权。
被执行人秦天明，男，生于1967年7月1日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2014）中宁民初字第230号民事判决书，在执行申请执行人浙江艾可帅特光电科技有限公司与被执行人秦天明买卖合同纠纷一案过程中，责令被执行人支付申请执行人货款44840元，承担案件受理费921元、公告费300元，共计46061元，但被执行人未予履行。现查明被执行人暂无财产可供执行，本案执行标的暂无法执行到位。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）中宁民初字第230号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以提出申请恢复执行，恢复执行申请不受申请执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 于 龙
代理审判员 梁文涛
代理审判员 李超云
二〇一五年七月十三日
书 记 员 李 鹏
江苏省如皋市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋商初字第1738号
原告吴栋明。
委托代理人徐国兵，如皋市白蒲法律服务所法律工作者。
被告陈志余。
被告杨建兵。
被告顾兰英。
被告吉林省苏通建筑工程有限公司，住所地吉林省长春市宽城区兰家镇兰家屯办公楼二楼258室。
法定代表人杨进。
本院在审理原告吴栋明与被告陈志余、杨建兵、顾兰英、吉林省苏通建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告吴栋明于2016年2月7日以“被告已履行完毕”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴栋明以“被告已履行完毕”为由申请撤回对被告陈志余、杨建兵、顾兰英、吉林省苏通建筑工程有限公司的起诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告吴栋明撤回对被告陈志余、杨建兵、顾兰英、吉林省苏通建筑工程有限公司的起诉。
案件受理费827元，减半收取413.5元，由原告吴栋明负担。
代理审判员 刘 娟
二〇一六年二月二十五日
见习书记员 沈浩杰
上海市金山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0116执3803号
申请执行人中变集团上海变压器有限公司，住所地上海市金山工业区。
法定代表人黄伟。
被执行人赵典海，男，1979年10月16日生，汉族，住浙江省乐清市。
上列当事人之间买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)沪0116民初239号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人以被执行人未履行上述判决书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求被执行人支付货款人民币110000元、支付诉讼费用等人民币4160元及逾期利息等。本院受理后，依法由审判员彭文忠、陆卫国、章跃三人组成合议庭予以执行。
本案在执行过程中查明，被执行人名下在本市范围内无银行存款、房地产、证券、车辆等可供执行财产，其本人亦下落不明，经查询未发现在本市范围内有社保缴费记录。执行中，因被执行人拒不履行义务，本院已将其纳入失信被执行人名单，并对其限制高消费。现申请人亦无法提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。本院认为,本案现无其他可供执行的财产，目前不具备继续执行的条件，本次执行程序终结执行。待执行条件成就时，申请执行人可向本院书面申请恢复对本案的执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：
依本院(2016)沪0116民初239号民事判决书而提起的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄小山
审判员 章 跃
审判员 陆卫国
二〇一六年十一月十六日
书记员 孙 强
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条……
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
湖南省浏阳市人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘0181执保659号
浏阳市瑞枫烟花材料制造有限公司平安分公司：
你申请执行浏阳市集里积善花炮厂（普通合伙）、古国辉、胡荣花买卖合同纠纷保全一案，经我院执行，现已保全完毕。
特此通知。
二〇一七年七月十二日
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1102民初1214号
原告：张某。
被告：王某，现在河北省沽源监狱服刑。
本院在审理原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，原告于二〇一六年三月十六日自愿向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告要求撤诉，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 王华英
二〇一六年三月十六日
书 记 员 张晓静
上海市宝山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0113民初10046号
原告：陆金鹏，男，1981年4月20日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。原告：陈锐，女，1985年1月21日出生，汉族，住址同上。被告：曾飚，男，1976年4月10日出生，汉族，住上海市宝山区锦龙苑XXX弄XXX号XXX室。被告：曾东京，男，1948年6月12日出生，汉族，住上海市宝山区聚丰园路XXX弄XXX号XXX室。被告：黄新福，女，1944年10月17日出生，汉族，住址同被告曾东京。本院在审理原告陆金鹏、陈锐与被告曾飚、曾东京、黄新福业主专有权纠纷一案中，原告于2016年11月29日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告陆金鹏、陈锐撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告陆金鹏、陈锐负担。
审判员 濮 兰
二〇一六年十二月十三日
书记员 张庆刚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初2053号
原告：唐建，男，1969年11月30日出生，汉族，居民，住沂南县。
被告：黄军家，男，1971年3月9日出生，汉族，居民，住沂南县。
本院受理的原告唐建与被告黄军家劳务合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案受理。本案在审理过程中，因双方在协议书中约定如有纠纷应协商解决，协商不成提交临沂仲裁委员会仲裁。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）之规定，裁定如下：
驳回原告唐建的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 李久彪
二〇一七年六月十九日
书记员 许中玲
贵州省兴义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2301民初6292号
原告：郭团，女，1966年6月6日，住贵州省兴义市。
被告：汤宇，男，汉族，住贵州省兴义市。
原告郭团与被告汤宇民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月24日立案。原告郭团于2017年9月28日以双方已庭外达成和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈登峰申请撤回起诉，是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许郭团撤诉。
案件受理费1464元，减半收取计732元，由原告郭团负担。
审判员 付 涛
二〇一七年九月二十八日
书记员 曹颂念
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0303执97号
申请执行人王颖，女，1982年2月2日生，汉族，住淄博市张店区。
被执行人张勇，男，1982年11月29日生，汉族，住址同上。
本院（2014）张民初字第3908号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年01月06日向本院申请执行，本院依法受理。
本案在执行过程中，被执行人已履行了付款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
山东省淄博市张店区人民法院（2014）张民初字第3908号民事调解书确定的内容已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘国华
审判员 邵昌学
审判员 韩增福
二〇一七年一月十八日
书记员 郑文文
内蒙古自治区磴口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0822民初827号
原告：巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司，住所地：内蒙古巴彦淖尔市临河区。
法定代表人：白吉祥，系该公司经理。
委托代理人：王瑞萍，系该公司副经理。
委托代理人：武新谊，系该公司磴口项目负责人。
被告：吴东元，男，住磴口县巴镇。
原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司与被告吴东元物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司于2017年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，其撤回起诉的理由不违反法律、法规的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告巴彦淖尔市新健康物业管理有限公司承担。
审判员 孟学琴
二〇一七年六月五日
书记员 刘文燕
广州知识产权法院
民 事 判 决 书
（2017）粤73民终1481号
上诉人（原审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化。
法定代表人：王炜，经理。
委托诉讼代理人：陈秋选，女，系上诉人的工作人员。
被上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。
法定代表人：陈如鑫，经理。
委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
上诉人广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）因与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（下称玩家公司）侵害摄影作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决：一、畅悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元。二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。
畅悦公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司负担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决查明事实不清。玩家公司没有提供任何证据证明涉案图片由“陈如鑫”拍摄，也无法证明拍摄委托书的真实性。玩家公司提供的底片及正片并无玩家公司的署名或任何标识。故涉案图片的权属有争议，玩家公司提交的证据不能证明其享有涉案作品的著作权。（二）一审法院适用法律不当。畅悦公司没有在网站的首页或者主要页面对涉案图片进行主动推荐，也没有在图片上插播广告或收取任何经济利益。涉案网站已公开畅悦公司的联系方式，而玩家公司绕开法定的版权通知保护途径，从未向畅悦公司的网站发过通知。畅悦公司在收到诉讼材料时已经移除了涉嫌侵权的信息。故根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，畅悦公司不应当承担赔偿责任。（三）一审判决确定的赔偿数额过高。玩家公司不能证明其因涉案图片出现在畅悦公司的网站而遭受的实际损失，也没有证明畅悦公司因此而获利，事实上，畅悦公司并未从中获取任何经济利益。本批案件相互之间的场景和人物相同，人物的姿势动作、表情也极度相似，其创作成本极低，经济价值很小，应当认定畅悦公司造成的影响非常小。
玩家公司二审中没有提供答辩意见。
二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。综合畅悦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：一、现有证据能否证明玩家公司享有涉案图片的著作权；二、畅悦公司应否承担侵权赔偿责任；三、一审法院判赔的数额是否合法有据。
关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一摄影题材对同一模特连续拍摄的多幅作品等形成了完整的证据链。在无相反证据证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人于法有据。畅悦公司认为玩家公司不是涉案图片著作权人的意见，本院不予采纳。
关于第二个问题。畅悦公司以其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件为由主张其不承担赔偿责任。根据该条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形。畅悦公司在其网站上直接上传了涉案侵权图片，属于网络内容提供者，不能适用上述条款。故畅悦公司未经授权，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。
关于第三个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院考虑了涉案作品是玩家公司参考Blade&Soul;游戏中的人物形象进行拍摄，独创性较低，也考虑了畅悦公司网站知名度不高、规模及影响力均有限，另外亦考虑到玩家公司针对畅悦公司提出的是批量维权诉讼，所支出的费用应分摊，故一审法院酌定的赔偿金额，依据充分，本院予以维持。
综上所述，畅悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人广州畅悦网络科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 龚麒天
审 判 员 刘小鹏
审 判 员 朱文彬
二〇一七年十月××日
法官助理 刘根星
书 记 员 刘 丹
广州知识产权法院民 事 判 决 书（2017）粤73民终1481号上诉人（原审被告）：广州畅悦网络科技有限公司，住所地广东省广州市从化。法定代表人：王炜，经理。委托诉讼代理人：陈秋选，女，系上诉人的工作人员。被上诉人（原审原告）：深圳市玩家文化传播有限公司，住所地广东省深圳市。法定代表人：陈如鑫，经理。委托诉讼代理人：张辉旋，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。上诉人广州畅悦网络科技有限公司（下称畅悦公司）因与被上诉人深圳市玩家文化传播有限公司（下称玩家公司）侵害摄影作品信息网络传播权纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2016）粤0104民初2606号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。一审法院经审理，依照《中华人民共和国著作权法》第十条第（十二）项、第十一条、第四十八条第（一）项、第四十九条，《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一款、第二款及第二十六条之规定，判决：一、畅悦公司应于判决发生法律效力之日起十日内赔偿玩家公司经济损失及合理费用共计800元。二、驳回玩家公司的其他诉讼请求。一审受理费50元，由玩家公司负担42元，畅悦公司负担8元。畅悦公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回玩家公司的诉讼请求；2.玩家公司负担一审、二审的全部诉讼费用。事实与理由：（一）一审判决查明事实不清。玩家公司没有提供任何证据证明涉案图片由“陈如鑫”拍摄，也无法证明拍摄委托书的真实性。玩家公司提供的底片及正片并无玩家公司的署名或任何标识。故涉案图片的权属有争议，玩家公司提交的证据不能证明其享有涉案作品的著作权。（二）一审法院适用法律不当。畅悦公司没有在网站的首页或者主要页面对涉案图片进行主动推荐，也没有在图片上插播广告或收取任何经济利益。涉案网站已公开畅悦公司的联系方式，而玩家公司绕开法定的版权通知保护途径，从未向畅悦公司的网站发过通知。畅悦公司在收到诉讼材料时已经移除了涉嫌侵权的信息。故根据《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定，畅悦公司不应当承担赔偿责任。（三）一审判决确定的赔偿数额过高。玩家公司不能证明其因涉案图片出现在畅悦公司的网站而遭受的实际损失，也没有证明畅悦公司因此而获利，事实上，畅悦公司并未从中获取任何经济利益。本批案件相互之间的场景和人物相同，人物的姿势动作、表情也极度相似，其创作成本极低，经济价值很小，应当认定畅悦公司造成的影响非常小。玩家公司二审中没有提供答辩意见。二审中，当事人没有提交新证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案系侵害摄影作品信息网络传播权纠纷。综合畅悦公司的上诉意见，本案二审的争议焦点为：一、现有证据能否证明玩家公司享有涉案图片的著作权；二、畅悦公司应否承担侵权赔偿责任；三、一审法院判赔的数额是否合法有据。关于第一个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条第一款的规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为证据。本案中，玩家公司提交的涉案作品拍摄委托书、底片、正片、详细图片拍摄信息以及同一摄影题材对同一模特连续拍摄的多幅作品等形成了完整的证据链。在无相反证据证明的情况下，一审法院认定玩家公司是涉案图片的著作权人于法有据。畅悦公司认为玩家公司不是涉案图片著作权人的意见，本院不予采纳。关于第二个问题。畅悦公司以其符合《信息网络传播权保护条例》第二十二条规定的免责条件为由主张其不承担赔偿责任。根据该条规定，网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品，并具备相关条件的，不承担赔偿责任。即该条款仅适用于“网络服务提供者为服务对象提供信息存储空间，供服务对象通过信息网络向公众提供作品、表演、录音录像制品”的情形。畅悦公司在其网站上直接上传了涉案侵权图片，属于网络内容提供者，不能适用上述条款。故畅悦公司未经授权，通过信息网络向公众提供涉案侵权图片的行为，侵犯了玩家公司就涉案图片享有的信息网络传播权，应当承担赔偿责任。关于第三个问题。根据《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条的规定，人民法院在确定赔偿数额时，应当考虑作品类型、合理使用费、侵权行为性质、后果以及为制止侵权行为所支付的合理开支等情节综合确定。一审法院考虑了涉案作品是玩家公司参考Blade&Soul游戏中的人物形象进行拍摄，独创性较低，也考虑了畅悦公司网站知名度不高、规模及影响力均有限，另外亦考虑到玩家公司针对畅悦公司提出的是批量维权诉讼，所支出的费用应分摊，故一审法院酌定的赔偿金额，依据充分，本院予以维持。综上所述，畅悦公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由上诉人广州畅悦网络科技有限公司负担。本判决为终审判决。审 判 长 龚麒天审 判 员 刘小鹏审 判 员 朱文彬二〇一七年十月××日法官助理 刘根星书 记 员 刘 丹
河北省安平县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀1125民初594号
原告：鲁某，女，1969年5月18日出生，汉族，农民，现住安平县。
被告：刘某1，男，1966年2月23日出生，汉族，农民，现住安平县。
原告鲁某与被告刘某1离婚纠纷一案，本院于2018年2月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告鲁某、被告刘某1到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：1、判决原告与被告离婚；2、2.婚生女孩刘某2（19周岁）、刘昊宁（11周岁）随原告生活，抚养费由被告负担。3.诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平大何庄乡民政所登记结婚，婚后生一女孩刘某2（19周岁），另一女孩刘昊宁（11周岁）。原被告之间婚后经常因为经济原因争吵，夫妻不和，夫妻关系已经完全破裂，特向安平县法院提出离婚，请求贵院依法判决，支持原告的诉讼请求。
被告刘某1辩称：我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下:原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日在安平大何庄乡民政所登记结婚。原、被告婚后于1999年9月12日生一女孩，取名刘某2，现在石家庄市读大学，婚后于2007年6月17日生一女孩，取名刘昊宁，在安平台城小学读书，现随原、被告共同生活。原告于2018年2月27日提起诉讼，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告依法属合法婚姻关系。原告鲁某以性格不和、经常争吵、夫妻感情破裂为由，起诉要求与被告刘某1离婚，被告辩称夫妻感情并未破裂，坚决不同意离婚。原告未能提交关于夫妻感情破裂的相关证据。综合本案案情，原、被告结婚时间较长，并生育两个女儿，有一定的夫妻感情基础，实际生活中双方并没有根本性的矛盾冲突，只是因家庭事务发生矛盾，希望原、被告双方在今后的生活中应为家庭和子女考虑，互相理解，相互沟通，建立一个幸福美满的家庭。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下:
不准原告鲁某与被告刘某1离婚。
案件受理费100元，由原告鲁某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或河北省衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 张士远
二〇一八年五月四日
书记员 张 洋
山东省招远市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2017）鲁0685刑初161号
公诉机关招远市人民检察院。
附带民事诉讼原告人李某某，男，1968年12月22日出生，汉族，住招远市
被告人原某甲，男，1974年7月14日出生，汉族，住招远市。2017年3月30日因涉嫌犯故意伤害罪被取保候审。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉[2017]141号起诉书，指控被告人原某甲犯故意伤害罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了合并审理。招远市人民检察院指派检察员高晶出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人李某某、被告人原某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
招远市人民检察院指控：2016年9月14日11时许，被告人原某甲因怀疑本村村民李某某曾盗窃过其玉米，在自家门口与李某某发生争执。在争执过程中，被告人原某甲用铁棍将李某某左前臂打伤。经法医鉴定，李某某左前臂损伤致尺骨骨折，构成轻伤二级。
公诉机关向法庭提交了相应的证据证实指控的上述犯罪事实。公诉机关认为，被告人原某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人李某某诉称，其与被告人原某甲签定协议时受到威胁，现不同意原协议，要求被告人原某甲赔偿经济损失人民币5万元。
被告人原某甲对公诉机关指控的犯罪事实及当庭出示的证据均无异议，表示民事部分双方已经达成赔偿协议且已经支付赔偿款，不同意再赔偿原告人的经济损失。
经审理查明的事实同公诉机关指控的一致。并查明，案发后，被告人原某甲明知被害人李某某报警而在现场等候公安民警，后在公安机关电话通知时主动到公安机关接受讯问。
另查明，被害人李某某系农民身份，案发前无固定收入，有时随建筑队打工。其受伤后未住院，治疗费用已经由被告人原某甲付清。2017年2月5日，经本村村民主持调解，被害人李某某与被告人原某甲达成赔偿协议，由被告人原某甲除医疗费外再一次性支付给被害人李某某各项经济损失共计人民币8000元，被害人李某某在任何情况下不追究原某甲的法律责任。经当庭质证，证人原某乙证实由其主持调解制作协议书，双方调解时气氛和谐，被害人李某某对调解结果满意。该赔偿款于调解当日已经支付。
上述事实，被害人李某某及被告人原某甲在庭审中均无异议，且有被害人李某某在侦查机关陈述，证人刘某某的证言，招远市公安局受案登记表、常住人口信息查询、抓获材料、前科查询、协议书及收条，招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书及被告人原某甲在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人原某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人原某甲案发后明知他人报警而在现场等候民警，且在接到公安机关电话通知后主动到公安机关接受讯问，其行为系自首，依法可对其从轻处罚。给被害人造成的经济损失，应该由被告人原某甲依法赔偿。原告人李某某经村民调解，已经与被告人原某甲达成赔偿协议，经审查，该调解没有违反公平、自愿的原则，协议内容亦没有显失公平。法律在保障被害人的权益的前提下，同时亦应符合社会的公序良俗，原告人李某某基于其对自己受伤后的补偿数额和被告人原某甲赔偿态度的认可，与被告人原某甲达成赔偿协议，在收到赔偿款后反悔，不符合诚信原则，且其要求被告人原某甲赔偿经济损失5万元无证据证实，故其诉讼请求本院不予支持。被告人原某甲归案后认罪态度较好，积极赔偿给被害人造成的经济损失，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第三十六条第一款及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第一百五十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告人原某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
二、驳回附带民事诉讼原告人李某某的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 丁洪云
人民陪审员 张桂生
二〇一七年七月四日
书 记 员 郑惠方
天津市北辰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辰执字第0928-1号
申请执行人张小勇。
被执行人天津市春鸿制鞋材料有限公司，住址天津市北辰区上河头镇上河头村。
法定代表人张先兰，经理。
天津市北辰区劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）北劳仲裁字第0024号仲裁裁决书，现已经发生法律效力，因被执行人拒不履行生效法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
查封被执行人所有的坐落于天津市北辰区津坝公路北的房屋（建筑面积1875.16平方米、使用面积4480.20平方米）。
查封期间自2015年4月27日至2018年4月27日。查封期间不得转移、变卖、毁损、抵押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 闻 娣
二〇一五年四月二十七日
书记员 石全祥
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3043号
罪犯马平路，男，1985年3月12日生，汉族，吉林省长春市人，小学毕业，现在长春市净月监狱服刑。
吉林省长春市二道区人民法院于2013年4月8日作出（2013）二刑初字第62号刑事判决，认定被告人马平路犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。执行机关长春市净月监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关长春市净月监狱认为，罪犯马平路端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2012年12月14日晚，被告人与被害人齐某等人在被告家中饮酒至次日凌晨，而后被害人留宿在被告人家中，被告人在被害人酒醉后，趁其不清醒之机，与被害人发生性关系。该犯现在长春市净月监狱九监区参加文化教员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度下半年获得表扬1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度获得监狱积极分子1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分271分。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯马平路在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯马平路减去有期徒刑一年（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2016年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 徐 俊
二〇一五年十二月九日
书 记 员 王庆岐