wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省睢县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）睢刑初字第177号
公诉机关睢县人民检察院。
被告人孟某某，男，1982年2月20日出生，居民身份证号码4123251982********，汉族，初中文化，个体，户籍所在地河南省商丘市睢县，住睢县董店乡皇台北村**号附*号。因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2015年8月10日被睢县公安局刑事拘留，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年8月21日经睢县人民检察院批准，同日被睢县公安局执行逮捕。现羁押于睢县看守所。
睢县人民检察院以睢检刑诉（2015）216号起诉书指控被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪于2015年9月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用被告人认罪程序，于2015年10月23日公开开庭审理了本案。睢县人民检察院指派检察员马梦薇、曹文治出庭支持公诉，被告人孟某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年5月份，被告人孟某某在睢县城关镇中心大街北段路西其经营的胡三姐胡辣汤店内，添加泡打粉制作油饼销售。2015年7月17日，睢县食品药品监督管理局对店内的油饼、食用油等进行了抽样检查。经检测，其销售的油饼中铝含量为689mg／kg，超过了国家规定的标准。2015年8月10日，睢县公安局治安大队和睢县食品药品监督管理局在该店内搜查出香甜泡打粉半袋，并进行了扣押。
上述事实，被告人孟某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证--香甜泡打粉（照片）；书证--
被告人孟某某的户籍证明、前科查询证明、扣押物品清单、文件清单、食品药品行政处罚文书（复印件）；证人苏某的证言；鉴定意见；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某某生产、销售铝含量超标的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重性食源性疾病，其行为构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。被告人孟某某如实供述自己的犯罪事实，在其了解到自己的犯罪行为将会对消费者造成潜在危险的可能性以后，其对自己的行为非常悔恨，表示彻底悔改，愿意接受法律的惩处，可酌定从轻处罚，针对被告人孟某某犯罪行为对社会的危害性。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月10日起至2015年11月9日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阮传超
审 判 员 袁中勇
代理审判员 林 岩
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 路丽梅
黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杜刑初字第158号
公诉机关杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院。
被告人梁XX，男，1972年10月12日出生，汉族，初中，无职业，住黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区。2008年10月22日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被大庆市红岗区人民法院判处拘役五个月，缓刑一年。2014年1月26日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县人民法院判处有期徒刑七个月。2014年2月28日刑满释放。2015年7月25日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被杜尔伯特蒙古族自治县公安局刑事拘留，2015年8月19日经杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪批准逮捕，同日由杜尔伯特蒙古族自治县公安局执行。现羁押于杜尔伯特蒙古族自治县看守所。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院以黑杜检诉刑诉（2015）153号起诉书指控被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2015年11月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院代理检察员于涵、黄莹、被告人梁XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
杜尔伯特蒙古族自治县人民检察院指控：2015年7月25日17时许，被告人梁XX受雇于吴X（另案处理，在逃），驾驶黑B130**号蓝色解放牌罐车，为其在连环湖镇他拉红村接上装运有原油的车辆，当车辆行驶至连环湖小羊场时，被告人梁XX被巡逻民警当场截获，公安机关在现场起获原油5.53吨，价值人民币15179.85元（不含税）。
经侦查，被告人梁XX于2015年7月25日被公安机关抓获归案。
另查明，涉案原油已返还油田单位。
公诉机关认为，被告人梁XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。被告人梁XX曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，系累犯，应对其从重处罚。公诉机关建议对被告人梁XX以犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑七至十个月，并处罚金。
被告人梁XX对公诉机关所指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，不辩解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议。并有物证原油、黑B130**号蓝色解放牌罐车、书证被告人梁XX的户籍证明、受案登记表、案件来源及抓获经过、扣押物品清单、说明、在逃说明、回收污油票、证明、杜蒙县公安局鉴定结论通知书杜公（油）鉴通字（2015）013号、大庆市红岗区人民法院刑事判决书（2008）红刑初字第276号、黑龙江省杜尔伯特蒙古族自治县人民法院杜刑初字第26号、刑满释放书、被告人梁XX的供述与辩解、现场勘验笔录、现场指认车辆照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁XX明知原油是犯罪所得的赃物而予以运输，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律意见正确，本院予以采纳。被告人梁XX曾因掩饰、隐瞒犯罪所得罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法对其从重处罚。梁XX有同类犯罪前科，可酌情从重处罚。梁XX认罪态度较好，且涉案原油已全部返还采油公司，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人梁XX犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000.00元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月25日起至2016年5月24日止。罚金于判决生效后十日内一次性缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向大庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 王绍国
二〇一五年十一月二十五日
书记员 马 帅
本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省黄山市黄山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄执字第00524号
申请执行人：王传军，男。
被执行人：胡芳，女。
本院在执行（2015）黄民一初字第00929号民事调解书过程中，被执行人胡芳一直未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人胡芳银行存款人民币14000.00或查封、扣押、扣留其相应价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执行员 周国庆
二〇一五年十月三十日
书记员 吕贤亮
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省常山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢常商初字第1227号
原告：徐伟军。
被告：徐金福。
被告：胡水龙。
原告徐伟军与被告徐金福、胡水龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。2015年12月7日，原告以双方自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐玲撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由原告徐伟军负担。
审判员 汪雨笋
二〇一五年十二月八日
书记员 凌 彬
江苏省涟水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第1005号
申请执行人朱凤林，农民。
被执行人葛建河，农民。
申请执行人朱凤林与被执行人葛建河追索劳动报酬纠纷一案，本院于2014年11月21日作出的（2015）涟民初字第280号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书：被执行人葛建河在判决生效后20日内给付原告朱凤林劳动报酬款6380元，并承担案件受理费25元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2015年6月11日立案执行。
在执行过程中本院依法向银行、房产交易所、车辆管理所等查询被执行人财产状况，除了已被执行人与其他债权人通过执行和解协议处置完毕的厂房外，未发现被执行人有其他可供执行的财产，且上述债权人按照和解协议履行3203元。申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实有各协助单位出具的查询回执、和解协议等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产，本次执行申请执行人未提供被执行人其他可供执行的财产线索程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）涟民初字第280号民事判决书本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产，申请人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 郭文祥
执行员 潘 辉
执行员 薛玉春
二〇一五年十二月十日
书记员 张利波
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌前民初字第2736号
原告樊海涛，男，1977年9月24日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
被告王文魁，男，1967年8月30日出生，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇。
2015年7月3日，本院受理了原告樊海涛诉被告王文魁民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员莎日娜适用简易程序，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告樊海涛、被告王文魁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告樊海涛诉称，2010年11月18日，被告向我借款1200000元，约定月利率为20‰，被告给付利息至2012年9月18日。现诉至法院要求被告偿还借款本金1200000元及利息。利息按约定利率20‰计算至借款还清之日，本案诉讼费用由被告承担。
被告王文魁辩称，借款是事实，2012年3月2日给付了借款本金50000元，于2012年7月19日给付本金100000元，2014年冬天给付本金10000元，利息给付至2012年9月18日。我与原告协商后，2012年9月之后的利息不予承担。
原告为了支持自己的诉讼请求，向本院提交了借据1份，证明2010年11月18日被告王文魁向原告樊海涛借款1200000元，约定月利率为20‰，按月结利，未约定还款期限。
经质证，被告王文魁对原告提供的证据无异议，认可。本院审核原告提供的证据认为真实有效，能够证实被告向原告借款的事实，本院予以采信。
经审理查明，被告王文魁于2010年11月18日向原告樊海涛借款1200000元，约定月利率为20‰，未约定还款期限，利息给付至2012年9月18日。被告于2012年3月2日偿还了借款本金50000元，于2012年7月19日给付本金100000元，2014年冬天给付了10000元，未约定给付的是借款本金还是利息。
本院认为，被告王文魁向原告樊海涛借款并给原告出具了借据，双方形成了合法的借贷关系，应受法律保护。被告借款后应依照合同约定和诚实信用原则积极履行还款义务，但其未全部履行，应承担相应的法律责任。原告要求被告王文魁给付借款本金1200000元的诉讼请求，因被告已偿还了本金150000元，被告应偿还原告樊海涛借款本金1050000元（1200000元－150000元）。对于原告要求被告按约定利率20‰计算给付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。借款利息从2012年9月19日起计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。被告主张2014年冬天偿还的10000元是本金及2012年9月18日之后的利息不予支付的主张，其未提供证据证明，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定判决如下：
一、被告王文魁于本判决生效后十日内给付原告樊海涛借款本金1050000元并支付利息，利息从2012年9月19日起按月利率20‰计算至借款还清之日止，核减已给付的利息10000元。
二、驳回原告樊海涛的其他诉讼请求。
案件受理费15600元，减半收取7800元，保全费5000元，共计12800元由被告王文魁负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 莎 日 娜
二〇一五年八月六日
书 记 员 吾日才胡
附法律法规条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
实现债权的有关费用；
利息；
主债务。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分不予保护。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02306号
原告邓明，男，生于1971年10月23日，住重庆市渝北区。
委托代理人杜永平（系邓明之妻），女，生于1970年8月31日，住重庆市渝北区。
被告秦淑英，女，生于1975年3月20日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黎海洋，男，于2014年10月4日死亡。
原告邓明诉被告秦淑英、黎海洋民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月18日受理后，依法由审判员张军独任审判，适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告邓明于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓明申请撤回起诉的意思表示真实，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告邓明撤回起诉。
案件受理费5890.00元，减半收取2945.00元，由原告邓明负担。
审判员 张 军
二〇一四年十一月十日
书记员 谭彬彬
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴织民初字第270号
原告：浙江天辰建筑设计有限公司。住所地：浙江省长兴县雉城镇丽湖名屋*幢1402—****号。
法定代表人：钱利平，该公司总经理。
委托代理人：陈中，浙江银湖律师事务所律师。
被告：湖州纵美实业有限公司。住所地：浙江省湖州市吴兴区织里镇大港路****号9B。
法定代表人：瞿剑，该公司董事长。
委托代理人：康永强，浙江家本律师事务所律师。
原告浙江天辰建筑设计有限公司与被告湖州纵美实业有限公司建设工程设计合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理后依法由审判员章豪杰适用简易程序公开进行审理，后因故转由代理审判员莘欣审理。2015年11月25日，在本院织里人民法庭对本案公开开庭进行了审理。原告浙江天辰建筑设计有限公司的委托代理人陈中，被告湖州纵美实业有限公司的委托代理人康永强，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告浙江天辰建筑设计有限公司起诉称：2012年5月，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告公司年产200万件各类金属制品生产项目工程提供设计方案。该合同就双方的权利义务、设计费的支付、违约责任等事项作了明确约定。合同签订后，原告依约将设计图纸交付被告，后被告变更设计项目的规模，要求原告对设计方案作相应调整，原告依约给予调整，并为此增加设计费用5万元。原告将设计图纸交由被告后，被告却未按合同约定支付设计费用，经原告多次向被告催讨未果。故诉至法院，请求依法判令：一、被告湖州纵美实业有限公司立即支付设计费939255元及逾期付款违约金675000元，上述合计
1614255元；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告湖州纵美实业有限公司答辩称：原告诉称基本属实，被告对原告在合同签订后所做的大量工作也表示尊重，但认为原告主张的新增设计费用以及违约金不合理，理由如下：首先，原告提交设计图纸后，因为被告自身项目规模需要调整，故要求原告对设计方案进行调整，但是双方因调整而增加的设计费用没有协商，更没有签订补充协议明确，直到2014年9月14日收到原告联系函后，原告才在设计费用结算表中提到建议提高设计费用5万元，对此，被告并没有予以接受或同意的表示。故被告认为该金额值得商榷。其次，因被告公司立项调整的原因，原先200万件各类金属制品生产项目已叫停，改为5万吨天然气泄露检测管道建设项目工程。为此，被告于2014年8月与原告的南浔分公司另外签订一份建设工程设计合同进行新的项目工程设计，湖州分公司与南浔分公司均属浙江天辰建筑设计有限公司，被告认为在签订新的合同后，与湖州分公司签订的合同已经解除，而南浔分公司并未将该事项通知湖州分公司，致使湖州分公司继续完成了设计任务，从而扩大了损失，对于该部分扩大的损失不应由被告承担。
原告浙江天辰建筑设计有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交并出示了如下证据：
证据1：建设工程设计合同一份，用于证明原、被告之间存在委托设计合同关系以及合同约定的事项；
证据2：联系函一份，用于证明原告曾于2014年9月要求被告支付设计费用的事实；
证据3：设计文本一份、光盘一张，用于证明原告按被告要求完成全部工作的事实。
被告湖州纵美实业有限公司为支持其答辩意见，向本院提交并出示了建设工程设计合同复印件一份，用于证明被告公司因立项变更的原因，跟原告商定的设计方案已经无法使用，因此另外与原告的南浔分公司签订了一份设计合同，故原、被告间原来的合同应当予以解除。
对于原告浙江天辰建筑设计有限公司提交的证据，经被告湖州纵美实业有限公司质证无异议。被告湖州纵美实业有限公司提交的证据，经原告浙江天辰建筑设计有限公司质证认为：对该证据的真实性、合法性无异议，但对关联性有异议，新签订合同不能证明原合同已经终止。
对于原告提交的证据，本院审核后认为：内容真实、来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。对于被告提交的证据，结合原告的质证意见，本院审核后认为：该证据内容真实、来源合法，但与本案缺乏关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院经审理，认定事实如下：2012年5月，原、被告签订《建设工程设计合同》一份，约定原告为被告公司年产200万件各类金属制品生产项目工程提供设计方案，合同就双方的权利义务、设计费的支付、违约责任等事项进行了约定。嗣后，原告依约完成设计任务，期间因被告变更设计项目规模，原告对设计方案进行相应调整后将设计图纸交付被告。原告完成合同义务后，被告一直未予支付相关费用，双方纠纷成讼。
本院认为：原、被告之间的建设工程设计合同是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律及行政法规的强制性规定，应属合法有效。原告已经按约履行了合同义务，被告未及时付清设计费显属违约，应承担清偿债务之民事责任。关于因项目调整而增加的设计费用，被告在庭审中亦予以认可，故对原告要求被告支付设计费共计939255元的诉请，本院予以支持。关于原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年12月31日的逾期付款违约金，符合双方合同约定，但计算标准过高，本院酌情调整为按月利率1%计算，具体金额以本院核定为准。被告关于其已与原告下属南浔分公司另签合同，故该合同应当已经解除，其不应当支付逾期付款违约金的抗辩意见，缺乏事实与法律依据，故本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百十四条、第二百六十九条、第二百八十五条之规定，判决如下：
一、被告湖州纵美实业有限公司应支付原告浙江天辰建筑设计有限公司设计费939255元，并支付逾期付款违约金228238.96元，合计1167493.96元，限于本判决生效之日起七日内偿付；
二、驳回原告浙江天辰建筑设计有限公司其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19328元，减半收取9664元，由原告浙江天辰建筑设计有限公司负担2010元，由被告湖州纵美实业有限公司负担7654元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，至迟不超过上诉期满后七日，凭判决书向浙江省湖州市中级人民法院立案大厅预交上诉案件受理费19328元，如银行汇款，收款人为湖州市财政局非税收入汇缴结算户，账号：103001040019121352001，开户银行：湖州市农业银行营业部，汇款一律注明上诉人的名字和原审案号，逾期不交的按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 莘欣
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 叶伟
揭阳市揭东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）揭东法曲民初字第16号
原告：广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行。住所地：揭阳市榕城区。
负责人：郑勇明，行长。
委托代理人：杨树添，袁潮南，均系广东榕江律师事务所律师。
被告：郑桂海，男，汉族，1987年9月2日生，住揭阳市蓝城区。
被告：郑志伟，男，汉族，1979年2月10日生，住揭阳市蓝城区。
原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行（以下简称农商行江南支行）诉被告郑桂海、郑志伟金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农商行江南支行的委托代理人袁潮南到庭参加诉讼，被告郑桂海、郑志伟经本院公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告农商江南支行诉称，2012年9月13日，原告与郑桂海和郑志伟签订了揭农商行保借字（1209）第1311号《保证担保借款合同》，约定：被告郑桂海向原告借款人民币40万元正，借款年利率为13.176%；还款方式：按月还息，期到利随本清，不按期归还本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑志伟对借款承担连带保证责任，保证期限自借款之日起至借款到期后二年。合同签订的当天，原告将40万元借给被告郑桂海。现该借款已逾期，郑桂海无依约还本付息，郑志伟也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，为维护原告合法权益，特起诉请求：一、判令被告郑桂海立即归还原告借款人民币40万元正及利息、逾期利息（利息自2012年9月13日起至2013年8月11日止，按年利率13.176%计，逾期利息自2013年8月12日起至还款之日止，按年利率17.1288%计）；二、判令被告郑志伟对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由二被告承担。
原告提供下列证据证明自己的主张：1、营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份，证明原告诉讼主体及经营贷款业务的资格；2、二被告的身份证，证明各被告诉讼主体资格；3、2012年9月13日签订的《保证担保借款合同》一份，证明原、被告对借款及保证的约定情况；4、《借款借据》一份，证明被告向原告借款的事实。
被告郑桂海没有答辩，也没有提供证据。
被告郑志伟没有答辩，也没有提供证据。
经审理查明，原告农商行江南支行与被告郑桂海、郑志伟于2012年9月13日，签订了揭农商行保借字（1209）第1311号《保证担保借款合同》，合同载明：贷款人为农商行江南支行，借款人为郑桂海，保证人为郑志伟。合同约定：被告郑桂海向原告借款人民币40万元，期限自2012年9月13日起至2013年8月11日止，年利率为13.176%；还款方式为：按月结息，期到利随本清；借款用途为购五金材料；贷款资金支付为受托支付；不按期归还贷款本金，从逾期之日起按原订利率加息30%计收利息；被告郑志伟对借款承担连带保证责任，保证期间自借款之日起至借款到期后二年。原告农商行江南支行在合同贷款人栏上盖章，被告郑桂海在合同借款人栏上盖章、签名及捺指印，郑志伟在合同保证人栏上盖章、签名及捺指印。合同签订当天，原告依约将40万元通过转账方式划入被告指定的存款账户，履行了发放贷款的义务，被告郑桂海在《借款借据》上盖章、签名及捺指印。上述借款现已逾期，被告郑桂海没有依约还本付息，被告郑志伟也没有履行代偿责任。原告经多次催讨未果，遂于2013年12月25日向本院起诉，请求如前。
以上事实，有原告农商行江南支行的营业执照、金融许可证、机构代码证复印件各一份、二被告身份证复印件、《保证担保借款合同》、《借款借据》、证明二份和庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原告农商行江南支行与被告郑桂海、郑志伟签订的《保证担保借款合同》，系各方自愿签订，主体适格，约定不违反法律规定，应认定合同合法有效，对各方当事人有法律约束力，各方应按合同的约定全面履行自己的义务。合同签订后，原告依约发放了贷款，但被告郑桂海未按合同约定期限履行还款义务，已构成违约，应承担相应的违约责任。原告要求被告郑桂海立即归还借款人民币40万元及利息、逾期利息，事实清楚，证据充分，应予支持。保证人郑志伟承诺对郑桂海的债务承担连带保证责任，原告在保证期限内要求被告郑志伟对被告郑桂海的上述借款及利息承担连带保证责任，符合法律规定，依法应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第（一）款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告郑桂海应于本判决生效之日起10日内付还原告广东揭阳农村商业银行股份有限公司江南支行借款人民币40万元及利息、逾期利息（利息自2012年9月13日起至2013年8月11日止，按年利13.176%计，逾期利息自2013年8月12日起至本判决确定还款之日止，按年利率17.1288%计）；
二、被告郑志伟对第一项借款及利息、逾期利息承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8520元，由被告郑桂海负担，被告郑志伟承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 吴郁波
审 判 员 谢玉燕
人民陪审员 温勇群
二〇一四年五月六日
书 记 员 陈君旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余时间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第（一）款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省罗源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）罗执行字第128-1号
申请执行人林官玲，男，1975年3月5日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
委托代理人黄燕芳，女，1979年10月28日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
被执行人林举忠，男，1977年11月3日出生，汉族，罗源县人，住福建省罗源县。
申请执行人林官玲与被执行人林举忠合伙协议纠纷一案，罗源县人民法院于2014年2月27日作出的（2014）罗民初字第164号民事调解书已发生法律效力。由于被执行人未自动履行，本院根据申请人的申请于2014年3月24日依法立案执行。申请执行标的为人民币25000元及违约金5000元，代垫诉讼费2525元。
执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书和报告财产令，但被执行人至今未自动履行义务，也未向本院报告财产情况。本院依职权将被执行人纳入失信名单，同时依法对被执行人的财产进行了调查，于2014年5月7日依法查封了被执行人林举忠所有的座落于罗源县凤山镇东外路16号东方星城B区15#楼1602单元商品房一套，并将执行情况告知申请执行人。申请执行人未提出异议，并于2014年7月2日向本院书面表示可以延期执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
罗源县人民法院（2014）罗执行字第128号本次执行程序终结执行。
待具备条件时，申请执行人可向本院申请恢复执行；恢复执行的期限不受执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
执行长 林剑辉
执行员 林艳严
执行员 叶 侦
二〇一四年七月二日
书记员 陈 蕾
黑龙江省佳木斯市向阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）向民商初字第435号
原告曹胜杰，男，1979年12月30日出生，汉族，佳木斯市东风区公安局干警。
被告赵博涵，男，1980年2月28日出生，汉族，佳木斯市交警支队事故处理大队民警。
被告赵广秀，男，1954年4月30日出生，汉族，无职业。
原告曹胜杰与被告赵博涵、赵广秀民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理，原告曹胜杰到庭参加诉讼，被告赵博涵、赵广秀经本院传票传唤未予到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告因经营需要分别于2013年3月20日、8月23日向原告借款共计15万元，并出具借据，双方约定月利率2%。2015年5月28日、7月2日二被告再次向原告借款25万元，并出具借据，双方约定月利率1.5%。各笔借款自借款日至2015年4月20日前，二被告按照约定利率支付了利息，此后二被告未给付本息。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款本金40万元，并按月利率1.5%支付利息。
被告赵博涵、赵广秀在答辩期内未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院经审理查明：被告赵广秀与被告赵博涵系父子关系。二被告因经营需要分别于2013年3月20日、8月23日向原告借款共计15万元，并出具借据，双方约定月利率2%。2015年5月28日、7月2日二被告再次向原告借款25万元，并出具借据，双方约定月利率1.5%。各笔借款自借款日至2015年4月20日前，二被告按照约定利率支付了利息，此后二被告未给付本息，故原告诉至法院。
以上事实有原告陈述及其提供的借据在案佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款后应当积极履行偿还本金、支付利息的约定义务。而被告未按照约定时间履行上述义务，已经构成违约，应当承担违约责任。双方约定的借款利率符合法律规定，本院予以支持。诉讼中原告主张四笔借款均按照月利率1.5%计算利息属于减少诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
被告赵博涵、赵广秀于本判决生效后立即偿还原告曹胜杰借款本金40万；并按月利率1.5%支付自2015年4月21日至清偿之日的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元减半收取3650元、保全费2520由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省佳木斯市中级人民法院。
审判员 卢铁亮
二〇一六年一月十八日
书记员 周宏霞
仿宋重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第05824号
原告：重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司，住所地重庆市荣昌区昌州街道富安南路56号，组织机构代码75008221-X。
法定代表人：廖正中，总经理。
委托代理人：向苗，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，特别授权。
委托代理人：谭伟，重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司员工，一般代理。
被告：郑丽娟，女，1975年9月12日生，汉族。
本院在审理原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司诉被告郑丽娟物业服务合同纠纷一案中，原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司于2015年11月13日申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实际收取25元，由原告重庆拓新控股集团速达物业管理有限公司负担。
代理审判员 龙 静
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 黎建有
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙嘉辖终字第79号
上诉人（原审被告）：杭州皇贵裘皮服饰有限公司。
法定代表人：李化。
被上诉人（原审原告）：桐乡中都皮草有限公司。
法定代表人：吕发松。
上诉人杭州皇贵裘皮服饰有限公司因买卖合同纠纷一案，不服桐乡市人民法院（2013）嘉桐崇商初字第41号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称：一、被上诉人所提供的《销货单》不为书面合同，关于管辖的约定不成立。二、《销货单》上关于管辖的约定未经上诉人确认。三、《销货单》中的经办人签名不能作为管辖约定确认的依据。四、《销货单》关于“交货地为供方仓库”的约定对上诉人同样不具有约束。综上，上诉人认为原审法院认定事实不清，证据不足。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送杭州市余杭区人民法院管辖。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案被上诉人提供的《销货单》中载明，…协商不成由供方（被上诉人）所在地法院处理。该《销货单》上有上诉人方经办人的签字。故该约定应视为双方当事人在诉讼前达成的选择管辖的协议，应当认定为合法有效。原审法院据此对本案行使管辖权正确。上诉人的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐连忠
代理审判员 金傅祥
代理审判员 王世好
二〇一三年五月十三日
书 记 员 谢金侃
昆明市五华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五法刑一初字第35号
公诉机关昆明市五华区人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，云南省嵩明县人，初中文化，无职业。2011年9月19日因犯抢劫罪被昆明市中级人民法院判处有期徒刑三年，2013年4月18日刑满释放。2013年8月27日因涉嫌盗窃罪被昆明市公安局五华分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕，现羁押于昆明市五华区看守所。
昆明市五华区人民检察院以五检刑一诉（2013）546号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院于2013年12月25日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。昆明市五华区人民检察院指派检察员李博钰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市五华区人民检察院指控：2013年8月26日22时许，被告人刘某某伙同他人（另案处理）在本市五华区麻园村艺院巷4号21栋2单元一楼楼道，盗窃了一辆豪杰牌电动自行车（经鉴定价值人民币2700元），逃离现场时被群众抓获，后移交公安民警处理。缴获所盗赃物已发还被害人。认为应当以盗窃罪追究被告人刘某某的刑事责任。
被告人刘某某自愿认罪，当庭供认指控的犯罪事实，未作辩解。
经审理查明事实与公诉机关指控一致。
以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人身份查询材料，前科材料及释放证明，抓获经过，被告人供述，被害人张某某的报案材料及陈述，同案犯张某某的供述，证人曹某某、陈某某的证言，辨认笔录及照片，刑事案件现场辨认笔录及照片，价格鉴定结论书，提取笔录及照片，物品辨认笔录及照片，扣押清单，发还物品清单等相关证据印证。被告人刘某某对上述证据亦无异议。本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认。被告人如实供述其犯罪事实，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即刑期从2013年8月27日起至2014年4月26日止，罚金限判决生效后三个月内执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李中原
二〇一四年一月九日
书记员 鲁 超
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东南商初字第815号
原告：郭宇鹏。
委托代理人：何泽华、吴家慧，磐安县正平法律服务所法律工作者。
被告：王大富。
被告：兰西金玉兰庭房地产开发有限公司，住所地：黑龙江省绥化市兰西县榆林镇林城村杨界官屯。
法定代表人：潘光中。
原告郭宇鹏为与被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司保证合同纠纷一案，于2014年10月27日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定适用简易程序审理。后因被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司下落不明，需公告送达法律文书，故转为适用普通程序审理，依法组成合议庭，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告郭宇鹏及其委托代理人何泽华到庭参加了诉讼，被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在审理过程中，原告郭宇鹏向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司所有的银行存款2400000元或查封相应价值的其他财产，本院予以准许并已执行。本案现已审理终结。
原告郭宇鹏起诉称：原告经被告王大富介绍与借款人潘光中认识。2013年9月份左右，借款人潘光中因投资房地产开发缺乏资金欲向原告郭宇鹏借款2000000元，在借款人潘光中提供了房地产开发所需的全部资料并经原告郭宇鹏审核后同意借款给借款人潘光中。2013年10月1日，原告郭宇鹏向借款人潘光中现金交付了借款本金120000元，另通过其妻子方某的账号转账交付了借款本金1880000元，共计交付了借款本金2000000元。同日，借款人潘光中向原告郭宇鹏出具了借条及收条各一份，并约定借款期限及违约金的计算方式，同时并由被告王大富与被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为上述借款提供担保。借款到期后，经原告多次催讨，借款人潘光中未归还借款本金，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。原告因催讨无果，诉至法院，请求判令：被告王大富、兰西金兰西金玉兰庭房地产开发有限公司共同对借款人潘光中的借款本金2000000元及违约金（自2014年1月2日起按月利率2‰计算至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
原告郭宇鹏在举证期限内向本院提供以下证据材料：
一、建设用地规划许可证、建设工程规划许可证以及兰西县金玉兰庭小区规划设计图复印件各一份，用以证明借款人潘光中借款用途的事实。
二、2013年10月1日的借条及担保函（背注收条）一份，用以证明借款人潘光中向原告借款2000000元，并约定借款期限、违约金及由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为上述款项担保连带责任保证，以及借款人潘光中收到借款2000000元等事实。
三、2013年10月1日的银行转账凭证及证人方某的证言各一份，用以证明原告通过方某账号转账交付借款本金1880000元的事实。
被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
对原告郭宇鹏提供的证据，本院认证如下：
被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，对原告郭宇鹏的起诉及提供的证据视为放弃抗辩和质证的权利。原告郭宇鹏向本院提供的证据，符合证据的有效要件，且相互关联、相互印证，能够证明原告郭宇鹏所主张的事实，本院予以认定。
据此认证，并结合庭审中当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
借款人潘光中系被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司的法定代表人。2013年10月1日，借款人潘光中因投资开发房地产需要向原告郭宇鹏借款2000000元，并出具借条一份，约定借款期限为自2013年10月1日起至2014年1月1日，若逾期不能归还，借款人同意每日支付借款额千分之三的违约金，且承担追索借款发生的所有费用（包括借款本金、律师费、违约金等）。同日，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在借条下方的担保函中的担保人处签字并捺印，表示对借款人潘光中的借款提供连带责任保证直到还清借款为止。同日，原告郭宇鹏以现金方式向借款人潘光中交付了现金120000元，并通过其妻子方某的账号转账交付了剩余借款1880000元，共计交付了借款2000000元。借款人潘光中在收到借款后，在借条背面出具了收条一份，载明：今收到郭宇鹏转账及现金人民币贰佰万元整。借款到期后，借款人潘光中对借款本金一直未予归还，也未支付违约金，被告王大富及被告兰西金玉兰庭房地产开发有限公司也未承担相应的保证责任。
本院认为，合法债务应受清偿。原、被告之间的保证合同关系成立，合法有效。被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司为借款人潘光中向原告郭宇鹏借款2000000元提供连带责任保证的事实清楚、证据确实充分。借款人潘光中未依约及时归还借款本金并支付违约金，被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应在其保证范围内承担连带保证责任。被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可缺席判决。虽原、被告双方签订的借条中约定按每日借款额千分之三支付违约金，现原告自愿将违约金部分的诉请减至自逾期之日即2014年1月2日起按月利率2‰计算的主张，未违反法律规定，也未增加二被告的负担，本院予以准许。原告的诉讼请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司应于判决生效后十日内对借款人潘光中尚欠原告郭宇鹏的借款本金2000000元及违约金（自2014年1月2日起按月利率2‰计付至实际履行之日止）承担连带清偿责任。
二、被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司在承担保证责任后，有权向借款人潘光中追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25680元，保全费5000元，公告费400元，合计31180元，由被告王大富、兰西金玉兰庭房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 朱晓婷
代理审判员 应望黎
人民陪审员 吴锡清
二〇一五年三月三十日
代书 记员 杜 珊
吉林省辽源市龙山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0402民初1801号
原告：四平市弘达商贸有限责任公司。
法定代表人：侯莹，经理。
委托诉讼代理人：王连宏，辽源市经济开发区兴阳法律服务所法律工作者。
被告：四平金龙房地产开发有限公司。
法定代表人：王伟时，经理。
被告：郑宝。
原告四平市弘达商贸有限责任公司（以下简称弘达公司）诉被告四平金龙房地产开发有限公司（以下简称金龙公司）、被告郑宝确认合同有效纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员孙锡伟独任审理。四平市弘达商贸有限责任公司委托诉讼代理人及被告郑宝到庭参加诉讼，被告四平金龙房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
弘达公司向本院提出诉讼请求：依法确认《房屋转让合同》有效，被告弘达公司按约定履行办理房屋产权过户义务，被告郑宝承担连带违约赔偿责任。事实与理由：原告与二被告于2017年7月8日签订《房屋转让合同》，被告金龙公司将位于四平市铁西区仁兴街利民委金龙商都五层522房屋及房屋所占用土地使用权（包括房屋附属共用的消防设备设施，供电房及发电设备设施，供水房及供水设�设施）转让给原告。《房屋转让合同》约定：转让价款600万元，原告按约定付给金龙公司房款后10日内，金龙公司负责将房屋产权变更登记到原告名下。房屋转让合同签订后，原告按合同约定支付房款600万元，但被告不按照约定办理房屋产权过户，原告多次催促，被告拒绝办理房屋产权过户。故起诉，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告金龙公司提交答辩状称，金龙公司与原告签订房屋转让合同，将金龙商都五层522房屋4242.74平方米卖给原告的事实没有异议，金龙公司也同意配合原告办理房屋产权过户手续。因为原告不足额缴纳房屋过户税费，造成转让的房屋至今没有过户到原告名下，责任应由原告承担，金龙公司不承担任何责任。
被告郑宝答辩称：金龙公司没有过户的原因是现在没有过户费�，这个房屋买卖是我担保的，如果真的不能过户，要求我承担连带赔偿责任我没有异议。
本院经审理认定事实如下：2017年7月8日，原告（甲方）与被告（乙方）签订《房屋转让合同》一份，保证人：辽源市创业担保有限公司，保证人：郑宝。合同主要内容如下第一条、甲方同意出让，乙方愿意受让坐落于四平市铁西区任仁兴街利民委金龙商都五层522房屋及房屋所占土地使用权。转让房屋包括房屋共用的附属设施设备，共用附属设备设施包括消防设备房及消防设备设施，供电房及发电设备设施，供水房及供水设备设施。第二条、该房屋建筑面积4242.74平方米（房屋所有权证：四平市房权证四字第2128**号），该房屋所占用土地使用权面积以实际分摊面积为准；第三条、转让价格600万元，第四条、乙方法定代表人侯莹代表乙方在交付房�600万元，其中2017年7月15日前交付定金120万元，交付房款180万元，合计付款300万转入甲方股东王伟时账户；2017年7月20日前转入辽源市创业担保有限公司账户300万元，甲方按本协议第五条约定，将该房屋产权变更到乙方名下，乙方取得该房屋“房屋所有权证”或“不动产权证书”后，创业担保公司将收到乙方的300万元付给甲方，同时定金120万元转为房款；第五条、乙方按约定交付定金和房款600万元之日起10日内，甲方负责将该房屋产权变更到乙方名下。变更登记发生税费按有关规定，甲方应承担部份由甲方承担，乙方应承担部分由乙方承担。如果甲方不及时交付相应的税费，创业担保公司代甲方交付，代甲方交付的税费在应付甲方300万元房款中扣留；第六条、交接时间：该房屋新旧程度及内部设施以现状为准，乙方认可其现状，乙方交付定金和房款600万元之日，甲方将该房屋按现状将付给乙方。第八条、保证担保：1、郑宝为甲方履行本合同担保，并承担连带保证责任；2、甲方股东为甲方履行本合同担保，并承担连带保证责任；3、保证人创业担保公司为乙方履行本合同担保，并承担连带保证责任；4、甲方交付保证人创业担保公司担保费9万元；5、甲方交付保证人创业担保公司保证金10万元，甲方按约定履行义务，保证金退还给甲方，甲方违约，该保证金不退。第十条，管辖：在履行本合同过程中，因甲方转让房屋所有权即物权（包括房屋处分、占有、使用权）发生纠纷由甲方房屋所在地人民法院管辖。因本房屋买卖合同引起的纠纷由保证人郑宝住所地人民法院管辖。如果某一方起诉，双方同意适用简易程序审理。合同签订后，原告按合同约定由其法定代表人侯莹于2017年7月12日�13日、14日各转入被告股东王伟时账户100万元，共300万元；侯莹于2017年7月20日转入保证人辽源市创业担保有限公司100万元和200万元，共300万元。被告至今未能履行将转让的房屋产权变更到原告名下的义务，故原告提起本案诉讼。
上述事实，有房屋转让合同、房屋产权证复印件、转款凭证、庭审陈述在卷证明。
本院认为，一、原告弘达公司与被告金龙公司均对双方签订的《房屋转让合同》效力无异议，该合同内容符合法律规定，故对合同效力予以认定，原、被告均应严格履行合同约定的义务。原告弘达公司已经按合同约定将合同项下的价款600万元支付给被告金龙公司股东王伟时和其指定的收款人辽源市创业担保有限公司，原告作为受让人的付款义务已经完成，被告应当按合同约定负责将该房屋产权变更到原告名下；二、原、被告签订的《房屋转让合同》第五条中关于房屋产权过户费用承担约定不明确，但因其并非合同主要条款，不影响转让合同的效力，就过户费用承担问题，双方可以协议补充，如不能达成补充协议，鉴于原告诉讼请求要求被告立即履行房屋产权过户义务，原告应垫付过户费用，后另案解决过户费用分担的纠纷；三、被告郑宝作为保证人承担的是从合同义务，对担保的主债务承担连带责任，原告并未对主债务人提出赔偿请求，故原告要求被告郑宝承担连带违约赔偿责任不能成立，故对原告向被告郑宝主张的违约赔偿的诉讼请求不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条一款、第六十一条的规定，判决如下:
一、原告四平市弘达商贸有限责任公司与被告四平金龙房地产开发有限公司于2017年7月8日签订《房屋转让合同》具有法律效力；
二、被告四平金龙房地产开发有限公司于本判决生效之日起10日内，履行将房屋产权过户给原告四平市弘达商贸有限责任公司的义务；
三、驳回原告四平市弘达商贸有限责任公司要求被告郑宝承担连带赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费100元，财产保全费5000元，共计5100元，由被告四平金龙房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 孙锡伟
二〇一七年十月二十七日
书记员 顾 湘
错误！未定义书签。错误！仅主文档。GE
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津01民终357号
上诉人（原审被告）天津南华制鞋有限公司，住所地天津市宝坻区马家店镇津围公路西侧。
法定代表人吴旭峰，董事长。
委托代理人昭日格图，该单位职工。
委托代理人张志华，该单位职工。
被上诉人（原审原告）天津盛捷源鞋材销售有限公司，住所地东丽区金钟街道外环线与金钟路交口河兴庄村南金钟商会楼宇总部321号。
法定代表人陈静生，该公司经理。
上诉人天津南华制鞋有限公司与被上诉人天津盛捷源鞋材销售有限公司因买卖合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2015）北民初字第5363号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人天津南华制鞋有限公司于2016年1月18日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人天津南华制鞋有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人天津南华制鞋有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2971元，减半收取1485.5元，由上诉人天津南华制鞋有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 史宝龙
代理审判员 陈 豪
代理审判员 张炳正
二〇一六年一月二十日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
河南省杞县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）杞法执字第139号
梁铁军：
本院已立案执行刘青、索辉祥、索以琳申请执行梁铁军合同纠纷一案。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条规定，本院决定：限梁铁军于二0一五年三月二十七日前，按照判决书各项所确定的义务履行完毕，逾期不履行，强制执行。
特此通知
二〇一五年三月二十四日
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第677号
上诉人（原审原告）巩义市威力模板厂。
法定代表人马保华，该厂厂长。
委托代理人张秋芳，女，1961年9月1日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）张延峰，男，1976年6月3日出生，汉族。
委托代理人岳世和，河南豫龙律师事务所律师。
委托代理人赵爱苹，巩义市河洛法律服务所法律工作者。
上诉人巩义市威力模板厂因与被上诉人张延峰劳动争议纠纷一案，不服河南省巩义市人民法院（2014）巩民初字第519号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人巩义市威力模板厂的法定代表人马保华及其委托代理人张秋芳，被上诉人张延峰及其委托代理人岳世和到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巩义市威力模板厂于2014年1月24日诉至河南省巩义市人民法院，请求判令原、被告之间不存在劳动关系。
原审法院审理查明：2013年9月12日，被告在原告处工作过程中，左手被行车挤伤。原、被告之间没有签订书面合同。2013年12月13日，巩义市劳动人事争议仲裁委员会受理被告要求确认原、被告之间存在事实劳动关系的申请，并于2014年1月6日作出巩劳人仲案字（2014）0001号仲裁裁决，裁决原、被告之间存在事实劳动关系。原告不服该裁决，引起诉讼。本案在审理过程中，原告由证人刘景周、马跃进出庭作证，并提交白由鹏证言、照片五张、播放录音资料，以证明原告的用工形式属劳务性质，即原告有业务时，其以发包形式或计时计件计酬形式用人生产，其生产由不固定的提供劳务者进行，该批业务生产过程中，提供劳务者不受原告管理，可随时解除双方劳务关系，到其它厂工作。被告对原告的证人证言、录音资料、照片提出异议，认为原告的证人系原告正在使用的人，与原告存在利害关系；录音资料播放声音不清晰；照片不能证明任何问题。原告的证据不能证明原、被告之间不存在劳动关系。被告由证人李三星、康亚伟出庭作证、并提交工作服一件，以证明被告系于2012年3月到原告处工作，一直至2013年9月12日被告遭受伤害时止。原告对被告的证人证言发表了质证意见，认为被告是于2013年3月到原告处干活的，双方属劳务关系，被告提交的工作服是原告给其发放的属实。李三星、康亚伟二人正是被告在原告处遭受伤害的制造者。
原审法院认为：原告陈述的其用工方式，被告辨称其于2012年3月到原告处工作，因双方的证人证言，均予采信。原、被告均属劳动关系的合法主体。《中华人民共和国劳动合同法》第十二条、第十五条分别规定，劳动合同分为固定期限劳动合同、无固定期限劳动合同、和以完成一定工作任务为期限的劳动合同；以完成一定工作任务为期限的劳动合同，是指用人单位与劳动者约定以某项工作的完成为合同期限的劳动合同。用人单位与劳动者协商一致，可以订立以完成一定工作任务为期限的劳动合同。原、被告之间虽没有签订劳动合同，但原告有业务发生时，被告至原告处从事有报酬的劳动，被告在工作过程中受原告管理，原告作为用人单位自被告在原告处工作时起依法与被告之间建立事实劳动关系。原告诉称的原、被告之间系劳务关系不能成立。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决如下：一、驳回原告巩义市威力模板厂的诉讼请求；二、确认原告巩义市威力模板厂与被告张延峰之间自二O一二年三月起存在事实劳动关系。案件受理费十元，减半收取五元，由原告巩义市威达模板厂负担。
宣判后，巩义市威力模板厂不服，向本院提起上诉称，一审判决认定事实错误，双方不存在事实劳动关系，上诉人用工都是临时性用工性质，被上诉人来上诉人处干活都是包活、计件，被上诉人可以在原告处打短工，同时也可以和其他厂家联系活，上诉人与被上诉人之间属于临时用工，不存在劳动关系，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系，本案诉讼费用由被上诉人承担。
被上诉人张延峰辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
为支持其上诉请求，上诉人巩义市威力模板厂在二审中提交了证人马宝亮证言一份，书面证言五份，视频资料六段，用以证明上诉人巩义市威力模板厂的用工性质为临时性用工。
被上诉人张延峰对上诉人巩义市威力模板厂提交的上述证据材料的质证意见为：对马宝亮证人证言部分不予认可，其陈述张延峰是车间主任认可；对五份书面证言，证人未到庭不予质证；对六段视频证言，仍属证人证言，不予认可。
对上诉人巩义市威力模板厂提交的上述证据材料，结合双方意见及全案情况，本院认证如下：马宝亮证人证言，上诉人巩义市威力模板厂未提交其他证据与之相印证，不予采信；书面证言五份，证人未出庭作证，真实性无法核实，不予采信；视频资料六段，其内容仍为证人证言，证人未出庭作证，亦不予采信。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条的规定，上诉人巩义市威力模板厂作为企业法人，具有合法用工主体资格，其作为用人单位自被上诉人张延峰到其处工作之日起，即与被上诉人张延峰建立了劳动关系，一审法院认定双方之间存在事实劳动关系，合法有据，并无不当。上诉人巩义市威力模板厂称其与被上诉人张延峰之间属于临时用工不存在劳动关系，但并未提交有效证据证明其主张，缺乏事实及法律依据，故其上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人巩义市威力模板厂负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
代理审判员 张林利
代理审判员 王明振
二〇一四年六月二十日
书 记 员 王梦娇
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第979号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人赵玉喜，农村居民。
被执行人王国俊，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年6月26日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第88号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，2014年1月29日，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第88号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人赵玉喜、王国俊于2002年2月13日生育第一个子女，后违反计划生育法规规定，未经审批，于2010年9月7日在宁河县医院生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2009年农村居民年人均纯收入10000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计40000元。上述决定书于2014年2月4日送达二被执行人。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。二被执行人已缴纳社会抚养费5000元，还应缴纳35000元。申请执行人于2014年6月7日向被执行人送达《社会抚养费催缴通知书》，被执行人在限定期限内未履行缴纳社会抚养费义务。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人赵玉喜、王国俊征收社会抚养费计40000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第88号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年七月十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第688号
原告秦经寿，男，1971年1月11日出生，汉族，住福建省福清市阳下镇。
原告陈红，女，1966年10月28日出生，汉族，住福建省福清市融城镇。
以上两原告共同委托代理人黄龙水、李基铂，北京蓝鹏（厦门）律师事务所律师。
被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司，住所地福建省厦门市海沧区。
法定代表人李雪梅，董事长。
本院在审理原告薛云芳与被告翔鹭（厦门）房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，原告薛云芳在法定期限内未预交案件受理费也未提出缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告薛云芳自动撤回起诉处理。
代理审判员 陈进杰
二〇一四年三月二十五日
书 记 员 陈淑芳
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获得人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十条案件受理费由原告、有独立请求权的第三人、上诉人预交。……
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起七日内交纳案件受理费；……
江西省南昌高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高新民初字第12号
原告：江西泓泰企业集团有限公司，住所地：南昌市高新开发区高新六路116号，组织机构代码：61244724-1。
法定代表人：陈猛，该公司总裁。
委托代理人：徐之春，律师。
委托代理人：程晓明，实习律师。
被告：周美生，男，汉族。
原告江西泓泰企业集团有限公司诉被告周美生合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江西泓泰企业集团有限公司的委托代理人陈之春、程晓明到庭参加诉讼，被告周美生经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江西泓泰企业集团有限公司诉称，原告是生产和销售铝塑板的合法企业，被告周美生承包经营（代理制）原告湖南省长沙区域市场，负责原告的产品在长沙区域的推广和销售事宜。原、被告双方的合作方式为：被告在长沙市接洽相关装饰工程后，从原告处订购（赊购）铝塑板。但被告因经营不善，于2006年初向原告提出退出长沙区域市场销售代理业务，并与原告将双方多年的业务购销情况进行了对账结算并约定了还款时间表。双方为此签订了撤办还款协议，从1999年11月起至2006年3月止，被告从原告处赊购铝塑板，截至2006年4月止，被告共欠原告货款计人民币1600919元。被告与原告对帐后，并未按约定时间及时付款，经原告再三催款，被告才陆续回款22444元，并写下新的还款计划时间表。至今为止被告仍欠原告货款1578475元。原告认为：原告与被告之间的债权债务关系真实、合法、有效，依法应受法律保护。现原告诉至法院要求：一、判令被告向原告支付货款计1578475元；二、判令被告承担本案的全部诉讼费用及因与本诉讼发生的相关出差办案实际费用。
被告周美生未到庭，亦未提交书面答辩材料，视为放弃答辩权利。
原告江西泓泰企业集团有限公司为支持其诉请，向本院提交了以下证据：
证据一：2006年4月撤办还款协议，证明被告共欠原告货款1600919元。
证据二：2008年还款计划表、2011年还款计划表，证明被告在写还款计划之前已归还原告货款22444元，尚欠原告货款1578475元，且被告承诺2013年12月底前还清全部货款，但被告至今未还清货款。
证据三：欠款确认及还款计划表，证明被告欠原告货款，原告认为被告信誉度太差，不同意被告的还款计划，因此提起诉讼。
被告周美生未到庭，亦未向法院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院经审核原告所举证据，并结合原告陈述意见，认证如下：
对原告江西泓泰企业集团有限公司所举证据一、二、三有被告周美生签名，应视为其真实意思表示，且该三份证据能相互印证，本院予以采信。
经审理查明，原告是生产和销售铝塑板的企业法人，被告周美生经原告授权，负责原告的产品在长沙区域的推广和销售事宜。原、被告双方的合作方式为：被告在长沙市接洽相关装饰工程后，从原告处订购铝塑板。因经营不善等原因，被告于2006年初向原告提出退出长沙区域市场销售代理业务。原、被告双方经对账，达成《撤办还款协议》，被告确认欠原告材料款1232382元，兹息368536元，共计人民币1600919元，并约定自2006年4月6日起两年内分期偿还全部款项。协议签订后，原告自认被告陆续还款22444元。2008年4月8日被告向原告出具《还款计划》，承诺自2008年4月到2010年3月31日两年内，分期向原告归还全部欠款共计1578475元。计划出具后，被告未按计划还款，于2011年10月9日再次向原告出具新的《还款计划》，并承诺自2011年10月9日到2013年10月9日两年内分期向原告归还全部欠款共计1578475元。被告未按计划还款，于2013年11月14日再次向原告出具《欠款确认及还款计划》，确认至2013年12月止，被告欠原告货款1578475元，并承诺分期付款。因原告认为被告信誉太差，不同意被告该还款计划，遂起诉至本院。
本院认为，被告周美生与原告达成《撤办还款协议》，并向原告多次出具《还款计划》，系其本人真实意思表示，还款计划中的还款期限、金额对其具有法律约束力。被告周美生应当按照协议及还款计划的约定，诚信履行还款义务。被告周美生在协议中确认欠原告货款及利息共计1600919元，后归还了22444元，剩余欠款1578475元，被告在多次出具还款计划后一直未予归还。现原告要求被告支付货款1578475元，有事实及法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的要求被告承担因本案发生的相关出差办案实际费用，因未提供证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告周美生自本判决生效之日起十五日内支付原告江西泓泰企业集团有限公司货款1578475元。
二、驳回原告江西泓泰企业集团有限公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19006元，公告费600元，共计19606元，由被告周美生承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审 判 长 黄文亮
代理审判员 但志燕
人民陪审员 胡敬峰
二〇一四年七月十四日
书 记 员 李 艳
四川省泸州市江阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江阳民初字第1560号
原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司。地址：泸州市江阳区。
法定代表人徐生健，总经理。
委托代理人刘泽超、王万翔，四川明会律师事务所律师。
被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜，个体工商户经营者曾国庆，男，汉族，1971年9月23日出生，住泸州市江阳区。
委托代理人古丹，恒智达律师事务所律师。
原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司（以下简称中远房地产营销策划公司）诉被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜（以下简称金鼎轩私家菜）租赁合同纠纷一案，本院依法受理后，由审判员姚静适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中远房地产营销策划公司的委托代理人刘泽超、王万翔，被告金鼎轩私家菜的经营者曾国庆、委托代理人古丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中远房地产营销策划公司诉称：2012年2月1日原告与被告签订了《长江现代城商业中心租赁合同》（合同编号：A013）。租赁合同签订后，原告按约履行了合同义务，但被告未能按照合同履行义务，构成根本性违约，为维护原告的合法权益，故原告诉至法院请求：1.解除原告与被告于2012年2月1日签订的《长江现代城商业中心租赁合同》（合同编号：A013B）；2.被告立即将上述租赁房屋腾空返还原告；3.被告支付拖欠的租金38086元（计算至2015年4月14日）及滞纳金9317元；4.请求被告向原告赔偿损失2055元；5.请求被告给付电费1227元；6.本案的诉讼费及其他费用由被告承担。
金鼎轩私家菜辩称：由于经营不善，加上市政施工，金鼎轩私家菜就一直与原告协商解除合同的事。欠付原告租金、电费是事实，但是被告之所以一直没有搬离，是原告曾答应过被告用出租房屋的装修设备等抵偿欠付的租金，故被告一直未搬离。在2015年5月7日，原告就单方面断了被告的电，致被告不能再经营，应视为合同已解除。原告要求的滞纳金过高，请求法院予以调整。
经审理查明：泸州市江阳区滨江路四段7号附楼1层43号（面积137平方米）属四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司所有。2011年11月1日，四川省泸州市松鹤房地产开发有限公司委托原告中远房地产营销策划公司负责对外出租、销售事宜。2012年2月1日，原告中远房地产营销策划公司与金鼎轩私家菜签订《长江现代城商业中心租赁合同》（合同编号：A103B），约定租赁期限为2012年1月15日至2018年1月14日止，房屋第一年租金12元／平方米／月，即月租金1644元，租赁期内租金计算逐年递增，2013年1月15日起租金13元／平方米／月，即月租金1781元，2014年1月15日起租金14元／平方米／月，即月租金1918元，2015年1月15日起租金15元，即月租金2055元。另约定：“第十七条、其它违约责任租赁双方必须信守合同，任何一方违反本合同的规定，除赔偿相关损失外，须向对方交纳年度租金的10%作为违约金，乙方（即金鼎轩私家菜）逾期未交付租金的，甲方有权按月租金的3‰每天向乙方加收滞纳金。……”合同签订后，双方依约履行合同，自2013年8月15日起，被告未向原告给付租金，因双方一直协商解除合同，被告始终未搬离。2015年8月3日，被告清空搬离退还承租房屋，原告书面确认已于2015年8月3日收回房屋。另查明，金鼎轩私家菜欠付原告电费1227元。
以上事实，有原被告身份证明、《长江现代城商业中心租赁合同》、电费发票、现场确认照片、被告的陈述等证据在案佐证，经本案审查确认其证据效力。
本院认为：本案系租赁合同纠纷，原被告签订的《长江现代城现代生活广场商业用房租赁合同》均系双方真实意思表示，依法产生法律效力，原被告之间应按照合同的约定来履行各自的权利和义务。关于原告主张被告给付2013年8月15日起欠付的租金，本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，因2015年8月3日前，原告否认被告以房屋内的装修装潢等物品可以抵偿租金的情况下，被告始终未清空搬离返还原告出租房屋，原告对房屋不能行使其使用、收益的权利，2015年8月3日，被告清空搬离出租屋，原告接收房屋，双方的租赁合同解除，被告欠付的租赁费用应自2013年8月15日计算至2015年8月3日止，共计45416元。关于原告主张被告给付滞纳金9317元，本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。”双方约定的滞纳金属违约金性质，按月租金的3‰每天加收滞纳金过分高于造成的损失，根据被告的请求，结合原告中远房地产营销策划公司因被告迟延交付租金造成的实际损失主要是资金利息损失的实际情况，综合考虑上述司法解释规定的各种因素，被告金鼎轩私家菜给付原告1000元违约金较符合公平原则和诚实信用原则。关于原告主张被告给付电费1227元，因被告当庭确认，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百二十六条、第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条之规定，判决如下：
一、原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司与泸州市江阳区金鼎轩私家菜2012年2月1日签订的《长江现代城商业中心租赁合同》于2015年8月3日解除。
二、被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜于本判决生效后五日内给付原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司欠付的租金45416元、违约金1000元、电费1227元，共计47643元。
三、驳回原告泸州中远房地产营销策划有限责任公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费425元，由被告泸州市江阳区金鼎轩私家菜承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 姚静
二〇一五年十二月十一日
书记员 王潇
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0112刑初30号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人王金玲，女，1969年5月2日出生于安徽省安庆市，汉族，文盲，农民。2009年11月24日因犯盗窃罪被辽宁省沈阳市大东区人民法院判处拘役三个月；2013年10月11日因犯盗窃罪被湖南省长沙县人民法院判处有期徒刑八个月，2013年11月21日释放。2015年8月12日因涉嫌盗窃罪被公安机关抓获，次日被西安市公安局未央分局刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于西安市未央区看守所。
辩护人赵秦川，北京市康达（西安）律师事务所律师。
辩护人任莉娜，北京市康达（西安）律师事务所实习律师。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2016）15号起诉书指控被告人王金玲犯盗窃罪，于2016年1月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院指派检察员张守武出庭支持公诉，被告人王金玲及其辩护人赵秦川、任莉娜到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年8月12日7时许，被告人王金玲窜至本市未央区六村堡张某家二楼，趁房客韩某某房间无人之机，盗走桌子上苹果6Plus手机一部逃离现场。被害人韩某某等人发现被盗后追赶，在本市邓六路通达停车场商店门前将被告人抓获并报警。经陕西西安安康法医精神病司法鉴定所鉴定，被告人王金玲患伴有精神病症状的抑郁症；作案时其正处于疾病的发病期，由于受抑郁心境的影响，使行为时的辨识和控制能力有所削弱，系限定（部分）刑事责任能力人。经西安市未央区价格认定中心鉴定，被盗手机价值人民币3700元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、报案材料及被害人陈述、抓获经过、辨认笔录、指认笔录及照片、扣押物品清单、涉案手机照片、被盗物品价格鉴定书、精神疾病司法鉴定书、证人证言、被告人供述、户籍证明及前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金玲以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，西安市未央区人民检察院指控被告人犯盗窃罪的事实成立，应依法予以惩处。被告人王金玲曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当依法从重处罚；其作案时系限定（部分）刑事责任能力人，可依法从轻处罚；当庭表示认罪，亦可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的部分辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十八条第三款、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王金玲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月12日起至2016年3月11日止），（罚金限判决生效后一月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
（此页无正文）
审 判 长 段宏昌
人民陪审员 张文旗
人民陪审员 李温泉
二〇一六年三月三日
书 记 员 王 彤
广东省台山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江台法执字第812-1号
申请人台山市人民法院。住所地：台山市台城沙岗湖路**号。
被执行人马得贤，男，1976年10月24日出生。
申请人台山市人民法院与被执行人马得贤刑事罚金一案，台山市人民法院作出的（2014）江台法刑初字第124号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人马得贤应缴交罚金5000元，并承担本案执行费50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年5月29日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月11日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人于收到通知后10日内履行台山市人民法院（2014）江台法刑初字第124号刑事判决书确定的义务。但被执行人至今没有全部履行生效法律文书确定的义务。经向台山市工商行政管理局、台山市住房和城乡建设局、台山市国土资源局、台山市公安局交通警察大队、台山市各商业银行及信用社查询，未能查到被执行人有可供执行的财产。
本院认为，由于被执行人目前无财产可供执行，暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江台法执字第812号案终结本次执行。
如发现被执行人有可供执行的财产或者财产线索的，本院将恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄凯辉
审 判 员 梅锐光
代理审判员 陈一飞
二〇一四年九月十二日
书 记 员 罗钦祥
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第770号
原告：余礼清。
被告：宁波天尔电器有限公司。
法定代表人：陶志根。
原告余礼清为与被告宁波天尔电器有限公司买卖合同纠纷一案，于2015年7月13日向本院起诉，本院立案受理后，依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告余礼清起诉称：原、被告素有塑料买卖业务往来，截至2015年5月16日，经对账确认，被告尚欠原告货款129392.50元至今未付，故向法院起诉，要求判令被告支付货款129392.50元，并按中国人民银行公布的同期同类货款基准利率计算逾期利息（自2015年5月16日起至实际履行日止）；本案诉讼费由被告负担。
本院认为：根据原告提供的送货单及工商登记信息等，与被告发生业务往来的系字号为慈溪市白沙路下余塑料造粒厂的个体工商户，而个体工商户应以营业执照上登记的字号为当事人，故原告以该个体工商户业主余礼清作为原告起诉，显然不妥。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五十九条、第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告余礼清的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁波市中级人民法院。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年七月十八日
代书记员 段青波
安徽省淮南市田家庵区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）田执字第01652号
许亮、应梦羽：
你（单位）与陶�刚财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的（2015）田诉保字第00057号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。
特此通知
二〇一五年十一月十二日
安徽省淮南市田家庵区人民法院执 行 通 知 书(2015)田执字第01652号许亮、应梦羽：你（单位）与陶福刚财产保全、先予执行纠纷一案，本院作出的(2015)田诉保字第00057号裁判文书已经发生法律效力。因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债物利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将依法强制执行。特此通知二〇一五年十一月十二日
河北省怀来县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）怀民初字第567号
原告车驾荣。
委托代理人侯占学，男，内蒙古誉昊律师事务所律师。
被告沧州市南大港管理区广通运输队，住所地，河北省沧州市南大港兴港路西侧（汽车检测站院内）。
法定代表人杨敬，经理。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司，住所地，河北省沧州市新华区清池南大道47号。
负责人刘中胜，经理。
委托代理人李凤婕，女，中国大地财产保险股份有限公司张家口中心支公司职员。
原告车驾荣与被告沧州市南大港管理区广通运输队、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告车驾荣的委托代理人侯占学、被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司的委托代理人李凤婕到庭参加了诉讼，被告沧州市南大港管理区广通运输队经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告车驾荣诉称，2013年10月18日早6时左右，张艳昌驾驶的被告沧州市南大港管理区广通运输队的车牌号为冀JXX**／冀JX**挂号解放半挂车行驶至京藏高速公路张家口方向123KM＋398M处，与原告司机闫连锁驾驶的蒙AXX**／蒙AXX**挂号车发生交通事故，此次事故造成原告车辆严重受损，经怀来县高速交通警察大队认定，张艳昌承担事故的主要责任，闫连锁承担事故的次要责任。因冀JXX**／冀JXX**挂号车在被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保交强险和商业三者险，原告系蒙AXX**／蒙AXX**挂号车车主，因事故原告花费车辆修理费、施救费、吊装费等，现为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失59718元。
被告被告沧州市南大港管理区广通运输队经合法传唤未到庭参加诉讼.亦未提供书面答辩意见及相关证据。
被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司辩称，我公司认可事故发生的事实，冀JXX**／冀JXX**挂号车是在我公司投保了一份强险和主车100万和挂车5万的商业三者险，事故发生在保险期限内，对原告损失超出交强险部分的，我公司按事故责任比例承担，诉讼费及间接损失不予承担。
经审理查明，2013年10月18日6时2分许，张艳昌驾驶冀JXX**／冀JXX**挂解放牌半挂货车沿京藏高速公路行驶至张家口方向123KM＋398M处，与闫连锁驾驶的蒙AXX**／蒙AXX**挂北奔牌半挂货车尾部碰撞，造成冀JXX**／冀JXX**挂驾驶人张艳昌死亡，乘车人单术刚受伤，两车不同程度损坏的交通事故，经河北省公安厅高速公路公安交通警察总队张家口支队怀来大队认定，张艳昌承担事故的主要责任，闫连锁承担事故的次要责任。原告车驾荣所有的蒙AXX**／蒙AXX**挂北奔牌半挂货车因事故花费车辆修理费41418元、施救费及看管费5500元、吊装费3300元、货物运输费9500元。
另查明，冀JXX**／冀JXX**挂解放牌半挂货车系被告沧州市南大港管理区广通运输队所有，该车在中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司投保一份交强险及主车100万、挂车5万的商业三者险，事故发生在保险期限内。
上述事实有双方当事人当庭陈述及道路交通事故认定书、车辆维修发票及清单、施救费及车辆看管费发票、车辆权属证明、吊装费收条、、货物运输费发票、保险单、行车本等证据在案佐证。
本院认为，1、本次交通事故有当事人当庭陈述及交警部门的道路交通事故认定书予以证实，本院对交通事故发生的事实予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，交强险赔偿不足的部分，机动车与机动车之间发生交通事故的，由有过错一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案中，原告车驾荣司机闫连锁承担事故的次要责任，被告沧州市南大港管理区广通运输队司机张艳昌承担事故的主要责任，因此被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司应根据上述法律规定，在交强险责任限额内承担对原告的赔偿责任，交强险赔偿不足的部分，由车辆所有人即被告沧州市南大港管理区广通运输队对原告的损失承担70%的赔偿责任，并由中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。2、原告因本次交通事故造成的经济损失，结合相关证据计算为：⑴车辆维修费用41418元⑵施救费及看管费5500元⑶吊装费3300元⑷货物运输费9500元，以上计59718元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条之规定判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告车驾荣经济损失2000元。
二、被告沧州市南大港管理区广通运输队赔偿原告车驾荣其余经济损失57718元的70%，计40403元，并由被告中国大地财产保险股份有限公司沧州中心支公司在商业三者险限额内向原告支付保险赔偿金。
以上一、二项于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1285元，由被告沧州市南大港管理区广通运输队负担899元，由原告车驾荣负担386元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
代理审判员 齐 颖
二〇一四年五月十四日
书 记 员 刘晓梅
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0783民特193号
申请人：应品良。
申请人：金爱阳。
本院于2016年4月25日受理了申请人应品良与申请人金爱阳关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吕美丽审查此案，现已审查完毕。
申请人应品良与申请人金爱阳因民间借贷纠纷，于2016年4月25日经东阳市民间纠纷调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人金爱阳应归还申请人应品良借款本金及利息99万元，于2016年8月1日前归还5万元，于2017年1月27日前归还35万元，于2018年2月15日前归还30万元，于2019年2月4日前付清余款29万元。
二、如申请人金爱阳有任一期未按时履行，则视为全部到期，申请人应品良可就剩余款项一并申请执行。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 吕美丽
二〇一六年四月二十五日
书记员 胡 洁
安徽省芜湖市三山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）三民一初字第00118号
原告：林某某，女，1986年5月25日出生，汉族，公司职员，住福建省厦门市前埔北区。
被告：杨某某，男，1979年10月10日出生，汉族，农民，住安徽省芜湖市三山区。
原告林某某诉被告杨某某离婚纠纷一案,本院于2014年2月19日立案受理。依法由审判员胡宗正适用简易程序于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告林某某及被告杨某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称:原、被告于2007年12月经网络相识，于2009年1月16日登记结婚，婚后夫妻感情一般，没有生育子女。2012年12月份，因为被告回芜湖，我在厦门生活，双方分居至今。由于婚前对被告了解不够，草率地与其结婚，婚后发现被告经常参与赌博等违法活动，不务正业，不思进取，多次规劝仍旧不改。被告婚后的所作所为，对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，加之双方性格不合，夫妻长期分居，现夫妻感情已完全破裂，夫妻关系名存实亡。原告为离婚，故诉至法院。请求判令：1、原、被告离婚；2、案件受理费由被告承担。
被告辩称:原告所述结婚、未生育子女情况属实，婚后原、被告感情很好，被告没有赌博。原、被告婚后一起在厦门生活，自2012年12月份原、被告开始分居至今，双方没有发生争吵。被告不同意离婚，要求与原告和好。
经审理查明：原、被告于2007年12月相识，2009年1月16日在芜湖市三山区民政局登记结婚，婚后未生育子女，2012年12月分居至今。原告要求离婚，遂诉至本院。
上述事实,有原、被告陈述及原告提供的身份证、婚姻登记记录证明在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱、结婚。双方在婚后生活中产生了一定的夫妻感情，两人在平时的生活过程中虽有矛盾,但夫妻感情尚未破裂,且原告也未向本院提交其夫妻感情确已破裂的证据,故对原告要求离婚的诉讼请求,本院依法不予支持。原、被告双方在今后的生活中,应该相互尊重,相互关心,相互理解,共同维持家庭的和睦。据此,依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定,判决如下：
不准予原告林某某与被告杨某某离婚。
案件受理费减半收取人民币100元,由原告林某某负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 胡宗正
二〇一四年三月十八日
书记员 赵雅云
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第2662号
罪犯闫井卫，于河南省鹿邑县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2010年9月21日作出了(2010)甬余刑初字第852号刑事判决，以被告人闫井卫犯盗窃罪，判处有期徒刑三年一个月，并处罚金人民币3000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2012年6月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯闫井卫在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯闫井卫在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获监狱行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯闫井卫在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫井卫减去有期徒刑八个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 曾娇艳
二〇一二年七月三日
代书记员 何锦霞
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河新民初字第0355号
原告周明喜。
委托代理人陈鸿，江苏益淮律师事务所律师。
被告王端玉。
被告朱珍华。
原告周明喜与被告王端玉、朱珍华运输合同纠纷一案，本院于2014年8月28日立案受理后，依法由审判员苗艳独任审判，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。原告周明喜的委托代理人陈鸿，被告王端玉、朱珍华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周明喜诉称，被告王端玉、朱珍华合伙承包土方工程，我为两被告进行土方运输。两被告向我出具两份欠条，金额分别是67720元、13730元。其中13730元欠条载明的运费，经清河法院（2014）河新民初字第0407号案件调解，两被告答应支付。67720元欠条载明的运费，被告朱珍华已给付49000元，剩余18720元，两被告至今未付，故请求法院判令两被告给付运费18720元。
被告王端玉辩称，我和被告朱珍华确系合伙关系，但本案中原告周明喜提供的欠条我不予认可，因为欠条上不是我本人签名。
被告朱珍华辩称，我和被告王端玉合伙承包工地土方工程，并找原告周明喜运输土方。我对原告周明喜提供的欠条以及主张的运费无异议。
经审理查明，被告王端玉、朱珍华承包金辉城、加多利等十几处工地的土方工程。原告周明喜为两被告运输土方。
原告周明喜提供2012年10月1日欠条一份，金额为67720元。被告朱珍华对欠条予以认可，且已给付原告周金喜49000元，但被告王端玉称欠条上不是其本人签名，不予认可。
在本院对张益成的谈话笔录中，张益成陈述他是被告王端玉、朱珍华一起叫他到工地上做事的，负责给运土的司机签单；打欠条时，他在场，还帮朱珍华算各个司机的运费；欠条出具后，单据就扔了。
另查明，被告王端玉、朱珍华曾于2013年9月26日共同向原告周明喜出具欠13730元运费的欠条。两被告对该笔运费无异议，经法院调解双方达成协议，即由被告王端玉、朱珍华分别向原告周明喜给付运费6865元。
以上事实，有欠条、民事调解书，证人证言，以及原、被告当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙人对合伙的债务承担连带责任。本案中，被告王端玉、朱珍华对于双方系合伙承包土方工程无异议，本院对此予以确认。原告周明喜为两被告运输土方，两被告对原告周明喜主张的运费负有连带给付责任。故而，本院对于被告王端玉辩称的欠条上不是其本人签名其不承担给付责任的观点不予采信。
经调解不成，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告王端玉、朱珍华于本判决生效后十五日内一次性给付原告周明喜运费18720元。
本案案件受理费268元，减半收取134元，由被告王端玉、朱珍华共同负担（此款原告已垫付，被告于给付上述钱款时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款单位名称：淮安市财政局综合处，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）。
审判员 苗艳
二〇一四年十一月二十四日
书记员 梁霄
防城港市防城区人民法院文件稿头
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0603民初896号
原告：黄某甲，养殖户。
委托诉讼代理人：谢乃全，防城镇法律服务所法律工作者。
被告：彭某。
原告黄某甲与被告彭某变更抚养关系纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑玉�、被告黄某甲到庭参加诉讼，被告彭某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理了本案，本案现已审理终结。
黄某甲向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判决原被告婚生子黄某乙，婚生大女黄某丙、婚生二女黄某丁由原告抚养；2、被告每月支付抚养费1200元，直至儿子，女儿成年满18周岁。事实和理由：原、被告双方于2014年8月14日在防城区民政局婚姻登记处协议办理离婚，协议中把三个子女的抚养权归被告。但被告一直没有尽到照顾三个子女的义务，经常不回家居住，没有稳定经济收入来源，没有尽到监护人的职责，为此特诉至法院。变更抚养权后，原告能保证被告的正常探望。被告提交书面材料辩称，1、三个子女可以变更给原告抚养；2、变更抚养权后，原告要保证被告探望权，能正常探望；3、原告要求每月1200元的抚养费，因现被告没有固定收入，不能保证支付，可以根据被告的收入情况适当支付；4、原告不能以任何理由扰乱被告的正常工作和生活。
被告未出庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告彭某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，故本院对原告提供证据陈述的案件事实予以确认。
本案经审理认定事实如下：原、被告原本是夫妻，共生育3个子女，儿子黄某乙，生于2003年8月16日，女儿黄某丙，生于2004年12月8日，女儿黄某丁，生于2007年11月19日。2014年8月14日双方在防城区民政局婚姻登记处签订离婚协议书办理了离婚手续。双方约定3个子女由被告彭某抚养，原告黄�甲每月支付抚养费1200元。现3个子女都在防城第四小学读书，并和原告生活在一起，原告认为被告未按离婚协议书的约定照顾好子女，将被告诉至法院。以上事实有原告提供的证据身份证、离婚证、离婚协议书、常住人口登记卡予以证明。
本院认为，被告同意3个小孩的抚养权变更给原告，不违反法律规定，本院予以支持。但被告认为每月支付3个子女抚养费1200元过高，因被告目前没有稳定的经济收入。本院认为参照当地经济发展水平，本地居民生活水平和原、被告经济收入情况，给予每个子女每月300元抚养费较为适宜。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定判决如下：
原告黄某甲与被告彭某双方婚生子女黄某乙、黄某丙、黄某丁由原告黄某甲抚养，被告彭某自2016年8月起，每月10号前支付黄某乙、黄某丙、黄某�每人抚养费300元至黄某乙、黄某丙、黄某丁分别年满十八周岁止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告彭芳芳负
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于防城港市中级人民法院。并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费50元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院，开户行：农行防城港分行营业室，账号：20xxxx13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 章 超
二〇一六年八月二十六日
书记员 禤海燕书记员禤海燕
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖吴商初字第1038号
原告：湖州标立电镀有限公司。
法定代表人：沈建荣。
委托代理人：杨建军。
委托代理人：王雯雯。
被告：李立冬。
被告：湖州迪美克液压气动部件有限公司。
法定代表人：李立冬。
原告湖州标立电镀有限公司（以下简称湖州标立公司）与被告李立冬、湖州迪美克液压气动部件有限公司（以下简称湖州迪美克公司）合同纠纷一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法由代理审判员徐锋适用简易程序审理，于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告湖州标立公司的委托代理人杨建军、王雯雯，被告李立冬、湖州迪美克液压气动部件有限公司的法定代表人李立冬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月1日，原告与被告李立冬签订经营承包协议书，虽然该份协议书是原告与被告李立冬所签，但实质上是为被告湖州迪美克公司的存续而签订。双方约定被告经营承包期间为2013年4月1日至2016年1月1日，并约定了各类费用，且承包经营各项费用被告均须于次月5日前向原告付清。逾期原告向被告按1.5%／日收取违约金并可以停水停电供应。同时对于逾期未付超过一个月原告有权中止合同。2015年5月，两被告未告知原告，擅自离开，共欠原告各项费用合计184242.94元。两被告的上述行为已违反了双方的合同约定，严重侵犯了原告的合法权益，故原告提起诉讼，请求判令：1、确认原告与被告李立冬签订的《经营承包协议书》解除；2、两被告支付拖欠的租赁费、水电费等费用共计184242.94元；3、两被告支付违约金共计185164.15元；4、本案诉讼费用由被告承担。
两被告共同答辩称：1、对原告要求确认经营承包协议书解除没有异议。被告公司已于2015年5月初离开，离开系被原告的关联公司湖州赫特金泰汽车零部件有限公司（以下简称湖州赫特公司）逼迫，依据被告公司和湖州赫特公司签订的房屋租赁合同，被告公司支付房屋水电租金，同时，湖州赫特公司需开出相应的发票，可是湖州赫特公司在收取了被告公司近60万元后，没有开出任何发票，同时该公司欠被告公司8万元，也不同意及时归还，相反却野蛮催款，威胁停水停电，故迫不得已，考虑到湖州赫特公司和原告的关系，故悄然搬离，不存在违约。2、对于原告提出的蒸汽费和水费、电费，没有被告方相关人员确认，不予认可，对违约金也不认可。3、被告公司搬离时，几个设备没有被准许搬离，要求原告予以返还，并支付3个月的使用费。4、被告公司将生产地搬往无锡，产生了很多余外的费用，被告公司将起诉湖州赫特公司予以承担。5、被告公司搬厂过程中，遭到湖州赫特公司的阻扰，导致被告公司近40万元的货物被湖州赫特公司非法扣押，被告公司将起诉湖州赫特公司将货物无条件返还给被告。
本院经审理查明：2013年4月1日，原告与被告湖州迪美克公司法定代表人即被告李永东签订经营承包协议书一份，由被告承包原告的车间实行自主经营，自负盈亏。经营承包期间为2013年4月1日至2016年1月1日，双方对承包金及水、电、蒸汽等费用进行了约定，并约定经营承包各项费用被告须于次月5日前向原告支付，逾期原告向被告按1.5%／日收取违约金并可以停水停电供应，同时对于逾期未付超过一个月的原告有权中止合同，全部责任由被告承担。双方按约履行至2015年3月。2015年5月初，被告未与原告协商一致，亦未结清所欠承包经营费用，搬离原告公司车间。嗣后，原告多次向被告讨要2015年4-5月经营承包费用无果，以致纠纷成讼。
以上事实由原告提供的经营承包协议书、2015年4月、5月收费清单及原、被告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：原、被告签订的经营承包协议书虽系原告与被告李永东个人签订，但原、被告双方均认可经营承包是发生在原告与被告湖州迪美克公司。被告李永东是作为被告湖州迪美克公司法定代表人的身份签署该协议，是履行职务的行为，故应当由被告湖州迪美克公司承担相应责任。现双方签订的经营承包协议书系当事人的真实意思表示，且未违反法律法规强制性规定，应受法律保护。原告要求解除双方签订的经营承包协议之诉请，因被告同意解除，故本院予以支持。现被告未按照协议约定支付相关承包经营费用，显属违约，应承担相应的民事责任。故原告要求被告湖州迪美克公司支付承包经营费用的诉请，符合合同约定，于法有据，本院予以支持，因收费清单系原告单方制作，未经被告确认，但被告对收费清单中水、电、蒸汽用量以外费用均无异议，故应当以被告自认的金额为准，经核定，金额为28363.49元。至于原告主张的逾期付款违约金因约定过高，本院予以调整，拟以28363.49元为基数按银行同期贷款利率自合同约定的付款时间次月5日即2015年5月6日起计算为宜。另，被告的抗辩理由均系其与案外人湖州赫特公司之间产生的纠纷，因原告与湖州赫特公司系不同主体，且被告辩称的与本案不属于同一法律关系，故被告可另行主张。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、解除原告湖州标立电镀有限公司与被告湖州迪美克液压气动部件有限公司于2013年4月1日签订的《经营承包协议书》；
二、被告湖州迪美克液压气动部件有限公司应支付原告湖州标立电镀有限公司承包金28363.49元，限于本判决生效之日起十日内清偿；
三、被告湖州迪美克液压气动部件有限公司应以28363.49元为基数按银行同期贷款基准利率计算，支付原告湖州标立电镀有限公司自2015年5月6日起至判决确定的履行之日止的违约金，限于本判决生效之日起十日内清偿；
四、驳回原告其余的诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6841元，减半收取3421元，由原告湖州标立电镀有限公司负担3167元，被告湖州迪美克液压气动部件有限公司负担254元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 徐 锋
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 虞芳静
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1621号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人邓某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1835号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈某某、被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月31日16时许，被告人邓某某在上海市嘉定区某某镇××公路××号上海某某建筑装饰工程有限公司车间内工作时，因琐事与被害人张某发生争执，邓某某遂持开启的磨光机将张某右手臂割伤。经鉴定，张某右肘部正中神经部分断裂，已构成轻伤二级。
案发后，被告人邓某某明知他人报警仍留在上述公司等候民警，到案后如实供述了犯罪事实。审理中，邓某某赔偿被害人张某经济损失人民币5万元，取得被害人的谅解。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某的陈述，证人华某、贾某某、翟某某、邓甲的证言，验伤通知书、复旦大学上海医学院司法鉴定中心司法鉴定意见书，公安机关出具的扣押、发还清单，收条、谅解书及常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关关于邓某某具有自首情节，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的起因及邓某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解等情节，本院在量刑时一并予以体现，并对邓某某适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑四个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人邓某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱雯雯
二〇一四年十一月二十七日
书记员 吴 粲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制揩施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果。委托他人先代为投案。或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
……
福建省云霄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）云民初字第323号
原告王建生，男，1959年6月28日出生，汉族，住云霄县。
被告张添寿，男，1979年9月14日出生，汉族，住云霄县。
本院在审理原告王建生与被告张添寿买卖合同纠纷一案中，原告王建生于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以原、被告之间就买卖纠纷已达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，对此依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王建生撤回起诉。
本案受理费人民币283元，减半收取人民币141.5元，由原告王建生负担。
审判员 王安喜
二〇一五年二月十二日
书记员 方晓静
附注：
主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。