山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第278号
原告：桓台县农村信用合作联社。住所地：桓台县镇南大街***号。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：巩利彬，男，1971年8月25日出生，汉族，系该社职工。
委托代理人：杨玉超，男，1977年9月25日出生，汉族，系该社职工。
被告：淄博育才教育印务有限公司。住所地：桓台县唐山镇兴旺村。
法定代表人：陈庆仁，总经理。
被告：淄博盛腾农牧科技发展有限公司。住所地：桓台县索镇刘茅村。
法定代表人：吕雪梅。
被告：山东天成建设工程有限公司。住所地：桓台县索镇王徐路东首。
法定代表人：魏严磊，董事长。
委托代理人：冯德国，山东子诚律师事务所律师。
被告：陈庆仁，男，1950年2月3日出生，汉族，原住桓台县，现住址不详。
原告桓台县农村信用合作联社（以下简称桓台农信）诉被告淄博育才教育印务有限公司（以下简称育才公司）、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司（以下简称盛腾公司）、被告山东天成建设工程有限公司（以下简称天成公司）、被告陈庆仁金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桓台农信的委托代理人巩利彬、被告天成公司的委托代理人冯德国到庭参加了诉讼，被告育才公司、被告盛腾公司、被告陈庆仁经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农信诉称：2012年9月18日，被告育才公司与原告签订借款合同一份，借款金额为人民币3000000元。被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁为被告育才公司的上述借款提供连带责任保证。2013年3月28日，被告偿还原告借款本金1500000元，剩余1500000元一直未偿还，经原告多次催收，被告均以无款为由拒付。为维护原告合法权益，特诉至法院，请求依法判令：一、被告育才公司偿还原告借款本金1500000元、利息548834.87元（截止2014年12月19日）及至借款实际还清之日前产生的利息；二、被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。
被告育才公司未提出答辩意见。
被告盛腾公司未提出答辩意见。
被告天成公司辩称：本案借款应由被告育才公司先行偿还，被告天成公司应与其他保证人按份承担保证责任。原告的利息计算时间有误，应自2013年3月28日起计算，原告的该项主张无事实及法律依据。对原告提交的借款合同、保证合同、利息清单的真实性均无异议，但对原告与被告育才公司的合同履行情况不知情，对原告是否按合同约定支付借款3000000元不知情。
被告陈庆仁未提出答辩意见。
经审理查明：2012年9月18日，原告桓台农信与被告育才公司签订流动资金借款合同一份。该合同的主要内容为，借款人育才公司以购卷筒纸为由自原告处贷款人民币3000000元正；借款期限：自2012年9月18日至2013年9月17日，实际借款期限以贷转存凭证（借款借据）为准；借款利率：执行固定利率，年利率为11.1%，在合同有效期内利率不变；还款方式：借款人应按合同约定按期足额支付利息，并于2013年9月17日借款期限届满之日（包括贷款人依据法律法规及本合同约定宣布借款期限提前届满）一次性还本；违约责任：若借款人未按本合同约定期限偿还到期（含提前到期）应付的借款本金，自逾期之日起，按本合同约定的利率加收50%作为罚息利率，计收逾期利息，借款人在借款期限内不能按期支付的利息，应按本合同约定的借款利率计收复利，借款逾期后仍未支付的利息，应按本款约定的罚息利率计收复利。
2012年9月5日，原告桓台农信与被告盛腾公司、保证人山东泓昇建设有限公司、被告陈庆仁签订保证合同一式三份，合同编号为（桓台县农村信用合作联社）保字（2012）年第0747号。该合同约定，被担保的主债权种类为短期流动资金贷款，本金数额为人民币3000000元正，保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等），保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证。
2012年9月18日，原告桓台农信按合同约定将借款3000000元支付给被告育才公司，履行了合同义务。
原告庭审中陈述，被告育才公司于2013年3月28日偿还原告借款本金1500000元。
2014年1月28日，保证人山东泓昇建设有限公司变更登记为山东天成建设工程有限公司。
截止2014年12月19日，被告育才公司欠原告借款本金1500000元、利息548834.87元未付。被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农信提供的借款合同、保证合同、贷转存凭证、利息清单三份及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农信与被告育才公司签订的流动资金借款合同，原告桓台农信与被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁签订的保证合同是各方当事人的真实意思表示，未违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，原告桓台农信按照合同约定，足额为被告育才公司发放了贷款，履行了合同义务，但被告育才公司未按照合同约定及时偿还原告借款，构成违约。原告桓台农信主张被告育才公司偿还借款本金1500000元、支付利息548834.87元（截止2014年12月19日）及自2014年12月20日起至借款实际还清之日的利息符合双方合同约定，本院予以支持。
被告天成公司辩称本案借款应由被告育才公司先行偿还，其应与其他保证人按份承担保证责任，本院认为，被告天成公司对原告提交的借款合同、保证合同的真实性并无异议，根据保证合同约定，被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁对上述借款本息承担的保证方式系连带责任保证，且三被告作为保证人就担保债权并未与原告约定保证份额，各保证人之间应互负连带责任，故被告的该项辩解意见不符合合同约定，本院不予采信。被告天成公司辩称原告的利息计算时间有误，其在庭审中对原告提交的利息清单真实性并无异议，其亦未提供相应的证据，故对其该项辩解意见本院不予采信。被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁自愿为上述贷款本息提供连带责任保证，应按合同约定承担保证责任。原告主张被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁对本案借款及利息承担连带清偿责任，符合合同约定，亦符合法律规定，本院予以支持。被告盛腾公司、被告天成公司、被告陈庆仁承担保证责任后有权向被告育才公司追偿。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博育才教育印务有限公司偿还原告桓台县农村信用合作联社借款本金1500000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博育才教育印务有限公司支付原告桓台县农村信用合作联社借款利息548834.87元（截止2014年12月19日），于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博育才教育印务有限公司支付原告桓台县农村信用合作联社自2014年12月20日起至借款实际还清之日的利息（以借款本金1500000元为基数，按原告桓台县农村信用合作联社与被告淄博育才教育印务有限公司签订的借款合同约定的借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
四、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告山东天成建设工程有限公司、被告陈庆仁对上述第一、二、三项所判定的款项承担连带清偿责任。
五、被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告山东天成建设工程有限公司、被告陈庆仁承担保证责任后有权向被告淄博育才教育印务有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费23191元，公告费560元，两项合计23751元，由被告淄博育才教育印务有限公司承担，被告淄博盛腾农牧科技发展有限公司、被告山东天成建设工程有限公司、被告陈庆仁负连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 杨慧君
代理审判员 张 娜
人民陪审员 张宏丽
二〇一五年七月九日
书 记 员 袁红翠