浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖安孝商初字第77号
原告：安吉县博康担保有限公司。
法定代表人：方钦江。
委托代理人：孙实清。
被告：安吉齐飞海绵有限公司。
法定代表人：程星。
被告：程星。
被告：浙江安吉瑞特家具有限公司。
法定代表人：陈祝林。
被告：陈祝林。
被告：张小平。
被告：张勇钢。
被告：章树花。
被告：程国明。
被告：施亚才。
原告安吉县博康担保有限公司（下称博康公司）与被告安吉齐飞海绵有限公司（下称齐飞公司）、程星、浙江安吉瑞特家具有限公司（下称瑞特公司）、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才追偿权纠纷一案，本院于2013年1月23日立案受理，依法组成合议庭于2014年5月21日公开开庭进行了审理。原告安吉县博康担保有限公司的委托代理人孙实清、被告程国明到庭参加诉讼，被告安吉齐飞海绵有限公司、程星、浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、施亚才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告博康公司诉称，2012年3月26日，被告齐飞公司向湖州银行股份有限公司安吉支行（下称湖州银行）融资230万元，其中100万元为直接借款，另外130万元承兑汇票融资，均约定借款期限为一年。该款由原告提供担保，同时，被告程星、瑞特公司、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才提供连带责任反担保。为此，各方签订了委托担保合同二份、保证合同一份、最高额保证合同一份、反担保合同二份、担保（反担保）保证书四份，各方对担保或反担保责任范围、保证期限、代偿后利息计算等均作了明确约定。上述合同签订后，湖州银行依约向被告齐飞公司交付融资资金。融资款到期后，因被告齐飞公司未按约履行清偿义务，湖州银行于2013年5月31日按约从原告保证金账户直接扣划了融资本息共计2364654元，扣除被告齐飞公司向原告交付的保证金385000元，原告实际代偿损失为1979654元。原告向债务人及各反担保人追偿代偿款未果，诉请判令：1.被告安吉齐飞海绵有限公司给付代偿款1979654元及利息（自2013年5月31日起按银行同期贷款利率四倍算至款清）；2.被告程星、浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才对被告安吉齐飞海绵有限公司的上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由九被告负担。
被告程国明辩称，融资债务本金只剩160万元左右，而非原告诉称的190多万；该笔债务已经平移，现债务人为浙江安吉瑞特家具有限公司，被告安吉齐飞海绵有限公司为担保人。
被告齐飞公司、程星、瑞特公司、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、施亚才均未答辩。
原告安吉县博康担保有限公司为证明自己主张，向本院提供以下证据：
1.2012年3月26日、2012年3月27日，原告与被告齐飞公司签订的委托担保合同二份，以证明被告齐飞公司委托原告为其向湖州银行融资230万元（其中130万元为齐飞公司自2012年3月26日至2013年3月26日向湖州银行开具的银行承兑汇票总额，另100万元为齐飞公司2012年3月27日向湖州银行借款、借期一年）向湖州银行借款提供连带责任保证、双方约定如原告代偿被告齐飞公司上述债务，被告齐飞公司应自代偿之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息的事实。
2.2012年3月26日、2012年3月27日，湖州银行与原告签订的最高额保证合同、保证合同各一份，以证明原告为被告齐飞公司向湖州银行的上述融资230万元提供连带责任保证，双方对保证范围、保证期限等均作了约定的事实。
3.2012年3月26日、2012年3月27日，原告与被告瑞特公司签订的反担保合同各一份，以证明被告瑞特公司就本案所涉融资为原告向湖州银行担保提供连带责任反担保，反担保范围为原告对借款合同所承担的全部担保责任、反担保期间为原告履行保证责任之次日起两年的事实。
4.2012年3月26日、2012年3月27日，被告施亚才、孙小平、程星、张勇钢、陈祝林向原告出具的反担保保证书各一份，以证明被告施亚才、孙小平、程星、张勇钢、陈祝林就被告齐飞公司所涉融资为原告向湖州银行担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，反担保期限自借款之日起至借期届满之�起二年的事实。
5.2012年3月26日、2012年3月27日，被告程国明、章树花出具的反担保保证书各一份，以证明被告程国明、章树花就被告齐飞公司所涉融资为原告向湖州银行担保提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下的债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金等，反担保期限自借款之日起止借期届满之日起二年的事实。
6.湖州银行的划扣凭证、说明各一份以及原告代偿明细一份，以证明被告齐飞公司未按期清偿融资债务，原告向湖州银行共计代偿1979654元的事实。
被告程国明对上述证据的三性均无异议。
被告安吉齐飞海绵有限公司、程星、浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才均未向本院提供证据。
本院经审理认为，八被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利，且被告程国明对上述证据的三性均无异议。原告安吉县博康担保有限公司提供的证据内容真实明确，各证据之间可以相互印证，可以证明原告所主张的事实，故本院对上述证据的证明力予以认定。
综上，本院查明事实如下：
2012年3月26日，原告博康公司为被告齐飞公司向湖州银行自2012年3月26日至2013年3月26日开具的银行承兑汇票在最高额130万元内向湖州银行提供连带责任保证，双方对保证范围、期限等均作了约定，并约定如原告代偿，被告齐飞公司应自代偿之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告瑞特公司为原告向湖州银行担保提供连带责任反担保，反担保范围为原告对借款合同承担的全部担保责任，反担保期限为原告履行保证责任之次日起两年；被告程星、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才也为之提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金等，反担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。2012年3月27日，原告博康公司为被告齐飞公司向湖州银行借款100万元（借期一年）向湖州银行提供连带责任保证，双方对保证范围、期限等均作了约定，并约定如原告代偿，被告齐飞公司应自代偿之日起按银行同期贷款利率四倍支付利息；被告瑞特公司为原告向湖州银行担保提供连带责任反担保，反担保范围为原告对借款合同承担的全部担保责任，反担保期限为原告履行保证责任之次日起两年；被告程星、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才也为之提供连带责任反担保，反担保范围包括但不限于主合同项下债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息违约金等，反担保期限为主债务履行期限届满之日起二年。2013年5月31日，被告齐飞公司未清偿上述融资债务，原告博康�司共计代偿1976954元。现原告向被告齐飞公司及其余反担保人追偿未果，诉至本院。
本院认为，原告博康公司与湖州银行、被告齐飞公司、程星、瑞特公司、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才签订的担保、反担保行为均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律强制性规定，对各当事人均具有法律约束力。原告按约定为被告齐飞公司向湖州银行的融资提供担保，并在被告齐飞公司无法清偿融资债务的情况下履行了保证义务，原告就其实际清偿额1979654元取得了向被告齐飞公司追偿的权利。被告齐飞公司未还款，应承担继续履行、赔偿损失等违约责任，故原告诉请被告齐飞公司自2013年5月31日起按中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率四倍支付利息，符合双方约定，亦未违反法律的强制性规定，本院予以支持。反担保人是对原告的追偿�提供的担保，按照被告瑞特公司与原告博康公司签订的反担保合同及被告程星、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才向原告博康公司出具的反担保保证书，反担保人应对原告向被告齐飞公司的追偿额1979654元、上述利息损失承担连带清偿责任。被告程国明抗辩融资本金只剩160万元及本案债务已平移，但其未提供证据予以证明，对该抗辩，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安吉齐飞海绵有限公司于判决生效之日起十日内给付原告安吉县博康担保有限公司代偿款1979654元、利息损失（自2013年5月31日起按照中国人民银行公布的同期六个月至一年贷款基准利率四倍计算至判决确定的给付之日）；
二、被告浙江安吉瑞特家具有限公司、程星、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才对上述债务承担连带清偿责任，其实际承担责任后，有权向债务人安吉齐飞海绵有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费22620元，财产保全费5000元，合计诉讼费27620元，由被告安吉齐飞海绵有限公司、程星、浙江安吉瑞特家具有限公司、陈祝林、张小平、张勇钢、章树花、程国明、施亚才负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审 判 长 张 丹
人民陪审员 曾本�
人民陪审员 唐 秋 根
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 俞 爽