辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民三初字第1103号
原告：沈阳恒信担保有限公司。
法定代表人：赵俊福，系该公司经理。
委托代理人：邵福禹，系辽宁同飞律师事务所律师。
被告：辽中县利民中巴运输有限公司。
法定代表人：朱维良，系该公司经理。
被告：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族
被告：王艳玲，女，1977年2月2日出生，汉族。
委托代理人：朱维良，男，1974年3月17日出生，汉族。
被告：夏勇，男，1968年2月23日出生，汉族。
被告：林丽萍，女，1975年1月12日出生，汉族。
被告：沈阳金昊投资担保有限公司。
法定代表人：赵志海，系该公司经理。
原告沈阳恒信担保有限公司与被告辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良、王艳玲、夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司保证合同纠纷一案，本院于2013年9月10日受理后，依法适用普通程序，由本院审判员贾丽秋担任审判长并主审，与代理审判员贾民，人民陪审员王新组成合议庭，于2014年4月11日公开开庭进行了审理。原告沈阳恒信担保有限公司委托代理人邵福禹、被告辽中县利民中巴运输有限公司法定代表人朱维良、被告朱维良、被告王艳玲委托代理人朱维良到庭参加诉讼，被告夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告沈阳恒信担保有限公司诉称，2010年10月15日，被告辽中县利民中巴运输有限公司从营口银行股份有限公司沈阳分行贷款人民币300万元，期限从2010年10月15日-2011年10月14日。2010年10月13日，原告向营口银行沈阳分行就此笔款项提供担保并签订借款保证合同，原告又与被告利民公司订立担保服务合同，规定了原、被告间责、权、利。同时，被告朱维良、王艳玲、林丽萍及法人单位沈阳金昊投资担保有限公司还向原告提供了反担保。合同订立后，原告及营口银行沈阳分行如约履行，但借款期限到期后，被告辽中县利民中巴运输有限公司未能及时偿还借款，致使原告不得不向营口银行沈阳分行履行代偿责任，现原告为保护自己合法权益不受侵犯，特向法院提起诉讼，请求法院判令：被告辽中县利民中巴运输有限公司给付原告代偿款项人民币1，976，856.59元，违约金人民币389，371.32元，其他被告应负连带给付责任；被告承担本案诉讼费用。
被告辽中县利民中巴运输有限公司辩称，2010年，被告夏勇找我用我公司贷款，说原告是他朋友，贷款的事情都是被告夏勇办理的，我只是去签了个字，人民币300万元我用了人民币120万元，且已经按期偿还，剩余的人民币180万元是被告夏勇用的，现一直未偿还，还款责任应由被告夏勇承担。
被告朱维良辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告王艳玲辩称，担保属实，同意承担担保责任。
被告夏勇经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告林丽萍经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
被告沈阳金昊投资担保有限公司经本院公告传唤未到庭参加诉讼，未进行书面答辩。
经审理查明，2010年10月13日，原告与营口银行股份有限公司沈阳分行（以下简称为“营口银行沈阳分行”）签订《保证合同》一份，约定原告为被告辽中县利民中巴运输有限公司（以下简称为“利民运输公司”）与营口银行沈阳分行签订的编号为2010-50小贷字-198《借款合同》提供连带责任保证。2010年10月15日，被告利民运输公司与营口银行沈阳分行签订编号为2010-50小贷字-198《借款合同》一份，约定：被告利民运输公司向营口银行沈阳分行借款人民币300万元，借款期限为一年，从2010年10月15日至2011年10月14日。当日，营口银行沈阳分行向被告利民运输公司提供贷款人民币300万元。同日，原告与被告利民运输公司签订《担保服务合同》一份，约定：原告为被告利民运输公司与营口银行沈阳分行签订的借款合同提供担保，但保范围为本金人民币300万元及利息，担保方式为一般保证，被告利民运输公司应向原告提供有效的反担保，原告代为履行借款合同约定的义务之后有权向被告利民运输公司追偿，被告不能及时履行《借款合同》约定的还款义务，致使原告发生代偿的，应向原告支付代偿金额20%的违约金。原告分别与被告朱维良、王艳玲，被告夏勇、林丽萍，被告沈阳金昊投资担保有限公司签订《反担保保证合同》，合同约定被告朱维良、王艳玲、夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司为被告利民运输公司向原告提供保证方式的反担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括原告与被告利民运输公司签订的《担保服务合同》项下被告利民运输公司应向原告支付的报酬、利息、违约金及损害赔偿金等。被告利民运输公司向营口银行沈阳分行的贷款到期后，被告利民运输公司未能全部履行还款义务。2011年9月22日，营口银行沈阳分行向原告出具《代偿通知函》，说明原告担保的被告利民运输公司借款人民币1，946，856.59元，期限1年，于2011年9月21日到期，要求原告按营口银行沈阳分行与其签订的《保证合同》予以代偿。2011年9月29日，原告为被告利民运输公司向营口银行沈阳分行代偿人民币1，946，856.59元。原告代偿后，被告辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良、王艳玲、夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司均未按照与原告签订的《反担保保证合同》履行还款义务。现原、被告因代偿款问题发生纠纷，原告沈起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、担保服务合同、反担保保证合同、借款借据、代偿通知函等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的有关规定，当事人有出庭应诉答辩和质证的权利，本案被告夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了质证和答辩的权利。原告与营口银行沈阳分行签订的《担保合同》系双方的真实意思表示，合法有效。原告与被告利民运输公司签订的《担保服务合同》系双方真实意思表示，合法有效。原告与被告朱维良、王艳玲，被告夏勇、林丽萍，被告沈阳金昊投资担保有限公司签订《反担保保证合同》系双方真实意思表示，合法有效，对原、被告均有约束力。原告按照《担保合同》约定为被告利民运输公司代偿借款人民币1，946，856.59元，有权利向被告利民运输公司进行追偿，故被告利民运输公司应给付原告代偿的借款人民币1，946，856.59元。关于原告要求被告利民运输公司给付违约金人民币389，371.32元，因原告与被告利民运输公司签订的《担保服务合同》中约定原告发生代偿的，被告利民运输公司应向原告支付代偿金额20%的违约金，故对于原告的该项诉讼请求，本院予以支持。因被告朱维良、王艳玲、夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司与原告签订《反担保保证合同》，为被告利民运输公司向原告提供反担保，故对于原告要求被告朱维良、王艳玲、夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司承担连带还款责任的诉讼请求，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告辽中县利民中巴运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒信担保有限公司人民币1，946，856.59元；
二、被告辽中县利民中巴运输有限公司于本判决发生法律效力之日起十五日内给付原告沈阳恒信担保有限公司违约金人民币389，371.32元；
三、被告朱维良、王艳玲、夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司对本判决第一、二项确定的给付义务承担连带责任；
四、驳回原告沈阳恒信担保有限公司的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费人民币25，730元，公告费人民币800元，由被告辽中县利民中巴运输有限公司、朱维良、王艳玲、夏勇、林丽萍、沈阳金昊投资担保有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 贾丽秋
代理审判员 贾 民
人民陪审员 王 新
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 曹双明
本案裁决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》第四十四条规定：依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
《中华人民共和国合同法》第六十条规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》第四条：第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。