wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初1042号
原告：刘慧，女，汉族，1997年6月18日出生，住湖南省衡阳县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘慧诉被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案。2017年6月21日，原告刘慧经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按刘慧撤诉处理。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘慧负担。
审判员 王超峰
二〇一七年六月二十一日
书记员 刘琳馨
山东省临沭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沭刑初字第272号
公诉机关山东省临沭县人民检察院。
被告人刘某，男。2015年6月2日因涉嫌犯交通肇事罪被刑事拘留，同年6月15日被逮捕。现羁押于临沭县看守所。
辩护人史本诚，山东金星伟业律师事务所律师。
山东省临沭县人民检察院以沭检刑刑诉（2015）246号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山东省临沭县人民检察院指派检察员朱璐、张伟伟出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年6月1日16时40分许，被告人刘某驾驶鲁QSX0**号“奥路卡”牌小型普通客车沿临沭县措大公路由东向西行驶，行至樊官庄路口时，与由北向南行驶向东左转的樊某甲驾驶的“欧星”牌二轮摩托车相撞，致樊某甲及二轮摩托车乘车人王某某当场死亡。被告人刘某行车未按照操作规范安全驾驶、未确保安全车速，负事故主要责任。
另查明，被告人刘某在案发后电话报警并在现场等待，到案后如实供述其犯罪事实。在本案诉讼过程中，被告人刘某的亲属已与被害人方自愿达成和解协议并已实际履行，取得了被害人方的谅解。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人樊某乙的证言，道路交通事故现场勘查笔录及现场图，法医学尸体检验鉴定书、血液中乙醇含量检验鉴定报告书、交通司法鉴定意见书等鉴定意见，受案登记表、道路交通事故认定书、案件侦破情况说明、死亡证明、常住人口信息、刑事附带民事调解书、谅解书等书证证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，其行为侵犯了道路交通管理秩序和公民的健康权利，触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人关于被告人自愿赔偿被害人损失、事发后主动报案、有悔罪表现的辩护意见与审理查明的事实一致，本院予以采纳。被告人刘某构成自首，可以从轻或减轻处罚；与被害人方达成和解协议，可以依法从宽处罚。山东省临沂市罗庄区司法局出具调查评估意见，同意对被告人刘某适用社区矫正。综合上述量刑事实，本院决定对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某于本判决生效后十日内到居住地县级司法行政机关报到，在其居住地的社区接受矫正，此期间应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 王 健
人民陪审员 滕利娜
人民陪审员 王玉平
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 李首名
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青白民初字第1406号
原告文代富。
委托代理人章杰锋，四川君合律师事务所律师。
被告四川正坤房地产开发有限公司，（下称正坤公司）住所地：成都市青白江区青江中路288号。
法定代表人陈增星。公司董事长
被告陈增星。
原告文代富诉被告四川正坤房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月29日立案受理后，原告于2013年9月2日向本院申请追加陈增星为本案被告，经审查，原告的申请符合法律规定并及时通知被告陈增星参加诉讼。本案依法由审判员何光炽适用简易程序于2013年10月9日公开开庭进行了审理。原告文代富及其委托代理人章杰锋到庭参加诉讼，被告四川正坤房地产开发有限公司、陈增星经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告文代富诉称，被告因借款纠纷与原告于2013年1月29日达成还款协议，约定被告正坤公司将于2013年4月10日前一次性偿还原告借款330万元，若到期未能支付，则按银行同期贷款4倍利息支付违约金。被告正坤公司法定代表人陈增星作为保证人，承担连带担保责任。还款协议签订后，被告未如期限偿还，现起诉请求法院依法判令被告正坤公司、陈增星偿还原告借款本金330万元并按约定利息支付违约金，承担本案全部诉讼费用。
被告正坤公司、陈增星未提出答辩意见。
经审理查明，被告因借款纠纷与原告于2013年1月29日达成还款协议，协议约定被告正坤公司将于2013年4月10日前一次性偿还原告借款330万元，若到期未能支付，则按银行同期贷款4倍利息支付违约金。被告正坤公司法定代表人陈增星作为保证人，承担连带担保责任。还款协议签订后，被告未如期限偿还，现起诉请求法院依法判令被告正坤公司、陈增星偿还原告借款本金330万元并按约定利息支付违约金，承担本案全部诉讼费用。
以上事实有，原、被告身份证复印件；被告的营业执照复印件及工商登记材料；还款协议原件及当事人陈述在案予以证实。
本院认为：原告文代富与被告正坤公司、陈增星之间的借款关系成立，被告正坤公司、陈增星理应及时按还款协议归还借款，对原告文代富要求被告正坤公司、陈增星归还借款本金330万元并从协议签订之日按银行同期贷款4倍利息支付违约金至还清全部借款时止的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、二百一十一条、第二款。最高人民法院《关于审理借贷纠纷案件的若干意见》的通知第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四之规定，判决如下：
一、由被告四川正坤房地产开发有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款330万元，并从2013年4月10日起按银行同期贷款利息4倍偿还违约金至付清全款为止；
被告陈增星对上述借款及违约金承担连带清偿责任；
本案案件受理费17756元，诉讼保全费5000元由被告四川正坤房地产开发有限公司和陈增星共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 何光炽
二〇一三年十月九日
书记员 李 佳
广西壮族自治区永福县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）永民初字第329号
原告覃智，农民。
委托代理人黄俊开，广西直言律师事务所律师。
被告赵有荣，农民。
原告覃智与被告赵有荣房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月8日立案受理后，依法组成由审判员韦海国担任审判长，审判员谢永宁、人民陪审员莫光忠参加的合议庭，于2013年7月31日公开开庭进行了审理。书记员徐全兴担任法庭记录。原告委托代理人黄俊开到庭参加诉讼，被告赵有荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告和被告于2012年4月6日签订《购房定金合同》，约定由原告向被告预定被告位于永福县永福镇三贝洲圣龙花园2-5-5-2的房屋，原告在签订该合同时向被告支付定金4000元，被告在2012年6月6日前与申请人到县房产管理局签订《房屋买卖合同》，以228000元的价格将该房屋卖给原告。原告和被告签订《购房定金合同》后，原告在2012年6月6日按约定支付给被告购房定金4000元。但是，虽然经原告多次催促，被告拖至今日一直未与原告签订《房屋买卖合同》，未将约定的房屋卖给原告。为此，原告向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告履行与原告签订的《购房定金合同》，与原告签订的《房屋买卖合同》将其位于永福县永福镇三贝洲圣龙花园2-5-5-2的房屋以228000元的价格卖给原告，并承担本案的全部受理费。起诉后，原告考虑到被告已对该房屋进行了装修，将诉讼请求变更为请求法院依法判决被告向原告双倍返还定金8000元，并承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份情况。
2、购房定金合同，拟证明原、被告于2012年4月6日签订《购房定金合同》及该合同对双方权利义务的约定。
3、收据一张，拟证明被告赵有荣于2012年4月6日收到原告覃智购房定金4000元。
被告赵有荣未提交答辩状，未提供证据材料，也未到庭参加诉讼，视为放弃答辩及举证、质证等诉讼权利。
本院经审查认为，原告举出的证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，故本院予以采信。
综合本案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
原告覃智和被告赵有荣于2012年4月6日签订《购房定金合同》，约定由原告向被告预定被告位于永福县永福镇三贝洲圣龙花园2-5-5-2的房屋，原告在签订该合同时向被告支付定金4000元，被告在2012年6月6日前与申请人到县房产管理局签订《房屋买卖合同》，以228000元的价格将该房屋卖给原告。原告和被告签订《购房定金合同》后，原告在2012年6月6日按约定支付给被告购房定金4000元。但是，虽然经原告多次催促，被告拖至今日一直未与原告签订《房屋买卖合同》，未将约定的房屋出卖给原告。为此，诉至法院，请求判决被告向原告双倍返还定金8000元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，原、被告双方签订的《购房定金合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，应属有效合同，受法律保护。原、被告双方应按约定全面履行自己的义务。被告在合同约定的履行期限届满后未按约定与原告签订《房屋买卖合同》，办理房屋转让手续，已构成违约行为。被告作为收受定金的一方不履行约定的债务的，应当双倍返还定金。故对原告要求被告向其双倍返还定金8000元诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵有荣向原告覃智双倍返还定金8000元。
本案受理费50元，由被告赵有荣负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在生效判决书确定的履行期限届满的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元［户名：桂林市中级人民法院，开户行：农行桂林高新支行，账号：30×××16］。上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审 判 长 韦海国
审 判 员 谢永宁
人民陪审员 莫光忠
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 徐全兴
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第106号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，男，2013年4月1日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日凌晨1时许，被告人李某甲伙同毕某（刑拘在逃）驾驶车牌号冀B×××××银灰色面包车到滦县响嘡镇杜营村曹某家中，盗走岳泰牌浓缩饲料24袋，其中14袋出售给滦南县宋道口镇东沙窝村李某乙后被追回并返还曹某，经鉴定被盗24袋饲料价值人民币6120元。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年1月7日凌晨1时许，被告人李某甲伙同毕某（在逃）驾驶冀B×××××银灰色面包车从滦县响嘡镇杜营村曹某家中盗走岳泰牌浓缩饲料24袋。后将其中14袋销赃给他人，案发后经公安机关提取已发还被害人，其余10袋未能追缴。经鉴定被盗24袋饲料价值人民币6120元。
上述事实有被告人李某甲的供述、被害人曹某的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、滦县公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、滦县公安局扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人李某甲犯盗窃罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年12月31日止。）
二、责令被告人李某甲退赔曹某经济损失人民币2550元。
（上述罚金及退赔款项均限在本判决发生法律效力后三十日内交纳。）
三、作案工具冀BJ5018银灰色面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜 鹃
河北省滦县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）滦刑初字第106号
公诉机关河北省滦县人民检察院。
被告人李某甲，男，2013年4月1日因涉嫌盗窃罪被滦县公安局刑事拘留，同年4月25日经滦县人民检察院批准逮捕，同日由滦县公安局执行逮捕，现押滦县看守所。
滦县人民检察院以滦检刑诉（2013）85号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，滦县人民检察院指派检察员刘旭东出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月7日凌晨1时许，被告人李某甲伙同毕某（刑拘在逃）驾驶车牌号冀B×××××银灰色面包车到滦县响嘡镇杜营村曹某家中，盗走岳泰牌浓缩饲料24袋，其中14袋出售给滦南县宋道口镇东沙窝村李某乙后被追回并返还曹某，经鉴定被盗24袋饲料价值人民币6120元。
公诉机关对指控的上述事实提供了相应的证据，据此认为被告人以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人李某甲对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明：2013年1月7日凌晨1时许，被告人李某甲伙同毕某（在逃）驾驶冀B×××××银灰色面包车从滦县响嘡镇杜营村曹某家中盗走岳泰牌浓缩饲料24袋。后将其中14袋销赃给他人，案发后经公安机关提取已发还被害人，其余10袋未能追缴。经鉴定被盗24袋饲料价值人民币6120元。
上述事实有被告人李某甲的供述、被害人曹某的陈述、证人李某乙、李某丙的证言、滦县公安局现场勘查笔录、现场照片、辨认笔录、滦县公安局扣押发还物品清单、价格鉴定结论书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实。
上述证据均经当庭举证、质证，证据之间能够形成完整的证据链条，证实被告人李某甲犯盗窃罪事实存在，足以认定。
本院认为：被告人李某甲以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。为了维护社会治安秩序，保护公民的合法财产不受非法侵害，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月1日起至2013年12月31日止。）
二、责令被告人李某甲退赔曹某经济损失人民币2550元。
（上述罚金及退赔款项均限在本判决发生法律效力后三十日内交纳。）
三、作案工具冀BJ50**银灰色面包车予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘文峰
代理审判员 李久海
人民陪审员 徐向凤
二〇一三年十月十八日
书 记 员 杜 鹃
4
山东省乳山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）乳执字第684号
申请执行人：乳山市农村信用合作联社
被执行人：宋某某
被执行人：李某甲
被执行人：李某乙
申请执行人乳山市农村信用合作联社与被执行人宋某某等借款合同一案，乳山市人民法院作出的（2009）乳城商初字第329号民事调解书已经发生法律效力。经权利人申请，本院已立案执行，被执行人应给付申请执行人30000元及利息，诉讼费用1200元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人乳山市农村信用合作联社同意延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜 哲
二〇一三年十月二十三日
书记员 宋大伟
甘肃省正宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）正刑初字第55号
公诉机关正宁县人民检察院。
被告人杨某某，男，1977年3月7日出生，汉族，甘肃省正宁县榆林子镇人，初中文化程度，农民，住正宁县榆林子镇小寺头行政村*组。2012年10月17日因本案被正宁县公安局刑事拘留，同年10月24日被取保候审。
正宁县人民检察院以正检公诉刑诉（2013）47号起诉书指控被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，于2013年9月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。正宁县人民检察院指派检察员黄俊敏出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
正宁县人民检察院指控被告人杨某某在进行建筑施工过程中，安全生产设施不符合国家标准，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十五条之规定，应当以重大劳动安全事故罪追究其刑事责任，并提供了全部案卷材料。
被告人杨某某对指控的犯罪事实供认不讳，未作辩解。
经审理查明，2012年5月18日，正宁县宫河镇东里村将建设新农村住宅工程承包给李晓春承建。次日，李晓春又将工程转包给杨某某承建，李晓春供应材料。杨某某在无相应施工资质，未取得施工许可证的情况下开工建设，施工过程中，杨某某未向施工人员提供安全防护用具和服装，未架设防护栏、防护网等防护措施。2012年10月13日，李新宁在该工程工地东排靠北边的第一幢楼的二楼支柱子，在支柱子的过程中用手钳拉铁丝时将铁丝拉断从二楼架板上掉下，摔在楼下的砖块上，导致李新宁头部受伤，经抢救无效死亡。经鉴定，李新宁系颅脑损伤死亡。
案发后，被告人杨某某与被害人家属达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人死亡赔偿金、丧葬费等共计26.8万元，被害人家属予以谅解。
上述事实，有公诉机关提交、当庭质证认证的下列证据证实：
1、证人李会贤证言，我和李新宁是工程上的技工。2012年10月13日，我和李新宁在二楼支柱子，李新宁在支柱子过程中将铁丝拉断，人从架板上摔下，摔在地下的砖块上，后将李新宁送往医院抢救，抢救过程中李新宁死亡。
2、证人李宝武证言，10月13日10时许，李新宁在宫河镇东里村的新农村建设工地施工时从楼上掉了下去，被送往了医院，后听说死亡了。
3、证人李来瑞证言，2013年10月13日上午，我和李宝武、李会让等人打水泥柱子完毕在二楼休息，李新宁、李会贤二人在二楼阳台的架板上站着支壳子，我听见哎哟一声，我就往楼下看，发现李新宁从二楼跌在了楼下。下去后看见李新宁右脸部有伤，左耳朵、鼻子都有血。
4、证人李新让证言，10月13日10时39分，我听到我弟李新宁从楼上跌下、伤势严重的消息后赶到医院时，大夫告诉我，病人已死亡。
5、证人李晓春证言，2012年5月18日，宫河镇东里村村委会和我签订合同，由我承建东里村新农村住宅，5月19日，我将此工程承包给杨某某，由杨某某负责承建，工程需要的材料由我供应。
6、宫河东里村新农村农宅建设工程承包合同，证明东里村将新农村农宅工程承包给了李晓春。
7、李晓春与杨某某签订的协议书，证明李晓春将工程承包给了杨某某。
8、尸体勘验笔录。
9、甘肃省正宁县公安司法鉴定中心（庆）公（正）鉴（尸检）字（2012）168号法医学尸体检验鉴定书，证明李新宁系颅脑损伤死亡。
10、被告人杨某某供述，证明李新宁系其工地工人，2012年10月13日在施工中从二楼摔下，经抢救无效死亡。同时证明其无相应的施工资质，未取得施工许可证，施工过程中未向施工人员提供安全防护用具和服装，未架设防护栏、防护网等防护措施。
11、正宁县公安局户籍证明。
12、民事赔偿协议书、领条及谅解书，证明杨某某赔偿了被害人家属经济损失26.8万元，被害人家属予以谅解。
本院认为，被告人杨某某未取得施工许可证，无施工资质，在承包建筑工程后施工过程中，安全生产设施不符合国家标准，因而发生重大伤亡事故，致一人死亡，其行为已构成重大劳动安全事故罪，正宁县人民检察院指控罪名成立。被告人杨某某主动赔偿了被害人家属的经济损失，取得了谅解，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十五条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人杨某某犯重大劳动安全事故罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许西洲
审判员 李 丹
审判员 张小舟
二〇一三年十月二十三日
书记员 王 刚
附本案适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十五条【重大劳动安全事故罪】安全生产设施或者安全生产条件不符合国家规定，因而发生重大伤亡事故或者造成其他严重后果的，对直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节特别恶劣的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第七十二条一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条二、三款【考验期限】有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小民初字第135号
原告蓝某甲，
委托代理人张白玉。
被告徐某，
原告蓝某甲与被告徐某离婚纠纷一案，于2013年7月11日向本院起诉，本院于同日立案受理，依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告蓝某甲及其委托代理人张白玉到庭参加诉讼、被告徐某经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票后，期限届满未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蓝某甲起诉称，原被告于××××年××月开始同居生活，后于××××年××月××日登记结婚。于××××年××月××日生育双胞胎女儿，取名蓝某乙、蓝某丙，一直与原告共同生活。原被告双方由于脾气、性格不合，无共同语言，经常吵打，夫妻感情不好。被告好逸恶劳，不思劳动，不管家庭生活，多年来没有钱给原告和女儿使用。且被告还多次对原告实施家庭暴力，将原告打伤。双方自2009年6月开始分居，至今已分居三年多，没有任何往来。2010年1月4日，双方在去办理离婚手续的途中，被告又突然动手将原告及其父亲打伤，有治安案件调解书为证。2010年1月6日，原告曾向龙游县人民法院提起诉讼。2010年6月23日开庭时，由于被告没有到庭参加诉讼，本案按撤诉审结。2012年，原告又再次起诉，后原告又撤诉。原告认为，双方长期分居，至今已经分居生活三年多，没有往来，原被告夫妻感情已完全破裂。为此，现再次向法院起诉，要求与被告离婚。
原告蓝某甲为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告蓝某甲身份证复印件、被告徐某户籍证明各一份，证明原被告的身份及诉讼主体资格。
二、结婚登记审查处理表一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
三、治安案件调解书一份，证明原被告间夫妻关系不好，被告徐某不仅殴打原告蓝某甲，还殴打原告蓝某甲的父亲。
四、（2010）衢龙小民初字第20号受理案件及缴款通知书、（2012）衢龙小民初字第179号受理案件及缴款通知书、（2012）衢龙小民初字第179号民事裁定书各一份，证明原告蓝某甲曾于2010年、2012年两次向法院起诉要求与被告离婚后均撤诉的事实。
五、龙游县模环乡五都桥村村民委员会出具的证明一份，证明被告徐某于至今下落不明的事实。
被告徐某未作书面答辩也未向本院提供证据材料。
对原告蓝某甲提供的证据，经庭审质证，原告蓝某甲均无异议，被告徐某未到庭参加诉讼应视为放弃对原告蓝某甲所举证据的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观、真实且与本案具有关联性，本院均予以认定。
根据原告蓝某甲的陈述及本院认定的证据，本院查明的案件事实如下：
原被告于××××年××月××日生育双胞胎女儿蓝某乙、蓝某丙，后于××××年××月××日在龙游县民政局办理了结婚登记手续。2010年、2012年，原告蓝某甲曾两次向本院起诉要求与被告徐某离婚后均撤诉。现被告徐某外出打工，下落不明。现原告蓝某甲第三次向本院起诉，要求与被告徐某离婚。
本院认为，原告蓝某甲曾于2010年1月、2012年10月两次向本院起诉要求与被告徐某离婚，现已第三次向本院起诉要求与被告徐某离婚，且被告徐某至今下落不明，可以认定为夫妻感情确已破裂。对原告蓝某甲要求与被告徐某离婚的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告蓝某甲与被告徐某离婚。
案件受理费300元，由原告蓝某甲负担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 童 昱
代理审判员 徐宇娟
人民陪审员 余林平
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 姜稼阳
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01691号
原告芦书琴，女，1965年6月23日出生，汉族。
原告吴美慧，女，1990年10月25日出生，汉族。
原告吴星，男，1986年8月7日出生，汉族。
原告芦书琴、吴美慧、吴星委托代理人石先勇，河南彰德律师事务所律师。
原告吴致忠，男，1942年12月27日出生，汉族。
原告王桂兰，女，1945年7月4日出生，汉族。
原告吴致忠、王桂兰委托代理人郝晓丽，安阳市殷都区法律援助中心法律工作者。
被告周来良，男，1963年6月9日出生，汉族。
委托代理人王占彪，河南奥博律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
负责人王涛，职务：总经理。
委托代理人周建领，男，1970年9月5日出生，汉族，系该公司员工。
原告芦书琴、吴美慧、吴星、吴致忠、王桂兰与被告周来良、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月13日立案受理后，依法由审判员申兴独任审判，公开开庭进行了审理。原告芦书琴、吴美慧的委托代理人石先勇、原告吴星及其委托代理人石先勇、原告吴致忠、王桂兰及其委托代理人郝晓丽，被告周来良及其委托代理人王占彪、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司的委托代理人周建领到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告芦书琴、吴美慧、吴星、吴致忠、王桂兰诉称，2013年6月27日12时46分，在安阳市东风路与文峰大道交叉口，被告周来良驾驶豫EHH3**号轿车与吴艳军驾驶豫EVC1**号正三轮载货摩托车相撞，造成吴艳军死亡，车损两辆。肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投有交强险。原告芦书琴、吴美慧、吴星、吴致忠、王桂兰要求被告周来良、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司赔偿医疗费、死亡赔偿金等各项费用188950.77元。
被告周来良辩称，依照法律规定该赔偿的予以赔偿。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司辩称，对发生事故的真实性无异议。请求核实车辆驾驶证、行驶证、投保情况，如有不符合规定的，不承担责任。对原告的诉求，同意在交强险内分项分限额赔偿。依据有关规定，被抚养人生活费不在赔偿范围内。原告诉求过高。其不承担诉讼费及依法规定不应承担的费用。
经审理查明，2013年6月27日12时46分许，吴艳军(男，1964年7月6日出生)驾驶豫ECV1**号正三轮载货摩托车行至安阳市东风路与文峰大道交叉口时与被告周来良驾驶的豫EHH3**号轿车相撞，造成吴艳军受伤，车损两辆。吴艳军后经抢救无效于2013年7月5日死亡。安阳市公安交通警察支队于2013年7月11日作出安公交认字（2013）第事故1-271号道路交通事故认定书，认定吴艳军负事故主要责任，周来良负事故次要责任。事故发生后，被告周来良已赔偿原告人民币1万元。被告周来良系豫EHH3**号车的实际所有人，该车在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2012年8月1日零时起至2013年7月31日二十四时止。吴艳军在医院治疗期间，支出医疗费共计45859.82元。原告芦书琴系吴艳军之妻，原告吴美慧系吴艳军之女、原告吴星系吴艳军之子、原告吴致忠系吴艳军之父、原告王桂兰系吴艳军之母。原告吴致忠、王桂兰共有4个子女。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的道路交通事故认定书、身份证、户口本、居民死亡医学证明书、出院证、注销证明、医疗费单据、保险单、驾驶证、行驶证、安阳市殷都区北蒙街道办事处武官村民委员会证明、交通费票据、车损结算清单及票据以及原被告双方当事人当庭陈述所证实。所有证据均经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告周来良驾驶机动车辆，违反交通法规，发生交通事故，被公安机关确认为应负本次事故的次要责任，其作为肇事车辆的实际所有人和驾驶人，依法应当对因吴艳军死亡造成的各项损失承担次要赔偿责任。又因肇事车辆在被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司投保有机动车交通事故责任强制保险，故应先由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任，不足部分由被告周来良承担次要赔偿责任。本院依法认定五原告应当获得的赔偿总额为：1、医疗费45859.82元；2、丧葬费17101.5元（34203元／年÷2）；3、死亡赔偿金150498.8元（7524.94元／年×20年）；4、被抚养人生活费27676.77元（5032.14元×22年÷4人＝27676.77元）；5、精神损害抚慰金5万元；6、营养费80元（10元／天×8天）；7、住院伙食补助费240元（30元／天×8天）；8、误工费454.4元（20732元／年÷365天×8天＝454.4元）；9、护理费480元（30元／天×8天×2人＝480元）；10、交通费酌定500元；11、车损2290元。以上11项共计295181.29元。被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司依法应当在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担12.2万元的赔偿责任。不足部分为173181.29元，依法应当由被告周来良承担30%的赔偿责任，即为51954.39元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告芦书琴、吴美慧、吴星、吴致忠、王桂兰死亡赔偿金11万元、医疗费1万元、车损2000元，共计12.2万元。
二、被告周来良于本判决生效后十日内赔偿原告芦书琴、吴美慧、吴星、吴致忠、王桂兰医疗费45859.82元、丧葬费17101.5元、死亡赔偿金150498.8元、被抚养人生活费27676.77元、精神损害抚慰金5万元、营养费80元、住院伙食补助费240元、误工费454.4元、护理费480元、交通费500元、车损2290元，共计295181.29元的不足部分173181.29元的30%，即为51954.39元（执行时扣除已付的1万元。）。
三、驳回原告芦书琴、吴美慧、吴星、吴致忠、王桂兰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2040元，由原告芦书琴、吴美慧、吴星、吴致忠、王桂兰负担270元，由被告周来良负担1770元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判员 申 兴
二〇一三年十月九日
书记员 赵希莲
山东省青岛市崂山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）崂刑初字第243号
公诉机关山东省青岛市崂山区人民检察院。
被告人曲某，女，1989年9月28日出生于山东省青岛市，汉族，中专文化，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月27日被刑事拘留，同年3月5日被取保候审。
青岛市崂山区人民检察院以青崂检刑诉（2013）第226号起诉书指控被告人曲某犯盗窃罪，于2013年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，青岛市崂山区人民检察院指派代理检察员焦文泽出庭支持公诉，被告人曲某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青岛市崂山区人民检察院指控，被告人曲某于2012年12月至2013年2月期间，在本市崂山区青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司内，先后5次盗窃刘某挎包内现金共计人民币10400元。
公诉机关认为依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，对被告人曲某的行为应当以盗窃罪追究刑事责任。公诉机关建议对被告人曲某判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。
被告人曲某自愿认罪，对公诉机关所举证据无异议。
经审理查明，被告人曲某系本市崂山区青岛双瑞海洋环境工程股份有限公司职工，该在工作期间多次盗窃他人财物，具体行为如下：
1、2012年12月底的一天，被告人曲某至该公司刘某办公室，乘无人之机，盗窃刘某放于办公桌挎包内的人民币2000元。
2、2013年1月上旬的一天，被告人曲某至该公司刘某办公室，乘无人之机，盗窃刘某放于办公桌挎包内的人民3000元。
3、2013年1月的一天，被告人曲某至该公司刘某办公室，乘无人之机，盗窃刘某放于办公桌挎包内的人民币3000元。
4、2013年2月20日，被告人曲某至该公司刘某办公室，乘无人之机，盗窃刘某放于办公桌挎包内的人民币1600元。
5、2013年2月26日，被告人曲某至该公司刘某办公室，乘无人之机，盗窃刘某放于办公桌挎包内的人民币800元。
综上，被告人曲某盗窃5次，赃款共计人民币10400元。
上述事实，有接受刑事案件登记表、报案记录、抓获经过、破案经过，被害人刘某的陈述，被告人曲某的供述、辨认笔录及指认现场照片，收条一张，视频资料光盘一张，户籍证明等证据予以证实，足以认定。
另查明，案发后被告人曲某退赃人民币10400元，被害人对被告人曲某的行为表示谅解，建议对其从轻处罚。
本院认为，被告人曲某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人曲某盗窃的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立；所提量刑建议符合法律规定，予以采纳。被告人曲某到案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。该全额退赃，有悔罪表现，符合缓刑适用条件。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人曲某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
二、随案移送的视频资料光盘一张，存案备查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 于 泳
二〇一三年九月二十九日
书记员 孙成龙
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）临执字第461号
申请执行人谢某，女，1987年7月5日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被执行人李某，男，1985年3月22日出生，汉族，农民，住址同上。
谢某与李某离婚纠纷一案，本院作出的（2013）临民一初字第02341号民事调解书，已经发生法律效力。谢某于2013年8月14日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人李某已交付给申请执行人谢某海尔洗衣机一台、棉被八床、太空被一条、铁盆一个。其余在李某家未拉走的物品太阳能热水器一台、太空被一条、毛毯一条，谢某自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）临民初字第02341号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谷丽华
审判员 张世东
审判员 孟 坤
二〇一三年十月九日
书记员 段鸣涛
翁牛特�人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0426民初4307号
张某，男，47岁，1969年11月9日，汉族，农民。
贺某，男，60岁，汉族，农民。
本院在审理张某与贺某买卖合同纠纷一案中，原告张某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某的申请符合法律规定。依照《中国人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
审判员 杨春义
二〇一七年七月十三日
书记员 刘 鹏
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）彭山执即字第202号
被执行人任俊庭，男。犯贩卖毒品罪，本院于2013年7月10日作出的（2013）彭山刑初字第104号刑事判决书已经发生法律效力，该判决书判令被执行人任俊庭应当缴纳罚金人民币2000元。在本案执行过程中，被执行人任俊庭已经交纳了四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字第104号刑事判决书所确定的罚金2000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项“人民法院认为应当终结执行的其他情形”之规定，裁定如下：
四川省彭山县人民法院（2013）彭山刑初字104号刑事判决书对被执行人任俊庭所确定的罚金刑终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 曾洪志
二〇一三年九月二十四日
书记员 饶云才
河北省辛集市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辛民初字第00948号
原告：尔利锋。
委托代理人：彭军雷，石家庄市藁城廉州益民法律服务所法律工作者。
被告：温志林。
被告：武荷。
被告：中煤财产保险股份有限公司榆次支公司。
地址：山西省晋中市榆次区锦纶路251号云清商务楼8层。
原告尔利锋与被告温志林、武荷、中煤财产保险股份有限公司榆次支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理，依法由审判员王建欣适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告尔利锋的委托代理人彭军雷到庭参加了诉讼。被告温志林、武荷、中煤财产保险股份有限公司榆次支公司经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理完结。
原告诉称:2015年2月25日20时00分，尔利锋驾驶冀XXXX**主、冀XXXX**挂重型仓栅式半挂车（乘车人王慧松）沿307国道由东向西行驶至236公里+603米处，避让车辆，驶入逆行，与由西向东行驶庞雪剑驾驶的晋XXXX**主、晋XXXX**挂重型厢式半挂车（乘车人，韩斌）相撞，造成尔利锋、王慧松受伤，庞雪剑、韩斌当场死亡，车辆和电力设施损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字［2015］第140000012号事故认定书认定尔利锋负此事故的主要责任，庞雪剑负此事故的次要责任，韩斌、王慧松无责任。现要求被告赔偿尔利峰：1.医疗费1862元。2.3天×100元/天=300元。3.营养费，3天×30元/天=90元。4.误工费，（3天+30天）×129=4257元。5.护理费，原告妻子赵凤仙，3天×78.7元/天=236元。6.交通费，500元。7.车损，41600元。8.鉴定费，1200元。以上共计50045元。责任承担：交强险：（1+2+3+4+5+6+2000）=9245元。被告温志林、武荷承担（51145-9245）×40%=20760元。要求被告赔偿王慧松赔偿：1.医疗费，1606.6元。2.住院伙食补助费，3天×100元/天=300元。3.营养费，3天×30元/天=90元。4.误工费，（3天+30天）×129元/天=4257元。5.护理费，3天×78.7元/天=236元。6.交通费300元。以上共计6789元。要求被告保险公司在交强险各分项限额内赔偿尔利锋9245元，赔偿王慧松6789元；被告温志林、武荷在交强险以外赔偿尔利锋20760元。
被告保险公司未到庭亦未提交答辩状。
被告温志林未到庭亦未提交答辩状。
被告武荷未到庭但提交了答辩意见：我不是晋XXXX**主、晋XXXX**挂重型厢式半挂车的实际经营车主，该车系被告温志林所有。晋XXXX**主、晋XXXX**挂重型厢式半挂车在保险公司投保有全险，尔利锋起诉的金额未超出交强险限额，即使尔利锋有损失，也应当由保险公司全额赔偿。
经审理查明，2015年2月25日20时00分，尔利锋驾驶冀XXXX**主、冀XXXX**挂重型仓栅式半挂车（乘车人王慧松）沿307国道由东向西行驶至236公里+603米处，避让车辆，驶入逆行，与由西向东行驶庞雪剑驾驶的晋XXXX**主、晋XXXX**挂重型厢式半挂车（乘车人，韩斌）相撞，造成尔利锋、王慧松受伤，庞雪剑、韩斌当场死亡，车辆和电力设施损坏的交通事故。该事故经辛集市交通警察大队作出辛公交认字［2015］第140000012号事故认定书认定尔利锋负此事故的主要责任，庞雪剑负此事故的次要责任，韩斌、王慧松无责任。事故车辆主车在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元、挂车5万元商业三者险，主挂没有不计免赔。为证明自己的主张，原告提交了如下证据：1.道路交通事故认定书。2.尔利峰身份证复印件。王慧松驾驶证复印件，尔利峰行驶证复印件，驾驶证复印件。从业资格证复印件。3.晋XXXX**车辆保险单复印件三张。4.藁城区织锦村的证明。5.尔利峰医疗费票据8张，用药明细一份，辛集市第一医院诊断证明书一份，辛集市第一医院住院病案一份。6.辛集市涉案物品价格鉴定中心出具的价格鉴定结论书一份。鉴定费票据一张。7.尔利峰和王慧松达成的赔偿协议书一份。8.王慧松住院收据8张。用药明细单一份。辛集市第一医院诊断证明书一份，住院病案一份。9.三者车辆行驶证复印件一份。第三者司机亲属起诉状一份。山西省法院民事裁定书一份。10.交通费票据250张。
本案庭审结束后原告提交书面申请要求撤销对被告温志林、武荷的诉讼请求。
本院认为，辛集市公安交通警察大队作出的辛公交认字［2015］第140000012号道路交通事故认定书，原、被告均无异议，责任认定并无不当，本院予以确认。公民应当遵守交通法规，对因违反交通法规而造成他人损失的应当承担相应的法律责任，原告要求被告赔偿其经济损失，其合理部分应予支持。原告要求的医疗费、误工费、营养费提交了相应证据本院予以确认。原告要求的住院伙食补助费按每天50元计算；护理费没有提交证据按农民标准计算每天41元计算为宜。交通费支持200元为宜。原告要求的损失范围如下：尔利锋：医疗费1862.4元，住院伙食补助费50元/天×3天=150元，误工费129元/天×33天=4257元，护理费41元/天×3天=123元，营养费30元/天×3天=90元，车损41600元，车损鉴定费1200元，交通费200元。以上共计49282元。王慧松：1.医疗费，1606.6元。2.住院伙食补助费，50元/天×3天=150元。3.营养费，3天×30元/天=90元。4.误工费，（3天+30天）×129元/天=4257元。5.护理费41元/天×3天=123元。6.交通费200元。以上共计6427元。
被告温志林所有的事故车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险没有不计免赔，车损鉴定费1500元应由被告负担，鉴于原告只要求被告保险公司在交强险各分项限额内予以赔偿，本院予以支持。原告尔利锋与其司机签有赔偿协议并已实际赔偿。故被告保险公司应在交强险医疗限额内赔偿原告尔利锋医疗费1862.4元+150元+90元+1606.6元+150元+90元=3949元，在伤残限额内赔偿原告财产限额内赔偿原告4257元+123元+200元+4257元+123元+200元=9160元，在财产损失限额内赔偿原告2000元。故被告保险公司共计赔偿原告3949元+9160元+2000元=15109元。
综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中煤财产保险股份有限公司榆次支公司于本判决生效后十日内赔偿原告尔利锋因交通事故造成的各项损失15109元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告尔利锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 王建欣
二〇一五年六月三十日
书记员 张 俏
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第27138号
原告闫×1，男，1963年8月8日出生。
委托代理人王×，北京市格平律师事务所律师。
被告李×，女，1963年8月3日出生。
原告闫×1与被告李×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员张莉莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫×1及其委托代理人王×，被告李×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告闫×1诉称：我与被告经人介绍相识，1986年1月10日登记结婚，1990年生育一子闫×2。2000年后，我与被告经常因琐事争吵，影响夫妻感情。2011年后，本地区拆迁，双方矛盾更深，争吵更甚，一个月就要吵一两次，严重影响夫妻感情。现我要求与被告离婚；要求依法分割夫妻共同财产，有被告名下的存款40万元，我名下车牌号为×××雪佛兰轿车一辆，另外还有房子，但房子的房本没有下来；要求诉讼费由被告负担。
被告李×辩称：本来拆迁剩下50万，我给了原告10万元，现在40万元存款在我名下，原告老怀疑我给娘家用。一居室的购房款、装修都是花的我们一家三口的钱。雪佛兰轿车是在原告名下。拆迁后给了三套房，现在都还没有房产证。我们之间就因为钱吵架，什么都是原告做主，他向外借钱，也不告诉我。我认为夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：闫×1与李×1985年经人介绍相识，1986年1月10日登记结婚，婚后生育一子闫×2。闫×1称婚后其与李×经常吵架，致使夫妻感情破裂。李×认可双方有争吵，但称夫妻感情并未破裂。
上述事实，有结婚证以及双方当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，夫妻间应互相关心、互相信任、互谅互让，共同维系家庭关系。原告闫×1与被告李×从结婚至今已三十余年，双方生活中虽因琐事争吵，但未达到感情破裂的程度，若双方在今后的生活当中互谅互让，加强沟通和交流，能够维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系，故对原告闫×1要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告闫×1的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告闫×1负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 张莉莉
二〇一六年三月三日
书 记 员 杨舒淇
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青金终字第42号
上诉人（原审原告）孙晓霞。
委托代理人邱心超，山东青天成律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宫基领。
委托代理人宋杰英，北京市盈科（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋乃春。
上诉人孙晓霞因与被上诉人宫基领、被上诉人宋乃春民间借贷纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4869号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月13日受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2013）即民初字第4869号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费7300元，退还给上诉人孙晓霞。
审 判 长 宿 敏
代理审判员 汪青松
代理审判员 林伟光
二〇一四年五月十二日
书 记 员 延圆圆
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）秦刑二初字第209号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人高某，男，1989年1月4日出生于内蒙古牙克石市，汉族，初中文化，无业，住内蒙古牙克石市通河东街胜建巷*排**号。2012年5月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，2012年6月2日被逮捕，2012年6月13日因病被南京市公安局秦淮分局取保候审，2013年6月13日被南京市秦淮区人民检察院取保候审。
辩护人王笑之，江苏刘洪律师事务所律师。
南京市秦淮区人民检察院以秦检诉刑诉（2013）262号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年10月8日向本院提起公诉。本院于当日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员高陈洋出庭支持公诉，被告人高某及其辩护人王笑之到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2011年11月29日至12月16日，被告人高某在与被害人朱双妹交往期间，伺机窃得朱双妹放在钱包内的民生银行卡一张。同年12月17日6时许，被告人高某在本市秦淮区中华路501号民生银行自动取款机上，使用窃得的民生银行卡分六次共计取款人民币18，000元。同年12月23日2时许，被告人高某在本市秦淮区中山南路293-3号民生银行自动取款机上，使用窃得的民生银行卡分四次共计取款人民币10，800元。2012年5月20日，被告人高某被公安机关抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。
在本院审理期间，被告人高某将赃款人民币28，800元退还给被害人朱双妹，并取得被害人朱双妹的谅解。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人朱双妹的陈述、证人朱某、黄某、刘某、莫某等人的证言、辨认笔录、调取证据清单、银行交易明细、体检报告、抓获经过、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，盗窃他人信用卡并使用，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人高某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。被告人高某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人高某在本院审理期间已将全部赃款退还被害人朱双妹，并取得被害人朱双妹的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人高某的犯罪事实和情节，对其适用缓刑不至再危害社会，故决定对其适用缓刑。对被告人高某的辩护人提出的相关辩护意见，予以采纳。本院为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第三款、第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年二个月，罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘娟
二〇一三年十月十八日
见习书记员 徐蝶
浙江省湖州市南浔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖浔执民字1976号
申请执行人：孙丽琴。
被执行人：湖州东升服饰有限公司。住所地湖州市南浔区练市镇东兴。
法定代表人：沈新宝，该××董事长。
本院在申请执行人孙丽琴为与被执行人湖州东升服饰有限公司追索劳动报酬的（2014）湖浔执民字第1976号一案中，因被执行人暂无财产可供执行，尚余执行款人民币4100元未执行。且申请执行人也未向本院提供有可供执行财产的线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）湖浔执民字第1976号终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 雷震云
审判员 郑子浩
审判员 徐小明
二〇一四年十一月十二日
书记员 陈 佳
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二七法执字第2164号
申请执行人张爱军，男，汉族，1961年5月5日出生。
委托代理人席红霞、曹源，河南魁达律师事务所。
被执行人河南省建设基础工程有限公司。
法定代表人郭春林，该公司董事长。
申请执行人张爱军申请执行被执行人河南省建设基础工程有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的河南省郑州市二七区人民法院作出的（2009）二七民二初字第514号民事判决书立案执行，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，需对被执行人采取强制执行措施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第32条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南省建设基础工程有限公司的银行存款704414.87元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 庞 礴
审 判 员 毛 建
代理审判员 李 魁
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 崔晓强
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沙民三初字第837号
原告：刘永斌。
原告：陈志芳。
二原告共同委托代理人：王大江，乌鲁木齐市新市区正大法律服务所法律工作者。
被告：新疆天章房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市友好南路417号。
法定代表人：蔡春雨，董事长。
委托代理人：魏书刚，北京华泰（乌鲁木齐）律师事务所律师。
委托代理人：任冬华。
原告刘永斌、陈志芳与被告新疆天章房地产开发有限公司（以下简称天章房地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2013年7月24日受理后，依法由代理审判员武惠军独任审判，于2013年8月21日公开开庭进行了审理。原告陈志芳及原告刘永斌、陈志芳的委托代理人王大江、被告天章房地产公司的委托代理人魏书刚、任冬华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘永斌、陈志芳诉称，2009年4月，原告购买被告开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦509室住宅一套，后原告按约支付了房款343512元，并缴纳了房屋交易契税。2009年11月29日，原告办理了房屋入住手续入住了该房屋，但被告至今未按合同约定在商品房交付后90个工作日内为原告办理房屋产权证。被告的行为已构成违约，应承担违约责任。故诉请法院判令被告为原告办理该房屋房产证，支付延期办理房产证的违约金112843.70元（343512元×0.1%×365天×3年×30%），并由被告承担本案诉讼费用。
被告天章房地产公司辩称，我公司同意为原告办理房屋产权证，但因该大厦存在超高建设情况，政府相关部门对该问题正在处理中，是政府行为导致我公司未能按期给原告办理房屋产权证，故未能按期办证的责任不全在我公司。对原告主张的逾期办证违约金，原、被告双方签订的《商品房预售合同》有明确约定，我公司同意按该合同约定的“已付房价款的0.1%”向原告支付违约金，对超出该约定违约金的部分不予认可。
经审理查明，2009年4月21日，原告刘永斌、陈志芳与被告天章房地产公司签订《商品房预售合同》一份，约定原告陈志芳购买被告天章房地产公司开发的位于乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1栋1单元5层509号房屋，建筑面积66.06平方米，单价每平方米5200元，总金额343512元，双方签订合同时，买受人已付73512元，余10000元买受人以公积金支取方式支付给出卖方，剩余260000元买受人以公积金贷款方式支付；出卖人应当在2009年8月30日前将符合合同约定的商品房交付买受人使用；出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金等等。原告按约支付房款后，被告亦在房产部门为原告办理了商品房预售登记。2009年11月，被告将该房屋交付原告使用。因被告在建设天章大厦过程中存在超规划建设问题，致使原告所购房屋房产证至今未能办理。
上述事实，有原、被告签订的《商品房预售合同》、房款发票、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告签订的《商品房预售合同》系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法、有效，双方均应严格按约履行。依据该合同，被告作为出卖人应当在商品房交付使用后90个工作日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，并负有协助原告办理房屋权属登记手续的义务，故本院对原告要求办理房屋产权证的诉讼请求予以支持。本案中系被告在建设天章大厦过程中存在违规建设导致原告在房屋交付后三年多的时间内未能取得所购房屋房产证，被告的行为构成违约并应当承担逾期办证的违约责任。关于逾期办证违约金计算方式，原、被告双方在《商品房预售合同》中约定为“出卖人按已付房价款的0.1%向买受人支付违约金”，该约定明确具体，应从其约定，原告主张按已付房价款的0.1%并按日累计计算不符合双方约定，原告主张的违约金计算方式有误，故本院仅对原告主张的逾期办证违约金合理部分予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告新疆天章房地产开发有限公司于本判决生效之日起三十日内协助原告刘永斌、陈志芳办理乌鲁木齐市沙依巴克区友好南路123号天章大厦1栋1单元5层509室房屋产权证书；
二、被告新疆天章房地产开发有限公司给付原告刘永斌、陈志芳逾期办理房产证违约金343.51元（343512元×0.1%）；
三、驳回原告刘永斌、陈志芳其他诉讼请求。
本案诉讼标的114238.50元，实际给付标的343.51元，占诉讼标的的0.3%。案件受理费2556.87元（原告刘永斌已预交），因适用简易程序，减半收取1278.44元，由被告天章房地产公司负担0.3%即3.84元，由原告刘永斌负担99.7%即1274.60元；剩余受理费1278.43元，依法退还原告刘永斌。
上述被告天章房地产公司应付原告刘永斌、陈志芳款项合计347.35元，于本判决生效之日起十日内给付，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本和预交二审案件受理费，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院（上诉期限届满后七日内，未预交二审案件受理费，按自动撤回上诉处理）。
代理审判员 武惠军
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 刘 青
安徽省池州市贵池区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）贵民二初字第00279号
原告：梅进伟，男，1965年8月10日生，汉族，住池州市贵池区。
委托代理人：陈钱胜，安徽安贵律师事务所律师。
委托代理人：唐华生，安徽安贵律师事务所律师。
被告：吴婷婷，女，1990年8月28日生，汉族，住池州市贵池区，住池州市。
被告：吴侃，男，1968年11月10日生，汉族，住池州市。
原告梅进伟与被告吴婷婷、吴侃买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理，依法组成合议庭，于2013年8月19日公开开庭进行了审理。原告梅进伟及其委托代理人陈钱胜、唐华生到庭参加诉讼。被告吴婷婷、吴侃经本院公告送达出庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
梅进伟诉称：被告吴婷婷系吴侃女儿。被告吴婷婷经营池州市贵池区汇景花园大酒店，工商注册名义上的负责人，属于个体工商户，被告吴侃是实质经营人。原告负责送干货给贵池区汇景花园大酒店，经结算，2012年1月18日，被告吴侃向原告出具了欠条。此款经原告多次催讨未果，故原告诉至法院，要求被告立即支付拖欠的货款15000元，并承担本案诉讼费用。
被告吴婷婷未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。
被告吴侃未到庭应诉答辩，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：2012年11月18日，吴侃向梅进伟出具欠条一份，注明“今签到梅进伟货款壹万伍仟元整（15000）（2011.3-2011.12）”。此款经原告梅进伟催讨未果，以致成诉。
以上事实有原告提供的原告身份证复印件、欠条（原件）、企业基本注册信息查询单、原告当庭陈述在卷证明。
本院认为：原、被告之间存在买卖合同关系，双方应当按照约定全面履行自己的义务。被告吴侃向原告梅进伟购买货物，拖欠货款，有其出具的欠条佐证，足以认定。但原告梅进伟其他诉称，因其无证据予以证明，本院不能支持。现原告梅进伟要求被告吴侃立即支付货款15000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告吴婷婷、吴侃未到庭应诉答辩，放弃了对原告诉讼主张和证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴侃于本判决生效之日起十日内支付原告梅进伟货款15000元；
二、驳回原告梅进伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币175元，由被告吴侃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 汪淑云
代理审判员 张佳佳
人民陪审员 张礼峰
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 汪 婕
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂武东开民执字第00123-5号
申请执行人湖北盛隆电力工程有限公司
被执行人浙江万利建筑工程有限公司、浙江万利建筑工程有限公司武汉分公司、廖洪林、湖北洪林华达商贸发展有限公司
本院作出的（2012）鄂武东开民二初字第00435号民事调解书现已发生法律效力，因被执行人在法律文书规定的期限内未自动履行。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人湖北洪林华达商贸发展有限公司在民生银行武昌支行账户05×××49的存款￥816245.50元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 宋福生
二〇一三年十月十四日
书记员 任 畅
湖南省衡阳市石鼓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）石民一初字第400号
原告陈某某，男，汉族，居民
委托代理人袁友谊，男，汉族，衡阳市中恒法律服务所法律服务工作者。
被告罗某某，男，汉族，居民
原告陈某某诉被告罗某某民间借贷纠纷一案，因原、被告双方已自行和解，原告陈某某于2013年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是在法律规定的范围内对自己民事权利和诉讼权利的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受费31880元，减半收取15940元，财产保全费5000元，合计20940元，由原告陈某某负担。
审 判 长 龙 捷
审 判 员 唐 誉
人民陪审员 周冬云
二〇一三年十月十八日
书 记 员 王 志
校对责任人：龙捷打印责任人：王志
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0627财保8号
申请人：吴杰民，男，1963年1月21日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
委托诉讼代理人：石燕萍，福建鹭靖律师事务所律师。
被申请人：吴振金，男，1952年6月12日出生，汉族，农民，住福建省南靖县。
申请人吴杰民于2018年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人吴振金所有的银行账户资金22500元实施冻结。申请人吴杰民缴交了保证金6750元。
本院经审查认为，申请人吴杰民提出，为防止吴振金在今后的诉讼期间转移财产，确保法院作出的生效法律文书得到顺利执行，申请人特向法院申请财产保全，申请人吴杰民申请诉前财产保全的理由正当，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条规定，裁定如下：
冻结被申请人吴振金所有的银行账户资金22500元。
案件申请费245元，由吴杰民负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 林金华
二〇一八年三月二十一日
书记员 王月花
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑11刑更1554号
罪犯于继东，男，1972年9月21日出生，汉族，出生地黑龙江省明水县，初中文化，现在凤凰山监狱服刑。
大庆市萨尔图区人民法院于2010年7月15日作出了（2010）萨刑初字第260号刑事判决，认定罪犯于继东犯组织卖淫罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币100000元。罪犯于继东不服提出上诉，黑龙江省大庆市中级人民法院于2010年10月13日作出了（2010）庆刑少终字第17号刑事判决，驳回上诉维持原判。2010年11月3日入监服刑。2013年1月25日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年四个月。2014年12月19日经黑龙江省黑河市中级人民法院刑事裁定减刑一年二个月。
执行机关凤凰山监狱于2016年7月14日作出了该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯于继东入监后，能认罪服法，遵守监规和劳动纪律，积极参加生产劳动，政治、文化和技术学习考试合格，确有悔罪表现。
本院认为，该犯在改造期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据其在服刑改造中的表现情况，及其犯罪的性质、情节、原因、主观恶性大小和判处的刑罚等具体情况，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯于继东减去有期徒刑一年，刑期自2010年11月2日至2019年4月10日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍永昌
审判员 王 惠
审判员 李 阳
二〇一六年八月十一日
书记员 辛连梅
广西壮族自治区柳城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）柳城刑初字第212号
公诉机关广西壮族自治区柳城县人民检察院。
被告人邓xx，男，1978年03月30日生于广西壮族自治区柳城县，汉族，初中文化，无业，身份证号：×××0010，住广西××自治区柳城县××镇靖西村××号。曾因犯故意伤害罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2013年7月11日被刑事拘留，同年7月18日被逮捕，现羁押在柳城县看守所。
广西壮族自治区柳城县人民检察院以柳城检刑诉（2013）209号起诉书指控被告人邓xx犯盗窃罪，于2013年9月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广西壮族自治区柳城县人民检察院指派检察员黄x出庭支持公诉，被告人邓xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西壮族自治区柳城县人民检察院指控，2013年7月8日12时许，被告人邓xx窜到广西柳城县大埔镇柳塘路柳城广播电视局大门口，趁失主冯xx不注意，用手扒窃得失主冯xx裤子口袋内的现金200元。对指控的事实，公诉机关向法庭递交被害人陈述、被告人供述、证人证言、书证等。
公诉机关认为，被告人邓xx以非法占有为目的，在公共场所通过近距离掏兜的方式，秘密窃取他人随身携带的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任，提请本院依法惩处。
被告人邓xx对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。
经审理查明，2013年7月8日中午，被告人邓xx在柳城县大埔镇柳糖路广播电视局门口看到站在一家摊铺旁的被害人冯xx，其趁被害人冯xx不注意，用拇指和食指把被害人裤子左边口袋里的现金200元钱夹出来后随即离开。
2013年7月11日13时许，公安民警在柳城县大埔镇柳糖路农贸市场将被告人邓xx拘传到案。
另查明，被告人邓xx曾因犯故意伤害罪于2009年10月26日被本院判处有期徒刑二年，2011年6月12日刑满释放。
认定上述事实的证据有：1、受案登记表、立案决定书；2、被害人冯xx的陈述；3、被告人邓xx的供述；4、证人周某的证言；5、证人周某的辨认笔录及照片；6、被告人邓xx的现场辨认笔录及照片；7、抓获经过；8、户籍证明；9、广西壮族自治区柳城县人民法院（2009）柳城刑初字第203号刑事判决书；10、（2011）鹿狱释字第370号刑满释放人员通知书。
以上证据由公诉机关提交，来源合法、内容客观真实，相互吻合，经过庭审举证、质证，可作为本案的定案依据，予以确认。
本院认为，被告人邓xx以非法占有为目的，在公共场所通过近距离掏兜的方式，秘密窃取被害人冯xx的钱财，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，应当依法惩处。被告人邓xx归案后如实供述自己的罪行并且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人邓xx曾因犯故意伤害罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。结合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十五条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人邓xx犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年7月11日起至2014年3月10日止，罚金于判决生效后一个月内缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
二、被告人邓xx退赔被害人冯xx人民币200元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 熊xx
人民陪审员 奚xx
人民陪审员 何xx
二〇一三年十月十四日
书 记 员 罗xx
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01966号
原告刘某，女。
被告张某某，男。
本院在审理原告刘某与被告张某某离婚纠纷一案中。原告刘某于2013年9月27日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某提出撤诉申请是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某承担。
审判员 刘沙舟
二〇一三年十月二十八日
书记员 马 妍
江苏省宝应县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宝曹民初字第119号
原告顾某。
委托代理人潘永峰。
被告吕某。
本院在审理原告顾某与被告吕某离婚纠纷一案中，原告顾某以夫妻感情破裂证据不足为由，于2013年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以夫妻感情破裂证据不足为由，自愿要求撤回起诉，符合有关法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告顾某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，公告费260元，合计人民币380元，由原告顾某负担。
审 判 长 王玉华
代理审判员 陆光祥
人民陪审员 柴继双
二〇一三年十月九日
书 记 员 高小涵
湖南省怀化市鹤城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）怀鹤民一初字第317号
原告张某某，女，汉族,户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
委托代理人张学来，怀化市鹤城区鹤城法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，户籍住址湖南省怀化市鹤城区。
原告张某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2013年5月13日受理后，依法组成由审判员陈发林担任审判长，人民陪审员丁伟、滕久元参加的合议庭，于2013年10月18日公开开庭进行了审理，书记员黄婕婕担任法庭记录。原告张某某及其委托代理人张学来到庭参加�诉讼。被告杨某某经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2006年6月14日在鹤城区民政局登记结婚，初婚时感情融洽，并生育了女儿杨某甲。2007年底，被告杨某某到四川泸州务工后，丢下原告与女儿不管，与合江县双龙镇黄祖芳非法同居，生育一男孩杨金达，从而导致夫妻感情完全破裂。近两年来，原告曾多次准备起诉离婚，由于双方亲属的劝解，为使女儿有个完整的家庭，只好委曲求全，忍气吞声。2012年7月29日，被告在其父母归劝之后，亲笔写出了《承诺书》，承认他与黄祖芳非法同居及生育一子的事实，表示“永远不再去四川泸州，与黄祖芳断决一切关系”。同年11月中旬，被告杨某某又自食其言，旧病复发，再次抛弃原告及女儿不管，不尽做丈夫和父亲的义务。在被告恶习难改，夫妻和好无望的情况下，原告现诉至人民法院请求判令：1、原、被告离婚。2、女儿杨某甲由原告抚养到独立生活时止。被告杨某某按每月1500元的标准支付小孩生活费。3、责令被告杨某某按照我国《婚姻法》第四十六条之规定承担过错责任。4、本案诉讼费。由被告承担。
被告杨某某未到庭，也未答辩。
经审理查明，原告张某某与被告杨某某于2006年6月14日在怀化市鹤城区民政局登记结婚。婚后，原、被告的感情一般，最近经常为家庭琐事发生争吵。婚姻存续期间，无证据证明有共同财产、债权债务。原告起诉后，被告未到庭参与诉讼，也未对是否同意离婚表明态度。
上述事实，经本院公开开庭审理，原告当庭举证，本院确认，有以下证据证实：
1、原告身份证复印件、被告常住人口基本信息原件各
一份，证明原、被告的身份情况；
2、结婚证原件一份，证明原、被告双方系合法夫妻关
系的事实；
3、法庭审理笔录一份，证明本案的其他事实。
本院认为，原告张某某与被告杨某某结婚后感情一般，近段时间，经常因为家庭琐事发生争吵，但双方尚有和好可能。原告起诉离婚，但无充分证据证明夫妻感情已经完全破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。双方在今后的生活中应珍惜夫妻感情，加强沟通，互相忠实，共同搞好夫妻关系，维护家庭的和睦。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告张某某与被告杨某某离婚。
案件受理费200元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 陈发林
人民陪审员 滕久元
人民陪审员 丁 伟
二〇一三年十月十八日
书 记 员 黄婕婕
附法条：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条?、男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。????有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：????（一）重婚或有配偶者与他人同居的；????（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；????（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；????（四）因感情不和分居满二年的；????（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。????一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞商初字第2932号
原告浙江瑞安农村合作银行，住所地瑞安市安阳街道万松东路148号。
法定代表人郑锋，董事长。
委托代理人（特别授权代理）叶余平。
被告杨永远。
本院在审理原告浙江瑞安农村合作银行与被告杨永远信用卡纠纷一案中，原告浙江瑞安农村合作银行于2013年10月9日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江瑞安农村合作银行撤回起诉。
本案受理费25元予以免收。
审 判 员 钟瑞松
二〇一三年十月九日
代书记员 张晓慧
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1081号
罪犯蓝石勇，男，1987年6月25日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂阳县人民法院于二0一0年六月二日作出（2010）桂法刑初字第156号刑事附带民事判决，认定被告人蓝石勇犯强奸、强迫卖淫、故意伤害、寻衅滋事罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元（已执行1000元）。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯蓝石勇在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯蓝石勇在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯蓝石勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝石勇减去有期徒刑一年十个月。
（刑期自2009年11月7日起到2028年1月6日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第333号
原告王相荣，男，汉族，1967年3月20日出生，住临沂市河东区。
委托代理人李豪，男，汉族，1989年10月13日出生，住临沂市河东区。
被告房庆峰，男，汉族，1973年6月6日出生，住临沂市罗庄区。
原告王相荣与被告房庆峰劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李豪到庭参加诉讼，被告房庆峰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王相荣诉称，2011年8月份，原告在被告组织的施工队中提供建筑施工劳务，后被告一直拖欠劳务报酬，经原告多次催要，被告于2011年9月8日以工资名义向原告出具欠条一张。之后原告多次催要，被告至今未付。原告为此诉至法院，要求被告支付原告劳务报酬6656元及利息，并承担诉讼费用。
被告房庆峰应诉后未到庭、未答辩。
经审理查明，原告王相荣曾受雇于被告房庆峰从事电路铺设工作。2011年9月8日，被告为原告出具欠条一张，上书：“欠王相荣至9月8日工资款5750元，包活款906元，合计6656元大写陆仟陆佰伍拾陆元，房庆峰2011.9.8”。该款经原告多次催要，被告至今未能支付，为此成诉。
上述事实，系根据原告方陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告房庆峰欠原告王相荣劳务报酬6656元，被告虽未到庭答辩及质证，但根据原告提供的由被告出具的欠条，结合原告在庭审中的陈述，该事实足以认定。现原告要求被告支付劳务报酬6656元，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求被告支付利息，本院认为，利息应自原告起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。被告房庆峰经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告房庆峰向原告王相荣支付劳务报酬人民币6656元及利息（按中国人民银行同期贷款利率计算，自原告起诉之日即2013年3月26日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后三日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费300元，由被告房庆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张立宇
审 判 员 王文文
人民陪审员 陆金城
二〇一三年十月九日
书 记 员 季会会
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0802民初2116号
原告王志雄，男，1980年12月15日出生，汉族，住广东省湛江市赤坎区，
被告宋木林，男，1989年3月2日出生，汉族，住广东省廉江市，
被告李学舟，男，1988年4月5日出生，汉族，住湛江市赤坎区，
原告王志雄诉被告宋木林、李学舟民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月23日立案后，依法适用简易程序，由审判员莫凯程独任审判，于2017年10月11日公开开庭进行了审理。原告王志雄到庭参加诉讼，被告宋木林、李学舟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案依法作缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋木林、李学舟立即偿还借款2万元及利息（利息自2017年1月1日起按每月2%计算至实际付清之日止）；2、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：被告宋木林因资金困难，于2014年11月25日向原告借款2万元。两被告与原告签订《借款合同》。借款期满后，至今没有归还，经多次催讨无果。
两被�不作应诉答辩亦未提供证据。
经审理查明，2014年11月25日，原告王志雄与被告宋木林、李学舟签订一份《借款（担保）合同》（编号：201411-25），主要内容为“借款人（甲方）：李学舟、宋木林，贷款人（乙方）：王志雄。甲方向乙方借款2万元，借款期限为2014年11月25日至2015年8月25日。上述借款期限内以月为周期单位，以每月25号为一个计费周期开始，周期内利息及综合服务费用为400元。甲方：宋木林（签名，指印）、李学舟（签名，指印），乙方：王志雄（签名，指印）”。同日，原告通过银行转账19000元到被告宋木林的银行账户，并现金支付1000元给被告。两被告于同日出具一份《借据》给原告收执，主要内容为“今借到王志雄（贷款人）贰万元整（￥20，000.00元），期限2014年11月25日至2015年8月25日，利息及综合服务费按2014年11月25日签订的《借款（担保）合同》（合同编号：201411-25）约定执行。借款给付方式：1、贷款人已按《借款（担保）合同》（合同编号：201411-25）规定于2014年11月25日至2014年11月26日转入借款人指定账户，户名宋木林，转入金额为19000元。2、贷款人已按《借款（担保）合同》（合同编号：201411-25）规定向本人提借现金借款1000元。本人已收妥上述借款！（手写）此据！借款人：宋木林（签名）、李学舟（签名），2014年11月25日”。借款后，因被告至今未能还款，原告经追索无果，遂向本院提起上述诉请，在庭审中原告确认被告已按约定利率支付利息至2016年7月，之后未偿还过本金及利息。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。被告宋木林、李学舟向原告王志雄借款20000元，与原告签订借款合同，并出具《借据》给原告收执，原告已履行了出借义务，双方形成合法的借贷关�。借款后，两被告至今未能偿还，原告请求其偿还借款20000元，合法有理，应予支持。对于原告的利息请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项“约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。”的规定，由于《借款（担保）合同》约定每月利息为400元（折合为月利率2%）及还款期限为2015年8月25日，原告请求两被告从2017年1月1日起按月利率2%计付利息，于法有据，本院予以支持。两被告不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条�二款第二项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告宋木林、李学舟于本判决生效之日起十日内偿还借款本金20000元及支付利息（利息计算：以20000元为基数，从2017年1月1日起按月利率2%计至还清借款之日止）给原告王志雄。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费190元，由两被告承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 莫凯程
二〇一七年十月十三日
书记员 王文嘉
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共�国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）开民二初字第00943号
原告罗保荣，男，汉族，1967年10月5日出生。
委托代理人贺洪波，湖南惠湘律师事务所律师。
被告洪涛，男，汉族，1982年9月29日出生。
原告罗保荣诉被告洪涛房屋买卖合同纠纷一案，原告罗保荣于2013年3月12日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员邵力担任审判长，与人民陪审员陈毓奇、黄巧红共同组成合议庭公开开庭进行审理，代理书记员喻艳担任庭审记录。原告罗保荣的委托代理人贺洪波到庭参加诉讼，被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告罗保荣诉称，2012年10月23日，原告被告经长沙市品家房地产经纪有限公司中介，签订《房屋买卖合同》，约定房屋价格及相关权利义务，后又签订《补充协议》，被告在补充协议中承诺在2012年11月13日办理过户手续时，先支付部分价款，余欠20万元在过户后1个月内支付原告。但余欠20万元至今未付。故原告诉至法院，请求判令：1、被告洪涛支付原告罗保荣200000元，并承担违约金186000元；2、被告洪涛承担本案诉讼费用。
被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年10月23日，原告罗保荣与被告洪涛经长沙市品家房地产经纪有限公司介绍达成《房屋买卖合同》一份，约定：被告洪涛向原告罗保荣购买位于长沙市开福区湘江世纪城望江苑1栋1702房，建筑面积140.24平方米，总价935000元；卖方在农业银行现有欠款由买方负责偿还，买方承诺在办理完过户手续后，10个工作日将剩余楼款支付卖方，卖方配合买方办理按揭手续，此价包含楼下车位；签署合同同时，买方支付20000元作为定金；买方不依本合同履行，则视为买方违约，买方应赔偿合同楼价的20%作为卖方损失。2012年11月13日，原告罗保荣与被告洪涛达成《补充协议》一份，约定：买方在签订合同后支付定金20000元，并代为偿还卖方银行剩余按揭贷款510000元；买方承诺在2012年11月13日办理过户手续时，买方支付部分楼款120000元，剩余楼款200000元承诺在过户后1个月内支付给卖方，如若未能按时支付，则视为买方违约。违约责任及赔偿参照之前签订的《房屋买卖合同》。同日，被告洪涛出具欠条一份，载明“今欠罗保荣湘江世纪城望江苑1栋1702号购房款贰拾万元（200000元），于2012年12月14日付清。”同日，原告罗保荣将标的房屋过户给被告洪涛。但被告洪涛未支付余欠的房款，故原告诉至法院。
上述事实有房屋买卖合同、补充合同、欠条、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：一、原告罗保荣与被告洪涛自愿签订房屋买卖合同，系双方真实意思表示，未违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。双方对买卖标的、付款、过户方式均作出约定，当事人应严格按照合同履行。原告罗保荣已按合同约定将房屋过户给被告洪涛，洪涛应支付全部约定房款。根据双方签订的补充合同约定，剩余楼款200000元承诺在过户后1个月内支付给卖方。被告未举证证明其已履行支付剩余200000元房款的义务。故本院对原告要求被告支付剩余200000元的诉讼请求予以支持。二、被告洪涛未按照合同履行房款支付义务，应承担违约责任。根据合同约定，买方不依本合同履行，则视为买方违约，买方应赔偿合同楼价的20%作为卖方损失。但因被告洪涛所欠房款为总房款小部分，原告主张的违约损失不能过分高于其实际损失，且原告未提供证据证明其实际损失，故本院酌定被告承担银行同期贷款利率从违约之日至实际付款作为违约金。三、被告洪涛经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，应承担不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条第一款、第二款之规定，判决如下：
一、被告洪涛在本判决生效之日起10日内向原告罗保荣支付房款200000元；
二、被告洪涛在本判决生效之日起10日内向原告罗保荣支付违约金（以200000元为本金，按照人民银行同期贷款基准利率从2012年12月15日至实际付款完毕止）；
三、驳回原告罗保荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费7090元，财产保全费2490元，共计9580元，由被告洪涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 邵 力
人民陪审员 陈毓奇
人民陪审员 黄巧红
二〇一三年九月二十九日
代理书记员 喻 艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
《中华人民共和国合同法》
第五十二条有下列情形之一的，合同无效：
（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；
（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；
（三）以合法形式掩盖非法目的；
（四）损害社会公共利益；
（五）违反法律、行政法规的强制性规定。
第五十八条合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
山东省禹城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）禹法刑初字第65号
公诉机关：山东省禹城市人民检察院。
被告人刘某某，男，汉族，初中文化，聊城市人。因涉嫌交通肇事于2013年3月19日被禹城市公安局刑拘留，2013年3月26日被禹城市公安局取保候审。
禹城市人民检察院以禹检刑诉（2013）56号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2013年9月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李冰峰于2013年9月27日公开开庭审理了本案。禹城市人民检察院检察员刘红静出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
禹城市人民检察院指控：2013年3月18日17时许，被告人刘某某驾驶鲁PXXX**重型半挂牵引车／鲁PDX**挂重型集装箱半挂车沿316省道由东向西行驶至禹城市房寺街路口，与骑电动三轮车由北向南行驶的被害人王某某相撞，致王某某当场死亡。被告人刘某某未让右方道路的来车先行、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二之规定，应负事故的主要责任。
为证实上述事实公诉机关提供证据如下：1、被告人刘某某的户籍证明、交通事故调解书等书证；2、证人刘某甲、李某某证言；3、被告人刘某某的供述与辩解；4、尸体检验报告、山东华正安交通事故司法鉴定所检验鉴定意见书等鉴定意见；5、现场勘验检查笔录等。
公诉机关认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的后果，负事故的主要责任。其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的事实和提供的证据均无异议，自愿认罪，已赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解。请求从轻处罚。
经审理查明，2013年3月18日17时许，被告人刘某某驾驶鲁PXXX**重型半挂牵引车／鲁PDX**挂重型集装箱半挂车沿316省道由东向西行驶至禹城市房寺街路口，与骑电动三轮车由北向南行驶的被害人王某某相撞，致王某某当场死亡。被告人刘某某未让右方道路的来车先行、未保持安全车速的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第二款和《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二之规定，应负事故的主要责任。
事故发生后，被告人刘某某在现场用电话向公安机关报案，并打急救电话抢救伤者。
另查明，被告人刘某某与被害人亲属在交警大队自愿达成调解协议，并已履行。被害人亲属写有书面保证，不再追究被告人刘某某的刑事责任。
上述事实有下列经当庭举证、质证、认定的证据证实：
1、禹城市交警大队出具的被告人归案情况说明。
2、证人刘某甲、李某某的证言。
3、被害人王某某身份证复印件。
4、被告人刘某某的户籍证明，驾驶证复印件、肇事车信息查询1份。
5、禹城市交警大队禹公交认字（2013）第220号交通事故认定书及送达回执二份。
6、禹城市公安局公［禹］鉴［尸］字（2013）006号法医学尸体检验报告书附尸检照片14张、通知书一份。
7、山东华正安交通事故司法鉴定所鲁司鉴定第0356号检验鉴定意见书、照片四张、通知书一份。
8、现场勘查笔录、现场照片10张，现场图一张、扣押物品文件清单1份。
11、德州市公安局交通警察支队禹城大队公安交通管理行政强制措施凭证。
12、禹城市交警大队尸体处理通知书。
13、被害人王某某的死亡证明、户籍注销证明
14、调解协议书，被害人亲属谅解书。
15、被告人刘某某的供述与辩解。
上述证据互相印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名和事实成立。本院予以确认。鉴于，被告人刘某某在事故发生现场用电话向公安机关报案，并打急救电话抢救伤者，事故发生后又与被害人亲属达成调解协议，取得了被害人亲属谅解，依法可对被告人从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省德州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 李冰峰
二〇一三年九月二十九日
书记员 于宝双
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青民四终字第425号
上诉人（原审原告）邵龙昌，男。
被上诉人（原审被告）王宝俊，男，现羁押于青岛市第一看守所。
被上诉人（原审被告）薛微皎，女。
上诉人邵龙昌因与被上诉人王宝俊、被上诉人薛微皎民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2013）北民初字第844-2号民事裁定向本院提起上诉，本院于2013年9月6日受理。本院受理后，依法由代理审判员程超担任审判长、由代理审判员刘昭阳担任本案主审，与代理审判员李鸿宾共同组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
邵龙昌在一审中诉称，王宝俊多次向邵龙昌借款，后经双方核算，王宝俊向邵龙昌出具金额分别为400万元、200万元的借条两张，借款期限均为2011年7月25日至2011年9月24日。借款到期后，王宝俊未还。借款行为发生时，薛微皎与王宝俊为夫妻关系，其应承担连带偿还责任。现要求王宝俊、薛微皎向邵龙昌偿还借款人民币600万元，支付自起诉之日至判决生效日的利息（按银行同期贷款利率计算），并承担诉讼费。
一审经审理查明：王宝俊因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查。
原审院认为：当事人提起民事诉讼必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。本案中，王宝俊因涉嫌非法吸收公众存款罪已被青岛市公安局市北分局立案侦查，其向邵龙昌借款的行为涉嫌经济犯罪，不属于人民法院民事诉讼范围，应当驳回起诉。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回邵龙昌的起诉；案件受理费53800元，予以退还；保全费5000元由邵龙昌承担。裁定书送达后，邵龙昌不服一审裁定，向本院提起上诉。
上诉人邵龙昌上诉称：一、邵龙昌与王宝俊、薛微皎所达成的借款协议系双方的真实意思表示，且已经成立生效，应依法予以保护。双方之间的借款协议并不违反《中华人民共和国合同》第五十二条的规定，因此该协议合法有效，应受法律保护。上诉人提起诉讼，法院应依法予以受理。二、邵龙昌与王宝俊、薛微皎之间单个借贷行为不能直接导致王宝俊涉嫌非法吸收公众存款罪，因此双方之间的借贷行为应适用民事法律规范进行审理，而不应以被上诉人涉嫌犯罪为由裁定驳回上诉人的起诉。本案中，上诉人与被上诉人的借贷行为仅仅是引起民间借贷这民事法律关系的民事法律事实，并不构成非法吸收公众存款罪的刑事法律事实。因为非法吸收公众存款罪的刑事法律事实是“数个向不特定人借款行为的总和”，所以本案双方之间借款的合同行为与王宝俊涉嫌刑事犯罪的行为不是同一法律行为，对该两个行为应分别适用不同的法律规范进行判断与认定，对本案应采取“刑民并行”的方式审理。三、根据最高人民法院的司法解释，在邵龙昌与王宝俊、薛微皎签订借款协议的事实及王宝俊涉嫌非法吸收公众存款罪的事实分属不同法律事实的情况下，人民法院应依法对本案进行审理。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第一条、第十条均指出了分别属不同法律关系或事实的经济纠纷案件和经济犯罪嫌疑案件应当分开审理的处理办法。所以，人民法院对本案应予审理，而不应以涉嫌刑事犯罪为由，裁定驳回上诉人的起诉。综上，请求依法撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。
经本院审理查明：王宝俊涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市市北区人民检察院提起公诉，青岛市市北区人民法院已于2013年8月18日受理了该案，案号为：（2013）北刑初字第536号。
本案查明的其他事实与原审一致。
本院认为：被上诉人王宝俊因涉嫌非法吸收公众存款罪被青岛市市北区人民检察院提起公诉，该案正在审理中。王宝俊向邵龙昌借款涉嫌非法吸收公众存款罪，不属于民事案件的受理范围。原审法院驳回上诉人邵龙昌的起诉，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程 超
代理审判员 李鸿宾
代理审判员 刘昭阳
二〇一三年九月二十四日
书 记 员 延圆圆
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬象商初字第1109号
原告：肖彩娣。
委托代理人：励丹文，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：郑肖亚。
原告肖彩娣与被告郑肖亚民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月26日立案受理后，依法由审判员梁梁适用简易程序，于2013年9月17日公开开庭进行了审理。原告肖彩娣的委托代理人励丹文到庭参加诉讼，被告郑肖亚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告肖彩娣起诉称：2013年8月8日，被告郑肖亚因投资理发店等向原告借款235000元，当时约定月息15‰，被告郑肖亚向原告肖彩娣出具3份借条。后原告向被告催讨该借款无果，原告起诉至本院，请求判令：一、被告郑肖亚归还原告肖彩娣借款235000元，并支付利息（自2013年8月15日起按月利率15‰计算至实际给付之日止）；二、诉讼费由被告承担。
原告肖彩娣为支持其主张的事实，在举证期间内向本院提供借条3份，以证明被告郑肖亚向原告借款235000元的事实。
被告郑肖亚在法定期限内未作答辩也未提供证据。
原告肖彩娣提供的证据，被告郑肖亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视作放弃质证权，且原告当庭承诺其提供的证据及庭审陈述若有虚假，愿承担法律责任。本院认为，原告所提供的证据真实、合法，与本案存在关联，本院予以认定。
案经审理，本院确认本案的事实如下：
被告郑肖亚于2013年8月8日向原告肖彩娣出具借条3份，其中1份借条载明：今借到肖彩娣人民币壹拾万伍仟元正，俱款人：郑肖亚，公历2013年8月8日，农历2013年7月2日；其中1份借条载明：今借到肖彩娣人民币壹拾万元正，俱款人：郑肖亚，公历2013年8月8日；其中1份借条载明：今借到肖彩娣人民币叁万元正，利息1分半，俱款人：郑肖亚，公历2013年8月8日。庭审中，原告对其中100000元和105000元两笔借款因借条上没有约定利息，自认无息借款。
本院认为，被告郑肖亚欠原告肖彩娣借款235000元事实，由被告郑肖亚出具给原告肖彩娣的3份借条为凭，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，原告肖彩娣要求被告郑肖亚归还借款235000元依法有据，本院予以支持。庭审中，原告对其中在借条上没有约定利息的借款205000元自认为无息，系原告诉讼权利的合法处分，应予准许。被告郑肖亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郑肖亚于判决生效后十日内归还原告肖彩娣借款人民币235000元，并支付利息（以本金30000元，自2013年8月8日起按月利率15‰计算至判决确定给付之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4825元，减半收取2412.50元，由被告郑肖亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭本判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一并注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行义务，如涉款项交付义务的，义务人可直接交付权利人，也可联系承办法官交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审判员 梁梁
二〇一三年十月十四日
书记员 黄莎
福建省连城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）连民初字第845号
原告张敬华，男，汉族，1975年8月20日生，住福建省连城县。
被告罗兆富，男，汉族，1973年4月9日生，住福建省连城县。
被告陈建华，男，汉族，1974年2月7日生，住福建省连城县。
本院在审理原告张敬华诉被告罗兆富、陈建华租赁合同纠纷一案过程中，原告张敬华于2015年10月26日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉属对其诉讼权利的处分，不违反法律的规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张敬华撤回起诉。
案件受理费67元，减半收取33.5元，由原告张敬华负担。
审 判 员 邓小凤
二〇一五年十月二十六日
代理书记员 姚丽娟
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巨商初字第955号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地：山东省巨野县。
法定代表人周克强，该联社理事长。
委托代理人孙召其，陈集信用社信贷专管员。
被告刘景会，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住菏泽市牡丹区。
被告刘华荣，女，1976年7月3日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘丙坤，男，1985年1月17日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社诉被告刘景会、刘华荣、刘丙坤借款合同纠纷一案，本院于2013年8月1日立案受理后，依法组成合议庭于2013年9月27日公开开庭进行了审理。原告巨野县农村信用合作联社委托代理人孙召其到庭参加了诉讼，被告刘景会、刘华荣、刘丙坤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告巨野县农村信用合作联社诉称，被告刘景会由被告刘华荣、刘丙坤担保从原告处借款10万元，还款期间自2012年8月2日至2013年4月16日。该借款逾期后经催要，被告仍欠本金10万元及利息。请求法院依法判令三被告归还借款本金10万元及利息，并负担本案诉讼费用。
被告刘景会、刘华荣、刘丙坤未答辩。
经审理查明，2011年4月30日原告和被告刘景会签订个人借款合同，合同约定：借款用途：买桩机；金额：10万元；期限为2011年4月30日至2013年4月29日；还款方法：定期结息，到期日利随本清：借款人按月结息，结息日为每月的20日。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率的基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止。2011年4月30日原告和被告刘华荣、刘丙坤签订最高额保证合同，合同约定：鉴于刘景会（称债务人）与债权人将按本合同第一条约定的期间及最高额签订债权债务合同（称主合同），保证人愿为债权人依上述主合同与债务人形成的债权提供最高额保证担保。第一条1.1保证人自愿为债权人与债务人形成的下列债权提供担保，担保的债权最高余额折合人民币10万元。1.1.1债权人自2011年4月30日起至2013年4月20日止与债务人办理约定的各类业务所形成的债权。第二条保证担保范围：包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。第三条保证方式为连带责任保证。第四条4.1保证人保证期间为决算期届至之日起两年。2012年8月2日，被告刘景会从原告处借款10万元，借款月利率为12.0266‰，合同开始日期2012年8月2日至2013年4月16日。该借款逾期后，被告仍欠本金10万元及利息。为此，原告巨野县农村信用合作联社于2013年8月1向本院提出上述诉讼请求。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、个人借款合同、最高额保证合同、贷转存凭证（借款借据）等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：原、被告之间签订的个人借款合同、最高额保证合同，是双方当事人在平等自愿的基础上签订，且不违反法律、法规的强制性规定，本院依法确认为有效合同。原告依合同约定向被告刘景会支付借款10万元，有贷转存凭证（借款借据）在卷为证，证据充分，本院予以认定。《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定：“借款人应当按照约定的期限支付利息”。第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款”。第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”。借款逾期后，被告刘景会未归还借款本金及利息，属于违约行为，原告要求其归还借款本金10万元及利息的诉讼请求并无不当，本院应予支持。《中华人民共和国担保法》第十八条规定：“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”。第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”原告要求被告刘华荣、刘丙坤承担保证责任的诉讼请求并无不当，本院应当予以支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告刘景会、刘华荣、刘丙坤经传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。故根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告刘景会于本判决生效后五日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金10万元及利息（利息按约定利率计算，自借款之日起至还清之日止）；
二、由被告刘华荣、刘丙坤负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告刘景会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 谷训山
代理审判员 郭玉玺
人民陪审员 孙念金
二〇一三年九月二十九日
书 记 员 王 龙
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第921号
罪犯邓小金，男，1968年1月11日出生，汉族，湖南省桂阳县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州地区中级人民法院于一九九六年三月十五日作出（1995）郴中刑初字第76号刑事判决，认定被告人邓小金犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。湖南省高级人民法院于一九九六年十一月二十九日作出（1996）湘刑核字第96号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，湖南省高级人民法院于一九九九年四月十二日作出（1999）湘刑执字第87号刑事裁定，将罪犯邓小金由原判死刑，缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。湖南省高级人民法院于二00一年八月八日作出（2001）湘刑执字第357号刑事裁定，将罪犯邓小金由无期徒刑减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。郴州市中级人民法院于二00四年五月三十一日作出（2004）郴刑执字第266号刑事裁定，对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二00六年八月三十日作出（2006）郴刑执字第416号刑事裁定，对其减刑一年七个月；郴州市中级人民法院于二00八年十一月十四日作出（2008）郴刑执字第947号刑事裁定，对其减刑一年六个月；郴州市中级人民法院于二0一一年一月十四日作出（2011）郴刑执字第44号刑事裁定，对其减刑一年六个月。执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯邓小金在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯邓小金在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯邓小金在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯邓小金减去至2015年1月7日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐