甘肃省定西市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定中民再初字第01号
抗诉机关甘肃省人民检察院。
申诉人（一审原告）王国权，男，汉族，生于1962年4月12日，无职业，住甘肃省陇西县巩昌镇新街巷*号。
委托代理人孙壁，定西市工商联维权服务中心主任。
被申诉人（一审被告）陇西县苏家堡牛业有限责任公司（以下简称牛业公司）。
法定代表人苏彦云，该公司董事长。
被申诉人王国龙（一审被告），男，汉族，生于1963年6月27日生，甘肃省陇西县人，干部，住陇西县巩昌镇花园小区。
申诉人王国权与被申诉人王国龙、陇西县苏家堡牛业有限责任公司建设工程施工合同纠纷一案，不服本院于2011年10月28日作出（2011）定中民二初字第42号民事判决，向检察机关提出申诉。甘肃省人民检察院于2012年12月27日作出甘检民抗字（2012）57号民事抗诉书，向甘肃省高级人民法院提出抗诉。甘肃省高级人民法院于2013年3月6日作出（2013）甘民抗字第00019号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，于2014年5月4日、11月27公开开庭审理了本案。甘肃省人民检察院指令甘肃省定西市人民检察院派员出庭。申诉人王国权及其委托代理人孙壁、被申诉人王国龙到庭参加诉讼，被申诉人陇西县苏家堡牛业有限责任公司经传票公告送达后两次均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院一审查明，2005年3月23日经牛业公司董事会研究决定，聘用王国龙为牛业公司总经理。2005年3月24日，牛业公司董事长苏彦云签发的《关于聘用王国龙为公司总经理的决定》，公司向王国龙出具诉讼授权委托书。”2007年4月，王国龙与王国权签订施工协议一份，牛业公司不认可该协议，也无牛业公司的印章，仅有王国龙的签字。2008年2月26日，牛业公司决定王国龙不再负责公司的一切经营管理活动。2008年3月1日，牛业公司作出关于收回公司公章印鉴的决定，将被告王国龙管理的公司公章、董事长印章和公司财务章收回。2008年11月6日，王国龙与王国权签订赔偿协议一份，约定对王国权的经济损失由牛业公司和王国权双方共同承担，牛业公司承担60%，王国权承担40%。对产生的损失计算依据当地及周边近年来金丝垂柳、杜仲的价格行情进行客观、公正、合理的评估，评估结果经双方确认后实施。但该协议牛业公司不认可，且无牛业公司印章，仅有王国龙的签字。2009年9月16日王国龙与王国权签订经济损失计算一份，确定王国权给牛业种植金丝垂柳197200株，单价每株12元，合计236.64万元；种植杜仲25000株，单价每株3.10元，合计77500元，以上共计244.39万元。根据赔偿协议和双方在育苗过程中发生的实际情况，牛业公司应赔偿王国权的损失为244.39万元X60%=144.6万元。该协议牛业公司不认可，也无牛业公司印章，仅有王国龙的签字。王国权主张自己给牛业公司种植了上述金丝垂柳和杜仲，并要求牛业公司支付相应的赔偿款，但未提供有效证据。牛业公司于2010年6月14日解除了王国龙的总经理职务。
本院一审认为，王国龙与王国权签订施工协议书时，未经牛业公司和董事长同意且该协议书中也没有加盖公司印章，事后公司也未追认，并且王国权对该工程是否完工，是否进行了结算，没有提供证据证明，故其关于要求牛业公司支付工程款144.40万元的诉讼请求和要求王国龙承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。王国龙与王国权签订赔偿协议、经济损失评估计算时，未经授权且没有加盖牛业公司印章，公司事后也未予追认，故王国权关于要求牛业公司支付树木赔偿款146万元用损失20万元的诉讼请求和要求王国龙承担连带责任的请求没有法律依据，本院不予支持。王国权要求王国龙承担146.6万元的树苗款无证据证实，本院不予支持。综上，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：驳回原告王国权的诉讼请求。案件受理费19924元，由原告王国权负担，因符合司法救助条件免交。
宣判后，王国权不服，未上诉。
甘肃省人民检察院抗诉称：定西中院（2011）定中民二初字第42号民事判决存在认定案件事实不清的错误。理由如下：1、主体责任划分错误。王国龙以牛业公司的名义与王国权签订的赔偿协议，经济损失评估计算，施工协议，应当认定为王国龙系职务行为。定西市中级人民法院于2010年12月8日作出（2010）定中民三终字第95号对牛业公司与安定区第三建筑安装工程公司建设施工合同纠纷一案的生效民事判决认定：“王国龙在履行职务中代表牛业公司出具的协议和条据，应认定有效，具有法律效力。”2、法院以王国权未提供有效证据为由对其给牛业公司种植金丝垂柳并要求牛业公司支付相应的赔偿款事实不予认定错误。有种植金丝垂柳的60多人的证人证言，王国龙书写的证明材料，牛业公司委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司对其公司资产所作的《房地产估价结果报告》等证据证实，足以认定。
本院再审查明，2005年4月份，申诉人王国权雇人在被申诉人牛业公司苜蓿地种植金丝垂柳。2007年4月，被申诉人王国龙与王国权签订施工协议一份。2008年11月6日，王国龙与王国权签订赔偿协议一份，约定对王国权的经济损失由牛业公司和王国权双方共同承担，牛业公司承担60%，王国权承担40%。2009年2月17日，牛业公司委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司于2009年3月2日作出甘志青估字（2009）030号估价报告，该项目汇总表中统计垂柳18万株，每株12.42元，总估价为2235600元，牛业公司在向甘肃志青房地产咨询估价有限公司出具的关于有关情况的说明书面材料中记载公司种植垂柳18万株，实际支出12元／棵，累计支付216万元。
上述事实，有申诉人王国权与被申诉人王国龙陈述、证人证言、施工协议书，赔偿协议书、甘志青估字（2009）030号估价报告、牛业公司出具的关于有关情况的说明等证据证实，足以认定。
本院再审认为，申诉人王国权雇人在牛业公司苜蓿地种植金丝垂柳，虽未与牛业公司签订种树书面合同，签订的赔偿协议书未加盖公司印章，但牛业公司委托甘肃志青房地产咨询估价有限公司作出的甘志青估字（2009）030号估价报告中明确统计垂柳18万株，每株12.42元，总估价为2235600元，且牛业公司在出具的关于有关情况的说明材料中也明确记载公司种植垂柳18万株，实际支出12元／棵，累计支付216万元，充分表明牛业公司对王国权种植金丝垂柳一事事后进行了追认，且一审中有种植金丝垂柳的66名民工的书面证言及再审3名民工出庭作证，王国权种植金丝垂柳的事实足以认定，其行为应认定为公司行为。虽第三份评估报告中及征地拆迁补偿协议书中均未涉及到金丝垂柳，是因牛业公司未尽到管理职责，导致金丝垂柳被毁，故应由牛业公司承担相应民事责任。根据（2009）030号估价报告、赔偿协议书，应综合认定王国权种植金丝垂柳为18万株，12元／棵，共计216万元。关于王国权诉称种植25000株杜仲树（77500元），无证据支持，故再审不予认定。关于要求牛业公司赔偿其他损失20万元的诉讼请求没有证据支持，应予驳回。王国权要求牛业公司支付绿化工程款、树苗款的诉讼请求应予支持，牛业公司应给付王国权绿化工程款14440元、树苗款1296000元（216万元X60%）。因属公司行为王国龙个人不应承担民事责任。综上所述，一审认定部分事实不清，检察机关的部分抗诉理由成立，部分抗诉请求应予支持。本案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第五十一条之规定，判决如下：
一、撤销本院（2011）定中民二初字第42号民事判决；
二、陇西县苏家堡牛业有限责任公司给付王国权场地绿化工程款14440元、树苗款1296000元；
三、驳回王国权的其他诉讼请求。
案件受理费19924元，由陇西县苏家堡牛业有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省高级人民法院。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年十二月五日
书记员 周海霞