四川省长宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1524民初48号
原告灌世和，男，1963年11月13日出生，汉族，四川省长宁县人，住四川省长宁县。
委托代理人林远成，四川省长宁县蜀南法律服务所法律工作者。
被告李世洪，男，1974年8月22日出生，汉族，四川省翠屏区人，住四川省宜宾市。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。地址：四川省宜宾市翠屏区沿江路树高富邻金沙***********号。
负责人蒲强，中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司经理。
委托代理人秦新高，四川协州律师事务所律师。
原告灌世和诉被告李世洪、中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告灌世和的委托代理人林远成、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司委托代理人秦新高到庭参加了诉讼，被告李世洪经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告灌世和诉称，2015年8月29日，被告李世洪驾驶小型普通客车从长宁县下长镇牛市方向沿省道308线往江安县方向行驶，12时20分，当车行驶至省道308线129KM+800M处时，在由快车道变为慢车道后停车时，致使后方慢车道驶来由徐祥豹驾驶的电动车（后座搭乘原告）追尾相撞，造成徐祥豹、灌世和受伤的道路交通事故。原告受伤后，被送往江安县医院住院治疗后转入长宁县人民医院继续治疗，入院诊断为：鼻骨骨折，左侧下颌骨支骨骨折；其它诊断：左侧上颌窦前壁、后外侧壁骨折。原告先后住院治疗60天，于2015年10月28日好转出院。2015年9月8日，长宁县公安局交通管理大队作出宜公交认字（2015）第00299号道路交通事故认定书，认定被告李世洪承担此次事故的全部责任。2015年12月7日，原告经四川鑫正司法鉴定所司法鉴定为9级伤残，后期治疗费9000元，需住院治疗25天。原告为维护其合法权益，诉至法院，请求法院判决被告赔偿医疗费等损失69491.9元，本案的诉讼费用由被告承担。庭审中，原告将赔偿金额变更为80906.85元，其中残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元、住院期间伙食补助费2550元、护理费5950元、误工费8470元、医疗费29042.85元、鉴定费1900元、续医费9000元、交通费500元。
被告李世洪未予书面答辩。
被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司辩称，1、对机动车交通事故认定结果不认可，徐祥豹是驾驶车辆追尾被告李世洪车辆，徐祥豹未注意安全距离及安全注意义务，请法院重新认定责任；2、住院伙食补助费、护理费、误工费标准过高，期限过长；3、医疗费应按保险合同约定扣除非基本医疗用药；4、鉴定费不属于保险公司赔偿范围，且第二次鉴定结论改变了第一次鉴定结论，依法应由原告承担；5、续医费应在实际发生后主张；6、交通费标准过高；7、诉讼费不应由保险公司承担。
经审理查明，2015年8月29日中午，被告李世洪驾驶小型普通客车从长宁县下长镇牛市方向沿省道308线往江安县方向行驶，12时20分，当车行驶至省道308线129KM+800M处时，在由快车道变为慢车道后停车时，致使后方慢车道驶来由徐祥豹驾驶的电动车（后座搭乘灌世和）追尾相撞，造成徐祥豹、灌世和受伤及上述两车受损的道路交通事故。事故发生后，原告被送往江安川南医院抢救治疗，住院时间为2015年8月29日至2015年9月3日，共花去医疗费3844.95元。2015年9月3日，原告转入长宁县人民医院继续治疗，于2015年10月28日好转出院，花去医疗费25197.9元。原告灌世和在长宁县人民医院住院期间有21天的外出记录。2015年9月8日经长宁县公安局交通管理大队公交认字〔2015〕第00299号道路交通事故认定书认定，由当事人李世洪承担此次事故的全部责任，当事人徐祥豹、灌世和在此次事故中无责任。2015年12月7日，原告委托四川鑫正司法鉴定所对自己的伤残等级和后期医疗费进行了鉴定，鉴定为：1、灌世和本次交通事故伤致中度张口受限评定为九级伤残。2、灌世和本次交通事故伤后应进行面部瘢痕打磨术和左侧颧骨、上颌骨骨折内固定物取除术，需住院治疗25天，后期医疗费共计约需人民币9000元，鉴定费1900元。本案在审理过程中，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司不服伤残鉴定结果向本院申请对灌世和的伤残等级及后续医疗费进行重新鉴定，本院委托四川金沙司法鉴定所进行了重新鉴定，鉴定意见为：1、被鉴定人灌世和目前因交通事故致左侧面颅骨的损伤评定为X（十）级伤残。2、被鉴定人灌世和后期医疗费约需人民币玖仟圆（小写：9000.00元）。原告灌世和系农村户口。
另查明，被告李世洪驾驶的小型普通客车所有人系被告李世洪本人，该车机动车交通事故责任强制保险和第三者责任保险均投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司。其交强险保险单号：12632363900073578444，保险限额为：死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。第三者责任险保险单号：12632363900073578440，保险限额为50000元，并购买了不计免赔特约险，保险期间为2015年3月7日至2016年3月6日。此次事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告灌世和的身份证复印件、长宁县公安局交通管理大队作出的宜公交认字(2015)第00299号道路交通事故认定书、小型普通客车的交强险和第三者责任险保险单复印件、被告李世洪驾驶证和行驶证复印件、原告灌世和的住院病历及医疗费票据、四川金沙司法鉴定所鉴定意见书及鉴定费用发票等加以证实。
本院认为，公民享有身体健康权。原告灌世和因交通事故受伤依法应得到赔偿。对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司虽提出异议，但未提供证据予以证实，对长宁县公安局交通管理大队作出的事故认定本院予以采信，即当事人李世洪承担此次事故的全部责任，当事人徐祥豹、灌世和在此次事故中无责任。我院依法委托四川金沙司法鉴定所的进行的鉴定，原、被告双方均未对鉴定意见提出异议，对四川金沙司法鉴定所作出的川金司鉴所（2016）临鉴字第379号鉴定意见书本院予以采信。该鉴定意见改变了四川鑫正司法鉴定所做出的原告灌世和为九级伤残的鉴定意见，原告的后续医疗时限，被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司未申请重新鉴定也未提出异议，对四川鑫正司法鉴定所作出的25天的后续医疗时限本院予以采信。原告诉请的鉴定费1900元本院支持后期医疗费、住院治疗时限鉴定费及出勘费1100元。原告灌世和在住院期间外出时间的护理费、误工费、住院伙食补助费本院不予支持。原告灌世和的护理费按60元/天计算，护理时间为住院时间加后续医疗时间扣除住院期间外出时间共计64天。原告灌世和因交通事故造成收入减少，但未提供误工证明，结合当地实际原告灌世和的误工费按60元/天计算，原告灌世和虽因伤致残，但没有提供出院后的持续误工证明，误工时间应为64天。原告灌世和请求的住院期间伙食补助费标准过高，本院认定为按20元/天计算，时间为住院时间加后续医疗时间扣除住院期间外出时间共计64天。原告诉请的交通费标准过高，本院酌情认定200元。原告诉请的残疾赔偿金20494元、精神抚慰金3000元、医疗费29042.85元、续医费9000元符合法律规定本院予以支持。综上所述，对本案赔偿的项目和金额作如下确定：1、医疗费29042.85元；2、残疾赔偿金20494元；3、精神抚慰金3000元；4、鉴定费1100元；5、护理费60元/天×64天=3840元；6、误工费60元/天×64天=3840元；7、住院期间伙食补助费20元/天×64天=1280元；8、交通费200元；9、续医费9000元。以上9项共计71796.85元。
原告灌世和的残疾赔偿金、护理费、误工费等共计32474元，由被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿。原告灌世和医疗费共计39322.85元，因小型普通客车的交强险医疗费用限额已赔付本次事故另一伤者徐祥豹，按照原、被告双方在本次事故中的责任比例，被告李世洪承担全部责任，被告李世洪驾驶的车辆投保于被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司并购买了商业险第三者责任险不计免赔特约险，事故发生在保险期间内，故该款应由被告国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在商业险第三者责任险内赔偿原告灌世和。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在交强险保险限额内赔付原告灌世和32474元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司宜宾中心支公司在本判决生效后十五日内在商业险第三者责任险限额内赔付原告灌世和39322.85元；
二、驳回原告灌世和的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1537元，由被告李世洪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 敏
人民陪审员 胡继伦
人民陪审员 张光平
二〇一六年七月二十日
书 记 员 袁云芸