福建省华安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）华民初字第2号
原告林文谦，男，1954年6月15日出生，住福建省华安县。
被告罗旭红，女，1965年6月26日出生，住福建省华安县。
被告张诏义，男，1963年9月30日出生，住福建省华安县。
被告罗海德，男，1973年9月22日出生，住福建省华安县。
原告林文谦与被告罗旭红、张诏义、罗海德民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，由审判员林金枝依法适用简易程序进行了公开开庭审理。原告林文谦到庭参加诉讼，被告罗旭红、张诏义、罗海德经依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告罗旭红因经营缺乏资金，于2012年5月14日向原告借款人民币40000元，月利率5%，罗海德作担保，并出具《借据》一张给原告收执。被告张诏义系罗旭红的丈夫，根据有关法律规定，应承担连带偿还责任。故请求法院判令：1、被告罗旭红、张诏义立即归还原告借款本金人民币30000元及利息（自2012年5月14日起至2013年9月26日止，利息以借款本金人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年9月27日起至还清借款本息之日止，利息以借款本金人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；2、被告罗海德对上述债务承担连带责任保证。3、本案诉讼费用由被告罗旭红、张诏义负担。
被告罗旭红书面答辩，被告已于2013年9月27日还原告借款本金人民币10000元，上述债务已付高利贷利息至2013年9月27日。
被告张诏义书面答辩，本人并不知道借款用途，上述的借款及利息我不承担任何责任。
被告罗海德未作书面答辩和举证。
经审理查明：原告为支持自己的诉讼请求，向法庭提供二份证据；证据之一《借条》载明：“玆向林文谦借来人民币肆万正，月利息伍分，期限每月底支付利息，如违约本人愿意每月支付违约金壹佰元。此据、借款人：罗旭红，担保人：罗海德，2012年5月14日”。上述借据证明被告罗旭红向原告借款人民币40000元的事实。证据之二“结婚证”，证明被告罗旭红、张诏义于1985年4月3日登记结婚，本案债务发生在两人夫妻关系存续期间。被告张诏义向法庭提供一份证据《收条》，《收条》载明：“收到罗旭红还来借款壹万元正（10000元）。此据，林文谦、2013年9月27日。”《收条》经原告质证自认属实。原告林文谦承认收到人民币10000元，并同意该款用于扣除本金。被告罗海德未作书面答辩和举证，视为放弃抗辩权。上述事实，有原告提供的二份证据、被告张诏义提供一份证据《收条》，原告在法庭上的陈述予以证明。经法庭审核，来源合法，内容合法，与案件事实具有关联性，本院予以采纳。
本院认为：《借条》是记载债权债务关系的凭证，可以证明被告罗旭红向原告借款人民币尚欠30000元的事实。原告与被告罗旭红之间的借款合同内容合法，依法成立有效。因原、被告双方约定月利息伍分，已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算，不违反法律规定，应予支持。原告请求被告张诏义对本案的债务承担连带偿还责任，因本案债务发生在两人夫妻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理，原告的请求有事实和法律依据，应予支持。被告罗旭红提出书面答辩，称上述债务已付高利贷利息至2013年9月27日，因原告不予认可且被告不能提出其他相关证据，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第七十六条的规定，本院对其该项主张不予支持。原告请求被告罗海德对被告罗旭红上述的债务承担连带责任保证，有事实和法律依据，应予支持。被告罗海德经依法传唤，无正当理由拒不到庭，又未提出书面答辩并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告罗旭红、张诏义应于本判决生效后十日内偿还原告林文谦借款本金人民币30000元及利息（自2012年5月14日起至2013年9月26日止，利息以借款本金人民币40000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；自2013年9月27日起至还清借款本息之日止，利息以借款本金人民币30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算）；
二、被告罗海德对被告罗旭红、张诏义的上述债务承担连带保证责任。罗海德承担保证责任后，有权向罗旭红、张诏义进行追偿。
如被告罗旭红、张诏义、罗海德未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币400元，由原告林文谦负担50元，由被告罗旭红、张诏义负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 林金枝
二〇一四年一月二十三日
书记员 陈爱玲
附注：
适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付，借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
最高人民法院《关于中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。