wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0726民初8392号原告：楼有顺男，1955年3月13日出生，汉族，住浦江县。被告：浦江力霸皇自行车有限公司，住所地：浦江县中山北路169号。法定代表人：严备战。委托诉讼代理人：严公源（系力霸皇公司员工），男，1965年4月25日出生，汉族，住浦江县。原告楼有顺与被告浦江力霸皇自行车有限公司之间的劳动争议纠纷一案，本院于2017年11月13日立案受理后，依法由审判员郑向丽适用简易程序于2017年12月19日公开开庭进行了审理。原告楼有顺和被告浦江力霸皇自行车有限公司的委托诉讼代理人严公源到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：依法判令被告支付原告拖欠工资43638元。事实和理由：2012年11月原告进入浦江力霸皇自行车有限公司担任施工员。经双方合同规定，原告工资加补贴按月付清，2014年前，被告已付清工资，自2014年10月开始拖欠工资至2015年10月，共欠8个月工资43638元。后经原告多次催要，被告一直未付。为此，提出如上诉请。被告浦江力霸皇自行车有限公司承认原告诉称事实。原告提交了劳动争议仲裁委员会不予受理案件通知书及浦江力霸皇自行车有限公司工资表各一份，经质证，被告对证据无异议。本院认定事实如下：浦江力霸皇自行车有限公司尚欠楼有顺工资43638元，2017年8月11日，楼有顺申请劳动争议仲裁，2017年8月16日，浦江县人事劳动争议仲裁委员会作出不予受理案件通知书。现楼有顺诉之本院提出如上诉请。本院认为，被告浦江力霸皇自行车有限公司尚欠楼有顺工资43638元，事实清楚。被告理应按约如数支付，拖欠不付系违约行为，应承担相应民事责任。故原告之诉请，合理合法，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二十九条、第三十条之规定，判决如下：限被告浦江力霸皇自行车有限公司于本判决生效后十日内支付原告楼有顺工资43638元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。审 判 员 郑向丽二〇一七年十二月十九日代书记员 郑攀丽申请执行时效贰年逾期不予执行??
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）郑立民终字第120号
上诉人（原审被告）李胜。
被上诉人（原审原告）郑州市管城回族区佰特外语培训中心，住所地郑州市管城回族区。
法定代表人万小艳，校长。
上诉人李胜与被上诉人郑州市管城回族区佰特外语培训中心劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院（2013）管民初字第1879号民事裁定，向本院提起上诉称：本案被上诉人起诉之前曾经申请劳动仲裁，劳动仲裁委以不属于劳动仲裁的范围为由驳回申请，故双方之间的关系不应认定为劳动争议，本案应依照原告就被告的管辖原则，由被告也即上诉人的住所地人民法院管辖审理。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至河南省辉县市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系劳动争议纠纷案件。依照法律规定，劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。本案用人单位所在地在原审人民法院辖区，原审法院有管辖权。原审裁定适用法律正确，予以维持。上诉人要求将本案移送河南省辉县市人民法院审理的上诉理由没有法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 李文超
审判员 邓湘宁
审判员 郭凤彩
二〇一四年三月十日
书记员 闫沛沛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第00790号
罪犯朱强，男，1992年3月28日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，现在陕西省富平监狱服刑。
2012年5月7日，陕西省西安市中级人民法院作出（2012）西刑二初字第00053号刑事判决，认定罪犯朱强犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑十八年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省富平监狱于2014年6月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省富平监狱提出罪犯朱强确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯朱强确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯朱强的刑罚，减去有期徒刑十个月。（刑期自2011年11月1日至2028年12月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年七月七日
书 记 员 杨 静
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）州民一初字第01280号
原告：张向阳，男，汉族，住阜阳市颍州区。
委托代理人：杨建国、邓辉，安徽风采律师事务所律师。
被告：李月章，男，汉族，住阜阳市颍州区。
被告：张培粉，女，汉族，住阜阳市颍州区。
原告张向阳诉被告李月章、张培粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张向阳及其委托代理人杨建国、邓辉，被告张培粉到庭参加了诉讼，被告李月章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张向阳诉称：两被告系夫妻关系，为资金周转，从原告处借款600000元，并承诺资金资信能力很好，且有许多房产，可以用以抵押。2014年3月31日原被告签订《抵押借款合同》约定了由被告提供房产抵押，合同对借款的支付、利息，违约责任等进行了约定。2014年3月31日原告按被告指定的账号按约支付给被告约定款项，并于2014年4月4日前往阜阳市房产局领取抵押登记证书时方发现被告的上述房产不仅已被其他债权人办理了抵押登记，且被其他申请执行人（债权人为高文学）申请颍州法院进行了执行查封，同时原告又不得知被告其他的房产也因其他债权人的起诉，均被查封，其资信及履约偿还能力远与其承诺相差甚远，且无法达到合同目的，故为及时保护合法权益，特依据合同法的规定，提起诉讼，请求人民法院判令1、解除合同；2、返还借款600000元及利息；3、赔偿原告其他追索借款所产生的损失及违约金计30000元。
原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告身份证
证明：原告姓名、年龄等自然状况。
二、借条；二张银行客户回单
证明：（1）原告借款600000元给被告。
（2）约定利息为2%每月息，2014年4月、5月、6月的30日前付息。（3）借款期：2014年3月31日--9月30日。
三、抵押借款合同
证明：（1）被告借款金额600000元，利息为月息2%，还息日为自借款月30日前，自2014年3月31日起算。
（2）合同约定：若被告超过10天不支付利息，原告有权要求被告归还全部本金和利息。
（3）违约责任为：被告若未按时偿还或及时偿还，自逾期之日起，违约金额为600000元×1%每天。若被告违约还款，原告追索债权所产生的费用包括律师费、诉讼费由被告承担。
（4）被告按约定的义务，应把被告名下房产作为抵押物，但被告的上述房产已被案外人申请法院查封，被告没有履行提供抵押物的义务。
四、原告发送给被告的短信
证明：原告于2014年4月14日向被告告知，因被告没能提供抵押物，其原提供的抵押物已被法院查封，要求被告提供新的抵押物，否则将解除合同。
五、律师收费票据、委托书、律师事务所函
证明：（1）原告为追索借款支付律师费16000元。
（2）该16000元的律师代理费、收费合法。
（3）该追索原告债权的费用，应由被告承担。
被告李月章未答辩也未举证。
被告张培粉未提交书面答辩状，庭审中辩称：我和李月章夫妻共同向原告借款600000元，没有归还是事实，同意协商解决纠纷。
被告张培粉未举证。
经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月31日以张向阳为出借人（抵押权人）、以李月章和张培粉为借款人（抵押人），原、被告签订了《抵押借款合同》，约定由被告提房产抵押，李月章和张培粉向张向阳借款600000元，期限从2014年3月31日起至2014年9月30日止，月息2分，每月30日前付息，超过10天不支付利息，出借人有权要求借款人归还全部本金和利息，出借人实现合同债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等，均由借款人负担。借款人未按时偿还或者未及时偿还，自逾期之日起，借款人有权按日计收借款金额1%的违约金（即每天6000元）。
合同签订后，同日原告按被告指定的李进辉在中国银行账户，分两次各转款300000元。原告于2014年4月4日前往阜阳市房产局领取抵押登记证书时，发现被告的上述房产已被其他债权人申请法院查封，原告要求被告更换担保物未果，诉至法院。
另查明：两被告对该借款本息，至今未付分文。
上述事实，由身份证、借条、银行客户回单、抵押借款合同、原告发送给被告的短信、律师收费票据、委托书、律师事务所函及当事人陈述等，予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告借原告款600000元，事实清楚，利率的约定不违反法律规定，由于被告违约，现原告要求解除合同，判令被告还本付息的诉讼请求，应予支持。被告本应从2014年4月30日支付利息，被告没有支付，此时已视为被告违约，但双方违约金约定过高，利息和违约金之和不能超过银行贷款利率的4倍，被告虽违约，但也不能过分加重债务人负担。本院酌定2014年4月30日之前的利息按月息2%计息，2014年5月1日之后至付清时止的利息按月息2.4%计息，不再另行支持违约金。原告张向阳为诉讼支付的16000元律师费，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除张向阳与李月章、张培粉签订的抵押借款合同；
二、被告李月章、张培粉共同偿还借原告张向阳款600000元及其利息（从2014年3月31日起至2014年4月30日止的利息按月息2%计息，从2014年5月1日之日起至款付清时止的利息按月息2.4%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、被告李月章、张培粉赔偿原告张向阳律师费16000元；
四、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10100元，诉讼保全费3520元，合计13620元，由被告李月章、张培粉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 马怀利
人民陪审员 郑永红
人民陪审员 常 鸿
二〇一四年七月一日
书 记 员 王瑞莉
安徽省阜阳市颍州区人民法院民 事 判 决 书（2014）州民一初字第01280号原告：张向阳，男，汉族，住阜阳市颍州区。委托代理人：杨建国、邓辉，安徽风采律师事务所律师。被告：李月章，男，汉族，住阜阳市颍州区。被告：张培粉，女，汉族，住阜阳市颍州区。原告张向阳诉被告李月章、张培粉民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日立案受理，依法组成合议庭于2014年6月16日公开开庭进行了审理，原告张向阳及其委托代理人杨建国、邓辉，被告张培粉到庭参加了诉讼，被告李月章经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告张向阳诉称：两被告系夫妻关系，为资金周转，从原告处借款600000元，并承诺资金资信能力很好，且有许多房产，可以用以抵押。2014年3月31日原被告签订《抵押借款合同》约定了由被告提供房产抵押，合同对借款的支付、利息，违约责任等进行了约定。2014年3月31日原告按被告指定的账号按约支付给被告约定款项，并于2014年4月4日前往阜阳市房产局领取抵押登记证书时方发现被告的上述房产不仅已被其他债权人办理了抵押登记，且被其他申请执行人（债权人为高文学）申请颍州法院进行了执行查封，同时原告又不得知被告其他的房产也因其他债权人的起诉，均被查封，其资信及履约偿还能力远与其承诺相差甚远，且无法达到合同目的，故为及时保护合法权益，特依据合同法的规定，提起诉讼，请求人民法院判令1、解除合同；2、返还借款600000元及利息；3、赔偿原告其他追索借款所产生的损失及违约金计30000元。原告为支持其主张，向本院提交了如下证据：一、原告身份证证明：原告姓名、年龄等自然状况。二、借条；二张银行客户回单证明：（1）原告借款600000元给被告。（2）约定利息为2%每月息，2014年4月、5月、6月的30日前付息。（3）借款期：2014年3月31日—9月30日。三、抵押借款合同证明：（1）被告借款金额600000元，利息为月息2%，还息日为自借款月30日前，自2014年3月31日起算。（2）合同约定：若被告超过10天不支付利息，原告有权要求被告归还全部本金和利息。（3）违约责任为：被告若未按时偿还或及时偿还，自逾期之日起，违约金额为600000元×1%每天。若被告违约还款，原告追索债权所产生的费用包括律师费、诉讼费由被告承担。（4）被告按约定的义务，应把被告名下房产作为抵押物，但被告的上述房产已被案外人申请法院查封，被告没有履行提供抵押物的义务。四、原告发送给被告的短信证明：原告于2014年4月14日向被告告知，因被告没能提供抵押物，其原提供的抵押物已被法院查封，要求被告提供新的抵押物，否则将解除合同。五、律师收费票据、委托书、律师事务所函证明：（1）原告为追索借款支付律师费16000元。（2）该16000元的律师代理费、收费合法。（3）该追索原告债权的费用，应由被告承担。被告李月章未答辩也未举证。被告张培粉未提交书面答辩状，庭审中辩称：我和李月章夫妻共同向原告借款600000元，没有归还是事实，同意协商解决纠纷。被告张培粉未举证。经审理查明：两被告系夫妻关系。2014年3月31日以张向阳为出借人（抵押权人）、以李月章和张培粉为借款人（抵押人），原、被告签订了《抵押借款合同》，约定由被告提房产抵押，李月章和张培粉向张向阳借款600000元，期限从2014年3月31日起至2014年9月30日止，月息2分，每月30日前付息，超过10天不支付利息，出借人有权要求借款人归还全部本金和利息，出借人实现合同债权所产生的一切费用，包括诉讼费、律师费、保全费、执行费、评估费、拍卖费等，均由借款人负担。借款人未按时偿还或者未及时偿还，自逾期之日起，借款人有权按日计收借款金额1%的违约金（即每天6000元）。合同签订后，同日原告按被告指定的李进辉在中国银行账户，分两次各转款300000元。原告于2014年4月4日前往阜阳市房产局领取抵押登记证书时，发现被告的上述房产已被其他债权人申请法院查封，原告要求被告更换担保物未果，诉至法院。另查明：两被告对该借款本息，至今未付分文。上述事实，由身份证、借条、银行客户回单、抵押借款合同、原告发送给被告的短信、律师收费票据、委托书、律师事务所函及当事人陈述等，予以证实。本院认为：合法的借贷关系受法律保护，两被告借原告款600000元，事实清楚，利率的约定不违反法律规定，由于被告违约，现原告要求解除合同，判令被告还本付息的诉讼请求，应予支持。被告本应从2014年4月30日支付利息，被告没有支付，此时已视为被告违约，但双方违约金约定过高，利息和违约金之和不能超过银行贷款利率的4倍，被告虽违约，但也不能过分加重债务人负担。本院酌定2014年4月30日之前的利息按月息2%计息，2014年5月1日之后至付清时止的利息按月息2.4%计息，不再另行支持违约金。原告张向阳为诉讼支付的16000元律师费，被告应当赔偿。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、解除张向阳与李月章、张培粉签订的抵押借款合同；二、被告李月章、张培粉共同偿还借原告张向阳款600000元及其利息（从2014年3月31日起至2014年4月30日止的利息按月息2%计息，从2014年5月1日之日起至款付清时止的利息按月息2.4%计息），于本判决生效之日起十日内履行完毕；三、被告李月章、张培粉赔偿原告张向阳律师费16000元；四、驳回原告张向阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10100元，诉讼保全费3520元，合计13620元，由被告李月章、张培粉负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  马怀利人民陪审员  郑永红人民陪审员  常 鸿二〇一四年七月一日书 记 员  王瑞莉
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民终字第2707号
上诉人（原审被告）济宁银海商城，住所地济宁市高新区崇文大道****号（济宁能源大厦）。
法定代表人郭霞，总经理。
委托代理人刘某甲。
委托代理人王某，济宁银海商城职工。
被上诉人（原审原告）刘洪，济宁银海商城退休职工。
上诉人济宁银海商城因劳动争议一案，不服济宁高新技术产业开发区人民法院（2014）济高新区民初字第570号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定，原告系被告单位职工。2002年7月26日，原、被告双方签订合同书及房屋租赁合同，被告将银海售票中心全部资产及经营权一次性转让给原告，原告租用被告房子经营该银海售票中心。合同书第五条约定，原告个人住房公积金及医疗保险同被告方其他职工。自此，被告未再向原告发放工资，期间被告因经营不善，未给职工办理住房公积金账户，未缴纳住房公积金。原告夫妇一生只生育有一个孩子，系独生子女户。2013年10月30日原告办理退休手续，被告未给付原告独生子女父母一次性养老补助。2014年4月1日原告向济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，2014年4月23日济宁市任城区劳动人事争议仲裁委员会裁决不予受理，原告遂提起诉讼。2012年度济宁市城镇非私营在岗职工年平均工资为44，351元。
原审法院认为，《山东省人口与计划生育条例》第30条第一款规定，独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度平均工资百分之三十发放一次性养老补助。原告系被告单位职工，其夫妇一生只生育一个孩子，系独生子女父母，2013年10月退休时，被告应向发放一次性养老补助而未发放。故原告要求被告给付独生子女父母一次性养老补助（独生子女费）与法有据，应予支持；原告要求被告支付住房公积金，因未提供被告已为单位其他职工缴纳住房公积金及应为其缴纳公积金的具体数额的相关证据，本院不予支持。被告辩称独生子女费、住房公积金不属于法院的受案范围，与法律规定不符本院不予采信。依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条第六款、《中华人民共和国人口与计划生育法》第二十七条，参照《山东省人口与计划生育条例》第三十一条之规定，判决：一、被告济宁银海商城于本判决书生效后五日内支付原告刘洪独生子女父母一次性养老补助13，305.3元。二、驳回原告刘洪其他诉讼请求。如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，由被告济宁银海商城负担。
济宁银海商城不服原判决，向本院提起上诉，请求撤销原判第一项，依法驳回被上诉人的起诉。其理由主要为：一、本案不属于人民法院受案范围，独生子女费应属于行政机关管理。二、原审判决超出了当事人的诉讼请求。被上诉人要求的是独生子女费，并未要求一次性养老补助。三、一审认定事实不清。被上诉人一审提交的独生子女证载明的持证人工作单位并非上诉人；被上诉人提交的独生子女证载明的子女姓名与被上诉人提交的户口簿、子女身份证载明的子女姓名不符。且户口本上载明的家庭成员为4人，故无法认定被上诉人仅有一名子女；被上诉人提交的由另一企业出具的证明其子女曾改名，但被上诉人从未在该企业工作过，且该类证明应由公安机关等有权部门出具，企业无权出具。
被上诉人刘洪辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
二审查明的事实与一审基本一致。
本院认为，本案在二审阶段的焦点问题是：是否应支持被上诉人刘洪的独生子女父母养老补助金。首先，被上诉人刘洪在退休时要求其所在单位即上诉人济宁银海商城向其支付独生子女父母一次性养老补助金，在被上诉人已经劳动仲裁部门裁决后，其提起本案诉讼属于人民法院受理民事案件的范围，上诉人主张应属行政机关管理于法无据。其次，根据被上诉人刘洪的一审起诉状，虽其主张的名称为“独生子女费”，但根据其起诉状的内容及当庭陈述，应认定被上诉人刘洪所主张的即为法律规定的在退休时应由用人单位支付的独生子女父母一次性养老补助金。一审就此作出的判决并未超出被上诉人的诉讼请求，上诉人主张一审判非所诉，本院不予支持。第三，关于被上诉人刘洪是否系独生子女父母，在退休时是否应享受法律规定的一次性养老补助金。被上诉人刘洪在一审时提交了由济宁市计划生育委员会为其出具的独生子女证，虽然该证载明的其子姓名为刘某乙，与被上诉人刘洪提供的户口簿中其子刘某丙的姓名不一致，但独生子女证中载明的其子的出生年月日与户口簿中其子的出生年月日是一致的，且独生子女证中记载的独生子女的父母姓名也系被上诉人刘洪及其配偶，结合山东如意毛纺集团有限责任公司（即被上诉人刘洪曾经的工作单位原毛纺厂）计划生育委员会为被上诉人出具的证明显示，被上诉人之子确实改过名字，也确系被上诉人夫妻的独生子女的事实，应认定被上诉人刘洪系独生子女父母。另外，上诉人主张在被上诉人刘洪家的户口簿中，曾出现了除被上诉人刘洪及其配偶、儿子刘某丙之外的第四人，即宋某的登记情况，被上诉人刘洪辩称宋某系其配偶的侄女，结合宋某出生于被上诉人结婚之前、尤其是济宁市计划生育委员会在被上诉人之子出生后为其出具了独生子女证的事实，本院对于上诉人关于被上诉人可能另育有一女的主张不予采信。综上，应认定被上诉人刘洪系独生子女父母，其在退休时应依法享有用人单位即上诉人向其支付的独生子女父母养老补助金，一审按照法律规定对此作出的判决并无不妥，应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人济宁银海商城负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 刘纯子
福建省福州市马尾区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）马刑初字第37号
公诉机关福州市马尾区人民检察院。
被告人陈某某，男，1983年4月6日出生于福建省上杭县，汉族，高中文化，无固定工作，住福建省上杭县。因涉嫌犯信用卡诈骗罪，于2013年10月30日被福州市马尾区公安局取保候审。
福州市马尾区人民检察院以马检公刑诉（2014）30号起诉书指控被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，于2014年1月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市马尾区人民检察院指派检察员陈立忠出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2008年3月20日，被告人陈某某在中国农业银行某支行申请办理了一张信用额度为人民币2万元的金穗贷记卡。自2010年10月17日始，被告人陈某某不断通过该卡透支与消费。截止2012年3月20日，恶意透支人民币34449.06元，其中本金22983.84元、总利息7946.65元、总滞纳金1434.87元、总超限费2083.7元。中国农业银行从2010年12月6日起多次向被告人陈某某催收，被告人均未还款，到2012年4月20日，欠款达到人民币34983.01元（利息加本金）。
案发后，被告人陈某某已于2012年7月26日、2013年5月3日分两次向中国农业银行还清全部欠款。2013年10月29日被告人陈某某到福州铁路公安处特警支队投案。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1.被告人陈某某的供述；2.证人刘某某的证言；3.物证，书证，公安机关出具的户籍证明、到案情况说明、中国农业银行福建省分行营业部出具的报案材料、证明及办卡记录、催收记录、信用卡交易记录、情况说明及被告人还款证明、还款单等证据证实，足以认定。
庭审后，上杭县某村民委员会出具证明，内容为陈某某在村里表现良好，某村委愿意为其提供社区矫正，对其进行监督管理。上杭县司法局出具调查评估意见书，内容为被告人陈某某符合社区矫正的基本条件。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，超过规定限额透支金额共计人民币22983.84元，数额较大，并且经发卡银行多次催收后超过3个月仍不归还，系恶意透支行为，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人陈某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且其在公安机关立案后人民法院宣判前已偿还全部透支款息，认罪态度较好，系初犯，参照审前社会评估意见书，可以予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第七十二条、第七十三条、第六十七条第一款、第五十二条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条第五款的规定，判决如下：
被告人陈某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金20000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黎 丽
人民陪审员 魏积忠
人民陪审员 伍香珠
二〇一四年三月十七日
书 记 员 吴晓端
附主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为刑法第一百九十六条第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为刑法第一百九十六条规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
云南省马关县人民法院刑 事 判 决 书（2014）马刑初字第37号公诉机关马关县人民检察院。被告人杨自明（又名杨智名、杨志明，绰号“杨家将”），男，1973年1月7日生，汉族，初中文化，农民，云南省马关县人。因吸毒于1995年9月19日被文山壮族苗族自治州劳动教养管理委员会劳动教养二年；1998年11月10日被马关县公安局强制戒毒三个月；2000年7月28日被马关县公安局强制戒毒六个月；2001年4月24日被马关县公安局强制戒毒六个月；曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2011年9月10日刑满释放。因本案于2013年10月17日被马关县公安局取保候审。于2014年5月21日经本院决定取保候审。马关县人民检察院以马检刑诉〔2014〕18号起诉书指控被告人杨自明犯贩卖毒品罪，于2014年2月11日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。马关县人民检察院指派代理检察员陈秋婕、廖永全出庭支持公诉，被告人杨自明到庭参加诉讼。现已审理终结。马关县人民检察院指控：2013年10月16日，被告人杨自明在文山以1120元的价格向一名叫“小欠”的人购买了4克海洛因，后分装成零包。次日9时许，杨自明接到有人要购买海洛因的电话，遂携带海洛因到马关县城，以每包14元的价格向陈某、林某1出售了3包海洛因。后三人走到信合路时被马关县公安局民警当场抓获，并从杨自明身上查获67包海洛因可疑物，从陈某身上查获1包海洛因可疑物，从林某1身上查获2包海洛因可疑物，共净重3.2克。经鉴定：送检的白色可疑物毒品中检见海洛因、乙酰可待因、咖啡因成分。公诉机关为证明指控事实成立，列举了被告人的供述和辩解、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为，被告人杨自明明知是毒品而贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，构成贩卖毒品罪，被告人杨自明贩卖的毒品不满十克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨自明系累犯，又是毒品再犯，应同时适用以上量刑情节予以从重处罚。被告人杨自明具有三次强制戒毒和一次劳动教养，其到案后如实供述犯罪事实，认罪态度较好，量刑时应予考虑。建议对被告人杨自明在二年零三个月至三年有期徒刑幅度内量刑，并处罚金。被告人杨自明对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。经审理查明被告人杨自明的犯罪事实与公诉机关指控的事实相一致。上述事实，被告人杨自明在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、户口证明、前科劣迹说明、强制戒毒决定书、劳动教养决定书、（2011）马刑初字第18号刑事判决书、网上比对说明、抓获经过、情况说明、现场查获笔录及照片、称量记录及照片、提取笔录及照片，扣押笔录、扣押清单、扣押决定书，证人陈某、林某1、林某2、钟某的证言，被告人杨自明的供述，物证检验鉴定报告、鉴定意见通知书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。本院认为：被告人杨自明明知是毒品而故意贩卖的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条：“走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。……走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；”的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，且被告人不持异议，本院予以确认。被告人杨自明贩卖毒品净重3.2克，其法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。被告人杨自明曾因犯贩卖毒品罪于2011年2月22日被判处有期徒刑十一个月，并处罚金1000元，2011年9月10日刑满释放，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条、第六十五条和《最高人民法院印发〈全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要〉》第八项的规定，被告人杨自明系累犯、属毒品再犯，依法应对其从重处罚。被告人杨自明曾因吸食毒品被强制戒毒和劳动教养，具有酌定从重处罚情节。被告人杨自明在庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。据此，本院根据被告人杨自明的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度综合考虑，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：被告人杨自明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金1000元。罚金限判决生效后二十日内缴纳。刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年6年3日起至2016年6月2日止。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  杨富奖审 判 员  陆永兴人民陪审员  王启贵二〇一四年四月二十三日书 记 员  谢明燕
江苏省宿迁市宿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏1302刑初101号
公诉机关江苏省宿迁市宿城区人民检察院。
被告人程坡，男，1973年2月11日生，汉族，小学文化，个体，住江苏省宿迁市经济技术开发区。曾因寻衅滋事，于2014年5月10日被宿迁市公安局经济技术开发区分局行政拘留十二日。曾因洗浴中心消防设施失效，于2015年11月19日被宿迁公安局消防支队经济技术开发区大队罚款人民币500元。现因涉嫌犯容留卖淫罪，于2016年11月29日被刑事拘留，同年12月6日被取保候�，2017年5月8日被逮捕。
宿迁市宿城区人民检察院以宿区检诉刑诉［2017］107号起诉书指控被告人程坡犯容留卖淫罪，于2017年2月22日向本院提起公诉，建议适用简易程序。本院于2017年3月31日将该案转为普通程序，并组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。宿迁市宿城区人民检察院指派检察员李岗出庭支持公诉，被告人程坡到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月份至11月28日，被告人程坡在其经营的位于宿迁市经济技术开发区三棵树乡的“宏利洗浴中心”内，容留李某、熊某卖淫5次，并以抽取三成卖淫款的方式获利。具体实施分述如下：
1、2016年下半年，被告人程坡容留李某在“宏利洗浴中心”卖淫3次。
2、2016年11月28日下午，被告人程坡容留熊某在“宏利洗浴中心”向周某卖淫1次。
2、2016年11月28日下午，被告人程坡容留李某在“宏利洗浴中心”向苏某卖淫1次。
另查明，被告人程坡于2016年11月28日被公安机关抓获归案，后如实供述犯罪事实。
上述事实，有被告人程坡的供述，证人熊某、李某、苏某、周某、陆某1、陆某2的证言，公安机关出具或者调取的到案经过、情况说明、检查记录及现场检查照片、辨认现场笔录及照片、辨认人员笔录及照片、洗浴休闲中心消费单、租房合同复印件、营业执照复印件、行政处罚决定书、讯问录像、被告人及相关人员户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程坡容留他人卖淫，其行为已构成容留卖淫罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人程坡归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综合全案情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，第�十七条第三款之规定，判决如下：
被告人程坡犯容留卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月8日起至2018年10月30日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王俊玲
代理审判员 彭 严
人民陪审员 高爱银
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 周泽华
福建省建宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）闽0430行审66号
申请执行人建宁县卫生和计划生育局，住所地建宁县濉溪镇容驷南路西侧1号。
法定代表人吴良森，局长。
被执行人张启亮，男，1989年11月10日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
被执行人林越玲，女，1986年9月23日出生，汉族，农民，住福建省建宁县。
申请执行人建宁县卫生和计划生育局（以下简称县卫计局）于2017年7月7日向本院申请强制执行建计生征决（2016）第039号征收社会抚养费决定。本院立案后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
县卫某向本院提出执行请求：要求两被执行人缴纳46888元社会抚养费。事实与理由：两被执行人违反《福建省人口和计划生育条例》规定生育第三孩，依法应当缴纳社会抚养费46888元。县卫某提交的证据：1．征收社会抚养费委托书；2.两被执行人的身份证、户籍登记证明、结婚证复印件、调查笔录；3.出生医学证明；4.2015年度建宁县农村居民人均可支配收入证明；5.征收社会抚养费告知书、征收社会抚养费决定书、履行行政决定催告书及相应的送达回证等。
经审查查明，两被执行人于2015年3月7日生育第三孩，申请执行人于2016年4月8日立案查处，同年8月6日，向两被执行人发出征收社会抚养费告知书，告知两被执行人拟征收社会抚养费的事实、理由、依据。同年10月10日，申请执行人向两被执行人作出建计生征决（2016）第039号《征收社会抚养费决定书》，决定向两被执行人征收46888元社会抚养费，限收到决定后30日内缴纳。因两被执行人逾期未缴纳，申请执行人于2017年5月14日向两被执行人发出履行行政决定催告书，限两被执行人于催告书送达之日起10日内履行义务。但两被执行人逾期仍未履行，申请执行人申请法院强制执行。
本院认为，根据县卫某提供的证据材料，认定本案两被执行人生育第三孩的行为事实清楚、主要证据充分。县卫某立案后，先后向两被执行人发出告知书、作出征收决定、履行催告义务，程序合法。县卫某认定两被执行人违反《福建省人口与计划生育条例》，依据《社会抚养费征收管理办法》和《福建省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项规定，决定对两被执行人征收社会抚养费46888元，适用法律正确。
综上所述，县卫计局作出的建计生征决（2016）第038号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据、行政程序方面完全合法。张启亮、林越玲在法律规定的期间内未申请复议或提起诉讼，也未在指定的期限履行义务，且经催告后仍未履行。县卫某向我院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条规定，裁定如下：
一、准予强制执行建宁县卫生和计划生育局作出的建计生征决（2016）第39号《征收社会抚养费决定书》；
二、张启亮、林越玲应当在收到本裁定后三日内缴纳46888元社会抚养费，逾期本院强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 罗国栋
审 判 员 刘建宁
代理审判员 余 颖
二〇一七年七月十一日
书 记 员 林赛赛
附注：引用的主要法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十四条行政机关申请人民法院强制执行前，应当催告当事人履行义务。催告书送达十日后当事人仍未履行义务的，行政机关可以向所在地有管辖权的人民法院申请强制执行；执行对象是不动产的，向不动产所在地有管辖权的人民法院申请强制执行。
浙江省余姚�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬余泗商初字第340号
原告：徐观忠。
委托代理人：沈黎明，余姚市阳光法律服务所法律工作者。
被告：赵煊定。
被告：余姚市昌裕塑料电器有限公司。住所地：余姚市临山镇湖堤村工业园区。
法定代表人：邵新花，该公司执行董事。
本院在审理原告徐观忠与被告赵煊定、余姚市昌裕塑料电器有限公司民间借贷纠纷一案中，原告徐观忠于2015年4月20日向本院申请撤诉。
本院认为：本案在审理期间，原告自愿申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐观忠撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告徐观忠负担。
审 判 员 朱朝晖
二〇一五年四月二十日
代书记员 王瑶炯
山西省洪洞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1024刑初2号
公诉机关洪洞县人民检察院。
被告人任某某，女，1959年2月11日出生，汉族，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年7月27日被刑事拘留，同年8月11日被逮捕，同月26日被取保候审。
辩护人李坚，山西飞虹律师事务所律师。
洪洞县人民检察院以洪检公诉刑诉（2015）175号起诉书指控被告人任某某犯故意伤害罪，于2015年12月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。洪洞县人民检察院指派检察员柴小刚出庭支持公诉，被告人任某某及其辩护人李坚到庭参加诉讼。现已审理终结。
洪洞县人民检察院指控，2015年5月29日6时许，被告人任某某与被害人张某某因琐事发生争执，被告人任某某用石块将被害人张某某左小腿打伤，经鉴定为轻伤。针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被害人陈述、证人证言、鉴定意见及被告人供述等证据予以证明，据此认为被告人任某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人任某某对被指控犯罪的事实和证据的基本内容不持异议，亦未作辩解。辩护人认为，被告人任某某案发后主动向被害人赔偿经济损失，认罪态度较好，建议法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年5月29日6时许，被告人任某某因怀疑同村人张某某家人在手机上发布有损自己家人的不良信息，便找张某某理论。其间，二人发生争吵，被告人任某某遂捡起路边石块将被害人张某某左小腿打伤。经洪洞县公安司法鉴定中心鉴定，张某某左腓骨近端斜形骨折，其损伤为轻伤二级。
2015年8月14日，被告人任某某亲属就本案民事赔偿部分与被害人张某某达成协议，赔偿被害人张某某各项经济损失5.5万元，并已给付，被害人张某某对被告人任某某表示谅解。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被害人张某某的陈述，证实其被任某某打伤的时间、地点等情节；
2、证人张某甲、张某乙的证言，证实被告人任某某将被害人张某某打伤的事实；
3、被害人伤情照片，经被告人当庭辨认无误；
4、山西省洪洞县公安司法鉴定中心（2015）112号《法医学人体损伤程度鉴定书》，证实被害人张某某的损伤部位及损伤程度；
5、被告人任某某对其将张某某打伤的事实供认不讳。
另外，《协议书》、《谅解书》、《收条》各一份，证实被告人任某某就本案民事赔偿部分已与被害人张某某达成协议，并取得被害人谅解的事实。
本院认为，被告人任某某故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人任某某归案后，能够如实供述自己的犯罪事实，积极赔偿被害人的经济损失，确有悔罪表现，并取得被害人的谅解，经委托所在社区县级司法行政机关调查评估，被告人任某某没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可从轻处罚，并适用缓刑。辩护人提出的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第五百零五条第一款之规定，判决如下：
被告人任某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省临汾市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 江 淼
审 判 员 陈先达
人民陪审员 苏水平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许小洪
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1202民初2280号
原告：肇庆市鸿益物业管理有限公司，住所地广东省肇庆市端州区宋城西路六号，统一社会信用代码91441200756463881U。
法定代表人：陈健强。
委托诉讼代理人：孔顺仪，该公司员工。
被告：谢雁，女，1975年6月21日出生，汉族，身份证住址广东省封开县。
原告肇庆市鸿益物业管理有限公司诉被告谢雁物业服务合同纠纷一案，原告肇庆市鸿益物业管理有限公司以双方达成和解为由于2018年6月19日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款和第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告肇庆市鸿益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告肇庆市鸿益物业管理有限公司负担。
审判员 杨华
二〇一七年六月十九日
书记员 王莹
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民初字第14749号
原告王×，男，1963年2月10日出生。
委托代理人戴×，北京剑泰律师事务所律师。
被告蒋×，女，1977年6月27日出生。
原告王×与被告蒋×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李异独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×及其委托代理人戴×、被告蒋×到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王×诉称：原、被告于1999年9月28日结婚，2001年2月生育一子王英杰。原告系再婚，被告系初婚。因双方性格差异较大，经常因为家庭琐事争吵，无法沟通，夫妻感情已经破裂，于2012年初分居至今。原告于2015年4月27日日查出患有胆囊恶性肿瘤、肝功能不全、冠心病、低钠血症，住院治疗31天，在此期间被告不照顾原告，反而找到医院与原告争吵，导致原告无法安心治疗养病。原告认为双方感情已彻底破裂，无和好可能，诉请法院判决双方离婚，婚生子王英杰由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元，诉讼费由被告承担。
被告蒋×辩称：我不同意离婚。我与被告已经结婚十六年，婚后一直与公婆及其前妻的孩子一起居住，并且因为我一个人照顾他们所以之前一直都没有出去工作。原告生病这件事情我知道，我还带着孩子到医院去看望他。我对原告还是有感情的，所以不同意离婚。
经审理查明：王×与蒋×于1999年6月自行相识，1999年9月28日登记结婚，2001年2月15日生育一子王英杰。王×系再婚，蒋×系初婚。现王×以双方认识时间较短，草率结婚。婚后未建立起夫妻感情，蒋×对待公婆及其与前妻的孩子态度恶劣，在其生病期间，没有尽到妻子的扶助义务为由，诉请法院判决双方离婚。蒋×称双方婚后一直与公婆居住，其为照顾孩子和公婆一直没有工作，在王×患病期间时刻关注病情，并带着孩子去看望王×，故坚决不同意离婚。
上述事实，有双方当事人陈述、《结婚证》等证据在案佐证。
本院认为：王×与蒋×自行相识恋爱，虽然认识时间不长，但结婚已十六年，并在婚后育有一子，双方均应珍惜建立起来的夫妻感情，互谅互让，加深了解，发生矛盾后双方均应采取正确的方式加强沟通与交流，现原告所述离婚理由，并不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的应予离婚的要件，且蒋×称双方感情没有破裂，不同意离婚，据此可以认定双方夫妻感情尚未完全破裂，故对于王×要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王×的诉讼请求。
案件受理费七十五元，由原告王×负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 李异
二〇一五年八月十日
书 记 员 尹蕊
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淳民初字第00789号
原告薛XX，女，生于1982年8月6日，汉族，农民。
被告任XX，男，生于1977年9月9日，汉族，农民。
本院在审理原告薛XX诉被告任XX离婚纠纷一案中，原告薛XX经合法传唤未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元减半收取，150元由原告薛XX负担。
审判员 朱小林
二〇一五年一月二十日
书记员 党林县
河南省沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0882执711号
申请执行人：蔡凤英，女，汉族，1939年12月3日出生，住沁阳市。
被执行人：杨清岗，男，汉族，1933年2月18日出生，住沁阳市。
本院在执行蔡凤英与杨清岗为扶养费纠纷一案中,沁阳市人民法院（2017）豫0882民初327号民事判决书已发生法律效力，因被执行人杨清岗未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
扣划被执行人杨清岗的银行存款1230元。
本裁定立即执行。
审判员 张燕
二〇一七年月日书记员张国红
山东省高密市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第3816号
原告张某甲。
委托代理人綦江。
被告荆某。
原告张某甲与被告荆某离婚纠纷一案，本院于2014年11月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭进行审理，原告张某甲及委托代理人綦江到庭参加诉讼，被告荆某经本院公告传唤未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，1995年春原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现已独立生活。双方婚后至2008年感情一般，2008年后原告多次发现被告在夜间接听男士电话后出门，原告虽制止被告仍不听劝阻，再后来发展到私会多位网友。2014年4月27日被告坐火车到汉口与网友见面，直至5月15日才返回高密。起先被告多次提出离婚，因为孩子小原告不同意。被告从汉口回来后仍不改错，原告感到夫妻感情确已破裂。现具状起诉，请求法院依法判令：1、准予原、被告离婚；2、婚前个人财产归个人所有，夫妻共同财产双方均分；3、诉讼费用由被告承担。
被告未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于1995年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一男孩张某乙，现随原告生活。
原告称结婚初期夫妻感情较好，自2008年被告开始上网聊天并与网友见面，在2014年4月27日甚至坐火车到汉口与网友会面，2014年5月15日回娘家取行李出走后至今未归。
上述事实，有原告提交的结婚证复印件、常住人口登记卡复印件四份、火车票四份、银行存款凭单两份及当庭陈述并经庭审核实为证。
本院认为，原、被告结婚多年且已育有一子，可见双方共同的婚姻生活中已建立深厚的夫妻感情。原告虽称被告是因会见网友而离家出走并下落不明，但未提供证据证明，本院不予采信。原告应在工作之余多与妻子沟通、交流，被告亦应体谅原告工作辛劳。只要在以后的生活中双方加强理解和沟通，互相关心，互相信任，多为家庭和子女利益着想，夫妻关系仍可维系。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告荆某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋华忠
审 判 员 王予娥
人民陪审员 张家仁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 单 蕾
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0723民初01012号
原告：浙江羽健实业股份有限公司，住所地：武义县城壶山街道黄龙工业区。
法定代表人：丁华美。
委托代理人：蓝珊，浙江五义律师事务所律师。
被告：余姚宏展塑料制品厂，住所地：余姚市梨洲街道双桥村后河头**号。
负责人：朱玉斌。
原告浙江羽健实业股份有限公司为与被告余姚宏展塑料制品厂买卖合同纠纷一案，于2016年3月25日向本院起诉，诉请判令被告：1、立即支付货款41340元及逾期付款利息损失4872.95元（利息已按中国人民银行同期同等贷款基准年利率6.15%从2014年5月16日起计算至2016年5月15日，此后仍按此利率计算至付清之日止）；2、承担本案诉讼费用。原告变更第1项诉讼请求为：立即支付货款21340元及逾期付款利息损失4872.95元（利息已按中国人民银行同期同等贷款基准年利率6.15%从2014年5月16日起计算至2016年5月15日，此后仍按此利率计算至付清之日止）本院同日受理后由助理审判员陈武鹦适用简易程序审理，并向被告送达起诉状副本、证据材料及应诉通知书等其他诉讼文书，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告浙江羽健实业股份有限公司的委托代理人蓝珊到庭参加诉讼，被告余姚宏展塑料制品厂经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院经审理认定，原告原为武义华丰木业有限公司，于2015年12月29日更名为浙江羽健实业股份有限公司。2014年3月26日，经双方结算，被告尚欠武义华丰木业有限公司货款91340元，并出具欠条一份，约定：2014年4月28日付陆万到柒万元，余下五月十五日前付清。此后，被告陆续支付了7万元，至今尚欠21340元。故成讼。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告余姚宏展塑料制品厂于本判决生效后七日内支付原告浙江羽健实业股份有限公司货款21340元及利息损失（利息从2014年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际清偿之日止）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费456元，减半收取228元，由被告余姚宏展塑料制品厂负担，限于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 陈武鹦
二〇一六年五月十日
代书 记员 林翠芳
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨法刑初字第193号
公诉机关湘潭市雨湖区人民检察院。
被告人张克军，男，1968年12月28日出生于湖南省溆浦县，汉族，小学文化，无职业。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月26日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人徐春华，男，1969年1月16日出生于湖南省邵东县，汉族，小学文化，无职业。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
被告人曾志龙，男，1966年4月28日出生于湖南省衡阳县，汉族，小学文化，无职业。2012年7月26日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，2012年12月24日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月28日被湘潭市公安局雨湖分局刑事拘留，经湘潭市雨湖区人民检察院批准，同年4月28日由湘潭市公安局雨湖分局执行逮捕。现押湘潭市看守所。
湘潭市雨湖区人民检察院以潭雨检刑诉（2014）155号起诉书指控被告人张克军、徐春华、曾志龙犯盗窃罪，于2013年5月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员田阳独任审判，代理书记员向君毅担任记录。于2014年6月13日公开开庭审理了本案。湘潭市雨湖区人民检察院指派代理检察员唐婵出庭支持公诉。被告人张克军、徐春华、曾志龙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湘潭市雨湖区人民检察院指控并经本院审理查明：1、2014年3月17日上午10时许，被告人张克军、曾志龙、徐春华窜至长沙市暮云镇的一个自由市场，由曾志龙、徐春华负责掩护，张克军负责实施，盗窃被害人汤某放在衣服口袋里面的一部黑色中兴牌手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值280元。案发后，被盗手机已返还失主。
2、2014年3月18日上午10时许，被告人张克军、曾志龙、徐春华窜至湘潭市九华公社附近的一个自由市场，由曾志龙、张克军掩护，徐春华负责实施，盗窃被害人彭某放在外衣口袋里的一台黑色的OPPO手机。经湘潭市雨湖区价格认证中心鉴定：被盗手机价值1112元。案发后，被盗手机已返还失主。
3、2014年3月20日上午7时许，被告人张克军在湘潭市韶山西路帝都KTV尾随被害人谢某某上了103号公交车，在车内，张克军将谢某某的提包拉链拉开，用镊子盗窃了包内的一红色钱包，随后张克军在湘潭市第二人民医院附近下车。该包内有现金900余元、身份证、医保卡、步步高会员卡等。
上述事实，被告人张克军、徐春华、曾志龙在庭审中均不持异议，并有被害人汤某、彭某、谢某某的陈述、证人王某某的证言、价格鉴定结论书、辨认笔录、扣押、返还物品清单、作案工具及被盗手机照片、刑事判决书、释放通知书、常口信息、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张克军、徐春华、曾志龙以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行均构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。起诉书指控的第1笔共同犯罪中，被告人张克军在共同犯罪中，系行为主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人曾志龙、徐春华负责掩护，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。起诉书指控的第2笔共同犯罪中，被告人徐春华系行为的主要实施者，起主要作用，系主犯；被告人张克军、曾志龙负责掩护，在共同犯罪中，起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人张克军、徐春华、曾志龙均在刑罚执行完毕五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，均系累犯，依法应当从重处罚。被告人张克军、徐春华、曾志龙犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院为打击犯罪，保护公民合法财产不受侵犯，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张克军犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人张克军的刑期自2014年3月26日起至2015年5月25日止）。
二、被告人徐春华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人徐春华的刑期自2014年3月28日起至2015年3月27日止）。
三、被告人曾志龙犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即被告人曾志龙的刑期自2014年3月28日起至2014年12月27日止）。
（罚金限在本判决生效后三日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向湖南省湘潭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 员 田 阳
二〇一四年六月十三日
代理书记员 向君毅
附法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条第一款：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一、四款：组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条：在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条：有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条：有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨民初字第2725号
原告彭爱华，女，1968年9月13日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告巨野海洋置业有限公司，住所地巨野县。
法定代表人李建平，任公司经理。
委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。
被告李延春，男，1968年2月11日出生，汉族，居民，住巨野县。
委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。
本院在审理原告彭爱华与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告彭爱华于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告彭爱华撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭爱华负担。
审 判 长 王 敏
审 判 员 魏俊玉
人民陪审员 时 光
二〇一五年九月八日
书 记 员 马亚斌
山东省巨野县人民法院民 事 裁 定 书（2014）巨民初字第2725号原告彭爱华，女，1968年9月13日出生，山东省巨野县人。被告巨野海洋置业有限公司，住所地：巨野县。法定代表人李建平，任公司经理。委托代理人徐鹏，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。委托代理人张福豪，山东君诚仁和（巨野）律师事务所律师。被告李延春，男，1968年2月11日出生，山东省巨野县人。委托代理人李宗福，山东天地方圆律师事务所律师。本院在审理原告彭爱华与被告巨野海洋置业有限公司、李延春民间借贷纠纷一案中，原告彭爱华于2015年9月8日向本院提出申请，要求撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告彭爱华撤回对被告巨野海洋置业有限公司、李延春的起诉。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告彭爱华负担。审 判 长  王 敏审 判 员  魏俊玉人民陪审员  时 光二〇一五年九月八日书 记 员  马亚斌
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温龙民初字第963号
原告：温州市康泰物业管理有限公司。
法定代表人：张奇英。
委托代理人：周莉丹。
委托代理人：潘光沙。
被告：姜祥岳。
原告温州市康泰物业管理有限公司为与被告姜祥岳物业服务合同纠纷一案，于2013年12月10日向本院起诉。本院于同日受理后，由审判员金丛适用简易程序审理。因案件审理需要，本院于2014年1月26日裁定本案转为普通程序，并组成合议庭，于2014年5月19日公开开庭进行了审理，原告温州市康泰物业管理有限公司的委托代理人周莉丹到庭参加诉讼，被告姜祥岳经本院公告送达传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告系被告所有的位于龙湾区永中街道南翔锦苑8幢202室房产的前期物业管理公司。依据《物业管理条例》规定及《前期物业服务合同》约定，原告在2006年7月-2009年9月期间为被告提供前期物业服务工作，并在2009年9月30日因管理服务合同期限届满而退出南翔锦苑小区。被告在此期间尚欠物业管理费等共计9278元，此款经原告多次催讨，被告至今未缴纳。原告为此诉请判令：1.被告支付原告物业综合服务费9083元、公用水电费195元，共计9278元，并支付逾期滞纳金；2.本案诉讼费由被告负担。审理中，原告明确：一、被告物业建筑面积为168.22平方米，�非住宅，欠缴时间为2007年7月至2009年9月共计27个月，根据《前期物业服务合同》第十九条第二款最后一句，非住宅2元／平方米／月，计2元／平方米／月×168.22平方米×27月=9083元。二、公用水电费5元／月，欠缴时间为2006年7月至2009年9月共计39个月。三、放弃逾期滞纳金的诉请。四、本案物业是被告姜祥岳所有，实际由温兴其租赁经营使用，故原告原向姜祥岳、温兴其共同发出催缴通知书和律师函，因原告无法取得租赁关系的证据，故只起诉所有人即被告姜祥岳。
原告为证明其主张，提供了如下证据：1.营业执照、法定代表人证明书，证明原告的诉讼主体资格。2.户籍证明，证明被告的诉讼主体资格。3.《前期物业服务合同》，证明原告与温州永大房地产开发有限公司签订关于南翔锦苑前期物业服务合同的事实。4.物业管理服务终止通告书、通知（业主委员会发给原告），证明原告经合法程序于合同期满后退出南翔锦苑的物业管理服务的事实。5.通告（原告发出）、欠费催缴公告（业主委员会与原告共同发出），证明原告曾分别于2009年10月15日和2010年1月1日两次向南翔锦苑物业欠费业主发出过催缴物业服务费通知，其中2010年1月1日业主委员会协助原告催缴物业服务费。6.产权登记证明（房管局出具），证明涉案房屋的面积。7.催交通知书、快递单，证明原告曾自行向被告催缴物业服务费用。8.律师函、快递单回执，证明原告委托浙江瓯江律师事务所向被告发律师函催缴物业管理费用的事实。
被告在本院指定的答辩和举证期限内，既未提出答辩，亦未提供证据。
上述证据经出示，被告没有到庭，视为放弃质证权利；本院审查认为，上述证据除证据5中的通告缺乏其他证据印证，本院不予确认外，其余证据符合证据的真实性、合法性�关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实如下：2006年3月14日，原告作为乙方，温州市永大房地产开发有限公司作为甲方，双方签订《前期物业服务合同》一份，约定：甲方将南洋锦苑委托乙方实行物业管理；第十九条第2款，本物业管理服务费，小高层住宅业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元向乙方交纳；第十九条第7款，物业管理服务费用中未计入共用设施设备（如：电梯、水泵、中央空调、公用车库、污水处理系统、楼道灯等）运行能耗费用，按物价部门规定，另行按实向业主分摊；第二十五条，委托管理期限定为3年，自2006年3月15日至2009年3月15日等。
另查明，南翔锦苑8幢202室房屋建筑面积168.22平方米，属非住宅，登记为被告姜祥岳所有。
2009年7月18日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《通知》，载明“你公司于2006年3月承接南翔锦苑前期物业管理工作，3年多以来，为小区物业管理做了一定工作，现因前期物业管理合同已经期满……决定解聘，并公开招聘物业服务公司。在未落实中标单位前，请贵公司继续管好小区物业，并做好上半年收费和交接准备工作”等。
2009年8月29日，温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会向原告发出《物业管理服务终止通告书》，载明“本小区新的物业服务公司已确定，因此特通知贵公司物业管理服务至2009年9月30日终止”等。
2010年1月1日，原告与温州市龙湾区永中南翔锦苑业主委员会共同发出《欠费催缴公告》，载明“南翔锦苑各物业管理欠费业主、非业主使用人：自2007年下半年至今，虽经物业管理处多次以电话通知、上门催缴和公告告知，业主委员会2008年下半年公告催缴，但仍有部分业主、非业主使用人未交清物业管理相�费用。现再次公告通知催缴：请各物业管理欠费户于2010年1月25日前按规定缴清所欠费用”等。
2011年9月28日，原告委托浙江瓯江律师事务所发律师函向被告催缴物业费，该律师函于2011年9月30日由他人签收。
2012年5月，原告通过圆通速递向被告寄出《催交通知书》，但邮件投递情况不详。
本院认为：根据《物业管理条例》第四十二条规定，业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。本案《前期物业服务合同》系温州市永大房地产开发有限公司依法与原告签订，对涉案物业的业主即被告具有约束力。根据《前期物业服务合同》第十九条第2款约定，非住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米2元／平方米／月向原告交纳物业管理服务费；本案被告所有的物业属于非住宅，建筑面积为168.22平方米，原告按2元／平方米／月的标准、物业面积168.22平方米及原告�际提供物业服务的相应时间段主张计算物业服务费，被告又未提出答辩，原告主张的物业服务费2元／平方米／月×168.22平方米×27月=9083元本院予以确认；被告拖欠至今显已违约，应承担继续履行即向原告支付物业服务费9083元的义务。
原告另诉请被告支付公用水电费195元。本院认为，虽《前期物业服务合同》第十九条第7款确有约定物业管理服务费用中未计入共用设施设备运行能耗费用，但未约定具体标准，原告主张的计算标准证据不足，本院不予确认。
原告放弃逾期滞纳金的诉请，本院予以准许。
综上，根据《物业管理条例》第四十二条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告姜祥岳于本判决生效之日起十日内支付原告温州市康泰物业管�有限公司物业服务费9083元。
二、驳回原告温州市康泰物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告姜祥岳负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 金 丛
人民陪审员 吴渊颖
人民陪审员 陈进波
二〇一四年五月二十日
书 记 员 王赛娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第08230号
原告邓启权，男，汉族，1956年7月24日出生，住四川省中江县。
委托代理人张崇云，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
委托代理人ＸＸ，重庆市渝北区双龙法律服务所法律工作者。
被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司，住所地渝北区龙溪街道新牌坊一路139号D栋14F-2号，组织机构代码：76266337-X。
负责人毕淑娟，该分公司总经理。
委托代理人钟祥伟，重庆志同律师事务所律师。
委托代理人吴小理，重庆志同律师事务所律师。
原告邓启权与被告成都蜀汉园林有限公司重庆分公司（以下简称蜀汉园林分公司）经济补偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓星独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邓启权及委托代理人张崇云，被告蜀汉园林分公司委托代理人钟祥伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓启权诉称，原告于2000年6月到被告处上班至今，被告未与原告签订劳动合同。原告从事的职务是库存管理兼电工，月工资2800元，由于原告任两份工作，每天上班时间20个小时，上班十几年只回家四五次，周末、法定节假日没有休息过。原告一直工作到2013年3月8日，被告假借调整原告工资为名，在与原告协商未定的情况下，被告单方解除了与原告的劳动关系。因此，请求法院判令被告支付原告解除劳动关系的经济补偿金2800元／月×13月=36400元（2000年6月进入被告公司，2013年3月被公司解除劳动关系）。
被告蜀汉园林分公司辩称，被告未解除与原告的劳动关系，是原告以修房子为由自己离开公司的，其自身原因不愿再上班，被告不应承担解除劳动关系的责任。因此原告的诉讼请求应予驳回。
经审理查明，原告邓启权在被告蜀汉园林分公司主要从事库管工作，兼做水电维修，双方没有签订书面劳动合同。被告蜀汉园林分公司通过农业银行向原告邓启权转账支付工资。自2009年6月起蜀汉园林分公司开始为原告邓启权缴纳社会保险费。2013年3月7日，邓启权离职并办理了物品交接手续。
2014年2月28日，邓启权向重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求裁决被告蜀汉园林分公司支付解除劳动关系的经济补偿金等，2014年4月29日，该委出具了超时未审结案件证明书。邓启权遂诉来本院。
以上事实有经过质证的超时未审结案件证明书、基本养老保险个人帐户信息表、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。邓启权主张被告蜀汉园林分公司单方解除了双方之间的劳动关系，由于蜀汉园林分公司的否认，邓启权对该事实负有举证责任，庭审中邓启权举示了材料月报表移交单拟证明其主张事实成立，经质证，本院认为，该移交单仅记载了物品的移交，并没有被告蜀汉园林分公司单方解除邓启权的记载，不能证明邓启权主张事实成立。因此，邓启权请求被告蜀汉园林分公司支付解除劳动关系经济补偿没有事实和法律依据，应予驳回。
依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告邓启权的诉讼请求。
案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张晓星
二〇一四年七月二十一日
书记员 蒋永媛
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）澄刑初字第1487号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人杨某，无业。2014年5月18日因本案被抓获，次日因涉嫌犯盗窃罪被江阴市公安局刑事拘留，同月21日由该局决定取保候审。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉（2014）1543号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派代理检察员毛钥出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：被告人杨某与同伙龚某、吴某、赵某、李保元（均另案处理）等人，经事先合谋，于2013年8月27日凌晨，到江阴市临港街道亚包大道55号江阴市福斯特纺织有限公司建筑工地，由被告人杨某和龚某、吴某、赵某等人攀爬围墙、用蛇皮袋盛装铁扣件，由李保元驾车接应和装载，窃得铁扣件900个，价值人民币3630元。
另查明，李保元以人民币2700元将上述铁扣件予以收购，被告人杨某分得赃款人民币400元。案发后，龚某、吴某分别退赔人民币2000元，并已发还被害单位。本院审理期间，被告人杨某退缴人民币400元。
上述事实，被告人杨某多次供述在卷，在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关制作的现场勘查笔录，辨认笔录，证人唐某、龚某、吴某、赵某、李某的证言笔录，江阴市价格认证中心价格鉴证结论书，刑事案件发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为确已构成盗窃罪。鉴于被告人杨某归案后如实供述盗窃罪行，本案损失已经挽回，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人杨某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人杨某的犯罪情节、悔罪表现及审前评估意见，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十四条、第七十二条第一、三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币二千元（罚金于本判决发生法律效力第2日起10日内一次性缴纳）。
二、扣押在案的被告人杨某违法所得人民币400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审判员 宋献
二〇一四年八月二十八日
书记员 赵雅
江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）信民一初字第556号
原告朱重武。
被告张相滨。
委托代理人肖曼。
被告肖曼。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月4日受理后，依法适用简易程序，由本院代理审判员李春独任审判，于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告朱重武和被告肖曼到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告向原告借款28230元用于缴罚款，后经原告多次催还，被告以各种理由拒绝归还，原告上门催还时，还对原告行凶谩骂。为维护原告的合法权益，诉请法院依法判决被告归还原告借款本金28230元，利息47040元，本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，原告所说不属实，我们没有故意不还原告的钱，现在我们也没有钱，我们愿意在有能力的时候归还原告的借款本金，但是利息我们不同意归还。
经审理查明，被告张相滨在广东省河源市开采稀土矿时，租原告机械开采。2012年12月31日原告朱重武与被告张相滨结算，当时被告张相滨立具欠条一张给原告，即“今欠到朱重武现金贰万捌仟贰佰叁拾元正（￥28230.00元），此款项为河源市开采稀土赎机械费用及赔偿费用”。被告立具欠条后，原告曾多次电话催收被告未归还分文，原告也曾到被告家催收，双方发生争吵。原告无奈，诉至法院。
原告起诉时，要求被告承担利息47040元，因原告未向法庭提供计算方法及数额，同时从被告2012年12月31日立具欠条上，未约定归还期和利息及利率，故对原告要求被告承担47040元利息的诉请不予支持。原告要求计算利息，依法应从起诉之日起开始计算，利率应按中国人民银行公布同期同类贷款基准利率计算。
上述事实，有原告朱重武和被告肖曼在法庭上的陈述以及被告张相滨于2012年12月31日立具的欠条一张等证据证实。该证据经庭审质证，可以认定。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立，债务应当清偿，原告要求被告归还借款28230元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。因被告在立具欠条时，双方未约定归还期和利息及利率，故对原告诉请要求被告承担47040元利息不予支持。原告要求被告支付利息，应从本案起诉之日起开始计算，利率应按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算。被告张相滨、肖曼系夫妻关系，被告张相滨立具欠条时，是其夫妻关系存续期间，依据我国《婚姻法》第四十一条之规定，被告张相滨、肖曼应共同偿还原告上述款项。为维护公民的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国婚姻法》第四十一条之规定，判决如下：
一、被告张相滨、肖曼应在本判决生效之日起十日内归还原告朱重武借款本金28230元及利息（自2014年4月4日起月利率按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算，直至还清款日止）。
二、驳回原告朱重武的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，参照银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1680元，减半收取840元，原告朱重武负担400元，被告张相滨、肖曼负担440元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 李 春
二〇一四年六月三日
书 记 员 范香妹
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东南民初字第285号
原告：黄坚强。
被告：吴国良。
原告黄坚强诉被告吴国良劳务合同纠纷一案，于2015年10月30日向本院起诉，请求判令：被告吴国良立即支付电工工资22000元并支付利息（从2015年2月13日起按月利率2%计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告黄坚强到庭参加诉讼，被告吴国良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。庭审中，原告黄坚强自愿变更了利息损失部分的诉讼请求，要求从2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止。
本院经审理查明：2014年6月至11月间，原告黄坚强为被告吴国良经营的位于东阳市中山路388号的“天一饭店”做电工。2015年2月13日经双方结算，被告吴国良尚欠原告黄坚强电工工资款22000元，并于同日出具欠条一份。后经原告多次催讨，被告吴国良至今分文未付。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴国良于判决生效后十日内支付原告黄坚强工资款22000元并赔偿利息损失（从2015年10月30日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费438元，减半收取219元，由被告吴国良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应望黎
二〇一五年十一月二十六日
代书 记员 胡小旋
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00578-2号
原告：宿州市新源大矿山机械制造有限公司，住所地安徽省宿州市。
法定代表人：赵伟，公司经理。
委托代理人：赵庆文，安徽大泽律师事务所律师。
被告：芒市佳美电器有限公司，住所地云南省。
法定代表人：蒋加青，公司经理。
被告：徐州庆丰纺织有限公司，住所地江苏省徐州市沛县。
法定代表人：吴庆民，公司经理。
委托代理人：朱林，江苏众耕律师事务所律师。
本院在审理原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司与被告芒市佳美电器有限公司、徐州庆丰纺织有限公司票据纠纷一案中，原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司于2015年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告宿州市新源大矿山机械制造有限公司撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审 判 长 顾国安
代理审判员 杨 明
人民陪审员 袁冬梅
二〇一五年四月十五日
书 记 员 纪莉勉
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初2897号
原告上海金翠餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。
法定代表人尹添强，执行董事。
委托代理人程文明，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
委托代理人李雪，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告臧红林，男，1968年2月23日生，汉族，住上海市黄浦区。
委托代理人李丽，上海科尚律师事务所律师。
原告上海金翠餐饮管理有限公司与被告臧红林劳动合同纠纷一案，本院于2016年1月5日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年1月28日公开开庭进行了审理。原告上海金翠餐饮管理有限公司的委托代理人程文明，被告臧红林及其委托代理人李丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金翠餐饮管理有限公司诉称，被告原系原告的员工，双方曾签订书面劳动合同，但原告现在因找不到而无法提供。被告向仲裁委员会提出要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额的申请，双方在仲裁期间签订了《解除劳动合同协议书》，协议约定被告承诺不以任何理由向原告提出任何要求（包括但不限于工资、奖金、社会保险费用及其他待遇、经济补偿金、赔偿金、违约金）。但仲裁委员会裁定原告需支付被告2015年1月1日至2015年9月15日期间的双倍工资差额人民币39，122.86元，违反双方的约定，该裁决不当。此外，原告每月发放被告的劳动报酬中包含加班费、福利费和工资，工资、加班费计3，700元与福利费2，800元分开发放，故裁决书中认定被告的月工资标准有误。原告要求不予支付被告2015年1月1日至2015年9月15日期间未签订劳动合同的双倍工资差额39，122.86元。
原告上海金翠餐饮管理有限公司提供如下证据材料：
1、解除劳动合同协议书，证明2015年11月12日原、被告在仲裁裁决前已经达成劳动合同解除的协议，双方并无争议；
2、裁决书，证明本案经过仲裁前置程序。
被告臧红林辩称，被告要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额，发生于签订解除劳动合同协议书之前，协议书中约定原告同意劳动争议裁决结果，原告称该协议书是对双方所有争议的一次性赔付没有事实依据。被告申请劳动争议仲裁主张的双倍工资差额的性质与正常劳动报酬不同，是具有惩罚性质的工资，因此双方签订的协议书中虽然使用了“工资”的表述，但二者的性质不同的。被告不认可原告关于工资构成的表述意见，被告每月工资不含加班费以及福利费。双方约定的解除劳动合同协议书中一次性补偿金额不包含裁决书裁定金额，意思表示明确。因此被告不同意原告的诉讼请求。
被告臧红林未提供证据材料。
经当庭质证，被告对原告提供的证据1、证据2的真实性无异议，本院对原告提供的2份证据的真实性予以确认。
基于上述质证意见和当事人的陈述，本院确认如下事实，被告臧红林于2014年12月1日进入原告上海金翠餐饮管理有限公司工作。2015年9月15日原告曾要求与被告订立书面劳动合同。2015年10月9日被告向上海市浦东新区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求原告支付2015年1月1日至2015年11月3日期间未签订劳动合同的双倍工资差额65，597.70元。2015年11月25日该委作出裁决，原告应支付被告2015年1月1日至2015年9月15日期间双倍工资差额39，122.86元，对被告要求原告支付2015年9月16日至2015年11月3日期间双倍工资差额的请求未予支持。原告不服裁决，因此诉讼来院。
另查明，2015年11月12日原告与被告签订《解除劳动合同协议书》，双方达成如下协议：1、双方同意自2015年11月11日解除劳动合同；……3、原告同意在被告办理完毕所有工作移交和离职手续后一次性支付给被告32，924.00元……将来任何时候不以任何理由再向原告提出任何要求（包括但不限于工资、奖金、社会保险费用及其他待遇、经济补偿金、赔偿金、违约金）……8、2015年11月之前的劳动纠纷诉讼结果以劳动仲裁的判决书内容为准……。
审理中，原告和被告确认如原告需支付被告2015年1月1日至9月15日期间双倍工资差额的，在剔除每月工资中含有的周六加班工资后，对仲裁确定的双倍工资差额为39，122.86元金额无异议。
本院认为，被告在向劳动仲裁委员会提出要求原告支付未签订劳动合同双倍工资差额请求后，与原告签订《解除劳动合同协议书》，从双方签署的该份协议书约定的“2015年11月之前的劳动纠纷诉讼结果以劳动仲裁的判决书内容为准”可知，原告一次性支付被告的32，924元中并不包含被告主张的双倍工资差额。用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。原告虽然表示曾与被告订立了书面的劳动合同，但因原告未能提供双方已经签署的劳动合同，其举证不能应承担相应法律后果。被告以原告未与其签订劳动合同为由，要求原告支付双倍工资差额的请求，理由正当，本院应予支持。原告要求不予支付被告2015年1月1日至2015年9月15日期间双倍工资差额39，122.86元的诉讼请求，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款的规定，判决如下：
原告上海金翠餐饮管理有限公司于本判决生效之日起十日内，支付被告臧红林2015年1月1日至2015年9月15日期间双倍工资差额39，122.86元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 朱力
二〇一六年三月十一日
书记员 周密
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动合同法》
第八十二条用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第605号
再审申请人（一审被告、二审被上诉人）：大连海创房地产开发有限公司，住所地大连高新技术产业园区高新街1号办公楼一楼西厅。
法定代表人：王吉东，该公司总经理。
委托代理人：康玉奇，辽宁东亚律师事务所律师。
委托代理人：邓春平，辽宁东亚律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：贾志前。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：韩淑芝。
再审申请人大连海创房地产开发有限公司（以下简称海创公司）因与被申请人贾志前、韩淑芝房屋买卖合同纠纷一案，不服本院（2014）大民二终字第535号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对�案进行了审查。
本院审查过程中，海创公司以双方已达成和解为由自愿撤回其再审申请。
本院认为，海创公司在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第一款之规定，裁定如下：
准许大连海创房地产开发有限公司撤回再审申请。
审 判 长 刘文刚
代理审判员 周燕雁
代理审判员 张 颖
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 张 丹
福建省石狮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第1962号
申请执行人吴清点，男，1964年11月19日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴峻杭，男，1976年11月13日出生，汉族，住福建省石狮市。
被执行人吴金钩，男，1974年6月6日出生，汉族，住福建省石狮市。
申请执行人吴清点与被执行人吴峻杭、吴金钩民间借贷纠纷一案，本院（2014）狮民初字第3418号民事判决书已发生法律效力。依照上述法律文书，被执行人吴峻杭、吴金钩应偿付申请执行人20000元。根据申请执行人的申请，本院于2015年6月8日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年6月16日责令被执行人吴峻杭、吴金钩限期到本院报告财产情况、履行生效法律文书确定的义务。被执行人逾期未履行。本院又依法多次查询了金融、房管、车管等部门，未发现被执行人吴峻杭、吴金钩有可供执行的财产。申请执行人吴清点也未向本院提供被执行人吴峻杭、吴金钩其他可供执行的财产线索，且未对本院依职权调查的财产情况提出异议，本案可终结本次执行程序。
本院认为，被执行人吴峻杭、吴金钩暂无可供执行的财产，本案可终结本次执行程序。申请执行人吴清点尚未受偿的债权为20000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）狮执字第1962号案终结本次执行程序。
在终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 谢凯歌
代理审判员 鄞志练
代理审判员 林 凡
二〇一五年十一月二十一日
书 记 员 蔡海峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深龙法民三初字第638号
原告佳兆业集团（深圳）有限公司［原名：佳兆业地产（深圳）有限公司］。
法定代表人喻维选。
委托代理人廖育顺，男，汉族，1974年1月10日生，户籍地址湖南省新田县，系原告公司法律顾问。
被告谢志刚，男，汉族，1980年4月26日生，户籍地址河南省内乡县。
上列原告诉被告追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人廖育顺、被告谢志刚到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告系深圳市龙岗区布吉街道可园（七期）开发商，被告购买了原告开发的该楼盘19号楼C单元房产，被告与案外人中国银行股份有限公司深圳布吉支行（以下简称中行布吉支行）签订《个人一手住房贷款合同》，被告向中行布吉支行贷款619000元（人民币，下同），由原告提供连带责任担保。现该房产的购房款已付清，原告也早将涉案房产交付被告使用。后因被告与他人发生诉讼及逾期偿还中行布吉支行借款，2012年2月，中行布吉支行向本院提起诉讼（案号为2012深龙法民二初字第304号），经一、二审裁决，法院判决被告支付贷款本息、诉讼费、保全费共计628589.04元，并由原告对上述债务和费用承担连带清偿责任。但被告对上述判决未予履行，中行布吉支行向本院申请强制执行（案号为2013深龙法执字第623号），原告代为承担上述债务、费用、罚息及执行费合计718630.15元，而被告至今未偿还原告该款项。原告为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被告偿还原告718630.15元；2、被告支付上述欠款的利息（自2014年5月21日起计至清偿之日止，暂计至2014年6月30日为5000元）；3、由被告承担本案诉讼费。
被告辩称，对原告的起诉没有异议，希望原告同意其分期还款。
经审理查明，原告系深圳市龙岗区布吉街道可园（七期）的开发商。2009年11月9日，被告与原告签订《深圳市房地产买卖合同（现售）》，约定被告向原告购买深圳市龙岗区布吉可园（七期）19号楼第03层C单元房，总价款为773771元，付款方式为按揭付款。2009年11月16日，被告与中行布吉支行签订《个人一手住房贷款合同》，约定被告向其贷款619000元用于购买上述房屋，并以该房屋作为抵押担保，并由原告作为保证人提供阶段性连带责任保证。合同履行至2012年1月，被告未能如期还本付息，中行布吉支行将原、被告诉至本院，案号为（2012）深龙法民二初字第304号，请求解除贷款合同，判令被告还本付息，原告负连带清偿责任。2012年5月10日，本院作出（2012）深龙法民二初字第304号民事判决书，判决：一、解除中行布吉支行与被告于2009年11月16日签订的《个人一手住房贷款合同》；二、被告于判决生效之日起十日内偿还贷款本金596770.94元及利息（按贷款合同约定及中国人民银行规定计至本金还清之日止，暂计至2011年12月16日，利息9796.32元、本金罚息39.30元、利息罚息114.48元）；三、原告对被告上述还款义务承担连带责任；四、驳回中行布吉支行的其他诉讼请求；案件受理费9760元、保全费3508元，共计13268元，由原告及被告承担。被告不服该判决，向深圳市中级人民法院提起上诉，但未在法定期间交纳上诉费，亦未提出司法救助申请，该院于2012年9月13日作出（2012）深中法立民终字第2255、2256号民事裁定书，裁定：按被告自动撤回上诉处理。但被告未按上述裁决履行义务，中行布吉支行向本院申请强制执行。本院于2013年6月24日向原告、被告发出（2013）深龙法布执字第623号执行通知书，要求原告、被告自该通知书送达之日起三日内向中行布吉支行履行生效裁决确定的义务。在执行过程中，原告于2014年5月20日支付执行款70990.15元、执行费8640元，合计718630.15元。原告履行保证责任后，向被告追偿未果，遂诉至本院，并提出上列诉求。
庭审中，原、被告确认被告在（2013）深龙法布执字第623号案件执行过程中向中行布吉支行支付了执行款27390.77元，中行布吉支行于2014年6月26日将上述款项退还给原告，原告将第一项诉讼请求中的款项减少为691239.38元，被告没有异议。
上列事实，有《深圳市房地产买卖合同（现售）》、《个人一手住房贷款合同》、（2012）深龙法民二初字第304号民事判决书、（2012）深中法立民终字第2255、2256号民事裁定书、（2013）深龙法布执字第623号执行通知书、民事裁定书、结案通知书、收据、银行回单、房地产查封（备案）表及当事人庭审陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案中，被告为借款人，原告为贷款合同的保证人，在被告不履行人民法院生效裁决之情形下，原告应负连带保证责任，原告可在承担保证责任后再行向被告追偿。现原告在被告不能清偿的债务范围履行了给付义务，其行使追偿权符合法律规定。原告主张被告返还垫付款项691239.38元及逾期利息合法有据，本院予以支持。对于逾期还款给原告造成的损失，被告应自原告实际履行保证责任次日（2014年5月21日）起，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准支付逾期利息。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告谢志刚于本判决生效之日起十日内向原告佳兆业集团（深圳）有限公司支付691239.38元；
二、被告谢志刚向原告佳兆业集团（深圳）有限公司支付逾期利息（以691239.38元为计算基数，参照中国人民银行同期贷款基准利率标准，自2014年5月21日起计至本判决确定的还款日止）。
上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5518元，保全费4138元，合计9656元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
代理审判员 陶敏
二〇一四年七月三日
书 记 员 黄敏
第5页，共5页
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0226民初3094号
原告：宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（统一社会信用代码：91330226144925643T），住所地：宁海县胡陈乡胡东村谐和路16号。
负责人：徐群，该支行行长。
委托代理人：胡信能，宁波宁海农村商业银行股份有限公司职工。
被告：张运四，农民。
原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行为与被告张运四金融借款合同纠纷一案，于2016年6月1日向法院提起诉讼，诉请：要求被告张运四归还借款本金19963.07元，支付所欠利息265.34元（截止2016年5月20日止，此后的逾期利息按合同约定利率计算至实际履行之日止）。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年6月23日公开开庭进行审理。
本院经审理认定：2014年6月4日，被告张运四与原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行（原宁海县农村信用合作联社胡陈信用社）签订《个人循环借款合同》一份，约定被告张运四在2014年6月4日至2016年4月20日期间可在最高贷款限额为20000元范围向原告借款。个人循环借款合同第2条约定本合同项下单笔借款利率根据借款发放之日宁海县农村信用合作联社同期同档次基准贷款利率上浮30%确定。若遇宁海县农村信用合作联社基准贷款利率调整，借款期限超过一年的，则利率根据宁海县农村信用合作联社利率政策调整而作相应的调整，调整的方式为按年调整。第7条约定借款人未按期归还借款本金，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。第12条约定原告为实现债权所支出的律师费、诉讼费用由借款人承担。同日，原告与被告张运四签订借款借据一份，并按约发放贷款20000元，借据约定借款月利率为9.531‰，借款期限为2014年6月4日至2016年4月20日。借款后，被告张运四仅归还借款本金36.93元，于2016年4月19日起未支付利息。另查明，宁海县农村信用合作联社胡陈信用社在2015年10月30日将名称变更为原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告张运四于本判决生效后十日内归还原告宁波宁海农村商业银行股份有限公司胡陈支行借款本金19963.07元，支付利息（其中2016年5月20日前利息为265.34元，2016年5月20日后的利息以未付借款本金为基数按合同约定利率计算至实际履行之日）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费310元，减半收取155元，由被告张运四负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），帐号：38×××36,开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
代理审判员 赵苑池
二〇一六年六月二十三日
代书 记员 谢梦瑶
安徽省太湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）太执字第00300-2号
申请执行人：汪永祥，男，1951年3月26日出生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
被执行人：王章立，男，1977年10月11日生，汉族，农民，住安徽省太湖县。
本院依据巳经发生法律效力的安徽省太湖县人民法院（2015）太民一初字第00539号民事判决书，于2015年6月8日向被执行人王章立发出执行通知书，责令被执行人王章立于2015年6月20日前偿还汪永祥借款7万元及利息、并承担诉讼费775元、执行费962元，但被执行人王章立至今未履行生效法律文书确定的义务，致使申请执行人汪永祥的债权得不到实现，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百九十条、第四百九十三条之规定，裁定如下：
将被执行人王章立所有的生猪2815公斤作价53485元，交付申请执行人汪永祥抵偿王章立所欠款项，生猪的所有权自交付时转移给申请人汪永祥。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 程文格
二〇一五年九月七日
书记员 黄丽娟
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第四百九十条人民法院在执行中需要变卖被执行人财产的，可以交有关单位变卖，也可以由人民法院直接变卖。
对变卖的财产，人民法院或者其工作人员不得买受。
第四百九十三条拍卖成交或者依法定程序裁定以物抵债的，标的物所有权自拍卖成交裁定或者抵债裁定送达买受人或者接受抵债物的债权人时转移。
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第628号
原告：张某某，女，1978年12月6日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
被告：周某某，男，1978年10月30日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
原告张某某与被告周某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月15日立案受理后，依法由审判员王彤独任审判，于2014年8月14日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告周某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原被告于2001年10月23日登记结婚，2003年6月23日双方生育一女，取名周某甲。婚后双方在生活理念、生活习惯等方面极其不合，夫妻二人经常因生活琐事发生纠纷，此外被告也未曾尽到作为丈夫和父亲的责任。2012年年初，双方因性格不合分居至今，夫妻感情现已完全破裂，无法共同生活。现要求：判决原被告解除婚姻关系；婚生女周某甲由原告独自抚养。
被告周某某未到庭应诉。
经审理查明：原、被告原系同学，1999年双方确定恋爱关系，并于2001年10月23日登记结婚。2003年6月23日，原、被告共同生育一女，取名周某甲。2014年7月15日，原告张某某以婚后双方在生活理念、生活习惯等方面极其不合，导致夫妻经常因生活琐事发生纠纷，夫妻感情现已破裂为同由诉至本院，并主张前述请求事项。
上述事实，有身份证、结婚证、村委会证明、当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为原被告原系同学，恋爱时间较长，互相之间的婚前了解比较充分，婚后于2003年6月23日生育女儿周芮佳，建立了比较稳定的家庭，虽然原被告之间目前存在感情纠纷，但只要夫妻双方加强沟通，互相包容，夫妻关系完全是可以搞好的，本院认为现在原被告现在离婚的条件不够充分，本院对原告张某某请求离婚的主张不予支持，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
不准原告张某某与被告周某某离婚。
本案受理费减半收取计130元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在收到本判决书15日内向本院提交上诉状，并按照对方当事人的人数提供副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 王 彤
二〇一四年八月十四日
书记员 汪晓磊
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川17刑更73号
罪犯王伟，绰号“伟仔”，男，1992年11月13日出生，汉族，初中文化程度。现在四川省达州监狱服刑。
四川省宣汉县人民法院于2011年10月11日作出了（2011）宣汉刑初字第144号刑事判决，以被告人王伟犯盗窃罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元，追缴其违法所得财物，发还各被害人。刑期自2010年12月20日起至2019年12月19日止。该犯不服，提出上诉。四川省达州市中级人民法院于2012年2月7日作出（2012）达中刑终字第10号刑事裁定：驳回上诉，维持原判。于2012年4月18日送入达州监狱服刑。因在服刑期间确有悔改表现，达州市中级人民法院分别于2014年3月18日作出（2014）达中刑执字第486号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑十个月；于2015年9月7日作出（2015）达中刑执字第1264号刑事裁定，对罪犯王伟减去有期徒刑一年。罪犯王伟现应于2018年2月19日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2017年6月19日公开开庭审理了本案并当庭宣判。现已审理终结。
执行机关四川达州监狱减刑建议书确认，该犯在服刑改造期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加政治、文化、职业技术教育；劳动积极肯干，注意节约，完成任务突出。
四川省达州市人民检察院的检察意见：四川省达州监狱提请对罪犯王伟减刑案未发现提请不当，建议依法办理。
经审理查明，罪犯王伟在改造中，能够认罪服法，服管服教，严格遵守监规纪律，未发现违规行为，积极参加“三课”学习，在从事制衣生产劳动中，能较好完成生产任务。在考核期内，从2015年6月至2016年12月考核期内共获得4个表扬。
上述事实，有计分考核日记载表、罪犯计分考核积分转换审批表、罪犯评审鉴定表等证据在卷证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯王伟在服刑期间，确有悔改表现，罚金刑已经执行，违法所得已经追缴。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第七条以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王伟减去有期徒刑7个月（刑期至2017年7月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 洁
审 判 员 谭 兴
人民陪审员 魏建英
二〇一七年六月十九日
书 记 员 杨兴敏
西安市碑林区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0103行审11号
申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。
法定代表人刘娜，局长。
委托代理人贺婧，该局干部。
委托代理人阎玉安，该局干部。
被申请执行人西安市碑林区飒飒内衣店，住所地西安市碑林区东大街***号。
负责人许磊。
2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区飒飒内衣店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。
经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]52号《行政处罚决定书》准予强制执行。
案件审查费50元，由被申请执行人负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 付德清
审 判 员 潘 荣
代理审判员 李 贺
二〇一六年一月二十一日
书 记 员 刘 攀
西安市碑林区人民法院行 政 裁 定 书（2016）陕0103行审11号申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局，住所地西安市南二环西段69号。法定代表人刘娜，局长。委托代理人贺婧，该局干部。委托代理人阎玉安，该局干部。被申请执行人西安市碑林区飒飒内衣店，住所地西安市碑林区东大街***号。负责人许磊。2016年1月13日，本院收到申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局（以下简称区人社局）的执行申请书，申请强制执行其2015年6月15日作出的碑人社罚字[2015]52号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭向被申请执行人西安市碑林区飒飒内衣店送达了强制执行申请书副本、非诉执行案件权利义务告知书。被申请执行人在限定期限内未向本院提出举行听证的书面申请。经审查，本院认为，碑人社罚字[2015]52号《行政处罚决定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，符合法定程序。申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局的申请符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》�六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：对申请执行人西安市碑林区人力资源和社会保障局作出的碑人社罚字[2015]52号《行政处罚决定书》准予强制执行。案件审查费50元，由被申请执行人负担。本裁定送达后立即生效。审 判 长  付德清审 判 员  潘 荣代理审判员  李 贺二〇一六年一月二十一日书 记 员  刘 攀
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）利民一初字第01387号
原告：何某，男，1987年3月1日出生，汉族，住利辛县。
被告：任某甲，男，汉族，住利辛县。
被告：任某乙，女，汉族，住址同上。
本院在审理原告何某诉被告任某甲、任某乙婚约财产纠纷一案中，原告何某于2013年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和义务。原告何某提出的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告何某撤回起诉。
案件受理费75元，由原告何某负担。
审 判 长 武守国
审判�员刘涛
人民陪审员 唐俊礼
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 任 苏