昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0114刑初364号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人敖某某，曾用名敖某某，男，汉族，1993年10月2日出生贵州省六盘水市盘县人，
辩护人刘芳、陈玲,北京大成（昆明）律师事务所律师。
被告人龚某，曾用名龚某某，男，汉族，1988年4月25日出生，云南省玉溪市华宁县人。
昆明市呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2016）359号起诉书指控被告人敖某某、龚某犯盗窃罪，于2016年9月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2016年10月26日公开开庭进行审理。昆明市呈贡区人民检察院指派代理检察员张毅莹、书记员孟剑文出庭支持公诉。被告人敖某某及其辩护人刘芳、陈玲，被告人龚某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆明市呈贡区人民检察院指控:2016年2月14日1时许，被告人敖某某、龚某相互邀约后驾驶摩托车至昆明市呈贡区环城东路附近，将停放在路边的一辆保时捷卡宴越野车玻璃砸坏后，将车内的一个黑色挎包、一个黑色手包（内有现金人民币5100元）以及一台苹果笔记本电脑盗走后逃离现场。后二人将盗得的电脑以1600元销赃。
2016年2月24日1时许，敖某某、龚某相互邀约后驾驶摩托车至昆明市官渡区古渡口路附近，将停放在路边的一辆白色越野车车窗玻璃砸坏，将车内的两条大重九香烟、两条玉溪香烟、七包中华牌香烟和一台佳能EOS40D数码照相机盗走。经鉴定，上述物品共计价值3790元。
公诉机关认为，被告人敖某某、龚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究刑事责任。二名被告人采用破坏性手段进行盗窃；二人认罪态度较好；部分财物已追回并发还被害人。以上情节请酌情考虑。建议判处二名被告人一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人敖某某、龚某对指控事实无异议，请求从轻处罚。
被告人敖某某的辩护人提出以下辩护意见：对盗窃的金额存有异议：香烟不能确定真伪，价格不能认定；佳能相机的真伪也不能确定，价格存疑；被告人供述的盗窃地点也存疑。认罪态度较好。无前科，愿意缴纳罚金，愿意赔偿，具有悔罪表现。
经审理查明，2016年2月14日1时许，被告人敖某某、龚某相互邀约后驾驶摩托车至昆明市呈贡区环城东路附近，将停放在路边的一辆保时捷卡宴越野车玻璃砸坏后，将车内的一个黑色挎包、一个黑色手包（内有现金人民币5100元）以及一台苹果笔记本电脑盗走后逃离现场。后二人将盗得的电脑以1600元销赃。
2016年2月24日1时许，敖某某、龚某相互邀约后驾驶摩托车至昆明市官渡区古渡口路附近，将停放在路边的一辆白色越野车车窗玻璃砸坏，将车内的两条大重九香烟、两条玉溪香烟、七包中华牌香烟和一台佳能EOS40D数码照相机盗走。经鉴定，佳能照相机价值人民币1140元，大重九香烟2条价值人民币1700元，软花玉溪香烟2条价值人民币460元。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的以下证据予以证明，被告人敖某某、龚某亦供认不讳。本院予以确认。
1.相关书证。
(1)受案登记表、报警记录及立案决定书。证实：2016年2月14日2时许，沈亚东报警称：其停放在呈贡环城东路东门会馆门口的一辆黑色保时捷卡宴车内现金和电脑等物品被盗，接警后民警赶往处置。昆明市公安局呈贡分局于2016年2月14日对该案进行立案侦查。
(2)户籍证明及前科材料。证实：两名被告人犯罪时已年满十八周岁，具有完全刑事责任能力，均无犯罪前科。
(3)抓获经过。证实：2016年2月24日15时许，民警在昆明市盘龙区大树营后营村内抓获敖某某、龚某，后将二人拘传至派出所做进一步调查。
(4)情况说明二份。证实：敖某某、龚某供述将电脑卖于大树营附近一家手机店内，民警前往查找，未找到该手机店及收赃人员。经过民警查找未找到2016年2月23日两名被告人实施盗窃的被害人。
2.物证指认照片。证实：敖某某、龚某对盗窃所得的物品及其作案时使用的工具进行了指认，龚某并对盗窃时所骑的摩托车进行了指认。
3.被害人陈述。沈某某证实：2016年2月13日21时许，他将一辆黑色保时捷卡宴车锁好停放在呈贡区环城东路东门会馆门口路边车位上，他到东门会馆里，直到次日凌晨1时40分许出来发现后车窗玻璃被砸，摆放在后备箱的两个包被盗。后他打电话报警。被盗的一个单肩古琦挎包，包内还有一个古琦黑色拉链样式的手包和一串钥匙，手包里有6500元现金、身份证、驾驶证、建行储蓄卡、信用卡各一张、富滇储蓄卡一张、农信社储蓄卡5张、信用卡一张、工行卡一张、医保卡一张、平安医用保险卡一张，还有一台苹果牌笔记本电脑，电脑包内鼠标、充电器都有。两个古琦包是三年前买的，价值18000元，电脑是三年前以14000元买的，现金6500元（后陈述5000余元），损失大概在38500元。维修被砸车辆的维修费用总共是4000元。
4.被告人的供述与辩解。
(1)被告人敖某某的供述与辩解。证实：他砸车窗玻璃盗窃过两次。第一次是在2016年2月12日至16日期间，具体时间记不清。当天下午他和龚某商量出去搞点钱，意思是出去偷点东西，要么去偷电动车，要么去砸车窗玻璃。当天凌晨1点左右，他们从大树营的家里出来，到了呈贡骑着摩托车在呈贡逛，在医院旁边看到一辆棕色保时捷越野车，他下车来到车后面的那块玻璃那里，用起子把玻璃撬起来，然后玻璃掉下来了，他爬到车里从车里偷了5100元和一台苹果笔记本电脑，然后回昆明。到了第二天他们一起拿着电脑到了大树营后营一条巷子里的一家手机店，老板拿了1600元钱给他们。卖的钱和之前偷的钱他们平分了，他分到3300元，被他打麻将用完了。他撬车窗的时候，龚某在放风。除了偷到5100元钱和苹果笔记本电脑，还有个黑色的包包，里面有借条和钥匙。黑色的挎包放在龚某家，后来被警察扣了。
第二次是在2016年2月24日凌晨1点半左右去砸的。当天晚上六、七点的时候他和龚某就约好。凌晨1点多出门，然后到了官渡区官渡古镇附近，具体什么地方不知道，在那里看到一辆银白色的越野车。他用起子撬车右手边后面的那块玻璃，把玻璃撬开后，他爬进去，在里面发现了一台佳能相机和2条大重九和2条花壳玉溪，都是新的没有开过，还有一条中华牌香烟，但只有七包。他把这些东西偷出来放在摩托车前面的踏板上就回去了。
(2)被告人龚某的供述与辩解。证实：他盗窃别人车里的东西有两次。第一次是2016年2月13日20时许，小毕发微信问他去不去苦钱，并说骑着他的摩托车就可以了。到了2月14日凌晨1时许，小毕来到他住的楼下，他骑着他的摩托车带着小毕，小毕叫他怎么走，他就怎么走。走到一个地方，小毕看见有辆车停在路边上就叫他停车，小毕拿了电筒和螺丝刀去到了那辆黑色的越野车旁边，用电筒射光向车子里查看，大概看了2分钟，小毕过来说车内有个包，叫他让摩托车不要熄火，然后小毕朝那辆黑色越野车走去，他没有看见小毕砸车窗的过程，只听见玻璃响了一声，他看见小毕拉着车辆的上方爬进车子里。大概30秒左右，小毕拎着两个黑色的包出来，当时车辆的报警系统开始响，小毕就跳上摩托车指挥着他走了。回到家，发现偷了一台苹果笔记本电脑，现金大概有两三千元，具体没有数过，其他的有些银行卡，还有些借条、药，还有把小刀。全部东西当时放在他家里。到了2月14日13时许，小毕来找他，说将电脑拿去卖，后他们背着电脑去到他住的楼下一个收手机的店，以1700元钱的价格卖给了老板。出了店后，小毕数了800元给他，回到家后，小毕又数了1000元给他。
第二次是2016年2月23日20时许，小毕发微信约他24日凌晨1时许去找小毕，带他去苦钱。到了24日凌晨1时许，他去到双桥村的一家网吧内找到小毕，他骑摩托车带着小毕，小毕指挥着来到螺蛳湾这一片，具体位置不清楚，那时应该有2点钟，路边停放着一辆白色的越野车，小毕叫他停车，小毕下去瞧后拿着螺丝刀和电筒走到了白色越野车的后面，用电筒朝车的后面玻璃照进去，大概过了一分钟左右，小毕过来说车里面有2条大重九的香烟，并叫他将摩托车骑去旁边不要熄火，然后小毕又回到了车的旁边，砸了车的左后位置的玻璃，小毕从砸开的玻璃那里进去车内。大概过了一分钟左右，小毕从车内出来，手里拿着两条大重九香烟，两条花壳玉溪，半条中华香烟，还有一部相机，旁边有三个人也在拿着小锤子砸旁边车的玻璃，那辆车的警报器响了起来，小毕叫他赶紧走，他们就回到他家，起来的时候他们拎着东西去卖，来到楼下的小卖部问收不收烟，对方说是假的不要，他们拎着相机去卖，来到上次卖笔记本电脑的地方，老板只出500元钱，他们就没有卖，走着出去卖相机的时候就被警察抓获了。他总共分了1800元钱，都被他花了。
5.鉴定意见及检测报告。
(1)物品价格鉴证结论书。证实：被盗的佳能照相机一台价值人民币1140元；大重九香烟2条价值人民币1700元；软花玉溪香烟2条价值人民币460元，软中华香烟7包价值人民币490元。上述物品合计价值3790元。已将上述鉴定意见告知被告人。
(2)现场检测报告书。证实：敖某某、龚某的检测样本进行现场检测，其结果均为吗啡阴性。
6.现场辨认笔录。证实：敖某某、龚某指认了2016年2月14日实施盗窃的地点是昆明市呈贡区环城东路路段；2016年2月24日实施盗窃的地点是昆明市官渡区古渡口路路段。
7.辨认笔录。证实：敖某某、龚某辨认出阳某某就是收购二人苹果牌笔记本电脑的人。
8.提取扣押笔录、扣押清单及发还清单。证实：民警将从敖某某处查获的佳能相机一台、以及作案工具（蓝色绒帽一顶、灰色手套一只、米灰色口罩一个）予以提取并扣押；将从龚某处查获的中华牌香烟7包、大重九香烟和玉溪香烟各2条、黑色古琦挎包及挎包内物品（黑色手包一个、沈某某身份证一张、驾驶证一本、借条若干）、作案工具一包（内有手套、绒帽、口罩、平口起子、梅花起子、拳套、电筒）以及盗窃时所驾驶的摩托车予以提取并扣押。后民警将上述物品中的挎包及包内物品发还给了被害人沈某某。
9.补充侦查报告显示：对被盗的挎包、手包因无发票，无法做真伪鉴定。二人使用的作案工具摩托车经查询未发现有登记情况。第二起犯罪事实被害人无法找到。
10.通知书、检验报告。证实：涉案香烟中，中华烟因技术条件限制，云南省烟草质量监督检测站无法进行真伪鉴别。大重九及玉溪香烟均系真品卷烟。
本院认为，被告人敖某某、龚某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。根据敖某某、龚某的供述，结合被害人陈述、辨认笔录、照片、扣押清单等证据，能够充分证明指控的盗窃事实，但被盗物品中，无证据证明中华香烟系真品，故对该物品的价格鉴定意见本院不予采信。敖某某、龚某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。敖某某、龚某采用破坏性手段实施盗窃并造成其他财物损毁，予以酌情从重处罚。因无证据证明被告人驾驶的摩托车系被告人所有，对扣押的摩托车不宜在本案中处置，可由扣押机关依法处置。据此，为保护公民财产权利不受非法侵犯，惩罚盗窃犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。(罚金于本判决生效后90日内缴纳。)
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年5月23日止。）
二、被告人龚某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零三个月，并处罚金5000元。(罚金于本判决生效后90日内缴纳。)
(刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2016年2月24日起至2017年5月23日止。）
三、作案工具二把起子、一个电筒予以没收。
四、被盗财物继续追缴后发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 昌
代理审判员 祁 昂
人民陪审员 贺大成
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 段学升
李振东