wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省克东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）克东刑初字第11号
公诉机关黑龙江省克东县人民检察院。
被告人王××，男。因涉嫌犯抢劫罪于2014年10月29日被刑事拘留。同年11月5日被逮捕。现羁押于克东县看守所。
克东县人民检察院以黑克检刑诉（2015）9号起诉书指控被告人王××�抢劫罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院于2015年1月20日立案受理，依法组成合议庭。于2015年2月3日公开开庭审理了本案。克东县人民检察院指派检察员周晓琳出庭支持公诉，被告人王××到庭参加诉讼。现已审理终结。
克东县人民检察院指控，2014年10月16日14时30分，被告人王××在克东县克东镇保安街智慧屋文具店盗窃时，被该店老板被害人李××堵在室内。被告人王××用凳子将李××打倒后逃跑。经克东县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李××所受损伤评定为轻微伤。
公诉机关以书证、被害人陈述、被告人的供述、人体损伤程度鉴定书、现场勘查笔录、辨认笔录等证据认为被告人王××的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十九条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪追究其刑事责任。被告人王××在实施抢劫的过程中因意志以外的原因而未得逞，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条的规定，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。同时建议对被告人王××判处有期徒刑三至四年的量刑建议。
被告人王××对公诉机关指控其犯抢劫罪的事实无异议，不辩解。
经审理查明，2014年10月16日14时30分，被告人王××在克东县克东镇保安街智慧屋文具店盗窃时，被该店业主李××堵在室内。被告人王××用凳子将李××打倒后逃跑。经克东县公安局法医鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书鉴定：被害人李××所受损伤评定为轻微伤。
被告人王××于2014年10月28日在齐齐哈尔市火车站被齐齐哈尔铁路公安处齐站公安派出所民警抓获。
上述事实，经公诉机关提交，并经法庭质证认证的下列证据予以证实。
（一）书证
1.查获经过、破案经过，证实被告人到案情况；
2.户籍证明，证实被告人的身份状况；
3.克东县公安局刑警大队的说明，证实调取并观看文具店监控录像的经过；
4.齐齐哈尔市铁路公安处看守所情况说明，证实王××于2014年10月28日羁押于齐齐哈尔铁路公安处看守所，于2014年10月29日被克东县公安局解回；
5.（1999）克刑初字第60号刑事判决书，证实王××于1999年12月10日因犯盗窃罪被克东县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元。
（二）被害人陈述
被害人李××陈述被盗及被打的经过。
（三）被告人王××供认的供述。
（四）鉴定意见
克东县公安司法鉴定中心（齐克东）公（刑技）鉴（法临）字（2015）4号鉴定书鉴定意见，证实为被鉴定人李××所受损伤评定为轻微伤、�后15日医疗终结。
（五）勘验、辨认笔录
1.克东县公安局现场勘验笔录证实案发现场状况；
2.辨认笔录证实李××辨认被告人经过。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人王××盗窃他人财物，当场被失主发现，为抗拒抓捕，当场使用暴力，致被害人轻微伤，其行为已构成抢劫罪，系抢劫未遂。公诉机关指控的罪名成立。被告人王××曾因犯盗窃罪被判刑，系前科，可酌定从重处罚。案发后，被告人王××认罪态度好，有悔罪表现，可从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，综合本案的犯罪事实、性质、社会危害程度，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十九条、第二百六十三条第一款、第二十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人王××犯抢劫罪，判处有期徒�三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月28日起至2017年10月27日止。罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 莹
审 判 员 刘永洁
人民陪审员 宋丽楠
二〇一五年三月十九日
书 记 员 丛 静
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十九条
犯盗窃、诈骗、抢夺罪，为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第二百六十三条
以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十三条
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洛民终字第3091号
上诉人（原审被告）：洛宁县涧口乡东陶峪村民委员会。
法定代表人：代小军，该村村委会主任。
委托代理人：代明亮，该村村支书。
被上诉人（原审原告）：卫红军，男，汉族。
委托代理人：吉海朋，女，汉族，系卫红军妻子。
上诉人洛宁县涧口乡东陶峪村民委员会（以下简称东陶峪村委）为与被上诉人卫红军合同纠纷一案，不服河南省洛宁县人民法院（2014）宁民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东陶峪村委法定代表人代小军及其委托代理人代明亮与被上诉人卫红军及其委托代理人吉海朋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：被告东陶峪村委于2009年元月至2011年12月31日期间，经被告原会计代天和先后多次到原告店里赊账烟酒、饮品等价值5800元物品。2010年7月被告原会计代天和因去洛阳党校给该村学校拉桌子又借原告现金1500元，共计7300元。被告原会计代天和于2011年12月30日向原告打欠条一张：“今从2009年元月至2011年12月底东陶峪村在涧口街卫红军店赊东西带去洛阳党校给该村学校拉桌子借钱共欠柒仟叁佰元整；东陶峪村委（加盖该村委公章）；2011年12月30日；经手人：代天和”
原审法院认为：原告要求被告归还赊欠物品的款项及借款理由正当，本院予以支持。被告现任村委以上届村委没有交接财务账目为由不予归还该欠款和借款无法律依据，依法不予采信。原告要求被告支付1090元利息，因借款和欠款没有约定利息，依法不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第九条、第一百三十条，《中华人民共和国民法通则》第六十三条之规定，判决：一、被告洛宁县涧口乡东陶峪村民委员会归还原告卫红军欠款及借款共计7300元。（此款限本判决生效后30日内归还）二、驳回原告卫红军其他诉讼请求。负有给付金钱义务的一方如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间利息。本案受理费50元，由被告洛宁县涧口乡东陶峪村民委员会承担。
宣判后，东陶峪村委不服并提起上诉称：一、一审认定事实错误。第一、一审所谓查明上诉人“于2009年元月至2011年12月31日期间，经被告原会计代天和先后多次到原告店里赊账烟酒、饮品等价值5800元物品”没有事实依据，纯属主观臆断。首先，上诉人无论前任村委或现任村委主任都没有授权代天和到被上诉人处赊账购物，且所谓赊账的物品在村委中没有任何人见到和使用，代天和的行为是个人行为。其次，所谓赊欠的物品被上诉人并没有出示所赊物品清单，更没有每次所赊物品的数量、单价及经手人等。被上诉人所出示的欠条是代天和利用职务的便利，事先在空白的稿纸上加盖了公章，在离任后串通被上诉人伪造的债务，上诉人不应对被上诉人与上诉人原会计恶意串通所形成的债务承担偿还责任。第二、一审所谓查明上诉人会计“于2010年7月因去洛阳拉桌子又借原告现金1500元”也没有事实依据，2010年7月去市委党校拉桌子村委没有向任何人借钱，如原会计借过被上诉人的钱，那也是被上诉人的个人行为，不应认定为职务行为。因此，村委也不应对其个人行为承担责任。二、赊欠物品是一种买卖合同关系，“借款”是民间借贷关系，本案存在两个法律关系，两个不同法律关系的案件是不能作为一个案件受理和审理的，而一审法院却在同一案中处理两个不同法律关系的案件明显是为了偏袒被上诉人，二审对一审法院违反法定程序的行为应当予以纠正。三、被上诉人起诉已超过法定诉讼时效，应依法驳回被上诉人的原审诉讼请求。综上，请求二审法院依法撤销（2014）宁民初字第43号民事判决书，驳回被上诉人的诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人卫红军答辩：原审判决事实清楚，适用法律正确，程序合法，应驳回上诉，维持原判。首先，上诉人东陶峪村委虽上诉称无论前任村委主任或现任村委主任都没有授权代天和到答辩人处赊账购物，且村委会成员均没有见到和使用，代天和的行为属于个人行为，但不管前任村委主任是否授权代天和，不影响原审法院认定的事实存在。东陶峪村委的工作制度、工作方法和成员分工均受我国法律调整，代天和是东陶峪村委会计，属于东陶峪村委班子成员之一，并受村委授权掌管村委法人公章，其行为完全是职务行为。其次，在当时，新任村委主任还是“村民百姓”，有何权可授。上诉人声称“欠条是代天和利用职务的便利与一审原告（被上诉人）恶意串通形成的债务”的说法是恶意诽谤。最后，上诉人把赊欠物品说成是一种买卖合同关系，把“借款”说成是民间借贷关系，把这当成两个不同的法律关系，这是上诉人不懂法的恶果，这二者都是合同关系，受合同法的调整。只不过是合同的标的物不同，并非两个法律关系。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，另查明，代天和2010年5月至2011年10月任东陶峪村会计，东陶峪村委公章由其保管，其任职结束后公章亦未移交。又查明，换届后，新旧村委之间就村委账目并未交接。再查明，东陶峪村支书称代天和找过他，让他把该笔帐认了，代天和承认其在卫红军的小店赊欠过东西。
本院认为：上诉人东陶峪村委上诉称代天和赊欠物品及借款的行为系其个人行为，村委不应对此承担责任，但被上诉人卫红军不予认可，且东陶峪村委亦未提供相关证据予以印证，故对其该主张，本院不予支持。东陶峪村委认为该欠条系代天和利用职务之便事先在空白稿纸上加盖公章，离任后出具，系代天和与卫红军恶意串通的债务，但其认可代天和离任后仍持有公章，且亦未提供相关证据证明代天和与卫红军存在恶意串通行为，故对其该说法，本院不予采信。虽涉案款项系由赊欠物品与借款构成，但当事人一并主张既有利于解决纠纷、减少诉累，又节省了司法资源，故一审法院合并审理并无不当。东陶峪村委上诉称一审合并审理违反法定程序，于法无据，本院不予采纳。关于诉讼时效问题，东陶峪村委在一审期间未提出诉讼时效抗辩，且二审期间其亦未提供相关证据证明卫红军的请求权已过诉讼时效期间，故其认为卫红军的起诉已过诉讼时效期间，于法无据，本院不予支持。综上所述，一审认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，上诉人的上诉理由均不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审受理费50元，由上诉人洛宁县涧口乡东陶峪村民委会负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴爱国
审 判 员 索如意
代审判员 赵淑婷
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 韩 玉
浙江省武义县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0723刑初270号
公诉机关武义县人民检察院。
被告人龚成亮，男，1984年4月4日出生于云南省昭通市镇雄县，汉族，小学文化，家住云南省昭通市镇雄县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2016年4月1日被武义县公安局刑事拘留，同年4月18日被依法逮捕。
武义县人民检察院以武检公诉刑诉〔2016〕267号起诉书指控被告人龚成亮犯故意伤害罪，于2016年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武义县人民检察院指派代理检察员江琳出庭支持公诉，被告人龚成亮到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月8日凌晨2时许，被告人龚成亮与龚承万（另案处理）和李某在武义县壶山街道三板桥村李某的出租房内因琐事发生纠纷，后被告人龚成亮与龚承万用刀将李某砍伤。经鉴定，李某的伤势为轻伤二级。
案发后，被告人龚成亮赔偿被害人李某损失共计人民币6600元，已履行完毕，被害人李某出具谅解书对被告人龚成亮的行为表示谅解。
上述事实，被告人龚成亮在庭审中无异议，自愿认罪，且有书证户籍信息、体表原始伤情记录表、病历复印件、谅解书、收条、查获经过等；证人付某、张某、余某的证言；被害人李某的陈述；法医学人体损伤程度鉴定书；现场勘查笔录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人龚成亮故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人龚成亮在归案后和庭审中如实认罪，且已赔偿被害人损失，取得谅解，予以从轻处罚。根据被告人龚成亮的犯罪情节、悔罪表现及赔偿情况，判处其缓刑应不致再危害社会，予以宣告缓刑。为保护公民人身不受非法侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人龚成亮犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王国达
二〇一六年六月七日
书 记 员 沈 斌
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
黑龙江省宁安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宁法执字第574号
申请执行人王清宇，男，1987年8月8日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人郭福勇，男，1982年5月13日出生，汉族，住所地宁安市。
被执行人代巧玲，女，1982年6月7日出生，汉族，住所地宁安市。
本院（2013）宁商初字第189号民事调解书已经发生法律效力，确定被告郭福勇、代巧玲于本判决发生法律效力之日起给付原告货款18872元，诉讼费136元由被告承担。逾期被告郭福勇、代巧玲没有履行生效法律文书所确定的义务，权利人王清宇于2015年5月19日向本院申请执行，本院于2015年5月19日依法受理该执行案件。
在执行过程中，本院依法强制评估拍卖被执行人郭福勇所有的位于宁安市X镇X村的烘干塔一处，并交付给申请执行人，现被执行人已无财产可供执行，此案终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院（2013）宁商初字第189号民事调解书终结本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 牛传民
审 判 员 于延春
代理审判员 王 卓
二〇一五年十月二十日
书 记 员 李玉森
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）旅行审字第10号
申请执行人：大连市国土资源和房屋局。
法定代表人：王晋良，该局局长。
委托代理人：姜绍俊，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队大队长。
委托代理人：杨琨，大连市国土资源和房屋局监察支队旅顺大队中队长。
被申请执行人：周宗冰。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行旅国土资监罚决字（2014）第032号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人于2014年7月16日作出旅国土资监罚决字（2014）第032号国土资源行政处罚决定，决定：责令退还非法占用的1602.03平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的海产品加工棚和其他设施。该处罚的事实依据为：被申请执行人未经批准，于2013年4月在旅顺口区双岛湾街道大甸子村，占用土地建设海产品加工棚，占用土地面积为1602.03平方米，用地类型为裸地，不符合土地利用总体规划。申请执行人认为被申请执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，并根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条，作出上述处罚决定。现申请执行人申请强制执行以下内容：1、责令退还非法占用的1602.03平方米土地，拆除在非法占用的土地上建设的海产品加工棚和其他设施；2、执行费由被申请人承担。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，非法占用土地的，由县级以上人民政府土地行政主管部门责令退还非法占用的土地，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，对符合土地利用总体规划的，没收在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，可以并处罚款。《土地管理法》第七十六条对作出限期拆除内容的行政处罚有条件限制，即“违反土地利用总体规划”的“农用地”。《土地管理法》第四条规定，土地分为农用地，建设用地和未利用地。根据申请执行人调查的事实及GB／T21010-2007《土地利用现状分类》对土地类型的划分，被申请执行人违法占用的1602.03平方米土地为裸地，属于未利用地。因此，申请执行人的申请不具备申请执行的条件，故不应予以受理。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
对大连市国土资源和房屋局强制执行旅国土资监罚决字（2014）第032号国土资源行政处罚决定的申请，本院不予受理。
如对本裁定有异议，可在裁定书送达之日起十五日内向辽宁省大连市中级人民法院申请复议。
审 判 长 李玉东
人民陪审员 赵永利
人民陪审员 梁 萍
二〇一五年一月十六日
书 记 员 吴 琼
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0205民初2607号之一
原告孙国新,男，1967年12月14日生，汉族，住无锡市锡山区。
被告孙祖元，男，1963年3月26日生，汉族，住无锡市锡山区。
本院在审理原告孙国新与被告孙祖元相邻关系纠纷一案中，原告孙祖元于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，在本案审理期间，原告孙国新向本院申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙国新撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取计200元，由原告孙国新负担。
审 判 长 王碧云
人民陪审员 杨叙龙
人民陪审员 丁建兴
二〇一七年三月十三日
书 记 员 郑超云
江苏省无锡市锡山区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0205民初2607号原告:张峰，男，1972年11月11日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：安斌贤，江苏中智律师事务所律师。被告:陈海青，男，1977年5月20日出生，汉族，住无锡市锡山区。被告:华敏，女，1978年11月30日出生，汉族，住无锡市锡山区。委托诉讼代理人：孔艳，江苏开炫（苏州）律师事务所律师。原告张峰与被告陈海青、华敏民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案受理后，由审判员杨晓敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张峰的委托诉讼代理人安斌贤、被告陈海青（参加了第一次庭审）、被告华敏的委托诉讼代理人孔艳（参加第二次庭审）到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告张峰向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即归还1415000元及自2017年5月18日起至实际给付之日止，以1415000元为基数，按银行同期贷款利率计算的利息损失。2、诉讼费用由被告承担。事实和理由：2015年到2016年期间，陈海青累计向原告借款1415000元，陈海青与华敏系夫妻关系，该款至今尚未归还，故诉至法院。被告陈海青辩称，借款金额正确，但是借款用于工程，属于朋友帮忙，不存在利息，与华敏无关，华敏与其已于2016年5月28日离婚。被告华敏辩称，不清楚借款情况，真实性无法确认，就原告提供的证据，无法确认全部交付上述款项。借款中2016年12月6日的20万元借条，是在双方离婚后发生的债务。陈海青的所有借款均用于工程，并没有用于家庭生活。经审理查明：2016年2月5日，陈海青向张峰出具借条一份，载明：“今借张峰人民币叁拾陆万伍仟元正（365000），其中一张承兑汇票（32000051/22865110面值拾万元），特立此据。”2015年9月25日，陈海青向张峰出具借条一份，载明：“今借张峰人民币现金肆拾万元（400000）借期三个月，特立此据。”2016年9月2日，陈海青再次在该借条下方签字。2015年8月，陈海青向张峰出具借条一份，载明：“今借张峰人民币现金肆拾伍万元正（450000），特立此据。”2016年9月2日，陈海青再次在该借条下方签字。2016年12月6日，陈海青向张峰出具借条一份，载明：“今借到张峰现金贰拾万元（200000），特立此据。”审理中，张峰出具其于2014年至2015年期间向陈海青转账汇款共计200余万元。陈海青在庭审中陈述，其与张峰往来较多，没有每一笔写借条，本案所涉借条都是最后结账写的。另查明，陈海青与华敏于2012年12月12日登记结婚，2016年7月26日登记离婚。以上事实，有借条4份、转账凭证、婚姻登记证明、离婚证复印件及当事人陈述等证据在卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，陈海青向张峰陆续借款合计1415000元，事实清楚，本院予以确认。现陈海青尚未归还上述款项，故张峰主张由其归还上述借款，本院予以支持。关于利息部分，双方在借条中未明确载明，故原告主张自立案之日2017年5月18日起计算至实际给付之日止，按照银行同期同类贷款利率计算，于法有据，本院予以支持。上述借款中2016年2月5日的365000元、2015年9月25日的400000元、2015年8月的450000元，合计1215000元均发生在华敏与陈海青婚姻关系存续期间，华敏未举证证明该款未用于夫妻共同生活，故华敏对陈海青上述债务应承担共同还款责任。2016年12月6日的借款200000元非发生在华敏与陈海青夫妻关系存续期间，故应由陈海青一人承担，张峰主张由陈海青与华敏共同承担，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、陈海青于本判决发生法律效力之日起十日内给付张峰借款本金1415000元及以1415000元为基数，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息；二、华敏对陈海青上述还款责任中的借款本金1215000元及以1215000元为基数，自2017年5月18日起至实际还款之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息承担共同还款责任；三、驳回张峰的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8768元，由陈海青、华敏共同负担7528元、由陈海青负担1240元。该款已由张峰预交，陈海青、华敏于本判决发生法律效力之日起十日内直接给付张峰。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。审判员  杨晓敏二〇一七年八月十五日书记员  邓方媛
山东省滨州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滨中民一终字第216号
上诉人（原审被告）张秀贞。
委托代理人樊延国，山东志城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张树行。
委托代理人韩国强，郑丽丽，山东一衡律师事务所律师。
上诉人张秀贞因不当得利纠纷一案，不服滨州市滨城区人民法院（2014）滨民一初字第499号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张秀贞的委托代理人樊延国、被上诉人张树行的委托代理人韩国强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2013年12月7日张树行向张秀贞在中国农业银行滨州市分行帐号为62×××10帐户汇入了15000元，张秀贞至今尚未返还。张树行、张秀贞无经济往来。
原审法院认为，没有合法根据，取得不当利益，造成他人损害的，属于不当得利，成立不当得利需具备四个构成要件，即一方受有损失、另一方取得利益、取得利益与受有损失之间存在因果关系、取得利益没有合法依据。张树行提交的农行转账回单可以证明张树行将15000元汇入张秀贞银行账户的事实，则本案具备了不当得利的前三个构成要件，至于不当得利第四个构成要件，张秀贞取得该15000元是否有合法依据，张秀贞主张该账户系其子鲍景辉使用，因案外人赵星茂欠鲍景辉欠款，2013年12月6日鲍景辉将使用的涉案卡号发送给赵星茂，赵星茂转发给张树行，由张树行代替赵星茂向鲍景辉偿还欠款15000元，张秀贞对其主张未提供证据证明，对张秀贞主张不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：张秀贞于本判决生效之日起十日内返还张树行15000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费175元，由张秀贞承担。
宣判后，张秀贞不服上诉称，滨城区人民法院（2014）滨民一初字第499号民事判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。1、上诉人不构成不当得利。本案涉案账户系上诉人之子鲍景辉使用，因案外人赵星茂欠鲍景辉欠款，2013年12月6日鲍景辉将使用的涉案卡号发给赵星茂，赵星茂转发给被上诉人，由被上诉人代替赵星茂向鲍景辉偿还欠款15000元。2、本案中上诉人的行为合理正当，而被上诉人行为明显不合常理。案外人赵星茂欠鲍景辉欠款，被上诉人代替赵星茂向鲍景辉偿还欠款15000元。赵星茂去世，在人证不存在的情况下，被上诉人提起诉讼，主张上诉人不当得利，意图索取上诉人的合法财物。综上，请求二审法院撤销一审判决，依法改判或发回重审。
被上诉人张树行辩称，原审判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉人上诉请求，维持原判。
本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。
本院认为，在本案二审庭审中，双方均认可上诉人张秀贞与被上诉人张树行互不认识，且无任何经济往来。上诉人张秀贞上诉称本案涉案账户系其子鲍景辉使用，因案外人赵星茂欠鲍景辉欠款，2013年12月6日鲍景辉将使用的涉案卡号发给赵星茂，赵星茂转发给被上诉人，由被上诉人代替赵星茂向鲍景辉偿还欠款15000元，为证实其上述主张，上诉人张秀贞在二审中提供个人往来账目记录4页，称该4页记录中的前3页能够证实鲍景辉多次借钱给赵星茂，第4页能够证实2013年12月7日赵星茂偿还鲍景辉15000元。经质证，被上诉人张树行对上述证据的真实性和关联性提出异议。经本院审查认为，虽然该记录中有“12月7号赵给15000元”的记载，但该记载不能充分客观地证明涉案15000元系张树行代赵星茂向鲍景辉偿还欠款，上诉人所提供的证据不能充分证实其上诉主张，上诉人张秀贞的上诉请求证据不足，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费175元，由上诉人张秀贞负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李添珍
审 判 员 孙兴春
代理审判员 刘连义
二〇一五年六月三日
书 记 员 张 智
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初3213号
原告宋高峰，男，1981年6月15日出生，汉族，住青岛市黄岛区。
委托代理人韩德俊，山东青衡律师事务所律师。
委托代理人宋瑞兵，山东青衡律师事务所律师。
被告中信投（青岛）投资控股有限公司，地址青岛市市北区。
法定代表人吴芳，该公司经理。
被告张书国，男，1975年7月25日出生，汉族，住青岛市崂山区。
被告吴芳，女，1973年8月29日出生，汉族，住青岛市崂山区。
本院在审理原告宋高峰诉被告中信投（青岛）投资控股有限公司、张书国、吴芳民间借贷纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告宋高峰撤诉处理。
案件受理费13780元退还原告。
审判员 金玉兰
二〇一六年二月二十九日
书记员 于卓然
辽阳市文圣区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳文圣民二初字第00074号
原告：程琳茹，女，汉族。
被告：孙春敏，女，汉族。
被告：孟继祥，男，汉族。
原告程琳茹诉被告孙春敏、孟继祥农村土地承包合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法组成合议庭于2016年1月6日公开开庭进行了审理，原告程琳茹及被告孟继祥到庭参加了诉讼，被告孙春敏经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告程琳茹诉称：2014年6月8日原告的母亲孟纪秀与被告孙春敏签订土地承包协议，约定转让费为35万元，签订协议时先期给付20万元，第二批款项15万元，约定于2015年6月30日给付，现原告母亲孟纪秀已于2015年5月8日因病去世，原告父亲于2010年2月26日已先于母亲去世，并且原告母亲的父母也已经去世，现就原告一位继承人，被告现以各种理由，拒绝给付原告尾期转让款，不符合法律相关规定，故诉至法院请求法院依法判令：1、被告支付土地转让承包费15万元及逾期利息按每月3000元支付；2、案件受理费由被告负担。原告为自己的主张提供如下证据：1、承包合同书（2002年4月1日）、转让协议（2014年4月17日），证明最开始孟继军承包的自己一半的荒滩地转让给孟纪秀；2、转让协议（2014年6月8日）、补充协议（2015年3月8日），证明孟纪秀自己一半的荒滩地转让给孙春敏了，孟纪秀与孙春敏转让的金额，孙春敏欠孟纪秀转让土地费150000元；3、介绍信，证明程琳茹是孟纪秀的独生女儿，是唯一法定继承人。
被告孙春敏、孟继祥辩称：本案争执焦点是转让协议应否继续履行，由于虚假协议的存在才出现欺诈协议，故此应终止履行。荒地使用权出让人孟纪秀，隐瞒了签订虚假协议的事实，同时通过其兄长孟继录联系出让荒地使用权，开始要转让费25万元，见被告有买的意见了，便又提高到35万元。被告孙春敏在签订转让协议时并不知假协议的存在，孟继录也不知晓此事。当被告孙春敏发现现有虚假协议存在时，孟继秀和女儿既不说明原因，也不让被告和中间人看，在被告和中间人要调查此虚假协议有无发生法律后果或行为时，原告不配合调查，便起诉被告孙春敏，还说被告违约不返还已支付的转让费20万元。孟继军于2010年12月28日将他与共同承包人刘浩承包的荒地使用权的50%转让与孙春敏和孟继秀。孟继军于2014年4月17日又与孟继秀签订转让协议，将荒地使用权一半转让给孟继秀。该协议的由南至北界限错误，擅自往南延长几十米，该界限下平村的领导清楚。关于虚假协议和孟继军转让荒地使用权的协议对照比较便一目了然。被告为证明其主张提供如下证据：1、孟继录出具的证实，证明通过孟继录联系，双方转让的过程。2、转让协议2014年4月17日，证明该协议的虚假性，我方没到场。3、转让协议两份（2010年12月28日、2012年3月31日），证明原承包人孟继军、刘浩将他们承包的荒滩地转让给孙春敏和孟纪秀的事实。
经审理查明，原告系孟纪秀之女，孟纪秀于2015年5月8日去世，原告系其唯一法定继承人，被告孙春敏、孟继祥系夫妻关系。2002年4月1日孟继军、刘浩承包小屯镇下平洲村民委员会荒滩，四至为东至七、八、十组机动地，西至河道防护堤边，南至9组机动地边，北至胡永生南横道。后孟继军于2010年12月28日将其所享有的承包经营使用权转让给孙春敏、孟纪秀，刘浩于2012年3月31日将其所享有的承包经营使用权转让给孙春敏、孟纪秀，上述转让均签订了书面转让协议，转让双方均予以签名，但协议中未对孙春敏、孟纪秀承包的界限予以明确。后孟纪秀与被告孙春敏因转让的荒滩面积分配问题发生纠纷，找到下平洲村民委员会，该村委会协调孟纪秀与被告孟继祥共同到场丈量土地，明确界限，但村委会未就界限作出记录。后孟纪秀为证明转让土地村里已知晓，于2014年4月17日与孟继军又签订了一份转让协议，协议显示孟继军将其享有的一半荒滩地转让给孟纪秀经营使用，并找到下平洲村民委员会作为中证，加盖村委会公章，该份协议签订时，被告孙春敏一方未在场。2014年6月8日孟纪秀与被告孙春敏签订转让协议，约定将其享有的50%荒地承包经营使用权全部转让被告孙春敏，协议约定支付第二期转让费时间为2015年6月30日，受让人如不能按期支付，剩余部分按每万元每月支付200元利息计算，协议由孟纪秀、孙春敏及见证人孟继录签字。2015年3月8日孟纪秀、孙春敏签订补充协议，对2014年6月8日转让协议予以补充，该协议显示孟纪秀、孙春敏转让费为350000元，第一期支付转让费200000元，第二期转让费150000元，转让协议中约定的第二期支付转让费的时间不变。补充协议由孟纪秀、孙春敏及见证人孟继录签字并捺印。现诉争的荒滩全部由二被告经营使用。
审理中，被告孟继祥对于未支付第二期转让费的原因，表示因发现了2014年4月17日的协议是虚假的。并且对转让价格350000元不认可，主张是胁迫的，被告对其主张的胁迫一事未提交证据予以证明。
另，审理期间原告主张被告孙春敏承包的土地收入为家庭共同生活开支，债务也应共同承担，故追加孟继祥为本案被告。
上述事实，有承包合同书、转让协议、补充协议、介绍信、情况说明等证据在卷佐证。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案被告孙春敏与原告母亲孟纪秀签订转让协议及补充协议，协议为双方真实意思表示，且二被告已实际经营诉争荒滩，被告应按约定履行自己的义务，给付剩余的转让费，故对于原告要求被告给付第二期转让费及二被告共同承担给付责任一节，本院予以支持。关于原告主张的利息，转让双方约定按每万元每月支付200元利息计算，即月息2分，该约定数额不违反法律规定，本院予以确认，二被告应按约定的利息履行。关于被告主张转让费数额系受胁迫一节，被告未提供证据予以证明，本院不予认定。关于被告主张2014年4月17日孟纪秀与孟继军签订的协议是虚假的，故未履行给付第二期转让费一节，该协议签订时孟继军已将其享有的承包经营权于2010年12月28日转让给孙春敏、孟纪秀，故无权重复转让，该协议系无效协议，但该协议对于孙春敏、孟纪秀于2014年6月8日签订的转让协议和2015年3月8日签订的补充协议的效力并无影响，故被告应按约定给付转让费及迟延给付的利息。经调解无效，根据《中华人民共和国合同法》第六十条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告孙春敏、孟继祥于本判决生效后15日内给付原告程琳茹转让费150000元；
二、被告孙春敏、孟继祥承担上述款项自2015年7月1日起至实际给付之日止的利息，利息按照每万元每月200元计算。
案件受理费3300元由被告孙春敏、孟继祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本6份，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审判长 隋德龙
审判员 王 莉
陪审员 王印玖
二〇一六年一月二十七日
书记员 李 旭
本案依据法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
江苏省金湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0831民初76号
原告:刘永玲，女，1970年2月15日生，汉族，住金湖县。
被告：程亚太，男，汉族，1967年7月20日生，原籍兴化市周奋乡时堡村*组***号，现住金湖县。
被告：金湖县明天砖瓦厂，住所地：金湖县银涂镇原唐港砖瓦厂。
投资人：程亚太，厂长。
原告刘永玲与被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太承揽合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘永玲到庭参加诉讼，被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
刘永玲向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告金湖县明天砖瓦厂给付承揽费60700元，被告程亚太承担连带责任；2、被告承担诉讼费用。事实与理由：原告用自有的挖机、铲车于2016年3、4月间为被告金湖县明天砖瓦厂挖土用于制砖，被告金湖县明天砖瓦厂共结欠原告承揽费60700元，因两被告一直未付款，故提起诉讼。
被告金湖县明天砖瓦厂、程亚太未作答辩，也未向本院提交证据。
本院经审理确认如下事实：2016年3月至4月，被告金湖县明天砖瓦厂恢复生产，原告用自有的挖机、铲车为该厂挖土用于烧砖。2016年4月30日，经双方结算，被告金湖县明天砖瓦厂确认欠原告承揽费60700元，为此被告程亚太向原告出具欠条一份，加盖金湖县明天砖瓦厂公章。因两被告一直未付款，故提起诉讼。以上事实，有原告提交的欠条及当庭陈述予以证实。
本院认为：被告金湖县明天砖瓦厂欠原告承揽费，应当及时给付，原告的诉讼请求应予支持。被告程亚太是被告金湖县明天砖瓦厂投资人，依照法律规定，程亚太应当对金湖县明天砖瓦厂的债务承担无限责任。综上，原告诉讼请求具有事实和法律依据，本院予以支持。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条、《中华人民共和国个人独资企业法》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告金湖县明天砖瓦厂和被告程亚太于本判决发生法律效力之日起10日内向原告刘永玲给付承揽费60700元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1318，减半收取659元，由二被告负担（该款原告已预交，被告在履行还款义务时一并给付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院(开户行：江苏省淮安市农行城中支行，账号：34×××54)预交上诉案件受理费。
审判员 朱宝宏
二〇一七年三月二十二日
书记员 植曾媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国个人独资企业法》
第二条本法所称个人独资企业，是指依照本法在中国境内设立，由一个自然人投资，资产为投资人个人所有，投资人以其个人财产对企业债务承担无限责任的经营实体。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省温县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0825刑初374号
自诉人王长山，男，1963年3月16日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
被告人刘红军，男，1964年7月8日出生，汉族，初中文化，农民，住温县。
自诉人王长山以被告人刘红军犯拒不执行判决罪，于2017年5月12日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，被告人刘红军已履行完毕，自诉人王长山申请撤回自诉。
本院认为，自诉人王长山撤诉申请系其真实意思表示，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准许自诉人王长山撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书第二日起五日内通过本院或直接向河南省焦作市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 岳崇山
审 判 员 孙文法
代理审判员 慕小娟
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张冰洁
附《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条人民法院对自诉案件，可以进行调解；自诉人在宣告判决前，可以同被告人自行和解或者撤回自诉。本法第二百零四条第三项规定的案件不适用调解。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）汶执字第1495号
申请执行人：刘荣建，男，1972年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孟祥盾，男，1977年出生，汉族，农民，住汶上县。
被执行人：孟凡振，男，1967年出生，汉族，农民，住汶上县。
刘荣建诉孟祥盾、孟凡振民间借贷纠纷一案，本院作出（2015）汶民一初字第818号民事判决书，申请执行人刘荣建于2015年10月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
刘荣建诉孟祥盾、孟凡振民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯昌玺
审判员 徐念华
审判员 林宪义
二〇一五年十一月七日
书记员 张宣英
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）苏0804执335号
江苏淮安农村商业银行股份有限公司：
李季军、王华银：
刘正涛、房苏良：
江苏淮安农村商业银行股份有限公司申请执行李季军、王华银、刘正涛、房苏良金融借款合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币202949.14元。本案在立案执行后，申请执行人于2018年6月3日以被执行人已经履行完毕为由申请结案。至此，申请执行人江苏淮安农村商业银行股份有限公司向本院申请执行的本院（2016）苏0804民初4332号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年六月十二日
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）花刑初字第101号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人陈某乙，女，1992年2月21日生，福建省尤溪县人，汉族，小学文化，系贵阳市××所收银员，户籍所在地：福建省尤溪县××七里村××号。因涉嫌犯盗窃罪，于2012年11月18日被贵阳市公安局花溪分局刑事拘留，同年11月28日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局花溪分局执行逮捕，现羁押于贵阳市花溪区看守所。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2013）第78号起诉书指控被告人陈某乙犯盗窃罪，于2013年2月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年2月25日公开开庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员杭进出庭支持公诉，被告人陈某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：1、2012年11月16日上午11时许，被告人陈某乙在贵阳市花溪区霞晖路霞晖会所三楼宿舍内趁与其同住的张某外出之机，将张某放在枕头下的600元人民币盗走。
2、2012年11月16日下午17时许，被告人陈某乙在贵阳市花溪区霞晖路霞晖会所内趁无人之机，将彭某包内500元人民币盗走。
上述事实，被告人陈某乙在庭审过程中亦无异议，且有其户籍证明及供述、失主张某、彭某的陈述、公安机关出具的抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人现金人民币1100元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。鉴于被告人陈某乙当庭自愿认罪，可对其酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人陈某乙犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年11月18日起至2013年3月17日止。罚金于判决生效后十日内全部缴纳。）
二、被告人犯罪违法所得的财物予以继续追缴并发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 葛 坚
二〇一三年二月二十六日
书记员 李颜伶
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第456号
公诉机关南阳市卧龙区人民检察院。
被告人郭金柱，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）356号起诉书指控被告人郭金柱犯抢劫罪，于2014年7月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。南阳市卧龙区人民检察院检察员杜月出庭支持公诉，被告人郭金柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：
2011年4月22日下午，被告人郭�柱伙同柳庆虎、邹杨（均已判刑）三人预谋后，从邓州市驾车窜至南阳市伺机抢劫。当天18时许，三人窜至南阳市北京大道南端医专门口北侧，发现被害人黎某单身一人在人行道上边走边打电话，柳庆虎遂让被告人郭金柱与邹杨下车，自己驾车停在路边等候。被告人郭金柱与邹杨二人持刀下车，由被告人郭金柱从身后用胳膊勒住被害人脖子，并持砍刀架在被害人脖子上进行威胁，邹杨持刀向前将被害人黎某手里的一部三星GT-C3510手机（价值390元）及手提包抢走，后二人乘坐柳庆虎驾驶的黑色奇瑞轿车逃离现场。被害人被抢走的手提包内装有现金约500元及身份证、银行卡等物品。案发后，手机已追退被害人。
公诉机关向法庭提供了被告人供述、同案犯供述、被害人陈述、证人证言、鉴定意见及相关书证。认为被告人郭金柱伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，应当以抢劫罪追究其刑事责任。
被告人郭金柱对公诉机关指控的事实及罪名不持异议。
经审理查明：被告人郭金柱与柳庆虎、邹杨（二人已判刑）三人预谋抢劫。2011年4月22日下午，三人从邓州市驾车窜至南阳市伺机抢劫。当天18时许，三人窜至南阳市北京大道南端医专门口北侧，发现被害人黎某单身一人在人行道上边走边打电话，柳庆虎将车停在路边等候，让被告人郭金柱与邹杨下车。被告人郭金柱与邹杨二人持刀下车，由被告人郭金柱从身后用胳膊勒住被害人脖子，并持砍刀架在被害人脖子上进行威胁，邹杨持刀向前将被害人黎某手里的一部三星GT-C3510手机及手提包抢走，后二人乘坐柳庆虎驾驶的黑色奇瑞轿车逃离现场。被害人被抢走的手提包内装有现金约500元及身份证、银行卡等物品。经物价部门鉴定，被抢手机价值人民币390元。案发后，手�已追退被害人。
上述事实有下面证据予以证实：
被告人郭金柱供述：2011年我认识了两个朋友，一个外号“杨杨”，九重人，另一个外号“八娃儿”，邓州人。三四月份一天晚上，我们三人一起在邓州喝酒，八娃儿开着轿车带上我和杨杨到南阳师范学院附近吃快餐，后又开车带我们在附近转悠。走到一个路口发现一个单身女子，我和杨杨下车，手里都拿个刀，我从那女子后面，用左胳膊勒住那女的脖子，右手持刀架住她脖子上，杨杨去把她的挎包和手机抢跑了。我们赶快跑上车，开车回邓县了。在路上，杨杨查看抢来的东西，有身份证、银行卡和三四百元钱。
2、同案犯供述
（1）同案犯柳庆虎供述：四月底的一天，我和邹杨、郭金柱开车到南阳市区。天快黑了，我们转到师院附近，发现有一个女孩边走边打电话。我就让他俩下车，他们拿着刀下去了。郭上前勒住那女孩脖子，另一只手亮出刀逼住那女孩；邹杨动手抢手机和提包。抢完后他俩跟着上车，我们就回邓县了。
（2）同案犯邹杨供述：2011年四月下旬的一天，柳庆虎约我和郭金柱去南阳。下午六点左右吃完饭，柳说要抢劫，我和郭同意了。看见一个女的背着包，还在打电话，柳让我两下去抢。我和郭各持一把刀下车，郭从背后用左胳膊勒住那女的脖子，右手持刀架住她脖子，我从正面夺她的包和手机。后来我们坐上柳庆虎的车回邓州了。
3、被害人黎某陈述：那天下午18时许，我在北京大道走着，后面上来两个人，一个人搂着我脖子，另一个人拿刀抢我的包，后来他们坐上一辆黑色轿车往南走了。被抢的包里有身份证、银行卡、500多元钱，还有一部粉红色的三星触摸屏手机。
4、证人证言
（1）证人杨某某证言：2011年4月底的时候，柳庆虎用过一个粉红色的三星�摸屏手机。我听说他这部手机是他两个朋友“柱子”和“杨娃”向别人要账要来的手机，他开车拉着两个朋友，他们下来把那女的手机抢过来了。
（2）证人武某某证言：2011年5月初的一天，柳庆虎开着一辆黑色奇瑞轿车来找我，他拿出一部粉红色三星触摸屏手机，我给他三百元买了这部手机。
5、鉴定意见
卧龙区价格认证中心，宛龙价证鉴（2011）188号价格鉴定结论书：三星手机价值人民币390元。
6、书证
（1）常住人口基本信息
（2）抓获经过
（3）前科刑事判决书（两份）
（4）同案犯的刑事判决书
（5）扣押物品清单和发还物品清单
（6）物证照片
上述证据经庭审出示、质证，能互相印证，被告人郭金柱无异议，本院予以确认。
本院认为，被告人郭金柱伙同他人以非法占有为目的，采用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人郭金柱犯抢劫罪的事实清楚、证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭金柱在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。综合考虑被告人的犯罪性质、犯罪情节、认罪态度、累犯、缴纳罚金等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第六十五条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郭金柱犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2019年4月3日止。罚金限于判决生效十日内缴纳，逾期强制执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判�蔡军
审 判 员 姜 南
人民陪审员 王宏伟
二〇一四年九月三日
书 记 员 张 涛
内蒙古�治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌前刑初字第141号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人吴某，男，汉族，初中文化，户籍地乌拉特前旗，个体户。2014年4月16日因教唆他人提供虚假证言被乌拉特前旗公安局处以治安拘留7日的治安处罚，2014年6月5日因涉嫌犯过失致人重伤罪被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年6月20日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
辩护人贺俊梅，内蒙古律源律师事务所律师。
辩护人王锁录，内蒙古子阳律师事务所律师。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉（2014）121号起诉书指控被告人吴某犯过失致人重伤罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因被害人梁某某于2014年10月9日提出伤残鉴定申请用时76天，乌拉特前旗人民检察院检察员王辉，被告人吴某及其辩护人贺俊梅、王锁录到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月7日21时30分许，被告人吴某酒后来到乌拉特前旗某某小区施工工地北大门夜勤房，与梁某某、刘某某等人闲聊，当吴某掏出自己的钱在桌子上整理时，酒后的被害人梁某某将吴某的200元钱拿上并装入自己的衣兜。被告人吴某向梁某某催要，梁某某拒不归还，俩人发生争吵，相互揪扯。被告人吴某揪住梁某某的上衣，强行从其衣兜里掏钱，梁某某一边推一边往后退，被该施工工地大门上的小门门坎横栏绊倒，仰面倒地，致急性特重型闭合性颅脑损伤。经巴彦淖尔市公安局物证鉴定所鉴定，被害人梁某某头部损伤程度为重伤二级。案发后，被告人吴某向公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，并赔付被害人梁某某12000元。2015年2月10日，被害人的近亲属与被告人的近亲属达成赔偿300000元的协议，并已履行完毕，�得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议。且有付某某的报案及陈述、公安机关作出的受案登记表、立案决定书、归案情况说明、辨认笔录及照片、现场勘验检查笔录及照片、调取证据通知书、调取证据清单，乌拉特前旗人民医院出具的被害人梁某某的诊断证明书，行政处罚决定书，巴彦淖尔市公安局物证鉴定所出具的被害人梁某某的损伤程度鉴定意见书，鉴定意见通知书，调解笔录及调解协议、被害人收到赔偿款的收条及出具的谅解书，证人刘某某、王某某甲、王某某乙、李某某、汪某、张某某、任某某、杨某某的证言，被告人吴某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某过失致被害人梁某某重伤，其行为已构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人犯罪后能自动投案，�实供述自己的犯罪事实，是自首，且积极赔偿被害人经济损失，化解矛盾，并取得了被害人的谅解，可以依法对被告人减轻处罚，其辩护人提出的该辩护意见予以采纳。结合本案的起因、被害人的过错及被告人的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯过失致人重伤罪，判处有期徒刑一年缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 何志胜
代理审判员 董 琨
人民陪审员 史小琴
二〇一五年二月十二日
书 记 员 李靖波
附：适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十五条过失伤害他人致人重伤的，处三年以下有期徒刑或者拘役。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，……。
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4555号
原告刘建国，居民。
委托代理人杜正飞，山东锦心源律师事务所律师。
被告信洪斌。
原告刘建国与被告信洪彬民间借贷纠纷一案，于2015年12月4日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员贾某独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘建国的委托代理人杜正飞到庭参加诉讼，被告信洪彬经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘建国诉称，被告在2009年11月前与他人有较多经济纠纷，数次从原告处借的现金。原被告于2009年11月4日对账，被告并向原告出具“还款计划”，确认尚欠原告401000元，但被告只在2011年10月10日用他人车辆抵充部分债务220000元，余款181000元至今未还。原告多次催要，被告推脱不还。为维护原告的合法权益故诉至法院，请求：判令被告偿还原告人民币181000元并支付利息。
原告为证明自己的主张，提交的证据有：
证据1、还款计划一份，证明被告截止到2009年11月4日欠原告401000元的事实。
证据2、车辆转让协议一份，证明2011年10月10日被告用杨某的车辆向原告抵账220000元的事实。
被告信洪彬未到庭参加答辩，也未提交证据。
经审理本院认定，因被告信洪彬在2009年11月前与他人有较多经济纠纷，数次向原告刘建国借款现金。原、被告双方于2009年11月4日对账确认被告欠款401000元，被告并向原告出具还款计划一份，载明：“关于没还肆拾万零壹仟元，于2009年11月8日前拿伍万元至壹拾万元，余款叁个月内还清。信洪彬2009年11月4日。”后被告于2011年10月10日用他人车辆抵充部分债务220000元，余款181000元原告多次催要至今未还，现原告以被告到期不还款为由起诉至法院。
上述事实是根据原告提交被告出具的借款还款计划、以及原告的陈述认定的，书证已记录在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告信洪彬向原告刘建国借款，有被告向原告出具的借款还款计划为凭，足以证明原、被告之间借贷关系。因此，原告要求被告偿还所欠借款，理由正当，依法应予支持。原告主张按照年利率6%要求被告支付利息至判决生效之日，符合法律规定，应予支持。被告信洪彬经合法传唤无正当理由未到庭应诉，应视为放弃了对本案事实进行抗辩及对原告证据进行质证的权利，由此造成对其不利的法律后果，由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律的若干问题的规定》第二十九条第二款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告信洪彬于本判决生效之日起十日内偿还原告刘建国借款人民币181000元。
二、被告信洪彬自2011年10月11日起按年利率6%支付利息至本判决生效之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1960元，由被告承担。（原告已垫付，被告支付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 贾 鹏
二〇一六年一月二十五日
书记员 周中霞
河南省郑州市惠济区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0108执1283号
申请执行人王娜，女，1981年10月22日生，汉族。
被执行人孔英姿，女，1978年3月18日生，汉族。
本院在执行王娜与被执行人孔英姿债权转让合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）豫0108民初2623号民事判决书，向被执行人孔英姿发出执行通知书，责令被执行人三日内履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按通知书履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人孔英姿在银行（或信用社）的存款520000元，或查封、扣押其同等价值的财产。
需要续行查封（扣押、冻结）的，应当在查封（扣押、冻结）期限届满前十五日向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力[轮候查封（扣押、冻结）的，本裁定自在先查封（扣押、冻结）解除（或失效）之日起自动发生法律效力]。
审判员 穆 牧
二〇一七年十月十日
书记员 陈明安
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）启开民初字第00137号
原告陈威威。
委托代理人陆海荣、倪汉忠，江苏禾东律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，住所地启东市汇龙镇民乐中路461号。
负责人钱永辉，公司总经理。
委托代理人韩红卫，公司职员。
原告陈威威与被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉称2014年4月24日，薛敏捷驾驶苏F×××××号小型轿车与原告驾驶的普通摩托车发生交通事故，致原告陈威威受伤，车辆受损。启东市公安局交通巡逻警察大队认定薛敏捷承担本起事故的全部责任。肇事车辆的交强险投保于被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司，要求被告赔偿原告因交通事故造成的各项损失计人民币4500元。本院受理后，依法由审判员陈春花依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告陈威威的委托代理人陆海荣、倪汉忠，被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司的委托代理人韩红卫到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，陈威威与薛敏捷发生交通事故的事实清楚，责任认定明确。被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司对原告提起的各项诉讼主张均有异议，经本院审核，原告因本起事故造成的经济损失确认如下：1.误工费。原告的误工期限由相关的诊断证明书证实，本院予以确认。原告未提供足够的证据证明其实际收入情况且自愿按照农村居民误工标准计算误工费，故本院计算原告的误工费为2084.40元（30天×69.48元／天）；2.财产损失。原告主张车辆修理费950元未提供定损依据，被告自认900元，故本院确认原告的车辆修理费为900元。原告主张的停车费50元，为原告事故发生后的实际支出，本院予以支持。故原告的财产损失合计为950元。上述二项合计3034.40元，均未超出交强险限额，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司全额承担。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条至第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告陈威威因本起交通事故造成的各项损失计人民币3034.40元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，依法减半收取200元（原告已预交），由原告陈威威负担70元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司启东市支公司负担130。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈春花
二〇一五年一月三十日
法官助理 魏清见
书 记 员 顾琳琳
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邹民初字第1772号
原告徐某某，农民。
被告孔某某，农民。
原告徐某某与被告孔某某欠款纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐某某、被告孔某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某某诉称，2012年5月至8月，原告按照与被告的约定，完成了城前镇孙厂社区建设工程的木工工程，但被告没有付清工钱，在原告的一再催讨下，被告于2013年2月7日向原告出具了欠条。其后原告多次催讨，被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款84000元，诉讼费由被告承担。
被告孔某某辩称，原告所诉欠款属实，原告原来给我当会计，带人干活，经结算，共欠原告94000元人工费，由我为原告出具了欠条，后来又支付原告10000元，现在还欠原告84000元，因我承包的工程还没有结算完毕，我没有能力还款，希望与原告协商，分期偿还。
原告为证明自已的主张，向法庭提交了由被告书写的欠条一张，证明原告欠款的事实。
被告没有向法庭提交证据。
经质证，原告对被告提交的证据没有异议，可以作为认定案件事实的依据。
经审理本院认定，2012年被告通过承包位于城前镇孙厂社区建筑工程，将该工程木工转包给原告施工，工程完工后，经结算，被告共欠原告工程款94000元，并由被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠到孙厂社区5-8#楼人工费￥玖万肆仟元正，￥94000元正。（徐某某等人的人工工程款）欠款人：孔某某。证人：姜宪格。2013年2月7号”后经原告多次催要，张大雷给付原告欠款10000元，余款84000元被告一直未付。原告诉至本院，经本院主持调解，双方事人自愿达成还款协议后，原告反悔，请求法院依法判决。
本院认为，被告孔某某欠原告人工费84000元，并向原告出具欠据一张，双方形成的债权债务关系合法、有效，被告在原告催要欠款后未能偿还，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款84000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告孔某某于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告徐某某人工费84000元。
如被告未在判决书指定的期限内履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1991元，由被告孔某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 张亚光
审判员 李 涛
审判员 陈 曦
二〇一四年七月二十一日
书记员 孙 策
山东省邹城市人民法院民 事 判 决 书（2014）邹民初字第1772号原告徐庆民。被告孔祥之。原告徐庆民与被告孔祥之劳务合同纠纷一案，本院于2014年5月27日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告徐庆民、被告孔祥之到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐庆民诉称，2012年5月至8月，原告按照与被告的约定，完成了城前镇孙厂社区木工工程，但被告未付清工钱，在原告一再催要下，被告于2013年2月7日向原告出具了欠条。其后，原告多次催要，被告拒不支付，为维护原告合法权益，依法提起诉讼，请求判令被告给付原告欠款84000元。被告孔祥之辩称，原告所诉欠款属实，因被告承包的工程尚未结算完毕，暂时无力能力还款，希望能与原告协商，分期偿还。原告为证明自已的主张，向法庭提交了由被告书写的欠条一张，证明原告欠款84000元的事实。被告没有向法庭提交证据。经质证，被告对原告提交的证据没有异议。本院认为，被告提交的证据真实、合法、有效，可以作为认定案件事实的依据。经审理查明，2012年被告将承包的位于城前镇孙厂社区木工建筑工程转包给原告，由原告带领工人施工，工程完工后，经结算，被告共欠原告劳务费94000元，并由被告向原告书写欠条一张，载明：“今欠到孙厂社区5-8#楼人工费￥玖万肆仟元正，￥94000元正（徐庆民等人的人工工程款）。欠款人：孔祥之。证人：姜宪格。2013年2月7号”。后经原告多次催要，由原工程转包人张大雷直接支付给原告欠款10000元，余款84000元被告一直未付，原告诉至本院。经本院主持调解，双方事人自愿达成还款协议，后原告反悔，请求法院依法判决。本院认为，被告孔祥之欠原告劳务费84000元，并向原告出具欠据一张，双方形成的债权债务关系合法、有效，被告在原告催要欠款后未能偿还，应当承担清偿债务的民事责任。原告要求被告偿还欠款84000元，事实清楚，证据确实充分，本院应予支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：被告孔祥之于本判决发生法律效力之日起七日内偿还原告徐庆民劳务费84000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1991元，由被告孔祥之负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判长  张亚光审判员  李 涛审判员  陈 曦二〇一四年九月四日书记员  孙 策
苏州市吴中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴民初字第116号
原告郭兴元。
被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处，住所地苏州市吴中区郭巷街道郭新东路。
本院在审理原告郭兴元诉被告苏州市吴中区人民政府郭巷街道办事处房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中,原告以个人原因为由，于2015年2月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告郭兴元撤回起诉。
案件受理费减半收取为人民币25元，由原告郭兴元负担。
代理审判员 鲁 超
二〇一五年二月二日
书 记 员 周亚雅
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01796号
原告：陈道龙，男，户籍地安徽省广德县。
委托代理人：陈继，安徽渊源律师事务所律师。
委托代理人：刘丹，安徽渊源律师事务所律师。
被告：李忠祥，男，户籍地安徽省广德县。
原告陈道龙诉被告李忠祥民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由代理审判员叶春妹适用简易程序于2015年7月3日公开开庭对本案进行了审理。原告陈道龙的特别授权委托代理人刘丹、被告李忠祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈道龙诉称：2014年12月19日，被告向原告借款2万元，约定按月息2.5%计算利息。为此，被告向原告出具借条一份。写明：”今借到陈道龙人民币贰万元整，按月息2.5%计息”。双方未约定还款时间。原告现起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元，并按月利息2.5%支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。
李忠祥辩称：欠款属实，被告现在经济困难，请求允许被告慢慢偿还。
陈道龙为证明自己的主张向本院提供证据如下：借条一份，证明李忠祥借款事实。
李忠祥对原告提供的证据的质证意见是无异议。
李忠祥没有证据向本院提供。
经审查，本院认为原告提交的证据符合真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
本院根据当事人的陈述及认定的证据，确定本案以下法律事实：2014年12月19日，被告向原告借款人民币2万元并向原告出具借条一份。借条注明如到期不能归还，按月息2.5%计息，但并未约定还款日期。2015年6月4日，原告起诉至法院要求判令：1、被告立即偿还原告借款2万元，并按月利息2.5%支付自起诉之日起至借款本金清偿之日止的利息；2、判令被告承担诉讼费。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告李忠祥向原告借款人民币2万元事实清楚，并有被告出具的借据佐证，被告未及时偿还借款是引起本案纠纷的直接原因，应当承担相应的民事责任，故原告要求被告立即偿还借款本金人民币2万元的诉讼请求本院予以支持。关于原告主张的利息，本院认为，借款时双方约定到期不能归还借款按月利息2.5%计息，但未约定还款期限，根据法律规定，故原告主张的借款利息可以自起诉之日即2015年6月4日起按约定利率计算至本院判决确定给付之日止，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借款案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告李忠祥于本判决书生效之日起十日内清偿原告陈道龙借款本金人民币2万元及利息（利息自2015年6月4日起按约定利率计算至本院判决确定给付之日止，其中超出中国人民银行同期贷款利率四倍的部分本院不予保护）；
二、驳回原告陈道龙的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告李忠祥负担。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
代理审判员 叶春妹
二〇一五年七月八日
书 记 员 王 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
......
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0381民初8417号
原告:徐州君雄国际物业有限公司,住所地新沂市锦绣华庭26号楼10-1室。
法定代表人：何智雄，该公司经理。
委托诉讼代理人：吴梅，该公司职员。
被告:荐清晨,男,1992年9月27日出生,汉族，住新沂市。
原告徐州君雄国际物业有限公司与被告荐清晨物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月9日立案。原告徐州君雄国际物业有限公司于2017年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，徐州君雄国际物业有限公司自愿撤诉，符合法律规定，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许徐州君雄国际物业有限公司撤诉。
案件受理费25元（已�半收取），由徐州君雄国际物业管理有限公司负担。
代理审判员 肖伟
二〇一七年十二月十四日
书 记 员 张玲
河南省荥阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）荥执字第682-2号
申请执行人：农村信用社汜水信用社
被执行人：李丹
申请执行人与被执行人因借款合同权纠纷一案，本院已作出（2013）荥民二初字第113号民事判决书，现判决已发生法律效力。因被执行人未履行判决书确定的义务，现根据《中华共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人李丹的银行存款或其他财产予以冻结或查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张景鹏
二〇一四年十月十五日
书记员 王 冉
河南省项城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）项民初字第00202号
原告韩某某，女，1985年生，汉族，住项城市付集镇。
被告马某某，男，1985年生，汉族，住址同上。
原告韩某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘强独任审判，公开开庭进行了审理，原告韩某某到庭参加诉讼、被告马某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告韩某某诉称，原、被告2007年3月13日经人介绍相识结婚，2011年农历9月24日生育儿子马培林，由于双方婚前缺乏了解，婚姻基础差，无共同语言，经常因生活琐事生气吵架，夫妻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂，和好无望，故诉至法院，要求与被告离婚并要求抚养儿子，被告支付抚养费。
被告马某某在答辩期间未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，2007年3月13日依法登记结婚，婚后感情一般，2011年农历9月24日生育儿子马培林，后经常因生活琐事生气，原告以夫妻感情破裂为由诉至法院，要求与被告离婚等诉求。
本院认为，原、被告虽因家庭琐事生气，仍有和好可能，且原告无相关证据证明夫妻感情确已破裂，对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韩某某与被告马某某离婚。
案件受理费一百元，由原告韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 刘 强
二〇一四年三月十七日
书记员 田艳伟
四川省广安市中级人民法院
赔 偿 委 员 会 决 定 书
（2014）广法法委赔字第9号
赔偿请求人谭强民，男，生于1946年4月14日，村民，住广安市广安区。
赔偿义务机关四川省广安市广安区人民法院。
法定代表人黄建武，院长。
赔偿请求人因再审改判无罪赔偿一案，不服广安市广安区人民法院不予受理决定，向本院赔偿委员会申请国家赔偿，本院赔偿委员会受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关广安市广安区人民法院，2004年以赔偿请求人的国家赔偿申请不属于《国家赔偿法》调整范围为由，决定不予受理。赔偿请求人谭强民认为案件错了，就应该赔偿。请求撤销广安市广安区人民法院不予受理决定，给予整策冤狱赔偿。
经审理查明：1976年11月6日，原广安县人民法院认定谭强民等人组织反革命集团，以（74）法刑字第100号刑事判决，判处谭强民无期徒刑。嗣后，谭强民提起刑事申诉。原广安县人民法院于1982年7月28日，以（82）刑申字第25号刑事判决，认定谭强民等人组织“中国民族党”的事实存在，其组织非法，但不具有推翻无产阶级专政和社会主义制度的目的，原判定性、处理错误应予纠正，遂判决撤销74）法刑字第100号刑事判决，对谭强民予以平反释放。据此，谭强民向广安市广安区人民法院申请国家赔偿，要求纠正“非法组织”的政治尾巴，公开恢复名誉，发给冤狱赔偿费和精神摧残费，补发劳改期间的劳动报酬。广安市广安区人民法院以其申请不属于《国家赔偿法》调整为由，决定不予受理。
本院认为，公民申请国家赔偿、赔偿义务机关决定国家赔偿应当严格执行《国家赔偿法》和最高人民法院相关司法解释的规定。
本案的焦点是赔偿请求人的国家赔偿申请是否属于人民法院国家赔偿案件的受案范围，广安市广安区人民法院不予受理的决定是否合法。按照1994年《国家赔偿法》第三十五条的规定，该法于1995年1月1日起实施。即赔偿义务机关侵犯公民、法人或其他组织的违法行为发生在1995年1月1日以后的，适用《国家赔偿法》的规定处理。发生在1995年以前的，按照最高人民法院1995年1月29日法复（1995）1号，《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围的批复》（以下简称“批复”）第一条：“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日之后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”的规定，应当按照以前的规定处理，不适用《国家赔偿法》的规定，亦不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。赔偿请求人谭强民被宣告平反释放是1982年7月28日，其国家赔偿申请不属于人民法院国家赔偿案件的受案范围。广安市广安区人民法院决定不予受理不违反《国家赔偿法》和司法解释的规定。据此，依照1994年《中华人民共和国国家赔偿法》第三十五条、《最高人民法院关于国家赔偿案件立案工作的规定》第九条的规定，决定如下：
驳回赔偿请求人谭强民的国家赔偿申请。
本决定为产生法律效力的决定。
二〇一四年八月十三日
广东省惠来县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）揭惠法刑初字第280号
公诉机关惠来县人民检察院。
被告人林某帅，男，1986年3月6日出生于广东省汕头市潮南区�汉族，小学文化，司机，住惠来县惠城镇。因本案于2015年4月14日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
被告人方某豪，男，1964年3月4日出生于广东省惠来县，汉族，小学文化，厨师，住惠来县惠城镇。因本案于2015年4月25日被刑事拘留，同年5月16日被逮捕。现押于惠来县看守所。
惠来县人民检察院以惠检公刑诉（2015）253号起诉书指控被告人林某帅、方某豪犯聚众冲击国家机关罪，于2015年8月13日向本院提起公诉。本院于同月14日立案，并依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。惠来县人民检察院指派代理检察员方伟林出庭支持公诉，被告人林某帅、方某豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
惠来县人民检察院指控：2015年2月14日9时17分至15时许，江西中盛建筑工程有限公司惠来分公司的几十名工人聚集在一�到惠来县人民政府上访反映情况，上访期间，一些上访人员不听保安人员劝阻强行将惠来县人民政府大铁门关上并用锁头将大门锁住，大门被锁住约30分钟，不让工作人员及车辆进出。同年2月15日10时56分许，上访人员又聚集在惠来县人民政府大门口，被告人林某帅一开始用自己驾驶的太子摩托车横拦在惠来县人民政府大门口，不让车辆和行人通过。之后，林某帅又驾驶1辆人货小汽车（俗称“皮卡”）将惠来县人民政府大门堵住，不让车辆和行人通行约20分钟。当天14时许，江西中盛建筑工程有限公司惠来分公司的10多名员工再次在惠来县人民政府门口静坐堵住大门，不让车辆及人员进出，被告人方某豪在附近买来1张白纸、墨汁写上“华强新城，中盛公司还我血汗”后放在静坐人员的面前，并指使静坐人员坐紧凑些，不让车辆和行人通行。至当天15时许，上访人员才�续离开惠来县人民政府大门口。期间，惠来县人民政府门口大量群众围观，惠来县人民政府长时间无法行使管理职责，严重影响县政府工作秩序，造成恶劣社会影响。同年4月14日、4月25日，林某帅、方某豪先后被公安机关抓获。
上述事实，被告人林某帅、方某豪在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过；惠来县政府机关事务管理局情况反映、惠来县人力资源和社会保障局关于中盛建设工程公司民工上访情况经过、来访登记表、江西威乐建设集团有限公司惠来分公司的证明、公安机关的证实材料；证人朱某钦、许某熙、陈某宏、胡某和、蔡某龙、黄某明、颜某文、鲜某合的证言、辨认笔录；现场勘验、检查笔录，经2被告人辨认无误的现场照片、监控视频截图；被告人林某帅、方某豪的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林某帅、方某豪无视国家法律，积极参加聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失，其行为均已构成聚众冲击国家机关罪。公诉机关指控2被告人所犯罪名成立，本院予以支持。2被告人请求从轻处理。经查，2被告人归案后能如实供述自已罪行，自愿认罪，依法可以从轻处罚。2被告人的请求，理由成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十条第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人林某帅犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑二年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月14日起至2017年4月13日止）。
二、被告人方某豪犯聚众冲击国家机关罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行�前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月25日起至2016年10月24日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向揭阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 唐仲生
审 判 员 朱佳华
人民陪审员 张水城
二〇一五年九月二日
书 记 员 方汉森
速 录 员 方辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本�其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百九十条聚众扰乱社会秩序，情节严重，致使工作、生产、营业和教学、科研无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处三年以上七年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
聚众冲击国家机关，致使国家机关工作无法进行，造成严重损失的，对首要分子，处五年以上十年以下有期徒刑；对其他积极参加的，处五年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。
河南省栾川县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫0324行初18号
原告王红卫，男，汉族，1984年5月24日出生，住河南省嵩县。
委托代理人王新法，男，汉族，1955年10月27日出生，住河南省嵩县，与关系，特别授权。
委托代理人汤帆，男，系河南江帆律师事务所律师，一般代理。
被告嵩县公安局，住所地河南省嵩县城关镇行政路19号，组织机构代码005418182。
法定代表人吴光辉，男，系该局局长。
委托代理人晋利成，男，系嵩县公安局法制大队工作人员，全权代理。
委托代理人苌飞，女，系嵩县公安局法制大队工作人员，一般代理。
本院在审理原告王红卫诉嵩县公安局强制隔离戒毒一案中，经双方当事人协商，原告王红卫于2016年4月12日向本院提交撤诉申请，请求撤回对被告嵩县公安局的起诉。
本院认为，原告王红卫的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许撤回原告王红卫对被告嵩县公安局的起诉。
本案诉讼费25元，由原告王红卫承担。
审 判 长 张晓莉
审 判 员 史宏远
人民陪审员 李延武
二〇一六年四月十三日
书 记 员 樊建毅
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周商初字第226号
原告山东周村农村商业银行股份有限公司。
法定代表人牛文辉，董事长。
被告丁丽华。
被告刘西牛。
被告尹尊纪。
被告李红霞。
被告高进。
被告吕煜。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉被告丁丽华、刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月14日立案受理。本院受理后，依法由组成合议庭公开开庭审理了本案。原告的委托代理人郑力伟、翟群到庭参加诉讼，被告丁丽华、刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东周村农村商业银行股份有限公司诉称，2014年1月26日，我行分别与被告丁丽华签订个人借款合同、与被告尹尊纪、高进签订保证合同各一份。被告丁丽华之夫刘西牛、尹尊纪之妻李红霞、高进之夫吕煜分别向我行出具了共同还款承诺书。个人借款合同约定被告丁丽华从我行借款269000.00元，保证合同及共同还款承诺书约定被告刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜提供连带责任保证。借款合同、保证合同及共同还款承诺书签订后，我行于2014年1月26日向被告丁丽华发放贷款269000.00元，该借款于2015年1月20日到期。贷款到期后，被告丁丽华尚欠我行借款本金269000.00元，并拖欠我行截止到2015年3月21日的利息40429.94元。被告刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜也未承担保证责任。为此诉请法院依法判令：1、被告丁丽华返还借款本金269000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息40429.94元及至清偿之日止的利息；2、被告刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜对上述债务承担连带清偿责任；3、由被告承担本案诉讼费用。
被告丁丽华、刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜未答辩。
经审理查明，2014年1月26日，原告山东周村农村商业银行股份有限公司（以下简称“周村农商行”）与被告丁丽华签订编号为（周村农商行）个借字（2014）年第gd040号个人借款合同一份，合同约定：1、被告丁丽华从原告周村农商行借269000.00元用于借新还旧，期限自2014年1月26日至2015年1月20日止；2、借款方式非循环方式，即借款人在合同规定的金额、期限内一次性发放；3、本合同项下借款实行固定利率，即借款利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变；4、还款方式为借款人按月结息，结息日每月20日，到期日利随本清；5、借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利；6、因借款人违约致使贷款人采取诉讼方式实现债权的，借款人应当承担贷款人为此支付的实现债权的费用。2014年1月26日，周村农商行与被告尹尊纪、高进签订编号为（周村农商行）保字（2014）年第gd040号保证合同一份，合同约定：1、保证人尹尊纪、高进自愿为债务人丁丽华依主合同与债权人形成的债务提供连带责任保证，担保的债权本金数额为人民币贰拾陆万玖仟元整；2、保证人担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；3、本合同保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。2014年1月22日，被告尹尊纪之妻李红霞，高进之夫吕煜，丁丽华之夫刘西牛分别向周村农商行出具共同还款责任承诺书各一份，承诺愿作为借款人或保证人的共同还款成员，当借款人丁丽华不能按期偿还贷款本息时，愿对该笔贷款本息及相关费用承担共同还款或者连带清偿责任。上述借款合同、保证合同及共同还款责任承诺书签订后，原告周村农商行于2014年1月26日向被告丁丽华发放贷款269000.00元，被告丁丽华向原告出具借款借据一份，借款借据载明到期日为2015年1月20日。贷款到期后，被告丁丽华尚欠原告借款本金269000.00元，并拖欠原告截止至2015年3月21日的利息40429.94元，被告刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜也未履行担保责任。经原告多次催要借款未果，为此提起诉讼。
上述事实有原告提供的借款合同一份、保证合同一份、借款借据一份、利息通知单一份、共同还款责任承诺书三份及原告的庭审陈述在卷证实。
本院认为，原告周村农商行与被告丁丽华之间签订的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，双方均应自觉尊守和履行。原告按合同约定发放了贷款，贷款到期后，被告丁丽华理应按约归还贷款本金并支付相应的借款利息，故对原告山东周村农村商业银行股份有限公司要求被告丁丽华偿还借款本金269000.00元、支付截止到2015年3月21日的利息40429.94元及至实际清偿之日利息的诉讼请求本院予以支持。因被告刘西牛与丁丽华系夫妻关系且向原告出具了共同还款责任承诺书，上述债务属夫妻共同债务，故被告刘西牛应对被告丁丽华的借款本息承担共同还款责任。被告尹尊纪、高进与原告签订的保证合同系各方真实意思表示，合法有效，且合同明确约定被告尹尊纪、高进对被告丁丽华的269000.00元借款本息承担连带责任保证，被告尹尊纪之妻李红霞、高进之夫吕煜均承诺作为担保人的共同还款成员为丁丽华的借款承担连带清偿责任，故对原告要求被告尹尊纪、李红霞、高进、吕煜承担连带清偿责任的诉讼请求本院予以支持。被告丁丽华、刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和答辩的权利，本院可就查明的事实依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告丁丽华、刘西牛于本判决生效之日起十日内返还原告山东周村农村商业银行股份有限公司借款本金269000.00元；
二、被告丁丽华、刘西牛于本判决生效之日起十日内支付原告山东周村农村商业银行股份有限公司截止到2015年4月21日的利息40429.94元及至本判决履行期限届满之日止按其与原告签订的借款合同约定计算的利息；
三、被告尹尊纪、李红霞、高进、吕煜对被告丁丽华的上述一、二项债务承担连带清偿责任，被告尹尊纪、李红霞、高进、吕煜承担保证责任后，有权向被告丁丽华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5942.00元，申请诉讼保全费2067.00元，两项共计8009.00元，由被告丁丽华、刘西牛、尹尊纪、李红霞、高进、吕煜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李钦明
审 判 员 马 菲
人民陪审员 耿立娟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 刘苗苗
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）宁0502刑初171号
公诉机关宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院。
被告人何某某，男，1981年12月1日出生于宁夏海原县，回族，小学文化，司机，户籍所在地：宁夏回族自治区海原县，现住宁夏回族自治区海原县。2004年2月25日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年。2009年7月8日因犯盗窃罪被宁夏回族自治区海原县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金1000元，2010年9月11日刑满释放。2016年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被宁夏回族自治区中卫市公安局沙坡头区分局刑事拘留，同年2月6日被取保候审。2016年5月25日被宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院取保候审。同年5月30日本院依法决定取保候审。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院以卫沙检公诉刑诉（2016）172号起诉书指控被告人何某某犯盗窃罪，于2016年5月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月8日公开开庭审理了本案。宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院指派代理检察员屈白峰出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
宁夏回族自治区中卫市沙坡头区人民检察院起诉指控，2016年1月30日14时许，被告人何某某到中卫市沙坡头区鼓楼北街德克士内儿童乐园围墙处，趁常某不备，将常某装在上衣兜内的1部黑色三星S5手机盗走。经鉴定，被盗手机价值1890元。破案后，何某某赔偿常某4999元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、案件来源、情况说明，常住人口详细信息，中卫市价格认证中心卫价认字（2016）16号关于三星S5手机的价格认定结论书，被害人常某的陈述，证人冯某某的证言，证明，被告人何某某的供述、辨认笔录及视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，价值1890元，数额较大，其行为触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以支持。被告人何某某如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人何某某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十三条第一款之规定，判决如下：
被告人何某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币三千元，于判决生效后十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵已羁押日期6日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁夏回族自治区中卫市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁 昕
二〇一六年六月十二日
书记员 李元颐
本案适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃的、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第一百八十三条第一款人民法院审判第一审案件应当公开进行。但是有关国家秘密或者个人隐私的案件，不公开审理；涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0422执1632-5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司巴林左旗支行，男，汉族，住所地巴林左旗。
法定代表人：王亚学。
韩俊峰，住所地巴林左旗。
本院依据已经发生法律效力的(2015)巴民初字第04913号民事判决书，向被执行人�俊峰发出执行通知书，但被执行人韩俊峰至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩俊峰巴林左旗丰水山信用社的存款52000元。
本裁定送达后立即生效。
执行员 毛永民
二〇一六年九月二十三日
书记员 张 元
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1552号
罪犯张玉会，于贵州省德江县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市江东区人民法院于2010年4月26日作出了(2010)甬慈刑初字第173号刑事判决，以被告人张玉会犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯张玉会在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯张玉会在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2011年获年度记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯张玉会在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯张玉会减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
代理审判员 曾娇艳
二〇一二年四月九日
代书 记员 何锦霞
徐州市泉山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0311刑初418号
公诉机关徐州市泉山区人民检察院。
被告人袁某某，男，1971年7月4日生，汉族，大专文化，打工，住徐州市泉山区，户籍地徐州市泉山区。因涉嫌犯危险驾驶罪于2017年7月26日被取保候审。经本院决定于2017年11月2日被逮捕。现羁押于徐州市看守所。
辩护人张海蓉，江苏瀛苏律师事务所律师。
徐州市泉山区人民检察院以泉检诉刑诉[2017]312号起诉书指控被告人袁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市泉山区人民检察院指派检察员张晓丹出庭支持公诉，被告人袁某某及其辩护人张海蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2017年7月15日8时许，被告人袁某某饮酒后驾驶车牌号为苏Ｃ×××××的帕萨特牌小型轿车沿徐州市泉山区建国西路行驶至与中山南路交叉口转弯时撞上中山南路中心护栏，后与唐某驾驶的车牌号为苏Ｃ×××××的小型普通客车发生碰撞致两车受损。唐某报警后，民警赶到现场将被告人袁某某送到医院抽血送检，被告人袁某某血液中检出乙醇成份，含量为181.4mg/100ml血，按法律法规规定，被告人袁某某在道路上驾驶机动车时属醉酒状态。经认定，被告人袁某某负事故的全部责任，唐某无责任。案发后，被告人袁某某与唐某就交通事故损害赔偿达成调解协议。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中不持异议，且有道路交通事故现场监控截图、照片、抽血现场照片、被告人袁某某的血样提取登记表、徐州市公安局刑事科学技术研究所对被告人袁某某血样中乙醇成份定性定量的物证鉴定意见、公安机关行政强制措施凭证、道路交通事故认定书、证人唐某、王某的证言、人民调解协议书、涉案机动车行驶证复印件及被告人袁某某的驾驶证复印件、查获经过、到案经过及结案经过、被告人袁某某的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应判处拘役，并处罚金。被告人袁某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。综上，根据被告人袁某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人袁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月十五天，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年11月2日起至2018年1月16日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本二份。
审 判 员 周平波
二〇一七年十一月二日
法官助理 滕文欢
书 记 员 冯 楠
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民四初字第158号
原告孙某某，男，65岁。
委托代理人李家稳，漯河恩达律师事务所律师。
被告太平财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称太平财险河南分公司）。
原告孙某某诉被告太平财险河南分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某的委托代理人李家稳到庭参加诉讼，被告太平财险河南分公司经传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告孙某某诉称，2012年12月5日12时许，王晓辉驾驶被告太平财险河南分公司承保车辆豫LE75**号轿车，沿人民路由西向东行驶至五一路西口左转，将骑电动自行车沿五一路由南向北走人行横道的原告撞倒，造成两车不同程度损坏，原告受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往漯河市第二人民医院救治。该事故经交警部门认定，王晓辉负该事故的全部责任。经交警部门查证，涉案的豫LE75**号轿车发动机号为180421T，系王晓辉在保险期间向侯要甫购买所得，将原车牌号豫LFH6**变更登记为豫LE75**号。该肇事车在被告太平财险河南分公司投保有交强险和商业险，保险单载明发动机号为180421T，被告对该车辆转让事实已登记认可，只是保险单未作更换。由于王晓辉拒不履行赔偿义务，且至今失去联系，根据法律相关规定，请求依法判令被告太平财险河南分公司赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、误工费、精神抚慰金、电动车修理费等合计35146.13元，并承担诉讼费、鉴定费。
被告太平财险河南分公司未答辩。
经审理查明，2012年12月5日12时左右，王晓辉驾驶豫LE75**号轿车，沿人民路由西向东行驶至五一路西口左转，与骑电动自行车沿五一路由南向北走人行横道的原告孙某某发生相撞，造成两车不同程度损坏，原告孙某某受伤的交通事故。原告被送往漯河市第二人民医院治疗，2012年12月14日出院，住院13天，花费医疗费合计6135.47元。2013年2月6日至10月13日在漯河弘济医院花费治疗费、中药费合计13946元。2012年12月10日，漯河市公安交通警察支队第一执勤大队对该事故作出王晓辉负事故的全部责任，原告孙某某无责任的事故认定。双方因协商未果，原告向本院提起诉讼。
另查明，王晓辉系该事故豫LE75**号轿车的所有权人，2012年4月19日，该车在被告太平财险河南分公司投保时车牌为豫LFH6**号，两号牌系同一车辆。
庭审过程中，原告孙某某向本院提供以下证明材料：一、原告孙某某“身份证”一份；证明原告主体适格。二、漯房权证郾城区字第201300133**号《房屋所有权证》及“房产分层分户平面图”各一份；证明原告系城镇居住，赔偿标准应按城镇标准计算。三、漯河市公安交通警察支队第一执勤大队作出的“道路交通事故认定书”一份、豫LE75**号轿车“行驶证”一份、王晓辉“机动车驾驶证”一份；证明原告因该事故受伤，诉讼法律关系成立。豫LE75**号轿车为王晓辉所有，王晓辉是肇事车辆驾驶人。“机动车驾驶证”中注明该车发动机号为180421T。四、2012年4月19日被告太平财险河南分公司为王晓辉办理的发动机号为180421T号、车牌为豫LFH6**号的“强制保险单”、“商业保险单”各一份；证明豫LE75**号轿车在被告太平财险河南分公司处投入有“强制保险单”、“商业保险单”，两号牌系同一车辆。五、漯河市第二人民医院出具的原告孙某某“门诊收费票据”、“诊断证明书”、“住院证”、“住院病历”、“费用清单”、“住院收费票据”、“出院证”及漯河弘济医院出具的原告孙某某的“门诊病历”、“诊断证明书”各一份，“医院处方”、“门诊收费票据”各39份；等；证明原告孙某某因该事故导致L1椎体压缩骨折、腰椎间盘突出、完全右束支传导阻滞。出院医嘱继续医疗休息3周；3个月内忌重体力劳动及腰部剧烈活动；口服药物巩固治疗等，合计医疗费为20081.47元。六、合计880元的“出租汽车定额发票”；证明原告因交通事故受伤治疗护理所花费用。七、漯河市文萃物业管理有限公司为原告出具的“误工证明”一份、2012年9、10、11月“工资表”各一份；证明原告月工资800元，因发生交通事故请假，请假期间停发工资。八、护理人员王建立“身份证”一份、王建立与河南金大地化工有限公司签订的“劳动合同书”一份、河南金大地化工有限公司为王建立出具的“证明”一份、“工资表”三份；证明原告住院期间，王建立护理期间请假13天，每月工资为3147元。
本院认为：一、2012年12月5日12时左右，王晓辉驾驶其所有的豫LE75**号轿车与骑电动自行车的原告孙某某发生相撞，造成原告孙某某受伤，王晓辉负该事故的全部责任事实存在，本院予以确认。二、根据豫LE75**号轿车《行驶证》中注明的发动机号与被告太平财险河南分公司为王晓辉办理的“交强险”、“商业险”保险单中注明的该车发动机号相一致，证实王晓辉在被告太平财险河南分公司投保的豫LFH6**轿车与该事故豫LE75**号轿车系同一车辆。该事故发生在保期内，故被告太平财险河南分公司应在该车的保额内对原告进行赔付。三、原告要求被告太平财险河南分公司赔付90天营养费、误工费及5000元精神抚慰金、1200元电动车修理费的请求，缺乏证据支持，本院不予支持。营养费、误工费应按规定和原告住院实际天数进行计算。原告要求的交通费880元过高，应按实际情况酌情给付。四、关于本案诉讼费承担问题，因该费用不属被告太平财险河南分公司赔付范围，且原告未向本院提起对豫LE75**号轿车车主王晓辉的诉讼，故本案该费用，原告孙某某应自行承担。
根据以上事实，原告孙某某应得赔偿数额如下：医疗费20081.47元、住院伙食补助费（30元×13天）390元、营养费（10元×13天）130元、护理费（3147元／月÷30天×13天）1363.70元、误工费（800元／月÷30天×13天）346.67元、交通费300元，以上合计22611.84元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七、十九、二十、二十一、二十二、二十三、二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、自本判决生效之日起十日内，被告太平财险河南分公司在王晓辉所投“交强险”、“商业险”的范围内赔付原告孙某某医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费等合计22611.84元。
二、驳回原告孙某某其它诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费680元，由原告孙某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 蒲红伦
审 判 员 尚耀武
人民陪审员 郭俊杰
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 蔡思雨
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1009号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。住所地：临清市烟店镇。
负责人吕学彬，主任。
被告张子华，住临清市。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告张子华金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉系其对自己民事权利的自由处分，不违反有关的法律规定，不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费950元（减半收取），由原告承担。
审判员 汪 忠
二〇一四年五月九日
书记员 李玉鹏
临安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭临商初字第2341号
原告：裘云涛。
被告：陈尧铨（曾用名陈尧轩）。
原告裘云涛为与被告陈尧铨民间借贷纠纷一案，于2014年11月7日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王潇潇于2014年12月17日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告裘云涛到庭参加诉讼，被告陈尧铨经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。
原告裘云涛起诉称：被告因工程资金周转需要，向原告借款人民币20000元，并于2012年12月5日向原告出具欠条一份，约定等工程款下来，春节前一次性归还。期限届满后，被告未按约归还上述款项。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院：1、依法判令被告立即归还原告借款20000元，并支付自2013年2月11日起至2014年11月7日止的逾期付款利息1941元（按年利率5.6%计算）；2014年11月8日起至款项还清日止的逾期付款利息按年利率5.6%计算支付；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明诉称事实，原告裘云涛向本院提供了欠条1份，欲证明被告向原告借款人民币20000元并约定还款期限的事实。
被告陈尧铨未答辩，也未向本院提供证据。
被告陈尧铨未到庭参加诉讼视为其自动放弃举证、质证的权利。
对原告提供的证据，经审查，本院对其证明力予以确认。
根据原告提供的上述有效证据及原告的陈述，本院认定本案事实与原告诉称一致。
本院认为，被告陈尧铨经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，不影响本案的审理。合法的借贷关系受法律保护。被告陈尧铨尚欠原告裘云涛20000元的事实清楚，有原告提供的证据在案加以证实。被告作为借款人理应及时归还该借款。被告至今未归还借款，损害了原告的合法利益，应当承担逾期还款的民事责任。因此，原告的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈尧铨应于本判决生效之日起十日内归还原告裘云涛借款人民币20000元并支付逾期利息（按照年利率5.6%从2013年2月11日起计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费349元，减半收取174.5元，由被告陈尧铨负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费349元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68】。
代理审判员 王潇潇
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 王耀军
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第433号
原告刘光宣，女，1957年7月5日生。
被告石明忠，男，1974年4月1日生。
本院在审理原告刘光宣诉被告石明忠机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘光宣于2014年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为：
原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准予原告刘光宣撤回起诉。
本案减半收取案件受理费25元，由原告负担，于2014年1月8日向本院交清。
代理审判员 曹鑫
二〇一四年一月九日
书 记 员 胡婷
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民监字第00001号
申请再审人（原审被告）付承相，男，1987年9月24日出生，汉族。
被申请人熊天宝（原审原告），男，1974年10月28日出生，汉族。
申请再审人付承相因与被申请人熊天宝民间借贷纠纷纠纷一案，不服本院（2013）丰法民初字第03494号民事判决书，向丰都县人民法院申请再审。
本院再审审查过程中，申请人与被申请人双方达成执行和解协议，申请人付丞相于2014年3月5日向本院提交撤回再审申请。
本院经审查认为，付丞相在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第三十四条第一款、第三款的规定，裁定如下：
一、准许申请再审人付丞相撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 谭 健
审判员 谭德银
审判员 邱家华
二〇一四年三月五日
书记员 邱 天
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）泰靖商辖初字第0001号
原告靖江神驹容器制造有限公司，组织机构代码14109685-1，住所地江苏省靖江市新桥镇新桥西路6号。
法定代表人谭正宏，总经理。
被告安徽金禾实业股份有限公司，住所地安徽省来安县东大街127号。
法定代表人杨迎春，董事长。
本院在受理原告靖江神驹容器制造有限公司与被告安徽金禾实业股份有限公司为定作合同纠纷一案后，被告安徽金禾实业股份有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案系买卖合同纠纷，合同的履行地和被告住所地均在安徽省来安县，应将本案移送安徽省来安县人民法院审理。
经审查，本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原、被告于2011年9月5日签订加工定作合同一份，该合同第十一条规定解决合同纠纷方式为“协商，协商不成双方可向当地法院诉讼。”该约定违反了协议管辖的唯一性和确定性，因而无效，应按合同纠纷的一般原则处理。讼争合同从其内容看，由原告根据被告确认的图纸为被告制造特定的产品，实属定作合同，而非买卖合同。法律规定，加工行为地为加工承揽合同的履行地。本案加工行为地在原告处，现原告向其所在地法院即本院起诉符合法律规定，应予支持。被告的管辖权异议理由不成立，本院予以驳回。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下：
驳回被告安徽金禾实业股份有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。
审判员 张丽云
二〇一四年一月二十三日
书记员 张玲云