wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终2761号
上诉人（原审被告）:杨万国，男，汉族，1966年3月6日出生，职员，住长春市双阳区。
委托诉讼代理人:王玉华，女，汉族，1955年1月6日出生，退休职工，系杨万国亲属。
被上诉人（原审原告）:李凤荣，男，汉族，1955年9月14日出生，农民，住长春市双阳区。
上诉人杨万国因与被上诉人李凤荣农村房屋买卖合同纠纷一案，不服长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初511号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。本案现已审理终结。
杨万国上诉请求：撤销长春市双阳区人民法院（2018）吉0112民初511号民事判决，依法改判驳回李凤荣诉讼请求。一、二审诉讼费,由被上诉人承担。理由如下：本案是2003年成立的合同，一审法院依据2004年《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》及2007年《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》判决合同无效，依据不够充分。如果法院依据上述法律政策纠正过往，也要考虑毁约一方给另一方造成的经济损失。根据《合同法》第五十八条规定，被上诉人应该给予上诉人经济补偿。
李凤荣二审辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
李凤荣一审诉讼请求：1.判令原被告之间的房屋买卖合同无效；2.判令被告退还房屋，原告退还购房款2.3万元。
杨万国一审辩称：同意合同无效，但原告必须给予被告经济补偿。
一审法院经审理查明：2003年9月7日，李凤荣与杨万国签订了《买卖房屋契约》，李凤荣自愿将坐落于双阳区平湖街道通阳路双湾村九社南沟自有的砖瓦土木结构一栋48平方米的房屋并附带房前、房西菜地、水井一眼，包括塑料管子、水泵、电线，院内西边草坯破下屋、木头杖子、房东的杨树，共折合人民币7千元（实际交易价款为2.3万元）卖给了杨万国，作养殖基地。四至是：东至杨树东道；西至山边、鸡房子；南至菜地坝埂子；北至道。所带的菜地，买主永远使用，不向村民委员会交任何费用和义务工。以后调整承包土地时，有变动，因外来户要不占菜地时，由卖主用自己承包的土地数量内抵扣，与买主无关。今后买主由于经营有亏，转项或出售、荒废、弃耕等卖主无权干涉。对卖房菜地款，笔下交清，分文不欠。中间人：杨广学、王丙和、王力兵、柳奎福、平吉福、李凤玉、罗庆满。代笔人：王珍。契约签订当日，杨万国向李凤荣交付价款2.3万元。另查明，李凤荣卖给杨万国的房屋是从本组村民罗庆城手购买的，《集体土地建设用地使用证》未办理更名过户，至今还是罗庆城的名字。另外，杨万国系长春市双阳区平湖街道通阳路泰山委三组居民，属于城镇居民。李凤荣系长春市双阳区平湖街道通阳路双湾村九社村民。
一审法院认为：买受人杨万国系城镇居民，按照行政法规的强制性规定，原被告双方签订的《买卖房屋契约》是无效的，杨万国应当返还房屋及所附土地，李凤荣返还价款。关于被告杨万国提出的利息损失及投入损失的补偿问题，可另行告诉。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条第（五）项、第五十八条、国办发〔1999〕39号《国务院办公厅关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》第二条二款、国发〔2004〕28号《国务院关于深化改革严格土地管理的决定》第二条（十）项、国办发〔2007〕71号《国务院办公厅关于严格执行有关农村集体建设用地法律和政策的通知》第二条三款的规定，判决如下：一、原告李凤荣与被告杨万国于2003年9月7日签订的《买卖房屋契约》无效。二、于本判决生效后十日内，被告杨万国返还给原告李凤荣房屋及所附土地（位于双阳区平湖街道通阳路双湾村九社，四至是：东至杨树东道；西至山边、鸡房子；南至菜地坝埂子；北至道），原告李凤荣返还给被告杨万国价款2.3万元。案件受理费188元（已减半收取），由被告杨万国负担，给付时间同上。
本院经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为：杨万国系城镇居民，李凤荣为双湾村村民，双方之间签订的《买卖房屋契约》，依据《中华人民共和国土地管理法》第八条“城市市区的土地属于国家所有。农村和城市郊区的土地，除由法律规定属于国家所有的以外，属于农民集体所有；宅基地和自留地、自留山，属于农民集体所有”以及国务院办公厅1999年颁布的《关于加强土地转让管理严禁炒卖土地的通知》“农民的住宅不得向城市居民出售，也不得批准城市居民占用农民集体土地建住宅，有关部门不得为违法建造和购买的住宅发放土地使用证和房产证”规定，属违反法律、行政法规强制性规定的协议，应属无效合同。无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。依据《中华人民共和国合同法》第五十八条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还，不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任”规定，一审法院认定杨万国向李凤荣返还房屋，李凤荣返还2.3万元价款并无不当。关于杨万国损失赔偿问题，其可另案告诉。
综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费376元，由上诉人杨万国负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 迪
代理审判员 李东鹤
代理审判员 贺银婷
二〇一八年七月二十日
书 记 员 李玉鑫
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邳执字第0755号
申请执行人张苏，个体户。
被执行人徐明生，居民。
被执行人杨海英，居民。
申请执行人张苏与被执行人徐明生、杨海英民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月9日作出（2013）邳民初字第4050号民事判决书：被告徐明生、杨海英共同偿还原告张苏借款本金100000元及利息（以本金100000元自2012年5月30日起至判决确定的给付之日止按照约定的月利率2%予以计算），于判决书生效之日起十日内一次付清。两被告互负连带责任。案件受理费减半收取1150元，由被告徐明生、杨海英负担。因被执行人徐明生、杨海英未按生效法律文书的规定履行给付义务，申请执行人张苏向本院申请强制执行。
在执行过程中查明，本院依申请执行人张苏的申请，于2013年10月8日对被执行人徐明生、杨海英在徐州恒拓建筑装饰工程有限公司的到期债权350000元进行冻结，2014年2月25日把该保全的债权提取到邳州市人民法院。案外人徐红梅对此提出执行异议，本院驳回后进入诉讼阶段。
本院认为，执行中已提取申请执行人保全的债权资金，由于案外人对此提起诉讼致本案未能有效执结，本次执行程序应终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014邳执字第0755号执行案件终结执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 姚 银
执行员 孙光献
执行员 汪洪明
二〇一四年十月二十一日
书记员 苏 丹
上海市徐汇区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐执字第3355号
申请执行人上海建科建设发展有限公司，住所地上海市徐汇区。法定代表人陈征国，总经理。被执行人潘善诚。上海建科建设发展有限公司诉潘善诚民间借贷纠纷一案，本院作出的(2014)徐民二(商)初字第2565号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人上海建科建设发展有限公司向本院申请执行，要求被执行人潘善诚返还借款本金450万元、利息1,436,025元、相应迟延履行金。本案在执行过程中经向相关银行、车辆管理所、房产交易中心、证券登记结算中心、工商行政管理局等部门查询，被执行人名下无存款、车辆、房产、股票等可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人名下其他可供执行的财产线索。以上事实，有调查资料、询问笔录等证据佐证。鉴于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，本院依法对被执行人实施网上曝光、网上追查、限制高消费的限制措施，并将被执行人纳入最高院被执行人失信名单，以督促其履行相关义务。本院认为，人民法院已经发生法律效力的法律文书所确定的义务，有关当事人应当履行。权利人申请执行的，应当严格依法执行。因被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人名下其他可供执行的财产线索，故本次执行程序无继续的必要，依法应终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项、第一百五十四条第一款第(八)项之规定，裁定如下：本院(2015)徐执字第3355号执行案件的本次执行程序终结。本次执行程序终结期间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产(或上述情形消失后)，可以申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 耿小夏
审 判 员 陆 峰
代理审判员 沈怡明
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐敏杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（八）中止或者终结执行；……
广东省广州市花都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0114执3212号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司广州花都支行，住所地广州市花都区。
负责人：钟志刚，该单位行长。
被执行人：肖芳权，住江西省南康市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司广州花都支行与被执行人肖芳权金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)穗花法民二初字第1544号民事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人肖芳权应向申请执行人支付31746.63元及相应利息。根据申请执行人的请求，本院于2016年6月1日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人立即履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。本案在执行过程中，本院依法向银行、房管等部门查询及调查被执行人名下的银行存款及其他财产情况，但查无被执行人可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依法将上述执行情况告知申请执行人，申请执行人向本院表示无法提供被执行人的其他可供执行的财产线索，并同意本案延期执行，请求法院依法处理。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0114执3212号案件终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行长 ：刘志正
执行员 ： 戚 琪
执行员 ：金园园
二〇一六年十月十九日
书记员 ：牟梦莹
辽宁省营口市西市区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0803刑初字22号
公诉机关营口市西市区人民检察院。
被告人孙某某，男，1983年10月5日出生，汉族，初中文化，无业，捕住辽宁省营口市西市区。因本案于2015年8月15日被刑事拘留，同年8月27日被逮捕，现押于营口市看守所。
辩护人曾光，系辽宁元久律师事务所律师。
营口市西市区人民检察院以营西检公刑诉（2016）第6号起诉书指控被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。营口市西市区人民检察院指派检察员吕波、刘鹏程出庭支持公诉，被告人孙某某及其辩护人曾光到庭参加了诉讼。现已审理终结。
营口市西市区人民检察院指控被告人孙某某于2015年7至8月间，先后四次在家中容留王某吸食冰毒。公诉机关认为，被告人孙某某的行为已构成容留他人吸毒罪，请依法惩处。
被告人孙某某对起诉书中指控的犯罪事实及罪名未提异议。其辩护人提出的辩护意见是，被告人孙某某无前科劣迹，归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，请法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年7月至2015年8月12日期间，被告人孙某某在营口市西市区的住宅内，先后四次容留吸毒人员王某在家中吸食冰毒。
上述事实，被告人在庭审中予以供认，且有证人证言、及相关书证等证据在案为凭，足以认定。
本院认为，被告人孙某某先后四次为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人归案后能如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人孙某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（于本判决发生法律效力之日起十日缴纳至本院）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2015年8月15日起至2016年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省营口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
此页无正文
审 判 长 刘 伟
人民陪审员 秦云辉
人民陪审员 万 兵
二〇一六年三月十四日
书 记 员 孙嘉玉
包头市东河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0202执509号
申请执行人:内蒙古银行股份有限公司包头分行，所在地包头市昆都仑区钢铁大街58号帝豪天下大厦1-3层。
法定代表人：燕英雄，行长。
被执行人：包头市圣华煤炭储运有限公司，所在地包头市九原区公积坂煤炭市场。
法定代表人：李海军。
被执行人：鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司，所在地东胜区铁西广场南诃额仑路东（铁西金顺园小区）。
法定代表人：李海军。
被执行人：包头市安正物资管理有限公司，所在地包头市稀土高新区久丰花园B座1单元101室。
法定代表人：吕淑娟。
被执行人：李海军，男，1970年11月2日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
被执行人：李梅，女，1968年8月1日出生，住内蒙古鄂尔多斯市。
申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行于2015年8月6日，向本院申请执行（2015）包天信证内经字第14252号执行证书。
经审查，包头市天信公证处制作的（2015）包天信证内经字第14252号执行证书中载明的被执行人包头市圣华煤炭储运有限公司、鄂尔多斯市东威商贸有限责任公司、包头市安正物资管理有限公司、李海军、李海的住所地及主要财产所在地均不在本院辖区。本院无管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行公司若干问题的规定（试行）》第十条的规定，裁定如下：
驳回申请执行人内蒙古银行股份有限公司包头分行的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢智勇
审判员 刘 靖
审判员 赵宏亮
二〇一六年六月十四日
书记员 苏 帅
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0582民初1304号
原告侯福元。
委托代理人侯福明。
被告李强。
被告石菊萍。
原告侯福元与被告李强、石菊萍民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月22日立案受理后，依法由代理审判员叶玉适用简易程序于2016年3月11日公开开庭进行了审理，原告委托代理人侯福明到庭参加了诉讼，被告李强、石菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告侯福元诉称：原告经人介绍认识了被告李强，李强称急需50万元资金周转，2007年9月18日，原告将从工商银行、邮政储蓄银行领取以及随身携带共计50万元钱款借给李强，李强当场写了借条，并答应二个月归还。其后原告多次打电话给李强，李强手机始终处于关机状态，李强母亲答应原告这笔借款要还的，后再去找李强，李强因诈骗罪被法院判刑入狱。目前，李强电话也接了，短信也偶尔回，就是不肯见面。原告现起诉至法院请求判令两被告归还借款本金50万元及2007年9月18日至今的银行利息；诉讼费用由两被告负担。
被告李强、石菊萍均未作答辩。
经审理查明：2007年9月18日，李强作为借款人向侯福元出具借条一份，确认借到侯福元现金500000元，并约定借期为二个月。
本院已生效的（2013）张金民初字第0220号民事判决书中对李强、石菊萍的夫妻关系已予以查明。
以上事实，有原告的庭审陈述、借条、本院（2013）张金民初字第0220号民事判决书等证据予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告李强向原告侯福元借款500000元，有借条等证据予以证实，借款事实清楚，本院对此予以确认。因约定的还款期限已届满，现原告要求被告李强归还借款，理由正当，本院依法予以支持。关于原告主张的自2007年9月18日起按照银行同期贷款利率计算的利息，本院认为，因双方在借款时并未明确约定利息，根据法律规定，本院对原告主张的借期内的利息依法不予支持，但对原告主张的逾期还款利息可予支持，该利息应自2007年11月19日起按照银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日。
关于原告主张要求被告石菊萍对被告李强的上述债务承担共同还款责任，本院认为，因两被告系夫妻关系，本案所涉借款发生在两被告夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，两被告均未提供任何证据证明原告与被告明确约定本案债务为夫妻一方个人债务，或者两被告对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且原告知道该约定，也未提供任何证据证明本案债务非用于家庭共同生活，故本院依法认定本案债务系两被告共同债务，由两被告连带清偿。
被告李强、石菊萍经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其对答辩、质证等诉讼权利的放弃，后果自负。
综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李强、石菊萍于本判决生效后十日内共同归还原告侯福元借款500000元并承担该款自2007年11月19日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的履行之日的利息。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4650元，由被告李强、石菊萍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
代理审判员 叶 玉
二〇一六年三月十八日
书 记 员 马雅蕾
福建省建瓯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0783执834号
申请执行人张盛华，男，1976年11月15日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被执行人福建元勋林业科技有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人：肖传英董事长。
本院在申请执行人张盛华与被执行人福建元勋林业科技有限公司劳动报酬争议纠纷一案中，申请执行人邱金金向本院提出撤销申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）执834号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 梅文侃
审 判 员 吴克平
代理审判员 孙邱翔
二〇一七年六月十九日
书 记 员 黄国兴
原 告 中 国 农 业 银 行 股 份 有 限 公 司 前 郭 尔 罗 斯 蒙 古 族 自 治 县 支 行 与 被 告 于 郭 喜 超 等 人 金 融 借
款 合 同 纠 纷 一 案 民 事 裁 定 书
（2014）前民初字第3865号
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行
第一被告郭喜超
第二被告徐洪江
第三被告孙长付
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行与被告于郭喜超、徐洪江、孙长付金融借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行诉称，2012年3月28日，第一被告郭喜超在我行前炼分理处贷款3万元，约定还款日期为2013年3月27日。此笔贷款由第二被告徐洪江、第三被告孙长付提供连带责任保证。现贷款已逾期，目前尚欠借款本金3万元，经多次催要未果，故诉至法院，要求第一被告立即偿还借款本金3万元，并按合同约定给付利息、罚息。第二、第三被告承担连带清偿责任。
本院认为，原告起诉后，经本院多次催告，不能向法院提供被告的具体居住地，致使本院的诉讼文书无法向被告送达，本案不能进入审理程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司前郭尔罗斯蒙古族自治县支行的起诉。
案件受理费550元，由本院返还给原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷 丽
二〇一四年十二月十日
书记员 孙惠敏
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第2309号
原告陆志宏。
被告上海众孜实业有限公司。
法定代表人杨兵。
委托代理人喻刘红。
委托代理人张睿。
原告陆志宏与被告上海众孜实业有限公司劳动合同纠纷一案，本院于2015年3月4日受理后，依法由审判员沈明霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陆志宏、被告上海众孜实业有限公司委托代理人喻刘红、张睿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陆志宏诉称，原告于2014年9月1日进入被告处从事采购工作，口头约定工资为人民币（以下币种均为人民币）3，300元／月，双方未签有书面劳动合同。原告虽系内部退养人员，但原告与被告之间存在实际的管理与被管理关系，具有劳动关系的本质特征，且根据司法解释的规定，原、被告之间的关系属于标准劳动关系。被告并未足额支付原告2014年9月1日至2014年10月24日期间的工资，2014年10月24日原告询问被告工资为何减少时，被告要求原告不要做了，锁掉了原告的工作电脑，但未向原告出具书面的材料。被告的解除行为系违法。故原告起诉至法院，要求被告支付2014年9月1日至2014年10月24日期间的工资3，848.38元，2014年10月1日至2014年10月24日期间未签订书面劳动合同二倍工资差额2，579.24元，支付违法解除劳动合同赔偿金3，300元。
被告上海众孜实业有限公司辩称，原告于2014年9月进入被告处从事采购工作，双方约定试用期2个月，工资为1，800元／月，后实际调整为2，000元／月，转正后工资为不低于3，000元／月，工资由基本工资和奖金组成，原告的工资标准并未有3，300元／月。由于入职时原告称其系协保人员，故被告未及时与原告签订劳动合同。由于原告在试用期内工作能力不佳，态度不好，故被告于2014年10月17日通知原告进行考核，但是原告予以拒绝。结合原告在试用期的表现，被告于2014年10月24日通知原告试用期考核未通过，解除了双方关系。由于原、被告之间系特殊劳动关系，故被告无需支付原告未签订劳动合同的二倍工资差额，也无需支付原告解除劳动合同赔偿金。
针对被告的辩称，原告表示其不属于协保人员，而是内退人员，应当适用标准劳动关系调整。被告所谓的考核就是原告独立操作一遍制单，原告于2014年10月24日制作了采购单，可以独立进行工作，故无需再接受被告所谓的考核，且双方协商工资标准直至下班，故客观上也无法再进行考核。
经审理查明，原告于2014年9月1日进入被告处从事采购工作，双方未签订书面劳动合同。2014年9月原告请假0.5天，被告已支付原告2014年9月工资1，955元。2014年10月24日，被告口头通知原告解除劳动关系，被告未支付原告2014年10月的工资。
又经查，上海有色人力资源有限公司为原告办有日期为2009年9月7日的招工登记备案手续，并自当月起为原告缴纳社会保险费至今。2009年8月，原告与上海有色金属总公司综合劳动服务公司签有企业分流协议，协议载明“乙方（原告）因身体原因，要求留置单位作为暂养人员。乙方与上海有色人力资源有限公司签订劳动合同。甲方（上海市有色金属总公司综合劳动服务公司）每月按照本市城乡居民最低生活保障标准发放生活费。”
再经查，原告于2014年11月11日提起仲裁，要求被告支付2014年9月1日至2014年10月30日未签订劳动合同期间的二倍工资差额9，900元，违法解除劳动关系赔偿金3，300元。仲裁裁决：一、被告支付原告2014年9月1日至2014年10月24日期间的工资差额3，852.61元；二、对原告的其他申诉请求不予支持。原告不服仲裁裁决，诉至法院。
以上事实，有仲裁裁决书和双方当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，本案的争议焦点系原告与被告之间系标准劳动关系，还是特殊劳动关系。原告系企业暂养人员，与上海有色人力资源有限公司签订有劳动合同，至今由该单位缴纳社会保险，且原告每月从上海市有色金属总公司综合劳动服务公司处可以领取生活费。故原告与被告的关系与标准劳动关系有所区别，属于特殊劳动关系。虽然相关司法解释规定，企业停薪留职人员、未达到法定退休年龄的内退人员、下岗待岗人员以及企业经营性停产放长假人员，因与新的用人单位发生用工争议，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按劳动关系处理。但特殊劳动关系亦是劳动关系的一种，关于特殊劳动关系的规定也并未被废止。故对于原告要求按照标准劳动关系确定其与被告间权利义务的意见，本院不予采纳。原告要求被告支付2014年9月1日至2014年10月24日期间的工资差额3，848.38元，仲裁裁决对此予以支持，而被告虽对工资标准有异议，然未提起诉讼，故本院对被告的意见不予采纳，被告应当支付原告2014年9月1日至2014年10月24日期间的工资差额3，848.38元。关于未签订劳动合同二倍工资差额2，579.24元及解除劳动合同赔偿金3，300元，由于双方未对此有约定，故本院对原告要求被告支付上述款项的意见，不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条之规定，判决如下：
一、被告上海众孜实业有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告陆志宏2014年9月1日至2014年10月24日期间的工资差额3，848.38元；
二、对原告陆志宏的其余诉讼请求，不予支持。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告陆志宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 沈明霞
二〇一五年六月四日
书记员 李 芸
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第319号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人周某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）345号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院代理检察员冯品晶、被告人周某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年12月31日2时许，被告人周某酒后驾驶牌号为沪A3XX**的小型轿车行驶至本区新松江路进西林北路西约200米处时与他人车辆发生碰撞。民警到达现场后，发现其有醉酒驾车嫌疑，经血样检测，被告人周某血液中的乙醇浓度为1.77mg／ml，已达醉酒状态。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人程某某的证言，当事人血样提取登记表，《法医毒物化学司法鉴定检验报告书》，简项信息，车辆信息，呼气酒精测试结果单，案发经过及被告人周某的身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某到案后如实供述犯罪事实，对其依法从轻处罚；被告人周某有认罪、悔罪表现，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。根据被告人周某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑三个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
被告人周某回到社区里，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘长琴
二〇一四年二月二十七日
书记员 王 珊
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款、第三款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款、第三款
拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条
判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）冀刑执字第766号
罪犯房万雷，男，1978年10月23日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河北省沧州监狱服刑。
河北省唐山市中级人民法院于2011年9月26日作出（2011）唐刑初字第80号刑事判决，认定被告人房万雷犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。本院于2011年12月15日以（2011）冀刑二终字第95号刑事裁定，予以维持。判决发生法律效力后即交付执行。执行机关沧州监狱于2014年7月4日提出减刑建议，河北省监狱管理局2014年10月15日审核后报送本院。本院于2014年11月26日立案，并依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间，认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习和生产劳动。获得表扬五次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所提该犯的表现属实，有证人证言、罪犯奖惩审批表和年度评审鉴定表等材料证实。
本院认为，罪犯房万雷在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条、第五十七条第二款、第五十八条、最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第六条的规定，裁定如下：
将罪犯房万雷的刑罚减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年（刑期至2033年9月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董焕琪
代理审判员 赵 军
代理审判员 王建英
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 锁 勇
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2024号
罪犯王二亭，男，1968年7月25日出生于内蒙古自治区乌拉特前旗，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第四监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于1997年8月1日作出（1997）包刑初字第36号刑事判决，认定被告人王二亭犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，于1997年8月20日交付执行。内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于1999年4月13日以（1999）伊法刑初字第16号刑事判决，以被告人王二亭犯脱逃罪，判处有期徒刑一年六个月，与原判无期徒刑，剥夺政治权利终身，数罪并罚，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。内蒙古自治区高级人民法院于2001年11月30日以（2001）内刑执字第407号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为十年。鄂尔多斯市中级人民法院于2003年4月、2005年8月裁定共减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为九年。本院于2008年6月、2010年6月、2012年1月、2013年9月裁定共减去有期徒刑三年一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑满日期2016年10月29日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱2015年7月29日以罪犯王二亭在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第四监狱认为，罪犯王二亭在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2013年6月、9月、2014年3月、8月、2015年1月连续记功5次，并被评为2014年度监狱级罪犯改造积极分子。
经审理查明，罪犯王二亭在服刑期间确有悔改表现事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯王二亭在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王二亭减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年8月28日起至2015年11月29日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵瑞辰
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 徐佳妮
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0802民初5738号
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
负责人高宏坤，系该行行长。
委托代理人武江静、曹刘伟，系陕西尊尚律师事务所律师。
被告高某甲。
被告郭某某。
被告甄某某。
被告秦某某。
被告高某乙。
被告高某丙。
原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行与被告高某甲、郭某某、甄某某、秦某某、高某乙、高某丙金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理。在审理过程中，原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行于2016年6月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉，自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行撤回起诉。
案件受理费9710元，退还原告长安银行股份有限公司榆林世纪广场支行。
审 判 员 霍 扬
代理审判员 祁晓江
人民陪审员 纪凤建
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 万强强
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第01869号
原告陈正江，男，汉族，1976年5月1日出生，住重庆市忠县。
委托代理人张金彪，重庆德普律师事务所律师。
委托代理人季巧，重庆德普律师事务所律师。
被告左彬，男，汉族，1974年2月8日出生，住重庆市九龙坡区。
被告重庆盛源建设（集团）有限公司，住所地重庆市渝中区捍卫路32号临华大厦2号楼10层，工商注册号500103000021299。
法定代表人卢梦雄，董事长。
委托代理人高才兵（系被告公司员工），男，汉族，1977年2月27日出生，住重庆市渝北区。
本院在审理原告陈正江与被告左彬、重庆盛源建设（集团）有限公司劳务合同纠纷一案中，原告陈正江经本院传票传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费140元，减半收取70元，由原告陈正江负担。
审 判 长 李 超
人民陪审员 付 翦
人民陪审员 李国华
二〇一五年六月九日
书 记 员 王 玲
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）连刑执字第00786号
罪犯李X，别名李XX。现在江苏省连云港监狱服刑。
罪犯李X曾因犯抢劫罪于2002年9月被新疆生产建设兵团下野地垦区人民法院判处有期徒刑五年，2006年1月刑满释放。现因犯盗窃罪于2011年2月1日被江苏省丰县人民法院以（2011）丰刑初字第0052号刑事判决，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金一万元，刑期自2010年10月11日至2016年6月10日。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月20日经江苏省连云港市中级人民法院以（2012）连刑执字第1237号刑事裁定减刑九个月，（刑期至2015年9月10日止）。执行机关江苏省连云港监狱于2014年8月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李X在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2012年以来，受到监狱表扬一次，被监狱批准为改造积极分子一次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出李X在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核累计台帐以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯李X在服刑期间，能认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李X减去有期徒刑十一个月十七天（刑期至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 浦
审 判 员 朱立刚
代理审判员 刘井鑫
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 刘明伟
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）牟执字第1089-1号
申请执行人王新顺，男，1968年4月4日生，汉族，住中牟县。
被执行人郑李青，男，1964年11月16日生，汉族，住中牟县。
被执行人王新芳，男，1957年3月29日生，汉族，住中牟县。
本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）牟民初字第1133号民事判决，于2014年11月17日向被执行人郑李青发出执行通知，责令被执行人郑李青三日内返还申请执行人王新顺购房款140000元，负担案件受理费3100元、交纳执行费2046.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人郑李青有位于中牟县府前街南段东侧2层北户房产一处（房屋所有权证1301010861号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人郑李青位于中牟县府前街南段东侧2层北户的房产一处（房屋所有权证1301010861号）。
二、被执行人郑李青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑李青可以使用被查封财产；但因被执行人郑李青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李鹤亭
二〇一五年十月十五日
书记员 许永磊
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2014）牟执字第1089-1号申请执行人王新顺，男，1968年4月4日生，汉族，住中牟县。被执行人郑李青，男，1964年11月16日生，汉族，住中牟县。被执行人王新芳，男，1957年3月29日生，汉族，住中牟县。本院依据已经发生法律效力的河南省中牟县人民法院于2014年7月31日作出的（2014）牟民初字第1133号民事判决，于2014年11月17日向被执行人郑李青发出执行通知，责令被执行人郑李青三日内返还申请执行人王新顺购房款140000元，负担案件受理费3100元、交纳执行费2046.5元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本院查明，被执行人郑李青有位于中牟县府前街南段东侧2层北户房产一处（房屋所有权证1301010861号）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人郑李青位于中牟县府前街南段东侧2层北户的房产一处（房屋所有权证1301010861号）。二、被执行人郑李青负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人郑李青可以使用被查封财产；但因被执行人郑李青的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期间届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  李鹤亭二〇一五年五月五日书记员  许永磊
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第5796号
罪犯吴某某，男，1990年5月1日出生于福建省南安市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省南安市人民法院于2013年4月11日作出（2013）南刑初字第401号刑事判决，以被告人吴某某犯强奸罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2015年7月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯吴某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯吴某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯吴某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯吴某某减去有期徒刑四个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月9日起至2015年8月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 琼
审 判 员 赵一鸣
代理审判员 张 伟
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 周 舟
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更5559号
罪犯孙茂瑞，男，1971年2月17日出生于山东省滨州市，汉族，小学文化，现在山东省监狱服刑。
二○一四年十月二十一日，山东省滨州市沾化区人民法院作出(2014)沾刑初字第104号刑事判决，以被告人孙茂瑞犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年三个月。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2016年10月8日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯孙茂瑞在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，认清了法轮功的邪教本质，悔过自新，重新做人，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯孙茂瑞在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯孙茂瑞在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬1次、记功1次。
本院认为，罪犯孙茂瑞在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯孙茂瑞减去有期徒刑九个月（刑期至2016年12月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙宝林
代理审判员 李 杲
代理审判员 尹腾飞
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 顾笑笑
双辽市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双执字第930号
申请执行人冯建荣，女，1952年2月29日生，汉族，住双辽市辽西街。
被执行人冯建丽，女，1957年1月7日生，汉族，退休职工，住双辽市辽西街。
被执行人冯建民，男，1953年11月30日生，汉族，工人，住双辽市双山镇。
冯建荣诉冯建丽、冯建民共有物分割纠纷一案，双辽市人民法院于二0一五年五月二十日作出了（2015）双双民初字第134号民事调解书。调解冯建民于2015年6月30日前给付冯建荣、冯建丽7000元。调解书生效后冯建民未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，申请人撤消了执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条六款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）双执字第930号案件的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 ：郭春
二〇一五年十二月二十日
书记员 ：肖宝
贵州省贵市南明区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）南刑初字第923号
公诉机关贵阳市南明区人民检察院。
被告人罗某某，男，布依族，1968年9月4日出生于贵州省修文县，小学文化，无业。2014年1月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2014年7月3日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同年7月17日被逮捕，现押于贵阳市南明区看守所。
贵阳市南明区人民检察院以（2014）南检公诉刑诉788号起诉书指控被告人罗某某犯贩卖毒品罪，于2014年8月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。贵阳市南明区人民检察院指派助理检察员姜小强出庭支持公诉，被告人罗某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年7月3日15时许，被告人罗某某在本市云岩区和尚坡54路公交车站附近，以人民币100元价格贩卖一小包毒品疑似物卖给陈某某时，被公安人员当场抓获，收缴毒品疑似物一小包，该涉案毒品疑似物经称量和鉴定为：0.1克海洛因。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人罗某某的供述、抓获经过、证人证言、物证照片、扣押物品清单、毒品称量记录和鉴定报告、毒品收据、情况说明、被告人前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某违反国家对毒品的禁制，贩卖毒品海洛因0.1克，其行为已构成贩卖毒品罪；被告人曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，罚执行完毕后五年内又犯当处有期徒刑之同罪，系累犯、毒品再犯，依法应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪的犯罪事实淸楚，证据确定、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，可酌情从轻对其处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，判决如下：
被告人罗某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月3日起至2016年7月2日止。罚金自判决生效十日内交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 卢宏其
二〇一四年八月十九日
书记员 陆 栋
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民二初字第02504号
原告：合肥浩顺物业管理有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：刘兴平，该公司总经理。
委托代理人：管斌，安徽安天行律师事务所律师。
委托代理人：冯传求，安徽安天行律师事务所实习律师。
被告：刘生，男，1978年8月1日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
被告：杨丹，女，1983年11月16日出生，汉族，职业不详，住安徽省合肥市庐阳区。
本院在审理原告合肥浩顺物业管理有限公司诉被告刘生、杨丹物业服务合同纠纷一案中，原告合肥浩顺物业管理有限公司于2015年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告合肥浩顺物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准许原告合肥浩顺物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告合肥浩顺物业管理有限公司负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年十月二十八日
书记员 王 盼
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园民初字第03950号
原告苏州市通达旅游服务有限公司，住所地苏州市姑苏区南门路48号。
法定代表人蔡益民，董事长。
委托代理人王长青，系公司员工。
被告吴理清。
被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司，住所地苏州工业园区东环路1408号1幢1206、1207、1208、1209室。
负责人张同强，总经理。
委托代理人徐建，系公司员工。
原告苏州市通达旅游服务有限公司（以下简称通达公司）诉被告吴理清、安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司（以下简称安盛天平苏州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月8日受理后，依法由审判员刘洋适用简易程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告通达公司委托代理人王长青、被告安盛天平苏州支公司委托代理人徐建到庭参加诉讼，被告吴理清经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告通达公司诉称：2013年10月5日，原告驾驶员王长青驾驶苏E×××××营运出租车在苏州工业园区东环路与现代大道路口正常行驶，被由同方向行驶的被告吴理清驾驶的苏E×××××车辆追尾，造成原告车辆受损。2014年1月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告吴理清负此次事故全部责任。原告提起诉讼，请求判令：1.被告赔偿原告车损3450元、停运损失2435.40元、交通费100元，调档查询费100元，共计6085.40元；2.被告承担诉讼费。审理中，原告变更诉请为：1.被告安盛天平苏州支公司在交强险及商业险限额内赔偿原告车辆维修费3450元；2.被告吴理清赔付原告车辆停运损失2435.40元；3.被告承担诉讼费。原告坚持要求车辆停运损失仅由被告吴理清承担，无需被告安盛天平苏州支公司在商业险限额内赔付。
被告吴理清未到庭答辩。
被告安盛天平苏州支公司辩称：对事故发生经过及责任认定无异议。被告吴理清车辆向其投保交强险及50万元商业三者险，且未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，事故发生于保险期间。其在保险范围内承担原告主张的赔偿责任。诉讼费其不承担。原告诉请过高。
经审理查明：2013年10月5日，被告吴理清驾驶苏E×××××小型轿车行驶至苏州工业园区东环路与现代大道路口处时，车辆与王长青驾驶的苏E×××××小型轿车相撞。2014年1月13日，苏州市公安局交通巡逻警察支队工业园区大队出具《道路交通事故认定书（简易程序）》，确认以上事故事实，并认为被告吴理清过错行为是未保持足够的安全车距造成追尾，认定被告吴理清负事故全部责任，王长青无责。
另查明：苏E×××××小型轿车登记车主为被告吴理清，在被告安盛天平苏州支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险且未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，事故发生于保险期间。苏E×××××小型轿车为出租客运车辆，登记车主为原告通达公司，事故造成原告通达公司发生车辆维修费损失3450元。
上述事实，有道路交通事故认定书（简易程序）、驾驶证及驾驶证信息、行驶证及车辆信息、保单、定损单、修理费发票等及当事人陈述予以证实，本院予以确认。
关于原告车辆停运损失。原告提交苏州智能交通信息科技有限公司技术服务部营运记录，以证明原告车辆2013年7、8、9月每月行驶里程及营业额，计算3个月总行程为43643公里（14861公里＋15156公里＋13626公里），平均每天行程为474.38公里（43643公里÷92天）；计算3个月总营业额为88778元（27897元＋31236元＋29645元），平均每天营业额为964.98元（88778元÷92天）。原告说明，原告车辆2011年7月份左右油改气作为燃料，故燃料成本已经节省，原告车辆实际每公里燃料成本约0.4元，因被告吴理清未到庭，为尽快获赔，原告自愿按每公里0.6元计算燃料成本；故每天燃料成本为284.63元（474.38公里×0.6元），每天实际停运损失为680.35元（964.98元-284.63元）；按照营运记录，原告车辆实际停运3天加10小时，原告自愿计算3天停运损失合计为2041.05元（680.35元×3天）。被告安盛天平苏州支公司对此未提异议。本院认为，原告提交的证据能够反映其主张的停运时间，其主张的每天停运损失金额也无不合理，故对其主张的停运损失金额2041.05元理应支持。
本院认为，法人的财产权受法律保护，侵权人造成他人财产损失，应依法承担赔偿责任。交警部门认定被告吴理清负事故全部责任，因被告吴理清所驾机动车在被告安盛天平苏州支公司投保了交强险及赔偿限额为50万元的商业三者险，且商业三者险未设置事故责任免赔率，无需单独投保不计免赔险，故原告诉请被告安盛天平苏州支公司在交强险及商业三者险限额内赔偿原告车辆维修费3450元有事实和法律依据，本院予以支持，其中2000元在交强险财产损失赔偿限额内予以赔偿，其余损失1450元在商业三者险限额内赔偿。原告就其停运损失2041.05元坚持诉请被告吴理清赔偿，不违反法律规定，且该损失不属于交强险赔偿范围，本院理应支持。如被告吴理清认为被告安盛天平苏州支公司应在商业三者险限额内赔偿原告停运损失，其应另行按约依法主张。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司苏州中心支公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州市通达旅游服务有限公司3450元；
二、被告吴理清于本判决生效之日起十五日内赔偿原告苏州市通达旅游服务有限公司2041.05元；
三、驳回原告苏州市通达旅游服务有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告吴理清负担。该款已由原告预交，本院不予退还，由被告吴理清于本判决生效之日起十五日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 刘 洋
二〇一五年十一月六日
书记员 王木子
河北省无极县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）无民初字第01221号
原告杨某某。
被告陈某。
本院在审理原告与被告为离婚纠纷一案中，原告于2014年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理200元减半收取100元，由原告负担。
审判员 徐全振
二〇一五年九月三十日
书记员 赵 晶
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0727民初1263号
原告朱某某，男，1946年1月15日出生，汉族，退休干部,住义县。
委托代理人岳玉环,辽宁燕郡律师事务所律师。
被告刘某某，男，1962年6月14日出生，汉族，工人，住义县。
原告朱某某诉被告刘某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告朱某某及委托
代理人岳玉环、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某某诉称，2003至2004年间被告一共向原告借款人民币借款本金43万元，并约定了利息，利息将来另行起诉，2016年7月10日被告重新给原告出具欠条一份，虽经多次催要，被告拒绝还款，请求判令被告偿还借款本金43万元。
被告刘某某辩称，借款属实，但已经偿还本金24600元。
经审理查明，2003至2004年间被告一共向原告借款人民币本金43万元，2016年7月10日被告重新给原告出具欠条一份。此期间被告偿还本金24600元，余款虽经原告多次催要，被告刘某某拒绝偿还。
上述事实，有原、被告陈述、欠条一份载卷佐证，经当庭质证和本院审查，可以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务人应按约定及时向债权人清偿债务。本案中，被告刘某某拖欠原告朱某某借款本金405400元未还，事实清楚，证据充分，对原告朱某某的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后十日内偿还原告朱某某借款本金人民币405400元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7750元，减半收取3875元，由被告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘丹
二〇一六年八月二十三日
书记员 潘迎
山东省潍坊市潍城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍城于民初字第936号
原告牟书军。
被告杨志升。
原告牟书军诉被告杨志升民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月13日，被告向原告借款50000元，还款期限为同年10月1日，该款至今未还，现要求被告还清该款，并承担该款自2014年10月2日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息。
被告未答辩。
经审理查明，2014年1月13日，被告向原告借款50000元，还款期限为同年10月1日，双方未约定借款利息，该款至今未还。
本院认为，被告欠原告借款事实清楚，证据确凿，理应还款。原告主张的利息合理合法，本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条之规定，判决如下：
被告杨志升于本判决生效之日起10日内，返还原告牟书军借款50000元，并承担该款自2014年10月2日至还款之日期间银行同类贷款利率的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，财产保全费520元，合计1045元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 员 齐为民
二〇一五年九月十六日
代书记员 崔萍萍
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执2288号
申请执行人：舒某某，男，1958年11月24日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：詹某某，男，1956年9月24日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司，住所地武汉市新洲区邾城花园西16号。
法定代表人：宋某某。
本院依据本院已经发生法律效力的（2017）鄂0106民初777号民事调解书，依法向被执行人詹某某、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司发出执行通知书，责令被执行人詹某某、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司向申请人舒某某支付借款本金500万元及利息1326666.67元（利息计算至2017年10月10日止），迟延履行利息46375元，（暂时计算至2017年10月10日），案件受理费及公告费60750元，执行费52703元，以上共计6486494.67元。但被执行人詹某某、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司至今未履行上述义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人詹某某、武汉时代恒通建筑设备租赁有限公司的银行存款及其他收入6486494.67元，或查封其他同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 霞
二〇一七年十月十日
书记员 徐瑞丰
河北省元氏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）元民一初字第00490号
原告李某某。
被告刘某某。
原告李某某与被告刘某某离婚一案，本院已依法受理。本案审理中，原告于2015年5月11日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告刘某某的起诉。。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回对被告刘某某的起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某某负担。
审判员 李路英
二〇一五年五月十一日
书记员 于 斌
黑龙江省桦川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0826民初733号
原告桦川县农村信用合作联社，住所地桦川县悦来镇。
法定代表人辛宝江，男，系该单位理事长。
委托代理人张志平，男，系该单位东河分社主任。
被告王笃勤，男，汉族，农民，现住桦川县。
原告桦川县农村信用合作联社与被告王笃勤金融借款合同纠纷一案，本院依法进行审理，现已审理终结。
2014年3月30日，被告王笃勤向原告所属东河分社借款60000元，用于种植玉米，约定月利率为9.15‰，还款期限为2017年3月30日。现原告请求法院判决被告王笃勤立即偿还原告本金60000元及利息。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告与被告王笃勤签订的借款合同，双方约定还款期截止2017年3月30日，现被告还款期未届满，原告的民事权益未受到侵害，原告起诉没有事实和法律依据。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告桦川县农村信用合作联社的起诉。
案件受理费325元由原告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于佳木斯市中级人民法院。
审判员 王今华
二〇一六年三月二十一日
书记员 赵成龙
山东省曹县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）曹行执字第497号
申请执行人曹县卫生和计划生育局，住所地曹县赣江路119号。
法定代表人刘存华，局长。
委托代理人赵振学，曹县卫生和计划生育局干部。
委托代理人王文明，曹县卫生和计划生育局干部。
被申请执行人马百景，农民。
被申请执行人李冬霞，农民。
申请执行人曹县卫生和计划生育局申请执行马百景、李冬霞社会抚养费征收行政执行一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人于2015年4月25日以被执行人违法生育第二个子女为由，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，对马百景、李冬霞作出曹县费征字（2015）2505号社会抚养费征收决定书，内容为：你们自接到决定书之日起30日内各自将社会抚养费27537元交至曹县农村信用社。如不服本决定，可在接到本决定书之日起60日内，依法向曹县人民政府或菏泽市人口和计划生育委员会申请行政复议；也可以自接到本决定书之日起3个月内直接向人民法院提起行政诉讼。如逾期不申请复议、不起诉又不履行本征收决定，征收机关将依法申请人民法院强制执行。
本院经审查认定，申请人于2015年4月25日作出社会抚养费征收决定书，被申请人愈期未申请复议，也未提起行政诉讼，曹县卫生和计划生育局于2015年10月8日依法申请本院强制执行马百景、李冬霞二人社会抚养费共计55074元。
本院认为，申请人曹县卫生和计划生育局认定被申请执行人违法生育第二胎的基本事实清楚，对被申请执行人作出的社会抚养费征收决定合法。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、被申请执行人马百景、李冬霞于本裁定书送达之日起十五日内将社会抚养费55074元交至曹县人民法院；
二、被申请执行人马百景、李冬霞如在上述期限内不履行义务，本院将依法强制执行。
审 判 长 张 洪 平
人民陪审员 贾 金 海
代理审判员 刘 保 存
二〇一五年十月十三日
书记 员代 美珍存在
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第3385号
原告朱山坡，男，1985年5月20日生，汉族。
被告朱二彬，男，1990年6月28日生，汉族。
被告冉丹华，女，成年，系被告朱二彬之妻。
原告朱山坡与被告朱二彬、冉丹华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张瑞颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱山坡及委托代理人石中立，被告朱二彬到庭参加诉讼，被告冉丹华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月间被告朱二彬以在万邦开店为由向原告借款50000元，当年11月11日原告将50000元现金交予被告，双方约定违约金；2014年12月21日，被告朱二彬再次向原告借款30000元，并约定一个月的借期和违约金。被告朱二彬为上述两笔借款分别向原告出具借据（条）。被告冉丹华系被告朱二彬的妻子，其应当对上述借款承担偿还责任。借款到期后，原告多次向被告讨要上述借款，但被告未偿还。为保护合法权益，原告诉至法院，请求法院判令二被告偿还借款80000元及起诉之日至清偿之日的利息（按月息2分计算）；诉讼费由被告承担。
原告提供的证据材料有：
1、2014年11月11日借据一份，证明被告朱二彬向原告借款5万元，并承诺若违约，按借款额日1%的违约金计算；
2、2014年21月21日借条一份，证明被告朱二彬向原告借款3万元，应于2015年1月21日前还清，逾期未还，按借款额日1%的违约金计算。
被告朱二彬辩称，被告分2次向原告借款8万元属实，但已经偿还6万元，其中5万元以欠条形式偿还，1万元由案外人代其偿还原告。
被告朱二彬未提供证据。
被告冉丹华未答辩，亦未提供证据材料。
经审理查明：2014年11月11日，被告朱二彬向原告借款5万元，并出具借据一份，双方约定借款数额5万元、违约金按借款额日1%计算，并口头约定月息5分。2014年12月21日，被告朱二彬向原告借款3万元，并出具借条一份，双方约定借款数额3万元，借款期限至2015年1月21日，违约金按借款额日1%计算，并口头约定月息4分。2015年3月份，被告朱二彬给付原告利息1万元。后经原告催要，被告未偿还借款，原告诉至法院。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款及利息。本案原告借款8万元给被告朱二彬，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款本金8万元的诉讼请求，应予以支持。被告朱二彬与冉丹华系夫妻，在婚姻关系存续期间发生的债务，应由夫妻双方共同承担。故被告冉丹华对被告朱二彬所借款项承担偿还义务。关于约定的借款利息标准，原、被告对5万元借款月息5分、3万元借款月息4分的事实均予以认可。被告关于已偿还借款本金1万元的抗辩，因双方对借款利息有约定，原告不认可，且被告亦未提供证据证明，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱二彬、冉丹华于判决生效之日起十日内返还原告朱山坡借款八万元及利息（自2015年9月22日起至清偿之日止按月息二分）。
案件受理费一千八百元，减半收取九百元，由被告朱二彬、冉丹华负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 张瑞颖
二〇一五年十一月二十四日
书记员 宋安宁
辽宁省凤城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凤民初字第03899号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行。住所地：凤城市凤凰城管理区龙源城小区*号楼*******号。
负责人：李国田，系该行行长。
委托代理人：陈政辉，男。
被告：吴峰，男。
被告：汪利红，女。
被告：王玉石，男。
被告：蔡乐，女。
被告：丛刚，男。
被告：倪和艳，女。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行诉被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月5日受理后，依法由审判员裴学良适简易程序独任公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行的委托代理人陈政辉到庭参加了诉讼、被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳经本院依法传唤无正当理由未到庭参加了诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年1月10日，原告与被告吴峰签订了小额联保借款合同，与被告汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告吴峰贷款48000元，被告汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳承担连带保证责任。借款期限从2013年1月10日起至2014年1月10日止，利率为年利率15.3%。合同签订后，被告将利息偿还至2014年9月9日。合同履行期限届满以后，借款人吴峰没有偿还借款本金及利息，保证人汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳也没有履行保证义务。现要求被告吴峰偿还借款本金48000元及利息（含罚息），保证人汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳承担连带保证责任，并承担本案的诉讼费680元。
被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳未作答辩。
经审理查明：2013年1月10日，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告吴峰签订了小额联保借款合同，与被告汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳签订了小额贷款联保协议书，合同约定：原告向被告吴峰发放贷款48000元用于买卖煤炭，被告汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳承担连带保证责任。借款期限从2013年1月10日起至2014年1月10日止，利率为年利率15.3%。借款人被告从贷款发放的次月起按月归还贷款本金和利息。如被告不按期归还借款本金，原告有权从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。如被告不按期偿还利息，原告有权从欠息之日起按逾期贷款罚息的约定计算利息。合同签订后，被告吴峰将贷款利息偿还至2014年9月9日。合同履行期限届满以后，借款人吴峰没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳也没有履行保证义务。
被告吴峰与被告汪利红系夫妻关系，被告王玉石与蔡乐系夫妻关系，被告丛刚与倪和艳系夫妻关系。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、小额联保借款合同、小额贷款联保协议书等证据材料在卷佐证，以上证据材料已经经过庭审的质证和本院审查，可以采信。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行与被告吴峰签订的《小额联保借款合同》，与被告汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳签订的《小额贷款联保协议书》均是双方当事人的真实意思表示，《小额联保借款合同》、《小额贷款联保协议书》真实有效。原告于2013年1月10日将贷款本金48000元打入被告吴峰的账户后，借款人吴峰没有按合同的约定偿还借款本金及利息，保证人汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳也没有履行保证义务，是违约行为，依法应承担违约责任。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告吴峰于本判决生效后十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司凤城市支行借款本金48000元及利息（利息自2014年9月10日起至自本判决确认的给付之日止按年利率22.8%（15.3%＋15.3%×50%）计算）。
二、被告汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，减半收取680元，由被告吴峰、汪利红、王玉石、蔡乐、丛刚、倪和艳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 裴学良
二〇一四年十二月四日
书记员 李站萍
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民一初字第376号
原告：永吉县亚泰物业服务有限公司，住所吉林省永吉县。
法定代表人：崔佩君，经理。
委托代理人：李德军，公司法律顾问。
被告：李紫微，女，1989年7月15日生，汉族，住吉林省永吉县。
原告永吉县亚泰物业服务有限公司（以下简称亚泰物业）与被告李紫微物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员顾丽梅适用小额诉讼程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告亚泰物业的委托代理人李德军到庭参加诉讼，被告李紫微经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚泰物业诉称：被告于2009年9月21日入住永吉县口前镇养生华府小区3-4-310室，建筑面积63.45㎡，按照原、被告2009年6月8日签订的物业服务协议的约定，物业费每年每平分米0.6元，除协议约定外，自来水二次加压费每年每户100.00元、楼道灯等公用电每户50.00元，违约金按欠费总额的3‰按月收取，因此，被告2011年欠物业费223.00元，2011年至2013年违约金25.00元（223.00元×3‰×36个月），2011年合计欠247.00元；2012年欠381.00元，自来水二次加压费100.00元，2012年至2013年违约金34.00元（481.00元×3‰×24个月），2012年合计515.00元；2013年欠381.00元，自来水二次加压费100.00元、楼道灯等公用电50.00元，及违约金19.00元（531.00元×3‰×12个月），2013年计欠550.00元；2014年欠381.00元，自来水二次加压费100.00元，计481.00元。被告2011年至2014年欠物业费合计1793.00元，经催要，拒不给付。向人民法院提起起诉，请求被告给付2011年至2014期间物业费及违约金合计1793.00元，诉讼费由被告负担。
被告李紫微在法定期限内未提出答辩。
原告向本院提供如下证据：
1、养生华府前期物业管理服务协议1份，证明2009年6月8日原告与被告签订了物业服务协议。
2、收费许可证1份，证明原告按国家收费标准收费，居民住房物业费每平方米5角，非居民住房每平方米8角。
3、缴费通知书1份，证明2014年3月6日发出通知，多次催缴物业费，催缴通知张贴在单元门上，电话也催缴过。
4、欠费统计明细表1份，证明被告欠费（2011年到2014年）的情况。
因被告未到庭质证视为对质证权利的放弃，经本院审查认为原告提供的证据真实，合法，有效，能够证明被告未缴纳物业费的情况，本院予以采信。
本院对以下事实予以确认：
被告李紫微为养生华府小区3-4-310室的业主，所居住房屋的建筑面积63.45㎡。2009年9月21日，原、被告签订了养生华府前期物业服务管理协议。约定每年11月15日前缴纳下一年度的物业费，住宅物业费按建筑面积每平方米0.5元／月缴纳，如逾期缴纳物业费每日按全年物业费总额的3‰加收违约金。被告入住该小区后，2011年欠物业费223.00元，2012年至2014年每年的物业费381.70元一直未缴纳。
本院认为：《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定：“经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持”。原、被告签订了物业服务管理协议，被告在该小区已按约定履行了服务义务，被告应按约定履行向原告支付物业费的义务。2009年10月21日经有关部门批准，住宅物业费每平方米0.50元／月，原告按该标准收费，符合法律规定，应予支持。被告未按协议约定缴纳物业费，已构成违约，原告求被告按月3‰支付违约金低于双方的约定，应予支持。原告请求的自来水二次加压费、楼道灯等公用电费因无证据证明该费用的具体数额，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条、第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李紫微于本判决生效后立即给付原告永吉县亚泰物业服务有限公司自2011年至2014年12月物业费1368.10元（2011年223.00元＋2012年至2014年，三年，每年381.70元）；
二、被告李紫微于本判决生效后立即给付原告永吉县亚泰物业服务有限公司违约金65.20元（223.00元×3‰×36个月＋381.70元×3‰×36个月）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50.00元，由被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
审判员 顾丽梅
二〇一五年五月八日
书记员 齐 菲
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民一初字第376号
原告王继祥，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人杨辉民，甘肃维正律师事务所律师。
被告王登能，男，汉族，甘肃省永昌县人。
委托代理人黄燕，甘肃德融律师事务所律师。
原告王继祥与被告王登能合伙协议纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告王继祥以2012年6月与被告王登能合伙挂靠在金化建安公司、八冶二建公司名下，承包建设甘肃丰盛环保科技股份有限公司的土建工程，原告出资763174元，工程完工后被告王登能已收回工程款1325000元为由，起诉要求被告王登能给付出资款763174元，给付应分利润185913元，确认应收债权由原、被告享有。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（四）有具体的诉讼请求和事实、理由。”原告王继祥虽主张与被告王登能存在合伙法律关系，但经本院审理，原告提供的证据不足以证实其主张的与被告王登能存在合伙法律关系的事实和理由，经本院释明，原告不同意变更诉讼请求，其起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告王继祥的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省金昌市中级人民法院。
审 判 长 姚 龙
代理审判员 张雪萍
人民陪审员 顾金艳
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨亚娟
内蒙古科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）左民初字第3801号
原告安某某，女，1981年2月24日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
被告王某某，男，1981年3月17日出生，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗。
本院在审理原告安某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告安某某于2015年10月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告安某某与被告王某某已和好，申请撤回起诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告安某某撤回起诉。
案件受理费减半收取75元，由原告安某负担。
审判员 董 发
二〇一五年十月二十一日
书记员 张春颖
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑初字第2293号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人关×，男，1991年7月10日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
辩护人张富强，河北崇州律师事务所律师。
被告人孙×，男，1988年2月28日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
被告人袁×，男，1991年2月1日。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年7月7日被羁押，同年7月31日被逮捕。现羁押在北京市海淀区看守所。
北京市海淀区人民检察院以京海检公诉刑诉（2014）2182号起诉书指控被告人关×、孙×、袁×犯贩卖毒品罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市海淀区人民检察院指派代理检察员李小波出庭支持公诉，被告人关×及其辩护人张富强，被告人孙×、袁×到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月7日，举报人伍×到公安机关举报有人从事贩卖毒品活动的线索，并协助公安机关向被告人袁×约购毒品，后由公安机关在本市海淀区内筹集毒资人民币1400元。被告人袁×遂向被告人孙×约购毒品，被告人孙×又向被告人关×约购毒品。当日12时许，被告人关×在本市朝阳区石佛营日月东华1号楼地下150号内以人民币1200元的价格向被告人孙×贩卖白色晶体2包。当日13时许，被告人孙×伙同被告人袁×在本市朝阳区百子湾东路速8网吧内，以人民币1400元的价格将上述2包白色晶体贩卖给伍×，后被公安机关抓获。上述白色晶体已起获，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.97克。被告人孙×到案后协助公安机关抓获被告人关×，公安机关从被告人关×处起获白色晶体1包，经鉴定检出甲基苯丙胺，净重0.4克。被告人袁×、孙×、关×到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人关×、孙×在开庭审理过程中均无异议，并有被告人关×、孙×、袁×的供述，证人伍×、杨×、李×的证言，起获毒品、毒资照片，到案经过，清点记录，搜查笔录，扣押、发还物品清单，毒检送检流程表，现场检测报告书，收缴毒品清单，毒品检验报告，办案说明，搜查录像及身份证明等证据证实，足以认定。
被告人关×的辩护人张富强发表的辩护意见为：被告人关×到案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且系初犯、偶犯，故提请法庭对其依法从轻处罚。
本院认为，被告人关×、孙×、袁×无视国法，非法向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其中，被告人关×贩卖毒品甲基苯丙胺1.37克；被告人孙×、袁×贩卖毒品甲基苯丙胺0.97克，其行为均已构成贩卖毒品罪，应予惩处。北京市海淀区人民检察院指控被告人关×、孙×、袁×犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人孙×协助公安机关抓捕被告人关×，有立功表现；被告人关×、孙×、袁×到案后及在庭审过程中均能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且本案系公安机关以特情引诱方式侦破，故本院对三被告人均依法予以从轻处罚。被告人关×的辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。综上，对被告人关×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第五十三条；对被告人孙×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第六十八条，第五十三条；对被告人袁×依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人关×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年7月6日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
二、被告人袁×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年5月6日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
三、被告人孙×犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月7日起至2015年3月6日止；罚金于本判决生效后第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审判员 吕海菲
二〇一四年十月十四日
书记员 陈 明
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑初字第0049号
公诉机关江苏省徐州经济技术开发区人民检察院。
被告人张某某，男。被告人张某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年3月29日被该分局取保候审。
被告人孟某某，男。被告人孟某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月5日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年7月5日被该分局取保候审。
被告人王某某，男。被告人王某某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年3月7日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局刑事拘留，于2013年3月29日被该分局取保候审。
被告人王某甲，男。被告人王某甲因涉嫌犯盗窃罪，于2013年4月26日被江苏省徐州市公安局徐州经济技术开发区分局取保候审。
江苏省徐州经济技术开发区人民检察院以开检诉刑诉（2014）43号起诉书指控被告人张某某、孟某某、王某某、王某甲犯盗窃罪，于2014年3月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省徐州经济技术开发区人民检察院指派检察员苏美凝出庭支持公诉，被告人张某某、孟某某、王某某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年3月6日4时许，经被告人张某某提议，被告人张某某、孟某某、王某某、王某甲四人在江苏中能硅业有限公司技改项目工地盗窃无缝钢管2根、90弯头1个、废旧法兰钢构件4个、铁丝3公斤，在将所盗物品送至工地院墙外时，被巡逻民警发现，被告人张某某被当场抓获。经鉴定，上述被盗物品合计价值为人民币2954元。案发后，被盗物品已全部发还被盗单位。
2013年4月26日，被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人张某某、孟某某、王某某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，且有证人李某某、贺某某证言；价格鉴定结论；被告人张某某对盗窃地点及同案被告人的指认笔录、照片；被告人张某某、孟某某、王某某、王某甲的户籍证明；发破案经过、到案经过、情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孟某某、王某某、王某甲以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予刑事处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲犯罪后能够自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某某、孟某某、王某某归案后能如实供述犯罪事实，具有坦白情节，依法可予从轻处罚。综上，根据被告人张某某、孟某某、王某某、王某甲的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度，结合四被告人的平时表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一、三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
二、被告人孟某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
三、被告人王某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑一年，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
四、被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王永毅
二〇一四年四月十五日
见习书记员 程 灏
本案援引法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
云南省砚山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）砚民初字第555号
原告杨某某，女，1974年6月25日生，苗族，云南省砚山县人，文盲，农民，住砚山县。
委托代理人杨景云，男，文山市马塘法律服务所法律工作者。
被告洪某某，男，1972年8月28日生，汉族，云南省砚山县人，小学文化，农民，住砚山县。
原告杨某某与被告洪某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员王强适用简易程序于2015年7月9日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人杨景云，被告洪某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原告与被告是本村人，自幼认识，在双方父母的撮合下，于1995年按农村风俗举行婚礼，并办理结婚登记，1998年12月25日生育长女洪某甲，2008年3月2日生育长子洪某乙。由于被告经常酗酒，酒后原告就会遭到被告的侮辱，没有人格尊严，原告说被告，被告不得还打原告，这种事情经常发生。2013年农历1月17日，原告遭到被告殴打，并将原告赶出家门，不准原告回家，原告无奈，只好离家出走，在外打工至今。经原告再三考虑，都是念在两个孩子还小，才与被告生活，由于婚后没有建立夫妻感情，如今无法与被告共同生活，只好诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子由原告抚养，被告承担孩子抚养费每月每人500元，共计48000元，诉讼费用由被告承担。
被告洪某某辩称，我不同意与原告离婚，我们以前的夫妻感情还是好的，因为原告出去打工才影响了双方的感情，从我个人看来，为了孩子，我不想和原告离婚。
综合原、被告的诉、辩主张，本案双方当事人的争议焦点为：原告与被告的夫妻感情现在是否确已完全破裂。
原告对其主张向本院提交了如下证据：1、身份证，证实原告具有诉讼主体资格；2、结婚登记证明，证实原、被告是合法夫妻关系；3、竜所村民委证明，证实原、被告曾使用过曾用名；4、户籍证明，证实原告全户人员的情况。
经质证，被告对原告提交的证据均无异议。
被告针对其答辩理由向本院提交了如下证据：结婚证，证实双方是合法夫妻关系，原、被告双方和结婚证中的人是同一个人。
经质证，原告对被告提交的证据无异议。
经过当事人举证、质证，本院认为原、被告提交的证据真实合法，与本案有关联，本院予以认定。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告杨某某与被告洪某某是同村人，自幼认识，1995年按农村风俗举行婚礼，1995年4月6日在八嘎乡政府办理了结婚登记。1998年12月25日生育长女洪某甲，现在文山技工学校读书；2004年3月2日生育长子洪某乙，现在竜所小学读五年级。2013年3月，原告外出打工，双方产生矛盾后致原告诉至本院要求与被告离婚，审理中经调解，原告坚持要求离婚，被告不同意离婚，调解未果。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。…”本案原告杨某某与被告洪某某经登记结婚，双方的婚姻合法有效，受法律保护。双方婚后已生育了两个子女洪某甲和洪某乙，两个孩子都需要父母的共同关怀和照料。为了孩子的身心健康成长，双方更应该互相体谅对方，和睦相处。被告应信任妻子，双方应相互包容，夫妻关系是可以得到改善的，双方夫妻感情并未完全破裂，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告杨某某与被告洪某某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于文山壮族苗族自治州中级人民法院。
审判员 王强
二〇一五年八月二十四日
书记员 山磊
甘肃省清水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）清民二初字第912号
原告赵长田，男，生于1978年7月14日，汉族，甘肃省清水县人，农民。
被告陈新利，男，生于1976年8月9日，汉族，浙江省宁波市人，包工头。
本院在审理原告赵长田诉被告陈新利劳务合同纠纷一案中，原告没有预交案件受理费，经本院通知后，仍未在7日内预交。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 高 峰
二〇一四年十二月三日
书记员 刘明霞
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余瓶民初字第69号
原告：吴某。
委托代理人：吕闻隆。
被告：施某。
原告吴某为与被告施某离婚纠纷一案，于2014年3月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序由审判员单贤福独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吴某及其委托代理人吕闻隆，被告施某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某起诉称：原、被告经人介绍相识恋爱，于2003年3月21日登记结婚，于2004年1月3日生育儿子施鹏。由于双方婚前缺乏了解，性格不合，故在婚后感情淡漠，常为生活琐事争吵，被告施某有暴力行为。自2013年8月起双方已分居生活，夫妻关系名存实亡，感情破裂。为此，原告吴某诉至法院，请求：1、判决原、被告离婚；2、依法分割夫妻关系存续期间的财产和债务；3、婚生儿子施鹏由原告吴某抚养教育，抚养费原、被告各半承担。
原告吴某为证明其诉请的主张，向本院提供证据如下：
1、结婚证一份，用以证明原、被告于2003年3月21日登记结婚的事实。
2、常住人口登记卡一份，用以证明原、被告于2004年1月3日生育一子施鹏的事实。
3、借条（复印件）二份，用以证明原、被告有债务35000元的事实。
4、病历一份，用以证明原告吴某向法院起诉后，被告施某殴打原告吴某的事实。
被告施某辩称：1、原、被告夫妻感情较好，并不存在原告吴某所称的夫妻感情破裂。原、被告于2001年下半年相识自由恋爱，经过两年多时间的接触了解，于2003年3月21日自愿登记结婚。从认识到结婚原、被告都经慎重考虑，彼此都相当了解，无论从脾气、性格、爱好等方面都是很投缘的，婚姻基础比较好。2、原告吴某诉称婚后常为生活琐事争吵，与事实不符。在现实生活中夫妻间偶尔吵架和拌嘴实属正常，没有哪一对夫妻是没有一点矛盾的，双方之间应多包含和理解。3、原告吴某诉称自去年8月起已分居生活，与事实不符。被告施某为家庭，为孩子，辛苦在海南打工赚钱，是被迫分开的，且在被告施某外出打工期间，经常通过电话、QQ与原告吴某联系，过年回来，双方都一起走亲访友，感情很好。4、孩子需要一个完整的家。原、被告的婚生子尚未成年，单亲家庭对孩子的成长很不利，孩子的成长不仅需要父爱也需要母爱，完整的家庭对孩子的身心健康至关重要。原、被告都应尽力为孩子的未来着想。5、原告吴某诉称无共同债权债务与事实不符。双方有共同债务。另，原告吴某自己在被告施某外出打工期间有外遇后开始说夫妻感情破裂，但被告施某可以原谅。综上所述，原、被告是有感情的，根本未达到感情破裂的程度，更不符合离婚的法定条件，被告施某也将用实际行动来尽力维持好这个家庭，带给原告吴某和孩子一个美满幸福的生活。故请求法庭驳回原告吴某的诉讼请求。
被告施某向本院提供证据如下：
借条（复印件）三份，用以证明原、被告之间有债务70000元的事实。
上述原、被告提供的证据，经庭审质证，本院认定如下：
1、原告吴某提供的第1、2、4项证据，被告施某无异议，该
3项证据符合证据的采信规则，本院认定具有证明的效力。
2、原告吴某提供的第3项证据，被告施某认为不知情，且原告吴某在起诉时称无债权债务，在当庭举证又说有债务，前后不一致。本院认为，该证据系复印件，无其他证据相佐证，不符合证据的采信规则，本院不作为有效证据使用。
3、被告施某提供的证据，原告吴某表示不知情。本院认为，该证据系复印件，无其他证据相佐证，不符合证据的采信规则，本院不作为有效证据使用。
根据上述有效证据及原、被告在庭审中的陈述与辩解，本院认定事实如下：
原、被告于2001年下半年自行相识恋爱，于2003年3月21日自愿登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2004年1月3日生育一子施鹏。自儿子4岁后，原、被告为被告施某包工地管理不善亏损及发生争吵，及近年来被告施某外出做工回家较少等原因，致使夫妻失和。为此，原告吴某诉至本院，要求与被告施某离婚，并要求处理好儿子抚养和财产问题。起诉后，被告施某因故有殴打原告吴某巴掌的情况。庭审中，原告吴某对被告施某辩称的原告吴某有外遇的事实表示否定。
本院认为，原、被告自行相识恋爱后自愿登记结婚，婚姻基础是好的。婚后夫妻感情也尚可。近年来产生矛盾的主要原因是为被告施某包工地亏损及外出做工回家较少等日常琐事所致。被告施某称原告吴某有外遇，未提供相应的证据予以证明。被告施某起诉后殴打原告吴某的行为是错误的，应予改正。只要原、被告双方在今后的生活中珍惜以往的夫妻感情，以家庭子女利益为重，各自看到并改正自己的缺点错误，做到多加沟通、相互支持、相互信任，夫妻是可以和好的。现原告吴某坚持要求离婚，没有必要。故，原告吴某的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告吴某要求与被告施某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：1202024409008802968，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 单贤福
二〇一四年三月二十四日
书记员 缪剑娣
江西省南昌市湾里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）湾指执字第8-6号
申请执行人：南昌银行股份有限公司利民支行，住所地：南昌市。
被执行人：江西佳纺制造有限公司，住所地：南昌市安义县。
被执行人：江西佳纺实业有限公司，住所地：南昌市安义县。
被执行人：江西省顺达汽车销售有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司，住所地：南昌市青山湖区。
被执行人：江西辉瑞黑色混凝土工程有限公司，住所地：南昌市。
被执行人：江西炬冶能源物资发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：江西省盛兴实业发展有限公司，住所地：南昌市东湖区。
被执行人：胡发顺，男，汉族，1961年1月13日生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
被执行人：胡鹏，男，汉族，1983年2月23日生，江西省南昌市人，住南昌市西湖区。
申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行与被执行人江西佳纺制造有限公司、江西佳纺实业有限公司、江西省顺达汽车销售有限公司、江西省圣丰高新农业综合开发有限责任公司、江西辉瑞黑色混凝土工程有限公司、江西炬冶能源物资发展有限公司、江西省盛兴实业发展有限公司、胡发顺、胡鹏借款合同纠纷一案，江西省南昌市中级人民法院于2012年11月5日作出的（2012）�民二初字第76号民事判决已经发生法律效力。依据上述民事判决书，被执行人江西佳纺制造有限公司应偿还南昌银行股份有限公司利民支行借款本金2980万元及利息29703602.48元（自2012年3月20日起至付清之日止利息，按照合同约定的方式计算），其余各被执行人承担连带清偿责任。
申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行于2013年4月15日向江西省南昌市中级人民法院申请执行，江西省南昌市中级人民法院于同日立案执行。2013年6月28日，江西省南昌市中级人民法院作出（2013）洪中执指字第12号执行裁定，将该案指定给本院执行，本院于2013年7月2日立案执行。
本院在执行过程中，依法对被执行人江西佳纺制造有限公司所有的位于南昌市安义县龙津镇凤凰山工业开发区其公司厂区内的11栋房产和被执行人江西佳纺实业有限公司享有的位于南昌市安义县龙�镇凤凰山工业开发区的土地使用权进行了拍卖，但均因无人竞买而流拍。之后，本院依法对上述财产进行了变卖。最终，上述财产由案外人江西艾丽斯日化有限公司以变卖价格3000万元买得。本院向申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行发放了执行款2980万元。除此之外，本院未发现各被执行人有可供执行的其它财产。本院向申请执行人南昌银行股份有限公司利民支行送达通知书，要求其自收到本通知书之日起五日内，向本院提供各被执行人可供执行的其它财产线索，而其未能提供。
本院认为，因各被执行人目前无其它财产可供执行，因此，可终结上述民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省南昌市中级人民法院于2012年11月5日作出的（2012）洪民二初字第76号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡小贞
审判员 董兴强
审判员 左莉娜
二〇一四年十二月十五日
书记员 吁 冲
天津市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民二终字第323号
上诉人（原审原告）天津开发区鑫钰五交化批发有限公司，住所地天津开发区黄海路249号中信物流科技园3号单体2层C071室。
法定代表人金鑫，董事长。
委托代理人张连双，天津四恒律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）天津渤化永利化工股份有限公司，住所地天津滨海新区临港经济区渤海十路3369号。
法定代表人王义龙，总经理。
委托代理人胡锐利，天津恒周律师事务所律师。
委托代理人张好问，天津恒周律师事务所律师。
上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司与被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，天津市滨海新区人民法院于2015年1月7日受理，于2015年4月30日作出（2015）滨塘民初字第656号民事判决。宣判后，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司不服，提起上诉。本院于2015年6月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭审理了本案，上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的法定代表人金鑫及其委托代理人张连双，被上诉人天津渤化永利化工股份有限公司的委托代理人胡锐利、张好问均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津开发区鑫钰五交化批发有限公司（以下简称鑫钰公司）与天津渤化永利化工股份有限公司（以下简称永利公司）自90年代至2014年期间存在业务关系，永利公司向鑫钰公司购买轴承等货物，在此期间，双方签有大量买卖合同。在合同履行过程中，鑫钰公司履行供货义务后，永利公司采取阶段性滚动付款方式向鑫钰公司支付货款，每一次付款包含若干合同款项。其中，自2014年1月27日至2014年8月27日，永利公司曾向鑫钰公司支付六笔货款，总计金额为3426266.07元。截至2014年8月27日，鑫钰公司、永利公司之间所有合同项下货款均已付清，此后双方再无业务往来。2014年9月3日，鑫钰公司以永利公司逾期付款为由向天津市滨海新区人民法院提起诉讼，要求永利公司支付92份合同项下逾期付款违约金，后鑫钰公司自愿撤诉。2015年1月7日，鑫钰公司再次诉至天津市滨海新区人民法院，要求永利公司赔偿2010年4月30日至2014年2月20日期间双方所签90份合同项下的逾期付款损失。在此期间，除上述90份合同外，双方还签订有其它合同，永利公司还有其他付款。
本案中，鑫钰公司于2011年5月4日向永利公司提供货值18000元的轴承，双方于2011年5月10日针对该业务补签《买卖合同》。永利公司现已付清该合同项下全部货款。现鑫钰公司起诉，要求依法判令：1、永利公司赔偿鑫钰公司逾期付款损失人民币5490元（以货款18000元为基数，自2011年5月5日始至2014年6月11日止，参照银行贷款逾期罚息利率标准计算，即在中国人民银行同期贷款基准利率基础上上浮50%）；2、本案诉讼费用由永利公司承担。
另查明，永利公司原名称为天津渤海化工有限责任公司天津碱厂，后更名为永利公司。
原审法院认为，鑫钰公司与永利公司签订的《买卖合同》系双方当事人真实意思表示，合法有效，对双方当事人具有约束力。鑫钰公司向永利公司供货后，永利公司已向鑫钰公司支付全部货款，履行了合同义务。根据双方当庭陈述及相关证据证实，在合同履行过程中，鑫钰公司分批供货后永利公司采取阶段性滚动付款的做法已成为双方的交易习惯，双方并未按《买卖合同》所约定的付款方式实际履行。双方在长期合作中，即使存在逾期供货或逾期付款的情况，双方也从未要求对方承担违约责任，而是继续合作。同时，双方在合同中也未明确约定逾期付款违约责任。由于在涉案的90份合同以外，双方还签有其它合同，除鑫钰公司主张的300余万元付款外，永利公司还有其他付款，因此无法确定鑫钰公司所诉每份合同相对应的付款时间，鑫钰公司要求永利公司支付逾期付款损失的主张缺乏事实和法律依据，亦与双方形成的交易习惯不符，不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：“驳回天津开发区鑫钰五交化批发有限公司的诉讼请求。本案案件受理费50元，减半收取为25元，由天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担（已交纳）。”
一审宣判后，鑫钰公司不服，提起上诉，请求撤销原审判决，依法改判支持上诉人的诉讼请求，诉讼费用均由被上诉人负担。理由为：1、上诉人与被上诉人买卖合同关系明确，且约定了货到付款，被上诉人未按合同约定支付货款，已构成违约，应当承担违约责任。2、上诉人之前起诉的92份合同，撤诉后，就本次起诉的90份合同提起诉讼，系当事人的合法权利，应当就本次诉讼的90份合同进行审理，90份合同以外的履行问题应当由被上诉人承担举证责任，否则应当承担举证不能的法律后果。3、一审法院认定双方的交易习惯为阶段性滚动付款方式，对此被上诉人未能提供证据证实，且上诉人此前未主张逾期付款损失并非上诉人放弃了合同的权利，因此一审法院的认定属于主观臆断。4、上诉人主张的逾期付款损失有合同及法律依据，应当得到支持。
永利公司答辩认为，1、上诉人主张被上诉人存在逾期付款的事实不成立，上诉人对此应当承担举证责任，同时上诉人应当举证证明每一笔合同具体的付款时间及金额，但上诉人对此未能提供，应当承担举证不能的法律后果。2、被上诉人并不欠付上诉人货款，双方在结清货款后，上诉人起诉要求逾期付款违约金，不符合公平原则，也不符合交易惯例。3、上诉人主张的逾期付款违约金有部分超过诉讼时效。据此认为一审法院所作判决事实清楚，适用法律正确，应当予以维持。
二审期间，双方当事人均未提供新的证据。
本院经审理查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己的主张有义务提供证据予以证实，否则应当承担举证不能的法律后果。在本案涉诉合同订立之前，双方即存在长期业务往来。本案中，依据上诉人与被上诉人签订诉争《买卖合同》的内容看，双方约定了结算方式为货到检验合格后全额付款，但在实际履行中双方并未按照合同约定的方式履行，而是采取了陆续付款方式，被上诉人所付款项与合同并未形成一一对应的关系，且双方并不否认曾存在滚动付款的事实。上诉人以被上诉人所支付的最后六笔款项主张系诉争90份合同项下的货款，同时主张逾期付款利息损失，对此本院认为，因上诉人主张的涉诉合同并非2010年至2014年期间双方的全部合同，而根据上诉人所提证据无法确认被上诉人在哪一份合同项下存在逾期付款的情形，故上诉人主张被上诉人违约，要求其给付逾期付款利息损失的主张，证据不足，原审法院据此驳回了上诉人的原审诉讼请求并无不妥。现上诉人仍以其原审理由提起上诉，并未提供新的证据，本院不予支持。综上，原审法院所作判决，认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人天津开发区鑫钰五交化批发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 翟均勇
审 判 员 王振英
代理审判员 梁 辉
代理审判员 兰 岚
代理审判员 毕云生
代理审判员 王 娟
代理审判员 常 静
二〇一五年六月十九日
书 记 员 毛 涵
速 录 员 姬诚心
吉林省九台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）九民初字第1488号
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司
地址：九台市新华大街504号。
法定代表人高兵，总经理。
委托代理人朱瑞学，职员。
被告苏殿玉，男，1979年7月30日生，汉族，农民，住九台市。
被告苏殿有，男，1968年8月9日生，汉族，农民，住九台市。
被告胡国华，女，1973年2月17日生，汉族，农民，住九台市。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉被告苏殿玉、苏殿有、胡国华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告吉林九台农村商业银行股份有限公司的委托代理人朱瑞学到庭参加诉讼。被告苏殿玉、苏殿有、胡国华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吉林九台农村商业银行股份有限公司诉称，原告与被告苏殿玉于2011年3月19日签订借款合同，合同约定，苏殿玉在原告处借款5000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。被告应于2011年12月5日向原告偿还贷款本金及利息。被告苏殿有、胡国华为被告苏殿玉的联保人。此款到期后，被告苏殿玉未能按照借款合同约定偿还借款本金及利息。现原告要求被告苏殿玉、苏殿有、胡国华偿还贷款本金5000元及利息和罚息，案件受理费及其他费用由被告负担。
被告苏殿玉、苏殿有、胡国华未出庭，无答辩意见。
经审理查明，2011年3月31日，被告苏殿玉与原告吉林九台农村商业银行股份有限公司签订农户联保借款合同，合同约定，被告苏殿玉在原告处借款5000元，月利9‰，罚息为贷款利率上浮50%。合同约定2011年12月5日还款。2011年3月31日，原告将贷款发放给被告苏殿玉。此款到期后苏殿玉没有按合同的约定按时偿还贷款。被告苏殿有、胡国华为保证人。
本院认为，被告苏殿玉在原告处贷款到期后，应按照借款合同的约定及时偿还本金及利息，逾期未还，应承担罚息。被告苏殿有、胡国华为被告苏殿玉提供担保，至原告起诉日，已经超过担保期限，不应承担保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十五条之规定，判决如下：
一、被告苏殿玉于本判决生效后立即偿还原告欠款本金5000元及利息、罚息。利息自2011年3月31日至2011年12月5日按照月利率9‰计息，自2011年12月6日至本判决生效时止按照月利率13.5‰计息。
二、被告苏殿有、胡国华不承担责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、邮寄费40元，均由被告苏殿玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 吕 晶
人民陪审员 焦成业
人民陪审员 刘绍臣
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 葛意兰