江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖商初字第0461号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行，住所地靖江市人民中路171号。
委托代理人孙某。
被告凌国章，男，1957年12月22日出生。
被告刘美娣，女，1957年6月22日出生。
被告陈伟，男，1975年11月26日出生。
被告项建中，男，1974年11月18日出生。
被告凌海燕，女，1982年5月17日出生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行与被告凌国章、刘美娣、陈伟、项建中、凌海燕为金融借款合同纠纷一案，本院2014年9月23日受理后，由代理审判员丁峰独任审判，于同年10月28日依法公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙某，被告凌国章、陈伟、项建中到庭参加诉讼，被告刘美娣、凌海燕经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告凌国章、刘美娣系夫妻关系。2013年10月21日，被告凌国章、刘美娣因进货需要向我行申请借款，10月22日，我行与被告凌国章签订小额贷款借款合同，约定被告凌国章向我行借款15万元，年利率13.5%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为每月等额本息还款法。如被告凌国章未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，且我行有权提前收回贷款。同日，我行与被告陈伟、项建中签订小额贷款保证合同，被告凌海燕亦向我行出具了担保函，约定三被告为凌国章在我行的借款提供�带责任保证。当日，我行按约向被告凌国章发放贷款15万元，凌国章向我行出具了借据。借款后，被告凌国章未按约归还我行借款本息。截止2014年10月28日，凌国章结欠我行借款本金101511.41元、利息9569.31元。该借款发生于被告凌国章、刘美娣夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。请求判令被告凌国章、刘美娣立即归还我行借款本金101511.41元及利息（至2014年10月28日欠息9569.31元；自2014年10月29日起，按年利率17.55%计算至还款之日），被告陈伟、项建中、凌海燕承担连带责任，本案诉讼费由五被告承担。我行提供凌国章与刘美娣的婚姻证明、小额贷款申请表及小额贷款客户承诺书、小额贷款借款合同、小额贷款保证合同、担保函，小额贷款（手工）借据、贷款放款单、活期还款明细表、分期贷款归还欠款表（至2014年10月28日），以支持我行的诉讼请求。
被告凌国章辩�：对原告陈述的事实以及提供的证据均没有异议。我和我妻子刘美娣年事已高，开的小店生意也不好，现在没有能力履行还款义务。
被告陈伟辩称：对于签订保证合同的事实没有异议，保证合同上的字是我签的。签订保证合同的时候，原告的信贷员跟我讲凌国章有偿还能力，不要担心，所以我才在保证合同上签字的，保证合同上的其他内容可能是后期补的。贷款承诺书上载明，钱由凌国章自己使用，而且凌国章也签字确认，所以借款应当由凌国章归还。贷款申请表上载明被告凌国章年收入15万元，证明凌国章有能力归还借款。我现在经济情况不好，我认为应当由凌国章承担还款责任。凌国章最后一期足额还款是2014年2月22日，截止到起诉大约7个月，原告没有要求我承担保证责任，原告已经放弃要求我承担保证责任。请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告项建中辩称：我与原告签订保证合同是事实，但当时我只是在保证合同上签了名字，可能有些内容是后来补的。原告什么时候放款、凌国章还款到什么时候我并不知道。凌国章贷款目的是进货做生意，是为了他自身赚钱，我并没有受益。贷款承诺书上载明全部贷款资金用于凌国章生产经营，绝不将贷款资金转借他人使用。因此，不管凌国章怎么使用借款，这个钱应该由他偿还。凌国章年收入15万元，且担保人也不止我一个，请求依法驳回原告对我的诉讼请求。
被告刘美娣、凌海燕未答辩。
本院对原告提供的证据审查后认为，原告提供的证据能够形成证据链，被告凌国章、陈伟、项建中对原告提供的证据真实性没有异议，本院对上述证据依法予以确认，上述证据能作为本案认定事实的依据。
经审理查明：被告凌国章、刘美娣系夫妻关系。2013年10月21日，被告凌国章、刘美娣因进货需要向原告提交了小额贷款申请表。10月22日，原告与被告凌国章签订小额贷款借款合同，约定被告凌国章向原告借款15万元，年利率13.5%，借款期限自2013年10月至2014年10月，还款方式为每月等额本息还款法。如被告凌国章未按期归还借款本息，从逾期之日起按借款利率加收30%计收罚息，且原告有权提前收回贷款。同日，原告与被告陈伟、项建中签订小额贷款保证合同，被告凌海燕向原告出具了担保函，三被告为凌国章向原告借款提供连带责任保证，保证合同载明保证期限为主债务履行期限届满之日后两年。当日，原告按约向被告凌国章发放贷款15万元，凌国章向原告出具了借据。被告凌国章借款后未按约归还原告借款本息。至2014年10月28日，凌国章结欠原告借款本金101511.41元、利息9569.31元，被告陈伟、项建中、凌海燕亦未履行保证义务。
本院认为：原告与被告�国章签订的小额贷款借款合同、原告与被告陈伟、项建中签订的小额贷款保证合同以及被告凌海燕出具的担保函均不违反法律规定，各方当事人均应按约履行各自的义务。原告按合同约定向被告凌国章发放了贷款，凌国章应按约归还原告借款本息。凌国章未按约还款，已构成违约，原告要求凌国章立即归还全部借款本息并承担违约责任（即给付罚息），符合合同约定，本院依法予以支持。本案所涉借款发生在被告凌国章与刘美娣夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，刘美娣对该债务负有共同清偿之责。依据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。被告陈伟、项建中、凌海燕为凌国章向原告借款提供连带责任保证，未约定保证份额，在凌国章未按约还款时，原告要求三保证人在保证范围内承担连带责任，符合法律规定，本院依法予以支持。被告刘美娣、凌海燕未到庭应诉，系其放弃了抗辩原告诉讼主张的权利，由此引起的法律后果，应由被告刘美娣、凌海燕自行承担。
被告陈伟、项建中主张保证合同上的部分内容可能是后补的，因未能提供证据证实，本院不予采信。被告陈伟主张原告自凌国章最后一次还款到提起诉讼期间未向其主张权利，系原告放弃要求其承担保证责任，然根据双方签订的保证合同，保证期间为主债务履行期限届满之日后两年止，现主债务履行届满日为2014年10月，故原告起诉要求被告陈伟承担保证责任并未超过双方合同约定的保证期间，陈伟的抗辩理由，本院不予采信。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告凌国章、刘美娣于判决生效后10日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司靖江市支行借款本金101511.41元及利息（至2014年10月28日欠息9569.31元；自2014年10月29日起，按年利率17.55%计算至还款之日）；被告陈伟、项建中、凌海燕承担连带责任。
本案受理费2480元减半收取计1240元，由五被告负担（原告已垫付，五被告在还款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本六份，上诉于江苏省泰州�中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2480元（户名：泰州市财政局，开户行：泰州市农业银行海陵支行，帐号：20×××88）。
代理审判员 丁 峰
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 陈哲源
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合�期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。