山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第440号
原告山东鑫旺投资担保集团有限公司，住所地肥城市新城办事处孙庄工业园区，组织机构代码66016414-X。
法定代表人王福瑞，董事长。
委托代理人高会，女，系山东鑫旺投资担保集团有限公司职工
被告尹栋，男，汉族，1974年10月14日出生，住肥城市。
被告肥城泰豪工贸有限公司，住所地肥城市潮泉镇工业园，组织机构代码78076063-2。
法定代表人尹栋，总经理。
被告刘振宝，男，汉族，1958年10月10日出生，肥城市实验中学教师，住肥城市。
被告柴启洪，男，汉族，1962年11月5日出生，肥城市实验中学教师，住肥城市。
被告张勇，男，汉族，1971年6月4日出生，无业，住肥城市。
被告李开春，男，汉族，1953年11月7日出生，肥城市实验中学教师，住肥城市。
原告山东鑫旺投资担保集团有限公司（以下简称山东鑫旺担保公司）与被告尹栋、被告肥城泰豪工贸有限公司（以下简称肥城泰豪公司）、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告山东鑫旺担保公司的委托代理人高会、被告柴启洪、被告张勇到庭参加了诉讼，被告被告尹栋、肥城泰豪公司、被告刘振宝经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东鑫旺担保公司诉称，2010年11月15日，被告尹栋与原告签订了鑫保字第20101116319号委托保证合同，合同约定：原告为被告的短期借款提供连带责任保证，担保额度为20万元人民币，保证期间为2年，所担保的主借款合同期限为3个月，自2010年11月18日至2011年2月17日，对于原告的担保由被告肥城泰豪公司、刘振宝、柴启洪、张勇、李开春提供反担保保证，并签订了反担保保证合同。合同签订后，被告尹栋便于2010年11月18日依据该合同与陈杰签订了借款合同，借款金额为20万元，借款期限为3个月，借款利息为月息7.2‰。此笔借款均已按合同约定如数支付被告尹栋。借款到期后经催收，借款人于2011年4月30日还款0.2万元，于2011年9月9日还款5万元，剩余本息拒不归还，致使原告按照委托保证合同的约定承担了保证责任。为此，原告特依据委托保证合同及反担保保证合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法判令被告尹栋立即归还原告为其担保代偿的借款14.8万元及利息，并支付担保费2万元，评审费1600元；被告肥城泰豪公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春对上述债务及费用承担连带反担保责任；本案案件受理费，邮寄费，保全费等所有费用均由上列被告承担。
被告尹栋未作答辩。
被告肥城泰豪公司未作答辩。
被告刘振宝未作答辩。
被告柴启洪辩称：1、当初担保时不知道担保时间和金额，合同都是空白的，收到诉状后才知道具体情况；2、担保期间2年，现已超过保证期间，不应承担担保责任；3、尹栋的弟弟尹承新曾经承诺过凡是尹栋的借款，涉及我、刘振宝及李开春的，由其负责偿还。
被告张勇辩称：1、同被告柴启洪的意见；2、当时签字时，不知道合同性质，尹栋只是说让我担保，只见过自己签字的那一份，其他没见过；3、担保费、评审费无依据；4、原告一直没有催要过。
被告李开春未作答辩。
经审理查明，2010年11月15日，被告尹栋与原告山东鑫旺担保公司签订委托保证合同一份，约定：原告为被告尹栋向陈杰的20万元借款提供连带责任担保，并约定由被告肥城泰豪公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春为被告尹栋向原告提供反担保；借款期限为3个月，自2010年11月18日至2011年2月17日；保证期间为主债务履行期限届满之日起两年。担保年费率为担保金额的10%（20000元），评审费为担保金额的0.8%（1600元）。同日，原告与被告肥城泰豪公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春签订反担保（保证）合同一份，约定：以上五被告自愿为被告尹栋向原告提供反担保；担保期间为合同履行期限届满之日后两年止；保证范围为主合同项下全部主债权、利息（包括复利和罚息）、违约金、赔偿金以及被保证人应当向债权人交纳的评审费、担保费、罚息、债权人实现上述债权所发生的一切费用（包括但不限于诉讼费、公证费、仲裁费、律师费、财产保全费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等）。此后，被告尹栋与陈杰签订借款合同一份，约定：被告尹栋向陈杰借款200000元用于资金周转，借款利率为7.2‰，利息一次性支付，借款期限为3个月，自2010年11月18日至2011年2月17日。原告山东鑫旺投资担保集团有限公司为该笔借款提供连带责任保证，保证期间为自合同生效之日起（合同自各方签字或盖章后生效）两年。担保范围为借款本息、罚息、违约金以及债权人实现债权的全部费用。借款到期后，经催要被告尹栋归还借款52000元，余款及利息拒不归还。2012年11月12日，原告依据委托保证合同的约定偿还债权人陈杰借款本金148000元、利息24873元。2013年1月11日，原告诉来本院。
以上事实有借款合同、委托保证合同、反担保（保证）合同、收到条及当事人陈述在案佐证。
本院认为，陈杰与被告尹栋签订的借款合同、原告山东鑫旺公司与被告尹栋签订的委托保证合同及与被告肥城泰豪公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春签订的反担保（保证）合同均系双方当事人真实意思表示，并未违反法律强制性规定，合法有效，各方均应按约履行各自的义务。被告尹栋借陈杰现金200000元，已归还52000元，对尚欠陈杰的148000元借款及利息，应承担偿还责任。因被告尹栋未按约定归还借款本息，原告山东鑫旺担保公司作为保证人代其偿还了剩余借款及利息后，依据双方签订的委托保证合同依法取得了对被告尹栋的追偿权。原告山东鑫旺担保公司要求被告尹栋偿还代偿借款本息的诉讼请求，合理合法，依法应予支持。被告肥城泰豪公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春系反担保人，原告承担还款义务后，有权要求五被告承担保证责任。原告主张的担保费、评审费，依据其与被告尹栋签订的委托保证合同，被告尹栋理应支付，但该费用不属于主债权范围，不在追偿之列，原告要求其他被告承担连带保证责任，本院依法不予支持。被告主张签订合同时，合同书是空白的，因未提交证据予以证实，对该辩称本院不予采信；主张原告之诉已经超过保证期间，因合同明确约定保证期间为合同履行期限届满起两年，对该辩称本院不予采信；主张该债务应由被告尹栋的弟弟尹承新负责偿还，系其与尹承新的约定，不能对抗本案原告，对该辩称本院不予采信。被告肥城泰豪公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春承担保证责任后，有权向债务人被告尹栋追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第四条、第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告尹栋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鑫旺投资担保集团有限公司代偿本金148000元、利息24873元。
被告尹栋于本判决生效之日起十日内，支付原告山东鑫旺投资担保集团有限公司担保费20000元、评审费1600元。
三、被告肥城泰豪工贸有限公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春对本判决第一项承担连带清偿责任。
四、被告肥城泰豪工贸有限公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春承担保证责任后，有权向债务人被告尹栋追偿。
五、驳回原告山东鑫旺投资担保集团有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4190元，由被告尹栋承担4190元，被告肥城泰豪工贸有限公司、被告刘振宝、被告柴启洪、被告张勇、被告李开春连带承担3850元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判长 郝 鹏
审判员 石海峰
审判员 赵永刚
二〇一三年九月九日
书记员 韩 朋