wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第93号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人宋某某，女。
被告人谢某某，男。
辩护人宋某，河南昊宏律师事务所律师。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人宋某某、谢某某涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、杜月出庭支持公诉，被告人宋某某、谢某某及辩护人宋某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月，被告人宋某某、谢某某分别以朋友介绍、上网应聘的方式，加入销售金补“雪蛤王”保健品为名的传销组织。被告人宋某某、谢某某均为业务科长以上级别，以该组织中承担管理、协调工作，分别在南阳市卧龙区百里奚祥和小区、南阳市杏树庄前街、利民小区、原南阳县木材公司家属院、麒麟路麒麟铁路上区、南阳市陈铁岗村等地组织领导传销活动。该组织以销售哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的“雪蛤王”胶囊产品为名，要求参加者以缴纳3900元及以上费用购买“雪蛤王”产品，获得加入资格，并按照业务代表、业务主任、业务科长、业务经理、商务经理的顺序组成层级，以直接或间拉发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。2013年7月26日至27日，被告人宋某某、谢某某及涉案的六十余名传销人员被公安机关抓获。
公诉机关认为，被告人宋某某、谢某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量做为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人宋某某、谢某某对公诉机关的指控均不持异议。辩护人宋某提出，被告人谢某某在本案的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，其归案后的认罪悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。
经审理查明，2013年3月，被告人宋某某、谢某某分别以朋友介绍、上网应聘的方式，加入销售金补“雪蛤王”保健品为名的传销组织。被告人宋某某、谢某某均为业务科长以上级别，以该组织中承担管理、协调工作，分别在南阳市卧龙区百里奚祥和小区、南阳市杏树庄前街、利民小区、原南阳县木材公司家属院、麒麟路麒麟铁路上区、南阳市陈铁岗村等地组织领导传销活动。该组织以销售哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的“雪蛤王”胶囊产品为名，要求参加者以缴纳3900元及以上费用购买“雪蛤王”产品，获得加入资格，并按照业务代表、业务主任、业务科长、业务经理、商务经理的顺序组成层级，以直接或间拉发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。2013年7月26日至27日，被告人宋某某、谢某某及涉案的六十余名传销人员被公安机关抓获。
上述事实，有被告人宋某某、谢某某的供述，证人姜某、邓某、宋某甲、李某、肖某等人的证言，物价鉴定书及书证被告人的身份信息证明、抓获经过、派出所情况说明等证据在卷予以证实。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人宋某某、谢某某及辩护人均不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人宋某某、谢某某组织、领导组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量做为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢某某的辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的观点，因被告人谢某某在传销活动中，积极参与传销活动并在其中系管理者的身份，起主要骨干作用，不属从犯，故其辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告人宋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
二、被告人谢某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即宋某某、谢某某的刑期各自2013年7月27日起至2014年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李 鹏
审判员 刘 丽
审判员 冯雪松
二〇一四年三月十一日
书记员 宋晓凌
河南省南阳市卧龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）宛龙刑初字第93号公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。被告人宋晓云，女，1989年1月16日出生，汉族，大专毕业，无业，住河北省石家庄市井阱县。因涉嫌组织领导传销活动，于2013年7月27日被南阳市公安局青华分局刑事拘留，因涉嫌组织、领导传销活动犯罪，于2013年9月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2013年9月3日被南阳市青华分局执行逮捕。被告人谢修亮，男，1989年10月23日出生，汉族，大专毕业，无业，住四川省武胜县。因涉嫌组织领导传销活动，2013年7月27日被南阳市公安局青华分局刑事拘留。因涉嫌组织领导传销活动犯罪，于2013年9月2日经南阳市卧龙区人民检察院批准逮捕，于2013年9月3日被南阳市青华分局执行逮捕。辩护人宋大星，河南昊宏律师事务所律师。南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）24号起诉书，指控被告人宋晓云、谢修亮涉嫌犯组织、领导传销活动罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员卫珂、杜月出庭支持公诉，被告人宋晓云、谢修亮及辩护人宋大星到庭参加诉讼。现本案已审理终结。南阳市卧龙区人民检察院指控：2013年3月，被告人宋晓云、谢修亮分别以朋友介绍、上网应聘的方式，加入销售金补“雪蛤王”保健品为名的传销组织。被告人宋晓云、谢修亮均为业务科长以上级别，以该组织中承担管理、协调工作，分别在南阳市卧龙区百里奚祥和小区、南阳市杏树庄前街、利民小区、原南阳县木材公司家属院、麒麟路麒麟铁路上区、南阳市陈铁岗村等地组织领导传销活动。该组织以销售哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的“雪蛤王”胶囊产品为名，要求参加者以缴纳3900元及以上费用购买“雪蛤王”产品，获得加入资格，并按照业务代表、业务主任、业务科长、业务经理、商务经理的顺序组成层级，以直接或间拉发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。2013年7月26日至27日，被告人宋晓云、谢修亮及涉案的六十余名传销人员被公安机关抓获。公诉机关认为，被告人宋晓云、谢修亮组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，以发展人员的数量做为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一，第二十五条第一款的规定，应当以组织、领导传销活动罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。在审理过程中，被告人宋晓云、谢修亮对公诉机关的指控均不持异议。辩护人宋大星提出，被告人谢修亮在本案的共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，其归案后的认罪悔罪态度较好，系初犯，请求对其从轻处罚。经审理查明，2013年3月，被告人宋晓云、谢修亮分别以朋友介绍、上网应聘的方式，加入销售金补“雪蛤王”保健品为名的传销组织。被告人宋晓云、谢修亮均为业务科长以上级别，以该组织中承担管理、协调工作，分别在南阳市卧龙区百里奚祥和小区、南阳市杏树庄前街、利民小区、原南阳县木材公司家属院、麒麟路麒麟铁路上区、南阳市陈铁岗村等地组织领导传销活动。该组织以销售哈尔滨圣源生物工程有限责任公司生产的“雪蛤王”胶囊产品为名，要求参加者以缴纳3900元及以上费用购买“雪蛤王”产品，获得加入资格，并按照业务代表、业务主任、业务科长、业务经理、商务经理的顺序组成层级，以直接或间拉发展人员的数量作为计酬和返利的依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序。2013年7月26日至27日，被告人宋晓云、谢修亮及涉案的六十余名传销人员被公安机关抓获。上述事实，有被告人宋晓云、谢修亮的供述，证人姜海龙、邓某、宋某、李某、肖某等人的证言，物价鉴定书及书证被告人的身份信息证明、抓获经过、派出所情况说明等证据在卷予以证实。以上证据经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人宋晓云、谢修亮及辩护人均不持异议，本院予以认定。本院认为，被告人宋晓云、谢修亮组织、领导组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或间接以发展人员的数量做为计酬或返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为均已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控二名被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人谢修亮的辩护人提出其在共同犯罪中系从犯的观点，因被告人谢修亮在传销活动中，积极参与传销活动并在其中系管理者的身份，起主要骨干作用，不属从犯，故其辩护观点本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条，第二十五条第一款之规定，判决如下：一、被告人宋晓云犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。二、被告人谢修亮犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币10000元（已缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即宋晓云、谢修亮的刑期各自2013年7月27日起至2014年3月26日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长 李 鹏审判员 刘 丽审判员 冯雪松二〇一四年三月十一日书记员 宋晓凌
陕西省吴堡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）吴刑初字第00044号
公诉机关吴堡县人民检察院。
被告人薛某某，男，1993年12月15日出生，汉族，初中文化，农民。2012年8月1日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被吴堡县公安局取保候审，2013年7月16日被吴堡县人民检察院依法逮捕。现羁押于吴堡县看守所。
辩护人宋某某，陕西蓝图律师事务所律师。
吴堡县人民检察院以吴检刑诉（2013）29号起诉书指控被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2013年8月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。吴堡县人民检察院指派代理检察员艾金鹏出庭支持公诉，被告人薛某某及其辩护人宋宏成到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年6月，吴堡县公安局刑侦大队在办理刘某甲、贺某某、刘某乙（均已判刑）盗窃案时，发现被告人薛某某于2012年4月在明知摩托车系盗窃所得来的情况下，仍以1500元的价格从刘某某手中购买。经吴堡县价格中心鉴定，该“宗申”牌摩托车价值人民币4320元。被告人薛某某对上述犯罪事实供认不讳。
上述事实，被告人薛某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证报案材料、辨认笔录、价格鉴定结论书、户籍证明、扣押、发还物品文件清单，证人刘某甲的证言，被害人冯某某的陈述等证据证实，足以认定。
辩护人宋某某认为，被告人薛某某案发后主动投案自首，有法定从轻、减轻处罚情节；被告人主动退还了摩托车，认罪态度较好，系初犯、偶犯，有酌定从轻处罚情节。建议对被告人免除刑事处罚。当庭提交了以下证据：
与李某某的调查笔录一份，证明李某某系薛某某打工部经理，知道被告人薛某某犯罪后有自首情节，与公安机关的扣押清单、被告人在公安机关的供述相互印证。
本院认为，被告人薛某某明知所购摩托车属他人盗窃所得，仍以明显低于市场的价格购买，其行为已触犯刑律，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立，依法应追究被告人薛某某的刑事责任，判处刑罚。被告人薛某某在案发后主动投案自首，且庭审时能如实供述自己的犯罪事实，具有一定的悔罪表现，依法可以从轻处罚，判处缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。辩护人认为被告人属投案自首，犯罪情节轻微，应免予刑事处罚，经审查，自首情节属实，但并不足以免除刑事处罚，故对辩护人的免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。为了打击犯罪，维护司法机关正常管理活动，根据《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人薛某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币5000元（罚金在本判决生效之日起十日内缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、赃物“宗申”牌摩托车一辆予以返还被害人（在侦查期间已返还）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王明海
二〇一三年八月二十一日
书记员 薛 娟
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0821民初3005号
原告张良，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
被告陈树林，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。
本院受理了原告张良与被告陈树林买卖合同纠纷一案后，经审查，原告张良提供的被告陈树林的地址及联系方式无法送达法律文书。
本院认为，原告张良不能提供被告陈树林准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告陈树林的送达地址。依照《最高人民法院关于适用<简易程序审理民事案件>的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告张良的起诉。
案件受理费25元，全部退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 杨 宏
二〇一六年十一月七日
书 记 员 张普迪
内蒙古自治区五原县人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0821民初3005号原告张良，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。被告陈树林，男，汉族，住巴彦淖尔市五原县。本院受理了原告张良与被告陈树林买卖合同纠纷一案后，经审查，原告张良提供的被告陈树林的地址及联系方式无法送达法律文书。本院认为，原告张良不能提供被告陈树林准确的送达地址，经查证后，仍不能确定被告陈树林的送达地址。依照《最高人民法院关于适用的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：驳回原告张良的起诉。案件受理费25元，全部退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。代理审判员 杨 宏二〇一六年十一月七日书 记 员 张普迪
山西省太原市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋01民终3064号
上诉人(原审起诉人)张瑛,男，1950年9月28日出生，汉族，住太原市小店区高新殷家堡大街*排2巷*号*户。
上诉人因股东知情权纠纷一案，不服太原市小店区人民法院（2016）晋0105民初5238号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
一审法院认定，山西金鹰投资有限公司系村集体经济组织改制成立的公司。起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管。故裁定对起诉人的起诉不予受理。
上诉人不服一审裁定，向本院提起上诉称，上诉人是被上诉人的合法股东，依法享有《中华人民共和国公司法》所赋予的权利；起诉人的诉请符合《中华人民共和国民事诉讼法》规定的立案条件。故请求依法撤销一审裁定，由太原市小店区人民法院立案受理此案。
本院经审查认为，上诉人所称“股东”，并非《中华人民共和国公司法》所规定的股东。一审法院以起诉人的诉求属村集体经济组织的自治范畴，不属于人民法院主管为由，裁定不予受理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨瑞青
审判员 郭雄心
审判员 李国虎
二〇一六年十月二十七日
书记员 郭 璨
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）桂0202执337号
本院在执行熊翠票申请柳州市万顺汽车部件厂劳动争议纠纷一案中，查明被执行人违反财产报告制度，有履行能力而拒不履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项、第（六）项的规定，决定如下：将柳州市万顺汽车部件厂纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
审 判 员 陈道远
二〇一六年五月十九日
代书记员 李凌云
辽宁省调兵山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）调民三初字第213号
原告魏某某，男，汉族。
被告常某某，女，汉族。
原告魏某某诉被告常某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，由审判员李丽独任审判，书记员毕鹏担任记录，于2014年6月3日公开开庭进行了审理。原告魏某某到庭参加诉讼，被告常某某经本院依法传唤未到庭参与庭审，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：我与被告常某某于19XX年X月X日登记结婚，婚后于19XX年X月X日生一女魏某某，现已成年。原、被告婚后感情一般，近年来被告以各种理由出去，经常不回家，不尽家庭义务，并于2014年4月16日离家与他人同居，带走了女儿上大学的2万元钱，现夫妻感情已破裂，故诉至法院，请求依法判决原、被告离婚，原告抚养婚生女魏某某。
被告常某某未到庭，未进行答辩。
原告魏某某为支持自己的主张提供如下证据，本院对原告提供的证据进行了认证：
1、结婚证二份，证明原、被告系夫妻关系。因被告未到庭，未予质证，故本院对原告的证明目的予以支持。
2、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女魏某某自然情况。因被告未到庭，未予质证，故本院对原告的证明目的予以支持。
根据上述有效证据及当事人当庭陈述，本院认定如下事实：
原、被告于19XX年X月X日登记结婚，婚后于19XX年X月X日生一女魏某某，现已成年。
本院认为，原告魏某某要求离婚，被告常某某经传票传唤未到庭参加诉讼，视为对原告提出离婚的诉讼请求没有异议，故本院对原告提出离婚的请求予以支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告常某某离婚；
二、诉讼费300元（原告预交），由原、被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 李丽
二〇一四年六月五日
书记员 毕鹏
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省昌邑市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第1191号
原告李春强。
委托代理人丁金芳。
被告孙传。
被告徐文军。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司
负责人：毛新龙，总经理。
委托代理人姜在锐，律师。
原告李春强诉被告孙传、徐文军、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称金华人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依�组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告委托代理人丁金芳，被告孙传、徐文军、金华人保公司委托代理人姜在锐到庭均参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月12日21时30分，原告李春强驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，沿下小路由北向南行驶至王珂村路路口处，与被告孙传驾驶前方顺行左转弯的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成原告李春强受伤、车辆损坏的道路交通事故。被告孙传驾驶的事故车的登记车主为被告孙文军，其交强险保险人为被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。由于此次事故给我方造成损失22000元，为了维护我的合同权益，诉来贵院，请求法院依法支持我的诉讼请求。
被告孙传答辩称，与原告发生交通事故属实，我和被告徐文军系雇佣关系，赔偿责任由徐文军承担。
被告徐文军答辩称，我的车辆在被告保险公司入有交强险，应该由保险公司在交强险限额内不分项承担赔偿责任，超过部分按责任承担。
被告金华人保公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险属实，损失在原告提供证据依法核实后在分项限额内赔偿原告的损失，本案涉及的诉讼费、保全费用保险公司部承担。
经审理查明，2013年5月12日21时30分，原告李春强无证驾驶鲁V×××××号二轮摩托车，车后载朱万发、翟子冰，沿下小路由北向南行驶至王珂村路路口处，与被告孙传驾驶前方顺行左转弯的浙G×××××号轿车发生碰撞，造成双方车辆损坏，李春强、翟子冰、朱万发受伤的交通事故。该事故后经昌邑市公安局交通警察大队认定，原告李春强承担事故的主要责任，被告孙传承担事故的次要责任。
原告受伤后，到昌邑市人民医院住院治疗17天，花费医疗费20742.87元，花费门诊费581.08元，以上医疗费共计21323.95元。原告住院期间�住院伙食补助费为51元。以上损失三被告均无异议。
另查，浙G×××××号轿车于2013年2月6日在中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险，保险单的主要内容是：保险期间自2013年2月6日起至2014年2月6日止，交强险赔偿总限额为122000元。
上述事实，有交通事故认定书、住院病案、收费票据、用药明细、门诊病历、门诊票据及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，昌邑市交通警察大队对本事故作出的道路交通事故认定书，认定被告孙传承担事故的次要责任，原告李春强承担事故的主要责任，原、被告均无异议，本院对该责任认定予以采纳。现行有关法律未规定交强险保险人对第三者的赔偿在分项限额内承担，保险人与被保险人双方的约定对交强险所指的不特定第三者没有约束力，从保护受害人生命和健康权出发，对本案原告的损失，被告金华人保公司理应在交强险赔偿限额122000元内承担赔偿责任。对于原告的医疗费20742.87元、门诊费581.08元、住院伙食补助费51元，共计21374.95元，均属于交强险赔偿范围，且不超出交强险的限额，故原告该项损失由被告金华人保公司在交强险的人身损害保险赔偿范围内予以赔偿。被告孙传因职务行为，造成原告人身损害，由其雇主即被告徐文军承担赔偿责任。为此，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第三十一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二十三条及相关法律的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司赔偿原告李春强事故损失21374.95元，于判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由原告负担115元，被告徐文军承担235元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉费350元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 姜桂胜
审 判 员 刘瑞平
人民陪审员 陈立峰
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 张素云
甘肃省环县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1022执1521号
申请执行人潘长科，男，1950年1月22日出生，甘肃省环县人。
被执行人杨志文，男，1979年3月5日出生，甘肃省环县人。
本院在执行申请执行人潘长科与被执行人杨志文民间借贷纠纷一案,法院依职权调查发现被执行人确无财产可供执行，申请执行人提供不出被执行人的财产并认可法院调查的财产状况。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 军 宏
审判员 翟 玉 升
审判员 张真瑜二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 小 双
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸民一初字第00384号原告姚某某。法定代理人：张某某。被告姚某聪。本院在审理原告姚某某与被告姚某聪抚养费纠纷一案过程中，原告姚某某的法定代理人张某某以与被告姚某聪已自行协商解决为由，于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告姚某某在案件审理期间申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告姚某某撤回起诉。本案案件受理费100元，减半收取50元，由原告姚某某负担。审判员黄爱国二〇一五年九月一日书记员文毅
广东省深圳市福田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深福法刑初字第2212号
公诉机关深圳市福田区人民检察院。
被告人罗某，男，汉族，初中文化，户籍地：湖南省株洲市攸县，暂住深圳市福田区，无固定职业。曾因吸食毒品，于2015年11月7日被深圳市公安局福田分局行政拘留十五日；现因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2015年11月17日被深圳市公安局福田分局刑事拘留，2015年12月16日被逮捕。
深圳市福田区人民检察院以深福检刑诉［2015］2809号起诉书指控被告人罗某犯贩卖毒品罪，于2015年12�30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年1月12日公开开庭审理了本案。深圳市福田区人民检察院指派检察员罗淑芳出庭支持公诉，被告人罗某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日19时40分许，被告人罗某携带毒品来到本市福田区某公交站台，交给群众容某某1小包甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），并附送了吸毒工具“冰壶”等，收取了容某某人民币300元毒资。容某某表示毒品太少，被告人罗某答复会再送一些。随后被告人罗某离开现场时，被埋伏民警人赃并获。经鉴定，缴获交易的毒品1包，净重0.09克，检出甲基苯丙胺。
上述事实，被告人罗某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证涉案手机及手机卡、涉案毒品、毒资、吸毒工具，书证被告人身份材料、通话记录、扣押笔录等，证人黄某、荣某的证言、抓获经过，被告人罗某的供述与辩解，涉案毒品成分鉴定，现场勘查笔录、现场图、现场照片、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某无视国家法律，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人罗某归案后能够如实供述所犯罪行，认罪态度较好，有一定悔罪表现，可以从轻处罚。其因吸食毒品被行政拘留的期限，并非因贩卖毒品被采取刑事强制措施的羁押期限，不能折抵刑期。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人罗某犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的�羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月17日起至2016年3月16日止；罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、缴获的涉案毒品、吸毒工具依法予以没收、销毁；缴获的作案工具手机依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姜菁菁
二〇一六年一月十五日
书记员 李明哲
第3页共3页
湖北省老河口市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0682刑初112号
公诉机关湖北省老河口市人民检察院。
被告人刘振中，男，1992年8月19日出生于湖北省老河口市，汉族，中专文化，无职业，户籍所在地湖北省老河口市，现住老河口市。因吸毒，于2017年5月6日被老河口市公安局行政拘留十日并处罚款1900元；因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2017年5月15日被老河口市公安局刑事拘留，5月26日被逮捕。现羁押于湖北省老河口市看守所。
老河口市人民检察院以鄂河检刑诉[2017]88号起诉书指控被告人刘振中犯贩卖毒品罪，于2017年7月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。老河口市人民检察院检察员谢建强、代理检察员李欢出庭支持公诉，被告人刘振中到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年七八月的一天下午，被告人刘振中在老河口市三叉路从他人处以600元的价格购得约3克甲基苯丙胺（冰毒）。上述毒品刘振中自己吸食部分后，将剩余的甲基苯丙胺分成若干小袋，每袋约0.2克。2016年8月19日晚，刘振中在老河口市中山公园湖心亭，以每袋200元的价格出售给刘某24小袋甲基苯丙胺。次日晚，刘振中在老河口市中山路（大市场北）移动公司门口，以每袋200元的价格出售给易某2小袋甲基苯丙胺。后刘振中打电话让其堂弟刘某1帮忙向刘某2、易某收款。2016年8月23日晚，刘某1将已收回的700元交给刘振中。
上述事实，被告人刘振中在开庭审理过程中无异议，并有书证受案登记表、抓获经过、户籍信息、现场检测报告书、行政处罚决定书、情况说明等；证人刘某2、刘某1、易某、朱某、席某等人的证言；被告人刘振中的供述和辩解；现场勘查笔录、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘振中违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而向他人出售，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘振中庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，判决如下：
被告人刘振中犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月15日起至2018年5月14日止，罚金自判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘建钢
二〇一七年七月二十日
书记员 孙双双
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初18838号
原告：段玉泉，男，1946年6月17日出生，汉族，身份证地址上海市普陀区长风二村XXX号XXX-
XXX室。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈昱，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地址上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室。原告段玉泉诉被告陈昱股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告段玉泉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段玉泉撤回起诉处理。
审判员 吴 晶
二〇一六年九月十八日
书记员 彭春晓
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
……
第一百五十四条……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼费>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
上海市静安区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0106民初18838号原告：段玉泉，男，1946年6月17日出生，汉族，身份证地址上海市普陀区长风二村XXX号XXX-XXX室。委托诉讼代理人：胡明阳，北京市隆安律师事务所上海分所律师。被告：陈昱，男，1983年9月23日出生，汉族，户籍地址上海市宜川路XXX弄XXX号XXX室。原告段玉泉诉被告陈昱股权转让纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告段玉泉在本院依法送达缴纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告段玉泉撤回起诉处理。审判员 吴 晶二〇一六年九月十八日书记员 彭春晓附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。……第一百五十四条……（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）温平商初字第476号
原告：段春文。
被告：陈光焕。
原告段春文与被告陈光焕退伙纠纷一案，本院于2012年9月6日立案受理后，依法组成合议庭，于2012年12月11日公开开庭进行了审理。原告段春文到庭参加诉讼，被告陈光焕经本院公告送达开庭传票后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告段春文起诉称：2008-2009年间，原被告一起搞房屋主体建筑工程项目。2009年10月份，原告欲退出该项工程，遂与被告协商将其所有的木板材料及工程项目工时费作价68000元转让给被告。被告于2009年10月2日向原告出具欠条，双方口头约定次年将该笔欠款结清，但此款至今未还。为此，原告依法起诉要求判决：1、被告偿还欠款68000元，并赔偿损失（从2009年10月2日起按人民银行贷款利率计算至还款之日止）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证明1份，证明原告的诉讼主体资格；2、被告身份证明1份，证明被告陈光焕的诉讼主体资格；3、欠条1份，证明被告欠原告款项68000元的事实。
被告陈光焕未作答辩，在举证期限内未向本院提供证据。
原告提供的证据1-3，经庭审出示质证，被告陈光焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告段春文提供的证据进行质证的权利。本院认为原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案具有关联性，可以证明本案的原被告之间的货物买卖及欠款事实，本院予以确认。
结合上述证据的认定及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：至2009年10月2日，经双方结算，被告陈光焕欠原告段春文木板款68000元，并出具欠条1张予以确认。上述欠款至今未偿还。
本院认为：原被告双方进行结算后，被告理应全面履行自己的义务。现被告陈光焕拖欠原告68000元事实清楚，证据充分，原告要求被告陈光焕给付68000元欠款，其请求正当、合法，本院予以支持。原告要求从欠条出具之日开始计算利息，于法无据，本院不予支持，但可要求被告从起诉之日起按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率支付利息至实际还款之日止。被告陈光焕经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法应按缺席处理。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
一、限被告陈光焕于本判决生效后十日内向原告段春文偿付欠款68000元及利息（按中国人民银行规定的同期同类银行贷款基准利率计息，从2012年9月6日计至实际偿还之日止）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费1500元，由陈光焕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。（上诉受理费1500元，至迟在上诉期届满后的7日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，账号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决所确定义务的，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 苏尔然
人民陪审员 陈立铜
人民陪审员 陈素影
二〇一二年十二月十二日
书 记 员 李小华
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）京01民终3402号
上诉人（原审被告）:谢凤，男，1978年4月24日出生，住山西省天镇县。
委托诉讼代理人：李全，男，大同市城区新华街街道法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）:北京市顺义区木林正伟商贸中心，经营场所北京市顺义区木林镇马坊村服装路**号。
经营者：朱正伟。
委托诉讼代理人：张大卫，北京市长济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中煤财产保险股份有限公司天镇支公司，营业场所山西省天镇县玉泉镇南环路三里屯路口西。
负责人：李全，经理。
上诉人谢凤因与被上诉人北京市顺义区木林正伟商贸中心（以下简称木林正伟商贸中心）、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2017）京0114民初1008号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月4日立案后，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条之规定，合议庭经过阅卷、调查和询问当事人后，不开庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人谢凤上诉请求：请求撤销一审法院判决第三项，依法改判。事实和理由：原审法院认定车辆维修费过高，超出实际维修价值。保险公司定损金额为87174元，故我公司申请重新鉴定。
被上诉人木林正伟商贸中心辩称，同意一审法院判决，不同意上诉人的上诉请求和理由。
被上诉人保险公司二审未到庭应诉，但提交书面答辩意见称，对于重新鉴定的申请，我公司持保留意见。因事故也造成人员受伤，请法院综合考虑保险金的分配数额。
木林正伟商贸中心向一审法院起诉请求：1.判令谢凤、保险公司赔偿货车的车辆修理费180905元、托运费7000元、营运损失13200元；2.诉讼费用由对方承担。
一审法院认定事实：2016年7月31日2时40分，在北京市昌平区安四路支线与昌金路交叉口处，谢凤驾驶大货车（车牌号为×××、×××）与张彦斌驾驶的木林正伟商贸中心的大货车（车牌号为×××）发生交通事故，造成两车损坏，张彦斌受伤。该事故经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队沙河大队认定，被告谢凤承担此次事故全部责任，张彦斌不承担此次事故责任。
事故发生后，木林正伟商贸中心为维修其车辆（车牌号为×××），支付了维修费180905元、托运费7000元；该车辆系营运车辆，共维修44天。
经保险公司申请，经交通运输部公路科学研究所司法鉴定中心鉴定并出具鉴定意见书，木林正伟商贸中心的车辆（车牌号为×××）部分维修项目系不合理。经保险公司申请，经北京科正资产评估有限责任公司评估，并出具资产评估报告：评估基准日2017年11月7日，通过为委估对象进行评估，本案所涉及的×××车辆维修费用的评估值为122632.8元。
另查，谢凤驾驶的车辆（车牌号为×××、×××）在保险公司投保机动车交通事故责任强制险，并在保险公司投保商业第三者责任保险（不计免赔），保险金额为550000元，事故发生在保险期限内。
一审法院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。谢凤驾驶机动车辆与木林正伟商贸中心的车辆发生此次交通事故，谢凤负事故全部责任。谢凤驾驶的机动车在保险公司处投保交强险，故应由保险公司在交强险责任范围内承担赔偿责任。因谢凤驾驶的车辆投有第三者责任险（不计免赔），保险公司为该车辆承保，故对于木林正伟商贸中心的损失中超出交强险的部分，应由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额内承担赔偿责任；不足部分，由谢凤承担。本次事故还造成张彦斌受伤，为保障伤者的合理权益，法院为其保留适当保险份额。
木林正伟商贸中心主张的车辆维修费，法院根据相关鉴定结论予以计算。木林正伟商贸中心主张的托运费、营运损失，理由正当，法院予以支持。谢凤、保险公司的辩解，无证据支持的部分，法院不予采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决：一、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内给付北京市顺义区木林正伟商贸中心财产损失类赔偿金二千元，于判决生效后十日内履行。二、中煤财产保险股份有限公司天镇支公司在商业第三者责任险限额范围内给付北京市顺义区木林正伟商贸中心赔偿金三万元，于判决生效后十日内履行。三、谢凤赔偿北京市顺义区木林正伟商贸中心经济损失共计十一万零八百三十二元八角，于判决生效后十日内履行。四、驳回北京市顺义区木林正伟商贸中心的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中当事人没有提交新证据。经审查，一审法院查明的事实正确,本院予以确认。
本院认为,《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，对于木林正伟商贸中心的车辆维修事项，经保险公司申请，一审法院已经对涉案车辆的维修费用的合理性以及维修价格进行了鉴定评估，谢凤在一审法院庭审中对该两份鉴定评估未提出异议，现在其没有提供充分证据予以推翻的情形下，要求重新鉴定并重新确定维修费用的上诉请求，本院不予支持。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2517元，由谢凤负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 伟
审 判 员 白 云
审 判 员 王国庆
二〇一八年四月二十四日
法官助理 姜 斐
书 记 员 张颖岚
浙江省余姚市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0281民初7445号
原告：华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司。住所地：宁波市江东区百丈东路***号（15-12）。
代表人：任晓光，该公司总经理。
委托诉讼代理人：朱雷，该公司职员。
委托诉讼代理人：黄超飞，该公司职员。
被告：王纪山。
被告：徐霞。
原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司与被告王纪山、徐霞物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月8日立案。原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司于2016年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司向本院申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告华润置地（上海）物业管理有限公司宁波分公司撤诉。
审 判 员 史 慧
二〇一六年八月十一日
代书记员 朱黎英
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0503民初190号
原告泉州毅通信息科技股份有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人黄榕城，该公司董事长。
委托代理人陈丽玲，女，1989年6月29日出生，汉族，住福建省建宁县，该公司员工。
委托代理人陈琪，女，1993年6月2日出生，汉族，住福建省大田县，系该公司员工。
被告福建省泰达消防检测有限公司，住所地福建省泉州市丰泽区。
法定代表人许丽明。
本院在审理原告泉州毅通信息科技股份有限公司与被告福建省泰达消防检测有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交案件受理费，又未提出缓交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 高声远
二〇一六年二月十九日
书 记 员 吴雅婧
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0102财保86号
申请人:张俐敏，女，1959年3月20日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：呼和浩特市腾达石油化工有限公司，住所地土默特左旗金山开发区金山大道南五一路西。
法定代表人：武金花。
被申请人：武金永，男，1970年9月7日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：王梅兰，女，1967年11月9日出生，汉族，住呼和浩特市新城区。
被申请人：武金花，女，1972年5月18日出生，汉族，住呼和浩特市玉泉区。
被申请人：任金叶，女，1977年4月24日出生，汉族，住呼和浩特市赛罕区。
被申请人：呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司，住所地呼和浩特市金川开发区高速公路路口西侧。
法定代表人：葛秀琴。
申请人张俐敏诉被申请人呼和浩特市腾达石油化工有限公司、武金永、王梅兰、武金花、任金叶、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，申请人张俐敏于2017年5月3日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人呼和浩特市腾达石油化工有限公司、武金永、王梅兰、武金花、任金叶、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司银行存款2379000元人民币或查封、扣押其等价值财产。中国大地财产保险股份有限公司以保险单号为PZPP201715010053000009的诉前财产保全责任保险保险单、保函向本院提供担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定的条件，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人呼和浩特市腾达石油化工有限公司、武金永、王梅兰、武金花、任金叶、呼和浩特市宏慈商贸有限责任公司银行存款2379000元人民币或查封、扣押其等价值财产。
案件申请费5000元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定,可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次,复议期间,不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 牧人
二〇一七年五月四日
书记员 张尧
河南省安阳市文峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0502民初1226号
原告杨文祥，男，1969年11月19日出生，汉族，律师。
被告安阳市顺达尔汽车贸易有限公司
法定代表人陈涛。
原告杨文祥诉被告安阳市顺达尔汽车贸易有限公司（以下简称顺达尔汽车公司）车辆买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月3日立案受理后，依法由审判员孙莉莉适用小额诉讼程序，于2016年5月20日公开开庭进行了审理。原告杨文祥到庭参加诉讼，被告顺达尔汽车公司无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨文祥诉称，2013年11月，原告从被告处购买福特新福克斯轿车一辆，原告用车辆抵押，与福特汽车金融（中国）有限公司贷款7万元，期限24个月。被告收取原告2000元履约保证金。2015年12月，原告将最后一期贷款还清，福特汽车金融（中国）有限公司给原告出具了账户结清通知，原告找被告要求返还履约保证金，被告拒不返还，现原告诉至法院，请求判决被告立即返还原告履约保证金2000元，诉讼费由被告承担。
被告顺达尔汽车公司未到庭，亦未答辩。
经审理查明，2013年11月，原告杨文祥从被告顺达尔汽车公司购买福特新福克斯轿车一辆，原告与福特汽车金融（中国）有限公司签订汽车贷款合同一份，原告向福特汽车金融（中国）有限公司贷款7万元，约定贷款期限24个月。2015年12月9日，原告将贷款的最后一期予以偿还，福特汽车金融（中国）有限公司向原告出具账户结清通知及感谢函。
另查明，2013年11月29日，原告向被告顺达尔汽车公司交纳履约保证金2000元，被告向原告出具收款收据，该收据上标注有“丢失不退”字样。原、被告对该履约保证金没有其他书面协议约定。原告称，被告当时收取原告2000元是为了保证原告按期偿还贷款、按时续保，原告按期偿还完毕贷款后，被告称会如数退还原告保证金。
上述事实，有原告提交的履约保证金收款收据、汽车贷款合同、账户结清通知、感谢函，以及原告当庭陈述为证，所有证据经当庭核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。2013年11月，原告杨文祥从被告顺达尔汽车公司购买福特新福克斯轿车一辆，原告与福特汽车金融（中国）有限公司签订汽车贷款合同，原告向福特汽车金融（中国）有限公司贷款7万元，约定贷款期限24个月；2013年11月29日，原告向被告顺达尔汽车公司交纳履约保证金2000元，被告向原告出具收款收据，该收据上标注有“丢失不退”字样，原、被告对该履约保证金没有其他书面协议约定；原告称，被告当时收取原告2000元是为了保证原告按期偿还贷款、按时续保，原告按期偿还贷款后，被告称会如数退还原告保证金。2015年12月9日，原告将贷款的最后一期予以偿还，福特汽车金融（中国）有限公司向原告出具账户结清通知及感谢函，原告已全部偿还完毕贷款，现原告要求被告顺达尔汽车公司退还原告交纳的履约保证金2000元，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告顺达尔汽车公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证、辩论等相关诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
限被告安阳市顺达尔汽车贸易有限公司于本判决生效之日起十日内一次性退还支付原告杨文祥履约保证金人民币2000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告安阳市顺达尔汽车贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 孙莉莉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 程 露
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更293号
罪犯韦志益，男，1961年5月12日出生，壮族，广西壮族自治区壮族自治区柳江县人，高中文化，原住广西壮族自治区柳江县，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院于2008年8月25日作出(2008)南刑初字第277号刑事判决，以被告人韦志益犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳二千七百二十五元）。被告人韦志益不服，提出上诉。本院于2008年9月24日作出(2008)柳市刑一终字第103号刑事裁定，准许上诉人韦志益撤回上诉。刑期自2008年5月9日起至2023年5月8日止。判决发生法律效力后于2008年10月22日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2012年10月25日作出（2012）柳市中刑执字第7256号刑事裁定，对罪犯韦志益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳二千七百二十五元）不变；于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第359号刑事裁定，对罪犯韦志益减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳二千七百二十五元）不变。刑期至2021年5月8日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第56号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯韦志益在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯韦志益提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯韦志益能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年9月获奖励分85.6分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯韦志益在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯韦志益在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯韦志益减去有期徒刑八个月（刑期至2020年9月8日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人财产人民币三万元（已缴纳二千七百二十五元）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）冀01刑更1261号
罪犯王立生，男，现在河北省石家庄监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2002年9月15日作出(2002)石刑初字第46号刑事附带民事判决，以被告人王立生犯流氓、故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，各赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，并互负连带责任。被告人王立生及同案犯不服，提出上诉。河北省高级人民法院于2003年6月2日作出（2003）冀刑一终字第175号刑事判决，撤销本院(2002)石刑初字第46号刑事附带民事判决中对王立生的定罪量刑部分，以被告人王立生犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失2000元，并互负连带责任。2003年8月15日交付执行，2006年5月16日减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为五年；2010年7月2日减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利五年不变；2012年10月30日减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2015年3月26日减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关河北省石家庄监狱于2018年5月15日提出减刑建议书，后报送本院审理。本院于2018年5月23日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯王立生在服刑期间，认罪悔罪;遵守国家的法律法规和监狱的规章制度,接受教育改造；积极参加劳动，努力完成劳动任务；认真参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩合格，确有悔改表现。获得奖励：2015年度、2016年度狱改造积极分子，考核记功3次，考核表扬3次。生效裁判中财产性判项未执行，狱内月消费26.47元。建议减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变（检察机关同意该意见）。
经审理查明，执行机关所提该犯在服刑期间的表现属实，有罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、管教干警和其他服刑罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯王立生在服刑期间，认真遵守监规,接受教育改造,确有悔改表现，符合法定减刑条件。未履行生效裁判中财产性判项。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》（法释[2016]23号）第二条、第三条第一款、第八条第一款、第六条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王立生减去有期徒刑八个月，剥夺政治权利五年不变。（刑期自2006年5月16日起至2018年11月15日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 李鸿雁
审判员 安 勇
二〇一八年六月十一日
书记员 田家鑫
山西省临猗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0821执217号
申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司。
法定代表人闫晓娜，任该公司经理。
被执行人山西省宏图建设工程有限公司。
法定代表人武文进，任该公司董事长。
第三人山西省宏图建设集团有限公司。
法定代表人温刚，任该公司董事长。
临猗县汇鑫商砼有限公司与山西省宏图建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第5号民事判决书已发生法律效力。因山西省宏图建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。临猗县汇鑫商砼有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行，执行过程中，临猗县汇鑫商砼有限公司于2016年5月18日，以山西省宏图建设工程有限公司已将企业名称变更为山西省宏图建设集团有限公司为由，向本院申请将被执行人变更为山西省宏图建设集团有限公司。
经审查查明，2014年6月30日，山西省工商行政管理局作出《企业名称变更核准通知书》，准予山西省宏图建设工程有限公司企业名称变更为山西省宏图建设集团有限公司。
本院认为，因被执行人的名称已变更为山西省宏图建设集团有限公司，临猗县汇鑫商砼有限公司申请变更山西省宏图建设集团有限公司为本案被执行人的理由成立，应于准许。依照<最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释>四百七十四条的规定，裁定如下：
一、变更第三人山西省宏图建设集团有限公司为本案被执行人。
二、山西省宏图建设集团有限公司应在本裁定生效之日起即日向申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司清偿债务1571333元。承担本案诉讼费18942元，执行费18113元。
逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 博
审 判 员 姚金狮
人民陪审员 陈 磊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 王允诚
山西省临猗县人民法院执 行 裁 定 书（2016）晋0821执217号申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司。法定代表人闫晓娜，任该公司经理。被执行人山西省宏图建设工程有限公司。法定代表人武文进，任该公司董事长。第三人山西省宏图建设集团有限公司。法定代表人温刚，任该公司董事长。临猗县汇鑫商砼有限公司与山西省宏图建设工程有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，本院作出的（2015）临商初字第5号民事判决书已发生法律效力。因山西省宏图建设工程有限公司未履行生效法律文书确定的义务。临猗县汇鑫商砼有限公司向本院申请执行。本院于2016年4月11日立案执行，执行过程中，临猗县汇鑫商砼有限公司于2016年5月18日，以山西省宏图建设工程有限公司已将企业名称变更为山西省宏图建设集团有限公司为由，向本院申请将被执行人变更为山西省宏图建设集团有限公司。经审查查明，2014年6月30日，山西省工商行政管理局作出《企业名称变更核准通知书》，准予山西省宏图建设工程有限公司企业名称变更为山西省宏图建设集团有限公司。本院认为，因被执行人的名称已变更为山西省宏图建设集团有限公司，临猗县汇鑫商砼有限公司申请变更山西省宏图建设集团有限公司为本案被执行人的理由成立，应于准许。依照四百七十四条的规定，裁定如下：一、变更第三人山西省宏图建设集团有限公司为本案被执行人。二、山西省宏图建设集团有限公司应在本裁定生效之日起即日向申请执行人临猗县汇鑫商砼有限公司清偿债务1571333元。承担本案诉讼费18942元，执行费18113元。逾期不履行上述义务，本院将依法强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  陈 博审 判 员  姚金狮人民陪审员  陈 磊二〇一六年五月十九日书 记 员  王允诚
安徽省黄山市屯溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1002执212号之一
申请执行人汪燕燕，女，住安徽省祁门县。
被执行人黄山昱锦茶叶发展有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人蒋锦芳，董事长。
黄山市屯溪区劳动人事争议仲裁委员会二〇一六年二月十八日作出的屯劳人仲案字（2016）第003号仲裁裁决书已经发生法律效力，但被执行人黄山昱锦茶叶发展有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条的规定，裁定如下：
扣留、提取被执行人黄山昱锦茶叶发展有限公司收入10050元或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 张军
二〇一六年三月二十九日
书记员 余烨
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1328民初392号
原告亓付亮，个体户。
原告刘强，个体户。
委托代理人孙云彬，山东正诚信律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅加锋，经理。
委托代理人葛继静，该公司法律顾问。
委托代理人刘瑞淇，该公司法律顾问。
原告亓付亮刘强与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙云彬、被告委托代理人葛继静、刘瑞淇均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告亓付亮、刘强诉称，2014年12月8日，二原告与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q（鲁Q挂）重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险。2014年7月21日17时许，原告雇佣驾驶员王兆福驾驶保险车辆行驶至京昆高速石家庄方向330公里100米处与第三者车辆相撞，造成四方车辆受损，王兆福及保险车辆车上人员慕乾祥受伤的交通事故。要求被告赔偿医疗费23475.68元、护理费4803.60元(住院15天80.062人，出院30天80.06元)、误工费24900元、住院伙补450元、鉴定费700元、交通费1500元。共计55829.28元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，若经查证涉案车辆在被告处投保属实且该车辆的行车证、营运证、驾驶员的驾驶证等在有效期内，保险公司同意按照保险合同约定就保险人的损失进行理赔。但认为本案原告非投保人，主体不适格且诉求金额过高。请法庭查明事实后据实认定。
经审理查明，2014年12月8日，二原告以挂靠公司的名义与被告签订保险合同，为其所有的鲁Q（鲁Q挂）重型半挂车在被告处投了机动车交通事故责任强制险和机动车商业险，其中，车上人员责任险为150000元，并均投保了不计免赔率特约险，保险期间为一年。2014年7月21日17时许，原告雇佣驾驶员王兆福驾驶保险车辆行驶至京昆高速石家庄方向330公里100米处与第三者车辆相撞，造成四方车辆受损，王兆福及保险车辆车上人员慕乾祥受伤的交通事故，原告雇佣驾驶员王兆福负事故全部责任。2014年7月21日，公安局交通警察部门出具事故认定书证实了上述事实。该起交通事造成车上人员慕乾祥受伤住院治疗15天，花费医疗费23475.68元；2015年4月22日，临沂鼎衡法医司法鉴定所司法鉴定意见书，慕乾祥误工损失为150天，住院期间2人护理，出院后1人护理1个月。原告未提供护理人身份证明；慕乾祥系驾驶员其误工费为25050（150167）元，原告要求赔偿24900元；住院伙补住费450(1530)元；原告提供交通费发票454元；原告还要求被告支付鉴定费700元，但未提供鉴定费发票。原告雇佣驾驶员王兆福持有A2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求。
上述事实，有当事人提供的保险单、道路交通事故认定书、判决书、住院病历、用药明细、医药费单据、诊断证明、鉴定报告、身份证明、行驶证、驾驶证、当事人陈述等证据予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务,当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任；《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则,保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告通过投保的方式与被告缔结了对于保险车辆的损失保险合同，故在保险期间内，原告投保的车辆出险后，被告应按保险合同约定在保险责任限额范围内对原告造成的损失予以赔偿。该案原告花费医疗费23475.68元，住院伙补助费450元，交通费454元；对于误工费25050元，原告要求被告赔偿24900元，本院予以支持；对于护理费，因原告未提供护理人员的身份证明，护理费每人应按54、37元计算，护理费为3262.20{住院期间护理费(15254.37)＋出院（3054.37)}元，以上共计52541、88元。未超出车上人员责任险的保险责任限额，故对此被告应予赔偿。对于原告主张的鉴定费，未提供证据证实，故本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告亓付亮刘强医疗费23475.68元、误工费为24900元、护理费为3262.20元、住院伙补450元、交通费454元，共计52541、88元。
二、驳回原告亓付亮刘强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1196元减半收取598元，由原告负担98元，由被告负担500元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一六年六月十五日
书记员 刘慧群
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1970号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732—6。
诉讼代表人:王永宏,浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：南春莲，女，生于1970年1月28日，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号7。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请,裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对南春莲的债权予以确认。
本院查明，被申请人南春莲于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为20597元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查,浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人南春莲对申请人享有的债权为20597元,并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人南春莲的债权20597元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
湖北省浠水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1125民初第1970号
申请人：浠水神光牧业有限公司。住所地：浠水县丁斯垱镇路庙铺村。组织机构代码证：67645732--6。
诉讼代表人：王永宏，浠水神光牧业有限公司破产管理人.
被申请人：南春莲，女，生于1970年1月28日，汉族，湖北省浠水县人，浠水县号7。
2014年11月19日，本院根据债权人闫艳规的申请，裁定受理申请人浠水神光牧业有限公司破产清算一案。2016年12月8日，浠水神光牧业有限公司破产管理人代表公司向本院提出申请，称其已根据第一次债权人会议核查的结果编制了债权确认表并已公示，请求本院裁定对南春莲的债权予以确认。
本院查明，被申请人南春莲于2014年12月23日向本院提出书面申请，申报其债权为20597元。债权审核期间，第一次债权人大会议定通过了债权审定方案，依据该方案，管理人参与审查，浠水县中正会计事务所有限公司审计，被申请人南春莲对申请人享有的债权为20597元，并于2016年1月10日召开的债权人代表大会上宣读并公示了编制的债权确认表.
本院认为，根据第一次债权人会议核查的情况，债务人、债权人对于债权表上记载的债权均无异议，申请人浠水神光牧业有限公司的申请符合法律规定。本院依照《中华人民共和国企业破产法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
被申请人南春莲的债权20597元成立（详见债权表）。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 ：周冬益
审 判 员 ：涂少华
人民陪审员 ：王又青
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 ：胡爱红
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0703民初5997号
原告：杜思远，男，1987年8月7日出生，汉族，住台山市。
被告：江门市蓬江区牛牛租车服务中心，住所江门市蓬江区建设路**号首层4.00M＋1-3.525MC-J1-3A-C轴爱婴岛商场左侧。
本院2016年10月20日受理原告杜思远诉被告江门市蓬江区牛牛租车服务中心租赁合同纠纷一案后，适用小额诉讼程序于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告杜思远于2016年11月24日向本院提出对被告江门市蓬江区牛牛租车服务中心的撤诉申请。
本院认为：原告杜思远撤回对被告江门市蓬江区牛牛租车服务中心的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杜思远撤回对被告江门市蓬江区牛牛租车服务中心的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告杜思远负担。
本裁定送达后立即生效。
审判员 莫少彬
二〇一六年十一月二十四日
书记员 陈贤园
陕西省乾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）乾执字第00246号
申请执行人马某某，男。
被执行人张某，男。
申请执行人马某某依据已发生效力的（2012）乾民初字第00552号民事判决书，于2013年5月31日向本院申请执行，要求被执行人张某给付6000元，并承担诉讼费100元，执行费50元。
本院在执行过程中查明，被执行人张某常年在外，下落不明，无法查找，且家中无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
乾县人民法院（2013）乾执字第00246号执行案件终结执行。
申请人若发现被执行人财产线索时，可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。审判长李战民
代审判员 史志强
代审判员 张利军
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 梁小强
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）未执字第01326-1号
申请执行人尚建群，男，1963年10月15日生，汉族。
申请执行人刘香玲，女，1965年8月23日生，汉族。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会。
被执行人西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组。
本院在执行申请执行人尚建群、刘香玲与被执行人西安市未央区谭家街道赵村村民委员会、西安市未央区谭家街道赵村第二村民小组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，申请执行人尚建群、刘香玲依据已经发生法律效力的（2013）未民张初字第00074号民事判决向本院申请执行。本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法执行回案件款37828元，并已向申请执行人发还，申请人同意案件执行终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院（2013）未民张初字第00074号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张春宁
执行员 龚四华
执行员 李国强
二〇一三年八月二十日
书记员 苏 敏
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）开刑初字第56号
公诉机关河北省唐山市开平区人民检察院。
被告人范某某，男，1985年12月29日出生，汉族，初中文化，农民，住唐山市。因涉嫌犯故意杀人罪，于2013年1月20日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年2月1日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
辩护人万立军，河北唐正律师事务所律师。
唐山市开平区人民检察院以唐开检公刑诉（2013）24号起诉书指控被告人范某某犯故意杀人罪，于2013年5月10日向本院提起公诉。审理中，因本案刑事附带民事诉讼，经河北省唐山市中级人民法院批准延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。唐山市开平区人民检察院指派副检察长于宝忠、检察员吴建辉出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护人万立军到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人范某某与被害人刘某甲系夫妻关系，因感情不和，刘某甲欲起诉离婚。2013年1月19日，被告人范某某酒后想起与刘某甲之间的矛盾，产生了杀害刘某甲的想法。当日17时许，被告人范某某通过欺骗开锁公司工作人员，将刘某甲租住的开平区普光南里113楼2单元401室房门打开，并躲入厕所内。后刘某甲回到家中，被告人范某某持水果刀将刘某甲胸部、颈部、右腹部、背部等部位扎伤。案发过程中，经刘某甲哀求，被告人范某某停止实施犯罪行为，拨打“120”、“110”，将刘某甲送往医院后主动投案。2013年2月27日，刘某甲伤情经法医鉴定为重伤。
诉讼中，被告人范某某及其亲属与被害人刘某甲就刑事附带民事赔偿等问题达成和解协议，被害人刘某甲对被告人范某某的犯罪行为表示谅解，希望司法机关减轻对被告人范某某的处罚。
上述事实，被告人范某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人范某某的供述和辩解，证人刘某乙、崔某某、彭某某、薄某某、齐某某的证言，被害人刘某甲的陈述，勘验、检查、辨认、扣押笔录及照片，鉴定意见书两份，被告人范某某到案情况证明及户籍证明，和解协议及谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，依法应予惩处。被告人范某某犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人范某某在犯罪过程中，自动放弃犯罪行为，有效地防止了犯罪结果发生，系犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人范某某主动投案并能如实供述自己的罪行，依法认定自首，对其可减轻处罚。被告人范某某及其亲属能积极赔偿被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，故对被告人范某某可酌情从轻处罚。被告人范某某的辩护人万立军辩护称，被告人范某某具有自首、犯罪中止、赔偿损失等量刑情节，对被告人范某某应判处三年以下有期徒刑并适用缓刑的观点，理据不足，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条、第二十四条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一三年一月二十日起至二○一八年一月十九日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 赵立佐
审判员 王新蕊
审判员 刘爱军
二〇一三年八月二十九日
书记员 陈家奇
广西壮族自治区河池市金城江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）金刑初字第170号
公诉机关广西壮族自治区河池市金城江区人民检察院。
被告人蓝三弟，男，1967年8月3日出生于广西河池市金城江区，公民身份号码：4527011967********，壮族，初中文化，无业，家住河池市金城江区桥卜社区中山路3巷**号。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年4月17日被河池市公安局金城江分局刑事拘留，同年5月23日被逮捕。现羁押于河池市看守所。
河池市金城江区人民检察院以金检刑诉（2013）136号起诉书指控被告人蓝三弟犯贩卖毒品罪，于2013年8月30日向本院提起公诉，建议适用简易程序进行审理。本院于2013年9月5日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员韦铁松、代理检察员阮星出庭支持公诉，被告人蓝三弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人蓝三弟与吸毒人员董俊自小认识。2013年4月17日15时许，董俊拨打被告人蓝三弟的电话，称要购买半克毒品海洛因。被告人蓝三弟在家中用白色塑料袋装好0.5克毒品海洛因后来到董俊位于河池市金城江区机务段13栋1楼101号房的住所，蓝三弟直接从裤子口袋拿出装着半克毒品海洛因的塑料袋交给董俊，董俊也拿出人民币250元（面额100元2张、面额50元1张）给被告人蓝三弟。被告人蓝三弟离开董俊的住所时被巡逻的民警抓获。公安民警从董俊身上缴获二小袋疑似毒品海洛因共计0.7克（其中一袋0.5克、一袋0.2克）；从被告人蓝三弟身上缴获毒资人民币250元。经河池市公安局物证鉴定所鉴定，从董俊身上缴获的疑似毒品中检测海洛因。
上述事实，被告人蓝三弟在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、证人董俊、何莎莎、韦芬芬的证言及辨认笔录、公安机关制作搜查蓝三弟、董俊的笔录、扣押、处理物品清单、称量毒品笔录及照片、河池市公安局物证检验报告及鉴定结论通知书、被告人蓝三弟的有罪供述、辨认笔录及其户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蓝三弟违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而予以贩卖，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人蓝三弟犯贩卖毒品罪的罪名成立。案后，被告人蓝三弟认罪态度较好，并在庭审时自愿认罪，且其家属主动代其缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。为严肃国法，打击刑事犯罪，维护国家对毒品的管理制度，根据被告人蓝三弟犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：
一、被告人蓝三弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月17日起至2013年4月16日止。罚金已缴纳。）
二、缴获董俊持有的毒品海洛因0.7克，予以没收；缴获被告人蓝三弟持有的毒资人民币250元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河池市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 张晓莉
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王玉涛
河北省宽城满族自治县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宽行执审字第95号
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局。
法定代表人李金成，职务，局长。
委托代理人谢珍，该局工作人员。
委托代理人刘术东，该局工作人员。
被执行人董武。
被执行人赵爱君。
申请人宽城满族自治县人口和计划生育局申请执行其对被执行人董武、赵爱君行政征收一案。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。宽城满族自治县人口和计划生育局查明：被执行人董武、赵爱君于2013年9月23日政策外生育一女孩。依照《社会抚养费征收管理办法》及《河北省人口和计划生育条例》第46条第一项之规定，作出（2014）002号征收社会抚养费决定：决定对董武、赵爱君征收社会抚养费60000元。当事人在法定期限内没有申请复议或者提起行政诉讼，也未能自动履行征收决定书所确定的义务，申请人依法申请本院予以强制执行。
本院认为：申请人宽城满族自治县人口和计划生育局具有负责本行政区域内计划生育工作的法定职权，申请人对被执行人董武、赵爱君作出的（2014）002号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，被执行人亦不持异议；被执行人在法定期限内未提起行政诉讼又不履行行政征收决定书确定的义务，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对宽城满族自治县人口和计划生育局作出的（2014）002号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 杨润国
审 判 员 郭志奎
人民陪审员 王 琪
二〇一四年九月一日
书 记 员 温 灵
广西壮族自治区平南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）桂0821行审352号
申请执行人平南县国土资源局，所在地址平南县。
法定代表人王柏强，该局局长。
委托代理人吕其平，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
委托代理人吴海峰，平××国土资源局××执法监察中队监察员。
被执行人陈金辉，农民。
2016年6月6日，本院收到平南县国土资源局的强制执行申请书，平南县国土资源局申请本院强制执行“平国土资罚决字”[2015]25075号《行政处罚决定书》，拆除陈金辉在耕地上新建的房屋，恢复原种植条件。
本院认为，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条规定，“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”。据此，行政机关向人民法院申请强制执行其作出的行政行为的期限为三个月。平南县国土资源局于2015年10月8日送达“平国土资罚决字”[2015]*****号《行政处罚决定书》给被执行人，被执行人没有在15日内提起行政诉讼，也没有在法定期限内申请行政复议。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，申请执行的期限应自法定起诉期限届满之日起三个月内。而平南县国土资源局于2016年6月6日才向本院申请执行，故其申请执行期限已超过法律规定的期限。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十六条第二款、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第二款的规定，裁定如下：
对平南县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向贵港市中级人民法院申请复议，也可直接向贵港市中级人民法院申请复议。
审判长 黄 强
审判员 李 馨
审判员 黄仲祥
二〇一六年八月××日
书记员 林玉婷
福建省泉州市泉港区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）港刑初字第200号
公诉机关泉州市泉港区人民检察院。
被告人陈某某，男，1990年1月2日出生，福建省泉州市泉港区人，汉族，初中文化，务工，家住泉州市泉港区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月10日、6月23日、7月3日分别被泉州市公安局泉港分局、泉州市泉港区人民检察院及本院取保候审。现在家。
泉州市泉港区人民检察院以泉港检公刑诉（2015）174号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院于同年7月3日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市泉港区人民检察院检察员杜镇金、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年6月9日21时许，被告人陈某某饮酒后驾驶普通二轮摩托车，从本区驿峰路泉港酒店附近一小吃店出发，经驿峰路、祥云路行驶至后龙镇湄苑小区附近路段时，被泉州市公安局交通警察支队泉港大队执勤民警当场查获。经福建万鸿司法鉴定所鉴定，被告人陈某某血样中检出乙醇浓度为88.72mg／100ml。
另查明，被告人陈某某持有准驾车型为C1的驾驶证。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有司法鉴定检验报告书、酒精测试报告单、当事人血样提取登记表及相关照片、现场笔录及现场照片、机动车行驶证、驾驶证及登记信息查询单、行车路线图、辨认笔录及照片、公安交通管理行政强制措施凭证、扣押决定书及扣押、发还清单、公安机关出具的到案经过说明、户籍证明及无违法犯罪记录说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人陈某某如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人陈某某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，予以从重处罚。根据本案的具体情况及被告人陈某某的悔罪表现，依法对被告人陈某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈碧梧
二〇一五年七月九日
书记员 叶亚彬
附：判决所引用的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河北省肃宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0926民初1201号
原告：袁秀珍，女，1966年11月24日生，汉族，农民，住肃宁县。
委托代理人：杨建华，男，河北在信律师事务所律师。
委托代理人：张倩，女，河北在信律师事务所律师。
被告：袁增起，男，1976年8月生，汉族，�民，住肃宁县。
被告：袁增年，男，1979年2月生，汉族，农民，住肃宁县。
被告：李富民，男，1959年10月5日生，汉族，农民，住肃肃宁县。
被告：李富增，男，1962年10月4日生，汉族，农民，住肃宁县。
被告李富民、李富增委托诉讼代理人：卢万增，男，肃宁县忠明法律服务中心法律工作者。
原告袁秀珍诉袁增起、袁增年、李富民、李富增为土地承包合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告袁秀珍及其委托代理人杨建华、张倩、被告袁增起、袁增年、李富民、李富增及被告李富民、李富增的委托代理人卢万增到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令四被告返还原告承包地2.1亩，二、诉讼费用由四被告承担。事实和理由：1981年实行土地家庭联产承包责任制时，原告一家共分得6人承包地，分别为原告的父母、原告、原告四姐和被告袁增起、被告袁增年（系原告的侄子）每人2.1亩，原告及原告四姐均嫁到外村，后原告的父母过世，分得的承包地由被告继续耕种，被告李富民、被告李富增均为原告外甥，现实行不动产确权登记时，原告与四被告进行沟通要求对自己应得的土地份额登记到自己名下，被告袁增起、被告袁增年同意原告要求，但被告李富民、被告李富增不同意，故原告要求四被告返还原告的承包地。请法院判如所请。
被告袁增起、袁增年辩称，我们俩（袁增起、袁增年）一共种我姑（原告）八分地，我姑的地该还我们就还。
被告李富民、李富增辩称，1981年东是堤村实行土地家庭联产承包，每人平均大约2.1亩，二答辩人全家五口人（其中有二答辩人的父亲李金榜、母亲袁秀芬，妹妹李书玲及二答辩人）共分得承包地10.3亩，二答辩人均在1984年结婚，1986年二答辩人分家各过，全家五口人的承包地由二答辩人分别耕种，1999年实行农村土地二轮顺延承包，东是堤村委会分别与二答辩人签订了《土地承包合同书》，其中李富民承包6亩，李富增承包4.3亩。二答辩人根本未耕种原告的承包地，因此二答辩人没有返还原告承包地的义务，为此请贵院依法判决驳回原告对二答辩人的诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。经当事人当庭陈述，可以认定的事实有：原告原为肃宁县尚村镇东是堤村民，与本案四被告均属东是堤村第三生产队社员，在第一轮土地承包时，原告家庭共6人符合分地条件，包括原告和原告的父母、原告四姐和被告袁增起、被告袁增年（系原告的侄子）；被�李富民、李富增家庭5人符合分地条件，包括二被告及其父亲李金榜、母亲袁秀芬，妹妹李书玲。因原告袁秀珍与被告李富民、李富增的母亲袁秀芬为亲姐妹，又是同一生产队，在第一轮土地承包时，原告家庭以袁益林为户主6人、被告李富民、李富增家庭以李金榜为户主5人共11个人分在一起，当时共分得大小11块地，当时为耕种方便，在考虑地块大小、人口多少等因素前提下，原告家庭耕种其中的6块土地，被告李富民、李富增家庭耕种其中的5块土地。随着岁月变迁，原告出嫁，被告李富民、李富增亦成家，1999年土地二轮延包时，以李金榜为户主的5人的承包地分别登记在李富民、李富增名下。被告袁增起、被告袁增年同意返还原告0.8亩承包地。对双方有争议的事实，查证如下：原告称在婆家未分得承包地，未提交证据。原告要求实际丈量被告李富民、李富增耕种的�地，如果多于其承包合同书上的面积，返还原告，被告李富民、李富增拒绝，称即使现在耕种的承包地多也不同意返还，理由为第一轮土地承包后，都是按两个家庭分别耕种，原告与第一、二被告为同一家庭，第三、四被告属于另外一个家庭，当时两个家庭对地块进行了分配，双方已实际承包经营多年，双方对这种形式都认可，实际这种耕种方式等同于互换，因此，即使实际丈量，三、四被告多一点半点也应继续下去。因此不同意返还。另外，根据原告的起诉时间，依照相关的法律规定，也已经超过了法定的诉讼时效。
另说明，东是堤村委会为原告开具的证明为：原告家庭为6人12亩，包括原告2亩，原告称实际应为2.1亩，四被告均认可大约2.1亩。
本院认为，本案的争议焦点在于如何定性以袁益林为户主的原告家庭和以李金榜为户主的被告李富民、李富增家庭在一轮承包后分别耕种不同地块的问题。如果仅仅考虑亲情，相互照应，原、被告家庭作为邻居已达目的，可以对东是堤村委会第三生产队分到的11块地按一人一份耕种，每个家庭均耕种11块地。实际情况是，分地后双方对11块地根据地块大小和人员多少进行了划分，原告家庭耕种了其中6块，被告李富民、李富增家庭耕种了5块，且一直耕种了30余年，1999年二轮延包时，双方也没有人对此提出异议，应该认定当时达成了口头互换耕种的协议。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第四十条规定：“承包方之间为方便耕种或者各自所需，可以对属于同一集团经济组织的土地的土地承包经营权进行互换”国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转，互换是经营权权利主体发生变更的土地承包经营权流转，只要双方当事人意思表示一致，且�损害他人利益，即为有效。原告与被告袁增起、被告袁增年分地时是同一家庭成员，原告主张被告袁增起、被告袁增年返还承包地，本院支持，但只能由被告袁增起、被告袁增年共返还现耕种承包地的1／6。原告与被告李富民、被告李富增分地时不是同一家庭成员，原告要求该二被告返还，于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十一条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十条、第四十条、参照《农村土地承包经营权流转管理办法》第二十条的规定，判决如下：
一、被告袁增起、被告袁增年共返还原告袁秀珍现耕种承包地的1／6，于2017年麦收后履行清。
二、驳回原告袁秀珍对被告李富民、被告李富增的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告承担50元，由被告袁增起、被告袁增年每人25元。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 李孔山
人民陪审员 李长经
人民陪审员 鞠双士
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 刘建慈
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹民初字第4284号
原告张某，略。
被告李某甲，略。
原告张某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年11月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员潘某独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张某诉称，原、被告自由恋爱认识，于××××年××月××日在原邹县人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生男孩取名李某乙。多年来，双方常因家庭琐事吵闹，被告多次对原告进行殴打，多次将原告摁倒在床，朝头部及太阳穴连打二十拳，致原告口腔出血，头部红肿淤青，致原告休克。被告在外与其他女子有染，近数月来被告心生多疑，频繁查看原告手机，且原、被告已分居八、九年。现夫妻感情确已破裂。为维护原告的合法权益，特向贵院提起离婚诉讼，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同住房及存款转让给孩子。
被告李某甲未作书面答辩在庭审中口头辩称，被告不同意离婚，夫妻感情并未破裂。我与原告的夫妻感情很好，如果判决离婚，婚后夫妻共同财产依法分割。
经审理本院认定，原、被告于1990年12月份认识并建立恋爱关系，××××年××月××日在原邹县人民政府婚姻登记处登记结婚，××××年××月××日生一男孩取名李某乙。近期原、被告因家庭生活琐事吵闹，2015年11月9日原告以夫妻感情确已破裂为由，诉至本院，请求：1、依法判令原、被告离婚。2、夫妻共同住房及存款转让给孩子。
本院认为，原、被告婚姻基础、婚后感情较好，双方结婚多年，并生有一子。近期双方因家庭生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情，但夫妻感情尚未破裂，且被告和好愿望迫切，只要双方互谅互让，相互关心，共同为家庭着想，夫妻感情尚有和好可能，因此，原告请求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某与被告李某甲离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘光辉
二〇一五年十二月七日
书记员 周中霞
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）厦民保字第66号
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行。
负责人张玉仙，行长。
委托代理人施晓娟、洪景旭（实习），福建丰一律师事务所律师。
被申请人厦门闽仕钢材贸易有限公司，（综合楼）A区302室。
法定代表人谢绍志。
被申请人厦门广霆贸易有限公司，（综合楼）一楼A区123室。
法定代表人林伟良。
被申请人厦门盈贵贸易有限公司，厦门市集美区天凤路200号（综合楼）一楼A区111室。
法定代表人何春英。
被申请人厦门集亨贸易有限公司，（综合楼）一楼A区120室。
法定代表人ＸＸ利。
被申请人上海佰旺建材市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人福建中瑛融资担保有限公司。
法定代表人肖宜进。
被申请人厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人肖宜进，男，汉族，1961年6月12日出生。
被申请人彭玉英，女，汉族，1960年6月30日出生。
被申请人厦门恩科电器有限公司。
法定代表人彭玉英。
被申请人林惠萍，女，汉族，1960年1月10日出生。
被申请人谢绍志，男，汉族，1964年3月25日出生。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行主张因与被申请人厦门闽仕钢材贸易有限公司、厦门广霆贸易有限公司、厦门盈贵贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、厦门恩科电器有限公司、林惠萍、谢绍志借款合同纠纷，于2013年5月2日向本院提出诉前财产保全申请，要求查封、扣押、冻结被申请人厦门闽仕钢材贸易有限公司、厦门广霆贸易有限公司、厦门盈贵贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、厦门恩科电器有限公司、林惠萍、谢绍志价值人民币3243719.67元的财产。现申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行已向本院出具担保函，自愿以公司自有财产为其财产保全提供担保。
经审查，本院认为：申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行与本案被申请保全的财产有一定的利害关系，不立即采取保全措施可能会使其合法权益受到难以弥补的损失，其提出的诉前财产保全申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请人厦门闽仕钢材贸易有限公司、厦门广霆贸易有限公司、厦门盈贵贸易有限公司、厦门集亨贸易有限公司、上海佰旺建材市场经营管理有限公司、福建中瑛融资担保有限公司、厦门金三港钢材交易市场经营管理有限公司、肖宜进、彭玉英、厦门恩科电器有限公司、林惠萍、谢绍志价值人民币3243719.67元的财产。
申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将解除保全措施。
本案财产保全费人民币5000元由申请人厦门农村商业银行股份有限公司集美支行负担。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 江 伟
审 判 员 周汉聪
代理审判员 陈红燕
二〇一三年五月三日
书 记 员 赵婷玉
附：本裁定适用的法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零八条当事人对保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（四）保全和先予执行；
山西省平定县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0321民初643号
原告：阳泉冠亚商贸有限公司。
法定代表人：裴大兴，任该公司经理。
委托诉讼代理人：张轩毓，山西新晋界律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王琪琛，山西新晋界律师事务所律师。
被告：蒋精，女,1979年2月9日出生，汉族，住安徽省安庆市潜山县。
原告阳泉冠亚商贸有限公司与被告蒋精租赁合同纠纷一案，本院于2018年3月9日立案后，原告阳泉冠亚商贸有限公司于2018年4月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阳泉市冠亚商贸有限公司所提申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告阳泉冠亚商贸有限公司撤诉。
案件受理费726元，减半收取计363元，由原告阳泉冠亚商贸有限公司负担。
审判员 李秀英
二〇一八年四月十三日
书记员 石晶中
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0581民初3015号
原告钱某甲。
被告马某。
原告钱某甲诉被告马某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员赵一波适用简易程序于2016年4月6日公开开庭进行了审理。原告钱某甲、被告马某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称：请求判令与被告离婚，女儿钱某乙由原告抚养，被告支付抚养费每月800元。诉讼费各半承担。
被告马某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2014年经介绍相识恋爱，年月日登记结婚。年月日生育女儿钱某乙，2015年12月双方对家庭琐事发生矛盾后原告携女儿回娘家生活。2016年3月，原告将女儿送至被告家，并诉讼来院。审理中，原告坚持诉请，被告则认为双方无原则性矛盾，希望夫妻和好。双方意见分歧，致调解未成。
上述事实，由原告提供的结婚证、庭审笔录等证据佐证。
本院认为：原、被告系自主合法婚姻，受法律保护。本院结合原、被告的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析，确认原、被告之间的夫妻感情目前尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告钱某甲与被告马某离婚。
案件受理费人民币240元，减半收取120元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076）。
审判员 赵一波
二〇一六年四月二十九日
书记员 林 梅
洛阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0391民初641号
原告：秦某某，男，汉族，1963年10月29日生。
被告：张某某，女，汉族，1966年1月16日生。
本院在审理原告秦某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，被告在答辩期限内对本案管辖权提出了异议，认为本案应由被告住所地人民法院管辖，要求将本案移送至其住所地广州市黄埔区人民法院审理。
本院经审查认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖，而公民的住所地是指公民的户籍所在地。本案被告的住所地在广东省广州市黄埔区，故本案应由广东省广州市黄埔区人民法院审理，被告对本案管辖权提出的异议成立。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条第一款之规定，经合议庭评议，裁定如下：
本案移送广东省广州市黄埔区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 马 杰
代理审判员 蔡惠娥
人民陪审员 张识博
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 陈梦娇
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民二终字第656号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司。
代表人单维红，该公司经理。
委托代理人徐广清，河北东明律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）彭伟，男，汉族，1990年12月1日生，农民。
被上诉人（原审被告）彭小艳，女，汉族，1969年5月20日生，汉族，农民。
二被上诉人委托代理人方超，迁安市新世纪法律事务所法律工作者。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省迁安市人民法院（2012）安民初字第1755号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人徐广清、被上诉人彭伟、彭小燕的委托代理人方超到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年3月16日彭伟驾驶车辆行驶至迁安市野鸡坨镇丁庄子铁道东时，因操作不当失控撞到路北侧房屋，造成房屋、车辆受损，屋内休息人员王德荣、赵桂兰、王付久受伤的交通事故。彭小燕系冀B×××××号车的实际车主，彭小燕在中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司上有商业险并约定了不计免赔，保险期自2011年8月13日至2012年8月12日，事故发生时车辆处在保险有效期内。本次交通事故给彭伟、彭小燕造成的损失有车辆损失19654元。赔付王德荣门诊费645.84元、医疗费1027.25元、误工费70.28元及交通费100元；赔付王付久门诊费666.04元、医疗费1389.15元、误工费70.28元及交通费100元；赔付赵桂兰门诊费1371.7元、医疗费994.79元、误工费70.28元及交通费100元，以上小计6605.61元。赔付王德荣、赵桂兰夫妇房屋修建费、物品损失费10000元。以上共计36259.61元。
原审法院经审理认为，彭小燕与中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司签订有机动车商业险且不计免赔，保险公司应就其合理合法的损失予以赔付。对于保险公司所提出的驾驶员问题，提交的交警大队的交通事故认定书上的驾驶人员为彭伟，且提交了李学明的驾驶证信息情况，不存在无证驾驶的问题。对于车损，迁安市价格认证中心作为具有国家相应资质的司法鉴定部门出具的价格认证报告书真实、有效，予以确认。对于主张的要求按照河北博泰安评估公司的评估报告书给付赔偿王德荣、赵桂兰夫妇房屋修建费、物品损失费的问题，该公估报告没有调查损失的范围、修理费用也没有确定残值且出具在事故双方调解之后，故对该公估报告书不予认可，依据交警大队事故认定书并结合客观实际情况，赔偿应以10000元为宜。河北省迁安市人民法院于2012年8月12日判决：被告赔偿原告各项经济损失36259.61元。本判决生效后十日内履行。案件受理费1050元由二原告负担650元，被告负担400元。
判后，上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司不服一审判决，提起上诉。其主要上诉理由为：一审法院认定的事故车辆驾驶人为彭伟明显错误，被上诉人在事故发生后第一时间向上诉人报案说驾驶人是李学明。被上诉人向法院提交的事故认定书是简易程序的认定书，没有进行调查，经查询交警部门无档案记录，一审法院不应当以事故认定书认定事实，上诉人提交的电话录音证明驾驶员不是彭伟非常明确具体，且为第一手材料，应当作为定案的依据。被上诉人谎报事故违反诚实信用的保险原则，上诉人拒赔合理合法。被上诉人谎报事故的基本情况，必然是隐瞒违法和违反保险合同的事实，违反保险合同的行为不是只有无证驾驶一种情况，还有酒后、故意等多种情况。车辆损失没有修车发票、房屋损失明显证据不足。被上诉人答辩同意原审判决。
本院经审理查明的事实与原审所查事实一致。
本院认为，本次交通事故经迁安市公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定驾驶员为本案被上诉人彭伟。且该认定书上有事故其他当事人的签字，足以证实驾驶员为彭伟。车辆损失及房屋损失均是委托有资质的鉴定部门作出的价格鉴定，上诉人未提供证据证明该价格鉴定结论违法，该价格鉴定结论本院予以采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项“原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定”之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1050元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司唐山中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵阳利
审 判 员 李 华
代理审判员 杨晓娣
二〇一三年五月七日
书 记 员 佟 蕾
湖南省洪江市人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）湘1281执恢24号
张云、何承梅、何承志：
本院受理的申请执行人张云与被执行人何承梅、何承志财产损害赔偿纠纷一案，经执行，本院(2010)洪法民一初字第321号民事判决书及湖南省怀化市中级人民法院（2011）怀中民一终字第104号民事判决书确定的内容已全部执行完毕。本案执行结案。
二〇一六年十二月十四日
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初1483号
原告赵某，男，1969年7月12日出生，汉族。
被告李某，女。
本院于2016年5月9日立案受理了原告赵某诉被告李某离婚纠纷一案。本院依法调查了被告李某户籍所在地村民委员会，被告李某在深圳市打工多年，没有确切地址。本院依法发出公告，向被告李某公告送达起诉状、应诉通知书、举证通知书、告知权利义务通知书及开庭传票，在公告期间，被告李某自深圳市宝安区石岩镇径贝村径贝路慧谷创新科技园环宇源公司向本院邮寄了一份答辩状。本院依法调查了原告赵某，原告赵某陈述被告李某自2006年开始在深圳市打工居住已经十年。
本院认为，对公民个人提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。被告李某在深圳市居住已经十年，经常居住地为深圳市，本院对本案没有管辖权，本案应当由深圳市宝安区人民法院管辖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
本案移送广东省深圳市宝安区人民法院管辖。
审 判 长 徐俊奎
审 判 员 张 慧
人民陪审员 马金刚
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 贾 佳
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初1097号
原告：李某某，女。
委托代理人：袁某，男，系原告之子。
被告：刘某某，女。
被告：范某某，女。
被告：范某某，女。
被告：范某，男。
原告李某某诉被告刘某某、范某某、范某某、范某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员何德明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某某的委托代理人袁某到庭参加了诉讼。被告刘某某、范某某、范某某、范某经本院传唤后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，范某某于2014年7月15日以在东皇镇银龙村新建医院需建设款为由，经人介绍向原告借款134000.00元，并以支付三分利息作为好处，事后，范某某死亡，被告作为范某某的直系亲属及相关债权债务的继承人，理应承担死者生前债权债务的清偿，故诉请判令四被告归还所欠借款及利息206360.00元。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
1、身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
2、借条、转账凭据各一张，证明范某某向原告借款13400.00元的事实。
四被告未到庭参加诉讼。四被告向法庭提交书面答辩意见为：由于本案的真正借款人范某某已死亡，其虽出具了借条，答辩人对《借条》的详细过程和事实真相无法知晓，借款是否实际交付，是否还款均不得而知，答辩人对借款的真实性持有异议；范某某已还款，范某某在《遗书》中已明确借款利息结到2015年2月份，且已支付的利息都是超过了本金的，即支付的金额已经超过了借款本金和法定利息；被继承人明确放弃继承，不应承担对原告借款的清偿责任；范某某所欠债务，未用于家庭生活，不属夫妻共同债务，被告刘某某不承担连带清偿责任。综上所述，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告刘某某之夫范某某（已故）因筹建医院于2014年7月15日向原告借款134000.00元，原告通过转账方式向范某某支付了120000.00元，并支付了部分现金。借条上未载明借款利率和还款时间。另查明，被告刘某某系范某某的妻子，被告范某某、范某某、范某系范某某的子女。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，范某某向李某某借款134000.00元用于筹建医院事实清楚，有借条和转账凭据为据，民间借贷法律关系合法成立。原告主张的利率因借条上未明确约定，视为不支付利息，不予支持。本案借贷关系发生在范某某与刘某某夫妻关系存续期间，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，诉争之债属于范某某、刘某某的夫妻共同债务。现原告李某某要求范某某的子女范某某、范某某、范某偿还范某某与刘某某的夫妻共同债务，范某某、范某某、范某在答辩中明确放弃继承范某某的遗产继承，根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款“继承人放弃遗产的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负责偿还的责任”之规定，原告李某某要求范某某、范某某、范某偿还范某某与刘某某的夫妻共同债务于法无据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第二款之规定，判决如下：
一、被告刘某某于本判决生效后三十日内向原告李某某偿还借款本金134000.00元；
二、驳回原告李某某的其余诉讼请求。
案件受理费本院予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本一份，副本二份，本判决书原件及复印件六份，并预交二审案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 何德明
二〇一六年十月十二日
书记员 田旭芳
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鹿民二初字第474号
原告广西X公司。
法定代表人赵X。
委托代理人谭X。
被告吴X。
原告广西X公司诉被告吴X物业管理合同纠纷一案，本院于2013年7月8日受理后，依法适用小额诉讼程序由审判员韦X独任审判，于2013年8月9日公开开庭审理了本案。书记员唐X担任记录。原告广西X公司委托代理人到庭参加诉讼。被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院依照《中华人民共和国法通民则》第八十四条、《物业管理条例》第四十二条第一款的规定，判决如下：
被告吴X给付原告广西X公司位于鹿寨县鹿寨镇X楼房的物业管理费共计人民币2222元（从2010年1月1日至2011年10月31日止）。
案件受理费50元（原告已预交），减半收取25元，由被告吴X负担。
上述债务如逾期履行则应加倍支付迟延履行期间的利息。权利人可在本判决确定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
审判员 韦X
二〇一三年八月一十九日
书记员 唐X
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙诸民初字第63号
原告：隋道刚，男，1971年4月21日生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇小隋家村。
被告：刁庆芸，女，1973年1月28日生，汉族，农民，住龙口市诸由观镇小隋家村。
本院于2015年4日16日立案受理了原告隋道刚诉被告刁庆芸离婚纠纷一案。审理中，原告于2015年5月14日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告隋道刚撤回对被告刁庆芸的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告隋道刚承担。
审判员 尚 玲
二〇一五年五月十四日
书记员 任德强
湖南省张家界市武陵源区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张武民一初字第397号
原告张登安，男，1956年11月5日出生，土家族。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。
原告腾化召，女，1954年4月8日出生，土家族。
委托代理人李荣，湖南天门律师事务所律师。
被告张家界市房地产管理局武陵源分局，组织机构代码73898039-1，住所地张家界市武陵源区军地坪。
法定代表人龚平，该局局长。
委托代理人余正午，湖南澧滨律师事务所律师。
第三人郑小金，男，1963年8月26日出生，汉族。
委托代理人刘奎，湖南澧滨律师事务所律师。
本院在审理原告张登安、腾化召与被告张家界市房地产管理局武陵源分局、第三人郑小金房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告张登安、腾化召于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张登安、腾化召的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张登安、腾化召撤回起诉。
本案受理费4450元，减半收取2225元，由原告张登安、腾化召负担。
审判员 张桃益
二〇一五年十二月九日
书记员 汤芳喆
相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。