wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5052号
原告阮秋华，男，1976年9月4日出生，汉族，住福安市。
委托代理人邓润源、郑开白，福建韩诚律师事务所律师。
被告凌�清，男，1978年7月20日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
被告吴贵容，女，1981年3月1日出生，汉族，户籍地福安市，住福安市。
原告阮秋华与被告凌雄清、吴贵容民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员叶晓明适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告阮秋华的委托代理人郑开白，被告凌雄清到庭参加诉讼。被告吴贵容未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阮秋华诉称，原告阮秋华与被告凌雄清系朋友关系，被告凌雄清以缺少资金购房和生意周转为由，多次向原告借款，截止于2015年1月5日是，被告凌雄清共结欠原告35万元，口头约利息2分，并于2015年1月29日，出具借条给原告确认上述借款。本案借款系俩被告婚姻关系存续期间为共同生活所负债务，俩被告应共同承担还款义务。为此，请求本院依法判决：1.俩被告共同偿还原告借款人民币35万元及利息（利息从2015年1月10日起计算至实际还款之日，按月利率2%计算）。2.本案诉讼费和保全申请费由被告承担。
被告凌雄清辩称，对本案借款本金35万元的事实没有异议，对利息有异议。这笔钱其实是我和原告的朋友王福星借的。由于我与原告之间平时就有经济往来，原告认为其借给王福星的钱，要我来承担，要求我出具借条，所以我就出具了。我同意偿还这笔借款本金，但不同意支付利息。因为原告当时同意这笔钱不要我支付利息。
被告吴贵容未作答辩。
经庭审认证，对本案事实可作如下认定：被告凌雄清于2015年1月29日出具借条，确认其共向原告借到人民币35万元的事实。该借条具体内容载明如下：“借条，截止2015年1月10日共借到阮秋华手人民币350000元整合人民币（叁拾伍万元整），此据，借款�：凌雄清（签名按手印），2015.01.29日”。被告凌雄清所出具的借条上未明确载明还款期限及借款利息。
另查明，被告凌雄清、吴贵容系夫妻关系。
以上事实有原告提供的借条、被告凌雄清的结婚登记审查处理表及原告和被告凌雄清庭审中陈述的内容为据，且经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告凌雄清之间的借贷合同合法有效，应受法律保护。被告凌雄清确认结欠原告借款的事实清楚，有借条为据，本院予以确认。因本案借款未明确约定还款期限，原告依法可以催告被告在合理期限内还款，现原告起诉要求被告还款的主张，符合法律规定，且被告凌雄清同意返还，故本院予以支持。原告主张本案借款双方口头约定利息按每月利率2%计算，但庭审中未提供足够证据予以证明且被告凌雄清予以否认，故本院不予采信。即本案借款未明确约定利息，可视为无息借贷，故原告主张本案借款利息按月利率2%计算的主张，本院不予支持。依照最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，被告凌雄清应从起诉之日即从2015年6月9日起，按银行同类贷款利率，向原告支付所产生的逾期利息。本案借款发生在被告凌雄清、吴贵容婚姻关系存续期间，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条之规定，由于被告凌雄清未提供证据证明原告与其约定本案债务为其个人债务，故本案债务，可认定为被告凌雄清、吴贵容的夫妻共同债务，即吴贵容应对本案借款承担共同偿还责任。被告吴贵容经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告凌雄清、吴贵容应于本判决生效之日起十日内一次性返还原告阮秋华借款人民币35万元及利息（利息按银行同类贷款利率计算，从2015年6月9日起算至借款付清之日止）。
二、驳回原告阮秋华其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，减半收取3275元及诉讼保全费2270元，由被告凌雄清、吴贵容负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 叶晓明
二〇一五年八月二十日
书记员 郑 瑶
附本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款�可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《高人民法院关于〈适用中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债权主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5052号
原告：张艳，居民。
原告：王秀云，居民。
被告：唐山百盛房地产开发有限公司，住所地迁安市。
法定代表人：崔秀东，任董事长。
委托代理人：王玉海，河北民剑律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：何武堂，该公司经理，特别授权。
原告张艳、王秀云与被告唐山百盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张艳、王秀云，被告唐山百盛房地产开发有限公司的委托代理人王玉海、何武堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：二原告系夫妻关系，购买了被告开发的位于迁安市区南二环路中段北侧，国有土地使用证书号迁国用（2010）第100289号第0006座1单元603室楼房一处，并于2013年1月7日签订商品房买卖合同。合同约定房屋总价款502906元，被告应当在2012年12月31日前，将该楼房交付于我使用，但被告直至2013年8月才将房屋钥匙交付于我，同时因楼房面积误差，我补交购房款166元。被告迟延交楼期间为2013年1月1日至2013年8月6日共计迟延交楼220天，我已将房屋总价款503072元给付被告，按合同约定日万分之五违约金计算，被告应支付我违约金55337.9元，虽经我多次找被告协商，但被告至今未能给付。综上，起诉要求判令：1、被告支付原告逾期交房违约金55337.9元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：根据本案事实和法律规定，我方认为原告的诉请不成立，应当依法予以驳回，其理由如下：原告要求的违约金应以是否有实际损失为确认的基础，如果原告不能提供因被告违约造成经济损失的证据，则原告主张的违约金不能成立，对此，合同法解释二第29条有相关的规定。原告主张违约金过高，应按实际损失赔偿。
经审理查明：2012年12月10日，原被告双方签订商品房买卖合同，原告从被告处以总价503072元购买位于迁安市君府园小区6号楼1单元603号商品房。二原告将购房款付清。合同约定，交房时间为2012年12月31日之前。因政府职能部门和政策性因素导致延期以及买受人原因未按合同约定日期付清房款的，出卖人可以据实予以延期。合同另约定，出卖人逾期交房超过30日后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知送达之日起30天内退还全部已付款，并按买受人累计已付款的2%向买受人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已付房价款万分之五的违约金。合同另约定了其他事项。2013年8月7日，被告将上述房屋交付原告，被告逾期交房220天。
另查明：2011年10月31日，迁安市城乡规划局向被告下达了因规划变更而暂缓施工的通知。
上述事实有原被告陈述、商品房买卖合同、发票、交房汇签单及迁安市城乡规划局通知等证据证实。
本院认为：本案系商品房销售合同纠纷。合同约定逾期交房的违约责任为最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之五的违约金。被告逾期交房220天，被告应当向原告承担给付违约金的责任。被告主张合同约定计算的违约金数额过高且原告没有证据证明被告逾期交房给其造成了实际损失，故结合由于规划变更影响了被告施工进程的情况，本院酌定被告按中国人民银行同期有同类贷款利率向原告支付违约金18193.29元（503072元×0.06×220天／365天）。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告唐山百盛房地产开发有限公司给付原告张艳、王秀云延期交房违约金18193.29元，本判决生效后十日内履行；
二、驳回原告张艳、王秀云的其他诉讼请求。
案件受理费1183元，由原告张艳、王秀云负担893元，由被告唐山百盛房地产开发有限公司负担390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判长 杨庆华
审判员 高凤艳
审判员 张翔宇
二〇一六年三月三十一日
书记员 刘艺鸿
贵州省贵阳市花溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）花执字第12号
申请执行人吴立川。
被执行人丁燕。
本院在执行申请执行人吴立川申请执行被执行人丁燕生命权纠纷一案中，因被执行人丁燕暂无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵州省贵阳市花溪区人民法院（2014）花民初字第626号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦长国
审判员 孙芳怡
审判员 周锦华
二〇一五年三月三十日
书记员 罗砺锋
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连民终字第02304号
上诉人（原审原告）连云港飞达服装有限公司，住所地在灌南县经济开发区。
法定代表人钱其根，该公司董事长。
委托代理人吕秀江、李大胜，江苏田湾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）茆玉美，居民。
委托代理人杨马兵，灌南县新安法律服务所法律工作者。
上诉人连云港飞达服装有限公司因与被上诉人茆玉美劳动争议纠纷一案，不服灌南县人民法院（2014）南民初字第1286号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月22日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。在本案审理过程中，上诉人连云港飞达服装有限公司于2015年3月11日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，不损害国家及他人合法权益，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人连云港飞达服装有限公司撤回上诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人连云港飞达服装有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谢善娟
审 判 员 宋建霞
审 判 员 王学明
代理审判员 张淑媛
代理审判员 周文元
二〇一五年三月十一日
书 记 员 李盼盼
江君
法律条文附录
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）鲁0705刑初20号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人吴某，个体。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年12月12日被取保候审，2018年1月18日被取保候审。
辩护人刘雅雯，山东德衡律师事务所律师。
山东省潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2018）21号起诉书指控被告人吴某犯交通肇事罪，于2018年1月17日向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员王敏出庭支持公诉。被告人吴某及其辩护人刘雅雯均到庭参加诉讼。本案在审理过程中，奎文区人民检察院于2018年4月17日建议本案延期审理，于同年5月15日提请本案恢复审理。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2017年3月8日5时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区文化路西侧非机动车道由北向南行驶至院校街北约300米处时，将前方骑电动三轮车顺行的被害人冯某撞倒致伤，后鲁G×××××号小型普通客车又冲至文化路东侧非机动车道内，将沿文化路由南向北骑电动三轮车行驶至此处的被害人艾某撞倒致伤，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人艾某的伤情构成重伤一级；被害人冯某的伤情构成轻伤二级。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为110.19mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人吴某承担事故的全部责任。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了被害人陈述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、书证、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人吴某已构成交通肇事罪，应予刑罚，且到案后如实供述犯罪事实。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，对被告人吴某依法进行处罚。
被告人吴某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
辩护人刘雅雯的辩护意见是：被告人吴某系自首，积极赔偿被害人经济损失，系初犯偶犯，主观恶性较小，家庭负担较重，可以从轻处罚。
经审理查明：
2017年3月8日5时许，被告人吴某醉酒驾驶鲁G×××××号小型普通客车沿潍坊市奎文区文化路西侧非机动车道由北向南行驶至院校街北约300米处时，将前方骑电动三轮车顺行的被害人冯某撞倒致伤，后鲁G×××××号小型普通客车又冲至文化路东侧非机动车道内，将沿文化路由南向北骑电动三轮车行驶至此处的被害人艾某撞倒致伤，造成道路交通事故。经法医鉴定，被害人艾某的伤情构成重伤一级；被害人冯某的伤情构成轻伤二级。经检测，被告人吴某血液中乙醇含量为110.19mg/100ml。被告人吴某承担事故的全部责任。
本案在审理过程中，被告人吴某与被害人冯某、艾某达成协议，赔偿二被害人经济损失，被害人冯某、艾某书面对被告人吴某表示谅解，建议对被告人吴某判处缓刑。
上述事实有下列经过当庭举证、质证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）被害人陈述
被害人冯某的陈述，证实2017年3月8日早上，其驾驶电动三轮车沿文化路由北向南行驶到东风街文化路口南100米处时，一辆车突然从后边把其撞倒了，其醒来时发现路对面有一辆黑色越野车，没有看到驾驶员。恰好有两名男同志经过，他们帮其拨打了急救电话和报警电话。
（二）证人证言
1、证人宁某的证言，证实2017年3月8日5时，其在奎文区文化路院校街北300米处看到一起交通事故，其报了警。
2、证人陈某的证言，证实其在潍坊市第二人民医院急救办公室工作，2017年3月8日5时左右，接到120指挥中心的电话，其跟急救车司机和一名护士到达现场，接走三名伤员，文化路西侧是一名骑电动三轮车的女伤员，路东侧两名男伤员，一个骑着电动三轮车，一个在黑色越野车上。
3、证人李某的证言，证实艾某是其丈夫，2017年3月8日早上6点左右，家人给艾某打电话，医院护士接了后说他发生了交通事故。
（三）勘验检查笔录
现场勘验检查笔录、现场图，证实案发现场情况，肇事车辆在现场，肇事车辆驾驶人、被害人均因伤送往潍坊市第二人民医院。
（四）鉴定意见
1、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（交）鉴（伤）字[2017]18号法医学人体损伤程度鉴定书，证实伤者艾某四肢瘫，伤情构成重伤一级。
2、潍坊市公安局刑事科学技术研究所出具的（潍）公（交）鉴（伤）字[2017]25号法医学人体损伤程度鉴定书，证实冯某左胫腓骨开发性骨折、左股骨干骨折，伤情构成轻伤二级。
3、潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的（2017）潍公交物鉴化字第2017030802号、2017030803号、2017030804号乙醇检验鉴定报告，证实吴某静脉血中检出乙醇成分，含量为110.19mg/100ml。艾某、冯某静脉血中未检出乙醇成分。
4、山东交通职业学院司法鉴定所出具的山东交职院司法鉴定所[2017]痕鉴字第453号交通事故司法鉴定意见书，证实鲁G×××××号北京现代牌小型普通客车事故发生时的行驶速度约为70Km/h。
（五）书证
1、案件侦破情况说明，本案系群众于2017年3月8日5时20分报警称，当日在院校街文化路北300米轿车与两辆电动三轮车相撞，发生交通事故。事故发生后，被告人吴某先后入潍坊市第二人民医院、潍坊高新区人民医院治疗，经调查，其对醉酒驾驶机动车造成交通事故的犯罪事实供认不讳。
2、户籍证明，证实被告人吴某出生于1987年1月13日。
3、潍坊市公安局交警支队奎文大队出具的奎公交认字[2017]第00075号道路交通事故认定书，证实吴某醉酒后驾驶机动车行驶非机动车道且行驶中未保持安全车速，承担事故的全部责任；艾某、冯某不承担事故责任。
4、调解协议、谅解书，证实被告人吴某赔偿被害人冯某、艾某经济损失，二被害人书面申请对被告人吴某从轻处罚并适用缓刑。
（六）被告人供述
被告人吴某的供述，证实2017年3月8日5时许，其驾驶鲁G×××××小型普通客车在奎文区文化路院校街北三百米处发生了交通事故。3月7日晚，其在小李家烧烤店吃完饭后到潍坊唱歌，其只记得吃饭时喝了酒，唱歌时没有喝酒，吃饭时具体喝了多少酒，和谁一块吃的饭记不清了。
事故发生后，其受了伤，被“120”车拉到潍坊市第二人民医院救治，在潍坊市第二人民医院，奎文交警大队的办案民警找到的其，其向奎文交警大队的办案民警投案。
本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人重伤，一人轻伤承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。
关于辩护人辩称被告人吴某系自首的辩护意见，经查，被告人吴某发生交通事故后受伤住院，未拨打电话报警，民警在已掌握主要犯罪事实的情况下在医院对被告人吴某进行讯问，被告人吴某如实供述犯罪事实，其行为不符合自首的构成，对该辩护意见不予采纳。
综上，被告人吴某案发后如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得被害人家属的谅解，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人吴某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张敏洁
人民陪审员 王杰婷
人民陪审员 杜 君
二〇一八年五月二十五日
书 记 员 刘琳琳
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金浦商初字第3720号
原告：陈晖。
委托代理人：席志江。
被告：陈真理。
原告陈晖诉被告陈真理民间借贷纠纷一案，于2015年10月26日向法院起诉，本院于当日受理后，依法由代理审判员应秀萍适用简易程序，于2015年11月17日公开开庭进行审理。原告的委托代理人到庭参加诉讼，被告陈真理经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告陈晖起诉称：原、被告双方一直存在数控设备电机及配件材料买卖业务。2015年4月30日，经原、被告双方结算，被告尚欠原告49075元货款，以上货款经原告多次催讨，抵扣21251元，余款至今未支付。鉴此，为了维护原告的合法权益，特诉至法院请求：1、判令被告立即支付货款27824元及利息损失（利息按银行同期贷款利率从起诉之日起计算至实际归还之日止）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，本案中陈真理系浙江航天神舟电控技术有限公司的股东，也是该公司的股东之一。在原告提交的对账单中，明确购货方系“航天科技”，而原告现并无证据证明买卖关系系发生于原、被告个人之间。综上，本院认为，原告仅起诉陈真理作为本案的被告，主体不适格，应予驳回。鉴此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项之规定，裁定如下：
驳回原告陈晖的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 应秀萍
二〇一五年十一月十八日
代书 记员 琚璐璐
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沪一中民四（商）终字第2147号
上诉人（原审被告）上海今越经贸有限公司。
上诉人（原审被告）丁美英。
被上诉人（原审原告）李平。
上诉人上海今越经贸有限公司（以下简称今越公司）、丁美英因与被上诉人李平民间借贷纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2013）金民二（商）初字第1424号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月2日立案受理后，依法组成合议庭，于同年12月11日公开开庭进行了审理。上诉人今越公司、丁美英共同委托代理人、被上诉人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2001年因今越公司无力支付其租赁于上海市闸北区沪太路453弄82号大楼的扩建改造工程款等原因，向李平借款。截至2013年5月，今越公司共向李平陆续借款合计人民币（以下所涉币种均为人民币）4，636，185.93元。2013年5月28日，李平与今越公司、丁美英共同签订了一份还款协议。协议约定，今越公司所欠李平债务由今越公司、丁美英共同清偿，并约定今越公司、丁美英应于2013年6月8日前首次还款36，185.93元，如今越公司、丁美英延迟付款，其应当以同期中国人民银行贷款利率的4倍向李平支付利息。该协议签订后，今越公司、丁美英至今未按期履行债务。李平为维护其自身的合法权益，诉至原审法院要求判令今越公司、丁美英共同支付到期债务36，185.93元并支付该款自2001年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。
原审法院认为，李平与今越公司之间存在有效的借款关系。李平已按约履行了合同义务，但今越公司至今尚未返还借款，理应承担相应的民事责任。丁美英作为今越公司的法定代表人，自愿加入债务承担，且得到李平的书面同意，故李平主张今越公司、丁美英共同清偿债务及相应利息的主张既有事实依据，又有法律依据，原审法院予以支持。据此，原审法院判决：今越公司、丁美英应于判决生效之日起十日内共同返还李平借款36，185.93元并支付该款自2001年6月18日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算的利息损失。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取415元，由今越公司、丁美英负担。
今越公司、丁美英不服原审判决，向本院提起上诉，请求本院撤销原审判决，依法改判驳回李平的原审诉讼请求。理由为：1、李平享有今越公司20%股权，2001年至2013年5月期间，今越公司经营亏损达3，604，089.57元，李平应按出资比例承担亏损，借款应从中扣除。2、今越公司尚有案外的债权待实现，若未能实现，李平也应按比例承担损失。3、丁美英与李平签有股权转让协议，李平向丁美英支付股权转让款68万元，应与借款相抵销。
李平答辩称，今越公司、丁美英的上诉理由与本案无关，原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
本院审理期间，今越公司、丁美英共同提供下列证据：1、今越公司档案材料，欲证明李平为今越公司股东，应以出资比例承担经营亏损；2、《沪太路453弄82号房屋租赁终止及补偿协议》、《关于同意给予上海今越经贸有限公司房屋改造补偿款的批复》，欲证明今越公司对上海金贸实业有限公司（以下简称金贸公司）享有补偿款750万元债权的事实；3、《上海市闸北区人民法院接受诉状材料收据》、民事诉讼状，欲证明今越公司对金贸公司享有的房屋改造补偿款750万元债权尚未实现；4、上海浦越旅馆有限公司、上海今越浴场有限公司档案机读材料，欲证明丁美英原为上海浦越旅馆有限公司、上海今越浴场有限公司股东；5、《股权转让合同》、《股东会决议》，欲证明李平尚欠丁美英股权转让款68万元；6、（2013）金民二（商）初字第1159号民事判决书，欲证明今越公司被法院判决解散；7、《专项审计报告》，欲证明今越公司截至2013年11月30日亏损达5，329，351.39元，李平应以出资比例承担亏损，应与借款抵销。
李平质证如下：真实性均无异议，但与本案无关。
本院认证如下：真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，故本院不予采纳。
李平提供下列证据：（2010）闸民二（商）初字第596号民事判决书，欲证明今越公司的亏损额先由联营方等承担后再由李平承担。
今越公司、丁美英共同质证如下：真实性无异议，但与本案无关。
本院认证如下：真实性予以确认，但与本案缺乏关联性，故本院亦不予采纳。
本院经审理查明，原审法院认定的事实有相应证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案借款事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。本案的争议焦点在于今越公司、丁美英是否可以主张债务抵销。为此今越公司、丁美英提供了相应的证据，但就其证据所涉及的债权均未确定。故今越公司、丁美英就未确定的债权主张与本案已到期且确定的借款抵销缺乏法律依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实与适用法律正确，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币705元，由上诉人上海今越经贸有限公司、丁美英负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谷玉琴
审 判 员 朱国华
代理审判员 范国兵
二〇一四年一月二日
书 记 员 徐晟焱
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省南充市高坪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高坪民初字第1050号
原告罗某某，女，汉族。
委托代理人贺某某，男，四川辽原律师事务所律师，系特别授权代理人。
被告王某某，男，汉族。
原告罗某某诉被告王某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李大骏适用简易程序独任审理，原告方的特别授权代理人到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某某诉称：原、被告因感情不和，于2011年5月9日，双方自愿到南充市高坪区民政局办理了离婚登记，并领取了离婚证，其字号为L511303-2011-000417，原、被告离婚时签订了离婚协议书约定高坪区兴市街一幢房屋以及高坪区阳春路的一幢房屋全部归原告所有，原、被告离婚至今有近三年时间，期间原告多次找被告去房管局签字办理产权转移手续，但被告以各种理由拒绝协助原告过户。被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，为使原告的物权得以保护，特向贵院提起诉讼，请求：1、判令确认原、被告于2011年5月9日签订的离婚协议书内容合法有效；2、判令确认南充市高坪区兴市街一幢（即南房权证南监字第000897**号）房屋归原告个人所有及该房屋对应的土地使用权归原告个人，判令确认高坪区阳春路一幢（即南房权证高字第003187**号）房屋归原告个人所有以及房屋对应的土地使用权（南充市国用2008第022638号）归原告个人。3、本案诉讼费及其他费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交的证据：
1、原告罗某某的身份证复印件。
原告旨在证明：原告的诉讼主体资格。
2、原、被告在南充市高坪区民政局的离婚证。
原告旨在证明：原、被告已在南充市高坪区民政局办理了离婚登记。
3、原被告在南充市高坪区民政局达成的离婚协议。
原告旨在证明：婚生女王某甲由原告扶养，婚姻存续期间的两套房屋归原告所有。
两套房屋的房产证及土地使用证。
原告旨在证明：两套房屋的具体面积及位置。
被告王某某未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
被告王某某未向本院提交证据。
经审理查明：1、原告罗某某与被告王某某原系夫妻关系，双方因感情不和，于2011年5月9日，在南充市高坪区民政局达成离婚协议并办理了离婚登记。2、原、被告双方于2011年5月9日在高坪区民政局达成的离婚协议中约定：一、子女扶养。女儿，王某甲，由女方扶养。其生活费、教育费、医疗费等全部由女方承担，在不影响孩子的学习、生活的情况下，男方可以探望。二、财产分割：住房：1、高坪区兴市街一幢房屋归女方所有。2、高坪区阳春路一幢房屋归女方所有。三、债权债务，婚姻存续期间无共同债权债务。3、另查明：高坪区兴市街的房屋面积为100.92平方米，产权证号为南房权证南监字第000897**号，高坪区阳春路的房屋面积119平方米，产权证号为南房权证高字第003187**号。
上述事实有证据及庭审记录在卷佐证。
本院认为：原、被告双方在南充市高坪区民政局离婚时签订的离婚协议是双方当事人的真实意思表示，且未违反国家的法律、法规的禁止性规定，不损害国家、集体和他人利益，协议属合法有效，双方当事人应当严格按照合同的约定履行义务，原告请求确认离婚协议合法有效的诉讼请求，本院予以支持。原、被告双方在离婚协议中对婚姻存续期间的夫妻共同财产进行了分割，套房屋归原告所有，因此对原告请求确认房屋的所有权归原告所有的诉讼请求，本院予以支持。
为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、原告罗某某与被告王某某于2011年5月9日在高坪区民政局签订的离婚协议合法有效。
二、位于高坪区兴市街的房屋（南房权证南监字第000897**号）及高坪区阳春路的房屋（南房权证高字第003187**号）归原告罗某某所有。
三、驳回原告罗某某的其他诉讼请求。
案件受理费7300元，由原被告双方各承担3650元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 李大骏
二〇一四年五月六日
书记员 宋 盼
盘锦市兴隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第01012号
原告：辽宁天成房地产开发有限公司，住所地大洼县田家镇甜水村东甜水。
法定代表人：李凤如，该公司董事长。
委托代理人：高士杰，男，1951年4月4日，满族，盘锦市人，盘锦市正义法律服务所法律工作者，住盘锦市双台子区.
被告：张海勇，其他信息不详。
被告：田艳，其他信息不详。
本院在审理原告辽宁天成房地产开发有限公司诉被告张海勇、田艳房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辽宁天成房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元，由原告承担。
审 判 长 任亚妮
人民陪审员 陈海燕
人民陪审员 张景平
二〇一五年十一月九日
书 记 员 姜永超
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0282民初02806号
原告：慈溪宁利包装材料有限公司，住所地；慈溪市逍林镇很水云浦村。
法定代表人：孙益峰，该公司总经理。
委托代理人：周超，浙江相联律师事务所律师。
被告：杜冠庆。
原告慈溪宁利包装材料有限公司（以下简称宁利公司)诉被告杜冠庆买卖合同纠纷一案，原告于2016年4月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭并适用普通程序进行审理，本案于2016年8月23日公开开庭进行审理。原告宁利公司的委托代理人周超到庭参加诉讼，被告杜冠庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。现原告诉请:1.判令被告支付货款102040.03元；2.本案诉讼费由被告负担。
本院经审理认定：被告因需向原告购买材料，截止2014年3月13日，经原、被告对账，被告尚欠原告货款共计102040.03元，并由被告在对账单上签字确认。嗣后，被告未支付货款分文，致酿讼争。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭判决如下：
被告杜冠庆于本判决生效之日起十日内支付原告慈溪宁利包装材料有限公司货款102040.03元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费2341元，由被告杜冠庆负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 马溢霞
人民陪审员 戚佳钰
人民陪审员 高巧艺
二〇一六年八月二十三日
代书 记员 宋浏浏
吉林省桦甸市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0282刑初108号
公诉机关吉林省桦甸市人民检察院。
被告人刘启军，吉林省桦甸市人，户籍所在地桦甸市，住桦甸市。曾因犯抢劫罪、盗窃罪、伤害罪，于1982年12月17日被判处有期徒刑四年；因犯盗窃罪，于1995年7月4日被判处有期徒刑十三年；因犯盗窃罪，于2005年8月11日被判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一千元；因犯盗窃罪，于2009年11月12日被判处有期徒刑四年，并处罚金人民币一万六千元，于2012年7月20日刑满释放。因犯盗窃罪，于2014年11月26日被刑事拘留，同年12月25日被逮捕，于2015年3月30日被判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万一千元，服刑于吉林省长春北郊监狱。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年1月6日被解回。现羁押于桦甸市看守所。
被告人吴云涛，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯盗窃罪，于1990年4月7日被判处有期徒刑一年六个月；因犯惯窃罪、诈骗罪，于1996年7月30日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2011年11月7日期满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年12月24日被刑事拘留，于2016年1月26日被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
被告人何洪生，吉林省桦甸市人，住桦甸市。曾因犯故意伤害罪，于1996年7月29日被判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，于2013年1月11日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年3月10日被刑事拘留，同年3月14被逮捕。现羁押于桦甸市看守所。
吉林省桦甸市人民检察院以桦检刑诉【2016】100号起诉书指控被告人刘启军、吴云涛、何洪生犯盗窃罪，于2016年3月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桦甸市人民检察院指派检察员孟琳琳出庭支持公诉，被告人刘启军、吴云涛、何洪生均到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省桦甸市人民检察院指控：
2014年10月9日凌晨，被告人刘启军、吴云涛、何洪生来到桦甸市某乡某公司对面大院，盗窃申某某松树籽438市斤，经桦甸市价格认证中心鉴定，价值人民币6570元。
公诉机关认为，被告人刘启军、吴云涛、何洪生之行为均已构成盗窃罪，均系累犯，均应依法从重处罚，三名被告人能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。
被告人刘启军、吴云涛、何洪生对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均未向法庭提交任何证据。
本院经审理查明：
2014年10月份，被告人刘启军发现桦甸市某乡某公司对面的大院内存放松树籽，遂找到被告人吴云涛、何洪生提议盗窃，2014年10月9日凌晨，刘启军、吴云涛、何洪生驾驶何洪生的面包车在桦甸市某乡某公司对面的大院内，盗窃被害人申某某松树籽438市斤（价值人民币6570元）。实施盗窃行为时，被告人刘启军、何洪生从院内往路边搬运松树籽，被告人吴云涛开车，并帮助装车，后刘启军、吴云涛、何洪生一起销赃，销赃得款6570元，吴云涛分得1200元，何洪生分得150元，其余款项被刘启军占有。
上述事实，被告人刘启军、吴云涛、何洪生在开庭过程中亦无异议，并有被害人申某某陈述、证人王某某、张某某证言、辨认笔录、现场勘查笔录、桦甸市价格认证中心价格认证结论书、案件提起及抓获经过、林子阳存款明细账、刑事判决书及释放证明、说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘启军、吴云涛、何洪生以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，均应依法处罚。三名被告人均曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑满释放后五年内再次故意犯罪，且应判处有期徒刑以上刑罚，均系累犯，均应依法从重处罚；三名被告人均能够如实供述犯罪事实，均可依法从轻处罚。在共同犯罪过程中，被告人吴云涛、何洪生的作用小于被告人刘启军，对二名被告人均可酌情从轻处罚。三名被告人应依法退赔被害人的经济损失。被告人刘启军在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现余罪，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款、第七十条之规定，判决如下：
一、被告人刘启军犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一万三千元；原判刑罚为有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四万一千元。数罪并罚，决定执行有期徒刑三年，并处罚金人民币五万四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月26日起至2017年11月25日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
二、被告人吴云涛犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月24日起至2016年8月23日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
三、被告人何洪生犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一万二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月10日起至2016年11月9日止；罚金于判决生效之日起一个月内缴纳）。
四、被告人刘启军、吴云涛、何洪生退赔被害人申某某经济损失人民币6570元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李秋颖
二〇一六年四月十一日
书 记 员 朱丽秋
安徽省旌德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旌执字第00077号
申请执行人：舒展
被执行人：巫俊
被执行人：孙东芳
本院在执行申请执行人舒展申请执行巫俊、孙东芳民间借贷纠纷一案中，因被执行人孙东芳发现新的证据，向宣城市中级人民法院申请再审，且宣城市中级人民法院已发出民事申请再审案件受理通知书。据此本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
中止宣城市中级人民法院作出的（2013）宣中民一终字第00223号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 梅钰田
审判员 胡凡非
审判员 洪国斌
二〇一四年七月十五日
书记员 王 健
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执2310号
申请执行人申德齐。
被执行人胡作清。
本院在执行申请执行人申德齐与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人胡作清尚欠申请执行人申德齐借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人胡作清目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0110执2310号案的本次执行程序。申请执行人申德齐发现被执行人胡作清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹云法
审判员 任新华
审判员 翟正海
二〇一六年五月三日
书记员 陆熙鹏
浙江省杭州市余杭区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0110执2310号申请执行人申德齐。被执行人胡作清。本院在执行申请执行人申德齐与被执行人胡作清民间借贷纠纷一案中，经执行截止2016年5月3日，被执行人胡作清尚欠申请执行人申德齐借款20000元及相应的迟延履行期间的债务利息，应交法院案件受理费300元。经调查，被执行人胡作清目前暂无财产可供执行,申请执行人申请终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）浙0110执2310号案的本次执行程序。申请执行人申德齐发现被执行人胡作清有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  曹云法审判员  任新华审判员  翟正海二〇一六年五月三日书记员  陆熙鹏
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城茨民初字第000121号
原告张某，农民。
被告郭某，农民。
本院在审理张某与郭某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年9月18日向本院提出撤诉申请，经审查，本院认为原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告张某撤回起诉。
诉讼费50元，由原告张某负担。
审 判 长 万锐锋
代理审判员 张付全
人民陪审员 王润根
二〇一四年九月十九日
书 记 员 付帮武
山西省洪洞县人民法院
民 事 判 决 书
洪民初字第1081号
原告：宋XX，女，1976年6月29日出生，汉族。
被告：景XX，男，1978年4月11日出生，汉族。
原告宋XX与被告景XX离婚纠纷一案，本案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告宋XX、被告景XX到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宋XX诉称：我与被告系自由恋爱结婚，婚初感情一直很好，从我怀孕六个月后由于分居两地，被告不注意个人卫生，回家后也不注意家里卫生，经常由此发生争吵，另外被告经常因为我与前夫的孩子发生矛盾，长此以往，我无法忍受才决定与被告离婚，同时希望儿子由被告抚养。夫妻共同财产及债务请求法院依法判处。
被告景XX辩称：我们夫妻感情并未破裂，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱相识，双方于2011年6月1日办理结婚登记后共同生活，2012年农历6月28日生一子，取名景一X，现随原告父母共同生活。婚初，原、被告夫妻感情尚可，后因家务琐事双方时常发生争吵。2015年6月5日，原告起诉本院要求与被告离婚，庭审中，被告对原告所列举自己一些不良生活习惯表示接受并自愿改正，为本案全部事实。
本院认为，原、被告自由恋爱相识结婚，婚姻基础较好。原、被告婚后时常因家务琐事发生争执，夫妻感情出现裂痕，庭审中，原告列举被告一些不良生活习惯，被告表示接受并自愿改正，因而，原、被告夫妻感情并未完全破裂。故从维护家庭稳定的角度出发，不准予双方离婚为宜，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二之规定，判决如下：
不准予原告宋XX与被告景XX离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
审 判 长 王东元
人民陪审员 张清霞
人民陪审员 王文海
二〇一五年十月十三日
书 记 员 王 青
昆明市东川区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0113民初91号
原告：刘有陆，男，1968年6月13日生，汉族，昆明市东川区居民，住昆明市东川区。
被告：钱彦坤，男，1977年12月14日生，汉族，云南省玉溪市居民，住云南省玉溪市。
原告刘有陆与被告钱彦坤租赁合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘有陆到庭参加诉讼，被告钱彦坤经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、由被告支付原告土地租金12万元；2、由被告承担本案案件受理费。事实和理由：2010年10月1日，原告与被告签订场地承租协议，约定原告将其所有的位于昆明市东川区XX小组32号的土地租赁给被告堆放矿石，面积为2000平方米，租期为5年（自2010年10月1日至2015年10月1日），租金为每年3万元，一年一付。同时，协议还对其他权利义务作了约定。签订租赁合同后，被告将矿石堆放到租赁的场地至今。租赁期间，被告共向原告支付过两年（2010年10月到2012年10月）租金6万元。自2012年10月起，被告未再支付过租金，至2016年10月，被告共欠原告租金12万元。故原告诉至法院，要求判如所请。
被告钱彦坤未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交了场地租赁协议、承包协议、昆明市东川区XX村委会证明、本院（2015）东民初字1331号民事裁定书各一份，照片三份，欲证明原被告签订租赁合同，自2012年起被告未依约向原告支付租金，至今被告的矿石一直堆放在原告场地以及原告曾于2015年向本院起诉要求被告支付租金的事实。本院认为，原告出示的证据来源、形式合法，内容客观真实，能够印证原告所主张的事实，且被告钱彦坤经本院合法传唤无正当理由未到庭，自愿放弃质证和抗辩的权利，视为对原告出示的证据和主张的事实无异议，故对原告出示的证据和主张的事实予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同，承租人应当按照约定的期限支付租金。本案中，原告与被告签订的场地承租协议系双方真实意思表示，原告已按照约定将租赁物交由被告使用，但被告却未能按照约定向原告支付租金，故原告要求被告支付租金的诉讼请求有事实和法律依据，本院予以支持。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：
由被告钱彦坤于本判决生效后十日内支付原告刘有陆租金12万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1,350元，由被告钱彦坤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内，向本院申请强制执行。
审判员 梁龙娇
二〇一七年三月十四日
书记员 方 媛
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终2830号
上诉人（原审原告）李家春，男，1961年4月16日出生，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人孙波，山东百脉律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)济南李福煤矿有限公司。
法定代表人邢宪社，矿长。
委托代理人蔡培峰，济南李福煤矿有限公司职工。
上诉人李家春与被上诉人济南李福煤矿有限公司确认合同效力纠纷一案，不服章丘市人民法院(2015)鲁0181民初1140号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为:李家春曾系济南李福煤矿有限公司职工。2015年2月12日，李家春被诊断为矽肺贰期。2015年3月26日，李家春被认定为工伤。2015年6月30日，双方签订《解除、终止劳动合同证明书》，原因为“辞职”。2015年7月17日，李家春鉴定为劳动功能障碍程度肆级。2015年9月4日，李家春申�并与济南李福煤矿有限公司签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》，约定“……签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》后，由甲方支付给乙方一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费、查体费、伤残鉴定费、误工费、护理费、交通费、失业保险金等共计人民币136774.62元……赔偿款为一次性赔偿，甲、乙双方之间的所有权利、义务关系处理完结，其他涉及劳动关系事宜和经济利益的所有权利，乙方已经全部资源放弃。双方再无其他劳动争议和经济纠纷。甲乙双方均不得反悔。若甲方反悔资源加付乙方本协议第一条约定的赔付金额的20%，若乙方违约资源退还甲方全部赔付款项，并加付甲方本协议第一条约定的赔付金额的20%……。”本案审理过程中，李家春称曾申请仲裁，但章丘市劳动人事争议仲裁委员会口头告知其直接起诉。李家春主张违反法律规定及�胁迫、不懂法，请求确认与济南李福煤矿有限公司签订的《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》无效，系劳动者因工致残与用人单位发生的劳动争议，属于劳动法律法规调整的范畴。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条规定，劳动者与用人单位就解除或者终止劳动合同办理相关手续、支付工资报酬、加班费、经济补偿或者赔偿金等达成的协议，不违反法律、行政法规的强制性规定，且不存在欺诈、胁迫或者乘人之危情形的，应当认定有效。前款协议存在重大误解或者显失公平情形，当事人请求撤销的，人民法院应予支持。故本案李家春之主张应通过劳动争议一并处理，直接起诉应予驳回。综上，原审法院依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条第一款第（三）项的规定，裁定：驳回原告李家春的起诉。
上诉人李家春不服原审判决上诉称：该案为确认合同无效纠纷，所涉合同不是劳动合同，不应适用“先裁后审”的劳动争议案件的程序规定。原审裁定错误，请求二审法院：1.撤销原审裁定；2.发回原审法院重审；3.案件受理费由济南李福煤矿有限公司负担。
被上诉人济南李福煤矿有限公司答辩称：同意原审裁定。
经审理本院认定，原审裁定认定事实属实，本院予以确认。
本院认为：2015年9月4日，双方签订《职业病赔偿及解除劳动关系协议书》就济南李福煤矿有限公司向李家春支付一次性伤残补助金、伤残津贴、医疗费等基于劳动关系所产生的权利义务进行了处分。前述协议所涉内容是以劳动关系为前提，因劳动关系而发生�受劳动法律法规定所调整，故应属劳动争议范围，依据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第五条“发生劳动争议，当事人不愿协商、协商不成或者达成和解协议后不履行的，可以向调解组织申请调解；不愿调解、调解不成或者达成调解协议后不履行的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁；对仲裁裁决不服的，除本法另有规定的外，可以向人民法院提起诉讼”之规定，原审裁定认定该案应与劳动争议一并处理并无不当。李家春的上诉主张不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王德强
审 判 员 赵平洋
代理审判员 唐鸣亮
二〇一六年六月十四日
书 记 员 刘 翔
天津市津南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）津0112刑初301号
公诉机关天津市津南区人民检察院。
被告人宋香利，男，1981年11月14日出生于天津市，汉族，文盲，无业，户籍地天津市西青区，现住天津市西青区。2005年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，2007年因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，2010年因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年四个月，2012年因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年六个月，2015年因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，2017年因犯盗窃罪被判处有期徒刑九个月，2017年12月16日刑满释放。2018年2月1日因涉嫌犯盗窃罪被天津市公安局津南分局刑事拘留，同年3月6日被逮捕。现羁押于天津市津南区看守所。
天津市津南区人民检察院以津津南检公诉刑诉［2018］250号起诉书指控被告人宋香利犯盗窃罪，于2018年5月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。天津市津南区人民检察院指派代理检察员杜某出庭支持公诉，被告人宋香利到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市津南区人民检察院指控：2017年1月至2018年1月期间，被告人宋香利预谋盗窃后，携带内六角螺丝刀、T型改锥、断线钳等作案工具，乘车至天津市津南区双港镇环美公寓等小区，采取撬锁剪线、连接电源发动车辆等方式，多次盗窃残疾人助力车。其犯罪事实如下：
1、2017年1月13日凌晨，被告人宋香利来到天津市津南区双港镇环美公寓小区，将高某1停放在环美公寓5号楼下的一辆棕黄色残疾人助力车盗走，驾驶该车至天津市南开区八里台桥下，将该车销卖得赃款人民币2000元挥霍。
2、2017年1月14日凌晨，被告人宋香利来到天津市津南区双港镇新家园欣悦家园小区，将黄某停放在该小区18号楼下的一辆黄色残疾人助力车盗走，驾驶该车至天津市南开区八里台桥下，将该车销卖得赃款人民币1000元挥霍。
3、2017年1月22日凌晨，被告人宋香利来到天津市津南区双港镇新家园民盛园小区，将靳某停放在该小区31号楼下的一辆比亚迪牌残疾人助力车盗走，驾驶该车至天津市南开区八里台桥下，将该车销卖得赃款人民币1000元挥霍。
4、2018年1月4日凌晨，被告人宋香利来到天津市津南区双港镇新家园金秋新苑小区，将李某停放在该小区19号楼下的一辆黄色残疾人助力车盗走，驾驶该车至天津市南开区八里台桥下，将该车销卖得赃款人民币2000元挥霍。
5、2018年1月28日凌晨，被告人宋香利来到天津市津南区双港镇民兴园小区，将郭某停放在该小区1号楼下的一辆浅棕色残疾人助力车盗走，驾驶该车至天津市南开区八里台桥下，将该车销卖得赃款人民币1000元挥霍。
6、2018年2月1日凌晨，被告人宋香利来到天津市津南区双港镇新家园金秋新苑小区，将张文斌停放在该小区22号楼1门楼下的一辆黄色金城牌残疾人助力车（价值人民币8000元）盗走，后驾驶该车至天津市河北区胜利路附近的“贵发洗浴”，后被民警发现并将该车扣押后发还失主张某。
经被害人报警，2018年2月1日，被告人宋香利被公安机关抓获归案。其归案后，如实供述了上述第一至第五起盗窃犯罪事实。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。
上述事实，公诉机关提供案件来源、抓获经过、身份证明等书证，被害人陈述，被告人供述和辩解，证人证言，鉴定意见，现场勘验笔录，搜查笔录，辨认笔录，扣押发还清单等证据证明，足以认定。
公诉机关认为，被告人宋香利以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。鉴于其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。建议判处被告人宋香利有期徒刑一年至二年，并处罚金。
被告人宋香利对公诉机关指控的事实及当庭提供的证据均无异议，未发表辩解意见。
本院认为，被告人宋香利以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年后再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应依法从重处罚。其多次盗窃，酌情对其从重处罚。其归案后，如实供述了第一至第五起盗窃犯罪事实，属坦白，依法对其从轻处罚。其当庭认罪，量刑时酌情予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对于被告人的违法所得应依法继续追缴并发还被害人。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条，第六十五条之规定，判决如下：
一、被告人宋香利犯盗窃罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年2月1日起至2019年11月30日止。罚金于判决生效后三日内缴纳。）
二、被告人宋香利的违法所得依法追缴并发还被害人高某1、黄某、靳某、李某、郭某。
三、将公安机关扣押的作案工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵冀军
代理审判员 张宝晶
人民陪审员 吴中彦
二〇一八年六月十五日
书 记 员 韩远昭
书 记 员 邹 睿
附：本案适用的法律及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）福民初字第541号
原告赵某某，女，1984年10月17日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市牛场镇。
委托代理人詹荣华，系牛场镇法律事务所法律工作者。
被告冯某甲，男，1974年5月2日生，汉族，贵州省福泉市人，住贵州省福泉市地松镇。
原告赵某某与被告冯某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由审判员黄天文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵某某及其委托代理人詹荣华，被告冯某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告双方于2007年自由恋爱，2008年6月23日登记结婚。于2009年10月10日生育长子冯某乙，2012年7月7日生育次子冯某丙。自结婚以来，由于双方性格不和，经常发生吵打，造成夫妻感情破裂，无法共同生活，特向人民法院提起诉讼，请求判令：1、原、被告离婚；2、长子冯某乙由被告抚养、次子冯某丙由原告抚养。
被告冯某甲辩称，原、被告没有发生过吵打，双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
经审理查明，原告赵某某与被告冯某甲于2007年自由恋爱，2008年6月23日登记结婚。于2009年10月10日生育长子冯某乙，2012年7月7日生育次子冯某丙。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证、户口簿及双方当事人的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，离婚的法定事由是夫妻感情破裂。本案原、被告系自由恋爱后结婚，有深厚的感情基础，且原告赵某某未能提供证据证明原、被告双方性格不和，经常发生吵打，以及存在其他夫妻感情确已破裂的情形，依法应由其承担举证不能的法律后果。因此，原告赵某某主张与被告冯某甲离婚的诉请，无事实和法律依据，其理由不充分，本院不予支持。被告冯某甲辩称不同意离婚的理由充分，本院予以采纳。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
原告赵某某提出与被告冯某甲离婚，不准离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审判员 黄天文
二〇一五年七月十七日
书记员 卢忠超
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00607号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住所地南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代理人许金，该公司总经理。
委托代理人李钱，该公司员工。
被执行人张建民。
被执行人徐高，1956年12月18日。
朱玉兰与张建民、徐高、紫金财产保险股份有限公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2013）泰姜民初字第1098号民事判决书已经发生法律效力，依照该判决，张建民偿还紫金财产保险股份有限公司代垫款26362.77元，徐高偿还紫金财产保险股份有限公司代垫款17575.18元，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复执行。2014年10月14日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人机动车辆登记信息和银行存款。2014年11月12日本院查封了被执行人徐高所有的座落于泰州市姜堰区白米镇东兴家园7号楼304室（产权号810138**）的房产一套。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人举家外出未归，去向不明，其家中无可供执行财产。
2015年3月31日，本院将执行中查明的上述情况告知申请执行人的代理人李钱后，李钱未提出异议。亦未能向本院提供被执行人的财产线索。同时李钱表示，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院执行裁定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，除依法查封上述房产外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜民初字第1098号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人张建民、徐高其他可供执行的财产，申请执行人紫金财产保险股份有限公司可以向本院申请恢复执行。
审 判 长 孙广明
审 判 员 尤方成
代理审判员 章书平
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 朱 明
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第01881号
上诉人（原审被告、反诉原告）杨绍清，男，1957年12月30日出生。
委托代理人许力生，男，1957年6月12日出生。
被上诉人（原审原告、反诉被告）李真玲，女，1966年10月24日出生。
委托代理人张利，男，1940年11月11日出生。
委托代理人周宝刚（李真玲之夫），1966年6月4日出生。
上诉人杨绍清因房屋买卖合同纠纷一案，不服北京市顺义区人民法院（2013）顺民初字第06142号民事判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人杨绍清于2014年2月7日申请撤回上诉。
本院经审理认为：上诉人杨绍清申请撤回上诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，本院裁定如下：
准许上诉人杨绍清撤回上诉，双方均按原审判决执行。
一审案件受理费70元，由杨绍清负担（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院），反诉案件受理费13800元，由杨绍清负担9758元（已交纳），由李真玲负担4042元（于本裁定生效之日起7日内交至原审法院）；二审案件受理费713元，由杨绍清负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 薛 妍
代理审判员 贾 旭
代理审判员 闫 慧
二〇一四年二月七日
书 记 员 周艳雯
江苏省淮安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮中民终字第01186号
上诉人（原审原告）淮安市清江农副产品批发市场有限公司，住所地淮安市清浦区淮海南路162号。
法定代表人何耀，该公司董事长。
委托代理人杨利国，江苏天立言信律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）缪立江，无业。
委托代理人沈辉，江苏律轩律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）淮安市清江蔬菜批发市场发展中心，住所地淮安市清浦区淮海南路***号。
法定代表人李正朋，该公司经理。
委托代理人田竹，江苏天哲（淮安）律师事务所律师。
上诉人淮安市清江农副产品批发市场有限公司（以下简称清江农副产品公司）与被上诉人缪立江、淮安市清江蔬菜批发市场发展中心（以下简称清江蔬菜批发市场）案外人执行异议纠纷一案，淮安市淮安区人民法院于2015年3月23日作出（2014）淮法民初字第1713号民事判决。上诉人清江农副产品公司不服，向本院提起上诉。本院于2015年5月12日立案受理后，依法组成合议庭于2015年5月28日公开开庭审理了本案。上诉人清江农副产品公司的委托代理人杨利国，被上诉人缪立江及其委托代理人沈辉，被上诉人清江蔬菜批发市场的委托代理人田竹参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2012年2月27日，淮安市清浦区人民法院作出（2010）浦商初字第0656号民事判决书，判决：一、被告清江蔬菜批发市场于判决生效之日起十日内赔偿被告缪立江损失1845692元；二、驳回被告缪立江其他诉讼请求。清江蔬菜批发市场不服上诉，淮安市中级人民法院于2012年11月30日作出（2012）淮民终字第0529号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
被告缪立江向淮安市清浦区人民法院申请执行，因未能及时执结，淮安市中级人民法院于2013年4月16日指定原审法院执行。执行过程中，原审法院查明被告清江蔬菜批发市场占原告清江农副产品公司80%股份，且2011年、2012年清江农副产品公司均盈利。2013年7月9日，原审法院向原告清江农副产品公司发出协助执行通知书，要求协助：一、协助提取被告清江蔬菜批发市场的股权红利人民币202万元；二、在七日内将该款汇入原审法院。2013年7月25日，原审法院裁定冻结被告清江蔬菜批发市场在原告清江农副产品公司价值205万元的股权。因原告清江农副产品公司未履行协助义务，原审法院于2013年9月9日作出罚款决定书，对原告清江农副产品公司罚款60万元。原告清江农副产品公司不服，向淮安市中级人民法院申请复议，2013年12月16日，淮安市中级人民法院作出（2013）淮中执复字第0048号复议决定书，驳回原告清江农副产品公司的复议申请，维持原罚款决定。2013年9月至2014年3月，原告清江农副产品公司分期向原审法院汇款70万元。后，原告未履行协助义务。原审法院于2014年7月10日裁定扣划原告清江农副产品公司银行存款135万元并执行到位。
另查明，原告清江农副产品公司系股份制企业，成立于2004年11月24日，注册资本为800万元，其中被告清江蔬菜批发市场出资640万元，占出资的80%。原告清江农副产品公司2011年底未分配利润10496208.37元，2012年底未分配利润为16100373.14元。
还查明，2013年11月12日，淮安市人民检察院向被告清江蔬菜批发市场发出《民事行政检察受理通知书》，告之其不服（2012）淮中民终字第0529号民事判决书的申请已决定受理审查。至今原审法院未收到淮安市人民检察院已启动抗诉程序的通知。
原审原告清江农副产品公司诉称，原告与被告清江蔬菜批发市场系股东关系。2013年7月9日，淮安区人民法院要求原告协助提取被告清江蔬菜批发市场股份分红，因原告公司是否分红、何时分红及比例和方式均应由公司按章程和公司法的规定办理，法院扣划原告款项没有依据。原告向淮安区人民法院汇款70万元，系原告公司从维护社会稳定大局出发，但原告的行为并非履行协助义务。淮安市人民检察院对被告缪立江与被告清江蔬菜批发市场之间的纠纷已经立案，即将启动抗诉程序，两被告之间的纠纷如何将有最终结果。故请求法院支持原告撤销淮安区人民法院2014年7月10日作出的（2013）淮法执字第480-5号民事裁定书，并将135万元银行存款返还原告。
原审被告缪立江辩称，淮安区人民法院作出的（2014）淮法执异字第0014号民事裁定书符合法律规定，应予维持。原告在执行过程中已经履行了部分款项。原告公司一直未进行利润分配，被告清江蔬菜批发市场作为原告占80%股份的股东，法院要求原告协助执行符合法律规定。请求驳回原告的诉讼请求。
原审被告清江蔬菜批发市场辩称，淮安区人民法院（2014）淮法执异字第0014号民事裁定书中依据法律规定并未指出具体法律依据。对于有限公司的股权，人民法院执行过程中只能采取冻结措施，而无权直接划扣。有限责任公司股东财产与公司财产系独立，故淮安区人民法院的裁定是错误的。
原审法院认为，被执行人未按执行通知履行法律文书的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。被告清江蔬菜批发市场系占原告清江农副产品公司80%股份的股东，法院查询、冻结、划拨原告清江农副产品公司的银行存款，符合上述法律规定。法院（2014）淮法执异字第0014号执行裁定书符合法律规定，予以维持。
原告诉称公司是否分红，应由公司章程及公司法的规定决定，该诉称系公司及股东内部之间的约定，原告不享有足以排除强制执行的权益，不能对抗法院依据法律规定作出的执行裁定，应予以执行，故原告诉称不符合法律规定，法院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百一十二条第一款第二项之规定，判决：驳回原告清江农副产品公司的诉讼请求。本案案件受理费16950元，由原告清江农副产品公司负担。
本院经审查，确认一审法院查明的事实。
本案二审中，本院于2015年8月10日作出（2015）淮中民再终字第00018号民事裁定：一、撤销本院（2012）淮中民终字第0529号民事判决以及淮安市清浦区人民法院（2010）浦商初字第0656号民事判决；二、本案发回淮安市清浦区人民法院重审。
本院认为，本案是因原审法院依据本院（2012）淮中民终字第0529号民事判决执行而引起的纠纷，现本院（2012）淮中民终字第0529号民事判决已经被撤销，故涉案财产应否执行，需等待新的生效判决予以确认。上诉人可待新的判决生效后，再行主张权利，本案应终结诉讼。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本案终结诉讼。
二审案件受理费16950元，由上诉人清江农副产品公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 勇
审判员 赵骏飞
审判员 钱明芳
二〇一五年八月二十一日
书记员 鲍婷婷
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01193号公诉机关武汉市江岸区人民检察院。被告人张斌，无职业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2013年9月10日由武汉市公安局江岸区分局决定取保候审，2014年12月18日决定监视居住；2015年7月10日由武汉市江岸区人民检察院决定取保候审。武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）1226号起诉书指控被告人张斌犯贩卖毒品罪，于2015年7月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员王方明出庭支持公诉，被告人张斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明，2013年9月9日21时许，王某（公安机关特情人员）以“吸毒人员”的身份，携带公安机关准备好的人民币4，200元，向李某、陈某（均已判刑）�买毒品，并给付两人好处费各人民币100元。李某携带人民币4，000元前往本市江岸区球场村86号附1号旁一私房内购买毒品，适遇被告人张斌答应帮其购买，李某及被告人张斌又各取得人民币100元好处费，被告人张斌携带李某给付的人民币3，800元向他人购回1包塑料袋装红色片剂（“麻果”100颗）给李某后，拿出人民币50元向李某买回一颗“麻果”自己吸食，后李某将上述物品交给“王某”。公安人员随后将李某、陈某及被告人张斌抓获。经鉴定，上述物品为毒品甲基苯丙胺，共计重9.21克。上述事实，被告人张斌在开庭审理过程中无异议，并有公安机关出具的到案经过、抓获经过、破案经过及情况说明；证人王某、李某、陈某、张某、熊某的证言；扣押决定书、扣押清单、检查笔录、辨认笔录；毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；物证照片；现场�液检验结果告知笔录、病历资料；刑事判决书；视频资料；被告人张斌的供述及亲笔供词等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张斌明知是毒品而非法销售，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。本案中被告人本没有实施毒品犯罪的主观意图，而是在特情诱惑下，形成犯意，进而实施了毒品犯罪，属于“犯意引诱”。因此，根据罪刑相适应原则，对被告人张斌可依法从轻处罚。在本院审理期间，被告人张斌能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张斌犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项之规定，判决如下：被告人张斌犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币5，000元。（刑期从判决执行之�起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判长高波审判员张依聪代理审判员马鑫二〇一五年八月十一日书记员杜高杰
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第692号
原告汤某某
被告于某某
委托代理人刘树国
原告汤某某与被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员邵杰担任审判长，与审判员王俊林、张倩影组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告汤某某、被告于某某及委托代理人刘树国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告汤某某诉称，1996年2月1日我与被告登记结婚，婚后未生育子女，常因家庭琐事发生争吵，一年前我与被告争吵后，被告家人将其接回，我去接被告回来，被告始终不同意，现双方已分居一年多。被告的行为致使夫妻感情彻底破裂，无法再共同生活，故诉至法院，请求依法判令我与被告离婚，共同财产依法分割，被告承担诉讼费。
原告对其主张向法庭提交的证据材料有：
结婚证原件二份。
被告于某某辩称，1、原告起诉与事实不符，起诉书请求没有事实根据，不能成立；2、原、被告结婚后，感情基础很好，双方不经常因家庭琐事发生争吵，故此，我不同意离婚；3、原告有重大过错责任，近五年来原告与第三者齐XX同居生活，现齐XX已经怀孕，原告开车挣钱不往家拿，原告的行为已经构成重婚罪，但是我愿意给原告一次改过的机会，不同意离婚；4、原、被告的婚后共同财产有东风153型货车一辆，价值3.5万元、房屋五间，坐落在原、被告住所地，有共同债权3.6万元，
被告向法庭提交的证据材料有？
1号证据齐XX与姚文超的离婚调解书，
2号证据姚文超出具的证明。
经审理查明，原告汤某某与被告于某某于1996年2月1日登记结婚，双方均系再婚，婚后初期夫妻感情很好，在共同生活期间未生育子女。近年来，原、被经常因家庭琐事发生争吵。2012年12月，双方因出车所需费用引起争执，并发生撕打，之后，被告哥嫂将被告接至围场县医院治疗，住院四天，后被告回娘家不归，双方自此分居至今。原告于2014年1月9日诉至本院，诉求判令原、被告离婚，夫妻共同财产依法分割，由被告承担诉讼费用。
另查明，夫妻共同财产有：冀HN18**号153型东风牌货车一辆（购买价70000.00元，现已至报废期），北京牌电视一台，洗衣机一台。原告主张债权34000.00元，其中李志明、李洪福欠运费款30000.00元，给八区拉土豆欠运费4000.00元。债务26000.00元，其中欠汤天虹6000.00元买车款、欠杨素华5000.00元修车款，欠程凤玲15000.00元治病用。被告主张债权46000.00元，其中李志明欠运料费40000.00元，运土豆欠款6000.00元。无债务。原、被告、主张的债权、债务，均未提供相关证据证实。根据双方陈述债权数额一致部分，可确定共同债权为34000.00元。对于债务原告主张26000.00元，被告不认可，故不予认定。
原、被告居住的五间房屋，位于棋盘山镇二十九号八组，系双方结婚前已建成的老房屋，户名为原告父亲，双方结婚后居住西两间，东两间原告父母居住。该房屋未进行分家析产，不属于原、被告夫妻共同财产。
本院认为，原、被告登记结婚后，双方虽均系再婚，但在初期夫妻感情很好，而后来双方在共同生活中，尤其近年来由于家庭琐事发生争吵，而引起纠纷，被告辩称原告有第三者，但原告否认。自2012年12月双方发生吵打后，被告回娘家不归，至今与原告分居生活一年多，导致夫妻感情彻底破裂。原告要求离婚，依法应准予离婚。关于夫妻共同财产根据实际情况应依法分割。对于被告主张分割坐落在棋盘山镇29号村8组房屋五间，因该房屋所有权证登记户名为原告父亲，属原告婚前家庭共有财产，原、被告婚后居住期间，并未明确分家析产，故不应认定为夫妻共同财产进行分割。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告汤某某与被告于某某离婚。
二、共同财产冀HN18**号153型东风货车一辆（已报废），电视机一台，洗衣机一台归原告所有。原告一次性给付被告人民币20000.00元，此款于判决生效后十日内履行完毕。
三、债权34000.00元归原告享有。
案件受理费300.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级人民法院递交上诉状及副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审案件受理费及其它费用）
审判长 邵 杰
审判员 王俊林
审判员 张倩影
二〇一四年六月二十日
书记员 张 岩
江西省鹰潭市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣06执监1号
申请执行人晁信兴，男。
被执行人李震华，男。
江西省鹰潭市月湖区人民法院执行的申请执行人晁信兴与被执行人李震华民间借贷纠纷一案，现因该案实际执行情况。根据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款规定，裁定如下：
江西省鹰潭市月湖区人民法院于2015年12月14日作出的（2015）月民一初字第1401号民事判决书，申请执行人晁信兴与被执行人李震华民间借贷纠纷一案，由本院执行。
月湖区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送本院，并通知有关当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈翠英
审判员 汪朝晖
审判员 范文正
二〇一六年五月十六日
书记员 胡建华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
退 回 案 件 决 定 书
（2014）田刑初字第00632号
公诉机关淮南市田家庵区人民检察院。
被告人周某某，男，汉族，1962年12月5日出生，安徽省淮南市人，初中文化程度，无业，住安徽省淮南市田家庵区。2014年8月21日因涉嫌犯危险驾驶罪被淮南市公安局公安交通管理局取保候审。
本院于2014年10月16日收到淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）465号起诉书及所附材料。经审查，被告人周某某不在案且有逮捕必要，本院于2014年10月17日依法作出逮捕决定书并于同日送达淮南市公安局公安交通管理局执行，被告人周某某至今尚未归案。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第一百八十一条第（2）项的规定，决定如下：
对淮南市田家庵区人民检察院田检刑诉（2014）465号起诉书起诉的案件，本院决定退回。
二〇一四年十月二十四日
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0821民初89号
原告魏芬。
被告夏辉。
被告夏家胜。
本院认为，原告魏芬撤回对被告夏辉、夏家胜的起诉是对其民事权利的处分，本院应准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、第三款的规定，裁定如下：
准许原告魏芬撤回起诉。
案件受理费113元，减半收取56.5元，由原告魏芬负担。
审判员 袁京顺
二〇一六年一月十九日
书记员 张宏楚
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字第00351号
申请执行人安徽广德农村合作银行，住所地安徽省广德县。
法定代表人徐升，该银行董事长。
被执行人袁光萍，女，住安徽省广德县。
本院依据已经发生法律效力的安徽省广德县人民法院（2013）广民二初字第00271号民事判决书，于2014年3月5日向被执行人袁光萍发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人袁光萍在中国邮政储蓄银行的存款52733元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建军
二〇一四年三月二十五日
书记员 王 军
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4719号
原告：朱陈焕，男，1994年6月11日出生，汉族，住临海市。
被告：崔行波，男，1982年5月21日出生，汉族，住临海市。
原告朱陈焕与被告崔行波民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用普通程序，于2017年8月4日公开开庭进行了审理。原告朱陈焕到庭参加诉讼，被告崔行波经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱陈焕向本院提出诉讼请求：1、判令被告返还原告借款本金1500元；2、案件受理费由被告承担。事实和理由：人人行科技股份有限公司是一家依法设立的互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由依法约定和进行借款。被告崔行波和原告朱陈焕均为借贷宝的实名注册用户。自2016年11月11日起，被告在借贷宝平台上发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于2016年11月11日在借贷宝平台上阅读并同意相关约定内容，先后确认出借给被告2笔共计人民币1500元。上述每笔借款均明确约定了借款金额、利率、借款时限等内容。同时，原告通过第三方支付公司鹰皇金佰仕网络技术有限公司将上述款项划付至被告的支付帐户。被告崔行波于借款到期后未足额还本付息，经催促仍未还款。
被告崔行波未作答辩和举证。
原告朱陈焕为支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了以下证据：
一、原告身份证、被告户籍证明各一份，拟证明原、被告主体适格。
二、用户注册协议一份，拟证明用户及借贷宝平台的权利义务以及平台的服务内容，风险提示等约定。
三、金佰仕支付服务协议一份，拟证明第三方支付公司金佰仕为借贷宝平台上的用户提供资金流转服务。
四、借款协议一份，拟证明原、被告之间借款情况。
五、出借人与借款人间的转账记录一份，拟证明出借人已经按照约定交付借款。
六、APP借款截图一份，拟证明被告欠付原告借款本金及利息的情况。
本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性要求，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告之间的借贷关系成立。被告崔行波借款后未及时返还借款，显属违约，被告崔行波应当承担返还借款本金的民事责任。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔行波于本判决发生法律效力后十日内返还原告朱陈焕借款本金1500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告崔行波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状后七日内交纳上诉案件受理费50元，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。[本院执行款专户信息：开户名：临海市人民法院，帐号：199301010400018370000000002，开户行：中国农业银行临海市支行。]
审 判 长 张 雷
人民陪审员 郭秀顺
人民陪审员 陈素芽
二〇一七年八月七日
代书 记员 陈梦琪
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0702民初1562号
原告陈民，男，1951年3月7日出生，汉族，住福建省武夷山市。
被告南平市好当家商贸有限公司，住所地南平市延平区四鹤广场A栋507室。
法定代表人林依标，董事长。
原告陈民与被告南平市好当家商贸有限公司（以下简称好当家公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月12日立案受理。依法由代理审判员李志超适用简易程序进行审理。原告陈民到庭参加诉讼。被告好当家公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈民诉称，原告与被告于2012年3月2日协商签订借款合同，约定：1、原告向被告出资20万元整，由被告向原告开具收款收据，并每月按出资金额的1.5%付息，汇到原告的银行账户；2、合同期限为12个月。合同届满之日起五个工作日，如原告未提出书面要求终止合同，视为自动顺延一年。顺延期限届满之日起五个工作日内，如原告仍未提出书面要求终止合同仍顺延约定执行，以此类推；3、合同期限内，如被告欲提前解除合同的，被告将原告出资款汇入原告账户即视为终止合同。合同期满之日起五个工作日内，原告要求终止合同的，由原告出示借款合同及被告出具的收款收据要求被告返还出资款。根据以上条款看，自合同签订以来，被告一直未提出书面要求终止合同，且没有将原告出资款汇入原告账户，证明被告没有终止合同的意愿，合同持续有效。被告于2014年10月起已停止付息。自2014年10月起至今，原告一直与被告积极协商返还出资款及付息一事，始终未有结果。故原告诉至法院，请求法院依法判令：一、被告偿还原告借款20万元整，并支付利息（从2014年10月1日起至还清借款之日止，按照月利率1.5%计算）；二、被告承担本案全部诉讼费。
被告好当家公司未作答辩。
经审理查明，2012年3月2日，原告陈民与被告好当家公司签订《合作协议书》一份，载明：“甲方：南平市好当家商贸有限公司，乙方：陈民；一、乙方出资人民币贰拾万元整（200000元），甲方收到乙方出资款后向乙方出具收款收据。二、按月分红一次。甲方按乙方出资额的月1.5%分红给乙方，由甲方直接汇到乙方账户。三、合作期限为12个月，即自2012年3月2日至2013年3月2日止。四、合作期限届满之日起五个工作日内，乙方未提出书面要求终止合作的，视为合同期限自动顺延一年。顺延期限届满之日起五个工作日内，乙方仍未提出书面要求终止合作的，仍按本协议关于顺延的约定执行，即继续合作，以此类推。”原告在落款“乙方”处签名，被告在落款“甲方”处盖章。同日，被告向原告出具《收款收据》一张，载明收到原告交付款项20万元。被告向原告支付利息至2014年9月，后未向原告偿还本金与利息，原告遂诉至本院。
以上事实有原告陈民举有的《合作协议书》、《收款收据》、中国建设银行历史流水单各一份及原告在庭审中的陈述在案为凭。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定，合法的借贷关系受法律保护。原告陈民与被告好当家公司签订的《合作协议书》系双方真实意思表示，合同内容未违反法律法规的规定，合法有效，虽协议书中约定为投资合作，但原、被告双方约定投资风险由被告承担，原告固定分红，其实质关系应为借贷法律关系，双方当事人均应按照合同约定履行义务。原告依约支付了借款，被告未及时支付利息，构成违约，故对原告要求被告偿还借款本金及利息的诉请，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南平市好当家商贸有限公司应于本判决生效之日起七日内偿还原告陈民借款本金20万元，并支付从2014年10月1日起至被告实际清偿借款之日止的利息（按照月利率1.5%计算）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2825元，由被告南平市好当家商贸有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 李志超
二〇一六年八月二日
书 记 员 杨洁敏
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省奉化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0283刑初313号
公诉机关浙江省奉化市人民检察院。
被告人胡某，个体。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年2月24日被奉化市公安局取保候审。
奉化市人民检察院以奉检公诉刑诉（2016）294号起诉书指控被告人胡某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奉化市人民检察院指派检察员盛文超出庭支持公诉，被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月23日晚上，被告人胡某酒后驾驶浙B×××××小型普通客车沿本市岳林街道桃源路北往南行驶。23时5分许，当行驶至本市岳林街道桃源路与义门路叉口处时被执勤交警查获。经宁波市公安司法鉴定中心检验，在被告人胡某的送检血检材中检出乙醇成分，浓度为115mg／100ml。
上述事实，被告人胡某在本案开庭审理中亦无异议，并有证人汪某的证言，呼气式酒精测试仪测试结果单，提取血样登记表，现场照片，机动车、驾驶人信息查询单，行政处罚决定书，理化检验鉴定报告，到案经过，人口信息等证据证实，足以认定。
根据被告人的犯罪事实和情节，公诉机关建议判处被告人胡某拘役一个月至二个月，适用缓刑，并处罚金。
本院认为，被告人胡某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人胡某到案后能自愿认罪，并如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，并可适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人胡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限在本判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 龙 斌
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 骆羽羽
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初3540号
原告具星遥，女，1989年11月28日生，朝鲜族，住江西省上饶市。委托代理人王翔，上海中优律师事务所律师。被告靳磊，男，1989年9月4日生，汉族，住上海市松江区。原告具星遥诉被告靳磊委托合同纠纷一案，本院于2016年2月14日受理后，依法适用简易程序审理。因被告靳磊下落不明，故本案于2016年3月7日转为适用普通程序，并于2016年6月8日公开开庭进行了审理。原告具星遥的委托代理人王翔到庭参加诉讼。被告靳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告具星遥诉称：2014年12月4日，经被告介绍，原告与案外人韩某某(被告的表哥)签订借款合同书，借款合同约定：韩某某向原告借款人民币(以下币种相同)200万元，借款期限为2014年12月4日至2015年1月3日，并约定韩某某应于借款期限届满3日内归还借款本金，如未能按时或足额支付借款本金，则应按借款本金的2‰/日支付利息。合同签订当日，韩某某向原告出具收条一张，上载“今收到具星遥伍拾万元整现金以下空白。以下壹佰伍拾万元以银行转账为准”。同日，原告将50万元转账至韩某某账户，次日又将100万元转账至韩某某账户。但借款到期后，韩某某未能及时还款，因韩某某系通过被告介绍给原告的，于是原告要求被告向韩某某催款，但被告一直告知原告韩某某无力偿还该笔欠款。不得已，原告向上海市黄浦区人民法院提起诉讼，要求韩某某还款。经法院审理认定，韩某某于2015年1月5日转账至被告银行账户50万元，又于2015年3月7日至8日转账至被告银行账户160万元。2015年3月8日，被告向韩某某出具收条，载明：“今本人已从韩某某收完欠具星遥女士的所有欠款，具星遥女士与韩某某没有任何债务关系”。被告从韩某某处收取本金及利息后，并未将上述款项归还给原告。故请求法院判令：被告靳磊返还原告150万元。被告靳磊未作答辩。经审理查明：原告具星遥诉案外人韩某某民间借贷纠纷一案，经上海市黄浦区人民法院审理，该院于2015年12月9日作出(2015)黄浦民一(民)初字第7205号民事判决书，该判决书确认原告与案外人韩某某之间存在150万元借款的事实。原告自认与被告靳磊系很好的朋友关系，韩某某系通过被告向原告借款，原告亦委托被告向韩某某催款并将韩某某抵押在其处的证件交予被告，并同意待韩某某还款后由被告归还韩某某证件，故在被告向韩某某催款后，韩某某有理由相信被告系代表原告向其催款并有权收款，现韩某某提供的收据、银行明细、房屋产权证、机动车登记证书、收条，均可以证实其已向被告支付了210万元的事实，故原告与韩某某之间的借款及利息均已结清。据此，该院判决驳回原告具星遥的诉讼请求。此后，原告向被告催讨上述款项未果，遂诉来本院。以上事实，由原告提供的(2015)黄浦民一(民)初字第7205号民事判决书、被告向韩某某出具的收条、中国农业股份有限公司的网银历史流水及原告在庭审中的陈述等证据佐证。本院认为，受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。根据(2015)黄浦民一(民)初字第7205号民事判决书认定的事实，原告具星遥将150万元出借给案外人韩某某，借款到期后，原告委托被告靳磊向韩某某催讨，被告向韩某某收回借款后未能将上述款项返还给原告，故原告要求被告返还150万元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告靳磊经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，相关法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第三百九十六条、第四百零四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告靳磊于本判决生效之日起十日内返还原告具星遥150万元。如果被告靳磊未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18,300元，由被告靳磊负担(于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 朱春琪
审 判 员 凌 莉
人民陪审员 沈亚环
二〇一六年六月十三日
书 记 员 梅仲敏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第三百九十六条委托合同是委托人和受托人约定，由受托人处理委托人事务的合同。
第四百零四条受托人处理委托事务取得的财产，应当转交给委托人。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东白商初字第0020号
原告东海县农村信用合作联社。住所地：东海县牛山镇海陵东路***号。
法定代表人张华，理事长。
委托代理人朱明、薄应光。
被告王祥铎。
被告朱家义。
原告东海县农村信用合作联社（以下简称东海县信用联社）与被告王祥铎、朱家义金融借款合同纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，依法由审判员李长江独任审判，公开开庭进行了审理。原告东海县信用联社委托代理人薄应光到庭参加诉讼，被告王祥铎、朱家义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县信用联社诉称：被告王祥铎于2011年11月19日在我社黄川信用社借款27000元，定于2012年11月10日到期，由被告朱家义提供连带担保。借款逾期后，经催要被告未还。现请判令被告归还借款本金27000元及利息，并加付逾期付款违约金，被告承担诉讼费。
被告王祥铎未有提交书面答辩状。
被告朱家义未有提交书面答辩状。
经审理查明：原告东海县信用联社与被告王祥铎、朱家义于2011年11月19日签订《个人担保借款合同》。合同约定：王祥铎借原告人民币27000元，年利率14.364%，借款期限为2011年11月19日至2012年11月10日，逾期归还支付合同约定利率50％罚息，并由朱家义提供连带责任保证，保证期间二年。借款逾期后，经原告催要被告未还。
上述事实，在庭审中有原告举证《个人担保借款合同》、借款借据、被告身份证复印件及原告庭审陈述为证，本院予以确认。
本院认为：被告王祥铎借原告款27000元未还，并由被告朱家义提供连带担保，事实清楚、证据充分，长期拖欠不还是错误的。两被告既未答辩也未到庭参加诉讼，应承担于己不利的法律责任。为此，原告要求被告王祥铎偿还借款本金27000元及利息和逾期违约金，被告朱家义承担保证责任，符合法律规定，本院依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王祥铎于本判决书生效后10日内一次性归还原告东海县信用联社借款人民币27000元及利息（从2011年11月19日起按年利率14.364%计算至付清款之日止）和逾期付款违约金（从2012年11月11日起按年利率14.364%的50％计算至付清款之日止）。
二、被告朱家义对被告王祥铎上列债务承担连带清偿责任。
给付义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费476元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 李长江
二○一四年元月八日
书记员 于胜虎
法律条文及上诉须知
法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第950号
罪犯丁朱成，男，1983年10月27日出生，汉族，初中文化，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于2009年4月21日作出了（2009）西刑初字第113号刑事判决书，以被告人丁朱成犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2008年8月22日起至2023年8月21日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人丁朱成服判，判决发生法律效力。2009年5月15日，罪犯丁朱成送云南省普洱监狱服刑。
罪犯丁朱成在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2011年8月18日、2012年8月18日、2013年8月18日、2014年8月18日分别作出（2011）普中刑执字第586号、（2012）普中刑执字第980号、（2013）普中刑执字第1066号、（2014）普中刑执字第1027号刑事裁定书，对罪犯丁朱成共减刑3年零11个月（刑期至2019年9月21日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以（2015）普狱减字第950号减刑建议书，提请本院对罪犯丁朱成减去有期徒刑九个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯丁朱成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯丁朱成在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。2014年7月至2015年6月获记表扬2次；2014年获记特殊表扬1次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯丁朱成的表扬审批表、超分记录和罪犯丁朱成个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯丁朱成应履行生效判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，实际履行0元。罪犯丁朱成因经济困难，无能力履行判决所确定的附加刑。此事实有罪犯家庭所在地云南省澜沧县大山乡半坡村民委员会出具的证明予以证实。
本院认为，罪犯丁朱成在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯丁朱成在考核周期，获记表扬2个、特殊表扬1个，可以减刑九个月。罪犯丁朱成因经济困难，无能力履行生效判决确定的附加财产刑，可正常减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯丁朱成减去有期徒刑九个月（刑期至2018年12月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2772号
原告：温岭市东亚塑胶有限公司。
法定代表人：蔡君昌。
委托代理人：郭立成。
被告：温岭市利龙鞋业有限公司。
法定代表人：阮云来。
被告：阮云来，（上汇头村9队）。
被告：温岭市亲亲�童鞋厂。
投资人：陈金华。
被告：陈金华。
原告温岭市东亚塑胶有限公司与被告温岭市利龙鞋业有限公司、阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理。原告于2014年10月21日向本院申请财产保全，本院依法作出冻结被告温岭市亲亲狗童鞋厂所有的银行存款430000元的民事裁定书。因案情复杂，本院于2015年1月9日将本案转为普通程序，并依法组成合议庭于2015年4月16日公开开庭进行了审理。原告温岭市东亚塑胶有限公司的特别授权委托代理人郭立成到庭参加诉讼，被告温岭市利龙鞋业有限公司、阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温岭市东亚塑胶有限公司起诉称：原告与被告温岭市利龙鞋业有限公司素有买卖鞋底的业务往来。2013年12月28日，经双方结算，�告温岭市利龙鞋业有限公司尚欠原告货款51万元，并由被告温岭市利龙鞋业有限公司出具欠条一份给原告，约定上述款项分四期付清，被告温岭市利龙鞋业有限公司承诺第一期款项由被告温岭市利龙鞋业有限公司的债务人台州卡乐福进出口有限公司将其欠被告温岭市利龙鞋业有限公司的货款计20万元于2014年1月20日前直接支付给原告，第二期于2014年3月30日前支付10万元，第三期于2014年4月30日前支付10万元，第四期于2014年5月30日前支付余款11万元，同时被告温岭市利龙鞋业有限公司承诺，若任一期逾期付款的，原告有权就全额要求一次性付款。上述款项由被告阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华承担连带担保责任，担保期限为最后一笔债务履行期限届满之日起两年。后台州卡乐福进出口有限公司仅向原告支付了货款10万元，余款经原告多次向被告温岭市利龙鞋业有限�司催讨未果，且担保人亦未承担担保责任。现原告起诉要求：一、判令被告温岭市利龙鞋业有限公司支付货款410000元，并支付从2014年6月1日起至实际付清时止按中国人民银行逾期贷款利率计付的利息；二、判令被告阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华在上述债务内承担连带支付责任；三、本案诉讼费用由四被告承担。
原告温岭市东亚塑胶有限公司为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告利龙公司、亲亲狗公司的公司基本情况表、组织机构代码证、被告阮云来、陈金华的协助查询户籍函（回执）各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明被告温岭市利龙鞋业有限公司欠原告货款410000元，并由被告阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华承担连带保证责任的事实。
3、支付证明一份，用以证明被告温岭市利龙鞋业有限公司承诺由台州卡乐福进出口有限公司支付原告200000元，实际上只支付了100000元的事实。
被告温岭市利龙鞋业有限公司、阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华未作答辩，亦未提交相关证据。
原告提交的证据，被告温岭市利龙鞋业有限公司、阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院均予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：原告温岭市东亚塑胶有限公司与被告温岭市利龙鞋业有限公司之间形成的买卖合同关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。被告温岭市利龙鞋业有限公司向原告购买货物后，应当�约支付货款。原告起诉要求被告温岭市利龙鞋业有限公司支付货款410000元及自2014年6月1日起至实际履行给付之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率标准计算的利息损失，本院予以支持。被告阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华作为连带责任保证人应承担连带责任保证。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告温岭市利龙鞋业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告温岭市东亚塑胶有限公司货款410000元并赔偿自2014年6月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行给付之日止的利息损失。被告阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈�华对上述款项承担连带责任保证。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7585元，财产保全费2670元，合计10255元，由被告温岭市利龙鞋业有限公司、阮云来、温岭市亲亲狗童鞋厂、陈金华共同负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在上诉期限届满之日起七日内先预缴上诉案件受理费7585元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 林大雄
人民陪审员 江彩萍
二〇一五年四月二十日
代书 记员 陈 琪
赤峰市红山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）红法执字第885号
申请执行人：卢丽荣，女，1968年11月29日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被执行人：赤峰春苑房地产开发有限公司，住所地赤峰市红山区。
法定代表人：卢久春，董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2014）红民初字第785号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将坐落于赤峰市红山区站前办事处农行集资住宅4号楼2单元402室房屋一处的房屋所有权证办理到申请执行人卢丽荣名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 于贵生
二〇一四年九月二十五日
书记员 张佳玮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）云高刑执字第299号
罪犯马仲玉，男，回族，1976年12月14日出生于云南省昭通市，文盲，现在云南省中安监狱服刑。
云南省昭通市中级人民法院于二00九年六月二十五日作出（2009）昭中刑一初字第43号刑事附带民事判决，以被告人马仲玉犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人马仲玉不服，提出上诉。本院于二00九年九月三日作出（2009）云高刑终字第1205号刑事裁定，驳回上诉，维持并核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。本院于二0一一年十月十八日作出（2011）云高刑执字第2993号刑事裁定，将该犯的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。减刑后，该犯服刑已满2年。执行机关云南省中安监狱于2014年1月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在减为无期徒刑后的服刑改造期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系主犯、累犯，在死刑缓期二年执行减为无期徒刑后的服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加“三课学习”，努力完成劳动任务，获记表扬5次，特殊表扬1次。有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条、第五十七条第二款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯马仲玉的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年零十一个月（刑期自2014年2月18日起至2034年1月17日止），剥夺政治权利期限改为七年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一四年二月十八日
书 记 员 王 嘉