浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温平鳌民初字第262号
原告：彭席林。
委托代理人：何君，浙江攀远律师事务所律师。
委托代理人：余余，浙江攀远律师事务所律师。
被告：温州兴源建设工程技术有限公司，住所地：浙江省平阳县鳌江镇种玉村北前庄第四幢28、30号。
法定代表人：林宣祥，经理。
委托代理人：林岩龙，浙江九凰律师事务所律师。
委托代理人：林小茴，浙江九凰律师事务所律师。
原告彭席林与被告温州兴源建设工程技术有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年5月6日受理后，依法由审判员王晓斐适用简易程序于2014年6月4日公开开庭进行了审理。后本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2014年9月1日公开开庭进行了审理。原告彭席林及其委托代理人何君、余余、被告法定代表人林宣祥及其委托代理人林岩龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭席林起诉称：2010年2月25日，原、被告签订一份《配重承接协议》，约定被告将桩基检测配重承包给原告，原告必须安排配重给被告承接的工程项目，同时该协议还就双方的权利义务、收费标准及支付方式进行了约定。协议签订后，原告积极履行自己的义务，共为被告承接的46个工程项目安排了相应的配重，上述配重均已完成并退场。被告方由林成利作为代表对上述配重进行了核对，并分别于2012年7月7日和2013年12月17日与原告就配重量及工程款项进行了结算，经结算，从协议签订之日至2012年7月7日期间，金额为人民币1141422元，从2012年7月8日至2013年12月23日期间，金额为589926元（由于14、15号工程的金额未经结算，不包括在589926元中），上述金额合计为人民币1731348元。后被告分别于2011年1月30日、2011年7月16日、2012年1月18日、2012年7月9日、2012年7月17日通过其银行帐户和其法定代表人张互相原告支付工程款共计人民币310000元，另2012年7月8日，被告法定代表人林宣祥以现金方式向原告支付工程款20000元，至今尚欠原告工程款1401348元，原告多次催讨无着，故诉至本院要求被告支付工程款1401348元及逾期付款利息115649.32元；本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告自认被告已偿还的工程款为529000元，故要求变更诉讼请求未要求被告偿还工程款1202348元及逾期付款利息（按中国人民同期贷款利率计算）；本案诉讼费用由被告承担。
原告彭席林在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1、原告身份证，证明原告的主体资格；2、被告公司基本情况及变更登记情况，证明被告的主体资格；3、配重承接协议，证明原、被告于2010年2月25日签订配重承接协议的事实；4、林成利名片、配重业务工作量的核对单及结算单，证明林成立系被告方的副经理并作为被告方代表分别于2012年7月7日及12月23日和原告就协议签订后至2013年12月23日期间完成的配重量及工程款项进行结算，经结算从协议签订之日至2012年7月7日期间金额为1141422元，从2012年7月8日至2013年12月23日期间金额为589926元，上述金额合计为1731348元的事实；5、个人活期明细查询丹、中国农业银行股份有限公司温州光明直航的汇款凭证，证明被告曾通过其及其法定代表人的帐户分别于2011年1月30日、2011年7月16日、2012年1月18日、2012年7月9日、2012年7月17日向原告支付工程款项共计310000元的事实。
被告温州兴源建设工程技术有限公司答辩称：对双方签订的配重承接协议以及双方两次结算的时间与金额均无异议，但2012年7月7日结算的金额中被告已经向预支630000元，剩余金额为511422元，加上第二次结算的金额589926元，被告供结欠原告工程款为1101348元，后被告陆续向原告支付了429000元，至今尚欠工程款应为672348元，原告主张被告尚欠1202348元，其金额不符。另第二次结算的589926元的工程款中原告还有两个工程尚未完工，需另行结算。
被告温州兴源建设工程技术有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下；电子银行交易回单四份，证明被告曾于2012年7月9日汇款80000元、2012年7月17日汇款50000元、2012年9月11日汇款50000元、2013年2月6日汇款49000元给原告，合计229000元的事实。
原、被告提供的上述证据，经庭审出示质证，双方当事人对双方的证据均无异议，但对在第一次结算时被告是否有向原告预支过630000元存在争议，本院认为，上述证据系依法收集，具备证据的客观性、合法性、关联性，具有证明效力，本院依法予以确认。至于被告有否向原告预支过630000元，本院认为，依照2012年7月7日的结算单，双方均已确认被告预支了630000元，而且参照原告出示的被告在2012年7月7日之前的部分银行汇款凭证，本院对双方在2012年7月7日结算时被告已向原告预支630000元的事实予以确认。
经审理本院认定：2010年2月25日，原告彭席林与被告温州兴源建设工程技术有限公司签订一份《配重承接协议》，约定：被告将桩基检测配重承包给原告，原告必须按时安排配重给被告承接的工程项目。协议签订后，原告按约履行了义务，双方分别于2012年7月7日和2013年12月17日与原告就配重量及工程款项进行了结算，经结算，从协议签订之日至2012年7月7日期间，工程款金额为人民币1141422元，扣除被告已预支的630000元，被告尚欠原告工程款为511422元；从2012年7月8日至2013年12月23日期间，工程款金额为589926元（不包括14、15号工程的工程款），合计工程款金额1101348元。期间，被告曾于2012年7月8日支付原告现金20000元，并分别于2012年7月9日汇款80000元、2012年7月17日汇款50000元、2012年9月11日汇款50000元、2013年2月6日汇款49000元给原告，合计支付249000元，至今尚欠原告工程款为852348元。
本院认为：原告彭席林与被告温州兴源建设工程技术有限公司签订的配重承包协议内容合法，双方意思表示真实。依法应确认有效。根据双方提供的证据，本院确认被告尚欠原告的工程款为852348元，原告要求被告支付工程款1202348元，于法无据，本院不予支持。由于双方并未对还款期限作出约定，故原告有权要求被告支付工程款852348元并按中国人民银行同期贷款利率支付从起诉之日至本判决确定还款之日止的利息损失。被告辩称已向原告支付429000元，尚欠工程款金额672348元，因其中200000元的支付时间发生在2012年7月7日结算前，本院认定该部分款项应包括在预付款630000元之中，故对被告的主张，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
限被告温州兴源建设工程技术有限公司于本判决生效之日起三十日内支付原告彭席林工程款852348元并支付利息损失（按中国人民银行同期贷款利率，从2014年5月6日计算至本判决确定还款之日止）。
被告如未按本判决指定的期间履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费元，减半收取元，由温州兴源建设工程技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院（上诉受理费18453元，至迟应在上诉期届满后七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：31×××51，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 王晓斐
二〇一四年十月二十八日
代书记员 朱昌钧