江西省樟树市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）樟刑初字第115号
公诉机关江西省樟树市人民检察院。
被告人欧阳某某，外号“猴仔”，男，1969年8月16日出生于江西省樟树市，汉族，小学文化，农民。现因涉嫌犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪于2013年8月24日被樟树市公安局刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于樟树市看守所。
辩护人邹江平，江西新青年律师事务所律师。
樟树市人民检察院以樟检刑诉（2014）58号起诉书指控被告人欧阳某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，于2014年6月9日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。樟树市人民检察院指派检察员谢瑾出庭支持公诉，被告人欧阳某某及其辩护人邹江平到庭参加诉讼。现已审理终结。
樟树市人民检察院指控：本市吴城乡白路村委敖家村因建设村公益事业资金不足，村长敖某甲于2009年12月5日召开群众大会决定将本村位于星子山上的20棵野生樟树拍卖。当日，本村村民陈某甲以人民币5000元中标。后陈某甲以11000元的价格将樟树卖给了吴城乡上京村委岗上村村民吴某甲，吴某甲又以18000元的价格将樟树卖给了吴城乡东塘村委公塘村村民陈某乙。2012年12月份，陈某乙又以28000元的价格将樟树卖给了被告人欧阳某某。2013年元旦后，被告人欧阳某某在未到林业部门办理采集证等相关手续的情况下，雇请民工采伐了其所购的20棵樟树。其中8棵由被告人欧阳某某以人民币15000元的价格卖给了高安市龙潭镇洛城村委洪阮村村民洪某某，后洪某某转卖到广东省佛山市三水区万樟园，2棵由被告人欧阳某某移载至临江镇芦阳村委新塘水库旁后死亡，另10棵樟树堆放在敖家村口待售。经江西省野生动植司法鉴定中心和分宜亚林林业司法鉴定中心，涉案樟树中18棵为国家二级重点保护野生植物；经樟树市林业局鉴定，被采伐的19棵樟树的立木蓄积为13.030立方米。公诉机关就上述指控的事实提供了相应的证据，认为被告人欧阳某某违反国家规定，非法采伐、毁坏珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人欧阳某某对公诉机关指控的事实无异议，但不知道其行为构成犯罪。
辩护人对公诉机关指控的事实无异议，但对公诉机关指控的罪名有异议，认为欧阳某某实施的是非法收购及出售樟树的行为，而不是非法采伐、毁坏樟树，且认为认定樟树是野生的证据不充分，应认定被告人欧阳某某无罪。
经审理查明：樟树市吴城乡白路村委敖家村因建设村公益事业资金不足，村长敖某甲于2009年12月5日召开群众大会决定将本村位于星子山上的20棵树拍卖。当日，本村村民陈某甲以人民币5000元中标。后陈某甲（另案处理）以人民币11000元的价格将上述树转卖给了吴城乡上京村委岗上村村民吴某甲（另案处理），吴某甲又以人民币18000元的价格将树转卖给了吴城乡东塘村委公塘村村民陈某乙（另案处理）。2012年12月份，陈某乙又以人民币28000元的价格将树转卖给了被告人欧阳某某。2013年元旦后，被告人欧阳某某在未到林业部门办理采集证等相关手续的情况下，雇请民工采伐了其所购的20棵树。其中8棵由被告人欧阳某某以人民币15000元的价格卖给了高安市龙潭镇洛城村委洪阮村村民洪某某（另案处理），后洪某某转卖到广东省佛山市三水区万樟园，2棵由被告人欧阳某某移载至临江镇芦阳村委新塘水库旁后死亡，另10棵树堆放在敖家村口待售。后江西省野生动植物司法鉴定中心和分宜亚林林业司法鉴定中心出具鉴定意见：受理鉴定的树木中有18棵为樟树（香樟树），另有1棵为黄樟树。根据《国家重点保护植物野生植物名录》，樟树（香樟树）为国家Ⅱ级重点保护植物，黄樟不属国家保护树种。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1.现场勘验材料及照片证明：本案樟树生长地“星子山”周围环境及被采伐的现场情况及樟树的移栽现场。
2.证人陈某乙的证言：大概在2011年的一天，上京村委的“花老三”找到我，说“他在敖家村买了一些樟树，现在还没挖，问我要不要”，我当时就答应去看看。后来我就以人民币18000元的价格将这些树买下了。2012年12月下旬，临江镇的外号叫“猴仔”的人找到我，问我有没有樟树大苗卖，我告诉“猴仔”，我在一年前在敖家买了一些樟树，如果要采伐必须办理采伐手续，并带他去看了看这些樟树。最后“猴仔”以28000元人民币的价格从我这里买走了这些樟树，“猴仔”买了我这些樟树后，就请人和机械来挖树。2013年元旦前后，我接过“猴仔”的电话，叫我帮忙找白路村委伍某某书记，用伍某某的钩机帮忙装树。
3.证人洪某某的证言：2012年12月底，“猴仔”打电话给我，问我是否可以帮他销售樟树，后来我就同意收购他的樟树。我就跟随他到敖家星子山上挑中了8棵樟树（规格30-40CM，截枝后高度为7-8M），总共15000元人民币，当时我看见已经有人在采挖樟树。2013年元旦后，我雇了一辆货车从吴城乡敖家装了8棵樟树运往广东省佛山市陈村花卉市场销售，市场上的老板看了我的树有些破了皮，有些土球散了，几乎没有人看中我的树，后来我就打电话给我的老乡吴某某，请求她帮忙。她看了树后，叫我便宜一点卖给她所在的佛山万樟园，并谈好价钱人民币20000元。
4.证人吴某甲的证言：我的外号叫“花老三”，我从敖家村陈某甲手中以人民币11000元的价格买走了“星子山”的20棵樟树。后来我又以人民币18000元的价格将这些树卖给了陈某乙。
5.证人陈某甲的证言：我是樟树市吴城乡白路村委敖家村的村民，因我村要搞村公益事业，缺钱，村长就于2009年12月5日召集大家开会，决定将我村“星子山“上的樟树卖掉。我以5000元人民币的价格将我村星子山上的20棵樟树买走了，我不清楚这些樟树市野生的还是种植的。后来我又以人民币11000元的价格将这20棵樟树卖给了上京村委的“花老三”。2013年元旦前后，一些我不认识的人将树挖走。
6.证人敖某甲的证言：我是樟树市吴城乡白路村委敖家村的村长，我们村又偏僻又穷，村庄没有正常收入来源，村庄上的板车路和洗衣塘要进行修整，缺资金，我向村委请示，村委领导叫我们想办法。于是我于2009年12月5日召集群众开会（白路村委书记伍某某、主任敖某丙也参加了会议），决定将我村星子山上的20棵樟树卖掉，群众也同意了，我不清楚这些樟树市野生的还是种植的。当时是我村村民陈某甲以人民币5000元中的标，买了这些樟树。后来我听说陈某甲将这些樟树卖给“花老三”了。2013年元旦前后，一个外号叫“猴仔”的人找到我，说他要挖樟树。“猴仔”请的工人用锄头和洋锹挖树，树挖起来先是截枝，然后打土球。还请了书记伍某某的挖机来吊樟树，将樟树吊到农用车上，再运到我们村上放下来。我们村不管相关手续，卖树得的钱全部用在修洗衣塘和板车路了。
7.证人周某某的证言：我是广东省佛山市三水区万樟园的场长，是江西高安人，我与洪某某是邻村。在2013年元月的一天，吴某某打电话给我说“我高安老乡洪某某有一车樟树在花卉市场上，土球不太好，问我要不要”，我告诉吴某某如果看好了，就运过来，后来他们讲价几何，如何运过来我就不清楚了。后来吴某某将樟树运过来，我叫工人将樟树栽到我园的C区。
8.吴某乙的证言：我是广东省佛山市三水区万樟园的会计，是江西高安人，和洪某某是老乡。2013年1月份的一天上午9时许，洪某某给我电话，告诉我装了一车樟树（共把棵）在佛山市顺德区陈村花卉市场，问我要不要。我于当天上午11时许赶到花卉市场，但是看到樟树树形不怎么好，土球已经散了。我当时想不要这些樟树，但是洪某某在电话里说“他人没有来，叫我帮忙收下”，于是我就打电话给万樟园的场长周某某，后来周某某同意了，并以人民币20000元的价格买下了这些樟树。后来我们将这8棵樟树种植在我园的C区。
9.证人伍某某的陈述：2013年元旦前后，陈某乙打电话给我说“他有个朋友要钩机，让我过去帮忙”，后来我就叫我的钩机师傅李某某去敖家村帮陈某乙的朋友装樟树上车，工钱是人民币2000元，钱还未付，陈某乙担保会给工钱给我。
10.证人朱某某的证言：2013年1月2日下午16时许，欧阳某某打电话给我，要我的吊机装樟树上车，并约定吊一车树人民币1000元。当日17时许，我就在欧阳某某的带领下，来到指定地点，见有一辆大货车停在村庄路口等待装树。欧阳某某叫铲车将树装到农用车上，农用车将树运到村装旁边，我再用吊车将树吊到大货车上。大约弄到晚上20时许，总共装了8棵树。我在吊树的时候看见树已经截了枝条，没有树叶，每颗树大约胸径20CM。
11.证人傅某某的证言：我是樟树市吴城乡白路村委敖家村的村民，我出生于1956年11月24日。我村小组为解决田里修机耕道和洗衣塘的事，缺资金，村小组召集群众开会，决定将我村星子山上的樟树卖掉，当时是我村村民陈某甲中的标。星子山上的樟树是2013年春节前挖走的，挖树的人不是本村人，星子山上的樟树全挖走了，估计有20棵，直径20-40CM。星子山离我村仅隔一片水田，是集体管护，山上的樟树不知是谁栽种的，好像是野生的，是东一棵西一棵乱生的，我小时候就见这些樟树慢慢长大的。
12.证人敖某乙的证言：我是樟树市吴城乡白路村委敖家村的村民，星子山是村集体的，山上的樟树应当是野生的，我没听说是谁栽植的，生长多少年我也不知道，是零星散乱生长的。
13.鉴定意见书证明：江西省野生动植司法鉴定中心和分宜亚林林业司法鉴定中心对本案树木的树种进行了鉴定，经鉴定涉案树木中有18棵为樟树（香樟）。根据《国家重点保护植物野生植物名录》，樟树（香樟）为国家Ⅱ级重点保护植物。
14.被告人欧阳某某的供述：2012年12月我听说樟树市吴城乡的陈某乙在敖家村买了樟树，就找到陈某乙问他是否可以把那些樟树卖给我，陈某乙同意了，并讲好价钱是28000元人民币。后来我将8棵樟树卖给高安“老洪”，又将2棵移载至临江镇芦阳村委新塘水库旁，后死亡，还有10棵樟树被公安机关查获。我是在2013年元旦过后，请人到敖家村的“星子山”采挖20棵樟树的，并没有办理相关的采伐手续。我雇请的是吴城乡湛溪那边的人（有五六个人，他们自带工具）帮我采挖樟树，一共采挖了3天（每天我管中餐和两瓶水），工钱总共是人民币1200元，我自己负责截枝和打土球，我还雇请挖机将采挖好的樟树吊上农用车，高安“老洪”再用货车将樟树拉走，挖机是陈某乙帮请的。
15.被告人欧阳某某的身份证明：欧阳某某的身份情况。
上述证据相互印证、统一，足以认定。
本院认为，被告人欧阳某某违反国家规定，非法收购、出售珍贵树木，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，构成非法收购、出售国家重点保护植物罪。公诉机关指控被告人欧阳某某犯非法采伐、毁坏国家重点保护植物罪，本院不予认定：被告人欧阳某某未实施故意毁坏野生樟树的行为，其造成2棵樟树的死亡是基于过失，因此公诉机关指控被告人欧阳某某非法毁坏国家重点保护植物不成立；被告人欧阳某某既实施了非法采伐野生樟树的行为，又实施了非法收购、出售野生樟树的行为，二者系手段与目的的牵连关系，需择一重罪处罚，但二罪（非法采伐国家重点保护植物罪与非法收购、出售国家重点保护植物罪）的法定刑相同，都属情节严重，故本案应定目的犯罪即非法收购、出售国家重点保护植物罪。因此辩护人提出欧阳某某有实施非法收购、出售樟树的行为，有事实和法律依据，本院予以采纳，但辩护人认为欧阳某某未实施非法采伐之行为，与本院查明的事实不符，本院不予认可。至于被告人欧阳某某的辩护人提出犯罪对象非野生樟树的辩护意见，经查，本案所涉樟树系原生天然长在敖家村“星子山”，并非人工种植，并有现场勘验及照片、证人傅某某、敖某某的证言等相关证据证实，根据《中华人民共和国野生植物保护条例》第二条第二款“本条例所保护的野生植物，是指原生地天然生长的珍贵植物和原声地天然生长并具有重要经济、科学研究、文化价值的濒危、稀有植物”，因此被告人欧阳某某收购、采伐、出售的樟树系野生植物，该辩护意见与事实、法律不符，本院不予采纳。被告人欧阳某某归案后，如实供述罪行，本院依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二款之规定，并经本院审判委员会决定，判决如下：
被告人欧阳某某犯非法收购、出售国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币40000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。即自2014年9月16日起至2017年9月15日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省宜春市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 李中华
人民陪审员 曾恒清
人民陪审员 罗 江
二〇一四年九月五日
书 记 员 罗卫琴