辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈中民一终字第2278号
上诉人（原审原告）：王韫婷，女，汉族。
委托代理人：赵冲，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：马超，男，汉族。
委托代理人：马占福，男，汉族。
上诉人王韫婷与被上诉人马超健康权纠纷一案，沈阳市铁西区人民法院作出（2014）沈铁西民一初字第909号民事判决。宣判后，王韫婷不服原审判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月8受理此案，依法由审判员王庆利担任审判长，与审判员邹明宇、代理审判员刘波组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
王韫婷一审诉称：2013年5月18日6时30分许，在沈阳市铁西区启工街第一城小天才幼儿园内，马超殴打王韫婷。事后王韫婷报警，并在沈阳奉天医院进行检查花费1224.2元，并按照医嘱休息3周，鉴定结果寰枢关节半脱位，要求去铁西区中心医院进行治疗，铁西区中心医院要求进行复位颈椎牵引并休息两周，颈椎牵引治疗费用为336元，购颈椎牵引器40元，在此期间产生误工费为4420元，其中35天为医院治疗休息时间，王韫婷月工资3400元，在此期间产生交通费48元，要求马超赔偿王韫婷精神损失费2000元，营养费500元，后续治疗费1000元，以上合计要求马超赔偿王韫婷9568.20元，并且由马超承担诉讼费用。
马超一审辩称：王韫婷诉我赔偿医疗费和诉讼费的请求均不能承担，我认为是王韫婷的无理取闹。2013年5月18日我去铁西启工街第一城小天才幼儿园接孩子马天阔，看到幼儿园老师和另一孩子家长正在争吵，走近得知是我家孩子在幼儿园把另一个孩子的玩具损坏了，于是我主动和孩子家长说多少钱我给你赔，那孩子家长却说不要钱，要赔一个一模一样的玩具，当时我说上哪买一模一样的啊，其他看热闹的人也说了她几句。这时王韫婷不知怎么回事拿起坏了的玩具朝我打来，边骂边上来撕打我，老师们看不过去了上来拉她，当时因为她穿的高跟鞋没有站稳，别人拉她倒地下了，于是她在地上连踢带踹我，我的小腿前面红肿破皮，后来有两个老师上前给她扶起来，然后她报的110，由七路派出所处理的这件事。第二天她看病花了药费1000元，经派出所调解我想息事宁人答应给1000元，她却狮子大开口要12000元，更不可思议的是这件事推迟到现在还没有完。王韫婷恶意将事件扩大化，药费和所有的费用与事发时间都不符，事发时我刚刚做完阑尾炎手术还在康复中，不可能与人撕打，我在派出所已经无辜交了治安罚款，综上所述，针对王韫婷的无理诉讼，我一概拒不承担，我请求驳回王韫婷的诉讼请求，并出证判决。
原审法院经审理查明，2013年5月18日16时30分左右，在沈阳市铁西区启工街第一城小天才幼儿园内，王韫婷与马超因孩子玩具被损坏的赔偿问题产生纠纷，并在纠纷中发生撕扯，造成王韫婷倒地，然后马超踢了原告屁股一脚。王韫婷报警，沈阳市公安局铁西分局七路公安派出所出警受理此案。王韫婷于2013年5月18日21时30分左右赴沈阳医学院奉天医院就诊，经诊断为寰枢椎半脱位，医嘱颈托固定、休息、减少活动，并载明去铁西区中心医院就诊；2013年5月24日，王韫婷赴沈阳市铁西区中心医院复诊，医嘱寰枢椎半脱位，颈部牵引，休息；2013年6月4日，王韫婷再次到沈阳市铁西区中心医院复诊，医嘱颈椎牵引、休息两周。综上，王韫婷支付门诊医药费用合计人民币1560.2元。另查明，2013年5月18日，王韫婷支出交通费26元。2013年5月19日，王韫婷购买颈椎牵引器支出40元。
原审法院认为：公民的身体健康权受法律保护。王韫婷与马超因孩子玩具被损坏的赔偿问题产生纠纷，并在纠纷中发生撕扯，造成王韫婷倒地。2013年11月4日，沈阳市公安局铁西分局给马超出具了公安行政处罚决定书。王韫婷要求马超赔偿因此造成的损失，具有法律依据，理由正当，其合理部分予以支持。关于王韫婷主张的医疗费，王韫婷事发当天到沈阳医学院奉天医院治疗发生医疗费1224.20元；2013年5月24日、2013年6月4日，王韫婷两次到铁西区中心医院复诊，支出医疗费用336元，三次治疗费用合计为人民币1560.2元。该部分费用可以确认系王韫婷因此次事故产生的伤情治疗支出，予以支持。另，王韫婷购买的颈椎牵引器与沈阳医学院奉天医院确诊的寰枢椎半脱位伤情从名称上看具有关联性，应是王韫婷为治疗该伤情所支出的购买辅助器具费用，故对该费用，予以支持。关于王韫婷主张的误工费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王韫婷没有提供其工作单位营业执照证明，也未提供其收入状况证明，亦未提供因伤导致其收入减少的证明，故对王韫婷的该项主张，不予支持。关于王韫婷主张的交通费，王韫婷提供了部分票据，根据王韫婷提供票据的情况，酌情支持26元。关于王韫婷主张的后续治疗费1000元，因后续治疗费用尚未发生，本案中不予处理。关于王韫婷主张的营养费，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。本案中，王韫婷不存在伤残情况，医疗机构也没有给予相关意见，故对王韫婷的该项主张，不予支持。关于王韫婷主张的精神损失费，王韫婷亦没有相关证据证明由于马超的侵权造成其精神损害并产生严重后果，王韫婷主张无法律依据，故对王韫婷的该项主张，不予支持。对于马超提出王韫婷恶意进行全身检查属个人行为、王韫婷受伤与马超马超没有关系的抗辩意见，沈阳市公安局铁西分局公安行政处罚决定书已经确认马超与王韫婷发生撕打行为，并给予了马超行政处罚。另，王韫婷去医院就诊，遵循医嘱进行相应检查并无不妥，故对马超的该抗辩意见，不予采纳。
原审法院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告马超赔偿原告王韫婷医疗费人民币1560.2元；二、被告马超赔偿原告王韫婷购买颈椎牵引器支出人民币40元；三、被告马超赔偿原告王韫婷交通费26元；四、驳回原、被告的其他诉讼请求。上述一至三项赔偿款，由赔偿义务人于本判决书发生法律效力后十日内一次性赔偿给原告，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币500元，减半收取人民币250元，由被告马超承担（原告已预交，被告直接给付原告）。
宣判后，王韫婷不服，向本院提起上诉称：一审法院认定事实不清，请求二审法院依法对误工费、营养费予以认定，同时一审法院认定交通费过低，请求二审法院一并予以纠正。
马超答辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求予以维持。
本院二审查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为：关于王韫婷提出“一审法院认定事实不清，请求二审法院依法对误工费、营养费予以认定，同时一审法院认定交通费过低，请求二审法院一并予以纠正”的上诉主张，民事诉讼的当事人应对自己的诉讼主张承担举证责任，在一审中庭审中，上诉人明确表示提供不了相应误工证明，应承担举证不能的不利后果。关于营养费，因医疗机构并没有相关加强营养的遗嘱，一审法院不予支持符合法律规定。关于交通费，一审法院酌情认定并无不当，故对于王韫婷的上诉主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费500元，由上诉人王韫婷承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王庆利
审 判 员 邹明宇
代理审判员 刘 波
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 康 赢
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定：原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。