广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）港北民初字第2929号
原告邓桂清，男。
被告李勇光，男。
委托代理人粟雁，贵港市天平法律服务所法律工作者。
被告广西丰林木业集团股份有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道1233号。
法定代表人崔建国，董事长。
委托代理人潘兴强，男。
委托代理人何龙海，男。
原告邓桂清诉被告李勇光、广西丰林木业集团股份有限公司（以下简称丰林公司）侵权责任纠纷一案，本院于2013年11月6日立案受理。因本案的审理须以被告丰林公司诉被告李勇光、原告邓桂清追偿权纠纷一案的审理结果为依据，本院于2013年12月10日作出（2013）港北民初字第2929号民事裁定书，裁定本案中止审理。后该案恢复审理，依法由代理审判员黄明丽适用简易程序，于2014年6月19日公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗坚、被告李勇光及其委托代理人粟雁、被告丰林公司委托代理人潘兴强、何龙海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月被告丰林公司将其锅炉边料切割作业发包给没有相应资质和安全生产条件的被告李勇光。2010年4月原告等多名工人经被告李勇光招聘进入被告丰林公司发包给被告李勇光的锅炉边料切割作业岗位工作。2010年9月15日，原告在工作中手臂遭到机器切割受伤。原告受伤后即被送往南宁市第二人民医院抢救，住院共计189天，用去医疗费50029.59元。住院期间因两被告拒绝支付原告医疗费，原告于2011年3月23日擅自离院向两被告讨要住院费用。2012年4月18日原告伤情经贵港市残疾人联合会鉴定为3级严重伤残，鉴定后原告就后续治疗及赔偿问题多次找到被告丰林公司要求赔偿，但被告丰林公司以原告属被告李勇光聘请的员工，应由被告李勇光进行赔偿为由拒绝再进行赔偿。2012年4月原告向南宁市良庆区劳动监察大队投诉，经南宁市良庆区劳动监察大队调查后会同南宁市良庆区法律援助中心组织协调，被告丰林公司同意先行垫付原告住院期间的各项费用共10万元，但要求原告以后不得以任何理由再向其主张权利。原告因急需巨额医疗费，迫于无奈只好答应被告的要求，并于2012年8月20日和被告丰林公司签订了《工伤赔偿协议》，但原告所得的赔偿远远不足以支付其所需的医疗费。本次事故造成原告的经济损失有：1、医疗费50029.59元；2、伙食补助费7560元（189天×40元／天）；3、护理费14983.92元；4、误工费91568.4元（2011年3月24日至2014年5月24日止，共3年零2个月，1155天）；5、残疾补偿金203932.8元（424860元×48%）；6、精神抚慰金10000元；7、交通费1500元，合计379574.71元，扣减已支付的100000元，尚欠279574.71元。综上所述，原告认为，被告丰林公司将其锅炉边料切割作业发包给没有相应资质和安全生产条件的被告李勇光，致使原告在作业中遭到机器切割致伤，而原告尽管是经被告李勇光招聘进入被告处工作，但原告所从事的工作是属于被告丰林公司生产的组成部分，因此，原告和两被告形成了雇佣关系。对因本次事故造成原告的经济损失，两被告应承担连带的赔偿责任。为此，原告诉至法院，请求法院判决：1、两被告连带赔偿原告经济损失269574.71元；2、两被告连带支付原告精神抚慰金10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李勇光辩称，1、本案定性为侵权责任纠纷不当；2、本案不属于人民法院受案范围，属劳动仲裁案件，应当由劳动仲裁委受理。3、原告于2010年9月16日受伤，至2013年10月起诉，本案已经超过诉讼时效；4、被告李勇光是被告丰林公司的员工，与原告没有雇佣关系。
被告丰林公司辩称，1、被告李勇光作为原告的雇主，应对原告在加工过程中的人身安全及财产安全负责，原告的受伤与被告丰林公司没有任何关系，被告丰林公司不应承担任何责任；2、原告与被告丰林公司在南宁市良庆区法律援助中心签订的《工伤赔偿协议》是双方真实意思表示，合法有效，而且原告承认不再向被告丰林公司主张任何权利，因此，请求法院驳回原告对被告丰林公司诉请。
经审理查明，2009年10月，被告丰林公司与被告李勇光签订《加工合同》一份，双方约定被告李勇光切削加工被告丰林公司用于废料锅炉燃烧的树皮、废料、板边条等，结算方式为被告李勇光按照原告要求切削加工，经原告验收后开具验收单，被告凭验收单和原告结算加工费，每月结算一次。双方还约定由被告自带设备，自行组织安排人员进行加工。2010年4月，被告李勇光雇佣原告从事锅炉边角料切割工作并向其发放工资。同年9月15日，原告在工作过程中不慎被机器传送带绞伤右上肢，并被送往广西医科大学第三附属医院南宁市第二人民医院住院治疗，至2011年3月23日离院。2011年11月17日，原告向南宁市第二人民医院保证其通过诉讼途径得到的赔偿款优先清偿拖欠的医疗费。2012年4月18日，原告经评定伤残等级为叁级。2012年4月19日，原告向南宁市良庆区人力资源和社会保障局投诉。2012年8月10日，在南宁市良庆区法律援助中心和良庆区劳动监察大队的见证下，原告与被告丰林公司签订《工伤赔偿协议书》，约定被告丰林公司向原告一次性垫付工伤赔偿金10万元，原告承诺不再以任何形式、任何理由就与劳动、工伤有关的事宜向被告丰林公司要求其他任何费用或承担任何责任。2013年11月6日，原告认为上述赔偿仍不足以补偿其损失，遂起诉至本院。后本院根据原告的申请委托广西公明司法鉴定中心对原告伤残程度进行鉴定，2014年5月22日，该鉴定中心做出（2014）桂公明司鉴法检字第168号司法鉴定意见书，认定原告本次外伤符合评定为多等级伤残：1、右手功能完全丧失（占双手功能50%）属于Ⅶ级（七级）伤残；2、右上肢丧失功能50%以上属于Ⅷ（八级）伤残。
以上事实，有身份证、加工合同、住院病历、出院记录、劳动保障监察询问笔录、残疾人证、保证书、工伤赔偿协议书、收条、（2013）港北民初字第1458号庭审笔录、中院庭审笔录以及当事人陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，原告提供的《加工合同》虽为复印件，但是结合劳动保障监察部门对第三人所作询问笔录、被告丰林公司的工资报表以及双方当事人在诉讼中的陈述，由此可知，被告李勇光提供设备，被告丰林公司根据被告李勇光完成的工作量按月向其发放工程款。被告李勇光有料则加工，自行安排人员和工作时间，与被告丰林公司不存在人身隶属关系。被告李勇光从事的边角料切割工作亦不是被告丰林公司生产经营的重要组成部分，故被告李勇光与被告丰林公司存在加工承揽合同关系。被告李勇光雇请原告邓桂清从事边角料切割工作，并按月向原告发放工资，则与原告形成劳务合同关系。综上，可知被告李勇光承接被告丰林公司锅炉边角料切割工程并雇佣原告工作之事实。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第11条第二款的规定，“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”，本案中，被告丰林公司所发包的锅炉边角料切割工程具备一定的人身危险性，操作人员应当具备相应的资质。被告丰林公司将此工程发包给被告李勇光，其有义务审查被告李勇光的资质，但其未履行此义务，致使发包给无相应资质的被告李勇光，违反了法律的相关规定；被告李勇光在本案中作为雇主，无相关资质而承接切割工作，在原告从事雇佣活动中未尽到适当的管理监督，亦存在过错。故本院认定被告李勇光、丰林公司对于原告因受伤造成的损失应当承担连带赔偿责任。
但根据法律规定，人身损害赔偿的诉讼时效期间为一年。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，2010年9月15日原告在切割作业中受伤，并被送往医院治疗，2011年3月24日原告离院。2011年11月17日，原告出具保证书，保证其通过诉讼途经得到的赔偿款优先清偿其拖欠的医疗费。2012年4月19日原告向南宁市良庆区人力资源和社会保障局投诉。2012年8月10日在南宁市劳动保障监察主持下原告与被告丰林公司达成《工伤赔偿协议书》，并于同年8月20日收到被告丰林公司支付的赔偿款10万元。故原告要求人身赔偿的诉讼时效因原告主张权利而中断即从2012年8月20日起重新计算。而原告于2013年11月6日诉至本院，已超过一年的诉讼时效期间，故原告诉请被告李勇光赔偿损失本院不予支持。
原告受伤后于2012年8月10日与被告丰林公司达成《工伤赔偿协议书》，并按协议领取了10万元的赔偿款，协议内容已经履行完毕。该协议是双方当事人对本案所涉民事权利的自治处分，具有民事合同的性质。此时，双方之间的侵权之债转化为合同之债。上述协议只有被撤销或者被确认无效后，才可以重新按侵权之债审理。本案中，在原告没有诉讼请求撤销该协议或者请求确认协议无效，协议也未经法定程序被撤销或者被确认无效的情况下，则双方当事人应当自觉履行，并以此作为确定当事人权利义务的依据。上述协议约定原告在收到被告丰林公司支付的10万元赔偿款后不得再以任何方式、任何理由向被告丰林公司主张任何权利，故原告就侵权责任纠纷诉请被告丰林公司赔偿其各项损失，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十六条、第一百三十七条、第一百四十条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条的规定，判决如下：
驳回原告邓桂清的诉讼请求。
本案受理费5494元，适用简易程序审理减半收取2747元，由原告邓桂清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费5494元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄明丽
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 黄莉珊