wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执536号
申请人：邢作明，男，1951年3月1日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住大满镇平顺村七社23号。身份证号：6222011951********。
被执行人：邹兴兰，女，1955年2月28日出生，汉族，甘肃省张掖市甘州区人，住本区大满镇汤家什村十社。身份证号：6222011955********。
申请执行人邢作明与被执行人邹兴兰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初7503号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款13000元。根据申请执行人的请求，本院于2017年2月14日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人邹兴兰有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初7503号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 佘文君
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十日
书记员 李 蕊
黑龙江省密山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）密行执字第53号
申请执行人密山市住房和城乡建设局。
法定代表人于朝臣，局长。
委托代理人孙晓明，密山市环卫处主任。
委托代理人李德臣，密山市环卫处收费员。
被执行人张玉华。
申请执行人密山市住房和城乡建设局向本院提出申请，要求强制执行密山市住房和城乡建设局对张玉华，密山市密山镇力强食杂店行政征收一案于2013年12月4日作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书。
本院于2014年3月31日受理后，依法组成合议庭，对密山市住房和城乡建设局作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定的合法性进行了审查。该具体行政行为适用法律法规正确，程序合法。
本院认为，密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对密山市住房和城乡建设局对上述案件作出的密山市环境卫生管理处征缴环境卫生有偿服务费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 华
代理审判员 吕建伟
代理审判员 刘元芹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 陈 实
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂罗田执字第00028号
申请执行人何汉威。
被执行人罗田县三里畈镇牌石坳村民委员会。
本院在执行何汉威与罗田县三里畈镇牌石坳村民委员会合同纠纷一案中，2012年3月5日本院作出的（2012）鄂罗田三民一初字第00016号民事判决书已发生法律效力，申请人何汉威于2015年1月5日向本院申请执行，本院于2015年1月8日依法立案。现申请执行人何汉威申请终结本次执行程序。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予以支持。据此，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2012）鄂罗田三民一初字第00016号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
审判长 尹 勇
审判员 秦汉平
审判员 杨建明
二〇一五年十二月二日
书记员 雷 燕
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸商初字第2166号
原告：诸暨市大东南小额贷款有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道艮塔西路**号。
法定代表人：黄剑鹏，该公司董事长。
委托代理人：冯阿华，浙江浣纱律师事务所律师。
被告：陈春苗。
被告：徐灿美。
被告：浙江镇南精工机械有限公司，住所地：诸暨市店口镇工业区。
法定代表人：徐灿军。
被告：徐灿军。
被告：陈欢罗。
原告诸暨市大东南小额贷款有限公司（以下简称“大东南小额贷款公司”）为与被告陈春苗、徐灿美、浙江镇南精工机械有限公司（以下简称“镇南公司”）、徐灿军、陈欢罗小额借款合同纠纷一案，于2014年7月2日向本院起诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序于同年8月12日公开开庭进行了审理。原告大东南小额贷款公司的委托代理人冯阿华、被告陈春苗到庭参加诉讼，被告徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告大东南小额贷款公司诉称：2012年3月6日，原告大东南小额贷款公司与被告陈春苗、徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗签订《最高额保证借款合同》一份，约定原告向被告陈春苗发放贷款及其他相关权利义务。2012年9月10日，被告陈春苗向原告借款600，000元，并出具《借款借据》一份，且对借期、月利率作了约定。原告依约发放贷款。被告已付清至2012年12月10日止的利息。后五被告均未按合同约定还本付息。原告请求判令：一、被告陈春苗归还原告借款本金人民币600，000元，并支付自2012年12月11日起至款还清日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；二、被告陈春苗支付律师代理费7，500元；三、被告徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗对上述第一、二项债务承担连带保证责任。
被告陈春苗辩称对借款事实没有异议，但认为月利率太高。其余四被告均未提交书面答辩状。
原告大东南小额贷款公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、《最高额保证借款合同》一份，证明：原告同意自2012年3月6日至2014年3月6日期间内向被告陈春苗发放贷款，最高贷款限额为600，000元，被告徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗为被告陈春苗向原告借款提供连带责任保证担保。
2、《借款借据》一份，证明：被告陈春苗于2012年9月10日向原告借款600，000元，双方对借期、月利率作了约定。
3、网上银行转账凭证一份，证明：原告于2012年9月10日将款项600，000元交付被告陈春苗。
4、委托代理合同、律师费发票各一份，证明：原告为实现债权支出律师代理费7，500元。
被告陈春苗对上述证据的真实性均无异议，其余四被告未到庭应诉，应视为自动放弃质证的权利，本院依法采信证据的证明力。
原告大东南小额贷款公司自认被告陈春苗已支付至2012年12月10日的利息，本院予以确认。
经审理查明：2012年3月6日，原告大东南小额贷款公司与被告陈春苗签订《最高额保证借款合同》一份，约定：原告同意自2012年3月6日至2014年3月6日期间内向被告陈春苗发放贷款，最高贷款限额为人民币600，000元。被告徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗为被告陈春苗向原告借款提供连带责任保证担保。保证期间根据各笔借款的借款期限分别确定，各笔借款的保证期间自该笔借款期限届满之日起二年。保证担保方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、实现债权的费用等。2012年9月10日，原告与被告陈春苗签署《借款借据》一份，约定由原告向被告陈春苗发放贷款600，000元，借款期限自2012年9月10日至2013年3月15日止，月利率为1.9998%。同日，原告通过银行转账方式将款项600，000元汇给被告陈春苗。借款后，被告陈春苗仅付息至2012年12月10日，其余借款本息至今未付。
另，原告大东南小额贷款公司为实现债权支出律师代理费7，500元。
本院认为，原告大东南小额贷款公司与被告陈春苗、徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗之间的借款合同及保证合同关系，系当事人的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应属有效。被告陈春苗向原告借款后未按约还本付息，应当承担相应的违约责任。原告要求其归还借款本金人民币600，000元，并支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息及律师代理费7，500元，于法有据，本院予以支持。被告徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗为被告陈春苗的上述债务提供连带责任保证担保，并约定了保证期间及范围，应当依法承担连带责任。故原告要求被告徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗对上述债务承担连带保证责任，理由正当，本院亦予支持。被告陈春苗虽辩称月利率过高，但该月利率符合法律规定，故本院对其抗辩主张不予采纳。被告徐灿美、镇南公司、徐灿军、陈欢罗经合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈春苗应归还原告诸暨市大东南小额贷款有限公司借款本金人民币600，000元，并支付自2012年12月11日起至本判决确定给付日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，款限本判决生效之日起十五日内付清；
二、被告陈春苗应支付原告诸暨市大东南小额贷款有限公司律师代理费人民币7，500元，款限本判决生效之日起十五日内付清；
三、被告徐灿美、浙江镇南精工机械有限公司、徐灿军、陈欢罗对被告陈春苗的上述第一、二项债务承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12，035元，依法减半收取6017.50元，由被告陈春苗、徐灿美、浙江镇南精工机械有限公司、徐灿军、陈欢罗负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费12，035元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。并注明上诉费。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 何 婧
二〇一四年八月十八日
书 记 员 冯韩微
湖南省资兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）资诉前保字第166号
申请人资兴市农村信用合作联社，住所地：资兴市阳安路。
法定代表人张仲和，该联社理事长。
被申请人何江保，男，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人何能言，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
被申请人刘秋英，女，湖南省资兴市人，住湖南省资兴市。
申请人资兴市农村信用合作联社因与被申请人何江保、何能言、刘秋英金融借款合同纠纷一案，于2015年8月13日向本院提出诉前保全申请，要求冻结被申请人的银行存款6000元或者查封、扣押价值相当的财产，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人资兴市农村信用合作联社的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百五十四条第一款（四）项之规定，裁定如下：
冻结被申请人何江保、何能言、刘秋英银行存款6000元或查封、扣押其价值相当的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 瞿德雄
二〇一五年八月十三日
书记员 李 巍
四川省彭山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彭山执字第29号
申请执行人周长缨，男。
被执行人卓云泉，男，生于1966年10月29日，汉族，四川省彭山县人。
被执行人张霞，女，生于1966年7月30日，汉族，四川省彭山县人。
申请执行人周长缨依据已经发生法律效力的四川省彭山县人民法院（2011）彭山民初字第564号民事判决书，申请人周长缨向本院申请恢复执行。现申请金额43907元已支付给申请人周长缨。故本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项关于“人民法院认为应当终结执行的其他情形”的规定，裁定如下：
对权利人周长缨申请金额43907元终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一四年二月十二日
书记员 杨 华
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0226民初4792号
原告：项戈，男，1981年2月25日出生汉族，住宁海县。
委托诉讼代理人：蔡淼江，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
委托诉讼代理人：陈显辉，宁波市导源法律服务所法律服务工作者。
被告：胡文钰，男，1983年7月14日出生汉族，住宁海县。
被告：张棋，男，1986年5月5日出生汉族，住宁海县。
原告项戈为与被告胡文钰、张棋民间借贷纠纷一案，于2017年7月4日向本院起诉，请求依法判令：1.被告胡文钰立即归还原告借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月22日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；2.被告胡文钰赔偿原告为实现本案债权支出的诉讼代理费损失2000元；3.被告张棋对上述两项款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用普通程序，于2017年9月22日公开开庭进行了审理。原告项戈的委托诉讼代理人蔡淼江到庭参加诉讼，被告胡文钰、张棋经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2016年8月22日，被告胡文钰向原告项戈借款10000元，并出具借条一份，未书面约定还款期限，书面约定月利率为1.8%，并约定借款人如果未按时归还借款，应承担由此产生的诉讼代理费等费用；被告张棋在借条的担保人处签字。后被告胡文钰支付一个月的利息，未再还本付息，被告张棋亦未承担保证责任。另，原告为实现本案债权支出诉讼代理费2000元。
本院认为，原告与被告胡文钰之间的民间借贷法律关系以及与被告张棋之间的保证法律关系主体适格、内容合法、意思表示真实，应认定有效。原告与被告胡文钰书面约定了利息以及被告胡文钰未按时归还借款应当承担原告因此产生的诉讼代理费，故被告胡文钰应当按约支付利息并承担本案的诉讼代理费。双方未书面约定借款期限，被告胡文钰应当在原告催讨后的合理期限归还借款。被告胡文钰未及时归还借款，还应当承担支付逾期利息的民事责任。原告与被告张棋未约定保证方式，被告张棋应当按照连带责任保证承担保证责任；双方亦未约定保证范围，被告张棋应对本案借款本息以及律师代理费承担保证责任。被告张棋承担保证责任后，有权向被告胡文钰追偿。两被告经本院依法传唤未到庭，故本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡文钰于本判决生效之日起十日内归还原告项戈借款本金10000元，并支付利息（以10000元为基数，自2016年9月22日起按月利率1.8%计算至本金还清之日止）；
二、被告胡文钰于本判决生效之日起十日内赔偿原告项戈为实现本案债权支出的诉讼代理费损失2000元；
三、被告张棋对上述一、二两项款项承担连带清偿责任；
四、被告张棋承担保证责任后，有权向被告胡文钰追偿。
如果被告胡文钰、张棋未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费136元，由被告胡文钰、张棋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级法院。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付人民货币的，可直接或通过法院交付权利人，若通过银行向法院汇款的，收款人为宁海县人民法院（汇款时注明案号），账号：38×××36，开户行：中国银行宁海支行。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请法院强制执行。执行期间人民法院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，人民法院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 长 王 翠
人民陪审员 应能飞
人民陪审员 李国富
二〇一七年十月三十日
代书 记员 王佩佩
山西省沁水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0521民初382号
原告刘瑞兰，女，1968年1月7日生，汉族，沁水县人。
原告杨鹏丽，女，1991年7月18日生，汉族，沁水县人。
原告杨鹏军，男，1993年3月18日生，汉族，沁水县人。
三原告共同委托代理人王天鹏（系�原告亲属），男，1960
年4月7日生，汉族，沁水县人。
被告刘建军，男，1972年3月25日生，汉族，沁水县人。
原告刘瑞兰、杨鹏丽、杨鹏军与被告刘建军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月19日受理后，依法由审判员马立江适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘瑞兰及三原告共同委托代理人王天鹏到庭参加诉讼，被告刘建军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
三原告诉称，原告刘瑞兰系交通事故死者杨海贵的妻子，原告杨鹏军、杨鹏丽系交通事故死者杨海贵的子女。2012年2月8日，被告刘建军驾驶的晋ELY3**号长安牌轻型普通货车沿中村村东大街由西向东行驶时，与杨海贵驾驶的摩托车相撞，造成杨海贵受伤，后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。经交警部门认定，被告负全部责任。同年5月3日，经沁水县道路交通事故纠纷人民调解委员会调解，被告赔偿原告各项损失共计260000元。同时双方约定，到2012年5月14日如不付或付不清，刘建军除支付260000元之外，另行支付原告违约金50000元。同年9月26日，被告仍欠原告18200元，三原告多次索要，被告于2014年下半年支付原告10000元，现仍欠原告8200元。请求判令：被告刘建军立即偿还原告欠款8200元及违约金2500元；诉讼过程中，原告变更违约金为1577元。
被告刘建军经本院传票传唤无正当理由未到庭，也未向本院提交书面答辩状。
经审理查明：2012年2月8日18时25分许，被告刘建军驾驶晋ELY3**号长安牌轻型普通货车与杨海贵（系原告刘瑞兰丈夫，原告杨�丽、杨鹏军父亲，案外人杨林堂儿子）驾驶的晋EH05**号普通二轮摩托车在沁水县中村镇中村村路段发生交通事故。同日，杨海贵因交通事故受伤经医院抢救无效死亡。事故发生后，三原告及案外人杨林堂与被告刘建军于2012年3月12日签订赔偿协议书一份，约定：刘建军一次性赔偿三原告及案外人杨林堂一切费用共计260000元整，其中包含丧葬费、医疗费、交通费、抚养费等。2012年3月14日，三原告及案外人杨林堂又与被告刘建军签订了协议书一份，约定：刘建军一次性赔偿三原告及案外人杨林堂一切费用共计260000元整，付款时间为2012年3月15日至2012年5月14日；到期不付或付不清者，刘建军除支付260000元之外，另行支付违约金50000元整。同年3月29日，双方就上述两份协议书在沁水县公证处进行了公证登记。
另查明：2012年9月13日，案外人杨林�因共有赔偿款分割问题诉至本院，本院于2012年11月19日作出判决，判决杨林堂应从赔偿款可分割数额中分得58014.1元。后经本院执行，案外人杨林堂已得到赔偿款58014.1元。截止2012年9月26日，被告刘建军仍欠三原告18200元，后被告支付了原告10000元，现被告刘建军尚欠三原告8200元。
又查明：原告起诉的违约金1577元的计算方式为：
8200元/260000元50000元=1577元。
上述事实，有当事人的陈述，三原告的身份证复印件、户籍证明，死者杨海贵的户口注销证明，沁水县道路交通事故纠纷人民调解委员会制作的人民调解协议书一份，山西省沁水县公证处公证书正本，本院（2012）沁中民初字第59号民事判决书、（2013）沁法执字第38-2号民事裁定书，被告刘建军为原告所出具的18200元的欠据予�证实，证据之间相互印证，对其证明效力本院予以认定。
本院认为，被告刘建军与杨海贵发生交通事故后，与死者杨海贵家属（本案三原告及案外人杨林堂）达成的赔偿协议书己经沁水县公证处公证，系双方真实意思的表示，应认定为合法有效。被告刘建军应依照协议书的约定按时足额将赔偿款赔付给杨海贵的家属。现被告刘建军仍欠死者家属赔偿款8200元未支付，构成违约，依照协议约定应支付违约金。三原告起诉的违约金数额为1577元，符合双方协议内容的约定，本院予以支持。因案外人杨林堂己足额得到其应得的赔偿款58014.1元，故被告刘建军所欠的赔偿款8200元及违约金1577元，应归本案三原告所有。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告刘建军在本判决生效后立即支付原告刘瑞兰、杨鹏军、杨鹏丽赔偿款8200元及违约金1577元。
本案受理费68元，减半由被告刘建军负担34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于晋城市中级人民法院。
审判员 马立江
二〇一六年五月二十日
书记员 郭 娟
附本案所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
潍坊市坊子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）坊黄商初字第289号
原告王志金，农民。
委托代理人宋培义，男，1968年6月26日生，汉族。
被告潍坊鑫荣种植专业合作社。
法定代表人王俊生，该合作社理事长。
原告王志金与被告潍坊鑫荣种植专业合作社农机作业服务合同纠纷一案，本院于2014年4月21日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告王志金的委托代理人宋培义到庭参加诉讼，被告潍坊鑫荣种植专业合作社经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王志金诉称，2011年起至2012年4月9日，原告给被告耕地、打地，共计费用16397元。经原告催要，被告拒绝付款。为维护原告的合法权益，被告诉至法院，请求依法判令被告偿还原告耕地、打地款16397元。
被告潍坊鑫荣种植专业合作社未提供答辩。
经审理查明，原告自2011年起为被告打地、耕地。经原、被告结算，2011年12月30日，被告潍坊鑫荣种植专业合作社向原告出具欠条一份，该欠条由被告潍坊鑫荣种植专业合作社会计王孝忠书写，并加盖被告公章。该欠条载明：“欠条，今欠王志金打地、打畦、打埂、耕地，现金￥：14010元，人民币壹万肆仟零佰壹拾零元整，欠款人，王孝忠，2011年12月30日。”
经原、被告结算，2012年4月9日，被告潍坊鑫荣种植专业合作社再次向原告出具证明单一份，该证明单由被告潍坊鑫荣种植专业合作社会计王秋花书写，并由被告法定代表人王俊生签名确认。该证明单载明：“2012年4月9日，欠耕地费43.4亩×55元，人民币贰仟叁佰捌拾柒圆整，￥2387元，会计，王秋花，鑫荣合作社，王俊生”。
综上，两笔欠款共计16397元，经原告催要，被告至今未支付。
以上事实，有原告提供的欠条1份、证明单1份及当事人陈述记录在案为证，经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告之间的农机作业服务合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效。根据《中华人民共和国合同法》第六十条关于“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”之规定。被告潍坊鑫荣种植专业合作社未按约定及时支付服务报酬是形成纠纷的原因，应承担支付服务报酬的责任。
原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告潍坊鑫荣种植专业合作社经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证和质证的权利，应承担相应的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告潍坊鑫荣种植专业合作社支付给原告王志金16397元，于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费210元，由被告潍坊鑫荣种植专业合作社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费210元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 殷庆伟
代理审判员 张 霄
人民陪审员 郭恒之
二〇一四年九月四日
书 记 员 魏 超
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济高新区商初字第574号
原告济宁中建经贸有限公司。
法定代表人：贾宝峰，董事长。
被告济宁沃尔德机械设备有限公司。
本院受理原告济宁中建经贸有限公司与被告济宁沃尔德机械设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告济宁中建经贸有限公司于2015年10月13日以双方纠纷已解决为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告济宁中建经贸有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告济宁中建经贸有限公司负担。
审判员 张欣丽
二〇一五年十月十三日
书记员 周盈盈
德州市德城区人民法院
民 事 裁 定 书
（采取强制执行措施用）
（2016）鲁1402执字第277-1号
申请执行人：山东省德州生建机械有限公司。
法定代表人：张传林，该公司董事长。
被执行人：山东无棣同发物流仓储有限公司。
法定代表人：刘继春，该公司总经理。
本院依据已经发生法律效力的德州市德城区人民法院（2015）德城民初字第2849号判决书，于2016年2月2日向被执行人发出执行通知。责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人山东无棣同发物流仓储有限公司银行存款壹佰叁拾万元整。
本裁定送达后立即生效。
执行员 邓华涛
二〇一六年二月十七日
书记员 张 磊
辽宁省本溪市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽05民终214号
上诉人（原审被告）徐加志，女，1971年9月25日出生，汉族，住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）王艳，女，1958年9月24日出生，汉族，住本溪市明山区。
被上诉人（原审原告）于贵友，男，1954年12月17日出生，汉族，住本溪市明山区。
原审被告刘洪霞，女，1937年12月9日出生，汉族，住本溪市明山区。
上诉人徐加志因房屋租赁合同纠纷一案，不服辽宁省本溪市平山区人民法院（2016）辽0502民初1355号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人徐加志于2017年3月6日以与被上诉人自行和解为由，向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人徐加志在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人徐加志撤回上诉。
二审案件受理费一百元，减半收取五十元，由上诉人徐加志负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘秀菊
审 判 员 郑 红
代理审判员 于 璇
二〇一七年三月六日
书 记 员 霍 颖
附：本案所适用的法律条文
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第21379号
原告北京凯瑞房地产开发有限公司，住所地北京市通州区运河东堤东侧，组织机构代码80242217-6。
法定代表人戚春生，董事长。
委托代理人仇倩，女。
委托代理人牛燕军，北京市尚荣信律师事务所律师。
被告宋利萍，女，1981年2月28日出生。
原告北京凯瑞房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告宋利萍（以下简称被告）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王迪独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人仇倩、牛燕军，被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2015年7月3日突然擅自离职，未办理任何交接工作，导致原告公司秩序彻底陷入混乱，给原告造成了极大的经济损失。为维护自身合法权益，原告诉至法院，要求依法判令被告支付原告经济损失赔偿金451650元，本案诉讼费用由被告负担。
被告辩称：原告所述与事实不符，被告在原告处工作期间，未对原告造成任何经济损失，故不同意原告的诉讼请求，同意仲裁裁决结果。
经审理查明，2014年11月17日，被告入职原告从事会计工作，入职当日，双方签订了期限自2014年11月17日始至2017年11月16日止的劳动合同。后被原告派往北京东润投资集团有限公司月亮河温泉假日度假村担任财务负责人。2015年7月3日，双方劳动关系解除。
后被告向北京市通州区劳动人事争议仲裁委（以下简称仲裁委）提起仲裁，要求依法裁决被告向其支付经济损失赔偿金451650元。2015年9月10日，仲裁委依法裁决驳回原告的仲裁请求。裁决作出后，原告不服裁决结果诉至本院，被告认可仲裁裁决结果。
庭审中，原告主张被告工作期间管理失误、未办理离职工作交接给其造成经济损失，被告对此不予认可，原告亦未能就其该项主张提交确实有效的证据予以证实。
上述事实，有京通劳人仲字（2015）第3407号裁决书及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：劳动者的合法权益受法律保护。当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，所提供证据不足以证明自己主张的由负有举证责任的一方当事人承担不利的法律后果。根据查明的事实，原告虽主张被告工作期间管理失误、未办理离职工作交接给其造成经济损失，但未能对此举证证实，应当承担举证不能的不利后果，故对于原告的该项主张，本院不予采信，对于原告要求被告向其支付经济损失赔偿金的诉请，无事实及法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告北京凯瑞房地产开发有限公司的诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京凯瑞房地产开发有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 王迪
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 韩枫
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）肥西民一初字第00872号
原告王和龙，男，汉族，1963年10月22日，住安徽省肥西县。
委托代理人马晴雪，安徽世邦律师事务所律师。
被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司，住所地肥西县。
法定代表人孟庆安，总经理。
被告合肥科技职业学院，住所地合肥市。
本院在审理原告王和龙与被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司建设工程合同纠纷一案中，原告王和龙于2013年3月4日向本院提出财产保全申请，要求对被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司在被告合肥科技职业学院处的应得工程款款予以冻结78万元，并已提供担保。
本院认为，原告的保全申请理由正当、合法，依法应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条之规定，裁定如下：
对被告合肥宏伟建筑安装有限责任公司在被告合肥科技职业学院处应得工程款款予以冻结78万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵久涛
二〇一三年三月四日
书记员 王 伟
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）招商初字第420号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：山东省招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人李辉，该社职工。
委托代理人王群，该社职工。
被告徐道友，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘胜军，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告王华芝，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
三被告委托代理人邓秉臣，招远市温泉法律服务所法律工作者。
原告招远市农村信用合作联社与被告徐道友、刘胜军、王华芝金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王群、被告徐道友、刘胜军、王华芝的委托代理人邓秉臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告徐道友于2007年10月27日在原告处申请借款2万元，由被告刘胜军、王华芝为其提供连带责任保证。借款到期后，被告偿还0.78元。原告多次追要无果，要求被告徐道友偿还借款19999.22元，2013年11月20日前的利息34182元，并承担借款19999.22元自2013年11月20日至实际还款日按合同载明的加罚息标准计算的利息，被告刘胜军、王华芝对被告徐道友的借款及利息承担连带偿还责任，三被告承担诉讼费用。
被告徐道友辩称，借款属实，但被告已将借款还给原告信贷员刘光明，因借款已偿还，借款合同到期后，原告未向被告进行催收，已超过诉讼时效，要求驳回原告的诉讼请求。
被告刘胜军、王华芝辩称，担保属实，因借款已偿还，故保证合同到期后，原告未进行催收，已超过保证期间，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年10月27日，被告徐道友与原告签订借款合同，原告向被告徐道友提供借款2万元，合同约定借款用途是借新还旧，借款期限自2007年10月至2008年10月20日，借款月利率为10.3275‰，被告徐道友不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日，被告刘胜军、王华芝与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘胜军、王华芝自愿为被告徐道友借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告徐道友履行债务期限届满之日起二年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明该借款为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告徐道友在借款凭证上签名并捺印。借款合同到期后，被告徐道友于2009年7月12日偿还本金0.78元。2014年6月5日，原告以诉称理由诉至本院。
审理中，被告徐道友、刘胜军、王华芝均主张因该借款已偿还给原告信贷员刘光明，故合同到期后，原告未对其进行过催收，但被告未提交偿还借款的证据。原告提交2010年10月20日、2012年10月18日的债务逾期催收通知书，提交2010年10月20日、2012年10月18日的担保人履行责任通知书。被告对债务逾期催收通知书和担保人履行责任通知书上的签名提出异议，被告徐道友要求对2012年10月18日的借款逾期催收通知书上的签名进行笔迹鉴定。本院委托山东衡信司法鉴定中心对2012年10月18日的借款逾期催收通知书上“徐道友”签名的真实性进行鉴定，鉴定意见为“徐道友”三字不是其本人书写。
以上事实，有双方当事人的陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书、山东衡信司法鉴定中心的鉴定意见书等在案佐证。
本院认为，原告与被告徐道友、刘胜军、王华芝之间签订的借款合同、担保合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告主张已偿还借款，但未提供证据予以证实，故对其主张依法不予认定。因2012年10月18日借款逾期催收通知书中徐道友的签名不是其本人所签，原告的起诉超过法定诉讼时效，故原告要求被告徐道友偿还借款本金及利息，依法不予支持。因主债务时效期间届满，保证人享有主债务人的诉讼时效抗辩权，故原告要求被告刘胜军、王华芝承担连带偿还责任，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第二十一条第一款之规定，判决如下：
驳回原告招远市农村信用合作联社的诉讼请求。
案件受理费1170元，鉴定费1000元，由原告招远市农村信用合作联社负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 郝爱敏
人民陪审员 王进成
人民陪审员 刘登江
二〇一五年三月十二日
书 记 员 王 帆
贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔27刑更903号
罪犯ＸＸ，男，1987年5月15日出生，汉族，贵州省思南县人，文盲，现在贵州省都匀监狱一监区服刑。
该犯曾因犯盗窃罪，于2010年3月被判处有期徒刑一年。2012年7月27日贵州省贵阳市云岩区人民法院作出（2012）云法刑初字第627号刑事判决，认定被告人ＸＸ犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，并处罚金5000元（未履行）。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行（刑期自2012年3月16日起至2022年3月15日止）。
2016年4月6日执行机关贵州省都匀监狱以该犯在近期服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的改造表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，服从管教，自觉遵守监规纪律，劳动积极肯干，能完成或超额完成劳动生产任务，“三课”学习努力认真。在2012年12月至2014年8月、2014年9月至2015年10月连续两个考评积分周期均被评为改造积极分子，另查明该犯系累犯，且财产刑未履行。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据印证，本院予以确认。
本院认为：罪犯ＸＸ在服刑改造期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。对于执行机关提出对罪犯ＸＸ减刑十一个月的建议，本院认为根据该犯犯罪行为、情节、社会危害程度及其财产刑履行等情况，对该犯减刑幅度应予调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑十个月（刑期至2021年5月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 袁 慧
审 判 员 韩建丰
代理审判员 吴 宇
二〇一六年四月十四日
书 记 员 肖 宇
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台三健商初字第188号
原告：邵全宋。
被告：邵先云。
原告邵全宋为与被告邵先云民间借贷纠纷一案，于2015年4月16日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用简易程序于2015年5月6日对本案公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告邵全宋到庭参加诉讼，被告邵先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告邵全宋起诉称：2011年10月9日，被告因家庭经济拮据向原告借款7000元，并于2014年上半年经派出所调解后出具借条一张，借条上未约定还款期限和借款利率。后原告向被告催讨借款，被告一直借故拒付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、归还原告借款7000元及利息，利息按中国人民银行同期同档次贷款基准利率从起诉之日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
被告邵先云未作答辩。
原告邵全宋为证明自己的主张，向本院提交了借条原件一份，拟证明被告邵先云于2011年10月9日向邵全宋借款7000元的事实。
被告邵先云未向本院提交证据。
被告邵先云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，也未提交书面答辩意见和证据，视为放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的借条系原件，有被告邵先云的签名捺印进行确认，本院予以采信。
综上，本院认定本案事实如下：2011年10月9日，被告邵先云向原告邵全宋借款7000元，并于2014年上半年出具借条一份。后经原告多次催讨，被告均未归还借款。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告邵全宋借款给被告邵先云后，被告理应及时归还借款，但经原告催讨，被告未在合理期限内归还全部借款，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。对于自然人之间的不定期无息借贷，经出借人催讨后，借款人未予归还，出借人可参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率要求借款人偿付催告后利息。综上，原告的诉讼请求合法合理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邵先云于本判决生效之日起十五日内归还给原告邵全宋借款本金7000元及利息，利息自2015年4月16日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止。
如果被告邵先云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告邵先云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（上诉案件受理费50元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户银行：中国农业银行台州市分行。）
本案申请执行期限为二年
代理审判员 陈如伟
二〇一五年五月六日
代书 记员 杨优荣
辽宁省庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执恢字第2550号
申请执行人：孔庆广。
被执行人：周本锋，男。
被执行人：周本刚，男。
申请执行人孔庆广与被执行人周本锋、周本刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日作出（2014）庄民初字第1161号民事判决，该判决已发生法律效力。权利人孔庆广于2015年5月5日向本院申请执行，本院依法予以受理。执行标的及标的额：借款本金56000元及利息、迟延履行期间的债务利息、诉讼费900元，执行费1100元。
本院在执行过程中，已扣划周本锋工资收入23600元、扣划周本刚工资收入24000元，共计47600元，并全部支付给申请执行人。自2014年6月起每月扣留被执行人周本锋、周本刚工资各2000元。现申请执行人提供不出被执行人可供执行的财产，并表示可以终结本案的本次执行程序，待被执行人具备执行条件时，再向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐才年
代理审判员 江世德
代理审判员 张 敏
二〇一四年七月七日
书 记 员 刘 林
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）西执调字第2591号
申请执行人中国建设银行股份有限公司北京市分行。
负责人田惠宇，行长。
被执行人董国峰，男。
中国建设银行股份有限公司北京市分行诉董国峰信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院（2012）西民初字第18554号民事判决书已经发生法律效力。中国建设银行股份有限公司北京市分行依法申请强制执行，本院于2013年7月4日依法受理。
本案在执行过程中查明：被执行人董国峰应偿还申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行欠款三千六百六十九元八角六分及利息、罚息，本院未查找到被执行人董国峰其他可供执行的财产，申请人中国建设银行股份有限公司北京市分行亦不能提供被执行人董国峰其他可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院作出的（2012）西民初字第18554号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 李彦周
审判员 赵建民
审判员 周光庆
二〇一三年十二月二十五日
书记员 焦 筱
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）秦执证字第00100-2号
申请执行人中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行，住所地咸阳市七厂十字供电局一楼。
负责人马楠，该行行长。
被执行人王召旗，男，汉族，1979年12月27日生，住咸阳市淳化县马家镇曹村***号。身份证号：6104301979********。
被执行人咸阳乐贷汽车服务有限公司，住所地咸阳市汽车北站咸运车城。
法定代表人董雪野，该公司总经理。
中国工商银行股份有限公司咸阳秦都支行申请执行王召旗、咸阳乐贷汽车服务有限公司公证债权一案，依据已发生法律效力咸阳市渭城区公证处作出的（2013）咸渭证经字第146号公证书及（2014）咸渭证执字第289号执行证书，被执行人杨卫航拖欠申请执行人本息合计322334元（利息算止2014年9月25日），为实现债权所支出的费用等4500元。咸阳乐贷汽车服务有限公司承担连带责任。上述义务被执行人至今未履行。本案执行费4835元。执行过程中，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院提出撤回执行申请。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七第（一）条之规定，裁定如下：
（2014）秦执证字第00100号案执行终结。
。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 朱振宁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第32号
原告：郏明德。
被告：陈公飞。
原告郏明德与被告陈公飞为民间借贷纠纷一案，于2013年12月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年1月17日公开开庭进行审理。原告郏明德到庭参加诉讼。被告陈公飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告郏明德起诉称：原告与被告系朋友关系。2012年3月27日，被告因还贷需要，向原告不计利息暂借人民币15万元整，并答应及时归还。出于朋友帮忙，原告把款打入被告在信用社账户（×××2081）。2012年4月上旬，原告因买方需要押金，向被告多次催讨，被告均以各种理由推诿。被告在2012年9月份仅归还1万元，对余款14万元至今拒不归还。现原告郏明德提起诉讼，请求法院依法判令：1、由被告归还原告借款人民币14万元整；2、本案诉讼费被告承担。
被告陈公飞未作答辩。
原告郏明德为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、原告郏明德的身份证复印件1份、被告陈公飞的人员基本信息1份。拟证明原、被告诉讼主体资格适格的事实。
2、借条1张。拟证明在2012年3月27日，被告陈公飞向原告郏明德借款15万元的事实。
3、浙江省农村信用社（合作银行、商业银行）汇款凭证1张。拟证明原告于2012年3月27日将人民币15万元汇入被告在信用社账户（×××2081）的事实。
被告陈公飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。
对原告郏明德提供的证据，本院经审查认为：原告提供的上述证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院对以下事实予以认定：2012年3月27日，被告陈公飞向原告郏明德借款人民币15万元整。原告郏明德承认被告陈公飞已支付1万元。
本院认为：被告陈公飞经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。原、被告之间的借贷关系合法有效。原、被告双方在借条中未约定借款期限的，贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。经贷款人催告后，借款人仍未返还，显属违约，应承担相应的民事责任。原告郏明德的诉讼请求合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈公飞于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告郏明德的借款人民币14万元整。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，减�收取1550元，由被告陈公飞负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费3100元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 员 何 一
二〇一四年一月二十日
代书记员 叶常青
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第237号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市新湘路办事处工贸广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李志向，男，该社栗山信用社职员，代理权限为特别授权。
被告龙之高，男。
被告张秋兰，女。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社诉被告龙之高、张秋兰金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月10日以被告长期在外，无法找到其本人为由向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告龙之高、张秋兰的起诉。
本院审查认为：原告自愿申请撤诉，是对其民事诉讼权利的处分，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告龙之高、张秋兰的起诉。
本案受理费减半收取425元，由原告负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建强
二〇一四年三月十日
书记员 孟祥敏
附本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）利民一初字第03655号
原告：郭恒，男，1974年2月8日出生，汉族，住利辛县。
被告：刘波，男，1984年10月20日出生，汉族，住蚌埠市禹会区。
本院在审理郭恒与刘波民间借贷纠纷一案中，原告郭恒经传票传唤拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费4172元，减半收取2086元，予以免交。
审判员 汝 杰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 王小宇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃巡初字第73号
原告（反诉被告）马兵武。
委托代理人胡克委，甘肃政剑律师事务所律师。
委托代理人ＸＸ，甘肃政剑律师事务所实习律师。
被告（反诉原告）杨小英。
被告（反诉原告）于忠华。
共同委托代理人张海涛，甘肃神舟律师事务所律师。
共同委托代理人褚玉花，甘肃神舟律师事务所律师。
原告马兵武与被告杨小英、于忠华买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马兵武及其委托代理人胡克委、ＸＸ与被告杨小英、于忠华及其共同委托代理人张海涛、褚玉花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马兵武（反诉被告）诉辩称，2013年8月至2014年5月，两被告先后7次向我购买轮胎，共计欠款23420元，经多次催要，2014年6月5日，被告支付10000元，并重新出具了欠条，承诺2014年7月30日付清所欠余款，到期未付，还款期限届满后，经多次索要未果。现要求被告支付轮胎款13420元及利息，承担本案诉讼费用。出售轮胎时未约定废旧轮胎回收事宜，经检验销售给被告的轮胎也不存在质量问题，被告的汽车是他自行停放的，其反诉请求不能成立。
被告杨小英、于忠华（反诉原告）辩诉称，双方买卖轮胎属实，在出售轮胎时，原告向被告承诺凡从其处购买的轮胎，由其负责回收，每个轮胎400元。2014年5月，我们从原告处购买的轮胎在使用过程中出现质量问题，不能正常使用，将轮胎退回原告处进行更换。2014年5月31日，原告通知我们去更换轮胎，但将车辆轮胎卸去一个，要求我们立即支付欠款，至2014年6月6日，被告报警后，原告才将车辆放行。现要求原告退货并扣减有质量问题的轮胎价款3100元，支付回收轮胎款1200元，扣押车辆造成的损失16800元及司机工资1200元，并承担反诉费用。
审理查明，2013年8月至2014年5月底，被告杨小英、于忠华从原告马兵武经营的修理部购买轮胎，合计价款23420元，被告杨小英出具欠条一张，欠条载明：“今欠到老马轮胎款贰万叁仟肆佰贰拾元（￥23420元），欠款人杨小英，2014年5月31日”。2014年6月5日，被告于忠华向原告支付欠款10000元，并在欠条中标注“下余欠款7月30号付清壹万叁仟肆佰贰拾元整（正），（￥13420元），于忠华，2014.6.5”。到期被告未向原告支付欠款13420元。
另查明，双方有争议的轮胎，系固铂成山（山东）轮胎有限公司生产的“澳通”品牌1200R20-18规格AT207外胎，胎号为1314410****。2014年6月20日，原告马兵武将该轮胎发往固铂成山（山东）轮胎有限公司产品服务部，经于志军鉴定：胎侧扎伤系外部冲击，非质量问题。必维认证（北京）有限公司对固铂成山（山东）轮胎有限公司的管理体系已经评审，并确认符合认证依据之体系标准ISO14001：2004，体系覆盖范围为轮胎的设计、制造、销售和服务，该认证在有效期内。北京中化联合认证有限公司对固铂成山（山东）轮胎有限公司生产的载重汽车普通断面子午线轮胎（15轮辋）、（5轮辋）进行了中国国家强性产品认证。
以上事实，由原、被告的陈述，欠条、固铂成山（山东）轮胎有限公司故障轮胎鉴定结果报告、必维认证（北京）有限公司出具的认证证书、中国国家强性产品认证证书、庭审笔录等证据佐证。
本院认为，原、被告之间进行轮胎交易，事后被告给原告出具欠条，表明原、被告双方对该交易进行了清算，是双方当事人的真实意思表示，原、被告之间债权债务关系成立，故二被告应按约定清偿债务13420元。原告要求被告支付欠款期间的利息，因未缴纳诉讼费，故本院不予处理。被告杨小英、于忠华反诉原告马兵武出售的轮胎有质量问题，要求扣减轮胎款3100元，要求原告支付轮胎回收款1200元，其一，未提供证据证明原告出售的轮胎的破毁属于质量问题，且在三包范围内本院明确告知被告杨小英、于忠华对破毁轮胎是否是质量问题进行鉴定，两被告未向本院提出书面申请，视为对自己权利的放弃。其二，关于双方对轮胎回收事宜交易时进行了约定的问题，也未提供证据证明，双方对轮胎回收进行了约定，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》当事人对自己主张的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明自己的事实主张的，应承担不利的法律后果，故反诉原告该两项诉讼请求本院不予支持。二被告反诉原告要求赔偿车辆停运损失，是侵权之诉，本案属合同之诉，不属于同一个法律关系，故本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告杨小英、于忠华支付原告马兵武轮胎款13420元，限本判决生效后三十日内一次性支付。
二、驳回原告马兵武的其他诉讼请求。
三、驳回反诉原告杨小英、于忠华要求扣减价款3100元和支付回收废旧轮胎1200元的诉讼请求。
如果债务人未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，减半收取70元，反诉费180元，合计250元，由被告杨小英、于忠华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提供副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 陈 岩
二〇一五年四月九日
书 记 员 陈嘉奕
贵州省铜仁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）铜中刑执字第445号
罪犯向晖，1969年6月28日出生，土家族，重庆市涪陵人，现在贵州省铜仁监狱服刑。
2011年3月1日贵州省福泉市人民法院作出（2010）福刑初字第144号刑事判决，以被告人向晖犯受贿罪，判处有期徒刑十年六个月，涉案赃款335000元和2000美元上缴国库（已在原铜仁地区纪委缴纳）。被告人向晖不服，提出上诉，2011年6月24日贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院做出（2011）黔南刑二终字第69号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期自2010年4月16日起至2020年10月15日止。执行机关贵州省铜仁监狱于2014年8月12日提出减刑建议书报送本院审理，2014年10月24日本院立案受理，2014年11月14日在贵州省铜仁监狱公开开庭进行了审理，贵州省铜仁市人民检察院指派检察员严天文、李雄丰出庭履行职务，贵州省铜仁监狱指派兰庆芳、卢坤出庭履行职务，罪犯向晖到庭参加诉讼，现已审理终结。
执行机关贵州省铜仁监狱提请减刑的理由和意见：该犯在服刑表现期间，确有悔改表现，建议对该犯减刑一年。
贵州省铜仁市人民检察院经审核同意执行机关的报减意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，能认罪悔罪，自觉遵守法律法规及监规，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术教育学习，劳动态度端正，积极完成生产任务。2011年12月至2012年11月、2012年12月至2013年11月分别被评为改造积极分子。上述情况有《减刑建议书》、《罪犯认罪悔罪书》、《罪犯评审鉴定表》、《罪犯减刑审核表》以及证人证言在卷佐证，本院对此予以确认。
本院经本院审判委员会讨论认为，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，较好完成劳动生产任务，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条第一款（三）项、第四百五十一条的规定，裁定如下：
对罪犯向晖减去有期徒刑一年的刑罚执行，自本裁定减刑之日起计算，即自2010年4月16日年月日起至2019年10月15日止。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴晓慧
审 判 员 张金勇
代理审判员 向 俊
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 黄海燕
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭下刑初字第490号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2014年10月18日被刑事拘留，现押于杭州市下城区看守所。
杭州市下城区人民检察院以下检公诉刑诉（2014）1430号起诉书指控被告人汪某犯危险驾驶罪，于2014年10月22日向本院提起公诉。本院次日立案后依法适用简易程序，实行独任审判，同年10月23日公开开庭审理了本案并当庭宣告判决。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员连宏星出庭支持公诉。被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月17日20时35分许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，在饮酒后驾驶浙x·xxxxx白色北京现代小型轿车由南向北行驶至杭州市下城区石桥路450号处时，因涉嫌酒后驾驶机动车被民警查获。查获前被告人汪某试图通过与副驾驶座人员交换位置的方式逃避处罚。经现场呼吸测试，被告人汪某酒精含量为153mg／100ml；后经抽取被告人汪某血液进行检验，其血液中乙醇含量为157mg／100ml，已达到醉酒驾驶标准。
上述事实，被告人汪某在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的其本人的供述和辩解，查获经过情况说明、现场酒精呼吸检测单、血样提取登记表、乙醇检验报告、汪某一案有关情况说明、公安交通管理行政处罚决定书、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、身份证复印件、常住人口基本信息、视频录像光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；其逃避公安机关依法检查，可酌情从重处罚。综上，结合本案的事实、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月18日起至2014年12月2日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 海 冰
二〇一四年十月二十三日
书 记 员 李芳（代）
安徽省南陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0223民初2955号
原告：伍学庆，男，1978年5月2日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：章翠英，女，1971年12月24日出生，汉族，住安徽省南陵县。
被告：吴宏，男，1978年1月20日出生，汉族，住安徽省芜湖市经济技术开发区。
原告伍学庆与被告章翠英、吴宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月4日立案后，依法适用普通程序，于2017年11月24日公开开庭进行审理。原告伍学庆到庭参加诉讼，被告章翠英、吴宏经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
伍学庆向本院提出诉讼请求：1.判令两被告归还原告借款16000元；2.由两被告承担本案诉讼费。
事实与理由：2017年3月29日两被告以买轿车缺16000元，向原告借款，当时约定在2017年6月29日之前归还该笔借款，在还款到期前原告以各种方式联系两被告无果。
章翠英未作答辩。
吴宏未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院依法组织当事人进行了质证。对原告提交的原告和被告章翠英的身份证复印件、吴宏常住人口登记卡、借条本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月29日，被告章翠英、吴宏于以买轿车缺16000元为由向原告借款，并共同出具借条，约定在2017年6月29日之前归还该笔借款，被告逾期未归还借款，经原告多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款并出具借条，系双方真实意思表示，借贷行为合法有效，因约定还款期限，被告逾期未还，现原告诉请被告立即归还，符合法律规定，本院予以支持。两被告经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，视为对自己相应诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告章翠英、吴宏于本判决生效之日起十日内归还原告伍学庆借款16000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期的债务利息。
案件受理费200元，公告费250元，合计450元，由被告章翠英、吴宏共同负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审 判 长 苗 林
人民陪审员 罗 红
人民陪审员 潘集平
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 程 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长经开民初字第02423号
原告：吉林省松苑物业服务有限公司，住所：长春经济技术开发区。
法定代表人：张秀丽，该公司主任。
被告：姚远，男，汉族，1980年12月26日生，现住长春市经济技术开发区。
本院在审理原告吉林省松苑物业服务有限公司诉被告姚远物业服务合同纠纷一案，因原告吉林省松苑物业服务有限公司在人民法院指定期限内未交纳诉讼费。依据最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林省松苑物业服务有限公司自动撤回起诉处理。
审判员 胡忠宇
二〇一五年十二月十五日
书记员 陶祥曦
吉林省吉林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉02执异39号
异议人：长春燃气（图们）有限公司，住所：图们市光明北街212号。
法定代表人：于革，董事长。
委托代理人：马丽，吉林功承律师事务所律师。
申请执行人：天津安耐吉燃气技术有限公司，住所：天津市西青区李七庄街天祥工业区祥瑞路9号。
法定代表人：杨国亮，董事长。
委托代理人：孙艳玲，吉林汇烨律师事务所律师。
被执行人：延边耀天燃气集团有限责任公司，住所：吉林省延边朝鲜族自治州延吉市前进路649号。
法定代表人：张岗，董事长。
被执行人：郑英栋，男，1972年5月9日生，汉族，住吉林市龙潭区。
本院在执行申请执行人天津安耐吉燃气技术有限公司（简称天津安耐吉公司）与被执行人延边耀天燃气集团有限责任公司（简称延边耀天公司）纠纷一案中，异议人长春燃气（图们）有限公司（简称图们燃气公司）于2016年2月25日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查。现已审查终结。
异议人图们燃气公司称：请求撤销贵院（2015）吉中民执字第1－4号执行裁定及执行通知书。事实和理由：1.异议人从未收到过贵院送达的（2014）吉中民二初字第33－3号裁定，并未违反裁定义务擅自处分财产；2.案件诉讼过程中，贵院已保全延边耀天公司银行存款530万元，可完全覆盖申请执行人的全部债权，异议人转款行为并未造成申请执行人的任何损失，不应予以赔偿；3.被执行人延边耀天公司已针对该案依法申请再审，贵院应依法中止该案的执行。
本院查明：天津安耐吉公司与延边耀天公司、郑英栋买卖合同一案，本院于2014年6月26日作出（2014）吉中民二初字第33号民事判决，判决：一、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款394.3万元及利息（自2012年4月2日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计息，于本判决生效后10日内付清；二、郑英栋对上列一项延边耀天公司应付货款本息，在保证范围内向天津安耐吉公司承担连带责任；三、驳回延边耀天公司的反诉请求。延边耀天公司不服该判决，向吉林省高级人民法院提出上诉，吉林省高级人民法院于2014年12月24日作出（2014）吉民二终字第101号民事判决，判决：一、维持吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项；二、变更（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文�一项为“延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款354.3万元及利息，于本判决生效后10日内付清”；三、变更吉林省吉林市中级人民法院（2014）吉中民二初字第33号民事判决主文第三项为“郑英栋对本判决主文第二项延边耀天公司的给付义务承担连带保证责任。郑英栋承担保证责任后，有权向延边耀天公司追偿”；四、延边耀天公司给付天津安耐吉公司货款40万元及利息。在该案诉讼过程中，本院于2014年1月20日根据天津安耐吉公司的财产保全申请，作出（2014）吉中民二初字第33-3号民事裁定，裁定查封案外人图们燃气公司对被告到期但尚未支付的收购价款530万元。查封期限二年。该裁定于2014年1月26日留置送达给异议人。
该案于2015年1月15日进入执行程序后，本院于2016年1月5日作出（2015）吉中民执字第1号执行通知书，责令图们燃气公司在7日内追回其于2014年1月30日擅自向被执行人延边耀天公司支付的300万元收购款，逾期本院依法裁定其承担赔偿责任。并于2016年1月12日送达给异议人。2016年1月8日，本院作出（2015）吉中民执字第1－3号执行裁定，裁定如下：一、冻结图们燃气公司对被执行人延边耀天公司已到期但尚未支付的收购价款530万元。二、冻结期限为三年，自2016年1月20日起至2019年1月19日止。2016年1月29日，本院作出（2015）吉中民执字第1－4号执行裁定，裁定由图们燃气公司向申请执行人天津安耐吉公司赔偿300万元，并于同日作出（2015）吉中民执字第1－5号执行裁定及协助扣划存款通知书，划拨图们燃气公司在中国银行股份有限公司图们分行账户163620556170存款300万元。
另查明，2012年12月，异议人与被执行人延边耀天公司等公司签订了《资产收购协议》及补充协议，约定异议人收购延边耀天公司资产，收购价�为3460万元。协议约定支付方式为甲方（图们燃气公司）在协议签署后向乙方（延边耀天公司）支付400万元，转让方协助甲方取得图们市的燃气特许经营权后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方协助甲方取得收购资产的各项手续（包括但不限于环评批复、环评验收、消防验收、工程验收合格等）和经营许可后，甲方向乙方支付剩余价款的30%，转让各方完成本协议下的全部资产过户入账后，甲方于10个工作日内向乙方支付剩余价款。2014年1月26日本院查封保全到期债权前，异议人通过各种方式向延边耀天公司支付了两千余万元转让款。2014年1月30日，异议人在本院查封后仍向被执行人延边耀天公司指定的账户支付了300万元转让款。
本院认为：本院（2014）吉中民二初字第33-3号保全到期债权的民事裁定已于2014年1月26日合法送达给异议人，异议人认为�有收到该裁定并没有相关证据支持。异议人擅自向延边耀天公司支付转让款，处分本院查封财产，导致保全财产流失，并且在本院指定期间没有追回，应当承担相应赔偿责任。本院虽然保全了延边耀天公司的账户，但该账户并无存款，故不存在异议人称该保全“完全覆盖申请执行人全部债权，未造成申请执行人损失”的情形。同时，异议人虽称延边耀天公司已经申请再审，但并未提供再审案件立案的相关证明，故异议人称应依法中止该案执行的观点不能成立。综上，异议人的理由均不能成立，应当驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回异议人长春燃气（图们）有限公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省高级人民法院申请复议。
审 判 长 李 颖
代理审判员 李会芳
代理审判员 季海滨
二〇一六年三月九日
书 记 员 牟 丹
镇江市京口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）京民初字第2787号
原告镇江恒顺物业有限公司，住所地镇江市学府路80号恒美嘉园31幢。
法定代表人叶有伟，该公司董事长。
委托代理人陈钢，江苏南昆仑律师事务所律师。
委托代理人袁昌杰，江苏南昆仑律师事务所律师。
被告戴俊霞。
本院在审理原告镇江恒顺物业有限公司与被告戴俊霞物业服务合同纠纷一案中，原告镇江恒顺物业有限公司于2016年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告镇江恒顺物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告镇江恒顺物业有限公司负担。
代理审判员 明张玉
二〇一六年二月一日
书 记 员 张 璐
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第02265号
原告南通银润物业管理有限公司，住所地启东市汇龙镇江海南路380号。
法定代表人沈汉林，该公司董事长。
被告彭永文。
本院在审理原告南通银润物业管理有限公司与被告彭永文物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请出于自愿，且符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告南通银润物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费依法减半收取25元（原告已预交），由原告南通银润物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈凯健
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 陈琳琳
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪瑶民初字第0541号
原告泗洪县上塘镇大李村村民委员会，住所地泗洪县上塘镇大李村。
法定代表人李井平，系该村村长。
委托代理人王言行。
被告周仲良，农民。
原告泗洪县上塘镇大李村村民委员会（以下简称上塘镇大李村委会）诉被告周仲良土地租赁合同纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，依法由代理审判员李明独任审判，于2014年7月22日公开开庭进行了审理。原告泗洪县上塘镇大李村委会法定代理人李井平及原告委托代理人王言行到庭参加诉讼，被告周仲良经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上塘镇大李村委会诉称，2008年5月15日，原、被告在泗洪县上塘镇大李村签订了一份《天井湖水面承包合同》，合同中约定了付款方式、付款时间和违约责任，被告按约定于签订合同时，付给村委会5年承包金28500元，到了第二次付款时间被告无力支付租金，后经原告多次催要，被告以种种理由故意拖欠。2013年12月份，被告再无能力继续承包，将承包的水面及土地交由他人看管，被告现已离开大李村，致使原告无法主张权利。现起诉至法院要求：1、解除原、被告之间的合同；2、判令被告给付承包金5700元及违约金（85500＊30%）25650元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告周仲良未作答辩。
本院查明的案件事实和原告所述基本一致，另查明，原、被告之间签订的《天井湖水面承包合同》系泗洪县上塘镇法律服务所法律工作人员负责打印及填写第一页内容，但因技术原因导致第一页与第二页字体及纸张存在差异，且第一页第7条的第一行多出“乙方”两个字。上述事实有原告的陈述、天井湖水面承包合同一份、证人李某甲、李某乙的当庭证人证言、上塘镇大李村村民委员会出具的情况说明一份及谈话笔录等证据加以证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告之间签订的土地租赁合同合法有效，原告为了履行合同已经向被告交付了承包合同中所载明的水面，被告在接收了水面后未履行全部给付租金的行为已构成违约，依法应承担违约的民事责任，且被告离开原告处导致该合同无法继续履行，故对原告要求解除合同及被告给付租金的诉讼请求，本院予以支持。另外，原告要求被告给付违约金，虽然原、被告所签订合同中的第8条对于违约金有明确的约定且未违反相关法律规定，但原告的损失仅限于一年的租金，故本院酌定被告给付原告违约金1710元（5700元＊30%）。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应视为对其诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原、被告于2008年5月15日签订的《天井湖水面承包合同》；
二、被告周仲良给付原告泗洪县上塘镇大李村村民委员会租金5700元及违约金1710元，以上合计7410元，于判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费292元（已减半收取），由被告周仲良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费584元（开户行：中国农业银行宿城支行，帐号：46×××80，户名：宿迁市财政局国库处）。
代理审判员 李明
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李颖
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第0400号
申请执行人刘开英。
被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司，住所地徐州经济技术开发区金桥路9号北办公楼202室。
法定代表人宋蕊，该公司总经理。
被执行人田玉林。
刘开英与江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月27日作出（2013）开民初字第1570号民事调解书，并已发生法律效力。按调解书规定，江苏大盟电力能源有限责任公司应于2013年8月31日前偿还刘开英借款49万元，负担案件受理费4325元。田玉林对债务承担连带责任。因江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林未履行义务，刘开英向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林发出执行通知书。执行中未查询到江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林可供执行的银行存款，江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林因所欠债务巨大，其资产被多家法院查封及轮候查封，现无法处置。
本院认为，执行中，经本院督促，被执行人江苏大盟电力能源有限责任公司、田玉林暂无财产可供执行，案件未能有效执结，依法应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1570号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年五月十二日
书记员 路 程
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民特字第19号
申请人：中国农业银行股份有限公司温州城东支行。住所地：温州经济技术开发区汤家桥路**号。
负责人：胡国勇支行行长
被申请人：蒋成。
被申请人：项永财。
申请人中国农业银行股份有限公司温州城东支行于2016年3月9日向本院申请实现担保物权，本院受理后，依法独任审判进行了审查。
申请人中国农业银行股份有限公司温州城东支行称：
一、借款事实
2006年06月26日，被申请人蒋成女、项永财与申请人城东农行签订了编号为33101200600025825号《个人购房担保借款合同》，合同约定：1、城东农行同意向借款人发放购房担保借款，借款金额为人民币24.8万元整，借款用途为购买位于开发区天鹅湖住宅区二组团2幢604室的房产。借款期限自2006年8月18日起至2023年8月17日止。借款利率执行浮动利率，按照中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率6.39%的基础上下浮10%，执行年利率5.751%。借款发放后如遇中国人民银行人民币贷款基准利率调整，则自调整后的次年1月1日起，贷款人按调整后相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行年利率。借款人以每一个月为一个还款周期。自借款发放后，每月的借款对应日为还款日。借款实行等额本息还款法。2、借款人未按本合同约定归还借款的，贷款人有权对逾期借款本金自逾期之日起直至本息清偿之日止，在本合同约定的借款执行年利率基础上上浮50%计收罚息。逾期期间，如遇中国人民银行同期人民币贷款基准利率上调，自基准利率上调之日起罚息利率相应上调。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行规定计收复利；借款期限内产生的应付未付利息，在借款期限内按合同约定借款执行利率计算复利，自借款到期之日起，按逾期借款利率计算复利；逾期借款的应付未付利息，按逾期借款利率计算复利。3、合同有效期内，发生借款人连续三期（含三期）未足额偿还借款本息的，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。
二、担保措施
借款的担保方式为抵押担保，由坐落于开发区天鹅湖住宅区二组团2幢604室的房产（温房权证经济技术开发区字第022419号，建筑面积83.81平方米）提供抵押担保，抵押物暂作价人民币310000元，其最终价值以抵押权实现时实际处理抵押物的价款为准。抵押担保的范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、因违约而产生的律师费、处置费、过户费等贷款人实现债权和抵押权的费用。抵押期间，如遇抵押物被查封等影响贷款人债权实现的情况，贷款人有权停止发放借款，有权提前收回已发放借款、行使担保权、有权宣布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施。5、合同记载的借款金额、借款期限、放款日、利率等与借款凭证记载不一致时，以借款凭证记载为准。借款凭证为本合同的组成部分，与本合同具有同等法律效力。
《个人购房担保借款合同》签订后，上述房产已于2006年8月18日在温州市房管局经济技术开发区分局办理登记手续，领取了房屋所有权抵押登记证明书【编号：温开房押字第2006-1497号】。
三、申请理由
2006年8月21日，申请人按约向被申请人发放了借款人民币24.8万元，期限自2006年8月21日起至2023年8月20日止，采用浮动利率，浮动周期：次年的1月1日，执行利率：基准利率下浮10%（执行年利率5.751%），实行等额本息还款法，还款周期1个月，每月10日为还款日，因央行自2014年11月22日起，调整5年期以上的贷款基准利率为6.15%，故自从2015年11月21日至2015年12月31日，上述借款执行利率调整为5.535%，逾期利率8.3025%（以上利率均为年化利率）。央行自2015年10月24日起，调整5年期以上的贷款基准利率为4.9%，故自从2016年1月1日起，上述借款执行利率调整为4.41%，逾期利率6.615%（以上利率均为年化利率）。
被告蒋成女自2015年12月21日起未按时如期偿还借款本息，已累计5期贷款本息出现逾期，抵押房产被查封，严重违反合同约定。根据合同中第16.2条款的约定，我行要求提前收回借款、行使担保权。
截至2016年1月21日，被申请人尚欠借款本金人民币142051.96元及其正常利息1118.29元，本息合计143170.25元。
故，申请：对被申请人蒋成女、项永财坐落于温州市经济技术开发区天鹅湖住宅区二组团2幢604室（温房权证经济技术开发区字第022419号，建筑面积83.81平方米）的房产即抵押财产予以拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国农业银行股份有限公司温州城东支行对变价后所得款项在最高限额31万元的范围内优先受偿贷款本金142051.96元及相应利息1118.29元（利息按合同约定暂算至2016年1月21日）合计143170.25元。
被申请人蒋成女、项永财在本院指定的异议期内未作答辩。
本院经审查认为，申请人与被申请人签订的《个人购房担保借款合同》，系各方真实意思表示，内容符合法律规定。经查明，被申请人蒋成女、项永财现尚欠申请人借款本金142051.96元及利息等。
被申请人蒋成女、项永财未能按约还本付息，已构成违约。按照合同约定，已成就合同约定的实现抵押权的情形，现申请人要求处置抵押财产实现担保物权，符合合同约定，于法有据，本院予以支持。被申请人蒋成女、项永财以登记在蒋成女名下的坐落于开发区天鹅湖住宅区二组团2幢604室的房产（（温房权证经济技术开发区字第022419号）的房产为上述贷款提供抵押担保并已办理抵押登记，应以其抵押的财产对上述担保债务在最高额31万元范围内承担抵押担保责任。
据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对登记在被申请人蒋成女名下的坐落于温州市经济技术开发区天鹅湖住宅区二组团2幢604室房产（温房权证经济技术开发区字第022419号）准予采取拍卖、变卖等方式依法变价。申请人中国农业银行股份有限公司温州城东支行对变价后所得款项就合同号为NO33101200600025825《个人购房担保借款合同》项下的债权在最高额31万元范围内优先受偿。
本案申请费1582元，由被申请人蒋成女、项永财共同负担。
本裁定为终审裁定。
依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百七十四条之规定，当事人、利害关系人认为本裁定有错误的，可以向本院提出异议，当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
代理审判员 管纪晨
二〇一六年三月二十三日
代书 记员 蒋 煜
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0430民初921号
原告余家强，男，1979年10月4日出生，汉族，住福建省建宁县。
委托代理人应维新，福建永能律师事务所律师。
被告尤泽华，男，1972年2月1日出生，汉族，住福建省建宁县。
被告李建容，女，1973年11月25日出生，汉族，住福建省建宁县。
原告余家强与被告尤泽华、李建容民间借贷纠纷一案，原告余家强于2016年4月18日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员钟庆阳独任审理，于2016年5月17日适用简易程序公开开庭审理了本案。原告余家强的委托代理人应维新及被告尤泽华到庭参加诉讼，被告李建容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本院当庭宣告判决。
原告余家强起诉称，2013年被告尤泽华、李建容以资金周转为由向原告借款3万元，约定借款利率为月利率3%，两被告偿付了截止到2015年2月3日的利息并重新出具了借款借据，继续约定借款利率为月利率3%，此后，两被告偿还了该笔借款本金1万元。2015年6月2日两被告又向原告借款5万元，约定借款利率为月利率3%，两被告偿还该笔借款本金1万元及截止到2016年3月2日止的利息后，就未再履行还款义务。两张借款借据中均约定借款人逾期还款，需承担债权人为实现债权支付的律师等费用。现两被告一直以没钱支付为由拒不履行还款义务，故请求：1.被告尤泽华、李建容偿还借款6万元及利息（第一笔借款利息以借款2万元为本金，从2015年2月3日起至还清借款之日止按月利率2%计算；第二笔借款利息以借款4万元为本金，从2016年3月2日起至还清借款之日止按月利率2%计算）；2.被告尤泽华、李建容给付原告为实现债权而支付的律师费用0.26万元；3.本案诉讼费用由两被告承担。
被告尤泽华辩称，对于原告陈述的借款事实无异议，第一笔借款已偿还借款本金1万元及截止到2015年6月1日的利息。第二笔借款已偿还借款本金1万元及截止到2016年3月30日的利息。
被告李建容未作答辩。
案件审理中，原告向本院提交《借款借据》二份，证明其所述事实。经审查，第一张《借款借据》载明“兹向余家强借到人民币叁万元整，月利息按每万元300元计算。如借款人逾期还款，还应承担债权人为实现债权支付的律师等费用。借款人：尤泽华，共同借款人：李建容，借款日期：2015年2月3日”。第二张《借款借据》载明“兹向余家强借到人民币伍万元整，月利息按每万元300元计算。如借款人逾期还款，还应承担债权人为实现债权支付的律师等费用。借款人：尤泽华，共同借款人：李建容，借款日期：2015年6月2日”。被告尤泽华质证认为对《借款借据》的真实性无异议。庭前已将起诉状副本及相关诉讼材料依法送达给被告李建容，被告李建容经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供上述证据予以采信。被告尤泽华对其偿付利息的辩称事实未提供证据证实，且原告亦未认可，本院不予采信。庭审中原告自认两被告已偿付第一笔借款本金1万元及截止到2015年2月3日的该笔借款利息，第二笔借款两被告亦偿还了借款本金1万元及截止到2016年3月2日的该笔借款利息，本院予以确认。
经审理查明，2013年被告尤泽华、李建容向原告余家强借款3万元后，于2015年2月3日双方结算，被告尤泽华、李建容尚余借款3万元未还。此后，两被告支付了该笔借款本金1万元及截止到2015年2月3日的利息。2015年6月2日两被告又向原告借款5万元，两被告已偿还该笔借款本金1万元及截止到2016年3月2日止的利息。原、被告双方对涉案借款均约定按月利率3%计息。原告向本院提供机打发票一张，证明其向福建永能律师事务所缴纳了民事代理费0.26万元。
综上事实，本院认为，原告余家强提供的《借款借据》可以证实原告余家强与被告尤泽华、李建容之间存在民间借贷法律关系，合法的民间借贷关系应受法律保护。因被告尤泽华、李建容未及时还款，引起本案纠纷，责任在尤泽华、李建容，故余家强要求尤泽华、李建容偿还借款6万元的诉讼主张，本院予以支持。最高人民法院司法解释规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。本案原、被告对借款约定了利息，属有息借款，双方约定利息按月利率3%计算，超出法律规定的限额，但余家强要求尤泽华支付从借款之日起按月利率2%计算利息的诉求符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告聘请福建永能律师事务所律师应维新为其诉讼代理人进行诉讼活动，并支付了该民事代理费用0.26万元，两被告应依照双方的约定予以承担。被告李建容经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、尤泽华、李建容应当于本判决生效后十日内偿还余家强借款6万元并支付利息，（第一笔借款利息以2万元为本金，按年利率24%计算，自2015年2月3日计至判决确定的还款之日止；第二笔借款利息以4万元为本金，按年利率24%计算，自2016年3月2日计至判决确定的还款之日止）；
二、尤泽华、李建容应于本判决生效之日起十日内支付余家强民事代理费0.26万元；
三、驳回余家强的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1515元，减半收取757.50元，由尤泽华、李建容负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 钟庆阳
二〇一六年五月十七日
书记员 李清歌
适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条第一款借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
告知：案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳。
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昆知民初字第0235号
原告广州轻出集团股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区长堤大马路87号，组织机构代码70833900-X。
法定代表人卢业干，该公司董事长。
委托代理人傅坤。
委托代理人蔡美琴。
被告蒋德建。
本院于2014年9月18日立案受理了原告广州轻出集团股份有限公司与被告蒋德建侵害商标权纠纷一案。因双方达成和解协议，原告广州轻出集团股份有限公司于2014年11月17日向我院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：审理中，因原告向本院申请撤回对被告的起诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告蒋德建的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 徐 琰
人民陪审员 毛红娟
人民陪审员 王敏华
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 刘思聪
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0604执801号
申请执行人英丹。
被执行人大庆市让胡路区世奥新天地购物中心。
被执行人大庆恒新房地产开发有限公司。
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1805号民事判决书，已经发生法律效力，权利人于2016年5月6日向本院申请执行。本案在执行过程中，被执行人履行了义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（１）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2016）黑0604民初1805号民事判决书所确定的内容已全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张贵群
审 判 员 于胜军
代理审判员 陈 恒
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 赵 娜
云南省玉龙纳西族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）玉法民一初字第18号
原告赵某某。
被告李某某。
诉讼代理人周建元，云南康滇律师事务所律师。
原告赵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月2日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年3月13日在本院审判法庭进行了公开开庭审理。原告赵某某、被告李某某及其诉讼代理人周建元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某某诉称，原、被告曾是初中同学，2008年在一次偶然中相遇，得知两人均已离婚，出于同病相怜于2009年相处并同居。2012年2月6日生一女李某，2013年2月20日补办结婚登记。最近一年半，由于女儿身体不好，原告又因生孩子期间没人照顾而落下病根，被告就对原告经常打骂，双方没有正常的夫妻生活。原告没有体会到夫妻间相互照顾、关爱和家庭的幸福感，夫妻感情日益淡薄。双方曾于2013年12月协议离婚，但没有达成协议。此后，原、被告之间矛盾更加严重，被告对女儿及原告的生活不闻不问，已经无法在一起生活，应当结束这段婚姻。原告一直在家照顾孩子，被告帮人家开汽吊，月工资5000元。另外，原、被告于2012年9月与自然人黄某共同出资170000元购买塔吊一台用于出租，所以现在原、被告的夫妻共同财产有存款40000元，被告一年工资和塔吊租金共计60000元，塔吊50%的市值50000元。现起诉，要求：一、判决原、被告离婚；二、女儿归原告抚养，被告一次性支付抚养费100000元（从2015年2月至2013年，按每月600元）；三、原告分割夫妻共同财产折合人民币75000元；四、案件受理费由被告承担。
被告辩称，我同意离婚，在孩子的抚养上，我要求抚养女儿，不要求被告承担抚养费。主要理由有：一、孩子刚满三周岁，正好符合法律的规定，并不是非要女方抚养不可；二、女方体弱多病，没有固定的职业和生活来源，由被告抚养条件会更好；三、被告长期打工，有一定的收入，相对原告，更有利于孩子的成长。对于夫妻共同财产，认可有4万元存款，但认为工资和塔吊的租金不能按夫妻共同财产划分。塔吊50%的份额，市值不会有50000元，如果原告愿意，可以按50000元价格抵给原告。
综合双方诉辩主张，原、被告就孩子的抚养、财产分割上存在争议。
针对以上争议，本案在审理过程中，原、被告没有向法庭提交证据。
通过庭审，本院查明如下法律事实：原、被告于2013年2月2日登记结婚，双方有一女李某，2012年2月6日出生，现年满三周岁。近一年多来，原、被告双方因生活琐事经常争吵，影响了夫妻感情。2015年2月2日，原告起诉至本院，要求支持原告的各项诉讼请求。
另查明，原、被告在夫妻关系存续期间，出资与他人购买了一台塔吊。经双方确认，夫妻共同财产还有用户名为原告的存款40000元，另还有其他收入50000元，双方明确表示此部分可以平均分割。
本院认为，婚姻自由包括结婚自由和离婚自由，现原告起诉要求离婚，被告同意离婚，本院予以准许。婚生女李某现已两周岁以上，但其年纪尚小，与原告生活的时间较长一些，且女孩和女方共同生活更有利于其身心健康，故本案中婚生女李某由原告抚养对其成长更为有利。离婚后，一方抚养的子女，另一方应该负担必要的生活费和教育费用的一部或全部。因此，被告应该承担一定的抚养费，本院结合子女的实际需要及云南省的人均消费水平，酌情确定为400元／月。对于夫妻共同财产中塔吊的部分，由于系与第三人合资购买，涉及到第三方利益，不宜在本案中予以分割；其他90000元，原、被告双方表示可以平均分割，即每人45000元，对此，不违反法律规定，本院予以准许。
综上，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第三条、第十一条之规定，判决如下：
一、准予原告赵某某与被告李某某离婚。
二、婚生女李某由原告赵某某负责抚养至年满十八周岁，被告李某某承担每月400元抚养费，抚养费从本判决生效之日的次月起计算，每年12月31日前付清当年抚养费。
三、夫妻共同财产90000元，用户名为原告赵某某的存款40000元归原告赵某某所有，由被告李某某另行补偿原告赵某某5000元，补偿款于本判决生效之日起30天内付清。
四、驳回原告赵某某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省丽江市中级人民法院。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
审判员 赵开相
二〇一五年四月二十四日
书记员 和 时
山东省烟台市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）烟行初字第102号
原告：莱州市威力机械有限公司。住所地：莱州市沙河镇工业园区。
法定代表人：曲倩倩，董事长。
委托代理人：蔡玉顺，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
委托代理人：刘振杰，莱州市夏邱法律服务所法律工作者。
被告：烟台市人力资源和社会保障局。住所地：烟台市莱山区府后路*号。
法定代表人：董希彬，局长。
第三人：姜凤蓉。
原告莱州市威力机械有限公司诉被告烟台市人力资源和社会保障局工伤行政确认一案，向山东省烟台市莱山区人民法院提起行政诉讼。该院受理后认为本案需要由本院审理或者指定其他基层人民法院�辖，报请本院决定。
本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十四条第二款、《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项之规定，裁定如下：
指定山东省莱州市人民法院审理本案。
审 判 长 尹鹏亮
审 判 员 张磊玉
人民陪审员 于 珺
二〇一五年七月二十日
书 记 员 闫彩玲
河南省宜阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民四初字第255号
原告周建华，男，1963年4月20日出生，汉族。
委托代理人董向明，河南凯仁律师事务所律师，一般代理。
被告王孝伟，男，1970年4月14日出生，汉族。
原告周建华诉被告王孝伟排除妨害纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周建华及委托代理人董向明、被告王孝伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周建华诉称，原告宅院原与王全伟相邻，原告居西，坐北向南，长20.2米，宽9.45米，王全伟居东，坐南向北，两家界墙系伙墙。1987年7月原告在自家宅基建造了一层三间上房。之后，原告外出打工。2013年10月，原告返回老家发现被告王孝伟将其哥哥王全伟的旧房拆除后又建造了两层建筑，被告在建造其房屋时将预制板伸出在原告的宅院内，给原告造成极大的妨害。为此，依照物权法的规定，请求依法判令被告拆除延伸在原告宅院内的预制板，以维护原告的合法权益。
原告提交了以下证据，1、（1990）宜法民字第44号民事判决书、洛阳市中级人民法院（1990）民二字第943号民事调解书，2、照片8张。
被告对现场照片无异议。
被告王孝伟辩称，一、原告建房时侵占答辩人家老宅，将两家的伙墙建在答辩人宅基内，北边超占12公分，南边超占28公分。2、1988年，答辩人哥哥王全伟建房时与原告发生纠纷诉至法院，经宜阳县法院审理及洛阳市中级人民法院审理作出调解书。3、1996年答辩人与哥哥分家时老宅基地归答辩人，2012年冬天，答辩人准备建房时找原告协商，但找不到原告周建华，答辩人在原有基础上建起两层楼房，预制板超出部分是想通过这和原告协商其超占的事宜。综上，请求驳回原告诉讼请求，同时要求原告返还超占答辩人的宅基，原有判决及调解均是错误的，应予以作废。
被告王孝伟提交了以下证据，1993年3月20日、1993年12月23日、1994年1月30日、1994年12月16日、1998年7月8日，宜阳县柳泉镇柳泉村村民委员会向有关机关出具的证明，证明1986年宜阳县人民政府颁发新宅基使用证时丈量错误，导致周建华家的宅基地占超了王孝伟家的老宅基地，申请上级部门重新确权。
原告质证认为，原、被告两家的宅基地使用权已经县政府确认，村委无权处理；且村委出具的证明均系复印件，印章无法辨认。
经审理查明，原告周建华、被告王孝伟系东西相邻，原告周建华宅基居西，坐北向南，原告周建华宅基证记载该宅基长20.2米，宽9.45米，被告王孝伟家宅基居东，坐南向北。1986年7月原告周建华建造三间上房，被告家人未提出异议。1988年被告王孝伟哥哥王全国建造自家上房时提出原告周建华家的宅基超占了王全国家宅基，并以此为由拒绝向原告周建华支付伙墙工料款，双方发生纠纷。1989年8月30日，宜阳县城乡建设环境保护局作出处理决定：周建华、王全伟边界以墙心为界，共用伙墙，王全伟所建伙墙超出部分费用自付，周建华所建伙墙费用自付。周建华及王全伟对上述处理意见均未在规定期限内提出复议或向法院提起诉讼。1989年12月，王全伟将其上房建成，但王全伟上房房屋的预制板超出伙墙西墙皮，周建华、王全伟再次发生纠纷，周建华诉至法院。经宜阳县人民法院审理作出（1990）宜法民字第44号民事判决书，判令王全国给付周建华671块建筑红砖，王全国家宅基保持现状并自行拆除超出部分的水泥板。宣判后王全国不服上诉于洛阳市中级人民法院，经审理作出（1990）民二字第943号民事调解书：王全伟、周建华两家相邻伙墙中心线为分界，王全伟上房水泥板准许与双方伙墙西外墙皮对齐，超出部分王全伟于1991年1月31日前自行拆除。1996年，被告王孝伟与王全国分家时将与原告周建华的老宅分给了被告王孝伟。2012年被告王孝伟翻建老宅时以原告周建华多占用自家老宅基地为由将两层以上的水泥板超出原、被告伙墙中心线并超出西墙体突出到原告院内，双方再次产生纠纷，原告周建华诉至法院请求判令被告王孝伟拆除超出西墙体外的水泥板。
上述事实有原告周建华宅基地使用权证及（1990）宜法民字第44号民事判决书、（1990）民二字第943号民事调解书、现场照片等予以证实。
本院认为，侵害民事权益，应当承担侵权责任。其中民事权益包括物权法确定的用益物权。宅基地使用权作为用益物权的一种受法律保护，宅基地使用权人有权依法利用该土地建造住宅及其附属物，任何人不得侵犯宅基地使用权人的合法权益。本案原告周建华持有合法的宅基使用证，被告王孝伟与王全国分家后取得王全国老宅基地使用权，从1989年起，原告周建华与王全国因宅基界限产生纠纷，经法院处理已经作出生效的法律文书，故原、被告均应按照生效的法律文书各自遵守相应的义务，但被告王孝伟不履行生效法律文书确定的义务，继续以自家宅基地短缺为由将其所建造的建筑物突出在原告的宅基内，该行为影响了原告周建华正常行使宅基地使用权，故原告周建华的诉请请求应予以支持，被告王孝伟应承担拆除超出西外墙皮部分的水泥板。依据《中华人民共和国物权法》第三十二条、第三十五条的规定，判决如下：
被告王孝伟于本判决生效后三十日内自行拆除其西外墙墙皮之外的水泥板，若被告王孝伟不自觉履行本判决确定的义务，发生的费用以实际计算由被告王孝伟负担。
本案受理费100元，减半收取50元，由被告王孝伟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判员 孙晚霞
二〇一五年八月二十四日
书记员 杨瑞瑞
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邮民初字第01543号
原告吴晓。
委托代理人刘在文，高邮市群星法律服务所法律工作者。
被告朱磊。
委托代理人吴晓萍，高邮市衡平法律服务所法律工作者。
本院在审理原告吴晓与被告朱磊民间借贷纠纷一案中，原告吴晓于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告吴晓撤回起诉。
案件受理费1050元减半收取525元，由原告吴晓承担。
审 判 长 叶 晓 红
人民陪审员 许 兆 定
人民陪审员 朱�
二〇一五年十二月十日
书 记 员 陶 香 静
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀09民终4922号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司，住所地沧州市运河区北环中路运河桥西。
负责人：邢运江，该公司经理。
委托代理人：王天军、孙逊，河北傲宇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：高艳，女，1991年11月12日出生，汉族，住河北省南皮县。
委托代理人：苏玉峰，河北震坤律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：任卫星，男，1968年4月5日出生，住河北省南皮县。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司，住所地沧州市解放西路18号。
委托代理人：苑全亮，该公司职工。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司沧州市分公司因与被上诉人高艳、任卫星、中国太平洋财产保险股份有限公司河北分公司沧州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初第578号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审认定车损依据的信德保险公估有限公司出具的信02南皮2016019号公估报告系单方委托做出，一审审理过程中上诉人即不予认可且在法定期限内提出重新鉴定的书面申请。一审法院未予重新组织鉴定，严重违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百七十条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、撤销河北省南皮县人民法院（2016）冀0927民初第578号民事判决；
二、发回河北省南皮县人民法院重审。
上诉人预交的二审案件受理费2300元予以退回。
审 判 长 冉 旭
审 判 员 刘俊蓉
代理审判员 孙雅静
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 谢丹丹
安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0104民初62号
原告：梁某，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，
被告：马某，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，
委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。
原告梁某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。
原告梁某诉称,原被告于2012年1月16日协议离婚，离婚后，双方仍共同生活，在此期间原告发现被告在离婚前有转移夫妻共同财产的行为及隐瞒婚外情的事实，后经原告追问，被告承认属实。结合婚内保证书，被告于2012年10月6日立下字据，愿意补偿原告财产损失及精神损失合计300万元，并承诺2014年12月31日前支付，但被告至今未支付此笔欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款300万元。
被马某贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地湖南省××××区区，在合肥市并无住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，合肥市蜀山区人民法院无管辖权，因此要求将本案移送至有管辖权的湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系原告因离婚后财产纠纷而提起的民事诉讼,依法应由被告住所地人民法院管辖。诉讼中，被告提交的常住人口登记卡及湘潭市雨湖区万楼街道繁城村村民委员会居住证明，能够证实被马某贵的户籍地及经常居住地均湖南省××××区区，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：
贵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 汤本刚
二〇一七年三月一日
书记员 杨晓悦
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。
第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管�权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
安徽省合肥市蜀山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖0104民初62号原告：梁某，女，汉族，1974年9月10日出生，住安徽省合肥市蜀山区，被告：马某，男，汉族，1971年11月15日出生，户籍地湖南省湘潭市雨湖区，委托诉讼代理人：吴峰，安徽奥成律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱清，安徽奥成律师事务所律师。原告梁某与被告马某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年1月3日立案。原告梁某诉称,原被告于2012年1月16日协议离婚，离婚后，双方仍共同生活，在此期间原告发现被告在离婚前有转移夫妻共同财产的行为及隐瞒婚外情的事实，后经原告追问，被告承认属实。结合婚内保证书，被告于2012年10月6日立下字据，愿意补偿原告财产损失及精神损失合计300万元，并承诺2014年12月31日前支付，但被告至今未支付此笔欠款。现原告诉至法院，请求判令被告立即支付欠款300万元。被马某贵在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，被告住所地湖南省××××区区，在合肥市并无住所，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，合肥市蜀山区人民法院无管辖权，因此要求将本案移送至有管辖权的湖南省湘潭市雨湖区人民法院审理。本院经审查认为，本案系原告因离婚后财产纠纷而提起的民事诉讼,依法应由被告住所地人民法院管辖。诉讼中，被告提交的常住人口登记卡及湘潭市雨湖区万楼街道繁城村村民委员会居住证明，能够证实被马某贵的户籍地及经常居住地均湖南省××××区区，故本案应由湖南省湘潭市雨湖区人民法院管辖。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二�一条第一款、第一百二十七条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款之规定，裁定如下：贵对管辖权提出的异议成立，本案移送湖南省湘潭市雨湖区人民法院处理。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。审判员  汤本刚二〇一七年三月一日书记员  杨晓悦附本案适用法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款：对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。第一百二十七条第一款：人民法院受理案件后，当事人对管�权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。《最高人民法院关于适用的解释》第三条第一款：公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）寿商初字第510号
原告广州新普利水处理科技有限公司。
被告山东昊邦化学有限公司。
本院在审理原告广州新普利水处理科技有限公司诉被告山东昊邦化学有限公司合同纠纷一案中，原告于2014年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广州新普利水处理科技有限公司撤回起诉。
案件受理费4549元，减半收取2278.50元，由原告负担。
审判员 刘师贤
二〇一四年五月四日
书记员 杨艳青
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0112民初5534号
原告：天津市君友物业服务有限公司，住所地天津海河工业区聚兴道9号7号楼1051。
法定代表人：祝国安，总经理。
委托诉讼代理人：郭磊，该公司职员。
被告：韩远竹，男，1984年12月26日出生，住天津市津南区，
原告天津市君友物业服务有限公司与被告韩远竹物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月14日立案受理。原告于2017年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告天津市君友物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告天津市君友物业服务有限公司承担。
代理审判员 李长猛
二〇一七年七月六日
书 记 员 廖正勇
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨执字第00274-3号
申请执行人侯金华，女，1968年10月2日出生，汉族。
被执行人冀建德，男，1958年12月16日出生，汉族。
本院在执行申请执行人侯金华与被执行人冀建德离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第05804号《民事判决书》，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在规定期限内履行上述法律文书确认的义务。逾期后，被执行人仍未履行。本案在执行过程中，双方当事人自愿达成如下和解协议：一、被执行人将其住房面积中五十平方米分割给侯金华；二、侯金华将其户口与冀建德分开；三、前两项达成后，侯金华放弃对冀建德追索剩余款项（贰万零壹佰玖拾元）。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第二百三十三条第（六）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结长沙市中级人民法院作出的（2014）长中民一终字第05804号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如一方当事人不履行和解协议，对方当事人可以向本院申请恢复执行原生效法律文书。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄 辉
审判员 谭会军
审判员 邹智军
二〇一六年九月二十六日
书记员 汪茂红