wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深龙法坂民初字第587号
原告陈某某，男，1980年2月6日生。
被告某某公司。
法定代表人陈某某。
被告陈某某，女，1980年4月30日生。
上列原告与被告缔约过失责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。上列当事人到庭参加了诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：2015年5月10日左右，原告陈某某在深圳坂田街道中兴路143号（顺兴工业区）附近看到由被告张贴的门面招租广告，于是电话联系被告，表述了想要承租被告门面的意愿。双方于2015年5月13日下午3点左右在坂田街道中兴路143号楼顶被告办公室就租赁事宜作了初步沟通，协商由原告先支付10000元订金给被告，待6月l号现租客租赁合同到期后双方再协商签订租赁合同事宜。原告在2015年5月14日通过招商银行网上银行，从易某某（原告妻子）账户转账至被告陈某某建行账户10000元整，并备注付款用途：3个门面订金。5月30日，被告告知原租客不续租，并通知原告见面沟通详细租赁事宜。5月30日下午3点左右，双方在被告办公室再次沟通了合同细节条款，并确定于2015年6月5日签订正式租赁合同。后原告于2015年6月5日前往被告办公室准备签订租赁合同时，被告却表示已经将门面租给其他人，并拒绝退还原告10000元订金。后被告一直拒绝与原告进行任何沟通。电话不接，短信不回，更是拒不露面。后经核实，被告己与原租户续签租赁合同。原告为了维护合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、二被告立即返还原告定金人民币10000元；2、两被告立即赔偿原告经济损失1355元，其中交通费735元、住所费420元、其他损失200元；3、两被告承担本案诉讼费用。
原告提交银行转账记录、结婚证、代付款证明、录音光盘及内容摘要、高铁车票、住宿发票等证据。
被告某某公司、陈某某辩称：1、本案标的人民币1万元系被告某某公司委托陈某某收取的定金；2、原告陈某某应承担缔约过失责任，向被告某某公司赔偿损失；3、原告陈某某所主张的经济损失、交通费、住宿费没有事实依据。
被告某某公司、陈某某提交房屋租赁合同书1份。
经审理查明：2015年5月10日许，原告陈某某在深圳坂田街道中兴路143号（顺兴工业区）附近看到被告某某公司张贴的门面招租广告，遂联系被告陈某某商讨租赁事宜。经协商，双方初步达成承租意向，商定由原告先支付10000元作为预付款，待6月l日原租赁合同届满后签署书面租赁合同。2015年5月14日，原告通过其妻子易某某招商银行的账户转账10000元至被告陈某某的建行账户，备注付款用途“3个门面订金”。5月30日，被告某某公司告知被告原租客不续租，双方于当日下午就合同细节条款进行沟通，并确定于2015年6月初签订正式租赁合同。2015年6月5日，原告前往被告某某公司处拟签订租赁书面合同，被告某某公司的工作人员告知涉案门面已租给其他人。原告向被告陈某某发短信，要求签署书面租赁合同，被告陈某某未予理会，亦未退还原告预付款10000元。原告追讨欠款未果，诉至本院。
上述事实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原告、被告某某公司对于双方曾就签署租赁合同进行充分磋商并达成签约允诺均无异议，双方争议焦点在于合同未成立的责任归属。本案中，原告为表达其租赁意愿和签约诚意，向被告某某公司预付了“3个门面订金”10000元，为签署正式书面合同进行了充分的准备，原告有理由信赖双方将会签署合同并得以履行。如被告某某公司认为原告存在不予签约的风险，意欲取消已达成的签约承诺，则应履行告知、说明之义务，并给予原告合理时间，对合同未签署导致原告的损失承担赔偿责任。被告某某公司辩称，涉案款项为定金，原告超出双方约定的签约时间（2015年6月1日）拒不签约，无相应证据证实，本院不予采信。通过通话录音、手机短信可以证实，直至6月6日，原告仍就签署正式租赁合同进行沟通，而被告某某公司的工作人员明确表示涉案门面已租给其他人，故合同不能签署的责任应归责于被告某某公司，被告某某公司应承担缔约过失责任，退还原告租赁预付款10000元，并赔偿原告的其他经济损失。原告主张经济损失1355元，无充足证据证实，本院酌情支持800元。被告某某公司非一人公司，被告陈某某仅系被告某某公司股东之一，并兼任该公司法定代表人，其行为属职务行为，相应民事后果由被告某某公司承担。据上，依据《中华人民共和国民法通则》第四十三条、《中华人民共和国合同法》第六条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告某某公司须于本判决生效后三日内返还原告陈某某预付款10000元。
二、被告某某公司须于本判决生效后三日内赔偿原告陈某某经济损失800元。
三、驳回原告陈某某的其他诉讼请求。
如未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，付款义务人应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费83.88元，减半收取41.94元，由被告某某公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 杨盛
二〇一五年十一月二十日
书记员 李杰
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更第520号
罪犯欧年洪，现在娄底监狱服刑。
本院于2006年6月21日作出（2006）娄中刑一初字第16号刑事附带民事判决，被告人欧年洪犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并与被告人邹振胜连带赔偿附带民事诉讼原告人经济损失四万元。同案人及附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2006年12月30日作出（2006）湘高法刑一终字第300号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持原判。于2007年1月31日交付执行。经湖南省高级人民法院于2009年4月13日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年10月11日裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。经本院于2014年7月1日裁定减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利九年不变。刑期至2029年11月10日止。执行机关湖南省娄底监狱于2016年8月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯欧年洪在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。湖南省娄底市人民检察院建议对罪犯欧年洪予以减刑。
经审理查明：罪犯欧年洪自上次获得减刑以来，安心改造，深刻反省自己犯罪行为给社会、家人带来的危害，认罪悔罪态度较好，自觉遵守监规监纪，时刻以《罪犯行为规范》严格要求自己，没有违规违纪行为，积极肯干，在数据线的生产劳动中能按时、保质、保量完成自己的生产任务，获得了分监区民警的一致好评。经考核，该犯现累计奖励分132.3分。期内共获得单项奖励分23.5分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为，罪犯欧年洪在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯系严重暴力犯罪，减刑应当从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯欧年洪减去有期徒刑一年五个月（减刑后应执行的刑期至2028年6月10日止），剥夺政治权利九年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁飞跃
审 判 员 魏正宇
审 判 员 赵永安
二〇一六年九月一日
代理书记员 王思鹏
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金义商初字第8154号
原告：招商银行股份有限公司金华义乌支行，住所地：义乌市稠城街道宗泽路569号。
负责人：楼文新，行长。
委托代理人：ＸＸ威，浙江金甲律师事务所律师。
被告：张永锦。
被告：张红英。
被告：张根设。
被告：张香仙。
本院在审理原告招商银行股份有限公司金华义乌支行诉被告张永锦、张红英、张根设、张香仙金融借款合同纠纷一案中，因原告未在法定期限内交纳诉讼费用，也未提出减、缓、免交诉讼费申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁国芳
二〇一六年一月四日
书记员 何嘉庆
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第2064号
原告：刘秀琴。
被告：朱林益。
原告刘秀琴与被告朱林益保证合同纠纷一案，原告刘秀琴于2015年6月30日向法院提起诉讼，请求判令：1、被告朱林益代偿借款25000元，并赔偿逾期还款的利息损失39.17元（并按每月4.7‰的利率计算至款项付清日止）；2、本案诉讼费有被告承担。审理中，原告刘秀琴变更诉讼请求为：1、被告朱林益代偿借款23500元，并支付以本金23500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月20日起至实际还清日止的利息；2、本案诉讼费有被告承担。本案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序于2015年7月22日公开开庭进行了审理。原告刘秀琴到庭参加诉讼，被告朱林益经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经�理查明：2015年6月13日，案外人倪升龙向原告刘秀琴借款25000元，约定于2015年6月19日归还，并出具借条1份，被告朱林益签字提供担保。借款交付后，倪升龙当即归还1500元。借款到期后，倪升龙并未按约还款，被告朱林益也未履行保证责任。
本院认为：原告刘秀琴与被告朱林益之间的保证合同关系有主债务人和担保人署名的借条为凭，本院予以认定。原告与被告双方对保证方式和保证范围未作明确约定，按照法律规定，被告朱林益应承担连带责任保证。借款人倪升龙应在借款到期后及时归还借款，被告朱林益作为连带保证人，理应在借款人未履行还款义务时承担相应的保证责任。原告刘秀琴要求被告朱林益归还借款23500元并支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算逾期利息的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告朱林益经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，视为自行放弃民事诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱林益归还原告刘秀琴借款本金23500元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告朱林益支付原告刘秀琴以本金23500元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年6月20日起至实际支付之日止的利息，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费388元（原告预交426元），减半收取194元，由被告朱林益负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 唐承飞
二〇一五年七月二十二日
书记员 王 彬
云南省石林彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0126执696号
申请执行人：丁树美，男，1951年8月22日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：丁永贤，男，1974年6月12日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：岳发富，男，1956年2月26日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
被执行人：段月芳，女，1974年6月3日生，汉族，石林县人，住石林彝族自治县。
关于丁树美申请执行丁永贤、岳发富、段月芳种植回收合同纠纷一案，本院作出的（2016）云0126民初480号民事判决书确定：由被执行人丁永贤、岳发富、段月芳支付申请执行人丁树美案款13030.4元及利息。该法律文书生效后，申请执行人丁树美于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人丁永贤、岳发富、段月芳无履行能力，无财产可供执行。申请人未受偿金额为13030.4元及利息。申请执行人丁树美同意终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结石林彝族自治县人民法院（2016）云0126执696号案件的执行。
若发现被执行人可供执行财产时，申请执行人可以随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 勇
人民陪审员 孔小丽
人民陪审员 黄树祥
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 赵继华
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0122执852号
申请执行人顾凤荣，女，1973年4月18日出生，汉族，住农安县。
被执行人吴迪，男，1980年6月2日出生，汉族，住农安县。
关于申请执行人顾凤荣申请执行被执行人吴迪民间借贷纠纷一案中，申请执行人顾凤荣撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结农安县人民法院（2017）吉0122执852号案件的执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘义然
审判员 张德臣
审判员 李洪伟
二〇一七年八月二十九日
书记员 袁 荃
吉林省永吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0221执36号
申请执行人:于志国。
被执行人:尹洪波。
本院在执行申请执行人于志国与被执行人尹洪波民间借贷纠纷一案中，被执行人于2017年3月3日自动履行了给付义务，并承担了案件受理费，该案执行完毕，申请执行人提出结案申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项：
终结吉林省永吉县人民法院（2016）吉0221民初1524号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 于洪军
审判员 樊明鑫
审判员 李 秋
二〇一七年三月二十八日
书记员 张敏敏
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗云法民四初字第1554号
原告：苏凤有，身份证住址广州市越秀区。
委托代理人：何伟基，广东神朗律师事务所律师。
委托代理人：彭河春，广东神朗律师事务所律师。
被告：广州市实力房屋拆迁有限公司，住所地广州市天河区。
法定代表人：杨锦粤。
委托代理人：李静，广东中汉律师事务所律师。
原告苏凤有诉被告广州市实力房屋拆迁有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏凤有的委托代理人何伟基，被告广州市实力房屋拆迁有限公司的委托代理人李静到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告一家四口原租住于广州市越秀区吉祥路后楼房下街3-2号的房屋。1996年，经广州市房地产管理局的批准，广州市工程承包总公司对原告租住的房屋进行拆迁，并安排原告一家四口回迁至西湾路华德大厦第九层。后来由于广州市工程承包总公司经营不善，回迁工程由被告承接，原告一家被安排回迁至广州市西槎路299号九楼华德大厦902房并一直居住。2000年9月29日，被告和原告签订了《购房协议书》，约定原告以60386.68元向被告购买广州市西槎路297号-299号华德大厦九楼902房，由被告负责向市房管局办理房产证，政府规定收取的费用由原告和被告按规定各自支付。《购房协议书》签订后，原告于2000年9月29日向被告支付首期购房款30000元，于2000年12月28日支付了第二期即最后一期购房款30386.68元。原告付清所有购房款后，被告却一直未取得涉案房屋产权证等理由拒绝为原告办理房屋产权过户手续。2015年，原告得知涉案房屋早已过户至被告名下，于是向被告提出了办理房屋过户手续的要求，被告却以“没能力负担相关税费”为由拒绝原告的要求。原告认为，被告拒绝办理房屋过户手续的行为违反了《合同法》的规定以及《购房协议书》的约定，严重侵害了原告的合法利益。为此，原告特向贵院提起诉讼，请求法院判令：一、被告协助原告办理广州市白云区西槎路299号902房的房地产产权过户手续；二、被告向原告支付延期办理房地产产权手续的违约金27928.84元（违约金以涉案房产的购房款60386.68元为基数，按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率上浮50%计算，自被告取得涉案房屋产权证之日即2010年10月12日起计至原告实际取得涉案房屋房地产产权证之日止；三、房屋过户的税费，由原、被告根据法律的规定各自承担；四、本案的诉讼费用由被告承担。
被告辩称：1.对于原告的诉求，我方认为在原告自行承担过户税费及相关费用的情况下我方同意协助为其办理涉案房屋的产权过户手续。2.我方不同意第二项诉讼请求，理由是双方并没有就产权过户的时间做出约定，也没有对违约金做出相关的约定，因此原告的该项诉求不符合合同约定的内容。
经审理查明：原告一家原居住在广州市越秀区吉祥路后楼房下街3-2号的房屋属于市政府大院地段的拆迁范围。1996年3月26日，原告与案外人广州工程承包总公司（以下简称工程公司）签订《房屋拆迁安置协议》，由该公司拆除其居住的房屋，并将原告一家回迁至西湾路华德大厦第九层。1999年1月5日，被告与广州市人民政府办公厅签订《吉祥路市政府大院委托拆迁合同》，由广州市人民政府办公厅委托被告接手办理其征用广州市吉祥路市政府大院地段的拆迁补偿安置工作，及向政府有关部门办理上述地段的拆迁、补偿安置审批、拆除全部房屋、平整场地等工作。2000年9月29日，被告（甲方，卖方）与原告（乙方，买方）签订《购房协议书》，约定：乙方向甲方购买原租住的房屋——广州市西槎路297号-299号华德大厦九楼902房（面积47.3621平方米）；该房地产的用途为住宅，甲方以优惠的价格每平方米1275元同意乙方购买产权，成交总价为陆万零叁佰捌拾陆元陆角捌分；甲、乙双方签订本协议后，十五天内，乙方必须支付总购房款金额的首期叁万元正，余下第二期叁万零叁佰捌拾陆元陆角捌分，乙方必须在2000年12月25日前付清，逾期按每天处罚违约金伍佰元正；该房地产由甲方负责向市房管局办理房产证，政府规定收取的费用由甲、乙双方按规定各自支付。
上述《购房协议书》签订后，原告依约向被告付清全部房款60386.68元，被告向原告开具收款收据。
2009年3月12日，我院对被告起诉广州市人民政府办公厅、工程公司委托拆迁合同纠纷一案作出（2009）云法民四初字第38号民事判决书，判决广州市人民政府办公厅、工程公司协助被告办理涉案房屋在内的11套房屋产权过户到被告名下的登记手续。2010年10月12日，涉案房屋登记至被告名下，但被告至今未为原告办理涉案房屋产权过户手续。
原告提交电费发票拟证明涉案房屋一直由原告居住使用，被告对此并无异议。
广州市房地产档案馆出具的涉案房屋《广州市不动产登记查册表》显示，截至2015年12月2日，涉案房屋无抵押、查封登记信息。根据原告提交广州市不动产登记中心出具的《购房资格证明》，截至2015年12月5日止，原告具备本市住房限购区域内住房购买资格。
以上事实，有房屋拆迁安置协议、购房协议书、收款收据、广州市不动产登记查册表、（2015）穗中法民五终字第1233号民事判决书、电费发票、购房资格证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告与被告签订的《购房协议书》是双方当事人的真实意思表示，内容无违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效。原告已向被告付清购房款，被告亦已将涉案房屋交付原告使用多年。根据双方《购房协议书》约定，涉案房屋应由被告负责向市房管局办理房产证，被告在签订合同时虽未能取得涉案房屋的产权，但在2010年10月12日取得涉案房屋产权后却一直没有履行办证的义务，已构成违约，被告应当承担继续履行办证的义务。《购房协议书》中已约定政府规定收取的费用由双方按规定各自支付，现被告要求原告负担根据相关规定应由被告负担的过户税费缺乏法律和合同依据，本院对此不予采纳。对于原告主张的违约金，原、被告双方在《购房协议书》中并未约定办证期限，且双方并未约定逾期办证的违约金条款，现原告依据《购房协议书》直接主张延期办证违约金缺乏合同依据，且双方亦非一般的商品房买卖关系，故原告向被告主张逾期办证违约金缺乏理据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、在本判决生效之日起三十日内，被告广州市实力房屋拆迁有限公司协助原告苏凤有按国土房管部门关于办理房地产证相关法规政策的规定办理位于广州市白云区西槎路299号902房的产权登记及过户至原告苏凤有名下的手续，房屋过户过程中发生的税费由原、被告按照法律规定各自承担；
二、驳回原告苏凤有的其他诉讼请求。
本案受理费655元，由原告负担605元，被告广州市实力房屋拆迁有限公司负担50元，被告负担的部分应于本判决生效之日起三日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 王丽美
二〇一五年十二月二十五日
书记员 郑萍军
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1122民初2028号
原告：马耀增，男。
被告：陈新要，男。
本院在审理原告马耀增诉被告陈新要建筑工程合同纠纷一案中，原告马耀增于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，没有违反法律规定，属依法行使处分权的行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马耀增撤回起诉。
案件受理费560元，减半收取280元，由原告马耀增承担。
审判员 周亚莉
二〇一六年十月十八日
书记员 陈灿灿
厦门海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）厦海法保字第30号
申请人郑辉强，男，1982年5月2日出生，汉族，住福建省平潭县。
委托代理人李凌，北京市盈科（福州）律师事务所律师。
委托代理人庄涓涓，北京市盈科（福州）律师事�所律师。
被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人。
申请人郑辉强以被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人欠付申请人在“兴城1”轮船上工作期间的工资为由，于2015年5月5日向本院申请扣押现停泊于福州港的“兴城1”轮，并要求被申请人为“兴城1”轮提供27000元的担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》第十七条第一款、第二款、第二十一条第（十五）项、第二十三条第一款第（一）项、第（二）项、第二十八条的规定，裁定如下：
一、准许申请人郑辉强提出的诉前海事请求保全申请；
二、自即�起扣押被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人所属“兴城1”轮于福州港，扣押期间船舶的安全由被申请人自行负责；
三、责令被申请人“兴城1”轮船舶所有人或经营人或光船承租人为“兴城1”轮向本院提供27000元担保；
四、申请人应当在三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除海事请求保全。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 洪志峰
代理审判员 鲁金石
代理审判员 胡伟峰
二〇一五年五月五日
书 记 员 程倩如
附相关法律条文：
《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》
第十七条海事法院接受申请后，应当在四十八小时内作出裁定。裁定采取海事请求保全措施的，应当立即执行；对不符合海事请求保全条件的，裁定驳回其申请。
当事人对裁定不服的，可以在收到裁定书之日起五日内申请复议一次。海事法院应当在收到复议申请之日起五日内作出复议决定。复议期间不停止裁定的执行。……
……
第二十一条下列海事请求，可以申请扣押船舶：
……（十五）船员的工资和其他款项，包括应当为船员支付的遣返费和社会保险费；……
第二十三条有下列情形之一的，海事法院可以扣押当事船舶：
（一）船舶所有人�海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的所有人；
（二）船舶的光船承租人对海事请求负有责任，并且在实施扣押时是该船的光船承租人或者所有人；……
第二十八条海事请求保全扣押船舶的期限为三十日。
海事请求人在三十日内提起诉讼或者申请仲裁以及在诉讼或者仲裁过程中申请扣押船舶的，扣押船舶不受前款规定期限的限制。
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）神刑初字第00007号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人乔某某，又名乔三平，男，44岁，出生于1968年10月20日，陕西省神木县贺川镇西沟川村人，汉族，文盲，现住神木县神木镇阳崖果园八巷*号，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2012年10月9日被刑事拘留，同年10月12日被取保候审。
神木县人民检察院以神检刑诉（2012）第689号起诉书指控被告人乔某某犯危险驾驶罪，于2012年11月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院未派员出庭支持公诉，被告人乔某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2012年10月8日20时许，被告人乔某某酒后驾驶小轿车，在神木县城东山路北段倒车时，与刘怀堂驾驶的越野车相撞，致两车受损，刘怀堂报警后，乔某某被查获。经神木县公安司法鉴定中心对被告人乔某某进行血液酒精含量检测，结果为206.8mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。
上述事实，被告人乔某某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段的供述，刘怀堂的陈述，道路交通事故责任认定书，血醇浓度鉴定，血液中酒精含量检测报告，道路交通事故现场图，受案登记表，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人乔某某明知酒后驾车有潜在危险存在，却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶并发生擦碰，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人乔某某归案后能认罪并主动缴纳一定数额的罚金，具有悔罪表现，故决定对其从轻处罚并适用缓刑。结合被告人的犯罪情节、性质和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人乔某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高见远
二〇一二年十二月十日
书记员 高胜强
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）兴刑执字第431号
罪犯罗国康，男，1976年1月7日生，汉族，文盲文化，贵州省普定县人。现在贵州省兴义监狱服刑。
贵州省安顺市中级人民法院于二○一一年二月二十三日作出（2011）安市刑一初字第5号刑事判决，以被告人罗国康犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。刑期自2010年7月28日起至2025年7月27日止。
执行机关贵州省兴义监狱于2014年5月以该罪犯确有悔改表现，向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗国康在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2011年8月至2012年7月获改造积极分子奖励；于2012年8月至2013年9月获改造积极分子奖励。贵州省黔西南布依族苗族自治州人民检察院建议减刑。
本院认为，执行机关兴义监狱向本院提出减刑意见，该罪犯在刑罚执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院予以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯罗国康减去有期徒刑一年零七个月（刑期自2010年7月28日起至2023年12月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王幼封
审判员 杨慧芳
审判员 董雁凌
二〇一四年七月一日
书记员 刘 涛
贵州省安龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2328民初2043号
原告安龙县花园农家乐，住安龙县。
经营者：肖洪素，女，汉族，1967年12月2日生，初中文化，个体工商户。
委托代理人韦国辉，系贵州集法律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告肖洪云，男，汉族，1969年10月28日生，小学文化、居民，住安龙县。
委托代理人陈寅，系贵州圆方律师事务所律师，代理权限：一般代理。
被告岳安能，男，汉族，1987年10月12日生，初中文化，个体工商户，住贵州省安龙县。
原告安龙县花园农家乐诉被告肖洪云、岳安能无确认合同纠纷一案，本院受理后，原告安龙县花园农家乐于2017年1月20日向本院申请撤诉。
本院认为，原告安龙县花园农家乐诉被告肖洪云、岳安能确认合同无效纠纷一案，现因原告认为与被告肖洪云为同胞姐弟关系，经本院做思想工作，原告不再要求诉讼，自行撤回起诉，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条的规定，裁定如下：
准许原告安龙县花园农家乐撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告安龙县花园农家乐承担。
审判员 岑飞
二〇一七年一月二十日
书记员 韦臣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第3470号
申请执行人毛开圣。
申请执行人毛开成。
两申请执行人委托代理人鞠建军，泰兴市新街法律服务所法律工作者。
被执行人钱设平。
关于毛开圣、毛开成与钱设平拖欠劳动报酬纠纷一案，本院于2015年9月12日作出的（2015）泰黄民初字第1192号民事判决书已经发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2015年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人名下机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人名下房产信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力，在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，本案目前执行困难，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）泰黄民初字第1192号民事判决书本次执行程序。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋鹏飞
审 判 员 陈建忠
代理审判员 焦志敏
二〇一六年五月三十日
书 记 员 卢月华
河南省郑州市金水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0105民初29198号
原告付晓燕，女，汉族，1979年4月9日出生，住郑州市金水区。
被告河南亚圣实业集团有限公司,住所地:郑州市二七区长江中路129号6号楼2层商5号。
法定代表人孟祥智。
被告河南恒产珠宝有限公司,住所地:郑州市金水区黄河路153号1层102号。
法定代表人孔维军。
本院在审理原告付晓燕(以下简称原告)诉被告河南亚圣实业集团有限公司、河南恒产珠宝有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告未按本院通知预交案件受理费,也未提出缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，参照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 田晓
二〇一六年十二月二日
书 记 员 段静
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0707执2577号
申请执行人：江苏赣榆农村商业银行股份有限公司，住所地连云港市赣榆区青口镇东关路43号。
法定代表人苏长成，董事长。
委托诉讼代理人张超、韦有宁，系申请执行人公司职工。
被执行人刘永耀，男，1980年12月28日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人赵丽，女，1986年11月2日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人王诚，男，1972年8月17日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人杨绪民，男，1981年3月7日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人邵世红，男，1983年12月21日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人徐德胜，男，1962年11月22日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
被执行人刘胜杰，男，1976年4月16日出生，汉族，住连云港市赣榆区。
申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司与被执行人刘永耀、赵丽、王诚、杨绪民、邵世红、徐德胜、刘胜杰金融借款合同纠纷一案，本院（2016）苏0707民初6903号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：一、被执行人刘永耀应于本判决发生法律效力之日起十日内向申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司支付借款本金100000元及利息、罚息（自2013年10月16日起至2014年8月10日止，按照年利率13.2%计算利息，自2014年8月11日起至实际给付之日止，按照日利率万分之5.5计算罚息）。二、被执行人赵丽、王诚、杨绪民、邵世红、徐德胜、刘胜杰对上述债务承担连带清偿责任。被执行人未履行生效的法律文书确定的义务，经申请人申请，本院立案执行。
在执行过程中，申请执行人江苏赣榆农村商业银行股份有限公司提交书面自愿申请撤销对本案的执行。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第一款之规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 冯 晔
二〇一七年十二月七日
法官助理 金媛媛
书 记 员 陈鹏宇
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六裕民一初字第00352号
原告：赵某，女，1974年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。
被告：张某，男，1968年8月19日生，汉族，住址。
原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕淑毅到庭参�了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
赵某诉称：原被告双方系事实婚姻，于1989年按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两子，均已成年。自结婚至今，本人与被告一直在争吵不断，本人于2014年6月向法院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告仍然没有悔改，本人一直在外打工，双方关系丝毫没有改善。综上，本人与被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决离婚。
赵某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
一、原告身份证复印件一份，人口信息查询表一份，民事判决书复印件一份，证明原被告身份信息及双方系事实婚姻关系，已分居20年，感情已破裂，无和好可能；
二、照片三张，证明被告存在家暴现象。
张某没有答辩，亦没有提供证据。
经庭审举证，结合当事人陈述，本院对赵某所举证据一予以认定，�据二真实性予以认定，但因无其他证据相互印证，故对其证明目的不予认定。
经审理查明：赵某与张某1989年经人介绍并同居生活，没有领取结婚证，婚后生育两子均已成年。2014年6月，赵某向本院提出离婚诉讼，经本院（2014）裕民一初字第00907号民事判决书判决不准离婚后，赵某在外打工至今，双方之间一直没有联系，双方互不关心。赵某2015年3月又诉讼来院要求离婚。
本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相关心，原被告在法院判决不准离婚后，仍然各自生活，互不关心，可见原被告夫妻感情确已破裂。赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告赵某与被告张某离婚。
案件受理费200元，由原告赵某承担。
如不服本判决，可在判�书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 王 芸
二〇一五年四月八日
书 记 员 孙玲玲
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条�告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院民 事 判 决 书（2015）六裕民一初字第00352号原告：赵某，女，1974年7月13日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。委托代理人：吕淑毅，安徽皋陶律师事务所律师。被告：张某，男，1968年8月19日生，汉族，住址同上。原告赵某诉被告张某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员王芸适用简易程序，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人吕淑毅到庭参加了诉讼，被告张某经本院传票传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。赵某诉称：原被告双方系事实婚姻，于1989年按农村风俗举行婚礼，未领取结婚证，婚后生育两子，均已成年。自结婚至今，本人与被告一直在争吵不断，本人于2014年6月向法院提出离婚诉讼，经判决不准离婚后，被告仍然没有悔改，本人一直在外打工，双方关系丝毫没有改善。综上，本人与被告夫妻感情已彻底破裂，要求判决离婚。赵某为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：一、原告身份证复印件一份，人口信息查询表一份，民事判决书复印件一份，证明原被告身份信息及双方系事实婚姻关系，已分居20年，感情已破裂，无和好可能；二、照片三张，证明被告存在家暴现象。张某没有答辩，亦没有提供证据。经庭审举证，结合当事人陈述，本院对赵某所举证据一予以认定，证据二真实性予以认定，但因无其他证据相互印证，故对其证明目的不予认定。经审理查明：赵某与张某1989年经人介绍并同居生活，没有领取结婚证，婚后生育两子均已成年。2014年6月，赵某向本院提出离婚诉讼，经本院（2014）裕民一初字第00907号民事判决书判决不准离婚后，赵某在外打工至今，双方之间一直没有联系，双方互不关心。赵某2015年3月又诉讼来院要求离婚。本院认为：夫妻之间应当互敬互爱，互相关心，原被告在法院判决不准离婚后，仍然各自生活，互不关心，可见原被告夫妻感情确已破裂。赵某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告赵某与被告张某离婚。案件受理费200元，由原告赵某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。代理审判员 王 芸二〇一五年四月八日书 记 员 孙玲玲附本案相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省兴义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2301民初3990号
原告鲁启发。
委托代理人赵永龙，贵州禄宏律师事务所律师，一般授权代理。
被告熊友明。
被告唐树平（系被告熊友明之妻）。
原告鲁启发诉被告熊友明、唐树平民间借贷纠纷一案，本院2016年8月5日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员黄金龙于2016年8月26日公开开庭进行了审理。原告鲁启发及其委托代理人赵永龙、被告唐树平到庭参加诉讼，被告熊友明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告鲁启发诉称，2013年10月8日，被告唐树平、熊友明向原告借款本金12000元；2013年11月14日，被告熊友明向原告借款本金10000元；2014年1月16日，被告熊友明向借款本金25000元；2014年1月27日，被告熊友明向原告借款本金5000元。以上四笔借款均约定月利率为8%。事后，二被告偿还利息3000元，欠本金及利息一直未还。2014年8月5日，原告与二被告按月利率8%进行结算，二被告共欠原告本息85800元，二被告出具了一张保证书给原告，约定分期偿还，但二被告至今未还。故起诉请求：1、要求二被告返还原告借款本金85800元，并按月利率2%从2014年8月5日起计算利息至还清之日止（截止至起诉时利息为36036元）；诉讼费由二被告承担。诉讼中，原告变更诉讼请求为：要求二被告返还原告借款本金52000元，并以52000元为计息基数从2014年1月27日起按月利率3%计付原告利息至还清之日止。
被告熊友明未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩及证据。
被告唐树平辩称，我和熊友明共同向原告借款一次，其余三笔是熊友明借的，四次借款本金总额是52000元，四笔借款的月利率均约定为8%。借到款后我们共向原告还利息3000元。后来我和熊友明与原告按月利率8%进行算账后，将借款本金52000元加上下欠利息出具了一张保证书给原告。对原告方变更诉讼请求我没有意见。我同意还原告本金52000元，利息部分，我要求按月利率1%计付。
本案的争议焦点，二被告是否应返还原告借款本金52000元，原告要求二被告以52000元为计息基数从2014年1月27日起按月利率3%计付原告利息至还清时止的诉讼请求是否应支持。
经审查本院认定的事实与原告陈述基本一致。
本院认定的法律事实，有原告鲁启发与被告唐树平的陈述，原告提交的证据居民身份证复印件一份、借条原件四张、保证书复印件一张等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告熊友明经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其对自己的诉讼权利的放弃。
原告在诉讼中将诉讼请求变更为：要求二被告返还原告借款本金52000元，并从2014年1月27日起按月利率3%计付原告利息至还清时止。该变更系原告在法律规定的范围内对自己的民事权利所作的处分，本院予以准许。
对原告变更后的上述诉讼请求是否应支持的问题。首先，对借款本金52000元，该款系分四次所借，第一次借款本金12000元，是被告唐树平、熊友明于2013年10月8日共同向原告所借，依法二被告均应承担共同还款义务；对于其余三次借款，该款虽系被告熊友明个人所借，但因被告熊友明与被告唐树平系夫妻关系，该三笔借款依法应二被告的共同债务，二被告均有偿还的义务，并且二被告曾有共同出具保证书给原告的行为，该行为依法应视为二被告已认可该款系二被告的共同债务，二被告均有偿还义务，故对原告要求二被告共同偿还借款本金52000元的诉讼请求，本院予以支持。其次，对原告要求二被告以52000元为计息基数从2014年1月27日起按月利率3%计付原告利息至还清时止的诉讼请求是否应支持的问题。如前所述，原告主张的利息应为二被告之共同债务，对其中合法部分，二被告均有清偿义务。对于合法部分是多少的问题，依法年利率不能超过24%（即月利率2%），故对原告主张的利率，本院只支持按年利率24%（即月利率2%）计算，对于利息起算时间，原告要求从2014年1月27日起算至还清之日止，因2014年1月27日是第四笔款（最后一笔借款）的借款时间，依法借款人有按约定时间支付利息的义务，故对原告主张的利息起算时间，本院予以支持。对于原告方变更后的其余利息请求，本院不予支持，同时对被告唐树平的“要求将利息按月利率1%计算”的辩解，本院不予支持。
对于二被告给付原告的利息3000元，根据本案借款情况，该3000元不足以给付2014年1月27日以前至前三笔借款产生时起这一期间的合法利息，原告在变更利息起算时间时已对利息作了让步，故该3000元本院确认为被告支付给原告的2014年1月27日以前的利息。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二零六条、第二零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题有规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、由被告熊友明、唐树平于本判决生效之日起十日内偿还原告鲁启发借款本金52000元，并从2014年1月27日起按月利率2%计付利息至还清之日止；
二、驳回原告鲁启发的其余诉讼请求。
案件受理费2736元，减半收取1368元，由原告鲁启发承担568元，由被告熊友明、唐树平共同承担800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。权利人可以在判决书规定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄金龙
二〇一六年八月二十六日
书记员 刘 坚
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民终字第01073号
上诉人（原审被告）：严菲，女，1977年11月27日出生，汉族，武汉市人。
委托代理人：罗勇（系严菲之夫），1973年4月7日出生，汉族，武汉市人。
被上诉人（原审原告）：武汉新世界康居发展有限公司，住所地武汉市东西湖区常青花园2小区40栋B单元。
法定代表人：胡承启，该公司董事长。
委托代理人：陈杏莉，该公司员工。
委托代理人：曾钢，湖北中和信律师事务所律师。
上诉人严菲因与被上诉人武汉新世界康居发展有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服湖北省武汉市东西湖区人民法院（2014）鄂东西湖民商初字第00328号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月24日立案受理后，在审理过程中，上诉人严菲以与武汉新世界康居发展有限公司达成案外和解协议，于2014年12月1日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人严菲自愿撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人严菲撤回上诉。
一审案件受理费4745元，减半后的二审案件受理费3，952.50元，由严菲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 申 斌
审判员 王 阳
审判员 张文霞
二〇一四年十二月一日
书记员 赖瑞文
江苏省滨海县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0922民初579号
原告李地芳，女，1977年4月生，汉族，居民，住江苏省滨海县。
委托诉讼代理人：张大凯，江苏海悦律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。
被告:江苏鑫塬镍业有限公司，住所地滨海县经济开发区工业园南区。
法定代表人黄艳红，该公司董事长。
原告李地芳与被告江苏鑫塬镍业有限公司（以下简称鑫塬公司）劳动合同纠纷一案，本院于2017年2月8日受理后,依法适用简易程序，于2017年2月24日公开开庭审理。原告李地芳及其委托诉讼代理人张大凯到庭参加诉讼，被告鑫塬公司经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李地芳向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告拖欠劳动报酬2840元、生活费14560元、经济补偿金14200元，合计31600元。2、被告承担本案诉讼费。事实与理由：2012年2月11日，原告在被告处工作，工种为行车工，月工资为2840元。2015年6月至10月期间，被告未安排原告工作。之后，从2016年1月开始，被告又不再安排原告工作，并拖欠1个月工资和13个月没有安排工作的生活费，也拖缴原告的社会保险费用。2016年9月27日，原、被告依法解除劳动关系。
被告鑫塬公司未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：2012年2月，原告李地芳到被告单位从事行车工作。2015年6月至10月，被告单位出现停产，期间没有为原告安排工作，也未向原告发放生活费。之后，被告单位又复工。从2016年2月起，被告单位再次停产，不再安排原告上班，也未向原告发放生活费。2016年9月27日，原告向被告发出《解除劳动关系通知书》，提出解除劳动关系，并要求被告支付劳动报酬、经济补偿金、补缴社会保险。
另查明，被告单位拖欠原告2016年1月的工资1965元，2015年1月之前的12个月月平均工资为2612元，且拖缴社会保险费用。2016年10月14日，原告提起劳动仲裁，滨海县劳动人事争议仲裁委员会作出《不予受理通知书》，在法定期限内，原告向本院提起诉讼。
本院认为，用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告李地芳与被告鑫塬公司建立了劳动关系，应当向原告按月支付劳动报酬。在解除劳动关系后，并按规定承担经济补偿金。
原告主张被告支付拖欠的2016年1月工资2840元。根据被告单位出具的、本院在县人社局经济开发区工业园工作站调取的“欠发工资、放假补助款表”，被告登记该月实际差欠原告工资1965元，庭审中，原告对该登记金额也予以了认可，故本院对该1965元予以认定。
原告主张被告按照最低工资标准支付停产期间的生活费，金额为1400元×80%×13个月=14560元。本院查明，从2015年6月至10月、2016年2月至9月，累计13个月，根据工资支付规定及2015年和2016年的标准，具体应为1270元×80%×5个月+1400元×80%×8个月=14040元，本院予以认定。
原告主张经济补偿金2840元×5个月=14200元。被告拖欠原告工资、且未依法足额缴纳社会保险，原告于2012年2月与被告建立劳动关系，工作4年7个月，按5个月计算，停工前原告的月平均工资水平为2612元，具体金额为5个月×2612元=13060元，本院予以认定。
综上，被告应当支付原告1965元+14040元+13060元=29065元。被告鑫塬公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对原告诉讼请求的认可。根据《中华人民共和国劳动法合同法》第四十六条、第四十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定判决如下：
被告江苏鑫塬镍业有限公司于本判决发生效力起十五日内向原告李地芳支付人民币29065元。
案件受理费10元，免收。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元（如汇款须在附言中注明“法院诉讼费”字样，收款人：盐城市财政局，开户行：中国农业银行盐城市中汇支行。帐号：40×××21）。
审判员 王爱东
二〇一七年三月十日
书记员 陈姝亦
附录法律条文
1.《中华人民共和国劳动合同法》
第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：(一)劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的。应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他意外的，应当支付延迟履行金。
山东省高青县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0322民初1420号
原告：山东高青农村商业银行股份有限公司。住所地：山东省高青县青城路**号。
法定代表人：李岩松，董事长。
委托诉讼代理人：李德强，男，1970年1月27日出生，汉族，该公司工作人员，住山东省高青县。
被告：吴润民，男，1970年5月7日出生，汉族，农民，住山东省高青县。
被告：吴克民，男，1967年1月19日出生，汉族，农民，
住山东省高青县。
被告：吴润光，男，1968年3月17日出生，汉族，住山东省高青县。
原告山东高青农村商业银行股份有限公司与被告吴润民、吴克民、吴润光金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东高青农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李德强、被告吴润光到庭参加诉讼。被告吴润民、吴克民经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
山东高青农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告吴润民偿还所欠借款本金97000.00元及利息159378.46元（利息截止2014年12月20日），本息合计256378.46元及至还清日利息；2、判令被告吴克民、吴润光对吴润民所欠借款本息承担连带清偿责任；3、一切诉讼费用由被告承担。事实和理由：借款人吴润民于2008年6月23日与高青县农村信用合作联社唐坊信用社[中国银监会山东监管局2013年5月15日的鲁银监准（2013）134号批复，高青县农村信用合作联社更名为山东高青农村商业银行股份有限公司]签订借款合同，办理贷款一笔，金额为100000.00元，到期日为2009年6月15日，保证人为吴克民、吴润光，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，借款人未能按合同约定按时偿还全部借款本息，仅于2015年9月30日偿还借款本金3000.00元。截止2016年6月21日尚欠借款本金97000.00元及利息159378.46元（利息计算至2014年12月20日），该款至今未偿还。
吴润民未到庭，亦未作答辩、质证。
吴克民未到庭，亦未作答辩、质证。
吴润光承认原告在本案中所主张的其为借款人吴润民提供连带责任保证的事实，但认为，在保证期间内原告一直没有向保证人主张权利，担保期间已过，不应再承担保证责任。
本院经审理认定事实如下：2008年6月23日，吴润民与山东高青农村商业银行股份有限公司签订借款合同，对借款金额、期限、利率、付息方式等作出明确约定，并约定因借款人不履行本合同约定的义务，影响贷款人债权实现时，贷款人有权向人民银行、其主管部门或新闻媒体进行公告催收。山东高青农村商业银行股份有限公司借款合同签订当日将借款支付至吴润民***************账号中。2008年6月23日，吴克民、吴润光与山东高青农村商业银行股份有限公司签订保证合同，担保范围为主合同项下的债权本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。借款到期后，吴润民于2015年9月30日偿还借款本金3000.00元，剩余借款本金97000.00元及利息159378.46元，共计256378.46元，至今尚未偿还。
另查明，在保证期间，山东高青农村商业银行股份有限公司未向保证人吴润光主张权利。
以上对于当事人双方没有争议的事实及当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，吴润光承认山东高青农村商业银行股份有限公司在本案中主张的借贷及担保的事实，故对山东高青农村商业银行股份有限公司主张的事实予以确认。
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”，吴润民与山东高青农村商业银行股份有限公司签订了借款合同，借款10万元，山东高青农村商业银行股份有限公司已按合同约定将该款项支付给吴润民，该借款合同成立并生效，双方均应按照合同约定享有权利并履行义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：“当事人一方履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”，吴润民不按约定还款付息的行为已经构成违约，应当承担相应的违约责任。
山东高青农村商业银行股份有限公司主张的利息计算不违反合同约定，亦不违反现行法律对贷款利息的规定，本院对截止2014年12月20日产生利息159378.46元的事实予以确认。
关于保证人是否承担保证责任的争议，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款规定：“在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任”。本案中，山东高青农村商业银行股份有限公司未提供证据证实在合同约定的保证期间内要求保证人承担保证责任，故保证人免除保证责任。
综上所述，对于山东高青农村商业银行股份有限公司要求吴润民偿还借款本息的诉讼请求，本院予以支持。对于吴润光辩称担保期间已过，不应再承担保证责任的答辩意见，予以采纳，故山东高青农村商业银行股份有限公司要求吴克民、吴润光承担连带清偿责任的诉讼请求，本院不予支持。吴润民、吴润光经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃自己的质证权利。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告吴润民偿还原告山东高青农村商业银行股份有限公司借款本金97000.00元及利息（利息1、截止2014年12月20日前，共计欠息159378.46元；2、2014年12月21日至借款偿清日利息按照原、被告借款合同约定另行计算）；
二、驳回原告山东高青农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2573.00元，由被告吴润民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 田 婧
二〇一六年八月二十六日
书记员 于立立
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0726民初05613号
原告：江灵海，男，1967年11月6日出生，汉族，住浦江县。
被告：周金明，男，1974年11月7日出生，汉族，住浦江县。
被告：陈文花，女，1974年9月1日出生，汉族，住浦江县。
被告：江叶理，男，1980年3月16日出生，汉族，住浦江县。
原告江灵海与被告周金明、陈文花、江叶理民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告江灵海到庭参加诉讼，被告周金明、陈文花、江叶理经本院合法传唤仍未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江灵海向本院提出并变更诉讼请求为：1.判令由被告周金明、陈文花归还原告江灵海借款人民币20000元及利息（从起诉之日起按银行利率计付至实际还款之日止）；2.由被告江叶理对上述债务承担连带清偿责任；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告周金明承包工程缺少资金，于2016年8月2日向原告借现金人民币20000元，且由被告在借条上签字，经原告多次催讨无果。
被告周金明、陈文花、江叶理未作答辩，也未向本院提交证据。
原告围绕其诉讼请求依法向本院提交了借条及结婚登记审查处理表各一份，本院依法予以确认并在卷佐证。经审理，本院查明事实如下：
被告周金明、陈文花系夫妻关系。2016年8月2日，被告周金明向原告江灵海借款人民币20000元，并向原告出具借条一张；被告江叶理作为担保人在借条上签字确认。上述借款后经原告多次催要，被告至今未还，担保人也未履行保证责任。故原告诉至本院提出了前述诉请。
本院认为:原、被告之间的借贷关系依法成立，受法律保护。被告周金明向原告借款人民币20000元，事实清楚，证据充分，由被告亲笔出具的借条为凭，本院依法予以认定。被告周金明未能按约及时如数归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告陈文花与被告周金明系夫妻关系，该笔借款发生于夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故应由被告周金明、陈文花共同偿还。被告江叶理自愿为被告周金明的借款作担保，应对该笔债务承担相应的保证责任。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重，也是对自身权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告周金明、陈文花于本判决生效之日起十日内归还原告江灵海借款本金20000元，并支付逾期利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
二、由被告江叶理对上述第一项债务承担连带清偿责任。
三、被告江叶理承担连带清偿责任后，有权向被告周金明、陈文花追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元（已减半收取），由被告周金明、陈文花、江叶理负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 黄志远
二〇一七年八月二十九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书记员 郑晓甜
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初882号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：杨胭脂，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：宋金平，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。
本院于2017年4月19日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告杨胭脂、宋金平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初882号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：杨胭脂，女，1965年5月15日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：宋金平，男，1964年1月24日出生，汉族，住河南省沁阳市。本院于2017年4月19日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告杨胭脂、宋金平为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十七日书 记 员  刘禹杞
内蒙古自治区阿拉善右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2922民初341号
原告梁爱萍，女，汉族，1971年8月16日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住甘肃省民勤县三雷镇。
被告梁绪胜，男，汉族，1964年12月27日出生，甘肃省民勤县人，农民，现住内蒙古自治区阿拉善右旗巴丹吉林镇。
原告梁爱萍诉被告梁绪胜生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。2017年1月11日，原告梁爱萍经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按原告梁爱萍撤诉处理。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告梁爱萍负担。
审判员 浩斯白尔
二〇一七年一月十一日
书记员 王 慧
天津市西青区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）津0111执1435号
张蕊:
申请执行人天津津滨联合物业服务有限公司申请执行与你物业服务合同纠纷一案，经本院立案执行，本院（2017）津0111民初3532号民事判决书已执行完毕，于2018年5月24日结案。
特此通知。
二〇一八年五月二十四日
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鸡冠执字第1003-4号
申请执行人邓强，男。
被执行人于雪华，男。
被执行人于雪梅，女。
被执行人于帝，女。
被执行人马春雨，女。
本院依据已经发生法律效力的黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院作出的（2013）鸡冠商初字第26号民事调解书，于2013年5月7日向被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨送达了执行通知书，责令被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨履行生效法律文书确定的义务，但被执行人于雪华、于雪梅、于帝、马春雨至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二号、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、解除被执行人于雪华在某银行xxx账户存款人民币3522.38元。
二、扣划被执行人于雪华在某银行xxx账户存款人民币3500元。
三、冻结被执行人于雪华在某银行xxx账户存款120000元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
二〇一四年十月二十八日
书记员 朱 磊
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙商初字第1050号
原告：龙口市德嘉融资担保有限公司，住所地：龙口市东莱街道花木兰街388号，组织机构代码：68321079-4。
法定代表人：王清港，任董事长。
委托诉讼代理人：武玉庆，单位职工。
委托诉讼代理人：赵贵强，山东南山东海律师事务所律师。
被告：龙口市万利金属有限公司，住所地：龙口市新嘉街道办事处西港栾路1号，注册号：370681228016857。
法定代表人：迟坤，任总经理。
被告：邱伟国（曾用名：邱卫国），男，1962年6月14日生，汉族，居民，住龙口市。
原告龙口市德嘉融资担保有限公司与被告龙口市万利金属有限公司、邱伟国借款合同纠纷一案，本院于2015年12月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人武玉庆到庭参加了诉讼，被告龙口市万利金属有限公司、邱伟国经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告龙口市万利金属有限公司偿还借款本金1200万元，利息232万元，共计1432万元，被告邱伟国承担连带清偿责任；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：2011年3月22日，被告龙口市万利金属有限公司与原告签订了无约定履行期限的《借款合同》，以业务需要为名向原告申请借款1200万元。原告已将借款依约发放，但被告龙口市万利金属有限公司至今仅归还利息1100万元，借款本金与剩余利息至今仍未能偿还，被告邱伟国作为保证人亦未承担保证责任，为维护原告合法权益，诉至法院，请求法院判如所请。
被告龙口市万利金属有限公司、邱伟国未到庭，在答辩期内亦未进行答辩。
审理查明：2011年3月22日，原告龙口市德嘉融资担保有限公司与被告龙口市万利金属有限公司签订《借款合同》，约定被告龙口市万利金属有限公司向原告借款1200万元。合同约定：借款利息按日计算，日利率为1.1‰，借款期限自2011年3月22日起。合同约定的违约责任：被告龙口万利金属有限公司未按时还款，除按照合同约定支付利息外，还应向原告交纳罚金，罚金金额按照逾期期间所产生利息的百分之三十计算。2011年3月19日，被告邱伟国向原告出具担保书，内容为：“我自愿为龙口市万利金属有限公司借款提供担保（到德嘉担保投资公司借款壹仟贰佰万元正），以龙口市玻璃钢船艇公司所属土地37046.18m2作为抵押。土地证编号为龙国用（1995）第0119号”。用于抵押的土地双方没有办理抵押登记。2011年3月22日原告依原被告之间签订的借款合同的约定向被告龙口市万利金属有限公司放款1200万元。被告龙口万利金属有限公司未能按照合同约定向原告全部履行还款及付息义务。截止至2015年10月12日，该被告共应向原告支付借款利息1332万元，但其仅自2012年8月10日起至2014年4月29日分七次向原告偿还利息1100万元，尚欠原告借款本金1200万元及利息232万元未支付。为此，原告诉至本院。另外，原告提交的利息计算说明表中载明的利息的计算系按照年利率24%进行的计算。
上述事实，有原告的陈述、原告提交的《借款合同》、放款凭证、被告龙口市万利金属有限公司的还款凭证、借款利息计算说明以及担保书在卷佐证。
本院认为：原告及被告龙口市万利金属有限公司签订的借款合同系双方当事人真实意思表示，且该合同并不存在法定的导致合同无效的相关情形，应为合法有效。双方均应按照合同的约定履行合同义务。本案中，原告依照合同约定向被告龙口市万利金属有限公司发放借款后，被告龙口市万利金属有限公司亦应当按照合同的约定履行还款付息义务，否则应当承担违约责任。因此，原告请求判令被告龙口市万利金属有限公司偿还借款1200万元，符合法律规定，本院予以支持。对于原告请求的利息，虽然合同约定的利率为日利率1.1‰，但原告请求的利息系按照民间借贷法定的最高年利率24%计算，符合法律规定，本院予以支持。另外，双方签订的借款合同中并未约定偿还借款本金、利息的顺序，按照相关法律规定，应为先偿还利息。被告龙口市万利金属有限公司偿还原告的1100万元尚不足以偿还其应偿还的利息，对尚欠的利息被告龙口市万利金属有限公司仍负有偿还的义务。根据被告邱伟国向原告出具的担保书，被告邱伟国应当对被告龙口市万利金属有限公司的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。被告龙口市万利金属有限公司、邱伟国未到庭，不影响本案的审理。综上。根据本案事实，依照《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告龙口市万利金属有限公司于判决生效后十日内偿还原告龙口市德嘉融资担保有限公司借款本金1200万元、利息232万元。
二、被告邱伟国对上述债务承担连带清偿责任。
保全费5000元，由被告承担。
案件受理费107720元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提供副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 唐禄庭
人民陪审员 田玉超
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 吴宏伟
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执382号
申请执行人张雪槐
被执行人莫伟。
申请执行人张雪槐与被执行人莫伟民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）宜民初字第1143号民事判决书已经发生法律效力。权利人张雪槐于2015年11月23日向本院申请执行，本院于当日立案，立案号为：（2016）桂1281执382号。截止2016年3月5日止，被执行人莫伟应当履行的义务为：偿还张雪槐借款165100元，负担案件受理费4202元。本案在执行过程中，因被执行人莫伟财产所在地在南宁市江南区人民法院辖区内（莫伟房产在南宁市江南区白沙大道19号金湾花城21号楼2单元6层2-602号，房产证为邕房权证字第××号），且在本辖区无可供执行财产，本院于2016年5月16日委托南宁市江南区人民法院代为执行。据此，本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行本院（2016）桂1281执382号案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石 晓
审 判 员 周志军
代理审判员 韦厚广
二〇一六年五月二十一日
书 记 员 韦文杰
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0205执374号
申请执行人张有进，男，1961年8月12日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区，
被执行人韦春光，男，1971年12月10日出生，汉族，住广东省广州市越秀区，
申请执行人张有进与被执行人韦春光买卖合同纠纷，厦门市海沧区人民法院作出的（2016）闽0205民初3682号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月22日向本院立案执行，本院于2017年3月22日立案执行。
本案在执行中，本院通过网络执行查控系统查询被执行人名下的银行存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况，均查无可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供其他财产线索，同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴靖峰
代理审判员 卢建斌
代理审判员 方 珺
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 许再兴
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初3134号
原告东莞市东逸电气科技有限公司，住所：广东省东莞市谢岗镇窑山工业区，统一社会信用代码：91441900794619840E。
法定代表人周国敏，总经理。
委托代理人黄茂库、陈烘朋，均系广东聚才律师事务所律师。
被告广东联上智能科技有限公司，住所：广东省东莞市冠城街道东城南路东升大厦1楼4号。营业执照：91441900698130148E。
法定代表人周淦根。
原告东莞市东逸电气科技有限公司诉被告广东联上智能科技有限公司票据付款请求权纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东莞市东逸电气科技有限公司委托代理人陈烘朋，被告广东联上智能科技有限公司的法定代表人周淦根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告之间素有贸易往来，被告拖欠原告货款未结清。2016年7月25日，被告向原告出具一张票号为50595078的中国工商银行支票用于支付货款，开票金额为25240元。2014年8月4日，原告持该支票到东莞市农村商业银行兑现，被银行以“出票人账号余额不足”为由拒绝兑现。至今，被告以各种理由推脱支付货款。原告遂诉至法院，请求判令：一、被告向原告支付逾期付款利息481.87元（以25240元为基数，按照银行同期贷款利率从2016年8月8日起计至2017年1月12日止）；二、被告向原告支付支票金额2%的赔偿金504.8元；三、本案受理费由被告承担。
被告辩称，被告在原告起诉前即2017年2月11日已转账支付原告票据款项25240元，并与原告沟通希望调解撤诉，但原告无调解意愿。被告虽存在过错但已履行义务，原告诉求与法理相悖，与情理不合，应予驳回。
经审理查明，2016年7月25日，被告向原告签发一张票号为50595078的中国工商银行支票用于支付货款，金额为25240元。2014年8月4日，原告持该支票提示付款时，银行以“出票人账户余额不足以支付票据款项”为由退票。经原告催讨，被告于2017年2月10日向原告转账支付票据款项，但因账号错误而退款。2017年2月16日，被告向原告转账支付了25240元。
以上事实，有原告提交的支票、业务凭证以及本院的庭审笔录等书证附卷为证。
本院认为，原、被告之间存在票据基础关系，被告开具的案涉支票包含法定必须记载的事项，合法有效，被告作为出票人，应按照支票记载的事项承担票据责任。现被告签发给原告的支票在提示付款时退票，原告可向被告行使票据追索权。被告于2017年2月16日支付了该票据金额，但原告仍可要求被告支付该汇票金额自到期日或提示付款日起至清偿日止按中国人民银行规定的利率计算的利息。原告要求被告以票据金额25240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率计算自2016年8月8日起至2017年1月12日止的利息，该请求未超过《中华人民共和国票据法》第七十条规定的利息计算期间和标准，予以支持。中国人民银行《支付结算办法》第一百二十五条规定“出票人签发空头支票、签章与预留银行签章不符的支票、使用支付密码地区，支付密码错误的支票，银行应予以退票，并按票面金额处于百分之五但不低于1千元的罚款；持票人有权要求出票人支付支票金额2%的赔偿金……”，原告依据上述规定要求被告赔偿支票金额2%的赔偿金即504.8元，该主张依法成立。
综上，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条、第七十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告广东联上智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市东逸电气科技有限公司票据款项的利息（以票据金额25240元为本金，按照中国人民银行同期贷款利率自2016年8月8日起计至2017年1月12日止）；
二、被告广东联上智能科技有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告东莞市东逸电气科技有限公司赔偿金504.8元。
本案案件受理费25元（已由原告预交），该款由被告广东联上智能科技有限公司承担。
如被告未按指定的期间履行义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审判员 邹国雄
二〇一七年四月十一日
书记员 孙 全
附相关法律条文：
《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
汇票到期日前，有下列情形之一的，持票人也可以行使追索权：
（一）汇票被拒绝承兑的；
（二）承兑人或者付款人死亡、逃匿的；
（三）承兑人或者付款人被依法宣告破产的或者因违法被责令终止业务活动的。
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
（三）取得有关拒绝证明和发出通知书的费用。
被追索人清偿债务时，持票人应当交出汇票和有关拒绝证明，并出具所收到利息和费用的收据。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第270号
原告姚某某，男，1985年5月20日出生，汉族，住洛阳市栾川县。
被告李某某，女，1989年9月23日出生，汉族，住洛阳市栾川县。
本院在审理原告姚某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告姚某某于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告姚某某自愿提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
本案受理费300.00元，撤诉减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
审判员 王根虎
二〇一五年三月二十三日
书记员 任 毅
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民辖终53号
上诉人（原审被告）：沈阳悦通置业有限公司，住所地沈阳市苏家屯区丁香街192号。
法定代表人：梁伟康，系董事长。
委托代理人：李曰阳。
被上诉人（原审原告）：皇光辉。
上诉人沈阳悦通置业有限公司不服沈阳市苏家屯区人民法院（2016）辽0111民初5525号民事裁定，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人沈阳悦通置业有限公司向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人沈阳悦通置业有限公司撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人沈阳悦通置业有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 汤 涛
审判员 白丽萍
审判员 马 焱
二〇一七年二月八日
书记员 孟庆峰
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0109民初10365号
原告王聪。
委托代理人任海波、来丹芹，浙江时融律师事务所律师。
被告王哲迪。
原告王聪诉被告王哲迪民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员严潇丹适用简易程序于同年8月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告委托代理人任海波到庭参加诉讼。被告王哲迪经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告王聪诉称：2016年3月5日，被告向原告借款73500元，当日，原告就将73500元通过现金方式交付给被告，被告出具借条一份，确认收到上述借款，约定于2016年4月30日无息归还。借款到期后，被告一直未予归还，现请求判令：被告归还借款73500元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际清偿日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
被告王哲迪未作答辩也未向本院提供证据。
经审理查明的事实与原告诉称的事实一致。
上述事实有原告在庭审中的陈述，原告提交的借条等证据予以证实。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系成立且合法、有效。被告作为借款人，未按约履行还款义务，应当承担相应的民事责任。原告的诉讼请求，证据充分且符合法律规定，故本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为对原告主张的事实及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
王哲迪在本判决生效之日后十日内返还王聪借款73500元，并赔偿该款自2016年5月1日起至实际履行日止按年利率6%计算的逾期利息损失。
如未按本判决指定的期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1658元，减半收取829元，由王哲迪负担。该款已由王聪预交，由王哲迪将应负担的受理费在本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 严潇丹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 楼宇楠
新疆维吾尔自治区石河子市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4101号
原告：庄建玲，女，1977年12月9日出生，汉族。
委托代理人：祝艳，新疆君正律师事务所律师。
被告：任声威，男，1971年7月28日出生，汉族。
被告：新疆天富能源股份有限公司，住所地：新疆石河子市红星路54号。
法定代表人：赵磊，董事长。
委托代理人：郭锦云，新疆天富能源股份有限公司法律顾问。
被告：中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司，住所地：石河子市25小区60号。
代表人：欧长平，总经理。
委托代理人：刘艳梅，中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司员工。
原告庄建玲与被告任声威、被告新疆天富能源股份有限公司（以下简称天富公司）、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司（以下简称中华保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月22日受理后，依法组成合议庭于2014年11月24日、2015年2月3日公开开庭进行了审理。原告任声威及其委托代理人祝艳，被告任声威、被告天富公司的委托代理人郭锦云、被告中华保险公司的委托代理人刘艳梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄建玲诉称：2014年8月28日，被告任声威驾驶新C×××××号重型普通货车沿石河子市东小路行驶至天脉石材店旁时，碰撞该店外墙，致外墙装饰石材损坏。事故发生后，被告任声威向事故车投保的保险公司进行了报案，被告中华保险公司派人到现场拍照立案。被告任声威系被告天富公司驾驶员，新C×××××号车系被告天富公司所有，该车在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，该交通事故发生在保险期间。此次交通事故造成原告财产损失，原告为此找被告协商赔偿事宜均未果。现原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告损失7600元，并承担本案诉讼费及送达费。
被告任声威辩称：对交通事故的发生无异议，事故发生之后就已经向保险公司报了案。事故发生时，被告任声威是被告天富公司供热分公司的驾驶员，是受公司指派去运输货物。因为新C×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，商业三者险的限额为200000元，应该由保险公司承担责任。对原告的诉讼请求，被告任声威不同意承担赔偿责任。
被告天富公司辩称：对事故的发生无异议，被告任声威是被告天富公司供热分公司的驾驶员，当时是受被告天富公司指派去拉货。被告天富公司对新C×××××号事故车辆在被告中华保险公司投保了交强险和商业三者险，原告的损失应该由被告中华保险公司进行赔偿。
被告中华保险公司辩称：对事故的发生无异议，新C×××××号车在被告中华保险公司投保了交强险，以及限额为200000元的商业三者险，含不计免赔险，此次事故发生在保险期间内，被告中华保险公司愿意在保险限额内进行赔偿。
经审理查明：石河子市天脉石材店的经济性质为个体工商户，该店业主为原告庄建玲。2014年8月28日15时30分许，被告天富公司的驾驶员被告任声威驾驶该公司所有的新C×××××号重型普通货车沿石河子市东小路行驶至原告经营的天脉石材店附近时操作不慎，致使该车碰撞到天脉石材店外墙装饰石材，造成外墙面石材不同程度损坏。新C×××××号车在被告中华保险公司公司投保有交强险，交强险的财产损失赔偿限额为2000元，同时在该保险公司还投保有限额为200000元的商业三者险，含不计免赔险。此次事故发生在前述保险期间内。
诉讼中，依原告申请，本院委托新疆方夏资产评估事务所有限公司对原告的天脉石材店外墙面受损部位修复损失进行鉴定。2015年1月15日，该公司出具的鉴定结论为原告的天脉石材店外墙面受损部位修复价值为7138元。经质证，原告无异议，被告中华保险公司亦无异议；被告任声威与被告天富公司对该鉴定意见持有异议，认为数额过高，但并未举出任何证据证明。
上述事实，有原、被告陈述、工商营业执照、现场照片、损失评估鉴定报告书为证，予以认定。
本院认为：本案是一起机动车交通事故引发的财产损害赔偿责任纠纷。被告天富公司的工作人员被告任声威在驾驶机动车行驶过程中操作不慎造成原告的店面墙体上装饰石材受损，被告任声威应承担此事故的全部责任，双方当事人对此均无异议，本院依法予以确认。原告作为被侵权人有权向侵权人追偿。据此，对于原告因本起事故所受损失依法应先由被告中华保险公司根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，在新C×××××号车所投保交强险的财产赔偿限额2000元内予以赔偿；超出部分的损失额5136元，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，由被告中华保险公司在商业三者险限额200000元范围内承担直接赔偿责任。鉴定机构出具的涉案财产损失为7138元的鉴定结论符合法律规定，且被告中华保险公司亦无异议，故该鉴定结论可以作为认定本案事实的根据，予以采信。被告任声威、被告天富公司虽对该鉴定意见持有异议，认为数额过高，但并未能举出任何相反证据证明，因此，该两被告的异议理由不能成立，本院不予采纳。被告任声威是在执行工作任务过程中造成他人财产损害，依法应当由其用人单位即被告天富公司承担侵权责任，而被告任声威在本案中则不应承担责任。鉴于本案原告的财产损失，并没有超出被告天富公司所投保交强险和商业三者险的赔偿限额，因此被告天富公司在本案中无需再承担赔偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司石河子分公司于本判决生效后十日内赔偿原告任声威财产损失7138元；
二、驳回原告要求被告任声威承担民事责任的诉讼请求；
三、驳回原告要求被告新疆天富能源股份有限公司承担民事责任的诉讼请求；
四、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，送达费90元，鉴定费1500元，合计1640元（原告已预交），由被告新疆天富能源股份有限公司负担，于本判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第八师中级人民法院。
审 判 长 严 军
人民陪审员 董 慧
人民陪审员 李 军
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 王怡宁
北京市石景山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）石民初字第4101号
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心，住所地北京市石景山区政达路6号院1号楼B座。
负责人戴兵，总经理。
委托代理人鲁金泽，北京市信杰律师事务所律师。
委托代理人邢倩，北京市信杰律师事务所实习律师。
被告唐利君，男，1963年4月17日出生。
原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心（以下简称信用卡中心）与被告唐利君信用卡纠纷一案，本院于2014年5月8日受理后，依法组成由法官冉悦担任审判长，人民陪审员姜桂梅、牛淑珍参加的合议庭审理此案，并于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告信用卡中心的委托代理人鲁金泽到庭参加了诉讼，被告唐利君经本院依法送达出庭传票，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告信用卡中心起诉称，被告唐利君于2012年10月19日在原告处申请办理了信用卡，账号为×××。截至起诉之日被告使用信用卡后未还清本金人民币34454.65元及各项费用。现经原告多次催收，被告仍不归还。现起诉要求：1、判令被告立即支付原告信用卡欠款本金人民币34454.65元及各项费用按《领用合约》的约定计算至清偿之日止；2、诉讼费用全部由被告承担。
原告信用卡中心向本院提供了以下证据材料予以证明：1、信用卡申请表；2、信用卡领用合约；3、唐利君身份证复印件；4、信用卡交易明细；5、欠费金额统计。
被告唐利君既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
被告唐利君未向本院提供证据材料。
经本院庭审质证，原告信用卡中心提交的信用卡申请表及信用卡领用合约�身份证复印件、交易明细符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对原告信用卡中心提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明，2012年10月19日，唐利君向光大银行申请办理光大银行信用卡。唐利君在申请信用卡的过程中，声明在申请书上所有的记载均属实；已阅读并了解申请表的《中国光大银行信用卡章程》、《中国光大银行信用卡领用合约》，自觉遵守章程及合约中的各项规定；本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。信用卡领用合约载明以下内容：乙方（即领用人）及其副卡持卡人使用信用卡，均需严格遵守《中国光大银行信用卡章程》；乙方应承担因其信用卡发生的全部债务，包括透支本金、利息、服务费（取现费、年费、手续费等各项费用）、滞纳金和超限费等；乙方还款顺序为服务费、滞纳金、超限费、利息、取现、已结转的分期付款金额、转账、消费的贷款本金和未结转的分期付款金额；乙方账户任一笔贷款逾期90天以上后，对于乙方还款甲方（即光大银行）按照法律法规相关规定进行账务处理；透支利息、费用（年费、滞纳金、超限费、手续费等各项费用）直接记入乙方账户。《光大银行章程》规定：信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率变动而调整；持卡人未全部偿还最低还款额，应按最低还款额未还部分的5%缴纳滞纳金；持卡人超信用额度用卡时，应按超过信用额度使用部分的5%支付超限费；持卡人须按发卡机构确定的年费标准及相关年费政策缴纳年费；持卡人接受发卡机构其他信用卡相关服务的，应按照相应的标准支付服务费用，具体收费标�见附表；收费项目及标准如有变动，以发卡机构最新公示为准。
后光大银行批准唐利君的申请，将卡号×××的信用卡交付唐利君使用。2013年3月13日，光大银行信用卡中心成立，光大银行将信用卡欠费追偿业务全部授权于信用卡中心负责。截至2014年4月29日，唐利君尚欠信用卡中心信用卡欠款本金34454.65元，利息4791.83元，滞纳金5217.05元，服务费43元。
上述事实，有信用卡中心提交的证据材料及当事人的陈述意见在案佐证。
本院认为：光大银行与唐利君之间形成的银行卡服务合同关系，确系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规，应属有效民事合同关系。双方均应按照合同约定履行各自义务。唐利君在享受到光大银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金、利息、滞纳金，并支付相关费用。现唐利君未在还款期限内偿还所使用的银行款项，且该行为已符合银行收取相关费用的标准，故信用卡中心要求唐利君偿还透支本金及相关费用的诉讼请求，事实及法律依据充分，本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告唐利君于本判决生效后十日内偿还原告中国光大银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金三万四千四百五十四元六角五分、利息四千七百九十一元八角三分、滞纳金五千二百一十七元零五分、服务费四十三元；二○一四年四月三十日至实际清偿之日止的利息、滞纳金及相关费用，按照《中国光大银行信用卡领用合约》及《中国光大银行信用卡章程》的规定计算。
如果被告唐利君未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百三十一元，公告费五百元，均由被告唐利君负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费（到本院领取交费通知），上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 姜桂梅
人民陪审员 牛淑珍
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 钟金文
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2001）盐执字第499号
申请执行人海盐县造纸厂
被执行人陆虎祥，
本院依据已经发生法律效力的，依法向被执行人陆虎祥发出执行通知书，责令被执行人陆虎祥履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陆虎祥至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陆虎祥（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××75的存款人民币191472.8元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 姜达明
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 田林佳
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初5786号
原告：宗夕山，男，1990年6月15日出生，汉族，住诸城市。
被告：衢州市项家食品有限公司，住所地：浙江省衢州市衢江区振兴中路三巷73号。
原告宗夕山与被告衢州市项家食品有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案。原告宗夕山于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宗夕山撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宗夕山负担。
审判员 鞠艺涛
二〇一七年九月四日
书记员 娄华香
河北省张家口市万全区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）万行初字第26号
原告河北明宇房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇全兴路技术监督所底商。组织机构代码：78407314-3。
法定代表人李玉明，董事长。
委托代理人王世君，男，1958年8月24日生，汉族，现住万全县。
被告万全县人民政府，住所地：张家口市万全县，组织机构代码：00092662-0。
法定代表人杜平，县长。
委托代理人方义，河北京张律师事务所律师。
第三人河北盛海房地产开发有限公司，住所地：河北省张家口市万全县孔家庄镇新华街和谐居苑商业用房，组织机构代码证号：79548736-8。
法定代表人阎世海，经理。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
本院在审理原告河北省明宇房地产开发有限公司诉被告万全县人民政府土地行政登记一案中，原告于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告河北省明宇房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告河北省明宇房地产开发有限公司负担。
审 判 长 赵芝恒
审 判 员 常鸿明
代理审判员 王思雯
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 李坤丽
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0803民初404号
原告：肖观文，男，1983年9月15日出生，汉族，住湛江市霞山区，
被告：詹志玲，女，成年，住湛江市霞山区。
原告肖观文诉被告詹志玲租赁合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案。原告于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖观文撤诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告肖观文负担。
审 判 长 黄细曼
人民陪审员 黄小丽
人民陪审员 何俏洁
二〇一七年五月四日
书 记 员 陈奎逢
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民三初字第01563号
原告李兴堂，男，1955年3月6日出生，汉族，农民，住址新民市大红旗镇三合村。
委托代理人周新宇，男，1979年1月5日出生，汉族，法律工作者，住址新民市大红旗镇本街。
被告赵洪东，男，1967年6月8日出生，汉族，住址新民市大红旗镇三合村。
被告赵大伟，男，1977年4月1日出生，汉族，住址同上
被告赵洪秀，男，56岁，汉族，住址同上
原告李兴堂与被告赵洪东、赵大伟、赵洪秀土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，依法由代理审判员刘彦忠独任审理，于2015年3月26日公开开庭进行了审理。原告李兴堂及委托代理人周新宇、被告赵洪东、赵大伟、赵洪秀均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年12月8日我与被告签订协议，将我的土地包给被告赵洪东。但是被告在没有告知我的情况下把我的土地转包给了第二、第三被告，我去找被告多次都没有解决了。故起诉三被告要求与被告解除协议并返还我的土地17.6亩。但经过考虑变更如下诉讼请求：要求被告赵洪东增加转包费用每亩每年600元。
被告赵洪东辩称，不同意返还该地，因为我与原告签订的转包合同正在履行期限内尚未到期。我也不同意增加转包费用，应按合同约定的转包价格履行。
被告赵大伟辩称，不同意原告诉讼请求，该纠纷与我无关。
被告赵洪秀辩称，不同意原告诉讼请求，该纠纷与我无关。
经审理查明，原告与被告赵洪东于2008年12月8日签订了土地转包协议书，双方约定原告将17.6亩承包地转包给被告赵洪东，转包期限为10年（2009年1月1日至2018年12月31日），现该协议已实际履行了6年。转包费用为31700元，每亩每年为180.11元（31700元÷10年÷17.6亩）。
经询问，原告认为本集体经济组织地区承包地的转包价格为每亩每年600元，被告赵洪东认为本集体经济组织地区承包地的转包价格为每亩每年400元至500元。
上述事实，有原告提供的“土地承包经营权证”复印件、“土地转包协议书”各一份并与庭审笔录在卷佐证，经过审核和质证本院予以确认。
本院认为，自第二轮农村土地承包以来，承包地依法可以在村集体组织成员及其他集体组织成员之间流转。土地承包经营权受法律保护，土地承包经营权系农民赖以生存之本。农民所享有的土地承包经营权，不同于一般的承包关系，农民一旦获得土地承包经营权，享有的是具有身份性质的物权，不仅仅在于对土地的占有、使用和收益，更重要的是通过对土地的占有、使用和收益，实现基本生活保障功能，即这种物权是承包人赖以生存的物质基础，是不可以随意放弃和剥夺的。近年来随着承包地流转市场及规模的扩大，承包地流转的转包价格呈上涨趋势。原、被告约定的土地转包协议虽系双方真实意思的表示，真实、合法、有效，但如果双方按照合同中约定的转包价格履行，且该承包地系原告所在家庭的全部承包地，对原告来说显失公平，在今后4年合同的履行中将无法保证原告及其家人的生活保证，故对原告的诉讼请求应予以支持。根据原告与被告赵洪东所确认的当地承包地的转包价格，酌情认定在未来4年中转包价格为每亩每年550元。另，被告赵大伟、赵洪秀没有对原告的承包地进行转包，不是合同的主体，不承担相应的民事责任。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第五条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告赵洪东于本判决生效后五日内另行给付原告李兴堂2015年至2018年承包地转包费26040.26元［（550－180.11）元×4年×17.6亩）］；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费100元，由被告赵洪东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 刘彦忠
二〇一五年六月一日
书 记 员 吴丽华
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27739号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李光，男，1978年10月4日出生，住湖北省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李光信用卡纠纷一案，本院于2017年9月25日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计36,532.43元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款36,532.43元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
江西省高安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）赣0983行审84号
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会。
被执行人贾某某，女，1979年3月28日出生，汉族，高安市人，住高安市。
申请执行人高安市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日对被执行人作出高新计生征决[2016]第73号江西省征收社会抚养费决定书，现该法律文书已发生法律效力。被执行人至今未履行该法律文书规定的义务，申请执行人依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条规定，向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人作出的江西省征收社会抚养费决定书，事实清楚，程序合法，适用法律正确，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
本案准予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸ庆
审判员 邓 坚
审判员 陈 刚
二〇一七年六月二十一日
书记员 熊 娜
贵州省凯里市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2601民初1073号
原告：贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司，住所地：贵州省凯里市经济开发区江佑生态产业园内。
法定代表人：张国强，系该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：陈廷清，系贵州子尹律师事务所律师。
被告：贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司，住所地：贵州省贵阳市新华路102号富中商务大厦三楼。
法定代表人：吴开国。
被告：吴镭，男，1980年6月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市白云区。
原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司诉被告贵州建工集团第七建筑工程有限责任公司、吴镭买卖合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2017年4月17日以“双方已自行和解”为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在案件审理过程中提出撤诉申请，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利的合法行为，且原告的申请符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取5145元，由原告贵州凯里经济开发区东盛新型环保建材有限公司负担。
审判员 佘坤
二〇一七年四月十七日
书记员 王嘉
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0281民初1318号
原告：姜学山，男，汉族，住胶州市。
被告：青岛启能工程项目管理有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人：姜永伟，职务：经理。
被告：姜永伟，男，汉族，住青岛市黄岛区。
本院在审理原告姜学山与被告青岛启能工程项目管理有限公司、姜永伟建设工程施工合同纠纷一案中，原告姜学山向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告青岛启能工程项目管理有限公司、姜永伟的起诉。
本院认为，原告在诉讼过程中向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告姜学山撤回起诉。
原告姜学山在法庭调查终结前变更诉讼请求，符合《诉讼费用交纳办法》第二十一条规定，案件受理费50元，减半收取25元，由原告姜学山负担。
审 判 长 匡建玲
审 判 员 孙 超
人民陪审员 孙璐璐
二〇一七年七月二十六日
书 记 员 冷 雪
广东省东莞市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤1971民初12594号
原告李宏伟，男，汉族，住山西省柳林县，公民身份号码：×××6650。
委托代理人张玲悦，广东广健律师事务所律师。
被告付金雄，男，汉族，住广东省韶关市曲江区。
被告东莞市汉郎贸易有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人付金雄。
本院在审理原告李宏伟诉被告付金雄、东莞市汉郎贸易有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年6月3日以原、被告之间的债权债务已经终结为由申请撤回对两被告的起诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李宏伟撤回对被告付金雄、东莞市汉郎贸易有限公司的起诉。
本案受理费减半收取为1742.72元（原告已预交），由原告李宏伟负担。
审判员 罗锦良
二〇一六年六月八日
书记员 曾善韦
云南省晋宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋法刑初字第78号
公诉机关晋宁县人民检察院。
被告人雷某，男，1981年11月14日生，汉族，云南省晋宁县人，身份证号码：5301221981********，农民，住云南省晋宁县晋城镇新庄村委会王家坝村***号。2015年2月2日因涉嫌盗窃罪被晋宁县公安局取保候审。现在云南省第一强制隔离戒毒所戒毒。
晋宁县人民检察院以晋检公诉刑诉（2015）46号起诉书指控被告人雷某犯盗窃罪，于2015年4月16日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，晋宁县人民检察院依法指派检察员李欣出庭支持公诉。被告人雷某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
晋宁县人民检察院指控：
1、2012年7月1日12时许，被告人雷某独自一人来到晋城镇水果街蔡国华地砖店，看到地砖店内无人看守便走进店内，打开店内柜台的抽屉，盗走被害人蔡国华放在抽屉里钱包内现金4000元及欠条一张并逃走。被害人蔡国华发现后追赶被告人雷某未果。所盗钱包及欠条被被告人雷某丢弃，现金4000元被其全部用于购买毒品挥霍。
2、2014年9月27日13时许，被告人雷某独自一人来到上蒜镇卫生院停车场内将被害人李某停放于此的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车龙头锁扭断后盗走。后被告人雷某将所盗摩托车卖给一名陌生人，所得赃款被其吸食毒品挥霍。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3990元。
公诉机关认为被告人雷某的行为已构成盗窃罪，其具有以下量刑情节：盗窃现金人民币4000元，盗窃摩托车一辆价值3990元；自首；为吸毒而盗窃，综上，建议对其在有期徒刑六个月至一年，并处罚金的量刑幅度内予以量刑。
公诉机关就指控被告人雷某犯盗窃罪的事实在庭审中出示了被告人的供述，受害人陈述，到案经过，鉴定意见及告知笔录，辨认笔录及照片，辨认笔录，被告人户籍证明，强制隔离戒毒决定书，接受刑事案件登记表，立案决定书等证据。
经质证，被告人雷某对上述证据及所证明的事实均无异议。
本院认为，公诉机关针对其指控被告人雷某犯盗窃罪所出示的证据系案发后公安机关依法定程序收集在案的证据材料，该证据真实、合法，相互之间能够相互印证，证实公诉机关指控的事实，故对上述证据及所证明的事实本院依法予以确认。
经审理查明：
被告人雷某系吸毒人员。2012年7月1日，其因无钱购买毒品，遂产生盗窃他人财物购买毒品的犯意。当日12时许，被告人雷某来到晋城镇水果街蔡国华地砖店，趁店内无人之机将店内柜台抽屉里的一个钱包盗走，内有现金人民币4000元及一张欠条。后被告人雷某将钱包及欠条丢弃，所盗4000元人民币被其全部用于购买毒品吸食。
2014年9月27日被告人雷某因无钱购买毒品，再次产生盗窃他人财物购买毒品的犯意。当日13时许，被告人雷某来到上蒜镇卫生院停车场内，将被害人李某的一辆黑色豪爵牌两轮摩托车盗走。后被告人雷某将所盗摩托车以900元价格卖给他人，所得赃款被其全部用于购买毒品吸食。经鉴定，该被盗摩托车价值人民币3990元。
2014年11月2日，被告人雷某被晋宁县公安局决定强制隔离戒毒二年。2015年1月27日，晋宁县公安局民警接线索后到云南省第一强制隔离戒毒所对被告人雷某进行询问，被告人雷某在接受公安机关询问过程中即交代了其盗窃蔡国华地砖店内现金4000元及在上蒜镇卫生院停车场盗窃一辆摩托车的事实。
本院认为：被告人雷某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人雷某在民警询问过程中如实交代本案犯罪事实，其行为可认定为自首，并可对其从轻或者减轻处罚。综合被告人雷某的犯罪事实、情节及危害后果，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第四十五条，第四十七条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条，第六十一条之规定，判决如下：
被告人雷某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。刑期自判决执行之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄 锦
代理审判员 普永梅
人民陪审员 吴 杰
二〇一五年五月十一日
书 记 员 朱 艳
中华人民共和国
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）京0102执2108号
申请执行人过雷庆（DOUGLASLEIQINGKUO），男，1946年8月20日出生，英国籍公民，无业DEHavillandRoadEdgwareMiddlesexHA85PAUK）。
申请执行人过霞庆（XIAQINGSHEILAGUO）,女，1949年7月2日出生，加拿大籍公民，无业STEELESAVEEASTWILLOWDALE,ONM2M3Y3）。
被执行人应达磊，男，1968年11月9日出生，汉族，无业，住北京市西城区。
被执行人赵可（COCOKEZHAO），女，1971年2月2日出生，美国籍公民，无业，住北京市西城区。
被执行人应葭芳（VERAJIAFANGYING），女，1943年12月5日出生，英国籍公民，北方交通大学退休职工，住北京市西城区。
关于过雷庆、过霞庆与应达磊、赵可、应葭芳共有物分割纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2017）京0102民初11116号法律文书已经发生法律效力。现根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
一、位于上海市卢湾区（现为黄浦区）斜土路X室房屋由应达磊、赵可、应葭芳共同所有；
二、位于北京市西城区南菜园街X号房屋由应达磊、赵可、应葭芳共同所有。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 罗涛
二〇一八年三月三十日
书记员 唐萌