wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
中华人民共和国
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第3733号
上诉人（原审原告）：黄丽贤，住广州市越秀区。
委托代理人：郭峰，北京市德恒（广州）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广州市天秀房产发展有限公司，住所地广州市。
法定代表人：林广生，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）：CONTEHBINTOU，冈比亚国籍，现住广州市。
上诉人黄丽贤因与被上诉人广州市天秀房产发展有限公司（以下简称天秀公司）、CONTEHBINTOU商品房预售合同纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2014）穗越法民三初字第816号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，本案审理过程中，黄丽贤于2015年7月29日申请撤回本案起诉和上诉。
本院经审查认为，黄丽贤二审期间自愿申请撤回起诉，是对其诉讼权利和民事权利的处分，并未违反法律规定，予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十六条、第一百七十三条及《诉讼费用交纳办法》第八条的规定，裁定如下：
一、撤销广州市越秀区人民法院（2014）越法民三初字第816号民事裁定；
二、准许黄丽贤撤回对广州市天秀房产发展有限公司、CONTEHBINTOU的起诉和上诉；
三、准许黄丽贤撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年八月三日
书 记 员 璩方慧
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁商初字第803号
原告宁津县农村信用合作联社
法定代表人李文星，该社理事长。
被告张华利。
被告郭海峰。
本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张华利、郭海峰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费1872元，减半收取936元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。
审判员 刘玉营
二〇一五年十月十日
书记员 刘清建
山东省宁津县人民法院民 事 裁 定 书（2015）宁商初字第803号原告宁津县农村信用合作联社法定代表人李文星，该社理事长。被告张华利。被告郭海峰。本院在审理原告宁津县农村信用合作联社诉被告张华利、郭海峰借款合同纠纷一案中，因原告逾期未交纳案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费1872元，减半收取936元，由原告宁津县农村信用合作联社承担。审判员  刘玉营二〇一五年十月十日书记员  刘清建
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1487-3号
申请执行人：聊城农村商业银行股份有限公司，住址：聊城市东昌府区军需南路2号。
法定代表人：颜景元董事长
委托代理人：江春常，该公司职员
被执行人：张丕龙，男，汉族，农村居民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）聊东商初字第879号民事判决书，原告于2015年5月22日向本院立案执行，本院根据申请执行人的申请，要求依法冻结被执行人张丕龙在金融机构的存款1万元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结被执行人张丕龙在金融机构的存款10000元，冻结期限12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱立杰
审判员 林孟良
审判员 张福涛
二〇一五年十月二十一日
书记员 温新国
山东省莱阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0682民初1225号
原告：潘某。
委托代理人：李艳霞，山东梨城律师事务所律师。
被告：于某甲。
被告：于某乙。
被告：于某丙。
三被告委托代理人：王松柏。
本院在审理原告潘某诉被告于某甲、于某乙、于某丙赡养纠纷一案中，原告于2016年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准原告潘某撤回起诉。
案件受理费503元由原告负担。
审判员 张 鹏
二〇一六年四月十四日
书记员 王一啸
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0684民初759号
原告垫富宝投资有限公司，地址河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人耿君彩，职务总经理。
委托代理人曹强，河北澜森律师事务所律师。
被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂，地址高碑店市辛桥乡岐山庄村。
被告张文龙，男，汉族，1980年9月15日出生，住高碑店市，系高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂总经理、法定代表人。
原告垫富宝投资有限公司诉被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂、张文龙合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张克功独任审判，公开开庭进行了审理，原告代理人及被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，垫付宝由垫富宝投资有限公司推出，为会员购车、修车、加油、换件、物流等提供垫付消费款服务，以缓解其资金压力。2016年8月17日，原告与被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂签订垫付宝（垫付卡）领用合约，同日与被告张文龙签订了不可撤销连带担保承诺函，在垫付宝网络注册并取得了垫付宝卡号。2016年12月23日，被告辛桥玖诚箱包加工厂通过垫付宝网络消费了3笔业务，共计20000元。2017年1月28日原告扣划了被告0.21元用于还款，尚欠19999.79元，被告至今未还。按照合约，被告的账单日是每月的20日，还款日是次月的28日，被告如不按时足额偿还原告垫付的消费款项，被告需按期欠款总额的10%向原告交纳当月违约金，且在被告未还清欠款前，每逾期一日按欠款数额的千分之一付迟延履行违约金，违约金数额是1999.97元，迟延违约金暂计算至2017年2月7日为199.90元。综上，原告诉至法院要求：1、判令被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂偿还原告垫付本金19999.79元；2、判令被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂向原告支付违约金1999.97元；3、判令被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂向原告支付迟延履行违约199.90元（暂计算值2017年2月8日，并要求支付至实际付清之日）；4、判令被告张文龙对上述款项承担连带担保责任；5、判令本案的案件受理费、公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担。
被告辩称，原、被告签订的合同未生效，被告不是原告的会员、也没有进行消费，且同一天在同一个地方消费两次不符合常理。并称曾到公安机关报案认为是被骗了，但公安机关没有立案。
经审理查明，2016年8月17日，原告（甲方）与被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂（乙方）签订垫付宝（垫付卡）领用合约，该合约载明乙方基于如下承诺签订垫付宝（垫付卡）领用合约：乙方自愿在甲方指定网络平台——垫付宝网站注册成为会员，甲方及垫付宝网站为每一会员网上授予垫付宝账户，此系识别垫付宝会员身份的账户，垫付宝卡号是会员在垫付宝网站进行交易结算、收款、还款、提现的账户识别码；在会员间进行商品或服务交易时，甲方替垫付宝买方会员直接垫付消费款项支付给垫付宝卖方会员，买方会员按约定将垫付款定期归还甲方。该合约还载明了被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂的营业执照号码和垫付卡卡号。该合约约定：乙方在垫付宝网站点击确认的服务协议和垫付宝网站发布的各项协议、规则、细则、条款等均为该合约不可分割的部分，与该合约具有同等法律效力；乙方应按垫付宝网站上乙方和甲方达成的垫付宝账户账单日、还款日，按时足额还款；乙方未按时足额偿还甲方代乙方垫付的消费款项及其它款项，乙方须按欠款总额的10%向甲方交纳当月违约金，且每逾期一日须按欠款额的千分之一向甲方支付迟延履行违约金。同日，被告张文龙在向原告出具的《担保函（LS2）》、《授权书（LS6）》（内贴被告张文龙居民身份证复印件、银行卡复印件各一份）、《授权书（LS7）》各一份后，向该公司申领了具有消费垫付功能、账号为80×××30的垫付卡一张。被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂垫付宝账户的账单日为每月20日，还款日为次月28日。
2016年12月23日，被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂通过垫付宝网络在垫付宝会员李德申处消费两笔共计消费12585元，在迁西县太平寨振兴加油站消费7415元。2016年12月23日，原告通过银行为被告垫付上述三笔消费款共计20000元。至今被告仅归还欠款0.21元，尚欠19999.79元。后经原告多次催要，被告至今未还。上述事实有垫付宝（垫付卡）领用合约一份、交易明细表一份、交易系统信息一份、中信银行现金管理交易凭证一份、欠款明细表一份、被告张文龙为原告出具的《担保函（LS2）》、《授权书（LS6）》、《授权书（LS7）》各一份及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告签订的垫付宝领用合约真实有效，系双方真实意思表示。双方签订该合约后，原告依约定为被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂共计垫付了消费款20000元，被告偿还0.21元后，剩余19999.79元至今未还，故原告要求被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂偿还垫付款本金19999.79元本院应予支持。原告要求被告支付违约金1999.79元及2017年2月8日以前的迟延履行违约金199.90元并要求被告自2017年2月9日开始按欠款额度的千分之一支付迟延履行违约金至付清之日止的要求证据充足，本院应予认可。因被告张文龙已与被告签订了不可撤销连带担保承诺函，故原告要求被告对上述款项承担连带清偿责任，本院应予支持。庭审中原告要求本案的公告费、邮寄费、保全费、鉴定费等诉讼费用及原告为追偿欠款而支付的律师费或其他费用由被告承担，对此原告未提交证据予以证实，故本院不予支持。被告辩称原、被告签订的合同未生效，被告不是原告的会员、也没有进行消费的意见无证据予以证实，故本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十五条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告高碑店市辛桥玖诚箱包加工厂在本判决生效之日起十日内偿还原告垫富宝投资有限公司垫付款19999.79元、支付违约金1999.79元及截止至2017年2月8日迟延履行违约金199.90元，并支付自2017年2月9日起至实际给付之日止的迟延履行金（按欠款额度每日千分之一计算）。
二、被告张文龙对上述垫付款及违约金承担连带偿还责任。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费175元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省保定市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张克功
二〇一七年五月二十六日
书记员 孙妙笛
福建省明溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）明民初字第256号
原告：张晓英，女，住福建省明溪县。
委托代理人：任建萍，福建归化律师事务所律师。
被告：谢宗文，男，住台湾地区高雄市凤山县。
原告张晓英与被告谢宗文离婚纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法由审判员吴荣清适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任建萍到庭参加诉讼，被告谢宗文经传票传唤拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张晓英诉称：原告与被告于2000年自由恋爱。2001年12月21日在三明市民政局婚姻登记处办理结婚登记手续。2003年原告跟随被告共同前往台湾生活。2006年起，原、被告因性格不和时常发生争吵，双方感情彻底破裂。2008年4月，原告独自一人回到明溪县，双方开始两地分居。2012年，被告在台湾高雄少年及家事法院提起离婚诉讼，台湾高雄及少年家事法院以101年度婚字第158号民事判决书准许原告与被告离婚。因原告未在法定期限内申请确认法律文书的效力。原、被告夫妻关系早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原、被告在夫妻关系存续期间未生育子女，无共同财产、元共同债权、债务。请依法准许原、被告离婚。
被告谢宗文未提出答辩意见。
经查：原告张晓英与被告谢宗文因自由恋爱认识后，于2001年12月21日在三明市民政局婚姻登记处登记结婚，2003年原告跟随被告前往台湾共同生活。2008年4月，原告从台湾回明溪生活直今。2012年10月24日，台湾高雄及少年家事法院作出101年度婚字第158号民事判决书，判决准许谢宗文与张晓英离婚。原告在法庭上陈述，婚后未生育子女，没有共同财产、没有共同债权、债务。现原告以与被告夫妻感情破裂为由向本院提起离婚诉讼。
原告在举证期限内提供以下证据：1、福建省涉外涉港澳台华侨结婚登记审批表及申请书一份，证明原、被告于2001年12月21日在三明市民政局婚姻登记处登记结婚的事实；2、台湾高雄少年及家事法院民事判决书一份，证明被告已于民国101年即2012年向台湾高雄少年及家事法院起诉离婚，法院判决准许离婚的事实。
上列证据，因被告未到庭参加诉讼，又未提出书面异议并提交证据，视为被告放弃诉讼权利。经本院审查，上列证据符合证据的真实性、合法性，且能与原告在法庭上的陈述相互印证，符合证据的关联性，故原告提供的证据，本院予以采信。
本院认为：婚姻关系的缔结与解除，是公民婚姻自由权利的体现。原告张晓英与被告谢宗文因自由恋爱认识后，登记结婚。婚后双方虽共同生活，但原告从2008年4月份起返回大陆生活，被告长期在台湾生活，夫妻双方互不履行夫妻义务，且2012年10月24日，台湾高雄少年及家事法院已作出判决，准许谢宗文与张晓英离婚，原、被告夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚诉讼请求，本院应予以支持。被告谢宗文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告张晓英与被告谢宗文离婚。
案件受理费245元，减半收取122.5元，由原告张晓英负担。
如不服本判决，原告张晓英可在判决书送达之日起十五日内，被告谢宗文可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 吴荣清
二〇一五年五月五日
书记员 阮美清
附：（2015）明民初字第256号民事判决书适用法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重要提示：在本判决发生法律效力前，当事人不得另行登记结婚
甘肃省天水市麦积区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）麦民二初字第273号
原告付小春，男。
被告李亚洲，男。
本院在审理原告付小春与被告李亚洲承揽合同纠纷一案中，原告付小春于2015年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，依照《中华人民共和国民法通则》第五十五条的规定进行审查，原告付小春的撤诉申请意思表示真实，不违反法律或社会公共利益。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付小春撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担，退还原告25元。
审判员 温朝晖
二〇一五年五月二十日
书记员 岳 禄
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）二中民申字第196号
再审申请人（原审被告）：天津市河西区麦田娱乐中心，天津市河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦4255号。
经营者：卞焕忠。
委托代理人：刘金来，天津嘉信律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：董荣强。
被申请人（原审原告）：张浩。
再审申请人天津市河西区麦田娱乐中心（以下简称麦田娱乐中心）因与被申请人董荣强、张浩物权保护纠纷一案，不服天津市河西区人民法院（2015）西民二初字第310号民事判决书，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
麦田娱乐中心申请再审称：原审判决认定事实错误，适用法律不当，证据不足，应当依法进行纠正。一、原审判决认定事实不当且明显缺乏证据支持。原审法院在审理过程中没有依法查明张浩所有商铺房屋的实际占用人。1、张浩在原审起诉时主张，董荣强和麦田娱乐中心对自己所有的商铺实际占用，麦田娱乐中心对于董荣强实际占用涉案房产的情况亦予认可，原审法院应对董荣强占用房屋的事实予以认定。2、张浩作为所有人却对于自己房产的使用管理情况不知情是难以成立的。原审法院应依法查明张浩与董荣强之间是否存在租赁合同关系或其他合同关系，如果存在，麦田娱乐中心又是根据租赁合同从董荣强处承租而来，则麦田娱乐中心的使用就是有合同依据的合法使用，张浩就应向董荣强主张房屋使用费。3、麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用是以合同方式从董荣强处承租而来，并且按照租赁合同已经向董荣强支付了2015年以及以前的租金，因此麦田娱乐中心对于涉案商铺是合法使用且已经履行了支付租金的义务，无须再向张浩给付商铺使用费。4.张浩在2015年1月21日原审起诉时，要求董荣强和麦田娱乐中心给付2013年1月至2015年1月两年期间的使用费，张浩要求支付2013年1月21号之前的使用费已经超过诉讼时效，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，法院本应依法驳回张浩对此期间使用费的请求。5.原审法院在审理过程中遗漏必要当事人。租赁合同的承租人是姜鹏杰，本案麦田娱乐中心与张浩之间必须要通过董荣强、姜鹏杰才能发生实体上的法律关系，因而姜鹏杰的缺位直接导致本案事实无法查清。6.关于商铺使用费的数额，在麦田娱乐中心明确表示拒绝的情况下，原审法院本应依法委托司法鉴定机构对此进行鉴定而不应直接、草率的予以支持。二、原审判决适用法律错误。原审法院在判决中根据《中华人民公民共和国物权法》第三十七条的规定，判令麦田娱乐中心向张浩给付使用费，但麦田娱乐中心对于涉案商铺的使用并非无权使用，而是根据《租赁合同》自董荣强处承租而来，且已经支付租金，因而不应当再向张浩支付使用费。
被申请人董荣强答辩：同意原审判决，不同意麦田娱乐中心的再审请求。当时出租的就是有产权的一层和无产权自己搭建的二层。面积共计520平方米。
被申请人张浩答辩：不同意原审判决，麦田娱乐中心已经不干了，也没钱了，认为应由董荣强退还租金。
本院认为，张浩作为河西区大沽南路与利民道交口东北侧龙云商厦2层8号（登记地址为龙云商厦-2008号）商铺的所有权人，依法对其所有不动产享有占有、使用、收益和处分的权利。2005年2月3日其与天津新澳百货有限公司签订了商铺租赁合同，约定年租金，并约定租赁期间，乙方（天津新澳百货有限公司）有权对该房屋进行转租，或以任何形式与他人利用该房屋进行合营。
麦田娱乐中心与张浩虽未签订租赁合同，但其对从2012年11月1日至今实际使用张浩所有的上述商铺并无异议。麦田娱乐中心称租金已经给付没有二层产权的董荣强，董荣强主张收取的租金是自己有产权的一层和搭建的二层。麦田娱乐中心对此未尽到审慎义务，张浩对此并无过错。由此，原审法院基于物权保护关系判决由麦田娱乐中心给付张浩2013年1月至2015年1月期间的商铺使用费并无不妥；关于商铺使用费金额，原审法院参照2005年张浩与天津新澳百货有限公司约定的年租金金额，且该金额未超过天津市房屋租金指导价格作出判决，不违反法律规定。
麦田娱乐中心主张该处商铺由董荣强处承租而来，要求董荣强返还收取的租金，属另一法律关系，可另案解决，本院不予审查；另，麦田娱乐中心主张姜鹏杰为其代理人与董荣强签订租赁合同，应追加其为当事人，不属于法院遗漏必要当事人之情形；再，麦田娱乐中心主张张浩起诉超过诉讼时效，根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，以诉讼时效期间届满为由申请再审或者提出再审抗辩的，人民法院不予支持。故麦田娱乐中心主张事实与法律依据不足，本院不予支持。
综上，再审申请人麦田娱乐中心的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回天津市河西区麦田娱乐中心的再审申请。
审判长 褚 竞
审判员 高荫旗
审判员 赵 晶
二〇一五年十二月二十一日
书记员 张春颖
速录员 王 烨
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0402执370号
申请执行人：枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行（原枣庄市市中区农村信用合作联社）。
负责人：孙XX，行长。
被执行人：朱XX
本院在执行枣庄农村商业银行股份有限公司振兴支行与朱丽梅借款合同纠纷一案中，因被执行人朱XX确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条的规定，裁定如下：
中止山东省枣庄市市中区人民法院作出的（2014）市中商初字第869号民事判决书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈宇宏
审判员 王 珲
审判员 陈华东
二〇一六年四月十三日
书记员 周 鸣
河南省长垣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长民二初字第85号
原告黄永盼，男，汉族，住长垣县。
被告张瑞豪，男，汉族，住长垣县。
原告黄永盼诉被告张瑞豪买卖合同纠纷一案，原告于2014年4月10日诉讼至本院，本院即决定受理，并向原告送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票。后将起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票邮寄送达给被告，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告黄永盼到庭参加了诉讼，被告张瑞豪经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月8日被告从原告处购买起重机配件，欠原告货款21600元，后经原告多次催要，被告张瑞豪至今未还款。为维护自己的合法权益，原告特向法院提起诉讼，请求法院依法判令被告张瑞豪支付原告借款21600元，并承担本案诉讼费。
被告张瑞豪未答辩。
经审理查明，2012年5月份被告张瑞豪购买原告的起重机配件，后经双方结算，被告于2013年2月8日给原告出具欠条一张，内容为“欠据，今欠现金贰万壹仟陆佰（21600元），欠款人张瑞豪，2013、2、8”。经原告多次催要，被告至今未付。
本院认为，合法的买卖关系受法律保护。被告张瑞豪欠原告黄永盼货款21600元，有其出具的欠条为证，原告要求被告偿还货款21600元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张瑞豪于判决生效之日起十日内偿还原告黄永盼借款21600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由被告张瑞豪承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于新乡市中级人民法院。
审判长 袁 平
审判员 程国伟
审判员 李淑慧
二〇一四年六月十六日
书记员 吕伟伟
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2014）前民执字第812号
前郭县阳光村镇银行股份有限公司：
你依据已经发生法律效力的（2014）前民初字第601号民事判决，申请执行前郭县阳光村镇银行股份有限公司与被执行人王立军、张淑玲、刘云龙、金国庆、刘红全借款合同纠纷执行一案，本院已于2014年6月20日立案。
在执行过程中，本院于2014年7月9日对被执行人王立军、张淑玲、刘云龙、金国庆、刘红全送达执行通知书、财产报告令。被执行人王立军于2015年5月18日给付申请执行人前郭县阳光村镇银行股份有限公司借款5万元。被执行人王立军交付法院执行费650元。本案执行完毕。
执行员 杨建军
二〇一五年五月二十日
书记员 黄志强
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽07刑更28号
罪犯李超，男，1990年5月30日出生于辽宁省阜新蒙古族自治县，汉族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
辽宁省阜新蒙古族自治县人民法院于2014年6月18日作出(2014)阜县刑初字第130号刑事判决，以被告人李超犯破坏公用电信设施、盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30800元。宣判后，其与另一被告人不服，提出上诉，辽宁省阜新市中级人民法院于2014年8月13日作出(2014)阜刑二终字第103号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。执行机关辽宁省锦州监狱于2017年2月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李超在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提出减刑八个月。
经审理查明，罪犯李超能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁，自入监后，被执行机关记功3次，表扬1次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯李超在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯李超减去有期徒刑八个月。
（刑期自2013年12月6日至2017年4月5日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东杰
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一七年二月二十日
书记员 郭晶晶
河南省汤阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汤执字第113-2号
申请执行人姬志红。
被执行人马计永。
被执行人周志强。
本院依据已经发生法律效力的河南省汤阴县人民法院（2013）汤民二初字第159号民事判决书，于2014年3月21日向两被执行人发出执行通知书，但两被执行人至今未履行已经生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人周志强名下两辆小型汽车，即“五菱”牌小型汽车（车牌号为豫ENZX**）和“昌河”牌小型汽车（车牌号为豫E73X**）。
二、被执行人周志强负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人周志强可以使用被查封财产。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、续行查封期限为二年。
申请执行人需要再续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；被执行人履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张曙玮
审判员 杜连鹏
审判员 刘 炳
二〇一五年五月二十五日
书记员 贺建新
山东省乳山市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乳城民初字第8号
原告高琪。
被告高炳龙。
原告高琪与被告高炳龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员杨小静适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高琪、被告高炳龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高琪诉称，2013年1月1日，被告向原告借款50000元，双方约定于2013年12月底还清，并当场写下借条一份。现还款日期已过，被告仍未还款，现起诉要求被告偿还借款50000元，并自2014年2月18日按照年利率20%支付利息。
被告高炳龙辩称，被告借原告50000元属实，同意偿还原告借款，但是利息过高。
经审理查明，被告是原告的姑父。2013年1月1日，被告因养貂需要资金打电话和原告商量借款事宜，原告表示同意，后被告到原告位于金谷园市场的兴奇活鱼行取走款项50000元，双方约定于2013年12月底还清，被告当场向原告出具借条，写明“今借高琪人民币伍万元整。2013年12月底还清。2013年1月1日高炳龙”。被告至今分文未还。
本案经调解无效。
以上事实有原、被告的陈述、被告向原告出具的借条在案为证。
本院认为，被告从原告处借款50000元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款50000元，于法有据，本院予以支持。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条规定，公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。被告在约定还款期限内未还清借款，原告要求其自2014年2月18日起支付逾期利息，应予支持。因原、被告借款时未约定利息，现原告要求被告按年利率20%支付利息，不符合法律规定，本院不予支持，综上，被告应按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月18日起的利息。依据《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告高炳龙于本判决生效后十日内偿还原告高琪借款人民币50000元，并按中国人民银行同期贷款利率承担自2014年2月18日起至本判决执行之日的利息；
驳回原告高琪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取525元，由被告高炳龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 杨小静
二〇一五年二月四日
代理书记员 邵纯纯
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）黔东刑执字第1623号
罪犯龙晓中，男，1963年9月30日出生，苗族，初中文化，农民，原住贵州省凯里市牛场坝路**号。
贵州省黔东南州中级人民法院于2008年12月10日作出（2008）黔东刑终字第198号刑事裁定，以被告人龙晓中犯诈骗罪判处有期徒刑8年，并处罚金10000元（服刑期间已缴纳罚金2000元），系累犯，于2009年2月24日从贵州省凯里新犯分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2008年7月15日起至2016年7月14日止。2011年10月8日经本院减刑1年1个月，刑期变更至2015年6月14日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2013年10月30日提出减刑建议书，2013年11月12日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关鱼洞监狱提供该犯在2011年7月至2013年5月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯龙晓中在2011年7月至2012年9月经考评获改造积极分子1次，2012年10月至2013年7月经考评获改造积极分子1次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯龙晓中减去有期徒刑1年（刑期自2008年7月15日起至2014年6月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周焕圣
审判员 刘晓羽
审判员 张春森
二〇一三年十二月八日
书记员 罗 维
贵州省贵阳市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白执字第654号
申请执行人赵顺荣，男，1969年11月1日生，汉族，现住贵阳市白云区麦。
被执行人魏兴中，男，1984年3月10日出生，汉族，现住贵阳市白云区。
被执行人文烽，女，1982年5月2日出生，苗族，住贵阳市白云区。
本院在执行申请人赵顺荣申请执行魏兴中、文烽建设施工合同纠纷一案过程中，因被执行人魏兴中、文烽无可供执行财产，故本院依法终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）白执字第654号案件的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 王一
二〇一五年十一月十�日
书记员 刘倩
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初63785号
原告王杰。委托代理人瞿成，上海陆兵律师事务所律师。被告唐飞荣。被告彭兰本院在审理原告王杰与被告唐飞荣、彭兰离婚纠纷一案中，因原告未依法预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。
审判员 闵浩德
二〇一六年十月八日
书记员 施维越
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）川凉中刑执字第309号
罪犯王良，男，1963年2月17日出生，汉族，云南省禄丰县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省攀枝花市仁和区人民法院于2011年8月15日作出（2011）仁和刑初字第101号刑事判决，以被告人王良犯非法经营罪，判处有期徒刑五年三个月，并处罚金30000元。被告人同案不服，提出上诉。四川省攀枝花市中级人民法院经二审审理，于2011年11月14日作出（2011）攀刑终字第105号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。刑期自2010年7月23日起至2015年10月22日止。判决生效后交付执行。
四川省攀西监狱于2014年12月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，并依法进行公示。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯王良在服刑改造期间，认罪服法，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯王良减刑。凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯王良减刑无异议。
经审理查明，罪犯王良在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年3月至2014年9月止获考核积分130分。
上述事实有四川省攀西监狱提交的减刑建议书、减刑审核表，监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯王良在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王良予以减余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 牟 亮
人民陪审员 杨月红
二〇一五年一月十五日
书 记 员 李 琪
福建省武平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民初字第2223号
原告肖龙华，男，1988年3月10日生，汉族，农民，住武平县。
被告肖新春，男，1968年12月21日生，汉族，职工，住武平县。
被告肖友红，女，成年，汉族，教师，住武平县。
本院在审理原告肖龙华与被告肖新春、肖友红民间借贷纠纷一案中，原告以双方就纠纷自行协商为由，向本院提出撤诉。
本院认为，原告的撤诉理由，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告肖龙华撤回起诉。
本案案件受理费5782元，减半收取2891元，由原告肖龙华负担。
审判员 柯龙华
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶春梅
附注：
主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区桂平市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浔民初字第1399号
原告蒙某，女，1981年10月19日出生，汉族。
委托代理人黎冰锐，男，1979年2月25日出生，汉族，桂平市绣州法律服务所法律工作者。
被告陈某，男，1979年4月2日出生，汉族。
原告蒙某与被�陈某离婚纠纷一案，本院于2013年4月24日立案受理后，依法由代理审判员莫寿孟适用简易程序，于2013年7月9日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人黎冰锐，被告陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2004年相识，同年3月16日登记结婚。2005年5月生育儿子陈佟。孩子出生后被告外出前往广东打工，原告在家照看孩子。两年后双方因争吵各自到广东不同的城市工作，双方无任何联系。每逢见面双方均因家庭生活琐事发生争吵，并提出离婚。由于双方无法达成协议，一直吵闹至今。双方自2010年开始分居至今已经两年多的时间。
由于双方相识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后无法建立真挚的夫妻感情生活，且性格不合，常常发生争吵。被告常去嫖娼并染有性病，且已传染给原告。原告为治病在两年的时间里花费了巨额的医疗费。双方分居已达两年，夫妻感情已完全破裂，夫妻关系已名存实亡，已无法共同生活在一起。为维护原告的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》等有关法律规定，特向法院提起诉讼，请求法院依法判令：一、准许原、被告离婚；二、婚生儿子陈佟由原告抚养，抚养费由被告承担；三、依法分割共同建造的房屋（价值190000元），原告应分得100000元，被告应分得90000元；四、本案的诉讼费用由被告负担。
被告辩称，一、被告与原告的感情是好的，不同意离婚。在原告生病时，被告寄了大约10000元给原告用于治病。被告提出要去原告工作的地方看望她，但原告不同意。原告在诉状中所述双方“自2010年开始分居至今”不是事实。双方只是不在同一处工作而已。另外，婚生儿子陈佟年纪尚小，为儿子考虑被告也不同意离婚。二、假如判决离婚，不同意儿子由原告抚养，应由被告抚养，抚养费双方各负担一半。三、被告不同意分割双方共同建造的房屋。建房的钱大部分都是被告出的，应该归被告所有。
综合当事人双方的诉辩意见，本案的争议焦点可归纳为：一、原、被告的夫妻感情是否确已完全破裂；二、若离婚，婚生儿子陈佟由谁抚养，抚养费如何负担；三、原、被告有何夫妻共同财产，应如何分割，有何债权债务，应如何处理。
经审理查明，原、被告于2004年相识，同年3月16日办理结婚登记手续并同居生活。原、被告婚后育有一子陈佟。婚后因家庭生活琐事二人发生争吵，后又因双方不在一处工作，联系甚少。在原告生病治疗期间，被告曾为原告支付了部分医疗费用。
另查明，婚生儿子陈佟于2005年5月出生，现已上小学念书，平时由其爷爷陈栋荣照顾。
再查明，2009年左右，双方共同建造有房屋（座落于桂平市西山镇永培村）一幢，但该房屋尚未取得有关部门核发的权属证书。
上述事实，有原告提供的身份证、结婚证，被告提供的身份证以及当事人的陈述等证据在卷证实。
本院认为，原、被告婚前虽相识时间短，在缺乏了解的情况下登记结婚，但婚后的夫妻感情尚好。后二人因家庭琐事产生矛盾，发生争吵，又因二人不在一处工作，致缺乏沟通，互不信任，影响了夫妻感情。原告虽主张双方因感情不和分居已满二年，夫妻感情确已完全破裂，但其未能提供充分的证据予以证实，也与本院查明事实不符，本院不予采信。原告应承担举证不能的不利后果，本院依法认定原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。原告诉请离婚，证据不充分，理由不充足，本院依法不准原、被告离婚。原、被告应珍惜已建立起来的家庭，互相理解和信任，消除目前的隔阂，不断培养夫妻感情，为了家庭和睦、子女健康成长而和好相处。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告蒙某与被告陈某离婚。
案件受理费150元（按简易程序减半收取，原告已预交），由原告蒙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费300元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院—诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 莫寿孟
二〇一三年七月十五日
书 记 员 刘卓燕
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛南法罗民一初字第167号
原告范明科，住广西上林县。
被告佛山市悦家商业有限公司，住所地佛山市南海区。
法定代表人曾志广。
被告佛山市悦家商业有限公司罗村分公司，住所地佛山市南海区。
负责人曾志广。
被告东莞市德润佳食品有限公司，住所地东莞市。
法定代表人唐茂起。
本院在审理上列原、被告产品责任纠纷一案中，原告范明科于2014年7月28日以双方达成和解为由自愿向本院申请撤回对三被告的起诉。
本院认为，原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告的起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告范明科撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
（此页无正文）
代理审判员 尹 素
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 黎晓云
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第3517号
原告韩志光，个体。
委托代理人崔征，山东柳泉律师事务所律师。（特别授权）
被告淄博中联房地产开发有限公司，住所地淄博市张店区中心路31号。
法定代表人朱定友。
原告韩志光与被告淄博中联房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员仇传江独任审判，公开开庭进行了审理。原告韩志光的委托代理人崔征到庭参加诉讼。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告韩志光诉称，2005年4月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计288，684.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。但至今被告没有办理完毕产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至法院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
被告淄博中联房地产开发有限公司未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2005年4月24日，原、被告在被告处签订了《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告开发的位于张店区中心路金豪大厦的商品房一套，建筑面积118.80平方米，房价总计288，684.00元。并约定被告在房屋交付后360日内将房地产证照办理完毕交给原告，若违约将按照已付房款的0.5%向原告支付违约金。合同签订之日原告支付了全部房款，被告也将房屋交付原告使用。时至今日，被告始终没有为原告办理产权证照，已经严重违约。原告无奈，遂诉至本院，请求判令被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书，并交于原告；本案诉讼费由被告承担。
以上事实，由原告提供的商品房买卖合同原件一份、收款收据原件三份，原告的委托代理人的当庭陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》合法有效。原告已经付清了购房款，全部履行了合同义务。而被告除履行了将房屋交付原告占有和使用等合同义务外，却一直没有按照合同约定为原告办理房屋产权权属证书。被告违约之事实清楚，证据确凿。故原告要求被告在一个月内为原告办理完毕房屋的产权权属证书的主张，本院予以支持。被告淄博中联房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告淄博中联房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内为原告韩志光办理坐落为张店区洪沟路2号甲4号院1号楼2单元11层西户房的房地产产权权属登记证书。
本案受理费2，815.00元，由被告淄博中联房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 仇传江
二〇一五年十一月二日
书记员 连娟3
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0102执7021号
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。
法定代表人朱鹤新，行长。
被执行人赵凡，男，1978年12月5日出生。
申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21983号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。
本案在执行过程中查明：赵凡未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内赵凡下落不明且未查找到赵凡名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵凡的财产线索。
经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21983号民事判决书本次执行程序。
本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 罗涛
审判员 周鹏
审判员 张巍
二〇一六年八月十二日
书记员 唐萌
北京市西城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0102执7021号申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融大街22号。法定代表人朱鹤新，行长。被执行人赵凡，男，1978年12月5日出生。申请执行人交通银行股份有限公司北京市分行申请执行赵凡信用卡纠纷一案，本院作出的（2014）西民（商）初字第21983号民事判决书已经发生法律效力，交通银行申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中查明：赵凡未按生效法律文书履行给付申请人欠款的义务。我院在执行期间内赵凡下落不明且未查找到赵凡名下财产，交通银行股份有限公司北京市分行亦不能提供赵凡的财产线索。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用的司法解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结北京市西城区人民法院（2014）西民（商）初字第21983号民事判决书本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍有继续履行债务的义务，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判长  罗涛审判员  周鹏审判员  张巍二〇一六年八月十二日书记员  唐萌
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第800号
罪犯王琳。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省栖霞市人民法院于二○○八年十月六日以被告人王琳犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。山东省栖霞市人民法院于二○一一年十二月七日作出（2011）栖刑初字第251号刑事判决，以被告人王琳犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年四个月，与前罪有期徒刑三年数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关山东省烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理，本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在近期服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想文化、职业技术教育；积极努力完成劳动任务。现有余刑1年2个月12天，并有考核分73.5分，已兑现记功奖励一次，表扬奖励一次，嘉奖奖励一次，分级处遇为普管级，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
本院认为，罪犯王琳因故意伤害罪被判处刑罚，在缓刑考验期内不思悔改，又犯交通肇事罪，且附带民事赔偿义务尚未履行完毕，故对此次假释依法应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯王琳不予假释。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邹民初字第2686-1号
原告张文科。
被告孙鹏艳，（黄山中学）。
被告中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司。住所地邹平县城黛溪四路47号。
被告王小珍。
被告泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司。住所地山东省滨州市经济开发区渤海18路中海大厦。
本院在审理原告张文科与被告孙鹏艳、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、王小珍、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年12月21日向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产，且已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项及最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
立即冻结被告孙鹏艳、中国人民财产保险股份有限公司邹平支公司、王小珍、泰山财产保险股份有限公司滨州中心支公司在银行的存款40000元或查封、扣押其所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘明河
二〇一五年十二月二十一日
书记员 谭杰中
湖南省株洲市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民二初字第547号
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行。
法定代表人刘劲忪，该支行行长。
委托代理人郑杨，男，汉族，1986年8月15日出生，该行职员。代理权限为特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉等）。
被告李祖贵，男，汉族，1967年7月14日出生。
被告王艳娥，女，汉族，1969年2月4日出生。
原告中国民生银行股份有限公司株洲支行（以下简称民生银行株洲支行）诉被告李祖贵、王艳娥金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月24日立案受理，2015年12月21日依法由审判员张水松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告民生银行株洲支行的委托代理人郑阳到庭参加了诉讼，被告李祖贵、王艳娥经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告民生银行株洲支行诉称：2013年10月26日，原、被告签订了编号为962012013003681号的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告李祖贵、王艳娥发放贷款人民币40万元，用于资金周转，贷款期限24个月，以年利率12%计息，按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，截至2015年11月18日止，被告共拖欠原告借款本金400000元和利息9443.47元。原告向被告多次催收未果，遂诉至本院，请求判令：被告李祖贵、王艳娥共同偿还原告借款本金400000元和利息9443.47元（含逾期利息暂计算至2015年11月18日，之后按合同约定计算至本息清偿之日止）。
被告李祖贵、王艳娥未予答辩，亦未向本院提供证据材料。
经审理查明，2013年10月26日，原、被告签订了编号为962012013003681号的《综合授信合同》，合同约定：原告向被告李祖贵、王艳娥发放贷款人民币400000元，用于流动资金周转，贷款期限24个月，年利率12%，按月结息，到期还本。合同签订后，原告依约向被告发放贷款，但被告未按约定还款，截至2015年11月18日止，被告共拖欠原告借款本金400000元和利息9443.47元。原告向被告多次催收未果，遂酿成本案纠纷。
另查明，被告李祖贵、王艳娥系夫妻关系。
以上事实有企业法人营业执照、组织机构代码证、金融许可证、身份证、结婚证复印件、《综合授信合同》以及原告的陈述予以佐证，足以证明。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。本案争议的焦点为原告的诉讼请求是否有事实和法律依据。原告民生银行株洲支行与被告李祖贵、王艳娥签订的《综合授信合同》系双方真实意思的表示，其内容没有违反法律的规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同的约定履行自己的义务。原告按合同的约定向被告履行了发放贷款的义务，被告未按合同的约定履行偿还借款本金和利息的义务，属于民事违约行为，应当承当相应的民事责任。故对原告要求被告李祖贵、王艳娥共同偿还该贷款本金400000元和利息9443.47元（含逾期利息，暂计算至2015年11月18日，之后的按合同约定计算至本息清偿之日止）的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李祖贵、王艳娥在本判决生效之日起十日内向原告民生银行股份有限公司株洲支行支付借款本金400000元和利息9443.47元（含逾期利息暂算至2015年9月14日，之后按合同约定计算至清偿之日止），以上合计409443.47元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费7442元，减半收取3721元，保全费2770，合计6491元，由被告李祖贵、王艳娥共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 张水松
二〇一五年十二月二十一日
书记员 田 莉
附判决书引用的法律条文的原文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省遵义市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）遵市法行初字第399号
原告廖寿元。
委托代理人黄守强。
被告绥阳县人民政府。
法定代表人余航海，县长。
委托代理人余永明。
原告廖寿元认为被告绥阳县人民政府不履行林权登记职责，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月14日公开开庭审理本案，原告廖寿元及其委托代理人黄守强，被告委托代理人余永明到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告于1994年1月25日与绥阳县太白镇龙台村委会签订承包合同，承包了洞坪山林，并明确了四至界限。2006年该林地部分被清溪河电站淹没，原告未获补偿。2008年林改，被告以原告山林承包合同不规范为由拒绝为原告颁发林权证。原告为维护合法权益，提起民事诉讼，绥阳县人民法院（2012）绥民初字第574号民事判决确认承包合同有效。2015年3月19日，原告再次向被告申请办理林权证，被告没有作为。请法院依法判令被告在一定期限内给原告颁发林权证。
原告向本院提供的证据有：
第一组证据：原告1994年与村委会签订的山林承包合同原件。证明目的是原告合法承包了该片山林。
第二组证据：绥阳县法院的2012年第574号民事判决书。证明目的是这个承包合同已经经过了法院的合法确认。
第三组证据：申请颁发林权证所邮寄的特快专递投递单。证明目的是原告向被告提出申请办证的事实。
被告辩称：1、原告于1994年1月25日与绥阳县太白镇龙台村委会签订的承包合同存在严重瑕疵，没有承包期限，四至界限没有勾图，承包程序未经群众会议同意；2、现整个村民组对其承包一事均持异议，实际上原告诉称的承包林地实际处于其他村民管理使用之下；3、原告申请颁证，除承包合同和书面申请外，未提供应由组、村、镇审批同意的《林权登记申请表》。
被告向本院提交的证据有：
第一组证据：2015年6月11日村委会组织召开的会议的会议记录6页。证明目的是村委会在1994发包山林给廖寿元的过程中存在问题。
第二组证据：调查记录。证明目的是山林在承包过程中存在错误，相关当事人也证明有错。
第三组证据：《遵义市政府的林权改革方案》、林权登记申请表、《林木和林地权属登记办法》。证明目的是遵义市政府的文件说明了林改期间山林存在纠纷的不予颁证；我们颁发林权证需要经过相关的程序，不是原告申请我们就应该颁证。
经庭审质中，对于原告出示的第一组证据山林承包合同原件，被告认为这份合同上盖了村委会的章，但是这个合同内容有很多错误和瑕疵：1、据我们调查上面村长和组长的签字都不是合法程序下做出的；2、这个合同上没有期限；3、上面没有写明租金等对价，所以缺乏合同要素。对于原告出示的第二组证据绥阳县法院的2012年第574号民事判决书，被告认为，对判决书本身无异议，但是具体情况被告不清楚。
对于原告出示的第三组证据邮寄的特快专递投递单，被告对真实性无异议。
对于被告出示的第一组证据2015年6月11日村委会组织召开的会议的会议记录，原告认为真实性无异议，但是不能达到其证明目的，原告承包这片林地很多年都与别人没有争议，现在涉及征收所以其他人对我们不满。对于被告出示的第二组证据调查记录，原告认为三性均不认可，证人未出庭作证所以证词无效，所以不能达到其证明目的。这个证据是后面补充的，是被告私自收集的，不合法。对于被告出示第三组证据：《遵义市政府的林权改革方案》、林权登记申请表、《林木和林地权属登记办法》，原告认为三性无异议，不能达到其证明目的，被告没有证明我们与谁有争议。
本院对证据作如下确认：原告提供的三组证据具有真实性、合法性和关联性；被告提供的三组证据真实性、合法性与关联性。
经审理查明，原告廖寿元系贵州省绥阳县太白镇凤凰村高峰组村民，村组合并前系太白镇龙台村高峰组村民。原告廖寿元于1994年1月25日与绥阳县太白镇龙台村委会签订承包合同，承包了洞坪山林，面积约100亩，并明确了四至界限，但无承包期限，高峰组村民组长王开贵、龙台村村长李元均在合同书上签字，并加盖了龙台村民委员会公章。2005年廖寿元曾在承包林地内建房发展养殖。2006年该林地部分被清溪河电站淹没，原告未获征地补偿。2008年林改，被告以原告山林承包合同不规范为由拒绝为原告颁发林权证。原告为维护合法权益，争取征地补偿款，向法院提起民事诉讼，绥阳县人民法院（2012）绥民初字第574号民事判决确认承包合同有效。2015年3月13日，原告寄出邮政特快专递，再次申请政府办理林权证。由于被告未按申请进行林权登记颁证，原告廖寿元于2015年8月7日向本院起诉，诉请法院依法判令被告在一定期限内给原告颁发林权证。
本院认为，绥阳县人民法院（2012）绥民初字第574号民事判决已确认争议林地承包合同有效。该判决未经上诉已发生法律效力。根据该判决，原告廖寿元有权就争议林地申请使用权登记。被告针对廖寿元的登记申请，进行了相关调查，认为林地承包合同不真实，质疑承包合同的效力。因此未作出登记行为。
对林地使用权进行登记颁证，是被告法定职责。原告依据承包合同和法院生效判决申请登记，已穷尽所有手段，被告应当根据原告申请作出实质处理。若被告认为合同的确存在问题，应以一定形式向相关方释明，告知其法院生效判决效力及申请再审的权利；也可协调司法机关作进一步确认和处理。否则会使争议处于无限期的搁置状态。本案被告绥阳县人民政府没有积极履行法定职责。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
由被告绥阳县人民政府在合理期限内履行法定职责。
案件受理费50元，由被告绥阳县人民政府负担。
如不服本判决，可在裁定书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于贵州省高级人民法院。
审 判 长 朱晓东
代理审判员 冯再军
代理审判员 王 伟
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 罗 银
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0828民初2005-3号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县凤凰南路26号。
法定代表人康福民，职务董事长。
委托代理人李明，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告杜继伟，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告温丽南，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告孟繁生，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告李素云，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告王海东，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘淑艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周发，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告张丽艳，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告周龙，住河北省围场满族蒙古族自治县。
被告刘凤侠，住河北省围场满族蒙古族自治县。
本院于2017年4月18日作出的（2017）冀0828民初2005号财产保全的裁定，2017年5月31日作出的（2017）冀0828民初2005-2号财产保全的裁定，对被告孟繁生在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款20000.00元予以冻结。对被告刘淑艳在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款33090.21元予以冻结。对被告周发、张丽艳所有的牛六头予以查封。对被告周龙、刘凤侠所有的牛七头予以查封。现原、被告已经和解，原告申请解除冻结与查封，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》第一百零九条的规定，裁定如下：
一、解除对被告孟繁生在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款20000.00元的冻结。解除对被告刘淑艳在围场农村商业银行股份有限公司朝阳地镇支行的存款33090.21元的冻结。
二、解除对被告周发、张丽艳所有的牛六头的查封。解除对被告周龙、刘凤侠所有的牛七头的查封。
审判员 郝建朋
二〇一七年八月二十五日
书记员 李永波
山东省蓬莱市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）蓬登民初字第290号
原告刘显明，男，1963年1月26日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
原告刘胜波，男，1966年8月8日出生，汉族，城镇居民，住蓬莱市。
被告刘振东，男，1971年1月20日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住烟台市福山区。
被告陈乐云，女，1981年6月27日出生，汉族，城镇居民，原住蓬莱市，现住烟台市福山区。
二被告共同委托代理人穆东方。
案由：买卖合同。
原告刘显明、刘胜波与被告刘振东、陈乐云买卖合同纠纷一案，因原、被告已案外达成协议，二原告自愿撤回起诉并于2016年7月25日第二次庭审中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘显明、刘胜波撤诉。
案件受理费减半收取1350元，由原告刘显明、刘胜波承担。
审 判 长 高 军
人民陪审员 王宪法
人民陪审员 赵阴龙
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 商 艳
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02874号
原告：徐江波，农民。
被告：骆康康，农民。
原告徐江波为与被告骆康康民间借贷纠纷一案，于2014年7月17日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判。后因被告骆康康下落不明，本院于2014年8月6日将本案转为适用普通程序，依法组成合议庭，于2014年11月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐江波到庭参加了诉讼，被告骆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告徐江波起诉称：2014年4月13日，被告骆康康因资金周转需要向原告借款70000元，并出具借条一份，约定了还款期限、逾期不还的利息等内容。被告将其所有的浙g×××××号车辆抵押给原告，并与原告签订了借款抵押合同。在该笔借款后，被告又向原告借款5000元，但被告并未出具借条。借款到期后，原告多次催讨，但被告至今未还。为此，诉至法院，请求：判令被告立即归还原告借款本金75000元并支付自2014年5月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至实际履行之日止的利息损失，暂算至起诉之日止为3600元。原告在庭审中将诉请变更为：判令被告归还原告借款本金68000元，并支付利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告徐江波向本院提供了借条1份，用以证明被告骆康康向原告徐江波借款70000元，双方对利息、借款期限进行约定的事实。
被告骆康康未作答辩，也未向本院提供证据。
经开庭审理，本院认证如下：被告骆康康经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审期间抗辩和质证的权利。本院认为，原告提供的证据并结合原告在庭审中的陈述，可以证明原告实际支付被告借款为68000元的事实。
经审理，本院查明的事实如下：2014年4月13日，被告骆康康因资金周转需要向原告徐江波借款。同日，被告出具借条一份，载明：今向徐江波借现金人民币柒万元整（￥70000.00），于2014年5月13日归还，逾期不还，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。同日，原告只支付被告借款68000元，其余2000元作为被告应支付的一个月利息原告预先在本金中予以扣除。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告骆康康向原告徐江波借款68000元的事实清楚，证据确实充分。被告未按约及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的违约责任。原告变更后的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可对本案缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告骆康康于本判决生效之日起十日内归还原告徐江波借款本金68000元，并支付利息（利息从2014年5月14日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算至实际归还之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1687元，由被告骆康康负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 长 楼 聪
人民陪审员 陈齐金
人民陪审员 吴仲明
二〇一四年十一月七日
代书 记员 许天瑶
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏牡民初字第1622号
原告：菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司。
法定代表人：蔡依超，董事长。
被告：李学全。
被告：聂秀坤。
被告：汪波涛。
被告：菏泽市海辰食品有限公司。
法定代表人：李学全，执行董事兼总经理。
被告：山东津宜润徳面业有限公司。
法定代表人：梁兵，执行董事兼总经理。
被告：成武县辰源肉牛养殖有限公司。
法定代表人：李春波，执行董事。
本院在审理原告菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司与被告李学全、聂秀坤、汪波涛、菏泽市海辰食品有限公司、山东津宜润徳面业有限公司、成武县辰源肉牛养殖有限公司民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费32800元，减半收取16400元，由原告菏泽市牡丹区大方圆小额贷款有限公司负担。
审 判 长 郭纪芳
审 判 员 高 伟
人民陪审员 裴柏华
二〇一五年九月七日
书 记 员 孔令博
山东省龙口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙民保字第131号
申请人：道恩集团有限公司。
法定代表人：于晓宁，任董事长。
被申请人：广庆新材料有限公司。
法定代表人：傅ＸＸ，任经理。
申请人因与被申请人买卖合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人银行存款57万元或查封、扣押其同等价值的其他财产，并向本院提供了担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人银行存款人民币57万元或查封、扣押其同等价值的其他财产。
财产保全费3370元，已由申请人预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起五日内向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王丽华
二〇一五年五月二十九日
书记员 吕怡慧
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温商初字第1308号
原告：杨明花。
委托代理人：许伟。
被告：金友财。
被告：黄光明。
委托代理人：蒋云昌。
原告杨明花与被告金友财、黄光明民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理，后因案情复杂，经批准于2015年7月14日依法转为普通程序审理。本案于2015年5月27日、2015年8月31日公开开庭进行了审理。第一次开庭原告杨明花、被告黄光明的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，第二次开庭原告杨明花及其特别授权委托代理人许伟、被告黄光明的特别授权委托代理人蒋云昌到庭参加诉讼，被告金友财经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨明花起诉称：被告金友财因需向原告借款200000元，并于2014年10月22日出具借条一份，由被告黄光明提供担保。上述借款后经原告催讨无果。现原告起诉要求：一、被告金友财偿还借款200000元及自2014年10月22日起按月利率2%的标准计算至实际履行之日止的利息；二、被告黄光明对上述款项承担连带保证责任；三、本案诉讼费由两被告承担。
被告黄光明答辩称：要求驳回原告的诉讼。2014年10月22日，被告金友财由被告黄光明担保向原告借款200000元，被告黄光明不知道有无口头约定利息，只知道是暂借一个月。后原告向被告金友财催讨无果，原告向被告黄光明催讨，被告黄光明作为担保人代还归还了借款200000元，第一笔100000元系按原告的按示汇入陈锦芬账户，第二笔100000元系在人民医院边上现金偿还，时间在2015年3月份，当里原告没有带借条原件，故在借条复印件上注明收到金友财200000元借款，因原告笔误且被告未仔细查看，在借条上显示为“今收到金友财200000元借条”。
被告金友财未作答辩。
原告杨明花为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1、原告的身份证复印件、两被告的协助查询户籍函（回执）各一份，拟证明原、被告主体适格的事实。
2、借条一份，拟证明2014年10月22日，被告金友财向原告借款200000元，由被告黄光明提供担保的事实。
被告金友财未提交相关证据材料。
被告黄光明为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
3、浙江省农村信用社（合作银行）客户回单联一份，拟证明2014年11月27日黄光明汇款100000元给案外人陈锦芬用于归还本案借款的事实。
4、借条复印件一份（原告在复印件上注明：收到黄光明200000元借条，并签名），拟证明被告已还清借款的事实。
根据原、被告举证，经各方当事人质证，本院认证如下：
对于原告提供的证据1，被告黄光明质证无异议，本院予以认定。
对于原告提供的证据2，被告黄光明对真实性无异议，但认为该笔借款已归还。本院经审查认为，借条系民间借贷行为中出借人与借款人达成借款合意及款项已实际交付的直接证据，在出借人持有借条原件时，应当优先认定借款尚未归还，除非债务人可提供充分证据推翻借条的证明效力。对于原告提供的证据2，应结合双方提供的其他证据综合予以认定。
对于被告黄光明提供的证据3，原告对关联性有异议，认为该笔款项系被告金友财与案外人陈锦芬的经济往来，与本案无关。本院经审查认为，原告杨明花与案外人陈锦芬系不同民事主体，现被告黄光明主张其中10万元借款通过汇至案外人陈锦芬账户的形式归还给原告杨明花，但未提供证据证明当初借款系通过案外人陈锦芬交付，或陈锦芬系受原告委托向被告金友财收回借款，故对于被告黄光明提供的证据3，本院不予采纳。
对于被告黄光明提供的证据4，原告对书写内容真实性无异议，对关联性有异议，认为因在借款到期后持借条到被告黄光明处催讨借款后不慎将借条遗落在黄光明处，后取回借条时，因其要求故在借条复印件上注明已领回借条原件，并非原告主张的笔误，该笔借款始终未归还。本院认为，“借款”与“借条”两者在意思表达中的含义完全不同，被告黄光明作为具备完全民事行为能力人，在核对凭证内容时应当能充分预见到因内容与实际不符所产生的根本不同的法律后果。现被告黄光明仅主张内容笔误，未能提供其他证据证明其已归还讼争款项或曾就原告杨明花的书写内容提出过异议，本院无法推定该书写系原告笔误所致。对于该份证据的证明效力，本院不予认定。
本案审理期间，本院依职权对被告黄光明、案外人陈锦芬制作询问笔录各一份。被告黄光明在笔录中陈述：本案讼争借款系原告杨明花及案外人陈锦芬共同出借，约定利息为每一万元40元一天。借款后，其应原告要求将10万元借款汇还至案外人陈锦芬账户，后约定归还剩余10万元借款时，因原告杨明花未带借条原件，故要求杨明花出具收条。因出具收条时未查看仔细，没有发现原告将“借款”写成了“借条”。案外人陈锦芬在询问笔录中陈述：其与原告杨明花是朋友关系，与被告黄光明系邻居。2014年上半年经其介绍原告与被告黄光明认识。本案讼争借款系原告与被告之间的借贷，与其没有关系，被告黄光明于2014年11月27日向其账户汇款10万元，系黄光明归还向其所借的款项，与本案讼争款项没有关系，被告黄光明至今尚有部分款项未归还给案外人陈锦芬。本院经审查认为，当事人对反驳对方诉讼请求所依据的事实承担举证责任。被告黄光明在笔录中陈述的内容系其单方陈述，未提供证据证明本案讼争借款系原告杨明花与案外人陈锦芬共同出借、其向案外人陈锦芬的汇款系原告杨明花要求，故对于被告黄光明的陈述，本院不予采纳。对于案外人陈锦芬的陈述，与原告杨明花在本案庭审过程中的陈述相一致，可相互印证，本院予以采纳。
综上，本院认定的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为，原告杨明花与被告金友财之间形成的民间借贷关系，系双方自愿，内容合法，依法应认定有效。借贷双方对借款期限作出约定，被告应当在约定期限内偿还借款。原告杨明花要求被告支付自借款之日起按月利率2%的标准支付至实际履行之日止的利息，但未提供证据证明原、被告曾就借款约定过利率，故对于原告的该部分诉讼请求，本院不予支持，但被告金友财应当支付自借款逾期之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失。被告黄光明自愿为被告金友财向原告借款提供担保，双方未明确约定保证方式，应视为提供连带责任保证，被告黄光明应当承担连带保证责任。原告诉讼请求的合理部分，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告金友财在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告杨明花借款200000元，并支付自2014年11月22日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止的利息损失；
二、被告黄光明对上述款项承担连带保证责任；
三、驳回原告杨明花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费4648元，减半收取2324元，由原告杨明花负担174元，被告金友财、黄光明负担2150元。
如不服本判决，可以在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费4648元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001。开户行：台州市农行）。
审 判 长 王艇越
人民陪审员 王小萍
人民陪审员 王超英
二〇一五年九月二十一日
代书 记员 庄宇佳
洛阳市涧西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0305执1326号
申请人孔丽霞，住所地涧西区南村9号院5号，联系方式134××××0045。
被执行人孔连枝，所在地涧西区南华裕景城11号楼2单元306室，联系电话135××××3849。
本院依据已经发生法律效力的(2015)涧民三初字第00513号，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人孔连枝在银行的存款204167.75元或查封被执行人孔连枝相当于204167.75元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人孔连枝负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张志红
二〇一七年一月二十四日
辽宁省绥中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥执恢1字第00036号
申请执行人王某某，女，满族，农民，住辽宁省绥中县。
被执行人肖某某，男，满族，农民，现住绥中县。
被执行人肖某某，女，满族，农民，现住绥中县高台镇。
申请执行人王某某与被执行人肖某某、被执行人肖某某赡养纠纷一案，本院（2011）绥民高初字第00080号民事判决书生效后，申请执行人王某某于2015年1月19日向本院申请恢复执行。被执行人肖某某、肖某某应给付申请执行人王某某赡养费1150元。现被执行人已主动将此款交至法院，申请执行人王某某已领取此款同意结案。依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2011）绥民高初字第00080号民事判决书确定的内容执行完毕，本案执行结案。
本裁定送达后立即生效。
执行员 郭玉良
二〇一五年一月二十一日
书记员 郭 璐
湖北省枝江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0583执803号
申请执行人武汉市飞鹰香料化工有限公司。住所地武汉市江汉区贺家墩村黄家大湾鑫盾花园*栋*单元**层*室。统一社会信用代码：91420103271816300B。
法定代表人陈舳，经理。
被执行人湖北今源和饮品有限责任公司。住所地枝江市安福寺镇桑树河村*组。
法定代表人王荣勇，经理。
申请执行人武汉市飞鹰香料化工有限公司与被执行人湖北今源和饮品有限责任公司买卖合同纠纷执行一案，本院依据已经发生法律效力的湖北省枝江市人民法院（2016）鄂0583民初905号民事调解书，于2016年12月5日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
查询、冻结、扣划被执行�在银行、信用合作社和其他有储蓄业务单位的存款；查封、扣押、变卖被执行人具有所有权的财产；提取被执行人在有关单位的收入，限额21381元及迟延履行期间的利息。
本裁定送达后立即执行。
审判员 许 超
二〇一六年十二月五日
书记员 熊春娥
湖北省蕲春县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂蕲春行非审字第00036号
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局。住所地：蕲春县漕河镇蕲春大道***号。
法定代表人陈盛喜，该局局长。
被执行人裴林雄。
被执行人蔡丹。
申请执行人蕲春县卫生和计划生育局申请强制执行裴林雄、蔡丹欠缴征收社会抚养费行政决定一案，本院于2015年08月21日受理。2015年09月14日，申请执行人蕲春县卫生和计划生育局以对行政决定可提起的行政诉讼期限尚未届满为由，向本院书面申请撤回强制执行。
本院审查认为：行政决定在行政复议和行政诉讼法定期限未届满时，不得强制执行。申请执行人的撤回强制执行申请，不违反法律的规定，应依法准予撤回申请。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准予蕲春县卫生和计划生育局撤回对裴林雄、蔡丹不履行蕲卫计生征字（2015）第7025号征收社会抚养费行政决定的强制执行。
审判长 夏新刚
审判员 宋卫东
审判员 陈 艳
二〇一五年九月十四日
书记员 董 桦
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第901号
罪犯彭丽达，于湖南省永顺县，现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2009年2月11日作出了(2009)甬余刑初字第184号刑事判决，以被告人彭丽达犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金二千元；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，决定执行有期徒刑三年六个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年2月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯彭丽达在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯彭丽达在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。2009年获得单项表扬，2010年获得行政记功。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯彭丽达在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯彭丽达减去有期徒刑六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 项 红
审 判 员 陆慧慧
审 判 员 张彦强
二〇一一年三月二日
代书记员 何锦霞
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第2227号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。被告人卢某某。辩护人顾鹤东，上海国年律师事务所律师。上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉[2015]2097号起诉书指控被告人卢某某犯开设赌场罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员冯某某出庭支持公诉，被告人卢某某及其辩护人顾鹤东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2015年5月1日起，被告人卢某某受雇在本市闵行区梅陇镇永联村长华路一无名游戏机房从事收银、上分，经营4台赌博游戏机(均为八联机)，供他人进行赌博活动。2015年5月20日12时许，公安机关查获该赌博游戏机房，抓获被告人卢某某，缴获上述赌博游戏机。经认定，上述游戏机具有赌博功能，可以认定为赌博机。被告人卢某某到案后如实供述了上述事实。上述事实，被告人卢某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某的证言及辨认笔录，公安机关的赌博机认定书、当场检查笔录、扣押清单及现场照片等证据证实，足以认定。本院认为，被告人卢某某为他人开设赌场提供直接帮助，其行为已构成开设赌场罪。被告人卢某某到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。辩护人以被告人系初犯偶犯，到案后认罪悔罪等为由，请求从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人卢某某犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月20日起至2015年9月19日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。)二、扣押的赌资、赌具予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送(寄)往本院立案庭。
审判员 张 弘
二〇一五年九月八日
书记员 李蔚卿
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百零三条……开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六民初字第848号
原告王德翠，女，1977年7月18日生，汉族，居民。
委托代理人张福林，江苏赵成有律师事务所律师。
被告南京市六合区圣缘服装加工厂，住所地南京市六合区马鞍街道马集社区北街*号。
经营者黄永生，男，1970年7月3日生，汉族，居民。
原告王德翠与被告南京市六合区圣缘服装加工厂（以下简称圣缘服装厂）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年7月15日受理后，由审判员屠本俊、代理审判员张琼、代理审判员徐传洋组成合议庭，于2015年10月29日公开开庭进行审理。原告王德翠的委托代理人张福林到庭参加诉讼，被告圣缘服装厂经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王德翠诉称：被告雇佣原告等二十余人进行服装加工，后因经营不善而停产，拖欠原告两个月的工资5345元。2014年9月12日，被告经营者黄永生向原告出具欠条一份，对所欠报酬予以确认。欠条出具后，原告多次催要欠款未果。请求判令被告支付劳务报酬5345元。
被告圣缘服装厂未答辩。
经审理查明：2014年，被告圣缘服装厂雇佣原告王德翠等二十余人进行服装加工。截止2014年9月12日，被告拖欠原告工资5345元，为此被告的经营者黄永生向原告出具欠条一份，承诺于2014年9月30日付款。欠条出具后，被告仍未支付拖欠的工资，原告催要无果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的陈述、原告提供的欠条一份予以证实，本院予以确认。
本院认为，用人单位应当及时足额支付劳动者报酬。原告主张被告给付拖欠工资5345元，有其提供的欠条为证，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃答辩权利。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京市六合区圣缘服装加工厂于本判决生效后五日内支付原告王德翠工资5345元。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告南京市六合区圣缘服装加工厂负担（原告王德翠已垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该法院预交上诉案件受理费10元。（南京市中级人民法院开户行：农行南京市鼓楼支行；账号：10×××76）。
审 判 长 屠本俊
代理审判员 张 琼
代理审判员 徐传洋
二〇一五年十月三十日
见习书记员 李 丽
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）胶执字第1395号
申请执行人杨森，男，汉族。
被执行人韩习光，男，汉族。
本院在执行申请执行人杨森与韩习光民间借贷纠纷一案［执行依据：胶州市人民法院（2009）胶民初字第3049号民事判决书］中，因被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2009）胶民初字第3049号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘忠杰
审 判 员 张兆全
代理审判员 宋 伟
二〇一四年六月五日
书 记 员 周兆佳
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）前执字第1098号
申请执行人杨永权
被执行人郑清晨
被执行人王宝石
本院在执行申请执行人杨永权与被执行人郑清晨、王宝石民间借贷纠纷一案中，前郭县人民法院于2015年3月23日作出（2015）前民初字第588号民事调解书。该调解发生法律效力后，申请执行人于2015年7月31日向本院申请执行，要求被执行人给付借款5万元及利息。本案在执行过程中，已对被执行人工资予以冻结，暂无其它可供执行财产，经申请执行人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（2015）前民初字第588号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可向人民法院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 王伟
二〇一五年九月七日
书记员 关心
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3930号
罪犯周志刚，1974年4月10日出生于，汉族，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2004年8月25日作出（2004）哈刑初字第166号刑事判决，以被告人周志刚犯抢劫罪、强奸罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币4000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，本院于2008年6月23日以（2008）哈刑执字第3079号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1115号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，该犯自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，成绩良好；积极参加劳动，能较好的完成劳动任务，确有悔改表现。为此，建议对该犯予以减刑一年七个月。
经审理查明该犯确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑已全部执行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、奖励审批表、执行财产刑票据等证据予以证实。
本院认为，罪犯周志刚在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对该犯的减刑建议应予采纳。根据该犯犯罪情节和刑罚执行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯周志刚减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变
（减刑后刑期自2003年11月29日起至2019年8月28日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
审 判 员 裴雅莉
代理审判员 孙占英
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执1533号
申请执行人：郭勇，男，1977年2月15日出生，汉族，系个体业主，现住黑龙江省大庆市。
被执行人：大连瓦房店机械轴承集团有限公司，住所地瓦房店市钻石街2601号。
法定代表人：张立君，系该公司经理。
郭勇与大连瓦房店机械轴承集团有限公司民间借贷纠纷执行一案，本院于2016年3月19日作出的（2015）瓦民初字第6931号民事判决书，已经发生法律效力。本院于2016年5月9日已立案执行。
本案在执行过程中，经查被执行人暂无可供执行财产�申请人也未提供可供执行财产，且申请人同意终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 馨
代理审判员 韩懿卓
代理审判员 孙 慰
二〇一七年八月八日
书 记 员 王 卓
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三中民终字第11348号
上诉人（原审被告）北京乾元房地产开发有限公司，住所地北京市平谷区昌兴工业开发区B区16号。
法定代表人庄海云，总经理。
被上诉人（原审原告）李小红，女，1967年10月31日出生。
上诉人北京乾元房地产开发有限公司（以下简称乾元房地产公司）因与被上诉人李小红商品房预售合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院（2015）平民初字第3650号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年8月25日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
李小红在一审中起诉称：2007年5月28日，乾元房地产公司与李小红签订了《北京市商品房预售合同》，合同对双方权利义务作了明确约定。2012年5月15日乾元房地产公司才向李小红交付预售房屋，2015年3月23日李小红取得房屋所有权证书。因此，李小红起诉至法院，请求判令乾元房地产公司向李小红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等。
一审法院向乾元房地产公司送达起诉状后，乾元房地产公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为其注册地在北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，故一审法院对本案没有管辖权，请求将本案移送至北京市朝阳区人民法院审理。
一审法院经审理认为：李小红提交的商品房预售合同的签订地在北京市平谷区，该合同二十六条约定，合同在履行过程中发生的争议，由双方当事人协商解决或申请调解解决；协商或调解不成的，依法向人民法院起诉。因乾元房地产公司的注册地、合同的签订地、合同的履行地及不动产所在地均在北京市平谷区，故一审法院对该案具有管辖权。据此，一审法院裁定：驳回原审被告乾元房地产公司对本案管辖权提出的异议。
乾元房地产公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：乾元房地产公司注册地是北京市平谷区，但实际办公地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，“被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖”，“对法人提起的民事诉讼由被告所在地的人民法院管辖”。本案中，乾元房地产公司的办公地点在北京市朝阳区，一审法院对本案并无管辖权。据此，乾元房地产公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市朝阳区人民法院管辖。
李小红对于乾元房地产公司的上诉理由和请求，未向本院提交书面的答辩意见。
本院经审查认为：李小红系依据其与乾元房地产公司签订的《北京市商品房预售合同》等证据提起的诉讼，并请求判令乾元房地产公司向李小红支付逾期办理房屋权属转移登记违约金等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”之规定确定管辖法院。因本案涉案房屋位于北京市平谷区，因此，北京市平谷区为本案合同履行地，北京市平谷区人民法院对本案有管辖权。乾元房地产公司关于本案应由北京市朝阳区人民法院管辖的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京乾元房地产开发有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 蔡 琳
审 判 员 刘 险 峰
代理审判员 何 京
二〇一五年九月八日
书 记 员 施成微书记员刁建文
四川省青神县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青神民初字第901号
原告邵某某，女。
委托代理人艾红利，青神县中兴法律服务所法律工作者。
被告陈某某，男。
被告陈某某，男。
本院在审理原告邵某某与被告陈某某、陈某某赡养费纠纷一案中，原告于2015年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告邵某某撤回起诉。
审判员 周萍
二〇一五年十月二十六日
书记员 曾嫒
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2168号
原告：陈喜雀，住政和县。
原告：宋林榴，住政和县。
委托诉讼代理人陈喜雀。
被告：建瓯市竹海实业有限公司，住所地建瓯市。
法定代表人周学俊。
委托诉讼代理人江机明，住建瓯市。
原告陈喜雀、宋林榴与被告建瓯市竹海实业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年8月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈喜雀（亦系原告宋林榴的诉讼代理人）、被告建瓯市竹海实业有限公司的诉讼代理人江机明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜雀、宋林榴共同向本院提出诉讼请求：1、被告应继续履行与原告签订的《商品房买卖合同》约定的交房义务；2、被告应向原告支付以本金人民币448547元计，自2014年11月1日起按每日万分之三标准算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金（暂计至2016年6月27日为81411.28元）；3、被告承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年4月30日，原、被告签订编号为MF-2007-01（1004654）的《商品房买卖合同》，约定：原告向被告购买座落于建瓯竹海商贸城D区5幢603室商品房，总价款为人民币448547元。第八条约定被告应当在2014年10月31日前依照国家和地方人民政府的有关规定，将同时符合下列各项约定条件的商品房交付原告使用，即：1、该商品房经建设单位依法组织勘察、设计、施工、监理等单位竣工验收合格和消防验收合格；2、该商品房所在建筑物生活给排水、用电、管道燃气、电信、有线电视、消防、邮政信报箱等设施达到设计要求条件；3、小区内部道路、绿化、室外照明、消防、环卫及其他商业、社区服务和管理等公共配套建筑、基础设施按规划设计要求建设完成。分期建设的，该商品房所在分期建设部分应按规划设计要求全部完成，并与在建工程之间设置有效的隔离设施和施工安全设施。第九条第1款第2项约定被告逾期交房超过90日后，原告要求继续履行合同的，合同继续履行，被告应自交付期限第二日起至实际交付日止按日向原告支付已付款万分之三的违约金。合同签订后，原告依约支付了购房款，但被告至今未能履行交房义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百一十三条的规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合规定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。《中华人民共和国合同法》第一百二十二条规定：因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。因此，原告提起诉讼，请求判如所请。
被告承认二原告提出的全部诉讼请求，并认为其在积极履行义务，争取在2016年12月31日前交房，违约金据实计算。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款的规定，判决如下：
一、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内履行与原告陈喜雀、宋林榴签订的《商品房买卖合同》中所约定的交房义务。
二、被告建瓯市竹海实业有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告陈喜雀、宋林榴支付以本金人民币448547元计，按日万分之三标准自2014年11月1日起算至被告取得涉案房屋的《工程竣工验收备案表》并通知原告收房之日止的违约金。
如未按法律文书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付逾期履行期间的债务利息。
案件受理费用1936元，减半收取968元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 潘圣涛
二〇一六年十月八日
书记员 王 洪
判决依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0212破申18号
申请人：罗建成,男，1953年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。
被申请人：宁波磊森茶业有限公司（组织机构代码为79007991-2）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路195号五楼（12号）。
法定代表人：孙建萍，该公司执行董事兼经理。
原宁波市江东区人民法院在执行罗建成与宁波磊森茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被申请人宁波磊森茶业有限公司暂无财产可供执行，于2013年1月9日依法作出（2013）甬东执民字第54号执行裁定书，裁定终结执行程序。后原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。在执行过程中查明，被申请人宁波磊森茶业有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人罗建成同意将被申请人移送破产审理。
本院查明：宁波磊森茶业有限公司于2006年8月2日经原宁波市江东区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为预包装食品兼散装食品的批发、零售（在许可证有效期限内经营）；卷烟、雪茄烟的零售（限分支机构经营）；农产品收购；农畜产品（除活禽）、工艺品的批发、针织品、日用百货的零售。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波磊森茶业有限公司对罗建成的债务履行期限已经届满且未清偿537270元，另宁波磊森茶业有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。
本院认为：罗建成与宁波磊森茶业有限公司之间的债权债务关系成立，罗建成具备申请宁波磊森茶业有限公司破产清算的主体资格。宁波磊森茶业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波磊森茶业有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：
受理申请人罗建成对被申请人宁波磊森茶业有限公司的破产清算申请。
本裁定自即日起生效。
审 判 长 施梦雅
审 判 员 孙丽丽
人民陪审员 毛志平
二〇一七年十二月二十日
书 记 员 罗玉凤
?PAGE??
?PAGE?3?
浙江省宁波市鄞州区人民法院民 事 裁 定 书（2017）浙0212破申18号申请人：罗建成,男，1953年1月24日出生汉族，住宁波市鄞州区。被申请人：宁波磊森茶业有限公司（组织机构代码为79007991-2）。住所地：宁波市鄞州区宁穿路195号五楼（12号）。法定代表人：孙建萍，该公司执行董事兼经理。原宁波市江东区人民法院在执行罗建成与宁波磊森茶业有限公司民间借贷纠纷一案中，因被申请人宁波磊森茶业有限公司暂无财产可供执行，于2013年1月9日依法作出（2013）甬东执民字第54号执行裁定书，裁定终结执行程序。后原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。在执行过程中查明，被申请人宁波磊森茶业有限公司在本辖区内涉诉讼和执行案件较多，明显缺乏清偿能力，申请人罗建成同意将被申请人移送破产审理。本院查明：宁波磊森茶业有限公司于2006年8月2日经原宁波市江东区市场监督管理局核准登记成立，企业类型为私营有限责任公司，注册资本为500万元，经营范围为预包装食品兼散装食品的批发、零售（在许可证有效期限内经营）；卷烟、雪茄烟的零售（限分支机构经营）；农产品收购；农畜产品（除活禽）、工艺品的批发、针织品、日用百货的零售。根据本院执行部门的查询信息显示，宁波磊森茶业有限公司对罗建成的债务履行期限已经届满且未清偿537270元，另宁波磊森茶业有限公司涉及作为被执行人案件债务多起，且均未执行到位。本院认为：罗建成与宁波磊森茶业有限公司之间的债权债务关系成立，罗建成具备申请宁波磊森茶业有限公司破产清算的主体资格。宁波磊森茶业有限公司的债务履行期限已经届满且未清偿债务，可以认定宁波磊森茶业有限公司不能清偿到期债务，该公司已经具备破产资格。综上，申请人的破产清算申请符合法定条件，应予准许。依照《中华人民共和国企业破产法》第三条、第七条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国企业破产法〉若干问题的规定（一）》第二条、第六条、第七条、第十三条第规定，裁定如下：受理申请人罗建成对被申请人宁波磊森茶业有限公司的破产清算申请。本裁定自即日起生效。审 判 长  施梦雅审 判 员  孙丽丽人民陪审员  毛志平二〇一七年十二月二十日书 记 员  罗玉凤?????3?
深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0303民初5946号
原告王箐博。
被告杨云清。
被告杨莉。
上列原告诉被告房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，于2015年3月8日通知原告在七日内预交案件受理费，原告在规定期间内未预交又不提出缓交、减交、免交申请。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的司法解释》第二百一十三条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判长 王冬梅
二〇一六年三月十八日
闫冰
书记员
肖婷
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民一初字第2046号
原告：孟某，女，1981年4月16日出生，汉族，居民。
被告：庄某，男，1977年4月7日出生，汉族，建筑工人。
原告孟某与被告庄某离婚纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理后，依法由审判员王长杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孟某到庭参加了诉讼。被告庄某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某诉称：原、被告于2011年1月相识，并于2011年3月23日登记结婚，婚后生育一女孩“某某”现已4岁，由于原被告婚前缺乏了解，婚后夫妻感情不和，没有共同语言。被告经常酗酒后与原告吵闹，并打骂原告，且被告对家庭不尽义务对孩子不关心，导致夫妻感情破裂，故要求与被告离婚，婚生女由被告抚养并抚养费自理。
被告庄某辩称：不同意离婚。
经审理查明：原告孟某与被告庄某于2010年秋天认识后自由恋爱，于2011年3月23日在日照市莒县民政局登记结婚，原告孟某与被告庄某均系再婚，于2011年8月1日生育一女取名“庄某甲（乳名某某）”。婚后因家庭琐事双方发生矛盾，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证复印件等在卷佐证。
本院认为：原、被告系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，两人婚后共同生活长达三年，且已生育子女，在共同生活中已经建立起一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生矛盾，但原、被告夫妻感情尚未完全破裂，只要原、被告互谅互让，相互关爱，尚有和好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告孟某与被告庄某离婚。
案件受理费人民币300元，减半收取人民币150元，由原告孟某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 王长杰
二〇一四年六月十日
书记员 李洪扬
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0118民初15194号
原告：真刚有，男，1973年9月19日出生，汉族，户籍所在地福建省。
委托诉讼代理人：花伟，上海东炬律师事务所律师。
委托诉讼代理人：孙崧，上海东炬律师事务所律师。
被告：翟振俊，男，1991年4月25日出生，汉族，户籍所在地上海市青浦区。
原告真刚有与被告翟振俊民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月11日立案受理，原告真刚有于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告真刚有提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告真刚有撤诉。
案件受理费人民币2,500元，减半收取计1,250元，由原告真刚有负担。
审 判 长 鲁维新
人民陪审员 邹惠贤
人民陪审员 袁 曙
二〇一七年十月十六日
书 记 员 唐 新
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民初字第0570号
原告牛东坡。
被告崔向成。
本院在审理原告牛东坡与被告崔向成劳务合同纠纷一案中，原告牛东坡于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉并提交书面的撤诉申请，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告牛东坡撤回起诉。
案件受理费63元，由原告牛东坡担负。
代理审判员 苏晓龙
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 李 猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
………
（五）准许或者不准许撤诉；
………
3
广东省广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）穗天法执字第6058号
申请执行人：陈安开，身份证住址广州市荔湾区。
被执行人：广州慧和广告有限公司，住址广州市天河区。
法定代表人：李俊峰。
陈安开申请执行广州慧和广告有限公司劳动争议纠纷一案，本院做出的（2013）穗天法民一初字第3133号民事判决书已经发生法律效力。依上述生效判决：被执行人广州慧和广告有限公司应支付申请执行人陈安开未签订书面劳动合同二倍工资差额21760.34元等。根据申请执行人的申请，本院于2014年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人没有在期限内履行，亦未到庭说明情况。经执行查明，被执行人现已不再原工商注册地址办公经营，具体去向不明。
本院依法向银行、房管、车管等部门查询了被执行人的财产情况，发现并冻结了其名下在工商银行的存款账户，但因账户无余额，未能有相关款项执行到位。此外，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
目前，本院已经被执行人纳入失信被执行人名单。
本院将本案的执行情况告知申请执行人，其亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索。
本院认为，经本院采取多方执行措施后，未发现被执行人在有可供执行的财产，申请执行人亦无法提供被执行人的去向及其他可供执行的财产线索，本案可终结本次执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）穗天法执字第6058号案的本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王华睿
执行员 杨 军
执行员 李 端
二〇一五年九月九日
书记员 许书凡