重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）碚法民初字第01593号
原告廖波，男，1982年3月6日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
被告罗玲，女，1983年1月27日出生，汉族，住重庆市北碚区。
原告廖波与被告罗玲财产损害赔偿纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理后，依法由代理审判员李祥君适用简易程序于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告廖波、被告罗玲到庭参加诉讼。2015年5月25日，本院作出（2015）碚法民初字第01593号民事裁定书，将本案转为普通程序进行审理，并依法组成合议庭于2015年7月8日公开开庭进行了审理。原告廖波、被告罗玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告廖波诉称，2012年2月15日，原被告在北碚区民政局协议离婚，由原告分得登记在被告名下的渝××××××号轿车一辆。原告一再要求被告将该车过户，但其一直拖延。2013年11月8日，被告哄骗原告到巴山车管所办理过户，其邀约家人及朋友强行将原告的车开走，占为己有，直至2014年12月10日，由法院强制执行才将车辆归还原告。由于原告已经将该车出租给邹某，出租期限为2013年4月1日至2015年3月31日，同时原告作为驾驶员，由邹某每月给付租金12000元。被告将车开走后造成了原告违约，原告支付了合同违约金50000元。被告的违法行为给原告造成了重大的经济损失，其中，由此产生的直接经济损失应由被告赔偿。现原告诉至法院，要求被告支付渝××××××号轿车的占用费（租金损失）156000元，路桥费2300元，交强险保险费、商业险保险费及车船税共计4050.31元，以上合计162350.31元。
被告罗玲辩称，双方协议离婚的情况属实。离婚时，车牌号为渝××××××号轿车登记在被告名下，该车长期由原告使用，但原告迟迟不履行过户登记手续。2013年10月24日，被告给原告打电话，再次要求将车辆和公司过户，原告找各种理由进行拖延。2013年11月8日，双方在巴山车管所过户时，原告要求被告支付车辆的过户费用。在此期间，原告辱骂被告，在原告要将车辆开走的情况下，被告考虑到车辆登记在本人名下，担心车辆发生交通事故后要承担责任，于是将车辆开走，并将车辆长期停放在北碚区××××小区车库。2013年11月15日，原告将被告诉至北碚区人民法院，要求将车辆过户。2014年1月21日，法院判决由被告返还车辆给原告并协助办理过户。但因原告长达2年之久未支付女儿生活费，于是双方的婚生女作为原告将其诉至九龙坡区法院要求支付抚养费，该院于2014年6月16日判决廖波支付抚养费80096.9元。2014年8月5日，原告与其哥哥在渝××××××号轿车的方向盘上锁的情况下，将锁弄坏后将车辆开走。被告于2014年8月7日发现车辆被盗后向北泉派出所报警。重庆市公安局北碚区分局经调查后于2014年8月13日作出碚公不立字（2014）51号不予立案通知书，决定不予立案。北碚区法院与九龙坡区法院作出的判决生效后，原被告均申请执行。在执行过程中，因该车辆登记在被告名下，但由原告使用，经执行法官与被告商量，被告同意先将车辆过户给原告，再由九龙坡区人民法院进行查封。对原告起诉的车辆占用费被告不予认可，因为当时被告系该车的登记车主，原告签订合同的时候被告不在场，原告无权签订合同，对合同的真实性不认可。原告举示的收条均为复印件，不认可。渝××××××号轿车是原告所有，原告应该交纳路桥费、保险费及车船税等费用。
经审理查明，廖波与罗玲原系夫妻关系，双方于2007年1月30日登记结婚。婚姻存续期间，罗玲于2010年4月2日将购得的红旗牌小型轿车一辆登记在其名下，车牌号为渝××××××。2012年2月15日，双方在重庆市北碚区民政局协议离婚，在离婚协议书第二条中约定车牌号为渝××××××的轿车一辆由男方分得。离婚后，该车由廖波占有、使用，但未办理过户手续。2013年10月24日，罗玲打电话给廖波，要求将车辆进行过户，廖波答应办理。2013年11月8日，廖波与罗玲前往巴山车管所办理过户登记手续，但双方在车管所发生纠纷，罗玲将渝××××××号轿车开走。2013年11月15日，廖波向本院起诉，要求罗玲归还渝××××××号轿车并协助办理过户登记。2014年1月21日，本院作出了（2013）碚法民初字第07118号民事判决书，判决由罗玲于判决生效之日起二十日内将渝××××××号红旗牌轿车一辆返还给廖波并办理过户登记在廖波名下。2014年8月5日，廖波将罗玲停放在车库的渝××××××号轿车开走。（2013）碚法民初字第07118号民事判决书生效后，廖波申请强制执行，本院于2014年11月20日作出（2014）碚法民执字第01121号执行裁定书，裁定将登记在罗玲名下的渝××××××号红旗牌轿车一辆过户登记在廖波名下。2014年12月10日，该车办理了过户登记。
还查明，2013年1月23日，渝××××××号车在中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司投保了机动车辆保险，保险费金额为3025.31元，投保了机动车交通事故责任强制保险，保险费金额为665元，并代收了车船税360元。中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司开具了保险费专用发票两张，载明的付款人均为罗玲，两张发票均由廖波持有。2013年4月10日，廖波支付了路桥费2300元。
上述事实，有离婚协议书、机动车登记信息表、保险费专用发票、银行账单、民事判决书以及原被告的当庭陈述等载卷为据，足以认定。
本院认为，廖波与罗玲原系夫妻关系，案涉车辆渝××××××号轿车系夫妻共同财产。2012年2月15日，双方在重庆市北碚区民政局协议离婚，约定案涉车辆由廖波分得，廖波也实际占有了该车辆，享有车辆的所有权。案涉车辆登记在罗玲名下，离婚后，双方未及时办理过户手续，2013年11月8日，在办理过户手续的过程中，双方发生纠纷，罗玲未经廖波同意擅自将案涉车辆开走，直至2014年8月5日，廖波将罗玲停放在车库的案涉车辆取回。罗玲辩解其之所以开走车辆是因车辆未过户，若发生交通事故，自己要承担法律责任。但根据相关法律规定，案涉车辆的实际车主系廖波，即使发生交通事故，相应责任也应由廖波承担，罗玲占有车辆的抗辩理由不能成立，其行为侵犯了廖波的车辆所有权。故占有案涉车辆期间对廖波造成的相应损失，罗玲应承担赔偿责任。对廖波主张的各项损失，本院作如下认定：1、渝××××××号轿车的占用费。廖波称其于2013年3月20日与邹某签订了租车协议，租赁期间自2013年4月1日起至2015年3月31日止，租赁费用为每月12000元，驾驶员由廖波担任。廖波主张自2013年11月至2014年12月的占用费156000元（12000元／月×13个月），为证明其主张，廖波举示了租车协议原件一份以及收条复印件7张。庭审中，罗玲对占用费不予认可。本院认为租车协议虽为原件，但廖波未申请邹某出庭作证，对其真实性无法进行认定，廖波举示的收条均为复印件，本院不予认定，加之廖波亦未举示其他证据佐证其主张，故对廖波的该项诉讼请求，本院不予支持。2、路桥费、交强险保险费、商业险保险费及车船税共计6350.31元。上述费用由廖波交纳，被告无异议，本院予以确认。但是，廖波交纳的上述费用发生在罗玲的侵权行为之前，产生的相应费用与罗玲的侵权行为之间并不存在因果关系，加之廖波交纳车辆的交强险、路桥费及车船税是其作为车辆所有人的法定义务，支付车辆的商业险保险费也系其履行合同义务，上述费用不属于侵权赔偿范围，故对于廖波的该项诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告廖波的诉讼请求。
案件受理费3547元，由廖波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预缴上诉案件受理费，在收到缴费通知后七日内未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
审 判 长 卫珊珊
代理审判员 李祥君
人民陪审员 薛金富
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 侯丹丹