安徽省宿州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿中民三终字第00161号
上诉人（一审被告）：卢元超。
委托代理人：郭吉升，萧县大屯镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审原告）：朱春柳。
上诉人卢元超因与被上诉人朱春柳身体权、健康权纠纷（案由二审纠正为健康权纠纷）一案，不服安徽省萧县人民法院于2014年12月4日作出的（2014）萧民一初字第01909／02619号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年1月27日受理后，依法由审判员魏鸿超担任审判长，与审判员黄冠金、王磊组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
朱春柳一审起诉称：2014年5月22日，朱春柳驾驶两轮电动车行驶至萧县大屯镇丰集村路口时与卢元超驾驶的电动车发生交通事故，造成朱春柳受伤。朱春柳受伤后，被急送到张庄寨镇卫生院抢救治疗，因伤势严重，2014年5月25日转至中国人民解放军第九七医院住院治疗。该起事故发生后，事故现场被破坏，萧县公安局交通管理大队道路交通事故证明书无法对该起事故进行责任划分。安徽为民司法鉴定所对朱春柳的伤情鉴定意见为：朱春柳车祸致右肩损伤为十级伤残、骨盆损伤为十级伤残。后续治疗费不低于6000元，误工期150日、营养期90日、护理期90日。为此，朱春柳一审请求判决卢元超赔偿朱春柳医药费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费、营养费、鉴定费、检查费、交通费等合计85424.51元。
卢元超一审答辩称：卢元超从北往南行，在过路口时，朱春柳从东向西行，南拐弯时，没有按喇叭也没有减速，碰到卢元超的电动车上，出于好心，卢元超把朱春柳送到医院，为朱春柳垫付医药费1200元。朱春柳的伤与卢元超无关，卢元超不应赔偿，现要求朱春柳退还垫付款、赔偿卢元超。
一审法院查明：2014年5月22日，朱春柳驾驶两轮电动车行驶至萧县大屯镇丰集村路口时与卢元超驾驶的电动车发生交通事故，致朱春柳受伤。朱春柳受伤后，被送到张庄寨镇卫生院抢救治疗。2014年5月25日转至中国人民解放军第九七医院住院治疗25日，支出医药费29786.71元，门诊费167元，自购药221元。该起事故发生后，因未及时报案，事故现场被破坏，萧县公安局交通管理大队无法对该起事故进行责任划分。2014年8月25日，安徽为民司法鉴定所对朱春柳的伤情出具鉴定意见为：朱春柳车祸致右肩损伤为十级伤残、骨盆损伤为十级伤残。后续治疗费不低于6000元，误工期150日、营养期90日、护理期90日。为此，朱春柳一审请求判决卢元超赔偿医药费30368.71元、伤残赔偿金17815.60元（8098元／年×20年×11%）、精神损害抚慰金5000元、误工费9390元（150日×62.60元／日）、护理费8775元（90日×97.50元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、住院伙食补助费840元（28日×30元／日）、鉴定费2400元、检查费167元、后续治疗费6000元、交通费1720元等。卢元超已为朱春柳垫付医药费1200元。
一审法院认为：朱春柳与卢元超发生交通事故后，因双方均没有及时报警，致事故现场被破坏，交警部门对这起事故无法进行责任认定，双方提供的证据也无法还原事故发生的情景，双方均应对该起事故承担同等责任。卢元超在该起事故中承担同等责任，应对朱春柳的损失承担50%的赔偿责任，但朱春柳要求卢元超承担精神损害抚慰金，不予支持。自购药无医生医嘱、后续治疗费因未实际发生，对此，本案不予支持。所以，朱春柳的损失为：医药费29953.71元（29786.71元＋167元）、伤残赔偿金17815.60元（8098元／年×20年×11%）、误工费9390元（150日×62.60元／日）、护理费6506.50元（25日×97.50元／日＋65日×62.60元／日）、营养费2700元（90日×30元／日）、住院伙食补助费750元（25日×30元／日）、鉴定费2400元、交通费酌定1000元，合计70515.81元。一审依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、卢元超于判决生效后十日内，赔偿朱春柳医药费29953.71元、伤残赔偿金17815.60元、误工费9390元、护理费6506.50元、营养费2700元、住院伙食补助费750元、鉴定费2400元、交通费1000元，合计70515.81元的50%计35257.91元；二、驳回朱春柳其他诉讼请求。案件受理费600元，由朱春柳承担300元，卢元超承担300元。
卢元超不服一审判决，向本院提出上诉称：一审中，朱春柳没有提供证据证明卢元超造成朱春柳损害，一审以卢元超没有报警、保护事故现场，致交警部门无法认定事故责任为由，判决卢元超承担50%的赔偿责任错误。一审中，朱春柳之兄威胁卢元超的证人，朱春柳的委托代理人当庭指点朱春柳作虚假陈述。朱春柳两次起诉数额不一致，卢元超无能力承受一审判决。卢元超二审请求判决撤销原判，依法改判。
朱春柳答辩称：卢元超上诉提出的意见及理由，没有事实依据。本案是卢元超驾驶电动车刮擦朱春柳的两轮电动车造成，一审认定事实清楚，判决正确。朱春柳答辩请求驳回上诉，维持原判。
二审中，卢元超申请证人张某出庭提供证言，以证明朱春柳并非卢元超驾驶车辆造成，但张某当庭证明朱春柳的两轮电动车与卢元超的电动车西侧发生刮擦。朱春柳发表质证意见认为：张某系卢元超之妻，所作证言虚假。根据当事人的举证、质证意见，本院认证意见如下：张某虽为卢元超之妻，但朱春柳对张某在本起事故发生时乘坐在卢元超驾驶的车辆上未提出异议，即张某为本起事故发生的目击证人能够认定，且张某证明的卢元超车辆西侧与朱春柳刮擦的事实，与朱春柳陈述朱春柳的车辆东侧与卢元超的车辆刮擦，致朱春柳向右翻倒、右侧受伤的事实一致，本院对张某证明能与朱春柳陈述相互印证的部分，予以采信。
本案当事人所举其他证据与一审相同，质证意见也同于一审，本院认证意见如下：朱春柳提供的病人费用清单载明朱春柳在中国人民解放军第九七医院住院期间，该院收取的医疗费29786.71元中含有住院期间伙食费360.64元，本院对朱春柳在中国人民解放军第九七医院住院期间伙食费360.64元包含在医疗费29786.71元中予以认定。朱春柳提供的道路交通事故证明载明该起事故发生时间为2014年5月22日、出院记录载明朱春柳出院时间为2014年6月19日计住院25天、出院医嘱载明术后3月内右上肢及右下肢避免剧烈运动、术中CT检查报告单载明朱春柳手术的时间为2014年5月29日、安徽为民司法鉴定所鉴定意见载明定残时间为2014年8月25日及鉴定朱春柳误工期、护理期、营养期的依据是京司鉴协发（2011）4号《人身损害受伤人员误工期、营养期、护理期评定准则》，因朱春柳自本起交通事故发生之日起至其伤情评定前一日止合计94天，且安徽为民司法鉴定所鉴定朱春柳误工期、护理期、营养期所依据的准则不具有普遍效力，故一审对安徽为民司法鉴定所对朱春柳误工期、护理期、营养期的鉴定意见予以认定不当。朱春柳于2014年6月23日递交诉状，请求赔偿医药费、护理费、误工费、营养费、住院伙食补助费、救护车费、交通费合计37928.71元；于2014年8月26日再次递交诉状，请求赔偿伤残赔偿金、精神损害抚慰金、后续治疗费、鉴定费、检查费、交通费、误工费、护理费、营养费合计47274.80元；朱春柳两次起诉的范围不重叠，一审予以分别立案，合并判决。本院根据朱春柳的伤情、医疗机构出具的意见，确定朱春柳的误工期为94天、护理期为30天、营养期为30天。本院对其他证据的认证意见与一审一致。
经二审审理查明：除一审认定的“后续治疗费不低于6000元，误工期150日、营养期90日、护理期90日”，本院二审不予认定外，一审认定的其他事实，本院二审予以确认。本院二审另查明：朱春柳的损失为：医药费29953.71元（29786.71元＋167元，含住院伙食费360.64元）、伤残赔偿金17815.60元（8098元／年×20年×11%）、误工费5884.40元（94日×62.60元／日）、护理费2750.50元（25日×97.50元／日＋5日×62.60元／日）、营养费900元（30日×30元／日）、住院伙食补助费479.36元［28日（张庄寨镇卫生院3日＋第九七医院25日）×30元／日-360.64元］、鉴定费2400元、交通费酌定1000元，合计61183.57元。
本院认为：综合本案当事人的举证、质证及诉辩意见，本案二审的争议焦点是：卢元超应否承担本案的赔偿责任。
萧县公安局交通管理大队经过调查，出具道路交通事故证明，认定朱春柳与卢元超发生交通事故造成朱春柳受伤、车辆毁损的事实，与卢元超提供证人张某出庭提供证言证明的事实相符，结合朱春柳、卢元超的陈述等证据，能够认定卢元超驾驶电动车与朱春柳驾驶两轮电动车发生刮擦，致朱春柳伤害的事实。卢元超上诉提出朱春柳没有证据证明朱春柳的伤害是由卢元超造成的理由，本院不予采纳。
本起交通事故发生后，朱春柳与卢元超均未向公安机关及时报案，致公安机关不能对本起交通事故的责任作出认定，但根据本院查明的事实，一审认定朱春柳与卢元超负本起交通事故的同等责任并无不当。卢元超不能提供证据证明其不负本起交通事故的责任或者其应负的责任小于朱春柳应负的责任，上诉提出一审判决卢元超承担责任不当的意见，不能成立。
综上，卢元超上诉提出的意见及理由，缺乏事实及法律依据，本院予以驳回。但一审判决认定本案部分事实错误，并致所作判决错误，本院予以纠正。朱春柳的损失61183.57元由卢元超赔偿50%即30591.79元，扣减卢元超已支付的1200元，卢元超仍应赔偿朱春柳29391.79元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省萧县人民法院（2014）萧民一初字第01909／02619号民事判决；
二、上诉人卢元超于本判决生效后十日内一次性赔偿被上诉人朱春柳各项损失29391.79元；
三、驳回被上诉人朱春柳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费600元，由被上诉人朱春柳负担400元，上诉人卢元超负担200元。二审案件受理费600元，由上诉人卢元超负担500元，被上诉人朱春柳负担100元。
本判决为终审判决。
审判长 魏鸿超
审判员 黄冠金
审判员 王 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱珊珊
附本案适用的法律条文：
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。