wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省鹤岗市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤南商初字第20号
原告范宗玲，女，，汉族，住黑龙江省鹤岗市。
被告鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司，住所地鹤岗市东山区新华镇。
法定代表人李秀玲，职务经理。
委托代理人张勤东，职务法律顾问。
原告范宗玲诉被告鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司（以下简称鑫旺房地产公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月3日公开开庭进行了审理。原告范宗玲、被告鑫旺房地产公司法定代表人李秀玲及委托代理人张勤东到庭参加诉。本案现已审理完毕。
原告范宗玲诉称：2013年4月1日，被告鑫旺房地产公司法定代表人李秀玲与原告范宗玲签订《借款合同》，合同约定：鑫旺房地产公司向范宗玲借款200，000.00元，约定借款期限为2013年4月1日—2014年4月1日。同时约定借款满后，鑫旺房地产公司如不能偿还范宗玲本金及利息，超出1日至15日，除足额偿还本金外，按原贷款利息双倍计息，如超出15个工作日仍未还款，鑫旺房地产公司将承担一切法律责任及因其违约行为所产生的一切费用。但时至今日，被告鑫旺房地产公司仍未偿还原告的借款本金200，000.00元及利息。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零一条和第二百零六条之规定，现请求法院依法判决被告鑫旺房地产公司归还原告本金200，000.00元及利息，利息计算截止至法院立案之日，同时要求鑫旺房地产公司承担本案的所有诉讼费用。庭审中，原告变更利息部分的诉讼请求，要求鑫旺房地产公司给付2014年4月1日至2015年4月1日的利息共计96，000.00元。
被告鑫旺房地产公司未向本院提交书面答辩意见，庭审中口头辩称：对借款事实、借款时间没有异议，对借款的数额有异议，认为其实际借款数额为152，000.00元。当时约定4分利，借款时就给原告半年利息48，000.00元，实际收到的本金为152，000.00元，下半年按约定给原告利息48，000.00元。现被告同意偿还原告本金152，000.00元，利息按银行同期贷款利率四倍计算，时间从2014年4月1日至2015年4月1日。
原告范宗玲为证明其诉讼主张向本院提供借款合同一份，证明原、被告间存在借贷关系，以及被告借款的数额、期限。
被告鑫旺房地产公司对原告提供的证据真实性没有异议，对证明的内容有异议，认为其借款数额为152，000.00元。
被告鑫旺房地产公司未向本院提供证据。
分析双方以上证据及质证情况，本院认为，原告提供的证据真实合法，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证及本院对上述证据的认证意见并结合当事人庭审陈述，本院查明本案事实如下：
2013年4月1日，被告鑫旺房地产公司因经营需要与原告范宗玲签订借款合同一份，合同第一条约定乙方（范宗玲）借给甲方（鑫旺房地产公司）人民币贰拾万元整；第二条约定借款期限2013年4月1日至2013年10月1日；第五条约定借款期满后，如甲方（鑫旺房地产公司）不能偿还乙方（范宗玲）本金，超出其1日至15日，除足额偿还本金外，按原贷款利息双倍计息；第六条约定如超出15个工作日仍未还款，甲方承担法律责任及一切相关费用。同时双方口头约定利息为月息4分。合同签订后，范宗玲将48，000.00元作为利息扣除后，实际给付鑫旺房地产公司现金152，000.00元。鑫旺房地产公司给范宗玲出具收款金额为200，000.00元的收条一份。合同到期后，双方又续期半年，合同内容不变。双方协商一致后，鑫旺房地产公司给付范宗玲半年利息48，000.00元，同时在合同第七条的空白处注明“绑定资金，使用期一年，利息已支付。此款再续半年，利息已付”。借款期限届满后，鑫旺房地产公司未按约定偿还本金。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。本案中，被告鑫旺房地产公司对其向原告范宗玲借款以及利息约定的事实无异议，故原、被告之间借贷法律关系成立。依《合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”之规定，鑫旺房地产公司向范宗玲实际借款数额为152，000.00元，故范宗玲主张借款本金为200，000.00元的事实不成立。鑫旺房地产公司与范宗玲口头约定双方借款期间利息按月息4分给付，并约定超出其1日至15日，除足额偿还本金外，按原贷款利息双倍计息。依据《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的具体情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”之规定，对范宗玲主张要求鑫旺房地产公司支付自2014年4月1日至2015年4月1日止的借款逾期利息予以支持，但双方约定的逾期利息已经高于银行同期同类贷款利率的四倍，对超出国家法律规定的部分不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司给付原告范宗玲借款本金152，000.00元，利息37，712.89元，两项合计189，712.89元，此款于本判决生效后十五日内给付完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，740.00元，原告范宗玲承担1，645.74元，被告鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司承担4，094.26元；公告费285.60元由被告鹤岗市鑫旺房地产开发有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院送交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鹤岗市中级人民法院。
审 判 长 王 凤
审 判 员 刘亚莹
代理审判员 董 卓
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘一鸣
附法条依据：
《中华人民共和国合同法》
一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还。
贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》
第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可以根据本地区的具体情况掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第6192号
原告马清敏，女，1953年3月12日出生，汉族，住山东省胶州市。
被告孙可恒，男，1964年11月18日出生，汉族，住青岛市市北区。
本院在审理原告马清敏与被告孙可恒返还原物纠纷一案中，原告于2016年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马清敏的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告马清敏撤回起诉。
案件受理费人民币50元,减半收取人民币25元，由原告负担。
审判员 孙婷
二〇一六年一月十九日
书记员 吕堃
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都商初字第0137号
原告江苏银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市解放南路269号。
负责人陆松圣，该行行长。
委托代理人刘X、胡X，江苏择善律师事务所律师。
被告季超，居民。
原告江苏银行股份有限公司盐城分行（以下简称江苏银行）与被告季超信用卡纠纷一案，本院于2014年2月21日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告江苏银行委托代理人胡X到庭参加了诉讼，被告季超经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告江苏银行诉称，被告季超于2010年7月1日在我行申请办理了卡号为62×××73的紫金信用卡，我行核定该信用卡的信用额度为10000元。截止2014年2月21日，被告季超使用该信用卡共透支本金7918.96元、依约定计算欠付利息434.44元、滞纳金2232.63元。上列透支款项经我行多次催要至今未能偿还，现要求被告季超偿还本金7918.96元，并承担截止2014年2月21日的逾期利息、滞纳金计2667.07元及自2014年2月22日起的逾期利息、滞纳金及律师代理费1000元和本案诉讼费用。
原告江苏银行起诉的主要证据为：1、2010年7月1日被告季超办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请资料及原告江苏银行信用卡章程、原告江苏银行信用卡领用合约各一份；2、阜宁中天汽车销售有限公司出具的被告季超收入证明一份；3、被告季超使用信用卡（贷记卡）消费的交易信息明细账单一份；4、原告江苏银行盐城分行对被告季超的信用卡逾期账户催收情况记录表一份。
被告季超未作答辩亦未提供证据。
根据原告江苏银行的起诉及提供的证据，被告季超在答辩期间未提出异议，本院对原告提供的证据经审核认为，原告提供的证据真实、合法且与本案待证事实有关联，可以认定，作为本案的定案依据。
根据本院认定的证据及当事人各方对事实无异议部分，可以确认下列事实：2010年7月1日，被告季超在原告江苏银行申请办理了原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）一份，卡号为62×××73，原告江苏银行核定该卡信用额度为10000元。该卡章程规定原告江苏银行信用卡是由原告江苏银行面向单位和个人发行的、授予持卡人一定信用额度，持卡人可在信用额度内先用款后还款，具有消费免息还款期、预借现金、最低还款额等循环信用功能的银联标准信用卡；持卡人凭卡可在中国境内和境外带有银联标识的特约商户和ATM进行消费和取款，以人民币结算；对于持卡人非现金（不含透支转账）交易，原告江苏银行根据不同产品给予持卡人最长不超过56天的免息还款期；持卡人在免息还款期内偿还全部应还款额的，无须支付消费交易的透支利息，按最低还款额规定还款的，应还款中的消费交易款项不再享受免息待遇；未能在到期还款日前偿还最低还款额的，除应按上述计息方法支付贷款利息外，还应按最低还款额的未付部分支付滞纳金；滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低1元；持卡人支取现金发生的透支，不享受免息还款期待遇，并按规定支付透支利息；信用卡透支按月计收复利，透支利率为日利率万分之五，并根据中国人民银行的此项利率调整而调整。
被告季超于2010年7月22日取得该信用卡后持卡于2010年7月26日至2013年6月18日期间通过ATM转帐消费、预借现金等方式消费，截止2014年2月21日被告季超结欠原告江苏银行本金7918.96元、利息434.44元、滞纳金2232.63元，合计10586.03元。原告江苏银行经向被告季超催索信用卡欠款未果，遂诉至本院。
在本院审理期间，原告江苏银行放弃要求被告季超支付律师代理费1000元的诉请。
本院认为，被告季超向原告江苏银行提出办理原告江苏银行紫金信用卡（贷记卡）的申请，原告江苏银行经审查批准并向其发行了信用卡，同时核定了被告季超的信用额度，双方成立了信用卡消费合同关系。被告季超作为合同当事人，应受《原告江苏银行信用卡章程》及《原告江苏银行信用卡领用合约》的约束。其使用该信用卡跨行消费透支本金未还，应依信用卡章程及领用合约的规定承担违约责任，偿还透支的本金，并支付逾期利息、滞纳金、超限费及手续费，本院对原告江苏银行要求被告季超偿还本金7918.96元，并承担截止2014年2月21日的逾期利息、滞纳金计2667.07元及自2014年2月22日起的逾期利息的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季超偿还原告江苏银行股份有限公司盐城分行借款本金7918.96元，并支付至2014年2月21日止的利息434.44元、滞纳金2232.63元及自2014年2月22日起至判决确定履行之日止的利息（按月计收复利，利率为日万分之五）和滞纳金（按最低还款额未偿还部分的5%计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费90元，由被告季超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
审判长 沈建华
审判员 徐德群
审判员 陶永刚
二〇一四年九月一日
书记员 乐 玲
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决。裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省开封市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫02民申21号
再审申请人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：李海军，男，汉族，1952年2月25日出生，住河南省开封市鼓楼区。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：王悦，女，汉族，1969年4月17日出生，住河南省开封市顺河回族区。
再审申请人李海军因与被申请人王悦机动车交通事故责任纠纷一案，不服本院（2016）豫02民终1401号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
李海军申请再审称，1、本案交通事故是被申请人挂碰申请人锁停靠在非机动车道右侧台边三轮车后保险杠所致，不是申请人将被申请人撞伤或撞摔伤。在行政诉讼案件中，交警部门认可其办案存在违规行为，因此，此案事故认定书不能作为本案的定案依据。2、本次交通事故发生在淮河医院附近，被申请人舍近求远要去医专医院，被申请人有“暗箱操作”之嫌。3、本案发生在2015年并在同年度开庭审理，应依法按“上年度”即2014年河南省城镇居民人均收入计算各项赔偿数额而不应比照2015年的人均收入计算。
本院经审查认为，1、本案交警部门认定申请人骑车逆行行驶与被申请人骑车行驶时发生碰撞，造成被申请人受伤，申请人人负事故的全部责任。在申请人诉开封市公安局州桥派出所交管巡防大队的行政诉讼案件中，双方之间达成和解，交警部门认可处理本案道路交通事故及强制扣押申请人电动三轮车行政执法行为违规。二审审理中结合事故现场及双方车辆碰撞接触部位的情况，改判申请人承担事故70%的责任，被申请人承担事故30%的责任，并无不当。2、申请人主张被申请人在医院治疗中有“暗箱操作”之嫌，因未提供相应证据证明，本院不予支持。3、因案件实际发生在2015年度，一、二审依据2015年度河南省城镇居民人均收入计算赔偿数额问题，并无不当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回李海军的再审申请。
审 判 长 单国生
代理审判员 叶海涛
代理审判员 宋永佳
二〇一七年三月二十二日
书 记 员 王天航
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射开民初字第0562号
原告戴学仁，个体户。
委托代理人黄志生，射阳县合兴法律服务所法律工作者。
被告张胜，个体户。
原告戴学仁与被告张胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人黄志生到庭参加诉讼，被告张胜经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告戴学仁诉称：2012年8月5日，被告向我借款50000元，至今没有向我还款。为维护我合法权益，请求人民法院判令被告立即偿还我借款50000元，本案的诉讼费用由被告承担。
被告张胜未作答辩。
经审理查明：2012年8月5日，被告张胜向原告戴学仁立据借款50000元，后经原告多次催要，被告至今未能偿还。原告戴学仁遂诉至本院。
上列事实，有当事人的庭审陈述及相关书证予以证实，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告张胜向原告戴学仁借款50000元未还的事实，有原告提供的条据证实，被告理应及时还款，拖欠不还，显属不当，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张胜于本判决生效后十日内偿还原告戴学仁借款50000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期限届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费1050元，由被告张胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审判长 郭志俊
审判员 张洪兵
审判员 龚宏伟
二〇一五年四月十五日
书记员 陈菲菲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宁波市江北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬北刑初字第327号
公诉机关宁波市江北区人民检察院。
被告人何某。因盗窃于2011年1月7日被宁波市公安局江北分局行政拘留十五日；因犯盗窃罪于2011年9月2日被宁波市镇海区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元；因盗窃于2012年3月16日被宁波市劳动教养管理委员会劳动教养一年。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月22日被抓获，次日被宁波市公安局江北分局刑事拘留，同年3月26日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
宁波市江北区人民检察院以甬北检公诉刑诉（2014）1237号起诉书指控被告人何某犯盗窃罪，于2014年6月12日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。�院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市江北区人民检察院检察员祝刚出庭支持公诉，被告人何某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁波市江北区人民检察院指控：
2014年2月22日14时许，被告人何某伙同张灿杰（另案处理）在本区洪塘街道荪湖水库山脚下采用撬锁、接线的方式，窃得被害人韩某的绿色菲利普牌TDP36Z型电动自行车1辆和被害人王某的红色新日牌TDP36Z型电动自行车1辆（共计价值人民币3948元）。二人盗窃得手后将绿色电动车藏于荪湖水库山边的竹林中，后被被害人韩某找回。被告人何某骑着红色电动车在离开现场途中被警方抓获，该车亦被警方发还给被害人王某。
上述事实，被告人何某在庭审中亦无异议，且有公诉机关提交，经庭审质证、认证的书证破案经过、到案经过、身份证明、扣押决定书、发还清单、收�收据、刑事判决书、劳动教养决定书，被害人韩某、王某的陈述，鉴定意见价格鉴定结论书，被告人何某的供述及辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法予以从轻处罚；其当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2014年9月21日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院交纳）。
如不服本判决，可在接到判决书�第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杨玉新
二〇一四年六月十八日
代书 记员 郭文超
福建省连城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）连执字第645号
申请执行人王润涛，男，1982年2月28日生，汉族，住安徽阜阳市颍东区。
被执行人蔡运坤，男，1980年8月15日生，汉族，住福建省连城县。
连城县人民法院于2015年1月22日作出的（2015）连民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。现因被执行人无财产可供执行，本案本次执行程序终结，待被执行人有履行能力时继续恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、连城县人民法院作出的（2015）连民初字第20号民事判决书的本次执行程序终结。
二、本次执行程序终结�间，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李立宏
审 判 员 罗婕妤
审 判 员 林隆军
二〇一五年十一月十七日
书记员（代） 周荣辉
广西壮族自治区鹿寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹿民二初字第65号
原告骆XX。
原告骆X。
原告周XX。
三原告共同委托代理人余XX。
被告颜XX。
被告骆叶X。
被告廖XX。
原告骆XX、骆X、周XX与被告颜XX、骆叶X、廖XX确认合同无效纠纷一案，本院于2015年1月26日受理后，于2015年4月7日公开开庭审理。三原告及其委托代理人余XX、三被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告骆XX、骆X、周XX诉称，原告周XX与被告颜XX系夫妻关系，原告骆XX、骆X与被告骆叶X均系二人的子女，该五人系同一农村家庭土地承包户成员。2011年5月10日，被告颜XX、骆叶X将五人共同承包的位于X镇五里亭凉亭（地名）的土地租赁给被告廖XX，租赁面积2.3亩，租赁期限10年，并签订了《土地租赁合同》。被告廖XX租赁该土地后不用农业生产，而是在涉案土地上搭建简易工棚、用石渣铺垫地面，破坏了土地农业生产种植条件，三原告得知后多次与被告廖XX协商终止《土地租赁合同》，要求被告廖XX退回租赁土地2.3亩无果后，遂诉至法院，请求判令：确认三被告于2011年5月10日签订的《土地租赁合同》无效。
原告骆XX、骆X、周XX对其陈述提供的证据有：
1、土地承包经营权证一份，证明本案诉争土地2.3亩属于五人承包、诉争土地属于耕地；
2、《土地租赁合同》一份，证明被告1、2将涉案土地租赁给被告3，约定了租赁期间为从2011年10月30日至2021年10月30日止，租金为每年6000元，于每年十月三十日前给付；
3、X村民委2015年1月31日出具的证明，证明承包证上的五人是骆XX、骆X、颜XX、骆叶X、周XX；
4、X村民委2015年2月5日出具的证明，证明涉案土地的具体位置，与承包证上注明的一致；
5、照片二张，证明诉争土地租给被告3后建有房屋。
被告颜XX、骆叶X不发表辩解意见，也未提供任何证据。
被告廖XX辩称，其与被告颜XX签订的合同是有效的，是双方协商一致后签订的，被告骆叶X在合同上签字作为见证。其于2004年开始租赁涉案土地，当时是空地，其已按约每年向被告颜XX交付租金，被告周XX也没有提出反对意见。租地之后，土地上未种植任何东西，因周边的土地也已由其他人建房，其也在租地上建房。租期满后，于2011年5月10日续签。2014年11月原告骆XX开始出面干涉，不同意其继续租赁该地。其认为租赁该地是通过合法程序的，请求法院驳回三原告的请求。
被告廖XX对其辩解提供的证据有：
1、合同一份，证明自2004年10月30日起，被告颜XX就将涉案土地向其出租，该合同于2011年10月30日到期，当时租金为每年3300元；
2、租金收条五份，证明被告颜XX收取2009年、2010年、2012年、2013年、2014年租金的情况。
经庭审质证，被告颜XX、骆叶X、廖XX对原告骆XX、骆X、周XX提供的证据的真实性均无异议，但被告廖XX不认可证据1的证明目的，认为涉案土地已分属被告颜XX经营管理。对于被告廖XX提供的证据，原告骆XX、骆X、周XX不发表质证意见，被告颜XX、骆叶X对其真实性无异议。
本院认为，各当事人提供的证据，对方当事人对证据的真实性均无异议，本院均认定其具有证明力。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告周XX与被告颜XX系夫妻关系，原告骆XX、骆X与被告骆叶X系二人的子女。2009年8月1日，鹿寨县人民政府农业局向被告颜XX颁发了《中华人民共和国农村土承包经营权证》，确认发包方X村九组向承包方代表颜XX发包土地共计11亩，涉案土地原4.06亩列于其中，承包期限从1996年1月1日至2025年12月31日，承包方土地承包经营权共有5人。
2004年10月30日，被告廖XX与被告颜XX签订合同，约定被告颜XX将位于X镇五里亭公路边一块约2.3亩土地出租给被告廖XX，租金每年33000元。租赁合同签订后，被告廖XX在涉案土地上建厂房用于经营压榨食用油。该合同于2011年10月30日到期。
2011年5月10日，被告廖XX与被告颜XX、骆叶X对涉案土地续签了一份合同，租赁期间为从2011年10月30日至2021年10月30日止；租金为每年6000元，于每年十月三十日前给付；合同期间，地面建筑归被告廖XX所有。该合同签订后，被告廖XX继续使用涉案土地，并按约向被告颜XX支付了至2015年10月30日的租金。
三原告认为涉案土地的承包经营权归三原告及被告颜XX、骆叶X共同所有，被告颜XX、骆叶X无权将涉案土地出租给被告廖XX，以三被告签订的租赁合同无效为由提起本案诉讼。
另查明，《中华人民共和国农村土承包经营权证》中承包方土地承包经营权共有5人系原告骆XX、骆X、周XX与被告颜XX、骆叶X。
本院认为，根据《中华人民共和国农村土地承包法》第三条“国家实行农村土地承包经营制度。农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式”、第三十二条“通过家庭承包取得的土地承包经营权可以依法采取转包、出租、互换、转让或者其他方式流转”，第三十四条“土地承包经营权流转的主体是承包方。承包方有权依法自主决定土地承包经营权是否流转和流转的方式”的规定，我国农村土地承包采取家庭承包方式承包经营，即承包方是以家庭户为单位，家庭承包户取得土地承包经营权后可以出租。被告颜XX是该涉案土地《中华人民共和国农村土承包经营权证》的承包方代表，其有权代表该家庭户依法自主决定将土地承包经营权对外出租等民事活动。三原告与被告颜XX、骆叶X是家庭内部关系，其是否开会同意将涉案土地出租，被告廖XX无从知晓。被告廖XX作为家庭之外的成员，有理由相信被告颜XX有权签订合同。况且，被告颜XX自2004年10月30日起即将涉案土地租赁给被告廖XX使用，被告廖XX当时即在该土地上搭建工棚，之后2011年5月10日续签《土地租赁合同》，续签的合同至今已履行三年多，现三原告以被告颜XX无权代表、被告廖XX擅自改变土地用途为由，主张被告颜XX、骆叶X、廖XX于2011年5月10日签订的《土地租赁合同》无效，证明不足，理由不充分，本院不予采信。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条，《中华人民共和国农村土地承包法》第三条、第三十二条、第三十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
驳回原告骆XX、骆X、周XX的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告骆XX、骆X、周XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
代理审判员 陶艳华
二〇一五年四月十六日
代书 记员 陈明旎
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滕民保字第309号
申请人商宗地，男，1951年1月2日出生，汉族，住滕州。
被申请人刘志猛，男，1987年11月10日出生，汉族，住滕州市。
被申请人张胜国，男，汉族，成年。
申请人商宗地与被申请人刘志猛、张胜国机动车交通事故责任纠纷一案，申请人刘景兰于2014年7月10日向本院申请诉前财产保全，并提供担保。经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘志猛驾驶的鲁MXXX**号轿车一辆（停放于滕州市公安局交通警察大队施救中心）。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 闫红霞
二〇一四年七月十日
书记员 李 永
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深龙法刑初字第2378号
公诉机关深圳市龙岗区人民检察院。
被告人于某。因本案于2014年4月26日被羁押，同年4月27日被刑事拘留，同年5月15日被深圳市公安局取保候审，同年8月4日被深圳市龙区人民检察院取保候审。
深圳市龙岗区人民检察院以深龙检公诉刑诉（2014）3295号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2014年8月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市龙岗区人民检察院指派检察员杨慧琼出庭支持公诉。被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年4月26日18时许，被告人于某酒后经过深圳市龙岗区坪地街道公交站台，见到被害人张某春坐在一辆停在路边的“蓝牌车”副驾驶位上与司机聊天，被告人上前抓被害人的耳朵，双方发生争执，被告人将手伸进车内打了被害人耳光，被害人下车后与被告人相互推搡，被告人出手将被害人脸部打伤，导致其左眶内侧壁骨折，鼻骨骨折。此时坪地派出所巡防队员巡逻经过发现，将被告人于某抓获。被害人张某春的损伤程度经法医鉴定为轻伤二级。
另查，案发后，被告人的家属于2014年5月1日向被害人张某春赔偿损失28000元，并取得被害人张某春的谅解。同年5月13日，双方签订了《和解协议书》。
上述事实，被告人于某在开庭审理过程亦无异议，并有书证，证人证言，被害人陈述，被告人的供述和辩解，鉴定意见，勘查、检查、辨认、侦查实验笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某无视国法，故意伤害他人身体，并致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人归案后认罪态度较好，依法可从轻处罚。案发后，被告人于某家属与被害人张某春达成赔偿协议，签订了《和解协议书》，被告人于某家属支付了赔偿款，被告人取得了被害人的谅解，本院对被告人予以从轻处罚。公诉机关建议对被告人判处十个月以下有期徒刑、拘役或管制的量刑建议，本院予以采纳。鉴于被告人于某犯罪情节较轻，主观恶性不大，有一定的悔罪表现，其没有再犯罪的危险，对其宣告缓刑对居住社区亦没有重大不良影响，故本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 苏晓东
二〇一四年八月二十五日
书记员 蓝 倩
第1页，共3页
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民初字第778号
原告曹立军，农民。
被告邢立旺，农民。
本院在审理原告曹立军与被告邢立旺民间借贷纠纷一案中，原告曹立军于2015年8月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曹立军撤回起诉。
案件受理费5512元，减半收取2756元，由原告曹立军负担。
审 判 长 薛 景
人民陪审员 孙慧静
人民陪审员 李清艳
二〇一五年九月一日
书 记 员 贾菁菁
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第420号
罪犯ＸＸ举，男，1962年4月17日出生于内蒙古自治区包头市，汉族，初中文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第三监狱服刑。
内蒙古自治区包头市中级人民法院于2009年11月4日作出（2009）包刑二初字第25号刑事判决，认定被告人ＸＸ举犯贪污罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未履行）。判决发生法律效力后，于2010年2月4日交付执行。内蒙古自治区高级人民法院于2012年8月22日以（2012）内刑减字第529号刑事裁定减为有期徒刑十八年九个月，剥夺政治权利改为六年。刑满日期2031年5月21日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱于2015年1月21日以罪犯ＸＸ举在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检查意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，公开开庭对该犯在服刑期间的表现进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第三监狱认为，罪犯ＸＸ举在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年3月、8月、2013年1月、5月、10月、2014年3月、6月连续记功7次，并被评为2012年度监狱级改造积极分子。
经审理查明，罪犯ＸＸ举在服刑期间确有悔改表现事实。有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表和罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ举在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。但鉴于该犯附加刑没收个人全部财产未履行，减刑时应从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ举减去有期徒刑九个月的刑罚执行，剥夺政治权利六年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年2月13日起至2030年8月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 赵瑞辰
审判员 窦 双
审判员 杨利民
二〇一五年二月十三日
书记员 刘世民
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5243号
原告王明心，男，1945年10月15日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告黄水莲，男，1965年2月18日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告王明心与被告黄水莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王明心到庭参加诉讼，被告黄水莲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王明心诉称，2001年2月1日，被告向原告借款51600元，双方没有约定借款期限和利息，被告出具借条一份交由原告收执。后经原告催讨，被告拒不还款。为此，请求判决被告偿还原告本金51600元及利息（自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至还清款项之日止）；由被告黄水莲承担本案的全部诉讼费用。
被告黄水莲未作答辩。
在举证期限内，原告向本院提供如下证据：
1.原告身份证复印件一份，以此证明原告的基本身份情况。
2.借条一张，以此证明被告黄水莲向原告王明心借款人民币51600元的事实。
在举证期限内，被告黄水莲未向本院提交证据。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的2组证据，来源合法，内容客观真实，并与本案的事实相关联，符合证据采信条件，其证据效力依法予以确认。
经庭审举证、认证，对本案主要事实作如下认定：
被告黄水莲于2001年2月1日向原告王明心借款人民币51600元，由被告黄水莲出具借条一张给原告王明心收执。借条内容为：“借条兹向王明心借人民币51600。大写伍万壹仟陆佰元正此据借款人：黄水莲2001.1/2号”。后被告未能偿还借款，原告于2015年7月29日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间签订的借款合同系双方真实意思表示，应受法律保护。原、被告双方未约定借款利率及借款期限，视为不定期无息借贷。经原告起诉催告，被告黄水莲未能返还借款，应承担返还借款并支付起诉催告后利息的违约责任。原告请求自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，符合法律规定，本院予以支持。被告黄水莲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理及判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十七条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄水莲应在本判决生效之日起十日内返还原告王明心借款人民币51600元及利息（自2015年7月29日按中国人民银行同期同类贷款利率计算至生效判决确定还款之日止）。
本案案件受理费人民币1090元，由被告黄水莲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 苏荣杰
审 判 员 张晓娟
人民陪审员 林明元
二〇一六年二月五日
书 记 员 魏 薇
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洪民一终字第625号
上诉人（原审被告）：张方卫，男，1976年生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：刘勇，江西华兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张九印，男，1963年生，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：张圣莹，江西艾民律师事务所律师。
上诉人张方卫与被上诉人张九印提供劳务者致害责任纠纷一案，不服南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第96号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2004年5月24日下午，被告张方卫开皮卡车（车牌为赣A1WX**）到罗家镇观田劳力市场，雇请原告等五人到中铁十三局第三工程公司胡惠元堤道路工程项目工地装方木头上货车，下午17时许，原告在搬运木料时从车上摔下受伤，事故发生后原告被送往南昌县医院治疗，因伤势较重当天又转至解放军九四医院治疗，花费医疗费39007.8元。
原审法院认为：从罗家派出所询问笔录被询问人甘细仁的证言中证明接原告张九印到工地的是皮卡车（车牌为赣A1WX**），该车的车主是被告张方卫，另外与甘细仁联系的电话号码是：181XXXX****，该电话号是被告张方卫的电话号。以上事实证明，被告张方卫与原告系雇佣关系。法律上规定，雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应当承担民事责任，被告张方卫作为雇主，未采取安全措施，应对本次事故造成的损失承担主要责任即承担80%的责任，原告在劳动中疏忽自身的劳动安全，也应承担相应的责任，即承担20%的责任。被告张方卫庭审时称雇主系王守来，且有协议书为证，该协议书上的协议人未到庭出庭作证，且是事故发生后的单方的协议，被告的该抗辩意见不予采信。因此原告要求被告支付医疗费的请求依法应予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条之规定，判决：一、由被告张方卫在本判决生效后十日内一次性支付原告医疗费（39007.8元×80%）31206.24元。二、驳回原告其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费2762元，由被告承担2209.6元，原告承担552.4元承担。
张方卫不服，上诉称：一审认定张方卫雇请张九印与事实不符，买木料的是王守来，每次都是王守来雇请民工搬运，工钱也是王守来支付，与甘细仁联系的电话号码181XXXX****亦不是张方卫的，现有证据足以证实雇请张九印的是王守来，一审认定错误；2、一审法院没有扣除张九印已向农村医保报销的医疗费，显属不当；3、本案的发生是由于张九印未尽到注意义务，上诉人并无过错，不应承担赔偿责任。要求依法改判驳回张九印的诉讼请求。
张九印答辩称：没有任何证据证明雇请张九印的是王守来，车子是张方卫的，送到医院支付的2000多元医药费也是张方卫的，一审法院认定张方卫为雇主事实清楚，证据充分。一审法院对事故责任比例划分客观公正，应予维持。关于医药费已报销的问题同意法院从中扣除，垫付款需要上诉人拿出相关证据，否。要求维持原判。
本院查明：张九印在中国人民解放军第九十四医院住院治疗费用已在新农合直补10481元，故张九印实际花费医药费为28527.1元（38486.9元＋521.2元-10481元）。张九印承认在医院张方卫支付了1万元医药费。
本院查明其他事实与一审法院认定事实一致。
本院认为：1、谁是张九印的雇主？根据事故当天李凤全和甘细仁在青山湖公安分局罗家派出所做的笔录，旧木方的老板（姓张）请了六个人搬木方，张九印受伤后，旧木方的老板开车将张九印送到了医院，后来老板就不见了，工人的工资没有付，手机也打不通，老板的车牌号为赣A1WX**。现张方卫称其只是替王守来请工人，主张雇主是王守来，本院认为，根据劳动力市场请人的通常做法，一般不会签订书面的合同，被请的人只认识过来叫做事的人，且本案中因为做事过程中发生事故，工人工资都没有结，所以张九印作为被雇请人只能向到市场叫人的姓张的老板主张赔偿，张方卫认为王守来是雇主没有证据印证，本院不予支持。2、双方承担责任比例的问题，张方卫作为雇主对雇请人员没有尽到安全防护义务，张九印在劳动过程中没有尽到安全注意义务，一审法院判决张方卫和张九印分别承担80%和20%的责任并无不妥，应予维持。3、张九印自认的新农合直补的10481元医药费有证据印证，应从赔偿款中予以扣除，张九印自认的张方卫已垫付医药费1万元属于当事人自认，应从赔偿款中予以扣除。综上，张九印花费的医疗费39008.1元（38486.9元＋521.2元），减去新农合直补10481元和垫付的1万元，张方卫还应向张九印支付10725.48元（39008.1元×80%-10481元-10000元）。综上，原审法院认定事实有误，应予改判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第96号民事判决第二项；
二、变更南昌市青山湖区人民法院（2014）湖罗民初字第96号民事判决第一项为：张方卫在本判决生效后十日内一次性支付给张九印人民币10725.48元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
张九印预缴的一审案件受理费2762元，由张方卫负担1920元，由张九印负担842元。张方卫预缴的二审案件受理费580元，由张方卫负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘岚
审 判 员 黄萍
代理审判员 周燕
二〇一五年十二月四日
书 记 员 罗春
湖南省浏阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浏民初字第06429号
原告浏阳市紫泰物业管理有限公司，住所地浏阳市淮川北川里1号房产局宿舍。
法定代表人李胡庆，公司董事长。
委托代理人王觅，浏阳市泰阳法律服务所法律工作者。
被告潘习仁。
本院在审理原告浏阳市紫泰物业管理有限公司诉被告潘习仁物业服务合同纠纷一案中，原告浏阳市紫泰物业管理有限公司于2016年1月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请系其真实意思表示，符合准许撤诉的有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，现裁定如下：
准许浏阳市紫泰物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由浏阳市紫泰物业管理有限公司负担。
审判员 粟畅
二〇一六年一月十五日
书记员 周波
阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第92号
原告毛新礼，男，汉族，阳山县人，住，现在县城城南御景小区东边门店经营电热水器生意。身份证：×××111X。
被告黄国忠，男，汉族，阳山县人，住，现下落不明。身份证：×××2414。
被告祝志财，男，汉族，阳山县人，住，现是县××小学教师。身份证：×××2054。
原告毛新礼诉被告黄国忠、祝志财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛新礼到庭参加诉讼，被告黄国忠因下落不明，经公告送达开庭传票，被告祝志财经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国忠因做生意需要资金周转，于2013年12月9日向原告借款人民币3万元，借款定于2014年12月9日前还清，借款逾期后，经原告多次追收未果，现诉至法院，请求法院依法处理。被告祝志财在《借条》上以担保人名义签名，对借款3万元作担保，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告祝志财应对借款3万元负连带责任。现诉至法院，请求判决：1、被告黄国忠偿还借款人民币3万元给原告，被告祝志财对上述借款3万元负连带责任。2、本案受理费由被告负担。
原告提交的证据：1�借条》证明被告黄国忠于2013年12月9日向原告毛新礼借款3万元，被告黄国忠以其粤R×××××小型轿车作抵押，归还时间是2014年12月9日，被告祝志财为黄国忠借款在《借条》担保人处签名。2、《行驶证》，证明被告黄国忠用其小车作抵押；3、原、被告的《身份证》，证明原告、被告黄国忠和祝志财的诉讼主体资格。
出示本院于2015年8月19日，派员到被告黄国忠家向其父亲做的《询问笔录》，证明被告黄国忠现在下落不明的情况。
被告黄国忠、祝志财在法定的期限内无答辩，也无提供证据。
本院查明：原告是在阳山县阳城镇城南御景小区东边的门店经营销售热水器等电器的生意；被告黄国忠在2014年之前在阳山县城成人中专学校门口傍边经营汽车玻璃安装店。2015年8月19日，本院因（2015）清阳法岭民初字第66号案审理的需要派员前往被告黄�忠家向其父亲做了《询问笔录》，其父证明被告黄国忠目前是下落不明；被告祝志财是县第二小学教师。2013年12月9日，被告黄国忠向原告借款3万元，由被告祝志财签名担保，双方签订《借条》：“我黄国忠向阳山县阳城镇湟池村委会毛屋村毛新礼借取现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），时间从2013年12月9日至2014年12月9日止归还给毛新礼，我以一辆汽车作抵押，汽车为福田牌皮卡。车牌号：粤R×××××；注：逾期不还此车归属毛新礼所有。借款人：黄国忠，身份证：××。担保人：祝志财，身份证号码：××，2013年12月9日。”被告黄国忠用此汽车作为原告上述债权的抵押物后，但被告黄国忠没有到交警的车管所办理抵押登记，并且，此抵押车辆，已被本院上述第66号案裁定书进行了查封。借款到期后，两被告并未归还借款。2015年10月14日，原告找到被告祝志财问其被告黄国忠逾期未还款的事，被告祝志财也表示不知其下落，并在原《借条》的右下方签上“同意继续担保祝志财。2015年10月14日。”2015年10月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告二人应诉后，无答辩，无提供证据。
本院认为，2013年12月9日，被告黄国忠向原告借款3万元，并用其粤R×××××号福田牌皮卡汽车作抵押，以及由被告祝志财担保的上述《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第198条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”以及《中华人民共和国担保法》第18条第1款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，应认定此《借条》合法有效，并认定此案的两个被告对本案的债务承担连带责任。被告黄国忠逾期不还款，并采取外出避债的方式来对待，其行为违反《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应尽快清偿此债务。对被告祝志财的担保责任，根据上述“担保法”第26条第1款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款的归还日期是2014年12月9日，即原告有权在此日期开始至2015年5月9日前要求被告祝志财承担保证责任。在此期间过后的2015年10月14日，原告再找被告祝志财对本案的保证责任进行续签：“同意继续担保”的意见。据此，同样根据担保法这一规定，被告祝志财对被告黄国忠借原告3万元人民币续签的保证期间是2015年10月14日至2016年4月14日的六个月。因此，对原告在起诉和庭审中，主张要求法院判令被告黄国忠偿还借款人民币3万元，被告祝志财对上述借款负连带责任的诉讼请求，予以支持。被告黄国忠，经本院公告送达开庭传票，被告祝志财经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第198条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条第1款，第26条第1款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第92条，第144条的规定，判决如下：
限被告黄国忠在本判决生效后三日内归还3万元借款给原告。被告祝志财对此债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告黄国忠负担，被告祝志财承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，�本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李神金
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第198条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。
第206号借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国担保法》
第18条第1款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保�。
第26条第1款连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第64条第1款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第92条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第144条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清阳法岭民初字第92号
原告毛新礼，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
被告黄国忠，男，汉族，阳山县人，住，现下落不明。
被告祝志财，男，汉族，阳山县人，住阳山县。
原告毛新礼诉被告黄国忠、祝志财民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月12日公开开庭进行了审理。原告毛新礼到庭参加诉讼，被告黄国忠因下落不明，经公告送达开庭传票，被告祝志财经本院传票传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告黄国忠因做生意需要资金周转，于2013年12月9日向原告借款人民币3万元，借款定于2014年12月9日前还清，借款逾期后，经原告多次追收未果，现诉至法院，请求法院依法处理。被告祝志财在《借条》上以担保人名义签名，对借款3万元作担保，依照《中华人民共和国担保法》的有关规定，被告祝志财应对借款3万元负连带责任。现诉至法院，请求判决：1、被告黄国忠偿还借款人民币3万元给原告，被告祝志财对上述借款3万元负连带责任。2、本案受理费由被告负担。
原告提交的证据：1《借条》证明被告黄国忠于2013年12月9日向原告毛新礼借款3万元，被告黄国忠以其粤R×××××小型轿车作抵押，归还时间是2014年12月9日，被告祝志财为黄国忠借款在《借条》担保人处签名。2、《行驶证》，证明被告黄国忠用其小车作抵押；3、原、被告的《身份证》，证明原告、被告黄国忠和祝志财的诉讼主体资格。
出示本院于2015年8月19日，派员到被告黄国忠家向其父亲做的《询问笔录》，证明被告黄国忠现在下落不明的情况。
被告黄国忠、祝志财在法定的期限内无答辩，也无提供证据。
本院查明：原告是在阳山县阳城镇城南御景小区东边的门店经营销售热水器等电器的生意；被告黄国忠在2014年之前在阳山县城成人中专学校门口傍边经营汽车玻璃安装店。2015年8月19日，本院因（2015）清阳法岭民初字第66号案审理的需要派员前往被告黄国忠家向其父亲做了《询问笔录》，其父证明被告黄国忠目前是下落不明；被告祝志财是县第二小学教师。2013年12月9日，被告黄国忠向原告借款3万元，由被告祝志财签名担保，双方签订《借条》：“我黄国忠向阳山县阳城镇湟池村委会毛屋村毛新礼借取现金人民币叁万元整（￥：30000.00元），时间从2013年12月9日至2014年12月9日止归还给毛新礼，我以一辆汽车作抵押，汽车为福田牌皮卡。车牌号：粤R×××××；注：逾期不还此车归属毛新礼所有。借款人：黄国忠，身份证：××。担保人：祝志财，身份证号码：××，2013年12月9日。”被告黄国忠用此汽车作为原告上述债权的抵押物后，但被告黄国忠没有到交警的车管所办理抵押登记，并且，此抵押车辆，已被本院上述第66号案裁定书进行了查封。借款到期后，两被告并未归还借款。2015年10月14日，原告找到被告祝志财问其被告黄国忠逾期未还款的事，被告祝志财也表示不知其下落，并在原《借条》的右下方签上“同意继续担保祝志财。2015年10月14日。”2015年10月15日，原告向本院起诉，提出上述诉讼请求。被告二人应诉后，无答辩，无提供证据。
本院认为，2013年12月9日，被告黄国忠向原告借款3万元，并用其粤R×××××号福田牌皮卡汽车作抵押，以及由被告祝志财担保的上述《借条》，根据《中华人民共和国合同法》第198条“订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国担保法》的规定。”以及《中华人民共和国担保法》第18条第1款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”的规定，应认定此《借条》合法有效，并认定此案的两个被告对本案的债务承担连带责任。被告黄国忠逾期不还款，并采取外出避债的方式来对待，其行为违反《中华人民共和国合同法》第206条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，应尽快清偿此债务。对被告祝志财的担保责任，根据上述“担保法”第26条第1款“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。”本案借款的归还日期是2014年12月9日，即原告有权在此日期开始至2015年5月9日前要求被告祝志财承担保证责任。在此期间过后的2015年10月14日，原告再找被告祝志财对本案的保证责任进行续签：“同意继续担保”的意见。据此，同样根据担保法这一规定，被告祝志财对被告黄国忠借原告3万元人民币续签的保证期间是2015年10月14日至2016年4月14日的六个月。因此，对原告在起诉和庭审中，主张要求法院判令被告黄国忠偿还借款人民币3万元，被告祝志财对上述借款负连带责任的诉讼请求，予以支持。被告黄国忠，经本院公告送达开庭传票，被告祝志财经本院合法传唤均拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第198条、第206条，《中华人民共和国担保法》第18条第1款，第26条第1款，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第64条第1款，第92条，第144条的规定，判决如下：
限被告黄国忠在本判决生效后三日内归还3万元借款给原告。被告祝志财对此债务承担连带清偿责任。
本案受理费275元，由被告黄国忠负担，被告祝志财承担连带支付责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审 判 长 马文广
人民陪审员 曾国华
人民陪审员 潘中行
二〇一六年三月二十日
书 记 员 李神金
河南省正阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第198号
公诉机关正阳县人民检察院。
被告人胡某某，男，1972年7月19日出生，汉族，初中肄业，农民，住河南省正阳县。因本案于2014年3月12日被正阳县公安局行政拘留十日，并处罚五百元。因涉嫌盗窃于2014年3月20日被正阳县公安局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年4月1日经正阳县人民检察院批准逮捕，同日被正阳县公安局执行逮捕。现羁押于正阳县看守所。
正阳县人民检察院以正检刑诉（2014）147号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，于2014年4月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。正阳县人民检察院指派检察员闵洁出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
正阳县人民检察院指控，2014年3月11日20时许，被告人胡某某伙同杨某某（另案处理）将被害人张某某放在正阳县袁寨乡陈庄村陈庄陈某某小卖部门口附近的压花机、抹光机盗走。经评估，压花机、抹光机价值2440元。
公诉机关提供的证据有被告人供述、被害人陈述、证人证言、物证、书证等。
公诉机关认为，被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，请求依法判处。
上述事实，被告人胡某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人胡某某的供述，被害人张某某的陈述、证人陈某某、牛某某、张某甲、丁某某、杨某甲、杨某乙、陈某甲的证言，提取证明、扣押物品清单、物证照片、行政处罚决定书、户籍证明、前科证明、到案证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的方法盗取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。正阳县人民检察院指控的罪名成立，予以支持。被告人胡某某当庭自愿认罪，认罪态度较好，可酌定从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、犯罪情节、危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人胡某某犯盗窃罪，单处罚金人民币三千元。（罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王鹏
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 金洋
贵州省正�县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）正刑初字第198号
公诉机关贵州省正安县人民检察院。
被告人黎XX，男，汉族，1966年9月15日出生于贵州省正安县，小学文化，务农职业。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月13日被取保候审。
正安县人民检察院以正检公诉刑诉（2014）163号起诉书指控被告人黎XX犯非法持有枪支罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。正安县人民检察院指派检察员骆韬出庭支持公诉。被告人黎XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
正安县人民检察院起诉书指控：2013年11月28日，公安民警接到群众举报后对黎XX的住处进行搜查，并在其住处搜出两支火药枪。后经鉴定，在黎XX住处搜出的两支火药枪中，一支符合枪支构成要件，具备杀伤力，另一支系枪支散件。
上述事实，被告人黎XX在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黎XX违反国家枪支管理法律、法规的规定，非法持有枪支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人黎XX归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。结合本案实际，对被告人黎XX适用缓刑不会给所居住社区造成重大不良影响，本院依法对被告人黎XX适用缓刑。为了维护国家对枪支的管理制度和公共安全，根据《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黎XX犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、火药枪二支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内通过本院或者直接上诉于遵义市中级人民法院。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷飘
二〇一四年十一月十日
书记员 刘延
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初15536号
原告王x1，女，2013年2月25日出生。
法定代理人王x2（原告王x1之母），1976年10月23日出生，职业不详。
被告北京叶氏国际教育科技有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路乙2号1幢1609室。
法定代表人叶x，总经理。
本院在审理原告王x1诉被告北京叶氏国际教育科技有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告王x1于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王x1自愿向本院申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王x1撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告王x1负担（已交纳）。
审判员 雷小云
二〇一六年五月十九日
书记员 柏静宇
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）二中民（商）终字第06847号
上诉人（原审被告）史梁，男，1984年7月9日出生。
委托代理人林姝，北京昊庭律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）乔楠，男，1980年8月9日出生。
上诉人史梁因与被上诉人乔楠之间居间合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2014）东民（商）初字第13636号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年6月17日受理后，依法组成由法官石东担任审判长，法官唐旭超、耿协阳参加的合议庭，并于2015年8月7日公开开庭进行了审理，上诉人史梁的委托代理人林姝、被上诉人乔楠到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
乔楠在一审中起诉称：史梁称其就职于品今（北京）资产管理有限公司（以下简称品今公司），希望乔楠作为居间人帮助其销售“金谷·品今联拓单一信托”（以下简称涉案产品），并提供了回购函、在职证明等材料。2014年7月14日，双方签订协议书，史梁对乔楠进行居间活动的费用支出进行了确认，并承诺涉案产品及相关资料真实、合法、有效。后乔楠得知史梁并非品今公司员工，其提供的相关文件亦属虚假，故诉至法院，请求：1、史梁返还乔楠已支出的各项费用6万元；2、史梁承担诉讼费用。
史梁在一审中答辩称，不同意乔楠的诉讼请求，理由如下：史梁并非品今公司员工，但与品今公司有合作关系；乔楠未提供居间服务，所谓居间成本6万元亦未实际支出；史梁于2014年7月7日向乔楠支付了6000元。
一审法院审理查明：乔楠、史梁二人于2014年7月14日签订《协议书》，约定史梁委托乔楠为涉案产品销售事宜寻求第三人，乔楠提供居间信息。双方在该协议中确认乔楠为涉案产品寻求第三人期间已支付各种费用6万元，史梁已经知晓，相关票据已交付史梁，无票据的费用亦予确认；史梁保证提供的相关资料真实、合法、有效；如第三人发现涉案产品违反法律规定或弄虚作假，史梁仍应支付6万元。另查，史梁向乔楠提供了单位在职证明，记载“兹证明我公司史梁先生（出生日期：1984年7月9日），自2012年6月3日在我公司工作，现任品今（北京）资产管理有限公司客户经理职务。负责销售金谷·品今联拓单一信托产品”。在庭审中，史梁承认其并非品今公司员工。
一审法院判决认定：居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。根据诚实信用原则，委托人应向居间人如实说明订立合同的相关情况。史梁向乔楠提供了虚假信息和文件资料，违反了《协议书》的相关约定与诚实信用原则，应承担相应的法律责任。史梁主张乔楠未开展居间工作，6万元费用未实际发生。法院认为，史梁此项意见与其在《协议书》中所做承诺明显相悖，而史梁未提交有效证据予以证明，应承担不利的诉讼后果，故法院对史梁此项答辩意见不予采信。乔楠为从事居间活动支付了6万元费用，史梁应予补偿，故法院对乔楠的此项诉讼请求予以支持。史梁主张乔楠已于2014年7月7日收到6000元，但未提交有效证据，应承担举证不利的法律后果，故法院对史梁此项答辩意见不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条之规定，判决：判决生效之日起十五日内，史梁向乔楠支付人民币六万元。
史梁不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，证据不足，判决结果显失公平。一、乔楠没有向法院提交任何关于履行协议、寻找第三人的证据，一审中，乔楠没有说出第三人是谁、如何联系。事实上，乔楠根本就没有找到第三人。二、乔楠没有向法院提供花费6万元的证据，也没有说明6万元如何花费、在哪里花费、和谁花费的。乔楠根本没有为此支付过任何费用。三、居间合同交易成功支付居间费用，乔楠根本就没有找到第三人，没有履行居间协议。协议书明确规定如第三人发现产品违反法律规定或弄虚作假，史梁仍应支付6万元。但本案中根本就不知道谁是第三人，更不知道第三人发现产品违法的情况。乔楠应对此负有举证责任。乔楠至今没有向法院和史梁说明任何关于第三人存在的证据及事实。因此，依据协议史梁不应向乔楠支付任何费用。据此史梁请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判驳回乔楠的一审诉讼请求，诉讼费用由乔楠承担。
乔楠服从一审法院判决，其未向本院提交书面答辩状，在本院庭审中口头答辩称：不同意史梁的上诉请求、事实及理由。史梁和乔楠之间有协议书，史梁知道乔楠的花费用在何处，票据已经交付给史梁，这是双方确认的事实。
本院经审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有《协议书》、回购函、单位在职证明、品今公司关于涉案产品的说明、双方当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：《中华人民共和国合同法》第四百二十七条规定，居间人未促成合同成立的，不得要求支付报酬，但可以要求委托人支付从事居间活动支出的必要费用。本案中，虽然未有充足证据证明乔楠促成合同成立，但鉴于史梁曾在《协议书》中确认乔楠在为涉案产品寻求第三人期间已支付各种费用6万元，一审法院基于《协议书》判决史梁向乔楠支付人民币6万元，于法有据。史梁所提上诉理由和请求，因无充足证据支持，本院不予采信。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费1300元，由史梁负担（于本判决生效后七日内缴纳）。
二审案件受理费1300元，由史梁负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 石 东
代理审判员 唐旭超
代理审判员 耿协阳
二〇一五年八月七日
书 记 员 李 诚
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1623执470号
申请执行人徐某，男，1994年04月07日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王某甲，男，1966年08月25日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人王某乙，女，1991年05月26日出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人宣某，女，1967年06月12日出生，汉族，住安徽省利辛县。
本院在执行徐某与王某甲等三人婚约财产纠纷一案中，依法对被执行人财产状况进行查询，未发现被执行人可供执行的财产并进行了告知，且申请执行人也不能提供被执行人有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结利辛县人民法院（2016）皖1623民初9号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向利辛县人民法院申请重新执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 顾 峰
审判员 胡 喆
审判员 李 磊
二〇一六年六月二十九日
书记员 李文山
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0122民督162号
申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。
代表人：张凤力，行长。
委托代理人：蔡迎新，职员。
被申请人：赵国，现住农安县。
本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。
本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：
终结本次督促程序。
案件受理费135.83元，由申请人负担。
审判员 徐成信
二〇一六年六月二十三日
书记员 钟德伟
吉林省农安县人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0122民督162号申请人：吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行。代表人：张凤力，行长。委托代理人：蔡迎新，职员。被申请人：赵国，现住农安县。本院在审理申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行的支付令申请后，申请人于2016年6月23日向本院撤回支付令申请。本院认为，申请人吉林农安农村商业银行股份有限公司哈拉海支行因理由正当，在支付令送达申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百三十二的规定，裁定如下：终结本次督促程序。案件受理费135.83元，由申请人负担。审判员  徐成信二〇一六年六月二十三日书记员  钟德伟
四川省都江堰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都江民初字第872号
原告何廷顺，男，1970年3月10日出生，汉族，住四川省都江堰市。
被告郭培栋，男，1953年10月26日出生，汉族，住四川省都江堰市。
原告何廷顺与被告郭培栋民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈晓红担任审判长与审判员张昌福、人民陪审员陈尚润组成合议庭适用普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告何廷顺到庭参加诉讼，被告郭培栋经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告何廷顺诉称，原告与被告系朋友关系。被告因建筑厂房所需于2011年5月12日向原告借款32万元，当日原告在都江堰市中国农业银行帐户取款32万元交于被告，被告向原告立据32万元借条一张。借款没有约定还款期限，原告向被告催收后未果，故向法院起诉判令：1、被告归还原告借款本金32万元；2、被告支付从借款之日起止的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计息支付；3、诉讼费被告承担。
被告郭培栋未到庭应诉，也未提供书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告系朋友关系。被告因建筑厂房所需于2011年5月12日向原告借款32万元，当日原告将借款32万元交于被告，被告向原告出具《借条》一张，载明：“借到何廷顺人民币32万元（叁拾贰万元）（详合作协议）郭培栋2011年5月12日”。双方没有约定还款期限以及利息，原告向被告催收后未果，故向法院起诉判令：1、被告归还原告借款本金32万元；2、被告支付从借款之日起至清偿之日止的资金利息，按中国人民银行同期贷款利率计息支付；3、诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，还有原告提交的以下证据：1、原告、被告身份信息。2、2011年5月12日的《借条》予以佐证。被告未到庭应诉也未提交证据，视其放弃自己的诉讼权利和对原告提供的证据的质证权利。本院对原告出示证据的真实性、合法性和与本案的关联性予以认可，对上述证据予以采信。
本院认为，原、被告发生的民间借贷关系系双方真实意思表示，不违反法律、法规规定，合同有效成立。双方皆应依约全面、及时地履行合同。原告依约履行支付借款32万元的义务，被告至今未归还原告借款32万元，应承担相应的民事责任。因此，原告诉请被告归还借款32万元合理、合法，本院予以支持。关于原告诉请被告支付从借款之日起至清偿之日止的资金利息。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”由于原、被告没有约定支付利息，因此原告要求被告支付利息的主张，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告郭培栋于本判决生效后十日内归还原告何廷顺借款32万元；
二、驳回原告何廷顺的其他诉讼请求；
案件受理费6100元、公告费600元，共计6700元由被告郭培栋负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张昌福
人民陪审员 陈尚润
二〇一四年九月十一日
书 记 员 龙 莉
湖南省中方县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）方民二初字第111号
原告杨玉英，男，1982年12月19日出生，汉族，住湖南省洪江市。
被告杨军，男，1970年7月4日出生，汉族，住湖南省中方县。
被告梁小花，女，1988年5月5日出生，瑶族，住湖南省溆浦县。
本院2014年9月22日受理原告杨玉英与被告杨军、梁小花民间借贷纠纷一案，原告杨玉英于2014年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玉英撤回起诉。
本案案件受理费800元减半收取400元，由原告杨玉英负担。
（此页无正文）
审 判 长 唐光礼
代理审判员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 李 波
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
福建省上杭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭刑初字第331号
公诉机关上杭县人民检察院。
被告人温某甲，男，1958年7月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2014年11月12日被上杭县公安局刑事拘留，2014年12月5日变更为取保候审。
被告人温某乙，男，1969年10月14日出生于福建省上杭县，汉族，初中文化，农民，住福建省上杭县。因涉嫌犯非法经营罪于2015年5月13日被上杭县公安局刑事拘留，2015年5月21日变更为取保候审。
辩护人李凤光，福建儒佳律师事务所律师。
辩护人陈兆华，福建儒佳律师事务所实习律师。
上杭县人民检察院以杭检诉刑诉（2015）259号起诉书指控被告人温某甲、温某乙犯非法经营罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上杭县人民检察院指派检察员陈金玲出庭支持公诉。被告人温某甲、被告人温某乙及其辩护人李凤光、陈兆华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年11月至2014年11月11日，被告人温某甲在家中非法经营“六合彩”，通过电话接受丘某甲、刘某某、丘某乙等人的“六合彩”投注共计人民币365495元，后将其中的101988元转投注给被告人温某乙，俩被告人从中非法获利。
2015年5月13日，被告人温某乙到上杭县公安局蓝溪派出所投案。
另查明，被告人温某甲向上杭县公安局退出非法所得人民币70000元。
上述事实，经查属实。被告人温某甲、温某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有物证手机四部；上杭县公安局出具的户籍证明、到案经过、违法犯罪前科查询证明、行政处罚决定书，六合彩码单、记账本，通话清单、银行涉案查询账号明细等书证；证人丘某甲、刘某某、包某某等人的证言；上杭县公安局制作的扣押决定书、扣押清单、辨认笔录及检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人温某甲、温某乙违反国家规定，非法经营“六合彩”，扰乱市场秩序，情节严重，事实清楚，证据确实、充分，其行为均已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人温某甲、温某乙的犯罪事实和罪名成立，予以采纳。被告人温某乙犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人温某甲归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，可以从轻处罚。本院决定对被告人温某甲、温某乙从轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第六十七条第一、三款、第六十一条、第六十二条、第四十五条、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第二款及第三款、第五十二条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯非法经营罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑二年九个月，并处罚金人民币十万元。
二、被告人温某乙犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年三个月，并处罚金人民币五万元。
（上述被告人缓刑考验期限，均从判决确定之日起计算。罚金均已交缴，上缴国库。）
三、被告人温某甲退出的犯罪所得七万元，予以没收，由扣押单位上杭县公安局上缴国库。
四、随案移交的作案手机四部及笔记本一本，予以没收，拍照随案存查。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向龙岩市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴胜佳
人民陪审员 江晓荣
人民陪审员 张福英
二〇一五年十月十九日
书 记 员 黄丽华
附：本案适用的有关法律条文和司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百二十五条违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产：
（一）未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
（二）买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
（三）未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
（四）其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理赌博刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条未经国家批准擅自发行、销售彩票，构成犯罪的，依照刑法第二百二十五第（四）项的规定，以非法经营罪定罪处罚。
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新民初字第5957号
原告谢静，女，汉族，1964年1月10日出生，住成都市武侯区，身份证号码。
原告潘昱杉，女，汉族，1993年4月13日出生，住成都市武侯区，身份证号码.
委托代理人李皓，四川超跃律师事务所律师，特别授权代理人。
被告李贤助，女，汉族，1938年8月12日出生，住成都市金牛区，身份证号码.
原告谢静、潘昱杉诉被告李贤助法定继承纠纷一案，本院于2014年11月28日受理后，2014年12月3日，原告谢静、潘昱杉面申请撤回对被告李贤助的起诉。
本院经审查认为，原告谢静、潘昱杉申请撤回对被告李贤助的起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告谢静、潘昱杉撤回对被告李贤助的起诉。
本案案件受理费减半收取2450元，由原告谢静、潘昱杉负担（原告谢静、潘昱杉已预交4900元，本院予以退还2450元）。
代理审判员 梁林军
二〇一四年十二月三日
书 记 员 周 静
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆花商初字第00110号
原告昆山环球达塑料涂层有限公司，住所地江苏省昆山市花桥镇星光工业园区11号厂房，组织机构代码68918486－5。
法定代表人郭虎顺，该公司董事长。
委托代理人尹勇，江苏嘉昆律师事务所律师。
委托代理人王昀。
被告昆山宸希电子材料有限公司，住所地江苏省昆山市开发区蓬朗A5路38号，组织机构代码69679615－7。
法定代表人支中刚，该公司总经理。
原告昆山环球达塑料涂层有限公司与被告昆山宸希电子材料有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月23日受理后，依法由代理审判员孙学谦独任审判，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告昆山环球达塑料涂层有限公司委托代理人尹勇到庭参加诉讼。被告昆山宸希电子材料有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告昆山环球达塑料涂层有限公司诉称：原告曾经与被告之间存在良好的业务合作关系，被告向原告购买产品，原告均按被告的要求向被告交付了货物，同时开具了相应的增值税发票给被告。截止到起诉前被告积欠原告货款金额为155180元，上述款项虽经原告催要，但被告拒绝支付。为此，原告现起诉要求：1、判令被告昆山宸希电子材料有限公司支付原告昆山环球达塑料涂层有限公司货款155180元及利息（以155180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自起诉之日起计算至实际支付之日）；2、本案诉讼费用由被告昆山宸希电子材料有限公司承担。
被告昆山宸希电子材料有限公司未作答辩。
经审理查明：原告于2013年11月至2014年3月期间向被告供应离型膜。原告向本院提交2013年10月底至2013年3月期间的送货单27张，送货单中载明有货物的名称、规格及数量，在客户签收处有被告法定代表人支中刚和其他人员签字。原告分别于2013年11月21日、2013年12月24日、2014年1月16日、2014年2月20日、2014年3月18日，原告向被告开具金额分别为9600元、58800元、61100元、21200元、14080元的江苏增值税专用发票，上述发票总金额为164780元。经原告确认，双方发生的货款总金额即为上述发票总金额164780元，被告仅支付2013年11月21日的发票对应的9600元货款，余款155180元至今未付。现因原告向被告催要剩余货款，被告拒绝支付，引起纠纷。
上述事实有原告提供的送货单、发票以及当事人的陈述予以证实。
本院认为，原、被告虽未订立书面的买卖合同，但根据原告提供的送货单和发票可以认定，原、被告之间的买卖合同法律关系依法成立有效，应受法律保护。原告按被告要求已经履行了交货义务，被告理应按约付款，拖延不付，责任在于被告。因此，本院对原告要求被告支付货款155180元的诉讼请求予以支持。对于原告要求被告支付自起诉之日即2014年6月23日起按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息，本院认为，双方并未明确约定付款时间，因此，被告应当在收到货物或提取相关单证的同时支付，现原告主张的起算时间是起诉之日，对此，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，相应的法律后果应由被告自行承担。
为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告昆山宸希电子材料有限公司支付原告昆山环球达塑料涂层有限公司货款155180元及利息损失（计算方式：以155180元为基数，按中国人民银行同期贷款利率自2014年6月23日起计算至本判决生效之日），于本判决生效后十日内支付完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行：昆山建行营业部，账号：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3404元，减半收取1702元，由被告昆山宸希电子材料有限公司承担。此款原告已经预交，本院不再退还，由被告昆山宸希电子材料有限公司在履行判决付款义务时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
代理审判员 孙学谦
二〇一四年八月十八日
书 记 员 陆敏强
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）庐民一初字第02428号
原告：王占永，男，1979年11月12日出生，汉族，合肥星星之火文化传媒有限公司总经理，住安徽省合肥市。
被告：安徽商泉信息科技有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区庐江路29号，组织机构代码××。
法定代表人：董章云，该公司总经理。
委托代理人：金雪莲，该公司经理。
委托代理人：杨娣，该公司经理。
本院在受理原告王占永诉被告安徽商泉信息科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王占永于2015年9月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王占永的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下:
准许原告王占永撤回起诉。
案件受理费减半收取为41元，由原告王占永负担。
审判员 刘晓莉
二〇一五年九月二十四日
书记员 潘亚慧
江苏省宿迁市宿豫区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1311刑初49号
公诉机关江苏省宿迁市宿豫区人民检察院。
被告人王某，农民。曾因犯盗窃罪，于2004年8月9日被宿迁市宿城区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币八千元。因涉嫌犯危险驾驶罪，先后于2015年1月30日、2016年1月22日被取保候审。
宿迁市宿豫区人民检察院以宿豫检诉刑诉（2016）11号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宿迁市宿豫区人民检察院依法指派代理检察员王静、刘守国出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某于2015年1月19日21时许，酒后驾驶苏N×××××号轿车沿宿迁市湖滨新区嶂山大道由北向南行驶至10KV123井西线28#电线杆处时，与由南向北行驶徐某驾驶的苏N×××××号轿车相撞，致王某、徐某受伤及两车损坏。事故发生后，公安机关到现场勘查，后对被告人王某提取血样并将其审查归案。经鉴定，被告人王某血样检出乙醇，含量为150mg／100ml，属醉酒驾车。
另查明，被告人王某归案后向公安机关如实供述了自己危险驾驶的事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理时无异议，且有证人徐某的证言笔录；公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片、道路交通事故认定书、抓获经过等；宿迁市公安局物证鉴定所出具的理化检验鉴定报告；当事人的户籍信息、车辆信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人王某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第十二条第一款、第六十七条第三款和经2011年《中华人民共和国刑法修正案（八）》修正的《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金自判决生效之日起三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省宿迁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈静
二〇一六年三月七日
书 记 员 杨宁
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1095号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人王某，女，1982年3月27日出生于辽宁省沈阳市，汉族，高中文化，无职业。因涉嫌容留他人吸毒罪于2014年1月8日被刑事拘留，同年1月20日被依法取保候审。又因贩卖毒品罪于2014年3月4日被刑事拘留，同年4月1日被依法逮捕。现羁押于沈阳市看守所。
辩护人李国华、王楠，辽宁晋衡律师事务所律师。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）946号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人李国华、王楠到庭参加诉讼，现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2013年5月中旬的一天，在沈阳市大东区中街天润大厦2号楼12层王某租的一日租房内，被告人王某容留金某、范某在此吸食毒品冰毒。
2013年5月下旬的一天，在沈阳市大东区中街天润大厦2号楼12层王某租的一日租房内，被告人王某容留范某在此吸食毒品冰毒。
2013年5月下旬的一天，在沈阳市大东区中街天润大厦2号楼12层王某租的一日租房内，被告人王某容留范某在此吸食毒品冰毒。
2013年10月20日左右的一天，被告人王某在沈阳市沈河区清真路4号471室宫某家中，以人民币500元的价格向宫某贩卖重约1克的冰毒。
2013年10月25日前后的一天，被告人王某在沈阳市沈河区清真路4号471室宫某家中，以人民币500元的价格向宫某贩卖重约1克的冰毒。
2014年3月3日，公安机关将被告人王某抓获，并从其携带的包内扣押毒品冰毒一包。经鉴定，扣押的毒品净重2.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金某、范某、宫某、张某的证言，辨认笔录，书证现场指认笔录、尿液提取报告、现场检测报告、公安机关扣押物品清单、被告人王某的供述及检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，依法应承担刑事责任。被告人王某非法容留他人吸食毒品，其行为妨害了国家机关对毒品的管理制度，破坏了社会秩序，危害公民健康，已构成容留他人吸毒罪，应依法承担刑事责任，实行数罪并罚。公诉机关指控被告人王某犯贩卖毒品、容留他人吸毒罪，罪名成立。被告人王某实施容留吸毒犯罪后，自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人王某协助公安机关抓捕其他案件犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚。被告人王某如实供述其贩卖毒品犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人王某对其实施的容留他人吸食毒品犯罪，自愿认罪，可酌情从轻处罚。对被告人王某的辩护人的上述相应辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百五十四条、第五十三条、第六十四条、第六十七条、第六十八条、第六十九条的规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五万元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二万元；总和刑期为有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币七万元。按数罪并罚原则，决定执行的刑期为有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币七万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月4日起至2015年7月20日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、公安机关扣押的冰毒，依法予以没收销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 洋
二〇一四年九月十五日
书 记 员 武鑫岐
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条
容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十八条
犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十九条
判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1004民初5123号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该行董事长。
委托诉讼代理人：陶微微，该行职员。
委托诉讼代理人：屠吟，该行职员。
被告：冯基明。
被告：卢官德。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告冯基明、卢官德为信用卡纠纷一案，原告于2016年7月4日向本院提起诉讼，诉请：1、被告冯基明偿付全部本金人民币48805.27元、利息4854.73元、滞纳金4327.56元，合计57987.56元及自2016年5月31日起至实际还款日止按合同约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；2、被告冯基明承担本案诉讼费、保全费、律师费及其他一切实现本诉债权的相关费用；3、被告卢官德对被告冯基明的上述款项承担连带清偿责任。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年8月5日、2016年8月22日两次公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告委托诉讼代理人陶微微到庭参加诉讼，被告冯基明、卢官德经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定，2010年6月17日，被告冯基明与原告签订0168000137号《浙江泰隆商业银行融易通卡（信用卡）领用合约》，向原告申领泰隆融易通卡，卡号为62×××06，信用额度为人民币50000元。2010年7月1日，被告冯基明领取了前述泰隆融易通卡，并随后透支使用。2013年5月27日，被告卢官德与原告签订合同编号为20130528000014的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告冯基明使用上述合约项下的泰隆信用卡与原告所形成的债务提供连带责任保证。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2015年3月22日，被告冯基明换领新卡，卡号为62×××14。后被告冯基明在用卡过程中出现逾期，截至2016年5月30日尚欠原告透支本金48805.27元及利息4854.73元、滞纳金4327.56元，上述款项被告冯基明至今未予偿还，被告卢官德亦未代偿。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告冯基明于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币48805.27元及截至2016年5月30日的利息4854.73元、滞纳金4327.56元，并支付自2016年5月31日起至判决确定的履行之日止按领用合约约定及中国人民银行有关规定计算的利息、滞纳金、相关费用；被告卢官德对上述款项承担连带偿还责任，被告卢官德承担保证责任后，有权向被告冯基明追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1250元，减半收取计625元，由被告冯基明、卢官德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费1250元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审判员 周晓瑶
二〇一六年八月二十二日
书记员 王秀秀
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省武冈市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武法民初字第940号
原告武冈市物业管理公司。
特别授权委托代理人刘娟，湖南越明律师事务所律师。
委托代理人王自青，湖南越明律师事务所律师。
被告张明铭，男，1982年8月16日出生，汉族。
本院于2015年5月27日受理了原告武冈市物业管理公司与被告张明铭物业服务合同纠纷一案，原告武冈市物业管理公司于2015年6月4日以被告张明铭已交纳物业管理费为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武冈市物业管理公司撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告武冈市物业管理公司负担。
审 判 员 刘 杰
二〇一五年六月五日
代理书记员 邓牧之
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
浙江省泰顺县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温泰商辖初字第7号
原告：陈逢敏。
被告：林爱月。
被告：钱起韩。
本院受理原告陈逢敏与被告林爱月、钱起韩民间借贷纠纷一案后，被告林爱月、钱起韩在答辩期内对管辖权提出异议，认为本案被告林爱月、钱起韩的住所地虽然在泰顺县，但其经常居住地均在杭州市江干区，为此申请移送有管辖权的人民法院审理。
本院经审查认为，本案系民间借贷纠纷。民间借贷纠纷案件适用合同纠纷案件管辖的一般原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第十八条之规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地，本案原告陈逢敏作为接收货币一方，其住所地为合同履行地，故泰顺县人民法院对本案有管辖权。被告林爱月、钱起韩的异议理由不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百二十七条第一款的规定，裁定如下：
驳回被告林爱月、钱起韩对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议申请受理费100元，由被告林爱月、钱起韩负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 滕叶佩
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈芬芬
福建省顺昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0721民初906号
原告熊某。
法定代理人熊员生（系熊某爷爷，特别代理），男，1960年9月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告李其春，男，1970年11月15日出生，汉族，顺昌县高阳乡人民政府工作人员，住福建省顺昌县。
被告刘日明，男，1961年3月1日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告王建明，男，1962年12月23日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告张仁彬，男，1972年1月27日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告刘日福，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
被告江荣灿，男，1971年1月10日出生，汉族，农民，住福建省顺昌县。
原告熊某与被告被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法由代理审判员张夏兰适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告熊某诉称，2014年3月17日，六被告向原告借款10000元，约定借期23个月，月息一分三厘，并出具借条；2014年10月12日，六被告向原告借款16000元，约定借期16个月，月息一分三厘，并出具借条。被告于借款到期后拒不还款，原告多次催讨未果。原告请求判令六被告共同偿还原告借款本金26000元及利息（按月利率1.3%，以10000元本金为基数从2014年3月17日算至还清借款之日止；按月利率1.3%，以16000元本金为基数从2014年10月12日算至还清借款之日止），并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原告提供借条用以证明原、被告之间的借贷关系，但被告李其春、刘日明、王建明、张仁彬、刘日福、江荣灿的民间借贷行为本身涉嫌犯罪，依法应驳回原告的起诉。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告熊某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
代理审判员 张夏兰
二〇一六年三月二十五日
书 记 员 吴巧惠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初4138号
原告王寨乡清理整顿三会一部办公室，住所地汝州市。
代表人杨军旗，系该清理整顿办公室主任。
委托代理人常书强，特别授权。
被告张爱仙，女，汉族，成年。
本院在审理原告王寨乡清理整顿三会一部办公室诉被告张爱仙借款合同纠纷一案中，原告王寨乡清理整顿三会一部办公室于2016年6月30日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权处分自已的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告王寨乡清理整顿三会一部办公室撤回对被告的起诉。
审判员 王少磊
二〇一六年六月三十日
书记员 胡蒙蒙
河北省三河市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）三民初字第4328号
原告郑某。
被告王某。
原告郑某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法由代理审判员刘颖适用简易程序不公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告王某经本院合法传唤，无正当理由拒不当庭。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原、被告于2003年相识并于××××年××月××日在河北省涞水县民政局登记结婚，婚后未育。双方婚后工作、生活矛盾很多，感情出现不和，现已分居近三年，2012年8月份双方曾协商离婚，位于河北省燕郊上上城的房产于2013年8月份已过户给被告王某，家庭财产都归被告所有，银行40万贷款由原告郑某承担。现被告王某以种种借口不肯办理离婚手续，原告无奈，故诉至法院，请求判令原告郑某与被告王某离婚。
被告王某未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2003年9月2日办理婚姻登记。婚前感情尚可，婚后初期感情不错，后因生活琐事，争吵不断。原告主张被告年龄较其年长十一岁，不能生育，至今双方未生育子女；且自2011年4、5月份至今，双方一直处于分居状态，婚姻感情已经彻底破裂。
另查明，原、被告共同所有的位于河北省三河市燕郊开发区汉王路东侧、王各庄村民自建商住楼北侧福泽御园5-6-802室房屋于2013年9月23日办理夫妻更名至被告王某名下；另，双方共同债务于原告名下的信用卡有近40万元银行贷款，原告主张由其承担。
本院认为，婚姻关系需要双方的共同维系才能保持稳定与长久。原、被告双方虽系自由恋爱，年龄差距较大，但导致双方感情陷入危机的主要原因是在共同的生活中未能建立起良好的夫妻情感交流与沟通方式。另，原告在提起离婚诉讼过程中，被告经本院合法传唤既不到庭参加诉讼，亦未采取任何补救措施来挽回这段婚姻，可以认定原、被告双方感情已经彻底破裂，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求依法照准。关于共同财产及债权债务，因被告未到庭，本案对此不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告郑某与被告王某离婚。
案件受理费100元，由被告王某负担（于本判决生效后三日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
代理审判员 刘 颖
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 张鑫远
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民终字第2232号
上诉人（原审被告）赵海宽，男，1963年4月9日出生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审原告）苏君慧，女，1968年1月15日出生，汉族，住禹州市。
原审被告袁玉平，女，1963年7月15日出生，汉族，住禹州市。
原审被告赵会岭，男，1972年1月19日出生，汉族，住禹州市。
上诉人赵海宽与被上诉人苏君慧，原审被告袁玉平、赵会岭民间借贷纠纷一案，不服禹州市人民法院（2015）禹民一初字第3300号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人赵海宽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
二审案件受理费9800元，由上诉人赵海宽负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈艳玲
审 判 员 郭晓锋
代理审判员 周东鹏
二〇一六年三月十五日
书 记 员 胥阁蒙
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秀法民初字第03348号
原告杨绍勇，男，汉族，1975年3月26日生，湖南省花垣县人。
委托代理人张伦，秀山土家族苗族自治县城关法律服务所法律工作者。
被告重庆武陵锰业有限公司。
住所地：秀山县溶溪镇红光居委会八卦组。
组织机构代码：75305077-4。
法定代表人朱海鸥，该公司董事长。
委托代理人刘文治，中豪律师集团（重庆）事务所律师。
本院在审理原告杨绍勇诉被告重庆武陵锰业有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告杨绍勇撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告重庆武陵锰业有限公司承担。
审判员 张兵
二〇一五年十二月十八日
书记员 申媛
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初2441号
原告：重庆渝振物业管理有限公司，住所地：重庆市大渡口区松青路1589号9幢2-1-2。组织机构代码：70942215-5。
法定代表人：黄斌，该公司总经理。
委托代理人：丁胜，重庆互邦律师事务所律师。
委托代理人：刘兴侨，重庆互邦律师事务所律师。
被告：翁启明，男，汉族，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告重庆渝振物业管理有限公司诉被告翁启明物业服务合同纠纷一案中，原告重庆渝振物业管理有限公司于2018年3月25日自愿向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆渝振物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告重庆渝振物业管理有限公司承担。
审判员 马依婷
二〇一八年三月二十八日
书记员 陈佩宇