wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）巢民二初字第00835号
原告：洪世和，男，1942年4月14日出生，汉族。
委托代理人：宋卫华，巢湖市法律援助中心黄麓工作站工作人员。
被告：巢湖市朱氏水业有限责任公司。
法定代表人：朱从山，经理。
原告洪世和诉被告巢湖市朱氏水业有限责任公司供用水合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员司明秀独任审判，于2013年10月25日上午公开开庭进行了审理。原告洪世和的委托代理人宋卫华到庭参加诉讼，被告巢湖市朱氏水业有限责任公司经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告洪世和诉称：2011年9月，被告以安装自来水管道并供水的名义收取原告初装费200元和预付水费200元，但此后被告迟迟未给原告安装自来水管道并供水。2012年8月6日、9月10日，经巢湖市黄麓镇人民政府协调，被告两次承诺及时将自来水管道安装到位并供水，但仍未兑现承诺。综上，被告的行为已严重侵害原告的合法权益，故请求法院判令：1、被告返还初装费、预付水费计400元；2、被告承担本案诉讼费及财产保全费。
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司未进行答辩。
经审理查明：2011年，巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司与原告约定由该公司为原告安装自来水，并收取了原告初装费及预付水费400元，但此后该公司既未为原告安装自来水，亦未退还原告上述费用。经巢湖市黄麓镇人民政府多次协调未果，原告遂诉至本院。
上述事实，有当事人提交的证据及陈述等载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司在收取原告的初装费及预付水费后，应当及时为原告安装自来水。因其长期怠于履行自己的义务，现原告诉请返还初装费及预付水费符合法律规定，本院予以支持。因巢湖市朱氏水业有限责任公司黄麓分公司不具有法人资格，故相应的民事责任应由被告承担。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百七十九条、第一百八十四条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告巢湖市朱氏水业有限责任公司于本判决生效之日起三日内返还原告洪世和初装费及预付水费400元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元、财产保全费30元，合计55元，由被告巢湖市朱氏水业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 司明秀
二〇一三年十月三十日
书记员 王 娟
附法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百七十九条：供电人应当按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电。供电人未按照国家规定的供电质量标准和约定安全供电，造成用电人损失的，应当承担损害赔偿责任。
第一百八十四条：供用水、供用气、供用热力合同，参照供用电合同的有关规定。
《中华人民共和国公司法》第十四条：公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安民初字第1337号
原告殷宝良。
被告韩树军。
委托代理人肖进刚，迁安市民剑律师事务所律师，代理权限为特别授权。
原告殷宝良与被告韩树军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓华独任审判，公开开庭进行了审理。原告殷宝良、被告韩树军及其委托代理人肖进刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年7月6日，被告因做生意没钱为由向我借款7万元，并给我出具欠条一份。2012年10月16日，被告又以做生意需要周转资金为由向我借款20万元，并给我出具欠条一份，被告承诺连同上次借款一并给付我。但被告至今未偿还我上述借款，故我起诉要求被告偿还借款27万元，并自借款之日起给付借款利息并承担本案诉讼费用。
被告辩称，我不同意偿还原告上述款项，因上述27万元欠款全部是赌债，赌债是不合法的，故不同意偿还。
经审理查明，2009年7月6日，被告向原告借款7万元并给原告出具欠条一份，上书“借条今借现金70000元柒万元整借款人韩树军2009年7月6号”。2012年10月16日，被告向原告借款20万元并为原告出具借条一份，上书“借条由做生意借现金贰拾万元整200000元借款人韩树军2012年10月16日”。后经原告与被告催要，被告至今未给付。
上述事实，有原被告双方陈述，借条原件两份等证据证实。
本院认为，被告向原告借款，其应及时偿还原告借款，被告未还应承担由此产生的民事责任。被告称该两笔借款均为赌债，被告因遭受威胁而出具两份借条，因被告未提供充足证据证实本院不予认可。因借条中并未约定借款利息和借款偿还期限，故对原告主张的借款利息部分本院不予认可。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告韩树军在本判决生效之日起十日内偿还原告殷宝良借款27万元。
案件受理费2675元，由被告韩树军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 张晓华
二〇一四年五月二十九日
书记员 刘娇娇
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第370号
罪犯王柏林，男，1987年8月18日出生于广西壮族自治区，汉族，初中肄业文化。现在湖南省茶陵监狱服刑。
湖南省茶陵县人民法院于2012年4月20日作出了（2012）茶法刑初字第16号刑事判决，以被告人王柏林犯强奸罪，判处有期徒刑四年六个月。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省茶陵监狱因罪犯王柏林在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年4月7日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王柏林在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，较好地完成劳动任务，考核得分105.9分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯王柏林在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王柏林减刑九个月（刑期自2011年8月9日至2015年5月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 刘卫国
二〇一五年四月三十日
书记员 贺双平
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镜民二初字第00585号
原告：陶绍龙，男，1966年1月11日出生。
委托代理人：方瑜，芜湖县花桥镇法律服务所法律工作者。
被告：刚淼，男，1974年3月13日出生。
原告陶绍龙诉被告刚淼买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月1号立案受理，依法由审判员徐学海适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陶绍龙及其委托代理人方瑜、被告刚淼均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶绍龙诉称：其应被告刚淼要求为其购买小猪苗200余头，双方约定，由其买回后将猪仔运送至他的猪场经验收后付款，每头小猪价格为人民币叁佰元。2013年2月3日，其从江苏如东县购买了55头小猪，于当日送至刚淼猪场经其验收后，确定货款为16500元，刚淼当时付款15000元，余欠1500元未付。2月6日，其再次去如东县购买了小猪仔157头，也于当日送至刚淼猪场，售价共计人民币47100元。双方结算时，刚淼要求减去第一次欠款1500元，其同意了。不料，刚淼当日仅付现金1100元，余款46000元又要求春节后再付，其虽心有不快，可事已至此，只好同意，当时要求刚淼出具欠条一张。过年后其多次上门讨要余款，可刚淼总是借故搪塞而拖欠。现其不得已诉至贵院，请求依法判令被告立即支付欠款人民币肆万陆仟元整并承担本案诉讼费。
原告陶绍龙为证明自己的主张，向法庭提供了如下证据：
一、原告陶绍龙与被告刚淼的身份证明，证明双方的身份状况和居住地；
二、被告刚淼于2013年2月6日出具的欠条，证明被告欠货款的事实；
三、芜湖市镜湖区方村街道人民调解委员会出具的两份证明，证明双方争议经调解无效；
四、江苏如东县动物卫生监督所出具的证明，证明原告所购该两批猪苗经检验是合格的。
被告辩称：其是欠原告的货款，但在进小猪苗之前双方有口头协议，即进猪后七天内不出现死猪的情况，才付钱。但原告这两次进的猪苗第二天就开始死亡，这个责任不能由其一个人承担。
经审理查明：原告陶绍龙应被告刚淼要求为其购买小猪仔200余头，双方约定由原告自行购买后将猪仔运送至被告猪场经验收后付款，每头价格为人民币三百元。2013年2月3日，原告从江苏如东县购买了55头小猪，于当日将小猪送至被告猪场，被告收货后于当日付现金人民币15000元，余欠1500元未付。同年2月6日，原告再次从江苏省如东县购买了157头小猪，也于当日将这批小猪仔送交给被告刚淼，售价共计为人民币47100元，但在付款时，被告刚淼仅付现金人民币1100元，余款46000元刚淼要求待春节后再付。此外，刚淼还要求对上次欠款1500元予以免除，原告同意并要求被告刚淼出具欠条一份。2013年春节后，陶绍龙去刚淼处要钱时，刚淼以小猪多数死亡为由未付，随后，双方为此发生纠纷，虽经方村街道人民调解委员会调解仍不能达成协议，遂成讼。
本院认为，原告陶绍龙为证明自己的主张，向法庭提供了由被告刚淼所写欠款凭据、江苏省如东县动物卫生监督所出具的猪苗检验合格证予以证明，且被告刚淼对欠货款事实和数额不持异议，虽提出接收小猪苗后很快在短时间内出现大量死亡，但其未能向法庭提供相关证据予以证明。据此，本院认定原告陶绍龙依约按时按量履行了合同规定的供货义务，被告刚淼亦应依约履行付款的义务，故对原告的请求依法予以支持。刚淼以猪苗质量有问题造成小猪死亡，致自己损失过大，因其未向法庭提供证据，本院对被告的抗辩难以采信。现依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条的规定，判决如下：
被告刚淼欠原告陶绍龙货款人民币46000元，于本判决书生效后一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取515元，由被告刚淼负担（因原告已预付，被告在给付欠款时一并给负）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 徐学海
二〇一三年六月二十四日
书记员 汪艳虹
附：本案适用的法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郴北民二初字第1060号
原告蒋忠平，男。
被告南方石墨有限公司。
法定代表人胡仔健，该公司总经理。
本院在审理原告蒋忠平与被告南方石墨有限公司劳动争议纠纷一案中，原告蒋忠平于2015年8月10日向本院提起撤诉申请。
本院认为，原告蒋忠平自行处分其诉讼权利，向本院申请撤回起诉，不违反法律规定，本院依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告蒋忠平撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，经本院院长批准，予以免交。
审判员 贺丽梅
二〇一五年八月十日
书记员 雷 彬
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第295号
罪犯崔家义。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市莱山区人民法院于二0一0年九月二日作出（2010）烟莱刑初字第99号刑事判决，以被告人崔家义犯受贿罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。2012年12月20日经本院裁定减刑一年。现执行机关烟台监狱于2014年1月3日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能认罪服法，主动接受教育改造，严格遵守各项监规纪律，按时完成各项生产任务，积极参加政治、文化、技术学习。2012年被评为监狱级改造积极分子，该犯现有余刑5年4个月10天，考核积分108分。执行机关呈报对其减刑一年。
经审理查明，罪犯崔家义在服刑中的改造表现与执行机关报送的情况相同。
本院认为，罪犯崔家义在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯崔家义准予减刑一年（减刑后的刑期自2010年5月11日起至2018年5月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵秀红
审判员 周淑美
审判员 姜 福
二〇一四年一月二十一日
书记员 王 莉
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中二法黄民一初字第983号
原告：江某，男，汉族，住广东省中山市东区，公民身份号码×××8417。
委托代理人：郭培文，何洁瑜，、实习律师。
被告：吴某，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2943。
被告：何燕媚，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2943。
被告：郑某甲，男，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××7954。
委托代理人：何燕媚，系郑某甲的奶奶，亦系上述被告何燕媚。
被告：郑某乙，女，汉族，住广东省中山市，公民身份号码×××2941。
法定代理人：吴某，系郑某乙的母亲，亦系上述被告吴某。
原告江某诉被告吴某、何燕媚、郑某甲、郑某乙被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2015年10月27日受理后，依法由审判员金锋华独任审判，于2015年11月30日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人郭培文、何洁瑜，被告兼并郑某乙的法定代理人吴某，被告兼郑某甲的委托代理人何燕媚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江某诉称：吴某的丈夫郑伟明因购买营运车辆向江某借款人民币共计20万元，其中2012年4月2日借现金10万元、同年5月24日借现金10万元。借款时，郑伟明将其位于中山市黄圃镇新柳东路1号22栋1105房的《房地产权证》及《国有土地使用权证》押给江某。2014年3月23日，郑伟明自杀身亡，尚有上述房产及车辆等遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定，吴某、何燕媚、郑某甲和郑某乙作为郑伟明的法定继承人，应在继承郑伟明的遗产范围内清偿其所欠江某的借款20万元。此外，郑伟明所借款项发生于其与吴某婚姻关系存续期间，且借款用于家庭生活，属夫妻共同债务，故吴某应对郑伟明的涉诉借款20万元承担连带清偿责任。综上，江某诉至法院，请求判令：一、吴某向江某归还借款20万元；二、何燕媚、郑某甲、郑某乙在继承郑伟明的遗产范围内对其借款20万元承担连带清偿责任；三、本案诉讼费由吴某、何燕媚、郑某甲、郑某乙承担。诉讼过程中，原告江某撤回第一项诉讼请求，增加要求被告吴某在继承郑伟明的遗产范围内对其借款20万元承担连带清偿责任。
原告江某对其陈述及主张提供了以下证据：1.何燕媚的身份证及户口簿；2.借据；3.户口注销证明；4.确认书；5.《房地产权证》及《国有土地使用权证》；6.本院的（2015）中二法黄民一初字第275号民事判决书。
被告吴某及郑某乙辩称：不清楚郑伟明借款的事情，对郑伟明出具的借据不予确认。放弃继承权，无需承担还款责任。
被告何燕媚辩称：确认郑伟明向江某借款，同意在继承郑伟明的遗产范围内对涉诉债务承担清偿责任。
被告郑某甲辩称：放弃继承权，无需承担还款责任。
被告吴某、何燕媚、郑某甲、郑某乙对其辩解未提供证据。
经审理查明：何燕媚、吴某、郑某甲和郑某乙分别是郑伟明的母亲、妻子、儿子和女儿。2012年4月2日和同年5月24日，郑伟明分别向江某借款10万元，合计20万元，并出具借据予以确认，同时将其位于中山市黄圃镇新柳东路1号22栋1105房的《房地产权证》及《国有土地使用权证》交给江某，但未办理抵押登记。2014年3月23日，郑伟明自杀身亡，去世时未留下遗嘱。2015年10月23日，何燕媚就郑伟明上述借款与江某签订确认书，确认郑伟明向江某借款20万元，款项未还。江某表示郑伟明借款用于购买车辆，何燕媚和郑某甲对此予以确认，吴某对此表示不清楚。
本院认为：江某主张郑伟明向其借款20万元之事实，有其提供的借据、确认书予以证实，吴某虽对此不予确认，但未能提供证据予以反驳，故本院依法予以确认。郑伟明未能依约还款，现已死亡，且未订立遗嘱，故该借款应由其第一顺序的法定继承人吴某、何燕媚、郑某甲、郑某乙在继承郑伟明的遗产范围限额内予以清偿。因吴某、郑某甲、郑某乙明确表示放弃继承，故郑伟明的遗产由何燕媚继承并由其依法承担清偿责任。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。”何燕媚作为郑伟明的遗产继承人，江某要求其在继承郑伟明的遗产范围内清偿债务，符合法律规定，本院予以支持。吴某、郑某甲、郑某乙明确表示放弃继承，且未表示同意偿还郑伟明的涉诉借款，故江某要求吴某、郑某甲、郑某乙在继承郑伟明的遗产范围内清偿涉诉债务，依法无据，本院不予支持。
另，江某起诉时称，涉诉借款属郑伟明与吴某的夫妻共同债务，并要求吴某对涉诉借款承担清偿责任，但在诉讼过程中撤回该项请求，应属对其民事权利的自由处分，依法应予准许，故对涉诉借款是否属郑伟明与吴某的夫妻共同债务，本院不在本案中进行审查。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第十条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告何燕媚在本判决发生法律效力之日起三日内以继承郑伟明的遗产实际价值为限向原告江某归还借款20万元。
二、驳回原告江某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告何燕媚负担（该款被告应在本判决生效之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月八日
书记员 王楚红
第5页共5页
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第2289号
原告：宋颖。
被告：上海乐豆商贸有限公司。
法定代表人：唐敏。
被告：浙江天猫网络有限公司。
法定代表人：陆兆禧。
本院在审理原告宋颖诉被告上海乐豆商贸有限公司、浙江天猫网络有限公司产品责任纠纷一案中，原告于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是对自己权益的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宋颖撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宋颖负担。
审 判 长 叶寅岗
人民陪审员 宋维宝
人民陪审员 袁方敏
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 洑婵娟
河南省中牟县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）牟刑初字第308号
公诉机关河南省中牟县人民检察院。
被告人史AA，男，1995年1月12日出生，汉族。因未取得有效机动车驾驶证驾驶机动车，于2014年5月21日被中牟县公安局行政拘留7日。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年5月26日被中牟县公安局刑事拘留，同年6月5日被逮捕。现羁押于中牟县看守所。
辩护人胡志红，河南王爱学律师事务所律师。
中牟县人民检察院以牟检刑诉（2014）246号起诉书指控被告人史AA犯交通肇事罪一案，于2014年8月14日向本院提起公诉。诉讼过程中，附带民事诉讼原告人卢BB、卢CC、卢DD以要求被告人史AA、附带民事诉讼被告人李EE、王FF，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司赔偿物质损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭合并审理了本案。中牟县人民检察院指派检察员刘莉花出庭履行职务，附带民事诉讼原告人卢BB、卢CC及诉讼代理人吴国凯，被告人史AA及其辩护人、附带民事诉讼被告人李EE、王FF，中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的诉讼代理人郭建军到庭参加诉讼。现已审理终结。
中牟县人民检察院指控，2014年5月21日9时许，被告人史AA无证驾驶豫A003**号小型轿车沿中牟县景观大道由南向北行驶，当行至中牟县景观大道药厂门口时，与由西向东横过马路的被害人王GG驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王GG经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。史AA负事故主要责任。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人供述、证人证言、现场勘验检查笔录、鉴定意见、事故认定书及被告人户籍证明、到案经过等证据。认为被告人史AA的行为触犯了刑法第一百三十三条之规定，请求以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人史AA对公诉机关指控的犯罪事实和罪名没有异议。
辩护人提出，被告人系投案自首，初犯、过失犯，建议对其从轻处罚。
经审理查明，2014年5月21日9时许，被告人史AA无证驾驶豫A003**号小型轿车沿中牟县景观大道由南向北行驶，当行至中牟县景观大道药厂门口时，与由西向东横过马路的被害人王GG驾驶的电动三轮车发生肇事，造成王GG经医院抢救无效死亡、两车不同程度损坏的严重后果。史AA负事故主要责任。
2014年10月23日、10月28日，经本院主持调解，被告人史AA家属、中国平安财产保险股份有限公司河南分公司与被害人王GG家属达成和解协议，史AA赔偿被害人家属物质损失17万元（不包含已付的2.05万元），保险公司赔偿11.5225万元。被害人家属对史AA表示谅解。
上述事实，有下列证据证明：
1.证人王HH证言，证明2014年5月21日9时许，在中牟县景观大道药厂门口，王GG骑一辆电动三轮车与一辆面包车肇事。
2.证人王FF证言，证明2014年5月21日，史AA驾驶车辆出事了。
3.证人陈I证言，证明2014年5月21日9时许，在中牟县景观大道药厂，见一辆电动三轮车翻倒在路边，旁边躺着一妇女，一辆面包车撞到绿化带里。
4.被告人史AA对上述事实予以供认。
5.中牟县公安局现场勘验检查笔录，证明的案发现场情况与被告人供述、证人证言证明的现场情况相一致。
6.中牟县公安局法医鉴定中心鉴定意见，证明王GG系受外来暴力作用致创伤性休克而死亡。
7.中牟县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定书，证明被告人史AA承担此事故的主要责任。
8.中牟县牟发价格事务有限公司鉴定意见，证明电动三轮车损失1450元。
另有被告人的户籍证明、到案经过、和解协议、谅解书等证据在卷证实。
上述证据，均当庭出示质证，查明来源合法，内容客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人史AA违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡的严重后果，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，依法予以支持。
关于被告人史AA的辩护人提出的史AA系自首的辩护意见，经查，到案经过显示史AA系传唤到案，其供述接到公安机关电话后到公安机关接受调查，并没有主动向公安机关投案，不符合自首要件。故该辩护意见本院不予采纳。
关于辩护人提出的被告人史AA系初犯、过失犯，建议对其从轻处罚的辩护意见，经查，与本案事实相符，本院予以采纳。
按照刑法规定，应对被告人史AA判处三年以下有期徒刑。
本案量刑时综合考虑以下因素：第一，无证驾驶机动车辆发生事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任；第二，案发后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；第三，与被害人家属达成和解协议，取得谅解，可依法对其从轻处罚；第四，系初犯，可酌情从轻处罚。综上，可认为史AA犯罪情节较轻；有悔罪表现；没有再犯罪的危险；对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（二）项、第二百七十九条和最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第五百零五条之规定，判决如下：
被告人史AA犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书之第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 朱海岩
人民陪审员 李转变
人民陪审员 朱永安
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 张琨琪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第03578号
原告胡建兴，男，1962年2月16日出生。
原告张玉荣，女，1968年6月29日出生。
二原告之共同委托代理人孟昭义，男，1945年1月1日出生，汉族，北京市顺义区后沙峪镇法律服务所法律服务工作者，住北京市顺义区后沙峪地区×号。
被告姜淑珍，女，1938年7月28日出生。
被告胡建红，女，1965年4月13日出生。
原告胡建兴、张玉荣与被告姜淑珍、胡建红所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员周益独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡建兴、张玉荣及二原告之共同委托代理人孟昭义，被告姜淑珍、胡建红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡建兴、张玉荣诉称：
原告胡建兴与被告姜淑珍系母子关系，与被告胡建红系兄妹关系。原告张玉荣与被告姜淑珍系婆媳关系，与被告胡建红系嫂嫂小姑关系。二原告婚后与父母在诉争院居住生活后生育子女，遵从父母之命为了哥哥胡建龙早日成家二原告去另一处独立居住生活。一九九七年又遵照父母意愿与胡建龙签有遗赠扶养协议（二原告扶养胡建龙终身），考虑哥哥不再婚配及父母后顾之忧，经家中同意及上级批准，二原告为胡建龙生育二胎。为履行扶养协议及赡养父母方便，二原告经父母同意，独自出资在158号宅院2001年5月建西厢房三间，2009年7月经母亲姜淑珍同意建南房四间。从备料、建筑、装修都是二原告负责，支付各项费用，房建好后一直居住至今，家庭稳定和谐。被告胡建红婚后离家多年2011年返回原籍，使一直平稳的家出现裂痕，不时引发矛盾，还造成家庭内部财产之争制造赡养矛盾走进法院。母亲姜淑珍乘长子病故之机，违背承诺，推翻遗赠扶养协议，使二原告蒙受不白之冤。现二被告又为胡建红翻建、扩大房屋造舆论，挤得二原告离开此院，妄图独占控制院中所有房屋财产。综上所述，二原告在诉争院建起房屋，是二原告夫妻共同财产，为履行对父母赡养，对兄长扶养责任，二原告付出全部已成事实。现二被告意图轰赶原告，侵犯了原告的合法权益。二原告诉讼请求为：1.判令位于北京市顺义区高丽营镇×宅院内西厢房三间、南房四间归二原告所有；2.判令北京市顺义区高丽营镇×宅院内厕所一个及该宅院东侧门道一间由二原告、二被告共同使用；3.判令本案诉讼费由二被告负担。
被告姜淑珍、胡建红共同辩称：
西厢房三间确实是二原告于2001年5月建的，但并没有征得二被告以及胡春林的同意，也没有向村委会申请。南房四间是二原告于2009年7月建的，当时是胡建红申请的，申请盖南房四间、东房两间以及北房一间，本来是胡建红要盖房，但二原告不同意由胡建红盖房，所以就与姜淑珍闹矛盾，只好就同意由二原告盖了南房，另外的东房两间以及北房一间由胡建红盖。这七间房是同时施工的，找同一个施工队，核算的价款是400元每平米，南房四间的建房钱由二原告出资，东房两间以及北房一间由胡建红出资。涉诉宅院原有一个厕所，后是二原告对其进行了翻建，现涉诉宅院就一个厕所。涉诉宅院东侧有门道一间，是二原告与胡建红共同出资建的，出入涉诉宅院必须经该门道。公证书是胡建兴自己写的，不是胡建龙的真实意思表示，所以其盖三间西厢房不合法。
经审理查明：
姜淑珍与胡春林系夫妻关系，胡建兴、胡建红系二人之子女。胡建兴与张玉荣系夫妻关系。胡春林于2006年12月19日死亡。双方均认可胡建兴与张玉荣系北京市顺义区高丽营镇×村集体经济组织成员。
涉诉宅院位于北京市顺义区高丽营镇×号，该宅院登记在胡春林名下，集体土地建设用地使用证登记号为×号。胡建兴与张玉荣于2001年5月在涉诉宅院内建设西厢房三间，于2009年7月在涉诉宅院内建设南房四间。姜淑珍、胡建红以胡建兴与张玉荣无权在涉诉宅院内建房为由不同意胡建兴、张玉荣的诉讼请求。
2014年，姜淑珍、胡建红以分家析产、法定继承纠纷为由将胡建兴诉至本院，本院作出（2014）顺民初字第11840号民事判决书，判决：涉诉宅院五间北房中西数第一间为胡建兴所有，西数第一间与西数第二间之隔断墙为姜淑珍与胡建兴共有，任一方拆除自有房屋时，为对方保留该隔断墙。现该判决书已经生效。
诉讼中，胡建兴、张玉荣撤回其第二项诉讼请求。
上述事实，有本院庭审笔录、（2014）顺民初字第11840号民事判决书、工作说明、集体土地建设用地使用证等证据在案佐证。
本院认为：
因合法建造、拆除房屋等事实行为设立或者消灭物权的，自事实行为发生时发生效力。胡建兴、张玉荣要求确认所有权的位于涉诉宅院内的西厢房三间、南房四间系其二人建造，对此双方不存争议，本院予以确认。胡建兴、张玉荣系北京市顺义区高丽营镇×村集体经济组织成员，享有对该村宅基地使用的权利。考虑到胡建兴对涉诉宅院五间北房中西数第一间享有所有权，以及胡建兴、张玉荣与胡春林、姜淑珍的身份关系情况，而姜淑珍、胡建红现并无证据证明胡春林、姜淑珍、胡建红对胡建兴、张玉荣在涉诉宅院内建设诉争房屋提出过异议，故姜淑珍、胡建红以胡建兴、张玉荣无权在涉诉宅院内建房为由不同意胡建兴、张玉荣的诉讼请求，依据不足，本院不予采信。胡建兴、张玉荣基于建房这一事实行为要求确认房屋所有权，理由正当，本院应予支持。胡建兴、张玉荣自愿撤回其第二项诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。同时应当指出的是，原、被告双方系至亲，双方应充分考虑相互之间的亲属关系，互谅互让，妥善处理其他相关事宜，避免诉累的发生。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第七十二条、《中华人民共和国物权法》第三十条之规定，判决如下：
位于北京市顺义区高丽营镇×宅院内西厢房三间、南房四间归原告胡建兴、张玉荣所有。
案件受理费三十五元，由原告胡建兴、张玉荣负担（已交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 周 益
二〇一五年四月三日
书 记 员 叶丽芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）辽01刑更921号
罪犯包延江，男，1988年6月13日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，文盲，现在辽宁省康平监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2008年9月23日作出（2008）北新刑初字第225号刑事判决，以被告人包延江犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省康平监狱于2016年3月14日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省康平监狱认为，罪犯包延江在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年10月31日，罪犯包延江获得记功奖励4次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯包延江确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯包延江减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2008年4月22日起至2018年5月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 周晓书
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 连 峰
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭富商初字第864号
原告：徐益林。
被告：赵建民。
原告徐益林诉被告赵建民民间借贷纠纷一案，原告徐益林于2015年3月17日向法院提起诉讼，请求：1、判令被告赵建民归还原告徐益林借款人民币11000元；2、判令本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月23日公开开庭进行审理。原告徐益林到庭参加诉讼；被告赵建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结，并已当庭宣判。
本院经审理查明：2014年5月28日，被告赵建民向原告徐益林借款人民币11000元，并于借款当日出具借条一份，约定于2014年6月底前归还。至今被告赵建民未归还该借款，故原告徐益林起诉至法院，要求处理。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告赵建民尚欠原告徐益林借款11000元的事实有被告赵建民出具的借条为凭，本院予以认定。因借条中明确约定借款归还期限，被告赵建民应当按约及时归还该借款，现被告赵建民未及时归还借款已属违约，应当承担相应的民事责任。故原告徐益林的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告赵建民经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自行放弃民事诉讼权利。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵建民归还原告徐益林借款人民币11000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费75元，由被告赵建民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇工商银行湖滨支行，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐承飞
代理审判员 孙 娇
人民陪审员 孙小莉
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王杨洋
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第0029号
原告潘建忠。
委托代理人钱途、董翔，江苏大名大律师事务所律师。
被告张国锋。
被告马春华。
本院于2013年12月26日立案受理原告潘建忠诉被告张国锋民间借贷纠纷一案，依法由代理审判员何亚平独任审理。审理过程中，本院根据原告的申请，依法追加马春华作为被告参加诉讼。因二被告下落不明，本院依法向其公告送达起诉书副本、开庭传票等诉讼材料，并依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告潘建忠之委托代理人董翔到庭参加诉讼，被告张国锋、马春华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告潘建忠诉称，其与被告张国锋原系同事，被告以经营“百盛车业”为由，于2013年3月12日向其借款120000元，并出具了借条，约定于2013年10月1日前归还。其于当日向被告张国锋转款120000元，但此后被告张国锋并未向其归还借款。上述借款发生于被告马春华与张国锋婚姻关系存续期间，被告马春华应对上述借款承担共同还款责任，故诉请判令被告张国锋、马春华共同归还借款人民币120000元，并按年利率6％的标准支付自2013年10月2日起至判决确定给付之日止的逾期利息（暂计算至2013年11月30日的利息为1200元）。
被告张国锋、马春华均未作答辩。
经审理查明，2013年3月12日，被告张国锋向原告潘建忠出具借条一份，其内容载明：今借潘建忠人民币壹拾贰万圆整（120000元），于2013年10月1日前归还。当日，原告向被告张国锋的银行账户转款人民币120000元。
另，被告张国锋、马春华于2003年9月3日登记结婚。
以上事实，由原告提供的借条、银行转款凭证、二被告的结婚登记资料予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张国锋、马春华经本院合法传唤无正当理由拒绝到庭，视为放弃答辩及到庭抗辩的权利。根据原告提供的借条、银行转款凭证，可以认定被告张国锋向原告借款本金为120000元之事实。现被告张国锋未依约于2013年10月1日前归还上述借款，已构成违约，原告要求其归还上述借款，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息，由于被告张国锋借款后至今未予归还，原告要求被告张国锋按照银行同期六个月至一年期的年利率6％的标准支付上述借款的逾期利息，符合法律规定，本院亦予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”情形除外。本案中，上述借款发生在被告张国锋与马春华夫妻关系存续期间，现被告无证据表明本案借款系被告张国锋个人债务，故上述债务应认定为夫妻共同债务，应由被告张国锋与马春华共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张国锋、马春华于本判决生效之日起十日内给付原告潘建忠借款120000元，并给付以此款为基数按年利率6%的标准计算自2013年10月2日起至本判决确定给付期限的最后一日止的逾期利息。
（如采用转账方式支付，请汇入苏州市吴中区人民法院，户名：苏州市吴中区非税收入财政汇缴专户，开户行：中国银行苏州市吴中支行，账号：52×××78）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2750元、公告费600元，合计人民币3350元，由被告张国锋、马春华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部，户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99。
审 判 长 何亚平
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 谢景芳
二〇一四年四月十八日
书 记 员 朱 婷
湖南省娄底市中级人民法院
复 议 决 定 书
（2015）娄中执复字第43号
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司。
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司因不服双峰县人民法院于2015年11月3日作出的（2014）双执字第489号罚款决定，于2015年11月20向本院提出申请复议。
申请复议人湖南湘源建设工程有限公司认为：双峰县人民法院在执行谭红桃等与谢正阳民间借贷纠纷一案中，认为谢正阳以湖南湘源建设工程有限公司名义承包的宁乡花明楼大酒店工程项目的工程款属于谢正阳所有，不顾应当优先偿还的工程项目债务，要求湖南湘源建设工程有限公司协助提取65万元用于偿还谢正阳的个人借款，于法无据。在谢正阳暂时没有钱在湖南湘源建设工程有限公司的情况下，公司向双峰县人民法院提交了书面说明，双峰县人民法院却以公司一直未履行协助义务为由，对公司罚款100万元，违反了法律的规定。因此，请求娄底市中级人民法院撤销双峰县人民法院的罚款决定。
经审查，宁乡县鸣源酒店管理有限公司的业主谢志平与谢正阳关系好，谢志平愿意将鸣源世纪大酒店工程承包给谢正阳。因个人不能承包工程，谢正阳与湖南湘源建设工程有限公司协商，以该公司名义进行承包。2013年3月12日，湖南湘源建设工程有限公司与宁乡县鸣源酒店管理有限公司签订《合同协议书》，承包鸣源世纪大酒店工程。2013年3月20日，湖南湘源建设工程有限公司宁乡分公司将工程承包给谢正阳，由谢正阳成立项目经理部，垫付工程款，自负盈亏，湖南湘源建设工程有限公司按工程总造价收取1%的管理费。
谭红桃等与谢正阳民间借贷纠纷一案，双峰县人民法院（2014）双民二初字第1074号民事调解书确认，由谢正阳偿还谭红桃等借款57万元及利息。在执行过程中，双峰县人民法院于2015年1月27日要求湖南湘源建设工程有限公司冻结谢正阳以该公司名义承建的鸣源世纪大酒店工程的工程款65万元。当时，谢正阳因涉嫌诈骗犯罪被衡阳市公安机关刑事拘留，工程材料供应商、民工陆续向法院起诉，要求湖南湘源建设工程有限公司、谢正阳付款。
2015年5月5日，宁乡县鸣源酒店管理有限公司与湖南湘源建设工程有限公司进行结算，宁乡县鸣源酒店管理有限公司应支付湖南湘源建设工程有限公司工程款9413448.61元。
至2015年9月28日，宁乡县鸣源酒店管理有限公司已支付工程款560万元，湖南湘源建设工程有限公司支付了民工工资和材料款440万元。同日，双峰县人民法院要求湖南湘源建设工程有限公司在15日内协助提取谢正阳以该公司名义承建的鸣源世纪大酒店工程的工程款65万元。因在施工期间，谢正阳以项目部的名义还拖欠了一些工资和材料款，正在诉讼和协调中。2015年10月8日湖南湘源建设工程有限公司向双峰县人民法院出具了书面说明，并承诺在清偿项目债务后的余款中协助提取。
本院认为，尽管谢正阳以湖南湘源建设工程有限公司承包工程，但承包合同是宁乡县鸣源酒店管理有限公司与湖南湘源建设工程有限公司签订的，谢正阳是以湖南湘源建设工程有限公司项目部的名义组织施工，湖南湘源建设工程有限公司对工程材料款和工资均应承担责任。因此，湖南湘源建设工程有限公司提出，工程款应支付工程开后支，剩余部分才属于谢正阳所有的主张符合法律规定。因谢正阳以项目部的名义拖欠的一些工资和材料款正在诉讼和协调中，湖南湘源建设工程有限公司没有拒不协助法院执行的行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条、第一百一十五条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百八十六条的规定，决定如下：
撤销双峰县人民法院（2014）双执字第489号罚款决定。
本决定送达后立即生效。
二〇一五年十二月十八日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十四条有义务协助调查、执行的单位有下列行为之一的，人民法院除责令其履行协助义务外，并可以予以罚款：
（一）有关单位拒绝或者妨碍人民法院调查取证的；
（二）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助查询、扣押、冻结、划拨、变价财产的；
（三）有关单位接到人民法院协助执行通知书后，拒不协助扣留被执行人的收入、办理有关财产权证照转移手续、转交有关票证、证照或者其他财产的；
（四）其他拒绝协助执行的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款；对仍不履行协助义务的，可以予以拘留；并可以向监察机关或者有关机关提出予以纪律处分的司法建议。
第一百一十五条对个人的罚款金额，为人民币十万元以下。对单位的罚款金额，为人民币五万元以上一百万元以下。
拘留的期限，为十五日以下。
被拘留的人，由人民法院交公安机关看管。在拘留期间，被拘留人承认并改正错误的，人民法院可以决定提前解除拘留。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第一百八十六条上级人民法院复议时认为强制措施不当的，应当制作决定书，撤销或者变更下级人民法院作出的拘留、罚款决定。情况紧急的，可以在口头通知后三日内发出决定书。
陕西省周至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）周执字第00216号
申请执行人周至县农村信用合作联社。
被执行人张某某，男。
本院在执行周至县农村信用合作联社诉张某某借款纠纷一案，在执行过程中经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）之规定，裁定如下：
本院（2014）周执字第00216号执行案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 张 楠
审 判 员 赵 军
助理审判员 何文涛
二〇一五年三月九日
书 记 员 黄 月
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）哈行终字第177号
上诉人（原审原告）张国华，住哈尔滨市双城区。
被上诉人（原审被告）双城市工业总公司，住所地哈尔滨市双城区新城区市政府综合办公楼2号楼。
法定代表人何长青，总经理。
委托代理人王阔，黑龙江郭京伟律师事务所律师。
上诉人张国华因诉被上诉人双城市工业总公司补交和返还养老保险金、返还失业保险抵押金一案，不服哈尔滨市双城区人民法院（2015）双行初字第38号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年12月1日公开开庭审理了本案。上诉人张国华，被上诉人双城市工业总公司的委托代理人王阔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。本案张国华以双城市工业总公司为被告，要求双城市工业总公司按卖厂协议补交2004年至2007年下半年养老保险金及滞纳金、返还2002年至2003年个人缴纳的养老保险500.00元、返还失业保险抵押金1570.00元的诉讼请求，不属于行政审判权限范围。故一审裁定驳回张国华的起诉并无不当，本院予以维持。张国华的上诉请求不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 范晓军
审判员 尹月兰
审判员 赵纯孝
二〇一五年十二月四日
书记员 徐 畅
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1524号
罪犯刘立招，男，1975年4月15日出生，汉族，初中文化，湖南省武冈市人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2001年4月19日作出（2001）邵中刑初字第31号刑事附带民事判决，以被告人刘立招犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿10000元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于2001年9月21日作出（2001）湘刑终字第206号刑事判决，判处死刑，缓期二年执行。2001年12月26日交付执行。2003年12月28日经湖南省高级人民法院裁定，由死刑缓期二年执行减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。2007年2月8日经湖南省高级人民法院裁定，由无期徒刑减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利终身改为九年。2011年6月17日经本院裁定减刑一年六个月，剥夺政治权利九年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯刘立招在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为76分，2012年年度改造质量评估为C等，三、四季度改造质量评估分别为较好档、好档。2013年一、二季度改造质量评估分别为好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品修脚劳作，完成任务较好。现累计得奖励分164.6分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯刘立招确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘立招在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘立招减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利九年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2022年12月7日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
安徽省淮南市潘集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潘执字第00331-2号
申请执行人苏还业，男，1956年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
被执行人苏奎涛，男，1959年2月7日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区……。
本院依据已经发生法律效力的（2013）潘民一初字第00042号民事判决书，于2014年11月5日向被执行人发出了执行通知书，但被执行人未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拨苏奎涛的银行存款34809.75元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王育鸿
审判员 吴 斌
审判员 金本永
二〇一四年十一月二十一日
书记员 王 星
云南省弥勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）弥民二初字第931号
原告丁俊福，男，生于1975年8月19日，汉族，农民。
被告魏树红，男，生于1971年6月19日，汉族，农民。
原告丁俊福与被告魏树红民间借贷纠纷一案。本院于2015年9月24日立案受理后，依法由审判员邓世香适用简易程序公开开庭审理了本案。原告丁俊福到庭参加诉讼，被告魏树红经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁俊福诉称：原、被告系朋友，2015年5月5日被告因做工程需资金周转向原告借款350000元，原告将借款转给被告后，被告出具借条给原告收执，后原告向被告催要借款，被告以各种借口拖延，为此原告特向法院起诉要求被告偿还借款350000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告魏树红未作答辩。
诉讼中，原告为证明其诉称主张的事实，向法院提交了2015年5月5日被告出具的《借条》一份，欲证明被告欠款的事实，其中本金305000元，利息45000元。
被告魏树红未到庭发表质证意见，也未向法院提交证据材料。
本院通过对原告提交证据的审核认为，原告提交的证据能证明原告的主张，予以采信。
根据庭审、举证和认证，本院确认如下法律事实：原、被告系朋友关系，2014年10月被告因做工程需资金周转向原告借款305000元，至2015年5月5日双方结算利息后将2014年
10月1日至2015年6月5日的利息45000元加上本金后重新书写《借条》一份交原告收执，借条载明被告向原告借款350000元，并注明利息算至2015年6月5日。借条未约定借款利率及还款期限，后原告向被告主张偿还借款，被告未能偿还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效，借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理的期限返还借款。自然人之间对利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，自然人之间约定支付利息的，对利率的约定不得违反国家有关限制借款利率的规定。本案在被告向原告重新出具借条时未对借款期限作约定，原告主张已向被告催要，被告不作答辩且拒绝到庭陈述其意见，视为其对原告所诉事实的认可。原告于诉讼中认可该笔借款的本金为305000元，2014年10月1日至2015年6月5日的利息45000元。《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条规定：“借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%的，重新出具的债权凭证载明的金额可以认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后借款本金。”根据原告于诉讼中的陈述，305000元借款本金按年利率24%计算，原告主张将2014年10月1日至2015年6月5日的利息45000元计入后期本金，未超过上述法律规定的利率限制，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告魏树红于判决生效后十日内偿还原告丁俊福借款人民币350000元。
如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3275元，由被告魏树红承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期间为二年。
审判员 邓世香
二〇一五年十一月五日
书记员 杨飞龙
陕西省乾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乾民初字第01169号
原告张保宁，男。
被告宋晨，男，成年人，汉族，陕西省乾县人，住乾县城关镇小留村。
被告张根强，男。
被告陈文斌，男。
本院在审理张保宁宋晨，张根强，陈文斌民间借贷纠纷一案中，原告张保宁于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张保宁的撤诉申请不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张保宁撤回起诉。
本案诉讼费480元，减半收取240元，由原告张保宁承担。
审判员 苏朝睿
二〇一五年九月二十八日
书记员 李 扬
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第1426号
罪犯刘波，男，1976年10月28日出生，汉族，四川省内江市市中区人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高级人民法院于2007年8月8日作出（2007）川刑复字第542号刑事裁定，以被告人刘波犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处民事赔偿3721元。2009年12月25日、2012年8月20日经四川省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘波确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯刘波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分163.22分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯刘波确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘波减去有期徒刑一年四个月。
（刑期自2012年8月20日起至2029年4月19日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈西苓
审 判 员 骆 萍
人民陪审员 严航远
二〇一四年七月二日
书 记 员 杨文璐
阜新市清河门区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0905民初494号
原告：阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行
法定代表人：于洋
委托代理人：张凯
被告：杨占青
被告：赵丽娟
被告：徐彦江
被告：吴艳秋
原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行诉被告杨占青、赵丽娟、徐彦江、吴艳秋借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，由审判员ＸＸＸ独任审理，于2016年11月18日公开开庭进行了审理。原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行委托代理人张凯与被告杨占青、赵丽娟、徐彦江、吴艳秋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月21日，原告与被告杨占青、赵丽娟签订了借款合同，该合同约定被告杨占青、赵丽娟借款本金为19000元，借款期限为2014年3月21日——2015年3月20日，年利率为9.558%。被告徐彦江、吴艳秋为该笔借款提供保证，并于2014年3月21日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告杨占青、赵丽娟未履行偿还借款义务，被告徐彦江、吴艳秋也未履行保证义务。为维护原告的合法权益，向你院提起诉讼，请求：1、判令被告杨占青、赵丽娟支付原告贷款本金19500元及利息6439.19（截止到2016年11月18日,2016年11月18日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）。2、被告徐彦江、吴艳秋对该笔借款本金及利息承担连带责任。3、由被告承担本案的诉讼费用及其他费用。
原告为支持其诉讼请求向本院提供的证据有：1、借款申请；2、借款合同（2014年3月21日——2015年3月20日借款金额为19000元，双方约定利息为年利率9.5582%）；3、借款凭证一份，证明被告借款19000元的事实，该款已发放给被告；4、保证合同一份，被告徐彦江、吴艳秋提供保证；6、贷款电子许可证，证明已发放贷款；7、利息说明一份。
被告杨占青、赵丽娟答辩称：1、合同里的名是我签的。2、该笔借款是徐闯实际使用的，信用社的经办人也知道到是徐闯用的。3、我现在患有糖尿病，双目失明，无力偿还。
被告徐彦江、吴艳秋答辩：1、合同里的名是我签的。2、对该笔借款的实际情况不了解。
经审理查明，2014年3月21日，阜新市清河门区农村信用合作联社河西信用社与被告杨占青、赵丽娟签订了借款合同，该合同约定被告杨占青、赵丽娟借款本金为19000元，借款期限为2014年3月21日——2015年3月20日，年利率为9.558%。被告徐彦江、吴艳秋为该笔借款提供保证，并于2014年3月21日与原告签订了保证合同。借款合同签订后，原告如约履行了合同义务，但是合同到期后，被告杨占青、赵丽娟未履行偿还借款义务，被告徐彦江、吴艳秋也未履行保证义务。现阜新市清河门区农村信用合作联社河西信用社依法更名为阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行，原有的债权债务全部由原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行接收。上述事实有原告的当庭陈述、原告提供的上述7份证据予以证明，经庭审审查予以确认。
本院认为，原告阜新市农村商业银行股份有限公司清河门支行与被告杨占青、赵丽娟间的借款合同合法有效，被告杨占青、赵丽娟未按照约定偿还借款，负有过错，原告要求其偿还借款本金及利息的请求合理，应予支持。被告徐彦江、吴艳秋为被告杨占青、赵丽娟的该笔借款提供保证是其真实意思表示，应对被告杨占青、赵丽娟借款本金及利息承担连带偿还责任，原告要求被告徐彦江、吴艳秋对该笔借款及利息承担连带偿还责任的请求合理，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
一、被告杨占青、赵丽娟于本判决生效后十五日内偿还原告欠款本金19000元及利息6439.19（截止到2016年11月18日,2016年11月18日之后的利息按年利率19.173%计算到实际给付之日止）。
二、被告徐彦江、吴艳秋对上述借款本金及利息承担连带责任。
案件受理费425元减半收取，212.5元由被告杨占青、赵丽娟承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阜新市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王 通
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温鹿商初字第3972号
原告：朱青付。
委托代理人：朱林岐。
被告：顾文泉。
被告：林娜。
原告朱青付与被告顾文泉、林娜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告朱青付的委托代理人朱林岐到庭参加诉讼，被告顾文泉、林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告朱青付诉称：被告顾文泉与林娜系夫妻关系。2011年9月9日，被告顾文泉向原告朱青付借款140万元。原告于当日将款项转账给被告顾文泉。同年10月26日，被告顾文泉与林娜共同向原告借款25万元，借款期限为2年，约定月利率1%。原告于10月27日通过第三人叶某将该笔借款转账给被告顾文泉。至今被告未还款。诉讼请求：1.判令被告顾文泉、林娜共同偿还原告借款165万元，并支付利息（其中25万元按照月利率1%，从2011年10月26日起计算至实际履行完毕之日止，暂计至2014年5月26日为77500元；借款140万元按照中国人民银行同期贷款利率，从起诉第二日计算至实际履行完毕之日止）；2.本案诉讼费由二被告承担。
原告为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.原告身份证、被告身份证、结婚证，证明原、被告主体资格的事实；2.借条、民生银行借记卡存（取）款回单、银行卡取款业务回单、汇款凭证，证明被告向原告借款及原告发放借款的事实。
被告顾文泉、林娜未作答辩，也未向本院提供证据。
经过当庭举证和认证，本院认为，被告顾文泉、林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为自动放弃抗辩的权利。原告提供的证据，来源合法，能够证明待证事实，且所证明的事实与本案具有关联性，故依法予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告诉称一致。
本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。被告顾文泉欠原告借款165万元，事实清楚，该债权债务合法有效，依法予以保护。被告顾文泉、林娜为夫妻关系，涉案债务发生于其夫妻关系存续期间，现无证据表明此涉案债务为被告顾文泉的个人债务，故应认定为其夫妻共同债务，由其二人共同承担。原告要求被告顾文泉、林娜共同偿还本息，本院予以支持。因原告与被告顾文泉未约定借款140万元的利息，原告要求从起诉之次日起算利息，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算，本院予以支持。另25万元借款，因实际交付日期为2011年10月27日，故应从该日起计算利息。被告顾文泉、林娜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告顾文泉、林娜于本判决生效之日起十日内共同偿付原告朱青付借款本金165万元及利息（其中借款25万元按月利率1%从2011年10月27日起，借款140万元按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率从2014年7月10日起，均计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告朱青付的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费17348元、公告费420元，由被告顾文泉、林娜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一四年十二月五日
书 记 员 伍敏慧
安徽省黄山市屯溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1002刑初95号
公诉机关黄山市屯溪区人民检察院。
被告人张伟，男，1988年10月11日出生，汉族，大学本科文化，户籍所在地安徽省祁门县，住安徽省黄山市屯溪区。被告人张伟因涉嫌危险驾驶罪，于2017年12月15日被黄山市公安局刑事拘留，同年12月18曰被该局取保候审。
辩护人倪立峰，安徽金天都律师事务所律师。
辩护人刘晓玲，安徽金天都律师事务所律师。
黄山市屯溪区人民检察院以屯检刑诉﹝2018）94号起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪，于2018年5月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2018年5月31日公开开庭审理了本案。黄山市屯溪区人民检察院指派检察员汪少飞出庭支持公诉，被告人张伟及其辩护人刘晓玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄山市屯溪区人民检察院指控：2017年11月23日20时50分许，被告人张伟醉酒后驾驶皖Ｊ×××××号小型轿车行驶至屯溪区玉屏府小区门口时，被执勤民警当场查获。经安徽诚安司法鉴定所鉴定，张伟血液中乙醇含量为104.77mg/100ml，属于醉酒驾驶。
公诉机关认为，被告人张伟醉酒后在遒路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第(二）项之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人张伟对公诉机关指控的犯罪事实及定性均不持异议，当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚。
被告人张伟的辩护人辩护意见：一、对起诉书指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实及定性不持异议；二、对被告人的量刑意见：1.犯罪情形轻微，被告人涉嫌醉驾是因为当天中午饮酒所致，并非当晚饮酒后立即驾车所致，与通常的醉酒驾驶寻求刺激危害社会的行为是有一定区别的，事后被告人也极其后悔，并深感自责；2.被告人自愿认罪，认罪态度良好；3.被告人无犯罪前科，是偶犯、初犯。同时被告人的行为未造成任何的人身和财产损失。恳请人民法院酌情考虑本案的具体情况。本着教育为主惩罚为辅的基本原则。请法庭给予其一个改过自新的机会，对其在量刑上从宽处理。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
上述事实，被告人张伟在开庭审理过程中不持异议，且有查获经过、人口信息、酒精结果测试等书证；被告人张伟的供述与辩解；鉴定意见；视听资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张伟在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人张伟犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张伟归案后，能如实供述自己的罪行，当庭表示自愿认罪，依法酌情从轻处罚，并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第四十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。所判罚金应于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省黄山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许 春 里
审 判 员 方 斅
人民陪审员 程 旺 进
二〇一八年五月三十一日
书 记 员 琚丹雅（代）
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的；
(二)醉酒驾驶机动车的；
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民初字第02020号
原告杨某某
被告石某
原告杨某某与被告石某民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告杨某某到庭参加了诉讼，被告石某经公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，被告石某于2013年1月28日，向原告杨某某贷款7万元，当场写下借据一支，到期后原告催要，被告以种种理由拒不偿还，故原告提起诉讼请求依法判令：1、被告共偿还原告借款7万元；2、被告偿还原告借款的利息按2.4%算至执行之日；3、诉讼费由被告承担。
原告杨某某向本院提交以下证据：
借据一支，证明被告石某于2013年1月28日向原告杨某某借款7万元，约定借款期限为3个月，月息2.5分（即月利率25‰），逾期4.5分（月利率45‰）。
被告石某未到庭，也未提供答辩意见和证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：原告提供的证据系原始的书证，有被告的签名、捺印，本院予以采信。
本院根据原告的陈述，经庭审举证及法庭认证，查明如下事实：2013年1月28日，被告石某向原告杨某某贷款7万元，约定借款期限为3个月，月利率25‰，逾期月利率45‰，到期后原告催要未果，故原告诉至法院请求依法判令支持其诉讼请求。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原、被告之间的借贷事实清楚，权利义务关系明确，被告石某应当按约定偿还原告杨某某的借款本金及利息。双方借款期内及逾期利率的约定均高于法律规定，原告请求利息按月利率24‰计算是对自己权利的处分，但该项请求仍高于法律规定，应予调整。被告石某未到庭，视为其对相关诉讼权利的放弃，应承担对己不利的法律后果。依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石某于本判决生效后十日内偿还原告杨某某借款本金7万元及利息（利息从2013年1月28日起计至债务履行完毕之日止），月利率按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告石某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周子斌
审 判 员 武秀杰
人民陪审员 余世林
二〇一五年四月十四日
书 记 员 刘 江
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第5589号
申请执行人吴群辉。
被执行人浙江中高动力科技股份有限公司。
法定代表人施庆哲。
本院在执行申请执行人吴群辉与被执行人浙江中高动力科技股份有限公司劳动争议仲裁纠纷一案中，被执行人浙江中高动力科技股份有限公司所有的房产已另案（2015金义执民字第3347号）处置过程中，现查明被执行人浙江中高动力科技股份有限公司无其他财产可供执行，申请人也未能提供其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第5589号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 龚振旺
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 金建兵
二〇一五年九月十一日
代书记员 华景清
四川省自贡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自民一终字第155号
上诉人（原审原告）刘玉梅，女，1974年11月24日出生，汉族。
委托代理人刘琴，四川希正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）自贡东安金厦电站设备制造有限公司。住所地四川省自贡市沿滩区卫坪镇卫里街**号。
法定代表人刘先文，董事长。
委托代理人卿建，四川宏宗律师事务所律师。
上诉人刘玉梅因与被上诉人自贡东安金厦电站设备制造有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服自贡市沿滩区人民法院（2014）沿滩民一初字第370号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人刘玉梅于2015年4月20日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘玉梅自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘玉梅撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费406元减半收取203元，由上诉人刘玉梅负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曾昭球
代理审判员 罗 璇
代理审判员 甘语慧
二〇一五年四月二十日
书 记 员 刘剑桥
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂蔡甸侏民初字第00007号
原告王某某。
委托代理人朱瑞华，系武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者。
被告薛某某。
本院在审理原告王某某诉被告薛某某离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请自愿合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取人民币100元，由原告王某某负担。
审判员 谢超
二〇一四年十二月三十一日
书记员 吴凡
福建省福鼎市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0982民初387号
原告李某，女，1984年8月17日出生，畲族，户籍地福鼎市，现住福鼎市。
委托代理人朱乃坚、商世杰，福建秉坚律师事务所律师。
被告林某甲，男，1983年1月17日出生，汉族，住福鼎市。
原告李某与被告林某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理。依法由审判员林小玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人朱乃坚、商世杰，被告林某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，2008年农历10月间，原、被告经人介绍认识后，于同年11月27日登记结婚；婚后，原告携带女儿林某丙（2005年8月20日出生）与被告共同生活，2009年10月30日双方生育儿子林某乙，2010年原告实施了节育手术。双方婚前缺乏了解，结婚仓促、草率，婚姻基础不牢固；婚后，被告逐渐暴露出赌博等恶习，屡教不改，缺乏家庭责任感，还动辄谩骂、猜疑、限制、威胁原告，双方无法培养起夫妻感情；从2012年5月起，双方因感情不和开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂，无和好之可能。为此，请求1、依法判决准予原、被告离婚；2、判令婚生儿子林某乙由被告抚养，女儿林某丙由原告抚养。
被告林某甲辩称，1、对双方认识、结婚、生育儿子情况及原告携带女儿林某丙与其某；2、原告陈述的不是事实，原告没有赌博等恶习，没有谩骂、猜疑、限制、威胁原告，对家庭是负责的，双方也没有分居生活；双方婚前有感情基础，婚后也建立起了真正的夫妻感情，夫妻感情并未破裂，还有和好的可能性，不同意原告的离婚请求；3、如果法院判决准予原、被告离婚，孩子林某乙、林某丙均判由被告抚养，原告每月支付抚养费人民币1500元。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识后，于2008年11月27日登记结婚，2009年10月30日双方生育儿子林某乙；婚后，原告携女儿林某丙与被告共同生活，2010年原告实施了节育手术。近年来，双方在共同生活期间，因家庭琐事产生矛盾，从2016年2月起，原告与被告因感情不和离家出外，双方开始分居生活。
上述事实，有原告身份证复印件、人员基本信息表、结婚登记信息、节育手术证及双方当事人当庭陈述等证据证实。
本院认为，原、被告系经结婚登记，其合法婚姻关系应受法律保护。原告主张因夫妻感情不和与被告分居生活达2年以上而导致夫妻感情破裂，但未能提供充分的证据予以证实，故原告离婚请求依据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
本案受理费245元，减半收取122.5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 林小玲
二〇一六年三月十四日
书记员 张小芳
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百零八条最高人民检察院对各级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，上级人民检察院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，应当提出抗诉。
地方各级人民检察院对同级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，发现有本法第二百条规定情形之一的，或者发现调解书损害国家利益、社会公共利益的，可以向同级人民法院提出检察建议，并报上级人民检察院备案；也可以提请上级人民检察院向同级人民法院提出抗诉。
各级人民检察院对审判监督程序以外的其他审判程序中审判人员的违法行为，有权向同级人民法院提出检察建议。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民五终字第1958号
上诉人（原审被告）杨正茂。
委托代理人范文文。
上诉人（原审被告）杨维林。
委托代理人范文文。
上诉人（原审被告）牟秀珍。
委托代理人范文文。
被上诉人（原审原告）牟瑞高。
上诉人杨正茂、杨维林、牟秀珍因与被上诉人牟瑞高生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服山东省胶州市人民法院（2014）胶民初字第4687号民事判决，于2014年9月17日向本院提起上诉。本院于2014年10月15日受理本案后，由审判员高中日担任审判长，由审判员陈晓静担任本案主审，与代理审判员徐永海共同组成合议庭，于2014年10月20日审理了本案。本案现已审理终结。
牟瑞高在一审中诉称：2014年3月4日下午4时许，原告在自己房屋西侧平整空置的地方，被告一家三口不问青红皂白，上去就把原告打倒在地，经120车将原告拉至胶州市人民医院抢救治疗，共住院14天，给原告造成损失。请求法院判令被告赔偿经济损失包括医疗费8089.13元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费4620元（44天×105元）、护理费1470元（105元×14天）、交通费300元、伤情鉴定费300元，以上共计15059.13元并承担本案诉讼费用。
杨正茂在一审中辩称：原被告之间的纠纷系原告先动手。是原告未经被告同意在被告宅基地上平土，被告找原告理论时，被告打了原告三拳，被告是出于正当防卫与原告发生撕扯，原告占主要责任。对原告主张的误工费、护理费应当按照农村标准计算，交通费原告未提供证据。
杨维林在一审中答辩意见同杨正茂。
牟秀珍在一审中答辩意见同杨正茂。
原审法院查明和认定的事实是：原告牟瑞高与被告杨正茂、杨维林、牟秀珍均系胶州市胶莱镇宋家屯村村民。2014年3月4日下午4时许，原告牟瑞高与被告杨正茂、牟秀珍、杨维林在胶州市胶莱镇宋家屯村因宅基地问题互有厮打引发纠纷，双方均有受伤。后胶州市公安局马店派出所接警后受理此案并进行调解，原被告双方均同意就医疗费、经济赔偿向人民法院提起民事诉讼。
另查明，原告受伤后于2014年3月4日入胶州市人民医院住院治疗14天，入院诊断为：1、头面部外伤，2、左肘部外伤，3、右腕部外伤。原告花费住院费7378.63元。
原审法院认为，本案系人身损害赔偿纠纷。依照我国宪法、民法的有关规定，公民的生命健康权依法受到保护。公民的生命、健康遭受损害的，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿损失的，人民法院应予受理，受害人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
本案中，通过原被告在公安机关的询问笔录可以确认，2014年3月4日下午4时许，原告牟瑞高和被告杨正茂、杨维林、牟秀珍在在胶州市胶莱镇宋家屯村因宅基地问题引发纠纷致伤。结合公安机关询问笔录，综合原告的伤情、治疗情况，应当认定原告之伤与被告的侵权行为之间存在因果关系。在本次纠纷中，原被告本应持互谅互让的态度化解矛盾，但当事人双方都没有冷静处理，致使矛盾激化，故当事人双方均应承担一定责任。综合考虑本次纠纷的起因、经过及造成的后果，原审法院认为，原告承担40%的责任、被告承担60%的责任为宜。
关于原告主张的赔偿数额原审法院分析如下：关于医疗费，根据原告提交医疗费单据一宗等证据证实花费医疗费8089.13元并以病历、费用明细清单等加以辅证，通过现有证据应当认定原告合理支出的医疗费为8089.13元。
关于住院伙食补助费，原告住院14天，按每日20元计算，共280元（20元×14天）。
关于误工费，综合考虑原告伤情及治疗情况，原审法院支持按照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、误工时间14天计算，此项共计1125.6元（80.4元×14天）。
关于护理费，因原告未提供护理人员身份证明，原审法院按照青岛市农、林、牧、副、渔行业标准每日80.4元、护理时间14天计算，此项共计1125.6元（80.4元×14天）。
关于原告主张的交通费300元，因原告未提供相关交通费单据，因此原审法院不予支持。
关于原告主张的伤情鉴定费300元，因该项系原告合理支出，原审法院予以支持。
综上，原告因本次受伤造成的经济损失经原审法院审查认定的数额为10920.33元【包括医疗费8089.13元、住院伙食补助费280元（20元×14天）、误工费1125.6元（80.4元×14天）、护理费1125.6元（80.4元×14天）、鉴定费300元】，被告杨正茂、杨维林、牟秀珍按照60%的责任比例应当赔偿原告6552.198元（10920.33元×60%）。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决：一、被告杨正茂、杨维林、牟秀珍赔偿原告牟瑞高医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、鉴定费等各项损失共计6552.198元，于判决生效后十日内付清。二、驳回原告牟瑞高的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费176元，由原告牟瑞高负担76元、被告杨正茂、杨维林、牟秀珍负担100元。
宣判后，杨正茂、杨维林、牟秀珍不服，上诉至本院，要求依法改判上诉人不承担责任。其主要理由是：上诉人与被上诉人的宅基地纠纷从未建房时就存在，因为有纠纷故上诉人在建房时并不是东西盖，被上诉人仗着自己亲戚是村干部，仗势欺人，侵占上诉人的宅基地，如果不是被上诉人无端挑衅，上诉人也不会与被上诉人发生争执，所以被上诉人应在此纠纷中承担主要责任。
被上诉人牟瑞高答辩称，一审法院认定事实清楚，请求二审法院维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。经本院审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。经本院调解，双方当事人达不成一致意见，调解未成。
本院认为，本案系生命权、健康权、身体权纠纷。双方当事人诉争的焦点是原判认定的责任比例是否恰当。最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案双方当事人为琐事产生纠纷，胶州市公安局马店派出所对此事进行了调查并制作调查笔录。本院认为，原审法院依据公安机关的调查笔录确认本案纠纷的事实，并划分责任比例并无不当。上诉人主张纠纷系被上诉人无端挑衅，被上诉人应承担主要责任的主张不成立，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人杨正茂、杨维林、牟秀珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高中日
审 判 员 陈晓静
代理审判员 徐永海
二〇一四年十一月十日
书 记 员 刘云龙
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民申字第4号
申请再审人（原审被告）褚永福，男，1984年3月2日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（不在此居住）。
被申请人（原审原告）伍翔，男，1985年3月19日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人于波，宁夏辅德律师事务所律师。
原审被告褚芹芹，女，1984年5月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告杨鹏伟，男，1984年2月4日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原�被告白珊珊，女，1985年2月6日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市。
原审被告杜远远，男，1986年12月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
原审被告安治新，男，1982年2月2日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市西夏区。
褚永福因原审原告伍翔与原审被告褚永福、褚芹芹、杨鹏伟、白珊珊、杜远远、安治新民间借贷纠纷一案，不服本院于2014年8月2日作出的（2014）兴民初字第1111号民事判决，以涉案借款已于2013年3月6日前还清，不存在拖欠欠款为理由，向本院提出再审申请。本院受理后，依法进行了审查，在审查期间，申请再审人褚永福经本院公告送达听证会传票，无正当理由未参加听证会。
本院认为，申请再审人褚永福经本院传票传唤，无正当理由拒不接受询问，依法可以按撤回再审申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第二款的规定，裁定如下：
申请再审人褚永福的再审申请按撤回再审申请处理。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李霭杭
审判员 鲁丽芳
审判员 宋兰芳
二〇一五年六月八日
书记员 俞德渊
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项�定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百条审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
陕西省黄龙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄龙刑初字第00005号
公诉机关陕西省黄龙县人民检察院。
被告人许某，男，1985年8月28日生，汉族，初中文化，农民。2014年7月11日因涉嫌交通肇事罪被黄龙县公安局刑事拘留，同年7月18日被黄龙县公安局取保候审。2015年3月4日被本院重新取保候审。
陕西省黄龙县人民检察院以黄龙县院公诉刑诉（2015）6号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年2月26日向本院提起公诉。本院于2015年3月4日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月9日公开开庭审理了本案。黄龙县人民检察院指派检察员吉东霞出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。现已审理终结。
陕西省黄龙县人民检察院指控，2014年7月8日10时许，被告人许某驾驶陕J305**号重型自卸货车，由韩城市前往黄龙县圪台乡运输沙子，当车行至214线25KM＋900M处时，由于占道行驶，致使车辆与迎面行驶的黄龙县圪台乡李某驾驶的陕J600**号两轮摩托车发生碰撞，造成李某死亡，两车受损的交通事故。经鉴定，被告人许某负事故主要责任，被害人李某负事故次要责任。案发后，被告人许某赔偿了被害人亲属的各项经济损失，取得了被害人亲属的谅解。庭审中公诉人提出被告人归案后能够如实供述自己的罪行，并对被害人的亲属积极赔偿，取得被害人亲属的谅解，应从轻处罚，建议对被告人判处一年以下有期徒刑并适用缓刑。
上述事实，被告人许某在开庭审理中亦无异议，并有证人周某等人的证言、黄龙县公安局交通管理大队黄公交认字（2014）第016号道路交通事故认定书、交通事故尸体检验报告、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许某违反交通管理法规，驾驶机动车占道行驶发生交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，黄龙县人民检察院指控被告人许某犯交通肇事罪犯罪事实清楚，罪名成立。被告人许某归案后能如实供述自己的罪行，具有悔罪表现，对其从轻处罚。案发后，被告人通过向被害人亲属赔偿损失获得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据被告人犯罪的性质、情节以及悔罪表现可对其适用缓刑。公诉人提出对被告人许某从轻处罚并适用缓刑的量刑建议本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三第二、三款，最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第一项之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省延安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李瑜
二〇一五年三月九日
书 记 员 李娜
湖北省武汉市硚口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂硚口刑初字第00601号
公诉机关武汉市硚口区人民检察院。
被告人姜某，聋哑人，无职业。因本案于2014年4月7日被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人郭萍，武汉市硚口区法律援助中心律师。
翻译曹莉，武汉市残疾人联合会志愿者。
武汉市硚口区人民检察院以硚检公诉刑诉（2014）353号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2014年8月21日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市硚口区人民检察院指派代理检察员崔文燕出庭支持公诉，被告人姜某及其辩护人郭萍、翻译曹莉均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年4月7日17时许，被告人姜某在本市硚口区解放大道1095号同济医院生殖中心门诊一楼分诊台旁，趁患者邹某不备之机，用手从其上衣左侧口袋内盗得白色三星牌移动电话一部，被邹某发现后，会同医院安保人员，将被告人姜某扭送至公安机关。经鉴定，被盗的白色三星牌移动电话一部价值人民币1800元。赃物已追回并发还邹某。
公诉机关就其指控的犯罪事实向法庭提供了被害人邹某的报案材料及陈述、抓获经过、破案经过、刑事技术侦察照片、扣押及发还物品清单、证人李某、余某的证言、价格鉴定意见书、人口信息登记表、被告人姜某的供述和辩解等证据。据此认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人姜某及其辩护人郭萍，对公诉机关指控被告人姜某犯盗窃罪的犯罪事实不持异议。辩护人郭萍认为被告人姜某系又聋又哑的人犯罪，未给被害人造成实际损失。被告人姜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人姜某从轻处罚。
经审理查明：2014年4月7日17时许，被告人姜某在本市硚口区解放大道1095号同济医院生殖中心门诊一楼分诊台旁，趁患者邹某不备之机，用手从其上衣左侧口袋内盗得白色三星牌移动电话一部，被邹某发现并会同医院安保人员，将被告人姜某扭送至公安机关。经鉴定，被盗的白色三星牌移动电话一部价值人民币1800元。赃物已追回并发还邹某。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、审核认证的下列证据予以证实：
1、被害人邹某的报案材料及陈述，证明2014年4月7日17时许，被告人姜某在本市硚口区解放大道1095号同济医院生殖中心门诊一楼分诊台旁，趁患者邹某不备之机，用手从其上衣左侧口袋内盗得白色三星牌移动电话一部，被邹某发现并会同医院安保人员，将被告人姜某扭送至公安机关的事实。
2、公安机关出具破案经过、抓获经过，证明2014年4月7日17时许，被告人姜某在本市硚口区解放大道1095号同济医院生殖中心门诊一楼分诊台旁，趁患者邹某不备之机，用手从其上衣左侧口袋内盗得白色三星牌移动电话一部，被邹某发现并会同医院安保人员，将被告人姜某扭送至公安机关的事实。
3、武汉市硚口区物价局成本监审价格认定分局的价格鉴定意见书，证明被盗的白色三星牌移动电话一部价值人民币1800元的事实。
4、刑事技术侦察照片、扣押及发还物品清单，证明被盗赃物情况以及赃物已发还被害人的事实。
5、证人李某、余某的证言，证明被告人姜某在同济医院实施盗窃后，被群众及安保人员当场抓获的事实。
6、人口信息登记表，证明涉案人员的身份情况。
7、被告人姜某的供述和辩解，证明被告人姜某对其盗窃的事实供认不讳。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人姜某系又聋又哑的人犯罪，具有法定从轻处罚的情节。被告人姜某在本院审理期间当庭自愿认罪，具有酌定从轻处罚的情节。公诉机关对被告人姜某犯盗窃罪的指控成立。对其判处被告人姜某一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。辩护人郭萍关于被告人姜某系又聋又哑的人犯罪，未给被害人造成实际损失，且被告人姜某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，认罪态度较好，请求对被告人姜某从轻处罚的辩护意见，因与审理查明的事实相符，本院予以采纳。根据本案被告人犯罪的事实、情节、性质以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条之规定，判决如下：
被告人姜某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2014年10月6日止。罚金限判决书生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 胡 湖
人民陪审员 王旖旎
人民陪审员 张 伟
二〇一四年九月十五日
书 记 员 孙思思
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）楼刑一初字第303号
公诉机关岳阳市岳阳楼区人民检察院。
被告人何某某，男，1979年10月1日出生于浙江省东阳市，汉族，初中文化，无职业；因涉嫌犯敲诈勒索罪，于2014年10月1日被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同月11日被逮捕；现羁押于岳阳市看守所。
岳阳市岳阳楼区人民检察院以岳楼检公一刑诉（2014）300号起诉书指控被告人何某某犯敲诈勒索罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法组成由审判员李林担任审判长，人民陪审员文建设、谢志敏参加评议的合议庭，书记员杨欢担任庭审记录，于2014年11月28日适用简易程序公开开庭审理了本案。岳阳市岳阳楼区人民检察院指派检察员欧恒星出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
岳阳市岳阳楼区人民检察院指控：2014年9月28日，被告人何某某因其前女友陈某提出分手遂威胁陈某给其6000元现金，否则将其不雅照散布到网上发给其家人。当陈某拒绝后，何将部分不雅照通过微信陌陌散布到网上，陈某因害怕何某某继续散布不雅照片损害名誉被迫答应其要求。同年9月30日，被告人何某某将陈某约至本市步步高七楼四叶草餐厅，在吃饭的时候，驾校教练易某到了餐厅，并代表陈某与被告人何某某谈判。陈某在将6000元交给何某某并让何写下删除照片的保证后离去。
陈某离开后不久，其弟弟及驾校教练易某找到被告人何某某将其扭送至派出所。此外，被告人何某某家属主动赔偿被害人陈某35000元达成和解并取得了被害人的谅解。
对于上述指控的事实，公诉机关提交了相应的证据予以证明。公诉机关指控认为：被告人何某某敲诈勒索他人财物，其行为已构成敲诈勒索罪；该案由于被告人意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂。公诉机关提请依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条之规定，对被告人何某某予以惩处。
被告人何某某对公诉机关指控其敲诈勒索他人财物的事实供认不讳，没有提出辩解意见。
经审理查明，岳阳市岳阳楼区人民检察院指控被告人何某某犯敲诈勒索罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。
上述事实有经庭审举证、质证、认证的收缴的报案受案登记表、承诺书、扣押决定书、扣押物品清单、赃款照片、收条、QQ聊天记录截图、陌陌聊天记录截图、微信朋友圈散发的裸照截图、手机购置收款单、和解协议书、收条、被告人何某某的户籍资料；岳阳市公安局岳阳楼分局民警抓获被告人何某某经过的证言及证人证言；被害人陈某的陈述；被告人何某某的供述与辩解；讯问同步录音录像等证据相互印证，予以证明。
本院认为：被告人何某某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪；公诉机关指控被告人何某某犯敲诈勒索罪的事实属实，罪名成立。本案被告人何某某由于意志以外的原因犯罪未得逞，系未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；被告人何某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度好，可予以从轻处罚。本案系情感纠纷引起，且案发后被告人何某某的亲属赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解，可以酌情对被告人何某某从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十四条、第二十三条、六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯敲诈勒索罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月30日起至2014年12月29日止。罚金限在本判决书生效后30日内缴纳，逾期强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李 林
人民陪审员 文建设
人民陪审员 谢志敏
二〇一四年十二月二日
书 记 员 杨 欢
浙江省永嘉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温永岩商初字第199号
原告：谢云来，农民。
被告：李青伦，农民。
被告：李秀芬，农民。
本院于2015年9月9日立案受理了原告谢云来诉被告李青伦、李秀芬买卖合同纠纷一案。在审理过程中，原告谢云来于2015年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，现原告以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请，其理由正当合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告谢云来撤回起诉。
本案诉讼费4627元，减半收取2313.5元，由原告谢云来负担。
代理审判员 许肖月
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 卢利广
江苏省泗洪县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）洪商初字第0245号
原告扬州报业房地产开发有限公司泗洪分公司，住所地泗洪县泗州东大街北侧。注册号321324000005776。
负责人程永鹤，该公司总经理。
委托代理人滕梅森，江苏理华律师事务所律师。
被告余桂梅。
原告扬州报业房地产开发有限公司（以下简称扬州报业公司）诉被告余桂梅追偿权纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人滕梅森到庭参加诉讼。被告余桂梅经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告扬州报业公司诉称：2008年12月15日，原、被告签署了《商品房买卖合同》一份，由被告余桂梅购买原告开发建设的房屋，被告应于签约日支付购房款250007元，向银行贷款250000元。合同签订后，被告实际向原告支付了150000元，向银行借款250000元，尚欠原告100007元未付。原告作为开发商为被告提供了250000元借款的连带责任担保，在被告没有按期偿还银行贷款的情况下，被工商银行强制扣款还贷45511.29元。现请求判令被告立即偿还原告的购房款100007元，偿还原告垫付的银行借款45511.29元。
被告余桂梅未答辩。
本院经审理查明如下事实：2008年12月15日，原、被告签订商品房买卖合同，约定：被告以500007元购买被告公司建设的好旺角10栋108、109、110号房屋（建筑面积为120.09平方米）；被告自签约日支付首付款250007元。但在签约当日，被告未交付250007元首付款。2008年12月31日，经原告同意后，案外人赵志刚申请将其150000元定金转为被告购房首付款。2008年12月17日，被告向中国工商银行股份有限公司泗洪支行（以下简称泗洪工行）借款250000元用于购买坐落于好旺角，建筑面积为120.09平方米的房屋，并签订《个人购房借款/担保合同》。双方约定：泗洪工行将贷款一次划入账户（户名：扬州报业房地产开发有限责任公司泗洪分公司，账号：1116050109000062888；开户行：中国工商银行股份有限公司），并由扬州报业公司泗洪分公司在保证人处签字，扬州报业公司泗洪分公司承担阶段性连带责任保证，即保证人对合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用承担连带保证责任。为此，被告已向原告支付购房款400000万元购房款，尚余100007元购房款未付。在《个人购房借款/担保合同》的履行过程中，被告自2010年3月31日起，即未按约履行归还泗洪工行贷款义务，泗洪工行直接划扣原告银行存款归还被告所欠贷款本息45511.29元。双方因而成讼。
上述事实由原告提交的商品房买卖合同1份、申请1份、个人购房借款/担保合同1份、扣款凭证15份、民事判决书1份等证据予以证实。
本院认为：原被告签订的商品房买卖合同合法有效。被告未按约支付房价款的行为构成违约，依法应承担民事责任。对原告要求被告给付购房款100007元的诉讼请求，本院予以支持。在《个人购房借款/担保合同》的履行过程中，因被告未按约履行归还贷款义务，泗洪工行依据保证担保合同约定，直接划扣原告银行存款归还被告所欠贷款本息45511.29元，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。对原告的该项主张，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告余桂梅于本判决生效后10日内给付原告扬州报业房地产开发有限公司泗洪分公司购房款100007元；
二、被告余桂梅于本判决生效后10日内给付原告扬州报业房地产开发有限公司泗洪分公司代偿款45511.29元。
案件受理费3210元，由被告余桂梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向宿迁市中级人民法院预交上诉案件受理费3210元。宿迁市中级人民法院开户行：中国农业银行宿城支行，账号：460101040004680，户名：宿迁市财政局国库处。
审 判 长 张新育
代理审判员 徐寒露
人民陪审员 乔家胜
二〇一三年十月三十日
书 记 员 孙艳梅
山东省桓台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桓商初字第796号
原告：中国农业银行股份有限公司桓台县支行。住所地：桓台县中心大街***号。
负责人：宗新，行长。
委托代理人：于霞，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
委托代理人：董敏，山东大地人（桓台）律师事务所律师。
被告：张光明，男，1979年10月8日出生，汉族，现住桓台县。
被告：商波，男，1976年10月18日出生，汉族，现住桓台县。
被告：伊峰，男，1981年4月26日出生，汉族，现住桓台县。
被告：李广，男，1977年9月27日出生，汉族，现住桓台县。
原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行（以下简称桓台农行）诉被告张光明、被告商波、被告伊峰、被告李广金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月19日立案受理。依法由审判员李江贤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告桓台农行的委托代理人董敏，被告张光明、被告商波、被告伊峰到庭参加诉讼。被告李广经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农行诉称：2011年11月16日，原告与被告张光明签订中国农业银行农户贷款借款合同一式二份，约定被告张光明从原告处贷款人民币50000元，授信期限至2014年11月15日，采用利随本清还款方式，采用三户联保方式三年内循环使用，单笔借款期限最长不超过12个月，并由被告商波、被告伊峰、被告李广提供保证担保。借款到期后，被告张光明未能按照合同规定按期支付贷款本息，至2014年7月7日累计欠本息58796.72元。为此，原告诉请判令被告偿还借款本金50000元、截止2014年7月7日的利息8796.72元，后期利息按银行系统规定计收；被告商波、被告伊峰、被告李广承担连带责任；诉讼费由被告承担。
被告张光明辩称：借款属实，借款合同上的签字是本人书写，但是该款项被告张光明没有实际使用，应由被告李广负责偿还，被告张光明现在没有偿还能力。
被告商波的辩称意见被告张光明的辩称意见一致。
被告伊峰的辩称意见被告张光明的辩称意见一致。
被告李广未答辩。
经审理查明：2011年11月16日，桓台农行与张光明、商波、伊峰、李广签订中国农业银行农户贷款借款合同一份，借款人为张光明，贷款人为桓台农行，保证人为商波、伊峰、李广。合同的主要内容为：张光明向桓台农行借款50000元；借款用途为购车；用款方式为自助可循环方式，桓台农行在50000元的借款本金额度有效期（自2011年11月16日起至2014年11月15日）内向借款人张光明提供借款，张光明可随借随还，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后六个月；借款人可以通过营业柜台、自助银行、网上银行、电话银行、手机银行等自助借款渠道，完成借款和还款；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；借款人未按约定期限归还借款本金的，桓台农行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；担保方式为最高额连带责任保证，担保的债务最高余额为本合同约定的可循环借款额度的1.1倍；保证期间为借款期限届满之日起二年；担保范围包括借款本金、利息、罚息、复利等贷款人实现债权和担保权的费用。
桓台农行按照约定分别于2012年11月14日向张光明发放贷款50000元。2013年11月15日，被告偿还借款利息527.79元。截至2014年7月7日，张光明尚欠桓台农行借款本金50000元及利息8796.72元未归还，商波、伊峰、李广也未履行保证责任。
以上事实，由原告桓台农行提供的中国农业银行农户贷款借款合同一份、银行卡查询明细、信息合约查询书及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：原告桓台农行与被告张光明、被告商波、被告伊峰、被告李广签订的中国农业银行农户贷款借款合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、法规强制性规定，未损害社会公共利益和他人的合法权益，合法有效。被告张光明、被告商波、被告伊峰所辩称的只是在借款合同上签字，没有实际使用该款项，不应承担法律责任的主张，没有事实及法律依据，且原告不予认可，不能成立，本院不予采信。
被告张光明从原告桓台农行借款后，应当依照借款合同的约定按时偿还借款本息，逾期支付的，应当承担违约责任，故原告桓台农行诉求被告张光明支付借款本金50000元及利息，符合双方借款合同的约定，本院予以支持。
在被告商波、被告伊峰、被告李广向原告桓台农行承诺对本案债务承担连带责任保证的情况下，理应在保证范围内对本案债务承担连带保证责任，因此原告桓台农行要求被告商波、被告伊峰、被告李广对本案债务承担连带责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张光明于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行借款本金50000元。
二、被告张光明于本判决生效后十日内按借款合同的约定支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行截至2014年7月7日的利息8796.72元。
三、被告张光明按借款合同约定的利息计算办法支付原告中国农业银行股份有限公司桓台县支行自2014年7月8日起至借款本息还清之日止的利息。
四、被告商波、被告伊峰、被告李广在最高额55000元范围内对上述第一、二、三项支付内容承担连带清偿责任。
五、被告商波、被告伊峰、被告李广承担保证责任后，有权向被告张光明追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费635元，由被告张光明负担；被告商波、被告伊峰、被告李广承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 李江贤
二〇一五年八月三日
书记员 巩 珂
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第13号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）安阳豫鑫锅炉有限公司。住所地安阳市龙安区。
被申请人（一审原告，二审上诉人）程向红。
原审被告河南省安阳第一锅炉厂，住所地安阳市龙安区。
再审申请人安阳豫鑫锅炉有限公司（简称豫鑫公司）与被申请人程向红及原审被告河南省安阳第一锅炉厂（简称第一锅炉厂）劳动争议纠纷一案，本院于2012年12月24日作出（2012）安中民二终字第577号判决，已经发生法律效力。豫鑫公司不服，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
豫鑫公司申请再审称，被申请人是与第一锅炉厂发生劳动争议，现第一锅炉厂仍存续，申请人不应作为本案被告；被申请人反映的问题及费用，政府部门仍在处理中，不应由申请人承担；被申请人诉求是要求申请人在接受资产范围内承担连带责任，而原审判决申请人承担直接的补偿责任不当；申请人已将改制时被申请人应得的补偿费用支付给相关部门，安置费用尚未用完，原判超出改制认定的费用不当；本案属政府主导的国企改制，不属企业自主改制，人民法院应不予受理；原判计算经济补偿金依据错误。请求：对本案进行再审，撤销原判，驳回被申请人的起诉。
本院审查查明：再审申请人豫鑫公司作为受让方与安阳市劳动和社会保障局作为转让方达成第一锅炉厂国有资产产权转让协议中约定：受让方承担标的企业的全部资产、负债；协议生效后，原企业所未知的权益和债权、债务由受让方继承，权益由受让方享有，义务由受让方承担。据此，豫鑫公司作为本案被告适格，原判其给付被申请人解除劳动合同经济补偿金差额、放假期间生活费，事实清楚，并无不当。豫鑫公司认为本案不属人民法院民事案件受理范围的主张，没有法律依据。原判计算补偿金适用法律正确。申请人豫鑫公司的再审申请理由不足，本院不予采纳。
本院认为，豫鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回安阳豫鑫锅炉有限公司的再审申请。
审判长 张家忠
审判员 黄慧君
审判员 陈超英
二〇一四年四月二十五日
书记员 赵丽方
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0103民初3862号
原告：安田，男，1967年4月7日生，汉族，职业不详，住山东省新泰市。
委托诉讼代理人：杜加升，北京市高界（济南）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王伊国，北京市高界（济南）律师事务所实习律师。
被告：宋淑芳，女，1975年12月5日生，汉族，职业不详，住山东省信阳县。
被告：王平，男，1977年1月16日生，汉族，职业不详，住山东省信阳县。
两被告共同委托诉讼代理人：李彬，山东方明达律师事务所律师。
原告安田与被告宋淑芳、王平房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案。原告安田于2016年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许安田撤诉。
案件受理费2080元，减半收取计1040元，由安田负担。
审 判 员 宋 芳
二〇一六年八月三十日
代理书记员 商玉莹