上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0112民初883号
原告：赵瑞霞，女，汉族。
委托诉讼代理人：景卫，上海运帷律师事务所律师。
被告：李杰红，男，汉族。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：陈雪松，总经理。
委托诉讼代理人：王运建，上海达晨律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王悦，上海达晨律师事务所律师。
原告赵瑞霞与被告李杰红、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵瑞霞的委托诉讼代理人景卫、被告李杰红、被告平安公司的委托诉讼代理人王悦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵瑞霞向本院提出诉讼请求：判令被告李杰红赔偿原告各项损失合计170,270.10元（包括：残疾赔偿金115,384元、医疗费10,941.30元、医疗器具辅助费34元、住院伙食补助费420元、营养费3,600元、护理费3,600元、误工费18,791.8元、精神损害抚慰金5,000元、交通费349元、衣物损200元、鉴定费1,950元、律师费10,000元；判令被告平安公司在保险责任限额范围内承担连带赔偿责任。事实与理由：2016年1月27日6时许，被告李杰红驾驶车牌号为XXX**面包车在本市闵行区XX路进XX路约200米处撞倒行走的原告，致原告全身多处骨折。受伤后原告多次住院治疗。事故经交警认定为被告全责，原告伤情经鉴定为十级伤残，现已支付大量医药费，事故又造成原告误工等损失。故原告提出如上诉讼请求。
被告李杰红辩称，对事故经过、责任认定无异议。肇事车辆在被告平安公司处购买了交强险，没有购买第三者责任商业险。肇事后被告已支付原告两次住院的医疗费，具体赔偿项目同意保险人陈述的意见，原告主张的残疾赔偿金、律师费用过高要求法院调整。
被告平安公司辩称，对事故经过、责任认定无异议，肇事车辆在被告平安公司投保了交强险。对原告各项赔偿项目，被告平安公司认为，残疾赔偿金中原告系农村户籍居民，其所提供证据不足以适用城镇居民赔偿标准，且应当按照本市2015年的标准；医疗费的金额无异议，但超出交强险医疗费用限额部分的赔偿被告平安公司不承担；精神损害抚慰金金额，无异议；误工费应按最低工资标准计算；护理费金额认可；住院伙食补助费无异议；营养费认可每天30元；交通费认可300元；衣物损失金额认可；辅助医疗器具费不予认可；鉴定费以及律师费，不属于保险理赔范围。
本院经审理认定事实如下：2016年1月27日6时15分许，被告李杰红驾驶车牌号为XXX**小型面包车在本市闵行区XX路进XX路约200米处撞倒在该处行走的原告赵瑞霞，致原告全身多处骨折。受伤后原告被送到上海市第五人民医院三次住院治疗，其中自2016年1月27日至2016年2月3日以及2016年3月31日至2016年4月5日住院期间的医疗费用27,000余元已由被告李杰红支付，原告已支付自2016年6月30日至2016年7月8日期间的住院费用以及门诊费用共10,941.30元。2016年3月7日，原告为治疗伤情，购买了棉球与纱布支付34元。
经上海市公安局闵行分局交警支队委托，上海枫林司法鉴定有限公司就原告伤情出具司法鉴定意见书，该鉴定意见表示：被鉴定人赵瑞霞之左侧耻骨上、下支骨折，右侧耻骨上支骨折，致骨盆畸形愈合，构成十级伤残；酌情给予休息240天、营养90日、护理90日。原告为此支出鉴定费1,950元。
另查明，原告系农村户籍居民。依其提供的误工收入证明、劳动合同变更协议、参保个人城镇基本养老保险缴费情况表显示：原告系上海XX人力资源有限公司员工，双方签订有劳动合同，原告在该公司任电子操作工，月收入2,684.48元。自2016年1月27日至2016年8月28日因交通意外，公司扣发其工资18,791.36元。原告与房东王某签订有自2015年1月至2017年1月期间的私房租赁协议书，由原告居住于王某位于本市闵行区XX镇XX村XX队12号中一间住房，王某系城镇居民，该地区均已城镇化。
原告为诉讼聘请律师，支付了律师费10,000元。
本院认为，原、被告对事故经过、责任认定无异议，本院应予确认，被告平安公司系肇事车辆交强险的保险人，其作为肇事有责方的保险人应当承担交强险责任限额范围内的赔偿责任，不足部分以及合理的费用由被告李杰红承担全部赔偿责任。
原告主张的医疗费10,941.30元、住院伙食补助费420元，双方无异议，本院应予支持；原告为治疗所购棉球、纱布类辅助医疗器具费34元，可予支持；依鉴定意见，营养费酌情确定3,600元，上述费用由被告平安公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿1万元，不足部分，由被告李杰红承担。
原告虽系农村户籍居民，但其提供的居住及收入来源的证据可以证明其可适用城镇居民标准计算残疾赔偿金，有关残疾赔偿金的标准也可以适用现行标准予以计算，故原告的残疾赔偿金可按2016年本市城镇居民人均可支配收入标准计算，现原告主张该笔费用金额为115,384元，本院可予准许。原告主张的护理费3,600元、精神损害抚慰金5,000元，双方不持异议，本院予以确认；原告提供的相关证据足以证明其误工损失，故误工费确定18,791.36元；交通费酌情确认300元，以上费用由被告平安公司在交强险死亡伤残赔偿限额中支付11万元；上述费用不足部分，由被告李杰红承担。
原告主张衣物损失200元，双方不持异议，该款由被告平安公司在交强险财产损失赔偿限额内支付200元。
原告主张的鉴定费1,950元、律师费10,000元，本院依案情并参考律师行业收费标准可予支持，两笔款项应由被告李杰红承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞霞120,200元；
二、被告李杰红于本判决生效之日起十日内赔偿原告赵瑞霞50,020.66元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,705.40元，减半收取计1,852.70元，由被告李杰红负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 方敏
二〇一七年三月九日
书记员 刘晨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。