安徽省淮北市相山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）相民二初字第00556号
原告：吴增美，女，1965年10月2日出生，汉族，住安徽省濉溪县。
委托代理人：杨超，安徽胜方律师事务所律师。
被告：中国人寿保险股份有限公司淮北分公司，住所地安徽省淮北市。
负责人：迟彬，该公司总经理。
委托代理人：翟培敏，安徽亚星律师事务所律师。
原告吴增美与被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司（简称人寿保险淮北分公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年6月6日受理后，依法由代理审判员孙雪薇适用简易程序，于2014年7月7日公开开庭进行了审理。原告吴增美及其委托代理人杨超，被告人寿保险淮北分公司的委托代理人翟培敏均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴增美诉称：2001年12月16日，吴增美在人寿保险淮北分公司投保了“康宁终身保险”及“附加住院医疗保险”，保险期限为20年，合同号码为2001－340600－S42－01003986－8。之后，吴增美一直按时交纳保费，但在2012年初，吴增美因其他原因未交纳当年保费，次年，吴增美要求续交保费时，人寿保险淮北分公司以不符合合同规定为由予以拒绝。吴增美认为，其已在人寿保险淮北分公司连续交纳十年保费，合同本身已具备现金价值，在其未及时续交保费时，人寿保险淮北分公司有从收取的上述保费中垫付的义务，且该公司在此期间，亦未向吴增美催交及时告知断交保费所产生的法律后果，人寿保险淮北分公司应给予其合同复效。故提起诉讼，请求法院依法判令人寿保险淮北分公司继续履行与吴增美所签订的保险合同（予以复效），并承担诉讼费用。
吴增美为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、保险单两份（2009-340600-682-05851438-2、2001-340600-S42-01003986-8）及合同、缴费发票两张，证明：吴增美与人寿保险淮北分公司之间存在保险合同关系，并且附加合同存在复效的概念。
2、律师函、快递单据，证明：吴增美在本案诉讼前书面通知人寿保险淮北分公司要求复效。
人寿保险淮北分公司在庭审中辩称：1、2012年初，吴增美没有按照合同条款交纳相应保险费，因为电脑系统原因合同自动失效，后经双方协商，人寿保险淮北分公司向省公司请示，省公司同意对主险合同进行复效；2、吴增美又提出复效附加合同，按照规定，附加合同是一年一签，其附加合同已经到期，这一要求不符合保险合同条款规定。并且起诉状涉及的保险合同号码为2001-340600-S42-01003986-8，这也超过了吴增美的诉讼请求。
人寿保险淮北分公司就其抗辩理由向本院提供如下证据：
1、保单、保险合同、主险合同条款及附加险条款，证明：吴增美与人寿保险淮北分公司之间的法律关系，并且附加险条款与吴增美所举不一致。
2、医疗险转投保通知书及确认书，证明：人寿保险淮北分公司按照新《保险法》出台对应的保险条款履行附加险条款的各项规定，在2010年与客户签订了转投保通知书及确认书，并由吴增美确认及实际履行，
3、病历（2012年），证明：人寿保险淮北分公司按转投保后的附加险条款的规定履行自身义务。
经当庭举证、质证，人寿保险淮北分公司对吴增美所举证的证据1的主险合同及其条款真实性没有异议，对证明目的有异议。对证据2的真实性没有异议，对其内容不予认可。吴增美对人寿保险淮北分公司所举证据1、2真实性无异议，对证据3无异议。
本院经综合审查，对吴增美与人寿保险淮北分公司所举证据的认证意见为：（一）人寿保险淮北分公司对吴增美所举的证据1、2真实性无异议，本院对其真实性予以认定。（二）人寿保险淮北分公司的证据1与吴增美所提供的一致，本院对其予以认定。吴增美对人寿保险淮北分公司所举证据2、3真实性无异议，本院对其证明力予以确认。
经审理查明：2001年12月16日，吴增美在人寿保险淮北分公司投保了“康宁终身保险”及“附加住院医疗保险（99版）”。康宁终身保险合同号为：2001－340600－S42－01003986－8，保险期限为终身，交费年限为20年，每年交纳保险费1580元。附加险标识为：2001－340600－F09－01002513－9，每年交纳保险费175元。2009年《中华人民共和国保险法》修改，2010年1月19日，人寿保险淮北分公司对在售保险条款进行了合规性改造，将附加住院医疗保险（99版）转为国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险，同时对保险内容、条款，包括免除保险公司责任条款进行了明确说明，吴增美对此签字确认。人寿保险淮北分公司个人保险基本条款约定，在本合同效力中止之日起二年内，投保人可填写复效申请书，并提供被保险人的健康声明书或二级以上（含二级）医院出具的体检报告书，申请恢复合同效力。经人寿保险淮北分公司与投保人协商并达成协议，自投保人补交所欠的保险费及利息、借款及利息的次日起，本合同效力恢复。国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险利益条款约定，本合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的资费宽限期内，经本公司同意后，向本公司交付续保保险费，本合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。每个保险费到期日的次日起六十日或保险期间届满的次日起六十日为交费宽限期。超过交费宽限期投保人仍未交付保险费的，本合同效力自交费宽限期届满的次日起终止。本合同基本条款中“首期后保险费的交付、宽限期间及合同效力中止”、“合同效力恢复（复效）”、“欠款扣除”和“借款”事项不适用于本合同。吴增美交纳了2010年12月16日至2011年12月15日的保险费1780元后，其应于2011年12月16日起六十日内交纳当年保费，但吴增美未支付。2013年吴增美要求续交保费时，人寿保险淮北分公司予以拒绝，致纠纷发生。
本院认为：吴增美与人寿保险淮北分公司签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，符合法律规定，为有效合同。保单、保险条款为保险合同的组成部分，对双方当事人均有约束力。吴增美主张人寿保险淮北分公司继续履行与其签订的保险合同，人寿保险淮北分公司在庭审中同意对康宁终身保险合同（保险合同号为2001－340600－S42－01003986－8）予以复效，本院予以支持。关于人寿保险淮北分公司是否应当继续履行国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同的问题，该保险条款约定，合同的保险期间为一年，除另有约定外，自本合同生效之日起至约定终止日二十四时止。投保人可于保险期间届满之前或在本合同约定的交费宽限期内，经保险公司同意后，向保险公司交付续保保险费，合同于保险期间届满的次日起延续有效一年。每个保险费到期日的次日起六十日或保险期间届满的次日起六十日为交费宽限期。超过交费宽限期投保人仍未交付保险费的，合同效力自交费宽限期届满的次日起终止。合同基本条款中“合同效力恢复（复效）”事项不适用于本合同。因吴增美未在合同约定的交费期限交纳保险费，合同效力终止，人寿保险淮北分公司辩解复效国寿长久呵护住院费用补偿医疗保险合同不符合保险合同条款约定有理，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司继续履行与原告吴增美签订的康宁终身保险合同（保险合同号为2001－340600－S42－01003986－8）。
二、驳回原告吴增美的其他诉讼请求。
案件受理费80元，因适用简易程序，减半收取40元，由原告吴增美负担20元，由被告中国人寿保险股份有限公司淮北分公司负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
代理审判员 孙雪薇
二〇一四年八月四日
书 记 员 罗晓晶
附相关法律条文：
《中华人民共和国保险法》
第十三条投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立。保险人应当及时向投保人签发保险单或者其他保险凭证。
保险单或者其他保险凭证应当载明当事人双方约定的合同内容。当事人也可以约定采用其他书面形式载明合同内容。
依法成立的保险合同，自成立时生效。投保人和保险人可以对合同的效力约定附条件或者附期限。
第十四条保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。