广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）深中法知民终字第177、178号
上诉人（原审被告）深圳市金隆兴医疗科技有限公司，住所地：深圳市××区××街道××工业区××楼，组织机构代码：××289-4。
法定代表人刘某，董事长。
委托代理人罗某，男，汉族，××年××月××日生，身份证住址：广东省深圳市××镇××工业城××号，身份证号码：×××5552，公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）上海富昱特图像技术有限公司，住所地：上海市××区××路××号××室，组织机构代码：××119-X。
法定代表人林某，董事长。
委托代理人邱某、郑某，广东××律师事务所律师。
原审被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司，住所地：深圳市××区××大道××大厦××楼×面，组织机构代码：××901-3。
法定代表人张某，董事长。
委托代理人卢某，女，汉族，××年××月××日生，身份证住址：长沙市××路××号，身份证号码：×××2285，公司员工。
上诉人深圳市金隆兴医疗科技有限公司（以下简称“金隆兴公司”）因与被上诉人上海富昱特图像技术有限公司（以下简称“富昱特公司”）、原审被告深圳市海王星辰健康药房连锁有限公司（以下简称“海王连锁公司”）侵害作品复制权纠纷两案，不服广东省深圳市龙岗区人民法院（2012）深龙法知民初字第511、512号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原审法院审理查明：
一、关于原告权利来源的事实
××公司，位于台湾省××县××路××号××楼之××，域名为imagem0re.c0m.tw的网站为××公司所有。2010年11月15日，××公司出具《授权委托书》，确认××公司授权原告就其展示于www.im××.c0m.tw等公司互联网网站上并享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品行使相应权利，包括授权原告在中华人民共和国大陆地区展示、销售和许可第三方使用××公司享有著作权的所有图片、影像素材、影音素材等作品的权利；授权原告在中华人民共和国大陆地区以自身名义对任何第三方侵犯××公司著作权的行为采取任何形式的法律行为，该授权涵盖该授权书签署之前及之后可能已经在中华人民共和国大陆地区出现的侵犯××公司著作权的行为。上述《授权委托书》经台北地方法院公证处公证，上海市公证协会认证。
2012年5月20日，原告委托代理人刘庆伟向江苏省南京市钟山公证处申请对其浏览、打印、保存相关网页信息的过程进行保全证据。2012年5月24日，公证员李某、瞿某现场监督进行证据保全的全过程，并于5月29日出具了（2012）宁钟证经内字第1707号《公证书》。该公证书记载：1、在电脑桌面新建名为“富昱特”的文件夹，并新建名为“6”的w0rd文档。2双击电脑桌面上的“InternetExpl0rer”（以下简称IE），图标打开IE浏览器，此时IE页面地址栏中显示“ab0ut：blank”字样，点击“工具”菜单中的“Internet选项”，选择点击“浏览历史记录”中的“删除”按钮，进入“删除浏览的历史记录”界面，勾选“保留收藏夹网站数据”、“Internet临时文件”、“c00kie”、“历史记录”、“下载历史记录”、“表单数据”、“密码”、“ActiveX筛选和跟踪保护数据”项，点击删除按钮。3、在IE浏览器地址栏中输入“www.im××．c0m．tw”点击回车键，进入“im××”主页（显示地址为“sc．Im××.c0m．tw”），按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“6.d0cx”文档中（见附件1第1-3页）。4、在“image”主页左上角搜索栏内输入“19739047”，点击“搜索”按钮，进入新页面，然后点击新页面中图片项，打开大图页面，按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“6.d0cx”文档中（见附件1第4-7页）。5、返回“im××”主页，按照步骤4的操作过程，依次在左上角搜索栏输入“12263023、19635084、A063058、19563018、19505035、12259044、12368002、12368009、12368015、12368038、19569001、19569006、19569023、19569052、19569055、13506017，19635017、A009022”进行搜索，打开图片页面点击图片项进入大图页面，并按“PrintScreenSysRq”键依次截图，将截图保存在“6.d0cx”文档中（见附件1第8-75页）。该公证书附件所载涉案图片12263023为“西药房”、19563018为“女性居家休闲”，图片加盖IMAGEM0RE标识，并在下方作出版权声明：“本图片由××数位影像授权发布并销售，××数位影像授权对图片或影视素材拥有相应的合法版权权利。中华人民共和国境内，上海富昱特图像技术有限公司有权办理该图片或影视素材的版权使用许可。如果您侵犯了该图片或影视素材的知识产权，上海富昱特图像技术有限公司有权依据著作权侵权惩罚性赔偿标准或最高达50万元人民币的法定赔偿标准，要求您赔偿上海富昱特图像技术有限公司的损失。”
诉讼中，原告向法庭提交了存储涉案图片的光盘，其中记载了编号为12263023、19563018图片的详细信息。
二、关于侵权行为事实
2012年5月10日，原告在被告海王连锁公司新洲村店购买彬箱生活安全药箱一个，价款为人民币68元，被告向原告出具海王星辰健康药房销售小票及税务发票各一张。经庭审比对，原告从被告处购买的彬箱生活安全药箱为绿白相间纸盒包装，其安全药箱正面左下方所使用闹钟、水杯、药片的图像，该照片与原告涉案图片12263023“西药房”、19563018“女性居家休闲”的部分内容高度一致。药箱侧面载明制造商为深圳市金隆兴医疗科技有限公司，地址为深圳市××区××街道××工业区××园区。另一侧载明货品为“迷你安全药箱”，产品型号为R8021。
2012年1月1日，被告海王连锁与海王星辰公司订立采购合同，约定由海王星辰公司为被告海王连锁长期供应商品，其中附件三中商品包括彬箱、迷你安全药箱（R8021）共两款，销售范围为深圳、中山、珠海、惠州、东莞等地。
2012年1月6日，海王星辰公司与被告金隆兴公司订立采购合同，约定由被告金隆兴公司向海王星辰公司长期供应商品，其中附件三中商品包括迷你安全药箱（R8021）。附件四中对被告金隆兴公司供应商联系详情记载与原告购买的彬箱安全药箱包装一致。
三、与本案相关的其他事实
原告为本两案各支付律师费人民币5000元，为（2012）宁钟证经内字第1707号公证书支付公证费人民币500元。
原审法院审理认为：依据原、被告双方的诉辩意见，本案主要存在以下争议焦点：一、原告是否具有诉讼主体资格；二、被告是否实施了侵害××公司作品著作权的行为；三、被告是否应承担相应的法律责任。
针对上述第一项争议焦点，原审法院认为，著作权法所称的作品是指文学、艺术和科学领域具有独创性并能以某种有形形式复制的智力成果，而照片是借助器械在相关介质上记录客观物体形象的艺术作品。不同的摄影师在对同一景物或人物进行拍摄时，可以对拍摄角度、距离、快门、光圈和曝光等拍摄因素进行富有个性化地选择，创造出不同的作品；摄影师亦可对被拍摄的场景或人物进行独创性的安排，使影像在内容上具有独特的表现力。涉案图片在创意构图设计、被拍摄人物和道具的选择、特定姿势的安排、道具的布置、拍摄的角度、光线的处理等方面均具有一定的独创性，属于著作权法所规范的摄影作品。
根据著作权法相关规定，当事人提供的涉及著作权的底稿、原件、合法出版物、著作权登记证书、认证机构出具的证明、取得权利的合同等，可以作为认定权属的证据。在作品上署名的自然人、法人或其他组织视为著作权、与著作权有关权益的权利人，但有相反证明的除外。本案中，原告提供了存储涉案图片的光盘，相关图片公开刊载于原告网站，网页上方有“IM××”标识，网页下方有“本网站所有影音图片均受著作权法保护，未经许可，不得使用。版权所有，侵权必究”等字样，且每张图片上均有“im××”字样水印，图片下方有“本图片由××数位影像授权发布并销售，××数位影像授权对本图片或影视素材拥有相应的合法版权权利”的相关版权声明，故在被告没有相反证据的情况下，结合上述光盘等证据，原审法院可以认定××公司对涉案图片作品享有著作权。涉案图片作品根据《授权委托书》的规定，原告经××公司授权取得在我国大陆地区展示、销售和许可他人使用涉案图片的权利，并有权以自己的名义就侵犯上述图片作品著作权的行为提起诉讼。
针对上述第二项争议焦点，原审法院认为，被控侵权商品上安全药箱正面左下方所使用闹钟、水杯、药片的图像的局部特写图片、近景药箱和远景的沙发女孩阅读图像的图片，与原告两案图片部分内容高度一致，系对原告主张权利的图片的截取使用，被告以缺乏原告图片的部分内容为由主张两者构图不同的观点，原审法院不予认可。本案被控侵权商品系由被告金隆兴公司设计生产，在本案中被告金隆兴公司并未提供证据证实其对涉案图片的使用已取得权利人的许可，其行为构成对原告著作权的侵害，理应承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。被告金隆兴公司关于自2010年起更换包装，未使用涉案图片的答辩缺乏充分证据，原审法院不予采信。诉讼中，被告海王连锁公司主张涉案被控侵权图片系由被告金隆兴公司提供，不应承担侵权之责。原审法院认为，本案涉案被控侵权商品系由海王星辰公司向被告金隆兴公司采购之后向被告海王连锁公司供应，涉案图片既非被告海王连锁公司提供，亦非被告海王连锁公司委托设计，被告海王连锁公司销售被告金隆兴公司生产带有涉案被控侵权图片的药箱，虽在客观上造成了对原告著作权的侵害，但作为一家从事医药产品销售的连锁企业，其通过正式合法渠道从海王星辰公司处购买涉案药箱，并无充分证据证实其在针对药箱图片的版权审查方面存在侵权故意或重大过失的主观过错，被告海王连锁公司应停止对原告著作权的侵害行为，但原告主张由被告海王连锁公司承担侵权赔偿责任，缺乏事实与法律的依据，原审法院不予采纳。
针对上述第三项争议焦点，原审法院认为，根据著作法相关规定，侵害著作权的民事责任包括停止侵害、消除影响、赔礼道歉、赔偿损失等，故原告要求被告金隆兴公司、被告海王连锁公司停止侵权以及被告金隆兴公司赔偿损失的民事责任，原审法院予以支持。鉴于原告并未举证证明其因被告的侵权行为所遭受的实际损失或被告因侵权行为所获得的利益金额，故原审法院综合考虑涉案摄影作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告每案赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币4000元。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国著作权法》第九条第（二）项、第十条第一款第（五）、（六）项、第十一条第四款、第四十八条第一款第（一）项、第四十九条、《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条第一、二款之规定，判决如下：一、金隆兴公司于本判决生效之日起立即停止使用××数位影像股份有限公司享有著作权的编号为12263023、19563018的摄影图片作品；二、海王连锁公司于本判决生效之日起立即停止使用××数位影像股份有限公司享有著作权的编号为12263023、19563018的摄影图片作品；三、金隆兴公司于本判决生效之日起十日内每案赔偿富昱特公司经济损失及合理费用人民币4000元；四、驳回富昱特公司的其他诉讼请求。每案案件受理费人民币800元，由金隆兴公司负担。
金隆兴公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销两案一审判决并依法改判。金隆兴公司主张：一、上诉人图片的构思与被上诉人图片的构思是完全不一样的，内容也没有高度一致，并非对被上诉人主张权利的图片直接使用；二、涉案图片对上诉人产品的宣传作用有限，一审判赔金额明确偏高，上海法院类似案件三幅图片仅判5000元。富昱特公司答辩认为一审判决事实认定正确，判决金额合理，请求驳回上诉，维持原判。
本院审理查明，原审法院查明事实属实，本院予以确认。
另查明，2012年6月20日，富昱特公司向深圳市龙岗区人民法院提起诉讼，请求判令金隆兴公司和海王连锁公司：1、立即停止侵权行为，并销毁侵权商品；2、赔偿经济损失人民币35000元，并赔偿为本案支付的律师费人民币5000元；3、承担本案诉讼费用。
本院认为，本两案属于侵害作品复制权纠纷，被上诉人富昱特公司在本两案中请求保护的是台湾××数位影像股份有限公司imagem0re品牌第12263023号“西药房”、第19563018号“女性居家休闲”两幅摄影作品。本案的二审审理以上诉人金隆兴公司上诉请求的事项为准。针对金隆兴公司的上诉主张，本院总结本案争议焦点为：一、金隆兴公司是否使用了富昱特公司涉案摄影作品二、原审判赔金额是否过高
对于焦点问题一，经比对，上诉人金隆兴公司两案被控图片与前述被上诉人富昱特公司请求保护摄影作品的部分内容一致，上诉人主张涉案图片系其自有作品但对此未提供证据证明，亦未提交涉案图片的其他合法来源，而被上诉人主张保护的作品公开展示于互联网网站上他人可以自由接触到，由此可以认定上诉人制作涉案图片系剪裁使用了富昱特公司涉案摄影作品的事实，上诉人对此的上诉主张没有事实根据本院不予采纳。
对于焦点问题二，原审法院根据我国《著作权法》第四十九条规定，在权利人的实际损失或者侵权人的违法所得不能确定的情况下，综合考虑涉案摄影作品的类型、金隆兴公司侵权的性质及情节、富昱特公司为制止侵权所支出的合理费用等因素，酌情判定金隆兴公司每案赔偿富昱特公司经济损失及维权费用共计人民币4000元并无不妥。金隆兴公司提供的他案判决与本案案情不同无参照力。本院对金隆兴公司认为原审判赔金额过高的上诉主张不予采纳。
综上，金隆兴公司未经涉案摄影作品权利人许可使用该作品且未向权利人支付报酬，侵犯了权利人对上述作品所享有的复制权，应当承担相应的侵权责任。金隆兴公司的上诉请求缺乏事实依据和法律依据，应当予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
两案二审案件受理费共计人民币100元，由上诉人深圳市金隆兴医疗科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 孙 虹
代理审判员 王 媛 媛
代理审判员 温 锦 资
二〇一三年四月十二日
书 记 员 胡珊（兼）
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。