浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0326民初1889号
原告：程雷。
委托代理人：吴继德、金靖，浙江金瓯律师事务所律师。
被告：中国联合网络通信有限公司平阳县分公司，住所地浙江省平阳县昆阳镇汇水河路C幢办公楼。
负责人：康伟伟。
委托代理人：陈荣杰、林芳，浙江科盟律师事务所律师。
原告程雷与被告中国联合网络通信有限公司平阳县分公司（以下简称联通公司）公共道路妨碍通行损害责任纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理后，依法由审判员李洁适用简易程序于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告程雷及其委托代理人金靖、被告联通公司的委托代理人陈荣杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程雷起诉称：2015年2月23日晚6时许，原告驾驶自行车途经社区××路老水厂前路段时，车头碰撞路边未放置警示标志的电杆，造成原告受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送往瑞安市人民医院及温州医科大学附属第一医院治疗，支出医疗费37483元。后经温州律证司法鉴定所鉴定，原告的误工期限为60日，护理期限为15日，营养期限为30日。因原告家属报案，公安机关介入调查，被告的工作人员现场确认放置于路边的电杆系被告所有，同时表示同意承担事故全部责任。根据《侵权责任法》第八十九条规定，被告作为该电杆的所有权人管理不善，未及时清理放置于道路上的堆放物，且未在电杆周围设置相应防护设施及安全警示标志，为本次事故的发生埋下安全隐患，应承担事故全部责任。为此，原告起诉请求：一、依法判令被告赔偿原告医疗费37483元、营养费900元（30天×30元／天）、护理费1980元（15天×132元／天）、误工费7920元（60天×132元／天）、交通费1000元、鉴定费980元、后续治疗费31227元、律师代理费5000元，上述各项经济损失合计86490元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中陈述：（一）原告受伤当时天色较暗，骑车经过时没注意到电杆就撞到了。（二）原告受伤次日报案后，被告工作人员何纪考、原告家属及交警均到事故现场，经电话联系被告经理徐伟，徐伟表示愿意根据医疗费发票支付原告医疗费，因此就没有让交警部门出具事故责任认定书。但2015年年底原告将医疗费发票交给被告工作人员后，工作人员表示医疗费金额过高需要领导审批而无法支付，让原告起诉处理。（三）原告已在浙江泰森实业有限公司工作约四年，每月保底工资4500元。
被告联通公司答辩称：（一）事故现场的电杆上虽有被告的铁牌，但近几年被告在事故区域并没有施工行为，故无法确认该电杆属于被告所有或系被告放置，原告受伤不是被告的原因引起。（二）即使法院认定电杆为被告所有且被告有赔偿责任，那么原告骑车未尽安全注意义务，自身亦存在过错，应承担相应责任。（三）关于赔偿项目、标准，医疗费中瑞安市南滨街道林南村卫生室的医疗费发票、营养费、护理费由法院认定；原告未提供工作、收入证明，误工费应按121元／天计算；交通费由法院认定；后续治疗费应待实际发生后再主张；鉴定费、律师代理费不属于赔偿范围。
原告程雷在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示了以下证据：1.原告身份证，证明原告的诉讼主体资格；2.被告工商登记信息查询页、组织机构代码证，证明被告的诉讼主体资格；3.平阳县万全镇南门村民委员会出具的证明、平阳县公安局榆垟派出所出具的证明、平阳县公安局交通警察大队六中队出具的出警证明；4.事故现场及原告伤情照片，证据3、4共同证明事故发生原因及电杆归属被告所有的事实；5.门诊病历及医疗费发票，证明原告的伤势及医疗费用支出情况；6.司法鉴定意见书及鉴定费发票，证明原告的误工、护理、营养期限及鉴定费用情况；7.医疗证明书，证明原告的假牙使用年限情况；8.律师费发票，证明原告的律师费支出情况。庭审后，原告向本院补充提供：9.浙江泰森实业有限公司盖章的原告2013年1月至2015年12月间的工资表。
被告联通公司在本院指定的举证期限内未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据1、2、5、6，被告均无异议，本院予以认定。原告的证据3、4，被告对真实性无异议，但认为证据3只能证实电杆放置在路边的情况，无法证实电杆为被告放置的事实，证据4的照片可以看出电杆已经靠路边放置，能够证明原告在行驶自行车时未尽到安全注意义务，本院认为证据3、4的真实性应予确认，可证实原告发生事故受伤的事实及事故现场相关情况，故予以认定。原告的证据7，被告认为无法证明原告的后续治疗费情况，本院认为该医疗证明书真实性应予确认，但载明的假牙使用年限无法证明后续治疗费所需金额，故不予认定。原告的证据8，被告对真实性无异议，但认为不属于被告赔偿范围，本院认为该证据真实性应予确认，予以认定，律师代理费是否应由被告承担，另行阐述。原告庭审后补充提供的证据9，被告同意由法院依法核实认定，本院认为工资表所载明的每月工资情况没有汇款记录、纳税记录等其他证据相互印证，故本院不予认定。
本院经审理，认定事实如下：2015年2月23日晚6时许，原告驾驶自行车途经社区××路老水厂前，车头碰撞路边未放置标志的电杆，造成原告受伤及车辆损坏的事故。次日早上，原告父亲程克喜向平阳县公安局交通警察大队六中队及榆垟派出所报案，陈述了原告发生事故的情况。此后，交通警察大队六中队民警与原告家属到事故现场了解情况，现场发现有一根8米长的电杆，一头紧挨路边，另一头离路边1米左右，未发现有设置警示标志，电杆上有一个被告公司的铁牌，电杆附近有一堆血迹，后原告家属程克喜称被告已口头同意支付原告治疗费，就没有申请交警部门介入进一步调查。榆垟派出所民警到达现场后，原、被告已经口头协商了被告如何赔偿原告医药费问题，后各自离开。
原告受伤后即被送往瑞安市南滨街道林南村卫生室进行清创、缝合、抗炎治疗，随后又前往温州医科大学附属第一医院治疗并种植牙齿，共支出医疗费37483元。经原告委托，温州律证司法鉴定所于2016年1月17日出具温律司鉴所（2016）临鉴字第29号司法鉴定意见书，鉴定意见为原告系交通事故致牙体缺失、冠折，误工期限拟为60日，护理期限拟为15日，营养期限拟为30日。为此，原告支出鉴定费840元。另查明，原告为本案诉讼支出律师代理费5000元。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第八十九条规定，在公共道路上堆放、倾倒、遗撒妨碍通行的物品造成他人损害的，有关单位或者个人应当承担侵权责任。根据平阳县公安局交通警察大队六中队及榆垟派出所出具的证明，事故现场的电杆上有被告的铁牌，可见电杆应为被告所有。被告在公共通行的道路上堆放电杆，一头紧挨路边，另一头距离路边1米左右，未设置警示标志，致驾驶自行车途经此处的原告碰撞电杆摔伤，应承担赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定，被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。本案原告在途经事故路段时对长8米且一头距离路边约1米的电杆疏于观察、避让，亦存在重大过失，故可以减轻被告的赔偿责任。根据本案的实际情况，本院酌定被告承担70%的赔偿责任，原告自负30%的责任。
结合原告的诉讼请求，本院对原告因本次事故造成的合理经济损失认定如下：1.医疗费，根据门诊病历及医疗费票据确定为37483元，其中瑞安基层卫生协会医疗费收据金额合计2050元虽非正式发票，但有瑞安市南滨街道林南村卫生室的门诊病历相互印证，属原告支出的合理医疗费故予以计入；2.营养费，根据鉴定意见营养期限为30天，营养费按30元／天标准计算，为900元；3.护理费，根据鉴定意见护理期限为15天，护理费可按2014年度浙江省全社会在岗职工年平均工资48372元标准计算，原告主张1980元（15天×132元／天）合法合理，予以支持；4.误工费，根据鉴定意见误工期限为60天，原告未能提供充分证据证明其收入状况，误工费可参照2014年度浙江省私营单位制造业就业人员年平均工资计算，鉴于被告认可误工费按121元／天标准计算，本院予以采纳，误工费为7260元（121元／天×60天）；5.交通费，酌定500元；6.鉴定费，根据发票确定为840元。原告主张的后续治疗费，未提供证据证明，本院不予支持，原告可待实际发生后另行主张。原告另主张的律师代理费，依据不足，本院不予支持。综上，原告以上合理损失合计48963元。
根据本次事故原、被告应承担的责任，被告应承担原告的经济损失34274.10元（48963元×70%）。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、第八十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告中国联合网络通信有限公司平阳县分公司于本判决生效后十五日内支付原告程雷经济损失34274.10元；
二、驳回原告程雷的其他诉讼请求。
如果未在判决指定的期限内履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1962元，减半收取981元，由程雷负担652.50元，中国联合网络通信有限公司平阳县分公司负担328.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉受理费1962元，至迟在递交上诉状之日起七日内，预交到温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，账号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 李 洁
二〇一六年六月八日
代书记员 张翔彬