wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1878号
罪犯谷坊立，男，1981年3月4日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省宜章县人民法院于二00八年十月十九日作出（2008）宜刑初字第167号刑事判决，认定被告人谷坊立犯盗窃爆炸物罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，追赃3500元（已执行）。该犯和同案犯不服，提出上诉。本院于二00八年十二月十九日作出（2008）郴刑一终字第101号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院于二0一一年十二月十三日作出（2011）郴刑执字第1307号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月，二0一三年六月二十八日作出（2013）郴刑执字第460号刑事裁定，对其减刑一年三个月。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年12月3日提出减刑建议书，提请对罪犯谷坊立提请予以假释。报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯谷坊立原判刑期自2008年4月12日起至2020年4月11日止。现原判刑期执行二分之一以上，同时该犯在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等；5、罪犯的社会调查评估报告等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯谷坊立实际执行刑期已达二分之一以上及在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谷坊立在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定假释条件，并通过社会调查评估，可予假释，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯谷坊立予以假释。
（假释考验期自本裁定送达之日起至2017年7月11日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 王梅英
审判员 廖 军
二〇一四年十二月三十一日
书记员 侯玉霜
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）融执行字第1225号
申请执行人何学全，男，1964年9月14日出生，汉族，住福建省福清市。
被执行人何惠昌，男，1973年6月11日出生，汉族，住福建省福清市。
申请执行人何学全与被执行人何惠昌刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2011年10月20日作出的（2011）融刑初字第453号刑事附带民事判决已发生法律效力，申请执行人何学全向本院申请执行，请求责令被执行人何惠昌支付赔偿款人民币102314.54元。本院立案执行后，依法向被执行人何惠昌发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书确定的义务，但其至今未履行。
在执行中，本院进行了如下调查：（1）经向福清市房地产管理交易所查询，被执行人何惠昌在福清市区域内无房屋产权档案信息；（2）经向中国银行福清支行、中国农业银行福清支行、中国建设银行福清支行、中国工商银行福清支行、福清市汇通农商银行等金融机构查询，被执行人何惠昌在上述银行均无可供执行的存款余额；（3）经向福清市高山镇门头村民委员会调查，该村民委员会无法证实被执行人何惠昌的家庭经济情况。本院还依法采取了如下措施：通过福清电视台公布被执行人何惠昌不履行判决的信息并将被执行人何惠昌纳入失信被执行人名单。
本院认为，由于被执行人何惠昌未申报财产情况，申请执行人何学全亦无法提供其他可供执行的财产证据及线索，经调查亦未发现被执行人其他可供执行的财产，应终结本次执行程序。被执行人未履行的债务，应当依法由被执行人继续履行。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可依法申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）融刑初字第453号刑事附带民事判决第二项本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚忠煜
审 判 员 林华龙
代理审判员 陈 庚
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 林灿萃
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）禹民一初字第00771号
原告：王素兰，女，1957年2月28日出生，汉族，金典大酒店保洁员，住安徽省蚌埠市蚌山区。
委托代理人：祝涛，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵磊，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：季余良，男，1968年6月26日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：曹舜，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱家才，蚌埠市禹会区秦集镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告王素兰诉被告季余良提供劳务者致害责任纠纷一案中，原告安素红于2013年11月13日向本院递交撤诉申请。
本院认为：原告王素兰在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王素兰撤回起诉。
案件受理费1599元，减半收取799.5元，由原告王素兰负担。
审 判 长 王宏霞
代理审判员 金瑞玲
人民陪审员 胡林利
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 周书珍
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民二商终字第958号
上诉人（原审被告）烟台市珍龙建筑工程有限公司。
法定代表人马杰，总经理。
上诉人（原审被告）赵振学。
二上诉人之共同委托代理人纪涛，山东霁涛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李立孝。
委托代理人孙绍娜，山东齐岳律师事务所律师。
委托代理人鲁学超，山东齐岳律师事务所律师。
原审被告青岛天一融鑫商贸有限公司。
法定代表人周伟娜，经理。
原审被告周伟娜。
原审被告李伟。
上诉人烟台市珍龙建筑工程有限公司、赵振学因与被上诉人李立孝、原审被告青岛天一融鑫商贸有限公司、周伟娜、李伟买卖合同纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1475号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月8日受理。本案受理后，依法由审判员王立春担任审判长、代理审判员卞冬冬担任本案主审，与审判员逄明福共同组成合议庭，向各方当事人送达开庭传票后，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。上诉人烟台市珍龙建筑工程有限公司、赵振学的委托代理人纪涛，被上诉人李立孝及其委托代理人鲁学超，到庭参加了诉讼。原审被告青岛天一融鑫商贸有限公司、周伟娜、李伟经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院经审查认为，原审认定事实不清，证据不足。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销山东省即墨市人民法院（2014）即商初字第1475号民事判决；
二、发回山东省即墨市人民法院重审。
二审案件受理费39665元，依据《诉讼费用交纳办法》第二十七条之规定，本院退还上诉人烟台市珍龙建筑工程有限公司。
审 判 长 王立春
审 判 员 逄明福
代理审判员 卞冬冬
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 黄显东
书 记 员 彭晓凤
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉平刑初字第518号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人符玉泉，无业。因犯盗窃罪，于1992年8月、2000年8月分别被本院判处有期徒刑六年和有期徒刑二年三个月，并处罚金2000元；因盗窃，于2003年6月被嘉兴市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；因犯盗窃罪，于2005年9月、2010年11月分别被本院判处有期徒刑四年八个月，并处罚金5000元和有期徒刑十个月，并处罚金2000元；又因犯盗窃罪，于2012年2月被本院判处有期徒刑三年四个月，并处罚金10000元。因本案，于2015年3月11日被嘉兴市公安局港区分局刑事拘留，同年4月9日被依法逮捕。现羁押于平湖市看守所。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2015）438号起诉书指控被告人符玉泉犯盗窃罪，于2015年6月4日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派代理检察员张金萍出庭支持公诉。被告人符玉泉到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2015年2月8日下午，被告人符玉泉至平湖市乍浦镇镇政府大门口西侧，趁四周无人之际，采用硬推的手段将失主闫亚楠停放于该处的一辆南海牌电动自行车窃走，价值1784元。
2、同年2月27日下午，被告人符玉泉至平湖市乍浦镇顺泰弄44号门前处，趁四周无人之际，采用钥匙开启的手段将失主顾加正停放于该处的一辆帝豹牌电动自行车窃走，价值500元。
3、同年3月6日晚，被告人符玉泉至平湖市乍浦镇黄山村丁家门53号废品收购点处，趁四周无人之际，采用钥匙开启的手段将失主姚安全停放于该处的一辆长通牌货运电动三轮车窃走，价值3782元。
上述事实，被告人符玉泉在开庭审理过程中亦无异议，且由受案登记表、失主陈述、辨认笔录、价格鉴定结论书、前科刑事判决书、抓获经过、户籍证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人符玉泉以非法占有为目的，先后多次秘密窃取他人财物，合计价值6066元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人符玉泉在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当从重处罚；被告人符玉泉能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人符玉泉犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月11日起至2015年11月10日止；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）；
二、责令被告人符玉泉退赔失主闫亚楠1784元、顾加正500元、姚安全3782元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 马伟勤
二〇一五年六月九日
书记员 沈琳琳
广东省深圳市罗湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深罗法民二初字第8336号
原告深圳供电局有限公司，住所地深圳市罗湖区深南东路4020号电力调度通信大楼。
法定代表人林火华，总经理。
委托代理人申湘红，广东深天正律师事务所律师。
委托代理人庄少伟，广东深天正律师事务所律师。
被告深圳市福昌电子技术有限公司，住所地深圳市龙岗区龙城街道新联社区嶂背工业区园湖路横一巷14号、15号、16号厂房。
法定代表人陈金色。
被告深圳市南联简一投资发展有限公司，住所地深圳市龙岗区龙岗街道南联社区简一村简一路东八巷1号201。
法定代表人周健辉。
上列原告诉被告供用电合同纠纷一案，原告于2016年1月27日向本院提出撤回对被告的起诉，本院认为，原告的申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项，裁定如下：
准许原告深圳供电局有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币2949元，由原告承担。
代理审判员 叶俐丽
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 欧 雪
山东省鄄城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄄民初字第13号
原告刘某某，女，住山东省鄄城县。
委托代理人（婚姻以外特别授权代理）杜娟，山东两仪律师事务所律师。
委托代理人（婚姻以外特别授权代理）常丹丹，山东两仪律师事务所律师。
被告杨某甲，男，住山东省鄄城县。
委托代理人吴正晗，鄄城兴鄄法律事务所法律工作者。
原告刘某某与被告杨某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月17日立案受理后，依法组成合议庭审理此案。原告刘某某2014年3月10日称被告杨某甲手中有150万元钱，本院已明确告知其对超出20万元的部分在七日内到法院补交受理费，否则不予审理，原告刘某某在本院指定的期间内未补交受理费。于2014年4月22日公开开庭进行了审理，原告刘某某及委托代理人杜娟、常丹丹，被告杨某甲及委托代理人吴正晗到庭参加了诉讼。庭审中明确告知双方当事人，如果对房产申请评估，三天之内提交书面房产评估申请，否则，视为不申请评估，原告刘某某明确表示不申请评估，被告杨某甲未提交评估申请。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称：1996年，原告与被告经人介绍订婚，于1997年1月23日登记结婚。原被告订婚时间短，相互不了解，草率结婚，婚姻基础差。婚后，夫妻二人由于脾气性格不合，经常为生活琐事生气吵架，夫妻关系一直不好，未建立起真正的夫妻感情。被告依仗原告娘家父母去世，又无兄弟，经常对原告进行辱骂、殴打，还强行将原告锁在家中肆意虐待，原告实在无法忍受这种生活，曾报警求助。无奈，原告只好离开家门四处奔波，不敢回家，生怕遭被告陷害。被告对原告不尽家庭义务，原告有病不给治疗，对原告的生死不管不问，导致夫妻感情彻底破裂。故诉至法院请求与被告离婚；抚养女儿杨某乙、儿子杨某丙，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；被告负担诉讼费。
被告杨某甲辩称：原告所诉不是事实。原被告婚前婚后关系一直很好，平时在生活中偶尔因生活琐事产生不同的看法并未产生矛盾，被告从未辱骂殴打过原告，诉状中不实的陈述纯属是原告受人挑拨一时误会所致，但两人并没有原则性的矛盾，为了两个孩子，坚决不同意离婚。
审理查明：原、被告于1996年经人介绍订婚，1997年1月23日经政府登记结婚。原、被告婚姻基础一般，婚后一年左右，原被告一直在原告娘家生活居住，帮助原告父亲做建材生意，原告父亲去世后，原被告继续做建材生意，结婚十余年夫妻关系尚好。自原告父亲去世后，二人因生活琐事曾发生纠纷，被告也曾打过原告，2012年2月3日原告诉至本院请求与被告离婚，后于2012年3月19日自行和好，共同生活。原告于2012年6月外出，至今没有回到被告处（原告娘家）生活。原告再次诉至本院请求与被告离婚，被告不同意离婚。
另查明：原告称其有毛病不能生育孩子，原被告共同抱养两个子女，女儿杨某乙，于2003年3月7日出生，儿子杨某丙，于2006年3月2日出生，现均随被告生活，均在什集完小上学，被告认可。原告称女儿杨某乙患脊柱侧歪疾病，现在走路已弓腰，需要做手术治疗，被告认可。
原告称被告强行将其锁在家中对其肆意虐待，被告否认，原告未提出证据证明。
上述事实由当事人陈述、结婚证、证人证言、调查笔录等证据在卷为凭，已经开庭质证，足以认定。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后十余年夫妻关系尚好，已建立了深厚的夫妻感情，近几年因家务琐事发生纠纷，被告也曾打过原告，夫妻感情受到影响，原告曾起诉与被告离婚，后自行和好共同生活两个月余后，原告外出至今不归，夫妻感情受到一定影响，原告称被告强行将其锁在家中对其肆意虐待，导致夫妻感情彻底破裂未提出证据证明，且分居生活不足二年，夫妻关系尚有和好之希望，况且有两个需要照顾呵护的孩子，女儿还要做手术治疗，原被告更应该携起手来，为了孩子尽快得到全面治疗有一个健康的身体，有一个完整幸福的家，以不离为宜，故原告请求离婚的主张依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告杨某甲离婚。
案件受理费300元由被告负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郭洪杰
审 判 员 冯路存
人民陪审员 张 伟
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 张春杰
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2011）浙嘉商终字第224号
上诉人（原审被告）：王甲。
被上诉人（原审原告）：王乙。
委托代理人：凌某某、唐某某。
原审被告：王丙。
上诉人王甲因与被上诉人王乙买卖合同纠纷一案，不服
嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾商初字第164号民事判
决，向本院提起上诉。本院于2011年6月30日受理后，依法组
成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审认定：王乙向嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工程供
应砂石料，截止2004年1月20日，尚欠砂石料款12440元未付，
王甲作为经办人向王乙出具《结欠单》一份，该款至今未付，
遂成诉。
原审认为：王乙向新塍塘绿化带工程供应砂石料的事实
清楚，本案争议焦点在于付款义务人的确认�王甲辩称其仅是
在新塍塘绿化带工程某打工的工作人员，并非负责人，但未提
交相应证据予以证明，新塍塘绿化带工程某亦未在《结欠单》
上盖章确认，故原审对王甲的辩解不予采信；王甲向王乙出具
《结欠单》，可视为其个人对双方买卖关系及结欠砂石款的确
认，应当承担相应的付款义务。王丙的辩解原审予以采信，王
乙未提交证据证明王丙与本案之间的关系，故王丙不应承担付款义务。王甲向王乙出具《结欠单》时，未对付款时间作出明
确约定，ＸＸ某某随时主张，但应当给予必要的准备时间，王
甲久拖不付，显属不当。故对王乙的诉讼请求中的合理部分，
原审予以支持。原审依照《中华某某共和国合同法》第六十条
、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华某某共和国民事
诉讼法》第一百二十八条的规定，于2011年5月19日作出判决
：一、王甲于判决生效后十日内给付王乙砂石款12440元；二
、驳回王乙对王丙的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行
给付金钱义务，应当依照《中华某某共和国民事诉讼法》第二
百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件
受理费减半收取56元，由王甲负担。
上诉人王甲不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉
人提供的债权凭证结欠单，落款上王甲系嘉兴经济开发区新塍
塘绿化带工程某经办人，只是该工程的一个员工，被上诉人应
当提供证据证明王甲系工程的负责人，否则应当承担举证不利
的后果；本案所涉砂石料实际用于新塍塘绿化带的建造，并非
为上诉人个人使用，故诉讼主体应当是新塍塘绿化带工程某或
者该工程的负责人；被上诉人直接起诉上诉人属程序错误，本
案依结欠单应由新塍塘绿化带工程某付款，只有在新塍塘绿化
带工程某作否认意思表示时，才由上诉人承担相应的法律责任
。上诉人请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。
被上诉人王乙未作书面答辩，其口头答辩称：原审认定
事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。
本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同货款纠纷，被上诉人根据上
诉人的要货请求将砂石料供给嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工
程工地，上诉人为此向被上诉人出具结欠单一份，该结欠单落
款为嘉兴经济开发区新塍�绿化带工程某经办人王甲。买卖合
同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合
同，本案买卖双方未签订书面的买卖合同，为口头买卖合同关
系。本案出卖人为被上诉人王乙的事实清楚，买受人应如何认
定存在争议，上诉人主张应为新塍塘绿化带工程某或者该工程
的负责人，被上诉人认为是上诉人王乙，根据被上诉人提供的
结欠单反映，王甲出具结欠单时落款为嘉兴经济开发区新塍塘
绿化带工程某经办人，但该结欠单未加盖嘉兴经济开发区新塍
塘绿化带工程某的公章，同时上诉人对其所作的“其作为新塍
塘绿化带工程某的工作人员……”等的抗辩意见，未提任何证
据予以证明，故不能仅凭结欠单落款的内容认定上诉人仅为新
塍塘绿化�工程某的工作人员。结欠单并非债务证明，而是债
务人确认债务的一份书面凭证，对于具有完全民事行为能力的
上诉人而言，在出具结欠单时应有足够的认识，在债务凭证上
签字表明其对该债务的认可。上诉人向被上诉人购入的砂石料
虽未用于其个人或家庭工程，而是用于新塍塘绿化带工程，但
该工程的施工形式如何，将直接影响工程有关人员的责任承担
，上诉人对此也未提供其无需对工程材料承担付款责任的证据
材料。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立。本院依照《
中华某某共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）
项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。
二审案结受理费112元，由上诉人王甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐惠明
代理审判员 张 涛
代理审判员 王黎明
二〇一一年八月十六日
书 记 员 姜丽艳
浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙嘉商终字第224号上诉人（原审被告）：王金海。被上诉人（原审原告）：王克义。委托代理人：凌巧荣、唐建伟。原审被告：王引观。上诉人王金海因与被上诉人王克义买卖合同纠纷一案，不服嘉兴市秀洲区人民法院（2011）嘉秀泾商初字第164号民事判决，向本院提起上诉。本院于2011年6月30日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审认定：王克义向嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工程供应砂石料，截止2004年1月20日，尚欠砂石料款12440元未付，王金海作为经办人向王克义出具《结欠单》一份，该款至今未付，遂成诉。原审认为：王克义向新塍塘绿化带工程供应砂石料的事实清楚，本案争议焦点在于付款义务人的确认。王金海辩称其仅是在新塍塘绿化带工程部打工的工作人员，并非负责人，但未提交相应证据予以证明，新塍塘绿化带工程部亦未在《结欠单》上盖章确认，故原审对王金海的辩解不予采信；王金海向王克义出具《结欠单》，可视为其个人对双方买卖关系及结欠砂石款的确认，应当承担相应的付款义务。王引观的辩解原审予以采信，王克义未提交证据证明王引观与本案之间的关系，故王引观不应承担付款义务。王金海向王克义出具《结欠单》时，未对付款时间作出明确约定，王克义可随时主张，但应当给予必要的准备时间，王金海久拖不付，显属不当。故对王克义的诉讼请求中的合理部分，原审予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条的规定，于2011年5月19日作出判决：一、王金海于判决生效后十日内给付王克义砂石款12440元；二、驳回王克义对王引观的诉讼请求。如果未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取56元，由王金海负担。上诉人王金海不服原审判决，向本院提起上诉称：被上诉人提供的债权凭证结欠单，落款上王金海系嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工程部经办人，只是该工程的一个员工，被上诉人应当提供证据证明王金海系工程的负责人，否则应当承担举证不利的后果；本案所涉砂石料实际用于新塍塘绿化带的建造，并非为上诉人个人使用，故诉讼主体应当是新塍塘绿化带工程部或者该工程的负责人；被上诉人直接起诉上诉人属程序错误，本案依结欠单应由新塍塘绿化带工程部付款，只有在新塍塘绿化带工程部作否认意思表示时，才由上诉人承担相应的法律责任。上诉人请求二审撤销原判，改判驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人王克义未作书面答辩，其口头答辩称：原审认定事实清楚，适用法律得当，请求二审维持原判。本院经审理，对原审判决认定的事实予以确认。本院认为，本案为买卖合同货款纠纷，被上诉人根据上诉人的要货请求将砂石料供给嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工程工地，上诉人为此向被上诉人出具结欠单一份，该结欠单落款为嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工程部经办人王金海。买卖合同是出卖人转移标的物所有权于买受人，买受人支付价款的合同，本案买卖双方未签订书面的买卖合同，为口头买卖合同关系。本案出卖人为被上诉人王克义的事实清楚，买受人应如何认定存在争议，上诉人主张应为新塍塘绿化带工程部或者该工程的负责人，被上诉人认为是上诉人王克义，根据被上诉人提供的结欠单反映，王金海出具结欠单时落款为嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工程部经办人，但该结欠单未加盖嘉兴经济开发区新塍塘绿化带工程部的公章，同时上诉人对其所作的“其作为新塍塘绿化带工程部的工作人员……”等的抗辩意见，未提任何证据予以证明，故不能仅凭结欠单落款的内容认定上诉人仅为新塍塘绿化带工程部的工作人员。结欠单并非债务证明，而是债务人确认债务的一份书面凭证，对于具有完全民事行为能力的上诉人而言，在出具结欠单时应有足够的认识，在债务凭证上签字表明其对该债务的认可。上诉人向被上诉人购入的砂石料虽未用于其个人或家庭工程，而是用于新塍塘绿化带工程，但该工程的施工形式如何，将直接影响工程有关人员的责任承担，上诉人对此也未提供其无需对工程材料承担付款责任的证据材料。综上，上诉人提出的上诉理由均不能成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案结受理费112元，由上诉人王金海负担。本判决为终审判决。审 判 长  徐惠明代理审判员  张 涛代理审判员  王黎明二〇一一年八月十六日书 记 员  姜丽艳
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）户民初字第03051号
原告西安沣瑞厨房设备有限责任公司。
法定代表人韩宁，系公司总经理。
委托代理人魏政选、王海龙，系该公司法律顾问。
被告陕西广晟企业管理有限公司。
第三人陕西国防工业职业技术学院。
法定代表人张权民，系该学院校长。
委托代理人王亚力，陕西沣京律师事务所律师。
原告西安沣瑞厨房设备有限责任公司诉被告陕西广晟企业管理有限公司、第三人陕西国防工业职业技术学院买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告要求撤回起诉，符合相关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西安沣瑞厨房设备有限责任公司撤回起诉。
本案受理费1500元，减半收取750元，诉讼费750元由原告负担。
审判长 梁永仓
陪审员 田继红
陪审员 温大强
二〇一五年十二月八日
书记员 赵珍晓
湖南省长沙市望城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民初字第01531号
原告周炎赞（又名周延赞），男，汉族，1962年12月18日出生。
委托代理人张异，湖南明竹律师事务所律师。
被告徐健君，男，汉族，1957年11月21日出生。
原告周炎赞诉被告徐健君民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员曾庆军适用简易程序于2014年9月18日公开开庭进行了审理。原告周炎赞及其委托代理人张异到庭参加了诉讼，被告徐健君经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周炎赞诉称，被告于2010年3月3日向原告借款50000元整，2011年2月20日又向原告借款60000元整，约定借款利息为月息1.5分，并口头承诺原告什么时候要钱，提前十五天通知就是，后被告仅仅支付了第一笔钱第一年的利息，第二笔钱借了之后就再未支付过利息。原告多次催促被告还钱，被告均以种种理由推脱拒绝，原告又多次找到被告所在单位甚至上访，均无结果，迫于无奈，原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元、利息66000元（按月息1.5分暂计算至2014年6月20日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
被告徐健君未予答辩，亦未提供书面答辩状。
本案在审理过程中，原告周炎赞为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原、被告的身份证复印件，拟证明原、被告的身份及诉讼主体资格；
2、借条、证明各一份，拟证明被告向原告借款110000元，月息1.5分；
3、房屋抵押协议书一份，拟证明被告将长沙市望城区某某镇某某老屋的房屋抵押给包括原告在内的五个人。
上述证据因被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提供的证据1、2经本院审查后，认为符合证据的“三性”原则，故本院予以认定；对证据3，本院经审查后，对其真实性予以认定，但因房屋系不动产，未办理抵押登记，未发生法律效力，故不予认定。
被告徐健君未向本院提交证据。
根据以上有效证据及原告的当庭陈述，本院查明如下案件事实：
2010年3月3日，被告徐健君因筹集资金之需向原告周炎赞借款50000元整，并出具借条一张，2011年2月20日，被告又向原告借款60000元整，且在原借条上注明收到原告60000元，两笔借款均约定利率为月息1.5分。原告向被告提供借款后，原告多次催促被告还钱，被告仅仅支付了第一笔钱第一年的利息，后被告均以种种理由拒绝。2013年10月30日，被告与原告等五人达成房屋抵押协议，愿以望城区某某镇某某老屋的房屋抵债，但未办理抵押登记。原告又多次找到被告所在单位反映情况，均无结果。原告为了维护自己的合法权益，特诉至人民法院，请求判令：1、被告立即偿还原告借款110000元、利息66000元（按月息1.5分暂计算至2014年6月20日）；2、被告支付本案全部诉讼费用。
另查明，借款本金110000元按月息1.5分从2011年2月21日起计算至2014年6月20日止，利息为66000元（110000元×1.5%×40个月）
本院认为，被告徐健君向原告周炎赞借款110000元，有被告出具的借条证实，原、被告之间已经形成了合法的借贷关系，且双方明确约定借款利率为月息1.5分，该约定不违反法律法规及司法解释的规定，故原告要求被告偿还借款本金110000元及按双方约定支付利息66000元的诉讼请求成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐健君在本判决生效后十日内偿还原告周炎赞借款本金110000元、支付利息66000元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3820元，因适用简易程序减半收取1910元，由被告徐健君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 曾庆军
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 熊 佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）魏民一园小字第11号
原告：邢晶晶，男，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托代理人：康东升，许昌市法律援助中心律师。
被告：许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组。住所地：河南省许昌市魏都区。
代表人：金长申，任组长。
委托代理人：毋亚军，河南世纪风律师事务所律师。
原告邢晶晶因与被告许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组（以下简称菅庄社区一组）承包土地征收补偿费用分配纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告邢晶晶及其委托代理人康东升，被告菅庄社区一组的代表人金长申及其委托代理人毋亚军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢晶晶诉称：原告父亲邢新法于1976年1月1日由许昌县河街乡迁入被告处，成为被告菅庄社区一组的村民，原告为邢新法次子，生于1984年10月25日。原告出生后被告给原告分有责任田，但自1996年土地被国家征用后，被告以种种理由向原告不发或少发青苗费、土地补偿款。为此，原告多次向有关部门反映，被告拒不履行义务。请求判令被告菅庄社区一组向原告邢晶晶分配补偿款3260元。本案诉讼费用由被告负担。
被告菅庄社区一组辩称：原告邢晶晶的诉讼请求不属于法院受理范围，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原告父亲邢新法原籍许昌县河街乡，于1976年1月1日迁入菅庄社区一组。邢新法户口本上显示，户主邢新法，妻子廖秀月，长子邢楷，次子邢晶晶。户主邢新法一栏中载明1976年1月1日由市外迁入。邢新法在许昌市魏都区半截河办事处菅庄社区一组居住生活至今，落户于许昌市魏都区半截河办事处前张庄50号，所在派出所为半截河派出所。1984年10月25日生育次子邢晶晶。邢晶晶在菅庄社区一组生活期间，曾领取过菅庄社区一组的征地补偿款，但是菅庄社区一组并没有全额向原告邢晶晶发放征地补偿款，邢晶晶遂诉至本院，形成本案纠纷。
本院认为：集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。本案原告邢晶晶认为被告菅庄社区一组对其少发征地补偿费，该纠纷属于用于分配的土地补偿费数额纠纷，不属于人民法院民事案件受案范围，故被告辩称原告的诉讼请求不属于法院的受案范围，于法有据，本院予以采纳。依照最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第一条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告邢晶晶的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 姚伟华
人民陪审员 张建中
人民陪审员 李 涛
二〇一五年九月十一日
书 记 员 康永浩
第2页
第1页
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执682号
申请执行人黄杰尔。
被执行人林茂海。
被执行人许志清。
被执行人甘聪明。
被执行人林宝珍。
被执行人黄毅勇。
被执行人龙海市佳兴冷冻食品有限公司，住所地龙海市海澄镇河福村南径社。
法定代表人许志清，总经理。
本院在执行申请执行人黄杰尔与被执行人林茂海、许志清、甘聪明、林宝珍、黄毅勇、龙海市佳兴冷冻食品有限公司民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无履行能力又无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
龙海市人民法院作出的（2015）龙民初字第2359号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈李军
审 判 员 林赫频
代理审判员 周小红
二〇一六年十月八日
书 记 员 陈春强
山东省利津县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）利刑初字第69号
公诉机关山东省利津县人民检察院。
被告人韩某，男，汉族。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年4月2日被刑事拘留，同年4月16日被逮捕。现押于利津县看守所。
利津县人民检察院以利检公诉刑诉〔2015〕55号起诉书指控被告人韩某犯交通肇事罪一案，于2015年7月17日向本院提起公诉。本院于2015年7月20日立案后，依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭进行了审理。利津县人民检察院指派检察员李哲、韩琳出庭支持公诉，被告人韩某到庭参加诉讼。现已审理终结。
利津县人民检察院指控：2015年3月30日19时10分许，被告人韩某无证驾驶无牌内燃观光车在利津县境内沿S310线由北向南行驶至72公里+300米处时，与由东向西步行过公路的被害人张某相撞，致使张某当场死亡，造成重大道路交通事故。肇事后，被告人韩某驾车逃逸，后于4月2日到利津县公安局交通管理大队投案。经事故原因分析认定，被告人韩某负事故的全部责任。就上述指控，公诉机关向法庭提供了相应证据，指控被告人韩某的行为构成交通肇事罪，提请依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定予以处罚。
被告人韩某对公诉机关的指控供认，未提出辩解意见。
审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明，就本案民事赔偿部分，经本院主持调解，被告人韩某自愿赔付了被害人张某近亲属各项经济损失共七万八千元，并取得了被害人张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人韩某在开庭审理过程中均无异议，并有证人贾某、刘某的证言，利津县公安局现场勘查笔录、现场图、现场技术照片，辨认照片及照片，调解笔录，利津县公安局法医学尸体检验报告书，山东华正安交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书，书证122接处警综合记录单、受理道路交通事故案件登记表、道路交通事故认定书、证明、居民死亡医学证明书、到案经过、过付清单、谅解书、户籍证明、身份证复印件、户口本复印件、常住人口查询结果、驾驶人信息查询结果单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某无证驾驶机动车辆在道路上行驶时，违反道路交通运输管理法规致一人死亡后，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，且被告人韩某肇事后逃逸，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名均成立，予以支持。被告人韩某犯罪后自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首；被告人韩某积极赔偿被害人近亲属经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，综合考虑被告人所具有的以上量刑情节以及认罪悔罪态度，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人韩某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 巴 方
人民陪审员 蔡建军
人民陪审员 李兴鑫
二〇一五年八月四日
书 记 员 付 凤
江西省吉水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民初字第2349号
原告徐文跃，男，汉族，吉水县人，住吉水县文峰镇。
被告谢润香，女，汉族，吉水县人，住吉水县城。
被告周小华，男，汉族，吉水县人，住址同上。
原告徐文跃与被告谢润香、周小华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李崇军独任审判，于2016年1月4日公开开庭进行了审理。原告徐文跃到庭参加诉讼，被告谢润香、周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐文跃诉称：2014年11月11日，被告谢润香、周小华向原告徐文跃借款10万元，约定按月利率2分计息，两被告出具了借条给原告，并承诺一年内归还。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告未归还借款本息分文。原告诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款10万元及利息（按月息2分计算至还清款之日止）。
被告谢润香、周小华未作答辩。
经审理查明：2014年9月19日，被告谢润香通过原告徐文跃的朋友介绍与原告认识，并向原告借款10万元用于资金周转，原告通过工商银行转款100000元给被告谢润香，被告谢润香出具了借条给原告，借条内容为：“借条，今借到徐文跃现金人民币壹拾万元正（100000元），月利息弍分计算。今借人：谢润香，2014年9月19号”。原、被告双方口头约定借期为一年。借款期满后，被告谢润香未归还原告借款本息分文。原告为此诉至法院，请求判令被告偿还所欠原告借款10万元及利息。还查明，被告谢润香与周小华系夫妻关系。
上述事实，有原告陈述、被告谢润香出具的借条、中国工商银行转账凭证等证据证实。
本院认为，原告徐文跃与被告谢润香之间的借贷关系自原告向被告提供借款、被告谢润香出具借条时依法成立，合法有效。被告谢润香应当按照约定归还所欠原告的借款本金及利息。原、被告双方约定的利率不违反法律规定，原告要求被告谢润香归还借款及约定利息的请求，合法有据，应予支持。被告谢润香所欠原告徐文跃的债务系在两被告婚姻存续期间所形成，应视为夫妻共同债务，被告周小华应对该债务承担共同清偿责任。被告谢润香、周小华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百一十条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
限被告谢润香、周小华于本判决生效后十日内清偿所欠原告徐文跃借款100000元及其利息（自2014年9月19日起，按月利率20‰计算至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1150元，由被告谢润香、周小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 李崇军
二〇一六年一月四日
书记员 肖 婷
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民终字第881号
上诉人（原审第三人）孙某甲。
委托代理人郑某。
被上诉人（原审原告）张某。
委托代理人李某。
原审被告孙某乙。
委托代理人秦某。
上诉人孙某甲因执行异议之诉纠纷一案，不服金乡县人民法院（2014）金民初字第90号民事判决，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九第一款、第一百七十条第一款（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销金乡县人民法院（2014）金民初字第90号民事判决；
二、发回金乡县人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一五年六月十五日
书 记 员 刘 丹
福建省南平市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽07民终755号
上诉人（原审原告）南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组，住所地南平市建阳区水吉镇留中村。
代表人陈永全，组长。
被上诉人（原审被告）南平市建阳区水吉镇留中村民委员会，住所地南平市建阳区水吉镇留中村。
法定代表人周志敏，村主任。
被上诉人（原审被告）陆新余，男，1974年8月18日出生，汉族，住南平市建阳区，
上诉人南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组因确认合同无效纠纷一案，不服建阳区人民法院（2015）潭民初字1720号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年7月19日公开开庭进行了审理。上诉人建阳区水吉镇留中村第一村民小组（以下简称留中一组）到庭参加诉讼。被上诉人南平市建阳区水吉镇留中村民委员会、被上诉人陆新余经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
原审判决查明，1999年12月12日，留中村委会与案外人水吉镇居民丁卫星签订一份《承包青山经营管理权合同》，并经公证。该合同约定留中村委会将本村土名“梅子窠”、“梅窠岚”《二类版图》7林班10大班1、2、3、4小班，6林班6大班5小班，（原一、二、三组造林山场，因该林3个组管不住，被村民做食用菌砍光后再承包给丁卫星管理）；山场边界东至路为界、西至岗顶为界、南至村奈果山为界（包括山头所有林在内）、北至一组张树霖自留山为界，共计面积376亩山场承包给丁卫星经营。丁卫星订立合同之日一次交清承包山场3000元给留中村；丁卫星有权在承包的山场内按森林法自由耕作、买卖、转让；转让年限38年，从1999年至2037年12月12日，丁卫星全部主伐后山场无偿归还留中村等。丁卫星按照合同约定，在合同签订之日交清山场承包款人民币3000元给留中村委会后，经营管理上述山场的杉、松木。2006年7月1日，案外人丁卫星与陆新余签订《转让协议》一份，双方约定：“丁卫星将水吉镇留中村一片杉木、松木山场转让给陆新余，价格人民币陆万元正；界限以合同为准”。丁卫星同时将经公证的《承包青山经营管理权合同》提供给陆新余。2007年6月5日，陆新余与留中村委会签订一份《补充合同》，合同约定“原《承包青山经营管理权合同》中的林地状况，经双方和林业部门深入实地调查认定应为：梅子窠96二类基本图7林班10大班1、2、3小班，四至东至小路、西至岗、南至4小班界、岗、北至岗；面积263亩，树种杉木、马尾松；在其他事项注明：1、2006年7月1日丁卫星将该山场转让给陆新余经营管理；2、其他条款按原合同规定执行；3、其中三定7林班15小班66亩松木林内的杉木权权属留中村1、2、3小队所有”。同年8月8日，陆新余取得上述《补充合同》山场的林权证。
原审法院认为，虽然留中村委会与陆新余之间签订的《补充合同》，是在留中村委会与案外人丁卫星之间签订的《承包青山经营管理权合同》的基础上订立的，但合同当事人及标的物均发生变化，该《补充合同》属于新的林木林权转让合同。该《补充合同》系缔约双方的真实意思表示，未发现有欺诈、胁迫的手段，或者恶意串通，或者具有非法目的以及损害社会公共利益、集体公共利益之情形，且内容亦未违反法律法规的强制性规定，陆新余亦依约支付了相应转让款，并依法办理了林权证，应视为《补充合同》已实际履行。因此，留中一组要求确认留中村委会和陆新余之间签订的《补充合同》无效的理由不能成立，不予支持。留中村委会经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决：驳回南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组的诉讼请求。本案受理费100元，由南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组承担。
一审宣判后，留中一组不服，向本院提起上诉。
上诉人留中一组上诉称，原审法院遗漏认定上诉人与留中村委会有签订《承包经营、承包造林至主伐合同书》以及留中村委会与案外人丁卫星签订的《承包青山经营管理权合同》已被法院依法确认无效的事实。《补充合同》是在原《承包青山经营管理权合同》的基础上签订的，原合同已被认定无效，《补充合同》也应当无效。此外，《补充合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》第十五条第二款规定：“农民集体所有的土地由本集体经济组织以外的单位或者个人承包经营的，必须经过村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”第四十八条规定：“发包方将农村土地发包给本集体经济组织以外的单位或者个人承包，应当事先经本集体组织成员的村民会议三分之二以上成员或者三分之二以上村民代表的同意，并报乡（镇）人民政府批准。”本案的《补充合同》未经留中村民代表大会讨论决定，也未报建阳区水吉镇人民政府批准，不符合法律规定，应当无效。
被上诉人留中村委会、被上诉人陆新余未到庭，也未提交答辩意见。
经审理查明，上诉人留中一组对原审判决认定事实没有异议，被上诉人留中村委会、被上诉人陆新余未到庭参加诉讼，也未提供书面意见，视为认可原判决认定的事实，本院对原判决认定的事实依法予以确认。关于上诉人提出遗漏认定其与留中村委会签订《承包经营、承包造林至主伐合同书》的事实，本院经审查，该证据只有留中村委会单方盖章，且与本案无关联性，不予采纳。留中村委会与案外人丁卫星签订的《承包青山经营管理权合同》被法院依法确认无效的事实，原审法院证据中已作认定。
本院认为，从合同当事人及合同标的物上看，《补充合同》均发生了变化，属于新的独立的合同。合同系缔约双方的真实意思表示，被上诉人陆新余也已经依法办理林权证，善意取得林木所有权，合同亦已实际履行，不因案外人丁卫星与留中村委会签订的《承包青山经营管理权合同》无效而无效。关于上诉人提出被上诉人陆新余不是诉争山场林权林地的集体成员，转让程序上未经过民主议定，《补充合同》因违反法律规定无效的理由，本院认为，上诉人留中一组并非《补充合同》的当事人，不能代表当事人留中村委会所属的留中村民的集体意志，庭审中亦没有证据证明《补充合同》损害了留中一组的合法权益。故上诉人留中一组主张被上诉人留中村委会与被上诉人陆新余之间签订的《补充合同》无效的诉讼请求，一审法院不予支持并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理结果并无不当，上诉人的上诉请求不能成立。留中村委会、陆新余经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人南平市建阳区水吉镇留中村第一村民小组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜陈康
代理审判员 江琳清
代理审判员 张 翔
二〇一六年七月二十九日
书 记 员 薛 景
本案所依据的主要法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）连刑执字第00425号
罪犯孙骄阳，无业。
罪犯孙骄阳因犯盗窃罪于2013年7月16日被江苏省徐州市铜山区人民法院以（2013）铜刑初字第258号刑事判决，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币三万元，刑期自2012年8月8日起至2018年2月7日止。判决发生法律效力后交付执行。现在连云港监狱服刑。
执行机关认为：罪犯孙骄阳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事夹控犯劳动，努力完成劳动任务。为此，2013年以来，被监狱批准为监狱“改造积极分子”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，提请对罪犯孙骄阳减去有期徒刑十一个月。
经审理查明：执行机关提出罪犯孙骄阳在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯孙骄阳在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙骄阳减去有期徒刑十一个月（刑期至2017年3月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜兴淼
审 判 员 朱立刚
代理审判员 李红梅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘玉琪
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第6-1号
申请执行人：潍坊环海物资有限公司。
被执行人：潍坊和信置业有限公司。
本院（2013）潍城商初字第388号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人潍坊和信置业有限公司银行存款105660元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人潍坊和信置业有限公司价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 马 骏
二〇一三年十二月二十三日
书记员 张志友
天津市武清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执裁字第907号
申请执行人王海滨。
被执行人杨青。
被执行人高鹏。
申请执行人王海滨与被执行人杨青、高鹏民间借贷纠纷一案，本院作出（2014）武民一初字第4941号民事调解书，已发生法律效力。因被执行人未按调解书规定履行义务，申请执行人在法定期限内向本院申请执行。
在执行中查明，因被执行人暂无执行能力，申请执行人申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
本院（2015）武执字第907号执行案件终结本次执行程序。
如发现新的执行线索可随时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 程学江
审判员 王建忠
审判员 任树森
二〇一五年五月五日
书记员 王爱军
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泉民初字第1075号
原告：泸州老窖股份有限公司，住所地四川省泸州市。
法定代表人：谢明，该公司董事长。
委托代理人：胡平，广东瑞嘉律师事务所律师。
被告：南安市码头镇永富烟酒行，住所地福建省南安市。
经营者：雷秋芳，女，1986年9月22日出生，住福建省南安市。
委托代理人：万海龙，福建尚民律师事务所律师。
委托代理人：陈旭龙，福建尚民律师事务所律师。
本院在审理原告泸州老窖股份有限公司与被告南安市码头镇永富烟酒行侵害商标权纠纷一案中，原告于二〇一五年八月十一日以双方已达成和解为由向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告泸州老窖股份有限公司撤回起诉。
本案受理费1，425元，减半收取712.5元，由原告泸州老窖股份有限公司公司负担。
审 判 长 林玮珊
审 判 员 张国民
代理审判员 洪颍雅
二〇一五年八月十一日
书 记 员 赖世耀
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
湖南省常德市鼎城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0703刑初5号
公诉机关常德市鼎城区人民检察院。
被告人李某某，女，1975年10月21日出生，云南省会泽县人，汉族，小学文化，经商，户籍所在地：云南省曲靖市会泽县大凹子小组212号，现住常德市鼎城区武陵镇江南明珠小区。因涉嫌犯销售假药罪，于2015年11月4日被常德市鼎城区公安局刑事拘留，同年11月6日由常德市鼎城区公安局决定取保候审；现在家候审。
常德市鼎城区人民检察院以常鼎检刑检刑诉（2016）5号起诉书指控被告人李某某犯销售假药罪，于2016年1月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。常德市鼎城区人民检察院检察员高晨宇出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市鼎城区人民检察院指控：从2014年3月开始，被告人李某某在常德市鼎城区武陵镇善卷路善坛街100号附1号门面，开设“常德市鼎城区伊甸园食品保健店”。期间李某某从上门推销的销售员手中购进“泰国神油”、“印度神油”、“卡玛丹”等性功能药品在店内销售。2015年11月3日，公安机关从被告人李某某的店内查获“泰国神油”10瓶、“印度神油”4瓶、“卡玛丹”3包。经鉴定，该“泰国神油”、“印度神油”、“卡玛丹”为假药。
被告人李某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人李某某在庭审过程中亦无异议，并有证人张某、鲁某某的证言、常德市鼎城区公安局鼎公（治）扣字（2015）0423号扣押决定书、扣押物品、文件清单及其现场照片八张、常德市鼎城区食品药品监督管理局关于常德市鼎城区公安局聘请鉴定的复函及情况说明、营业执照、常德市鼎城区公安局治安管理大队干警出具的李某某的到案经过及其关于李某某销售假药案的补充说明以及被告人、证人户籍信息材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某在自己经营的食品保健店内销售假药，其行为已构成销售假药罪。公诉机关指控其犯罪的罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可依法予以从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其予以从轻处罚。鉴于其没有再犯罪的危险，本院决定对其适用缓刑。公诉机关所提对其判处三至五个月拘役，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第四十二条、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯销售假药罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元（已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 罗尚春
人民陪审员 王振加
人民陪审员 张云华
二〇一六年二月一日
书 记 员 罗 丹
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂江汉巡民初字第00385号
原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司，住所地武汉市江汉区红旗渠路8号。
法定代表人谌秀琴，董事长。
委托代理人罗荣华，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
委托代理人毕莲，湖北维力律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杜妮玲，女，1976年12月31日出生，汉族，住址武汉市江汉区红旗渠路8号锦绣人家5栋1单元801室，公民身份号码420103761231086。
本院在审理原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司诉被告杜妮玲物业服务合同纠纷一案中，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司于2015年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司撤回起诉。
减半后的案件受理费人民币25元，其他费用人民币20元，共计人民币45元，由原告武汉经典世纪智能物业管理有限公司负担（已付）。
代理审判员 刘志雄
二〇一五年六月十七日
书 记 员 吴文兵
速 录 员 陈祖德
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第00258号
原告王某某，男，1965年3月21日出生，汉族，辽宁省昌图县人。
被告刘某某，女，1969年4月14日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告王某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告经人介绍相识，于1993年12月2日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情较好，后因被告与他人有不正当关系，双方产生矛盾。我于2013年10月起诉离婚，后撤诉，但被告一直不与我来往。我们的出租车收入被告一直不给我。被告还找人殴打我，现双方已分居8个月，无和好可能，故提起本案诉讼，请求法院依法判决：一、原被告离婚；二、动迁待分配房屋归原告所有；三、冰箱一台、洗衣机一台归原告所有；四、存款、出租车一辆平均分割；五、诉讼费由原、被告平均分担。
被告辩称：我不同意离婚。孩子现在外当兵，如果原告主张离婚，要等孩子回来之后再说。
经审理查明：原、被告于1993年12月2日登记结婚，婚生一子。婚初夫妻感情较好，后因家庭生活琐事产生矛盾，致使夫妻感情不睦。现原告以夫妻感情已破裂为由，来院提起本案诉讼。
上述事实，有原告提供的结婚登记申请书以及双方陈述笔录在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审核，可以采信。
本院认为：原、被告婚后已建立一定的夫妻感情，因家庭生活琐事出现矛盾，双方均有一定责任。现被告不同意离婚，愿意与原告继续共同生活，对此原告应念及夫妻感情，慎重对待婚姻家庭关系，给被告一次和好的机会。只要原、被告在今后的生活中，相互体谅、包容，夫妻关系是可以改善的。夫妻感情尚未破裂，不宜判决离婚。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚诉讼请求。
案件受理费三百元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
审 判 长 杨洪远
人民陪审员 徐桂丽
人民陪审员 袁 静
二〇一四年八月七日
书 记 员 王 晨
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0825刑初51号
公诉机关：云南省镇沅彝族哈尼族拉祜族自治县（以下简称镇沅县）人民检察院。
被告人：彭宗文，男，1969年11月8日生，汉族，初中文化，农民，家住镇沅县，因本案，2015年3月9日被取保候审，现在家中候审。
镇沅县人民检察院以镇检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人彭宗文犯危险驾驶罪，于2016年5月23日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序于同年5月31日公开开庭进行了审理。镇沅县人民检察院指派代理检察员罗某1出庭支持公诉，被告人彭宗文到庭参加了诉讼。现已审理终结。
镇沅县人民检察院指控：2016年2月2日，被告人彭宗文醉酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车途经景五线K88+600米处时被民警当场查获。经鉴定，被告人彭宗文血液中乙醇含量为182.57mg/100ml血，已达醉酒值。针对指控的事实，公诉机关提供了书证、鉴定意见、证人证言、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人彭宗文的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对其判处拘役刑，提请本院依法判处。
被告人彭宗文对公诉机关指控的事实及罪名供认不讳，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年2月2日，被告人彭宗文酒后驾驶云Ｊ×××××号普通二轮摩托车沿景五线由勐大镇文雷村往勐大镇街子方向行驶，15时38分，当车辆行驶至景五线K88+600米处时，被镇沅县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经鉴定，被告人彭宗文送检的血液中检出乙醇成分，乙醇含量为182.57mg/100ml血，已达醉酒值。
另查明，被告人彭宗文无前科记录。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证的受案登记表、查获经过、立案决定书、被告人彭宗文户口证明及正、侧面照片、前科查证情况说明、取保候审决定书、抽取血液照片、血样提取登记表、鉴定聘请书、血液乙醇含量检验报告、司法鉴定许可证、检验结论告知书、查处照片、证人张某、罗某2的证言、被告人彭宗文的供述与辩解等证据予以证实。上述证据来源及形式合法，内容客观真实，证据之间相互印证，形成了完整的证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人彭宗文违反法律规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人彭宗文自愿认罪，系初犯，本院决定对其从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。本院为维护道路交通安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人彭宗文犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内,通过本院或者直接向云南省普洱市中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 孔招道
二〇一六年六月一日
书记员 王 瑞
河南省周口市�汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02570号
原告白某某，男，汉族。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告王某某，男，汉族。
委托代理人王某，男，汉族。
原告白某某诉被告王某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白某某委托代理人邱坤，被告王某某委托代理人王某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白某某诉称，2014年7月23日，被告王某某向原告白某某借款120万元，口头约定一周还款，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告王某某偿还借款120万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王某某辩称：借款属实，但钱都投资到周口市妇幼医院的工程上了，现在妇幼医院没有支付工程款，无钱还款，愿意5月份之前偿还借款。
原告白某某向本院提交了借条一张，证明被告王某某于2014年7月23日向原告白某某借款120万元。被告王某某无异议。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院查明，2014年7月23日被告王某某向原告白某某出具借条一份，内容为“今借现金壹佰贰拾万元整”。至今被告王某某未偿还借款。
本院认为，被告王某某拖欠原告白某某借款一事，事实清楚，证据充分，被告王某某应当及时偿还借款。原告白某某关于利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王某某于本判决生效后十日内偿还原告白某某借款120万元。
二、驳回原告白某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利�。
案件受理费15600元，由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲁 珊
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02570号
原告白云刚，男，汉族，1978年8月15日出生，住深圳市福田区福华一路***号国际商会大厦*座0611。
委托代理人邱坤，系河南众望律师事务所律师。
被告王才行，男，汉族，1978年4月17日出生。
委托代理人王玉俭。
原告白云刚诉被告王才行民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告白云刚委托代理人邱坤，被告王才行委托代理人王玉俭到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告白云刚诉称，2014年7月23日，被告王才行向原告白云刚借款120万元，口头约定一周还款，并出具欠条。后经原告多次催要，被告拒不偿还，故诉至法院。请求法院判令被告王才行偿还借款120万元及利息，并承担诉讼费用。
被告王才行辩称：借款属实，但钱都投资到周口市妇幼医院的工程上了，现在妇幼医院没有支付工程款，无钱还款，愿意5月份之前偿还借款。
原告白云刚向本院提交了借条一张，证明被告王才行于2014年7月23日向原告白云刚借款120万元。被告王才行无异议。
被告王才行未向本院提交证据材料。
本院查明，2014年7月23日被告王才行向原告白云刚出具借条一份，内容为“今借现金壹佰贰拾万元整”。至今被告王才行未偿还借款。
本院认为，被告王才行拖欠原告白云刚借款一事，事实清楚，证据充分，被告王才行应当及时偿还借款。原告白云刚关于利息的请求，因双方没有约定，故本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告王才行于本判决生效后十日内偿还原告白云刚借款120万元。
二、驳回原告白云刚其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15600元，由被告王才行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 顾志强
审 判 员 王志军
人民陪审员 许书海
二〇一五年一月十三日
书 记 员 鲁 珊
福建省厦门市同安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0212执831号
申请执行人：林吉宁，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被执行人：彭强，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。
申请执行人林吉宁与被执行人彭强买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0212民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43292元及利息、迟延履行期间的债务利息。
执行过程中，本院依法采取如下执行措施：
1、本院于2017年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。
2、本院自2017年5月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无车辆、无房产，仅有少量银行存款。
3、本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。
4、2017年9月13日，本院到被执行人的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。
综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李金森
审判员 许金鑫
审判员 林康平
二〇一七年十月十六日
书记员 陈佳元
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省厦门市同安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0212执831号申请执行人：林吉宁，男，1968年3月28日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。被执行人：彭强，男，1960年5月19日出生，汉族，住福建省厦门市翔安区。申请执行人林吉宁与被执行人彭强买卖合同纠纷一案，厦门市同安区人民法院于2016年10月12日作出的（2016）闽0212民初2774号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人于2017年5月25日向本院申请执行，要求被执行人支付人民币43292元及利息、迟延履行期间的债务利息。执行过程中，本院依法采取如下执行措施：1、本院于2017年5月30日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知书、执行案件告知书、财产报告令、限制高消费令及廉政监督卡。2、本院自2017年5月29日起多次通过厦门市执行查控系统、福建法院司法查控系统及全国网络执行查控系统查询被执行人名下的财产信息（包含银行存款、不动产权属情况、车辆权属情况、有价证券持有情况等），查明被执行人无车辆、无房产，仅有少量银行存款。3、本院于2017年10月16日依法将被执行人纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布，同时通过司法专邮向被执行人发出执行决定书。4、2017年9月13日，本院到被执行人的住所地调查，未发现被执行人有可供执行的财产线索。上述执行情况、终结本次执行程序的依据及法律后果，本院于2017年10月16日告知申请执行人，并要求其提供被执行人的其他财产线索，申请执行人认可法院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。综上所述，经本院穷尽财产调查措施之后，暂未发现被执行人名下有可供执行财产，申请执行人亦认可本院的调查结果，并表示不能提供被执行人的其他财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结本次执行程序后，对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受申请执行时效的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  李金森审判员  许金鑫审判员  林康平二〇一七年十月十六日书记员  陈佳元附相关法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第05652号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司经理。
委托代理人：朱宁，男，1978年9月12日出生，汉族，该公司职员。
被告：张天驰，男，现住沈阳市于洪区松山西路56-1号131。
本院在审理原告辽宁恒泰物业发展有限公司诉被告张天驰物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽宁恒泰物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年八月十一日
书 记 员 胡 月
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）柏民一初字第95号
原告王某某，男，1976年1月5日生，汉族，下岗职工，初中文化，柏乡县人。
被告杨某某，女，1972年5月21日生，汉族，自由职业，大学文化，河北省邢台市人。
本院在审理原告王某某与被告杨某某为离婚纠纷一案中，原告王某某于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某的撤诉申请符合法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回诉讼。
本案受理费150元由原告负担。
审判员 李丽芳
二〇一四年三月十七日
书记员 李俊彦
四川省青川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青川民初字第228号
原告青川县农村信用合作联社，住所地青川县乔庄镇。组织机构代码：20600090-3。
企业法定代表人周荣强。
负责人王银生，系该社主任。
被告胡容，女，生于1971年5月18日，汉族，四川省青川县人。
本院在审理原告青川县农村信用合作联社与被告胡容金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告青川县农村信用合作联社撤回起诉。
代理审判员 梁晓燕
二〇一五年二月四日
书 记 员 易小涛
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武昌民初字第02006号
原告：朱某某。
被告：黎某某。
本院在审理原告朱某某与被告黎某某财产损害赔偿纠纷一案中，原告朱某某于2014年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告朱某某撤回起诉。
本案案件受理费50元，依法予以免收。
代理审判员 陈 原
二〇一四年四月十日
书 记 员 李士杰
浙江省天台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台天商初字第2719号
原告：徐生江。
委托代理人：林鑫，浙江台信律师事务所律师。
被告：许栋兴。
原告徐生江诉被告许栋兴买卖合同纠纷一案，原告徐生江于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告徐生江以被告已履行完毕为由申请撤回对被告许栋兴的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告徐生江撤回起诉。
本案受理费人民币130元，减半收取65元，由原告徐生江负担。
审 判 员 徐喜霞
二〇一五年十二月二十五日
代理书记员 徐 晓
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第730号
原告：浙江临海农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：张宇。
委托代理人：陈卫东。
被告：汪忠助。
被告：汪正多。
被告：蔡立权。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司为与被告汪忠助、汪正多、蔡立权金融借款合同纠纷一案，于2014年3月21日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2014年4月10日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告委托代理人陈卫东到庭参加诉讼，被告汪忠助、汪正多、蔡立权经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告浙江临海农村商业银行股份有限公司诉称：被告汪忠助以开宾馆为由向原告借款186000元，借款期限自2013年2月18日至2014年1月20日，借款月利率为9.9‰；还款方式为按季结息、到期还本，借款人未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30％的罚息利率计收罚息。该笔借款由被告汪正多、蔡立权提供连带责任担保，保证期间自借款到期后二年，保证范围包括本金、利息、违约金、损害赔偿金及贷款人实现债权的费用。借款到期后，被告汪忠助未归还借款本息，被告汪正多、蔡立权亦未代为清偿债务。请求法院判令：一、被告汪忠助立即偿还原告借款本金186000元及利息（至2014年3月13日的利息计24553.42元，剩余利息从2014年3月14日起按中国人民银行有关规定算至履行完毕之日止）；二、被告汪正多、蔡立权对上述186000元借款本金及利息负连带保证责任。
被告汪忠助、汪正多、蔡立权未作答辩。
经审理，本院认定事实与原告诉称的事实一致。
本院认定的事实，有原告提供的原告营业执照、组织机构代码证、三被告身份证复印件、《小额贷款申请、调查、审批书》、个人保证借款合同、借款借据、利息结算单、原告的陈述等证据证实。
本院认为：原告和三被告之间的保证借款关系事实清楚。各方签订的保证借款合同没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效，各方当事人均应按照合同约定的内容全面履行自己的义务。被告汪忠助借款后，应当按照约定的期限返还借款并支付利息，其逾期未全额归还借款本息，显属违约。当事人违约的，应当承担继续履行、按照约定或者国家有关规定支付逾期利息等违约责任。被告汪正多、蔡立权作为连带责任保证人，在被告汪忠助不履行债务时，应按约承担连带保证责任，代为履行债务。被告汪正多、蔡立权共同为被告汪忠助的借款提供保证担保，但未约定保证份额，两被告都负有担保全部债权实现的义务。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告汪忠助于判决发生法律效力后十日内返还原告浙江临海农村商业银行股份有限公司借款本金186000元，并支付利息（利息算至2014年3月13日计24553.42元，2014年3月14日起继续按中国人民银行计收至判决确定的履行之日）。
二、被告汪正多、蔡立权对被告汪忠助的上述借款本息负连带偿还责任。被告汪正多、蔡立权承担保证责任后，有权向被告汪忠助追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4458元，减半收取2229元，由被告汪忠助负担，被告汪正多、蔡立权负连带责任。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费4458元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 员 周巧玲
二〇一四年四月十日
代书记员 李爱琴
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌商初字第472号
原告：李正铁。
委托代理人：吴富兵、郑鹏，浙江九州大众律师事务所律师。
被告：郭海鸥。
被告：陈碧。
原告李正铁与被告郭海鸥、陈碧民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月25日受理后，依法由代理审判员包崇鸽适用小额诉讼程序于2015年7月10日公开开庭进行了审理。原告李正铁委托代理人吴富兵、被告陈碧到庭参加诉讼，被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李正铁起诉称：2014年8月24日，被告郭海鸥向原告借款10000元，并出具借条一份交原告收执。被告陈碧与被告郭海鸥系夫妻关系，借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应承担共同偿还责任。现原告起诉要求判令：被告郭海鸥、陈碧共同偿还原告借款10000元，并承担本案诉讼用。
被告郭海鸥未作答辩。
被告陈碧答辩称：1、陈碧怀疑借条的真实性与合法性，借据上“李正铁”不是郭海鸥所写，且原告没有提供付款凭证或郭海鸥收到借款的收据证明；2、即便债务真实，也是郭海鸥的个人债务。陈碧与李正铁不认识，原告明知郭海鸥的借款系郭海鸥个人意思，并仅供郭海鸥个人使用，不可能是夫妻合意借款，本案借款系郭海鸥个人债务，与陈碧无关；3、原告仅凭郭海鸥个人签名的借款不能认定为夫妻共同债务。根据2009年《浙江省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第19条规定……夫妻一方超过日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。陈碧家庭收入稳定，只有女儿上公立学校费用不大，家庭也没有大额医疗支出，也没有经营生意，不需要对外大额借债。郭海鸥有赌博习惯，如确向原告借款也是郭海鸥用于赌博，不是用于家庭日常生活。原告提供的借条是格式化的，可以看出原告是专门从事放高利贷，原告明知借款是用于非法活动，没有理由相信借款与被告的家庭日常生活有关，所以郭海鸥的借款不属于夫妻共同债务。同时，原告没有证据证明借款是用于夫妻日常生活，另外，二被告夫妻感情一直不好，分居已久，经济是各自独立，双方离婚是2014年9月1日，借款发生于2014年8月24日，也是二被告闹离婚的时候，所以借款不可能用于家庭共同生活，在离婚协议书上明确表示在婚姻存续期间没有共同债务，如任何一方对外负有债务的，各自承担。综上所述，本案中原告起诉的借款事实不清，被告主体错误。陈碧对该笔债务不知情，没有夫妻共同举债的合意，也没有用于家庭日常生活，亦没有分享到债务带来的利益，是属于郭海鸥的个人债务。请求驳回原告对于陈碧的起诉。
原告李正铁在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明二被告诉讼主体资格；3.借条，证明被告向原告借款的事实；4.婚姻登记材料，证明二被告系夫妻关系的事实。
被告郭海鸥未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
被告陈碧在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.离婚证、离婚协议书，证明二被告协议约定无共同债务，若一方对外举债由个人承担的事实；2.行政处罚决定书，证明被告郭海鸥有赌博恶习，本案债务不是用于家庭生活；3.工资发放明细表、社会保障卡，证明二被告有固定收入不需要对外举债。
被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证的权利。经庭审质证，被告陈碧对原告提供的证据1、2、4三性均无异议，本院予以确认；被告陈碧对原告提供的证据3真实性无异议，但认为借据上“李正铁”并非郭海鸥所写，其余部分是郭海鸥书写，本院认为，原告持有借条原件，故推定原告系本案借款债权人，故对借条的证明力予以确认。原告对于被告陈碧提供的证据1、2、3真实性均无异议，关联性有异议，离婚协议书的约定不能对抗善意第三人，行政处罚决定书是在借款5、6个月后做出，不能证明本案债务用于赌博，工资发放明细表、社会保障卡可以看出被告陈碧一个月仅3000元工资是不能满足日常生活所需，本院认为，上述被告陈碧提供的三组证据真实性可以确认，对于跟本案是否有关联，本院另行阐述。
经审理，本院认定如下事实：被告郭海鸥、陈碧于1994年9月28日登记结婚，于2014年9月1日登记离婚。陈碧系鳌江八中教师，郭海鸥原系道上集团有限公司职工。2014年8月24日，被告郭海鸥向原告借款10000元，并出具借条一份，载明：今向李正铁借到人民币（大写）壹万元整￥10000，到期不还款，借款人负法律责任，本借条借款人签名生效，借款人郭海鸥。出具借条后，被告至今未偿还。
另查明，本院于2014年9月-11月期间共受理其他债权人诉两被告民间借贷纠纷案8件，各债权人主张郭海鸥在2012年到2014年期间向他们借款合计120余万元至今未还。
本院认为，合法的民间借贷关系受法律保护。被告郭海鸥向原告李正铁借款，并出具借条，意思表示真实，内容合法，本院予以确认。现原告主张被告郭海鸥偿还借款10000元，于法有据，本院予以支持。本案的争议焦点在于本案债务是否属于郭海鸥与陈碧夫妻共同债务。本院认为，婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义因日常生活需要所负的债务，应认定为夫妻共同债务。日常生活需要是指夫妻双方及其共同生活的未成年子女在日常生活中的必要事项，包括日用品购买、医疗服务、子女教育、日常文化消费等。夫妻一方超出日常生活需要范围负债的，应认定为个人债务。除非出借人能够证明借款确用于借款人家庭共同生活、经营所需或者夫妻另一方事后对债务予以追认。本案中，原告不认识陈碧，对借款是否系郭海鸥夫妻共同意思表示或是郭海鸥用于个人消费应负有合理的注意义务，对超出日常生活所需的借款，完全可以要求郭海鸥夫妻双方作出明确的意思表示或共同实施该行为，而事实上原告并不了解郭海鸥具体借款用途，也没有证据证明两被告存在共同举债合意及郭海鸥所借款项用于家庭共同生活、经营所需或被告陈碧分享了债务所带来的利益，且陈碧事后也未对债务予以追认。公安机关的行政处罚决定书说明郭海鸥有赌博的不良嗜好。被告郭海鸥以个人名义向外举债，仅本院受理的案件有8件，标的金额有120余万元，数额巨大，明显超出日常生活所需，本案债务应认定为被告郭海鸥的个人债务。因此，对于原告要求被告陈碧共同偿还借款的诉请，本院不予支持。被告郭海鸥经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告郭海鸥于本判决生效后十五日内偿还原告李正铁借款10000元；
二、驳回原告李正铁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由郭海鸥承担。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人应当在本判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 包崇鸽
二〇一五年七月十日
代书 记员 倪山帅
辽宁省辽阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）辽县民初字第01926号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行。
负责人：袁忠艳，职务：行长。
委托代理人：杨刚，男，1970年6月5日出生，汉族，辽阳县人，系原告风险保全部经理。
被告：张红军，男，1975年4月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：黄金红，女，1973年8月26日出生，汉族，辽阳县人，农民。系张红军妻子。
被告：殷福来，男，1975年2月18日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：刘彩虹，女，1974年5月10日出生，汉族，辽阳县人，农民。系殷福来妻子。
被告：郭乃君，男，1965年9月27日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：夏宗清，女，1965年5月8日出生，汉族，辽阳县人，农民。系郭乃君妻子。
被告：郭峰，男，1971年11月5日出生，汉族，辽阳县人，农民。
被告：孟敏，女，1971年7月4日出生，汉族，辽阳县人，农民。系郭峰妻子。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司辽阳县支行（以下简称辽阳县邮储银行）与被告张红军、黄金红、殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨刚到庭参加了诉讼，被告张红军、黄金红、殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告辽阳县邮储银行诉称：被告张红军、黄金红在夫妻关系存续期间，因购买农用四轮车与殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏自愿组成联保小组向我行申请农户联保小额贷款。2013年10月18日被告张红军、黄金红与我行签订了《中国邮政储蓄银行农户联保小额贷款合同》（以下简称“贷款合同”）。贷款合同约定：被告张红军、黄金红向我行借款5万元人民币，利息按年利率的15.30％计算，贷款期限12个月，自2013年10月18日至2014年10月18日止；被告采用阶段性等额本息还款方式，即前6期每期还贷款利息，后6期偿还贷款本息，共12期。贷款合同签订后，我行依约定于2013年10月18日发放了该笔贷款。被告张红军、黄金红按约定偿还前9期的本息，从2014年8月18日起开始违约，尚欠我行贷款本金27612.97元及利息。经我行多次催要无果。为此诉讼至法院请求依法判令被告张红军、黄金红偿还欠款本金及利息。根据联保协议约定要求殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏对此欠款本息承担连带责任。
被告张红军、黄金红、殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏未答辩。
经审理查明：2013年10月18，原告辽阳县邮储银行与被告张红军、黄金红、殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏之间签订了《小额贷款联保协议书》。协议主要内容为：推选郭乃君为联保小组牵头人。从2013年10月18日起至2014年10月18日止，甲方（辽阳县邮储银行）可以根据乙方任一小组成员的申请，多次签订借款合同，在单一借款人最高贷款本金余额不超过人民币5万元，联保小组合计贷款本金余额不超过人民币20万元，任一联保小组成员在本协议第二条约定的期间和限额内向甲方借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证。同时原告与被告张红军、黄金红签订了《小额贷款借款合同》。合同主要内容为：为购买农用四轮车，张红军借款人民币5万元，期限12个月，从2013年10月18日至2014年10月18日止，年利率15.30％计算，逾期年利率为19.89％计算，并约定了还款方式。合同签订后，原告发放了贷款。被告张红军、黄金红按约定偿还前9期的本息，从2014年8月18日至今被告以无力还款为由拒不还款，为此原告诉至法院要求被告张红军、黄金红立即偿还借款本金27612.97元及利息，要求被告殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有原告当庭陈述、贷款申请书、《小额贷款联保协议书》、《小额联保借款合同》、个人贷款放款单等证据材料在卷为凭，经本院审查可以确认。
本院认为：原、被告签订的《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》属双方自愿原则，应合法有效。双方均应按联保协议书和借款合同的内容履行。被告张红军、黄金红未按约定履行还款义务，系违约行为，对造成此纠纷应负全部责任，其他被告对此纠纷应负连带保证责任。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条；《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条之规定判决如下：
一、被告张红军、黄金红于本判决生效后五日内偿还原告借款本金27612.97元及利息（利息从2014年8月18日至执行完毕之日止，利息按年利率15.30％计算，逾期按年利率19.89％计算）；
二、被告殷福来、刘彩虹、郭乃君、夏宗清、郭峰、孟敏对归还此笔借款负连带责任。
案件受理费490.元，由被告张红军、黄金红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 李广恩
审 判 员 白国强
人民陪审员 芮文波
二〇一五年一月七日
书 记 员 王 玉
江西省南昌市西湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0103民初1610号原告：杨建华，女，1953年12月29日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：高建华，男，1977年2月13日生，汉族，住南昌市西湖区。被告：龚名艳，（被告高建华妻子），1986年8月30日生，汉族，住址同上。被告：高道亮，男，1974年6月26日生，汉族，住南昌县。第三人：南昌市第八建筑工程公司，住所地：南昌市西湖区西河滩7号，统一社会信用代码：913601001583744830。本院在审理原告杨建华被告高建华、龚名艳、高道亮，第三人南昌市第八建筑工程公司民间借贷纠纷一案中，原告杨建华向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告高建华、龚名艳、高道亮，第三人南昌市第八建筑工程公司500000元的财产，并已提供担保。本院认为：原告杨建华的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：一、查封原告担保人王令斌位于南昌市西湖区洛阳路63号2栋3单元328室。二、冻结被告高建华、龚名艳、高道亮，第三人南昌市第八建筑工程公司银行存款500000元或查封、扣押相应价值的财产。本裁定书送达后立即执行。如不服本裁定，可申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。审判员  傅少华二〇一六年六月十五日书记员  吴雅茜
河南省济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5561号
原告李某某，又名李某艳，女，1981年1月1日出生，汉族。
被告王某某，男，1976年4月28日出生，汉族。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
济源市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）济民一初字第5561号
原告李某某，又名李某某，女，1981年1月1日出生。
被告王某某，男，1976年4月28日出生。
本院在审理原告李某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院申请撤诉。
本院认为：原告申请撤回对被告的起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回对被告的起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告负担。
审判员 张清琴
二〇一六年一月十八日
书记员 马康妮
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民二终字第546号
上诉人（原审被告）李新宝，男，1968年8月22日出生，汉族，户籍所在地河南省新郑市，现住汝州市。
委托代理人姬光明，河南神鹰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王洪亮，又名王宏亮，男，1973年10月7日出生，汉族，住河南省郏县。
委托代理人郭云昌，男，1977年12月22日出生，汉族，住汝州市。
上诉人李新宝与被上诉人王洪亮民间借贷纠纷一案，汝州市人民法院于2015年7月8日作出（2015汝民初字第234号民事判决。宣判后李新宝不服向本院提起上诉。原审原告王洪亮在一审的诉讼请求：李新宝借我225000元，其以物抵款还了147888元，还余77112元未还，请求李新宝偿还本息。汝州市人民法院于2015年8月24日将本案移送本院，本院依法组成合议庭于2015年9月1日审理了此案，现已审理终结。
原审法院查明，原告王洪亮与被告李新宝在汝州市小屯镇鲁辛庄村合伙经营一宝兴石棉瓦厂，原告王洪亮共投入资金30万元，2013年6月8日，原告王洪亮退股，经算账，被告李新宝应退还原告王洪亮欠款225000元，当天给原告王洪亮出具证明一份，注明：今借王宏亮现金225000元，贰拾贰万伍仟元整，以前事不提。李新宝2013年6月8日。在诉讼中，原告王洪亮称已于2013年6月8日之后被告李新宝用货物抵偿欠款147888元，剩余77112元至今未付。现原告王洪亮因剩余77112元借款及利息诉至本院。
原审法院认为，债务应当清偿，被告李新宝欠原告王洪亮225000元，事实清楚，后被告用货物抵偿了欠款147888元，现原告王洪亮要求李新宝清偿剩余77112元欠款符合法律规定，本院予以支持。2013年6月8日的证明上并未书面约定利息和还款期限，故原告要求以月息20‰支付利息的请求本院不予支持，但逾期支付应承担逾期利息。被告李新宝应自原告主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率向原告支付逾期利息。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第124条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、被告李新宝于本判决生效后十日内偿还原告王洪亮欠款人民币77112元及利息（利息自2015年1月26日起至本判决指定的履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）二、驳回原告王洪亮的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1728元，由被告李新宝负担。
上诉人李新宝上诉称：一审认定事实不清，王洪亮说李新宝欠其77112元为编造事实。李新宝给王洪亮确实出具借条一份，但后来以货抵债早已还清。另外李新宝没收到一审法院传票，就开庭并且缺席判决，属程序违法。请求二审法院公正判决。
被上诉人王洪亮辩称：一审判决认定事实清楚，程序合法，请求二审维持原判。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，债务应当清偿，李新宝借王洪亮225000元，有其为王洪亮出具的证明为据，本院予以确认。在2013年6月8日李新宝以货抵款后还尚欠77112元，故李新宝应当承担清偿欠款及本息的民事责任。另外，关于程序问题，原审法院于2015年3月25日已将开庭传票送达给李新宝之子李凯，且李凯在送达回证上签名。为此，上诉人李新宝的上诉理由证据不足，本院不予支持。原审法院判决认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1728元，由李新宝负担。
本判决为终审判决。
审判长 王瑞英
审判员 万军涛
审判员 谢小丽
二〇一五年十月二十六日
书记员 马闪闪
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）将执字第871号
申请执行人吴秋华，男，汉族，住福建省沙县。
被执行人刘昌强，男，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人吴秋华与被执行人刘昌强民间借贷纠纷一案，本院（2015）将民初字第38号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未按生效法律文书所确定的义务履行，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付借款50000元及利息（按生效法律文书规定计算），代垫诉讼费1313元，保全费625元，公告费600元。
执行过程中，本院依法对被执行人发出执行通知书，并查询了被执行人的银行存款、林权、车辆、房产等信息，未发现有可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人对本院财产调查情况签字确认，但未提供被执行人其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，申请执行人的债权受法律保护，但是债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，目前暂无可供执行的财产，申请执行人也未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院（2015）将民初字第38号民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅建峰
审判员 薛开海
审判员 庄维哲
二〇一五年十二月三十日
书记员 李军艳
潍坊市坊子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）坊法执字第965号
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。
代表人唐慧博，该行行长。
被执行人王军。
被执行人李雁，被告王军之妻。
被执行人王兴发。
被执行人杜园园。
被执行人程琳琳。
被执行人李蔷，被告程琳琳之妻。
被执行人赵贝奎。
被执行人李艳。
申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王军、李雁、王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月7日作出的（2015）坊商初字第83号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王军、李雁、王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下;
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张锋远
审判员 郭 亮
审判员 李恒铸
二〇一六年六月二十三日
书记员 于兴国
潍坊市坊子区人民法院执 行 裁 定 书（2015）坊法执字第965号申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行，住所地：潍坊市坊子区北海路113号。代表人唐慧博，该行行长。被执行人王军。被执行人李雁，被告王军之妻。被执行人王兴发。被执行人杜园园。被执行人程琳琳。被执行人李蔷，被告程琳琳之妻。被执行人赵贝奎。被执行人李艳。申请执行人潍坊农村商业银行股份有限公司坊子支行与被执行人王军、李雁、王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳金融借款合同纠纷一案，我院于2015年5月7日作出的（2015）坊商初字第83号民事判决书业已发生法律效力，并已立案执行，在执行过程中，我院向被执行人王军、李雁、王兴发、杜园园、程琳琳、李蔷、赵贝奎、李艳金发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下;本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张锋远审判员  郭 亮审判员  李恒铸二〇一六年六月二十三日书记员  于兴国
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）柘民初字第98号
原告王某甲，女，住柘城县。
被告王某乙，男，住柘城县。
原告王某甲与被告王某乙离婚纠纷一案。本院于2014年12月29日立案受理，于2015年2月10日依法由审判员李雪峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某甲到庭参加诉讼，被告王某乙经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于2008年年底举行结婚仪式，2011年补办结婚登记手续，婚后于2009年11月8日生一女孩“王某丙”。由于婚前缺乏了解，婚后性格不合，经常生气吵架，且被告对原告经常打骂、虐待，已分居两年多。现原、被告夫妻感情破裂，故起诉要求判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告承担抚养费，原、被告的婚前财产归各自所有。
被告王某乙未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案的争议焦点为：1、原、被告夫妻感情是否破裂，应否准予离婚；2、如离婚，女儿由谁抚养，抚养费如何承担，财产如何分割。
原告向本院提交的证据材料有：1.曹某某证明一份；2.王某丁证明一份；3.梁某某证明一份；4.李某某证明一份；5.梁某甲证明一份。证明：原、被告从2014年年初分居至今。
被告王某乙未向本院提交证据材料。
经庭审，本院认为，原告王某甲提交的证据只能证明原、被告未在一起打工，并不能证明双方夫妻感情破裂，且分居一年以上，故对原告提交的证据，本院不予采信。
经审理查明：原、被告于2005年初经人介绍相识，2008年12月26日（农历）按照农村风俗举行结婚仪式，2011年在柘城县民政局补办结婚登记，2009年11月8日生育女儿“王某丙，现随被告母亲生活。原告的婚前个人财产（嫁妆）有：三组合条几一套、沙发一套、四组合柜一套、梳妆台一个、电视柜一个、洗衣机一台、被子十条。原、被告婚后无共同财产、债权及债务。
本院认为，原告王某甲与被告王某乙系经人介绍相识恋爱，经过近四年的了解，原、被告结婚，且婚后生育一女儿，说明原、被告双方感情基础较好，婚后已建立了一定的夫妻感情。原、被告虽因家庭琐事生气吵架，但原告未提供充分证据证明原、被告夫妻感情已破裂，故原告要求离婚的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告王某乙离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李雪峰
二〇一五年二月二十五日
书记员 王雪静
四川省绵阳市涪城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涪执字第1800号
申请执行人蒋莹莹，生于2006年，住绵阳市科教园。
被执行人四川省新华劳动教养管理所。
被执行人魏本建，生于1967年，住绵阳市涪城区。
案由：机动车交通事故纠纷。
本院受理蒋莹莹申请执行（2015）涪民初字第2135号民事判决书一案，在执行过程中，被执行人拒绝履行该生效判决所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对四川省新华劳动教养管理所、魏本建的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 邱 放
二〇一五年十月二十七日
书记员 梅雨生
甘肃省靖远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）靖东民初字第164号
原告魏某某，男，生于1979年3月24日，汉族，靖远县东湾镇三合村一社农民。
被告刘某某，女，生于1979年10月5日，汉族，靖远县东湾镇三合村一社农民。
原告魏某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理，依法由代理审判员武多智独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏某某和被告刘某某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，2006年9月8日，原、被告登记结婚。2007年6月1日生长女魏某凡，2009年5月26日生次女魏某千，2010年7月23日生男孩魏某喆。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，现在双方夫妻感情彻底破裂。原告要求与被告离婚；次女魏某千、男孩魏某喆由原告抚养，长女魏某凡由被告抚养。
被告刘某某辩称，原告所述结婚及孩子出生情况属实。原、被告夫妻感情确已破裂，被告同意离婚。由于被告无固定住处，且患有腰椎病，被告没有能力抚养孩子，三个孩子均由原告抚养。
原告魏某某为证明其主张，提交了以下证据：结婚证2份。
被告的质证意见是：原告提交的2份结婚证属实。
本院根据证据的合法性、客观性、关联性认证如下：对原告提交的2份结婚证认定为有效证据。
经审理查明，2006年9月8日，原、被告举行了婚礼，2008年4月1日，补办了结婚登记手续。2007年6月1日生长女魏某凡，2009年5月26日生次女魏某千，2010年7月23日生男孩魏某喆。婚后，由于双方性格不合，常因家庭琐事发生争吵，导致双方夫妻感情彻底破裂。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。夫妻之间应当互相尊重，共同维护平等、和睦的婚姻家庭关系。原、被告共同生活期间因家庭琐事经常发生争吵，导致夫妻感情彻底破裂，被告也同意原告的离婚要求，故对原告的离婚请求应予支持。离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。被告以无固定住处及身患疾病为由，不同意抚养孩子，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款、第三十六条、第三十七条及《诉讼费用交纳办法》第十六条之规定，判决如下：
准予原告魏某某与被告刘某某离婚；
次女魏某千、男孩魏某喆由原告魏某某抚养，长女魏
某凡由被告刘某某抚养，抚养费各自自理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。
代理审判员 武多智
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 恒
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）烟刑执字第728号
罪犯祁磊。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二0一二年七月三十日作出（2012）烟刑一终字第90号刑事判决，以被告人祁磊犯故意伤害罪，判处有期徒刑四年。刑期自2011年9月13日起至2015年9月12日止。判决发生法律效力后交付执行。现执行机关烟台监狱于2014年7月29日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关烟台监狱提出，该犯自入监以来，经教育能够认罪服法，主动接受教育改造，遵守各项监规纪律，积极参加政治、文化、技术学习，取得较好成绩，按时完成生产任务。已兑现记功奖励一次，嘉奖奖励二次，2013年被评为监区级改造积极分子。该犯现有余刑1年2个月12天，服刑期间得考核积分54分，执行机关报呈对其予以假释。
经本院审理查明，罪犯祁磊在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
本院认为，罪犯祁磊在服刑期间确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯祁磊予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2015年9月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋慧慧
湖南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）湘高法刑执字第406号
罪犯傅锺毅，男，1966年3月22日出生，汉族，湖南省郴州市人。现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省郴州市中级人民法院于二○一一年三月四日作出（2010）郴刑一初字第54号刑事判决，认定被告人傅锺毅犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，于2011年3月22日交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱提出减刑建议，经湖南省监狱管理局审核，于2015年6月17日报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况在互联网上进行了公示，公示期间未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯傅锺毅在执行期间确有悔改表现，建议将其无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年。
经审理查明，罪犯傅锺毅在服刑期间能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；参加思想、文化、职业技术教育；参加劳动、完成劳动任务，确有悔改表现。累计考核分为111.1分。执行机关湖南省郴州监狱提出罪犯傅锺毅确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯傅锺毅在执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条之规定，裁定如下：
将罪犯傅锺毅无期徒刑的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利十年（主刑刑期自本裁定减刑之日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨厚申
代理审判员 王 帅
代理审判员 王 慧
二〇一五年七月二日
书 记 员 许 鑫