wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1972民初5325号
原告：陈发根，男，汉族，1960年2月21日出生，住广东省东莞市。
委托代理人：熊廷峰，广东宏尚律师事务所律师。
委托代理人：邹耀才，广东宏尚律师事务所律师。
被告：陈锦泉，男，汉族，1970年8月27日出生，住广东省东莞市。
原告陈发根诉被告陈锦泉民间借贷纠纷一案，本院在2016年5月20日立案后，经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年10月26日公开开庭审理了本案。原告陈发根及其委托代理人邹耀才到庭参加诉讼，被告陈锦泉经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈发根向本院提出诉讼请求：1.被告向原告归还借款310000元并支付利息（利息从2015年12月1日起，按年利率24%计算至款项付清之日止，暂计至2016年4月15日为27900元），暂共计337900元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告是朋友关系，被告由于资金周转困难于2015年8月6日和11月2日向原告借款共计310000元。借款到期后经多次催要无果。
被告陈锦泉没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院认定如下：
原告提供了：1.《借款合同》两份，分别约定甲方借给乙方200000元和110000元，借款期限分别从2015年8月6日至2016年1月5日和从2015年11月2日至2016年1月31日，均约定利率为银行同期贷款利率的四倍，即月利息2.8%，每月10日前支付，逾期5天的，除按该利率支付利息外，还需从欠付事实发生日起每天按借款金额的万分之五计算滞纳金，两份《借款合同》的甲方落款处均有“陈发根”字样手写签名，乙方落款处均有“陈锦泉”字样手写签名；2.《借据》两份，内容分别为陈锦泉已收到借款200000元和110000元，借款人处均有“陈锦泉”字样手写签名；3.东莞农村商业银行《业务凭证》，显示陈发根于2015年8月6日和2015年11月2日分别向陈锦泉转账200000元和110000元。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。被告陈锦泉经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告提供的证据进行质证和抗辩的权利。原告提供的《借款合同》、《借据》和东莞农村商业银行《业务凭证》没有明显瑕疵，被告陈锦泉也没有提供相反的证据对原告的上述证据进行反证，本院对原告提供的上述证据的真实性予以确认。上述《借款合同》、《借据》和东莞农村商业银行《业务凭证》基本能够形成完整的证据链，证明被告陈锦泉于2015年8月6日和2015年11月2日分别向陈发根借款200000元和110000元的事实，现双方约定的借款期限已届满，被告陈锦�未提供证据证明自己已归还了借款，应当承担举证不能的不利后果，继续向原告清偿借款共计310000元。最后一笔借款的日期为2015年11月2日，现原告诉请从2015年12月1日起计付利息，属于对自身权利的处分，本院予以支持。被告应当按约定（即银行同期同类贷款基准利率的四倍）支付利息至借款清偿完毕之日，但年利率应当以24%为限。原告诉请超出部分，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五第、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告陈锦泉于本判决生效之日起三日内向原告陈发根归还借款本金310000元人民币及利息（利息以310000元人民币为本金，从2015年12月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率的四倍支付至全部借款清偿完毕之日止，但利息应以年利率24%为限）；
二、驳回原告陈发根的其他诉讼请求。
如果被告陈锦泉未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6368元人民币(原告陈发根已预交)，由被告陈锦泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 潘远平
人民陪审员 李爱君
人民陪审员 李荟如
二〇一六年十一月八日
�记员黎淑君
河南省永城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第5075号
原告：王铭伟，男，汉族，1985年4月8日出生，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告：朱如意（曾用名时顺利），男，汉族，1983年12月9日出生，农民，初中文化，住河南省永城市东城区。
被告：李亭亭，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：郭麦六，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省宜阳县。
被告：成小琼，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省宜阳县。
被告：练大威，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省永城市。
被告：杨瑞，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省永城市。
原告王铭伟与被告朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。被告朱如意经传票传唤未到庭参加诉讼，被告李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞经公告传唤期满未到庭参加诉讼，原告王铭伟之委托诉讼代理人吕艳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王铭伟向本院提出诉讼请求：1、判决被告朱如意、李亭亭偿还借款本金10万元及违约金；2、判决被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞承担连带清偿责任；3、六被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年3月6日，被告朱如意、李亭亭向原告王铭伟借款10万元，双方约定还款期限为2015年5月6日，违约金为借款金额的20％或每天以借款额的0.5％承担违约金（两者以高额为准），由被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞为其担保。借款到期后，经原告王铭伟多次催要，六被告拒不还款。为此，请求依法支持原告王铭伟的诉讼请求。
被告朱如意辩称，2015年3月6日，由被告朱如意出具的借据属实。因担保人练大威、郭麦六急需用钱找到被告朱如意，通过关系认识金羽投资公司的韩梅子，韩梅子用被告朱如意的营业执照贷款10万元，其中两个月利息7000元，手续费5000元，当时已经扣除，实际借款8.8万元，被告练大威拿走3万元，被告郭麦六拿走1.8万元，其余的4万元由被告朱如意拿走。被告朱如意已于2015年8月给付原告王铭伟6000元，豫Ｎ×××××号现代索纳塔轿车一辆在原告王铭伟处作为抵押。现因被告朱如意无偿还能力，同意延期偿还。
被告李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞未答辩。
原告王铭伟向本院提交的证据材料有：1、2015年3月6日，借据一份，证明被告朱如意、李亭亭借原告王铭伟现金10万元，借款期限60天，约定违约金20％或每天以借款额的0.5％承担违约金，担保人承担连带责任；2、2015年3月6日，担保书两份，证明被告练大威、杨瑞、郭麦六、成小琼承担清偿本息的连带担保责任。
被告朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞均未向本院提交相关证据材料。
本院认为，原告王铭伟提交的证据1、2客观真实，形式合法，符合证据“三性”特征，可以作为有效证据使用。
本院经审理认定事实如下：2015年3月6日，被告朱如意、李亭亭向原告王铭伟借款10万元，扣除两个月的利息7000元，实际借款金额为93000元，双方并约定还款期限为60天，违约金按借款金额的20％或每天以借款额的0.5％承担违约金，以高者计算。由被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞为其担保，并由被告朱如意、李亭亭为原告王铭伟书写借据一份，借据内容为：“今借王铭伟人民币大写：壹拾萬元整小写：100000.00借款期限为60天，于2015年05月06日还款，逾期不能清偿借款及利息，借款人另承担借款额的20％的违约金，或每天以借款额的0.5％承担违约金（两者以高额为准）。担保人承担连带责任。借款人：朱如意李亭亭，身份证号：、，借款日期：2015年3月6日”。担保书内容分别为：“关于朱如意于2015年3月6日向王铭伟借款人民币壹拾萬元整，由担保人郭麦六、成小琼，身份证号：、担保，2015年5月6日前如果借款人不能清偿本金及利息，我自愿替借款人朱如意还款，承担连带责任。担保人：郭麦六、成小琼，2015年3月6日”；“关于朱如意于2015年3月6日向王铭伟借款人民币壹拾万元正，由担保人练大威、杨瑞身份证号：、担保，2015年5月6日前如果借款人不能清偿本金及利息，我自愿替借款人朱如意还款，承担连带责任。担保人：练大威、杨瑞，2015年3月6日”。2015年8月，被告朱如意偿还6000元。后经原告王铭伟多次催要，六被告拒不还款，为此，双方发生纠纷。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告朱如意、李亭亭向原告王铭伟借款，有借据为证，事实清楚，债权债务关系明确，因此，原告王铭伟要求被告朱如意、李亭亭偿还借款理由正当，依法应予支持。因借款当天实际交付93000元，故本金应以93000元为准。借款合同中约定“借款人另承担借款额的20％的违约金，或每天以借款额的0.5％承担违约金（两者以高额为准）”，因双方约定违约金过高，现原告王铭伟要求按照月利率20‰计算违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞分别以担保人的身份签字，担保合同成立并生效。担保合同中明确约定被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞承担连带责任。故被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞在本案中应承担连带责任保证。《中华人民共和国担保法》第二十六条规定：“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任”。本案中，主债务履行期届满之日为2015年5月6日，保证期间为2015年5月7日至2015年11月6日，而原告王铭伟于2015年11月5日向本院起诉，并未超过诉讼保证期间，原告王铭伟要求被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞承担连带保证责任，理由正当，依法应予支持。因原告王铭伟与被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞在保证合同中没有约定违约金，故被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞仅对借款本金93000元承担连带清偿责任。被告朱如意辩称借款当日已经扣除手续费5000元，因无相关证据相佐证，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十六条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告朱如意、李亭亭于本判决生效后十日内共同偿还原告王铭伟借款本金93000元及违约金。违约金以本金93000元为基数，按月息20‰计算，自2015年3月6日起至借款清偿之日止（含已付6000元）；
二、被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞对借款本金93000元负连带清偿责任；
三、被告郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞承担本判决主文第二项连带责任之后，有权在其承担的保证责任范围内向被告朱如意、李亭亭进行追偿。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 任 丽
审 判 员 梁 宁
人民陪审员 刘春芳
二〇一六年七月八日
书 记 员 王 瑄
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）永民初字第5075号
原告：王铭伟，男，汉族，1985年4月8日出生，初中文化，住河南省永城市。
委托诉讼代理人吕艳，河南正剑律师事务所律师。
被告：朱如意（曾用名时顺利），男，汉族，1983年12月9日出生，农民，初中文化，住河南省永城市东城区。
被告：李亭亭，女，汉族，1989年2月2日出生，住安徽省利辛县。
被告：郭麦六，男，汉族，1979年11月11日出生，住河南省宜阳县。
被告：成小琼，女，汉族，1980年3月26日出生，住河南省宜阳县。
被告：练大威，男，汉族，1983年3月13日出生，住河南省永城市。
被告：杨瑞，女，汉族，1987年10月15日出生，住河南省永城市。
本院于2015年11月5日受理了原告王铭伟与被告朱如意、李亭亭、郭麦六、成小琼、练大威、杨瑞民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序进行审理。本院认为，本案在审理过程中，因案情复杂，不宜适用简易程序进行审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
将本案转为普通程序审理。
审判长 任 丽
审判员 梁宁人民陪审员刘春芳
二〇一六年二月三日
书记员 王 瑄
湖北省恩施市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂恩施执字第01085号
申请执行人：谭庆国，男，生于1986年12月14日，住恩施市。
被执行人：向芳，男，生于1975年12月23日，住宣恩县。
申请执行人谭庆国与被执行人向芳交通肇事纠纷一案，恩施市人民法院于2015年10月8日作出的（2015）鄂恩施民初字第02243号民事判决书已发生法律效力，申请执行人谭庆国2015年11月9日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人向芳无可供执行的财产。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待执行障碍消除后，申请执行人可以向有管辖权的人民法院再次申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 伍 伟
审判员 潘 斌
审判员 康 存 伟
二〇一六年十月二十六日
书记员 唐蔚霖（代）
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第1640号
原告：周某某。
委托代理人：杨明金，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：杨某某。
原告周某某与被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年4月17日立案受理后，并依法组成合议庭审理。本院于2014年4月17日向被告杨某某进行了公告送达，2014年8月18日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人杨明金到庭参加诉讼，被告杨某某经本院公告传唤，未到庭应诉，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2006年3月相识，2006年4月确立恋爱关系，2006年5月开始同居生活，2007年5月17日在中江县永兴镇人民政府办理结婚登记，2007年6月26日生育1子周某。婚后，原、被告因性格不合，常为家事发生争吵，导致被告于2009年2月外出，此后，双方无任何联系。原、被告夫妻感情确已破裂，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚；婚生子周某由原告抚养；本案诉讼费由原告承担。
被告杨某某未作出答辩。
经审理查明：原告周某某与被告杨某某于2006年3月相识，尔后建立恋爱关系，2006年5月未经结婚登记即以夫妻名义共同生活，2007年5月17日在中江县永兴镇人民政府补办结婚登记，并取得结婚证，2007年6月26日生育1子周某（现随原告共同生活）。共同生活初期，原、被告夫妻感情较好。2008年以来，原、被告常因生活琐事、经济等发生争吵，致其从2009年2月至今分居生活，无联系。
上述事实，有原告的陈述及经本院确认的身份证复印件、户口簿复印件、结婚证、中江县永兴镇金山寺村村民委员会证明、证人肖某某、江某某、王某某（被告之母）的证言等证据予以证明。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。本案中，原、被告因感情不和从2009年2月至今分居生活，现已无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告诉请离婚，有理有据，予以支持。被告外出未归，婚生子周某宜由原告抚养。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 叶润刚
人民陪审员 彭秀琼
人民陪审员 邓晓琼
二〇一四年八月十八日
书 记 员 丁小芳
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽01民终1617号
上诉人（原审被告）：张笑然，男。
委托诉讼代理人：郑清，辽宁仲达律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司。
负责人：张镝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：易秀石，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江崇月，女，1973年12月14日出生，满族，住沈阳市铁西区重工南街***号6-4-2。
上诉人张笑然、中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司与被上诉人江崇月机动车交通事故责任纠纷一案，不服沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12330号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年2月15日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。
本院认为：本次交通事故发生于2014年10月8日，事故发生后，江崇月被送往沈阳急救中心门诊治疗，诊断为“头外伤，头皮血肿，面部多发软组织损伤，牙齿损伤、折失，双肘、双膝软组织损伤”。2015年3月12日，江崇月至中国医科大学附属第一医院门诊治疗，诊断为“双膝髌骨关节炎”。一审法院应查实被上诉人江崇月所治疗、理疗疾病与本案是否有因果关系，被上诉人江崇月所康复、理疗是否构成医疗过度以及核查肇事车辆在保险公司投保的三者险是否包含不计免赔率后，再作出相应的判决。
综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销沈阳市和平区人民法院（2016）辽0102民初12330号民事判决；
二、发回沈阳市和平区人民法院重审。
二审案件受理费4856元，退回上诉人张笑然2428元，退回上诉人中华联合财产保险股份有限公司沈阳中心支公司2428元。
审判长 王庆利
审判员 冯立波
审判员 孔祥政
二〇一七年三月九日
书记员 董 妍
本案裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青金商终字第401号
上诉人（原审被告）金刚。
被上诉人（原审原告）中国民生银行股份有限公司青岛分行。
代表人杨新军，行长。
原审被告孙燕。
原审被告纪辉群。
原审被告朱美欣。
原审被告张衍贞。
原审被告段现红。
原审被告山东乾创能源设备工程有限公司。
法定代表人栾洁，总经理。
原审被告青岛恒康包装制品有限公司。
法定代表人纪辉群，总经理。
原审被告山东中恒宇翔经贸有限公司。
法定代表人张衍贞，总经理。
上诉人金刚因与被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行、原审被告孙燕、纪辉群、朱美欣、张衍贞、段现红、山东中恒宇翔经贸有限公司、青岛恒康包装制品有限公司、山东乾创能源设备工程有限公司金融借款合同纠纷一案，不服青岛市市南区人民法院（2014）南商初字第30342号民事判决，于2015年10月29日向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人金刚于2015年12月23日向本院提交撤回上诉申请，请求撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
本院认为，上诉人金刚申请撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉，是其在法律规定的范围内对自己民事诉讼权利的处分，且符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人金刚撤回对被上诉人中国民生银行股份有限公司青岛分行的上诉。
二审案件受理费726元，减半收取363元，由上诉人金刚负担。
此裁定为终审裁定。
审 判 长 曹 伟
代理审判员 宿 敏
代理审判员 林伟光
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 杜 鹃
济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长立保字第220号
申请人于海坤，男，生于1962年5月12日，汉族，住济南市长清区。
被申请人周云健，男，生于1973年11月22日，回族，住济南市长清区。
被申请人东平县国通物流有限公司，住所地东平县。
被申请人邯郸市祥通汽车运输有限公司，住所地河北省邯郸市邯山区。
被申请人郭成才，男，成年，汉族，住济南市天桥区。
被申请人马殿罡，男，成年，住济南市天桥区。
2014年8月7日5时05分，郭成才驾驶马殿罡所有的鲁A517**号轻型厢式货车沿104国道由北向南行驶至520公里处时，因未与前车保持安全车距，碰撞前方于海坤驾驶的鲁ARR8**号轻型普通货车后部，致使鲁ARR8**号轻型普通货车与前方周云健驾驶东平县国通物流有限公司、邯郸市祥通汽车运输有限公司所有的鲁J676**／冀DBX**挂号重型半挂车前部碰撞并刮擦中央护栏，致使三车不同程度损坏，于海坤受伤的道路交通事故。经济南市公安局交通警察支队长清区大队认定，周云健承担该事故的同等责任，郭成才承担该事故的同等责任，于海坤无事故责任。现申请人于2014年8月21日向本院提出申请，要求将暂扣于济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A517**号轻型厢式货车、鲁J676**／冀DBX**挂号重型半挂车予以诉前财产保全，并已向法院提供了担保。经审查，本院认为申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第（四）项的规定，裁定如下：
将停放在济南市公安局交通警察支队长清区大队的，被申请人所有的鲁A517**号轻型厢式货车、鲁J676**／冀DBX**挂号重型半挂车予以扣押至济南市长清区立业停车场。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除保全。本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张善强
二〇一四年八月二十一日
书记员 赵莹莹
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0112执680号
申请执行人：西安金源环宇电源科技有限公司。
被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司。
本院在执行西安金源环宇电源科技有限公司与陕西博瑞特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金源环宇电源科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1050号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为82730元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 元
人民陪审员 郭金山
人民陪审员 王建昌
二〇一八年四月二十五日
书 记 员 纪佩佩
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0112执680号申请执行人：西安金源环宇电源科技有限公司。被执行人：陕西博瑞特光电科技有限公司。本院在执行西安金源环宇电源科技有限公司与陕西博瑞特光电科技有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人西安金源环宇电源科技有限公司依据已发生法律效力的（2017）陕0112民初1050号民事判决书，于2018年1月4日向本院申请执行，执行标的为82730元。本院向被执行人发出执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务。执行中，本院依法对被执行人的银行账户、房产、车辆、公司信息、国土等进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人财产线索。本院已限制被执行人高消费，故终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  陈 元人民陪审员  郭金山人民陪审员  王建昌二〇一八年四月二十五日书 记 员  纪佩佩
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民二初字第1314号
原告：翟秋立，男，1954年9月11日出生，汉族，现住冀州市。
被告：中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行。
本院在审理原告翟秋立与被告中国邮政储蓄银行股份有限公司冀州市支行储蓄存款合同纠纷一案中，原告于2015年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告翟秋立向本院申请撤回诉讼请求，系原告权利的处分，其意思真实，亦未违背法律规定，故原告申请应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告翟秋立撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 王凤计
审 判 员 李春密
人民陪审员 王爱荣
二〇一五年八月十日
书 记 员 郝彦华
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0702执839号
申请执行人梁美芬，女，1949年1月7日出生，壮族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区。
被执行人彭绍贵，男，1954年11月13日出生，汉族，钦州市钦南区人，住所地钦州市钦南区，证件号码信息。
本院在执行梁美芬与彭绍贵身体权纠纷一案中，经对房产、土地、车辆、银行、工商等有关部门财产调查，未发现被执行人彭绍贵有可供执行的财产，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陆善权
审 判 员 赵 锋
代理审判员 陈威宏
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 杨朝伟
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0129民初1105号
原告：哈尔滨银行股份有限公司尚志支行（组织机构代码：69073839－4），住所地尚志市尚志镇一曼路7号商服1－4层（中央财富广场A）。
法定代表人：胡学志，行长。
委托诉讼代理人：惠安东男，1968年3月9日生，汉族，哈尔滨银行股份有限公司尚志支行职员，住哈尔滨市道里区。
被告：刘彬彬男，1991年3月29日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
被告：李树有男，1971年3月23日生，汉族，农民，住黑龙江省延寿县。
原告哈尔滨银行股份有限公司尚志支行(以下简称哈行尚志支行)与被告刘彬彬、李树有金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。哈行尚志支行委托诉讼代理人惠安东到庭参加诉讼，被告刘彬彬、李树有经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
哈行尚志支行向本院提出诉讼请求：1.判令刘彬彬偿还借款本金34000元，利息16787.01元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算19.98%至实际偿还之日；2.判令李树有偿还借款本金30000元，利息14802.87元（利息计算至2017年3月6日），嗣后利息按逾期利率计算19.98%至实际偿还之日；3.刘彬彬、李树有对上述款项承担连带清偿责任。事实和理由：刘彬彬、李树有以互保形式，于2014年6月18日在哈行尚志支行分别借款34000元、30000元。约定年利率为13.32%，借款期限11个月，并签订《农户联保贷款合同》。逾期，刘彬彬、李树有均未偿还全部借款本息，经哈行尚志支行多次索要未果，故诉至法院。
刘彬彬、李树有未到庭参加诉讼，亦未作出书面答辩意见，故无辩称。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，根据当事人陈述和经审查的证据，本院认定事实如下：
2014年6月18日，哈行尚志支行与刘彬彬、李树有二人签订了《农户联保贷款合同》，约定借款人自愿组成联保小组，借款人对借款人中任意一人取得的借款提供连带责任保证。刘彬彬贷款34000元、李树有贷款30000元，贷款利率为13.32%，用于种植业，借款期限11个月,逾期偿还借款，按年利率19.98%计算利息。同日，哈行尚志支行向刘彬彬发放贷款34000元、向李树有发放贷款30000元，贷款到期日期为2015年4月21日。截止2017年3月6日，刘彬彬尚欠借款本金34000元，利息16787.01元、李树有尚欠借款本金30000元，利息14802.87元。
本院认为，哈行尚志支行与刘彬彬、李树有签订的《农户联保贷款合同》是双方当事人的真实意思表示，不违反法律强制性规定，为有效合同。刘彬彬、李树有以种植为由，向哈行尚志支行借款，应当偿还贷款本息。刘彬彬、李树有应对债务承担连带清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、刘彬彬于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金34000元，利息16787.01元（自2014年6月18日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；李树有对该借款本息承担连带清偿责任
二、李树有于本判决生效之日偿还哈尔滨银行股份有限公司尚志支行借款本金30000元，利息14802.87元（自2014年6月18日至2017年3月6日），2017年3月7日以后的利息按逾期年利率19.98%计算至履行完毕时止；刘彬彬对该借款本息承担连带清偿责任
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理2190元、公告费560元，由刘彬彬、李树有共同负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 汪彦昆
审 判 员 周丽靖
人民陪审员 徐国薇
二〇一七年十一月七日
法官 助理 刘妍廷
书 记 员 杨环宇
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4424号
原告：瓦房店市复州城镇永丰村民委员会。
法定代表人：宫家升。
委托代理人：卢长卫。
被告：张元刚，男。
委托代理人：王丽霞。
原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会与被告张元刚土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告的委托代理人卢长卫，被告的委托代理人王丽霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1999年4月7日，原、被告签订了《租用土地合同书》，约定被告租用原告土地1600m2，年租金4800元，现被告尚欠原告租金14400元，原告多次催要未果，请求法院判决被告立即支付租金14400元及利息。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求，被告不欠原告的钱。租赁合同约定是上拿租，签订之日起交当年租金，以后每年类推，乙方逾期不交租金则视为放弃土地使用权。被告于2005年开始不用这块土地，村里于2007年将土地转给了张庭海。2005年至今已经有9年时间，超过法律规定的2年诉讼时效规定。应驳回原告的诉讼请求，诉讼费用由原告自行承担。。
经审理查明，1999年4月7日，原告同被告签订租用土地合同书，约定被告租用原告土地1600m2，每年租金4800元，为上纳租；约定租用时间为1999年4月20日至2008年4月19日止计10年整。被告从于2005年4月开始未交纳租金，但未和原告签订书面材料解除合同。
上述事实，有原告提供的租用土地合同书及双方当事人陈述笔录在卷为凭，已经开庭质证、认证和本院的审查，可以采信。
本院认为，原告将土地租给被告，被告应按期向原告交纳租金；但被告在未按期向原告支付租金时，原告在法律规定的诉讼期限内向被告主张权利，即应在被告土地租赁合同履行期截止日起的二年内向其主张权利。因原告在本案中对诉讼时效负有举证责任，但其未能举证证明是在诉讼期限内向被告主张权利，或举证证明诉讼时效存在中止、中断的法定事由，因此，原告应承担举证不能的法律后果，故应认定原告起诉的诉讼时效已过，丧失了胜诉权，应驳回原告的诉讼请求。依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费160元，由原告瓦房店市复州城镇永丰村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向本院预交上诉受理费，逾期则按自动放弃上诉处理。
审判长 姚志武
审判员 高 原
审判员 曲伟娜
二〇一四年十月二十八日
书记员 刘 旸
第3页共3页
浙江省江山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）衢江执民字第1940号
申请执行人王蕾
被执行人毛阳金，
本院依据已经发生法律效力的（2014）衢江商初字第01155号，依法向被执行人毛阳金发出执行通知书，责令被执行人毛阳金履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人毛阳金至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结毛阳金（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××71的存款人民币100000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李新涛
AUT（））O
二〇一六年十一月十五日
书记员 王建平
江西省分宜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0521民初856号
原告：谭建生，男，1966年1月18日生，汉族，住分宜县。
被告：张良古，男，1954年8月15日生，汉族，住分宜县。
被告：张军武，男，1953年8月6日生，汉族，住分宜县。
原告谭建生（下称原告）与被告张良古、张军武民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年11月2日公开开庭进行了审理。原告谭建生于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的诉讼权利。现原告谭建生与被告张良古已达成和解，故原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，应当予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谭建生撤诉。
案件受理费减半收取2510元（原告谭建生已预付5020元，根据法律规定，应退还2510元），由原告谭建生自愿负担。
审 判 长 简小强
人民陪审员 杨小宜
人民陪审员 辛 惠
二〇一七年一月十二日
书 记 员 兰娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京0111民初3213号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司，住所地北京市房山区石楼镇石楼村8号。
法定代表人：谭斌德，总经理。
被告：黄京涛，男，45岁。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司与被告黄京涛供用热力合同纠纷一案，本院于2018年2月7日立案后，原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2018年2月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京东顺伟业物业管理有限公司的撤诉申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 穆启明
二〇一八年二月八日
书记员 朱 磊
广西壮族自治区宁明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1422民初495号
原告：项建军，男，1973年8月1日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区宁明县。
委托代理人：许国平，广西双贺律师事务所律师。
被告：杨媚，女，1978年3月30日出生，汉族，个体户，住所地广西壮族自治区柳州市柳南区，现住广西壮族自治区柳州市上游市区，现羁押于宁明县看守所。
被告：ＸＸ庆，男，1974年10月21日出生，汉族，公务员，住所地广西壮族自治区宁明县。
原告项建军与被告杨媚、ＸＸ庆民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月3日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告项建军及其委托代理人许国平到庭参加诉讼。被告杨媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。被告ＸＸ庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告项建军向本院提出诉讼请求：判决被告偿还借款6万元及利息（利息以6万元为基数，按中国人民银行同期贷款月利息千分之七的二倍计算）。事实和理由：原告与被告杨媚是朋友关系，2014年5月，被告杨媚要求原告去邮政银行帮其贷款，到时再为原告偿还。当时原告知道被告杨媚有商铺及在几个楼盘购买有套房，为此，原告同意帮被告杨媚借款。2014年6月初，被告杨媚叫原告到邮政银行签贷款15万元的相关手续，且放贷所到款的邮政存折由其拿着。2014年底，银行通知还贷，原告就催被告杨媚还款，被告杨媚偿还10万元，余款6万元由原告帮被告杨媚偿还。后被告杨媚于2014年12月5日写了6万元的借条给原告，且于2014年12月6日还贷后将存折交还给原告。被告杨媚与被告ＸＸ庆系夫妻关系，理应承担共同偿还债务的责任。
被告杨媚未提出答辩。
被告ＸＸ庆未提出答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，被告杨媚经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，被告ＸＸ庆经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。视为放弃答辩和质证权利。对原告提供的证据，本院予以确认并在卷佐证。
为了查清案件事实，本院依职权于2016年12月15日向杨媚进行了询问，该笔录是合法、有效的，与本案有关联性，本院予以确认。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年4月，原告以自己名义跟邮政银行贷款15万元，该款贷出来后由被告杨媚使用。到期后，邮政银行催原告偿还，原告再去催被告杨媚。2014年12月6日，被告杨媚给原告现金10万元拿去偿还贷款，余款6万元由原告偿还。2014年12月5日，被告杨媚写一张借条给原告，借条内容“今借到项建军现金陆万元整（￥60000）借款时间为壹个月，此据，借款人：杨媚，2014年12月5日”。被告杨媚至今尚未偿还原告借款。
另查明，被告杨媚、ＸＸ庆系夫妻关系，两人于2016年2月离婚。
本院认为，在本案中，被告杨媚向原告借款人民币6万元有借条证实，借款是事实存在，原告与被告杨媚之间的债权明确、债务清楚。借款时，原告与被告杨媚约定还款时间，但被告杨媚未按约定时间偿还借款，被告杨媚应承担违约责任。由于被告杨媚不按时偿还借款，原告有权利要求被告杨媚支付逾期利息，但在被告杨媚写给原告的借条中未注明有利息也未注明按什么利率来计算，现原告要求被告按中国人民银行同期贷款月利息千分之七的二倍计算，且从借款之日起至还款之日止，其诉请利息已超过《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的有关规定即逾期还款按年利率6%支付利息。原告与被告杨媚借款时间是2014年12月5日，约定还款时间为一个月，因此，利息从2015年1月5日起计算至被告杨媚实际还款之日止。虽然，被告杨媚、ＸＸ庆已离婚，但两人的离婚不能对抗第三人的债务，且借款是在两人婚姻存续期间所借，因此，被告ＸＸ庆应共同偿还被告杨媚所欠的债务。
综上所述，原告要求被告偿还借款的诉请，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告按中国人民银行同期贷款月利息千分之七的二倍计算，超出法律规定的利率，本院不予支持。本院判决被告按法律规定的年利率6%支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，判决如下：
被告杨媚、ＸＸ庆从本判决生效之日起十日内共同偿还原告项建军借款6万元及利息，利息计算从2015年1月5日日起至本案生效判决确定的履行期限内实际还款日止，按年利率6%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元（原告已预交650元），由被告杨媚、ＸＸ庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区崇左市中级人民法院。
审 判 长 梁素丽
审 判 员 农伟东
人民陪审员 黄 硕
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 黄诗婷
法律条文及司法解释：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题有解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
……
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2003）费执字第80号
申请执行人李明，男，汉族，居民。
被执行人王卫东，男，汉族，居民。
申请执行人李明与被执行人王卫东买卖合同纠纷一案，本院于2002年10月25日作出的（2002）费民初字第1687号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2003年5月14日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，查明依据已经发生法律效力的（2002）费民初字第1687号民事判决书，被执行人王卫东应给付申请执行人欠款26813元及利息、案件受理费1073元由被执行人承担。在执行过程中，上述债权及费用申请执行人至今未得到清偿。现在被执行人王卫东暂无履行能力亦无任何可供执行的财产，据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条、第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
一、终结申请执行人李明依据本院作出的（2002）费民初字第1687号民事判决书申请的本次执行程序。
二、申请人李明在发现被执行人有可供执行的财产时，可随时凭本裁定及（2002）费民初字第1687号民事判决书，向本院申请恢复执行。申请执行人申请恢复执行的，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即执行。
审判长 刘怀进
审判员 段文杰
审判员 戴德祥
二〇一五年八月三十日
书记员 冯宝财
甘肃省积石山保安族东乡族撒拉族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）积刑初字第05号
公诉机关积石山县人民检察院。
被告人马某甲，男，回族，生于1986年9月19日，甘肃省积石山县人，文盲，粮农。2013年7月30日因涉嫌盗窃罪被刑事拘留，8月30日被积石山县检察院批准逮捕，现羁押于积石山县看守所。
积石山县人民检察院以积县检刑诉字（2014）03号起诉书指控被告人马某甲犯盗窃罪，于2013年11月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员组成合议庭，公开开庭进行了审理。积石山县人民检察院指派检察员董成祥出庭支持公诉，被告人马某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：从2013年6月3日至2013年7月29日，被告人马某甲伙同马某乙（在逃）、阿旦（基本情况不祥）盗窃摩托车13辆，被盗窃摩托车总价值48300元。被告人马某甲盗窃他人财物，应当以盗窃罪追究其刑事责任。请依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定定罪处罚。
被告人马某甲对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：1、2013年6月3日16时许，马某甲伙同马某乙（在逃）从积石山县居集卫生院门口的一铺子门前盗窃了一辆豪爵牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为3500元。
2、2013年6月23日19时许，马某甲伙同马某乙从积石山县吹麻滩初级中学旧门跟前盗窃了一辆黑色轻骑牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为4200元。
3、、2013年6月28日14时许，马某甲伙同马某乙从积石山县小关乡乌龙沟山顶的转弯处盗窃了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为3200元。
4、2013年7月3日14时许，马某甲伙同阿旦（基本情况不祥）从积石山县吹麻滩初级中学以北的巷道里盗窃了一辆红色隆鑫牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为2800元。
5、2013年7月3日18时许，马某甲伙同马某乙从积石山县吹麻滩烟草公司门前盗窃了一辆红色大江牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为2800元。
6、2013年7月10日14时许，马某甲伙同马某乙从积石山县吹麻滩镇南滨河路新体育场东北角外的路边盗窃了一辆红色隆鑫牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为3400元。
7、2013年7月10日17时许，马某甲伙同马某乙从积石山县小关乡大寺村委会背面的公路边盗窃了一辆黑色轻骑牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为4600元。
8、2013年7月19日17时许，马某甲伙同马某乙从积石山县居集小学以西的三岔路口处盗窃了一辆黑色豪江牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为4800元。
9、2013年7月20日14时许，马某甲伙同马某乙从积石山县小关乡乌龙沟的公路边盗窃了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为4200元。
10、2013年7月23日11时许，马某甲伙同马某乙从积石山县人民医院门诊楼前盗窃了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为2600元。
11、2013年7月23日19时许，马某甲伙同马某乙从积石山县吹麻滩镇广场西北角二环西路路边盗窃了一辆红色建设牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为4600元。
12、2013年7月23日13时许，马某甲伙同马某乙从积石山县吹麻滩镇银川路南的家属楼底下盗窃了一辆红色豪爵牌两轮摩托车。被盗摩托车价值为4500元。
13、2013年7月23日11时许，马某甲伙同马某乙从积石山县胡林家乡高关村毛家社正在实施盗窃马某某放在自家门外的一辆黑色豪爵两轮摩托车时，被马某某等人发现后将马某甲当场控制，马某乙逃离现场。被盗摩托车价值为3100元。2013年8月16日，被盗的13辆摩托车经积石山县物价局价格认定中心估价为：总价值48300元。
2013年8月16日，被盗的13辆摩托车经积石山县物价局价格认定中心估价：总价值48300元。
上述事实有被害人陈述、证人证言、估价鉴定结论书、书证、案件来源、受案登记表、立案决定书、抓获经过、拘留证、延长拘留期限通知书、批准逮捕决定书、逮捕证、指认照片、辨认笔录、扣押清单、领条、户籍证明、被告人马某甲的供述和辩解，以上证据经当庭质证，被告人均无异议，以上证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为：被告人马某甲以非法占有为目的，伙同他人盗窃他人财物，总价值48300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚、证据充分、罪名成立、量刑建议适当。被告人能如实供述其犯罪事实，且积极交纳罚金，确有悔罪表现，应从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人马某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月30日起至2016年1月29日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向临夏回族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 安斌成
审判员 马成才
审判员 陈芳兰
二〇一四年一月十六日
书记员 安永兰
陕西省神木县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）神刑初字第00918号
公诉机关神木县人民检察院。
被告人刘某某，男，1970年9月23日出生于陕西省神木县，汉族，初中文化，汽车驾驶员。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月8日被神木县公安局刑事拘留。现羁押于神木县看守所。
神木县人民检察院以神检诉刑诉（2014）第709号起诉书指控被告人刘某某犯危险驾驶罪，于2014年11月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。神木县人民检察院指派检察员王伟、杨红飞出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年11月8日7时许，被告人刘某某醉酒后驾驶陕KE56**号小轿车，沿神木县锦界镇明珠大街由西向北左转弯驶入神木县锦界镇振兴路（北元大酒店门口），与同向正在左转弯的李某某驾驶的陕K968**号重型半挂牵引车刮擦，致两车轻微受损。经神木县公安司法鉴定中心对被告人刘某某进行血液酒精含量检测，结果为133.22mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并且有其在侦查阶段的供述，受案登记表、立案决定书、驾驶人信息查询结果单、血样提取登记表、鉴定委托书、申请，证人李某某的证言，呼气酒精检测结果、血醇检验报告，检查笔录、道路交通事故现场图，照片说明等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反法律规定，明知醉酒后驾车有潜在危险却仍在醉酒的状态下驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人归案后能认罪，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币10000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年11月8日起至2014年12月7日止，罚金限本判决生效次日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应递交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李晨光
二〇一四年十一月二十五日
书记员 赵海霞
西安市未央区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕0112行审422号
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局。住所地：西安市凤城八路***号。
法定代表人严石，局长。
委托代理人曲秀峰。
委托代理人王萌。
被执行人薛会选。
申请执行人西安市城市管理综合行政执法局申请强制执行西城管执罚字航[2012]第696号行政处罚决定一案，本院已依法受理。在审查过程中，申请执行人西安市城市管理综合执法局提出撤回审查的申请。
本院认为，申请执行人的撤回申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许申请执行人西安市城市管理综合行政执法局撤回强制执行申请。
审 判 长 李 波
代理审判员 畅筱婧
人民陪审员 白 瑛
二〇一六年六月十七日
书 记 员 段博誉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初3538号
原告：叶信波。
被告：中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司。住所地：山东省德州市陵城区陵州路122号。
代表人：张建华，该支公司总经理。
被告：屈继森。
本院在审理原告叶信波诉被告中国人民财产保险股份有限公司德州市陵城支公司、屈继森机动车交通事故责任纠纷一案中，原告叶信波经合法传唤无正当理由拒不到庭。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，减半收取计25元，由原告负担，交纳本院。
代理审判员 袁 齐
二〇一六年五月十八日
代书 记员 沈丽香
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱州郭民初字第101号
原告邹某某，男，1972年4月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
委托代理人周春平，莱州济世律服务所法律工作者。
被告徐某某，女，1971年8月1日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邹某某与被告徐某某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王书国独任审判，公开开庭进行了审理。原告邹某某及其委托代理人周春平、被告徐某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告原系夫妻关系，双方均系再婚；2013年5月23日，双方通过莱州市民政局登记离婚，原告同婚生女儿（5周岁）共同生活，被告同与前夫生育的儿子共同生活；离婚时财产处理协议如下：“房子及所有财产全部归徐某某，邹某某每月给徐某某和儿子伍仟元，邹某某可以回到房子住，只能自己”；1、上述协议中所涉及的房屋系他人财产，原告没有处分权；2、儿子系被告与前夫所生，原告对其母子没有法定抚（扶）养义务，原告每月给付5000元显失公平，况且原告系一农民，没有固定的收入，也没有给付能力；3、由于被告与公婆之间存有矛盾，为了让原告失去对其父母履行赡养义务的能力，才诱骗原告签订该协议，其做法有悖公序良俗。4、基于该协议，直接导致原告及女儿生活困难。据此，为了维护原告的合法权益，诉请人民法院依法撤销双方于2013年5月13日签订的离婚财产分割协议（涉案财产房屋五间，手扶拖拉机一台，花生播种镂、小麦播种镂各一台，摩托车一辆，上述财产价值19000元）。
被告辩称，原告撒谎，我没有哄骗他离婚，摩托车、种小麦的播种耧、花生播种耧都让原告拿走了，手扶车还在我处。房屋仅有四间，不是五间。我不同意撤销协议。我与原告结婚前，原告与其父母就已经分开家单过了。涉诉的房子分给原告了，我曾看过原告家的分书，当时房子就分给原告了。我们两个协议离婚时，原告将分书交给我了。
经审理查明，原、被告原系夫妻，结婚时均系再婚。2009年7月23日，原、被告生一女，取名邹某乙；被告与前夫的儿子邹某丙（1998年3月23日出生）与原、被告一起生活。2013年5月23日，原、被告在莱州市民政局登记离婚。在离婚协议书中，对子女安排，双方约定再婚前女方与前夫育有一男孩归徐某某抚养；再婚后生育一女儿归邹某某抚养。对财产处理，双方协议内容为：“房子及所有财产全部归徐某某，邹某某每月给徐某某和儿子伍仟元，邹某某可以回到房子住，只能自己。”
协议离婚后，原告与被告仍然一起住在涉诉的房屋中，直到2014年农历正月二十八日原告离开该房屋，现被告居住在涉诉房屋中；协议约定的原告每月付给被告和儿子5000元没有履行。
为证实各自的主张，原告提供了以下证据：1、离婚协议书一份，证实原、被告离婚时就子女安排、财产处理达成的协议；2、房屋所有权证存根复印件（加盖莱州市某镇村镇建设办公室公章）一份，证实涉诉房屋所有权人邹好昌，使用人邹某丁，共有人5（其妻、长子、次子、仨子）。经质证，被告对原告提供的分书无异议，对房屋所有权证存根复印件称不知道证据真假，怀疑是原告送礼弄出来的。
被告提供了以下证据：1、分家分书复印件一份，证实涉诉房屋由原告的父亲分给了原告；2、分书执笔人王某某写的证明一份，证明分书是其执笔。经质证，原告对分书复印件无异议，称是其与被告结婚前分的家，他那时和前妻没离婚；原告代理人认为，分书是无效分书，一是没有房权人邹某丁的签字，房屋产权有五个共有人，其余四个共有人在分书中没有出现，按照物权法的规定，不动产在变更登记之前，所有权是不发生转移的，所以现在房屋仍为五人共有，并非原告自己所有；对证明真实性无异议，但是不知道要证实什么。
经查，原、被告财产处理中涉及的房屋，系坐落于莱州市郭家店镇某村（原仲院乡某村）的房屋四间（庭审中原告称诉状中误写成五间，应为四间），该房屋登记在邹某丁名下。原告系邹某丁的长子。被告提供的分书立于1999年4月8日，是原、被告结婚前分的。协议涉及的其他财产：原告主张婚前财产有手扶车一辆，婚后财产有花生播种耧一台、小麦播种耧一台、摩托车一辆。摩托车在原告这里骑着，其他几样财产在涉案房屋院里；被告主张，摩托车原告骑走了，其他东西也被原告拿走了。只有手扶车在她处，是婚后买的。原、被告均没有提供证据证实各自的上述主张。关于协议离婚时原、被告的动机，原告称，被告和他父母找矛盾，他被被告治得受不了了，没法就和被告离婚；被告称，她不愿意离婚，她和原告父母有矛盾，原告为了给父母一个交代，就和她离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原、被告提供的证据，本案的庭审笔录等，在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告于2013年5月23日在莱州市民政局登记离婚，事实清楚。但原、被告在离婚协议书中财产处理部分，关于房屋及所有财产全部归被告，原告每月给付被告及（与前夫的）儿子5000元的约定，与法律规定及常理相悖，因为离婚后原告已没有扶（抚）养被告及（与前夫的）儿子的义务，且协议中有“邹某某可以回到房子住，只能自己”的约定，说明原、被告离婚时的动机有规避赡养原告父母的嫌疑。综上，原、被告离婚协议书中“财产处理”的协议，权利与义务不对等，显失公平，应予撤销。现原告要求撤销2013年5月23日签订的离婚协议中的财产分割协议，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告的辩解，理由不当，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第五十六条之规定，判决如下：
撤销原告邹某某与被告徐某某于2013年5月23日签订的离婚协议书中关于“财产处理”部分的协议。
案件受理费275元，由原告承担100元，由被告承担175元。此款275元原告已交纳本院，限被告于本判决生效后七日内将应承担的100元直接付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王书国
二〇一四年九月四日
书记员 江 柳
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）皖1124刑初65号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人陈甫圣，男，1976年1月21日出生于安徽省全椒县，汉族，初中文化，工人，住安徽省全椒县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月26日被全椒县公安局取保候审。
全椒县人民检察院以全检刑诉[2018]70号起诉书指控被告人陈甫圣犯危险驾驶罪，于2018年3月22日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员杨某出庭支持公诉，被告人陈甫圣到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人陈甫圣持有A2E证。2018年2月12日20时许，被告人陈甫圣酒后驾驶皖Ｍ×××××二轮摩托车，行至全椒县交口(汽车站路口)处，被开展查处酒后驾驶专项整治行动的执勤交警查获。现场呼气检测血液中乙醇含量为385mg/100ml,后民警依法将其带至全椒县人民医院提取血样。经安徽金盾司法鉴定所鉴定，被告人陈甫圣为血液中乙醇含量为130mg/100ml，达到醉酒后驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人陈甫圣在开庭审理过程中无异议，且有接处警情况登记表、受案登记表、查获经过、户籍信息、驾驶证复印件、违法犯罪信息查询情况说明、驾驶人信息查询结果单，司法检验报告书、现场检测结果单、现场检测报告书，检查笔录及现场照片，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人陈甫圣醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。依法应当追究被告人陈甫圣的刑事责任。被告人陈甫圣归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人陈甫圣具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人陈甫圣犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金于判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈勇
二〇一八年三月二十八日
书记员 杨浩
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危机公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑:
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子,如果被判处附加刑,附加刑仍需执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
一、在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
前款规定的“道路”“机动车”，适用道路交通安全法的有关规定。
江苏省连云港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连少民终字第0046号
上诉人（原审被告）尚某，女，1988年生。
委托代理人王春，江苏华天人律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某，男，1983年生。
上诉人尚某因同居关系子女抚养纠纷一案，不服江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2791号民事判决，向本院提出上诉，
本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人尚某的委托代理人王春到庭参加诉讼，被上诉人王某经本院传票传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，由于原审法院在审理上诉人尚某与被上诉人王某同居关系子女抚养纠纷一案中，违反法定程序，影响案件正确判决，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江苏省东海县人民法院（2013）东民初字第2791号民事判决；
二、发回江苏省东海县人民法院重审。
审 判 长 相旭东
审 判 员 赵克霞
代理审判员 李叶葳
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 金双迎
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
黑龙江省绥化市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥中法执字第12号
申请执行人北京富华鸿利投资管理有限公司，住所地，北京朝阳区。
法定代表人郭君成，职务董事长。
被执行人黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司，住所地，肇东市。
法定代表人刘立海，职务总经理。
申请执行人北京富华鸿利投资管理有限公司申请执行被执行人黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年2月3日作出（2012）绥民二商初字第4号民事判决书，已经发生法律效力。权力人北京富华鸿利投资管理有限公司于2015年1月14日向本院申请强制执行。执行中，查明，被执行人黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司名下房产、土地已被多家法院查封，银行无存款信息、车辆无登记信息，暂无其他财产可供执行。
本院认为，既然本案暂无财产可供执行，故应退出本次执行程序，待被执行人黑龙江省汇中锅炉燃料油有限公司有可供执行财产时，申请人北京富华鸿利投资管理有限公司可申请恢复执行，且该申请不受申请执行期限限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定裁定如下：
申请执行人北京富华鸿利投资管理有限公司申请执行被执行人黑龙江汇中锅炉燃料油有限公司借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判长 吕晓龙
审判员 尹 旭
审判员 李东风
二〇一五年六月十日
书记员 薛英平
四川省乐山市五通桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五通民初字第237号
原告：李某某，女，汉族，1985年9月18日出生。
被告：田某，男，汉族，1983年9月30日出生。
本院在审理原告李某某诉被告田某变更抚养关系纠纷一案中，原告李某某于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案案件受理费50.00元，由原告李某某负担。
审判员 陈忠云
二〇一五年三月九日
书记员 余 洁
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0324刑初244号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人刘期令，无业。曾均因盗窃，于2008年4月3日被浙江省苍南县公安局行政拘留八日，同年10月17日被温州市劳动教养管理委员会劳动教养一年三个月，2011年1月12日被永嘉县公安局行政拘留十日，2014年11月28日被永嘉县公安局行政拘留十五日，2015年2月5日被永嘉县公安局行政拘留十三日；均因犯盗窃罪，于2011年9月14日、2013年11月27日、2015年6月8日分别被浙江省苍南县人民法院、浙江省苍南县人民法院、本院判处拘役五个月、有期徒刑一年、有期徒刑八个月，刑期至2015年11月25日止；现又涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月30日被刑事拘留，同年12月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以温永检公诉刑诉（2016）266号起诉书指控被告人刘期令犯盗窃罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年3月8日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员胡育仁出庭支持公诉，被告人刘期令到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2015年11月29日早上6时许，被告人刘期令来到永嘉县东瓯街道瓯北大道1096号，溜门进入被害人张某家中，在三楼房间内窃取苹果5S手机一部、苹果平板电脑一台。经估价，被盗手机价值人民币1300元、平板电脑价值人民币1250元，现均已追回并发还被害人。
上述事实，被告人刘期令在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张某的陈述，证人周某的证言，民警出具的抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、扣押及发还清单、照片、价格鉴定意见、行政处罚决定书、劳动教养决定书、刑事判决书以及被告人刘期令的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘期令以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人刘期令曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人刘期令归案后如实供述自己的罪行，结合涉案赃物已追回，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘期令犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年11月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘良海
二〇一六年三月八日
书记员 邵中元
广东省德庆县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）肇德法刑初字第57号
公诉机关广东省德庆县人民检察院。
被告人姚某某，男，1994年8月27日出生，广东省德庆县人，汉族，初中文化，农民，户籍地及现住址：德庆县。2014年10月24日因涉嫌盗窃被德庆县公安局刑事拘留，同年11月5日被依法逮捕。现押于德庆县看守所。
德庆县人民检察院以德检刑诉（2015）26号起诉书指控被告人姚某某犯盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年2月12日立案受理，于2015年3月11日依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德庆县人民检察院指派检察员聂群霞出庭支持公诉，被告人姚某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
德庆县人民检察院指控：
2014年10月24日15时许，被告人姚某某窜到德庆县高良镇高良村委会大寨村被告人黄某某家中，盗得人民币97元及一张面值500元的外币后被当场抓获。
公诉机关向本院提供了相关证据，认为被告人姚某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，构成盗窃罪。鉴于被告人姚某某在犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关以德检刑量建（2015）23号量刑建议书建议本院对被告人姚某某在拘役四个月以上至五个月以下的幅度内量刑，并处罚金，诉请本院依法作出判决。
被告人姚某某对公诉机关指控的罪名和犯罪事实均无异议。
经审理查明：
2014年10月24日15时许，被告人姚某某窜到德庆县高良镇高良村委会大寨村被告人黄某某家中，盗得人民币97元及一张面值500元的越南盾后被民警当场抓获。
上述犯罪事实，有经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、德庆县公安局德城派出所出具的报案材料、受案登记表、立案决定书。证明：公安机关于2014年10月24日接到被害人黄某某报案后，于当日立案的情况。
2、户籍证明、前科材料。证明：被告人姚某某的基本身份、被告人姚某某无违法犯罪前科记录。
3、抓获经过。证明：2014年10月24日，民警接到被害人黄某某报案后，即组织警力前往现场，在德庆县高良镇高良村委会大寨村被告人黄某某家中将被告人姚某某抓获。
4、搜查证、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单。证明：2014年10月24日15时35分许，民警对被告人姚某某的人身进行搜查，当场在其身上搜查出5个利是封（内共有人民币74元）和两个透明塑料袋（内共有人民币共8元、外币500元），并依法扣押了上述物品。
5、德公（刑）勘（2014）K4412261300002014100017号现场勘验笔录、现场图、现场照片。证明：2014年10月24日，公安机关对被害人黄某某被盗窃的案发现场进行勘验检查的情况。
6、被害人黄某某的陈述。主要内容：2014年10月24日15时许，我听到二楼房间有声音，就走上去查看，发现一名陌生男子在房间内翻东西，我就问他干什么，他见到我发现他了，就走出我家准备骑摩托车逃走，我就拉着他的摩托车不让他走，然后报警。被盗的房间是我大儿子住的。
7、被告人姚某某的供述。主要内容：2014年10月24日15时许，我到德庆县高良镇高良村委会大寨村谢某某（“懒仔”）家，看到大门没有锁，我就直接上到二楼谢某某的房间，发现房门反锁，就走到隔壁房间，在抽屉里发现有利是封、用白色塑料袋装着的硬币和人民币等，就盗窃了这些物品。正准备离开时被谢某某的母亲发现，她问我是干什么的，我就说是来找谢某某的，谢某某的母亲就大喊抓贼，然后我就下楼开摩托车准备离开，开出3米远时被村民抓获。
本院认为，被告人姚某某无视国家法律，入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。鉴于被告人姚某某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人姚某某的犯罪事实清楚，证据充分，盗窃罪名成立，本院予以支持。公诉机关建议对被告人姚某某在拘役四个月以上至五个月以下的幅度内量刑，本院予以采纳。根据被告人姚某某的犯罪事实、性质、情节及其对社会的危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人姚某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月24日起至2015年3月23日止；罚金应在本判决书生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁光强
代理审判员 张 婷
人民陪审员 何启锐
二〇一五年三月十三日
书 记 员 梁 潇
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新0104民初１０１３号
原告：乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司，住所：新疆乌鲁木齐市米东区康庄东路1796号。
法定代表人：方建平。
委托诉讼代理人：刘涵，新疆井然律师事务所律师。
委托诉讼代理人：彭漪，新疆井然律师事务所律师。
被告：李志刚，男，1972年7月7日出生，汉族，住新疆乌鲁木齐市新市区。
本院受理的原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司与被告李志刚买卖合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案，原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司于2018年3月31日向本院申请撤诉。
本院认为，原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司的申�符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告乌鲁木齐奥申安玻节能有限公司撤诉。
案件受理费1189.44元（原告已预交），因原告申请变更诉讼请求，现退回原告1139.44元，剩余50元减半收取25元，退回原告25元。本院收取的案件受理费由原告负担。
审判员 尚晓宁
二〇一八年三月三十一日
书记员 陆 凯
广东省兴宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梅兴法刑初字第310号
公诉机关兴宁市人民检察院。
被告人古某娥，曾用名“古玉玲”，女，1976年5月16日出生于广东省兴宁市，身份证号码3621361976********，汉族，小学文化，个体，住兴宁市径南镇径南社区居委会。户籍所在地：兴宁市公安局径南派出所。因涉嫌赌博罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕。现羁押于兴宁市看守所。
被告人李某前，男，1972年10月17日出生于广东省兴宁市，身份证号码4414251972********，汉族，初中文化，个体，住兴宁市径南镇径南社区居委会。户籍所在地：兴宁市公安局径南派出所。因涉嫌赌博罪于2014年7月18日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同月29日被取保候审。现在家。
兴宁市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）301号起诉书指控被告人古某娥、李某前犯赌博罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，兴宁市人民检察院指派检察员马浩明出庭支持公诉，被告人古某娥、李某前到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
兴宁市人民检察院指控，2013年11月份始，被告人古某娥、李某前夫妇先后在兴宁市径南圩镇经营的前进鞋业商店及住家以接受“六合彩”彩民投注的方式进行组织他人赌博。被告人李某前利用到农村卖猪肉期间收受下线彩民投注，用黄色练习本记录“六合彩”投注情况后交给被告人古某娥，被告人古某娥则利用商店和住家的电脑将收受的投注号码、金额打入“六合彩”网络赌博账户转投注给上手庄家“阿白”（另案处理）。自2013年11月至案发，被告人古某娥、李某前两人从事“六合彩”接受彩民投注一百多期，组织下线彩民范某平、何某华、丘某祥、孙某文、张莉芬等人进行“六合彩”赌博，共接受下线彩民的“六合彩”投注金额十多万元。其中，被告人古某娥在通过赌博网站进行“六合彩”网络赌博中收取特码投注总额的10％和生肖、联肖投注额的5％作为佣金，抽头渔利共获利约一万元。另被告人古某娥除从事“六合彩”接受彩民投注外，还用“阿白”处提供的“时时彩”账户参与“时时彩”网络赌博。2014年7月18日上午，被告人古某娥、李某前在径南圩镇前进鞋业商店被公安民警抓获及查获电脑一部、六合彩账单和投注记录等。经梅州市公安局司法鉴定中心电子资料鉴定：在古某娥住处查获的电脑使用代理账号818登陆，其中2014年6月9日至2014年6月15日下注金额74322元人民币，在2014年6月20日下注金额16733元人民币，在2014年7月7日至2014年7月13日下注金额780944元人民币。使用会员账号mp12登陆在416263期和417081期下注金额5300元人民币。
对上述事实，被告人古某娥、李某前在开庭审理过程中均没有异议，且有接受刑事案件登记表，立案决定书，现场勘验检查笔录，现场方位图，扣押物品照片，接受投注六合彩短信照片，提取笔录，提取痕迹，现场照片，辨认笔录，情况说明，行政处罚决定，抓获经过，户籍证明，证据清单，证人范某平、何某华、丘某祥、孙某文、张某芬、孙某荣、朱某清的证言，被告人古某娥、李某前的供述及鉴定意见等证据证实，足以认定。
庭审中，公诉机关对被告人古某娥、李某前判处一年以上二年以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议。被告人古某娥、李某前均对量刑建议无异议。
本院认为，被告人古某娥、李某前无视国家法律，以营利为目的，结伙聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人古某娥、李某前犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。归案后，被告人古某娥、李某前能如实供述犯罪事实，在庭审时又能自愿认罪，有悔罪表现，本院依法对其予以从轻处罚。公诉机关对被告人古某娥、李某前的量刑建议合理，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
一、被告人古某娥犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币20000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
二、被告人李某前犯赌博罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后十日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省梅州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄可兴
二〇一四年十二月二日
书记员 陈嘉瑜
广东省中山市第二人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中二法黄民一初字第744号
原告：段朋，男，汉族，住四川省大英县蓬莱，公民身份号码×××0757。
原告：李思彤，女，汉族，住广西桂平市，公民身份号码×××5326。
两原告的共同委托代理人：刘功荣、徐超，广东百勤律师事务所律师。
被告：中山市悦信房地产有限公司，住所地广东省中山市，组织机构代码××。
法定代表人：秦瑞，执行董事。
委托代理人：黄曦、甄德国，分别、实习律师。
本院在审理原告段朋、李思彤诉被告中山市悦信房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案中，两原告以已和被告通过和解方式解决纠纷为由，自愿向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，两原告申请撤诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告段朋、李思彤撤回起诉。
案件受理费158元，减半收取79元，由原告段朋、李思彤负担（该款原告已付）。
审判员 金锋华
二〇一五年十二月三日
书记员 王楚红
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）沈刑执字第2552号
罪犯刘文霜，女，1955年2月15日出生，汉族，出生地辽宁省大连市，小学文化，现在辽宁省女子监狱服刑。
辽宁省大连市甘井子区人民法院于2007年5月28日作出（2007）甘刑初字第337号刑事判决，以被告人刘文霜犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后，交付执行。因罪犯刘文霜在服刑期间确有悔改表现，辽宁省沈阳市中级人民法院于2013年3月1日对其减去有期徒刑一年十一个月。执行机关辽宁省女子监狱于2014年8月6日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省女子监狱认为，罪犯刘文霜在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，截至2014年4月25日，罪犯刘文霜多次获记功、表扬奖励。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯刘文霜确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘文霜减去有期徒刑一个月，刑期执行至2014年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 秦艳芳
代理审判员 项 前
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 董晓丽
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民二金初字第0008号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司淮滨县支行（以下简称邮储银行）。
法定代表人熊鹰，系该行行长。
委托代理人刘涛，住淮滨县城关镇。系该行主任。
委托代理人李淮，系河南文开律师事务所律师。
被告黄涛。
被告黄龙学。
被告朱锐。
被告董康。
被告林宁。
原告邮储银行诉被告黄涛、黄龙学、朱锐、董康、林宁担保金融借款合同纠纷一案，原告邮储银行于2015年1月23日向本院提起诉讼，本院作出受理决定后，即向原、被告送达了开庭传票，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邮储银行委托代理人刘涛、李淮到庭参加了诉讼。被告黄涛、黄龙学、朱锐、董康、林宁经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行诉称，2013年12月30日，被告黄涛经被告黄龙学、朱锐、董康、林宁担保从原告邮储银行借贷现款12万元用于购买塑钢原料资金，合同约定贷款期限一年（自2014年1月1日到2015年1月1日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%。被告黄涛拖欠本金85822.04元及利息未还。该笔借款有黄龙学、朱锐、董康、林宁连带担保。被告黄涛没有按约定时间偿还本金、支付利息。其行为给原告造成很大的经济损失，庭审中追加利息变更诉求1、判令被告连带支付下欠本金83822.04元及利息9446.51元；2、被告承担案件受理费。放弃代理律师费的诉求。
被告未到庭。
本案争议焦点：1、被告是否从原告处贷款12万元并约定利息和罚息？2、被告黄龙学、朱锐、董康、林宁是否承担连带担保责任？
原告邮储银行对自己的主张提供如下证据：1、2013年12月20日，被告黄涛向原告邮储银行提交的小额贷款申请表及借款人、担保人的身份信息证明；
2、2013年12月30日，原告邮储银行与被告黄涛签定（小贷1001）v.201308合同编号：41021569114014689076号小额贷款借款合同一份；
3、2013年12月30日，原告邮储银行与被告黄涛签定商户保证贷款借款合同补充协议一份；
4、2013年12月30日，原告邮储银行与被告董康签定（小贷1005）v.201308编号：41021569114014689076小额贷款保证合同一份；
5、2013年12月30日，原告邮储银行与被告林宁签定（小贷1005）v.201308编号：41021569114014689076小额贷款保证合同一份；
6、2014年1月1日，中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据，借据编号4102156911401468907601借款借据一份；
7、2014年1月1日，中国邮政储蓄银行个人贷款放款单一份；
8、2015年2月9日，黄涛贷款12万元余款应付的利息证明一份。
审理查明：2014年1月1日，被告黄涛经被告黄龙学、朱锐、董康、林宁担保从原告邮储银行借款12万元用于购买塑钢原料，合同约定贷款期限一年（自2014年1月1日到2015年1月1日止），还款方式为阶段性等额本息还款法，贷款年利率15.3%，逾期按借款利率加收30%。被告黄涛阶段性等额本息还部分款后，下欠本金83822.04元及截止到2015年2月9日利息9446.51元未还。
本院认为，被告黄涛经被告黄龙学、朱锐、董康、林宁担保从原告邮储银行贷款12万元用于购买塑钢原料资金，双方形成金融担保借款合同关系，被告黄涛应按照约定及时还款。被告黄涛阶段性还本付息后，下欠本金83822.04元及利息9446.51元。原告诉求清偿本金83822.04元，符合法律规定，应予支持。原告诉求被告利息9446.51元，属合同当事人约定的内容，应予支持。原告诉求被告黄龙学、朱锐、董康、林宁承担连带保证责任，属合同约定保证范围，符合法律规定，应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄涛于本判决生效之日起三日内清偿借款83822.04元及利息9446.51元；
二、被告黄龙学、朱锐、董康、林宁对上述债务承担连带担保责任。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付拖延履行期间的债务利息。
案件受理费1945元，由被告黄涛、黄龙学、朱锐、董康、林宁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 王 秀
审 判 员 彭 勃
人民陪审员 张清峰
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 刘晓珊
浙江省温州市瓯海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温瓯刑初字第1605号
公诉机关浙江省温州市瓯海区人民检察院。
被告人向某，绰号“木头”。曾因犯盗窃罪于2010年11月17日被浙江省磐安县人民法院判处有期徒刑一年；因犯盗窃罪于2013年1月15日被本院判处有期徒刑一年四个月，2013年12月30日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
被告人严某，绰号“青蛙”、“三哥”。曾因犯非法侵入住宅罪被浙江省苍南县人民法院判处有期徒刑八个月；因赌博于2010年11月27日被温州市公安局瓯海区分局处行政拘留三日；因犯盗窃罪于2012年1月16日被浙江省泰顺县人民法院判处有期徒刑二年四个月，2013年5月10日刑满释放。因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月31日被逮捕。现羁押于温州市瓯海区看守所。
温州市瓯海区人民检察院以瓯检公诉刑诉（2014）2243号起诉书指控被告人向某、严某犯盗窃罪，于2014年12月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市瓯海区人民检察院指派检察员詹腾腾出庭支持公诉。被告人向某、严某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1、2014年5月18日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道南柳路40号，窃取被害人鲍某苹果手机一部（鉴定价格800元）、现金400元。
2、2014年6月10日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道京新路28号，窃取被害人陈某乙现金100余元、单肩包一个。
3、2014年6月10日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道京新路22号，窃取被害人叶某笔记本电脑一部。
4、2014年6月10日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道京新路17号，窃取被害人管某现金400元。
5、2014年6月16日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道中州路201号，窃取被害人林某甲苹果手机一部，鉴定价格1200元。
6、2014年6月16日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道中州路203号，窃取被害人林某乙三星手机一部、现金500余元。
7、2014年9月6日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道南柳路129号，窃取被害人倪某htc牌手机一部（鉴定价格3200元）、笔记本电脑一部。
8、2014年9月6日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道舜岙路22号，窃取被害人陈某丙手机二部（其中一部鉴定价格1000元）、现金600余元。
9、2014年9月6日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道南柳路105号，窃取被害人许某现金500余元。
10、2014年9月14日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道汇头路17号，窃取被害人诸某现金500余元。
11、2014年9月14日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道霞南路8号，窃取被害人陈某戊华为手机一部（鉴定价格600元）、现金800余元。
12、2014年9月14日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道霞南路3号，窃取被害人袁某苹果手机及平板电脑各一部，鉴定价格共计2479元。
13、2014年9月20日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区茶山街道贾宅路57弄10号，窃取被害人木某苹果手机一部（鉴定价格800元）、现金380元。
14、2014年9月25日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区仙岩街道岩一村杜宅巷26号，窃取被害人孟某酷派手机一部（鉴定价格600元）。现涉案手机已被追回并发还被害人孟某。
15、2014年9月25日凌晨，被告人向某、严某来到温州市瓯海区仙岩街道岩一村兴建路西6幢9号被害人陈某丁、夏某的住处，窃取红米手机二部（鉴定价格共计1000元）、现金74.5元。现涉案赃物已被追回并发还被害人陈某丁、夏某。
上述事实，被告人向某、严某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人鲍某、陈某乙、叶某、管某、林某甲、林某乙、倪某、陈某丙、许某、诸某、陈某戊、袁某、木某、孟某、陈某丁、夏某陈述，证人陈某甲、王某的证言，现场勘验笔录，检查笔录，手机销售票据，手机提货凭证，发票，扣押决定书，扣押及发还清单、照片，涉案财物移交清单，机动车信息查询，手机话单，价格鉴定意见书，刑事判决书，罪犯档案资料，抓获经过，身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某、严某结伙以非法占有为目的，多次盗窃，且数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人向某、严某在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，予以从重处罚；被告人向某、严某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人向某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、被告人严某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2016年9月24日止；罚金限判决生效后十日内缴纳。）
三、责令被告人向某、严某共同退赔赃款、赃物，返还给各被害人（详见附件清单）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
附件：
退赃清单
被害人姓名
具体退赔赃款、赃物
鲍某
赃物折价款800元、赃款400元
陈某乙
赃款100元、赃物单肩包一只
叶某
赃物笔记本电脑一部
管某
赃款400元
林某甲
赃物折价款1200元
林某乙
赃物三星手机一部、赃款500元
倪某
赃物折价款3200元、赃物笔记本电脑一部
陈某丙
赃物折价款1000元、赃物手机一部、赃款600元
许某
赃款500元
诸某
赃款500元
陈某戌
赃物折价款600元、赃款800元
袁某
赃物折价款2479元
木某
赃物折价款800元、赃款380元
审 判 长 虞小丹
二〇一四年十二月三十一日
代书记员 金莉珊
江西省高安市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民一初字第775号
原告：熊某某，女，汉族，江西省高安市人。
委托代理人：朱刨云，城北法律服务所法律工作者。
被告：甘某某，女，汉族，江西省高安市人。
原告熊某某（下称原告）与被告甘某某（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，于2013年04月24日向本院提起诉讼。本院立案受理后，依法由审判员陈代礼独任审判，书记员张贵生担任记录，于2014年06月03日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人朱刨云和被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年10月19日18时10分，被告甘某某驾驶无号牌二轮电动车从筠阳街道办茜头村前往蓝坊镇弯头惠丰粮业厂上班，18时30分许，当被告甘某某行驶到赵湾公路金辉毯业有限公司路段时，与前面在道路右侧边缘行走的原告熊某某发生碰撞，造成熊某某受伤的道路交通事故，经高安市公安局交警大队道路交通事故认定，被告甘某某负事故全部责任，熊某某不负此次事故责任。原告住院26天，花去医疗费56481.7元，经高安匡正司法鉴定中心鉴定为两个十级伤残，后续治疗费5万元，当时被告只付了人民币2.3万元，此后分文未付，为维护自己的合法权益，向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费等共计人民130315元，并承担本案诉讼费。
被告辩称：发生交通事故是事实，我为原告垫付了25500元医疗费。对赔偿标准不了解，请法院依法判决。我现在赔不起，赔得起我早就赔了。
经审理查明：2013年10月19日18时10分，被告甘某某驾驶无号牌二轮电动车从筠阳街道办茜头村前往蓝坊镇弯头惠丰粮业厂上班，18时30分许，当被告甘某某由南往北行驶至兰坊赵湾公路金辉毯业有限公司路段时，与前面在道路右侧边缘行走的原告熊某某发生碰撞，造成熊某某受伤的道路交通事故，事故经高安市公安局交警大队出具高公交认字（2013）第252号道路交通事故认定书认定，被告甘某某负事故全部责任，原告熊某某不负此次事故责任。原告受伤后被送至高安市人民医院住院治疗26天（2013年10月19日-2013年11月15日），用去医疗费56481.76元，其中被告甘某某支付了25500元医疗费。2014年04月15日高安匡正司法鉴定中心出具（2014）临鉴字第121号司法鉴定意见书鉴定，原告熊某某颅骨缺损伤残为十级，脑挫裂伤伤残等级为十级、车祸致右侧颅骨缺损，根据医生建议，其修补颅骨后续治疗费50000元，误工日为270日。原告支付鉴定费、伤照费共计人民币2940元。杨圩镇湖背村民委员会证实原告被抚养人有：母亲陈凤英1928年8月14日出生，陈凤英生育子女三个。原告为农业户口。
另查明，“浩洋娇子牌”二轮电动车为被告所有，被告未持有效驾驶证，也未为车辆投保了机动车强制险。
以上事实有机动车交通事故责任认定书、疾病证明书、出院记录、住院费收据、用药清单、收款收条、证明、户口簿、司法鉴定意见书、鉴定费发票及当事人的当庭陈述为证。
本院认为，机动车交通事故责任者对交通事故造成他人损失应承担赔偿责任。本案中，被告甘某某驾车与原告熊某某发生交通事故，公安交警部门认定被告甘某某负事故全部责任，原告熊某某不负此次事故责任，本院予以确认，事故责任认定书可以作为本案认定事实的依据。事故造成原告熊某某损失，对原告熊某某要求被告甘某某赔偿的合理诉讼请求本院予以支持。原告熊某某住院天数确认为26天，医疗费确认已支付的56481.7元。原告为农村户籍，主张误工费可依据2013年江西省农林牧渔年收入平均每天58元，以鉴定机构确认的误工损失270日计算，确认金额为15660元（270天×58元／天）。护理费可依据2013年江西省居民服务业收入每天86元计算，以住院天数为准，确认金额为2236元（26天×86元／天）。住院伙食补助费和营养费，依据公务员出差标准26元／天，以住院天数为准计算，确认金额为676元（26天×26元／天）。残疾赔偿金，可依据2013年江西省农村居民年纯收入7828元，以其拾级伤残按比例计算确认金额为18787.2元（7828元／年×20年×12%），伤残鉴定费确认原告支付的2940元，由被告甘某某承担。后续治疗费确认鉴定机构的结论50000元。原告主张处理事故的交通费，根据其处理事故和伤情的事实，酌情支持原告请求300元。原告主张母亲艾桂英被抚养人生活费，其母亲已年满85周岁，为农业户籍，以2013年江西省农村居民年消费支出5130元按比例计算，为1026元（5年×5130元／年÷3×12%），确认按原告主张的855元计算，精神抚慰金支持原告主张的4000元计算。综上，原告因事故受伤造成的损失共计人民币151935.9元。据此，为了维护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
原告熊某某因机动车交通事故受伤造成的损失共计人民币151935.9元，被告甘某某已赔付25500元，余款126435.9元由被告甘某某赔偿给原告熊某某（已扣除被告甘某某垫付的25500元）。限被告在本判决生效后十日内付清。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定履行，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2906元，由被告甘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，须交上诉案件受理费至宜春市中级人民法院。户名：宜春市中级人民法院，账号：024401040000848，开户银行：中国农业银行宜春市分行袁山大道分理处。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理。）
审判员 陈代礼
二〇一四年六月二十六日
书记员 张贵生
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00241号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人沈某，男。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉〔2015〕183号起诉书指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，于2015年5月7日向本院提起公诉。经无锡市中级人民法院指定管辖，本院于2015年6月25日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月6日公开开庭审理了本案。无锡市锡山区人民检察院指派检察员姜中芳出庭支持公诉，被告人沈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
无锡市锡山区人民检察院指控：
1.2015年1月间，被告人沈某先后3次在无锡市新区江溪街道某小区203号202室家中，容留顾某吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）。
2.2015年2月24日15时许，被告人沈某在无锡市新区江溪街道某小区203号202室家中，容留李某吸食毒品甲基苯丙胺。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的证人顾某的证言及辨认笔录，证人李某的证言，无锡市公安局锡山分局制作的检查笔录、收缴物品清单、证据保全清单、尿液采集笔录、现场检测报告书和行政处罚决定书，调取的通话记录，被告人沈某的供述、辨认笔录、辨认照片及前科劣迹材料等证据证实，足以认定。
另查明，2015年3月9日，被告人沈某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行。
上述事实，被告人沈某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的无锡市公安局锡山分局港下派出所出具《刑事案件侦破经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某多次为他人吸食毒品甲基苯丙胺提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人沈某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。
被告人沈某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯容留他人吸毒罪，依法应当从重处罚。被告人沈某因吸毒被公安机关抓获后，如实供述了自己容留他人吸毒的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第三百五十六条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人沈某犯容留他人吸毒罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张建华
二〇一五年七月八日
书记员 过 芳
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
河南省南召县人民法院
民 事 判 决 书
南召民初字第005号
原告王某某，女，生于1968年5月，汉族，身份证号码4103251968********。
被告杨某，男，生于1973年3月，汉族，身份证号码4129211973********。
原告王某某与被告杨某离婚纠纷一案，本院2013年12月23日受理后，向被告送达了起诉状副本及开庭传票等诉讼文书。本院依法组成合议庭，于同年2月18日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，2012年2月15日在南召县民政局办理结婚登记，同年8月22日被告杨某因涉嫌故意伤害被南召县公安局刑事拘留，2013年4月1日被南召县人民法院判处有期徒刑三年。原、被告婚后共同生活时间短，未建立起夫妻感情，加之被告杨某被判刑入狱，长期分居，夫妻感情确已破裂。诉请与被告杨某离婚。
原告提交的证据是，原告身份证和结婚证（均复印件）各一份，证实：原告王某某生于1968年5月；原、被告于2012年2月15日登记结婚。
被告辩称，同意与原告王某某离婚。婚后购买的海尔电冰箱一台应归被告杨某所有。
被告未提交的证据。
本院调取的证据是，南召县人民法院（2013）南召刑初字第029号刑事判决书（复印件）一份，证明：2012年8月22日被告杨某因涉嫌故意伤害罪被南召县公安局刑事拘留，同年9月4日经南召县人民检察院批准逮捕，2013年4月1日被南召县人民法院判处有期徒刑三年，刑期自2012年8月22日起，至2015年8月11日止。
经庭审质证，被告杨某对原告王某某举证无异议；原、被告对本院调取的证据无异议。
根据证据，结合原、被告陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍相识，2012年2月15日在南召县民政局办理结婚登记，婚后原告王某某未生育子女。2012年8月22日被告杨某因涉嫌故意伤害罪被南召县公安局刑事拘留，同年9月4日经南召县人民检察院批准逮捕，2013年4月1日被南召县人民法院判处有期徒刑三年。原、被告共同生活期间出资购买海尔电冰箱一台（现由原告王某某使用）。
庭审中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：1、原告王某某与被告杨某离婚；2、夫妻共同财产海尔牌电冰箱一台归被告杨某所有。
本院认为，原、被告虽自愿结婚，但婚后不久被告杨某因犯罪被判刑入狱，导致夫妻难以共同生活，原告王某某起诉离婚，被告杨某同意，应视为夫妻感情确已破裂，故原告的离婚请求本院予以支持。关于夫妻共同财产的分割问题，原、被告已达成一致意见，本院予以准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三十六条第三款之规定，判决如下：
准予原告王某某与被告杨某离婚。
二、夫妻共同财产海尔牌电冰箱一台归被告杨某所有。
本案受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉书状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 秦 媛
人民陪审员 王环一
代审 判员 段显成
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 郑致明
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第769号
申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行。
被执行人马某。
被执行人张某。
被执行人吕某。
本院执行的申请执行人济宁银行股份有限公司市北支行与被执行人马某、张某、吕某金融借款合同纠纷一案，被执行人已履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款十一项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条1项的规定，裁定如下：
济宁市任城区人民法院作出的（2013）任商初字第979号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 陈 涛
审判员 刘晓栋
二〇一五年六月二十六日
书记员 韩建国
山东省宁津县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1422民初158号
原告宁津县大柳镇庞家寺村村民委员会。
法定代表人：王洪治，该村主任。
委托代理人刘威，山东忠旺律师事务所律师。
被告庞廷国，农民。
原告宁津县大柳镇庞家寺村村民委员会诉被告庞廷国土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张勇独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼，被告庞廷国第一次开庭未到庭，第二次开庭到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告宁津县大柳镇庞家寺村村民委员会诉称，2005年被告承包了原告村中的核桃树地约85亩，承包期限自2005年10月18日至2015年10月18日止，承包期满后原告依法对该土地进行了重新发包，但被告至今不向原告退还土地，期间经过多次协调无果，故原告诉至法院要求被告退还承包的原告土地85亩。庭审中原告变更诉讼请求要求被告退还原告85亩土地及土地上的核桃树700棵。
被告庞廷国口头答辩称，对原告起诉的事实没有异议。
经审理查明，原告为证实自己的主张进行了如下陈述并举证，证据一，原告与庞廷国签订的承包合同复印件一份及合同原件的照片，证实双方合同约定的内容，期限为2005年10月18日至2015年10月18日，该证据原件现在在被告处，该土地重新发包时从被告处复印并拍照。二，提交原告与庞龙刚、崔筱宁签订的三份合同书，证实原告将该土地与土地中的部分土地进行了重新发包。三，提供证人庞某、于某出庭作证。证人庞某系庞家寺村村民。证人出庭陈述：庞廷国承包的老核桃园在2015年10月份到期，我当时也投标了，没有中标。庞廷国承包的这块土地的四至是南边到村村通公路，西边到刘营伍乡张安村土地，北边到刘营伍乡刘营伍村土地，东边到本村的王洪河的土地，这块地大约有85亩到90亩土地。原告发问，村委会重新对外发包的时候通知庞廷国参加竞标了吗？证人答：我作为村民，是通过村委会广播喇叭的方式得到的信息。证人于某系庞家寺村村民，其出庭陈述：证明庞廷国承包的这块土地我曾参加过承包，当时这块地有白地30多亩，核桃树地约60亩，我们村统称为老核桃园。这块地西边是张安村的土地，南边是公路，东边是本村的王洪河的土地，北边是刘营伍村土地。原告发问：你是否知道庞廷国是否将这块土地交给村委会，承包期限多长？证人答：还没有交呢，这块地到2015年到期，整整承包了10年。
第二次开庭法庭给被告庞廷国宣读第一次开庭笔录，被告庞廷国表示，没有异议。在法庭给被告庞廷国送达法律手续时，被告在询问笔录中表示：认可于2005年10月18日和原告庞家寺村委会签订承包合同书，将我村老核桃园予以承包（核桃树共计700棵），承包期限到2015年10月18日。原告村委会负责人是于志恒，现在村支书是于广勤，我原来在村里任主任职务，现在在村里不任任何职务了，合同上所谓的“老核桃园”除了合同上的700棵核桃树以外，还有一些白地，这个核桃园的土地西边至刘营伍乡张安村土地，北边到刘营伍乡刘营伍村土地，东边到本村王洪河的土地，南边到村村通公路。具体详细地亩数不太清楚，合同原件我好像记得给于广勤了，没在我手里。但是对于刚才在法庭看到的合同书就是我于2005年10月18日和村委会签订的合同书，对于合同书没有异议。庭审中，对于原告在询问笔录中陈述的内容，原告表示没有异议。原告在庭审中将诉讼请求变更为：要求被告退还85亩土地及土地上的700棵核桃树。被告称，应该是原告诉求的85亩土地。
综上，通过法庭调查，本院认为，原告为证实自己的主张，向法院提交了2005年10月18日原告和被告签订的合同书，合同上明确载明：经村民代表商议，全村村民同意将老核桃园计核桃树700棵以柒万壹仟元价款承包给村民庞廷国，承包期限为10年，2005年10月18日至2015年10月18日为承包期限。村委会给核桃园打60米管井一口，承包人不得擅自刨核桃树，不得在此拉土，违者负法律责任。庭审调查中，原被告均对原告诉求的地亩数及土地上的700棵核桃树及土地的四至无异议。原告提供两个证人庞某及于某对该事实进行了进一步举证。该承包合同上的“老核桃园”地亩数为85亩，四至为：东边至庞家寺村王洪河的土地，南边至村村通公路，西边至刘营伍乡张安村的土地，北边至刘营伍乡刘营伍村土地。本院认为，被告庞廷国和原告庞家寺村村民委员会签订的合同书真实，合法，有效，现在该土地承包合同已经到期，被告庞廷国理应退还土地及土地上的700棵核桃树。原告诉求证据充分，应予以支持。故根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、《中华人民共和国农村土地承包法》第五十六条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
限被告庞廷国于本判决生效之日起三日内退还原告宁津县大柳镇庞家寺村村民委员会老核桃园土地85亩及该土地上的700棵核桃树（该土地四至为：东边至庞家寺村王洪河的土地，南边至村村通公路，西边至刘营伍乡张安村的土地，北边至刘营伍乡刘营伍村土地）。
案件受理费1475元，减半收取738元，由被告庞廷国承担
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张 勇
二〇一六年三月一日
书记员 张云鹏
附注：当事人向法院申请执行的期限为两年。
洛阳市老城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）老民初字第164号
原告：洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社。住所地：本市老城区中州东路345号。
代表人：白松寿，该信用社主任。
被告：马月霞，女，汉族，50岁，住洛阳市。
被告：马玉国，男，汉族，41岁，住洛阳市廛河区。
被告：马玉杰，男，汉族，49岁，住洛阳市涧西区。
被告：雷孝如，男，汉族，50岁，住洛阳市涧西区。
被告：雷勇，男，汉族，50岁，住涧西区。
本院在审理原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社诉被告马月霞、马玉国、马玉杰、雷勇、雷孝如借款合同纠纷一案中，因原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社未在法定期间交纳诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款之规定，裁定如下：
本案按原告洛阳市市区农村信用合作社联社廛河信用社撤诉处理。
审 判 员 王丽景
二〇一三年二月十七日
代书记员 陈 芳
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂0891刑更366号
罪犯黄吉有，男，生于1985年5月24日，汉族，小学文化程度，重庆市云阳县人，现在湖北省沙洋汉津监狱服刑。
湖北省远安县人民法院于2008年10月21日作出（2008）远刑初字第69号刑事判决，以被告人黄吉有犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金5000元。执行中，2012年3月、2013年8月、2014年12月三次经本院共减刑二年八个月。执行机关湖北省沙洋汉津监狱于2016年1月18日提出减刑建议书，于同月21日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋汉津监狱因罪犯黄吉有在服刑中获监狱二次表扬、二次记功，并被评为监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯黄吉有在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱二次表扬、二次记功，并被评为2014年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋汉津监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯黄吉有在服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯黄吉有减去有期徒刑九个月。（刑期至2016年2月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一六年二月一日
书记员 鲁习梅
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉中民一初字第72号
原告：姜薇莉，女，汉族，1962年6月17日生，住吉林省长春市南关区曙光路19号。
委托代理人：孙宗松，吉林护法律师事务所律师。
被告：吉林润发房地产开发有限公司。住所：吉林省永吉县北大湖镇五里河大街西侧建商贸楼6号门2-9-4-70-1。
法定代表人：刘国峰。
本院在审理原告姜薇莉与被告吉林润发房地产开发有限民间借贷纠纷一案中，原告姜薇莉向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姜薇莉自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜薇莉撤回起诉。
案件受理费132382元，减半收取66191元，由原告姜薇莉负担。
审 判 长 徐 玖
审 判 员 王国峰
代理审判员 郭立坤
二〇一五年十月二十日
代理书记员 王洋子
（此件共2页，印10份）