wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民特字第25号
申请人：北海市宝信行小额贷款股份有限公司，住所地北海市北海大道233号海岸名都公寓401号房。
法定代表人：蒙健莹。
委托代理人：石维技，广西桂三力律师事务所律师。
被申请人：北海尚源居房地产开发有限公司，住所地北海市公园路体育宾馆附楼三楼。
法定代表人：王合娟。
委托代理人：吴显，广西盛力律师事务所律师。
申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司实现担保物权纠纷一案，本院于2015年10月26日受理后，依法适用特别程序由代理审判员方嫄审理，本案现已审理终结。
申请人称：2015年5月13日，申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司与被申请人北海尚源居房地产开发有限公司、王合燕、王合娟签订《保证借款合同》［合同编号：（2015）宝信行贷字第07号］，约定申请人向借款人王合燕出借300万元，王合娟及尚源居公司作为保证人自愿将其拥有的合法财产为借款提供无限连带担保责任，同时，被申请人尚源居公司以其名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权作为抵押担保，担保范围包括借款本金、利息、违约金和实现债权的费用，借款期限自2015年5月13日至2015年8月13日止，借款利率为月利率1.3%。2015年5月12日，申请人与被申请人又签订《﹤抵押合同﹥变更协议》，再次确定双方同意在上述地块设定抵押权为担保（2015）宝信行贷字第07号《保证借款合同》的履行，抵押金额为300万元。2015年5月21日，申请人以银行转账的方式向借款人交付300万元借款。2015年7月28日，双方就上述国有土地使用权办理抵押权登记，抵押担保借款金额为3000000元。上述借款发生后，借款人至今未履行还本付息的义务，经催收，被申请人及连带责任保证人王合娟亦未履行其连带保证责任、抵押担保责任。迄今，借款人仍欠申请人借款本金人民币300万元以及2015年5月21日至2015年10月21日期间利息人民币30万元。为此，申请人向法院申请依法裁定拍卖或变卖被申请人用于抵押的位于北海市南珠大道以西、胡海路以北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03641号］，申请人对借款人王合燕的贷款本金300万元、利息30万元（利息暂计至2015年10月21日，以后的利息另计）、本案诉讼费16600元、鉴定费、评估费、公告费、律师代理服务费范围内对拍卖或变卖后所得款享有优先受偿权。
本案审查过程中，申请人明确：利息以300万元为本金，从2015年5月21日起按合同约定月利率1.3%计算至还清之日止；本案鉴定费、评估费、公告费、律师费均未实际发生。
被申请人北海尚源居房地产开发有限公司辩称：对本案《保证借款合同》、《﹤抵押合同﹥变更协议》无异议，借款已实际交付，借款人至今未归还本息。借款付至指定账户后，该款项实际已由王合娟及尚源居公司实际使用。尚源居公司同意对《保证借款合同》项下借款人尚未履行的还本付息义务今后由尚源居房地产公司代为履行并继续承担担保义务，不再要求借款人履行，同意申请人的请求。
经审查，本院认为：申请人与被申请人签订《保证借款合同》、《﹤抵押合同﹥变更协议》，并已办理抵押权登记，上述合同是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。借款期限届满后，因借款人未结清本金300万元及利息（以300万元为本金，按月利率1.3%从2015年5月21日计算至还清之日止），申请人要求对被申请人所有的抵押物依法拍卖、变卖实现担保物权的申请符合法律规定，本院予以支持，但申请人对所得价款仅能在抵押担保的300万元债权范围内优先受偿，对超出担保金额范围的部分本院不予支持。对申请人主张的鉴定费、评估费、公告费、律师费，因未实际发生，本院不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条的规定，裁定如下：
准予对被申请人名下位于北海市南珠大道以西、湖海路北的国有土地使用权［土地使用权证号为：北国用（2013）第C03641号］进行拍卖、变卖，用于优先清偿申请人北海市宝信行小额贷款股份有限公司对被申请人北海尚源居房地产开发有限公司的300万元债权。
如当事人有异议的，应当自收到裁定之日起十五日内提出；如利害关系人有异议的，自知道或者应当知道其民事权益受到侵害之日起六个月内提出。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 方 嫄
二〇一五年十一月五日
书 记 员 莫雪芳
附：本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国物权法》第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十九条为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押财产。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民二初字第02284号
原告孙爱景，女。
委托代理人张学。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司，组织机构代码证：66253951-5。
法定代表人顾华巍，该公司经理。
委托代理人徐嘉阳，辽宁明辰律师事务所律师。
原告孙爱景诉被告沈阳威尼克商务酒店有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员李珮独任审判，分别于2014年8月27日、2014年9月17日公开开庭进行了审理。原告孙爱景委托代理人张学，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司的委托代理人徐嘉阳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙爱景诉称，原、被告双方签订了《房屋租赁合同》，合同约定：原告将位于沈阳市太原北街84号的协和广场一期房屋出租给被告，租金标准为5873元／季，租赁期限十年，租赁期限为2008年12月31日至2018年12月30日。租金标准在租赁期限内保持不变。租金支付时间：自租金起算日起，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年的7月10日前支付第三季度租金，每年的10月10日前支付第四季度租金，自2009年1月1日至2011年11月14日，被告应支付给原告租金67537元，但合同履行过程被告只向原告支付了40807元，尚欠原告26729元租金，按照合同约定，逾期支付租金超过6个月的，被告应按尚欠租金的10%向原告支付违约金，现由于原告多次催款，被告迟迟不予支付租金，原告无奈诉至法院。诉讼请求：1、请求判令被告向原告支付所欠租金26729元（2009年1月1日至2011年11月14日租金欠款）；2、请求依法判令被告向原告支付违约金2672.9元；3、请求依法判令被告承担全部诉讼费用。
被告沈阳威尼克商务酒店有限公司辩称，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，依法应予以驳回，1、关于原告主张拖欠租金的问题，本案原告主张拖欠租金的数额与事实不符，在2010年第四季度的时候，由于原告的房屋变更了房屋面积，因此原被告之间对于房屋租金的条款作了相应的变更，变更之后税前租金是每季度5714.36元。同时在2013年第一季度开始原、被告双方变更了合同内容，在合同当中关于租金数额，双方变更为第一季度被告支付一个月的租金，第二季度，被告支付两个月的租金，第三季度以及第四季度被告支付三个月的租金，剩余三个月的租金由原告在被告酒店消费予以扣划，因此，在双方变更合同以及被告为原告代扣代缴税费后，并不存在拖欠租金的情形；2、关于违约金，因为被告在为原告代扣代缴税费以及双方变更合同之后，被告并未拖欠原告租金，因此被告并不应该承担相应的违约金，同时需要说明依据合同第十五条之规定，只有在被告无正当理由，逾期支付租金超过6个月的情况下，被告才需要按照未付租金的10%向原告支付违约金，而本案原告主张的违约金计算时间有误，并不存在超过6个月的情形，不能以此计算违约金。
经审理查明，原、被告签订房屋租赁合同一份，约定原告即甲方将位于沈阳市太原北街84号房屋出租给被告即乙方使用，该房屋建筑面积35.94平方米。租期自2008年12月31日至2018年12月30日，共计10年。租金标准为5873元／季，按季支付，每年的1月10日前支付第一季度租金，每年的4月10日前支付第二季度租金，每年7月10日前支付第三季度租金，每年10月10日前支付第四季度租金。合同还约定，乙方如无正当理由逾期支付甲方租金，则每逾期一日，乙方应按银行同期贷款利率就逾期未付租金向甲方支付违约金，直至乙方支付相应租金之日止；乙方如无正当理由逾期支付甲方租金超过6个月的，乙方按逾期未付租金的10%向甲方支付违约金。合同签订后，原告按照合同约定履行了交付房屋义务，被告给付了部分租金计40807元。2011年11月14日原告将诉争房屋收回。被告尚欠原告自2009年1月1日至2011年11月13日期间的租金共计26601.99元（税前，67408.99元-40807元）。原告多次向被告主张索要租金未果，故起诉来院。
上述事实，有原告提供的租赁合同、银行对账单、火车票，被告提供的收房声明以及原、被告庭审笔录在卷佐证。这些证明材料已经开庭质证和本院的审查，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的租赁协议，系双方当事人真实的意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，故合法有效，原、被告均应恪守履行。原告已经按照约定将房屋交付被告使用，被告亦应按照约定履行给付原告租金的义务。现原告已于2011年11月14日收回房屋，双方租赁合同已经解除。被告给付了部分租金计40807元，因此被告至今尚欠原告2009年1月1日至2011年11月13日租金26601.99元（税前），故对原告要求被告给付所欠租金的诉讼请求，本院不予全额支持。因被告未按期向原告支付租金，构成违约，应当承担违约责任向原告支付违约金。关于违约金给付标准，因直至原告起诉之日，被告仍未向原告支付拖欠的租金，被告逾期支付租金已超过六个月，根据双方签订的租赁合同第十五条的约定，被告应按未付租金的10%向原告支付违约金，为2660.2元（26601.99元×10%）。被告在庭审中虽抗辩原告的诉讼请求已经超过诉讼时效，但庭审中原告出示了多次往返沈阳的车票用以证明其发生过时效中断的情形，故对于被告的此项抗辩本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百四十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙爱景自2009年1月1日至2011年11月13日期间的租金26601.99元（税前）；
二、本判决生效之日起十日内，被告沈阳威尼克商务酒店有限公司给付原告孙爱景因迟延支付2009年1月1日至2011年11月13日房屋租金的违约金2660.2元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费535元（原告已预交），减半收取267.5元，由被告沈阳威尼克商务酒店有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 李珮
二〇一四年九月二十九日
书记员 高珊
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）东民初字第1345号
原告东营天正不动产评估测绘有限公司。住所地：山东省广饶县城月河路***号。组织机构代码：72543708-2。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人杜某某，女，汉族，X年X月X日出生，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
委托代理人李某，男，汉族，X年X月X日出生，东营市东营康元法律服务所法律工作者，住该所。
被告李咸伟，男，汉族，X年X月X日出生，原住章丘市白云湖镇，现住址不明。
被告张军，男，蒙古族，X年X月X日出生，无业，住东营市东营区牛。
委托代理人吴子华，山东鲁北律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司。住所地：东营市济南路***号。组织机构代码：77209111-7。
法定代表人魏峰，总经理。
委托代理人宗某，男，X年X月X日出生，汉族，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司职工，住该公司。
原告东营天正不动产评估测绘有限公司与被告李咸伟、张军、中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告东营天正不动产评估测绘有限公司的委托代理人杜某某、李某，被告张军的委托代理人吴子华，中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司的委托代理人宗某到庭参加诉讼。被告李咸伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东营天正不动产评估测绘有限公司诉称，2012年4月26日21时41分，被告李咸伟驾驶鲁E5AX**号小型普通客车沿东营市231省道由南向北行驶，行驶至牛庄镇油棉厂门口处左转弯时，与沿231省道由北向南行驶至此的刘某驾驶的原告所有的鲁EC2X**号小轿车相撞，致刘某、李咸伟及乘坐其车的被告张军、宋某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，李咸伟与刘某承担事故的同等责任，张军与宋某某无责任。事故导致原告车辆损失182695元，原告花费清障费1950元、停车费360元、拖车费300元、外援费600元、拆检施救费1500元，鉴定费5480元。以上费用共计192885元，要求由被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司在交强险范围内赔偿原告2000元，余款190885元由被告李咸伟、张军按照50%责任赔偿原告95442.5元。
被告李咸伟未作答辩。
被告张军辩称，在该次事故中，张军既不享有运行利益，也不对该车运行产生控制，交通事故认定书已认定张军在此次事故中无责任，因此张军不应承担本次事故任何责任。
被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司辩称，同意在交强险赔偿限额内承担赔偿责任。
经审理查明，2012年4月26日21时41分，被告李咸伟驾驶鲁E5AX**号小型普通客车沿东营市231省道由南向北行驶，行驶至牛庄镇油棉厂门口处左转弯时，与沿231省道由北向南行驶至此的刘某驾驶的鲁EC2X**号小轿车相撞，致刘某、李咸伟及乘坐其车的张军、宋某某受伤，两车损坏，造成道路交通事故。东营市公安局交通警察支队直属一大队出具的道路交通事故认定书认定，李咸伟与刘某承担事故的同等责任，张军与宋某某无责任。
经东营市东营区价格认证中心鉴定，鲁EC2X**号小轿车的损失价格为182695元，原告花费清障费1950元、停车费360元、拖车费300元、外援费600元、拆检施救费1500元，鉴定费5480元。
鲁EC2X**号小轿车的登记所有人为原告东营天正不动产评估测绘有限公司，刘某系该公司法定代表人。鲁E5AX**号小型普通客车的登记所有人为被告张军，该车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险。发生事故时，张军与李咸伟系在饭后由李咸伟驾车返回的途中。
该案在审理中，原告申请扣押了被告张军名下的鲁E5AX**号小型普通客车一辆。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书一份、山东省价格认证结论书一份、发票及收据共六张及当事人当庭陈述予以证实。
本院认为，原告系受损车辆鲁EC2X**号小轿车的所有人，对于该车受损而产生的损失费用，原告作为车辆所有人享有要求赔偿损失的权利。原告提供的道路交通事故认定书系交通行政管理机关依法作出，具有客观性，能够作为划分责任的证据，本院对其所证明的内容予以采信。事故认定书认定被告李咸伟与原告法定代表人刘某负事故同等责任，因此李咸伟对于因该事故导致的原告的合理财产损失应承担50%的赔偿责任。张军虽为鲁E5AX**号小客车的所有人，其对李咸伟驾车导致的交通事故并无过错，不应承担赔偿责任。因鲁E5AX**号小型普通客车在中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司投保交强险，原告的车辆损失应当在交强险赔偿限额2000元内先予支付。
原告主张的车辆损失费182695元，系东营市东营区价格认证中心依法评估的损失数额，能够证明原告的车损价值，本院对该鉴定结论予以采信，对原告的此项主张，本院予以支持。原告主张的清障费1950元、停车费360元、拖车费300元、外援费600元、拆检施救费1500元，鉴定费5480元均有相关部门出具的正式收据予以证实，能够证明原告合理的支付此费用，本院对原告的此项诉讼请求予以支持。被告李咸伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃部分诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司东营中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营天正不动产评估测绘有限公司车辆损失费2000元。
二、被告李咸伟于本判决生效之日起十日内赔偿原告东营天正不动产评估测绘有限公司车辆损失费、清障费、停车费、拖车费、外援费、拆检施救费、鉴定费共95442.5元。
三、驳回原告东营天正不动产评估测绘有限公司其他诉讼请求。
案件受理费1050元、公告费560元，由被告李咸伟负担；财产保全费520元，由原告负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审 判 长 王清丽
审 判 员 张海霞
人民陪审员 葛兆民
二〇一四年六月十一日
书 记 员 吴文强
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01893号
罪犯周鑫，男，1993年5月5日出生，汉族，户籍所在地为陕西省宝鸡市眉县首善镇醋家塬村。因抢劫罪经眉县人民法院于2012年11月2日以（2012）眉刑初字第69号刑事判决，判处有期徒刑10年，并处罚金5000元（已缴纳），剥夺政治权利2年。罪犯周鑫在多次共同作案中，行为积极主动，起到主要作用，系为主犯。刑期自2012年3月23日至2022年3月22日止。判决发生法律效力后交付执行。于2012年12月7日送红石岩监狱服刑改造
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年7月22日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出罪犯周鑫确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能够认罪服法，服从管理，深刻反省自己的罪行，严格约束自己的言行，积极靠拢政府，踊跃参加狱内的各项活动，大胆检举揭发狱内的坏人坏事，真诚踏实改造。二、能够积极参加政治、文化、技术课的学习，学习态度端正，上课能认真听讲，尊敬老师，遵守课堂纪律，独立完成作业，各科成绩均在90分以上。三、该犯系机修二车间氧焊工。日常改造中能认真履行岗位职责，严格遵守安全生产规定，服从分配，按章操作，在日常生产劳动中始终能保质保量地完成各项劳动任务。在2013年7月井下巷道发生严重水灾的情况下，该犯主动请缨，加入到抗洪救灾队伍当中。在抗洪抢险过程中吃苦耐劳，不畏艰险，出色的完成了井下抗洪抢险工作任务，为井下生产的尽快恢复争取了时间，受到监区领导和干部的表扬。且该犯能够积极履行财产刑罚，主动交纳人民法院判处的5000元罚金。该犯自2013年2月至2014年4月计分考核累计获1379分。
经审理查明，罪犯周鑫在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩1379分。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯周鑫在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十一条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯周鑫准予减去有期徒刑九个月（刑期执行至2021年6月22日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年八月二十一日
书记员 沙文华
湖南省桂东县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2015）桂执他字第2号
马颐和、钟周缘：
本院受理的（2015）桂执字第67号申请人马颐和与被执行人钟周缘买卖合同纠纷执行一案，经执行，现已结案。现将本案执行的基本情况告知你（单位），以供核实之用。
特此通知。
审判员 陈益民
二〇一五年十二月二十二日
书记员 邓贤峰
河南省汤阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0523民初179号
原告吕某，男，1967年12月15日出生，汉族，农民，住汤阴县。
被告韩某，女，1972年11月20日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告吕某诉被告韩某离婚纠纷一案中，原告吕某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吕某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某负担。
审 判 长 屈克勇
人民陪审员 罗来平
人民陪审员 田治业
二〇一六年五月六日
书 记 员 来 杨
河南省汤阴县人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0523民初179号原告吕某某，男，1967年12月15日出生，汉族。被告韩某某，女，1972年11月20日出生，汉族。本院在审理原告吕某某诉被告韩某某离婚纠纷一案中，原告吕某某于2016年5月6日自愿向本院提出撤诉申请。本院认为，原告吕某某自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告吕某某撤回起诉。案件受理费300元，减半收取150元，由原告吕某某负担。审 判 长  屈克勇人民陪审员  罗来平人民陪审员  田治业二〇一六年五月六日书 记 员  来 杨
浙江省温岭市人民法院
司 法 救 助 决 定 书
（2017）浙1081司救执4号
申请人黄某，女，2009年9月28日出生，汉族，住湖北省利川市。
申请人黄某以其家庭困难为由，向本院申请司法救助。本院于2017年10月14日立案�并依法进行了审查。本案现已审查终结。
申请人黄某申请司法救助称，其因与胡勋才机动车交通事故责任纠纷一案造成其智力、肢体二级伤残，经本院（2015）台温民初字第1939号民事判决书确认被执行人胡勋才应赔偿申请人各项经济损失152494.45元。因被执行人胡勋才家庭经济困难，无财产可供执行。现申请人后续治疗费用昂贵，家庭生活困难，特申请司法救助。
本院司法救助委员会经审查认为，申请人黄某向本院申请司法救助所称事实属实，有救助申请书、救助申请人身份证明、本院（2015）台温民初字第1939号民事判决书、贫困证明、残疾人证为证，符合司法救助条件。依照《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第十二条之规定，决定如下：
给予申请人黄某20000元司法救助金。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一七年十月十七日
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执302号
申请执行人杨波林，男
被执行人张国栋，男
被执行人尹万国，男
杨波林申请张国栋等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2012)南民监字第5号，已发生法律效力。申请执行人于2016年4月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，查明被执行人名下无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2012)南民监字第5号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹保中
二〇一六年十二月二十日
书记员 范金健
绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绍虞执民字第2481-2号
申请执行人浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行，住所地绍兴市上虞区。
负责人范增强，支行长。
被执行人浙江虞乐集团有限公司，住所地绍兴市上虞区。
法定代表人王六艺，董事长。
被执行人王六艺，身份代码330622194409203010。
被执行人浙江太阳股份有限公司，住所地浙江杭州。
法定代表人王荣庆。
浙江上虞农村商业银行股份有限公司沥海支行与浙江虞乐集团有限公司、王六艺、浙江太阳股份有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）绍虞滨商初字第108号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，经申请执行人申请，本院于2015年9月21日立案强制执行。在执行过程中，本院于2015年9月25日向申请执行人发出执行告知书，但申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产线索。执行中查明被执行人浙江虞乐集团有限公司所有的房地产正在另案处置中，三被执行人无其他可供执行的银行存款、有价证券、房地产、车辆等财产。本院认为，本案被执行人暂无财产可供执行的，应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）绍虞执民字第2481号案件的本次执行程序。
终结执行后申请执行人若发现被执行人有可供执行财产，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 耿红建
审 判 员 王柏林
代理审判员 徐立飞
二〇一五年十二月二日
书 记 员 杜亚钦
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏0322民初1062号
原告：王树华，男，1960年3月10日生，汉族，居民，住沛县。
委托诉讼代理人：李楠，沛县信达法律服务所法律工作者。
被告：宋尊虎，男，1978年10月20日生，汉族，居民，住沛县。
原告王树华与被告宋尊虎劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月26日立案。原告王树华于2018年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王树华的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王树华撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告王树华负担。
审 判 长 杨夫彬
人民陪审员 姜广虎
人民陪审员 张尊雷
二〇一八年六月二十六日
法官 助理 徐 超
书 记 员 燕帅帅
福建省石狮市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）狮刑初字第2497号
公诉机关：石狮市人民检察院。
起诉书文号：狮检公刑诉（2015）2292号。
受理日期：2015年12月24日。
适用程序：简易程序、公开开庭。
出庭公诉人：代理检察员许月芳。
被告人：蔡某某，男，1968年10月31日出生，汉族，高中文化，经商，住福建省石狮市。因本案于2015年6月24日被刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
指控罪名：危险驾驶罪。
公诉机关指控，2015年6月24日1时许，被告人蔡某某酒后驾驶闽C905**小汽车至石狮市宝岛东路康城美墅路段时被公安机关查获。经鉴定，被告人蔡某某血液中检出乙醇浓度为191.28mg／100ml，属醉酒状态。公诉机关向法庭提供了书证、鉴定意见及被告人的供述等证据。
被告人蔡某某对公诉机关指控的事实、罪名及提交的证据均无异议。
本院认为，被告人蔡某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人蔡某某归案后如实供述自己的罪行，并能主动预缴罚金，予以从轻处罚。结合相关基层组织表示愿意协助对被告人蔡某某进行社区矫正，可对被告人蔡某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人蔡某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已预缴）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 许鸿源
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 蔡燕瑜
录入员张家玉
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0282民初1476号
原告：林李振，男，1976年2月4日出生，汉族，住广东省廉江市。
被告：孙宗祥，男，1984年7月14日出生，汉族，住山东省临沂市费县。
原告林李振诉被告孙宗祥买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月10日立案。原告林李振于2017年3月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告林李振的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林李振撤诉。
案件受理费375元，减半收取计187.5元，由原告林李振负担。
代理审判员 章晓波
二〇一七年三月十三日
代书 记员 杨芳芳
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第4193号
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区时尚西路19号万通新城2号楼。
法定代表人柏嵩，总经理。
委托代理人蔡娜，该公司职员。
被告蔡穗荣。
原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司诉被告蔡穗榕物业服务合同纠纷一案，本院受理后于2015年12月8日依法通知原告交纳案件受理费，原告在指定的期间内未予交纳。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条第二款之规定，裁定如下：
本案按原告北京万通鼎安国际物业服务有限公司天津分公司撤诉处理。
代理审判员 王玉强
二〇一六年一月十九日
书 记 员 班丽丽
河北省宁晋县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行非审字第147号
申请执行人宁晋县人口和计划生育局，住所地宁晋县。
法定代表人刘英杰，男，该局局长。
委托代理人毛飞，男，宁晋县人口和计划生育局综合执法服务中心副主任。
委托代理人孟军，男，宁晋县换马店镇计生办主任。
被执行人李瑞宁，男，1974年10月6日出生，汉族，农民，宁晋县人。
被执行人王连彩，女，1974年3月10日出生，汉族，农民，宁晋县人。
申请执行人宁晋县人口和计划生育局向本院申请执行该局作出的宁计征字（2013）5148号征收社会抚养费决定书，请求本院向被执行人李瑞宁、王连彩二人征收社会抚养费29645元。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查认为，该征收决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁晋县人口和计划生育局作出的宁计征字（2013）5148号征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 石迎博
审 判 员 李新房
人民陪审员 解增勇
二〇一四年六月二十四日
书 记 员 杨 卿
河南省安阳市北关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）北执字第24号
申请执行人王绍兴，男，1948年6月生，汉族，住安阳市。
被执行人曹玉春，男，1955年7月生，汉族，住安阳市。
被执行人师东芹（系被执行人曹玉春之妻），女，1955年1月生，汉族，住址同上。
关于王绍兴申请执行曹玉春、师东芹民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2013）北民一初字第702号民事判决书，因被执行人曹玉春、师东芹至今未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人曹玉春名下有位于安阳市房产两套。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民国共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
查封被执行人曹玉春名下位于安阳市房产一套。查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。
轮候查封被执行人曹玉春名下位于安阳市房产一套。查封期间，不准毁损、转让或用于抵押。查封期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 刘继霞
二〇一五年六月二十三日
书记员 崔 楠
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院执 行 裁 定 书（2014）北执字第24号申请执行人罗国藩。被执行人路彬，曾用名路君。罗国藩与路彬，曾用名路君合伙纠纷一案，本院于2013年1月15日作出的民事判决书已经发生法律效力。但被执行人未履行义务，申请执行人于2013年12月27日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，由于未发现被执行人路彬可供执行的财产，本案暂无法执行，经申请执行人同意终结本次程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：终结本院（2014）北执字第24号案件的本次执行程序。审判长  刘俭为审判员  黄江巧审判员  刘 胜二〇一四年五月二十日书记员  梁加灵
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝法执字第373号
申请执行人：杨春英。
被执行人：孙福全。
上列当事人因健康权纠纷一案，孝义市人民法院于2014年9月15日作出（2014）孝民初字第844号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按判决书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
一、责令被执行人孙福全从收到本裁定书之日起，立即给付申请人12269.15元，承担本案受理费53元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人孙福全如拒不履行本裁定，本院将对其采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费84.04元，由被执行人孙福全承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月九日
书记员 郝振华
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第234号
原公诉机关上海市闵行区人民检察院。
上诉人（原审被告人）胡某某，因本案于2014年9月25日被刑事拘留，同年10月27日被逮捕；现羁押于上海市闵行区看守所。
上海市闵行区人民法院审理上海市闵行区人民检察院指控原审被告人胡某某犯盗窃罪一案，于2015年1月13日作出（2015）闵刑初字第148号刑事判决，对被告人胡某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元；被告人胡某某的违法所得予以追缴。原审被告人胡某某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）胡某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人胡某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人胡某某撤回上诉。
上海市闵行区人民法院（2015）闵刑初字第148号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 任素贤
代理审判员 于书生
代理审判员 胡 冰
二〇一五年三月十日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）万法民初字第09319号
原告谭某甲，男，汉族。
被告何某某，女，汉族。
委托代理人何少臣（执业证号32201071101013），重庆市万州区高梁镇法律服务所法律工作者。（特别授权）
委托代理人宋光国（执业证号32201071101012），重庆市万州区高梁镇法律服务所法律工作者。
原告谭某甲与被告何某某离婚纠纷一案，本院于2012年11月21日受理后，依法由审判员吴家慧独任审判，适用简易程序于2012年12月27日公开开庭进行了审理。原告谭某甲、被告何某某及其委托代理人何少臣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭某甲诉称：1994年8月，原、被告经人介绍相识，同年12月20日举办婚礼，1995年4月17日生育一子谭某乙，1995年5月18日登记结婚。婚后双方性格各异，无共同语言，缺乏沟通，从不交流，夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，无和好可能，现起诉至法院要求与被告离婚。
被告何某某辩称：原告诉称不是事实，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明：1994年8月，原告谭某甲与被告何某某经人介绍相识，同年12月20日举办婚礼，1995年4月17日生育一子谭某乙，1995年5月18日登记结婚。婚后由于双方性格差异等原因，双方为家庭琐事发生纠纷后原告谭某甲于2012年2月21日起诉至本院要求与被告何某某离婚，2012年3月29日，本院作出（2012）万法民初第02604号民事判决书，判决驳回原告谭某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。现原告谭某甲再次以夫妻无共同语言、缺乏沟通为由，起诉至本院要求与被告何某某离婚，
以上事实，原告提供了（2012）万法民初第02604号民事案件中复印的结婚证、身份证、谭某乙的说明、判决书等证据佐证。
本院认为：根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”。因原告提供证据不能证明夫妻感情确已破裂，只要原、被告双方互谅互让，夫妻关系是能够和好如初的。故对原告的离婚诉讼请求，本院不予支持。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告谭某甲要求与被告何某某离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，减半受理120元。由原告谭某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴家慧
二〇一三年一月十日
书记员 罗小莉
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淇滨民初字第2303号
原告王付林，男，1954年8月5日出生。
委托代理人李宏亮，河南世纪唐人律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告马进朝，男，1983年4月1日出生。
被告河南省鑫河建设有限公司。
法定代表人符林强，该公司董事长。
以上二被告委托代理人朱国章，河南大正永衡律师事务所律师。代理权限为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解。
本院在审理原告王付林与被告马进朝、河南省鑫河建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告王付林申请撤回起诉。
本院经审查认为：原告王付林的申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王付林撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告王付林负担。
审 判 长 王丽芳
审 判 员 郝付勇
人民陪审员 窦立春
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王利萍
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第4647号
原告孙××。
被告宋一×。
被告宋二×。
被告宋三×。
被告宋四×。
被告宋五×。
原告孙××与被告宋一X、宋二×、宋三×、宋四×、宋五×继承纠纷一案，本院于2015年9月14日立案受理后，依法由代理审判员王佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告孙××和被告宋一X、宋二×、宋三×、宋四×、宋五×均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙××诉称，原、被告系母、子女关系。XX房屋系原告与被继承人宋六X婚后共建，系夫妻共同财产。2008年2月16日被继承人宋六X因病去世，去世时未留有遗嘱。在被继承人宋六X去世后，XX房屋经拆迁获得三套还迁房屋。现原、被告作为被继承人合法的第一顺位继承人，就遗产的分配无法达成一致，故呈诉，请求：1、依照法定继承依法分割继承房产拆迁所得的还迁房屋，确认原、被告在还迁房屋中所有的份额；2、本案诉讼费由原、被告承担。
被告宋一X辩称，同意原告的诉讼请求，并愿意将自己应继承的部分房屋份额赠与给原告，以使原告能够对三套还迁房中的两套偏单享有完整所有权。
被告宋二×辩称，同意三套还迁房中两套偏单由原告自行处理，但因原告已经将另一套还迁所得的独单房屋交给其占有，故该房屋应归其个人所有。
被告宋三×辩称，同意原告的诉讼请求，愿意将自己应继承的房屋份额全部赠与给原告。
被告宋四×辩称，不同意原告的诉讼请求，其认为因拆迁所获得的全部231.11平方米还迁房屋应由原、被告六人平均分割。
被告宋五×辩称，同意原告的诉讼请求，愿意将自己应继承房屋份额的全部赠与给原告。
经审理查明，原告与被继承人宋六X系夫妻关系，该夫妻二人共生育五个子女，即本案五被告。被继承人宋六X于2008年2月16日因病去世，其合法的第一顺位继承人为本案原、被告六人。
XX房屋系原告与被继承人共同财产。2010年11月18日原告与XX签订《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》（拆迁顺序号为XX），XX房屋（房屋有效证件号为北辰国用（98）字第XX号）因拆迁应还迁面积为221.2平方米。2015年7月14日原告又与一街委员会签订《XX小区定向还迁房协议》一份，原告根据其与一街委员会签订的《北辰区城中村改造住宅房屋拆迁补偿安置协议》获得三套还迁安置房屋，分别为XX室，房屋建筑面积为52.43平方米；XX室，房屋建筑面积为87.28平方米；XX室，房屋建筑面积为91.4平方米。上述三套还迁安置房屋总面积为231.11平方米，多出应还迁面积9.91平方米，该多出还迁房面积系由原告出资购买。
庭审中被告宋三×、宋五×明确表示将其二人应继承的房屋份额全部赠与给原告。被告宋一X明确表示，愿意将其应继承的房屋份额中2.88平方米赠与给原告，以使原告能够对XX室和XX室两套房屋享有完全的所有权。
上述事实有原、被告提交的证据及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民死亡时未留有遗嘱的，其遗留的合法财产可以由其继承人依法继承。XX房屋系原告与被继承人宋六X的夫妻共同财产，原告对该房屋应享有一半所有权，即被继承人宋六X死亡时遗留的合法遗产应为该房屋50%的份额。因该房屋拆迁灭失，被继承人对原房屋享有的份额转化为相应的还迁安置房屋份额，该还迁安置房屋份额应属于被继承人的遗产由其继承人依法继承。因XX房屋因拆迁应获得的拆迁安置房屋面积为221.2平方米，多出应还迁面积9.91平方米的房屋系由原告出资购买，该部分房屋份额应属于原告个人财产，故六继承人可继承的还迁安置房屋面积为110.6平方米，每位继承人可继承18.43平方米。被告宋一X、宋三×、宋五×自愿将自己应继承份额的部分或全部赠与给原告，要求将XX室、XX室和XX室三套房屋中的后两套房屋全部所有权集中到原告名下，因三被告并未放弃继承权，其赠与行为与本案并非同一法律关系，且三套房屋每平方米的价值不等，故本院在本案中不宜对上述赠与行为进行确认，亦不宜对三套房屋的面积进行调配。上述三被告如愿将继承取得的财产赠与原告，可在取得继承财产后另行自主行使权利。上述三套房屋中每套房屋47.86%（110.6平方米÷231.11平方米）的份额应为被继承人宋六X的遗产，由六位继承人平均继承。即五被告对上述三套房屋均各享有7.98%的份额，原告对上述三套房屋均享有60.1%的份额。
被告宋二×认为XX室房屋应归其个人所有的主张，被告宋四×认为三套房屋应由六位继承人平均分割的主张，因理据不足，本院不予支持。综上，本案经调解未果，依照《中华人民共和国继承法》第三条第二项、第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被继承人宋六X遗留的XX室、XX室和XX室三套房屋中47.86%的份额由原、被告六人平均继承，原告对XX室、XX室和XX室三套房屋均享有60.1%的份额，五被告对XX室、XX室和XX室三套房屋均各享有7.98%的份额。
案件受理费4480元由原告与五被告平均担负。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 王佳
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王猛
附：本裁判文书所依据法律规定具体条文
《中华人民共和国继承法》
第三条第二项遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十五条第一款当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。
吉林省东辽县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东辽刑初字第77号
公诉机关吉林省东辽县人民检察院。
被告人佟某某，女，1966年3月1日出生于吉林省东辽县，汉族，小学文化，农民，住所地：东辽县。因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年5月14日被东辽县公安局刑事拘留，同年5月21日被执行逮捕，现羁押于辽源市看守所。
辩护人冯晓平，吉林恒太律师事务所律师。
吉林省东辽县人民检察院于2014年6月12日以东辽检公诉刑诉（2014）89号起诉书指控被告人佟某某犯故意伤害罪，于2014年6月17日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，适用普通程序简化审理，于2014年7月2日公开开庭审理了本案。吉林省东辽县人民检察院指派检察员高德禄、书记员张梓楠出庭支持公诉，被告人佟某某及辩护人冯晓平到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年4月5日7时许，被告人佟某某在自家中因伐木纠纷一事与本组村民黄某某发生口角并厮打，被告人佟某某用木棒、拳脚对黄某某实施殴打，致黄某某左侧肋骨骨折，经法医鉴定，黄某某的伤情为轻伤二级。
上述事实，被告人佟某某在开庭审理过程中无异议，并有其在侦查机关的供述材料，证人张某某、牛某等人的证言，被害人黄某某的陈述，东辽县公安局司法鉴定意见书、东辽县公安局行政处罚决定书等证据证实，足资认定属实，本院均予以确认。
本院认为，被告人佟某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。辩护人认为被告人佟某某的行为属于防卫过当，经查，被告人佟某某当庭供认，其在殴打黄某某时，黄某某已吓得不还手了，因此被告人殴打黄某某的行为已不具有防卫的性质，明显属于故意伤害他人身体，综上，辩护人的意见无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于被告人佟某某到案后如实供述自己罪行，系坦白，可依法从轻处罚。根据被告人佟某某的犯罪性质、情节及其悔罪表现，可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款故意伤害罪、第六十七条第三款坦白之规定，判决如下：
被告人佟某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押1日折抵刑期1日，即自2014年5月14日起至2015年5月13日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省辽源市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李 鹏
审 判 员 史海君
审 判 员 董青林
二〇一四年八月十一日
代书记员 崔 迪
安徽省休宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）休民一初字第219号
原告：休宁县曙光物业管理有限公司，组织机构代码75296243-X。
法定代表人：梁发曙，该公司总经理
委托代理人：梁晓武，该公司职工。
被告：李萍萍，女，1969年11月15日，汉族，教师，住休宁县。
原告休宁县曙光物业管理有限公司诉被告李萍萍物业服务合同纠纷一案，本院于2013年6月3日立案受理后，依法由审判员刘良民适用简易程序进行独任审判。在本案审理过程中，原告休宁县曙光物业管理有限公司于2013年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告休宁县曙光物业管理有限公司申请撤回起诉系其真实意思表示，不违背法律规定，亦不损害国家、社会公共利益及他人合法权益，本院予以准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第一款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告休宁县曙光物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，免予收取。
审判员 刘良民
二〇一三年六月六日
书记员 程海鸿
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
山东省烟台市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）烟刑执字第901号
罪犯倪福良。现在山东省烟台监狱服刑。
山东省烟台市芝罘区人民法院于二○○九年八月三十一日作出（2009）烟芝刑初字第371号刑事判决，以被告人倪福良犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，刑期自2009年3月13日起至2019年3月12日止。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月11日、2013年8月29日分别经本院裁定各减刑一年，减刑后的刑期自2009年3月13日起至2017年3月12日止。现执行机关山东省烟台监狱于2015年6月9日提出假释建议书，报送本院审理。本院于同日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省烟台监狱提出，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，遵守监规，接受教育改造；按照参加思想、文化、职业技术教育学习和劳动，能够完成各项改造任务。该犯现有余刑1年10个月12天，已兑现记功奖励二次，表扬奖励一次，被评为2013年度省级罪犯改造积极分子，确有悔改表现，假释后没有再犯罪危险。执行机关呈报对其予以假释。
山东省烟台市人民检察院在法定期限内，对山东省烟台监狱报请罪犯倪福良的假释，未向本院提出异议。
经本院审理查明，罪犯倪福良在服刑期间的表现与执行机关报送情况相同。
上述事实有罪犯倪福良的认罪悔过书，山东省烟台监狱提供的罪犯计分考核明细表、行政奖惩材料、年度评审鉴定表，罪犯奖励审批表、社区矫正调查评估表以及刑事判决书、执行通知书、提讯笔录等证据证实。
本院认为，罪犯倪福良在服刑期间认真遵守各项监规纪律，接受改造，确有悔改表现，符合假释的法定条件，依法可予假释。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯倪福良予以假释（假释考验期限，自假释之日起至2017年3月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周淑美
审 判 员 张婷婷
代理审判员 刘光星
二〇一五年七月七日
书 记 员 宋慧慧
河南省商丘市睢阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫1403刑初627号
自诉人贾某,女,汉族,河南省夏邑县人,1976年10月10日出生,住夏邑县。
被告人艾某，男，汉族,河南省商丘市人,1962年11月24日出生，住商丘市睢阳区。
自诉人贾某以被告人艾某犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年8月18日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中,被告人艾某全部履行了法院判决(调解)书确定的义务。自诉人贾某申请撤回对被告人艾某的刑事自诉。
本院认为，自诉人贾某以被告人艾某犯拒不执行判决、裁定罪向本院提起自诉,在审理过程中,被告人艾某能主动与自诉人贾某达成和解,并签定了和解协议。自诉人贾某提出不再要求追究被告人艾某刑事责任,申请撤回刑事自诉的理由正当，予以准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人贾某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向河南省商丘市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 徐明立
审 判 员 谢时忠
人民陪审员 刘明国
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李淑慧
宁夏回族自治区泾源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0424民初498号
原告伍保保，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
被告于东子，男，回族，农民，住宁夏回族自治区泾源县。
本院在审理原告伍保保与被告于东子追偿权纠纷一案中，原告以其打算与被告私下和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉是对其所享有的诉讼权利的合法处分，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告伍保保撤回起诉。
案件受理费84元，由原告伍保保负担。
审判员 马权良
二〇一六年八月五日
书记员 白 昊
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
南昌市东湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东洲民初字第68号
原告：江西兴和置业发展有限公司，住�地：江西省九江市浔阳区南湖路146号怡景阁不分单元110，组织机构代码：75421667-6。
法定代表人：邹文彬，职务：董事长。
原告：邹文彬，男，1969年5月12日生，汉族。
共同委托代理人：崔小晓，系北京市京大律师事务所上海分所律师。
共同委托代理人：张玲，系北京市京大律师事务所上海分所律师。
被告：章永明，男，1977年1月22日生，汉族。
委托代理人：廖伍英，系北京大成（南昌）律师事务所律师。
被告：刘卫彬，男，1971年1月24日生，汉族。
原告江西兴和置业发展有限公司（以下简称兴和公司）、邹文彬诉被告章永明、刘卫彬不当得利纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告共同委托代理人崔小晓，被告章永明及其委托代理人廖伍英、被告刘卫彬到�参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兴和公司、邹文彬诉称：原告与被告章永明素不相识，也无业务及资金借贷往来。2011年11月30日，原告按照被告刘卫彬的指定委托上海和一投资有限公司代其将100万元还款汇入被告章永明的账户，以此作为归还被告刘卫彬的借款100万元。后来原告与被告刘卫彬因借贷产生纠纷，原告诉至江西省高级人民法院，但庭审中，被告刘卫彬的代理人当庭否认曾指定原告代其向被告汇款并依此冲抵100万元借款的事实，且被法庭采信并告知原告另行主张不当得利之诉。为维护合法权益不受侵犯，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告返还100万元及自2011年12月30日起暂计至2014年3月31日止的按照中国人民银行同期贷款利率标准计算的利息143387.67元，并请求继续按照上述标准计算至判决之日止；2、被告承担本案诉讼费。
被告章永明辩称：被告章永明的主体不适格，章永明是帮被告刘卫彬代收代转等工作，该100万元本是被告刘卫彬应得款项，并非不当得利；原告的诉请也超过了诉讼时效。
被告刘卫彬辩称：上海和一投资有限公司与两原告共欠我5.7亿元，这100万元是原告归还欠我的借款。
经审理查明：邹文彬和章永明素不相识，两原告与章永明也无业务及资金借贷往来。2011年期间，由于兴和公司、邹文彬与被告刘卫彬之间存在资金借贷往来，原告于2011年11月4日按照被告刘卫彬的要求，委托上海和一投资有限公司（以下简称和一公司）代其将100万元款项汇入被告章永明的账户，以此作为归还刘卫彬的借款。同日，章永明在刘卫彬的要求下，将该100万元转至刘卫彬的司机即本案证人刘辉名下。后原告兴和公司、邹文彬与被告刘卫彬因借贷关系产生纠纷，原告诉至江西�高级人民法院［案号（2013）赣民一初字第8号］，该案庭审中，被告刘卫彬的代理人否认曾指示原告代其向被告章永明汇款以冲抵100万元借款，江西省高级人民法院于2014年2月26日作出判决，未认定上述汇款为代被告刘卫彬还款的事实，故原告认为被告章永明无权收取该100万元款项，要求返还不当得利。审理中，被告章永明提交授权委托书、指定代收代付确认书、转账信息及中国农业银行综合应用系统账号、卡号查询、中国建设银行转账流水详单、证人刘辉证言，证明被告章永明因在本案被告刘卫彬处工作，应刘卫彬的要求收取原告的款项，同时又应刘卫彬的要求将原告诉请的款项转至其司机刘辉账户，原告与章永明之间不存在不当得利。
上述事实，有原告提交的银行转款凭证、民事判决书，被告提交的授权委托书、指定代收代付确认书、证人刘辉证言以及当事人陈述等证据在案予以佐证。
本院认为：本案系原告兴和公司、邹文彬通过和一公司向被告章永明汇款100万元用于归还被告刘卫彬借款，刘卫彬在江西省高级人民法院审理的（2013）赣民一初字第8号民间借贷纠纷一案中，表示该100万元款项不是其指示支付的，原告兴和公司、邹文彬据此要求章永明返还该款项而引起的返还不当得利纠纷。被告章永明在收到本案100万元款项前，与兴和公司、邹文彬无债权债务关系，兴和公司、邹文彬在（2013）赣民一初字第8号民事判决书对该500万元款项是否作为其归还刘卫彬的欠款未作认定的情况下，提起本案诉讼，章永明具备本案诉讼主体资格，被告章永明主张其不具备主体资格的理由不能成立。虽然刘卫彬在本案的陈述与其在（2013）赣民一初字第8号民间借贷纠纷一案中的陈述不一致，但根据该100万元款项的走向�即章永明在收到该100万元后，即将该款项按刘卫彬要求汇给其司机刘辉，章永明在向刘辉汇款之前，双方并无债权债务关系，另结合证人刘辉亦认可该款项属被告刘卫彬所有，可以认定刘卫彬在本案中的陈述符合当时的客观事实，故章永明收到的100万元款项，应是兴和公司、邹文彬对刘卫彬的还款。原告主张被告返还100万元本息的理由不能成立，本院不予支持，原告可在其与刘卫彬债权债务关系中主张予以扣减。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告江西兴和置业发展有限公司、邹文彬的全部诉讼请求。
本案由原告预交的案件受理费15090元，由原告江西兴和置业发展有限公司、邹文彬承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副�，上诉于江西省南昌市中级人民法院。在上诉期满后七日内向南昌市中级人民法院缴纳上诉费，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 戚荣剑
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 谭四梅
二〇一五年二月十六日
书 记 员 肖 川
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
山东省胶州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）胶民初字第1513号
原告贾美生，女，汉族，系逄恭堂之母。
委托代理人刘复芳，系贾美生儿媳。
原告刘复芳，女，汉族。系逄恭堂之妻。
原告逄金梅，女，汉族。系逄恭堂之女。
委托代理人刘复芳。系逄金梅之母。
原告逄金桂，女，汉族。系逄恭堂之女。
被告刘忠国，男，汉族
被告中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市市南区咸阳路10号。
负责人宫英博，总经理。
委托代理人李华龙，男，汉族。该公司员工。
本院在审理原告贾美生、逄金梅、刘复芳、逄金桂与被告刘忠国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年2月28日向本院提出申请，要求撤回对二被告的起诉。
本院认为，原告在诉讼中自愿撤回对被告刘忠国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉系对其权利的自行处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贾美生、逄金梅、刘复芳、逄金桂撤回对被告刘忠国、中国大地财产保险股份有限公司青岛分公司的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 赵 娜
审 判 员 郭 倩
人民陪审员 王 娜
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 刘彩云
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民一初字第124号
原告杨××。
原告何××。
二原告委托代理人褚金月，河北海之光律师事务所律师。
被告孙一×。
被告孙二×。
二被告委托代理人王金涛，天津击水律师事务所律师。
原告杨××、何××与被告孙一×、孙二×婚约财产纠纷一案，本院于2012年12月25日立案受理，依法由审判员贾玉茜适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何××及二原告之委托代理人褚金月，被告孙一×、孙二×及二被告之委托代理人王金涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2010年原告杨××与被告孙一×确定恋爱关系，经双方家长同意，订立婚约，2010年6月初，二被告按风俗习惯向原告索要礼金8800元，6月6日又向原告索要礼金6600元、购买项链钱3000元。2010年10月1日，原告给被告孙一×礼金5000元，2010年年底，原告给付被告孙一×礼金2000元，2011年正月初三，被告孙一×要去杭州打工，原告给付被告1000元，2011年10月1日，原告给付被告礼金1000元。后两家商量举办婚礼，被告索要礼金60000元，并为被告孙一×购买金首饰花费12740元，又给被告家人红包4000元。××××年××月××日，原告杨××与被告孙一×共同生活，但未办理结婚登记手续。2012年农历正月初八，被告孙一×无故回娘家居住，原告杨××多次去找被告孙一×回家，但孙一×要解除同居关系，拒绝和原告杨××回家，原告无奈，只得同意解除同居关系，但就礼金返还问题，双方未能达成一致，被告威胁原告，要就给30000元和一条金项链，不要一分都别想得到，原告无奈，被迫答应被告提出的条件，双方签订协议，由被告返还原告礼金30000元和一条金项链，但这是原告迫于无奈答应的，原告共给付被告礼金共计104140元，被告只返还30000元和一条金项链，尚有礼金69140元未返还，被告的行为使原告遭受巨大经济损失，故原告起诉，请求法院依法确认双方2012年11月26日签订的协议无效；判令被告返还礼金69140元；诉讼费由被告承担。
二被告当庭辩称，被告只认可原告给付60000元现金及首饰，双方之间签订的协议有效，被告并没有欺诈、胁迫的行为，协议内容也没有损害国家利益，虽然被告孙一×与原告杨××没有登记结婚，但双方已经共同生活了一段时间，依照相关规定，彩礼不应全部返还，故请求驳回原告的诉讼请求。
原告提交如下证据：
1、协议证明1份，证明双方就60000元彩礼及金首饰签订过协议，该协议应无效。
2、杨××之父与被告孙一×的姨夫马××的录音，证明马××认可原告给过27000元礼金，原告签协议是受胁迫。
3、杨××之父与被告孙一×之母的通话录音，证明原告给付被告90000元礼金和六件金首饰，孙一×之母没有反驳，应该表示默认。
4、杨××之父与被告孙二×的通话录音，证明原告给付礼金104140元，孙二×没有明确回答，应视为默认。
5、王义珍、杨广明、杨学让、杨希猛出具的证明4份，证明原告为给付彩礼卖房、借款及原告给付被告礼金时证明人在场。
6、海兴县高湾镇西南村村委会出具证明1张，证明原告家庭生活困难。
7、原告之父杨洪坡卖房的房契1张，证明原告家为给被告彩礼卖掉了房子。
被告提供如下证据：
1、协议证明1张，证明杨××在签订协议时亲自签名，并非受胁迫，是其真实意思表示，且彩礼范围仅为60000元及三金。
2、证人马××证言1份，证明双方达成协议的过程及不存在胁迫的事实。
经质证，被告对证据1无异议，对证据2的真实性不认可，认为不清楚是否与马××有通话过程，且马××非财产协议的任何一方，他的话不能起到威胁的作用，对通话录音中的杨洪坡本人真实性不认可。对证据3、4的真实性不认可，对通话录音中的杨洪坡本人的真实性不认可，且不认可默认这一说法。对证据5、6、7的真实性不认可。
原告对被告提供的证据1认可，并称协议内容是孙一×起草，杨××亲笔书写。对证据2不认可，认为证人马××与被告有亲戚关系。
原告提交的证据1，被告无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2、3、4、6、7的证明效力不予确认；证据5不符合证据规则的相关规定不予确认。被告提供的证据1，原告无异议，本院对其真实性予以确认；对证据2的真实性不予确认。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院确认如下事实：
二原告系母子关系，二被告系父女关系。原告杨××与被告孙一×于2009年6月在天津打工期间相识，2010年初建立恋爱关系。2011农历十一月初八，原告给付被告孙一×彩礼60000元，并给被告孙一×购买三件金首饰。2011年农历12月26日，原告杨××与被告孙一×举行结婚仪式，双方开始共同生活，2012年正月初十，被告孙一×与原告杨××发生矛盾，被告孙一×回娘家居住，2012年3月原告杨××到被告孙一×娘家找孙一×，并在孙一×娘家暂住，2012年5月被告孙一×提出解除同居关系，原告要求被告退还彩礼，经协商，双方于2012年11月26日达成协议，内容为“因杨××孙一×感情不和协议分手，大礼陆万元整经协商男女双方各一半叁万元整，三金中戒指与手链归女方所有，项链归男方所有，除大礼以外所涉财产一概不论。综上所述，经协商双方再无瓜葛，经双方家长协议不再干预此事，特此证明男女双方各一份”。协议达成当日，被告将现金30000元及金项链一条给付原告杨××，原告杨××为被告出具相关证明。
庭审中，原告何××称，被告孙一×的姨夫曾说被告同意退30000元和一条项链，原告不同意的话就一分钱都拿不到了，原告迫于无奈被迫与被告签订协议，该协议应属无效。被告则不认可原告的主张。
本院认为，原、被告双方签订的协议未违反法律规定，原、被告双方已就彩礼返还事项达成一致意见，被告已按照协议约定将30000元现金及金项链返还于原告杨××，杨××亦已接收，双方就协议内容已履行完毕，现原告主张协议是在被胁迫的情况下签订的，其只提供了证据2证明其主张，该证据证明效力不足，只凭被告孙一×的姨夫说过“你要是不接这些东西，你连这个都没有”不能证实原告是受胁迫，故本院对此不予采信，应认定双方签订的协议是真实意思表示，应为有效。原告要求返还礼金69140元，因被告不认可原告曾给过被告礼金，且原告提供的证据证明效力不足，本院对原告的主张不予支持，且即使有原告在年、节期间给付被告孙一×礼金的情况，该礼金也是一种赠与行为，不予返还。综上所述，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告杨××、何××的诉讼请求。
案件受理费765元，由原告杨××、何××承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，向天津市第二中级人民法院缴纳上诉费，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 贾玉茜
二〇一三年三月十九日
书记员 叶程鹏
速录员 王 莹
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0924民初811号
原告皋古爱。
委托代理人朱和声。
被告傅士芹。
原告皋古爱诉被告傅士芹民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐长江独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告皋古爱的委托代理人朱和声到庭参加诉讼，被告傅士芹经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告皋古爱诉称：2013年12月13日由刘为华立据，被告傅士芹捺手印，与原告结欠人民币145000元，约定归还期满后，被告借故推委，至今未还。故持具此状，现请求人民法院判令被告立即归还借款本金145000元，并承担从2014年12月30日起至偿清时止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算的利息。
被告傅土芹未作答辩。
经审理查明：2011年7月30日、10月1日，2012年3月12日原告通过刘为华的介绍，先后向射阳县东升专业合作社存款计350000元，此款由刘为华作担保。由于射阳县东升专业合作社的法定代表人殷明以及刘为华等人非法吸收公共存款罪被依法处理。在这期间，刘为华于2013年2月14日向原告出具了承诺书一份，承诺的主要内容为：“皋古爱存在射阳县东升专业合作社的350000元，不管合作社出了什么问题，这350000元以我在镇中路的房产作担保，如到期不还，愿以我的房产抵债”。2013年12月13日原告与刘为华再次协议，对刘为华担保的上述存款350000元，并由刘为华再次向原告出具了一份承诺书，主要内容为：“皋古爱存在射阳县东升专业合作社的350000元中，皋古爱自愿放弃175000元，只要求刘为华承担175000元的责任”。后刘为华向原告支付了30000元现金，下欠145000元，由刘为华和被告傅士芹共同向原告立下借据，借据的内容为：今借到皋古爱人民币壹拾肆万伍仟元整（2014年12月30日前归还50000元，2015年12月30日前归还50000元，2016年12月30日前归还45000元），分批归还。提前归还有奖励。偿还期限到期后，被告未能归还，原告在索款无着的情况下，向本院提起诉讼，以刘为华、傅士芹为被告，审理中，原告撤回了对刘为华的诉讼，请求人民法院判令被告傅士芹承担还款责任。
另查明，刘为华与傅士芹是夫妻关系。2016年1月14日本院对登记在刘为华名下的位于射阳县海通镇海通居委会镇中路房屋一幢进行了查封。
以上事实，有原告陈述和被告书写的借据予以证实。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。案外人刘为华为原告的存款作保证，在原告无法领取存款时，刘为华多次承诺此款由其归还，是双方真实意思的表示，特别是在刘为华未能兑现承诺时，向原告出具了借据，亦是双方真实意思的表示，本院予以确认。被告在该借据上捺指印，同意按约定期限，偿还债务，是债务加入行为；在约定的偿还期限内，被告及刘为华均未能偿还，可以认定被告存在预期违约行为。现原告要求被告支付未到期的债务，本院予以支持。因比，原告持据要求被告立即支付欠款145000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息，原、被告双方在借据中没有约定，现原告要求在约定还款期限届满后，按中国人民银行同期贷款的基准利率计算，符合有关法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅士芹于本判决生效后十日内支付原告皋古爱欠款人民币145000元及利息（自2014年12月31日起至实际给付之日止，以所欠本金为基数，按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费3200元，减半后收取1600元，保全费1245元，合计2845元，由被告傅士芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇激专户，开户行：盐城市农行中汇支行，账号：40×××21，）预交上诉案件受理费。
审判员 徐长江
二〇一六年三月十四日
书记员 倪士洋
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙1004民初3040号
原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。
法定代表人：王钧，该公司董事长。
委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。
被告：罗永利，男，1968年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。
被告：蔡仙云，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。
原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗永利、蔡仙云信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗永利偿付全部本金130005.62元、利息15094.60元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告罗永利承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡仙云对被告罗永利的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金130005.62元至122005.62元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告罗永利、蔡仙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告罗永利与原告签订了20160805000036号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领贷记卡，信用额度为人民币150000元。同日，被告蔡仙云与原告签订了合同编号为20160805000036的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告罗永利使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币300000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金等及为实现以上债权所产生的必要的合理的费用提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年8月12日，被告罗永利领取了前述贷记卡。随后被告罗永利透支使用上述贷记卡，截至2018年1月30日尚欠原告透支本金130005.62元、利息15094.60元、滞纳金14501.85元未还。后经原告多次催讨，被告归还本金8000元，剩余款项未予偿还，被告蔡仙云亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1320元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告罗永利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币122005.62元及截至2018年1月30日的利息15094.60元，并支付按本金122005.62元按月利率1.5%自2018年1月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告蔡仙云对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡仙云承担保证责任后，有权向被告罗永利追偿。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3210元，减半收取计1605元，保全费1320元，合计2925元，由被告罗永利、蔡仙云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
审 判 员 朱 丹
二〇一八年五月七日
代书记员 苏张丹
?
附相关法律法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
?PAGE??
浙江省台州市路桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）浙1004民初3040号原告：浙江泰隆商业银行股份有限公司，住所地台州市路桥区南官大道188号。法定代表人：王钧，该公司董事长。委托诉讼代理人：陈益，男，该公司职员。委托诉讼代理人：刘昊琦，男，该公司职员。被告：罗永利，男，1968年6月9日出生，汉族，住台州市路桥区。被告：蔡仙云，男，1975年1月8日出生，汉族，住台州市路桥区。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司与被告罗永利、蔡仙云信用卡纠纷一案，原告于2018年4月10日向本院提起诉讼，诉请：1.被告罗永利偿付全部本金130005.62元、利息15094.60元及自2018年1月31日起至实际还款日止按日利率万分之五计算的利息；2.被告罗永利承担本案诉讼费等其他一切实现本诉债权的相关费用；3.被告蔡仙云对被告罗永利的上述款项承担连带清偿责任。审理中，原告变更诉讼请求，调整本金130005.62元至122005.62元。案件受理后，本院依法适用简易程序，于2018年5月7日公开开庭进行审理，并当庭宣判。原告浙江泰隆商业银行股份有限公司的委托诉讼代理人陈益到庭参加诉讼，被告罗永利、蔡仙云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院经审理认定事实如下：2016年7月20日，被告罗永利与原告签订了20160805000036号《浙江泰隆商业银行易融卡领用合约》，向原告申领贷记卡，信用额度为人民币150000元。同日，被告蔡仙云与原告签订了合同编号为20160805000036的《浙江泰隆商业银行股份有限公司泰隆信用卡保证合同》，自愿为被告罗永利使用上述合约项下的泰隆信用卡发生的在人民币300000元范围内的透支本金，透支利息、罚息、滞纳金等及为实现以上债权所产生的必要的合理的费用提供连带责任保证担保。领用合约和保证合同对各方的权利、义务作了详细约定。2016年8月12日，被告罗永利领取了前述贷记卡。随后被告罗永利透支使用上述贷记卡，截至2018年1月30日尚欠原告透支本金130005.62元、利息15094.60元、滞纳金14501.85元未还。后经原告多次催讨，被告归还本金8000元，剩余款项未予偿还，被告蔡仙云亦未代偿。原告因诉讼花费保全费1320元。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告罗永利于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告浙江泰隆商业银行股份有限公司信用卡透支本金人民币122005.62元及截至2018年1月30日的利息15094.60元，并支付按本金122005.62元按月利率1.5%自2018年1月31日起计算至判决确定的履行之日止的利息；被告蔡仙云对上述款项承担连带偿还责任，被告蔡仙云承担保证责任后，有权向被告罗永利追偿。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3210元，减半收取计1605元，保全费1320元，合计2925元，由被告罗永利、蔡仙云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。审 判 员  朱 丹二〇一八年五月七日代书记员  苏张丹?附相关法律法条：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则、根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。???
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）西民初字第05111号
原告魏顺，男，1936年6月15日出生。
被告任桂祥，女，1958年4月28日出生。
被告方振兄，男，1956年1月16日出生。
委托代理人任桂祥。
被告方磊，男，1981年11月12日出生。
委托代理人任桂祥。
被告刘薇薇，女，1981年5月13日出生。
委托代理人任桂祥。
原告魏顺与被告任桂祥、方振兄、方磊、刘薇薇物权保护纠纷一案，本院立案受理后，由代理审判员李云舒独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏顺、被告任桂祥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏顺诉称，位于xxx面积18.7平米的涉案房屋系原告所有，原告起诉四被告腾房及支付房屋使用费系列案件经判决并生效。（2011）西民初字18176号、（2011）一中民终字17538号民事判决书认定被告每月应按1500元的标准给付原告房屋使用费。现四被告仍未交付涉案房屋，为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令：1、被告立即按照每月1500元的标准给付从2011年8月2日起至2013年6月28日的房屋使用费。2、本案诉讼费由被告承担。
被告任桂祥、方振兄、方磊、刘薇薇辩称，我在2012年7月底就腾空了房屋，并将房门上锁，之后我将上述情况告诉了执行法官。我想把钥匙给执行法官，执行法官不收，让我等着。我没告诉过原告我腾房，我认为应该由执行法官告诉原告。2013年6月28日我将房屋钥匙给了原告。2011年8月2日至2012年8月1日的房屋使用费，我可以按照每月每平米35元的标准给付，其余诉讼请求我均不同意。
经审理查明，魏顺为本区xxx平房（建筑面积48.10平方米）的登记所有权人。房屋所有权证书的填发日期为2006年12月26日。被告方振兄曾在xxx（使用面积18.7平方米）房屋注册北京市大栅栏荷香园食品店进行经营。任桂祥系方振兄之妻、方磊系方振兄之子、刘薇薇系方振兄之儿媳。魏顺曾将四被告诉至本院，要求四被告腾退xxx号北房1.5间、拆除房前违章建筑；支付2007年1月起至判决生效之日止的房屋租金（按照每平方米35元的标准租私房的标准计算）。（2008）宣民初字第00649号判决判令四被告将涉案房屋腾空，涉案房前自建房由魏顺自行拆除，渣土自行清运；四被告以每月26.32元的标准给付魏顺2007年1月1日至本判决生效之日止的房屋租金；驳回魏顺其他诉讼请求。该判决已生效。2009年3月9日，魏顺向本院提出执行申请，2011年11月18日执行程序终结。
2011年魏顺再次起诉四被告，要求四被告按照市场租赁价格（即每平米200元的标准）支付自2009年1月2日至2011年8月1日（31个月）的房屋使用费115900元；诉讼费由被告承担。（2011）西民初字第18176号判决书判令四被告以每月1500元的标准，给付魏顺2009年1月2日至2011年8月1日止的房屋使用费共计46500元；驳回魏顺其他诉讼请求。四被告不服该判决向北京市第一中级人民法院提起上诉，（2011）一中民终字第17538号判决书驳回上诉，维持原判。
本案审理过程中，被告方主张已于2012年7月底将涉案房屋腾空，但其认可未将腾房情况通知原告，也未在腾房时将涉案房屋的钥匙交予原告。
另查，2013年6月28日，任桂祥将涉案房屋的钥匙交予原告魏顺。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、房屋所有权证书等证据材料在案佐证。
本院认为，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。被告方虽主张已于2012年7月底将涉案房屋腾空，但其未将腾房情况通知原告，也未在腾房时将涉案房屋的钥匙交予原告，故对于被告的抗辩本院不予采信。对于被告腾退房屋的时间，应以被告将涉案房屋的钥匙交予原告的时间为准，即2013年6月28日。因此，原告主张被告支付2011年8月2日至2013年6月28日的房屋使用费，本院予以支持。对于房屋使用费的标准，原告主张按每月1500元计算，并无不当，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第三十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，被告任桂祥、方振兄、方磊、刘薇薇以每月一千五百元为标准，给付原告魏顺二○一一年八月二日至二○一三年六月二十八日的房屋使用费共计三万四千三百元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百三十八元，由被告任桂祥、方振兄、方磊、刘薇薇负担，自本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件的受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满七日内仍未交纳上诉费用的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李云舒
二〇一三年十月十五日
书 记 员 安美玲
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民一初字第1585号
原告：章思强
被告：沙依巴克区五一路顺得源餐厅
被告：张晓翠
本院在审理原告章思强与被告沙依巴克区五一路顺得源餐厅、张晓翠劳动争议一案过程中，原告章思强于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告章思强撤回起诉。
案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元，由原告负担。余款5元，退还原告。
审判员 吴建民
二〇一四年七月七日
书记员 杨 墨
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）离刑初字第8号
公诉机关山西省吕梁市离石区人民检察院。
附带民事诉讼原告人薛某，男，1971年10月14日生，汉族，离石区公安局巡特警大队工作人员。
被告人段某甲，男，1981年12月19日生，汉族，小学文化，四川省旺苍县万家乡春坪村人。2014年10月15日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年10月27日经离石区人民检察院批准被执行逮捕。现羁押于离石区看守所。
辩护人牛晓梅，女，山西华晋律师事务所律师。
离石区人民检察院以离检公诉一刑诉（2014）322号起诉书指控被告人段某甲犯妨害公务罪，于2014年12月24日向本院提起公诉，在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人薛某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。离石区人民检察院指派检察员贺一昊出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人薛某，被告人段某甲及其辩护人牛晓梅等到庭参加诉讼。现已审理终结。
离石区人民检察院指控，2014年10月15日下午，被告人段某甲伙同一起打工的六十几名工友因拖欠工资问题到吕梁市委南大门反映，被告人段某甲用横幅围堵在吕梁市委南大门。离石区公安局巡防大队接指令后出警协调，副队长薛某上前劝说段某甲等人离开，在劝说过程中被段某甲用横幅上的木棍将脸部捅伤。经鉴定，薛某左颧部皮肤裂伤并皮肤软组织损伤程度构成轻微伤。公诉机关认为，被告人以暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
附带民事诉讼原告人诉称，2014年10月15日，被告人段某甲和一帮人（200多名四川民工）在吕梁市委南口大门上访，并无理将市委南大门堵住，不让任何车辆通行，其行为非常恶劣。在劝说无果的情况下，杨保国局长命令原告带领巡防队人员将横幅收起并疏通交通。在收的过程中，被告人和民工们挥舞手中横幅木棒，将原告右眼下角砸伤，并和执勤民警大吵大闹，由于原告曾患过糖尿病致使原告头昏胸闷病情加剧。在离石区人民医院及在省人民医院检查治疗花费共计6700余元。请求判令被告赔偿原告人两次医院检查治疗费、医药费6700余元，后期治疗费、精神损失费3.5万元，共计4.2万元。
被告人段某甲辩称，对公诉机关指控的内容无异议。他先推了我一把，我也不知道是怎么伤的他。辩护人牛晓梅的辩护意见是：一被告人段某甲妨害公务的犯罪情节轻微。1、被告人段某甲在主观上没有妨害的故意；2、被告人段某甲在客观行为上虽然与巡防民警有一些推拉和推搡的动作，但行为上不属于暴力行为，还没有达到暴力的程度；3、本案被告人也没有造成严重后果。4、就本案的发生原因来看，是因被告人索要拖欠工资引发；5、就证据的效力而言，被害人与证人武某、何某、冯某、李某相互之间具有利害关系，其本身证据效力较低。二、被告人具有从轻处罚的情节。1、被告人系初犯，偶犯，可从轻处罚；2、被告人主观恶性较小；3、被告人上有老人身体欠佳，需要赡养，下有孩子上学急需资金，需要抚养，若被告人长期被羁押，不仅不利于被告人家庭的稳定，还可能造成社会的不安定；4、被告人认罪态度较好，可以从轻处罚；5、被告人对受害人心存愧疚，虽然其伤害实属意外，但愿意承担相应的赔偿责任。综上所述，被告人段某甲犯罪情节轻微，危害不大。给被告人一个改过自新的机会，对被告人判处缓刑。
经审理查明，2014后10月15日下午，被告人段某甲伙同与其在离石区赵家庄铁路工地打工的工友们因被拖欠工资的问题到吕梁市委反映。被告人段某甲等用横幅围堵在吕梁市委南大门，离石区公安局巡防大队接指令后出警协调，副队长薛某上前劝说段某甲等人离开，在劝说过程中被段某甲用横幅上的木棍将脸部捅伤。经鉴定，薛某左颧部皮肤裂伤并皮肤软组织损伤程度构成轻微伤。
另，附带民事诉讼原告人薛某请求赔偿其治疗费、医药费6700余元，后续治疗费、精神损失费3.5万元，共计4.2万元，但未提供相关医疗凭证。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述，受害人陈述，证人武某、何某、冯某、李某、周某、韩某、段某乙等证言，鉴定意见，视频资料，归案说明、证明、情况说明、扣押清单、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某甲以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的行为，已构成妨害公务罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。附带民事诉讼原告人未提供相关医疗凭证，且精神损失费的赔偿与法无据，故其赔偿请求本院不予支持。故依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，判决如下：
一、被告人段某甲犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月15日起至2015年8月14日止）。
二、驳回附带民事诉讼原告人薛某的赔偿请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 薛宁柱
审 判 员 王离平
人民陪审员 董玉花
二〇一五年一月十六日
书 记 员 王建华
淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淮开民初字第0529号
原告淮安经济技术开发区国有资产经营有限公司。
法定代表人刘晓松，职务董事长。
委托代理人单保林，江苏六仁律师事务所律师。
被告淮安景壤房地产开发有限公司。
法定代表人张小青，职务董事长。
被告黑龙江省建工集团有限责任公司。
法定代表人张起翔，该公司董事长。
被告黑龙江省第一建筑工程公司江苏分公司。
负责人卢长生，该公司经理。
被告盐城青原建筑工程有限公司。
法定代表人周德明，该公司董事长。
被告周德明，男，汉族，1961年2月22日出生。
被告浙江宏林环境建设集团有限公司。
法定代表人叶立群，职务总经理。
被告赵鲁平，男，汉族，1963年8月10日出生。
本院在审理原告与上列被告追偿权纠纷一案中，原告于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，不违反有关法律规定应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案案件受理费10050元，减半收取5025元，由原告负担。
审 判 长 陈建淮
代理审判员 谢国春
人民陪审员 潘益波
二〇一四年四月十四日
书 记 员 史 洋
广西壮族自治区横县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0127刑初317号
公诉机关广西壮族自治区横县人民检察院。
被告人甘金东，男，1983年12月23日出生于广西壮族自治区横县，壮族，小学文化，居民，住横县。因涉嫌犯故意伤害罪于2017年5月25日被横县公安局刑事拘留，同年6月7日被逮捕。现羁押于横县看守所。
辩护人韦斯任，广西任钒律师事务所律师。
辩护人韦莉莉，广西任钒律师事务所律师。
横县人民检察院以横检刑诉（2017）309号起诉书指控被告人甘金东犯故意伤害罪，于2017年9月1日向本院提起公诉，本院于同日立案，在诉讼过程中，被害人韦某向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭合并审理了本案。横县人民检察院指派检察员李金恒出庭支持公诉，被告人甘金东及辩护人韦斯任、韦莉莉均到庭参加诉讼。现已审理终结。
横县人民检察院指控，被告人甘金东在横县六景镇景福景新城小区经营一间名叫“自由吧”的酒吧。2017年1月23日23时许，被害人韦某和麦某、甘某到该酒吧喝酒时，因琐事与甘金东发生口角并引发打斗，随后双方追打至附近的“致青春音乐吧”门前时，甘金东从附近的“华仔大排档”厨房内拿出一把菜刀返回到“致青春音乐吧”附近挥刀砍伤韦某右手和头部。经法医鉴定，韦某右手损伤程度构成轻伤二级，头部轻微伤。对指控的事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人甘金东故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究被告人甘金东的刑事责任。提请本院依法判处。
被告人甘金东及辩护人对公诉机关指控的事实及罪名无异议，辩护人提出甘金东有以下从轻处罚情节：1.有自首情节；2.赔偿了被害人的经济损失；3.是初犯。被告人甘金东及辩护人均无证据向本院提供。
经审理查明，被告人甘金东在横县六景镇景福景新城小区经营一间名叫“自由吧”的酒吧。2017年1月23日23时许，被害人韦某和麦某、甘某到该酒吧喝酒时，因琐事与甘金东发生口角并引发打斗。双方在追打至附近的“致青春音乐吧”门前时，甘金东从附近的“华仔大排档”厨房内拿出一把菜刀返回到“致青春音乐吧”附近挥刀砍伤韦某右手和头部。经法医鉴定，韦某右手损伤程度构成轻伤二级，头部损伤程度构成轻微伤。
另查明，案发后，被告人甘金东接到公安机关电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。
在审理过程中，经本院主持调解，甘金东与韦某达成调解协议，由甘金东赔偿韦某经济损失35000元(该赔偿款项已支付)，韦某对甘金东的行为表示谅解。
上述事实，被告人甘金东在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的被害人韦某的陈述，证人黄某、麦某、李某2等人的证言，接受刑事案件登记表、立案决定书，抓获经过，户籍证明，入院记录、出院记录，法医临床学检验鉴定意见书，横县公安局制作的现场勘查材料、照片，被告人甘金东在侦查期间所作的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人甘金东故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人甘金东犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。本案中，甘金东接到公安机关的电话通知即主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，应视为自首，可以从轻处罚。案发后，甘金东与韦某已达成调解协议，并按协议赔偿了韦某的经济损失，且取得了韦某的谅解，可以酌情从轻处罚。对甘金东辩护人提出甘金东有自首情节、赔偿了被害人的经济损失、是初犯的辩护意见，经查与事实相符，本院予以采纳。根据甘金东的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款以及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人甘金东犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月25日起至2017年11月24日止。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 廖世健
人民陪审员 甘香婷
人民陪审员 黄小燕
二〇一七年十一月七日
书 记 员 甘 沛
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟辛民初字第00020号
原告吴芳。
被告时进奎。
原告吴芳诉被告时进奎民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理，因被告时进奎下落不明，�依法组成合议庭，向被告时进奎公告送达应诉材料，并于2015年5月18日公开开庭进行了审理。原告吴芳到庭参加诉讼，被告时进奎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴芳诉称：2013年11月2日、2013年11月19日、2013年12月4日，被告以经营需要为由分三次向原告借款16万元，并约定最快一个月、最迟五个月还清，被告以个人经济困难为由拖延付款。为此，原告请求法院判令被告时进奎归还借款16万元，并承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉请要求被告时进奎归还借款15万元并承担本案诉讼费。
被告时进奎未作答辩。
经审理查明：2013年11月2日，被告时进奎向原告吴芳借款6万元，当日被告时进奎向原告吴芳出具《借条》1份，载明：“今借吴芳陆万元正（600000元），到2014年1月底31号止。归还清借款人时进奎2013.11.2号”，《借条》�方载明：“收条今收到吴芳现金陆万元正（60000）”。2013年11月19日，被告时进奎又向原告吴芳借款5万元，当日被告时进奎向原告吴芳出具《借条》1份，载明：“今时进奎向吴芳借现金人民币50000元正（伍万元），本人由合泰村18号房屋（新小区小别墅1幢作为抵押，借款1个月。借款人时进奎2013年11月19号”。2013年12月4日，被告时进奎又向原告吴芳借款5万元，当日被告时进奎向原告吴芳出具《借条》1份，载明：“今向吴芳借到现金人民币伍万元整（50000元）借款人时进奎2013.12.4日”。2014年12月24日，原告以被告未归还借款为由提起本案诉讼。
庭审中，原告为证明其主张的事实存在向法庭提供上述《借条》3份并解释称，原告与被告的侄子系朋友关系，被告通过其侄子向原告借款，2013年11月2日前二天，被告提出向原告借款6万元，原告同意出借，当天在辛庄镇的一个咖啡店内现金交付借款6万。2013年11月10日左右，被告以缺少资金为由又向原告提出借款5万元，2013年11月19日在咖啡店原告交付了被告金额为5万元的承兑汇票一张。2013年12月初，被告又提出工地缺少资金，需要向原告借款5万元，2013年12月4日原告通过张爱琼银行卡转账支付了被告5万元。2014年年底前，被告让侄子归还了原告1万元。
以上事实，有原告提交法庭的《借条》，本院庭审笔录、谈话笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为：被告时进奎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃应诉、抗辩的权利，由此可能造成不利的诉讼后果应由其自负。本案中，根据原告吴芳提供的证据，结合其当庭所作陈述，能够证明被告时进奎三次向原告借款计16万元，到期后未能按期归还，现原告吴芳自认被告时进奎已归还借款1万元，现要求被告时进奎归还借款15万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告时进奎归还原告吴芳借款人民币15万元，于本判决生效后十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号或汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：10×××79）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元、公告费608元，合计诉讼费人民币3908元，由被告时进奎负担（原告同意其预交诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：苏州市中级人民法院，账号：10×××99，开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部。
审 判 长 周 伟
人民陪审员 苏咏梅
人民陪审员 李虞芳
二〇一五年七月十三日
书 记 员 蔡淑英
北京市第一中级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京01行初631号
原告孙国友，男，1959年5月13日出生，户籍所在地宁夏回族自治区银川市金凤区。
委托代理人褚中喜，北京市万博律师事务所律师。
委托代理人韦亮，北京市浩东（青岛）律师事务所律师。
被告中华人民共和国住房和城乡建设部，住所地北京市海淀区三里河路9号。
法定代表人陈政高，部长。
委托代理人吴雨冰，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
委托代理人王陶，中华人民共和国住房和城乡建设部工作人员。
原告孙国友认为被告中华人民共和国住房和城乡建设部（以下简称住建部）未在法定期限内作出行政复议决定行为违法，向本院提起行政诉讼。本院立案后，在法定期限内向被告住建部送达了起诉状副本和应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年9月2日公开开庭审理了本案。原告孙国友的委托代理人韦亮，被告住建部的委托代理人吴雨冰、王陶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告孙国友诉称，2016年4月18日，原告针对宁夏回族自治区住房和城乡建设厅核发的《建设项目选址意见书》向被告邮寄了行政复议申请等相关材料。经查询，该邮件被告已经于同年4月20日签收。但至其提起本案诉讼时仍未收到被告作出的行政复议决定。在原告提起本案诉讼后，被告作出建复决字[2016]59号行政复议决定（以下简称59号复议决定），已经超出法定期限。故请求法院判决确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法；本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提交了下列证据：1.行政复议申请书，2.邮寄行政复议申请邮单及查询记录，3.建设项目选址意见书，4.法院传票及证据目录，5.法院邮寄传票及证据的邮单及查询记录，上述证据用以证明其知晓建设项目选址意见书的时间，以及其向被告针对该意见书提出行政复议申请的时间。
被告住建部辩称：一、被告依法对原告的行政复议申请作出行政复议延期审理通知书（建复延字[2016]59号，以下简称59号延期通知），不存在不作为。二、根据《住房城乡建设行政复议办法》第五十三条的规定，由于复议申请人自身原因导致行政复议文书被国家邮政机构退回的，文书退回之日视为送达之日。本案被告按照规定作出延期审理通知后，即按照原告复议申请书上预留的地址，以挂号信邮寄方式递送给原告。该邮件被国家邮政机构以“逾期未领”为由退回，是由于原告自身原因造成。被告已经履行了延期审理通知的送达义务。此外，被告在收到被退回的邮件后，已经再次向原告邮寄发出。后被告于2016年7月11日针对原告申请作出复议决定，并以挂号信方式向原告邮寄送达。三、鉴于被告已经针对原告的复议申请作出59号复议决定，原告不能单独就是否在法定期限内作出行政复议决定提起诉讼，应当在针对建设项目选址意见书提起诉讼时，一并针对复议决定提起诉讼。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
在法定举证期限内，被告提交了下列证据：1.行政复议申请书及邮寄信封，证明原告向被告提出行政复议申请，被告收到该申请；2.59号延期通知书及邮寄信封，证明被告依法作出延期审理通知并以挂号信方式向原告送达；3.59号延期通知书被邮政系统退回信封，证明被告向原告邮寄该通知被邮局以逾期未领为由退回；4.59号复议决定，证明被告根据《中华人民共和国行政复议法》（以下简称行政复议法）有关规定，已经依法作出行政复议决定；5.再次邮寄59号延期通知书邮寄信封，证明被告收到邮政系统退回的59号延期通知书后，再次邮寄发出。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1-2无异议，认为原告提交的其他证据与本案无关。原告对被告提交的证据1无异议，对被告提交的证据2-5的关联性、真实性无异议，但不认可上述证据的合法性，亦不同意被告主张的证据的证明目的。
本院对证据认证如下，原告提交的证据1-3以及被告提交的证据与本案有关，且符合证据合法性、真实性的要求，能够证明本案的相关事实，本院均予以采信。原告提交的其他证据与本案不具有关联性，本院不予采信。
经审理查明：2016年4月17日，原告针对宁夏回族自治区住房和城乡建设厅核发的建设项目选址意见书，向被告提出行政复议申请。被告于2016年4月20日收到该申请。同年6月17日，被告作出59号延期通知书，告知孙国友，由于本案情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定。根据行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议决定延期30日作出。同年6月23日，被告以挂号信方式向原告送达上述通知书。该邮件邮寄的地址为“宁夏银川市金凤区宝湖东路宝湖湾X-
X-
X号”。同年7月14日，该邮件被退回，退回的原因为：“逾期”。同年7月19日，被告再次以挂号信方式向原告邮寄上述通知书，邮寄地址为：北京市海淀区羊坊店路18号光耀东方S座X室，收件人为：褚中喜（代收）转孙国友。
2016年7月4日，原告认为被告没有在法定期限内作出行政复议决定，向本院提起本案诉讼，请求法院依法确认被告未依法履行行政复议职责的行为违法，责令被告继续履行行政复议职责，并由被告承担本案诉讼费。2016年7月11日，被告针对原告提出的上述行政复议申请作出59号复议决定，并于同年7月14日送达给原告。故原告变更其诉讼请求为：请求法院判决确认被告未在法定期限内作出行政复议决定的行为违法，并由被告承担本案诉讼费。
本院认为，行政复议法第三十一条第一款规定，行政复议机关应当自受理申请之日起六十日内作出行政复议决定。情况复杂，不能在规定期限内作出行政复议决定的，经行政复议机关的负责人批准，可以适当延长，并告知申请人和被申请人；但是延长期限最多不超过三十日。根据上述规定，行政复议机关因不能在法定期限内作出行政复议决定的，经负责人批准作出延长决定后，应当将延期作出行政复议决定的情形在法定60日的复议期限届满前告知申请人。本案中，被告于2016年4月20日收到原告的行政复议申请书等材料，应最迟至2016年6月21日作出行政复议决定。被告虽然在2016年6月17日作出59号延期通知书，但其迟至法定60日的复议期限届满后，方向原告邮寄该延期通知书，违反上述法律规定，应当认定被告在履行复议职责过程中存在程序违法之处。但被告的上述违法之处并未对原告的合法权益造成实际损害，本院依法确认被告作出59号复议决定的行为违法。
综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第一款第(二)项之规定，判决如下：
确认被告中华人民共和国住房和城乡建设部作出建复决字[2016]59号行政复议决定的行为违法。
案件受理费50元，由被告中华人民共和国住房和城乡建设部负担（于本判决生效后7日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费50元，上诉于北京市高级人民法院。上诉人在上诉期限内未预交上诉案件受理费，又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何君慧
审 判 员 杨晓琼
代理审判员 范术伟
二〇一六年九月二十一日
书 记 员 刘京勇
书 记 员 夏银雪