西藏自治区乃东县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）藏2221民初43号
原告阿本，男，1969年4月13日出生，藏族，系四川省巴塘县人，经商，现住西藏山南市。
委托代理人央金，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
委托代理人益西旺姆，北京市大成（拉萨）律师事务所律师。
被告扎西，男，1971年7月1日出生，藏族，系西藏自治区贡嘎县人，经商，现住西藏山南市。
被告边珍，女，1977年6月3日出生，藏族，系西藏自治区乃东县人，职工，现住西藏山南市。
原告阿本诉被告扎西、被告边珍民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月5日受理后，依法组成合议庭，分别于2016年6月8日及同年8月1日公开开庭进行了审理。原告阿本的委托代理人益西旺姆、被告扎西及被告边珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿本诉称,2013年9月23日被告扎西在山南地区乃东县向原告借款17万元，双方约定借期为1个月即2013年10月23日偿还本金17万元，借期内未约定利息。第一被告一直未履行还款义务。2014年5月31日原告要求第二被告即第一被告妻子履行还款义务，第二被告偿还原告2万元，并保证于2014年10月10日前偿还余款13万元，但是二被告至今未履行还款义务。为了维护原告的合法权益，故诉至法院要求1.由二被告连带向原告支付13万元；2.由二被告连带向原告支付资金占有利息59355.2元（17万元×5.6%÷12×8个月×4倍）＋（13万元×5.6%÷12×14个月×4倍）；3.由二被告承担本案诉讼费用。
原告阿本为证明其主张提交的证据有：借条，用以证明原告与被告之间存在借贷关系，借条上明确约定了本金及还款期限，并由二被告签字确认的事实。
被告扎西辩称，2007年我在内地打牌时从案外人益某某某处借款12万元，2008年案外人益某某某要求我支付本金及利息共60万元，并暂扣了车辆，我向案外人益某某某返还了43万元，余款17万元一直未还。之后，我向西藏自治区拉萨市刑警支队报警，但是因未找到案外人益某某某，刑警支队未立案。出具借条的经过是2013年原告阿本、案外人益某某某及另外一人到西藏贡嘎县，强制把我带到西藏自治区拉萨市让我出具借条，同时威胁我若不出具借条就骚扰家人，无奈之下我才出具了该借条。2013年至2014年我向原告阿本以现金形式分期支付了45000元。担保人边珍签字的经过是2014年我在西藏贡嘎县住院，原告阿本带了几个人强制让被告边珍担保，无奈之下被告边珍提供了担保。总之，该借款的债权人并非是本案的原告阿本，而是案外人益某某某，借款用途为赌债，借条上的借款尚未实际发生且存在欺诈、胁迫等行为。
被告扎西未提交任何证据。
被告边珍辩称，原告阿本采取欺诈、胁迫等手段，使我在违背真实意思的情况下提供的保证，该借款未用于共同生活开支，故我不承担保证责任。
被告边珍为证明其主张提交的证据有：汇款凭证4份，用以证明被告向原告阿本转款25000元的事实。
本院依职权调取的证据有：1.西藏贡嘎县岗堆镇人民政府关于对婚姻登记记录查询的复函；2.西藏贡嘎县民政局关于对婚姻登记记录查询的复函；3.西藏乃东县民政局出具的复函。
经本院审理查明，原告阿本与被告扎西系朋友关系。被告扎西以资金周转为由向原告阿本借款。2013年9月23日被告扎西向原告阿本出具了一份载有“扎西从阿本处借款17万元，还款期限为一个月即2013年10月23日，只有本金而未包含利息。若扎西不接阿本的电话，事后均按照阿本的说法”的借条。当日，原告阿本以现金形式向被告扎西出借17万元。2014年5月31日被告边珍以担保人的身份在借条上署名并通过书面形式出具了一份载有“剩余十五万元，其中两万元将于2014年6月6日交付，剩余十三万元将在2014年10月10日之前付清”的字据。被告边珍于2014年3月1日从中国农业银行西藏分行以卡卡转账的方式向原告阿本转款5000元，2014年7月11日从中国农业银行以无卡存款的方式向原告阿本的账户存款2万元。
另查明，在借款17万元中，被告边珍先后向原告阿本还款4万元。
再查明，根据现有证据，被告扎西与被告边珍之间未办理婚姻登记手续。
认定以上事实的证据有：1.借条，能够证明2013年9月23日被告扎西向原告阿本出具借条的事实，2014年5月31日被告边珍向原告阿本提供担保的事实；2.汇款凭证，能够证明被告边珍于2014年3月1日从中国农业银行西藏分行以卡卡转账的方式向原告阿本转款5000元，2014年7月11日从中国农业银行以无卡存款的方式向原告阿本的账户存款2万元的事实；3.西藏贡嘎县岗堆镇人民政府关于对婚姻登记记录查询的复函、西藏贡嘎县民政局关于对婚姻登记记录查询的复函、西藏乃东县民政局出具的复函，能够证明根据现有证据，被告扎西与被告边珍之间未办理婚姻登记手续；4.原告阿本的委托代理人益西旺姆、被告扎西及被告边珍的庭审陈述，能够证明该案的全部事实经过。
以上证据来源合法、有效，且与本案有关联性，本院予以确认。
本院认为，原告阿本与被告扎西之间形成的借贷关系，依法应受法律保护，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。关于本案的借款是否实际履行的问题，原告阿本提交的主要债权凭证明确载明了出借人、借款人、借款金额、归还日期、借款人的基本信息等内容，在借条落款处由被告扎西签字确认。被告扎西虽辩称该借款尚未实际发生，但对该抗辩理由未能作出合理说明且未提交任何证据予以证明。故该借条系被告扎西的真实意思表示，原告阿本有权要求被告扎西履行还款义务，本院确认原告阿本与被告扎西的借贷关系。在庭审中，原告阿本的委托代理人以被告扎西与被告边珍系夫妻关系为由，根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，要求被告边珍对该借款承担连带责任。但被告扎西与被告边珍均对双方系夫妻关系提出异议，故本院依职权向西藏贡嘎县岗堆镇人民政府、西藏贡嘎县民政局及西藏乃东县民政局调查后，根据现有证据，被告扎西与被告边珍之间未办理婚姻登记手续。原告阿本也未提交其他证据予以证明被告扎西与被告边珍系夫妻关系。故对原告阿本要求二被告连带支付借款13万元的诉讼请求中，被告扎西向原告阿本支付借款13万元的诉讼请求，本院予以支持，但被告边珍对该借款承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
关于对原告阿本要求二被告连带支付资金占有利息59355.2元（170000×5.6%÷12×8个月×4倍）＋（130000×5.6%÷12×14个月×4倍）的诉讼请求，在庭审中，原告阿本的委托代理人主张的资金占有利息的期限及金额为：1.自2013年10月23日至2014年6月23日止的借款17万元；2.自2014年10月1日至2015年12月1日止的借款13万元。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”的规定，本案中，原告阿本与被告扎西在借期内未约定利息。又根据该规定第二十九条第二款第（一）项：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持”的规定，对原告阿本要求二被告连带支付资金占有利息59355.2元的诉讼请求，被告扎西应向原告阿本支付资金占有利息15900元（17万元×6%÷12个月×8个月）＋（13万元×6%÷12个月×14个月），但要求被告边珍对资金占有利息承担连带责任的诉讼请求，本院不予支持。
对被告扎西辩称的，该借款的债权人并非是本案的原告阿本，而是案外人益某某某，借款用途为赌债，借条上的借款尚未实际发生且存在欺诈、胁迫等行为的辩解意见，因未提交任何证据予以证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。
对被告边珍辩称的，原告阿本采取欺诈、胁迫等手段，使我在违背真实意思的情况下提供的保证，该借款未用于共同生活开支的辩解意见，因未提交相关证据予以证明其主张，故对该辩解意见，本院不予采信。但对不承担保证责任的辩解意见，本院予以采信。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款、第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院〈关于适用中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、由被告扎西自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿本支付借款13万元。
二、由被告扎西自本判决发生法律效力之日起十五日内向原告阿本支付资金占有利息15900元。
三、驳回原告阿本的其他诉讼请求。
案件受理费4087元，由原告阿本承担869元，由被告扎西承担3218元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于西藏自治区山南市中级人民法院。
审判长 巴桑卓嘎
审判员 白玛群宗
审判员 扎 宗
二〇一六年八月一日
书记员 吉米念扎