湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）桃民初字第1048号
原告全婵桃，农民。
委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
原告彭庆云，农民。
委托代理人文会军，常德市法学会法律工作者。
被告邓成，居民。
被告欧标，农民。
被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司，住所地广东省中山市东区兴文路13号帝璟东方园2期E区二层17号。
负责人杨军，公司副总经理。
委托代理人黄昳，系永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司职员。
原告全婵桃、彭庆云与被告邓成、欧标、永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司（以下简称永诚财保中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月6日受理后，依法适用普通程序，组成由审判员张文平担任审判长，人民陪审员高先明、程度新参加的合议庭，于2015年1月13日、6月15公开开庭进行了审理。原告全婵桃、彭庆云及其委托代理人文会军，被告永诚财保中山支公司的委托代理人黄昳参加第一、二次庭审，被告欧标参加第二次庭审，被告邓成经传票传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告全婵桃、彭庆云诉称：彭凤武系原告全婵桃丈夫、彭庆云父亲。2014年1月25日22时30分许，彭凤武、李树华搭乘被告欧标驾驶的粤TGE1**号小客车驶往湖南省桃源县理公港镇方向，途经桃源县漆河镇重阳村路段时，因被告欧标盲目行驶，采取措施不当，导致该车侧翻在公路上，彭凤武站在该车车边的公路上，遇被告邓成驾驶的湘JF91**号小车超速行驶，与粤TGE1**号小客车及彭凤武、李树华连续相撞，造成彭凤武死亡、李树华受伤和两车受损的的道路交通事故。经道路交通事故认定：1、邓成、欧标应负同等责任；2、彭凤武、李树华不负责任。事后，原告彭庆云在未取得其他权利人授权同意的情况下，与被告邓成、欧标签订显示公平的赔偿协议书。粤TGE1**号车辆在被告永诚财保中山支公司均投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）与商业第三者责任保险（以下简称商业三者险）。要求：1、撤销赔偿协议书；2、三被告共同赔偿原告丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金及交通费等472226.5元；2、诉讼费由被告邓成、欧标承担。
原告全婵桃、彭庆云就诉讼主张向本院提交了以下证据材料：
1、彭凤武身份信息、死亡证明、尸检报告、户口注销证明各1份，彭达胜、全婵桃、彭庆云身份信息、独生子女证、户籍卡各1份，拟证明彭凤武因此次交通事故已死亡、户口已注销及彭凤武系全婵桃丈夫、彭庆云父亲，全婵桃、彭庆云是本案适格原告的事实；
2、粤TGE1**号机动车交强险保险单、机动车商业三者险保险单各1份，湘JF91**号车辆信息1份，拟证明粤TGE1**号车辆在被告永诚财保中山支公司投保了交强险与商业三者险、不计免赔率三责险限额500000元以及湘JF91**号车辆未投交强险的事实；
3、桃源县公安局交通警察大队桃公交认字（2014）第02003号道路交通事故认定书1份，拟证明交通事故发生的经过及对双方责任划分的事实；
4、协议书1份，拟证明该协议书只有原告之一彭庆云签名，程序违法、显示公平的事实；
5桃源县牛车河派出所证明、欧宏虎证明、唐家坪村委会证明各1份，拟证明彭凤武从1997年至事发前一直在广东务工，其家庭责任田已流转给村民欧宏虎耕种以及彭凤武丧葬期间亲属支付交通费8000元的事实；
6、证明2份、汕头市澄海区金世嘉玩具厂、聘用合同复印件1份、工资表复印件13份，拟证明彭凤武生前在广东省汕头市澄海区金世嘉玩具厂务工、其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算的事实；
被告欧标辩称：欧标驾驶的粤TGE1**号机动车投保了交强险、商业三者险，原告的损失应在所投保的交强险、商业三者险责任限额范围内依法赔偿，垫付给原告的4000元应返还欧标。
被告欧标就抗辩主张未提交证据材料。
被告邓成未予答辩，亦未提交证据材料。
被告永诚财保中山支公司辩称：1、本次事故因两车相撞造成，两车的交强险均按比例分担，被告邓成的湘JF91**号车辆未投保交强险，该车在交强险限额内的损失由邓成承担；2、对交通事故责任认定有异议，事发时，粤TGE1**号车辆侧翻于马路上，并非事故伤者的主要碰撞车辆，本公司承保的粤TGE1**号车辆驾驶人欧标只应负次要责任，被告邓成应负主要责任，李树华在前次事故后应采取避让措施而未采取，自身亦有过错；3、本公司未收到任何证据材料，故本公司不应赔偿。
被告永诚财保中山支公司就抗辩主张向本院提交证据材料询问欧标笔录1份，拟证明欧标在事发前开启了闪光灯、在此次事故中只应负次要责任的事实。
经庭审质证，对原告提交的证据1、2无异议，被告永诚财保中山支公司无异议，经审查，上述证据来源和形式合法，内容客观真实，本院予以采信，就其所证明的事实，本院予以认定，对证据4不发表意见，由法院查明后认定，对其余证据的质证意见为：证据3有异议，认为欧标只应负次要责任，证据5、6系原告当庭提交，待本单位予以核实，对唐家坪村委会证明的合法性、关联性均不认可，交通费不予认可。经审查，欧标对交通事故责任认定未申请复议，被告永诚财保中山支公司亦未提供推翻交通事故责任认定的证据，对证据3本院予以采信。证据4只有原告之一彭庆云签名，无其他权利人授权，程序违法，本院不予采信。证据5、6相互印证，证明了彭凤武事发前一直在广东务工的事实，其中唐家坪村委会的证明，虽然无交通费票据佐证，但亲属从外地赶来奔丧并支付交通费是事实，可以对交通费酌定，本院予以采信。对被告永诚财保中山支公司提交的证据，原告有异议，认为该证据与本案不具有关联性，欧标责任划分并无异议，经审查，该证据不足以推翻职能部门对此次交通事故的责任认定，不能达到其证明目的，本院不予采信。
经审理查明：彭凤武系原告全婵桃丈夫、彭庆云父亲。2014年1月25日22时30分许，彭凤武、李树华搭乘被告欧标驾驶的粤TGE1**号小客车驶往湖南省桃源县理公港镇方向，途经桃源县漆河镇重阳村路段时，因被告欧标盲目行驶，采取措施不当，导致该车侧翻在公路上，彭凤武站在该车车边的公路上，遇被告邓成驾驶的湘JF91**号小车超速行驶，与粤TGE1**号小客车及彭凤武、李树华连续相撞，造成彭凤武死亡、李树华受伤和两车受损的的道路交通事故。经道路交通事故认定：1、邓成、欧标应负同等责任；2、彭凤武、李树华不负责任。2014年2月27日，原告彭庆云在未取得其他权利人授权同意的情况下，与被告邓成、欧标签订了赔偿协议书。被告邓成支付了原告赔偿款76000元。
粤TGE1**号车辆在被告永诚财保中山支公司投保了交强险与商业三者险，保险期间为2013年7月3日0时起至2014年7月2日24时止。商业三者险赔偿限额为500000元，不计免赔率。湘JF91**号未投保交强险，商业三者险已超过保险期间。
本案的争议焦点为：一、原告的损失如何认定；二、原告的损失如何承担。
一、关于原告损失如何认定的问题
原告主张丧葬费21946元（43893元＊12个月×6个月），死亡赔偿金468280元（23414元×20年），精神损害抚慰金50000元，交通费8000元，合计548226元。对原告的损失计算，被告永城财保广东中山支公司认为：死亡赔偿金只能按照农村居民标准计算，交通费计算过高，应酌情认定。
本院结合本案具体情况，彭凤武长期在外务工，其死亡赔偿金应按照城镇居民标准计算，交通费酌定为4000元。故本院认定原告损失：丧葬费21946元（43893元＊12个月×6个月），死亡赔偿金468280元（23414元×20年），精神损害抚慰金50000元，交通费4000元，合计544226元。
二、关于原告损失如何承担的问题
本次事故因两车相撞造成彭凤武死亡、李树华受伤致残，两车的交强险均按比例分担，被告邓成的湘JF91**号车辆未投保交强险，该车在交强险限额内的损失由邓成承担，两车交强险医疗费（包含医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费）限额共计20000元赔偿给李树华，其余死亡伤残赔偿金220000元在原告与李树华之间按比例分配，原告获得死亡赔偿金（包含丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、交通费）194950元，李树华获得伤残赔偿金（包含残疾赔偿金、护理费、误工费、交通费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金）25050元，因彭凤武、李树华各自承担一半的责任，故被告邓成、欧标在交强险限额范围内各自赔偿原告死亡赔偿金97475元、李树华残疾赔偿金12525元，各自赔偿李树华医疗费10000元，以上被告邓成、欧标各赔偿原告损失97475元计194950元，各赔偿李树华损失22525元计45050元。原告其余损失349276元（544226元-194950元）、李树华其余损失100311元（145361元-45050元）再由被告邓成、欧标各自承担一半，即174638元、50155元。因被告欧标驾驶的粤TGE1**号车辆同时投保了三者责任险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：同时投保机动车交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。因此，被告欧标应赔偿原告及李树华的损失，应由被告永诚财保中山支公司应在交强险责任限额范围内赔偿原告保险金97475元、赔偿李树华保险金22525元，174638元、50155元在商业三者险责任限额范围内予以赔偿。被告邓成已支付给原告的赔偿款76000元应在赔偿款中予以扣减。
此外，原告彭庆云在未取得其他权利人授权同意的情况下，与被告邓成、欧标签订了赔偿协议书，原告现要求予以撤销，理由成立，应予以撤销。综上，对原告的诉讼请求，本院予以部分支持。被告永诚财保中山支公司提出的两车交强险应按比例分担，被告邓成的湘JF91**号车辆未投保交强险，该车在交强险限额内的损失由邓成承担的抗辩意见理由成立，本院予以采纳，其余抗辩意见理由不成立，本院予以采纳。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉，应予缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第十八条，第二十二条，第二十五条，第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，第十七条三款，第十八条，第二十五条第一款，第二十七条，第二十九条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题的解释》第八条第二款，第九条第（一）项，第十条第一款第（一）、（二）、（三）、（五）、（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告全婵桃、彭庆云的损失544226元，由被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额范围内赔偿保险金97475元，在商业第三者责任保险限额范围内赔偿保险金174638元，由被告邓成赔偿196113元（272113-76000元）；
二、驳回原告全婵桃、彭庆云的其他诉讼请求。
上述赔偿款限本判决生效后十日内履行（可直接汇入户名：桃源县人民法院执行款专户；开户行：中国工商银行湖南常德分行桃源支行；账号：1908072529200010920）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8324元，被告邓成负担2000元，被告欧标负担3000元，被告永诚财产保险股份有限公司广东分公司中山中心支公司负担3324元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审 判 长 张文平
人民陪审员 程度新
人民陪审员 高先明
二〇一五年六月十五日
书 记 员 田国霞
附件：本案适用的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，约定承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨害；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理3费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十八条被侵权人死亡的，其近亲属有权请求侵权人承担侵权责任。被请求人为单位，该单位分立、合并的，承继权利的单位有权请求侵权人承担侵权责任。
被侵权人死亡的，支付被侵权人医疗费、丧葬费等合理费用的人有权请求侵权人赔偿费用，但侵权人已支付该费用的除外。
第二十五条损害发生后，当事人可以协商赔偿费用的支付方式。协商不一致的，赔偿费用应当一次性支付；一次性支付确有困难的，可以分期支付，但应当提供相应的担保。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者家属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十周岁以上的，按五年计算。
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条因侵权致人精神损害，但未造成严重后果，受害人请求赔偿精神损害的，一般不予支持，人民法院可以根据情形判令侵权人停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉。
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第九条精神损害抚慰金包括以下方式：
（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；
（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；
（三）其他损害情形的精神抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。