河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）卫民初字第1695号
原告李彩霞，女，1977年1月2日出生。
委托代理人张红岩，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告田学民，男，1973年9月3日出生。（未到庭）
被告张刚民，男，1971年6月15出生。
被告河南安阳安运交通运输有限公司
法定代表人齐吉忠，该公司总经理。
委托代理人路凤云，该公司职工。
被告河南安阳安运交通运输有限公司六分公司。
负责人毛建防，该公司经理。
委托代理人杨森波，该公司职工。
被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司。
负责人李华，该公司经理。
委托代理人张鹏，河南邺业律师事务所律师。
原告李彩霞诉被告田学民、张刚民、河南安阳安运交通运输有限公司（以下简称安运公司）、河南安阳安运交通运输有限公司六分公司（以下简称安运六分公司）、中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司（以下简称人保滑县公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2013年12月10日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告李彩霞及其委托代理人张红岩，被告张刚民，被告安运公司的委托代理人路凤云，安运六分公司的委托代理人杨森波，人保滑县公司的委托代理人张鹏到庭参加诉讼，诉讼中，被告安运六分公司提出反诉，庭审中又撤回反诉，本院同意安运六分公司撤回反诉，本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月14日，被告田学民驾驶豫E827**号大型客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内东柳位路口处时与由北向南行驶的原告驾驶的电动三轮车相撞，造成原告受伤，车辆受损的交通事故，经卫辉市公安交通警大队事故认定，被告田学民承担本次事故的主要责任。被告田学民所驾驶的肇事车辆登记车主为张刚民，挂靠单位为安运公司，该车辆在人保滑县公司处投保交强险，根据相关规定，四被告对此事故应承担连带赔偿责任。为维护原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告赔偿原告医疗费49480元、误工费90元／天×257天=23130元、护理费29041元／年÷365天×136天=10821元、住院伙食补助费30元／天×46天×80%=1104元、营养费15元／天×136天×80%=1632元、伤残赔偿金22398.03元／年×20年×21%=94072元、精神抚慰金10000元、交通费500元。
被告张刚民辩称：我是被告方肇事车辆的实际车主，我的肇事车辆在保险公司投保有交强险，在安运公司投保有内保商业险100万，原告的损失应当由保险公司及安运公司承担，事故发生后支付给原告27000元，门诊票据二份计178.05元。保险公司理赔后要求原告返还给我方。
被告安运公司辩称：我公司系名誉车主，与实际所有人张刚民是线路承包关系，田学民是张刚民的雇佣司机，根据侵权法的规定，应驳回对我公司诉讼请求。
被告安运六分公司辩称：答辩意见同意安运公司的意见。我公司没有法人资格。
被告人保滑县公司辩称：1、被告方的肇事车辆在保险公司投保有交强险，未投保有商业第三者责任险，被保险人为被告安阳六分公司。对于依法应当由被保险人承担的责任，保险公司可以按照交强险条款约定在交强险各分项限额内承担保险赔偿责任。在处理本案时，应为本次交通事故的另一受害人（李彩霞之女）在交强险各分项限额内保留必要的份额。2、本案为侵权案件，保险公司不是侵权人，且在本案中无任何过错，故在本案中不应承担侵权责任。按照保险合同的约定，对于医疗费、保险公司在国家基本医疗保险范围和标准内承担责任；诉讼费、鉴定费、评估费等程序性处理费用保险公司不承担。3、原告诉讼请求过高，不合理部分及无证据证明部分不应得到支持。
原告提供的证据有：1、事故认定书一份，证明事故的发生及责任划分。
2、河南省安阳安运交通运输有限公司安全统筹自救明细单一份，保险单一份，证明被告方的肇事车辆是安运公司及安运六分公司的车辆，且在人保公司投保有交强险，该三公司应承担赔偿责任。
3、李彩霞的诊断证明、出院证、病历各一份，住院收费专用票据一份，计56959.68元，证明原告因本次事故受伤及住院花费情况。
4、伤残鉴定意见书一份，证明原告的伤残等级为一个十级、一个九级，出院后需一个护理三个月。
5、新乡市凯洋制有限公司营业执照、组织机构代码证、单位证明一份，前新乡屯村委会的证明一份，证明原事故前在该公司上班，并居住在公司，应按城镇居民标准赔偿。
被告张刚民提供的证据有：1、交强险保单一份，证明其投保有交强险。
2、原告方打的收条4份，证明被告张刚民支付给原告方27000元。
3、新乡医学院第一附属医院的门诊收费票据二份，证明被告张刚民为原告支付医疗费178.04元。
被告安运公司提供的证据有：客运车辆线路承包经营合同，证明被告方的肇事车辆实际车主为张刚民。
被告安运六公司没有提供相关的证据。
被告人保公司提供的证据有：交强险保险条款一份，证明交强险系分项赔偿。
被告人保滑县公司对原告提供的：第1、2、4份证据无异议，对第3份证据中医疗费票据有异议，应当提交医疗费报销票据。对第5份证据有异议，该村委会的证明上无落款时间，没有经办人签字，且村委会不能证明原告的工作单位，不应认定。对新乡凯洋公司的证明有异议，该证明没有经办人签字，如果原告确系该公司职工，应当有劳动合同、考勤表，及社会保险情况，居住地应当有当地派出所的证明。
被告张刚民、安运公司、安运六分公司对原告提供的证据同意保险公司的意见。
原告对张刚民提供的第1、3份证据无异议，对第2份证据有异议称，原告本人没有收到张刚民的支付款。
被告安运公司、安运六分公司、人保滑县公司对张刚民提供的证据无异议。
原告李彩霞、被告张刚民、安运公司、安运六分公司对人保滑县公司提供的证据无异议。
原告提供的第1、2、3、4份证据系原告所要证明问题的真实反映，本院予以确认，原告提供的第5份证据不足以证明其所要证明的问题，不能证明原告在城镇居，以城镇收入为主要生活来源，该项证据本院不予认可。被告张刚民提供的第1、3份证据原告及其他被告方均不持异议，本院予以确认，原告对张刚民提供的第2份证据称其本人没有收到该款项，但收到人系其丈夫及公公，该项证据本院予以确认。被告安运公司提供的证据被告张刚民予以认可，本院予以确认。
依据有效证据及庭审情况，本确认以下案件事实：
2013年9月14日13时许，被告田学民驾驶豫E827**号大型客车沿新濮公路由西向东行驶至卫辉境内东柳位路口处时与由北向南行驶的李彩霞驾驶的电动三轮车发生相撞，造成李彩霞受伤，车辆受损的交通事故，经卫辉市公安交警大队事故认定，被告田学民承担本次事故的主要责任，原告李彩霞承担本次事故的次要责任。李彩霞住院46天，花费医疗费56959.68元，经鉴定其伤残等级为一个九级、一个十级；被告张刚民系被告方肇事车辆的实际车主、被告安运公司系张刚民肇事车辆的挂靠公司，六分公司系被告肇事车辆的登记车主，六分公司系安运公司的下属单位，不具备法人资格，田学民系张刚民的雇佣司机。被告方的肇事车辆在人保滑县公司投保有交强险，在安运公司投保有内保商业险100万元。事故发生后被告张刚民支付给原告方27000元（收到人侯平瑞系原告的丈夫、侯文朋系原告的公公），同时张刚民支付178.04元门诊收费。原告申请赔偿项目及数额同起诉要求。诉讼中，被告安阳六分公司提出反诉，要求主诉原告李彩霞赔偿其停运损失，但庭审中被告安阳六分公司对其反诉部分又提出撤诉，本院予以准许。
本院认为：原、被告发生交通事故造成原告受伤，并构成伤残，现原告要求赔偿符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿医疗费56959.68元＋178.04元符合相关法律规定，本院予以支持；其要求赔偿误工费90元／天×257天=23130元缺乏事实和法律依据，应为8475.34元／年÷365天×257天=5967.6元；其要求护理费29041元／年÷365天×136天=10821元有误，应为1102元／月÷30天×136天=4995.7元；其要求赔偿住院伙食补助费46天×30元／天×80%=1104元有误，应为46天×10元／天×80%=368元；其要求营养费136天×15元／天×80%=1632元有误，应为46天×10元／天×80%=368元；其要求伤残赔偿金22398.03元／年×20年×21%=94072元，因原告提供的证据不足以证明原告以城镇收入为主要生活来源，且在城镇居住超过一年以上，该项赔偿应按农村标准计算，即：8475.34元／年×20年×21%=35596.4元；其要求精神抚慰金10000元较高，以8000元为宜；其要求交通费500元较高，以300元为宜；因被告方的肇事车辆在人保滑县公司只投保有交强险，人保公司应当在交强险限额内赔偿原告医疗费10000元、误工费5967.6元、护理费4995.7元、伤残赔偿金35596.4元、精神抚慰金8000元、交通费300元以上共计64859.7元；因被告方的肇事车辆实际车主系张刚民、挂靠公司系安运公司二被告应当承担连带赔偿责任。安运六分公司不具备法人资格，系安运公司的下属单位，其不承担赔偿责任，因此，被告张刚民、安运公司应在交强险外连带赔偿原告医疗费47137.72元、住院伙食补助费368元、营养费368元共计47873.72元的80%，即47873.72元×80%=38298.98元。依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条及相关法律之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司滑县支公司于本判决生效后10日内在交强险限额内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神抚慰金、交通费共计64859.7元。
二、被告张刚民、河南安阳安运交通运输有限公司于本判决生效后10日内赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费38298.98元（包括张刚民已支付的27178.04元）。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4115元，原告承担1889元，被告张刚民、河南安阳安运交通运输有限公司承担2226元。
如不服本判决，限接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，同时予交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 靖胜忠
审 判 员 郭庆梅
陪 审 员 张晓红
二〇一四年五月二十二日
代理书记员 徐振秀