wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省响水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0921执1752号
申请执行人蔡术梅，女，1969年12月22日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人龙学荣，男，1955年2月27日生，汉族，居民，住响水县。
被执行人梁玉方，女，1959年5月25日生，汉族，居民，住响水县。
原告蔡术梅诉被告龙学荣、梁玉方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2611号法律文书已经发生法律效力。被告龙学荣、梁玉方应偿还原告蔡术梅借款91600元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月2日向本院申请强制执行。
在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人蔡�梅向本院申请撤回执行。
本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：
终结（2016）苏0921民初2611号法律文书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 朱卫刚
助理审判员 贺永刚
助理审判员 史伟冬
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 赵成成
江苏省响水县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0921执1752号申请执行人蔡术梅，女，1969年12月22日生，汉族，居民，住响水县。被执行人龙学荣，男，1955年2月27日生，汉族，居民，住响水县。被执行人梁玉方，女，1959年5月25日生，汉族，居民，住响水县。原告蔡术梅诉被告龙学荣、梁玉方民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）苏0921民初2611号法律文书已经发生法律效力。被告龙学荣、梁玉方应偿还原告蔡术梅借款91600元及利息。逾期后，被告未履行给付义务，原告于2017年5月2日向本院申请强制执行。在执行中，双方当事人自愿达成了和解协议，现申请执行人蔡�梅向本院申请撤回执行。本院认为，申请执行人向本院撤回执行申请，该申请不损害国家、集体和其他人的利益，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条项之规定，裁定如下：终结（2016）苏0921民初2611号法律文书的执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  朱卫刚助理审判员  贺永刚助理审判员  史伟冬二〇一七年十月二十三日书 记 员  赵成成
浙江省临安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭临刑初字第628号
公诉机关浙江省临安市人民检察院。
被告人徐某。因殴打他人于2009年1月26日被临安市公
安局处行政拘留7日并处罚款人民币200元。因饮酒后驾驶机动
车于2012年1月4日被临安市公安局处罚款人民币2000元、暂扣
机动车驾驶证六个月。因本案于2013年10月13日被临安市公安
局刑事拘留。现羁押于临安市看守所。
浙江省临安市人民检察院以临检刑诉（2013）718号起诉
书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年10月17日向本院
提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，
公开开庭审理了本案。临安市人民检察院指派代理检察员胡某
某出庭支持公诉。被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结
。
浙江省临安市人民检察院指控：2013年10月12日晚，被
�人徐某饮酒后驾驶浙a×××××号小型普通客车，沿临
安市於潜镇潜阳路由南向北行驶。19时34分许，途经潜阳路人
民街路口被民警查获。经现场呼气检测其酒精含量为102mg／1
00ml，后被带至临安市於潜人民医院抽取血样送检。经杭州市
公安司法鉴定中心检验，被告人徐某的血液中检出乙醇，含
量为94mg／100ml。
公诉机关认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国
刑法》第一百三十三条之一之规定，依法判处。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中无异议，且
有其本人的供述和辩解、证人陈某的证言、杭州市公安司法
鉴定中心乙醇检验报告、呼气式酒精检测结果记录单、当事人
血样提取登记表、醉驾案现场照片及说明、光盘及刻录经过、
公安交通管理行政强制措施凭证、机动车驾驶证及查询结果、
行驶证、车辆信息单、保险单、公安交通管理行政处罚决定书
、临安市公安局行政处罚决定书、驾驶人违法信息查询结果、
查获经过及常住人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其
行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐
××有曾因酒后驾驶机动车被处罚的前科劣迹，酌情予以从重
处罚。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从
轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条
之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，
判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚
金人民币4000元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前羁
押一日折抵刑期一日，罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 郑佳
二〇一三年十月十八日
书记员 童蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一【危险驾驶罪】在道路上驾驶机动
车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，
处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规
定定罪处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额
。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳
。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追
缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌
情减少或者免除。
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）莘民一初字第2377号
原告张西和，男，1979年11月8日出生，汉族，农民。
被告李秋法，男，1970年3月25日出生，汉族，农民。
被告远贵生，男，1978年3月10日出生，汉族，农民。
原告张西和诉被告李秋法、远贵生民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张西和到庭参加了诉讼，被告李秋法、远贵生经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张西和诉称：原、被告系村邻，多年前就认识。2012年11月29日被告李秋法借原告现金30000元，约定利息为月息3%，由被告远贵生在借据上签名提供担保，经原告多次催要二被告均未还款。特具状起诉，要求被告偿还借款30000元及利息。
被告李秋法、远贵生未到庭答辩。
经审理查明，原告张西和与被告李秋法系熟人关系。2012年11月29日被告李秋法从原告处借款30000元，签订借款合同并出具借据一份，载明：“借据今借到张西和人民币30000元整（大写：人民币叁万元正）。月息百分之三借款人李秋法保证人远贵生”借款合同载明：“……三、借款期限：甲（原告）乙（被告李秋法）双方约定，乙方向甲方借款使用期限为40天，自2012年11月29日起至2013年1月10日止。……”借款到期后，被告李秋法未履行偿还借款义务，担保人远贵生也未履行保证责任。
上述事实由原告陈述、借款合同1份、借据1份在卷佐证。
本院认为，原、被告之间存在合法有效的借贷关系，原告按约定向被告李秋法提供了借款，被告李秋法也应按照约定按时偿还借款本金及利息。借款到期后，被告李秋法未能按时偿还借款，已构成违约应承担违约责任，即偿还原告借款本金3万元及利息。关于利息问题，因双方约定超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对于超过部分本院不予支持，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支持。被告远贵生为其提供担保，保证责任方式为承担连带保证责任。被告远贵生应在被告李秋法借款范围内承担保证责任，被告远贵生承担保证责任后，有权向债务人追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条。第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，经合议庭评议，判决如下：
一、被告李秋法偿还原告张西和借款30000元及利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，自起诉之日起计算至本院确定还款之日止）。
二、被告远贵生对上述借款承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告李秋法承担，被告远贵生承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 李子坤
审 判 员 张明久
助理审判员 谢洪旭
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 李文君
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）邮界民初字第0178号
原告刘春玉，男。
委托代理人陈顺海，江苏金飞达律师事务所律师。
被告张仁兰，女（现下落不明）。
原告刘春玉与被告张仁兰离婚纠纷一案，本院于2013年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年10月14日公开开庭进行了审理。原告刘春玉及其委托代理人陈顺海到庭参加了诉讼；被告张仁兰因下落不明，本院依法公告送达开庭传票，公告期满后，被告未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2002年7月自由恋爱，2004年正月十六按照农村风俗举行结婚仪式，2004年12月2日登记结婚，2007年12月20日生育一子，取名刘某。婚后被告因与其他男子有染对家庭及子女不负责任，于2010年6月离家出走，至今音信全无。原、被告夫妻感情确已破裂，现要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告承担抚养费。
被告未答辩。
经审理查明：原告刘春玉与被告张仁兰于2002年7月自由恋爱，2004年正月十六按照农村风俗举行结婚仪式，2004年12月2日登记结婚，2007年12月20日生育一子，取名刘某。原、被告婚前及婚后一段时期感情尚可，近年来，由于原告怀疑被告与其他男子有染，双方发生争吵导致夫妻矛盾的产生，被告于2010年6月离家外出，至今未归，音信全无。2012年5月，原告向本院起诉，要求与被告离婚，于2012年6月19日撤诉，本院裁定准许。撤诉后被告依然杳无音讯。2013年6月4日，原告再次向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原告陈述以及原告提交的结婚证、高邮市界首镇老人桥村村民委员会出具的证明一份、（2012）邮界民初字第0101号民事裁定书一份、到庭证人祝广坤、徐金山、刘宏连的证词予以证实，本院审查后，认定上列证据的证明力。
诉讼中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子刘某抚育费的诉讼请求。
因被告未到庭，故本案无法调解。
本院认为：原告刘春玉与被告张仁兰依法登记结婚，双方的婚姻关系合法有效，依法受法律保护。准予或不准离婚，应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分的界限。通过对原、被告双方的婚前基础、婚后感情、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面加以综合分析，本院认为，被告张仁兰于2010年6月离家外出后，对家庭不闻不问，至今未归，未尽妻子和母亲的责任。原、被告因感情不和分居数年，其夫妻感情确已破裂，符合法定离婚条件，本院对原告要求离婚的诉讼请求依法予以支持。审理中，原告自愿放弃要求被告承担婚生子刘宁抚育费的诉讼请求，本院依法准许。
综上所述，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告刘春玉与被告张仁兰离婚；
二、原、被告双方婚生子刘宁由原告刘春玉抚养，直至其独立生活时止。
案件受理费260元，由原告刘春玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时依照国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定缴纳上诉案件受理费，上诉于江苏省扬州市中级人民法院（开户银行：工商银行扬州分行汶河支行，帐号：1108020909000104857）。
（此页无正文）
审 判 长 张长云
代理审判员 刘 玲
人民陪审员 卜向明
二〇一三年十月十四日
书 记 员 李方杰
附本判决所依照的法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项规定：“有下列情形之一，调解无效的，应准许离婚：（四）、因感情不和分居满二年的；”
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
福建省南平市延平区人民法院民 事 判 决 书（2015）延民初字第2483号原告王和金，男，1948年5月21日出生，汉族，住南平市延平区。委托代理人王生弟，男，1976年11月12日出生，汉族，住南平市延平区。被告南平市龙盛汽车运输有限公司，住所地南平市延平区西芹镇。法定代表人王上贤，总经理。被告臧水生，男，1951年11月19日出生，汉族，住南平市延平区。原告王和金与被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月10日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年6月17日公开开庭进行了审理。原告王和金到庭参加了诉讼。被告南平市龙盛汽车运输有限公司经本院公告送达传票、臧水生经本院传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告王和金诉称，被告以企业经营周转为由于2009年3月31日至2011年9月22日分别向原告借款12笔共计35000元，12笔借款都是被告臧水生亲自到原告家收取现金，被告均分别给原告出具了借款单，约定二笔借款利息按月利率1.2%计算。经结算，截止2013年3月31日被告结欠原告借款利息5040元，被告也未支付。几年来，原告多次向被告催讨借款本金及利息，被告一直推诿，拖欠至今未还。原告催讨无果。为此，请求法院依法判令：1、被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生偿还原告借款本金人民币35000元及利息5040元，并继续从2013年4月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止；2、被告承担本案诉讼费用。被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生未作答辩。经审理查明，被告南平市龙盛汽车运输有限公司以做生意资金周转为由共计向原告王和金借款35000元，并分别向原告出具《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》十二份，均约定为月利率1.2%。被告南平市龙盛汽车运输有限公司及其法定代表人王上贤均在上述借款单据上盖章，被告臧水生均以经办人身份在上述借款单据上签字。此后，被告南平市龙盛汽车运输有限公司未依约还款付息。因原告认为被告南平市龙盛汽车运输有限公司出具了借款单据，应履行还款义务，被告臧水生作为诉争借款的经办人应当承担共同偿还责任，故原告向本院提起诉讼。本院认为，本案系一起民间借贷纠纷，合法的债务应当清偿。原告王和金依约向被告南平市龙盛汽车运输有限公司出借借款后，作为债权人有合法主张债权的权利，被告南平市龙盛汽车运输有限公司作为债务人有依约偿还借款的义务。现原告依据与被告南平市龙盛汽车运输有限公司出具的《南平市龙盛汽车运输有限公司借款单》，要求被告南平市龙盛汽车运输有限公司偿还借款本金共计35000元的主张，符合法律规定，本院予以支持。关于原告要求被告南平市龙盛汽车运输有限公司支付借款利息的计算标准，符合法律规定，本院予以支持。关于原告主张被告臧水生承担共同偿还责任的诉讼请求，本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条的规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。”结合本案事实，诉争借款发生在原告与被告南平市龙盛汽车运输有限公司之间，被告臧水生仅系南平市龙盛汽车运输有限公司办理该笔借款的经办人。原告在庭审中仅陈述：“被告臧水生系经办人，钱是他收的”，但未提交证据证明被告臧水生系诉争借款的共同债务人，故根据合同的相对性原则，原告只能向被告南平市龙盛汽车运输有限公司主张偿还借款本息。原告的该项诉讼请求，于法无据，本院不予支持。被告南平市龙盛汽车运输有限公司、臧水生经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。据此，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告南平市龙盛汽车运输有限公司应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王和金借款本金人民币35000元及已结算利息人民币5040元，并以本金35000元继续从2013年4月1日起按月利率1.2%计算至借款还清之日止。二、驳回原告王和金的其他诉讼请求。如被告南平市龙盛汽车运输有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。案件受理费人民币1126元，公告费人民币400元，由被告南平市龙盛汽车运输有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。审 判 长  黄 凯人民陪审员  郑学烜人民陪审员  胡苾岑二〇一六年六月十八日书 记 员  黄 亮本案依据的主要法律条文《中华人民共和国民法通则》：第八十四条：债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。第九十条：合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》：第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》：第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2015）浦民三(知)初字第4号原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。法定代表人王化鹏，总干事。委托代理人陈爱云，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。委托代理人方明，湖北山河(东湖新技术开发区)律师事务所律师。被告上海歌城娱乐管理有限公司，住所地上海市浦东新区。法定代表人顾建国。本院受理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告上海歌城娱乐管理有限公司侵害作品放映权纠纷一案后，被告上海歌城娱乐管理有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案案情复杂，影响重大，应由上海市第一中级人民法院管辖。经审查，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，在本辖区有重大影响的案件由中级人民法院管辖。本院认为，被告并未提供证据证明本案在本辖区内有重大影响，因此，本院对本案有管辖权。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条第(二)项、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：驳回被告上海歌城娱乐管理有限公司对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费人民币100元，由被告上海歌城娱乐管理有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海知识产权法院。审 判 长  杨 捷人民陪审员  李加平人民陪审员  孙宝祥二〇一五年一月十四日书 记 员  刘嘉洛附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条中级人民法院管辖下列第一审民事案件：……(二)在本辖区有重大影响的案件;……第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。……
长春市二道区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0105民初1819号
原告:郭建美，女，住吉林省伊通满族自治县。
被告：长春市鹏和房屋开发有限责任公司，住所地吉林省长春市绿园区西新镇双丰村。
法定代表人：谢清和，董事长。
本院在审理原告郭建美与被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告郭建美于2017年8月24日向本院提出撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
本院认为，原告郭建美的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定：
准许原告郭建美撤回对被告长春市鹏和房屋开发有限责任公司的起诉。
案件受理费1566元，减半收取783元，由原告郭建美负担。
代理审判员 赵 爽
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 张东浩
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初12454号
原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司，住所地北京市房山区长阳镇昊天北大街48号208号楼一层。
法定代表人马晔，董事长。
委托代理人杨海娥，女，1974年9月15日出生，该公司物业副总经理。
被告邰婷婷，女。
本院在审理原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司诉被告邰婷婷物业服务合同纠纷一案中，原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司于2016年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，不违反法律法规的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京永隆国际酒店物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 �李亚丽
二〇一六年十一月二十三日
书记员 周 蕊
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭建民初字第985号
原告方惠平。
委托代理人（特别授权）方惠新。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地浙江省绍兴市人民中路285号。
法定代表人程海彦，总经理。
委托代理人（特别授权）范杰，中国太平洋财产保险股份有限公司建德支公司员工。
本院于2015年9月28日立案受理了原告方惠平与被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任纠纷一案。被告保险公司于2015年10月9日提交管辖权异议申请书，认为本院没有管辖权，但被告保险公司未缴纳管辖权异议申请费。本案依法由审判员李志华适用小额诉讼程序于2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告方惠平的委托代理人方惠新，被告太平洋财险的委托代理人范杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年3月21日，余忠生驾驶浙A×××××号机动二轮车途经320国道334KM100M时，被包华良驾驶的浙A×××××号货车挂带碰撞摔倒，倒地时又碰撞方惠平违法停放在非机动车道内陕E×××××号货车。
二、交警部门的责任认定情况：经建德市公安局交通警察大队认定，包华良负主要责任，方惠平负次要责任，余忠生无责任。
三、涉案保险合同的主体、类型和内容：包华良驾驶的车辆在中国大地财产保险股份有限公司建德支公司（以下简称大地财险）投保了交强险和商业三者险（责任限额为50万并投保了不计免赔险），方惠平驾驶的车辆在太平洋财险投保了交强险和商业三者险（责任限额为20万，未投保不计免赔险）。
四、余忠生起诉情况及相关判决：
本院于2014年12月15日立案受理了原告余忠生与被告包华良、方惠平、大地财险、太平洋财险机动车交通事故责任纠纷一案。
该案审理过程中，被告太平洋财险提交交强险保单、责任免除明确说明书、保险条款、道路运输证复印件各一份，证明方惠平驾驶的车辆在事故发生时营运证过期9个月，根据保险条款的约定，保险公司拒赔的事实。为此，方惠平要求对被告太平洋财险提供的责任免除明确说明书、保险条款上“方惠平”的签字并非方惠平所签进行鉴定。方惠平为此预付鉴定费用3000元。2015年6月29日，杭州明皓司法鉴定书出具鉴定意见书，鉴定意见为：检材1《机动车辆保险责任免除明确说明书》及检材2《神行车保机动车综合险（2009版）〈机动车损失保险条款〉》中两处“方惠平”签名字迹，均不是方惠平书写形成。
本院于2015年7月29日作出（2014）杭建民初字第1245号民事判决书，判决认定余忠生的合理损失为：医药费30706.50元（其中非医保费用3466元）＋住院伙食补助费3000元＋营养费1680元＋护理费5600元＋误工费16124元＋残疾赔偿金96943.20元＋车损450元＋交通费600元＋鉴定费2500元=157603.70元。另，余忠生精神损害抚慰金为6000元。包华良预付的数额为6500元，方惠平预付的数额为3500元。余忠生的合理损失与精神损害抚慰金合计163603.70元，由大地财险在浙A×××××号货车车交强险责任限额范围内支付赔偿款74633.60元，由太平洋财险在陕E×××××号货车的交强险责任限额范围内支付赔偿款73533.60元，不足部分15436.50元，由大地财险在商业三者险责任限额范围内直接支付余忠生4305.55元（15436.50×0.7-6500），由太平洋财险在商业三者险责任限额范围内直接支付原告1130.95元（15436.50×0.3-3500）。太平洋财险在商业三者险享有的5%免赔率、方惠平应退回的预付款由方惠平与太平洋财险自行结算。包华良应退回的预付款由其与大地财险自行结算。方惠平因司法鉴定预付的鉴定费3000元，由方惠平另行向太平洋财险主张。
五、原告的诉讼请求：1、判令被告在保险合同责任范围内赔偿原告在出险时支付给伤者的医药费3500元；2、判令被告支付原告在（2014）杭建民初字第1245号案件中垫付的鉴定费3000元；3、本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意被告太平洋财险关于医药费要求扣除5%的意见。
被告太平洋财险辩称，对原告所述的事实与理由无异议，根据（2014）杭建民初字第1245号，原告对5%的免赔率无异议，故我司还需赔偿给原告3268.45元；鉴定费是由原告提出，用于佐证鉴定笔迹的费用，谁提出鉴定由谁支付鉴定费，原告提出的鉴定就应当由原告自行承担；诉讼费我司不予承担。
六、双方争议即笔迹鉴定的费用负担问题：被告太平洋财险在（2014）杭建民初字第1245号案件中抗辩称其公司就相关保险条款对方惠平尽到了提示和说明的义务，对此被告太平洋财险应举证予以证明。为此，被告太平洋财险提供《机动车辆保险责任免除明确说明书》、《神行车保机动车综合险（2009版）〈机动车损失保险条款〉》予以证明，但对上述两份证据中“方惠平”是否为方惠平本人所签双方产生分歧，为此，方惠平申请笔迹鉴定。因方惠平是鉴定申请方，应由其预付鉴定费3000元，但该笔迹鉴定的目的是为了确定上述两份证据中“方惠平”签名是否为方惠平本人所签，进一步确定被告太平洋财险是否尽到了提示和说明的义务，故应根据鉴定意见来确定鉴定费的实际负担方。而经鉴定机构鉴定，该两份证据中“方惠平”签名字迹，均不是方惠平书写形成。故该鉴定费应由主张上述两份证据中“方惠平”签名是方惠平本人所签的被告太平洋财险承担。
裁决结果
按上述确定的案件事实，被告太平洋财险应支付原告方惠平垫付款为3268.45元（3500元-15436.50元×0.3＊5%），应支付原告方惠平鉴定费3000元。据此，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十二条、第二十三条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方惠平理赔款人民币3268.45元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司于本判决生效后十日内支付原告方惠平鉴定费3000元。
三、驳回原告方惠平的其他诉讼请求。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司绍兴中心支公司负担。
当事人在本判决书生效后十五日内到本院办理诉讼费用结算手续，逾期不交纳应负担的诉讼费用，依法强制执行。
本判决生效后，被告未按期履行的，原告应在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行；申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
本判决为终审判决。
审判员 李志华
二〇一五年十一月三日
书记员 王 莹
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）盱民初字第1849号
原告严庆海。
被告钱广程。
本院在审理原告严庆海诉被告钱广程民间借贷纠纷一案中，原告严庆海于2014年3月13日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告严庆海在诉讼中申请撤诉，理由正当，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告严庆海撤回起诉。
案件受理费46640元，减半收取23320元，由原告严庆海负担。
审 判 长 姚月梅
代理审判员 陈娇娇
人民陪审员 朱传华
二〇一四年三月十三日
书 记 员 余 瑞
南京市浦口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第1358号
申请执行人南京开基工贸有限公司，住所地在南京市浦口区星甸街道工业开发区桥北路8号7-42。
法定代表人秦礼文，总经理。
委托代理人袁永强，江苏兴天浦律师事务所律师。
被执行人南京亚豪船舶制造有限公司，住所地在南京市浦口区桥林街道草堂路。
法定代表人童仁贵，董事长。
被执行人童仁华，男，1964年8月5日生，汉族。
被执行人李清武，男，1969年4月21日生，汉族。
南京开基工贸有限公司（以下简称开基公司）与南京亚豪船舶制造有限公司（以下简称亚豪公司）、童仁华、李清武买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月13日做出的（2014）浦桥商初字第9号民事调解书已发生法律效力，依该协议：被告亚豪公司欠原告开基公司货款893469.45元，此款被告亚豪公司于2014年8月15日之前一次性付清；被告童仁华、李清武对上述欠款承担连带清偿责任；本案诉讼费12736元，减半收取6368元，保全费5000元，合计11368元，由三被告承担。因被执行人亚豪公司、童仁华、李清武未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人开基公司向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院经依法查询，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有车牌号苏A2H7**别克牌、苏A1J7**丰田牌、苏A7N8**桑塔纳牌以及苏A8E0**凯迪拉克牌小型轿车，上述车辆已被本院另案查封。被执行人童仁华无银行存款，其名下有车牌号为苏AF97**金城铃木牌二轮摩托车，该车已被强制注销，其名下位于南京市建邺区新安江街99号2411室以及南京市浦口区象山路5号碧云山庄025幢1单元601室房产已被南京市鼓楼区人民法院及本院其他案件轮候查封。被执行人李清武无银行存款及车辆权属登记，其名下位于南京市建邺区新安江街99号2326室以及南京市浦口区象山路3号江城人家016幢2单元503（E1）室房产也已被南京市鼓楼区人民法院及本院其他案件查封。本案尚未执行到位904837.45元。现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1358号一案终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，被执行人亚豪公司无银行存款、无房产权属登记，亦无工商及国土信息，其名下有车牌号苏A×××××别克牌、苏A×××××丰田牌、苏A×××××桑塔纳牌以及苏A×××××凯迪拉克牌小型轿车，上述车辆已被本院另案查封。被执行人童仁华无银行存款，其名下有车牌号为苏A×××××金城铃木牌二轮摩托车，该车已被强制注销，其名下位于南京市建邺区新安江街99号2411室以及南京市浦口区象山路5号碧云山庄025幢1单元601室房产已被南京市鼓楼区人民法院及本院其他案件轮候查封。被执行人李清武无银行存款及车辆权属登记，其名下位于南京市建邺区新安江街99号2326室以及南京市浦口区象山路3号江城人家016幢2单元503（E1）室房产也已被南京市鼓楼区人民法院及本院其他案件查封。此外，未查找到被执行人有其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，现申请执行人同意对本院（2014）浦执字第1358号一案终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结（2014）浦桥商初字第9号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑 煜
审判员 吕春贵
审判员 郑 鹏
二〇一四年十二月十七日
书记员 邢啸天
福建省安溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）安执审字第921号
申请执行人安溪县人口和计划生育局，住所地：安溪县凤城镇大同路1号。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林兴富，男，1972年10月24日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
被执行人孟老二，女，1986年9月20日出生，汉族，贵州省人，农民，住福建省安溪县。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日向我院申请执行被执行人林兴富、孟老二违反《中华人民共和国人口与计划生育法》和《福建省人口与计划生育条例》一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年2月22日认定被执行人林兴富、孟老二于2002年9月29日生育第一胎（女），于2006年2月18日生育第二胎（女），于2009年4月17日政策外生育第三胎（男），违反了《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条和《福建省人口与计划生育条例》第十条第一款的规定，属多生育一个子女，依照《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定以及《安溪县人口和计划生育行政征收自由裁量权细化标准》，作出了安人口征决字（2014）24004号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是：决定向被执行人林兴富、孟老二征收社会抚养费72810元，被执行人林兴富、孟老二必须在2014年3月21日前主动通过安溪信用联社福田信用社缴纳。逾期不履行的，依法加收滞纳金。
本院经审查认定：申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）24004号征收社会抚养费决定书于2014年2月23日依法送达给被执行人林兴富、孟老二，被执行人林兴富、孟老二未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年5月25日作出安人口征催字（2014）24004号征收社会抚养费催告书，该催告书于2014年5月26日依法送达给被执行人林兴富、孟老二。
本院认为，申请执行人安溪县人口和计划生育局作出的安人口征决字（2014）24004号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和法律适用方面均合法有效。被执行人林兴富、孟老二在法律规定的期间内不申请复议或起诉，经催告又未履行法定义务。申请执行人安溪县人口和计划生育局于2014年6月25日申请我院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人林兴富、孟老二必须于本裁定书送达之日起五日内缴纳社会抚养费72810元及滞纳金；
三、被执行人林兴富、孟老二在上述期限内不履行义务的，本院将依法采取强制措施。
审判长 陈志生
审判员 吴进生
审判员 王振义
二〇一四年六月二十五日
书记员 施路云
广西壮族自治区武鸣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第32-1号
申请执行人李春华，农民。
被执行人李永强。
被执行人广西超大货运有限公司，住所地：南宁市兴宁区五村岭鸡村国道322线801公里处。
法定代表人李志康，经理。
本院依据已经发生法律效力的（2014）武民一初字第49号民事判决书于2014年12月26日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人支付申请人履行款19166.08元，并负担案件受理费6896元和执行费290.9元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人李永强有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第38条、第43条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人李永强在中国农业银行合山市支行营业部账号62×××19内的存款1400元。
二、扣划被执行人李永强在中国工商银行合山市支行账号21×××21内的存款1480元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄光兴
审 判 员 杨 庆
代理审判员 韦耿明
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 莫淑丽
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河民初字第1571号
原告韩建荣。
委托代理人蒯正星，江苏淮海潮律师事务所律师。
委托代理人刘冰清，江苏淮海潮律师事务所律师。
被告孙伟军。
原告韩建荣与被告孙伟军民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月25日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩建荣委托代理人蒯正星、刘冰清到庭参加诉讼。被告孙伟军经本院依法公告传唤，无正当理由未到庭，本案依法缺席审理。经合议庭评议，本案现已审理终结。
原告韩建荣诉称：我和被告孙伟军因工作缘故相识。2012年3月16日，被告孙伟军以经营需要向我借款10万元，并于2012年3月18日出具借条一份。因被告在借款后能主动付息，我于2012年7月7日再次借给被告孙伟军5万元。借款后，我多次催促被告孙伟军还款，但被告不予理睬。现请求判决被告孙伟军偿还借款15万元，并按照银行同期贷款利率支付自起诉之日至实际偿清之日的利息。
被告未到庭，亦未提交答辩状。
经审理查明：2012年3月16日，被告孙伟军向原告韩建荣借款10万元，原告通过银行将8万元转账给被告，另交付2万元现金，被告孙伟军于当月18日出具借条一份，载明：“借到韩建荣人民币拾万元整。孙伟军，3.18。”2012年7月7日，被告孙伟军再次向原告韩建荣借款5万元，并出具借条一份，载明：“借到韩建荣现金伍万元整。孙伟军，2012.7.7。”原告韩建荣将5万元转入被告孙伟军银行账户。借款后，被告孙伟军至今未偿还本金。
以上事实，有借条两份、工商银行个人业务凭证及原告陈述为证，被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩权利，故本院对上述事实予以确认。
由于被告未到庭，致调解不成。
本院认为：债务应当清偿。本案中，被告孙伟军欠原告韩建荣借款15万元，并出具借条，现原告主张被告偿还该款，符合法律规定，本院予以支持。
借款经催告不还，借款人应当承担逾期还款利息。本案中，原告韩建荣诉至法院主张被告孙伟军还款，但孙伟军仍未还款，构成违约，现原告主张被告孙伟军按照银行同期贷款利率支付自起诉之日即2014年6月25日至还款之日的逾期利息，符合法律规定，本院予以支持�
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告孙伟军于本判决生效后十五日内一次性偿还原告韩建荣借款15万元，并按照银行同期贷款利率支付自2014年6月25日至实际偿清之日的利息。
本案案件受理费3300元，公告费600元，合计3900元，由被告孙伟军承担（此款原告已垫付，被告于还款时一并给付）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时按相关规定预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）
审 判 长 张树维
代理审判员 刘平静
人民陪审员 叶 娟
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 丁 玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿……
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
重庆市丰都县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰法民初字第02897号
原告杜某某，女，汉族，居民，住重庆市丰都县。
委托代理人戴勤杰，重庆森吉律师事务所律师。
被告敖某某，男，汉族，农民，住重庆市丰都县。
原告杜某某诉被告敖某某抚养费纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员陈芮适用简易程序于同年9月1日公开开庭进行了审理。原告杜某某及其委托代理人戴勤杰、被告敖某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杜某某诉称：原、被告原系夫妻关系，婚后生育有敖某乙、敖某甲两个子女。2015年4月3日，原、被告因感情不和经法院调解离婚，其调解书载明：婚生女敖某乙、敖某甲由被告敖某某抚养，并承担其抚养费。但离婚后，因被告敖某某在外承包修建桥梁，故两个小孩一直随原告杜某某生活，被告敖某某没有支付生活费，至今原告杜某某已垫支了10663元生活费，现被告敖某某拒不支付。请求法院依法判决被告敖某某支付两小孩2015年4月至7月的抚养费10663元（2014年城镇居民人均消费性支出18279元÷12月×7月）。
被告敖某某辩称：2015年4月7日，原告杜某某将小孩送到被告敖某某租住的房屋，之后又将小孩接到自家玩耍，大女在原告杜某某家生活两、三天后就回来了，小女在原告杜某某家生活近两个月。同意支付小女两个月的抚养费。
经审理查明：杜某某与敖某某原系夫妻关系，婚后于2000年3月27日生育长女敖某甲，2004年8月1日生育次女敖某乙。2015年4月3日，杜某某与敖某某在丰都县人民法院的主持下，达成调解离婚协议，法院已作出（2015）丰法民初字第01290号民事调解书。该调解书载明：……二、婚生女敖某甲、敖某乙由原告敖某某抚养，并承担其抚养费；……。
同时查明，婚生长女敖某甲自2015年9月起，在重庆女子高级职业中学读书；现婚生次女敖某乙系丰都县第一小学五年级学生。
杜某某在庭审中陈述，婚生长女敖某甲的抚养费应计算2015年4、5、6月，婚生次女敖某乙的抚养费应计算2015年4、5、6、7月，但未举示其主张成立的证据。敖某某在庭审中辩解，敖某甲、敖某乙确实随杜某某生活过，但时间不长，且每个月已给敖某乙、敖某甲生活费和买衣服，同意支付杜某某抚养费计3000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、（2015）丰法民初字第01290号民事调解书等证据在案佐证，并经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为：原告杜某某与被告敖某某在本院的主持下，达成的民事调解书，具有合同的性质，该调解书是双方当事人真实意思的表示，双方理应自觉履行。
就本案而言，既然调解书已明确两婚生女由被告敖某某抚养，并承担其抚养费。那么原告杜某某有将两小孩交与被告敖某某监管的义务，若原告杜某某自愿接小孩到其家探望，其抚养费理应由自己承担。本案属双方当事人在履行调解协议中引发的纠纷。现原告杜某某请求法院判令被告敖某某支付垫支的抚养费，但未举示充分的证据证明婚生女敖某乙、敖某甲随其生活的具体时间，应承担不利的法律后果。鉴于被告敖某某在庭审中认可原、被告离婚后，婚生女敖某乙、敖某甲随原告杜某某生活过，愿意支付抚养费3000元，不违反法律规定，本院应予准许。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款之规定，判决如下：
被告敖某某在本判决发生法律效力后10日内支付原告杜某某抚养费3000元。
如果被告敖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费60元，减半收取30元，由被告敖某某负担。（原告杜某某已垫交，被告敖某某在履行义务时一并支付给原告杜某某）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。
代理审判员 陈 芮
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 杨明容
上海市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪二中刑执字第1191号
罪犯许晓鸣。
上海市浦东新区人民法院于2010年6月23日作出了（2010）浦刑初字第1362号刑事判决，以被告人许晓鸣犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑六年六个月，罚金人民币五万元。判决发生法律效力后交付执行。罪犯许晓鸣曾于2013年11月22日被减刑十个月，刑期至2015年11月9日。执行机关上海市宝山监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间于2015年7月3日至2015年7月7日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。2015年7月14日本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。出庭提请对罪犯许晓鸣予以减刑的有执行机关上海市宝山监狱警官须惠波；受上级检察机关指派的上海市宝山区人民检察院代理检察员朱豪、陆杰出庭履行职务。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯许晓鸣在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造；遵守法律法规及罪犯改造行为规范；学习认真，成绩较好；劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，确有悔改表现。庭审中执行机关向法庭出示了罪犯许晓鸣在服刑期间的认罪服法书、评审鉴定表、奖励审批表、计分明细单、等书面证据，上述证据当庭交检察机关质证。
检察机关认为，对执行机关向法庭出示的罪犯许晓鸣在服刑期间的认罪、悔罪表现的相关证据无异议，同意执行机关对罪犯许晓鸣减刑建议，且程序合法。
经审理查明，罪犯许晓鸣能认罪悔罪；遵守法律法规和监规，服从管教，接受改造；积极参加各项教育活动，取得了较好成绩；在劳动改造中，态度端正，能努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯许晓鸣在服刑期间受到执行机关表扬、记功，确有悔改表现。综合其原判情况、服刑表现、曾被减刑情况、退赃情况及财产刑履行情况。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯许晓鸣减去有期徒刑三个月。
（刑期自2010年3月10日始至2015年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙 虹
审 判 员 范勇刚
代理审判员 常宝妹
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 王顺英
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
二、《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民终3667号
上诉人（原审翟颖戈）翟颖戈，女，汉族，1970年6月22日出生，住郑州市金水区经五路*号院*号楼**号。
被上诉人（原审被告）上海赛维洗衣经营管理有限公司，住所地上海市闵行区双柏路1289号。
法定代表人李伟，该公司执行董事。
被上诉人（原审被告）郑州市二七区爱家洗衣生活馆，住所地郑州市二七区大学路西淮河路北商业街***层***号*层。
经营者房二平。
被上诉人（原审被告）孙红。
上诉人翟颖戈与被上诉人上海赛维洗衣经营管理有限公司、郑州市二七区爱家洗衣生活馆、孙红因产品销售者责任纠纷一案，不服郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2829号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人翟颖戈，被上诉人郑州市二七区爱家洗衣生活馆的经营者房二平及被上诉人孙红到庭参加了诉讼。被上诉人上海赛维洗衣经营管理有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院认为：原审法院判决认定事实不清，程序有误，有可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销郑州市二七区人民法院（2015）二七民一初字第2829号民事判决；
二、发回郑州市二七区人民法院重审。
二审案件受理费332元，退还翟颖戈。
审判长 刘 超
审判员 张 红
审判员 王宏毅
二〇一六年四月八日
书记员 马 静
陕西省眉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）眉刑初字第00055号
公诉机关眉县人民检察院。
被告人章某，2015年4月17日因涉嫌盗窃罪被眉县公安局取保候审。
眉县人民检察院以眉检公诉刑诉（2015）33号起诉书，指控被告人章某犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。眉县人民检察院指派代理检察员张越出庭支持公诉，被告人章某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
眉县人民检察院指控：2014年12月3日上午，被告人章某带着孩子到眉县首善镇杨千户村一组在姨母段某某家走亲戚，中途段某某去地里干活，嘱咐章某在家看门。中午11时许，章某孩子在一杂物间玩耍，无意从一箱式取暖炉内翻出1000元现金及一张存折、两张支票，被章某看见，章某便趁段某某不在家之际，将1000元现金及存折盗走。12月7日，章某在齐镇农行柜台盗取存折上5500元。公诉机关指控认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，应当以盗取罪追究其刑事责任。并提供了相关书证、被害人陈述及被告人供述和辩解等证据佐证指控事实
被告人章某对指控的犯罪事实和罪名未作辩解，请求从轻处理。
经审理查明，2014年12月3日上午，被告人章某带着孩子到眉县首善镇杨千户村一组其姨母段某某家走亲戚，中途被害人段某某去地里干活，让被告人章某在家带孩子、看门。中午11时许，其孩子在一杂物间玩耍时无意中从一箱式取暖炉内翻出1000元现金及一张存折、两张支票，被告人章某看见后便趁机将1000元现金及在右上角写有密码的存折盗走。同月7日，被告人章某在齐镇农行柜台从存折上盗取现金5500元。
案发后，被告人章某向被害人段某某退赔了6500元，并取得了被害人的谅解。
上述事实，经法庭举证、质证，有下列证据证实：1、书证。（1）被告人的户籍信息，证明被告人的基本身份情况；（2）被害人的报案材料，证明被害人丢失财物的事实；（3）银行卡查询明细，证明被告人从被害人银行卡取款的情况；（4）谅解书，证明被告人已全部退赔且取得了被害人的谅解。（5）照片，证明被告人在齐镇农业银行取款的情况。2、被害人段某某陈述，证明被害人银行卡钱被盗的情况。3、被告人章某的供述和辩解，证明被告人的盗窃事实。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人章某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，应当以盗取罪追究其刑事责任。眉县人民检察院的指控成立。被告人章某盗窃其亲属财物，案发后认罪、悔罪，全部退赃且取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人章某犯盗窃罪，单处罚金6500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省宝鸡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 杨 宏
审 判 员 王贵琴
人民陪审员 权远峰
二〇一五年六月五日
书 记 员 田 也
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民交初字第516号
原告：汤志玲。
被告：孙宝云。
原告汤志玲(下称原告)与被告孙宝云（下称被告）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月15日12时许，秦昆驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县金龙花园小区道路由东向西行驶至25号楼西南侧路口处向南左转弯时，与由南向北行驶的被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致被告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，秦昆负担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。秦昆驾驶鲁L×××××号牌小型轿车的车主系原告，被告驾驶的车辆未投保交强险。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告各项损失10000元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：一、事故发生属实，对事故责任认定无异议；二、我因在事故中受伤，现在牙疼、头痛，还没恢复好，应该由原告赔偿我损失，我不应该赔偿他的损失；三、对原告主张的各项损失数额无异议。
经审理查明：2015年5月15日12时许，秦昆驾驶鲁L×××××号牌小型轿车沿五莲县金龙花园小区道路由东向西行驶至25号楼西南侧路口处向南左转弯时，与由南向北行驶的被告驾驶的无号牌普通二轮摩托车发生交通事故，致被告受伤、车辆损坏。经交警五莲大队认定，秦昆负担事故的主要责任，被告负事故的次要责任。秦昆驾驶鲁L×××××号牌小型轿车的车主系原告，被告驾驶的车辆未投保交强险。
2015年9月10日，经五莲县交警大队委托，五莲县价格认定中心认定，原告的车辆损失为2450元。
原告主张的损失有：车辆损失2450元，施救费300元、场地占用费100元、评估费150元，合计3000元。
上述事实，由交通事故责任认定书、车损评估报告、场地占用费票据、施救费票据、评估费票据、双方当事人陈述及庭审笔录在案佐证，可以采信。
本院认为：机动车发生交通事故造成财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，按照各自的过错分担责任。未投保交强险的，应由投保义务人在交强险责任限额范围内先行赔付，不足部分，按责赔付。被告对原告主张的各项损失均无异议，本院予以确认。被告的车辆未投保交强险，应在交强险财产损失项下赔偿原告车损2000元；因被告负事故的次要责任，故对原告交强险范围外损失1000元，被告还应按30%的比例赔偿原告300元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，判决如下：
一、被告孙宝云赔偿原告汤志玲损失2300元，于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告汤志玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孙宝云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 郑淑梅
二〇一五年九月三十日
书记员 臧艳丽
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民初字第28号
�告刘爱芹，女，汉族，住禹城市。
委托代理人刘国厚，禹城市司法局辛寨司法所法律工作者。
被告禹城市永钢木业有限公司。
法定代表人高永刚，公司总经理。
原告刘爱芹与被告禹城市永钢木业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘国厚到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月至2013年5月，原告在永钢木业公司打工，从事铺板计件工作。2013年5月27日被告因经营不善，举家外逃，至今未归，导致原告务工期间5个月的工资没有兑付。原告依法向法院提起诉讼，请求赔付所欠工资4058元。
被告未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩。
经审理查明，原告刘爱芹于2013年1月至同年5月在被告禹城市永钢木业有限公司从事铺板工作。被告经营期间，刘建军任公司木工车间主任，并负责公司的日常管理；高永江任模板车间主任；聂风霞任公司会计。2013年5月，被告永钢木业的实际经营者高永刚全家出走，至今下落不明。高永刚出走后，公司停止生产，原告与刘建军等工作人员经禹城市辛寨镇政府组织核实，将被告所欠原告工资制作成“永钢木业公司欠工人工资统计表”，原告在该表上签名按手印。2014年9月24日，刘爱芹向禹城市劳动人事争议仲裁委员会提交劳动争议仲裁申请，同日，禹城市劳动人事争议仲裁委员会作出不予受理劳动人事争议仲裁说明书，理由是：经审查，你的仲裁请求事项已超过仲裁时效，故本委不予受理。原告在收到仲裁说明书后在法定时间内向本院提起诉讼。庭审时，经进一步核实，被告共欠原告工资4058元。
上述事实，有原告方提供的工作记录、工资发放表、考勤表、开庭笔录等予以证实，足以认定。
本院认为，原告在被告处工作，应获得相应的劳动报酬，被告停产后，所欠原告的劳动报酬4058元事实清楚，证据充分，被告应予支付。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本院在查明事实的基础上依法裁判。据此，本案经本院审判委员会研究决定，依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告禹城市永钢木业有限公司于本判决生效后五日内支付原告刘爱芹劳动报酬款人民币4058元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 昝建民
审 判 员 李志国
人民陪审员 王 平
二〇一五年五月七日
书 记 员 范学东
浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙07民终3622号
上诉人（原审被告）：张阿妹，男，1952年6月14日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
被上诉人（原审原告）：包荣林，男，1954年12月17日出生，汉族，住浙江省兰溪市。
上诉人张阿妹因与被上诉人包荣林生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2016）浙0781民初1464号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告包荣林诉称：2015年3月4日，原、被告因门口土地问题发生纠纷，双方在扭打过程中，原告的门牙被被告打落。2015年3月20日，经兰溪市公安局调解，被告表示同意负担原告牙齿修复的费用。但由于原告身体原因，无法进行牙齿种植。原告牙齿修复前期治疗已于2016年2月22日结束，但被告一直拖延支付医疗费用。现为了维护原告的合法权益，特向贵院起诉；请求判令被告支付原告因牙齿修复产生的医疗费用7310元，后续治疗费用7310元（暂按更换一次所需的费用计算），合计14620元。
原审被告张阿妹辩称：我不愿意赔偿，打架的时候是原告先动手的，2015年3月4日中午，原告把桂花树种在我家的旁边，我老婆去阻止，之后原告夫妻就来打我老婆了。我看到原告夫妻摁着我老婆，我就去帮我老婆，之后双方就扭打起来。原告四个牙齿本来就是不好的，我没有打到原告的牙齿，在打架过程中原告故意把二颗牙齿拔掉扔到水沟里。原告当时说四颗都是镶金牙齿，种种2万多一颗，说要我赔偿10万元，四个牙齿是一排的，在边上的沟里找到的，之后打架就结束了。我没有打过原告的牙齿，我不同意赔偿原告牙齿的修复费用。
原审法院审理查明：原告包荣林与被告张阿妹系同村邻居且系亲戚关系，自2002年起两家因地基问题有过矛盾。另原告曾因门牙有二颗龅牙而镶嵌过二颗烤瓷牙，为固定烤瓷牙而与边上的二颗真牙进行连接。2015年3月4日12时许，原、被告两家再次为门口的土地问题发生口角继而相互扭打，双方互有损伤，原告的二颗烤瓷牙连同边上的二颗真牙（一排四颗）被被告打落掉在旁边的水沟里。2015年3月20日灵洞派出所召集双方进行调解并达成协议；张阿妹负责包荣林牙齿的修复（只包括被打的二颗真牙的种植费用），张阿妹签字后十天内找到可以修复牙齿的医疗机构，为包荣林办理牙齿修复手续；因打架引起的其他伤势及医疗费用由双方各自承担。之后原告因身体原因不能进行牙齿种植（牙齿种植的费用要高出牙齿修复费用许多），而被告对达成的协议反悔了。为此原告于2016年2月份在兰溪市红十字医院完成了对四颗牙齿的修复，共花去费用人民币7310元。因被告拒绝赔偿，为此原告向法院提起了诉讼。
原审法院审理认为：公民享有生命健康权，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。原告向人民法院起诉或者被告提出反诉，应当附有符合起诉条件的相应的证据材料。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告的二颗真牙被打落，系被告的侵权行为所致，双方在派出所已达成协议，即被告应赔偿原告二颗真牙的种植费用，可被告无正当理由不履行协议，于理于法相悖，故被告应承担民事责任。原告因自身原因不能对牙齿进行种植，只能按照原告实际发生的镶牙费用进行处理。原告四颗牙齿修复费用为7310元，而被告只对其中的二颗负责赔偿即为3655元。至于原告所提出的还要对修复的牙齿进行一次更换，由于原告没有提供任何证据，故不予支持。综上，对原告的诉讼请求，酌情予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第一条、第二条之规定，判决：一、被告张阿妹于判决生效后五日内赔偿原告包荣林二颗镶牙费用人民币3655元。二、驳回原告包荣林其他的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费200元（已减半，实际收取原告400元），由原告负担150元，由被告负担50元。
宣判后，原审被告张阿妹不服，向本院提起上诉称：一审法院认定包荣林提供的证据中，张阿妹是否将其两颗真牙打脱落的事实认定不清。根据兰溪市公安局司法鉴定包荣林“21+12”烤瓷牙冠损伤脱落，并不是真牙。上述事实与兰溪市公安局灵洞派出所制作的调解协议中两颗为真牙的内容存在矛盾。一审法院认定张阿妹对包荣林存在侵权行为，但未认定包荣林自己也存在过错，包荣林也造成张阿妹身体损伤。一审判决赔偿数额过高，应根据双方各自侵权行为，适当减少张阿妹的赔偿数额。
被上诉人包荣林辩称：我们的纠纷经过兰溪市公安局处理，双方都签过字的，请求维持一审判决。
二审中，双方均未提供新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，证据充分，本院予以确认。
本院认为：双方当事人经公安机关调解已达成调解协议，根据兰溪市公安局《治安调解协议书》记载，张阿妹用拳头将包荣林四颗门牙打落，其中两颗为真牙。张阿妹负责包荣林牙齿的修复费用，即被打的两颗真牙的种植费用。该调解协议经张阿妹签字并捺手印，张阿妹对真实性亦无异议。从双方达成的协议看，除了包荣林的牙齿修复问题，其他因打架引起的伤势及医疗费用由双方各自承担。张阿妹上诉主张按过错适当减轻赔偿责任，没有依据。包荣林修复四颗牙齿的医疗票据金额为7310元，原审依双方的调解协议判决张阿妹负担两颗牙齿的修复费用3655元，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人张阿妹负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一六年九月三十日
代书记员 吕 倩 茜
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬东民特字第4号
申请人：王玲。
申请人王玲要求宣告王敏为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
被申请人：王敏申请人与被申请人系姐弟关系。
代理人：姚平。
申请人王玲述称：被申请人王敏患有精神分裂症，因其未办理第二代身份证，家人要求其办理并请派出所工作人员上门服务，但其将工作人员拒之门外。王敏经常在外捡拾垃圾堆放家中，并在室内焚烧垃圾，引起邻居不满，社区工作人员多次教育。为照顾其生活，1987年10月28日浙江省第二建筑工程公司曾以优惠的价格将宁波市江东区白鹤新村xx号xx室房屋出售给燕山大学。2013年3月7日，家人为王敏争取房产权利向法院起诉，在法院上门核实情况时，王敏根本不予配合。2013年9月13日，法院再次受理王敏的房产确权纠纷案件，但经核实，法院作出王敏的主体资格需进一步鉴定核实的民事裁定书。请求宣告王敏为无民事行为能力人；指定王玲为王敏的监护人。
经申请人王玲申请，本院依法委托宁波市康宁医院对被申请人王敏的民事行为能力进行评定。后经宁波市康宁医院组织鉴定，王敏无法到场参加鉴定，王玲及姚平亦表示无法将王敏带往鉴定现场，且无法限制王敏活动范围以配合鉴定机构上门鉴定。经本院与多家鉴定机构联系，鉴定机构表示在被申请人王敏无病理性损害智力（或明显脑部损伤）的检查结论下，因王敏无法配合使用机械的鉴定技术与手段测试其思维能力与智力能力，故无法鉴定。本院认为，民事行为能力是民事主体独立地以自己的行为为自己或他人取得民事权利和承担民事义务的能力，民事主体的民事行为能力在主观上要求民事主体具有相应的意思表达能力，具有认识能力和判断能力，能正确表达自己的意愿，在客观上要求民事主体能以自己的行为取得民事权利，能够对自己的不法行为或应尽义务承担责任。结合鉴定机构的意见、本院走访邻居了解的情况、本院审理的其他案件中对王敏调查的情况及宁波市江东区白鹤街道白鹤社区居民委员会出具的证明等，被申请人王敏不愿通过语言或其他方式表达自己的意愿，无法准确理解法律规范和社会生活共同规则，理智的实施民事行为，虽目前不具备鉴定条件，但从保护被申请人王敏利益和保障其今后生活等角度出发，可以认定王敏为无民事行为能力人。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三百五十二条，参照《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第7条的规定，判决如下：
一、宣告王敏为无民事行为能力人；
二、指定王玲为王敏的监护人。
本判决为终审判决。
审 判 员 杨锦晶
二〇一五年七月十四日
代书记员 黄群英
湖南省常宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0482执保281号
申请人：湖南常宁农村商业银行股份有限公司。
住所地：常宁市宜阳镇青阳中路**号。
法定代表人：黄敦福，该公司董事长。
被申请人：郭某甲。
被申请人：郭某乙。
被申请人：吕某某（系被告郭某乙妻子）
申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司诉被申请人郭某甲、郭某乙、吕某某借款合同纠纷一案，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司于2016年9月1日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人的银行存款60000元。申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司提供保函予以担保。
本院经审查认为，申请人湖南常宁农村商业银行股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭某甲、郭某乙、吕某某的银行存款60000元。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄卫民
二〇一六年九月一日
书记员 杨 晶
福建省莆田市荔城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）荔执字第1334号
申请执行人刘昌美，女，1985年4月28日出生，彝族，居民，住所地贵州省盘县旧营乡罗家田村。
被执行人邹志雄，男，1987年5月5日出生，汉族，居民，住所地莆田市荔城区。
申请执行人刘昌美与被执行人邹志雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月17日作出的（2014）荔民初字第2955号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘昌美于2015年8月13日向本院申请强制执行。本案在执行过程中查明，被执行人无银行存款，也无其他可供执行的财产。而且申请执行人无法在指定期限内举证被执行人有可供执行的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）荔民初字第2955号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许 翔
执行员 李 峙
执行员 李亮德
二〇一五年十一月二十三日
书记员 欧丽琼
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0802民初337号
原告福建鸿东混凝土有限公司，住所地龙岩市永定区高陂镇龙岩经济开发区高新园区黄田3号路。
法定代表人林乔大，董事长。
委托代理人邓伟先，福建津都律师事务所律师。
被告黄仁川，男，1970年7月21日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建鸿东混凝土有限公司与被告黄仁川买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理后，依法由代理审判员邱声宜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告福建鸿东混凝土有限公司的委托代理人邓伟先到庭参加诉讼。被告黄仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建鸿东混凝土有限公司诉称，被告黄仁川因挂靠龙岩市西安建筑工程有限公司承建龙岩第二实验小学工程，于2012年7月至9月份向原告购买商品混凝土共计428.5立方米，货款共计134412.45元。截至2014年1月29日止，被告黄仁川共支付原告货款74360元，尚欠原告货款60052.45元。原告多次催讨未果，故诉至法院，请求判令：被告黄仁川支付原告混凝土货款人民币60052.45元，并支付该款自起诉之日起至款清之日止按月利率0.5%计算的利息。
被告黄仁川未向本院提交答辩及证据。
经审理查明，被告黄仁川因龙岩第二实验小学工程于2012年7月份至9月份向原告购买商品混凝土，双方之间未签订正式的书面买卖合同。2012年8月6日、2012年9月14日、2012年10月16日，双方分别对上月商品混凝土的交易情况进行对账结算。截至2012年10月16日，被告黄仁川共计向原告购买商品混凝土428.5立方米，应付货款共计134412.45元，已付货款24360元，尚欠原告货款110052.45元。2014年1月29日，被告黄仁川支付原告货款50000元，仍欠原告货款60052.45元。为此，原告向法院起诉，请求法院判如所请。
上述事实，有原告提供的商品混凝土销售对账单三份、收款收据一份、现金日记账一份，以及原告的庭审陈述在案佐证。
因被告黄仁川经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未在法定答辩、举证期限内提出异议并提交证据，视为自愿放弃诉讼权利。原告提供的对账单及收款收据，来源合法，具有真实性，与本案具有关联性，能够与原告庭审陈述相互印证，本庭予以确认并作为本案的定案依据。原告提供的现金日记账，系原告公司自行制作打印，被告黄仁川未在上面签字确认，无法证实其真实性，本庭不予确认。
本院认为，原、被告之间发生的买卖合同法律关系事实清楚，证据充分，双方经对账后确认，被告黄仁川截至2012年10月16日尚欠原告货款110052.45元。后经原告多次催讨，被告黄仁川于2014年1月29日归还原告50000元货款，尚欠原告货款60052.45元。原告要求被告支付剩余的货款和自起诉之日起按月利率0.5%计算的逾期付款违约金，本院予以支持。被告黄仁川经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，我院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，判决如下：
被告黄仁川应于本判决生效之日起十日内偿付原告福建鸿东混凝土有限公司货款60052.45元，及自2016年1月8日起至本判决确定的还款之日止按月利率0.5%计算的逾期付款违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1301元，减半收取650.5元，由被告黄仁川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省龙岩市中级人民法院。
代理审判员 邱声宜
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 曾念颖
一、引用的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
拟稿：校稿：
审核：签发：
江西省赣州市章贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣0702刑初262号
公诉机关赣州市章贡区人民检察院。
被告人邝某，绰号“黄毛”，务农，家住湖南省嘉禾县。曾因犯盗窃罪，于2013年8月23日被本院判处有期徒刑三年六个月，2016年2月15日刑满释放。现因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年5月8日被刑事拘留，同年6月14日被逮捕。现羁押于赣州市看守所。
赣州市章贡区人民检察院以赣章检刑诉（2016）233号起诉书指控被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2016年9月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赣州市章贡区人民检察院指派代检察员魏珺出庭支持公诉。被告人邝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
赣州市章贡区人民检察院指控，案发前，被告人邝某受他人委托帮忙销售电动车，于是被告人邝某在明知电动车系被盗车辆的情况下，仍低价从他人手中收购此类电动车，之后再以低价卖给曾纪海（另案处理），曾纪海又将车转卖给郑斌（另案处理），由郑斌在转卖给他人。
1、2016年4月27日，被告人邝某低价收购了一辆价值人民币2700元的白色雅迪牌电动车，后将该辆电动车骑至赣州市章贡区娱乐城“独一处”宁都菜馆楼下，以低价卖给了曾纪海，曾纪海又将车卖给郑斌，后由郑斌再将电动车卖给了曾某。案发后，该电动车已追回。
2、2016年5月5日，被告人邝某低价收购了一辆价值人民币3410元的雅迪牌电动车，后将该辆电动车骑至赣州市章贡区水南镇“皇家公寓”楼下，以低价卖给了曾纪海，曾纪海又将车卖给郑斌，郑斌在出售该电动车时，被公安民警抓获归案。案发后，该电动车已追回并发还被害人。
综上，被告人邝某掩饰、隐瞒犯罪所得2起，涉案财物价值共计人民币6110元。2016年5月8日8时许，公安民警在赣州市章贡区八一四大道“精英网吧”内将被告人邝某抓获。
上述事实，被告人邝某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人荣某的报案笔录及陈述、证人刘某甲、刘某乙、曾某、刘某丙的证言、搜查笔录、辨认笔录、被盗电动车照片、扣押及发还物品清单、雅迪电动车收据、曾纪海与邝某的微信聊天记录、荣某被盗案现场方位示意图、情况说明、抓获经过、价格鉴定结论、辨认笔录、刑事判决书及释放证明、常住人口信息、同案人曾纪海、郑斌及被告人邝某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邝某明知是犯罪所得的赃物而予以收购并转卖，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的罪名成立。被告人邝某有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人邝某在法庭上自愿认罪，可以酌情从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款的规定，判决如下：
被告人邝某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年5月8日起至2016年11月7日止。罚金限于本判决生效后三个月内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 何绍荣
二〇一六年九月二十八日
书记员 曾荣芳
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=193942ce-0cae-4a2d-a413-77595aba7bc1&imgId=MTkzOTQyY2UtMGNhZS00YTJkLWE0MTMtNzc1OTVhYmE3YmMxMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内2223民初1602号
原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
法定代表人：舒栩职务：董事长。
委托诉讼代理人：李光伟，该公司渠道部副经理。
委托诉讼代理人：张峰，该公司信贷员。
被告：卫巍，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：项春月，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：卫冬茂，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：谷立杰，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：冷艳丰，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
被告：梁朋庆，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。
原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告卫巍、项春月、卫冬茂、谷立杰、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李光伟、张峰、被告卫巍、冷艳丰、梁朋庆到庭参加了诉讼，被告项春月、卫冬茂、谷立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫巍立即给付借款60000元；2.要求被告卫巍给付从2015年1月8日至给付完毕止的利息，期间利率按10.73‰，逾期利率按16.1‰；3.要求被告项春月、卫冬茂、谷立杰、冷艳丰、梁朋庆对被告卫巍偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月6日，卫巍经项春月、洪明学、叶秀凤、梁朋东、付丽梅、冷艳丰、梁朋庆担保在原告处借款。2015年1月8日，卫巍在原告处借款50000元，期限为一年。到期后，卫巍未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。
被告卫巍辩称，借款属实，我同意还款，不需要担保人偿还，但现在没钱还。
被告冷艳丰辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。
被告梁朋庆辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。
被告项春月、卫冬茂、谷立杰未作答辩。
经审理查明，卫巍与项春月系夫妻关系。2015年1月8日，卫巍因家庭生产生活需要从蒙银村镇银行借款本金60000元。卫巍就该借款向蒙银村镇银行出具了借据一枚。借据中均载明借款金额为50000元，借款期限为自2015年1月8日至2016年1月8日，利率为月利率10.73‰。卫巍在借据的借款人处签名按印。2015年1月4日，冷艳丰、梁朋庆向蒙银村镇银行出具了农户联保贷款承担还款责任承诺书。承诺书中载明如本村联保贷款户出现违约，其愿承担连带偿还责任。后卫巍未按约偿还借款本息。蒙银村镇银行因索款无果，遂诉至法院。
另查明，2013年1月6日，卫巍、卫迪刚、卫冬茂、卫迪明与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为2013年1月6日至2018年1月6日。庭审中，蒙银村镇银行认可在双方签订该合同时保证期间为空白，系发放贷款后补充填写。
上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。
1.蒙银村镇银行提举的农户联保协议、联保贷款合同、借据、农户联保贷款承担还款责任承诺书各一份。
2.当事人陈述笔录。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卫巍向蒙银村镇银行出具的借据是证明蒙银村镇银行与卫巍之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系卫巍与项春月夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与卫巍、项春月之间借贷事实的存在。卫巍与项春月未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。蒙银村镇银行提要求卫冬茂、谷立杰承担连带责任的诉求，因在双方签订联保贷款合同时未载明联保时间且未提举证据证明其已履行告知联保时间，故本院不予支持。冷艳丰、梁朋庆在连带责任承诺书中签名具有提供担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，其主张由借款人卫巍承担民事责任的抗辩属于一般责任保证人专有的先诉抗辩权，冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人无权主张。
综上所述，蒙银村镇银行要求卫巍、项春月还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人应对卫巍、项春月的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告卫巍、项春月于本判决生效五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元；
二、被告卫巍、项春月于本判决生效五日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以60000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月8日至2016年1月8日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月9日至借款给付完毕之日止的利息；
三、被告冷艳丰、梁朋庆对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告卫巍、项春月依据本判决予以追偿;
四、驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，由被告卫巍、项春月、冷艳丰、梁朋庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审 判 长 于艳杰
审 判 员 通拉嘎
人民陪审员 代德福
二〇一六年九月三十日
书 记 员 高泽西
文书内容内蒙古自治区扎赉特旗人民法院民 事 判 决 书（2016）内2223民初1602号原告：扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司,住所地内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。法定代表人：舒栩职务：董事长。委托诉讼代理人：李光伟，该公司渠道部副经理。委托诉讼代理人：张峰，该公司信贷员。被告：卫巍，男，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：项春月，女，汉族，农民，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：卫冬茂，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：谷立杰，女，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：冷艳丰，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。被告：梁朋庆，男，汉族，住内蒙古自治区兴安盟扎赉特旗。原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司（以下简称蒙银村镇银行）与被告卫巍、项春月、卫冬茂、谷立杰、冷艳丰、梁朋庆借款合同纠纷一案，本院于2016年4月13日立案受理后,依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告蒙银村镇银行的委托代理人李光伟、张峰、被告卫巍、冷艳丰、梁朋庆到庭参加了诉讼，被告项春月、卫冬茂、谷立杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蒙银村镇银行向本院提出诉讼请求：1.要求被告卫巍立即给付借款60000元；2.要求被告卫巍给付从2015年1月8日至给付完毕止的利息，期间利率按10.73‰，逾期利率按16.1‰；3.要求被告项春月、卫冬茂、谷立杰、冷艳丰、梁朋庆对被告卫巍偿还借款本金及利息承担连带给付责任。事实和理由：2013年1月6日，卫巍经项春月、洪明学、叶秀凤、梁朋东、付丽梅、冷艳丰、梁朋庆担保在原告处借款。2015年1月8日，卫巍在原告处借款50000元，期限为一年。到期后，卫巍未按时结清欠款。经原告多次催要无果，无奈诉至法院。被告卫巍辩称，借款属实，我同意还款，不需要担保人偿还，但现在没钱还。被告冷艳丰辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。被告梁朋庆辩称，不同意承担联保责任，借款人有偿还能力，不需要我们偿还。被告项春月、卫冬茂、谷立杰未作答辩。经审理查明，卫巍与项春月系夫妻关系。2015年1月8日，卫巍因家庭生产生活需要从蒙银村镇银行借款本金60000元。卫巍就该借款向蒙银村镇银行出具了借据一枚。借据中均载明借款金额为50000元，借款期限为自2015年1月8日至2016年1月8日，利率为月利率10.73‰。卫巍在借据的借款人处签名按印。2015年1月4日，冷艳丰、梁朋庆向蒙银村镇银行出具了农户联保贷款承担还款责任承诺书。承诺书中载明如本村联保贷款户出现违约，其愿承担连带偿还责任。后卫巍未按约偿还借款本息。蒙银村镇银行因索款无果，遂诉至法院。另查明，2013年1月6日，卫巍、卫迪刚、卫冬茂、卫迪明与蒙银村镇银行签订了农户联保协议和联保贷款合同各一份。合同约定联保成员互相提供连带责任保证，如借款人不按期归还借款本金，则从逾期之日起按合同利率基础上加收50%的逾期贷款罚息。同时，合同中载明保证期间为2013年1月6日至2018年1月6日。庭审中，蒙银村镇银行认可在双方签订该合同时保证期间为空白，系发放贷款后补充填写。上述事实，通过已经庭审质证的以下证据可以证明属实。1.蒙银村镇银行提举的农户联保协议、联保贷款合同、借据、农户联保贷款承担还款责任承诺书各一份。2.当事人陈述笔录。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，卫巍向蒙银村镇银行出具的借据是证明蒙银村镇银行与卫巍之间债权债务关系的有效凭证。同时，基于该笔借款系卫巍与项春月夫妻关系存续期间的共同债务，故在无相反证据反驳的情况下，应确认蒙银村镇银行与卫巍、项春月之间借贷事实的存在。卫巍与项春月未按照约定时间履行还本付息义务的行为已构成违约，应当承担违约责任，继续履行还本付息义务。蒙银村镇银行主张按合同约定计算利息和罚息的诉求，因双方间有此约定且该约定不违反法律规定，本院予以支持。蒙银村镇银行提要求卫冬茂、谷立杰承担连带责任的诉求，因在双方签订联保贷款合同时未载明联保时间且未提举证据证明其已履行告知联保时间，故本院不予支持。冷艳丰、梁朋庆在连带责任承诺书中签名具有提供担保的的真实意思表示，在双方已明确约定了连带责任担保的情况下，其主张由借款人卫巍承担民事责任的抗辩属于一般责任保证人专有的先诉抗辩权，冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人无权主张。综上所述，蒙银村镇银行要求卫巍、项春月还本付息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。冷艳丰、梁朋庆作为连带责任保证人应对卫巍、项春月的债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告卫巍、项春月于本判决生效五日内返还原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司借款本金60000元；二、被告卫巍、项春月于本判决生效五日内给付原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司以60000元为本金，按月利率10.73‰计算的自2015年1月8日至2016年1月8日止的利息，按月利率16.095‰计算的自2016年1月9日至借款给付完毕之日止的利息；三、被告冷艳丰、梁朋庆对上述一、二项判决给付内容承担连带责任，并在承担责任后有权向被告卫巍、项春月依据本判决予以追偿;四、驳回原告扎赉特蒙银村镇银行股份有限公司的其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1300元，由被告卫巍、项春月、冷艳丰、梁朋庆负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。审 判 长  于艳杰审 判 员  通拉嘎人民陪审员  代德福二〇一六年九月三十日书 记 员  高泽西
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第00549号
原告王德合。
被告王玉芹。
被告王新龙。
共同委托代理人王巧燕，系被告王玉芹之女。
共同委托代理人郭兴海。
被告陕西华云实业有限公司。
法定代表人张彦刚。
委托代理人许爱斌，陕西许小平律师事务所律师。
委托代理人张柁，陕西华云实业有限公司员工。
被告西安市未央区汉城街道办事处。
法定代表人张旭华。
委托代理人王晓阳，男，该街办法律顾问。
委托代理人高奎博，男，该街办法律顾问。
本院在审理原告王德合与被告王玉芹、王新龙、陕西华云实业有限公司、西安市未央区汉城街道办事处所有权确认纠纷一案中，原告王德合于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原�自愿申请撤诉，其意思表达真实，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王德合撤回起诉。
案件受理费10093元（原告预交2000元），减半收取，由原告承担2000元，3046.5元予以免交。
审 判 长 叶 军
审 判 员 丁素巧
人民陪审员 王赁柱
二〇一五年二月十六日
书 记 员 田 钰
山东省曹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曹民初字第3541号
原告：朱志云。
被告：谢松望。
被告：谢松喜。
被告：李冰。
原告朱志云与被告谢松望、谢松喜、李冰民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日立案受理后，依法由审判员李东成适用简易程序于2015年12月11日公开开庭进行审理。原告朱志云、被告李冰到庭参加了诉讼，被告谢松望经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志云诉称，2014年11月至29月，被告谢松望、谢松喜借原告现金5万元，被告李冰为担保人；与被告谢松望、谢松喜约定借款利率为月息2.5%，没有给被告李冰说利息的事。后经原告催要，被告未还，请求依法判令被告偿还借款本金5元及利息。
被告谢松望在收到原告的起诉状副本后，逾答辩期未提出答辩意见。
被告李冰辩称，为谢松望、谢松喜担保借款属实，但现无能力承担保证责任。
经审理查明，2014年11月29日，被告谢松望、谢松喜借原告现金5万元，被告李冰为担保人。三被告为原告出具借据1份，内容为：今借到现金伍万元整，借款人谢松望、谢松喜，担保人李冰。后经原告催要，三被告未还款。2015年11月2日，本院应原告的申请作出（2015）曹民初字第3541-1号民事裁定，决定冻结被告李冰的银行存款5.2万元。2015年12月1日原告申请撤回对被告谢松喜的起诉，本院予以准许。
本院所确认的上述事实，有被告为原告出具的借据、被告的身份证复印件、原告和被告李冰的陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经本院审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。2014年11月29日，被告谢松望、谢松喜借原告现金5万元，被告李冰为担保人，有被告为原告出具的借据为证，事实清楚，该事实本院予以认定，双方形成了借款合同关系。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。被告借款后，经原告催要实行未还款，属违约行为。原告要求依法判令被告谢松望偿还贷款本金5万元，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。原告诉称与被告谢松望、谢松喜约定借款利率为月息2.5%，但未能提供证据证明，原告的上述主张，本院不予采信。原告要求被告谢松望偿还借款利息，本院不予支持。《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告李冰在借据中未写明担保的保证方式，亦未约定还款期限，对所担保的债务应承担连带保证责任；其承担保证责任后有权向被告谢松望追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢松望于本判决生效后7日内返还给原告朱志云借款本金5万元。
二、被告李冰负连带清偿责任；其承担保证责任后有权向被告谢松望追偿
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费1080元，减半收取540元，由被告谢松望负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 李东成
二〇一五年十二月二十三日
书记员 王晓蔚
辽宁省抚顺市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）抚中行终字第00083号
上诉人（原审原告）吴亚军，女，住抚顺市顺城区临江路中段。
被上诉人（原审被告）抚顺市顺城区人民政府，住所地抚顺市顺城区新城路1号。
法定代表人黄恒标，该区政府区长。
委托代理人杨叙，北京市兰台律师事务所律师。
上诉人吴亚军诉被上诉人抚顺市顺城区人民政府强制拆迁行为违法并赔偿一案，不服抚顺市新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00007号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人吴亚军，被上诉人抚顺市顺城区人民政府的委托代理人杨叙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审根据被告的举证并经庭审质证认定，原告吴亚军拥有座落于顺城区临江路中段15号楼5单元303号房屋一处。2012年6月被告顺城区人民政府作出顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》，原告房屋在征收范围之内。原告与被告之间没有就补偿安置问题达成协议，2013年4月原告房屋被被告强行拆除。原告称在房屋强拆时尚有物品还未搬出，损失价值总计为57538元。审理中原、被告双方就赔偿问题协议不成。另查，被告顺城区人民政府作出顺政房征（2012）2号《关于征收银川社区地块房屋的决定》已经抚顺市望花区人民法院判决确认违法，抚顺市中级人民法院判决维持原判。原告据此向抚顺市中级人民法院提起诉讼，请求判决被告强拆行为违法并赔偿室内物品损失，抚顺市中级人民法院裁定移交我院审理。原审法院认为，被告对原告吴亚军房屋进行征收及补偿应依据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的相关规定执行。该条例第二十八条规定被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。被告以“因征收已搬迁腾退的房屋，门窗及相应设施被拆除，加之连降大雪，楼体大面积裂缝，已构成危楼。为确保该地段居民安全，决定采取紧急避险措施，对危楼实施拆除不属于因征收房屋而实施的强制拆除行为，是合法行为”为抗辩理由，但未向本院提供相应证据予以证明。依据《城市危险房屋管理规定》的相关规定，县级以上地方人民政府房地产行政主管部门负责城市危险房屋管理工作，负责房屋的安全鉴定。经鉴定属危险房屋的，鉴定机构必须及时发出危险房屋通知书。而被告顺城区人民政府在未提供房地产行政主管部门作出的危房鉴定结论，及相关部门提供的地质灾害报告、汛情等级险情报告等证据，认定原告房屋属于危楼，并进行的强制拆除行为合法，此抗辩主张无事实依据和法律依据，故其强制拆除原告房屋行为违法。关于因违法强拆造成财产损失的赔偿问题，根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第（四）项的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民合法权益造成损害的，受害人有权依照本法取得国家赔偿的权利。因此，被告应当对违法强制拆除原告房屋给原告造成的直接经济损失承担赔偿责任。被告在实施强制拆除时，未对室内物品进行登记和妥善保管，对无法准确认定原告的物品损失数量、价值负有责任，应予赔偿。同时，根据《最高人民法院关于审理行政诉讼证据若干问题的规定》第五条规定，在行政赔偿诉讼中，原告应当对因被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。现因原告只提供了物品损失数量及价格，除提供少量照片外，未能提供相关数量、价值方面的证据予以证明，原告又拒绝申请对损失的物品委托相关资产评估机构予以评估定价，导致其主张的物品无法通过评估确定其市场价值。故本院根据原告提供的损失物品情况综合考虑原告主张损失的合理性，物品、设施的折旧，酌定被告对原告给予赔偿。综上，依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十七条第二款第（二）项、《中华人民共和国国家赔偿法》第二条、第四条第一款第（四）项、第三十二条、第三十六条第（三）、（四）、（八）项之规定判决：一、确认被告抚顺市顺城区人民政府强制拆除吴亚军位于顺城区临江路中段15号楼5单元303号房屋的行政行为违法；二、被告抚顺市顺城区人民政府于本判决生效后三十日内，赔偿原告吴亚军物品损失人民币34276元；三、驳回原告其他诉讼请求。案件受理费50元由被告负担。
上诉人吴亚军上诉称，一、被上诉人借所谓的危房改造，在未履行相关法律手续，也未通知上诉人的情况下，将上诉人的房屋强制拆除违法。二、因物品的购物发票未被保存，原审法院要求上诉人提供损失物品的购物发票不符合常理。三、任何物品都有使用价值和交换价值，而使用价值没有折旧之说，对上诉人的财产不应折旧赔偿。因此，请求二审法院撤销新抚区人民法院（2014）新抚行初字第00007号行政判决书中的第二项，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失。
被上诉人未提交书面答辩意见，在庭审中答辩称，同意原审法院的判决。
原审被告向原审法院提交的证据材料有：1、《关于对新华街道银川社区危楼居民实施紧急防汛避险搬迁的通知》；2、《关于征收银川社区地块房屋的决定》；3、《关于华南社区动迁住宅楼申请紧急拆除报告》；4、视频资料；5、情况说明。原审被告提交的法律依据有：《行政强制法》、《地质灾害防治条例》、《城市危险房屋管理规定》。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：1、现场拍摄的照片；2、发票5张；3、房屋产权证复印件。
上述证据材料均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院对证据的认证正确。
本院根据本案有效证据认定的事实与原审法院相同。
本院认为，根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》第第二十八条第一款规定，“被征收人在法定期限内不申请行政复议或者不提起行政诉讼，在补偿决定规定的期限内又不搬迁的，由作出房屋征收决定的市、县级人民政府依法申请人民法院强制执行。”被上诉人在未与上诉人达成补偿协议的情况下，未经法定程序，对上诉人的房屋实施了强制拆除行为，违反了上述法规的规定。原审法院判决确认被上诉人强制拆除上诉人房屋的行为违法正确。关于上诉人提出被上诉人应按其提供的损失物品清单全部赔偿的请求，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第五条“在行政赔偿诉讼中，原告应当对被诉具体行政行为造成损害的事实提供证据。”的规定，上诉人虽然提供了损失物品清单，但对损失物品具体的价格未能提供合法有效的证据证明。原审法院综合考虑上诉人主张损失的合理性，物品的新旧程度，酌定适当的折旧，给予上诉人相应的赔偿并无不当。因此，本院对上诉人的该项诉求不予支持。
综上，原判认定事实清楚，证据充分，审判程序合法，适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费五十元由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王 昱
审 判 员 田水春
代理审判员 柳 红
二〇一四年十月二十日
书 记 员 于子扉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）桂0102执19号
南宁豪利谢投资咨询有限公司、陆吉庆:
你们与黄瑞淳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞淳向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：
一、被执行人向黄瑞淳支付借款本金150000元、利息3675元、案件受理费3659元，共计157334元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
二、向黄瑞淳支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。
三、负担申请执行费2260元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。
逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。
特此通知
二〇一七年一月四日
地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002
联系人：杨超联系电话：0771-244****
审判员：杨超
书记员：李俊才
风险提示：
一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。
二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以
假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违
财产报告制度的。（四）违
限制高消费令的。（五）被
行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：
……
（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。
人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院执 行 通 知 书（2017）桂0102执19号南宁豪利谢投资咨询有限公司、陆吉庆:你们与黄瑞淳民间借贷纠纷一案，广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院作出的（2015）兴民二初字第1345号民事判决书已发生法律效力。申请执行人黄瑞淳向本院申请强制执行，本院于2017年1月4日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十二条的规定，责令你在自本通知书送达之日起立即履行下列义务：一、被执行人向黄瑞淳支付借款本金150000元、利息3675元、案件受理费3659元，共计157334元。或汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院，账号：20×××37，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。二、向黄瑞淳支付生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务延迟履行期间的加倍债务利息。三、负担申请执行费2260元，将款汇到：户名：南宁市兴宁区人民法院其他诉讼费专户，账号：20×××52，开户行：中国农业银行南宁南梧大道支行。逾期本院将依法强制执行，并通过媒体公布你们不履行债务的情况，在中国人民银行征信系统录入你们不履行义务的信息，同时依法将你们纳入失信被执行人名单，按规定录入最高人民法院失信被执行人名单库，并通过该名单库统一向社会公布。你们在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定、经营活动、招工就业、高消费、出入境等方面，将受到相关信用惩戒和限制。情节严重的，本院将直接罚款、拘留直至按照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定追究刑事责任。特此通知二〇一七年一月四日地址：南宁市兴和路23号邮政编码:530002联系人：杨超联系电话：0771-244****审判员：杨超书记员：李俊才风险提示：一、根据《最高人民法院关于限制被执行人高消费的若干规定》第一条的规定，被执行人未按执行通知书指定的期间履行生效法律文书确定的给付义务的，人民法院可以限制其高消费。二、根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的。（二）以假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的。（三）违财产报告制度的。（四）违限制高消费令的。（五）被行人无正当理由拒不履行执行和解协议的。（六）其（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。三、根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条和一百一十三条的规定，诉讼参与人或其他人有下列行为之一的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任：……（六）拒不履行人民法院已发生法律效力的判决、裁定的。人民法院对有前款规定的行为之一的单位，可以对其主要负责人或者直接责任人员予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。被执行人与他人恶意串通，通过诉讼、仲裁、调节等方式逃避履行法律文书确定的义务的，人民法院应当根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。四、根据《中华人民共和国刑法》第三百一十三条的规定，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。
福建省漳州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）漳行终字第67号
上诉人（原审起诉人）陈亚友，男，汉族，1963年8月21日出生，住所地漳浦县大南坂农场第一作业区。
上诉人陈亚友因诉漳浦县大南坂镇人民政府确认强制拆迁行为违法一案，不服漳浦县人民法院（2014）浦行初字第18号“不予受理”的行政裁定，向本院提出上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案。
上诉人陈亚友向原审法院起诉称：其系漳浦县大南坂农场职工，于1996年与被起诉人签订承包合同一份，合法取得土地使用权，上诉人还陆续向相邻土地承包者受让土地以及开荒扩展土地，用于建设鱼塘，饲养母猪棚房等。2012年8月23日，被起诉人及其所组建的大南坂农场执法大队以书面通知上诉人称：“现农场决定收回承包土地，并限你在五日内自行拆除承包土地上的所有建筑物及附属物，否则，给予强制拆除。”2012年9月5日，被起诉人组织人员对上诉人承包经营的土地上建筑物、附属物、青苗采取强制拆迁。故上诉人起诉请求判决认定被起诉人对上诉人违法征地、强制拆迁、毁坏财产、破坏生产具体行政行为违法。
漳浦县人民法院审查后认为，陈亚友与大南坂农场因1996年签订土地承包合同书而形成承包合同关系，双方因此产生的纠纷属于民事纠纷，拆除行为的实施主体大南坂农场系企业单位，也是承包合同的一方当事人，其拆除行为基于合同到期而做出，因此大南坂农场的拆除行为并非行政行为，陈亚友的起诉不符合提起行政诉讼的构成要件，故对陈亚友的起诉裁定不予受理。
陈亚友不服，提出上诉称，1、大南坂镇人民政府南政信字（2014）1号文件及2014年9月6日漳浦官网发布的文章《大南坂依法强制收回国有土地》可以证明本案违法征地、强制拆迁的行为确系大南坂镇人民政府所为；2、从漳浦县人民政府浦政信复字（2014）7号文件可知，大南坂镇人民政府对上诉人的建筑物进行拆除是为了厦深铁路建设需要，而非承包合同到期而作出的，不属于民事纠纷。3、虽然向上诉人出具有关限期拆除“通知”的是大南坂镇农场，但强制拆除行为系大南坂镇人民政府所为。请求撤销原审裁定，指令漳浦县人民法院立案受理本案。
本院经审查认为，本案上诉人陈亚友以被起诉人漳浦县大南坂镇人民政府2012年9月5日强制拆除其承包经营土地上的建筑物、附属物和青苗为由，提起诉讼请求认定被起诉人违法征地、强制拆迁、毁坏财产、破坏生产的具体行政行为违法。上诉人陈亚友起诉时提供的南政信字（2014）1号《大南坂镇人民政府关于陈亚友信访事项的答复意见书》中所述“于2012年9月5日，镇政府组织国土所、城建站、执法大队及所在地区工作人员，协同漳浦县城乡建设与环境管理联合执法大队大�坂中队和县国土执法部门，对你违法乱建抢建的部分构筑物进行依法强制拆除”，以及浦政信复字（2014）7号《漳浦县人民政府关于陈亚友信访事项的复查意见书》所述的“为确保省重点项目厦深铁路建设如期进行，漳浦县大南坂镇人民政府在对你的部分构筑物及鱼塘养殖的财产申请漳浦县公证处进行证据保全的前提下于2012年9月5日对你依法强制拆除”，可以证明被起诉人漳浦县大南坂镇人民政府对上诉人陈亚友所有的部分构筑物及鱼塘养殖财产进行强制拆除的事实。因此，从形式上审查，本案上诉人陈亚友具有原告主体资格，其认为被起诉人强制拆迁的具体行政行为侵犯了其合法权益而向人民法院提起行政诉讼，有明确的被告、具体的诉讼请求和事实根据，起诉的内容属于人民法院受案范围，上诉人的起诉符合《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条规定的起�条件，人民法院应予以受理。原审裁定对上诉人的起诉不予受理不当，应予以撤销；上诉人的上诉理由成立，可以采纳；其上诉请求，予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条第一款（八）项、第四十一条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项、第六十八条的规定，裁定如下：
一、撤销漳浦县人民法院（2014）浦行初字第18号行政裁定；
二、本案由漳浦县人民法院受理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 洪丽萍
代理审判员 许舒静
代理审判员 林 莉
二〇一四年十二月八日
书 记 员 吴晓剑
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十一条人民法院受理公民、法人和其他组织对下列具体行政行为不服提起的诉讼：
……
（八）认为行政机关侵犯其他人身权、财产权的。
第四十一条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是认为具体行政行为侵犯其合法权益的公民、法人或者其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实根据；
（四）属于人民法院受案范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
……
（十五）其他需要裁定的事项。
第六十八条第二审人民法院经审理认为原审人民法院不予受理或者驳回起诉的裁定确有错误，且起诉符合法定条件的，应当裁定撤销原审法院的裁定，指令原审人民法院依法立案受理或者继续审理。