山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）烟民四终字第907号
上诉人（原审原告）：刘某，农民。
委托代理人：姜春平，山东文济律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：郭某，农民。
委托代理人：林维强，山东嘉程律师事务所律师。
上诉人刘某因与被上诉人郭某离婚纠纷一案，不服山东省莱州市人民法院（2014）莱州民初字第2271号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某及其委托代理人姜春平，被上诉人郭某及其委托代理人林维强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告刘某原审诉称，原、被告于2014年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚。原、被告登记后未生育子女，原、被告登记后发现双方性格不合，实在无法共同生活，现原告诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；返还彩礼48000元；诉讼费由被告承担。
原审被告郭某原审辩称，原告坚持与我离婚，我也没有办法，同意离婚，但是不同意返还彩礼，因为受伤害最大的是我。
原审法院经审理查明，原、被告于2014年3月份经人介绍认识，××××年××月××日在莱州市民政局登记结婚，同年10月1日举行了结婚仪式，后共同生活，未生育子女。2014年11月原告诉至法院要求离婚。
原告主张登记后发现双方性格不合，实在无法共同生活。审理中，被告表示同意离婚，但不同意返还彩礼。
原告主张彩礼款48000元，被告称实际收到38000元，原告表示只主张彩礼38000元。原告称自己家在农村，大龄青年，家庭也比较困难，借钱买的房子找对象，至今也没有还上欠款。被告辩解原告在私企上班，工资较高，有固定的收入，并且原告在青岛读MBA硕士，在网上有网店，并非家庭困难，所以彩礼不应当返还。原告称自己月工资不足3000元，学习的费用是单位出的。
被告在原告处有索尼40英寸彩电一台、茶几一台、窗帘二挂、旅行箱一个、枕巾二条、红暖瓶二个、红牙缸一对、红茶盘二个、脸盆三个、红果盘四个、牙膏牙刷各一个、洗发水护发素各一瓶、电视柜一组、沙发一套、毛巾二条、香皂盒一对、拖鞋三双、睡衣三套、坐垫一对、红茶盘二个、搽脸油一盒、香皂一块、喝水杯一个、衣服一宗。另查，原、被告欠郭蕾司仪款12000元。
原审法院认为，原告要求与被告离婚，被告表示同意离婚，法院予以准许。原告要求被告返还彩礼，理由不当，证据不足，法院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，原审法院于2015年2月9日判决：一、准予原告刘某与被告郭某离婚。二、原告付给被告婚前个人财产索尼40英寸彩电一台、茶几一台、窗帘二挂、旅行箱一个、枕巾二条、红暖瓶二个、红牙缸一对、红茶盘二个、脸盆三个、红果盘四个、牙膏牙刷各一个、洗发水护发素各一瓶、电视柜一组、沙发一套、毛巾二条、香皂盒一对、拖鞋三双、睡衣三套、坐垫一对、红茶盘二个、搽脸油一盒、香皂一块、喝水杯一个、衣服一宗。限判决生效后十日内理清。三、原、被告共同欠郭蕾司仪款12000元，原、被告各偿还6000元。案件受理费300元，由原、被告各负担150元，此款原告已交纳，被告于判决生效后十日内将150元直接付给原告。
宣判后，上诉人不服原审判决，向本院提起上诉称，一、一审法院未查明本案事实情况，上诉人与被上诉人认识时间较短，结婚时间更短，根本没有同居生活。而且上诉人家在农村，因为给付数额如此大的彩礼款造成了家庭生活的困难。根据法律规定，上诉人与被上诉人没有同居生活并上诉人因为给付数额如此大的彩礼款造成了家庭生活严重困难，均是应当返还彩礼的情况，上诉人与被上诉人结婚登记后未共同生活，也就没有夫妻间相互扶助、共同生活的经历，其实质意义上的共同生活也没有共同开始。根据法律规定男女平等，仅登记一个月被上诉人就获得如此之高的彩礼款是不公平的，上诉人辛苦工作好几年也不过是存了不到一半的彩礼款，其余均是向亲朋好友借，离婚对于上诉人与被上诉人均是一种伤害，但是被上诉人结婚一个月后离婚后不仅获得了首饰而且获得巨额的彩礼相对于上诉人是不公平的。根据公平合理的原则，被上诉人也应返还上诉人的财礼。二、上诉人与被上诉人虽然办理结婚登记但是确未共同生活。上诉人与被上诉人只是同居了3、4天，并未共同生活。所谓共同生活应当是指男女双方履行夫妻义务、享受夫妻权益的过程，该过程应当是长期性的，而非短期的，偶尔的、间断性的。实质意义上的共同生活，它既是婚姻关系生理和伦理价值的反应，也是社会主义婚姻家庭关系的本质要求，更是为建立社会主义新型的家庭关系和精神文明所必需的。如果简单的以登记后居住过，即认定为共同生活，是不符合《婚姻法》关于婚姻的真谛，也不符合民众对夫妻共同生活的正确理解。上诉人认为法院在决定彩礼是否返还时除考虑应当以当事人是否已经缔结婚姻关系外，还要考虑共同生活时间的长短。彩礼是一种附条件的赠与，是以结婚为目的的赠与，如果没有达到实质意义上的结婚，这个条件就没有达到，那么这些彩礼就应该能拿回来。实质意义上的结婚，除了履行法律规定的程序外，仍需双方具有共同生活的意愿。假使有一方为了骗取另外一方的聘礼、聘金而假意与另外一方办理结婚登记，虽双方登记后，偶尔在一起生活，不能认定构成《婚姻法》解释二关于“共同生活”的认定。否则有违公平原则，也极易为女方利用假结婚来达到骗取财物的目的（农村人口中的骗婚）提供法律庇护，不利于社会的和谐稳定和普通百姓对法律的认同，司法的社会效果会大打折扣。因此，所谓的共同生活是指较为长期、稳定的夫妻生活和经济生活。如果只是同房一次或数次不能简单的认为是共同生活。对于间断性共同居住、短时间内共同居住也不能简单的认定为是共同生活。故上诉人与被上诉人之间只是同居并未共同生活。二、彩礼系婚前给付并导致给付人生活困难。上诉人父母均已年近70岁，除村里自留地外无任何收入，并且上诉人母亲常年吃药，家庭生活困难。上诉人父母为上诉人结婚举债近10多万元，也正因为家庭困难上诉人年近40岁才结婚，此次婚姻仅维系几天却花费上诉人家中所有积蓄还欠下数十万元的债务。上诉人父母给付了被上诉人38000元的彩礼，给上诉人家庭造成严重的生活困难。请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人郭某答辩称，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
本院二审中，上诉人向本院提交一份村委会出具的证明、户口登记簿单页、4张上诉人母亲医疗费单据、1张上诉人父亲因上诉人结婚向崔军华借款6万元的借条复印件。上诉人以上述证据主张其父母年近七十，靠耕地维持生活，且母亲常年多病，吃药打针，给付被上诉人的彩礼也是向他人借的，给付该彩礼后上诉人的家庭更加困难。经质证，被上诉人表示对村委会出具证明信的真实性有异议，该证明信的公章未盖在字上，不符合正常书写习惯，是在提前加盖好公章的纸上写的，且村委会公章都已更换为具有防伪编码的。对户口登记簿单页没有异议。对上诉人提交的4张药费单据有异议，表示时间是2015年4月，不能证实上诉人母亲之前有病，并且长期治疗，偶尔一次的诊疗费单据不能说明上诉人的主张。对上诉人父亲借款6万元的事实有异议，表示按照现在正常结婚，婚宴所有的费用都是由宾客的礼钱结算，不用预付费，且上诉人工作多年，自己有积蓄，其父母也有积蓄，上诉人结婚晚，其父母积蓄应该更多，从借条看因为没有正常的使用用途和支出，上诉人父母在婚前提前4个月就借6万元与事实不符，与常理相悖。
被上诉人提交两张照片，以此主张二人在共同生活期间关系很好。经质证，上诉人表示从照片中无法看出双方共同生活，而且从照片可以看出被上诉人并不开心，无法证实双方关系很好。
本院审理查明的其他事实与原审查明事实一致。
本院认为，本案的争议焦点是，被上诉人应否返还上诉人彩礼款38000元。因上诉人与被上诉人于××××年××月××日登记结婚，同年10月1日举行结婚仪式并共同生活，上诉人主张未共同生活，与事实不符。且上诉人未提供充分的证据证明其因给付彩礼导致生活困难、无法维持当地最基本生活水平，上诉人要求被上诉人返还彩礼，不符合我国婚姻法的相关规定，原审对其该请求不予支持，并无不妥。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。原审判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人刘某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 罗春光
审 判 员 郑 勇
审 判 员 刘光锐
法官助理 孙晓薇
二〇一五年六月十六日
书 记 员 王 琪