广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第618号
原告刘x，男，1963年10月出生，汉族，住所地广西××北市镇。
委托代理人陈立x，女，1985年4月出生，汉族，住所地广西××北市镇。
被告韦宗x，男，1988年6月出生，汉族，住所地广西××北市镇。
委托代理人莫世x，男，1978年9月出生，壮族，xx法律服务所法律工作者，住该所。
被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司，住所地广西××区。
负责人江超x，该公司总经理。
委托代理人林贵x，男，1983年2月出生，汉族，xx财产保险股份有限公司xx中心支公司员工，住该××宿舍。
原告刘x与被告韦宗x、xx财产保险股份有限公司xx中心支公司（以下简称xx财险xx公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理。依法由审判员甘卫勇适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员陈冬泉担任法庭记录。原告刘x，被告韦宗x的委托代理人莫世x，被告xx财险xx公司的委托代理人林贵x到庭参加诉讼。本案现已审理终结。本案在审理过程中，原告和被告韦宗x申请庭外调解时间一个月，本院予以准许，本案顺延审理期限一个月。
原告刘x诉称，2009年12月27日，被告韦宗x驾驶桂Kx**号中型自卸货车沿县道369线由桂平市大洋镇往兴业县北市镇方向行驶，至事故地点，货车在制动减速过程中失控打横，货车右侧车厢碰撞到对向正常行驶由原告驾驶的二轮摩托车，造成原告受伤，两车损坏的交通事故。事故经兴业县交警部门处理并认定韦宗x承担事故的全部责任，刘x无责任。韦宗x对事故认定不服，向玉林市交警支队申请复核，市交警支队要求兴业交警重新认定，兴业交警大队遂重新作出事故认定，结论同样为韦宗x承担事故的全部责任，刘x无责任。被告韦宗x的车辆在被告xx财险xx公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）。
事故发生后，原告到北市镇卫生院包扎，随后到玉林市第一人民医院住院治疗。由于事故造成原告多处受伤、骨折，病情严重，原告做了两次大手术，特别是右胫腓骨多段开放性骨折，医院给原告做了外支架调整术。原告于2010年2月12日出院。出院后至今，原告根据医嘱和病情，定期到北市镇卫生院、玉林市第一人民医院医治、拍片复查，造成原告极大的痛苦和经济损失。原告的损失依照有关法律规定并参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》计算如下：1、医疗费52756.01元［其中：北市卫生院8576.51元（197元＋8379.51元）、玉林市第一人民医院44179.50元（36730元＋7449.50元）］；2、住院伙食补助费1840元（40元／天×46天）；3、护理费2411.03元（19131元／年÷365元／年×46天×1人）；4、误工费106250元（2500元／月÷30天／月×1275天（计至2013年6月17日）］；5、交通费2500元；6、营养费5000元；7、摩托车修理费390元；8、残疾赔偿金75416元（18854元／年×20年×20%）；9、鉴定费700元；10、精神损害抚慰金30000元，十项合计277263.04元。
原告的经济损失，被告韦宗x除了赔偿32000元外，其余款项至今没有支付。为了维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求：一、判令被告xx财险xx公司在交强险责任限额范围内先赔偿原告的经济损失122000元，不足部分由被告韦宗x承担；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、身份证，证明原告的身份情况及诉讼主体资格；2、《道路交通事故认定书》，证明本案交通事故的发生及责任认定情况；3、住院病历，证明原告因事故受伤住院治疗的情况；4、北市镇卫生院医疗费发票，证明原告因交通事故受伤后到北市镇卫生院包扎用去的医疗费开支；5、玉林市第一人民医院医疗费发票及用药清单，证明原告因交通事故受伤后到玉林市第一人民医院住院治疗用去的医疗费开支；6、玉林市第一人民医院门诊费发票，证明原告出院后在玉林市第一人民医院门诊进行治疗、检查的费用开支；7、处方及发票，证明原告在玉林市第一人民医院门诊看病后到药店购买药品的费用开支；8、北市镇卫生院门诊费发票，证明原告出院后在北市卫生院门诊进行治疗、检查的费用开支；9、北市镇卫生院疾病证明，证明原告出院后在北市卫生院门诊治疗的情况；10、诊断报告书，证明原告出院后定期进行复查的情况（17次）；11、《劳动合同》，证明事故发生前原告系在广东务工，误工费应按工资收入计算；12、交通费发票，证明原告交通费的开支情况；13、韦宗x身份证复印件，证明被告韦宗x的身份情况；14、韦宗x车辆的行驶证复印件，证明被告韦宗x的车辆情况；15、交强险保单，证明被告韦宗x的车辆在被告xx财险xx公司投保有交强险；16、户口本，证明原告住院期间护理人员的身份；17、收据，证明原告的摩托车受损修理费开支情况；18、《鉴定意见书》，证明原告因交通事故受伤后构成九级伤残；19、鉴定费发票，证明原告作鉴定用去鉴定费700元；20、《民事裁定书》，证明原告因本起交通事故曾于2010年向本院提起过诉讼，后因故于2010年10月11日向本院撤回起诉。
被告韦宗x辩称，1、对交通事故认定无异议；2、对原告的经济损失应以本地区农村居民标准计算；3、原告的损失应先由保险公司赔偿，不足部分才由韦宗x承担；4、事故发生后，韦宗x已赔偿的32000元应从中扣除。
被告韦宗x没有向法院提供有证据。
被告xx财险xx公司辩称，1、原告的起诉已超过诉讼时效；2、本案的鉴定费及诉讼费不应由保险公司承担。
被告xx财险xx公司向本院提供的证据有：营业执照及组织机构代码证，证明其公司的工商登记情况。
本院对本案证据作如下分析认证：经开庭质证，1、被告韦宗x对原告提供的证据7即原告在玉林市第一人民医院门诊进行诊疗后到药店购买药品的两张发票有异议，认为该发票不属医院正式发票，不应认可。本院经核对原告提供的该两张发票，确认均属正式税票，但在开票日期为2010年6月23日的发票中，没有写明货物名称，本院不能确认原告购买的药品是否与医师处方中开具的药品一致，是否为其他物品。开票日期为2010年7月5日的发票中，虽然写明货物名称，但与原告提供的医师处方中所开具的药品名称不一致，故本院对原告提供的该两张发票不予认可，不作为本案的定案证据。2、被告韦宗x对原告提供的证据11即《劳动合同》有异议，认为仅凭该《劳动合同》不能证明原告系在广东务工，原告的相关费用不应按城镇居民和工资收入标准计算。本院认为，原告要证实其在事故发生前系在广东务工，除提供《劳动合同》外，还应提供工资清单、暂住证明、缴交养老保险证明等手续才可证实其系在广东务工，故此，本院对原告提供的《劳动合同》不予认可，不作为本案的定案证据。3、被告韦宗x对原告提供的证据12有异议，认为原告在交通事故发生后虽然应有交通费产生，但原告提供的交通费发票均不反映其搭车的起始和到达地点，故原告的交通费开支只能计300元。本院认为，原告提供的交通费发票均为正式发票，因为手撕车票，不可能打印有起止地点，况且原告在事故发生后直至起诉前，依医嘱不断进行复查，所开支的交通费亦相应较多，故本院对原告提供的交通费发票均予认可，但数额应以实际票面金额为准。4、被告韦宗x对原告提供的证据17即摩托车修理费收据有异议，认为原告不属其驾驶的摩托车的所有人，原告无权主张该摩托车的修理费。本院认为，原告提供的摩托车修理费收据不属正式发票，其不是该摩托车的登记所有人，摩托车的损失情况亦未经有资质的部门鉴定，故其无权主张该摩托车的修理费，本院对被告韦宗x的辩解意见予以采纳，不认可原告提供的该组证据。
被告xx财险xx公司对原告提供的证据无异议。
据上，对原告提供的证据，除第7、11、17组本院不予确认外，其余证据本院均予以确认，作为本案的定案证据。
原告及被告韦宗x对被告xx财险xx公司提供的证据均无异议，本院予以确认，作为本案的定案证据。
综合诉辩双方的意见，本案的争议焦点为：一、原告的起诉是否超过诉讼时效？二、如原告的起诉不超过诉讼时效，则原告诉请的经济损失有否法律和事实依据？三、如原告诉请的经济损失有法律和事实依据，本案的民事赔偿责任应当如何承担？
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2009年12月27日，韦宗x驾驶桂Kx**号中型自卸货车沿县道369线由桂平市大洋镇往兴业县北市镇方向行驶，至该线北市镇石苟村路段，货车在制动减速的过程中失控打横，桂Kx**号中型自卸货车右侧车厢碰撞到对向正常行驶由刘x驾驶的无号牌二轮摩托车，造成刘x受伤，两车不同程度损坏的交通事故。2010年1月11日，兴业县公安局交通管理大队作出兴公交认字（2009）第X20091227号《道路交通事故认定书》，认定韦宗x承担事故的全部责任；刘x不承担事故的责任。韦宗x对事故认定不服，向玉林市交警支队申请复核，该支队责令兴业县公安局交通管理大队重新作出认定，兴业县公安局交通管理大队于2010年2月10日重新对该事故作出认定，结论同样为韦宗x承担该事故的全部责任；刘x不承担事故的责任。
事故发生后，刘x被送到兴业县北市镇卫生院包扎，在该院用去费用197元。随后，刘x到玉林市第一人民医院住院治疗，至2012年2月12日出院，住院46天，用去医疗费36730元。原告的伤情经医院诊断为：车祸伤：1、右胫腓骨多段粉碎性开放性骨折；2、左上臂挫裂伤并挠神经、肱三头肌断裂；3、右足部压轧伤并足骨筋膜间室综合症；4、右大腿右膝关节软组织损伤。医疗机构的出院医嘱及疾病证明：1、定期门诊照片复查（术后1个月、3个月、半年、1年各1次），骨折未达临床愈合前严禁患肢负重，在专科医师指导下行患肢功能锻炼；2、骨折愈合后返院拆除外固定；3、住院期间留陪人一名；4、随诊。
原告出院后，因患肢恢复不理想，遵医嘱进行复诊。其中在玉林市第一人民医院拍片复查17次，最后一次的时间是2013年4月22日，原告于2012年12月11日拆除了外固定装置。同时，原告还在该院进行了诊治，拍片及诊治共用去费用7449.50元。原告除了到玉林市第一人民医院诊治之外，还到北市镇卫生院门诊治疗，用去费用8315.61元。
2013年8月16日，原告为确定其伤残程度，委托玉林市明正司法鉴定所对其伤残程度进行鉴定，该所于同月19日作出玉林市明正司法鉴定所（2013）临鉴字第215号《鉴定意见书》，鉴定意见为：刘x右下肢的伤残程度构成Ⅸ（九）级伤残（伤残参与度为：91%—100%）。原告为作鉴定用去鉴定费700元。
另查明，原告驾驶的无号牌二轮摩托车的登记所有人为周开x。在本起交通事故发生后，原告曾于2010年向本院提起过诉讼，但因当时原告的伤情不稳定，是否构成伤残、最终经济损失数额亦无法确定，原告遂于2010年10月11日提出撤诉申请，撤回了起诉。原告最终拆除右胫骨外固定装置的时间为2012年12月11日。在事故发生后，被告韦宗x已赔偿人民币32000元给原告。
再查明，被告韦宗x驾驶的桂Kx**号中型自卸货车的登记所有人为韦宗x本人，该车在被告xx财险xx公司投保有交强险，保险期间自2009年12月31日起至2010年12月30日止，本起交通事故发生在保险期间内。
本院认为，原告因本案所涉交通事故致残，有权请求侵权人赔偿损失。交警部门作出的事故认定程序合法，适用法律正确，本院予以采信。
关于诉讼时效问题，因原告在2012年12月11日才拆除外固定装置，其伤情至拆除外固定装置之日才算确定，而根据相关伤残鉴定的要求，一般伤者伤愈6个月后才可作伤残鉴定，原告于2013年8月16日申请鉴定，符合有关要求。在原告的鉴定结论出来后，原告的损失才能最终确定，此时，被保险人需对第三者的赔偿数额亦才能确定。因此，原告于2013年8月30日向法院提起诉讼，符合规定，本案原告的起诉没有超过诉讼时效，本院对被告xx财险xx公司的辩解意见不予采纳。
本院根据《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国侵权责任法》、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》（以下简称《人身损赔解释》）的有关规定，参照2012年度《广西壮族自治区道路交通事故人身损害赔偿项目计算标准》，核定原告因本起交通事故导致的损失有：
1、医疗费52692.11元（凭票）。原告主张的医疗费为52756.01元，经本院统计原告提供的医疗费票据，只有52692.11元［其中：①兴业县北市镇卫生院包扎费197元；②玉林市第一人民医疗住院费36730元；③出院后到北市镇卫生院就诊8315.61元（2010年3046.50元、2011年3426.50元、2012年1842.61元）；④出院后到玉林市第一人民医院复查及就诊7449.50元（2010年2876.50元、2011年2336.50元、2012年2002.40元、2013年234.10元）］，原告主张的数额超过本院统计的数额，以本院统计的数额为准。此外，在原告提供的证据中，有在玉林市第一人民医院就诊而到医院外的药店购买的药品费631.80元，原告虽有提供证据，但原告并没有在诉讼中主张该费用，且本院对原告提供的外购药品的证据不予确认，因此，本院对该631.80元外购药品费用不予处理。
2、住院伙食补助费1840元（40元／天×46天）；
3、护理费：2411.03元（19131元／年÷365天／年×46天）；
4、误工费66827.47元（19131元／年÷365天／年×1275天）。原告主张其误工费应按2500元每月计付，如上对证据的分析所述，本院对原告提供的《劳动合同》不予确认，故原告的误工费只能按农村居民标准计付。原告于2012年12月11日才拆除外固定，2013年8月19日作伤残鉴定，其误工费本可计至定残前一日，但原告只主张计至2013年6月17日止，该行为系原告对自己权益的自行处分，本院予以准许；
5、交通费，原告主张交通费2500元，且提供了部分交通费票据，但该部分票据的数额只有2260元，据上对证据的确认情况，本院只支持原告2260元，对超过部分不予支持；
6、营养费。根据《人身损赔解释》的规定，营养费应当有医疗机构的建议，原告提供的医疗机构的建议及医嘱中均没有加强营养的建议，故本院对原告主张的该项费用不予支持；
7、修理费。如上所述，原告驾驶的摩托车的登记所有人为周开x，原告无权主张该项费用，本院对原告的该请求不予支持；
8、残疾赔偿金20924元（5231元／年×20年×20%）。原告主张其残疾赔偿金应参照城镇居民标准计算，但原告提供的证据不足以证实其长期居住、生活、消费、收入在城镇，故本院对原告的该主张不支持，原告的残疾赔偿金只能按农村居民标准计算；
9、鉴定费700元（凭票）；
10、精神损害抚慰金。原告主张精神损害抚慰金30000元，本院认为，原告因本起交通事故受伤后，经过长时间治疗，且构成了残疾，精神上受到严重损害，根据有关法律规定，原告可主张精神损害抚慰金，但原告主张的数额过高，本院根据本案情况，确定酌情支持原告精神损害抚慰金10000元。
综上，原告有法律和事实支持的损失为：1、医疗费52692.11元；2、住院伙食补助费1840元；3、护理费：2411.03元；4、误工费66827.47元；5、交通费2260元；6、残疾赔偿金20924元；7、鉴定费700元；8、精神损害抚慰金10000元，八项合计157654.61元。
对上述原告的损失，依有关法律规定，结合交通事故当事人的过错情况，本院确定由侵权人韦宗x予以赔偿，但因韦宗x所有的车辆在被告xx财险xx公司投保有交强险，故应按法律规定先由被告xx财险xx公司在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分再由韦宗x赔偿。
根据交强险分项赔偿的规定，原告的损失中，应在交强险医疗费限额内赔偿的为医疗费52692.11元、住院伙食补助费1840元，合计54532.11元，该数额超过了交强险医疗费限额10000元，故只能在交强险医疗费限额内得到赔偿10000元，对超过的44532.11元（54532.11元-10000元）则由韦宗x赔偿。
原告的损失应在交强险死亡伤残限额内赔偿的为护理费2411.03元、误工费66827.47元、交通费2260元、残疾赔偿金20924元、精神损害抚慰金10000元，合计102422.50元，该数额没有超过了交强险死亡伤残赔偿限额110000元，故应在交强险死亡伤残赔偿限额内得到全额赔偿。
对于鉴定费700元，因该项目未能在保险内处理，故只能由韦宗x赔偿。
据上所述，被告韦宗x应承担的赔偿数额合计为45232.11元（44532.11元＋700元），扣除事故发生后其已赔偿的32000元，韦宗x尚应赔偿13232.11元给原告。被告xx财险xx公司应承担的赔偿数额为112422.50元（10000元＋102422.50元）。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定，判决如下：
一、被告xx财产保险股份有限公司xx中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金合计112422.50元给原告刘x；
二、被告韦宗x赔偿医疗费、住院伙食补助费、鉴定费合计13232.11元给原告刘x；
三、驳回原告刘x的其他诉讼请求。
本案受理费4317元，适用简易程序审理减半收取2158.50元，由原告刘x承担928元，被告韦宗x承担1230.50元。
上述款项，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费4317元（受理费户名：广西玉林市中级人民法院诉讼费专户，账号：20-405201012000407，开户行：中国农业银行玉林城东支行），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审判员 甘卫勇
二〇一三年九月二十二日
书记员 陈冬泉