wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第262号
罪犯黎新廷，男，一九六七年三月二十四日出生，汉族，江西省抚州市人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省景德镇市珠山区人民法院二0一二年九月二十九日作出（2012）抚刑初字第141号刑事判决，认定黎新廷犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币五十万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯黎新廷在二0一二年十月至二0一四年十二月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十次，单项表扬五次。经委托江西省景德镇监狱将罪犯黎新廷的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯黎新廷在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款、第十七条的规定，裁定如下：
对罪犯黎新廷减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（减刑后刑期：自二0一一年十二月三十一日起至二0二五年二月二十八日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 超
代理审判员 李晶莹
代理审判员 贾 珺
二〇一五年四月十三日
书 记 员 曹 静
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执55-2号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行，住所地安徽省广德县。
负责人：汪国平，该支行行长。
被执行人王维斌，男，住安徽省广德县。
被执行人杨爱月，女，住址同上。
被执行人王晓国，男，住安徽省广德县。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司广德县支行申请执行被执行人王维斌、杨爱月、王晓国金融借款合同纠纷一案，本院2015年11月20日作出的（2015）广民二初字第00804号民事判决书已发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向�院申请执行，要求被执行人履行义务。本院在执行过程中被执行人已履行完生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）广民二初字第00804号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 ＸＸ
石家庄市井陉矿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0107民初379号
原告张慧娟。
被告石家庄市井陉矿区建华购物中心有限公司，住所地：井陉矿区中纬路东路南侧。
法定代表人郜惠萍，该公司董事长。
委托代理人吴海乐，该公司经理。
本院在审理原告张慧娟与被告石家庄市井陉矿区建华购物中心有限公司联营合同纠纷一案中，2016年7月14日原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出的撤诉申请是在法律规定的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张慧娟撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
代审判员 王丹丹
二〇一六年七月十四日
书 记 员 李 娅
河北省枣强县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀1121民初1725号
原告：李风慈，女，1957年10月5日出生，汉族，住河北省枣强县。
委托诉讼代理人：李道真，河北晨虹律师事务所律师。
被告：王明元，男，1988年11月28日出生，汉族，住河北省阜城县。
被告：刘凤格，男，1957年7月16日出生，汉族，住北京市密云县。
二被告委托代诉讼代理人：马国峰，河北中衡诚信律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司。
住所地：北京市东城区朝阳门北大街**号。
负责人：冯贤国，该公司总经理。
原告李风慈与被告王明元、刘凤格、中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称人保北京分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月31日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李风慈及委托诉讼代理人李道真、被告王明元、刘凤格的委托诉讼代理人马国峰到庭参加诉讼，被告人保北京分公司经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风慈向本院提出诉讼请求：请求判令各被告赔付原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、车辆损失、鉴定费等各项损失113519.20元。事实和理由：2014年12月9日17时30分许，被告王明元驾驶被告刘凤格的京Ｙ×××××大众轿车沿枣强县富强路由南向北行驶，行至枣强县富强路盛伟基业公司西侧与由东向西行驶的原告李风慈驾驶电动自行车相撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经枣强县公安交通警察大队事故认定书认定，王明元负事故的全部责任，李风慈无责任。事故发生后，原告在枣强县人民医院进行了治疗。被告王明元所驾驶的肇事车辆在被告人保北京分公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险各一份。
被告王明元、刘凤格辩称，对于原告主张无异议，但被告王明元为原告垫付了52000元，要求返还。另外同意在保险限额外补偿原告3000元。
被告人保北京分公司庭前提交书面答辩状，辩称，被告王明元所驾驶的京Ｙ×××××大众轿车在人保北京分公司投保了交强险和商业三者险，如果驾驶人具有驾驶资格、车辆检验合格的情况下，同意赔付原告相应损失。对于原告主张的医疗费要求按医保标准进行赔付，超出医保范围外的不同意赔付。住院伙食补助费同意按住院天数和当地标准计算损失。误工费因原告超出了国家法定退休年龄，不予认可。护理费、营养费须有医嘱，否则不予认可。交通费须有正式票据才能认可。车损应由原告提供原始购买发票，并应提供相应维修的证明材料才能认可。鉴定费和诉讼费不同意承担。
本院经审理认定事实如下：原告李风慈与被告王明元发生交通事故的事实经过和责任认定同原告陈述一致。原告受伤后在枣强县人民医院进行了治疗，住院两次共计35天,花去医疗费用50959.2元。经枣强县司法医学鉴定中心鉴定，原告的误工期为365天、护理期为150天、营养期为180天；经质证，被告王明元、刘凤格对于原告提交证据无异议，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
本院认为，被告王明元、刘凤格承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。1，医疗费：根据其提供的住院收费票据为50959.20元：2，住院伙食补助费：住院天数为35天每天100元为3500元；3，营养费参照司法鉴定意见书确定的180天，每天按30元计算为5400元；4，误工费：原告户口性质为农民，其尚未满60周岁，仍具有一定的劳作能力，故其误工费用可按司法鉴定意见书确定的365天，参照按上年度农林牧渔业的行业标准每天54.18元计算365天为19775元；5，护理费：根据司法鉴定意见确定的150天，标准按上年度居居服务业行业标准每天91.89元为13783元；6，交通费用：根据原告提交票据，酌定为1000元；7，车损：根据原告提供公估报告为250元；8，鉴定费为700元。因被告王明元所驾驶的事故车辆在被告人保北京分公司投保交强险和限额为200000元的第三者责任险各一份，王明元负事故的全部责任，故原告的损失应由保险公司予以赔偿。被告人保北京分公司应赔付原告李风慈医疗费50959.20元、住院伙食补助费3500元、营养费5400元、误工费19775元、护理费13783元、交通费1000元、车损250元，计款94667.20元。鉴定费用700元由被告王明元赔付原告，因被告王明元为原告垫付52000元，其同意另行补偿原告3000元，故原告在收到保险公司的赔付款项后返还被告王明元48300元。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
中国人民财产保险股份有限公司北京市分公司于本判决生效后五日内赔付原告各项损失94667.20元；
原告李风慈于于本判决生效后五日内返还被告王明元48300元；
驳回原告李风慈其他诉讼请求。
案件受理费868元，简易程序减半收取为434元，由被告王明元承担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李虎诚
二〇一六年十二月十六日
书记员 张树花
黑龙江省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黑刑更392号
罪犯王凯，男,汉族,1979年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。1998年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年10月27日刑满释放；2000年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年12月8日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）齐刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。王凯不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。
执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王凯的刑罚减为有期徒刑二十年。
经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王凯改造考核成绩符合报请减刑的要求。
另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。
上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯处罚审批表》及《2015年度罪犯学习情况表》等证据证实。
本院认为，罪犯王凯自入监以来，虽能够遵守监规,接受教育改造，但不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
对罪犯王凯不予减刑。
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 梁洪涛
代理审判员 刘岱云
代理审判员 吴继平
二〇一六年六月十四日
书 记 员 于凌远
黑龙江省高级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）黑刑更392号罪犯王凯，男,汉族,1979年11月26日出生于黑龙江省齐齐哈尔市，初中文化。1998年6月22日因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年，1999年10月27日刑满释放；2000年10月11日因犯抢劫罪、盗窃罪被判处有期徒刑十三年，2010年12月8日刑满释放。现在黑龙江省泰来监狱服刑。黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院于2012年2月16日作出（2012）齐刑二初字第4号刑事判决，认定被告人王凯犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币30000元，决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币32000元。王凯不服，提出上诉。本院于2012年5月7日作出（2012）黑刑二终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2016年3月10日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2016年6月2日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间,本院依法对黑龙江省泰来监狱报请的减刑建议书予以公示。本案现已审理终结。执行机关黑龙江省泰来监狱以罪犯王凯在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议将罪犯王凯的刑罚减为有期徒刑二十年。经审理查明，罪犯王凯在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，接受教育改造。其积极参加思想、文化职业技术教育，学习态度端正，学习成绩良好。其积极参加生产劳动，较好的完成生产任务。罪犯王凯改造考核成绩符合报请减刑的要求。另查明，本院在减刑建议书公示期间，未收到不同意见。上述事实，有原一、二审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省泰来监狱制作的《无期徒刑罪犯减刑审核表》、《提请减刑建议书》、《罪犯计分考核情况综合表》、2012年度-2015年度《罪犯年终评审鉴定表》、《罪犯入监登记表》、《罪犯处罚审批表》及《2015年度罪犯学习情况表》等证据证实。本院认为，罪犯王凯自入监以来，虽能够遵守监规,接受教育改造，但不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（三）项的规定，裁定如下：对罪犯王凯不予减刑。本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长  梁洪涛代理审判员  刘岱云代理审判员  吴继平二〇一六年六月十四日书 记 员  于凌远
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中劳仲监字第00066号
申请人（原仲裁被申请人）：武汉市江汉区绝味卤制品商店。住所地：湖北省武汉市江汉区解放大道***号**栋**号。
经营者：许小红，该店经理。
委托代理人：贾勤强，该店员工。特别授权代理。
被申请人（原仲裁申请人）：罗义会，女，1984年4月20日出生，汉族。
申请人武汉市江汉区绝味卤制品商店不服武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0725号仲裁裁决，向本院提出撤销仲裁裁决的申请。本院在审理本案过程中，申请人武汉市江汉区绝味卤制品商店于2015年3月23日向本院书面提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院经审查认为，申请人武汉市江汉区绝味卤制品商店撤回撤销仲裁裁决申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人武汉市江汉区绝味卤制品商店撤回撤销武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会江劳人仲裁字（2014）第0725号仲裁裁决书的申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由申请人武汉市江汉区绝味卤制品商店负担。
审 判 长 廖艳平
代理审判员 吴 利
代理审判员 陶 歆
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 陈 祥
山西省壶关县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0427民初4号
原告贾某某，汉族，壶关县人，现住壶关县。
委托代理人贾某乙，汉族，壶关县人，现住壶关县。系原告贾某某的父亲。
被告秦某某，汉族，壶关县人，现住壶关县。
原告贾某某与被告秦某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某某及其委托代理人贾某乙、被告秦某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2008年经人介绍相识，2008年农历2月26日进行典礼仪式，2009年10月13日在壶关县民政局补办结婚登记手续，2009年1月20日生育长女秦某甲，现年6岁；2011年10月10日生育次女秦某乙，现年4岁。我与被告结婚开始关系尚可，后来我连续生育两个女儿后，因被告有重男轻女思想，从此不顾家庭生活，对我和女儿不闻不问，整日好吃懒做，我好言相劝，但被告从不听从，对我非打即骂。2013年10月，我劝说被告好好劳动，对我和女儿要有责任心，被告除不听外，还对我大打出手，我一气之下回到娘家居住。此后，被告来说过两次，但从没有表示要改掉自己的懒毛病、坏习惯。现提起诉讼请求依法判决我与被告离婚；依法判决女儿秦某甲、秦某乙的抚养权。
被告在法定期限内未提交答辩状，当庭口头辩称：我不同意离婚，如原告坚持离婚，两个女儿我都要求抚养，我不想让两个女儿分开。
经本院审理查明：原告贾某某与被告秦某某经人介绍相识，后于2008年农历2月26日按农村习俗举行典礼仪式，2009年10月13日补办结婚登记。共同生活期间原、被告生育两个女儿：长女秦某甲，2008年农历12月25日出生，现年7周岁；次女秦某乙，2010年农历10月10日出生，现年5周岁，两个女儿均随被告生活。共同生活期间原、被告感情尚好，2013年11月原、被告因生活琐事生气后，被告将原告送回娘家，后被告多次去叫，但原告一直未回，双方分居生活至今。2014年10月，原告起诉至壶关县人民法院要求与被告离婚，后双方顾及女儿想说合和好，原告撤回了起诉,撤诉后原、被告未和好，重新在一起生活。2016年1月原告又诉至本院请求离婚。
上述事实有原告诉状、原告身份证复印件、壶关县民政局结婚登记审查处理表复印件、开庭审理笔录在案佐证，足以认定。
本院认为：夫妻之间应互相理解、互相信任、互相支持，共同谋取幸福的生活。原、被告在共同生活中不注重夫妻感情培养，因生活琐事生气吵架后双方不及时沟通、不注重交流，不能互谅互让，导致双方分居生活，原告在分居后提起离婚诉讼，撤回起诉后原、被告未和好，现原告再次提起诉讼，被告虽不同意离婚，但经调解和好无效，夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚；婚生两个女儿原、被告各抚养一个，抚养费各自承担，双方对未直接抚养的子女均有探望权；原、被告分居后两个女儿均由被告抚养生活，被告因抚育子女付出较多的义务，原告应给予被告适当的补偿为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十八条的规定，判决如下：
一、准予原告贾某某与被告秦某某离婚。
二、婚生长女秦某甲由原告贾某某抚养生活，次女秦某乙由被告秦某某抚养生活，抚养费各自承担。原、被告对未直接抚养的子女均有探望权。
三、原告贾某某给付被告秦某某人民币5000元。
案件受理费300元，由原告贾某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于长治市中级人民法院。
审 判 长 王庆菲
审 判 员 孙旭光
人民陪审员 申宏伟
二〇一六年六月七日
书 记 员 牛彤彤
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第01356号
原告广水农村商业银行股份有公司。
法定代表人王文涛，系该社理事。
委托代理人黄永东，代理权限：一般代理。
被告卢双平。
被告吴桂花（卢双平之妻）。
本院在审理原告广水农村商业银行股份有公司与被告卢双平、吴桂花金融借款合同纠纷一案中，原告广水农村商业银行股份有公司于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水农村商业银行股份有公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水农村商业银行股份有公司撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水农村商业银行股份有公司负担。
审 判 员 乐金军
代理审判员 李 军
人民陪审员 雷玉珍
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 方东升
湖南省通道侗族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1230执84号
申请执行人：通道侗族自治县卫生和计划生育局，地址湖南省通道侗族自治县。
法定代表人:杨正高，该局局长。
委托诉讼代理人：李怀男，男，1968年12月30日出生，侗族，通道侗族自治县卫生和计划生育局副局长，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：孙修海，男，1971年6月16日出生，苗族，公务员，住湖南省通道侗族自治县，代理权限为一般代理。
被执行人：粟修要，男，1985年8月7日出生，侗族，农民，住湖南省通道侗族自治县。
被执行人：粟美浓，女，1985年7月16日出生，侗族，湖南省会同县人，农民，住湖南省通道侗族自治县。
申请执行人通道侗族自治县卫生和计划生育局与被执行人粟修要、粟美浓征收社会抚养费纠纷一案，通道侗族自治县卫生和计划生育局作出的通道侗族自治县征决（2016）X86号《征收社会抚养费决定书》及通道侗族自治县人民法院做出的（2017）湘1230行审4号行政裁定书已发生法律效力，申请执行人于2017年4月18日向本院申请强制执行，本院已立案执行。本院依法向被执行人粟修要、粟美浓送达了执行通知书等法律文书，责令被执行人向申请执行人缴纳社会抚养费15000.00元及迟延履行期间的滞纳金；负担申请执行费125.00元。在执行过程中，本院穷尽执行措施，查明被执行人粟修要、粟美浓确无财产可供执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项、《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》第三点第8条（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）湘1230执84号案的本次执行程序。
申请执行人在发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 ＸＸ强
审 判 员 叶发云
代理审判员 杨秋萍
二〇一七年七月十一日
代理书记员 瞿 琦
附本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《中央政法委、最高人民法院〈关于规范集中清理执行积案结案标准的通知〉》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
陕西省佳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0828民初663号
原告:马守堂，男，1968年5月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
原告:高玉学，男，1951年11月17日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
原告:马守宏，男，1968年5月5日出生，汉族，陕西省佳县人，住佳县。
被告：郭世友，男，1957年12月5日出生，汉族，陕西省神木县人，住神木县。
原告马守堂、高玉学、马守宏与被告郭世友民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告马守堂、高玉学、马守宏于2017年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马守堂、高玉学、马守宏以原被告之间和解为由申请撤诉，该申请未违反法律，被告亦未提起反诉，依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下:
准许原告马守堂、高玉学、马守宏撤诉。
案件受理费13300元，减半收取6650元，由原告马守堂、高玉学、马守宏负担。
审判员 张建军
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 玥
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更127号
罪犯吴墙明，男，1984年10月14日出生于江西省鄱阳县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱四监区服刑。
生效裁判即浙江省瑞安市人民法院于2014年02月18日作出(2013)温瑞刑初字第2127号刑事判决，以被告人吴墙明犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励13次、单项表扬1次。
本院认为，罪犯吴墙明在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯吴墙明减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2020年2月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
湖南省慈利县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0821民初4214号
原告：杨正奇，男，1996年8月4日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告：慈利县零阳机动车驾驶培训有限公司，住所地慈利县零阳镇鲤鱼桥五组。
法定代表人：余文化，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈金林，慈利县法律援助中心法律援助律师。
被告：慈利县雄凤公共汽车有限责任公司，住慈利县零阳镇永安村。
法定代表人：杨贵初，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黎红，湖南溇澧律师事务所律师。
第三人：覃维平，男，1971年5月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
第三人：吕青华，女，1970年10月24日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
第三人：覃某，女，2016年8月30日出生，汉族，学龄前儿童，住湖南省慈利县。
第三人：汪也，女，1996年11月19日出生，汉族，居民，住湖南省慈利县。
原告杨正奇、慈利县零阳机动车驾驶培训有限公司与被告慈利县雄凤公共汽车有限责任公司，第三人覃维平、吕青华、覃某、汪也追偿权纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，原告杨正奇、慈利县零阳机动车驾驶培训有限公司于2018年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨正奇、慈利县零阳机动车驾驶培训有限公司申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨正奇、慈利县零阳机动车驾驶培训有限公司撤诉。
案件受理费人民币7810元，减半收取人民币3905元，由原告杨正奇、慈利县零阳机动车驾驶培训有限公司负担。
审判员 滕勇
二〇一八年一月十二日
书记员 徐西
援引法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）城民初字第00078号
原告蔡xx，女，生于1966年2月11日。
被告李xx，男，现年60岁。
原告蔡xx与被告李xx民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告蔡xx到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告蔡xx诉称：我和被告系远房亲戚。2010年1月1日被告因办屠宰场资金不足向我借款42680元，约定月息2%，借期半年。逾期后，我多次向被告索要借款，被告拒不还款，再后来也不接我电话，且人无踪影，故我诉至法院要求被告还本付息。
被告李xx经本院公告传唤，未到庭应诉，亦未提供答辩。
经审理查明：被告李xx于2010年1月1日因办屠宰场资金不足向原告蔡xx借款42680元，双方约定息2%，借期半年。借款逾期后，原告多次向被告催要借款未果。被告经村委会支书证明现杳无音讯，故原告起诉本院要求被告还本付息。
上述事实，有原告陈述、借条、证人证言载卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系明确，被告理应向原告还款，故原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。双方之间的借款合同虽对支付利息约定为2%，但为月息还是年息，约定不明确，视为不支付利息。故原告要求被告偿还利息的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告李xx于本判决书生效之日起五日内偿还原告蔡xx借款本金42680元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费1379元，由被告李xx承担（原告先行垫付的部分待执行时清结）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。同时，向汉中市中级人民法院预交上诉案件受理费，并将缴费复印件交本院。
审判长 ：张革胜
审判员 ： 张 晓
审判员 ：汪显明
二〇一二年三月二十日
书记员 ： 贾 菲
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初2028号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告陆洋。
本院在审理原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告陆洋物业服务合同纠纷一案中，原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司负担。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执406号之二
申请执行人：陈日，男，1977年12月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈承尧，男，1956年12月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行陈日与陈承锦、袁素宁、陈承尧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承锦偿还申请执行人陈日借款本金200000元及利息，袁素宁、陈承尧对陈承锦的上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人的财产已被本院控制，但申请执行人短期内难以实现债权，未发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人亦无法提供被执行人可供执行的财产线索；且案件从立案执行至今已超过3个月；现申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）闽0926民初314号民事判决书之本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年六月九日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执406号
申请执行人魏升建，男，1970年11月9日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
申请执行人：陈日，男，1977年12月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈承尧，男，1956年12月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行魏升建与陈承尧，陈日与陈承锦、袁素宁、陈承尧民间借贷纠纷二案，已分别向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承尧偿还申请执行人魏升建借款本金210000元及利息；被执行人陈承锦偿还申请执行人陈日借款本金200000元及利息，袁素宁、陈承尧对陈承锦欠款承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。经调查发现，被执行人陈承尧是柘荣县城郊卫生院的工作人员，每月工资总额4825元（不包括每月奖励绩效800元）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
每月提取被执行人陈承尧在柘荣县城郊卫生院的工资收入2500元。
本裁定立即执行。
审判长 何祥荣
审判员 谢 旻
审判员 陈欢欢
二〇一七年二月二十二日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必须费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
2.《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
福建省柘荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0926执406号之一
申请执行人：陈日，男，1977年12月12日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈承锦，男，1967年9月5日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：袁素宁，女，1971年8月26日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
被执行人：陈承尧，男，1956年12月2日出生，汉族，柘荣县人，住柘荣县。
本院在执行陈日与陈承锦、袁素宁、陈承尧民间借贷纠纷一案中，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人陈承锦偿还申请执行人陈日借款本金200000元及利息，袁素宁、陈承尧对陈承锦的上述款项承担连带清偿责任。但被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人陈承尧在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的住房公积金的冻结期限将届满。现申请执行人陈日申请延长冻结期限，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
继续冻结被执行人陈承尧在宁德市住房公积金管理中心柘荣办事处的住房公积金，继续冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 何祥荣
二〇一七年五月十日
书记员 林玉芳
附：相关法条
1、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十八条保全裁定未经人民法院依法撤销或者解除，进入执行程序后，自动转为执行中的查封、扣押、冻结措施，期限连续计算，执行法院无需重新制作裁定书，但查封、扣押、冻结期限届满的除外。
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸城商初字第313号
原告：山东诸城农村商业银行股份有限公司，住所地：诸城市密州东路43号。
法定代表人：王学伟，该行董事长。
委托诉讼代理人：解文涛。
被告：卢加兵。
被告：魏广梅。
被告：王学华。
被告：李召花。
被告：丁桂日。
被告：郭东美。
被告：丁宏伟。
被告：王庆庆。
被告：丁孝波。
被告：张凤。
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告卢加兵、魏广梅、王学华、李召花、丁桂日、郭东美、丁宏伟、王庆庆、丁孝波、张凤借款合同纠纷一案，本院于2015年9月28日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告山东诸城农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人解文涛到庭参加了诉讼，被告卢加兵、魏广梅、王学华、李召花、丁桂日、郭东美、丁宏伟、王庆庆、丁孝波、张凤经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告卢加兵、魏广梅共同偿还原告借款本金48502.96元、承担2015年9月21日前拖欠的利息17915.5元，本息共计66418.46元，2015年9月22日后的利息另计；2.被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波对上述借款本息承担连带责任；3.案件受理费由被告承担。事实和理由：被告卢加兵、王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波自愿组成联保小组，于2011年11月29日与原山东诸城农村合作银行箭口分理处签订个人最高额联合保证借款合同。合同签订后，被告卢加兵于2012年12月14日从山东诸城农村商业银行股份有限公司箭口支行（以下称箭口支行）贷款50000元，到期日为2013年11月16日。借款到期后，被告未按约定履行还款付息义务。
被告卢加兵、魏广梅、王学华、李召花、丁桂日、郭东美、丁宏伟、王庆庆、丁孝波、张凤未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2011年11月29日，原山东诸城农村合作银行箭口分理处与被告卢加兵、王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波签订个人最高额联合保证借款合同，约定：被告卢加兵、王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2011年11月29日至2014年11月28日止，在贷款人处的借款所形成的债务，包括本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用提供担保，保证期间2年；被告卢加兵的贷款授信额度为50000元；在上述期限和授信额度内，被告卢加兵可循环申请贷款；贷款发放至被告卢加兵指定的账号62×××82；借款按月结息，结息日为每月20日，借款本金到期清偿；借款逾期在约定借款利率基础上浮50%计收罚息，未付应付利息依据中国人民银行有关规定计收复利。
合同签订后，被告卢加兵于2012年12月14日从山东诸城农村商业银行股份有限公司箭口支行贷款50000元。箭口支行将借款存入上述指定账号，同时约定借款到期日为2013年11月16日，按月利率9‰付息。借款发放后，被告卢加兵支付利息至2013年11月16日，2013年11月17日至2015年9月21日期间拖欠利息、罚息、复利共计17915.5元，借款本金尚有48502.96元未还。被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波未履行保证责任。
最高额联合保证借款合同签订时，被告卢加兵与魏广梅，被告王学华与李召花，被告丁桂日与郭东美，被告丁宏伟与王庆庆，被告丁孝波与张凤是夫妻关系。2011年11月29日，被告魏广梅以共同债务人身份向原山东诸城农村合作银行箭口分理处书面承诺：对借款人被告卢加兵的借款本息等债务承担连带责任。被告李召花以共同债务人身份向箭口分理处书面承诺：对借款人被告王学华的借款本息等债务承担连带责任。被告郭东美以共同债务人身份向箭口分理处书面承诺：对借款人被告丁桂日的借款本息等债务承担连带责任。被告王庆庆以共同债务人身份向箭口分理处书面承诺：对借款人被告丁宏伟的借款本息等债务承担连带责任。被告张凤以共同债务人身份向箭口分理处书面承诺：对借款人被告丁孝波的借款本息等债务承担连带责任。
箭口分理处是原山东诸城农村合作银行的隶属机构，原山东诸城农村合作银行现更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司，相应的箭口分理处更名为山东诸城农村商业银行股份有限公司箭口支行，是原告的隶属机构。涉案合同的权利义务由原告概括承受。
本院认为，原告与被告卢加兵依法成立借款合同关系。合法的借款合同受法律保护，被告卢加兵向原告借款50000元，有个人最高额联合保证借款合同和贷转存凭证为证，原告将贷款存入的账号属于与被告卢加兵签订合同时约定的账号，本院予以确认。现借款到期日已过，被告卢加兵应当偿还借款未还本金48502.96元，按约承担2015年9月21日前拖欠的利息、罚息、复利共计17915.5元。被告魏广梅与卢加兵系夫妻，该债务发生在夫妻关系存续期间，依法应认定为夫妻共同债务，被告魏广梅对上述债务应当共同承担。
原告与被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波依法成立保证合同关系。合法的保证合同受法律保护。被告卢加兵的借款发生在被告卢加兵、王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波与原告约定的借款期间；借款数额在约定的授信额度内；同时，上述债务在约定的保证范围，原告主张权利在约定的保证期间，被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波应当承担保证责任。原告与被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波未约定保证方式，被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波依法应对被告卢加兵的债务承担连带保证责任。本案中的借款人是被告卢加兵，不是被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波，故被告李召花、郭东美、王庆庆、张凤无需依据书面承诺向原告承担还款责任。根据法律规定，被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波履行保证责任后可在其各自履行的范围内向被告卢加兵、魏广梅追偿。
原告主张2015年9月22日后的利息另行计算属未提出诉讼请求，本院不予处理。
本案开庭审理时，被告卢加兵、魏广梅、王学华、李召花、丁桂日、郭东美、丁宏伟、王庆庆、丁孝波、张凤经本院合法传唤，均无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应为此承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
一、被告卢加兵、魏广梅向原告山东诸城农村商业银行股份有限公司偿还借款本金48502.96元，承担2015年9月21日前拖欠的利息17915.5元，两项共计66418.46元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波对本判决第一项确认的被告卢加兵、魏广梅的共同债务承担连带责任，承担责任后可在其各自承担的范围内向被告卢加兵、魏广梅追偿；
三、驳回原告山东诸城农村商业银行股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1460元，由被告卢加兵、魏广梅共同负担，被告王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波连带负担。公告费600元，由被告卢加兵、魏广梅、王学华、丁桂日、丁宏伟、丁孝波共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 宋国庆
审 判 员 郭海龙
人民陪审员 徐振芳
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 张志莲
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉盐商初字第1147号
原告：陆燕丰。
委托代理人：沈雪军、胡云峰。
被告：曹恩佳。
原告陆燕丰为与被告曹恩佳民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼，请求判令：1、被告立即归还原告借款35000元，支付利息14926元（其中本金20000元，按月息2%支付自2012年8月1日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年7月31日为9600元；其中本金15000元，按月息2%支付自2013年2月6日起至实际清偿之日的利息，暂计算至2014年7月31日为5326元）；2、被告承担原告为实现债权而支付的律师代理费2500元；3、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人胡云峰到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理查明：2012年8月1日，被告向原告出具借条一份，载明：被告向原告借款20000元，于2012年9月1日前归还，月利率2.5%。2013年2月6日，原、被告签订借款协议一份，约定：被告向原告借款15000元，借款期限为二个月，自2013年2月6日起至同年4月5日止，月利率2%，若逾期归还由被告承担实现债权的费用（含律师费等）。同日，被告向原告出具借据一份，明确收到上述15000元借款。上述借款被告至今分文未还。另，原告为实现债权支付律师代理费2500元。
本院认为，原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告在向原告借款后，应按约及时归还借款。现，其拖欠不还，应承担立即归还借款35000元的民事责任。原告诉请的借期内的利息按月利率2%计算过高，本院认为应按中国人民银行同期同档次贷款基准年利率5.6%的四倍即22.4%予以调整，即其中20000元借款自2012年8月1日起至同年9月1日止的利息应为392.77元，其中15000元借款自2013年2月6日起至同年4月5日止的利息应为560元。原告诉请的逾期利息按月利率2%计算，符合双方约定和法律规定，即其中20000元借款自2012年9月2日起至2014年7月31日止（共698天）的逾期利息应为9179.18元，其中15000元借款自2013年4月6日起至2014年7月31日止（共482天）的逾期利息应为4753.97元，上述利息和逾期利息合计为人民币14885.92元，自2014年8月1日起的逾期利息应以35000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止，原告多请求部分，本院不予支持。至于原告诉请的律师代理费2500元，符合法律规定和双方约定，本院予以支持。被告经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹恩佳归还原告陆燕丰借款人民币35000元、支付利息和逾期利息14885.92元（自2014年8月1日起的逾期利息应以35000元为基数，按月利率2%计算至本判决指定的履行期间届满之日止），并偿付原告为实现债权支付的律师代理费2500元，上述款项由被告于本判决生效之日起十日内付清；
二、驳回原告其余诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1111元，由原告陆燕丰负担1元，被告曹恩佳负担1110元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起内向本院申请执行。
审 判 长 林少辉
人民陪审员 陈生华
人民陪审员 沈季达
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 张伟华
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1021民初3266号
原告：中国电信股份有限公司玉环分公司，住所地玉环县玉城街道西城路1号。
代表人：丁学聪。
委托代理人：庄海宏，系公司员工。
被告：孔小平，男，1959年3月8日出生，汉族，住玉环县。
原告中国电信股份有限公司玉环分公司与被告孔小平电信服务合同纠纷一案，本院于2017年5月12日立案。原告中国电信股份有限公司玉环分公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国电信股份有限公司玉环分公司撤回起诉处理。
审 判 员 赵萃
二〇一七年五月十九日
代理书记员 陈琪
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执1560号
申请执行人王珍
被执行人庄李云，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温石商初字第00243号，依法向被执行人庄李云（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人庄李云（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人庄李云（证件号码：）至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结庄李云（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××76的存款人民币30550.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
二〇一六年四月十四日
书记员 王朝晖
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第1138号
原告马某某，男，1963年8月9日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。
被告刘某，女，1972年2月6日出生，汉族，住上海市闵行区。
原告马某某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告马某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭且未在本院指定期限内支付案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 陈雪琼
二〇一五年一月二十八日
书记员 杨琼吟
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条第四款当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
三、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》
第一百四十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0203民初9946号
原告：谢界文，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。
委托诉讼代理人:林景华，福建（厦门）嘉铠律师事务所执业律师。
被告：杨瑢斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
原告谢界文与被告杨瑢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢界文及其委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告杨瑢斌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
谢界文向本院提出诉讼请求：判令杨瑢斌向谢界文返回借款80万元及利息（以本金为基数按月利率2%的标准自2014年7月1日计至实际还款之日止）。事实和理由：杨瑢斌因公司经营需要，于2013年期间分三次向谢界文借款90万元，双方签订“借据”三份，借款时间分别为2013年7月1日、2013年9月3日、2013年12月10日；借款时间分别为一年期；月利息为本金的3%。杨瑢斌支付利息至2014年6月。于2014年6月返还谢界文10万元，至今仍拖欠谢界文借款80万元。谢界文多次向杨瑢斌主张要求还款，但杨瑢斌拒绝还款。故谢界文诉至本院。
杨瑢斌未作答辩。
谢界文围绕诉讼请求依法提交了三份《借据》、转账凭证作为证据。杨瑢斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对谢界文提供的证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，杨瑢斌向谢界文出具《借据》一张，载明：杨瑢斌向谢界文借款40万元，用于公司经营现金周转，每月向谢界文支付利息3%（12000），借期一年。同日，谢界文通过银行向杨瑢斌转账40万元。
2013年9月2日、9月3日，谢界文分别通过银行向杨瑢斌转账10万元、15万元。2013年9月3日，杨瑢斌向谢界文出具《借条》一张，载明：谢界文借给杨瑢斌25万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，共12个月，利率为每月3%，每月利息7500元。
2013年12月20日，杨瑢斌向谢界文出具《借据》一张，载明：杨瑢斌向谢界文借款25万元，利息3%/月，借期一年。同日，谢界文通过银行向杨瑢斌转账20万元。
庭审中，谢界文陈述：2013年12月20日25万元借款中的5万元系现金支付；杨瑢斌按照每月3%的标准支付利息至2014年6月；杨瑢斌于2014年6月偿还谢界文借款本金10万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瑢斌与谢界文之间的民间借贷关系有《借据》、转账凭证为证，应予确认。故谢界文要求杨瑢斌偿还未还借款本金80万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
杨瑢斌应于本判决生效之日起十日内偿还谢界文借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15456元，由杨瑢斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 曾 臻
代理审判员 杨绿芳
人民陪审员 李爱萍
二〇一七年一月十七日
书 记 员 姚婷婷
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0203民初9946号原告：谢界文，男，1977年8月8日出生，汉族，住福建省厦门市海沧区。委托诉讼代理人:林景华，福建（厦门）嘉铠律师事务所执业律师。被告：杨瑢斌，男，1976年8月14日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。原告谢界文与被告杨瑢斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案受理，依法适用简易程序独任审理，后因不适宜适用简易程序转入普通程序于2016年12月14日公开开庭进行了审理。原告谢界文及其委托诉讼代理人林景华到庭参加诉讼，被告杨瑢斌经公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。谢界文向本院提出诉讼请求：判令杨瑢斌向谢界文返回借款80万元及利息（以本金为基数按月利率2%的标准自2014年7月1日计至实际还款之日止）。事实和理由：杨瑢斌因公司经营需要，于2013年期间分三次向谢界文借款90万元，双方签订“借据”三份，借款时间分别为2013年7月1日、2013年9月3日、2013年12月10日；借款时间分别为一年期；月利息为本金的3%。杨瑢斌支付利息至2014年6月。于2014年6月返还谢界文10万元，至今仍拖欠谢界文借款80万元。谢界文多次向杨瑢斌主张要求还款，但杨瑢斌拒绝还款。故谢界文诉至本院。杨瑢斌未作答辩。谢界文围绕诉讼请求依法提交了三份《借据》、转账凭证作为证据。杨瑢斌未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提供证据材料，视为自愿放弃诉讼权利。本院对谢界文提供的证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年7月1日，杨瑢斌向谢界文出具《借据》一张，载明：杨瑢斌向谢界文借款40万元，用于公司经营现金周转，每月向谢界文支付利息3%（12000），借期一年。同日，谢界文通过银行向杨瑢斌转账40万元。2013年9月2日、9月3日，谢界文分别通过银行向杨瑢斌转账10万元、15万元。2013年9月3日，杨瑢斌向谢界文出具《借条》一张，载明：谢界文借给杨瑢斌25万元，借款期限自2013年9月3日起至2014年9月2日止，共12个月，利率为每月3%，每月利息7500元。2013年12月20日，杨瑢斌向谢界文出具《借据》一张，载明：杨瑢斌向谢界文借款25万元，利息3%/月，借期一年。同日，谢界文通过银行向杨瑢斌转账20万元。庭审中，谢界文陈述：2013年12月20日25万元借款中的5万元系现金支付；杨瑢斌按照每月3%的标准支付利息至2014年6月；杨瑢斌于2014年6月偿还谢界文借款本金10万元。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。杨瑢斌与谢界文之间的民间借贷关系有《借据》、转账凭证为证，应予确认。故谢界文要求杨瑢斌偿还未还借款本金80万元及按月利率2%支付利息的诉讼请求，有事实及法律依据，可予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：杨瑢斌应于本判决生效之日起十日内偿还谢界文借款本金80万元并支付利息（以80万元为基数，按月利率2%的标准，自2014年7月1日起计算至实际清偿之日止）。如果未按本判决指定的履行期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15456元，由杨瑢斌负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。审 判 长  曾 臻代理审判员  杨绿芳人民陪审员  李爱萍二〇一七年一月十七日书 记 员  姚婷婷附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的,从其约定,但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。法官提示《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省定边县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民初字第02775号
原告高某某，男。
委托代理人朱某某，男。
被告武某某，女。
委托代理人朱某，系陕西言泽律师事务所律师。
原告高某某与被告武某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告高某某诉称，2011年7月27日，原、被告经人介绍按照当地习俗举行了迎娶仪式开始同居生活，2012年2月7日补办了结婚登记手续，婚后于2012年9月13日生一男孩取名高某琪，现已2岁。由于双方婚前缺乏了解，婚后双方经常因家庭生活发生矛盾，争吵不断，而且被告婚内出轨，与外村一男子保持不正当的男�关系，经常发短信并暗中往来，严重破坏了原、被告的家庭生活，给原告造成巨大伤害。双方感情已经完全破裂，没有任何挽回的希望，故提起诉讼，1、依法解除原、被告的婚姻关系；2、婚生子高某琪由原告抚养，并独立承担抚养教育费；3共同承担婚姻关系存续期间的家庭债务及本案的诉讼费用。
原告向法庭提交了以下证据：第一组证据，结婚证复印件一份，证明原、被告曾于2012年2月7日在定边县民政局登记结婚；
第二组证据：房屋产权证明及交款凭证，证明白泥井的楼房为原告父亲投资，首付9万元，与原、被告没有关系；
第三组证据：车辆交易合同书，2012年6月6日发生交通事故后，原告的皮卡车以15000元卖了，证明此车已经不属于原告的财产；
第四组证据：交通事故认定书及赔偿协议书复印件各一份，2012年6月6日，原告开车撞伤人，由原告承担主要责任，原告应赔偿对方148000元，卖车的15000元用于赔偿，此外原告还欠亲戚7万元。
被告武某某辩称，1.被告与原告感情没有破裂，不同意离婚，结婚时不到法定结婚年龄，，同居后感情非常好，一年后补办了结婚证，原告2013年外出打工，很少回家，回家经常与被告争吵，现在原告提出离婚的原因是被告经济基础好转2.如果离婚被告认为自己抚养婚生子比较好，有利于孩子成长3.被告认为原告隐瞒了婚内共同财产，被告父亲在原、被告结婚时陪嫁40000元，婚后剩余40000元，共计80000元婚后原告借给原告姐姐；石油补偿款80000元，原告独自使用；婚后共同偿还7万元购车借款；2013年移民白泥井花15万元合同投资120平米楼房，而且原告所说的被告与同村男子暧昧及被告在原告家人葬礼上浓妆艳抹，都不属实。综上所述，被告与原告感情�有破裂，不同意离婚。
被告武某某未向法庭提交其它证据。
本院在审理过程中调取被告武某某与高某某的谈话笔录及证人。高凤山调查笔录各一份。
经庭审质证，被告对原告所举的第一组证据结婚证无异议，说明原、被告在有感情基础的条件下才会补办结婚证；对第二组证据有异议，首先房屋产权应当由法定机关出具产权证才能够证明，其次房屋是在白泥井镇，但是该证明主体是姬塬镇张涝湾村，出具证明的主体对房屋没有管理责任，最后9万元房款是原、被告整个家庭共同缴纳的，只是当时以户主即原告的父亲高峰东的名义缴纳；对第三组证据车辆交易合同书，无法判断其真实性，因为过户登记是产权变更的凭据，而且被告对此行为毫不知情，并没有签字；对第四组证据交通事故认定书及赔偿协议书有异议，首先事故认定书没有原�，不能确认事故是否发生，其次肇事车牌号是高世阳所有，无法认定肇事后果与原告有关系，赔偿协议书不能确认是否真实，也不能证明是为了家庭共同生产生活，协议书没有被告签字，被告对此不知情，而且原告赔偿的148000元应当属于原、被告共同财产，应当返还被告一半共有财产。原告对人民法院调取的与原告的谈话笔录无异议，对与被告的谈话笔录中与原告一致的没有异议，与原告不一致的有异议，对与高凤山的调查笔录中谈到的皮卡车有异议，这个车曾经是有，但在与高凤山谈话时已经没有了。被告对人民法院调取的与原告的谈话笔录有异议，对于原告所说的婚后与原告父母一起生活没有异议，对其它的有异议；对与被告的谈话笔录无异议；对与高凤山的调查笔录没有异议。
本院对原告所举证据作如下认定，对原告所举第一组证据，因均为国家机关所颁发，被告提出异议，故予以采信。对第二、三、四组证据，被告虽有异议，因该二、三、四组证据其他证据相互印证，故对其的真实性不予认定。
本院根据当事人陈述、举证及认证查明以下事实：2011年7月27日，原、被告经人介绍按照当地习俗举行了迎娶仪式开始同居生活，2012年2月7日补办了结婚登记手续，婚后于2012年9月13日生一男孩取名高某琪，现已2岁，随原告生活，后原、被告因家庭琐事发生纠纷。
本院认为，原、被告自愿结婚，夫妻感情基础较好，因家庭琐事发生隔阂。但夫妻在平日生活中应当本着相互扶养、相互信任，有矛盾后应当相互沟通、相互理解。故原告提出离婚，不予支持；据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告高某某与被告武某某离婚。
案件受理费300元�由原告高某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审 判 长 秦鹏程
审 判 员 蔡济宇
人民陪审员 齐占赟
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 钟小娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1533号
原告：李海立，女，满族。1977年12月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。
被告�佳美物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王成，总经理。
委托诉讼代理人：刘金，男，汉族，该公司员工，1984年10月12日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。
委托诉讼代理人：王悟驰，男，汉族，该公司员工，1975年10月22日出生，现住辽宁省绥中县万家镇，公民身份号码×××。
本院在审理原告李海立与被告佳美物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海立于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
之规定，裁定如下：
准许原告李海立撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员裴秋红
二0一七年九月四日
书记员杨薇
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1533号原告：李海立，女，满族。1977年12月5日出生，现住秦皇岛市，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王剑，秦皇岛市天剑法律服务所法律工作者。被告�佳美物业服务有限公司，统一社会信用代码×××。法定代表人：王成，总经理。委托诉讼代理人：刘金，男，汉族，该公司员工，1984年10月12日出生，现住秦皇岛市海港区，公民身份号码×××。委托诉讼代理人：王悟驰，男，汉族，该公司员工，1975年10月22日出生，现住辽宁省绥中县万家镇，公民身份号码×××。本院在审理原告李海立与被告佳美物业服务有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李海立于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李海立撤回起诉。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。审判员裴秋红二0一七年九月四日书记员杨薇
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0508执1987号
申请执行人苏州市德莹装饰材料有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中西路1号14幢108室。
法定代表人李越，总经理。
委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。
被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园。
法定代表人王传义。
本院在执行申请执行人苏州市德莹装饰材料有限公司与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在查询银行的存款不足10元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人李菁纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 邱福根
代理审判员 崔臻峰
代理审判员 刘艳林
二〇一七年一月十八日
书 记 员 姚 静
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0508执1987号申请执行人苏州市德莹装饰材料有限公司，住所地苏州市姑苏区吴中西路1号14幢108室。法定代表人李越，总经理。委托代理人李力，上海联科律师事务所律师。被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司，住所地安徽省池州市青阳县木镇工业园。法定代表人王传义。本院在执行申请执行人苏州市德莹装饰材料有限公司与被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司买卖合同纠纷一案中，对被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司的财产状况进行了调查。经查，被执行人安徽省青阳蓝逸实业有限公司在查询银行的存款不足10元，在本市市区、工业园区、相城区、虎丘区、吴中区均无房产登记信息，无车辆登记信息。本案执行到位0元。现已将被执行人李菁纳入失信人名单。本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  邱福根代理审判员  崔臻峰代理审判员  刘艳林二〇一七年一月十八日书 记 员  姚 静
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫01民终8189号
上诉人(原审被�)：中国平安财产保险股份有限公司河南分公司。
负责人：郭强，总经理。
委托诉讼代理人：武金银，男，公司员工。
委托诉讼代理人：吴严冬，河南千益律师事务所律师。
被上诉人(原审原告)：郑州百特物流有限公司。
法定代表人：董代见，董事长。
委托诉讼代理人：蒋新贵，男，公司员工。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司因与被上诉人郑州百特物流有限公司保险纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初14943号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司的委托诉讼代理人吴严冬、被上诉人郑州百特物流有限公司的委托诉讼代理人蒋新贵到庭参加诉讼。本案现已审�终结。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司上诉请求：改判上诉人少承担19990元的责任。诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：被上诉人所诉施救费用过高，没有列明具体施救明细。被上诉人未购买车上货物险种，根据保险条款，对货物施救的费用，不在理赔范围。
被上诉人郑州百特物流有限公司辩称：事故发生在高速上，高速与国道上施救有区别，只能用指定的施救公司。本案半挂车自重24吨左右，事故发生时国家标准是自重加载重不超过55吨。货物险的作用是在货物损毁灭失时才赔，买保险时保险公司未告知不买货物险，施救时不赔。115吨系施救的吊车吨数。综上，一审判决正确，应予维持。
一审法院认定事实：2016年1月18日21时38分，周某甲驾驶豫Ａ×××××/豫A****挂号重型半挂车由瑞金往鹰潭方向行驶，途经济广高速公路1297km+770m处时，车辆侧翻于高速公路路肩，造成赵某甲受轻微伤、豫Ａ×××××/豫AN0**挂号车、豫A****挂号车所载货物及高速公路路产不同程度受损的道路交通事故。该事故经交警部门认定，周某甲负事故全部责任，赵某甲无责任。
事故发生后，抚州福安交通施救有限公司对豫Ａ×××××/豫A****挂号车进行了施救。原告提交的抚州福安交通施救有限公司出具的发票显示施救费为29990元。
原告系豫Ａ×××××/豫A****挂号车登记车主。豫Ａ×××××在被告处投保了车辆损失险（保险金额259200元）及不计免赔率，保险期间自2015年8月26日至2016年8月25日。豫AN0**挂在被告处投保了车辆损失险（保险金额64800元）及不计免赔率，保险期间自2015年8月29日起至2016年8月28日。
一审法院认为：依法成立的合同应当履行。保险合同是投保人与保险人约定�险权利义务关系的协议。投保人是与保险人订立保险合同，并按照保险合同负有支付保险费义务的人。保险人是与投保人订立保险合同，并承担赔偿责任的保险公司。当事人对于自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
本案中，原告所有的豫Ａ×××××/豫A****挂号车在被告处投保有车辆损失险及不计免赔率，该车在保险期间内发生事故，原告损失被告应当予以赔偿。原告主张施救费29990元，并提交相关票据，对该项费用予以确认，因上述费用属于处理事故所必须发生的费用，故被告应当赔偿给原告。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：被�中国平安财产保险股份有限公司河南分公司支付原告郑州百特物流有限公司事故保险金29990元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费550元，由被告中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
二审中各方均未提交新的证据。
本院经审理查明：1、被上诉人提交的《事故车辆档案表》显示，本次事故使用吊车2辆，在“应收费用”项下的“吊车辆”一栏显示（90T＋25T）×200元。2、《江西省发展改革委关于重新核定全省高速公路清障施救收费项目和收费标准的函》附件显示15吨以上的货车系五类车型，五类车的吊车作业费按实际使用吊车吨位计费，200元/吨。
其他事实与原审法院认定的事�一致。
本院认为：《中华人民共和国保险法》第五十七条规定，保险事故发生时，被保险人应当尽力采取必要的措施，防止或者减少损失。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担；保险人所承担的费用数额在保险标的损失赔偿金额以外另行计算，最高不超过保险金额的数额。本案中，根据在案证据，本院认为，《事故车辆档案表》中的“90T＋25T”，系实际使用吊车吨位数，上诉人主张90T系涉案车辆所载货物的吨数，但未提交相应证据予以证明，本院不予采纳。综上，上诉人主张一审认定的施救费中包含对货物的施救费用，依据不足，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司河南分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 钟晓奇
审判员 王育红
审判员 马婵娟
二〇一七年七月三日
书记员 王梦梦
湖北省竹溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0324民初358号
原告：明波，男，1982年4月17日生，汉族，住湖北省竹溪县。
委托诉讼代理人：龚卫华，竹溪县正大法律服务所法律工作者。代理权限为代为承认、放弃、变更诉讼请求，参加和解、调解，代收文书。
被告：张友军，男，1968年11月8日生，汉族，住湖北省竹溪县。
原告明波与被告张友军民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法由审判员王国辉适用简易程序于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告明波的委托诉讼代理人龚卫华到庭参加诉讼，被告张友军经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告明波向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即偿还拖欠的现金80000.00元，每年16000.00元（每月1333.33元）的利息损失；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告双方是普通朋友关系，2015年11月11日，被告以在外包工程需要资金周转为由，从原告处借现金80000.00元，约定年利息为16000.00元，一年内还清，并出具借条一张。到期后，经原告数次催要，被告均以种种理由拖延。请求判决支持前列诉请。
被告张友军书面辩称：1、合同具有相对性，债权人只能向债务人要求返还借款。原告借给被告80000.00元钱，被告出具了借条，事实上被告在借条上签字只是用来证明何时还款，在被告未拒绝履行还款义务的情况下，原告提出要求返还借款的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，根本不能成立；2、答辩人在借条上签字的行为并非担保行为，而是对该借款事实的见证，并非本案的当事人。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告张友军经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院视为其放弃举证、质证的权利。
本院经审理认定事实如下：2015年11月11日，张友军因需要资金周转，在明波处借款80000.00元，约定一年内还清，利息16000.00元，并出具借条一份。到期后，经明波催要，至今未还。上述事实有原告提交的借条、银行转账交易记录予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。当事人应当遵循诚实信用原则，按照约定履行自己的义务。本案中，被告张友军向原告明波出具借条的行为，已经明确了原、被告之间存在借贷关系的事实，被告应当按照约定偿还借款。关于借期内利率约定的事实，本院认为，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持的规定，原、被告间约定的年利息为16000.00元，利率为年利率20%，未超过法律规定的标准，本院予以支持；对于逾期利息，根据最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持的规定。本案中，原、被告间未约定逾期利率，但约定了借期内20%的利息，且借期内的利率未超过法律规定的年利率24%的标准，故对年利率20%的逾期利息，本院依法予以支持。被告辩称的在被告未拒绝履行还款义务的情况下，原告提出要求返还借款的诉讼请求，没有任何事实和法律依据，根本不能成立及被告在借条上签字的行为并非担保行为，而是对该借款事实的见证，并非本案的当事人的理由不能成立，本院不予采纳。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告张友军应偿还原告明波借款本金80000.00元，借期内的利息16000.00元（利息按照年利率20%，自借款之日起计算至2016年11月11日），合计96000.00元。并应支付逾期利息，逾期利息按照年利率20%的标准，自2016年11月12日起计算至债务清偿完毕止。
上述款项定于本判决生效之日起三十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2200.00元，减半收取1100.00元，由被告张友军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提交副本，上诉于十堰市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一七年五月二十六日
书记员 叶万军
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
秦皇岛经济技术开发区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初1100号
原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。
法定代表人：王野，该公司经理。
委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。
委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。
被告：黎学民。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告黎学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。
原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；
4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。
本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告黎学民的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。
审判员王莹
二〇一七年九月二十六日
书记员李晗
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}秦皇岛经济技术开发区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）冀0391民初1100号原告：秦皇岛冉冉物业服务有限公司。法定代表人：王野，该公司经理。委托诉讼代理人：王传利，该公司员工。委托诉讼代理人：韩歌，该公司员工。被告：黎学民。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司与被告黎学民物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月2日立案后，依法进行审理。原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告给付原告拖欠物业费616元；2、要求被告给付原告拖欠楼道公摊电费20元；3、要求被告给付原告拖欠生活垃圾清运费36元；4、要求被告违约责任给付原告物业费违约金411元，合计1083元。事实和理由：2015年7月13日，原告与秦皇岛经济技术开发区吴庄村村民委员会签订了关于《泰盛家园东区物业服务委托合同书》。服务期限为1年，被告按住宅建筑面积每月每平方米0.6元向原告交纳物业费；楼道公摊费：20元/年；生活垃圾处理费：36元/户/年。被告居住房屋从2015年8月1日起至2016年7月31日期间应缴纳各项费用672元，但经原告多次催要，拒绝支付。同时，合同第六条第4项还约定：”逾期缴纳管理费用的，应按日加收应缴纳费用千分之三的违约金。”被告的行为已构成了违约，被告应支付原告物业服务费违约金411元。本院经审查认为，原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司提供的送达地址未能有效送达，且原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司未能在合理期间内提供被告黎学民的其他联系方式，本院经查证后亦无法确定被告的送达地址。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款，《最高人民法院关适用简易程序审理民事案件的若规定》第八条第二款之规定，裁定如下：驳回原告秦皇岛冉冉物业服务有限公司的起诉。如不服本裁定，可以再裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省秦皇岛市中级人民法院。审判员王莹二〇一七年九月二十六日书记员李晗
河南蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青2324执16号
申请执行人：扎洛,男，蒙古族。
被执行人：扎西南吉,男,蒙古族。
本院在执行扎洛与扎西南吉买卖合同纠纷一案中，于2017年8月23日向被执行人扎西南吉送达了执行通知书，责令被执行人三日内自动履行生效的法律文书确定的义务，即给付扎洛借款15500元。2017年8月28日，经我院查询被执行人扎西南吉无存款、房产、车辆。且被执行人扎西南吉所在村委会出具证明证实被执行人无任何牲畜和草场，家境十分困难，即无任何财产可执行。
因申请执行人扎洛为特困群体，2017年10月30日我院启动司法救助程序，给付申请执行人1万元救助款。同日，申请执行人扎洛就对剩余执行款5500元提出自愿放弃债权的申请。
本院认为，启动执行救助金给付特困群体申请执行人扎洛，符合法律规定。同时，申请执行人扎洛自愿放弃剩余执行款5500元债权，并向我院提出撤回执行的申请。本院予以采纳。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结（2017）青2324执16号案件中对被执行人扎西南吉的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 红卓玛
审判员 王晓翠
审判员 桑之杰
二〇一七年十一月七日
书记员 李智措
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0781民初1041号
原告黄国忠。
被告姚清松。
被告兰溪市沪兰牛奶经营部，住所地兰溪市兰江街道下龙街127号。
经营者姚清松。
被告郭锡贞。
原告黄国忠为与被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部、郭锡贞民间借贷纠纷一案，于2016年3月2日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员祝晓丹独任审判，于2016年4月19日公开开庭进行了审理。原告黄国忠、被告姚清松及兰溪市沪兰牛奶经营部到庭参加诉讼，被告郭锡贞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月4日被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部以资金周转为由，共同向原告借款30万元，原告依约向被告姚清松支付了借款，但被告一直未归还。后于2013年4月4日被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部就同一笔借款重新拟写借条一份，约定借款期限1年，利息按年利率20%计算。但借款届满后，被告只归还2015年4月份前的利息，其他本息未付。原告多次催讨，无果。另了解，被告姚清松与被告郭锡贞系夫妻关系，借款发生在夫妻关系存续期间，被告郭锡贞对该笔借款承担共同偿还责任。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求判令：1、要求被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部归还借款人民币30万元，并支付利息6万元（已自2015年4月计算至2016年4月，之后按年利率20%计算至借款实际清偿之日止）。2、被告郭锡贞对上述款项承担共同偿还责任；3、由两被告承担本诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：借条一份，证明被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部尚欠原告借款的事实。
被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部未作书面答辩，在庭审中辩称，希望可以先还清利息，再分期支付本金。
被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部未提交证据材料。
被告郭锡贞未作答辩，也未提交证据材料。
原告提交的证据，经当庭举证，被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部表示无异议，被告郭锡贞未到庭质证；本院经审核，认为符合有效证据的条件，对该证据及其证明力予以确认。
本院根据上述确认的证据并结合当事人的陈述，认定如下事实：被告姚清松系被告兰溪市沪兰牛奶经营部的经营者。2011年4月4日，被告姚清松与兰溪市沪兰牛奶经营部共同向原告黄国忠借款人民币30万元。同日，原告将借款存入被告姚清松的账户。2013年4月4日，被告姚清松与兰溪市沪兰牛奶经营部向原告重新出具30万元的借条一张，约定年利率20%，借期一年，按月支付利息，到期还本。后，被告支付利息至2015年4月。剩余本息，至今未还。被告姚清松与被告郭锡贞于1996年7月22日登记结婚，上述借款发生于婚姻关系存续期间。
本院认为，被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部向原告黄国忠借款并出具借条系真实意思表示，双方形成的借贷关系合法有效。借款形成于被告姚清松与被告郭锡贞婚姻关系存续期间，因无相应证据证明属于个人债务，应按夫妻共同债务处理。故原告的诉求，本院予以支持。被告郭锡贞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃抗辩权，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部、郭锡贞于本判决生效后十日内支付原告黄国忠借款本金人民币30万元及利息6万元（按年利率20%自2015年4月5日起暂算至2016年4月4日，之后按同一利率计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3350元（已减半）、保全费2420元，由被告姚清松、兰溪市沪兰牛奶经营部、郭锡贞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 祝晓丹
二〇一六年四月二十日
书理记判员李一爽
沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0103民初2311号
原告：白士帅，沈阳金源物业有限公司项目经理。
被告：沈阳林峰建筑装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路262甲号211室。
法定代表人：李纯润，该公司经理。
原告白士帅与被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年3月11日受理后，依法适用简易程序，由审判员王云娇独任审判，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告白士帅、被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司的法定代表人李纯润到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告白士帅诉称，我于2014年5月被沈阳林峰建筑装饰工程有限公司录用，2016年1月因公司老板李纯润长期拖欠工资及不按时缴纳保险而离职，现要求被告支付2015年11月欠付的工资5500元，医疗保险费1885元，并承担诉讼费。
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司辩称，对数额无异议。因为公司经营状况不好，所以拖欠原告工资。待我公司与甲方的账目结算后，向各原告给付工资，大概要等到2016年7月末。
经审理查明，原告白士帅于2014年5月到被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司工作，因被告拖欠原告2015年11月工资5500元，医疗保险费1885元，原告诉讼至法院。
上述事实，有当事人陈述，说明、欠据等证据，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，根据原告提供的说明、欠据，原、被告存在合法的债权债务关系，被告对欠款金额没有异议，故对原告的诉讼请求本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司于本判决生效之日起30日内给付原告白士帅劳动报酬5500元、医保费1885元。
案件受理费50元减半收取25元，由被告沈阳林峰建筑装饰工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判员 王云娇
二〇一六年五月三日
书记员 董虹艺
四川省眉山市彭山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1403执780号
申请执行人衣明会，男。
被执行人杨加富，男。
申请执行人衣明会依据已经发生法律效力的四川省眉山市彭山区人民法院（2016）川1403民初1485号民事调解书，向本院申请强制执行。案件执行过程中，经查询，被执行人杨加富暂无银行存款和可供执行财产，双方达成了分期还款计划，现申请人衣明会向本院申请终结本次执行程序，经审查符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 饶云才
二〇一六年十二月十九日
书记员 彭凌云
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1721执262号
申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，该公司董事长。
委托代理人：崔萍，该公司工作人员。
委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。
被执行人:曹迎仙，女，1976年8月1日出生，汉族，住东至县，
被执行人：曹德干(系曹迎仙丈夫)，男，1974年8月8日出生，汉族，住东至县，
申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人曹迎仙、曹德干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为150000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1675号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人曹迎仙、曹德干名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人曹迎仙、曹德干继续履行债务，如发现被执行人曹迎仙、曹德干有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹迎仙、曹德干仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 许 方
审判员 周玉雪
审判员 叶光明
二〇一七年十月十二日
书记员 何 超
安徽省东至县人民法院执 行 裁 定 书（2017）皖1721执262号申请执行人：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，该公司董事长。委托代理人：崔萍，该公司工作人员。委托代理人：黄斌，安徽安东律师事务所律师。被执行人:曹迎仙，女，1976年8月1日出生，汉族，住东至县，被执行人：曹德干(系曹迎仙丈夫)，男，1974年8月8日出生，汉族，住东至县，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司与被执行人曹迎仙、曹德干金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。申请执行标的为150000元及利息。2017年4月19日，本院依照已经发生法律效力的安徽省东至县人民法院（2016）皖1721民初1675号民事判决书向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书等材料。执行过程中，本院于2017年4月19日依法对被执行人曹迎仙、曹德干名下的财产进行查询。经网络执行查控系统查询及申请执行人提供的线索，本院现暂未发现被执行人有相关财产可供执行，申请执行人亦提供不出被执行人可供执行的财产线索，申请执行人向本院申请暂缓本案执行。本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。现已执行标的0元，剩余执行标的150000元及利息。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本次执行程序终结后，申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司可要求被执行人曹迎仙、曹德干继续履行债务，如发现被执行人曹迎仙、曹德干有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。被执行人曹迎仙、曹德干仍有继续向申请执行人安徽东至农村商业银行股份有限公司履行债务的义务。本裁定送达后立即生效。审判长 许 方审判员 周玉雪审判员 叶光明二〇一七年十月十二日书记员 何 超
陕西省神木市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0881执恢159号
申请执行人张杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。
被执行人高小平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。
被执行人王小梅，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，住址同上，系被执行人高小平之妻。
本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04455号民事判决书，向被执行人高小平、王小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，强制执行完毕：一、被执行人高小平、王小梅偿还申请人欠款本金15万元及利息19080元（其余利息申请人自动放弃）；二、由被执行人负担案件受理费1650元、诉讼保全费1270元及申请执行费2190元。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢159号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨明军
审判员 高云岗
审判员 刘永平
二〇一八年二月二十三日
书记员 李 榕
神木市人民法院
合议庭评议案件笔录
案由：民间借贷纠纷
评议时间：2018年2月23日
评议地点：神木法院616
参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平
记录人：李榕
评议如下：
杨瑞宏：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04455号民事判决书，向被执行人高小平、王小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。责令一、被执行人高小平、王小梅偿还申请人欠款本金15万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1650元、诉讼保全费1270元及申请执行费2190元。本案在执行过程中强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2018）陕0881执恢159号案件的执行。
杨明军：依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，同意终结本案。
高云岗：同意终结本案。
刘永平：同意。
评议结果：
终结本案执行程序。
请合议庭组成人员签名：
陕西省神木市人民法院执 行 裁 定 书（2018）陕0881执恢159号申请执行人张杰，男，1974年8月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。被执行人高小平，男，1976年5月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，现住神木市。被执行人王小梅，女，1976年6月出生，汉族，陕西省神木市人，无业，住址同上，系被执行人高小平之妻。本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04455号民事判决书，向被执行人高小平、王小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。本案在执行过程中，强制执行完毕：一、被执行人高小平、王小梅偿还申请人欠款本金15万元及利息19080元（其余利息申请人自动放弃）；二、由被执行人负担案件受理费1650元、诉讼保全费1270元及申请执行费2190元。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢159号案件的执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨明军审判员  高云岗审判员  刘永平二〇一八年二月二十三日书记员  李 榕神木市人民法院合议庭评议案件笔录案由：民间借贷纠纷评议时间：2018年2月23日评议地点：神木法院616参加人：审判长：杨明军审判员：高云岗、刘永平记录人：李榕评议如下：杨瑞宏：本院依据已经发生法律效力的（2015）神民初字第04455号民事判决书，向被执行人高小平、王小梅发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务。责令一、被执行人高小平、王小梅偿还申请人欠款本金15万元及利息；二、由被执行人负担案件受理费1650元、诉讼保全费1270元及申请执行费2190元。本案在执行过程中强制执行完毕，故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2018）陕0881执恢159号案件的执行。杨明军：依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，同意终结本案。高云岗：同意终结本案。刘永平：同意。评议结果：终结本案执行程序。请合议庭组成人员签名：
黑龙江省东宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1024财保32号
申请人：张殿杰，男，1972年8月26日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：李昌彬，男，1978年4月19日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
被申请人：秦玉江，男，1977年1月15日出生，汉族，住所地东宁市东宁镇。
申请人张殿杰以被申请人李昌彬、秦玉江欠其借款40000元逾期未还为由，于2017年2月16日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人李昌彬、秦玉江在银行账户存款。申请人张殿杰以其所有的位于东宁市房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人的保全申请符合有关法律的规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李昌彬在银行账户存款，期限为一年；
二、冻结被申请人秦玉江在银行账户存款，期限为一年；
三、查封申请人张殿杰所有的用于提供保全担保的位于东宁市房屋，期限为三年。
案件申请费420元，由被申请人李昌彬、秦玉江负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 解本君
二〇一七年二月十六日
书记员 周嘉媛
杭州市拱墅区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0105民初8506号
原告竺远韬，男，1995年6月19日出生，汉族，住浙江省宁波市江东区。
被告杭州建学教育咨询有限公司，住所地杭州市拱墅区登云路518号恒策西城时代中心3幢621室。
法定代表人刘丰。
案由：合同纠纷。
本院在审理原告竺远韬诉被告杭州建学教育咨询有限公司合同纠纷一案中，原告竺远韬于2016年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告竺远韬向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许竺远韬撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免交。
审 判 员 戴 珍
二〇一六年十一月二十八日
代书记员 沈莉莉
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象商外初字第1号
原告：宁波启明塑胶工贸有限公司。
法定代表人：邵济敏。
被告：斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司。
法定代表人：萧强。
本院在审理原告宁波启明塑胶工贸有限公司与被告斐德瑞通用设备制造（宁波）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告宁波启明塑胶工贸有限公司于2014年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告向本院申请撤回起诉，系对自身诉权的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告宁波启明塑胶工贸有限公司撤回起诉。
本案受理费183元，减半收取91.50元，由原告宁波启明塑胶工贸有限公司承担。
（此页无正文）
代理审判员 王 强
二〇一四年一月二十三日
书 记 员 白东旭
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初1678号
原告：杜彦红，男，1963年6月10日出生，汉族。
委托诉讼代理人：岳世璞，巩义市第二法律服务所法律工作者。
被告：巩义市恒盛铝业有限公司。
法定代表人：余志英，该公司总经理。
委托诉讼代理人：秦艺炜，该公司员工。
被告：余志英。
原告杜彦红诉被告巩义市恒盛铝业有限公司、余志英民间借贷纠纷一案中，本院于2016年3月9日立案。原告杜彦红于2016年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杜彦红申请撤诉是其真实意思表示，不违反法律规定，本院应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杜彦红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告杜彦红负担。
审 判 长 ＸＸ震
人民陪审员 赵朋明
人民陪审员 李玉竹
二〇一六年九月七日
书 记 员 冯义绚
西宁市城中区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）青0103执394号
申请执行人：许小女。
被执行人：杨会峡。
本院执行的许小女申请杨会峡追偿权纠纷一案，在我院执行过程中，被执行人杨会峡自动履行，履行金额为31777元。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
审判员 施 军
二〇一七年五月二十六日
书记员 李龙德
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民二初字第00910号
原告：周正友，男，1970年12月25日出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
原告：王金生，男，1962年1月2日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：朱俊，怀宁县凉亭乡法律服务所法律工作者。
被告：安徽宁国宁泰林业科技发展有限公司，住所地安徽省宁国市。
法定代表人：刘文江，经理。
被告：柴珠杰，男，成年，汉族，住安徽省宁国市。
本院在审理原告周正友、王金生诉被告安徽宁国宁泰林业科技发展有限公司、柴珠杰建设工程合同纠纷一案中，因原告未按规定的期限缴纳案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告周正友、王金生撤诉处理。
审 判 长 汪克玲
审 判 员 施 璟
人民陪审员 沈宣宁
二０一五年十一月十二日
书 记 员 倪心怡
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘01民终3615号
上诉人（原审被告）郑赤英。
上诉人（原审被告）倪耀宇。
上诉人（原审被告）童骏。
被上诉人（原审原告）李俊良。
上诉人郑赤英、倪耀宇、童骏与被上诉人李俊良民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月29日作出了（2015）天民初字第05282号民事判决，郑赤英、倪耀宇、童骏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向郑赤英、倪耀宇、童骏送达了预交上诉受理费通知，但郑赤英、倪耀宇、童骏未按期交纳，亦未申请司法援助。
本院认为，上诉人郑赤英、倪耀宇、童骏未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人郑赤英、倪耀宇、童骏自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 ＸＸ宇
审判员 唐亚飞
审判员 欧阳宁
二〇一六年六月十四日
书记员 高沁莹
附相关法律条文:
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
湖南省长沙市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘01民终3615号上诉人（原审被告）郑赤英。上诉人（原审被告）倪耀宇。上诉人（原审被告）童骏。被上诉人（原审原告）李俊良。上诉人郑赤英、倪耀宇、童骏与被上诉人李俊良民间借贷纠纷一案，湖南省长沙市天心区人民法院于2016年3月29日作出了（2015）天民初字第05282号民事判决，郑赤英、倪耀宇、童骏不服该判决，向本院提起上诉。本院依法向郑赤英、倪耀宇、童骏送达了预交上诉受理费通知，但郑赤英、倪耀宇、童骏未按期交纳，亦未申请司法援助。本院认为，上诉人郑赤英、倪耀宇、童骏未在指定的期限内交纳上诉受理费，本案应按自动撤回上诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：本案按上诉人郑赤英、倪耀宇、童骏自动撤回上诉处理，双方的权利义务均按原审判决执行。本裁定为终审裁定。审判长  ＸＸ宇审判员  唐亚飞审判员  欧阳宁二〇一六年六月十四日书记员  高沁莹附相关法律条文:《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开民保字第151号
申请人：聚盈国际贸易（香港）有限公司，住所地中国香港。
法定代表人：胡宏磊，经理。
被申请人：程刚。
被申请人：刘建波。
被申请人：莱芜市鑫元气体厂，住所地山东省莱芜市港城区里新镇。
法定代表人：倪永钢，厂长。
申请人聚盈国际贸易（香港）有限公司因保证合同纠纷，于2014年7月8日向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人刘建波所有的位于济南市高新区凤凰路4569号龙园住宅小区一区3号楼1303号房产一处，且已向本院提供担保。
本院认为，申请人聚盈国际贸易（香港）有限公司的申请符合法律规定，其保全请求应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人刘建波所有的位于济南市高新区凤凰路4569号龙园住宅小区一区3号楼1303号房产一处。冻结或查封期间，未经本院允许，不准支付、买卖、转移、赠予、抵押、典当、租赁、质押等。
二、不动产查封期限为二年，动产查封期限为一年，银行账户存款为六个月。申请人撤诉或债务已经清偿的可以申请解除查封。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；未办理延期手续的，查封期满查封的效力消灭。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或到仲裁机构仲裁，逾期不起诉或不申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应在收到裁定书或者知道、应当知道标的被保全之日起七日内可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王 宁
二〇一四年七月八日
书记员 杨恒珍