广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）穗天法民一初字第964号
原告左其涛，男，汉族。
委托代理人夏悦、刘清，广东明盛律师事务所律师、实习律师。
被告詹经伟，男，汉族。
委托代理人赖志萍、梁碧芸，广东联合发展律师事务所律师、实习律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司。
负责人吴鹏、总经理。
委托代理人尹玉琦，该司职员。
原告左其涛诉被告詹经伟、中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司（下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月8日受理后，依法组成合议庭，于2013年5月28日公开开庭进行了审理。原告左其涛的委托代理人夏悦、刘清，被告詹经伟的委托代理人赖志萍、梁碧芸到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告左其涛诉称：2012年11月18日11时00分，原告驾驶电动两轮轻便摩托车在林和西横路景星酒店对出路段由西往东行驶至出事地点时，遇被告詹经伟驾驶＊＊＊号小型轿车由北往西右转弯行驶至出事地点发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。经广州市公安局交通警察支队天河大队作出00171号事故认定书，认定詹经伟承担事故次要责任，原告承担事故主要责任。事故发生后原告被送往白云区人民医院住院治疗至2012年12月28日出院，共住院40天。后经南方医科大学司法鉴定中心鉴定为九级伤残。现起诉请求判令：1、被告保险公司在交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告120000元。2、被告保险公司在商业保险责任限额的范围内赔偿原告44526.14元（包括医药费27161.16元、后续治疗费10000元、残疾器具费270元、住院伙食补助费2000元、护理费3200元；误工费34666.67元、残疾赔偿金107590元、被扶养人母亲、儿子的生活费54679.92元、精神损害抚慰金20000元、伤残鉴定费853元、交通费3000元、营养费5000元；上述的30%）。3、被告詹经伟对上述第一项、第二项诉讼请求承担连带赔偿责任。4、本案诉讼费用由两被告承担。
被告詹经伟辩称：对医疗费，只要医院出具的医疗凭证我方都认可。后续治疗费应该待发生后再处理。对残疾器具费，原告提供的票据不是发票，不予认可。对住院伙食补助费认可。对护理费不认可，医疗费票据中包含了护理费；如果法院认定需要支付护理费，原告主张的护理费标准过高。误工费由法院依法核定。对残疾偿金无异议。被扶养人生活费，对原告主张其儿子的抚养费，我方无异议；对原告母亲的扶养费，我方不完全认可，应该是没有劳动能力，也没有生活来源的人才需扶养，原告无提供其母亲符合该范围的证据；扶养费也应该按照农村标准。对伤残鉴定费无异议。对交通费不认可。营养费过高。精神损害抚慰金也不认可，原告负主要责任。
被告保险公司书面辩称：我司同意在交强险各分项赔偿限额内承担相应的赔偿责任。对原告要求的各项金额均有异议。
经审理查明：2012年11月18日11时00分，在天河区林和西横路景星酒店对出路段，原告驾驶无号牌电动两轮轻便摩托车由西往东行驶，遇被告詹经伟驾驶＊＊＊号小型轿车由北往西右转弯行驶至，两车发生碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故。2012年12月24日，广州市公安局交通警察支队天河大队作出《道路交通事故认定书》，认定原告承担事故主要责任，詹经伟承担事故次要责任。
事故发生当日，原告往广州市白云区人民医院急诊，在腰麻下行左胫骨切开复位内固定术，并住院治疗至2012年12月28日出院，共住院40天，出院诊断：1、左胫骨粉碎性骨折；2、左腓骨粉碎性骨折；3、双下肢软组织挫伤。出院医嘱：1、全休三个月，增强营养，住院期间留陪人；2左下肢禁止负重活动1月，1月后复查X线；3、1年后取出胫骨内固定物，手术费用大约1万元。原告分别于2013年1月30日、3月21日复诊。原告上述治疗发生出车费、医疗费共36356.86元，被告詹经伟垫付了其中10000元。原告2013年4月15日、5月11日复诊共发生医疗费804.3元。原告提交了购买坐厕、拐杖共270元单据，主张系其支出的辅助器具费，经质证，被告詹经伟对此不确认。
经原告委托，南方医科大学司法鉴定中心2013年2月28日出具（2013）临鉴字第40号《临床鉴定意见书》。鉴定意见为：原告左胫腓骨中段粉碎性骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度九级。原告为此支出鉴定费853元。
原告母亲蒋必秀，共生育包括原告在内子女2人。原告生育一子左君亮。
原告为城镇居民，在广州居住一年以上。其主张是批发零售乳制品的个体户，对此无举证证实；主张月收入8000元，为此提交了4本存折，被告詹经伟对存折的真实性无异议，但不确认原告上述主张。
另查明，＊＊＊号车车主系被告詹经伟，该车向被告保险公司购买了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任保险、不计免赔附加险，其中交强险死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、第三者责任保险限额500000元，本次事故发生在保险期限内。
本院认为：公民的生命健康权依法应当受到保护。被告保险公司未到庭应诉，视为放弃抗辩的权利。原告驾驶的电动摩托车与被告詹经伟驾驶其所有的＊＊＊号车碰撞，造成原告受伤、两车损坏的交通事故，交警部门作出《道路交通事故认定书》认定原告承担事故主要责任，詹经伟承担事故次要责任。原、被告均无对此提出异议，本院予以确认。据此，被告詹经伟应赔偿原告因此次事故遭受损失的30%，原告自负70%。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条在赋予了交通事故受害人直接请求权的同时，规定了保险公司在保险责任限额内对受害人直接支付的义务。故被告保险公司首先应在交强险的赔偿限额范围内赔偿原告因此次事故造成的损失，超出部分在第三者责任保险限额内按责任比例赔偿。
因本次交通事故，原告有如下经济损失：（一）医疗费，共37161.16元（36356.86元＋804.3元），有单据证实，本院予以确认。（二）后续治疗费10000元，原告提供了医院意见证实，本院予以支持。（三）残疾器具费。原告主张其购买坐厕、拐杖共270元，虽然为此提交的并非发票，但结合原告伤情所需及购买上述器具的实际情况，本院对该费用予以确认。（四）住院伙食补助费。按每天50元计，为50元×住院40天=2000元。（五）护理费。原告提供了医院意见证实住院期间需陪护，护理费可参照本地一般护工报酬80元／天／人计算，为80元／天×40天＝3200元。（六）误工费。原告主张月工资8000元，但其为此提交的证据不足以证实，本院不予采信；误工费可参照本地上一年度在岗职工平均工资56401元计算；事故发生之日至原告定残前一天即2013年2月27日，原告共误工102天，故误工费为15980.28元（56401元÷12个月÷30天×102天）。（七）残疾赔偿金。1、原告是城镇居民，应适用城镇标准；其构成九级伤残，则残疾赔偿金为107589.92元（上一年度城镇居民人均可支配收入26897.48元×20年×20％）。2、被扶养人生活费。本案一审法庭辩论终结时，原告母亲蒋必秀67岁，共生育包括原告在内子女2人，故其生活费为26327.37元（上一年度城镇居民人均消费性支出20251.82元／年×13年×20%÷2人）；法庭辩论终结时，原告儿子左君亮4岁9个月，还需抚养13年3个月，故其生活费为26833.66元（20251.82元／年×13.25年×20%÷2人）；因此，被扶养人生活费共53161.03元（26327.37元＋26833.66元）。综上，残疾赔偿金为160750.95元（107589.92元＋53161.03元）。（八）伤残鉴定费853元，原告提供了单据证实，且该费用确因本次事故产生，本院予以支持。（九）交通费。本次事故必然导致交通费发生，结合原告住院及复诊情况，本院酌情支持500元。（十）营养费。原告提供了医院意见证实确需发生该费用，结合原告的伤情，本院酌情支持1000元。（十一）精神损害抚慰金。本次事故致原告身体受到伤害，的确令原告遭受一定精神痛苦，结合原告的伤残程度，原告主张20000元合理，本院予以支持。综上，原告可获得的赔偿项目如下：1、医疗费37161.16元；2、后续治疗费10000元；3、残疾辅助器具费270元；4、住院伙食补助费2000元；5、护理费3200元；6、误工费15980.28元；7、残疾赔偿金160750.95元；8、伤残鉴定费853元；9、交通费500元；10、营养费1000元；11、精神损害抚慰金20000元。
上述费用中，医疗费37161.16元，其他费用共214554.23元，均已超交强险医疗费用赔偿及死亡伤残赔偿的限额，故应由被告保险公司赔偿原告120000元（110000元＋10000元）。超出131715.39元（37161.16元＋214554.23元-120000元），由被告保险公司在第三者责任保险限额内负责赔偿30%，即39514.62元。
人身损害以赔偿受害人实际损失为原则。被告詹经伟已为原告垫付医疗费10000元，故被告保险公司在第三者责任保险限额内实际只需赔偿原告29514.62元（39514.62元-10000元）。至于詹经伟多垫付的部分，可依照相关规定与保险公司结算。
被告保险公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险范围内赔偿原告左其涛120000元（含精神损害抚慰金）。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司自本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险范围内赔偿原告左其涛29514.62元。
三、驳回原告左其涛其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理3590元，由原告左其涛负担300元，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州市分公司负担3290元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 黄玉聪
人民陪审员 邹允洪
人民陪审员 张黛乔
二〇一三年九月六日
书 记 员 麦英杰
庄秀丹
判决书于年月日送达