山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法商初字第322号
原告：张学宝。
委托代理人：郇庆强，临朐城关法律服务所法律工作者。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司，营业场所：临朐县城龙泉路1号，组织机构代码：。07969042-9。
负责人：夏效群，经理。
委托代理人：张楠，该公司法律顾问。
委托代理人：宋洪岩，该公司法律顾问。
原告张学宝与被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司（以下简称“临朐保险公司”）保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月28日，王明海为鲁G×××××车在被告处投保了各项保险。2014年5月11日，王明海驾驶车辆与刘超驾驶的车辆相撞发生交通事故，致王明海死亡，车辆受损。该事故经坊子区法院审理，认定王明海死亡造成的损失共计353271元，已由对方车辆的保险公司赔偿了部分，现尚有170429.70元未得到赔偿，王明海亲属已将该债权转让给了原告，因此原告诉至法院，要求被告支付理赔款170429.70元。
被告辩称：1、原告受让的是专属于人身损害赔偿金的请求权，该债权转让违反法律规定，无效；2、该保险金的第一受益人为山东汇盈租赁有限公司，原告主体不适格，请求驳回原告的诉讼请求；3、发生事故时驾驶员的驾驶证已超过有效期，属于无证驾驶，被告不应承担赔偿责任。
经审理查明：2014年3月27日，王明海与被告临朐保险公司签订机动车车辆保险合同，合同约定王明海将其自有的北京自卸低速货车在被告处投保了包括机动车损失险、车上人员险在内的多种保险，其中机动车损失险的保险金额为260000元、车上人员险责任险（驾驶员）的保险金额为100000元，并不计免赔，保险期间自2014年3月28日至2015年3月27日。
2014年5月11日1时50分，王明海驾驶投保车辆（临时号牌为：鲁G×××××）沿潍胶路由东向西行驶至事故地点与前方刘超驾驶的沿潍胶路由东向西行驶超载的鲁C×××××（鲁C×××××挂）号牌重型半挂牵引车追尾相撞，发生道路交通事故，致王明海受伤抢救无效后死亡，两车受损。该事故经潍坊市公安局交通警察支队坊子大队现场勘验，确定王明海负事故的主要责任，刘超负事故的次要责任。事故发生后，王明海亲属（其妻刘美艳、其父王兆增、其母张支花、其子王子键）因王明海死亡赔偿纠纷将被告刘超等人诉至潍坊市坊子区人民法院，坊子区法院经过审理，认定王明海死亡后给其亲属造成的损失共计356271元（医疗费800元、丧葬费23193元、死亡赔偿金212400元、王子键生活费51751元、车损62852元、评估费2275元、精神损害抚慰金3000元），判决刘超驾驶车辆投保的保险公司在交强险范围内赔偿112800元、在三者险范围内赔偿65737.17元，刘超雇主车新兵赔偿王明海损失7304.13元，王明海亲属尚有170429.70元合法损失未得到赔偿。
2015年2月4日，刘美艳、王兆增、张支花、王子键与原告张学宝签订“债权转让协议”一份，协议约定：刘美艳等人将未得到赔偿的损失1702429.70元转让给原告张学宝，并通知了被告临朐保险公司。
另查：王明海因与山东汇盈租赁有限公司存在债权、债务关系，鲁G×××××车在向临朐保险公司投保时约定第一受益人为山东汇盈租赁有限公司，事故发生后，王明海所欠山东汇盈租赁有限公司的所有债务已由张学宝还清，山东汇盈租赁有限公司不再作为保险合同的第一受益人主张权利，以上事实由山东汇盈租赁有限公司出具的证明在案为证。
被告辩解王明海无证驾驶属于被告免责的情况，向法庭提供署有“王明海”的投保单一份，证实已将免责情况向投保人作了提示说明，但原告对“王明海”签字的真实性提出异议，并申请笔迹鉴定，本院依法进行了委托，经鉴定，被告提供的投保单中“王明海”三字不是本人所写。原告为此支出鉴定费2500元。
上述事实，有保险单、交通事故认定书、生效判决书、证明、鉴定结论、鉴定费单据、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：王明海与临朐保险公司存在合法有效的保险合同关系，在保险合同履行期间，王明海所投保的车辆发生了合同约定的理赔事由，临朐保险公司应按合同约定履行保险理赔事宜。关于王明海死亡后的各项损失已由生效的法律文书确认，刘超车辆交强险公司赔偿的112800元包括800元的医疗费、死亡赔偿金110000元、车辆损失2000元，余款243471元包括丧葬费23193元、死亡赔偿金102400元、王子键生活费51751元、车损60852元、评估费2275元、精神损害抚慰金3000元，对该243471元由刘超方赔偿其中的30％，其中丧葬费23193元、死亡赔偿金102400元、王子键生活费51751元，该三部分按照30％的比例已赔偿53203.20元，未赔偿部分为124140.80元，但由于王明海与临朐保险公司订立的保险合同中约定车上人员险的最高赔偿额为100000元，因此对于超出的24140.80元，保险公司无义务赔偿。关于车损60852元、评估费2275元该两项损失共计63127元的70％计款44188.90元未超出保险合同的约定，临朐保险公司应予赔偿。对于精神损害抚慰金3000元的70％部分，由于王明海与临朐保险公司之间系财产保险合同关系，合同中未约定精神损害抚慰金的赔偿依据，对该部分请求，本院不予支持，综上，王明海死亡后未得到的赔偿部分144188.90元（100000元＋44188.90元）及鉴定费2500元，共计146688.90元，临朐保险公司应予赔偿。
原告张学宝与王明海亲属之间的债权转让协议是依据潍坊市坊子区法院的生效的法律文书，该法律文书是依据王明海与临朐保险公司之间的车辆保险合同所作出的，因此原告张学宝受让的是因财产保险合同形成的债权，双方之间的债权转让合法有效，张学宝依法取得向临朐保险公司请求赔偿的权利。
庭审中，原告提供了山东汇盈租赁有限公司的证明一份，证明汇盈公司与王明海之间的债权债务已由张学宝偿还，并放弃第一受益人的地位，因此张学宝系合法的主张权利的主体。
临朐保险公司辩解王明海无证驾驶应予免责，但临朐保险公司提供的投保单中“王明海”三字经鉴定不是本人所写，因此关于免责事由，临朐保险公司并未向投保人作出明确说明和提示，临朐保险公司关于免责的辩解理由不予支持。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第八十条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司于本判决生效之日起五日内支付原告张学宝保险理赔款等损失146688.90元；
二、驳回原告张学宝其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3710元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司潍坊市临朐支公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 刘 芳
审判员 吴绍生
审判员 李善文
二〇一五年九月九日
书记员 冯海玉
附：本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国保险法》第十四条“保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任”；
2、《中华人民共和国保险法》第十七条第二款“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”；3、《中华人民共和国合同法》第八十条“债权人转让权利的，应当通知债务人”。