阳江市江城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1702民初3632号
原告：曾博记，男，1988年8月7日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：曾广花，女，1984年8月6日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
原告：李孔凤，女，1944年10月1日出生，汉族，住广东省阳江市阳东区。
上述三原告共同委托代理人：林金燕，女，1985年10月15日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
上述三原告共同委托代理人：谢彦珍，男，1936年12月22日出生，汉族，住广东省阳江市江城区。
被告：李勇锋，男，1980年1月15日出生，汉族，住广东省佛山市三水区。
被告：佛山市顺德区越兴货运有限公司。住所地：广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道**号*楼。
负责人：李思良。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司。住所地：广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分）。
负责人：陈钜峰，该公司总经理。
委托代理人：杨智壕，该公司员工。
原告曾博记、曾广花、李孔凤诉被告李勇锋、佛山市顺德区越兴货运有限公司（以下简称越兴货运公司）、中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称人寿财保顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年9月13日立案受理后，依法由代理审判员柯明智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾博记及三原告共同委托代理人林金燕，被告李勇锋到庭参加了诉讼。被告越兴货运公司、人寿财保顺德支公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾博记、曾广花、李孔凤共同诉称：2016年7月28日，被告李勇锋驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车由阳江市江城区白沙往阳西方向行驶，于当天3时58分行驶至G325国道222KM+100M路段时，遇行人谢某行走在机动车道上，粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车车头与行人谢某身体及头部发生碰撞，造成车辆损坏，谢某死亡的交通事故，事故发生后李勇锋驾车逃逸。后经交警郊区大队民警处理后并于2016年8月11日对该事故作出认定，认定被告李勇锋承担此事故的全部责任，而死者谢某不承担此事故的责任。在谢某死亡之后的损失有：1、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；2、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）；3、精神损害抚慰金50000元；4、处理尸体误工费329.40元（13360.40元/年÷365天=36.60元/天×3人×3天）；5、处理尸体车费2000元；6、抚养母亲李孔凤，1944年10月1日生，抚养5年13878.75元（11103元/年×5年÷4人），以上是原告的损失合共369745.65元。另外，被告李勇锋驾驶本案的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车在被告人寿财保顺德支公司投保交强险以及商业险，并在保险有效期限内发生道路交通事故，现依有关法律规定，特向人民法院提起诉讼，请求判令：一、三被告共同赔偿369745.65元给原告；二、本案诉讼费用由三被告共同承担。
被告李勇锋辩称：我方对原告提出的诉讼请求无异议，我从事故发生后一直被羁押至今，没有赔偿过任何损失给原告。我是越兴货运公司的司机，事故当时我将一批钢材从惠州市运往阳西县火力发电厂，我是在履行职务中发生事故，因此我方在本案中造成原告的损失应当由被告越兴货运公司承担。
被告人寿财保顺德支公司没有到庭参加诉讼，在诉讼期间向本院提供书面答辩称：一、原告诉求丧葬费36329.50元、死亡赔偿金267208.00元及被扶养人生活费13878.75元，请法院按死者实际情况处理。二、原告诉求精神损害抚慰金50000元有异议，根据阳江市公安局交通警察支队高新大队道路交通事故认定书明确指出，事故发生时死者谢某行走于机动车道中，根据《道路交通安全法》第四节第六十一条行人应当在人行道内行走，没有人行道的靠路边行走，死者谢某在本次事故中违反道路交通安全法规，理应负有事故责任，因此我司建议精神损害抚恤金应在30000元内计赔。三、原告诉求处理尸体误工费329.40元有异议，原告并没有提供相关处理人员身份证明及相关部门开具的证明，无法予以佐证此项费用产生，请法院处理。四、原告诉求处理尸体车费2000元有异议，此项费用为间接产生费用，且原告并没有提供相关发票及票据予以佐证此项费用产生情况，请法院处理。五、原告诉求诉讼费有异议，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除第十条下列损失和费用，交强险不负责赔偿和垫付：（四）因交通事故产生的仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用，同时根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第七条下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（七）仲裁或者诉讼费用以及其他相关费用。原告现诉求为其自行直接向法院提起诉讼，我司以保险责任及相关法律法规进行计算赔付，因此我司不应承担本案诉讼费用。六、根据原告提供的道路交通事故认定书显示李勇锋存在服用国家管制的精神药品后驾驶机动车及发生交通事故没有停车保护现场，驾车逃逸行为，根据《机动车第三者责任保险条款》责任免除第二十四条（二）：1、事故发生后，未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品，上述情况，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿。据条款内容，超出交强险保险赔偿责任范围外的金额，商业险将不作承担。综上，我司将依法按照相关法律法规及保险合同约定，在交强险限额内赔付原告损失，超出交强险保险赔偿责任范围外的金额，商业险不作承担。
被告越兴货运公司没有到庭参加诉讼，在诉讼期间亦没有向本院提供证据。
经审理查明：2016年7月28日，被告李勇锋驾驶粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车由阳江市江城区白沙往阳西方向行驶，于当天3时58分行驶至G325国道222KM+100M路段时，遇行人谢某行走在机动车道上，粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车车头与行人谢某身体及头部发生碰撞，造成车辆损坏，谢某死亡的交通事故，事故发生后被告李勇锋驾车逃逸。2016年8月11日，阳江市公安局交通警察支队高新大队作出郊公交认字[2016]第00039号《道路交通事故认定书》，认定李勇锋服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，发生交通事故没有停车保护现场，驾车逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款、第七十条第一款规定，是导致此事故的全部过错；李勇锋承担此事故的全部责任，谢某不承担此事故的责任。
粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车登记车主是被告越兴货运公司，被告李勇锋是被告越兴货运公司雇佣的司机，李勇锋在履行职务期间发生涉案交通事故，该车在被告人寿财保顺德支公司处投保了交强险和商业第三者险150万元（含不计免赔），两险保险期限均自2016年6月4日起至2017年6月3日止。
另查明，受害人谢某于1970年10月2日出生，事故发生时未满60周岁，户籍登记地是广东省阳江市江城区白沙六村村委会鸭乸墩村七巷3号，户别属于农业家庭户口。原告曾博记系谢某儿子，曾广花系谢某女儿，李孔凤系谢某母亲。受害人谢某家庭成员中需要被扶养人员有李孔凤（1944年10月1日出生），李孔凤共生育四个子女。
2016年8月17日，原告曾博记、曾广花向本院申请诉前财产保全，本院于当天作出（2016）粤1702财保17号《民事裁定书》，裁定：查封、扣押被申请人佛山市顺德区越兴货运有限公司所有的粤Ｘ×××××号重型半挂牵引车一辆，查封、扣押期限为两年。[三原告联系人林金燕（136××××9412）、谢彦珍（134××××5851）；被告李勇锋送达地址广东省阳江市看守所；被告越兴货运公司送达地址广东省佛山市顺德区乐从镇广东乐从钢铁世界A7区钢铁世界大道10号二楼；被告人寿财保顺德支公司送达地址广东省佛山市顺德区大良街道办事处金榜社区居民委员会新宁路1号（信业大厦）12楼（圆弧部分），联系人杨智壕（131××××3182）。]
以上事实，有庭审陈述记录在案，有原告身份证、常住人口登记卡、道路交通事故死、伤（残）者家庭情况调查表、交通事故认定书、阳西县程村镇红光村民委员会《证明》、交通事故尸体检验报告、被告驾驶证、行驶证、（2016）粤1702财保17号民事裁定书等证据证明，本院经庭审质证后，综合分析予以确认。
本院认为：阳江市公安局交通警察支队高新大队经过现场勘查，作出郊公交认字[2016]第00039号《道路交通事故认定书》，认定本次交通事故事实清楚、定责准确、客观公正，本院予以采纳。
根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，参照《广东省2016年度人身损害赔偿计算标准》及结合三原告的请求，本院核定三原告损失如下：1、死亡赔偿金267208元（13360.40元/年×20年）；2、丧葬费36329.50元（72659元/年÷12个月×6个月）；3、精神损害抚慰金50000元；4、亲属办理丧葬事宜误工费329.43元（13360.40元÷365天×3人×3天），现三原告请求329.40元，依其请求；5、被扶养人生活费，事故发生时李孔凤年龄为71周岁，按法律规定需要被扶养9年，现三原告请求被扶养5年，依其请求，被扶养人生活费计算为13878.75元（11103元/年×5年÷4人）；以上15项合计367745.65元。对于三原告请求处理尸体车费2000元问题，由于三原告未能提供相应的车费票据予以证明，理据不足，本院不予支持三原告该主张。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任……”的规定，被告人寿财保顺德支公司应在交强险死亡伤残赔偿限额110000元内优先赔偿三原告精神损害抚慰金50000元，余下款项60000元赔偿三原告死亡赔偿金267208元、丧葬费36329.50元、亲属办理丧葬事宜误工费329.40元、被扶养人生活费13878.75元共317745.65元中的60000元。综上，被告人寿财保顺德支公司应在交强险赔偿限额内赔偿三原告损失为110000元。
三原告超出交强险部分损失为257745.65元（367745.65110000），根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第二十四条：“在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成的人身伤亡、财产损失和费用，保险人均不负责赔偿：……（二）驾驶人有下列情形之一者：……2、饮酒、吸食或注射毒品、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品；……”和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的,应当与雇主承担连带赔偿责任。雇主承担连带赔偿责任的，可以向雇员追偿”的规定，被告李勇锋服用国家管制的精神药品后驾驶机动车，对事故的发生有重大过失，被告人寿财保顺德支公司在商业三者险限额范围内不需承担赔偿责任，超出交强险该部分损失按李勇锋在本案事故中承担100%的责任，由被告越兴货运公司、李勇锋连带赔偿三原告损失257745.65元（257745.65×100%）。三原告在本次起诉请求中，超出本院所核定的数额之外的部分，本院不予支持。
被告越兴货运公司、人寿财保顺德支公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、第二款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条第一款、第十七条、第十八条、第二十条、第二十七条、第二十八条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿110000元给原告曾博记、曾广花、李孔凤，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
二、被告佛山市顺德区越兴货运有限公司、李勇锋连带赔偿257745.65元给原告曾博记、曾广花、李孔凤，限在本判决发生法律效力之日起十日内付清。
三、驳回原告曾博记、曾广花、李孔凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案受理费3423元，由原告曾博记、曾广花、李孔凤负担15元，被告佛山市顺德区越兴货运有限公司、李勇锋连带负担2389元，被告中国人寿财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担1019元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
代理审判员 柯明智
二〇一六年十二月五日
书 记 员 张 炜