wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初259号
公诉机关福安市人民检察院。
被告人黄细明，男，1975年8月28日出生于福建省福安市，汉族，文盲，无业，住福安市。因吸食毒品于2014年12月30日被福安市公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月12日被福安市公安局刑事拘留，同年1月26日经福安市人民检察院批准，同日由福安市公安局执行逮捕。
福安市人民检察院以安检公刑诉（2016）232号起诉书指控被告人黄细明犯容留他人吸毒罪，于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员吴新荣出庭支持公诉，被告人黄细明到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年1月8日下午，被告人黄细明在其租住的福安市阳头街道名仕宾馆8403房间内，容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺（冰毒）。
同月11日晚11时许，被告人黄细明在该房间内容留林某、赵某、李某、钟某等吸毒人员吸食甲基苯丙胺。次日0时许，福安市公安局现场抓获上述人员，并现场查扣甲基苯丙胺3包、自制溜冰壶2个。
针对指控的犯罪事实，公诉机关提交了相关证据，认为被告人黄细明容留多人吸食毒品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百五十四条条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。被告人黄细明如实供述主要犯罪事实，可从轻处罚。
被告人黄细明对指控的第二起犯罪事实没有异议，但辩称其和朋友陈成光于2016年1月8日下午已前往莆田，不可能容留他人吸毒。
经审理查明，2016年1月8日下午，被告人黄细明在其租住的福安市阳头街道名仕宾馆8403房间内，容留吸毒人员钟某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）。
同月11日晚11时许，被告人黄细明在上述地点容留林某、赵某、李某、钟某（均已行政处罚）吸食甲基苯丙胺。次日凌晨0时许，福安市公安局现场抓获上述人员，查扣2个自制溜冰壶、3小包计重1.1765克的甲基苯丙胺。
以上事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据予以证实：
1、证人钟某证言及辨认笔录证实：1、2016年1月11日晚11时，他和黄细明、林某、赵某、李某在黄细明租住的福安市阳头街道名仕宾馆8403房间内一起吸食甲基苯丙胺；2之前的二三天的一天下午，他和黄细明在上述房间内一起吸食甲基苯丙胺。
2、证人林某、赵某、李某证言及辨认笔录证实：2016年1月11日晚11时，他们和黄细明、钟某在福安市阳头街道名仕宾馆8403房间一起吸食甲基苯丙胺。
3、证人郑某、覃某证言及辨认笔录证实：黄细明租住在他们所开办的名仕宾馆8403房间。
4、现场示意图及现场照片证实：黄细明容留他人吸食毒品的具体方位及概貌。
5、福安市公安局检查笔录、扣押物品决定书及扣押物品清单证实：福安市公安局在福安市阳头街道名仕宾馆8403房间抓获被告人黄细明及吸毒人员钟某等人时，从该房间内的桌子上查扣疑似甲基苯丙胺1小包，在钟某身上查扣疑似甲基苯丙胺2小包。
6、福安市质量计量检测所检测报告、宁德市物证鉴定室宁公鉴（2016）189号检验报告证实：福安市公安局查扣的甲基苯丙胺3小包，经计量，净重1.1765克，经理化检验，检出甲基苯丙胺成分。
7、福建省毒品实物缴交收据证实：福安市公安局将查扣的甲基苯丙胺上缴。
8、通讯记录证实：黄细明使用的号码为187××××9518、陈成光使用的号码为139××××3000手机信号在2016年1月8日均显示出现在福建省宁德市辖区内
9、福安市公安局出具的到案经过证实：福安市公安局抓获被告人黄细明以及查获涉案物品的过程。
10、福安市公安局现场检测报告书证实：黄细明、钟某、林某、李某、赵某尿检呈阳性。
11、福安市公安局行政处罚材料证实：黄细明因吸食毒品于2014年12月30日被福安市公安局行政拘留十二日及钟某、林某、李某、赵某因吸食毒品于2016年1月12日均被行政拘留十三日。
12、户籍证明证实：黄细明犯罪时已达完全刑事责任年龄。
13、被告人黄细明在侦查阶段供述证实其于2016年1月8日在名仕宾馆8403房间容留钟某吸毒的事实以及其使用的电话号码为187××××9518，其朋友陈成光的电话为139××××3000。被告人黄细明对第二节犯罪事实供认不讳。
证人钟某证言、被告人黄细明侦查阶段供述、通讯记录能相互印证，证实被告人黄细明第一节犯罪事实，故被告人黄细明相关辩解不予采信。
本院认为，被告人黄细明明知他人吸食毒品仍提供场所予以容留，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控罪名成立。被告人具有违法劣迹，可酌情从重处罚；如实供述自己主要罪行，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国�法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄细明犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月12日起至2016年10月11日止；罚金应于本判决生效之日起十日内缴清）。
二、查扣于公安机关的甲基苯丙胺1.1765克、自制溜冰壶2个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 郑焕周
人民陪审员 张 禧
人民陪审员 张庆华
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 余浩宁
附注：
《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收�财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
甘肃省瓜州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瓜执字第164号
申请执行人许仕其，男，生于1971年2月8日，汉族，四川省泸州市江阳区丹林乡农民。
申请执行人杨保安，男，生于1956年2月2日，汉族，瓜州县居民。
被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司
法定代表人赵克鹏，该公司总经理。
申请执行人许仕其、杨保安与被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司提供劳务受害责任纠纷一案，瓜州县人民法院作出的（2013）瓜民一初字第101号民事判决书、（2014）瓜民二初字第83号民事判决书已经发生法律效力，被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司一直未履行生效文书确定的给付义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人酒泉宏宇建筑安装有限责任公司的银行存款297417.23元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王喜明
审判员 张宾基
审判员 戴建军
二〇一四年八月十二日
书记员 李 佳
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蠡民初字第1169号
原告辛某。
被告程某。
本院在审理原告辛某诉被告程某为离婚纠纷一案中，原告辛某于2015年10月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告辛某的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告辛某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告辛某承担。
审判员 冯银霞
二〇一五年十月二十六日
书记员 齐 晶
浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦商初字第544号
原告黄秀娟。
被告张小勇。
原告黄秀娟与被告张小勇民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日受理后，依法由审判员王宏宇独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年7月10日，被告向原告借款22000元。后经原告催讨，上述借款被告至今未还。现原告起诉到法院，要求判令：1、由被告立即归还原告借款本金22000元；2、本案诉讼费用由被告承担。
为主张其权利，原告提供了借条一份。
被告未作答辩，也未提供任何证据。
经审理查明：2013年7月10日，被告向原告借款22000元。后经原告催讨，被告归还了19500元，余款2500元至今未还。
以上事实，有原告提交的上述证据及当事人的庭审陈述等证实。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。被告理应及时归还借款，其拖欠不还的行为，违反了法律的规定，应承担相应的民事法律责任。原告要求被告归还借款2500元的诉讼请求，本院予以支持；其他诉请，依据不足，本院不予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告张小勇归还原告黄秀娟借款2500元，限于本判决生效后十日内付清；
二、驳回原告黄秀娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务的，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费350元，减半收取175元，由原告负担155元，被告负担20元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费350元，款汇至金华市财政局，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 员 王宏宇
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一五年三月十八日
代书记员 洪惠昌
山东省高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第14号
申请执行人张某甲，居民。
被执行人张某乙，居民。
本院在执行张某甲与张某乙抚养费纠纷一案中，被执行人已履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2012）高法民初字第3502号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 聂 磊
二〇一五年三月十二日
书记员 陈福江
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丘执字第310号
申请执行人匡彦红，女，汉族，1964年8月1日生。
被执行人丁承云，女，汉族，1956年10月29日生。
本院在执行申请执行人匡彦红与被执行人丁承云民间借贷纠纷一案中，双方当事人于2015年11月16日自愿达成和解协议:1、匡彦红同意丁承云从2015年11月起每月赔还匡彦红人民币10，000元至还清之日止；2、案件受理费2，130元由丁承云负担。申请执行人与被执行人是在平等自愿的基础上达成的，执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结丘北县人民法院（2015）丘民初字第676号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
如被执行人未按和解协议履行的，人民法院可以根据当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
执行员 刘卫兴
二〇一五年十一月十七日
书记员 陈奕龙
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第08028号
原告北京市晟开源电器设备厂，住所地北京市通州区潞城镇武兴东路*号。
法定代表人孟金玉，总经理。
委托代理人陶殿启，北京市新京律师事务所律师。
委托代理人邓天蓉，女，1972年5月15日出生，北京市晟开源电器设备厂会计。
被告北京住六欣跃机电安装工程有限公司，住所地北京市东城区龙须沟北里一号南楼203室。
法定代表人曹华京，董事长。
委托代理人黄建富，男，1962年4月15日出生，北京住六欣跃机电安装工程有限公司总经理助理。
委托代理人王继涛，男，1983年5月12日出生，北京住六欣跃机电安装工程有限公司职员。
原告北京市晟开源电器设备厂（以下简称原告）�被告北京住六欣跃机电安装工程有限公司（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后依法由审判员孙京瑞适用简易程序公开开庭进行了审理。本案原告委托代理人陶殿启、邓天蓉，被告委托代理人黄建富、王继涛，到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年8月4日，原、被告签订配电箱、柜采购合同一份，原告依约向被告供应配电箱、柜，同时应被告要求在合同外另增加了316770元的货物，上述货款被告仅支付了部分，其余货款1308147元至今未付，故诉至法院要求被告给付上述欠款。
庭审中，关于合同外增补货物事宜，原告认可按照送货单上标明的价格来认定货款，其中单价标注为零的单据，原告同意放弃，该部分的价款为30096元。
原告向本院提交以下证据予以证明：1、配电箱、柜采购合同及报价单，证明双方买卖合同�系；2、合同内送货单54份，证明合同内实际送货价值1951377元；3、增补送货单68页，证明增补送货价值316770元；4、付款明细表，证明被告已付款金额，现欠款总额为1308147元。被告对证据1、4不持异议，不认可其他证据。
被告辩称：认可原告主张的合同项下的未付款金额，不认可原告主张的增项的货款金额316770元，这部分货款没有定价依据，双方对该部分货物的价格尚未达成合意。
被告对原告提交的如下证据产生异议，本院作如下认定：
（一）证据2、合同内送货单54份，证明合同内实际送货价值1951377元。被告认可送货单中的供货数量、日期及签收人员，也确认合同内送货总金额，但不认可送货单中列名的金额。本院认为，上述双方合同内送货单据，已经由被告收货人员签字确认，符合证据客观性、关联性认定标准，本院予以确认。
（二）证据3、增补送货单68页，证明增补送货价值316770元。被告确认要求原告增加发货的事实且认可其工作人员签收的送货单、送货数量，但对于单价因工程的开发商未确认故不予确认。本院认为，上述双方合同外送货单据，已经由被告收货人员签字确认，符合证据客观性、关联性认定标准，本院予确认。
经审理查明：
2010年8月4日，原、被告签订配电箱、柜采购合同一份，主要内容为被告向原告采购配电箱、柜1860台，总金额人民币2033249元。合同履行中，原告依约向被告实际供应配电箱、柜金额为1951377元，此外，应被告要求原告在合同外另向被告供应配电箱、控制箱、信号箱等货物，累计金额为286674元。以上合同内、外累计供货金额为2238051元，被告已支付货款96万元，尚欠货款1278051元。
上述事实，有各方当事人提交的证据、当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告与被告订立的采购合同，不违反国家法律规定，合法有效。被告收货后，应依约支付货款，原告要求被告支付欠款1278051元的请求，事实充分，本院予以支持。被告以原告合同外送货单价没有约定为由拒付该部分货款的辩解，无事实和法律依据，本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
自本判决生效之日起十五日内，北京住六欣跃机电安装工程有限公司给付北京市晟开源电器设备厂货款一百二十七万八千零五十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八千二百八十七元，由北京住六欣跃机电安装工程有限公司负担�自本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙京瑞
二〇一五年八月二十五日
书记员 庄馥源
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁法民二初字第228号
原告邓某某，女，1984年1月9日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人王癸中，湖南舜源泽律师事务所律师。
被告李某甲，男，1981年9月15日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。
委托代理人胡顺军，湖南盛仁律师事务所律师。
原告邓某某诉被告李某甲离婚纠纷一案，于2015年7月22日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员欧阳玲独任审判，代理书记员何嘉莹担任庭审记录，于2015年9月2日在本院第四审判庭公开开庭进行了审理。原告邓某某及委托代理人王癸中、被告李某甲及委托代理人胡顺军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓某某诉称：2005年原、被告经人介绍认识。在双方仅仅认识一个星期，且没有相互深入了解的情况下，原告与被告就草率地共同生活在一起。在同居生活期间，原告与被告于2006年1月生育女儿李某乙，于2007年11月生育儿子李某丙。此后，原告与被告于2008年12月11日进行婚姻登记，确立夫妻关系。在共同生活期间，因双方性格不合，没有共同爱好，没有共同语言，且被告脾气暴躁，双方经常吵架，导致夫妻感情无法得到培养。尤其是被告缺乏家庭责任感，对原告的生活从不体贴照顾，对子女也从不关心爱护，没有尽到对家庭应尽的义务，导致两人夫妻感情逐渐破裂。特别是近年来，在参与传销被骗后，原告与被告经常吵架，被告多次威胁恐吓原告及家人，导致双方根本不能再共同生活在一起，现原告与被告因感情不和已分居，夫妻感情已经完全破裂。为解除双方的痛苦和名存实亡的婚姻，特具状起诉，要求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、婚生女李某乙由原告抚养，婚生子李某丙由被告抚养，各自承担小孩抚养费、教育费、医疗费等；3、家庭共同财产依法分割；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告邓某某为支持其诉请，向法院提供如下证据：
1、婚姻登记审查表，拟证明原、被告系夫妻关系。
2、传销笔记、领工资表，拟证明被告参与传销活动。
被告李某甲辩称：原、被告经人介绍相识，由于双方相距较近，彼此来往频繁，互相了解，认为对方是自己心中可依靠的终身伴侣，于是同居生活。同居期间感情融洽，恩爱有加，儿女的降临更加增添家庭的温馨。双方经过慎重考虑，决定于2008年12月11日领取结婚证成为合法夫妻。被告非常珍惜来之不易的婚姻，自己勤劳苦干，老实本分。任劳任怨，为家庭整日奔波劳累，将自己攒下的钱如数交给原告，无微不至体贴关心原告。二人南下广东务工，将儿女交给被告父母抚养。被告父母善待孙子、孙女和原告，婆媳关系也一直不错，家庭幸福美满。原、被告不存在吵架、打架现象，不存在双方感情破裂，更谈不上被告外出搞传销一事。近年来原告身受外面花花世界的诱惑，思想有所堕落，在外有不正当、不良行为。被告知道后，不仅苦口婆心的劝说，而且和其亲朋好友多次到原告外家去接原告回家，原告也回家和被告一起住，双方根本不存在分居的事实。因此，原告和被告感情根本没有破裂，仍有和好的可能，为了家庭稳定延续、小孩健康成长，被告坚决不同意离婚。
被告李某甲为支持其答辩理由，向法院提供如下证据：
1、对李长信的调查笔录，拟证明原告与被告感情基础好，生育一儿一女，婚后无共同财产；
2、对李建忠的调查笔录，拟证明原告与被告感情基础好，生育一儿一女，婚后无共同财产。
本院通过庭审质证并依法进行审查核实后，本院认证如下：
对原告提供的1号证据，被告无异议，本院审查认为符合证据的合法性、真实性、关联性特点，本院予以采信；对原告提供的2号证据，被告认为笔记和工资表并不能反映出是参与传销活动，本院审查认为，原告未提供其他证据予以佐证，证明力不足，因此对原告的证明目的本院不予采信。
对被告提供的1号、2号证据，原告认为两被调查人与被告系亲戚关系，且未到庭接受质证，反映的事实也与客观事实不符，本院审查认为因被调查人未到庭接受质证，被告亦未提供其他证据予以佐证，因此对被告的证明目的本院不予采信。
根据以上采信的证据，并结合当事人的陈述，本院对事实认定如下：
原、被告于2005年经人介绍相识，相识不久两人就同居生活，并按农村习俗摆设喜酒。2006年1月6日生育女儿李某乙，2007年11月15日生育儿子李某丙。2008年12月11日双方补办结婚登记手续。婚后，两人感情还可以，一起外出打工，后又共同开店做生意。近年来，因原告怀疑被告参与传销活动，两人发生争吵。原告认为两人感情已经破裂，特向我院起诉请求判决离婚。
本院认为，原、被告虽然相识不久就同居生活，但是两人在生育儿女后补办了结婚登记手续。婚后，夫妻共同经营生意，家庭经济条件改善，说明原、被告婚后建立了较深的夫妻感情。只是近年来，原告认为被告参与传销活动，对家庭缺乏责任感，双方因此而吵架，并导致分居。原告认为双方感情已破裂，但其未向法院提供确实充分的证据予以佐证，而本院认为原、被告之间只要加强思想沟通，增强信任、坦诚相待，夫妻关系还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告邓某某与被告李某甲离婚。
案件受理费600元，减半收取300元，由原告邓某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
代理审判员 欧阳玲
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 何嘉莹
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
㈠重婚或有配偶者与他人同居的；
㈡实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
㈢有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
㈣因感情不和分居满二年的；
㈤其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
济南市槐荫区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）槐执字第10号
申请执行人冷家欣，男，1968年12月5日出生，汉族，住济南市。
被执行人赵莹，女，1974年4月29日出生，汉族，住济南市。
被执行人济南丰鼎经贸有限公司，住所地济南市。
被执行人冯佩，男，1979年2月4日出生，汉族，住济南市。
被执行人山东昌隆林业生态发展有限公司，住所地济南市。
被执行人陈达，男，1973年11月2日出生，汉族，住济南市。
申请执行人冷家欣与被执行人赵莹、济南丰鼎经贸有限公司、冯佩、山东昌隆林业生态发展有限公司、陈达民间借贷纠纷一案，经本院作出的（2014）槐民初字第1262号民事判决书已发生法律效力，申请执行人于2015年1月5日向本院申请强制执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，通过对被执行人银行存款、车辆登记、房产登记的查询，未发现其他可供执行财产，申请执行人也未提供被执行人有其他可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）槐执字第10号案的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，向本院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 宗赤军
执行员 刘昌珉
执行员 刘志林
二〇一五年七月二日
书记员 逄 燕
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第2498号
原告殷飞。
被告季伟。
原告殷飞诉被告季伟民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员尚文操、人民陪审员王平西、任一群组成合议庭，于2016年3月4日公开开庭进行了审理。原告殷飞到庭参加诉讼，被告季伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷飞诉称，被告季伟于2013年10月1日向我借款40000元，并约定2013年11月16日前归还，但至今被告季伟也未将借款归还。要求判决被告归还借款40000元并承担诉讼费用。
被告季伟未到庭，亦未作答辩。
经审理查明，2013年10月1日，被告季伟签署借条一份，言明向原告殷飞借款人民币肆万元整（40000元），并承诺一个半月还清。期满后，被告季伟未予归还，引起诉讼。
以上事实，有借条及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，被告季伟经传票传唤不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。原、被告之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效，被告季伟理应按期还款，不按约还款引起纠纷，应负纠纷的全部责任。故原告殷飞要求被告季伟归还借款的诉讼请求本院应依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告季伟于本判决生效之日起十日内归还原告殷飞借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元、公告费600元，合计1400元，由被告季伟负担（原告同意被告方承担的诉讼费用由被告方在本判决生效之日起10日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（户名：江苏省常州市中级人民法院，开户行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）预交上诉案件受理费。（赔款支付账号：开户单位：常州市新北区人民法院，账号：1024开户行：中国农业银行常州三井支行）
审 判 长 尚文操
人民陪审员 王平西
人民陪审员 任一群
二〇一六年三月四日
书 记 员 常晓红
河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第2498号原告王磊，男，1980年5月6日出生，汉族。委托代理人付留建，河南郑韩大有律师事务所律师。委托代理人王成军。被告周水池，男，1951年4月28日出生，汉族。被告周阳，男，1979年11月20日出生，汉族。被告付媛媛，女，1979年11月2日，汉族。被告侯秀兰，女，1952年3月28日出生，汉族。原告王磊诉被告周水池、周阳、付媛媛、侯秀兰健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王磊的委托代理人付留建、王成军，被告周水池、周阳到庭参加了诉讼，被告侯秀兰、付媛媛经本院传票依法传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。原告王磊诉称，2014年7月6日，被告周阳、付媛媛、周水池、侯秀兰在新郑市新华路街道办事处祥和一街16号楼因琐事与原告发生纠纷，将原告殴打致伤，原告受伤后被送往新郑市人民医院住院治疗。被告的行为不仅使原告遭受了极大的精神痛苦，也蒙受了巨大的经济损失，原告为维护自己的合法权益，遂依法提起诉讼，请求判令被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助、营养费、护理费、鉴定费、检查费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、精神损害抚慰金、交通费共计70801.88元。原告向法庭提交起诉书、（2014）新刑初字第590号刑事判决书、医疗费票据、住院病案、出院证、司法鉴定意见书、鉴定费票据、户籍证明、户口簿、每日清单等用以证明上述事实。被告周阳辩称，其将王磊打伤属实，但对于王磊请求的医疗费、护理费、交通费和被扶养人生活费有异议，王磊实际上没有住院，没有产生这些费用，王磊也不构成伤残；此案系双方因琐事引起打架，双方具有同等责任，均应承担50%的责任。被告周水池辩称，其没有将王磊打伤，其对王磊住院也有异议，王磊诉请的住院期间实际上还在家骑着三轮车带着孩子玩。被告周阳、周水池未向法庭提交相关证据。被告付媛媛、侯秀兰未到庭应诉也未提交书面答辩状及相关证据。经审理查明，2014年7月6日7时许，在新郑市洧水路祥和一街豫新药厂家属院楼下，王磊与周阳因邻里琐事发生纠纷，继而发生打架，双方均有不同程度受伤。经新郑市公安局法医鉴定中心鉴定，王磊的右手损伤程度评定为轻伤二级。事发当天，王磊因外伤性头痛、左侧鼻骨骨折、右手第一掌骨基底部骨折并脱位、软组织损伤在新郑市人民医院住院治疗，于2014年7月23日出院，共花费医疗费1959元。2015年10月26日，河南司法警院司法鉴定中心对王磊的损伤进行伤残等级鉴定，并作出豫司警院司法鉴定中心（2015）医鉴字第745号司法鉴定意见书，鉴定意见为王磊的右手损伤已构成十级伤残。王磊为此支付检查费（CT费）780元和鉴定费1000元。2015年1月26日，本院作出（2014）新刑初字第590号刑事判决书，判决周阳犯故意伤害罪，判处其有期徒刑十一个月。现王磊以周阳、周水池、付媛媛、侯秀兰拒不赔偿其医疗费等相关经济损失为由诉至本院，要求处理。另查，王磊系城镇居民，其父、母均系退休职工，王磊夫妻育有一子王恩浩（出生于2010年10月25日）。以上事实，有原、被告双方的陈述、医疗费票据、出院证、住院病案、每日清单、刑事判决书、司法鉴定意见书、鉴定费用发票等相关证据予以证明。本院认为，公民的健康权受法律保护。邻里之间应本着和睦相处的原则，王磊与周阳因琐事发生打架，双方均有不同程度受伤，周阳将王磊打成轻伤，并构成十级残疾，周阳应当赔偿王磊相应的损失。但双方在本次事件中都具有相当的过错，对伤害的发生亦均负有同等的责任，故王磊的损失宜由王磊自行承担50%的责任、周阳承担50%的责任。王磊提供的证据无法证实其因伤致残是由周水池、付媛媛、侯秀兰的行为造成的，故对其请求周水池、付媛媛、侯秀兰承担赔偿责任的主张，本院不予支持。王磊请求的人身损害赔偿项目及标准，应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及河南省上一年度相关统计数据确定。周阳已因本案的打架行为被判处刑事处罚，实为对王磊精神抚慰的一种形式，故对王磊请求精神损害赔偿金的主张，本院不予支持。王磊要求赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、交通费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、检查费，于法有据，本院予以支持。但赔偿数额应以其实际损失依法计算为限。王磊提交的新郑市人民医院住院病案中长期医嘱单及临时医嘱单显示其实际住院5天，其主张挂床期间的相关损失，无事实根据及法律依据，本院不予支持。具体赔偿数额包括：1、医疗费，根据医疗机构出具的收费专用票据结合住院病案和每日清单，本院酌定王磊住院的医疗费为1611元。2、住院伙食补助费，按照30元／天的标准，王磊实际住院5天，可计住院伙食补助费150元（5天×30元／天）。3、护理费，王磊未提交护理人员收入状况的证据，参照河南省上一年度居民服务业和其他服务业职工的平均工资30482元／年的标准计算，王磊实际住院5天，可计护理费414.56元（30482元／年÷365天×5天）。4、营养费，按照15元／天的标准，王磊实际住院5天，根据出院遗嘱，本院酌定王磊出院后5天需要加强营养，可计营养费150元（10天×15元／天）。5、残疾赔偿金，王磊的损伤经鉴定构成十级伤残，由于王磊系城镇居民，参照河南省城镇2015年人均可支配收入25576元／年的计算标准，计算20年，依据其伤残程度可计残疾赔偿金51152元（25576元／年×20年×10%），王磊请求该项损失为48782.90元，不违反法律规定，本院予以确认；根据王磊丧失劳动能力程度和王磊的被扶养人王恩浩的基本情况，被抚养人的生活费按照河南省城镇2015年人均消费性支出17154元／年的标准，可计被扶养人生活费11150.10元（17154元／年×13年×10%÷2人）（该项费用计入残疾赔偿金），王磊主张该项费用为10221.98元，不违反法律规定，本院予以确认，因此残疾赔偿金共计59004.88元。6、法医鉴定费为1000元。7、鉴定检查费780元。8、交通费，王磊虽提交有交通费票据，但结合本案具体情况，根据其就医地点、时间、次数、护理人员人数，本院对其交通费酌定为50元。以上数额总计为63163.44，被告应当承担其中的50%即31581.72元。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：被告周阳应于本判决生效后五日内一次性赔偿原告王磊医疗费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、鉴定费、交通费、检查费共计人民币31581.72元。驳回原告王磊的其它诉讼请求。案件受理费708元，由被告周阳承担316元，由原告王磊承担392元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 长  李晓莉审 判 员  赵西璞人民陪审员  闫合国二〇一六年四月九日书 记 员  李 亚
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1523执858号
申请人执行人：山东茌平县人民法院。
法人代表：黄鸿义，院长。
被执行人：房平举，男，1971年6月6日出生，汉族，住茌平县。
申请人山东省茌平县人民法院与房平举敲诈勒索罪一案，山东省茌平县人民法院作出的（2014）茌刑初字第124号刑事判决书，已发生法律效力。权利人向本院申请执行，执行标的3,000元。
本院在执行中，依法向被执行人发出执行通知及财产报告令。被执行人在规定的期间未履行法律文书确定的义务，经调查车管、房管、金融机构未发现被执行人可供执行财产。本案暂不具备执行条件，经合议庭合议。依法终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）茌刑初字第124号刑事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王树安
代审判员 周 民
代审判员 王树军
二〇一七年七月二十五日
书 记 员 宋 腾
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
民事裁定�
（2013）南市立民终字第203号
上诉人（一审起诉人）甘志刚。
上诉人甘志刚因社会保险纠纷一案，不服横县人民法院（2013）横立民初字第27号不予受理起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
一审法院经审查认为，为劳动者缴纳社会保险费是用人单位的法定义务，用人单位不依法缴纳社会保险费，违反了法律义务，社会保险费征收机构应当根据行政法规追究其责任并进行强制征缴。因此，社会保险关系属交纳和征缴的行政管理关系，是行政争议，不属民事诉讼法调整的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定对甘志刚的起诉不予受理。
上诉人甘志刚上诉称，因被上诉人拒不为上诉人缴纳社会养老保险金（只交一部分）、医疗、失业、工伤、生育保险，上诉人向横县劳动人事争议仲裁委员会提起劳动仲裁，横县劳动人事争议仲裁委员会作出横劳人仲字（2012）第95号仲裁裁决书，并在裁决书中告知：“当事人如不服上述裁决，可以自收到本裁决书之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”上诉人在法定的时效内向一审法院提起民事诉讼，一审法院作出了不予受理的裁定。上诉人认为：本案完全符合人民法院的管辖范围。首先，上诉人与横县东鸿商贸有限公司的争议为劳动合同纠纷，且经过了劳动仲裁的前置程序，法院收到当事人的诉状后必须受理。其次本案不属行政主管或行政诉讼管辖范围，此类案件，难道上诉人作为一名公民可以起诉相关行政职能部门行政不作为吗最后，上诉人认为一审法院在本案的立案过程中，很明显地偏袒了作为强势一方的横县东鸿商贸有限公司。上诉人认为，起诉权是每一个公民应享有的权利，任何人不得以任何借口任�理由予以剥夺。上诉人是依法按照合法途径维权。希望二审法院主持公道，支持上诉人依法行使诉讼权利，撤销一审裁定，对本案予以立案受理。
本院经审查认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项的规定，起诉必须属于人民法院受理民事诉讼的范围。最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条规定：“劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。”即因未办理社会保险且无法补办而导致的赔偿纠纷，人民法院应予受理，该规定明确了人民法院受理社会保险争议案件的范围。上诉人甘志刚提起本案诉讼，要求判令用人单位横县东鸿商贸有限公司依法补交上诉人的社会保险费单位缴纳部分，包括基本养老保险、医疗保险、失业保险、工伤保险和生育保险。上诉人的诉讼请求涉及社会保险费的交缴与征缴的行政关系。根据我国《社会保险征缴暂行条例》和《劳动保障监察条例》的规定，劳动行政部门对用人单位为劳动者办理社会保险行使专属管理权、监察权或处罚权。因此，劳动者、用人单位和社会保险经办机构之间因社会保险费用欠费等征收和缴纳问题，属于行政管理的范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围，上诉人可向有关行政管理部门申请解决。一审法院裁定对上诉人的起诉不予受理正确，本院依法予以维持。上诉人上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 张 彪
审判员 �韦卓胜
审判员 兰 萍
二〇一三年八月二十九日
书记员 孟 英
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）曲刑执字第4601号
罪犯袁东，男，拉祜族，1975年2月22日出生于云南省澜沧县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省玉溪市中级人民法院于二○○五年六月二十七日作出（2005）玉中刑初字第38号刑事判决，以被告人袁东犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收财产人民币5万元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二○○五年九月二十三日作出（2005）云高刑终字第1678号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，2005年11月23日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年7月28日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯袁东在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯袁东系累犯，现刑罚执行已达8年11个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑四次，2013年4月23日减刑后的刑期至2024年10月9日止。罪犯袁东在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬、评为2013年改造积极分子。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯袁东在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯袁东减去有期徒刑一年（刑期自2008年6月10日起至2023年10月9日止）。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一四年八月十五日
书 记 员 李 倩
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台天民初字第1052号
原告：台州天佳物业管理有限公司。
法定代表人：陈丽明。
委托代理人（特别授权代理）：陈慧扬。
被告：丁周祥。
本院于2013年8月1日立案受理了原告台州天佳物业管理有限公司（以下简称天佳物业公司）诉被告丁周祥物业服务合同纠纷一案，依法由本院代理审判员林军营适用简易程序，于2013年8月27日公开开庭进行了审理。原告天佳物业公司委托代理人陈慧扬到庭参加诉讼，被告丁周祥经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告天佳物业公司诉称：原告是一家经营物业管理的企业。原告于2011年12月31日与天台县溪林春天业主委员会签订了一份《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2012年度服务费收费标准（按建筑面积计算）为每月、每平方米1.3元，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区开始服务。被告是溪林春天29幢902室业主，住宅建筑面积122.14平方米，被告共应向原告支付物业服务费为人民币1905元。合同签订后，原告依约履行物业管理服务义务，但被告经原告多次催讨仍拒不支付物业费。在诉讼过程中，原告变更诉讼请求为要求判令被告立即支付2012年度的物业服务费1905元，并自2012年11月1日起按每月1.2%利率支付相应逾期付款违约金；本案诉讼费由被告承担。
被告丁周祥未答辩。
经审理查明：原告天佳物业公司系经天台县工商行政管理局批准设立的经营物业管理、家政服务等范围的一家有限责任公司。2012年1月1日，原告与天台县溪林春天业主委员会签订了《溪林春天物业服务合同》，双方约定由原告提供物业管理服务，业主为小高层建筑的，2012年度物业服务费收费标准（按建筑面积计算）为1.3元／㎡.月，业主或物业使用人需在每年的10月底前缴纳本年度的物业管理费，若逾期缴纳，则从逾期之日起按应缴费用的每日千分之三的标准支付违约金。原告于2012年1月1日进驻溪林春天小区提供服务。被告丁周祥系天台县赤城街道溪林春天29幢902室业主，住宅建筑面积122.14平方米，其所在的楼层系小高层建筑，被告共应向原告支付2012年度物业服务费为人民币1905元，但被告经催讨至今未付。
上述事实，有原告提供的《溪林春天物业服务合同》、催缴通知各一份以及原告方的当庭陈述予以证实。
本院认为，业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。本案原告与溪林春天业主委员会于2012年1月1日签订的物业服务合同合法有效，被告丁周祥系溪林春天小区业主，业主虽非物业服务合同形式上的当事人，但业主是物业服务合同项下权利义务的实际享有者和承担者，已经构成物业服务合同的实质当事人，被告应依约履行合同义务，自觉交纳相应的物业服务费用。故对原告要求被告支付物业服务费的主张，本院予以支持。本案所涉物业服务合同约定了缴纳物业服务费用的期限为应缴费年度的10月底前，原告自愿将违约金标准从每日千分之三调整为按每月1.2%计算并要求被告从2012年11月1日起支付相应逾期付款违约金，不违反法律规定，本院亦依法予以支持。被告丁周祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告丁周祥在本判决生效之日起10日内支付给原告台州天佳物业管理有限公司2012年度物业服务费人民币1905元及相应逾期付款违约金（违约金按月利率1.2%计算，自2012年11月1日起计算至判决确定履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费依法减半收取人民币25元，由被告丁周祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院［在上诉状递交之日起七日内先预缴上诉案件受理费人民币50元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
义务人未在上述履行期限自觉履行的，权利人有权在履行期限届满之日起二年内向本院申请执行。
代理审判员 林军营
二〇一三年八月二十九日
代书 记员 丁晓帆
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4720号
罪犯李锡先，男，1987年11月17日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年11月29日作出（2011）汉刑初字第152号刑事判决，以被告人李锡先犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑三年。刑期止于2014年3月7日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李锡先在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分100分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴�表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李锡先在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李锡先减去有期徒刑五个月。减刑后刑期至二○一三年十月七日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0305执保67号
申请人：张桓彬，男，1989年11月8日生，汉族，住江苏省徐州市贾汪区。
被申请人：赵恒，男，1963年4月8日生，汉族，住江苏省徐州市泉山区。
被申请人：李成龙，男，1988年10月5日生，汉族，住江苏省徐州市经济开发区。
申请人张桓彬与被申请人赵恒、李成龙民间借贷纠纷一案，申请人于2017年4月24日向本院申请财产保全，要求依法冻结被申请人赵恒、李成龙的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人赵恒、李成龙的银行存款3.5万元或查封、扣押其相应价值的财产。
案件申请费370元，由败诉方负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 吕家峰
二〇一七年五月三日
书记员 李丹丹
河南省滑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0526执2687号
申请人景某某，男，1955年12月27日生。
被执行人王某某，男，1974年5月4日生。
本院在执行景某某申请执行王某某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人王某某向申请人景某某支付140000元，申请人已领取，不足部分及利息申请人自愿放弃不再追究。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结河南省滑县人民法院（2016）豫0526民初6536号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 景素贞
审判员 聂世辉
审判员 杨建峰
二〇一七年十月十七日
书记员 靳 超
西安铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2013）西铁刑初字第00060号
公诉机关西安铁路运输检察院。
被告人刘某某，女，1967年3月11日出生于陕西省略阳县，汉族，初中文化，无职业。2008年3月7日因吸食毒品被汉中市劳动教养委员会劳动教养一年零三个月。2013年6月14日因涉嫌犯非法持有毒品罪被西安铁路公安处抓获并被刑事拘留，同年7月18日被逮捕。现羁押于西安铁路公安处看守所。
辩护人张长海，陕西力德律师事务所律师。
西安铁路运输检察院以西铁检刑诉（2013）49号起诉书指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪，于2013年8月23日向本院提起公诉。本院审查后于8月26日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年9月3日公开开庭审理了本案。西安铁路运输检察院指派代理检察员寿媛君出庭支持公诉，被告人刘某某及其辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年6月14日，被告人刘某某在徐家坪车站因形迹可疑被公安民警盘查，民警从其随身携带的白色手提袋内查获用黑色塑料袋包装的毒品可疑物二包，又从其棕灰色挎包内查获用红色塑料袋包装的毒品可疑物一包。经称量、鉴定，三包毒品可疑物分别净重0.1克、19.9克和10.0克，从中均检出海洛因、咖啡因。公诉机关提交了相关证据，认为被告人刘某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，应以非法持有毒品罪追究其刑事责任。提请依法惩处。
上述事实，有西安铁路公安处略阳车站派出所出具的犯罪嫌疑人归案情况说明、提取笔录、扣押物品清单、毒品指认、称量照片；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心（2013）076号称量记录、（西铁）公（技）鉴（理化）字（2013）094号毒品检验鉴定报告；西安铁路公安局西安公安处司法鉴定中心西铁公（技）鉴（尿检）字（2013）039号现场检测报告书；证人王某某的证言；西安铁路公安处刑警支队经济和毒品犯罪侦察大队出具的毒品存放证明；汉市教审字（2008）44号劳动教养决定书；被告人刘某某的户籍证明等证据在案佐证。被告人刘某某的供述与上列证据相吻合，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是毒品而予以非法持有，净重达30克，侵犯了国家对毒品的管制制度，其行为已构成非法持有毒品罪，应予惩罚。公诉机关指控被告人刘某某犯非法持有毒品罪的罪名成立。对于辩护人提出被告人刘某某归案后认罪态度较好，提请法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查，符合本案事实，予以采纳。为了维护国家对毒品的管制制度不受侵犯，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月14日起至2015年6月13日止。罚金应在判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、随案移送的黑色直板NOKIA牌手机二部，发还被告人；
三、随案移送的白色手提袋一只、棕灰色挎包一只，予以没收；
四、本案扣押的毒品海洛因30克予以没收，由公安机关依法上缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西安铁路运输中级法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 白清阁
二〇一三年九月三日
书 记 员 王 玮
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
浙江省绍兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙绍刑终字第179号
原公诉机关上虞市人民检察院。
上诉单位（原审被告单位）某公司，住所地江苏省海安县开发区北海路1号，法定代表人李甲。
诉讼代表人韦某某。
上诉人（原审被告人）李甲。因涉嫌犯合同诈骗罪于2012年2月14日被刑事拘留，同年3月23日被逮捕。现羁押于上虞市看守所。
辩护人李乙、傅某某。
上虞市人民法院审理上虞市人民检察院指控原审被告单位某公司、原审被告人李甲犯合同诈骗罪一案，于2013年5月29日作出（2012）绍虞刑初字第971号刑事判决。宣判后，原审被告单位某公司、原审被告人李甲不服，均提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。浙江省绍兴市人民检察院指派代理检察员谢某出庭履行职务，上诉单位某公司的诉讼代表人韦某某、上诉人李甲及辩护人李乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定：被告人李甲系某公司法定代表人。2010年11月，卧龙电气集团浙江变压器有限公司因试验用电容塔项目进行了邀请招标，在招标文件中规定投标方须通过IS09000质量体系认证，且生产企业有五年以上同类产品的制造历史。被告单位某公司利用伪造的IS09001质量管某某系认证证书，中标了卧龙电气集团浙江变压器有限公司试验用电容塔项目，并于2010年12月27日与卧龙电气集团浙江变压器有限公司签订了总价328万元的试验用电容塔项目合同，合同约定于2011年7月31日前交货完工。2010年12月30日卧龙电气集团浙江变压器有限公司依照合同约定支付预付款98万元，被告单位某公司收到预付款后的第二天，其法定代表人李甲即将其中的53万余元用于归还亲戚、朋友的个人债务，35万元转入李甲个人银行账户，也分别归还了其个人债务，剩下部分中有7万余元支付给江苏某某绝缘材料有限公司因之前其他业务所欠的材料款。被告单位某公司一直未对试验用电容塔项目的相关产品组织生产，至合同履行期届满时，被告单位某公司仍以种种借口，搪塞、欺骗被害单位而未有效组织生产合同约定的相关产品，直至案发，被告单位某公司对合同约定的项目仍无法交付完工。
原判另查明，被告单位某公司及被告人李甲的银行账户在2011年的上半年至合同届满期尚有较大金额的资金进出往来。
为证明上述事实，原判确认了下列证据：1、书证包括涉案企业的工商登记资料、企业法人营业执照人口信息等，涉案合同的招投标文件及被害企业付款凭证等，被告单位某公司对外签订的购销合同等，被告单位及李甲的账务情况等。2、证人证言包括证人方某某、萧某某、仲某某、夏某某、顾某某、陆某某、黄某某、李丙、吉某某、钱军郭某某、张某某、吴某某的证言；3、被害单位卧龙电气集团浙江变压器有限公司出具的情况说明、函件、证明、照片等；4、房产估价报告、关于某公司资产情况及生产历史的材料等；5、被告人李甲供述等。
原审认为，被告单位某公司及其直接责任人被告人李甲行为均已构成合同诈骗罪，犯罪数额巨大。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条第（五）项、第二百三十一条、第六十四条之规定，判决：一、被告单位某公司犯合同诈骗罪，判处罚金人民币三十万元；二、被告人李甲犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币十万元；三、非法所得人民币九十八万元予以追缴。
原审被告单位某公司及原审被告人李甲上诉称：某公司及其负责人李甲没有非法占有目的，合同签订后有效组织了生产，积极履行合同，只是因客观原因未能全部履行合同义务，其行为不应构成合同诈骗罪。原审片面采信证据，认定事实错误，请求二审依法改判无罪。
辩护人李乙认为上诉人李甲不构成合同诈骗罪，请求二审改判无罪。具体理由如下：1、上诉人伪造IS09001质量管某某系认证证书的行为，不能成为原判认定上诉人具有诈骗目的的依据。2、原判认定低价中标没有法律依据，亦不能成为认定上诉人具有诈骗目的的依据。3、某公司签订合同后，进行了基础图和结构图的设计，并按照图纸向第三方单位订货，积极组织生产，是在有效履行合同。后因客观原因未能全部履行合同义务，但其行为属民事违约，尚不构成犯罪。4、原判片面采信了证人张某某、郭某某、肖某某的证言，否定上诉人积极履行合同的行为，系采信证据、认定事实错误。5、上诉人李甲当庭供述与在侦查阶段的供述不一致，应当采纳上诉人的当庭供述。综上，原判认定事实错误，导致对上诉人李甲定性错误，请求二审改判上诉人李甲无罪。
二审过程中，辩护人向法庭提交了设计图纸相关材料，以证实某公司对合同产品进行了设计，具有积极的履约行为；同时还提供了借款材料一份，以证实李甲向他人借款六十万元用于公司生产，具有履行合同的行为。
经审理查明，二审查明的事实与原判认定的事实相同。同时确认原判认定的证据。
对于上诉单位、上诉人及辩护人提出本案不应构成合同诈骗犯罪的意见，经查：第一、涉案合同价值328万元且收取定金达98万元，但在合同履行期间，上诉单位及李甲并未对并联电容某某主要部件组织采购或生产，后经被害单位催促在合同履行期满后虽对外订购了相关设备，但没有支付货款，且在案证据证明上诉单位及李甲实际没有支付资金完成合同的能力。结合涉案合同总体价值及定金金额，原判认定上诉单位及李甲未有效组织生产、积极履行合同符合本案客观事实。第二、涉合同项目整体上包括设计、生产、采购、安装调试等环节，辩护人二审期间虽提供了设计图纸等材料，但仅有图纸设计尚不足以认定上诉单位进行了有效、实质的履约。辩护人向法庭提交了上诉人李甲向他人借款的资料，但没有证据证实借款用于合同履行，故该证据与本案没有关联性，不予采纳。第三、综观本案，上诉人李甲事先明知其企业经济状况严重不良，且伪造质量管某某系认证证书参与投标；事中签订合同取得定金后又挪用于偿还债务等；在合同履行期内及期满后并未积极、有效履行合同义务，导致合同最终不能履行、被害单位损失定金的后果。上诉单位及李甲对于取得定金并挪用还债后将导致合同不能履行主观上明知，但仍予以实施，客观上其又无积极有效履行合同的行为，放任他人财物损失的后果，故足以认定其具有非法占有他人财物的主观故意。对上诉单位某公司及上诉人李甲应以合同诈骗罪定罪处罚。上诉单位、上诉人及辩护人对于本案定性提出的意见，不能成立。
本院认为，上诉单位某公司以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额巨大，上诉单位某公司及其直接责任人上诉人李甲均已构成合同诈骗罪。原判认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。上诉单位某公司及上诉人李甲的上诉意见不能成立，请求二审改判，本院不予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 钱 乙
审 判 员 俞某某
代理审判员 余 某
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 李 丁
安徽省利辛县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）利民一初字第2485号
原告：高慧，女，1969年7月10日出生，汉族，农民，住利辛县。
委托代理人：高凯，职工。
被告：张颖，女，1965年3月10日出生，汉族，教师，住利辛县。
原告高慧诉被告张颖民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员赵荣独任审判，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告高慧的委托代理人高凯到庭参加诉讼，被告张颖经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告高慧诉称：被告张颖分三次向我借款，于2011年1月31日向我借款30000元，于2012年4月25日向我借款30000元，于2012年8月12日向我借款50000元，三笔借款均约定利息为月息1.5%。后经我多次催要，被告至今本息未付。特依法提起诉讼，要求被告偿还借款本金合计110000元及利息，利息按月息1.5%计算，并承担本案诉讼费用。
被告张颖未到庭参加诉讼，亦未作答辩。
原告高慧针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据为：1、身份证，证明原告的身份。2、借条三张，证明被告张颖分三次于2011年1月31日向原告借款30000元，约定利息1.5%；于2012年4月25日向原告借款30000元，约定利息1.5%；于2012年8月12日向原告借款50000元，约定利息1.5%的事实。
经庭审举证、本院对原告所举证据1、2的真实性、合法性与本案的关联性予以认定。
根据认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：被告张颖分三次向原告高慧借款，于2011年1月31日向原告借款30000元，于2012年4月25日向原告借款30000元，于2012年8月12日向原告借款50000元，三笔借款均约定利息为月息1.5%。后经原告多次催要，被告至今本息未付。原告诉讼来院，要求被告偿还借款本金合计110000元及利息，利息按月息1.5%计算。被告未到庭，调解不能成立。
本院认为：被告张颖向原告高慧借款属实，有借条在卷佐证，原告要求被告偿还借款本金合计110000元及利息，应予以支持。被告经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为其对抗辩权的放弃。债务应当清偿，为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告张颖于判决生效之日起五日内归还原告高慧借款本金合计110000元及利息（利息按月息1.5%计算，自借款之日起至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审判员 赵荣
二〇一三年九月三日
书记员 李辉
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）滑上民初字第67号
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行。
负责人苏海跃，职务：行长。
委托代理人祁国杰，男，汉族，1963年10月28日生。
被告王国强，男，汉族，1961年10月7日生。
被告陈改字，女，汉族，1962年4月12日生。
被告王彦周，男，汉族，1973年5月4日生。
被告王兆光，男，汉族，1971年5月8日生。
原告中国农业银行股份有限公司滑县支行（以下简称滑县农行）诉被告王国强、陈改字、王彦周、王兆光金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告滑县农行的委托代理人祁国杰到庭参加了诉讼，被告王国强、陈改字、王彦周、王兆光经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告滑县农行诉称，2011年6月16日，被告王国强由被告王彦周、王兆光做担保向滑县农行贷款30000元，借款到期后，经原告多次催要，被告王国强下欠原告的27499.97元拒不还款，被告王兆光、王彦周也拒不履行连带担保还款责任。请求依法判令被告立即偿还欠款27499.97元及利息。
被告王国强、陈改字、王兆光、王彦周缺席未答辩。
经审理查明，2009年6月23日，被告王国强、王兆光、王彦周三人与滑县农行签订了《农户联保小组联保承诺暨借款申请书》，申请书中详细表述了联保小组成员应承担的责任与义务。同日，被告王国强及其配偶陈改字共同向滑县农行出具了《农户小额贷款业务申请表》，此表中明确声明：“本人的借款行为已经过家庭财产共有人的同意，同意以家庭共有财产承担债务”，并共同在此表中签字摁手印确认。2009年6月30日，被告王国强与滑县农行签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同中约定借款额度为人民币叁万元整；额度有效期为2009年6月30日至2012年6月29日，借款额度项下单笔借款期限最长不超过壹年且单笔借款到期日最迟不得超过2012年6月29日；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮45%，并以通用条第二条约定的第2种方式进行浮动，选择第2种方式的，利率调整以十二个月为一个周期。被告王兆光、王彦周自愿为被告王国强提供担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括合同项下的借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；一次性还款的保证期间为借款到期日起两年。被告王国强于2011年6月16日向滑县农行借款30000元，到期日期为2012年6月15日，借款用途为木器加工等生产经营。2012年6月16日，被告王国强偿还本金2500元，下欠本金27499.97元及利息至今未付。
以上事实有原告提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表一份、农户贷款借款合同一份、借款凭证一份、贷款及利息证明一份及原告的部分庭审陈述可以证实，以上证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告王国强向原告借款30000元，有原告提供的借款合同、贷款业务申请表及借款凭证予以证实，双方已形成借款合同关系，被告王国强应按合同约定履行还款义务，被告王兆光、王彦周作为担保人在保证期间应承担连带清偿责任，原告的诉请合法有据，本院予以支持。该借款系被告王国强和陈改字的夫妻共同债务，被告陈改字负有连带清偿借款的义务。对原告主张的利息，应从2012年6月16日，按借款合同约定计算。依照《中华人民共和国合同法》第六十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王国强、陈改字应于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司滑县支行人民币27499.97元及利息（利息自2012年6月16日起，按当事人双方借款合同约定的利率计算至本判决限定的履行期限届满之日止），被告王兆光、王彦周承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费487元，由被告王国强、陈改字、王彦周、王兆光承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 王艳彩
审判员 王俊晖
陪审员 王社民
二〇一三年九月二十二日
书记员 王金波
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙横民初字第147号
原告应某，农民。
委托代理人朱秋芬，浙江安州律师事务所律师。
被告张某甲，农民。
原告应某与被告张某甲为离婚纠纷一案，于2013年8月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员吴财荣适用简易程序独任审判，于2013年9月13日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告应某到庭参加诉讼，被告张某甲经本院合法传唤，未到庭应诉。
原告应某诉称：原告于××××年××月××日与被告在埠头镇人民政府办理结婚登记。1983年7月8日生下大女儿张萍萍。××××年××月××日生育小女儿张某乙。由于婚前缺乏了解，草率登记结婚；婚后又未建立真正的夫妻感情。1993年，原被告到无锡做生意，但是双方在生意上生活上产生分歧，原告与被告分开做生意，各做各的。后来分开居住，互相不理对方，过着有名无实的夫妻生活。原告无奈之下向法院起诉，希望判令准予原、被告离婚。
被告张某甲未作答辩和举证。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日与被告在埠头镇人民政府办理结婚登记。1983年7月8日生下大女儿张萍萍。××××年××月××日生育小女儿张某乙。原告以夫妻感情破裂为由诉诸本院，要求与被告离婚。
上述事实由原告的当庭陈述及原告提供的结婚证等证据所证实。
本院认为：原、被告结婚多年，并生有二女，已建立了一定的夫妻感情。虽然原、被告目前有所不睦，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能互相体谅，夫妻和好还是有可能的。原告起诉要求离婚的证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告应某要求与被告张某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告应某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 吴财荣
二〇一三年九月十三日
代书记员 应 倩
附法律条文：
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丛民初字第2071号
原告姚某。
委托代理人靳枫，河北君鹏律师事务所律师。
被告宋某。
本院在审理原告姚某与被告宋某为离婚纠纷一案中，原告姚某于2013年9月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告姚某的撤诉申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告姚某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告姚某负担。
审 判 长 张书艳
代理审判员 叶军华
代理审判员 孟伟彬
二〇一三年九月三日
书 记 员 吕银娇
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑民初字第1534号
原告：宁波九峰物业服务有限公司。
法定代表人：余忠辉。
委托代理人：胡颖燕。
被告：李雪君。
本院在审理原告宁波九峰物业服务有限公司与被告李雪君物业服务合同纠纷一案中，原告宁波九峰物业服务有限公司以被告李雪君已支付物业费为由，于2014年8月15日申请要求撤回起诉。
本院认为，原、被告的纠纷既已解决，原告向本院提出撤诉申请，系在法律规定范围内处分自己的诉权，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁波九峰物业服务有限公司撤回对被告李雪君的起诉。
审 判 员 谢 敏
二〇一四年八月十五日
代书记员 应雯瑶
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法龙执字第752号
申请执行人东莞市天宏冷轧变形钢筋有限公司。
被执行人李光宇。
深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法商终字第1137号已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人李光宇于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 林晓青
二〇一三年八月二十四日
书记员 唐 强
江西省都昌人民法院
民 事 判 决 书
（2014）都民一初字第287号
原告王某某，女，汉族，住江西省都昌县。
被告吕某某，男，汉族，住江西省都昌县。
都昌县人民法院于2014年2月18日立案受理原告王某某诉被告吕某某离婚纠纷一案，依法适用简易程序公开进行了审理，原被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：因为与被告感情破裂，婚姻无法维持，诉至法院要求离婚。
被告未到庭答辨，亦未向法庭提交书面答辨意见。
经审理查明：原被告在一起生活后于2000年6月7日生育女儿，取名吕某甲，于2002年7月16日生育儿子，取名吕某乙。原被告于2010年12月3日在都昌县民政局补办结婚登记。原被告在都昌县按揭购买商品商房一套，面积约130平方米。现原被告在家庭生活中发生矛盾，原告诉至本院要求判如所请。
以上事实，有原告向法庭提供并经审查的原告及子女身份信息，结婚登记信息及庭审陈述予以证明，可以认定。
本院认为：原被告在一起生活十几年之久后于2010年在都昌县民政局补办结婚登记，且双方生育两个子女，综上可见原被告的婚姻有一定的感情基础。现原告提出离婚，并未提出足以证明书夫妻感情确已破裂的事实。如原被告珍视已有的夫妻情份，夫妻和好有一定的可能。故依据中华人民共和国婚姻法第三十二条之规定，判决如下，
不准原告王某某与被告吕某某离婚。
案件受理费300元减半收取由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 石超男
二〇一四年四月二十二日
书记员 曹华斌
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蕉民初字第1500号
原告：冯元城，男，1982年11月29日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
委托代理人：石圣奇，北京市建研律师事务所律师。
被告：邱丽玉，女，1979年12月5日出生，汉族，住福建省宁德市蕉城区。
原告冯元城与被告邱丽玉民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理。依法由审判员陈庄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告冯元城的委托代理人石圣奇到庭参加诉讼，被告邱丽玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告冯元城诉称：被告邱丽玉因为资金周转需要，分别于2013年8月10日（借款2万元）、8月23日（借款3万元）、8月31日（借款3万元）、9月7日（借款6万元）向原告借款共计14万元，被告分别于借款当日与原告签订了借款合同，并且同时出具其签字的身份证复印件。上述借款双方约定利息按月利率3%计算，借款期限为一个月，如逾期还款造成诉讼的代理费、诉讼费等均由被告邱丽玉承担。同时协议约定管辖法院为蕉城区人民法院，对于诉讼文书送达的地址、方式也予以了确认。其中第一、二笔借款，被告均向原告支付了一个月的利息，共计1500元。后被告邱丽玉未能如期还款付息，经原告多次催讨，亦未还款付息。原告请求判令被告返还原告借款14万元（利息自2013年9月23日起至还清借款之日按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
被告邱丽玉未作答辩。
经审理查明：原告为证明自己的主张，出示证据：借款合同四份，证明被告邱丽玉分别于2013年8月10日、8月23日、8月31日、9月7日共计向原告借款14万元并约定按月利率3%计算利息的事实。经审查本院认为，被告邱丽玉未到庭质证，亦未提交答辩意见，视为放弃质证的权利；原告提供的上述证据，来源合法，内容真实，本院对原告出示的证据予以采信。根据采信的证据及原告陈述，本院确认以下事实：被告邱丽玉分别于2013年8月10日、8月23日、8月31日、9月7日向原告借款2万、3万、3万、6万，共计14万元，并约定利息按月利率3%计算，前二笔借款利息已经付了一个月，现原告自愿要求利息都从2013年9月23日起按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，自然人之间因生活、经营需要发生的借贷关系属于合法的借贷关系，应予依法保护。被告邱丽玉尚欠原告冯元城借款本金14万元及利息，有被告邱丽玉本人出具的借款合同为证，事实清楚，证据确实充分，现原告要求被告返还，本院予以支持。被告邱丽玉未到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邱丽玉应于本判决生效之日返还原告冯元城借款本金14万元及利息（利息自2013年9月23日起至还清借款之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率4倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1885元，由被告邱丽玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审判员 陈 庄
二〇一四年九月十六日
书记员 潘昭华
申请执行期限提示：
义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行。申请执行的期限为两年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）镜执字第01257-1号
申请执行人朱福姐，女，1968年1月5日出生。
被执行人王进，男，1971年12月20日出生。
申请执行人朱福姐申请执行被执行人王进民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第01004号民事判决书，于2013年7月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中查明被执行人王进拥有芜湖市弋江新村的门面及芜湖市森海都市花园的房屋的产权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人王进所有的位于芜湖市弋江新村的门面及芜湖市森海都市花园的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 肖雪梅
二〇一三年九月三日
书记员 马 兰
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）惠民一初字第423号
原告刘海江，男，汉族，1978年5月5日出生。
被告吴鑫，男，汉族，1990年2月14日出生。
被告王涛，男，汉族，系车主。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司。
法定代表人刘二豪，职务总经理。
本院在审理原告刘海江与被告吴鑫、王涛、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心分公司机动车交通事故纠纷一案中，原告于2013年8月22日以收集证据为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘海江撤回起诉。
本案受理费1239元减半收取620元，由原告刘海江负担。
代理审判员 吴 琼 琼
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 牛亚斌（代）
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍越商初字第1141号
原告俞锋，男，1981年2月15日出生，汉族。
被告何建正，男，1966年3月10日出生，汉族。
被告绍兴禾润服饰有限公司。
法定代表人何建德，系总经理。
委托代理人（特别授权代理）朱妙，浙江中行律师事务所律师。
原告俞锋为与被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司民间借贷纠纷一案，于2013年4月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭进行了审理。原告俞锋及被告绍兴禾润服饰有限公司委托代理人朱妙到庭参加了诉讼，被告何建正经本院合法传唤，仍未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告何建正因资金周转困难，于2012年12月26日签订担保借款合同一份，向原告借款人民币500000元，借期为4个月，借款利率按月利率千分之十计算。被告绍兴禾润服饰有限公司承担连带责任担保。合同签订后，原告于2012年12月26日将500000元划入被告账户。借款到期后，被告未予归还借款及支付相应利息，故诉至法院，请求判令：1、被告何建正归还给原告借款人民币50万元，并支付自2012年12月26日起至2013年4月25日止按月利率千分之十计算的利息20167元；2、被告绍兴禾润服饰有限公司对被告何建正的上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由两被告连带承担。
被告何建正未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
被告绍兴禾润服饰有限公司辩称：其对原告和被告何建正间的借款及有无归还的情况不清楚，但是对担保人处盖章及担保责任予以认可。
原告为证明其主张，在举证期限内向本院提供银行汇票申请书、担保借款合同、借据各一份，要求证明被告何建正向原告借款人民币500000元，并由被告绍兴禾润服饰有限公司提供担保，后原告按约交付款项的事实。经质证，被告绍兴禾润服饰有限公司对担保借款合同中的盖章予以认可，但对担保借款合同及借据中何建正签字的真实性无法确认，因无法联系到被告何建正，何建正有无收到500000元借款也不清楚。同时要求法院核实银行汇票申请书的真实性。
被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司在举证期限内未向本院提供证据。
本院对上述证据的分析和认定：原告提供的证据，符合证据“三性”要件，对其证明力，本院予以确认。被告绍兴禾润服饰有限公司提出对本案借款是否存在、款项有无交付等情况不清楚，根据原告提供的借据及银行汇票申请书可以证明原告已按约履行款项交付义务，且被告绍兴禾润服饰有限公司未提供相应的证据，故对其提出的异议，本院不予采信。
经审理查明：2012年12月26日，被告何建正出具借据1份，裁明“今向俞锋借款现金人民币（大写）伍拾万元整。借款人：何建正（捺指印）”。同日，被告何建正、绍兴禾润服饰有限公司与原告俞锋签订担保借款合同一份，约定被告何建正向原告俞锋借款人民币500000元，借期自2012年12月26日至2013年4月25日，期限为4个月，借款利率按月利率千分之十计算，被告绍兴禾润服饰有限公司作为担保人盖章，担保期限为两年。
本院认为，原告和被告何建正之间的民间借贷关系，双方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。现原告要求被告何建正归还借款500000元并支付利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告绍兴禾润服饰有限公司作为保证人，其保证的意思明确，虽未约定保证责任方式，依法应认定为被告绍兴禾润服饰有限公司对债务人的债务承担连带保证责任。故对原告要求被告绍兴禾润服饰有限公司对上述债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。被告绍兴禾润服饰有限公司提出对本案借款是否存在、款项有无交付不清楚，根据原告提供的借据及汇票申请书可以证明其已按约履行款项交付义务，且被告绍兴禾润服饰有限公司未提供相应的证据，故对被告绍兴禾润服饰有限公司提出的异议，本院依法不予采信。被告何建正经本院公告送达传票传唤，仍未到庭应诉，视为放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何建正归还给原告借款人民币500000元，并支付自2012年12月26日起至2013年4月25日止按月利率千分之十计算的利息，于本判决生效之日起十日内付清；
二、被告绍兴禾润服饰有限公司对被告何建正的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费9002元，公告费400元，合计9402元，由两被告连带负担，在偿付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9002元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：0900000103326300413-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 陈琴琴
人民陪审员 唐百年
人民陪审员 卢水娟
二０一三年八月二十九日
书 记 员 王银芳
附页：
一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
二、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”
三、《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”
四、《中华人民共和国担保法》第二十一条：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。”
五、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
武汉市硚口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂硚口执字第00670号
申请执行人施维明。
被执行人湖北圣嘉营销贸易有限公司，住所地武汉市硚口区宝丰路1号。
本院依据已经发生法律效力的（2015）鄂硚口丰民初字第00031号民事判决书，于2015年6月12日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖北圣嘉营销贸易有限公司3日内履行民事判决书所确定的义务。被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人湖北圣嘉营销贸易有限公司的银行存款3228元或查封扣押相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 周取才
二〇一五年六月十六日
书记员 文新宇
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）亭东执字第0128-1号
申请执行人蔡金龙，男。
被执行人杨建萍，女。
被执行人杨建红，女。
本院受理的申请执行人蔡金龙与被执行人杨建萍、杨建红民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月23日作出（2013）亭东民初字第0205号民事调解书。调解书载明：一、被告杨建萍差欠原告蔡金龙借款20万元，从2013年6月起每月20日前偿还本金2万元直至全部偿还为止，如全部按期偿还，原告蔡金龙放弃利息。二、如被告杨建萍有一期未能按期偿还，则原告蔡金龙有权就剩余全部款项申请法院强制执行，并从2012年12月2日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。三、被告杨建红对上述借款及利息承担连带偿还责任。案件受理费4300元，依法减半收取2150元，由原告负担（已交纳）。
调解生效后，被告未能履行调解书中确定的金钱给付义务，申请人于2013年8月21日向法院申请执行，执行标的为20万元及逾期利息。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨建萍、杨建红在金融机构的存款或在其他单位的收入20万元及逾期利息，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执 行 长 朱明华
执 行 员 周清郁
人民陪审员 沈文宽
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 杨 春
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4833号
罪犯冯飞，男，1983年5月4日出生，汉族，四川省荥经县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省荥经县人民法院于2011年10月12日作出（2011）荥刑初字第56号刑事判决，以被告人冯飞犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万元，刑期止于2014年5月3日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯冯飞在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分120.5分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯冯飞在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯冯飞减去有期徒刑七个月，减刑后刑期止于二O一三年十月三日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁01刑更788号
罪犯韩峥，男，1975年8月15日出生于山东省邹平县，汉族，大专文化，现在山东省齐州监狱服刑。
二〇一四年六月二十日，山东省无棣县人民法院作出(2013)棣刑初字第112号刑事判决，以被告人韩峥犯挪用公款罪，判处有期徒刑五年。二〇一四年九月二十二日，山东省滨州市中级人民法院以（2014）滨中刑二终字第43号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省齐州监狱于2017年4月5日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭,于2017年4月17日公开开庭进行了审理。济南市人民检察院驻山东省齐州监狱检察室检察员ＸＸ刚、刘涛出庭履行职务，山东省齐州监狱张若彦、宁学超,罪犯韩峥到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关山东省齐州监狱提出，罪犯韩峥在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现，提请对罪犯韩峥减刑，并当庭宣读了罪犯韩峥在服刑期间的奖励情况等证据材料，出庭检察员认为，执行机关对罪犯韩峥提请减刑建议，证据确实、充分，符合法律规定，罪犯本人对证据亦未提出异议。
经审理查明，罪犯韩峥在刑罚执行期间能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受表扬5次，被评为2016年度监区级改造积极分子。上述事实有经庭审质证的相关材料等证据予以证实。
本院认为，罪犯韩峥在服刑期间虽有悔改表现，该犯系职务犯罪罪犯，故减刑幅度应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯韩峥减去有期徒刑六个月（刑期至2017年9月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林洁华
审 判 员 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 武广娟
湖北省十堰市茅箭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭民一初字第00159号
原告龚士刚。
委托代理人蔡皓，湖北举烛律师事务所律师，代理权限：代为起诉、变更诉讼请求，调解，签收法律文书。
被告刘伟，现下落不明。
被告王新科。
委托代理人黎俊，湖北玄岳律师事务所律师，代理权限：一般代理。
原告龚士刚诉被告刘伟、王新科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张东担任审判长，代理审判员吕杰、杜蔚（主审）组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告龚士刚及委托代理人蔡皓、被告王新科的委托代理人黎俊到庭参加了诉讼。被告刘伟经公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，期满后未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告龚士刚诉称：被告刘伟于2011年9月23日至2012年元月13日，因经营需要分4次向我借款6万元，被告王新科自愿为该4笔借款做担保，约定2012年11月底还本付息。但两被告都不讲诚信，借款到期找种种理由不积极还钱，给我造成巨大的经济损失，为维护我的合法权益，特起诉贵院，请求判令两被告连带偿还我借款6万元及利息。本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
1、刘伟向原告出具的10000元整借条一份，2011年11月6日借的；2、刘伟向原告出具的借10000元整借条一份，2012年元月13日借的；刘伟向原告出具的借20000元整借条一份，2011年9月23日借的；4、刘伟向原告出具的20000元整借条一份，2011年11月7日借的，证明刘伟借原告现金60000元，被告王新科是担保人，应承担担保责任；5、刘伟与王新科的居民身份证复印件，证明其身份情况。
被告刘伟经公告送达起诉状副本及开庭传票，期满后未到庭应诉，亦未向本院提交证据和书面答辩意见。
被告王新科辩称：借款是事实，但是担保人是一般保证，借款应当先由刘伟偿还。
被告王新科没有证据向本院提交。
经庭审质证，被告王新科对原告提供证据真实性均无异议，但是对证据1，王新科认为是一般担保人，并写有担保期限，起诉时已过担保期限，王新科不应再承担担保责任；证据2，王新科不是担保人，不应对该笔承担担保责任。
经审理查明：被告刘伟分四次共向原告龚士刚借款60000元；第一笔2011年12月6日借10000元，王新科做一般担保人，并约定担保期限为：2011年12月6日至2012年元月6日；第二笔2012年元月13日借10000元，担保人刘国勇；第三笔2011年11月7日借20000元，担保人王新科；第四笔2011年9月23日借20000元，担保人王新科；后经原告多次索要该款项，两被告分文未付而引起诉讼。
本院认为，原、被告间的债权债务关系事实清楚，证据充分确凿；原告履行了全部的借款义务，被告未依约还款，对此纠纷的发生，应承担全部责任。被告王新科辩称第一笔借款已过担保期限，不应承担担保责任；因被告王新科对该笔借款承担的是一般担保责任，担保期间为6个月，所以原告起诉时已过了担保期间，被告王新科辩称理由成立。第二笔借款，担保人不是王新科，此借款王新科不承担保证责任。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，缺席判决如下：
一、被告刘伟于本判决生效15日内偿还原告龚士刚借款共计60000元及利息（自起诉之日2012年12月6日至判决生效之日，按中国人民银行同期贷款利率计付）。
二、被告王新科在40000元内承担连带保证责任。
三、驳回原告龚士刚的其它诉讼请求。
诉讼费1300元，保全费620元，公告费600元，共计2520元，由被告刘伟承担。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：十堰市农行五堰支行；帐号：17×××33。通过邮局汇款的，款汇十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审 判 长 张东
代理审判员 吕杰
代理审判员 杜蔚
二〇一三年十月十日
书 记 员 赵娟
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0481民初2751号
原告：黄明明，男，1982年9月4日出生，汉族，住滕州市。
被告：费霞，女，1975年3月2日出生，汉族，住滕州市。
被告：魏元标，男，1972年5月17日出生，汉族，住滕州市。
原告黄明明与被告费霞、魏元标民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月3日立案。原告于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉符合有关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告黄明明撤诉。
案件受理费576元，减半收取计288元，由原告黄明明负担。
审判员 田士云
二〇一七年六月一日
书记员 程 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宜秀民一初字第00590-4号
原告陶文虎，男，1975年3月25日出生，汉族，个体工商户，住安庆市枞阳县。
被告汪敏，男，1967年10月4日出生，汉族，个体工商户，住安庆市大观区。
本院在审理原告陶文虎诉被告汪敏民间借贷纠纷一案中，原告陶文虎于2013年8月27日以其已与被告协商解决为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陶文虎的撤诉申请是其本人的真实意思表示，且不损害国家、集体或者他人护理合法权益，亦无出于规避法律的目的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陶文虎撤回起诉。
本案受理费减半收取5900元，诉讼保全费4520元，由原告陶文虎负担。
审 判 长 万长庆
审 判 员 王光伟
人民陪审员 孙华春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 潘 岚
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浦执字第253-1号
申请执行人宋日升。
被执行人张更苏。
被执行人黄金梅。
宋日升与张更苏、黄金梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）浦商初字第0404号民事判决已经发生法律效力。依上述判决，张更苏、黄金梅应于判决生效后五日内一次性偿还原告宋日升借款本金30万元并承担利息129726.67元（计算至2013年10月22日，自2013年10月23日至还款之日按照中国人民银行同期贷款利率的4倍计算）；案件受理费8198元、公告费600元，合计8798元，由被告张更苏、黄金梅负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月21日立案受理。
执行过程中，本院已依法轮候查封被执行人名下的位于淮安市万达广场的房屋一套，现查被执行人暂无其他可供执行财产。本院已将被执行人列入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的房屋外未发现其他可供执行财产，申请人亦未提供被执行人可供执行财产及线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）浦商初字第0404号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 姚向东
审 判 员 刘卫花
代理审判员 张细平
二〇一五年七月十五日
书 记 员 王 璐
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）衢龙小商初字第91号
原告龙游县农村信用合作联社，住所地浙江省龙游县龙洲街道荣昌路***号。
法定代表人徐祖俊，理事长。
委托代理人（特别授权）黄飞，龙游县农村信用合作联社职工。
被告王阿富，农民。
原告龙游县农村信用合作联社为与被告王阿富金融借款合同纠纷一案，于2013年5月2日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员吴幼平适用简易独任审判，后因被告下落不明，于2013年5月29日裁定转为普通程序，由审判员吴幼平担任审判长、与人民陪审员余林平、邱益明组成合议庭进行审理，于2013年9月3日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告龙游县农村信用合作联社的委托代理人黄飞到庭参加诉讼，被告王阿富经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，期限届满，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告龙游县农村信用合作联社诉称，被告王阿富于2009年8月26日以农业成本为由向原告借款14000元，约定于2010年8月25日归还。借款到期后，经原告多次催收，被告除支付利息至2010年11月24日外，其余义务未履行，故诉至本院，要求被告王阿富归还借款14000元及自2010年11月25日起按合同约定计算的利息。
原告为证明其主张，向本院提交了如下证据：
一、原告法定代表人身份证明书、企业法人营业执照副本、组织机构代码证、被告王阿富身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格。
二、借款申请书、最高额农户小额信用借款合同、借款借据各一份，证明被告王阿富于2009年8月26日与原告龙游县农村信用合作联社签订借款合同，约定在2009年8月26日至2010年8月25日期间，借款额度为14000元。同日，原告向被告王阿富发放了借款14000元，约定借款期限为2009年8月26日起至2010年8月25日止，借款月利率为6.6375‰，如未按期归还，则从逾期之日起按月利率9.95625‰计付利息的事实。
三、贷款催收通知书一份，证明原告曾向被告催收贷款。
被告王阿富未答辩，也未向本院提交证据。
经庭审质证，原告对其提供的证据无异议，被告王阿富无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃对原告举证的质证权利。经审查，上述证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联，本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人的陈述，本院查明的案件事实如下：
原告龙游县农村信用合作联社与被告王阿富于2009年8月26日签订了龙信联塔石社（2009）最信借字第9231120090016677号最高额农户小额信用借款合同，约定在2009年8月26日起至2010年8月25日止的最高贷款限额为14000元，如逾期未归还借款本金，则从逾期之日起加收50%的罚息，合同还约定了其他内容。同日，原告向被告给付借款14000元，约定借款月利率为6.6375‰，借款到期时间为2010年8月25日。借款到期后，被告未归还本金，利息已支付至2010年11月24日。
本院认为，原被告之间签订的借款合同是双方真实意思表示，未违反法律禁止性规定，是有效合同，受法律保护。原告龙游县农村信用合作联社按约履行了给付借款的义务，被告王阿富应当按约定归还借款及利息。现被告王阿富未按约归还借款及利息，显属违约。原告龙游县农村信用合作联社要求被告王阿富归还借款及利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王阿富归还原告龙游县农村信用合作联社借款14000元及利息（利息自2010年11月25日起至本判决确定的履行期限届满之日止按合同约定据实计算），息随本清，于本判决发生法律效力后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告王阿富负担，于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 吴幼平
人民陪审员 余林平
人民陪审员 邱益明
二〇一三年九月三日
书 记 员 高 剑
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第174号
原告王伟忠，男，1969年12月9日生，汉族，在中宏人寿保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司工作。
原告李金凤，女，1979年6月4日生，汉族，在无锡八佰伴商贸中心有限公司工作。
委托代理人吴思语（受王伟忠、李金凤的共同特别授权委托），江苏梁溪律师事务所律师。
被告张华，男，1960年9月14日生，汉族。
被告江慧娟，女，1963年2月24日生，汉族，在中宏人寿保险有限公司江苏分公司无锡中心支公司工作。
委托代理人朱国平（受张华、江慧娟的共同特别授权委托），系江苏茂业律师事务所律师。
委托代理人朱彦菁（受张华、江慧娟的共同特别授权委托），系江苏茂业律师事务所律师。
本院在审理原告王伟忠、李金凤与被告张华、江慧娟合同纠纷一案过程中，原告王伟忠、李金凤于2013年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王伟忠、李金凤申请撤诉意思表示真实，且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王伟忠、李金凤撤回起诉。
本案诉讼费减半收取后为人民币1650元、诉前保全费2120元，两项共计3770元，由王伟忠、李金凤负担（已由王伟忠、李金凤预交），由王伟忠、李金凤负担。
审 判 长 杨 斌
代理审判员 邱园科
人民陪审员 潘建国
二〇一三年八月二十四日
书 记 员 杨静洁
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第4862号
罪犯郭闯，男，1993年4月12日出生，汉族，四川省汉源县人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
四川省汉源县人民法院于2011年10月20日作出（2011）汉刑初字第113号刑事附带民事判决，以被告人郭闯犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，刑期止于2014年2月18日。执行机关四川省邛崃监狱于2013年8月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯郭闯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分102分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯郭闯在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭闯减去有期徒刑五个月，减刑后刑期止于二O一三年九月十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一三年九月八日
书 记 员 汪云川
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第529号
原告叶香婷，职工。
被告傅丽君，农民。
原告叶香婷诉被告傅丽君民间借贷纠纷一案，于2013年8月6日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由审判员张建华独任审判，于2013年8月23日公开开庭进行了审理。原告叶香婷到庭参加诉讼；被告傅丽君经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告叶香婷诉称：被告傅丽君于2012年3月15日向原告叶香婷借款30000元，约定按月利率20‰付息，借期一年。被告于2012年11月17日又向原告借款100000元，约定借期15天。上述借款到期后，经原告多次追讨，被告均未归还。被告于2012年9月30日向原告借款40000元，约定按月利率20‰付息，借期一年。因前两笔借款到期后，被告未按约还款，原告认为本笔借款被告也不能按时归还。为此，原告请求法院依法判令：1、被告傅丽君归还借款170000元；2、本案全部诉讼费用由被告承担。
被告傅丽君未作答辩，也未向本院提供证据。
原告叶香婷为证明其诉讼主张，向本院提供了借条三张，待证被告于2012年3月15日向原告借款30000元，约定借期一年，月利率20‰；2012年11月17日向原告借款100000元，约定借期15天；2012年9月30日向原告借款40000元，约定借期一年，月利率20‰。
原告提供的证据，经本院审查，除双方约定部分借款利率过高外，其它内容符合证据的真实性、关联性、合法性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
综上，本院认定的本案事实与原告诉称相一致。
本院认为，被告傅丽君向原告叶香婷借款共计170000元，有借条为证，事实清楚，证据充分，应予认定。被告傅丽君未按约归还已到期的130000元借款，系违约行为，应承担相应的民事责任。另40000元的借款虽未到期，但被告因无能力履行前二笔已到期借款，以自己的行为表明不履行主要债务，原告有权要求被告提前归还借款。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告傅丽君未到庭应诉，也未提供证据，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（二）项、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告傅丽君于本判决生效之日起十日内归还原告叶香婷借款本金共计170000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费1850元，由被告傅丽君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 张建华
二〇一三年九月十三日
书记员 叶燕君
陕西省澄城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）澄执字第00139号
申请执行人雷俊花，女。
被执行人陈红军，男。
本院执行的申请执行人与被执行人同居关系子女抚养、财产分割纠纷的（2013）澄民初字第00210号民事调解书执行一案，申请执行人依据该生效的调解书于2013年8月20日向本院申请执行2013年度抚养费1800元，执行中执行人员依法向被执行人送达了执行通知书，经做工作、讲法理，被执行人主动将抚养费交于申请执行人；申请执行人于2013年8月28日向本院写出书面撤诉申请，本院认为，撤回执行申请是当事人对自己民事权益的处分，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定。裁定如下：
终结澄城县人民法院（2013）澄执字第00139号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王海杰
审判员 周 峰
审判员 杜宏刚
二〇一三年八月二十九日
书记员 孙李清
云南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云高民申字第445号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赵培虎。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张丽华。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：袁顺祥。
再审申请人赵培虎因与被申请人张丽华、袁顺祥物权保护纠纷一案，不服玉溪市中级人民法院（2012）玉中民一终字第506号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
赵培虎申请再审称：其根本没有将祖遗老房子给三女儿张艳焕和任何人拆建居住。老房子被拆毁和重建其一概不知。猪厩及空场权属其所有，任何人无权处分。张丽华、袁顺祥将其祖遗老房拆毁和重建的行为属非法恶意侵占，必须即行返还。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项的规定，申请再审。
本院认为：涉案的房屋，最初系赵培虎夫妻继承的祖遗老房。赵培虎夫妻同意给其三女儿张艳焕拆旧建新后，张艳焕将老房拆除打好石脚，并转给赵培虎夫妻的大女儿张丽华、袁顺祥夫妻继续建盖。现赵培虎就已赠与他人的房产向张丽华夫妻主张权利，而赵培虎对涉案房屋不再享有直接的利害关系，故其请求将房屋从张丽华夫妻手中收回，不符合法律规定，不予支持；本案诉争的空场等土地，虽已被村委会作过罚款处理，但该土地属于农村集体所有，对该土地使用权争议不属于法院的受案范围。故二审法院裁定并无不当。
综上，再审申请人赵培虎的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（二）项、第（三）项、第（四）项、第（九）项、第（十三）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赵培虎的再审申请。
审 判 长 鲍 蓉
代理审判员 李 宴
代理审判员 高 洁
二〇一三年九月十八日
书 记 员 徐铃云