wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省鞍山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽03刑更496号
罪犯向玲立，现于辽宁省鞍山南台监狱服刑。
从化市人民法院于2014年9月3日作出了（2014）穗从法刑初字第312号刑事判决书，以被告人向玲立犯生产、销售有毒、有害食品罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币3万元。刑期自2013年8月7日起至2019年2月6日止。广东省广州市中级人民法院于2015年2月11日以（2015）穗中法刑二终字第1号刑事裁定，维持原判刑罚。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关辽宁省鞍山南台监狱于2018年5月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，开庭进行了审理，辽宁省鞍山市人民检察院派员出席法庭并发表出庭意见。现已审理终结。
本院认为，罪犯向玲立于服刑期间能够悔罪、认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成生产任务。上述事实，有证人温学军、任中本证言、书证罪犯评审鉴定表等证据予以证明。故罪犯向玲立于服刑期间确有悔改表现，依法可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯向玲立减去有期徒刑八个月。
本裁定送达即发生法律效力。
审判长 梁常莉
审判员 张 宇
审判员 孙 雪
二〇一八年六月一日
书记员 单国圆
山东省烟台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁06民终3628号
上诉人（原审被告）：栾元清，农民。
被上诉人（原审原告）：栾文才，农民。
上诉人栾元清因与被上诉人栾文才相邻关系纠纷一案,不服烟台市牟平区人民法院（2016）鲁0612民初860号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审原告栾文才诉称，原、被告系地邻。被告的土地位于原告的土地下方，土地之间有一米高地堰。2006年被告未经原告许可，在原告的地堰下栽种了银杏树，此树严重影响原告的果树生长，现要求被告排除妨碍，将银杏树移走。
原审被告栾元清辩称，原告所诉与事实不符，我是于1989年在自己的果树地里栽种银杏树至今。请求人民法院驳回原告诉讼请求。
原审法院审理查明，原、被告系同村地邻。双方均于1983年第一轮农村土地承包时，从其所在村委会分得果园。原告的果园在东（上），被告的果园在西（下），中间有约1米斜坡（俗称地堰）。被告在地堰底部栽种了4棵银杏树（原告主张系2006年栽种，被告主张系1989年栽种）。经现场勘验，原、被告所在村村委会委员栾兴榕到场见证，确认被告栽种银杏树的位置属原、被告土地的合墒（分界线）；被告已将银杏树的树冠、树枝全部裁剪；除4棵银杏树外，原、被告果园内种植物均为苹果树。
上述事实，有原告提供的土地位置证明、本院现场勘验笔录、照片及原、被告庭审陈述笔录等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
原审法院认为，相邻关系各方应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻之间的关系。本案原、被告经营的苹果园，系其家庭主要经济来源，均应当妥善管理。被告关于银杏树栽在自己果园内的主张与实情不符，通过现场勘验且经村干部证实，应认定银杏树的栽种位置系原、被告果园的分界线。被告的行为不符合土地分界线上不应种植作物的常规，也不利于苹果树的正常生长和收益。因此，原告要求将被告栽种的银杏树予以移除，理由正当，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十四条第（二）、（五）项之规定，原审法院于2016年6月18日判决：被告栾元清于判决生效之日起十日内移除栽种在原、被告苹果园分界线上的4棵银杏树。案件受理费100元，减半收取50元，由被告交纳。
宣判后，上诉人栾元清不服原审判决，向本院提起上诉称，原审认为通过现场勘验，确认上诉人栽种银杏树的位置属于上诉人与被上诉人土地的分界线属认定事实错误。上诉人与被上诉人的土地边界之间相隔1米高的堤堰，上诉人的土地在堤堰下面，被上诉人的土地在堤堰上面，并非合墒。上诉人在自己承包土地范围内栽种果树，至今27年已成事实，双方从未发生纠纷。诉请求二审法院依法撤销原判，予以改判。
被上诉人栾文才辩称，原判正确，请求依法驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，上诉人提交一张照片，证明银杏树的树冠在上诉人的地里。经质证，被上诉人有异议，主张不能证明树冠在上诉人的地里。
被上诉人提交一张照片，证明上诉人扒被上诉人的地，派出所出警了，原来的坡是在树根外面，上诉人扒地后成为照片上的样子。经质证，上诉人有异议，主张不是现场的照片，上诉人没有扒被上诉人的地。
本院审理查明的其他案件事实与原审查明的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第八十三条规定：不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行、通风、采光等方面的相邻关系。给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍，赔偿损失。现双方当事人争议的焦点问题是被上诉人要求上诉人移除4棵银杏树应否支持。通过原审法院现场勘验及村干部到场见证，应认定银杏树栽种在上诉人与被上诉人果园的分界线，上诉人在此栽种银杏树，不利于果树的生长及正常收益。原审判决上诉人将其栽种的银杏树移除，并无不当。原判正确，应当予以维持。上诉人上诉主张不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项及第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人栾元清负担。
本判决为终审判决。
审判长 门伟
审判员 丁伟
审判员 于青
二〇一六年十月八日
书记员 肖婷
湖北省当阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0582执253号
申请执行人杨晓莲。
被执行人欧阳勇。
本院在执行已发生法律效力的（2016）鄂0582民初254号民事判决书的过程中，未查到被执行人欧阳勇可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人的财产线索，本案在短期内难以执结（本次应执行金额3000元、案件受费25元、执行费50元；未执行金额3000元、案件受费25元、执行费50元），本院裁定终结本次执行程序。终结后，待具备执行条件时申请执行人可随时向本院申请对本案的执行。经合议庭合议，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂0582民初254号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 于圣宏
执行员 肖中新
执行员 王 龙
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 垦
广西壮族自治区西林县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂1030民初4号
原告方海芝，医生，广西贵港人。
被告韩业枢，个体户，广西玉林人。
原告方海芝诉被告韩业枢买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月4日受理，依法由代理审判员李一芳适用简易程序于2016年2月19日公开开庭审理了本案，书记员罗乐担任法庭记录。原告方海芝到庭参加诉讼，被告韩业枢经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月1日，被告韩业枢向原告购买一车杉木，27.69方，共计17000元，当时双方约定货到付款。原告将杉木运至被告交货地点后，被告称暂时没有现金支付，叫原告宽限几天，原告以诚实信用原则相信被告。之后原告向被告催要货款，被告于2015年2月11日向原告立下书面字据《欠条》一张，称：“今韩业枢欠方海芝一车木款27.69方，款钱17000元，至2015年3月25日前付清。”被告韩业枢签字确认。欠款到期后，原告多次向被告催要货款，被告都以种种理由和借口拒绝支付所欠原告的货款。原告认为，原告已经按约定交付了货物，履行全部义务，被告未按约定支付原告欠款，构成违约，严重侵害了原告的合法权益。为了维护原告的合法权益而向法院起诉，要求判令：1、被告支付原告货款17000元；2、请求法院判令被告支付给原告逾期欠款利息（利息计算以17000元为基数，按中国人民银行规定的金融机构的同期同类贷款的利率计算）；3、本案诉讼费由被告承担。
原告为其主张提供的证据有“欠条”一份，证明被告韩业枢欠原告杉木款17000元的事实。
被告韩业枢未到庭参加诉讼，庭前亦未向本院提交书面答辩状。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告韩业枢经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃质证的权利。本院依法对原告方海芝提供的证据进行审查。经审查，原告提供的欠条，有被告韩业枢的签名以及按手印，能够证明被告欠原告一车木款（27.69方）17000元，约定于2015年3月25日前还清的事实，本院予以采信。
经审理查明，原告系牙科医生，同时经营木头生意，原、被告因杉木买卖往来而结识。2013年下半年，原、被告达成杉木买卖的合意，由被告向原告购买27.69方的杉木，货款为27000元。按照交易习惯，被告先行支付了10000元的杉木款给原告，原告于2014年1月1日将杉木运送至交货地点给被告。根据约定，被告应于收到货物的两天内支付货款给原告，但被告向原告提出资金困难希望推迟一段时间再付款，原告同意。之后，原告多次向被告追偿，均未果。2015年2月11日，原告再次向被告追偿，被告承诺于2015年3月25日前还清货款，原告即写下欠条，载明“今韩业枢欠方海芝一车木款27.69方款钱17000元正（壹万柒仟元正），至2015年3月25日还清”，被告在欠条上签名并按手印。期限届满，被告仍未向原告还款。
庭审中，原告明确要求被告支付货款逾期利息，利息从2015年3月26日起至被告还清货款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算。
本院认为，原、被告达成买卖杉木的合意，双方的买卖合同法律关系成立，受法律保护，被告购买原告的杉木（27.69方），原告将杉木运送至指定的交货地点给被告，被告作为买受人应当按照约定付清杉木款给原告，期限届满被告仍未支付货款，原告起诉要求被告支付尚欠的货款，于法有据，本院予以支持。被告未按约定支付货款，已构成违约，原告要求被告支付货款的逾期利息（从2015年2月26日起至还清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算），于法有据，予以支持。
综合上述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩业枢于本案判决生效之日起10日内支付原告方海芝杉木款17000元及逾期付款利息（从2015年2月26日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
案件受理费113元，由被告韩业枢负担。
义务人应在上述指定期限内履行给付金钱义务，逾期则依法加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院或与本院同级的被执行的财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费，数额视当事人提出的上诉请求数额确定，（收款单位：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李一芳
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗 乐
湖南省新晃侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晃民一初字第205号
原告姚某某，男，1982年9月20日出生。
委托代理人杨清连，男，1959年12月23日出生，一般代理。
被告吴某某,又名吴xx，女，1985年9月28日出生。
原告姚某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由审判员张亚担任审判长，与人民陪审员杨胜银、人民陪审员姚茂然组成合议庭，于2014年9月15日公开开庭进行了审理，代理书记员杨韬担任庭审记录。原告姚某某及其委托代理人杨清连到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告一同在广东省务工期间相识并确定恋爱关系，2006年1月在新晃侗族自治县（以下简称新晃县）民政局办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，婚后双方性格差异渐渐明显而滋生矛盾，2010年12月被告悄悄出走，从此一去不复返，三年多来，原告多方打听仍无被告消息。原、被告结婚八年以来，没有生育小孩，没有共同财产分割，没有共同债权债务，为了解除这名存实亡的婚姻关系，特起诉至法院请求判决原、被告离婚。
原告姚某某为支持自己的主张，向本院提交下列证据：
1、结婚证原件1份，拟证明姚某某、吴某某于2006年1月9日在新晃县民政局登记结婚；
2、新晃县扶罗镇桂贡村村民委员会证明原件1份，拟证明姚某某与吴某某于2006年1月9日登记结婚，婚后双方在新晃县扶罗镇创业做水泥砖出售，后双方性格不合，矛盾激化，吴某某于2010年12月5日离家出走，现下落不明；
3、姚茂光、姚沅发、姚沅照证明原件及户籍证明各1份，拟证明姚某某与吴某某于2006年1月结婚，婚后双方在新晃县扶罗镇桂贡村共同生活两年多时间，由于双方感情不和，矛盾激化，吴某某于2010年12月5日离家出走，至今未回村里生活。
被告吴某某经本院公告传唤，未提出书面答辩意见，在举证期限内未提交证据，亦未到庭参加诉讼。
因被告吴某某未到庭参加诉讼，未能进行质证，经综合审查，对上述证据认证如下：原告提交的第1、2、3份证据，来源合法，客观真实，与本案有关联，予以认定。
本院通过对证据的分析与认定及庭审调查，查明本案的法律事实是：
原告姚某某与被告吴某某于2004年冬在广东省东莞市务工时认识，双方于2005年8月确定恋爱关系并开始同居生活，2006年1月8日双方在新晃县民政局办理结婚登记，领取结婚证，婚后双方未生育小孩。原、被告婚后主要在原告家居住，双方亦多次一同外出务工，2008年9月双方务工返家后与他人合伙在新晃县扶罗镇扶罗村开办砖厂，2009年底砖厂倒闭，原、被告在家生活半年后再次一同外出务工。在共同生活期间，原、被告经常为家庭琐事发生矛盾，夫妻感情一般，2010年12月5日被告离开原告，双方分居生活至今。原告在庭审中自述，原、被告婚姻关系存续期间无共同财产，无共同债权债务。
本院认为，原、被告系自由恋爱登记结婚，婚后共同生活时间较长，理应以婚姻家庭为重。但是原、被告在共同生活期间经常为家庭琐事吵架，未能建立起较好的夫妻感情，从2010年12月起，双方因感情不和分居生活至今。且被告经本院公告传唤亦未到庭参加诉讼，放弃夫妻和好机会，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，夫妻关系名存实亡，再无维持的必要。
综上所述，原告姚某某的诉讼请求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第四项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告吴某某离婚。
案件受理费200元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 张 亚
人民陪审员 杨胜银
人民陪审员 姚茂然
二〇一四年九月十五日
代理书记员 杨 韬
相关法律法规:
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
(一)重婚或有配偶者与他人同居的；
(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
(四)因感情不和分居满二年的；
(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连东少民初字第00754号
原告赵某甲。
被告柴某。
原告赵某甲与被告柴某离婚纠纷一案，本院2015年10月8日受理后，依法由审判员龚淑芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵某甲、被告柴某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，原被告双方于2006年经人介绍相识并同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月7月生育儿子赵某丙，2014年4月8日在东海县民政局领取结婚证。婚后被告不务正业，家庭开支都由原告承担，没有做到身为丈夫和父亲的责任。并无故打骂原告及家人，不知悔改还变本加厉。原被告双方感情完全破裂，无法继续共同生活，请求法院判令原告与被告离婚，孩子由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告柴某辩称，原告诉状所说不是事实，原告说我不务正业，没给她钱，殴打原告都不是事实，我们在一起生活七八年以后，去年拿的结婚证，怎么能不了解呢？原告说我整天的不务正业，我有工作，我不喝酒、不赌博，我家小孩上学倒数第一，原告的母亲有责任。我不同意离婚。
经审理查明，原被告双方于2006年经人介绍相识并开始同居生活，××××年××月××日生育女儿赵某乙，××××年××月7月生育儿子赵某丙，2014年4月8日在东海县民政局领取结婚证。婚后原被告双方因家庭琐事发生纠纷。
上述事实，有原被告当庭陈述、结婚登记证明、被告提交的银行付款等证据予以证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂系离婚的法定事由。本案中，原、被告相识后，自愿登记结婚，婚后生育两名子女，应当认定原被告双方婚前有一定的了解，婚后也建立了一定的夫妻感情。夫妻在共同生活中产生矛盾在所难免。只要双方本着互谅互让的精神，珍惜来之不易的夫妻感情，相互理解，相互包容，夫妻双方仍有和好之可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告赵某甲与被告柴某离婚。
案件受理费240元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费240元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交本院。
审判员 龚淑芳
二〇一五年十一月四日
书记员 方安琪
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法求助申请或者申请司法求助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省枣庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）枣刑执字第2257号
罪犯马作岑（又名马作岭、马少龙），现在山东省滕州监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于二〇〇五年五月二十日作出（2005）烟刑一初字第24号刑事附带民事判决，以被告人马作岑犯故意伤害罪，判处无期徒刑，并处民事赔偿155196.5元，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。二○○七年九月二十八日，山东省高级人民法院作出（2007）鲁刑执字第0836号刑事裁定，裁定减为有期徒刑二十年（刑期自2007年9月28日起至2027年9月27日止），并处剥夺政治权利的期限改为五年；二〇一一年四月二十六日，本院作出（2011）枣刑执字第597号刑事裁定，对其减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变；二〇一三年七月二十五日，本院作出（2013）枣刑执字第1770号刑事裁定，对其减刑一年三个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关山东省滕州监狱于2015年10月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，罪犯马作岑认罪服法，服从管教，积极接受教育改造，获表扬奖励六次，评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。有罪犯评审鉴定表及相应的罪犯奖励审批表予以佐证。
经审理查明，罪犯马作岑在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真参加法制、文化、技术学习，积极参加生产劳动并完成劳动任务。自2013年7月至2015年8月间，获表扬奖励六次，被评为2013年度、2014年度监狱级罪犯改造积极分子各一次。执行机关提供了罪犯马作岑入监以来每年度的罪犯评审鉴定表及其受到监狱记功等奖励的罪犯奖惩审批表证明上述事实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯马作岑能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马作岑减去有期徒刑一年十个月（减刑后刑期自2007年9月28日起至2022年10月27日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 段修排
代理审判员 李 帅
人民陪审员 孙晋礼
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高 天
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1081民初3191号
原告：南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司，住所地在仪征市真州镇仪化长江路以北老宁扬公路以南。
负责人：王爱平，该分公司经理。
委托代理人：陈明，男，该分公司员工。
被告：武俊，女，1986年2月16日生，汉族，住仪征市。
本院在审理原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司与被告武俊物业服务合同纠纷一案，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司于2017年7月27日以双方已和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司申请撤回起诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告南京瑞安物业管理有限公司仪征分公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 李 丽
二〇一七年七月二十七日
书记员 程宵旭
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第05270号
原告：李晶，男，汉族。
委托代理人：徐琼。系原告妻子。
被告：杨军，男，汉族。
委托代理人：王永振，安徽皖光大律师事务所律师。
原告李晶诉被告杨军合伙协议纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理，依法由代理审判员李培适用简易程序，于2015年7月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人徐琼及被告委托代理人王永振到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李晶诉称：原、被告系朋友关系。2010年12月双方共同合伙经营宿州市埇桥区汇源超市。2014年7月，原、被告解除了合伙关系，被告仅支付原告部分投资款，余款50000元给原告出具了欠条，但一直没有支付，经多次催要无果。为此，依照有关法律规定，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告借款50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告杨军辩称：原、被告间合伙经营超市是事实，欠条也是被告所写，但欠条的履行是附条件的，原、被告商议清算事宜并没有清算完毕，还存在其他债权债务，待泗宿高速和市公安局的账目要回来后，被告才有义务向原告支付50000元。
经审理查明：2010年12月，原、被告共同合伙经营宿州市埇桥区汇源超市。2014年7月双方商议合伙结算问题，被告向原告出具了欠条一张，载明“今欠李晶人民币伍万元，﹤￥：50000.00﹥备注：理由是汇源超市账目问题，其中有两笔是泗宿高速和市公安局的账目问题，两笔总额叁万元人民币”。原告称被告自结算完毕至今仍未向其支付50000元，故，原告具状起诉，请求法院判令被告偿还原告50000元，并由被告承担本案的诉讼费用。
以上查明事实有当事人身份证明、欠条一张以及当事人相应陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为：个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间的积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。原、被告系合法的合伙关系。原告提出与被告已清算完毕并请求被告偿还50000元的诉讼请求，有欠条予以证明，且被告承认欠条是真实的，对该诉讼请求，本院予以支持。被告辩称欠条为附条件的，结算没有结束，还存在其他债权债务纠纷，但未提供有效证据予以证明，且本案提到的两笔债权债务纠纷为对外债权纠纷，不影响合伙人之间的结算，故，对该抗辩意见，本院不予采纳。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于贯彻执行＜中华人民共和国民法通则＞若干问题的意见（试行）》第五十四条、第五十五条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条之规定，判决如下：
限被告杨军于本判决生效后十日内给付原告李晶人民币50000元。
如果未按本判决指定的上述期限履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告杨军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 李 培
二〇一五年八月十日
书 记 员 王二娟
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第三十条个人合伙是指两个以上公民按照协议，各自提供资金、实物、技术等，合伙经营、共同劳动。
第三十二条合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。
合伙经营积累的财产，归合伙人共有。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）
54．合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间的积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。入伙的原物退伙时原则上应予退还；一次清退有困难的，可以分批清退；退还原物确实有困难的，可以折价处理。
55．合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）金执字第00683号
史晓臣：
你与董金叶执行一案，本院于二〇一四年二月八日作出的（2012）金民二初字第583号民事判决，已发生法律效力。申请执行人董金叶于二〇一四年二月八日向本院申请强制执行，本院于二〇一四年二月八日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令史晓臣自本通知书送达之日起即日内按照上述生效法律文书所确定的义务履行完毕，并加倍支付延迟履行期间的债务利息或迟延履行金。逾期不履行，则依法强制执行。
二〇一四年三月五日
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓟民初字第8070号
原告李占宇，农民。
被告于福明，农民。
原告李占宇与被告于福明装修装饰合同纠纷一案，本院于2015年7月13日受理后，依法由代理审判员刘鹏独任审判，公开开庭进行了审理，原告李占宇到庭参加诉讼，被告于福明经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告欠其装修款57000元，要求被告立即给付。
原告向本院提交以下证据予以证明：欠条1张，用以证明被告于福明欠其原告装修款57000元。
被告于福明既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
被告于福明未向本院提交证据。
经本院庭审质证，被告于福明未到庭，其放弃庭审质证、抗辩等诉讼权利。故本院对原告所提供上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经审理查明，被告于福明从事建设施工行业，2013年间，原被告双方达成口头协议，被告让原告分包其承建的装修工程，被告累计欠原告装修款72300元，经过索要，被告已给付15300元，现被告尚拖欠原告57000元的装修款未给付。后经原告多次催要被告一直拖欠而成讼。
上述事实，有当事人提供的证据和陈述意见在卷证实。
本院认为，原、被告长期从事经济活动，均应遵守诚实信用原则。双方自愿形成合同关系后，原告为被告装修工程，被告理应及时偿付装修款。现原告持据起诉要求被告清偿装修款，证据确凿，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告于福明给付原告装修款57000元，于判决生效后五日内付清。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费613元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 贾恩会
附：【相关法律法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市迎江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）迎行初字第00011号
原告：安徽华茂集团有限公司，住所地安庆市纺织南路。
法定代表人：詹灵芝，董事长。
委托代理人：祁文平，安徽中天人律师事务所律师。
被告：安庆市人力资源和社会保障局，住所地安庆市棋盘山路。
法定代表人：刘克胜，局长。
委托代理人：胡忠实，该局干部。
委托代理人：郑柏星，安徽安联律师事务所律师。
第三人：张文根（死者方大花丈夫），住安庆市大观区。
第三人：张浩（死者方大花儿子），住址同上。
第三人：方桂霞（死者方大花母亲），住安庆市大观区。
上述第三人共同委托代理人：丁国安，安徽国誉律师事务所律师。
原告安徽华茂集团有限公司诉被告安庆市人力资源和社会保障局工伤认定一案，于2013年4月3日向本院提起诉讼，本院受理后，于2013年5月15日公开开庭审理了本案。庭前和庭审中，被告及第三人均对原告的起诉期限提出质疑，认为原告起诉已超过法定起诉期限。并提出以下证据：1、《工伤认定申请登记表》，证明编号为宜认字（2011）00054号《工伤认定决定书》已于2011年3月21向原告送达。2、2013年1月6日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会的宜劳仲决字（2012）第38号仲裁裁决书、2013年3月27日，安庆市劳动人事争议仲裁委员会的宜劳人仲定字（2013）第1号决定书，证明原告在仲裁裁决时已知道宜认字（2011）00054号《工伤认定决定书》的内容。
经审查，被告提交的证据2中载明原告及第三人在安庆市劳动人事争议仲裁委员会就劳动争议一案开庭审理时，原告对第三人所举证据予以质证，其中包括宜认字（2011）00054号《工伤认定决定书》，故该份证据能够证明原告最迟应在安庆劳动人事争议仲裁委员会开庭审理该案时知晓被告作出了宜认字（2011）00054号《工伤认定决定书》及具体内容，故应当认定原告在2012年4月18日知晓被告作出了具体行政行为及该行为的具体内容，原告于2013年4月3日向本院提起诉讼，不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条的规定，超出了法定的起诉期限，且无正当理由。故依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
驳回原告安徽华茂集团有限公司的起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 晋 德 忠
审 判 员 李 蕊
人民陪审员 洪 曙 光
二〇一三年五月二十四日
书 记 员 祁从娣（实习）
附本案适用的法律条文：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（六）项：有下列情形之一的，应当裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉：起诉超过法定期限且无正当理由的。
洛阳高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛开刑初字第116号
公诉机关洛阳高新技术产业开发区人民检察院。
被告人王跃雷，男，汉族，1985年4月29日出生，住河南省濮阳县。因涉嫌犯交通肇事罪，于2014年7月1日被洛阳市公安局取保候审。
洛阳高新技术产业开发区人民检察院以洛开检刑诉字（2014）101号起诉书指控被告人王跃雷犯交通肇事罪，于2014年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序公开开庭审理了本案。洛阳高新技术产业开发区人民检察院代检察员董宏出庭支持公诉，被告人王跃雷到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月18日2时50分，被告人王跃雷驾驶豫J564**号东风牌重型半挂牵引车牵引豫J92**挂号挂车载张某某沿324省道（洛孟路）由北向南行驶至徐家营村段1组25号门前处时，由于王跃雷未按照操作规范安全驾驶机动车，致使重型半挂牵引车失控侧翻后，又与道路西侧民房、电线杆相撞，造成张某某当场死亡、王跃雷受伤、货车、民房、电线杆损坏的交通事故。事故发生后王跃雷被送往医院救治，于同月27日到洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队接受调查。经洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队认定王跃雷应负事故全部责任。
关于本案民事赔偿，被害人张某某亲属和其他受损方与被告人王跃雷及车主已自行达成和解，并对王跃雷予以谅解。
被告人王跃雷认罪，对指控的犯罪事实及罪名无异议。
上述事实，有道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、洛阳市公安局交通警察支队事故处理大队道路交通事故认定书、情况说明、河南金剑司法鉴定中心张某某死亡原因及死亡方式鉴定意见书、豫J564**号东风牌重型半挂牵引车牵引豫J92**挂号宏图牌重型罐式半挂车痕迹司法鉴定意见书、豫J564**号东风牌重型半挂牵引车声像资料司法鉴定意见书、居民死亡医学证明书、火化证、户口注销证明、诊断证明书、被告人王跃雷的供述、证人证言、机动车驾驶证、行驶证及信息查询单、道路交通事故车物损失结论书、协议书、赔偿凭证、谅解书、被告人王跃雷的户籍证明及现实表现证明等证据证实，足以认定。上述证据均经当庭质证，取得程序合法，内容真实，能够相互印证，足以证明相关事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王跃雷违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，发生交通事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人王跃雷自愿认罪，具有悔罪表现，能够与被害方达成和解，取得谅解，量刑时可以从轻处罚。根据本案事实、性质、情节，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人王跃雷犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年零三个月，缓刑一年零六个月（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向河南省洛阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王凯
二〇一四年八月十五日
书记员 王鹏
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第827号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人姜某某，住大连市甘井子区。1984年10月5日曾因犯盗窃罪被大连市甘井子区人民法院判处有期徒刑二年。现因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
辩护人张福安，辽宁书源律师事务所律师。
被告人姜某，住大连市甘井子区。因涉嫌犯盗窃罪于2015年8月29日经大连市公安局沙河口分局决定被刑事拘留，同年9月24日经大连市沙河口区人民检察院批准，次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）714号起诉书指控被告人姜某某犯盗窃罪、非法持有弹药罪、姜某犯盗窃罪，于2015年12月17日向本院提起公诉。本院立案后依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员汪辉、被告人姜某某、姜某、姜某某的辩护人张福安到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人姜某某于2015年7月5日4时许，至本市甘井子区高云街一平房外，划开纱窗，盗窃被害人来某某放在窗边的苹果牌笔记本电脑1部、苹果牌平板电脑1部，赃物共价值人民币3400元。
被告人姜某某于2015年7月初某日凌晨3时许，至本市沙河口区石桥街一活动板房，溜门进入室内，盗窃被害人王某某人民币200元，苹果牌6手机1部，价值人民币3680元。
被告人姜某某于2015年8月19日凌晨3时许，至本市沙河口区春柳街3号，溜门进入大冷宿舍楼。在207房间，盗窃被害人刘某某人民币640元；在304房间，盗窃被害人马某某人民币700元；在306房间，盗窃被害人姜某人民币1000元，三星牌I9158手机1部、POLO牌男士手包1个，赃物价值人民币130元。
2015年8月28日，公安机关在本市甘井子区香周路甘段35号2—1室内，搜查出被告人姜某某持有的子弹62发，经鉴定被认定为军用弹药。
被告人姜某于2015年8月19日上午，使用被告人姜某某盗窃的三星I9158手机，将被害人姜森微信帐号绑定的2张工商银行卡内的资金（卡号：6222023400016187287、6222311677279903），通过微信支付，多次以朋友圈发红包、充话费订购套餐、公益捐款、购买基金的方式，共消费人民币10498.5元。
案发后，被告人姜某某盗窃的部分赃物已扣押并返还给被害人。被告人姜某将赃款已全部返还给被害人姜某，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人姜某某、姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人姜某、来某某等人的陈述、证人孙某的证言、价格鉴定结论书、扣押、返还物品清单、谅解书、收条、户籍证明、刑事判决书、案件来源、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某某、姜某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为侵犯了公民财产所有权，构成盗窃罪，应予刑法处罚；被告人姜某某非法持有弹药，其行为侵犯了公共安全和国家对枪支弹药的管理制度，构成非法持有弹药罪，应予刑罚处罚。大连市沙河口区人民检察院指控被告人姜某某犯盗窃罪、非法持有弹药罪、被告人姜某犯盗窃罪罪名成立。被告人姜某某系犯数罪，应予并罚。被告人姜某某多次盗窃，有前科，部分退赃，如实供述犯罪事实，以上情节在量刑时予以综合考虑。被告人姜某如实供述犯罪事实，全部退赃，取得被害人谅解，缴纳罚金，予以从轻处罚。被告人姜某某辩护人提出姜某某自愿认罪，部分退赃的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3000元；犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑一年二个月，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年五个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2017年1月28日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳）。
二、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币3000元。（已缴纳）
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年1月28日止）。
三、被告人姜某某的犯罪所得人民币2540元继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 郑文龙
审 判 员 常忠文
人民陪审员 张 欣
二〇一六年一月十三日
书 记 员 万 超
附《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
河北省临西县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0535行审243号
申请人临西县国土资源局。住所地：临西县珠江东路，组织机构代码：00071657-8。
法定代表人赵安海，该局局长。
委托代理人李福祥，该局副局长。
被执行人张玉才，男，汉族，1998年4月1日出生，住临西县。
申请执行人临西县国土资源局向本院提出被申请执行人张玉才违法占地一案，要求被执行人履行生效的临国土罚字（2016）060号行政处罚决定。本院受理后依法对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）060号行政处罚决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没用履行法律文书确定的义务，且申请执行人的申请符合法律规定的强制执行条件，被执行人应负强制执行的后果。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第三项、《中国人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人临西县国土资源局作出的临国土罚字（2016）060号行政处罚决定。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 侯继会
书记员 韩晓蕾
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒十民初字第781号
原告：张某甲，居民。
委托代理人：徐前伟，山东方远律师事务所律师。
委托代理人：徐林，山东方远律师事务所律师。
被告：朱某，居民。
原告张某甲与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐田华独任审判，公开开庭进行了审理。原告张某甲的委托代理人徐前伟、徐林到庭参加诉讼，被告朱某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称，我与被告经政府登记结婚。婚后生育一男孩。由于婚前缺乏了解，性格不合，被告不管孩子，不顾家，致使夫妻感情破裂。今诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，男孩由我抚养，被告支付抚养费，财产依法公断。
被告朱某未答辩。
经审理查明：××××年××月××日，原、被告经法定程序登记结婚。××××年××月××日生育一男孩张某乙。因琐事发生争执，2014年7月29日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述、书证为证，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告经法定程序登记结婚，并已生育子女，虽因琐事发生纠纷，但夫妻感情并未破裂。原告称夫妻感情破裂，未提供证据证实。原告应珍惜夫妻感情、顾念子女之利益与被告和好。对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某甲与被告朱某离婚。
案件受理费150元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 徐田华
二〇一四年八月二十二日
书记员 靳如洁
辽宁省辽中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽中民三初字第638号
原告辽中县农村信用合作联社。
住所地辽中县辽中镇政府路116号。
法定代表人王学存，系该社理事长。
委托代理人李波，男，1983年8月15日出生，汉族，系四方台信用社副主任。
被告徐继伟，男，1966年6月12日，汉族，农民，现住沈阳市。
被告李宏亮，男，1971年9月1日出生，汉族，农民，现住沈阳市。
本院在审理原告辽中县农村信用合作联社与被告徐继伟、李宏亮金融借款合同纠纷一案中，原告辽中县农村信用合作联社于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告辽中县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费1055元，减半收取527.5元，由原告辽中县农村信用合作联社承担。
审判员 李铁权
二〇一五年二月十日
书记员 许 贺
吉林省珲春林业法院
刑 事 判 决 书
（2014）珲林刑初字第2号
公诉机关吉林省珲春林业检察院。
被告人张某，男，1988年12月24日生，汉族，黑龙江省拜泉县人，小学文化，农民，现住吉林省珲春市哈达门乡仲坪村。因涉嫌非法狩猎罪于2013年11月12日被珲春森林公安局取保候审。
被告人董某某，男，1974年1月9日生，汉族，吉林省珲春市人，小学文化，农民，现住吉林省珲春市哈达门乡河山村。因涉嫌非法狩猎罪于2013年11月12日被珲春森林公安局取保候审。
珲春林业检察院以珲林检刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张某、董某某犯非法狩猎罪，于2014年3月17日向本院提起公诉。本院于同日受理了本案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月25日公开开庭审理了本案。珲春林业检察院指派检察员何永红、李长龙出庭支持公诉，被告人张某、董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
珲春林业检察院指控，2013年9月，被告人张某、董某某以贩卖、食用和送人为目的，共同出资在网上购买了国家严令禁止使用的“超高压捕猎器”俗称“电猫”用于捕猎吉林省规定保护的Ш级野生动物野猪。同年9月至10月间二人多次携带购买的“电猫”在珲春市哈达门乡仲坪村北山山根下被告人张某家耕地边猎捕野猪，共捕杀野猪两只，总价值3700元人民币。在2013年9月至11月间被告人张某独自多次到珲春市哈达门乡仲坪村北山山根下利用电猫、下套子、狗撵等方式猎捕野猪，共捕杀野猪四只，价值3000元人民币。
另查明，被告人张某、董某某将非法猎捕一只野猪贩卖于他人，得赃款1000元人民币。
上述事实，被告人张某、董某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人穆某某、管某某、闫某某、郎某某证言、现场勘查、指认笔录及指认照片、鉴定报告、作案工具、扣押物品清单、被告人身份证明、被告人张某、董某某供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某、董某某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期内，使用禁用的工具，猎捕野猪，情节严重，其行为已经构成非法狩猎罪。珲春林业检察院指控被告人张某、董某某犯非法狩猎罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。在共同犯罪中二被告人所起作用相当，不分主从。被告人张某、董某某在庭审中，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现。根据本案的事实、犯罪的性质、情节及社会危害程度，对被告人张某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定；对被告人董某某依照《中华人民共和国刑法》第三百四十一条第二款、第二十五条第一款、第六十四条、第五十二条、第五十三条、《最高人民法院关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯非法狩猎罪，判处罚金10000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
二、被告人董某某犯非法狩猎罪，判处罚金5000元。
（罚金限于本判决生效后十日内缴纳）。
三、赃款1000元人民币予以追缴，上缴国库。
四、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边林业中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审判员 李铁根
二〇一四年三月二十六日
（代）
书记员 金文花
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸皇商初字第9号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行。
法定代表人东庆凯，该行行长。
委托代理人高洪明。
被告魏清海。
被告刘季莲。
被告王汩江。
被告王汩言。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行与被告魏清海、刘季莲、王汩江、王汩言其他借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人高洪明和被告王汩江、王汩言到庭参加诉讼，被告魏清海、刘季莲经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月19日，原告和被告分别签订《小额贷款联保协议书》和《小额联保借款合同》，约定：原告给第一被告魏清海发放贷款8万元，年利率14.5807%，借款期限为12个月；如违约不按期归还借款本息，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息；被告刘季莲是被告魏清海的配偶，自愿为借款承担连带责任保证；各被告之间成立联保小组，为第一被告提供连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款本息、违约罚息和原告因诉讼而支付的律师费、差旅费及实现债权的其他费用。合同签订后，原告按照合同约定发放了贷款。但第一被告魏清海在2012年10月19日开始没有按时付清贷款本金和利息，截止起诉之日已偿还本金66358.14元，尚拖欠原告借款本金13641.86元、利息2398.45元及违约罚息1199.22元。被告刘季莲、王汩江、王汩言作为保证人，没有履行担保义务。请求依法判令被告魏清海偿还原告借款本金、利息及违约罚息17239.53元，被告刘季莲、王汩江、王汩言承担连带偿还责任。本案诉讼费用由被告承担。
被告魏清海未应诉，未答辩。
被告刘季莲未应诉、未答辩。
被告王汩江辩称，提供担保属实，依法判决。
被告王汩言辩称，提供担保属实，依法判决。
经审理查明，2011年11月13日，被告魏清海、刘季莲向原告出具中国邮政储蓄银行农户／商户联保小额贷款申请表，向原告申请贷款80000元，借款用途为购买纸滚，被告刘季莲承诺为被告魏清海提供连带责任担保。2011年11月19日，被告魏清海、王汩江、王汩言签订小额贷款联保协议书，约定由三被告成立联保小组，从2011年11月19日起至2013年11月19日止，原告可以根据联保小组任一成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款不超过80000元且联保小组合计贷款不超过240000元内发放贷款。保证方式为最高额连带责任保证，保证期间从借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款违约致使甲方采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及甲方实现债权的其他费用。同日，原告与被告魏清海签订小额联保借款合同，约定原告将通过被告魏清海在原告开立的邮政储蓄个人结算账户（60×××44）发放贷款80000元，借款用途为购买纸滚，同时约定被告不按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，若贷款展期或延期后逾期的，从逾期之日起按展期或延期后的利率加收50%的罚息。合同还对其他事项作了约定。
2011年11月19日，原告向被告魏清海发放贷款80000元，并将贷款发放至60×××44账户，同时约定贷款利率为年利率14.5807%，还款方式为阶段性等额本息还款，到期日为2012年11月19日。后被告魏清海向原告偿付借款本金66358.14元。截止2013年12月31日止，被告魏清海尚欠原告借款本金13641.86元，利息2398.45元，违约罚息1199.22元，共计17239.53元。2013年12月31日，原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的小额贷款申请表、小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款（手工）借据、个人信贷分期还款计划表及当事人陈述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的小额贷款联保协议书和小额联保借款合同系双方的真实意思表示，不违背法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。双方均应按合同约定履行义务。原告按合同约定向被告魏清海发放贷款后，合同义务已履行完毕，被告魏清海负有按约定时间偿还借款本息的义务，其逾期还款，构成违约。经查，原告起诉的借款本息（计算至2013年12月31日）数额符合合同约定，本院予以支持。被告刘季莲作为被告魏清海之妻，承诺对上述借款承担连带责任担保，应视为其夫妻共同债务，被告刘季莲应作为共同借款人承担责任。被告王汩江、王汩言作为连带责任保证人，应按合同约定承担连带责任。原告要求被告刘季莲、王汩江、王汩言承担连带还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告王汩江、王汩言承担保证责任后，有权向被告魏清海、刘季莲追偿。被告魏清海、刘季莲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃举证、质证及抗辩权利，应承担不利后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十二条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告魏清海、刘季莲偿付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司诸城市支行借款本金13641.86元，利息2398.45元，违约罚息1199.22元，共计17239.53元，于本判决生效后十日内履行完毕；
二、被告王汩江、王汩言对上述判决款项承担连带清偿责任；
三、被告王汩江、王汩言承担保证责任后，有权向被告魏清海、刘季莲追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费231元，由被告魏清海、刘季莲、王汩江、王汩言共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费231元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 静
人民陪审员 张友明
人民陪审员 王夕龙
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 臧金娟
江苏省太仓市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）太执字第02089-1号
申请执行人陆春林。
被执行人浦敏耀。
被执行人顾云妹。
陆春林与浦敏耀、顾云妹民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）太城民初字第0238号民事调解书已经发生法律效力。依上述民事调解书：双方确认浦敏耀、顾云妹结欠陆春林借款本息350000元，该款由浦敏耀、顾云妹于2014年7月给付1500元，于2014年8月起至2028年12月底止于每月月底前各付2000元，于2029年1月给付2500元；如浦敏耀、顾云妹有任一期未按上述方案履行，则可就欠款余款全额申请执行；浦敏耀、顾云妹并应直接支付陆春林预交的案件受理费3463元。因浦敏耀、顾云妹未履行该民事调解书确定的义务，根据陆春林的申请，本院于2014年9月1日立案执行，执行标的353463元。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行令，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，依法冻结了浦敏耀退休工资的银行账户，除此之外未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人。申请执行人明确表示同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被执行人退休工资外未发现其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）太城民初字第0238号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王惠生
执行员 金永华
执行员 李卫平
二〇一五年一月二十二日
书记员 朱 峰
黑龙江省密山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0382民初1860号
原告：王金良，男，1947年11月2日出生，汉族，住所地密山市。
被告：王强，男，1974年6月3日出生，汉族，住所地密山市。
被告：黄春玲，女，1978年4月17日出生，汉族，住所地密山市。
委托诉讼代理人：郝敬荣，系黑龙江立江律师事务所律师。
原告王金良与被告王强、黄春玲民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月21日立案。原告王金良于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王金良以其欲与被告王强、黄春玲庭外协商为由申请撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王金良撤诉。
案件受理费1890元，减半收取计945元，由王金良负担。
审 判 长 郑 刚
代理审判员 娄培婷
人民陪审员 贺凤贤
二〇一七年九月五日
书 记 员 郑 薇
德安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0426执385号
申请执行人共青农村商业银行股份有限公司，住所地共青城共青路1387922****
委托代理人张瑞元，所在单位推荐的人
被执行人胡训金，男，55岁，1962年1月21日出生，汉族，住德安县，
被执行人胡龙平，男，43，1974年11月7日出生，汉族，住德安县，
本院于2017年6月23日立案执行共青农村商业银行股份有限公司申请胡训金、胡龙平金融借款合同纠纷一案，根据已经发生法律效力的德安县人民法院2016赣04**民初834号民事判决书，被执行人胡训金、胡龙平应支付申请执行人共青农村商业银行股份有限公司案款91436.42元，承担执行费1271.55元。本院已执行0.0元,尚有91436.42元未执行。
本院查明,被执行人胡训金、胡龙平名下无房产、土地使用权、银行存款、证券、互联网银行存款等财产。被执行人胡训金名下有车辆一台，但去向不明。
2017年11月7日，本院找申请执行人谈话，告知被执行人财产查询结果，其表示，会配合法院，找到车辆及时告知。暂时没有发现被执行人的其他财产线索。
现因被执行人胡训金、胡龙平暂无履行能力且申请执行人同意中本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0426执385号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吕良勇
二〇一七年十一月八日
书记员 刘 韬
平凉市崆峒区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）崆民初字第641号
原告（反诉被告）康龙飞。
委托代理人陈强，甘肃胜友律师事务所律师。
被告（反诉原告）李健。
委托代理人张弛，平凉市城西法律服务所法律工作者。
第三人段崇义。
第三人闫春玲。
本院受理原告康龙飞诉被告李健、第三人段崇义、闫春玲买卖合同纠纷一案，依法由代理审判员徐筱娟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告康龙飞及其委托代理人陈强，被告李健及其委托代理人张弛、第三人段崇义、闫春玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康龙飞诉称：经原、被告协商，确定了被告将其位于崆峒区南环路风景嘉苑2号楼下的酒吧转让给原告。当时原告要求见房东征询转让意见，被告称房东同意转让，但外出不在无法见面。于是原、被告于2014年9月27日签订了转让协议，转让费420000元，原告已付转让费350000元，约定其余费用待装修完正常经营时再行给付。原告接手酒吧后投入260000余元进行了装修，购买了价值52560元的沙发等设施和价值41000元的货物用品。2014年11月中旬刚装修完毕，房东来到酒吧明确表示不同意将房屋转租他人。原告起诉要求：1解除原、被告签订的酒吧转让合同；2、被告退还转让费350000元，赔偿装修、内设物及货物等损失353560元，共计703560元。
被告李健答辩并反诉称：原、被告签订合同属实，转让时被告向原告出示了和第三人签订的租赁合同，租赁合同中没有不能转租的内容，原告对此是知情的。签订合同后原告一直经营酒吧至今，被告从未干扰过，双方合同履行正常。原告要求解除合同不成立，请求依法驳回原告诉讼请求。并反诉要求：1、原、被告继续履行合同；2、原告给付下欠转让费70000元。
原告康龙飞对反诉辩称：被告与第三人签订的合同明确约定该房屋不能转让，第三人也不同意转让，所以原、被告之间签订的合同是无效的，也是可撤销的。所以请求依法支持原告诉请，驳回被告反诉请求。
第三人段崇义、闫春玲述称：第三人段崇义、闫春玲系夫妻关系。涉案房屋是其二人共同财产，第三人将涉案房屋出租给被告李健，被告李健转租房屋时第三人不知情，后第三人看到更换了房屋门头才知道转租的事。第三人对原、被告转让合同的内容不知情。
原告康龙飞为证实其主张，提供的证据有：
1、酒吧转让合同1份，证明原、被告之间以转让形式转租第三人房屋的事实；
2、装修工程合同1份，证明原告对酒吧进行装修的事实；
3、收据及酒吧装修结算单4页，证明酒吧装修花费情况；
4、酒吧购物清单、销货清单、收据共8页，证明购置酒吧设备等的支出情；
5、房屋租赁合同1份，证明被告与第三人之间的房屋租赁关系，第三人书面要求不得转让的事实；
6、通话录音光盘及书面记录，证明第三人段崇义不同意转让的事实。
经质证，被告对证据1无异议；对证据2、3真实性无异议；认为证据3与本案无关，不予认可；对证据4真实性有异议，认为该证据是二次装修的支出，与本案无关；对证据5真实性无异议，但不能证明房屋不能转租；证据6不具有合法性，不认可。第三人对证据1、2、3、4无异议，但对装修和转让的事不知情；对证据5无异议；对证据6录音内容无异议，通话里提到的“不让转让”仅指不让转让房屋，不是店（酒吧）。
被告李健为证实其主张，提供的证据有：
1、酒吧转让合同1份，证明原、被告签订合同转让酒吧的事实；
2、装修装饰协议书1份，证明被告和第三人协商后将不得转租的条款划掉并约定被告搭建的二层装饰装修归第三人所有，不得拆除；
3、欠条1张，证明欠付转让费70000元的事实。
经质证，原告对证据1无异议；认为证据2装修协议附加的内容表述不清，且该合同第八条明确约定不得转让转租，附加的内容和划掉的条款效力不能大于主合同的效力；证据3属实，无异议。第三人对证据1无异议；证据2合同第二条是第三人段崇义划掉的，但是该条仅约定的是房屋二层装修的归属，并不涉及房屋转租问题。
第三人段崇义、闫春玲未提供证据。
经本院审查，原告提供的证据1、5、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；对于证据2、3、4，由于原告已撤回起诉，本院仅对原告因经营需要装修、购买酒吧设施物品的事实予以确认；证据6中第三人段崇义称不同意转租，但未具体说明是不同意原、被告转租还是原告再次转租，故第三人对原、被告转租房屋的意见以其当庭陈述为准。被告提供的证据1、3客观真实，与本案待证事实具有关联性，本院对以上证据的证明力予以确认；对证据2中第三人对原、被告转租房屋的意见以其庭审陈述为准。
根据以上已经采信的证据及原、被告陈述，查明本案以下事实：
2014年9月27日，原、被告签订酒吧转让合同1份，约定被告李健将其经营的位于崆峒区南环路风景嘉苑2号楼下的酒吧以420000元转让给原告康龙飞，转让的权利、财物有酒吧经营权和现有酒水、电器、装修装饰、工具和设备、2014年9月9日交纳的95000元房租。合同签订后，被告李健向原告康龙飞移交了酒吧及相关财物，原告康龙飞对酒吧进行了装修并购置了相关设施用品。原告康龙飞已向被告李健支付转让费350000元，下余70000元于2014年10月12日向被告出据了欠条，并写明“此70000元在证件办理齐全的情况下一次性揭（付）清”。被告李健称欠条中“证件办理齐全”是指原告将所有酒吧经营的证件办理齐全后给其付款。原告康龙飞以被告未履行协助办理酒吧证件、协调第三人在租期届满后续租房屋并转让的约定为由，未支付下欠转让费70000元。
另查明：崆峒区南环路风景嘉苑2号楼下183平方米门面房系第三人段崇义、闫春玲夫妻共同财产。2013年7月31日，第三人闫春玲将该房屋租赁给被告李健，租期三年，自2013年9月10日至2016年9月10日。租金95000元／年，每年支付一次。原、被告转租房屋时未征求第三人意见，现第三人愿继续履行与被告之间的房屋租赁合同，同意原告使用房屋，但不同意原告转租。
审理中，原告康龙飞于2015年4月27日以欲私下协商处理为由，向本院提出撤诉申请。本院作出（2015）崆民初字第641号民事裁定书，准予原告康龙飞撤回起诉。
本院认为，原、被告签订的酒吧转让合同是当事人真实意思的表示，第三人作为房屋出租人愿意继续履行与被告之间的房屋租赁合同，同意原告使用房屋，酒吧转让合同也不违反法律法规的强制性规定，本院对该合同的效力予以确认。原、被告均应依合同约定全面履行相关义务。故本院对被告反诉要求继续履行合同的请求予以支持。根据欠条内容及原、被告陈述，支付70000元转让费所附条件为酒吧证件办理齐全，现酒吧证件尚未办理齐全，故被告反诉要求原告支付转让费70000元的条件未成就，本院对被告该项反诉请求不予支持。
根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百二十四条一款、《中华人民共和国民法通则》第六十二条之规定，判决如下：
一、原、被告继续履行酒吧转让合同；
二、驳回被告李健反诉要求原告康龙飞支付转让费70000元的诉讼请求。
反诉案件受理费1550元，减半收取775元，由被告李健承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
代理审判员 徐筱娟
二〇一五年四月三十日
书 记 员 高路平
黑龙江省鸡东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0321执1123号
申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。
法定代表人：杜林，男，职务理事长。
委托代理人：聂莹，男，该社清资员。
被执行人：李忠，男，1964年1月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：韩桂莲，女，1956年1月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：曹金生，男，1970年8月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：苑尚兴，男，1967年11月20日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
被执行人：苑尚云，女，1959年6月26日生，汉族，农民，
现住黑龙江省鸡东县。
本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第591号民事判决书,于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的47257.38元、诉讼费810元、执行费609元。在执行过程中，本院依法向被执行人李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云送达执行通知书，但被执行人李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:
终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第591号民事判决的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 何焕玉
审判员 于国柱
审判员 邵 海
二〇一六年十一月二十日
书记员 李佳琪
黑龙江省鸡东县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0321执1123号申请执行人：鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东县鸡东镇中心大街31号。法定代表人：杜林，男，职务理事长。委托代理人：聂莹，男，该社清资员。被执行人：李忠，男，1964年1月27日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：韩桂莲，女，1956年1月15日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：曹金生，男，1970年8月5日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：苑尚兴，男，1967年11月20日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。被执行人：苑尚云，女，1959年6月26日生，汉族，农民，现住黑龙江省鸡东县。本院在执行鸡东县农村信用合作联社申请执行李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云金融借款合同纠纷一案中，申请执行人鸡东县农村信用合作联社依据已发生法律效力的黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第591号民事判决书,于2016年9月21日向本院申请强制执行，申请执行标的47257.38元、诉讼费810元、执行费609元。在执行过程中，本院依法向被执行人李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云送达执行通知书，但被执行人李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。经本院调查，被执行人李忠、韩桂莲、曹金生、苑尚兴、苑尚云暂无可供执行财产，申请执行人鸡东县农村信用合作联社对调查结果表示认可，并自愿向本院申请终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定,裁定如下:终结黑龙江省鸡东县人民法院(2015)鸡东商初字第591号民事判决的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次向人民法院申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  何焕玉审判员  于国柱审判员  邵 海二〇一六年十一月二十日书记员  李佳琪
江西省遂川县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂巡民初字第97号
原告李某某，女，1977年3月14日生，汉族，住遂川县。
委托代理人谢年华，江西金秋实律师事务所律师。
被告曾某某，男，1977年12月16日生，汉族，住址同上。
原告李某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员梁敏适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告曾某某经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原告于2000年2月份经人介绍与被告认识，后开始谈婚，于2001年1月10日办理了结婚登记手续，并于2003年2月24日生育一子名曾某二。婚前，由于原告与被告接触的时间较短，双方在没有彼此了解的情况下就结婚，婚后由于双方之间的性格差异大，且被告好赌成性，性格比较暴躁，没有任何的家庭责任感，婚后不久，被告就常年在外打工至今，期间偶尔短时间回家探家，双方之间就会因为家庭琐事吵架，在家时就外出赌博，没钱了就要求原告给，原告一有不从就借故殴打原告，被告常年在外打工从未给过钱给原告补贴家用，抚养小孩及家庭日常开支全部靠原告一人赚取，原告在前两年就因为过度劳累及营养不良曾二次晕倒在工厂里，由于被告所赚取的钱全部被其用去赌博，还让他人冒充广东银行的工作人员打电话给原告，称不还就要抓其去坐牢，让原告汇钱给被告。由于被告的种种行为导致原告对被告已彻底绝望，夫妻之间的感情彻底破裂。为此请求依法判决：一、准予原告与被告离婚；二、婚生小孩曾某二由原告抚养，由被告支付抚养费；三、案件受理费由被告承担。
被告曾某某未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃抗辩权。
原告为支持其诉请，提供了以下证据：1、原告的身份证复印件及被告的户口簿复印件，拟证明原、被告的主体资格；2、原、被告的结婚证复印件，拟证明原、被告婚姻关系；3、婚生子曾某二的常住人口信息单，拟证明婚生小孩基本情况；4、证人郭艳艳的调查笔录及她本人的证言，拟证明原、被告夫妻感情破裂。
经审理查明，原告于2000年2月份经人介绍与被告认识，后开始谈婚，双方于2001年1月10日办理了结婚登记手续，并于2003年2月24日生育男孩曾某二。婚后夫妻感情一般，被告常年在外务工，婚生男孩曾某二长期由原告抚养教育，由于被告对家庭照顾较少，双方常因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系紧张。
以上事实，有原告的身份证、被告的户口簿复印件、结婚证复印件、婚生子曾某二的常住人口信息单、郭艳艳证言及庭审笔录为证，可以认定。
本院认为，原、被告系自愿结婚，婚姻关系合法有效，应当受到法律保护。原、被告结婚至今已十几年，婚姻基础较牢固，只是因双方性格不合及缺乏沟通导致夫妻感情出现了矛盾。原告称夫妻感情已彻底破裂，并未向法庭提供足够证据，本院不予采信，为此原告请求与被告离婚的诉讼请求本院不予支持。原、被告之间应当互相尊重，珍惜夫妻感情，加强沟通并及时化解家庭矛盾，努力改善夫妻关系。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 梁 敏
二〇一五年四月二十日
书记员 郭燕萍
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民二终字第79号
上诉人（原审被告）李泽坤，男，汉族，1979年9月20日出生。
委托代理人高敏强，广东金腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）黄统，男，壮族，1972年4月1日出生。
上诉人李泽坤因与被上诉人黄统定作合同纠纷一案，不服广东省佛山市南海区人民法院（2013）佛南法狮民二初字第233号民事判决，向本院提起上诉。该案经本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决：李泽坤应于判决发生法律效力之日起十日内支付定作款101115元予黄统。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费1161.15元，由李泽坤负担。
上诉人李泽坤上诉提出：一、原审判决对案涉欠条的内容认定错误。（一）案涉欠条约定，从2013年4月1日起每月15日前还款1-3万元整。该欠条明确了李泽坤有权选择每月还款10000元，但原审法院剥夺了李泽坤的该权利，认定李泽坤每月应当还款30000元，故原审法院对案涉欠条的内容理解错误。（二）案涉欠条规定每月15日前还款，故从2013年4月1日至2013年8月13日（起诉日），黄统只可以主张四个月的还款，即只可以要求李泽坤支付40000元，扣除李泽坤已于2013年6月份向黄统支付的15000元，黄统在起诉日只能要求李泽坤支付25000元。二、黄统加工的车箱存在严重质量问题，焊点脱落，李泽坤多次要求其返工，但都不符合质量要求。根据我国合同法的相关规定，黄统应当降低定作款并赔偿李泽坤的损失。综上，恳请二审法院查明案件事实，依法撤销原审判决，改判驳回黄统的全部诉讼请求，并判令黄统承担本案全部诉讼费用。
上诉人李泽坤在二审期间没有向本院提供证据。
被上诉人黄统辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院予以维持。
被上诉人黄统在二审期间没有向本院提供证据。
经审理，本院除对原审法院查明的事实予以确认外，另查明：李泽坤在二审法庭调查期间述称其“确认欠款金额”。
本院认为：本案中，李泽坤对其拖欠黄统定作款的数额为101115元没有异议，本院对此予以确认。针对李泽坤的上诉主张，本院分析如下：
关于李泽坤主张黄统在本案起诉之日只能要求李泽坤支付25000元的问题。案涉欠条约定李泽坤从2013年4月开始每月支付1-3万元，虽然至2013年8月13日即起诉之日只有4个月的时间，但至本判决作出之日已过了11个月，即便按李泽坤每月支付10000元计算，案涉债权也已几乎全部到期。从避免诉累，节约诉讼资源的角度出发，本院认为原审判决对黄统要求李泽坤支付全部欠款101115元的请求予以支持正确，本院予以维持。
关于李泽坤主张黄统加工的货物存在质量问题的问题。李泽坤并未提供任何证据证明其上述主张，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，李泽坤对此应承担举证不能的不利后果，本院对其上述主张不予采纳。
综上所述，李泽坤的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2322.30元，由上诉人李泽坤负担。
本判决为终审判决。
审?判?长?陈儒峰
审?判?员?刘???坤
代理审判员 ?杨???莉
?
?
?
?
二○一四年二月二十日
书?记?员?王明诗
四川省大竹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大竹民初字第1715号
原告陈某某，女，生于1986年11月23日，汉族，大学文化，城镇居民。
被告潘某甲，男，生于1984年7月24日，汉族，初中文化，城镇居民。
原告陈某某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理。依法由审判员袁洪奎适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某某与被告潘某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：原、被告2008年相识恋爱。2009年8月2日在大竹县民政局办理结婚登记。2012年6月7日生育一女，取名潘某乙。原、被告婚后关系一般，被告长期与其她女性保持暧昧关系，对家庭不负责任。原告现起诉至法院要求与被告离婚。
被告潘某甲辩称：不同意离婚。
经审理查明，原、被告2008年相识恋爱。2009年8月2日在大竹县民政局办理结婚登记。2012年6月7日生育一女，取名潘某乙。原告未提供被告与其她女性保持暧昧的证据。双方没有共同财产，但是对共同债务争议较大，庭审中组织双方调解未达成协议。
上述事实，有原告身份证复印件、被告身份表复印件、结婚证复印件、潘某乙常住人口登记卡复印件及庭审笔录等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告虽然结婚时间不长，在生活中因家庭琐事时有争吵，但是仍有和好的可能。原告也未提出充分证据证明原、被告感情确已破裂，鉴于夫妻双方仍有和好的可能，故本院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准予原告陈某某与被告潘某甲离婚。
案件受理费260元，由原告陈某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 袁洪奎
二〇一五年六月三日
书记员 郝 丹
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川凉中民终字第360号
上诉人（原审被告）美姑大湾水电有限公司
法定代表人史宏伟，系该公司总经理。
委托代理人余鑫，系该公司职工。
上诉人（原审被告）张贤林，男，46岁。
委托代理人欧大俊，四川欧大俊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司。
法定代表人李祥，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航建工集团有限公司第七分公司。
负责人聂山云，系该分公司经理。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局。
法定代表人李世林，系该公司董事长。
被上诉人（原审被告）中航南方机械化海南工程局水利水电一分局。
负责人任平根，系该分局局长。
被上诉人（原审原告）江海，男，41岁。
委托代理人陈世立，乐山金顶律师事务所律师。
上诉人美姑大湾水电有限公司、张贤林因追索劳动报酬纠纷一案，不服四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第70号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年3月11日受理后，依法组成由审判员李亚莉任审判长，审判员吉俄木果、蒋强参加的合议庭，于2015年5月16日、6月1日两次公开开庭审理了本案，书记员洪祖根担任法庭记录。上诉人美姑大湾水电有限公司委托代理人余鑫，上诉人张贤林委托代理人欧大俊，被上诉人江海委托代理人陈世立到庭参加诉讼。其余被上诉人经本院传票传唤未到庭参加诉讼。
本院认为，一审判决认定事实不清；上诉人美姑大湾水电有限公司在二审中向本院提交的新证据，可能影响案件正确判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销四川省美姑县人民法院（2014）美民初字第70号民事判决；
二、发回四川省美姑县人民法院重审。
上诉人张贤林、上诉人美姑大湾水电有限公司各自预交的上诉案件受理费人民币10元予以退还。
审判长 李 亚 莉
审判员 吉俄木果
审判员 蒋 强
二〇一五年六月九日
书记员 洪 祖 根
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1502执2752号
申请执行人：李金成，男，汉族，1972年7月7日出生，住四川省合江县。
被执行人：福建路港（集团）有限公司，住所地：泉州市台商投资区杏秀路名都花苑C幢商住楼二层，统一社会信用代码：913505007753584038。
法定代表人：黄衍明，董事长。
关于李金成申请执行福建路港（集团）有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的四川省宜宾市翠屏区人民法院于2017年6月16日作出的（2017）川1502民初754号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下:
冻结、划拨被执行人福建路港（集团）有限公司的存款142373元。
本裁定立即执行。
审 判 长 邹 艳
审 判 员 吴明磊
代理审判员 周 宇
二〇一七年八月十八日
书 记 员 杜雪梅
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿城民初字第01019号
原告刘军。
委托代理人陈精炼，江苏以兴律师事务所律师。
被告王玉林。
原告刘军诉被告王玉林民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员周磊独任审判，于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告刘军的委托代理人陈精炼到庭参加诉讼，被告王玉林经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月30日，被告因需向原告借款100000元，约定月息5分，借期叁个月，并出具借条一份。该款到期后，虽经原告多次索要未果。现请求依法判令1、被告偿还原告借款100000元及利息（从2014年1月30日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算至实际给付之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告王玉林未作答辩。
本院经审理查明：2014年1月30日，被告王玉林向原告刘军出具借条一张，载明“今借到刘军现金壹拾万元整注：月息按5%收取，按约付息，期限暂定叁个月”。借款到期后，原告索要该款无着，因而成诉。
本院认为：合法的债权债务受法律保护。原告现持被告出具的借条向其主张偿还借款100000元于法有据，应予支持。对于利息，虽然原被告在借条中对利息标准已经做出约定，但该约定明显违背国家关于限制利率的规定，原告现主张按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算利息符合法律规定，本院依法照准。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王玉林于本判决生效后三日内偿还原告刘军借款100000元及利息（从2014年1月30日起至实际给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2960元，减半收取1480元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院。
审判员 周 磊
二〇一五年七月六日
书记员 邵雨濛
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第1页／共4页
河北省迁西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0227民督25号
申请人：田梦，男，1984年10月10日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
被申请人：陈荣颖，男，1986年5月3日生，汉族，农民，住河北省迁西县。
申请人田梦与被申请人陈荣颖申请支付令一案，本院于2017年3月8日立案后。申请人田梦于2017年3月23日向我院提出撤回支付令申请。
本院经审查认为，申请人田梦要求撤回支付令的申请符合法律规定。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百三十二条规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院(2017)冀0227民督25号支付令自行失效。
申请费22元，由申请人田梦负担。
代理审判员 刘兴旺
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 杜小慢
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0522民初1509号
原告万山，男，蒙古族，农民。
被告成钢，男，蒙古族，农民。
被告王德胜，男，蒙古族，农民。
原告万山诉被告成钢、王德胜合同纠纷一案，本院于2016年3月16日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告万山、被告成钢、王德胜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月20日15时30分许，成钢饮酒后无证驾驶蒙GBZ8**号长城牌小型汽车（车内乘坐万山）由东向西行驶至白音塔拉农场二分场内一交叉路口处时，与在该交叉路口由路南向北行驶潘银光驾驶的蒙HJO1**号本田牌小型轿车发生相撞，致万山受伤。在此次事故中被告成钢负主要责任。原告受伤后到双辽市医院住院治疗。后经原告万山与被告成钢达成协议，由被告成钢承担赔偿其损失，特此订立欠条。双方约定被告成钢赔偿原告万山75000.00万元，分三期给付：在2015年12月30日前给付30000.00元整；在2016年12月30日前给付30000.00元整；在2017年12月30日前给付15000.00元.被告王德胜签字捺印承担担保责任。由当时在场的铁柱、宝红、铁龙证明。但是第一次给付期限到期后被告成钢未还款，原告无奈诉至贵院，请求人民法院判令二被告承担连带偿还欠款30000.00元，并承担本案诉讼费用。
被告成钢辩称，原告起诉的情况属实，但是我现在家庭困难，无力进行给付。
被告王德胜辩称，我和成钢是好朋友，由我当时协调，原被告之间达成的赔偿协议，但是我说的是成钢人找不到的情况下，我替成钢还。现在成钢能找到也没有说不给，所以我不同意给原告钱。
经审理查明，2015年2月20日，被告成钢驾驶小型汽车行驶至白音塔拉农场二分场内一交叉路口时，与案外人潘银光驾驶的小型汽车相撞，致使车内的原告万山受伤并到吉林省双辽市医院住院治疗。经交警部门认定本次事故中被告成钢负主要责任。关于该交通事故赔偿一事，经双方协商，被告成钢于2015年5月7日与原告万山就交通事故人身损害赔偿达成合意，并将约定内容写入“欠条”中。该“欠条”的甲方为被告成钢，乙方为原告万山，约定内容为：甲方因交通事故欠乙方75000.00元，该款分三期给付，2015年12月30日前给付30000.00元，2016年12月30日前给付30000.00元，2017年12月30日前给付15000.00元。上述“欠条”由甲方成钢、乙方万山签字捺印，被告王德胜作为担保人签字捺印，铁柱、宝红、铁庄作为证明人签字捺印。第一期被告成钢应于2015年12月30日给付的款项30000.00元到期后，经原告催要，被告未能给付，故原告诉至本院要求二被告连带偿还欠款30000.00元，并要求其承担本案的诉讼费用。
以上事实有原告提交的《欠条》以及原被告的的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告签订的《欠条》，约定被告成钢将因交通事故赔偿所产生的欠款分三期给付原告万山，被告王德胜担保，原被告均在《欠条》上签字捺印，是当事人的真实意思表示，其内容符合法律规定，应属有效。被告成钢作为欠款人没有按约定的期限给付第一期欠款的行为构成违约，对此应承担给付该到期欠款的法律责任。被告王德胜作为欠款的担保人，在“欠条”中未明确约定保证方式，依据《中华人民共和国担保法》第十九条即“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告王德胜应当对被告成钢对原告万山的到期欠款承担连带保证责任。综上，二被告的抗辩理由不能成立，原告的诉讼请求于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告成钢于本判决生效起十日内给付原告万山欠款30000.00元；
二、被告王德胜对上述欠款承担连带给付责任。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550.00元，因适用简易程序审理减半收取275.00元，由二被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 刘海风
二〇一六年四月二十二日
书记员 吴 强
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第21766号
罪犯苏月程，男，汉族，1966年4月29日出生于云南省陆良县，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
昆明市西山区人民法院于二〇一一年十二月一日作出（2011）西法刑初字第754号刑事判决，以被告人苏月程犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，交付执行。服刑期间，因确有悔改表现，于二〇一三年十月三十一日经本院以（2013）昆刑执字第19475号刑事裁定减去有期徒十个月。执行机关云南省宜良监狱于二○一四年十月三十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯苏月程在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯苏月程在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯苏月程在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯苏月程减去有期徒刑七个月（刑期自2011年5月23日起至2014年12月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年十一月七日
书 记 员 柏天文
江西省萍乡市安源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0302执恢191号
申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。
法定代表人：夏顺华，董事长。
被执行人：黄乐仗，男，汉族，1951年11月日生。
被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地安源区白源镇。
法定代表人：周德贵。
被执行人：周德贵，男，汉族，1953年11月26日生。
本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人施小宁、萍乡市蓝马汽车贸易有限公司、黄乐仗、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）安民初字第2035号民事判决书的执行程序
本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 钟海兵
审判员 陈 剑
审判员 罗 军
二〇一七年十一月二十三日
书记员 钟 宇
江西省萍乡市安源区人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0302执恢191号申请执行人：萍乡市农村商业银行股份有限公司，住所地萍乡市安源新区韶山西路2号，统一社会信用代码913603003225613887。法定代表人：夏顺华，董事长。被执行人：黄乐仗，男，汉族，1951年11月日生。被执行人：江西健康壹加壹饮料有限公司，住所地安源区白源镇。法定代表人：周德贵。被执行人：周德贵，男，汉族，1953年11月26日生。本院在执行申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司与被执行人施小宁、萍乡市蓝马汽车贸易有限公司、黄乐仗、江西健康壹加壹饮料有限公司、周德贵借款合同纠纷一案中，申请执行人萍乡市农村商业银行股份有限公司于2017年11月21日向本院撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下：终结本院（2015）安民初字第2035号民事判决书的执行程序本裁定送达后两年内，申请执行人可向本院再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  钟海兵审判员  陈 剑审判员  罗 军二〇一七年十一月二十三日书记员  钟 宇
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第924号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人陈某。因本案于2014年9月25日被浦江县公安局刑事拘留，同年9月28日被浦江县公安局取保候审。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1785号起诉书指控被告人陈某犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员张莉出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月25日中午12时许，被告人陈某持c1驾驶证驾驶报废的浙g×××××普通二轮摩托车，从浦江县塘角村驶往白马中学，途经塘角村的通村公路行驶至塘角村地段时，与金某乙驾驶的电动自行车发生了碰撞，造成了车辆损坏、金某乙当场死亡的交通事故。经浦江县公安局交通警察大队责任认定，陈某承担该事故的全部责任，金某乙无责任。经浦江县公安局法医鉴定，金某乙系因交通事故造成全身多发性损伤死亡。
事故发生后，被告人陈某明知他人报警并在现场等候交警处理。
案发后，被告人陈某与被害人家属达成协议，并得到谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人金向成、金某甲、吴某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、事故现场示意图及照片，接警记录单，公安交通管理行政强制措施凭证，收缴物品决定书、收缴物品清单、报废摩托车回收证明，卖车协议书，血样提取登记表，驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，机动车交通事故责任强制保险单，交通事故车辆检验报告，法医学尸体检验报告，物证检验报告，道路交通事故责任认定书，病历资料，交通事故死者家庭情况登记表、户口本，道路交通事故死亡赔偿协议书、谅解书，被告人陈某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，持c1证驾驶报废的机动车上路行驶时未注意行车安全，造成一人死亡的交通事故，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人陈某与被害人金某乙家属达成赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人陈某有自首情节，取得被害人家属谅解，认罪态度较好，可从轻处罚并适用缓刑。综上，为了维护交通运输的正常秩序和交通运输的安全，根据被告人陈某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张 炜
二〇一四年十二月十一日
代书记员 冯婉君
河北省大名县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民初字第1635号
原告：齐某。
被告：王某，农民。
本院受理的原告齐某与被告王某离婚纠纷一案，依法由审判员王敬坤适用简易程序公开进行了审理。在审理过程中，原告齐某于2015年1月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告齐某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告齐某负担。
审判员 王敬坤
二０一五年一月六日
书记员 谷 强
�南省永州市冷水滩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1103执1475号
申请执行人ＸＸ，男，1965年4月22日出生，汉族。
被执行人冯祥国，男，1969年1月20日出生，汉族。
本院在执行申请执行人ＸＸ与被执行人冯祥国民间借贷纠纷一案，经本院财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄宏清
审判员 莫端剑
审判员 曹祥青
二〇一七年四月十日
书记员 伍洪文
陕西省咸阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）咸中行终字第00058号
上诉人（原审原告）田美丽
委托代理人景建训
被上诉人（原审被告）长武县公安局。住所地：长武县城东大街。
组织机构代码：01081233-6。
法定代表人：白鹏蛟，男，任该局局长。
委托代理人李智军，男，该局法制大队大队长。
委托代理人李璐，男，该局工作人员。
上诉人田美丽因与被上诉人长武县公安局治安行政处罚纠纷一案，不服长武县人民法院作出的（2014）长武行初字第00003号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田美丽及其委托代理人景建训，被上诉人长武县公安局的委托代理人李智军、李璐到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年6月2日10时许，长武县冉店社区上河村卫生员赵俊儒在上河村垃圾台焚烧垃圾时，在旁边开商店的原告田美丽以赵俊儒焚烧垃圾影响自己商店营业为由与赵俊儒发生争吵，期间原告田美丽向赵俊儒脸上唾了一口，随后赵俊儒用手中铁锨在原告田美丽的左腿上打了一下，田美丽从赵俊儒手中夺过铁锨用铁锨在赵俊儒屁股处打了两下，打架致双方不同程度受伤。赵俊儒并向公安机关报警。案件发生后，长武县公安局亭口派出所民警对赵俊儒、田美丽及在场群众进行了调查。2014年6月10日长武县公安局亭口派出所对双方打架进行了治安调解，但未达成协议。2014年6月19日长武县公安局依据《中华人民共和国治安管理处罚法》四十三条规定，作出决定给予田美丽行政拘留五日、给予赵俊儒行政拘留三日的处罚。2014年6月20日，长武县公安局亭口派出所组织田美丽与赵俊儒再次调解，在经调解双方仍未达成调解协议的情况下，当场向原告田美丽送达了长武县公安局长公（亭）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定书，原告拒绝签收，并将处罚决定书撕毁。同日，长武县公安局亭口派出所对原告进行了行政拘留，在拘留过程中，办案民警鱼志刚用原告手机向原告家属进行了拘留通知。
2014年8月6日，原告田美丽不服长武县公安局作出的长公（亭）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定向咸阳市公安局提起申请复议，2014年8月18日咸阳市公安局经复议作出咸公复字（2014）第08号复议决定书，维持长武县公安局2014年6月19日作出的长公（亭）行罚决字（2014）第208号公安行政处罚决定。
原审认为，公安机关作为治安管理的主管机关，负责对本行政区域内的治安案件进行处理，其职权依法取得。在本案中，原告认为其并没有殴打赵俊儒的违法事实被长武县公安局予以拘留，明显错误，根据庭审查明，在该案发生后长武县公安局亭口派出所对原告及赵俊儒及在场群众进行了调查，根据调查笔录可以认定原告殴打他人违法事实成立，故对原告田美丽该理由不予支持。原告认为被告未向原告送达长武县公安局长公（亭）行罚决字（2014）第208号公安行政处罚决定书，也未向原告家属依照法律规定进行拘留通知的情况下，将原告予以行政拘留违反了有关法律规定，程序明显违法，经审理查明，2014年6月20日长武县公安局亭口派出所对原告及赵俊儒再次调解，经调解无效便向原告宣读送达长公（亭）行罚决字（2014）第208号公安行政处罚决定书，原告拒绝签字，并当场撕毁处罚决定书。同日在对原告执行行政拘留时，办案民警用原告所用手机向原告家属进行了拘留通知。上述事实有被告提供的视频资料，足以证明被告的行政行为符合《中华人民共和国治安管理处罚法》和《公安机关办理行政案件程序规定》的有关规定，故对原告该理由不予支持。被告长武县公安局作出的长公（亭）行罚决字（2014）第208号公安行政处罚决定书事实清楚、程序合法、适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，遂判决：维持被告长武县公安局2014年6月19日作出的长公（亭）行罚决字（2014）第208号行政处罚决定。案件受理费100元，由原告田美丽承担。
上诉人田美丽上诉称，原判查明认定的案件事实不清，证据不足。双方发生纠纷的原因在于赵俊儒焚烧垃圾影响了上诉人商店正常营业，而赵俊儒焚烧垃圾的行为本身就违反《环境保护法》的相关规定，是违法行为，上诉人对赵俊儒的该行为好言相劝，赵俊儒不但不听，反而用其手中的铁锨击打上诉人，上诉人为了避免遭受更大伤害，将其铁锨夺下丢远，本案中，上诉人并无违法行为亦无任何过失行为，被上诉人提供的证据不能相互印证上诉人存在违法行为。此外，被上诉人提供的证据亦不能证明其将上诉人被行政拘留的情况告知了上诉人家属。综上，行政机关的行政行为违法。请求：撤销原判，发回重审。
被上诉人长武县公安局答辩称，关于上诉人的违法行为有当事人陈述及相关证人证言可以证明，上诉人在收到决定书后不但拒绝在附卷决定书上签字，而且当场撕毁了自己收到的决定书，关于上诉人被拘留的有关情况办案民警也已向上诉人家属电话通知，以上事实均有视频光盘为证。
经公开开庭审理，二审查明的案件事实与一审判决查明的事实一致。
本院认为，本案中，上诉人认为其并无违法行为，但依据卷宗中张芳侠、胡素平及李伟的证言，可以认定上诉人田美丽在本起事件中确与赵俊儒发生撕打。故长武县公安局作出该行政处罚决定所认定的事实清楚、适用法律正确。现上诉人主张被上诉人并未向其家属通知其被拘留的有关情况，违反法定程序，但被上诉人提供的视听资料证明其已按照法定程序将上诉人被拘留的相关情况告知其家属，而上诉人对此并未提供相关证据予以推翻。故长武县公安局作出该行政处罚决定的程序并未违反法律规定。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人田美丽承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高 山
审 判 员 柴 苗
代理审判员 范文婷
二〇一四年十二月八日
书 记 员 董豆豆
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
（二）原判决认定事实清楚，但适用法律法规错误的，依法改判。
……
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1182执1413-13号
申请执行人:朱兵，男，1975年9月11日生，汉族，住安徽省明光市。
被执行人：杨绪东，男，1974年11月6日生，汉族，住安徽省明光市。
本院作出(2015)明民一初字第00797号民事判决书已发生法律效力，但被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务。现依法查明被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
对被执行人杨绪东的银行存款55056.5元或等价值财产予以冻结、查封、扣押。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王惠文
二〇一六年十一月二十日
书记员 崔琪琪
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泌民初字第01502号
原告刘某某，男，1959年7月9日出生。
委托代理人袁文灿，河南博涛律师事务所律师。
被告刘某某，男，1968年2月12日出生。
委托代理人赵保群、姚增堂，河南广义律师事务所律师。
原告刘某某诉被告刘某某土地承包经营权纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭分别于2014年10月16日、2015年1月23日公开开庭进行了审理。原告刘某某及诉讼代理人袁文灿、被告刘某某及其诉讼代理人姚增堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告系同胞兄弟，1992年土地调整时，原告分得高庄村南的一片荒地，约0.6亩，作为原告的自留地。原告开垦荒后，由原告的父亲刘开山耕种至2009年，被告找到原告要求耕种，原告考虑到双方关系，就同意被告监时耕种。2014年春，原告要求被告将该土地交还，被告一直拖至今不予交还土地。特具起诉，请求依法判令被告返还原告自留地0.6亩。本案诉讼费被告承担。
被告刘某某辩称，1、主体不适格，原、被告所争议的0.6亩土地被告不享有土地承包经营权，被告只是承包有土地经营权；2、原告诉称事实不清，证据不足。原告诉称，分得高庄村南一片荒地约0.6亩作为自留地不属实。众所周知1992年土地调整并不调整自留地，原告在1992年分地前自愿将承包责任田（含自留地）全部交给了村集体；3、本案定性不准确，应驳回原告的诉讼请求，案件受理费原告承担。
经审理查明，原告刘某某与被告刘某某系同胞兄弟关系，在1992年土地调整时，原、被告争议的荒地约0.6亩分给了其父刘克山耕种，后刘克山把地交给其三子刘明发耕种，刘明发因在外打工于1998年又把该地转包给刘某某耕种至今。1992年前原告将其自己耕种的土地交还了村组。原告刘某某以该争议的土地系自己的自留地为由起诉来院，请求法院判令被告返还0.6亩土地，本案诉讼费被告承担。
本院认为，原告刘某某与被告刘某某所争议的约0.6亩土地是1992年土地调整时分给原、被告之父刘克山的土地。2009年刘克山分给其儿子刘明发耕种，刘明发对该争议的土地享有承包经营权，刘明发又于1998年转包给了被告刘某某。原告提供藏海琴的证言，证实是1992年原告分得的自留地，但根据我国的土地调整政策，在1992年我国农村只是对承包的土地进行调整，对已经分得的自留地不作调整。同时，被告方对该证据不予认可。综合本案的其他证据，对证人藏海琴证实原告于1992年分得该争议的土地作为原告自留地的证词不予确认。原告又未提供出分得该土地的村组原始分地名册及其他相关证据。因此，原告请求不能成立，本院不予支持。被告所辩理由充足，应予采纳。依据《中国人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条、第三十五条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 李 光
审 判 员 胡昌武
人民陪审员 王太强
二〇一五年四月十三日
书 记 员 苗 婷
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）即调执字第48号
申请执行人郝晓贞。
申请执行人王希华。
被执行人马全年。
本院在执行申请执行人郝晓贞、王希华与被执行人马全年人身损害纠纷一案，标的额为100000元，已执行7000元，未执行93000元。经查：被执行人确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结即墨市人民法院（2009）即刑初字第701号刑事附带民事调解书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张春波
人民陪审员 殷梦鹃
人民陪审员 宋 晨
二〇一五年九月三十日
书 记 员 张 涛