wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0322民初507号
原告:凤翔县华诚商贸有限公司。住所地凤翔县秦凤路盛世秦都步行街**号。
法定代表人:张林涛，任公司经理。
被告：陕西百利包装科技有限公司。住所地陕西省凤翔县新区大道北侧。
法定代表人：卓剑鸿，任公司董事长。
原告凤翔县华诚商贸有限公司与被告陕西百利包装科技有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县华诚商贸有限公司的法定代表人张林涛到庭参加诉讼，被告陕西百利包装科技有限公司经本院传票传唤无正当理由未派员出庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告凤翔县华诚商贸有限公司起诉称：原告于2016初开始向被告供应办公耗材，并提供办公设备维护服务。截至2016年10月26日，被告共计欠付原告货款和维护费7279元。经原告催要，被告至今推诿未付，遂诉请由被告支付货款和维护费共计7279元。
原告为证实其诉讼请求所依据的事实，提供了销货及维护清单12张，金额7279元，并提供了证人吴某某证言。
被告陕西百利包装科技有限公司未提出答辩意见，未提供证据。
经审查，上述证据均符合真实性、合法性、关联性的要求，且能相互印证，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告曾向被告供应办公耗材，并提供办公设备维护服务。截至2016年10月，被告欠付原告货款及维护费共计7279元，该款至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖及服务合同关系合法有效，双方均应恪守履行。原告已履行交货和维护义务，而被告未能按约支付货款和服务费显属违约，理应承担相应的违约责任，对原告诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陕西百利包装科技有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告凤翔县华诚商贸有限公司货款及维护费共计7279元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告陕西百利包装科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一七年四月二十日
书记员 韩伟莉
山西省运城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋08民终1587号
上诉人(原审被告)：黄群战，男，汉族，1963年7月22日出生。
委托诉讼代理人：马生龙，男，汉族，1978年12月25日出生。
被上诉人（原审原告）：柴美社，男，汉族，1954年5月7日出生。
委托诉讼代理人：栗燕军，山西中条律师事务所律师。
上诉人黄群战因与被上诉人柴美社承揽合同纠纷一案，不服山西省垣曲县人民法院（2017）晋0827民初68号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人黄群战及其委托诉讼代理人马生龙，被上诉人柴美社的委托诉讼代理人栗燕军，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
上诉人黄群战上诉请求：1、依法撤销原审判决第一项改判支付柴美社16万元。2、一、二审费用由柴美社负担。事实和理由：证人李晓战认可10万元条据是其书写，该条据缺失部分仅三平方厘米左右，根本无法写下“其他条据作废”这几个字。证人仅仅以一句话不足以推翻自己书写的条据，原审未对有瑕疵的证据慎重审查认定。
被上诉人柴美社答辩称：原审判决正确，依法应予维持。事实和理由：1、黄群战对不完整、有残缺的10万元收条不能做出合理解释，不具备证据的真实性。2、双方约定按照工程进度付款，工程框料完工付30%。2015年6月17日安装塑钢窗前付10万元正好是总造价33万元的30%，李晓战才继续施工。
被上诉人柴美社原审诉讼请求：1.被告支付其制作安装塑钢窗欠款28.5万元；2.被告承担案件所有诉讼费用。
原审查明：2014年12月5日，原告柴美社与被告黄群战签订了“英言垣粮家园塑钢窗制按工程协议”，该合同约定，由原告为被告加工安装位于英言垣粮家园两栋楼的塑钢窗，每平方米价格为220元，付款方式为：工程框料完工付总工程款的30%；塑钢窗安装竣工后付总造价的65%；余5%质保金一年后付清。合同签订后，原告交由李晓战为被告加工安装了塑钢窗。被告分别于2015年4月24日、6月14日、6月17日支付李晓战价款3万元、3万元、4万元，共计10万元，原告于2015年7月除窗纱未安装外已按合同内容履行完毕。另查明，经原、被告当庭商定安装的塑钢窗总面积按1500平方米计算，合同总价款为33万元。关于原告未按合同约定安装的窗纱价值，双方商定按1万元计算，并在总价款中予以剔除。
原审认为：本案的争议焦点为：被告欠原告塑钢窗的价款为16万元，还是22万元。原、被告签订的“英言垣粮家园塑钢窗制按工程协议”不违反法律强制性规定，该合同合法有效，双方已形成承揽法律关系，双方应按合同约定全面履行其义务。原告除未安装窗纱外已为被告加工安装了塑钢窗，被告应向原告支付相应价款或报酬。根据该合同约定，每平方米塑钢窗的价格为220元，双方商定总面积为1500平方米，总价款为33万元，扣除原告未完成的工程量即窗纱价款1万元，总价款应为32万元。现原告主张被告在诉讼前已支付其10万元，除窗纱价款外现尚欠22万元，并提供了证人李晓战的证言等证据；而被告主张在诉讼前已支付原告16万元，现尚欠原告16万元，但对其提供的其中10万元收据存在的残缺现象不能做出合乎常理让人信服的解释，致使本院无法采信该10万元收据，故应认定被告尚欠原告22万元，而不是16万元。综上，对原告要求被告支付23万元的诉讼请求予以部分支持，对被告提出从总价款中应扣除未完成工程量即窗纱价款的辩解意见予以采纳。综上，原审法院依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条、第一百零九条的规定，判决：一、被告黄群战自本判决生效之日起十日内支付原告柴美社22万元。二、驳回原告柴美社的其他诉讼请求。案件受理费5575元，由本院退还原告柴美社825元（因原告在法庭调查终结前将诉讼请求数额28.5万元减少为23万元），由原告柴美社负担150元，由被告黄群战负担4600元。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。本案中，上诉人黄群战与被上诉人柴美社签订的加工承揽合同，当事人意思表示真实，不违反法律、行政法规的的强制性规定，依法为有效合同。柴美社安排施工人员李晓战完成了承揽工作，并向黄群战交付了劳动成果，履行了合同项下的义务。黄群战现未按照合同约定支付相应的劳动报酬，构成违约。黄群战二审中认可施工人员李晓战2015年6月17日曾向其索要报酬4万元，该陈述与证人李晓战的证人证言能够相互印证黄群战第三次支付劳动报酬数额是4万元。黄群战三次付款共计10万元，这也与黄群战和柴美社签订加工承揽合同约定按照工程进度30%付款即双方无争议总造价33万元的30%数额基本相符，亦与证人李晓战数次出庭认可10万元收条是三次付款总条据的陈述基本一致，且黄群战在两次一审及二审中均不能说明收条上缺口形成的原因，原审法院未采信有瑕疵的证据，确认黄群战共支付劳动报酬10万元的事实，并无不当。上诉人黄群战本次二审中未能提供新的证据支持其上诉主张，其上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，原审判决结论正确，依法应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人黄群战负担。
本判决为终审判决。
审判长 李满良
审判员 王官福
审判员 任志敏
二〇一七年七月七日
书记员 成 杰
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0116民初7443号
原告：王峰，男。
被告：王利军，男。
原告王峰与被告王利军买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告于2017年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王峰撤诉意思表示真实，理由正当，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告王峰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告承担。
审判员 王婷
二〇一七年九月十五日
书记员 王茹
甘肃省和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初494号
原告：李占科，男，汉族，生于1939年3月2日，不识字，农民，住和政县罗家集乡李家山村李家山社。身份证号：
被告：高林，男，汉族，现年59岁，农民，不识字，住和政县罗家集乡李家山村高家社。
原告李占科诉被告高林土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年4月27日立案。原告李占科于2017年7月17日向本院提出口头撤诉申请。
本院审查认为，原告向本院提出的口头撤诉申请，是当事人的真实意思表示，符合撤诉规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告李占科撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李占科负担。
审判员 马庆贵
二〇一七年七月十七日
书记员 马国鸿
江西省南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0103执334号之二
申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。
负责人：冯翔，该行行长。
被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
被执行人：陈若林，男，1940年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。
江西省南昌市西湖区人民法院于2017年2月13日作出的（2016）赣0103民初3751号民事调解书已经发生法律效力。依上述判决：被执行人刘菁、陈凯确认欠申请执行人中国光大银行股份有限公司南昌分行借款本金1579722.01元及利息、罚息，于本调解协议生效之日起三日内一次性付清。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月10日立案执行。
本院在执行过程中，调查了被执行人房产、车辆、银行等信息，除南昌市东湖区人民法院转入我院账户梅临玲执行款83640元（其中收取执行费1140元），无可供执行的其他财产。本案申请执行标的1784343.85元及利息，承担执行费20244元，总计1804587.85元及利息，本院已执行83640元，尚有1720947.85元及利息未执行，现被执行人无可供执行的财产，待找到被执行人有可供执行的财产后再恢复执行。
本院认为：被执行人无可供执行的财产，本案应予以终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院<关于执行立案、结案若干问题的意见>的通知》第十六条第（一）项的规定，裁定如下：
终结南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3751号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 文
审判员 吴胜辉
审判员 章 辉
二〇一七年十月十九日
书记员 刘 阳
江西省南昌市西湖区人民法院执 行 裁 定 书(2017）赣0103执334号申请执行人：中国光大银行股份有限公司南昌分行，住所地：南昌市西湖区广场南路399号。负责人：冯翔，该行行长。被执行人：刘菁，女，1984年11月15日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈凯，男，1975年5月24日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：梅临玲，女，1946年2月25日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。被执行人：陈若林，男，1940年10月31日生，汉族，住江西省南昌市西湖区。本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院（2016）赣0103民初3751号民事判决书,依法向被执行人刘菁、陈凯、梅临玲、陈若林发出执行通知书,责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人刘菁、陈凯、梅临玲、陈若林银行存款1784343.85元及利息或查封、扣押被执行人相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 健二〇一七年三月二十日书记员 江恒亮
河南省尉氏县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）尉刑初字第180号
公诉机关尉氏县人民检察院。
被告人张某某，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年8月21日被尉氏县公安局取保候审。
辩护人王飞，男，河南循规律师事务所律师。
被告人孙某甲，男，因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品于2013年7月30日被尉氏县公安局刑事拘留，2013年7月31日转取保候审。
尉氏县人民检察院以尉检诉刑诉〔2014〕426号起诉书指控被告人张某某、孙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，于2015年5月25日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，尉氏县人民检察院检察员康建立、助理检察员李军伟出庭支持公诉，被告人张某某及辩护人王飞，被告人孙某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年6月份以来，被告人张某某从非正规渠道购进盐10箱200kg后，在尉氏县城关镇某某超市进行批发和零售，其中销售给被告人孙某甲一箱20kg，其余零售了；孙某甲在尉氏县大桥乡孔家村大队某某自然村某某超市内将从张某某处购买的一箱盐进行销售。2013年7月30日，尉氏县公安局联合尉氏县盐业管理局在某某超市当场查获盐16袋共6.4kg。经检验，被查获的盐为不合格精制工业盐（不含碘）。
2013年7月30日被告人孙某甲被尉氏县公安局抓获归案，2013年8月21日被告人张某某到尉氏县公安局投案自首。
上述事实，被告人张某某、孙某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某乙、周某某、陈某某、郭某某证言，查封、扣押盐业违法物品清单及照片，辩认笔录，河南省盐产品质量监督检验中心检验报告，尉氏县公安局建设路派出所、大桥派出所出具的二被告人无前科证明，二被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、孙某甲销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病，其行为均已构成销售不符合安全标准的食品罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，张某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且无前科，依法可从轻处罚；辩护人提出张某某犯罪情节轻微，建议免予刑事处罚的辩护意见不符合法律规定，不予采纳。孙某甲自愿认罪，无前科，依法可从轻处罚。张某某、孙某甲确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，均可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第二款、第七十三条第一款、第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部、司法部关于对判处管制、宣告缓刑的犯罪分子适用禁止令有关问题的规定》第二条、第六条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
被告人孙某甲犯销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；所处罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
二、在缓刑考验期间，禁止被告人张某某、孙某甲从事有关食品经营的相关活动。
（禁止令的执行期限，从缓刑执行之日起执行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙军玲
代理审判员 石 佳
人民陪审员 何淑会
二〇一五年八月十日
书 记 员 杨 萌
江苏省常州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏04执215号
申请执行人：参数技术公司(PTCInc)。住所地美利坚合众国马萨诸塞州尼德姆市肯尼瑞克大街140号。
法定代表人：AaronC.vonStaats，该公司秘书。
委托代理人：祝筱青，上海市协力律师事务所律师。
委托代理人：李圆，上海市协力律师事务所律师。
被执行人：新誉集团有限公司。住所地中华人民共和国江苏省常州市武进区高新技术产业开发区凤林路68号。
法定代表人：周立成，该公司董事长。
参数技术公司与新誉集团有限公司侵害计算机软件著作权纠纷一案，本院已做出（2015）常知民初字第156号民事判决并已生效。本院于2017年7月13日立案执行。现因被执行人财产所在地属中华人民共和国江苏省常州市武进区人民法院管辖范围，为便于执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项规定，裁定如下：
中华人民共和国江苏省常州市中级人民法院（2015）常知民初字第156号民事判决书由中华人民共和国江苏省常州市武进区人民法院执行。
本裁定立即执行。
审判长 刘 冰
审判员 王碧野
审判员 陈如霞
二〇一七年七月十九日
书记员 胡晓岚
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3392号
罪犯朱绍勇，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省浦江县人民法院于2009年3月23日作出（2009）金浦刑初字第102号刑事判决，以被告人朱绍勇犯贩卖毒品罪，判�有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯朱绍勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月06日起至2021年5月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵绍庆
审 判 员 方 梅
审 判 员 吴益平
二〇一五年六月二十三日
代书记员 钱 佩
浙江省金华市中级人民法院刑 事 裁 定 书(2015)浙金刑执字第3392号罪犯朱绍勇，现在浙江省第五监狱服刑。浙江省浦江县人民法院于2009年3月23日作出(2009)金浦刑初字第102号刑事判决，以被告人朱绍勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年,剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关在刑罚执行过程中，经本院裁定，减去有期徒刑一年二个月。浙江省第五监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。经审理查明，罪犯朱绍勇在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。本院认为，罪犯朱绍勇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯朱绍勇准予减刑一年四个月，剥夺政治权利期限改为二年（刑期自2008年11月06日起至2021年5月5日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 赵绍庆审 判 员 方 梅审 判 员 吴益平二〇一五年六月二十三日代书记员 钱 佩
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫1324行审358号
申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。
住所地：镇平县卫生路**号。
组织机构代码：00603746-1。
法定代表人：王海镜，任该委员会主任。
委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生�行政执法大队大队长。特别受权。
委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。
被执行人：胡红超，男，生于1977年1月11日，汉族，住河南省镇平县。
被执行人：李英，女，生于1981年12月25日，汉族，住址同上。
镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月11日对胡红超、李英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书,即2014年3月24日胡红超、李英夫妇未经批准违法生育第三个子女胡宇婷，对胡红超、李英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书的合法性进行了审�。
本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月12日向胡红超、李英夫妇送达镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人胡红超、李英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对胡红超、李英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予执行镇平县人口和计划生育委员会对胡红超、李英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹 毅
审判员 江 斌
审判员 张 涛
二〇一七年七月十一日
书记员 李政韬
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2017）豫1324行审358号申请执行人：镇平县人口和计划生育委员会。住所地：镇平县卫生路**号。组织机构代码：00603746-1。法定代表人：王海镜，任该委员会主任。委托代理人：廖明坤，任镇平县人口计划生�行政执法大队大队长。特别受权。委托代理人：裴喜艳，任镇平县人口计划生育行政执法大队副大队长。一般代理。被执行人：胡红超，男，生于1977年1月11日，汉族，住河南省镇平县。被执行人：李英，女，生于1981年12月25日，汉族，住址同上。镇平县人口和计划生育委员会于2017年7月6日向本院提出申请，要求执行其于2016年11月11日对胡红超、李英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书,即2014年3月24日胡红超、李英夫妇未经批准违法生育第三个子女胡宇婷，对胡红超、李英夫妇征收社会抚养费59946元及滞纳金。本院于2017年7月6日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县人口和计划生育委员会申请强制执行事项，对镇平县人口和计划生育委员会作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书的合法性进行了审�。本院认为：镇平县人口和计划生育委员会于2016年11月12日向胡红超、李英夫妇送达镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书。在法定的期限内被执行人胡红超、李英夫妇既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政征收决定书已发生法律效力。镇平县人口和计划生育委员会对胡红超、李英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备执行效力，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予执行镇平县人口和计划生育委员会对胡红超、李英夫妇作出的镇人口征决字（2016）第281号行政征收决定书。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长 曹 毅审判员 江 斌审判员 张 涛二〇一七年七月十一日书记员 李政韬
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0281民初1422号
原告：董信良，男，1956年10月2日生，汉族，，户籍地浙江省富阳市，系原江阴市必高卷帘门经营部经营者。
委托诉讼代理人：黄洪强，男，1979年2月3日生，汉族，，住所地江苏省江阴市，系董信良雇员。
被告：江阴鑫品置业有限公司，注册号320281000268546，住所地江阴市月城镇火车站路105号。
法定代表人：张雪祥。
原告董信良诉被告江阴鑫品置业有限公司（以下简称鑫品公司）定作合同纠纷一案，本院于2017年3月6日立案受理后，依法由审判员ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董信良的委托诉讼代理人黄洪强到庭参加诉讼。被告鑫品公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
董信良向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付工程款21500元；2、判令被告支付以21500元为基数，自2016年2月2日起，按中国人民银行同期贷款利率4.75%计算至实际清偿之日止的利息（现暂计至2016年12月6日为865.23元）；3、判令原告有权对被告名下的鑫品钢材城二期项目在建工程折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权。审理中董信良放弃第3诉讼请求。
事实和理由：2013年3月26日，鑫品公司与董信良经营的江阴市必高卷帘门经营部（以下简称必高经营部）签订卷帘门制作施工合作协议一份，约定由必高经营部承包鑫品公司的手动卷帘门的制作安装工程。鑫品公司于2013年5月9日完成对卷帘门制作安装的验收，并于2016年2月2日出具对账单一份，确认结欠必高经营部制作安装工程款项21500元。对结欠款项21500元鑫品公司至今未予支付。为维护自身合法权益，遂诉至法院。
被告鑫品公司未答辩，也未提供证据。
本院经审理认定事实如下：2013年3月26日，鑫品公司与必高经营部签订卷帘门制作施工合作协议一份，约定鑫品公司将位于江阴市月城镇火车站路鑫品钢材城二期市场用房工程1#、2#楼手动卷帘门的制作安装工程交由必高经营部进行制作安装。合同总价为315000元，鑫品公司支付定金10000元，安装完毕验收合格后再支付20000元，质量保修金1500元在验收合格后二年过后一周内无质量问题由鑫品公司一次性无息返还。2013年5月9日，必高经营部交付了制作安装的卷帘门钥匙42套。2016年2月2日，鑫品公司出具对账单一份，确认结欠必高经营部工程款21500元。对上述欠款，鑫品公司至今未予归还。审理中董信良放弃对鑫品公司名下的鑫品钢材城二期项目在建工程折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求。
另查明，必高经营部于2015年6月24日注销，原经营者为董信良。
上述事实有卷帘门制作施工合作协议、收条、对账单及当事人的委托诉讼代理人的当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为，鑫品公司结欠董信良款项21500元有对账单等证据证明，本院予以确认。债务应当清偿，对董信良要求鑫品公司支付欠款及逾期利息的主张，符合法律规定，本院予以支持。董信良要求对鑫品公司名下的鑫品钢材城二期项目在建工程折价或拍卖、变卖所得款项享有优先受偿权的诉讼请求不符合法律规定，且其在审理中表示自愿放弃该项诉讼请求，本院予以准许。鑫品公司经本院合法传唤未到庭也未提供证据，应承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、江阴鑫品置业有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内向董信良支付结欠定作款21500元及该款自2016年2月3日起至实际给付之日止按中国人民银行同期同类银行贷款基准利率计算的利息。
二、驳回董信良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取180元，原告董信良已预交，由江阴鑫品置业有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起十日内支付给董信良。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。
审判员 王 芳
二〇一七年三月六日
书记员 黄正海
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初7251号
原告：厉银尧。
委托代理人：虞旭挺，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：张家珍。
本院在审理原告厉银尧诉被告张家珍机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告厉银尧撤回起诉。
本案受理费1453元，减半收取计726.50元，由原告负担，于本裁定生效后七日之内交纳本院。
审 判 员 王传亭
二〇一六年八月二十五日
代书记员 沈佳瑜
河北省献县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0929民初2509号
原告：赵某，女，汉族，1989年12月8日出生，住河北省献县。
委托诉讼代理人：宗金杰，河北林风律师事务所律师。
被告：周某1，男，汉族，1986年9月9日出生，住河北省献县。
原告赵某诉被告周某1离婚纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告赵某及委托诉讼代理人宋金杰、被告周某1到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
赵某向本院提出诉讼请求：1、请依法判令原、被告离婚；2、夫妻共同财产依法分割，夫妻共同债权依法分配；3、判令被告返还原告陪嫁物品；4婚生长女周某3由原告抚养被告承担抚养费；5、诉讼费由被告承担。事实和理由：××××年,原、被告按照农村风俗举行婚礼，后于2010年5月25日补办登记手续。××××年××月××日生育一子周某2，现年不满6周岁，××××年××月××日生育一女周某3，现年2周岁，因原被告性格差异较大，没有共同语言，婚后经常为琐事发生争吵，且被告事事听从父母的，没有个人主见，造成原被告的矛盾不断。原告认为和被告的感情已经完全破裂，在维持下去对双方都是一种伤害，故向贵院提出上述请求，请依法判决。
被告周某1辩称，被告与原告感情较好，不存在原告在起诉状中所称的感情破裂，我们××××年结婚至今，已共同生活了七年，共同生育了三个子女，抚养了两个子女，在此期间虽然生活中有些争吵，但没有影响到夫妻感情，也没有达到夫妻感情破裂的程度，被告有和好的愿望，愿意与原告交流沟通，相互理解，不同意离婚。另外，我们的儿子和女儿年龄尚小，离婚会对孩子的身心造成巨大伤害，更不利于孩子成长，所以我不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告经人介绍于××××年按农村习俗举行婚礼，2010年5月25日补办登记手续，××××年××月××日生育一子取名周某2，现年6周岁。××××年××月××日生育一女取名周某3，现年两周岁。原被告在日常生活中有时因生活琐事发生争吵产生一些小的矛盾，但未影响夫妻共同生活，而且两个子女年龄尚小，正需要父母爱心培养教育，被告和其家人也多次到原告家做和好的工作，原告未能提供夫妻感情破裂的有效证据。
本院认为，按照法律规定夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。在本案中原告起诉离婚，被告不同意离婚，夫妻之间没有原则性的矛盾，夫妻感情尚未完全破裂，由于原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。处理家庭婚姻关系需要夫妻之间相互包容和理解，为了家庭和睦及社会和谐效果，以不离婚为宜。
综上所述，原告的离婚诉讼请求不符合法定的离婚条件，原告未提供感情破裂的事实根据及有力证据，且被告不同意离婚，故原告的离婚诉讼请求依法不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
不准予原告赵某与被告周某1离婚。
案件受理费150元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 蔡书振
二〇一六年八月十九日
书记员 李翠莲
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0683执3544号
申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（统一社会信用代码91330683609683104B(1/1)），住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。
负责人：郑国芬，支行行长。
被执行人：魏益军（身份证号码3306231976********）,男,1976年1月3日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：金飞（身份证号码3306231978********）,女,1978年6月13日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：史宇丰（身份证号码3306231963********）,男,1963年4月13日出生,汉族,住嵊州市。
被执行人：钱柯芳（身份证号码3306231980********）,女,1980年8月11日出生,汉族,住嵊州市。
申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人魏益军、金飞、史宇丰、钱柯芳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0683民初4406号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人魏益军返还借款6万元及息，被执行人金飞、史宇丰、钱柯芳承担连带清偿责任。本院于2016年10月27日依法立案执行�
本案在执行过程中，查明被执行人魏益军、金飞、史宇丰、钱柯芳均无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人魏益军、金飞长期外出,下落不明,另案已布控。2016年12月9日被执行人钱柯芳、史宇丰已主动支付了执行款合计58200元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的1800元及利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判�王财江
审 判 员 何 红 兵
助理审判员 王 杰
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 黄能（代）
浙江省嵊州市人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0683执3544号申请执行人：浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行（统一社会信用代码91330683609683104B(1/1)），住所地嵊州市甘霖镇秀山路农贸市场综合大楼。负责人：郑国芬，支行行长。被执行人：魏益军（身份证号码3306231976********）,男,1976年1月3日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：金飞（身份证号码3306231978********）,女,1978年6月13日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：史宇丰（身份证号码3306231963********）,男,1963年4月13日出生,汉族,住嵊州市。被执行人：钱柯芳（身份证号码3306231980********）,女,1980年8月11日出生,汉族,住嵊州市。申请执行人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行与被执行人魏益军、金飞、史宇丰、钱柯芳金融借款合同纠纷一案。本院于2016年7月29日作出的（2016）浙0683民初4406号民事判决书已经发生法律效力。权利人浙江嵊州农村商业银行股份有限公司甘霖支行于2016年10月27日向本院申请强制执行，要求被执行人魏益军返还借款6万元及息，被执行人金飞、史宇丰、钱柯芳承担连带清偿责任。本院于2016年10月27日依法立案执行�本案在执行过程中，查明被执行人魏益军、金飞、史宇丰、钱柯芳均无银行存款，亦无房产、车辆、证券登记信息,且被执行人魏益军、金飞长期外出,下落不明,另案已布控。2016年12月9日被执行人钱柯芳、史宇丰已主动支付了执行款合计58200元。现申请执行人向本院申请终结本次执行程序，至今本案执行标的1800元及利息尚未履行。据此，本案目前已无继续执行的必要，应当终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条以及《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判�王财江审 判 员 何 红 兵助理审判员 王   杰二〇一六年十二月二十二日书 记 员 黄能（代）
青岛铁路运输法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁7102执70号
移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市南区广州路37号甲。
负责人：崔方力，院长。
被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。
田宜国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁7102刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田宜国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，立案标的4000元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。
本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年8月17日，本院到青岛市不动产登记中心进行查询，被执行人无房产、土地。2017年11月15日，本院向被执行人户籍地所在居民委员会发出协助调查函，但该居委会未回函。本案未执行标的4000元。
2017年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。
综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陈鲁敏
审判员 宋新胜
审判员 陈俊平
二〇一七年十二月二十日
书记员 王慧丰
青岛铁路运输法院执 行 裁 定 书（2017）鲁7102执70号移交执行人：青岛铁路运输法院，住所地山东省青岛市市南区广州路37号甲。负责人：崔方力，院长。被执行人：田宜国，男，1959年12月19日出生，汉族，住山东省淄博市桓台县。田宜国犯盗窃罪一案，本院作出的（2017）鲁7102刑初5号刑事判决书已经发生法律效力。因被执行人田宜国未主动履行生效法律文书确定的义务，本院于2017年7月26日立案执行，立案标的4000元。立案后，因被执行人下落不明，本院依法向其公告送达执行通知书、财产报告令。本院通过执行网络查控系统查询了被执行人的银行存款、车辆、证券、互联网银行、公司信息等财产情况，被执行人名下无银行存款、无车辆、无证券、无互联网银行存款、无公司信息。2017年8月17日，本院到青岛市不动产登记中心进行查询，被执行人无房产、土地。2017年11月15日，本院向被执行人户籍地所在居民委员会发出协助调查函，但该居委会未回函。本案未执行标的4000元。2017年10月18日，本院向被执行人发出限制消费令。综上，本案进入执行程序后，经过财产调查未发现被执行人有可供执行的财产，依照《最高人民法院的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。本院发现被执行人有可供执行财产的，将再次执行。本裁定送达后立即生效。审判长  陈鲁敏审判员  宋新胜审判员  陈俊平二〇一七年十二月二十日书记员  王慧丰
江苏省建湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0925执1712号
申请执行人殷桂芳，女，1969年10月25日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人印寿珠，女，1953年6月7日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人茆培勇，男，1952年1月13日生，汉族，居民，住建湖县。
被执行人茆俊宇，男，1978年8月4日生，汉族，居民，住建湖县。
申请执行人殷桂芳与被执行人印寿珠、茆培勇、茆俊宇民间借贷纠纷一案,本院于2016年7月27日作出的（2016）苏0925民初2013号民事判决书已发生法律效力，该法律文书确定：“被执行人印寿珠、茆培勇、茆俊宇于本判决发生法律效力之日起十日内偿还申请人殷桂芳借款本金324000元及2016年5月9日之前的利息88240元合计412240元，以及该借款本金自2016年5月10日起按年利率24%（月息2分）计算至清偿之日的利息。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7484元、财产保全费2670元，合计10154元，由被执行人印寿珠、茆培勇、茆俊宇负担”。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年10月26日立案受理，执行申请费为6236元。
执行过程中，本院依法对被执行人的存款、房产、车辆、工商登记情况进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法应予保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请人亦未提供被执行人其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0925民初2013号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 王军
审判员 蒋松
审判员 王磊
二〇一七年四月二十三日
书记员 刘惠
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1822民初948号
原告：王俊，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：高琼，女，户籍所在地湖南省祁东县
被告：中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司，住所地浙江省长兴县
委托代理人：陆国锋，公司员工。
原告王俊诉被告高琼、中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法适用普通程序于2017年5月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告高琼到庭参加诉讼，被告保险公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
王俊诉称：2017年2月25日，被告高琼驾驶其自己所有的苏NXXX**号轿车与原告驾驶自己所有的皖PXXX**号轿车在广德县万桂山中路发生交通事故，导致原告车辆受损，花去修理费5864元。本起交通事故经广德县公安局交通管理大队认定被告高琼负事故全责。苏NXXX**号轿车在中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司投保交强险和第三者责任险。现请求判决：1判令二被告赔偿原告经济损失5864元：2被告负担诉讼费。
为证明自己的主张，王俊向本院提供如下证据：1原告身份证复印件，证明原告身份情况；2交通事故认定书，证明交通事故事实及责任情况；3行驶证驾驶证复印件，证明原被告车辆信息情况；4维修费发票及维修清单，证明车辆损失情况；5保险单，证明被告车辆保险情况。
高琼辩称：对原告诉称相关事实、诉讼请求和提交证据无异议。车辆投保交强险及100万元三责险并不计免赔。高琼未提交证据。
保险公司未到庭，视为放弃举证、质证权利。其提交答辩意见是：对事故事实及责任无异议；苏NXXX**号车投保交强险12.2万元、三责险100万元，承保不计免赔；经本公司查勘，本公司确定皖PXXX**号车维修费4900元；不承担诉讼费。
经审核，原告提交证据具备证据三性，本院予以采纳
在认证基础上本院查明案件法律事实与原告诉称一致。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。本案系道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷；在本起交通事故中，广德县公安局交通管理大队认定，高琼负事故全责，相关当事人未提出异议，本院对该责任认定予以支持；高琼的行为对造成王俊财产损失后果存在因果关系，具有过错，已构成侵权；作为侵权人应对侵权行为产生的后果承担相应的赔偿法律责任。依照相关法律规定和责任认定情况，本院确认高琼对王俊财产损失承担全部的赔偿责任。保险公司作为肇事车辆的保险人，应当在交强险和三责险保险范围内予以赔偿。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司长兴支公司赔偿原告王俊5864元（交强险范围内赔偿2000元、三责险范围内赔偿3864元）。此款定于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
减半收取案件受理费25元，由高琼承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 贺平
二〇一七年五月十一日
书记员 张培
附：1《中华人民共和国民法通则》第一百零六条二款公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
2《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
3《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
?第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
4《中华人民共和国保险法》第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。……
5《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0405民初21号
原告：张伟，男，1968年4月14日出生，汉族，住台儿庄区。
被告:刘翔赫，男，1986年8月10日出生，汉族，住枣庄市峄城区。
本院受理原告张伟与被告刘翔赫生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告张伟于2017年1月20日向本院提出撤诉申请，本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张伟撤回对被告刘翔赫的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张伟负担。
审判员 董兴旺
二〇一七年一月二十日
书记员 张 策
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0204民初183号
原告：余卫平，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。
委托诉讼代理人：严静芳，女，1937年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，系原告母亲。
被告：中铁株洲桥梁有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路487号。
法定代表人：刘勇,系公司董事长。
委托诉讼代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。
原告余卫平与被告中铁株洲桥梁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。原告余卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告余卫平撤回起诉处理。
代理审判员 ＸＸ维
二〇一七年三月十日
书 记 员 陈思思
湖南省株洲市石峰区人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘0204民初183号原告：余卫平，男，1958年11月9日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区。委托诉讼代理人：严静芳，女，1937年1月21日出生，汉族，户籍所在地湖南省株洲市石峰区，系原告母亲。被告：中铁株洲桥梁有限公司，住所地株洲市石峰区建设北路487号。法定代表人：刘勇,系公司董事长。委托诉讼代理人：周天，湖南天桥律师事务所律师。委托诉讼代理人：苏旺，湖南天桥律师事务所律师。原告余卫平与被告中铁株洲桥梁有限公司生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年2月13日立案，适用简易程序审理。原告余卫平在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告余卫平撤回起诉处理。代理审判员  ＸＸ维二〇一七年三月十日书 记 员  陈思思
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民终字第03878号
上诉人（原审被告）上海城市商业集团有限公司。
委托代理人夏欣海，该公司员工。
被上诉人（原审原告）章家清。
委托代理人陈俊，上海齐坦律师事务所律师。
原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司。
委托代理人童立，上海共识久久律师事务所律师。
委托代理人李君静，上海共识久久律师事务所律师。
原审被告太仓市天地实用房开发有限公司。
委托代理人陈午雄，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托代理人郭振乔，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
上诉人上海城市商业集团有限公司因与被上诉人章家清、原审被告太仓龙好生活家居广场有限公司、原审被告太仓市天地实用房开发有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服江苏省太仓市人民法院（2014）太民初字第00509-070号民事判决，向本院提出上诉。本院于2015年7月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
二审审理中，上诉人上海城市商业集团有限公司向本院书面申请撤回上诉。本院经审查认为，上诉人上海城市商业集团有限公司自愿申请撤回上诉，系其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海城市商业集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2043元，减半收取为1021.50元，由上诉人上海城市商业集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 周 红
审判员 任小明
二〇一五年十月十二日
书记员 杨颖颖
安徽省广德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1822民初1951号
原告：江苏帅煜物业服务有限公司，住所地：江苏省常州市武进区湖塘古方路292号。
法定代表人：刘河。
委托代理人：汪俊，安徽宣广律师事务所律师。
被告：葛巧宾，男，住安徽省广德县。
原告江苏帅煜物业服务有限公司诉被告葛巧宾物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本案在审理过程中，根据原告提供的被告送达地址，不能送达被告，经本院向原告询问，原告仍不能提供被告准确的送达地址，视为被告诉讼主体不明确，故原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告江苏帅煜物业服务有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪旭东
二〇一六年八月二十五日
书记员 傅 婧
成都市新都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新都执保字第474-1号
申请人刘伟，男，1982年1月21日出生，汉族，住四川省遂宁市安居区，
被申请人吕伯华，男，1967年8月24日出生，汉族，住四川省高县，
申请人刘伟因与被申请人吕伯华申请财产保全一案，于2015年12月31日向本院提出申请，要求对被申请人吕伯华的财产采取保全措施。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为申请人刘伟的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人吕伯华享有的在成都市新都区运开家具贸易有限公司5%的股权。
冻结期限为二年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨刚
二〇一五年十二月三十一日
书记员 何健
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法立民终字第1633号
上诉人（原审被告）：深圳市爱华动力电池有限公司。
法定代表人：李斌。
被上诉人（原审原告）：汕头市金光高科有限公司。
法定代表人：李潮深。
上诉人深圳市爱华动力电池有限公司因与被上诉人汕头市金光高科有限公司买卖合同纠纷一案，不服深圳市龙岗区人民法院（2014）深龙法民二初字第705号民事判决，向本院提出上诉。在上诉过程中，上诉人深圳市爱华动力电池有限公司未在法定期限内预交上诉费，应按自动撤回上诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按上诉人深圳市爱华动力电池有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 涂超群
审 判 员 黄 新
代理审判员 夏 静
二〇一五年六月三十日
书 记 员 陈 欣
广东省东源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1625执108号
申请执行人刘某甲，男，1961年2月18日出生，汉族。
被执行人刘某乙，女，1963年2月25日出生，汉族。
申请执行人刘某甲与被执行人刘某乙离婚纠纷一案，本院（2015）河东法灯民初字第252号民事判决书已经发生法律效力。依据判决：申请人刘某甲与被执行人刘某乙的夫妻共同财产登记在被执行人刘某乙名下座落在源城区双下路口以北【国有土地使用权证证号为：河国用（2004）第1296号】的房屋及土地归申请执行人刘某甲所有；案件受理费150元，由被执行人刘某乙负担。本院于2016年3月1日依法立案执行。
在执行过程中，本院于2016年5月23日已作出协助执行通知书将申请人刘某甲与被执行人刘某乙的夫妻共同财产登记在被执行人刘某乙名下座落在源城区双下路口以北【国有土地使用权证证号为：河国用（2004）第1296号】的房屋及土地归申请执行人刘某甲所有。本案已执行完毕，故本案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
本院(2016)粤1625执108号案执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄志放
审判员 陈华成
审判员 邓 克
二〇一六年六月十六日
书记员 黄小挺
河北省张北县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0722刑初12号
公诉机关河北省张北县人民检察院。
被告人崔某甲，2014年12月11日因犯故意伤害罪被张北县公安局取保候审，2016年1月23日被张北县人民法院取保候审。
被告人崔某乙，2014年11月17日因犯故意伤害罪被张北县公安局刑事拘留，同年12月11日被张北县公安局取保候审，2016年1月23日被张北县人民法院取保候审。
张北县人民检察院以张检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人崔某甲、崔某乙犯故意伤害罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。张北县人民检察院指派检察员杨晓娜、张亮出庭支持公诉，被告人崔某甲、崔某乙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
张北县人民检察院指控，被告人崔某甲、崔某乙开自卸车受雇后洗线公路垫路基，二人从台路沟乡李家营的山上拉石料，后崔某乙的自卸车被李家营村的村民扣下，要求其支付拉石料的费用，崔某乙多次与村民交涉未果。2014年9月1日9时许，崔某乙再次到石料坑与村民交涉，要求村民归还其自卸车，期间与负责看守自卸车的何某甲发生口角，此时，崔某甲正好驾驶自己的自卸车经过，也与何某甲争吵起来，继而双方发生互殴。崔某甲、崔某乙对何某甲拳打脚踢至何某甲右眼前房出血、继发性青光眼、外伤性虹膜炎、瞳孔调节不全麻痹、眼睑皮下淤血。后崔某甲离开现场，崔某乙跑到公路北侧的树林里，被闻讯而来的李家营村村民追赶。村民将崔某乙抓住，摁倒在地并用绳子捆住。崔某甲闻讯赶到，携带撬棍让村民将崔某乙放开，村民不听，崔某甲便挥舞撬棍对村民乱打，将何某乙左尺骨打伤。经鉴定，何某甲、何某乙构成轻伤二级。
公诉机关就起诉书指控的上述事实向法庭出示了被害人陈述、证人证言、被告人供述与辩解、书证、鉴定意见等证据。认为，被告人崔某甲、崔某乙故意非法伤害他人身体，致二人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，对其应当以故意伤害罪追究其刑事责任，被告人崔某甲有自首情节，诉请本院依法判处。
被告人崔某甲、崔某乙对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，被告人崔某甲、崔某乙各自开其自卸车从台路沟乡李家营的山上为后洗线公路工程拉石料。2014年8月30日14时许，崔某乙又去拉石料，李家营村的村民拦其车不让走，后崔某乙将车留下就走了。次日，崔某乙向村民交涉未果。9月1日9时许，崔某乙再次要求村民归还其自卸车，村民不肯，崔某乙报警，等待警察。后崔某甲经过，崔某甲下车与何某甲发生争吵，继而互殴，崔某甲、崔某乙对何某甲拳打脚踢。后崔某甲离开现场。崔某乙跑到公路北侧的树林里，被赶来的李家营村村民抓住，摁倒在地并被殴打，村民用绳子将崔某乙捆住。崔某甲闻讯赶到，携带撬棍让村民将崔某乙放开，村民不肯围住崔某甲，崔某甲便挥舞撬棍，何某乙被打伤。后村民将崔某甲摁倒，用绳子将其捆住，并对其殴打。经诊断，何某甲右眼钝挫伤、前房出血、继发性青光眼、外伤性虹膜炎、瞳孔调节不全麻痹、眼睑皮下淤血；何某乙左尺骨骨折，经鉴定，何某甲、何某乙损伤程度构成轻伤二级。经诊断，崔某乙头皮擦伤、右侧面部皮肤擦伤、颅脑闭合性损伤、双侧胁肋部皮肤软组织损伤；崔某甲头皮裂伤、颅脑闭合性损伤、双肺下叶挫伤。经鉴定，崔某甲、崔某乙损伤程度构成轻微伤。2014年11月17日，张北县公安局对崔某甲、崔某乙上网追逃，同年11月24日崔某乙被抓获归案，12月11日，崔某甲向张北县公安局投案，如实供述其与崔某乙伤害他人的犯罪事实。
本案民事赔偿部分，在侦查阶段，被告人崔某甲、崔某乙与被害人何某甲、何某乙自愿达成由崔某甲、崔某乙一次性赔偿何某甲、何某乙含医疗费、误工费、后续治疗费等在内一切经济损失人民币133000元的赔偿协议，此款已履行。被害人何某甲、何某乙对崔某甲、崔某乙的行为给予谅解。
上述事实，被告人崔某甲、崔某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交且经庭审举证、质证的被害人何某甲、何某乙的陈述，证人张某甲、刁某甲、柳某、梁某甲、杨某、张某乙、梁某乙、张某丙、张某丁、刁某乙、李某的证言，被告人崔某甲、崔某乙的供述，张北县公安局治安行动队出具的抓获经过，张北县公安局公（张）鉴（法医损伤）字（2014）177、248号法医学人体损伤程度鉴定书，现场示意图及现场照片，轻伤害案件和解书、交、领款条、谅解书，宣化县公安局赵川派出所出具的户籍证明信等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人崔某甲、崔某乙故意非法损害他人身体健康，致二人轻伤，其行为构成故意伤害罪，且系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持；对公诉机关的量刑建议予以采纳。鉴于被告人崔某甲、崔某乙积极赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，崔某甲自动投案并如实供述其罪行，系自首，崔某乙到案后如实供述其罪行，庭审中认罪态度较好，有悔罪表现，对被告人崔某甲、崔某乙可从轻处罚，并可依法适用缓刑。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人崔某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。
被告人崔某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省张家口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 段永桃
人民陪审员 王月琴
人民陪审员 贾永霞
二〇一六年三月十一日
书 记 员 俞海莉
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
1、第二百三十四条第一款：故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
2、第六十一条：对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
3、第六十二条：犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
4、第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
5、第七十三条第二款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
6、第七十三条第三款：缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
7、第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
8、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第二款交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第一百五十七条：审理刑事附带民事诉讼案件，人民法院应当结合被告人赔偿被害人物质损失的情况认定其悔罪表现，并在量刑时予以考虑。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第3470号
罪犯刘金玉，男，1975年2月28日生，汉族，吉林省白山市抚松县人，初中毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省抚松县人民法院于2012年8月17日作出（2012）抚刑初字第19号刑事判决，认定被告人刘金玉犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，民事赔偿人民币369644元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯刘金玉端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑一年八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督并同意。
经审理查明，原判认定，2003年11月5日15时许，刘金玉伙同他人，在抚松县松江河镇东林街宏达发廊内因故与王建伟发生争执，后刘金玉等两人手持斧子、匕首在宏达发廊内将王建伟伤害致死。该犯现在吉林省长春北郊监狱三监区参加机台岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2013年度上半年获得奖励1次，2013年度下半年获得奖励1次，2014年度上半年获得奖励1次，2014年度下半年获得奖励1次，获得考核积分361.5分。本次考核期内，狱内月均消费人民币227元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯刘金玉在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘金玉减去有期徒刑一年八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2024年3月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 沈 伟
代理审判员 翟秋实
代理审判员 杨 笑
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 王庆岐
湖南省宁远县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁法民特字第111号
申请人梁艳阳，女，1998年8月27日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生。
申请人梁敬，男，2003年10月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，
申请人梁登，男，2005年3月2日出生，汉族，湖南省宁远县人，学生，
监护人梁增芳，男，1944年6月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民，系梁艳阳、梁敬、梁登的爷爷。
申请人梁艳阳、梁敬、梁登诉称，被申请人姚梅娟系申请人的母亲，申请人的父亲于2010年7月因车祸死亡后，被申请人于2010年11月离家出走，从此再没有回家。经多次寻找，仍然没有姚梅娟下落的任何消息，被申请人外出失踪已经达2年之�。请求法院依法宣告姚梅娟失踪。
经查，被申请人姚梅娟，女，1975年9月17日出生，汉族，湖南省宁远县人，农民。被申请人系申请人梁艳阳、梁敬、梁登的母亲，申请人的父亲于2010年7月因车祸死亡后，被申请人姚梅娟于2010年11月离家出走后一直未归，至今下落不明，经亲属多方寻找无音讯已达3年之久。被申请人姚梅娟无任何财产。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2013年10月10日在人民法院报发出寻找姚梅娟的公告，法定公告期间为三个月，现已届满，姚梅娟仍下落不明。
本院认为，被申请人姚梅娟外出已满3年之久，经多方寻找下落不明，现申请人请求法院宣告姚梅娟失踪，本院受理后，于2013年10月10日发出公告，现公告期满，被申请人姚梅娟仍无音讯，申请人的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和�民法通则》第二十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十四条之规定，判决如下：
宣告姚梅娟为失踪人。
案件受理费100元，由申请人梁艳阳、梁敬、梁登承担。
本判决为终审判决。
审判员 欧明辉
二〇一四年一月十日
书记员 李艳玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第二十条公民下落不明满二年的，利害关系人可以向人民法院申请宣告他为失踪人。
战争期间下落不明的，下落不明的时间从战争结束之日起计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百八十五条人民法院受理宣告失踪、宣告死亡案件后，应当发出寻找下落不明人的公告。宣告失踪的公告期间为三个月，宣告死亡的公告期间为一年。因意外事故下落不明，经有关机关证明该公民不可能生存的，宣告死亡的公告期间为三个月。
公告期间届满，人民法院应当根据被宣告失踪、宣告死亡的事实是否得到确认，作出宣告失踪、宣告死亡的判决或者驳回申请的判决。
江西省全南县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0729民初802号
原告：谭玉英，女，1971年9月15日出生，汉族，住全南县。
被告：谭子全，男，1979年9月11日出生，汉族，住全南县。
被告：谭银花，女，1982年7月21日出生，汉族，住全南县。
原告谭玉英与被告谭子全、谭银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭玉英到庭参加诉讼，被告谭子全、谭银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告谭玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭子全归还借款本金100000元及利息；2、被告谭银花承担连带清偿责任。庭审时明确第一项诉讼请求为：要求被告谭子全归还借款本金100000元及2015年12月21日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止。事实和理由：原告的娘家与被告谭子全是同一个村子的，互相认识。谭子全说他弟弟在广东佛山办公司，他在他弟弟的公司里有股份。随后，被告谭子全以投资周转困难为由向原告借款100000元，并出具了一张借条。当时双方口头约定利息按月息2分计算。原告将现金借给被告后，被告将此款用于投资经营，此系被告夫妻共同债务。现在俩被告既不归还本金，也不支付利息，经原告多次催促，俩被告仍拒绝还款。为此，特诉至法院，请支持原告的诉求。
被告谭子全、谭银花未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谭玉英提交：借条一份。本院经原告谭玉英的申请调取：谭子全和谭银花的婚姻关系信息一份。原告谭玉英对本院调取的证据无异议；被告谭子全于庭审后到庭对以上证据进行质证，表示无异议；被告谭银花未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告谭子全因需资金周转向原告谭玉英借款100000元，原告向被告谭子全支付款项后，由被告谭子全出具一份借条，内容为”今借到谭玉英现金人民币拾万元整（100000元）今借人：谭子全2014年2月21日”。之后，原告向被告进行催收，但被告未还款。原告主张双方口头约定了按月息2分计算利息，且被告按约定支付利息至2015年2月21日，之后陆续支付了计20000元的利息，但未提供证据证实其主张。被告谭子全未在本院确定的开庭时间来开庭，而是于庭审后到庭表示，其认可双方口头约定了按月利率2%计付利息，并从借款当月支付利息至2015年2月，但其抗辩因其资金困难，特与原告协商一致以后不再计付利息，只需归还本金，故其于2015年2月之后陆续向原告支付的20000元是本金，并非利息。原告对被告谭子全的此抗辩不予认可。
另查明，被告谭子全与被告谭银花于2004年6月21日在全南县民政局登记结婚。
再查明，本案在本院审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请并提供了担保，本院于2017年10月30日作出查封被告谭子全和谭银花所有的全南县城桃源一品X栋X单元XXX室房产[房产证号：00××16号，房屋面积：132.07㎡；土地证号：全国用（2015）第XXXX号，分摊土地面积：42㎡]的（2017）赣0729民初802号民事裁定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭子全向原告谭玉英借款100000元，原告支付了款项，被告谭子全也出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，此系违约行为，故原告要求被告谭子全归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告谭子全出具的借条中未书面约定利息，但其到庭认可双方口头约定了按月利率2%计付利息，并从借款当月支付利息至2015年2月，故可认定该笔借款约定了按月利率2%计付利息。至于被告谭子全于2015年2月之后陆续向原告支付的20000元是本金还是利息，本院认为因被告谭子全未提供证据证明其与原告已协商一致不再计付利息，且原告对此不予认可，故本院对被告谭子全的该抗辩不予确认。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该20000元支付的应确认为利息，则被告谭子全支付利息的截止时间应为2015年12月20日，故原告要求被告自2015年12月21日起至款项还清止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。
该笔借款行为发生在被告谭子全与被告谭银花婚姻关系存续期内，被告谭银花未提供证据证明原告与被告谭子全明确约定该笔债务为被告谭子全个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告谭银花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
被告谭子全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭玉英借款本金100000元及自2015年12月21日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止；
被告谭银花对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元（原告已预付），由被告谭子全、谭银花负担，此款限与上述款项一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 卢和全
二〇一七年十二月十三日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0729民初802号
申请人：谭玉英，女，1971年9月15日出生，汉族，住全南县。
被申请人：谭子全，男，1978年9月11日出生，汉族，住全南县。
被申请人：谭银花，女，1982年7月21日出生，汉族，住全南县。
本院受理原告谭玉英（即申请人）与被告谭子全、谭银花（即被申请人）民间借贷纠纷一案后，申请人提出了财产保全申请，并于2017年10月27日缴纳保全费，请求对被申请人谭子全、谭银花所有的全南县城**栋*单元*室房产予以查封。申请人谭玉英提供其所有的全南县金龙大道（圆山村）702号房产进行担保，并接受本院对这该处担保房产进行查封。
本院经审查认为，申请人谭玉英的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封被申请人谭子全、谭银花所有的全南县城*****房产[房产证号：00××16号，房屋面积：132.07㎡；土地证号：全国用（2015）第0***3号，分摊土地面积：42㎡]，期限为三年；
二、查封申请人谭玉英所有的全南县******房产[不动产权证：赣（2016）全南县不动产权第000***1号，房屋面积：107.17㎡，分摊土地面积：15.66㎡]，期限为三年。
本裁定送达后立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 谭梦薇
人民陪审员 陈小梅
人民陪审员 卢和全
二〇一七年十月三十日
书 记 员 陈丽娟
江西省全南县人民法院民 事 判 决 书（2017）赣0729民初802号原告：谭玉英，女，1971年9月15日出生，汉族，住全南县。被告：谭子全，男，1979年9月11日出生，汉族，住全南县。被告：谭银花，女，1982年7月21日出生，汉族，住全南县。原告谭玉英与被告谭子全、谭银花民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月16日立案后，依法适用普通程序，于2017年12月5日公开开庭进行了审理。原告谭玉英到庭参加诉讼，被告谭子全、谭银花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。原告谭玉英向本院提出诉讼请求：1、要求被告谭子全归还借款本金100000元及利息；2、被告谭银花承担连带清偿责任。庭审时明确第一项诉讼请求为：要求被告谭子全归还借款本金100000元及2015年12月21日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止。事实和理由：原告的娘家与被告谭子全是同一个村子的，互相认识。谭子全说他弟弟在广东佛山办公司，他在他弟弟的公司里有股份。随后，被告谭子全以投资周转困难为由向原告借款100000元，并出具了一张借条。当时双方口头约定利息按月息2分计算。原告将现金借给被告后，被告将此款用于投资经营，此系被告夫妻共同债务。现在俩被告既不归还本金，也不支付利息，经原告多次催促，俩被告仍拒绝还款。为此，特诉至法院，请支持原告的诉求。被告谭子全、谭银花未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。原告谭玉英提交：借条一份。本院经原告谭玉英的申请调取：谭子全和谭银花的婚姻关系信息一份。原告谭玉英对本院调取的证据无异议；被告谭子全于庭审后到庭对以上证据进行质证，表示无异议；被告谭银花未到庭进行质证，视为其放弃质证权利；本院对以上证据予以确认并在卷佐证。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年2月21日，被告谭子全因需资金周转向原告谭玉英借款100000元，原告向被告谭子全支付款项后，由被告谭子全出具一份借条，内容为”今借到谭玉英现金人民币拾万元整（100000元）今借人：谭子全2014年2月21日”。之后，原告向被告进行催收，但被告未还款。原告主张双方口头约定了按月息2分计算利息，且被告按约定支付利息至2015年2月21日，之后陆续支付了计20000元的利息，但未提供证据证实其主张。被告谭子全未在本院确定的开庭时间来开庭，而是于庭审后到庭表示，其认可双方口头约定了按月利率2%计付利息，并从借款当月支付利息至2015年2月，但其抗辩因其资金困难，特与原告协商一致以后不再计付利息，只需归还本金，故其于2015年2月之后陆续向原告支付的20000元是本金，并非利息。原告对被告谭子全的此抗辩不予认可。另查明，被告谭子全与被告谭银花于2004年6月21日在全南县民政局登记结婚。再查明，本案在本院审理过程中，原告向本院提出了财产保全申请并提供了担保，本院于2017年10月30日作出查封被告谭子全和谭银花所有的全南县城桃源一品X栋X单元XXX室房产[房产证号：00××16号，房屋面积：132.07㎡；土地证号：全国用（2015）第XXXX号，分摊土地面积：42㎡]的（2017）赣0729民初802号民事裁定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告谭子全向原告谭玉英借款100000元，原告支付了款项，被告谭子全也出具了借条，双方的债权债务关系明确。该笔借款未约定还款期限，原告可催告被告在合理期限内归还借款，在原告催告后，被告仍未归还借款，此系违约行为，故原告要求被告谭子全归还借款本金100000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。虽然被告谭子全出具的借条中未书面约定利息，但其到庭认可双方口头约定了按月利率2%计付利息，并从借款当月支付利息至2015年2月，故可认定该笔借款约定了按月利率2%计付利息。至于被告谭子全于2015年2月之后陆续向原告支付的20000元是本金还是利息，本院认为因被告谭子全未提供证据证明其与原告已协商一致不再计付利息，且原告对此不予认可，故本院对被告谭子全的该抗辩不予确认。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定，该20000元支付的应确认为利息，则被告谭子全支付利息的截止时间应为2015年12月20日，故原告要求被告自2015年12月21日起至款项还清止按月利率2%计算利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。该笔借款行为发生在被告谭子全与被告谭银花婚姻关系存续期内，被告谭银花未提供证据证明原告与被告谭子全明确约定该笔债务为被告谭子全个人的债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故原告要求被告谭银花承担连带清偿责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法总则》第一百七十六条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：被告谭子全于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告谭玉英借款本金100000元及自2015年12月21日起按月利率2%计算利息至款项清偿之日止；被告谭银花对上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、财产保全费1020元，合计3320元（原告已预付），由被告谭子全、谭银花负担，此款限与上述款项一并支付。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  谭梦薇人民陪审员  陈小梅人民陪审员  卢和全二〇一七年十二月十三日书 记 员  陈丽娟
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孙法执字第473号
申请执行人黑龙江孙吴农村商业银行股份有限公司
法定代表人潘永起，董事长。
委托代理人滕璐，信贷员。
被执行人张波，男，1984年2月9日出生，汉族，农民。
被执行人张亮，男，1988年4月12日出生，汉族，农民。
被执行人宋长友，男，1970年11月27日出生，汉族，农民。
被执行人宋长全，男，1973年6月11日出生，汉族，农民。
被执行人吕志山，男，1974年10月6日出生，汉族，农民。
被执行人刘长忠，男，1975年3月5日出生，汉族，农民。
申请执行人黑龙江孙吴县农村商业银行股份有限公司与被执行人张波等人金融借款合同纠纷一案，孙吴县人民法院（2015）孙商初字第138号民判决书已经发生法律效力。本院于2015年11月18日立案执行。
本院在执行过程中，被执行人无可供执行财产，申请执行人于2015年11月20日申请此案终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结孙吴县人民法院（2015）孙商初字第138号民事判决书的本次执行程序。在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一五年十一月二十日
书记员 宋玉峰
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深龙法执字第1235-1号
申请执行人杨某某。
被执行人陈某某。
被执行人吴某某。
关于申请执行人杨某某与被执行人陈某某、吴某某民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）深龙法民三初字第3365号民事判决已经发生法律效力。因被执行人不履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院已依法受理，并于2014年9月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二、二百四十四条的规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结或扣划被执行人吴某某名下价值人民币500万元的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 罗伟锋
二〇一六年一月四日
书记员 李 志
湖南省株洲市荷塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0202民初1647号
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行，注册号430202000163615，住址：株洲市荷塘区合泰***栋*单元。
负责人：刘林。
被告肖某某，男，汉族，1977年1月29日出生。
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员李国兴、王建平参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员周甜担任庭审记录。原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行负责人刘林到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某偿还原告货款人民币7897元及利息；2、被告肖某某赔偿原告为主张债权产生的交通费500元；3、被告肖某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2014年3月18日签订销售月结合同，原告供应服装辅料给被告，被告收货签收，双方对数结算，被告欠原告货款人民币9397元，期间支付货款1500元，尚欠7897元未支付，经原告多次催讨未果。
被告肖某某未予答辩。
原告围绕�讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：
销售月结合同，证明被告肖某某与东莞市旺佳服装辅料有限公司株洲分店签订销售月结合同，被告肖某某应当在每月15日前支付上月全部货款，年底必须全部结清所有货款的事实。
佳旺烫钻批发行销售单，证明被告肖某某在2014年2月28日至3月31日共在佳旺烫钻批发行购买服装辅料9397元，2016年2月6日通过支付宝支付1500元的事实。
个体工商户营业执照，证明佳旺烫钻批发行的基本情况。
4、身份证复印件，证明原告佳旺烫钻批发行负责人刘林及被告肖某某的基本情况。
本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月18日签订销售月结合同，原告供应服装辅料给被告，被告收货签收，双方对数结算，并约定肖某某应当在每月15日前支付上月全部货款，年底必须全部结清所有货款。被告欠原告货款人民币9397元，期间被告于2016年2月6日支付货款1500元，尚欠7897元未支付，后被告肖某某仍未按照约定支付货款，酿成本案纠纷。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖某某向原告购买服装辅料，为此原、被告双方告签订了销售合同，原告向被告出具销售单，被告予以签字确认，双方的买卖合同关系成立。原、被告双方约定肖某某应当在每月15日前支付上月全部货款，年底必须全部结清所有货款，现被告在约定付款时间只支付1500元货款，尚欠7897元货款，原告佳旺烫钻批发行要求被告肖某某支付7897元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的按银行同期贷款利率的1.5被计算逾期利息，因原、被告双方未约定应当按银行贷款利率的1.5被计算逾期利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定年底必须全部结清所有货款，故被告所欠货款逾期利息应当从2015年1月1日开始计算至原告给付之日，按照银行同期贷款年利率计算逾期利息。原告主张的交通费500元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行支付货款人民币7897元；
二、被告肖某某从2015年1月1日开始至给付之日，按照银行同期贷款年利率计算逾期利息。
三、驳回原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行的其他诉讼请求。
四、如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
（此页无正文）
审 判 长 乐青辉
人民陪审员 李国兴
人民陪审员 王建平
二〇一七年一月十九日
书 记 员 周 甜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。 第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。 当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款 的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市荷塘区人民法院民 事 判 决 书（2016）湘0202民初1647号原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行，注册号430202000163615，住址：株洲市荷塘区合泰***栋*单元。负责人：刘林。被告肖某某，男，汉族，1977年1月29日出生。原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行与被告肖某某买卖合同纠纷一案，本院于2016年9月19日立案受理后，依法组成由审判员乐青辉担任审判长，人民陪审员李国兴、王建平参加的合议庭，于2017年1月19日公开开庭进行了审理。书记员周甜担任庭审记录。原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行负责人刘林到庭参加诉讼，被告肖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行向本院提出诉讼请求：1、被告肖某某偿还原告货款人民币7897元及利息；2、被告肖某某赔偿原告为主张债权产生的交通费500元；3、被告肖某某承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告2014年3月18日签订销售月结合同，原告供应服装辅料给被告，被告收货签收，双方对数结算，被告欠原告货款人民币9397元，期间支付货款1500元，尚欠7897元未支付，经原告多次催讨未果。被告肖某某未予答辩。原告围绕�讼请求依法提交了证据，本院依法认定如下：销售月结合同，证明被告肖某某与东莞市旺佳服装辅料有限公司株洲分店签订销售月结合同，被告肖某某应当在每月15日前支付上月全部货款，年底必须全部结清所有货款的事实。佳旺烫钻批发行销售单，证明被告肖某某在2014年2月28日至3月31日共在佳旺烫钻批发行购买服装辅料9397元，2016年2月6日通过支付宝支付1500元的事实。个体工商户营业执照，证明佳旺烫钻批发行的基本情况。4、身份证复印件，证明原告佳旺烫钻批发行负责人刘林及被告肖某某的基本情况。本院经审理认定事实如下：原告与被告于2014年3月18日签订销售月结合同，原告供应服装辅料给被告，被告收货签收，双方对数结算，并约定肖某某应当在每月15日前支付上月全部货款，年底必须全部结清所有货款。被告欠原告货款人民币9397元，期间被告于2016年2月6日支付货款1500元，尚欠7897元未支付，后被告肖某某仍未按照约定支付货款，酿成本案纠纷。本院认为，本案系买卖合同纠纷。被告肖某某向原告购买服装辅料，为此原、被告双方告签订了销售合同，原告向被告出具销售单，被告予以签字确认，双方的买卖合同关系成立。原、被告双方约定肖某某应当在每月15日前支付上月全部货款，年底必须全部结清所有货款，现被告在约定付款时间只支付1500元货款，尚欠7897元货款，原告佳旺烫钻批发行要求被告肖某某支付7897元货款的诉讼请求，本院依法予以支持。对于原告主张的按银行同期贷款利率的1.5被计算逾期利息，因原、被告双方未约定应当按银行贷款利率的1.5被计算逾期利息，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。原、被告双方约定年底必须全部结清所有货款，故被告所欠货款逾期利息应当从2015年1月1日开始计算至原告给付之日，按照银行同期贷款年利率计算逾期利息。原告主张的交通费500元，因原告未提供相关证据，本院不予支持。因被告未到庭参加诉讼，本院无法进行调解，据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四、八十五条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告肖某某于本判决生效后十五日内向原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行支付货款人民币7897元；二、被告肖某某从2015年1月1日开始至给付之日，按照银行同期贷款年利率计算逾期利息。三、驳回原告株洲市荷塘区佳旺烫钻批发行的其他诉讼请求。四、如果被告肖某某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告肖某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉状的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：市农行荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，账号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。（此页无正文）审 判 长  乐青辉人民陪审员  李国兴人民陪审员  王建平二〇一七年一月十九日书 记 员  周 甜附相关法律条文：《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当�人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第八十五条合同是当事人之间设立、变更、终止民事关系的协议。依法成立的合同，受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百�十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第1359-3号
申请执行人：朱应伟，男，生于1964年2月6日，汉族，住禹州市迎下街**号。
申请执行人：周福有，男，生于1962年12月15日，汉族，住禹州市朱阁乡大墙王村*组。
被执行人：蔡伟伟，男，生于1985年2月3日，汉族，住禹州市梁北镇大席店村*组。
被执行人：禹州市福荣实业有限公司。
法定代表人：蔡伟伟。
申请执行人朱应伟依据生效的（2014）禹民一初字第3783号民事判决书申请执行周福有、蔡伟伟、禹州市福荣实业有限公司民间借贷一案，我院于2015年7月20日以（2015）禹执字第1359号立案执行。现已执行2868700元（其中2015年8月24日执行1488675.41元、2015年9月25日执行1380024.59元），余款申请执行人以被执行人无可供执行的财产为由申请终结本次执行程序。待具备执行条件时，可恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结本院（2015）禹执字第1359号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：曹宏伟
二〇一五年十一月九日
书记员 ：秦志民
青海省海西蒙古族藏族自治州中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青28民终307号
上诉人（原审原告）高青，男，蒙古族，1985年5月20日生。
被上诉人（原审被告）赵静，女，汉族，1976年8月20日生。
委托诉讼代理人程永凯，青海大孚律师事务所律师。
上诉人高青因与被上诉人赵静劳务合同纠纷一案，不服青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初214号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，一审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销青海省德令哈市人民法院（2016）青2802民初214号民事判决；
二、发回青海省德令哈市人民法院重审。
上诉人高青预交的二审案件受理费2620元予以退回。
审判长 巴学农
审判员 吴景华
审判员 彭建玉
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘 悦
河北省涿州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涿执字第742号
申请执行人：梁增秋，住涿州市。
被执行人：李涛，住涿州市。
本院在执行申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案中，被执行人已履行本院（2014）涿民初字第483号民事判决书。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结涿州市人民法院（2014）涿民初字第483号民事判决书。本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 ：杨德新
二〇一五年七月二十日
书记员 ：赵景宇
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1002民初974号
原告毛粉梅，女，1967年7月13日，庆阳市西峰区人。
被告刘小兵，又名刘小斌，男，1968年10月24日，庆阳市西峰区人。
原告毛粉梅与被告刘小兵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告刘小兵以经商需资金周转为由于2014年5月26日向我借款50000元，约定月息为750元；同年8月7日归还了20000元本金；同年10月4日，被告又以修建房子为由向我借款20000元，其中10000元约定月息为1.2分，本金己归还，下欠了920元的利息，另外10000元约定月息为1.5分，未支付利息。我多次催要借款，被告至今不还。现要求被告归还我借款本金共计40000元，承担借款至归款之日的利息。
原告为证明其主张的事实，向法庭提交了被告刘小兵分别于2014年5月26日、2015年10月4日出具的借条各一张。
被告刘小兵辩称：我向原告借款属实，2014年5月26日50000元的这笔借款李军明办厂用了，2015年8月7日我给原告归还了20000元后，一直再未清息；2015年10月4日利率为1.5%的这10000元借款我弟刘小成用了，一直未清息；利率为1.2%的这10000元借款我父亲买牛用了，本金己归还，只下欠2015年10月4日至2016年5月24日期间产生的920元利息了。未还的借款都是别人用了，谁用钱谁还去，我没有能力归还。
被告刘小兵为证明其主张，向法庭提交了李军明、刘小成分别为其出具的借条各一张，分别用以证明其于2014年5月26日、2015年10月4日向原告的借款系他人所用。
经质证，被告刘小兵对原告向法庭提交的借条原件无异议，予以认定。原告对被告提交的借款人为李军明、刘小成的借条复印件有异议，不认可。
经审理查明：原告毛粉梅与被告刘小兵系同村村民。2014年5月26日，被告以经商需资金周转为由向原告借款50000元，2015年8月7日，被告给原告归还本金20000元，下剩借款30000元及该日以前的借款利息10950元未清。2015年10月4日，被告又以修建房子为由向原告借款20000元，其中的10000元约定月利率为1.5%，一直未清息还本；另外10000元约定月利率为1.2%，2016年5月24日该10000元借款本金全部归还，但借款利息920元至今未还。现剩余借款本金40000元及相应利息，经原告多次催要，被告均未归还。2017年2月21日，原告向本院提起诉讼。
上述事实，有原、被告陈述、借据、谈话笔录等相关证据在卷佐证，依法予以确认。
本院认为，被告刘小兵以其经商需资金周转为由向原告毛粉梅借款，双方约定的借款利率未超过年利率24%，符合民间借贷的有关法律规定，双方形成合法的借贷关系，其借贷关系受法律保护，故对原告要求被告归还借款本金及支付相应利息的诉讼请求予以支持，被告应按约定向原告归还下剩的借款本金，并支付相应的利息。庭审中被告刘小兵以其向原告借款均系他人所用为由拒绝归还借款，其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
1、被告刘小兵归还原告毛粉梅2014年5月26日借款的剩余本金30000元。按约定月利率1.5%支付原告毛粉梅2014年5月26日至2015年8月7日期间50000元的借款利息10950元（50000元×1.5%÷30天×438天）；并以月利率1.5%计算，支付2015年8月8日至归款之日止30000元的借款利息。
2、被告刘小兵支付原告毛粉梅2015年10月4日至2016年5月24日期间10000元的借款利息920元。
3、被告刘小兵归还原告毛粉梅2015年10月4日借款10000元，并按约定月利率1.5%支付原告2015年10月4日至归款之日止的利息。
限判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1361元，由被告刘小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 吴 立
人民审判员 金治国
人民陪审员 刘晓仁
二〇一七年四月三十日
书 记 员 金佩佩
内蒙古自治区科尔沁左翼后旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0522执1366号
申请人冯铁夫，男，37岁，汉族，住内蒙古通辽市科左后旗.被执行人李宪文，男，52岁，满族，住内蒙古通辽市科左后旗。
本院执行冯铁夫申请李宪文房屋买卖合同纠纷一案，科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1359号民事判决书已经发生法律效力。申请人提出执行申请后，于2016年7月7日移送执行局。
本案在执行过程中，被执行人主动履行了过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
科左后旗人民法院作出的（2016）内0522民初1359号民事判决书终结执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 德 山
二〇一六年八月十九日
书记员 图拉古日
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0306刑初114号
公诉机关
|
深圳市宝安区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被告人信息
|
被告人丁XX，男，19xx年x月12日出生，居民身份证号码340xx119xx041xx417，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇火神村丁庄4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被羁押，当日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕61起诉书，指控被告人丁XX犯危险驾驶罪。
辩护意见
|
被告人丁XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年12月27日2时21分许，被告人丁XX饮酒后驾驶粤Bxxx5F号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道xx村xx洲路xx网吧路段时，该车车头与停放的粤BNxx49号车车尾左侧发生碰撞，后该车往前冲与xx特色鱼粉店门面发生碰撞造成两车部分损坏、店面与店内设施损坏的道路交通事故。丁XX饮酒后驾驶机动车因操作不当，负事故全部责任。交警对丁XX进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：丁XX血液中检出乙醇，含量为136.58mg/100ml。
另查明，案发后丁XX通过家属赔偿受损店面老板车辆损失18888元、店面损失2400元，并取得对方谅解。
本院意见
|
被告人丁XX的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。
判 决
|
被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 陈 庆 涵
二○一七年一月十一日
书 记 员 康国耀（兼）
书 记 员 张 思 乔
广东省深圳市宝安区人民法院	刑 事 判 决 书	（2017）粤0306刑初114号																											公诉机关																							深圳市宝安区人民检察院																							适用程序																							简易程序																															被告人信息																							被告人丁XX，男，19xx年x月12日出生，居民身份证号码340xx119xx041xx417，汉族，高中文化，户籍地安徽省淮北市濉溪县刘桥镇火神村丁庄4号。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年12月27日被羁押，当日被刑事拘留。现押于深圳市宝安区看守所。																															指控意见																							公诉机关根据深宝检公一刑诉〔2017〕61起诉书，指控被告人丁XX犯危险驾驶罪。																															辩护意见																							被告人丁XX对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。																															查明事实																							2016年12月27日2时21分许，被告人丁XX饮酒后驾驶粤Bxxx5F号牌小型汽车行驶至深圳市宝安区西乡街道xx村xx洲路xx网吧路段时，该车车头与停放的粤BNxx49号车车尾左侧发生碰撞，后该车往前冲与xx特色鱼粉店门面发生碰撞造成两车部分损坏、店面与店内设施损坏的道路交通事故。丁XX饮酒后驾驶机动车因操作不当，负事故全部责任。交警对丁XX进行呼气式酒精检测，结果为127mg/100ml，随后交警将其带至医院抽取血样。经检验：丁XX血液中检出乙醇，含量为136.58mg/100ml。													另查明，案发后丁XX通过家属赔偿受损店面老板车辆损失18888元、店面损失2400元，并取得对方谅解。																															本院意见																							被告人丁XX的行为构成危险驾驶罪，其具有认罪从轻、赔偿谅解情节。																															判 决																							被告人丁XX犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元（刑期自2016年12月27日起至2017年1月26日止；罚金限于判决生效后一个月内向本院一次性缴纳）。																															判决根据																							《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。																															如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。													审 判 员   陈 庆 涵													                           二○一七年一月十一日													                           书  记  员 康国耀（兼）													书 记 员 张 思 乔
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港商初字第909号
原告李小明。
委托代理人罗鸿，江西天使律师事务所律师。
被告张光明。
原告李小明诉被告张光明买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月21日立案受理后，依法由审判员徐威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人罗鸿到庭参加诉讼。被告张光明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李小明诉称：2012年起，原、被告就毛竹的购销达成口头买卖协议，双方约定货到后被告陆续支付原告的货款，2013年原告按照口头约定将毛竹运至连云港，经双方结算，被告于2013年10月6日向原告出具欠条，欠条内容“今欠李小明毛竹款人民币35000元，定于2013年11月30日前付清”。但原告一直索要未果，为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令被告给付货款35000元及2013年12月1日起至被告实际还款之日止按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算的利息。
被告张光明未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，原、被告就毛竹的购销达成口头买卖协议，原告将毛竹交付被告后，被告没有付款，被告于2013年10月6日向原告出具了一张欠条，欠条内容为“今欠李小明毛竹款人民币35000元，定于2013年11月30日之前付清”。
上述事实有欠条以及当事人陈述等证据予以证明。
本院认为，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案原告提供欠条证明被告欠其毛竹款35000元，原告对欠款已经完成了举证，故本院对原告要求被告给付毛竹款35000元以及自2013年12月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算利息的诉讼请求依法予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张光明于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告李小明欠款35000元及利息（利息自2013年12月1日起至被告实际给付之日止按中国人民银行发布的同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告张光明承担（因原告已预交，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费800元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 徐威
二〇一五年十月十六日
书记员 王元
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。
买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。
买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。
买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。