wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省鄱阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄱民一初字第933号
原告陈某某，女。
被告王某某，男。
原告陈某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某到庭参加了诉讼，被告王某某经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1998年正月，原告和被告王某某举行婚礼同居生活，后补办结婚证。婚后，生育了两个子女，2009年建造三层半楼房一幢。在共同生活中，被告游手好闲，且怀疑原告有外遇，由此多次遭到被告的非议和痛打，原告无奈于2011年与被告分居生活。去年7月原告曾向法院起诉与被告离婚，经法院调解，考虑两个小孩情况，原告撤诉。然而双方并未和好，故再次诉至法院要求离婚，所生女孩孩由原告抚养，并分割共同财产。如女孩不能抚养，可用共同财产折抵抚养费用。
被告未答辩。
经审理查明，1998年正月，原告陈某某和被告王某某举行婚礼同居生活，2006年2月补办结婚证（已遗失）。1998年10月生育一男孩王某兵，现辍学打工。2002年3月生育一女孩王某红，现在被告家生活，2009年原被告共同建造三层半楼房一幢。2011年起原被告因缺少沟通和理解，且被告怀疑原告有外遇，夫妻之间产生矛盾而分居生活。原告曾于2013年7月向本院起诉要求离婚，经本院劝解，原告撤诉。但过后原被告并未和好，故原告再次向本院起诉要求离婚，并同意用共同财产折抵小孩抚养费用。
以上事实有经本院庭审审核的原告提供的结婚登记声明书二份、宅基地使用权登记申请书一份、宅基地登记审批书一份、QQ聊天记录（复制件）一份以及本院调取的女孩王锦红询问笔录一份等证据证实，本院予以认定。
本院认为，原告陈某某和被告王某某同居后补办结婚证，双方婚姻关系属合法夫妻关系，受法律保护。原被告结婚时间虽然较长，但双方却因缺少沟通和理解，未能珍惜维护好夫妻感情，导致夫妻感情产生矛盾而分居生活已满两年。去年原告起诉离婚经本院劝解撤诉后，双方也未真心和好，且被告无正当理由不到庭参加诉讼，放弃诉讼权利，致使本院不能对案件进行调解，足见双方的夫妻感情确已破裂。故本院对原告要求判决离婚的诉求予以支持。双方所生小孩，一直在被告家生活，为不改变其生活环境，仍由被告抚养为宜，原告应当依法承担一定抚养费用。原告同意把夫妻共同财产楼房一幢归被告所有，用以折抵抚养费，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某某和被告王某某离婚；
二、双方所生小孩王某兵、王某红由被告王某某抚养；
三、双方共同财产楼房一幢归被告王章林所有，其他财产现在何方归何方所有。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某某负担。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审 判 长 朱文中
审 判 员 王晓明
人民陪审员 康炉宝
二〇一四年八月八日
书 记 员 郭红先
平凉市崆峒区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）崆刑初字第196号
公诉机关平凉市崆峒区人民检察院。
被告人焦某，因涉嫌销售伪劣产品罪于2014年3月25日被平凉市公安局取保候审，2015年1月20日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。同年7月1日被本院重新取保候审。
被告人邹某，因涉嫌销售假药罪于2014年3月25日被平凉市公安局取保候审，2015年1月20日被取保候审。2015年1月20日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。同年7月1日被本院重新取保候审。
被告人胡某甲，因涉嫌销售假药罪于2014年3月25日被平凉市公安局取保候审，2015年1月20日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。同年7月1日被本院重新取保候审。
被告人李某甲，因涉嫌销售假药罪于2014年3月25日被平凉市公安局取保候审，2015年1月20日被平凉市崆峒区人民检察院取保候审。同年7月1日被本院重新取保候审。
平凉市崆峒区人民检察院以崆检刑诉（2015）149号起诉书指控被告人焦某犯销售伪劣产品，被告人邹某、胡某甲、李某甲犯销售假药，于2015年6月16日向本院提起公诉。本院审查后，依法组成合议庭，于2015年9月17日公开开庭进行了审理。平凉市崆峒区人民检察院指派代理检察员李海燕，书记员石凯出庭支持公诉，被告人焦某、邹某、胡某甲、李某甲均到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
1、被告人焦某于2006年12月11日至2009年10月30日期间，在本区先后21次从山东省淄博市淄川区许德朝（已判刑）处，以每瓶10至13元的价格购买“特效骨筋痛”、“特效筋骨康”计24806瓶，计价值263200元。后以每瓶10-18元的价格向庄浪县郑平昌、崆峒区朱某甲等人销售，至案发前其所购药品均已全部销售。
2、被告人邹某与其丈夫郑某某（已去世）于2007年2月4日至2013年8月19日期间，在本区先后25次从山东省淄博市许徳朝（已判刑）处，以每瓶10元至14元的价格购买“特效筋骨康”计9671瓶，计价值135400元。后以每瓶15-18元的价格向本区仇雪峰等人销售，至案发前其所购药品已全部销售。
3、被告人胡某甲于2007年10月25日至2013年4月22日期间，在本区先后11次从山东省淄博市许徳朝处，以每瓶10至12元的价格购买“特效骨筋痛”、“特效筋骨康”计7206瓶，计价值76500元；以每瓶11元的价格从焦某处购买“特效骨筋痛”、“特效筋骨康”计50瓶，计价值550元。后以每瓶10至18元的价格向本区李某戊等人销售，至案发前其所购药品均已全部销售。
4、被告人李某甲于2008年10月14日至2012年2月5日期间，在本区先后25次从山东省淄博市许徳朝处，以每瓶12元的价格购买“特效骨筋痛”、“特效筋骨康”计4900瓶，计价值58800元；以每瓶11元的价格从焦某处购买“特效骨筋痛”、“特效筋骨康”计750瓶，计价值8250元，后以每瓶14元至16元的价格向本区王某乙等人销售，至案发前其所购药品均已全部销售。
经山东省食品药品检验所药品检验，“特效骨筋痛”、“特效筋骨康”均含有不符合现行国家药品标准的成分。且属于无任何批准文号生产的药品，应按假药论处。
上述事实，被告人焦某、邹某、胡某甲、李某甲在庭审中亦无异议，并有物证“特效筋骨康”一瓶；书证平凉市公安局经侦支队受案登记表、协查线索交易明细、收货单统计表附药品类型照片、淄博市食品药品监督管理局张店分店关于对“特效筋骨康”、“特效骨筋痛”的情况说明，购药打款合计表及相关银行存款凭条、山东省食品药品检验所检验报告、山东省淄博市张店区人民法院（2014）张刑初字第390号刑事判决书、到案情况说明、相关电话记录、个体工商营业执照、药品经营许可证、药品经营质量规范认证证书，郑平生死亡证明，被告人基本信息及户籍证明；证人郑某、朱某甲、张某甲、刘某甲、尚某、马某甲、李某乙、张某乙、李某丙、伍某、刘某乙、韩某、齐某、孟某甲、任某、严某、孟某乙、陈某、李某丁、王某甲、卜某甲、张某丙、胡某乙、卜某乙、井某、李某戊、胡某丙、冯某、刘某丙、赵某、朱某乙、徐某、曹某、田某甲、李某己、罗某、高某、王某乙、马某乙、田某乙、张某丁、王某丙、张某戊、朱某丙、李某庚、王某丁、李某辛、朱某甲、段某、姚某、严某、杨某、马某丙、王某戊的证言及有关辩认笔录，证明人许某某、史某某、王某己、陈某某、牛某某、窦某某、李甲、李乙、王某庚附部分辨认笔录及照片；被告人焦某、邹某、胡某甲、李某甲供述等证据经庭审质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人焦某、邹某、胡某甲、李某甲为牟取非法利益，以不合格产品冒充合格产品，且违反国家药品质量制度，明知药品未取得国家有关部门批文不准销售的情况仍从事假药销售，各自行为既构成销售伪劣产品罪，又构成销售假药罪，根据刑法第一百四十九条第二款之规定，应对被告人焦某以销售伪劣产品罪定罪处罚，对被告人邹某、胡某甲、李某甲以销售假药罪定罪处罚。公诉机关指控各被告人的罪名成立。案发后，被告人焦某、邹某、胡某甲、李某甲能自动投案，并如实供述各自犯罪事实，属自首，可从轻处罚。审理中，各被告人认罪态度好，悔罪表现明显，均可酌情从轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第一百四十一条、第一百四十九条第二款、第六十七条第一款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人焦某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年六个月，并处罚金135000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
被告人邹某犯销售假药罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金60000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
被告人胡某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金40000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
被告人李某甲犯销售假药罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。并处罚金30000元；
（缓刑考验期限，从判决确定之日计算）
（以上各被告人罚金于本判决生效后五日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 李旭霞
代理审判员 孙 慧
代理审判员 杨文虎
二〇一五年九月十八日
书 记 员 受晓霞
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蛟民一初字第416号
原告：付国志，男，45岁。
被告：孔庆甫，男，45岁。
被告：卞丽萍（与被告孔庆甫系夫妻关系），女，42岁。
原告付国志诉被告孔庆甫、卞丽萍无因管理纠纷一案，本院于2015年3月31日立案受理后，于2015年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告付国志到庭参加了诉讼，被告孔庆甫、卞丽萍经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告付国志诉称：孔庆甫、卞丽萍系夫妻关系。2006年6月28日，孔庆甫在农村信用社天岗分社贷款20000.00元，约定了利息。2007年3月5日，被告一家离开住所，无法联系。我作为信用社工作人员，于2007年12月24日代为偿还该笔贷款本金及利息。综上，请求法院判令：被告孔庆甫、卞丽萍共同偿还其垫付的借款本金20000.00元及利息2084.67元。
经审理查明：孔庆甫、卞丽萍系夫妻关系。2006年6月28日，孔庆甫在蛟河市农村信用联社天北信用社（现更名为：吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行）贷款20000.00元，约定了利息。2007年3月5日，孔庆甫、卞丽萍一家离开住所，无法联系。付国志作为信用社工作人员，于2007年12月24日代为偿还该笔贷款本金20000.00元及利息2084.67元。
以上事实有付国志提供的吉林省农村信用社贷款还款凭证、下落不明证明、关于孔庆甫贷款情况说明。
本院认为，孔庆甫在吉林蛟河农村商业银行股份有限公司天北支行处借款，双方之间形成了借款合同的法律关系，孔庆甫有义务偿还贷款。付国志代为偿还该笔贷款本金及利息，构成无因管理之债。根据《中华人民共和国民法通则》第九十三条，原告付国志要求被告孔庆甫偿还借款20000.00元及利息2084.67元的主张，本院应予支持。
被告孔庆甫系在与被告卞丽萍婚姻关系存续期间借款，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，被告孔庆甫与被告卞丽萍负有共同偿还义务，二人应共同偿还付国志代为偿还的贷款本息。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十三条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
被告孔庆甫、卞丽萍于本判决生效后立即共同偿还原告付国志为其偿还的借款本金20000.00元及利息2084.67元，合计：22084.67元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费300.00元，公告费240.00元，合计540.00元，由被告孔庆甫、卞丽萍共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 曹媛媛
人民陪审员 宋树梅
人民陪审员 王长顺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张 娇
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第824号
公诉机关广东省广州市增城区人民检察院。
被告人徐某，农民，户籍地址广东省广州市增城区。曾因抢劫于2011年8月3日被广州市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年。因本案于2015年5月5日被羁押，同日被刑事拘留，同年6月4日被逮捕。现被押于广东省广州市增城区看守所。
公诉机关以穗增检公刑诉[2015]654号起诉书指控被告人徐某犯盗窃罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年4月18日至2015年5月5日期间，被告人徐某利用其女友湛某钰在增城区新塘镇牛仔城A1栋1035档内看店的便利条件，趁其女友不注意或不在店内时，多次秘密窃取该店铺收银台抽屉内的现金共计1000多元。2015年5月5日，被告人徐某在上述店内盗窃现金时被该店铺老板陈某丙当场抓获，认为被告人徐某具有前科劣迹；坦白的处罚情节，建议判处被告人徐某一年以下有期徒刑，并处罚金。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人徐某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月5日起至2015年11月4日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、追缴被告人徐某盗窃的犯罪所得人民币1000元，追缴后发还被害人陈某清人民币1000元。追缴不足以清偿被害人损失的，责令被告人徐某向被害人退赔，退赔数额以前述追缴数额为限。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈艾菁
二〇一五年七月十日
书记员 罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
沈阳市浑南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑南执字第02308号
申请执行人马石林，男，汉族，住内蒙古赤峰市红山区。
被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司
住所地沈阳市浑南新区高歌路**号。
法定代表人孙岱秀，系该公司董事长。
申请执行人马石林与被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司劳动争议纠纷执行一案，沈阳市浑南区人民法院（2015）浑南民三初字第632号民事判决书已经发生法律效力。申请人马石林于2015年8月18日向本院申请执行，本院立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人沈阳天择彩色广告印刷股份有限公司暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人可供执行的财产。故本院依职权终结本案的本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（五）项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结（2015）浑南执字第02308号案的本次执行程序。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 李占龙
执行员 周永克
执行员 李世君
二〇一五年十一月三十日
书记员 张 沫
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0982民初1784号
原告：黄祥，男，1956年5月5日出生，住江苏省盐城市大丰区。
被告：ＸＸ喜，男，1969年12月12日出生，住江苏省盐城市大丰区。
原告黄祥与被告ＸＸ喜买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月27日立案。2017年5月4日，原告黄祥经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按黄祥撤诉处理。
案件受理费258元，减半收取计129元，由原告黄祥负担。
审 判 员 蔡树祥
二〇一七年五月五日
法官助理 朱丹丹
书 记 员 管仁燕
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第03624号
原告俞远清，女，1966年1月25日出生，汉族，住重庆市开县。
委托代理人骆红卫，重庆帅风律师事务所律师，系特别授权。
被告徐长国，男，1969年11月24日出生，汉族，住重庆市开县。
原告俞远清诉被告徐长国民间借贷纠纷一案，原告俞远清于2014年9月24日起诉，本院受理后，依法由审判员廖代媛担任审判长、与代理审判员张永利、人民陪审员成进组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告俞远清及其委托代理人骆红卫到庭参加了诉讼，被告徐长国经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告俞远清诉称：被告徐长国（又名徐�虹）因发展养殖规模于2012年10月10日向原告借款1万元，双方约定借款期限为三个月，该笔借款经过两次延期，每次延期三个月，共延期六个月。现双方约定的还款日期已过，被告未偿还借款。原告催要无果，遂起诉至法院，要求依法判令被告立即归还原告借款本金1万元并从2013年1月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算逾期利息至还清之日止；诉讼费由被告负担。
被告徐长国未到庭。
原告俞远清为支持自己的主张，提交了如下证据：
1.原告与被告的身份信息，拟证明原告与被告的身份情况。
2.借条，拟证明借款事实。
3.李某某的身份证复印件及证明；
4.王某某的证明；
5.开县××街道××村第六村民小组的证明；
6.马某的身份证复印件及及证明；
3-6证据证明被告徐长国与出具借条的徐长虹为同一人�
被告徐长国未到庭。
本院的认证意见是：
1号证据系原告与被告身份信息，本院对其予以认定；2号证据系原件，本院对其予以采信；3号、4号、6号证据为证人证言且证人未出庭作证，本院不予采信；5号证据加盖有开县××街道××村第六村民小组的印章，本院对其真实性予以认可。
根据原告的陈述、举证及本院的认证情况，本院确认以下主要法律事实：
被告徐长国于2012年10月10日向原告俞远清借款1万元并出具借条，借条内容为：“借条今借到俞远清现金1万元（壹万元正）。借款人：徐长虹2012.10.10日3个月还清”。对于本案诉争的借款，原告以现金方式将借款支付给被告。借款到期后原告与被告协商将借款延期3个月，后双方又将借款延期3个月。借款到期后，被告未偿还本金也未支付利息。
本院认为，被告向原告借款1万元，有借条为凭，本院认定本案诉争借款的借款本金为1万元。原告与被告约定了借款期限，借款到期后，被告徐长国未偿还借款，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，原告要求被告偿还借款本金1万元应予以支持。
虽原告与被告之间未约定借款利息，但双方对借款期限作了约定，根据庭审中查明的事实可知，本案诉争借款的还款期限届满日为2013年7月10日，借款到期被告未偿还借款，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”之规定，对原告要求被告自2013年1月11日�按中国人民银行同期同类贷款利率支付逾期利息的主张本院予以支持自2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐长国在本判决生效后五日内偿还原告俞远清借款本金1万元并从2013年7月11日起至付清之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。
二、驳回原告俞远清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费360元，共410元，由被告徐长国负担360元，由原告俞远清负担50元。
如不服本判决，可在判决书送�之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
期内不上诉的，或者期内上诉又撤回上诉的，或者期内上诉但未在上诉期满后七日内缴纳上诉费的按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本案申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的�定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审 判 长 廖代媛
代理审判员 张永利
人民陪审员 成 进
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 肖曼捷
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沂南民初字第1802号
原告：胡乃强，男，1986年7月14日出生，汉族，农民。
委托代理人：姜华，沂南县传明法律服务所法律工作者。
被告：王恩余，男，1973年9月20日出生，汉族，农民（现下落不明）。
被告：赵树来，男，1968年6月6日出生，汉族，农民（现下落不明）。
原告胡乃强诉被告王恩余、赵树来民间借贷纠纷一案，于2015年4月30日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告胡乃强委托代理人姜华到庭参加诉讼，被告王恩余、赵树来经公告送达应诉期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乃强诉称：2014年10月29日，被告王恩余向我借款2万元，并出具借条。该借款经多次催要，被告均未未履行还款义务，为此，请求法院判令被告归还借款2万元及利息。
被告王恩余、赵树来未答辩。
经审理查明：2014年10月29日，被告王恩余向原告借款2万元，被告王恩余给原告出具借款2万元的借条，该借款由被告赵树来做连带责任担保。借条主要载明借款金额2万元；使用期限30天（即：自2014年10月29日至2014年11月28日）；约定利息按照同期农村信用社贷款利率的三倍计算，到期息随本清，逾期承担8%的违约金；该借款为连带责任担保。借款到期后，原告多次催要，被告未履行还款义务，为此，原告向本院提起诉讼。
上述事实，主要根据庭审调查及原告提供的借条、被告身份信息等材料所认定，有关证明案件事实的材料均已收录在卷。
本院认为：债务应当清偿。被告王恩余向原告胡乃强借款2万元，事实清楚，证据确凿，原告胡乃强要求被告归还借款2万元，理由正当，本院予以支持。原告主张借款利息，借据中虽载明承担利息及违约金的相关内容，但双方所约定的利息利率及违约金过高，所约定不符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》最高不超过年利率36%的规定，因此，原告主张的利息应当按照年利率36%计算利息损失。被告赵树来为被告王恩余借款作连带责任担保，因此，被告赵树来应当对该借款本息承担连带清偿责任。被告王恩余、赵树来未到庭，视为自愿放弃相关权利，由此产生的不利后果由其自行承担。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王恩余于本判决生效后十日内偿还给原告胡乃强借款2万元及利息（利息自2014年10月29日起按照年利率36%计算至本判决书确定的履行日止）。
二、被告赵树来对上述被告王恩余借款本息承担连带清偿责任。
三、被告赵树来在向原告胡乃强履行保证责任后，可凭本判决书向被告王恩余追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，公告费600元，由被告王恩余、赵树来负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 张玉栋
审 判 员 孙庆礼
人民陪审员 郭富军
二〇一五年十月十九日
书 记 员 贺可禄
福建省长泰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）泰执审字第250号
申请人福建省长泰县人口和计划生育局，住所地福建省长泰县武安镇京元南路，组织机构代码：00391019-X。
法定代表人姚智荣，任局长。
委托代理人谢良鑫，男，福建省长泰县岩溪镇党委副书记、纪委书记（分管计生工作）。
委托代理人叶建庆，男，福建省长泰县岩溪镇计生办主任。
被执行人陈玉龙，男，1970年2月22日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
被执行人陈珠兰，女，1973年3月29日出生，汉族，农民，住福建省长泰县。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2014年11月25日向本院申请执行计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人福建省长泰县人口和计划生育局于2013年8月11日以被执行人陈玉龙、陈珠兰于1996年1月4日结婚，于1997年3月28日生育一男孩，于2011年1月21日在长泰县医院再生育一男孩的行为不符合《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条第一款及《福建省人口与计划生育条例》第九至十五条的规定，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出泰人口征字（2013）第3156号征收社会抚养费决定书，对两被执行人征收社会抚养费31700元，并要求两被执行人于接到决定书之日起30日内主动到福建省长泰县岩溪镇人民政府缴纳。
本院经审查认定，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出泰人口征字（2013）第3156号征收社会抚养费决定书，于2013年8月12日依法直接送达被执行人陈玉龙、陈珠兰，两被执行人未依法向人民法院提起行政诉讼，于2013年9月3日缴纳社会抚养费22200元，并与申请人达成协议，定于2014年8月25日前缴纳剩余社会抚养费9500元。期限届满后，申请人于2014年9月10日向两被执行人发出催告书，两被执行人至今尚欠社会抚养费9500元未缴纳。
本院认为，申请人福建省长泰县人口和计划生育局作出的泰人口征字（2013）第3156号征收社会抚养费决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人陈玉龙、陈珠兰在法律规定的期间内既不起诉又未全部履行，至今尚欠9500元未缴纳。申请人福建省长泰县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。据此，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈玉龙、陈珠兰必须于本裁定书送达之日起三日内缴纳社会抚养费人民币9500元；
三、被执行人陈玉龙、陈珠兰在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 张松海
审判员 王文胜
审判员 林添民
二〇一四年十二月三日
书记员 侯秋茸
本案适用的法律条文：
1、《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
2、《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
昌邑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）昌执字第560号
申请执行人山东昌邑农村商业银行股份有限公司。
法定代表人张友彪，董事长。
被执行人李军善。
被执行人李在善。
被执行人李进山。
被执行人李竹亭。
被执行人李振峰。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司昌邑市支行与被执行人李军善、李在善、李进山、李竹亭、李振峰借款合同纠纷一案中，被执行人履行了部分医务，余款暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
中止本院（2011）昌商初字第318号民事调解书的执行。
在中止执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马兴东
审判员 胡兴国
审判员 王增敏
二〇一三年十二月十六日
书记员 郝伊凡
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民初字第3854号
原告：山东豪达汽配有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：陈银松，经理。
委托代理人：张润东，山东康桥律师事务所律师。
委托代理人：鲁法全，山东康桥律师事务所实习律师。
被告：济南跃驰汽车桥箱制造有限公司。住所地：章丘市。
法定代表人：许玉峰，总经理。
委托代理人：王小猛，男，生于1978年2月17日，汉族，济南跃驰汽车桥箱制造有限公司销售经理，住宁津县。
原告山东豪达汽配有限公司与被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵秀津独任审判，公开开庭进行了审理，原告山东豪达汽配有限公司委托代理人张润东、鲁法全，被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司委托代理人王小猛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东豪达汽配有限公司诉称：2014年4月17日，被告向原告借款400万元，要求被告偿还，支付自2015年2月22日起至实际清偿之日止按中国人民银行同期贷款利率1.5倍的利息。
被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司辩称：所诉属实，对诉讼请求无异议。
经审理查明：根据原被告陈述及原告提供的借款补充协议、最高额保证合同、流动资金借款合同，原告作为借款人，被告作为担保人，从金融机构借出款项后，原告使用了200万元，被告使用了400万元。原告与被告约定，被告向原告借上述款项400万元，并按照原告与章丘市农村信用合作联社签订的贷款合同利率向原告支付利息，借款期限自2014年4月17日至2015年4月16日。根据原被告陈述及原告提供的贷款存凭证（借款借据）、贷款还款通知单、中国建设银行单位客户专用回单，原告向被告支付了此借款；章丘市农村信用合作联社按照月利率7.5‰收取利息。根据原被告陈述及原告提供的银行交易明细，按照月利率7.5‰向原告支付利息。被告已经支付原告利息至2015年2月21日。
本院认为：原告所诉被告借款本金400万元，由原被告陈述及原告提供的借款补充协议、最高额保证合同、流动资金借款合同证明，本院予以认定。被告按照月利率7.5‰向原告付息至2015年2月21日，由原被告陈述证明，本院予以认定。被告负有支付借款本息的合同义务。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条之规定，判决如下：
一、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东豪达汽配有限公司借款本金400万元。
二、被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司于本判决生效之日起10日内偿还原告山东豪达汽配有限公司借款本金400万元的利息（自2015年2月22日起至判决生效之日止按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照民事诉讼法第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费19400元，由被告济南跃驰汽车桥箱制造有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 赵秀津
二〇一五年十二月三十一日
记录孙娣
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0113民初648号
原告：申长虹。
委托代理人：张桢、房大伟，陕西尚文律师事务所律师。
被告：肖少华。
原告申长虹诉被告肖少华民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张桢到庭参加诉讼，被告肖少华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月6日原告借给被告60000元整，原告通过银行转账的方式支付被告。之后，被告向原告仅偿还10000元整，2015年6月14日，由于被告一直未予偿还，原告将被告叫到北京铂玺装饰设计有限公司西安办事处，地址位于西安市雁塔区芙蓉东路99号中海铂宫626B处。经多次协商，被告同意与原告补充签订《借款合同》，向原告承诺2015年6月14日还款10000元，之后，每月还款10000元，分四次截止2015年10月15日之前全部还完。《借款合同》签订后，被告仅于当日还款10000元，之后杳无音讯。截止2015年10月20日，被告还有40000元未向原告偿还。由于合同签订为西安市雁塔区芙蓉东路99号中海铂宫626B，原被告约定管辖，在合同签订地人民法院起诉。因此，诉至本院，请求依法判令：1、被告向原告返还借款40000元；2、本案诉讼费由败诉方承担。
被告肖少华经本院合传唤，未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。在2016年5月17日谈话笔录中，被告肖少华称2013年7月6日发生借款，2015年6月14日与原告签订《借款合同》。借款合同的内容属实。共计向原告偿还过两次款项，分别是每次10000元。同时被告肖少华提交了一份2015年6月14日收条，载明“截止2015年6月14日收到肖少华还款共计20000元整，申长虹，张佳磊代收，2015.6.14”。
经审理查明，2013年7月6日，原告以转账的方式向被告肖少华出借款项6万元。2015年6月14日，原被告签订《借款合同》，合同约定：甲方（借款人）肖少华，乙方（贷款人）申长虹。一、贷款金额及币种：金额陆万元；币种人民币；二、还款：贷款人主张后，借款人一次性归还全额本金；三、2013年7月6日肖少华向申长虹借款陆万元整，该笔款项申长虹向肖少华进行转账支付。之后，肖少华向申长虹还款壹万元整。四、如有争议，协商解决，协商不成，任何一方有权向合同签订地人民法院提起诉讼；五、还款计划：2015年6月14日还10000元，按照每月10000元，截止10月15日之前全部还清剩余40000元整。合同签订地：西安雁塔区芙蓉东路99号中海铂宫626B。原告称2015年6月14日签订借款合同后，被告肖少华通过转账的方式还款10000元。在此之前被告以现金的方式还款10000元。共计还款20000元。除此之外，无其他还款。
以上事实，有《借款合同》、谈话笔录、收条及庭审笔录在卷佐证，并经当庭核对无误，可以作为认定案件事实的依据。
本院认为，原告申长虹和被告肖少华之间的借款行为意思表示真实，内容合法有效，依法予以确认保护。原告向被告出借款项，被告应当按照双方约定期限偿还。现双方约定期限已过，被告仍未履行还款义务。故原告诉请要求被告偿还借款40000元，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告肖少华应当于本判决生效之日起十日内偿还原告申长虹借款40000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，由被告承担。因原告已预交，被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 宁 莎
人民陪审员 姜桂红
人民陪审员 宋社军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 冯晨阳
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临渭民初字第01048号
原告郭某某，女，1984年9月8日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1979年2月25日出生，汉族，农民。
本院在审理原告郭某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告郭某某于2014年5月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某某申请撤诉是对其诉权的自由处分，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
代理审判员 赵佩璋
二〇一四年五月八日
书 记 员 马 妍
河南省鄢陵县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄢刑初字第192号
公诉机关鄢陵县人民检察院。
被告人郑某生，曾用名郑强，男，1983年4月11日出生于河南省鄢陵县，汉族，初中文化，农民，住鄢陵县柏梁镇袁拐村*组。因犯故意伤害罪于2003年8月26日被新疆维吾尔自治区阿克苏地区中级人民法院判处有期徒刑三年，2005年4月5日刑满释放。因涉嫌犯诈骗罪于2014年2月7日被重庆市公安局渝中区分局七星岗派出所临时羁押于重庆渝中区看守所，2014年2月25日被鄢陵县公安局刑事拘留，2014年3月14日被逮捕。现押许昌县看守所。
辩护人万江涛，河南文中律师事务所律师。
辩护人程敏，河南金泰律师事务所律师。
鄢陵县人民检察院以鄢检公诉刑诉（2014）189号起诉书指控被告人郑某生犯诈骗罪，于2014年10月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。鄢陵县人民检察院检察员郑艳媛出庭支持公诉，被告人郑某生及其辩护人万江涛、程敏到庭参加诉讼。现已审理终结。
鄢陵县人民检察院指控：
2012年11月至2013年2月，被告人郑某生及其父亲郑某志（另案处理）帮鄢陵县张桥乡农场职工郑某好、鄢陵县安陵镇居民李某某等人为贵阳老干妈食品厂供应辣椒。被告人郑某生为从老干妈厂领取郑连好等人的辣椒款，安排段某某冒充老干妈食品厂田副总经理，骗取郑某好等人信任，从而不能与老干妈食品厂直接签订合同，郑某生同时在郑某好、李某某不知情的情况下与老干妈厂签订了供货合同，后郑某生将辣椒货款结算出来。郑某好等人得知后多次通过郑留志向郑某生催要货款，直至案发郑某生仍有408091.383元货款未支付给郑连好、李某某等人。
公诉机关向本院提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言及相关书证等证据。公诉机关认为，被告人郑某生的行为已构成诈骗罪，要求依法判处。
被告人郑某生当庭不承认犯诈骗罪，辩解称：是郑连好让其安排人冒充老干妈厂的田总骗取李某某的信任，也是郑连好让其与老干妈厂签订的合同。在侦查阶段的有罪供述系受到了刑讯逼供。
辩护人认为，1、郑某生和郑某好等人是合伙关系，郑某生在本案中没有非法占有的故意，只是合伙纠纷。2、郑某生已经支付给郑某好28万元，并通过李某某还给齐某某15万元，该款已经由郑某某给李某某打了欠条，不应当计算在郑某生的诈骗数额内。辩护人当庭提交了李新平、郑某好笔录、证人石某某、何某某、李某某当庭提供了证词。
经审理查明：
2012年11月至2013年2月，被告人郑某生及其父亲郑某志（另案处理）帮鄢陵县张桥乡农场职工郑某好、鄢陵县安陵镇居民李某某等人为贵阳老干妈食品厂供应辣椒。被告人郑某生为从老干妈厂领取郑某好等人的辣椒款，安排段某某冒充老干妈食品厂田副总经理与郑某好等人见面，骗取郑某好等人信任，并欺骗郑某好等人先供货但不签订合同。郑某生同时在郑某好、李某某不知情的情况下与老干妈厂签订了供货合同，后郑某生将辣椒货款结算出来。郑某好等人得知后多次通过郑某志向郑某生催要货款，直至案发郑某生仍有456091.303元货款未支付给郑某好、李某某等人。
上述事实，有以下证据证实：
1、被告人郑某生在侦查阶段对上述犯罪事实供认不讳。
2、被害人郑某好陈述：其和李新平到贵阳后与郑某生等人见过“田总”，“田总”让不要急着签合同，催他们赶紧将剩下的货（辣椒）送来。后来郑某志和郑某生背着他们私下与老干妈厂签订了合同，其得知郑某生将辣椒货款结算出来后，多次通过郑某志向郑某生催要货款，但郑某生一直不把货款给他们。……因为郑某志催着送货，2013年1月17日其向郑某志借了360000元。2013年2月8日其向郑某志借钱过年，郑某志让袁某某给其送去1500元钱。合伙做生意的张本因为拿不到钱生气得病住院了，其向郑某志要钱，2013年3月8日郑某志给了其29000元。年前其到贵阳没有要回来辣椒款，也没有路费回家，郑某志让郑某生给了其1000元路费。另有一次在贵阳其无钱付运费，郑某生当面拿出了8000元交给司机付了运费。……在合伙做辣椒生意之初其和李新平等人说好从每公斤辣椒里提出0.15元给郑某生做为在老干妈厂的花销。
3、被害人李某某陈述：其和郑某好到贵阳见过“田总”。签合同的事一直拖着没签。其将自己的身份证号和银行卡给了“田总”，说好让他把辣椒货款打到自己的卡上。没想到郑留志会将货款结出来并且拿着钱不给他们。……2013年4月27日郑某志给其打了一张671000元的欠条，但郑某志并没有按欠条上写的履行，直到2013年8月份经袁某霜的手郑留志给了其49000元，其它的钱没见到。
4、证人段某某证明郑某生让其假冒“田总”与郑某生老家的人见面，拖着不让他们签合同的事实。
5、证人郑某志证言证明其儿子郑某生让段某某假冒“田总”与郑某好、李某某见面，目的是不想让郑某好和李某某他们和厂里签合同。经郑某生往老干妈厂送了四车辣椒。厂里将四车辣椒款打给了郑某生，郑某生把辣椒款打给其一大部分，另一部分郑某生挥霍了。
6、被害人袁某某、张某某陈述了与郑某好一起去找郑某志帮忙，与郑某志合伙做辣椒生意的事实。
7、证人郑某朝证明其父郑某好与郑霜志合伙做辣椒生意，其跟车去贵阳招呼着过磅、结算货款的事，但是中间因为回来办事没有再去贵阳，只结算了三车货款。最后一车辣椒送去后因为货款一直没有回来，其和郑某好、孙某某一起去贵阳老干妈厂，厂里的人说郑某生和厂里签了合同，货款只能打给郑某生。厂里将后四车辣椒款打给了郑某生，郑某生拖着没有给郑连好等人。
8、老干妈厂记账凭证、郑某生辣椒付款明细表证明：郑某生所结四车辣椒款总额为1648164.66元，老干妈厂扣质量保证金100000元后付给郑某生1548164.66元。
另有证人苏某某、孙某某、熊某某、王某某、汪某某、石某某、徐某某、韦某某、陀某某证言、受案登记表、被告人户籍证明、临时羁押证明、在逃人员信息表、抓获经过、新疆阿克苏中院刑事附带民事判决书、释放证明、供货全同、被告人银行交易明细、（郑某志、郑某生与郑某好、李某某的）清算协议、郑某志提供的郑某好借款条、欠条等证据在卷证实。
本院认为，被告人郑某生以非法占有为目的，用隐瞒事实真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。检察院指控成立，本院予以支持。被告人郑某生称在侦查阶段受到刑讯逼供，经审查没有证据证明，本院不予采信。辩护人关于本案系合伙纠纷的辩护意见不能成立，关于郑某生还给郑某好28万元的辩解因提供的证据不足，不予采纳。在公安机关对郑某生刑事立案后郑某志给李某某打的15万元欠条不应当在郑某生诈骗数额内扣除。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人郑某生犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币50000元（罚金于判决生效之日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月7日起至2022年2月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郑剑波
审 判 员 雷 云
人民陪审员 周留英
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 周锦希
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1425民初334号
原告:虞城县保绿果蔬科技发展有限公司，住所地：河南省虞城县镇里故乡工业园区，统一社会信用代码91411425MA3X40JA7G。
法定代表人：荆重友，公司经理。
委托诉讼代理人：刘贵礼，河南木兰律师事务所律师。
被告：王博，男，1972年2月19日出生，汉族，户籍地：陕西省凤翔县，住安徽省砀山县东城开发区。
委托诉讼代理人:王青春，河南福聚律师事务所律师。
原告虞城县保绿果蔬科技发展有限公司与王博合同纠纷一案，本院于2018年1月8日立案。原告虞城县保绿果蔬科技发展有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在7日内预交足额受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告虞城县保绿果蔬科技发展有限公司撤回起诉处理。
已交的案件受理费3549元，减半收取1774.5元。
审判长 高宏伟
审判员 李 萍
审判员 张明喜
二〇一八年七月二十五日
书记员 谢雨芮
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉中民二初字第60号
原告：吉林市迈世粮食收储有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：龚长青，总经理。
委托代理人：韩雪锋，北京大成（吉林）律师事务所。
被告：吉林市隆博工贸有限公司。住所：吉林市。
法定代表人：金国顺，总经理。
委托代理人：金明星，女。
第三人：黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司。住所：黑龙江省哈尔滨市。
法定代表人：庄运峰，总经理。
委托代理人：李响，该公司职员。
本院在审理原告吉林市迈世粮食收储有限公司与被告吉林市隆博工贸有限公司、第三人黑龙江农垦北大荒绿色食品配送有限公司债权转让合同纠纷一案中，原告吉林市迈世粮食收储有限公司于2014年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼中，自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林市迈世粮食收储有限公司撤回起诉。
案件受理费123931元，减半收取，由原告吉林市迈世粮食收储有限公司自行负担61965.5元。
审判长 徐 玖
审判员 任宝君
审判员 王国峰
二〇一四年七月七日
书记员 王洋子
四川省威远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）威非执审字第518号
申请执行人：威远县人口和计划生育局。
法定代表人：杨普尚，局长。
被执行人：肖某某。
被执行人：李某某。
申请执行人威远县人口和计划生育局因征收肖某某、李某某社会抚养费纠纷一案，于2014年11月3日向本院申请强制执行。本院受理后，于2014年11月5日依法组成合议庭对申请执行人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。该案现已审查完毕。
申请执行人威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出威人口征决（2013）第15-16号《社会抚养费征收决定书》，认定二被执行人于2012年10月1日违法生育一孩，并根据《四川省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（一）项和《社会抚养费征收管理办法》第三条第二款之规定，作出向二被执行人征收33900元社会抚养费的决定。
本院经审查认为，该具体行政行为所认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确，行政程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行威远县人口和计划生育局于2012年11月12日作出的威人口征决（2013）第15-16号《社会抚养费征收决定书》确定的内容。
审判长 缪 力
审判员 易家全
陪审员 曾学军
二〇一四年十一月五日
书记员 官礼斌
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0102民初756号
原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行。
委托代理人余希，湖南芙蓉律师事务所律师。
委托代理人张颖，湖南芙蓉律师事务所律师。
被告金尚勋。
被告长沙市广裕房地产开发有限公司。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行因与被告金尚勋、长沙市广裕房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院于2016年3月10日通知原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行预交案件受理费，但原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司湖南省分行未在本院指定的期限内交纳案件受理费。依照《最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条第二款、第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款第一项、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 郑云
二〇一六年三月二十一日
书记员 郭维
附：裁定书引用法律原文：
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2421号
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行与被执行人张太恒、山东金挚联投资担保有限公司金融借贷合同纠纷一案（2015）临兰商初字第730号，申请人中国农业银行股份有限公司临沂城区支行申请将被执行人张太恒、山东金挚联投资担保有限公司纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人张太恒、山东金挚联投资担保有限公司至今未履行法律文书确定的义务，亦未按照法律规定向人民法院报告财产。申请人的执行申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条第二款的规定，决定如下：
将被执行人张太恒（身份证号：371325198611220913）纳入失信被执行人名单。
本决定自做出之日起即发生法律效力。
审判长 徐西亮
审判员 刘建法
审判员 刘 进
二〇一五年十一月二十五日
书记员 倪立忠
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第02401号
原告重庆舟乘波五交化有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路88号，组织机构代码78747060-3。
法定代表人周成波。
委托代理人（特别授权）李炜东，重庆君知奇律师事务所律师。
被告重庆市豪君房地产有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道长寿路106#，组织机构代码45048518-0。
法定代表人李则民，该公司董事长。
被告张群容，女，1974年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆舟乘波五交化有限公司诉被告重庆市豪君房地产有限公司、张群容房屋买卖合同纠纷一案中，原告重庆舟乘波五交化有限公司于2014年9月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应当准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆舟乘波五交化有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2820元，减半收取1410元，由原告重庆舟乘波五交化有限公司负担（已缴纳）。
代理审判员 刘婕
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 李佳
山东省济南市中级人民法院
执 行 决 定 书
（2015）济中法执字第743-2号
申请执行人中国银行股份有限公司济南分行，住所地济南市。
负责人葛春尧，行长。
被执行人汇统房地产有限公司，住所地济南市。
法定代表人管轮，董事长。
被执行人烟台银信投资管理有限公司，住所地烟台开发区凤台小区24号付1号。
法定代表人毕思强，董事长。
被执行人济南中银实业有限公司，住所地济南市。
法定代表人房道盛，董事长。
本院在执行申请执行人中国银行股份有限公司济南分行与被执行人汇统房地产有限公司、烟台银信投资管理有限公司、济南中银实业有限公司欠款纠纷一案中，因被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人汇统房地产有限公司（组织机构代码：61320331-0）、烟台银信投资管理有限公司（组织机构代码：73373060-9）、济南中银实业有限公司（组织机构代码：61320918-1）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月十四日
滑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滑上民初字第277号
原告杜建设，男，1968年8月18日生。
被告孙建稳，男，1979年5月29日生。
原告杜建设诉被告孙建稳买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月20日公开开庭进行了审理，原告杜建设到庭参加了诉讼，被告孙建稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杜建设诉称：2012年7月29日，被告购买原告一台“王牌”空调，以暂时经济紧张为由仅付给原告几百元钱，余款给原告打了一份欠条，该欠款经原告多次催要，被告拒不支付。诉请判令被告立即偿还欠款2000元及利息，涉诉费用由被告承担。
被告孙建稳缺席未答辩。
经审理查明，2012年7月29日，被告孙建稳从原告杜建设处购买空调一台，计价款2700元，被告仅支付700元，下欠2000元被告为原告出具了欠条，内容为：“今欠到空调款2000元整1393997****孙建稳2012年7月29日”。未约定还款日期及利息，后被告孙建稳又支付原告300元，下欠原告1700元。
以上事实有原告提供的欠条及原告部分庭审陈述可以证实，上述证据经认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：债务应当偿还。对原告杜建设要求被告孙建稳偿还欠款的诉讼请求，有被告孙建稳出具的欠条可以证实，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因对欠款利息未明确约定，故利息自原告主张权利之日起即原告起诉之日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告孙建稳经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孙建稳于本判决生效后五日内偿还原告杜建设人民币1700元及利息（自2014年10月23日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决限定的履行届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费50元，由被告孙建稳承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 杜建忠
审判员 张兴政
陪审员 王社民
二〇一五年三月五日
书记员 武中亚
西安市临潼区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临潼刑初字第00064号
公诉机关西安市临潼区人民检察院。
被告人王腾，男，1993年9月23日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年11月9日因涉嫌贩卖毒品罪被刑事拘留，同年12月17日被依法逮捕。现羁押于西安市临潼区看守所。
西安市临潼区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）36起诉书指控被告人王腾犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市临潼区人民检察院指派代理检察员王军权出庭支持公诉，被告人王腾到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市临潼区人民检察院指控：
1、2013年11月6日14时许，被告人王腾在西安市临潼区东二环秦皇洗浴门前以100元的价格卖给吸毒人员李某一包毒品，供其吸食。
2、2013年11月6日15时许，被告人王腾在西安市临潼区东二环秦皇宫洗浴门前以100元的价格卖给吸毒人员刘某一包毒品，供其吸食。
3、2013年11月7日14时，被告人王腾在西安市临潼区东二环秦皇宫洗浴门前以100元的价格给吸毒人员任某某一包毒品，供其吸食。
4、2013年11月7日19时许，被告人王腾在西安市临潼区东环路以100元的价格卖给吸毒人员董某某一包毒品，供其吸食。
5、2013年11月8日12时许，被告人王腾在西安市临潼区东二环秦皇宫洗浴门前以100元的价格卖给吸毒人员赵某某一包毒品，供其吸食。2013年11月8日17时许，公安机关抓获王腾，从其身上查口6包毒品，封存送检。经鉴定：6送检材料净重0.5克，所送检材中检出毒品海洛因。
上述事实，被告人王腾在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言；被告人供述；受理公民报警求助情况登记表、案件线索来源、抓获经过、现场辨认笔录、现场平面图、辨认笔录、封存笔录、扣押物品清单、毒品检验鉴定报告、户籍证明等证据证实。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王腾明知是毒品而予以贩卖，情节严重，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第三百四十七条规定的贩卖毒品罪；西安市临潼区人民检察院指控被告人所犯罪名成立，应予刑罚处罚。鉴于被告人王腾如实供述司法机关尚未掌握的同种较重犯罪事实，在审理中能如实供述自己罪行，认罪态度较好，依法应对其从轻处罚。为维护社会治安秩序，打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第六十四条及《最高人民法院关于处理自首与立功具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人王腾犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年又六个月，罚金4000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起至2017年5月8日止。）（罚金限判决生效后一月内缴纳）
二、涉案毒品0.5克依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉时，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 党粉丽
人民陪审员 任云峰
人民陪审员 高转民
二〇一四年三月三日
书 记 员 吕 莎
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1432号
原告：王某，农民。
被告：庞某甲，农民。
原告王某诉被告庞某甲同居关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王某到庭参加诉讼，被告庞某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告于1999年12月18日经媒人介绍认识后就同居生活，××××年××月××日生育男孩庞某乙，至今未办理结婚登记手续。请依法判令非婚生男孩庞某乙由原告抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告庞某甲未到庭，亦未答辩。
经审理查明，原、被告1998年自由恋爱，1999年双方在未办理登记结婚手续的情况下举行结婚仪式，开始同居生活。××××年××月××日生育一子庞某乙，现随原告王某生活。
上述事实主要是根据原告提交的常住人口登记卡索引表及原告的陈述认定的，并已记录在卷。
本院认为，原、被告双方未办理结婚登记，系同居关系。其所生子庞某乙系非婚生子，根据法律规定，非生子女享有与婚生子女同等的权利。原告要求自行抚养其非婚生子庞某乙的诉讼请求，符合法律规定，本院应予以支持。对共同生活期间的财产分割问题，因被告未到庭，无法查清，原告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题和解释（一）》第五条第（二）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、非婚生子庞某乙由原告自行抚养。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 赵伯学
审 判 员 张月菊
人民陪审员 荣飞龙
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 陈丕骄
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南扬民初字第591号
原告卜某。
被告李某甲。
委托代理人邹武，江苏智和律师事务所律师。
本院于2015年9月30日立案受理了原告卜某与被告李某甲离婚纠纷一案，依法由代理审判员刘佳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告卜某、被告李某甲及其委托代理人邹武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卜某诉称：卜某与李某甲于2011年7月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。因双方婚前了解不够，感情基础薄弱，婚后因生活习惯不同，无法沟通。现夫妻感情已破裂，没有和好可能。要求判令：1、卜某和李某甲离婚；2、儿子李某乙由卜某抚养，李某甲按每月700元支付抚养费；3、毛湾家园92栋204室房产归卜某的父母所有；4、诉讼费用由双方各半承担。
被告李某甲辩称：夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。希望双方为孩子考虑，继续共同生活。
经审理查明：卜某和李某甲于2011年7月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子李某乙。婚后，双方因家庭琐事发生矛盾。2015年9月，卜某诉讼来院，要求与李某甲离婚。
上述事实，有结婚证、常住人口登记卡、出生医学证明、合伙人证明、商品房买卖合同、购房指标代购房屋合同、银行明细清单及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为：本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，尚不能确认原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，夫妻仍有和好的可能。卜某要求与李某甲离婚的理由不充分，本院不予支持。望双方以家庭为重，互谅互让，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准予卜某与李某甲离婚。
本案诉讼费减半收取后为120元（已由卜某预交），由卜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）
代理审判员 刘 佳
二〇一五年十一月五日
书 记 员 韦柔亦
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
吉林省榆树市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆执字第1153-6号
申请执行人刘金镅，女，1962年3月13日生，汉族，无职业，现住榆树市培英街六委39组。
被执行人高海，男，1949年7月29日生，汉族，退休工人，现住榆树市五棵树镇街道。
本院在执行申请执行人刘金镅与被执行人高海民间借贷纠纷一案中，经本院财产调查，被执行人有银行存款并已被冻结，申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条一款（一）项之规定，裁定如下：
吉林省榆树市人民法院（2014）榆民初字第3210号民事判决书终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李景林
代理审判员 江海峰
代理审判员 王明东
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨东波
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1301号
罪犯游隆科，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院1997年9月17日作出（1997）张市刑初字第50号刑事判决，以被告人游隆科犯盗窃罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院1997年11月26日作出（1997）冀刑终字第649号刑事判决，以被告人游隆科犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2001年5月16日以（2001）冀刑执字第438号刑事裁定将其刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于2005年1月28日、2008年1月24日、2011年1月20日、2013年4月26日以（2005）承刑执字第73号、（2008）承刑执字第110号、（2011）承刑执字第51号、（2013）承刑执字第51号刑事裁定对其减刑一年一个月、一年、一年六个月、一年，剥夺政治权利五年不变。
执行机关河北省承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯游隆科在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励1次，表扬奖励5次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯游隆科在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第549号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯游隆科在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款的规定，裁定如下：
对罪犯游隆科减去有期徒刑九个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王继军
审判员 刘福泉
审判员 马晓新
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0102民初3807号
原告：赵莉红，女，汉族，1985年5月20日出生，住址郑州市高新技术开发区。
委托诉讼代理人：阎俊超，系原告赵莉红丈夫。
被告：肖茵，女，汉族，1982年1月30日出生，住址郑州市中原区。
委托诉讼代理人：杨博文，系被告肖茵丈夫。
被告：杨博文，男，汉族，1982年10月25日出生，住址郑州市中原区。
原告赵莉红诉被告肖茵、杨博文房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵莉红及其委托诉讼代理人阎俊超到庭参加诉讼。被告肖茵、杨博文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵莉红向本院提出诉讼请求：一、判令被告按照合同要求继续履行与原告签订的《房屋买卖合同》，并办理银行解押手续，协助原告赵莉红办理房产过户手续，将位于中原区桐柏北路100号院52号楼11层131号房屋过户至原告名下；二、判令被告偿还原告违约金50000元；3、判令被告承担诉讼费。事实和理由：2015年3月20日，原告与被告杨博文及居间方郑州市美华房地产营销策划有限公司签订了《房屋买卖合同》，约定原告购买被告肖茵名下位于郑州市中原区××院××楼××号房屋，总房款390000元，合同签订时，原告向被告支付12000元购房订金，并支付中介8000元佣金，2015年3月26日原告及其丈夫阎俊超向被告转款378000元，被告收到房款后没有按约还清银行贷款，未对涉案房产进行解押。后被告与原告多次协商，被告既不对涉案房屋解押也不配合办理过户手续，故诉至法院。
被告肖茵未作答辩。
被告杨博文未作答辩。
经审理查明：2015年3月19日，被告杨博文出具承诺书一份，承诺其取得肖茵授权，代为出售郑州市中原区××院××楼××号房屋。2015年3月20日，原告赵莉红作为甲方、杨博文以肖茵名义作为乙方、郑州市美华房地产营销策划有限公司作为丙方签订《房屋买卖合同》一份，主要约定“甲乙双方协商一致，乙方购买甲方位于郑州市中原区××院××楼××号房屋（权证书号13010824**），建筑面积48.44平方米，总房价款390000元，佣金8000元。乙方在办理过户手续时一次性付清全额房款。签订合同时乙方支付甲方12000元订金（由居间方美华房地产代为保管）”，当日原告向美华房地产营销策划三全店转款20000元，郑州市美华房地产营销策划有限公司出具收据一份，载明“赵莉红交纳中原区桐柏北路100号院52号楼1单元11层131号购房佣金8000元”。2015年3月26日原告丈夫闫俊超作为乙方与肖茵作为甲方签订《解压借款协议》一份，载明“乙方保证在本协议签订之日三日内借给甲方378000元，用于解除甲方所有房屋的银行抵押手续，甲方保证在取得借款后，于2015年7月31日前办理完解压手续。甲方如到期未办理解压手续视为违约，甲方须在2015年8月20日把所借款项退还乙方，并按约定借款数额的5%支付违约金，如果甲方不按约定把所借款项退还乙方，则本协议中约定乙方房产产权归乙方所有”。当日闫俊超通过交通银行向肖茵转款378000元，肖茵出具收据一份，载明收到闫俊超购房款378000元。肖茵在收到378000元借款后未在约定期限内对该涉案房屋办理解压手续。2015年4月9日，赵莉红同意房屋中介将其交纳定金12000元打款给肖茵。涉案房屋登记时间为2013年4月23日，显示系肖茵单独所有，肖茵与杨博文于2016年9月6日办理结婚登记手续。现涉案房屋处于抵押状态，原告在诉讼中表示愿意代被告向银行清偿尚未偿还的银行贷款，用以解除房屋抵押。
上述事实，有原告提交的《房屋买卖合同》、《解押借款协议》、《收据》、银行转款凭证等证据及其原告陈述等证据在案佐证。
本院认为，被告肖茵、杨博文经本院合法传唤未到庭答辩，视为其放弃抗辩、举证、质证的诉讼权利。原、被告双方签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律、法规的规定，为有效合同，应受法律保护。原告按约向被告肖茵支付了390000元购房款，肖茵亦应按约向原告交付涉案房屋，办理涉案房屋产权的过户手续，但肖茵在收到购房款后至今不清偿银行贷款，客观上导致了涉案房屋无法办理产权过户手续，肖茵的上述行为已经构成违约，应承担违约责任。故肖茵应清偿银行贷款，消灭涉案房屋抵押权后，履行协助原告办理涉案房屋过户手续的合同义务。根据《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款规定:抵押期间，抵押人未经抵押权人同意，不得转让抵押财产，但受让人代为清偿债务消灭抵押权的除外。本案中，虽然原告购买肖茵名下的涉案房屋尚在抵押期间，但原告同意代为清偿作为抵押人的肖茵向抵押权人工商银行股份有限公司所负的债务以消灭抵押权，故在原告代为清偿债务消灭抵押权后，原告可受让涉案房屋，并有权要求肖茵按照双方约定协助原告办理涉案房屋的过户手续。
综上所述，本院对原告要求继续履行房屋买卖合同，肖茵协助变更涉案房屋产权，将涉案房屋过户至原告名下的诉讼请求，予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第三款规定，当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。本案原、被告签订的《房屋买卖合同》第十条第三款约定，若任何一方未按本合同约定履行相关义务，每逾期一日，违约方应向守约方支付合同约定总房款2‰违约金。鉴于该逾期违约金标准过高，结合肖茵已将涉案房屋交予赵莉红使用，故本院酌定以涉案房屋总房款390000元为基数，按年息6%计算，支付原告自肖茵逾期办理银行解押手续之日起即2015年8月1日至肖茵协助原告将涉案屋所有权变更过户至原告名下之日止的逾期违约金。关于原告主张杨博文履行《房屋买卖合同》及承担违约责任的诉请，因杨博文并非涉案房屋的共有人，故对原告该诉请不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第三款，《中华人民共和国物权法》第一百九十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖茵自本判决生效之日起十日内，办理位于郑州市中原区桐柏北路100号院52号楼11层131号房屋（所有权证号：××号）的银行抵押权解押手续，（若被告肖茵未在本判决限定的期间履行该项义务，则由原告赵莉红先行代被告肖茵向银行清偿债务，消灭抵押权），并于解押后十日内协助原告赵莉红将该房屋所有权变更过户至原告赵莉红名下；
二、被告肖茵自本判决生效之日起十日内，以总房款390000元为基数，按年息6%计算，支付原告赵莉红自2015年8月1日至被告肖茵协助原告将涉案屋所有权变更过户至原告名下之日止的违约金。
三、驳回原告赵莉红其他和过高部分的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元，保全费2500元，公告费260元，共计10660元，由被告肖茵负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 郑 奇
人民陪审员 王海霞
人民陪审员 王建新
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 魏亚飞
云南省昆明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昆执监字第26号
申请执行人汤克才。
委托代理人：周海鸣、胡昌林，云南友元律师事务所律师。特别授权代理。
被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司
法定代表人：黄春荣，董事长。
申请执行人汤克才与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案，本院作出的（2014）昆民一终字第206号民事判决书已经发生法律效力，经申请执行人申请，官渡区人民法院以（2015）官法执字第59号立案执行。为了便于案件的执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第132条第2款的规定，裁定如下：
官渡区人民法院执行的（2015）官法执字第59号，申请执行人汤克才与被执行人昆明高原明珠房地产开发有限公司商品房购销合同纠纷一案指定由呈贡县人民法院执行。
官渡区人民法院应在收到本裁定书后将有关案件材料移送呈贡县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢海玲
审判员 陶 磊
审判员 张浩林
二〇一五年九月十六日
书记员 董欣星
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏1102刑初85号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人周某。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2016）81号起诉书指控被告人周某犯容留他人吸毒罪，于2016年4月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员许辉出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2016年2月中下旬，被告人周某先后在租住的本市金樱苑某幢某室，容留吸毒人员汤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）2次。
2、2016年3月上中旬的一天，被告人周某驾驶借用的黑色轿车，行驶至本市京口区谏壁街道中国农业银行附近，在该车内容留吸毒人员汤某吸食甲基苯丙胺（冰毒）1次。
2016年3月23日，被告人周某因吸毒被抓获后，主动供述了公安机关尚未掌握的容留他人吸毒的犯罪事实。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中无异议，并有证人汤某、任某、田某的证言，辨认笔录，现场检测报告，行政处罚决定书，强制隔离戒毒决定书，刑事判决书，案发抓获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。被告人周某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第三百五十七条第一款，第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人周某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月1日起至2016年9月30日止。罚金于判决生效次日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 惠晓华
二〇一六年五月三日
书记员 袁 芬
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第三百五十七条本法所称的毒品，是指鸦片、海洛因、甲基苯丙胺（冰毒）、吗啡、大麻、可卡因以及国家规定管制的其他能够使人形成瘾癖的麻醉药品和精神药品。
毒品的数量以查证属实的走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品的数量计算，不以纯度折算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
南京市栖霞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0113民初4237号
原告：李寿江，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市。
被告：杨尚龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。
原告李寿江与被告杨尚龙服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，本案在审理过程中，本院根据原告所提供的被告地址向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，因地址有误被退回。后本院依据所查询的被告户籍地址上门送达应诉材料及开庭传票，发现被告下落不明。故本案依法须公告送达，本院已以口头和书面分别通知原告预交公告费，但原告逾期未交纳公告费。
本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，因被告下落不明，应诉材料及开庭传票须公告送达，原告经本院通知后逾期未预交公告费，致本案诉讼不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 程 前 葆
二〇一六年十月二十五日
书记员 郑佳�
南京市栖霞区人民法院民 事 裁 定 书（2016）苏0113民初4237号原告：李寿江，男，1978年6月19日出生，汉族，户籍地江苏省淮安市淮安区，现住江苏省南京市。被告：杨尚龙，男，1988年4月26日出生，汉族，住江苏省南京市栖霞区。原告李寿江与被告杨尚龙服务合同纠纷一案，本院于2016年7月29日立案，本案在审理过程中，本院根据原告所提供的被告地址向被告邮寄送达应诉材料及开庭传票，因地址有误被退回。后本院依据所查询的被告户籍地址上门送达应诉材料及开庭传票，发现被告下落不明。故本案依法须公告送达，本院已以口头和书面分别通知原告预交公告费，但原告逾期未交纳公告费。本院认为，当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费及其他诉讼费用，原告应当预交而未预交的，经人民法院通知后仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。本案中，因被告下落不明，应诉材料及开庭传票须公告送达，原告经本院通知后逾期未预交公告费，致本案诉讼不能进行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 程 前 葆二〇一六年十月二十五日书记员 郑佳�
海口市龙华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民一初字第1349-2号
原告苏恋。
委托代理人吴宇，海南大兴天泰律师事务所律师。
原告王奕彤。
法定代理人苏恋。
被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会。
法定代表人李益全，主任。
被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社。
法定代表人李益全，主任。
二被告共同委托代理人蔡世峰、专磊，海南嘉天律师事务所律师。
原告苏恋、王奕彤与被告海口市龙华区城西镇苍西村民委员会、海口市龙华区城西镇苍西村经济社侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告于2014年12月24日向本院提出诉讼财产保全申请，要求冻结被告海口市龙华区城西镇苍西村经济社在海口市农村信用合作联社椰海分社名下55000元（账户：21010XXXXX）的银行存款。并已提供担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
查封担保人丁厚岱名下的位于定安县定城镇见龙大道南侧土地（土地使用权证：定国用（2000）字第209号）1041.2平方米及地上2000平方米房屋。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 长 林宏业
审 判 员 贺静芳
人民陪审员 李 芳
二〇一四年十二月二十五日
书 记 员 许筱硕
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临刑终字第00172号
抗诉机关（原公诉机关）襄汾县人民检察院。
原审被告人张xx，男，1969年6月21日出生。2013年9月23日因涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被襄汾县公安局刑事拘留，同年10月18日被取保候审。2014年5月23日经襄汾县人民法院决定被逮捕，同年7月27日被取保候审。
襄汾县人民法院审理襄汾县人民检察院指控原审被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪一案，于二〇一四年七月七日作出（2014）襄刑初字第81号刑事判决，判处：被告人张xx犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。抗诉机关即原公诉机关襄汾县人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，山西省临汾市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，山西省临汾市人民检察院撤回抗诉的要求，符合法律规定。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条之规定，裁定如下：
准许山西省临汾市人民检察院撤回抗诉。
襄汾县人民法院（2014）襄刑初字第81号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁 荣
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 霍文文
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民初字第0155号
原告李国辉。
委托代理人陈凤，天津孚惠律师事务所律师。
委托代理人李丽君，天津孚惠律师事务所律师。
被告李瑞强。
委托代理人崔淑杰，辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
被告陈秀者，户籍地同上。
委托代理人何晶波，辽宁申扬律师事务所律师。
原告李国辉与被告李瑞强、陈秀者民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国辉的委托代理人陈凤、李丽君及被告李瑞强、陈秀者的委托代理人崔淑杰、何晶波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李国辉诉称，原、被告系老乡，二被告系夫妻关系，被告于2011年12月5日、2012年1月4日共从原告处借款200万元，约定每月利息2分5，原告依约将该笔款项支付给被告，被告之后还清了借款本金，但没有支付约定的利息。双方多次协商未果，无奈诉至法院，请求法院依法判令：1、被告支付原告借款利息1086412元，逾期（2014.6.10-2014.12.24）支付利息32837元，自立案之日起至实际付款之日的利息（按照日万分之五点三计算）；2、诉讼费用由被告承担。
被告李瑞强、陈秀者辩称，原、被告之前存在借款关系，但双方均已履行完毕，且原告实际向被告借款150万元，而被告向原告还款远远超出这一数额。现双方不存在债权债务关系，原告诉讼请求没有事实依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系老乡，二被告系夫妻关系。原告向法庭出示了银行交易明细、明细显示原告的账户曾于2011年12月5日向被告打款150万元，案外人李文贵的账户也曾向被告打款50万元。原告还向法庭出示了借条一张，载明：“今借李国辉人民币150万元整，月息二分五，2011年12月5日起算；人民币50万元，2012年1月4日起算”。借条右下方写有“李瑞强”字样，被告对借条的真实性予以认可，但认为已履行完毕。被告向法庭出示收条一张，载明：“今收到李瑞强借款本金200万元整。已还清。因借条没带身边。借条到时候归还。”案外人李文贵出具书面证言一份，证言中陈述原告曾委托其向被告打款50万元，庭审中被告提出案外人李文贵与被告系老乡，双方也有很多银行款项往来，如其出庭，将与其对质，但李文贵未出庭作证。
另查，原告在沈阳沈北新区人民法院立案时向法院提交的银行明细金额为260万元，日期为2011年3月6日，用以证明原告向被告打款的事实，但在本院立案时原告提交的打款明细与其不一致，原告解释为提交错误。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借条、银行打款明细、被告提供的收条、沈阳沈北新区人民法院卷宗等相关书证予以证实。
本院认为，民间借贷是自然人、法人、其他组织之间及其相互之间进行资金融通的行为。如双方发生纠纷，出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。本案中，原告向被告主张债权，向法庭提交的债权凭证是借条，但同时，被告也向法庭提交了原告向被告出具的收条，载明：“今收到李瑞强借款本金200万元整。已还清。因借条没带身边。借条到时候归还。”根据收条的内容来看，“收到本金200万元”与“已还清”是单独分开的两句话，再结合“借条没带身边，到时候归还”等话语，可见，被告已经全部履行了借条中约定的给付义务，原告已明确表示要归还借条，只是因暂时没带在身边。故原告认为该收条只是偿还本金，不包括利息明显不符合常理。关于案外人李文贵向被告打款50万一节，被告认为案外人与被告也存在频繁的资金往来，且案外人李文贵未出庭作证，原告也未提供其他证据加以佐证，其证言的真实性无法核实。原告仅凭案外人的银行打款明细来证实此款为原告向被告打款明显依据不足。故原告要求被告给付借款利息的主张，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
本案受理费13702元，由原告李国辉担负。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘红芸
代理审判员 苏晓龙
人民陪审员 赵维柱
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 于 警
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条：
出借人向人民法院起诉时，应当提供借据、收据、欠条等债权凭证以及其他能够证明借贷法律关系存在的证据。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第3708号
原告：李某。
被告：胡某甲。
被告：刘某。
被告：胡某乙。
原告李某诉被告胡某甲、刘某、胡某乙民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告胡某甲、刘某、胡某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某诉称，被告胡某甲于2014年5月31日向原告借款165000元，约定借款期限为2014年5月31日至2014年6月30日，月利率5%。被告刘某与被告胡某甲系夫妻关系，被告胡某乙为被告胡某甲的借款提供连带责任保证担保。借款到期后，原告多次催要，三被告拒不偿还。诉请判令三被告偿还借款125000元及相应利息。
被告胡某甲、刘某、胡某乙未应诉，亦未答辩。
原告李某为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借款合同书一份，以证明被告胡某甲于2014年5月31日向原告李某借款165000元，被告胡某乙系担保人，在合同上担保人处签名。
2、担保保证合同一份，证明胡某乙为借款人胡某甲的借款提供连带责任保证担保。
3、收据一份，证明胡某甲收到借款165000元。
三被告未到庭质证，放弃了质证的权利。
经审查，原告李某提交的上述证据来源合法、内容真实，本院予以采信。
经审理，本院认定如下事实：被告胡某甲于2014年5月31日向原告借款165000元，约定借款期限为2014年5月31日至2014年6月30日，月利率5%。被告刘某与被告胡某甲系夫妻关系，被告胡某乙为被告胡某甲的借款提供连带责任保证担保。借款逾期后，经原告催要，被告胡某甲偿还本金40000元，偿还利息至2014年11月11日。
本院认为，被告胡某甲欠原告李某借款本金125000元，事实清楚，应予认定。原告李某主张按照月利率2%计算自2014年11月12日起至判决指定还款之日止的利息，符合法律规定，应予支持。被告刘某与被告胡某甲系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理。被告胡某乙为被告胡某甲的借款提供连带责任保证担保，应负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第四十二条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡某甲、刘某于本判决生效之日起十日内偿还原告李某借款本金125000元及相应利息（利息按月利率2%计算，自2014年11月12日起至本判决指定还款之日止）。
二、被告胡某乙对上述款项承担连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，诉讼保全费1020元，合计2420元，由被告胡某甲、刘某、胡某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 胡衍松
二〇一五年十一月三十日
书记员 马 飞
广东省广州市花都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗花法刑初字第180号
公诉机关广州市花都区人民检察院。
被告人任某，1968年5月22日出生于河南省邓州市，汉族，文化程度初中，住河南省邓州市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年12月22日被刑事拘留，同年12月29日被指定居所监视居住。
广州市花都区人民检察院以穗花检公刑诉（2015）6号起诉书指控被告人任某犯危险驾驶罪，于2014年12月30�向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市花都区人民检察院指派检察员胡小珊出庭支持公诉。被告人任某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市花都区人民检察院指控：2013年1月2日15时许，被告人任某饮酒后驾驶车牌为豫r×××××号摩托车，在广州市花都区狮岭镇振兴村巫屋路段由北往南行驶时碰撞严某驾驶的由南往北行驶的车牌为粤a×××××号的摩托车，造成严某和任某受伤的交通事故。公安人员当场将任某抓获。经认定，任某和严某承担事故的同等责任。经鉴定，任某血液中乙醇含量为106.5mg／100ml。
公诉机关认为被告人任某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪；建议本院结合被告人任某血液酒精含量及如实供述等情节，对被告人任某判处拘役六个月�下，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人任某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明：广州市花都区人民检察院指控被告人任某犯危险驾驶罪的事实清楚，有经公诉机关提交并经法庭质证、认证的抓获经过；血液提取现场照片、酒后驾车驾驶人提取血样登记表；南方医大司鉴中心（2013）毒检字第0130号司法鉴定检验报告书；机动车驾驶证信息、车辆信息查询；道路交通事故认定书；被告人任某的供述及户籍材料等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人任某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害道路运输的正常秩序和公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人任某危险驾驶的行为，依法应当适用“处拘役，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。本案查明的�刑事实和情节有：1、被告人任某醉酒驾驶机动车发生交通事故，可酌情增加刑罚量；2、被告人任某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第七十四条之规定，判决如下：
被告人任某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；指定居所监视居住的，监视居住二日折抵刑期一日），并处罚金一千元（罚金自本判决发生法律效力的第二日起一个月内缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周卫英
二〇一五年一月四日
书 记 员 江静敏
曾敬林
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第七十四条指定居所监视居住的期限应当折抵刑期。被判处管制的，监视居住一日折抵刑期一日；被判拘役、有期徒刑的，监视居住二日折抵刑期一日。
陕西省镇坪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）镇坪行初字第00005号
原告谢传忠，男，1947年3月15日生于陕西省镇坪县，汉族，退休干部。
被告镇坪县水利局。
原告谢传忠诉被告镇坪县水利局拒绝颁发采砂许可证一案，于2015年6月15日诉讼来院，本院受理后，于2015年6月16日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。在审理过程中，原告谢传忠向本院递交撤诉申请，自愿撤回起诉。
本院认为，原告谢传忠要求撤回起诉是其真实意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谢传忠撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告谢传忠负担。
审 判 长 温树森
审 判 员 张晓虎
代理审判员 陈春苗
二〇一五年七月十日
书 记 员 郑 曦
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2015）鄂蔡甸执字第856号
汪涣林、黄峰、黄丽：
武汉启泰物流有限公司、吴军：
关于申请执行人汪涣林、黄峰、黄丽与被执行人武汉启泰物流有限公司、吴军机动车交通事故责任纠纷一案，武汉市蔡甸区人民法院作出的（2015）鄂蔡甸侏民初字第00163号民事判决书已经发生法律效力。汪涣林、黄峰、黄丽向本院申请强制执行，本院于2015年12月14日立案执行。
经本院执行，被执行人武汉启泰物流有限公司、吴军已履行完全部义务。故该案执行结束。
特此通知。
二〇一六年二月二十二日
内蒙古自治区陈巴尔虎旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0725执224号
申请执行人谭高娃。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司。
法定代表人田永明。
被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司。
法定代表人杨利生。
被执行人杨利生。
本院在执行申请执行谭高娃申请执行被执行人陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司、陈巴尔虎旗宏远房地产开发有限责任公司铭源分公司、杨利生定金合同纠纷一案中，被执行人杨利生自动履行，于2016年4月18日给付申请执行人谭高娃欠款及诉讼费共计40800元。现本案已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）陈民初字第722号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕海君
审判员 佟 振
审判员 白满达
二〇一六年四月二十七日
书记员 王光耀
安徽省蚌埠市中级人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌执字第00155号
吴时杰：
你与中城建第六工程局集团有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月12日作出的（2013）蚌民一初字第00096号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人中城建第六工程局集团有限公司于2015年4月17日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你自本通知书送达之日履行下列义务：
一、向中城建第六工程局集团有限公司支付到期债务12961632元及利息等；
二、负担案件受理费80868元；
三、负担申请执行费80443元。
以上款项请汇至本院账户，逾期不履行，本院将依法强制执行。
本院开户银行：徽商银行蚌埠蚌山支行
户名：蚌埠市中级人民法院
帐号：12×××07
特此通知
二〇一五年五月六日
风险提示：
根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，被执行人有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务并具有下列情形之一的，人民法院将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
本院地址：安徽省蚌埠市东海大道××××号邮编：233040
联系人：××××联系电话：0552-××××××
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辰民初字第2321号
原告杨金樑。
原告杨静。
委托代理人杨金樑（杨静之父）。
被告天津恒信众启土方工程有限公司，住所地天津市北辰区双口镇双口一村加油站南侧恒信广场2号楼16门。
法定代表人高吉舜，经理。
本院在审理原告杨金樑、原告杨静与被告天津恒信众启土方工程有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告杨金樑、原告杨静撤回起诉。
案件受理费1000元，由原告杨金樑、原告杨静负担。
代理审判员 陈达
二〇一五年八月十三日
书 记 员 刘仁
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2145号
罪犯陈辉，男，1969年6月18日出生，吉林省梨树县人，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省九台市中级人民法院于2012年5月25日作出（2012）长刑初字第116号刑事判决，认定陈辉犯故意杀人罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利五年。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈辉，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑1年7个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯陈辉在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈辉减去有期徒刑1年7个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）濉民二初字第00173号
原告：张如峰，男，1970年10月4日，汉族，农民，农林牧渔劳动者，住安徽省濉溪县。
委托代理人：盛勇，安徽胜方律师事务所律师
被告：濉溪智融置业有限公司，
法定代表人：韦飒一，董事长。
住所地：濉溪县土地管理局矿管所大院。
本院在审理原告张如峰与被告濉溪智融置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，原告于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张如峰撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元由原告承担。
审判员 刘 敏
二〇一四年五月七日
书记员 马丽娜
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
宁夏回族自治区固原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）固民终字第492号
上诉人（原审被告）梁红兵（曾用名梁宏斌），男，1966年2月3日出生，汉族，小学文化，宁夏固原市人，农民，住宁夏回族自治区固原市原州区。
被上诉人（原审原告）钱映玉，男，1963年1月23日出生，汉族，高中文化，甘肃省秦安县人，农民，现住宁夏回族自治区中卫市。
上诉人梁红兵因租赁合同纠纷一案，不服宁夏回族自治区固原市原州区人民法院作出的（2015）原民初字第1907号民事判决，向本院提出上诉，本院于2015年10月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年11月27日公开开庭审理了本案。上诉人梁红兵、被上诉人钱映玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2010年6月5日，原被告就建筑器材租赁达成协议。被告承租原告钢管、扣件等物件用于宁夏中卫市海兴开发区清雅宾馆1号楼工地，租金按各租赁物的品种规格约定了不同价格，原告将约定的租赁物交付被告后，于2011年5月13日进行了结算，被告尚欠原告租赁费和物具赔偿费合计36426元。后经原告多次催要，被告至今未支持。现原告起诉要求：1、依法判令被告向原告支付租赁费及物具损失赔偿费合计36426元；2、本案诉讼费由被告承担。
原审认为，本案原被告口头达成的租赁协议是在双方当事人充分协商的基础上达成的一致意见，是双方当事人的真实意思表示，且协议不违反法律、行政法规的强制性规定合法有效，受法律保护。本案因租赁合同产生的债权债务关系明确，有原告提供的欠条在案证实，被告理应向原告支付。庭审中，被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、抗辩的权利，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条第一款、第二百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告梁红兵于本判决生效之日起十日内向原告钱映玉支付租赁费、物具损失赔偿费合计36426元。本案受理费710元（原告钱映玉预交710元），由被告梁红兵负担。
宣判后，梁红兵上诉认为：一审法院认定事实不清，适用法律错误，判决结果有失公平。一审法院认定事实所依据的欠条是被上诉人钱映玉伪造的，不能作为定案的依据。上诉人租用被上诉人钱映玉的钢管、扣件等建筑器材属实，但自始至终上诉人从未给被上诉人钱映玉出具过任何欠条。该欠条上上诉人的签字是被上诉人钱映玉伪造的。如果是上诉人自己写的欠条，不会把自己的名字误写成“梁宏斌”。被上诉人钱映玉称上诉人拖欠其36426元租赁费和物具损失费与事实不符，其所欠钱映玉的30000元租赁费已付清，事实上上诉人只欠钱映玉6000元。这6000元是上诉人在使用租赁物时不小心将部分租赁物毁坏、磨损、丢失造成的损失，根本不是一审法院所认定的租赁费、物具损失费36426元。故请求：1、对宁夏回族自治区固原市原州区人民法院（2015）原民初字第1907号案件依法改判或者发回重审；2、本案一、二审诉讼费均由被上诉人承担。
上诉人梁红兵在二审中提供收款条据原件三份，证明上诉人已向被上诉人支付租赁费30000元的事实；
上诉人梁红兵在二审中申请证人黄某出庭作证，证明36426元中有30000元租赁费，该款被上诉人从与我合伙的刘向荣处分别领取了10000元、5000元、15000元，当时被上诉人给上诉人出具了条据。现只剩下6426元的租赁物磨损费至今未付、上诉人的名字是“梁红兵”这三个字。
上诉人梁红兵在二审中申请赵某某东出庭作证，证明已经给被上诉人付了30000元的租赁费，第一次大概是2010年5月在被上诉人的租赁公司给其支付1000元、第二次上诉人在秋季给被上诉人付了5000元，具体时间其记不清了、第三次是2010年冬季上诉人本人给被上诉人又付了15000元。
上诉人梁红兵在二审中申请证人董某出庭作证，证明其听说在2010年上诉人支付被上诉人10000元，上诉人是否给被上诉人还支付过款其不清楚。
被上诉人钱映玉对上诉人梁红兵提供的以上证据经质证认为，收款收据原件三份不真实，系上诉人伪造的，上诉人与被上诉人之间根本不用该收据进行结算，且上面收款人签字也不是我本人所签。被上诉人对证人黄某的证言质证认为不属实；对证人赵某某的证言认为支付给被上诉人的15000元属实，但证明第三次给被上诉人支付15000元的不属实；对证人董某的证言经质证认为属实。
被上诉人钱映玉针对上诉人梁红兵的上诉理由答辩认为，经双方结算上诉人拖欠其租赁费大概60000元，上诉人在2010年给付其28000元，有其提供的收款收据予以证明。2011年5月13日，上诉人出具36426元的欠条后至今未给其付款。上诉人称36426元的欠条系被上诉人伪造的不是事实。之前上诉人给被上诉人出具条据时一直用的是“梁宏斌”这个名字。
被上诉人钱映玉在二审中提供有收据存根及收据原件三份、提货单押金两张，证明被上诉人已收取上诉人28000元，上诉人尚欠被上诉人36426元租赁费的事实。
上诉人梁红兵对被上诉人钱映玉提供的以上证据经质证认为，其给被上诉人支付数额是30000元，并不是28000元。
对上诉人梁红斌在二审中提供的收款条据原件三份，证明其给被上诉已付租赁费30000元，剩余6426元至今未支付。该证据虽与本案具有关联性，但不具有客观真实性，对其效力本院不予确认。对证人黄某、赵某某、董某证言，经被上诉人质证认为董某的证言属实，黄某、赵某某证言不属实。以上三证人证言虽与案件具有关联性，但不具有客观真实性，对其证明效力本院也不予确认。
对被上诉人钱映玉在二审中提供的收据存根及收据原件三份、提货单押金两张，经上诉人质证认为其给被上诉人支付了30000元，而不是28000元。因该证据与本案不具有关联性，对其证明效力本院不予确认。
本院认为，本案争议的焦点为：上诉人梁红兵是否拖欠被上诉人钱映玉租赁费、物具损失费为36426元。上诉人梁红兵称，其拖欠被上诉人钱映玉该款中的30000元已分三次付清，仅剩余物具损失费6426元未支付，并且认为被上诉人钱映玉提供的2011年5月13日的欠条上梁宏斌不是其本人所签，在二审庭审中要求对该签名进行鉴定。但庭后上诉人又不要求对其签名进行鉴定，自认欠条是其本人给被上诉人钱映玉所出具，其拖欠被上诉人租赁费、物具损失费共计36426元是事实，欠条上的梁宏斌是其本人所签，并且其曾用名为梁宏斌。因此上诉人梁红兵所称欠条上的签名是被上诉人钱映玉伪造的上诉理由不能成立，其请求本院不予支持。故原审判决并无不当。
综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，处理正确。上诉人梁红兵的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费710元，由上诉人梁红兵负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 彤
审判员 马 萍
审判员 米 峰
二〇一五年十二月二日
书记员 闫儒红
河北省深州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1182民初1399-2号
原告：深州市顺兴大街春纪日化店，住所地：深州市顺兴大街育龙湾门店A-27。
经营者张慧，女，1989年11月17日出生，汉族，现住深州市。
被告：北京仟亿仁医疗科技有限公司，住所地：北京丰台区汽车博物馆东路6号3号楼1单元11层1101-A51（园区）。
法定代表人：刘少健，经理。
被告：刘少健，男，1990年3月6日出生，汉族，陕西省安康地区白河县人。
深州市顺兴大街春纪日化店与北京仟亿仁医疗科技有限公司、刘少健买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月26日立案。原告深州市顺兴大街春纪日化店于2017年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许深州市顺兴大街春纪日化店撤诉。
案件受理费275元，减半收取计138元，由深州市顺兴大街春纪日化店负担。
审判长 曹红丽
审判员 张久栓
审判员 贾会妍
二〇一七年十月十一日
书记员 李浩伟
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00766号
申请执行人朱建武。
被执行人杨树桂。
被执行人谭跃芳。
被执行人龙高明。
本院依据已生效的（2014）望民初字第01592号民事判决书，于2014年11月17日立案执行申请执行人朱建武与被执行人杨树桂、谭跃芳、龙高明民间借贷纠纷一案，因被执行人杨树桂、谭跃芳、龙高明至今仍未履行该生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨树桂、谭跃芳、龙高明银行存款350000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十一月二十日
书记员 陈曦川
内黄县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第242号
公诉机关内黄县人民检察院。
被告人段某，女，1970年11月9日出生，汉族，小学毕业，农民。因涉嫌伪造企业印章犯罪于2013年7月31日投案后被内黄县公安局取保候审，因涉嫌伪造企业印章犯罪于2014年7月31日被内黄县公安局监视居住，因涉嫌伪造企业印章犯罪于2014年9月4日被内黄县人民检察院取保候审，因涉嫌伪造企业印章犯罪于2014年9月18日被本院取保候审。
内黄县人民检察院以安内检公诉刑诉（2014）307号起诉书指控被告人段某犯伪造企业印章罪，于2014年9月18日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，内黄县人民检察院指派代理检察员黄日亮出庭支持公诉，被告人段某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：
2011年9月22日，被告人段某在其经营的“日昕”刻章、复印门市内，在没有审核身份信息的情况下为马某（已判刑）伪造两枚中国邮政邮戳，马某将该两枚邮戳加盖在45236封信封上邮寄其伪造的奖券，预谋诈骗，在运输途经内黄县境内时被查获。
上述事实，被告人段某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人段某及同案人马某的供述与辩解；查获、扣押物品清单及照片；查获证明；辨认笔录及照片；内黄县邮政局企业性质证明；投案笔录及证明；同案人马某刑事判决书；无前科证明；被告人段某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某为实施违法行为，伪造企业印章，其行为已构成伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。被告人段某犯罪后能主动投案，如实供述自己的犯罪事实，属自首；认罪态度较好，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定。判决如下：
被告人段某犯伪造企业印章罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 周秀文
审 判 员 李林生
代理审判员 张鹏宇
二〇一四年十月八日
书 记 员 李旭日