江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）启商初字第0252号
原告启东市东成商贸有限公司，住所地启东市汇龙镇人民路470号。
法定代表人顾洪斌。
委托代理人彭明星。
被告江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司，住所地江苏省启东市秦潭镇。
法定代表人王宪周。
委托代理人张耀辉、卢娜。
被告江苏南通六建建设集团有限公司，住所地如皋市如城镇福寿路336号。
法定代表人徐正洪。
委托代理人戴袁华。
被告周一匡。
委托代理人蒋伟。
原告启东市东成商贸有限公司（以下简称东成商贸公司）与被告江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司（以下简称大唐吕四公司）、江苏南通六建建设集团有限公司（以下简称南通六建公司）、周一匡分期付款买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月24日受理后，依法适用简易程序，于2014年5月12日公开开庭进行了审理。后因案情复杂转为普通程序，依法组成合议庭，于2014年6月18日、7月16日公开开庭进行了审理。原告东成商贸公司的委托代理人彭明星到庭参加了全部庭审，被告大唐吕四公司的委托代理人卢娜、被告南通六建公司的委托代理人戴袁华、被告周一匡的委托代理人蒋伟到庭参加了第一次庭审，三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼第二、三次庭审。原告在庭审中自愿撤回对被告南通汇众建筑工程有限公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告东成商贸公司诉称，要求三被告给付原告货款128640元；并支付该货款自2011年9月15日起至判决确定给付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息30000元；本案诉讼费用由三被告承担。
被告大唐吕四公司辩称，被告作为工程的发包方，在合法发包的范围内仅对实际施工人南通六建公司承担责任；根据合同相对性原则，被告并非案涉买卖合同的当事人，不应承担给付责任，故要求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告南通六建公司辩称，案涉买卖合同是东成商贸公司与周一匡双方之间的法律关系，根据合同相对性原则，原告要求我司承担给付货款责任无事实与法律依据，故要求法院驳回原告对其诉讼请求。
被告周一匡辩称，原告与被告之间存在油漆原辅料的买卖合同关系，仅认可周一匡及李其明本人签字的送货单，双方共计发生货款金额为171964元，被告已支付货款17万元，尚欠原告货款1964元。故要求法院依法判决。
经审理查明，2008年4月28日，江苏大唐国际吕四港发电有限责任公司与南通六建公司就大唐吕四公司电厂一期工程运行公寓及招待所工程签订施工合同，约定由南通六建公司承包运行公寓、招待所建筑、安装、电气、装饰等的施工。2008年11月14日，周一匡与南通六建公司（南通汇众建筑有限公司）签订油漆涂料饰面施工合同，由周一匡负责大唐吕四公司公寓及招待所工程的所有内、外墙油漆、涂料工程。周一匡因施工所需，向原告购买油漆等，由原告东成商贸公司负责送货。此后，周一匡支付了原告货款17万元，原告东成商贸公司因催收余款未果，遂于2014年2月24日诉至本院，并提出上述诉请。
另查明，周一匡收到东成商贸公司开具金额为53380元的发票，周一匡则需支付委托东成商贸公司开具发票的税金3200元。
再查明，2011年9月15日，丹阳市人民法院受理了东成商贸公司诉周一匡买卖合同纠纷一案，东成商贸公司诉请周一匡给付货款128640元及利息损失15000元，后撤诉结案。根据原告的申请，本院发函至丹阳市人民法院调取（2011）丹商初字第788号庭审笔录。在该案中，东成商贸公司申请送货人崔健到庭作证，崔健陈述：“我送货到大唐电厂工地后，打电话给李其明，如果李其明在就让其签字，如果李其明不在，其打电话给工地上的其他人，让他们收货签字。对刘洪彪、刘洪涛、李志武比较熟悉，其中李志武是李其明的父亲”。东成商贸公司申请李其明到庭作证，李其明陈述：“除了本人签字的予以认可，对其他收货人一概不认识，从未委托他人代收货物。后陈述其父亲为李志武，但对李志武的签名表示不清楚”。周一匡在庭审中陈述：“对委托沈轩签收三张收货单金额为2550元予以认可。周一匡从东成商贸公司所购油漆均为立邦品牌，施工中所需油漆还从常州购进光辉品牌”。
上述事实，由原告提供的送货签收单、（2010）启吕民初字第0398号民事判决书、油漆涂料饰面施工合同、油漆涂料结算单、主要工程材料报审表、工程材料进场清单、内外墙油漆检验报告、立邦漆产品说明书等，被告提供的说明一份，法院调取的庭审笔录，及双方在庭审中的陈述等证据佐证。
本院认为，本案主要争议焦点为讼争油漆的买卖主体是谁，尚欠油漆款金额是多少。
关于买卖主体，买卖关系系原告与周一匡之间发生，双方均无异议。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。因此，原告要求大唐吕四公司与南通六建公司共同支付所欠货款于法无据，本院不予支持。
关于油漆款数额，本案双方均认可在买卖过程中未签订书面合同，东成商贸公司持公司送货单原件主张权利，在双方未进行任何结算的情况下，送货单原件无疑是原告证明主张货款金额的重要凭证，现周一匡对其中部分送货单予以否认。因此，确定送货单的真实性需考察双方在合同缔结、履行过程中的实际情况。根据双方陈述及施工合同的记载，东成商贸公司所供油漆用于周一匡承包大唐电厂公寓及招待所工程所有内、外墙。周一匡自称该工程油漆材料的签收仅委托李其明一人，而李其明自称从未再委托他人签收。另外，周一匡自称仅向东成商贸公司购买17余万元的立邦油漆，其余油漆系向常州购买的光辉品牌。本院认为，周一匡陈述的指定收货人员及向常州购买光辉品牌均存在诸多疑点。首先，周一匡在丹阳法院陈述认可李其明签收的163442元、本人签收的8540元、沈轩签收的2550元、委托开票税金3200元，合计177714元，而周一匡在本案中陈述仅认可李其明签收的163424元及本人签收的8540元，合计171964元，前后两次诉讼陈述存在差异。其次，李其明在丹阳法院出庭作证陈述李志武系其父亲，而东成商贸公司提供三张合计金额为9950元的送货单由李志武签收，但周一匡恰恰予以否认。再次，根据施工合同、主要工程材料报审表及进场清单记载内容，油漆品牌均为立邦，而周一匡陈述其余油漆系从常州购进光辉品牌。综上，对于签收货物主体的认定不能仅凭事后周一匡陈述指定收货人来确定，还需考察交易发生时，东成商贸公司对其他收货身份的认识、判断及是否符合交易常情。经本院依据送货单的内容核定如下：
关于周一匡庭审中自认签收金额为171964元的送货单（周一匡签收2张、李其明本人签收32张），本院予以确认。
关于周一匡在丹阳法院自认沈轩签收金额为2550元的送货单，本院予以确认。
关于周一匡提出编号为0011246、0010062、0008312、0013169的4张送货单中签字非李其明本人所签，其中0011246、0010062送货单上李其明的签名明显与其余签名存在差异，本院对被告该抗辩意见予以支持；其中0008312（金额为4220元）、0013169（金额为4460元）送货单中李其明签名虽然与其余签名存在差异，但分别记载由李远虎、万东杰代签，本院对被告该抗辩意见不予采信。
关于原告提供编号为0012290（金额为2642元）、0013520（金额为5550元）、0008345（金额为1760元）的送货单由李志武签字，结合其身份为李其明父亲，本院予以支持。
关于原告提供由李其明签字的委托开票说明，周一匡在丹阳法院对原告主张的税金3200元予以认可，本院予以支持。
关于原告提供的其余送货单，该送货单存在签收人未签字或签收人不明等情况。本案中，原告作为出卖人负责送货，其有义务将货物送至周一匡处。而部分送货单中未有收货人签字，买受人有无实际收到货物不明；部分送货单中签收人身份不明。虽原告送货人员在丹阳法院庭审中陈述，认识收货人中的刘洪彪、刘洪涛，但该证言系原告利害关系人作出，证明力较低，且原告未能提供充分证据证明刘洪彪、刘洪涛等人系被告周一匡委托代为收货或其所收货物为周一匡所用。原告怠于履行审核职责，未尽审慎义务，将货物送往他人，相应的责任应由其自行承担。现原告就该部分送货单向被告主张货款，证据不足，不予支持。
综上，东成商贸公司与周一匡之间自愿协商达成油漆买卖协议，双方均应自觉履行在买卖合同中的义务。原告按约履行发货义务，被告周一匡理应按约支付全部货款。经核对，扣除被告周一匡已经支付的17万元，周一匡尚欠东成商贸公司货款元26346元。被告周一匡经原告多次催要未支付所欠余款，已属违约，原告主张从2011年9月15日（丹阳法院受理之日）要求被告支付逾期利息损失符合规定，本院予以支持。三被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，是其对自身诉讼权利的处分，不碍本院依法判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周一匡于本判决生效之日起十日内给付原告启东市东成商贸有限公司货款26346元，并支付自2011年9月15日起至判决确定给付之日止、以26346元为基数、按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期利息。
二、驳回原告启东市东成商贸有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3474元（原告已预交），由原告负担2897元、被告周一匡负担577元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理3474元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 彭福亮
人民陪审员 徐 忠
二〇一四年八月十八日
书 记 员 黄旦阳
附适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。