内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）内07民终238号
上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司，住所地内蒙古自治区呼伦贝尔市海拉尔区阿里河路2号。
负责人：刘国萍，总经理。
委托诉讼代理人：陈登峰,男，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）：方良玉，男，1934年12月13日出生，回族，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
委托诉讼代理人：沈鑫，呼伦贝尔市海拉尔区法律援助中心律师。
原审被告：张政华，男，1978年1月8日出生，汉族，个体工商户，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司(以下简称保险公司)因与被上诉人方良玉、原审被告张政华机动车交通事故责任纠纷一案，不服内蒙古自治区海拉尔区人民法院（2017）内0702民初2068号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月9日立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人保险公司的委托诉讼代理人陈登峰、被上诉人方良玉的委托诉讼代理人沈鑫、原审被告张政华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：一、撤销一审判决第一项，并依法改判中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司不承担赔偿责任；二、本案上诉费用由方良玉负担。事实和理由：一、2016年09月24日，张政华驾驶×××号汽车与骑自行车的方良玉相撞，后又与金望驾驶的车相撞。致使方良玉受伤。经交警部门认定，张政华负此次事故的全部责任，方良玉无责任，但事后事故几方当事人因赔偿问题未果起诉至海拉尔人民法院，本应由金望承担的无责赔偿款项，判为由中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司承担，这与交强险条款严重不符；二、本案涉及第三方车辆，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条第四款规定，第三方车辆为无责车辆，故本案中的无责赔偿金额应由金望的保险公司承担。
方良玉辩称，侵权行为与损害结果之间应该具有因果关系，这是侵权赔偿的构成要件之一，本事故中，侵权人是张政华，方良玉受伤与金望驾驶的轿车无法律上的因果关系，一审法院适用法律正确，认定事实正确，应该驳回保险公司的上诉请求，维持原判。
张政华辩称，同意方良玉的答辩意见。
方良玉向一审法院起诉请求：判令被告张政华赔偿原告残疾赔偿金16487.50元、护理费26371.25元、伙食补助费2100元、营养费9000元、误工费17664元、医疗费12742.99元、鉴定费2100元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元，合计97065.74元；被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。
一审法院认定事实：2016年9月24日21时00分，被告张政华驾驶×××号车辆在海拉尔区巴尔虎东路友谊超市××路段，由西向东行驶时，因瞭望不周、操作不当行经人行横道时未减速行驶与由北向南骑自行车至中心护栏停止等待过道的原告相刮后，又与由西向东金望驾驶的×××号车辆相撞，致原告受伤，但金望驾驶的车辆未撞到原告。事故经呼伦贝尔市公安局交通警察支队海拉尔大队认定，被告张政华负全部责任。原告受伤当日到呼伦贝尔市人民医院门诊治疗，花费医疗费728元，由被告张政华垫付。原告于2016年9月27日入住内蒙古海拉尔农垦总医院治疗。住院21天后，诊断为：三踝骨折等伤，于2016年10月18日出院。原告产生医疗费12014.99元（住院费10509.55元、复查费332.30元、外购药1173.14元），其中被告张政华垫付10000元。被告张政华为×××号车辆在被告保险公司投保了交强险及第三者责任保险300000元，本次事故发生在保险期间内。另查明，依方晶斌委托，呼伦贝尔市人民医院司法鉴定所对原告伤残程度、护理时限、营养时限进行评定，鉴定意见：被鉴定人方良玉车祸致右胫腓骨远端骨折，距骨骨折愈后踝关节活动功能障碍评定为十级伤残；综合确定护理时限150日，营养时限90日。鉴定产生司法鉴定费2100元。一审法院认为，被告张政华违反了《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，负事故全部责任，对原告遭受的损害具有过错，应对原告的损失负全部赔偿责任。被告保险公司作为保险人，在保险责任范围内承担交强险的限额范围内予以赔偿；仍有不足的部分，由侵权人张政华负责赔偿。对于原告的损失，按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、《2017年度内蒙古自治区道路交通事故损害赔偿标准》计算。原告的损失认定如下：1、原告主张的医疗费12742.99元、伙食补助费2100元、营养费9000元、残疾赔偿金16487.50元、鉴定费2100元，均符合法律规定，予以确认。2、关于原告主张的护理费，核定为38820÷365×150=15953元。关于原告主张的交通费，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，核定为100元。关于原告主张的精神损害抚慰金，一审法院核定为3000元。关于原告主张的误工费，原告向一审法院提交了海拉尔区小义汽车电器商店出具的证明及工资明细表。一审认为，原告提交的证据不符合单位向人民法院提出证明材料的证据要求，故对原告提交的证明及工资明细表不予采信。即原告没有证据证明其因误工减少收入，故对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，原告因本案产生损失共计61483.49元（医疗费12742.99元、伙食补助费2100元、营养费9000元、残疾赔偿金16487.50元、护理费15953元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元、鉴定费2100元）。据此，被告保险公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告各项损失共计45540.50元，其中医疗费用赔偿限额内赔偿10000元（医疗费），伤残赔偿限额内赔偿35540.50元（含残疾赔偿金16487.50元、护理费15953元、交通费100元、精神损害抚慰金3000元）。被告保险公司在第三者责任保险赔偿限额内赔偿13842.99元。因鉴定费属于间接损失，不属于机动车交通事故责任强制保险赔偿范围，故鉴定费2100元应当由被告张政华承担。因被告张政华已支付原告10728元，扣除被告张政华需赔付原告的鉴定费2100元，剩余8628元原告应当返还被告张政华，本案中不予处理。被告辩称，本案金望无责任，应当承担11000元的赔偿责任。一审认为，侵权行为与损害结果之间具有因果关系，是侵权赔偿的构成要件之一。本案中，侵权人是被告张政华，原告受伤与金望驾驶的轿车无法律上的因果关系，故对被告保险公司的该项抗辩主张不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款，第十九条第一款、第二款，第二十一条第一款、第二款，第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第二款之规定，判决：一、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在机动车交通事故强制责任保险范围内赔偿原告方良玉45540.50元，于本判决生效之日起十日内付清；二、被告中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司在第三者责任保险赔偿限额内13842.99元，于本判决生效之日起十日内付清；三、驳回原告方良玉的其他诉讼请求。案件受理费2226元，减半收取计1113元，由原告方良玉负担471元，被告张政华负担642元。
二审中，当事人没有提交新证据。二审经审理查明的事实与一审法院认定的事实一致，证据如一审判决所列，本院予以确认。
本院认为，首先，侵权责任的认定应当先判断侵权行为与损害后果是否具有因果关系，在具有因果关系的基础上再判断侵权人是否存在过错。因此，承担无责赔偿的前提是无责任一方的行为与损害后果之间有因果关系，但是不存在法律上的过错。本案中方良玉的损害是由张政华的侵权行为导致的，与金望无关，金望的行为与方良玉的损害没有因果关系，因而也不存在无责赔偿的前提。其次，当事人对自己的主张应当提供证据予以支持，本案中方良玉作为受害人并未起诉金望，而上诉人保险公司在一审中也未申请追加金望或金望驾驶车辆投保的保险公司参加诉讼，属于对于自身权利的放弃，同时上诉人保险公司也未提供切实充分的证据证明其要求金望或其车辆投保的保险公司承担责任的主张，应当由上诉人保险公司承担举证不能的不利后果。因此，上诉人要求金望承担无责赔偿的主张不能成立。一审法院的判决并无不当，应予维持。
综上所述，上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人中华联合财产保险股份有限公司内蒙古分公司呼伦贝尔中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 乌日汗
审 判 员 刘春晓
代理审判员 高 菲
二〇一八年四月二十三日
书 记 员 洪澴宇
附：本案裁判所依据的法律规范
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；