wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区新源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新4025民初1658号
原告：王长裕，1965年2月27日出生。
被告：余苏荣，45岁。（缺席）
原告王长裕诉被告余苏荣劳务合同纠纷一案，本院于2016年4月20日立案受理。依法由代理审判员费君适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王长裕到庭参加诉讼，被告余苏荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王长裕诉称：原告给被告粉刷房子剩余工钱4000元，被告给原告出具欠条，后原告多次向被告索要工钱，被告总是以各种理由不给，现要求被告偿付该欠款，并承担本案诉讼费用。
原告对其主张提供如下证据：
欠条一份，证实被告欠原告涂料粉刷款的事实。
被告余苏荣未到庭应诉，亦未向法庭提交书面答辩意见。
本院根据认定的证据和庭审笔录，查明本案事实如下：
原告王长裕给被告的工地房屋粉刷涂料，双方经结算后，被告还欠原告涂料工资款4000元，并出具欠条。内容为：“欠条：今2014年9月8号带队统建房20号楼涂料工资已算清，还欠4000元（肆仟元整），12月30以前付完，2014年9月8日余苏荣”。后经原告多次索要，被告至今未偿付该欠款。
以上事实，由原告陈述及其提供的欠条为据，本院予以认定。
本院认为，原告提交的2014年9月8日的欠条合法有效，可证实原被告双方之间形成事实上的合同关系。原告给被告房屋刷涂料后，被告应当向原告支付相应的涂料粉刷款。原告持欠条索要欠款费用之请合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，放弃了提供证据、进行质证、辩论等诉讼权利，应承担对其不利的相应法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百六十三条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余苏荣于本判决生效之日起5日内偿付原告王长裕涂料工资款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告余苏荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。
代理审判员 费君
二〇一六年五月十六日
书 记 员 韩迪
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0307民初13125号
原告广东博皓复合材料有限公司，住所地广州市番禺区石基镇文边村福田大街3号，统一社会信用代码9144011376766788X6。
法定代表人赖厚平。
委托代理人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。
被告深圳市鑫同丰玻璃钢制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区龙岗街道龙东社区大围肉联厂侧的2#厂房2-3楼，组织机构代码697112351。
法定代表人李泽雄。
上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。
本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告广东博皓复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币2856元，减半收取1428元，由原告广东博皓复合材料有限公司承担。
审判员 孙镇碑
二〇一六年十月九日
本件与原本核对无异
书记员 隋 戎
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤0307民初13125号原告广东博**材料有限公司，住所地广州市番禺区。法定代表人赖*平。委托代理人曾祥寅，广东广之洲律师事务所律师。被告深圳市鑫**钢制品有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区。法定代表人李*雄。上列原、被告买卖合同纠纷一案，本院已经受理，在审理过程中，原告以双方达成和解为由向本院申请撤诉。本院认为原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：准许原告广东博**材料有限公司撤回起诉。案件受理费人民币2856元，减半收取1428元，由原告广东博**材料有限公司承担。审判员  孙镇碑二〇一六年十月九日书记员  隋 戎
广东省深圳市宝安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）深宝法刑初字第2382号
公诉机关深圳市宝安区人民检察院。
被告人陈某。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月9日被羁押，2014年6月10日被刑事拘留，同日被取保候审。
深圳市宝安区人民检察院以深宝检公二刑诉（2014）3584号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝安区人民检察院指派代理检察员王德明出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2014年6月9日23时许，被告人陈某酒后驾驶粤B×××××号小轿车上路行驶，当其行驶至深圳市宝安区机荷高速溪之谷收费站时被公安民警现场查获。案发后，陈某拒绝配合公安民警进行呼气式酒精检测，后被公安民警带往XX人民医院进行抽血检验。经司法鉴定，陈某血液中酒精含量为193.08mg／100ml。
另查明，被告人陈某患高血压三级，宝安区看守所以被告人患严重疾病不宜关押，建议对被告人不予收押。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，并有经当庭质证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人归案后认罪态度较好，可以从轻处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑六个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算），并处罚金人民币一千元（罚金应于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 奚 少 君
二〇一四年七月十八日
书记员 林 倩
书记员 张里奕（兼）
福建省邵武市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵刑初字第249号
公诉机关邵武市人民检察院。
被告人危美香，女，1988年11月30日出生于福建省邵武市，汉族，初中文化，农民，住邵武市。因本案于2014年8月10日被刑事拘留，次日被取保候审。
邵武市人民检察院以邵检公刑诉（2014）1138号起诉书指控被告人危美香犯危险驾驶罪，于2014年9月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。邵武市人民检察院指派代理检察员高忠惠出庭支持公诉，被告人危美香到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年8月10日凌晨，被告人危美香在邵武市东南商业城附近饮酒后，驾驶闽H100**号小轿车，行至邵武市八一南路明悦大厦时，被执勤民警拦获。民警对其进行呼气式酒精测试检测，其血液酒精含量达134mg／100ml，并提取血样。经福建武夷司法鉴定所鉴定，被告人危美香血样中乙醇含量为129.3mg／100ml，属醉酒驾车。归案后，被告人危美香如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人危美香在开庭审理过程中亦无异议，且有抓获经过、户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果表、酒精测试单、行政强制凭证、当事人血样提取登记表等书证，被告人危美香的供述，福建武夷司法鉴定所出具的司法鉴定意见，现场照片、现场勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人危美香在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人危美香归案后，能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人危美香的犯罪情节、悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人危美香犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零二十五天，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省南平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 朱瑞华
二〇一四年九月十一日
书记员 陈莉莉
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条：拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
重庆市酉阳土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酉法民初字第03026号
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行，住所地：酉阳县桃花源镇桃花源中路5号。
组织机构代码：71164706-2。
负责人李仕权，该行行长。
被告郭应锋，男，1979年1月21日生，重庆市酉阳土家族自治县人。
原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行诉被告郭应锋金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日受理后，重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行于2014年9月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行撤回起诉。
案件受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告重庆农村商业银行股份有限公司酉阳支行承担，该费用原告已预交。
审判员 白新宇
二〇一四年九月十八日
书记员 黄 群
上海市虹口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）虹刑初字第131号
公诉机关上海市虹口区人民检察院。
被告人余某某。
上海市虹口区人民检察院以沪虹检金融刑诉（2015）14号起诉书指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪，于2015年2月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市虹口区人民检察院指派代理检察员段某出庭支持公诉，被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某于2009年7月，向中国光大银行上海分行申领2张卡号分别为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的共用额度信用卡，并自2009年7月至2014年4月，多次持上述信用卡透支消费、取现，截至2014年4月，累计透支本金人民币21，189.19元，逾期后经发卡银行多次催收，被告人余某某始终未归还欠款。
2014年8月27日，被告人余某某在其暂住处被公安人员抓获，其家属于案发后向中国光大银行上海分行退缴了全部透支本金。
上述事实，被告人余某某在开庭审理中无异议，并有被害单位中国光大银行上海分行提供的《报案材料》、《信用卡申请表》、《交易明细》、《催收记录》、《证明》等有关书证，上海市公安局虹口分局出具的《案发经过》等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余某某以非法占有为目的，利用信用卡恶意透支，经发卡银行催收后仍不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。上海市虹口区人民检察院指控被告人余某某犯信用卡诈骗罪罪名成立。被告人余某某犯罪后能如实供述自己的罪行，且在家属帮助下退缴了赃款，确有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。为维护金融管理秩序，保护金融机构的财产所有权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款及第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人余某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈春丹
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙琳娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和以满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张开商初字第00359号
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司，住所地江苏省张家港市经济开发区（杨舍镇城南村）。
法定代表人严洪进，该公司总经理。
委托代理人何敏琪，该公司职员。
委托代理人ＸＸ，该公司职员。
被告莱芜市泓宇玻璃有限公司，住所地山东省莱芜市莱城区方下镇耿公清村东南300米。
法定代表人王志岳，该公司总经理。
原告张家港市恒久玻璃机械有限公司（以下简称恒久公司）诉被告莱芜市泓宇玻璃有限公司（以下简称泓宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日受理后，依法由代理审判员朱二广适用简易程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告恒久公司的委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼，被告泓宇公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告恒久公司诉称，原、被告于2013年8月21日签订销售合同，由被告向原告提供双边直线磨边机，合同总价款215000元。原告依约履行供货及调试义务，被告在支付160000元后，尚结欠55000元未付清。该款经原告多次催要未果，故原告起诉，请求判令被告立即支付货款55000元及逾期付款利息，并承担本案的诉讼费用。审理中，原告明确逾期付款利息以55000元为基数，自起诉之日2015年12月18日起至被告实际给付之日止按照同期银行贷款利率计算。
被告泓宇公司未作答辩。
经审理查明：恒久公司（甲方、供方）与泓宇公司（乙方、需方）于2013年8月21日签订《销售合同》，约定：泓宇公司向恒久公司购买双边直线磨边机（除膜型）一台及配套电机，总价款215000元；付款方式为预付款2万元，发货前付14万元，安装调试后付2万元，三个月后付2万元，余款15000元一年内付清。合同同时对其他条款进行了约定。2014年4月9日，恒久公司将上述设备交付泓宇公司，并安装调试完毕。在合同履行过程中，恒久公司向泓宇公司开具了金额为215000元的增值税发票，泓宇公司共支付货款160000元，尚结欠55000元未付清，该款经原告多次催要未果，故涉诉。
以上事实，有《销售合同》、送货单、安装调试单、增值税发票、客户明细及庭审笔录等予以证实。
本院认为：原、被告间的买卖合同合法有效。合同双方当事人均应按照合同约定履行各自的权利与义务。现被告结欠原告货款55000元，事实清楚且已届履行期限，被告理应支付。被告未及时付款，已构成违约，应依法承担相应违约责任。现原告主张被告承担自起诉之日（2015年12月18日）至付清之日止按银行同期贷款利率计算的利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告莱芜市泓宇玻璃有限公司应支付原告张家港市恒久玻璃机械有限公司货款55000元及逾期付款利息（以55000元为基数，自2015年12月18日起至被告实际给付之日止按照中国人民银行同期同档贷款基准利率计算），限被告于本判决生效之后10日内履行。（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院，开户行：中国银行张家港支行营业部，账号：46×××84。）
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取587.5元、保全费550元，合计1137.50元由被告莱芜市泓宇玻璃有限公司负担。该款原告已预交，由被告在履行本判决时一并给付原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。（开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。）
代理审判员 朱二广
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 高 澜
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百一十三条【损害赔偿的范围】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）山法民初字第01692号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，该行行长。
委托代理人林锐，男，1988年5月4日出生，汉族，该行职工。
被告谭玉兵，男，1974年9月27日出生，汉族。
被告谢运菊，女，1973年1月20日出生，汉族。
被告谭天爵，男，1972年9月23日出生，汉族。
本院在审理原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行与被告谭玉兵、谢运菊、谭天爵金融借款合同纠纷一案中，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行于2015年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半交纳900元（已交纳），由原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行负担。
审 判 长 史发玖
人民陪审员 史学僚
人民陪审员 冯晓艳
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 杜明海
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黄浦刑初字第1022号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人施某某，男，1972年7月2日出生，汉族，户籍所在地本市。
指定辩护人陈韵，上海市长江律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2015）1024号起诉书指控被告人施某某犯盗窃罪，于2015年12月4日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员杜某某出庭支持公诉，被告人施某某及指定辩护人陈韵到庭参加了诉讼。现已�理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控，2015年9月6日5时许，被告人施某某在本市南京东路XXX号肯德基餐厅内，趁被害人王某某趴在餐桌上瞌睡不备之际，从该餐桌上窃得被害人王某某的双肩包1只，内有人民币270余元及价值人民币768元的华为荣耀畅玩4Ｃ移动电话机（8G内存）1部等物，尔后携赃逃逸；公安机关经侦查，于同月28日将被告人施某某抓获；被告人施某某到案后，如实供述了上述盗窃作案事实。公诉机关认为，被告人施某某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人施某某如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可从轻处罚。建议对被告人施某某判处3至4个月拘役，并处罚金。
被告人施某某对公诉机关指控的事实、证据、罪名及量刑建议等均无异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人施某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人施某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月28日起至2016年1月27日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人施某某的违法所得予以追缴，发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉�书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 霞
二〇一五年十二月十日
书 记 员 袁伟民
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十�条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省汨罗市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0681刑初153号
公诉机关汨罗市人民检察院。
被告人李细魁，男，1960年4月16日出生，住湖南省汨罗市。2017年2月12日，因涉嫌犯交通肇事罪被汨罗市公安局刑事拘留，同年2月24日经汨罗市人民检察院不予批准逮捕，当日被汨罗市公安局取保候审。2017年7月14日，经本院决定、由汨罗市公安局执行取保候审。
汨罗市人民检察院以汨检公诉刑诉（2017）153号起诉书指控被告人李细魁犯交通肇事罪，于2017年7月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月25日公开开庭审理了此案。汨罗市人民检察院指派检察员周步云出庭支持公诉，被告人李细魁到庭参加了诉讼。现已审理终结。
汨罗市人民检察院指控，2017年2月11日晚七点多钟，被告人李细魁驾驶小型普通客车沿l07国道由南向北行驶至1531KM+800M处时，由于没有注意行车安全，将同向行走在道路东侧的被害人朱某1撞倒，造成朱某1死亡。经道路交通事故认定书认定：被告人李细魁负此次事故全部责任。经法医鉴定：被害人朱某1系重型颅脑外伤死亡。
案发后，被告人李细魁拨打了l20急救电话和122报警电话，并在现场等候公安机关的处理。2017年2月23日，被告人李细魁与被害人家属达成刑事和解，赔偿了被害人家属人民币7万元，取得了被害人家属的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理中亦无异议，且有被告人李细魁的户籍证明、到案经过、报案登记表、司法鉴定意见书、道路交通事故认定书、现场勘验笔录、现场图及照片、道路交通事故损害赔偿调解协议、收条、谅解书、证人朱某2、冯某的证言、被告人李细魁的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人李细魁违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。案发后，被告人李细魁报案，并拨打120急救电话，在现场等候处理，抓捕时无拒捕行为，到案后供认犯罪事实，应视为自首，依法可以从轻处罚。被告人李细魁赔偿了被害人损失，取得了被害人亲属的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人李细魁的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款；《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款第（一）项；《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人李细魁犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陶立安
二〇一七年七月二十五日
书记员 陈 谦
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条第一款违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第一条从事交通运输人员或者非交通运输人员，违反交通运输管理法规发生重大交通事故，在分清事故责任的基础上，对于构成犯罪的，依照刑法第一百三十三条的规定定罪处罚。
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
《最高人民法院关于处理自首和立功若干具体问题的意见》：
一、关于“自动投案”的具体认定
《解释》第一条第(一)项规定七种应当视为自动投案的情形，体现了犯罪嫌疑人投案的主动性和自愿性。根据《解释》第一条第(一)项的规定，犯罪嫌疑人具有以下情形之一的，也应当视为自动投案：(1)犯罪后主动报案，虽未表明自己是作案人，但没有逃离现场，在司法机关询问时交代自己罪行的；(2)明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认犯罪事实的；(3)在司法机关未确定犯罪嫌疑人，尚在一般性排查询问时主动交代自己罪行的；(4)因特定违法行为被采取劳动教养、行政拘留、司法拘留、强制隔离戒毒等行政、司法强制措施期间，主动向执行机关交代尚未被掌握的犯罪行为的；(5)其他符合立法本意，应当视为自动投案的情形。
罪行未被有关部门、司法机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实的，应当视为自动投案，但有关部门、司法机关在其身上、随身携带的物品、驾乘的交通工具等处发现与犯罪有关的物品的，不能认定为自动投案。
交通肇事后保护现场、抢救伤者，并向公安机关报告的，应认定为自动投案，构成自首的，因上述行为同时系犯罪嫌疑人的法定义务，对其是否从宽、从宽幅度要适当从严掌握。交通肇事逃逸后自动投案，如实供述自己罪行的，应认定为自首，但应依法以较重法定刑为基准，视情决定对其是否从宽处罚以及从宽处罚的幅度。
犯罪嫌疑人被亲友采用捆绑等手段送到司法机关，或者在亲友带领侦查人员前来抓捕时无拒捕行为，并如实供认犯罪事实的，虽然不能认定为自动投案，但可以参照法律对自首的有关规定酌情从轻处罚。
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定商初字第519号
原告：菏泽市牡丹区超普电器有限公司。
企业组织机构代码：555522715-3.
法定代表人：刘桂玲总经理。。
委托代理人（特别授权）：王宝全，北京都城（菏泽）律师事务所律师。
被告：晁代义，农民。
原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司诉被告晁代义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员侯波独任审判，公开开庭进行了审理。原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司法定代表人刘桂玲及委托代理人王宝全、被告晁代义均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为上菱冰箱菏泽总经销商，被告为上菱冰箱分销商。被告在原告处购买冰箱，截止到2012年8月12日共欠原告货款24000元并打了欠条。该欠款经原告多次催要，被告未付。为维护我方的合法权益，特向贵院提起诉讼，请依法判决。
被告未提交书面答辩状，庭审时口头辩称：我与原告存在业务关系，我们是2011年2月14日到2011年8月30日有业务往来。从2011年8月至今，我打条也是我与原告一起算账、对账，我们对账目有争议，我不欠原告款，我有原告的业务员在我处拿钱的收条，原告答应给我减去收到款，一直未减。
当事人为支持其诉讼主张，分别向法庭举证如下：
原告：被告出具的欠条一份。内容为：今欠到上菱冰箱款24000元，2012年8月12日，晁代义。所有以前来往已清，只余欠款贰万肆仟元。旨在证明以前的账目已结清，被告欠原告款24000元。
经质证，被告认可欠条是其出具的，欠条上“所有以前来往已清，只余欠款贰万肆仟元“不是其本人书写的。
经审查，本院认为，被告认可欠条是其书写，可以证明被告欠原告款24000元这一事实。
被告：原告业务员的收到条及货物往来账一份，旨在证明被告不欠原告款。
经质证，原告认为，我方承认收到被告2013年1月6日归还500元，被告所举证据均是被告出具欠条以前的往来账目，已经与被告结算。自从被告出具欠条后，我们无业务往来。
经审查，本院认为，被告所举证据货物往来账目均是在被告给原告出具欠条时间之前，足以认定原、被告账目已经结算完毕。被告在出具欠条后于2013年1月6日偿还原告500元，原告认可，应在总欠款额中扣除，故认定被告欠原告款23500元。
根据原、被告的陈述及所举证据，本院认定如下事实：原告是菏泽上菱冰箱总经销商，被告是分销商，原、被告间存在电器买卖关系。2012年8月12日，被告给原告出具欠条一份，内容为：今欠到上菱冰箱款贰万肆仟元正，被告签了名字，此后未再有业务关系。2013年1月6日被告归还原告款500元，现被告拖欠原告上菱冰箱款23500。
本院认为：欠条是证明一方欠另一方财物而立下的字据，是债务人向债权人出具的表示尚欠某物或某款项的凭证，用来证明债权债务关系。结合本案，原、被告间存在电器买卖关系，被告为原告出具的欠条，系被告亲笔书写，应为有效证据。虽然被告否认欠条上“所有以前来往已清，只余欠款贰万肆仟元“不是其本人书写的，但这并不能否认原、被告间的债权债务关系。被告抗辩与原告未将账目结算清楚，但被告所举证据货物往来账目均是在其给原告出具欠条以前的往来账目，且如果原、被告间账目不清，被告在出具欠条后亦不会再偿还原告款500元，故被告所举证据并不能足以证明其主张，对被告的抗辩理由，本院不予采信。原、被告间债权债务关系明确，被告应当清偿所欠原告货款23500元。原、被告间未约定欠款利息，视为不支付利息。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告晁代义于本判决书生效后十日内偿还原告菏泽市牡丹区超普电器有限公司款23500元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币544元，由被告晁代义负担。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 侯 波
二0一五年一月二十七
书记员 刘兆健
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民四初字第01887号
原告：中信银行股份有限公司沈阳分行，住所地沈阳市沈河区大西路336号。
负责人：罗炎，该分行
委托代理人：吴庆龙，该分行职员。
委托代理人：杨斌，该分行职员。
被告：刘长宇。
本院于2015年9月16日立案受理原告中信银行股份有限公司沈阳分行与被告刘长宇金融借款合同纠纷一案。
经审查，本院认为，原告进行诉讼，应当有明确的被告，由于在本次诉讼中原告未提供被告明确的自然情况，应视为没有明确的被告。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告中信银行股份有限公司沈阳分行的起诉。
诉讼费5085元，退回原告中信银行股份有限公司沈阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 曲莹
二〇一五年十二月十四日
书记员 刘程
本案判决所依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第861号
原告：中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社，住所地中山市。
代表人：刘敬科，主任。
委托代理人：熊小薇、徐淑萍，广东共阳律师事务所律师。
被告：陈宝华，男，汉族，1970年1月19日出生，住中山市。
原告中山市五桂山龙石村石鼓股份合作经济联合社（以下简称石鼓经联社）诉被告陈宝华土地租赁合同纠纷一案，本院于2015年2月12日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告石鼓经联社委托代理人徐淑萍到庭参加诉讼。被告陈宝华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2009年11月11日，原、被告签订了《租赁地合同》，约定将五桂山郑家山山地面积合计281.85亩地租赁给被告经营苗圃、园林农业综合项目之用。同时，约定租金为每年人民币140925元，支付方式为每年10月30日前一次性支付当年年度租金。租赁期限为2009年11月12日起至2014年11月11日止。并约定逾期十天未能缴交当年租金的，则作被告拖欠租赁费处理，处理办法是将拖欠租金的总额每天按5‰计算滞纳金。但是，被告从2012年10月份开始就未按时支付租金。截至2014年11月11日，被告拖欠原告三年租金，合计422775元（140925元／年×3年）。原告多次上门催讨，但被告一直以各种理由拖延。2014年10月14日，原告委托律师发出律师函催告被告支付拖欠款项。经原、被告协商一致，双方于2014年10月29日签订还款协议书，被告确认尚欠原告土地租赁款422775元，并承诺在2014年10月29日前还281850元，在2015年2月28日前还清剩余款项140925元，还约定如果被告未按照协议约定付款，原告有权提请中山市法院解决，被告应承担因此而产生的一切费用并按合同约定支付违约金。但是上述协议签订后，截至起诉之日，被告未支付任何款项。原告认为，被告不按照协议支付租金的行为已构成违约，并严重侵犯原告的合法权益，原告有权依法要求被告支付应付款项并承担违约责任。考虑到彼此之间存在多年合作关系，诉求时将违约金计算方法调整为每日2‰。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1.被告向原告支付租金392775元（拖欠租金合计为422775元，扣除押金30000元，即尚欠租金392775元）；2.被告以所欠租金为基数按每日千分之二向原告支付违约金至清偿之日止（暂计至2015年2月10日为人民币381681元），以上费用合计774456元；3.本案诉讼费用由被告承担。
原告就其主张的事实及诉讼请求在举证期限内向本院提交的证据材料有：1.陈宝华身份证复印件；2.《租赁地合同》；3.《补充协议》；4.催收函；5.律师函、快递单、快递物流查询详单；6.还款协议书。
被告陈宝华在法定期限内未提交书面答辩状，未提供证据，亦未到庭应诉、答辩。
本案审理过程中，原告石鼓经联社向本院提出财产保全的申请，要求保全被告陈宝华价值相当于774456元的财产，并提供了相应担保。本院经审查后，认为原告的申请符合法律规定，遂于2015年3月5日作出（2015）中一法民一初字第861-1号民事裁定，查封了被告相应价值的财产。
经审理查明：为了五桂山生态区发展需要，充分利用空闲地的基本作用，产生经济效益，增加集体收入，原告把位于郑家山山地面积196.58亩（与宝城翡翠园项目地块以西南相邻）及位于郑家山山地面积85亩（与宝城翡翠园项目地以北相邻）合共281.85亩发包给被告经营苗圃、园林农业综合项目之用，双方于2009年11月11日签订了《租赁地合同》，合同约定土地租赁期限为五年（即由2009年11月12日至2014年11月11日），合同签订之日起，被告必须向原告交纳30000元人民币作为押金，押金在合同期满或解除时无息退还给被告，租赁费每亩每年500元计算，合计每年被告应缴纳140925元租赁费，每年租赁费必须在当年10月30日前一次性缴纳，若被告逾期十天未能缴交当年租赁费时，则作被告拖欠租赁费处理，处理方法为将拖欠租金的总额每天按5‰计算滞纳金，若被告逾期三个月并经原告催交后仍未缴清当年租赁费时，原告有权单方终止本合同，收回该地不负违约责任，并保留向被告追索违约金的权利。合同还约定了其他事项。租赁合同签订后，被告向原告交纳了30000元押金。因被告从2012年10月起未向原告交纳租金，原告经多次追讨后，双方于2014年10月29日签订一份还款协议书，确认截止2014年10月31日，被告尚欠原告土地租赁款422775元整，被告承诺于2014年11月30日前支付所欠土地租赁款281850元，2015年2月28日前将余下欠款140925元支付给原告，如被告未按上述时间还款给原告，则原告按合同相关条款向中山市人民法院申请强制执行，由此产生的一切费用，由被告承担，同时被告还必须向原告支付所欠土地租赁款的违约金。但此后被告仍未依约支付所欠租金，原告遂诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案系土地租赁合同纠纷，根据原告的陈述及提供的《租赁地合同》、《补充协议》及还款协议书等证据，在被告未到庭抗辩，也未提供相反证据的情况下，可以认定原、被告之间存在真实有效的土地租赁合同关系。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任”、第二百二十六条第一款“承租人应当按照约定的期限支付租金”、第二百二十七条第一款“承租人无正当理由未支付或者延迟支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付”的规定，原告依约提供了租赁地，被告未在约定期限内及时缴交租赁费，应承担偿还租金及赔偿原告损失等违约责任，故对于原告请求被告支付扣除30000元押金后的租金392775元的请求，予以支持。此外，本案原、被告双方在租赁合同中约定了逾期付款违约金的计算标准，原告在诉讼中请求将违约金计算标准调至以所欠租金为基数按每日千分之二支付至清偿之日止，系原告自由处分其权利的行为，未违反法律强制性规定，本院予以支持。被告陈宝华经本院合法传唤未到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百二十六条第一款、第二百二十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第九十二条、第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告陈宝华于本判决生效之日起三日内向原告中山市五桂山龙石村石鼓股份经济联合社支付所欠租金392775元及违约金（违约金从2012年11月9日暂计至2015年2月10日为381681元；此后以所欠租金为基数，按每日2‰计至清偿之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11544元，诉讼保全费4392元，合计15936元（原告已预交），由被告陈宝华负担（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审 判 长 匡 勇
审 判 员 刘 宇
人民陪审员 陈晓莹
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 郭小琪
石丽娜
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2875号
原告林仁妹，女，1969年5月22日出生。
委托代理人廖尚木，福建协胜律师事务所律师。
被告范训樟，男，1970年2月23日出生。
被告叶拥军，男，1971年6月26日出生。
原告林仁妹与被告范训樟、叶拥军民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员田宝玲适用简易程序，于同年12月7日公开开庭进行了审理。原告林仁妹到庭参加诉讼。被告范训樟、叶拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，又未进行答辩，视为其放弃对本案事实进行举证、质证和参加辩论的权利。本案现已审理终结。
原告林仁妹诉称，请求判令被告范训樟偿付给原告借款20000元及其利息2400元（从2015年6月12日起至2015年10月11日止，按月利率3%计算），支付律师费1000元，合计人民币23400元；并支付从2015年10月12日起至实际偿付借款之日止的利息（按月利率2%计算）；被告叶拥军对被告范训樟上述应偿还款项承担连带清偿责任；本案受理费由二被告负担。在庭审中，原告变更利息主张为1600元（从2015年6月12日起至2015年10月11日止，按月利率2%计算），并支付从2015年10月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
被告范训樟、叶拥军均未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月12日，原、被告签订一份借款协议，该协议主要内容：被告范训樟向原告借款30000元，借款期限为一年，借款利息按月利率3%计算；若被告范训樟未能按约还款，原告有权要求被告范训樟偿清借款本息以及追索借款所发生的律师费�差旅费；被告叶拥军对被告范训樟的上述借款本息和追索债权所发生的律师费及差旅费承担连带责任保证，其保证期间为借款期限届满之日起2年。同日，原告交付30000元现金给被告范训樟，并由被告范训樟出具一份收条给原告予以确认。借款后，被告范训樟于2013年12月19日偿还借款10000元，并按约支付借款利息至2015年6月11日止。尔后，原告向被告范训樟、叶拥军催讨未果，被告范训樟尚欠原告借款20000元及其利息1600元（从2015年6月12日起至2015年10月11日止，按月利率2%计算），合计人民币21600元。
另查明，原告在本案诉讼过程中支付律师费1000元。
上述事实，原告提供借款协议一份，福建协胜律师事务所出具的发票一份以及本案的庭审笔录予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林仁妹与被告范训樟之间因借贷而产生的债权债务关系明确，被告范训樟应当偿还借款。在庭审中，原告变更后的利息主张，不违反法律规定，本院予以支持。因被告范训樟未按约偿还借款，根据借款协议约定，其应支付给原告为追索该笔借款本息所支出的律师费。故原告主张被告范训樟偿还借款20000元及其利息1600元，支付律师费1000元，合计人民币22600元，并支付从2015年10月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（以借款20000元为基数，按月利率2%计算）的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告叶拥军作为该笔债务的连带责任保证人，在保证期间内未履行保证之责，应按约对上述借款本息及律师费承担连带责任保证，故原告主张被告叶拥军对被告范训樟的上述借款本息及律师费承担连带清偿责任的诉讼请求，其理由成立，本院予以支持。被告范训樟、叶拥军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依�缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告范训樟应于本判决发生法律效力后三十日内偿还给原告林仁妹借款20000元及其利息1600元，合计人民币21600元；并支付从2015年10月12日起至本判决指定履行期限届满之日止的利息（按月利率2%计算）。
二、被告范训樟应于本判决发生法律效力后三十日内支付给原告林仁妹律师费1000元。
三、被告叶拥军对被告范训樟上述应付款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务�应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，减半收取170元，由被告范训樟、叶拥军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 田宝玲
二〇一五年十二月九日
书记员 吴翠云
附：本案适用的相关法律条文及执行申请提示
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
�二十六条连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
3．最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三�九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省东丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0421民初1050号
原告王振余，男，1973年7月4日生，住东丰县。
委托诉讼代理人王辉，系吉林恒太律师事务所律师。
被告周志发，男，1969年7月16日生，住东丰县。
原告王振余与被告周志发土地承包经营权纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，依法适用简易程序，公开进行了审理。原告王振余、委托诉讼代理人王辉到庭参加诉讼，被告周志发经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
王振余向本院提出诉讼请求：请求判令被告返还强行占有我的土地7.1亩，并赔偿2016年未耕种土地的损失3000元（损失按照土地承包费计算）。
周志发未出庭亦未答辩。
本院认定事实如下，对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。2006年王振余将住房作价85000元卖给被告，并将承包地8.1亩（虎顶村八组王忠孝家正东侧水田、旱田在老井地）转包给被告耕种十年（2006年-2015年），承包费为15000元，协议签订后，进行了履行，2008年因修高速公路征用了其中的1亩土地，其余7.1亩土地由周志发耕种至今。合同履行到期后，被告周志发未返还土地。2015年6月21日郭福传与王振余签订协议，将7.1亩土地承包给郭福传耕种5年，承包费每年3000元，并交付了承包费，合同中间人是于巍，写协议的是虎顶村学校校长张ＸＸ。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，王振余与周志发签订的土地承包合同，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方当事人均应按合同履行。合同到期后周志发应该将承包的土地返还给王振余，周志发未返还，强行占有耕地，违反法律规定，应予赔偿。王振余索要的2016年的赔偿额3000元合理，王振余的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持，周志发未出庭视为放弃抗辩权，如对履行合同有争议，需另行处理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国侵权法》第六条、第十九条规定，判决如下：
一、被告周志发于2017年12月31日前将7.1亩土地（虎顶村八组王忠孝家正东侧水田、旱田在老井地）返还给王振余。
二、被告周志发于本判决生效后三日内赔偿原告王振余的耕地损失3000元。
期间未履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费228元，由被告周志发负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 姚继生
二〇一七年七月二十八日
书记员 宋瑞阳
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0603民初62号
原告石XX。
委托代理人杨秀国，铜仁市碧江区法律服务所法律工作者。
被告申XX。
原告石XX诉被告申XX离婚纠纷一案，本院于2016年1月14日立案受理后，依法适用简易程序于2016年3月1日公开开庭进行了审理。原告石XX及其委托代理人杨秀国到庭参加诉讼，被告申XX经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石XX诉称：由于原告家居边远山区，经济、文化比较落后，受封建思想的束缚，原告经媒人介绍与被告订立婚约。当时，原告年仅14岁，一切事情全由父母包办。原、被告相识不到2个月，被告引诱原告外出到浙江务工，原告迫于父母的压力，不得不随从，并开始与被告同居生活。在原告17岁时就与被告举行婚礼仪式，但由于未达到法定年龄，婚姻机关不予登记。为了规避政府相关部门的罚款，原、被告家找关系，将原告的出生日期由原来的1983年10月6日变更为1980年2月10日，后于2000年7月24日到大坪乡政府办理了结婚登记。同年10月30日，原、被告生育一子申X。婚后，由于婚前父母的包办，结婚并非原告自愿，且原、被告经常为琐事发生争吵，互不礼让，相逢时，互不相称，尤为陌生人，夫妻关系名存实亡。被告曾几次与原告离婚，但因各种原因分歧较大，未达成离婚协议。事后，因夫妻感情不和，原、被告已经分居两年。综上，故向法院诉请判令：一、原告与被告离婚；二、婚生子申X，男，现年15岁，随被告居住生活，其生活费、教育费用由原告承担一半，其余部分全由被告承担；三、本案的诉讼费由原、被告各承担一半。
被告申XX未到庭，也未向本院提交答辩意见及证据材料。
原告为证明自己的主张，向法庭提交并出示下列证据：1、原告的身份证1份，证明原告的身份情况。
2、结婚证1份，证明原、被告于2000年7月24日在大坪乡人民政府办理结婚登记的事实。
经查证，原告的证据，内容真实，形式合法有效，与本案具有关联性，本院对其证据予以采信。
经审理查明：原、被告于1997年10月经人介绍认识，1998年春节后开始同居生活，2000年7月24日在原铜仁市鱼塘乡政府登记结婚，同年10月30日生育一子申X。原告无婚前财产，原、被告双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，夫妻感情是否破裂是准予或不准离婚的法定条件。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原告诉请与被告离婚，但并未向本院提供其与被告夫妻感情完全破裂的证据。且从原、被告自愿到鱼塘乡政府办理结婚登记，到共同生活多年和生育了孩子等方面来看，其夫妻感情基础是好的。只要原、被告多从孩子的健康成长和家庭和睦出发，相互之间多一分理解和宽容、多一点关心和尊重，其夫妻关系是可以和好的。且原告未能向本院举证证明其与被告夫妻感情已经破裂的证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，应当承担举证不能的法律责任，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告石XX的诉讼请求。
案件受理费减半收取人民币100元，由原告石XX负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 刘龙林
二〇一六年三月一日
书记员 熊浩华
徐州市泉山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泉民初字第2818号
原告胡乐超。
被告张磊。
被告张敬林。
委托代理人张磊。
原告胡乐超诉被告张磊、张敬林商品房买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月6日受理后，依法由代理审判员丁贺独任审判，于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告胡乐超、被告张磊暨被告张敬林的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡乐超诉称，2015年5月20日，原告在58同城网二手房买卖界面看到被告出卖房屋一套。2015年5月25日，被告张敬林委托被告张磊与原告签订《协议书》，约定：被告张敬林自愿向原告出售位于华美风景园xx室，原告向被告支付10000元作为购房订金。被告按约定于2015年6月底，最迟不得超过7月5日前办理好房屋的土地使用证，否则将按照约定返还原告所交购房订金及利息。原告按照协议已向被告支付10000元购房订金，但被告至今仍未办理房屋土地使用证，被告的行为已构成违约。此后原告要求被告返还购房订金遭拒。故原告起诉至法院，要求判令被告返还原告订金10000元及利息100元。
被告张磊、张敬林共同辩称，被告收的是“定金”而不是“订金”。原告要求我返还10000元及利息100元是没有理由的。
经审理查明，2015年5月21日，被告张敬林（委托人）、李玉侠向被告张磊（受托人）出具委托书一份，委托张磊出售坐落于徐州市泉山区华美风景园二期xx室房屋。
2015年5月25日，被告张磊与原告签订《协议书》，约定：被告张磊（甲方）自愿向原告胡乐超（乙方）出售位于华美风景园xx室房屋，甲方保证此房系甲方所有无权属纠纷，也未抵押贷款。乙方向甲方支付10000元作为购房订金。甲方按照约定于2015年6月底，最迟不得超过7月5日前办理好上述房屋的土地使用证，否则将按照约定返还乙方所交购房订金及利息。协议签订后当日，原告向被告张磊支付了10000元，被告张磊向原告出具收条一张，内容为：今收到购房订金壹万元整。
庭审中，被告张磊自认房屋土地证至今未能办理。
本院认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同属于双方真实意思表示，其效力本院予以确认。双方签订的协议中约定2015年7月5日前被告未能办好房屋土地使用证将返还原告缴纳的购房订金及利息，故对于原告主张被告张敬林返还10000元及利息100元，本院予以支持。因原告知晓被告张磊系受被告张敬林、李玉侠委托签订房屋买卖合同，故被告张磊作为受托人签订合同并收受购房订金却并非合同相同方，故被告张磊不应承担相应责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告张敬林于本判决生效后十日内返还原告胡乐超购房订金10000元及利息100元。
二、驳回原告胡乐超的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张敬林负担（原告已预交，被告随案款一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 丁 贺
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 宋海梅
福建省宁德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第920号
上诉人（原审原告）中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福建省福安市城关金山北路50号，组织机构代码85758844-8。
代表人郑祖贤，行长。
被上诉人（原审被告）吴树林。
上诉人中国工商银行股份有限公司福安支行因与被上诉人吴树林信用卡纠纷一案，不服福建省福安市人民法院（2015）安民初字第2920号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为，因本案涉嫌犯罪，不属经济纠纷，现福安工行以民事案件起诉不当，应予驳回。据此，原审法院依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，作出裁定：驳回福安工行的起诉。
一审宣判后，原审原告福安工行不服，向本院提出上诉称，信用卡纠纷是指商业银行、信用卡持卡人、特约商户、实际取款人或刷卡人在信用卡发行与使用过程中产生的权利义务纠纷。信用卡纠纷属于民事案由的范畴，本案属于信用卡透支纠纷，系民事案件，应当以信用卡纠纷为由进行审理。原审法院在没有证据证明吴树林涉嫌犯罪的情况下，以吴树林涉嫌犯罪，驳回起诉，没有事实与法律依据。请求撤销一审裁定，改判支持福安工行的诉讼请求。
本院经审查认为，吴树林未依约偿还信用卡欠款达1万元以上，且经催讨仍未归还，故吴树林的行为存在恶意透支的可能性。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条及最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，本案不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑，应当裁定驳回起�。上诉人福安工行的上诉请求，依据不足，不予支持。原审法院裁定驳回福安工行的起诉，并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 叶庆兴
审 判 员 关 萍
代理审判员 周 琼
二〇一五年九月二日
书 记 员 李巧彬
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。
辽宁省辽中县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初2585号
原告沈玉林，男，1957年8月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
委托代理人田向党，男，1963年11月28日出生，汉族，现住辽中县辽中镇法律服务所法律工作者。
被告韩振启，男，1961年2月22日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
被告胡文艳，女，1962年5月1日出生，汉族，农民，现住辽宁省辽中县。
原告沈玉林诉被告韩振启、胡文艳买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法由本院代理审判员路康适用简易程序，于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告沈玉林、被告韩振启到庭参加诉讼，被告胡文艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，二被告在辽中县于家房镇开加工厂，从2012年开始，原告给二被告送混合气和氧气，到2015年10月3日，二被告共欠原告1.6万元（有欠据为凭），经多次催要，二被告不给推脱唐塞至今。现听说二被告想把工厂对外出售，欠原告的货款依旧不给。故诉至法院，要求二被告给付购买混合气、氧气货款人民币1.6万元，另外要求二被告承担本案的诉讼费用。
被告韩振启辩称，原告所述欠款1.6万元属实，我和被告胡文艳系夫妻关系，我从没有说过不给原告欠款。我能在2017年1月前一次性还清欠原告的欠款，另外如果原告同意我也可以把原材料铁板折抵给原告用于偿还欠款。我不同意承担本案诉讼费用。
被告胡文艳书面辩称，我和被告韩振启系夫妻关系，我们夫妻二人确实欠原告1.6万元的货款。原告手中的欠条确实是我们夫妻给出具的，我们争取尽快把欠原告钱还上。
经审理查明，被告韩振启与被告胡文艳系夫妻关系，二被告在辽中县于家房镇开加工厂。从2012年开始，原告给二被告送混合气和氧气，到2015年10月3日，二被告共欠原告1.6万元货款未给付，为此二被告给原告出具欠条一张。此款经原告多次催要，二被告始终未给付，故原告诉至本院，要求判令二被告支付货款人民币1.6万元。
上述事实，有双方当事人陈述、原告提供的欠据1张，上述证据经庭审质证，本院予以确认，并在卷佐证。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有应诉答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案中，被告胡文艳经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了举证及质证的权利。依法成立的合同，受法律保护。本案原告与二被告之间的买卖合同关系事实清楚，属合法有效，双方均应遵循诚实信用原则全面履行义务。故本院对于原告要求二被告给付货款的诉讼请求予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩振启、胡文艳于本判决生效后立即给付原告沈玉林货款人民币1.6万元；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，减半收取100元，由二被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
代理审判员 路康
二〇一六年四月八日
书 记 员 井月
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第5251号
罪犯吴剑毫，男，1961年9月14日出生，汉族，出生地广东省湛江市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省湛江市中级人民法院于2006年4月3日作出（2006）湛中法刑一初字第10号刑事判决，以被告人吴剑毫犯贩卖毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院于2006年7月21日作出（2006）粤高法刑一终字第424号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯吴剑毫死刑缓期执行期满，广东省高级人民法院于2009年5月30日对其减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2011年6月10日对其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为七年；广东省阳江市中级人民法院于2013年8月26日对其减去有期徒刑二年二个月。刑期执行至2028年4月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯吴剑毫在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年12月7日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯吴剑毫在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖28次；2013年11月获得表扬；2014年5月、11月获得表扬；2015年5月获得表扬；2014年11月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯吴剑毫确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吴剑毫予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2027年5月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年十二月三十一日
书 记 员 王洋子
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉01民终1719号
上诉人（一审被告）：孙平，男，1957年8月25日出生，汉族，住吉林省农安县。
委托诉讼代理人：刘永学，吉林辅民律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘永宁，女，1971年4月7日生，汉族，住吉林省松原市宁江区。
委托诉讼代理人：车军，吉林铸诚律师事务所律师。
上诉人孙平因与被上诉人刘永宁侵权责任纠纷一案，不服吉林省农安县人民法院（2018）吉0122民初457号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人孙平及其委托诉讼代理人刘永学，被上诉人刘永宁的委托诉讼代理人车军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孙平向本院提起上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回刘永宁的诉讼请求或发回重审；2.案件诉讼费均由刘永宁负担。事实与理由：一、一审判决认定事实不清，证据不足，且明显存在错误。1.刘永宁非法承租的100公顷是耕地，而不是荒地，属于村机动地范畴（机动车承包期限为3年以内，50年违法）。一审判决认定刘永宁承租的是100公顷荒地，但孙平耕种的是已开荒耕种20余年的耕地。因此孙平并不存在侵害刘永宁任何权益的行为。2.一审判决认定刘永宁与金大房子村委会起订的土地租赁合同合法有效错误，证据不足。第一，招标公告并没有依法向广大集体组织的村民公开过；第二，所为的招标过程完全是虚构的。既然是招标，目的是以最有利的价格法宝或者出租，为什么中标价格在招标公告上就已经确定了（每年每公顷200元），没有证据证明刘永宁及其他投标人有投标竞价等法定过程及环节；第三，2017年11月10日三分之二村民代表同意对外出租的签字记录是不真实的。二、一审判决适用法律不当。1.根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第22条规定机动地的发包期限为1年，最长不超过3年。案涉土地出租系机动地，出租50年合同违法。2.根据《吉林省农村土地承包经营管理条例》第19条规定，招标公告日期不得少于15日。而本案招标公告的日期仅有5天，因此程序违法，签订的合同也必然违法无效。同时，亦未考察刘永宁的经营能力。3.本案中实际上并没有经过合法真实的民主议定程序，剥夺了孙平等人优先承包的权利，违反《中华人民共和国土地管理法》第47条的规定。综上，一审判决认定事实不清，适用法律不当，严重侵害了孙平的合法权益。
刘永宁二审辩称：1.孙平提出其耕种的100垧土地系该村耕地与事实不符。金大房子村委会对外出租的100垧土地属于该村开荒地，村民多年陆续开荒未向村委会交纳土地承包费用，村委会曾试图收回土地使用权，但多年工作没有做成。2017村委会请示哈拉海镇政府要求对村上的集体荒地统一发包，增加集体收益，镇政府同意村委会意见，村委会对100垧荒地对外公开发包。该土地不是村委会的承包地也不是村委会的机动地，是自然的荒地由社员开垦形成现在土地；2.金大房子村委会根据哈拉海镇政府意见按照村委会七步工作法首先公开对外招标，刘永宁投标中标，村委会向外公布竞标结果并对外租赁的土地测量登记。刘永宁与金大房子村委会签订100垧荒地的租赁合同，与之相关资料均在哈拉海镇政府经营管理站备案。本案事实清楚，一审判决正确，请二审法院依法维持。
刘永宁向一审法院起诉请求：刘永宁向一审法院提出诉讼请求:要求孙平立即停止对刘永宁承包的3垧土地的侵害，排除妨害，将土地立即返还给刘永宁经营。
一审法院查明：2017年11月22日，刘永宁与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会（以下简称金大房子村委会）签订租赁合同，金大房子村委会将其所有的位于该村村委会南部的100公顷荒地（四周边界为东至302国道公路界线，南至田家屯、石家屯农户的基本农田家庭承包地，西至火车道铁路道界线，北至现有的村水泥路）租给刘永宁，租期自2017年11月22日至2067年11月21日。2018年1月9日、1月26日刘永宁经营管理租赁土地时，孙平出面阻拦刘永宁经营，并占用刘永宁租赁的5公顷土地，后经公安机关处理未果，刘永宁向一审法院提起此次诉讼。
一审法院认为：刘永宁与金大房子村委会于2017年11月22日签订的土地租赁合同，系当事人真实意思表示，亦不违反法律强制性规定，合法有效。刘永宁享有该土地经营权，孙平经营本案争议土地无法律依据，孙平强行耕种争议土地的行为，侵害了刘永宁的土地经营权，应承担侵权责任，故对刘永宁请求孙平立即停止侵害、排除妨害，返还争议的3公顷土地的请求，应予支持。综上，一审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（一）项、（二）项，《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国农村土地承包法》第十六条第（一）项、第五十三条规定，判决：孙平自本判决生效后立即停止对刘永宁承包土地的侵害，排除妨害，退出刘永宁承包的3公顷土地交由刘永宁经营。案件受理费100元减半收取计50元由孙平负担。
本院对一审查明的事实予以确认。
另查明，2018年4月23日农安县哈拉海镇人民政府作出农哈信字（2018）12号信访事项处理意见书载明：经查金大房子村三社、四社、五社的开荒地属于未利用土地……此开荒地不在承包地和预留地之内，是农户自行开垦的开荒地，不是村组机动地……此开荒地所有权归村委会所有，村委会有权收回，另行发包。村委会在对外发包此地时，确实召开了“两委”班子会议、党员会议和村民代表会，并且均有会议记录，同时也进行了招标公告和结果公示……我镇认为金大房子村村委会在对外发包开荒地土地程序符合农安县农村集体“三资”管理制度。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，刘永宁基于与农安县哈拉海镇金大房子村民委员会于2017年11月22日签订的土地租赁合同享有涉案土地的承包经营权。因本案系侵权纠纷，孙平主张案涉土地发包及招投标程序不合法以及案涉租赁合同无效等问题，鉴于农安县哈拉海镇金大房子村民委员会非本案当事人，对此争议各方可另行解决。
《中华人民共和国物权法》第三十四条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。该法第三十五条规定：妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。《中华人民共和国农村土地承包法》第五十三条规定：任何组织和个人侵害承包方的土地承包经营权的，应当承担民事责任。根据上述法律规定，涉案土地被刘永宁承包后，在未经法定程序确认案涉租赁合同无效的情况下，上诉人占有并阻拦刘永宁经营无事实及法律依据，应返还涉案土地并排除妨碍。
上诉人孙平所举证据不能证明分地小组给其分地时多分一垧多的主张，本院对此不予支持。
综上所述，孙平的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人孙平负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈海彪
代理审判员 单艳芳
代理审判员 吴 丹
二〇一八年七月二日
书 记 员 高 飞
黑龙江省肇源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源新民初字第457号
原告包某某，身份号码xxx，男，1983年3月2日出生，蒙古族，农民，现住肇源县新站镇先进村花岗子屯。
被告史某某，身份号码xxx，男，1980年1月5日出生，汉族，农民，现住肇源县新站镇先进村花岗子屯。
原告包某某与被告史某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理。依法由审判员李云峰适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍于2002年1月15日登记结婚，婚生女孩史xx，2002年10月出生。原、被告因婚后夫妻感情不和，没有共同语言，常因家庭琐事吵架，现已无法共同生活，故起诉要求离婚，婚生女孩由被告抚养，原告不承担抚育费，共同财产均归被告所有。
被告辩称，我不同意离婚，我们的孩子都已14岁了，为了孩子也不能离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2002年1月15日登记结婚，婚生女孩史xx，2002年9月15日出生。原、被告共同财产在新站镇先进村房屋两间、羊70只，无存款、无债权债务。原告以夫妻感情不和，没有共同语言，经常因家庭琐事吵架为由，向本院提起离婚诉讼。
上述事实有原、被告在庭审中的陈述及提供的结婚证予以证实，事实清楚，足以认定。
本院认为，夫妻在婚姻关系存续期间遇到问题或产生矛盾，只要加强沟通，互谅互让，互敬互爱，多宽容，少计较，夫妻关系是可以改善的。原、被告已共同生活十多年，婚生子女已14岁，有一定的夫妻感情基础。原告虽主张夫妻感情不和，无法继续共同生活，但原告对其主张的离婚理由，其未提供任何证据予以佐证，且被告表示不同意离婚，故原告诉请离婚的理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、不准原告包某某与被告史某某离婚；
二、驳回原告包某某的其他诉讼请求。
案件受理费150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省大庆市中级人民法院。
审判员 李云峰
二〇一五年十一月二十五日
书记员 刘 颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒商初字第405号
原告：中国农业银行股份有限公司莒南县支行。住所地：莒南县城民主路**号。
代表人：杜金国。
委托代理人：朱崇解。
委托代理人：李兴瑶。
被告范德伟，农村居民。
被告孙秀芹，农村居民。
被告范德胜，农村居民。
被告曹佃余，农村居民。
原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行与被告范德伟、孙秀芹、范德胜、曹佃余金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院于2014年7月16日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱崇解到庭参加诉讼，被告范德伟、孙秀芹、范德胜、曹佃余经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，借款人范德伟在我行借款一笔，金额为5万元，由被告孙秀芹、范德胜、曹佃余提供连带责任保证。现借款已经到期，我行多次催收，被告拒不偿还。要求：被告范德伟偿还我行借款5万元及利息，被告孙秀芹、范德胜、曹佃余承担连带责任。
被告范德伟、孙秀芹、范德胜、曹佃余均未答辩。
经审理查明，2013年2月21日，被告范德伟向原告申请借款5万元，用途养猪，在贷款业务申请表中，被告孙秀芹在借款人配偶栏签字，被告范德胜、曹佃余在担保人栏签字。
2013年3月14日，原告与被告范德伟、范德胜、曹佃余签订借款合同。约定：借款金额为5万元，借款按季结息，结息日为每季末月的20日；单笔借款期限最长不超过一年；借款采用连带责任保证方式，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金以及诉讼费等实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起二年。在该份借款合同上，原告加盖合同专用章，被告范德伟在借款人栏签字，被告范德胜、曹佃余在担保人栏签字。
2013年3月14日，原告将借款5万元提供给了被告范德伟。借款凭证载明的借款到期日为2014年3月13日。
借款到期后，被告范德伟仅偿还了截止2013年12月20日的利息，至今尚欠原告借款本金5万元及自2013年12月21日起算的利息。
认定以上事实的证据：原告提供的贷款业务申请表、借款合同、借款凭证，双方当事人的陈述。以上证据已经收录在卷。
本院认为，原告与被告范德伟、范德胜、曹佃余签订的借款合同，不违反法律的强制性规定，所签合同合法有效；现借款已到期，被告范德伟应当向原告偿还借款5万元及利息；被告范德伟在借款合同签订时，与被告孙秀芹是夫妻关系，并且被告孙秀芹在借款人配偶栏签字，该笔借款是被告范德伟与被告孙秀芹的夫妻共同债务，故被告孙秀芹应对上述借款本息承担连带清偿责任；被告范德胜、曹佃余作为保证人，应当按照合同的约定向原告承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告范德伟于本判决生效后五日内偿还原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行借款5万元及自2013年12月21日起算的利息。
二、被告孙秀芹就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带清偿责任。
三、被告范德胜、曹佃余就本判决第一项向原告中国农业银行股份有限公司莒南县支行承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，财产保全费用520元，均由范德伟、孙秀芹、范德胜、曹佃余负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判长 高朋法
审判员 张立华
审判员 夏迎春
二〇一四年八月二十九日
书记员 孙 玉
昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0103民初2506号
原告张瑞蓉，女，汉族，1988年8月17日生，现住云南省昆明市嵩明县。
委托诉讼代理人王慧，云南天外天律师事务所律师，特别授权代理。
被告昆明市康宁天然保健食品专卖店,住所：云南省昆明市盘龙区北京路***号。
法定代表人：周旭。
被告英诺康（北京）健康科技有限责任公司，住所：北京市西城区广安门大街180号511室。
法定代表人：燕林鹏。
原告张瑞蓉诉被告昆明市康宁天然保健食品专卖店（以下简称“康宁专卖店”）、英诺康（北京）健康科技有限责任公司（以下简称“英诺康公司”）产品销售者责任纠纷一案，本院于2016年4月20受理后，依法组成合议庭，于2016年11月3日公开开庭进行了审理。原告张瑞蓉的委托诉讼代理人王慧到庭参加了诉讼。被告康宁专卖店、英诺康公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：1、判令二被告承担退货责任，退还原告购货款损失450元，并十倍赔偿原告4500元，二被告对前述退货及赔偿承担连带责任；2、本案诉讼费由被告承担。事实理由：原告在被告康宁专卖店中支付450元购买了由被告英诺康公司作为（中国总经销）经销的诺奥牛软骨提取物胶囊2瓶。原告买回商品后发现该商品中存在法律规定在普通食品中严禁添加的药物，且无食品安全国家标准的化学物质。原告进一步咨询发现，诺奥牛软骨提取物胶囊违规添加了盐酸葡萄糖胺、硫酸钠软骨素等非食用化学物质。目前我国并未有食品安全国家标准规定前述不明化学物质及药物成分可以作为食品原料添加在食品中。依据《中华人民共和国食品安全法》第三十四、第三十八条规定，原告认为前述食品存在严重的食品安全问题。二被告作为专业的食品经营者，应具备基本的食品安全常识，在销售前述商品时未履行法律要求的检验审查义务，明知诺奥牛软骨提取物胶囊违规添加了非食用物质却依然销售，给原告身体带来了巨大危害。原告为了维护自身的合法权利，特起诉至贵院。
被告康宁专卖店、英诺康公司未到庭答辩，亦未举证质证。
原告围绕诉讼请求向本院提交了证据，经本院核对证据原件，本院对原告提交的证据真实性予以采信并在卷佐证。
综合上述证据及原、被告在庭审中的陈述，本院确认如下案件事实：原告2015年11月3日在被告康宁专卖店购买了2瓶美国进口的“诺奥牛软骨提取物胶囊”，每瓶单价225元，原告共支付人民币450元。该产品每粒净含量1107mg，产品配料中含盐酸葡糖胺、硫酸钠软骨素，食用方法为每天2次，每次2粒，未标注适用范围人群及食用注意事项。原告认为该产品中含有盐酸葡糖胺、硫酸钠软骨素，不宜作为普通食品使用，只能用于保健食品，而二被告作为专业销售机构在明知上述食品不符合食品安全标准的情况下，仍对外销售，违反相关法律、法规的规定，故原告诉至本院，并有以上诉求。
本院认为：依据《中华人民共和国食品安全法》第九十二条之规定“进口的食品、食品添加剂、食品相关产品应当符合我国食品安全国家标准。”被告销售的“诺奥牛软骨提取物胶囊””系以普通食品进口及销售，并非“保健食品”或“特殊食品”，普通食品的食品添加剂应符合中华人民共和国卫生部发布《食品添加剂使用标准》（GB2760-2014）的规定，盐酸葡糖胺、硫酸软骨素钠并不在上述规定中确认的食品添加剂范围内，不宜作为普通食品使用和销售。并且，依据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条之规定“预包装食品的包装上应当有标签。标签应当标明下列事项：（一）名称、规格、净含量、生产日期；（二）成分或者配料表；（三）生产者的名称、地址、联系方式；（四）保质期；（五）产品标准代号；（六）贮存条件；（七）所使用的食品添加剂在国家标准中的通用名称；（八）生产许可证编号；（九）法律、法规或者食品安全标准规定应当标明的其他事项。专供婴幼儿和其他特定人群的主辅食品，其标签还应当标明主要营养成分及其含量。食品安全国家标准对标签标注事项另有规定的，从其规定。”被告销售的“诺奥牛软骨提取物胶囊”违法添加了硫酸软骨素钠、盐酸葡糖胺的成分，但未标注适用人群、注意事项等内容，不符合预包装食品的标签规定。被告康宁专卖店、英诺康公司作为经销商应当知道食品添加的国家标准及包装规定，并对其销售的食品负有基本检查的义务，本案诉争食品违法添加的成分在商品配料表中已明确标注，但被告仍然在其卖场中销售，被告的行为应视为其明知所售食品不符合国家卫生标准，但仍进行销售，依据《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款之规定“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。”原告要求二被告连带按其已支付价款十倍承担赔偿金的诉讼请求，于法有据本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国食品安全法》第六十七条、第九十二条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告昆明市康宁天然保健食品专卖店于本判决生效之日起十日内向原告张瑞蓉返还购物款人民币450元；
二、被告昆明市康宁天然保健食品专卖店、英诺康（北京）健康科技有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告张瑞蓉连带支付购物款十倍的赔偿金人民币4500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告昆明市康宁天然保健食品专卖店、英诺康（北京）健康科技有限责任公司共同承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 陈傢悦
人民陪审员 李克昌
人民陪审员 马群跃
二〇一六年十一月八日
书 记 员 范熙哲
连云港市海州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0706民初2531号
原告：连云港市房缘物业管理有限公司。
法定代表人：谢兆兵，该公司总经理。
委托诉讼代理人：穆晓晗、陈衍，江苏和济律师事务所律师。
被告：冯正东。
原告连云港市房缘物业管理有限公司与被告冯正东物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月29日立案，在本案审理过程中，原告连云港市房缘物业管理有限公司以被告已缴纳款项为由于2017年5月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告连云港市房缘物业管理有限公司撤诉。
案件受理费110元（原告已预交），减半收取55元，由原告连云港市房缘物业管理有限公司负担。
审判员 胡 静
二〇一七年五月九日
书记员 舒士桓
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沪一中民二（民）终字第837号
上诉人（原审被告）黎群。
委托代理人李剑瑜，上海豪珈律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张菁。
委托代理人曹洪，上海兴浦律师事务所律师。
上诉人黎群因债务转移合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2014）徐民四（民）初字第3702号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭审理了本案。上诉人黎群及其委托代理人李剑瑜，被上诉人张菁及其委托代理人曹洪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审认定，2004年2月黎群与案外人纪甲登记结婚，2012年1月29日，两人协议离婚。纪甲系上海甲房地产经纪有限公司（以下简称“甲公司”）法定代表人。2012年9月12日，马某某假冒业主“董某某”与张菁在甲公司居间下签订意向金协议，由张菁购买＊＊＊区＊＊＊路＊＊＊弄2号整幢房屋，张菁向甲公司支付10万元（人民币，下同）意向金，并约定了房屋总价、支付方式等。当日，张菁向“董某某”支付10万元，“董某某”出具收据。9月22日，甲公司向张菁出具声明书，证明双方协商于2012年9月30日前待房东将物业征询单办理成功后再支付房款同时签订买卖合同。9月27日，纪甲因涉嫌犯合同诈骗罪被刑事拘留。9月28日，黎群签署协议书一份，内容为：“今协商纪甲收到的定金拾万元整于2012年9月28日黎群归还了壹万元整，还有玖万元整，等黎群来处理归还。”
2013年8月5日，上海市人民检察院第一分院向上海市第一中级人民法院提起公诉，指控纪甲等人犯合同诈骗罪。上海市第一中级人民法院经审理查明，2011年上半年，纪甲因在经营甲公司期间将客户预付房款挪作他用，遂起意通过虚构房产转让的方式，骗取购房者支付的预付款来偿还。纪甲伙同马某某、黎某等人，虚构本市＊＊＊路＊＊＊弄2号房屋要出售的事实，冒充房产权利人与多名购房人签订房产转让合同，骗取购房者支付的意向金和预付款达2，447.5万元，纪甲收到客户支付的房款后，除支付同案人员好处费后，余款被用于偿还公司债务、归还购房者、借款给他人及挥霍等。张菁为其中被害人之一，被骗取10万元。
审理过程中，张菁向原审法院提供了转账凭证，证明黎群与纪甲离婚后，纪甲通过甲公司有大量资金转给黎群及黎群妹妹黎某，纪甲与黎群是假离婚。黎群发表质证意见认为该转账凭证是张菁上门抢去的，不合法，纪�转给黎群的钱是小孩抚养费，后来纪甲急需用钱，黎群也有14.5万汇给纪甲的，纪甲汇给黎某的钱款与本案无关。黎群向原审法院提供了黎群儿子纪乙病例证明纪乙存在智力问题，黎群急于回家才签署协议。张菁发表质证意见认为复印件真实性无法确认且与本案无关，据张菁了解黎群是雇佣了保姆照顾小孩的，不存在被胁迫签字的问题，双方当天在甲公司发生了争议，警察上门做工作后，黎群同意先支付给张菁2万元，但黎群只凑了1万元给张菁，之后就跟张菁达成了协议，当时黎群同意第二天再给5万元。
原审审理中，张菁请求法院判令黎群返还张菁9万元。黎群则不同意张菁的上述诉讼请求。
原审认为，债务转移是指债权人或债务人与第三人达成协议，将债务全部或部分转移给第三人的行为。张菁与纪甲之间除了合同诈骗的刑事法律关系外，还存在受民事法律保�的财产损害赔偿之债，本案中黎群签署协议并且已经返还1万元的行为，可视为对纪甲债务的转移，该债务转移既未违反强制性法律规范，也不属于性质上或当事人特别约定的不可转移之债，因此该债务转移行为有效。黎群抗辩称签署协议受到张菁胁迫，但未提供充分的证据证明，原审法院不予采纳。综上，张菁要求黎群返还剩余9万元的诉讼请求，合法有据，原审法院予以支持。
原审法院审理后于二○一五年二月九日作出判决：黎群于判决生效之日起十日内向张菁支付90，000元。如果未按原审判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计1，025元，由黎群负担。
原审判决后，黎群不服，向本院提起上诉称：1、本案是债务转移合同纠纷，债务转移要�债务人行使，而债务人纪甲在监狱里无法行使权利。同时，本案所涉款项是赃款，赃款不适用民法债务转移；2、涉案协议书签订时并无“归还”两字，这两个字是后加的；3、涉案协议书是上诉人在被上诉人胁迫的情况下签订的，并非上诉人的真实意思表示。综上，上诉人要求撤销原审判决，改判驳回被上诉人的原审诉讼请求。
被上诉人张菁辩称：协议书并不存在变造，上诉人在原审中从未就此提出异议，也没有申请鉴定。上诉人主张协议书是在受胁迫的情况下签订的也没有任何证据。据此，要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为，案外人纪甲因合同诈骗虽已承担刑事责任，但其诈骗行为造成了被上诉人的财产损失，故其与被上诉人之间亦存在民事上的赔偿责任，换言之，纪甲对被上诉人负有损害赔偿之�。关于上诉人与被上诉人签订的协议书，上诉人虽主张该协议内容存在变造且系被上诉人胁迫其签订，但其未能提供相应的证据加以证明，本院对其上述主张不予采纳。根据上述协议约定的内容，原审认定纪甲对被上诉人所负债务已转移给上诉人，并无不当，本院予以认同。上诉人虽主张债务转移应由债务人纪甲行使，但本院认为，被上诉人作为债权人与上诉人缔结债务转移协议，虽没有债务人纪甲参与，但纪甲因该协议只是享受利益，故该协议仍为有效。上述协议既然有效，则被上诉人要求上诉人继续履行债务，于法有据，本院予以支持。综上所述，原审法院根据本案事实所作的判决并无不当，本院予以维持。上诉人的上诉请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下�
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币2，050元，由上诉人黎群负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 顾 依
代理审判员 娄 永
代理审判员 蒋庆琨
二〇一五年五月十八日
书 记 员 许 晶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）达达执字第781-2号
申请执行人胡维华，男，汉族，生于1969年2月15日，住重庆市巴南区丰盛。
被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司。
地址：重庆市万州区国本路124号。
法定代表人骆正明，董事长。
本院在执行胡维华申请执行被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，被执行人重庆市黄浦建设（集团）有限公司已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）达达仲执审他字第19号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 严雄
二〇一五年十一月二日
书记员 于波
山东省陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陵商初字第670号
原告李增昌，男，1972年5月出生，汉族，住德州市德城区。
被告德州鼎昊工贸有限公司。住所地陵县开发区。
被告贾生珍，男，1968年4月生，住陵县天元纸制品有限公司。
原告李增昌与被告德州鼎昊工贸有限公司、贾生珍民间借贷纠纷一案，原告向本院提出申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李增昌撤回起诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，财产保全费5000元，由原告李增昌负担。
代理审判员 解云辉
二〇一四年九月一日
书 记 员 张 峰
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）来执字第00136号
申请执行人：付桂东，1965年8月8日。
被执行人：冯正林，1968年10月15日。
申请人付桂东与被执行人冯正林追索劳动报酬纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2014）来民一初字第00925号民事调解书，于2015年01月28日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人在前履行上述法律文书确定的义务并负担本案执行费。但被执行人至今未按执行通知书履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第242条的规定，裁定如下：
冻结被执行人冯正林的银行存款人民币1025.55元。
审判长 唐明翠
审判员 郭跃才
审判员 陈 魁
二〇一五年六月十五日
书记员 房云洁
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0835号
上诉人（原审被告）三河市奥泰建筑材料有限公司，住所地河北省廊坊市三河市黄土庄镇三平公路东侧。
法定代表人刘大鹏，经理。
被上诉人（原审原告）王志强，农民。
上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司因买卖合同纠纷管辖权异议一案，不服天津市蓟县人民法院（2015）蓟民二初字第0085号民事裁定，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司自愿申请撤回上诉，系真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人三河市奥泰建筑材料有限公司撤回上诉，双方均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年五月六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0151民初4206号
原告：周俊，男，1973年10月29日出生，汉族。
被告：秦云生，男，1970年1月24日出生，汉族。
原告周俊与被告秦云生合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，依法适用简易诉讼程序，于2016年9月28日公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周俊向本院提出诉讼请求：由被告秦云生支付原告欠款18000元及违约金，违约金从2014年10月31日起至2016年9月6日按中国农业银行公布的同期同类贷款利率的两倍计算。事实和理由：2014年9月28日，被告在四川省叙永县震东火车站向原告出具欠条一张，欠到原告人民币现金18000元，被告承诺自欠款之日起一个月内一次性支付。但到期后，被告没有按时支付该款，也不再接听原告的电话。
被告秦云生辩称：被告是出租钻机的。大概在2014年6月，一个姓严政的推销机器的人员叫被告等人去四川省叙永县火车站出租钻机，称租金60000元/月。时隔2个月，被告去火车站，看见机器已经生锈，被告准备将机器拖走，但遭到原告的阻挠。被告为了将机器拖走，被告才出具欠条欠到原告18000元。不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年9月28日，被告向原告出具欠条一张，载明：今在叙永欠周俊现金人民币18000.00元。￥壹万捌仟元（此款定于2014年10月31日前一次性付清）。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据材料在案佐证，上列证据材料的真实性、合法性、关联性经庭审质证和本院审查，可以作为定案的根据，本院确认其证明力并予以采纳。
本院认为，根据法律规定，债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。被告于2014年9月28日出具欠原告18000元的事实成立，被告没有按其约定给付该款，应当承担违约责任。原、被告没有约定违约责任的计算方式，本院确定从2014年10月31日起至2016年9月6日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。被告辩称的意见，无事实依据，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告秦云生于本判决书生效之日起五日内给付原告周俊18000元及违约金，违约金从2014年10月31日起至2016年9月6日至以18000元为基数按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元，减半交纳125元，由被告秦云生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 张显霖
二〇一六年九月二十八日
书记员 唐华希
——
江苏省泗洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）洪执异字第00031号
案外人赵彦波，职员。
委托代理人周守明，泗洪县龙集法律服务所法律工作者。
申请执行人张栋栋，个体户。
被执行人杜学峰，个体户。
本院在执行张栋栋与杜学峰民间借贷纠纷一案过程中，2015年3月21日，本院对登记在杜学峰名下的车牌号为苏N×××××小型轿车进行了查封。案外人赵彦波提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，于2015年6月5日组织公开听证，案外人赵彦波及其委托代理人周守明、申请执行人张栋栋到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人赵彦波称，2011年5月2日，案外人与被执行人�学峰签订了车辆转让协议，双方约定，案外人交付给被执行人5万元现金，剩余按揭贷款由案外人偿还，并在贷款偿还完毕后，被执行人协助案外人到车管所办理车辆过户手续，现在案外人已经偿还完所有贷款，是车辆所有人，现请求法院中止对该车辆的执行。
申请执行人张栋栋答辩称，由于案外人与被执行人签订的买卖协议没有经过车辆抵押权人的同意，所以该买卖是无效，另外对协议的真实性有异议。
案外人为证明自己的主张，向本院提交以下证据：
购车协议一份及五万元收条一张，拟证明案外人已经支付50000元购买涉案车辆。
银行流水一份，拟证明车辆剩余按揭贷款均系案外人所交。
购买车辆保险两份，拟证明为涉案车辆购买了保险，车辆已经被案外人实际占有、使用。
车辆维修清单一份，拟证明车辆由案外人使用。
申请执行人质证认为：证据1有�议，无法确认该协议的真实性；对证据2只能说明二者有经济往来，无法证明车辆所有权；对证据3、4只能说明其为该车购买保险且维修，同样也证明不了该车所有权。
本院对案外人提交证院据的认证意见：证据1-4的真实性，本院予以认定，上述证据具有合法性，与案外人主张的待证事实具有关联性，能够形成完整的证据锁链，对其证明效力本院均予以认定。
经审查查明，张栋栋与杜学峰民间借贷纠纷一案，经本院调解，杜学峰同意偿还张栋栋借款本息合计350000元及利息，由于杜学峰没有按期履行，张栋栋向本院申请执行，在
案件审理过程中，本院依法查封涉案车辆，在执行过程中，案外人以争议车辆已归自己所有为由提出执行异议。
另查明，车辆剩余按揭贷款已由案外人赵彦波于2014年1月12日清偿完毕，但是现在涉案车辆仍然登记在被执行人杜学峰名下。
本�认为：案外人对财产主张权利时，应提供证据予以证明，本案中案外人虽持有一定的证据材料，证明二者签订了车辆转让协议，支付了全部款项，且实际占有，但其在车辆按揭贷款偿还完毕后，没有及时办理过户登记手续，案外人对此存在过错。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、最高人民法院《关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
驳回案外人赵彦波的异议请求。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 尹继忠
代理审判员 秦 雷
代理审判员 史兆全
二〇一五年六月二十五日
书 记 员 郭 利
广东省深圳市龙岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0307刑初3513号
公诉机关
|
深圳市龙岗区人民检察院
|
适用程序
|
简易程序
---|---|---|---
被 告 人
信 息
|
被告人胡某岚,曾用名胡某涛，男,1975年4月27日出生,汉族,专科文化,户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。
指控意见
|
公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3469号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。
辩护意见
|
被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。
查明事实
|
2016年9月4日2时12分许，被告人胡某岚饮酒后驾驶汽车从龙岗区平湖街道某小区由西往东方向行驶至该小区3区地下停车场时，该车车头与林启某停放的汽车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。胡某岚负事故全部责任，林启某不负事故责任。民警对胡某岚进行呼气式酒精检测，结果为247mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：胡某岚血液中检出乙醇，含量为245.86mg/100ml。
本院意见
|
被告人胡某岚的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，可从轻处罚。
判决根据
|
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。
判 决
|
被告人胡某岚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年1月3日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 王 晓 蓉
二〇一六年九月十三日
本件与原本核对无异
书 记 员 安 首 霖
广东省深圳市龙岗区人民法院刑 事 判 决 书（2016）粤0307刑初3513号公诉机关深圳市龙岗区人民检察院适用程序简易程序被 告 人信 息被告人胡某岚,曾用名胡某涛，男,1975年4月27日出生,汉族,专科文化,户籍地广东省深圳市罗湖区。因本案于2016年9月4日被羁押，次日被刑事拘留。现羁押于深圳市龙岗区看守所。指控意见公诉机关根据深龙检刑诉[2016]3469号起诉书，指控被告人犯危险驾驶罪，建议判处三个月至六个月拘役，并处罚金。辩护意见被告人对起诉书指控的犯罪事实无异议，并认罪。查明事实2016年9月4日2时12分许，被告人胡某岚饮酒后驾驶汽车从龙岗区平湖街道某小区由西往东方向行驶至该小区3区地下停车场时，该车车头与林启某停放的汽车车头发生碰撞，造成两车部分损坏的道路交通事故。胡某岚负事故全部责任，林启某不负事故责任。民警对胡某岚进行呼气式酒精检测，结果为247mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经广东中一司法鉴定所检验：胡某岚血液中检出乙醇，含量为245.86mg/100ml。本院意见被告人胡某岚的行为构成危险驾驶罪，认罪态度较好，可从轻处罚。判决根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条。判 决被告人胡某岚犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月4日至2017年1月3日止；罚金应于判决生效次日起十日内向本院缴纳。）如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。审 判 员 王 晓 蓉二〇一六年九月十三日本件与原本核对无异书 记 员 安 首 霖
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄商初字第00132号
原告招商银行股份有限公司江阴支行，住所地江阴市澄江中路5号。
负责人韩英，该支行行长。
委托代理人过勤、陈雨，江苏智和律师事务所律师。
被告江阴市兴科起重机械有限公司，住所地江阴市临港新城申港东徐路9号。
法定代表人周平，该公司负责人。
被告周平。
被告冯素华。
委托代理人刘建忠、王超(受江阴市兴科起重机械有限公司、周平、冯素华共同委托)，江苏申越律师事务所律师。
原告招商银行股份有限公司江阴支行(以下简称招行江阴支行)诉被告江阴市兴科起重机械有限公司（以下简称兴科公司）、周平、冯素华金融借款合同纠纷一案，本院受理后,依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
原告招行江阴支行诉称事实：
1、主债务情况：贷款人是兴科公司；贷款于2013年6月13日发放，于2014年6月13日到期；贷款本金760万元，截至2015年3月3日，结欠借款本金7250450.92元、利息607166.12元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%，逾期利率为期内利率上浮50%。兴科公司应承担招行江阴支行为本案诉讼支出的律师费149655元。
2、物的担保情况：兴科公司以其名下坐落于江阴市申港街道东刘村东徐路9号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市申港镇东刘村的国有土地使用权[澄土他项（2013）第xxx号]提供抵押担保，债权数额分别为1268.52万元、685.86万元。
3、人的担保情况：周平、冯素华分别在760万元的范围内提供最高额连带责任保证，并放弃了兴科公司提供的物的担保的法定优先。
请求法院判决：
1、兴科公司立即偿还招行江阴支行借款本息7857617.04元并支付自2015年3月4日起至实际给付之日止以7250450.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿律师费损失149655元。
2、周平、冯素华对上述兴科公司的债务承担连带清偿责任。
3、招行江阴支行有权就抵押房产优先受偿。
被告兴科公司、周平、冯素华认可原告招行江阴支行诉称意见。
本院认为：原告招行江阴支行诉称事实有授信协议、借款合同、借款借据、最高额抵押合同、他项权证、最高额不可撤销担保书、逾期清单、委托合同、律师费收据等证据在卷证实，并得到被告兴科公司、周平、冯素华认可，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十六条之规定，判决如下：
一、江阴市兴科起重机械有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内归还招商银行股份有限公司江阴支行借款本息7857617.04元并支付自2015年3月4日起至实际给付之日止以7250450.92元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%再上浮50%计算的逾期利息，并赔偿招商银行股份有限公司江阴支行律师费损失149655元。
二、周平、冯素华分别对江阴市兴科起重机械有限公司的上述债务在最高限额760万元范围内承担连带清偿责任。
三、对江阴市兴科起重机械有限公司的上述债务及本案诉讼费，招商银行股份有限公司江阴支行有权以江阴市兴科起重机械有限公司名下坐落于江阴市申港街道东刘村东徐路9号的房屋所有权（澄房他证江阴字第x**号）和江阴市申港镇东刘村的国有土地使用权[澄土他项（2013）第xxx号]折价，或以拍卖、变卖的价款分别以最高债权1268.52万元、685.86万元为限优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费66540元、财产保全费5000元，合计71540元（招商银行股份有限公司江阴支行已预交），由江阴市兴科起重机械有限公司、周平、冯素华负担，于本判决发生法律效力之日起10日内直接给付招商银行股份有限公司江阴支行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时，根据上诉请求，按照《诉讼费用交纳办法》规定的标准预交第二审案件受理费，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。（户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）。
审 判 长 金桂华
人民陪审员 方国钦
人民陪审员 曹惠芬
二〇一五年四月八日
书 记 员 任金花
本案援引法律法规
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》：
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国物权法》：
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。