wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮商初字第0120号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
委托代理人。
被告朱海平。
被告薛玉中。
被告薛玉平。
本院于2015年1月12日立案受理了原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下简称淮安农商行）与被告朱海平、薛玉中、薛玉平金融借款合同纠纷一案，依法由代理审判员刘龙适用简易程序，于2015年2月6日公开开庭进行了审理。原告委托代理人、被告薛玉平到庭参加了诉讼。被告朱海平、薛玉中经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年2月14日，被告朱海平向原告淮安农商行（新渡支行）借款5万元，期限至2013年2月11日止，年利率为14.432%。该借款由薛玉中、薛玉平提供连带责任保证。贷款到期后，原告多次索要未果，现起诉至本院，要求：1、判令被告朱海平立即归还借款本金5万元及同期利息；2、被告薛玉中、薛玉平对上述债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由三被告共同承担。
被告薛玉平辩称：朱海平做贷款的事情其并不知情，作为农户联保，朱海平向原告淮安农商行申请贷款，原告应该通知薛玉平。
被告朱海平、薛玉中未答辩。
经审理查明：2011年2月18日，被告朱海平、薛玉中、薛玉平同原告原淮安市区农村信用合作联社新渡信用社签订《阳光信贷农户联保贷款合同》，约定：从2011年2月18日起至2014年2月18日止，由贷款人在最高贷款限额5万元内，根据借款人的需要和贷款人的可能，对借款人分次发放贷款，在此期间和最高额贷款限额内，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准；保证方式为连带责任保证，保证期间为贷款发放之日起至贷款到期（含展期）后两年，保证范围包括贷款本金、利息、逾期利息、罚息、违约金以及实现债权的其他费用；借款人未能按期归还贷款本金又未获准展期，从逾期之日起按照在贷款借据利率基础上加收50%的利率计收利息。
2012年2月14日，被告朱海平向原告淮安农商行申请借款，同日双方签订借款合同，借款金额为5万元，借款日期从2012年2月14日起至2013年2月11日止，借款用途为养殖。2012年2月14日，原告淮安农商行向被告朱海平发放了5万元贷款，借款借据中载明借款日期从2012年2月14日起至2013年2月11日止，�款利率为年利率14.432%，借款用途为养殖，结息方式为每季结息。借款期间，被告朱海平除归还1000元利息外，其余本息均未归还，原告遂以诉称的事实和理由起诉来院。
另查明，原淮安市区农村信用合作联社与原淮安市楚州区农村信用合作联社于2011年12月15日合并成立原告淮安农商行。
以上事实，有原告委托代理人、被告薛玉平当庭陈述、原告提供的《阳光信贷农户联保贷款合同》、《江苏淮安农村商业银行农户小额贷款合同》、借款借据、贷款结息明细查询等证据材料在卷予以佐证，本院予以确认。
本院认为：原告淮安农商行与三被告签订的《阳光信贷农户联保贷款合同》，系双方自愿订立，不违反法律、行政法规规定，为合法有效合同。担保法第十八条规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履�债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。原告依合同约定向朱海平发放了贷款，借款人朱海平未按合同约定还款，原告要求朱海平按照借款合同约定你给归还欠付本金、利罚息，保证人薛玉平、薛玉中按照《阳光信贷农户联保贷款合同》的约定承担连带还款责任的诉讼请求，符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十四条、第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱海平于判决生效后十日内归还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司贷款本金5万元及利罚息（以本金5万元为基数，从2012年2月14日起至2013年2月11日止按双方合同约定年利率14.432%计算，逾期按年利率14.432%上浮50%计算至实际给付之日，扣除已归还的利息1000元）；
二、被告薛玉平、薛玉中对上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行。账号：341201040002554）。
代理审判员 刘龙
二〇一五年三月十日
书 记 员 王肖
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同�》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
2、《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等责任。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
5、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
6、《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
7、《中华人民共和国担保法》第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
8、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行�务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
9、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
10、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第397号
申请执行人唐建国，现住绥化市。
被执行人李百胜，现住绥化市。
本院在执行申请执行人唐建国与被执行人李百胜机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李百胜暂无财产可供执行，申请执行人唐建国提出终结本次执行程序的执行的书面申请，待被执行人有财产时再申请法院执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北民初字第654号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 杨林洋
执行员 丛开林
二〇一五年十一月二十六日
书记员 孙翠兰
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙杭刑终字第768号
原公诉机关杭州市江干区人民检察院。
上诉人（原审被告人）王小旭。2013年2月1日因赌博被行政拘留十四日，并处罚款五百元。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市江干区看守所。
原审被告人张琳琳。2012年11月7日因吸毒被行政拘留十日，并处罚款五百元。因本案于2014年8月8日被刑事拘留，同年9月12日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市江干区人民法院审理杭州市江干区人民检察院指控被告人王小旭、张琳琳犯贩卖毒品罪一案，于2015年6月5日作出（2015）杭江刑初字第225号刑事判决。被告人王小旭不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年8月7日下午，被告人张琳琳联系被告人王小旭购买毒品并一同乘车前往杭州市江干区蔚蓝公寓进行毒品交易，途中王小旭交给张琳琳1包冰毒（净重14.7546克）、1包麻古（净重1.3629克），张琳琳从中分出部分冰毒（净重5.6492克）、麻古（净重0.3879克）留作好处。18时30分许，被告人张琳琳在蔚蓝公寓内将其余冰毒（净重9.1054克）、麻古（净重0.9750克）以3700元的价格贩卖给顾某时被抓获，上述毒品均被查获；被告人王小旭在蔚蓝公寓楼下被抓获，其钱包内2包冰毒（净重10.8720克）被查获。经鉴定，涉案毒品均检出甲基苯丙胺。
原审法院认为，被告人王小旭、张琳琳明知是毒品而予以贩卖的行为，构成贩卖毒品罪。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款等规定，分别判处被告人王小旭有期徒刑九年，并处罚金一万元；判处被告人张琳琳有期徒刑七年，并处罚金六千元。
被告人王小旭上诉称，案发当日其到毒品交易地点系与张琳琳相约吃饭、并无贩毒行为，其随身携带的毒品系用于自吸、并非用于贩卖，请求重新判决。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分。关于上诉辩解，经查：证人卞某的证言和被告人张琳琳的供述印证证实，案发当日王小旭、张琳琳乘车前往蔚蓝公寓进行毒品交易，途中王小旭交给张琳琳1包冰毒、1包麻古；微信记录证实，王小旭、张琳琳此前通过手机微信等联系毒品交易；鉴定检验报告证实，王小旭随身携带的冰毒与蔚蓝公寓现场交易的冰毒，成分高度一致；以上证据与扣押在案的毒品等物证、证人顾某等人的证言、手机短信等电子数据相互印证，足以认定被告人王小旭贩卖毒品的事实。被告人王小旭上诉提出其系到毒品交易地点吃饭、随身携带十克以上的毒品系用于自吸等辩解，不能成立。对于原判事实和证据，本院予以确认。
本院认为，原判定罪及适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
一、驳回被告人王小旭的上诉；
二、维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 骏
审 判 员 胡 荣
代理审判员 高 强
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 薛黄一
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1304民初498号
原告苏保平，男，汉族，生于1963年2月23日，住四川省南充市顺庆区。
委托代理人王子石（特别授权），四川蜀嘉律师事务所律师。
被告四川玉树科技（集团）有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人蒲林，董事长。
本院在审理原告苏保平诉被告四川玉树科技（集团）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告苏保平提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苏保平撤回起诉。
本案减半收取案件受理费5元，由原告苏保平承担。
审判员 李天平
二〇一六年三月九日
书记员 孙琼慧
鞍山市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）铁东民二初字第1613号
原告：付灵芝，女，1971年4月12日出生，汉族，系辽宁警察学院教官。住所地：鞍山市铁东区园林路77栋3单元3层39号。身份证号码：210622197104125249。
被告：鞍山市中心医院。住所地：鞍山市铁东区南中华路77号。
法定代表人：成彬，该院院长。
委托代理人：王丛笑，辽宁丛笑律师事务所律师。
本院在审理原告付灵芝诉被告鞍山市中心医院医疗损害责任纠纷一案中，原告付灵芝于2014年12月16日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告付灵芝撤回对被告鞍山市中心医院的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元。原告已交纳1050元，超额交纳的1025元退还给原告。
审 判 长 贾春玲
人民陪审员 于美灵
人民陪审员 黄 杰
二〇一四年十二月十六日
代理书记员 马梦娇
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第2433号
原告南京苏居置业顾问有限公司，住所地本市建邺区云锦美地花园绮云居1幢2室。
法定代表人胡月馨，总经理。
委托代理人张国民，江苏苏德律师事务所律师。
委托代理人赵俊华，江苏苏德律师事务所律师。
被告魏玉，女，1979年6月18日生，汉族。
原告南京苏居置业顾问有限公司（以下简称苏居置业）诉被告魏玉居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏居置业的委托代理人赵俊华、被告魏玉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告苏居置业诉称，2014年5月17日，原告作为居间方，促成作为购房方的被告与售房方翟某明就坐落于南京市雨花区阅城国际花园悠然园15幢X单元104室的房产的买卖事宜协商一致，三方签订了编号001709《南京市房地产买卖居间合同》一份，该合同第四条约定房屋最终成交价格为275万元，同时约定了付款方式。第七条约定由被告一次性支付给原告中介佣金人民币35000元，第十条约定自本协议签订之日起，如被告单方违约，被告必须赔付合同约定全部中介费给原告，其他条款争议管辖等内容作出了约定。合同签订后，被告按约向售房方翟某明支付了5万元定金，至今也没有再按约支付房款，其行为已构成违约。原告为此诉至本院，请求依法判令：1、被告支付原告中介佣金35000元；2、被告承担本案诉讼费用。
被告魏玉辩称，我不同意付佣金。房源并非苏居置业提供给我的，而是我提供给苏居的。房子的价格、地址都是我和房主谈好了，请的苏居做了中介居间，原告在这期间唯一的作用就是找到了房主的号码并提供给我。合同是格式文本，我们都没有细看就签了。当时我交给房东5万定金，现在定金已经被卖方扣下说我违约，房东现在还在和我联系问我还想不想买，到年底如果我经济状况能好转，我还想继续买。我和苏居置业的业务员说过，35000元我可以给，但中介公司必须帮我贷款做下来，如果让我自己做贷款，那这35000我是不能给的。
经审理查明，2014年5月17日，被告魏玉与案外第三人翟某明、翟某芃在原告的居间下签订《南京市房地产买卖居间合同》，合同约定翟某明、翟某芃将其所有的南京市雨花区阅城国际花园悠然园15幢X单元104室房屋出售给被告。售价275万元，签订合同时支付定金5万元。2014年5月31日前支付首付款79万元至房产资金监管账户，银行贷款190万元，被告同意于2014年5月17日前与贷款银行签订借款合同，余款1万元于房屋交接时支付。合同另约定由被告支付给原告的佣金为35000元。
另查明，被告于合同签订时确已向翟某明、翟某芃支付定金5万元，后因自身原因未能按约支付首付款以及办理银行贷款另中介费用未支付。
上述事实，有原告提供的买卖合同、房屋产权登记簿及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，居间人促成合同成立后，委托人应当按照约定支付报酬。被告在原告的居间下，与案外第三人签订了房屋买卖合同。原告已经完成了促成合同成立的义务，被告应当支付居间费用。依交易习惯，原告所应当承担的义务，还应当包括协助办理贷款、交易过户、房屋交接等事项，但由于被告自身原因造成合同未能按约履行，后续事宜均未办理。故综合考虑原告的工作量、交易过程、被告主观心态等因素，本院酌定被告支付原告中介费用8000元。依据《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：
被告魏玉于本判决生效后十日内支付原告南京苏居置业顾问有限公司中介费用8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费337元，由被告魏玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 王 娟
二〇一四年十月十日
见习书记员 王文沁
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德中民终字第816号
上诉人（原审原告）：张利。
委托代理人：尹萍。
被上诉人（原审被告）：齐河恒昌石化有限责任公司，住所地：齐河县晏城晏北工业园。
法定代表人：马德卫，经理。
委托代理人：张磊。
被上诉人（原审被告）：张云磊。
上诉人张利因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第664号民事裁定，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案。
原审法院查明，原告张利系被告齐河恒昌石化有限责任公司餐厅职工，于2012年4月10日在工作过程中受伤，造成左手挤压伤，被告张云磊系被告齐河恒昌石化有限责任公司餐厅的经理。原告方受伤后，因赔偿问题双方发生争议，原告方未经劳动仲裁，直接诉至法院。
原审法院认为，原告张利系被告齐河恒昌石化有限责任公司餐厅的职工，在工作过程中受伤，与被告方产生的纠纷属于劳动争议纠纷，根据《劳动法》第七十九条劳动争议发生后，当事人可以向本单位劳动争议调解委员会申请调解；调解不成，当事人一方要求仲裁的，可以向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。当事人一方也可以直接向劳动争议仲裁委员会申请仲裁。对仲裁裁决不服的，可以向人民法院提起诉讼。故依据上述法律规定，劳动争议案件的前置程序是劳动仲裁，而具体到本案，原告方未经劳动仲裁，就直接诉至法院，应裁定驳回起诉。综上所述，依据《中华人民共和国劳动法》第七十九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，原审法院于作出如下裁定：驳回原告张利的起诉。
上诉人张利不服一审裁定上诉称，一、事实发生经过情况如下：2012年1月28日，我开始在恒昌石化餐厅工作，整个餐厅的早餐工作，只有我和另外一个女工两个人承担。每天早晨工作相当繁重。2012年4月10日，我凌晨四点就到了班上，那天虽然下雨，但我没有迟到。到了班上先准备好馅料后，5点多开始操作压面机，随后压面机就将我左手严重挤伤了，经过半个多小时的拆解，才将我的手从压面机里弄出来。紧接着被送往医院治疗。经过三次住院治疗，最后给我留下了接近残废的左手：食指缺失，其他手指功能基本丧失。在这种情况下，被上诉人多次说已上报了工伤，让我等待处理，但一直没有给个处理结果。一直等到在事故发生后一整年的最后一天，也就是在2013年的4月9日，我向齐河县人民法院提起诉讼，要求被上诉人按照人身损害赔偿纠纷，赔偿我的一切经济损失。经过审理，齐河县人民法院于2014年5月5日向我送达了（2013）齐民初字第664号民事裁定书，驳回了我的起诉。二、一审法院不应驳回我的起诉，未及时申报工伤是由被上诉人的责任所造成，本案按照人身损害赔偿案件处理有法可依。我在被上诉人单位工作期间，被上诉人没有给我签订劳动合同，也没有给我买工伤保险。在我受伤后，被上诉人也没有给我申请工伤，并且因为被上诉人多次推托，导致我错过了申请工伤的期限。《山东省高级人民法院2008会议纪要》三、（十）关于劳动过程中发生的伤害事故未经工伤认定的，如何适用法律的问题。实践中，一些工伤事故发生后，用人单位和工伤劳动者及其近亲属在法定期限内未及时申报工伤造成工伤不能确认，或者申报工伤后未被劳动行政主管部门认定，这种情形下，人民法院在民事诉讼中不能对工伤作出认定，也无权委托劳动行政主管部门进行工伤认定，因此，不能适用国务院《工伤保险条例》予以处理，可以按照一般人身损害赔偿案件予以处理。综上所述，一审法院不应驳回我的起诉，请求上级法院依法撤销一审裁定，将本案发回重审。
被上诉人齐河恒昌石化有限责任公司答辩称，上诉人在起诉前，未超过申请工伤认定的期限，上诉人是2012年4月10日受伤，一审起诉是在2013年4月9日，因此根据工伤保险条例第17条规定，上诉人申请工伤认定并未超过期限，上诉人的上诉理由不能成立，一审认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，请求驳回上诉人的上诉请求。
被上诉人张云磊答辩称，同意一审裁定。
本院经审理认为，在劳动者错过工伤认定的情况下，劳动者客观上并不能有效通过工伤保险制度获得救济，基于公平正义考虑，应允许劳动者按照人身损害赔偿纠纷提起侵权赔偿之诉。本案被上诉人齐河恒昌石化有限责任公司认可上诉人张利是其公司职工，也认可其是在工作中受伤。但被上诉人并没有给上诉人购买工伤保险，也没有为上诉人申报工伤认定，上诉人现也已经错过了申请工伤的期限，所以上诉人并没有以要求赔偿工伤保险等费用为由起诉，而是以侵权纠纷起诉。因此，上诉人的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，应当予以受理，原审法院驳回上诉人的起诉不当。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百八十七条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省齐河县人民法院（2013）齐民初字第664号民事裁定。
二、指令山东省齐河县人民法院对本案进行审理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 崔书江
代理审判员 王子超
代理审判员 范世静
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 许晓东
河南省卫辉市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0781民初707号
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司。
法定代表人方锋炜，该公司董事长。
住所地卫辉市建设路中段路北。
委托代理人侯秀枝，河南恒辉律师事务所律师。
被告张合金，男，1974年10月24日出生，汉族，住卫辉市。
被告申团胜，女，1973年11月26日出生，汉族，住址同上。与张合金系夫妻关系。
被告张志祥，男，1969年2月18日出生，汉族，住卫辉市。
原告卫辉富民村镇银行股份有限公司（以下简称原告）诉被告张合金、申团胜、张志祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人侯秀枝、被告张合金到庭参加了诉讼，被告申团胜、张志祥经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月25日原告与被告签订了保证借款合同，约定被告张合金向原告借款10万元，月利率为9.5‰，未按约定期限归还本金，从逾期之日按借款合同约定的利率加收50%的罚息，未按期付利息，按罚息利率计收复息。借款期限为2015年6月15日借款到期。被告张志祥为该笔借款作出连带责任保证。被告张合金、申团胜系夫妻关系，依法应共同承担还款义务。合同签订后，原告按约定履行了付款义务。合同到期后，被告均未按合同约定履行还本付息义务。现要求被告张合金、申团胜偿还借款本金100000元，利息、罚息、复息13329.29元，本息共计113329.29元（利息计算至2016年3月2日），2016年3月2日之后的利息、罚息、复息继续计算至实际清偿之日止。被告张志祥对上述债务承担连带清偿责任。
被告张合金辩称，借款担保属实，现在没有能力偿还。
被告申团胜、张志祥未到庭，未答辩。
原告向本院提交的证据材料有：1、个人保证借款合同；2借款借据一式两份；3、利息清单一份；4、到账证明一份；5、结婚证复印件三页。
三被告均未向本院提交相关证据材料。
经庭审质证，依据有效证据，本院可以确认以下案件事实：
2014年6月25日，原告与被告张合金、张志祥签订个人保证借款合同，被告张合金在原告处借款10万元，约定借款月利率为9.5‰，还款方式为按月付息，借款期限为2014年6月25日至2015年6月15日止，如未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50％的罚息等内容。合同签订后原告于2014年6月25日依约向被告张合金放款。被告张志祥为该笔贷款本息提供连带责任担保。截止2016年3月2日，被告共欠原告借款本金100000元、利息罚息12620元、复息709.29元，本息共计113329.29元未还。
本院认为，被告张合金、张志祥与原告签订的个人保证借款合同系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规强制性规定，合同依法成立有效。由于被告未按合同约定偿还本金、支付利息，原告要求被告偿还所欠借款本金、利息、罚息符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付复息，因双方并没有对前期利息计入本金重新出具债权凭证。故本院不予支持。被告申团胜与被告张合金系夫妻关系，夫妻关系存续期间所负债务应当为共同债务，故原告要求被告申团胜共同偿还借款本息，本院予以支持。被告张志祥作为该笔借款连带责任的保证人，对该笔借款本息应承担连带清偿责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国担保法》第十八条；《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张合金、申团胜于本判决生效后十日内偿还原告卫辉富民村镇银行股份有限公司借款本金100000元、利息罚息12620元，本息共计112620元（2016年3月3日之后的利息以本金100000元为基数，按月利率为9.5‰计算至本判决确定的履行之日止，罚息按月利率的50%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告张志祥对该笔借款本息承担连带清偿责任。
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2570元，由三被告负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内通过本院递交上诉状及副本，同时预交上诉费，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判长 杨成勇
审判员 王尚顺
审判员 介百慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 赵颖洁
四川省广汉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广汉民初字第1838号
原告陈理宿，女，42岁。
委托代理人李良（特别授权），四川锦川律师事务所律师。
被告吴云林，男，71岁。
委托代理人彭章明（特别授权），四川世星律师事务所律师。
本院在审理原告陈理宿诉被告吴云林机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈理宿撤回起诉。
案件受理费1332.5元（已减半），由原告陈理宿负担。
代理审判员 徐 静
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杜茂娟
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0106民初150号
原告：史耀华。
委托代理人：杨艳，湖北景盛律师事务所律师。
被告：顾忠。
原告史耀华与被告顾忠民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，由审判员段一兵独任审判，于2016年2月3日公开开庭进行了审理。原告史耀华的委托代理人杨艳到庭参加诉讼，被告顾忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告史耀华诉称：2014年3月19日被告顾忠向史耀华借款人民币二十万元整，并签订借条一张。直至2015年6月6日，被告一直未向原告还款，原告于2015月6月6日向被告发出催款通知书，要求被告于2015年6月20日前将借款及利息支付原告。催款通知发出后至2015年11月1日，被告仍未向原告偿还所借款项。经双方协商约定，之前的借条及催款通知书作废，将利息计算在内，重新签订一张借条，被告欠原告的金额合计：人民币二十五万元整。从2015年11月1日开始按照银行贷款利率的四倍计算利息。故诉至法院要求判令：1、被告偿还原告本金人民币250000元及利息（按月息二分的标准从2015年11月1日起计算至还清本金及利息时止）；2、诉讼费由被告承担。
被告顾忠在法定期间内未作任何答辩和陈述。
经审理查明：2014年3月19日，咸宁湘瑞置业有限公司时任法定代表人顾忠向原告史耀华借款人民币200000元整，并出具借条一张，内容如下：“今借到史耀华人民币贰拾万元整。”口头约定借款利率为月利率2%，借款期限3个月。逾期后，原告向顾忠催讨借款，顾忠则用其保管的单位公章并以咸宁湘瑞置业有限公司的名义，于2015年2月6日与原告签订了商品房买卖合同。合同签订后，原告史耀华以咸宁湘瑞置业有限公司未交付房屋，迟延履行合同，给其造成经济损失为由，诉至湖北省咸宁市咸安区人民法院。2015年11月1日被告顾忠再次出具借条一张，内容如下：“今借到史耀华人民币贰拾伍万元整。注：此借条前2014、3、19号至今的借条一律作废”。湖北省咸宁市咸安区人民法院于2015年11月5日出具（2015）鄂咸安民初字第01838号民事判决书，认为史耀华不能举证证明已履行了付款义务，其与顾忠之间的借贷关系与本案无关，判决驳回了史耀华的诉讼请求。该判决已生效。现原告史耀华诉至本院，要求被告顾忠偿还借款250000元，并自述该款系由200000元本金及利息组成，被告至今未还上述欠款。
本院认为：原告史耀华与被告顾忠系民间借贷关系。原告向本院提交了借条及银行取款凭证证明双方的借贷关系，被告顾忠经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃其相关诉讼权利，故对原告要求被告偿还借款本金250000元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告按月息2%的标准支付利息的诉讼请求，由于双方在借条中并未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，应从本案立案之日起计算逾期利息，故原告的此项诉讼请求，本院予以部分支持。
综上，综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告顾忠于本判决书生效之日起十日内偿还原告史耀华人民币250000元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率自2016年1月7日起计算至判决确定履行之日止）。
被告如果未按本判决在指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5050元，减半收取2525元，由被告顾忠承担（此款原告史耀华已垫付，由被告顾忠连同上述款项一并支付给原告史耀华）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时按照《诉讼费用交纳办法》（国务院第841号）的规定预收案件受理费，汇款武汉市中级人民法院，账号户名：湖北省武汉市中级人民法院账号：17×××67开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审判员 段一兵
二〇一六年三月十四日
书记员 刘一娴
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第02232号
原告：沈阳润安物业服务有限公司。
被告：郎栢华。
原告沈阳润安物业服务有限公司与被告郎栢华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员韩永胜独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人计秀、被告郎栢华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2011年6月30日入住鑫宁家园小区17#431房，该房屋建筑面积91.78平方米。根据国家相关规定，原告为鑫宁家园小区提供物业服务，物业费为0.8元／每平方米。但是自2011年6月30日至今，被告一直拒绝缴纳物业费，故请求判令被告立即支付拖欠的物业服务费3083.80元及滞纳金3383.40元（自2011年6月30日计算至2014年12月31日止），本案的诉讼费由被告承担。
被告郎栢华辩称：原告起诉的欠费时间段及房屋面积均属实。被告入住后只交了一年的物业费，不交的理由是，被告与原告未签订合同。被告入住时是美好物业，被告与美好物业签订的合同。而原告物业管理混乱，丢过多次电动车，物业也没有权利收停车费，停车费的管理不公开。原告威胁被告说不签署放弃赔偿责任，就不协助办理房证不同意缴纳。绿地私自被占用。因此，不同意缴纳物业费。
经审理查明，原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司于2011年4月8日签订了前期物业服务合同，合同约定原告为该小区业主提供物业服务，住宅物业费的收取标准为每平方米每月1.2元，而实际则按每平方米每月0.8元收取，合同签订后，原告依约履行了物业服务委托合同的各项义务。被告系大东区虎石台南大街17#431室业主（其房屋建筑面积为91.78平方米），被告自2011年6月30日起至2014年12月31日未交纳过物业服务费，共计拖欠住宅物业服务费计3083.80元至今未付。
上述事实，有原告提供的前期物业服务管理服务合同及庭审笔录等证据材料，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：原告与沈阳鑫宁房地产开发有限公司签订前期物业服务合同，系双方当事人真实意思表示，合法有效，对被告具有约束力，双方均应严格履行合同约定的义务。被告接受了原告提供的物业服务，应当按合同约定支付物业费，故对原告要求被告缴纳物业费的诉讼请求，本院予以支持。因原告的实际收费标准每平方米每月0.8元低于合同约定的收费标准每平方米每月1.2元，故物业费收费标准应按照每平方米每月0.8元计算。关于被告所说原告物业管理混乱等问题，因被告未举证证明，故本院不予采信。因原告的物业服务亦未能达到尽善尽美，故本院对原告要求滞纳金的诉讼请求不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告郎栢华于本判决发生法律效力后10日内给付原告沈阳润安物业服务有限公司物业费3083元（缴费期限从2011年6月30日至2014年12月31日止）；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如被告未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 韩永胜
二〇一五年八月四日
书记员 殷丽霞
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0106执字843号
申请执行人：袁勇，男，1978年11月8日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人：陈真真，女，1980年2月9日出生，汉族，住武汉市武昌区，
被执行人：中博控股集团股份有限公司，住所地武汉市汉南区汉南大道458号。
法定代表人：陈于玲，董事长。
依据已经发生法律效力的本院（2016）鄂0106民初3376号民事判决书，本院于2017年5月4日依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人中博控股集团股份有限公司履行下列义务：一、办理武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元24层3号房的房地产初始登记的义务，并协助申请执行人袁勇、陈真真取得房屋权属证书；二、返还申请执行人袁勇、陈真真代收的住房维修基金6634元及违约金119073元（以1241634元为本金，按日万分之一计算，从2014年10月2日起暂计算至2017年5月18日止）；三、承担案件受理费500元，执行费2079元，以上款项共计128286元。但被执行人至今没有履行生效法律文书确定的法律义务。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条的规定，裁定如下：
一、坐落于武汉市武昌区武珞路洪山二巷6号中南大公馆B座2单元24层3号房屋的所有权及相应的其他权利归申请执行人袁勇、陈真真所有。
二、冻结、划扣被执行人中博控股集团股份有限公司的银行存款或其他收入128286元，或者查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 易万昕
审判员 李 红
审判员 彭 晖
二〇一七年五月十八日
书记员 肖 晟
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1002民初1110号
原告耿×。
委托代理人张莉，山东明威律师事务所律师。
被告王××。
被告高××。
被告威海市龙益德制衣有限责任公司，住所地威海市高区科技路266号。
法定代表人王××，总经理。
三被告委托代理人苑书富，山东胶东律师事务所律师。
三被告委托代理人苑子轩，威海高新永鼎法律服务所工作者
本院在审理原告耿×与被告王××、高××、威海市龙益德制衣有限责任公司民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼过程中自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中�人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费4185元（系减半收取），由原告负担。
审 判 长 徐国建
人民陪审员 罗书强
人民陪审员 宋吉明
二〇一六年七月十五日
书 记 员 刘 君
湖北省宜昌市西陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂西陵民初字第00056号
原告徐子中。
被告孙庆。
本院在审理原告徐子中诉被告孙庆建设工程施工合同纠纷一案中，原告徐子中于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐子中的撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐子中撤回起诉。
案件受理费50元，适用简易程序，减半收取25元，由原告徐子中承担。
审判员 程丹
二〇一五年四月十六日
书记员 高源
四川省北川羌族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0726执104号
申请执行人夏宁，男，汉族，住北川羌族自治县。
被执行人北川虹源科技发展有限公司。住所地：四川省北川羌族自治县永昌镇山东产业园区。
法定代表人冯增军，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2015）北民初字第2069号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人按照（2015）北民初字第2069号民事判决书确定的内容履行�付义务。但被执行人至今未按执行通知履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
对被执行人北川虹源科技发展有限公司的财产予以冻结、划拨、扣留、提取、查封、扣押（详见协助通知书或查封、扣押财产清单）。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 罗春梅
二〇一六年一月二十一日
书记员 叶 俊
吉林省图们市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）图执字第571号
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。
法定代表人马义涛。
委托代理人仲旭。
被执行人李松财。
被执行人李艳香。
被执行人张元吉。
申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李松财、李艳香、张元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）图民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年10月10日向我院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。
本院在执行过程中，对被执行人李松财、李艳香、张元吉的财产情况进行“四查”，查证三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院<关于执行案件立案、结案若干问题的意见>》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：
终结本次执行，待被执行人李松财、李艳香、张元吉有履行能力时恢复执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 孔德欣
代理审判员 史 彬
代理审判员 李 斌
二〇一五年十二月五日
书 记 员 王雪珊
吉林省图们市人民法院执 行 裁 定 书（2015）图执字第571号申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行。法定代表人马义涛。委托代理人仲旭。被执行人李松财。被执行人李艳香。被执行人张元吉。申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行申请执行李松财、李艳香、张元吉金融借款合同纠纷一案，本院于2015年6月26日作出的（2015）图民初字第564号民事判决书已经发生法律效力，权利人中国农业银行股份有限公司图们市支行于2015年10月10日向我院申请执行，申请执行标的额为：30000.00元及利息。本院在执行过程中，对被执行人李松财、李艳香、张元吉的财产情况进行“四查”，查证三被执行人暂无可供执行财产，申请执行人中国农业银行股份有限公司图们市支行同意终结本次执行，经本院合议庭成员合议。依照《最高人民法院》第十六条第一款第三项之规定，裁定如下：终结本次执行，待被执行人李松财、李艳香、张元吉有履行能力时恢复执行。本裁定书送达后立即发生法律效力。审 判 长  孔德欣代理审判员  史 彬代理审判员  李 斌二〇一五年十二月五日书 记 员  王雪珊
辽宁省昌图县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民一初字第00861号
原告：吴树才。
委托代理人：张继衡。
被告：陈晓。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司。
本院在审理原告吴树才诉被告陈晓、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告以与被告保险公司自行和解为由，于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告吴树才的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告吴树才撤回对被告陈晓、中国太平洋财产保险股份有限公司白城市中心支公司的起诉。
案件受理费25元，由原告吴树才负担。
审判员 姜云秀
二〇一四年四月二十二日
书记员 王微微
黄石市黄石港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄石港民一初字第00139号
原告刘宏。
委托代理人严祖发、刘斌，黄石市金秋法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告郭友林。
被告曹彩意。
原告刘宏与被告郭友林、曹彩意民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法由审判员阮珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘宏及委托代理人严祖发，被告郭友林到庭参加诉讼。被告曹彩意经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘宏诉称，2012年6月3日，被告郭友林以生活开支为由向原告借款1万元，双方签订了借款合同，约定借款期限18个月，借款期间每月利息和综合服务费250元，每月2日支付，合同还就违约责任进行了约定。借款期间，原告分别于2012年6月16日、7月15日、8月15日、9月16日从被告郭友林的银行存折中取款共计3500元。借款到期后，被告郭友林未按约还本付息。二被告系夫妻关系，该债务系夫妻共同债务，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告连带偿还借款本金6500元、借款利息（以6500元为基数，从2012年6月3日起按照1-3年贷款利率的4倍计算至2013年12月2日止）及逾期利息（以6500元为基数，从2013年12月3日起按照1-3年贷款利率的4倍计算至生效的法律文书确定的给付之日止）；2、二被告承担原告垫付的诉讼代理费2000元；3、二被告承担诉讼费用。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据材料：
第一组：1、原告的身份证及户口簿；2、二被告的身份证、户籍证明。证明原、被告的身份情况。
第二组：1、借款合同；2、借条。证明原、被告之间的民间借贷关系及借款合同的约定。
第三组：1、委托代理合同；2、税务发票；3、中国银行存折。证明被告郭友林在还款期间将存折挂失，被告未按约还本付息的事实及原告为主张权利已经支付了2000元诉讼代理费。
被告郭友林辩称，一、借款日期为2012年6月3日，至今已超过两年的诉讼时效，法院不应支持。二、二被告已于2002年10月9日登记离婚，该借款与被告曹彩意无关。
被告郭友林为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据材料：
离婚证。证明二被告已经离婚，该笔借款不是夫妻共同债务。
被告曹彩意未答辩、未应诉，亦未提供反驳证据。
庭审中，原、被告双方对相对方出示的证据材料进行了质证，并发表了质证意见。被告对原告的证据均无异议。原告对被告的证据的真实性、合法性无异议，对关联性和证明目的有异议，认为二被告虽离婚，但仍共同生活在一起，被告郭友林借款时称自己有三套房子，表示自己有偿还能力，还留了配偶的联系电话，但现在却辩称二被告已离婚，该房屋属被告曹彩意个人所有。
本院经庭审审查，认为原告刘宏的第一至三组证据及被告郭友林的证据可以证明本案的事实，对其证明效力予以确认。
经审理查明，2012年6月3日，原告刘宏（甲方）与被告郭友林（乙方）签订了《借款合同》一份，合同约定：乙方向甲方借款1万元，借款期限18个月，每月利息和综合服务费250元，每月2日支付；乙方违反义务另承担甲方的诉讼代理费；合同签订地黄石港区人民法院管辖。合同还对其他事项进行了约定。合同签订当日，原告将1万元现金交付被告郭友林，被告郭友林当即出具了借款。借款期间，原告分4次从被告郭友林的银行存折中取款共计3500元用以偿还借款本金。借款到期后，被告郭友林未按约履行还本付息义务。另查明，二被告原系夫妻关系，于2002年10月9日登记离婚。庭审中，原告与被告郭友林均对已经偿还借款本金3500元及从2012年6月3日起至今未支付借款利息的事实无异议。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。原告刘宏与被告郭友林之间形成的借贷关系，系双方真实意思的表示，不违反法律法规规定，应为有效并受法律保护。该借款期限从2012年6月3日起至2013年12月2日止，原告于2014年9月16日向本院起诉，未超过法律规定的两年诉讼时效，故对被告郭友林提出的该借款已过诉讼时效的抗辩理由不予采信。借款期限届满，被告郭友林未按约偿还借款本息，被告的行为已构成违约，应当承担继续履行偿还借款本息义务并支付逾期还款利息的责任，原告主张的利息利率低于约定且不违反法律规定，故对原告要求被告郭友林偿还借款本金6500元并支付利息（以6500元为基数，从2012年6月3日起按照中国人民银行1-3年贷款利率的4倍计算至2013年12月2日止）及逾期利息（以6500元为基数，从2013年12月3日起按照中国人民银行1-3年贷款利率的4倍计算至生效的法律文书确定的给付之日止）的诉讼请求，本院予以支持。借款合同中已明确约定了诉讼代理费由被告承担，且原告支付的代理费额不违反法定标准限额，故对原告要求被告郭友林支付诉讼代理费2000元的诉讼请求，本院予以支持。原告支付借款之前二被告已登记离婚，原告主张该借款系夫妻共同债务，但未提供相应证据予以证明，故本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郭友林于本判决生效之日起十日内偿还原告刘宏借款本金6500元并支付约定利息及逾期利息（以6500元为基数，从2012年6月3日起按照中国人民银行1-3年贷款利率的4倍计算至本判决确定的给付之日止）。
二、被告郭友林于本判决生效之日起十日内给付原告刘宏诉讼代理费2000元。
三、驳回原告刘宏的其他诉讼请求。
案件受理费28元（已减半）及诉讼保全费130元，由被告郭友林负担。
如果被告郭友林未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费50元，户名：法院诉讼费汇缴财政专户，开户银行：农行黄石市分行团城山支行，帐号：17×××29，汇入地点：湖北省黄石市。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 阮珊
二〇一四年十二月二日
书记员 刘盼
江苏省邳州市人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2013）邳刑初字第0416号
公诉机关江苏省邳州市人民检察院。
附带民事诉讼原告人朱某甲，男，1966年6月2日，汉族，初中文化，邳州市食品厂下岗职工。
委托代理人张某甲，江苏大运河律师事务所律师。
被告人段某，男，1974年4月18日生，汉族，初中文化，无业，�户籍所在地为邳州市运河镇建设南路同盛广场小区*楼*号楼*单元***室）。2010年3月18日因犯非法拘禁罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年；2012年4月24日因犯故意伤害罪被邳州市人民法院判处有期徒刑六个月。2013年3月26日因涉嫌犯故意伤害罪被邳州市公安局刑事拘留，同年4月3日经邳州市人民检察院批准逮捕，次日由邳州市公安局执行逮捕。现羁押于邳州市看守所。
辩护人郁子楸，江苏和舟律师事务所律师。
附带民事诉讼被告人尚思萍，女，1976年8月12日生，汉族，大专文化，个私企业业主。
邳州市人民检察院以邳检诉刑诉（2013）0570号起诉书指控被告人段某犯故意伤害罪，于2013年8月22日向本院提起公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲同时向本院提起附带民事诉讼，要求赔偿经济损失10万元。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理�邳州市人民检察院指派检察员谭长超出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人朱某甲及其委托代理人张某甲、被告人段某及其辩护人郁子楸、附带民事诉讼被告人尚思萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月8日下午，被告人段某因其前妻尚某与被害人朱某甲合伙承揽工程而与尚某一起到邳州市运河镇丰华街303号朱某甲家中结算工程款，后因产生纠纷发生争执，被告人段某与朱某甲发生厮打。在厮打过程中，被告人段某将朱某甲左侧桡骨打伤。经邳州市公安局法医鉴定，朱某甲左侧桡骨骨折，伤情为轻伤。
2013年3月26日，被告人段某主动到邳州市公安局运西派出所，但未能如实犯罪事实。
附带民事诉讼原告人朱某甲伤后在邳州市中铁二局二处医院诊断治疗，住院20天，支付医疗费14317.4元、法医鉴定费580元。
本案在开庭审理过程中，被告人段某辩称被害人的伤不是其造成的。辩护人认为，本案被告人段某涉嫌故意伤害罪证据不足，应作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决。庭审结束后，被告人段某主动向法庭提交悔过书，承认起诉书指控的犯罪事实，认罪服法，要求从轻处理。其家人主动交付赔偿款25667.3元。
上述事实，有被告人段某的供述，证人方某、尚某、汤某、佟某、张某乙、袁某等人的证言，被害人朱某甲的陈述，邳州市公安局人体损伤程度鉴定书，原告人朱某甲的医疗文证、医药费发票、鉴定费发票，赔偿款收据，被告人的刑事责任年龄证明，发破案经过及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人段某不能正确处理与他人之间的矛盾纠纷，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。关于辩护人提出的辩护意见，经查认为，被告人段某与被害人朱某甲发生吵打，后将其打伤，有汤某、佟某、张某乙等多名证人证言证实，与被害人的陈述能相互吻合，且被告人段某在庭审后亦予以认可。本案证据确实充分，指控罪名成立。辩护人的意见不予支持。被告人段某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。本案系民间矛盾纠纷处理不当引发，被告人段某在庭审后主动认罪，其家人积极交付赔偿款，视其有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于附带民事诉讼，符合法律规定的部分予以支持。附带民事诉讼被告人尚某与原告人朱某甲合伙承揽工程，其与段某到原告人家中的目的是结算工程款，并非预谋去打仗，因在算帐过程中产生纠纷而引发吵打，且尚某对原告人朱某甲并未实施伤害，因此，附带民事�讼被告人尚某不应承担民事赔偿责任。原告人要求的住院伙食补助费、营养费、精神损害抚慰金不属于刑事附带民事诉讼范围，本院不予支持；原告人要求的后续治疗费及后期误工费没有依据，且并未实际发生，本院不予支持，可待实际发生后另行诉讼；因原告人体内尚有内固定未取出，且医嘱三个月内勿负重，其误工费计算时间自出院后增加三个月的请求予以支持；其要求的交通费用数额较高，且无票据支持，但确已实际发生，可酌情支持200元。依照有关赔偿标准计算，原告人朱某甲应得到的赔偿款项为：医疗费14317.4元，误工费8943.75元（29677元／年÷365天×110天）、护理费1626.14元（29677元／年÷365天×20天）、交通费200元、法医鉴定费580元，以上合计25667.3元。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十五条第一款、第三十六条第一款、《中华人�共和国民法通则》第一百一十九条之规定，判决如下：
一、被告人段某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月26日起至2014年1月25日止）。
二、被告人段某赔偿附带民事诉讼原告人朱某甲医疗费、误工费、护理费、交通费、法医鉴定费，共计人民币25667.3元，于判决生效后给付。
三、驳回原告人朱某甲对附带民事诉讼被告人尚思萍的诉讼请求。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周 启 银
审 判 员 丁 建 平
人民陪审员 杨士军二O一三年十二月二十六日
书 记 员 戴 明
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0403民初1834号
原告：吴某某，男，汉族，1980年11月11日出生，住广东省普宁市，
委托诉讼代理人：李磊，安徽大潜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琪，安徽大潜律师事务所律师。
被告：姚某，女，汉族，1973年10月6日出生，安徽省淮南市人，住安徽省淮南市田家庵区，
被告：沈某某，男，汉族，1981年7月18日出生，安徽省淮南市人，住安徽省五河县。
本院在审理原告吴武财诉被告姚某、沈某某民间借贷纠纷一案中,原告吴武财在接到本院立案通知书后,七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定,裁定如下:
本案按撤诉处理。
审判员 杜晓峰
二〇一七年三月二十七日
书记员 周亚玲
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民一（民）初字第4811号
原告上海维信商务咨询有限公司，住所地上海市徐汇区肇嘉浜路608号301室D座。
法定代表人石文磊，职务董事长。
委托代理人卢刚毅，上海市申中律师事务所律师。
委托代理人刘巧玉，上海市申中律师事务所律师。
被告黄瑾。
原告上海维信商务咨询有限公司诉被告黄瑾追偿权纠纷一案，本院受理后，由审判员王仪蔚独任审理，于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告上海维信商务咨询有限公司之委托代理人刘巧玉到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海维信商务咨询有限公司诉称，2010年12月3日，原、被告及中国对外经济贸易信托有限公司（以下简称信托公司）共同签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，由信托公司向被告发放金额为28，000元的消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告承诺自次月起连续24个月以每月1，530.67元分期向信托公司偿还本息。若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，600元。合同还就其他方面也做了约定。但自2011年7月起，被告未按合同约定归还贷款及相关费用，经催讨，亦拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司要求原告履行连带保证责任，故原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，724.46元。被告行为已构成违约。现原告要求被告偿还担保债务28，510.31元及违约金5，600元，并承担案件受理费。
被告黄瑾未到庭答辩。
经审理查明，2010年12月3日，原、被告及案外人信托公司共同签署了《个人消费信托贷款及服务合同》一份，该合同约定：由信托公司向被告发放金额为28，000元、月利率为1.3%的个人消费贷款，原告为之提供相关服务，并为被告向信托公司承担连带保证责任；被告自贷款发放的次月起连续24个月以每月1，866.67元，分别向信托公司及原告各支付本息1，530.67元、服务费336元，若未按时足额支付，除就拖欠次数向信托公司支付每笔每次扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息按约定支付罚息，同时信托公司有权解除该合同，为此被告必须立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他应付费用；合同还约定，若被告违约且不能及时承担违约责任而导致原告被信托公司追究连带保证责任的，被告应向原告支付违约金5，600元；合同还就每月还款额的计算方法、扣款的时间、诉讼管辖等方面做了具体的约定。
合同签订后，信托公司于2010年12月6日依约将贷款划入被告指定的银行账户。但自2011年7月起被告就一直未归还合同约定的贷款及相关费用，经多次催讨，被告拒不履行。由于被告的长期违约行为，导致信托公司与被告解除合同，并要求原告履行连带保证责任；为此，原告向信托公司为被告支付了所欠贷款、利息及合同规定的相关费用共计28，724.46元。
上述事实，有原告的陈述、原、被告及信托公司签署的《个人消费信托贷款及服务合同》、原告《资金划拨明细》及电子转账凭证、建设银行出具的划款及扣款不能的证明、信托公司出具的解除合同及履行担保义务通知书（明细）、已履行担保责任确认书及相关附件等证据及庭审笔录所证实。被告未到庭应诉，视为放弃质证权利，本院予以确认。
本院认为，公民、法人的合法民事权益受法律保护。原、被告及信托公司签订的合同系当事人真实意思的表示，且与法不悖，各方均应自觉履行。信托公司及原告按约向被告提供了贷款及相关服务，被告应当按照合同约定的方式分期付款。现被告逾期未能按时归还贷款，经多次催讨仍不履行，也不存在不可抗力情形，违反了合同的约定，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的利益受损，现原告要求被告偿还担保债务28，510.31元及支付违约金5，600元的请求，符合相关法律规定，可予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一项、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄瑾自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司人民币28，510.31元；
二、被告黄瑾自判决生效之日起七日内支付原告上海维信商务咨询有限公司违约金人民币5，600元。
当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费652元，减半收取计326元（原告已预缴），由被告黄瑾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王仪蔚
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 兰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十九条第一项保证人向债权人保证债务人履行债务，债务人不履行债务的，按照约定由保证人履行或者承担连带责任；保证人履行债务后，有权向债务人追偿。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
三、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武邹民初字第416号
原告刘秀芳。
委托代理人吴生保，常州市武进区夏溪法律服务所法律工作者。
被告金鹏。
委托代理人金卫星。
被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司，住所地江苏省常州市和平北路11号。
负责人蒋旭，该分公司总经理。
委托代理人孙振兴，该分公司员工。
原告刘秀芳诉被告金鹏、中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司（以下简称常州人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月7日受理后，依法由审判员戴超适用简易程序，于同年5月27日公开开庭进行了审理。原告刘秀芳的委托代理人吴生保、被告金鹏的委托代理人金卫星、被告常州人保公司的委托代理人孙振兴到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。
原告刘秀芳诉称，请求法院判令二被告赔偿我因交通事故造成的各项损失共计147083元。
被告金鹏辩称：对事故责任认定没有异议，请求法院依法处理。事故后我垫付了原告26000元。
被告常州人保公司辩称：对事故责任认定没有异议，肇事车辆在我公司投保了交强险及30万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔。原告的损失，医疗费金额认可74721.23元，但要求扣除10%的医保外用药费用；住院伙食补助费、营养费没有异议；护理费认可按每天60元计算120天；误工费，因原告已超法定退休年龄，故不予认可；残疾赔偿金、精神损害抚慰金不予认可，因为我公司对原告的伤残等级不予认可，申请重新鉴定；交通费由法院酌情认定；鉴定费不属于我公司赔偿范围。
经审理查明：2013年5月27日6时50分左右，在309县道（常州市武进区长虹西路）9KM＋250M处，金鹏持证驾驶苏D×××××号轿车遇刘秀芳驾驶人力三轮车发生碰撞，致刘秀芳受伤，造成交通事故。本起事故经常州市武进区公安局交通巡逻警察大队认定，金鹏承担主要责任，刘秀芳承担次要责任。事故发生后，刘秀芳被送至常州市武进中医医院住院治疗。2014年9月21日，刘秀芳又至常州市武进中医医院住院行内固定取出术。刘秀芳住院期间，金鹏垫付医疗费26000元。苏D×××××号轿车在常州人保公司处投保了交强险及30万元的商业三者险，商业三者险投保不计免赔，事故发生时均在保险期限内。2014年12月9日，受本院委托，苏州同济司法鉴定所对刘秀芳的伤残程度，误工、护理、营养时限作出鉴定：刘秀芳因车祸致右胫腓骨上段骨折遗留右膝关节功能障碍构成（十）级伤残；误工期限为十个月，护理期限为四个月，营养期限为四个月。因原、被告就赔偿问题未能达成一致意见，原告遂起诉来院。
上述事实由道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保险单、出院记录、门诊病历卡、医疗费发票、保险单、司法鉴定意见书及当事人的陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护。原告刘秀芳因交通事故人身受到侵害的，依法有权主张赔偿。本案，原告刘秀芳的损失应先由被告常州人保公司在交强险内进行赔偿；不足部分，因刘秀芳驾驶车辆属于非机动车，本院酌定由被告金鹏承担80%的赔偿责任。金鹏应赔偿部分由其与常州人保公司根据苏D×××××号轿车的商业三者险保险合同进行赔偿。
被告常州人保公司对原告刘秀芳的伤残等级有异议，并申请重新鉴定，但因其未提供足以反驳的证据，本院不予采纳，故本院认定鉴定意见书的证据效力。
原告的损失，本院核定为医疗费74721.23元（其中医保外用药可按10%的比例予以确定计7472.12元）、住院伙食补助费630元、营养费1440元、护理费8880元、误工费9780元（因原告事发时超过法定退休年龄，本院酌定按常州最低工资标准每月1630元计算6个月）、残疾赔偿金68692元、精神损害抚慰金4000元、交通费600元、鉴定费2520元。其中，医保外用药费用及鉴定费不属于被告常州人保公司交强险及商业三者险赔偿范围，故由被告金鹏承担80%的赔偿责任。
综上，原告的损失由被告常州人保公司在交强险内赔偿101952元、在商业三者险内赔偿47455.29元，共计赔偿149407.29元；由被告金鹏赔偿7993.7元，抵扣其已垫付的26000元，原告需返还金鹏18006.3元，该款可从常州人保公司应赔偿原告的款项中直接向金鹏支付。依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内赔偿原告刘秀芳149407.29元，其中向原告刘秀芳支付131400.99元，向被告金鹏支付18006.3元。
二、驳回原告刘秀芳的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1585元，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司负担元。（该款原告已预交，本院不再退回，由被告中国人民财产保险股份有限公司常州市分公司于本判决生效之日起十五日内向原告一并迳付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（上诉费缴纳至：江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审判员 戴 超
二〇一五年六月十二日
书记员 金智涵
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
……
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑一初字第2428号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人刘某（冒名刘敦基），男，汉族，大专文化，农民，户籍所在地湖南省祁东县。2014年12月16日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。因本案于2015年10月22日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月7日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）3333号起诉书指控被告人刘某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员陈保生出庭支持公诉，刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2015年10月22日下午5时许，被告人刘某窜至中山市竹苑市场门口，剪锁盗走被害人潘某停放该处的捷安特牌自行车1辆（经鉴定，价值人民币4840元），后逃至东区起湾道敬老院门口路段被公安人员抓获。公安人员当场从刘某处缴获上述自行车及作案工具剪钳1把、安全帽1顶等物。归案后，刘某如实供述上述犯罪事实。破案后，上述自行车已发还被害人。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证，书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述和辩解，勘验、检查、辨认笔录，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。缴获的作案工具依法予以没收。刘某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。刘某有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币二千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月22日起至2017年1月21日止。罚金于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳。）
二、缴获的作案工具铁钳1个、安全帽1顶依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局东区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄剑烽
二〇一六年一月七日
书记员 黎姗姗
沈泉
第3页共3页
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第9700号
罪犯丁自立，现在浙江省第二监狱服刑。
绍兴市越城区人民法院于二〇一二年二月二十二日作出（2012）绍越刑初字第139号刑事判决，以罪犯丁自立犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。并已发生法律效力，交付执行。浙江省第二监狱于2014年10月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该犯服刑期间，能认罪悔罪，接受教育改造，学习认真，劳动积极，完成或超额完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯丁自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，完成或超额完成劳动任务，主动参加公益劳动，积极参加文体活动。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯丁自立在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯丁自立提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丁自立准予减刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
二〇一四年十月二十三日
书记员 王 静
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍诸民初字第595号
原告：范佳丽。
被告：翁满玲。
本院在审理原告范佳丽与被告翁满玲房屋租赁合同纠纷一案中，原告范佳丽于2015年3月9日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告翁满玲的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利。现原告范佳丽自愿申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告范佳丽撤回起诉。
案件受理费625元，依法减半收取312.50元，由原告范佳丽负担。
代理审判员 张晓龙
二〇一五年三月九日
书 记 员 齐海平
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第307号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告王占伟。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告王忠帅信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56，052.91元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56，052.91元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
有明确的被告；
有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）青法执字第363号
申请执行人康健军。
被执行人范连庆。
本院在执行康健军与被执行人范连庆买卖合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的青州市人民法院（2011）青法商初字第82号民事判决书，责令被执行人履行义务，被执行人未予履行。在执行过程中，经查询银行、车管所等，被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2011）青法商初字第82号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦文广
审判员 刘 军
审判员 刘洪军
二〇一三年八月十二日
书记员 商海宁
长春高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长高开执字第246号
申请执行人：王雪。
被执行人：恒盛汇鑫（长春）置业有限公司。
本院在申请执行人王雪与被执行人恒盛汇鑫（长春）置业有限公司商品房合同纠纷执行过程中，本院以为应当中止执行的其他情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
长春高新技术产业开发区人民法院（2014）长高开民初字第966号民事调解书终结本次执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周 悦
审 判 员 王海峰
代理审判员 原 源
二〇一五年十二月三日
书 记 员 尹 航
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤03行终596号
上诉人（原审原告）邓红全，男，汉族，1969年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。
被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。
法定代表人邝兵。
被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。
法定代表人许勤。
上诉人邓红全因与被上诉人深圳市市场监督管理局、深圳市人民政府行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初859号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。
邓红全向原审法院起诉时提出的诉讼请求为：1.依法确认被告市场监管局拒不纠正公示中错误信息的行为构成行政不作为，判令被告市场监管局立即履行职责，纠正错误；2.依法确认被告市场监管局要求原告提供房产证明、进入原告家中调查取证的行为违法，判令被告市场监管局撤回该行政乱作为行为，并向原告道歉；3.依法确认被告市场监管局将原告住址与“经营异常名录”捆绑的行为，侵害了原告及家人的名誉权，判令被告市场监管局停止侵权、向原告赔礼道歉并赔偿精神损失人民币1元；4.依法确认被告市政府在行政复议中没有正确履行法定职责，作出的行政复议决定没有事实和法律依据，判决撤销深府复决（2016）503号《行政复议决定书》；5.依法确认被告市政府向原告做出《补正行政复议申请通知书》的行为违法，依法判令被告市政府向原告赔礼道歉；6.依法判令诉讼费由被告市场监管局、被告市政府共同承担。原审法院以邓红全的诉讼请求不明确为由，裁定驳回邓红全的起诉。邓红全不服，上诉至本院。
本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”除法定共同被告、共同诉讼等法定特殊情形之外，上述关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，一般是针对某一特定行政行为而言。其次，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。”上述关于合并审理的规定包含三层含义：第一，除人民法院认为可以合并审理的其他情形外，合并审理的前提是公民、法人或者其他组织对于存在关联的两个以上的行政行为向同一人民法院起诉；第二，是否合并审理由人民法院决定，并非单纯基于原告的意愿；第三，该条规定的合并审理指的是两个以上案件合并进行审理，并非在一个案件中对两个以上行政行为的合法性进行审查。因此，如果当事人拟针对存在关联的两个以上行政行为提起行政诉讼，可依法分别起诉立案，由受诉人民法院决定是否合并审理。
本案中邓红全起诉时提出的诉讼请求，涉及确认多个行政行为违法及撤销涉案行政复议决定。邓红全在一案中同时针对多个行政行为提起行政诉讼，明显与《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十六条上述关于关联行政行为合并审理的规定相悖。原审法院在指引邓红全将其诉讼请求分案处理而邓红全明确表示拒绝的情况下，认定邓红全的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回邓红全的起诉并无不当，本院予以维持。邓红全关于撤销原审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王成明
审判员 杨宝强
审判员 王强力
二〇一五年十二月二十一日
书记员 叶益力
广东省深圳市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）粤03行终596号上诉人（原审原告）邓红全，男，汉族，1969年3月8日出生，住址广东省深圳市福田区。被上诉人（原审被告）深圳市市场监督管理局，住所地广东省深圳市福田区深南大道7010号工商物价大厦，组织机构代码692536163。法定代表人邝兵。被上诉人（原审被告）深圳市人民政府，住所地广东省深圳市福田区福中三路市民中心C区，组织机构代码007543825。法定代表人许勤。上诉人邓红全因与被上诉人深圳市市场监督管理局、深圳市人民政府行政其他纠纷一案，不服广东省深圳市盐田区人民法院（2016）粤0308行初859号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，审理了本案。邓红全向原审法院起诉时提出的诉讼请求为：1.依法确认被告市场监管局拒不纠正公示中错误信息的行为构成行政不作为，判令被告市场监管局立即履行职责，纠正错误；2.依法确认被告市场监管局要求原告提供房产证明、进入原告家中调查取证的行为违法，判令被告市场监管局撤回该行政乱作为行为，并向原告道歉；3.依法确认被告市场监管局将原告住址与“经营异常名录”捆绑的行为，侵害了原告及家人的名誉权，判令被告市场监管局停止侵权、向原告赔礼道歉并赔偿精神损失人民币1元；4.依法确认被告市政府在行政复议中没有正确履行法定职责，作出的行政复议决定没有事实和法律依据，判决撤销深府复决（2016）503号《行政复议决定书》；5.依法确认被告市政府向原告做出《补正行政复议申请通知书》的行为违法，依法判令被告市政府向原告赔礼道歉；6.依法判令诉讼费由被告市场监管局、被告市政府共同承担。原审法院以邓红全的诉讼请求不明确为由，裁定驳回邓红全的起诉。邓红全不服，上诉至本院。本院经审查认为，首先，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第（三）项规定：“提起行政诉讼应当符合下列条件：……（三）有具体的诉讼请求和事实根据；……”除法定共同被告、共同诉讼等法定特殊情形之外，上述关于提起行政诉讼应当有具体的诉讼请求和事实根据的规定，一般是针对某一特定行政行为而言。其次，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条规定：“有下列情形之一的，人民法院可以决定合并审理：（一）两个以上行政机关分别依据不同的法律、法规对同一事实作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服向同一人民法院起诉的；（二）行政机关就同一事实对若干公民、法人或者其他组织分别作出具体行政行为，公民、法人或者其他组织不服分别向同一人民法院起诉的；（三）在诉讼过程中，被告对原告作出新的具体行政行为，原告不服向同一人民法院起诉的；（四）人民法院认为可以合并审理的其他情形。”上述关于合并审理的规定包含三层含义：第一，除人民法院认为可以合并审理的其他情形外，合并审理的前提是公民、法人或者其他组织对于存在关联的两个以上的行政行为向同一人民法院起诉；第二，是否合并审理由人民法院决定，并非单纯基于原告的意愿；第三，该条规定的合并审理指的是两个以上案件合并进行审理，并非在一个案件中对两个以上行政行为的合法性进行审查。因此，如果当事人拟针对存在关联的两个以上行政行为提起行政诉讼，可依法分别起诉立案，由受诉人民法院决定是否合并审理。本案中邓红全起诉时提出的诉讼请求，涉及确认多个行政行为违法及撤销涉案行政复议决定。邓红全在一案中同时针对多个行政行为提起行政诉讼，明显与《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十六条上述关于关联行政行为合并审理的规定相悖。原审法院在指引邓红全将其诉讼请求分案处理而邓红全明确表示拒绝的情况下，认定邓红全的起诉不符合法定起诉条件，裁定驳回邓红全的起诉并无不当，本院予以维持。邓红全关于撤销原审裁定、发回重审的上诉请求不能成立，本院予以驳回。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  王成明审判员  杨宝强审判员  王强力二〇一五年十二月二十一日书记员  叶益力
襄阳高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂襄新民初字第01313号
原告襄阳某某发展有限公司（下称某某公司），
法定代表人刘某某，某某公司董事长。
被告湖北某某饲料有限公司（下称某某公司），
法定代表人江某某，某某公司董事长。
本院在审理原告某某公司与被告某某公司买卖合同纠纷一案中，原告某某公司于2014年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理过程中原告某某公司自愿撤回起诉，是对其权利的处分，亦符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告某某公司撤回起诉。
案件受理费4310元，减半收取2155元，保全费1620元，由原告某某公司负担。
审 判 长 周建军
审 判 员 臧玉红
代理审判员 何 波
二〇一四年八月十八日
书 记 员 刘胜豪
吉林省通化县人民法院
p t ; \' > 刑 事 判 决 书
（2016）吉0521刑初89号
公诉机关吉林省通化县人民检察院。
被告人尹某某，曾用名小贺，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，无固定住所。因吸毒，于2015年9月1日被通化市东昌区公安分局行政拘留十日；又因吸毒于2016年1月23日被通化市东昌区公安分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月10日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。
吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
通化县人民检察院指控：2015年2月至11月间，被告人尹某某先后11次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：
1、2015年2月，被告人尹某某在通化县快大茂镇河南锦ＸＸ苑小区B区9号楼3单元101室其租住的房子内，容留潘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；
2、2015年6月，被告人尹某某在通化县快大茂镇茂盛家园小区43号楼4单元404室其租住的房子内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺两次；
3、2015年6月至7月间，被告人尹某某在通化县快大茂镇桂林山水城小区21号楼3单元602室刘某某的房子内，在刘某某不知情的情况下，容留潘某某吸食甲基苯丙胺三次。
4、2015年8月至9月间，被告人尹某某在通化县快大茂镇宏源小区6号楼2单元503室其租住的房子内，容留商某某吸食甲基苯丙胺一次；容留王某某吸食甲基苯丙胺一次；容留王某甲、张某某吸食甲基苯丙胺一次。
5、2015年11月，被告人尹某某在通化县快大茂镇于家快捷宾馆201室其租住的房间内，容留祝某某吸食甲基苯丙胺两次。
上述事实，被告人尹某某在庭审过程中未提出异议，且有发破案经过、行政处罚决定书、常住人口查询单、电话查询记录；现场指认笔录及照片；证人王某某、张某某、王某甲等人的证言；被告人尹某某的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。
本院认为，被告人尹某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某当庭认罪较好，在量刑上可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：
被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）
上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员蔡宏超
二〇一六年六月二十三日
书记员赵金玥
文书内容吉林省通化县人民法院p t ; ' > 刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初89号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人尹某某，曾用名小贺，男，汉族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，无固定住所。因吸毒，于2015年9月1日被通化市东昌区公安分局行政拘留十日；又因吸毒于2016年1月23日被通化市东昌区公安分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月10日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人尹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年2月至11月间，被告人尹某某先后11次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1、2015年2月，被告人尹某某在通化县快大茂镇河南锦ＸＸ苑小区B区9号楼3单元101室其租住的房子内，容留潘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；2、2015年6月，被告人尹某某在通化县快大茂镇茂盛家园小区43号楼4单元404室其租住的房子内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺两次；3、2015年6月至7月间，被告人尹某某在通化县快大茂镇桂林山水城小区21号楼3单元602室刘某某的房子内，在刘某某不知情的情况下，容留潘某某吸食甲基苯丙胺三次。4、2015年8月至9月间，被告人尹某某在通化县快大茂镇宏源小区6号楼2单元503室其租住的房子内，容留商某某吸食甲基苯丙胺一次；容留王某某吸食甲基苯丙胺一次；容留王某甲、张某某吸食甲基苯丙胺一次。5、2015年11月，被告人尹某某在通化县快大茂镇于家快捷宾馆201室其租住的房间内，容留祝某某吸食甲基苯丙胺两次。上述事实，被告人尹某某在庭审过程中未提出异议，且有发破案经过、行政处罚决定书、常住人口查询单、电话查询记录；现场指认笔录及照片；证人王某某、张某某、王某甲等人的证言；被告人尹某某的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人尹某某无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹某某当庭认罪较好，在量刑上可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人尹某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员蔡宏超二〇一六年六月二十三日书记员赵金玥
吉林省通化县人民法院刑 事 判 决 书（2016）吉0521刑初89号公诉机关吉林省通化县人民检察院。被告人尹运飞，曾用名小贺，男，�族，吉林省通化县人，初中文化，无职业，无固定住所。因吸毒，于2015年9月1日被通化市东昌区公安分局行政拘留十日；又因吸毒于2016年1月23日被通化市东昌区公安分局行政拘留十四日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2016年2月5日被通化县公安局刑事拘留；经通化县人民检察院批准，于2016年3月10日被通化县公安局执行逮捕。现羁押在通化市看守所。吉林省通化县人民检察院以通县检刑检刑诉[2016]66号起诉书指控被告人尹运飞犯容留他人吸毒罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员蔡宏超独任审判，于2016年6月20日公开开庭审理了本案。通化县人民检察院指派检察员贺娟出庭支持公诉，被告人尹运飞到庭参加诉讼。现已审理终结。通化县人民检察院指控：2015年2月至11月间，被告人尹运飞先后11次容留他人吸毒，具体犯罪事实如下：1、2015年2月，被告人尹运飞在通化县快大茂镇河南锦ＸＸ苑小区B区9号楼3单元101室其租住的房子内，容留潘某某吸食甲基苯丙胺（俗称冰毒）一次；2、2015年6月，被告人尹运飞在通化县快大茂镇茂盛家园小区43号楼4单元404室其租住的房子内，容留刘某某吸食甲基苯丙胺两次；3、2015年6月至7月间，被告人尹运飞在通化县快大茂镇桂林山水城小区21号楼3单元602室刘某某的房子内，在刘某某不知情的情况下，容留潘某某吸食甲基苯丙胺三次。4、2015年8月至9月间，被告人尹运飞在通化县快大茂镇宏源小区6号楼2单元503室其租住的房子内，容留商某某吸食甲基苯丙胺一次；容留王大伟吸食甲基苯丙胺一次；容留王某某、张某某吸食甲基苯丙胺一次。5、2015年11月，被告人尹运飞在通化县快大茂镇于家快捷�馆201室其租住的房间内，容留祝某某吸食甲基苯丙胺两次。上述事实，被告人尹运飞在庭审过程中未提出异议，且有发破案经过、行政处罚决定书、常住人口查询单、电话查询记录；现场指认笔录及照片；证人王某某、张某某、王某某等人的证言；被告人尹运飞的供述笔录和当庭供述等证据为凭，足以认定。本院认为，被告人尹运飞无视国法，多次容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人尹运飞当庭认罪较好，在量刑上可酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸毒罪、第四十五条有期徒刑的期限、第四十七条有期徒刑的刑期、第五十二条罚金、第五十三条罚金的执行之规定，判决如下：被告人尹运飞犯容留�人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月5日起至2017年2月4日止。）上述罚金限于本判决生效后立即缴纳。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省通化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  蔡宏超二〇一六年六月二十三日书记员  赵金玥
甘肃省临洮县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临玉民初字第95号
原告魏某某，女，汉族，1958年3月25日出生。
委托代理人杨凌成，男，汉族，1973年12月25日出生。
被告翟某某，男，汉族，1965年5月20日出生。
原告魏某某与被告翟某某离婚纠纷一案，本院于2014年7月9日立案受理。依法由审判员包继智适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人杨凌成、被告翟某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称：共同生活期间，被告经常对原告实施家庭暴力。感情破裂，要求离婚。
被告翟某某辩称：虽有矛盾，但感情尚未破裂，不同意离婚。
经审理查明：原、被告经人介绍认识。于1996年4月26日在临洮县玉井镇人民政府登记结婚，婚后未生育。共同生活期间，双方因琐事有矛盾。2011年，原、被告在临洮县城租房生活。2014年6月，原告从租赁的房屋内搬出，双方分居至今。
上述事实，有原告提供的户口本复印件、结婚证、临洮县玉井镇计划生育办公室证明以及原、被告的陈述在案佐证。原告对上述证据无异议，本院予以确认。
本院认为：夫妻感情确已破裂，经调解无效是准予离婚的法定条件。本案中，原、被告在共同生活中虽因琐事发生矛盾，但双方应理性对待婚姻、家庭和爱情，互谅互让，互敬互爱，共同为建立和谐美满的家庭努力，婚姻就有和好希望。现原告以被告实施家庭暴力导致夫妻感情破裂为由起诉离婚，证据不足，故对其离婚请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
对原告魏某某的离婚请求不予准许。
案件受理费100元，由原告魏某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 包继智
二〇一四年八月十一日
书记员 侯喜贵
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）台温刑初字第1818号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某甲，农民。1993年4月16日因犯抢劫罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年；2009年6月2日因犯非法拘禁罪被温岭市人民法院判处有期徒刑七个月，2009年8月25日刑满释放。因本案于2013年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人梁某，农民。1993年12月10日因犯盗窃罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1997年12月12日因犯盗窃罪被台州市路桥区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元；2006年12月28日因犯销售赃物罪被温岭市人民法院判处有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币二千元，2008年1月8日刑满释放。因本案于2013年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人杨某，化名李松，农民。2009年10月23日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日；2010年1月1日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年1月15日被温岭市公安局责令社区戒毒三年；2010年10月3日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日，同年10月7日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年；2013年8月27日因吸毒被温岭市公安局行政拘留十五日（未执行），同年9月2日因吸毒被温岭市公安局决定强制隔离戒毒二年（未执行）。因本案于2013年8月15日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月19日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
被告人蒋某，农民。因本案于2013年8月26日被温岭市公安局刑事拘留，同年9月2日转取保候审。
温岭市人民检察院以温检刑诉（2013）1766号起诉书指控被告人王某甲、梁某、杨某、蒋某犯开设赌场罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员林仁敏出庭支持公诉，被告人王某甲、梁某、杨某、蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年7月初至8月14日，被告人王某甲、梁某、杨某结伙开设了一个以“三明”形式赌博的赌场，三被告人各占三分之一股份。该赌场先后开设在温岭市太平街道天意世纪曙光宾馆客房、城西街道七星云顶酒店客房、城东街道我的家酒店、亚阁风尚酒店等宾馆客房内，聚集陈某、叶某、王某乙、潘某等人赌博，抽头获利人民币二万余元。期间，被告人蒋某在该赌场望风，并分得人民币四千元。
2013年8月14日晚，温岭市公安局城西派出所民警在城西街道七星云顶酒店417房间内查获该赌场，抓获被告人王某甲、梁某、杨某及参赌人员陈某等人，被告人王某甲、梁某、杨某归案后均如实供述了其涉案事实。同年8月26日，被告人蒋某到温岭市公安局城西派出所投案，并如实供述了其涉案事实。
另查明，被告人王某甲检举揭发叶某涉嫌盗窃的犯罪行为，现已查证属实。
上述事实，被告人王某甲、梁某、杨某、蒋某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某、叶某、王某乙、潘某等人的证言，辨认笔录，住宿登记查询记录，行政处罚决定书，刑事判决书，自首情况说明，被告人户籍证明，抓获经过，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲、梁某、杨某以营利为目的，结伙开设赌场进行聚众赌博，被告人蒋某帮助他人开设赌场，其行为均已构成开设赌场罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某甲、梁某、杨某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，被告人蒋某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人王某甲前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某甲有前科，被告人梁某有多次前科，被告人杨某有多次劣迹，均应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某甲检举揭发他人犯罪行为，现查证属实，系立功，被告人蒋某系从犯，案发后自动投案并如实供述其犯罪事实，又系自首，被告人王某甲、梁某、杨某归案后如实供述其犯罪事实，四被告人在庭审中均自愿认罪，决定依法对被告人王某甲、梁某、杨某、蒋某分别予以从轻处罚并对被告人蒋某适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第二十七条、第六十五条第一款、第六十八条、第六十七条第一、三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年10月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、被告人梁某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年8月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月15日起至2014年7月14日止；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
四、被告人蒋某犯开设赌场罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金款限在本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
五、被告人王某甲犯罪所得人民币六千七百元、被告人梁某犯罪所得人民币六千七百元、被告人杨某犯罪所得人民币六千七百元予以追缴没收，上缴国库；被告人蒋某犯罪所得人民币四千元由暂扣机关温岭市公安局予以追缴没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 阮蓓蓓
二〇一三年十二月十三日
书记员 阮家声
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第04490号
原告：李某甲，女，汉族，1967年10月21日出生，住安徽省临泉县。
被告：李某乙，男，1967年10月23日出生，汉族，农民，住址同上，
本院在审理原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案中，原告于2015年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，诉讼中，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，本院应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告李某甲撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 李明
二〇一五年十一月五日
书 记 员 郭秀
附：相关法律条文
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥民二初字第00146号
原告绥中县农村信用合作联社，地址绥中县中央路一段**号。
法定代表人景一男，系该联社理事长。
委托代理人肖金宝，系该信用社信贷员。
被告黄庆宝。
原告绥中县农村信用合作联社诉被告黄庆宝借款合同纠纷一案，本院于2014年3月17日受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告绥中县农村信用合作联社代理人肖金宝到庭参加诉讼，被告黄庆宝经本院合法传唤未到庭，依法缺席进行审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年3月31日，被告人从绥中县信用联社李家信用社借款15万元，利率为11.16%，到期日2012年3月26日，贷款方式为抵押，借款用途铝塑加工。贷款到期后，经多次催要，至今没有偿还借款本息，故诉至法院，请求法院判令被告偿还借款本金及利息并承担违约的加罚息和诉讼费用。
被告在答辩期内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2010年3月31日，被告人从我联社李家信用社借款15万元，利率为11.16%，其中合同中第八条中违约责任约定：“对逾期借款按合同利率加收50%的罚息。”
借款到期日2012年3月26日，贷款方式为抵押，借款用途铝塑加工。双方签订借款合同同时又签订抵押合同，用黄庆宝名下172.2平方米商业房作抵押，证号：村房字第XX**号。合同签订后，原告绥中县农村信用合作联社按合同约定履行了借款义务，向原告发放贷款15万元，借款到到期后，被告尚欠15万元借款本金及利息，经原告多次催要未果，故诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告方当庭陈述、借款凭证、借款合同以及抵押合同等证据在案为凭，并经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告绥中县农村信用合作联社与被告黄庆宝签订的《借款合同》、《抵押合同》为双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同。原告按照借款合同的约定向被告履行了借款义务，借款到期后，被告未按约定偿还全部借款，已构成违约。故对原告请求被告偿还本金、利息、罚息的请求依法予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：一、被告黄庆宝于判决生效后十日内偿还原告绥中县农村信用合作联社借款本金150000元及利息和罚息（利息和罚息依合同依据计算至实际给付之日止）；
二、原告绥中县信用合作联社对被告担保的抵押物享有优先受偿权。
案件受理费3300元（缓缴）由被告黄庆宝承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽
宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 王 忠 孝
代理审判员 徐国峰人民陪审员陈宁
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 袁 丹
山西省盂县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盂刑初字第2号
公诉机关盂县人民检察院。
被告人周某某，男，1984年6月15日生，汉族，小学文化，户籍所在地山西省阳泉市。2014年1月24日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审。
盂县人民检察院以盂检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人周某某犯交通肇事罪，于2014年12月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。盂县人民检察院指派检察员王雪梅、张一帆出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2013年12月17日17时30分许，被告人周某某驾驶晋XXX**晋XXX**挂解放牌重型半挂牵引车，由西向东行至X县XXX村附近路段时，与由南向北横穿马路的行人韩某某接触肇事，致韩某某受伤，并于2013年12月19日，经医院抢救无效死亡。案发后被告人周某某主动报警，并在现场等待。经X县交警大队事故科认定，此次事故中周某某负全部责任。事后，被告人周某某同车主已与被害方达成民事赔偿协议，并得到了被害方的谅解。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受理道路交通事故案件登记表、证人张某某的证明材料、道路交通事故现场图、现场照片、现场勘查笔录、X县人民医院及XX集团总医院的诊断证明书、被害人韩某某的死亡证明、山西方正司法鉴定所司法鉴定检验报告书、山西省X县公安司法鉴定中心出具的法医学尸体检验鉴定报告、X县交警大队事故科出具的道路交通事故认定书、被告人周某某同被害人亲属达成的协议书、被害人亲属出具的谅解书、X县公安局交通警察大队出具的情况说明以及被告人周某某的供述材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人周某某违反交通运输管理法规，造成死亡一人的重大交通事故，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。盂县人民检察院指控其犯罪成立。被告人周某某在案发后能主动报警，并在现场等候处理，可视为其有自首情节，鉴于被害方所遭受的经济损失已得到赔偿，且对被告人周某某的行为予以谅解，故依法对被告人周某某从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条、第七十二条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百五十七条之规定，判决如下：
被告人周某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省阳泉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王希芳
人民陪审员 赵慧荣
人民陪审员 秦建军
二〇一五年三月六日
书 记 员 胡志宏
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2828号
罪犯李培参，男，1984年08月12日出生，汉族，小学文化，原住河南省方城县。现在河南省豫北监狱服刑。
河南省社旗县人民法院于2006年09月29日作出（2006）社刑初字第127号刑事判决，认定被告人李培参犯抢劫、强奸罪，判处有期徒刑14年，并处罚金0.2万元。刑期自2006年4月24日起至2020年4月23日止。系累犯。于2006年10月19日送入豫北监狱服刑改造。李培参在执行期间，2011年1月12日减刑10个月。河南省豫北监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯李培参减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年6月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河南省豫北监狱提出，罪犯李培参自上次减刑以来，确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，2006年4月24日7时许，在第一高中大门西约50米处，该犯对娄某采取殴打、威胁的手段抢走现金1.8元现金。随后又强行将娄某拉到賖店镇北寨墙脚下一座房子后的草地上，将其强奸。
经审理查明，罪犯李培参患精神分裂症，自上次减刑以来，能够认罪悔罪，能遵守法律法规及监规，接受教育改造，能参加力所能及的劳动。于2012年9月、2013年5月、2013年12月、2014年7月、2015年2月表扬5次。2012年2月记功1次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、证人杨某某、赛某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李培参在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定、裁定如下：
对罪犯李培参准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2006年04月24日起至2018年04月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：赵西云
审判员 ：刘瑞欣
审判员 ：李景昌
二〇一五年七月七日
书记员 ： 杨 莉
河南省南阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第01045号
上诉人（原审被告）李红丽，女。
委托代理人庞乾三，河南宇洋律师事务所律师
被上诉人（原审原告）张明均，男.
上诉人李红丽与被上诉人张明均民间借贷纠纷一案，西峡县法院于2015年9月9日作出（2015）西丹民初字第59号民事判决，李红丽不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人李红丽及委托代理人庞乾三、被上诉人张明均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审查明：被告与贾金祥系夫妻关系，在西峡县丹水镇开办圆通速递门市。2014年12月18日，原告在丹水镇邮政储蓄银行取款7000元，借于贾金祥，贾金祥没有出具书面借据，被告对借款一事并不知情。2015年2月22日（农历正月初四）贾金祥因病死亡，原告得知后，多次向被告索要，被告拒不承认借款一事。故原告向本院起诉要求被告承担还款责任。
以上事实，由原、被告当庭陈述及证人任国富、薛耀文、胡振西、李花婷当庭作证，原审予以认定。
原审认为：夫妻关系存续期间夫妻双方或者其中一方为夫妻共同生活所负的债务为夫妻共同债务，夫妻共同债务应由夫妻共同偿还。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零八条第一款规定：“对负有举证证明责任的当事人提供的证据，人民法院经审查并结合相关事实，确信待证事实的存在具有高度可能性的，应当认定该事实存在”。本案中，原告虽然没有书面的借款凭证，但有证人任国富、薛耀文当庭陈述，结合案件的事实，可以认定原告与贾金祥存在民间借贷法律关系，该借款发生在被告与贾金祥夫妻关系存续期间。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”。本案中，被告仅以不知道存在该债务为由进行抗辩，没有证据证明该债务系贾金祥个人所负债务，应认定为夫妻共同债务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十六条规定：“夫或妻一方死亡的，生存一方应当对婚姻关系存续期间的共同债务承担连带清偿责任”。被告应当对贾金祥生前所负的夫妻共同债务承担清偿责任。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条之规定，原审判决：被告李红丽于本判决生效后二十日内支付原告张明均借款7000元。如果未按本判决指定的期限履行以上给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，减半收取25元，由被告李红丽承担。
李红丽上诉理由：原审认定上诉人生前向被上诉人借款7000元证据不足，适用法律错误。请求撤销原判，驳回被上诉人诉讼请求。
被上诉人张明均答辩意见：原判事实清楚，处理适当，请求维持原判。
依据诉辩双方的意见，本院归纳本案争议焦点为，上诉人上诉理由是否有事实依据，法律依据。
被上诉人向提交中国邮政储蓄银行西峡县丹水镇支行账户交易明细一份，证明张明均在2014年2月8日在中国邮政储蓄银行西峡县丹水镇支行取款7000元。
李红丽质证意见为，该交易明细证明的取款日期与事实不符。
本院认为，张明均提供的证据可以证明其在2014年2月8日在中国邮政储蓄银行西峡县丹水镇支行取款7000元。
二审查明的事实与一审相同。
本院认为，原审认定上诉人丈夫贾金祥生前借被上诉人张明均7000元，由证人任国富、薛耀文、胡振西、李花婷在原审时当庭证言证实，另有张明均2014年2月8日在中国邮政储蓄银行西峡县丹水镇支行取款7000元的取款凭证予以佐证，本院予以确认。该借款发生于上诉人夫妻关系存续期间，上诉人没有证据证实该借款为贾金祥个人所负债务，故应认定为上诉人夫妻共同债务。现贾金祥故去，原审法院判决由李红丽偿还张明均该笔债务无不妥之处。上诉人李红丽上诉理由没有证据支持，本院不予采纳。原判事实清楚，处理适当，程序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费50元由上诉人李红丽负担。
本判决为终审判决。
审判长 李显娥
审判员 李郧钦
审判员 祖祯祺
二〇一五年十一月六日
书记员 徐益轾