福建省南安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0583民初3901号
原告：福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行，住所地南安市诗山镇诗山街草埔尾，统一社会信用代码：91350583597865145L。
负责人：苏振南，系该支行行长。
委托诉讼代理人：戴良鹏，系该支行职员。
委托诉讼代理人：余时维，系该支行职员。
被告：被告：林梅花，女，1977年10月16日出生，汉族，住南安市。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行诉与被告林梅花信用卡纠纷一案，本院于2017年5月15日立案受理，依法适用普通程序进行审理，并于2017年9月21日公开开庭。原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行委托的代理人余时维到庭参加诉讼，被告林梅花经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行向本院提出如下诉讼请求：1.判令被告林梅花立即偿还贷记卡透支本金9450.27元及自2014年7月22日起至实际还款之日止结欠的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定与合同的约定计算，截止2017年4月21日本息暂计结欠46334.52元）；2.判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实和理由：2012年10月25日，被告林梅花向原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行申请办理一张福万通贷记卡，信用额度为10000元，2012年10月26日至2014年8月19日林梅花持卡共透支金额共9450.27元，利率按日利率为万分之五，该笔透支款项于2015年10月31日到期，虽经原告多次催讨，但被告林梅花违约，未能按合约约定在到期之日之前偿还透支款项，至今尚欠原告贷记卡透支本金人民币9450.27元及自2014年7月22日起的利息、罚息至今尚未归还。请依法支持原告的诉讼请求。
被告林梅花未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提供如下证据：1、福万通贷记卡申请书一份，证明被告向原告申请信用额度为10000元的贷记卡的事实；2、南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账一份，证明截止2017年4月21日被告林梅花所欠贷记卡本金和利息的事实。被告围绕诉讼请求未向本院提供证据。本院组织当事人对上述证据进行交换和质证，对当事人无争议的证据本院予以确认并在卷佐证，对争议的证据和事实认定如下：被告对福万通贷记卡申请书和南安农商银行福万通信用卡历史交易明细账的真实性和证明对象均未提供书面质证意见。上述证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，依法可以作为本案定案的依据。结合原告在法庭上的陈述，可以事实如下：被告于2012年9月29日向原告申请办理授信额度为30000元的福万通贷记卡。并签订了《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》，约定：“福万通贷记卡免息还款期最长56天，被告在免息还款期内全部偿还透支款的，无须支付消费透支交易的透支利息。被告选择最低还款额方式或超过发卡机构批准的信用额度用卡时，不再享受免息还款期待遇，应当支付未偿还部分从透支记账日至还款日止的透支利息，日利率为万分之五。被告支取现金发生的透支（包括消费转账），不享受免息还款待遇，并按上述利率支付透支部分的透支利息，上述所有计付利息的透支额均每月按实计收复利”，同时还约定“被告未能在到期还款日之前偿还最低还款额和超额使用原告批准的信用额度的，除应支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分、超过信用额度部分的百分之五支付滞纳金和超限费，滞纳金按最低还款额未还部分的5%收取，最低5元，超限费按超信用额度部分的5%收取”，等等。2012年10月25日，原告经审核后向被告办理了一张额度10000元的福万通贷记卡。被告领卡后，采取预借现金和刷卡消费方式透支。透支款项后，被告未能按约定在到期还款日之前偿还透支款项。截止2017年4月21日，被告尚欠原告透支本金9450.27元。
本院认为，本案是用卡人利用向发卡行申请的信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_15#m_font_15?)进行预借现金和消费透支，与发卡行之间产生的借贷法律关系。被告申请办理福万通贷记卡，并签订《福万通贷记卡（个人卡）领用合约》。该合约主体适格，意思表示真实，合法有效，对双方当事人均有约束力。原告经审查向被告办理了额度10000元的福万通贷记卡，履行了合约约定的义务。故被告亦应按合约的规定还本付息。被告领卡后预借现金并消费透支，却未能在约定的还款期间内还款，已构成违约。原告系统生成的交易明细表清楚记录了被告预借、消费透支款项和还款及产生相应利息的具体日期，其请求被告偿还信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_19#m_font_19?)透支款项及相应的利息有充分事实依据，符合合约约定和法律规定，本院予以支持。被告林梅花经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法(?javascript:SLC(21651,0)?)》第一百零七条(?javascript:SLC(21651,107)?)、第二百零六条(?javascript:SLC(21651,206)?)、第二百零七条(?javascript:SLC(21651,207)?)、《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第一百四十四条(?javascript:SLC(183386,144)?)之规定，判决如下：
被告林梅花于本判决生效之日起十日内偿还原告福建南安农村商业银行股份有限公司诗山支行信用卡(?http:?/??/?205.0.0.29:8080?/?claw?/?ApiSearch.dll?ShowRecordText?Db=fnl&Id;=26&Gid;=121850246&ShowLink;=false&PreSelectId;=614631808&Page;=1&PageSize;=20&orderby;=0&SubSelectID;=undefined”\\\l”m_font_0#m_font_0?)欠款本金9450.27元及自2014年7月22日起至清偿之日止的利息、罚息（利息、罚息按中国人民银行的有关规定和信用卡领用合约约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》第二百五十三条(?javascript:SLC(183386,253)?)之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告林梅花承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 林应才
人民陪审员 张建设
人民陪审员 周文耀
二〇一七年九月二十一日
书 记 员 王冰星
一、相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第一百零七当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法(?javascript:SLC(183386,0)?)》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。