wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省邢台市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邢民四终字第74号
上诉人（原审被告）河北泽华房地产开发有限公司。住所地：石家庄市合作路81号省机械厅西配楼*层。
法定代表人王宗强，该公司董事长。
委托代理人谢玉芬。
被上诉人（原审原告）刘豪。
委托代理人申二召，男，1982年8月21日生，汉族，系刘豪姐夫。
委托代理人ＸＸ，河北守敬律师事务所律师。
上诉人河北泽华房地产开发有限公司（以下简称泽华公司）因房屋买卖合同纠纷一案，不服沙河市人民法院（2013）沙民一初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人泽华公司的代理人谢玉芬，被上诉人刘豪的委托代理人申二召、ＸＸ到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明，2011年7月23日上诉人与被上诉人签订商品房买卖合同，主要内容有：合同第三条约定，被上诉人从上诉人开发的沙河市南道口福门里小区（泽华颐园）购买一套跃层单元房，面积146.86平方米及28.38平方米车库，位置为：第7栋1单元202号及车库，总房价416066元；被上诉人已首付126066元，剩余房款290000元办理银行按揭；合同第七条约定，被上诉人未按合同约定时间付款，按以下方式处理：（1）逾期在30日之内在应付款第二天起至实际金额支付应付款之日止，被上诉人按日向上诉人支付逾期应付款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期30日后，合同继续履行的自本合同规定的应付款期限第二天起至实际金额应付款之日止，被上诉人按日向上诉人支付逾期应付款万分之三（该比率不小于第（1）项中的比率）的违约金；合同第八条约定，上诉人应在2011年12月31日前将商品房交付被上诉人使用；合同第九条约定，上诉人如未按期交付房屋的，按以下方式处理：（1）逾期不超过30日，按约定交付期限的第二天起至实际交付之日止，上诉人按日向被上诉人支付已付房款万分之三的违约金，合同继续履行。（2）逾期超过30日后，被上诉人要求继续履行合同的，合同继续履行，上诉人自约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，上诉人按日向买受人支付已交付房款万分之一（该比率不应小于第（1）项中的比率）的违约金。合同第十一条约定，商品房达到交付使用条件后上诉人应书面通知被上诉人办理交付手续，双方进行验收交接时，应当提供有关文件，并签署房屋交接单。被上诉人支付首付款后于2011年12月12日在中国银行沙河支行办理了按揭贷款，借款290000元，借款期限30年，利率7.05‰。在一审上诉人认可房屋目前没有交付，原因是和房屋承建方发生经济纠纷，并主张2011年8月5日收被上诉人房款6844元，是因为房屋预测面积和合同约定面积、实际面积有差距，是按预测面积收取的房款。一审通知上诉人限期将有关部门测算的实际面积数目交法院，逾期按约定面积计算，但上诉人并没有提交该数据。上诉人主张该款若按实际面积结算仍有余额的话，经市政府协调，可冲抵业主的取暖费用，被上诉人否认，上诉人未提供相关证据。被上诉人在一审表示放弃要求上诉人按约定的房屋结构和房屋标准交付房屋。被上诉人主张上诉人推延交房，应按已交房款每日万分之三支付违约金，上诉人主张应按万分之一计算。刘豪于2013年6月5日诉至原是法院，请求：1、上诉人按照双方2011年7月23日签订的《商品房买卖合同》第三条约定的房屋结构和房屋标准交付房屋；2、上诉人承担违约金（自2012年1月1日起至实际交付房屋日按万分之三）并及时交付房屋；3、上诉人退还房款6844元，并按住房贷款合同约定利率支付利息。
原审认为，双方当事人应按约定全面履行自己的义务，原
告购买被告开发的商品房，按约定缴纳了首付款，办理了房屋
按揭贷款，说明原告履行了合同约定的义务，即已向被告交付
了房款416066元。被告未按约定交付房屋，所述原因前后不一
致，其主张迟延交房的责任不应承担，本院不予支持。被告应
及时向原告交付房屋，并按约定支付原告违约金。被告主张应
按合同约定的万分之一计算，该合同中约定的原告的违约责任
（第七条）与被告的违约责任（第九条）不一致，显示公平，
且被告提供的是格式合同，依合同法规定，应按原告主张处理
即每日按已交房款的万分之三计算违约金。被告收取原告房款
6844元的理由前后说法不一致，且证据不足，应退还原告，原
告要求按房屋按揭贷款的利率支付损失，依法有据，应予支持。
原审判决：一、被告河北泽华房地产开发有限公司应当在判决
书生效后十日内向原告刘豪交付福里门小区第七栋一单元202
号房屋。二、被告河北泽华房地产开发有限公司从2012年1月1
日起到房屋实际交付之日止，按每日原告已付房款416066元的
万分之三向原告刘豪支付违约金。三、被告泽华房地产开发有
限公司应当在判决生效后十日内退还原告的房款6844元，并从
2011年12月12日起到付清为止，按利率7.05‰支付利息。如果
未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延
履行期间的债务利息。案件受理费80元，由被告负担。
河北泽华房地产开发有限公司不服一审判决，向本院提起上诉主要称，1、原判认定延期交房违约金支付比例为万分之三，与房屋买卖合同约定不符。房屋买卖合同第九条约定逾期超过30日后，买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自约定的最后交付期限的第二天起至房屋实际交付之日止，按日向买受人支付已交房款的万分之一的违约金。原判认定支付违约金比例、支付时间有误，应予改判。2、2011年8月5日所收房款6844元，是房屋预测面积与实测面积差额部分房款，原审未经实测与预测面积的差额，判定退还房屋缺乏事实依据。
被上诉人刘豪当庭提交答辩状主要称，1、原审法院按照房款总价的日万分之三的违约金支付比例，违约时间从2012年1月1日计算至房屋实际交付之日进行判决正确。2、原审法院判决上诉人退还被上诉人房款6844元，并从2011年12月12日起到付清止按照利率7.05‰支付利息是正确的，请求二审维持原判。
本院认为，上诉人与被上诉人2011年7月23日签订商品房买卖合同，被上诉人已按合同约定全部履行了自己的义务，上诉人至今没有按合同约定履行自己交付房屋的义务。该合同第七条约定被上诉人的违约金条款与该合同第九条约定上诉人的违约金条款不一致，显示公平，上诉人提供的是格式条款。《中华人民共和国合同法》第四十一条的规定，对格式条款的理解发生争议的，应当按照通常理解予以解释，对格式条款有两种以上解释的，应当作出不利于提供格式条款一方的解释。依据上述规定，上诉人要求按自己的解释承担责任的理由不能成立。原判计算违约金的时间、数额并无不当。上诉人收取被上诉人房款6844元，称该房款为房屋预测面积与实测面积差额部分款项，本案诉讼至今，上诉人没有提供房屋的测量数据，也没有申请有关部门进行测量，上诉人占有被上诉人的该款项没有依据。原判上诉人返还被上诉人6844元，并承担利息比较公平合理。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人的上诉理由不能成立，依法予以驳回。本案经调解无效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由河北泽华房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁景春
代理审判员 乔 鹏
代理审判员 杜 浩
二〇一四年三月七日
书 记 员 梁 冰
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邮执字第01467-1号
申请执行人黄宏健。
被执行人凌真祥。
申请执行人黄宏健与被执行人凌真祥民间借贷纠纷一案，本院（2015）邮开民初字第00091号民事判决书已发生法律效力。依该判决，凌真祥应于判决发生法律效力之日起十日内给付黄宏健借款本金10万元及利息（利息计算方式：自2013年3月22日起至实际给付之日止，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率的四倍计算，扣除凌真祥已给付的利息6000元）；案件受理费2900元由凌真祥承担。因被执行人在规定的期间内未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2015年10月10日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人凌真祥的银行账户、房产、车辆等进行了查询，未发现有可供执行的财产。本院依法将被执行人凌真祥纳入失信被执行人名单。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未能提供被执行人可供执行财产。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）邮开民初字第00091号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执 行 长 郭兆斌
执 行 员 葛维强
代理执行员 孔薛峰
二〇一五年十二月十六日
书 记 员 王 勇
四川省乐山市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐中民初字第4675号
原告：刘甲秀，女，1963年8月10日出生，汉族，住四川省隆昌县。
原告：刘星芬，女，1974年4月17日出生，汉族，住四川省隆昌县。
委托代理人：万文清，四川万文清律师事务所律师。
委托代理人：杨娟，四川万文清律师事务所律师。
被告：乐山市顺达出租汽车有限公司，住所地：乐山市市中区。
法定代表人：徐冰，总经理。
委托代理人：朱晓南，四川创实律师事务所律师。
原告刘甲秀、刘星芬诉被告乐山市顺达出租汽车有限公司（以下简称顺达出租车公司）物权确认纠纷一案，本院于2014年12月17日立案受理。依法由审判员马涛独任审判，于2015年1月22日公开开庭进行了审理。原告刘甲秀、刘星芬的委托代理人杨娟，被告顺达出租车公司的委托代理人朱晓南到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘甲秀、刘星芬诉称：2013年1月原告购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号出租车挂靠在被告处进行出租车营运业务至今。该车登记在被告名下，但由原告全额出资购买，其所有权依法应当为原告享有。现请求法院判决：1、请求确认川LT03**号机动车归原告刘甲秀、刘星芬所有；2诉讼费由被告承担。
被告顺达出租车公司辩称：原告的诉讼请求缺乏法律和事实依据。车辆行驶证登记在被告名下是基于合同关系，而非挂靠关系。车辆所有权归属问题请求人民法院依据原告提交的证据予以认定。综上，请求法院依法判决。
经审理查明：2013年1月，原告刘甲秀、刘星芬共同出资购买北京现代牌BH7183MY型车牌号为川LT03**号的机动车，登记在被告公司名下经营出租车业务。川LT03**号车在四川省乐山市公安局交通警察支队颁发的机动车行驶证上登记的所有人以及在乐山市道路运输管理局颁发的道路运输证户名均为被告。机动车行驶证上载明使用性质为：出租客运。川LT03**号车由原告刘甲秀、刘星芬实际占有和使用。2013年12月28日，原告还向被告交纳了2013年度经营权有偿使用费9000元。
上述事实，有当事人陈述，乐山日报公告、合伙协议、订车协议书、行驶证、机动车销售发票、POS机凭证、道路运输许可证、经营权有偿使用费票据等证据予以证明。
本院认为：机动车登记的目的是为了行政管理，不是物权登记，并不能作为车辆权属认定的依据，在车辆登记名义人与实际出资人不一致时，应依据公平、等价有偿的原则确认车辆所有权人。在被告作为车辆登记名义人认可其未出资购买的情况下，原告提供的证据能够证明川LT03**号车是由原告出资购买并占有和使用，故原告请求确认川LT03**号机动车归原告所有，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
川LT03**号机动车归原告刘甲秀、刘星芬所有。
本案案件受理费减半收取为50元，由被告乐山市顺达出租汽车有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审判员 马涛
二〇一五年二月二日
书记员 李杨
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
p t ” > 刑 事 判 决 书
（2018）甘0902刑初265号
公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。
被告人史宏山，男。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被肃州分局取保候审。
酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人史宏山犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人史宏山到庭参加诉讼，现已审理终结。
酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月15日1时许，被告人史宏山在酒泉市肃州区盘旋东路8号银座网咖楼下马路西侧路面上，盗窃被害人王某停放在此处的一辆红白色相间的爱玛牌TDT368Z型二轮电动车。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗电动车价值2624元。案发后，被告人史宏山退回被盗电动车并发还被害人。
上述事实，在开庭审理中被告人史宏山亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某报案陈述，电动车销售单、合格证，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证电动车照片，价格鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史宏山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2624元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人史宏山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史宏山能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属初犯、偶犯，并积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：
被告人史宏山犯盗窃罪，判处罚金五千二百元(已缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员张晓霞
二○一八年五月十八日
法官助理戴立新
书记员谢雯
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}甘肃省酒泉市肃州区人民法院p t ” > 刑 事 判 决 书（2018）甘0902刑初265号公诉机关酒泉市肃州区人民检察院。被告人史宏山，男。2018年5月2日因涉嫌盗窃罪被肃州分局取保候审。酒泉市肃州区人民检察院以肃检公诉刑诉（2018）211号起诉书指控被告人史宏山犯盗窃罪，于2018年5月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，酒泉市肃州区人民检察院指派检察员杨茂春出庭支持公诉，被告人史宏山到庭参加诉讼，现已审理终结。酒泉市肃州区人民检察院指控，2018年4月15日1时许，被告人史宏山在酒泉市肃州区盘旋东路8号银座网咖楼下马路西侧路面上，盗窃被害人王某停放在此处的一辆红白色相间的爱玛牌TDT368Z型二轮电动车。经肃州区发展和改革局价格鉴定，被盗电动车价值2624元。案发后，被告人史宏山退回被盗电动车并发还被害人。上述事实，在开庭审理中被告人史宏山亦无异议，并有受案登记表、立案决定书，被害人王某报案陈述，电动车销售单、合格证，辨认现场笔录及照片，扣押、发还物品清单及物证电动车照片，价格鉴定意见，到案经过等证据证实，足以认定。本院认为，被告人史宏山以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2624元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。控方指控被告人史宏山的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人史宏山能如实供述自己犯罪事实，有坦白情节，且属初犯、偶犯，并积极退赃，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条之规定，判决如下：被告人史宏山犯盗窃罪，判处罚金五千二百元(已缴纳)。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省酒泉市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员张晓霞二○一八年五月十八日法官助理戴立新书记员谢雯
吉林省长春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二终字第365号
上诉人（原审原告）韩迎春，男，1958年12月30日生，汉族，长春信达法律服务所职员，住长春市南关区。
被上诉人（原审被告）杨焕芝，女，1963年2月10日生，汉族，原永昌老人养护中心院长，住长春市二道区。
上诉人韩迎春因健康权纠纷一案，不服长春市二道区人民法院（2014）二民初字第322号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审原告韩迎春原审诉称：2013年2月18日，韩迎春到杨焕芝开办的永昌老人养护中心给居住在该中心的母亲赵丽娟搬东西时，在养护中心的三楼走廊滑倒，造成韩迎春左脚踝骨折。永昌老人养护中心在2013年除夕就没有暖气，因为韩迎春母亲居住的房间位于楼道的最里边，其他别的老人都搬走了，永昌老人养护中心让捡荒的人把其他老人搬走的废旧东西都清扫出来堆放在楼道里，韩迎春正是踩在楼道上流淌出的液体上，摔倒造成左踝骨折。韩迎春受伤后，杨焕芝承认有过错和没有尽到安全保障的义务，但赔偿上达不成一致意见。现诉至法院要求杨焕芝赔偿医药费3800元、误工费12000元、护理费3833.48元、鉴定费2000元、交通费200元，共计21833.48元。公告费、诉讼费由杨焕芝负担。
原审被告杨焕芝未到庭答辩。
原告为了证明自己的主张向法庭提供如下证据：
原审法院经审理认定：韩迎春因左外踝骨折到长春中德骨科医院就治，2013年2月18日就治花费120元，医生处理意见休息一周；2013年2月25日花费治疗费180元，医生建议休息半个月；2013年3月5日购买中成药花费86元，医生建议休息1个月；2013年4月12日化验花费366元、西药花费69元、化验费30元，医生建议休息半个月；2013年5月2日西药花费111.6元，医生建议休息半个月；2013年8月13日做核磁花费260元。2013年2月19日，韩迎春在长春市中心医院检查花费143.8元。2013年5月6日，韩迎春在长春市中医院挂号、检查花费156元。2014年10月13日，经韩迎春自行委托，吉林正达司法鉴定中心出具吉正司鉴中心[2014]法临鉴字第F1021号法医临床鉴定意见书，鉴定意见为：1、韩迎春此次损伤的误工损失日评定为120日。2、韩迎春此次损伤的护理期限评定为40日，需要一人护理。
原审法院认为：公民享有生命健康权。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。韩迎春以在杨焕芝开办的老年公寓处滑倒受伤后，认为杨焕芝没有尽到安全保障义务为由，将杨焕芝诉至法院要求其承担全部的赔偿义务，因庭审中，韩迎春所提供的证据无法确认其左踝骨折发生的地点与杨焕芝未尽到安全保障义务之间具有关联性、以及不能提供杨焕芝负有过错责任的相关证据，故韩迎春要求杨焕芝赔偿医疗费、误工费、护理费、交通费、鉴定费等，上述主张证据不足，不予支持。原审法院依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条的规定，判决：驳回韩迎春的诉讼请求。案件受理费345元、保全费120元、公告费560元，由韩迎春负担。
宣判后，韩迎春不服，向本院提出上诉，请求撤销原判，依法改判或发回重审。理由为：一、原审判决认定事实错误。被上诉人的老年养护中心楼道里堆有东西，上诉人搬东西时踩到流淌出的液体上滑倒，造成左脚踝骨骨折。当时，被上诉人承认有过错并派出二位女合伙人到医院交了挂号费、拍片费。因被上诉人只同意给上诉人800元钱，所以没达成和解。第二天电视台到上诉人家做了录像，又到养老院录像，还记录了记者和被上诉人杨焕芝的对话。该录像影音资料已经充分证明了上诉人受害的事实；二、原审判决程序不妥。原审审理严重超审限。当事人变更诉讼请求，应该给十五天的答辩期；三、原审判决适用法律不当。上诉人提供的证据已经完全可以证实上诉人受伤过程及事实，但原审判决却用不利于上诉人的法律条款来作判决的依据。
被上诉人杨焕芝二审没提交答辩意见。
上诉人韩迎春二审提供如下证据：1、120出诊记录，证明韩迎春受伤后，被120送到骨伤医院治疗；2、长春市中心医院出诊医师荣磊的调查笔录，证明在养老院三楼过道堆着垃圾，韩迎春倒在三楼走廊垃圾堆上；3、长春信达法律服务所证明，证明韩迎春受伤期间没有开工资；4、照片三张，证明当时摔倒在垃圾堆上；5、司法鉴定收费票据，证明韩迎春支付鉴定费2000元。
本院经审理查明的事实与原审判决认定事实一致。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第三十七条关于违反安全保障义务责任的规定适用过错责任，即由受害人举证证明公共场所管理人由于没有尽到合理的安全保障义务致使受害人受伤。本案中，上诉人韩迎春应对其所受伤害系被上诉人未尽到安全保障义务所致而承担举证责任。现上诉人韩迎春提供的120出诊记录、医生荣磊的调查笔录仅能证明韩迎春受伤地点在养老院的三楼走廊，在走廊内堆放有垃圾，不能证明韩迎春所受伤害系因走廊内堆放的垃圾所致，二者之间因果关系无法认定。上诉人韩迎春提供的照片不能证明其摔伤的现场情况，上诉人韩迎春提供的影音资料系用录象设备录制电视节目，不能证明韩迎春摔伤的直接原因。故现有证据不足以证明养老院走廊堆放垃圾与上诉人韩迎春受伤之间的因果关系，上诉人韩迎春的上诉请求没有事实依据，本院不予支持。上诉人韩迎春主张原审程序不妥，没有提供证据证明，本院不予支持。原审法院认为韩迎春现有证据不足，驳回其诉讼请求，适用法律正确。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费346元，由上诉人韩迎春负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁 伟
代理审判员 王君伟
代理审判员 雷 勇
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 颜炳红
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）黔法民初字第04203号
原告：重庆凯美物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区。
法定代表人：张书兵，该公司总经理。
委托代理人：叶文川、冯晓林，该公司员工。
被告：秦国峰，男，汉族，住重庆市黔江区。
本院受理原告重庆凯美物业管理有限公司与被告秦国峰物业服务合同纠纷一案，原告重庆凯美物业管理有限公司于2014年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆凯美物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆凯美物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆凯美物业管理有限公司负担。
代理审判员 李 化
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张云江
河北省石家庄市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）石行终字第00010号
上诉人（原审原告）高小完，农民。
被上诉人（原审被告）行唐县公安局。
法定代表人池玉清，局长。
委托代理人张香敏。
委托代理人张兹会。
上诉人高小完因治安处罚一案，不服河北省行唐县人民法院（2013）行行初字第00008号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人高小完以其请求处罚高强强与本案没有关系为由，书面申请撤回上诉。经审查，上诉人高小完撤回上诉符合法律规定。现裁定如下：
准许上诉人高小完撤回上诉。
二审案件受理费五十元减半由上诉人高小完负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 彭建章
审判员 杨聚存
审判员 徐进富
二〇一四年一月二十四日
书记员 吴钰轩
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113九民初3244号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行。地址：九台市站前路**号。
法定代表人王志，行长。
委托代理人崔国富，职员。
被告邓志海，男，1961年4月19日生，汉族，农民，住九台区。
被告金英花，女，1965年3月13日生，朝鲜族，农民，住九台区。
被告陈志有，男，1985年5月9日生，汉族，农民，住九台区。
被告薛艳玲，女，1992年4月27日生，汉族，农民，住九台区。
被告谭兴财，男，住九台区。
被告于香莲，女，1974年7月14日生，汉族，农民，住九台区。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司九台市支行诉被告陈志有、薛艳玲、谭兴财、于香莲、邓志海、金英花借款合同纠纷一案，原告于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条五款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费51.24元由原告负担
审判员 吕 晶
二〇一六年十一月十五日
书记员 孔俊琦
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第00356-1号
申请执行人陈书军。
被执行人李亚平。
陈书军与李亚平保证合同纠纷一案，本院（2013）泰姜张民初字第0561号民事判决书已经发生法律效力。依照该判决，李亚平应向陈书军偿还为陈书军担保的借款20000元、返还陈书军已垫付的案件受理费150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年2月6日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人有房产、机动车辆登记信息和银行存款。
2015年5月15日，本院向申请执行人发出提供被执行人财产状况或线索通知书，告知本院执行中查明的上述情况，要求申请执行人在接到通知书后5日内向本院提供被执行人的财产线索，并告知，如届期不能提供，本院将终结本次执行程序。然而，至今本院未得到申请执行人的回应。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执和本院提供被执行人财产状况或线索通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）泰姜张民初字第0561号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人李亚平可供执行的财产时，申请执行人陈书军可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内向本院提出执行异议。提出执行异议时，应当递交异议申请书正本和副本各一份。
审 判 长 杨 进
审 判 员 姚铁林
代理审判员 穆 艳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 万 杰
山东省莘县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）莘行执字第117号
申请人莘县卫生和计划生育局。
法定代表人薛炳奎，局长。
被执行人梁广耀，农民，住莘县。
申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日向我院申请执行社会抚养费行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人莘县卫生和计划生育局于2014年10月12日以被执行人梁广耀未经批准而生育第二个子女，违反了《山东省人口与计划生育条例》之规定，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款之规定，作出社抚费征字（2014）0221号社会抚养费征收决定书，该决定书内容是对被执行人征收社会抚养费共计35360元。
本院经审查认定：申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0221号社会抚养费征收决定书已于2014年10月12日送达给被执行人，被执行人在法定期限内未提起行政复议亦未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0221号社会抚养费征收决定书，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定，被执行人在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人莘县卫生和计划生育局于2015年2月9日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《山东省人口与计划生育条例》第五十一条之规定，裁定如下：
对莘县卫生和计划生育局作出的社抚费征字（2014）0221号社会抚养费征收决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈传义
审判员 李子方
审判员 王句章
二〇一五年三月三十日
书记员 杨振朝
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初8145号
原告俞志军。委托代理人向琨，上海嘉钰律师事务所律师。被告葛晓龙。被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。负责人张渝，该公司总经理。委托代理人谢璐琪，上海千颂律师事务所律师。原告俞志军诉被告葛晓龙、中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称太保上海公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员袁奇钧独任审判，公开开庭进行了审理。原告俞志军之委托代理人向琨、被告葛晓龙、被告太保上海公司之委托代理人谢璐琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告俞志军诉称，2015年6月23日，被告葛晓龙驾驶机动车将原告撞伤。后经交警部门认定，被告葛晓龙负本起交通事故的全部责任，原告无责任。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼。要求判令两被告赔偿原告因交通事故造成的损失：医疗费18,670.77元、住院伙食补助费120元、营养费1,350元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费600元、误工费9,855元、鉴定费2,000元、律师代理费5,000元、财物损失1,600元、生活用品费300元。前款由被告太保上海公司在保险范围内承担先行赔偿责任，余款由被告葛晓龙承担赔偿责任。被告葛晓龙辩称，对交通事故的事实和责任认定无异议，愿依法承担法定的赔偿责任。被告太保上海公司辩称，对交通事故的事实及责任认定无异议。同意在保险范围内承担赔付责任，非医保范围内的用药予以扣除；认可农村标准，其他各项诉请均过高。经审理查明，2015年6月23日12时许，在上海市嘉定区嘉安公路沪宜公路西侧250米处，被告葛晓龙驾驶牌号为沪CYXX**机动车与驾驶电动自行车的原告相撞，造成原告车损人伤的交通事故。后经上海市公安局嘉定分局交警支队出具道路交通事故认定书认定，被告葛晓龙负本起交通事故的全部责任，原告无责任。原告受伤后，即至医院就医治疗，花费医疗费18,670.77元。2015年12月28日，上海市公安局嘉定分局交警支队所委托华东政法大学司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、护理、营养期限进行评定。结论为：原告俞志军因交通事故致左髌骨粉碎性骨折，伴位移分离，现左膝关节肿胀，压痛明显，活动受限，评定十级伤残，休息135日，营养45日，护理45日（均含二次术后）。为此，原告支出鉴定费2,000元。因双方就赔偿事宜未协商一致，原告遂诉讼来院。另查，1、牌号为沪CYXX**机动车由太保上海公司承保了机动车交通事故责任强制保险及商业三者险（50万含不计免赔），事故发生在保险期限内；2、原告因就医、伤残鉴定等，支出了一定的交通费用；3、事发前，原告长期居住并处要收入来源于本市城镇地区。上述事实，有交通事故认定书、鉴定报告、病史资料及医疗费发票以及当事人庭审陈述等证据为证，并经庭审质证。本院认为，公民的生命健康权受法律保护。因机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由机动车投保的保险公司在强制保险的责任限额内按照实际损失赔付，不足部分，由双方按责承担。本案中，肇事车辆已向被告太保上海公司投保了交强险及商业三者险，事故发生在保险期间，故被告太保上海公司应在交强险限额内对原告因交通事故受到的损失直接承担赔付责任。至于超过交强险部分的损失，因被告葛晓龙负本起交通事故的全部责任，本院确定由被告葛晓龙承担全部的赔偿责任，被告葛晓龙对保险公司商业险拒赔无异议，愿意承担相应的赔偿责任，对此，本院予以照准。具体的赔偿项目及金额，应依法确定。1、医疗费，确系原告受伤后实际治疗所产生的费用，故本院予以支持。具体金额以相关票据为准；2、营养费、护理费，本院分别酌定为900元/月、1,200元/月；3、残疾赔偿金，原告虽系农业户籍人员，但其长期居住并主要收入来源于城镇地区，故可按本市城镇地区居民标准予以赔偿，现诉请金额在合理范围之内，予以照准；4、精神损害抚慰金，原告因事故受伤致残，必然给其造成一定的精神伤害，给予一定的精神损害抚慰金确实能在一定程度上对原告起到抚慰作用，现诉请金额尚属合理，予以照准；5、交通费，根据原告就医治疗及处理事故的情况，酌情支持300元；6、鉴定费、住院伙食补助费、生活用品费，于法无悖，予以支持；7、律师代理费，据司法实践，酌定为3,000元；8、财物损失，被告均无异议，予以照准；9、误工费，现诉请金额在合理范围之内，予以照准。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项之规定，判决如下：一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告俞志军医疗费18,670.77元、住院伙食补助费120元、营养费1,350元、护理费1,800元、残疾赔偿金105,924元、精神损害抚慰金5,000元、交通费300元、误工费9,855元、财物损失1,600元，计144,619.77元；二、被告葛晓龙应于本判决生效之日起十日内赔偿原告俞志军鉴定费2,000元、律师代理费3,000元，计5,000元。负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费3,344元，减半收取1,672元，由原告俞志军负担31元，被告葛晓龙负担1,641元。被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 袁奇钧
二〇一六年八月二十二日
书记员 王 颖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。……第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。……第十五条承担侵权责任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨碍；（三）消除危险；（四）返还财产；（五）恢复原状；（六）赔偿损失；（七）赔礼道歉；（八）消除影响、恢复名誉。以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。二、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
浙江省海盐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0424刑初69号
公诉机关海盐县人民检察院。
被告人朱某，无业。因犯盗窃罪，分别于2012年11月29日被海盐县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元；于2014年10月11日被海盐县人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币五千元，于2015年6月15日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月21日被海盐县公安局决定刑事拘留，于同月28日被变更强制措施为监视居住，于同年10月4日被变更强制措施为刑事拘留，于同年11月10日被逮捕。现羁押于海盐县看守所。
海盐县人民检察院以盐检公诉刑诉（2016）第54号起诉书指控被告人朱某犯盗窃罪，于2016年1月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海盐县人民检察院指派代理检察员张周洁出庭支持公诉。被告人朱某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2015年9月18日，被告人朱某至海盐县于城镇顺丰快递公司，采用撬窗等手段进入，窃得酷派手机（型号：Y75）1部、高仿苹果六代手机1部，计价值人民币1879元；另窃得优尔得手机（型号：HX885T）1部、海底斯顿精钢男女手表1对（无法估价）。
2、2015年10月1日，被告人朱某至海盐县武原街道南环农贸市场，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人周某停放于南侧店面房内的新嘉牌电动三轮车1辆（无法估价）。
3、2015年10月3日，被告人朱某至海盐县武原街道城西花坛西侧农工商超市对面弄堂处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人韩某停放于该处的赛马牌电动三轮车1辆（无法估价）。
4、2015年10月3日，被告人朱某至海盐县武原街道南环农贸市场南侧地下车库电梯入口处，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人张某停放于该处的雅迪牌二轮电动自行车（车型：豪远六代；电瓶：48V20AH）1辆，价值人民币936元。
5、2015年10月4日，被告人朱某至海盐县于城镇紫云苑小区三号楼前，采用钥匙开锁等手段，窃得被害人李某停放于该处的荣达牌三轮电动车（车型：QL-1；电瓶：48V40AH）1辆，价值人民币2592元。
另查明，涉案可计价财物均已发还被害方；被告人朱某在刑满释放后五年内又实施上述行为。
上述事实，被告人朱某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某、韩某、李某、张某的陈述，证人顾某、沈某、陶某、方某的证言，海盐县公安局现场勘查笔录及照片，海盐县公安局扣押、发还物品清单，海盐县价格认证中心价格鉴定结论书，辨认笔录，抓获经过，到案经过，刑事判决书，刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，多次采用秘密手段盗窃他人财物，计价值人民币5407元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。归案后，被告人朱某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人朱某在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法从重处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十五条之规定，判决如下：
被告人朱某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人朱某的刑期自2015年10月4日起至2016年7月26日止。判处的罚金，限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 齐 奎
二〇一六年二月二日
书 记 员 沈叶利
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越商初字第710号
原告浙江联谊生态科技有限公司。
委托代理人（特别授权代理）魏立业、蒋雪冬。
被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行。
法定代表人刘雁群。
本院在审理原告浙江联谊生态科技有限公司与被告中国建设银行股份有限公司绍兴分行合同纠纷一案中，原告于2013年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江联谊生态科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费依法减半收取40元，由原告负担。
代理审判员 靳幸佳
二０一三年三月十八日
书 记 员 周 萍
徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）开执字第181号
申请执行人孙昌龙。
被执行人蒋计夫。
申请执行人因与被执行人民间借贷纠纷一案，本院（2012）开民初字第74号民事调解书已经发生法律效力。依据申请执行人请求，本院于2013年7月17日立案执行。在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。
本院认为，在被执行人暂无财产可供执行的情况下，本案应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
徐州经济技术开发区人民法院（2012）开民初字第74号民事调解书终结执行。
发现被执行人有可供执行的财产线索时，申请执行人可以申请人民法院恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 李新
执行员 韩军
执行员 田源
二〇一四年一月十四日
书记员 路程
江苏省无锡市锡山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）锡法刑初字第00084号
公诉机关无锡市锡山区人民检察院。
被告人刘某，驾驶员。2014年11月12日因涉嫌犯交通肇事罪被无锡市公安局直属分局刑事拘留，同月19日被逮捕。现羁押于无锡市第二看守所。
无锡市锡山区人民检察院以锡山检诉刑诉（2015）39号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序，于同年4月15日公开开庭进行了审理。无锡市锡山区人民检察院指派检察员田志高出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年9月24日4时44分许，被告人刘某（受雇于苗某）驾驶号牌号码为苏C×××××的重型半挂牵引车（牵引号牌号码为苏C×××××挂的重型普通半挂车，该车核定载质量33000千克，实际载质量42600千克）沿G42高速公路行驶至上海方向135.8公里处时，将车停在行车道内查看路牌，致使后方由陆某（男，安徽省怀远县人）驾驶的号牌号码为皖L×××××的重型半挂牵引车（牵引号牌号码为皖L×××××挂的重型普通半挂车）与该车追尾，皖L×××××重型半挂车起火燃烧，致陆某及皖L×××××重型半挂牵引车乘车人员翟某受伤、二车及货物损坏。被害人陆某经送无锡市第三人民医院后转院至安徽省蚌埠市第三人民医院抢救无效于2014年10月11日死亡，殁年44岁。
经无锡市中西医结合医院司法鉴定所鉴定，被害人陆某系多器官功能衰竭死亡。经无锡市公安局物证鉴定所鉴定，被害人翟某的损伤构成轻伤二级。
无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队认定，被告人刘某负该事故的主要责任，被害人陆某负该事故的次要责任，被害人翟某不负该事故的责任。
案发后，苏C×××××重型半挂牵引车乘车人员王某谎称其系该车驾驶员。2014年10月22日，被告人刘某向公安机关如实供述了自己交通肇事的事实。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提交并经法庭质证、认证的由无锡市公安局交通巡逻警察支队高速公路一大队出具的《刑事案件侦破经过》、接处警工作登记表、道路交通事故现场图、现场勘验笔录、交通事故照片、相关录像资料、道路交通事故认定书，相关驾驶人、车辆信息，无锡市计量测试中心出具的检定证书，无锡市公安局交通巡逻警察支队车辆管理所出具的事故车辆检验意见书，医院门诊病历、死亡记录等，无锡市中西医结合医院司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，无锡市公安局物证鉴定所出具的法医学人体损伤程度鉴定意见书，被害人翟某的陈述，证人王某、苗某等人的证言，被告人刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。无锡市锡山区人民检察院起诉指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人刘某虽非自动投案，但归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。
据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月12日起至2015年11月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张建华
代理审判员 朱 峰
人民陪审员 颜冠华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 戴静英
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
上海市高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪刑更2号
罪犯孙奇，男，1983年1月15日出生，汉族。上海市第一中级人民法院于二○一三年五月三日作出(2013)沪一中刑初字第50号刑事判决，认定被告人孙奇犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决后，在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后即交付执行。现执行机关上海市宝山监狱提出减刑建议，经上海市监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2016年1月12日受理后，依法组成合议庭进行了审理，并于2016年1月15日至2016年1月19日进行了公示。现已审理终结。执行机关上海市宝山监狱《减刑建议书》提出，罪犯孙奇在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。经审理查明，罪犯孙奇在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；罪犯孙奇积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，孙犯受到执行机关记功二次。以上事实，有罪犯孙奇的认罪书、执行机关制作的有关孙奇在服刑期间改造表现的奖、扣分记录、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。本院认为，罪犯孙奇在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款以及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条之规定，裁定如下：将罪犯孙奇的刑期由无期徒刑减为有期徒刑二十二年，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利九年。(刑期自二○一六年一月二十七日起至二○三八年一月二十六日止)。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 严 军
代理审判员 陈 磊
代理审判员 金 果
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 余厚海
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》条文第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：……第五十七条第二款在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。《中华人民共和国刑事诉讼法》条文第二百六十二条第二款被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》条文第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）赵行非执字第00257号
申请执行人赵县城乡规划局。
法定代表人郑冠平，该局局长。
委托代理人任星火。
委托代理人史占伟。
被执行人河北众诚房地产开发集团有限公司。
法定代表人韩杏军。
委托代理人杨雪彬，男，汉族，1978年8月12日生。
申请人赵县城乡规划局于2014年7月25日向我院申请执行土地行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县城乡规划局以被执行人未按国家规定办理规划许可手续擅自开工建设为由，依据《中华人民共和国城乡规划法》第四十条、第六十四条的规定，作出了（赵规）罚字（2013）第（03）号行政处罚决定，该决定的内容：立即停止违法行为并处罚款人民币300000元。该决定书于2014年3月10日送达被执行人河北众诚房地产开发集团有限公司。
本院经审查认定，申请执行人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（03）号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市城乡规划局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。被执行人于2013年9月22日缴纳罚款100000元。
本院认为，申请人赵县城乡规划局作出的（赵规）罚字（2013）第（03）号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为依据方面基本合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉又没有履行法定义务，申请人赵县城乡规划局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、对（赵规）罚字（2013）第（03）号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人必须于本裁定生效之日起三日内向申请执行人交纳所征款项200000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邢洪波
审判员 吕占波
审判员 周海洋
二〇一四年八月四日
书记员 赵 可
重庆市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝一中法刑执字第01541号
罪犯郭俊建，重庆市万州区人，现在重庆市凤城监狱服刑。
河北省石家庄市中级人民法院于2011年6月16日作出（2011）石刑初字第103号刑事附带民事判决，以被告人郭俊建犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年。判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关重庆市凤城监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市凤城监狱以罪犯郭俊建在服刑改造期间能认罪服法；听管服教，遵守监规纪律；积极参加学习；按时完成生产任务，曾获二次记功、三次表扬的行政奖励，确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，执行机关所报罪犯郭俊建在服刑期间的悔改表现事实，有监狱评审记录、罪犯奖惩审批表和评审鉴定表等材料佐证，审理属实。
本院认为，罪犯郭俊建在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯郭俊建减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 殊
审判员 王宗富
审判员 杜 伟
二〇一五年八月二十一日
书记员 胡海滨
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉港商初字第472号
原告：徐培忠。
委托代理人：周曾贵。
被告：陈启军。
被告：张丽明。
原告徐培忠为与被告陈启军、张丽明民间借贷纠纷一案，于2014年8月15日向本院起诉。本院受理后，依法由助理审判员龚文琦适用简易程序于2014年10月16日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐培忠的委托代理人周曾贵到庭参加诉讼，被告陈启军、张丽明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。
原告徐培忠诉称：2011年9月10日，被告陈启军因需经人介绍向原告借款20000元，至今未偿还。俩被告原系夫妻关系，2006年3月17日结婚，2011年10月11日离婚。请求判令：1、俩被告共同偿还原告借款20000元，并支付自起诉日起至本金付清之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。2、诉讼费用由俩被告负担。
被告陈启军、张丽明未作答辩，亦未在举证期限内提供相关证据材料。
经审理，本院查明的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告提供的借条、查询婚姻状况函及当庭陈述等予以证实。俩被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。
本院认为，原告徐培忠与被告陈启军之间借贷关系明确、事实清楚、证据确实。该债务虽以被告陈启军个人名义所负，但发生在俩被告婚姻关系存续期间，原告亦以此主张权利，应当按夫妻共同债务处理，俩被告�已离婚，亦应负共同偿还的义务。债务应当清偿。另原告要求俩被告支付自起诉日起算的利息，并无不当。因此原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈启军、张丽明于本判决生效后十日内共同偿还原告徐培忠借款20000元，并支付自2014年8月15日起至本判决确定履行之日止的利息（利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，减半收取150元。由被告陈启军、张丽明负担（此款于本判决生效后七日内向本院港北人民法庭交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院港北人民法庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
代理审判员 龚文琦
二〇一四年十月十六日
代理书记员 林 龙
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民一初字第344号
原告：南宁联合商汇市场管理有限公�，住所地：南宁市望州路。
法定代表人：蔡汉标，该公司董事长。
委托代理人：覃信发，广西钰锦律师事务所律师。
被告：谢启华。
案由：房屋租赁合同纠纷
适用程序：简易程序（√）普通程序（）
立案时间：2015年1月27日
待裁事项：原告申请撤回起诉
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费170元，由原告南宁联合商汇市场管理有限公司负担。
审判员 农慧兰
二〇一五年二月十五日
书记员 黄 威
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡滨民初字第00094号
原告无锡亮达金属热处理有限公司，住所无锡市滨湖区南湖中路28-50、20-52。
法定代表人杭兴泉，该公司总经理。
委托代理人舒畅、韩克鹏，江苏漫修律师事务所律师，特别授权。
被告周雪珍。
委托代理人卞进峰，江苏居和信律师事务所律师，特别授权。
委托代理人谈嵩阳，江苏居和信律师事务所实习律师，特别授权。
第三人杭旭明。
第三人唐敏花。
委托代理人吴学文（受杭旭明、唐敏花共同授权委托），江苏太湖律师事务所律师，一般授权。
原告无锡亮达金属热处理有限公司（以下简称亮达公司）与被告周雪珍、第三人杭旭明、第三人唐敏花案外人执行异议之诉一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告亮达公司的委托代理人舒畅、韩克鹏，被告周雪珍及其委托代理人卞进峰、谈嵩阳，第三人杭旭明、唐敏花的委托代理人吴学文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亮达公司诉称：周雪珍与杭旭明、唐敏花民间借贷纠纷一案，无锡市滨湖区人民法院已作出生效判决。2014年3月11日，在该案的强制执行过程中，其公司所有及使用的财产被法院查封（油池、淬火池1套、10吨行车2台、电阻台车炉、车间办公室两间、办公楼3间、办公家具若干），向法院提出的执行异议于2014年11月27日被驳回。上述财产系其公司在设立期间自建和购买的物资及租赁的厂房，法院采取查封措施应仅限于杭旭明和唐敏花的个人财产。现要求对上述查封财产停止执行。
被告周雪珍辩称：被查封的财产确实在亮达公司范围内，但杭旭明向其借款的用途是用于无锡旭明特种工具有限公司（以下简称旭明公司）添加设备，查封的财产系杭旭明当初为设立旭明公司时购买的，应属杭旭明的个人财产。
第三人杭旭明、唐敏花述称：对于查封财产的归属权，请法院依法判决。
经审查查明：杭旭明与唐敏花原系夫妻，于2013年3月13日协议离婚。周雪珍与杭旭明、唐敏花民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日作出了（2013）锡滨太民初字第0134号民事判决书，判决：杭旭明、唐敏花自本判决生效之日起十日内归还周雪珍借款本金44万元、利息损失补偿金2万元、本金44万元利息（其中：20万元自2012年9月30日起、5万元自2013年5月3日起、19万元自2012年11月5日起，均至判决给付之日止按中国人民银行公布的同期贷款利率计算偿付）。判决生效后，杭旭明、唐敏花未按生效判决书履行还款义务。周雪珍于2014年2月19日向本院申请强制执行。执行过程中，本院于2014年3月11日作出了（2014）锡滨执字第0502号民事裁定书，查封了亮达公司内的设备、办公楼等，具体为：油池、淬火池一套；10吨行车3台；台车炉（电阻）；车间办公室2间；办公楼3间；办公桌4张、三人木沙发1张、二人木沙发2张、皮沙发2张。亮达公司向本院执行局提出异议，2014年6月30日，本院执行局审查认为：查封的财产非被执行人杭旭明、唐敏花个人财产，故亮达公司提出的异议成立并出具了通知书。申请执行人周雪珍在接到通知后，于2014年7月7日向本院提出不同意解除查封财产的异议。2014年10月27日，亮达公司向本院提出书面异议。2014年11月25日，本院作出（2014）锡滨执异字第00012号执行裁定书，驳回亮达公司的异议。
另查明：杭旭明原系旭明公司的法定代表人。旭明公司成立于2007年5月23日，注册资本58万元，股东为杭旭明、陈唯明，分别占注册资本的51%、49%。2013年2月18日，杭旭明将其所有的51%股权计295800元转让给其女儿杭娇，陈唯明将其所有的35.21%股权计204200元转让给杭娇，将13.79%的股权计80000元转让给杭东亮。同年2月28日，经无锡市滨湖区工商行政管理局准予旭明公司的法定代表人变更为杭娇，股东为杭娇、杭东亮。
还查明：2013年4月16日，亮达公司与无锡第二塑料厂有限公司签订《房屋租赁协议书》，由亮达公司承租1187平方米库房，租期为2013年5月1日至2015年4月30日。2013年5月12日，亮达公司向丹阳市拔城特种电炉有限公司购买了16米台车炉、3米台车炉、5米回火炉各一套。2013年7月至2014年6月间，亮达公司陆续购买了电线、电缆、燃料油、润滑油、淬火油复合剂等物资。
上述事实，有（2013）锡滨太民初字第0134号民事判决书、（2014）锡滨执异字第00012号执行裁定书、房屋租赁协议书、购销合同、发票等证据证实。
本院认为：亮达公司所主张的被查封财产确在亮达公司范围内，且由亮达公司举证的租赁合同、购销合同及部分发票佐证归亮达公司所有及使用，周雪珍认为该部分财产应属杭旭明个人财产，无相应证据证实。（2013）锡滨太民初字第0134号民事判决书的被执行人为杭旭明、唐敏花个人，法院查封财产应限于该两名被执行人个人财产，亮达公司要求对查封财产停止执行的请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第二百二十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百一十二条之规定，判决如下：
停止对（2014）锡滨执字第0502号亮达公司被查封、扣押财产（油池、淬火池1套、10吨行车2台、电阻台车炉、车间办公室两间、办公楼3间、办公桌4张、三人木沙发1张、二人木沙发2张、皮沙发2张）的执行。
案件受理费4300元，由周雪珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 尤曦红
人民陪审员 施秋珍
人民陪审员 吴来娣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李玉婷
本案援引法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第三百一十二条对案外人提起的执行异议之诉，人民法院经审理，按照下列情形分别处理：
（一）案外人就执行标的享有足以排除强制执行的民事权益的，判决不得执行该执行标的；
（二）案外人就执行标的不享有足以排除强制执行的民事权益的，判决驳回诉讼请求。
案外人同时提出确认其权利的诉讼请求的，人民法院可以在判决中一并作出裁判。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第1363号
罪犯兰历锋。现在广西桂林监狱服刑。
广东省东莞市人民法院于2007年10月16日作出（2007）东法刑初字第4639号刑事判决，以被告人兰历锋犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院于2007年12月4日以（2007）东中法刑终字第819号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2008年1月16日交付执行。2009年12月经广东省韶关市中级人民法院裁定减刑一年二个月；2011年11月经本院裁定减刑一年六个月。刑期至2017年9月21日止。执行机关广西桂林监狱于2014年6月18日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯兰历锋在服刑期间，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯兰历锋在服刑期间经减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2011、2013年度被评为改造积极分子，2012年度被评为省级改造积极分子。自2011年6月至2014年2月止累计获奖励分174.49分。该犯于2014年3月5日缴纳罚金人民币10000元。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯兰历锋在服刑期间接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯兰历锋减去有期徒刑三年，剥夺政治权利改为一年（刑期执行至2014年9月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年七月十四日
书记员 文胜昔
重庆市武隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武法民初字第00758号
原告舒子云，男，1972年出生。
委托代理人李茂华，重庆剑直律师事务所律师。
被告常正东，男，1966年出生。
被告李华飞，男，1972年出生。
二被告共同委托代理人王开成，重庆星空律师事务所律师。
原告舒子云与被告常正东、李华飞建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年4月1日立案受理后，依法适用简易程序，由本院审判员李林妍独任审理，并于2015年5月12日、2015年8月4日两次公开开庭进行了审理，原告舒子云及其委托代理人李茂华，被告常正东、李华飞及其委托代理人王开成均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒子云诉称，2012年12月，二被告合伙承包了位于武隆县黄莺乡龙洞村的“农贸农居”工程，后二被告将该工程的房屋模板制作单项工程分包给原告。双方约定由原告包工包料完成该楼房的模板制作，单价为115元／平方米。原告组织工人并提供材料进场施工，于2013年7月份将该房屋模板工程施工完毕。原告施工期间，被告支付了劳务费231500元，后于2014年1月9日经原告催收又支付40000元。工程完工后，二被告一直未与原告结算，2015年5月25日被告测量原告模板制作施工面积为3920平方米。2015年1月4日双方结算时由于被告对预付款项有争议，至今没有将余下的劳务费付给原告。故诉至法院，请求判决由二被告立即支付原告劳务费179300元，并按中国人民银行同期贷款利率计算2015年1月4日起至付清时止的资金利息，同时由二被告承担本案的诉讼费用。
被告常正东、李华飞共同答辩称，二被告合伙承包了位于武隆县黄莺乡龙洞村的“农贸农居”工程并将该工程的房屋模板制作单项工程分包给原告的事实属实；本案原被告之间形成承揽合同关系，并非劳务关系；原告主张二被告尚欠其劳务费用179300元不属实，讼争工程的完工方量经测量为3920平方米，二被告应当向原告支付总报酬为450800元，从2013年1月13日至今二被告已向原告支付331500元，故还应支付119300元；双方的工程尚未结算，原告承揽制作的梁柱模板和楼梯模板质量不合格，二被告要求原告返工后再进行结算，但原告拒绝返工，故原告主张余下的报酬和资金利息均于法无据。请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明，2012年12月，被告常正东、李华飞将自己承建的位于武隆县黄莺乡龙洞村的“农贸农居”工程的楼房模板制作部分分包给原告舒子云。二被告承建的该工程包含农贸市场及五层住房的建设，双方约定由原告舒子云包工包料按二被告提供的设计图纸对农贸市场及整栋楼房的模板制作工程部分进行施工，单价为115元／平方米。原告施工期间，数次在二被告处领款并出具《领款申请单》或领条：2013年1月13日领款100000元，2013年2月25日领款61500元，2013年4月1日领款80000元，2013年5月2日领款60000元，2013年11月26日领款30000元。
在法庭审理中，双方当事人均确认原告舒子云所做的“农贸农居”模板制作工程的方量为3920平方米，并确认二被告已向原告舒子云支付工程价款合计331500元。
上述事实，有原、被告双方当事人的当庭陈述，原告举示的对张朝福的调查笔录、《农贸农居合伙建房分配表》，二被告举示的《领款申请单》、领条、照片等证据在案为凭，上述证据经庭审举证质证，具有真实性、合法性，且与本案有关联，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告约定将二被告承建的位于武隆县黄莺乡龙洞村的“农贸农居”工程的模板制作部分的全部劳务分包给原告，原告按照二被告提供的图纸进行施工并自己提供建筑原材料，二被告在工程施工完毕后以实测面积按约定单价115元／平方米支付工程价款。该约定虽系双方当事人的真实意思表示，但依照《中华人民共和国建筑法》第二十九条的规定，二被告将建设工程劳务施工部分分包给不具备相应资质条件的原告个人，违反了法律、行政法规的强制性规定，故原被告的该约定应属无效。根据本案审理查明的事实，原告已于2013年8月完成双方约定的房屋模板制作工程内容，并将该工程实际交付给二被告。本院认为，原被告达成的关于承建位于武隆县黄莺乡龙洞村的“农贸农居”模板制作工程的协议虽然因原告不具备相应的建筑资质而无效，但原告施工完成的建设工程内容已由被告接受，且双方在法庭审理中已经对原告完成的工程方量3920平方米进行了确认，双方可以就原告实际施工的工程内容进行结算。二被告主张原告交付的工程存在质量问题故不应向其支付工程余款，但二被告并未举示充分有效的证据予以证明，故本院对二被告的该辩称理由不予采信。双方均已确认原告所做工程的总面积为3920平方米，按照双方约定的单价115元／平方米计算，二被告应向原告支付的工程总价款为450800元。结合双方当事人的当庭陈述及被告举示的《领款申请单》、领条等证据来看，截至2013年11月26日，二被告已向原告支付了工程价款331500元，因此二被告还应当向原告支付余下工程款119300元。对于原告主张的其余工程款，与查明的事实不符，本院依法不予支持。对于原告主张的资金利息，依照《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条：“当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。”及该解释第十八条：“利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。”之规定，由于原告舒子云并未举证证明在其起诉前已与二被告进行了工程结算，也未举证证明其向二被告交付讼争工程的具体时间，故原告舒子云主张被告从2015年1月4日起支付资金利息，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照前述法律规定，二被告应当从原告起诉之日即2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率支付所欠工程款119300元的利息。据此，依照《中华人民共和国合同法》第十条、第五十二条、第五十八条、第六十二条、第二百七十二条、《中华人民共和国建筑法》第二十九条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告常正东、李华飞于本判决生效之日起五日内向原告舒子云支付工程价款119300元及利息（利息从2015年4月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付至付清之日止）；
二、驳回原告舒子云的其余诉讼请求。
如果被告常正东、李华飞未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取1943元（原告已预交），由被告常正东、李华飞负担1303元，原告舒子云负担640元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 李林妍
二〇一五年九月十六日
书记员 钱 伟
广东省深圳市南山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深南法执字第830号
申请执行人品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司，住所地深圳市宝安区洲石公路黄麻布工业区8号。
法定代表人杨德峰。
被执行人金晖酒店（深圳）有限公司，住所地深圳市南山区沙河东路国际市长交流中心。
法定代表人邱锦彪。
申请执行人品佳品食品（深圳）有限公司宝安分公司与被执行人金晖酒店（深圳）有限公司买卖合同纠纷一案，（2014）深南法沙民初字第473号民事调解书已生效，被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证，经国土、工商、车管、银行等相关部门回复，未发现被执行人有可供执行的其它财产，因此，本案被执行人没有可供执行的财产。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 严俊涛
代理审判员 叶 冰
代理审判员 魏锦裕
二〇一五年十一月十日
书 记 员 杨利荣
黑龙江省方正县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0124民初598号
原告常宝生，住方正县。
被告杜军堂，住方正县。
原告常宝生与被告杜军堂买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告常宝生诉称：2013年11月19日，被告杜军堂在其砖厂赊购红砖及多孔砖，共计核款人民币293，000.00元，并出具欠据一枚，后于2015年06月至08月按1.5分给付其利息39，000.00元，本金293，000.00元一直未付。
本院认为，原告起诉依据的欠据明确写明被告杜军堂为经手人，该砖用于伊春壁合庄园开发项目；王学岩为工程承包人，被告杜军堂为王学岩负责场地管理工作，杜军堂不是本案适格主体，原告的起诉无事实根据和法律依据，故不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告常宝生的起诉。
案件受理费5，695.00元退回原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判员 李学峰
二〇一六年五月五日
书记员 杨 光
河南省汤阴县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）汤刑初字第113号
公诉机关汤阴县人民检察院。
被告人王某某，男，1962年10月27日出生。因涉嫌犯职务侵占罪于2013年4月6日被汤阴县公安局刑事拘留，同年4月11日被汤阴县公安局执行逮捕。现羁押于汤阴县看守所。
汤阴县人民检察院以汤检刑诉（2013）171号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2013年8月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。汤阴县人民检察院指派检察员范珂、刘译浓出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
汤阴县人民检察院指控，2010年3月份，被告人王某某利用担任汤阴县城关镇张庄村村民委员会委员收取村集体房屋租赁费的职务之便，编造虚假的张庄村建油厂回填土方清算单和回填土方报销凭证（回填土方2847方，每方16元，合计45550元），并于2012年年底在其编造的回填土方报销凭证假冒原村支书李某某的签名，在其负责收取张庄村的集体房屋租赁费中列支，将集体资金45550元占为己有。
针对上述事实，公诉机关当庭出示、宣读的证据有被告人供述、证人证言、鉴定意见、书证等。公诉机关认为被告人王某某利用职务之便，侵吞集体财产，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，应当以职务侵占罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人王某某对公诉机关的指控供认不讳。
经审理查明，2010年3月份，被告人王某某利用担任汤阴县城关镇张庄村村民委员会委员收取村集体房屋租赁费的职务之便，编造虚假的张庄村建油厂回填土方清算单和回填土方报销凭证（回填土方2847方，每方16元，合计45550元），并于2012年年底在其编造的回填土方报销凭证假冒原村支书李某某的签名，在其负责收取张庄村的集体房屋租赁费中列支，将集体资金45550元占为己有。
上述犯罪事实，有公诉机关提交，经法庭质证、认证的下列证据证实：
1、被告人王某某的户籍证明。
2、中共汤阴县城关镇委员会证明：城关镇张庄村村民王某某于2008年11月当选为张庄村村委会委员，任期为2008年11月—2011年12月。
3、汤阴县张庄村村民委员会证明：我村村民王某某于2008年11月当选为张庄村村委委员，2008年11月至2009年12月担任张庄村治安主任，2009年1月至2011年12月负责收取张庄村全村房屋租赁费。
4、安阳市公安局物证鉴定所文件检验鉴定书：鉴定意见为证明条右上方“准支.李某某2010年4月15日”字迹与样本上李某某字迹不是同一人书写。
5、汤阴县公安局城关派出所证明：经公安网络查询，王某某在我辖区无违法记录。
6、书证：王某某书写的证明条、王某某让刘某某虚构油厂回填土方清算单、承包土方工程合同书、王某某收取租赁费收款单等。
7、证人刘某某的证言：2010年春天的一天，王某某让我到他家去，他说以前给油厂送过土，现在油厂倒闭了，想多给张庄村要点钱，让我制作一张假送土方的清算单，要过钱来后分给我点儿，我就在他家给他做了一份假土方清算单，金额为45000元，凭此清算单他能找领导签字结算。
8、证人王某甲的证言：2010年3、4月份，王某某到汤阴县一中南校找到我，他拿了一张油厂土方结算清单，上面有土方量，还有刘某某的签字，让我在上面签名，我问他这是什么，他说是刘某某写的他的土方量，需要我签字，然后结算。我看刘某某签了字，我就给王某某签了字，他就走了。刘某某是我的领导，负责土方丈量工作，该张土方丈量清单是否属实我不清楚。
9、证人李某某的证言：2010年4月7日的证明条上给张庄油厂回填土方2847方，每方16元（合计45550元），上面的准支李某某签名不是我签的，我当时任张庄村支书，村里的会计是臧某某，财务支出程序是经手人先到村理财小组签字、盖章，我签字同意支出后找会计臧某某报账。
10、被告人王某某的供述：我在任张庄村村委委员期间，共收取了刘四等人34笔租赁费，合计202420元，都给他们出具了收款单。我交给会计臧伏兰两笔91000元，其余111420元在我手里。以前我给油厂送过土方，油厂已倒闭，要拍卖我就考虑想弄一张假的清算单套取点村里的钱。2010年3月份，我找到刘某某让他给我弄了一张假的送土方的清算单，大约4万多元，后又找到王某甲让他签了字。之后我自己写了一张证明，给张庄油厂回填土方2847方，每方16元，合计45550元。2010年4月7日并伪造李某某的笔迹签名，在该证明上写上准支李某某，从我保管村里的钱中用这张票报销了。
本院认为，被告人王某某利用职务上的便利，将集体资金45550元非法占为己有，数额较大，核其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某当庭认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人王某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年八个月；
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月6日起至2014年12月5日止）。
二、责令被告人王某某退赔汤阴县城关镇张庄村村民委员会人民币45550元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李秀荣
审 判 员 张红霞
人民陪审员 范卫东
二〇一三年十一月五日
书 记 员 运士博
1
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙绍商外终字第44号
上诉人（原审被告）：浙江雷特宏针纺有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：孟雷腾。
被上诉人（原审原告）：绍兴县汇金小额贷款股份有限公司。住所地：绍兴市柯桥区瓜渚旺角中心*******室。
法定代表人：王松海。
被上诉人（原审被告）：孟晨爽。
被上诉人（原审被告）：绍兴元大毛地毯有限公司。住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区。
法定代表人：沈卫祥。
被上诉人（原审被告）：沈卫祥。
被上诉人（原审被告）：陈美娟。
上诉人浙江雷特宏针纺有限公司为与被上诉人绍兴县汇金小额贷款股份有限公司、孟晨爽、绍兴元大毛地毯有限公司、沈卫祥、陈美娟小额借款合同纠纷一案，不服绍兴市柯桥区人民法院（2015）绍柯商外初字第68号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。经查，上诉人浙江雷特宏针纺有限公司未在指定的期限内向本院交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条、最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 袁小梁
代理审判员 王红琴
代理审判员 楼松淼
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 史阳艳
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1725行审254号
申请执行人郓城县卫生和计划生育局。住所地：郓城县郓州大道中段。组织机构代码：00449300-9。
法定代表人罗永增，局长。
委托代理人仝秀香，女，1984年11月8日出生，汉族，郓城县卫生和计划生育局法规科副科长，住郓城县。
被申请执行人周凤皋，男，1974年8月30日出生，汉族，农民,住郓城县。
被申请执行人侯秋香,女，1978年7月30日出生，汉族，农民，住郓城县。
申请执行人郓城县卫生和计划生育局于2017年6月22日向我院提出申请，要求强制执行其于2016年9月29日作出的郓费征决字（2016）0420号社会抚养费征收决定书。
本院于2017年6月27日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0420号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县卫生和计划生育局认为，被申请执行人周凤皋、侯秋香违法生育第三胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款的规定作出了郓费征决字（2016）0420号社会抚养费征收决定书，向被申请执行人周凤皋、侯秋香征收社会抚养费59862元。
本院审查认为，申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0420号社会抚养费征收决定，在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被申请执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人郓城县卫生和计划生育局作出的郓费征决字（2016）0420号社会抚养费征收决定准予强制执行。
二、被申请执行人周凤皋、侯秋香在收到行政裁定书后十日内交纳社会抚养费59862元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 敏
审 判 员 王慧君
人民陪审员 苑鸿飞
二〇一七年七月六日
书 记 员 卢 冰
贵州省剑河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）剑刑初字第0098号
公诉机关剑河县人民检察院。
被告人刘XX，男，1976年4月25日生，贵州省剑河县人，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌滥伐林木罪，201年6月26日被剑河县公安局刑事拘留，2014年7月7日被剑河县森林公安局取保候审，同年8月27日被剑河县人民检察院取保候审，2014年10月11日被我院取保候审，现取保在家。
辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。
剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘XX犯滥伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人欧剑云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
剑河县人民检察院指控：2013年12月（农历11月），被告人刘XX以22000元的价格向杨X寿购买其位于剑河县太拥镇乌当山场杉林木一幅，刘XX在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年农历3、4月份雇请村民杨X礼、杨X福、杨X远与刘XX一起将所购山场杉木全部采伐，并加工成2
--8米长的原木堆放于山脚公路边。经林业部门鉴定，被告人刘XX在乌当山场滥伐林木材积为20.8432立方米，折合立木蓄积31.2024立方米。
为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人刘XX违反国家森林法律法规，无证采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘XX认罪悔罪态度较好，有自首情节，其滥伐林木的目的系为帮助他人建房，且案发后能积极退赃，对被告人可予以酌情从轻处罚。建议对被告人刘XX在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑并可适用缓刑。
被告人刘XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩称因为自己法律意识不强才走上犯罪道路。自己滥伐林木的目的是为失去父亲的孤儿杨X凡建房，不是为谋取个人私利，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从宽处罚。
被告人刘XX的辩护人欧剑云对起诉书指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、刘XX系初犯，平时表现较好；3、被告人认罪悔罪态度好，有自首情节；4、案发后自愿保证种植杉木800株弥补所滥伐林木造成的损失，且涉案木材已被公安机关依法扣押并变价给被告人，未给国家造成较大的经济损失；5、滥伐林木的目的是为帮助他人建房，不是为谋取个人私利。综上，建议对被告人刘XX予以从轻处罚，对其判处缓刑。
经审理查明，2012年7月剑河县太拥镇久仪村发生寨火，2013年受灾户杨X凡得到政府危房改造指标。因杨X凡丧父且其年幼，杨X凡之母邰X仰（邰X九）便委托杨X凡的堂兄杨X远帮助杨X凡修建新房。2013年农历12月下旬，杨X远与被告人刘XX等人吃饭时通过交谈，了解到被告人刘XX于2013年12月（农历11月）以22000元的价格向久仪村四组杨X寿购买其位于太拥镇乌当山场杉木林一幅，该山场还未采伐，杨X远便与被告人刘XX商议，由刘XX将其购买的乌当山场内的杉木采伐后加工成新房木料用于给杨X凡建房。2014年农历3、4月份，刘XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民杨X礼、杨X福、杨X远等人与自己一起将所购买的位于“乌当”山场的杉木全部采伐并加工成2
--8米长的原木堆放于山脚公路边。
经林业部门鉴定，被告人刘XX在剑河县太拥镇久仪村四组“乌当”（地名）山场滥伐杉木材积为20.8432立方米，折合立木蓄积31.2024立方米。
案发后，剑河县森林公安局将被告人刘永权滥伐所得的木材予以扣押，并以6000元的价格变价给被告人刘XX。
同时查明，被告人刘XX于2014年6月26日主动到剑河县森林公安局投案自首。
另查明，被告人刘XX于2014年10月23日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉木800株，并负责管护成林。
上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人刘XX违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积31.2024立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘XX认罪悔罪态度好，有自首情节，其滥伐林木的目的系为帮助他人建房，涉案木材已被公安机关依法扣押并变价6000元给被告人，故依法可对被告人刘XX予以从轻处罚。经考察，对被告人刘XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：
一、被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
二、被告人刘XX所滥伐林木变价款6000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。
三、禁止被告人刘XX在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。
四、责令被告人刘XX自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木800株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。
如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨红霞
二〇一四年十月二十三日
书记员 张 阳
贵州省剑河县人民法院刑 事 判 决 书（2014）剑刑初字第0098号公诉机关剑河县人民检察院。被告人刘XX，男，1976年4月25日生，贵州省剑河县人，汉族，小学文化，农民，中共党员。因涉嫌滥伐林木罪，201年6月26日被剑河县公安局刑事拘留，2014年7月7日被剑河县森林公安局取保候审，同年8月27日被剑河县人民检察院取保候审，2014年10月11日被我院取保候审，现取保在家。辩护人欧剑云，贵州永誉律师事务所律师。剑河县人民检察院以剑检公诉刑诉（2014）98号起诉书指控被告人刘XX犯滥伐林木罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月23日依法公开开庭进行了审理，剑河县人民检察院指派助理检察员龙安琴出庭支持公诉，被告人刘XX及其辩护人欧剑云等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。剑河县人民检察院指控：2013年12月（农历11月），被告人刘XX以22000元的价格向杨X寿购买其位于剑河县太拥镇乌当山场杉林木一幅，刘XX在未办理林木采伐许可证的情况下，于2014年农历3、4月份雇请村民杨X礼、杨X福、杨X远与刘XX一起将所购山场杉木全部采伐，并加工成2—8米长的原木堆放于山脚公路边。经林业部门鉴定，被告人刘XX在乌当山场滥伐林木材积为20.8432立方米，折合立木蓄积31.2024立方米。为证明上述事实，公诉人在法庭上出示并宣读了书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人的供述和辩解等证据材料。公诉机关认为，被告人刘XX违反国家森林法律法规，无证采伐林木，滥伐林木数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，应以滥伐林木罪追究其刑事责任。鉴于被告人刘XX认罪悔罪态度较好，有自首情节，其滥伐林木的目的系为帮助他人建房，且案发后能积极退赃，对被告人可予以酌情从轻处罚。建议对被告人刘XX在一年以下有期徒刑的量刑幅度内予以量刑并可适用缓刑。被告人刘XX对起诉书指控的罪名及犯罪事实无异议，其辩称因为自己法律意识不强才走上犯罪道路。自己滥伐林木的目的是为失去父亲的孤儿杨X凡建房，不是为谋取个人私利，现已深刻认识到自己的错误，请求法院从宽处罚。被告人刘XX的辩护人欧剑云对起诉书指控的罪名无异议，并提出如下辩护意见：1、刘XX系初犯，平时表现较好；3、被告人认罪悔罪态度好，有自首情节；4、案发后自愿保证种植杉木800株弥补所滥伐林木造成的损失，且涉案木材已被公安机关依法扣押并变价给被告人，未给国家造成较大的经济损失；5、滥伐林木的目的是为帮助他人建房，不是为谋取个人私利。综上，建议对被告人刘XX予以从轻处罚，对其判处缓刑。经审理查明，2012年7月剑河县太拥镇久仪村发生寨火，2013年受灾户杨X凡得到政府危房改造指标。因杨X凡丧父且其年幼，杨X凡之母邰X仰（邰X九）便委托杨X凡的堂兄杨X远帮助杨X凡修建新房。2013年农历12月下旬，杨X远与被告人刘XX等人吃饭时通过交谈，了解到被告人刘XX于2013年12月（农历11月）以22000元的价格向久仪村四组杨X寿购买其位于太拥镇乌当山场杉木林一幅，该山场还未采伐，杨X远便与被告人刘XX商议，由刘XX将其购买的乌当山场内的杉木采伐后加工成新房木料用于给杨X凡建房。2014年农历3、4月份，刘XX在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请村民杨X礼、杨X福、杨X远等人与自己一起将所购买的位于“乌当”山场的杉木全部采伐并加工成2—8米长的原木堆放于山脚公路边。经林业部门鉴定，被告人刘XX在剑河县太拥镇久仪村四组“乌当”（地名）山场滥伐杉木材积为20.8432立方米，折合立木蓄积31.2024立方米。案发后，剑河县森林公安局将被告人刘永权滥伐所得的木材予以扣押，并以6000元的价格变价给被告人刘XX。同时查明，被告人刘XX于2014年6月26日主动到剑河县森林公安局投案自首。另查明，被告人刘XX于2014年10月23日自愿写下保证书，自愿于一年内在其责任山内种植杉木800株，并负责管护成林。上述事实，被告人刘XX在开庭审理过程中无异议，并有书证、现场勘验检查笔录和照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述和辩解等证据证明，足以认定。本院认为，被告人刘XX违反国家森林管理法规，破坏国家森林资源，无证采伐林木，折合立木蓄积31.2024立方米，数量较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款的规定，已构成滥伐林木罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人刘XX认罪悔罪态度好，有自首情节，其滥伐林木的目的系为帮助他人建房，涉案木材已被公安机关依法扣押并变价6000元给被告人，故依法可对被告人刘XX予以从轻处罚。经考察，对被告人刘XX适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，没有再犯罪的危险，依法可宣告缓刑。为打击犯罪，保护环境资源，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第六十四条、第六十七条、第七十二条、第七十三条、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）、（二）项、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（一）项、第六条之规定，判决如下：一、被告人刘XX犯滥伐林木罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币2000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。二、被告人刘XX所滥伐林木变价款6000元依法予以追缴，由剑河县森林公安局上缴国库。三、禁止被告人刘XX在缓刑考验期内进入林区采伐林木及从事与木材买卖相关经营活动。四、责令被告人刘XX自本判决生效之日起一年内在其责任山内种植杉木800株，由林业部门验收合格后报告本院，并负责管护成林。如不服本判决，可在接到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  杨红霞二〇一四年十月二十三日书记员  张 阳
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1917号
原告：中国建设银行股份有限公司德惠支行。住所地：德惠市建设路***号。
法定代表人：李加国，行长。
委托诉讼代理人：周凯久，该行工作人员。
被告：刘国锋，男，1982年4月18日生，住吉林省德惠市。
原告中国建设银行股份有限公司德惠支行与被告刘国锋金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告中国建设银行股份有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 沈长江
二〇一七年三月十五日
书记员 王熙宁
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0802执868号
申请执行人吕立章，无固定职业。
被执行人燕子飞，无固定职业。
被执行人曹玉梅，个体工商户。
被执行人周增玉，个体工商户。
本院执行的申请执行人吕立章与被执行人燕子飞、曹玉梅、周增玉民间借贷纠纷一案，依据已发生法律效力的（2015）榆民初字第08234号民事判决书，于2016年4月18日向被执行人燕子飞、曹玉梅、周增玉发出执行通知书，责令被执行人燕子飞、曹玉梅、周增玉向申请执行人吕立章偿还人民币12万元及利息。负担申请执行费人民币2270元。本院依法于2016年1月21日立案执行。
本案在执行过程中，查封了被执行人周增玉名下所有的房产一套、暂无法变现，故申请执行人依法申请终结本案的执行、依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0802执868号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦卫东
审判员 杨文林
审判员 刘 毅
二〇一六年五月二十日
书记员 郑雄飞
陕西省南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00808号
原告赵某甲，女，1989年8月12日出生，汉族。
委托代理人路艳霞，女，陕西南星律师事务所律师。
被告赵某乙，男，1988年1月30日出生，汉族。
委托代理人熊小林，南郑县城关法律服务所法律工作者。
赵某甲诉赵某乙离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原、被告及原被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某甲诉称，由于婚前缺乏了解，婚后不久原被告之间就经常产生纠纷。被告脾气暴躁，大男子主义严重，遇事不冷静，经常因琐事发短信诀骂她。另外被告凝心重，对她不信任，从而加剧了夫妻关系恶化。现夫妻感情破裂，无法继续共同生活，坚决要求与被告离婚。
被告赵某乙辩称，原告所述不实，他坚决不同意与原告离婚。其理由是：1、他与原告系自由恋爱结婚，彼此十分了解，相互有较深的感情基础。2、他们婚后夫妻关系一直较好，并生育一女孩，孩子的降生给他们家庭增添了无穷的乐趣。虽然他们在共同生活中为经济和女儿，原告和他及父母发生了一点纠纷，但并未影响他们夫妻感情。3、他经常在外打工，对原告和女儿关心体贴不够，这是他的错，他愿意在今后的生活中改正。希望原告珍惜夫妻感情，为家庭和女儿健康成长着想，主动放弃离婚的念头。也给他一次改正的机会，让他们夫妻重归于好。
经审理查明，原、被告于2009年10月自由恋爱谈婚，2010年2月3日自愿登记结婚，2011年1月21日生育一女赵某丙，现随被告父母生活。原、被告婚后夫妻关系尚好。2013年初，原、被告在福建打工期间为生活琐事发生纠纷后双方一同返回家中。原告回家后遂住回娘家生活，被告及父母邀请村干部去原告家中协调接原告回家生活，原告却不愿回家与被告生活，直到2014年春节被告及家人将原告接回家中。2014年3月，原告父母去被告家中接外孙女，因双方父母意见分歧为此发生纠纷，导致原、被告及双方父母之间关系紧张。现原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，有原、被告的结婚证，身份证、户籍卡复印件，有证人胡某某、魏某某、胡某甲、杨某某、李某某、赵某丁的证人证言载卷。上述证据经当庭举证质证，双方当事人均无异议，本庭均作为有效证据予以采信。
本院认为，原、被告自由恋爱谈婚结婚，婚姻基础好。婚后在共同生活期间，虽然双方及父母在生活琐事以及在照看孙女上意见分歧产生了一点矛盾，但并未影响夫妻感情。只要原、被告及双方父母相互理解，多交流沟通，彼此正确处理好夫妻关系和家庭关系，上述矛盾都会化解。据此，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定判决如下：
不准赵某甲与赵某乙离婚。
本案诉讼费300元，由赵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审 判 长 黄 波
代理审判员 刘 莹
人民陪审员 谭光飞
二〇一四年八月十四日
书 记 员 周风潇
湖南省宁远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁法执字第362号
申请执行人龙德秀，女，1967年11月4日出生。
申请执行人李江林，男，1967年8月6日出生，系龙德秀丈夫。
被执行人黄甲春，男，1984年12月22日出生。
被执行人李哲庆，男，1954年10月10日出生。
本院在执行申请人龙德秀、李江林与被执行人黄甲春、李哲庆机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月26日立案执行。在执行过程中，经本院执行人员到被执行人黄甲春、李哲庆户籍地进行调查，并对房产、国土、工商、车管、银行等有可能涉及被执行人财产线索的相关单位、金融机构进行查询，均查明被执行人黄甲春、李哲庆无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）宁法民二初字第174号民事判决的执行。
如发现被执行人有供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请时，不受申请期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 军
审 判 员 黄火旺
审 判 员 黄德喜
二〇一五年四月二十四日
代理书记员 冯梅兰
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0821民初621号
原告:谢某。
被告:王某。
委托诉讼代理人：胡国臣，河北胡国臣律师事务所律师。
原告谢某与被告王某离婚纠纷一案，本院于2017年2月15日受理，依法适用简易程序，由审判员郝立明于2017年3月9日公开开庭进行了审理。原告谢某、被告王某及其委托诉讼代理人胡国臣均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谢某诉称：请求法院判令离婚。事实与理由：原告与被告于2015年7月结婚，婚后感情不和，长期分居，原告在半年前诉至法院，请求法院判决离婚，后经法院调解撤诉，至今原、被告一直未有任何沟通，原告给被告发信息，被告不回复，双方无法在一起生活，至今还继续分居，感情已经彻底破裂，为此，原告再次起诉至法院，请求法院判令离婚。
原告提交结婚证一本（发证日期：2015年7月17日），用以证明原、被告系夫妻关系。
被告王某辫称：第一、我不同意离婚；第二、原、被告婚后与被告的父母一起生活共同欠外债536000.00元。另外原告提出离婚后我与原告积极进行协商，积极挽回，但原告不同意。
被告王某未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的结婚证认可，无异议。
经审理查明，原、被告系经人介绍而相识，于2015年7月17日在承德县民政局登记结婚，婚后未生育子女。在2016年谢某以夫妻感情不和为由向承德县法院提起诉讼，要求与王某离婚，后经法院调解谢某于2016年7月13日撤回起诉，撤诉后原、被告分居至今，现原告再次起诉离婚。
在诉讼中，原告主张共同生活期间无共同财产、无共同债权、债务。被告认可原、被告共同生活期间无共同财产，主张有共同外债536000.00元，共同债权19946.00元，但被告未就共同债权、债务出示相关证据，而且被告王某当庭表态关于原、被告共同生活期间的共同债权债务问题，被告的父母已向法院起诉另行解决。
本院认为，原、被告系经人介绍相识而结婚，相互间缺乏足够了解，致使婚后夫妻感情一般，以致原告在结婚后时间不长就于2016年向法院起诉离婚，该次起诉经劝解谢某撤回起诉，谢某撤诉虽然已有半年的时间，但原、被告仍处于分居状态，夫妻感情仍不见好转，此次谢某又再次起诉离婚，原、被告已无和好的可能，本院认为原、被告夫妻感情确已破裂，应准予离婚。
就共同的债权债务问题，原告主张没有，被告主张有，但被告未就此主张提供相关证据，且又主张此问题已经立案另行解决，故本院就此问题不再予以考虑。
综上，为维护正常的婚姻家庭关系和社会的和谐稳定，本院依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告谢某与被告王某离婚。
案件受理费（减半收取）100.00元，由原告谢某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 郝立明
二〇一七年三月九日
书记员 韩吉宣
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0312民初4149号
原告：王利，女，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。
被告：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
被告：韩雪梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。
原告王利诉被告刘明猛、韩雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告刘明猛、韩雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王利的诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还货款15万元，违约金7万元，共计22万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘明猛于2016年5、6月份从原告王利处购买钢材用于徐州市铜山区刘集镇车村安置房施工之用，并承诺一个月内支付清货款，如逾期支付则按每天每吨5元支付违约金。后原告向被告提供钢材，2016年7月施工单位经刘明猛同意代付货款5万元。2016年9月20日被告刘明猛向原告出具欠条一张，承诺9月30日前付清。此后原告多次催要，被告借故拖延，并自愿承担违约金7万元。被告二与被告一系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。
被告刘明猛、韩雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：经他人介绍，被告刘明猛向原告王利购买钢材用于徐州市铜山区刘集镇车村安置房工程。原告分别于2016年5月18日、2016年6月1日、2016年6月11日向被告送货，货款给付不及时，仅支付5万元货款。送货单备注“逾期付款按5元每吨每天收取违约金”，刘明猛分别在三张送货单中签字确认。2016年9月20日，刘明猛出具欠条一份，内容为“欠王利钢筋款壹拾伍万元正<￥15000>刘集车村工地所用钢筋款，于2016.9.30前支付。欠款人刘明猛2016.9.20”。原告主张被告刘明猛并未按照上述约定支付欠款，刘明猛后于2017年7月12日出具欠条一张，内容为“欠王利钢筋款伍万元正（￥50000）欠款人刘明猛2017.7.12320322……”。又于2018年3月22日出具欠条一张，内容为“欠王利钢筋款贰万元正。欠款人刘明猛2018.3.22”。原告主张被告刘明猛于2017年7月12日、2018年3月22日出具的共计7万元的欠条，并非双方之间的往来货款，而是违约金。因送货单约定的违约金计算方式过高，故双方口头约定，被告刘明猛于2017年7月12日出具欠条，自愿支付5万元违约金。后被告未付款，刘明猛又于2018年3月22日再次出具2万元的欠条。原告还主张两被告系夫妻，后于2016年9月20日刘明猛出具欠条后离婚，应承担共同还款责任。
以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的送货单、欠条等证据证实，本院予以确认。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告王利已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告刘明猛应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告2016年9月20日出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告支付钢筋款15万元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的7万元违约金的问题。首先，虽然被告刘明猛于2017年7月12日、2018年3月22日出具的两张共计7万元的欠条载明为欠付钢筋款，但原告认可该两张欠条均为刘明猛未支付钢筋款产生的违约金7万元，并非被告欠付的钢筋款数额。结合刘明猛于2016年9月20日出具的15万元钢筋款欠条，刘明猛后出具的两张违约金欠条载明的违约金共计7万元明显过高，且原告并未提交证据证明因被告未及时支付货款除货款被占用期间的利息损失外给原告造成了其他损失，故本院将违约金调整为以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2016年10月1日起至债务实际给付之日止，但不应超过原告诉请的7万元。原告未提交证据证明两被告系夫妻及涉案债务发生与夫妻关系存续期间，亦未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故从现有证据看，原告要求被告韩雪梅承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明猛于本判决生效之日起十日内给付原告王利货款150000元及违约金（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2016年10月1日起计算至债务实际给付之日止，不超过原告诉请的7万元）；
二、驳回原告王利的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告刘明猛负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。
审判员 刘 娟
二〇一八年六月二十日
书记员 张欣然
徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0312民初4149号原告：王利，女，1972年8月1日出生，汉族，住徐州市泉山区。被告：刘明猛，男，1978年10月20日出生，汉族，住江苏省沛县。被告：韩雪梅，女，1980年11月20日出生，汉族，住江苏省沛县。原告王利诉被告刘明猛、韩雪梅买卖合同纠纷一案，本院于2018年4月28日立案受理，依法由审判员刘娟适用简易程序进行审理，并于2018年6月20日公开开庭进行了审理。原告王利到庭参加诉讼，被告刘明猛、韩雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王利的诉讼请求为：1、判令二被告连带偿还货款15万元，违约金7万元，共计22万元；2诉讼费由被告承担。事实与理由：被告刘明猛于2016年5、6月份从原告王利处购买钢材用于徐州市铜山区刘集镇车村安置房施工之用，并承诺一个月内支付清货款，如逾期支付则按每天每吨5元支付违约金。后原告向被告提供钢材，2016年7月施工单位经刘明猛同意代付货款5万元。2016年9月20日被告刘明猛向原告出具欠条一张，承诺9月30日前付清。此后原告多次催要，被告借故拖延，并自愿承担违约金7万元。被告二与被告一系夫妻关系，应当承担共同还款义务。综上，为维护原告合法权益，诉至法院。被告刘明猛、韩雪梅经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。经审理查明：经他人介绍，被告刘明猛向原告王利购买钢材用于徐州市铜山区刘集镇车村安置房工程。原告分别于2016年5月18日、2016年6月1日、2016年6月11日向被告送货，货款给付不及时，仅支付5万元货款。送货单备注“逾期付款按5元每吨每天收取违约金”，刘明猛分别在三张送货单中签字确认。2016年9月20日，刘明猛出具欠条一份，内容为“欠王利钢筋款壹拾伍万元正刘集车村工地所用钢筋款，于2016.9.30前支付。欠款人刘明猛2016.9.20”。原告主张被告刘明猛并未按照上述约定支付欠款，刘明猛后于2017年7月12日出具欠条一张，内容为“欠王利钢筋款伍万元正（￥50000）欠款人刘明猛2017.7.12320322……”。又于2018年3月22日出具欠条一张，内容为“欠王利钢筋款贰万元正。欠款人刘明猛2018.3.22”。原告主张被告刘明猛于2017年7月12日、2018年3月22日出具的共计7万元的欠条，并非双方之间的往来货款，而是违约金。因送货单约定的违约金计算方式过高，故双方口头约定，被告刘明猛于2017年7月12日出具欠条，自愿支付5万元违约金。后被告未付款，刘明猛又于2018年3月22日再次出具2万元的欠条。原告还主张两被告系夫妻，后于2016年9月20日刘明猛出具欠条后离婚，应承担共同还款责任。以上事实，有原告当庭陈述及原告提交的送货单、欠条等证据证实，本院予以确认。本院认为：本案系买卖合同纠纷，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。作为出卖人，原告王利已履行了交付货物的义务，作为买受人，被告刘明猛应及时支付货款。关于货款数额，有原告提交的经由被告2016年9月20日出具的欠条予以佐证，故，原告关于被告支付钢筋款15万元的诉请，有事实与法律依据，本院予以支持。关于原告诉请的7万元违约金的问题。首先，虽然被告刘明猛于2017年7月12日、2018年3月22日出具的两张共计7万元的欠条载明为欠付钢筋款，但原告认可该两张欠条均为刘明猛未支付钢筋款产生的违约金7万元，并非被告欠付的钢筋款数额。结合刘明猛于2016年9月20日出具的15万元钢筋款欠条，刘明猛后出具的两张违约金欠条载明的违约金共计7万元明显过高，且原告并未提交证据证明因被告未及时支付货款除货款被占用期间的利息损失外给原告造成了其他损失，故本院将违约金调整为以15万元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2016年10月1日起至债务实际给付之日止，但不应超过原告诉请的7万元。原告未提交证据证明两被告系夫妻及涉案债务发生与夫妻关系存续期间，亦未提交证据证明涉案债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示，故从现有证据看，原告要求被告韩雪梅承担共同还款责任，没有事实与法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告刘明猛于本判决生效之日起十日内给付原告王利货款150000元及违约金（以150000元为本金，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.95倍，自2016年10月1日起计算至债务实际给付之日止，不超过原告诉请的7万元）；二、驳回原告王利的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元，减半收取为2300元，由被告刘明猛负担（原告已预交，被告于履行付款义务时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交案件受理费。审判员 刘 娟二〇一八年六月二十日书记员 张欣然
湖北省巴东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂巴东民初字第00839号
原告程某（曾用名陈某甲）。
委托代理人李作亮。
被告李某。
本院在审理原告程某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告程某于2014年9月11日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院审查认为：原告程某自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，符合相关法律规定，且不损害国家、集体与他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告程某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 李小俊
二〇一四年九月十一日
书记员 崔玉龙