wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省阳春市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳春法执字第242-1号
申请执行人：周祖远，男，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：颜声彩，女，汉族，广东省阳春市人。
申请执行人：周志俭，男，汉族，广东省阳春市人。
被执行人：陆欢芝，男，汉族，广西壮族自治区昭平县人，。
申请执行人周祖远、颜声彩、周志俭与被执行人陆欢芝刑事附带民事纠纷一案，本院于2014年11月20日作出的（2014）阳春法刑初字第409号刑事附带民事判决已发生法律效力。依照上述判决，被执行人陆欢芝应赔偿经济损失157404.7元给申请执行人周祖远、颜声彩、周志俭。根据申请执行人的请求，本院于2015年1月27日立案执行。
本案在执行过程中，经向金融、房地产登记等部门查询，本院均未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产情况及线索，并同意终结本次执行。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产状况或线索，且同意终结本次执行。因此，本次执行程序可予以终结，待继续执行的条件成就后再重新启动。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳春法执字第242号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 飘
审判员 黄发愿
审判员 康焕强
二〇一五年四月二十日
书记员 黄 韶
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1423民初608号
原告张卫红，女，汉族
委托代理人刘雁雁，河南大公匡法律事务所律师，一般代理。
被告路某甲，男，汉族
原告张红卫诉被告路某甲离婚纠纷一案，本院于2016年3月21日立案受理，依法由审判员李涛适用简易程序独任审理。分别向原、被告送达了案件受理、应诉、举证通知书及开庭传票。本院于2016年4月29日在本院第五审判庭公开开庭进行审理。原告张卫红及委托代理人刘雁雁和被告路某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫红诉称：原被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月初九在老家办理结婚宴席，女儿路某乙××××年××月××日出生，于××××年××月××日在宁陵县民政局领取结婚证。因原告与被告婚前缺乏了解，无感情基础。2014年元月被告与原告发生矛盾后，被告外出一直不回，原告无奈回娘家居住，至今已分居2年多，被告对原告及孩子生活不管不问，也不给原告及女儿生活费用，家中一应开支是原告父母救济帮助。被告不尽丈夫责任，不尽父亲义务，对原告造成了极大的精神伤害，双方感情确已破裂，已无和好可能。现提起诉讼，坚决要求与被告离婚，由原告抚养女儿，依法分割共同财产。
被告路某甲辩称，原告与我于2010年11月20日经媒人介绍定亲，定亲之后电话互通，相互了解，直至2013年农历正月初九在老家按当地风俗举办婚礼。2013年农历11月27日女儿若情出生。××××年××月××日办理结婚登记手续，领取结婚证。定亲至结婚三年时间怎能说婚前缺乏了解。无感情基础，何来女儿若情。卫红坐月子我妈一直在家照顾陪伴，我和卫红从未发生口角及其他生气的事。我俩结婚后卫红和她妈把结婚礼金存入张弓农业银行，卡号和密码我一概不知，当我问及存款之事，卫红态度蛮横，不让我问。在洛阳期间卫红怀孕了，我们全家都很高兴，她想回娘家，我们劝说她不听，我就把她送回娘家，快生产时我和我妈都回家照顾她一直到女儿满某，让她和我们一起回洛阳，她不回。我因和父亲产生矛盾，我就外出打工，打工的钱交给卫红。因想开分店，就让卫红去了洛阳，在洛阳期间，卫红又怀孕了，全家又一次沉浸在幸福之中，不知怎么了，卫红说不想要这个孩子了，我可生气了，当时我们俩就吵起来了，她就和我闹着要回老家，我父母劝解她不听，于是就把她母女送回了老家，回家过了二十多天，在我不知情的情况下做了流产手术，就跟我提出要离婚，爸妈及亲友多次进行劝解，她一直不回家，也不搭理我，对我实施冷暴力。这难到说我对她们母女二人生活及家庭开支不管不问，也不尽丈夫责任，也不尽父亲义务对她造成精神伤害吗？恳请法院依法调解，让双方达成共识，夫妻团圆，女儿有双亲，家庭享天伦。
根据原、被告的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：1原、被告感情是否破裂，原告要求离婚是否事实有法律依据，该诉请是否支持。2如离婚婚生女儿由谁抚养，抚养费由谁支付。3如离婚双方财产都有什么，该如何分割。
原告张红卫向本院提交的证据：1、原告身份复印件一份，证明原告的身份情况。2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系。3、户口本复印一份，证明婚生女儿的出生情况。4、张弓镇南村村委证明一份，证明原、被告生气，原告与被告已分居两年，日常开支都是原告娘家负担。
被告路某甲向本院提交证据：1、被告的身份证复印件一份，证明被告的身份情况。2、张弓农行银行存单复印件一份，证明存款都有原告掌握。3、郑州金域临床检验中心检验报告单复印一份，证明原告2015年10月20日怀孕的事实。
经庭审中，被告对原告提交的证据1、2、3无异议，对证据4有异议，认为内容不属实，我们之间没有矛盾。原告对被告提交的证据1没有异议，对证据2、3有异议，认为不是事实。
经庭审质证，本院确认原告提交的身份复印、结婚证、户口本复印件、被告提交的身份证复印件客观真，实形式合法，与本案案件事实有关联，可以作为本案的定案依据。对被告提出异议原告提交的村委证明，虽加盖了村委印章，但没有村委负责人签字，形式不合法，本院不予采信。对原告提出异议被告提交的银行存单复印件、检验报告单复印件，因是复印件本院不予采信。
经审理查明案件事实如下：原、被告双方经媒人介绍认识，于××××年××月初九举行结婚仪式。××××年××月××日生育女儿路某乙。××××年××月××日在宁陵县民政局办理结婚登记手续，领取结婚证。原，被告因琐事发生矛盾，原告于2016年3月21日提起诉讼，要求与被告离婚，抚养女儿，依法支付抚养费，共同财产依法分割。
本院认为，原告张卫红与被告路某甲登记结婚，系合法婚姻，合法婚姻受法律保护和约束。且原、被告结婚后生育一女，建立了一定的夫妻感情。现原告张卫红要求与被告路某甲离婚，未提供夫妻感情确已破裂的证据，为了婚姻家庭的稳定，从有利于未成年子女的健康成长考虑，不准原告与被告离婚为宜，故原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
不准原告张卫红与被告路某甲离婚。
案件受理费300元，由原告张卫红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 李 涛
二〇一六年五月四日
书记员 祁栋岁
金华市婺城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金婺刑初字第1012号
公诉机关金华市婺城区人民检察院。
被告人洪某。曾因酒后驾驶机动车于2010年1月14日被金华市公安局交警支队直属一大队暂扣机动车驾驶证3个月，并处罚款人民币500元。因本案于2014年8月8日被金华市公安局江南分局取保候审。现在家候审。
金华市婺城区人民检察院以婺检公诉刑诉（2014）1896号起诉书指控被告人洪某犯危险驾驶罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金华市婺城区人民检察院指派代理检察员张玲出庭支持公诉。被告人洪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年8月7日20时许，被告人洪某饮酒后驾驶一辆车牌号为浙G×××××号红色长铃牌正三轮载货摩托车沿金华市区积道街由南向北行驶，途经积道街与金衢路交叉口时，被执勤民警查获。经现场口腔呼气酒精检测，结果为142mg／100ml。民警遂将其带至金华市文荣医院进行抽血检测。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，被告人洪某体内的血液酒精含量为116mg／100ml，已达到醉酒驾驶机动车的标准。
上述事实，被告人洪某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人洪某的供述与辩解，行政强制措施凭证，呼气酒精检测单，血样提取登记表，物证检验报告，鉴定意见告知书，录像光盘一张，驾驶证以及车辆信息查询结果，驾驶证以及行驶证复印件，行政处罚决定书，查获经过，户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人洪某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人洪某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，现又醉酒驾驶机动车，对其酌情从重处罚。被告人洪某自愿认罪，对其酌情从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人洪某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。罚金限于判决生效后五日内缴纳。
（刑期从本判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王娜
二〇一四年九月二十二日
代书 记员 郑蕾
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）深宝法执恢字第700号
申请执行人深圳市打印王耗材有限公司。
被执行人ＸＸ。
深圳市宝安区劳动人事争议仲裁委员会作出的深宝劳人仲沙井庭（案）字（2011）36号仲裁裁决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请恢复强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人ＸＸ于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院执行局。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 陈柳绚
二〇一五年十二月十日
书记员 陈创薇
宁波市奉化区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0213民初2642号
原告：陈小方，男，1972年2月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
被告：蒋凯迪，男，1991年10月26日出生，汉族，无固定职业，住宁波市奉化区。
原告陈小方与被告蒋凯迪民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月10日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈小方到庭参加诉讼，被告蒋凯迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈小方向本院提出诉讼请求：判令被告蒋凯迪归�原告借款55000元。事实和理由：2017年3月7日，被告因做奥雷士专营店生意，因资金紧张向原告借款30000元，原告因有点认识关系，被告家里也住别墅，出于信任就借给了被告，2017年3月27日，被告同样以资金紧张向原告借25000元，以被告浙Ｂ×××××雪佛兰汽车为抵押，借期说好3天，原告出于信任又借给被告25000元，到3月30日止，被告手机关机，人也找不到。
被告蒋凯迪未作答辩，也未提交证据。
原告陈小方围绕诉讼请求依法提交了借条二份。被告蒋凯迪未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经本院审查，原告提供的证据客观、真实，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2017年3月7日，被告蒋凯迪向原告陈小方借款30000元，并出具借条一份。2017年3月27日，被告蒋凯迪再次向原告借款25000元�并出具借条一份。借款当日，被告将车牌号为浙Ｂ×××××的雪佛兰汽车放到被告调剂店门口，原、被告双方未办理抵押手续，后该车被他人开走。二份借条中均未约定借款利率及借款期限。借款后，被告分文未还。
本院认为，原告要求被告返还借款55000，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告蒋凯迪经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蒋凯迪于本判决生效之日起十日内返还给原告陈小方借款55000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费1175元，由被告蒋凯迪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内凭判决书到宁波市中级人民法院立案室预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 叶伟巍
人民陪审员 屠泉通
人民陪审员 马金元
二〇一七年七月三日
书 记 员 王 怡
附：一、本判决依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、申请执行的规定
1．《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条:申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，�规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2．《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条：人民法院受理执行案件应当符合下列条件：
（１）申请或移送执行的法律文书已经生效；（２）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（３）申请执行人在法定期限内提出申请；（４）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（５）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（６）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
3．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》�二十九条：人民法院冻结被执行人的银行存款及其他资金的期限不得超过六个月，查封、扣押动产的期限不得超过一年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过二年。法律、司法解释另有规定的除外。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的二分之一。
4．《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十条：查封、扣押、冻结期限届满，人民法院未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
查封、扣押、冻结的财产已经被执行拍卖、变卖或者抵债的，查封、扣押、冻结的效力消灭。
重庆市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝03民申118号
再审申请人（原审被告）邓怀滔，男，1981年5月6日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
再审申请人（原审被告）刘秀红，女，1970年8月21日出生，汉族，居民，住贵州省桐梓县。
委托代理人令狐荣飞，贵州名城（桐梓）律师事务所律师。
被申请人（原审原告）李真静，男，1964年1月15日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
原审被告贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司，住所地贵阳市金阳新区。
法定代表人娄作福，贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司执行董事。
申请人刘秀红、邓怀滔与被申请人李真静、原审被告贵阳金阳福滔综合市场管理有限公司民间借贷纠纷一案，重庆市南川区人民法院于2016年5月5日作出（2016）渝0119民初2420号民事调解书。刘秀红、邓怀滔不服，向本院申请再审。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。现已审查终结。
再审申请人邓怀滔、刘秀红申请再审的理由是：一审期间杨浪秋未获得邓怀滔、刘秀红的真实授权，其参与的代表申请人达成的民事调解书违背当事人真实意思表示，内容无效，要求重新审理。
本院认为，原调解书是经人民法院主持，由双方当事人及其代理人参与，基于各自真实意思表示达成协议并制作的调解书，并不违反自愿原则，并不违法法律强制性规定，该调解书已发生法律效力。
关于申请人提出一审期间代理人杨浪秋未经授权参与并达成调解协议的理由。经查，杨浪秋作为邓怀滔、刘秀红的代理人参加一审庭审，有邓怀滔、刘秀红的身份证明、二人签字按印的委托书（注明杨浪秋系刘秀红的姐夫、邓怀滔的连襟）等授权委托材料，一审法院对于杨浪秋的代理权问题已尽到审查义务，杨浪秋的代理权限为特别授权，有权代当事人参与调解并签订调解协议。申请人提出杨浪秋未经授权代理该案参与调解的情况，未提供充分证据证明，该申请再审理由不能成立，本院不予采纳。
综上所述，原判事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五第二款规定，裁定如下：
驳回再审申请人邓怀滔、刘秀红的再审申请。
。
审 判 长 刘 军
代理审判员 陈 彬
代理审判员 余陈洋
二〇一六年九月二十九日
书 记 员 雷斯路
清丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）清法执裁字第445号
申请人濮阳市农村贷款互助合作社。
法定代表人：许文盛，该社社长。
被执行人韩瑞玲。
被执行人韩志青。
本院在执行濮阳市农村贷款互助合作社申请执行韩瑞玲、韩志青金融借款合同纠纷一案中，申请人濮阳市农村贷款互助合作社于2015年7月6日提出撤销申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2015）清民金初字第47号民事调解书的执行。
本案执行费672元，减半收取336元，由申请人濮阳市农村贷款互助合作社承担。
本裁定送达后立即生效。
审判长 侯美中
审判员 李国波
审判员 秦 冰
二〇一五年七月八日
书记员 裴振杨
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙杭辖终字第635号
上诉人（原审被告）浙江德嘉建设有限公司。
法定代表人徐成宝。
被上诉人（原审原告）俞旭东。
上诉人浙江德嘉建设有限公司不服杭州经济技术开发区人民法院（2013）杭经开民初字第527-1号民事裁定，向本院提起上诉，称：浙江德嘉建设有限公司实际办公地址为杭州市上城区江城路631号嘉景商务楼5楼，故本案应由杭州市上城区人民法院管辖。综上，上诉人浙江德嘉建设有限公司请求二审法院撤销原裁定，将本案移送杭州市上城区人民法院管辖。
本院经审查认为：浙江德嘉建设有限公司工商登记地址为杭州经济技术开发区金沙阳光公寓2幢106室，且合同履行地亦在杭州经济技术开发区，故原审法院依据法律规定裁定对本案有管辖权并无不当。上诉人浙江德嘉建设有限公司的上诉请求，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 傅东红
审判员 李国标
审判员 王 亮
二〇一三年九月二十七日
书记员 徐亚萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）酒肃民二初字第627号
原告张鹏程。
被告王孝珍。
原告张鹏程与被告王孝珍民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张鹏程到庭参加诉讼，被告王孝珍经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告以手头拮据为由向原告借款35000元，被告向原告出具借条，承诺借款期限不会太长。经原告催要，被告推诿不付。现诉至法院，请求判令被告王孝珍清偿借款35000元并承担本案的诉讼费用。
被告未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2014年7月，被告王孝珍分两次向原告借款35000元，于同年7月11日向原告出具借条一张，口头承诺尽快归还。后经原告多次催要，被告推诿拒付引发纠纷。
以上事实，由原告提交的借条，当事人陈述及庭审笔录予以证实。
本院认为，债务应当清偿。被告向原告借款后出具借据，原、被告之间形成债权债务关系；对此债务，被告应当清偿，故原告主张被告偿还借款的诉请本院予以支持。被告王孝珍拒不到庭应诉，是对其抗辩权的放弃，应当承担相应的后果。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王孝珍偿还原告张鹏程借款35000元，限于判决生效后十日内日付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费676元，由被告王孝珍承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提交副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
审 判 长 王兴国
代理审判员 柴 丽
代理审判员 周国霞
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 张 筱
湖南省东安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东法民一初字第204号
原告李双秀。
委托代理人（一般授权）毛晓峰，东安县法律援助中心律师。
被告胡壬云。
原告李双秀诉被告胡壬云民间借贷纠纷一案，于2015年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员蒋光亮担任审判长，审判员蒋文智、人民陪审员唐刚明参加的合议庭，于2015年8月25日公开开庭进行了审理。书记员李琳担任记录。原告李双秀及其委托代理人毛晓峰到庭参加诉讼。被告胡壬云经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李双秀诉称，原、被告因做竹片生意有过合作，关系好。被告要原告找有钱出借的人，原告经打听到刘登福有钱借后即告诉了被告。2013年1月28日，原、被告一起到刘登福家借钱200，000元。刘登福要求原告出具借条，由原告借款给被告，再由被告出具借条给原告。三方同意并按此实行。由刘登福将借款200，000元从农行汇进了被告胡壬云的帐账户。刘登福向原告催讨借款时，因此款本身不是原告所用，应要被告直接归还借款行了，但刘登福不同意，于是向法院起诉，东安县法院已判决由原告归还刘登福的借款。原告只好向被告催讨，但无结果，后来连人都找不到。故起诉，请求判令被告归还借款200，000元并按年利率5.6%计付利息。
原告李双秀为支持其诉讼请求，在本院指定的举证期限内向本院提交借条1张，拟证明被告借原告款200000元以及按年利率5.6%计付利息。
被告胡壬云在法定期限内未予答辩，亦未在本院指定的举证期限内提交证据。
经庭审举证、辩证，原告李双秀所提交的1张借条符合证据规则，本院予以采信。
经审理查明，原、被告因一起做竹片生意关系好。2013年1月28日，被告向原告借钱200，000元，约定3个月归还，逾期未还本金翻倍，并出具了借条给原告。借款期到后原告向被告催讨无结果，再到后来找不到人，原告故起诉来院。
本院认为，借款应当按照约定返还，并支付利息。被告胡壬云在借款后没有按时返还，应当承担还款责任。原告的请求合法，且证据充分，本院予以支持。被告胡壬云经本院传票传唤无正当理由缺席，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡壬云返还原告李双秀借款200，000元，并从2013年4月29日起按本金及年利率5.6%计算至还款时止支付利息。
上述款项在本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告胡壬云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 蒋光亮
审 判 员 蒋文智
人民陪审员 唐刚明
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 李 琳
附件：
1、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（1998）寿执字第1620号
申请人寿光市农村合作银行
被执行人寿光市寒桥福利冷藏厂
本案在执行过程中，申请人寿光市农村合作银行以被执行人暂无执行能力为由，向本院申请终结本次执行程序。本院认为，当事人的申请符合法律的有关规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（1999）寿城初字第491号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李燕翔
二〇一五年十一月十二日
书记员 王珊珊
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沙刑初字第1004号
公诉机关乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院。
被告人吴某某
乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院以乌沙检刑诉（2015）1043号起诉书指控被告人吴某某犯危险驾驶罪，于2015年9月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。乌鲁木齐市沙依巴克区人民检察院指派代理检察员张志远出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月24日01时18分许，被告人吴某某酒后驾驶新A＊＊＊**号灰色金龙牌小型面包车，沿乌鲁木齐市水泥厂街由北向南行驶至锂盐厂门口时被交警查获。经抽血检测，被告人吴某某血液中的酒精含量为160mg／100ml。
上述事实，被告人吴某某在开庭审理过程中无异议，并有证人王某某证言、呼气酒精测试和血液酒精含量检验鉴定意见、提取血样过程的记录、视听资料、查获经过、驾驶人员信息查询单、驾驶证等书证及被告人吴某某在侦查机关的供述证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某某违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，血液中的酒精含量达到160mg／100ml，其行为已构成危险驾驶罪，应予以惩处。公诉机关指控被告人吴某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。我国刑法及相关的司法解释规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人吴某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月24日起至2015年12月23日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 武惠军
二〇一五年九月三十日
书记员 马 嘉
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526财保15号
申请人刘玉山。
被申请人李丙祯。
申请人刘玉山因机动车交通事故责任纠纷，于2016年1月21日向本院提出申请，要求依法扣押被申请人驾驶的现在聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队的京U临牌照的轿车一辆，侯某自愿以自己所有的鲁P小型客车向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
一、将被申请人李丙祯驾驶的京U临牌照的轿车一辆予以扣押。扣押期间，由聊城市公安局交通巡逻警察支队高唐大队负责保管，未经本院许可，任何单位和个人不得提走该车。
二、申请费90元由申请人刘玉山负担，申请人提起诉讼的，可以将该申请费列入诉讼请求。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王莲青
二〇一六年一月十四日
书记员 王 妍
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章商初字第1027号
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司，住所地山东省章丘市。
代表人杜民，总经理。
被告刘德双，女，生于1971年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司与被告刘德双电信服务合同纠纷一案，本案在审理过程中，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司于2015年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告中国联合网络通信有限公司章丘市分公司负担。
审判员 方晓艳
二〇一五年六月三十日
书记员 于继芳
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0502民初729号
原告裴某某。
委托代理人周亚婷，甘肃昱晟律师事务所律师。
被告万某某。
原告裴某某与被告万某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月15日立案受理，依法由审判员陈刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告裴某某及委托代理人周亚婷，被告万某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴某某诉称，由于原、被告系父母包办婚姻，没有感情基础，致使双方无法共同生活，且被告常因家务琐事打骂原告，对家庭也不尽义务。2014年2月份双方开始分居生活至今。现夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产。
被告万某某辩称，原、被告结婚已经二十几年，有感情基础，共同生活中虽有争吵，但不影响夫妻感情，且被告从未对原告实施家庭暴力。为了孩子坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于1993年2月22日按照当地风俗举办结婚仪式后共同生活。1995年2月6日生长子万某甲，1997年2月16日生次子万某乙。婚后一直未领取结婚证，双方系事实婚姻。共同生活中，双方因生活琐事争吵，致夫妻关系不睦。2014年2月份原告离家外出新疆打工，与被告分居生活至今。
上述事实，有原、被告陈述，身份证复印件、户籍证明复印件，以及原告提交的昌吉市欣景园小区业主委员会证明等证据在卷，以上证据形式来源合法，内容客观真实，且与本案有关联性，应予认定。
本院认为，原、被告结婚已逾20年，儿子成双，有一定的感情基础，虽然双方分居已满两年，但分居并非因夫妻感情不和所致，且夫妻关系不睦因家务琐事，该矛盾并非不可调和，双方如能正确处理家庭矛盾，仍有和好的可能，夫妻感情尚未完全破裂。故原告要求与被告离婚的理由不能成立，其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告裴某某的诉讼请求。
案件受理费100元，适用简易程序减半收取50元，由原告裴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 陈 刚
二〇一六年三月二十四日
书记员 郝亚河
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋樵民初字第00165号
原告泉州恒毅机械有限公司，住所地晋江经济开发区。
法定代表人：郑加新，该公司董事长。
被告崔朋涛。
本院在审理原告泉州恒毅机械有限公司与被告崔朋涛买卖纠纷一案过程中，原告泉州恒毅机械有限公司于2015年1月13日向本院提出撤诉申请。
经审理，本院认为，原告的申请系对自己诉讼权利的自愿处分，其请求不损害国家、集体及第三人的合法权益，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泉州恒毅机械有限公司撤回起诉。
案件受理费550元减半收取275元，由原告泉州恒毅机械有限公司负担。
审判员 吕淑新
二〇一五年一月十三日
书记员 张 章
江苏省盱眙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）盱马民初字第0656号
原告申太昆，男，1967年9月9日生，汉族。
被告李书湘，男，出生年月及居民身份证号码不详，汉族。
本院在审理原告申太昆与被告李书湘民间借贷纠纷一案中，原告申太昆于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申太昆申请撤诉不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告申太昆撤诉。
案件受理费425元，减半收取212.50元，由原告申太昆负担。
代理审判员 周天保
二〇一四年七月十七日
书 记 员 李志鑫
山西省忻州市忻府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0902刑初16号
公诉机关忻州市忻府区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年9月18日生，汉族，初中文化，忻州市忻府区秦城乡人，个体户。该因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年12月23日被忻州市公安局取保候审。
忻州市忻府区人民检察院以忻府检公诉刑诉[2016]12号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2016年1月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。忻府区人民检察院指派检察员任俊伟出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年12月13日16时许，被告人梁某某驾驶晋HZ75**号车沿忻府区旭来街由东向西行驶至旭来街与幕山路交叉丁字路口时，与由南向北杨某某驾驶的二轮电动车相撞。致杨某某当场死亡，双方车辆受损。经忻州市公安局交警支队事故处理大队交通事故认定书认定：梁某某驾驶机动车在通过交叉路口时未能确保安全且超速行驶，负本次事故的主要责任，杨某某骑驶非机动车未能各行其道确保安全，负本次事故的次要责任。案发后，被告人梁某某赔偿被害人近亲属经济损失共计320000元并获得对方谅解。梁某某于2015年12月13日至公安机关投案。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有立案决定书、驾驶证、行驶证复制件、道路交通事故现场勘验笔录、现场照片、尸检报告、痕迹检验报告、车辆车速检验报告、酒精检测报告、事故责任认定书、证人证言、常住人口信息表、调解协议、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁某某违反我国道路交通安全法规定，驾车肇事，致一人死亡的后果，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。忻府区人民检察院的指控，事实清楚，证据确凿，本院依法予以支持。本案系过失犯罪，案发后，被告人梁某某主动至公安机关投案并如实供述其肇事犯罪事实，属自首，对其可从轻处罚；事故后及时赔偿被害人近亲属经济损失并获得对方谅解，有一定的悔罪表现，亦可对其酌情从轻处罚，综合考虑被告人梁某某的犯罪情节、自首行为及民事赔偿情况，对其依法适用缓刑。综上，为维护交通运输安全，打击犯罪，教育罪犯，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一、二款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、缓刑考验期间，禁止被告人梁某某驾驶机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山西省忻州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 张凤鸣
审判员 吕秀丽
审判员 王永林
二〇一六年五月三十日
书记员 李 娟
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雁执字第01020-1号
申请执行人田凯莉。
被执行人路欢。
被执行人赵路蓉。
被执行人赵锁利。
被执行人刘福芹。
申请执行人田凯莉与被执行人路欢、赵路蓉、赵锁利、刘福芹机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人田凯莉于2015年5月26日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
在执行过程中，本院依据已经发生法律效力的（2014）雁民初字第03225号民事调解书向被执行人送达执行通知书，责令被执行人路欢、赵路蓉、赵锁利、刘福芹在接到通知后三日内自动履行生效法律文书所确定的义务，但其未按期履行。嗣后，本院通过查询人民币银行结算账户信息，依法扣划被执行人刘福芹在银行存款1305元，其中案款1255元，本院案件执行费50元。本院已将前述案款1255元退付申请执行人，申请执行人田凯莉对此表示认可并同意结案。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项之规定，裁定如下：
本院（2014）雁民初字第03225号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 闫伟忠
代理审判员 文丛达
代理审判员 张 鹏
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 王亚南
福建省南安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第3507-1号
申请执行人陈梅芬，女，1966年3月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄文川，男，1973年1月19日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人李换，女，1971年12月1日出生，汉族，住福建省南安市。
被执行人黄天生，男，1967年3月11日出生，汉族，住福建省南安市。
本院依据已经发生法律效力的福建省南安市人民法院（2015）南民初字第5457号民事判决书，于2015年11月26日向被执行人黄文川、李换、黄天生发出执行通知书，责令被执行人黄文川、李换立即支付给申请执行人陈梅芬借款人民币50000元及利息（利息自2015年7月9日起至实际还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算），并加倍支付迟延履行期间的债务利息，同时缴纳案件受理费人民币500元、执行费人民币650元；责令被执行人黄天生对被执行人黄文川、李换的上述债务承担连带清偿责任。但被执行人黄文川、李换、黄天生均未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院作出以下执行行为：
1、启动查控程序，分别于2015年11月16日、2016年2月16日、5月18日、5月31日查询被执行人黄文川、李换、黄天生的财产情况，除发现被执行人黄文川、李换、黄天生有少量银行存款可供执行外，未发现被执行人黄文川、李换、黄天生有房产、土地使用权、车辆等财产信息；
2、于2015年12月3日将被执行人黄文川、李换、黄天生纳入失信被执行人名单，对被执行人进行信用惩戒；
3、于2016年5月19日作出拘留决定，并于2016年5月30日到被执行人黄文川、李换、黄天生址在南安市家中执行拘留，但未发现被执行人行踪。
现因本院查无被执行人可供执行的财产，申请执行人以被执行人暂无其他可供执行的财产为由，向本院表示本案的本次执行程序可以终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本案的本次执行程序终结执行。
在本案具备执行条件后，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄景山
审判员 潘阿瑶
审判员 蔡文鑫
二〇一六年六月二十三日
书记员 吕晓辉
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0330民初3172号
原告：贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司（以下简称昌信公司）
统一社会信用代码：91520330580653867R。
住址：贵州省遵义市习水县东皇镇桂花路。
法定代表人：明芳，该公司总经理。
委托代理人：赵远学，系该公司职工。
被告：张卫华，男，汉族，贵州省习水县人，住本县杉王大道御景山居Ｃ区。
原告昌信公司诉被告张卫华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易（小额诉讼）程序公开开庭进行了审理，原告昌信公司的委托代理人赵学远到庭参加诉讼、被告张卫华经本院传票传唤，无正当理由逾期未到庭，本案缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年8月2日，原告与遵义市华居房地产开发有限公司（以下简称华居公司）签订了前期物业管理服务合同，合同约定由原告向其开发的小区提供物业管理服务，合同期限至该物业业主委员会与业主委员会选定的物业管理企业签订的《物业管理委托合同》生效时止，合同约定，原告提供物业服务的受益人为该物业的全体业主和使用人，受益人按房屋面积0.4元／㎡／月向原告支付物业管理服务费用，缴费时间为每年的每月25日前缴本月物业费，逾期缴费的从逾期之日起每天缴纳1元滞纳金。被告系上述物业杉王大道御景山居C区XXX21-1-3A的业主，物业面积165.00㎡，按约定从2015年5月1日至2015年12月30日起，每月应向原告缴纳物业管理费69.00元，路灯费3.00元，原告多次催收，被告拒绝缴费，为此，特起诉要求被告立即支付物业服务费552.00元、滞纳金360.00元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告张卫华未到庭，亦未向本院提交书面答辩状。
本院认为，原告与华居公司签订的《前期物业服务合同》，系双方真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，合法有效，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条“建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持”之规定，原告与华居公司签订的前期物业服务合同，对被告具有约束力。原告、被告应当依照合同约定全面履行各自的义务，即原告履行物业管理义务，被告应当依照合同约定支付物业管理费的义务。
被告张卫华应从2015年5月1日开始计算物业服务费直至该小区业主委员会成立之日，即2015年12月31日，原告主张计算至2015年12月30日即244天，不违反法律规定，本院予以确认。根据《前期物业服务合同》，从2015年1月起按照0.4元／㎡计算物管费用，被告应支付的物业费为165.00㎡×0.4元／㎡×12个月÷365天×244天＝529.45元。
对原告诉请滞纳金的主张，被告违约，是否给原告造成损失，原告未提供相关证据，故对原告滞纳金的主张，本院不予支持。对原告主张的路灯费，因《前期物业服务合同》约定物业费开支范围包含物业共用部位、共用设施设备的日常运行、维护费用，根据《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，对原告主张路灯费的诉请本院不予支持。被告辩称开发商和物业承诺不收其物业管理服务费，原告不认可，被告亦未提供证据证明，故本院对被告此辩称意见不予采信。
综上所述，为规范物业服务市场，督促物管公司履行法定和约定义务，支持物管公司依法收取物业服务费，平等保护原、被告合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、限被告张卫华于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司物业管理费529.45元；
二、驳回原告贵州省习水县昌信物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张卫华承担。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内，向本院申请执行。
本判决为终审判决。
代理审判员 郭霞
二〇一六年九月五日
书 记 员 张茚
安徽省临泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1221民初711号
原告：李某，女，1988年12月12日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
被告：韩某，男，1990年1月15日生，汉族，农民，住安徽省临泉县。
委托代理人：陈学议，临泉县迎仙镇法律服务所法律工作者。
原告李某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员蒋长春适用简易程序于2016年4月22日公开开庭进行了审理。原告李某、被告韩某及其委托代理人陈学议均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告经人介绍相识，于2011年12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女韩某甲，××××年××月××日生育次女韩某乙。由于二人婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为生活琐事发生纠纷。被告及其家人看不起原告，生气后被告就提出离婚。原、被告自2015年正月分居生活至今。综上，请求判令原、被告离婚，原、被告各抚养一个女儿。
被告韩某辩称：被告不同意离婚，原、被告经人介绍相识，婚后被告及家人都很疼爱原告，家庭和睦。原告因外出打工，思想有了波动，原告要求离婚无证据证明。
经审理查明：原告李某与被告韩某经人介绍相识，于2011年12月16日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育长女韩某甲，××××年××月××日生育次女韩某乙。近来，二人因生活琐事发生纠纷，原告向本院提起离婚诉讼。
上述事实，由原告的陈述、被告的辩解意见及户口簿复印件、结婚登记审查处理表等证据材料，在卷佐证。
本院认为：准予或不准予离婚以夫妻感情是否破裂为区分界限。认定夫妻感情是否破裂应从婚前基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原告李某与被告韩某经人介绍相识并依法登记结婚，婚后生育两个女儿，其婚姻基础尚好。原告起诉要求离婚，所举证明不足以证明其夫妻感情确已破裂，原告离婚的请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 蒋长春
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 吴晓帆
附本案判决适用的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执字第6362-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行，法定代表人陈雪峰，系该行行长。
被执行人乔仲华，男，汉族，1973年12月29日出生。
被执行人李小燕，女，汉族，1974年8月4日出生。
被执行人李林旺，男，汉族，1987年6月2日出生。
被执行人李晓莹，女，汉族，1977年11月15日出生。
申请执行人中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被执行人乔仲华，李小燕，李林旺，李晓莹小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行。本院作出的（2014）东执字第6362号执行裁定书，冻结了被执行人李小燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需扣划被冻结款项。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人李小燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 郭浩
二〇一六年三月十八日
书记员 白杨
内蒙古鄂尔多斯市东胜区人民法院执 行 裁 定 书(2014)东执字第6362-1号申请执行人中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行，法定代表人陈雪峰，系该银行行长。被执行人乔仲华，男，汉族，1973年12月29日出生。被执行人李小燕，女，汉族，1974年8月4日出生。被执行人李林旺，男，汉族，1987年6月2日出生。被执行人李晓莹，女，汉族，1977年11月15日出生。申请执行人中国邮政储蓄银行鄂尔多斯市分行与被执行人乔仲华、李小燕、李林旺、李晓莹小额借款合同纠纷一案，本院已经立案执行，本院作出的（2014）东执字第6362号执行裁定书，裁定冻结被执行人李小燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户。现因需扣划被冻结款项，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：划拨被执行人李小燕在鄂尔多斯农村商业银行的账户内的元至鄂尔多斯市东胜区人民法院账户内（户名：鄂尔多斯市东胜区人民法院，开户行：鄂尔多斯农村商业银行体育街支行）。本裁定送达后即发生法律效力。执行员 郭    浩二〇一六年三月十八日书记员 阿拉腾其木格
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00301号
申请执行人：张国明，男，汉族，住安徽省安庆市
被执行人：张孝安，男，汉族，住安徽省安庆市
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人张孝安银行存款50000元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年七月十五日
书记员 徐华强
河北省阜平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜民初字第1641号
原告阜平县农村信用合作联社，住所地阜平县阜平镇中兴街。
负责人辛军章，该联社理事长。
委托代理人赵帆，该联社职工。
委托代理人董明，河北展威律师事务所律师。
被告周海忠。
被告李志军。
原告阜平县农村信用合作联社与被告周海忠、李志军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵帆及被告李志军到庭参加诉讼，原告负责人辛军章、委托代理人董明因事未到庭，被告周海忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告阜平县农村信用合作联社诉称：被告周海忠于2011年10月17日在阜平县农村信用合作联社贷款30000元，贷款期限2年，自2011年10月17日起至2013年10月16日止，月利率为10.529167‰。被告李志军自愿为周海忠的贷款承担连带保证责任。贷款到期后，被告未偿还贷款本息。故诉至法院请求判令被告周海忠偿还贷款本金30000元及利息13074元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李志军在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
被告周海忠未答辩。
被告李志军在庭审中口头辩称：贷款及担保均属实，合同上“李志军”的名字是我本人签的。款贷下来以后是我花了，应由我承担还款责任。我现在经济困难无力还款，等有钱了就会还。
经审理查明：2011年10月17日，原告阜平县农村信用合作联社所属史家寨信用社与被告周海忠、李志军签订《保证担保借款合同》一份，合同约定被告周海忠向原告借款30000元用于购车，借款期限自2011年10月17日起至2013年10月16日止，借款利率为月利率10.529167‰。被告李志军为被告周海忠的上述借款提供保证担保，保证期间自借款之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、贷款人实现债权的费用。合同签订后，原告依约发放了借款。被告周海忠分别于2012年9月24日、2013年1月1日向原告偿还利息共计4610元，后未偿还借款本金及其余利息。2015年8月24日原告诉至本院，请求判令被告周海忠偿还贷款本金30000元及利息13074元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定计算至本息清偿之日止），并判令被告李志军在保证范围内承担连带清偿责任，诉讼费用及实现债权的费用由被告承担。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告与被告周海忠、李志军签订的《保证担保借款合同》系当事人的真实意思表示，该合同合法有效。被告周海忠未按合同约定履行还款义务，构成违约，应承担违约责任；被告李志军作为保证人依合同约定应对被告周海忠的借款本息承担连带保证责任。因此对原告要求判令被告周海忠偿还借款本金及利息，并判令被告李志军在保证范围内承担连带清偿责任的诉讼请求，依法应予支持。本案诉讼费用依法应由被告负担，关于实现债权的费用，因目前尚未产生，本案不作处理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周海忠向原告阜平县农村信用合作联社偿还借款本金人民币30000元及利息人民币13074元（利息暂计算至2015年7月31日，此后利息按合同约定的标准计算至本息清偿之日止），于本判决生效之日起十日内一次付清。
二、被告李志军对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币877元，由二被告负担（此款原告已付，本院不作清退，由二被告径付原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 刘胜玉
审 判 员 李 宁
人民陪审员 辛进敏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 仇利媛
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安商初字第1158号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：崔凤武。
被告：鹿其国。
被告：马洪祥。
被告：鹿满春。
被告：韩建华。
被告：潍坊海华投资担保有限公司。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉被告鹿其国、马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行委托代理人崔凤武到庭参加诉讼，被告鹿其国、马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行诉称：被告鹿其国于2012年3月6日从我行贷款50000元，由被告马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司担保并承担连带清偿责任，于2013年3月5日到期。上述贷款到期后经我行多次催要，至2014年6月20日，尚欠借款本金50000元，利息4561.71元。特诉至法院，请求依法判令被告鹿其国偿还我行借款本金50000元，利息4561.71元（计算至2014年6月20日），以后的利息另计，被告马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司承担连带清偿责任。
被告鹿其国、马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司均未答辩。
经审理查明：2012年3月6日，原告作为贷款人、被告鹿其国作为借款人，被告马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司作为担保人签订《中国农业银行农户贷款借款合同》一份，约定借款金额（可循环借款额度）50000元，用途为拉货；按约定方式将款项发放至借款人的银行卡（卡号：62×××19）；采用自助可循环方式用款，贷款人在额度有效期（自2012年3月6日至2013年3月5日）内向借款人提供借款，借款可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定50000元的可循环额度，单笔借款期限最长不得超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分额度方可再次循环使用；借款人同意贷款人将每笔借款的100%划入借款人的银行卡主账户；借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准；本合同项下每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮50%确定；本合同项下1年期以内（含）的借款执行固定利率，1年期以上的借款执行浮动利率；本合同项下1年期以内（含）的借款采用按月结息的方式偿还本息，到期一次性还本，结息日为每月的20日；自助可循环方式借款的担保为最高额担保，方式为最高额保证；担保的范围包括借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用；保证方式为连带责任保证，有多个保证人的，各保证人共同承担连带责任；保证期间为借款期限届满之日起二年；借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；借款人、任一担保人违反法律法规或本合同约定的义务，贷款人有权要求其限期纠正违约行为、停止发放贷款、提前收回已发放借款，有权要求担保人承担担保责任。同日，被告鹿其国与原告签订自助循环贷款合约记账凭证，原告将借款50000元划入被告鹿其国的该贷款账户内，并约定正常利率上浮比50%，超期利率上浮50%，其余内容与借款合同一致。至2014年6月20日，被告鹿其国尚欠原告借款本金50000元，利息4561.71元。
上述事实，有原告提交的借款担保合同、记账凭证、身份证复印件及原告陈述等证据在案为证。
本院认为：被告鹿其国尚欠原告借款本金50000元，利息4561.71元，被告马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司对上述借款本息提供连带责任保证，有借款合同、自助循环贷款合约记账凭证等证据证实，事实清楚，证据充分，应予认定。被告鹿其国应当偿还尚欠原告的借款本息，被告马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司应当承担连带清偿责任。原告的诉讼请求理由正当，应予支持。被告马洪祥、鹿满春、韩建华、鹿其国、潍坊海华投资担保有限公司承担担保责任后，有权向被告鹿其国追偿。五被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件审理和对事实、证据的分析认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鹿其国偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金50000元，利息4561.71元（计算至2014年6月20日），并根据所欠原告借款本金数额、按合同约定利率计付利息，自2014年6月21日起至本判决确定的履行之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告马洪祥、鹿满春、韩建华、潍坊海华投资担保有限公司对上述第一项被告鹿其国所负还款义务承担连带清偿责任，并在承担保证责任后有权向被告鹿其国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受费1164元，公告费600元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘镜霞
人民陪审员 马同祥
人民陪审员 程金慧
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 董 倩
山东省东明县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东民保字第92号
申请人毕世民，男，1968年11月16日出生，汉族，住山东省东明县。
被申请人魏永华，男，1974年09月09日出生，住山东省东明县，系鲁RFM3**号轿车司机。
被申请人山东方明化工股份有限公司，住所地：山东省菏泽市东明县县城五四路96号，系鲁RFM3**号轿车登记车主。
申请人称：2013年11月10日19时许，魏永华驾驶山东方明化工股份有限公司所有的鲁RFM3**号轿车由西向东行驶向北拐弯至南工业园区方明化工门口处与由东向西行驶的毕世民骑的鲁RJX3**号二轮摩托车发生交通事故，致使毕世民受伤，两车损坏。经东明县交警大队认定，魏永华承担此事故的全部责任，毕世民无事故责任。申请人毕世民为保护其合法权益，要求扣押被申请人魏永华驾驶山东方明化工股份有限公司所有的鲁RFM3**号轿车，申请人以现金30000元向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人毕世民的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人魏永华驾驶山东方明化工股份有限公司所有的鲁RFM3**号轿车至东明县易诚汽车服务有限公司。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内依法提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宫金艳
二〇一三年十一月二十一日
书记员 王彦平
青海省西宁市城北区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）北法执字第361号
蔡明麟：
申请执行人刘延强与你方土地承包经营权转包合同纠纷一案，本院（2014）北民廿初字第383号和解协议，已发生法律效力。申请执行人刘延强2015年4月3日向本院申请强制执行，本院于2015年4月13日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知送达之日起叁日内履行下列义务：
一、给付对方2544元
二、交纳案件执行费50元
如不履行上述义务，本院将根据《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》，将你（单位或公司）纳入失信人名单，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对你（单位或公司）予以信用惩戒。人民法院将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。失信被执行人是国家工作人员的，人民法院将其失信情况通报其所在单位。失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
开户银行：中行毛胜寺南支行
户名：西宁市城北区人民法院
账号：105011524755
特此通知。
二〇一五年四月十三日
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张刑初字第0717号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人李某，无业。2010年9月8日因犯诈骗罪被河南省登封市人民法院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。2013年12月19日因涉嫌犯危险驾驶罪被取保候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2014）1210号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2014年10月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员吴鑫、被告人李某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2013年12月4日晚，被告人李某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车，沿张家港市杨舍镇东环路由南向北行驶至沙洲路路口时，与对向行驶至该路口左转弯史某驾驶的苏E×××××轿车相撞，苏E×××××轿车失控后又与邵某驾驶的苏E×××××警警车相撞，发生交通事故，致史某受伤、车辆损坏。经鉴定，被告人李某血液中乙醇浓度为164mg／100ml。
被告人李某归案后如实供述了犯罪事实。
另查明：案发后，被告人李某赔偿了被害人史某部分经济损失。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人史某的陈述、证人邵某的证言、酒精含量呼气测试记录单、血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、道路交通事故认定书、现场图、照片、收据、证明、发破案经过、查获某、刑事判决书、行驶证、人口信息、被告人李某的供述笔录等证据予以证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人李某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某有前科，应当酌情从重处罚。被告人李某如实供述自己的罪行并已赔偿被害人部分经济损失，可以从轻处罚。张家港市人民检察院指控成立。本院为严肃法制，维护交通运输的正常秩序和安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金自本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙婷婷
二〇一四年十月二十一日
书记员 蔡 露
河北省承德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民终字第1302号
上诉人（原审被告）刘彦振。
被上诉人（原审原告）程宪。
原审被告刘志祥。
上诉人刘彦振因买卖合同纠纷一案，不服河北省平泉县人民法院（2015）平民初字第362号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，因上诉人刘彦振经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、［原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序］的规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，双方按原审判决执行。
二审案件受理费人民币50.00元，减半收取25.00元，由上诉人刘彦振承担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈建民
审判员 马 明
审判员 邓立波
二〇一五年六月二十五日
书记员 郭 军
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更2712号
罪犯宋春波，男，1988年1月10日出生于山东省无棣县，汉族，初中文化，现在山东省济南监狱服刑。
二〇一二年二月十日，山东省淄博市临淄区人民法院作出（2012）临刑初字第67号刑事判决，以被告人宋春波犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币二十万元。判决发生法律效力后即交付执行。
二〇一四年七月十一日，经山东省济南市中级法人民院1次裁定，对该犯减去有期徒刑一年。
执行机关山东省济南监狱于2016年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省济南监狱提出，罪犯宋春波在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯宋春波在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯宋春波自上次减刑以来，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功1次、表扬1次、嘉奖1次，被评为2014年度监区级改造积极分子、2015年度监狱级改造积极分子。
本院认为，罪犯宋春波在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯宋春波减去有期徒刑一年（刑期至2020年5月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年四月十八日
书 记 员 顾笑笑
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3998号
原告：李卫江。
被告：刘春林。
本院在审理原告李卫江与被告刘春林民间借贷纠纷一案中，原告李卫江于2016年1月12日向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李卫江撤回对被告刘春林的起诉。
本案受理费25元（已减半收取，原告已预交），由原告李卫江负担。
审判员 胡胜克
二〇一六年一月十二日
书记员 曹晓芳
安徽省铜陵市义安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0706民初962号
原告：铜陵兴怡金属材料有限公司，住所地安徽省铜陵市。
法定代表人：周宏胜。
委托代理人：顾旭。
被告：广州市诺胜自动化控制设备有限公司，住所地广州市番禹区。
法定代表人：吴晓辉。
本院在审理原告铜陵兴怡金属材料有限公司与被告广州市诺胜自动化控制设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告铜陵兴怡金属材料有限公司向本院申请诉前调解，并于2016年6月27日向本院提出撤回诉前调解申请。
本院认为：原告铜陵兴怡金属材料有限公司撤回诉前调解的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许原告铜陵兴怡金属材料有限公司撤回诉前调解。
审判员 焦能才
二〇一六年六月二十七日
书记员 陈 萍
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第93号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人张某，农民，原中共预备党员。2014年12月8日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同月15日转为取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）61号起诉书指控被告人张某犯危险驾驶罪，于2015年1月20日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员徐飞、被告人张某到庭参加诉讼，现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年12月7日19时30分许，被告人张某饮酒后驾驶车牌为浙j×××××号大众轿车，途经路桥区商城街“大光明”电影院门口路段时，与停在路边的一辆车牌为浙j×××××号小型轿车发生碰撞，后被民警查获。经鉴定，被告人张某血液中的酒精含量为255mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后，被告人张某已赔偿给浙j×××××号的车主经济损失人民币800元。2015年2月2日，在被告人张某的劝说并陪同下，涉嫌犯开设赌场罪的网上逃犯朱仙敏到公安机关自首。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人周某、林某、陈某的证言、抓获经过、接警单、行政强制措施凭证、驾驶人信息查询结果、机动车信息查询结果单、驾驶证复印件、相关照片、血样提取登记表、物证检验报告、立功材料及户籍证明、收条等证据佐证，诸证据经过庭审质证，真实、合法，能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，且有立功情节，并已赔偿事故对方的损失，依法予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人的犯罪情节、性质，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十八条之规定，判决如下：
被告人张某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 张瑛薇
人民陪审员 朱秀君
人民陪审员 陈芳萍
二〇一五年三月十二日
代书 记员 李燕萍
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
河北省高阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0628民初630号
原告：李月红，女，1985年7月19日出生，汉族，户籍所在地四川省犍为县，现住高阳县。
被告：王房成，男，1997年11月21日出生，汉族，现住河北省高阳县。
被告：英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司，住所地河北省石家庄市桥西区自强路127号省招大厦第七楼。
负责人：赵凯，公司总经理。
委托诉讼代理人庞少敬、王辉，河北王笑娟律师事务所律师。
原告李月红与被告王房成、英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称英大泰和公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2018年4月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李月红、被告王房成、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司委托诉讼代理人庞少敬、王辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李月红向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告赔偿原告医药费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计15000元2、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年II月22日20时50分许，被告王房成驾驶冀Ｆ×××××小型普通客车沿容蠡路由南向北行驶至赵通村路口南侧时，与前方骑自行车行驶的原告发生碰撞，造成原告受伤，受伤后在高阳县职工医院治疗。至今头上有一厘米疤痕。此事故经高阳县交警队认定王房成负事故的全部责任，原告无责任。事故发生后因被告不赔偿原告经济损失，故依法起诉，保险公司在保险范围内依法赔付。
英大泰和公司辩称：1、请法庭依法核实被告行驶证、驾驶证是否真实合法有效，并依法核实事故事实，以确认是否有免赔免责情形2、因被告在我司投保有交强险、商业三者险50万含不计免赔，我司同意由交强险优先承担合理合法损失3、诉讼费等间接费用我司不承担。
王房成辩称：我已为原告垫付医药费等共计4368元。
原告为证实其主张，提交如下证据：
1、高阳县职工医院诊断证明书一份;
2、高阳县职工医院住院病历一份15页;
3、高阳县职工医院住院收费票据1张；
4、高阳县文浩纺织品有限公司证明一份及工资表3页；5、高阳县公安局交通管理大队出具的事故认定书；
6、保险单复印件。
经当庭质证，被告英大泰和公司质证意见为：1、事故认定书无异议;2、保单无异议;3、根据病例显示长期医嘱记录到11月28日，实际住院应为6天，医疗费中存在挂床的费用应该剔除；4、高阳县文浩纺织品有限公司证明的真实性不认可；5、收费票据的真实性无异议，但应剔除床位费。
被告王房成的质证意见同英大泰和公司。
被告王房成当庭提交李月红所写四千元收到条一张及三张门诊票据，主张为原告垫付4368元，原告及被告英大泰和公司对收条及门诊票据均无异议。
本院认为，原告住院日期由其病历明确记载，二被告主张原告长期医嘱仅记录到2017年11月28日，实际住院天数应为6天，对此不予采信。原告各项损失计算如下：1、住院收费票据4737.97元，三张门诊收费票据368元，共5105.97元，有正式单据为证，本院予以确认；2、误工费参照上一年度河北省制造业标准每日139.68，共17日计2374.56元；3、护理费参照居民服务业标准计1666.68元；4、伙食补助费用为1700元；5、交通费无票据证实但结合实际支出情况确定200元。以上合计11047.21元。本次事故王房成负全部责任，其所驾驶事故车辆在英大泰和公司投有交强险及商业三者险且不计免赔，故原告以上损失应由被告英大泰和公司在保险范围内予以赔偿。被告王房成已先行为原告垫付各项费用4368元，故原告应返还此笔款项。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告李月红经济损失11047.21元，于判决生效后五日内履行完毕；
二、原告李月红返还被告王房成垫付款4368元，于判决生效后五日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，由被告王房成负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 员 张 川
二〇一八年五月三日
法官助理 李巧芬
书 记 员 苏晓莹
原 告 关 俊 与 被 告 华 树 学 等 人 民 间 借 贷 纠 纷 一 案 民 事 判 决 书
（2014）前民初字第3402号
原告关俊。
第一被告华树学
第二被告华井全（华景泉）
委托代理人华井荣
原告关俊与被告华树学、华井全民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员雷丽独任审判，公开开庭进行了审理，原告关俊、被告华井全及其委托代理人华井荣到庭参加诉讼，被告华树学经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告华井全与华树学系父子关系，2012年8月19日二被告向我借款120000元，约定于2012年12月19日还款，逾期利息为月利率2分。借款到期后，二被告于2013年1月30日偿还50000元，我为被告出具了50000元的收条，该收条上后填上的20000元，我不清楚。2013年12月30日二被告存入我银行卡中20000元。另外华树学同意将泥草房补助款7000元还给我，所以我支取了泥草房补助款7000元。被告共计还给我借款本金77000元。现诉至法院，要求二被告偿还尚欠借款本金43000元，并按约定给付利息。
被告华井全辩称，原告关俊与被告华树学是同学，2012年8月，华树学做水泥生意找原告关俊贷款，原告关俊说给凑点，赚到钱两个人分，于是借给华树学100000元，而不是120000元。三个月后，华树学存放水泥的库房漏雨，一部分水泥不能用了，生意没赚到钱，也还不上原告的借款。2012年12月末，原告关俊找到我，要求我在借条上签字，我没有看借款数额就签了字，并当场还给原告20000元。2013年1月30日又还给原告50000元，原告关俊出具了收条，我妻子将2012年末还的20000元记在了收条上。2013年12月30日还给原告20000元，直接存入原告的银行卡里了。原告还支取华树学泥草房改造补助款7000元。另外原告当时用水泥24袋，按当时价格每袋26元，共计624元，所以我们已经还给原告总计97624元。当时原告找我签字时就说只要本金，不要利息了，上述还的都是本金，故现在我们只欠原告2376元，这是原告与被告华树学合做生意应该承担的风险，应该由原告自己承担。
被告华树学未提出答辩。
经审理查明，被告华井全（身份证姓名为华景泉）与华树学系父子关系。2012年8月，被告华树学向原告关俊借款120000元，并出具借据一枚，约定借款期限为2012年8月19日至2012年12月19日，逾期利息按月利率2分计算。2012年12月末，被告华井全在该借据借款人处签名确认该借款。2013年1月30日被告偿还原告50000元，原告出具收条一枚，被告华井全妻子在该收条50000元后添加“＋20000元”。2013年12月30日被告偿还原告20000元，直接存入原告个人在吉林省农村信用社开户的银行卡中。2012年12月原告支取被告华树学泥草房改造补助款7000元。以上所偿还款项77000元，经原告明确均为借款本金。
本院认为，原告关俊与被告华树学、华井全之间的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。被告华井全在被告华树学为原告关俊出具的借据借款人处签名，应视为对该借款的追认，故应共同偿还借款。二被告出具的借据上载明借款为120000元，被告华井全提出借款为100000元，但未能提供相关证据证明，本院不予支持。被告提出2012年末偿还原告20000元，并由自己记在原告出具的收条上，另外原告所用水泥款624元，但没有提供相关证据证明，且未得到原告确认，本院亦不予支持。原、被告明确约定借款逾期的利息按月利率2分计算，故原告要求二被告还款付息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告华树学、华井全（华景泉）于本判决生效后立即给付原告关俊借款本金43000元，并按月利率2分计付利息，利息计算方式为自2012年12月20日至2013年1月30日以借款本金113000元计算；自2013年1月31日至2013年12月30日以借款本金63000元计算；自2013年12月31日起以借款本金43000元计算，至执行终结之日止。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，本院减半收取775元，由被告承担，剩余775元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 雷丽
二〇一四年十月二十七日
书记员 刘阳
湖北省麻城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂麻城执字第00411号
申请执行人万庆福。
被执行人麻城市富新石材销售有限公司。
法定代表人雷新志，该××执行董事兼总经理。
本院在执行万庆福与麻城市富新石材销售有限公司承揽合同纠纷一案中，查明：本案执行标的为27.0139万元，在执行中被执行人麻城市富新石材销售有限公司无财产可供执行且申请执行人不能向本院提供被执行人可供执行财产线索并书面同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项、第二款、第三款之规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂麻城民二初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，申请执行人可再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 刘援农
审判员 谢图友
审判员 金 焱
二〇一五年十二月一日
书记员 杨 琦
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）港执字第196-1号
申请执行人邓X。
被执行人梁X。
本院在执行邓X申请执行梁X民间借贷纠纷一案过程中，依法到银行、房产部门、土地及车辆管理部门查询。经查询，均暂未发现被执行人有银行存款、房产、土地、车辆等可供执行财产。
本院认为，本案已穷尽所有的执行措施，申请执行人也未能够提供被执行人有可供执行的财产，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项和第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）港民初字第33号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人另有其他可供执行的财产，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 皮祀昭
审 判 员 张松昌
代理审判员 王 丽
二〇一五年八月十三日
书 记 员 麦有瑞
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0103民初18072号
原告：杨华建，女，1976年12月17日出生，汉族，住重庆市九龙坡区。
委托诉讼代理人：林荣华，重庆坤源衡泰律师事务所律师。
被告：杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司，住所地重庆市渝中区大坪正街118号1幢25-22、25-23#，统一社会信用代码91500103599244668T。
负责人：邱地锋，经理。
被告：杭州赢天下建筑有限公司，住所地杭州市拱墅区湖墅南路368号23幢三层310室，统一社会信用代码913301057595257185。
法定代表人：邱地锋，董事长。
二被告共同委托诉讼代理人：王素彪，重庆江泰律师事务所律师。
第三人：张帆，男，1969年10月9日出生，汉族，住重庆市涪陵区。
原告杨华建与被告杭州赢天下建筑有限公司重庆分公司（以下简称赢天下公司重庆分公司）、被告杭州赢天下建筑有限公司（以下简称赢天下公司）、第三人张帆劳务合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告杨华建于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨华建的撤诉申请，理由正当，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨华建撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杨华建负担。
代理审判员 阳元霞
二〇一七年十二月五日
书 记 员 邓梦婷
山东省济宁市任城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）任执字第1245号
申请执行人：王某
被执行人：崔某
被执行人：冯某
本院在执行上列当事人借贷纠纷一案中，因被执行人未按生效文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院立案受理。
经本院依法执行，查明被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案暂不具备执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）任执字第1245号的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产及下落时，凭本裁定书及执行依据等材料，可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 史为祥
审判员 张兴良
审判员 陈 涛
二〇一四年十二月十八日
书记员 李 凡
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）津法民初字第02308号
原告：白某某，女，汉族，1991年3月16日出生，住重庆市江津区。
被告：王某某，男，汉族，1991年5月10日出生，重庆市江津区。
本院在审理原告白某某诉被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月2日向本院自愿申请撤诉。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，是对自己权利的处分，其行为符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告白某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告白某某负担。
审判员 胡世模
二〇一五年四月二日
书记员 李俞佳
四川省井研县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1124执277号
申请执行人：何建康，男，1976年10月30日出生，汉族，住四川省井研县。
被执行人：四川省尚善堂制药有限公司，住所地：四川省井研县石家桥工业开发区，统一社会信用代码：91511124207400765D。
法定代表人：王丞相，执行董事。
本院在执行何建康依据四川省乐山市中级人民法院（2017）川11民终365号民事判决书和四川省井研县人民法院（2016）川1124民初565号民事判决书申请执行四川省尚善堂制药有限公司劳动合同纠纷一案，被执行人欠申请执行人经济补偿金人民币2880元及迟延履行期间的债务利息，案件受理费人民币5元。在执行过程中，通过银行查询，被执行人无存款信息。通过公安部车辆查询，被执行人无车辆信息。通过井研县市场和质量监督管理局查询，被执行人的机器设备抵押给乐山市中盛达融资担保有限公司。通过井研县房地产管理所查询，被执行人所有的位于井研县千佛镇石家桥村一组和位于研城镇城南街106（号）的房产已抵押给中国农业银行股份有限公司井研县支行和四川科创医药集团有限公司，上述房产已被其他法院和公安机关查封，现因客观原因不能处置，且该公司已停止生产。经穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未向本院提供有可供执行的财产或线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 赵 伟
审判员 蔡崇国
审判员 刘 江
二〇一七年十月三十日
书记员 王 昆
河南省陕县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陕民小字第91号
原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会。
住所地：河南省陕县。
法定代表人高恒民，系该会负责人。
被告高崇池，男，成年，汉族，住河南省陕县。
本院在审理原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会与被告高崇池民间借贷纠纷一案中，原告陕县观音堂镇大延洼救灾扶贫互助会于2015年11月13日向本院提出申请，要求撤诉。
经本院审查认为，原告的撤诉申请系其真实意志表示，且符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告陕县大营镇官庄救灾扶贫互助会负担。
审判员 王丽明
二〇一五年十一月十三日
书记员 王 敏
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1022民初2323号
原告：徐玉飞，女，1977年12月25日出生，汉族，住三门县。
被告：泮振宇，男，1957年12月10日出生，汉族，住三门县。
被告：ＸＸＸ，女，1960年6月19日出生，汉族，住三门县。
原告徐玉飞与被告泮振宇、ＸＸＸ民间借贷纠纷一案，原告于2017年6月1日向本院提起诉讼，诉请：1、被告泮振宇、ＸＸＸ归还借款100000元及利息，利息按月利率2%自2017年1月6日起算至款项付清之日止；2、本案诉讼费用由二被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年6月6日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2015年5月6日，被告泮振宇、ＸＸＸ向原告徐玉飞借款100000元，并出具借条一份，约定借款月利率为2%，未约定借款期限。借款后，二被告支付利息至2017年1月5日。后经原告多次催讨，被告泮振宇、ＸＸＸ未归还余款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告泮振宇、ＸＸＸ于本判决生效之日起十五日内归还给原告徐玉飞借款本金100000元及利息，利息自2017年1月6日起按月利率2%计算至款项付清之日止。
如果被告泮振宇、ＸＸＸ未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2420元，减半收取1210元，由被告泮振宇、ＸＸＸ负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。
本案申请执行期限为二年
审 判 员 陈如伟
二〇一七年六月六日
代书记员 俞 瑜
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0381民特280号
申请人张德昌。
委托代理人蔡丰荣（特别授权），瑞安市利民法律服务所法律工作者。
申请人徐安明。
本院于2016年6月30日受理了申请人张德昌及徐安明关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判员薛箴言审查此案，现已审查完毕。
经审查查明：申请人徐安明因生产经营业务需要，从2013年3月份始，陆续向申请人张德昌购买钢丝材料产品，期间陆续支付部分货款。至2013年9月26日经双方结算，申请人徐安明结欠申请人张德昌钢丝材料款20000元，同时并出具一张欠据交申请人张德昌收执。之后，申请人徐安明于同年9月28日又向申请人张德昌购买钢丝材料结欠1000元，并在原欠据上添加1000元，共计尚欠申请人张德昌货款21000元。各方于2016年6月30日经瑞安市民商事纠纷人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、申请人徐安明偿付申请人张德昌货款21000元，自2016年7月18日起至2019年12月18日间，每两个月18日前支付1000元(款汇至申请人张德昌账户，开户行农业银行塘下支行，账号6279)；
二、若申请人徐安明未按期履行，申请人张德昌有权就货款21000元的未履行部分申请一次性强制执行；
三、双方无其他异议；
四、本案受理费免收。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 薛箴言
二〇一六年六月三十日
（代）书记员 陈盈瑜
河南省焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0802民初1192号
原告：王正峰，男，1981年10月15日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人：商顺利，河南正乾坤律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马云云，河南正乾坤律师事务所律师。
被告：南通天鑫房地产开发贸易有限公司。住所地：南通市崇川区工农路***号（天鑫大厦301）。
法定代表人：陈济军，经理。
原告王正峰与被告南通天鑫房地产开发贸易有限公司商品房买卖合同纠纷一案，原告王正峰在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费,也未提出减、缓、免交诉讼费申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按王正峰撤回起诉处理。
审判员 张倩
二〇一七年四月二十八日
书记员 张玲
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民特121号
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（原中国农业银行股份有限公司江阴市支行），统一社会信用代码913202817035252179，住所地江苏省江阴市澄江西路145号。
负责人胡兵，该分行行长。
委托代理人潘庆伟、王铭，该分行职员。
被申请人王志飞，男，汉族，1989年6月12日生，住浙江省苍南县。
申请人中国农业银行股份有限公司江阴分行（以下简称农行江阴分行）于2016年7月27日向本院提出实现担保物权的申请。本院受理后，依法由独任代理审判员任金花进行审查，本案现已审查终结。
申请人农行江阴分行称：
1、主债务情况：借款人是王志飞；借款于2010年5月26日发放，于2016年7月26日提前到期；借款本金315000元，截至2016年7月26日，结欠借款本金261030.07元、利息8176.23元；期内利率为中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%，逾期利率为期内利率上浮50%。
2、物的担保情况：王志飞以其名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1314室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）提供抵押担保，债权数额为315000元。
申请依法裁定：
1、农行江阴分行有权以王志飞名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1314室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）以折价，或以拍卖、变卖的价款对王志飞结欠其的借款本息以最高债权315000元为限优先受偿。
2、本案申请费用由王志飞承担。
本院经审查认为：申请人农行江阴分行的申请有个人购房担保借款合同、个人借款凭证、房屋他项权证、利息清单等证据在卷证实，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百九十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对王志飞名下坐落于江阴市夏港街道悦港路100号1314室的房屋（澄房他证江阴字第f××号）进行拍卖、变卖，中�农业银行股份有限公司江阴分行以拍卖、变卖所得的价款对王志飞结欠其的借款本息269206.30元、自2016年7月27日起至实际给付之日止以261030.07元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率下浮10%再上浮50%计算的逾期利息在债权数额315000元范围内优先受偿。
案件申请费80元（中国农业银行股份有限公司江阴分行已预交），由王志飞负担，于本裁定生效之日起五日内直接支付给中国农业银行股份有限公司江阴分行。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 任金花
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 陈连坤
本案援引法律法规
《中华人民共和国物�法》：
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百九十七条人民法院受理申请后，经审查，符合法律规定的，裁定拍卖、变卖担保财产，当事人依据该裁定可以向人民法院申请执行；不符合法律规定的，裁定驳回申请，当事人可以向人民法院提起诉讼。
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初3608号
原告：于占林，男，1973年11月9日出生，住内蒙古自治区通辽市。
被告：耿立艳，女，51岁，住内蒙古自治区通辽市。
原告于占林与被告耿立艳民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告于占林到庭参加诉讼，被告耿立艳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于占林诉称，2017年1月5日，被告向原告借款35000元，双方未约定还款期限，未约定利息，被告为原告出具借据一枚。后经原告催要被告未能偿还，故原告于占林诉至法院：（一）要求被告偿还借款35000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告耿立艳未作答辩。
经审理查明，2017年1月5日，被告耿立艳向原告借款35000元，未约定还款日期，未约定利息，被告为原告出具借据一枚。
原告于占林在举证期限内向法庭递交了借据一枚，证明被告耿立艳借款35000元的事实。
本院经审查认为，原告于占林递交的借据，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告耿立艳未向法庭递交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告耿立艳在原告于占林处借款35000元并为原告出具借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，原告要求被告偿还借款35000元的主张，于法有据，被告耿立艳应依法履行偿还义务。被告耿立艳未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告耿立艳于本判决生效后立即偿还原告于占林借款人民币35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取338元，由被告耿立艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 段凤杰
二〇一七年七月七日
书记员 韩希桐
山东省五莲县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1121刑初56号
公诉机关山东省五莲县人民检察院。
被告人吴某，男，1982年12月29日出生于河北省邯郸市，汉族，初中文化，农民，户籍所在地河北省邯郸市大名县。2017年3月13日因涉嫌犯盗窃罪被五莲县公安局刑事拘留，同年3月20日被五莲县公安局指定居所监视居住。
山东省五莲县人民检察院以莲检公诉刑诉[2017]47号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2017年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。五莲县人民检察院检察员吴兆强、被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人吴某因来五莲县城打工未果，于2017年3月12日15时许步行至五莲县城西班牙商业风情街XX号楼XXX号商铺“出国劳务”店铺内找工作，见店内无人便将何某放在店内沙发扶手上的两部OPPOR9手机盗走。经五莲县价格认证中心认定被盗的两部手机价值共计2352元。
另查明，2017年3月12日22时许，被告人吴某被五莲县公安局民警抓获，并将其盗窃的两部手机扣押，后发还被害人何某。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，且有被害人何某的陈述，辨认笔录及照片，价格认定结论意见，受案登记表、视听资料截图、常住人口信息、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，在法庭审理过程中自愿认罪，被盗物品已被追回，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款规定，判决如下：
被告人吴某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效之日起一个月内向本院交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十三份。
审判员 郑 雷
二〇一七年三月二十八日
书记员 郑德志
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽01民终8366号
上诉人（原审原告）：潘维亮，男，1957年3月28日出生，汉族。
委托诉讼代理人：张春梅，辽宁百联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵晓慧，辽宁百联律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张光辉，男，1963年4月28日出生,汉族。
上诉人潘维亮因与被上诉人张光辉民间借贷纠纷一案，不服沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3237号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年8月9日立案后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
潘维亮上诉请求：撤销一审判决，并改判被上诉人给付利息；一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实和理由：双方自2010年开始发生民间借贷关系，被上诉人向上诉人支付过利息，本案借据中的70万元系本金，由此得知，双方关于利息有明确约定。
张光辉未提交答辩意见。
潘维亮向一审法院起诉请求：1.张光辉立即偿还潘维亮借款本金700,000元；2.张光辉给付借款利息448,000元（暂从2014年7月计算至2017年3月，按照月利率2%计算，要求利息计算至实际给付之日止）；3.由张光辉承担诉讼费用。
一审法院认定事实：潘维亮、张光辉系同村远亲。2010年起，张光辉因资金所需陆续向潘维亮借款，期间张光辉向潘维亮支付过利息。至2014年5月2日张光辉尚欠潘维亮借款本金700,000元，由张光辉重新向潘维亮出具借据一份，载明借款人张光辉兹向潘维亮借款700,000元，利息及借款期限处为空白项，落款处有张光辉签名并按手印。因张光辉未能清偿本金及利息，故潘维亮诉至法院。
一审法院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案潘维亮、张光辉对借款事实及尚欠借款本金700,000元无争议，予以确认。当事人未约定还款期限的，债权人可随时主张。故潘维亮要求张光辉偿还尚欠借款本金700,000元的理由成立，予以支持。关于利息，张光辉向潘维亮重新出具的借据中未载明利息，潘维亮亦未能就尚欠借款存在利息约定进行充分举证。而借贷双方未约定利息及利息约定不明的，出借人主张利息的，法院均不予支持。故潘维亮该项诉请，因缺乏事实依据，�予支持。综上所述，对潘维亮合理诉求部分，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定，判决：一、张光辉于判决生效之日起十日内给付潘维亮借款本金700,000元；二、驳回潘维亮的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15,132元，由张光辉负担9,231元，潘维亮负担5,901元。
二审中，当事人未提交新证据。本院认定的事实与一审法院认定的事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案二审的争议焦点为张光辉是否应给付利息。潘维亮的�讼请求中对利息的请求为：暂从2014年7月计算至2017年3月，按照月利率2%计算，要求利息计算至实际给付之日止，即潘维亮对于利息的请求包含借期内的利息及逾期利息部分。
关于借期内利息。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”虽潘维亮主张被上诉人曾支付过利息，但潘维亮亦陈述其在收回20万元的本金后，所剩70万元本金经被上诉人重新签订欠条予以了确认。而在潘维亮提供的重新签订的欠条中，既有本金部分的内容，亦有利息部分的内容，该欠条系双方当事人之间后续的确认行为，该欠条内容系属对双方当事人就70万元借款的重新确认与�定。该欠条内容显示：双方当事人之间就本金作出了明确记载，而利息部分及借款期限部分的内容为空白。依此借据内容来看，双方当事人就利息部分未进行约定。潘维亮对该70万元借款关系提出具有利息约定的主张应承担举证责任。一审法院认定潘维亮未能就尚欠借款存在利息约定进行充分举证，而对其借期内利息的主张未予支持，符合本案的证据情况，并无不当。
关于逾期利息。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不�情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘维亮提供的欠条内容显示：双方当事人之间就本金作出了明确记载，但对利息部分及借款期限部分的内容为空白。依此借据内容来看，双方当事人就借款期限及逾期利率未进行约定。潘维亮提起诉讼请求张光辉返还借款及给付利息，一审法院于2017年3月24日立案审理，故张光辉应从2017年3月24日起至实际给付之日止按年利率6%支付借款占用期间的逾期利息。
第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理,故对当事人没有提出请求的部分，不再审理。
综上所述，上诉人的上诉请求成立。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3237号民事判决第一项；
二、撤销沈阳市浑南区人民法院（2017）辽0112民初3237号民事判决第二项；
三、张光辉于本判决生效之日起十日内给付潘维亮借款利息（以70万元为本金，自2017年3月24日起至实际给付之日止，按照年利率6%计算）；
四、驳回当事人的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审、二审诉讼费共计23,152元，由张光辉负担12,000元，由潘维亮负担11,152元。
本判决为终审判决。
审判长 高 悦
审判员 邹明宇
审判员 刘小丹
二〇一七年十月二十五日
书记员 王星丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回一审人民法院重审。
一审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104财保110号
申请人：石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区展览馆东侧3号商住楼1-3号。
负责人：赵娜，系该支行负责人。
委托代理人：高学礼，男，1975年6月2日出生，汉族，系该支行职员，住宁夏回族自治区石嘴山市大武口区。
被申请人：马媛媛，女，1981年5月5日出生，回族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区(以上信息由申请人提供）。
被申请人：朱宝兰，女，1967年8月10日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：贾平，男，1961年3月20日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：祖刚，男，1977年12月21日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
被申请人：吴玉霞，女，1956年9月6日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市金凤区（以上信息由申请人提供）。
申请人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求冻结被申请人马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞名下价值394000元的财产。担保人石嘴山银行股份有限公司出具保函提供担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律的有关规定，如不采取保全措施将会使申请人合法权益受到难以弥补的损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人马媛媛、朱宝兰、贾平、祖刚、吴玉霞名下价值394000元的财产。
案件申请费2490元，由申请人石嘴山银行股份有限公司银川新华街支行负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王 坤
二〇一七年三月二十二日
书记员 杨子仪
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0113民初13770号
原告:北京后沙峪佳伟门窗有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪镇马头庄村西，统一社会信用代码×××。
法定代表人：朱立，总经理。
委托诉讼代理人：朱立明，男，1989年4月4日出生，户籍所在地北京市顺义区，北京后沙峪佳伟门窗有限公司职员。
委托诉讼代理人：孟蓝，北京百朗律师事务所律师。
被告：北京空港天龙绿化工程有限公司，住所地北京市顺义区北京天竺空港工业区B区裕东路40号，统一社会信用代码×××。
法定代表人：戴鹏，总经理。
委托诉讼代理人：李建秀，北京市致知律师事务所律师。
原告北京后沙峪佳伟门窗有限公司（以下简称佳伟门窗公司）诉被告北京空港天龙绿化工程有限公司（以下简称天龙绿化公司）建设工程合同纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告佳伟门窗公司的委托诉讼代理人孟蓝、朱立明，被告天龙绿化公司的委托诉讼代理人李建秀到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佳伟门窗公司向法院提出诉讼请求：1.判令被告支付拖欠原告的工程款497929.4元及利息（以497929.4为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算自2011年9月1日至被告实际付清之日止）。2.本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年10月，原告与被告签订《钢结构工程承包合同》，原告作为工程承包方负责为被告位于空港工业区B区裕东路26号后院内建造库房办公室的公厕及东西两个大棚项目，工程总价为人民币597929.4元。合同签订后，原告按期进场施工并按期完工，但是被告却迟迟没有给付工程款，直到2014年被告才给付了10万元，尚欠497929.4元未结清。
天龙绿化公司辩称：认可双方存在合同关系，原告实际施工的工程量与合同约定的工程量不符，要求原告提交结算工程量的相关资料，不同意支付利息。
本院经审理认定事实如下：2010年10月，佳伟门窗公司与天龙绿化公司签订《钢结构工程承包合同》，约定佳伟门窗公司在空港工业区B区裕东路26号后院内为天龙绿化公司建造库房办公室公厕（长34米﹡宽7.65米，工程建筑面积260平米）、东面大棚（长12米﹡宽20.35米，建筑面积244.2平米）、西面大棚（长42米﹡宽24米，建筑面积1008平米），工程总价为人民币597929.4元，采用包工包料一次性包死形式。工程竣工时间为2010年10月31日前，支付工程款时间为2011年7月付50%，即298964.70元，2011年9月付50%，即298964.70元。佳伟门窗公司按照合同约定将工程施工完毕，并按照天龙绿化公司要求将发票开给天龙绿化公司，但天龙绿化公司没有支付工程款，仅于2014年1月28日、2014年9月29日分两次给付10万元，尚欠497929.4元一直未付。
上述事实，有双方当事人陈述、佳伟门窗公司提交的《钢结构工程承包合同》、北京市工业企业专用发票、进帐单等证据佐证，可作为认定案件事实之依据。
本院认为：佳伟门窗公司与天龙绿化公司之间合同关系明确，虽天龙绿化公司当庭对工程量存有异议，但综合双方陈述及佳伟门窗公司提交的证据，可以认定佳伟门窗公司主张的工程款金额属实。因天龙绿化公司没有按照约定付款，还应当支付利息损失，但佳伟门窗公司主张的利息起算时间有误，本院予以调整。综上，依照《中华人民共和国合同法》六十条、二百六十九条之规定，判决如下：
一、被告北京空港天龙绿化工程有限公司于本判决生效后七日内给付原告北京后沙峪佳伟门窗有限公司工程款四十九万七千九百二十九元四角，并按照中国人民银行同期同类贷款利率标准支付该款自二○一二年十月一日起至付清之日止的利息；
二、驳回原告北京后沙峪佳伟门窗有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》（2012年修正）第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费四千三百八十四元，由被告北京空港天龙绿化工程有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 商兴加
二〇一六年十月二十八日
书记员 贾 平
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192民初5162号
原告：北京优图佳视影像网络科技有限公司，住所地：北京市西城区新文化街127号5号礼堂一层203室。
法定代表人：禇勇，总经理。
委托诉讼代理人：朱红兵，湖北晨丰律师事务所。
被告：中节网（武汉）科技发展有限公司，住所地：湖北省武汉东湖新技术开发区华师园北路18号博大工业园2栋5层62号。
法定代表人：邓虹。
原告北京优图佳视影像网络科技有限公司与被告中节网（武汉）科技发展有限公司侵害著作权纠纷一案，本院于2017年12月25日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告向本院提交撤诉申请，请求撤回起诉。
本院经审查认为，原告北京优图佳视影像网络科技有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北京优图佳视影像网络科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费63元（已减半），由原告北京优图佳视影像网络科技有限公司负担。
审判员 彭 林
二〇一八年三月十二日
书记员 李思瑶