wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成民初字第1622号
原告：邵桂英。
被告：王经宇。
原告邵桂英诉被告王经宇民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邵桂英、被告王经宇均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵桂英诉称：2013年12月7日、2014年6月13日，被告因做生意急用现金，被告分别向原告借现金3万元、4万元，约定利息为2分，并承诺在短时间内归还，后经原告多次催要，被告只支付给原告部分利息，剩余利息及本金，被告以各种理由推诿，拒不偿还，故提起诉讼，请求判令被告立即偿还原告现金7万元及利息。
被告王经宇辩称：原告起诉的这笔钱是放我那里了，后来有用钱的，就把钱拿走了，我给原告打了两个借条共计7万元，用钱人又给原告出具了一份7万元的借条，上述借条现在都在原告手中。
经审理查明：2013年12月7日、2014年6月13日，被告王经宇两次分别向原告邵桂英借款人民币4万元、3万元，共计7万元，被告王经宇分别向原告出具了借据，并在借据上借款人处签名按手印，借据中均未约定借款利率及借款期限。2013年12月7日的借据中注明：结息：2014年3月8日、2014年6月8日，原告称是按照月息2分支付的利息，被告认可向原告支付利息，但以记不清楚为由未向法庭明确按什么利率支付的利息。上述借款，被告王经宇至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告王经宇两次向原告邵桂英借款人民币7万元，有被告出具的借据为证，本院予以确认。被告王经宇作为债务人，应当及时归还借款。原告邵桂英要求被告王经宇偿还借款7万元，于法有据，本院予以支持。2013年12月7日的4万元借款，被告已结息至2014年6月8日，被告虽不认可原告诉称的按月息2分结息，但拒不向法庭明确按什么利率支付的利息，本院依法确认该笔借款的利率为月息2分。2014年6月13日的3万元借款，原告未提供证据证明双方明确约定利息，对原告要求被告支付该笔借款利息的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条及有关法律规定，判决如下：
一、被告王经宇于本判决生效后5日内偿还原告邵桂英借款人民币4万元及利息（利息自2014年6月9日起按月息2分计算至还清之日）。
二、被告王经宇于本判决生效后5日内偿还原告邵桂英借款人民币3万元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 张 旭
二〇一五年十二月三十日
书记员 田媛媛
重庆市荣昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）荣法民初字第03899号
原告：重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司，住所地荣昌区昌元街道广场路111号（明珠餐馆9楼），组织机构代码78749385-6。
法定代表人：廖申水，该公司总经理。
被告：杨明菊，女，成年人。
本院在审理原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司与被告杨明菊物业服务合同纠纷一案中，原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司撤回对被告杨明菊的起诉。
本案案件受理费减半预收25元，实收25元，此款由原告重庆川三房地产开发集团文诚物业管理有限公司负担。
审 判 长 邬 霞
人民陪审员 代光明
人民陪审员 钟历英
二〇一五年九月十四日
书 记 员 易江虹
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民初字第2627号
原告韩福胜，住大连市。
被告徐友波，住大连市。
本院在审理原告韩福胜与被告徐友波健康权纠纷一案中，原告于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告韩福胜撤回起诉。
案件受理费228元（原告已预交），由原告负担114元，退回原告114元。
审判员 张艳
二〇一五年六月十八日
书记员 于萍
山西省临汾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）临刑终字第00220号
原公诉机关临汾市尧都区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某某，男，1986年5月9日出生。2015年1月7日因涉嫌犯危险驾驶罪被临汾市公安局取保候审。
临汾市尧都区人民法院审理临汾市尧都区人民检察院指控原审被告人梁某某犯危险驾驶罪一案，于二0一五年五月十二日作出（2015）尧刑初字第174号刑事判决，判处：被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金五千元。原审被告人梁某某不服，以其在驾校已通过一定的培训，酒后驾车行驶的路程短，行人少，未造成社会危害后果，犯罪情节较轻，系初犯，案发后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，原判量刑过重，请求对其适用缓刑为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判认定的部分事实不清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销临汾市尧都区人民法院（2015）尧刑初字第174号刑事判决。
二、发回临汾市尧都区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 锐
审 判 员 徐 渊
代理审判员 梁祥伟
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 康 曼
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第56号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人白某甲，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2013年5月23日被阜蒙县公安局取保候审。被告人白某甲曾因抢劫罪、抢夺罪于2004年7月被本县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币10000元。
被告人白某乙，男，蒙古族，小学文化，农民，因本案于2013年7月15日被阜蒙县公安局取保候审。
被告人齐某，男，蒙古族，初中文化，农民，因本案于2013年11月5日被阜蒙县公安局取保候审。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县公刑诉（2013）266号起诉书指控被告人白某甲、白某乙、齐某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张艳飞出庭支持公诉。被告人白某甲、白某乙、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2012年9月15日17时许，在阜蒙县沙拉镇北查海村北五家子“福兴隆饺子馆”，被告人白某甲与杨某某因琐事发生口角，后被告人白某甲、白某乙、齐某用拳脚将杨某某打伤，伤后杨某某到本县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、双眼钝挫伤；2、左眼结膜下出血；3、左眼视网膜震荡；4、下唇部挫伤；5、左腕部关节擦皮伤；6、全身多发软组织挫伤；7、双眶内壁骨折；8、L2左侧横突骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其伤情分别符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条（二）、第四章第四十三条之规定，均属轻伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人白某甲、白某乙、齐某的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人白某甲认为杨某某殴打自己的妻子，故于2012年9月15日17时许，被告人白某甲通过齐小亮将杨某某约至阜蒙县沙拉镇北查海村北五家子“福兴隆饺子馆”，被告人白某甲与齐某一同到“福兴隆饺子馆”，被告人白某甲与杨某某因此事发生争执，被告人白某甲、齐某用拳脚殴打杨某某，在此处就餐的被告人白某乙（系被告人白某甲的叔父）看见后也一起殴打杨某某，三被告人致杨某某受伤，伤后杨某某到阜蒙县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、双眼钝挫伤；2、左眼结膜下出血；3、左眼视网膜震荡；4、下唇部挫伤；5、左腕部关节擦皮伤；6、全身多发软组织挫伤；7、双眶内壁骨折；8、L2左侧横突骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其伤情分别符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条（二）、第四章第四十三条之规定，均属轻伤。案后，被告人白某甲与被害人杨某某就民事赔偿自行达成调解协议并已履行，被害人对三被告人的行为表示谅解。2013年9月15日，三被告人在各自家中被阜蒙县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书及住院病志、协议书、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙、齐某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，三被告人属共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，被告人白某甲积极赔偿被害人的经济损失，三被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 爽
阜新蒙古族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阜县刑初字第56号
公诉机关阜新蒙古族自治县人民检察院。
被告人白某甲，男。
被告人白某乙，男。
被告人齐某。
阜新蒙古族自治县人民检察院以阜县公刑诉（2013）266号起诉书指控被告人白某甲、白某乙、齐某犯故意伤害罪，于2013年12月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。阜新蒙古族自治县人民检察院检察员张艳飞出庭支持公诉。被告人白某甲、白某乙、齐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
阜新蒙古族自治县人民检察院指控，2012年9月15日17时许，在阜蒙县沙拉镇北查海村北五家子“福兴隆饺子馆”，被告人白某甲与杨某某因琐事发生口角，后被告人白某甲、白某乙、齐某用拳脚将杨某某打伤，伤后杨某某到本县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、双眼钝挫伤；2、左眼结膜下出血；3、左眼视网膜震荡；4、下唇部挫伤；5、左腕部关节擦皮伤；6、全身多发软组织挫伤；7、双眶内壁骨折；8、L2左侧横突骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其伤情分别符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条（二）、第四章第四十三条之规定，均属轻伤。公诉机关对其指控提供了相应的证据予以证明，公诉机关认为被告人白某甲、白某乙、齐某的行为已构成故意伤害罪，属共同犯罪，提请本院依法判处。公诉机关建议对三被告人判处有期徒刑一年至一年零六个月。
三被告人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均不持异议。
经审理查明，被告人白某甲认为杨某某殴打自己的妻子，故于2012年9月15日17时许，被告人白某甲通过齐某某将杨某某约至阜蒙县沙拉镇北查海村北五家子“福兴隆饺子馆”，被告人白某甲与齐某一同到“福兴隆饺子馆”，被告人白某甲与杨某某因此事发生争执，被告人白某甲、齐某用拳脚殴打杨某某，在此处就餐的被告人白某乙（系被告人白某甲的叔父）看见后也一起殴打杨某某，三被告人致杨某某受伤，伤后杨某某到阜蒙县人民医院住院治疗。医院诊断为：1、双眼钝挫伤；2、左眼结膜下出血；3、左眼视网膜震荡；4、下唇部挫伤；5、左腕部关节擦皮伤；6、全身多发软组织挫伤；7、双眶内壁骨折；8、L2左侧横突骨折。经阜新方正法医司法鉴定所鉴定，其伤情分别符合《人体轻伤鉴定标准》第二章第九条（二）、第四章第四十三条之规定，均属轻伤。案后，被告人白某甲与被害人杨某某就民事赔偿自行达成调解协议并已履行，被害人对三被告人的行为表示谅解。2013年9月15日，三被告人在各自家中被阜蒙县公安局抓获。
上述事实，有公诉机关提供的案件来源、抓捕经过、证人证言、被告人供述、法医学鉴定书及住院病志、协议书、被告人户籍证明、刑事判决书等证据证实，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人白某甲、白某乙、齐某达到刑事责任年龄，具有刑事责任能力，非法伤害他人身体并致人轻伤，核其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，三被告人属共同犯罪。三被告人当庭自愿认罪，被告人白某甲积极赔偿被害人的经济损失，三被告人取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条一款，第二十五条，第六十一条，第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人白某乙犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人齐某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
被告人白某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决生效之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阜新市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 赵国忠
代理审判员 李 博
人民陪审员 陈 曦
二〇一四年三月十九日
书 记 员 杨 爽
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2647号
原告：许逸，女，1987年3月28日出生，汉族，职业不详，住新疆阿勒泰市。
委托代理人：赵树乾，重庆国彦律师事务所律师。
委托代理人：黄太春，重庆国彦律师事务所律师。
被告：周树洪，男，1970年9月29日出生，汉族，职业不详，住重庆市忠县。
原告许逸与被告周树洪民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案后，依法适用简易程序。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序公开开庭进行了审理。原告许逸及其委托代理人黄太春到庭参加了诉讼，被告周树洪经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即归还借款200000元，并判令被告从2015年9月1日起，以200000元为基数，按月息2%支付利息，利随本清；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告因工作关系相识。被告因做生意需要资金周转，向原告借款。2015年4月1日，被告向原告出具借条。次日，原告先后以转账和现金方式，借款给被告200000元。借条虽未约定利息和还款时间，但双方口头约定按月息2.5%计息。被告在借款后的5个月均按月支付了利息5000元。之后被告既不支付利息，也未归还本金。经原告多方催讨，被告仍未还款和支付利息。为维护合法权益，原告遂诉至法院，望判如所请。
被告未到庭亦未答辩。
经审理查明,2015年4月1日，被告向原告出具借条一张，载明：“今借到许逸人民币贰拾万元整，此借款用于工程资金周转，以此为据”。借条上同时注明了被告的银行账号。2015年4月2日，原告通过银行转账方式，向被告转账付款195000元。
上述事实，有原告举示的借条，银行转账凭证，以及原告的当庭陈述在案证明，这些证据的真实性、关联性、合法性已经本院开庭审查，可以作为认定事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告举示的证据可以证明原、被告双方存在借款关系。借条上未约定还款时间，属于履行期限不明，原告可以随时要求被告归还借款。案件从起诉至开庭审理经过的时间，可视为合理期限，因此，原告可以要求被告归还借款。现被告经本院公告传唤，无故未到庭参加诉讼，本院视其放弃了在本次诉讼中的举证、质证、辩论等权利。因此，结合原告的陈述，本院依法认定被告尚欠原告借款200000元未归还的事实。对于原告的诉讼请求，本院予以支持。
关于原告主张的借款利息。因原、被告双方未约定借款期限，原告亦无证据证明借贷双方约定有借期内利息，现原告主张支付该利息，本院不予支持。原告向本院提起诉讼后，被告仍未归还借款，原告有权主张逾期利率。因双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，现原告主张按照月息2%计算逾期利息，无法律依据，本院不予支持。本院依法调整逾期利息为，自被告逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息，该利息从2017年2月17日起算，直至被告还清借款之日止。
据此，本院根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周树洪于本判决发生法律效力后10日内归还原告许逸借款200000元，并支付资金占用期间利息，该利息以200000元为基数，从2017年2月17日起至被告还清借款之日止，按年利率6%计算。
二、驳回原告许逸的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元（原告许逸已预交），由被告周树洪负担，此款限被告于本判决发生法律效力后10日内向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 刘 畅
审 判 员 吴实现
人民陪审员 冯 斌
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 朱 勇
山东省烟台市中级人民法院
行 政 赔 偿 判 决 书
（2013）烟行终字第53号
上诉人（原审原告）于敬礼，男，1942年6月3日出生，汉族，住烟台市芝罘区。
委托代理人于正连。
委托代理人田淑渡。
被上诉人（原审被告）烟台市公安局芝罘分局，住所地烟台市芝罘区。
法定代表人陈斌，局长。
委托代理人崔元刚。
委托代理人张伟健。
上诉人于敬礼因治安行政赔偿一案不服烟台市芝罘区人民法院（2010）芝行初字第67号判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案公开进行了审理，现已审理终结。
原审法院经审理查明，2010年5月28日上午，原告同他人到烟台市芝罘区群众工作服务中心信访，在大厅等待接访过程中要强行冲入接待室，被现场工作人员民警孙月朋等人拦住，原告揪住孙月朋衣领，并朝其头部打了一下。当日，被告接警后，依法传唤了原告，经调查取证，被告认定原告殴打他人的事实成立。2010年5月31日，被告依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第四十三条第一款的规定，作出了烟公芝（治）决字（2010）第0653号公安行政处罚决定书，决定对原告罚款200元。当日，原告到银行交纳了200元罚款。2010年9月10日，原告提起诉讼，要求撤销该行政处罚决定。（2010）芝行初字第66号行政判决，维持了被告作出的行政处罚决定。原告不服该判决，提起上诉，山东省烟台市中级人民法院于2012年3月19日作出（2012）烟行终字第6号行政判决，驳回上诉，维持原判。被告在处理上述治安案件期间，原告自愿赔偿了孙月朋衣服损失700元，在依法传唤原告期间，原告自称身体不适，被告将其送至医院就医，原告为此花去100元医疗费。
原审法院认为，被告是本行政区域内治安行政管理机关，对违反治安管理的行为进行查处，是履行其法定职责的行为。法院生效判决已确认被告对原告治安处罚200元的合法性，现原告以被告违法为由，要求返还该200元及支付精神损害抚慰金5000元，于法无据，不予支持。与此相关的700元衣服赔偿款是原告在公安机关传询期间自愿支付的，100元医疗费是原告身体不适看病时向医院交纳的正常费用，故原告提出被告返还上述两项费用的请求，本院不予支持。综上所述，原告的请求没有事实根据及法律依据，依照《最高人民法院关于﹤执行中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告于敬礼的诉讼请求。
上诉人不服原审判决，向本院提起上诉，要求依法撤销原判决。主要理由：原审判决没有对现场事实做出认定。本案事发现场的录像是最具权威的关键性证据。在一审法庭调查中，被上诉人说摄像头被挡了没录好，已经销毁了，但录的不好也要拿出来看看。于敬礼发病送医院，病历应该是于敬礼的，公安局扣留了。我们给了700元钱就应该把衣服给我们，于敬礼不是自愿赔偿，是没有办法，还要写收条证实是积极赔偿。
被上诉人辩称：一、被上诉人对上诉人作出的公安行政处罚是正确的。二、被上诉人办案程序合法，处罚适当。我局在传唤期间于敬礼自称身体不适，我局民警立即停止询问，送其到医院检查。于敬礼愿意出资700元人民币赔偿孙月朋的经济损失，鉴于于敬礼能向公安机关如实陈述自己的违法行为，积极赔偿孙月朋的经济损失，孙月朋也谅解了于敬礼的违法行为，经分局研究对于敬礼作出了罚款200元的处罚。三、关于现场录像的说明。经查看监控录像，未形成有效录像，故办案民警未调取现场监控录像。
原审被告向原审法院提交了如下证据：1、孙月朋被撕毁的衣服一件；2、受案登记表、传唤证、公安行政处罚调查笔录及烟台市中级人民法院（2012）烟行终字第6号行政判决书。
本院经审理查明的事实，同原审法院查明的事实。
本院认为，根据相关法律规定，公民、法人或其他组织请求行政赔偿，前提须存在致害行为且该行为被确认为违法。本案中，被上诉人作出的烟公芝（治）决字（2010）第0653号公安行政处罚决定，其合法性经山东省烟台市中级人民法院（2012）烟行终字第6号行政判决予以确认。因此，上诉人请求返还烟公芝（治）决字（2010）第0653号《公安行政处罚决定书》200元罚款、赔偿精神损失抚慰金5000元，没有法律依据，本院不予支持。关于100元医疗费是2010年5月28日在被上诉人依法传唤时，上诉人身体不适，向医院交纳的诊疗费用，700元钱是2010年5月31日上诉人于敬礼本人所书的“赔偿孙月朋同志衣服损坏费”，上诉人要求返还上述两项费用的诉求，没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，原判决认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
审判长 张爱玲
审判员 张磊玉
审判员 尹鹏亮
二〇一三年八月十九日
书记员 杨 静
云南省玉溪市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）玉中刑执字第3065号
罪犯召昆扁，男，1983年12月20日生，傣族，初中文化，云南省孟连县人，现在云南省玉溪监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于2010年3月10日作出（2010）普中刑初字第55号刑事判决，以被告人召昆扁犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产（未执行）。判决发生效力后，该犯于2010年3月31日被交付执行。因在服刑期间有悔改表现，云南省高级人民法院于2012年6月15日裁定将罪犯召昆扁的无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚减为有期徒刑二十年（刑期自2012年6月15日起至2032年6月14日止），剥夺政治权利期限改为十年。本院于2014年10月13日裁定对罪犯召昆扁减去有期徒刑八个月。现执行机关云南省玉溪监狱于2015年12月11日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯召昆扁在服刑期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯召昆扁自上次减刑以来认罪悔罪，遵守监规，接受劳动和教育改造，确有新的悔改表现的事实，有执行机关提供的相关考核记录以及罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。同时，执行机关对该犯的提请减刑程序合法，本院亦予以确认。
本院认为，罪犯召昆扁在服刑期间确有悔改表现，符合可以减刑的法定条件，执行机关建议减刑的幅度适当，本院予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯召昆扁减去有期徒刑十一个月（刑期至2030年11月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新柱
审判员 向艳萍
审判员 邱开荣
二〇一五年十二月二十五日
书记员 俞 舜
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石法民初字第04554号
原告谭碧华，女，生于1971年4月17日，土家族，住重庆市石柱土家族自治县。
委托代理人高亚，重庆经冠律师事务所律师。
被告重庆乾和置业有限公司，住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉音巷文广大厦308室。
组织机构代码证：69393877-0。
法定代表人敖天宝，该公司经理。
原告谭碧华诉被告重庆乾和置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2015年10月22日立案受理后，依法由审判员戴晓东适用简易程序独任审判。在审理中，原告谭碧华于2015年11月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭碧华申请撤回对被告重庆乾和置业有限公司的起诉，系对其民事诉讼权利的自由处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告谭碧华撤回起诉。
案件受理费25.00元，予以免交。
审判员 戴晓东
二〇一五年十一月二十日
书记员 石章润
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张商初字第801号
原告：北京禹田翰风图书有限责任公司。住所地，北京市海淀区西三环北路91号7号楼5层E01号。
法定代表人：安红民，总经理。
委托代理人（特别授权代理）：王晓龙，该公司职工。
被告：孙立美。
本院在审理原告北京禹田翰风图书有限责任公司诉被告孙立美买卖合同纠纷一案中，原告北京禹田翰风图书有限责任公司于2014年8月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告北京禹田翰风图书有限责任公司的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京禹田翰风图书有限责任公司撤回起诉。
案件受理费71元，由原告北京禹田翰风图书有限责任公司负担。
审判员 唐巧芳
二〇一四年八月十九日
书记员 韩晓燕
广西壮族自治区灵山县人民法院民 事 判 决 书（2014�灵民初字第754号原告叶某某，男，1978年10月1日出生，汉族，灵山县灵城镇某某村委会农民。被告梁某某，女，1980年9月24日出生，汉族，灵山县丰塘镇某某村委会农民。原告叶某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理后，依法由审判员梁盛担任审判长，与审判员李靖、人民陪审员黎必群组成合议庭，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。书记员张绍林担任记录。原告叶某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告叶某某诉称，原、被告于2013年12月底经吴某凤、何某容介绍相识、恋爱，2014年1月14日双方自愿登记结婚。婚后共同生活了十天，被告便于2014年1月25日离开原告出走至今下落不明。被告离家出走后，原告多方寻找，先是电话联系，2014年1月25日、26日，被告�是勉强接听原告的电话，但明确告知原告不跟原告了，之后不接原告电话了。原告又短信联系，被告也是勉强回复一、二次，数天后被告便更换电话号码，再也联系不上了。原告再通过二位介绍人联系，并多次到被告娘家寻找，至今没有被告的音信。原告与被告登记结婚当日，原告到被告娘家给付被告礼金12000元，有吴某凤、何某容二位介绍人在场见证，由于被告是利用婚姻索财物为目的，根本不是实意与原告恋爱结婚，故被告应归还礼金给原告。综上所述，被告与原告结婚是为了人民币而故意设局欺骗原告，除了深深伤害原告身心外，还给原告造成了经济损失，被告连基本的人情道理都荡然无存，双方毫无半点感情可言。为此，请求法院判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告归还礼金人民币12000元给原告；3、被告承担受理费。原告对其陈述的事实在举证期限�向本院提供的证据有：1、《结婚证》1份，证明原、被告结婚时间及婚姻关系；2、《常住人口登记卡》、《居住证》、《居民身份证》各1份，证明原告的身份等基本情况；3、梁某某的《户口簿》1份，证明被告的基本情况。被告梁某某没有答辩，也没有向本院提供证据。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提供的证据进行质证的权利。本案被告梁某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩及对原告提供的证据进行质证的权利。本院认为，原告提供的证据均属法定管理机构依法颁发，本院予以认定。综合全案证据，本院确认以下法律事实：原告叶某某与被告梁某某于2013年12月底经人介绍相识，于2014年1月14日登记结婚。2014年3月10日，原告以被告与原告结婚是为了钱而故意欺骗原告，双方�无半点感情可言为由诉至本院，请求判决：1、准予原告与被告离婚；2、被告归还礼金人民币12000元给原告；3、被告承担受理费。本院认为，原、被告的婚姻属自主婚姻。原告以被告与原告结婚是为了钱而故意欺骗原告，双方毫无半点感情可言为由诉至本院，要求与被告离婚，但原告提供的证据仅是证明了双方登记结婚的事实及各自身份户籍情况，不能证明原、被告的夫妻感情已彻底破裂、已无和好的可能。原告为此请求与被告离婚，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：驳回原告叶某某的诉讼请求。案件受理费人民币300元，由原告叶某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本1份，副本5份，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并预交案件受理费。审 判 长  梁 盛审 判 员  李 靖人民陪审员  黎必群二〇一四年四月三十日书 记 员  张绍林
贵州省仁怀市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔0382刑初194号
公诉机关贵州省仁怀市人民检察院。
被告人刘某某，女，1978年12月10日出生于贵州省仁怀市，汉族，住仁怀市，2016年1月19日被仁怀市公安局刑事拘留，同年2月6日因涉嫌犯贩卖毒品罪被执行逮捕。现羁押于仁怀市看守所。
仁怀市人民检察院以仁怀检公刑诉（2016）161号起诉书指控被告人刘某某犯贩卖毒品罪，于2016年4月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。仁怀市人民检察院指派检察员汪舒出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月19日凌晨0时许，被告人刘某某驾驶贵CBN＊**号长安车（车辆登记人陈尧）在仁怀市中枢街道办事处鹿鸣社区建设银行和四号区路段以200元的价格贩卖毒品甲基苯丙胺0.65克（冰毒晶体0.56克、冰毒片剂0.09克）给吸毒人员张某某后被公安机关查获。公安民警从刘某某身上查获毒品甲基苯丙胺0.29克（冰毒片剂）及作案工具金立牌和步步高牌手机各1部。公安机关同时扣押的贵CBN＊**号长安车1辆、车辆行驶证、银行卡3张、身份证1张已予以发还。
上述事实，有受案登记表、立案决定书、户籍证明、证人证言、扣押、发还物品清单、毒品称量笔录、检验报告、辨认笔录及照片、通话记录、情况说明等证据在卷佐证，且被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反国家对毒品的管制制度，明知是毒品而进行贩卖，被查获毒品甲基苯丙胺0.94克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名和事实成立，本院予以确认。被告人能如实坦白自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可对其从轻处罚。公诉机关建议对被告人量处七个月以上二年以下有期徒刑的公诉意见与本院查明的量刑情节一致，本院予以采纳。据此，本院为保障国家对毒品的管理制度不受侵犯，维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、第五条的规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。罚金限判决生效后一个月内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月19日起至2016年8月18日止。）
二、作案工具金立牌和步步高牌手机各一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省遵义市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 程开刚
二〇一六年五月五日
书记员 赵小竹
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏01民初1871号
原告：张有全，男，汉族，1953年8月10日生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
原告：张民阁，男，汉族，1976年2月8日生，住山东省沂南县。
委托诉讼代理人：潘小龙，江苏博事达律师事务所律师。
被告：云龙区金秋种业经营部，住所地江苏省徐州市淮海食品城糖食市场2幢1层M2038号。
经营者：董海涛。
被告：连云港市天收种业有限公司，住所地江苏省连云港市新浦区岗埠农场育才路21-1号。
法定代表人：顾金勇。
原告张有全、张民阁与被告云龙区金秋种业经营部、连云港市天收种业有限公司植物新品种权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年9月4日立案。本案在审理过程中，原告张有全、张民阁于2017年10月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告张有全、张民阁申请撤回对被告云龙区金秋种业经营部、连云港市天收种业有限公司的起诉并不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张有全、张民阁撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张有全、张民阁负担。
审判长 姚兵兵
审判员 谢慧岚
审判员 臧文刚
二〇一七年十月二十三日
书记员 刘淑娇
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0181执355号
申请执行人魏小孟，男，1966年3月12日出生。
被执行人姚西钦，男，1965年6月11日出生。
本院依据已发生法律效力（2015）巩民初字第4189号民事调解书，于2016年2月1日向被执行人姚西钦发出执行通知书，责令被执行人姚西钦按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人姚西钦至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人姚西钦在金融机构的存款人民币十五万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 魏化冰
审判员 刘红亮
二〇一六年二月八日
书记员 赵继承
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初1098号
原告：徐杰云，男，1957年2月25日出生，汉族，住南京市六合区。
被告王秋坤，男，1961年4月4日出生，汉族，住南京市六合区。
被告黄爱玉，女，1963年9月19日出生，汉族，住南京市六合区。
原告徐杰云与被告王秋坤、黄爱玉民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐杰云到庭参加诉讼。被告王秋坤、黄爱玉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告徐杰云向本院提出诉讼请求：1、两被告归还原告借款本金130000元，并支付逾期利息；2、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：两被告系夫妻。2013年1月4日和5月10日，被告王秋坤因资金周转困难经其妹妹王秋香向原告两次借款共计130000元。现被告未还款，故诉讼要求被告给付此款，并支付利息。
被告王秋坤、黄爱玉未到庭答辩。
经审理查明，被告王秋坤、黄爱玉系夫妻。2013年1月4日和5月10日，王秋坤出具借条两份，向徐杰云借款共计130000元，此款经王秋坤妹妹王秋香之手交付给王秋坤。现被告未能还款，原告遂诉讼要求两被告归还此款，并支付利息。
上述事实，有原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，合法的债务受法律保护。当事人应当按照约定全面履行各自的义务。被告王秋坤欠原告徐杰云借款130000元，有其出具的借条及王秋香的陈述为据，应予认定，其应当按照约定履行给付此款的义务。借条未约定归还期限，因此，被告应当按照年利率6%承担自原告诉讼之日起至本判决确定给付之日止的利息。被告王秋坤、黄爱玉系夫妻，该借款发生在其夫妻关系存续期间，应为其夫妻共同债务，由两被告共同承担。被告王秋坤、黄爱玉未到庭，视其放弃应诉和质证权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条、第四十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王秋坤、黄爱玉于本判决生效之日起十日内归还原告徐杰云借款本金130000元，并按年利率6%支付自2017年2月20日起至本判决确定给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告王秋坤、黄爱玉负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，在上诉期满后七日内向该院预交上诉案件受理费2900元。南京市中级人民法院的开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，开户行账号：43×××18）
审 判 长 刘家云
人民陪审员 徐丁香
人民陪审员 肖元明
二〇一七年五月十九日
书 记 员 戴艳蕾
内蒙古自治区敖汉旗人民法院
执 � � � 裁 定 书
（2015）敖执字第476号
申请执行人郭明，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
被执行人尹洪强，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。
郭明申请执行尹洪强健康权纠纷一案，本案在执行中，申请执行人郭明依据（2014）敖民初字第1032号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人尹洪强给付案款及诉讼费3213元。经查，被执行人尹洪强下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张汉丞
审判员 朱咏君
审判员 韩承志
二〇一五年七月十七日
书记员 周志广
内蒙古自治区敖汉旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)敖执字第476号申请执行人郭明，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。被执行人尹洪强，男，汉族，农民，住敖汉旗长胜镇。郭明申请执行尹洪强健康权纠纷一案，本案在执行中，申请执行人郭明依据（2014）敖民初字第1032号民事判决书，向本院提出执行申请，要求被执行人尹洪强给付案款及诉讼费3213元。经查，被执行人尹洪强下落不明且无财产可供执行。故建议终结本次执行程序。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结敖汉旗人民法院（2014）敖民初字第1032号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张汉丞审判员  朱咏君审判员  韩承志二〇一五年七月十七日书记员  周志广
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第916号
申请执行人中国某某银行股份有限公司长沙市天心支行。
被执行人刘某某。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）芙民特字第2号民事裁定书，于2014年7月10日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知书起即日履行前列裁定书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人刘某某的银行存款或扣留、提取其收入人民币456650元（未计算迟延履行期间的利息），或者查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜周民
审判员 戴 波
审判员 郭建军
二〇一四年八月七日
书记员 蒋 利
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）三刑执字第1845号
罪犯丘马贵，男，1969年7月28日出生，汉族，初中文化，农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省长汀县人民法院于2011年12月28日作出（2011）汀刑初字第235号刑事判决，以被告人丘马贵犯盗窃罪，判处有期徒刑五年九个月（刑期自2011年3月24日起至2016年12月23日止），并处罚金人民币67500元，继续追缴被告人丘马贵销赃所得人民币5800元，予以没收，上缴国库。判决发生法律效力后，于2012年1月18日送监服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该犯自入监以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年获监狱表扬。2012年1月至2014年4月经考核评定累计14.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯丘马贵在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯丘马贵减去有期徒刑七个月（刑期自2011年3月24日起至2016年5月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 雄
审判员 兰 峻 锋
二〇一四年七月三日
书记员 陈少君（代）
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=520057ba-9b84-497a-8b8c-1b99d58f170f&imgId=NTIwMDU3YmEtOWI4NC00OTdhLThiOGMtMWI5OWQ1OGYxNzBmMC5qcGVn01lydyh01)
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0303民初1437号
原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。
法定代表人高全胜，该公司总经理。
被告郝建平，男，1965年5月27日出生，住乌海市海南区。
本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郝建平供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 陈波
二〇一六年九月五日
书记员 杨帆
内蒙古自治区乌海市海南区人民法院民 事 裁 定 书（2016）内0303民初1437号原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司，住所地乌海市海南区。法定代表人高全胜，该公司总经理。被告郝建平，男，1965年5月27日出生，住乌海市海南区。本院在审理原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司诉被告郝建平供用热力合同纠纷一案中，原告乌海市海南区谊源供热有限责任公司在本院指定的期限内未预交案件受理费，也没有向本院递交缓缴、免缴案件受理费申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  陈波二〇一六年九月五日书记员  杨帆
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深南法粤民初字第229号
原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司。
法定代表人齐某，该公司执行董事。
委托代理人项昭亮，广东广和律师事务所律师。
被告深圳市东方华联科技有限公司。
法定代表人张某，该公司董事长。
委托代理人黄某，女，汉族。
原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司诉被告深圳市东方华联科技有限公司承揽合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告委托代理人项昭亮、被告委托代理人黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月24日，原、被告双方签订了合同书及技术协议，合同签订后，原告依约履行了加工承揽义务，完成了设计、制造、安装工作并调试成功。原告于2011年5月28日将涉案设备送至被告处，被告验收合格后即正常使用设备至今，但被告仍欠原告货款23.6万元未付。其后，原告又为被告提供了涂布机移位、胶辊返修、刮刀返修等服务，被告也未依约支付费用。截至起诉之日，被告累计欠原告货款30.74万元。根据约定，被告应支付逾期付款违约金120.45万元（自2011年6月28日起暂计至2013年12月28日），原告依法于合理范围内暂向被告主张逾期付款违约金126976元。综上，原告请求法院判令：1、被告支付原告货款30.74万元；2、被告支付原告逾期付款违约金126976元；3、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：1、被告确认拖欠原告货款30.74万元；2、被告不同意支付原告违约金，被告并未给原告造成其他损失且违约金的标准过高；3、诉讼费用应由原告承担。
经审理查明，2011年3月24日，原、被告双方就K×××××-120精密间隙式涂布机的设计、制造、安装、调试及技术培训事宜签订《设备买卖合同》及《涂布机技术协议，约定被告向原告采购KK×××××-120精密间隙式涂布机2台，货款合计132万元；合同签订生效后2日内支付40%货款，发货前7天内支付30%货款，验收完成后20日内支付20%货款，余款作为质量保证金在一年内付清；原告收到预付款后75日内货物出厂，售后服务按照技术协议执行；被告每延迟付款一天，应按合同总额的0.1%支付原告违约金。
合同签订后，原告于2011年5月28日向被告发货，设备已通过验收。被告分别于2011年5月20日、2013年3月30日、2013年4月28日支付货款800000元、84000元、200000元，剩余货款236000元迄今未付。原告于2013年5月8日就上述买卖合同向被告开具金额总计1320000元的增值税发票。
2011年10月8日，被告委托原告对4台K×××××-12间隙式涂布机进行拆线、移位、安装、排线、整机联调，双方签订了《嘉拓设备移位、安装整机联调协议》及《设备移位、安装、排线、整机联调具体费用明细》，约定整体安装调试价格为42000元。双方确认是次交易按不含税方式计算费用36000元，被告迄今未支付。
被告另于2010至2013年度向原告采购胶辊等配件，双方签订有《采购订单》、《配件合同》，合同未约定违约责任，采购金额合计35600元，被告已支付200元，剩余35400元未付。
根据双方均确认的《对账单》、被告庭审陈述和答辩意见，截至本案起诉之日，被告欠付原告货款共计307400元。
以上事实，有设备买卖合同、涂布机技术协议、售后服务记录表、收款收据、银行回单、增值税发票、费用明细、安装整机联调协议、采购订单、配件合同、对账单等证据及庭审笔录在卷佐证，足资认定。
本院认为，被告确认欠付原告货款307400元，事实清楚，被告应当支付。双方争议焦点在于被告是否应当支付《设备买卖合同》项下的逾期付款违约金。《设备买卖合同》第六条约定被告迟延付款，应每天按合同总金额的0.1%支付违约金。依据该合同关于货款结算时间的约定及货物实际交付、验收情况，被告分别应于2011年3月26日支付首付款528000元、2011年5月21日（发货前7日内）支付第二笔货款396000元、2011年7月18日（验收完成后20日内）支付第三笔货款264000元、2012年6月28日（验收完成后1年内）支付尾款132000元，被告实际支付货款日期晚于上述约定，应当支付迟延付款违约金。被告关于其无须支付迟延付款违约金的主张，没有事实和法律依据，本院不予采纳；被告同时抗辩违约金标准过高，原告主张按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍调整计算违约金，本院对原告的主张予以采纳，被告应按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的二倍计付逾期付款违约金。经本院核算，被告应支付违约金数额见下表（单位：元），原告诉请被告支付全部逾期付款违约金126976元，未超出上述标准，本院予以照准。
应付款日期应付款金额实际付款日期实际付款金额欠款金额违约金2011.3.265280002011.5.20528000528000×利率×55天（2011.3.26-2011.5.20）2011.5.213960002011.5.202720001240002011.7.182640002013.3.3084000304000（124000＋264000-84000）124000×利率×58天（2011.5.21-2011.7.18）＋（124000＋264000）×利率×621天（2011.7.18-2013.3.30）2012.6.281320002013.4.28200000236000（304000＋132000-200000）304000×利率×29天（2013.3.30-2013.4.28）＋132000×利率×304天（2012.6.28-2013.4.28）＋236000×利率×（2013.4.28-至今）综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告深圳市东方华联科技有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告深圳市嘉拓自动化技术有限公司货款人民币307400元及逾期付款违约金人民币126976元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3907.8元，由被告负担（原告已预交案件受理费3907.8元，被告所负担之数应于本判决生效之日起十日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 林泽文
二〇一四年四月一日
书记员 姜婉琪
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港执字第1164号
申请执行人：张一伟。
被执行人：梁晓明。
案由：民间借贷纠纷
申请执行人张一伟与被执行人梁晓明民间借贷纠纷一案，连云区人民法院作出（2013）港民初字第1385号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2014年7月14日立案执行。
在执行过程中，经调查，被执行人暂无可供执行财产，故本案程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
连云区人民法院作出的（2013）港民初字第1385号民事判决书终结执行。如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院重新申请执行。
申请执行人不服终结本次执行程序裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 陈玉刚
执行员 庄会彬
执行员 顾绍文
二〇一四年十一月二十日
书记员 茆 勇
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏13民终2258号
上诉人（原审原告）：颜兵。
被上诉人（原审被告）：赵荣良，（原永泰停车场）。
上诉人颜兵因与被上诉人赵荣良劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜兵到庭参加诉讼，被上诉人赵荣良经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。
颜兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵荣良支付颜兵工资共计16324元。2.本案诉讼费用由赵荣良承担。事实与理由：颜兵于2014年5月份开始在赵荣良开办的汽车修理厂上班，2015年1月底，茆玉华和赵荣良一起讨论颜兵的工资情况，当时赵荣良承诺每年给颜兵50000元并签订劳动合同。之后，颜兵的工作除管理仓库外，还负责事故报单、张家港福瑞特装天然气维修工单、网上签单、后勤调度及事故车配件调度管理等工作。但赵荣良一直以各种理由拒签劳动合同，亦未按约定支付颜兵劳动工资。
赵荣良未发表答辩意见。
颜兵向一审法院起诉请求：判令赵荣良给付颜兵工资16324元（1166元×14月）。
一审法院认定事实：颜兵以其为赵荣良提供劳务，赵荣良拖欠其工资为由诉至一审法院�求处理。
一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于<民事诉讼法>证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，颜兵主张其与赵荣良之间存在劳务关系，赵荣良拖欠其工资，进而要求赵荣良给付工资，赵荣良不予认可。根据上述法律及司法解释的规定，颜兵应提供证据证明其上述主张。为此，颜兵提供了署名“茆玉华、鲍俊喜”的证明，但�述证据均不能证明颜兵与赵荣良之间存在劳务关系。综上，颜兵所举证据不足以证明其所主张的事实，其要求赵荣良给付工资的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。判决：驳回颜兵的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由颜兵负担。
本院二审期间，上诉人颜兵围绕上诉请求提供了新证据，本院依法组织了证据交换和质证。
颜兵提供的证据为：
1.赵跃维修站2016年2月份工资结算表一份、颜兵打卡考勤单一份。证明：颜兵曾在赵跃修理厂上班，赵跃是赵荣良的儿子。当时颜兵是在沭阳会计QQ群上看到赵跃修理厂的招聘信息，应聘的面试官是赵荣良。工资一直以现金方式支付，2014年有笔余款是通过银行汇款支付的，该卡现在已经被注销。
2.电子表格若干份。该表格颜兵在赵跃维修站工作时所做，表内记载了赵荣良的良友物流公司自2015年1月至2016年2月的修车流水账，每辆车均记载了车牌号。证明：颜兵与赵荣良之间存在用工关系。
3.证人茆玉华的证言。证言内容为：颜兵自2014年开始在沭阳县宇田汽车修理厂工作，一直到2016年2月份。宇田修理厂的法定代表人不是赵荣良和赵跃，该厂以前是一个销售公司的修理单位，主要负责青岛一汽汽车制造厂汽车在沭阳地区的售后服务。后来赵荣良和赵跃借用宇田修理厂的名字来经营修理业务，到了2015年下半年，因为财务上出现问题，赵荣良和赵跃就不再借用宇田修理厂的名义，但是厂里员工没变，现在该修理厂也没有挂名字。我在该厂工作一直到现在，主要负责技术工作，现在修理厂因服务不到位被停业整顿。厂里大概有十�个工人，专职的驾驶员有两三个，赵跃是赵荣良的儿子，这个修理厂是赵荣良开办的。赵荣良还有个良友物流公司，这个公司有二十多台货车，他也做青岛一汽汽车的售后修理。当时我、赵荣良和颜兵一起商谈提供颜兵工资的事情，当时赵荣良说因为颜兵个人工作业绩比较好，答应每年支付给颜兵50000元，先按月支付3000元，剩余工资年底一次性补足，但后来赵荣良并没有按约足额支付工资。赵荣良一开始也是答应每年给我50000元，最后也没有足额支付。
颜兵在庭审中提供的考勤表和工资结算表都是真实的。
4.证人胡某的证言。证言内容为：颜兵在赵荣良的修理厂上过班，修理厂的名称是中国一汽解放宇田服务站，我也在该厂工作过，于2015年6月份进厂，后因无故被扣工资，2015年年底我就离开了。我主要�责机械修理，鲍俊喜也是负责机械修理，茆玉华是顾问，颜兵负责库房。厂里平时有六、七个工人，没有驾驶员。赵荣良和赵跃是父子关系，赵荣良除了修理厂之外，还开了个良友物流公司。颜兵在庭审中提供的考勤表和工资结算表都是真实的，工资一直都是以现金的方式发放。我曾经看到茆玉华和颜兵说涨工资的事，但涨多少我不清楚。
赵荣良未出庭发表质证意见。
本院的认证意见为：对证据1、2，未有加盖赵跃修理厂印章，亦无相关负责人签字，对真实性不予认定。对证据3、4，颜兵未能证明证人茆玉华、胡某确系赵荣良开办的修理厂的工人，故该两份证人证言的证明效力难以认定。
本案的争议焦点为：颜兵和赵荣良之间是否存在劳务关系，如存在，赵荣良欠付颜兵�工资款数额如何确定。
本院认为，本案中，颜兵主张其与赵荣良之间存在劳务关系，但其提供的赵跃维修站2016年2月份工资结算表、考勤表工作电子表格均不足以证明其主张。虽然证人茆玉华、胡某对上述证据的真实性予以认可，但本院无法核实其二人的身份，故上述证据无法形成证据锁链。另一方面，即便颜兵与赵荣良之间存在劳务关系，仅凭证人茆玉华的证言，在无其他证据相佐证的情况下，亦不足以证明赵荣良与颜兵之间达成了年薪50000元的一致意思表示，故颜兵要求赵荣良向其支付16324元工资的诉讼请求难以得到支持。
综上所述，上诉人颜兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费208元，由颜兵负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘芳芳
代理审判员 陈 民
代理审判员 葛 娜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 汤媛媛
第5页/共6页
江苏省宿迁市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）苏13民终2258号上诉人（原审原告）：颜兵。被上诉人（原审被告）：赵荣良，（原永泰停车场）。上诉人颜兵因与被上诉人赵荣良劳务合同纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初2651号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人颜兵到庭参加诉讼，被上诉人赵荣良经本院依法传唤，未出庭应诉。本案现已审理终结。颜兵上诉请求：1.撤销一审判决，改判赵荣良支付颜兵工资共计16324元。2.本案诉讼费用由赵荣良承担。事实与理由：颜兵于2014年5月份开始在赵荣良开办的汽车修理厂上班，2015年1月底，茆玉华和赵荣良一起讨论颜兵的工资情况，当时赵荣良承诺每年给颜兵50000元并签订劳动合同。之后，颜兵的工作除管理仓库外，还负责事故报单、张家港福瑞特装天然气维修工单、网上签单、后勤调度及事故车配件调度管理等工作。但赵荣良一直以各种理由拒签劳动合同，亦未按约定支付颜兵劳动工资。赵荣良未发表答辩意见。颜兵向一审法院起诉请求：判令赵荣良给付颜兵工资16324元（1166元×14月）。一审法院认定事实：颜兵以其为赵荣良提供劳务，赵荣良拖欠其工资为由诉至一审法院�求处理。一审法院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，颜兵主张其与赵荣良之间存在劳务关系，赵荣良拖欠其工资，进而要求赵荣良给付工资，赵荣良不予认可。根据上述法律及司法解释的规定，颜兵应提供证据证明其上述主张。为此，颜兵提供了署名“茆玉华、鲍俊喜”的证明，但�述证据均不能证明颜兵与赵荣良之间存在劳务关系。综上，颜兵所举证据不足以证明其所主张的事实，其要求赵荣良给付工资的诉讼请求没有事实依据，依法应予驳回。判决：驳回颜兵的诉讼请求。案件受理费208元，减半收取104元，由颜兵负担。本院二审期间，上诉人颜兵围绕上诉请求提供了新证据，本院依法组织了证据交换和质证。颜兵提供的证据为：1.赵跃维修站2016年2月份工资结算表一份、颜兵打卡考勤单一份。证明：颜兵曾在赵跃修理厂上班，赵跃是赵荣良的儿子。当时颜兵是在沭阳会计QQ群上看到赵跃修理厂的招聘信息，应聘的面试官是赵荣良。工资一直以现金方式支付，2014年有笔余款是通过银行汇款支付的，该卡现在已经被注销。2.电子表格若干份。该表格颜兵在赵跃维修站工作时所做，表内记载了赵荣良的良友物流公司自2015年1月至2016年2月的修车流水账，每辆车均记载了车牌号。证明：颜兵与赵荣良之间存在用工关系。3.证人茆玉华的证言。证言内容为：颜兵自2014年开始在沭阳县宇田汽车修理厂工作，一直到2016年2月份。宇田修理厂的法定代表人不是赵荣良和赵跃，该厂以前是一个销售公司的修理单位，主要负责青岛一汽汽车制造厂汽车在沭阳地区的售后服务。后来赵荣良和赵跃借用宇田修理厂的名字来经营修理业务，到了2015年下半年，因为财务上出现问题，赵荣良和赵跃就不再借用宇田修理厂的名义，但是厂里员工没变，现在该修理厂也没有挂名字。我在该厂工作一直到现在，主要负责技术工作，现在修理厂因服务不到位被停业整顿。厂里大概有十�个工人，专职的驾驶员有两三个，赵跃是赵荣良的儿子，这个修理厂是赵荣良开办的。赵荣良还有个良友物流公司，这个公司有二十多台货车，他也做青岛一汽汽车的售后修理。当时我、赵荣良和颜兵一起商谈提供颜兵工资的事情，当时赵荣良说因为颜兵个人工作业绩比较好，答应每年支付给颜兵50000元，先按月支付3000元，剩余工资年底一次性补足，但后来赵荣良并没有按约足额支付工资。赵荣良一开始也是答应每年给我50000元，最后也没有足额支付。颜兵在庭审中提供的考勤表和工资结算表都是真实的。4.证人胡某的证言。证言内容为：颜兵在赵荣良的修理厂上过班，修理厂的名称是中国一汽解放宇田服务站，我也在该厂工作过，于2015年6月份进厂，后因无故被扣工资，2015年年底我就离开了。我主要�责机械修理，鲍俊喜也是负责机械修理，茆玉华是顾问，颜兵负责库房。厂里平时有六、七个工人，没有驾驶员。赵荣良和赵跃是父子关系，赵荣良除了修理厂之外，还开了个良友物流公司。颜兵在庭审中提供的考勤表和工资结算表都是真实的，工资一直都是以现金的方式发放。我曾经看到茆玉华和颜兵说涨工资的事，但涨多少我不清楚。赵荣良未出庭发表质证意见。本院的认证意见为：对证据1、2，未有加盖赵跃修理厂印章，亦无相关负责人签字，对真实性不予认定。对证据3、4，颜兵未能证明证人茆玉华、胡某确系赵荣良开办的修理厂的工人，故该两份证人证言的证明效力难以认定。本案的争议焦点为：颜兵和赵荣良之间是否存在劳务关系，如存在，赵荣良欠付颜兵�工资款数额如何确定。本院认为，本案中，颜兵主张其与赵荣良之间存在劳务关系，但其提供的赵跃维修站2016年2月份工资结算表、考勤表工作电子表格均不足以证明其主张。虽然证人茆玉华、胡某对上述证据的真实性予以认可，但本院无法核实其二人的身份，故上述证据无法形成证据锁链。另一方面，即便颜兵与赵荣良之间存在劳务关系，仅凭证人茆玉华的证言，在无其他证据相佐证的情况下，亦不足以证明赵荣良与颜兵之间达成了年薪50000元的一致意思表示，故颜兵要求赵荣良向其支付16324元工资的诉讼请求难以得到支持。综上所述，上诉人颜兵的上诉理由不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费208元，由颜兵负担。本判决为终审判决。审 判 长  刘芳芳代理审判员  陈 民代理审判员  葛 娜二〇一六年十月二十五日书 记 员  汤媛媛第5页/共6页
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0104执160-3号
申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司，住哈尔滨市道外区大方里小区101栋22号。
法定代表人于日玲，职务，总经理。
被执行人穆棱市市政工程有限责任公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。
法定代表人梁栐，职务，总经理。
申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司和与被执行人穆棱市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第718号民事判决书，向被执行人穆棱市市政工程有限责任公司依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。
在执行中，本院作出的（2016）黑0104执160-2号执行裁定书依法冻结了被执行人穆棱市市政工程有限责任公司在银行账户内的存款。
本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
解除冻结、扣划被执行人穆棱市市政工程有限责任公司在银行帐户内的存款（解除冻结、扣划金额详见通知书）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
审 判 员 张弘野
代理审判员 张世清
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 赵 丹
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0104执160-3号申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司，住哈尔滨市道外区大方里小区101栋22号。法定代表人于日玲，职务，总经理。被执行人穆棱市市政工程有限责任公司，住所地牡丹江市穆棱市八面通镇民主委。法定代表人梁栐，职务，总经理。申请执行人哈尔滨厦工机械销售服务有限公司和与被执行人穆棱市市政工程有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院依据哈尔滨市道外区人民法院（2015）外民三商初字第718号民事判决书，向被执行人穆棱市市政工程有限责任公司依法送达了执行通知书及报告财产令，但被执行人未按指定期限履行义务。在执行中，本院作出的（2016）黑0104执160-2号执行裁定书依法冻结了被执行人穆棱市市政工程有限责任公司在银行账户内的存款。本院认为，被执行人未按执行通知书的指定期限履行义务，法院有权依法扣划被执行人应当履行义务部分的财产。综上，综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作的若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：解除冻结、扣划被执行人穆棱市市政工程有限责任公司在银行帐户内的存款（解除冻结、扣划金额详见通知书）。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  王宏伟审 判 员  张弘野代理审判员  张世清二〇一六年二月二十六日书 记 员  赵 丹
河南省郑州市管城回族区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）管民小字第241号
原告冯先巧，女，1965年11月12日出生，汉族。
委托代理人王朝许，河南贵简律师事务所律师。
委托代理人邓勇，河南贵简律师事务所律师。
被告康高强，男，1979年9月5日出生，汉族。
委托代理人翟世霞（系肇事车辆实际车主），女。
被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司。
代表人闫洪彬，该公司总经理。
委托代理人王立强，河北凌众律师事务所律师。
原告冯先巧诉被告康高强、中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司（以下简称人寿邯郸公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请判令被告赔偿医疗费842.10元、误工费1002.39元、护理费1170.08元、住院伙食补助费100元、营养费400元、交通费150元，共计3664.57元。本院于2015年11月10日立案受理，依法适用小额诉讼程序，由审判员罗国昌独任审判，于2015年12月1日公开开庭进行了审理。原告冯先巧的委托代理人王朝许，被告康高强的委托代理人翟世霞，被告人寿邯郸公司的委托代理人王立强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院查明：2014年9月28日18时30分，朱家旺驾驶三轮车由东向西行驶，原告冯先巧坐在车上；被告康高强驾驶冀DK90**号重型仓栅货车由南向北行驶至郑州市郑新路苏庄村口时，车头将朱家旺驾驶的三轮车撞倒，造成朱家旺和原告冯先巧受伤。郑州市公安局交通警察支队四大队认定被告康高强负事故全部责任，朱家旺以及原告冯先巧无责任。事故发生后，原告冯先巧被送往郑州仁济创伤显微外科医院治疗，原告的伤情诊断为腰背部外伤。原告住院1天，花费医疗费842.10元。冀DK90**号重型仓栅货车在被告人寿邯郸公司投保有交强险，本次事故发生在保险期内。原告在本次交通事故中的损失：1、医疗费842.10元；2、误工费，按照我省上年度农、林、牧、渔业全年25402元的标准计算7天，为487.16元；3、护理费，按照我省上年度居民服务业和其他其他服务业全年28472元的标准计算1天，为78元；4、住院伙食补助费50元；5、营养费20元；6、交通费50元。上述费用共计1527.26元，由被告人寿邯郸公司在交强险限额范围内赔偿给原告冯先巧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条，第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司邯郸市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告冯先巧医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计1527.26元；
二、驳回原告冯先巧的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告冯先巧负担15元，被告康高强负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 罗国昌
二〇一五年十二月二日
书记员 许文静
浙江省三门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1022执1609号
申请执行人：谢丽娜，女，1980年8月6日出生，住三门县。
被执行人：周小锋，男，1979年3月10日出生，住浙江省三门县。
申请执行人谢丽娜与被执行人周小锋保证合同纠纷一案，浙江省三门县人民法院作出的（2016）浙1022民初3537号民事判决书已发生法律效力,由于被执行人周小锋未在判决书确定的期限内履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2017年08月01日立案执行,并向被执行人周小锋发出执行通知书、报告财产令、限制高消费令等，责令被执行人周小锋在通知书送达之日起五日内返还给申请人谢丽娜借款人民币19000元及利息，并支付实现债权费用2000元并负担案件受理费350元，公告费360元，申请执行费215元，但被执行人周小锋至今未履行义务。
本案在执行过程中于2017年8月2日对被执行人财产进行协查，查询结果为银行无存款、工商无股权登记、公安无车辆登记、无不动产信息。2017年8月18日将被执行人周小锋纳入失信被执行人名单。2017年8月16日对被执行人周小锋采取网上布控措施并已短信告知申请执行人。2017年11月20日将被执行人周小锋纳入失信彩铃惩戒名单。2017年12月20日，告知申请执行人本案的相关执行情况，并向其了解被执行人的下落及财产信息，申请执行人确认被执行人外出下落不明，家中无财产可供执行，申请人同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 章惠春
审 判 员 卢兆军
人民陪审员 周昌熙
二〇一七年十二月二十七日
代书 记员 俞琛恺
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王民初字第12号
原告：罗生英。
委托代理人：戴羽嘉。
委托代理人：孟晨曦。
被告：毛志英。
委托代理人：陈朱光。
原告罗生英诉被告毛志英健康权纠纷一案，本院于2015年1月5日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年2月2日公开开庭进行了审理。原告罗生英的委托代理人戴羽嘉、被告毛志英的委托代理人陈朱光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告系同村村民，之前二人因为播种庄稼的事发生矛盾。2014年6月24日，原告至被告家中协商解决此事，被被告打伤，后被送往医院治疗。为此，请求判令被告赔偿原告医疗费、误工费等损失14338.90元。
被告毛志英答辩称：原告所称并非事实，双方矛盾起因是原告先将被告的庄稼拔掉所致。6月24日，原告手持锄头一路打骂来到被告家中挑衅。原告进入被告私人领域，并对被告实施侵害行为，被告在来不及公力救济的情况下迫于无奈进行自卫，并无不当，依法不承担民事责任。双方发生肢体冲突的时间是2014年6月24日，原告于27日在王店人民医院救治，病情主述是肩背部打伤疼痛两天；原告于2014年8月4日至医院治疗抑郁症，与本案无关。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
1、嘉兴市医疗机构门诊病历二份及出院记录一份，证明原告因被殴打至医院接受治疗的事实。
被告质证后认为，对证据的真实性没有异议，但对原告待证事实有异议，该组证据并不能证明原告就医的伤情系被告所致。原告第一次就医时间为6月27日，也就是双方发生冲突的第三天，原告的第二份病历材料显示为2014年8月4日，其向医院主述为双手抽搐两小时，同时其住院小结也记载到原告本身存有抑郁症病史。
2、医疗费发票三页，证明原告因被殴打去医院接受治疗而产生医疗费用的事实。
被告质证后认为，对该组证据的真实性没有异议，原告因与被告发生扭打就医的时间为6月27日。之后发生的医疗费用，原告未能提供证据证明系被告行为所致。
3、诊断证明二份，证明原告因被殴打而接受治疗，从而产生相应误工费的事实。
被告质证后认为，被告对该组证据的真实性没有异议。但原告第一份诊断证明为6月27日因疼痛开具，第二份为8月15日，为看精神疾病所致，第二份与本案没有关系。原告已满50周岁，且目前没有证据证明本案原告尚有其他收入。
本院认证认为，原告提供的证据1、2、3，被告对该三组证据中原告治疗抑郁症部分提出异议，原告未能提供其他证据证明原告治疗抑郁症行为与本案具有关联性，本院对该部分不予认定；其他证据系原告治疗的医疗机构出具，本院予以确认，具有证明效力。
根据以上认定的证据和当事人的陈述，本院对案件事实认定如下：
原、被告之间因一块未确定承包人的土地上种植作物问题发生纠纷。2014年6月24日下午，罗生英携带一把锄头前往嘉兴市秀洲区王店镇建林村杨家村14号被告家中，双方再次发生争执，并致原、被告双方受伤，期间双方存有互殴行为。后原告前往嘉兴市王店人民医院进行治疗。为赔偿事宜，双方纠纷成讼。
原告的物质性损失，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和本院认定的证据，参照2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资和2013年浙江省人民生活等相关统计数据予以确定。医疗费具体数额经本院核算为356.68元。原告误工费可按2013年浙江省全社会单位在岗职工年平均工资中的35302元计算，具体的误工期限为7天。原告虽未提供交通费票据，鉴于该费用系原告在治疗期间为必须费用，故本院酌定为100元。综上所述，原告诉请中可确定的物质性损失有：
1、医疗费356.68元；
2、误工费677.02元（35302元／365天×7天）；
3、交通费100元；
以上合计1133.70元。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、误工费、交通费等费用。本案中，原、被告之间因琐事发生争执并致原告受伤，原告之伤系被告侵权所致，故对原告的损失，被告应承担相应赔偿责任。但本次事故中，双方均未能采取一定的克制，并存有互殴，原告亦存在一定的过错，应承担相应的民事责任。根据双方的过错程度，被告的民事责任的分担比例本院酌定为30%，被告应承担的具体赔偿数额为340.11元（1133.70元×30%）。对原告诉请中超过本院核定的数额部分，本院不予支持。原告主张护理费、营养费，但未能举证证明，本院不予支持。原告主张精神损害抚慰金，缺乏相应的事实及法律依据，本院不予支持。被告辩称，原告之伤与本案无关联性，但未能举证证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告毛志英赔偿原告罗生英物质性损失340.11元，于本判决生效之日起十日内给付清；
二、驳回原告罗生英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取200元，由原告罗生英负担150元，被告毛志英负担50元，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年三月三十一日
书记员 丁加芳
附页
1、如当事人不服本院判决提起的诉讼，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
建昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）建喇民初字第00733号
原告王xx。
被告杨xx。
原告王xx诉被告杨xx离婚纠纷一案，原告于2015年12月17日诉讼来院，要求与被告离婚。2016年1月25日，原告因与被告自行和好向本院提出撤诉申请。
本院认为，原、被告双方在本案诉讼期间，原告就与被告自行和好为由提出撤诉申请，是对自己诉讼权利所作的处分，其撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王xx撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 弓志平
二〇一六年一月二十五日
书记员 李明星
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第06669号
原告王来兴，男，1938年6月7日出生。
委托代理人舒明才，男。
委托代理人舒艳秋，女。
被告祁凤雄，男，1960年11月21日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司，住所地北京市房山区良乡政通路6号。
负责人张富民，总经理。
委托代理人李海芹，女。
原告王来兴与被告祁凤雄、中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员隗爱卿独任审判，公开开庭进行了审理。原告王来兴之委托代理人舒明才、舒艳秋,被告祁凤雄，被告保险公司之委托代理人李海芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王来兴诉称，2014年1月3日15时许，在位于房山区良乡瑞雪春堂小区到门口，祁凤雄驾驶小轿车由南向北行驶，原告由东向西步行，小轿车左侧将原告刮倒受伤。经房山区交通管理部门责任认定，祁凤雄负事故全部责任，原告无责任。原告受伤后由房山区良乡医院诊断为：左侧第3、4肋骨骨折，面部软组织挫伤等。现原告请求法院判令：被告赔偿医疗费20600元、住院伙食补助费2750元、营养费8250元、护理费53200元、精神损害抚慰金20000元、交通费800元、吸氧机2800元；诉讼费由被告承担。
被告祁凤雄辩称，对本次事故发生的时间、地点、经过及责任认定没有异议，事故发生后我为原告垫付101171.2元。另外，我驾驶车辆投保了保险，应由保险公司先行赔偿。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保了交强险、商业险20万元，事故发生保险期间内，对原告诉讼请求合理合法的与本次事故有直接关系的，我公司同意赔偿，但是本案中原告自身有疾病，对此费用我公司不同意赔偿。
经审理查明，2014年1月3日15时30分，被告祁凤雄驾驶小客车（车牌号：×××）由南向北行驶至北京市房山区良乡瑞雪春堂前，适遇原告王来兴由东向西步行，小客车左侧与原告王来兴相刮，造成原告王来兴受伤。此交通事故经北京市公安局公安交通管理局房山交通支队良乡大队处理，认定祁凤雄为全部责任，王来兴为无责任。事故发生后，原告王来兴于2014年1月3日至2014年1月24日到北京市房山区良乡医院住院治疗21天，经医院诊断，原告王来兴的伤情为：“左侧第3、4肋骨骨折，面部软组织挫伤，头皮挫伤，多发软组织损伤，心包积液，高血压病，肺气肿，肺大泡，二氧化碳储留”。2014年1月27日至2014年2月26日，原告王来兴再次到北京市房山区良乡医院住院治疗，经医院诊断，原告王来兴的伤情为：“慢性支气管炎急性加重，阻塞性肺气肿，Ⅱ型呼吸衰竭，肺性脑病，肺部感染，症状性癫痫，高血压1级，心功能Ⅳ级，反流性食管炎，贫血，股癣”。被告祁凤雄已支付原告王来兴医疗费101171.2元。2015年12月7日，北京中正司法鉴定所对王来兴在2014年1月27日至2014年2月26日住院期间的医疗费用与交通事故之间的因果关系进行鉴定，鉴定意见为：被鉴定人王来兴于2014年1月27日至2014年2月26日住院期间的医疗费用与2014年1月3日发生的交通事故存在因果关系，合理性为10%-20%。被告保险公司支付鉴定费4000元。经本院审查核实，原告王来兴的合理损失为：医疗费18181.41元、住院伙食补助费2550元、营养费1530元、护理费6120元、交通费400元、辅助器具费2800元。
另查，被告祁凤雄驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险及商业第三者责任保险20万元，事故发生于保险期间内。
上述事实，有双方当事人陈述，道路交通事故责任认定书，北京市房山区良乡医院住院病案，诊断证明书，北京市医疗住院收费票据，北京市医疗门诊收费票据，护理费收据，北京中正司法鉴定所司法鉴定意见书等证据在案佐证，以上证据经庭审质证及本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的人身权利受法律保护。公民、法人由于自己的过错，侵害他人身体造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。同时，投保机动车责任强制保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿。被告祁凤雄与原告王来兴发生的交通事故，公安机关交通管理部门认定祁凤雄为全部责任、王来兴为无责任的交通事故认定符合法律规定，本院予以确认。被告祁凤雄驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保了机动车交通事故强制保险和商业第三者责任保险,故应先由被告保险公司在交强险和商业第三者责任保险限额内予以赔偿，不足部分依照《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国侵权责任法》的规定由被告祁凤雄予以赔偿。原告王来兴因交通事故造成的合理经济损失，应当根据相关证据、相应标准以及本案的具体情况予以确认，合理的诉讼请求予以支持，不合理或者过高的诉讼请求不予支持。医疗费，原告王来兴提供了医院诊断证明书及北京市医疗门诊收费票据。北京中正司法鉴定所对原告王来兴在2014年1月27日至2014年2月26日期间的住院医疗费用合理性出具意见，本院依法确认其第二次医疗费用与本次交通事故存在因果关系的合理性为20%，故原告王来兴主张的医疗费根据鉴定机构作出的合理性系数予以认定。住院伙食补助费、营养费，根据原告王来兴的住院时间，并参照相关标准予以确认。护理费，原告王来兴两次住院共计51天，住院期间的护理费按照其提供的护理协议及护理费收据予以认定。原告王来兴没有提供其出院后仍需要护理的医院医嘱及相关证据，故原告王来兴主张出院后的护理费，本院不予支持。交通费，根据原告王来兴到就医医院住院往返路途酌情予以确认。原告王来兴主张的吸氧费应为辅助器具费，根据原告王来兴提供的辅助器具费发票予以确认。原告王来兴主张的精神损害抚慰金，因缺乏事实及法律依据，故对其该项诉讼请求，本院不予支持。被告祁凤雄已支付原告王来兴医疗费，可持有效票据，向被告保险公司请求理赔。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，第四十八条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司北京市房山支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内，于本判决生效后十五日内赔偿原告王来兴医疗费、护理费、交通费等共计人民币一万七千零三十六元。
二、驳回原告王来兴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千二百三十四元,由原告王来兴负担一千一百二十一元（已交纳），由被告祁凤雄负担一百一十三元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 隗爱卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 李圆君
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第4388号
罪犯廖算安，男，1983年4月8日出生，汉族，出生地广西壮族自治区贺州市，初中文化，现在广东省韶关监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2012年12月19日作出（2012）穗花法刑初字第1543号刑事判决，以被告人廖算安犯抢劫罪，判处有期徒刑三年九个月，并处罚金人民币3000元。判决生效后，于2013年2月5日交付执行。
执行机关广东省韶关监狱以罪犯廖算安在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年7月13日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯廖算安在本次考核期间（2013年2月5日至2015年4月25日），能认罪悔罪；遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖15次；2014年1月获得表扬。该犯因违反监管规定累计扣5分（2014年6月16日因丢失劳动工具被扣2分，2014年8月27日因推打他犯被扣2分，2014年12月19日因思想政治教育考试不及格被扣1分）。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯廖算安确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯廖算安予以减去有期徒刑五个月（刑期执行至2015年9月20日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杜 循
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一五年八月十日
书 记 员 梁 莹
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0921民初1239号
原告梁展中，农村居民。
被告植秋波，农村居民。
原告梁展中诉被告植秋波买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月24日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2016年5月26日公开开庭进行了审理，书记员蒋莹担任庭审记录。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告是在本村经营水泥、建材销售的业主。被告于2016年1月4日在原告铺赊购水泥、石灰共计价款人民币8480元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并承诺在二个月内结清货款。逾期后，经原告多次催告支付货款，被告分文未还，且采取回避、躲避的方式拒不履行还款义务，严重损害了原告的合法权益。据此，请求法院判令被告支付货款人民币8480元。
在举证期限内，原告提交的证据有：1、原告身份证一份，证明原告主体资格；2、营业执照一份，证明原告的经营主体资格。3、欠货单一张，证明被告欠款事实。
被告辩称，原告所诉属实，我原打算在二个月内还清欠款的，但由于其他意外原因无法按时支付，我听从法院的判决
综合本案的证据及当事人的陈述意见，本院确认如下法律事实：原告是在其本村经营水泥、建材等销售的业主。被告于2016年1月4日在原告铺赊购水泥、石灰共计货款人民币8480元，被告在欠货单上签名后给原告收执，并口头承诺在二个月内结清货款。逾期后，虽经原告多次追索，被告没有及时支付上述货款给原告。
本院认为，原告与被告基于双方真实意思表示达成买卖合同，合法有效，应受法律保护。原告已经向被告提供货物，被告应依约向原告支付货款。为此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
被告植秋波支付货款人民币8480元给原告梁展中。
本案收取案件受理费人民币25元，由被告植秋波负担。
上述债务，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉案件受理费50元，（受理费户名：玉林市财政局，账号：20×××77，开户行：中国农业银行玉林分行营业部），逾期不交也不提出免交、缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二０一六年五月二十七日
书 记 员 蒋 莹
山东省莘县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1522民初349号
原告晁某，女，汉族，农民，莘县大张家镇东仓村人。
被告唐某，男，汉族，农民。
本院在审理原告晁某诉被告唐某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对诉讼权利的处分，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告晁某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 张明久
二〇一六年一月二十九日
书记员 冀相通
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杞民初字第1087号
原告刘传明，男，1951年7月27日生。
委托代理人王瑞安，河南金杞律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被�杨文忠，男，1967年7月12日生。
被告王广生，男，1951年10月10日生。
委托代理人霍光林，杞县泥沟法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
原告刘传明诉被告杨文忠、王广生侵权责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘传明及其委托代理人王瑞安，被告杨文忠、被告王广生及其委托代理人霍光林均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告杨文忠建楼房，被告王广生负责叫人，是带班人，施工过程中，因立柱歪倒，将在一楼施工的原告摔下，造成原告受伤，经医院治疗出院后留下后遗症，经鉴定原告之伤已构成九级残。原告认为被告雇佣原告建房，未尽到安全管理义务，致原告摔伤，给原告造成了很大损失，二被告应承担连带赔偿责任，现起诉二被告赔偿各项损失共计113543.30元，其中残疾赔偿金37624.70元。
被告杨文忠辩称：我不同意赔偿，我没叫原告去建房，是被告王广生雇的他，他摔伤我没责任，谁叫他干活他应找谁赔偿。
被告王广生辩称：原告人身受到伤害值得同情，但他去建房不是我去叫的。在给杨文忠建房过程中，我只负责记账，工资是被告杨文忠发放的，我不是雇主，是原告私自去建房的，因此原告摔伤不应由我负责赔偿。
经审理查明：2012年3月被告王广生与被告杨文忠口头商定，由王广生负责为杨文忠建造二层住宅楼房一栋，承包方式为包工不包料，由王广生负责召集工人，大工每天130元，小工每天60元。2012年4月18日原告刘传明在村街上碰见被告王广生，问王广生有活干没，王广生称耿集村有活，让刘传明去干，工钱为每天130元。当天上午，原告刘传明即到被告杨文忠建房工地务工，当天上午10时许，刘传明站在一楼梁头处接预制板时，下面顶梁头�立柱突然歪倒，导致刘传明从一楼顶摔下受伤，随即刘传明被120急救车送到杞县人民医院救治，在该院住院一天，花医疗费3183.24元，第二天又转往开封市陇海医院治疗，原告之伤情经诊断为重型颅脑损伤，双侧胸腔积液并左侧少量气胸，多发肋骨骨折，右侧肩关节脱位，在该院住院治疗34天，花医疗费42156.42元。经本院委托开封金杞法医临床司法鉴定所对原告的损伤进行鉴定，结论为刘传明的颅脑损伤系九级残、右上肢损伤系九级残，原告支付鉴定费700元。原告住院期间，被告杨文忠支付医疗费2000元，被告王广生支付医疗费6000元。另查明原告刘传明、被告王广生均无建筑资格证。2012年度河南省农村居民人均纯收入为7524.94元。由此计算原告误工时间从受伤之日至定残前一日共193天，误工费为3978.94元（7524.94／365×193）、护理费为住院35天即722元（7524.94÷365×35）、住院伙食补助费为1050元（30×35）、营养费为350元（10×35）、交通费酌定为500元、残疾赔偿金因原告两处九级残，按照有关规定，应按八级残计算残疾赔偿金计40634.68元（7524.94×18×30%）、精神抚慰金酌定为5000元。
上述事实有原、被告陈述，原告提交的医疗费等票据、法医鉴定书、诊断证明书予以证实。
本院认为：被告王广生承包建造被告杨文忠的楼房，并负责召集原告等建筑工人，被告王广生与原告之间应视为雇佣关系。原告在施工过程中受到意外伤害，被告王广生作为雇主未尽到安全管理责任，应当承担民事赔偿责任。被告杨文忠作为房主将自己的楼房承包给被告王广生，未对其是否有建筑资质尽到审查义务，亦应承担一定责任。原告作为完全民事行为能力人，在施工期间，对自身安全未尽到注意义务，对其自身受到伤害亦应承担相应责任。根据本案案情以原告�担30%、被告杨文忠承担20%、被告王广生承担50%的责任为宜。原告之损伤已构成伤残给其精神造成了一定痛苦，二被告应承担合理的伤残赔偿金和精神抚慰金。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、原告刘传明所花医疗费45339.66元及误工费3978.94元、护理费722元、住院伙食补助费1050元、营养费350元、鉴定费700元、交通费500元、残疾赔偿金40634.68元，共计93275.28元，由被告杨文忠赔偿18655.06元，由被告王广生赔偿46637.64元。
二、被告杨文忠赔偿原告刘传明精神抚慰金2000元，被告王广生赔偿原告刘传明精神抚慰金3000元。
上列一、二项合计被告杨文忠共赔偿原告刘传明20655.06元，被告王广生�赔偿原告刘传明49637.64元，扣除杨文忠已支付的2000元，王广生已支付的6000元，被告杨文忠再赔偿原告刘传明18655.06元，被告王广生再赔偿原告43637.64元，于判决书生效后十日内执行。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2580元，由原告负担800元，由被告杨文忠负担800元，由被告王广生负担980元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于开封市中级人民法院。
审判长 张 峰
审判员 孙长青
审判员 尹秋峰
二〇一三年八月二十日
书记员 张晓东
宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1917号
原告：浙江艾威博尔工具有限公司。住所地：浙江省宁波市江东区世纪东方商业广场*****号*幢（18-3）室。
法定代表人：徐卫锋，该公司总经理。
委托代理人：杨佳琳，浙江京衡（宁波）律师事务所律师。
被告：西安福宇工贸有限公司。住所地：陕西省西安市未央区二府庄路10号未央区政府家属院*号楼*****室。
法定代表人：张鹏宇。
关于原告浙江艾威博尔工具有限公司（以下简称艾威博尔公司）与被告西安福宇工贸有限公司（以下简称为福宇公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月8日受理后，依法适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本院依法转为适用普通程序，并组成合议庭，于2016年7月28日公开开庭进行了审理。原告艾威博尔公司的委托代理人杨佳琳到庭参加诉讼,被告福宇公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法予以缺席审理。因原告申请，本院于2016年6月7日依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
原告艾威博尔公司以被告福宇公司未按约定支付货款为由，诉请判令：判令被告向原告支付货款201588.18元、逾期付款利息24648.35元（违约金按中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率计算，暂算至2016年4月7日，实际应算至判决确定的履行之日）。
被告福宇公司未作答辩，亦未提交证据。
本院查明事实如下：
2013年，原告与被告签订《分销协议》一份，双方约定：原告指定被告为陕西区域2013年度的艾威博尔工具唯一分销商；协议有效期限从2013年3月1日至2013年12月31日；被告全年保底销售任务600000元，同时在2013年3月31日前支付300000元作为首批货款；原告支持被告100000元作为铺货支持，被告必须在2013年12月31日前5天给付原告；被告先付货款，原告依据《要货申请单》再发货；被告指定货运地址为西安市未央区红旗板材市场仓库4-6，指定联系人顾小洪；首批货款含100000元铺底；原告根据已发货金额出具相应的对账单，被告确认后将对账回单传真给原告。2013年12月10日，原告、被告对账后确认，被告尚欠原告货款292142.86元。2014年4月2日，原告向被告发送被告尚欠原告货款271588.18元的财务对账单一份，2014年4月11日，被告盖章确认已在2014年4月11日前支付原告70000元，并对其中的853.80元有异议，其余货款认可。2015年7月16日，原告委托律师向被告发送律师函一份，以催讨货款。
以上事实由原告提供的《分销协议》、发货快递面单、对账单、平安银行交易明细、律师函、回执及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告艾威博尔公司与被告福宇公司签订的《分销协议》系当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，各方当事人均应全面按约履行义务。原告依约向被告交付货物后，被告理应按照约定支付货款，被告拒不支付货款的行为显属违约，应当承担继续履行及违约责任。但被告尚欠原告的货款，应扣除被告有异议的853.80元，故被告尚欠原告的货款为200734.38元（201588.18元-853.80元=”200”734.38元）。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告西安福宇工贸有限公司支付原告浙江艾威博尔工具有限公司货款200734.38元，并支付自2014年4月11日起至本判决确定的履行日止按中国人民银行发布的同期同档次贷款基准利率计算的利息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告浙江艾威博尔工具有限公司的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费4694元，由原告浙江艾威博尔工具有限公司负担50元，被告西安福宇工贸有限公司负担4644元；财产保全费1651元，由原告浙江艾威博尔工具有限公司负担50元，被告西安福宇工贸有限公司负担1601元。公告费650元，由被告西安福宇工贸有限公司负担，被告西安福宇工贸有限公司应负担的诉讼费用于本判决生效之日起十日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 班发伟
人民陪审员 冯雅玲
人民陪审员 方 红
二〇一六年八月一日
代书 记员 李春来
附：本案适用的法律、法规：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长安民初字第02074号
原告陕西鑫源钢模板有限公司（以下简称鑫源公司）。
法定代表人陈锦途，系该公司总经理。
委托代理人黄磊，系该公司法务人员。
委托代理人薛若晨，系该公司法务人员。
被告四川众意建筑劳务有限公司（以下简称众意公司）。
法定代表人刘宪泽，系该公司经理。
被告西安天业建筑工程有限公司（以下简称天业公司）。
法定代表人刘军科，系该公司经理。
原告陕西鑫源钢模板有限公司诉被告四川众意建筑劳务有限公司、被告西安天业建筑工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人黄磊、薛若晨到庭参加诉讼，被告四川众意建筑劳务有限公司、被告西安天业建筑工程有限公司经公告传唤未到庭，本案现依法缺席审理终结。
原告诉称，原与被告众意公司分别于2013年9月14日签署《86系列全钢大模板租赁合同》及其《补充协议》各一份，主要约定由原告向众意公司出租钢模板等建筑物资，用于其承建的工程项目；被告应按约向原告支付租赁款、归还租赁物。合同签署后，原告妥善完成了自身合同义务，但众意公司并未按约进行结算付款，迄今尚欠原告租赁费等合计585940.41元，其行为构成违约。2014年9月24日，经本案三方当事人共同协商，签订《租赁合同之三方协议书》一份，主要约定被告天业公司对被告众意公司的工程项目上拖欠原告的租赁款提供担保，并最迟于2014年12月31日向原告付清相关款项。自三方协议确定的付款期届满至今，各被告依然未向原告付款分文。现请求判令：被告四川众意建筑劳务有限公司立即向原告支付租赁费等合同款合计585940.41元；被告四川众意建筑劳务有限公司向原告赔偿违约金175782元；被告西安天业建筑工程有限公司对被告四川众意建筑劳务有限公司应付租赁款及违约金全额承担连带清偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告经公告传唤未到庭，无辩词。
经审理查明，原告鑫源公司与被告众意公司分别于2013年9月14日、2013年12月4日签订《86系列全钢大模板租赁合同》及其《补充协议》各一份，约定了租赁物种类及单价、租赁天数及计算方法、租金结算及支付方式、租赁物赔偿和违约责任等。并约定如有争议可向合同乙方即原告所在地人民法院诉讼。合同签订后，原告于2013年10月28日之2013年11月14日分4批按被告要求及合同约定提供了相应租赁物。被告于2014年9月24日至2014年11月3日分6批退还租赁物，但未与原告结算、清欠租赁费。2014年9月24日，本案三方当事人共同协商签订《租赁合同纸之三方协议书》，主要约定被告天业公司对被告众意公司在本案的涉诉工程项目上拖欠原告的租赁款提供担保，并最迟于2014年12月31日向原告付清相关款项，但二被告仍未向原告付款。原告于2015年5月6日诉来本院。经按照被告众意公司工商登记注册地向被告法定代表人刘宪泽、被告天业公司工商登记注册地向被告刘军科邮寄送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，因原址查无此人，邮件被退回。后于2015年11月11日在《人民法院报》向被告公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书，被告在公告开庭之日未到庭。原告按照合同约定、收、发货单、工作联系单等进行了单方结算，租赁费等费用总金额为645940.41元，已付款60000元，欠款585940.41元，并以欠款额的日计5‰主张被告承担违约金175782元。
以上事实有《租赁合同》、《发货单》、《收货单》、《工作联系单》、《结算单》、开庭笔录等在卷为证。
本院认为，原告鑫源公司与被告众意公司签订《86系列全钢大模板租赁合同》属实，原告履行了合同约定的提供钢模板等建筑物资的义务，被告理应按约进行结算付款。故原告要求被告支付下欠款585940.41元的请求合理，本院予以支持。对原告请求的违约金一节，按照有关法律规定，应按照欠款额24%计算违约金，超出部分依法不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百一十二条、第二百一十三条、第二百二十六条、第二百三十五条的规定，判决如下：
一、被告四川众意建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司租赁费等费用计585940.41元。
二、被告四川众意建筑劳务有限公司在本判决生效后30日内支付原告陕西鑫源钢模板有限公司违约金140625.70元。
三、被告西安天业建筑工程有限公司承担连带责任。
如果未按本判决规定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11417元，原告已预交，由被告四川众意建筑劳务有限公司承担11417元，在给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 山燕妮
代理审判员 傅 妮
二〇一六年二月十九日
书 记 员 雷 锦
福建省沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙民初字第858号
原告邓祥江，男，1955年4月7日出生，汉族。
委托代理人曹翔，福建竞城律师事务所律师。
委托代理人魏庆银，福建竞城律师事务所律师。
被告张丽萍，女，1981年3月19日出生，汉族。
被告甘文胜，男，1969年5月11日出生，汉族。
原告邓祥江与被告张丽萍、甘文胜民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法由代理审判员王庆芳适用简易程序于2014年5月9日对本案公开开庭进行了审理。原告邓祥江及其委托代理人曹翔、魏庆银到庭参加诉讼，被告张丽萍、甘文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告邓祥江诉称，被告张丽萍和被告甘文胜系夫妻关系，2013年两被告因投资生意资金周转困难向原告借款人民币200000元，口头约定借款期限3个月，月利率按2%计付。该事实有被告张丽萍向原告出具的借条为凭。但两被告不守信用，经原告多次催讨，未能按约定偿还借款本金，利息也仅付至2014年1月。现原告请求判决：1、被告张丽萍和被告甘文胜偿还原告尚欠借款本金人民币200000，并按月利率2%向原告支付从2014年2月20日起至其实际还款日止的利息（暂计至2014年3月20日止的利息为4000元）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张丽萍、甘文胜应诉未作答辩。
经审理查明，被告张丽萍于2013年7月19日向原告邓祥江借款人民币200000元整，被告张丽萍向原告出具了一张借条，双方未约定借款期限，借款后被告没有偿还借款本金，原告多次向被告追讨，但被告至今尚未偿还，原告诉至法院。
另查明，被告张丽萍和被告甘文胜系夫妻关系。
上述事实有原告提供的居民身份证、借条、转账凭证、户籍证明及原告的当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告邓祥江借款给被告张丽萍，双方形成了合法的民间借贷关系，被告在原告要求还款时未归还原告借款已构成违约，被告张丽萍、甘文胜系夫妻关系，被告张丽萍向原告的该笔借款应认定为张丽萍、甘文胜夫妻的共同债务，应由两被告共同偿还，现原告邓祥江要求被告张丽萍、甘文胜归还借款200000元的诉求于法有据，本院予以支持；根据法律规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息，原告未能提供借款有约定借款利息的证据，对原告要求被告支付利息的诉讼请求本院不予支持。被告张丽萍、甘文胜经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，视为自愿放弃举证和抗辩的权利。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张丽萍、甘文胜应于本判决生效后五日内偿还原告邓祥江借款本金人民币200000元。
二、驳回原告邓祥江的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4360元，减半收取2180元，诉保费1570元，合计3750元由被告张丽萍、甘文胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三明市中级人民法院。
代理审判员 王庆芳
二〇一四年五月九日
书 记 员 黄 馨
附本案所适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初3565号
原告：雷某。
被告：沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司，住所地沈阳市沈河区市府大路387号（1405室）。
法定代表人：侯德文，该公司经理。
本院在审理原告雷某与被告沈阳爱立德人工环境设备安装工程有限公司劳动争议一案中，原告于2016年5月20日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告郑斌撤回起诉。
诉讼费10元，减半收取5元，由原告雷某负担。
代理审判员 由慧洋
二〇一六年五月二十日
书 记 员 陈禹霏
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）志执字第00210号
申请执行人杨某某，男，1960年12月14日生，汉族。
被执行人李某某，男，1956年3月29日生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人李某某民间借贷纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00581号民事判决书生效后，申请执行人杨某某于2014年11月6日向本院申请执行，本院于2014年11月6日向被执行人送达了执行通知书。要求被执行人履行案件款5000元及该款自2011年12月15日（农历2011年11月21日）起至付款之日按月利率1.5%计算的利息，案件受理费50元，执行费50元。本案在执行过程中，被执行人李某某于2014年11月18日之前履行了案件款全部案件款，申请人已将案件款全部领走，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2014）志民初字第00581号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 王 毅
执行员 牛怀文
执行员 杨宏林
二〇一四年十一月十八日
书记员 曹 鑫
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民三初字第02308号
原告曲志强，男，汉族，1977年4月25日出生，住址沈阳市铁西区锦工二街
委托代理人关月，系辽宁明格律师事务所律师。
被告葛龙，男，汉族，1971年8月28日出生，住址沈阳市铁西区兴顺街
被告吴恩香，男，汉族，1974年9月5日出生，住址沈阳市皇姑区涟水街
原告曲志强诉被告葛龙、吴恩香民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告于2015年11月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告曲志强撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 徐光
二〇一五年十一月二十六日
书记员 陈宇
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙民初字第3265号
原告公某，农民。
被告王某，农民。
原告公某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员肖光富适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续，婚后未生育子女，被告对原告有暴力行为，原、被告无夫妻感情，无法在一起共同生活。现原告要求与被告离婚。
被告辩称，我不同意离婚，如果离婚，少了补偿我10万元，门都没有，原告砸锅卖铁也得给我拿出来。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在蒙阴县民政局办理结婚登记手续。子女已成年。原告曾于2014年11月18日向蒙阴县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚。因被告不同意离婚，法院判令原、被告不离婚，二人时常因家务琐事发生争执，后二人处于分居状态，现分居未满两年，原告要求与被告离婚。
上述事实由原告起诉、被告答辩及双方当庭陈述认定。
本院认为，原、被告组建家庭实属不易，双方应当珍惜夫妻感情，共同建立一个幸福美满的家庭，婚后虽有时因家务琐事发生争吵，但夫妻感情尚未完全破裂，原告要求离婚，被告不同意离婚，且未能提供证据证实夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告公某与被告王某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 肖光富
二〇一五年九月十一日
书记员 王均伟