wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初915号
原告孟祥臣，男，1960年10月1日生，汉族，农民，地址：长春市九台区。
被告李少堂，男，汉族，年龄不详，现下落不明。
本院在审理原告孟祥臣诉被告李少堂房屋买卖合同纠纷一案中，原告孟祥臣于2016年3月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孟祥臣撤回起诉。
代理审判员 姜丽凤
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 孙 影
宁夏回族自治区隆德县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2017）宁0423执362号
柳万俊：
本院受理执行的（2017）宁0423执362号买卖合同纠纷一案，被执行人宁夏西海固国联马铃薯产业有限公司履行完毕，申请人已领取执行款，本案执行完毕，现予以报结。
特此通知。
二〇一七年六月三十日
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0102民初17544号
原告李明，男，1986年2月21日出生，自由职业，住北京市东城区。
被告北京庄胜房地产开发有限公司，住所地北京市西城区宣武门外大街6号庄胜广场办公楼第一座16楼。
法定代表人周建和，董事长。
委托代理人冉宁，男，1987年10月12日出生，汉族，该公司职工，住员工宿舍。
原告李明与被告北京庄胜房地产开发有限公司（以下简称庄胜地产公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李明，被告庄胜地产公司的委托诉讼代理人冉宁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李明向本院提出诉讼请求：1、要求解除双方于2005年10月2日就北京庄胜崇光百货商场商铺（Ⅱ）xx号商铺签订的北京市商品房预售合同（编号：Y115189）。2、被告按合同约定退还原告所购买的北京庄胜崇光百货商场商铺（Ⅱ）xx号商铺购房款750216（789161-38945）元并按同期两年期存款利率支付利息（暂计29.4087万元）。3、退还原告印花税395元。4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告于2005年10月2日购买了被告开发销售的北京庄胜崇光百货商场(Ⅱ)0381号商铺，同时签订了《北京市商品房预售合同》，并于签署合同日前交情了全部购房款。2007年6月1日，是被告为原告办理房产证的期限届满日，但被告至今仍未办理、因此，按合同约定原告提出退房，要求被告退还原告购房款并支付利息，退还原告印花税。原告故此诉至法院。
被告庄胜地产公司辩称，原告所述签订合同的情况属实。原告交纳购房款750216元、印花税395元。同意解除合同，同意退还原告购房款本金及印花税。但不同意原告的利息请求，利息要求过高，因此不同意支付利息，另外，根据法律规定，合同解除后，原告应履行相应的义务，原告协助被告办理涉案房屋预售合同登记备案解除手续。
本院经审理认定事实如下：2005年10月2日，原告（买受人）与被告（出卖人）签订《北京市商品房预售合同》（合同编号：Y115189）。合同约定原告购买被告开发的位于北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）0381号商品房，该商品房总价款:789161元，该合同第二十条产权登记第（一）款初始登记约定，出卖人应当在2007年6月1日前，取得该商品房所在楼栋的权属证明……；第（二）款转移登记约定：1、商品房交付使用后，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）双方共同向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记……；2、如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起360日内取得房屋所有权证书的，双方同意按照下列第（1）种方式处理：（1）买受人有权退房。买受人退房的，出卖人应当自退房通知送达之日起30日内退还买受人全部已付款，并按照银行存款利率付给利息。买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之零点一的违约金，并于买受人实际取得房屋所有权证书之日起30日内向买受人支付。合同签订后，原告实际向被告支付购房款750216元，缴纳印花税395元。被告于2015年10月2日向原告开具购房款发票。因被告尚未取得涉案房屋所在楼栋的所有权证书，原告于2016年9月26日向被告告知解除合同并退房，被告于当日表示同意。现原告以被告未办理房屋权属转移登记为由，向被告提出解除合同，要求被告退还原告全部已付购房款及印花税，按照银行2年存款利率给付利息。庭审中，被告同意解除双方之间签订的《北京市商品房预售合同》，退还原告购房款及印花税，但以其答辩意见不同意支付利息。另，被告提出合同解除后，原告应及时协助被告办理涉案房屋的《北京市商品房预售合同》的预售登记注销手续。原告对此表示同意。
上述事实，有双方当事人陈述、《北京市商品房预售合同》、购房款发票、印花税收据在案佐证。
本院认为：原告与被告签订的《北京市商品房预售合同》，是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，是有效合同。被告未在合同约定的期限内为原告办理房屋权属转移登记，原告要求解除合同并要求被告退还全部已付购房款及印花税，被告表示同意，本院不持异议。关于合同解除时间，根据原告自述，双方实际上已经就退房一节于2016年9月26日达成合意，故本院认定合同解除时间为为2016年9月26日。关于原告主张被告按二年期的存款利率支付购房款及印花税利息的请求，应适用合同对退房情形的约定条款。因双方对于银行存款利率、时间节点约定不明，原告按二年期的存款利率主张利息并无不当，故本院予以支持。根据合同约定上下文意内容来看，被告应当支付利息至原告通知被告退房之日后30日。又因协助办理登记备案解除手续是商品房预售合同解除的附随义务。合同解除后，原告应当协助被告办理北京市西城区（原宣武区）宣武门外大街东侧北京庄胜崇光百货商场（Ⅱ）xx号商品房预售合同登记备案的解除手续。本院对此一并处理。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第九十三条、第九十七条之规定，判决如下：
一、确认原告李明与被告北京庄胜房地产开发有限公司于二〇〇五年十月二日签订的编号为Y115189的《北京市商品房预售合同》于二〇一六年九月二十六日解除。
二、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内返还原告李明购房款七十五万〇二百一十六元及印花税三百九十五元。
三、被告北京庄胜房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告李明利息（以七十五万〇二百一十六元为基数，自二〇〇五年十月二日起至二〇一六年十月二十六日止，按中国人民银行同期二年期存款利率计算）。
四、原告李明于被告北京庄胜房地产开发有限公司履行完毕上述第二项及第三项所确定的金钱给付义务后十日内，协助被告北京庄胜房地产开发有限公司办理编号为Y115189的《北京市商品房预售合同》的预售登记备案解除手续。
如果被告北京庄胜房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七千一百〇一元，由被告北京庄胜房地产开发有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 高磊
二〇一七年八月九日
书记员 王溪
广东省阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳城法执字第1693号
申请执行人:黄颖阳，男，汉族，住广东省台山市。
被执行人：阳江凯铂花园酒店有限公司。住所地：阳江市江城区。
法定代表人：谭家崧，该公司总经理。
本院在执行申请执行人黄颖阳与被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司劳动争议纠纷一案，本院作出的（2014）阳城法民一初字第1335号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司应支付工资19561元及经济补偿金15000元给申请执行人。根据申请执行人的请求，本院于2015年8月24日立案执行。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令其履行上述判决书所确定的义务，但被执行人至今没有履行。经查，被执行人阳江凯铂花园酒店有限公司的财产均已被本院和江门市江海区人民法院另案查封，未发现被执行人还有其他可供执行的财产。以上情况有查询回执为据。
本院认为：鉴于被执行人的财产被法院另案查封，由于处理变现被查封的财产时间较长，本案被执行人没有其他可供执行的财产，故本案依法可终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）阳城法执字第1693号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的,可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 冯喜元
审判员 余从展
审判员 袁广峰
二〇一五年十二月二十三日
书记员 柯大广
温州市鹿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温鹿执民字第4841号
申请执行人李伟。
被执行人张和平。
关于申请执行人李伟与被执行人张和平民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明：被执行人在温州各大银行无存款余额，在温州市公安局车辆管理所查询系统无车辆登记信息，被执行人张和平名下有坐落于温州市鹿城区谢池巷39-4号（所有权证号：474341，建筑面积：51.66平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封且被其他债权人浙江温州鹿城农村合作银行股份有限公司水心支行设置抵押；被执行人张和平名下有坐落于温州市瓯海区潘桥镇华亭村荣宁街54号（所有权证号：0118130，建筑面积：139.14平方米）的房产，该房产已被本院另案依法查封。被执行人张和平在温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司（注册号：330302000108203）持有股权，该股权已被本院另案依法冻结。随后，本院向申请执行人通报了执行状况。鉴此，2015年6月23日，申请执行人向本院申请执行程序终结。截止当日，被执行人尚欠申请执行人借款本金390万元及利息1506266元。
本院认为，被执行人张和平名下坐落于温州市鹿城区谢池巷的房产已被其他债权人设置抵押，经估算其价值可能尚不足以清偿抵押债权，故暂不处置。被执行人张和平名下坐落于温州市瓯海区潘桥镇华亭村的房产因涉及腾空问题，故暂无法处置。另，被执行人张和平在温州市鹿城达芙妮鞋业有限公司持有股权，因股权在实践中难以进行司法处置，故暂不处置。被执行人名下目前确无可供执行的其他财产。申请人对上述情况已知晓，自愿向本院申请程序终结，是属于处分自己的权利，并不违反法律的规定，本院可予以准许。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产的，可随时申请恢复执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）温鹿执民字第4841号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 林 毅
审 判 员 苏 惺
代理审判员 潘世文
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 潘俊茜
安徽省铜陵市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑执字第00202号
罪犯岳东生，男，1987年6月出生，汉族。现在安徽省铜陵监狱服刑。
芜湖经济开发区人民法院于2013年1月29日作出（2013）芜经刑初字第00019号刑事判决，以罪犯岳东生犯盗窃罪，判处有期徒三年，并处罚金人民币五千元。芜湖市中级人民法院于2013年3月20日作出（2013）芜刑终字第00124号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。刑期至2015年9月20日止。
执行机关安徽省铜陵监狱以罪犯岳东生在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加学习和劳动，先后获一次记功，一次表扬。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯岳东生确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯岳东生减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 萍
审判员 郑 云
审判员 徐 际 双
二〇一五年三月三十日
书记员 李辉（代）
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）林民初字第1783号
原告丁晓宇，男，1984年12月24日出生，汉族，个体户，住林西县。
委托代理人杨晓凤，林西镇法律服务所法律工作者。
被告李淑萍，女，1984年8月20日出生，汉族，个体户，住林西县。
被告丁秀珍，女，1954年10月5日出生，汉族，退休职工，住林西县。
原告丁晓宇诉被告李淑萍、丁秀珍租赁合同纠纷一案，本院审查受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告丁晓宇及其委托代理人杨晓凤，被告李淑萍、丁秀珍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的父母于2010年办理了离婚，离婚时将位于林西县林西镇北街菜市场东门北侧汉王府蒙餐饭店的一、二层商业楼给了原告，同时将该商业楼的房屋所有权证办理到原告名下，对此原告对该商业楼享有所有权。被告丁秀珍未经原告许可将原告所有的商住楼租赁给被告李淑萍使用。2014年，原告得知被告李淑萍租用的楼房系从被告丁秀珍处租赁，此前原告对被告签订的租赁合同的行为并不知晓，原告曾多次找被告要求被告给付此前的房租，被告对此不予理睬，被告李淑萍将房租交付给他人使用的行为严重侵害了原告的财产权益，因此，要求依法判令二被告签订的租房合同无效，诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张成立，向本院提交如下证据：1、离婚及财产处理协议书一份，证明争议的房屋在原告父母离婚时归原告所有，房屋代管人为丁某哲。2、房产证一份，证明本案争议的房屋登记在原告名下，原告对房屋具有所有权、租赁及受益权。
被告丁秀珍辩称：被告丁秀珍与原告系母子关系，被告丁秀珍与原告父亲离婚前购买了位于林西县林西镇新华商场B段20号和61号商厅，产权证办理在原告名下。2010年6月，被告丁秀珍与原告父亲离婚，约定商厅归原告所有，但原告与被告丁秀珍始终在一起生活，被告丁秀珍是原告的抚养人与监护人。2011年5月13日，被告丁秀珍经原告同意将房屋出租给傲某某开饭店使用，后傲某某将饭店转兑给刘某某，刘某某将饭店转兑给李淑萍，被告丁秀珍分别征得原告及丁某哲同意签订了合同，所有租赁合同原告都知情并认可，因此，应驳回原告的诉讼请求。
被告丁秀珍在举证期限内提交以下证据：（1）、丁某哲的证明一份，证明原告与被告丁秀珍系母子关系，原告名下的房屋经原告同意由丁秀珍出租。（2）、被告丁秀珍与刘某某签订的租赁合同，证明在被告丁秀珍与李淑萍签订合同前就代原告管理房屋，经原告同意将房屋租赁给他人。
被告李淑萍辩称：被告李淑萍与被告丁秀珍签订合同前被告丁秀珍就将争议房屋租赁给他人使用，在租赁期间原告未提出过任何异议，且原告曾经参与过租赁房屋的维修，被告李淑萍有理由相信被告丁秀珍有代理签订合同的权利，因此应驳回原告的诉讼请求。
被告李淑萍在举证期限内提交以下证据：①、被告丁秀珍与刘某某签订的房屋租赁合同一份，②、饭店转兑合同一份，③、房屋租赁合同一份，证明被告李淑萍知道丁秀珍管理对外租赁房屋，因此其转兑了刘某某的饭店，与丁秀珍签订了房屋租赁合同。
原、被告提交的证据经质证，被告丁秀珍对原告的证据1、2无异议，被告李淑萍对原告的证据1、2表示不清楚。原告对被告丁秀珍的证据（1）的真实性无异议，对内容有异议，认为租赁房屋并没有通知原告。对证据（2）表示不清楚，认为与本案无关。被告李淑萍对被告丁秀珍的证据（1）、（2）无异议。原告对被告李淑萍的证据①有异议，认为合同本身为无效合同，且已经到期。对证据②有异议，认为饭店转兑未经房屋所有权人同意，因此合同无效。对证据③的真实性无异议，认为就是原告主张无效的合同，因房屋登记在原告名下，原告没有授权丁秀珍出租房屋。被告丁秀珍对被告李淑萍的证据①、②、③无异议。
根据原、被告对证据的质证意见，结合当事人的陈述，本院对证据确认如下：
原告的证据1、2被告李淑萍虽表示不清楚，但被告丁秀珍无异议，本院对原告的证据1、2予以确认。被告丁秀珍的证据（1）被告李淑萍无异议，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。被告丁秀珍的证据（2）被告李淑萍无异议，原告虽表示不清楚，未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告李淑萍的证据①、②被告丁秀珍无异议，原告未对真实性提出异议，本院对其真实性予以确认。被告李淑萍的证据③被告丁秀珍无异议，原告对真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
根据本院所确认的上述证据，查明本案案件事实如下：
原告与被告丁秀珍系母子关系。2005年和2009年，原告父母购买了位于林西县林西镇新华商场B段20号和61号商厅，并将产权办理在原告名下。2010年6月2日，被告丁秀珍与原告父亲丁某某协议离婚，并对夫妻共同财产进行了处理，约定位于林西县林西镇新华商场B段20号和61号商厅归原告所有，由原告的姐姐丁某哲代管。2011年4月被告丁秀珍经原告同意将房屋对外出租，2013年8月27日，二被告签订了《房屋租赁合同》，约定租赁期限、租金及给付方式。
本院认为：有下列情形之一的，合同无效，一、一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；二、恶意串通、损害国家、集团或者第三人利益；三、以合法形式掩盖非法目的；四、损害社会公共利益；五、违反法律、行政法规的强制性规定。本案被告李淑萍转兑饭店并与被告丁秀珍签订的《房屋租赁合同》，是在被告丁秀珍将房屋租赁给他人使用多年的基础上签订，因此，被告李淑萍系善意取得租赁权，二被告签订的《房屋租赁合同》不违反上述法律规定，原告主张二被告签订的《房屋租赁合同》无效，没有法律依据。根据《中华人民共和国合同法》第五十二条的规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费及邮寄送达费160元，均由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 ：江春华
二〇一四年七月三十一日
书记员 ：刘则民
福建省福清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）融行初字第90号
原告福清市名仕花园小区业主委员会，住所地福建省福清市。
负责人林强，主任。
委托代理人赖培坤、黄争，北京大成（福州）律师事务所律师。
被告福清市住房和城乡建设局，住所地福建省福清市。
负责人陈祖平，副局长。
委托代理人庄垍，福清市住房和城乡建设局工作人员。
第三人魏爱玉，女，1956年2月20日出生，汉族，福清市人，住福清市。
委托代理人游志兵，福建远东大成律师事务所律师。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉被告福清市住房和城乡建设局房屋行政登记一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，现已审理终结。
原告福清市名仕花园小区业主委员会诉称，福清市名仕花园小区于1998年开发建设，因当时机动车尚不普及，小区没有规划机动车位，仅在B、C栋半地下层设计建设自行车车库，并通过竣工验收。原告认为，小区B、C栋半地下层建设项目是作为自行车车库用途进行设计、建造并验收的，性质是属于停放非机动车的公共场所。根据《福州市物业管理若干规定》第二十二条规定，小区B、C栋半地下层作为停放非机动车的公共场所，依法属于全体业主所有，被告为第三人颁发小区B号楼半地下层47#车位的《房屋所有权证》的行为违法。原告是向被告备案成立的其他组织，有权维护全体业主的权利，且在提起本案诉讼前已经获得业主大会的授权，故原告与本案有利害关系，有权对本案被诉行政行为提起诉讼。请求判决撤销被告福清市住房和城乡建设局为第三人魏爱珠颁发的福清市名仕花园小区B号楼半地下层47#车位《房屋所有权证》，并由被告承担诉讼费用。
被告福清市住房和城乡建设局辩称，原告主张车位的所有权属全体业主所有，未经过司法确认。本案是转移登记，不涉及原先车位的所有权，原告无法证实其与被诉行政行为有利害关系，故不具有本案诉权。被告依据福清兆丰房地产有限公司与第三人房产转让的相关材料办理转移登记，向第三人颁发产权证的事实清楚、程序合法、适用法律正确。原告的诉讼请求缺乏依据，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人魏爱玉述称，本案涉及的是二手车位的买卖，是转移登记。原告并非本案的利害关系人，不具有诉权，且起诉已超过法定期限。在福清兆丰房地产有限公司取得涉案车位产权证情况下，第三人与其签订《商品房买卖合同》，并支付相应价款，该买卖行为合法有效。被告为第三人办理转移登记，并颁发相应产权证的行为合法有效。请求驳回原告的诉讼请求。
本院认为，福清兆丰房地产有限公司于2002年7月9日获颁融房权证R字第××号《房屋所有权证》，于2004年5月20日与第三人魏爱玉签订《商品房买卖合同》，将上述产权证下房产福清市名仕花园小区B号楼-1层47#车位出售。后第三人魏爱玉向被告申请办理转移登记并取得了融房权证R字第××号《房屋所有权证》。在本案审理过程中，原告已就首次登记行为提起行政诉讼，请求确认被告为福清市兆丰房地产有限公司颁发融房权证R字第××号《房屋所有权证》的行为违法，该案经一、二审判决，驳回了原告的诉讼请求，并业已发生法律效力。因生效判决已明确涉诉车位的所有权归开发商所有，开发商将其出售后，被告为第三人办理了本案被诉转移登记，原告与该后续转移登记行为之间没有法律上的利害关系。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第二十五条“行政行为的相对人以及其他与行政行为有利害关系的公民、法人或者其他组织，有权提起诉讼”的规定，原告无权提起本案行政诉讼，原告的起诉应予驳回。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第三条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回原告福清市名仕花园小区业主委员会的起诉。
案件受理费人民币50元，退还福清市名仕花园小区业主委员会。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 翁荣钦
代理审判员 张瑜丹
人民陪审员 倪时钦
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 王小亮
附注：
本裁定书引用的主要法律条文：
1.《中华人民共和国行政诉讼法》
第四十九条提起诉讼应当符合下列条件：
（一）原告是符合本法第二十五条规定的公民、法人或者其他组织；
……
2.《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第三条有下列情形之一，已经立案的，应当裁定驳回起诉：
（一）不符合行政诉讼法第四十九条规定的；
……
中华人民共和国最高人民法院
通 知 书
（2014）行监字第322号
朱莲妹：
你因诉上海市公安局黄浦分局（以下简称黄浦公安分局）不履行法定职责一案，不服上海市高级人民法院（2013）沪高行监字第72号驳回再审申请通知，向本院提出申诉。
经审查认为，你因洪天实业公司员工2011年7月20日敲坏你承租门面玻璃并殴打你一事，申请黄浦公安分局处理，黄浦公安分局在收到你的申请后于当日依法立案，经调查取证后主持双方达成调解协议，上海洪天实业公司也将赔偿款68000元交至黄浦公安分局，后因你拒绝接受赔偿款，致使该调解协议未能履行，黄浦公安分局遂于2011年11月3日对相关违法行为人作出不予行政处罚决定并告知你。你因2011年11月8日上海洪天实业公司搬走你承租房内货物一事，申请黄浦公安分局处理，黄浦公安分局经调查核实，已经告知你货物由上海洪天实业公司转移至公司仓库内，你和该公司之间的租赁纠纷属于经济纠纷，不属于公安处理范围，可通过民事诉讼途径进行解决。黄浦公安分局也于同年11月15日以询问笔录形式将调查结果告知你。因此，你认为黄浦公安分局没有履行法定职责的理由不能成立。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第六十三条第二款的规定，本院决定不对该案提起再审。
特此通知。
二〇一五年四月三十日
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0103执恢729号
申请执行人：斗山工程机械（中国）有限公司，住所地烟台经济技术开发区五指山路28号。
法定代表人：康又珪，职务：董事长。
被执行人：哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司，住所地哈尔滨市道外区先锋路宇轩花园11栋1层5号。
法定代表人：权宁寿，职务：董事长。
被执行人：权太日，男，1967年12月27日生，朝鲜族，住哈尔滨市南岗区。
被执行人：李蕾，女，1971年6月21日生，汉族，住哈尔滨市南岗区。
本院在执行申请执行人斗山工程机械（中国）有限公司与被执行人哈尔滨龙宇工程机械有限责任公司、权太日、李蕾买卖合同纠纷一案中，被执行人应给付申请执行人挖掘机货款548000元、律师费5555元、案件受理费9336元、诉讼保全申请费555元、执行费8034元。执行中，申请执行人与被执行人就18起执行案件达成执行和解，被执行人一次性给付申请执行人500万元，申请执行人放弃其他执行请求，执行费由被执行人承担，现被执行人已履行还款义务并交纳执行费，本案依法终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市南岗区人民法院（2015）南执字第1667号、（2017）黑0103执恢729号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐 辉
审判员 黄翔翔
审判员 徐志鹏
二〇一七年八月二十八日
书记员 王婷婷
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第653号
罪犯吴占江，男，汉族，文盲，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省高级人民法院于二00六年十二月十八日作出了（2006）晋刑二终字第180号刑事判决，以被告人吴占江犯故意伤害、私藏枪支弹药罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。二00九年七月七日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年，二0一二年三月三十一日减刑一年四个月。执行机关晋中监狱于二0一四年四月八日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱对罪犯吴占江减刑建议书认定：该犯自上次减刑以来，能认罪服法，服从管教，自觉遵守监规队纪。积极参加“三课”学习，认真完成作业。生产劳动中，积极肯干，任劳任怨，圆满完成各项任务。
经审理查明：罪犯吴占江在减刑考核期内，能够认识自己所犯罪行，接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，该犯从事清洁工种，能够圆满地完成自己的改造任务。二0一二年八月三十日获得监狱表扬一次，二0一三年一月二十三日获得监狱表扬一次，二0一三年四月二十六日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次，二0一四年一月十五日获得监狱表扬一次。
本院认为：罪犯吴占江在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。悔改表现突出。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴占江减去有期徒刑十一个月，刑期自二00九年七月七日起至二0二七年四月六日止。
本裁定书送达后发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代审判员 张 康
代审判员 韩丽娜
二〇一四年四月三十日
书 记 员 付雪晴
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初11968号
原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨三仔,男，1978年7月20日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨三仔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨三仔系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,837.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,837.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吕惠萍
二〇一六年二月二十四日
书记员 钱 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
上海市浦东新区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0115民初11968号原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行，住所地上海市浦东新区。负责人朱刚，行长。委托代理人杨敬石，上海中沃律师事务所律师。委托代理人瞿国剑，上海中沃律师事务所律师。被告杨三仔,男，1978年7月20日生，汉族，住湖北省武汉市。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行与被告杨三仔信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行诉称,被告杨三仔系其行信用卡持卡人。截至2015年12月31日，被告利用该卡透支原告资金累计人民币75,837.97元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币75,837.97元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告在本院给予的举证期限内仍未能进一步提供证据证明所诉被告的真实身份信息,致使本院无法认定本案具有明确被告的事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项,《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定,裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海陆家嘴支行的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  吕惠萍二〇一六年二月二十四日书记员  钱 雯附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的,裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1477号
罪犯郭少华，男，1986年12月27日出生于重庆市酉阳土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在武夷山监狱第六监区十八分监区服刑。
福清市人民法院于2012年4月23日作出（2012）融刑初字第161号刑事判决，以被告人郭少华犯抢夺罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币一万元。被告人不服，提出上诉。福州市中级人民法院于2012年6月6日作出（2012）榕刑终字第552号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭少华在考核期内能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量完成劳动任务。2013年度被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2012年6月至2014年4月累计获达标分18.8分。2014年6月17日缴纳罚金1800元。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，行政没收款收据，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分18.8分，评为年度监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯郭少华减去有期徒刑八个月。
（刑期自2011年10月28日至2016年2月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 勇
审判员 孙建忠
审判员 林 俏
二〇一四年八月七日
书记员 郑姗姗
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁汤执字第243号
申请执行人吴益华，男，1984年7月11日生，汉族。
被执行人姚春彬，男，1983年6月26日生，汉族。
申请执行人吴益华与被执行人姚春彬房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月9日作出的（2013）江宁汤民初字第810号民事判决书已经发生法律效力。依上述判决书：被告姚春彬返还原告吴益华定金10000元，并支付吴益华违约损失10000元、中介费13784元，合计33784元，于本判决发生法律效力之日起十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15295元，由被告姚春彬负担12896元。因姚春彬未履行生效法律文书确定的义务，吴益华向本院申请执行，本院于2014年9月1日立案受理。
执行过程中，被执行人姚春彬给付20000元并交付申请执行人吴益华，余款经查询姚春彬银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人姚春彬有可供执行财产，申请执行人吴益华亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他可供执行财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）江宁汤民初字第810号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 汤战鹏
执行员 王 瑶
执行员 谢海勇
二〇一五年二月二十六日
书记员 靳景岩
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1052号
罪犯刘津铭，男，1991年1月11日生，汉族，吉林省桦甸市人，初中文化，现在吉林省敦化监狱服刑。
2012年3月14日，北京市海淀区人民法院作出（2012）海刑初字第464号刑事判决，认定刘津铭犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年，判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关吉林省敦化监狱于2014年10月29日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘津铭在敦化监狱服刑期间，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，爱护公物，努力完成生产任务，经监狱考核累计获有效积分226.5分。上记事实，有执行机关敦化监狱的罪犯计分考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以佐证，罪犯刘津铭确有悔改表现。
本院认为，该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘津铭予以假释（假释考验期自2014年11月19日至2016年7月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘化文
审 判 员 金亨今
代理审判员 邓 艳
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 王海旭
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第1052号
罪犯王建锋，别名狗熊。男，1977年11月17日出生，汉族，户籍所在地为陕西省渭南市大荔县城关镇南西3巷14号。1995年6月21日因犯故意杀人罪被大荔县人民法院判处有期徒刑10年，2002年4月20日刑满释放。该犯因犯贩卖毒品罪经陕西省渭南市中级人民法院于2010年12月8日以（2010）渭中法刑1初字第00077号刑事判决，判处有期徒刑12年，并处剥夺政治权利1年。罚金30000元刑期自2010年1月16日至2022年1月15日止。判决发生法律效力后交付执行。该犯因家庭贫困，无力缴纳罚金，附：（大荔县民政局开具贫困证明）。于2011年1月25日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯王建锋确有悔改表现，建议对罪犯王建锋减去有期徒刑2年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，并能深挖犯罪根源，靠拢政府，积极参加狱内开展的各项活动，表现良好。二、在罪犯面案担任炊事员期间，能听从指挥、服从分配，保质保量完成了所分配的各项任务，并能积极主动的钻研烹饪技术，提高烹饪技巧，及时变化所做面食的种类，积极参加�项劳动，受到了广大干警职工的一致好评。三、能积极参加“三课”学习，按时完成作业，各科考试成绩均在88分以上。并主动的参加监狱组织的各类函授培训，努力学习，且均拿到了毕业资格证，表现良好。该犯自2011年5月至2014年1月计分考核累计获2747分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩2747分。执行机关提出罪犯王建锋确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯王建锋在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法�关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯王建锋减去有期徒刑2年的刑罚执行，剥夺政治权利1年不变。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至2020年1月15日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年五月十五日
书记员 沙文华
烟台市牟平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）烟牟指执字第27-2号
申请执行人招远市农村信用合作联社，住所地招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
被执行人招远市远烽加油站，住所地招远市。
负责人吴爱国，经理。
本院依据已经发生法律效力的山东省招远市人民法院（2012）招商初字第646号民事调解书，于2014年7月16日立案执行，但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。
现查明被执行人招远市远烽加油站有登记在招远市齐山镇下林庄村民委员会名下的土地（土地证号招集建96字第102900**号）、房产（招房自证字第47**号）、机器设备一宗（大油罐50立方米10个、大油罐30立方米4个、加油棚1个、加油机8台）。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人招远市远烽加油站登记在招远市齐山镇下林庄村民委员会名下的土地（土地证号招集建96字第102900**号）、房产（招房自证字第47**号）及附属设施；
二、查封被执行人招远市远烽加油站机器设备（大油罐50立方米10个、大油罐30立方米4个、加油棚1个、加油机8台）及附属设施；
三、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封财产，但因被执行人的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产。不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封房产、土地期限为两年，机器设备期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力［轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力］。
审判长 于海全
审判员 薛采东
审判员 唐春明
二〇一四年八月十日
书记员 牟永生
福建省惠安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠执字第2337号
申请执行人陈海洲，男，1969年7月25日出生，住惠安县。
被执行人孙培元，男，1988年5月9日出生，住泉州台商投资区。
申请执行人陈海洲与被执行人孙培元民间借贷纠纷一案的（2014）惠民初字第5764号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人已向本院申请强制执行。本院依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未履行义务。在执行过程中，未发现被执行人有可供执行的财产，且申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结惠安县人民法院（2014）惠民初字第5764号民事调解书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨伟峰
审判员 侯炳泉
审判员 郑育鑫
二〇一五年十二月一日
书记员 陈小章
淮安市淮阴区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0804执2551号
江苏金东方饲料科技有限公司：
吴建波：
江苏金东方饲料科技有限公司申请执行吴建波买卖合同纠纷一案，申请执行标的共计人民币20916.76元。经本院立案受理，依据本院（2017）苏0804民初4322号民事判决书。执行过程中，被执行人吴建波已按民事判决书履行还款义务，执行费204元被执行人吴建波已交纳。至此，申请执行人江苏金东方饲料科技有限公司向本院申请执行的本院（2017）苏0804民初4322号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一八年三月十二日
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）微民初字第813号
原告王某甲。
委托代理人刘某。
被告沈某甲。
原告王某甲诉被告沈某甲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某甲的委托代理人刘某，被告沈某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，被告系原告姐姐前夫的弟弟，因船舶搞运输缺少周转资金，于2007年9月9日，2007年10月26日两次向原告共借款87000元。均打了借条，约定月息1.5分，后原告要求被告还款，被告一拖再拖，拒不给付。为此，原告为维护自身合法权益，特诉至法院，要求判令被告清偿借款87000元及利息109620元。
被告沈某甲辩称，借款事实，经我手打条的只有40000元，剩余的47000元不是我打的条。40000元是王某甲给我借的，到期后，沈某乙帮我还了40000元，但是没有抽条，我只承认欠原告9000元的利息。47000元没有经我的手，原告不应该起诉我。
原告王某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：2007年10月26日被告出具的借条一份。证明原被告双方的借贷关系，借款金额为40000元，月息1.5分的事实。
经质证，被告沈某甲对原告提供的2007年10月26日的借条予以认可，但辩称已还完，只欠部分利息。本院认为，上述证据能够反映原被告之间的借贷关系，系有效证据，被告虽辩称已偿还，但未提供任何证据予以证明，对该证据的证明力，予以确认。
被告沈某甲未提供证据。
经审理查明，2007年10月26日，被告沈某甲以搞船舶运输，缺乏周转资金为由向原告借款40000元，双方约定月息1.5%，并出具借条一份，借条载明：“今借王某乙人民币肆万元整￥40000元，月息1.5%。借款人沈某甲，2007年10月26日”。借款后隔了几个月，原告就一直在要，但是被告至今未予以偿还，至起诉之日共计90个月，为此原告诉至本院。
另查明，原告王某甲当庭不再主张2007年9月9日的47000元的借款及利息，原被告双方曾经发生过多次借贷关系。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的证据（已收集记录在卷）予以佐证，足以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告王某甲向被告沈某甲提供借款后，双方之间形成了债权债务关系。庭审中原告提供了被告出具的借条，证明借款本金及利息的事实，被告当庭予以认可，该证据内容真实，来源合法，且与本案纠纷有关联性，本院予以采信。被告辩称已还完该笔借款，只欠部分利息，但并未提供任何证据予以证明，对该辩解不予采信。庭审中原告王某甲当庭不再主张2007年9月9日的47000元的借款，系其真实意思表示，本院予以采信。原告所主张的利息按本金40000元，月息1.5分计算，未超出法律规定，应予以支持，至起诉之日共计54000元（40000元×0.015元／月×90个月）。故依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告沈某甲于本判决生效后十日内一次性偿还原告王某甲本金40000元及利息54000元，二项共计94000元。
二、驳回原告王某甲的其他诉请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4232元，由原告王某甲负担2232元，由被告沈某甲负担2000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张贞伟
审 判 员 赵臣臣
人民陪审员 高德新
二〇一五年十一月二日
书 记 员 孙余洋
南京市鼓楼区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）苏0106执4649号
海润光伏科技股份有限公司：
关于方梅金申请执行与你证券虚假陈述责任纠纷一案，南京市中级人民法院作出的（2015）宁商初字第295号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年十二月二十六日
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1421执203号
申请执行人李开红，男，生于1967年1月1日，汉族。
被执行人杨永军，男，生于1972年8月2日，汉族。
被执行人江苏恒龙装饰工程有限公司。
本院在执行眉山市中级人民法院（2016）川14民终1045号李开红与杨永军、江苏恒龙装饰工程有限公司生命权、健康权身体权纠纷一案中，因申请执行人向本院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结眉山市中级人民法院（2016）川14民终1045号民事判决书的执行。
因撤销申请而终结执行后，当事人可以在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间即2年内再次申请执行。
本裁定送达立即生效。
执行员 代开智
二〇一七年三月十六日
书记员 杨红兵
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第1994号
罪犯孙灿虎，男，1971年6月28日出生，汉族，初中文化，安徽省太和县人，现在河南省第二监狱服刑。
本院于1999年7月6日作出（1999）新刑初字第30号刑事判决，认定被告人孙灿虎犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，罚金人民币28000元。刑期自1999年7月6日起。于1999年8月6日送入河南省第二监狱服刑改造。罪犯孙灿虎在执行期间2002年11月1日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；2006年1月11日减去有期徒刑二年；2008年5月21日减去有期徒刑一年二个月；2010年9月16日减去有期徒刑一年十一个月；2013年1月24日减去有期徒刑一年五个月。河南省第二监狱经过在监公示、检察机关的监督，提出对罪犯孙灿虎减去有期徒刑一年一个月的建议，于2015年2月26日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱提出，罪犯孙灿虎自上次减刑以来，悔改表现突出并被评为监狱改造积极分子，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人孙灿虎伙同孙照来等6人自1997年12月至1998年6月先后流窜新乡、获嘉等地盗窃作案20起，盗窃摩托车、功放机等价值人民币18万余元。其中被告人孙灿虎参与20起，价值人民币185800余元。同时认定为主犯。
经审理查明，罪犯孙灿虎自上次减刑以来，认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。2013年6月20日、2013年12月20日、2014年6月20日、2014年11月20日共表扬4次；2013年1月20日记功1次；2013年度被评为监狱改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表、证人张某某、尼某某的证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯孙灿虎自上次减刑以来悔改表现突出，并被评为监狱改造积极分子，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯孙灿虎准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2002年11月1日起至2015年3月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵西云
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 贵玉萍
二〇一五年三月二十日
书 记 员 姜新龙
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧民初字第4756号
原告王建华。
委托代理人谢浙波，浙江钱江潮律师事务所律师。
被告朱益民。
被告胡文英。
原告王建华诉被告朱益民、胡文英房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员戴永梅适用简易程序于2014年11月4日公开开庭进行了审理。原告王建华及其委托代理人谢浙波，被告朱益民到庭参加诉讼。被告胡文英经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王建华诉称：原告与两被告于2006年7月25日签订了房屋租赁合同，约定原告将坐落于萧山区工人路＊＊号部分房屋（面积约280平方米）出租给两被告，房屋租赁期自2006年7月25日至2009年7月31日。第一年租金为40000元；第二年租金为42000元；第三年租金为44100元，以每年二期的方式支付。同时约定了一方违约后应承担的违约金为10000元。至2009年7月31日租赁期满后，双方口头约定由两被告续租该房屋。因两被告一直拖欠房屋租金，原告于2012年10月3日向两被告书面告知解除口头的不定期房屋租赁合同，且给予了两被告合理的搬离期限。但两被告至今一直未搬离出该房屋。原告认为，其与两被告签订的房屋租赁合同合法有效，被告违约事实清楚。现诉请判令：1.被告立即搬离案涉房屋；2.被告立即支付所欠房屋租赁费176400元（自2008年11月至2012年11月，44100元／年×4年）；3.被告赔偿原告自该房屋租赁合同解除之日起至实际搬离所占房屋之日止的房屋租金损失费，暂支付70500元（自2012年12月至2014年8月，44100元／年×1.6年，）；4.被告支付原告违约金1万元；5.被告承担诉讼费。
原告王建华为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.房屋所有权证一份，证实原告为案涉房屋的合法所有权人的事实。2.房屋租赁合同一份，证实原、被告双方签订房屋租赁合同，并约定了相关权利义务的事实。3.通知一份，证实被告欠付原告房屋租赁费，已违约，且双方已解除房屋租赁合同的事实。
被告朱益民辩称：两被告系夫妻，于2000年下岗，为生计，与原告于2006年7月25日签订了工人路＊＊号的房屋租赁合同。因不了解该地段为规划西山道口整治范围，等被告店面装修完后，营业一个月左右，园管处拆迁办就来告知2006年9月24日下午在园管处开动员大会。被告朱益民也去了，并被明确告知此地段在整治范围内。十月底，由评估机构到现场进行资产评估。由于不善于经营，二个月后，被告关店等待拆迁。因要继付房租金，后被告将该店转让给他人经营，房屋租金由他人支付。时至2007年后，邻铺和民宿落实拆迁，并围彩钢开始施工，经营更加困难。2008年11月后，被告就未再交租金。合同期满至今已有五年，原告是多次向被告催要房屋租金，被告要求原告在房屋拆迁补偿款中扣除房租金。原告做钉子户是最大的利益者，被告认为按拆迁惯例，拆迁期限内房屋租金应由出租人和承租人各半承担。被告同意腾房。
被告朱益民为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了下列证据材料：1.评估书一份，证实2012年时，原告要被告对照评估报告计算可得的赔偿。2.发改委文件一份，证实涉案房屋被列入拆迁范围。3.照片两张，证实房屋是一定要拆迁的。
被告胡文英未作答辩也未向本院提供证据。
经庭审质证，本院对原告提供的证据认证如下：被告朱益民对证据1、2没有异议。对证据3，认为没有收到，签字是在2012年10月3日签的。上述证据，虽未经被告胡文英当庭质证，但经本院审查，本院认为，以上证据客观真实，本院予以认定。
本院对被告朱益民提供的证据认证如下：原告对证据1认为，这是初步评估报告，是原告交给被告的，原告和被告是同学，为了照顾被告，约定被告装修部分的赔偿归被告，原告装修部分的赔偿归原告，原告把报告交给被告，要求被告区分哪些是属于被告，评估报告与本案没有关联性，房屋租赁合同第10条明确约定如遇拆迁是不作赔偿的。对证据2，真实性、合法性没有异议，关联性有异议。对证据3，真实性没有异议，但认为与本案没有关联性。上述证据，虽未经被告胡文英当庭质证，但经本院审查，本院对以上证据的真实性予以认定。
根据以上所确认的证据和双方当事人在庭审中的陈述，本院认定以下事实：原告系杭州市萧山区工人路4号建筑面积为503.21平方米的房屋所有权人。原、被告于2006年7月25日签订房屋租赁合同一份，约定原告出租给两被告位于杭州市萧山区工人路＊＊号约280平方米的房屋，租赁期限自2006年7月25日至2009年7月31日止，第一年房租40000元，每二年房租42000元，第三年房租44100元，每年二期方式支付，第一期于当年7月底前支付，第二期于当年12底前支付，最后一年房租在2008年12月底前交清。如有一方未按合同条款规定履行，应支付违约金10000元。租期内如遇城建拆迁，承租人无条件退房，出租人退还已收的未到期租金，如城建拆迁对装修有偿赔偿，承租方自行装修部分赔偿归承租方。2012年10月3日，原告向被告朱益民发出通知：因未付房租金四年之久，请于2012年11月15日前缴清拖欠房租并及时搬离退房。
2009年11月27日，杭州市萧山区发展和改革局发出萧发改投资（2009）1502号《关于西山道具口综合立交二期项目初步设计的批复》。原告向被告朱益民提供被拆迁房屋拆迁补偿估价结果一份。目前案涉房屋尚未签订房屋拆迁安置协议。
本院认为：原、被告间的房屋租赁合同依法成立且有效，双方应全面履行合同。房屋租赁期满后，两被告继续使用承租房屋，原告对此也无异议，原房屋租赁合同继续有效，租赁期限为不定期。现原告未按房屋租赁合同的约定支付房屋租金，事实清楚，证据确凿，原告已构成违约。原告要求两被告支付房屋租金及违约金的诉请，符合合同约定，本院予以支持。原告要求解除房屋租赁合同，认为该房屋租赁合同自通知书于2012年10月3日到达被告朱益民时解除的主张。因该通知内容未有明确的解除意思表示，且也未向被告胡文英送达，故原告该主张本院不予采纳。原告要求解除合同的诉请，合同解除应自原告起诉状副本送达至两被告时起解除生效。原告要求两被告从承租房屋内搬离和房屋租赁合同解除后按合同约定的租金支付占有使用费的诉请，理由正当，本院予以采纳。被告胡文英经本院传票传唤，无正当理由没有到庭，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十六条第一款、第九十七条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、朱益民、胡文英在本判决生效之日起十五日内从位于杭州市萧山区工人路＊＊号房屋内腾房；
二、朱益民、胡文英在本判决生效之日起十五日内支付王建华自2008年11月起至本判决生效确定履行日止的按44100元／年计算的费用；
三、朱益民、胡文英在本判决生效之日起十五日内支付王建华违约金10000元。
如朱益民、胡文英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3438元，减半收取1719元，由朱益民、胡文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费3438元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
审判员 戴永梅
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈 燕
福州市马尾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）马执字第700号
申请执行人李春波，女，汉族，住福州市马尾区。
被执行人福州恒质鞋业有限公司，住所地福州市马尾区。
法定代表人李桥兵。
申请执行人李春波与被执行人福州恒质鞋业有限公司追索劳动报酬纠纷一案，福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第524号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行。申请执行标的为28480元，执行费327元。
在执行过程中，本院已将执行到位的9480.99元发放给申请执行人。现因被执行人暂无其他可供执行的财产，故本院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结福州市马尾区人民法院作出的（2014）马民初字第524号民事判决书的本次执行程序，待被执行人有财产可供执行时再恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴智斌
执行员 谢贤水
执行员 陈政恽
二〇一五年六月十九日
书记员 韩世勇
广西壮族自治区宁明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宁执字第44-2号
申请执行人：马毅彪，男，1951年11月19日出生，壮族。
申请执行人：马毅军，男，1961年出生，壮族。
申请执行人：马毅海，男，1969年出生，壮族。
被执行人：林育文，男，1954年出生，壮族。
本院在执行马毅彪、马毅军、马毅海申请执行林育文买卖合同纠纷一案中，被执行人林育文按照本院已发生法律效力的（2012）宁民初字第245号民事判决书确定的义务支付了全部案款，并负担本案执行费。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结宁明县人民法院（2012）宁民初字第245号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 甘华坚
审 判 员 黄正南
代理审判员 杨海蒂
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 农 力
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
……
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
安徽省凤台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民一初字第00693号
原告：卜贺霞，女，1969年10月1日生，汉族，农民，皖凤台县人。
委托代理人：崔勇，安徽州来律师事务所律师。
委托代理人：饶明旺，安徽州来律师事务所律师。
被告：丁彬彬，男，1988年8月6日生，汉族，农民，皖凤台县人。
被告：丁勇，男，1980年8月11日生，汉族，农民，皖凤台县人。
本院在审理原告卜贺霞诉被告丁彬彬、丁勇民间借贷纠纷一案中，原告卜贺霞于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理期间，原告卜贺霞申请撤回起诉，不损害国家、集体或者他人的利益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告卜贺霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告卜贺霞负担。
审 判 长 高华喜
代理审判员 龚 彪
人民陪审员 王素梅
二〇一四年八月八日
书 记 员 张 丽
北京市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）二中执督字第00972号
申请人（申请执行人）高荣华，男，1956年7月11日出生。
委托代理人周艳玲，北京市两高律师事务所律师。
被执行人刘德华，男，1972年3月5日出生。
北京市东城区人民法院（以下简称执行法院）以（2012）东执字第03541号受理执行的高荣华与刘德华民间借贷纠纷一案，申请执行人高荣华以执行法院自收到申请执行书之日起超过六个月未予执行为由，再次向本院提出提级执行申请。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人高荣华称：一、在（2014）二中执督字第00519号裁定中，认为刘德华每月履行5000元，以此认为东城法院积极采取了执行措施。但到现在，执行法院均未通知申请人领款。二、被执行人之妻冯婷名下车辆因流拍而解封，现在政策放宽，应重新拍卖。三、被执行人之妻冯婷名下房产的出售情况，执行法官一直拒绝提供。四、申请人向执行法官所在庭室领导反映其消极执行情况，亦无任何答复。综上，执行法院消极执行，影响申请人合法权益，请求提级执行。
经审查查明：执行法院于2012年5月28日作出（2012）东民初字第05085号民事判决，判决：一、刘德华于本判决生效后十日内偿还高荣华借款一百万元；二、刘德华于本判决生效后十日内向高荣华支付逾期利息。判决发生法律效力后，高荣华向执行法院申请强制执行，执行法院于2012年7月11日立案执行。
执行中，高荣华曾与刘德华达成和解协议，刘德华承诺于2012年9月30日之前偿还上述欠款，并支付相应利息。后刘德华未履行义务。执行法院依职权对刘德华名下财产进行查询，刘德华名下没有房产及车辆信息。刘德华之妻冯婷名下曾有一套位于东城区×××的房屋，该房屋上设有抵押，因到期无法偿还，该房被出售，用于偿还抵押借款。刘德华曾以副团职警官身份按武警部队有关政策购买武警北京总队团职住房，此房属军队经济适用房，未在房管局登记，故执行法院未处理该房屋。刘德华于2012年10月向执行法院交纳10万元案款。2012年11月23日执行法院查封了刘德华之妻冯婷名下的车辆，并对该车进行了拍卖，后因无人竞买流拍。经冯婷、高荣华协商，高荣华在收到冯婷交纳的5万元后，同意解封该车辆，发还冯婷。后刘德华根据自身工资收入，每月偿还高荣华5000元，正在履行中。2015年7月22日，执行法院将冻结的高荣华工资58610元发还给高荣华。现执行法院已将刘德华纳入失信被执行人名单。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定：“人民法院自收到申请执行书之日起超过六个月未执行的，申请执行人可以向上级人民法院申请执行”。本案中，执行法院立案执行后，积极采取了相应执行措施，查询被执行名下财产，冻结被执行人工资并予以发还，不存在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条规定的应当提级执行的法定情形。因高荣华同意在冯婷给付5万元后解除对车辆的查封，故高荣华所称应再行拍卖刘德华之妻冯婷名下的车辆，本院不予支持。高荣华所称执行法院不予提供相关材料及向执行法院反映情况没有答复的问题，不属于提级执行审查范围，本院不予审查。综上，申请人高荣华所提申请不成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回申请人高荣华提出的提级执行申请。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 贾奕良
代理审判员 周祖继
代理审判员 姜高华
二〇一五年八月七日
书 记 员 龙泽淼
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）迎民保字第00074号
申请人程一飞，女，1971年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
被申请人安庆市源友管业有限公司，住安徽省安庆市宜秀区。
法定代表人曹新节，总经理。
被申请人曹新节，男，1975年出生，汉族，住安徽省安庆市迎江区。
申请人程一飞与被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节民间借贷纠纷一案，申请人向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节银行存款1100000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产，并提供担保。
本院认为，申请人程一飞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人安庆市源友管业有限公司、曹新节银行存款1100000元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曹 志
二〇一四年四月二十九日
书记员 汪大为
广东省湛江市霞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛霞法立保字第41-1号
申请人周敬清。
被申请人黎荣丽。
被申请人曾玉珠。
申请人周敬清以防止上述被申请人转移财产为由，于2015年2月12日向本院提出申请，要求本院采取诉前财产保全措施，查封、扣押被申请人曾玉珠名下的小型汽车，财产保全限额60000元。担保人陈心璋以名下的小型汽车提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押被申请人曾玉珠名下的小型汽车，财产保全限额60000元。车辆被扣押期间，暂存放于慧明停车场，但不得转让、出租、抵押、赠与、使用等，待后处理。
二、查封担保人陈心璋名下的小型汽车。
车辆被查封期间，暂由车辆所有人保管、使用，但不得出卖、出租、抵押、赠与等。
冻结银行存款及其他资金的期限为一年，查封、扣押动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。需要延长查封期限的，应当在期限届满10日前向本院提出书面申请。逾期申请，造成保全效力消灭或财产被转移的，该风险由申请人承担。
申请人应当在本院采取保全措施后三十日内依法提起诉讼或者申请仲裁，逾期不起诉或者申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈卫民
二〇一五年二月十三日
书记员 陈 滢
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）潍刑执字第2438号
罪犯刘宏波，现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市坊子区人民法院于2013年4月16日作出（2013）坊刑重字第2号刑事判决，以被告人刘宏波犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币1万元。判决生效后，交付执行。刑期自2012年1月19日起，至2015年1月18日止。
执行机关山东省潍北监狱于2014年8月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，按时完成生产任务，2014年7月10日获得表扬奖励一次，2014年7月10日获得嘉奖奖励二次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘宏波准予减余刑，其刑期变更为自2012年1月19日起，至2014年9月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵金军
代理审判员 刘锦森
代理审判员 陈志宇
二〇一四年九月五日
书 记 员 孙建辉
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）棱法民靠初字第31号
原告潘某甲，住黑龙江省绥棱县。
法定代理人潘某乙，住黑龙江省绥棱县。
委托代理人姚桂荣，住黑龙江省绥棱县。
被告赵某某，户籍地黑龙江省绥棱县，现住黑龙江省绥棱县。
原告潘某甲与被告赵某某抚养费纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理，依法由审判员张忠林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代理人潘某乙的委托代理人姚桂荣到庭参加了诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘某甲诉称，被告赵某某系原告母亲，法定代理人潘某乙系原告父亲。原告父母离婚后，其由父亲抚养，其母不承担抚养费，现在原告在绥棱县聪明豆豆幼儿园长托，每月长托费和学费计900元，其他生活费用300元，原告父亲无法保障原告的正常生活和学习，因此要求被告支付抚养费每月600元，请法院支持原告的诉讼请求。
被告赵某某未出庭参加诉讼，也未提交答辩意见。
经审理查明，原告父母的职业均为农民，无固定收入，双方于2013年6月18日登记离婚，原告由其父亲潘某乙抚养，其母亲被告赵某某不承担抚养费。现原告已上幼儿园，原告的抚养费、教育费支出较高。原告要求被告每月承担抚养费600元。
上述事实有原告提供的证据及原告当庭陈述在卷证实。
本院认为，被告赵某某经法院传票传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、质证的权利。对原告主张的事实本院予以确认。父母与子女的关系不因父母离婚而消除，父母离婚后对子女仍有抚养和教育的义务，不与子女一居生活的父亲或母亲应有义务负担子女必要的生活费和教育费的一部或全部，原告的诉讼请求理由充分，应予支持。但原告要求被告承担的子女抚养费较高，依照最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条规定，可根据被告赵某某身份，参照黑龙江省农、林、牧、副、渔业的工资标准酌情给付。故依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款，第三十六条，第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵某某自2015年1月起每月给付原告子女抚养费500元，此款于每月月末前给付，至原告独立生活时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定期限内未提出上诉，本判决书即发生法律效力。权利人可以向本院申请执行。申请执行期间为二年。
审判员 张忠林
二〇一五年六月十九日
书记员 张书年
四川省达州市通川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通川刑初字第201号
公诉机关达州市通川区人民检察院。
被告人季某某，男，生于1976年8月20日，汉族，出生地河南省洛阳市西工区，初中文化，工人，家住河南省洛阳市西工区。2014�6月23日因涉嫌妨害公务被达州市公安局通川区分局刑事拘留，7月7日经该局决定取保候审，8月25日被达州市通川区人民检察院取保候审，8月27日被本院决定继续取保候审。
达州市通川区人民检察院以通川检公诉刑诉（2014）179号起诉书指控被告人季某某犯妨害公务罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。达州市通川区人民检察院指派检察员张兵出庭支持公诉，被告人季某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月23日2时许，被告人季某某酒后在达州市通川区西外安逸158酒店闹事，并将停在酒店门口的一辆长安悦翔小轿车后尾箱损坏。当日2时50分许，在接到报警后，达州市公安局通川区分局朝阳派出所民警张德福带领两名民警赶到现场。公安民警发现被告人季某某醉酒躺在老车管所�字路口处，当即对其进行安抚和劝阻。季某某拒不配合，不断辱骂民警，并打了张德福左脸一拳，另一拳被张德福用左手挡住。经法医鉴定，张德福的损伤程度属于轻微伤。
同时查明，案发后，被告人季某某赔偿了张德福的经济损失并取得谅解。
上述事实，被告人季某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、被害人张德福的陈述、工作证、警察证、证人朱某某、李某、张某甲、张某乙的证言、受伤照片、受损车辆照片、鉴定意见书、收据、收条、告知书、谅解书、被告人季某某的供述及其常住人口信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某某采取暴力手段，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。被告人季某某在归案后能如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人季某某赔偿了被害人张德福的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人季某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人季某某犯妨害公务罪，判处罚金人民币5000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省达州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 莫洪芹
二〇一四年九月十日
书 记 员 余 娜
附：相关法条
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省酒泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒民一终字第301号
上诉人（原审原告）瓜州县泰和服务有限责任公司，地址，瓜州县西湖乡城北村五组瓜州大道西侧，组织机构代码：58594566-6。
法定代表人王鑫鑫，该公司经理。
委托代理人何德森，甘肃祁连律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）宋佳辉，男，汉族。
委托代理人陈建华，瓜州县渊泉法律服务所法律工作者。
上诉人瓜州县泰和服务有限公司因与被上诉人宋佳辉确认劳动关系纠纷一案，不服甘肃省瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人瓜州县泰和服务有限公司的法定代表人王鑫鑫及委托代理人何德森、被上诉人宋佳辉及委托代理人陈建华到庭参加了诉讼。
本院认为，原审认定事实不清，二审中上诉人瓜州县泰和服务有限责任公司提交了新的证据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销甘肃省瓜州县人民法院（2014）瓜民一初字第146号民事判决；
二、本案发回甘肃省瓜州县人民法院重审。
二审案件受理费100元，退还上诉人瓜州县泰和服务有限责任公司。
审 判 长 吕万平
审 判 员 殷奋启
代理审判员 郑 杰
二〇一五年八月十一日
书 记 员 翟 勇
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通法瞻民初字第233号
原告：常某甲，男。
被告：房某，男。
原、被告之间的买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张志立独任审判，公开开庭进行了审理，原告、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营保利种子化肥经销处，被告因资金紧张种不上地经协商买化肥赊账，说好从2011年5月5日到当年秋天结账，月利息1分5厘，可到期被告不执行协议，我从2011年至2013年多次去庄家店要钱，每次去要钱被告均不理不睬推拖至今，现已欠人民币8，556.00元及利息。故诉至法院，请求判令被告给付化肥款人民币8，556.00元及利息。
被告�称：我已经于2012年还了人民币3，000.00元，2013年还了人民币2，000.00元。
根据原告诉求，被告答辩，本院归纳本案当事人争议的焦点为：被告应否给付原告化肥款人民币8，556.00元及利息？
在庭审中，原告围绕案件争议焦点提供如下证据：
1、欠据一张，内容是“欠据，人民币捌仟伍佰伍拾陆元￥8，556.00元，化肥款，月息1分五厘，欠款人：房某，2013年1月30日。”证明被告欠原告化肥款人民币8，556.00元及利息。
被告质证后有异议，表示“房某这三字是我签的，但利息不对，本金我也付了。”
在庭审中，被告围绕案件争议焦点提供如下证据：
2、收据一张，内容是“收据，人民币贰仟圆整￥2000.00元，收款人：常某乙，2012.4.25。”证明被告已还原告人民币2，000.00元。
原告质证后无异议，表示“对，是我家那小子写的，他是还了2000元。”
3、收据一张，内容是“�据，人民币贰仟元整，￥2000.00元，收款人：常某甲，2013年11月18日。”证明被告已还原告人民币2，000.00元。
原告质证后无异议，表示“对，他是又还了2000元。”
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
被告提交的证据2、3，原告质证后无异议，故本院对此二份证据予以采信，对其证明力予以确认。原告提交的证据1，被告质证后有异议，对利息及本金均提出异议，结合证据2，证据2出具时间为“2012.4.25”，证据1出具时间为“2013年1月30日”，证据1的内容与证据2并不冲突，且证据1中约定的月息1分5厘并未超过法律对民间借贷利率的限额，欠款本金人民币8，556.00元经被告签字确认，故本院对此证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下案件事实：被告房某从原告常某甲处赊购化肥，于2012年4月25日给付化肥款人民币2，000.00元，又于2013年1月30日给原告常某甲出具欠据一张，标明欠款本金人民币8，556.00元，约定月息1分5厘，又于2013年11月18日给付化肥款人民币2，000.00元。
本院根据原告的诉求，被告的答辩，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告从原告处赊购化肥，出具欠据，经原告索要后拒不给付货款，已构成违约，《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”据此，被告应依合同约定偿还原告欠款本金及利息。被告欠原告货款本金人民币8，556.00元及利息人民币1，232.00元（自2013年1月30日至2013年11月18日），被告于2013年11月18日还款人民币2，000.00元，故被告尚欠原告本金人民币7，788.00元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决如下：
被告房某于本判决生效后给付原告常某甲化肥款本金人民币7，788.00元及利息（自2013年11月19日起按月利率1.5%计算）。
案件受理费人民币50.00元，减半收取，由被告负担人民币25.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须履行。逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期限为二年。逾期不申请的，本院将视为放弃权利。
审判员 张志立
二〇一四年九月三日
书记员 张大鹤
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗南法民一调确字第3号
申请人：方荣湛，住广东省广州市番禺区。
申请人：何小敏，住广东省广州市南沙区。
本院于2014年10月16日受理了申请人方荣湛、何小敏关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员李嘉亮审查此案，现已审查完毕。
经审查：方荣湛与何小敏于2000年11月13日登记结婚，于2002年7月3日生育儿子方某，于2006年7月19日经广州市番禺区人民法院调解离婚，即（2006）番法民一初字第2144号案，达成调解协议如下：1.双方离婚；2.方某由何小敏抚养，方荣湛每月须支付抚养费200元，直至方某年满18周岁时止；3.方荣湛每月享有在方某放假期间予以探视的权利，共4天，每天的探视时间从8时至20时，交接地点在方某住所。
现申请人方荣湛、何小敏于2014年10月16日经广州市南沙区诉前联调工作室主持调解，达成了如下调解协议：
一、方某变更由方荣湛抚养；
二、方某的抚养费由方荣湛负担，直至方某年满18周岁时止；
三、在不影响方某的生活、学习的前提下，何小敏享有充分的探视权。
经审查，上述调解协议符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人方荣湛、何小敏达成的上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
审判员 李嘉亮
二〇一四年十月十六日
书记员 黄桂欢
盘锦市双台子区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）双民一初字第00310号
原告：郭某某。
被告：李某某。
本院在审理原告郭某某诉被告李某某皓离婚纠纷一案中，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
代理审判员 金 钊
二〇一五年四月十六日
书 记 员 夏大雷
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温乐柳商初字第33号
原告：台州圣望电子有限公司。
法定代表人：陈方军。
委托代理人：郑加飞。
被告：浙ＸＸ洋电器有限公司。
法定代表人：章圣纬。
原告台州圣望电子有限公司与被告浙ＸＸ洋电器有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月24日予以立案受理，依法由审判员高文丹适用简易程序于2015年1月14日公开开庭进行了审理。原告委托代理人郑加飞到庭参加诉讼，被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告台州圣望电子有限公司起诉称：被告因生产需要向原告购买电器配件产品，根据双方的交易习惯，被告需要配件时电话通知原告送货，原告送货给被告后由被告出具《物料入库单》交原告作为收货凭证。双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将《物料入库单》归还被告，并向被告出具领款收据，被告再付款给原告。经原告核算，被告至今尚欠原告货款215033.43元，由被告出具给原告的《物料入库单》为凭，现被告已停止生产，理应支付原告货款。故原告特具文起诉要求判令：1、被告立即支付货款215033.43元及逾期付款赔偿金（按银行同期贷款基准利率自起诉之日起计算至付款之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告浙ＸＸ洋电器有限公司未作答辩。
经审理查明：原、被告之间存在多年的买卖合同关系，根据双方的交易习惯，原告根据被告要求向被告送货，被告收货后出具物料入库单交原告留存作为收货及结算依据，双方采取不定期结算的方式结算，结算时原告将物料入库单归还被告，并向被告出具领款收据，之后被告再付款给原告。现原告持有被告出具的2014年3月至2014年10月期间共13份物料入库单，货款金额为194700.44元，该款被告至今分文未付。
以上事实，由原告的营业执照、组织机构代码证，被告的公司基本情况、组织机构代码证，物料入库单13份及庭审笔录在案佐证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系依法成立并合法有效，被告欠原告货款194700.44元，事实清楚、证据充分，被告应当予以偿付。被告拖欠原告货款不付，导致原告造成一定损失，现原告诉请自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算逾期付款赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。对于原告主张的另外二份物料入库单上合计的货款金额20332.93元，本院认为该二份物料入库单上记载的供应商名称为“方科”，即使原告于庭审中陈述“方科”系由原告股东投资设立的浙江方科电子科技有限公司，现两家公司的相关事务均予以合并，但“方科”与本案原告属两个不同的权利主体，该部分货款20332.93元应当由“方科”代表的相应权利主体另行主张权利，因此本院对原告该部分诉讼请求不予支持。被告浙ＸＸ洋电器有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃抗辩与质证的权利，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ洋电器有限公司应于本判决生效之日起十日内偿付原告台州圣望电子有限公司货款194700.44元及逾期付款赔偿金（自2014年12月24日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。款交本院柳市人民法庭转付。
二、驳回原告台州圣望电子有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4530元减半收取2265元，由原告负担165元、被告负担2100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 员 高文丹
二〇一五年一月二十六日
代书记员 陈 蕾
江苏省金湖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）金复执字第0116号
申请执行人徐冬青。
被执行人万建中。
申请执行人徐冬青与被执行人万建中民间借贷纠纷一案，本院于2012年8月21日作出（2012）金民调初字第0365号民事调解书，确定被告万建中于2012年8月25日前一次性偿还原告徐冬青欠款5000元。案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。调解书生效后，因被执行人未履行调解书确定的义务，权利人徐冬青向本院申请执行。本院于2013年8月12日立案执行。
本案在执行过程中，申请人徐冬青以双方已解决纠纷为由，于2014年12月16日向本院要求撤回执行申请。
本院认为，申请人要求撤回执行申请系其真实意思表示，符合国家有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
本院（2012）金民调初字第0365号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 邱 阳
执行员 相咸泉
执行员 黄建波
二〇一四年十二月十七日
书记员 陆 苗
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁01刑更671号
罪犯曾宪金，男，1988年9月2日出生于山东省济南市，汉族，初中文化，现在山东省监狱服刑。
二〇一三年一月十一日，山东省济南市历下区人民法院作出（2012）历刑初字第509号刑事判决，以被告人曾宪金犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年。二〇一三年三月十一日，山东省济南市中级人民法院作出（2013）济刑一终字第21号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省监狱提出，罪犯曾宪金在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯曾宪金在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯曾宪金在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，较好的完成了劳动任务，受记功2次、嘉奖2次。
本院认为，罪犯曾宪金在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾宪金减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴隆新
代理审判员 赵玉兰
代理审判员 毕 飞
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 顾笑笑
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿中民终字第0320号
上诉人（一审被告）朱为标。
被上诉人（一审原告）朱玉科。
一审被告淮安淮中建筑安装工程有限公司，住所地淮安市经济开发区深圳东路99号。
法定代表人林奕龙，该公司经理。
上诉人朱为标因与被上诉人朱玉科、一审被告淮安淮中建筑安装工程有限公司劳务合同纠纷一案，不服沭阳县人民法院（2012）沭民初字第2721号民事判决书，向本院提起上诉。本院于2014年2月26日立案受理后，依法组成合议庭于2014年3月18日在本院第十三法庭公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案在审理过程中，本院于2014年2月28日以法院专递的方式向上诉人朱为标送达开庭传票，上诉人朱为标在接到开庭传票后，无正当理由未到庭参加诉讼。
本院认为，上诉人朱为标经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案应按上诉人朱为标自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人朱为标自动撤回上诉处理，一审裁定即发生法律效力。
二审案件受理费2718元，减半收取1359元，由上诉人朱为标负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 曹智勇
审 判 员 庄云扉
代理审判员 吴振环
二〇一四年三月十九日
书 记 员 袁海燕
第页／共页
河北省柏乡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0524财保22号
申请人贾某某，女，1969年10月3日生，汉族，工人，高中文化，河北省隆尧县人，现住柏乡县。
被申请人王某某，男，1974年8月15日生，汉族，现住临城县。
申请人贾某某与被申请人王某某为机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月20日向本院提出诉前财产保全的申请，请求依法扣押被申请人王某某驾驶的冀E318**号轻型货车一辆，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
立即扣押被申请人王某某驾驶的冀E318**号轻型货车一辆。
申请人应当在裁定�送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 贾宝记
二〇一六年五月二十日
书记员 杨立翠
山东省威海市文登区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）文民一初字第1133号
原告张玉湖，城镇居民。
委托代理人杨春燕，文登天福法律服务所法律工作者。
被告文登市贯鸣建筑工程有限公司。住所地威海市文登区米山路**号。
法定代表人邵文忠，经理。
委托代理人王丽丽，该公司职员。
委托代理人于红霞，该公司职员。
张玉湖与文登市文登市贯鸣建筑工程有限公司支付社会保险费纠纷一案，本院立案受理后，�法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张玉湖之委托代理人杨春燕，被告文登市文登市贯鸣建筑工程有限公司之法定代表人邵文忠、委托代理人王丽丽、到于红霞庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玉湖诉称，原告自1979年在被告（原名文登市建筑工程公司）处工作。在劳动合同履行期内1997年4月至2003年12月期间原告应被告的要求，代被告垫付了应由被告为原告缴纳的医疗保险费5702.40元，当时被告告知原告，该款由被告给予报销，可时至今日被告仍未为原告报销该费用。要求被告返还代被告缴纳的医疗保险费5702.40元。
被告文登市贯鸣建筑工程有限公司答辩称，被告公司成立于2005年4月28日，原告在本公司工作期间已全额缴纳了保险费，公司从未拖欠。而原告补交的医疗保险系1997年至2003年期间的，与被告无关。
经审理查明，�告原在文登市建筑工程公司工作。文登市建筑工程公司于2005年1月改制并更名为文登市建筑工程有限公司。改制后的公司承继、承担原公司的所有债权债务。
被告公司成立于2005年4月28日，原名文登市益兴建筑工程有限公司，系自然人投资或控股的有限责任公司。公司成立后，原告便到被告公司工作。被告公司于2013年10月21日更为现名。原告为要求被告补缴1997年4月至2003年12月期间的医疗保险费，于2013年11月20日向原文登市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委于当日下发（2013）文劳人仲案不受字第039号仲裁决定书，认为原告的申请不属于仲裁委的受案范围，故对原告的申请不予受理。原告遂起诉。
以上事实，有原、被告的陈述，被告以及文登市建筑工程有限公司在工商部门登记的档案材料等相关书证在案佐证。
本院认为，法人是具�民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。与职工形成劳动关系的单位，在职工就职期间，应当按规定为职工缴纳社会保险费。本案原告于被告公司成立后到被告单位工作，之前所在单位即文登市建筑工程公司虽然于2005年1月改制，但改制后的文登市建筑工程有限公司承继、承担原公司的所有债权、债务。被告与原文登市建筑工程公司之间无法律上的关联性，故原告要求被告返还其在原文登市建筑工程公司工作期间，应由单位承担的医疗保险费之诉求，于法无依，证据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第八十三条、《中华人民共和国民法通则》第三十六条之规定，判决如下：
驳回原告张玉湖关于要求被告文登市文登市贯鸣建筑工程有限公司返还医疗保险费5702.40元的诉讼请求。
案件�理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 刘莉莉
人民陪审员 唐功文
人民陪审员 邵正围
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王雅梅
福建省漳浦县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦执审字第205号
申请人漳浦县人口和计划生育局。
法定代表人胡建水，局长。
被执行人翁银伟，男，1985年7月20日出生，汉族，农民，住漳浦�。
被执行人黄宝茹，女，1990年2月28日出生，汉族，农民，住漳浦县。
漳浦县人口和计划生育局向本院申请执行被执行人翁银伟、黄宝茹计生行政征收一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
漳浦县人口和计划生育局于2014年12月30日以被执行人翁银伟、黄宝茹多生育一个子女，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出浦人口征决字（2014）第106066号征收社会抚养费决定书。决定书的内容是：征收社会抚养费人民币57000元。
经本院审查认定，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106066号征收社会抚养费决定书，于2014年12月30日依法送达被执行人翁银伟、黄宝茹，被执行人翁银伟、黄宝茹未依法提起行政复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，至今未缴纳社会抚养费人民币57000元。
本院认为，漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106066号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和适用法律方面合法。被执行人翁银伟、黄宝茹在法律规定的期间内既不起诉又不履行决定书所确定的义务，经漳浦县人口和计划生育局催告，被执行人在十日内未自动履行。漳浦县人口和计划生育局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人何伟勇、沈晓恋必须于收到本裁定书之日起三日内履行申请人漳浦县人口和计划生育局作出的浦人口征决字（2014）第106066号征收社会抚养费决定书的义务，即缴交社会抚养费人民币57000元。
三、被执行人翁银伟、黄宝茹在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判长 吴昭晖
审判员 蔡仲仁
审判员 林耀文
二〇一五年七月十三日
书记员 谢娴婧
附主要法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
山东省招远市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）招少民初字第23号
原告郭兆梅，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。被告周某某，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
法定代理人周波（系被告父亲），汉族，山东省招远市人，住址同上。
被告徐桂成，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
本院在审理原告郭兆梅与被告周某某、徐桂成机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年3月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭兆梅撤回起诉。
案件受理费25元，由原告郭兆梅负担。
审判员 郭蓉
二〇一四年三月二十七日
书记员 舒瑶
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初6392号
原告：广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司，住所地：沈阳市于洪区汪河路115号。
负责人：陈宇辉，系该公司总经理。
委托代理人：张湜钰，女，1986年1月8日出生，汉族，现住沈阳市和平区太原南街*****号。身份证号：210102198601083424
被告：金英，其他自然情况不详。
原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司诉被告金英物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告广东碧桂园物业服务有限公司沈阳于洪分公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一六年六月十二日
书 记 员 胡 月
内蒙古自治区乌拉特中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌中法民初字第275号
原告周天佑，男，1994年2月15日出生，汉族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
被告斯仁朝格，男，1989年9月22日出生，蒙古族，现住内蒙古自治区巴彦淖尔市乌拉特中旗。
原告周天佑诉被告斯仁朝格民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理，依法由审判员贾晓燕适用简易程序于2015年4月10日公开开庭进行了审理。原告周天佑到庭参加诉讼，被告斯仁朝格经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周天佑诉称，2014年12月27日，被告斯仁朝格向我借款20000元，约定月利率为25‰，约定于2015年1月27日偿还。双方签订了借款协议。到期后经原告多次催要，被告推托不付。故诉至法院，要求被告偿还借款20000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告斯仁朝格未作答辩。
为主张其诉讼请求，原告周天佑提供以下证据：
1、2014年12月27日被告斯仁朝格与原告周天佑签订的《借款协议》一份，拟证明被告斯仁朝格向原告周天佑借款20000元、约定借款期限至2015年1月27日、月利率为25‰。该《借款协议》有被告斯仁朝格的签字、捺印，且在本院进行询问时被告予以认可，故本院对该证据予以采信。
2、2014年11月23日被告斯仁朝格与原告周天佑签订的《借款协议》一份，拟证明被告斯仁朝格曾向原告周天佑借款20000元，但借款已经偿还，与本案所诉2014年12月27日的借款20000元无关。该《借款协议》中有被告斯仁朝格的签字、捺印，载明借款日期为2014年11月23日，借款金额为20000元，月利率为25‰，足以证实原告周天佑的主张，本院予以采信。
被告斯仁朝格未提供证据。
经本院审理查明，2014年12月27日，被告斯仁朝格向原告周天佑借款20000元，原、被告双方签订《借款协议》，约定借款期限至2015年1月27日，月利率为25‰。后被告斯仁朝格未能向原告周天佑偿还借款本金及利息。现原告周天佑诉至法院，要求被告斯仁朝格偿还借款20000元，并按约定按月利率25‰承担利息，要求本案诉讼费由被告负担。
本院认为，被告斯仁朝格向原告周天佑借款，并签订《借款协议》，对借款利率、借款期限作出明确约定，双方形成民间借贷关系，应受法律保护。被告斯仁朝格负有向原告周天佑偿还借款的义务，故对于原告周天佑要求被告斯仁朝格偿还借款本金20000元的诉讼请求，本院予以支持。本案中原、被告双方约定的利率明显超出了我国法律关于民间借贷利率的规定，对于超出部分，本院不予支持，故对于原告周天佑要求被告斯仁朝格承担利息的诉讼请求，本院予以部分支持。被告斯仁朝格在诉讼过程中虽主张其借款实际金额并《借款协议》中所载金额，且其陆续向原告偿还过部分借款，但不能提供有效证据予以证明，故对于被告斯仁朝格的主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条第一款之规定，缺席判决如下：
一、被告斯仁朝格于本判决生效后十日内偿还原告周天佑借款20000元及利息，利息自2014年12月27日起至还清借款本金之日止按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算；
二、驳回原告周天佑的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元减半收取，由被告斯仁朝格负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审判员 贾晓燕
二〇一五年四月十日
书记员 王 甫
法条适用：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
四、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条第一款原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
浙江省嵊州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍嵊民初字第2807号
原告：陈香水。
委托代理人（特别授权代理）：尹晓钢，浙江大丰律师事务所律师。
被告：张利冰。
被告：中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司，住所地：绍兴经济开发区舜江路499号。
负责人：李忠，经理。
委托代理人（特别授权代理）：胡北平，该公司员工。
本院受理原告陈香水与被告张利冰、中华联合财产保险股份有限公司绍兴中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月9日立案受理，原告在本院规定期限内未预交案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 朱国永
�〇一四年十二月二十五日
书记员 周君萍
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宝民一（民）初字第8634号
原告上海捷森物业服务发展有限公司。
法定代表人潘文静。
委托代理人金建明。
被告王尚海。
被告王纪东。
原告上海捷森物业服务发展有限公司诉被告王尚海、王纪东物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付2010年5月至2014年5月期间物业管理费4，018元；2、支付滞纳金5，000元。本院于2014年10月28日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员侯利兵独任审判，于2014年11月10日公开开庭进行了审理。原告上海捷森物业服务发展有限公司的委托代理人金建明到庭参加诉讼。被告王尚海、王纪东经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告拖欠上海市宝山区电台路XXX弄XXX号XXX室房屋的物业管理费为4，018元属实。审理中原告放弃滞纳金。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告王尚海、王纪东于本判决生效之日起十日内支付原告上海捷森物业服务发展有限公司物业管理费人民币4，018元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告王尚海、王纪东负担。
本判决为终审判决。
审判员 侯利兵
二〇一四年十一月二十日
书记员 徐文菲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省霍邱县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霍民二初字第00169号
原告：杨士春
委托代理人：丁向虎，安徽大鸣律师事务所律师。
被告：李传平
原告杨士春诉被告李传平民间借贷纠纷一案，于2013年3月11日起诉来院，本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2013年8月15日公开开庭进行了审理。原告杨士春的委托代理人丁向虎到庭参加诉讼，被告李传平经本院公告送达出庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨士春诉称：原、被告系朋友关系。2012年1月9日，被告因经营生意资金周转需要，向原告借款50000元，口头承诺使用一个月。到期后，原告多次催要，被告以周转暂时困难为由拒不偿还。现诉请判令被告偿还借款本金50000元、支付律师费用1550元、并由被告承担本案诉讼费用。
被告李传平未作答辩。
经审理查明：2012年1月9日，被告李传平向原告借款50000元，并向原告出具借据一份，注明“本人李传平因资金周转问题，现向杨士春（身份证号码：342423197404055795）借到人民币现金伍万元（￥50000.00），以上借款本人已实际收到现金￥50000.00相应款项……因讨款所产生的一切费用由违约方承担……借款人：李传平.身份证号码：342423197012015890”。上述借款经原告催要，被告未能偿还，原告遂于2013年3月11日向本院提起诉讼。
另查明，原告杨士春于2013年2月26日向安徽大鸣律师事务所支付律师费1550元。
上述事实，有当事人陈述、书证等在卷佐证，并经庭审举证核实，足以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李传平在向原告杨士春借款50000元并出具借据后，便负有及时偿还借款的义务，其未能偿还，应承担相应的民事责任。故原告杨士春诉请被告李传平偿还借款50000元，本院依法予以支持。至于原告诉请被告承担律师费1550元，因双方在借据中未作明确约定，故对原告该项诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李传平偿还原告杨士春借款50000元，于判决书生效后三日内一次性付清；
二、驳回原告杨士春其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告李传平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审 判 长 墨 力
代理审判员 孙 敏
人民陪审员 申玉华
二〇一三年八月十九日
书 记 员 陈 晨
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丽刑初字第803号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人王一×。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月16日被取保候审。
被告人刘一×。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年10月16日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检公诉刑诉（2014）800号起诉书指控被告人王一×、刘一×犯妨害公务罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人王一×、刘一×均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月20日14时许，被告人王一×在天津市东丽区新立街裕德隆饭店因琐事与该饭店大堂经理张一×发生纠纷并厮打，后双方均报警。天津市公安局东丽分局新立村派出所出警后对现场依法处置。被告人王一×、刘一×在明知民警在执法的情况下，分别以拦截、辱骂、殴打民警的方式阻碍民警执法，并导致民警乔×、梁×、阎××、国××及辅警李××受伤。经鉴定，民警梁×眼部的损伤程度为轻微伤，乔磊鼻部的损伤程度为轻微伤。
民事赔偿事宜双方已达成协议并履行完毕。
上述事实，被告人王一×、刘一×在审理过程中均无异议，且有证人张一×、彭××、张二×、罗××、何××、薛××、李××、陈××、王二×、张三×、刘二×的证言、案件来源及抓获经过、鉴定意见、辨认笔录、照片、情况说明、被告人身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王一×、刘一×目无国法，以暴力手段阻碍公安机关依法执行职务，其行为均已构成妨害公务罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。鉴于二被告人能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿经济损失，可以从轻处罚。综上，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第七十六条的规定，判决如下：
被告人王一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
被告人刘一×犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
缓刑考验期限自判决书确定之日起计算。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 于振忠
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李 陆
速 录 员 吴 伟
本判决所依据相关的法律、法规：
一、《中华人民共和国刑法》第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
二、《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
三、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四、《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
五、《中华人民共和国刑法》第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
六、《中华人民共和国刑法》第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。