wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）凌城民初字第147号
原告：宫＊＊，女，1982年9月＊日出生，汉族，无职业，住所地＊＊。
被告：许＊＊（曾用名许＊＊），男，1974年9月＊日出生，汉族，厨师，住所地＊＊。
原告宫＊＊与被告许＊＊离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员尹秀华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宫＊＊，被告许＊＊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宫＊＊诉称：我与被告于1999年相识，2000年12月20日举行婚礼，2001年3月8日有婚生女孩许某，现年13岁，2004年9月15日补办了结婚登记手续。我婚后一心一意和被告过日子，善待被告的家人，可是被告怀疑我不忠，经常查我的手机，用语言对我进行精神折磨，还经常动手打我，对我和孩子不关心，被告的行为严重伤害了我们夫妻感情，现我们夫妻感情确已破裂，无和好的可能。2013年2月25日我曾诉至法院，要求与被告离婚，法院判决不准离婚后，被告对我更加变本加厉打骂，故我再次诉至法院，要求与被告离婚。
被告许＊＊辩称：原告所述不属实，我的工资维持家庭生活没有问题，我自结婚出外打工挣钱养家，且买了自己的房子。原告自去年正月初八离家出走至今未回，我和孩子给原告打电话原告一直不接，孩子一直由我带着，我一直想办法找原告让原告回家。我不同意离婚，
经审理查明，原、被告于1999年自由恋爱相识，于2000年12月20日举行婚礼，2004年9月15日补办结婚登记手续。有婚生女孩一名许某（13岁）。原、被告在婚后共同生活期间，经常因家庭生活琐事生气打仗，后双方因家庭经济负担问题原告对被告不满，被告对原告也产生不信任，进而矛盾加剧，原告于2013年2月25日诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告至今未和好。原告再次诉至本院，要求与被告离婚。原、被告有夫妻共同财产坐落于凌钢东区钢城小区＊号楼楼房一套，原、被告共同竞价价值20万元。有共同外债欠原告母亲许＊＊10，000元，欠原告大姐宫＊＊2，000元，欠原告二姐宫＊＊2，500元，欠银行贷款30，000元及利息，欠被告大哥许＊＊3，000元，欠被告五哥许＊＊20，000元，欠温＊＊6，000元。
上述事实，有原、被告陈述、（2013）凌城民初字第00828号民事判决书等证据在卷佐证。以上证据经庭审质证、认证和本院审查核实，可以采信。
本院认为，原、被告在共同生活期间，因双方互不信任及家庭生活琐事而生气打仗，导致夫妻感情出现裂痕，原告于2013年诉至本院，要求与被告离婚，本院判决不准离婚后，原、被告夫妻感情仍未和好，夫妻感情却已破裂，对于原告要求离婚的诉讼请求应予支持，婚生女孩由被告抚养，婚后财产及外债依法分割。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告宫＊＊与被告许＊＊离婚；
二、原、被告婚生女孩许某由被告许＊＊抚养，原告宫＊＊自2014年2月起每月给付子女抚养费400元，至子女独立生活时止；（此款于每月10日前给付）
三、原、被告夫妻共同财产坐落于凌钢东区钢城小区楼房一套归被告所有，被告于本判决生效10日内给付原告楼房折价款100，000元；
四、原、被告共同外债欠原告母亲许＊＊10，000元、欠原告大姐宫＊＊2，000元、欠原告二姐宫＊华2，500元、欠被告大哥许＊＊3，000元、欠被告五哥许＊顺20，000元，合计37，500元由原告宫＊＊偿还；欠银行贷款30，000元及利息、欠温＊＊6，000元，合计36，000元及贷款利息由被告许＊＊偿还。
案件受理费减半收取150元。由原、被告各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 尹秀华
二〇一四年一月二十六日
书记员 项 荣
河南省中牟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）牟民初字第1628号
原告贺中选，男，1966年11月8日生，汉族。
委托代理人崔景明，河南王爱学律师事务所律师。
被告周建宾，男，1968年12月29日生，汉族。
原告贺中选与被告周建宾买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周文中独任审判，公开开庭进行了审理。原告贺中选委托代理人崔景明到庭参加诉讼，被告周建宾经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告在黄店开办个体钢材部，经营各种建筑用钢材，被告系包工头，常年在我县承包建房。2013年春，被告承建黄店镇八李村小区住房时分多次赊购原告的钢筋，经结算欠款16.5万元，于2013年9月22日给原告出具一份欠条，承诺于2014年3月10日还清，逾期按欠款的10%-30%支付违约金，并约定如出现纠纷，由中牟县人民法院管辖。2014年4月10日，被告又赊购原告价值5000元的钢筋，并出具欠条一份。被告共计欠原告钢筋款17万元。经原告多次催要，被告均拒不偿还，现原告诉至法院，请求判令被告给付欠原告的钢筋款17万元并按约定支付违约金。
原告提供的证据有：
1、2013年9月22日，被告给原告出具的欠条一份，主要证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告赊购原告的钢筋，欠原告钢筋款165000元。
2、2014年4月10日，被告给原告出具的欠条一份，主要证明：原、被告之间存在买卖合同关系，被告赊购原告的钢筋，欠原告钢筋款5000元。
被告周建宾辩称，欠付原告钢筋款属实，但是欠款数额为7万元。
被告周建宾未提供证据。
经审理查明：2013年9月22日，被告周建宾给原告贺中选出具欠条一份，主要内容为：今杞县泥沟乡老周寨村五组周建宾为建八李社区欠黄店贺中选钢筋款壹拾陆万伍仟元整，￥165000元，还款日期2014年3月10日，如逾期不还者，按欠款总额的10%-30%支付违约金，以上如有违约纠纷，经双方商定同意由中牟县人民法院受理。2014年4月10日被告给原告出具欠条一份，主要内容为：今欠到钢筋款伍仟元整，￥5000元。被告周建宾未偿还上述欠款，现原告诉至本院。
本院认为，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。买受人应当按照约定的数额及时间支付价款。本案中，被告分几次购买原告的钢筋，共计欠原告钢筋款170000元至今未付，构成违约，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付货款170000元，于法有据，理由正当，本院予以支持。被告周建宾辩称，欠付原告的钢筋款为7万元，证据不足，本院不予采信。
关于违约金问题，本院认为，应以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量。本案中，2013年9月22日欠条中原被告约定了违约金，但违约金的约定明显过高，原告可按中国人民银行同期贷款利率的四倍主张自逾期之日至实际偿还欠款之日止的违约金。2014年4月10日欠条未约定还款日期也未约定违约金，但是至起诉之日被告仍未偿还欠款，构成违约，故原告可按中国人民银行同期贷款利率主张自起诉之日起至实际还款之日止的违约金，过高部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周建宾于判决生效之日起十日内支付原告贺中选钢筋款十六万五千元并支付违约金（自2014年3月11日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；
二、被告周建宾于判决生效之日起十日内支付原告贺中选钢筋款五千元并支付违约金（自2014年5月26日起至实际还款之日止按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千七百元，减半收取一千八百五十元，由被告周建宾负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 周文中
二〇一四年八月十九日
书记员 苏 璇
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）涪民初字第3594号
原告：禹良珍，女，汉族，生于1954年9月4日，四川省绵阳市人，文盲，住绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居委会*组。
委托代理人：何兰英，四川道融民舟律师事务所律师。
被告：绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居民委员会一组住所地：城郊乡花园社区。
负责人：唐银华，该组组长。
委托代理人：王洪伟，四川川飞律师事务所律师。
原告禹良珍诉被告绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居民委员会一组侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年5月31日立案受理以后，依法由审判员李世荣适用简易程序于2013年7月3日公开开庭进行审理。原告禹良珍及其委托代理人何兰英，被告城郊乡花园第一社区居民委员会一组负责人唐银华及其委托代理人王洪伟均到庭参加诉讼，该案现已审理终结。
原告禹良珍诉称：我儿子吴禹系城郊乡花园第一社区居民委员会一组村民，2009年8月26日去世。1991年政府开始对土地施行统征统管，因带来遗留问题太多，其中包括涉及花园宾馆应赔偿而未赔偿的问题等。由于村民的合法权益未能得到合理解决，导致多年上访、信访不断。2006年11月1日，城郊乡人民政府和四川凯厦企业集团有限公司协商一致，由该公司发文将剑门桥以北属全征全转董家沟的土地划拨给被告管理使用，另外向该组支付现金30万元。目前，该片土地因国家修建高架铁路被征用，赔偿款却由被告在未经村民大会或村民代表大会集体讨论的情况下由个别领导擅自决定从领款之日凡死亡人员均不参与任何分配或少分。因该土地赔偿款是1991年为解决遗留问题而划拨的土地所得，而吴禹在1991年时尚还健在，因此吴禹享有从赔偿款中获得一定补偿的权利。综上所述，被告的决定和作法，违反了法律规定，侵害了村民的合法权益。请求撤销2012年12月7日被告通过召开部分村民会议所形成的决议内容；判令被告以同等村民待遇向原告发放分配款5万元。
被告绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居民委员会一组辩称：原告诉请涉及集体土地收益分配问题以及村民会议决议的效力问题，这两个问题均属村民集体经济组织自我管理的行为，不在民法调整范围内，更不属法院受案范围，且原告所述情况与事实基本不符，故请求驳回原告起诉。
经审理查明：2012年12月7日被告召集76位村民讨论因国家修建高架铁路问题，会议当天形成决议：供养人员108人（不含三里村迁来人员和死亡人员），领四千的小孩94人（不含三里村迁来的），下岗人员有339人，补助方案为供养人员6万，领四千的小孩5万，下岗人员4万。76名村民在该会议决议上签名。
另查明，该块被征用土地系2006年8月2日和2006年11月1日，由被告、城郊乡人民政府分别和四川凯厦企业集团有限公司为解决1991年全征全转花园村土地所带来遗留问题，经协商一致，研究决定将绵兴路靠铁路桥旁的洗车场场地、一环路村社居民住宅楼与铁路之间的董家沟空地以及剑门桥以北属全征全转董家沟的土地划拨给被告管理使用，另外向该组支付现金30万元；如因政府规划需要占用征用集体土地而获得补偿由被告受益。
又查明，被告村民共200余户，原告儿子吴禹系城郊乡花园第一社区居民委员会一组村民，2009年去世。此次集体土地征用所获得赔偿款分配方案未将原告儿子纳入分配范围内，原告遂起诉，诉如所请。
以上事实有原、被告陈述、协议书、情况说明、2012年12月7日村民大会会议记录等证据证实，经庭审质证核实，在卷佐证。
本院认为：依照《中华人民共和国村民组织法》第二十四条的规定“涉及征地补偿费用的使用、分配方案，经村民会议讨论方可办理”。《中华人民共和国村民组织法》第二十二条规定“村民大会的召开应当有本村十八周岁以上村民过半数，或者本村三分之二以上的户的代表参加，村民会议决议应当经到会人员过半数通过”。而本案被告在召集村民大会时无论到会人数还是决议通过的程序均违反法律规定，该决议内容有可能侵害村民的合法权益，故原告起诉要求撤销2012年12月7日村民大会形成的决议的理由成立，本院予以支持。原告诉请以同等村民待遇向其儿子发放分配款5万元，因形成该分配方案的决议已经被依法撤销，故其儿子是否应分配以及分配金额的问题，有待被告依法召开村民会议形成集体决议，以该决议的内容来作出决定，而非法院能够直接处理的内容，故原告的该项诉本院不作处理。被告就本案的抗辩意见，因与相关法律规定相悖，本院不予采信。依照《中华人民共和国村民组织法》第二十二条、第二十四条、第三十六条之规定，判决如下：
一、撤销被告绵阳市涪城区城郊乡花园第一社区居民委员会一组于2012年12月7日村民委员会会议作出的决议。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案应征收诉讼费400元由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提供上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 李世荣
二〇一三年七月十七日
书记员 王 雯
中华人民共和国
天津市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）和民二初字第0067号
原告YAOMINWU（姚敏武）。
委托代理人杨秀发，天津行通律师事务所律师。
委托代理人孙爱晶，天津行通律师事务所律师。
被告天津现代集团有限公司，住所天津市河北区李公祠大街中段东北侧凤凰商贸广场3-101。
法定代表人马成喜，董事长。
委托代理人李广明，该公司员工。
委托代理人黄赟来，该公司员工。
被告天津市和平区房屋拆迁安置中心，住所天津市和平区沙市道*号。
法定代表人王彤，主任。
委托代理人穆本，天津木本律师事务所律师。
原告YAOMINWU与被告天津现代集团有限公司（以下简称现代集团公司）、天津市和平区房屋拆迁安置中心（以下简称和平安置中心）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年1月9日受理后，依法由代理审判员殷红方适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告YAOMINWU委托代理人杨秀发、孙爱晶，被告现代集团公司委托代理人李广明、和平安置中心委托代理人穆本到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告YAOMINWU诉称，天津市和平区哈尔滨道188号乙楼609-612系原告之父姚嘉桐、之母韩蕴晖的共同财产，经公证该房屋由原告继承。2013年8月15日原告与二被告签订拆迁补偿安置协议，约定采用房屋产权调换方式进行，调换房屋为天津市和平区和畅园4-D-304，并经公证处公证。但调换房屋建成后，被告拒不交付调换房屋，故起诉法院，当庭明确诉讼请求如下：1.确认2013年8月15日签订的编号为0174216的《房屋拆迁补偿安置协议》有效；2.判令二被告履行该拆迁补偿安置协议，将天津市和平区和畅园4-D-304房屋交付原告；3.�令二被告协助原告办理所有权转移登记手续；4.诉讼费由二被告负担。
为支持其主张，向本院提交如下证据材料：1.经公证的遗产继承，证明原告系拆迁房屋的实际权利人；2.经公证的拆迁补偿安置合同，证明房屋被拆迁后对安置房屋的约定。二被告对原告证据均无异议，本院予以确认。
被告现代集团公司辩称，认可拆迁补偿安置协议有效，但不同意原告其它诉讼请求。协议约定现代集团公司的义务为给付差价，现该义务已经履行完毕，应由被告和平安置中心协助原告办理房屋过户手续。未向本院提交证据。
被告和平安置中心辩称，认可拆迁补偿安置协议有效，也同意继续履行该协议，但因原告自身原因不符合相关政策条件，无法与房屋的开发商签订房屋买卖合同，也就无法继续办理过户手续，现该合同无法继续履行，原告可变更诉讼请求。为支持其主张，向本院提交房屋销售许可证及津国土房纪（2008）180号会议纪要及津国土房拆（2009）803号调换定向安置房的函，证明涉案房屋为定向安置房。原告及被告现代集团公司对该证据无异议，本院予以确认。
经审理查明，经公证，原告继承其父姚嘉桐名下位于和平区哈尔滨道188号乙楼609-612房屋一套。2013年8月15日原告与二被告签订房屋拆迁补偿安置协议（编号为0174216），约定被拆迁房屋补偿总额为1978795元，原告选择产权调换的拆迁补偿安置方式，被告和平安置中心对原告调换房屋坐落天津市和平区和畅园4-D-304（以下简称涉案房屋），产权调换房屋金额结算差价1182606元，被告现代集团公司于2013年8月16日前给付原告。该房屋拆迁补偿安置协议已经公证处公证。
涉案房屋系定向安置经济适用房，开发商为天津市房地产信托集团有限公司。天津市国土资源和房屋管理局2012年5月24日发布《天津市定向安置经济适用住房销售管理操作规程》（津国土房保（2012）177号），规定被征收人选定经济适用住房后，持《天津市购买定向安置经济适用住房资格证明》（以下简称资格证明）与开发建设单位签订购房合同。《资格证明》由被征收人到区县房委办申请，并提交以下要件：房屋征收补偿协议、身份证、户口簿等，并由区县房委办对相关情况进行审查。因原告不符合相关要求，尚未取得该《资格证明》。经当庭释明，原告拒绝变更诉讼请求。
上述事实，有当事人的当庭陈述及相关证据佐证，经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，各方当事人对房屋拆迁补偿安置协议的效力均无异议，本院予以确认。涉案房屋为定向安置经济适用住房，则其销售管理操作应当符合相应的政策和程序，现原告尚未取得《资格证明》，亦无法与涉案房屋的开发建设�位签订购房合同，其要求交付房屋并办理所有权登记手续的请求，不符合法律规定，本院不予支持。被告和平安置中心作为拆迁人，应当对相关的政策和程序向原告进行明示，现其不能证明其已经向原告进行过告知，应承担相应的责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百一十条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、确认原告与二被告于2013年8月15日签订的编号为0174216的《房屋拆迁补偿安置协议》合法有效；
二、驳回原告其它诉讼请求。
本案诉讼受理费8931元，减半收取4465.5元，全部由被告和平安置中心负担（本判决生效之日起三日内直接给付原告）。
如不服本判决，原告可在本判决书送达之日起三十日内，被告可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 殷红方
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 金 钊
福建省厦门市集美区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）集行初字第70号
原告郭丰，男，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托代理人王静斐、林德华，福建重宇合众律师事务所律师。
被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队，住所地福建省厦门市集美区。
诉讼代表人郭国平，大队长。
委托代理人张铮，该大队工作人员。
本院在审理原告郭丰不服被告福建省公安厅交警总队厦门高速公路支队一大队道路交通管理行政处罚一案过程中，原告于2015年12月14日向本院递交撤诉申请，说明原告已与被告自行协商解决本案争议，请求撤回起诉。
本院认为，原告以与被告自行协商解决本案争议为由请求撤回起诉，其撤诉申请意思表示真实、自愿，未违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告郭丰撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告郭丰负担。
审 判 长 丁耀霜
代理审判员 徐栖桐
人民陪审员 陈琳慧
二〇一五年十二月十五日
代书 记员 陈荣强
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑二终字第43号
原公诉机关昌邑市人民检察院。
上诉人（原审被告人）齐某，2003年12月至2008年8月任昌邑市滩涂管理所副所长，2008年8月至2009年4月任昌邑市滩涂管理所正科级干部，2009年4月至今任昌邑市沿海经济开发区综合执法局正科级干部，住昌邑市北苑小区（户籍所在地昌邑市都昌路195号）。2014年7月4日因涉嫌受贿罪被昌邑市检察院决定取保候审，同日由昌邑市公安局执行取保候审。
辩护人谭吉林，山东文宇律师事务所律师。
昌邑市人民法院审理昌邑市人民检察院指控原审被告人齐某犯受贿罪一案，于二○一四年十二月二十六日作出（2014）昌刑初字第327号刑事判决。宣判后，原审被告人齐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，潍坊市人民检察院指派检察员刘振胜出庭履行职务，原审被告人齐某及其辩护人谭吉林到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：
2007年春节前至2008年10月，被告人齐某在担任昌邑市滩涂管理所副所长及该所正科级干部期间，利用职务上的便利，非法收受任某、姜某、谢某、李某、冯某等人贿赂人民币、购物卡，共计价值24500元，并为其谋取利益。案发后，赃款已全部被扣押。具体事实分述如下：
1、2008年10月，被告人齐某收受任某人民币20000元。
2、2008年4月，被告人齐某收受姜某购物卡价值人民币500元。
3、2008年7月，被告人齐某收受谢某购物卡价值人民币2000元。
4、2007年春节前至2007年中秋节前，被告人齐某先后两次收受李某购物卡价值人民币1000元。
5、2008年8月，被告人齐某收受冯某购物卡价值人民币1000元。
另查明，被告人齐某在侦查机关接触、调查期间，如实供述了侦查机关尚不掌握的收受任某、姜某、谢某、李某、冯某贿赂的犯罪事实。
原审判决认定的证据有书证办案说明、户籍证明、干部履历表、任免职务文件、工程施工合同、工程款发票、扣押物品清单等，证人任某、姜某、谢某、李某、冯某的证言以及被告人齐某的供述与辩解等。
原审法院认为，被告人齐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。被告人在立案侦查期间，如实供述了检察机关尚未掌握的犯罪事实，系自首。鉴于被告人在庭审中自愿认罪，并已积极退赃，确有悔罪表现，且系自首，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百八十五条第一款、第三百八十六条、第三百八十三条第一款第（三）项、第九十三条第一款、第六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，以受贿罪判处被告人齐某有期徒刑一年缓刑一年；检察机关扣押的赃款24500元，依法上缴国库。
宣判后，原审被告人齐某不服，以“收受任某2万元时已离岗，系人情往来，认定构成犯罪错误，上诉人有自首情节，有检举揭发他人犯罪的立功表现，量刑过重”为由，提出上诉。
上诉人齐某的辩护人提出的辩护意见与上诉理由相同。
潍坊市人民检察院出庭的检察员发表了“原审判决认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，审判程序合法，请二审法院对上诉人检举行为依法审查认定”的出庭意见。
二审查明，上诉人齐某提交昌邑市公安局柳疃派出所出具的证明一份，证明齐某检举2014年11月有人在欢乐时光歌厅附近涉嫌寻衅滋事案件线索正在调查中。
经二审审理查明的其他事实、证据与一审相同。
本院认为，上诉人齐某身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪，应予刑罚。关于上诉人齐某提出的“收受任某2万元时已离岗，系人情往来，认定构成犯罪错误，上诉人有自首情节，有检举揭发他人犯罪的立功表现，量刑过重”的上诉理由，经查，在案证据证明，上诉人齐某收受任某2万元现金，系行贿人为了让其在土方过程中的工程验收、工程款拨付方面给予照顾所送，其时上诉人虽然离岗，但仍然在职并分管该方面工作，不属于正常的人情往来。上诉人二审期间主张有检举他人犯罪的事实，只有一份没有经办人签字的公安派出所证明，缺乏其他证明材料佐证应属未能查证属实，不符合认定立功的条件，本院不予采纳。原审在量刑时已充分考虑上诉人系自首、认罪态度较好、全部退赃等情节，已对其从轻处罚，量刑适当。本案一审认定事实所依据的证据均由检察机关在侦查和审查起诉过程中依法调取，形式、来源合法，并经过庭审质证，其内容相互印证，足以证实上述犯罪行为。因此，上诉人齐某的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，证据确实充分，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴进元
代理审判员 高 波
代理审判员 朱 峰
二〇一五年四月十三日
书 记 员 杨晓云
大庆市让胡路区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）让执字第891号
申请执行人贾昱。
被执行人大庆宝嘉新房地产开发有限公司。
法定代表人王洪梅。
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2741号民事判决书已经发生法律效力，权利人于2015年7月6日向本院申请执行，要求被执行人协助办理房屋产权登记手续。本案在执行过程中，因被执行人未履行给付义务，本院依法强制办理过户手续，抵偿所欠债务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条一款第（1）项之规定，裁定如下：
大庆市让胡路区人民法院（2015）让民初字第2741号民事判决书所确定的给付内容已执行完毕。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 于立宇
二〇一五年八月十日
书 记 员 卢云鹤
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰靖园商初字第64号
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司支行，住所地靖江市新桥子礼士北街103号。
法定代表人黄振球，董事长。
委托代理人赵荣毅，安徽宝诚律师事务所律师。
被告高学明。
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司与被告高学明为民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人赵荣毅到庭参加诉讼，被告高学明经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结
原告靖江市太和农村小额贷款有限公司诉称，被告因经营之需分别于2012年5月15日、2012年7月11日与原告签订编号为太和农贷借字（2012）第63号、太和农贷借字（2012）第109号借款合同各一份，向原告借款20000元、60000元，借款借期从2012年5月15日起至2013年5月15日止、2012年7月11日起至2013年7月11日止，合同约定借款月利率为10‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息。合同签订后原告按合同履行了义务，被告高学明借款后至今未能履行还款义务。现请求判令被告高学明立即归还原告借款80000元，承担至2015年5月8日的利息及罚息36440元；并自2015年5月9日起按月息15‰计息，至实际还清时止。
被告高学明未答辩亦未举证。
经审理查明，2012年5月15日、2012年7月11日，被告高学明与原告签订借款合同，分别借款20000元、60000元，借款借期从2012年5月15日起至2013年5月15日止、2012年7月11日起至2013年7月11日止，借款合同约定借款月利率为10‰，逾期罚息从逾期之日起按合同约定的利率加付50%的利息；还款方式为按月结息、到期还本；借款人违反合同项下义务，贷款人有权要求借款人限期纠正违约行为，有权停止发放借款、提前收归已发借款，并提前行使担保权；因借款人、担保人违约致使贷款人采取采取诉讼或仲裁方式实现债权的，借款人、担保人应当承担贷款人为此支付的律师费、差旅费以及其他实现债权的费用。合同签订后原告按约向被告高学明发放了80000元借款，被告高学明借款后未按约还款，致起讼争。
以上事实有原告当庭陈述以及原告提供的借款合同、借款借据等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告间借款合同依法成立，各方均应遵守合同约定，履行各自义务。被告向原告借款，应当按照约定支付利息，其逾期付息、还本，原告可依据约定计收相应罚息。现原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，放弃了抗辩原告主张的权利，应承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告高学明于本判决生效后10日内偿还原告靖江市太和农村小额贷款有限公司借款本金80000元，承担利息及罚息36440元（计算至2015年5月8日），合计116440元；并承担自2015年5月9日起按月息15‰计算至实际还款时止的利息。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2560元减半收取1680元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行判决确定的义务时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费2560元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 戴佺
二〇一五年六月二十九日
书记员 张楚
附录：
中华人民共和国合同法
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0114执1267号
申请执行人：刘卫国，男，汉族,现住沈阳市。
被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。
法定代表人：宋道宏，职务系经理。
本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08304号民事判决书所确定的22005元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未�找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）于民二初字第08304号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。
执 行 长 郭 建
执 行 员 朱文韬
人民陪审员 王 闯
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 赵圣男
辽宁省沈阳市于洪区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0114执1267号申请执行人：刘卫国，男，汉族,现住沈阳市。被执行人：辽宁东川房地产开发有限公司，住所地沈阳市。法定代表人：宋道宏，职务系经理。本院在执行申请执行人刘卫国与被执行人辽宁东川房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案中，于2016年4月26日向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，但被执行人仍未履行（2015）于民二初字第08304号民事判决书所确定的22005元给付义务。本院于2016年5月18日向被执行人发出限制消费令，并将被执行人纳入失信被执行人名单。通过网络执行查控系统对被执行人的存款、车辆及其他交通运输工具、不动产、有价证券等财产情况进行查询，均无可供执行财产。因被执行人现下落不明，本院于2016年6月16日到被执行人工商注册地进行调查，未�找到被执行人，没有发现可供执行财产。经本院询问，申请执行人未能提供被执行人财产线索，且自本案立案之日起至今已超过三个月。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本院（2015）于民二初字第08304号民事判决书的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可于裁定书送达之日起六十日内，向本院提出异议。执 行 长  郭 建执 行 员  朱文韬人民陪审员  王 闯二〇一七年三月二十七日书 记 员  赵圣男
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1364号
申请执行人李章志，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行李章志与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第960号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
湖北省武汉市江汉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江汉民三初字第01673号
原告交通银行股份有限公司湖北省分行。
被告高阳。
本院在审理原告交通银行股份有限公司湖北省分行与被告高阳信用卡纠纷一案中，原告交通银行股份有限公司湖北省分行于2014年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告交通银行股份有限公司湖北省分行的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告交通银行股份有限公司湖北省分行撤回起诉。
案件诉讼费用20元由原告交通银行股份有限公司湖北省分行负担（已付）。
审判员 李映红
二〇一四年十月二十七日
书记员 袁毅然
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂青山民一初字第00995号
原告蒋某，武汉市青山车辆照明器材厂退休职工。
被告龚某，武汉市青山车辆照明器材厂职工。
本院在审理原告蒋某诉被告龚某离婚纠纷一案中，原告王亚清于2015年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蒋某撤回起诉。
本案案件受理费减半收取100元，由原告蒋某负担。
审判员 彭涛
二〇一五年十二月三十日
书记员 苏琳
山西省吕梁市离石区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋1102执235号
申请执行人刘清田，系被害人刘志伟之父。
申请执行人石玉芬，系被害人刘志伟之母。
申请执行人刘思妍。
被执行人李文峰。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司齐齐哈尔中心支公司（简称齐齐哈尔公司）。
法定代表人王琦，该公司总经理。
申请执行人刘清田、石玉芬、刘思妍与被执行人李文峰、齐齐哈尔公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）离刑初字第228号民事判决书，向被执行人李文峰发出执行通知书，责令被执行人李文峰在指定期限内履行判决书确定的义务，即被执行人李文峰承担赔偿费625993.4元，但被执行人未在指定期限内履行上列义务。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、扣划被执行人李文峰银行存款625993.4元；
二、查封、扣押被执行人李文峰价值相当的财产；
三、扣留、提取被执行人同等数额的各类收入等；
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 崔建海
二〇一六年五月三十一日
书记员 冯二冬
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀10民终161号
上诉人（原审被告）冯鹏鹏。
委托代理人高辉，河北世纪方舟律师事务所律师。
委托代理人王其，河北世纪方舟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）廊坊华昌木业有限公司，住所地左各庄镇东环路。
法定代表人杨宝来，该公司董事长。
委托代理人孟俊香，河北瑞达律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）董会平。
委托代理人杜烨，河北弘宇律师事务所律师。
上诉人冯鹏鹏与被上诉人廊坊华昌木业有限公司、被上诉人董会平之间买卖合同纠纷一案，因上诉人不服河北省三河市人民法院（2015）文民初字第1503号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，自2012年3月份至8月份，经被告董会平介绍，原告廊坊华昌木业有限公司将价值1880769元的建筑模板、木方等送到了被告冯鹏鹏承建怡水花园三期工程项目工地，由被告冯鹏鹏的工作人员签收，后经董会平之手已给付830000元，尚欠1050769元未给付。
原审认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。经董会平介绍被告冯鹏鹏在原告廊坊华昌木业有限公司处购买建筑模板、木方等，原告按其要求的型号提供了建筑模板，被告理应支付相应的价款。被告冯鹏鹏辩称，其与原告不存在买卖合同关系，所用货物购自被告董会平处，但原告与被告董会平均认可此批货物是经被告董会平介绍由原告出售给被告冯鹏鹏的，且所有货物均是直接送到了被告冯鹏鹏的工地，被告冯鹏鹏给付原告的货款也是经董会平全额转交原告的，被告董会平签字的对账单与被告冯鹏鹏签字确认的进货记录相一致，故该批货款应由被告冯鹏鹏偿还，对原告要求董会平偿还货款的诉讼请求本院不予支持。原、被告就违约金的计算标准并没有约定，但参照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第24条“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”故原告请求的违约金应按银行同期贷款年利率6%的1.3倍计算，即年7.8％。依据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第四百二十六条之规定，判决如下：一、被告冯鹏鹏给付原告廊坊华昌木业有限公司建筑模板款1050769元及逾期付款的经济损失（自2014年1月3日至本判决确定的履行期限内实际给付日的逾期损失按年利率7.8%计算），于本判决生效后五日内履行；二、驳回原告廊坊华昌木业有限公司对被告董会平的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14741元减半收取7371元，保全费5000元，共计12371元由被告冯鹏鹏负担（此款原告已预交，由被告直接给付原告，本院不再另行收取和退还），于本判决生效后五日内履行。
上诉人冯鹏鹏上诉人称，一、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定被上诉人董会平为本案买卖合同的介绍人认定事实错误，被上诉人董会平是独立的买卖合同主体，与被上诉人华昌木业在买卖合同关系，应向被上诉人华昌木业支付货款。首先，一审判决书中本院认为“原告与被告董会平认可此批货物是经被告董会平介绍由原告出售给被告冯鹏鹏”属于认定事实错误。其次，被上诉人董会平是独立的买卖合同主体，其与被上诉人华昌木业存在买卖合同关系，应向华昌木业支付货款。经一审庭审可以确认，被上诉人董会平既非华昌木业的员工，也非上诉人的合伙人。虽然华昌木业提供证据证明京鑫公司收到的货物是其所发，但京鑫公司从材料的采购洽谈，到电话通知要货，到发货确认，均是与董会平联系，货款也是支付到董会平个人账户。在整个交易过程中，京鑫公司从未与华昌木业工作人员有过任何接触，不存在与华昌木业之间不存在买卖合同关系。而被上诉人董会平自行与华昌木业联系，其自华昌木业处购买模板等材料后，再卖给京鑫公司衡水怡水花园项目，并向华昌木业处购买模板等材料后，再卖给京鑫公司衡水怡水花园项目，并向华昌木业支付货款。2、一审判决认定上诉人承建怡水花园三期工程项目，是上诉人个人购买建筑材料认定事实错误，上诉人冯鹏鹏并非本案适格主体。衡水怡水花园住宅楼工程的施工主体是河北京鑫建业集团有限公司九分公司，上诉人仅是该工程的项目负责人。二、一审判决适用法律错误。由于与被上诉人华昌木业存在买卖合同关系的是被上诉人董会平，董会平并非该买卖合同的居间介绍人，一审判决适用《合同法》第四百二十六条之规定适用法律错误，故请求依法撤销原判，改判驳回被上诉人廊坊华昌木业有限公司的诉讼请求。
被上诉人廊坊华昌木业有限公司辩称，一、一审事实清楚，适用法律正确，理由是在一审时被上诉人提供的入库单、送货单、发货单、运输协议等均是由上诉人冯鹏鹏指定的收货人员冯会征、张宏、卢进、刘金其、刘云川、蒋学王签字收货，能够证明是廊坊华昌木业有限公司与冯鹏鹏之间存在的买卖合同关系，一审时上诉人没有否认指定收货人的身份，代理人在庭后核对后也没有向法庭出示否认的任何材料，能够证实代收人的身份。二、董会平提供的被告冯鹏鹏亲自制作并签字的进货记录，与廊坊华昌木业有限公司提供的送货单显示的日期名称规格数量单价完全吻合，能够证实是上诉人与廊坊华昌木业有限公司之间买卖合同关系。三、董会平在上诉人与廊坊华昌林业有限公司之间所进行的该笔业务是代表廊坊华昌木业有限公司与冯鹏鹏进行的洽谈，并收取货款，后又转汇给廊坊华昌木业有限公司。基于以上事实能够证明一审事实清楚，适用法律正确，应当依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人董会平辩称，我方认为原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人冯鹏鹏的上诉理由均不是本案的事实情况，其上诉理由没有任何事实依据，请法院驳回其上诉请求，具体的理由同被上诉人廊坊华昌木业有限公司的意见。补充一点，上诉人冯鹏鹏向法庭提交的上诉状陈述董会平向原审法院提交的进货记录签字系伪造，但在原审中上诉人冯鹏鹏未提及签字的真实性的情况，也未提出相关的司法鉴定，现单方提出签字系伪造没有任何效力。
经审理查明，二审中，上诉人提交了《河北省建设工程施工合同》一份，用以证明涉案工程系河北京鑫建业集团有限公司承建，上诉人仅是该工程项目负责人，其不应承担本案债务。其它事实与原审认定一致。
本院认为，二被上诉人廊坊华昌木业有限公司、董会平均认可董会平系本案涉案买卖交易的介绍人，促成了上诉人冯鹏鹏与被上诉人廊坊华昌木业有限公司之间买卖合同的成立及交易的实施。而上诉人所出具的进货记录与被上诉人廊坊华昌木业有限公司送货单亦证明了双方存在买卖合同关系及交易数额。虽上诉人否认进货记录系其签字，但并未申请字迹鉴定，亦未提交其他证据予以证明。二审中，上诉人虽提交了《河北省建设工程施工合同》一份，用以证明其系涉案工程的项目负责人，但上述证据上并未有相关项目负责人的记载，该证据不能证明其上诉主张。综上，上诉人上诉主张其工程项目部与被上诉人董会平存在买卖合同，其系项目负责人，其行为应系职务行为的上诉理由均不能成立，上诉请求本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判.
二审案件受理费14256元，由上诉人冯鹏鹏负担。
本判决为终审判决。
审判长 李绍辉
审判员 刘建刚
审判员 罗丕军
二〇一六年三月二十二日
书记员 韦 丹
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青民二终字第189号
上诉人（原审原告）孙恩德。
被上诉人（原审被告）刘君正。
被上诉人（原审被告）杨明。
上诉人孙恩德因与被上诉人刘君正、杨明民间借贷纠纷一案，不服青岛市市北区人民法院（2014）北民初字第2212号民事裁定，于2014年9月11日向本院提起上诉，本院于2011年11月5日受理后，依法进行了审理。
孙恩德在一审中诉称，2012年9月10日黄海伦介绍说，东亚银行批给刘君正人民币1000万元的贷款额度，但这批贷款的发放必须以刘君正名义存入东亚银行青岛分行一定数额存款被该银行存单质押后，才能分批发放相等数额的贷款，并由杨明出面担保，贷款发放直接打入我儿子孙开迪帐户中，然后再把刘君正在该行的质押撤销；因此，我与刘君正签订借款合同后，于次日打入东亚银行指定帐户人民币150万元，但到目前本人的借款合同一直未履行。考虑到刘君正、杨明的执行能力和孙恩德的诉讼费用，孙恩德先主张部分权利，并在诉讼有效期内特提起诉讼，请求依法判令：1、刘君正、杨明依法部分履行借款合同及担保责任，偿还孙恩德借款部分本金人民币8万元；2、本案诉讼费由刘君正、杨明承担。
原审查明，刘君正、杨明因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局市南分局立案侦查，孙恩德已到公安机关报案；另，本案诉请所涉的借款，孙恩德已于2012年9月25日在原审法院提起诉讼，原审法院在2013年12月11日作出（2012）北民初字第918号民事裁定书，该裁定已经生效。
原审认为，刘君正、杨明因涉嫌诈骗罪被青岛市公安局市南分局立案侦查，孙恩德已到公安机关报案，根据相关司法解释，本案应驳回孙恩德的起诉；同时，本案孙恩德与刘君正、杨明间的纠纷已由生效的法律文书予以确认，孙恩德就同一事实再次提起诉讼，违反了相关法律规定。综上，孙恩德起诉不符合法定条件，应予驳回。原审法院依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（五）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定：驳回孙恩德的起诉。案件受理费人民币1800元，退还孙恩德；保全费人民币320元，由孙恩德负担。宣判后，孙恩德不服上诉至本院。
上诉人孙恩德上诉称，一、本人没有到公安部门报案。即使被上诉人涉案，也应等刑事案件结束后，再审理民事案件，保护受害人利益。二、案情经过是：2012年9月10日黄海伦介绍说：东亚银行批给刘君正1000万元借款额度，但这批借款的发放必须以刘君正名义存入东亚银行青岛分行一定数额存款被银行存单质押后才能分批发放相同数额的借款；由杨明出面担保借款发放，直接打入我儿子孙开迪账户中，然后再把刘君正在该行的质押撤销；因此，我与刘君正签订借款合同后，于次日打入东亚银行指定账户150万元，但到目前本人的借款合同一直未履行，考虑到刘君正的执行能力和我的诉讼费用，先主张部分权利，并在诉讼有效期内提起诉讼。请求二审法院查明事实，等刑事案件结束后，再审理民事案件或将本案发回重审。
经审查，被上诉人刘君正、杨明因涉嫌诈骗罪，于2012年12月14日被逮捕，现羁押于青岛市第一看守所。2013年11月8日青岛市市南区人民检察院提起公诉，该案尚在审理过程中。
本院认为，上诉人起诉的事实及证据涉嫌刘君正、杨明犯罪，该案尚处于刑事审理阶段。根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定，“人民法院作为经济纠纷的案件，经审理认为不属经济案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”。因此，原审法院裁定不予受理本案符合相关法律规定。另外，上诉人就相同的事实曾在市北区人民法院提起诉讼，市北区人民法院裁定驳回了上诉人的起诉。上诉人没有新的事实和证据，再次起诉违背了“一事不再理”原则。原审裁判认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡金鳌
代理审判员 徐 晓
代理审判员 徐 慧
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 姚 莉
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初15918号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告赵本杰。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告赵本杰信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告赵本杰系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，419.81元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，419.81元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第28687号
原告黄璜。
被告陆晓燕。
原告黄璜与被告陆晓燕民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月4日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告黄璜到庭参加诉讼。被告陆晓燕经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄璜诉称，原、被告是前男女朋友关系。2013年11月24日，被告以还公司备用金为由向原告借款20，000元（人民币，下同），并于2014年1月还款5，000元。2014年7月1日，被告以还高利贷为由，再次向原告借款50，000元，并写下65，000元的借条，约定于2014年7月8日全部还清。但借款到期后，被告未还款，原告多次催讨未果，故请求判令被告归还借款65，000元并偿付从2014年7月9日起按银行同期贷款利率计算的利息，本案诉讼费由被告承担。
被告陆晓燕未具答辩。
经审理查明，原、被告于2011年至2013年9月期间是男女朋友关系。后被告陆续向原告借款。2014年7月1日，原告通过银行转账将30，000元交给被告，被告当日给原告出具《借条》一份，主要内容为：陆晓燕向黄璜借陆万伍仟元整，2014年7月8日还。后被告未归还此款，现原告催讨无着诉来本院。
上述事实，由原告的陈述及递交的《借条》、个人网上银行账户明细各一份等证据证实。
本院认为，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。本案被告向原告借款后未按约归还，显然与法不符，现原告要求被告归还并偿付利息合法有据，本院应予支持。而被告在本院向其送达起诉状副本、应诉通知书和开庭传票的情况下，未到庭参加诉讼，视为放弃了对原告所主张之事实和提供证据进行辩驳的权利，由此产生的法律后果由被告自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆晓燕于本判决生效之日起十日内归还原告黄璜借款65，000元；
二、被告陆晓燕于本判决生效之日起十日内偿付原告黄璜以借款65，000元为基数自2014年7月9日起至本判决生效之日止参照中国人民银行规定的商业银行同期贷款利率计算的利息。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1，425元（原告黄璜已预交），减半收取计712.50元，由被告陆晓燕负担，于本判决生效之日起七日内交本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 闵浩德
二〇一四年九月十八日
书记员 石 媛
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第61条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期限履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第629号
被执行人严春柳，无业。
本院于2014年10月23日作出的（2014）丹刑初字第659号刑事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人严春柳犯盗窃罪，判处有期徒刑一年四个月，罚金三千元；犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，罚金一千五百元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年四个月，拘役一个月十五日（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月2日起至2015年12月16日止），并处罚金人民币四千五百元（应于判决生效后十日内缴纳）；责令被告人退赔被害人人民币6030元。本院于2015年1月26日立案受理。
执行过程中，依法依法查询被执行人的银行账户，没有查询到可供执行的财产线索，现被执行人在服刑期间，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹刑初字第659号刑事判决罚金部分的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 束文辉
审判员 张俊建
审判员 常春华
二〇一五年七月二十四日
书记员 吴江晨
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第10968号
罪犯林立新，现在浙江省乔司监狱服刑。
浙江省三门县人民法院于二〇一一年十一月九日作出（2011）台三刑初字第235号刑事判决，以罪犯林立新犯受贿罪，判处有期徒刑五年。并已发生法律效力，交付执行。现已实际执行三年五个月。浙江省乔司监狱于2014年11月17日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2014年12月18日公开开庭审理了本案。杭州市人民检察院指派代理检察员杜文斌、楼园珍出庭履行职务，浙江省乔司监狱指派警官徐建光、余小钦出庭执行职务，罪犯林立新到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林立新在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议假释。
庭审中，罪犯林立新对执行机关认定的事实、出具的证据均无异议。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯林立新提起的假释建议，符合法律规定的程序，罪犯林立新已符合假释条件。
经审理查明，罪犯林立新在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，2012年度受到监狱表扬奖励。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，罪犯年度评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯林立新在服刑期间，认真遵纪守法，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关对罪犯林立新提请假释的�实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯林立新准予假释（假释考验期至2016年6月27日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴小玲
审判员 俞永平
审判员 杨宏林
￹
二〇一四年十二月十九日
￻
书记员 王 静
辽宁省沈阳市于洪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）于刑初字第323号
公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
被告人姬某某，男，2012年7月25日因涉嫌非法经营罪被沈阳市公安局铁西分局取保候审。因涉嫌犯销售伪劣产品罪于2013年9月19日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
辩护人邵福禹，辽宁同飞律师事务所律师。
被告人刘某某，男，因涉嫌犯销售伪劣产品于2013年12月19日被刑事拘留，同年10月26日被执行逮捕，现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民检察院以沈于检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人姬某某、刘某某犯销售伪劣产品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市于洪区人民检察院指派检察员顾胜田出庭支持公诉，被告人姬某某、刘某某、辩护人邵福禹到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年至2013年9月期间，姬某甲（另案处理）从外地购进假烟，在沈阳市于洪区、铁西区、沈河区进行销售。2012年3、4月份期间，被告人姬某某（系姬某甲的弟弟）帮助姬某甲向欧阳某某、苏某、郭某某、王某某、孟某某、杨某某、余某某、蔺某某销售假烟价值共计人民币21770余元。2013年9月18日在抓获姬某某时现场从汽车中扣押假烟83条，价值人民币35755元。
2012年至2013年9月期间，被告人刘某某帮助姬某甲销售给苏某、郭某某、王某某、李某某、杨某某假烟价值人民币共计58115余元。2013年9月18日，姬某甲从外地运进一批假烟，其指使被告人刘某某先到被告人姬某某处取运费2140元，后到沈阳市沈辽路高速公路宁官出口西去接货。该批假烟运至沈阳市于洪区余良村时被查获，现场扣押假烟2850条，价值人民币200090元。
上述事实，被告人姬某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人欧阳某某、苏某、郭某某、王某某、孟某某、杨某某、余某某、蔺某某、李某某的证言；辨认笔录、现场指认笔录及照片；沈阳市烟草专卖局检查（勘验）笔录；涉案卷烟价格证明；沈阳市烟草专卖局现行登记保存通知书；辽宁省烟草质量监督检验中心检验报告；户籍证明；情况说明；被告人姬某某、刘某某的供述；案件来源及抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姬某某、刘某某明知是伪劣产品而予以销售，其行为均已构成销售伪劣产品罪。系共同犯罪。公诉机关指控二被告人的罪名成立。本案中部分伪劣产品假烟尚未销售，系未遂，对二被告人依法可从轻处罚。被告人刘某某到案后能如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。鉴于被告人姬某某能够自愿认罪，可酌情从轻处罚。对辩护人的相关辩护意见予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
一、被告人姬某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人刘某某犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币六万五千元。（已缴纳）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓光
审 判 员 刘 颖
人民陪审员 迟 松
二〇一四年七月十四日
书 记 员 张翠萍
3
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）徐民五（民）初字第67号
原告牛和全。
委托代理人唐建，上海市为平律师事务所律师。
委托代理人陈国斌，巴中市中翔法律服务所法律工作者。
被告上海克莉丝汀食品有限公司，住所地上海市徐汇区银都路388号3号楼。
法定代表人罗田安，董事长。
委托代理人周丽娜。
委托代理人杨传健。
原告牛和全诉被告上海克莉丝汀食品有限公司（以下简称克莉丝汀公司）劳动合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年3月17日公开开庭进行了审理。原告牛和全的委托代理人唐建、陈国斌、被告克莉丝汀公司的委托代理人周丽娜、杨传健到庭参加诉讼。诉讼中，当事人一致同意延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告牛和全诉称，2003年12月30日，牛和全至克莉丝汀公司工作，于2010年2月起担任仓库组长。在职期间，牛和全爱岗敬业，从未受到任何处罚，连续三次被评为先进员工。2013年6月30日，牛和全误记了2.5小时的加班时间。克莉丝汀公司以违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害为由，于2013年7月15日以书面通告的方式，给牛和全降职、降薪、调岗处理。2013年7月22日，克莉丝汀公司又突然书面解除双方劳动合同。克莉丝汀公司系违法解除劳动合同，请求判令其支付违法解除劳动合同赔偿金64，745元。
被告克莉丝汀公司辩称，牛和全系原料组餐票管理者，负责发放该组员工工作餐券，但牛和全利用职务之便挪用餐票，连续多月领用远大于消耗和回收的数量，给公司造成经济损失，并给公司管理造成极大的负面影响。另外，牛和全作为部门考勤统计员，在2013年6月30日实际出勤2.5小时的情况下，记录出勤5小时，存在故意多写出勤时间的情形。经讨论，克莉丝汀公司对牛和全作出调岗降薪的处理，通知其于2013年7月16日至成品仓库报到，但牛和全不服从安排，不接受岗位调动，截止2013年7月22日仍未至成品部报到。综上，牛和全严重违反公司规章制度，不接受正常岗位调整，在停止其原部门的工作安排后，继续在原部门，消极怠工，影响恶劣，克莉丝汀公司解除与其的劳动合同，符合法律规定，请求驳回其诉讼请求。
经审理查明，2003年12月30日，牛和全至克莉丝汀公司工作。2009年12月11日，双方签订自2010年1月1日起的无固定期限劳动合同，约定牛和全从事原料工作，双方还对其他事项作了约定。克莉丝汀公司每月10日发放上上月26日至上月25日工资。2012年7月至2013年6月，牛和全月平均工资为3，396.20元。
牛和全实际担任原辅料组长。2013年5月、6月，牛和全每月各领取了1440张餐券。
2013年6月30日，牛和全因盘点加班，中途离开2.5小时，实际工作2.5小时。当日，牛和全填写加班制作单，记载其加班5小时。2013年7月15日，牛和全就加班记录不实写下检讨书，请求领导给其机会。2013年7月15日，克莉丝汀公司作出处罚通告，主要内容为：“龙吴工厂原辅料组长牛和全因以下原因，由组长降为普通员工，并做调岗降薪处理。1）餐券管理不当，做为部门餐券管理人，因管理意识不强导致餐券领用发放数、实际消耗及结余数量不符，造成工厂一定损失。2）考勤弄虚作假，在2013年6月30日该名员工电子考勤记录与实际出勤不符。经调查，以上情况属实。……。”
2013年7月16日至7月22日，牛和全仍至原工作地点报到。2013年7月22日，克莉丝汀公司出具解除劳动合同通知书，以牛和全严重违反公司规章制度，严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害为由于当日解除双方劳动合同。工资结算至2013年7月。
另查明，员工手册第7-4条规定，请别人代打考勤或替他人打考勤及在考勤记录上弄虚作假，都属于严重违纪行为。
2013年9月30日，牛和全向上海市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求克莉丝汀公司支付违法解除劳动合同赔偿金64，745元。2013年12月9日，该仲裁委员会作出裁决：对牛和全的申诉请求不予支持。牛和全不服该裁决，遂向本院提起诉讼。
上述事实，除双方当事人陈述一致外，另有劳动合同、处罚公告、解除劳动合同通知书、餐券收发与签收表、检讨书、加班制作单等证据证明，本院予以确认。
庭审中，克莉丝汀公司还向本院提供：工作调动单，证明2013年7月16日将牛和全调至某路物流中心成品组担任操作工工作，但牛和全未至新的工作岗位工作。牛和全表示未收到工作调动单，克莉丝汀公司未告知具体调整的工作岗位，故仍在原工作岗位工作。
因克莉丝汀公司未举证证明已将工作调动单送达牛和全，故本院对工作调动单的真实性不予确认。
本院认为，克莉丝汀公司主张安排牛和全于2013年7月16日起至成品组担任操作工工作，但如前所述，其提供的工作调动单的真实性本院不予确认，克莉丝汀公司又未提供其他证据证明已告知牛和全调岗至成品组工作，故克莉丝汀公司的主张本院不予采信，克莉丝汀公司主张牛和全不服从岗位调整，缺乏事实依据。克莉丝汀公司另主张牛和全利用职务之便挪用餐票，给公司造成经济损失，但克莉丝汀公司未就此提供充分证据予以证明，故该主张本院亦不予采信。现根据已查明的事实，牛和全在记录2013年6月30日出勤时多记录了2.5小时。克莉丝汀公司虽在员工手册中将“考勤记录上弄虚作假”规定为严重违纪，但克莉丝汀公司已于2013年7月15日出具处罚通告，就牛和全的该行为作出了调岗降薪的处理。克莉丝汀公司现又据此解除劳动合同，有所不妥。克莉丝汀公司未举证证明牛和全还存在其他严重违反规章制度或严重失职，营私舞弊，给单位造成重大损害的情形，故牛和全主张克莉丝汀公司系违法解除劳动合同，本院予以采信。经本院核算，牛和全主张赔偿金64，745元，并未超过法定标准，本院予以支持。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第八十七条的规定，判决如下：
被告上海克莉丝汀食品有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告牛和全违法解除劳动合同赔偿金64，745元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半计5元，免予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 蒋凤莲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 戚垠川
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国劳动法》
第七十八条解决劳动争议，应当根据合法、公正、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益。
二、《中华人民共和国劳动合同法》
第四十七条经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。
劳动者月工资高于用人单位所在直辖市、设区的市级人民政府公布的本地区上年度职工月平均工资三倍的，向其支付经济补偿的标准按职工月平均工资三倍的数额支付，向其支付经济补偿的年限最高不超过十二年。
本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资。
第八十七条用人单位违反本法规定解除或者终止劳动合同的，应当依照本法第四十七条规定的经济补偿标准的二倍向劳动者支付赔偿金。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省淮安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）淮中执监字第0041号
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司。住所地盱眙县五墩南路***号。
法定代表人祝先项，职务董事长。
委托代理人祝陆永。
委托代理人林永兵，江苏六仁律师事务所律师。
被执行人钟夕平。
申请执行人盱眙大源房地产开发有限公司与被执行人钟夕平商品房买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月29日立案执行，执行案号为（2014）淮中执字第0205号。因被执行人及财产所在地均在盱眙县辖区内，为保护双方当事人合法利益，减少执行成本，提高执行效率，根据《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第十四条及《江苏省高级人民法院关于执行工作统一管理若干问题的意见》第十条之规定，裁定如下：
盱眙大源房地产开发有限公司与钟夕平商品房买卖合同纠纷一案［执行依据为淮安仲裁委员会（2012）淮仲调字第37号调解书］，由盱眙县人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 徐 玮
执行员 徐海波
执行员 吴淮清
二〇一四年六月十六日
书记员 刘仕龙
江苏省淮安市中级人民法院发文稿纸
签发：会签：核稿：主办单位负责人：事由：
指定执行函拟稿人：徐玮
2014年6月16日发送机关：（抄送机关列文末）
盱眙县人民法院、存档发文（2014）淮中执监字第0042号关于盱眙大源房地产开发有限公司申请执行钟夕平
商品房买卖合同纠纷一案指定执行的函
盱眙县人民法院：
我院于2014年6月16日作出（2014）淮中执监字第0042号执行裁定，将盱眙大源房地产开发有限公司申请执行钟夕平商品房买卖合同纠纷一案指定你院执行。请你院接此函后向双方当事人送达执行裁定书，并依法加大力度执行，尽快执结此案。案件报结时，执行结果一并报我院。
二O一四年六月十六日
四川省巴中市恩阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1903民初1555号
原告夏丽茗，女，生于1970年4月18日，汉族，住四川省南江县。
被告南江县红叶投资有限公司。住所地四川省南江县。
法定代表人全长志，该公司执行董事。
本院在审理原告夏丽茗与被告南江县红叶投资有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，因原告夏丽茗不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（七）项、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 王显强
二〇一七年十月二十三日
书记员 余松珈
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3593号
罪犯李小利，男，1983年5月29日出生，汉族，出生地福建省南安市，初中文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省深圳市龙岗区人民法院于2013年2月1日作出（2013）深龙法刑初字第337号刑事判决，以被告人李小利犯伪造金融票证罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币六万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月14日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯李小利在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李小利在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖21次；2014年2月、2014年10月、2015年4月获得表扬；2015年4月被评为改造积极分子；服刑期间履行罚金人民币六千元，累计被扣五分。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯李小利确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李小利予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
山东省青岛市黄岛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0211刑初982号
被告人
基本情况
姓名
陈某某
出生日期
一九六四年六月二日
民族
汉族
性别
男
文化程度
初中
职业
务工
身份证号码
住址
此前所受法律
处罚时间、事由
无
强制措施
2016年6月20日被取保候审。
公诉机关
指控情况
公诉机关
青岛市黄岛区人民检察院
起诉书文号
青黄岛检公刑诉【2017】956号
指控事实
2016年6月12日22时3分许，被告人陈某某酒后无证驾驶豫C10C**号小型面包车行驶至青岛市黄岛区嘉陵江路与韶山路路口处时被执勤交警查获，民警发现其有饮酒嫌疑。经检测，陈某某血液中乙醇含量为230.1mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
指控罪名
危险驾驶罪
量刑建议
拘役三个月至四个月十五天，并处罚金。
被告人意见
对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
判决理由
被告人陈某某的行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人陈某某认罪认罚，依法从轻处罚。
法律依据
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条
判决结果
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五天，并处罚金人民币一万三千元。
执行起算
刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年8月17日起至2017年12月1日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
权利告知
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员王德成
二O一七年八月十七日
书记员赵琳
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄商初字第3220号
原告：青岛泰和万工贸有限公司。住所地：青岛市黄岛区。
法定代表人：杨风宝，董事长。
委托代理人：董方军，山东金润通律师事务所律师。
被告：青岛西海岸市政集团易通热电有限公司。原住所地：青岛市黄岛区，现住址不祥。
本院在审理原告青岛泰和万工贸有限公司诉被告青岛西海岸市政集团易通热电有限公司买卖合同纠纷一案中，按照原告提供的地址无法向被告送达，经本院释明，原告未能向本院提供被告明确的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费用。
本院认为，原告不另行提供被告的送达地址，又未在规定的期限内交纳公告费，本案应按撤诉处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告青岛泰和万工贸有限公司预交的案件受理费15707元退回原告。
审判员 张成镇
二〇一五年十二月十一日
书记员 丁钰杰
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）犍为民初字第630号
原告：杜某某，女，生于1972年7月17日，汉族，居民，住犍为县。
原告：李某某，女，汉族，居民，住犍为县。
被告：曾某某，女，生于1973年11月4日，汉族，居民，住犍为县。
本院在审理原告杜某某、李某某诉被告曾某某法定继承纠纷一案中，原告杜某某、李某某于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杜某某、李某某的撤诉申请符合法律规定，应准予撤诉。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准予原告杜某某、李某某撤回起诉。
本案诉讼费用629元，由原告负担。
审判员 沈成全
二〇一四年四月二十二日
书记员 夏宇宸
山东省沂南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沂执字第1225-5号
申请执行人：沂南县农村信用合作联社信用社。
被执行人薛某。
本院在执行申请执行人沂南县农村信用合作联社信用社与被执行人薛某合同纠纷一案过程中查明，被执行人拒不履行已经发生法律效力的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人薛某银行存款1.5万元。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 王 彬
二〇一五年六月二十五日
书记员 于昊雷
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第280号
申请执行人何逞财，男，1961年10月23日出生，汉族，住福州市晋安区。
被执行人黄三胜，男，1963年4月22日出生，汉族，住福建省闽侯县。
申请执行人何逞财因与被执行人黄三胜机动车交通事故责任纠纷一案，依据已生效（2013）晋民初字第2204号民事判决书向本院申请执行。执行标的：（1）各项损失37933.56元及迟延履行利息；（2）案件受理费、公告费3538元；（3）执行费469元。现未发现被执行人有可供执行的财产，本院于2015年5月15日将被执行人纳入全国失信被执行人名单。本院予以终结本次执行程序，今后待发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）晋民初字第2204号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ琴
执行员 佘姚超
执行员 谢延文
二〇一六年六月二日
书记员 郑荣华
江苏省如皋市人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）皋行初字第0099号
原告中国东方资产管理公司南京办事处。
委托代理人宁永勇，江苏山水律师事务所律师。
委托代理人顾艳霞，江苏山水律师事务所律师。
被告如皋市人民政府。
被告如皋市房地产交易所。
原告中国东方资产管理公司南京办事处诉如皋市人民政府、如皋市房地产交易所认为房屋登记行为侵权一案，本院依法立案受理。本院诉前调解未成，依法于2013年12月19日立案受理。
诉讼过程中，原告于2014年3月14日以“涉诉争议已解决，诉讼已无必要”为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予原告中国东方资产管理公司南京办事处撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取25元，由原告中国东方资产管理公司南京办事处负担。
（此页无正文）
审 判 长 李斯武
审 判 员 刘 斌
人民陪审员 姜晓麟
二〇一四年三月十四日
书 记 员 沈寿平
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
白山市江源区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）江执字第106号
申请人：ＸＸ
被执行人：江源区大成公司佳德煤矿
申请执行人ＸＸ与被执行人江源区大成公司佳德煤矿劳动争议纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江源劳人仲裁字（2013）42裁决书，因申请执行人与被执行人和解，现本案已执行完毕，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条之规定，本案执行完毕。
执行员 ：罗红利
二〇一四年十月二十日
书记员 ：孙祥文
河南省偃师市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0381民初1264号
原告张红霞，女，1967年1月8日生，汉族，农民。
委托代理人（特别授权）马书克，偃师市府店法律服务所法律工作者。
被告姚卫，男，1980年11月4日生，回族，农民。
本院在审理原告张红霞诉被告姚卫买卖合同纠纷一案中，原告张红霞于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告张红霞申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张红霞撤回起诉。
本案受理费减半收取168元，由原告张红霞承担。
审判员 吉小伟
二〇一六年六月十二日
书记员 赵雅君
河南省偃师市人民法院民 事 裁 定 书(2016)豫0381民初1264号原告张某某，女，成年，汉族，农民。委托代理人（特别授权）马书克，男，偃师市府店法律服务所法律工作者。被告姚某，男，成年，回族，农民。本院在审理原告张某某诉被告姚某买卖合同纠纷一案中，原告张某某于2016年6月11日向本院提出撤诉申请。经审查，本院认为，原告张某某申请撤诉符合有关法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告张某某撤回起诉。本案受理费减半收取168元，由原告张某某承担。审判员  吉小伟二〇一六年六月十二日书记员  赵雅君
广西壮族自治区象州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1322执恢15号
申请执行人：黎少龙。
被执行人：黎少光。
本院执行的（2016）桂1322执恢15号执行一案。本院于2003年7月3日作出（2003）象民初第187号民事判决书，已经发生法律效力，申请执行人于2003年11月19日向本院申请强制执行。后由于被执行人没有财产可供执行，于2004年3月11日作出（2003）象执字第126号民事裁定书裁定终止执行。2016年7月27日申请人以被执行人有财产可供执行为由申请恢复执行。申请执行标的为12000万及逾期支付加倍利息。本案在执行过程中经查被执行人黎少光在银行有存款可供执行。为此，依法作出裁定，扣划被执行人黎少光应履行法律义务的标的额共计31554.4元。致此，本院于2003年7月3日作出（2003）象民初第187号民事判决书所判决内容已经全部执行完结，因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）的规定，裁定如下：
本院（2003）象民初字第187号民事判决书执行完结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 覃柳平
审 判 员 陈扬军
代理审判员 韦 哲
二〇一六年九月九日
书 记 员 黄祥敏
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）射兴民初字第0428号
原告朱某。
委托代理人郁忠，上海通润律师事务所律师。
被告唐某。
委托代理人徐金林，江苏三强律师事务所律师。
原告朱某诉被告唐某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员陈红春独任审判，公开开庭进行了审理。原告朱某及其委托代理人郁忠、被告唐某及其委托代理人徐金林均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某诉称：原、被告婚前感情基础不牢，婚后因性格不合，人生观、价值观差异较大，难以沟通，双方经常为生活琐事争吵，聚少离多，共同生活时间少，夫妻感情日渐淡漠。原告已无法与被告继续共同生活，于2013年春节离家在外，分居至今。原、被告夫妻感情已经破裂，请求法院判决离婚。
被告唐某辩称：我不同离婚。我与原告自小相识，自由恋爱，感情基础牢固。婚后共同奋斗、打拼，建立起了深厚的夫妻感情。原告与他人发生婚外情致双方发生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂。为了家庭完整和孩子成长，希望彼此慎重考虑。
经审理查明：原告朱某与被告唐某于××××年××月××日登记结婚，2012年5月17日生一女孩朱某某。双方婚后夫妻感情尚可，近来，因生活琐事发生矛盾而致夫妻关系不睦，原告遂起诉至本院要求离婚。
以上事实，有当事人的陈述及结婚登记审查处理表等证据在卷予以证实。
本院认为：原、被告系自主婚姻，并育有一女，更应当珍惜夫妻感情。双方虽因生活琐事产生隔阂，但只要加强沟通，互敬互爱，互谅互让，一定能共建幸福和睦家庭。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准予原告朱某与被告唐某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告朱某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：盐城市财政局非税收入财政专户；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；账号：40×××21）。
代理审判员 陈红春
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 陈思聪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初23655号
原告：杨涛，女，1971年10月1日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托诉讼代理人：石瑞军，上海公鼎律师事务所律师。
委托诉讼代理人：安丽娟，上海公鼎律师事务所律师。
被告：罗春静，女，1975年12月21日出生，满族，住吉林省。
委托诉讼代理人：陆尧，北京安衡(上海)律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨阳阳，北京安衡(上海)律师事务所律师。
第三人：郭敏骏，男，1986年10月22日出生，汉族，住上海市仙霞西路***弄***号***室。
原告杨涛与被告罗春静、第三人郭敏骏民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日受理，依法适用简易程序审理。本院在适用简易程序审理的过程中，由于需向第三人郭敏骏公告送达诉状副本、证据副本、开庭传票等法律文书，现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案由适用简易程序审理转为适用普通程序审理。
审 判 长 宋韧弘
人民陪审员 樊 燕
人民陪审员 张秉馨
二〇一七年一月十九日
书 记 员 玄志翰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
……
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南法民初字第09364号
原告重庆康田置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区西永镇科技三路99号，组织机构代码75620186-5。
法定代表人鲜某，经理。
委托代理人陈某、胡某某，重庆静昇律师事务所律师。
被告康田龙腾湾业委会，住所地南岸区腾黄路9号。
负责人刘某某，代理主任。
委托代理人杨某，重庆市南岸区南山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告重庆康田置业有限公司诉被告康田龙腾湾业委会业主撤销权纠纷一案中，原告重庆康田置业有限公司于2015年12月15日自愿向本院撤回诉讼。
本院认为，原告重庆康田置业有限公司的撤诉�请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆康田置业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取40元，由原告重庆康田置业有限公司承担（已缴纳）。
代理审判员 邓婷
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 李佳
陕西省横山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）横民初字第01362号
原告曹某甲。
被告曹某乙。
委托代理人方某某。
委托代理人郝某某。
原告曹某甲与被告曹某乙民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月27日立案受理后，依法由代理审判员赵勇适用简易程序于2015年7月6日公开开庭进行了审理。原告曹某甲、被告曹某乙及委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2010年4月24日，被告曹某乙到原告曹某甲处借款100000元，约定2010年5月24日还款，月利8000元，由王具仁、贾永兴担保。债务履行期满之后，原告向借款人及两位担保人多次催要未果，故提起诉讼，请求判令：1、判令被告曹某乙偿还原告欠款100000元，利息从2010年4月24日算至欠款全部还清之日止；2、判令被告王具仁、贾永兴对上述债务承担连带责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
诉讼中，原告将诉讼请求变更为：1、判令被告曹某乙偿还原告借款本金100000元及其利息，利息按银行同类贷款利率4倍计算，利息从2010年4月24日起算至欠款全部还清之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
借款条据一支，证明被告曹某乙于2010年4月24日向原告贷款100000元，约定月利息8000元，贷款期限1个月，由王具仁、贾永兴担保。
被告曹某乙辩称，借条不是被告所写，被告也未签字，也未拿原告100000元钱。
被告曹某乙未向法庭提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定：
原告提供的贷款条据系书面证据，有借款人曹某乙的签名，系双方真实意思表示，故对此证据的真实性予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：
2010年4月24日，被告曹某乙到原告曹某甲处借款100000元，约定借款期限一个月，月利息8000元，由王具仁、贾永兴担保。借款到期后，被告及两位担保人未能按期偿还借款，故提起诉讼。
另查明，被告曹某乙于2015年7月6日向本院提出笔迹鉴定申请，本院委托榆林市中级人民法院司法技术室对此鉴定，因被告曹某乙一直不配合鉴定部门完善其委托的鉴定事项，榆林市中级人民法院司法技术室分别于2015年8月7日作出榆法技字（2015）116号中止函，中止了此次鉴定；于2015年9月23日作出榆法技字（2015）149号终止函，终止了此次鉴定。
本院认为，原告曹某甲与被告曹某乙写有书面贷款条据，且贷款条据上有被告曹某乙的签名，原、被告之间借贷关系明确，原告提供了借款，该借款合同成立并已生效。被告曹某乙辩称，借条不是被告所写，借据上被告的签名也不是被告本人所签，也未拿原告100000元钱，但未提供相关证据予以证明，被告虽于2015年7月6日向本院提出笔迹鉴定申请，但一直不配合榆林市中级人民法院鉴定部门的工作，榆林市中级人民法院司法技术室于2015年9月23日作出了榆法技字（2015）149号终止该鉴定的函告，根据《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对被告曹某乙未在借款条据上签字及未拿原告100000元借款的辩驳意见不予采信。据此被告应遵循诚实信用原则按约定履行自己的义务，否则应承担相应的民事责任。原告请求的借款利率符合最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》的相关规定，即借款的利率不得超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，故予以支持。据上所述，原告主张被告曹某乙偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《最高人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，判决如下：
被告曹某乙于本判决生效之日起10日内偿还原告曹某甲借款100000元及其利息（月利率按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算，利息从2014年4月24日起计算至借款偿还完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 赵 勇
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 宋子波
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0581民初2081号
原告常熟市佳居美境物业管理有限公司，住所地江苏省常熟市黄河路275号城市之星311室。
法定代表人陶拥军，该公司董事长。
委托代理人戴家骏，该公司职员。
委托代理人薛桂华，该公司职员。
被告吴金芳。
本院在审理原告常熟市佳居美境物业管理有限公司诉被告吴金芳物业服务合同纠纷一案中，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司于2016年2月29日自愿向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告常熟市佳居美境物业管理有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告常熟市佳居美境物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告常熟市佳居美境物业管理有限公司负担。
审判员 周 伟
二〇一六年二月二十九日
书记员 蔡淑英
河北省雄县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0638民初413号
原告：张小兵，男，汉族，1983年12月24日生，住雄县昝岗镇袁庄村。
委托代理人：张书清，系原告父亲。
被告：王海威，男，汉族，1977年9月25日生，住雄县昝岗镇袁庄村。
原告张小兵诉被告王海威买卖合同纠纷一案，本院受理后，在诉讼过程中，原告张小兵于2016年3月28日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告张海威的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张小兵撤回对被告王海威的起诉。
案件受理费25元，由原告张小兵负担。
审判员 金卫东
二〇一六年三月二十八日
书记员 刘宇丹
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临潼执字第00026号
申请执行人胡林雄，男，1971年4月5日出生，汉族。
被执行人王宏旭（又名王宏许），男，1969年4月25日出生，汉族。
上列当事人之间提供劳务者受害责任纠纷一案，本院作出的（2013）临民初字第00352号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人胡林雄于2015年1月6日向本院申请执行。要求被执行人王宏旭给付申请执行人胡林雄人民币60000元，承担案件执行费800元。
本案在执行过程中，发现本案与本院（2014）临潼执字第00067号案件重复立案执行，申请执行人胡林雄于2015年4月16日向本院申请撤销案件执行，案件执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2015）临潼执字第00026号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 左明利
人民陪审员 孙耀军
人民陪审员 邢少林
二〇一五年四月十六日
书 记 员 唐凤龙
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）涪民初字第3144号
原告：李庭国，男，生于1966年1月1日，汉族，四川省绵阳市人，住绵阳市游仙区。
被告：绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司。
法定代表人：王志元，该公司董事长。
本院在审理原告李庭国诉被告绵阳市瑞阳建设（集团）有限公司借款纠纷一案中，原告向本院提出撤回对被告起诉的申请。
本院认为，原告申请撤诉是民事诉讼当事人自己处分诉权的合法行为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李庭国撤诉。
本案案件受理费13000元由原告担。
审判员 张艳君
二〇一三年七月十七日
书记员 沈丽娜
宁夏回族自治区同心县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）同民初字第197号
原告马义祥，男，生于1987年3月6日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马义云，男，生于1974年3月26日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马义林，男，生于1983年2月1日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
原告马义强，男，生于1978年3月3日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。
被告马义祥，男，生于1965年10月25日，回族，农民，小学文化，住宁夏回族自治区同心县。与第一原告同名。
原告马义祥、马义云、马义林、马义强诉被告马义祥租赁合同纠纷一案，本院于2015年1月13日立案受理后，依法由审判员马卫录适用简易程序于2015年3月6日公开开庭进行了审理。原告马义祥、马义云、马义林、马义强、被告马义祥均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马义祥、马义云、马义林、马义强诉称，被告在2010年租用四原告的8.96亩土地，从事农业耕种，但被告将土地租赁后，改变了土地利用现状，从事红砖生产，造成严重污染，针对上述情况，原告向王团镇人民政府进行反映，2010年12月3日，被告支付了原拖欠的租赁费，并于2011年12月12日，重新签订了土地租赁协议。现被告拖欠二原告2013年和2014年两年的租赁费，经四原告多次追要，被告拒不支付，故向人民法院提起诉讼，请求：1.依法终止原、被告签订的土地转租协议；2.判决被告支付拖欠的租赁费16128元；3.本案诉讼费用由被告承担。
被告马义祥辩称，被告承包四原告的土地属实，但2012年12月2日，被告向原告给付2012年合同约定的租赁费时，与原告口头终止了合同，故被告不拖欠原告的租赁费。
原告马义祥、马义云、马义林、马义强为证明其主张，出示了土地转租协议1份，证明被告租赁四原告土地的事实，同时也证明被告没有与原告口头终止协议，若被告与原告终止协议，肯定将会把协议收回。
对四原告所举证据，经质证，被告对其真实性无异议，但认为该协议被告与原告于2012年12月2日以口头形式进行了终止。
被告马义祥为证明其答辩主张，出示了照片1张，证明被告已和原告终止了协议，现涉案土地已由原告耕种。
对被告所举证据，经质证，原告认为照片不是涉案的土地，对该证据不予认可。
对原告出示的证据，系书证原件，其来源合法，内容客观真实，与案件事实密切相关，故对该证据的证明效力，本院予以确认。
对被告所举证据无法证明被告的证明目的，本院不予确认。
经审理查明，2011年12月12日，原、被告在同心县王团镇罗家河湾村村民委员会及同心县司法局王团司法所的见证下签订了一份《土地转租协议》，协议约定：“1.经协议人双方协商，将马义云、马义祥、马义强、马义林的土地以每亩每年900元，共计8064元，转租给马义祥耕种；2.马义祥的机砖厂在停止生产时提前通知马义云、马义祥、马义强、马义林，协议停止履行，否则马义祥将承担转租费；3.转租费在每年11月1日至15日前一次性付清，否则马义云、马义祥、马义强、马义林有权终止协议；4.马义祥就转租的土地只能用于耕种，不能改变土地的所有权和用途；5.以上协议经双方签字之日起生效不得反悔，否则将承担法律责任。”2012年度的租赁费到期后，被告予以了交纳。现原告以被告未支付2013年和2014年的租赁费为由，向本院提起诉讼。
本院认为，出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人应当支付租金。原、被告通过同心县王团镇罗家河湾村村民委员会及同心县司法局王团司法所签订了《土地转租协议》，应属合法有效。协议签订后，原告按约向被告交付了土地，被告只向原告履行了2012年的租赁费，对于2013年、2014年的租赁费的支付，双方发生争议，原告认为被告应当支付，被告认为其于2012年12月2日与二原告终止了租赁协议义务。本院认为，双方当事人应当对自己的主张有责任提供证据，被告认为其与原告终止了协议，但无相关证据证实，故被告应当向原告支付2013年、2014年的租赁费用。对于原告要求终止合同的诉讼请求，由于被告违约不支付租金，符合合同解除条件，故对原告请求与被告终止合同的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、对原告马义祥、马义云、马义林、马义强与被告马义祥签订的《土地转租协议》予以解除；
二、被告马义祥于本判决生效之日起十日内一次性支付原告马义祥、马义云、马义林、马义强租赁费16128元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费203元，减半收取101.5元，由被告马义祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 马卫录
二〇一五年三月二十三日
书记员 马小东
本案所适用法律规定：
一、《中华人民共和国合同法》第二百一十二条
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用，收益，承租人支付租金的合同
二、《中华人民共和国合同法》第二百二十七条
承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同
三、《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条
人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
天津市宁河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）津0117执7号
申请执行人张学昌。
被执行人刘敬臣。
本院在执行申请执行人张学昌与被执行人刘敬臣民间借贷纠纷一案中，经查被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事讼诉法》第二百五十七条第一款第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）宁民初字第2025号民事调解书的本次执行程序。
申请人在具备执行条件时，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 冯汉焦
二〇一六年七月五日
书记员 贾立冬
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）天秦小民初字第252号
原告张某某。
被告赵某某。
本院在审理原告张某某诉被告赵某某民间借贷纠纷一案中，因原告未预交案件受理费，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 赵玉峰
二〇一五年十月十八日
书记员 安少峰
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执361-1号
申请执行人张某某，男，汉族。
被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会。
负责人刘某某，该村委会主任。
申请执行人张某某依据已经发生法律效力的本院（2015）灞民初字第02375号民事判决书，于2016年2月26日向本院申请执行，要求被执行人西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会给付其土地收益分配款25500元、案件受理费438元,共计25938元。
本案在执行过程中，本院依法在银行扣划西安市灞桥区洪庆街道办事处某某村村民委员会名下存款26227元（含执行费289元），现已将案件款25938元发还给申请执行人张某某，且将本案执行费289元交纳本院，故本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）灞民初字第02375号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 温育东
代理审判员 胡继栋
代理审判员 李 全
二〇一六年五月九日
书 记 员 刘 凯
甘肃省秦安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）秦民初字第365号
原告吴某某，女，1982年4月28日出生，汉族。
被告周某某，男，1978年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告吴某某诉被告周某某离婚纠纷一案中，原告吴某某以与被告和好为由，于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某某申请撤诉的理由成立，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告吴某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告吴某某负担。
本裁定书自送达双方当事人后即发生法律效力。
审判员 李万忠
二〇一五年五月二十日
书记员 成 艺
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）苏1281执209号
申请执行人：兴化市欣恒房产信息咨询有限公司（原兴化市欣恒房地产开发有限公司），住所地兴化市宝塔居委会沿河路55号。
法定代表人：黄荣柏，执行董事。
被执行人：郭玉坤，男，1971年3月14日生，汉族，住兴化市。
被执行人：郭大生，男，1947年3月2日生，汉族，住兴化市。
被执行人：孙华，女，1972年1月4日生，汉族，住兴化市。
本院在执行申请执行人兴化市欣恒房地产开发有限公司与被执行人郭玉坤、孙华、郭大生排除妨害纠纷一案中，于2018年2月5日在涉案房屋张贴让房公告，责令被执行人郭玉坤、孙华、郭大生及其他案外人在2018年2月12日前，腾空、让出坐落在兴化市昭阳街道板桥路2-60，2-62，2-64号三间营业房（彩城2号商铺楼由北向南第13间-15间），双方当事人于2018年2月12日与（2017）苏1281执恢35号执行案件一并达成和解协议：被执行人郭玉坤承诺于2018年5月1日前腾空让出（2017）苏1281民初2126号民事判决书涉及的坐落于兴化市××××2-60，2-62，2-64号三间营业房（彩城2号商铺楼由北向南第13间-15间，房屋所有权证号：XH002465）。两案一并向申请执行人缴纳保证金五万元。申请执行人于2018年2月13日向本院撤回执行申请，经审查，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条之规定，裁定如下：
终结（2017）苏1281民初2126号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱 隽
审 判 员 王海华
代理审判员 付庭许
二〇一八年二月二十六日
书 记 员 彭溪君
江西省瑞金市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）瑞刑初字第199号
公诉机关瑞金市人民检察院。
被告人钟某某，男，1955年5月19日出生，汉族，江西省瑞金市人，初中文化，务农。因威胁他人人身安全于2015年8月11日被瑞金市公安局行政拘留十日；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2015年9月25日被瑞金市公安局刑事拘留，同年10月9日经瑞金市人民检察院批准逮捕，次日由瑞金市公安局执行逮捕，现羁押在瑞金市看守所。
瑞金市人民检察院以瑞检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人钟某某犯非法持有枪支罪，于2015年11月11日向本院提起公诉，本院受理后，依法由审判员刘超适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。瑞金市人民检察院指派检察员梁跃滨出庭支持公诉，被告人钟某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人钟某某几年前修缮老房子时发现老房子三楼有两把土铳，于是钟某某把土铳拿回家里并藏匿在卧室门后。2015年8月11日上午9时许，钟某某因为洗衣池的问题与邻居钟天某发生争吵，争吵过程中钟某某从地上捡起一块石头想打钟天某，被在场的钟天某的妻子刘某某、儿子钟某军拦住，钟天某见钟某某想用石头打他就从洗衣池边拿到一把菜刀对钟某某说”你一定要把我的洗衣池搞掉，我就劈了你”，在场的钟某材看到这种情况后就上前把钟天某手上的菜刀抢掉，并把钟某某拉回家中，钟某某回到家里后就拿出一把藏匿在卧室门后的土铳出来威吓钟天某，钟某某的哥哥钟某炳看到这种情况就骂钟某某并拦住了钟某某，后来钟某某拿着土铳回到了家中。接到报警的派出所民警随后在钟某某家二楼卧室门后查获一把完整的土铳，一把不完整的土铳。经赣州市公安局司法鉴定中心鉴定，从钟某某家查获的一把完整土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
上述事实，被告人钟某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人钟天某、钟某军、刘某某、钟某材、钟天伟、钟某炳、钟某树、王某某的证言，检查笔录，证据保全清单及照片，物证照片，指认照片，瑞金市公安局行政处罚决定书，枪支、弹药鉴定意见书，受案登记表，瑞金市公安局治安管理大队出具的证明，被告人钟某某的基本情况表、归案情况说明、户籍信息等证据证实，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告人钟某某违反枪支管理规定，非法持有一把以火药为动力发射弹丸的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人钟某某归案后能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人钟某某犯非法持有枪支罪，判处拘役三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月25日起至2015年12月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘超
二〇一五年十一月三十日
书记员 钟璇
北京市昌平区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）京0114行初209号
原告刘志军，男，1972年5月31日出生，汉族。
被告北京市公安局昌平分局，住所地北京市昌平区西环路甲68号。
法定代表人刘泽，局长。
委托代理人黄曦。
委托代理人尹茗毅。
原告刘志军�服被告北京市公安局昌平分局（以下简称昌平公安分局）作出的行政处罚决定，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院于2016年11月15日公开开庭审理了本案，原告刘志军，被告昌平公安分局的委托代理人黄曦、尹茗毅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月4日，被告昌平公安分局作出京公昌行罚决字﹝2016﹞001756号《行政处罚决定书》（以下简称1756号《处罚决定》），主要内容为：“现查明2016年5月3日16时25分许，刘志军到北京市天安门重点地区上访，扰乱公共场所秩序，后被民警查获。以上事实有本人陈述、视听资料及民警出具的到案经过等证据证实。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》（以下简称《治安管理处罚法》）第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，现决定给予刘志军行政拘留十日的处罚。”
原告刘志军诉称，2013年3月，原告家东侧邻居侵占原告家宅基地盖房，原告向小汤山镇政府反映，但无人来管理。于是原告于2016年5月3日16时许到达天安门地区，打110求助，很快天安门分局民警找到原告并带至天安门治安大队进行了信访登记，晚上由小汤山派出所把原告带回。在天安门地区原告并没有采取过激行为，或者实施寻衅滋事、毁坏公私财物等行为，原告认为这种上访不足以扰乱公共秩序。综上，请求依法撤销昌平公安分局作出的1756号《处罚决定》
原告在举证期限内未向本院提交证据。
被告昌平公安分局辩称，2016年5月3日16时25分许，原告刘志军到北京市天安门重点地区上访，后被民警查获。刘志军扰乱公共秩序一案，为昌平公�分局工作人员于2016年5月3日接到110指令发现。案件发生后，昌平公安分局立即受理，对案件进行调查，依法对刘志军进行传唤询问，对相关证据材料进行核实，在案件事实清楚、证据确实充分的基础上，昌平公安分局于2016年5月4日依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项、第二十条第（四）项之规定，作出对刘志军行政拘留十日的处罚。综上，昌平公安分局办理原告刘志军扰乱公共场所秩序一案，案件事实清楚，适用依据正确，程序合法、处罚适当,请求人民法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告在法定期限内向本院提交了以下证据：1.刘志军询问笔录1份；2.北京市公安局天安门地区分局治安大队（以下简称天安门分局治安大队）民警出具的《到案经过》2份、《训诫书》1份及光盘1张；3.刘志军身份信息1份；4.刘志军前科材料6份�5.案件受理情况1份；6.传唤法律手续1份;7.《行政处罚审批表》1份；8.行政处罚告知笔录1份；9.行政处罚决定书1份；10.行政处罚执行情况1份；11.民警工作证复印件2份。以上证据证明昌平公安分局在办理刘志军扰乱公共场所秩序一案中，对当事人及相关证据进行了依法调查取证并履行了相关办案程序。
被告同时提交了《中华人民共和国人民警察法》(以下简称《警察法》)、《治安管理处罚法》、《公安机关办理行政案件程序规定》作为作出被诉行政处罚决定的法律依据。
庭审质证中，原告对被告提交全部证据的真实性、合法性均不认可，认为不能证明原告实施了扰乱公共场所秩序的违法行为。
经庭审质证，本院根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》并综合当事人的质证意见及当庭陈述，对当事人提交的证据作如下确认：被告提交的证据9系本案被诉行政行为，不能作为证据使用；被告提交的证据2中光盘内容系来自于天安门分局治安大队民警的执法记录仪，虽然该光盘显示的时间为2023年，在形式上存在瑕疵，但能够与证据2中其他证据相互映证，证明事发当日刘志军到天安门地区信访的事实，对该份证据本院予以采纳；被告提交的其他证据，符合提供证据的形式要求，具有内容真实性、来源合法性及与本案审查内容的关联性，本院予以采纳。
根据上述有效证据及当事人陈述，本院可以认定如下事实：原告刘志军居住在北京市昌平区小汤山镇。因反映与邻居的宅基地纠纷等问题，2016年5月3日，刘志军到天安门地区非信访场所信访。当日，天安门分局治安大队对刘志军进行了训诫。昌平公安分局于2016年5月3日受理�，对刘志军进行了传唤，并履行了罚前告知等义务，后于2016年5月4日对刘志军作出1756号《处罚决定》，给予刘志军行政拘留十日的处罚，并于当日向刘志军送达了该《处罚决定》。因刘志军自身身体原因，北京市海淀区拘留所建议对刘志军停止执行拘留。
另查明，自2013年起，刘志军曾多次因到天安门地区信访，被昌平公安分局处以治安行政处罚。2016年以来，刘志军因于2016年3月15日、2016年4月12日到天安门地区信访，分别被昌平公安分局处以行政拘留五日、十日的处罚。
本院认为，依照《警察法》和《治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理的行为进行调查处理并对违法行为人进行行政处罚的职权。
根据《治安管理处罚法》第二条、第九十一条及《公安机关办理行政案件程�规定》第九条之规定，昌平公安分局有权对居住地在昌平区的违法行为人刘志军给予治安管理处罚。
《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定，扰乱车站、港口、码头、机场、商场、公园、展览馆或者其他公共场所秩序的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。第二十条第（四）项规定，六个月内曾受过治安管理处罚的从重处罚。国务院《信访条例》第十八条规定，信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出。第四十七条规定，违反本条例第十八条、第二十条规定的，有关国家机关工作人员应当对信访人进行劝阻、批评或者教育；构成违反治安管理行为的，由公安机关依法采取必要的现场处置措施、给予治安管理处罚。本案中，刘志军曾因到天安门地区进行信访，被公安机关多次训诫时，已被明确告知天安门地区不是信访接待场所。在此情况下，刘志军仍前往天安门地区信访，已经构成《治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项规定的扰乱公共场所秩序之情形，且刘志军在实施此次违法行为之前，已因到天安门地区信访，被昌平公安分局于2016年3月16日、2016年4月13日分别作出行政拘留五日、十日的处罚，属于《治安管理处罚法》第二十条第（四）项规定的应当从重处罚的情形。昌平公安分局据此作出1756号《处罚决定》适用法律正确，处罚幅度并无不当。
昌平公安分局对原告刘志军作出行政处罚前，履行了立案、传唤、调查程序，向原告告知了拟作出行政处罚决定的事实、理由及依据，送达了相关法律文书，符合法定程序。
综上�述，被告昌平公安分局作出的1756号《处罚决定》认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。原告刘志军要求撤销上述处罚决定的理由不能成立，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决如下：
驳回原告刘志军的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告刘志军负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费人民币50元，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄 少 松
人民陪审员 任�玲
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 徐 洋
上海市崇明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0151民初2391号
原告：闵某某，女，1992年9月10日生，汉族，户籍所在地安徽省。
委托诉讼代理人：唐顺逵，上海亚瀚律师事务所律师。
被告：李某某，男，1987年3月5日生，汉族，住上海市崇明区。
原告闵某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2018年4月2日立案。审理过程中，原告向本院提出撤诉申请，且明确表示不再缴纳诉讼费用。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按闵某某撤回起诉处理。
审判员 沈丽平
二〇一八年四月十三日
书记员 王 燕
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
二、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。