安徽省长丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民一初字第00059号
原告：倪受花。
委托代理人：尹袁，安徽众城高昕律师事务所律师。
被告：耿言收。
被告：国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司，住所地：安徽省合肥市蜀山区长江西路315号。
负责人：翟光瑞，该公司总经理。
委托代理人：潘卫东。
委托代理人：杨圣凤。
原告倪受花诉被告耿言收、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理后，依法由代理审判员程红适用简易程序公开开庭进行了审理。原告倪受花及其委托代理人尹袁、被告耿言收、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司委托代理人杨圣凤、潘卫东到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告倪受花诉称：2014年9月6日16时50分左右，被告耿言收驾驶牌号为皖A×××××号普通客车，在自家后门口路上由西向东起步行驶时，将在车前的原告之子耿浩轩碾伤，耿浩轩经医院抢救无效死亡，造成交通事故。经查，肇事车辆在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险，并投保了不计免赔。因此，原告诉至本院，请求：1、依法判令被告耿言收赔偿原告死亡赔偿金462280元、医疗费2153元、精神抚慰金80000元、丧葬费22300元、交通费1000元，合计567733元；2、判令被告国元农业保险股份有限公司在保险限额内对被告耿言收上述赔偿承担责任。
被告耿言收辩称：对事故的发生和责任认定无异议，对原告的诉请也无异议。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司辩称：对事故事实和责任认定无异议，被告系受害人的父亲，因此我公司商业险部分不予赔偿，原告的各项诉请过高，请求法院予以核减，保险公司不承担本案的诉讼费等间接损失。
原告倪受花针对自己的主张向本院提供的证据有：1、原告户口本复印件，证明原告身份及原告与死者系直系亲属关系；2、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明驾驶员及准驾车型符合法律规定；3、机动车交通事故责任强制保险单及第三者责任商业险保单，证明事故车辆投保的保险公司、强制险责任限额；4、交通事故责任认定书，证明原告交通事故的事实及责任划分；5、病历、死亡证明、火化证明，证明死者医院抢救，抢救无效死亡并火化的事实；6、医疗费发票7张，证明因抢救支付的医疗费用；7、原告家庭拆迁协议及补偿清单、个体工商户营业执照、朱巷镇、居委会证明及见证书、购房协议，证明原告家庭收入来源于城镇，从事个体工商户经营，应按城镇户口标准计算死亡赔偿金；8、长丰县人民法院刑事判决书复印件，证明本次事故是被告耿言收过失行为造成，不是故意行为。
被告耿言收未提供证据。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司针对自己的辩解提供的证据有：投保单和商业性条款一份，证明投保单已经耿言收签收，该保险合同已经生效，并且我公司已尽到对投保人的告知义务，按照商业险条款第五条的约定，车辆所有人或驾驶人导致其家庭成员人身伤亡属于商业险免赔范围。
本院为查清案件事实，依法调取的证据有：询问笔录两份，经调查原告长期居住城镇并在城镇务工。
被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对原告倪受花所举证据的质证意见如下：对证据1三性无异议，通过户口本可以反映出原告与被告耿言收是家庭成员，属于夫妻关系，且原告倪受花与被告耿言收属于农业户口；对证据2、4、5、6无异议；对证据3三性无异议，但是从保单反面的条款可以看出我公司不承担诉讼费；对证据7拆迁补偿协议及补偿清单真实性无异议，但是该拆迁补偿协议中没有显示原告的房屋被全部征收，也没有证据显示其纳入失地农民的范畴；个体工商户营业执照真实性无异议，关联性有异议，该证到现在已经失效，且该份营业执照无法证明其居住的相关信息；对朱巷镇政府及居委会证明的真实性无异议，但是对于其证明目的有异议，居委会没有出具证明内容的资质，且在该份证明中叙述的居住情况，原告没有提供其他证据予以佐证，该份证明加盖的公章是村委会公章，该房屋的管辖机关是村委会，因此不能证明其在城镇居住；对购房协议三性均有异议，该协议应该由房产局备案，且也没有提供相应的土地证明，且该协议是发生在本起事故发生后的一个多月，无法证明事故发生前原告的居住情况；对见证书的三性均有异议，法律服务所没有见证的资格，且原告也未提交见证文书所需的相关费用票据。对证据8原告提交的是复印件，我公司对真实性不予认可。
被告耿言收对原告倪受花所举证据发表质证意见如下：对原告所举证据均无异议。
原告倪受花对被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据发表质证意见如下：对三性均有异议，两份投保单并非原件，不能证明保险公司尽到告知义务。保单背面没有商业险免责条款的内容，投保人在保单上签字并不表示对免责条款的认同，保险公司没有履行口头或书面的提示义务，商业性免责条款没有投保人的签字确认。
被告耿言收对被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据未发表质证意见。
原告倪受花对本院依法调取的证据质证意见如下：对该两份询问笔录无异议，由此可以证明原告一家人长期在城镇工作和生活，收入来源于城镇。
被告耿言收、国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对本院依法调取的证据未发表质证意见。
经庭审举证、质证，本院对原告倪受花所举证据认证如下：证据1-6具备真实性、合法性，与本案具有关联性，且被告无异议，故对该六组证据的证明效力依法予以认定。证据7原告所举个体工商户营业执照、朱巷镇及梁圩村委会证明，经本院核实，具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其相关内容的证明效力依法予以认定。拆迁协议、补偿清单、见证书、购房协议证明真实性予以认定，关联性不予认定。证据8三性予以认定。
本院对被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司所举证据认证如下：对其证明目的本院不予认定。
根据上述认定的证据村料，结合庭审中当事人的陈述，本院审理查明的事实为：2014年9月6日16时50分左右，被告耿言收驾驶牌号为皖A×××××号普通客车，在自家后门口路上由西向东起步行驶时，将在车前的原被告之子耿浩轩碾伤，耿浩轩经医院抢救无效死亡，造成交通事故。该事故经长丰县公安局交通管理大队认定，耿言收承担事故全部责任，耿浩轩无责任。
另查明，肇事车辆皖A×××××号普通客车在被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司投保了交强险和商业第三者责任险500000元，并投保了不计免赔。事故发生在保险有效期内。
再查明，原告倪受花与被告耿言收系夫妻关系，受害人耿浩轩系两人婚生子。耿言收、倪受花夫妻自2009年在长丰县朱巷镇沛河路26号门面从事家电维修及安装个体经营并居住于朱巷镇街道，其家庭主要收入来源于该个体经营所得。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成损害的应依法承担赔偿责任。被告耿言收违反道路交通安全法的规定行车，发生交通事故，致使其同原告亲属耿浩轩死亡，该事故经交警部门认定，被告耿言收负事故全部责任，受害人耿浩轩无责任，该认定符合事实和法律规定，本院予以确认。被告耿言收应对原告的损失承担全部赔偿责任。被告耿言收作为肇事车辆皖A×××××号普通客车的所有人与被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司签订的保险合同，双方均应依约履行。被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司提出第三者责任险保险条款第五条明确约定被保险人、驾驶员以及他们的家人的人身伤亡，保险公司不负责任，根据该条款，第三者应该排除本车驾驶人的家庭成员。因该条款与保险合同的其他条款对第三人的约定存在矛盾，根据《中华人民共和国保险法》的规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的解释。故本案的受害人耿浩轩在事故中应属于第三者。该起事故发生在保险合同有效期内，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应当按照保险合同约定的条款和程序进行理赔。本院依据相关证据的认定和查明的事实，对原告倪受花的损失核定如下：死亡赔偿金462280元（23114元／年×20年）、医疗费2153元（原告主张不违反法律规定）、精神损害抚慰金60000元、丧葬费22300元（原告主张不违反法律规定）、交通费1000元，合计547733元。对原告的上述损失被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司应在其承保的交强险范围内赔偿112153元，在商业第三者责任险范围内赔偿435580元。有关原、被告的其他主张和辩解，因无证据证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十九条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告耿言收于本判决生效之日起十日内赔偿原告倪受花款547733元；
二、被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司对本判决第一项中被告耿言收赔偿的款项承担赔偿责任，计547733元，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告倪受花的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，如果被告未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
案件受理费9480元，减半收取4740元，由原告倪受花负担167元，被告耿言收负担3637元，被告国元农业保险股份有限公司合肥中心支公司负担936元。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
如本判决书生效后，被告拒不履行义务，原告可于本判决书确定的履行期限届满之日起二年内向本院申请强制执行。
代理审判员 程红
二〇一五年三月五日
书 记 员 杨娟
附本案适用的法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第二十条侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失赔偿；被侵权人的损失难以确定，侵权人因此获得利益的，按照其获得的利益赔偿；侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向被保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
付款：开户行：安徽长丰农村商业银行营业部
账号：20000011287110300000018
户名：长丰县人民法院代管款