鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁东民二初字第218号
原告：陈辉兰，女，1932年12月12日出生，汉族，鞍无业。住所地：鞍山市立山区中心街*号-100。公民身份号码：2103041932********。
委托代理人：肖凡，辽宁卫尊律师事务所律师。
被告：夏春林，男，1972年9月13日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市立山区麦山村。公民身份号码：3426231972********。
被告：中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司。住所地鞍山市铁东区胜利南路**号。
负责人：王浩，该公司总经理。
委托代理人：黄云荣，女，1952年3月27日出生，汉族，该公司职工。住所地：鞍山市铁东区新华街**栋*单元*层*号。
委托代理人：张振，辽宁钢城正大律师事务所律师。
原告陈辉兰因与被告夏春林、中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月27日公开开庭进行了审理。原告陈辉兰的委托代理人肖凡，被告夏春林，被告保险公司委托代理人黄云荣、张振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月18日，被告夏春林驾驶辽C2L0**号五菱牌小型轿车，沿鞍山市立山区红旗街6栋东侧道路由北向南实施倒车时，遇行人陈守珍、陈辉兰在人行道上坐着，由于夏春林驾车实施倒车时未察明车后情况，为确保安全，致使辽C2L0**号五菱牌小型轿车保险杠与行人陈守珍和陈辉兰身体发生接触，造成陈守珍、陈辉兰受伤的道路交通事故。本次交通交通事故经鞍山公安局交通警察支队，辽公交认字（2013）第01111号道路交通事故认定书认定：被告夏春林应承担此次事故全部责任，原告陈守珍、陈辉兰不承担责任。交通事故给原告带来身体、精神等损害，故请求二被告赔偿原告医疗费2497.67元、护理费361.88元、伙食补助费200元、交通费40元、施救费400元，合计3499.55元。
被告夏春林辩称：我为原告垫付医药费2497.67元，收据在原告处，我拖自己车花了400元。其他同保险公司意见。
被告保险公司辩称：同意赔偿原告合理的损失。
经审理查明：2013年8月18日14时35分，被告夏春林驾驶辽C2L0**号五菱牌小型轿车（以下简称事故车辆），行驶至鞍山市立山区红旗街6栋楼前时，与坐在人行道的陈守珍和原告相撞，造成陈守珍和原告受伤。该事故经鞍山市公安局交通警察支队认定：被告夏春林负此次道路交通事故的全部责任，陈守珍和原告无责任。事故当日，原告被送至鞍山市第三医院救治，被诊断为：颅脑闭合性损伤。原告住院4日（2013年8月18日至2014年8月22日），护理期限4日，花费医疗费用2497.67元，由被告夏春林支付。被告夏春林为将事故车辆拖走花费400元。本案另一名伤者陈守珍也因此次事故诉至法院。
另查：事故车辆所有人系被告夏春林，投保交强险与商业三者险于被告保险公司处，其中商业三者险限额为300000元，事故发生在两保险的保险期间内。
上述事实，原告提供的证据有：道路交通事故认定书1份、住院病历1份、用药明细1份、医疗费收据1组、保单2张、被告夏春林行驶证、驾驶证各1份及部分当庭陈述。被告夏春林提供的证据有：部分当庭陈述。被告保险公司提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。
本院认为：公民享有生命健康权。公民合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：……（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，事故车辆在被告保险公司投保了交强险和商业三者险，故被告保险公司应在机动车交强险（死亡伤残赔偿限额110000元；医疗费赔偿限额10000元；财产损失赔偿限额2000元）、商业三者险（限额为300000元）赔偿限额内予以赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款“责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”之规定，原告同时起诉侵权人被告夏春林及保险公司，且原告主张的数额和另案陈守珍主张的数额之和，未超出交强险和商业三者险保险限额，故原告损失应当由被告保险公司赔付。
关于原告主张的医疗费2497.67元及被告夏春林辩称的其为原告支付住院医疗费2497.67元一节，原告表示认可，且有住院医疗费收据为凭，本院予以采纳，该款项应给付被告夏春林。
关于原告主张的护理费361.88元一节，护理费的计算应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定，原告提供的证据无法证明因护理减少的收入情况，本院参照2012年度居民服务、修理和其他服务业平均工资33021元的标准计算，护理人数为1人，期限为4日，故原告护理费为33021元／年÷365日×4日=361.87元，本院予以确认。
关于原告主张的伙食补助费（住院伙食补助费）200元一节，原告住院4日，住院伙食补助费应计算为50元／日×4日=200元，本院予以支持。
关于原告主张的交通费40元一节，交通费应考虑就医地点、时间、人数、次数确定，因原告并没有提供证据证明已支付交通费40元，但考虑该事故的实际情况及住院天数，原告主张的数额较为合理，本院予以支持。
关于原告主张的施救费400元一节，该费用系被告夏春支付，用于拖走事故车辆，并非用于救治原告或补偿原告损失的花销，本院不予支持。
以上合计3099.54元，其中医疗费2497.67元、住院伙食补助费200元，合计2697.67元，未超过交强险医疗费用赔偿限额，由被告保险公司在该限额内给付原告200元，给付被告夏春林2497.67元；护理费361.87元、交通费40元，合计401.87元，由被告保险公司在交强险死亡伤残限额内给付原告。故被告保险公司应在交强险限额内给付原告200元＋401.87元=601.87元，给付被告夏春林2497.67元。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条第一款、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第三十五条，《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿司法解释》第十六条第一款第（一）项、第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付原告陈辉兰601.87元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司鞍山中心支公司于本判决生效之日起十日内给付被告夏春林2497.67元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元（原告已预交），由被告夏春林负担44元，由原告陈辉兰负担6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ：马庆尧
人民陪审员 ：郭丹竹
人民陪审员 ：沈洪波
二〇一四年六月十七日
代理书记员 ： 牛 卉