wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
新疆维吾尔自治区
吐鲁番地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吐中刑减字第458号
罪犯李勇，男，一九七四年十月十一日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。
新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○○三年一月三十日作出（2003）哈中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，该犯及民事诉讼原告人刘玉兰、韩美不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）新刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○六年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。二○○八年十月、二○一○年六月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年五月八日止）。
执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一八年七月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 小 龙
审 判 员 王 纳 新
代审判员 侯 天 荣
二〇一五年十二月一日
书 记 员 热衣汗古丽*艾合买提
新疆维吾尔自治区吐鲁番地区中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）吐中刑减字第458号罪犯李勇，男，一九七四年十月十一日出生，汉族，新疆哈密市人。现在新疆维吾尔自治区吐鲁番监狱服刑。新疆维吾尔自治区哈密市人民法院于二○○三年一月三十日作出（2003）哈中法刑初字第13号刑事附带民事判决，认定罪犯李勇犯故意伤害（致人死亡）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并赔偿附带民事诉讼原告人经济损失20000元。宣判后，该犯及民事诉讼原告人刘玉兰、韩美不服，提出上诉。新疆维吾尔自治区高级人民法院于二○○三年八月八日作出（2003）新刑终字第286号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，交付执行。二○○六年八月经新疆维吾尔自治区高级人民法院裁定，将该犯刑罚减为有期徒刑十九年三个月，剥夺政治权利改为九年。二○○八年十月、二○一○年六月、二○一二年十一月、二○一四年九月，经本院四次裁定将该犯刑罚共减去有期徒刑六年六个月，剥夺政治权利九年不变（刑期至二○一九年五月八日止）。执行机关吐鲁番监狱于二○一五年十一月十二日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，服从管教，劳动踏实肯干。于二○一四上半年、二○一五上半年获罪犯改造积极分子二次；二○一四年二月获局级改造积极分子一次；二○一三年十月、二○一四年二月、五月、九月、十一月、二○一五年四月、七月获季度表扬七次，该犯确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：对罪犯李勇减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利改为三年（刑期至二○一八年七月八日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 曾       小       龙审 判 员 王       纳       新代审判员 侯       天       荣二〇一五年十二月一日书 记 员 热衣汗古丽·艾合买提
安徽省芜湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜民二初字第00564号
原告：芜湖福民生物药业有限公司，住所地安徽省芜湖市高新技术开发区。
法定代表人：苏福男。
委托代理人：周守春，安徽国伦律师事务所律师。
委托代理人：黄小茹，安徽国伦律师事务所律师。
被告：张明跃，男，1965年3月25日出生，汉族，住安徽省芜湖县。
本院在审理原告芜湖福民生物药业有限公司诉被告张明跃追偿权纠纷一案中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告芜湖福民生物药业有限公司撤回起�。
本案诉讼费525元，由原告芜湖福民生物药业有限公司负担。
审判员 黄腊梅
二〇一五年十一月十六日
书记员 汤丽娜
山东省滨州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁16执异33号
异议人（利害关系人）刘圆圆。
申请执行人刘宝庆。
被执行人马泽民。
被执行人张小燕。
被执行人尹卫国。
被执行人马少全。
被执行人滨州市依世佳服饰有限责任公司。住所地：滨州经济开发区。
法定代表人马泽民，公司经理。
被执行人滨州市子悦科工贸有限公司。住所地：滨州经济开发区。
法定代表人张丙臣，公司经理。
本院在执行刘宝庆与马泽民、张小燕、尹卫国、马少全、滨州市依世佳服饰有限责任公司、滨州市子悦科工贸有限公司债权转让合同纠纷一案中，异议人刘圆圆于2016年4月13日向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人刘圆圆异议称，2012年6月1日，异议人与被执行人尹卫国妻子刘娟签订房屋出租合同，约定异议人承租被执行人尹卫国名下（与刘娟共有）的位于滨州市黄河二路636号万鑫时代新城的沿街房，租赁期限为三年。为经营需要，异议人刘圆圆对尹卫国的该处房产进行了必要的装修装饰，并且添附了附属设施。合同到期前，双方又续签了租赁合同，现异议人及亲属仍在涉案房屋处经营台球项目（传奇台球俱乐部）。2015年11月，评估机构到现场进行评估，严重影响了异议人的经营。异议人合法有效的承租权受到了侵害。异议人认为，在评估人员没有落实涉案房产原来状况及异议人承租后装饰、修缮情形下，滨州四环五海资产评估事务所作出的滨海评报字（2015）第231号评估报告，�不能真实客观的反映20××70号房产的真实价值。在该评估报告中，其所依据的三个可比实例房产均系毛坯房，而与异议人所承租的精装修房屋不可同日而语，该评估报告所认定的价值并未包含装修、修缮后的增值部分。因此异议人作为利害关系人，对评估报告认定的房产价值不予认可，退一步讲，即使滨州中院认可该评估价值，那么因装修、修缮而形成的增值部分仍归异议人所有。
异议人与被执行人尹卫国在法院采取查封措施前，双方就签订合法有效的租赁合同，现该房屋仍在租赁有效期内，且异议人及家属合法经营占有该房屋，若强制拍卖被执行人尹卫国名下的该处房产，依据《中华人民共和国合同法》第二百二十九条、第二百三十条之规定，异议人作为合法的承租人，租赁合同不受影响，且异议人对该房屋享有同等条件下的优先购买权，依据《最高�民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第五条之规定，法院在进行拍卖、变卖涉案房产时，不应该侵害异议人的优先购买权，请求贵院依法支持异议人的异议请求。
经审查，本院就刘宝庆与马泽民、张小燕、尹卫国、马少全、滨州市依世佳服饰有限责任公司、滨州市子悦科工贸有限公司债权转让合同纠纷一案，于2014年1月15日作出（2013）滨中民四初字第1号民事判决：一、马泽民、张小燕于判决生效后十日内偿还刘宝庆借款本金3925918元及相应利息；二、尹卫国、马少全、滨州市依世佳服装有限责任公司、滨州市子悦科工贸有限公司对上述第一项付款义务负连带清偿责任，其承担保证责任后可向马泽民、张小燕追偿。在审理过程中，本院于2012年12月19日裁定查封尹卫国名下房产3套：房产证号：20××70（万鑫时代广场）；房产证号20××03（天成花园）；房产证号A-166**（新城广场）。本院续封至今。
2014年3月7日，该案立案执行。2014年3月18日，本院向被执行人尹卫国等被执行人发出执行通知，但均未履行法律文书确定的义务。根据申请执行人刘宝庆的申请，本院于2015年7月2日裁定评估、拍卖被执行人尹卫国名下房产2套：20××70（万鑫时代广场）、A-16658（新城广场）。2015年11月10日，委托滨州四环五海资产评估事务所对查封的20××70号（万鑫时代广场）、A-16658号（新城广场）房产进行评估，估值分别是1703518元、600737元。
另查明，本院在准备拍卖涉案2套房产时，案外人刘圆圆向本院提交两份手写《房屋出租合同》复印件。由异议人与被执行人的妻子刘娟签订，用以证明异议人自2012年6月1日起租赁被执行人的20××70号房产，租期3年，租金每年支付一次，先付后用。2015年6月1日起续租3年，房产租赁主要是开设台球娱乐、销售饮水机等。对于其租赁房产时的装修投入及其实际装修等情况未提供相关证据。
本院认为，本案争议的焦点问题有两个：一是执行程序中，案外人对房产评估报告能否提出异议并主张对租赁房屋的装修、修缮部分享有所有权。二是被执行人将查封后的房产继续出租，异议人（承租人）是否对拟拍卖的房屋享有优先购买权。
一、关于如何处理案外人对本案房产评估报告有异议并对租赁房屋的装修、修缮部分主张所有权问题。本院认为，首先，刘圆圆作为案外人，因经营需要对租赁涉案楼房进行了必要的装修、装饰，界于属于短期租赁房屋，本院对异议人装修部分未作为被执行人的财产进行评估，评估时只是按照当时毛坯房情形进行估值，评估行为未对异议人经营、装修造成其他实质损害。在此情形下，异�人认为房产评估报告价值不真实，又对评估报告的部分内容提出异议，主体不适格。其次，异议人提出对装修及其增值部分仍归异议人所有，应由异议人基于租赁行为向被执行人主张权利。异议人提出的装修及其增值部分，并非是对本院的执行标的主张权利。对于异议人在租赁财产上产生的其他权利，不属于本案的异议审查范围。
二、关于异议人提出对法院拍卖楼房享有优先购买权问题。首先，本案中对涉案房产裁定评估、拍卖后，异议人没有依据租赁合同向执行实施部门主张优先购买权利。在执行实施部门未明确其是否享有优先购买权之前，异议人直接就优先购买权问题提出异议，与民事诉讼法第二百二十五条的规定不符。其次，对于异议人与被执行人签订的租赁合同，是否存在合法租赁、实际投入多少等情形，对其租赁行为的真实性，执行程序中无�予以确认，以此因租赁关系而主张取得购买楼房的优先权理由，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第五条和最高人民法院《关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回刘圆圆的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向山东省高级人民法院申请复议。
审 判 长 王树岭
审 判 员 侯培全
代理审判员 戚立明
二〇一六年五月六日
书 记 员 郭颖颖
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0832民初2968-2号
原告：张某。
被告：周某。
被告：李某。
本院于2016年5月16日作出（2016）鲁0832民初2968-1号财产保全的裁定，查封被告李某名下房产一套（房权证号01**）。现原告向本院提出申请解除对被告李某名下房产的查封。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十六条的规定，裁定如下：
解除对被告李某名下房产一套（房权证号01**）的查封。
审判员 冯冬梅
二〇一六年五月十七日
书记员 曹务豪
宁夏回族自治区石嘴山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第878号
罪犯李进举，现在宁夏石嘴山监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2011年12月14日作出（2011）银刑初字第48号刑事附带民事判决，以被告人李进举犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行，于2012年3月7日送监狱服刑改造，刑期自2010年5月25日起至2020年5月24日止。执行机关石嘴山监狱于2014年9月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，于2014年9月5日至9月9日进行了公示。现已审理终结。
执行机关石嘴山监狱提出，该犯在服刑期间能够认罪悔罪，接受管理教育，自觉改造，积极靠拢政府，积极主动的学习法律法规知识，明确认识到自身行为的社会危害性。能严格遵守法律法规及监规，严格要求自己，强化自身的行为养成，无违规违纪行为。积极参加劳动，遵守劳动纪律，能够努力完成劳动任务。积极参加思想、文化、职业技术教育学习，增强法律意识，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年下半年记功，现计分考核累计104分。建议对罪犯李进举减去有期徒刑一年一个月。
检察机关审查后认为，该犯减刑的条件符合《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款之规定，且石嘴山监狱提请程序符合规定，同意执行机关对该犯提请减刑的意见。
经审理查明，该犯自入监以来，能够认真悔罪，接受改造，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，“三课”学习成绩优良，该犯获得2013年下半年记功，2012年3月1日起至2014年4月30日止计分考核累计104分。
以上事实有该犯思想汇报、执行机关石嘴山监狱制作的该犯计分考核登记表、奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证明。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，石嘴山监狱对其提请减刑，符合法定程序和条件。检察机关虽对执行机关报请减刑的幅度无异议，但鉴于该犯因故意伤害致人死亡被判处十年以上有期徒刑，对其减刑幅度应予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李进举减去有期徒刑一年，刑期自2010年5月25日起至2019年5月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金玉华
审判员 刘衍泉
审判员 安立莎
二〇一四年九月二十六日
书记员 孙如芝
湖北省黄石市西塞山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂西塞民初字第00520号
原告柯秀蓉。
原告项强云。
被告黄石捷德万达金卡有限公司，住所地：黄石市杭州西路151号。
委托代理人王敏，代理权限：特别授权。
本院在审理原告柯秀蓉、项强云诉被告黄石捷德万达金卡有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告柯秀蓉、项强云于2014年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告柯秀蓉、项强云的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许柯秀蓉、项强云撤回起诉。
案件受理费72元，由原告柯秀蓉、项强云负担。
审判员 郑庆文
二〇一四年八月十五日
书记员 陈 道
河北省高碑店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）高民初字第6038号
原告赵某，女，1989年4月15日出生，汉族。
被告范某，男，1978年11月13日出生，汉族。
原告赵某诉被告范某离婚纠纷一案，本院受理后依法独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2005年5月相识，于2009年7月22日登记结婚，2006年生育儿子范鑫鑫。婚前双方未能深入了解，婚后感情一直不和，二人志向不一，且被告脾气暴躁，经常因一些琐事于原告发生争吵。现双方感情确已破裂，已再无共同生活的可能，为维护当事人合法权益，依法诉至贵院请求判决双方离婚；婚生子由被告抚养；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告负担。
被告辩称，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2005年自由恋爱相识后同居生活。2006年2月24日生育一子，取名范鑫鑫，现随被告生活。原、被告于2009年7月22日补办结婚登记手续。原、被告自2013年5月份开始分居。原、被告夫妻共同财产：双人床一张、长虹32寸彩色电视机一台、尊贵牌电冰箱一台均在被告处。被告于庭审中称其于2012年出车祸，赔偿对方24000元，其中有20000元是借款，另于2010年因孩子生病借款1500元，共同债务为2150元；被告提交范跃良、刘红红范永刚、范永莉、范永青等人出具的证明，证明中被告借款总数额为65000元，被告未申请证人出庭。
另查明，原、被告经本院庭下多次调解未和好。
本院认为，婚姻应以感情为基础。原、被告虽自由恋爱相识，但一直未建立牢固的夫妻感情。原告起诉离婚后，本院对双方多次进行调解，双方仍未和好，应视为原、被告夫妻感情已彻底破裂。婚生子范鑫鑫现随被告生活，为不改变孩子的生活学习环境，继续随被告生活为宜，原告依法负担抚养费。原、被告夫妻共同财产依法分割。被告与庭审中所称的夫妻共同债务，与其所提交的证据自相矛盾，故本院不予支持。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告离婚。
二、婚生子范鑫鑫随被告生活，原告依法负担抚养费，每月200元，按月给付，于每月的15日前付清当月的抚养费用，自2014年4月份开始给付至婚生子范鑫鑫满十八周岁止。
三、原、被告夫妻共同财产：双人床一张、长虹32寸彩色电视机一台归原告所有，尊贵牌电冰箱一台归被告所有，于判决生效后三日内履行。
案件受理费150元由原、被告平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 翟自泉
二〇一四年四月十日
书记员 吴 克
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铜官刑初字第00266号
公诉机关铜陵市铜官山区人民检察院。
被告人纪某，男，1970年3月9日出生于安徽省枞阳县，汉族，银行员工，户籍地铜陵市铜官山区，住铜陵市铜官山区。2015年10月15日因涉嫌犯危险驾驶罪经铜陵市公安局铜官山分局决定被取保候审。
铜陵市铜官山区人民检察院以铜官检刑诉（2015）245号起诉书指控被告人纪某犯危险驾驶罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。铜陵市铜官山区人民检察院指派检察员肖建荣、周荣萍出庭支持公诉，被告人纪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年10月9日21时40分许，被告人纪某酒后驾驶皖G×××××号小型轿车，沿本市官塘二路由北向南行驶至田家炳小学门前路段时被执勤民警拦下例行检查。经现场酒精呼气测试，民警发现纪某涉嫌酒后驾驶，随即带其至市公安医院抽取静脉血样，经铜陵市疾病预防控制中心检测，纪某静脉血样酒精含量为139.5mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人纪某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、查获经过、机动车信息查询结果单、被告人纪某的供述、抽取血样凭证及照片、血样检测结果报告、检验鉴定结论通知书、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人纪某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控罪名成立，予以支持。纪某归案后能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，且所在社区组织愿意对其进行帮教，故依法从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十一条、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人纪某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，宣告缓刑四个月，并处罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳至本院）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省铜陵市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 华时来
二〇一五年十一月五日
书记员 阎 岩
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
广东省广宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1223刑初35号
公诉机关广宁县人民检察院。
被告人邓某甲，男，汉族，广东省广宁县人，初中文化，公民身份证号码×××1134，住广东省。2015年11月12日因涉嫌容留他人吸毒罪被刑事拘留，同月24日被逮捕。现押于广宁县看守所。
广宁县人民检察院以宁检刑诉（2016）33号起诉书指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月25日公开开庭审理了本案。广宁县人民检察院指派代理检察员江俊杰出庭支持公诉，被告人邓某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
广宁县人民检察院指控：被告人邓某甲分别在2015年9月份和10月份，在广宁县其租住屋以及其经营的云吞店内，容留了吸毒人员林某吸食毒品冰毒。
公诉机关根据被告人的供述、证人证言、抓获经过、勘验笔录等证据，认为被告人邓某甲的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任；同时提出对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议。
被告人邓某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名均没有异议。
经审理查明，被告人邓某甲分别在2015年9月份和10月份，在广宁县其居住的房屋内以及其经营的云吞店内，容留了吸毒人员林某吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、邓某乙的证言、辨认笔录及辨认照片、辨认照片说明、现场勘验笔录及照片、现场检测报告书、行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书、抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某甲无视国家法律，在其住宅和经营的店铺内容留他人吸食毒品两次，其行为构成容留他人吸毒罪，应依法惩处。归案后，被告人邓某甲如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关指控被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；同时提出对被告人邓某甲判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月12日起至2016年11月11日止；罚金待判决生效后10日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省肇庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄宁
二〇一六年二月二十五日
书记员 张蕾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民六（商）初字第6642号
原告上海晨骥石油化工有限公司。
法定代表人黄峰。
委托代理人章桢，上海章宏律师事务所律师。
委托代理人范本闻，上海章宏律师事务所律师。
被告上海翊驰石油化工有限公司。
法定代表人刘宝礼。
委托代理人杜申明，上海福一律师事务所律师。
原告上海晨骥石油化工有限公司（以下至判决主文前简称晨骥公司）与被告上海翊驰石油化工有限公司（以下至判决主文前简称翊驰公司）票据追索权纠纷一案，本院于2014年5月29日立案受理。依法由代理审判员楚倩适用简易程序，于2014年8月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人章桢、被告委托代理人杜申明到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告晨骥公司诉称，2014年4月9日，被告向原告购买各类油品，共计210吨，货值总价1，546，200元。该货单由被告的法定代表人刘宝礼签收，同时开具了一张出票人为被告，金额为1，546，200元的约期支票。到期后，原告持票至银行承兑，2014年5月20日银行通知因出票人账户余额不足而退票。经原告多次催款，被告至今未付。为此起诉要求：1、判令被告立即支付票据款1，546，200元；2、判令被告支付从2014年5月21日起至判决生效之日止的逾期利息（按人民银行同期贷款利率计算），截至2014年8月7日为18，503.57元；3、判令被告承担本案的诉讼费用；4、判令被告向原告支付票面金额2%的赔偿金30，924元。
被告翊驰公司答辩称，被告法定代表人因刑事案件被羁押于看守所。原、被告之间确实有业务往来，但所有的业务往来都是被告法定代表人与原告发生的，被告方其他人员无法确认业务往来的具体金额。
原告晨骥公司为证明其主张，提供了如下证据：
证据1、送货单，证明原、被告之间的买卖合同关系；
证据2、支票及退票凭证，证明被告因与原告的油品买卖而向原告开具了系争支票，但因帐户余额不足而被银行退票。
经质证，被告翊驰公司对证据1中刘宝礼的签字真实性无法确认；对证据2形式上的真实性无异议，但无法确认是刘宝礼开具的支票。
被告翊驰公司未提供证据。
基于上述证据及当事人当庭陈述，经审理查明，原告所述属实。
另查明，2014年5月12日，被告向原告开具号码为XXXXXXXX／XXXXXXXX、收款人为原告、金额为1，546，200元、付款行为浙江泰隆商业银行上海杨浦支行、用途为货款的浙江泰隆商业银行支票一张。后原告持票向银行提示付款，但2015年5月20日因出票人账户存款不足而遭银行退票。为此原告起诉来院。
本院认为，出票人必须按照签发的支票金额承担保证向持票人付款的责任。被告签发的银行支票，形式完备，要素齐全、真实，应为有效票据，被告作为付款人出具票据，负有到期无条件兑付票据款的义务。原告持该票据到银行提示付款，遭银行退票，原告据此行使追索权，要求被告承担票据责任支付票据款，符合法律规定。同时，票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价。原告提交的证据能印证原告与被告之间的基础关系，故原告取得上述支票已给付对价，其应享有票据权利。其于2014年5月20日因出票人账户余额不足遭退票，故向被告即出票人行使追索权，要求被告支付支票金额1，546，200元及逾期利息，于法有据，本院予以支持。关于逾期利息的数额，依《中华人民共和国票据法》及《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》中的相关规定，应以1，546，200元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率，自2014年5月21日起计算至清偿日止。关于原告主张被告支付票面金额2%的赔偿金，本院认为，《中华人民共和国票据法》第七十条、第九十三条明确限定了持票人行使追索权的范围，现原告已主张了逾期利息，足以弥补其损失，故原告的上述主张，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国票据法》第十条、第六十一条第一款、第七十条第一款第（一）项、第（二）项、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》第二十二条之规定，判决如下：
一、被告上海翊驰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海晨骥石油化工有限公司票据款1，546，200元；
二、被告上海翊驰石油化工有限公司应于本判决生效之日起十日内以1，546，200元为基数，按中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率计算，支付原告上海晨骥石油化工有限公司自2014年5月21日起至清偿日止的利息；
驳回原告上海翊驰石油化工有限公司的其余诉讼请求。
案件受理费19，021元，减半收取计9，510.50元，财产保全费5，000元，两项合计14，510.50元（原告已预缴），由被告上海翊驰石油化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 楚倩
二〇一四年八月十九日
书 记 员 舒轼
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国票据法》
第十条票据的签发、取得和转让，应当遵循诚实信用的原则，具有真实的交易关系和债权债务关系。
票据的取得，必须给付对价，即应当给付票据双方当事人认可的相对应的对价。
第六十一条汇票到期被拒绝付款的，持票人可以对背书人、出票人以及汇票的其他债务人行使追索权。
……
第七十条持票人行使追索权，可以请求被追索人支付下列金额和费用：
（一）被拒绝付款的汇票金额；
（二）汇票金额自到期日或者提示付款日起至清偿日止，按照中国人民银行规定的利率计算的利息；
……
第九十三条支票的背书、付款行为和追索权的行使，除本章规定外，适用本法第二章有关汇票的规定。
……
二、《最高人民法院关于审理票据纠纷案件若干问题的规定》
第二十二条票据法第七十条、第七十一条所称中国人民银行规定的利率，是指中国人民银行规定的企业同期流动资金贷款利率。
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初283号
原告：张印，男，1957年10月1日出生，汉族。
委托诉讼代理人：阚留成，系黑龙江四维律师事务所律师。
被告：大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会，住所地大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村。
负责人：杨树华，系该村委会主任。
委托诉讼代理人：赵宝元，系黑龙江司洋律师事务所律师。
原告张印与被告大庆市红岗区杏树岗镇金山堡村民委员会农村土地承包合同纠纷一案，本院于2017年2月27日立�。原告张印于2017年6月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因原告与被告已经自行和解，故原告自愿要求撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条规定，裁定如下：
准许原告张印撤诉。
案件受理费323元，免予收取。
审 判 长 孟庆达
人民陪审员 赵世霞
人民陪审员 杨晓霞
二〇一七年六月二十一日
书 记 员 吴 璇
四川省雅安市雨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨城执字第49-2号
申请执行人：四川立博物流有限责任公司，住所地：四川省雅安市雨城区。
法定代表人：伍明松，系公司总经理。
委托代理人（特别授权）：廖丹丽，女，雨城区人，住雅安市雨城区。
被执行人：四川诚通雅鑫建筑材料有限公司，住所地：四川省芦山县飞仙关镇工业园区。
法定代表人：梅礼，系公司总经理。
本院在执行申请人四川立博物流有限责任公司与被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司合同纠纷一案，因被申请执行人未自觉履行生效法律文书所确定的法定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
一、解除本院对被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司在金融机构的存款人民币55万元的冻结。
二、划拨被执行人四川诚通雅鑫建筑材料有限公司在金融机构的存款人民币55万元至本院。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行员 黄荣鸿
二〇一五年一月六日
书记员 李 鹏
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第255号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司，住所地河北省唐山市南堡开发区希望路东侧博雅园小区底商193-3号。
负责人ＸＸ，经理。
委托代理人田国明，河北丰华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）田福，男，1966年2月26日出生。
委托代理人陈立忠，天津光明律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司（以下简称人保南堡公司）因与被上诉人田福保险合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2013）昌民初字第11814号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年12月23日受理后，依法组成由法官金莙担任审判长，法官刘慧、邵普参加的合议庭，公开开庭审理了本案。人保南堡公司的委托代理人田国明，田福的委托代理人陈立忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
田福在一审中起诉称：2011年10月12日，田福与人保南堡公司签订机动车商业保险合同。投保车辆牌照号为冀BQ25**、冀BDX**挂，保险期限为1年，从2011年10月22日至2012年10月22日。合同约定主机损失险保额为270000元、挂车保额为84511元，还约定了第三者责任险及不计免赔等条款。2012年8月30日19时30分，田福雇佣的司机袁建军驾驶投保车辆在北京市昌平区110路新线进京5公里＋240米处与前方张怀露驾驶的苏H065**号大货车相撞，后又撞到公路隔离带，造成田福车辆损坏，公路设施损坏的交通事故。该事故经北京市公安局昌平交警支队马池口大队认定，袁建军负全部责任。田福的车辆在天津铭嘉东风商用汽车销售服务中心进行维修，支付了修理费131028元，另支付了公路设施损坏赔偿款4959元，支付了施救费13000元。故诉至法院，请求判令人保南堡公司立即给付保险赔偿款148987元，其中包括车辆损失费131028元、施救费13000元，公路设施损失费4959元。一审庭审中，田福申请撤回了要求人保南堡公司赔偿公路设施损失费4959元的诉讼请求。
人保南堡公司在一审中答辩称：理赔应当依据双方之间的合同约定，田福应当提供事发时有效的行驶证、驾驶证和从业资格证，在确认年检有效的情况，人保南堡公司同意依法赔偿。田福在报险时承认超载，依据合同条款，应当在车损险范围内免赔5％。
一审法院审理查明：2011年10月12日，田福与人保南堡公司签订保险合同，被保险人为田福，被保险车辆车牌号码为冀BQ25**、冀BDX**挂，投保的险种包括机动车损失险、不计免赔等，保险期间为2011年10月23日零时起至2012年10月22日24时止。主车（冀BQ25**）的机动车损失险的保险金额为270000元，挂车（冀BDX**挂）的机动车损失险的保险金额为84511元。
2012年8月29日6时许，在北京市昌平区110路新线进京方向5公里＋240米处，袁建军驾驶被保险车辆由北向南行驶过程中，车辆前部与张怀露驾驶的苏H065**号大货车相接触，造成田福车辆损坏。经北京市公安局公安交通管理局昌平交通支队马池口大队认定，袁建军负此事故的全部责任。事故发生后，田福将受损车辆托运至天津铭嘉东风商用汽车销售服务中心进行维修，为此田福向北京凯德立信建筑设备租赁有限公司支付了施救费13000元，并向天津铭嘉东风商用汽车销售服务中心支付了维修费131028元。
人保南堡公司对田福的修理费用的合理性提出质疑，一审法院释明人保南堡公司可以就修理费用的合理性提出鉴定的申请，但人保南堡公司未在规定的时间之内提出申请。人保南堡公司认为，事发时被保险车辆存在超载的情形，但人保南堡公司未能举证予以证实。
一审法院判决认定：田福与人保南堡公司之间存在保险合同关系，该合同关系是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，原人保南堡公司双方均应按照合同约定履行各自的义务。被保险车辆因事故造成损坏，且该车辆的驾驶员负事故的全部责任，该情形符合车辆损失险的理赔条件，人保南堡公司应当按照合同约定履行赔付义务。人保南堡公司认为田福的修理费用过高，但人保南堡公司未能举证证明田福的修理费用存在不合理之处，也未对此申请鉴定，故该院对于人保南堡公司的该意见不予采纳，人保南堡公司应当按照田福实际发生的修理费用予以理赔。田福主张的施救费，亦属于保险理赔的范围，人保南堡公司亦应予以赔付。人保南堡公司认为事发时被保险车辆存在超载的情形，但人保南堡公司未能举证予以证实，故该院对于人保南堡公司的该意见不予采纳。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第六十条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第五十七条之规定，判决：人保南堡公司给付田福车辆损失费十三万一千零二十八元、施救费一万三千元，共计十四万四千零二十八元，于判决生效后七日内付清。如果人保南堡公司未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
人保南堡公司不服一审法院上述判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院支持被上诉人车损保险金的诉请存在错误。一审庭审中被上诉人没有提供证明车损发生的物价鉴定或公估报告，仅提交了2013年5月10日发生的修理费详单和发票，与本次交通事故根本不具有关联性，被上诉人应承担举证不能的法律后果。一审法院认定被上诉人对车损负有举证义务是错误的；因被上诉人所属车辆是向银行贷款所购，车损险保证金的第一受益人是东风汽贸公司，被上诉人无权获得保险理赔款；一审法院判令上诉人承担的施救费数额过高。综上，请求二审法院依法判令：撤销一审判决，做出公正裁决（争议数额7万元）；上诉费用由被上诉人承担。
田福服从一审法院判决。
本院查明的事实与一审法院查明的事实一致。上述事实尚有双方当事人在二审审理期间的陈述在案佐证。
本院认为：田福与人保南堡公司之间订立了保险单，双方之间形成了保险合同法律关系，该法律关系是双方当事人的真实意思表示，且未违反相关法律、行政法规的强制性规定，应确认有效。本案中的投保车辆因交通事故造成损坏，在投保车辆的驾驶员应承担全部事故责任的情形下，人保南堡公司应依据双方保险合同约定进行理赔。因田福在一审审理期间向法院提交了修理费发票等证据，用以证明修复受损车辆而发生的修理费用，人保南堡公司认为修理费过高，在此情况下，一审法院将主张修理费过高的举证责任分配给人保南堡公司并无不当，并根据人保南堡公司未就该主张举证，从而做出由其承担举证不能的法律后果亦无不当，人保南堡公司的关于一审法院对举证责任分配有误的上诉理由不能成立，本院不予支持；因本案所涉的合同性质属财产保险合同，而非人身保险合同，财产保险合同的双方当事人并非是受益人与保险人，故人保南堡公司关于本案应由受益人主张理赔款的上诉理由不能成立，本院亦不予支持；虽然人保南堡公司称田福主张的施救费数额过高，但因其亦未就此举证证明，故人保南堡公司的该点上诉理由不能成立，本院亦不予支持。
综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，处理结果并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费一千五百九十元，由中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担（于本判决生效后七日内交至一审法院）。
二审案件受理费一千五百五十元，由中国人民财产保险股份有限公司南堡支公司负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 金 莙
代理审判员 刘 慧
代理审判员 邵 普
二〇一四年一月九日
书 记 员 李雅姣
湖南省沅陵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1222行审13号
申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。
法定代表人全生伟，局长。
被执行人刘建兴，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被执行人杨慧骢，女，1985年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，农民。
沅陵县卫生和计划生育局对被执行人刘建兴、杨慧骢因违反计划生育行政征收一案，于2015年3月25日作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：刘建兴、杨慧骢在生育一个子女后，于2013年4月13日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人刘建兴、�慧骢征收社会抚养费76438元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘建兴、杨慧骢既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。
本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：
对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 秦 华
审判员 钟群峰
审判员 张干明
二〇一六年六月二十七日
书记员 周 晴
附本案所适用法律条款：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30�内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
湖南省沅陵县人民法院行 政 裁 定 书（2016）湘1222行审13号申请执行人沅陵县卫生和计划生育局，住所地湖南省沅陵县沅陵镇建设西街11号，组织机构代码00665018-6。法定代表人全生伟，局长。被执行人刘建兴，男，1986年6月30日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。被执行人杨慧骢，女，1985年4月28日出生，汉族，湖北省武汉市青山区人，农民。沅陵县卫生和计划生育局对被执行人刘建兴、杨慧骢因违反计划生育行政征收一案，于2015年3月25日作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局于2016年6月22日向本院提出强制执行申请。本院受理后，依法组成合议庭，对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。经审查查明：刘建兴、杨慧骢在生育一个子女后，于2013年4月13日违法生育第二个子女，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第（二）项的规定作出对被执行人刘建兴、�慧骢征收社会抚养费76438元的决定。征收决定书送达后，在规定的期限内，被执行人刘建兴、杨慧骢既未申请复议，又未提起诉讼，更未履行缴纳义务。本院认为，申请执行人沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚、证据确凿、程序合法,且适用法律、法规正确，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》（法释[2000]8号）第九十三条之规定，裁定如下：对沅陵县卫生和计划生育局作出的沅陵县征决[2015]X892号征收社会抚养费决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 秦 华审判员 钟群峰审判员 张干明二〇一六年六月二十七日书记员 周 晴附本案所适用法律条款：《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30�内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定;需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
辽宁省辽阳市太子河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳太民初字第00052号
原告：辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心。
经营者：吕晓萍。
被告：王绍兴。
原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心（以下简称亚东饲料）为与被告王绍兴买卖合同纠纷一案，于2015年1月29日向本院提起诉讼。本院受理后依法组成合议庭于2015年3月11日公开开庭审理了本案。原告亚东饲料的经营者吕晓萍到庭参加了诉讼。被告王绍兴经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告亚东饲料诉称：被告王绍兴是方双树村2组的养猪户，他在养猪期间，从2009年起就一直从我饲料中心赊料，但欠我中心的饲料款一直没还，拖欠至今。经吕晓萍多次催要未果，王绍兴于2014年1月7日出具欠据一张。现诉至法院，要求被告偿还原告饲料款24，200元。
被告王绍兴未到庭亦未答辩。
本院经审理查明：被告王绍兴系养猪户，从2010年7月1日起被告多次在原告处赊账购买饲料。2014年1月7日，被告王绍兴作为收货人在“欠据及发货清单”上签字，其从2010年7月1日起至今欠饲料款24，200元。
上述确认事实依据有欠据及发货清单、当事人陈述在卷佐证。上述证据经开庭举证、认证，本院予以采信。
本院认为：被告王绍兴向原告亚东饲料购买饲料应当及时给付饲料款，现被告未将饲料款及时付清，原告亚东饲料向其索要饲料款符合法律规定，本院予以支持。被告王绍兴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃自己答辩和质证的权利，不影响本院根据现有证据及查明的事实依法作出裁判。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王绍兴给付原告辽阳市太子河区亚东饲料兽药销售服务中心饲料款24，200元，此款于判决生效后十日内一次付清；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费405元，由被告王绍兴承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
审 判 长 鲍 丹
人民陪审员 时 俊
人民陪审员 范 丽
二〇一五年三月三十一日
代书 记员 张晓晴
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第4288号
�告：浙江恒泰源聚氨酯有限公司，住所地：浙江省温岭市温岭工业园区一号路科技园区。
法定代表人：叶正芬，系该公司董事长。
委托代理人：胡伯顺，系该公司董事会秘书。
委托代理人：叶铖，系该公司员工。
被告：偃师市紫云轩制鞋厂（个人独资企业），住所地：河南省偃师市城关镇窑头村，注册号：410381000023453。
诉讼代表人：寇少波，系该厂投资人。
委托代理人：王朋辉。系该厂员工。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告偃师市紫云轩制鞋厂买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理后，于2015年12月18日由本院审判员张妙法依法适用简易程序公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司的特别授权委托代理人胡伯顺、被告偃师市紫云轩制鞋厂的诉讼代�人寇少波及委托代理人王朋辉到庭参加诉讼。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司起诉称：原告与偃师市紫云轩制鞋厂从2014年7月开始合作聚氨酯鞋底原液买卖，至2014年11月份终止时，被告欠款361377元。2014年12月3日，被告偃师市紫云轩制鞋厂写给原告欠条一张，金额为361377元。被告至今未付过任何欠款。截止2015年10月底尚欠货款：361377元。原告经多次催讨，被告一直拖欠不付。现原告起诉要求：一、判令被告支付货款361377元，并从起诉之日起按同期贷款利率赔偿利息损失至付款之日止。二、本案诉讼费用由被告承担。
原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司为支持其主张的事实，向本院提交了下列证据材料：
1、原告营业执照、组织机构代码证、法定代表人身份证明书、被告企业信息各一份，用以证明原、被告双方主体资格。
2、订货合�一份，用以证明原、被告双方签订了订货合同。
3、欠条、还款协议各一份，用以证明被告确认欠原告货款361377元并约定分期还款的事实。
被告偃师市紫云轩制鞋厂答辩称：被告用原告出卖的货物生产出来的鞋子鞋底有断底的质量问题，被告鞋子卖出去的货款也还没有追讨回来。被告用了原告30多万元的货，但是生产了几百万元的鞋子。所以导致无法支付原告的货款。如果查明确实是因为原告的提供的货有质量问题，我们也要主张我们的权利。对欠款数额没有异议。
被告偃师市紫云轩制鞋厂未向本院提交证据。
经审查，原告提交的证据来源合法、内容真实，具有证据的证明效力，本院予以确认，能够证明被告尚欠原告货款361377元的事实。
经审理，本院认定本案事实如下：
被告偃师市紫云轩制鞋厂因需向原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司购买聚氨酯鞋底原液，双方于2014年7月10签订了买卖合同。2014年12月3日，双方经结算，被告尚欠原告货款361377元，并出具欠条一份为据。2015年3月1日，原、被告又达成分期付款协议，约定在2015年4月到12月间分期付清，但被告至今分文未付。
本院认为：原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司与被告偃师市紫云轩制鞋厂签订的买卖合同，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。被告向原告购买货物并经结算后，应当在约定的时间内及时支付货款。现被告称货物有质量问题，没有证据可以证实，其主张本院不予支持。双方达成分期付款协议但被告仍没有付款，现原告可以按照总货款361377元主张权利。现原告起诉要求被告支付货款361377元及利息损失（自起诉之日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条的规定，判决如下：
被告偃师市紫云轩制鞋厂在本判决生效之日起十日内支付给原告浙江恒泰源聚氨酯有限公司货款361377元并赔偿利息损失（自2015年10月23日按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的标准计算至实际履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费6721元，减半收取3360.50元，由被告偃师市紫云轩制鞋厂负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费6721元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 员 张妙法
二〇一五年十二月十八日
代书记员 庄佳琪
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凤民二初字第01016号
原告：严永林，男，1952年4月28日出生，汉族，农民，户籍地安徽省凤阳县，经常居住地安徽省凤阳县。
委托代理人：孟宪勇，凤阳县刘府镇法律服务所法律工作者。
被告：张夕好，男，1953年8月2日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县刘府镇官沟社区张西组。身份证号码342326195308028919。
被告：周玉山，男，1957年2月18日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
上述二被告的共同委托代理人：庞具奎，凤阳县府城镇法律服务所法律工作者。
本院在审理原告严永林诉被告张夕好、周玉山买卖合同纠纷一案中，原告严永林于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，严永林的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告严永林撤回起诉。
案件受理费290元，减半收取145元，由原告严永林负担。
审 判 员 赵燕
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘辉
重庆市巴南区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）巴法行初字第00073号
原告古发敏，男，1972年2月2日出生，汉族，住重庆市北部新区。
被告重庆市公安局交通管理局，住所地重庆市巴南区渝南大道17号。
法定代表人陈军，局长。
原告古发敏诉被告重庆市公安局交通管理局撤销行政处罚一案，本院依法受理后，原告古发敏于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告古发敏自愿申请撤回诉讼，经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告古发敏撤回起诉。
原告古发敏自愿负担案件诉讼费用50元。
审 判 长 严江露
人民陪审员 吴洪兰
人民陪审员 穆礼芬
二〇一四年十月二十一日
书记 员代 柠 霞
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鹿行审字第39号
申请执行人鹿邑县人民防空办公室。
法定代表人梁鹿林，男，该办公室主任。
委托代理人陈士祥，该人防办工作人员。
被执行人李海林，男，生于1980年9月，住河南省鹿邑县城郊乡戚家园行政村互助街四新行政村。
申请执行人鹿邑县人民防空办公室向本院申请强制执行其于2013年3月27日作出的鹿人防征决字（2013）2016号行政征收人防易地建设费决定书。本院经审查认为，申请执行人未履行催告义务，违反了《中华人民共和国行政强制法》第五十四条有关规定。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条、第九十三条、第九十五条之规定，裁定如下：
对申请执行人鹿邑县人民防空办公室申请强制执行的鹿人防征决字（2013）2016号行政征收人防易地建设费决定，本院不准予强制执行。
审判长 孙现义
审判员 陈 熙
审判员 宋 琨
二〇一四年十月二十四日
书记员 赵 兵
吉林省榆树市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第4143号
原告刘某某，男，1979年9月15日生，汉族，农民，住榆树市。
被告李某某，女，1980年7月8日生，汉族，农民，户籍地榆树市，现下落不明。
原告刘某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告李某某经公告传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原、被告于2003年12月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某，现年11岁。因感情不和，被告于2012年9月份离家出走至今，现无下落，双方已经分居二年多，原、被告之间夫妻感情确已破裂，现原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
被告未到庭应诉，也未提出答辩意见。
经审理查明：原、被告于2003年12月份经婚姻登记机关登记结婚，婚后生育一名男孩刘某某，现年11岁，因感情不和，被告于2012年9月份离家出走，至今无下落，原告为要求与被告离婚向人民法院提起诉讼。
上述事实，有原告陈述笔录及红星乡四号村村民委员会证明一份、结婚证一份及证人何某某、谢某某出庭陈述的证言在卷为凭，上述证据，经庭审质证，可以作为定案依据。
本院认为：原告的陈述与红星乡四号村村民委员会出具的证明及证人何某某、谢某某出庭陈述的证言相吻合，能相互佐证，证明原、被告因感情不和于2012年9月分居至今，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项之规定，应当认定双方感情确已破裂，因此对原告离婚的诉讼请求应当准予。原、被告婚生男孩刘某某，在双方分居期间，一直在原告处生活，因此孩子归原告抚养有利于其成长。考虑被告的收入情况及孩子的花销情况，原告要求被告每月承担300元子女抚养费的请求符合法律规定，本院予以支持，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款（四）项、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告李某某离婚；
二、婚生男孩刘某某由原告抚养，被告每月给付子女抚养费300元，此款于2015年5月1日始至该子年满十八周岁时止，于每年12月30日前付清当年抚养费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张云凯
代理审判员 李道明
人民陪审员 黄春华
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 闯
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第569号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某甲，无业。2005年11月28日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留七日，没收赌资人民币1220元；2006年3月15日因赌博被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日，并处罚款人民币1800元；2013年6月6日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留二十日；2015年1月16日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日；2015年1月20日因吸毒被台州市公安局路桥分局责令社区戒毒三年；2015年2月28日因吸毒被台州市公安局路桥分局行政拘留十五日。2015年2月28日因本案被台州市公安局路桥分局刑事拘留，同年3月27日经台州市路桥区人民检察院。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）538号起诉书指控被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，于2015年7月2日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人�检察院代理检察员戴庆彬、被告人陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2015年2月15日左右的一天，被告人陈某甲在其入住的台州市路桥区豪都商务宾馆一房间内，用自制的冰壶以烫吸的方式容留赵某等人（另案处理）吸食毒品冰毒一次。
2015年2月27日晚上，被告人陈某甲在其入住的台州市路桥区豪都商务宾馆609房间内，用自制的冰壶以烫吸的方式容留赵某等人吸食毒品冰毒一次。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、证人赵某、袁某、陈某乙的证言；2、辨认笔录；3、检查笔录；4、情况说明；5、抓获经过；6、户籍证明；7、劣迹材料。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲目无法纪，为他人吸食毒品提供场所，其行为已构�容留他人吸毒罪。被告人陈某甲归案后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。综合考虑被告人陈某甲的犯罪情节和性质，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月28日起至2015年9月27日止。罚金限在判决发生法律效力之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张磊磊
二〇一五年七月六日
代书记员 阮安君
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第11087号
原告蒲某，男，汉族，1979年8月15日出生，住四川省资阳市XX县。
委托代理人杨丹，重庆皇嘉律师事务所律师。。
被告陈某某，女，汉族，1983年5月29日出生，住重庆市渝北区。
原告蒲某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年6月25日立案受理后，依法由审判员江真渝独任审判，适用简易程序并于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人杨丹到庭参加了诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，双方婚前感情基础不牢，婚后因家庭琐事，经常吵嘴、打架，已分居生活，夫妻感情彻底破裂，故请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒲某某由原告抚养；3、位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-
X房屋一套和车位一个、奥迪Q5越野车一辆、奇瑞越野车一辆均系夫妻共同财产，平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
被告陈某某未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明，原、被告于2009年10月经人介绍相识恋爱，期间关系一般，于2010年7月8日在四川省XX县民政局登记结婚，婚后于2010年8月14日生育一子蒲某某，双方婚后夫妻关系一般，后因性格各异和经济开支等家庭琐事，致夫妻关系不睦，原告以夫妻感情彻底破裂为由，于2015年6月起诉来院并请求：1、判决原、被告离婚；2、婚生子蒲某某由原告抚养；3、位于重庆市渝北区XX街道XX大道XX号X幢X-
X房屋一套和车位一个、奥迪Q5越野车一辆、奇瑞越野车一辆均系夫妻共同财产，平均分割；4、本案诉讼费由被告负担。
上述事实，有婚姻登记查询材料、身份证、户口页、当事人陈述等在案为据，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。原、被告系自由恋爱后结婚，婚后夫妻关系一般，现因家庭琐事等原因，致夫妻关系不睦，但只要双方能互谅互让，互相关心、体贴，珍惜夫妻感情，是能搞好夫妻关系的，且原告并未举示充分的证据证明双方夫妻感情确已完全破裂，故对原告的诉讼请求，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告蒲某的诉讼请求。
本案受理费240元，因适用简易程序，减半收取120元，由原告蒲某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 江真渝
二〇一五年八月二十日
书记员 邓文霞
湖北省赤壁市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂1281民初892号
原告：曾霞英。
被告：任建和。
原告曾霞英与被告任建和民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月14日立案后，依法适用简易程序。5月17日，本院裁定本案中止诉讼。11月3日，本案恢复诉讼。11月8日，本院公开开庭进行了审理，双方当事人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾霞英向本院提出诉讼请求：要求任建和偿还借款10000元。事实和理由：任建和因缺乏资金周转，于2013年4月10日向其借款10000元，并承诺随要随还。此后，其多次向任建和催讨此款，任建和多次承诺偿还，但至今未还。
任建和书面答辩称：1.借款10000元是事实，但其是向曾霞英之女刘某甲借的款，因刘某甲欠其母曾霞英的钱，于是刘某甲让其向曾霞英出具了10000元的借条。2.其已于2014年偿还了2000元，下欠8000元未还。3.其因借款之事被曾霞英指使其女婿殴打了，故其对下欠款8000元未予偿还。
本院经审理认定事实如下：2013年4月10日，刘某甲经手将其母曾霞英的10000元现金借给了任建和，任建和出具了“今借到曾霞英现金人民币壹万元整。”的借条一张，借条上未载明借款利息及还款期限。后任建和向曾霞英偿还了2000元，曾霞英未出具收条。上述事实有借条及双方当事人的当庭陈述在卷佐证。
本院认为，任建和出具的借条上载明的出借人系曾霞英，而非刘某甲，此后其也是向曾霞英本人偿还部分借款，而不是向刘某甲偿还，且曾霞英对借款经过作出了合理解释，故本院认为曾霞英与任建和之间的借款关系成立，对任建和关于其是向曾霞英之女刘某甲借款10000元，而未向曾霞英借款的抗辩意见，不予采纳。现任建和尚欠曾霞英的借款属实，依法应予偿还。虽然双方未约定还款期限，但根据合同法的相关规定，任建和可随时还款，曾霞英可以催告任建和在合理期限内返还。任建和经曾霞英多次催讨后仍不偿还所欠借款，于法无据。因曾霞英在本案庭审时认可任建和已偿还2000元，而曾霞英与任建和未书面约定支付借款利息，任建和又否认双方口头约定过支付借款利息，故本院认为任建和已偿还的2000元系偿还借款本金，其下欠曾霞英的借款本金为8000元。综上所述，本院对曾霞英要求任建和偿还借款本金8000元的主张予以支持，对曾霞英超出8000元部分的主张，因缺乏证据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条的规定，判决如下：
任建和偿还曾霞英借款本金8000元，于本判决生效后十五日内付清；
驳回曾霞英的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由任建和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。咸宁市中级人民法院的开户行为：农行咸宁市金穗支行，户名：湖北省咸宁市中级人民法院，帐号：17×××04-550。
审判员 廖玉华
二〇一六年十一月九日
书记员 饶 毅
黑龙江省同江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0881民初607号
原告：张全勇，男，汉族。
被告：孙殿学，男，汉族。
本院在审理原告张全勇诉被告孙殿学委托合同纠纷一案中，原告于2017年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张全勇撤回起诉。
案件受理费475元，减半收取237.5元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 员 徐启柱
二〇一七年四月二十八日
法官助理 杨 平
书 记 员 王 岩
北京知识产权法院
民 事 裁 定 书
（2015）京知民终字第02396号
上诉人（原审被告）云南龙润茶业集团有限公司，住所地云南省临沧市云县龙润山。
法定代表人焦家良。
上诉人（原审被告）焦家良，男，1963年11月15日出生。
二上诉人之委托代理人郭辉，北京元合律师事务所律师。
二上诉人之委托代理人杨洋，北京元合律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）钓鱼台经济开发公司，住所地北京市海淀区三里河路钓鱼台国宾馆。
法定代表人花国均，总经理。
委托代理人徐怡，北京市大都律师事务所律师。
委托代理人朱千里。
上诉人云南龙润茶业集团有限公司（简称龙润茶业集团）、上诉人焦家良均不服北京市海淀区人民法院作出的（2015）海民（知）初字第32640号民事裁定，向本院提出上诉。
龙润茶业集团的上诉理由是：本案中，涉案《协议书》约定的合同履行期限为2009年6月29日起至2012年6月28日止，该协议早已履行完毕。且该《协议书》第10条关于管辖的约定被限定在协议履行过程中，故在协议履行完毕后的争议不适用该约定管辖条款，原审法院对本案无管辖权。综上，龙润茶业集团请求本院将本案移送至云南省临沧市中级人民法院管辖。
焦家良的上诉理由是：钓鱼台经济开发公司（简称钓鱼台公司）与我之间并无合同关系，我并非《协议书》的签约主体，不受《协议书》的约束。根据民事诉讼法的规定，本案应由我本人的住所地人民法院管辖。故焦家良请求本院将本案移送至云南省昆明市中级人民法院管辖。
原审法院经审理认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。本案为合同纠纷，从程序性审查的角度出发，涉案合同即《协议书》中的协议管辖条款符合上述法律规定，合同当事人已协议约定甲方所在地法院即北京市海淀区人民法院作为双方合同纠纷的管辖法院，故原审法院对本案有管辖权，法院对龙润茶业集团、焦家良提出的管辖权异议不予支持。综上，原审法院裁定：一、驳回云南龙润茶业集团有限公司提出的管辖权异议。二、驳回被告焦家良提出的管辖权异议。
经审理查明：2009年7月，钓鱼台公司作为甲方与乙方云南龙润茶业有限公司（简称龙润茶业公司）签订《协议书》，授权龙润茶业公司有偿使用“钓鱼台国宾馆指定用茶”字样用于其生产的普洱茶叶产品外包装上，协议为期三年。该《协议书》第10条第（4）项约定“本合同履行过程中如出现争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”；第7条第（6）项约定“本协议终止后，本协议所产生的权利义务关系自行终止，乙方不得再以任何方式使用协议用语，包括但不限于以协议用语进行广告宣传、用协议用语进行产品包装装潢或协议终止6个月后市场上仍有流通的协议产品，否则乙方即构成侵权，乙方应立即停止侵权、自行销毁侵权产品并向甲方进行赔偿……”
诉讼中，龙润茶业集团主张，龙润茶业公司于2006年已将名称变更为龙润茶业集团，但在2009年签订涉案《协议书》时误用了之前的公章，实际的签约主体及履行主体就是龙润茶业集团。
钓鱼台公司亦认可《协议书》签订后，实际系由龙润茶业集团履行合同、支付许可使用费，并称因焦家良为龙润茶业集团的控股股东及法定代表人，故将其作为共同被告。本案中，钓鱼台公司主张《协议书》到期后，龙润茶业集团仍在继续销售其生产的上述授权产品，且存在超出授权范围使用的情形，故钓鱼台公司认为龙润茶业集团及焦家良的行为违反合同约定，造成其经济损失，故将二人至法院，要求其承担违约责任。
以上事实，有各方当事人陈述、《协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为：首先，涉案《协议书》中载明的乙方虽为龙润茶业公司，但龙润茶业集团与钓鱼台公司均认可该《协议书》的签订及履行主体为龙润茶业集团，故本院对双方当事人共同认可的事实予以确认。基于此，该《协议书》中关于争议解决的条款对于双方均具有约束力，即“本合同履行过程中如出现争议，双方应通过友好协商解决，若协商不成，任何一方可向甲方所在地有管辖权的人民法院提起诉讼”。因涉案《协议书》的甲方钓鱼台公司的住所地位于北京市海淀区，故原审法院依法对本案享有管辖权。
其次，龙润茶业集团虽主张涉案《协议书》早已履行完毕，而该《协议书》关于管辖的约定被限定在协议履行过程中，故在协议履行完毕后的争议不适用该约定管辖条款。但是，根据《中华人民共和国合同法》第五十七条之规定，合同终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。同时，《协议书》第7条对协议终止后，乙方不得再使用协议用语的义务进行了约定，故乙方在协议履行完毕后，如果违反了该条款规定的义务，仍属于《协议书》约定的范围。故此，《协议书》中有关争议解决的条款可以在本案中适用，龙润茶业集团的上述主张不能成立。
再次，焦家良主张钓鱼台公司与其并无合同关系，其不受《协议书》的约束，并请求本院将本案移送至其住所地人民法院管辖。对此，本院认为，就管辖问题而言，焦家良作为本案被告，其住所地人民法院对本案依法享有管辖权。但是，根据前述分析，原审法院基于协议管辖亦对本案享有管辖权。在此情况下，应适用《中华人民共和国民事诉讼法》第三十五条之规定，即两个以上人民法院都有管辖权的诉讼，原告可以向其中一个人民法院起诉。既然本案原告钓鱼台公司已经选择了原审法院进行起诉，故原审法院依法受理本案并无不当，焦家良的上述请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，本院裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由云南龙润茶业集团有限公司、焦家良共同负担（于本裁定生效之日起七日内向原审法院缴纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 东
审 判 员 宋旭东
审 判 员 袁 伟
二〇一六年三月一日
法官助理 张天浩
书 记 员 李晓帆
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第1953号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人刘林峰，男，1981年8月26日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市新湘路工贸新区湘乡市农村信用联社。系原告下设月山信用社副主任。
被告陈劲松，男，1973年2月10日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市月山镇栗子村栗子湾村民组78号。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈劲松金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈劲松的起诉。
本案受理费减半收取1770元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
河北省兴隆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兴民初字第3167号
原告XX银行股份有限公司。
负责人王XX，职务：行长。
委托代理人武XX，住河北省兴隆县.
被告贾XX，住河北省兴隆县。
原告XX银行股份有限公司诉被告贾XX信用卡纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员付X适用简易程序，于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告XX银行股份有限公司的委托代理人武XX及�告贾XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告贾XX的丈夫刘X曾于2013年8月7日向我行申请信用卡一张。截止2015年9月8日，已逾期拖欠我行借款本息及滞纳金等共17，500.99元。现刘X已死亡。要求被告偿还上述拖欠的借款本息至还清之日止。
被告辩称，我与刘X是夫妻关系，刘X已于2014年9月4日死亡。原告所诉债务没有用于家庭共同生活，属于刘X的个人债务，应以其遗产偿还。我已明确放弃继承刘X的遗产。因此不同意原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼主张，提供了以下证据：
1号证，信用卡申请表一份。证明刘X于2013年8月7日向原告申请信用卡一张。
2号证，中国农业银行金穗贷记卡章程。证明原告与刘X之间就信用卡达成的有关权利义务内容。
3号证，机打流水表一份。证明刘X所申请信用卡的使用及欠费情况。
被告对原告提供的证据均无异议。被告未提供证据。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院予以采信。
经审理查明，被告贾XX的丈夫刘X曾于2013年8月7日向原告XX银行股份有限公司申请使用金穗信用卡一张，账号为：×××。其中金穗贷记卡章程及领用合约规定，贷记卡透支，从银行记账日起按照日利率万分之五计息并按月计收复利（按规定享受免息待遇的除外）。未能按期偿还最低还款额的，应就未偿还部分按月支付5%的滞纳金。2013年8月23日，刘X对该卡进行了开户并透支使用，其中最后一次透支取现金额为1，000.00元，时间为2014年3月17日。后该卡还款发生逾期。截至2015年9月8日，该卡拖欠借款本金14，014.11元，利息、滞纳金和其他费用3486.88元，共17，500.99元。另外，刘X已经死亡。现原告为要求被告还款诉至本院。
本院认为，被告贾XX的丈夫刘X对本案信用卡的申请和使用均发生在与被告之间的夫妻关系存续期间，因此发生的债务依法应认定为夫妻共同债务，被告贾XX负有偿还责任。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告关于本案债务属于刘X个人债务的抗辩主张无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条及第二百零七条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条的规定，判决如下：
被告贾XX于本判决生效之日起十日内偿还原告XX银行股份有限公司信用卡借款本金14，014.11元及利息、滞纳金和其他费用（2015年9月8日之前的利息、滞纳金和其他费用为3486.88元，2015年9月9日以后的利息按日利率万分之五计算，并按月计算复利）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240.00元减半收取120.00元，由被告负担。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 付强
二〇一五年十二月十四日
书记员 王冰
四平市铁东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东四民初字第228号
原告：李某某，1980年12月3日出生，住四平市。
被告王某某，1969年9月12日出生，住四平市。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年12月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费150元（减半收取），由原告负担。
审判员 刘志林
二〇一五年十二月二十四日
书记员 闫宁波
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0612民初4259号
原告：王永新，男，1957年11月18日出生，汉族，户籍所在地南通市崇川区，现住南通市崇川区，
被告：张国均，男，1980年9月30日出生，汉族，住南通市通州区，
原告王永新与被告张国均民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告王永新到庭参加诉讼。被告张�均因下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书及开庭传票，公告期届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永新向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告张国均偿还原告借款6万元；2.被告补偿拖欠原告上述借款24个月的利息损失；3.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年12月1日，被告向原告借款6万元并出具借条1张。约定此款于当年年底还3万元，余款于2015年6月前还清。到期后，被告未能还款，原告催讨无果，故诉至法院请求处理。
被告张国均未应诉答辩。
本院经审理查明并认定如下事实：2011年9月8日，被告因经营需要向原告借款56000元，并出具借条1张。借条载明：“今借�永新人民币伍万陆仟元整，用期壹年。今借人：张国军，2011年9月8日”。到期后，被告未予偿还。2014年5月21日，原告诉至本院要求被告偿还借款56000元，后因原告未交纳案件受理费用，本院于2014年5月28日裁定按自动撤诉处理。2014年12月1日，原、被告经协商，被告重新向原告出具借条1张。借条载明：“今借王永新人民币陆万元整（60000），年底还叁万，余款2015年六月份前还清。今借人：张国均，2014年12月1日，原借条自行作废，以此借条为准，152××××6087”。到期后，被告仍未还款，原告催要无果，故再次诉至法院。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。原告主张被告张国均结欠原告借款6万元，有被告张国均出具的借条为证，本院予以确认。根据“债务应当清偿”原则，本院对原告要求被告偿还借款6万元的诉请主张予以支持。被告未按约还款，原告主张自2015年7月1日起计算至2017年6月30日止的逾期2年的利息损失，本院予以支持。因借款时双方未约定利息，故逾期利率可按年利率6%计算。被告张国均经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，系对其诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十八条、第二十九条第二款第二项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张国均偿还原告王永新借款60000元。
二、被告张国均对上述借款60000元按年利率6%的标准支付原告王永新逾期利息7200元（期限：自2015年7月1日计算至2017年6月30日止）。
上述一、二项合计67200元，限被告张国均于本判决发生法律效力后十日内给付原告王永新。
如果被告张国均未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1480元，由被告张国均负担（原告已垫付，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1480元（户名：江苏省南通市中级人民法院，开户行：中国银行南通市濠南路支行，账号：46×××65）。
审 判 长 张红娟
人民陪审员 黄德祥
人民陪审员 陈桂贤
二〇一七年九月十一日
书 记 员 彭祥龙
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第2254号
原告陈荣富，男，1949年11月1日出生，汉族，住江苏省扬州市。
被告华澧（上海）展览展示服务有限公司，住所地上海市金山区。
法定代表人马邦宏。
原告陈荣富与被告华澧（上海）展览展示服务有限公司展览合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈荣富到庭参加诉讼，被告华澧（上海）展览展示服务有限公司经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告陈荣富诉称：2014年3月31日，原、被告签订一份2件收藏品展销合同。后因故合同延至2015年3月30日。2015年3月9日，原告委托上海亲戚到被告处了解情况，被告已经人去楼空，故原告起诉至法院要求：1、判令被告赔偿人民币10000元；2、判令被告退还展览展示服务费5000元。
被告华澧（上海）展览展示服务有限公司未到庭。
经审理查明：2014年3月31日原告陈荣富（乙方）与被告华澧（上海）展览展示服务有限公司（甲方）签订《展览展销服务合同书》，合同约定：甲方为乙方物品提供甲方指定的展览展示服务；合同服务期为2014年3月31日至2014年9月30日；乙方向甲方支付基础服务费合计人民币5000元；乙方物品在展览展示期间成功交易，乙方向甲方支付相对应的佣金费用；在服务合同期内，甲方没有按照合同规定给予乙方相应的服务，乙方有权要求退还乙方已经缴纳的基础服务费用并取回藏品。在合同签订当日，原告向被告交付了“第一套人民币值邮票（上下卷）”、“金镶玉－彩银纪念章大全（建党大业）”以及服务费5000元。
审理中，原告陈荣富表述因香港占中事件，被告未能提供展览服务。原、被告协商后，在合同上添加了“因特殊情况，合同延期至2015年3月30日”。2015年3月，原告至被告办公处询问展览情况，发现被告已经人去楼空。
上述事实，有当事人的陈述，原告提供的《展览展销服务合同书》等证据为证。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，原、被告签订有《展览展示合同》，原告已按照合同约定交付被告展览物品和服务费用，但被告未提供展览服务，故理应退还原告交付的服务费用。对于原告交付的展览物品，本应退还原告，然被告现已下落不明，导致展览物品无法退还，原告要求予以赔偿，于法有据，结合市场交易价格等因素，本院支持原告要求赔偿10000元的诉讼请求。被告经本院合法传唤未到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告华澧（上海）展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈荣富人民币10000元；
二、被告华澧（上海）展览展示服务有限公司应于本判决生效之日起十日内返还原告陈荣富人民币5000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元（原告已预缴），由被告华澧（上海）展览展示服务有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 孙韵清
代理审判员 张肖泉
人民陪审员 王 侃
二〇一五年九月八日
书 记 员 刘 杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条?被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省延寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延商初字第348号
原告延寿县农村信用合作联社（组织�构代码70293900—4），住址延寿县延寿镇北吉盛路50号。
法定代表人刘洪涛，职务理事长。
委托代理人纪德真（公民身份号码×××），住延寿县。
被告屈彤（公民身份号码×××），住延寿县。
被告王志国（公民身份号码×××），住延寿县。
原告延寿县农村信用合作联社与被告屈彤、王志国金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月9日受理后，依法组成合议庭，于2015年10月13日公开开庭进行了审理。原告延寿县农村信用合作联社的委托代理人纪德真到庭参加诉讼，被告屈彤、王志国经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告延寿县农村信用合作联社诉称，被告屈彤于2013年11月1日在延寿县农村信用合作联社借款2000000元，月利率10.2‰，还款日期为2014年10月20日；王志国用自己所有的坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（延房权证延寿镇字第TEC1509**号，面积80平方米）、坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（二层、延房权证延寿镇字第TEC1509**号，总面积243.51平方米）作抵押，逾期屈彤没有偿还。延寿县农村信用合作联社诉请判令屈彤偿还借款2000000元，利息164212.93元；用王志国所有的坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（延房权证延寿镇字第TEC1509**号，面积80平方米）、坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（二层、延房权证延寿镇字第TEC1509**号，总面积243.51平方米）变卖后优先偿还。二被告承担诉讼费用。
延寿县农村信用合作联社为证明其主张，向本院提交如下证据并当庭举示：
证据一、身份证复印件二份，意在证明屈彤、王志国的身份情况；
证据二、借款凭证一份，意在证明屈彤借款的金额、时间、月利率以及应还�时间；
证据三、最高额个人担保借款合同和他项权证（延房他证字第12030006**号），意在证明王志国用自己所有的坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（延房权证延寿镇字第TEC1509**号，面积80平方米）、坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（二层、延房权证延寿镇字第TEC1509**号，总面积243.51平方米）作抵押的事实；
证据四、延寿镇奋斗社区的证明，证实了被告王志国外出，下落不明的事实。
本院认证意见为：延寿县农村信用合作联社提交的证据合法有效，予以认定。
经审理查明，被告屈彤于2013年11月1日在延寿县农村信用合作联社借款2000000元，月利率10.2‰，还款日期为2014年10月20日；王志国用自己所有的坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（延房权证延寿镇字第TEC1509**号，面积80平方米）、坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（二层、延房权证延寿镇字第TEC1509**号，总面积243.51平方米）作抵押，逾期屈彤没有偿还。
本院认为，原、被告之间的借贷关系清楚，证据充分，约定的利息符合法律规定，屈彤应当按照借款合同约定的时间偿还借款本金及利息；王志国用自己所有的房屋作抵押并办理了抵押登记手续，担保该笔债务的履行，原告应当对该房屋享有优先受偿的权利。对延寿县农村信用合作联社的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告屈彤于判决生效之日起三日内偿还原告延寿县农村信用合作联社借款2000000元，利息164212.93元；（从借款之日起计算至2014年11月2日），并从2014年11月3日起以前项所述本金为基数，按当事人之间约定的利率，计算至本判决确定的自动履行期限内的实际给付之日止；
二、逾期未履行，则以被告王志国所有的坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（延房权证延寿镇字第TEC1509**号，面积80平方米）、坐落在延寿镇奋斗街十五委的房屋（二层、延房权证延寿镇字第TEC1509**号，总面积243.51平方米）变卖后优先偿还。
如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24114元，由被告屈彤、王志国承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 马跃雷
人民陪审员 徐延华
人�陪审员张桂华
二〇一五年十月十六日
书 记 员 岳永娟
山东省桓台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）桓刑初字第33号
公诉机关山东省桓台县人民检察院。
被告人荣某，案发前系山东某有限公司职工。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年12月16日被桓台县公安局刑事拘留，同年12月25日被逮捕，现羁押于桓台县看守所。
桓台县人民检察院以桓检公刑诉（2015）20号起诉书指控被告人荣�犯交通肇事罪，于2015年1月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桓台县人民检察院指派检察员朱鹏出庭支持公诉，被告人荣某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年9月29日22时许，被告人荣某无二轮摩托车驾驶资格醉酒后驾驶鲁C／×××××号二轮摩托车，顺桓台县中心大街由东向西行驶至柳泉北路路口东侧处时，在驾车超越其前方同向行驶的被害人徐某某所骑的电动自行车过程中，将徐某某驾驶的电动自行车碰倒，致徐某某倒地受伤。后经鉴定，被害人徐某某的伤情构成重伤二级。经抽血检验，荣某的血样中乙醇含量为108.44mg／100ml。2014年10月24日淄博市公安局交通警察支队桓台大队出具道路交通事故认定书认定，被告人荣某负此次事故的主要责任，徐某某负此次事故的次要责任。
另查明，案发�被害人徐某某提起民事诉讼，经本院主持调解，被害人徐某某与被告人荣某就医疗费用达成调解协议，并对被告人荣某表示谅解，请求本院从轻处罚。
上述事实，被告人荣某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某某、沈某某证言；书证接处警登记表、受案登记表、道路交通事故认定书、本院民事调解书、户籍证明；鉴定意见法医学人体损伤程度鉴定书、理化检验鉴定报告等证实，足以认定。
本院认为，被告人荣某违反道路交通运输法规，无驾驶资格醉酒后驾驶机动车，致一人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以采信。被告人荣某归案后如实供述其罪行，可从轻处罚，与被害人就赔偿达成调解协议，取得被害人的谅解，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条�第六十二条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人荣某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省淄博市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 吕军红
二〇一五年二月四日
书记员 于璐璐
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巨商初字第1312号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地：巨野县。
法定代表人周克强，理事长。
委托代理人王卫民（特别授权），王平坊信用社主任。
被告刘培运，男，1978年11月27日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘焕良，男，1962年2月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘福勋，男，1982年5月13日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘国强，男，1983年3月20日出生，汉族，农民，住巨野县。
被告刘福存，男，1977年10月9日出生，汉族，农民，住巨野县。
原告巨野县农村信用合作联社与被告刘培运、刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存借款合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理，依法组成合议庭于2015年6月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王卫民到庭参加了诉讼，被告刘培运、刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年6月20日被告刘培运由被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存担保从原告所属王平坊信用社借款10000元，于2012年3月14日到期。逾期后，经多次催要至今仍欠3000元未还，请求依法判令被告刘培运归还借款本金及利息。并由保证人刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存负连带清偿责任。
被告刘培运、刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存未答辩。
经审理查明：2010年3月20日五被告组成一个农户联户联保小组，并签订了联户联保小组协议书，当日与原告签订了农户最高额联合保证借款合同，约定：被告刘培运的借款用途为“拉沙石料”，最高贷款额为1万元。有效借款期限为2010年3月20日至2013年3月19日，保证方式为连带责任保证，保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保障范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用。借款人不按本合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮30%计收逾期罚息。
根据最高额联合保证借款合同，在有效借款期限内，原告信用联社所属王平坊农村信用合作社于2011年6月20日向被告刘培运支付贷款10000元，贷款种类为短期农户联户联保贷款，到期日为2012年3月14日，利率11.0425‰，被告刘培运在贷转存凭证（借款借据）借款人栏内签字确认。借款到期后，被告刘培运仍欠原告所属王平坊信用社借款本金3000元及利息未还。因此原告信用联社向本院提起诉讼，要求被告刘培运归还借款3000元并支付利息及其罚息，被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存承担连带保证责任。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述笔录、借款合同、最高额保证合同、山东省信用社贷转存凭证等在卷为凭，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为：五被告签订的联户联保小组协议书、原告与五被告签订的农户最高额联合保证借款合同、原告与被告刘培运签订的借款借据，系双方当事人的真实意思表示，合同条款符合法律规定，为有效合同，应受法律保护。借款合同签订后，原告信用联社依约向被告刘培运履行了支付贷款的义务，被告刘培运在借款到期后，也应按照合同约定向原告归还借款并支付利息。被告刘培运仍欠原告借款本金3000元及利息未还，根据合同约定和法律规定，被告刘培运应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第八条规定“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同，依法成立的合同，受法律保护。”第二百零五条规定“借款人应当按照约定的期限支付利息。”第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。”第二百零七条规定“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”原告要求被告刘培运归还借款3000元，并按约定支付逾期利息，符合合同约定和法律规定，应予支持。被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存为被告刘培运向原告借款提供连带责任担保，根据《中华人民共和国担保法》第十八条规定“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。”第二十一条规定“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”第三十一条规定“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。”的规定，被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存依法应当承担连带清偿责任。被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存在承担保证责任后，有权向被告刘培运追偿。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”被告刘培运、刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、由被告刘培运于本判决生效之日起十日内归还原告巨野县农村信用合作联社借款本金3000元及利息（自借款之日起，借款合同期限内按照约定利率、逾期利息按合同约定的在原利率的基础上加付30%计付，计算至还款之日止）；
二、被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存负连带偿还责任；
三、被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存承担连带清偿责任后，有权向被告刘培运追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告刘培运负担，被告刘焕良、刘福勋、刘国强、刘福存负连带责任。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 黄先锋
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 左伯向
二〇一五年十月九日
书 记 员 杜忠启
安徽省蚌埠市龙子湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0302民初444号
原告：沈红梅，女，1973年3月15日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
委托代理人：黄剑臣，蚌埠市龙子湖区曹山法律服务所法律工作者。
被告：张太斌，男，1973年5月10日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告沈红梅与被告张太斌民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告沈红梅的委托代理人黄剑臣到庭参加诉讼，被告张太斌经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
沈红梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令张太斌归还借款10万元；2.本案诉讼费用由张太斌承担。事实和理由：张太斌与沈红梅丈夫孙会华系朋友关系，故认识沈红梅。2012年2月21日，张太斌因生意需要向沈红梅借款10万元并出具了借条。后沈红梅多次向张太斌索要借款被拒，故诉至我院。
张太斌未提供答辩状。
沈红梅围绕诉讼请求依法提交了证据，张太斌未到庭参加诉讼，应视为其对沈红梅提交的证据无异议。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，张太斌向沈红梅借款10万元并向其出具了本人手写借条，借贷真实有效，权利义务关系明确，应受法律保护。
综上所述，沈红梅的诉讼请求于法有据，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张太斌于本判决生效之日起十日内偿还原告沈红梅借款10万元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告张太斌承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审 判 长 魏 莲
代理审判员 刘正举
人民陪审员 高庆丽
二〇一七年四月五日
书 记 员 刘思源
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省文安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1026行审91号
申请执行人：文安县国土资源局。
法定代表人：韩克家，局长。
委托代理人：杨军，文安县国土资源局政策法规股股长。
委托代理人：寇志沛，文安县国土资源局工作人员。
被执行人：李建兵，男，1970年1月10日生，汉族，住文安县。
申请执行人于2017年7月9日向本院申请强制执行其对被执行人李建兵作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的新建建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定。本院于2017年7月11日受理后，依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人文安县国土资源局对李建兵作出的责令退还非法占用的土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的行政处罚决定，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，具备法定执行效力。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对申请执行人文安县国土资源局对被执行人李建兵作出的责令退还非法占用土地、拆除在非法占用土地上的建筑物和其他设施、恢复土地原状的处罚决定，本院决定准予强制执行，由申请执行人文安县国土资源局督促、指导，由文安县大围河回族满族乡人民政府组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日，通过本院向河北省廊坊市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省廊坊市中级人民法院申请复议。
审 判 长 何玉水
审 判 员 张胜君
人民陪审员 巩文明
二〇一七年七月十四日
书 记 员 王艳美
广东省肇庆市高要区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1283民初98号
原告：蔡群爱，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××4267。
委托代理人：彭继海、周燕红，广东继海律师事务所律师。
被告：高要市金海岸织造厂有限公司，住所肇庆市高要区，组织机构代码××。
法定代表人：伍志彬，负责人。
委托代理人：曾海玲、陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
被告：黎雪玲，女，汉族，住肇庆市高要区，公民身份证号码×××0029。
委托代理人：曾海玲、陈广彬，广东赛力律师事务所律师。
原告蔡群爱与被告高要市金海岸织造厂有限公司、被告黎雪玲民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告蔡群爱及委托代理人彭继海、周燕红、被告高要市金海岸织造厂有限公司及被告黎雪玲的委托代理人曾海玲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告蔡群爱诉称：被告因生意资金周转困难，于2014年5月26日向原告借款人民币200000元，没有约定借款期限，月利率为2%；被告黎雪玲作借款担保。借款后，被告还了部分的利息及本金。故向法院提起诉讼要求被告清还尚欠的本金150000元及计至2015年12月25日的利息28400元，以后的利息以实欠基数以月利率2%计到还清为止。并承担诉讼费。
被告高要市金海岸织造厂有限公司辩称：我公司于2015年9月7日还本金50000元、2015年12月还本金4452.27元、2016年1月12日还本金9617.6元。
被告黎雪玲辩称：自原告提出还款后，担保期限已过六个月的担保期。
经审理查明：被告高要市金海岸织造厂有限公司因生意资金周转困难，于2014年5月26日向原告借款200000元，月利率2%，被告黎雪玲作借款担保人，但没有约定借款期限。被告写下借据一份给原告，确认被告向原告借款200000元。借款后，被告于2015年9月7日还本金50000元、2015年12月还本金4452.27元、2016年1月12日还本金9617.6元。由于被告没有还清款项，原告于2016年1月15日向本院提起诉讼。本院受理该案后，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。庭审中，被告确认尚欠的本金为135930.13元，按借据计算计至2015年12月25日的利息为28400元，计至起诉日2016年1月15日的利息为30412.02元。
本院认为：被告向原告借款人民币200000元，有被告写下的借据予以证实，事实清楚，借款借据合法、有效，本院予以确认，被告应当清还借款给原告。由于双方在庭上经核算对尚欠的本金为135930.13元，计至起诉日2016年1月15日的利息为30412.02元的计算没有异议，本院予以确认。对于被告抗辩认为由于被告无钱还款，原告已不再要求被告支付利息问题，但被告没有提供相关依据证实，原告也没有表示放弃，因此对被告的抗辩意见，本院不予支持和采纳。同时被告又抗辩认为由于没有约定还款期限，双方都有权利主张借款到期，被告黎雪玲的担保期限在被告主张到期后，六个月的担保期限已过的问题。但被告没有提供其认为借款到期的依据。被告主张借款到期的，应当将所有借款还清，而不是只主张借款到期而不还款。因此被告认为担保人的担保期限已过的意见，依据不足，本院不予支持和采纳。担保期限应从原告正式向被告主张还款后计算，原告向被告主张还款的日期是起诉日2016年1月15日，担保期限计算六个月到2016年7月15日。所以被告抗辩认为被告黎雪玲的担保期限已过的意见，依据不足，本院不予支持和采纳。
综上所述，本院根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高要市金海岸织造厂有限公司应于本判决发生法律效力后十天内支付借款本金为135930.13元，计至起诉日2016年1月有15日的利息30412.02元给原告。以后的利息以双方约定的月利率2%计算至还清款时止。
二、被告黎雪玲对被告高要市金海岸织造厂有限公司的上述欠款本息承担连带责任。
被告逾期支付的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3868元，保全费1520元，合共5388元，由被告负担。被告负担的费用原告已经预交，被告还款时一并还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本上诉于肇庆市中级人民法院。
审 判 长 郑汉生
审 判 员 吴玉娟
人民陪审员 李福明
二〇一六年三月九日
书 记 员 姚萱芳
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第280号
罪犯陈维良，男，1963年6月26日出生，汉族，浙江省天台县人，小学文化程度，现在第一师沙河监狱二监区服刑。
浙江省玉环县人民法院于2008年8月29日作出（2008）玉刑初字第519号刑事判决，以被告人陈维良犯抢劫罪，判处有期徒刑11年，并处罚金20000元（未缴纳），剥夺政治权利2年。同案被告人不服判决，提出上诉。台州市中级人民法院于2008年11月6日作出（2008）台刑二终字212号刑事判决，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计1年2个月，剥夺政治权利2年不变。刑期执行至2018年1月17日止，剥夺政治权利2年不变。执行机关第一师沙河监狱于2015年3月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关第一师沙河监狱认为，罪犯陈维良在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈维良在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获得监狱行政记功1次，表扬2次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈维良确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯陈维良减去有期徒刑五个月（刑期执行至2017年8月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年四月十五日
书记员 彭 勃
南郑县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民初字第00722号
原告张某甲，女。
被告张某乙，男。
原告张某甲诉被告张某乙离婚纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法由代理审判员闫睿适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告及原告委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年农历冬月相识谈婚，2008年1月28日登记结婚（男到女家），2009年8月17日生育一女张某丙。原、被告虽系自愿结婚，但由于谈婚时间短，相互了解不够，婚后夫妻感情一般。被告在共同生活期间不仅不承担家庭生活的大小开支，就连女儿治病的费用也不管不问，未尽到丈夫和父亲的责任，逐步导致夫妻感情恶化。2012年9月，原、被告再次发生纠纷后便分居至今，夫妻感情已完全破裂，故原告诉至本院要求与被告离婚；婚生女张某丙由原告抚养并由被告承担因女儿治病所欠债务20000.00元。
被告辩称：被告在婚后生活中吃苦耐劳，关心妻子和女儿，尽到一个丈夫和父亲的责任，但由于原告文化浅薄，蛮横无理，一味听从其父母意见，从而导致夫妻感情逐步恶化。现原告要求离婚也可以，但被告主张抚养女儿；原告承担其主张的20000.00元债务并且赔偿被告青春损失费。
经审理查明，原、被告于2007年农历冬月相识谈婚，2008年1月28日登记结婚（男到女家），2009年8月17日生育一女张某丙，现随原告父母生活。原、被告婚后辗转青岛、太原、广州等地打工，期间为生活、经济琐事发生纠纷，致使夫妻感情不睦。2012年年底，原告独自到浙江打工，被告便于2013年年初回到娘家，双方分居生活至今互不联系。现原告诉至本院，坚决要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、常住人口登记卡、结婚证及证人证言等附卷，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，原、被告虽系自愿结婚且生育一女，但谈婚时间短、婚姻基础差。原、被告婚后因性格、生活方式等差异时而发生纠纷，致使双方未能建立起牢固的夫妻感情，现原、被告已分居生活一年之久，且在审理中，被告亦同意离婚，足见其夫妻感情已完全破裂。故原告与被告离婚的请求，本院理应支持。婚生女张某丙年幼，且一直随原告父母生活，考虑其生理、心理健康成长的因素，应由原告抚养。庭审中，原告自愿承担子女抚养费及婚后债务20000.00元，系其真实意思表示，本院予以支持。据此，依照《中人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第四十一条之规定判决如下：
一、准予张某甲与张某乙离婚。
二、婚生女张某丙由张某甲抚养，抚养费由其本人承担。
三、婚后欠张某丁20000.00元债务，由张某甲清偿。
本案受理费300.00元，减半收取150.00元，由张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达后十五日内，向本院递交上诉状一份，并按对方当事人人数提交副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 闫 睿
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 汪利斌