平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0403民初字第71号
原告杨红梅，女，1966年1月6日出生。
委托代理人孙姝卿，河南星烁律师事务所律师。
被告张克红，女，1974年7月15日出生。
委托代理人文宏亮，河南大乘律师事务所律师。
被告文宏亮，男，1974年8月7日出生。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司。
代表人王正国，经理。
委托代理人陈玉杰，该公司职工。
原告杨红梅诉被告张克红、文宏亮、中国太平洋财产保险股份有限公司平顶山中心支公司（以下简称“太平洋财险平顶山中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨红梅及其委托代理人孙姝卿，被告张克红的委托代理人文宏亮、被告文宏亮、被告太平洋财险平顶山中心支公司的委托代理人陈玉杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨红梅诉称，2015年12月13日0时许，我驾驶豫D×××××号小型越野车由东向西行驶至平顶山市建设路与开发路口时，被被告文宏亮驾驶的被告张克红所有的豫D×××××号中华牌SY7130WISBAA轿车追尾，致我的车辆受损。花费维修费15170元。平顶山市公安交警支队卫东大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告文宏亮负事故全部责任。经查豫D×××××号中华牌SY7130WISBAA轿车在被告太平洋财险平顶山中心支公司投保有交强险；为维护合法权益，特诉至法院要求被告方赔偿车辆维修费15710元、车辆价值减损8000元、租车代步损失1000元、鉴定费3000元，以上共计27170元；本案诉讼费由被告承担。
被告张克红辩称，作为车主出借车辆给被告文宏亮，行为没有任何过错，依据侵权责任法相关规定，不应承担赔偿责任。
被告文宏亮辩称，事故属实，原告诉请数额过高，对原告合理合法的损失，愿意承担赔偿责任，过高部分，请求法院依法驳回。
被告太平洋财险平顶山中心支公司辩称，肇事车辆仅有交强险，我公司已赔偿被告文宏亮财产损失2000元，交强险财产损失2000元限额已用完，对原告的损失，我公司不应再承担赔偿责任。
经审理查明，2015年12月13日0时许，原告杨红梅驾驶豫D×××××号小型越野车由东向西行驶至平顶山市建设路与开发路口时，被被告文宏亮驾驶的被告张克红所有的豫D×××××号中华牌SY7130WISBAA轿车追尾，致使原告杨红梅的车辆受损。花费维修费15170元。平顶山市公安交警支队卫东大队对本次事故适用简易程序作出道路交通事故认定书，认定被告文宏亮负事故全部责任。
另查明，发生事故的豫D×××××号中华牌SY7130WISBAA轿车驾驶人为被告文宏亮，所有人为被告张克红，事故发生时，被告文宏亮借用被告张克红的车；豫D×××××号中华牌SY7130WISBAA轿车在太平洋财险平顶山中心支公司投保保险限额为122000元的机动车交通事故责任强制保险（“以下简称交强险”），此次交通事故发生在该份保险合同期限内。事故发生后，被告太平洋财险平顶山中心支公司已在交强险范围内赔偿被告文宏亮财产损失2000元。
再查明，原告杨红梅所驾驶车辆豫D×××××号小型越野车，登记车主是其儿子高杨，实际车主是原告杨红梅，该车一直由杨红梅驾驶并使用，是原告杨红梅出资购买。
本案在审理过程中，原告方申请对车辆减损进行鉴定，本院告知原告方车辆减损的相关诉讼风险，原告方坚持车辆减损鉴定，平顶山市恺轩旧机动车鉴定评估有限公司车辆价值减损司法鉴定意见：事故对该车造成的价值减损为：8000元。鉴定费3000元。
根据原告的诉讼请求及提供的证据，本院对其因交通事故导致的损失作如下认定：1、车辆维修费15170元（原告提供河南增值税普通发票一张，显示维修费15170元；另提供平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司结算单一份，显示维修项目及维修金额，维修发票和结算单上均加有平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司发票专用章，本院予以确认采信）；2、租车代步损失500元（原告仅提供交通费票据，缺少证据的相对性，原告主张代步费用，应当证明该发票系在车辆维修期间，车辆所有人因不能正常使用维修车辆所发生的费用，原告以此发票作为租车费用发票，缺少租车合同或证明该发票为租车费用的证据，且该发票不显示接受人为原告，不能证明该支出为原告的实际支出，但考虑到原告的车辆损坏进行维修，会产生必要的代步损失，本院酌定为500元）；3、原告方主张车辆价值减损8000元和鉴定费3000元，本院在原告方申请鉴定前，已告知其相关诉讼风险，车辆价值减损只是原告认为未来出售该车时可能产生该车以发生事故为理由的压价，对该种压价行为缺少客观依据，客观标准和可测量性，故该鉴定意见存在主观意断的可能性，价值减损是未来交易的可能损失，本案的所谓的贬值损失未实际发生，主张赔偿没有事实依据，根据最高法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释，关于赔偿范围的认定中的第十五条：明确介定了财产损失的范围，只包括维修费和重置费，还有营运损失和合理的代步费用，明确排除了财产贬值损失为可赔偿损失，故本院不予支持。故原告方因此交通事故造成的各项损失共计15670元。
以上事实，有原告提供的道路交通事故认定书、身份证、保险单、驾驶证、行驶证、平顶山市中瑞汽车销售服务有限公司增值税发票及结算单、询问笔录、被告保险公司提供的赔偿收据及庭审笔录等证据在案为凭，这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，被告文宏亮驾驶豫D×××××号中华牌SY7130WISBAA轿车与原告杨红梅驾驶车辆相撞，致使原告杨红梅车辆受损，但未造成人身伤亡；原、被告对此事故认定均无异议，本院予以确认采信。依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条之规定，原告要求赔偿车辆损失的诉讼请求，本院予以支持。被告太平洋财险平顶山中心支公司已在肇事车辆投保的交强险范围内赔偿文宏亮财产损失2000元，故太平洋财险平顶山中心支公司不应再承担赔偿责任。原告合理合法的损失，应当由实际侵权人被告文宏亮承担。原告本次交通事故各项损失共计15670元，被告文宏亮实际应赔偿原告各项损失15670元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告文宏亮于本判决生效后十日内向原告杨红梅支付各项损失共计15670元。
二、驳回原告杨红梅的其他诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告文宏亮承担329元，原告杨红梅承担721元。鉴定费3000元由原告杨红梅承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 赵烈贞
审 判 员 张武杰
代理审判员 张华民
二〇一六年五月十七日
书 记 员 李东峰
附法条：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十四条道路交通安全法第七十六条规定的“人身伤亡”，是指机动车发生交通事故侵害被侵权人的生命权、健康权等人身权益所造成的损害，包括侵权责任法第十六条和第二十二条规定的各项损害。
道路交通安全法第七十六条规定的“财产损失”，是指因机动车发生交通事故侵害被侵权人的财产权益所造成的损失。
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；
（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；
（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。