wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省洞口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洞民保字第64号
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司，住所地洞口县洞口镇工业园区。
法定代表人孙波，该行董事长。
被申请人文迪忠，男，1968年8月10日出生，汉族，农民。
被申请人肖群英，女，1960年4月1日出生，汉族，农民。系被申请人文迪忠之妻。
申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司与被申请人文迪忠、肖群英金融借款合同纠纷一案，申请人向本院提出诉前财产保全申请，要求冻结被申请人肖群英在湖南洞口农商银行营业部账号为85051xxxxxxx的账户存款5055元，在湖南洞口农商银行文昌支行账号为850516xxxx的账户存款4006元，合计9061元。申请人已向本院提供了相应的财产作为担保。
经审查，本院认为，申请人湖南洞口农村商业银行股份有限公司诉前财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖群英在湖南洞口农商银行营业部账号为85051xxxxxxx的账户存款5055元，在湖南洞口农商银行文昌支行账号为850516xxxx的账户存款4006元，合计9061元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾 毅
二〇一五年七月十六日
书记员 唐梅妍
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
成都市成华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）成华执字第1097号
申请执行人张同兴。
被执行人成都市青云建材有限公司。
成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1001号民事调解书已经发生法律效力。被执行人成都市青云建材有限公司未在履行义务期限内履行生效法律文书确定的义务。申请执行人张同兴于2013年6月13日向本院申请强制执行。
在执行中，本院依职权到金融、车管、房管、国土等部门查询被执行人的财产信息均无其他相关财产登记，并且依法将执行情况告知申请人。申请执行人亦未在一定期限内提供被执行人的其他财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结成都市成华区人民法院（2013）成华民初字第1001号民事调解书的本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可随时凭终结本次执行程序裁定书向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 赵 丽
审判员 刘玉明
审判员 范忠诚
二〇一三年八月二日
书记员 倪海娟
固始县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）固刑初字第400号
公诉机关河南省固始县人民检察院。
被告人汪某某，男，1971年1月2日出生于河南省固始县，汉族，小学文化，农民，住固始县。曾因犯强奸罪，1997年7月被本院判处有期徒刑二年；犯盗窃罪，2013年6月26日被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月27日被固始县公安局刑事拘留，2014年6月25日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
辩护人吴志刚，河南蓼阳律师事务所律师。
被告人杨某某，女，1962年5月1日出生于河南省固始县，汉族，初中文化，市民，住固始县。曾因犯盗窃罪，2013年6月26日被本院判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元。现因涉嫌犯盗窃罪，2014年5月23日被固始县公安局刑事拘留，2014年6月25日经固始县人民检察院批准由固始县公安局逮捕。现羁押于固始县看守所。
河南省固始县人民检察院以固检监所刑诉（2014）7号起诉书指控被告人汪某某、杨某某犯盗窃罪，于2014年8月20日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固始县人民检察院指派检察员蔡培德出庭支持公诉，被告人汪某某及其辩护人吴志刚、被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省固始县人民检察院指控，2014年4月18日夜，被告人汪某某、杨某某在固始县城关将军路和黄河路交叉口南100米处雅爽理发店后面，盗窃一辆伊科牌电动车，价值520元。
2014年4月20日夜，被告人汪某某、杨某某在固始县城关光明路莲花桥菜市场东边的居民区里，盗窃一辆新蕾牌电动车，价值3060元。
针对上述指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述与辩解、被害人陈述、证人证言、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人汪某某、杨某某盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究刑事责任，诉请依法判处。
被告人汪某某、杨某某对起诉书指控其犯盗窃罪的犯罪事实及罪名无异议。被告人汪某某的辩护人提出如下辩护意见：被告人汪某某认罪态度较好，具有悔罪表现，被盗电动车已被退回，其具有投案自首的动机和意图，应认定投案自首。综上，建议对被告人汪某某从轻处罚。
经审理查明，2014年4月18日夜，被告人汪某某、杨某某窜至固始县城关将军路和黄河路交叉口南100米雅爽理发店后面，将李德丽停放在院内一辆红色伊科牌电动车盗走，之后二被告人将该车存放在光明路莲花桥菜市场东边居民区杨某某承租的出租房内。经鉴定，该车价值520元。案发后，该车已被追回并发还给被害人李德丽。
2014年4月20日夜，被告人汪某某、杨某某窜至固始县城关光明路莲花桥菜市场东边居民区，将熊家猛停放在楼下一辆蓝色新蕾牌电动车盗走，二被告人并将该车存放在该居民区杨某某承租的出租房内。经鉴定，该车价值3060元。案发后，该车已被追回并发还给被害人李德丽。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实：
1、被告人汪某某、杨某某在侦查阶段供述：证实2014年4月18日夜，在固始县城关将军路和黄河路交叉口南100米处雅爽理发店后面，盗窃一辆伊科牌电动车。2014年4月20日夜，在固始县城关光明路莲花桥菜市场东边的居民区里，盗窃一辆新蕾牌电动车。并将二辆电动车存放在光明路莲花桥菜市场东边居民区杨某某承租的出租房内等。
2、被害人李某某陈述：证实2014年4月18日夜，其停放在固始县城关将军路和黄河路交叉口南100米处雅爽理发店后面一辆伊科牌电动车被盗走。
3、被害人熊某某陈述：证实2014年4月20日夜，其停放在光明路莲花桥菜市场东边居民区楼下一辆蓝色新蕾牌电动车被盗走。
4、证人董某某证言证明：被告人杨某某承租她家房屋的事实。
5、扣押及发还物品清单证明：从杨某某承租的出租房内扣押二辆电动车，并发还给被害人。
6、现场勘验检查笔录证明：在杨某某承租的出租房内存放被盗电动车等事实。
7、本院（1997）固刑初字第104号刑事判决书和本院（2013）固刑初字第186号刑事判决书证明：二被告人曾因犯罪被判处刑罚等事实。
8、本院（2013）固刑初字第186号执行通知书证明：被告人汪某某缓刑考验期限从2013年7月8日起至2015年7月7日止。被告人杨某某缓刑考验期限从2013年7月8日起至2014年7月7日止。
9、到案经过证明：被告人杨某某于2014年5月22日到固始县公安局投案，被告人汪某某于2014年5月26日被抓获的事实。
10、价格鉴定意见证明：被盗的二辆电动车的价值。
11、拘留证、逮捕证证明：对二被告人采取的强制措施的时间和种类情况。
上述证据，均由公诉机关提供，形式来源合法，内容能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人汪某某、杨某某以非法占有为目的，采取秘密手段，窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控被告人汪某某、杨某某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人汪某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人汪某某辩护人提出汪某某具有投案自首情节，与本院已查明的事实不符，本院不予采纳。被告人杨某某自动到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻或减轻处罚。二被告人在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，数罪并罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一三款、第六十九条、第七十七条第一款、第二十五条第一款、第六十一条的规定，判决如下：
被告人汪某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。撤销本院（2013）固刑初字第186号刑事判决书对被告人汪某某犯盗窃罪所判处的有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金一万元判决主文中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万二千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月26日起至2015年7月25日止。罚金已缴纳一万元，剩余于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
被告人杨某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。撤销本院（2013）固刑初字第186号刑事判决书对被告人杨某某犯盗窃罪所判处的有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金五千元判决主文中的缓刑部分，数罪并罚，决定执行有期徒刑十个月，并处罚金人民币七千元。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月22日起至2015年3月21日止。罚金已缴纳五千元，剩余于本判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向信阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 熊志强
审判员 冯 刚
审判员 陈 岩
二〇一四年十月十六日
书记员 钟长青
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中民一初字第1350号
原告：代某，女，汉族，1988年11月21日出生，住河南省郑州市管城回族区。
委托代理人：张梅香，与原告关系。
被告：李某甲，男，汉族，1988年7月22日出生，住郑州市中原区。
原告代某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年7月31日立案受理，依法由审判员张郑军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代某及其委托代理人张梅香，被告李某甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告代某诉称：原、被告于2013年5月21日登记结婚，2013年12月6日生育一子李某乙。婚前被告骗取了原告的信任，婚后便暴露出其好吃懒做，不务正业的习性，对孩子、对原告不管不问，没有尽到一个丈夫和父亲的责任，致使双方夫妻感情破裂，故原告诉至法院请求判令准予原、被告离婚，婚生子李某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称：被告认可原、被告双方夫妻感情确已破裂的事实，同意与原告离婚。但被告也想要抚养孩子，如果由被告抚养孩子的话，可以不要原告支付子女抚养费。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，于2013年5月21日在郑州市中原区民政局登记结婚，原、被告婚后感情尚可，于2013年5月14日生育一子李某乙。因婚后发现原、被告彼此性格差异较大，为家务琐事双方多次生气闹矛盾，致使夫妻双方感情破裂。2014年3月初，原、被告开始分居。原告代某认为夫妻双方感情已经破裂，故原告代某诉至本院请求离婚。经本院主持调解，被告李某甲同意离婚，同意婚生子李某乙由原告代某抚养。因被告李某甲目前无工作和收入，双方同意被告李某甲按照市民平均收入支付子女抚养费，每月为560元。但在婚生子李某乙的探视权事宜双方协商无果，各持己见，原、被告均要求法院依法判决。
另查明，原、被告没有婚前财产以及婚后财产纠纷，也无债权债务纠纷。
上述事实，有原、被告双方当事人陈述，结婚证等证据在案佐证，足以认定。
本院认为：原、被告结婚后并没有建立起深厚的夫妻感情，因性格差异较大，为家务琐事双方多次生气闹矛盾，致使双方夫妻感情彻底破裂，被告李某甲也同意离婚，故对原告代某主张与被告李某甲离婚的诉讼请求本院予以支持。婚生子李某乙出生后才九个月，尚在哺乳期，跟随原告代某生活有利于子女的健康成长，故本院对原告代某要求抚养婚生子的请求予以支持。原告代某抚养婚生子，被告李某甲应支付子女抚养费，双方已达成一致协议，根据郑州市民平均可支配收入被告李某甲每月支付子女抚养费560元，本院予以准许。婚生子李某乙由原告代某抚养，应当协助被告李某甲行使探视的权利，被告李某甲要求每月探视四次过高，应根据有利于生活有利于子女成长的原则决定被告李某甲的探视权。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告代某与被告李某甲离婚；
二、婚生子李某乙由原告代某抚养，被告李某甲每月支付子女抚养费560元，直到婚生子李某乙年满十八周岁为止；
三、婚生子李某乙由原告代某抚养，被告李某甲享有探视权；在婚生子李某乙二周岁之前，每月的第一和第三周的周日上午被告李某甲可到原告代某处探望婚生子，探视时间不少于二个小时；在婚生子李某乙二周岁之后，每月的第一和第三周的周六上午8时被告李某甲可以将婚生子李某乙接走探视一次，周日下午6时前将婚生子李某乙送回原告代某处；原告代某应积极协助被告李某甲行使探视权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原、被告各半负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判员 张郑军
二〇一四年九月一日
书记员 饶婷婷
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02035号
原告冯涛，男，1981年9月24日出生，汉族，居民，住重庆市武隆县。
委托代理人（特别授权）汪代刚，重庆星空律师事务所律师。
被告郑伟，男，1983年3月23日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
被告邱真，女，1983年5月7日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区。
委托代理人王平，重庆昆德（长寿）律师事务所律师。
原告冯涛与被告郑伟、邱真民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月26日立案受理。依法由代理审判员钟婧适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告冯涛的委托代理人汪代刚，被告邱真及其委托代理人王平到庭参加诉讼。被告郑伟经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯涛诉称，被告郑伟因承建工程缺资金，先后向原告借款84万元，并承诺在2013年10月11日前偿还。之后，经原告多次催收被告郑伟仍未履行还款义务。因该笔债务产生于被告郑伟与邱真夫妻关系存续期间。现请求法院依法判令二被告连带偿还借款84万元；本案诉讼费、保全费由二被告承担。
被告郑伟未答辩。
被告邱真辩称，因借款人郑伟未到庭，无法核实借款真实性。即使借款成立，被告对郑伟借款均不知晓，且借款并未用于家庭生活开支，被告不应承担连带还款责任。
经审理查明，2013年3月4日，被告郑伟以做工程差资金为由向原告冯涛借款40000元，并出具借条一张，该借条载明：“今借到冯涛现金40000元（大写：肆万元整）。于2013年3月11日前还款。借款人：郑伟身份证：XXX，2013年3月4日”。2013年6月19日，被告郑伟再次向原告借款80万元，原告于同日在中国农业银行取现金80万元支付被告郑伟，被告郑伟并向原告出具借条一张，该借条载明：“今借到冯涛80万元整（大写：捌拾万元整）。于2013年7月10日以前还款。借款人：郑伟身份证号XXX，2013年6月19日”。之后，经原告多次催收，被告郑伟于2013年10月8日向原告出具还款承诺书，该还款承诺书载明：“……2013年3月4日借到冯涛4万元，此款项已经由冯涛于当日通过现金方式交付本人；…….；2013年6月19日，借到冯涛80万元，此款项已经由冯涛于当日通过现金方式交付给本人；…….；承诺人郑伟身份证号：XXX，日期：2013年10月8日”。诉讼中，原告申请诉讼保全并支付保全费4720元。
同时查明，被告郑伟与邱真于2009年2月2日登记结婚，2014年2月7日因夫妻感情不合协议离婚。离婚协议约定：“一、男方郑伟与女方邱真自愿离婚；二、……；三、……；四、债权与债务：无债权。双方确认在婚姻关系存续期间由男方签名或签字借款的，由男方承担；由女方签名或签字借款的，由女方承担”。
以上事实，有当事人陈述、借条、中国银行取款回单、还款承诺书、结婚证、离婚证、离婚协议书、保全费票据等证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告郑伟以做工程差资金为由向原告借款84万元，原告并提供借条、银行取款凭证、还款承诺书等证据予以证实，双方借贷关系成立并生效。现借款到期，被告郑伟未按约定履行还款义务应承担继续履行违约责任。
本案的争议焦点是被告邱真是否应当承担连带还款义务。
诉讼中，被告邱真辩称，二被告已于2014年2月7日协议离婚，离婚前双方已实际分居两年多时间，被告并不知晓郑伟在外做生意以及对外借款情况，同时该笔借款并未用于家庭生活开支不属于夫妻共同债务，故不应当承担连带还款义务。本院认为，被告邱真的辩称意见不成立。其一，本案诉争两笔借款均发生在二被告夫妻关系存续期间，虽然二被告在离婚协议中约定夫妻关系存续期间所有债务由谁签字谁承担还款义务，但该约定属夫妻内部约定，对原告并无约束力；其二、原告与被告郑伟未明确约定本案诉争两笔借款为郑伟的个人债务，同时被告邱真也未提供证据证实其与郑伟约定夫妻关系存续期间所得的财产归各自所有且原告知晓该约定的情形；其三，被告邱真虽辩称本案诉争借款并未用于家庭生活开支，不属于夫妻共同债务，但未提交充分证据予以证实，故本院认为，原告主张该债务属二被告夫妻共同债务成立，被告邱真应当与被告郑伟对上述借款承担连带偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告郑伟、邱真在本判决生效后三十日内连带偿还原告冯涛借款84万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取6100元、保全申请费4720元（原告已预交），由被告郑伟、邱真负担。被告负担的金额于本判决发生法律效力后立即迳付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。当事人应当自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
代理审判员 钟婧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 梁志
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第6600号
原告高××。
被告王××。
本院在审理原告高××与被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年2月26日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
诉讼费用100元，由原告承担。
审判员 张 莉
二〇一四年三月五日
书记员 王ＸＸ
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阳民终字第498号
上诉人（原审原告）：曹叶宏，男，汉族。
委托代理人：武俊华，山西弘通律师事务所律师。
委托代理人：王向军，山西弘通律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：侯新栋，男，汉族。
委托代理人：王岩刚，山西泽晋律师事务所律师。
上诉人曹叶宏因与被上诉人侯新栋相邻关系纠纷一案，不服阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第262号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人曹叶宏及其委托代理人王向军，被上诉人侯新栋的委托代理人王岩刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明，曹叶宏于1995年购买现住宅在阳泉市郊区某村村居住至今。房屋坐向是坐北朝南，窑洞三眼长12.9米，宽10.3米，后墙与侯新栋院落相连。侯新栋在曹叶宏后排居住，双方系前后排邻居。侯新栋主窑洞系在1993年修建，2003年侯新栋在自己院内靠曹叶宏后墙处修建配房一间（配房坐东朝西）。配房房顶为一面坡，屋顶走水流入自己院内。配房最南面距曹叶宏房屋后墙约70厘米。曹叶宏房顶为人字形有天水从后墙处流出。在侯新栋配房与曹叶宏后墙相距70厘米的距离处的地表。侯新栋已用水泥等硬化，自然水的走向为从东到西流入侯新栋院的西侧。曹叶宏认为侯新栋修建配房应相距自己后墙5尺，侯新栋没有达到5尺距离且没有房证，因此双方发生争议，经多次协商未果，2015年6月曹叶宏以排水口毁坏为由诉讼在案并要求侯新栋赔偿经济损失5324元。
原审法院认为，不动产的相邻各方，应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理截水、排水、通行等方面的相邻关系。本案的争议焦点是曹叶宏的排水口是否系侯新栋毁坏、曹叶宏主张损失有无证据予以证明以及是否应由侯新栋承担、房屋相距5尺是否系村规民约。根据庭审质证情况排水口是曹叶宏自己开的，并非侯新栋毁坏，曹叶宏此项诉讼请求不能成立。现曹叶宏所述5324元的损失，未提出相应的证据予以证明，根据法律规定“谁主张谁举证”的原则，曹叶宏不能举证证明其房屋受潮造成其损失5324元与侯新栋的行为有因果关系，因此该院对曹叶宏的该项诉讼请求不予支持。曹叶宏主张的5尺通道系村规民约应为其留出5尺左右维护通道的要求，因其未提供相关证据予以证明5尺通道系村规民约，又因侯新栋并未阻拦其合理维护房屋后墙，其要求于法无据，该院亦不予支持，故依据《中华人民共和国民法通则》第八十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决为：驳回曹叶宏的诉讼请求。
一审宣判后，原审原告曹叶宏不服，向本院提起上诉，具体上诉理由为：1、原审判决程序错误；2、原审判决认定事实不清。故上诉请求撤销一审判决并依法改判。
经二审审理，本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
在二审阶段，曹叶宏向法庭提供了某村村民委员会出具的证明一份，以证明侯新栋在修配房时村委会制止过，还提交了照片22张及光碟一张，以证明侵权的部位、后墙状况和构成侵权。侯新栋质证后认为不属于新证据，村委会证明没有出具证明的人签字，不能证明自己有侵权行为及后果，照片不能证明损失及因果关系。
本院认为，与邻为善是中华民族的传统美德，这就引导我们在处理排水、通行等相邻关系时，既要尊重历史和现实，又要彼此互尊互敬互谅互让，共同稳妥应对现实问题。在本案中，曹叶宏与侯新栋双方未妥善处理邻里纠纷，均存在一定的过错，均应承担一定的责任。曹叶宏主张自己房屋受潮的经济损失5324元，虽然就损失数额没有充分证据予以证明，但是其损失在客观上确实存在，侯新栋作为本次邻里纠纷的相关方，应酌情一次性适当分担部分损失，其余部分均由曹叶宏自己承担，并自行进行房屋修复、维护、防水等处理。原审对此认识存在瑕疵，应当予以纠正。综上，曹叶宏的上诉主张，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销阳泉市郊区人民法院（2015）郊民初字第262号民事判决；
二、侯新栋于本判决生效后十日内向曹叶宏一次性支付1200元，由曹叶宏自行对自己的房屋进行修复、维护、防水等处理，不足部分由曹叶宏自己全额负担；
三、驳回曹叶宏其他的诉讼请求。
一审案件受理费100元，由侯新栋负担；二审案件受理费100元，由曹叶宏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张卫华
审 判 员 贾志强
代理审判员 冯华锐
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 张海霞
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中立撤字第00014号
上诉人（一审被告）华安财产保险股份有限公司温州中心支公司，住所地浙江省温州市小南路国鼎大厦7楼701-706室。
代表人王麒麟，经理。
被上诉人（一审原告）胡建国。
一审被告张公志。
上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司与被上诉人胡建国、一审被告张公志因机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省阳新县人民法院（2014）鄂阳新民兴初字第00191号民事判决，向本院提出上诉。湖北省阳新县人民法院向双方当事人送达的（2014）鄂阳新民兴初字第00191号民事判决书中，明确告知当事人在提交上诉状时应交纳上诉案件受理费，当事人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。现上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司在规定期限内未交纳上诉费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百七十五条和《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案上诉人华安财产保险股份有限公司温州中心支公司按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 易学涛
审 判 员 魏美莲
代理审判员 江思梁
二〇一五年二月九日
书 记 员 娄 晶
山东省沂源县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0323行审85号
申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。
法定代表人刘晓东，局长。
委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。
被执行人沂源德信果品有限公司，住所地沂源县。
法定代表人翟本德，经理。
申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人沂源远德信品有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。
申请执行人向本院申请强�执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L105号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月6日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L207号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月25日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月25日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月24日。申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第013号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定，责令�执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第035号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。
申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第035号强制执行申请书等证据材料。
本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据�凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王 烨
审判员 王 超
人民陪审判员刘延霞
二〇一六年五月五日
书记员 刘光翠
山东省沂源县人民法院行 政 裁 定 书（2016）鲁0323行审85号申请执行人沂源县质量技术监督局。住所地沂源县。法定代表人刘晓东，局长。委托代理人李伟成，沂源县质量技术监督××监督管理科科长。被执行人沂源德信果品有限公司，住所地沂源县。法定代表人翟本德，经理。申请执行人沂源县质量技术监督局（以下简称质监局）向本院申请强制执行（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定确定的罚款义务。本院受理后，依法举行听证会，对强制执行申请进行了审查。申请执行人的委托代理人李伟成到庭参加听证，被执行人沂源远德信品有限公司经本院依法通知未到庭参加听证。申请执行人向本院申请强�执行的具体内容为罚款4万元。经检查被执行人冷库在安全方面存在特种设备未检验、未办理使用登记手续、无使用证等情况，申请执行人于2014年7月18日作出（源）质监特令【2014】第L105号特种设备安全监察指令书，责令被执行人于2014年8月6日前予以改正或者消除事故隐患。被执行人逾期未改正，申请执行人于2014年9月2日作出（源）质监特令【2014】第L207号特种设备安全监察指令书，责令被执行人停止使用相关特种设备。2014年11月25日申请执行人执法检查时发现被执行人未按要求整改安全隐患，涉嫌违法使用特种设备，于2014年11月25日立案查处，因案情复杂，后经两次依法延期，办案期限延长至2015年6月24日。申请执行人于2015年5月12日向被执行人下达（源）质技监罚告字[2015]第013号行政处罚告知书，于2015年6月2日作出（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定，责令�执行人停止使用特种设备，处以罚款4万元。被执行人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，也未履行罚款义务。申请强制执行前，质监局下达（源）质技监罚催字[2016]第035号行政处罚催告书，催告被执行人履行罚款义务，被执行人仍未履行，遂依法向本院申请强制执行。申请执行人提供了特种设备安全监察指令书、现场检查笔录、调查笔录、立案审批表、延期审批表、现场检查记录、行政处罚告知书、案件办理报批书、行政处罚决定书、行政处罚催告书、送达回证、（源）质技监执申字[2016]第035号强制执行申请书等证据材料。本院认为，申请执行人质监局申请强制执行提交的材料齐全，依据的事实清楚，程序合法。作出的（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定认定违法事实清楚，证据�凿，程序合法，适用法律正确。被执行人在法定期限内既不复议、不起诉，又不履行罚款义务，质监局向本院申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十六条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十一条、第九十三条的规定，裁定如下：对申请执行人沂源县质量技术监督局作出的（源）质技监罚字[2015]第004号行政处罚决定确定的4万元罚款义务准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判长 王 烨审判员 王 超人民陪审判员刘延霞二〇一六年五月五日书记员 刘光翠
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯民二初字第0799号
原告：谭文魁，男，1967年12月28日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：王守峰，男，1967年7月20日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
本院按照简易程序受理的原告谭文魁与被告王守峰承揽合同纠纷一案，因需公告送达开庭传票，不宜适用简易程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审判员 张振涛
二〇一五年十二月十四日
书记员 焦 凯
山东省莱州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2012）莱州行执审字第52号
申请人中国海监莱州市大队。
法定代表人刘均湖，大队长。
被执行人曲常斌。
申请人中国海监莱州市大队于2012年7月向我院申请对被执行人曲常斌行政处罚一案立案执行，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人中国海监莱州市大队以被执行人自2011年11月1日至2012年2月3日在莱州市金仓街道青鳞铺以西海域未取得海域使用权、擅自围海面积达554.33亩为由，认为该行为违反了《山东省海域使用管理条例》第四条第二款的规定，依据该条例第三十六条第一款第一项和《关于进一步加强海域使用金征收管理的通知》（鲁财综（2007）108号）之规定，于2012年2月11日作出了莱州海监处罚（2011）80号行政处罚决定书。该决定书的内容是：责令退还非法占用的海域，限期30日内恢复海域原状，并处罚款壹佰陆拾陆万贰仟玖佰玖拾元整。
本院认为，申请人中国海监莱州市大队作出的处罚决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，也未向人民法院提起诉讼，又不履行处罚决定，申请人申请我院强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及有关法律规定，裁定如下：
一、限被执行人曲常斌于本裁定书生效后三十日内退还非法占用的海域554.33亩，恢复海域原状，逾期不履行，由申请人中国海监莱州市大队组织实施，所需费用由被执行人承担。
二、限被执行人曲常斌于本裁定书生效后十日内将罚款人民币壹佰陆拾陆万贰仟玖佰玖拾元整交至莱州市人民法院。逾期不履行，本院将依法予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王海丽
审判员 吕华波
审判员 刘玉祥
二〇一二年十一月二十六日
书记员 鲍冠黎
黑龙江省讷河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）讷刑初字第155号
公诉机关黑龙江省讷河市人民检察院。
被告人陈xx，男，1982年4月2日出生于黑龙江省望奎县，汉族，小学文化，无职业，住黑龙江省讷河市翠湖名苑，户籍所在地黑龙江省绥化市望奎县惠七镇北水八村白家店屯***号。2015年3月11日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月13日被取保候审。
讷河市人民检察院以讷检刑诉（2015）125号起诉书指控被告人陈xx犯危险驾驶罪，于2015年5月12日向本院提起公诉，本院于当日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月20日公开开庭进行了审理。讷河市人民检察院指派代理检察员李菲菲出庭支持公诉，被告人陈xx到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
讷河市人民检察院指控，2015年2月22日14时许，被告人陈xx酒后驾驶黑B327**号银灰色奇瑞牌轿车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，驶至讷河市邮政储蓄所附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈xx血液中检出乙醇，含量为167.1mg／100ml。
公诉机关以相应证据证实上述指控事实，认为被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议本院判处被告人陈xx一个月以上三个月以下拘役，并处罚金。
被告人陈xx对公诉机关指控事实无异议，无辩解。
经审理查明，2015年2月22日14时许，被告人陈xx酒后驾驶黑B327**号银灰色奇瑞牌轿车，沿讷河市南二道街由东向西行驶，驶至讷河市邮政储蓄所附近处，被公安机关执勤民警查获。经鉴定：陈xx血液中检出乙醇，含量为167.1mg／100ml。
经侦查，被告人陈xx于2015年2月22日明知他人报案而在现场等候处理，并如实供述危险驾驶的犯罪事实。
上述事实，有公诉机关提交，经庭审质证、认证的下列证据证实：
一、物证
车辆（照片），证实被告人陈xx醉酒驾驶车辆的外观状况。
二、书证
1、当事人血样提取登记表，证实公安机关对被告人的血样进行提取的事实。
2、驾驶证复印件，证实被告人取得准驾车型为C1的机动车驾驶资格证。
三、证人证言
证人鄢x、王xx的证言，证实被告人酒后驾驶机动车的经过。
被告人的供述与辩解
被告人陈xx的供述，证实其对公诉机关指控事实供认不讳。
五、鉴定意见
齐齐哈尔市公安局刑事技术支队（齐）公（刑技）鉴（化）字（2015）317号毒物检验鉴定报告书，证实被告人血液中乙醇含量为167.1mg／100ml。
上述证据来源合法，且客观真实、关联一致，本院均予确认。
本院认为，被告人陈xx在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。陈xx犯危险驾驶罪，依法应处六个月以下拘役，并处罚金。陈xx无前科劣迹，在庭审中能如实供认犯罪事实，有悔罪表现，且具有自首情节，故对其从轻判处。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人陈xx犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月26日起至2015年6月22日止。罚金于判决生效之日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张贤
二〇一五年五月二十六日
书记员 王妍
本判决书所依据的法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者据役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第989号
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社，住所地赤峰市红山区。
负责人高玉宝，主任。
委托代理人王绩浩，内蒙古奥星律师事务所律师。
委托代理人乔春磊，内蒙古新州律师事务所律师。
被告宋梅花，1978年5月2日出生，女，蒙古族，职业不详。
被告额尔敦，1968年3月7日出生，男，蒙古族，职业不详。
原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社（以下简称西水地分社）与被告宋梅花、额尔敦金融借款合同纠纷一案，本院于2015年3月8日立案受理，依法由审判员刘艳杰适用简易程序于2015年4月14日公开开庭进行了审理。原告西水地分社的委托代理人乔春磊到庭参加诉讼，被告宋梅花、额尔敦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告西水地分社诉称，原告西水地分社与被告宋梅花签订保证担保借款合同，约定借款金额50000元，借款期限为2010年2月4日至2010年8月2日，借款月利率为8.505‰，被告额尔敦自愿为宋梅花的上述借款提供连带保证责任。现借款期限届满，请求法院判令被告宋梅花支付借款本金50000元、逾期利息32871.83元（计算至2014年10月27日），合计82871.83元，并请求判令被告继续支付2014年10月28日到借款本息还清时止的逾期利息。另外被告额尔敦对被告宋梅花的借款本息承担连带保证责任。
被告宋梅花、额尔敦未答辩亦未向本院提交证据。
原告西水地分社为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、保证担保借款申请书1份，证明被告宋梅花向原告西水地分社申请借款的事实。
2、保证担保借款合同书1份，证明被告额尔敦与西水地分社签订保证贷款合同，借款50000元，借款利率为8.505‰，逾期利率为日4.2525‱，被告额尔敦自愿为该笔贷款提供连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起四年。
3、借款借据1枚，证明原告西水地分社向被告宋梅花发放借款50000元的事实。
4、利息计算清单1份，证明被告宋梅花尚欠原告西水地分社本息情况。
5、（2013）红民初字第3533号民事裁定书1份，证明原告在诉讼时效期间内向被告主张过权利，诉讼时效中断。
原告所提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明，2010年2月4日，原告西水地与被告宋梅花、额尔敦签订保证担保借款合同，约定西水地分社向宋梅花提供借款50000元，借款期限为2010年2月4日至2010年8月2日，借款利率为月8.505‰，逾期利率为日4.2525‱。被告额尔敦为宋梅花的上述借款提供保证担保，保证方式为连带责任保证，保证期间为债务履行期限届满之日起四年。同日原告西水地分社依约向被告宋梅花发放借款50000元，借款期限同上。后该笔贷款截止2010年10月20日共偿还利息4280元，期内利息2537.33元已还清，已偿还逾期利息1742.67元。被告宋梅花尚欠借款本金50000元、逾期利息31129.16元（计算至2014年10月27日）。现原告诉至法院，诉请同前。
本院认为，原、被告签订的保证担保借款合同系各方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方应依约履行。本案中，原告已依约履行了贷款发放义务，被告宋梅花应按照合同约定如期还款并支付利息，其未按合同约定偿还借款及利息构成违约，应承担向原告偿还借款并支付利息的责任。原告依照合同约定要求被告宋梅花给付借款本金、逾期利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告额尔敦自愿为宋梅花的借款承担连带责任保证，应承担相应的连带清偿责任。被告额尔敦在承担连带责任后，有权向被告宋梅花追偿。被告宋梅花、额尔敦经本庭合法传唤拒不到庭参加诉讼，视为对自己权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宋梅花在本判决生效后十日内偿还原告赤峰市红山区农村信用合作联社西水地分社借款本金50000元、逾期利息31129.16元及自2014年10月28日起以50000元为基数按日4.2525‱的标准计算至本息还清时止的逾期利息。
二、被告额尔敦对上述债务承担连带清偿责任，被告额尔敦承担保证责任后，有权向被告宋梅花追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1030元（原告已预交），由原告负担116元，由二被告负担914元，被告负担部分于判决生效后十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 刘艳杰
二〇一五年四月十四日
书记员 李 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0582民初8275号
原告：张家港市新城物业管理有限公司，住所地张家港经济开发区悦丰大厦8楼805室。
法定代表人：许培新，该公司董事长。
委托代理人：张群超，张家港市暨阳法律服务所法律工作者。
被告：朱建红。
本院在审理原告张家港市新城物业管理有限公司与被告朱建红物业服务合同纠纷一案中，原告张家港市新城物业管理有限公司于2016年8月31日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张家港市新城物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告张家港市新城物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛风琴
二〇一六年八月三十一日
书 记 员 陈 莉
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）威高刑初字第277号
公诉机关山东省威海火炬高技术产业开发区人民检察院（以下简称高区检察院）。
被告人程某某，无业。2014年9月5日因涉嫌犯盗窃罪被威海市公安局高区分局刑事拘留，同年9月30日被依法逮捕。现羁押于山东省威海市看守所。
辩护人蔡乐，山东荣威律师事务所律师。
高区检察院以威高检公刑诉（2014）314号起诉书指控被告人程某某犯盗窃罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。高区检察院指派检察员夏侯俊涛出庭支持公诉，被告人程某某及其辩护人蔡乐到庭参加诉讼。现已审理终结。
高区检察院指控，2014年6月至9月间，被告人程某某三次至威海职业学院宿舍楼实施盗窃。经鉴定，被盗现金、物品共价值人民币10558元。案发后，除小米2S黑色直板手机外，其余被盗物品及现金均已被追回并发还给被害人。具体分述如下：
一、2014年6月26日13时许，被告人程某某窜至威海职业学院东一宿舍楼，利用存放在宿舍楼大厅电视机后面的钥匙打开某宿舍房门，盗窃宿舍内的OPPO白色直板手机和小米2S黑色直板手机各一部。经鉴定，被盗OPPO白色直板手机价值人民币1851元，被盗小米2S黑色直板手机价值人民币1091元。
二、2014年9月2日9时许，被告人程某某以招工的名义窜至威海职业学院东四宿舍楼，利用存放在宿舍楼宣传栏上的钥匙打开某宿舍房门，盗窃宿舍内的华硕笔记本一台、现金人民币1000元、银饰一套。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3277元。所盗窃的银饰因无法提供手镯、挂坠、戒指的品牌、规格型号等详细信息导致鉴定无法进行，现已中止。
三、2014年9月5日8时许，被告人程某某以发放广告的名义进入威海职业学院东四宿舍楼内，利用存放在宿舍楼大厅电视机后面的钥匙打开某宿舍房门，盗窃宿舍内的宏基笔记本电脑一台、现金人民币180元。经鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3159元。
公诉机关认为，被告人程某某的行为构成盗窃罪，并提供物证照片一组、威海市公安局高区分局初村边防派出所出具的抓获经过、证人索某某、孙某某、王某、颜某某、刘某的证言、被告人的供述、威高经价鉴字（2014）G049号、G053号涉案物品价格鉴定结论书及中止通知书、扣押及发还物品清单、被告人的身份证明、人身检查笔录等证据予以证实，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人程某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，对公诉机关提供的证据没有异议。
被告人程某某的辩护人对公诉机关指控的犯罪事实、提供的证据均无异议，并发表如下辩护意见：1、被告人系刚毕业大学生，因家庭条件困难，一时失误，做错了事情；2、被告人之前未受过任何的行政或刑事处罚，系初犯、偶犯；3、在被公安机关采取强制措施后，被告人主动交待了犯罪事实，将涉案物品返还，积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度较好。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
另查，被告人程某某在2014年9月5日盗窃作案时，被民警当场抓获。审讯过程中，程某某主动交代了其于2014年6月26日、2014年9月2日在威海职业学院实施盗窃的犯罪行为
在案件审理过程中，被告人程某某的亲属自愿代其退赔所盗小米手机损失人民币1091元并缴纳罚金人民币5000元。
本院认为，被告人程某某以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。高区检察院指控被告人程某某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人程某某在被采取强制措施后，主动交代了另外两起盗窃事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人程某某系初犯、偶犯，自愿认罪，积极退赃并缴纳罚金，大部分被盗物品及现金均已被追回并发还给被害人，可酌情从轻处罚。辩护人的上述辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人程某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月5日起至2015年2月4日止。罚金已缴纳）。
二、被告人程某某退赔所盗小米手机损失人民币1091元，返还被害人刘某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐玉超
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 姜爱辉
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第2381号
原告周某某，女，1992年12月20日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王天磊，汶上杨店法律服务所法律工作者。
被告周某某，男，1993年2月26日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人刘国成，汶上白石法律服务所法律工作者。
原告周某某诉被告周某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员潘教民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人王天磊、被告周某某及其委托代理人刘国成均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2014年4月，我与被告经人介绍认识，2015年4月24日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女。由于原、被告双方婚前了解较少，无感情基础。婚后又因双方性格不合，常因家庭琐事生气吵架，且被告及其家人亦常常无故辱骂原告，致原告的身心深受伤害。另因原、被告双方结婚时间短，未建立真正的夫妻感情，无法继续共同生活，原告无奈之下于2015年6月起回到娘家分居住至今，感情彻底破裂，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由被告承担。
被告周某某辩称，2014年初，我们经网络认识，自由恋爱，婚前比较了解，感情比较牢固，2015年4月24日在汶上县民政局登记结婚，婚后没生育子女，婚后夫妻感情和睦，虽然偶尔吵闹几句也是人之常情，但未影响感情稳定，且我对象已怀孕，足以看出我们感情很好，坚决不同意离婚。
经审理查明，2014年初，原、被告通过网络聊天认识，自由恋爱，2015年4月24日在汶上县民政局登记结婚，婚后未生育子女，但原告已怀孕在身，婚后感情尚可，后因生活琐事时常发生吵闹。2015年7月10日，原告以夫妻感情破裂为由提起本案诉讼，但未提供夫妻感情破裂的证据。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，原、被告经网络认识后，自由恋爱并自愿登记结婚，婚姻感情基础较好；婚后未生育子女，但原告已怀孕在身，双方建立了一定的夫妻感情。虽然双方因生活琐事时有矛盾，但未出现伤害夫妻感情的重大问题，只要双方自我约束，多做有利于夫妻团结的言行，扬长避短，互谅互让，相互沟通，双方和好是有可能的。原告主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据，双方夫妻感情没有破裂，原告要求离婚，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告周某某与被告周某某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 潘教民
二〇一五年八月三十一日
书记员 杨 帅
内蒙古自治区赤峰市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）赤行终字第4号
上诉人（原审第三人）赵永刚，男，1981年10月16日出生，蒙古族，个体工商户，住内蒙古自治区翁牛特旗。
委托代理人马雨波，翁牛特旗乌丹镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）赤峰正隆房地产�发有限责任公司，住所地：赤峰市松山区振兴大街。
法定代表人郑龙，董事长。
委托代理人赫连玉龙，该公司职工。
被上诉人（原审被告）内蒙古自治区翁牛特旗人民政府，住所地：翁牛特旗乌丹镇。
法定代表人南振虎，旗长。
委托代理人冯志清，内蒙古恒伟律师事务所律师。
上诉人赵永刚因房屋登记一案，不服巴林右旗人民法院（2013）右行初字第5号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人的委托代理人马雨波，被上诉人赤峰正隆房地产开发有限责任公司（以下简称正隆公司）的委托代理人赫连玉龙，被上诉人内蒙古自治区翁牛特旗人民政府（以下简称翁旗政府）的委托代理人冯志清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年3月份，原告开发建设翁牛特旗白音他拉苏木幸福家园小区1号、2号住宅楼，第三人赵永刚为工程项目承包人。2010年11月，第三人赵永刚未经原告允许，私刻其公司公章及法定代表人印章到被告处办理房屋所有权证，被告为第三人赵永刚作出翁房字第1630211036**号《房屋所有权证》。
原审法院认为，被告作为房屋行政管理机关，负责办理房屋登记管理工作，行政程序中应严格按照法律法规进行审查。但被告却违反了《城市房屋权属登记管理办法》，对第三人赵永刚用私刻的公司公章和法定代表人印章所申报的虚假材料未进行严格审查，即作出房屋所有权证，其具体行政行为的主要证据不足，应予撤销，故本院对原告的诉讼请求予以支持。根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十二条的规定，原告的起诉未超过法定起诉期限。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第二项一�和四十八条之规定，判决：撤销被告翁牛特旗人民政府于2011年10月26日作出的翁房字第1630211036**号《房屋所有权证》。
宣判后，赵永刚不服，请求二审法院撤销原判、改判或者发回重审。理由是：一、正隆公司的起诉已经超过法定期限。二、被诉行政行为程序合法，适用法律正确，应予维持。三、正隆公司与第三方缔结的商品房买卖合同的基础法律关系合法有效。应先解决民事争议，本案应中止审理。四、上诉人赵永刚具有签订和销售商品房的权利。
被上诉人正隆公司答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。上诉人的上诉请求不能成立，正隆公司起诉并未超期限。由于上诉人的犯罪行为，提交伪造手续，翁旗政府为上诉人颁发的房产证应予撤销。
被上诉人翁旗政府答辩称，根据法律规定，办理房产登记申请人应当对所提供材料的真实性、合法性、有效性负责，不得隐瞒真实情况或者提供虚假材料申请房产登记。赵永刚所提供的手续齐全，合理合法，其私刻公章、法定代表人印章来我处办证，我单位也不知情，我们不是鉴定单位，对办证印章不能分辨真伪。应追究以假手续办证人的责任。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人赵永刚未经被上诉人正隆公司允许，私刻其公司公章和法定代表人印章办理包括本案房产在内的《房屋所有权证》，上述事实已被生效刑事法律文书所确认。上诉人赵永刚持加盖伪造被上诉人正隆公司的公章、法定代表人印章的手续将相关房产登记到自己名下，被上诉人翁旗政府以上诉人赵永刚提供的虚假手续为其登记颁发《房屋所有权证》没有依据，原审法院依法判决撤销该《房屋所有权证》并无不当。同时，上诉人主张其在办理部分《房屋所有权证》时依据的手续是真实有效的，但在规定的期限内并未提供有效证据证实其主张成立，故本院对上诉人的此项主张不予支持。上诉人赵永刚的本案起诉已经超过法定期限的上诉理由，因没有提出有效证据予以证明不能成立。其提出的本案应中止审理等主张，亦因缺乏事实根据又不符合法律规定亦不能成立。综上，上诉人赵永刚要求撤销原判、改判或者发回重审的上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费50元，由上诉人承担。邮寄费60元，由上诉人、二被上诉人各承担20元。公告费51.42元，由上诉人承担。（注：公告费为11个二审案的平均数额）。
本判决为终审判决。
审 判 长 李海波
审 判 员 刘淑波
代理审判员 王 禁
二〇一四年四月�八日
书 记 员 苏 赫
山东省费县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）费刑初字第147号
公诉机关山东省费县人民检察院。
被告人蒋某。因涉嫌危险驾驶罪于2014年11月17日被费县公安局取保候审。2015年4月16日经费县人民法院决定后被执行逮捕，现羁押于费县看守所。
山东省费县人民检察院以费检公诉刑诉（2015）119号起诉书指控被告人蒋某犯危险驾驶罪，于2015年3月2日向本院提起公诉，并建议本案适用简易程序审理。本院受理后，依法转入普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。费县人民检察院指派检察员裴加英出庭支持公诉，被告人蒋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月9日20时许，被告人蒋某酒后驾驶鲁Q×××××号轿车（车载其子蒋某哲等人），沿费县费马公路由北向南行驶至费城街道办事处胜家村路段时撞向路西数木，致蒋某哲受伤。被告人蒋某负事故的全部责任。经检验，被告人蒋某肇事时血液中乙醇含量为283.2㎎∕100ml，已达到醉酒标准。2014年11月17日，被告人蒋某到费县公安局投案并如实供述了犯罪事实。
另查明，被告人蒋某亲属已向本院缴纳罚金人民币10000元。
上述事实与本院庭审查证事实一致，被告人蒋某在庭审中亦无异议，自愿认罪。并有物证检验报告书，现场图及现场勘查笔录，被告人户籍信息、受案登记表、道路交通事故责任认定书、查获经过等书证；被告人蒋某的供述等证据证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人蒋某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应追究其刑事责任。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：“（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的…”。被告人蒋某醉酒后驾驶车辆交通肇事负事故全部责任，且血液中乙醇含量为283.2㎎∕100ml，依法应从重处罚。被告人蒋某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，庭审中认罪，依法应认定自首，可对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十一条、第六十二条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
被告人蒋某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币20000元。
（拘役的刑期从刑期执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后十日内履行。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 辛月华
审 判 员 杨宗锋
人民陪审员 李文雯
二〇一五年五月四日
书 记 员 任曙光
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舒民保字第00042-1号
申请人：金祖根，男，1969年2月20日生，汉族，住安徽省舒城县。
被申请人：夏晓勇，男，1970年2月18日生，汉族，住江苏省昆山市。
申请人金组根因与被申请人夏晓勇建设工程分包合同纠纷，于2014年4月10日向本院申请财产保全，要求冻结被申请人银行存款33万元。担保人张贤荃为申请人的申请向本院提供其位于舒城县城关镇鼓楼街玉河苑小区2-503室房产（房地权皖舒字第3-001**）作为担保。
经审查，本院认为，为确保担保财产安全，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款（四）项的规定，裁定如下：
查封申请人金祖根提供担保的位于舒城县城关镇鼓楼街玉河苑小区2-503室房产（房地权皖舒字第3-001**）。
本裁定送达后立即执行。
审判员 祝远高
二〇一四年四月十一日
书记员 方 玲
临沂高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临高新民初字43号
原告：陈某，女，汉族，居民，住临沂市罗庄区，公民身份证号码：371311XXXXX********。
被告：于某，男，汉族，居民，住临沂高新区，公民身份证号码：371311XXXXX********。
原告陈某与被告于某离婚纠纷一案，本院于2014年10月22日受理。依法由审判员林蕾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某、被告于某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，我与被告于某于2009年经人介绍相识，2011年12月15日在罗庄区民政局办理了结婚登记手续，2013年4月9日生育一子于某甲。双方婚前确认缺乏了解，婚后双方经常因家务琐事发生争吵。共同生活期间，被告借由原告有抑郁症，经常动手打人，还到原告娘家打闹，现已分居近两个月，但被告及其父母不让原告带孩子，原告非常想念才一岁零五个月的孩子。现与被告已无共同生活的可能，故诉至法院，请求法院判决我与被告离婚，婚生子于某甲归原告抚养，被告依法支付抚养费，依法分割共同财产。
被告于某辩称，我与原告还有感情，小孩还小，我不同意离婚。
经审理查明，原告陈某、被告于某于2009年经人介绍相识，2011年12月15日在罗庄区民政局办理了结婚登记手续，2013年4月9日生育长子于某甲，现随被告生活。原、被告婚前感情很好，生育儿子后，双方有时因家庭琐事吵闹，2014年6月份，原告离开家到娘家生活。2014年10月22日原告陈某诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，主要根据原、被告陈述、举证及法庭调查认定，均已记录、收录在卷。
本院认为，原告陈某与被告于某婚前感情很好，并已生育一子，婚后已建立了一定的夫妻感情，虽因家庭琐事发生纠纷，但夫妻感情尚未达到破裂的程度。原、被告应珍惜已建立的夫妻感情，相互理解，多加沟通，仍有和好的可能。因此，对于原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告陈某与被告于某离婚。
案件受理费300元减半收取150元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 林 蕾
二〇一四年十一月十日
书记员 赵晓晨
新疆维吾尔自治区阿勒泰市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿民二初字第160号
原告阿勒泰市农村信用合作联社，住所地新疆阿勒泰地区阿勒泰市文化路。
法定代表人瞿峰，该信用社理事长。
委托代理人波拉提别克.阿拜，住新疆阿勒泰市。
被告姜云胜，住新疆阿勒泰市。
本院在审理原告阿勒泰市农村信用合作联社与被告姜云胜金融借款合同纠纷一案中，原告阿勒泰市农村信用合作联社于2015年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告阿勒泰市农村信用合作联社提出撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告阿勒泰市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费85.06元，减半收取43元，由原告阿勒泰市农村信用合作联社负担。
审判员 杜金山
二〇一五年九月十一日
书记员 刘竹艳
吉林省扶余市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0781财保113号
申请人闫文生,现住扶余市，身份证号码×××
申请人闫林荣，身份证号码×××
被申请人扶余市新站乡新立村民委员会
法定代表人于鹏云，主任
申请人闫文生、闫林荣诉被申请人扶余市新站乡新立村民委员会诉前财产保全纠纷一案，为防止被告转移财产，逃避法律责任，申请人闫文生、闫林荣于2016年8月12日向本院提出诉前保全申请，要求对被申请人扶余市新站乡新立村民委员会账户中存款50000元予以冻结。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人扶余市新站乡新立村民委员会账户中存款50000元予以冻结。
申请人应当自收到本裁定之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 宋家君
二〇一六年八月十二日
书记员 苗光南
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）云高刑执字第3466号
罪犯何绪斌，男，汉族，1978年1月18日出生于湖北省恩施县，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省西双版纳傣族自治州中级人民法院于二0一一年一月三十日作出（2011）西刑初字第307号刑事判决，以被告人何绪斌犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人何绪斌不服，提出上诉。本院于二0一一年十月十九日作出（2011）云高刑终字第362号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2013年11月22日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯何绪斌的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 煜
审 判 员 李 栎
代理审判员 何丽萍
二〇一三年十二月二日
书 记 员 王 嘉
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台玉商初字第174号
原告庄某某。
委托代理人（特别授权代理）余某某。
被告潘某某。
被告李某某。
原告庄某某与被告潘某某、李某某民间借贷纠纷一案，
本院于2010年1月5日立案受理。本院于同日受理后，于2010年
1月22日，依法由审判员叶宝英适用简易程序公开开庭进行了
审理，并当庭宣告判决。原告庄某某的委托代理人余某某到庭
参加诉讼。被告潘某某、李某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告庄某某诉称，被告潘某某、李某某系夫妻关系，被
告潘某某分别于2009年10月21日、2009年10月31日向原告借款
合计人民币20000元，有被告出具借条二份为凭，口头约定利
息按月利率2％计算，于十日内归还。因被告至今未付，故诉
请判令俩被告立即偿还借款20000元。
被告潘某某、李某某未作答辩，也未在举证期限内向本
院提供相关证据。
经审理查明，被告潘某某于2009年10月21日、2009年10
月31日分两次向原告借款共计人民币20000元，有被告出具欠
条两份为凭。由于被告至今尚未偿还，从而引起诉讼。上述事实，有原告提供的由被告出具的借条原件二份以
及原告的庭审陈述等证据材料予以证实。
本院认为，被告潘某某、李某某无正当理由拒不到庭，
视为其放弃质证及抗辩权利。原、被告之间的借贷关系明确，
事实清楚，证据确凿。债务应当清偿。被告李某某作为被告潘
某某的丈夫，应对婚姻关系存续期间被告潘某某所负债务承担
共同偿还责任，故原告庄某某要求被告潘某某、李某某共同偿
还借款20000元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。据此
，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民
法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）
》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条
之规定，判决如下：
限被告潘某某、李某某于本判决生效后一个月内偿还原
告庄某某借款计人民币20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告潘某某、李
某某负担（此款于本判决生效后七日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状及副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［
在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数
额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇
：台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，帐号：90×××35］
审 判 员 叶宝英
二〇一〇年一月二十二日
代理书记员 吴旭晨
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）黄浦民一（民）初字第7405号
原告马甲。
被告马乙。
原告马甲与被告马乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月9日受理后，依法由代理审判员张弢独任审判，公开开庭进行了审理。原告马甲，被告马乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马甲诉称：原、被告于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年1月29日登记结婚，于2012年12月19日生育一子马丙。婚后双方感情较好，之后由于双方长期无夫妻生活，且双方性格均较内向而产生矛盾，但未正式分居。在平时生活中，原告对被告较为关心，双方也互相帮助，但主要是亲情。现在原告非常压抑。原告曾于2013年12月向法院起诉，要求与被告离婚，但未获支持。现原告再次起诉至法院，请求判令：一、原、被告离婚；二、离婚后，双方所生之子随原告共同生活，被告按月支付抚养费人民币2，000元，至其十八周岁止。
被告马乙辩称：不同意离婚。原告所述婚姻过程、生育情况属实，但原告陈述的双方之间无夫妻生活不属实。双方是经过充分了解后才登记结婚的，婚后感情很好，原告对被告亦很关心。被告愿意与原告继续共同生活。
经审理查明：原告马甲与被告马乙于2000年经人介绍相识恋爱，于2002年1月29日登记结婚，于2012年12月19日生育一子马丙。婚后双方感情较好。原告认为由于双方长期无夫妻生活而产生矛盾，并曾于2014年1月诉至本院，要求与被告离婚，但未获支持。
上述事实，有原告提供的结婚证、（2014）黄浦民一（民）初字第742号民事判决书及双方当事人的庭审陈述等证据证实。
本院认为：原、被告系自由恋爱、自主结合，登记结婚至今已逾十年，应具备深厚的感情基础。婚姻生活中双方产生摩擦，在所难免。原告所述的其与被告间的主要矛盾冲突，并非难以解决。从庭审中双方陈述的意见来看，原、被告双方的夫妻感情并未破裂，被告亦表达了与原告继续共同生活、维护家庭完整的意愿，故只要原、被告双方均以家庭为重，彼此加强沟通，夫妻关系应能得到改善。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第四十四条之规定，判决如下：
原告马甲要求与被告马乙离婚的诉讼请求，本院不予支持。
案件受理费人民币200元（原告马甲已预缴），因本案适用简易程序审理，故减半收取，计人民币100元，由原告马甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 张弢
二〇一四年十二月八日
书 记 员 何畏
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国妇女权益保障法》
第四十四条国家保护妇女的婚姻自主权。禁止干涉妇女的结婚、离婚自由。
安徽省明光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）明民一初字第00388号
原告：贺某某，女，汉族。
被告：汤某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告汤某某离婚纠纷一案中，原告贺某某经本院合法通知，未依法按期预交诉讼费用，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李明
二〇一五年三月一日
书记员 王莉
山东省青岛市崂山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崂民一初字第307号
原告云某。
被告车某。
本院在审理原告云某诉被告车某离婚纠纷一案，原告提出财产保全申请，要求查封被告车某名下鲁B×××××途观牌汽车，并提供担保人王某名下鲁B×××××奔驰牌汽车作为担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第四项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、查封被告车某名下鲁B×××××途观牌汽车一辆。
二、查封担保人王某名下鲁B×××××奔驰牌汽车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
代理审判员 侯一佳
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 宋梦涵
苏州市姑苏区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）姑苏非诉行审字第0048号
申请执行人苏州市住房和城乡建设局。
法定代表人张永清，职务局长。
委托代理人袁敏，江苏尚韬�师事务所律师。
被执行人徐惠星，男，1956年11月4日生，汉族。
委托代理人徐晴（系徐惠星女儿），女，1986年9月11日生，汉族。
被执行人徐惠庆，男，1954年6月26日生，汉族。
委托代理人徐萍（系徐惠庆女儿），女，1982年11月11日生，汉族。
被执行人徐梅珍，女，1951年11月12日生，汉族。
被执行人徐惠敏，女，1958年8月23日生，汉族。
委托代理人周老土（系徐惠敏丈夫），男，1957年10月5日生，汉族。
第三人苏州虎丘投资建设开发有限公司。
法定代表人许磊，董事长。
委托代理人董艳秋，苏州市明荣律师事务所律师。
委托代理人罗小弟。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局向本院申请强制执行苏建房裁（2011）第133号房屋拆迁裁决。
本院接收申请后，进行了诉前协调，因协商未成，本院并于2013年11月11日立案受理，依法组成合议庭审查，并于次日通知苏�虎丘投资建设开发有限公司作为第三人参加听证。本院于2013年11月21日依法组织各方对申请执行人的申请进行了听证审查。申请执行人苏州市住房和城乡建设局的委托代理人袁敏、被执行人徐惠星的委托代理人徐晴、徐惠庆的委托代理人徐萍，徐惠敏的委托代理人周老土，第三人苏州虎丘投资建设开发有限公司的委托代理人董艳秋，罗小弟到庭参加了听证。被执行人徐梅珍无正当理由未到庭参加听证。本案现已审查终结。
申请执行人苏州市住房和城乡建设局于2011年8月10日作出苏建房裁（2011）第133号房屋拆迁裁决，要求被执行人徐惠星，徐惠庆，徐梅珍，徐惠敏（户）必须自本裁决书送达之日起15日内办毕搬迁手续，携实际使用人搬迁至产权调换房内，腾让宋家坟14号全部房屋交申请人查收。2011年8月18日，8月19日、8月20日、8月23日申请执行人将该裁决书分别送达被执行人。现申请执行人以被执行人在法定期限内既未提起行政诉讼，也不履行裁决确定的腾房搬迁义务，根据行政诉讼法第六十六条的规定，向本院提出申请，要求准许对徐惠星，徐惠庆，徐梅珍，徐惠敏（户）予以强制执行。
在本院组织的听证中，被执行人提出：1.评估价格过低，需要申请复评；2.裁决书上的产权调换房不接受，希望回迁或就近安置到观景二村或者清塘路西定销房。
经审查，本院认为：第三人苏州虎丘投资开发有限公司实施“虎丘地区城乡一体化综合改造白洋湾河以南地区基础设施及配套工程”项目建设的房屋拆迁行为合法有效。关于被执行人对房屋评估提出的异议，因其在行政裁决机关告知的期限内未申请复评，应视为认可评估结论。对于被执行人要求回迁或者安置到观景二村或者清塘路西定销房之请求，无法律、政策依据，本院不予支持�申请执行人作出的裁决程序合法，事实清楚，适用法律正确，没有侵犯被执行人合法权益的情形。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条、第十条的规定，裁定如下：
对苏建房裁（2011）第133号房屋拆迁裁决，准予强制执行。由苏州市人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵晓华
审 判 员 尤东强
代理审判员 常永涛
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郑 彬
大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初869号
原告，大连茂丰制衣有限公司，住所地：辽宁省普兰店市城子坦镇社区。
法定代表人，王玉山，系该公司经理。
委托代理人，于延国，系普兰店市国泰法律服务所法律工作者。
被告，王丽萍，系大连茂丰制衣有限公司职工。
委托代理人，何亮，系普兰店市法律援助中心工作人员。
委托代理人，刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
原告大连茂丰制衣有限公司诉被告王丽萍为劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘坚壮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告大连茂丰制衣有限公司委托代理人于延国，被告王丽萍及其委托代理人何亮、刘生茂均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告为追索工资报酬劳动争议一案，普兰店市劳动人事争议仲裁委员会作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，该裁决书认定事实不清，原告请求在查明事实的基础上，对于被告合理的工资予以支持，故诉至法院，诉讼请求为：请求判令驳回被告索要2015年9、10、11、12月份不合理工资部分，对于合理工资部分原告同意支付。
被告辩称，原告欠付工人工资的事实是客观存在的，请求法院依法查清事实，依法判决。
经审理查明，被告系原告单位员工，双方签订有书面劳动合同。因原告拖欠被告工资，被告向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委于2016年2月4日作出普劳人仲裁（2016）30号仲裁裁决书，裁决内容为：原告应支付被告被拖欠工资12320元。原告对该裁决不服，以诉称事实及理由诉至本院。
本案在审理过程中，通过核实原告提供的工人考勤表和工资明细表，原、被告均对原告拖欠被告工资款的数额予以确认：2015年9月、10月、11月、12月合计9409元，对此本院予以照准。
上述事实，有原告提供的工人考勤表和工资明细表，仲裁裁决书，双方当事人的陈述笔录在案为凭，这些证明材料经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，劳动者的合法权利受法律保护，劳动者提供劳动应该获得相应的劳动报酬。根据原告提供的工人考勤表及工资明细表，双方当庭确认拖欠工资款的数额，即2015年9月、10月、11月、12月合计为9409元，故本院认定，原告应一次性支付被告工资款合计9409元，现原告拖延不付，侵害了被告的合法权益，应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告大连茂丰制衣有限公司自本判决生效之日起3日内支付被告王丽萍2015年9月、10月、11月、12月工资款合计9409元。
如原告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取5元，由原告大连茂丰制衣有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
代理审判员 刘坚壮
二〇一六年三月十四日
书 记 员 倪 烁
河南省焦作市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫08民终1624号
上诉人（原审原告）薛铁军，男，1964年8月28日出生，汉族，住焦作市解放区。
委托诉讼代理人孙丽，河南华云律师事务所律师（焦作市法律援助中心指派）。
被上诉人（原审被告）焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司。住所地：焦作市西环路**号。
负责人左学荣，该单位处长。
委托诉讼代理人吴跃军，河南尚领律师事务所律师。
委托诉讼代理人冯婕，女，1973年2月16日出生，汉族，住焦作市山阳区。
上诉人薛铁军因与被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司劳动争议纠纷一案，不服解放区人民法院于2016年5月26日作出（2016）豫0802民初612号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年7月13日立案后，依法组成合议庭于2016年7月21日公开开庭审理了本案，上诉人薛铁军及其委托诉讼代理人孙丽，被上诉人焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司的委托诉讼代理人吴跃军、冯婕到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
薛铁军上诉请求：1、撤销（2016）豫0802民初612号民事裁定书，并判令被上诉人为上诉人补缴养老、医疗、失业、工伤保险和住房公积金，并补发劳保福利；2、判令被上诉人承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：原审裁定认定事实不清，适用法律不当，从而做出错误裁定。劳动者要求用人单位补缴社会保险应属于人民法院受理劳动争议案件的范围，理由有三：其一，社会保险费缴纳对用人单位来说是其劳动合同义务之一，对社会保险机构来说强制征收是其行政权力，对劳动者来说缴纳其个人应缴纳部分是自己的义务，同时劳动者既有要求用人单位依法缴纳社会保险费的权利，又有要求社保机构强制征缴的权利。用人单位不依法缴纳社会保险不仅违反了《社会保险征缴暂行条例》的规定，同时也侵犯了劳动者获得社会保障的权利和利益。用人单位的这种行为既违反了行政管理法规，又构成劳动者劳动和生存权的侵犯。用人单位的该行为构成行政违法和民事侵权的竞合，作为受害者的劳动者有选择行政救济或劳动仲裁和诉讼的方式获得救济；其二，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条将劳动者与用人单位在履行劳动合同过程中发生的纠纷界定为劳动争议，而现行劳动合同法第十七条明确规定社会保险是劳动合同的必备条款，因此，关于社会保险费缴纳的争议当然是履行劳动合同过程中发生的纠纷，理应视为劳动争议；其三，如果将补缴社会保险费用排除在劳动争议之外，将使恶意规避缴纳社保义务的不良用人单位违法成本降低，反而使劳动者投诉无门，维权成本增大。上诉人要求被上诉人支付因未交失业保险及医疗保险造成的损失属于人民法院受案范围。根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第一条规定，劳动者以用人单位未为其办理社会保险手续，且社会保险经办机构不能补办导致其无法享受社会保险待遇为由，要求用人单位赔偿损失而发生争议的，人民法院应予受理。综上，该案件应属于法院受理案件的范围，应依法撤销一审裁定，并判令被上诉人为上诉人补缴养老、医疗、失业、工伤保险和住房公积金，并补发劳保福利。
被上诉人辩称，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，上诉人上诉理由不能成立，请求驳回上诉，维持原判。
一审法院认为，关于原告薛铁军要求被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司补缴原告养老、医疗、失业、工伤保险和住房公积金的请求，《中华人民共和国社会保险法》第六十三条规定，用人单位未按时足额缴纳社会保险费的，由社会保险费征收机构责令其限期缴纳或者补足。《中华人民共和国劳动法》第一百条规定，用人单位无故不缴纳社会保险费的，由劳动行政部门责令其限期缴纳；逾期不缴的，可以加收滞纳金。国务院《社会保险费征收暂行条例》第十条第一款的规定，缴费单位必须按月向社会保险经办机构申报应缴纳的社会保险费数额，经社会保险经办机构核定后，在规定的期限内缴纳社会保险费。第二十六条规定，缴费单位逾期拒不缴纳社会保险费、滞纳金的，由劳动保障行政部门或者税务机关申请人民法院依法强制征缴。因此，基本养老保险等社会保险的缴纳属于依法强制征缴的范围，征缴社会保险费属于社会保险征缴部门的法定职责，原告要求被告补缴各项社会保险的请求，应属于行政机关的行政管理范畴，不属于人民法院受理民事案件的范围。国务院《住房公积金管理条例》第三十七条规定，违反本条例的规定，单位不办理住房公积金缴存登记或者不为本单位职工办理住房公积金账户设立手续的，由住房公积金管理中心责令限期办理；逾期不办理的，处1万元以上5万元以下的罚款。第三十八条规定，违反本条例的规定，单位逾期不缴或者少缴住房公积金的，由住房公积金管理中心责令限期缴存；逾期仍不缴存的，可以申请人民法院强制执行。因此原告要求被告补缴住房公积金请求，也不属于人民法院受理民事案件的范围。
一审法院裁定，驳回原告薛铁军要求被告焦作煤业（集团）有限责任公司供电工程分公司补缴养老、医疗、失业、工伤保险和住房公积金的起诉。
本院认为，依据《社会保险费征缴暂行条例》的规定，用人单位未按规定为职工缴纳社会保险费时，由社保管理部门强制征缴，强制征缴社会保险费用是社保管理部门的职责，不属于人民法院民事案件受案范围。依据《住房公积金管理条例》的规定，住房公积金亦不属于劳动争议纠纷。综上，薛铁军的上诉理由不成立，一审裁定适用法律正确，应维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 王晓武
审判员 陈金刚
审判员 王长坡
二〇一六年九月八日
书记员 张 冬
安徽省芜湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芜民一初字第01447号
原告：陈某，女，1982年9月18日出生，侗族，无业，住湖南省靖州苗族侗族自治县。
被告：陶某甲，男，1975年1月22日出生，汉族，塔吊工，住安徽省芜湖县。
原告陈某诉被告陶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理。依法由审判员黄腊梅适用简易程序于2014年11月7日公开开庭进行了审理，原告陈某、被告陶某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女，取名陶某乙。结婚伊始，双方尚能和谐相处，可随着相处的时间越长，双方的摩擦也越来越多，经常因生活琐事发生争吵，婚后被告一直嗜赌如命，整天泡在赌场上，于是夫妻争吵不断，致使感情走向破裂。基于上述的事实，原告认为双方感情确已破裂，确无和好之可能，故诉至法院，请求法院判令原、被告离婚；婚生女陶某乙归原告抚养，被告不须承担抚养费；本案诉讼费由被告承担。
原告陈某为证明其主张，向本院提交如下证据：
一、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体适格；
二、结婚证复印件，证明原、被告系夫妻关系；
三、家庭成员户籍证明，证明原、被告诉讼主体适格；
被告陶某甲在庭审中辩称：1、被告不同意离婚，原、被告双方都有媒人介绍，不存在买卖婚姻；2、如果法院判决离婚的话，被告要求原告偿还损失；3、对于婚生女抚养权的问题，由于原告从来都没有带过她，没有尽到做母亲的责任，若判决离婚的情况下，婚生女的抚养权归被告，原告有探望权，但是要和被告商量，不可以私下随便将小孩带走，若原告私自带走小孩的话，那么被告将通过法院终止原告的探望权。被告认为原、被告感情并未破裂，因而坚决不同意离婚。
被告陶某甲未举证。
经庭审举证、质证并结合法庭调查，本院审理查明的事实为：原、被告经人介绍建立恋爱关系，××××年××月××日双方办理了结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名陶某乙。婚后，原、被告时常因生活琐事发生吵打，致使夫妻感情产生了一定的隔阂。原、被告无共同财产、无共同债权、债务。
本院认为：原、被告已结婚十年多，且已生育子女，婚后也建立了一定的夫妻感情，理应互相珍惜。被告虽因琐事与原告有吵打现象发生，致使感情产生一定的隔阂，如能加强夫妻感情沟通，仍有和好可能，况且原告称其与被告感情已完全破裂，但原告未能提交相关证据予以证明，故本院难以认定夫妻感情已完全破裂。被告在庭审中明确表示不同意离婚，同时双方又无法定的离婚条件，为此，对原告提出与被告离婚的诉讼请求，本院难以支持。综上所述，本院为维护家庭的稳定，保护当事人的合法权益，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告陈某与被告陶某甲离婚。
案件受理费200元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于安徽省芜湖市中级人民法院。
审判员 黄腊梅
二〇一四年十一月十日
书记员 汤丽娜
附法律条款：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 调 解 书
（2013）穗越法民三初字第770号
原告王广州，住广州市越秀区。
委托代理人王景恒，住广州市越秀区。
被告王广德，住广州市越秀区。
委托代理人王景立，住广州市越秀区。
案由：共有纠纷。
经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下一致协议：
一、被告王广德在2013年3月26日支付广州市越秀区东华东路菜园东23号301房自2012年1月1日起至2012年12月31日止的经济损失15921元给原告王广州。（已履行）
二、本案受理费99元，由原告王广州负担20元，被告王广德负担79元。该受理费原告已预付，被告王广德在2013年3月26日将该79元迳付原告王广州。（已履行）
上述协议，符合法律的有关规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 赖丽恂
二〇一三年三月二十六日
书记员 梁启志
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2012）石民再终字第00214号
原审上诉人（原审被告）张秀娟。
委托代理人徐贞芬、李金娜，河北北方国立律师事务所律师。
原审被上诉人（原审原告）鹿泉市鹿泉商厦有限责任公司。
法定代表人薛石柱，董事长。
委托代理人李志勇、刘鑫，河北新旭光律师事务所律师。
原审被上诉人（原审被告）石家庄大鑫装饰工程有限公司。
法定代表人毛玉敏，董事长。
委托代理人张福年。
委托代理人耿书君。
张秀娟与鹿泉市鹿泉商厦有限责任公司、石家庄大鑫装饰工程有限公司不当得利纠纷一案，本院于2010年10月15日作出（2010）石民一终字第01058号民事判决，已经发生法律效力。2011年8月份23日，河北省高级人民法院作出（2011）冀民申字第189号民事裁定，指令本院再审。本院依法另行组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原一审认定，2006年8月5日原告与被告大鑫公司签订鹿泉商厦装修改造合同，双方在履行装饰装修工程过程中，2006年11月6日大鑫公司向原告出具委托书，内容：你好！兹委托我公司张秀娟同志为公司全权代理人，负责结算贵商厦装饰装修的剩余工程款，请接洽为盼。2006年11月19日大鑫公司又向原告出具申请报告内容：鹿泉商厦：你好！经公司董事会研究，为确保工程款能顺利发放到职工手中，敬请以后付款全部改为转帐方式，以支票付款，以便公司合理安排资金用项。原告并接收了该申请报告。2007年2月3日张秀娟从原告处以现金方式支取300000元。另查，2007年6月24日河北省鹿泉市人民法院（2007）鹿民二初字第00086号民事判决书、2007年9月25日河北省石家庄市中级人民法院（2007）石民四终字第00566号民事判决书中，两审法院审理认为，鹿泉商厦在收到大鑫公司的通知后，理应按通知，即将付款方式改为转帐支票支付，而鹿泉商厦却在2007年2月3日给付张秀娟现金300000元，鹿泉商厦的这一行为违反了双方约定，其给付张秀娟的现金300000元的责任应自行承担。庭审中，被告张秀娟称2009年3月23日河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书中已包括其支取的300000元现金，但未举出相关证据。原一审认为，2006年11月19日大鑫公司向原告出具的申请报告内容真实、合法有效，原告收到申请报告后，系双方对付款方式作出的特别约定，原告未按申请报告内容履行付款方式，违反了此约定，原告以现金方式给付张秀娟300000元，致使被告大鑫公司未收到上述款项，且大鑫公司对张秀娟支取现金300000元的行为不予认可，不予支持。庭审中，被告张秀娟称（2009）石民四终字第00016号民事调解书中已包括其支取的300000元现金，但未举出相关证据，故其理据不足，不予采纳。被告张秀娟支取原告300000元现金未交予大鑫公司，且大鑫公司对张秀娟支取现金300000元的行为不予认可，故原告要求被告张秀娟返还从原告处支取现金300000元的诉讼请求予以支持。判决：1、限被告张秀娟自本判决生效之日起十日内，返还原告300000元及利息（自2009年9月24日起至本院确定给付之日止，按银行同期贷款利息计算）。2、驳回原告对被告石家庄大鑫装饰工程有限公司的诉讼请求。案件受理费5800元，由被告张秀绢承担。
原二审查明，原审判决查明认定的鹿泉商厦与大鑫公司2006年8月5日签订的装修改造合同的履行过程、2006年11月6日大鑫公司向张秀娟出具的委托书、2006年11月19日大鑫公司向鹿泉商厦出具的申请报告、2007年2月3日张秀娟从鹿泉商厦支取30万元的事实、2007年6月24日河北省鹿泉市人民法院（2007）鹿民二初字第00086号民事判决书、2007年9月25日河北省石家庄市中级人民法院（2007）石民四终字第00566号民事判决书、河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书的内容均属实。张秀娟称2009年3月23日河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书中包括其支取的30万元现金，但其在二审诉讼过程中对此主张未提供新的证据。原二审认为，生效的判决已经认定，鹿泉商厦在收到大鑫公司的通知后，理应按通知，即将付款方式改为转帐支票支付，而鹿泉商厦却在2007年2月3日给付张秀娟现金30万元，鹿泉商厦的这一行为违反了双方约定，其给付张秀娟的现金30万元的责任应自行承担。基于以上事实，故鹿泉商厦请求判令大鑫公司返还30万元的诉讼请求理据不足，原审判决对此不予支持并无不当。张秀娟虽主张2009年3月23日河北省石家庄市中级人民法院（2009）石民四终字第00016号民事调解书中包括其支取的30万元现金，但大鑫公司对此并不认可，而张秀娟对其该主张在本案诉讼过程中始终未提供充分证据，故本院对其该主张不予认定，原审法院对鹿泉商厦要求张秀娟返还30万元的诉讼请求予以支持并无不当。综上，原审判决并无不妥，一审判决认定事实清楚，适用法律正确。判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费5800元由上诉人张秀娟负担。
经再审查明的事实与原审查明一致。
本院认为，鹿泉市人民法院（2007）鹿民二初字第00086号民事判决书和河北省石家庄市中级人民法院（2007）石民四终字第00566号民事判决书已认定，鹿泉商厦2007年2月3日给付张秀娟现金300000元的这一行为违反了约定，仍应对该笔30万元承担还款责任。故鹿泉商厦依据生效判决要求返还张秀娟支取的30万元应予支持。张秀娟称在其与大鑫公司诉讼中，本院作出的（2009）石民四终字第00016号民事调解书中包括其支取的30万元现金。但该案庭审笔录中大鑫公司对张秀娟支取的30万元并不认可，且调解内容也未明确包含张秀娟支取的30万元，故其主张没有充分的证据予以支持，本院不予认定。综上，原判决认定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条、第一百七十条第（一）项之规定，判决如下：
维持本院（2010）石民一终字第01058号民事判决。
本判决为终审判决。
审判长 李鸿雁
审判员 李 洁
审判员 杨文涛
二〇一三年七月二十二日
书记员 刘萌萌
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）松民一（民）初字第8604号
原告赵远敏。
委托代理人王彩明，上海华亭律师事务所律师。
委托代理人朱轶宸，上海华亭律师事务所律师。
被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司。
负责人周江。
原告赵远敏诉被告刘甲、都邦财产保险股份有限公司兴化支公司（以下简称都邦兴化支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告医疗费1，011元、误工费2，000元、交通费500元、律师费1，000元。本院于2013年11月26日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员刘菲独任审判。审理中，原告申请撤回对被告刘甲的起诉。本院于2014年1月6日公开开庭进行了审理。原告赵远敏委托代理人王彩明、朱轶宸到庭参加诉讼。被告都邦兴化支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2013年3月8日14时35分，在佘北公路出明业路南约2米处，案外人刘甲驾驶牌号为苏M1XX**轻型货车，牵引案外人刘乙驾驶的牌号为沪ASXX**中型货车，沿佘北公路由北向北掉头过程中，适逢案外人代延友骑电动自行车后面乘坐原告赵远敏，沿佘北公路由北向南行驶至此，与牵引绳相撞，致代延友、原告受伤，车辆损坏。后经上海市公安局松江分局交通警察支队责任认定，刘甲承担事故全部责任，刘乙、代延友、原告无责任。苏M1XX**轻型货车事故发生时在被告都邦兴化支公司投保交强险。原告因本起事故发生医疗费657.50元、交通费50元。原告主张误工费、律师费于法无据。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告都邦财产保险股份有限公司兴化支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告赵远敏医疗费657.50元、交通费50元，合计707.50元；
二、驳回原告赵远敏其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由原告赵远敏负担（已付）。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘 菲
二〇一四年一月十三日
书 记 员 陈伊婷
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
黑龙江省鹤岗市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第243号
上诉人（原审被告）鹤岗市人民医院。
法定代表人崔子平，职务院长。
委托代理人胡凤军，系黑龙江畅心律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王德仁，男，1951年9月5日出生，汉族。
委托代理人关玉春，系黑龙江吉相律师事务所律师。
上诉人鹤岗市人民医院因医疗损害赔偿责任纠纷一案，不服黑龙江省鹤岗市工农区人民法院（2015）工民初字第23号民事判决，向本院提起上诉。本院受理本案后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。上诉人鹤岗市人民医院委托代理人胡凤军，被上诉人王德仁及委托代理人关玉春到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原告王德仁于2011年12月12日至2012年2月28日到被告鹤岗市人民住院治疗78天，被诊断为身体多处骨折，并于2011年12月28日对原告实施了手术治疗。在审理期间，原告提供的医疗费票据原件显示医疗费的数额为475.00元。在原告起诉前，即2014年10月16日鹤岗市医学会作出医疗事故技术鉴定书，结论为不构成医疗事故，因本次鉴定原告支出鉴定费2，200.00元。在本案审理过程中，经原告申请，本院委托，2015年5月20日，鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书，结论为，被告对原告诊疗过程存在过错，其过错与目前左足外旋有因果关系，责任参与度为60%-70%；伤残十级、医疗终结时间为伤后2个月，需一人护理60日，需营养期限60日，因已定残故不支持手术治疗，因本次鉴定原告支出鉴定费3，500.00元。在审理中，因被告对鹤岗市天正司法鉴定中心作出司法鉴定意见书有异议，提出重新鉴定。
原审法院认为，鹤岗市天正司法鉴定中心司法鉴定意见书已证实被告在诊疗过程中存在过错，且与原告的损害后果存在因果关系，故被告应当承担赔偿责任。原告损失如下：医疗费475.00元，误工费4，000.00元（2，000.00元×2个月），护理费6，706.00元《2013年度黑龙江省城镇非私营单位就业人员年平均工资40，794.00元÷365天×60天》，住院伙食补助费3，900.00元（78天×50.00元），伤残赔偿金38，435.00元（2014年度黑龙江省城镇居民人均可支配收入22，609.00元×17年×10%）、营养费3，000.00元（60天×50.00元），精神抚慰金2，000.00元，以上合计58，516.00元。按照司法鉴定书确定的被告的过错比例，被告应赔偿原告40，961.00元（58，516.00元×70%）。综上所述，对原告的诉讼请求其合理部分予以支持。关于原告主张的交通费，因没有提供交通费票据，不予支持。关于被告提出的重新鉴定，因不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，不予准许。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第五十四条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《最高人民法院关于适用＜民事诉讼法＞的解释》第九十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定，判决如下：
被告鹤岗市人民医院赔偿原告王德仁医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、伤残赔偿金、营养费、精神抚慰金共计40，961.00元，此款于本判决生效之日起十日内给付；
驳回原告王德仁的其他诉讼请求。
案件受理费121.00元，由被告鹤岗市人民医院承担。鉴定费5，700.00元，原告王德仁承担1，710.00元，被告鹤岗市人民医院承担3，990.00元。
宣判后，原审被告鹤岗市人民医院不服，以原审法院认定事实错误为由，提出上诉。
原审原告王德仁服判。
二审查明的事实与原审认定事实一致。
本院认为，本案系医疗损害赔偿责任纠纷，被上诉人王德仁在上诉人鹤岗市人民医院就医后，认为上诉人对其治疗存在过错。后经鹤岗市天正司法鉴定中心进行司法鉴定，证实上诉人在诊疗过程中存在过错。且与原告的损害后果存在因果关系。上诉人虽对该鉴定结论提出异议，但在庭审中，明确表示不要求鉴定人员出庭接受质询，同时又未提供足以反驳该鉴定的相反证据。因此，原审法院依法对鉴定予以采信，并无不妥，对上诉人的上诉理由不应支持。由于上诉人对原审法院确定的赔偿数额无异议，故原审法院对本案认定事实清楚，适用法律正确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费121.00元，由上诉人鹤岗市人民医院负担。
本判决为终审判决。
审判长 任 重
审判员 顾立宏
审判员 李文杰
二〇一五年十一月十六日
书记员 于红焦
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鹤民终字第243号
上诉人（原审原告）廉用保，男，1963年4月7日出生。
被上诉人（原审被告）鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。住所地鹤壁市淇滨区金山办事处许沟村。
法定代表人陈振幅，该公司总经理。
上诉人廉用保与被上诉人鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司（以下简称大河涧许沟煤矿）劳动争议一案，廉用保于2014年1月26日向鹤壁市淇滨区人民法院提起诉讼，请求判令：大河涧许沟煤矿给付一次性伤残补助金48000元，住院伙食补助费10200元，护理费18759元，停工留薪期间工资24000元，交通、食宿费2000元。鹤壁市淇滨区人民法院于2014年10月25日作出（2014）淇滨民初字第410号民事判决，廉用保不服，向本院提起上诉。本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭于2015年3月13日公开开庭进行了审理。上诉人廉用保到庭参加诉讼，被上诉人大河涧许沟煤矿经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认定：廉用保于1980年12月开始在原鹤壁市大河涧许沟煤矿工作。后原鹤壁市大河涧许沟煤矿改制为鹤壁市大河涧许沟煤矿有限责任公司。1994年2月1日廉用保在工作中发生事故，2011年4月14日大河涧许沟煤矿出具职工工伤证明，主要内容为：我矿职工廉用保，男，身份证号码为410611196304074515，1994年2月1日在从事井下工作中受伤，造成左桡骨中下段骨折等。2011年9月22日，经大河涧许沟煤矿委托，鹤壁市劳动能力鉴定委员会做出鉴定，廉用保伤情鉴定为六级伤残。《大河涧许沟煤矿因工受伤人员处理意见》载明，因廉用保受伤时间为1994年2月1日，其提出按《工伤保险条例》享受相关待遇时，已超过了提起工伤认定时效，已不能申请工伤认定，在此情况下经大河涧许沟煤矿委托鉴定，廉用保构成六级伤残。大河涧许沟煤矿依据鉴定结论比照《工伤保险条例》，对廉用保受伤情况进行补偿，支付一次性伤残补助金即16个月本人工资4653.47元。大河涧许沟煤矿依据《关于印发鹤壁市国有企业老工伤人员纳入工伤保险统筹管理工作方案的通知》（鹤人社工伤（2012）2号），向市工伤保险管理处交纳工伤保险费用30000元后，将廉用保纳入工伤保险基金统筹。在该处理意见最下方有廉用保签名。2012年9月27日，在领取4653.47元一次性伤残补助金后，廉用保向大河涧许沟煤矿出具保证书，保证不再到各级人民政府信访工作机构和其他行政机关投诉其因工受伤要求工伤补偿一事。现廉用保仍在大河涧许沟煤矿上班。2014年1月13日，廉用保向鹤壁市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2014年1月15日，鹤壁市劳动人事仲裁委员会作出鹤劳人仲案字（2014）第22号仲裁裁决书，以廉用保、大河涧许沟煤矿的争议由于廉用保未提供社会保险行政部门作出的工伤认定决定为由，决定不予受理。
鹤壁市淇滨区人民法院一审认为：《工伤保险条例》第十七条规定，职工发生事故伤害或者按照职业病防治法规定被诊断、鉴定为职业病，所在单位应当自事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起30日内，向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。遇有特殊情况，经报社会保险行政部门同意，申请时限可以适当延长。用人单位未按前款规定提出工伤认定申请的，工伤职工或者其近亲属、工会组织在事故伤害发生之日或者被诊断、鉴定为职业病之日起1年内，可以直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。用人单位未在本条第一款规定的时限内提交工伤认定申请，在此期间发生符合本条例规定的工伤待遇等有关费用由该用人单位负担。廉用保1994年2月1日工作中发生工伤事故，大河涧许沟煤矿对此事实亦无异议，但因大河涧许沟煤矿未及时履行对廉用保申请工伤的法定义务，导致廉用保未能获得工伤认定。《工伤保险条例》第六十二条第二款规定，依照本条例规定应当参加工伤保险而未参加工伤的用人单位职工发生工伤的，由该用人单位按照本条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。廉用保伤情符合工伤认定标准，但廉用保、大河涧许沟煤矿已就前期的工伤赔偿问题达成一致和解意见，未存在重大误解、显示公平的情形，且大河涧许沟煤矿并已履行支付一次性伤残补助金，并将廉用保纳入工伤保险基金统筹的义务。廉用保再行诉讼无事实与法律依据。关于廉用保称其实为工伤认定书及日后工伤保障起诉，非本民事诉讼案件所能解决。综上，廉用保诉请不予支持。
鹤壁市淇滨区人民法院一审判决：驳回廉用保的诉讼请求。案件受理费10元，由廉用保负担。
上诉人廉用保上诉称：1、原审认定事实错误。把大河涧许沟煤矿的处理意见和廉用保的保证书当作和解意见书错误，廉用保仅领取了一次性伤残补助金，只是保证不到政府信访和其他行政机关投诉，并没有限制廉用保依法诉讼的权利。双方并没有形成和解和调解协议书，只是大河涧许沟煤矿单方面的处理意见和廉用保的保证书。原审认定处理意见和保证书系双方达成一致意见是错误的。应支付廉用保在职伤残补助金。2、原审适用法律错误。应该按照《工伤保险条例》的规定的赔偿项目赔偿廉用保待遇，原审驳回诉讼请求错误。故请求撤销一审判决，改判大河涧许沟煤矿支付廉用保住院伙食补助费10200元，护理费18759元，交通、食宿费2000元，停工留薪期间工资24000元。
被上诉人大河涧许沟煤矿未出庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
经审查一审中的有效证据，并充分听取当事人的陈述及诉辩意见，对鹤壁市淇滨区人民法院一审查明的案件事实本院予以确认。
本院认为：首先，廉用保于1980年12月在大河涧许沟煤矿工作，并签订有劳动合同，自此廉用保即与大河涧许沟煤矿建立了劳动关系。1994年2月1日廉用保在工作中发生事故。大河涧许沟煤矿应在廉用保发生事故伤害后的法定期间内向统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请；当大河涧许沟煤矿怠于履行义务时，廉用保或者其近亲属、工会组织也可在法定期间直接向用人单位所在地统筹地区社会保险行政部门提出工伤认定申请。工伤认定是社会保险行政部门依据法律的授权对职工因事故伤害（或者患职业病）是否属于工伤或者视同工伤给予定性的行政确权行为，工伤须先经社会保险行政部门依法作出认定是主张工伤赔偿的前置程序。廉用保未经工伤认定即提起工伤赔偿诉讼，不符合相关程序规定。其次，廉用保的伤害事故发生在1994年，大河涧许沟煤矿、廉用保均未申请工伤认定，廉用保通过信访程序，廉用保、大河涧许沟煤矿已就前期的事故伤害赔偿问题达成一致和解意见，无证据证明存在重大误解、显示公平的情形，且大河涧许沟煤矿已履行支付一次性伤残补助金、将廉用保纳入工伤保险基金统筹的义务，且廉用保已签署保证书。廉用保再行诉讼无事实与法律依据。再次，廉用保在一审及二审均未提交支持其主张的赔偿项目及数额的证据材料，其上诉主张缺乏证据支持，本院不予采信。
综上，上诉人廉用保的上诉理由不能成立，本院不予支持。鹤壁市淇滨区人民法院一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。案经调解无效。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廉用保负担。
本判决为终审判决。
审判长 谷朝宪
审判员 郑月娟
审判员 王 娟
二〇一五年三月二十五日
书记员 闫瑾芳