wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驻民二终字第182号
上诉人（原审原告）魏云景。
委托代理人李宗印
被上诉人（原审被告）尚凡增
委托代理人尚大云。
委托代理人史俊山。
被上诉人（原审被告）李宗顺。
上诉人魏云景因买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1367号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为，原审法院判决违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）的规定，裁定如下：
一、撤销泌阳县人民法院（2014）泌民初字第1367号民事判决；
二、发回泌阳县人民法院重审。
审判长 李晓龙
审判员 郑志宏
审判员 明建文
二〇一五年六月十五日
书记员 曾 克
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1822执981号
申请执行人安徽广德华泰物业服务有限公司，住所地：安徽省广德县。
法定代表人：陈光荣，该公司总经理。
被执行人梅莲芳，女，住安徽省广德县。
安徽广德华泰物业服务有限公司申请执行梅莲芳物业服务合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）皖1822民初249号民事判决书，于2016年7月18日向被执行人梅莲芳发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人梅莲芳在安徽广德农村商业银行的存款1549元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨伟
二〇一六年十月九日
书 记 员 刘荔
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00414号
原告陈锐，XXX。
委托代理人韩朝泽，陕西法智律师事务所。
委托代理人李佳斌，陕西法智律师事务所。
被告陕西高山置业有限责任公司，住所地：陕西省西安市高新区高新三路东财富中心二期XXX室。
法定代表人王怀远，系该公司董事长。
委托代理人辛朝，陕西汉廷律师事务所律师。
委托代理人范婷婷，陕西汉廷律师事务所律师。
原告陈锐与被告陕西高山置业有限责任公司（以下简称高山置业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈锐的委托代理人韩朝泽、李佳斌，被告高山置业公司的委托代理人辛朝均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈锐诉称，2010年10月10日，原、被告双方签订了《商品房买卖合同》，约定由原告购买被告开发的西安市雁塔南路圣卡纳小区第XXX号房屋一套，房款为610000元，2012年2月28日补交房屋面积差价8555元，故总价款为618555元。合同约定，被告于2011年9月30日前向原告交付房屋，且交付房屋后540日内将办理权属登记需要由被告提供的资料报产权登记机关备案，并让原告取得房地产权证书。否则，被告按照已付房款的2%赔偿原告损失。合同签定后，原告依约付清了房款。但是被告未按照约定将办理权属登记需要的资料报产权登记机关备案。原告多次联系被告，要求被告办理房屋产权手续均未果。故原告诉至法院，请求判令被告将办理房屋权属登记所需要的资料报产权登记机关备案，支付逾期办理房产证的违约金12371.1元，并承担本案诉讼费。
被告高山置业公司辩称，被告未能按照合同约定办理备案登记是由于被告不能控制的原因造成的，主要是因为政府验收的车位配比标准提高，导致规划车位配比与验收的车位配比不一致，车位规划不能通过，小区的备案登记无法完成。此事是被告无法控制的政府因素造成，故不应由被告承担违约责任。此外，现在小区的房屋实测面积尚未作出，总房款因此也不能确定，故本案的违约金也同样无法确定。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年10月10日，原、被告签订了《商品房买卖合同》，合同登记号为Y10093531。合同约定，由原告购买被告开发的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房一套，建筑面积91.27平方米，每平方米6683.47元，总价款610000元。合同第六条约定，买受人于2010年10月10日前付清全部购房款人民币共计610000元整。合同第八条约定，出卖人应当在2011年9月30日前将该商品房经验收合格后交付使用。合同第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后540日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定的期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列方案处理：买受人不退房，出卖人按已付房价款的2%向买受人支付违约金。合同签订后，原告向被告支付购房款610000元。2012年2月28日，原告向被告补交面积补差款8555元，被告向原告交付了房屋。但被告至今未将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。
上述事实，有《商品房买卖合同》、收款收据、补缴房屋面积差价收款收据等证据及庭审笔录等在卷佐证，并经当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》，系双方真实意思表示，并未违反法律、行政法规的强制性规定，且不具有法律规定的其它无效情形，系合法有效合同，双方均应按照合同约定全面履行各自义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。被告在原告依约向其支付了购房款后，虽于2012年2月28日向原告交付房屋，但至今仍未将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应依据合同约定继续履行为原告办理房产资料报备手续的义务，并按照总房款的2%即12371.1元承担迟延办理的违约金。至于被告认为房屋实测面积未确定致违约金计算基础无法确定的辩称，因原告已向本院提交被告出具的购房款及补缴房款的票据，被告也对该证据予以认可，足以说明原告的已付房价款客观明确，原告按照已付房价款618555元计算2%的违约金亦符合合同约定，故被告该辩称本院不予采信。至于被告辩称因政府原因造成办证延迟，因被告并未提交相关证据予以佐证，故该辩称无事实依据，本院不予采信。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起三十日内将原告陈锐购买的位于西安市曲江新区行政商务T35号泛渼国际大厦第XXX号商品房办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西高山置业有限责任公司于本判决生效之日起十日内向原告陈锐支付逾期备案违约金12371.1元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费209元，由被告陕西高山置业有限责任公司承担。因原告已预交，故被告应在支付上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 叱红梅
人民陪审员 王继红
人民陪审员 张停战
二〇一五年六月十六日
书 记 员 孙晶晶
湖南省永州市冷水滩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永冷刑初字第206号
公诉机关永州市冷水滩区人民检察院。
被告人邓XX，男，1963年8月9日出生，汉族，永州市冷水滩区人，高中文化，务农；因涉嫌交通肇事罪于2013年11月29日被永州市公安局冷水滩分局取保候审。
永州市冷水滩区人民检察院以永冷检刑诉（2014）216号起诉书指控被告人邓XX犯交通肇事罪，于2014年10月23日向本院提起公诉，并同时向本院提交适用简易程序建议书。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高纯銮独任审理，于2014年11月6日在本院第一审判庭公开开庭进行了审理。代理书记员鲁莲虹担任庭审记录。永州市冷水滩区人民检察院指派检察员赵幼武出庭支持公诉，被告人邓XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
永州市冷水滩区人民检察院指控，2013年11月3日14时50分左右，被告人邓XX驾驶湘MX1DQ**号小型普通客车从冷水滩区富裕路往梓塘路方向行驶，当车驶入仁湾镇政府院内，撞到行人廖志X、邓东X、颜德X和廖X四人，造成湘M1DQ**号小型普通客车受损，廖志X、邓东X、颜德X和廖X四人受伤，廖志X经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后邓XX与四位被害人达成了刑事和解，赔偿邓东X损失12000元，赔偿颜德X损失48000元，赔偿廖X损失67000元，赔偿廖志X家属损失510000元。2013年11月3日，被告人邓XX到公安机关投案自首。该院以被告人邓XX犯交通肇事罪，但具有投案自首情节，提请法庭依法判处。
被告人邓XX对永州市冷水滩区人民检察院起诉指控的犯罪事实供认属实，没有提出异议。
经审理查明，2013年11月3日14时50分左右，被告人邓XX驾驶湘MX1DQ**号小型普通客车从永州市冷水滩区富裕路往梓塘路方向行驶，当车驶入永州市冷水滩区仁湾镇政府院内，撞到行人廖志X、邓东X、颜德X和廖X四人，造成湘M1DQ**号小型普通客车受损，被害人廖志X、邓东X、颜德X和廖X四人受伤，廖志X经医院抢救无效死亡的重大交通事故。案发后被告人邓XX与四位被害人达成了刑事和解协议，赔偿了邓东X经济损失12000元，赔偿了颜德X经济损失48000元，赔偿了廖X经济损失67000元，赔偿了廖志X家属经济损失510000元。2013年11月3日，被告人邓XX主动到公安机关投案自首。
认定上述事实的证据有：被害人廖X的陈述证实；证人钟子X、眭健X、龚洋X的证言证实；勘验笔录、辨认笔录、鉴定意见、刑事照片、证明、检验报告、道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、协议书、收条、谅解书、到案经过等书证证实；被告人邓XX对上述事实供认不讳。
本院认为，被告人邓XX违反交通运输管理法规，驾车操作不当，因而发生重大交通事故，致人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人邓XX犯交通肇事罪的罪名成立。案发后，被告人邓XX主动投案，并如实供认犯罪事实，具有投案自首之情节，同时又积极赔偿四被害人亲属的经济损失，与被害方达成了和解协议，取得了谅解，依法可予以从轻判处。公诉机关对此提出的公诉意见，本院予以采纳。
综上所述，被告人邓XX犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分。被告人邓XX案发后主动投案，如实供认犯罪事实，并赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十一条、第六十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款以及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人邓XX犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 高纯銮
二〇一四年十一月六日
代理书记员 鲁莲虹
相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
山东省济南市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市立民初字第6号
起诉人北京寻真律师事务所，住所地北京市。
代表人王德怡，主任。
本院收到北京寻真律师事务所的起诉状，北京寻真律师事务所诉称，2015年5月，被起诉人张朝峰因被湖南华夏商品交易市场有限公司（以下简称华夏公司）第162号会员单位湖南江淮云信易通有色金属经营有限公司欺诈，到华夏公司开通交易账号，被起诉人告张朝峰自2015年5月22日至2015年6月19日因从事“华夏油1000桶”、“华夏银150KG”交易产生本金损失638500.68元。被起诉人张朝峰自行交涉无效后，其选择王德怡律师作为代理律师，双方于2015年6月30日就委托代理事项达成一致。鉴于当时王德怡律师的执业关系尚在北京市合川律师事务所，王德怡律师正在向北京市司法局申报设立北京寻真律师事务所，故当日被起诉人张朝峰签订了三份关于确定委托代理关系的合同：一是其与北京市合川律师事务所之间的《委托代理合同》，二是其与北京寻真律师事务所之间的《委托代理合同》，三是《委托代理合同转让协议》，确定当王德怡律师的执业关系从北京市合川律师事务所调入北京寻真律师事务所之后，被起诉人张朝峰签订的《委托代理合同》中的权利义务关系自北京市合川律师事务所转入北京寻真律师事务所。当日，被起诉人张朝峰向王德怡律师签发了授权委托书、公证申请及授权委托书。接受被起诉人委托后，王德怡律师综合案件材料，准备诉讼材料并办理了立案手续，对相应证据在公证机关做了证据保全。2015年7月26日，被起诉人张朝峰谎称因本人及家人受到匿名恐吓电话威胁，通知解除委托代理合同及授权，该通知于2015年7月27日送达至北京市合川律师事务所。2015年7月28日，法院告知被起诉人张朝峰于2015年7月27日自行向法院办理了撤诉手续。2015年8月12日，华夏公司风控总监告知华夏公司已与张朝峰达成庭外和解，华夏公司已经向张朝峰支付了赔偿款，张朝峰向法院申请撤诉。2015年8月14日，北京市司法局批准成立北京寻真律师事务所，负责人为王德怡律师，王德怡律师的执业关系调入北京寻真律师事务所。2015年10月9日，北京市合川律师事务所和北京寻真律师事务所向被起诉人张朝峰发出通知，要求其将委托代理合同项下未支付的律师费向起诉人北京寻真律师事务所支付。依照《委托代理合同》约定，“甲方（张朝峰）不得避开乙方律师与对方谈和解或撤诉方案。若甲方撤诉或和解，应当及时告知乙方律师并征求乙方律师的意见，否则视为甲方已追回全部损失，应按其所诉金额25%的标准支付律师费。甲方拒付或少付乙方律师费的，无论欠款多少，均应欠款多少，均应自欠付之日起，以欠付款项未为基数，按每日万分之十标准支付违约金，并应赔偿乙方为追索此债权而产生的包括律师费（不低于贰万元）在内的全部成本与支出”。被起诉人张朝峰利用已经起诉而形成的对华夏公司的谈判优势，与华夏公司达成和解方案，另一方面谎称受到不法威胁而解除委托，目的是逃避支付律师费的合同义务。为维护自身合法权益，特提起诉讼，请求法院判令：1、被起诉人向起诉人支付律师费127700元并以此款项为基数，自2015年7月28日起至实际支付之日止，按每日万分之十的标准支付利息；2、被起诉人向起诉人支付追索上述追索律师费而产生的合理成本及支出2万元。
经审查，本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”被起诉人张朝峰（甲方）与北京市合川律师事务所（乙方）所签订的《委托代理合同》明确约定，因本合同发生争议，可向乙方所在地北京市，上述约定符合约定管辖的条件，对合同双方当事人有效。依据北京市合川律师事务所与起诉人北京寻真律师事务所、被起诉人张朝峰所签的《合同转让协议》，三方均同意将上述《委托代理合同》中的权利义务一并转让给起诉人北京寻真律师事务所，现起诉人依据上述《委托代理合同》、《合同转让协议》向张朝峰提起诉讼，故本院对该案无管辖权，起诉人应向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一项、第四项、第一百二十三条的规定，裁定如下：
对北京寻真律师事务所的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判长 唐绪康
审判员 张 慧
审判员 刘静琳
二〇一五年十月十五日
书记员 陈 方
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿稻民初字第140号
原告陈岗。
委托代理人张志雁，山东联邦律师事务所律师。
被告何同山。
委托代理人张华贵。
原告陈岗诉被告何同山身体权纠纷一案，于2013年12月19日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈岗及其委托代理人张志雁、被告何同山的委托代理人张华贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岗诉称，2013年5月2日15时12分许，在青州市开发区懒柳树村西侧五路口，原告陈岗驾驶鲁V×××××号皮卡车与被告何同山驾驶的鲁G×××××号轿车发生交通事故，后被告何同山将原告陈岗眼部打伤，经鉴定构成轻微伤。此事给原告造成各项经济损失共计13000余元，被告以各种理由拒绝支付。请求判决被告赔偿原告各项损失共计13735.21元，并承担诉讼费用。
被告何同山辩称，1、原告起诉不真实。当时双方之间只是殴打，被告并未给原告造成身体损伤。2、原告在青州市人民医院住院期间，被告垫付医疗费1500元，对青州市人民医院治疗费4279.33元认可。其他医院的治疗费因无转院证明，被告不认可。
经审理查明，2013年5月2日15时12分，在青州市开发区懒柳树村西侧五路口，原告驾驶鲁V×××××号皮卡车与被告驾驶的鲁G×××××轿车发生交通事故，后两人发生争执，被告用拳将原告右眼击伤。同日，原告因右眼钝挫伤入住青州市人民医院，治疗5天。同年5月11日，原告入住寿光市第四人民医院，治疗3天。同年5月13日，原告入住潍坊市第三人民医院，治疗9天。同年7月1日，青州市公安局因此纠纷对被告处以行政拘留七日、罚款伍百元的处罚。原告因此事件造成的损失有：医疗费8897.81元、法医鉴定费300元、误工费838.95元（49.35元∕天×17天）、护理费838.95元（49.35元∕天×17天）、住院伙食补助费102元（6元∕天×17天）、交通费644元，以上共计11621.71元。
另查明，原告在青州市人民医院治疗期间，被告垫付医疗费1500元。
上述事实，有门诊病历、青州市公安局青行罚决字（2013）00278号行政处罚决定书、法医会诊邀请书、住院病案、医疗费单据、鉴定费单据、护理人员身份证明、交通费单据、用药明细清单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，给他人身体造成损害，应当依法承担赔偿责任。被告因琐事将原告致伤，原告受伤与被告的致害行为之间存在因果关系，被告应当承担赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费、护理费、误工费等损失的事实清楚，证据充分，应予支持，但被告已经垫付的医疗费应予扣除。被告辩称未给原告身体造成伤害，未提供证据反驳公安机关出具的行政处罚决定书，故被告该抗辩意见，本院不予采信。被告对原告在寿光市第四人民医院、潍坊市第三人民医院的医疗费提出异议，认为无转院证明不认可，但未提交证据反驳原告提供的住院病历、住院病案及医疗费单据，故被告该抗辩意见，本院亦不予采信。原告主张精神损害抚慰金2000元，未提供证据证实其因伤害造成严重后果，本院不予支持。原告主张复印费45.5元，无法律依据，本院亦不予支持。被告拒不赔偿原告相关合法损失的行为不当，应负赔偿责任。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告何同山赔偿原告陈岗因伤害造成的各项损失10121.71元（11621.71元-1500元），于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费139元，由原告负担86元，被告负担53元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘金涛
人民陪审员 邢子新
人民陪审员 夏光献
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 肖树栋
福建省泉州市洛江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）洛刑初字第162号
公诉机关泉州市洛江区人民检察院。
被告人苏某某，男，1971年7月21日出生于福建省晋江市。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年6月21日被取保候审，经本院于2014年7月22日决定继续予以取保候审，现在家候审。
泉州市洛江区人民检察院以洛检公刑诉（2014）1066号起诉书指控被告人苏某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。泉州市洛江区人民检察院指派副检察长吴建雄出庭支持公诉，被告人苏某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人苏某某于2014年6月20日21时许，无机动车驾驶证酒后驾驶一部二轮摩托车由本区河市镇炉田村往河市镇小溪村方向行驶，途经河市镇官厝线山边亭竹路段被民警当场查获。经福建某某司法鉴定中心鉴定：苏某某血样中检出乙醇浓度为112.52mg／100ml，属于醉酒驾驶机动车。归案后，被告人苏某某能如实供述自己的罪行并预交罚金人民币2000元。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，并有辨认笔录及照片，血样（尿样）提取登记表及照片，酒精吹气检测单，某某司鉴（2014）毒检字第1199号司法鉴定意见书，鉴定意见通知书，驾驶人信息查询单，公安交通管理行政强制措施凭证，归案经过及被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某违反道路交通安全法规，无机动车驾驶证在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立。苏某某醉酒驾驶机动车上公路，社会危害性较大，本应予以从重处罚。鉴于其系在正常行驶过程中即被查获，没有造成严重后果，归案后认罪态度较好，并积极预交罚金，量刑时予以一并考虑。公诉机关提出对苏某某在拘役一个月至二个月的幅度内处刑，并处罚金的量刑建议予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款及最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条第一款、第二条第㈤项的规定，判决如下：
被告人苏某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十日，缓刑二个月，并处罚金人民�二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴交）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪羚燕
二〇一四年八月一日
书记员 王金怀
附注引用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
㈠犯罪情节较轻；
㈡有悔罪表现；
㈢没有再犯罪的危险；
㈣宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑的，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
第一条第一款在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克／100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十在条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。
第二条醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
㈤有�重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂沙洋刑执字第03435号
罪犯朱立群，男，生于1976年4月1日，汉族，小学文化程度，湖北省宣恩县人，现在湖北省沙洋范家台监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2008年7月21日作出（2008）宣刑初字第34号刑事判决，以被告人朱立群犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币5000元。执行中，2010年1月因漏罪经浙江省丽水市莲都区人民法院以盗窃罪判处有期徒刑七年，并处罚金人民币70000元。与前罪并罚，决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币75000元。2011年12月、2013年8月二次经本院共减刑一年一个月。执行机关湖北省沙洋范家台监狱于2015年10月8日提出减刑建议书，于2015年10月9日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋范家台监狱因罪犯朱立群在服刑中获监狱三次表扬、三次记功，并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯朱立群在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱三次表扬、三次记功。并被评为2013年度监狱罪犯改造积极分子。
上述事实有湖北省沙洋范家台监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯朱立群在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯朱立群减去有期徒刑十个月。剥夺政治权利三年不变。（刑期至2023年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一五年十一月六日
书记员 鲁习梅
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）沪二中行终字第107号
上诉人（原审原告）郭丽珍。
委托代理人朱品，上海茂雄律师事务所律师。
委托代理人王华安，上海茂雄律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）上海市静安区住房保障和房屋管理局。
法定代表人洪海明。
上诉人郭丽珍因政府信息公开一案，不服上海市静安区人民法院（2014）静行初字第190号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院认定：郭丽珍于2014年9月2日向上海市静安区住房保障和房屋管理局（以下简称“静安房管局”）提出政府信息公开申请，所需信息的内容描述为：“申请人父亲郭钧所有的位于新闸路1524－1532号房屋的如下信息：1、房屋1958年被处理所依据的政策；2、房屋1958年被处理的结果；3、房屋现状、拆迁情况、门牌变更、代金租等情况”。同年9月5日，静安房管局书面告知郭丽珍，其提交的申请内容不明确，要求其于9月12日前补正申请，明确所需要政府信息内容。同年9月11日，郭丽珍提交书面补正表示，其收到的上海市人民政府信访事项复核意见书中称“经查，业主郭钧原有泰兴路594弄3、7号以及新闸路、建国东路、方浜中路等多处房屋，除泰兴路XXX弄XXX号全幢，于1958年8月纳入社会主义改造符合当时政策”，故申请人提交的申请涉及的房屋纳入社会主义改造，请求公开相关政策、书面材料、结果、房屋现状。同年9月26日，静安房管局书面告知郭丽珍，将延期到2014年10月24日前予以答复。同年10月22日，静安房管局作出静房管集信受（2014）N0182告知，答复郭丽珍，其申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条规定的政府信息公开的申请要求，本机关不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复。郭丽珍遂起诉请求撤销静安房管局作出的上述答复，判令静安房管局在15日内向郭丽珍公开申请的信息。
原审法院认为：静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。静安房管局收到郭丽珍的政府信息公开申请后，于规定的答复期限内作出政府信息公开申请答复，程序符合规定。政府信息是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。《上海市政府信息公开规定》第二十一条第一款第（二）项规定，向行政机关申请公开政府信息的，其申请书中应当载明明确的政府信息内容，包括能够据以指向特定政府信息的文件名称、文号或者其他特征描述。根据郭丽珍对所需政府信息特征的描述，其申请公开的是地籍为黄浦区十图律字圩二号九辛丘的房屋纳入社会主义改造的相关政策、书面材料、结果和房屋的现状。上述内容的描述难以指向特定的、既存的信息。静安房管局据此认定郭丽珍的申请不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定，并决定不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复并无不当。原审遂依照《最高人民法院关于审理政府信息公开行政案件若干问题的规定》第十二条第（八）项的规定，判决驳回郭丽珍的诉讼请求。判决后，郭丽珍不服，向本院提起上诉。
上诉人郭丽珍上诉称：原审法院认定事实有误，上诉人申请时已提供郭钧名下房屋土地所有权证，该材料足以让被上诉人确认涉案房屋，被上诉人拒绝公开并非上诉人的申请难以指向特定的信息，系不作为。上海市人民政府信访事项复核意见书中已提到涉案房屋于1958年纳入社会主义改造符合当时的政策，那必然有相关的文件，被上诉人作为房屋管理行政机关必然知晓房屋纳入改造所符合的当时政策如何规定。上诉人描述的政府信息特征指向确定，相关信息也应存在。故请求撤销原审判决，改判支持上诉人一审的诉请。
本院经审理查明：原审认定的事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为：被上诉人静安房管局具有受理和处理向其提出的政府信息公开申请的法定职责。上诉人申请公开“申请人父亲郭钧所有的位于新闸路1524－1532号房屋的如下信息：1、房屋1958年被处理所依据的政策；2、房屋1958年被处理的结果；3、房屋现状、拆迁情况、门牌变更、代金租等情况”的政府信息。被上诉人收到上诉人的申请后，经审查，要求上诉人补正，在上诉人提交补正后，在规定的期限内作出答复，被上诉人的行政程序合法。被上诉人经审查认为，上诉人所申请公开的政府信息描述不明确，经补正后其申请仍不符合《上海市政府信息公开规定》第二十一条的规定。被上诉人答复上诉人对其政府信息公开申请不再按照《上海市政府信息公开规定》作出答复，并无不当。且上诉人申请公开的信息涉及落政问题，上诉人认为其申请指向的政府信息明确，缺乏依据，本院不予支持。原审判决驳回上诉人的诉讼请求，并无不当。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费人民币50元，由上诉人郭丽珍负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李金刚
代理审判员 张晓帆
代理审判员 田 华
二〇一五年四月十日
书 记 员 沈 倪
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决驳回上诉，维持原判；
……。
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉刑初字第874号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人沈某某（自报）。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2015）871号起诉书指控被告人沈某某犯盗窃罪，于2015年6月5日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人沈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月12日13时30分许，被告人沈某某伙同他人至上海市嘉定区嘉定工业区良舍路XXX弄小区XX号门口，采用以携带的工具撬锁的方式，窃得被害人金甲停放于该处的价值人民币1400余元的雅迪牌电动自行车1辆（已缴获发还），后在移赃途中被金甲扭获。沈某某到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人沈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人金甲的陈述，证人金乙、陈某某的证言，公安机关制作的《调取证据清单》、《扣押清单》、《发还清单》、《随案移送清单》、辨认笔录、工作情况，上海市嘉定区价格认证中心制作的《价格鉴定结论书》，有关的《受案登记表》、《行政处罚决定书》、《刑事判决书》、《劳动教养决定书》、《刑满释放证明书》、《手印鉴定书》及沈某某的户籍信息、供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人沈某某以非法占有为目的，盗窃公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。沈某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。结合本案赃物已缴获发还，沈某某有前科劣迹等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月12日起至2015年8月11日止。罚金应于本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、在案犯罪工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 朱燕佳
二〇一五年六月十九日
书 记 员 刘素芬
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；……。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
二、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
……
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
陕西省榆林市榆阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆民初字第06014号
原告某银行
被告白某
被告任某
被告刘某
原告某银行（以下简称邮政银行乡企城支行）与被告白某、任某、刘某金融借款合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张晓涛独任审判于2014年12月5日公开开庭进行了审理。原告邮政银行乡企城支行的委托代理人刘增辉到庭，被告白某、任某、刘某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮政银行乡企城支行诉称：2014年1月10日，白某向原告邮政银行乡企城支行申请商户保证贷款，借款人民币15万元，由被告任某、刘某担保，原告予以答应，原告于2014年1月27日按照被告的要求将借款金额共计15万元打入被告指定的账户。直至2014年8月27日，被告白某尚欠原告借款本金及利息121195元，至今未还。原告多次向被告白某、任某、刘某催要无果。为此原告向法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告白某归还借款本金117860.25元及利息（年利率8.32%、逾期年利率12.48%），被告任某、刘某承担连带保证责任；2、、判令被告承担本案诉讼费用。
原告邮政银行乡企城支行向本院提供了以下证据：
1、小额借款及担保合同一份，用以证明被告白某向原告借款15万元的事实，合同约定年利率15.3%，逾期利息以上浮50%计算，被告任某、刘某承担连带保证责任的事实。
2、个人贷款放款单及借据一份，用以证明被告向原告借款的事实，同时原告依约将该笔借款发放给被告的事实。
被告白某、任某、刘某未进行任何答辩，亦未向本院提供证据。
本院对上述质证的证据作如下认证：原告提交的证据1、2，来源合法，客观真实，当事人印鉴齐全，能够证明原、被告签订小额借款合同、担保合同，被告白某向原告借款15万元，合同约定年利率15.3%，逾期利息上浮50%，被告任某、刘某承担连带保证责任的事实，并证明原告借款发放给被告的事实，与本案具有关联性，对本案具有证明力，依法均予以采信。
本院根据当事人的陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2014年1月27日，原告（甲方、贷款人）与被告白某、任某、刘某（乙方、借款人）签订个人商户借款及担保合同，合同约定：第一条、甲方将通过乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户发放贷款。乙方承诺未经甲方许可不撤销此账户，且保证账户状态无异常。第二条、贷款的金额、利率、期限，贷款金额150000元，年利率15.3%，期限12个月从2014年1月27日起至2015年1月27日止。第三条、贷款用途为资金周转。第四条、贷款资金的支付管理，本借款合同项下的借款支付采用借款人自主支付。借款人自主支付指贷款人根据借款人的提款申请将贷款资金直接发放至借款人账户，并由借款人自主支付给符合合同约定用途的借款人交易对象。第七条、还款方式。甲乙双方商定，自贷款发放次日起，乙方按日归还贷款本息。乙方自愿按阶段性等额本息还款法，借款前8个月按月偿还当期利息，不还本金，此后期间，按照等额本息还款法偿还。第九条、乙方应在每期还款日当天16：00之前，将当期应还贷款本息存入乙方在甲方开立的邮政储蓄个人结算账户，并授权甲方从该账户扣收当月应还贷款本息。第十四条、乙方违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损甲方债权实现，甲方有权提前收回贷款。第十五条、违约责任，乙方不按期归还借款本金的，从逾期之日按借款利率加收50%的罚息。若贷款展期或延期后的利率加收50%的罚息。被告刘某、任某作为保证人对担保范围内债权（本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用）提供连带责任保证。合同还约定其他事项。合同签订后，原告向被告白某发放贷款15万元，还款日为每月的27日。借款后，被告白某将其借款利息清偿至2014年7月27日，剩余借款本金117860.25元及利息，经原告多次催要无果后，原告向法院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
本院认为，原告邮政银行乡企城支行与被告白某、任某、刘某签订的小额借款及担保合同，均系各方当事人的真实意思表示，合同主体形式合法，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法均应确认为有效合同。原告与被告白某形成明确的借款合同关系，同时与被告任某、刘某形成保证担保合同关系。各方当事人均应按照合同约定全面履行各自的义务，否则即构成违约，依法应承担违约责任。原告在合同签订后，向被告白某支付了借款15万元，且于当日被告白某向原告出具了借到人民币15万元的借款借据，故原告已经按照合同约定向被告履行了支付借款的义务。借款合同签订后，被告偿还了部分借款本金及利息后再未清偿，现在借款合同期限届满，被告理应偿还原告借款本金及利息。故原告主张由被告白某偿还借款本金及利息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告主张由被告按照约定的年利率15.3%、逾期年利率22.95%偿还借款利息的请求，符合法律规定，本院依法予以支持。因合同约定借款按照月阶段性等额本息还款法还款，故原告请求被告白某偿还的利息从2014年7月27日起至2014年8月27日以合同约定的年利率15.3%计算、从2014年8月28日之后逾期利息应当按照逾期年利率22.95%计算的主张，本院予以支持。被告任某、刘某在小额借款及担保合同上以保证人的身份签字、捺印，并明确约定保证方式为连带责任保证，且约定担保期间从借款之日起至借款到期后二年，现原告在保证期间内向保证人主张权利，被告任某、刘某应当承担保证责任。同时根据《中华人民共和国担保法》第十二条：“同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债务实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。”，故被告任某、刘某应当互负连带责任，被告作为担保人承担了保证责任后，有权向主债务人及其他保证人进行追偿。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第十九条第一款、第一百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，由被告白某偿还原告某银行借款本金人民币117860.25元及利息（从2014年7月27日起至2014年8月27日止，按照年利率15.3%计算；从2014年8月28日起至款付清之日止，按照逾期年利率22.95%计算）；被告任某、刘某对上述借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告白某、任某、刘某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
代理审判员 张晓涛
二〇一四年十二月八日
书 记 员 薛 婧
黑龙江省双城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民初字第1722号
原告：顾英起，男，1954年12月13日出生，汉族，工人。
委托代理人：郭京伟，男，黑龙江郭京伟律师事务所工作者。
被告：李洪杰，女，1958年11月6日出生，汉族，农民。
被告：孟庆山，男，1960年9月13日出生，满族，工人。
原告顾英起诉被告李洪杰、孟庆山买卖合同纠纷一案，本院于2014年10月29日立案受理，依法由庭长李晓华担任审判长并主审本案，与审判员范国栋、邰宏波共同组成合议庭，于2014年12月24日公开开庭进行了审理。原告顾英起、委托代理人郭京伟、被告孟庆山到庭参加诉讼，被告李洪杰经本院送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告顾英起诉称：被告李洪杰、孟庆山系夫妻关系，是养猪户。2012年9月至2013年12月期间，二被告在原告处多次购买猪饲料，拖欠货款共计人民币10，971.00元。被告李洪杰于2014年3月8日给原告出具欠据一张，后原告多次向二被告索要饲料款，二被告均以种种理由推托。故原告诉至法院，要求二被告立即给付原告顾英起饲料款人民币10，971.00元。本案诉讼费用由二被告承担。
为证实自己的主张，原告向本院提交证据如下：
证据1、原告身份证复印件、二被告常住人口详细信息复印件各一份，证实原、被告身份情况。
证据2、欠据一份，证实被告李洪杰、孟庆山欠原告饲料款，于2014年3月8日给原告出具欠据一份，金额为人民币10，971.00元。
被告李洪杰未出庭，也未提出书面答辩意见。
被告孟庆山辩称：原告所述属实，起诉的金额正确，但因现在资金周转不开，暂时不能偿还欠款，可以于2015年4月偿还，我与李洪杰是夫妻关系，欠据上是李洪杰签字。
被告孟庆山在本院确定的举证期限内没有提交证据。
庭审过程中，被告孟庆山对原告的证据发表了质证意见，对原告的证据1、2均无异议。经合议庭评议认为，原告提供的证据1能够证明原、被告的主体身份情况。原告所举证据2能够证明二被告在原告处购买饲料并欠原告饲料款10，971.00元的事实。本院对上述证据予以采信、确认，并作为本案定案的依据。
通过对以上证据的分析、认证，本院可以确认以下事实：被告李洪杰、孟庆山系夫妻关系，是养猪户。二被告自2012年9月至2013年12月期间在原告处购买猪饲料，截止2013年12月，二被告拖欠原告饲料款共计人民币10，971.00元。被告李洪杰、孟庆山于2014年3月8日给原告出具欠据一张，欠据为被告李洪杰签字，被告孟庆山在场。后原告多次向二被告索要饲料款，二被告一直未给付。现原告诉至法院，要求二被告立即给付原告顾英起饲料款人民币10，971.00元，并承担本案诉讼费用。
本院认为：被告李洪杰、孟庆山在原告顾英起处购买饲料的事实清楚，证据充分，被告在收得原告饲料后，尚有10，971.00元饲料款未付，现原告要求支付该款，本院予以支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李洪杰、孟庆山偿还原告顾英起饲料款人民币10，971.00元，于判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费74.00元、保全费140.00元由被告李洪杰、孟庆山承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李晓华
审判员 范国栋
审判员 邰宏波
二〇一四年十二月二十六日
书记员 车璐瑶
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第158号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：吴亚琴，女，汉族，1965年4月21日出生。
再审申请人吴亚琴因股权转让纠纷一案，不服四川省雅安市中级人民法院（2014）雅民终字第591号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
吴亚琴申请再审称：二审法院认定事实和适用法律错误，本案属于人民法院受理案件的范围。（一）本案中吴亚琴、李嵩分别是股权转让个人所得税的纳税义务人和支付应税所得的扣缴义务人，双方是股权转让合同纠纷中有直接利害关系的公民；（二）李嵩是明确的股权受让人，也是支付应税所得的扣缴义务人；（三）作为股权受让人的李嵩在另案中已自认代行交纳了诉争股权的股权转让税款，且该事实已被生效的法院判决书认定，四川省雅安市地方税务局稽查局也书面回复“有关股权转让个人所得税己缴清”。在此情况下，作为股权受让人的李嵩应当从税务机关取得过双方争议的税票，为此，吴亚琴作为纳税义务人的股权出让人要求股权受让人李嵩交付相关税票的诉讼请求和事实均具体；（四）吴亚琴向李嵩住所地人民法院提起诉讼，管辖也符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定。吴亚琴的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，一审法院不予受理，二审法院予以维持显属不当。吴亚琴现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项的规定申请再审。
本院认为：再审申请人吴亚琴在民事诉状中围绕其起诉主张陈述的纳税义务人、代扣代缴义务人的确认，以及出具完税证明等相关事实与行为均发生在税收征管领域，该领域由相关专门法律调整，依法不属民事法律调整范围。故吴亚琴以自己为纳税义务人要求扣缴义务人李嵩交还完税证明的请求，不属人民法院受理民事诉讼的范围，一、二审法院对本案不予受理并无不当。在税务机关已证明有关股权转让个人所得税已缴清的情况下，吴亚琴坚持要求返回交税凭证的行为既无必要亦无现实意义。
综上，吴亚琴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第四项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回吴亚琴的再审申请。
审 判 长 邓军
审 判 员 谯斌
代理审判员 郭伟
二〇一五年三月三日
书 记 员 谭凌
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昆民初字第3226号
原告昆山市丽华物业管理有限公司，住所地昆山市玉山镇城北宝岛丽园85号楼101室，组织机构代码77687832-0。
法定代表人温丽华，该公司总经理。
委托代理人王爱明。
被告孟亚萍。
原告昆山市丽华物业管理有限公司与被告孟亚萍物业服务合同纠纷一案，本院于2014年9月28日受理后，依法适用简易程序于同年11月12日公开开庭进行了审理。原告法定代表人温丽华及委托代理人王爱明、被告孟亚萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告昆山市丽华物业管理有限公司诉称：被告为昆山市玉山镇新公馆花园小区X号楼XXX室住宅房的业主，根据该小区业主委员会与原告签订的《苏州市物业服务合同》的约定，被告的住宅房按0.50元／月／平方米收取物业服务费，逾期交纳服务费的，从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。被告住宅房的面积为86.20平方米，拖欠2009年9月25日至2014年6月30日（53个月）的物业管理服务费2463.80元、滞纳金11343.65元。原告多次催交均被拒绝，被告以各种理由拒缴。故诉至法院，要求判令被告支付原告物业服务费2463.80元、滞纳金11343.65元，共计13807.45元，被告承担本案诉讼费。审理中，原告明确滞纳金仅主张300元。
被告孟亚萍辩称：2008年10月，被告的阳台有水渍，要求物业解决被拒绝；2009年9月，下水道堵塞返水将被告家中淹没，物业拒绝解决；楼道大门锁常年是坏的，物业不予解决；楼下前后车库住人，做饭产生油烟，物业不予管理；被告每次开车进小区，门卫要收2元开门费，被告的车位也被物业划成停车位。综上，因为物业的管理混乱，导致被告的生活环境差，故被告不应交纳物业费。
经审理查明：2009年6月28日，原告与昆山市新公馆花园小区业主委员会签订《苏州市物业服务合同》1份，约定，原告为昆山市新公馆花园小区提供物业服务，合同期限为2009年7月1日至2010年6月30日，住宅按建筑面积每月每平方米0.5元支付物业费，每年的9月、12月、3月、6月的10日前交纳包括本月在内的3个月的物业服务费，逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金。2010年6月26日，原告与昆山市新公馆花园小区业主委员会续签了《苏州市物业服务合同》，合同期限为2010年7月1日至2012年6月30日，2012年6月25日，原告（乙方）与名为“昆山市新公馆花园小区业主委员会”的甲方签订《苏州市物业服务合同》1份，合同期限为2012年7月1日至2014年6月30日。合同签订后，原告按约进行服务，被告房屋座落于昆山市新公馆花园小区X号楼XXX室，建筑面积为86.20平方米，后经原告多次催缴被告仍然拖欠原告2009年9月25日至2014年6月30日的住宅房的物业服务费2463.80元未付，故原告诉至本院。
上述事实由原告提供苏州市物业服务合同、房屋权属登记信息查询结果证明、友情告知收缴物业费、通知、缴纳物业费催交单以及双方当事人的庭审陈述予以证实。
本院认为：原告与业主委员会签订的物业服务合同，合法有效，对全体业主具有约束力。原告已依约实际履行了物业服务，被告作为该物业服务范围内的业主有义务按物业管理服务合同支付物业服务费用。作为业主的被告，应当按时交纳物业服务费，其不按期交纳物业服务费，实际上损害的是全体业主的公共利益。依据该住宅房屋面积、双方约定的收费标准和欠费期间计算被告结欠的物业管理服务费为2463.80元，被告未能提供证据证明原告未按照物业服务合同的约定履行相应的服务义务。故对原告的相应诉讼请求本院予以支持。物业管理服务合同约定，被告逾期交纳物业服务费的，原告可以从逾期之日起每日按应缴费用千分之三加收滞纳金，性质上属于逾期付款违约金，该约定明显过高，诉讼中原告仅主张滞纳金300元，并不超过法律法规允许的关于欠缴物业费可主张的违约金标准，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《物业管理条例》第四十二条第一款、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告孟亚萍支付原告昆山市丽华物业管理有限公司2009年9月25日至2014年6月30日物业服务费2463.80元及滞纳金300元，于本判决生效后十日内履行完毕（如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号，或汇入昆山市人民法院财务结算中心，开户行中国建设银行昆山市支行营业部，账号为：32×××60）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如一方当事人不履行义务时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向原审人民法院申请执行，申请执行期限为二年。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告孟亚萍负担。此款已由原告昆山市丽华物业管理有限公司预交，本院不再退还，由被告在履行上述款项时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定的江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99。
代理审判员 吴登超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 严玉峰
社旗县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）社刑初字第00250-1号
公诉机关河南省社旗县人民检察院。
被告人王景瑞，男，39岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年8月14日被社旗县公安局取保候审。
社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王景瑞犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国刑事诉讼法>若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 陈 平
二〇一三年十二月十七日
书记员 包景方
社旗县人民法院刑 事 裁 定 书（2013）社刑初字第00250-1号公诉机关河南省社旗县人民检察院。被告人王景瑞，男，39岁。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2012年8月14日被社旗县公安局取保候审。社旗县人民检察院以社检刑诉（2013）215号起诉书指控被告人王景瑞犯危险驾驶罪，于2013年11月29日向本院提起公诉。本院在审理过程中，因其他原因，致使案件无法继续审理。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第一百八十一条之规定，裁定如下：本案中止审理。审判员 陈 平二〇一三年十二月十七日书记员 包景方
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌少民初字第00503号
原告管某，居民。
委托代理人
被告王某甲，居民。
原告管某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年8月18日立案受理，依法由审判员陶秀华适用简易程序于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告管某及其委托代理人潘志兵到庭参加诉讼，被告王某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告管某诉称：原、被告于2005年在深圳打工期间相识，××××年××月××日在灌云县民政局婚姻登记中心登记结婚。婚后原、被告共同住在原告母亲家（即江苏省灌云县侍庄乡于庄村合兴庄14号）生活，期间生育一子王某乙，现年8岁，至今一直和原告生活在一起。原、被告结婚初期相处一般，随着孩子的出生家庭负担不断加重，家庭矛盾也越频发，夫妻感情却日渐淡薄。2011年春因感情不和而闹矛盾，被告外出打工一年半不回家，也不给家里一分钱，导致家庭无法进行正常生活。由此可见，原、被告之间的夫妻感情确已破裂。原告曾于2013年提起离婚诉讼，后因自身问题撤诉。事后原、被告仍未和好，被告仍未回家，仍未给家里一分钱，2014年2月9日原告再次起诉离婚，同年3月19日法院判决不准离婚；同年10月原告再次起诉离婚，11月28日法院再次判决不准离婚。综上，原告认为原、被告之间因了解不够，感情基础薄弱，无夫妻感情可言，目前被告因感情不和分居已五年余，虽然经法院处理，但至今仍未和好，可见夫妻感情确已破裂。现原告第四次提起离婚诉讼，要求与被告离婚，婚生子由原告抚养，被告给付抚养费，本案诉讼费用由被告承担。
被告王某甲未到庭未作答辩。
经审理查明：2005年原、被告在广东深圳打工期间相识后恋爱，××××年××月××日在江苏省灌云县民政局登记结婚，XXXX年X月X日生长子王某乙，一直在原告处生活。原、被告结婚后共同生活在原告娘家即江苏省灌云县侍庄乡于庄村合兴庄，共同生活期间双方相处一般，因家庭生活琐事有吵闹现象发生。2013年4月原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告申请撤诉，同年4月23日本院依法裁定准许原告撤诉。2014年2月原告再次诉至本院，要求与被告离婚，同年3月19日本院判决不准原、被告离婚后，双方未和好。2014年11月原告第三次诉至本院，要求与被告离婚，同年11月28日本院判决不准予原、被告离婚后，双方仍未和好。原、被告自2011年农历正月分居生活至今，期间被告未与原告及其子王某乙有任何联系。现原告第四次诉至本院，要求与被告离婚。
庭审中，原告要求与被告离婚，并要求抚养婚生子王某乙，明确表示不要求被告给付子女抚养费。经调解，原告离婚态度坚决。
上述事实，有下列证据予以证实：1、原告当庭陈述；2、原告举证：原告身份证，原、被告结婚证，本院（2014）灌民初字第0305号民事判决书，本院（2014）灌少民初字第00344号民事判决书，灌云县侍庄乡于庄村民委员会证明，出庭证人汪金龙、孙芹的证言。上述证据，具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻关系合法有效，受国家法律保护。虽然原、被告结婚十年，生育一子，已有一定感情基础，但原、被告分居生活已五年多，期间原告曾三次起诉，要求与被告离婚，被告均未到庭参加诉讼，且被告不与原告及其子王某乙见面、联系，对家庭及子女不尽义务；现原告第四次起诉，要求与被告离婚，经调解原告离婚态度坚决；综上，本院确认原、被告夫妻感情确已破裂，应准予原、被告离婚，对原告起诉要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告婚生子王某丙由原告抚养，王某乙现为小学三年级学生，被告已有五年时间未联系王某乙，从有利于王某乙健康成长及不改变其生活习惯角度考虑，王某乙由原告抚养为宜，对原告要求抚养婚生子王某乙的诉讼请求，本院予以支持。原告不要求被告给付子女抚养费，不违反法律相关规定，本院予以照准。
为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告管某与被告王某甲离婚。
二、原告管某与被告王某甲婚生子王某乙由原告管某抚养，子女抚养费由原告管某自理。
本案案件受理费240元、减半收取，由原告管某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，同时应向市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
审判员 陶秀华
二〇一五年九月二十日
书记员 王晶晶
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费用教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1221执59号
申请执行人莫家强，农民工。
被执行人南丹南星冶金化工有限公司。地址：南丹县。
法定代表人王宗贤，董事长。
申请执行人莫家强与被执行人南丹南星冶金化工有限公司解除劳动关系经济补偿及社会保险争议纠纷一案，南丹县劳动人事争议仲裁委员会于2015年12月20日作出的（2015）丹劳人仲字（2015）第127号仲裁裁决书已发生法律效力，被执行人不按生效法律文书确定的权利和义务履行。权利人莫家强于2016年3月23日向本院申请强制执行，立案案号（2016）桂1221执59号。被执行人应履行的义务为：一次性基本生活费23715元、一次性解除劳动关系经济补偿金19668.60元、一次社会养老保险费78275.30元，共计121658.9元。在执行过程中，经对被执行人南丹南星冶金化工有限公司进行财产调查，被执行人所有的厂内机械设备早已被拆除，目前未发现被执行人有财产可供执行。本院已将本案的执行调查情况向申请人告知。对被执行人应履行的义务，由被执行人继续履行。申请人发现被执行人有可供执行财产时，可持据以执行的生效法律文书及本裁定，到本院立案庭申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）桂1221执59号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄小波
审判员 李建华
审判员 刘顺武
二〇一六年五月二十三日
书记员 陆 睿
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏民诉申字第00020号
再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：刘兴福。
刘兴福诉安徽天洋药业有限公司（以下简称天洋公司）劳动争议纠纷一案，江苏省南通市中级人民法院于2014年9月4日作出（2014）通中民诉终字第00020号民事裁定，该裁定已发生法律效力。刘兴福不服该裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
刘兴福向本院申请再审称：1、其与天洋公司之间签订的所谓劳动合同其实质根本就不是劳动合同，而是一份技术服务合同，是刘兴福为天洋公司提供产品营销策划，刘兴福的诉讼请求是要求天洋公司支付营销策划费用余款，而不是要求天洋公司支付工资。法院应根据刘兴福的诉讼请求确定案件性质，而不能仅根据合同名称确定案件性质。2、涉案《补充协议》不能理解成是对《高管聘用合同》的补充，而是对双方多种权利义务的概括补充，对《补充协议》关于天洋公司提前解除合同的违约责任的约定，不属于劳动争议调整的范围。综上，请求撤销一、二审裁定，依法审查刘兴福的再审请求并作出公正裁决。
刘兴福以天洋公司为被告向江苏省如皋市人民法院起诉，请求判令：天洋公司支付刘兴福红虎灌肠液营销策划费用1284722元，并承担本案的诉讼费用。
一审法院经审查查明：2012年6月1日，刘兴福与天洋公司签订《高管聘用合同》一份，主要内容为：聘用期限为2012年6月1日至2019年12月31日，天洋公司聘请刘兴福担任天洋公司营销总监兼营销部长，聘用期间每年基本工资为25万元（不包含五金一险、福利等），其中每月定期按照天洋公司规定的工资发放日期支付刘兴福3500元基本劳动报酬，剩余部分每半年结算一次等。同日，天洋公司与刘兴福签订《补充协议》一份，主要内容为：天洋公司原聘用协议所确定的年薪25万元基础上，另行追加工资补贴每年25万元，每半年结算一次，以上所有工资均为税后。双方确定聘用期为三年，除非对方有违反法律法规的行为，否则双方均不得提前解除合同。如刘兴福提前解除合同，则不能取得当年的工资补贴及利润分红，已收的应退还，如天洋公司提前解除合同，则应按照三年标准全额支付刘兴福工资及补贴。本协议诉讼管辖权归原告所在地人民法院。
天洋公司与刘兴福因履行合同产生矛盾，刘兴福于2013年5月14日向安徽省天长市劳动人事仲裁委员会（以下简称天长劳动仲裁委）申请劳动仲裁。2013年6月28日，该委作出天劳人仲裁字（2013）第06号仲裁裁决：1、天洋公司支付刘兴福2012年6月至2012年9月工资158052元。驳回刘兴福的其他仲裁请求。天洋公司与刘兴福均不服该裁决向安徽省天长市人民法院起诉，刘兴福请求法院判决天洋公司支付其拖欠的工资491348元（2012年6月1日至2013年5月31日）。安徽省天长市人民法院于2013年12月30日作出（2013）天民一初字第01349号民事判决：1、天洋公司支付刘兴福206662元；2、驳回天洋公司、刘兴福的其他诉讼请求。2014年1月27日，刘兴福再次向天长劳动仲裁委申请劳动仲裁，要求天洋公司支付刘兴福补偿金1284722元。后天长劳动仲裁委以刘兴福要求天洋公司支付其补偿金128万元不在劳动争议调整范围不予受理。
一审法院经审查认为：刘兴福主张要求天洋公司支付红虎灌肠液营销策划费用1284722元，而双方在《高管聘用合同》和《补充协议》中并未约定红虎灌肠液营销策划费用，天洋公司是按补充协议中的三年标准全额支付刘兴福工资及补贴来计算的，因此，刘兴福主张红虎灌肠液营销策划费用1284722元，应当属于双方劳动争议的范畴。天洋公司与刘兴福所签订的《高管聘用合同》和《补充协议》属于劳动合同的性质，而劳动合同是具有身份关系的协议，双方约定由原告所在地法院管辖无效。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地法院或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖，如皋市既不是本案用人单位所在地，又不是本案劳动合同履行地，故该院对本案无管辖权。据此，依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第（一）项的规定，该院裁定：对刘兴福的起诉不予受理。
刘兴福不服一审裁定，向江苏省南通市中级人民法院提起上诉。该院作出（2014）通中民诉终字第00020号民事裁定：驳回上诉，维持原裁定。
本院经审查查明：2015年8月25日，刘兴福向本院陈述称：涉案《高管聘用合同》、《补充协议》签订后，其就在天洋公司所在地从事合同约定的工作，时间为2012年6月1日至9月27日，之后天洋公司就不允许刘兴福进入天洋公司大门。其诉讼请求1284722元的构成是三年年薪150万元最减去天长市人民法院民事判决天洋公司支付刘兴福的206662元减去天洋公司已支付刘兴福的工资8616元。
本院认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第八条规定，劳动争议案件由用人单位所在地法院或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。根据涉案《高管聘用合同》、《补充协议》约定的内容，刘兴福向天洋公司主张红虎灌肠液营销策划费用1284722元，应当属于双方劳动争议的范畴。虽然《补充协议》约定本协议诉讼管辖权归原告所在地人民法院，但根据上述规定，应认定该协议管辖属无效约定。由于如皋市既不是本案用人单位所在地，又不是本案劳动合同履行地，故一审法院对本案无管辖权。一、二审裁定对刘兴福起诉不予受理正确。刘兴福的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘兴福的再审申请。
审 判 长 宋仁海
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 梁 颖
书 记 员 周晓涵
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）庆西刑初字第52号
公诉机关庆阳市西峰区人民检察院。
被告人王某某，（基本情况略）身份证号码＊庆城县人，住庆城县。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月11日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年7月1日被取保候审。
被告人陆某某，（基本情况略）身份证号码＊酒泉市玉门市人，住华池县。因涉嫌妨害公务罪于2014年6月12日被庆阳市公安局西峰分局刑事拘留，同年6月18日被取保候审。
庆阳市西峰区人民检察院以西检公诉刑诉（2014）260号起诉书指控被告人王某某、陆某某犯妨害公务罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。庆阳市西峰区人民检察院指派检察员王录平出庭支持公诉，被告人王某某、陆某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
庆阳市西峰区人民检察院指控，2014年6月10日22时许，庆阳市西峰区城市管理行政执法局直属二中队在城北广场双塔路集中整治占道经营的摊点。执法人员在对一烧烤摊进行清理时，该摊主被告人王某某谩骂执法人员并用手拧开煤气罐开关，扬言”不怕死的就过来”，其妻劝解并关闭煤气罐。之后城管工作人员发现一占道经营的烤鱿鱼摊位，经询问无人理会，便将该摊位车暂扣于执法局箱式车上，此时该摊点的经营者被告人陆某某爬上城管局车辆，准备将摊位车推下，并将城管局工作人员彭某某左上臂、刘某某左手腕处咬伤。指控被告人王某某、陆某某的行为均构成妨害公务罪。公诉机关提供了相应的证据。建议以妨害公务罪判处被告人王某某、陆某某拘役刑。
被告人王某某、陆某某对起诉书指控的事实无异议。自愿认罪，并请求从轻处罚。
审理查明，2014年6月10日22时许，庆阳市西峰区城市管理行政执法局直属二中队按照全局工作安排，就群众反应强烈的城北广场摊点泛滥、占道经营、影响正常交通等问题，在双塔路集中整治占道经营的摊点。城管执法人员在对一炒米粉摊位进行清理时，该摊主被告人王某某谩骂执法人员并用手拧开自己摊位上的煤气罐开关，扬言”不怕死的就过来”，期间其妻秦某某上前劝解并关闭煤气罐。后庆阳市西峰区城市管理执法局工作人员电话报警，110巡警将被告人王某某带上警车。
之后，城管执法工作人员发现一占道经营的烤鱿鱼摊位，经多次询问无人理会，便将该摊位车暂扣于行政执法局箱式车上。这时该摊位的经营者被告人陆某某爬上城管局箱式车上解开绑扎摊位的绳索，准备将摊位车推下。城管工作人员固定烧烤车时，被告人陆某某阻拦、撕扯，并用嘴咬车上的城管局工作人员彭某某、刘某某，致彭某某左肘部软组织挫裂伤，刘某某左腕部软组织挫裂伤。
2014年7月10日，被告人陆某某与被害人彭某某、刘某某达成民事赔偿协议，由被告人陆某某一次性赔付被害人彭某某、刘某某因伤所造成的医疗费、误工费、交通费、后续治疗费等经济损失共计1000元。已履行。
上述认定事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明。
1、被害人彭某某、刘某某的陈述，证明其与城管局其他工作人员整治北城广场摊点占道经营等问题时，一炒米粉摊位的摊主拧开煤气罐开关，并威胁执法人员；后查扣一烧烤摊位车时，一妇女谩骂，准备将摊位车推下，并将其二人咬伤的事实。
2、证人秦某某的证言，证明城管工作人员清理其家的炒米粉摊位时，其夫王某某说”不怕死的就过来”，并要拔开煤气罐接口，后其制止，并证明查扣一烤鱿鱼摊位车时，摊主与其妻阻挡的事实。詹某某平、王A、张A的证言，证明城管执法工作人员整治北城广场马路边摊点时，一摊主拧开煤气罐开关，并威胁执法人员，群众被疏散；后查扣一烤鱿鱼摊位车时，摊主妻子谩骂、撕扯，并将彭某某、刘某某咬伤的事实。庞飞的证言，证明公安巡警接到报案，城北广场有摆摊人员欲点燃煤气罐，到现场后许多人围堵警车及城管执法人员，后涉嫌违法人员及一名咬伤城管执法人员的女人被带离现场的事实。
3、情况说明，证明被告人王某某、陆某某妨害城管工作人员执行公务的事实；行政执法证复印件、便函，证明城管工作人员彭某某、刘某某等人的身份情况；诊断证明、照片，证明彭某某、刘某某的伤情；人口信息表，证明被告人王某某、陆某某的身份情况；协议书，证明被告人陆某某与被害人彭某某、刘某某达成民事赔偿协议的事实。
4、视听资料，证明被告人王某某、陆某某妨害城管工作人员执行职务的现场情况。
5、被告人王某某、陆某某的供述，与上述证据相互印证。
本院认为，被告人王某某、陆某某以暴力、威胁的方法阻碍国家机关工作人员执行公务，其行为均已触犯刑律，构成妨害公务罪。被告人王某某、陆某某如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，被告人陆某某已赔偿被害人的经济损失，依法均可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人王某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
被告人陆某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向庆阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 吴姿敏
审 判 员 付良刚
人民陪审员 车昊洋
二〇一五年二月十五日
书 记 员 朱向向
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0112民初2131号
原告董喜珍，女，1964年7月16日出生，汉族。
委托代理人曹亦军，陕西法言律师事务所律师。
被告张继刚，男，1962年12月3日出生，汉族。
原告董喜珍与被告张继刚所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董喜珍到庭参加诉讼。被告张继刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告董喜珍诉称，2005年12月5日其母亲王某某与被告张继刚签订房产买卖协议，被告张继刚将西安市太元路3号某小区x号楼x单元x室房屋出让给王某某。2011年5月4日王某某去世，其他继承人放弃继承。2011年7月17日其起诉要求被告张继刚过户时发现被告张继刚2007年8月22日离婚时与周某某约定将王某某购买的房屋归周某某所有，周某某2009年8月14日取得产权证。后其起诉，西安市新城区人民法院判决被告张继刚与周某某离婚协议中关于财产分割的内容无效；我院判决撤销了周某某的房产登记，但因房屋未登记在被告张继刚名下无法办理过户手续。现被告张继刚不向房管局申请恢复登记，侵害其合法权益，故诉至法院要求确认西安市未央区太元路x号某小区x号楼x单元x号房屋归其所有。
被告张继刚未到庭亦未答辩。
经审理查明，2005年2月2日，西安市新城区低改办公室给被告张继刚颁发了新低（南）字第x号临时房产证明，其内容为“张继刚同志：原住华清村x楼x号，现按照拆迁安置协议安置在南康小区x号楼x单元x层x号，建筑面积（49.27）平方米。此证应妥善保存，擅自涂改者失效，届时凭此证换取正式房产证。”2005年12月5日，张继刚（甲方）与原告董喜珍之母王某某（乙方）在中介方崔某某、宁某某的介绍下签定房屋买卖协议，约定“经崔某某介绍，甲方自愿将座落于西安市未央区太元路x号某小区x楼x单元x室1-1厅，建筑面积49.27平方米私房壹套，出售给乙方。甲乙双方议定总价格为伍万捌仟元。”此外双方还约定：“甲方必须保证上述产权明确，若发生与该房有关的债务及父母兄弟、姐妹纠纷等问题，由甲方承担，因此给乙方造成损失，甲方负责赔偿；付款方式为分二次以现金支付，第一次协议公证后付肆万捌仟元正。第二次二00六年三月底交房后付壹万元，甲方保证到期交房，逾期壹万元做为租金相抵，协议签订后房屋产权归乙方所有；乙方负责办理公证、更名、过户等手续，甲方协助办理，费用由乙方支付。”2005年12日6日，张继刚出具委托书，其内容为“现将位于太元路x号某小区房屋壹套的出售全权委托崔某某办理，他的一切活动均代表我本人”，委托书由张继刚本人签字并按捺手印。2005年12月7日，崔某某在证明人宁某某的证明下出具收条，上书“今收到王某某买房款，肆万捌仟元正（下余壹万元，二00六年三月底交房时交清）。现房租归王某某所有，在交房时从下余壹万元中扣除，从协议签订之日起算起。”收条由委托人崔某某、证明人宁某某分别签字并按捺手印。之后，崔某某、证明人宁某某即将房款给付张继刚，张继刚将临时房产证让崔某某、宁某某交付王某某。但该房屋一直未进行过户。2007年8月22日被告张继刚与周某某签订自愿离婚协议书，协议中的财产分割（含住房）部分约定“位于太元路某小区x号楼x单元x楼x室49.27平方米房产及所有权归女方。”周某某于2009年8月14日取得房屋的所有权证（权属证号为************）。另查明，王某某于2011年5月4日因突发心脏病去世，王某某之夫董某某、之子董某1、之女董某2、董某3、董喜珍均为第一顺序法定继承人，董某某、董某1、董某2、董某3均声明放弃该房屋继承权。2013年原告董喜珍诉至西安市新城区人民法院，请求确认被告张继刚与周某某离婚协议中涉及财产的部分无效，同年12月该院（2013）新民一初字第00204号民事判决书以被告张继刚与周某某离婚协议中关于财产的约定属于恶意串通行为，损害了王某某的合法权益为由，判决被告张继刚与周某某签订的离婚协议中关于财产分割的内容无效。2015年原告董喜珍将西安市住房保障和房屋管理局诉至我院，请求判令撤销该局就涉案房屋向周某某颁发的房屋所有权证，本院（2015）未行初字第00067号行政判决书以周某某不构成善意取得为由，判决撤销西安市住房保障和房屋管理局就涉案房屋向第三人周某某颁发的*******************房屋所有权证。2016年8月，西安市住房保障和房屋管理局履行了（2015）未行初字第00067号判决确定的义务。2015年10月13日，原告董喜珍诉至我院要求被告张继刚协助办理房屋过户手续，我院2016年11月10日作出的（2015）未民初字第07160号判决以本案所涉房屋未登记产权人在被告张继刚名下不具备过户条件为由，驳回了原告董喜珍的诉讼请求。现原告董喜珍诉至我院要求确认西安市未央区太元路x号某小区x号楼x单元x层x号房屋归其所有。庭审中，原告董喜珍坚持诉讼请求。庭审调解，因被告张继刚未到庭致调解未果。
以上事实，有民事判决书、当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，公民可以依法处分个人财产。西安市未央区太元路x号某小区x号楼x单元x层x号房屋系被告张继刚合法财产，被告张继刚与王某某签订的房屋买卖协议合法有效。王某某依约定支付了房款，西安市未央区太元路x号某小区x号楼x单元x层x号应归王某某所有。王某某去世原告董喜珍作为继承人有权继承王某某财产，现其他继承人放弃继承，故原告董喜珍要求确认西安市未央区太元路x号某小区x号楼x单元x层x号房屋归其所有，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条，《中华人民共和国继承法》第二条、第五条、第十六条、第二十五条之规定，判决如下：
位于西安市未央区太元路x号某小区x号楼x单元x层x号房屋归原告董喜珍所有。
本案受理费100元、公告费600元（原告董喜珍已预交），由被告张继刚承担，被告张继刚于本判决生效后十五日内给付原告董喜珍。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判长 史丽妮
审判员 李 涛
审判员 郭丽华
二〇一七年六月十二日
书记员 宋 琛
河北省深州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深民二初字第81号
原告：周娥。
委托代理人：安艳宏，河北冀和律师事务所律师。
被告：石家庄市深华建筑有限公司，住所地：深泽县深泽镇真武路15号。
法定代表人：王彦刚，董事长。
原告周娥与被告石家庄市深华建筑有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月3日受理后，依法由审判员李亚东独任审判，于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告委托代理人安艳宏到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。2015年2月9日被告石家庄市深华建筑有限公司提出管辖权异议，2015年3月20日本院驳回被告石家庄市深华建筑有限公司对本案的管辖权异议，被告上诉衡水中级人民法院，2015年6月30日作出民事裁定书驳回上诉，维持原裁定。本案现已审理终结。
原告周娥诉称：2013年7、8月，被告石家庄市深华建筑有限公司承建深州市博雅上城住宅小区工程期间购买原告水泥、沙子、通风管道等建筑材料，经原告催要，只给付了部分货款，尚欠货款22461元未付。现原告要求被告给付材料款22461元，并支付利息。
被告石家庄市深华建筑有限公司未作答辩，亦未到庭。
根据当事人的起诉，确定本案的调查重点是：原被告之间购买水泥等建材合同情况及被告应否给付原告货款22461元及利息？
围绕争议焦点，原告提供的证据如下：1、河北省建设工程施工合同，证明石家庄市深华建筑有限公司承建深州市博雅小区的事实；2、收据9份，证明被告欠原告货款的事实及数额；3、证人李某证言，李某证实原告提供的收据系被告公司开具，欠款数额属实。
被告未向法庭提供证据。
本院对上述证据的认证意见是：原告提供的证据能够相互印证，足以证实被告购买原告的建筑材料货款未付的事实，故该证据作为本案的有效证据使用。
本院经审理查明的事实如原告周娥所述。
本院认为：当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为放弃了答辩和质证的权利。被告承建工程过程中，购买原告的建筑材料，在原告要求结算时，被告应及时付清原告货款，拖欠不还与法不合，故原告要求被告给付货款并支付利息的请求，应予支持。综上所述：依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条和最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
于判决生效后三日内，被告石家庄市深华建筑有限公司给付原告周娥建材款22461元及利息。（利息自2013年8月28日起至判决生效之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，由被告石家庄市深华建筑有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或衡水市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 李亚东
二〇一五年九月十六日
书记员 李艳阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0382民初6442号
原告刘同柱，教师。
被告杜万华，个体户。
本院在审理原告刘同柱诉被告杜万华民间借贷纠纷一案中，原告刘同柱于2016年7月14日向本院书面申请撤诉。
本院认为，原告刘同柱的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘同柱撤回起诉。
案件受理费350元，减半收取175元，由原告刘同柱负担。
审判员 范昱晖
二〇一六年七月十四日
书记员 刘功香
山东省东阿县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1524行审3号
申请执行人：东阿县市容环境卫生管理处。住所地：东阿县。
法定代表人：田振远，主任。
委托代理人：杨书卫。
委托代理人：秦培振。
被执行人：东阿县铜城萌宠门市部。住所地：东阿县。
申请执行人东阿县市容环境卫生管理处申请强制执行被执行人东阿县铜城萌宠门市部行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年11月18日，申请执行人依据国家四部委计价格（2012）872号文件及聊城市人民政府收费管理办公室[2012]86号文件规定，对被执行人下发东建环发[2015]873号征收决定，要求被执行人于2015年11月23日前，缴纳2015年1月至2015年12月的垃圾清运处理费240元，逾期加收2%的滞纳金。被执行人在法定期间内未依法申请行政复议或提起行政诉讼，亦未履行缴款义务。申请执行人对被执行人依法进行了催告，被执行人仍未履行。申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院于2015年5月9日召开执行听证会，申请执行人的委托代理人杨书卫、秦培振，被执行人的负责人刁某到会，双方充分陈述了意见。
本院经审查认为，申请执行人东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]873号行政征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。被执行人在法定期限内未依法提起行政复议或行政诉讼，又未履行缴款义务，经依法催告后仍未履行，申请执行人申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
准予强制执行东阿县市容环境卫生管理处作出的东建环发[2015]873号行政征收决定。即：被执行人缴纳垃圾清运处理费240元，滞纳金240元，共计480元。
申请执行费50元由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘思源
审 判 员 王仁峰
人民陪审员 韩 冬
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 岭
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第00328号
罪犯曹小香。现在河北省子监狱服刑。
河北省邯郸县人民法院于2010年11月16日作出（2010）邯县刑初字第136号刑事判决书，以拐卖儿童罪判处被告人曹小香有期徒刑十年，剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后，交付执行。因其有悔改表现，执行机关河北省女子监狱于2015年1月21日提请减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关河北省女子监狱提出，该犯在服刑期间认罪悔罪，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到考核表扬6个，单项记功1个。
经审理查明：罪犯曹小香在服刑期间的表现有河北省女子监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯曹小香在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释（1997）6号）第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯曹小香减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2009年9月3日起至2018年8月2日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 吕 玲
审判员 安 勇
审判员 刘亚莉
二〇一五年一月二十七日
书记员 王 帆
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第1385号
罪犯李临安，男，1979年8月3日出生，汉族，河南省济源市人，高中文化程度，现在河南省豫西监狱服刑。
河南省济源市中级人民法院于二○○七年一月十一日作出（2007）济中刑初字第11号刑事判决，认定被告人李临安犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。河南省高级人民法院于二○○七年三月十三日作出（2007）豫法刑二复字第010号刑事裁定，核准原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，二○○九年八月二十日减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一二年五月二十四日减为有期徒刑十八年六个月（刑期自二○一二年五月二十四日起至二○三○年十一月二十三日止），剥夺政治权利七年。刑罚执行机关河南省豫西监狱于二〇一四年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫西监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明：二○○○年十月至二○○六年三月间，被告人李临安与李随波、李永分别结伙，先后在济源市思礼乡、市区宣化街等处抢劫商户十二次。
罪犯李临安在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬三次，记功一次，被评为监狱级改造积极分子二次，省级改造积极分子一次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二个工作日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李临安自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李临安减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一二年五月二十四日起至二○二九年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年八月十五日
书记员 李争伟
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）溧埭民初字第00174号
原告钱某甲。
委托代理人徐旭东，江苏平凌律师事务所律师。
被告季某。
原告钱某甲诉被告季某离婚纠纷一案，本院于2015年3月11日立案受理后，由审判员刘金文适用简易程序，于2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告钱某甲及其委托代理人徐旭东到庭参加诉讼，被告季某经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某甲诉称，2010年2月，原、被告相识、恋爱，双方于××××年××月××日办理结婚登记后同居生活。婚后于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。婚初双方感情尚可。婚后因性格差异、家庭琐事而争吵，产生矛盾。原告认为双方已无和好可能，夫妻感情破裂。请求判令原、被告离婚；婚生子随原告生活，被告按照规定支付抚育费；被告承担本案的诉讼费用。
被告季某未作答辩。
经审理查明：2010年2月，原、被告经人介绍相识、自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，并于2013年2月办理酒席。婚后夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一子，取名钱某乙。庭审中，原告认为与被告性格脾气存在差异，没有共同语言，夫妻感情已经破裂，要求与被告离婚。
以上事实，有原告提供的结婚证、户口本等证据及当事人庭审陈述附卷佐证。
本院认为，从原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方珍惜夫妻感情，增加沟通，以诚相待，以家庭、子女的利益为重。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告钱某甲与被告季某离婚。
案件受理费120元，已减半收取，由原告钱某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费240元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院80402016138963江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 刘金文
二〇一五年三月三十日
书记员 陈 郁
广西壮族自治区钟山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）钟法执字第48号
申请执行人欧江权。
被执行人钟山县钟美瓷业有限公司。
本院执行欧江权申请执行钟山县钟美瓷业有限公司关于债权一案，被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）钟民初字第852号民事判决的本次执行程序执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 温海田
审判员 陈庆明
审判员 邓有光
二〇一四年八月一日
书记员 廖保书
辽宁省大洼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大洼执字第00777号
申请执行人刘艳娟，女，1968年9月17日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇四新社区。
被执行人戴晓辉，男，1969年4月30日出生，汉族，无职业，住大洼县大洼镇农电家属楼。
本院在执行（2012）大洼民一初字第00855号刘艳娟与戴晓辉民间借贷纠纷一案中，生效法律文书所确定的内容全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
终结大洼县人民法院（2012）大洼民一初字第00855号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王明明
审判员 陈 忠
审判员 刘玉利
二〇一四年十月十七日
书记员 吴小明
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）金婺商初字第479号
原告：金华佳利安塑料新材料有限公司。
法定代表人：英黎香。
委托代理人：倪玉斌。
委托代理人：鲍国银。
被告：杭州杭通塑胶厂。
负责人：谢乃江。
本院在审理原告金华佳利安塑料新材料有限公司诉被告杭州杭通塑胶厂买卖合同纠纷一案中，原告金华佳利安塑料新材料有限公司于2014年4月8日向本院提出申请，自愿撤回对被告杭州杭通塑胶厂的起诉。
本院认为，原告金华佳利安塑料新材料有限公司的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告金华佳利安塑料新材料有限公司撤回起诉。
本案受理费442元，减半收取221元（原告已预交），由原告金华佳利安塑料新材料有限公司负担。
代理审判员 祝 睿
二〇一四年四月八日
代书 记员 苏芹娟
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2407号
罪犯马哈入乃，男，年龄23岁，撒拉族。现在青海省女子监狱服刑。2011年5月11日北京市东城区人民法院刑事判决，认定罪犯马哈入乃犯抢劫罪，判处有期徒刑12年；剥夺政治权利3年。
青海省西宁监狱于2014年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日在青海省西宁监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯马哈入乃在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得表扬3次，优秀学员1次。
确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯马哈入乃减刑1年4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 俐
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十二月一日
书记员 马振凯
韩风
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00394号原告黄洁。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告黄洁诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月17日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢2单元10层1号；三、已付购房总价款：554，000元；四、合同约定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，021.2元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告黄洁支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，021.2元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告黄洁支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以554，000元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费235元（原告黄洁预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费470元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月二日书记员张方艳
河南省新乡市牧�区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）牧执字第1153号
申请执行人李彩云。
被执行人新乡市龙鼎投资有限公司。
法定代表人张进春，执行董事。
本院在执行李彩云诉新乡市龙鼎投资有限公司借贷纠纷一案中，我院于2015年11月18日依法受理。本院在执行中，经查询未发现被执行人有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）牧民二初字第383号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 曹清扬
执行员 王嘉凯
执行员 李 涛
二〇一五年十二月二十一日
书记员 李双彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第6446号
申请执行人仝刚，个体户。
被执行人凌金柱，个体户。
仝刚与凌金柱车辆租赁合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第1112号民事调解书已生效。因义务人凌金柱拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人仝刚向本院申请强制执行，本院于2014年10月17日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）睢民初字第1112号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭 胜
审 判 员 王共升
代理审判员 温海亭
二〇一五年四月一日
书 记 员 薛 璐
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1012民初2052号
原告：朱某1，女，1977年5月10日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托诉讼代理人：姜月明，江苏众仁律师事务所律师。
被告：许某，男，1971年9月20日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告朱某1与被告许某离婚纠纷一案，本院于2017年3月27日立案后，依法适用简易程序，于2017年5月4日公开开庭进行了审理。原告朱某1及其委托诉讼代理人姜月明到庭参加诉讼，被告许某经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱某1向本院提出诉讼请求：1.请求判决原、被告离婚；2.婚生子朱某2随原告生活，被告依法给付小孩抚养费；3.依法分割夫妻共同财产；4.本案诉讼费由被告负担。事实和理由：原、被告于1998年经人介绍相识，同年农历腊月二十二日按农村风俗举办结婚仪式后共同生活，××××年××月××日在原江都市七里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2，现在上学。因婚前相处时间短，草率结婚，婚后双方性格不合，加之被告婚后常年在外打工，双方聚少离多，经常为生活琐事发生矛盾。婚后被告与她人产生婚外情，导致夫妻感情进一步恶化，以致夫妻长期分居。原告曾于2011年8月诉至法院要求离婚，后法院判决不准离婚。2013年2月原告再次诉至法院要求离婚，被告及亲友苦苦相劝，故按调解和好处理。但时隔三年，被告依然我行我素，双方矛盾不断，夫妻关系丝毫未得到改善，夫妻感情已经完全破裂，故原告曾于2016年7月14日第三次诉至法院，要求与被告离婚，后法院判决不准离婚。但时至今日，原、被告夫妻感情更加恶化，形同陌路，双方互不联系，夫妻感情已完全破裂，无任何和好可能，故第四次诉至法院，要求与被告离婚。
被告许某未到庭，但庭前向法院答辩称，我坚决不同意离婚。我们之间之所以产生矛盾主要是因为我长期在国外打工，双方之间缺乏沟通，且我是上门女婿，在家里的地位比较低。这些年来，我将我在国外打工的钱总共85万元全部给了原告，在2014年我们购买江都的房子时，我另外给了原告27万元。我对家庭尽到了义务，在婚姻生活中不存在任何过错，因此我不同意离婚。如果原告坚持要求离婚，则我要求将江都的房子给我，由我负责偿还房子的按揭贷款，或由原告一次性给我80万元。如果原告不能满足我的上述要求，则我坚决不同意离婚。
本院经审理认定事实如下：原、被告于1998年经人介绍相识，××××年××月××日在原江都市七里镇人民政府登记结婚，××××年××月××日生一子朱某2。婚后夫妻关系一度较好，后双方因生活琐事发生矛盾，影响了夫妻感情。2011年8月15日，原告曾诉至法院，要求与被告离婚，后本院经审理作出（2011）江宜民初字第0303号民事判决书，判决不准原、被告离婚。2013年2月17日，原告再次诉至法院要求离婚，经本院主持调解，原、被告达成和好协议，之后原、被告夫妻关系得到改善，并于2014年5月4日由双方共同出资在扬州市江都区购房了商品房一套。近年来，双方再次为生活琐事发生矛盾，原告认为夫妻感情已经破裂，于2016年7月14日诉至法院要求与被告离婚，后本院经审理作出（2016）苏1012民初4027号民事判决书，判决不准原、被告离婚。现原告认为，双方夫妻关系并未改善，故诉至法院，要求与被告离婚。在诉讼过程中，因双方意见分歧较大致调解不成。
以上事实有原告当庭陈述与被告的询问笔录及原告提供的结婚证、常住人口登记卡、民事判决书、调解协议等在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主结婚，并生育一子，双方结婚多年，已建立了一定的夫妻感情。虽然原告四次起诉要求与被告离婚，但前两次与后两次之间起诉时间间隔较长，且在此期间，双方仍互有往来，并由双方共同出资在江都购买了商品房一套。原、被告为生活琐事发生矛盾，导致夫妻感情出现不睦，系因缺乏沟通所致。今后只要双方珍惜以往的夫妻感情，加强感情的交流与沟通，互谅互让、互敬互爱，加强对家庭和小孩的责任感，夫妻关系是能够得到改善的。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，故对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告朱某1与被告许某离婚。
案件受理费减半收取计120元，由原告朱某1负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
代理审判员 胡买梅
二〇一七年六月十八日
书 记 员 王 月
文书附页：
（2017）苏1012民初2052号案件所适用的法条：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
举报投诉方式：
宜陵法庭教导员谈海燕电话号码：0514—8699****
本案承办法官胡买梅电话号码：0514—8699****
法院监察室举报电话：0514—8699****
河北�高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民申775号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：于利宽。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李锐。
一审被告：赵鹏。
一审被告：赵梅京。
再审申请人于利宽因与被申请人李锐、一审被告赵鹏、赵梅京确认合同无效纠纷一案，不服河北省石家庄市中级人民法院（2015）石民二终字第00965号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
于利宽申请再审称，李锐不具备一审原告主体资格，其提供证据表明赵梅京给李锐出具收据时，涉案房屋处于查封阶段并不允许变卖、赠与等，且从庭审笔录可知李锐拒不履行合同主要条款，根据合同法第94条的规定，赵鹏和李锐已解除了合同关系，二审法院判决严重违反公平公正原则和诉讼程序。
本院认为，李锐与赵鹏于2005年8月23日签订的《房屋买卖合同》系双方真实意思表示，主体合格，合法有效。协议签订后，李锐按合同约定支付了首付款，且赵鹏也将钥匙交付给李锐，李锐居住至今，后李锐支付了全部房款。赵鹏、赵梅京、于立宽在明知该房屋已由李锐购买并已实际交付的情况下，相互串通，将涉案房屋过户到于利宽名下，损害了李锐的合法利益，原审法院认定赵鹏、赵梅京、于利宽之间针对诉争房屋的买卖协议无效并无不当。
综上，于利宽的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回于利宽的再审申请。
审 判 长 李爱民
代理审判员 张旭东
代理审判员 武伟霞
二〇一六年四月十一日
书 记 员 赵 杰
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0703刑初285号
公诉机关广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院。
被告人周万强，男，1969年3月1日出生，壮族，广西钦州市人，小学文化，无业，住广西钦州市钦北区。因涉嫌贩卖毒品罪，2017年7月26日被刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于钦州市看守所。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民检察院以钦北检刑诉[2017]246号起诉书指控被告人周万强犯贩卖毒品罪，于2017年9月13日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年9月28日公开开庭审理了本案。钦州市钦北区人民检察院指派检察员汤某出庭支持公诉，被告人周万强到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人周万强系一名吸毒人员，2017年7月25日10时许，被告人周万强在钦州市钦北区新棠镇南忠村委路口附近的路边贩卖毒品海洛因1粒给吸毒人员陆某，获得毒资50元。二人交易完成后，被公安民警当场抓获。公安民警从被告人周万强身上查获毒品疑似物1小包及35粒（净重合计2.14克），从吸毒人员陆某身上查获毒品疑似物1粒（净重0.06克）。经检验，从上述毒品疑似物中均检出海洛因成分。
以上事实，被告人周万强在开庭审理过程中亦无异议，并当庭自愿认罪，且有书证受案登记表、立案决定书、抓获经过、人员基本信息表、扣押决定书及扣押清单、现场检测报告书，证人陆某证言，被告人周万强的供述，钦公物鉴（理化）字[2017]292号检验报告，现场勘查笔录、辨认（现场）笔录、称量笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周万强明知是毒品而贩卖给他人，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人周万强犯贩卖毒品罪成立。被告人周万强归案后能如实供述其罪行，当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。根据被告人周万强的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人周万强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年7月26日起至2018年9月25日止；罚金限判决生效后十日内一次缴清，逾期不缴纳的，强制缴纳）；
二、追缴被告人周万强违法所得人民币50元，没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区钦州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 邱瑛淇
二〇一七年九月二十八日
书记员 黄罗艳
附：本案相关的法律条文如下：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第一款、第四款走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）睢执字3550号
申请执行人钦秀彩，农民。
被执行人马长征，农民。
申请执行人钦秀彩与被执行人马长征民间借贷纠纷一案，睢宁县人民法院作出的（2013）睢王民初字第165号民事调解书已经生效。因被执行人未按照生效法律文书的规定履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2013年10月15日立案执行。
在执行过程中，本院分别对被执行人的银行存款、房产、车辆、工商等信息进行了查询，并依法查封了被执行人的车辆，未查到其他可供执行的财产线索。
本院认为，执行中本院虽然穷尽了执行措施，但无法查找到被执行人的可供执行财产线索，致使本案在法定的期限内无法有效执行结案，依法应当终结本次执行。如今后申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县人民法院（2013）睢王民初字第165号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 王铁良