wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘07民终467号
上诉人（一审原告）：洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司。地址：洛阳市西工区红山乡下沟龙腾北路**号。
法定代表人：李小明，该公司经理.
委托诉讼代理人：王雪琴，张掖市甘州区小满镇法律服务所法律工作者。
被上诉人（一审被告）：张月花，女，汉族，，甘肃省临泽县人，住临泽县。
上诉人洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司因与被上诉人张月花买卖合同纠纷一案，不服临泽县人民法院（2017）甘0723民初486号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年5月22日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人的委托诉讼代理人王雪琴，被上诉人张月花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：1、被上诉人张月花系欠款纠纷的债务人。本案关键证据欠条系被上诉人张月花出具，其上虽然盖有”肃南县文成沟新华采石场”的印章，但经一审法院查询该采石场并不存在，所以确认欠条出具人张月花为本案欠款纠纷债务人并无不当。至于其父张保爱还款1万元，这只是一个亲属之间的代为付款行为，并不因此而改变张月花系本案债务人的性质。2、本案涉诉债权并未超过诉讼时效。被上诉人张月花于2011年3月31日向上诉人所出具的欠条并无还款期限，依照诉讼时效”有还款期限的，从还款期限届满之日起计算，无还款期限的，从债权人第一次主张权利之日起计算”的原则，因本案中所涉欠据并无还款期限，所以诉讼时效应该从上诉人第一次主张权利次日起计算。而上诉人此前并没有向被上诉人主张权利，所以诉讼时效不存在起算的问题，也就不存在超过诉讼时效的问题，一审法院以”原告在庭审中没有提交有效证据证明其在此期间向被告张月花主张权利为由确认已过诉讼时效”显然错误。
张月花辨称：本案的欠款形成于2011年，所以诉讼时效已经过了。我不是本案的当事人，我只是打工的，故不应当承担责任。如果上诉人去年起诉的话我父亲还在世，这笔钱究竟付清了没有也可以说清楚，现在我父亲去世，上诉人将我起诉还钱没有道理。
洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司向一审法院起诉请求：1.判令被告立即偿付原告欠款19500元；2.判令本案诉讼费用由被告承担。
一审法院认定的事实：2011年3月31日，肃南县文成沟新华采石场向原告购买1210板锤4件，价值15486元；购买反击破护板20件，价值6431元；购买M20斗型丝50套，价值180元；合计价值22097元。肃南县文成沟新华采石场当天付款2595元，下余款项由被告张月花执笔给原告出具内容为”今欠到洛阳明超有限公司板锤19500元，2011年3月31号，张月花”欠条一份，欠条上加盖有肃南县文成沟新华采石场印章。原告当天将上述物品交付给肃南县文成沟新华采石场，被告张月花在原告方出库单收货人处签名，该出库单收货单位为新华石料厂张老板。2011年4月26日，被告父亲张保爱给原告支付货款10000元。原告在庭审中将诉讼请求变更为要求被告支付欠款9500元。
在本案审理过程中，临泽县人民法院向临泽县工商行政管理和质量技术监督局、国家企业信用信息公示系统（甘肃）查询肃南县文成沟新华采石场和新华石料厂的工商登记情况和张保爱、被告张月花名下注册登记的经济实体情况，没有查询到肃南县文成沟新华采石场和新华石料厂工商登记信息，查询到张保爱名下曾经在工商部门登记有肃南裕固族自治县文成沟砂石料场、肃南县保爱碴子河采石场、临泽县新华建设服务队（经营范围为：为铁路、公路建设提供劳务服务），被告张月花名下没有注册登记有经济实体。
一审法院另查明，被告张月花父亲张保爱于2016年10月亡故。原告在起诉状中记载于被告张月花名下号码为”139XXXX****”移动电话系张保爱生前使用。
一审法院认为，本案争议的焦点：一是被告张月花是否系涉诉买卖关系的买受方；二是原告向被告张月花主张涉诉债权是否超过了诉讼时效。一、关于被告张月花是否系涉诉买卖关系买受方的问题。原告提交的出库单记载的收货人为新华石料厂张老板，被告张月花给原告出具的欠条上加盖有肃南县文成沟新华采石场印章，原告在欠条背面记载张保爱于4月26日付款10000元（该记载的内容被涂抹），本院向工商部门查询张保爱生前经营砂石料场和采石场，原告向法庭提供的移动手机号码”139XXXX****”系张保爱生前使用的，根据以上事实，结合被告张月花的陈述，本院确认与原告发生涉诉买卖关系的买受方系张保爱，而非被告张月花。二、关于原告向被告张月花主张涉诉债权是否超过了诉讼时效问题。涉诉买卖关系发生于2011年3月31日，涉诉欠条上虽没有注明还款时间，但至原告于2017年3月1日向本院起诉时已达近六年之久，原告在庭审中没有提交有效证据证明其在此期间向被告张月花主张过权利，本院确认原告向被告张月花主张涉诉债权已超过了法律规定的诉讼时效。综上，对原告的诉讼请求本院不予支持，予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司的诉讼请求。案件受理费288元，减半收取144元，由原告洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司负担。
二审中，上诉人提交了张保爱作为个体工商户登记的肃南裕固族自治县文成沟砂石料场的工商登记信息，拟证明该石料厂登记的时间在涉案买卖关系成立之后，因此被上诉人张月花就是买受人，应当承担给付欠款的责任。本院认为，该登记信息与一审法院查询的信息一致，依法予以采信。本案二审经审理查明的事实与一审查明认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据一审法院查询的工商登记信息，被上诉人的父亲张保爱在生前从事的是砂石料的开采与加工工作，双方之间买卖的标的物亦是用于石料厂的经营，在买卖关系形成后，是由张保爱履行了部分付款义务。综上，应当认定张保爱系上诉人主张的欠款的付款义务人，被上诉人张月花因在其父亲开设的石料厂中工作，其向上诉人出具欠条的行为系职务行为，上诉人要求其承担给付货款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。因张保爱已亡故，上诉人可以向其遗产继承人主张债权。上诉人要求被上诉人张月花承担给付欠款责任的上诉理由不能成立，本院不予支持。
诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。本案中，买受人向上诉人出具的欠条未约定还款期限，诉讼时效应从债权人行使请求权并得知其权利受到侵害时起算。上诉人认为其主张未超过诉讼时效的上诉理由成立，本院予以支持。一审法院认定涉诉债权超过诉讼时效不当，本院予以纠正。
综上，上诉人的部分上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费288元，由上诉人洛阳明超矿山机械耐磨铸件有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 宋睿
审判员 陈军
审判员 陈芳
二〇一七年八月十七日
书记员 李敏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第805号
罪犯永勒厂，男，1955年9月14日出生，景颇族，云南省潞西市人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于二○○三年九月十二日作出（2003）保中刑初字第313号刑事判决，以被告人永勒厂犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4563号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○○八年三月二日、二○一○年二月二十五日、二○一一年九月九日、二○一二年十一月十五日、二○一三年十二月三十日经云南省昆明市中级人民法院五次裁定共减刑五年七个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯永勒厂在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯永勒厂在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次，被评为二○一三年度罪犯改造积极分子。另查明，该犯能积极履行财产刑人民币5000元。
上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯永勒厂在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯永勒厂减去有期徒刑一年（刑期自2005年10月21日起至2019年3月20日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 丽
审 判 员 董亚昆
代理审判员 桑胜建
二〇一五年一月八日
书 记 员 张 淇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初1934号
原告:潍坊农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：袁义东，董事长。
委托代理人：丛云涛，本单位职工。
被告：陈尚昆。
被告：陈军。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉被告陈尚昆、陈军金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人丛云涛到庭参加了诉讼。被告陈尚昆、陈军经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告潍坊农村商业银行股份有限公司诉称：2013年8月9日，被告陈尚昆从原告处借款72万元，还款日期为2014年8月8日，被告陈军以其名下的房产提供抵押担保并办理了抵押登记。原告发放借款后被告陈尚昆仅归还部分借款利息，故原告诉至法院，要求：1、被告陈尚昆偿还原告借款本金72万元及利息281773.95元（利息计算至2017年3月17日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）；2、原告对被告陈军名下位于山东省潍坊市高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××号房产享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告陈尚昆、陈军未作答辩。
经审理查明：2013年8月9日，原告与被告陈尚昆签订个人借款合同一份，约定被告陈尚昆从原告处借款72万元用于装修，借款方式为可循环方式，期限自2013年8月9日至2016年8月8日。借款利率为基准利率基础上上浮30%确定，逾期罚息利率在借款执行利率基础上上浮50%。
同日，原告与被告陈军签订最高额抵押合同一份，约定被告陈军以其名下位于高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）为原告自2013年8月9日至2016年8月8日期间，依据其与被告陈尚昆签订的借款合同、银行承兑协议等而享有的对被告陈尚昆的主债权在人民币72万元最高余额内提供抵押担保，并办理了抵押登记，抵押担保范围包括主债权本金、利息、复利、罚息等。
原告于2013年8月9日向被告陈尚昆发放贷款72万元，到期日为2014年8月8日，后被告陈尚昆未能按时还款，截至2017年3月17日，尚欠原告借款本金72万元、利息281773.95元。
上述事实，有原告提供的个人借款合同、最高额抵押合同、他项权证、借款借据、发放明细、欠款明细及原告的当庭陈述在案为证。
本院认为：原告与被告陈尚昆之间的借款合同关系，原告与被告陈军之间的抵押合同关系均依法成立，合法有效，各方当事人均应按合同约定履行各自义务。
原告如约将贷款72万元发放给了被告陈尚昆，被告陈尚昆未按约定还款，故原告有权要求被告陈尚昆偿还尚欠借款本金72万元及利息281773.95元（利息计算至2017年3月17日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）。被告陈军以其名下位于高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）为原告自2013年8月9日至2016年8月8日期间对被告陈尚昆享有的债权提供主债权为72万元的最高额抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押权已设立。被告陈尚昆上述72万元借款属于被告陈军所担保的债权范围，当被告陈尚昆未按照约定还款时，原告有权就其主张的借款本息对上述抵押房产享有优先受偿权。被告陈尚昆、陈军未到庭，应视为放弃对本案相关证据进行质证抗辩的权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百八十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈尚昆于本判决生效之日起十日内偿还原告潍坊农村商业银行股份有限公司借款本金72万元及利息281773.95元（利息计算至2017年3月17日，此后的利息按照合同约定计算至实际还款之日）;
二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司在本判决所确定的第一项所述债权范围内对被告陈军名下位于高新技术开发区东风东街196号泛海城市花园9号楼东-××号房产（房产证号为潍房权证高新字第××号）享有优先受偿权。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13816元，诉讼保全费5000元，共计18816元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉受理费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李 银
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张轲友
二〇一七年三月二十一日
书 记 员 赵 娇
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
?
（2014）佛中法民四终字第18号
上诉人（原审原告）廖盛荣，男，汉族，住广东省德庆县凤村镇乾相村。
被上诉人（原审被告）广东东鹏陶瓷股份有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人何新明。
委托代理人高洋，女，汉族，住湖南省长沙市岳麓区岳麓大道,系公司的员工。
上诉人廖盛荣因与被上诉人广东东鹏陶瓷股份有限公司（以下简称东鹏公司）,因劳动合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院（2013）佛城法湾民初字第315号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国劳动合同法》第二条、《中华人民共和国公司法》第三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第九条第一款第（四）项，原劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条的规定，判决：“驳回原告廖盛荣的诉讼请求。本案免收诉讼费。”
廖荣盛不服上述判决，向本院提起上诉。其上诉的主要内容和上诉请求是：廖荣盛原审提交的证据《调动通知书》、《工作证》已经足以证明廖荣盛与东鹏公司之间存在劳动关系。1.从《调动通知书》的内容来看，东鹏公司在2008年9月10日对廖荣盛行使了劳动人事管理权、安排廖荣盛的工作岗位，单凭该证据就可以直接认定廖荣盛与东鹏公司之间存在劳动关系，事实非常清楚，原审判决却极力罗列理由否定，实在令人费解。2.东鹏公司在廖荣盛的《工作证》上加盖了公章，进一步确认了其与廖荣盛之间的劳动关系。3.金意陶公司是东鹏公司关联公司，与东鹏公司的金鹏艺术砖分公司（该分公司于2011年2月21日注销）注册在同一个经营地址、使用同一套生产设备，与东鹏公司有利害关系，不管东鹏公司安排廖荣盛在金意陶公司工作或是安排在金鹏艺术砖分公司工作，也不管廖荣盛的工资由谁发放，这两个单位最多仅仅是“实际用工单位”，不能因此否定东鹏公司是用人单位的事实。廖荣盛在原审起诉时已经充分表达了上述观点，但原审法院没有对此进行说理，并试图用法人资格用工资格等混淆用人单位与用工单位的区别。4.廖荣盛作为一个劳动者，只要有单位按时发工资买社保，并不在意发工资买社保的单位是哪个单位。原审法院一直抓住廖荣盛在其他案件的陈述及他案裁决，抓住廖荣盛当时对用工单位和用人单位的混淆，对法律的不了解，来否定廖荣盛与东鹏公司之间的劳动关系。原审判决单独强调《最高人民法院关于民事诉讼证据的若规定》第九条第一款第（四）项的规定，但其刻意遗漏该条第二款的规定：“前款（一）、（三）、（四）、（五）、（六）项，当事人有相反证据足以推翻的除外。”显然，廖荣盛提供的证据《调动通知书》、《工作证》已经足以推翻之前裁决认定的事实，原审适用法律有断章取义之嫌。5．东鹏公司主张廖荣盛于2008年8月离职，因员工离职的书面材料应当由用人单位保管，但东鹏公司一直不能提供廖荣盛离职申请书、离职交接表、离职证明书等书面证据来证明廖荣盛已经离职。根据《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（一）》第十三条、《劳动争议调解仲裁法》第三十九条的规定，东鹏公司应承担不利后果。6.东鹏公司欠缴廖荣盛1999年3月至2008年8月期间的社保费用，明显违法在先，并拒绝纠正错误，态度蛮横。本案诉讼的目的是为了延续廖荣盛与东鹏公司之间的劳动关系，从而让东鹏公司依法补交其欠缴的社保费用，符合实质正义之要求。7.《劳动法》侧重保护劳动者权益的立法精神在本案没有得到体现，相反，劳动者的权益受到了无理打压。
综上，原审判决在事实认定、法律适用上均存在错误，应当予以纠正，上诉请求：一、撤销原审判决，改判确认双方从2008年8月至2013年7月期间存在劳动关系；二、本案一审、二审诉讼费用由东鹏公司承担。
上诉人廖荣盛在二审期间提交了下列证据：
银行开户证明通知一份，拟证明廖荣盛在金鹏艺术瓷砖厂工作。经质证，东鹏公司对该证据的三性均不予确认。
本院对廖荣盛提交的证据分析认定如下：廖荣盛提交的该证据不属于《最高人民人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第四十一条第二款规定的新证据，且与本案没有关联性，本院对该证据不予采信。
针对廖荣盛的上诉，东鹏公司答辩称：一、廖荣盛自2008年9月10日开始至今一直与金意陶公司存在劳动关系，与东鹏公司不存在劳动关系。有东鹏公司提交的2份劳动合同，廖荣盛提交的《佛山市社会保险参保证明》为证。
二、东鹏公司与金意陶公司都具有企业法人资格，均具有用工资格，独立承担法律责任。
三、廖荣盛并非东鹏公司安排至金意陶公司工作，而是主动从东鹏公司离职并入职金意陶公司。
综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。
被上诉人东鹏公司在二审期间没有提供新的证据。
经审查，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为：廖荣盛与东鹏公司2008年9月至2013年7月期间不存在劳动关系。首先，根据东鹏公司提交的廖荣盛与金意陶公司签订的劳动合同显示，廖荣盛于2008年9月10日之后与金意陶公司建立起了劳动关系。廖荣盛在仲裁期间提交的《佛山市社会保险参保证明》也印证了以上事实。至于廖荣盛在原审期间提交的《调动通知书》、《工作证》只能证明廖荣盛与东鹏公司2008年9月10日前存在劳动关系。并不能证明双方2008年9月10日后仍存在劳动关系。其次，根据工商登记反映，金意陶公司与东鹏公司为不同的法人主体，从工商注册登记上来看，二者并不存在关联关系。最后，本院作出的（2012）佛中法民四终字第1195号生效民事判决确认廖盛荣于2008年8月31日从东鹏公司离职。故廖荣盛并非被东鹏公司安排至金意陶公司工作。现有证据亦无法证明2008年8月31日之后廖荣盛与东鹏公司又重新建立了劳动关系。综上所述，廖荣盛主张与东鹏公司于2008年9月至2013年7月期间存在劳动关系的上诉理由不能成立，本院不予支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人廖荣盛承担。
本判决为终审判决。
审?判?长?陈庆莉
代理审判员 ? 黄 春 英
代理审判员 ?侯???进
?
?
?
?
二○一四年二月十七日
书?记?员?郅???红
黄建桦
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋07刑更1375号
罪犯杨英杰，男，1980年11月26日生，汉族，山西省新绛县人，初中文化，现在山西省晋中监狱服刑。
山西省运城市中级人民法院于2008年11月4日作出（2008）运中刑一初字第65号刑事附带民事判决，以被告人杨英杰犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；与同案被告人共同赔偿附带民事诉讼原告人经济损失104196元。原审附带民事诉讼原告人不服，提起上诉。山西省高级人民法院于2009年5月15日以（2009）晋刑三终字第4号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。该犯于2009年9月2日交付山西省汾阳监狱执行，2011年1月30日调入山西省晋中监狱服刑。山西省高级人民法院于2011年10月31日裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；2014年10月15日裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利改为八年。执行机关山西省晋中监狱于2016年11月23日提出减刑建议书，报送本院审理。经本院公示，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱认为，该犯在减刑考核期内，能够认罪悔罪，遵守法律法规及各项监规纪律，认真参加“三课”学习，积极参加生产劳动，服从分配，能够圆满完成各项生产任务，确有悔改表现，建议予以减刑。
经审理查明：罪犯杨英杰在减刑考核期内，遵守监狱各项纪律，参加政治、文化、技术学习考试均在75分以上，积极参加劳动，确有悔改表现。共获得监狱表扬六次，嘉奖四次。
认定上述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯考核登记台账、三项学习成绩统计表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为：执行机关提供的证据足以证明罪犯杨英杰确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款之规定，裁定如下：
对罪犯杨英杰减去有期徒刑一年八个月，刑期自2014年10月15日起至2031年2月14日止。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 鹿霞飞
审 判 员 穆志照
审 判 员 张 康
二〇一六年十二月十九日
代书记员 许绍颖
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初28417号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：杨新平，男，1973年1月17日出生，住河北省石家庄市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨新平信用卡纠纷一案，本院于2017年10月10日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计37,810.37元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款37,810.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 范盈明
二〇一七年十月十三日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26119号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：柯玉东，男，1991年11月24日出生，住所地河南省。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告柯玉东信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计50,537.37元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款50,537.37元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初3069号
原告：北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司，住所地长春市朝阳区。
负责人：叶宏伟，该公司经理。
委托诉讼代理人：高猛、刘俊艳，该公司职员。
被告：彰华勇，男，住长春市宽城区。
原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司（以下简称原告）与被告彰华勇劳动争议纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人高猛、刘俊艳，被告彰华勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判决原告不予支付被告经济赔偿金42,430.00元。事实及理由：原、被告之间的劳动争议纠纷经长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会裁决支付被告赔偿金是缺乏事实和法律依据的。原告解除与被告劳动合同的理由是原告公司客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，即根据中国银行及国务院办公厅及银监会发布的意见、实施方案和暂行办法的规定，原告进行组织架构调整，而辞退了部分员工。另原告单位的绩效考核表也证明了，对业绩不达标的被告先行给予调整。综上，原告是依据劳动法的规定合法解除了与被告的劳动关系，故请求法院依法裁判。
被告彰华勇辩称：原、被告之间存在劳动关系，有工作名片、工作牌、工资卡银行交易明细和解除劳动合同通知书为凭。原告是违反了劳动合同法的规定解除了与被告的劳动合同。2016年3月16日，原告向被告下发了“解除劳动合同通知书”中标明解除原因为：“严重违反劳动纪律或甲方规章制度”及具体原因为：“严重违反公司规章制度，根据第四版恒昌财富管理中心薪酬及绩效考核方案，未能达到我公司对于初级团队经理的业绩标准”。原告制定规章制度应遵守法定程序，应当经过职工代表大会全体职工讨论平等协商确定。而原告未公示任何规章制度，违法解除了与被告的劳动合同。综上，原告应支付被告赔偿金42,430.00元。
本院经审理认定的事实如下：2013年12月9日，原告被告之间签订了3年期限的劳动合同，被告职务为理财经理。2016年3月16日，原告向被告下发了《北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司解除劳动合同通知书》，写明：公司决定于2016年3月16日与被告解除劳动合同，请在接到通知书2日内办理离职手续。解除原因：严重违反劳动纪律或甲方规章制度。具体原因：严重违反公司规章制度，根据第四版恒昌财富管理中心酬薪及绩效考核方案，未能达到我司对于初级团队经理的业绩标准。被告对此不服，到长春市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会对原告提出仲裁申请。仲裁审理中，被申请人（原告）提出解除原因不是严重违反劳动纪律或甲方规章制度，在实际操作中，因被申请人使用模版错误导致。真正解除理由为：劳动合同签订时的客观情况发生重大变化，致使劳动合同无法履行，经与申请人（被告）协商，未能就变更劳动合同内容达成协议而解除劳动合同。2016年7月18日，仲裁委作出长朝劳人仲裁字【2016】第75号“仲裁裁决书”。裁决：被申请人（原告）当庭所提交的证据无法证明被申请人（被告）辞退申请人是因为客观情况发生重大变化致使劳动合同无法履行，故对申请人要求被申请人支付经济赔偿金的仲裁请求予以支持。1、被申请人自本裁决书生效之日起十五日内向申请人支付经济赔偿金42,430.00元。2、对申请人其他仲裁请求不予支持。该裁决于2016年7月21日向原、被告双方送达，原告不服裁决，来本院提起民事诉讼。
另查，被告主张其被原告解除劳动合同前12个月平均工资为8,486.00元（即2015年4月工资6,570.00元、5月工资6,038.10元、6月工资6,260.40元、7月工资6,295.50元、8月工资12,218.80元、9月工资12,306.39元、10月工资10,619.02元、11月工资11,705.97元、12月工资,8679.12元、2016年1月工资8,186.32元、2月工资9,438.39元、3月工资3,525.24元）。被告同意按工资表进行核算。现被告已经实际离开原告公司，入职北京普信资产管理有限公司。
本院认为，原、被告双方在履行劳动合同中，原告根据中国银行及国务院办公厅及银监会发布的意见、实施方案和暂行办法的规定进行组织架构调整，并以被告严重违反公司规章制度及绩效考核未能达到公司初级团队经理的业绩标准为由对被告解除劳动合同，其行为是用人单位单方解除劳动合同的情形。因原告未能提供证据证明其对被告解除劳动合同前就岗位调整事宜与被告协商，且原告公司架构调整并非全部调整，调整中原告也未对被告进行培训和调岗，故原告上述行为应属于违法解除劳动合同的情形。基此，现双方劳动合同已经不能继续履行，故原告应按照经济补偿标准二倍向被告支付赔偿金。
综上所述，原告对被告单位解除劳动合同行为属于违法解除劳动合同的情形，应向被告支付二倍赔偿金。依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十八条、第八十七条规定，判决如下：
一、原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司于判决生效后支付被告彰华勇违法解除劳动合同赔偿金42,430.00元。
二、驳回原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由原告北京恒昌汇财投资管理有限公司长春分公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 张亚军
人民陪审员 张连喜
人民陪审员 于婷婷
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 李丹娜
长春市双阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0112民初138号
原告：中国农业银行股份有限公司长春双阳支行，所在地：长春市双阳区。
负责人：高广志，行长。
委托代理人：袁玉国，经理。
被告：王成，住长春市双阳区。
被告：张永东,住长春市双阳区。
被告：李春阳,住址长春市双阳区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行诉被告王成、张永东、李春阳金融借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行于2017年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司长春双阳支行撤回起诉。
案件受理费400元，由原告自行承担。
审判员 任国杰
二〇一七年二月十七日
书记员 王 猛
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初3067号
原告：刘志勇，男，1969年8月10日出生，汉族，住沛县。
委托诉讼代理人：刘焕坤，沛县正大法律服务所法律工作者。
被告：宁道杰，男，1973年1月6日出生，汉族，住微山县。
原告刘志勇诉被告宁道杰追偿权纠纷一案，本院于2016年11月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告刘志勇及委托诉讼代理人刘焕坤到庭参加诉讼，被告宁道杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘志勇向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告偿还担保借款54000元；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2013年5月8日，被告宁道杰向柳晓艳借款30000元，违约金6000元，经沛县人民法院调解，原告向柳晓艳偿还36000元，如不按时给付，柳晓艳可以按照46000元申请强制执行，后因原告确实没有能力偿还，未按时支付柳晓艳借款，后法院按照46000元强制执行，原告一共替被告向柳晓艳支付54000元（本金和滞纳金），现原告向被告追偿，被告以种种理由推脱，为此诉至法院，请求支持原告的诉讼请求。
被告宁道杰未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交的证据，经庭审质证，本院认定如下：1、原告提交的身份证、沛县法院民事调解书及其执行结案通知书、交款单收据等，真实合法，且与本案具有关联性，可以作为有效证据予以确认；2、原告提交的柳晓艳出具的收条，一是与沛县法院执行结案通知书及交款单收据相矛盾，二是与柳晓艳到庭陈述的事实不相符，因此，该证据不能作为本案原告代偿54000元事实的有效证据予以认定。但柳晓艳认可沛县法院民事调解书所确认的偿还义务，本案原告已完全履行完毕，据此，本案原告已代被告偿还借款本金及滞纳金共计46000元，并承担案件受理费及保全费合计785元的事实，足以认定。被告宁道杰未到庭参加诉讼，应视为放弃其诉讼权利。
本院经审理认定事实如下：2013年5月8日，被告宁道杰向案外人柳晓艳借款本金30000元，用期两个月，原告签字担保。逾期后被告并未偿还上述借款，案外人柳晓艳以保证合同纠纷，诉至沛县法院，要求担保人刘志勇偿还借款及利息共计460000元。经沛县法院调解达成偿还协议。由于刘志勇未按调解书确定的期限履行偿还义务，案外人柳晓艳申请执行后，刘志勇代被告宁道杰偿还借款本息46000元，并承担案件受理费及保全费合计785元。
本院认为，原告代为被告宁道杰垫付给柳晓艳借款本息46000元，并承担案件受理费及保全费合计785元的事实，有沛县法院民事调解书、执行结案通知书及交款单收据、柳晓艳的陈述相印证，本院予以认定。公民、法人的合法民事权益受法律保护。因被告宁道杰未按期偿还借款，从而导致原告履行了担保责任的付款义务，致使原告的合法利益受损。但原告主张其代偿54000元，与事实不符，本院不予支持。原告要求被告偿还垫付款本息46000元及负担的诉讼费用785元，于法有据，本院予以支持。被告宁道杰经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，视为放弃权利。依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁道杰于本判决生效之日起十日内归还原告刘志勇代偿款及相关费用共计46785元；
二、驳回原告刘志勇其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元，由原告刘志勇负担154元，被告宁道杰负担996元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 陈佳亿
代理审判员 白 玉
人民陪审员 蒋胜利
二〇一七年五月八日
书 记 员 张 微
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0802民初3170号
原告：杨志勇，男，1966年12月20日出生，汉族，住吉安市吉州区。
被告：冯学工，男，1971年9月19日，汉族，住吉安市遂川县。
原告杨志勇诉被告冯学工民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月6日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告杨志勇到庭参加诉讼，被告冯学工经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款20万元及利息9.5万元（月息贰分伍，每月5000元，从2015年4月28日起至2016年11月28日）；2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中原告变更第一项诉讼请求中的利息为：从2015年5月1日按月息贰分伍计算至实际还款日止。事实和理由：2013年1月28日，被告向原告借款200000元，用于遂川县房地产开发，约定每季度利息15000元。
被告冯学工未作答辩。
经审理查明，2013年1月28日，被告冯学工向原告借款200000元，并出具借条一份，载明：今借到杨志勇人民币贰拾万元整（￥200000），月息贰分伍，即每个月利息伍仟元（￥5000），每叁个月付一次利息，此据属实。被告已付清2015年4月份以前的利息。2016年5月15日，被告冯学工向原告出具欠条一份，载明：今欠到杨志勇2015年4月28日至2016年4月27日期间一年利息陆万元整（￥60000），在2016年6月底前一次性付清，力争本金贰拾万元也在六月底前付清，此据属实。
以上事实，有原告提供的借条原件、欠条原件、两份转账单原件及庭审笔录予以证实。
本院认为，被告冯学工向原告借款，应按约偿还本息。原、被告约定的利率超过有关规定，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十四条的规定，判决如下：
被告冯学工偿还原告借款200000元及利息（2015年5月1日起按月息2分计算至实际还款之日止），限判决生效后七日内付清。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5725元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审 判 长 张世敏
人民陪审员 曾敬富
人民陪审员 刘建峰
二〇一七年一月十八日
书 记 员 郭芷伊
法律链接：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确的，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款：自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
修武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）修民郇初字第63号
原告薛某某，男，1960年6月21日生。
被告刘某某，女，1961年6月3日生。
原告薛某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理，依法由代理审判员陈士杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛某某、被告刘某某均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1984年经人介绍结婚，相继生儿子薛某甲、女儿薛某乙，现均已成人。儿子、女儿都不在家生活，原告长期在外跑车，因被告个性强，根本不管原告的感受，经常和原告吵架生气，一生气就几个月谁也不理谁。三年前，被告曾离家出走，将家中生活用品带走，三年来一直未在家生活。原告认为，夫妻双方的感情已破裂，不能共同生活。故提起诉讼，请求判令：1、原告薛某某与被告刘某某离婚；2、合力分割夫妻共同财产；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告刘某某辩称，原、被告是在1984年结婚，儿子薛某甲和女儿薛某乙均已成年，且儿女都在家中。原告也经常回家，被告没有在郑州买房，夫妻感情也未破裂。
原告薛某某陈述，2011年被告刘某某带着儿子女儿把家中的生活用品都带走，不知到哪生活了。2014年清明节前后，儿子薛某甲回家后把家中的东西都砸毁，原告薛某某搬到母亲家居住。2011年被告曾向修武县人民法院起诉离婚，后撤诉。郇封村发放六年的土地补偿款，前三年的补偿款被告刘某某领取，后三年的补偿款原告薛某某领取。后三年的土地补偿款都用于购买二手豫HMV9**号松花江面包车了。夫妻共同财产都在被告处存放，2014年所挣的钱已花完，原告认为夫妻感情已破裂。另夫妻共同财产有：1989年建二层楼房一座（上下各三间），配房东屋三间，空调一个，电冰箱一个，三轮电动车一个，两轮电动车一个，豫HMV9**号松花江面包车一辆。
被告刘某某陈述，原、被告夫妻感情未破裂，不同意离婚。2011年原、被告因家务事生气，被告带着自己的生活用品到郑州找儿子女儿去了，在郑州过了两年左右，期间每年都要回家看望四五次，现在被告在家居住，原告也经常回家居住。2014年清明节前后，儿子薛某甲回家，原告薛某某不让儿子回家，儿子生气，把家里的茶几打坏，6月份，薛某某搬到其母亲家居住至今。2011年上半年原告曾起诉薛某某离婚，因刘某某身体不好，需要经常到医院治疗，没有时间和精力诉讼解决离婚的事，后撤诉。关于夫妻共同财产，被告刘某某认为，豫HMV9**号松花江面包车是2011年买的，现在已经报废，卖了500元；郇封村发放后三年的土地补偿款原告借给其亲戚使用。2014年原告曾说自己手里存有20万元，且原告2014年又挣了五六万元。夫妻共同财产有：1989年建二层楼房一座（上下各三间），配房东屋三间，空调一个，电冰箱一个，三轮电动车一个，两轮电动车一个，豫HMV9**号松花江面包车一辆（已报废，卖了500元），原告薛某某有存款20多万元，1989年建房时被告娘家补贴原、被告建房款16万元。
根据原、被告的诉辩意见及陈述，本院确认以下案件事实：原告薛某某与被告刘某某于1984年经人介绍结婚，现儿子薛某甲、女儿薛某乙均已成年。2011年原、被告因家务事生气，被告刘某某到郑州市儿子和女儿处居住，期间不断回家探望，2013年从郑州市返回郇封村家中。2014年6月，原告薛某某搬到其母亲家居住至今。
本院认为，良好的夫妻感情需要夫妻双方共同来维护。原告要求与被告离婚，只有原告的陈述，不能证明原、被告夫妻感情已彻底破裂。原、被告婚后相继生儿子薛某甲、女儿薛某乙，现均已成人并未成家，并共同修建住房添置家俱，具有良好的夫妻感情基础。原告经常在外跑车，只要被告多关心原告，原告多体恤家庭，双方多交流沟通，和睦相处，互相尊重，珍惜多年的夫妻感情，努力改善夫妻关系，两人是可以和好的。原告提供离婚的证据不充分，原告提出离婚，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告薛某某与被告刘某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告薛某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
代审判员 陈士杰
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 薛晓敏
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民一初字第01058号
原告：蔡逸涵，女，住辽宁省盘锦市双台子区。
被告：阚春哲，男，住辽宁省盘锦市双台子区。
原告蔡逸涵为与被告阚春哲民间借贷纠纷一案，于2014年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月12日公开开庭审理了本案。原告蔡逸涵到庭参加诉讼，被告阚春哲经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，被告阚春哲从原告处借款8万元，被告出具借条一份，口头约定2013年5月1日之前偿还，但经原告多次催要，被告无故至今未还，故起诉至法院要求被告偿还原告借款8万元整，并按照中国人民银行同期贷款利率支付利息至借款还清时止。
被告阚春哲未在答辩期限内向本院提交书面答辩意见。
本案在审理过程中，原告蔡逸涵向本庭提交欠条原件1份，证明原、被告之间借款事实存在。
以上证据连同当事人陈述在卷为凭，经本院审查，可以采信。
经审理查明：2012年12月12日，被告阚春哲以做生意为由从原告处借款8万元，并于当日出具借条一份，欠条中未约定借款期限，也未约定还款利息。但经原告多次催要，被告无故至今未还。
本院认为：被告给原告出具的欠条是被告真实的意思表示，故原、被告之间的借款关系存在，双方民间借贷关系成立。本案中被告给原告出具欠条的行为，即已经承认了借款事实的存在，虽然双方借款时未约定还款期限，因此在原告主张权利后，被告应当及时偿还借款，故对原告要求被告偿还欠款本金8万元，本院予以支持。原告主张被告应支付借款利息，但该欠条中并未约定借款利息，根据法律规定，双方当事人对支付利息没有约定，应视为不支付利息，但自原告主张权利之日起，被告未按约定偿还欠款，故被告应按照法律规定支付逾期利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告阚春哲于本判决生效之日起十日内给付原告蔡逸涵人民币8万元，并从2014年11月26日起按中国人民银行规定的金融机构同期贷款利率支付利息至本金付清时止。
如果被告李中辉未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审 判 长 金 钊
人民陪审员 冯艳超
人民陪审员 吕铭琪
二〇一五年三月十三日
书 记 员 夏大雷
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0303民初2002号
原告:淄博崇正盛达家私有限公司。住所地，淄博市张店区工业园区民安路西首。
被告：山东隆德装饰工程有限公司。住所地，济南市槐荫区阳光新路**号。
被告：林思敏，男，汉族，1970年11月1日出生，现住济南市槐荫区。
原告淄博崇正盛达家私有限公司诉被告山东隆德装饰工程有限公司、林思敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案。原告淄博崇正盛达家私有限公司于2017年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合相关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淄博崇正盛达家私有限公司撤回起诉。
案件受理费减半计取595元，保全费620元，由原告淄博崇正盛达家私有限公司负担。
审判员 郁有君
二〇一七年六月十二日
书记员 崔瀚文
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执980号
申请执行人：山东新泰农村商业银行股份有限公司，住所地新泰市青龙路879号。
法定代表人：孙法学，董事长。
被执行人：牛兰军，男，汉族，1960年4月29日生，住新泰市。
被执行人：孙玉连，女，汉族，1959年5月15日生，住新泰市。
被执行人：牛建，男，汉族，1987年11月23日生，住新泰市。
被执行人：焦玉芳，女，汉族，1988年11月10日生，住新泰市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）鲁0982民初1262号判决书立案执行，被执行人未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分相应数额的存款；
二、扣划、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
三、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王士勤
二〇一七年三月一日
书记员 戚 啸
福建省莆田市荔城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0304民初4208号之一
原告:莆田市福兴印染有限公司，住所地福建省莆田市城厢区霞林办事处坂头村。统一社会信用代码913503007960591467。
法定代表人：林凡，总经理。
委托诉讼代理人：林长青，福建品义律师事务所执业律师。
被告：莆田市胜威鞋业有限公司，住所地福建省莆田市荔城区西天尾镇汀渚村路口（莆田立昌塑胶有限公司内）。统一社会信用代码91350304062255009A。
法定代表人：李细明，总经理。
委托诉讼代理人：张军，男，1974年2月26日出生，汉族，系被告公司员工，住福建省莆田市城厢区。
本院审理原告莆田市福兴印染有限公司与被告莆田市胜威鞋业有限公司因加工合同纠纷一案，被告莆田市胜威鞋业有限公司在答辩期内对管辖权提出异议，认为原、被告双方之间交易往来均有签订《委托加工合同》，并约定“如发生争议，双方应协商解决；协商不成时，可向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁”，现莆田市福兴印染有限公司既未与莆田市胜威鞋业有限公司协商也未向合同签订地仲裁委员会申请调解或仲裁，违反合同约定即向法院起诉，要求本院裁定对本案不予受理。
经审查，本院认为，涉案《委托加工合同》并未对管辖人民法院进行书面协议选择，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，莆田市胜威鞋业有限公司的住所地在福建省××市荔城区内，故本院对本案有管辖权，莆田市胜威鞋业有限公司提出的管辖异议理由不成立，本院予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回莆田市胜威鞋业有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案案件受理费50元，由莆田市胜威鞋业有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 郑家楠
人民陪审员 郑绍平
人民陪审员 林少丹
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 吴婷婷
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十三条因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。
第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。
当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第451号
原告滑县长濮汽车贸易有限公司，住所地：滑县大寨乡丁家村。
法定代表人：丁占全，职务：执行董事。
被告李兵，男，1982年7月16日生，汉族，住河南省滑县。
原告滑县长濮汽车贸易有限公司诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于原告起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县长濮汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费420元退还原告滑县长濮汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘建彬
滑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滑万民初字第451号
原告滑县长濮汽车贸易有限公司。
法定代表人：丁占全，职务：执行董事。
被告李兵，男，1982年7月16日生。
原告滑县长濮汽车贸易有限公司诉被告李兵民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，按照原告提供的被告的送达地址找不到被告，无法向被告送达法律文书，属于原告起诉被告不明确，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定的受理条件，依法应驳回起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告滑县长濮汽车贸易有限公司的起诉。
案件受理费420元退还原告滑县长濮汽车贸易有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判长 睢明合
审判员 赵迎春
审判员 秦 涛
二〇一五年十二月一日
书记员 刘建彬
广西壮族自治区融安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）融安民执字第25号
申请执行人沈志强，男，1968年1月15日生，汉族，农民，住融安县浮石镇鹭鹚洲村五屯**号。
被执行人周炯明，男，54岁，退休职工，住融安县林业局宿舍旧楼。
被执行人李寒英，女，1968年7月10日生，汉族，无业，住融安县林业局宿舍旧楼。
申请执行人沈志强与被执行人周炯明、李寒英民间借贷纠纷一案，经本院主持调解，经双方当事人自愿达成协议并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本院（2014）融安民执字第25号案结案。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 吴献国
二〇一四年二月十七日
书记员 陈焕斌
陕西省咸阳市秦都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0402刑初251号
公诉机关咸阳市秦都区人民检察院。
被告人晁某某，男，汉族，初中文化程度，厨师。因本案于2017年7月14日被咸阳市公安局彩虹分局抓获，同年7月15日被刑事拘留，同年7月26日被依法逮捕，现羁押于咸阳市秦都区看守所。
指定辩护人吴勇，系陕西秦直道律师事务所律师。
咸阳市秦都区人民检察院以咸秦检公诉刑诉（2017）244号起诉书指控被告人晁某某犯盗窃罪，于2017年8月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年8月24日公开开庭进行了审理。咸阳市秦都区人民检察院指派检察员仇智丽依法出庭支持公诉，被告人晁某某及其辩护人吴勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
咸阳市秦都区人民检察院指控：
2017年7月10日晚，被告人晁某某在咸阳市秦都区彩虹招待所414房间内，趁同宿舍的常甲、常乙外出之际，利用常甲的身份证信息和手机验证码将常甲的中国建设银行银行卡（卡号6236***********1074）与自己新注册的微信号“陈晨”绑定。同月14日，被告人晁某某用其新微信号“陈晨”，从被绑定的常甲银行卡中转走人民币2300元。（已追退）
被告人晁某某辩称：他对起诉书指控的事实无异议。
辩护人辩称：被告人晁某某如实供述罪行，建议对其从轻处罚。
经审理查明：
2017年7月10日晚，被告人晁某某在咸阳市秦都区彩虹招待所414房间内，趁同宿舍的常甲、常乙外出之际，利用常甲的身份证信息和手机验证码将常甲的中国建设银行银行卡（卡号6236***********1074）与自己新注册的微信号“陈晨”绑定。同月14日，被告人晁某某用其新微信号“陈晨”，从被绑定的常甲银行卡中转走人民币2300元。（已追退）
上述事实，被告人晁某某在开庭审理中亦无异议，且有户籍证明、到案经过、受案登记表、被害人常乙的陈述、发还清单、提取笔录、指认现场笔录、辨认笔录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人晁某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物2300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人晁某某归案后能如实供述自己所犯罪行，依法予以从轻处罚；鉴于被害人经济损失已追退，且被告人晁某某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人晁某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2017年7月14日起至2017年10月13日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 雷增教
二〇一七年八月二十四日
书记员 樊 磊
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0302民初1302号
原告：王涛。
被告：王春玲。
原告王涛与被告王春玲生命权、健康权、身体权纠纷一案，原告于2016年3月31日向本院提起诉讼。本院受理后，因案情复杂，由简易程序转为普通程序，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王涛、被告王春玲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王涛诉称，2014年4月27日9时许，在淄川区昆仑镇刘瓦村ＸＸ的德平碳化硅制品有限公司办公室，被告与原告因纠纷发生争执，后被告将原告头部抓伤，经鉴定构成轻微伤。现原告诉至法院，请求被告赔偿原告医疗费4225元、美容费8200元、护理费2000元、营养费5000元、误工费10000元、交通费2500元、后续治疗费15000元、后续治疗的交通费3000元、后续治疗的误工费5000元、鉴定费300元、诉讼费1300元，以上合计71525元，原告主张60000元。
被告王春玲辩称，原告所主张的各项费用，除了医疗费被告认可，其他费用被告都不认可。
原告王涛为证实其主张，向本院提供如下证据：
证据1、淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书复印件一份，证明原告受被告殴打受伤。证据来源于淄博市公安局淄川分局。
证据2、淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院病历、住院费用清单，证明原告医疗费花费4225元；淄博一美天成整形美容医院收费单据三份，淄博微美整形美容中心收据一份，证明原告主张的美容费8200元；租赁合同、营业执照，证明原告主张的误工费10000元；鉴定费单据一份，证明原告主张的鉴定费300元。
被告王春玲经质证认为，被告对原告提供的证据看不懂，被告对此不发表质证意见，请求法院依法判决。
被告王春玲未向本院提供证据。
本院对原、被告提供的以上证据综合认证如下：
对原、被告提供的淄博市公安局淄川分局行政处罚决定书复印件，来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据。对原告提供的淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院病历、住院费用清单，被告对此未发表质证意见，但被告对原告所花费的医疗费无异议，且以上证据来源真实、合法，且与本案待证事实有关联，本院确认为有效证据。对原告提供的淄博一美天成整形美容医院的收据，淄博微美整形美容中心的收据，因原告无证据证明该项美容治疗与受伤的关联性与必要性，本院对该证据的效力不予认定。对原告提供的租赁合同、营业执照，本院对其真实性予以确认。
根据原、被告陈述以及对上述证据的认证情况，本院认定的事实如下：2014年4月27日9时许，在淄川区昆仑镇刘瓦村ＸＸ的德平碳化硅制品有限公司办公室，原、被告因纠纷发生争执，后被告将原告头部抓伤，经鉴定，原告的伤情构成轻微伤。原告于2014年4月28日至2014年5月9日在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，该期间原告花费医疗费4225元。
另查明，2015年2月5日，淄博市公安局淄川分局对被告王春玲作出罚款伍佰元的行政处罚决定。
本院认为，公民的健康权受法律保护，侵害他人身体造成人身损害的，应当依法承担赔偿责任。淄博市公安局淄川分局作出的行政处罚决定书、原告提供的病历、住院费用清单等证据，已证实被告对原告进行殴打并致原告受伤的事实存在。因此，被告王春玲应对原告的损失承担赔偿责任。原告遭受被告殴打是原告本次伤害的直接原因，被告对原告的损失承担全部责任。
本院对原告主张的各项损失认定如下：1、医疗费。原告主张医疗费4225元，被告对此没有异议，本院予以支持。2、美容费。原告对此无证据证明治疗与受伤的关联性与必要性，本院不予支持。3、护理费。原告对此未提供证据予以证明。原告在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，本院按照一人护理每天80元计算，计880元。本院对原告主张的超出部分不予支持。4、营养费。原告对此无证据证明，对原告的该项主张，本院不予支持。4、误工费。关于原告的误工时间，原告未提供相关证据予以证明，原告在淄博矿业集团有限责任公司中心医院住院治疗11天，本院认定原告的误工时间为11天。原告从事服装批发零售，参照2015年度国有经济单位批发和零售行业在岗职工平均工资59641元计算，原告的误工损失认定为1797.40元。对原告主张超出的误工费，本院不予支持。5、鉴定费300元，系原告支出的合理费用，本院予以支持。6、交通费，根据原告的住院时间、住院地点，本院认定原告交通损失300元。对原告主张超出的交通费，本院不予支持。对原告主张的后续治疗费用及后续误工损失，原告对此证据不足，本院不予支持。以上损失合计7502.40元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下:
一、被告王春玲于本判决生效之日起十日内赔偿原告王涛医疗费、护理费、误工费、交通费、鉴定费共计7502.40元。
二、驳回原告王涛的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，原告王涛负担1250元，被告王春玲负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 李 燕
审 判 员 朱守村
人民陪审员 罗 纲
二〇一六年七月十一日
代理书记员 崔天琪
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第03819号
罪犯杨建成，男，1964年8月12日出生于湖北省武汉市，汉族，初中文化程度，现在湖北省汉口监狱服刑。
湖北省武汉市江汉区人民法院于2008年4月23日作出（2008）汉刑初字第354号刑事判决，认定被告人杨建成犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年3月3日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变；2012年7月30日减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利一年不变。执行机关湖北省汉口监狱于2014年8月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯杨建成减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省汉口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯杨建成在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得四次季度表扬，三次季度记功。认定的依据有：湖北省汉口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯杨建成在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯杨建成的刑罚减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一不变。刑期自2007年12月25日起至2014年11月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 军
代理审判员 谢 迟
代理审判员 刘 瑾
二〇一四年九月三十日
书 记 员 桂霄雨
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第188号
原告自贡市海普物业有限责任公司，地址自贡市汇东新区山水名苑会所。
法定代表人袁彪，该公司总经理。
被告陈晓晓，女，汉族，住四川省自贡市自流井区。
原告自贡市海普物业有限责任公司诉被告陈晓晓物业服务合同纠纷一案，原告自贡市海普物业有限责任公司已于2015年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告自贡市海普物业有限责任公司撤回对被告陈晓晓的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告自贡市海普物业有限责任公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年一月二十九日
书记员 赵 惟
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0825民初2186号
原告：张春合，男，1965年2月9日生，汉族，住福建省连城县。
被告：福建康旺福食品有限公司（以下简称康旺福公司），住所地福建省连城县塘前乡塘前村陈坊坑夹子庵。
法定代表人：罗健，总经理。
原告张春合与被告康旺福公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2016年7月8日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张春合到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
张春合向本院提出诉讼请求：1、要求康旺福公司付清2014年至2015年间在张春合农家乐饭店餐费共计人民币38995元；2、由康旺福公司承担本案诉讼费用774.88元。事实和理由：康旺福公司因业务发展需要，2014年至2015年间，在张春合农家乐饭店接待客人，累计餐费共计38995元，至今未付款，全部接待发票已由康旺福公司在公司财务应付款科目建帐，康旺福公司有出具应付款明细账复印件作为欠款依据。康旺福公司的行为已严重侵犯了张春合的合法权益。为了维护本人利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，特向法院提起诉讼，要求康旺福公司付清所欠款共计38995元。
康旺福公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年至2015年间，康旺福公司在张春合农家乐饭店接待客人。2015年11月30日，双方结算，康旺福公司结欠张春合餐饮服务费共计38995元，康旺福公司出具应付款明细账交由张春合收执。
本院认为，康旺福公司在张春合处用餐，双方之间已形成餐饮服务合同关系。张春合已按康旺福公司的要求提供餐饮服务，康旺福公司应支付餐饮服务费。经结算，康旺福公司结欠张春合餐饮服务费38995元，应当予以支付。张春合要求康旺福公司支付餐饮服务费的诉请，有事实和法律依据，依法应予支持。康旺福公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃其诉讼权利，本院依法缺席审理判决。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
康旺福公司应于本判决生效之日起十日内支付给张春合餐饮服务费38995元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费774.88元，减半收取387.44元，由康旺福公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 江恒锋
二〇一六年八月二十六日
书记员 桑建霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
天津市蓟州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0119执3239号
申请执行人：赵月，男，1993年12月15日出生，汉族，住天津市蓟州区。
被执行人：姚志伟，男，1979年4月26日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：姚志凯，男，1986年4月20日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：李军，男，1975年1月29日出生，住天津市蓟州区。
被执行人：刘新新，女，1986年10月23日出生，住天津市蓟州区。
本院依据已经发生法律效力的蓟州区人民法院作出的（2016）津0225民初1425号民事判决书，于2017年6月19日立案执行。在执行过程中，发现申请人重复立案，申请人向本院申请撤销执行申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结本案的执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宁久旺
审 判 员 王 栋
代理审判员 张 新
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘福军
上海市闵行区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）沪0112行初69号
原告曹建强，男，1958年6月9日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告上海市闵行区七宝镇人民政府，住所地上海市闵行区。
法定代表人沈俊华。
委托代理人沙佳伟，上海合勤律师事务所律师。
本院在审理原告曹建强诉被告上海市闵行区七宝镇人民政府政府信息公开一案中，因原告曹建强经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条的规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
案件受理费减半计取人民币25元，由原告曹建强负担(已付)。
审判员 徐寨华
二〇一七年四月十二日
书记员 李 震
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0802民初3021号
原告:李芳菲，女，1992年11月15日出生，汉族，住广东省潮安县沙溪镇五嘉陇村李厝老住区。
委托诉讼代理人：陆清江，湖南澧滨律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：钟承，男，1980年5月6日出生，住张家界市永定区大庸桥社区天门壹号。
原告李芳菲与被告钟承房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案,原告李芳菲于2016年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告李芳菲自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李芳菲撤诉。
案件受理费80元，减半收取计40元，由原告李芳菲负担。
（此页无正文）
代理审判员 周敏
二〇一六年十二月十五日
代理书记员 郑运
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执182号
申请执行人：杨桂仙。
被执行人：昆明葵鑫商贸有限公司。
申请执行人杨桂仙申请执行被执行人昆明葵鑫商贸有限公司劳动争议纠纷一案，昆明市西山区人民法院作出的（2015）西法民初字第7079号民事调解书已经发生法律效力，被执行人昆明葵鑫商贸有限公司到期未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2016年1月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，扣划被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下银行存款2400元，共同债权人依债权比例分配后，本案申请人杨桂仙分得319元，上述款项已向申请人发放。后经向房管局、车管所查询，均未查到被执行人昆明葵鑫商贸有限公司名下的可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，故本庭合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可以向本院重新申请强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 李丽玲
执行员 郭俊飞
执行员 徐 倩
二〇一六年八月二十五日
书记员 张雁翔
四川省营山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）营民初字第3084号
原告罗某。
委托代理人杨胜华，营山县新店法律服务所法律工作者。
被告吴某某。
委托代理人廖明久，系被告吴某某的父亲。
原告罗某诉被告吴某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2014年11月3日立案受理，依法由审判员石安全适用简易程序于2014年11月25日公开开庭进行了审理。原告罗某及委托代理人杨胜华、被告吴某某及委托代理人廖明久到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告罗某诉称，原告与被告于1993年在广东务工时相识恋爱，1995年开始同居生活，1996年5月10日生育一女吴某甲，1997年10月15日生育次女罗某乙，1999年9月1日生育儿子吴某丙。由于双方婚前缺乏了解，婚后两人性格完全不和，经常争吵打架。2007年7月，原被告吵架后分居生活，到外务工各在一地，互不联系，互不履行夫妻义务，至今无任何共同财产，没有建立起真正的夫妻感情，同居后直至现在都未到婚姻登记机关办理结婚证。据此，特依法提出诉讼，诉讼请求如下：依法调解或判决婚生子吴某丙随被告生活，婚生女罗某乙随原告生活，原被告各自承担所抚养子女的费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：1.原被告及婚生子的常住人口登记复印件，拟证明原被告及二女罗某乙、儿子吴某丙的身份信息；2.村委会的书面证明，拟证明原被告至今没有办理结婚登记。
原告向法庭申请了证人龙某某、李某某出庭作证，但由于龙某某系原告舅舅，被告当庭提出异议，同时李某某在作证前参加了庭审的旁听，故龙某某、李某某出庭作证未获法庭准许。
被告吴某某辩称，原告与被告于1992年农历冬月在广州打工相识并建立恋爱关系，1993年1月12日在新店镇鲜鱼村6组举行了结婚典礼，原被告至今没有办理结婚证，但生育了三个孩子，应属事实婚姻。原告生性懒惰，对家庭缺乏责任感，原告从2007年7月离家出走，至今不和家中联系，不给孩子寄抚养费。原告离家出走的7年中一直由被告独自抚养三个孩子，原告应承担抚养费用的一半。吴某甲、罗某乙、吴某丙三个孩子7年的生活费75600元（300元／月×12月×7年×3人＝75600元）；三个孩子7年的学费10500元（500元×7年×3人＝10500元）；三个孩子7年的穿及护理费10500元（500元×7年×3人＝10500元），三项共计96600元，原被告二人平摊，原告应支付48300元。如原告愿意支付离家出走后7年3个孩子的抚养费给被告，被告同意判决解除同居关系，如原告不同意支付离家出走7年3个孩子的抚养费，被告将不同意解除同居关系，女儿罗某乙也不能给原告。
被告向本院提交了以下证据：户口本，拟证明原告与被告共同生育三个子女的身份信息。
庭审后，被告的父母廖明久、李某甲及被告的大女儿吴某甲以及分别向本院递交了书面材料。廖明久、李某甲在材料中称，自2007年7月原告与他人私奔外出后，原告的三个孩子一直是被告的父母廖明久、李某甲在照看和代养，廖明久、李某甲要求原告承担自2007年出走后抚养3个孩子7年时间的抚养费、精神损失费、护理费。吴某甲在材料中称，原告生下女儿吴某甲几个月后就没管过了，从小三姊妹都是跟着爷爷奶奶过，原告一直对三个子女不管不问。由于现在爷爷奶奶年事已高，收入微薄，要求原告补偿这些年来对三个子女的抚养费和精神损失费。另，庭审后，被告母亲向法庭还递交了新店镇鲜鱼村6组侯某某等十名社员的联名证明材料一份，拟证明原告娘家来三个人在被告家打了四百多斤谷子走，连打米钱都未给。
经审理查明：原被告于1993年在广东务工时相识恋爱，1993年10月开始同居生活，至今未办理结婚登记。1996年5月10日生育一女吴某甲，1997年10月15日生育次女罗某乙，1999年9月1日生育儿子吴某丙。大女儿吴某甲已满18周岁，二女儿罗某乙已满17周岁，吴某甲、罗某乙均在外打工，已能独立生活。小儿子吴某丙一直跟随被告父母生活，现在家中读书。2007年7月，原告离家出走后，一直不与家人联系。原告与被告共同生活期间，没有共同财产，也没有共同债权债务。2014年11月3日，原告诉至本院，要求法院依法调解或判决同居所生子女的抚养问题。
本院认为，原告与被告虽在1993年就相识并同居生活，但至1994年2月1日时，原告与被告均未达到法定结婚年龄，两人至今也未补办结婚登记，原告与被告不具备事实婚姻的条件，不属于事实婚姻，对两人之前的共同生活本院认定为同居关系，其同居关系不受法律保护。但原告与被告同居生育的非婚生子与婚生子一样没有区别，应受法律保护。由于原告与被告所生的两个女儿均在外打工，已能独立生活，故对原告要求抚养二女罗某乙的要求，本院不予支持。关于小儿子吴某丙的抚养问题，因其年幼，正在读书，需要父母的关爱和经济支持，由于吴某丙长期跟随被告父母生活，为有利于孩子的健康成长，本院认为仍由被告抚养为宜，原告依法承担抚养费，抚养费酌定为每月300元。关于被告及其父母主张的追索原告给付三个孩子2007年至今的抚养费48300元的问题，由于案涉第三人被告父母，且属另一种法律关系，故本案不作处理，被告或被告父母可另案起诉。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条的规定，判决如下：
原告罗某与被告吴某某的非婚生子吴某丙由被告吴某某抚养，原告罗某每月给付孩子抚养费300元（至孩子年满18周岁或孩子独立生活时止）。
本案案件受理费150元，由原告罗某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审判员 石安全
二〇一四年十二月二日
书记员 龙 筱
湖南省宁远县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宁法刑初字第17号
公诉机关湖南省宁远县人民检察院。
被告人胡甲，男，1981年3月20日出生，汉族，湖南省宁远县人，初中文化，农民，因涉嫌开设赌场罪，于2014年10月3日被宁远县公安局刑事拘留，同年11月7日经宁远县人民检察院批准逮捕，同日由宁远县公安局执行逮捕。现羁押于宁远县看守所。
辩护人邝俊中，湖南宗元律师事务所律师。
湖南省宁远县人民检察院以湘宁检刑诉（2015）第20号起诉书指控被告人胡甲犯开设赌场罪，于2015年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法由审判员陈娟担任审判长，与人民陪审员谢冒仔、骆晋辉组成合议庭，代理书记员陈友兰担任庭审记录，适用简易程序于2015年1月21日在第一审判庭公开开庭进行了审理。宁远县人民检察院指派检察员奉城彬出庭支持公诉，被告人胡甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
1、2011年10月至11月份期间，被告人胡甲伙同彭某甲、“噶来高”、彭某乙（均另案处理）等人在宁远县舜陵镇马草坪村开设赌场，以“大吃小”的方式聚众进行赌博，并从中每盘抽取20-100不等的“水子钱”。其中胡甲在该赌场分得“水子钱”1400元。
2、2013年4月至5月份，被告人胡甲伙同刘甲、李甲、李乙（均另案处理）等人先后在宁远县冷水镇庄屋村、蓝山县新舜炮响厂旁的树林里等地方流动开设赌场进行聚众赌博活动。该赌场用扑克牌以“大吃小”的方式进行赌博，下注一百元起点，上不封顶，赌场开设时间每天从中午一、两点到下午五点钟左右，每盘桌面赌资几千元到上万元不等，每次参与赌博的人员达数十人。被告人胡甲在该赌场占股配摊子共分得“水子钱”达7000元。
上述事实，在开庭审理过程中，被告人胡甲未提出异议，并当庭表示认罪，且有户籍证明等书证，证人彭某甲、李丙、彭某乙、唐某、李丁等人的证言，现场勘验笔录、辨认笔录及照片，被告人胡甲的供述及辩解等证据予以证实。全案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人胡甲以营利为目的伙同他人开设赌场，在赌场中“凑摊子”占股，维持赌场赌博活动的持续，其行为已构成开设赌场罪。因此，公诉机关指控被告人胡甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，被告人胡甲积极、主要作用，系主犯。被告人胡甲归案后能如实供述自己的犯罪事实，且当庭认罪，认罪态度较好，可以从轻处罚；被告人胡甲积极主动退出非法所得及缴纳罚金，可以酌情从轻处罚。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第五十二条，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人胡甲犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一万五千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2014年10月3日起至2015年2月2日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省永州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈 娟
人民陪审员 骆晋辉
人民陪审员 谢冒仔
二〇一五年一月二十三日
代理书记员 陈友兰
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省宁蒗彝族自治县人民法院刑 事 裁 定 书(2015)宁法刑初字第17号公诉机关宁蒗彝族自治县人民检察院。被告人陈伟，男，彝族，1988年11月7日生,现年27岁，大专文化，农民，家住宁蒗县。2014年2月11日因涉嫌非法采伐国家重点保护植物罪被宁蒗县森林公安局取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕。被告人陆曾强，男，彝族,1986年12月5日生，现年29岁，初中文化，农民，家住大理州剑川县。2014年2月25日因涉嫌非法运输国家重点保护植物罪被宁蒗县森林公安局刑事拘留，同年3月28日被执行逮捕，4月3日被取保候审。2015年6月3日经本院决定逮捕。宁蒗县人民检察院以宁检公诉刑诉[2015]12号起诉书指控被告人陈伟犯非法采伐国家重点保护植物罪，被告人陆曾强犯非法运输国家重点保护植物罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院在审理过程中，已决定对二被告予以逮捕，因二被告人脱逃，未能到案，致使诉讼无法正常进行。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条第一款第（二）项之规定，裁定如下：本案中止审理。审判长 刘 平审判员 高安英审判员 简 敏二〇一五年六月八日书记员 朱国晨
山东省茌平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1523财保273号
申请人：路洪超，男，1985年6月8日出生，汉族，地址：山东省茌平县。
被申请人：路光，地址：山东省聊城市。
申请人路洪超于2016年12月16日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人路光所有的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆予以扣押。申请人路洪超以担保金3000元提供担保。
本院经审查认为，申请人提出的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
扣押被申请人路光的鲁PXXX**号轻型普通货车一辆，期限为2016年12月16日至2018年12月16日。被申请人可向本院交纳保证金3000元，本院将依法解除对该车辆的扣押。
案件申请费为50元，由申请人路洪超预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 崔洪伟
二〇一六年十二月十六日
书记员 张 克
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26916号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕威，上海律�律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：蔡祥佐，男，1987年1月2日出生，住浙江省。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告蔡祥佐信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计78,025.79元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款78,025.79元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民二初字第766号
原告：师玉广。
被告：中国人寿保险股份有限公司衡水分公司。
负责人：宫家明，该公司总经理。
本院在审理原告师玉广与被告中国人寿保险股份有限公司衡水分公司保险合同纠纷一案中，原告师玉广于2014年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告师玉广向本院提出撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告师玉广撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告师玉广负担。
审判员 张占峰
二〇一四年九月二十六日
书记员 张 静
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）永中法刑执字第1522号
罪犯龙跃，男，1969年10月22日出生，侗族，初中文化，湖南省绥宁县人。现在湖南省永州监狱服刑。
湖南省邵阳市中级人民法院于2004年11月23日作出（2004）邵中刑一初字第100号刑事判决，以被告人龙跃犯绑架罪、强奸罪，判处有期徒刑十七年，剥夺政治权利五年，并处罚金5000元。2004年12月20日交付执行。2009年8月25日经本院裁定减刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。2011年12月26日经本院裁定减刑一年十个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关湖南省永州监狱于2013年12月12日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省永州监狱提出，罪犯龙跃在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规监纪，积极参加“三课”学习，成绩为74分，2012年年度改造质量评估为A等。2013年一、二季度改造质量评估分别为较好档、好档。在思想上，能联系思想实际，深挖犯罪根源；劳动积极，从事电子产品串线劳作，完成任务较好。现累计得奖励分150.2分。上述事实，有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区及监狱考评小组讨论记录等证据证实。
经审理查明，执行机关湖南省永州监狱提出罪犯龙跃确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯龙跃在服刑期间，能认罪服法，遵守监规监纪，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯龙跃减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2016年8月16日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑江云
审判员 曾 辉
审判员 胡明华
二〇一四年一月十日
书记员 张 宁
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珠金法民三初字第90号
原告林琼芳，女，汉族，住武汉市硚口区。身份证号码：×××1623。
委托代理人宋宏，男，××年××月××日出生，汉族，住广东省珠海市香洲区。身份证号码：×××1630。系原告之子。
被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林宇。
被告珠海经济特区西部华侨住宅建设公司，住所地：珠海市。
法定代表人叶秉柱。
被告珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司，住所地：珠海市。
法定代表人林宇。
本院在审理原告林琼芳诉被告珠海市西部兴龙源实业集团有限公司、珠海经济特区西部华侨住宅建设公司、珠海市金海岸泰宝物业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案过程中，原告林琼芳于2014年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告林琼芳撤回起诉。
本案受理费人民币3142元，减半收取为人民币1571元，由原告林琼芳负担。
代理审判员 吴郁郁
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 刘 帆
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1920号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告巫金华，女，1959年8月9日生，汉族，住赣县。
被告巫小英，女，1968年12月1日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告巫金华、巫小英民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉�理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1920号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告巫金华，女，1959年8月9日生，汉族，住赣县。被告巫小英，女，1968年12月1日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月4日立案受理了原告黄文明与被告巫金华、巫小英民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉�理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
黑龙江省牡丹江市西安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1005财保103号
申请人郭姣荣，女，1968年7月19日出生，汉族，牡丹江星元房地产有限公司职员，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
被申请人李玉廷（李玉亭），男，1948年2月23日出生，汉族，无固定职业，住所地黑龙江省牡丹江市西安区。
申请人郭姣荣与被申请人李玉廷（李玉亭）民间借贷纠纷一案，申请人于2016年8月17日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人李玉廷（李玉亭）银行存款17万元或等值财产，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十四之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人李玉廷（李玉亭）银行存款17万元，如款额不足查封同等数额的财产；
二、查封申请人郭姣荣所有的房屋产籍。
申请人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李长海
二〇一六年八月二十三日
书记员 孙丽君
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣09刑更14号
罪犯彭鼎翔，男，1985年12月28日出生，汉族，江西省万载县人，现在江西省赣西监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于2011年12月12日作出（2011）浙温刑初字第263号刑事附带民事判决，认定彭鼎翔犯故意伤害罪，判处有期徒刑十三年。判决生效后交付执行。服刑期间，江西省南昌市中级人民法院以（2014）洪刑执字第6469号刑事裁定书，对其减去有期徒刑一年一个月。减刑后，刑期自2011年6月25日起至2023年5月24日止。主要从事三产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年3月7日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯彭鼎翔能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次，监狱改造积极分子1次的奖励。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯彭鼎翔在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯彭鼎翔减去有期徒刑九个月。
减刑后，刑期自2011年6月25日起至2022年8月24日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐建国
审 判 员 周海燕
代理审判员 陈可伊
二〇一七年三月三十一日
书 记 员 阳 青
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云01民辖终80号
上诉人（原审被告）：鞠伟，男，汉族，1981年5月8日出生。
被上诉人（原审原告）：云南康泰旅行社有限公司。
法定代表人：王建华。
上诉人鞠伟因委托合同纠纷一案，不服昆明市官渡区人民法院（2016）云0111民初字第6793号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人鞠伟上诉称，双方协议的签署地及业务办公地、合同履行地为上诉人所在地，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十四条的规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。请求撤销一审裁定，将本案移送至杭州市拱墅区人民法院审理。
被上诉人云南康泰旅行社有限公司未作书面答辩。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案双方签订的《合作协议》第六条约定：双方之间发生纠纷协商不成的，向云南康泰旅行社有限公司所在地管辖法院起诉。双方的协议管辖符合上述法律规定，被上诉人云南康泰旅行社有限公司住所地在官渡区辖区内，昆明市官渡区人民法院对该案具有管辖权。综上，上诉人上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条、第一百七十五条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 周靖华
审判员 王 虹
审判员 褚玉春
二〇一七年三月三十一日
书记员 武 婕
广东省罗定市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤5381执870号
移送执行机构罗定市人民法院刑事审判庭。
被执行人林某峰，男，1997年6月3日出生，汉族，罗定市人。
本院作出的（2015）云罗法少刑初字第2号刑事判决书已发生法律效力。依上述判决，被执行人应在判决发生法律效力之日起三十日内向本院缴纳罚金2000元。因被执行人逾期未履行生效判决确定的缴纳罚金义务，本院刑事审判庭于2016年9月22日移送强制执行。
本案在执行过程中，本院依法于2016年10月27日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自收到执行通知之日起七日内向本院缴纳罚金2000元，并负担执行费50元。被执行人并未按指定期限履行义务。本院经依法向金融、不动产登记、国土、工商、车管所等部门及其所在村居会对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院认为，本院立案受理了本案后，依法对被执行人的财产状况进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。导致本案无法执结。本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院（2016）粤5381执870号案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵海坚
审判员 刘 祺
审判员 刘新可
二〇一六年十二月六日
书记员 王钰文
河南省焦作市山阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0811民初1697号
原告：张彦玲，女，1969年10月14日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。
委托诉讼代理人：杜光跃，男，1968年2月18日出生，汉族，住河南省焦作市解放区。系原告张彦玲丈夫。
委托诉讼代理人：冯敬玉，河南华凌律师事务所律师。
被告：孟凡斌，男，1965年11月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
被告：孟佩佩，男，1991年5月28日出生，汉族，住河南省焦作市。
二被告委托诉讼代理人：陈月月，金研律师事务所律师。
本院在审理原告张彦玲诉被告孟凡斌、孟佩佩民间借贷纠纷一案中，原告张彦玲于2017年7月4日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告张彦玲的申请符合法律规定，本院应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张彦玲撤回起诉。
案件受理费2300元减半收取计1150元，由原告张彦玲承担。
审判员 廉玉光
二〇一七年七月四日
书记员 徐贝贝
江苏省徐州市贾汪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0305执951号
申请执行人徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会，住所地徐州市贾汪区行政中心东区F楼。
法定代表人杜长勇，该委员会主任。
委托代理人徐峰，男，老矿办事处计划生育服务中心主任。代理权限为特别授权。
被申请人杨友志，男，1986年4月4日生，汉族，住贾汪区。
被申请人王艳丽，女，1989年5月25日生，汉族，住址同上。
本院在执行徐州市贾汪区卫生和计划生育委员会与杨友志、王艳丽社会抚养费行政征收一案中，经依法采取如下积极措施：（一）查询被执行人银行存款信息，无大额存款；（二）查询房产信息，无信息；（三）查询车辆信息，被执行人名下的苏Ｃ×××××号小型轿车一辆，已查封；（四）向江苏省工商局查询股权情况，无股权登记信息。因该车辆下落不明，暂时无法处置。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 付云汉
执行员 刘士忠
执行员 侯宗新
二〇一六年十一月十日
书记员 郭韦唯
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁商初字第719号
原告：梁山县农村信用合作社。
法定代表人：顾涛，理事长。
委托代理人（特别授权）：张继坤。
被告：朱永静。
被告：路后启。
被告：路家营。
原告梁山县农村信用合作社（以下简称梁山信用联社）诉被告朱永静、路后启、路家营金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁山信用联社的委托代理人张继坤到庭参加诉讼。被告朱永静、路后启、路家营经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁山信用联社诉称，2010年11月26日，被告朱永静在原告处借款24000元，约定借款期限为2010年11月26日起至2011年11月10日，月利率为11.08‰。被告路后启、路家营为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。经结算，被告朱永静尚欠原告借款本金19767.38元及相应利息未还。为维护原告的合法权益，请求判令被告朱永静及时偿还借款本金19767.38元及相应利息，被告路后启、路家营对上述借款本息负连带清偿责任。诉讼费用由被告负担。
被告朱永静、路后启、路家营未出庭应诉，亦未答辩。
原告为支持其诉讼请求，提交以下证据：借款合同、保证合同、贷转存凭证各一份，证明2010年11月26日被告朱永静在原告处借款24000元，约定借款期限为2010年11月26日起至2011年11月10日，月利率为11.08‰。被告路后启、路家营为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。经结算，被告朱永静尚欠原告借款本金19767.38元及相应利息。
被告朱永静、路后启、路家营未出庭，亦未提交任何证据，放弃质证权利。
经审查，原告提交的上述证据来源合法、客观真实、与本案具有关联性，符合法律规定，本院依法予以采信。
综上，本院认定下列事实：
2010年11月26日，被告朱永静在原告处借款24000元，约定借款期限为2010年11月26日起至2011年11月10日，月利率为11.08‰。被告路后启、路家营为上述借款提供连带责任保证，保证期间为2年。经结算，被告朱永静尚欠原告借款本金19767.38元及相应利息。
本院认为，被告朱永静向原告借款24000元，经结算，被告朱永静尚欠原告借款本金19767.38元，事实清楚，证据确实充分，原告要求被告朱永静偿还借款本金19767.38元，符合法律规定，依法予以支持。经审查，原、被告约定的利率符合法律规定，故原告要求被告支付相应利息的请求符合法律规定，依法予以支持。被告路后启、路家营为上述借款本息提供连带责任保证，故对上述借款本息依法应当承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第四十二条、第一百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱永静于本判决生效之日起五日内偿还原告梁山县农村信用合作联社借款本金19767.38元及相应利息（按月利率11.08‰计息，计息期间为2011年11月10日起至本院指定还款之日），被告路后启、路家营对上述借款本息负连带清偿责任，并享有《中华人民共和国担保法》第三十一条规定的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费294元，由被告朱永静、路后启、路家营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 韩清峰
审 判 员 余旭东
人民陪审员 陈殿玉
二〇一六年二月十六日
书 记 员 蒋继新
阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6262号
原告吴某，男，1980年2月29日出生，汉族，农民。公民身份号码：×××。
被告呼某，男，1967年6月4日出生，蒙古族，职工。公民身份号码：×××。
被告包某，男，1991年1月18日出生，蒙古族，农民。公民身份号码：×××。系被告呼某儿子。
原告吴某与被告呼某、包某买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月6日立案受理后，依法由审判员刘义适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告呼某、包某经本院合法传唤，无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，二被告在我处赊购摩托车一辆，欠款3770元，并为我出具借据一枚，约定自签订借据之日起按月利率25‰计算利息。还款到期后，经我多次向被告索要，被告共给付两次利息合计700元，剩余车款却至今拒不偿还，无奈诉至人民法院，请求判令被告偿还我车款本息合计4390元[计算方法：车款3770元+利息1320元（自2015年5月1日至2016年7月1日，3770元×25‰×14个月）-700元=4390元]。本案诉讼费用由二被告承担。审理中，原告申请撤回对被告包某的起诉，只向被告呼某主张权利。
二被告均未作答辩。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提举了借条一枚，证明2014年6月13日，二被告在原告处赊购摩托车一辆，欠款3770元，并为原告出具借条一枚，约定自2014年7月1日起每月1日还款377元至2015年5月1日止，如连续两次未能按时还款，原告有权将所欠款项起诉至人民法院，并从欠款之日起计算总欠款额的3%利息，直到此欠款还清为止。经原告多次索要，被告已于2014年8月1日给付本金400元、2014年7月1日给付本金300元，剩余车款及利息至今未付。现原告主张按月利率2.5%计算利息。
本院结合原告的举证意见，依据证据规则规定，针对原告提举的证据，认证如下：原告提举的借条，符合证据的真实性、合法性、关联性特征，可以作为认定本案事实的依据，故对该组证据的证明效力本院予以确认。
经审理查明，2014年6月13日，二被告在原告吴某处赊购女式弯梁摩托车一辆，欠款3770元，并为原告出具借条一枚，约定自2014年7月1日起每月还款377元至2015年5月1日止，如连续两次未能按时还款，原告有权将所欠款项起诉至人民法院，并从欠款之日起计算总欠款额的3%利息，直到此欠款还清为止。被告已于2014年8月1日给付本金400元、2014年7月1日给付本金300元，剩余车款及利息至今未付。现原告主张按月利率2.5%计算利息。审理中，原告申请撤回对被告包某的起诉，仅向被告呼某主张权利。
本院认为，被告在原告处赊购摩托车后，为原告出具借条一枚，双方之间货物买卖事实存在，已形成了买卖合同关系，被告理应按照双方约定的期限给付车款，故对原告要求被告给付摩托车款的诉讼请求本院予以支持；原告主张被告自2015年5月1日起按月利率25‰支付逾期利息，因被告未按约定期限将摩托车款付清，已构成违约，故对原告主张被告给付逾期利息的诉讼请求本院予以支持，但原告主张的利率超出国家有关限制借款利率的规定，应按月利率20‰计算；原告在本案审理中申请撤回对被告包某的起诉，仅向被告呼某主张权利，不影响本院对本案的审理和裁决，且不违反法律、法规的强制性规定，本院予以支持；被告呼某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十四条、第一百四十五条之规定，判决如下：
一、被告呼某于本判决生效后五日内给付原告吴某摩托车尾款本金3070元及利息859.60元（自2015年5月1日起至2016年7月1日止，以本金3070元按月利率20‰计算利息为859.60元），合计3929.60元。逾期仍按月利率20‰计算利息至摩托车款付清时止；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担2.60元，被告呼某负担22.40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内仍未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 义
二〇一六年八月十日
书记员 蔡建楠
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖1182执1165号
申请执行人：李会荣，女，1968年12月1日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：周梅，女，1968年6月27日出生，汉族，住安徽省明光市，
被执行人：焦怀军，男，1963年12月8日出生，汉族，住安徽省明光市，户籍地明光市，系周梅丈夫，
申请执行人李会荣与被执行人周梅、焦怀军民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2017）皖1182民初1134号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未按期履行。本院依法对被执行人周梅名下的位于明光市花园路西段与体育路交叉口的综合楼门面房一间予以强制执行，经网络司法拍卖平台以78万元拍卖成交。因被执行人周梅、焦怀军作为被执行人身份在本院有其他案件，经合议庭合议，本案申请人李会荣分配163723元案款。本院依法查询周梅、焦怀军的银行存款、车辆登记、工商注册、互联网银行信息，暂未发现被执行人有其他可供执行的银行存款等财产。申请人李会荣了解案件情况，周梅外出打工，焦怀军因刑事犯罪正在服役，同意先终结本次执行程序，待以后有执行可能时再恢复执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙怀宁
审判员 孙志勇
审判员 卞广庆
二〇一八年一月二十四日
书记员 崔琪琪
四川省内江市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）川1002民申4号
申请再审人（原审被告）：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。
申请再审人（原审被告）：卫晋川，男，1966年5月31日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。
被申请人（原审原告）：林驰，男，1979年6月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。
申请再审人陈燕、卫晋川因与被申请人林驰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1002民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。
本院在审查过程中，申请再审人陈燕、卫晋川以当事人达成和解协议为由于2018年5月4日向本院提出撤回再审申请。
本院认为，申请再审人陈燕、卫晋川撤回再审申请的请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：
准许申请再审人陈燕、卫晋川撤回再审申请。
审 判 长 李友才
人民陪审员 吴淑君
人民陪审员 刘碧华
二〇一八年五月四日
书 记 员 李雪珍
四川省内江市市中区人民法院民 事 裁 定 书（2018）川1002民申4号申请再审人（原审被告）：陈燕，女，1972年3月22日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住四川省内江市市中区。申请再审人（原审被告）：卫晋川，男，1966年5月31日出生，汉族，内江市东兴区人，居民，住四川省内江市东兴区。被申请人（原审原告）：林驰，男，1979年6月2日出生，汉族，内江市市中区人，居民，住内江市市中区。申请再审人陈燕、卫晋川因与被申请人林驰民间借贷纠纷一案，不服本院（2016）川1002民初2071号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行审查。本院在审查过程中，申请再审人陈燕、卫晋川以当事人达成和解协议为由于2018年5月4日向本院提出撤回再审申请。本院认为，申请再审人陈燕、卫晋川撤回再审申请的请求，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项，《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款规定，裁定如下：准许申请再审人陈燕、卫晋川撤回再审申请。审 判 长  李友才人民陪审员  吴淑君人民陪审员  刘碧华二〇一八年五月四日书 记 员  李雪珍