安徽省合肥市蜀山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0104民初8052号
原告：李冰，女，汉族，1977年11月28日出生，住安徽省合肥市包河区，
委托代理人：赵杰（原告丈夫），男，合肥市供电公司员工，住址同上。
被告：安徽华府大唐商业管理有限公司，住所地合肥市望江西路198号7号，组织机构代码67892151-6。
法定代表人：蒋传梅，该公司董事长。
被告：安徽信旺投资集团有限公司，住所地安徽省合肥市包河区东流路2号，组织机构代码14897045-X。
法定代表人：蒋玉祥，该公司董事长。
原告李冰与被告安徽华府大唐商业管理有限公司（以下简称：大唐管理公司）、安徽信旺投资集团有限公司（以下简称：信旺公司）委托合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李冰的委托代理人赵杰到庭参加了诉讼。被告大唐管理公司、信旺公司经本院依法传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李冰向本院提出诉讼请求：1、被告大唐管理公司支付原告租金48969元；2、被告大唐管理公司支付支付逾期付款违约金7380元（按逾期付款时间，依据合同约定的万分之五的标准计算至起诉之日）；3、判令信旺公司对上述债务承担连带清偿责任；4、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2008年11月23日全额购买了被告信旺公司开发的位于望××路××区商场××（××）商铺并与其签订《商品房买卖合同》，同时与被告大唐管理公司签订了《委托经营合同》。被告大唐管理公司自2015年第一季度以来仅支付部分租金，尚欠第一季度一半至2016年全年租金总计未付。被告信旺公司作为连带担保人，应承担连带责任。原告为此向法院提起诉讼，望判如所请。
两被告均未答辩，亦未提供证据。
原告围绕自己的诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审查，本院认定事实如下：2008年10月18日，李冰（委托方、甲方）与大唐管理公司（经营方、乙方）、信旺公司（担保方、丙方）共同签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同》，合同约定：甲方同意将坐落于合肥市蜀山区望江路与石台路交汇处“大唐国际购物中心”信旺·华府骏苑A区商场负一层商1669（一）号铺位（10.81㎡）委托乙方代经营；委托经营期限自2008年12月28日起至2019年12月27日止，共十一年；经营收益的支付时间及金额为：第1年至第3.5年的经营收益共计74091元，作为销售折扣已从总房款中扣减；第3.6年至第七年，每季度前五日支付，每年按照186.65元每平米每月的标准支付经营收益；从第8年至第11年，每季度前五日支付，每年按照203.99元每平米每月的标准支付经营收益；乙方承诺经营收益按上述标准以季度付款方式支付，且在每季度前5日将经营收益存入甲方指定账户；甲、乙、丙三方共同同意，在商品房买卖合同约定的交付日期，丙方直接向乙方交付甲方所购商铺，并办理交付手续。若丙方未在合同约定的交付日期交付商铺，则由丙方向乙方承担相应的责任，与甲方无关；乙方逾期支付甲方经营收益，除应补偿所欠经营收益外，并按日向甲方支付应付而未付经营收益总额的万分之五的违约金；丙方作为本合同乙方的担保方，在乙方不能按照合同约定之条款履行义务时将全权代替乙方履行上述义务等内容。
2011年5月9日，李冰（甲方、委托方）与大唐管理公司（乙方、经营方）、信旺公司（担保方、丙方）又签订了一份《大唐国际购物中心委托经营管理合同补充协议》，该补充协议对原合同确定的房屋面积变更如下：该商铺总建筑面积为11.11㎡。
2012年6月2日，李冰（甲方、委托方）与大唐管理公司（乙方、经营方）签订《大唐国际购物广场租金确认单》一份，载明：第3.6年第一季度起，每季度前五日支付，共支付14期，每季度租金为6221元；从第8年至第11年，每季度前五日支付，共支付16期，每季度租金为6799元。
上述协议签订后，大唐管理公司对于李冰购买的信旺·华府骏苑A区商场负一层商1669（一）号铺位依约代为经营管理。2015年以来，大唐管理公司仅支付李冰该商铺2015年第一季度一半的经营收益，尚欠2015年第一季度一半至2016年第四季度租金46657.5元（6221元×7.5）未付，信旺公司作为保证人也未依约履行担保责任。
本院认为：原被告之间签订的委托经营管理合同及补充协议，不违反法律、法规的禁止性规定，各方均应依约履行合同义务。被告大唐管理公司在接受原告委托经营管理案涉商铺后，未依约支付相应经营收益，显属违约，故原告起诉要求被告大唐管理公司支付上述拖欠的经营收益46657.5元有事实和法律依据，本院予以支持。合同约定有违约金，违约金应以当期未支付的租金为本金，按合同约定标准分段计算，至2016年11月8日止共计7837.08元（具体计算见附录1），本院予以支持。在三方签订的委托经营管理合同中，各方对于保证人被告信旺公司应承担的保证方式未作明确约定，依法应按连带责任保证予以处理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条第二款、第十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
第6被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冰截至2016年底尚欠的经营收益46657.5元；
第6被告安徽华府大唐商业管理有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李冰逾期付款违约金7837.08元(计算至2016年11月8日止)；
三、被告安徽信旺投资集团有限公司对被告安徽华府大唐商业管理有限公司上述第一、二项债务向原告李冰承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1209元（原告预缴604.5元)，由安徽华府大唐商业管理有限公司、安徽信旺投资集团有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判长 陈唯
二〇一六年十一月十八日
书记员 王伟
附1：违约金计算表（利率均为0.0005，除第一笔截止日期为2015年2月17日外，其余截止日期均为2016年11月8日，单位：元）
本金
起算时间
天数
金额
3111
2015.1.5
43
66.88
3111
2015.1.5
673
1046.52
6221
2015.4.5
583
1813.42
6221
2015.7.5
492
1530.37
6221
2015.10.5
400
1244.2
6221
2016.1.5
308
958.03
6221
2016.4.5
217
679.98
6221
2016.7.5
126
391.92
6221
2016.10.5
34
105.76
合计
7837.08
附2：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条：当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第六条：本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条第二款：连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。