wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省秦皇岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秦民终字第126号
上诉人（原审被告、反诉原告）：秦皇岛市必玉房地产开发有限公司，住所地：秦皇岛市海港区。
法定代表人：张健英，总经理。
委托代理人：杨景明，河北君德风律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、反诉被告）：秦皇岛广达科技开发有限责任公司，住所地：秦皇岛市经济技术开发区。
法定代表人：焦建辉，总经理。
委托代理人：刘斌，男，1979年11月28日出生，汉族，中国环境管理干部学院老师，现住秦皇岛市海港区。系公司法律顾问。
上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司（以下简称必玉公司）为与被上诉人秦皇岛广达科技开发有限责任公司（以下简称广达公司）合同纠纷一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海经初字第612号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院审理查明，2009年2月12日，必玉公司（甲方）与广达公司（乙方）签订《广达科技停车设备交通设施施工合同》一份，约定，一、设备明细：1、门禁系统2、护墙角3、减速带4、橡胶挡车器合计总价：贰拾伍万元整。二、工程工期及安全：1、门禁系统因甲方有一个出口尚未完工，但甲方要求把三个口先联网使用，等到尚未完工的口完工后，整体联网进行使用。具备安装条件，本公司可以安装进行联网，满足甲方门禁管理系统的正常使用。三、工程验收：1、门禁系统能实现临时和长期收费，护墙角、减速带、橡胶挡车器我方出具检验报告及合格证。2、乙方按照合同规定的范围之内完工后通知甲方验收，甲方应在五天之内验收完毕，五天内未验收视为工程合格。四、付款方式：全额的工程款人民币贰拾伍万元整，三个口联网使用后，经甲乙双方协商，我公司要世纪公寓后面新修的两个车库，交给我方使用，差价多退少补。另约定任何一方的单方解除合同，应付给另一方本合同的总造价的30%的违约金。双方还对其他事项进行了约定。在施工过程中，双方对合同内容进行了洽商，增加橡胶挡车器301对，护墙角500根，价款为56630元，增加临时出卡机、地感线圈共计57180元。2010年1月5日，广达公司将门禁系统交付必玉公司。2011年5月20日，必玉公司向广达公司提出洽商函一份，载明：文博城地下车库门禁系统经过一年多的运行，状况良好。现因我公司原因，需暂停使用，因涉及技术问题，特请贵公司予以协助拆除相关设备设施。在该合同履行过程中，必玉公司共支付广达公司工程款304429.75元，尚欠59380.25元未付。
原审法院认为：广达公司与必玉公司签订的《广达科技停车设备交通设施施工合同》系双方真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。在门禁系统交接单中加盖了必玉公司工程部的章并有贾海文签字，该证据能够证实贾海文系必玉公司工程负责人，洽商单中贾海文的签字能够证实发生了增项并接收了施工项目，其行为属职务行为，其相应的民事责任应当由必玉公司承担，即必玉公司应承担支付剩余工程款的义务。必玉公司辩解挡车器质量存在严重问题及反诉要求广达公司赔偿各项损失无证据证实，不予支持。广达公司主张必玉公司应支付违约金75000元系根据合同中约定如任何一方单方面解除合同，则应按合同总造价的30%支付违约金，必玉公司仅未履行支付剩余工程款义务，不存在单方解除合同的违约行为，故广达公司依据上述约定主张违约金无事实依据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百七十九条第一款之规定，判决：一、必玉公司给付广达公司工程款59380.25元，于判决生效后十日内履行完毕；二、驳回广达公司其他诉讼请求；三、驳回必玉公司要求广达公司赔偿各项损失141328元、赔偿文博城地下车库车位的租金损失、物业费损失30万元的诉讼请求。本案本诉受理费3558元，反诉受理费3960元均由必玉公司负担，于判决生效后十日内缴纳。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
上诉人必玉公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、一审法院认定必玉公司共支付广达公司工程款304429.75元，尚欠59380.25元未付，属认定事实错误，上诉人已经全部履行了付款义务。二、被上诉人提供的洽商函只有被上诉人的盖章，没有上诉人的盖章确认，仅有贾海文的签字。贾海文并没有当庭作证，无法证明其签字的真实性，且贾海文并没有得到上诉人的授权。一审法院仅凭无法认定的洽商函，就认定本案的事实，判令上诉人支付工程款有误。
被上诉人广达公司辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。本院审理查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为：被上诉人广达公司与上诉人必玉公司签订的《广达科技停车设备交通设施施工合同》系双方真实意思表示，合法有效。本案中在门禁系统交接单中加盖了必玉公司工程部的印章并有贾海文签字，证实贾海文系必玉公司工程负责人，其行为属职务行为，其相应的民事责任应当由必玉公司承担。2009年5月31日的工程恰商事宜、2009年9月15日的必玉房地产文博城地下停车场工程增加项目洽商、2010年1月5日的交接单、2010年1月26日的工程洽商单中均有贾海文的签字，其能够证实发生了增项并接收了施工项目，且2011年5月20日的盖有必玉地产工程部印章的洽商函中上诉人亦已认可文博城地下车库门禁系统无质量问题。在一审中上诉人认可其已支付304429.75元的工程款。故上诉人的上诉主张不能成立，本院不予支持。另在二审期间，上诉人提出其工程部的印章系伪造的主张，本院认为，该印章非该公司法人备案公章，其是否系伪造，不能对抗被上诉人，且上诉人未提供有效的证据予以证实，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1285元，由上诉人秦皇岛市必玉房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 王 巍
审判员 刘 京
审判员 刘兴亮
二〇一四年四月二十三日
书记员 李禹林
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第1097-1号
申请执行人谢XX。
被执行人沈X。
被执行人沈XX。
申请执行人谢XX与被执行人沈XX、沈XX婚约财产纠纷一案，本院作出的（2012）河民初字第752号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第2322号民事判决书已经发生法律效力。根据申请执行人谢XX申请，本院于2014年8月11日立案执行，申请执行金额为1.3万元。
本案在执行过程中，因被执行人沈XX、沈XX无财产可执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（八）项、第二百五十六条、第二百五十八条的规定，裁定如下：
本院作出的（2012）河民初字第752号民事判决书、临沂市中级人民法院作出的（2013）临民一终字第2322号民事判决书本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张洪波
审判员 张元民
审判员 庞康龙
二〇一四年十二月五日
书记员 孙宗峰
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第722号
原告芮冬雪，男。
被告杨立凯，男。
原告芮冬雪与被告杨立凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理。依法由代理审判员高满独任审判，公开进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。现已审理终结。
原告诉称，2012年11月，被告以资金周转紧张为由向原告借款20000元，约定于2012年12月30日前还清，并为原告出具了借据。后原告多次催要，被告至今仍未返还。故起诉要求：1、判令被告返还原告借款人民币20000元，并支付自2013年1月1日至2014年12月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2、诉讼费由被告承担。
被告在法定期限内未提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年11月30日，被告为原告出具借据一份，载明：“今杨立凯向芮冬雪借现金人民币贰万元整（20000元整），并承诺在2012年12月30日前还清。借款人杨立凯，证明人王立伟。”
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告就其主张提交了被告署名的借据，并就借据的来源及形成过程进行了具体陈述，该借据具有客观性、关联性、合法性，本院予以确认。原告要求被告返还借款20000元的诉讼请求，证据确实、充分，本院予以支持。原告要求被告支付自2013年1月1日至2014年12月28日按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告杨立凯于判决生效后三日内返还原告芮冬雪借款人民币20000元，并支付自2013年1月1日至2014年12月28日按照中国人民银行同期同类人民币贷款利率计算的利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费360元，已减半收取180元，由被告负担，于判决生效后三日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 高 满
二〇一五年三月三日
书 记 员 于骏华
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0206民初845号
原告：浙江永成物业管理有限公司（统一社会信用代码：91330205713342764A）。住所地：宁波市江北区范江岸路***弄*号**幢***室。
法定代表人：何晓勇，该公司董事长。
委托代理人：李巍巍，该公司职员。
被告:王海平，男，1988年8月4日出生，汉族，住宁波市北仑区。
本院在审理原告浙江永成物业管理有限公司与被告王海平物业服务合同纠纷一案过程中，原告以双方协商解决为由，于2017年2月17日向本院提出撤诉的申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告浙江永成物业管理有限公司申请撤诉，系在法律允许范围内对自己诉权的处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江永成物业管理有限公司撤回对被告王海平的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告浙江永成物业管理有限公司负担。
审 判 员 马绪良
二〇一七年二月二十一日
代书记员 王于一
辽宁省本溪市平山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民初字第00175号
原告柏英龙，男，1977年8月15日出生，汉族，辽宁省本溪市人。
被告张明，男，1973年6月4日出生，满族，辽宁省本溪市人。
被告赵光辉，男，1980年5月3日出生，满族，辽宁省本溪市人。
原告柏英龙诉被告张明、赵光辉民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员郭嵩独任审判，公开开庭进行了审理。原告柏英龙、被告赵光辉到庭参加诉讼，被告张明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月17日，被告张明向原告借款4万元整，并与原告签订借款合同一份，约定于2014年4月17日前还清，被告赵光辉为该笔欠款的保证人。后经原告多次催要，被告张明以种种理由拒不偿还，故原告诉至法院，请求法院判令两名被告连带偿还原告欠款4万元，按照双方口头约定的四分利主张利息，并由两名被告承担本案诉讼费。
被告赵光辉辩称：我为该笔借款提供保证一事属实，我可以协助原告寻找被告张明。
被告张明未到庭，亦未提供书面答辩意见。
经审理查明：被告张明于2014年3月17日向原告借款4万元，并与原告签订借款合同一份，主要内容为：1、借款人：张明；2、贷款人：柏英龙；3、金额：肆万元整；4、期限：自2014年3月17日至2014年4月17日。同日，被告赵光辉与原告签订保证合同一份，主要内容为：1、保证人：赵光辉；2、债权人：柏英龙；3、保证人担保的主债权为主合同债务人在债权人办理主合同项下贷款本金（大写）肆万元。
上述事实，有借款合同、保证合同及原、被告陈述笔录等证据材料在卷佐证，这些证据材料经本院审查，应予采信。
本院认为：公民的合法债权受法律保护。被告张明与原告签订借款合同，可以认定双方借贷关系成立，故对原告要求被告张明履行还款义务的诉讼请求，本院予以支持。对欠款数额的确认以借条载明的数额为准，为四万元。被告赵光辉与原告签订保证合同，为该笔揭开提供连带责任保证，故对原告要求被告张光辉对该笔欠款承担连带清偿责任的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张按照四分利主张借款利息一节，因其与被告张明的借款合同未约定借款利息，故利息应从借款期限届满之日，即从二Ｏ一四年四月十七日起按照中国人民银行同期贷款利率计算。据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张明于本判决生效后十日内偿还原告柏英龙借款人民币四万元及利息（从二Ｏ一四年四月十七日起至本判决确认的给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算）；
二、被告赵光辉对该笔欠款及利息承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千元（原告已预交），减半收取，由被告张明、赵光辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省本溪市中级人民法院。
代理审判员 郭 嵩
二〇一四年七月十五日
书 记 员 刘茂源
附：本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借款经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：判决生效后申请执行适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
调解书和其他应当由人民法院执行的法律文书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
辽宁省东港市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第2462号
申请执行人胡景玲。
被执行人王淑荣。
申请执行人胡景玲与被执行人王淑荣民间借贷纠纷一案，东港市人民法院于2013年8月19日作出（2013）东民初字第2779号民事判决书，已经发生法律效力。申请人于2013年10月10日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
按判决书规定，被执行人王淑荣应给付申请人20000元、案件受理费150元，并应承担本案执行费220元。本案在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2013）东民初字第2779号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 季四海
二〇一四年三月二十日
书 记 员 孙美艳
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第488号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人李金奕，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人陈德彤，男，1969年7月17日出生，汉族。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人陈德彤环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2012年6月18日现场检查发现，被执行人开设的半成品柴油加工项目需要配套建设的污染防治设施未建成，主体工程即投入生产。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第十六条的规定，申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2012）第56号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款1万元。
本院经审查认定，申请人环保局于2012年7月27日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2012年10月25日送达责令履行行政决定催告书给被执行人，被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。被执行人不自行履行行政处罚决定确定的义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2012）第56号行政处罚决定书予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庄滨滨
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年七月十七日
书记员 许珊俐
天津市滨海�区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42520号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告孙丰辉。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告孙丰辉物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年四月二十五日
书�员唐川
拟稿人签发人
河南省卫辉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0781刑初167号
公诉机关卫辉市人民检察院。
被告人史玉军，男，汉族，1976年9月27日生于河南省卫辉市，小学文化，农民，住卫辉市。因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年5月10日被卫辉市公安局取保候审，2016年9月18日被本院取保候审。
卫辉市人民检察院以卫辉检监所刑诉（2016）10号起诉书指控被告人史玉军犯危险驾驶罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。卫辉市人民检察院指派检察员陈丽出庭支持公诉，被告人史玉军到庭参加诉讼。现已审理终结。
卫辉市人民检察院指控，2016年5月3日14时10分许，被告人史玉军驾驶豫Ｇ×××××号（逾期未检验）二轮摩托车沿太公路由西向东行驶至人民路交叉路口处时，与同方向陈某某章栓驾驶豫Ｇ×××××号轿车右转弯时发生相撞，造成被告人史玉军受伤，两车受损的道路交通事故。经新乡市公安局交通事故鉴定所检验，被告人史玉军血样中乙醇定量检测为285.02mg／100ml。涉嫌危险驾驶。被告人史玉军赔偿陈某某章栓车辆维修费一千七百元整。
上述事实，被告人史玉军在开庭审理过程中亦无异议，并有新乡市公安局交通事故鉴定所血醇检验报告书、驾驶人信息查询结果单、行驶证明、道路交通事故勘验照片、到案证明、户籍信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人史玉军在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。因被告人史玉军所驾车辆与驾驶证载明的准驾车型不相符合，酌情对其从重处罚。鉴于被告人史玉军在案发后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人史玉军犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 员 范秀丽
二〇一六年九月三十日
代理书记员 张 晓
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂08民终825号
上诉人（原审原告）:梁宏贵，1963年10月15日出生，汉族，住桂平市。
委托诉讼代理人:黄辉伦，广西诚济律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨昭焕，广西诚济（桂平）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：广西桂平市大龙页岩砖厂，住所地：桂平市社步镇石江村长冲垌。
经营者:黄祖生，男，1966年9月1日出生，汉族，住桂平市。
被上诉人（原审被告）：黄曙光，男，1971年3月9日出生，汉族，住桂平市。
上诉人梁宏贵因与被上诉人广西桂平市大龙页岩砖厂（以下简称大龙砖厂）、黄曙光定金合同纠纷一案，不服桂平市人民法院(2016)桂0881民初2798号驳回起诉民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁宏贵上诉请求：撤销桂平市人民法院(2016)桂0881民初2798号民事裁定，指令该院审理本案。事实和理由：原审裁定没有明确法院认定的法律关系，也没有明确应变更为何种诉讼请求。上诉人认为，由于作为主合同的承包合同不成立，作为从合同的定金合同也不成立，被上诉人收取上诉人的50万元定金依法应退回，法律理由就是返还不当得利。上诉人主张的法律关系与原裁定认定的法律关系没有不同。被上诉人收取的50万元定金依据本案的事实和证据属于不当得利，上诉人请求退还50万元，不论基于何种法律事实，其诉讼请求都一致。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条是关于变更诉讼请求后举证期限的规定，根本不适用本案的事实和证据，原裁定适用法律错误。
梁宏贵向一审法院起诉请求：两被告连带向原告返还不当得利50万元和利息5万元，利息按中国人民银行同期贷款利率从2014年7月17日起至被告清偿全部款项止，暂计5万元。
一审法院审查认为，原、被告双方均认可存在承包被告大龙砖厂的合意，原告也自认其支付定金50万元是为了能享有优先承包大龙砖厂的权利，被告作为发包方，有权接受原告交纳的定金，但原告坚持要求被告返还50万元不当得利。本院基于审理查明的事实认为，原告主张的不当得利关系不能成立，经本院向原告释明，告知其可变更诉讼请求，但原告拒绝对诉讼请求予以变更。
由于原告主张的法律关系与本院对案件事实认定的法律关系不一致，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，裁定驳回原告梁宏贵的起诉。
本院认为，梁宏贵向一审法院起诉请求判决两被告连带返还其不当得利50万元和利息5万元，所依据的事实是其为承包大龙砖厂交付了50万元定金，因双方无法缔约，该定金应予退回，并支付利息。梁宏贵主张的诉求为不得当利之债，所依据的事实为合同之债，一审法院查明的事实也是合同之债。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十五条规定，一审法院在庭审中已向梁宏贵释明，其主张的诉求与法院根据案件事实作出的认定不一致，梁宏贵仍坚持要求返还50万元为不得当利，不变更其诉求。《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。梁宏贵在明知其诉求与所依据的事实不符的情况下，仍坚持其诉求，是其依法处分自己权利的行为，当受尊重，法院不应径行对其未予主张的法律关系作出裁判。一审法院裁定驳回梁宏贵的起诉正确，依法应予维持。
综上，梁宏贵的上诉理由不成立，对其上诉请求，依法不予支持。一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一七年五月九日
书记员 甘正飞
河北省文安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）文民初字第753号
原告王瑞宝，男，1970年3月9日出生，汉族，住廊坊市安次区。
委托代理人王瑞明，男，1964年8月28日出生，汉族，住廊坊市安次区，系原告兄弟。
被告陈国新，男，1973年3月2日出生，汉族，住文安县。
委托代理人徐俊生，文安县文安华兴法律服务所法律工作者。
原告王瑞宝与被告陈国新买卖纠纷一案，本院于2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月30日公开开庭进行了审理。原告王瑞宝及委托代理人王瑞明，被告委托代理人徐俊生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2012年建立买卖关系，被告购买原告的煤，共计价�46000元，被告给原告打下欠据，该款至今未付，故诉至法院，要求被告给付原告货款46000元。
被告辩称，原告与被告不存在任何买卖合同关系，双方不具有债权债务关系。2012年初，被告通过董永生介绍相识了边顺凯，边顺凯自我介绍是从事煤炭生意的人，鉴于此，被告与边顺凯建立煤炭买卖业务。在煤炭供应结束时，由于直接用户无法用现金支付被告煤炭款，被告便将煤炭款折成建筑模板，将用户的建筑模板倒卖给了从事模板生意的徐景光，由于徐景光在合理期间不能兑现货款，便将车号为冀Ｒ×××××号本田雅阁轿车折账12万元给答辩人，答辩人于2012年4月3日下午，通过文安县文安兴中法律服务所见证，将该车通过买卖形式折账给了边顺凯，边顺凯没有支付分文便将车辆开走并已过户，被告出于对边顺凯的信任没有让其出具收条或撕毁欠据。被告与原告�有过一次业务往来，只是在边顺凯出具的欠条上签字时边顺凯使用的是原告的名字，且涉案款项已经与边顺凯结清，原告的诉讼理由依法不能成立，原告的起诉无非是与边顺凯之间的纠纷，法院应驳回原告的诉讼请求。
原告为证实自己的主张，向本院提供欠条两份，用以证实被告陈国新分两次给原告打欠条，2012年3月13日欠煤款16600元，2012年3月14日欠煤款29400元，共欠原告煤款46000元。
被告质证意见为，对原告证据的真实性有异议，两张欠条均不是原告和被告所书写，而是由边顺凯书写，从欠条出具的时间看，被告与边顺凯刚刚认识，当时并不知道边顺凯的真实姓名，只知道大伙都叫他老六，所以在边顺凯书写的欠条上被告陈国新签了字，但是两份欠条所标注的货款和董永生所书写的欠条均通过边顺凯给予了支付和车辆折抵。
被告为证实自己的主张，向本院提供证据如下：
证据1、买卖协议书、二手车辆买卖协议书各一份，用以证实边顺凯将案外人徐景光所有的车辆折抵煤款后将车开走，该份买卖协议书于2012年4月3日下午通过文安县文安兴中法律服务所予以见证；
证据2、2013年8月17日董永生与边顺凯通话录音光盘一张，用以证实边顺凯与被告间存在买卖合同关系以及将徐景光所有的冀Ｒ×××××本田车折抵煤款12万元和过户时边顺凯在被告处支走煤款1万元的事实。
原告质证意见为，对被告证据1有异议，买卖车的事原告不知道；被告证据2中，边顺凯与被告折抵车的情况原告不清楚，录音当中边顺凯说过车与原告没有关系。
经庭审举证、质证，结合双方在庭审中的陈述，本院对上述证据认定如下：
原告提供的证据，被告对其真实性虽有异议，但承认该两份欠条上的签字均是由被告所写，与本案具有关联性，本院确认其证据效力。
被告提供的证据1、2，原告有异议，且与本案缺乏关联性，无法证明被告与边顺凯折抵车辆的行为与抵消原告煤款之间存在关系，故不具有证据效力。
经审理查明，原告经人介绍自2012年开始多次向被告销售煤炭，被告先后购买原告价值46000元的煤炭，并向原告出具欠条。现被告辩称该笔煤款已用车辆进行折抵并给付了边顺凯，与原告不存在债权债务关系。
本院认为，原、被告间买卖合同关系合法有效，原告为被告提供货物，被告应承担付清货款的民事责任。本案中，被告承认欠条上的签字是其本人所签，且欠条由原告持有，虽庭审中称该煤款已用车辆折抵，但该折抵行为并不是原、被告之间进行的，违背了合同的相对性原则，且原告对该折抵行为不予认�，因此对被告提出的与原告不存买卖关系、不存在债权债务关系的抗辩主张，本院不予采信，故对于原告要求被告给付货款的诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告陈国新偿还原告王瑞宝货款46000元，于本判决生效后五日内履行。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费950元，由被告陈国新负担（该款原告已垫付，本判决生效后五日内由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院
审 判 长 孙卫华
代理审�员张超
人民陪审员 吴应刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 崔 清
北京市昌平区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）昌民初字第12707号
原告闫捷，女，1972年7月10日出生。
委托代理人赵锐，北京高文律师事务所律师。
委托代理人孙如�，北京高文律师事务所律师。
被告张国强，男，1970年1月12日出生。
被告原芃，男，1990年12月7日出生。
委托代理人被告之父原立伟，男，1961年11月4日出生。
第三人北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司，住所地北京市昌平区东小口镇天通苑202B号楼3单元311室。
法定代表人丁为民，经理。
委托代理人丁为良，男，1971年8月26日出生，北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司公司法务。
原告闫捷与被告张国强、原芃、第三人北京万众恒基升泰房地产经纪有限公司（以下简称万众恒基公司）确认合同效力纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员谢婧独任审判，公开开庭进行了审理。原告闫捷及其委托代理人赵锐、孙如歧，被告张国强、被告原芃及其委托代理人原立伟，第三人万众恒基公司的委托代理人丁为良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告闫捷诉称：原告与被告张国强系夫妻关系，于1999年9月23日登记结婚，婚后生有一子张××（2002年4月27日出生）。婚后双方于2002年初，购买了位于北京市××区×××××区××号楼×××的房屋，2005年9月27日领取到该房屋产权证，产权人登记在被告张国强名下。购房后，全家人一直在此居住，双方所生之子张××，自上小学起也在该小区上学，现六年级。
2013年张××放暑假，原告带张××到娘家居住上学习辅导班。待原告2013年8月30日晚回家时，发现张国强换了门锁，后原告找110报案，开锁公司开锁后进屋，看到家中所有财物均已搬空。
2013年9月3日，原告到北京市××区建委查询得知，被告张国强于2013年8月15日，将北京市××区×××××区××号楼×××室房屋，以115万元卖给被告原芃，并将房屋产权过户到被告原芃名下。而经原告查询，该地区的二手房实际成交价格为每平方米2.4万。二被告的非法买卖行为给原告和孩子造成极大的精神损害，同时造成很大的经济损失。
原告认为，北京市××区×××××区××号楼×××室房屋，系原告与被告张国强的婚后共同财产，在原告不知情的情况下未经共有人同意，被告张国强隐瞒事实，用欺骗的方法擅自将婚后共同财产卖给被告原芃，二被告的房屋买卖行为应属无效。二被告以115万元低于房屋市场价格进行的交易，不符合善意取得的条件。第三人系为二被告买卖房屋的中介方，未认真履行其中介方的职责，审查双方资质，特别是被告张国强的婚姻状况，导致房屋买卖合同的完成，对此应付法律责任。故原告诉至法院，请求：1、判令二被告于2013年8月15日签订的在被告张国强名下的北京市××区×××××区××号楼×××室房屋买卖合同无效；2、确认北京市××区×××××区××号楼×××室房屋归闫捷、张国强所有；3、案�受理费由被告承担。
被告张国强辩称：不同意原告的诉讼请求，房子是我的个人财产，是我们家拆迁取得的，我有权出卖。
被告原芃辩称：不同意原告的诉讼请求，买房子的过程中已经查看了房产证是张国强个人所有，我已经尽到了该尽的注意义务。
第三人万众恒基公司述称：不同意原告的诉讼请求。在签合同过程中，我公司对房产证进行了查验，张国强占有百分之百的份额，并且查验了张国强的户口本为未婚，产权属于张国强所有，张国强有处置权。
经审理查明：闫捷与张国强系夫妻关系，二人于1999年9月23日登记结婚。2013年8月15日，张国强（出卖人）与原芃（买受人）签订一份《存量房屋买卖合同》（网签版合同），约定出卖人所售房屋坐落于××区×××镇×××小区×××区××号楼×层×号，房屋成交价格为人民币115万元。现原告诉至法院，要求确认上述《�量房屋买卖合同》无效。
庭审中，被告原芃提供了其于2013年7月27日与张国强、居间人万众恒基公司签订的《北京市存量房屋买卖合同》，约定出卖人所售房屋坐落于北京市××区×××镇×××××区××号楼×××号，该房屋成交总价为205万元，其中成交价格为115万元；附属设施设备、装饰装修补偿款为90万元。付款方式约定为全款支付，付款期限为签定合同当日支付定金2万元，2013年8月10日前支付房款148万元，剩余房款55万元于过户当日结清。签订合同当天，原芃向张国强支付定金2万元。后又于2013年7月31日、8月5日、8月14日通过银行转账的方式向张国强陆续支付了购房款总计198万元。2013年8月19日，原芃通过现金续存的方式向张国强付房款4万元。庭审中，被告张国强表示已经收到原芃交纳的购房款总计205万元。
另查，位于××区×××镇×××××区××号楼×层×号房屋原登�于被告张国强名下，后于2013年8月15日转移登记至被告原芃名下。
再查，张国强于2013年7月27日出具一份出卖人单身声明，承诺其现为单身。在张国强与原芃的房屋交易过程中，张国强向万众恒基公司出示了其户口本，其中婚姻状态一栏显示为未婚。
上述事实，有结婚证、《存量房屋买卖合同》（网签版）、《北京市存量房屋买卖合同》、收条、银行业务回单、房屋所有权证书、户口本及双方当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。现原告以被告无权处分为由，主张合同无效，于法无据，本院不予支持。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不�后果。本案中，被告张国强、原芃签订《存量房屋买卖合同》后，原芃依据合同约定向张国强支付了全部购房款后于2013年8月15日取得位于××区×××镇×××××区××号楼×层×号房屋的所有权证书，不动产物权已变更，故原告要求确认诉争房屋归闫捷、张国强所有，于法无据，本院不予支持。原告以二被告恶意串通，侵犯原告合法权益为由，要求确认二被告签订的《存量房屋买卖合同》无效，但原告提供的证据不足以证明其主张，故对于原告的诉讼请求，本院不予支持。关于原告所述二被告规避税收征管的行为，应当由相关行政机关处理。依照《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告闫捷的诉讼请求。
�件受理费七十元由原告闫捷负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 谢 婧
二〇一三年十一月十九日
书 记 员 赵春旺
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2882号
罪犯韩常远。
天津市蓟县人民法院于2011年8月16日作出（2011）蓟刑初字第476号刑事判决，以被告人韩常远犯抢劫、盗窃罪，判处有期徒刑五年八个月，并处罚金人民币1.3万元（已执行5000元）。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯缴纳罚金人民币8000元，被减刑1次，减刑九个月。执行机关天津市滨海监狱于2014年10月29日提出减刑建议书，并于2014年11月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关滨海监狱认为，罪犯韩常远在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年下半年至2014年第三季度分别获得监狱级改造积极分子1次，表扬1次，单项奖励1次的奖励证（折合减刑幅度不超过八个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
经审理查明，罪犯韩常远在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年下半年至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯韩常远在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯韩常远减去有期徒刑八个月。
（刑期自2010年9月12日起至2014年12月11日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 房利甲
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海商巡初字第0173号
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司，
法定代表人庞跃庆，董事长。
委托代理人刘青。
被告连云港云储物资有限公司，
法定代理人肖传卫，董事长
被告连云港理程投资担保有限公司，
法定代理人潘新钦，董事长
被告连云港柏树物流有限公司，
法定代理人潘新钦，董事长
被告江苏凯鼎实业发展有限公司，
法定代理人潘新钦，董事长
被告潘新钦。
被告肖传卫。
被告刘善雪。
原告连云港东方农村商业银行股份有限公司（下称东方银行）诉被告连云港云储物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、肖传卫、刘善雪金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月28日立案受理。依法组成合议庭，于2013年12月16日公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘青到庭参加诉讼。
被告连云港云储物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、肖传卫、刘善雪经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月21日，被告连云港云储物资有限公司与原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月19日至2013年3月16日，合同另约定借款利率、逾期还款罚息等内容。合同签订后，原告按约出借贷款。被告二至被告七与原告下属的猴嘴支行签订了《最高额保证合同》为上述借款提供连带保证。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款，请求判令七被告偿还借款本金450万元及相应银行利息。
被告连云港云储物资有限公司、连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、肖传卫、刘善雪未到庭也未作答辩。
经审理查明：2012年8月21日，被告连云港云储物资有限公司以购买原材料为由，同原告下属的猴嘴支行签订《流动资金借款合同》，申请借款450万元，并约定借款期限2012年9月19日至2013年3月16日，年利率为7.56%，按月结息。逾期还款利息在原借款利利率基础上加收50%。另被告二至被告七为借款承担保证责任。贷款到期后，经原告多次催要，被告至今未偿还借款及利息。
上述事实有：借款合同、借款借据、最高额保证合同、企业营业执照、当事人的陈述为证，本院予以认定。
本院认为，被告连云港云储物资有限公司和原告之间的借贷关系合法有效，被告连云港云储物资有限公司在合同约定期限内未能履行还款义务，应当依法承担违约责任，即应当按照合同约定还本付息并支付逾期利息。被告二至被告七对该笔贷款提供连带保证，保证人对所欠贷款本金和利息等应当承担连带责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告连云港云储物资有限公司于本判决生效后十日内偿还原告借款450万元及银行利息（按合同约定的利率计算）。
二、被告连云港理程投资担保有限公司、连云港柏树物流有限公司、江苏凯鼎实业发展有限公司、潘新钦、肖传卫、刘善雪对本判决第一项内容承担连带责任。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费42800元，公告费78元由被告负担（原告已预交，被告将此款与借款一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时向该院（江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行营业部，账号：44×××94）预交上诉案件受理费。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审 判 长 王守富
审 判 员 马书英
人民陪审员 徐发英
二〇一三年十二月十六日
书 记 员 展 昊
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。…
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。…
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《中华人民共和国担保法》
第十八条：当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院，亦未提出司法救助申请或者申请司法救助未获批准的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省太康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）太刑初字第302号
公诉机关太康县人民检察院。
被告人王某某，男，1990年8月21日出生于住河南省太康县。因涉嫌盗窃于2013年7月14日被太康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押太康县看守所。
被告人白某某，男，1993年10月03日出生于河南省太康县。因涉嫌盗窃于2013年7月13日被太康县公安局刑事拘留，同年8月20日被逮捕。现押太康县看守所。
太康县人民检察院以太检刑诉（2013）266号起诉书指控被告人王某某、白某某犯盗窃罪，于2013年9月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2013年10月23日公开开庭审理了本案。太康县人民检察院指派检察员李常进出庭支持公诉，被告人王某某、白某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
太康县人民检察院指控，1、2013年7月9日上午，被告人王某某驾驶奇瑞轿车伙同白某某，二人到太康县南二环路金福祥门业门口，将安某某一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，途中被交警查获。经鉴定，该车价值12000元。案发后赃物被追回退还失主。
2、2013年7月11日上午，被告人王某某、白某某二人驾车到太康县马厂镇卫生院附近，将张某某一辆清大牌电动三轮车盗走，价值1860元。
3、2013年7月11日上午，被告人王某某、白某某二人驾车，到太康县毛庄镇刘花匠行政村大王庄村王某某诊所门口，将赵某某一辆力帆牌三轮摩托车盗走，价值2560元。
据此认定被告人王某某、白某某构成盗窃罪，请求依法判处。
被告人王某某、白某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，1、2013年7月9日上午9时许，被告人王某某驾驶奇瑞轿车伙同白某某，窜至太康县南二环路金福祥门业门口，将安某某的一辆隆鑫牌三轮摩托车盗走，逃跑途中被值勤交警查获。经太康县价格认定中心鉴定，该车价值12000元。被查获摩托车已退还失主。
2、2013年7月11日上午9时许，被告人王某某、白某某二人驾车窜至太康县马厂镇卫生院附近，将张某某一辆清大牌电动三轮车盗走后在太康县老冢镇销赃，经太康县价格认定中心鉴定，该车价值1860元。案发后被告人家属按鉴定价格退赔给了失主。
3、2013年7月11日上午10时许，被告人王某某、白洋二人驾车从老冢回县城途中，在太康县毛庄镇刘花匠行政村大王庄村王某某诊所门口，将赵某某的一辆力帆牌三轮摩托车盗走后销赃，经太康县价格认定中心鉴定，该车价值2560元。案发后被告人家属按鉴定价格退赔给了失主。
上述事实有被告人王某某、白某某的供述与辩解，失主安某某、张某某、赵某某的陈述，证人连某某、王某某、王某山、王某艳、王某鹏等人的证言，现场勘查笔录及现场照片，购车发票，辨认笔录，价格鉴定结论书，指认现场录像，领条，物证照片等证据在卷为证，且均经庭审质证属实，能够互相印证，足以认定。
本院认为，被告人王某某、白某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，二人系共同犯罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人庭审中能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，并折价退赔了赃物，依法可以酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一，被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月14日起至2014年4月13日止。）
二，被告人白某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金4000元。罚金限本判决生效后十日内当庭一次缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月13日起至2014年4月12日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 李效华
审判员 陈春红
审判员 程艳荣
二〇一三年十一月八日
书记员 王永红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温平鳌民初字第693号
原告：赵某。
被告：叶某甲。
原告赵某与被告叶某甲探望权纠纷一案，本院于2015年11月23日立案受理后，依法由审判员包崇鸽适用简易程序于2015年12月10日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育一子叶某乙。2009年9月28日，原、被告双方协议离婚，约定婚生子叶某乙由被告抚养，抚养费由被告自行承担，原告有每月探视婚生子一次的权利。双方离婚后，被告未履行协议的约定，拒绝原告探视儿子。现原告赵某起诉要求：1.原告每月探视婚生子叶某乙一次；2.本案诉讼费用由被告承担。
原告赵某在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示如下证据：1.原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2.被告人口信息，证明被告诉讼主体资格；3.婚生子户籍证明，证明被告婚生子叶某乙的身份情况；4.离婚证、离婚协议书，证明双方协议离婚以及双方对于婚生子叶某乙探望情况的约定。
被告叶某甲未作答辩亦未提供证据。
上述证据经当庭出示，被告叶某甲经本院传票传唤拒不到庭视为放弃质证。本院认为，原告提供的上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案待证事实具有关联性，本院均予以认定。
本院经审理，认定事实如下：原、被告婚后于××××年××月××日生育一子，取名叶某乙。2009年9月28日，原、被告办理了离婚登记，同时签订离婚协议书，约定婚生子叶某乙由被告抚养，抚养费由被告承担，原告有探视儿子的权利，于每月探望儿子一次。现婚生子叶某乙跟随被告生活、学习。现原告要求行使探望权，诉至本院。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十八条规定，“离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。”原、被告于2009年9月28日协议离婚时对婚生子叶某乙的抚养及探望问题作出明确约定，属双方真实意思表示，本院予以确认，故原告的诉请，本院予以支持。被告叶某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条第一款、第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告赵某享有每月探望婚生子叶某乙一次的权利，被告叶某甲应予以协助并提供便利。
案件受理费80元，减半收取40元，由叶某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费80元，在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至：温州市财政局非税收入结算户，开户行：温州市分行，帐号：192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 包崇鸽
二〇一五年十二月十日
代书记员 倪山帅
安徽省芜湖市弋江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）弋执字第001032-4号
申请执行人：袁家萍，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：徐明芳，女，汉族，住芜湖市弋江区。
被执行人：曹玉兵，男，汉族，住芜湖市弋江区。
本院于2015年1月13日作出（2014）弋执字第001032号袁家萍与曹玉兵、徐明芳民间借贷纠纷执行裁定书，冻结了被执行人徐明芳账户，现因办案需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人徐明芳冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张国荣
二〇一五年二月十六日
书记员 张轲杰
附本案适用的法律条款：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第四十五条被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书。
湖北省汉江中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中民二初字第00015-2号原告王爱玲。委托代理人王文，湖北多能律师事务所律师。委托代理人陈明宝。被告湖北省天门泵业有限公司，住所地：湖北省天门市渔薪镇人民东路34号。法定代表人朱遂高，该公司董事长。本院在审理原告王爱玲与被告湖北省天门泵业有限公司请求公司收购股份纠纷一案中，原告王爱玲于2015年3月19日向本院申请财产保全并提供担保，请求对被告湖北省天门泵业有限公司的银行存款3000万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。本院审查认为，原告王爱玲的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：对被告湖北省天门泵业有限公司的银行存款3000万元予以冻结或其他等值财产予以查封、扣押。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起5日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。审判长刘汝梁代理审判员任婕人民陪审员顾冬菊二〇一五年三月二十三日书记员胡灵
辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）辉民初字第2716号
原告王某某，男，1988年9月25日生。
委托代理人王某1，男，1990年6月15日生。系原告之弟。
委托代理人王小建，系河南百泉律师事务所律师。
被告张某甲，女，1988年4月18日生。
委托代理人梁某1，女，1956年3月18日生。系被告母亲。
委托代理人屈丽丽，系河南共鸣律师事务所律师。
原告王某某诉被告张某甲离婚纠纷一案，原告于2013年10月30日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定，依法由审判员屈玉飞、审判员梁泽波、人民陪审员宋成华组成合议庭，向原告送达了受理案件通知书，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书，并分别向原、被告送达了告知审判庭组成人员通知书、举证通知书及开庭传票，于2013年12月26日公开开庭进行审理。原告王某某及其委托代理人王某1、王小建、被告张某甲及其委托代理人梁某1、屈丽丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍于2010年11月5日登记结婚。由于婚前接触时间较短、缺乏了解而草率结婚，婚后发现双方性格不合，经常生气吵架。2012年9月份被告将陪嫁物品拉走，原告于2012年11月9日起诉离婚未予支持，双方从2012年5月分居至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂。如果法院判决离婚，要求原告返还被告陪嫁物品，平均分配共同财产，平分债权9000元，要求原告承担被告因看病而欠下的外债，并支付后续看病费用，同时支付经济补助50000元。
依据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为：1.原、被告双方夫妻感情是否破裂；2.被告是否存在婚前个人财产及如何处理；3.被告要求原告承担看病外债及看病后续费用的理由是否充分；4.原、被告双方是否存在共同财产及如何处理；5.被告要求原告支付经济补助50000元的理由是否充分。
围绕本案的争议焦点，原告向本院提供的证据有：1.辉县市人民法院（2012）辉民初字第3177号民事判决书一份，原告以此证明原、被告双方夫妻感情彻底破裂；2.2012年5月5日建设银行汇款证明一份，证明原告给被告汇款14000元，用于被告治疗宫外孕的费用及生活费，被告不可能因看病而欠外债6000元。
被告向本院提供的证据有：新乡仁爱医院医疗费票据22张、病例一份、2012年7月3日辉县市赵固乡胡村卫生所处方一张、被告父亲张某乙上次出庭的证言一份，证明被告婚后因宫外孕做手术，包括后续治疗等，共借外债6000元，且被告以后还需继续治疗。
经庭审质证，被告对原告提供的第1、2组证据的证据本身没有异议，对证明目的均有异议，认为第1组证据恰好证明了双方夫妻感情较好，并未破裂；认为第2组证据的14000元早已经花完，手术费是6000元，剩余8000元为其它开支，被告所说的6000元外债是被告后来治疗的花费。原告对被告提供的证据的本身没有异议，对证明目的有异议，认为原告已经给了被告14000元用于治疗宫外孕，该数额远远超过被告治疗花费的数额，被告不可能欠有6000元外债，没有证据证明该外债的真实性。本院认为，原告提供的第1组证据能够证实双方夫妻感情已经破裂的事实，本院予以确认；对于原告提供的第2组证据，被告也认可原告为其汇款14000元的事实用于治疗宫外孕，本院予以确认。对于被告提供的证据，能够证明被告因异位妊娠在新乡仁爱医院进行治疗的事实，本院对该事实予以确认；对于被告所述的因治疗宫外孕而欠下的6000元外债，因其未提供充足的证据来印证该借款事实的存在，且原告予以否认，结合原告已支付给被告14000元治疗费的事实，故本院对该证明目的不予认可。
依据有效证据及庭审，本院确认案件事实如下：原、被告于2010年11月5日登记结婚，婚后无子女。2012年5月6日，被告因异位妊娠在新乡仁爱医院进行治疗。2012年5月5日，原告通过银行转账给被告汇款14000元用于治疗费用。双方自2012年5月分居至今。原告曾于2012年11月9日诉至辉县市人民法院要求与被告离婚，法院经审理后判决双方不准离婚。被告的婚前个人财产有：毛毯一条，现在原告处。双方的共同财产有：建设牌电动车一辆、美的电磁炉一台，现均在原告处。案经调解未果。
本院认为：感情是夫妻关系存续的基础，感情是否破裂是法院准许或不准许离婚的标准。本案中，原、被告婚姻基础一般，婚前缺乏了解，婚后因性格不合产生矛盾，尤其原告于2012年11月起诉离婚，法院判决不准离婚后，原、被告仍未和好，双方无法共同生活，原、被告夫妻感情确已破裂，因此对原告要求离婚的诉讼请求本院应予支持；关于被告要求原告承担外债6000元的请求，因其提供不出相应的证据来证明该外债事实的存在，且被告不予认可，故本院不予支持；被告的个人财产：一条毛毯，应归被告所有；关于双方的共同财产：建设牌电动车一辆、美的电磁炉一台，结合原告前后两次起诉的庭审情况，本院酌情将该财产价值认定为600元，应予平均分割，考虑到该财产现均在原告处保管这一事实，本院责令原告支付被告300元；关于被告要求原告支付后续治疗费用和经济补助的请求，缺乏事实和法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告张某甲离婚。
二、被告张某甲的婚前个人财产：毛毯一条，由被告张某甲于判决生效后十五日内拉走。
三、原告王某某于判决生效后十五日内给付被告张某甲三百元。
案件受理费300元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审 判 长 屈玉飞
审 判 员 梁泽波
人民陪审员 宋成华
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 杨修凯
河南省洛阳市涧西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涧民四初字第385号
原告王某某，女。
委托代理人：毛娟、常殊瑜（实习），河南张振龙律师事务所律师，均为特别授权代理。
委托代理人：陈明，女，特别授权代理。
被告陈某甲，男。
被告陈某乙，男。
被告陈某丙，女。
以上三被告委托代理人：陈静，女，特别授权代理。
以上三被告委托代理人：李克军，河南松盛永进律师事务所律师，一般代理。
被告：陈振兴，男。
委托代理人：姚慧荣，女，特别授权代理。
本院在审理原告王某某诉被告陈某甲、陈某乙、陈某丙赡养纠纷一案中，原告王某某于2014年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由原告王某某承担。
审判员 马 强
二〇一四年十月十五日
书记员 刘会丽
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渝北法民初字第09574号
原告雷龙万，男，1947年7月22日出生，汉族。
委托代理人李光德，原告妻子。
委托代理人任佳佳，重庆远博律师事务所律师。
被告张顺明，男，1970年1月29日出生，汉族。
原告雷龙万诉被告张顺明合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员窦锦玲独任审判，适用简易程序并于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告雷龙万及其委托代理人任佳佳和李光德、被告张顺明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告雷龙万诉称：2011年3月7日，被告张顺明驾驶渝BS75**号摩托车与原告雷龙万相撞，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张顺明承担本次事故的全部责任，原告无责任。事故发生后，经重庆市渝北区玉峰山镇旱土村村民委员会调解，原被告双方达成协议，约定由被告赔偿原告5万元，2011年12月1日之前支付5000元，余下的45000元在2014年5月1日前付清，如在2014年5月1日之前未付清，则按照1%计算利息，后被告先后向原告支付了7500元，余下的42500元，经多次催收被告均不支付，故请求法院判令被告支付赔偿款42500元、利息425元，合计42925元。
被告张顺明辩称：发生交通事故及签订调解协议属实，调解协议系本人签字，但是现在没有钱，故不能支付。
经审理查明：2011年3月7日12时40分许，被告张顺明驾驶渝BS75**号摩托车，从旱土岔路口往玉峰山方向行驶，当车行驶至渝北区玉峰山镇旱土村“黄家湾”路段时未确保安全行驶，与道路上的行人原告雷龙万相接触，造成原告受伤的交通事故。交警部门认定被告张顺明承担本次事故的全部责任，原告雷龙万无责任。
2011年5月1日，在重庆市渝北区玉峰山镇旱土村村民委员会人民调解委员会的主持下，原被告双方签订了《人民调解协议书》，双方约定：1、由张顺明总的付给受伤方雷龙万现金5万元；2、在2011年12月1日前首付5000元；3、余下的45000元在2014年5月1日前付清；4、如在2014年5月1日前未付清则按1%的利息计算。
之后被告给付原告7500元，现原告要求被告赔偿未支付的款项及利息而诉至本院。审理中，因双方争议较大，调解未果。
上述事实，有双方当事人的陈述、身份证、道路交通事故认定书、人民调解协议书等相关证据材料在案佐证，可以认定。
本院认为，原被告双方签订《人民调解协议书》，系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。被告未按照约定于2014年5月1日前付清赔偿款，被告应当承担支付赔偿款及违约金的民事责任，故原告请求被告支付赔偿款42500元、违约金425元（原告请求为利息，本院对此予以纠正），符合法律规定，被告对此亦予以认可，故本院对原告的诉讼请求予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、一百一十一条、第一百一十二条之规定，判决如下：
被告张顺明于本判决生效之日内支付原告雷龙万赔偿款42500元及违约金425元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费870元，减半收取435元，由被告张顺明负担（此款批准缓缴，限本判决生效后十日内由被告张顺明直接向本院缴纳，逾期将强制执行）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 窦锦玲
二〇一四年七月十五日
书 记 员 艾大坤
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0117民初10931号
原告：柳希军，男，1960年11月13日生，汉族，住江苏省邳州市。委托诉讼代理人：王玉华，上海咏君律师事务所律师。被告：杜全占，男，1973年9月11日生，汉族，住安徽省宿州市。原告柳希军与被告杜全占装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。原告柳希军的委托诉讼代理人王玉华到庭参加诉讼。被告杜全占经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告柳希军向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告装修款5万元；2.判令被告支付原告逾期付款利息(以5万元为本金，自2016年6月11日起至判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算)。事实与理由：2015年3月份，被告委托原告对位于上海市松江区塔闵路千兆建材市场店面进行装修，双方未签订装饰装修合同，口头约定据实结算。2016年5月25日，被告向原告出具《欠条》一份，载明被告尚欠原告松江店面装修款5万元，到2016年6月10日一次性付清。欠款到期后，原告催讨未果，故诉至法院，请求判如诉请。被告杜全占未作答辩。本院认为：经审理，本院确认原告主张的事实。原、被告就上海市松江区塔闵路千兆建材市场店面的装饰装修口头合同，因原告作为施工方个人不具备装修的资质，故双方的口头合同无效，但不影响原告就已经竣工的装修工程主张工程款。现被告出具欠条言明尚欠装修款的事实，原告之主张于法有据。现被告拖欠装修款已经逾期，故原告主张的逾期付款利息本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条的规定，判决如下：一、被告杜全占于本判决生效之日起十日内支付原告柳希军装修工程款50,000元；二、被告杜全占于本判决生效之日起十日内支付原告柳希军逾期付款利息(以50,000元为本金，自2016年6月11日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算)。如果负有金钱给付义务的当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,050元，减半收取计525元，由被告杜全占负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张 孜
二〇一六年九月一日
书记员 邵玲玲
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。二、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据合同法第五十二条第（五）项的规定，认定无效：（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
威海经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1092财保24号
申请人：山东东方未来律师事务所，住所地：威海市新威路附32号。
负责人：王传生。
被申请人：本溪华厦建筑有限责任公司，住所地：辽宁省本溪市明山区文化路长青街。
法定代表人：闫大伟。
威海仲裁委员会受理申请人与被申请人法律服务合同纠纷一案后，2017年7月3日申请人通过威海仲裁委员会向本院提出财产保全申请，要求对被申请人的财产采取保全措施，并已由永诚财产保险股份有限公司威海中心支公司提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封被申请人本溪华厦建筑有限责任公司所有，登记在威海经济技术开发区长峰房地产开发有限公司名下，位于威海经济技术开发区长峰馨安苑小区63号203室房产，查封期限三年。
需要续行查封的，申请人应在查封期限届满7日前向本院提出续行查封的书面申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王朝阳
二〇一七年七月六日
书记员 于 晨
陕西省榆林市榆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）榆执字第01076号
申请执行人惠某某
被执行人郭某某
委托代理人高某某
本院在执行惠某某与郭某某民间借贷纠纷一案中，依据已发生法律效力的本院于2015年3月10日作出的（2015）榆民初字第00341号民事调解书，权利人惠某某于2015年4月10日向向本院申请强制执行借款本金人民币350000元及该款从2013年1月13日起至款付清之日止按月利率2%计算的利息，案件申请执行费7510元。本院于2015年4月21日立案执行。
在本案执行过程中，被执行人郭某某与申请执行人惠某某自愿达成了执行和解协议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）榆执字第01076号案件的执行；
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 项志军
审 判 员 王泽彪
代理审判员 庞兴宇
二〇一五年七月九日
书 记 员 王毛宁
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第6940号
原告李通贵，住福建省晋江市。
委托代理人张军伟，福建君伟律师事务所律师。
被告李少强，住福建省晋江市。
原告李通贵诉被告李少强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李通贵的委托代理人张军伟，被告李少强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告分别于2014年4月14日、同年4月26日向其借款5万元、8万元，并分别出具借条，确认共欠其借款13万元。后经原告催讨，被告至今仍无故拒还。现请求判令，被告立即偿还原告借款13万元及支付自起诉之日起之判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告未作答辩。
在本案审理中，原告为证明其诉讼请求，提供下列证据：
1.原告的身份证复印件一份，用于证明原告的诉讼主体资格；2.常住人口信息一份，用于证明被告的诉讼主体身份事项；3.被告于2014年4月14日出具借款金额为5万元的借条一份及2014年4月26日借款金额为8万元的借条一份，以上两份借条用于证明被告向原告借款金额13万元的事实。
本院认为，被告未到庭参加诉讼，对原告提出的诉讼请求及所依据的事实和理由虽提出异议但未能提交反驳证据，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告提供的上述全部证据，客观真实，来源及方式不违反有关法律规定，符合证据的基本特征，本院予以采信，并作为定案的根据。
根据庭审的举证、认证，对本案的主要事实可作如下认定：
被告李少强分别于2014年4月14日、同年4月26日向原告李通贵借款5万元、8万元，并分别出具借条确认共向原告借款13万元，双方未约定借款期限及利息。此后被告未能还款，原告于2014年9月10日诉至本院。
综上所述，本院认为，原告与被告之间确立的民间借贷关系，没有违反法律法规禁止性规定，认定合法、有效，依法受法律保护；鉴于双方对借款没有约定还款期限及利息，根据相关法律规定“不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告依法有权催告被告在合理期限内返还款本金，并要求偿付催告后参照银行同类贷款的利率计算的利息。原告要求被告偿还借款本金13万元及自起诉之日起至还清款项止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息的诉讼请求，依法有据，本院予以支持。被告李少强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李少强应于本判决生效之日起十五日内偿还原告李通贵借款本金13万元及自2014年9月10日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，因适用简易程序减半收取为1450元，由被告李少强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 许海民
二〇一四年十一月六日
书记员 施东辉
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第二十七条在申请执行时效期间的最后六个月内，因不可抗力或者其他障碍不能行使请求权的，申请执行时效中止。从中止时效的原因消除之日起，申请执行时效期间继续计算。
第二十八条申请执行时效因申请执行、当事人双方达成和解协议、当事人一方提出履行要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，申请执行时效期间重新计算。
第二十九条生效法律文书规定债务人负有不作为义务的，申请执行时效期间从债务人违反不作为义务之日起计算。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）防民初字第1117号
原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行，住所地防城区防东路。
负责人黄静珍，行长。
委托代理人李建新，广西欣和律师事务所律师。
委托代理人黄世新，广西欣和律师事务所律师
被告防城港市那良供销合作社，住所地防城区那良镇那良街。
负责人张赐雄。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行诉被告防城港市那良供销合作社金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年8月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请没有违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行撤回起诉。
案件受理费10510.00元，减半收取5255.00元，由原告中国农业银行股份有限公司防城港防城支行负担。
审判员 黎 阳
二〇一五年八月十日
书记员 蒋艳蓝
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温龙永商初字第760号
原告：温州裕辉新材料科技有限公司。
法定代表人：张春健。
委托代理人（特别授权代理）：周刚。
被告：范显荣。
被告：田树林。
原告温州裕辉新材料科技有限公司与被告范显荣、田树林买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理，依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告温州裕辉新材料科技有限公司的委托代理人周刚、被告范显荣、田树林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温州裕辉新材料科技有限公司起诉称：2012年9月至2013年2月份期间，被告范显荣、田树林多次向原告购买化工产品。2013年3月28日进行对账，被告范显荣、田树林向原告出具欠条一份，确认截止至2013年2月28日尚欠原告货款88625元，并约定还款期限为2013年6月30日，欠条出具后，两被告仅于2013年7月份向原告支付30000元，余款原告多次催讨未果。另原告原名温州裕辉表面处理有限公司于2013年8月21日向温州市工商行政管理局经济技术开发区分局申请将名称变更为温州裕辉新材料科技有限公司。起诉时要求判令1、两被告立即向原告支付应付货款58625元，并赔偿逾期利息损失（从2013年7月1日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。庭审中变更诉请为要求判令1、两被告立即向原告支付应付货款58625元，并赔偿逾期利息损失（从起诉之日起至付清货款之日止，按银行同期贷款利率计算）；2、本案受理费由两被告承担。
原告在本院指定的举证期限内，提供了如下证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件、工商行政管理部门出具原告企业名称变更情况、公安部门出具的被告身份信息情况。以证明原、被告主体情况的事实；
2、《欠条》一份。以证明原、被告双方对账后，两被告拖欠原告货款88625元的事实。
被告范显荣答辩称：1、《欠条》出具时，自己与被告田树林之间还没结账，后结账时，要求原告过来，原告一直不来；2、欠款是八万多元中支付的三万多元，是被告田树林支付的，因为结账后，这笔货款由被告田树林负责支付。
被告田树林答辩称：1、原告确实有推销产品给我们合伙的厂里，但自己不知道产品的任何信息；2、《欠条》上的签字是自己签的，之后自己支付了3万元货款。本案的货款应该是自己付，至今没支付货款，是因为我与被告范显荣内部合伙人之间的账还没算清，且合伙期间也亏损，散伙后，本案的货款归我负责偿还。
被告范显荣、田树林均未能提供相关证据。
原告提供的证据，经被告范显荣、田树林分别质证认为《欠条》上内容及签名均无异议，但日期均不是自己填写。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明原告待证的事实，本院均予以确认。
经审理查明：被告范显荣、田树林合伙经营需要，自2012年9月至2013年2月间，陆续多次向温州裕辉表面处理有限公司购买化工产品，2013年3月28日原、被告进行对账，两被告尚欠原告货款88625元，两被告共同出具一份《欠条》交由原告收执，承诺2013年6月30日。而后，原告催讨下，被告田树林支付货款30000元，其余货款58625元至今未付，原告催讨无果诉至本院。另查明，2014年8月1日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％，
本院认为，原、被告之间买卖化工产品的事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定，原告依约已履行合同的供货义务，原、被告双方也进行对账，结算后被告范显荣、田树林也共同出具一份《欠条》交由原告收执，原、被告之间的债权债务关系依法可以确认。两被告至今拖欠货款，显然违约。两被告答辩称自己内部合伙结算后，拖欠原告的货款由被告田树林负责支付，属于两被告合伙期间内部事务，且由被告田树林一人承担，未经原告确认同意。依法规定，合伙人对合伙的债务承担连带责任，偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。据此，两被告答辩意见，于法无据，本院不予采纳。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告范显荣、田树林于本判决生效之日起十日内共同支付原告温州裕辉新材料科技有限公司货款58625元及其逾期付款的利息损失（从2014年8月1日起至判决生效确定支付之日止，按年利率5.6％计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1266元，减半收取633元，由被告范显荣、田树林共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费1266元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一四年九月十六日
书记员 王丽丽
第1页共4页
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂01刑更2422号
罪犯黄林大，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2011年9月26日作出（2011）钦北刑初字第139号刑事判决，以被告人黄林大犯强奸罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2011年4月30日至2025年4月29日止），剥夺政治权利三年。判决发生法律效力后交付执行。2012年2月3日入监。2014年6月12日经本院裁定减刑一年（减刑后刑期至2024年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2016年6月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄林大在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2014年3月起至2016年2月止共获奖励分102.24分。确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄林大予以减去有期徒刑一年。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄林大在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄林大减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2023年4月29日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 农克新
审判员 梁秋娟
审判员 谭 萍
二〇一六年七月二十日
书记员 付 杰
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1502执2055号
申请执行人马世芳，女，1980年10月17日出生，住宜宾县。
被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附二号二楼。组织机构代码：20885147-X。
法定代表人周晓棠。
本院在执行马世芳申请执行宜宾市新能源建筑工程公司民间借贷纠纷的（2014）翠屏民初字第2369号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2369号民事调解书中“余款20万元在2014年10月30日前付清”的内容的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 朱 睿
审判员 刘 彤
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘 勇
四川省宜宾市翠屏区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1502执2055号申请执行人马世芳，女，1980年10月17日出生，住宜宾县。被执行人宜宾市新能源建筑工程公司，住所地：宜宾市翠屏区刘臣街11号大院附二号二楼。组织机构代码：20885147-X。法定代表人周晓棠。本院在执行马世芳申请执行宜宾市新能源建筑工程公司民间借贷纠纷的（2014）翠屏民初字第2369号民事调解书一案中，经查，未发现被执行人可供执行的财产，本院审查确认。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结宜宾市翠屏区人民法院（2014）翠屏民初字第2369号民事调解书中“余款20万元在2014年10月30日前付清”的内容的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  余雪功审判员  朱 睿审判员  刘 彤二〇一六年十一月二十五日书记员  刘 勇
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝北法民初字第14978号
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道兰馨大道2号重庆国际五金机电城10幢1，组织机构代码74248008-4。
法定代表人温建斌，总经理。
委托代理人唐偌涵，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人曾建平，重庆康实律师事务所律师。
被告肖富彬，男，汉族，1981年10月2日生。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司与被告肖富彬买卖合同纠纷一案，本院于2013年9月3日立案受理后，依法由审判员江真渝担任审判长，与人民陪审员刘成均、王道恒组成合议庭，并适用普通程序于2014年2月20日公开开庭进行了审理。原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的委托代理人唐偌涵到庭参加了诉讼，被告肖富彬经本院公告送达起诉状副本、举证通知书、开庭传票等法律文书，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告重庆市三杰工程机械设备有限公司诉称：原、被告签订买卖合同，约定被告向原告购买液压破碎锤一台；价款74000元，被告于2012年6月13日向原告支付22000元，余款52000元于2012年6月13日至2012年7月13日前给付26000元，2012年7月13日至2012年8月13日前给付26000元。原告于2012年6月11日交付货物并安装。但是，被告至今尚欠原告货款27000元，原告遂诉至法院并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款27000元；二、被告自2012年8月14日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至27000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
被告肖富彬未到庭，也未提交书面答辩意见，视为放弃答辩的权利。
经审理查明：原、被告于2012年6月13日签订一份《工程机械买卖合同》并约定，被告向原告购买液压破碎锤一台，价款为72000元和资金占用费2000元共计74000元，其中被告于2012年6月13日向原告支付22000元，余款52000元于2012年6月13日至2012年7月13日前给付26000元，2012年7月13日至2012年8月13日前给付26000元；被告在约定期限内未将货款付清，应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金。被告于2012年6月13日向原告支付款项22000元，原告于2012年6月11日向被告交付液压破碎锤一台，并予以安装，被告亦在《交接证明》上签名。之后，被告于2012年6月13日向原告出具欠条一张，确认尚欠原告货款52000元，并承诺在2012年8月13日前全部付清，其后，被告仅给付货款25000元，尚欠27000元未付，原告经催收无果，于2013年8月27日向本院起诉并请求：一、判令被告立即支付拖欠的货款27000元；二、被告自2012年8月14日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至27000元付清之日止；三、本案诉讼费由被告承担。
上述事实，有原告的陈述，以及原告举示的《工程机械买卖合同》、《交接证明》、《欠条》等随案为证，足以认定。
本院认为：原、被告双方签订的《工程机械买卖合同》合法有效，双方本应按合同全面履行义务。但是，原告依约履行后，被告未按合同约定支付货款，至今尚欠27000元，故原告要求被告支付所欠货款27000元的诉讼请求，本院应予以支持；按合同约定，被告未按约定期限付清货款，还应按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付违约金，故原告要求被告从约定给付货款期限届满后即2012年8月14日起，以27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付违约金，直至27000元付清之日止的诉讼请求，本院亦应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
由被告肖富彬于本判决生效之日起10日内支付原告重庆市三杰工程机械设备有限公司的货款27000元及违约金（从2012年8月14日起，以货款27000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计付至清偿之日止）。
本案受理费590元，由被告肖富彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方拒绝履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为一年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 江真渝
人民陪审员 刘成均
人民陪审员 王道恒
二〇一四年二月二十日
书 记 员 邓文霞
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）于民三初字第01321号
原告：沈阳风机厂有限公司，住所地沈阳市于洪区。
法定代表人：张维涛，系该公司总经理。
委托代理人：崔英明、邵玉龙，系辽宁名熙律师事务所律师。
被告：鄂尔多斯市高原实业有限责任公司，住所地内蒙古自治区鄂尔多斯市东胜区。
法定代表人：贺定国，系公司经理。（缺席）
原告沈阳风机厂有限公司（以下简称风机厂公司）诉被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司（以下简称高原公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月1日受理后，依法由审判员王洪达独任审判，公开开庭进行了审理。原告风机厂公司委托代理人邵玉龙到庭参加了诉讼，被告高原公司经本院合法传唤，无正当理由，未派员到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告风机厂公司诉称：原、被告于2012年7月31日，在沈阳签订了风机订购合同，合同总价款为人民币396，460元，合同约定付款方式为：预付款20%，发货前付款20%，设备到货45天内付50%，余10%质保金，满一年无质量问题付清。合同签订后，原告积极履行合同，收到被告的提货款即按照合同约定将货物发运至合同约定地点，然而被告却未按照合同约定的付款方式、付款时间向原告支付货款，至今尚欠原告货款人民币37，460元。原告认为，合同是双方真实意思表示，具有约束力，双方应积极履行合同义务，被告的行为违反了合同约定，严重侵害了原告的合法权益。故原告诉至法院。请求判令被告向原告支付所欠货款人民币37，460元及逾期利息（逾期利息从2013年3月13日起计算至给付之日）。判令被告承担诉讼费。
被告高原公司未提出答辩意见。
经审理查明，原、被告于2012年7月31日签订了工业品买卖合同一份，合同约定：被告在原告处购买鼓风机4台，引风机4台，总价款为人民币396，460万元，结算方式为：预付款20%，发货前付款20%，设备到货45天内付50%，余10%质保金，满一年无质量问题付清。合同签订后，到被告按合同约定交付了预付款和20%的货款，原告于2013年3月18日将被告购买的鼓风机、引风机发送至被告地，被告在收到上述货物后，陆续向原告支付了部分货款，现尚欠原告货款人民币37，460元。
上述事实有当事人陈述、工业品买卖合同一份、发货清单一张、支付凭证等证据在卷为凭，经审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告陈述的与其相关的事实依法予以确认。
原、被告签订的工业品买卖合同是双方真实的意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，没有损害国家或他人的合法权益，此合同合法有效。双方应按约定及时履行各自的义务。原告依约供货后，被告应及时支付货物价款，逾期未付应承担违约责任，因此对原告要求被告给付货款及利息的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳风机厂有限公司37，460元；
二、被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内给付原告沈阳风机厂有限公司37，460元的利息（利息计算方法：从2014年3月18日起，按中国人民银行同期贷款利率计算，至本判决确定的给付之日止）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费867.4元，减半收取433.7元，由被告鄂尔多斯市高原实业有限责任公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 王洪达
二〇一五年九月二十一日
书记员 李雪威
凉城县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）凉刑初字第16号
公诉机关凉城县人民检察院。
被告人郭某某，男，汉族，1969年8月28日出生于内蒙古凉城县，初中文化，现住凉城县，无业。2014年1月14日因涉嫌交通肇事罪被乌兰察布市公安局刑事拘留，2014年1月23日被依法逮捕。现羁押于凉城县看守所。
凉城县人民检察院以凉检刑诉（2014）18号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。凉城县人民检察院指派检察员康忠秀出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2013年12月20日15时40分许，被告人郭某某驾驶蒙A－0C9**号长安牌微型普通客车沿左－程公路超速由东向西行驶，被害人宋某某无证醉酒后驾驶（未经公安机关交通管理部门登记注册）的SOH牌125型普通二轮摩托车，沿左－程公路由西向东超速行驶，当行驶至12公里加400米处时，两车发生碰撞，造成宋某某当场死亡及两车损坏的重大道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，被告人郭某某负事故主要责任，被害人宋某某负次要责任。案发后，郭某某与被害方已达成赔偿协议，并已履行，被告人也得到了被害人家属的书面谅解。被告人郭某某的行为构成交通肇事罪，具有自首情节。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、被告人的供述与辩解、鉴定意见、证人证言、书证、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录、调解协议书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某违反交通运输管理法规，违章驾驶车辆致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。公诉机关当庭出示的证据，本院予以采纳�事故发生后被告人郭某某向公安机关主动报警，并如实交待自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻对其判处刑罚。被告人郭某某能够积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，确有悔罪表现，可从轻对其判处刑罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
二、禁止被告人郭某某在缓刑考验期间驾驶任何机动车辆。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向乌兰察布市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付璟平
二〇一四年三月十八日
书记员 张鑫磊
附：《中华人民共和国刑法》条文
�一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省郓城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）郓执字第296号
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司。住所地：郓城县东门街中段路西。
法定代表人：崔荣国，董事长。
被执行人韩修萍，农民。
被执行人黄承金，农民。
被执行人李厚学，农民。
被执行人黄成师，农民。
被执行人李厚俊，农民。
被执行人李庆德，农民。
被执行人刘灿法，农民。
被执行人王昌国，农民。
被执行人黄金山，农民。
被执行人黄承法，农民。
申请执行人山东郓城农村商业银行股份有限公司与被执行人韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法借款合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的郓城县人民法院（2014）郓商初字第505号民事判决书，向被执行人韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法送达了执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法至今未履行义务。经查被执行人韩修萍、黄承金、李厚学、黄成师、李厚俊、李庆德、刘灿法、王昌国、黄金山、黄承法无可供执行的财产，申请执行人认可且不能提供其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结郓城县人民法院（2014）郓商初字第505号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人的财产线索，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 燕朝峰
审判员 李士刚
审判员 张西果
二〇一五年四月十五日
书记员 王 川
安徽省利辛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1623民初2500号
原告：汪某某，男，1961年6月12日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
被告：任某，男，1977年8月4日出生，汉族，安徽省利辛县人，农民，住安徽省利辛县。
本院在审理原告汪某某诉被告任某买卖合同纠纷一案中，因原告汪某某不预交诉讼费且又未申请缓、免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 丁 明
二〇一六年四月二十九日
书记员 张银银
吉林省梨树县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梨刑初字第404号
公诉机关吉林省梨树县人民检察院。
被告人董某某，男，1984年8月20日出生于吉林省梨树县，汉族，初中文化，住梨树县，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年1月2日被梨树县公安局取保候审，同年11月18日被本院取保候审。
吉林省梨树县人民检察院指控被告人董某某犯危险驾驶罪一案，于2014年11月18日以梨检刑诉（2014）第419号起诉书向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，吉林省梨树县人民检察院指派检察员高喜平出庭支持公诉，被告人董某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省梨树县人民检察院指控：2013年12月22日16是40分许，董某某驾驶无号牌三轮恒力车从南向北行驶至华瑞大药店路口左转弯时与李某驾驶的吉C97**号轿车相撞，两车损坏，被告人董某某血液中乙醇含量为202.2mg／100mL。
吉林省梨树县人民检察院指控上述犯罪事实所列举的证据有被告人董某某的供述，证人李某的证言，现场勘查笔录，照片，交通事故责任认定书，照片，理化检验报告，鉴定意见，驾驶人信息查询单，协议书，抓获经过等。
吉林省梨树县人民检察院认为，被告人董某某醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，应当依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定追究其刑事责任。
被告人董某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院经审理查明，2013年12月22日16是40分许，董某某驾驶无号牌三轮恒力车从南向北行驶至华瑞大药店路口左转弯时与李某驾驶的吉C97**号轿车相撞，两车损坏，被告人董某某血液中乙醇含量为202.2mg／100mL。
案发后，被告人董某某在事故现场被带至公安机关，民事赔偿部分双方当事人自行达成和解协议。
上述事实，有开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、现场勘查笔录、照片，证明案发后公安机关对事故现场予以勘查并拍照。
2、交通事故责任认定书，证明被告人董某某负本起事故的全部责任。
3、理化检验报告，证明经检验被告人董某某血液中乙醇含量为202.2mg／100mL。
4、驾驶人信息查询单，证明被告人董某某具备驾驶资格。
5、协议书，证明案发后，双方当事人就民事赔偿达成和解协议。
6、抓获经过，证明案发后，公安机关接报警后，在事故现场将被告人董某某带至公安机关。
7、证人李某的证言，证实2013年12月22日16时40分许，其驾驶吉C97**号轿车行驶在梨树镇华瑞大药店路口时同一台恒力车相撞，后我就报警了。
8、被告人董某某对公诉机关指控认定的犯罪事实供认。
本院认为，被告人董某某醉酒后驾车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持，视本案被告人董某某案发后，知道对方当事人报警，仍在案发现场等候公安人员前来处理，并如实供认犯罪事实，应认定为自首，可从轻处罚，故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条（危险驾驶罪）、第六十七条（自首）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条、第七十三条（缓刑）之规定，判决如下：
被告人董某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币2000元。判处的罚金在判决生效后十日内一次性缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 崔 仁
人民陪审员 蔡 利
人民陪审员 范淑萍
二〇一四年十二月二日
书 记 员 张红梅
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第01195号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行，住安徽省芜湖市宇隆广场。
负责人：张葵，行长。
被执行人：晋毓祥，男，1970年4月11日出生。
被执行人：王太桂，女，1972年9月13日出生。
被执行人：芜湖首创房地产开发有限公司，住所地安徽省芜湖机械工业园。
法定代表人：翟厚圣，董事长。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司芜湖城建支行与被执行人晋毓祥、王太桂、芜湖首创房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，因被执行人暂无可供执行的财产。申请执行人书面申请终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖市镜湖区人民法院（2014）镜民二初字第01107号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以持本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 王晓明
执行员 王晋湖
执行员 徐华维
二〇一五年十月二十二日
书记员 强 超
江苏省连云港市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）连执字第0514-1号
申请执行人张存飞，。
申请执行人蒋明轩，。
委托代理人李秋生，江苏田湾律师事务所律师。
被执行人何文波，。
委托代理人王善涛，江苏连城律师事务所律师。
申请执行人张存飞、蒋明轩与被执行人何文波股权转让合同纠纷一案，本院于2013年5月15日作出的（2013）连商初字第0005号民事判决已发生法律效力。依据该判决书，被执行人何文波应给付申请执行人张存飞、蒋明轩股权转让款150万元、违约金15万元，共计165万元。因被执行人何文波未能履行义务，根据申请执行人张存飞、蒋明轩申请，本院于2013年11月5日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人何文波应付执行标的款为165万元，利息计69869元（2013年6月8日至2015年1月28日），诉讼费17688元，共计1737557元。执行费19775元。被执行人何文波分别于2014年1月10日付执行款30万元、3月28日付执行款10万元、3月3日付执行款10万元、5月6日付执行款20万元、7月30日付执行款10万元、共计80万元，已付申请人执行人78万元。余款957557元已全部执行到位并交付申请执行人。
另查，申请执行人张存飞、蒋明轩承诺其执行款到位后，其拥有连云港万紫千红文化娱乐有限公司股权（张存飞享有80%、蒋明轩享有20%）。由本院处置归被执行人何文波所有。
本院认为，本案申请人张存飞、蒋明轩申请执行标的全部执行到位，本案应结终执行。申请执行人张存飞、蒋明轩承诺其执行款到位后，其拥有连云港万紫千红文化娱乐有限公司股权（张存飞享有80%、蒋明轩享有20%），由本院处置归被执行人何文波所有。本院予以照准。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下﹕
一、连云港市中级人民法院（2013）连商初字第0005号民事判决书执行完毕。
二、张存飞在连云港万紫千红文化娱乐有限公司享有80%股权和蒋明轩在连云港万紫千红文化娱乐有限公司享有20%股权，归何文波所有。
执行长 吕在春
执行员 徐明山
执行员 牟宗友
二〇一五年二月十三日
书记员 周 异
四川省越西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）越刑初字第38号
公诉机关越西县人民检察院。
被告人张某某，男，1978年2月15日出生。2002年1月8日因犯抢劫罪被越西县人民法院判处有期徒刑三年，罚金人民币2000元。2014年1月6日至2016年1月5日，被告人张某某被越西县公安局强制隔离戒毒二年。2014年4月21日因涉嫌盗窃罪被越西县公安局刑事拘留，同年4月28日，经越西县人民检察院批准，由越西县公安局依法执行逮捕。现羁押于越西县看守所。
越西县人民检察院以越检诉刑诉（2014）40号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年6月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2014年7月10日公开开庭审理了本案。越西县人民检察院指派检察员马海阿呷、阿批衣哈出庭支持公诉，被告人张某某到庭并自行辩护参加诉讼。现已审理终结。
越西县人民检察院指控：2012年8月15日凌晨2时许，被告人张某某窜至越西县越城镇大桥路杨某某家中，采取撬门入室的手段，盗走杨某某家中黑色“戴尔”牌笔记本电脑一台。经越西县价格认证中心鉴定，被盗笔记本电脑价值人民币3580元。
上述事实，被告人张某某在庭审过程中亦无异议，且有被盗物品照片、越西县公安局受案登记表及立案决定书、拘留证及逮捕证、人口信息、现场勘查笔录、现场示意图、现场照片及指认照片、越西县公安局扣押清单及发还清单、（2001）越刑初字第114号判决书、越西县公安局新民派出所证明一份及强制隔离戒毒决定书一份、被害人杨某某的陈述、证人谭某某、耿某甲、耿某乙、陶某某和邹某某的证言、被告人张某某的供述及辩解、鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯盗窃罪的事实清楚、证据充分、定性准确、指控罪名成立，本院依法予以确认。被告人张某某盗窃的笔记本电脑已在侦查阶段追回并发还被害人杨某某，且在庭审中被告人张某某积极退缴销赃违法所得人民币1500元，可酌定从轻处罚。为依法惩处盗窃犯罪活动，保护公民的私有财产不受非法侵犯，维护社会正常管理秩序。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十三条、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一、二款、第四条第一款第（一）项、第十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年4月21日起至2014年8月20日止。罚金已缴纳）。
二、违法所得人民币1500元依法予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省凉山彝族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 毛 打 前
审 判 员 曾 玉 萍
人民陪审员 地拉切子
二〇一四年七月十日
书 记 员 沙马约沙
附本判决适用法律、法规条款：
《刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十三条被判处拘役的犯罪分子，由公安机关就近执行。
在执行期间，被判处拘役的犯罪分子每月可以回家一天至两天；参加劳动的，可以酌量发给报酬。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情较少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。魔兽的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
各省、自治区、直辖市高级人民法院、人民检察院可以根据本地区经济发展状况，并考虑社会治安状况，在前款规定的数额幅度内，确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院、最高人民检察院批准。
第四条盗窃的数额，按照下列方法认定：
（一）被盗财物有有效价格证明的，根据有效价格证明认定；无有效价格证明，或者根据价格证明认定盗窃数额明显不合理的，应当按照有关规定委托估价机构估价；
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。