wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈河民二初字第182号
原告：王彦臣，男，1959年7月3日出生，汉族，无职业。
委托代理人：张俊杰，辽宁欣合律师事务所律师。
被告：辽宁奥兰消防工程有限公司。
法定代表人：孔令伟，该公司总经理。
委托代理人：冯亚杰，辽宁晋衡律师事务所律师。
原告王彦臣与被告辽宁奥兰消防工程有限公司（以下简称奥兰消防）建设工程施工合同纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由本院代理审判员高书林适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。原告王彦臣及其委托代理人张俊杰，被告奥兰消防的委托代理人冯亚杰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王彦臣诉称，2007年至2012年间，原告与被告签订劳务分包合同共计25份，原告已全部按约定完成施工并早已交付使用。被告只支付了部分人工费及材料款，剩余推脱结算和支付，致使原告拖欠雇工巨额工资，四处筹钱为雇员开支。2013年1月11日原告雇工刘庆文在干活时不慎摔倒致“右外踝骨折、右外踝关节韧带损伤”，如朝阳县人民医院行“切开复位内固定”术，原告为此支付医疗、护理、生活等前期费用几万元。距春节不到1个月，原告仍拖欠雇工近30万元工资，到2013年2月6日，离春节有近2-3天时原告找到被告，被告要求签订《结账协议》方给付，在双方未进行任何结算的情况下，原告迫于无奈在定《结账协议》。后经原告盘点并于被告劳资人员核对才发现，被告私下将原定人工费80元每天缩减为20-40元每天，并且无故扣款、减免支付应付款项，致使被告仍拖欠原告人工费及材料款等费用共计54多万元。综上所述，被告趁春节临近之际，原告面临欠薪及雇员受伤赔偿等压力，利用原告（农民工）对各施工现场不了解并缺乏结算经验的情况下，迫使原告签订《结账协议》同时放弃质保金、赔偿无须有材料丢失款36多万元等严重显失公平的条款，应属于乘人之危，重大误解并显失公平的行为，《结账协议》并非原告真实意思表示，依法应撤销。故原告特依法向贵院提起撤销之诉，请求依法判决撤销原告、被告签订的《结账协议》；本案诉讼费由被告承担。
被告奥兰消防辩称，本案中原告、被告的结账协议是在双方充分审计对账的情况下根据实际履行情况签订的，不存在原告所说的乘人之危、重大误解或显失公平的情形。原、被告间的合同约定工程款是按照工程量结算，而不是按原告起诉状中所说的按天结算人工费。因此请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2007年8月至2012年8月期间，原告与被告签订了25份劳务合同或承揽合同，原告为被告承包的消防工程施工，工程地点为：沈阳恒大绿洲、宏伟铭都、领先国际城、沈阳红星美凯龙、江南甲第、世茂五里河、铁西红星美凯龙二期。
2013年2月6日，原告向被告出具《结账协议》一份，写明原告为被告施工的七个工地总计劳务合同总额为人民币1167902元，已付款人民币721961元。原告放弃质保金人民币58395.1元，解除质保期。原告赔偿被告丢失工程材料款人民币367545.9元。原告又收到被告人工费人民币20000元，双方劳务费全部结清，劳务关系终结。
现原告以该《结账协议》显失公平，系乘人之危，并存在重大误解为由，主张撤销该结账协议，起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、《结账协议》、质量保修抵押金、《工程结算书》、《情况说明》等证据，经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告签订《结账协议》时是否存在重大误解、显失公平及乘人之危等可撤销的情形的问题。
首先，是否构成重大误解的情形。本案中，协议内容清晰明确，且原告在庭审中明确表示在签订《结账协议》前计算过自己的工程款数额，与《结账协议》中的结算数额差额较大。因此，原告主张因存在重大误解要求撤销该《结账协议》，本院不予支持。其次，是否构成显失公平的情形。一方面，本案原告长期从事劳务施工，对合同签订及工程款结算并不欠缺经验。另一方面，协议约定原告以免除己方保修义务放弃返还质保金的权利，及因丢失工程材料作出相应赔偿，均不能视为显失公平。最后，是否构成乘人之危的情形。从原告提供的25份合同签订的时间来看，原告从2007年8月即开始为被告承包工程施工，因此，原告在每个合同施工完毕后就可以向被告主张给付欠付工程款。故，即便存在签订《结账协议》时临近春节急需给工人发放工资或工人受伤需要支付治疗费用的情形，亦不能认定存在乘人之危的情形。综上，对原告诉讼请求缺乏事实及法律依据，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条之规定，判决如下：
驳回原告王彦臣诉讼请求。
案件受理费人民币100元，由原告王彦臣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 高书林
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘 娇
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国合同法》第五十四条：下列合同，当事人一方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销：
因重大误解订立的；
在订立合同时显失公平的。
一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危，使对方在违背真实意思的情况下订立的合同，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。
当事人请求变更的，人民法院或者仲裁机构不得撤销。
山西省应县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）应民初字第957号
原告柴宝山，男，汉族，应县金城镇人。
被告郑果香，女，汉族，应县人。
被告张利军，男，汉族，应县人，二被告系夫妻关系。
原告柴宝山诉被告郑果香、张利军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2014年3月14日、2014年3月20日、2014年5月9日、2014年5月18日、2015年3月2日向原告借款100000元、50000元、100000元、50000元、26000元，双方约定月息分别为2000元、1000元、2000元、1000元，三个月结息一次，均有被告给原告所出具的借条为证。借款后原告多次找被告催要借款，被告不守信用，不履行借条的承诺，违背自己的诚信，一直推脱，至今未付。原告无奈，只好诉诸于法律，请求人民法院保护原告的合法权益，依法判令被告偿还原告借款本金326000元及利息，并承担本案诉讼费。
二被告未作答辩。
经审理查明：2014年3月14日，二被告向原告借款人民币100000元，双方约定月利息2000元，三个月结息一次；2014年3月20日，二被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利息1000元，三个月结息一次；2014年5月9日，二被告向原告借款人民币100000元，双方约定月利息2000元，三个月结息一次；2014年5月18日，二被告向原告借款人民币50000元，双方约定月利息1000元，三个月结息一次，以上四笔借款共计人民币300000元，二被告亲自给原告出具借据四支。截止到2015年3月2日，二被告下欠原告利息款26000元，之后本息分文未付。
上述事实，有原告陈述以及借条在案为凭，并经本院审查，足以采信。
本院认为：原、被告借贷关系明确，借款事实清楚，双方约定利率符合法律规定，应予支持。合法的借贷关系受法律保护，由于双方未约定还款期限，因此原告有随时主张还款的权利，二被告应当按约定期限归还原告借款本金及利息。故依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑果香、张利军于本判决生效后十日内归还原告柴宝山借款本金300000元及利息（利息计算按月利率0.02元，从2015年3月3日起至判决生效止）。
二、被告郑果香、张利军于本判决生效后十日内归还原告柴宝山借款利息26000元。
案件受理费7690元（已交2690元，缓交5000元），由二被告负担。
如果未按本判决指定的期限，履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省朔州市中级人民法院。
审 判 长 李万珍
人民陪审员 安建英
人民陪审员 任芳春
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 周 慧
四川省大邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大邑执字第392-2号
申请执行人王明旭，男，1971年4月19日出生，汉族，住四川省大邑县，公民身份证号码：。
被执行人成都航道投资有限公司。住所地：成都市武侯区晋吉北路***号。
法定代表人刘继平。
被执行人成都市风云置业有限公司。住所地：四川省成都市大邑县晋原镇晋东新城顺畅路*****号。
法定代表人刘继福。
关于王明旭申请执行成都航道投资有限公司、成都市风云置业有限公司其他合同纠纷一案，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效调解书所确定的义务。被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条、第五百零一条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人成都航道投资有限公司的工程款3100000元（大写叁佰壹拾万元整）。
二、冻结期限为三年。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 范小刚
二〇一五年九月七日
书记员 竹永洪
云南省威信县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）威执字第191号
申请人刘科。
被执行人何光远。
本院在执行刘科申请执行何光远民间借贷纠纷一案。执行标的为110000.00元及利息。该案进入执行程序后，查明被执行人何光远下落不明，且家中无财产可供执行。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结威信县人民法院（2015）威执字第191号案件的本次执行程序。
如申请人发现被执行人回来或有财产后，申请人可以申请恢复该案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕承山
审 判 员 熊启钧
代理审判员 余发明
二〇一五年十二月三日
书 记 员 刘明委
江苏省苏州市吴江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）吴江刑初字第00636号
公诉机关苏州市吴江区人民检察院。
被告人金某，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年3月2日被取保候审（3月1日被传唤），同年8月17日被羁押于苏州市吴江区看守所。
苏州市吴江区人民检察院以吴江检诉刑诉（2015）919号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2015年7月29日向本院提起公诉。本院于同年7月30日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市吴江区人民检察院指派检察员汪浩出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。现已审理终结。
苏州市吴江区人民检察院指控：2015年3月1日21时30分许，被告人金某醉酒后驾驶牌号为“苏E×××××”的小型轿车，行驶至苏州市吴江区周湖线莘塔三好村村委会附近处撞击村委会围墙发生单车事故，致其本人车辆毁损。经检验，被告人金某血液中乙醇浓度为278mg／100ml。归案后，被告人金某如实供述了自己的犯罪事实。
为证实上述指控的犯罪事实，公诉机关提交了相应的证据，并据此认为：被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人金某如实供述自己的罪行。请依法判处。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人董某、朱某的证言笔录、辨认笔录、接处警信息、发破案经过、查获经过、道路交通事故现场图、道路交通事故认定书、血样提取登记表及血样照片、司法鉴定检验报告书、驾驶证信息、车辆信息、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予以惩处。被告人金某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月17日起至2015年12月14日止），并处罚金人民币四千元（罚金自判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 洪永洋
二〇一五年八月十七日
书记员 石振华
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1896号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王金朋，农民。2001年6月因犯强奸罪、盗窃罪被山东省阳谷县人民法院判处有期徒刑七年，并处罚金人民币三千元；2014年1月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月13日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月24日被拘传到案，同月25日被刑事拘留，同年10月9日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）2542号起诉书指控被告人王金朋犯盗窃罪，于2014年11月28日向本院提起公诉。本院于同年12月1日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人王金朋到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年8月21日中午，被告人王金朋至慈溪市横河镇上剑山村杨梅仙子公厕，撬窗进入供吕某生活起居的管理用房，窃得天能牌电瓶4只，价值人民币540元。
被告人王金朋到案后，如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人王金朋在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吕某的陈述、证人王某的证言、辨认笔录及照片、现场勘验笔录及现场照片、手印鉴定书、价格鉴定报告书、刑事判决书、释放证明书、抓获经过及被告人王金朋的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王金朋以非法占有为目的，入户秘密窃取公民财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王金朋系累犯，依法应当从重处罚。被告人王金朋到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王金朋犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月24日起至2015年5月23日止。并处的罚金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐 杰 丰
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 ＸＸ云（代）
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
广西壮族自治区容县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）容民初字第40号
原告杨某某，住广西容县。
委托代理人杨寿生，容县法律服务中心法律工作者。
被告张某某，住广西容县。
原告杨某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月2日受理后，依法由代理审判员韦世玮适用简易程序独任审判，于2014年1月22日公开开庭进行了审理，书记员谢曼担任庭审记录。原告杨某某及其委托代理人杨寿生到庭参加诉讼，被告张某某经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，1996年10月，原、被告经人介绍开始相识恋爱。双方于1996年12月25日到容县灵山镇人民政府办理结婚登记手续。1998年2月1日生育女儿杨某甲，2000年11月25日生育儿子杨某乙。婚后，原告发现被告性格暴躁，经常为琐事与原告怄气和争吵，夫妻关系一直不和。同时被告有赌博恶习，经常参加赌博，从来不照顾家庭。从2011年起，被告与他人非法同居生活至今，严重影响夫妻感情，我与被告的夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已经完全破裂。现诉请法院判决准许离婚，婚生两个子女由我抚养，由被告负担抚养费。
被告不到庭，也不答辩，视为放弃举证、质证的权利。
经审理查明：1996年10月，原、被告经人介绍开始相识谈婚。双方于1996年12月25日到容县灵山镇人民政府办理结婚登记手续。1998年2月1日生育女儿杨某甲，2000年11月25日生育儿子杨某乙。婚后，由于原、被告性格各异，经常为家庭琐事发生争吵，平时被告对家庭、子女照顾甚少，夫妻关系一直不和。从2011年11月起，被告与他人非法同居生活至今，原、被告的夫妻关系逐渐开始恶化。2014年1月2日，原告即提起以上所诉。
庭审中，原告请求两个子女由原告抚养，抚养费自愿自己负担。
以上事实，有原告庭审中陈述、原告提供的结婚登记证明、身份证、户口簿、容县灵山镇六泉村民委员会出具的证明等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与被告双方是自主自愿结婚的，婚后共同生活了多年并生育有两个子女，已建立起一定的夫妻感情。原、被告双方产生纠纷的主要原因是由于被告对家庭及子女不尽应有的义务，发生矛盾之后双方没有及时进行有效的沟通和谅解，而导致夫妻关系无法调和。特别是被告违反家庭、夫妻道德与他人有不正当关系，且没有改过自新的行为，严重影响了原、被告的夫妻感情。因此，原告主张与被告的夫妻感情确已破裂而要求与被告离婚，理由成立，本院依法予以支持。原告要求两个子女随其抚养，抚养费自愿负担的请求是其真实意思表示，符合法律规定，本院依法予以准许。被告经本院依法传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许原告杨某某与被告张某某离婚。
二、婚生女儿杨某甲、儿子杨某乙随原告生活，抚养费由原告负担。
本案减半收取受理费人民币150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或玉林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于玉林市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费人民币300元（收款单位：玉林市中级人民法院诉讼费专户，帐号：20-405201012000407，开户银行：中国农业银行玉林城东支行）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 韦世玮
二〇一四年三月五日
书 记 员 谢 曼
河南省开封市祥符区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）豫0212刑初36号
公诉机关开封市祥符区人民检察院。
被告人张超，男，1991年10月6日出生于河南省开封市祥符区，汉族，初中肄业，农民，住河南省开封市祥符区。曾因犯聚众斗殴罪于2009年12月18日被开封市祥符区人民法院判处有期徒刑三年，2012年2月29日刑满释放；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年6月24日被开封市祥符区公安局刑事拘留，同年8月1日被逮捕。
开封市祥符区人民检察院以汴祥检未检刑诉【2018】3号起诉书指控被告人张超犯寻衅滋事罪，于2018年1月16日向本院提起公诉。本院于2018年1月16日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。开封市祥符区人民检察院指派检察员郭静出庭支持公诉，被告人张超到庭参加诉讼。现已审理终结。
开封市祥符区人民检察院指控，2015年9月27日凌晨1时许，开封市祥符区兴隆乡魏寨村居民朱某1、朱某2（二人已判刑）在开封市祥符区城关镇东京九里东京网络会所上网时，因朱某1到吧台要泡面与网管陈某发生矛盾，朱某1打电话纠集韩冬雨。韩冬雨、王文龙（二人已判刑）和被告人张超赶到现场后，朱某1持扫帚进入吧台里，持扫帚把儿击打陈某的头部和面部，后又用手朝陈某的头上搧，朱某2进入吧台里亦持扫帚把儿殴打张某。韩冬雨进入吧台内持灭火器照张某上身砸一下，接着打开灭火器对着陈某、张某喷干粉。当张某跑到大厅时，被告人张超和韩冬雨等人围着张某拳打脚踢。经鉴定，被害人陈某主要损伤为左眼钝挫伤，被害人张某主要损伤为颈后部创，二人均属轻微伤。案发后，经张超家属与被害人协商，二被害人对张超的行为予以谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有下列经法庭质证的证据证实：
1、书证：户籍证明、抓获证明、刑事判决书、释放证明书、扣押清单及照片、谅解书等证实了本案的相关事实及情节；2、证人证言：证人马某、同案犯韩冬雨、朱某1、朱某2、王文龙的证言证实了本案的相关情况；3、被害人陈述：被害人陈某、张某陈述了被殴打的过程；4、被告人的供述与辩解：被告人张超对其犯罪事实供认不讳；5、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书证实了被害人的受伤情况；6、勘验、辨认等笔录：辨认笔录、现场指认笔录证实了辨认被告人等相关情况；7、视听资料、电子数据：网吧监控视频证实了案件的相关事实。
本院认为，被告人张超伙同他人随意殴打他人致两人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人的行为取得了被害人的谅解，且当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人张超犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即张超刑期自2017年6月24日起至2018年1月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者向开封市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王梅芳
二〇一八年一月二十二日
书记员 胡 婷
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第1895号
申请执行人深圳市交通运输委员会，住所地深圳市福田区竹子林交通枢纽大厦。
法定代表人黄敏，系该委员会主任。
被执行人左泽峰，男，汉族。
申请执行人深圳市交通运输委员会于2014年5月6日向本院申请强制执行其作出的深交罚决第NO：Z0006264号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》，要求对被执行人左泽峰执行罚款人民币30000元。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院经审理认为，申请执行人深圳市交通运输委员会查明被执行人左泽峰的违法事实清楚，证据确凿，程序合法，作出的行政处罚决定符合法律规定，该处罚决定已经发生法律效力。被执行人左泽峰在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，经申请执行人催告仍不履行行政处罚决定，申请执行人依法申请人民法院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条和第五十五条的规定，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第十四项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行申请执行人深圳市交通运输委员会作出的深交罚决第NO：Z0006264号《深圳市交通运输委员会行政处罚决定书》。
被执行人左泽峰须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小妮
审 判 员 王成明
代理审判员 王强力
二〇一四年八月八日
书 记 员 郑素薇
湖北省保康县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂保康歇民初字第0073号
原告周某，农民。
委托代理人张永国，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告胡某，农民。
本院在审理原告周某诉被告胡某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某的撤诉申请系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告周某负担（已交纳）。
审判员 吴正荣
二〇一五年九月十日
书记员 季书娟
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初593号
原告郭某某，女，1986年12月25日生，汉族。
被告蒋某甲，男，1986年3月23日生，汉族。
委托代理人张争艳，河南豫信律师事务所律师。
原告郭某某与被告蒋某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月24日立案受理。依法由代理审判员关圣华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭某某，被告蒋某甲及其委托代理人张争艳均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于农历2007年3月23日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在辉县市民政局结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙，于××××年××月××日生育一女蒋某丙。原、被告双方由于被告长期在外打工，夫妻双方长期缺乏沟通，婚后感情基础差，经常吵架，被告经常威胁原告“如果和其离婚，弄死你全家”，2016年2月4日，被告持刀威胁原告，此次事件导至原告双方感情已彻底破裂，故诉至法院，要求被告离婚，双方婚生女儿由原告抚养，夫妻共同财产平分。
被告辩称，不同意离婚，双方感情没有破裂，为了两个孩子也不同意离婚，被告没有威胁原告，双方系自由恋爱，希望法院判决不准离婚，给双方和好的机会。
根据原、被告诉辨意见，归纳本案争议焦点：1、原、被告夫妻感情是否破裂；2、双方婚生子女由谁抚养及抚养费如何承担；3、双方财产如何分割。
经审理查明：原、被告系自由恋爱，按照当地风俗习惯于农历2007年3月23日举行了结婚典礼仪式，于××××年××月××日在辉县市民政局结婚，于××××年××月××日生育一子蒋某乙，于××××年××月××日生育一女蒋某丙。案经本院调解未果。
本院认为，夫妻感情是否确已破裂是法院判决离婚与否的唯一标准。本案中，原、被告系自由恋爱，有较为深厚的感情基础，典礼后双方共同生活时间较长，并生育一子一女，建立起了较为真挚的夫妻感情，且被告辩称双方有和好的可能，可以说明双方有较为牢固的婚姻基础，双方只要在今后的生活中，能够互谅互让，互相尊重，在家庭生活中加强相互间的沟通与交流，多关心、体贴、理解对方，原、被告还是能够和好的，故对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告郭某某与被告蒋某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告郭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
代理审判员 关圣华
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 梁一凡
湖北省孝感市孝南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂孝南民初字第00244号
原告关红金。
被告池红波。
本院在审理原告关红金与被告池红波返还原物纠纷一案中，原告关红金于2014年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告关红金的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告关红金撤回起诉。
本案受理费500元，由原告关红金负担。
审判员 邓亚军
二〇一四年十二月三十日
书记员 梁建涛
河北省景县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）景行执字第13号
申请执行人景县人口和计划生育局。
法定代表人苏春华。
被执行人张明雨。
被执行人秦爱云。
申请执行人景县人口和计划生育局于2012年4月16日向本院提出申请，要求强制执行其对张明雨、秦爱云违法生育子女一案于2011年7月27日作出的景育征决字（2011）第0043号“征收社会抚养费决定书”。
本院受理后，依法组成合议庭，对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2011）第0043号“征收社会抚养费决定书”的合法性进行了审查。
本院认为，景县人口和计划生育局对上述案件作出的景育征决字（2011）第0043号“征收社会抚养费决定书”符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对景县人口和计划生育局作出的景育征决字（2011）第0043号“征收社会抚养费决定书”准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 姜爱民
审判员 徐晓波
审判员 张连生
二〇一二年四月十七日
书记员 邢晓哲
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）乌中民一终字第1495号
上诉人（原审被告）：孙毅，女，汉族，1943年12月28日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
委托代理人：李晓龙，新疆天阳律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：魏明佑，男，汉族，1972年4月8日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司总经理，住乌鲁木齐市天山区。
委托代理人：姬沿成，北京大成（乌鲁木齐）律师事务所律师。
原审被告：蒋来临，男，汉族，1936年12月13日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
原审被告：高力，男，汉族，1938年3月22日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
原审被告：王信荣，女，汉族，1949年11月19日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
原审被告：马晓青，女，回族，1947年5月4日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
原审被告：周智仁，男，汉族，1940年11月10日出生，乌鲁木齐市碧绿林环境开发有限公司股东，住乌鲁木齐市。
上诉人孙毅因与被上诉人魏明佑、原审被告蒋来临、高力、王信荣、马晓青、周智仁名誉权纠纷一案，不服乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1717号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2014年12月11日公开开庭审理了本案。上诉人孙毅的委托代理人李晓龙、被上诉人魏明佑及其委托代理人姬沿成到庭参加诉讼，原审被告蒋来临、高力、王信荣、马晓青、周智仁经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销乌鲁木齐市新市区人民法院（2013）新民一初字第1717号民事判决；
发回乌鲁木齐市新市区人民法院重审。
本案二审已交纳的案件受理费7850.07元（孙毅已交），由本院退还上诉人孙毅。
审 判 长 金 波
审 判 员 谭建艳
代理审判员 庞 艳
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张玉洁
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）奉民二（商）初字第948号
原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司。
法定代表人彭勇，董事长。
委托代理人张滔，上海市嘉诚律师事务所律师。
被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司。
法定代表人张逸。
原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司与被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司车辆租赁合同纠纷一案，本院于2014年3月27日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张滔到庭参加诉讼，被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司诉称，2014年1月11日，被告向原告租赁牌号为沪MXXX**别克陆尊3.0商务车一辆，原告将车辆交付给被告。次日，原、被告签订一份《车辆长期租赁合同（自驾）》，约定租赁期限自2014年1月11日起至2015年1月10日止，每月租金为人民币（以下币种同）6，700元，被告应于每月30日支付租金。被告应于签约30日内支付押金10，000元，双方还约定了被告逾期支付押金、租金的违约责任。协议签订后，被告未支付押金，也不支付租金。2014年2月28日，原告发函催告被告支付租金和押金，被告收函后仍未履行付款义务。2014年3月11日，原告发函解除与被告的合同，要求被告将车辆归还原告，支付租金和违约金。2014年3月15日，原告找到并收回了租金车辆。至今被告未向原告支付租金和违约金。故原告起诉，请求判令：1、确认原、被告签订的《车辆长期租赁合同（自驾）》解除；2、被告向原告支付租金14，293.33元（自2014年1月11日计算至2014年3月15日止）；3、被告向原告支付延期支付租金和押金的滞纳金5，126.50元（按照逾期一日支付0.5%计算）；4、被告向原告支付违约金20，000元；5、被告向原告支付因被告违约产生的其他损失20，100元（按照3个月租金标准计算）；6、被告向原告支付律师费3，000元。
原告对其诉称向法庭提供如下证据：
1、车辆长期租赁合同（自驾）1份，证明原、被告之间存在车辆租赁合同关系的事实；
2、验车单（车辆交接清单）1份，证明原告已按约将车辆交付被告的事实；
3、催款通知单、邮政特快专递详情单各1份，证明经原告催告，被告拒不履行付款义务的事实；
4、收车通知、邮政特快专递详情单各1份，证明因被告拒不履行付款义务，原告通知被告解除合同的事实；
5、聘请律师合同、发票各1份，证明原告因本案诉讼发生律师费3，000元的事实；
6、原、被告营业执照复印件，证明双方的主体资格。
被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司未作答辩也未向本院提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院通过庭审，对原告的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告陈述属实。
本院认为，原、被告签订的《车辆长期租赁合同（自驾）》合法有效，双方均应遵循诚实、信用的原则全面履行义务。被告经原告催告，仍未向原告履行付款义务，原告发函通知被告解除双方签订的《车辆长期租赁合同（自驾）》，于法无悖，本院确认双方签订的《车辆长期租赁合同（自驾）》于2014年3月15日解除。被告未支付自2014年1月11日起至2014年3月15日止的租金，显然已构成违约，故本院对原告要求被告支付租金14，293.33元的诉请予以支持。原告既主张要求被告支付租金押金的滞纳金，又主张合同违约金及因被告违约产生的其他损失，不符合法律规定，本院认为，双方在合同中已约定了违约金，而且原告亦未提供因被告违约产生的其他损失的证据，故本院对原告主张的违约金予以支持，但违约金的数额本院酌情调整为10，000元，对原告主张的租金押金、滞纳金及因被告违约产生的其他损失不予支持。原告主张要求被告支付律师费，符合双方合同的约定，本院予以支持。被告在本院传票合法传唤后，无正当理由拒不到庭应诉，其行为是对原告诉称事实及诉讼请求的答辩权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条第三项、第九十七条、第一百一十四条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、确认原、被告签订的《车辆长期租赁合同（自驾）》解除；
二、被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司租金14，293.33元；
三、被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司违约金10，000元；
四、被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告上海亦胜汽车租赁服务有限公司律师费3，000元；
五、驳回原告其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，475元，减半收取计737.50元，由被告鑫宇汽车租赁（上海）有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 邵忠华
二〇一四年六月十三日
书记员 计晓磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长安民初字第06596号
原告李波。
被告张伟。
本院在审理原告李波与被告张伟民间借贷纠纷一案中，原告李波于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李波提出撤诉自愿、合法，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李波撤回起诉。
本案受理费480元，减半收取，240元由原告承担。
审判员 陈国栋
二〇一六年一月十一日
书记员 赵盼盼
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0104刑初412号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人朱学军，男，1963年8月8日出生于安徽省来安县，汉族，小学文化，无业，住所地南京市秦淮区，户籍地安徽省来安县。1999年8月因盗窃被行政拘留十五日；2010年12月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元，2011年2月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年5月5日被刑事拘留，同年5月27日经本院决定转逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉[2017]423号起诉书指控被告人朱学军犯盗窃罪，于2017年5月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员孙冰清出庭支持公诉，被告人朱学军到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2017年4月23日凌晨3时许，被告人朱学军至南京市秦淮区三条巷16号楼102室窗户处，趁被害人岳某熟睡之际，使用晾衣架从窗外伸进室内，欲将被害人岳某的衣服挑出时，被岳某发现后逃离现场。随后，被告人朱学军又至南京市秦淮区三条巷41号窗户处，趁被害人郭某熟睡之际，使用晾衣架从窗外伸进室内，将郭某放置在床边凳子上的衣服挑出窗外，从被害人郭某上衣口袋内窃得人民币1100余元及公交卡等物品。
2017年5月4日，被告人朱学军被抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人朱学军已赔偿被害人郭某经济损失1100元。
上述事实，被告人朱学军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人岳某、郭某的陈述、辨认笔录、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片、监控录像、刑事判决书、抓获经过、收条、户籍资料等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人朱学军以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人朱学军犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人朱学军归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人朱学军犯盗窃罪，判处拘役三个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年5月5日至2017年8月4日；罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 孙 伟
二〇一七年六月十二日
见习书记员 郭冰冰
安徽省怀宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）怀行非审字第00070号
申请执行人：怀宁县人口和计划生育委员会。
法定代表人：陈国林，该委员会主任。
被执行人：汪夏强。
被执行人：蔡琦。
申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会于2015年8月14日向本院申请强制执行怀征决（2015）11010号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
本院认为，申请执行人怀宁县人口和计划生育委员会作出的怀征决（2015）11010号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人申请的怀征决（2015）11010号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑桂生
审 判 员 陈县生
人民陪审员 郑本庆
二〇一五年八月十七日
书 记 员 江 静
河南省范县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）范民初字第00391号
原告：罗美芹，女，1972年11月16日出生，汉族，农民。
被告：董心军，男，1968年09月02日出生，汉族，农民。
原告罗美芹诉被告董心军离婚纠纷一案，原告罗美芹于2014年03月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉是其对自己诉讼权利的处分，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗美芹撤回起诉。
案件受理费150元由原告罗美芹负担。
代理审判员 李芳旗
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 季兴猛
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更8566号
罪犯熊德强，男，1980年12月9日出生，汉族，江西省南昌县人。现在江西省赣江监狱服刑。
江西省南昌县人民法院于2015年6月17日作出(2015)南刑初字第171号刑事判决，认定熊德强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省赣江监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年8月30日提出减刑建议书，同年9月8日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯熊德强在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金2000元已上缴国库。经委托江西省赣江监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯熊德强在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯熊德强减去有期徒刑七个月。
（减刑后刑期:自2014年12月5日起至2017年11月4日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年九月三十日
书记员 陈楚阳
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初3514号
原告上海良友物业管理有限公司。法定代表人沈国辉，总经理。委托代理人陆丽慧，女，上海良友物业管理有限公司员工。被告张雅洁。本院在审理原告上海良友物业管理有限公司与被告张雅洁物业服务合同纠纷一案中，原告上海良友物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告上海良友物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
代理审判员 许力涛
二〇一六年三月十五日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市潼南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潼法民初字第04775号
原告赖隆辉，男，1954年1月4日出生，汉族，住重庆市潼南区。
委托代理人黄春凤，重庆市潼南区法律援助中心律师。
被告潼南县开鑫电子科技有限责任公司，住所地重庆市潼南区太安镇河边村，组织机构代码：70937261-0。
法定代表人李静，职务总经理。
委托代理人谭兴平，重庆法洋律师事务所律师。
原告赖隆辉与被告潼南县开鑫电子科技有限责任公司（以下简称开鑫电子公司）劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员李圣丹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赖隆辉及其委托代理人黄春凤、被告开鑫电子公司委托代理人谭兴平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖隆辉诉称，2007年7月16日，原告经开鑫电子公司招聘进入该单位从事电镀工作，公司与原告未签订劳动合同，只是口头约定每月工资由1000元逐步涨到5000元，工资实行打卡制。原告在被告单位工作期间，被告没有给其购买各种社会保险。每年除春节休假5天外，其余时间基本不休假。2015年10月30日，被告以单位效益不好辞退原告，但未给任何补偿。2015年12月8日，原告向潼南区仲裁委申请仲裁，该委不予受理。故原告诉至本院，请求依法判决被告给付原告2007年7月16日至2015年10月30日的经济补偿金8.5个月工资21200元；判决被告给付原告年休假工资8653元；本案诉讼费用由被告承担。
被告开鑫电子公司辩称，原告已超过法定退休年龄，原、被告间的劳动争议已过仲裁时效。原告在被告开鑫电子公司工作期间，被告未为原告购买社会保险，是因为原告要求公司不购买，请求公司直接将五险补贴发放给原告，该责任应由原告自行承担。原、被告之间不存在劳动关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告赖隆辉经被告开鑫电子公司招用进入该公司从事电镀工作。工资发放实行现金和银行打卡相结合的方式。原告在开鑫电子公司工作期间，开鑫电子公司未为原告办理社会保险。2014年1月4日，原告年满60周岁。2015年10月30日，原告从开鑫电子公司离开。2015年12月8日，原告就经济补偿金、年休假工资等事项申请至潼南区劳动人事争议仲裁委员会。同日，潼南区劳动人事争议仲裁委员会以原告超过法定退休年龄为由，决定不予受理。原告遂诉至本院，请求如诉称。
原告主张其入职时间为2007年7月16日，被告对此不予认可，辩称原告入职时间为2014年左右，但被告在举证期限内未举示充分证据予以证明。被告对原告达到法定退休年龄前与被告存在劳动关系这一事实予以认可。被告对原告主张的双方未签订劳动合同这一事实不予认可，但在举证期限内未举示相关证据予以证明。
上列事实，有原、被告陈述、身份证复印件、营业执照、组织机构代码、法定代表人身份证明、员工工资明细表（2014年）、2015年个人工资表、潼劳人仲不字（2015）第387号不予受理案件通知书等证据在卷佐证，并经开庭质证和审查，可以认定。
本院认为，劳动者达到法定退休年龄的，劳动合同终止。劳动者在用工期间达到法定退休年龄后用人单位继续用工，双方之间的法律关系原则上应认定为劳务关系。本案中，原告与被告开鑫电子公司建立劳动关系后，即在该公司实际工作至2015年10月30日。但原告赖隆辉于2014年1月4日即已达到法定退休年龄，双方的劳动关系因原告达到法定退休年龄而终止，此种情形不属于《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条规定的用人单位应支付劳动者经济补偿金的法定情形之一。虽然原告在开鑫电子公司实际工作至2015年10月30日，但原告达到法定退休年龄后，双方之间的用工关系按劳务关系处理，此时经济补偿金亦不具备适用的前提。故原告要求被告给付原告2007年7月16日至2015年10月30日的经济补偿金21200元的主张缺乏法律依据，本院不予支持。
关于带薪年休假工资，本案可以划分为两个时间段进行分析，即原告自入职到达到法定退休年龄前为一个时间段，达到法定退休年龄后到离职前为另一个时间段。就第一个时间段而言，劳动者主张年休假工资应适用一年的仲裁时效，该时效从劳动关系解除或终止之日起计算。本案中，原、被告间的劳动关系于2014年1月4日终止，原告于2015年12月8日向潼南区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，已经过了1年的仲裁时效，故原告主张该段时间的年休假工资本院不予支持。自2014年1月4日原告达到法定退休年龄后，原告与被告之间按劳务关系处理，原告要求被告支付该段时间的年休假工资，于法无据，本院亦不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第二条、第四十六条，《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十一条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百二十二条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告赖隆辉的诉讼请求。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告赖隆辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李圣丹
二〇一六年二月十四日
书 记 员 吕雪松
河北省吴桥县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第734号
原告吴桥县科兴建筑机械有限公司，住所地：河北省沧州市吴桥县开发区嵩山道东侧长江路南侧。
法定代表人韩国华，该公司经理。
委托代理人刘巨才，该公司董事长。
委托代理人刘宝胜，该公司职员。
被告何树林，工人。
原告吴桥县科兴建筑机械有限公司与被告何树林为建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人刘巨才、刘宝胜及被告何树林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告吴桥县科兴建筑机械有限公司诉称，2011年2月16日，被告何树林按每套50元的租金（每套每天50元的租金其中原告得70%被告分得30%），租赁原告吊篮100套。该协议达成履行过程中，初始被告还向原告支付租金，但随时间的推移，被告便以各种理由和借口拖延支付租金。截止2013年9月29日原被告一起清算租金时，被告实际拖欠原告160000元整。当时被告称暂时无力支付该部分租金，便给原告打了一张欠原告设备租赁费160000元的欠条。时至今日被告所欠原告的160000元设备租赁费虽经原告多次催要至今未付。
原告吴桥县科兴建筑机械有限公司为支持其诉讼主张，提供了证据如下：1、吊篮租赁协议一份，用于证明双方的租赁关系。2、被告何树林出具的欠条一张及石市何树林租赁工地用工结算表一份，用于证明被告尚欠租金160000元。
被告何树林辩称，2010年受刘巨才经理的委派去石家庄吊篮租赁公司工作，2011年底在公司刘巨才经理的倡导下，被告承包了石市租赁公司，并签订了承包协议。在吊篮租赁过程中，石家庄贤达公司没有履行与被告公司签订的合同，欠何树林应收租金共计167535元。后来刘巨才宣布撤掉石市租赁公司，所有在石市的吊篮陆续撤回吴桥公司。2013年9月29日，被告与孙金臣、刘巨才三人签订了一份协议书，协议书签订后，石市贤达公司的全部欠款的票据交付给了刘巨才，内容为关于石家庄贤达建安工程有限公司的欠款问题。该协议可以证明被告不欠原告的租赁费。被告认为刘巨才在接到移交的石市贤达公司所交的吊篮租金的全部票据167535元后，协议前所打的16万元欠条应立即作废，故认为刘巨才所诉的不成立。
被告何树林为支持自己的抗辩主张提交了2013年9月29日何树林、孙金臣、刘巨才签订的协议书一份，用于证明被告不欠刘巨才租赁款。该协议书内容为：“经何书林、孙金臣、刘巨才之人协商，关于石家庄市贤达建安工程有限公司2011年在何书林，承包期间（5、6、7、8、9、10、11、12及2012年1月19日止）还欠（169020元，两次押金50000元，刘占有收回10000元）109020元。一、孙金臣将贤达公司欠账手续转刘巨才、何书林接管，但是有孙金臣与刘巨才、何书林和贤达公司结合好后双方认可方可接管欠款一事。二、刘巨才、何书林收到贤达公司全款后（按何书林承租期间规定）应付（何书林承租期间）所欠孙金臣工资12000元，费用10800元余款交刘巨才（冲减何书林所欠租金款）。三、为了避免三人怀疑租金是否要回，三人一起去办理，如有一方不去视为放弃个人所欠。四、去时差旅费有刘巨才承担，个人承担工资。”
经审理查明，2011年2月16日原、被告签订了一份吊篮租赁协议（租赁分工、效益挂钩），协议约定了分工和效益挂钩，在效益挂钩中约定：“1、石市租赁公司要保证200套租赁时间不低于8个月（注：计费按实际租出时间以吊篮到工地为准每月上公司每套交900元一直到10月底）；2、每套每月最低保证收租金1350元，（按实收租金计算，余款拨给石市租赁公司经理来分配工资，以及安排生活费、手机费、交通费运输费）。”2013年9月29日何树林打了一张欠条内容为：“今欠租金160000壹拾陆万元整。”同时，何书林、孙金臣、刘巨才三人签订协议书一份，该协议内容是如何处理2011年，何书林承包期间，贤达公司欠石市吊篮租赁公司租赁费的问题，与本案无关。
上述事实有原、被告当庭陈述及原告提交的吊篮租赁协议一份、石市何树林租赁工地用工结算表一份、何树林所打欠条一份在案佐证，经被告方质证，对原告提交的证据的真实性无异议，但认为该笔欠款已经还清，原告并不拖欠原告租金。故本庭对原告提交的上述证据的真实性、合法性与本案的关联性予以确认。被告何树林就自己的主张向本庭提交的何树林、孙金臣、刘巨才三人签订的协议书一份，经原告方质证，原告方认为该协议与本案无关，且该证据不能证明被告不欠原告租金的事实。故本庭认为该证据与本案不具有关联性，本庭对其证据效力不予确认。
本院认为，2011年2月16日原、被告签订的吊篮租赁协议是双方真实意思表示，内容合法，应受法律保护。原告按协议向被告交付吊篮后，被告应当按协议约定向原告上缴租金，被告未按约定交付租金的行为已经构成违约，被告应当承担违约责任。被告何树林向本院提交的2013年9月29日的协议书，是为解决被告承包经营石市吊篮公司期间，石市贤达公司欠被告租赁费问题的协议，与本案无关。故被告主张不欠原告租金的抗辩理由不成立，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十二条，第二百二十六条之规定，判决如下：
被告何树林于本判决生效之日起七日内给付原告吴桥县科兴建筑机械有限公司的租金160000元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，将依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，保全费1320元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 谢荣坤
审 判 员 尚 桢
助理审判员 王贵双
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 李晓宇
《中华人民共和国合同法》
第八条：
依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百一十二条：
租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条：
承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴民初字第734号
原告邵海勇。
委托代理人王首旺、张春红，江苏狮山律师事务所律师。
被告陈小多。
被告陶素英。
原告邵海勇与被告陈小多、陶素英间借贷纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邵海勇的委托代理人张春红到庭参加诉讼。被告陈小多、陶素英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告邵海勇诉称，要求被告陈小多、陶素英归还借款人民币100000元，支付借款利息4800元（自2013年9月9日起暂计算至判决确定之日止），诉讼费用由二被告承担。
被告陈小多、陶素英未作答辩。
经审理查明，邵海勇与陈小多、陶素英系邻居；陈小多、陶素英系夫妻。2013年8月9日，陈小多以经济紧张为由，遂向邵海勇借款人民币100000元，出具了借条，约定同年9月8日归还。当日，邵海勇给付现金100000元，另一债权人梁古全（2014吴民初字第735号民间借贷案原告）等在现场。后陈小多未履行还款义务，邵海勇遂诉讼来院。
以上事实，由原告邵海勇提供的借条原件，原告邵海勇在庭审中的陈述等证据证实，应予认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈小多向原告邵海勇借款后，未按约履行还款义务，构成违约，故原告邵海勇要求被告陈小多按约定归还借款并给付利息的诉讼请求，合法有据，应予采纳。该笔债务，发生在被告陈小多、陶素英夫妻关�存续期间，应当按夫妻共同债务处理，并由被告陈小多、陶素英共同偿还。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈小多、陶素英应于本判决生效之日起三十日内归还原告邵海勇借款本金100000元，并支付自2013年9月9日起至本判决确定给付期限的最后一日止，按银行同期贷款基准利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3530元，公告费600元，合计人民币4130元，由被告陈小多、陶素英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内�向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行，帐号：01×××99。
审 判 长 沈志强
人民陪审员 王晓明
人民陪审员 顾 青
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 薛蓓晶
安徽省来安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1122民初613号
原告：张某甲，男，1941年6月7日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
被告：张某乙，男，1966年7月24日生，汉族，农民，住安徽省来安县。
本院在审理原告张某甲与被告张某乙赡养费纠纷一案中，张某甲于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某甲自愿撤诉，系其处分自己诉讼权利的行为，该申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张某甲负担。
代理审判员 郭正卿
二〇一六年三月二十九日
代理书记员 孙 岗
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1527号
原告李子平。
委托代理人房邵华，广西弘景律师事务所律师。
委托代理人韦娇，广西弘景律师事务所实习律师。
被告乔毅。
原告李子平诉被告乔毅民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月8日受理后，依法适用普通程序，于2015年7月29日公开开庭进行了审理。原告李子平及其委托代理人房邵华、韦娇到庭参加了诉讼。被告乔毅经本院依法送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经朋友介绍而认识，2014年4月30日被告因开发农业项目需要资金周转而向原告提出借款9万元，原告当即将9万元现金交付给被告，被告于同日向原告出具一份借条，确认其已借到9万元现金的事实。双方没有约定还款期限及借款利息。借款三个月后原告因资金紧张要求被告还款遭其拒绝，后经原告多次催讨借款，被告均置之不理，借款至今仍未能偿还借款本金。为维护自身合法权益，原告特诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款本金9万元；2、被告承担本案诉讼费。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，被告于2014年4月30日向原告出具《借条》一份，载明“今有乔毅借到李子平现金人民币玖万元整（￥90000.00元），借款用于农业开发项目，此据”，对其向原告借款9万元的事实进行确认，但未对借款期限及利息作书面约定。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款9万元的事实，有原告提交的《借条》予以证明，原告主张该9万元为现金交付亦有被告在借条中关于“借到现金”的明确表述予以证实，且被告亦未到庭或提交书面意见予以反驳，故结合全案证据以及本院在庭审中查明的双方关系、原告的支付能力、本案借款经过等事实，可以认定原、被告之间已经形成了借款本金为9万元的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条“公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还”的规定，原、被告双方虽未明确约定还款期限，但原告依法可以随时请求被告偿还借款，被告应当根据原告的请求及时返还。本案中，被告乔毅经原告李子平多次催收至今仍未清偿借款，已侵犯原告的合法权益，应承担归还借款本金90000元的民事责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告乔毅向原告李子平偿还借款本金90000元；
案件受理费2050元，由被告乔毅负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 潘晓艳
二〇一五年八月十一日
书 记 员 熊志伟
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省连江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）连刑初字第298号
公诉机关：连江县人民检察院。
被告人：韩某某，男，1976年05月13日出生，汉族，初中文化，务工，户籍江西省奉新县。2014年3月8日因涉嫌犯交通肇事罪被连江县公安局刑事拘留，同月21日被逮捕，同年4月8日被取保候审。
连江县人民检察院以连检公刑诉（2014）1126号起诉书指控被告人韩某某犯交通肇事罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。连江县人民检察院指派代理检察员夏正希出庭支持公诉，被告人韩某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
连江县人民检察院指控：2013年7月7日7时20分许，被告人韩某某驾驶小型普通客车沿104国道由连江往罗源方向行驶，至连江县丹阳镇松岭村路段时与在非机动车道上步行的被害人罗某某发生碰撞，造成罗某某经抢救无效于2013年11月8日死亡的交通事故。肇事后，被告人韩某某让路人帮忙报警，并在现场等候民警处理。经事故认定，被告人韩某某承担事故的全部责任，被害人罗某某无责任。
2014年3月26日，被告人韩某某与被害人罗某某家属达成调解协议，并赔偿被害人家属共计人民币297700元。
上述事实，被告人韩某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人熊某某、曾某某、杨某某、温某某证言；现场勘查笔录、示意图、照片；鉴定意见；事故责任认定书；车辆信息、驾驶资格证明；调解协议书、谅解书、收款收据；户籍、到案经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车未注意安全行驶，发生事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某某在案发后主动让他人拨打电话报警并留在事故现场等候公安机关处理，到案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后被告人已赔偿被害人亲属的经济损失，得到其谅解，确有悔罪表现，予以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人韩某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年缓刑一年。
（缓刑考验期自本判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向福州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应交上诉状正副本各一份。
审 判 长 陈升阳
代理审判员 陈海云
人民陪审员 李美兰
二〇一四年九月三十日
书 记 员 林 佳
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0481刑初592号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人徐某某，女，1966年6月23日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省溧阳市。因本案，2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被依法逮捕。
辩护人徐亚明，浙江海翔律师事务所律师。
被告人狄某1，女，1958年10月27日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省溧阳市。因本案，2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
辩护人张建中，浙江康恒律师事务所律师。
被告人钱某某，女，1957年12月20日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省溧阳市。因本案，2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
被告人庄某某，女，1964年12月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省溧阳市。因本案，2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
被告人狄某2，女，1959年2月8日出生于江苏省溧阳市，汉族，初中文化，退休工人，住江苏省溧阳市。因本案，2015年12月7日被刑事拘留，2016年1月13日被取保候审。
辩护人吴金龙，浙江潮乡律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉[2016]605号起诉书，指控被告人徐某某、狄某1、钱某某、庄某某、狄某2犯盗窃罪，于2016年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，并依法适用简易程序。后发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2016年7月12日转为普通程序审理，并依法组成合议庭。于2016年9月29日、10月11日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员席宛秋及杨赛南、吴遵出庭支持公诉，上列被告人及辩护人均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月28日，被告人徐某某、狄某1结伙窜至海宁市中国皮革城A区三楼纽约路23号雪蒂妮服饰店内，采用顺手牵羊等手段，窃得被害人吴某1的女式皮衣一件，价值6000元。案发后，赃物被公安机关追回并发还被害人。
2015年12月6日，被告人徐某某、狄某1、钱某某、庄某某、狄某2经事先通谋，结伙窜至海宁市中国皮革城C-
F天桥精品羊绒街32号唯玖服饰店、25号罗寇服饰店，C座三楼如东街123号晨飞皮草行，B座二楼83号瀚邦皮草行，C座二楼100号法拉奥尼皮草行内，C座二楼35号紫金官夫人皮草行及C座二楼萧山街82号名仕逸族皮草行，由被告人徐某某负责实施盗窃，被告人钱某某、狄某1、庄某某、狄某2负责望风、掩护，窃得上述店内的皮衣计7件，共计价值10000元。案发后，上述赃物均被公安机关追回并发还被害人。
上述事实，被告人徐某某、狄某1、钱某某、庄某某、狄某2在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人吴某1、朱某1、吴某2、谢某、糜某、朱某2、沈某、林某的陈述，价格鉴定意见，证人翟某、钱某的证言，调取证据清单、监控视频及视频分析，接受证据材料清单、扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，户籍信息，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某、狄某1、钱某某、庄某某、狄某2以非法占有为目的，分别结伙多次秘密窃取他人财物，其中被告人徐某某、狄某1参与盗窃8次，价值16000元；被告人钱某某、庄某某、狄某2参与盗窃7次，价值10000元，均属数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控五被告人所犯罪名成立。在共同犯罪中，各被告人经事先通谋实施盗窃行为，虽分工不同，但地位、作用基本相当，不区分主从犯，其犯罪情节上的差异，量刑时酌情予以考虑。辩护人所提被告人狄某1、狄某2属从犯的意见，不予采纳。本案被告人实施的盗窃行为时间上虽然连续，但盗窃的空间、犯罪对象均明显具有独立性，不属一次盗窃。辩护人所提起诉书指控2015年12月6日的犯罪事实属一次盗窃的意见，不予采纳。归案后，被告人徐某某、狄某1、钱某某、庄某某、狄某2均能如实供述自己罪行，且本案赃物被追回，可分别依法及酌情从轻处罚。综合考虑被告人狄某1、钱某某、庄某某、狄某2的犯罪情节及悔罪表现，可对其适用缓刑，辩护人的相关辩护意见，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人徐某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月，并处罚金一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月7日起至2016年11月6日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人狄某1犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金一万二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
三、被告人钱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
四、被告人庄某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
五、被告人狄某2犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金七千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 李晓波
人民陪审员 丁佳璐
二〇一六年十月十一日
书 记 员 蔡华溢
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临罗商初字第1601号
原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行，住所地临沂市罗庄区江泉大酒店。
被告鲁方武。
被告王非林。
被告周庆礼。
被告徐启珍。
被告临沂华元金属涂装有限公司，住所地山东省郯城县郯城镇郯东路。
被告临沂正昊包装机械有限公司，住所地山东省郯城县郯城经济开发区。
本院在审理原告中国民生银行股份有限公司临沂罗庄支行与被告鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告鲁方武、王非林、周庆礼、徐启珍、临沂华元金属涂装有限公司、临沂正昊包装机械有限公司银行存款40万元或查封同等价值的财产（详见查封扣押清单）。查封期间查封财产由被告自行保管，未经本院准许，不得采取转让、转移、隐匿、变卖、毁损或对外提供担保等有损财产完整性、安全性的行为。
二、冻结资金的期限为六个月，查封动产的期限为1年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为两年。
需要续行冻结、查封的，应在冻结、查封期限届满前15日内向本院提出续行冻结、查封的书面申请。履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 高兆利
审 判 员 陈黎明
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 刘 兵
山东省莱州市人民法院
确 认 决 定 书
（2015）莱州调确字第224号
申请人王秀军，男，1970年1月8日出生，汉族，城镇居民，住莱州市。
申请人王秀铎，男，1954年4月3日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀山，男，1962年10月26日出生，汉族，农民，住莱州市。
申请人王秀华，女，1956年10月24日出生，汉族，农民，住莱州市。
本院于2015年2月3日受理了申请人王秀军、王秀铎、王秀山、王秀华关于请求确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人王秀军、王秀铎、王秀山、王秀华因房屋继承纠纷，于2015年2月3日经莱州市诉前人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
登记在王松柏名下，坐落于莱州市金城镇原家村的房屋一处【房屋所有权证号：莱房权证金城镇字第0156**号，土地使用证号：集建（）字第02210974号】，由甲方王秀军继承，归甲方王秀军所有。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应�按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自即日起发生法律效力。
审判员 曲曙光
二〇一五年二月三日
书记员 綦俊娟
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第09123号
原告于学智，男，1988年2月2日出生。
委托代理人温菲，北京市国典律师事务所律师。
被告北京瑞德翰科电子科技有限公司。
法定代表人谢玉娟，职务不详。
原告于学智与被告北京瑞德翰科电子科技有限公司（以下简称瑞德翰科公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。本案原告于学智的委托代理人温菲到庭参加诉讼，被告瑞德翰科公司经法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于学智诉称：2011年3月，我与瑞德翰科公司达成口头协议，由我向其供应货物。2011年3月至8月，我�该公司供应货物价值达16324元。后我多次向其催要货款，其均以资金紧张为由推脱。诉请判决瑞德翰科公司向我支付货款16324元。
被告瑞德翰科公司未到庭亦未答辩。
经审理查明：2011年3月20日，于学智向瑞德翰科公司供应货号为SP63A的锡丝10公斤，单价为104元，总价为1040元，送货单上载明的收货人为杨学望。2011年4月14日，于学智向瑞德翰科公司供应货号为SP63的锡条65公斤，单价为123元，总价为7995元，送货单上载明的收货人为谢玉娟。谢玉娟系瑞德翰科公司的法定代表人。
另查，于学智另提供日期为2011年8月2日的送货单一张，载明所供货物为单价为125元的锡条50公斤、单价为105元的锡丝5公斤、货款总计6775元。该送货单上收货人处为空白。
再查，在日期为2011年3月20日的送货单第三联（回执）的背面处载有”共5304元，上次剩514元”，于学智称系谢玉娟对之前一次�货所欠款项的确认，但未提供其他证据予以佐证。
上述事实，有送货单及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，瑞德翰科公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。根据现已查明的事实，于学智于2011年3月20日和2011年4月14日分别向瑞德翰科公司送货，双方之间形成的买卖合同关系合法有效，瑞德翰科公司在收货后应向于学智支付货款。于学智提供的日期为2011年8月2日的送货单上收货人处为空白，其未提供其他证据证明瑞德翰科公司收货的事实，对其要求瑞德翰科公司支付该笔货款的请求本院不予支持。对于剩余的514元，于学智亦未提供证据证明系瑞德翰科公司的法定代表人谢玉娟确认的欠付货款数额，本院对此亦不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、北京瑞德翰科电子科技有限公司于本判决生效后七日内向于学智支付货款九千零三十五元。
二、驳回于学智的其他诉讼请求。
如果北京瑞德翰科电子科技有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费二百零八元，由于学智负担一百五十八元（已交纳），由北京瑞德翰科电子科技有限公司负担五十元（于本判决生效后七日内交纳）；公告费五百六十元，由北京瑞德翰科电子科技有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 马丽娟
人民陪审员 陈福山
人民陪审员 李 民
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 牛瑾婧
河北省迁安市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0283民初3468号
原告：陈礼，农民。
委托代理人：杨向东。
被告：中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司，住所地河北省唐山市迁安市。
负责人：林大龙，职务：经理。
委托代理人：高雨琪。
原告陈礼与被告中国人寿财产保险股�有限公司迁安市支公司（以下简称保险公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由代理审判员李小华适用简易程序于2016年9月1日公开开庭进行了审理。原告陈礼的委托代理人杨向东、被告保险公司的委托代理人高雨琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告陈礼为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失险，保险金额79万元，附加不计免赔险。保险期间自2015年1月27日起至2016年1月26日止。2015年9月22日，李国伟驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市鑫壮汽车修理厂院内时，因驾驶不慎致使车辆与路边铁块相撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，原告方及时向被告方报险，被告对现场进行了查勘，在确定事故真实性的情况下未向交警部门报案。原告陈礼的损失有：车损20315元、公估费600元、施救费800元�合计21715元。要求被告赔偿保险金21715元，并承担本案诉讼费用。
被告辩称：一、该起事故未经交警部门依法认定，且原告提交的证据不能证实事故发生的真实性，我方对这起事故的真实性不予认可。二、公估报告系单方委托定损，程序违法，公估金额过高，残值偏低，我公司不予认可。三、维修发票与配件发票的金额同报告一致，对其真实性不予认可。四、公估费不属于保险理赔范围。五、施救费发票中有一张票据记载的收款人为司机李国伟，属虚假开票且两张施救费发票时间与事故时间不相符，不同意赔偿施救费。
经审理查明：2015年1月26日，原告陈礼为其所有的冀B×××××号车在被告保险公司处投保了机动车损失保险，保险金额79万元，附加不计免赔险，保险期间自2015年1月27日零时起至2016年1月26日二十四时止。2015年9月22日，原告陈礼雇佣�机李国伟驾驶冀B×××××号车行驶至迁安市鑫壮汽车修理厂院内时，因驾驶不慎致使车辆与路边铁块相撞，造成车辆燃油箱受损的交通事故。被告保险公司接到原告方报险后，派员工在迁安市鑫壮修理厂院内查勘了现场。原告陈礼委托泛华保险公估有限公司河北分公司对冀B×××××号车的损失进行公估，公估结论为：更换配件金额合计17515元、维修项目金额合计3000元、估损金额总计20515元、残值估价金额合计200元，本车实际损失金额总计人民币20315元。
本案中，原告陈礼的损失有：车损17012元、公估费600元，合计17612元。
上述事实，有原、被告陈述、保险单、录音光盘、公估报告书及发票等证据证实。
本院认为：原告陈礼所有的冀B×××××号车在被告保险公司投保，被告无异议，本院予以确认。被告保险公司对事故的真实性提出异议，未能提交相关证据，且其员工在迁安市鑫壮汽车修理厂院内查勘了现场，被告保险公司应按照法律规定和保险合同的约定在保险限额范围内承担赔偿责任。原告陈礼主张的车损经泛华保险公估有限公司河北分公司作出公估报告书，本院予以支持，但该报告书中扣减残值200元偏低，本院酌定原告陈礼所有的冀B×××××号车的车损在扣减残值后为17012元。被告保险公司提出原告陈礼提交的公估报告系单方定损，公估金额过高的辩称，未提交相关证据，亦未申请重新鉴定，本院不予采信。公估费系原告陈礼为此次事故支付的必要、合理费用，被告保险公司应予承担。原告陈礼主张的施救费800元，因其在诉状中陈述的事故地点和被告保险公司查勘的现场均在迁安市鑫壮汽车修理厂院内，本院不予支持。综上，被告保险公司应在保险责任范围内赔偿原告陈礼保险金17612元。依据《�华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安市支公司赔偿原告陈礼保险金17612元。于本判决书生效后十日内履行。
二、驳回原告陈礼的其他诉讼请求。
案件受理费343元，减半收取172元，由原告陈礼负担38元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司迁安支公司负担134元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 李小华
二〇一六年九月十八日
书 记 员 马 超
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初62910号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人：俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：姚晓云，男，1991年2月14日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。
原告孙传豹与被告姚晓云民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年12月29日公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加了诉讼。被告姚晓云经本院公告传唤，无正当理由未到庭，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：要求被告归还借款本金人民币5,000元(以下币种同)并支付利息(以5,000元本金为基数，按照年利率24%，自2014年3月14日起计算至实际清偿之日止)。事实与理由：2014年3月14日，原、被告签订《借款协议》，约定被告向原告借款5,000元，月利率为2%，未约定还款期限。借款半年后，经原告多次催讨，被告至今仍未归还本金或利息，故诉至法院要求判如诉请。
被告姚晓云未到庭参加诉讼，亦未提供证据。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，因被告未到庭应诉，被告未发表质证意见。根据原告提交的证据和事实，本院认定事实如下：2014年3月14日，被告(借款人、甲方)与原告(出借人、乙方)签订《借款协议》(编号XYXXXXXXXX)，约定：甲方向乙方借款本金5,000元，到期偿还本息数额为“2%月”，甲方专用账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，乙方专用账号XXXXXXXXXXXXXXXXXXX，开户行建设银行武康路支行。同日，原告通过建设银行转账5,000元至被告账户。被告一直未还款，原告催讨无果故诉至本院。
本院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借贷关�，有借款协议和转账凭证等证据为证，本院依法确认。对借款期限没有约定的，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。现原告诉请被告归还本金并按约以月利率2%的标准支付利息，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，应视为放弃抗辩的诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告姚晓云应于本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款本金5,000元并支付利息(以5,000元本金为基数，按照年利率24%，自2014年3月14日起计算至实际清偿之日止)。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务�息。
案件受理费50元，由被告姚晓云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 尹志君
人民陪审员 沈 英
人民陪审员 周萍萍
二〇一七年一月十二日
书 记 员 朱佳烨
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按裁决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
长春市宽城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宽民初字第1831号
原告史艳华，女，1970年6月22日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区。公民身份号码×××。
委托代理人胡浩，长春市东风法律服务所法律工作者。
被告吉林省友鑫房地产开发有限公司，住所地长春市宽城区亚泰北大街3146号办公楼5027室。
法定代表人史殿阁，经理。
原告史艳华与被告吉林省友鑫房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告史艳华及其委托代理人胡浩到庭参加了诉讼，被告吉林省友鑫房地产开发有限公司经本院公告送达开庭传票，未到庭。本案现已审理终结。
原告史艳华诉称，被告系房地产开发企业，原告通过案外人刘臣得知被告在乐山镇开发乐山镇福民小区，房价比较低，被告自称该开发项目五证俱全，并保证在一年后入住，决定在被告开发的小区内购买三套商品房。故2012年9月10日原告通过案外人刘臣与被告签订了三份《商品房买卖合同》，每套房屋面积均为85平方米，每平方米2400元，三套房屋总价款612000元。合同签订后，原告在2012年10月9日全额交付了购房款，被告为原告出具了收款收据。原告交款后，经调查知道被告所说的五证俱全并不真实，原、被告签订合同至今，被告并没有取得商品房预售许可证明。原告得知此情后，曾多次要求加倍返还购房款未果，故起诉，要求确认原、被告签订的三份《商品房买卖合同》无效，被告返还购房款612000元，赔偿损失612000元，并要求被告承担诉讼费及其他费用。
被告吉林省友鑫房地产开发有限公司未到庭，无答辩。
经审理查明，被告吉林省友鑫房地产开发有限公司系从事房地产开发�销售的企业。2012年9月10日，原告史艳华与被告吉林省友鑫房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》（编号GF-2000-0171）三份，合同约定被告将其开发建设的乐山镇富民小区第1幢2单元301号房、302号房、第1幢3单元301号房出售给原告，三处房屋建筑面积均为85平方米，商品房单价为每平方米2400元，总价款共计612000元。合同签订后，原告委托赵庆中交付购房款612000元，收据加盖被告吉林省友鑫房地产开发有限公司公章、财务专用章及法定代表人名章。《商品房买卖合同》中第二条约定，预售商品房批准机关为朝阳区建设局，商品房预售许可证号、付款方式及期限、交付期限等内容均空白，
另查明，被告吉林省友鑫房地产开发有限公司于2013年12月4日被长春市工商行政管理局宽城分局吊销营业执照。经本院调查，本查询到吉林省友鑫房地产开发有限公司及乐山镇富民小区第1幢2单元301号房、302号房、第1幢3单元301号房有关的商品房预售许可证明。
上述事实，有商品房买卖合同、收据、企业机读档案登记资料及庭审笔录在卷为凭。
本院认为，被告吉林省友鑫房地产开发有限公司作为房地产开发和销售企业，其未能提供证据证明所销售房屋在起诉前已经取得商品房预售许可证明，应承担举证不能的法律责任，原告史艳华与被告吉林省友鑫房地产开发有限公司签订的三份《商品房买卖合同》无效，原告有权请求被告返还已付购房款及利息、赔偿损失，由于被告未能取得商品房预售许可证，原告请求赔偿损失的额度可酌定付款本金的50%。综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十六条、第五十七条、第五十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条、第九条之规定，判决如下：
一、原告史艳华与被告吉林省友鑫房地产开发有限公司签订的约定被告将其开发建设的乐山镇富民小区第1幢2单元301号房、302号房、第1幢3单元301号房出售给原告的三份《商品房买卖合同》无效；
二、被告吉林省友鑫房地产开发有限公司返还原告史艳华购房款612000元并赔偿损失306000元；
三、驳回原告史艳华的其他诉讼请求。
上述款项，于本判决生效后十日内给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15820元、公告费560元（原告己预交），由原告史艳华负担2920元，由被告吉林省友鑫房地产开发有限公司负担13460元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状�并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 徐纪颖
代理审判员 陈 颖
人民陪审员 郭凤芝
二〇一四年五月五日
书 记 员 李 洋
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梁民初字第1628号
原告：董某某。
委托代理人（特别授权）：王成君，山东浒源律师事务所律师。
被告：王某某。
被告：李某某。
委托代理人（特别授权）：高丽，山东昶灏律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：卓庆群。
原告董某某诉被告王某某、李某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人王成君、被告李某某的委托代理人高丽、卓庆群到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年6月12日、8月31日被告王某某因经营困难，二次向原告借款共计260000元，借款月息2%，并签订了借款合同。原告向被告王某某支付了借款。到期后，经原告多次催要被告未还。被告李某某系被告王某某之夫，被告王某某所向原告之借款，应为二被告夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。请求依法判令二被告偿还原告借款260000元及利息40000元。
被告李某某辩称，该案涉及借款被告李某某不知情，也没有用于家庭共同生活，不是夫妻共同债务，该笔借款已被拍卖公司骗走，不承担还款责任。
被告王某某未到庭，亦未答辩。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、借款合同1份及借据1份，证明被告王某某于2014年6月12日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，自2014年6月12日至2014年8月12日止，约定月息2分；2、借条1份，证明被告王某某于2014年8月31日向原告借款60000元，约定月息2分；3、2014年4月30日在工商银行原告对象领着被告王某某取的款200000元，钱已交付给被告王某某。原借款时间是4月30日，后来被告王某某未按期偿还，6月12日被告王某某重新订立借款合同。农村信用社客户回单一份，原告取出来57000元，交付给被告王某某；4、结婚证1份及常住人口登记卡2份、房产证一份，证明被告王某某与被告李某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理；5、代理费费用单据一份；6、判决书一份，供参考。
经质证被告李某某认为，对证据1、2，借款200000元原告仅提交了借款合同、借据，不能证明借款实际交付，利息的计算方式在借款合同中仅约定了借款期限两个月，利息计算时间应为2个月，60000元的借款结合借条和证据3，实际借款金额是57000元。对证据3，200000元的取款记录有异议，取款时间与借款时间不一致，不能证明这200000元交付了被告。对证据4真实性无异议，对证明内容有异议，被告王某某借原告款被告李某某不知情，不能证实李某某对该案借款知情并承担还款义务。对证据5无异议，但借款合同中没有对律师费有约定。证据6与本案无关。
被告李某某为证明其主张，提交以下证据：1、2015年5月13日梁山县公安局立案告知书，证明该笔借款因合同诈骗案被人骗走；2、报案材料，证明王某某合同诈骗金额160多万元，涉及到本案的有2014年6月份被香港拍卖公司骗走的拍卖佣金20多万，2014年8月份被上海拍卖公司骗走的拍卖费20余万元；3、涉案合同书三份；4、顺丰速运代收款单据9张，金额34万余元，证明诈骗罪犯骗王某某拍卖费。
经质证原告董某某认为，对上述证据真实性无异议，但与本案无关联性。
被告王某某未到庭参加诉讼，放弃了质证的权利。
经审理查明，原告提交的证据1、3，结合被告李某某提交的证据1、2，能证明被告王某某于2014年6月12日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，自2014年6月12日至2014年8月12日止，约定月息2分；原告提交的证据2、3，能证明被告王某某于2014年8月31日向原告借款57000元，约定月息2分；原告提交的证据4，能证明被告王某某与被告李某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告夫妻关系存续期间。原、被告提交的其他证据，与本案不具有关联性，本院不予采信。
由以上当事人提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：被告王某某于2014年6月12日向原告借款200000元，约定借款期限2个月，自2014年6月12日至2014年8月12日止，约定月息2分，如逾期履行合同，违约方应按照合同金额的每日1%承担违约责任；被告王某某于2014年8月31日向原告借款57000元，约定月息2分。借款到期后，经多次催要被告未还。
另查明，二被告系夫妻关系，该借贷关系发生在二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，被告王某某向原告董某某借款257000元，有被告王某某出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定；被告王某某与被告李某某系夫妻关系，上述借款发生在二被告婚姻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，被告李某某提供的证据不能证明该借款未用于夫妻共同生活；原、被告约定的利息及违约金标准，明显超过逾期利息与违约金相加不得超过银行同期贷款利率的四倍的规定，应予调整为银行同类贷款利率的四倍为宜，原告要求被告支付利息40000元的诉讼请求，不超过上述标准，应予支持。故原告董某某要求被告王某某、李某某偿还借款257000元及利息40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。其他诉讼请求无事实依据及法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王某某、李某某于本判决生效之日起十日内偿还原告董某某借款257000元及利息40000元。
二、驳回原告董某某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元、诉讼保全费用2120元共计7920元由原告董某某负担160元，被告王某某、李某某负担7760元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王鸿庆
审 判 员 张永杰
人民陪审员 李炳忠
二〇一五年七月九日
书 记 员 陈丕骄
黑龙江省大庆市萨尔图区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）萨行审字第65号
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站，住所地：大庆市东风路21号。
法定代表人郭某，站长。
委托代理人王某，该局干部。
被执行人赵某，男，住绥化市。
申请执行人大庆市萨尔图道路运输管理站于2015年10月26日向本院提出申请，要求强制执行该局对被执行人赵某作出的庆交萨罚（2015）0015号行政处罚决定。
本案在审查过程中，申请执行人于2015年11月13日向本院提出撤销强制执行申请。本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
大庆市萨尔图道路运输管理站作出的庆交萨罚（2015）0015号行政处罚决定终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 宋旭明
审 判 员 夏剑锋
人民陪审员 宋 颖
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 陈晓香
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昌民一初字第02214号
原告：昌图县农村信用合作联社。
法定代表人：王军，系该联社理事长。
委托代理人：安国爽，系该联社工作人员。
被告：马某某。
原告昌图县农村信用合作联社诉被告马某某金融借款合同纠纷一案，于2015年8月3日诉至本院，本院受理后，由审判员王利凤独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人安国爽到庭参加诉讼，被告马某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：要求被告立即偿还借款本金10000元及相应利息（其中2015年4月23日前发生利息4324.49元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），并由被告承担本案诉讼费。
被告马某某未答辩。
诉讼中，原告提供以下证据：
2012年3月19日的辽宁省农村信用社借款凭证、取款凭条、收贷收息凭证、催收通知书及关于利率的情况说明各1份，拟证明被告向原告借款数额、借款时间、利率约定、取款情况、还款期限及原告向被告逾期催收等情况。
诉讼中，被告未向本院提供证据。
经审查，原告提供证据的内容真实，来源合法，本院对原告提供的证据依法予以认定。
经审理查明：2012年3月19日，原、被告签订借款合同，约定：被告向原告借款10000元，年利率为12.24%，还款时间为2013年1月20日。此笔贷款逾期后，被告只偿还了部分利息。截止到2015年4月23日，被告尚欠原告借款本金10000元，利息4324.49元。另外，此笔借款于2013年1月21日逾期，按照相关规定，借款人此后应承担逾期利息，逾期利息为年利率15.912%［12.24%×（1＋30%）］；逾期后，原告曾多次向被告催要，被告至今未给付。
本院认为，原、被告之间签订的借款合同合法有效，原告的债权依法应予保护，借款到期后，被告应按合同约定承担偿还全部借款本息的责任；被告对逾期未偿还的借款，应承担偿还逾期加罚利息的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零四条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马某某欠原告昌图县农村信用合作联社借款本金10000元及相应利息（其中2015年4月23日前发生利息4324.49元，此后发生的利息按照年利率15.912%计算），于本判决生效后立即给付完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 王利凤
二〇一五年九月二十三日
书记员 李 新
新疆维吾尔自治区昌吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民一初字第02214号
原告：马春梅，女，回族，1978年9月15日出生，无固定职业，现住昌吉市亚中小区6栋。
被告：于春雷，男，汉族，1987年12月25日出生，无固定职业，现住乌鲁木齐市新市区迎宾路。
被告：中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司。
住所地：乌鲁木齐市光明路100号金碧华府A座23-25层。
组织机构代码：58022809-4.
负责人：孔德森，系公司总经理。
本院在审理原告马春梅诉被告于春雷、中华联合财产保险股份有限公司乌鲁木齐分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告马春梅以双方和解为由，于2015年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马春梅撤回起诉。
本案受理费25元，由原告自行负担。
代理审判员 高 源
二〇一五年十月八日
书 记 员 朱香玉
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）兴刑初字第198号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人汤宇传，男，因涉嫌犯盗窃罪于2013年2月22日被南宁市公安局兴宁分局刑事拘留，同年3月7日被南宁市公安局兴宁分局执行逮捕。现羁押于南宁市第二看守所。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉（2013）119号起诉书指控被告人汤宇传犯盗窃罪，于2013年6月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派检察员班毅出庭支持公诉，被告人汤宇传到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2013年2月8日，被告人汤宇传在南宁市火车站对面的41路公交车站处，趁被害人农某某不备之机，扒窃被害人的白色e-
king手机一台（价值人民币546元），随后被南宁市公安局解放派出所民警当场抓获。
上述事实，被告人汤宇传在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、被害人陈述、辨认笔录及指认照片、扣押物及发还物品清单、价格鉴定结论书、公安行政处罚决定书、户籍证明、被告人供述等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人汤宇传以非法占有为目的，秘密扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人汤宇传犯盗窃罪成立。被告人汤宇传归案后认罪态度较好，并当庭自愿认罪，酌情对其从轻处罚。为维护社会治安，保护公民的合法财产所有权不受侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人汤宇传犯盗窃罪，判处拘役五个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月8日起至2013年7月7日止），并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 韦瑞东
二〇一三年六月十八日
书记员 阮善华
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂民申字第00451号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：武汉市宏展物资有限公司。住所地：湖北省武汉市硚口区解放大道***号。
法定代表人：陈汉涛，该公司总经理。
委托代理人：朱志熙，湖北英达律师事务所律师。
委托代理人：严军军，湖北英达律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：湖北龙翔金属材料有限公司。住所地：湖北省武汉市江岸区解放大道****号。
法定代表人：王威，该公司总经理。
委托代理人：夏同欢，该公司法律事务部主任。
原审被告：陈汉涛。
原审被告：吴明利。
再审申请人武汉市宏展物资有限公司（以下简称宏展公司）因与被申请人湖北龙翔金属材料有限公司（以下简称龙翔公司）及原审被告陈汉涛、吴明利企业承包经营合同纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2014）鄂武汉中民商终字第00451号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏展公司申请再审称：（一）原审判决适用法律错误。宏展公司与龙翔公司之间不是借贷合同关系。原审法院仅以2013年2月4日对账表格作为定案依据是以借贷合同的实质关系审理本案，属适用法律错误。本案中宏展公司与龙翔公司之间属承包经营合同关系。依据双方书面合同约定，承包经营期间经营业务的原始凭证由龙翔公司掌握，购买和销售煤炭的资金由龙翔公司账户收支，故宏展公司未实际占用龙翔公司资金，两主体之间不存在资金借贷关系。（二）原审判决认定事实缺乏证据证明。2013年2月4日对账表格由龙翔公司单方制作，无原始凭证证明，该表格不能涵盖承包经营期间双方的全部承包经营业务，该表上虽有宏展公司法定代表人陈汉涛签字确认，但仅是对该表已载业务金额的确认，并非对双方全部承包经营业务所形成整体债权债务的确认，即该表不能全面反映和涵盖双方合作的全部业务，故不能以此作为认定宏展公司与龙翔公司之间债权债务全部金额。另一方面，其后形成的会议纪要表明双方有重新对账的意思表示，说明2013年2月4日对账表格并不全面和准确。因而原审判决仅以该对账表格认定双方债权债务进而认定案件事实，缺乏其他相关证据支持。（三）原审判决程序违法。原审法院未经双方对账迳行判决以及对宏展公司提交的11份湖北省增值税专用发票复印件的证明效力未作认定，未予评述均属程序违法。宏展公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（四）、（六）项的规定申请再审。
本院审查查明：宏展公司所称向原审法院中提交的11份湖北省增值税专用发票复印件中有9份发票，票面载明销货单位为孝感市龙昌物资有限责任公司，购货单位为武汉重工铸锻有限责任公司，但未载明货物名称。其余2份中，一份是2011年9月30日孝感市龙昌物资有限责任公司记账凭证，一份是南昌某物流公司开具的收据。
本院认为：1、原审判决将本案定性为企业承包经营合同纠纷，并以双方签订的《承包经营煤炭业务协议书》约定确定双方权利义务关系，以因承包经营所形成的对账表格为依据认定双方的债权债务关系并无不当，且未改变涉案各方的法律关系性质。宏展公司认为原审判决将本案实际定性为借款合同纠纷的再审申请理由不能成立。2、宏展公司主张2013年2月4日由宏展公司法定代表人陈汉涛签字确认无误的“2012.1.1-2012.12.31宏展往来及计息”表，不能涵盖宏展公司承包经营过程全部收盈业务，如以孝感市龙昌物资有限责任公司名义与武汉重工铸锻有限责任公司发生的部分前述表格中未列的煤炭买卖业务。宏展公司在原审及申请再审过程中提交的2012年2月20日与龙翔公司续签的《承包经营煤炭业务协议书》约定：“龙翔公司将其经营的煤炭业务全部交由宏展公司承包经营，宏展公司以孝感市龙昌物资有限责任公司或龙翔公司及龙翔公司分公司的名义对外进行煤炭经营业务，也可以宏展公司名义经营地销煤炭及原有老客户的煤炭经营业务。以上经营的业务都属承包经营范围内的业务”。另外，宏展公司提交有关发票证明孝感市龙昌物资有限责任公司与武汉重工铸锻有限责任公司发生业务往来产生的应税销售额超过前述表格中列入的宏展公司向武汉重工铸锻有限责任公司售煤业务总额。宏展公司通过以上证据及待证事实用以证明“2012.1.1-2012.12.31宏展往来及计息”表不能涵盖宏展公司承包经营过程全部收盈业务的事实主张。本院认为，从前述合同约定内容看，仅可证明龙翔公司将其全部煤炭经营业务交与宏展公司承包经营，不能证明孝感市龙昌物资有限责任公司将其全部煤炭经营业务或与武汉重工铸锻有限责任公司之间的全部煤炭经营业务交与宏展公司承包经营。同时，宏展公司亦未举证证明表格已计入金额以外的孝感市龙昌物资有限责任公司与武汉重工铸锻有限责任公司其余煤炭经营业务，由其承包经营完成。因此，前述证据不能达到宏展公司的待证目的，不能据此认定2013年2月4日“2012.1.1-2012.12.31宏展往来及计息”表对承包经营业务统计不全面。此外，对于2013年2月18日《会议纪要》能否推翻前表内容的问题，原审判决已从其内容、性质等方面进行了分析和回答，本院予以认可，不再赘述。宏展公司关于原审认定事实错误的再审申请理由缺乏证据证明，本院不予支持。3、原审法院在宏展公司对2013年2月4日“2012.1.1-2012.12.31宏展往来及计息”表真实性不持异议基础上，依据双方当事人已举证证明和人民法院已认定的事实，未组织双方对账，迳行判决不存在违法法定程序的问题。此外，原审程序中已对宏展公司提交的11份湖北省增值税专用发票复印件证据进行了质证，且如前所述该份证据不能达到宏展公司的证明目的，原审法院未在判决中明示该部分证据的效力，既不影响原审实体判决的结果，也不属于程序瑕疵。
综上，宏展公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回武汉市宏展物资有限公司的再审申请。
审 判 长 王 赫
代理审判员 任辉献
代理审判员 孙 刚
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 李 婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第4918号
罪犯苏庭建，现在广西桂中监狱服刑。
广西龙胜县人民法院于2010年11月1日作出（2010）龙刑初字第79号刑事附带民事判决，以被告人苏庭建犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。被告人苏庭建不服，提出上诉。广西桂林市中级人民法院于2011年1月16日作出（2011）桂市刑终字第2号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月9日起至2017年6月8日止。判决发生法律效力后于2011年1月27日交付执行。在服刑期间，执行机关广西桂中监狱于2015年7月22日以（2015）减字第754号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯苏庭建在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯苏庭建提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯苏庭建能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2011年6月至2015年4月获奖励分145.95分；获2011年度、2012年度、2013年度监狱表扬；2014年度监狱表扬（已折分）。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯苏庭建在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯苏庭建在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯苏庭建减去有期徒刑一年九个月十八天（刑期至2015年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 李 玲
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 刘 宸
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2329号
原告：王艺颖，女，1967年5月9日出生，汉族，现住桓台县。
被告：牛廷峰，男，1963年9月30日出生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告王艺颖诉被告牛廷峰民间借贷纠纷一案中，原告王艺颖经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费25元，由原告王艺颖承担。
审判员 田召朋
二〇一五年十二月二日
书记员 刘 梅