wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省遂溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛遂法杨民初字第168号
原告遂溪县农村信用合作联社。
法定代表人王某，理事长。
委托代理人林某。系界炮信用社主任助理。
被告马某某，男，汉族，成年，身份证号码2********，广东省＊＊县人，住广东省＊＊＊＊＊＊＊＊＊。
原告遂溪县农村信用合作联社诉被告马某某借款合同纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员林子渊独任审理，于2015年8月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人林某到庭参加诉讼。被告马某某不到庭。本案现已审理终结。
原告起诉认为，被告马某某于2009年9月3日向原告借款1500元，借款期限一年，月利率为8.85‰。被告偿还部分利息后，至2015年5月5日止，尚拖欠本金750元和利息。经原告多次派员追收未果，原告遂向本院起诉。
经本院向被告依法送达起诉状副本和开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也没有向法庭提供书面答辩意见和证据。
经审理查明，被告马某某于2009年9月3日向原告借款1500元，借款期限为一年，月利率为8.85‰。至2015年5月5日止，尚拖欠本金750元和利息。
本院认为，本案系民间借贷纠纷，原、被告之间的借贷事实清楚，证据确凿，被告签名的借款借据系其真实的意思表示，合法有效，受法律的保护。债务应当偿还，不能按时还贷的经对方同意可以分期分批偿还，但被告没有依约履行自己的义务，应当承担相应的责任。被告对原告起诉的事实和理由没有异议。故对原告起诉主张的事实和提供的证据予以确认，其要求被告偿还借款本金750元和利息的诉讼请求，本院依法予以支持。
综上，依照被告马某某应承担偿还责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：
限被告马某某自本判决生效之日起五日内向原告遂溪县农村信用合作联社偿还借款本金750元和利息
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告马某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判员 林子渊
二〇一五年八月十五日
书记员 黄仁蒂
安徽省安庆市大观区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）皖0803刑初55号
公诉机关安徽省安庆市大观区人民检察院。
被告人姜某1，女，汉族，1974年3月16日出生于安徽省怀宁县，大专文化，系安庆市平安人寿保险公司员工，现住在安庆市大观区,户籍所在地安庆市大观区。被告人姜某1因涉嫌犯故意伤害罪于2016年10月1日被安庆市公安局大观公安分局监视居住，2017年3月31日被安庆市公安局大观公安分局取保候审，2017年5月24日被安庆市大观区人民检察院取保候审，2017年6月12日被本院取保候审。
辩护人曹宗国，安徽恒物律师事务所律师。
安徽省安庆市大观区人民检察院以观检刑诉[2017]48号起诉书指控被告人姜某1犯故意伤害罪，于2017年6月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年7月20日公开开庭审理了本案。安庆市大观区人民检察院指派检察员汪琴琴出庭支持公诉，被告人姜某1及其辩护人曹宗国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安徽省安庆市大观区人民检察院指控：2016年9月30日晚6时30分许，被告人姜某1接到其姐姐姜某同事的电话，称姜某的前夫张某1又到姜某上班的安庆市柏子桥新华书店图书城二楼纠缠辱骂姜某。姜某1接到电话后拨打了110报警电话，同时骑车赶往姜某上班的柏子桥新华书店图书城。当姜某1到达现场时，出警民警正在二楼电梯口劝解张某1。姜某1从电梯上至二楼楼梯口处时，从随身携带的包里拿出一把折叠水果刀，将刀打开后往张某1胸部捅去。随后姜某1被在场民警控制，张某1被送往安庆市第二人民医院救治。后经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。公诉机关并提供相应证据予以证实。
公诉机关认为，被告人姜某1故意伤害他人身体，致人重伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人姜某1对公诉机关指控的罪名与事实无异议。其辩护人辩称，本案的发生被害人具有明显过错，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度真诚，且赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚，适用缓刑。
经审理查明：被告人姜某1的姐姐姜某与被害人张某1原系夫妻关系，双方于2009年离婚。2016年9月30日晚6时30分许，被告人姜某1接到其姐姐姜某同事的电话，称姜某的前夫张某1又到姜某上班的安庆市柏子桥新华书店图书城二楼纠缠辱骂姜某。姜某1接到电话后即拨打了110报警电话，同时骑车赶往姜某上班的柏子桥新华书店图书城。当姜某1到达现场时，出警民警正在二楼电梯口劝解张某1。姜某1因气愤张某1老是欺负她姐姐姜某，从电梯上至二楼楼梯口处时，从随身携带的包里拿出一把折叠水果刀，将刀打开后往张某1胸部捅去。随后姜某1被在场民警控制，张某1被送往安庆市第二人民医院救治。
经安庆市公安局刑事科学技术研究所鉴定，张某1的损伤程度为重伤二级。案发后姜某1支付了张某1所有医疗费用，经公安机关协调，姜某1先后二次共赔偿张某1人民币45000元，张某1出具二份谅解书表示对姜某1的行为予以谅解。后张某1反悔，于2017年6月13日向本院提起附带民事诉讼，并于2017年6月23日向本院申请伤残等级鉴定。本院遂委托相关鉴定机构进行鉴定，张某1未交纳鉴定费用，并书面撤销伤残等级鉴定申请。经本院主持调解，被告人姜某1除赔偿附带民事诉讼原告人张某1医疗费外，自愿一次性赔偿张某1各项经济损失共计人民币八万元，张某1自愿放弃其他诉讼请求，并对姜某1的行为表示谅解。
上述事实，被告人姜某1在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人张某1的陈述，证人姜某、丁某、蒋某的证言，公安机关受案登记表、立案决定书、到案经过，被害人住院费票据、收条、谅解书,安庆市公安局刑事科学技术研究所的法医学人体损伤程度鉴定书，辨认现场笔录及照片，被告人户籍信息，本院刑事附带民事调解书、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人姜某1故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人姜某1归案后如实供述了其罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。辩护人认为，被告人系初犯、偶犯，自愿认罪，悔罪态度真诚，且赔偿了被害人的经济损失并取得了被害人的谅解，建议法庭对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见符合事实与法律规定，予以采纳。鉴于被告人姜某1的犯罪情节和悔罪表现，并结合其所在社区的调查评估意见，依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七第第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第四条之规定，判决如下：
被告人姜某1犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 清
人民陪审员 严春梅
人民陪审员 黄小凤
二〇一七年八月二日
书 记 员 丁 雯
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》
第四条被告人已经赔偿被害人物质损失的，人民法院可以作为量刑情节予以考虑。
浙江省宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）甬仑柴商初字第237号
原告：宁波市××农村信用合作联社××信用社（企业
注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区××大×
×塘。
法定代表人：林某。
委托代理人：乐某某。
委托代理人：邵某某。
被告：俞某某。
被告：黄某某。
原告宁波市××农村信用合作联社××信用社与被告俞
某某、黄某某金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日
立案受理后，因被告俞某某需公告送达，依法组成合议庭于20
10年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐某某到庭参加
诉讼，被告俞某某、黄某某经本院合法传唤，无正当理由拒不
到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年11月20日，原告俞某某向原告申请借
款30000元整，原告同日与两被告签订保证借款合同，由被告
黄某某保证担保，原告于同日发放借款给被告俞某某，借款到
期日为2008年10月31日。后借款到期后，经原告多次催讨，被
告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告俞某某归还借款
本金29998.99元，并赔偿自2007年11月20日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为13218.35元）；被告黄
某某承担连带保证责任。
原告提供了保证借款合同、借款借据、还贷证明等证据
用以证明上述事实。
二被告未答辩，亦未有证据提供本院。
经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印
证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权某，本院对原告
提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确
认。
本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原
告按约发放借款后，被告俞某某理应按期归还借款本息，现拖
欠不还，显属无理。被告黄某某作为连带责任保证人，应在保
证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持
。被告俞某某、黄某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参
加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》
第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共
和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人
民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：
一、被告俞某某应在本判决生效之日起七日内归还原告
宁波市××农村信用合作联社××信用社借款本金29998.99元
并支付利息13218.35元（暂算至2010年5月31日，此后利息按
合同约定计算至判决确定的履行之日止）；
二、被告黄某某对上述借款本息承担连带清偿责任。其
在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告俞某某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费880元，由被告俞某某、黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。
上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后
七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费
窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政
局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国
银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院
立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上
诉处理。
如本判决生效后，义务人拒不履行的，权某人可在判决
确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 倪联辉
审 判 员 王凌云
人民陪审员 张天晓
二〇一〇年十月二十日
代书 记员 王何平
浙江省宁波市北仑区人民法院民 事 判 决 书(2010)甬仑柴商初字第237号原告：宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社（企业注册号：3302061501064）。住所地：宁波市北仑区白峰镇大涂塘。法定代表人：林耀，该社主任。委托代理人：乐志军，男，1972年1月15日出生，汉族，该社职员，住。委托代理人：邵刚伟，男，1959年1月24日出生，汉族，该社职员，住。被告：俞永华（公民身份号码：3302061966********），男,1966年5月28日出生，汉族，住宁波市北仑区。被告：黄国安（公民身份号码：3302061965********），男，1965年6月27日出生，汉族，住宁波市北仑区。原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社与被告俞永华、黄国安金融借款合同纠纷一案，本院于2010年6月23日立案受理后，因被告俞永华需公告送达，依法组成合议庭于2010年10月19日公开开庭审理。原告委托代理人乐志军到庭参加诉讼，被告俞永华、黄国安经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2007年11月20日，原告俞永华向原告申请借款30000元整，原告同日与两被告签订保证借款合同，由被告黄国安保证担保，原告于同日发放借款给被告俞永华，借款到期日为2008年10月31日。后借款到期后，经原告多次催讨，被告仍未归还借款，现原告诉至本院要求：被告俞永华归还借款本金29998.99元，并赔偿自2007年11月20日起至付清日止的逾期利息损失（暂算至2010年5月31日为13218.35元）；被告黄国安承担连带保证责任。原告提供了保证借款合同、借款借据、还贷证明等证据用以证明上述事实。二被告未答辩，亦未有证据提供本院。经开庭审理，原告提供的证据系原件，证据间可相互印证，二被告未到庭质证系其自动放弃质证的权利，本院对原告提供的证据经审核后依法予以采信，对原告主张的事实予以确认。本院认为：原、被告之间的保证借款合同合法有效，原告按约发放借款后，被告俞永华理应按期归还借款本息，现拖欠不还，显属无理。被告黄国安作为连带责任保证人，应在保证范围内承担连带清偿责任。原告诉请，正当合法，应予支持。被告俞永华、黄国安经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：一、被告俞永华应在本判决生效之日起七日内归还原告宁波市北仑区农村信用合作联社郭巨信用社借款本金29998.99元并支付利息13218.35元（暂算至2010年5月31日，此后利息按合同约定计算至判决确定的履行之日止）；二、被告黄国安对上述借款本息承担连带清偿责任。其在履行保证责任后，有权就履行保证范围内的款项向被告俞永华追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费880元，由被告俞永华、黄国安负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费；如银行汇款，收款人为宁波市财政局预算外资金，帐号为81×××01，开户银行为中国银行宁波市分行；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。如本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在判决确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。审 判 长  倪联辉审 判 员  王凌云人民陪审员  张天晓二〇一〇年十月二十日代书 记员  王何平
湖南省醴陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0281民初141号
原告醴陵市正莞物业管理有限公司，住所地：醴陵市神福港镇政府内。
法定代表人黄新建，总经理。
委托代理人李再君，湖南弘扬律师事务所律师，代理权限：特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉，代收法律文书等。
被告袁建山，男，汉族，湖南省醴陵市人，住湖南省醴陵市。
原告醴陵市正莞物业管理有限公司与被告袁建山物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月13日立案受理后，依法适用简易程序，××独任审判，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告醴陵市正莞物业管理有限公司委托代理人李再君到庭参加诉讼，被告袁建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告醴陵正莞物业管理有限公司提出诉讼请求：判令被告立即向原告支付物业管理费4195元及违约金（计算方式为：自逾期之日起按欠费的千分之三/天）。二、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2007年12月28日在醴陵市方正房地产综合开发有限公司办理房屋（渌水家园）交接手续后，立即在自愿、平等、协商一致的基础上与原告签订了《物业管理服务协议》，约定物业管理内容，暂定一年，一年内50%以上业主到期之前无书面异议，则该协议签订到期后自动延续。在协议约定的物业管理服务期内，原告一直努力做好物业管理服务事项，但时至今日，被告交了前段时间物业管理费后，一直未按照物业管理服务协议内容履行缴纳物业管理费义务，原告方已多次催缴仍拒绝缴纳。截止2016年12月31日已有5年未交，综前所述，原告认为被告拒绝交纳物业费用的行为违反双方协议约定，应承担相应的法律责任，为维护原告的合法权益，原告向法院提起诉讼，请求处理。
被告袁建山未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见和证据。
本院认为，原告在醴陵渌水家园小区提供物业服务期间，收费标准为0.46元每平方米每月，收费期限为按年收取。被告居住在渌水家园小区A602房，建筑面积为151.99平方米，每年应缴物业服务费为839元。自2012年1月1日起到2016年12月31日止。被告共拖欠原告的物业服务费4195元，被告应当向原告支付。对于原告要求被告按照每年拖欠的物业服务费的日千分之三的标准向其支付违约金，本标准明显过高，综合本案案情，本院酌情调整为按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算。被告袁建山经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
1、被告袁建山自本判决发生法律效力之日起三日内向原告醴陵市正莞物业管理有限公司给付所欠物业服务费4195元，并支付违约金（从2013年1月1日起至2016年12月31日止，以每年累计欠付的物业服务费为基数，按照中国人民银行公布的同期同类人民币贷款基准利率的1.3倍计算）；
2、驳回原告醴陵市正莞物业管理有限公司的其他诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁建山承担。
如义务人未自觉履行义务，权利人可自期限届满之日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金缴纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点缴纳。汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 何昌炎
二〇一七年二月二十一日
书记员 侯志乾
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省肥西县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥西民一初字第01333号
原告：唐某，女，1986年1月20日出生，汉族，住肥西县。
被告：吴某，男，1976年12月26日出生，汉族，住址同上。
原告唐某诉被告吴某离婚纠纷一案，本院于2013年4月16日立案受理后，依法由审判员苏绍军适用简易程序公开开庭进行审理。原告唐某到庭参加诉讼，被告吴某经本院依法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告唐某诉称：原、被告在外务工相识，并于2004年1月领证结婚，婚后于2004年8月30日婚生一子吴某甲，孩子现随被告一起生活。现原结婚证遗失，双方于2013年3月22日补领结婚证书。
由于双方婚前了解不多，婚后性格不合，常为家庭琐事发生吵打。2013年3月17日被告殴打原告，导致原告多处软组织挫伤。被告虽写下保证书，但屡教不改。现夫妻感情已彻底破裂，故原告诉至法院，请求法院判令：一、原、被告离婚；二、婚生子吴某甲由被告抚养。
被告吴某未到庭，未予答辩。
原告针对其诉讼请求及陈述事实和理由提供如下证据予以佐证：
一、身份证复印件一份，证明原告主体身份适格；
二、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系；
三、南京浦口分局的接处警工作登记表原件一份，证明被告有暴力倾向，夫妻双方感情不和的事实；
四、保证书复印件一份，证明被告曾向原告承诺三年内还清原告借款，并不再打原告的事实。
被告吴某未到庭，未提供任何证据，也未对原告所举证据发表任何质证意见。
本院对原告所举证据一、二、四的证明效力予以确认，对证据三的真实性予以确认，但对其证明目的不予以确认，该接警登记表只能证明原、被告双方曾有过纠纷并就此报警，不能证明被告有暴力倾向，夫妻双方感情不和的事实。
经审理查明：原、被告原于2004年1月领证结婚，婚后于2004年8月30日婚生一子吴某甲，孩子现随被告一起生活。后原结婚证遗失，双方于2013年3月22日补领了结婚证。2013年4月11号南京浦口分局的接处警工作登记表记录表明原、被告双方因感情问题曾发生纠纷，后被告向原告写下一份保证书，保证被告三年内还清原告借款，并不再打原告的事实。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重，相互信任，双方都应珍惜并营造一个和睦完整的家庭。原、被告虽为生活琐事偶有争吵，但从现有证据来看，双方夫妻感情并未破裂，仍有和好可能。综上，本院对原告的离婚请求不予支持。现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告唐某与被告吴某离婚。
本案减半收取案件受理费100元，由被告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 苏绍军
二〇一三年六月二十七日
书记员 汪红妮
附：本案所适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省福州市晋安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0111刑初376号
公诉机关福州市晋安区人民检察院。
被告人黄建刚，男，1969年8月25日出生于四川省邻水县，汉族，文盲，住四川省邻水县。2005年5月25日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2005年12月3日刑满释放；2008年7月22日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，2010年7月7日刑满释放；2011年10月11日因犯盗窃罪被福州市仓山区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元，2011年11月21日刑满释放；2012年9月20日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年6月25日刑满释放；2014年9月23日因犯盗窃罪被福州市台江区人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年5月31日刑满释放。因本案于2016年3月29日被福州市公安局晋安分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于福州市第一看守所。
福州市晋安区人民检察院以晋检诉刑诉（2016）370号起诉书指控被告人黄建刚犯盗窃罪，于2016年6月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福州市晋安区人民检察院指派检察员林长洲出庭支持公诉，被告人黄建刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2013年12月2日，被告人黄建刚至被害人张某某位于福州市晋安区竹屿村某暂住处，盗走新日牌TDR101Z电动自行车一部、现金人民币（币种，下同）7000元。公安机关在案发现场提取到指纹。经鉴定，现场指印与被告人黄建刚十指捺印样本左拇指指印为同一人所留。经鉴定，被盗电动自行车价值1810元。
2.2016年3月27日4时许，被告人黄建刚至福州市仓山区盖山镇某民房一楼，盗走被害人陈某的谊佳鬼火一代电动自行车一部。经鉴定，被盗电动自行车价值2560元。现该电动自行车已被公安机关扣押并返还陈某。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄建刚以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额达人民币11370元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人黄建刚曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内，再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，属累犯，应当从重处罚。提请本院依法惩处。
被告人黄建刚在第一次庭审过程中对公诉机关指控的罪名不持异议，但辩解称他没有实施指控的第1起盗窃行为；在第二次庭审过程中对公诉机关指控的事实和罪名不持异议，并表示自愿认罪。
经审理查明：
1.2013年12月2日，被告人黄建刚至被害人张某某位于福州市晋安区竹屿村某暂住处，盗走新日牌TDR101Z电动自行车一部、现金7000元。经鉴定，被盗电动自行车价值1810元。案发后，公安人员将现场提取到的指印两枚送检。经鉴定，送检的两枚现场指印均与被告人黄建刚十指捺印样本左手拇指指印为同一人所留。
2.2016年3月27日凌晨4时许，被告人黄建刚至福州市仓山区盖山镇某民房一楼，盗走被害人陈某的鬼火一代电动自行车一部。经鉴定，被盗电动自行车价值2560元。5时许，公安人员在福州市晋安区金鸡山隧道出口处将被告人黄建刚抓获归案，并当场从其身旁提取到上述被盗电动车及作案工具。现该被盗电动自行车已经公安机关发还陈某。
上述事实，被告人黄建刚在开庭审理过程中亦无异议，且有经查证属实的提取笔录、扣押物品清单、发还物品清单、发票、合格证、前科材料、户籍证明、抓获经过、情况说明等书证，证人高某某的证言及辨认笔录，被害人张某某、陈某的陈述及辨认笔录，福州市公安局晋安分局物证鉴定室榕晋公鉴（2016）03号手印鉴定书、榕晋公鉴（2016）22号手印鉴定书、福州市价格认证中心榕价认扣（2016）295、437号价格鉴定结论意见书，现场勘验检查笔录及现场图、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄建刚曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，二次采取秘密手段窃取他人财物，价值达人民币11370元，数额较大，且其中一起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人黄建刚在有期徒刑执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人黄建刚归案后能如实供述公诉机关指控的第2起盗窃事实，并自愿认罪，对该节指控依法可以从轻处罚。被告人黄建刚在庭审过程中对公诉机关指控的第1起盗窃事实能自愿认罪，酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄建刚犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即2016年3月29日起至2017年6月28日止。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
二、扣押在案的撬锁工具三把予以没收，由扣押机关福州市公安局火车站派出所依法处理。
三、继续追缴被告人黄建刚的违法所得，返还被害人张某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋瑞楠
人民陪审员 张伟民
人民陪审员 邱必敏
二〇一六年九月十九日
书 记 员 范智琴
附：本案引用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初2646号
原告：唐菊娥，女，1982年1月6日生，汉族，住沁阳市。
被告：沁阳市怀府西路七星楼土产日杂商场，住所地：沁阳市怀府西路。
经营者：任红旗，男，1968年6月17日出生，汉族，住河南省沁阳市。
原告唐菊娥与被告沁阳市怀府西路七星楼土产日杂商场为劳务合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告唐菊娥以双方自行和解并实际履行为由于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐菊娥，申请撤诉的理由正当。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告唐菊娥撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告唐菊娥负担。
审判员 韩�丹
二〇一七年九月二十六日
书记员 高 燕
天津市静海区人民法院
结 案 通 知 书
（2018）津执恢155号
天津市静海区人民法院、张杰：
申请执行人天津市静海区人民法院与被执行人张杰罚金一案，天津市静海区人民法院作出的（2015）静执字第1734号民事判决书确定的内容，经本院强制执行已全部执行完毕，依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，本院（2018）执恢155号执行案件执行结案。
特此通知
执行员 史全军
二〇一八年三月三十日
书记员 张 翀
山东省莱西市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0285民初2881号
原告：郝桂君，男，1963年9月29日出生，汉族，莱西市人，住莱西市。
被告：张所成，男，65岁，汉族，莱西市人，住莱西市。
原告郝桂君与被告张所成生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年4月26日立案。原告郝桂君于2017年5月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间，向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内，对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许郝桂君撤诉。
案件受理费25元，由郝桂君负担。
审判员 于晓斌
二〇一七年五月三十日
书记员 刘雨逸
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常商初字第104号
原告：溧阳市宏峰水泥有限公司，住所地江苏省溧阳市社渚镇金庄村谷山。
法定代表人：朱茂金，该公司总经理。
委托诉讼代理人：周勇，江苏常明律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杜鹃，江苏常明律师事务所实习律师。
被告：苏州市华联燃料物资供应中心，住所地江苏省苏州市自由路**号。
法定代表人：丁兴中，该中心董事长。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：丁兴中，男，1948年3月15日生，汉族，住江苏省苏州市金阊区。
委托诉讼代理人：朱佳，上海小城（苏州）律师事务所律师。
被告：陆燕，女，1973年2月22日生，汉族，住苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：宇红兵，男，1968年8月1日生，汉族，住江苏省苏州市吴中区。
委托诉讼代理人：张舜举，上海剑湖律师事务所律师。
原告溧阳市宏峰水泥有限公司与被告苏州市华联燃料物资供应中心、丁兴中、陆燕债权转让合同纠纷一案，本院于2015年2月12日立案。原告溧阳市宏峰水泥有限公司于2016年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告溧阳市宏峰水泥有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告溧阳市宏峰水泥有限公司撤诉。
案件受理费83600元，按规定减半收取41800元，财产保全费5000元，合计46800元，由原告溧阳市宏峰水泥有限公司承担。
审 判 长 赵德升
代理审判员 邹玉星
人民陪审员 邵小燕
二〇一六年十二月一日
书 记 员 陆岷孜
浙江省浦江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0726民初03661号
原告：傅雪婷。
委托代理人：张美珍，浙江文达律师事务所律师。
被告：华安财产保险股份有限公司金华中心支公司，住所地：金华市婺城区劳动路3号祥和大厦101-102。
法定代表人：陈李刚。
被告：张文龙。
本院在审理原告傅雪婷与被告华安财产保险股份有限公司金华中心支公司、张文龙机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2016年6月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，自愿合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告负担。
代理审判员 项凯丽
二〇一六年六月二十日
书 记 员 叶雅露
湖南省岳阳县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘0621刑初334号
被告人漆中平犯故意伤害罪一案，本院于二0一七年十二月四日作出（2017）湘0621刑初334号刑事附带民事判决书，现发现判决书有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书首页第3行“（2016）湘0621刑初334号”
现更正为“（2017）湘0621刑初334号”
� 判 长 李先来
人民陪审员 龙 兴
人民陪审员 李金星
二〇一七年十二月二十四日
书 记 员 周 静
河北省黄骅市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0983刑初243号
公诉机关河北省黄骅市人民检察院。
被告人张某，男，1970年11月10日出生，，汉族，初中文化，黄骅市人，住黄骅市，无业。1992年5月5日，因犯强奸罪被判处有期徒刑三年。又因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月7日被黄骅市公安局刑事拘留，同年3月16日被取保候审。2017年6月7日被黄骅市公安局取保候审。
黄骅市人民检察院以黄检公诉刑诉（2017）213号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2017年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。黄骅市人民检察院指派检察员闫文成出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄骅市人民检察院指控，2015年5月5日，被告人张某在王某1处租用白色帝豪715轿车（冀Ｊ×××××）一辆。2016年5月15日，张某制作了一个假的机动车登记证书，并将该车抵押给王某2，借款6万元。王某2在明知该车抵押并非在车主本人操作的情况下，仍然办理并制作了汽车抵押协议。半月后，王某1催张某还车，张某以各种理由搪塞还车时间，隐瞒该车已抵卖给他人的事实，直至案发。经黄骅市价格认定中心鉴定，该车价值54252元。
上述指控事实，被告人张某在庭审中亦无异议。另有被告人张某的供述、被害人王某1的陈述另有机动车登记证书、行驶证、买卖协议、借款协议、谅解书、抓捕经过、刑事判决书、释放证明书、户籍证明、价格鉴定结论书、辨认笔录等证据予以证实。足以认定。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在租用王某1轿车期间，伪造车辆登记证，将该车卖于他人，经鉴定该车价值54252元，被告人张某之行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某具有犯罪前科，酌情予以从重处罚。案发后被告人张某认罪态度较好，且赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解。综上情节，酌情对被告人张某予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后二日缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省沧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯 新
二〇一七年八月十日
书记员 滕奉君
湖北省宣恩县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂2825民初1311号
原告：简腾雄，男，1980年2月15日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告：汪冬梅，女，1981年10月6日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
二原告委托诉讼代理人：肖道华，宣恩县方圆法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。
被告：李义，男，1955年3月12日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
被告：李京泽，男，1984年10月16日出生，汉族，住湖北省宣恩县，
原告简腾雄、汪冬梅与被告李义、李京泽房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。原告简腾雄、汪冬梅于2017年11月2日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告简腾雄、汪冬梅申请撤诉系其真实意思表示，符合法律规定，应予�许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告简腾雄、汪冬梅撤回起诉。
案件受理费40元，由原告简腾雄、汪冬梅负担。
审判员 李覃
二〇一七年十一月二日
书记员 张琴
太原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋01民终3696号
上诉人（原审被告）：李秋梅，女，1956年9月15日出生，汉族，太原重型机械厂技校退休职工，住太原市。
上诉人（原审被告）：范翔，男，1983年3月7日出生，汉族，中国民生银行太原分行员工，住太原市。
二上诉人共同委托诉讼代理人：孟文平，山西晋泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：范贵风，女，1950年10月19日出生，汉族，太原重型机械厂退休职工，住广东省深圳市宝安区。
委托诉讼代理人：谢永利，山西勇立律师事务所律师。
委托诉讼代理人：田玉萍，山西勇立律师事务所律师。
上诉人李秋梅、范翔因与被上诉人范贵风返还原物纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初861号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人李秋梅、范翔及其共同委托诉讼代理人孟文平，被上诉人范贵风及其委托诉讼代理人谢永利、田玉萍均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李秋梅、范翔上诉请求:1、撤销万柏林区人民法院（2016）晋0109民初861号民事判决书第一项；2、一、二审案件受理费由被上诉人承担。事实和理由，一、一审法院认定事实错误。上诉人李秋梅系被上诉人范贵风的弟媳，在2001年被上诉人全家搬往深圳，为了筹集深圳的买房款（30万）将位于万柏林区玉河街康乐巷3幢5单元1层74号的房屋（建筑面积53平米旧房）以3万元的价格卖给了自己的弟弟范贵生，由于是亲姐弟关系，双方没有签订买卖协议，只是在上诉人丈夫范贵生将钱打给被上诉人后，被上诉人将房门钥匙和房产证交给了上诉人，双方履行了各自的义务，完成了买卖。上诉人购房后分别于2001年和2009年对该房屋进行了装修。但是随着2010年范贵生的突然去世和太原房价的高涨，被上诉人却不顾任何亲情，出尔反尔，称当时房屋是让暂住要求上诉人无条件腾房。在一审法院审理时，上诉人提供了邻居和同事的多人的证人证言，并出庭作证，均证实本案诉争房屋由上诉人购买，在另一个关键证人未到庭的情况下，一审法院做出了如此荒唐的判决。另外，一审法院认定上诉人给被上诉人3万元钱中的2万由范某交付与事实不符，3万元都是由上诉人直接给的被上诉人的。一审法院还认定3万元是使用费，那么请问使用多长时间，上诉人在自己原有房屋住的很好的情况下，经济又紧张，为啥还出3万元钱使用别人的房屋，这符合客观实际么？一审法院在这些客观实际情况都没有查明的情况下就匆忙下判明显存在错误。二、一审法院适用法律错误。在一审审理时，上诉人提交了上诉人两次装修的证据和房屋现状的照片，充分证明在上诉人居住期间，对该房屋进行了保值增值，应属于添附，但一审法院却对此法律事实行为视而不见，明显适用法律错误；其次，一审法院依据的是《中华人民共和国物权法》，因该房屋没有进行产权变更登记从而支持被上诉人的一审请求，但上诉人提供的大量证据包括录音内容都证实，当时的3万元就是购房款，那么在判决上诉人归还房屋时就应让被上诉人返还3万元购房款。
范贵风辩称，一、本案基本事实一审已经查明，案件事实清楚。2001年，因上诉人面临拆迁，被上诉人在外地，案涉房屋暂空闲，经其他兄弟姐妹撮合，为了缓解上诉人的困难，由上诉人一家暂居住。因回迁较久，经兄弟姐妹协商，上诉人自愿出资1万元，作为居住房屋的补偿。而当事人双方的弟弟范某又拿出2万元，由上诉人一并给了被上诉人。二、当事人之间不存在买卖关系，上诉人没有提出任何证据来证明，相反，被上诉人有足够的证据证明其是本案所涉房屋的真正合法、唯一的所有权人。上诉人称本案是买卖关系，但其并没有提供任何证据证明双方存在买卖关系。三、本案中不存在上诉人所谓”添附”行为，而只是上诉人为了更好的居住所做的适当改善而已。我国现行法律关于”添附”的规定仅限于租赁合同。本案并非租赁关系，只是亲戚之间的相互帮助。在上诉人居住期间，为了便于自己居住，为了儿子结婚更加体面而做的一些装修，并不是法律意义上的”添附”行为。且上诉人居住十余年，仅出资1万元，也并没有支付相应的租赁对价，所以其行为并不符合法律关于添附”的规定，不存在返还的问题。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应当维持原判。
范贵风向一审法院起诉请求：二被告腾出原告所有房屋（该房坐落于太原市万柏林区玉河街新康乐巷集资3幢5单元1层74号），返还原告出租房屋所得租金10000元并承担本案诉讼费用。
一审法院认定事实：坐落于太原市万柏林区玉河街康乐巷集资3幢5单元1层74号房屋所有权人为原告范贵风，证号为晋房权证并字第XX**号。2001年6、7月原告范贵风前往深圳，将该空闲房屋交由其弟范贵生居住，范贵生交付居住期间补偿费用30000元，其中20000元由范某交付。双方未签订书面协议。2010年范贵生去世，该房由被告李秋梅、范翔居住，后被告李秋梅将该房出租。上述事实有房产证、收据、银行对账单及当事人的陈述等在案佐证。
一审法院认为，所有权人对自己的不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利，物权受到侵害的，权利人可以通过诉讼途径解决。坐落于太原市万柏林区玉河街新康乐巷集资3幢5单元1层74号的房屋经依法登记，所有权人为原告范贵风，原告范贵风依法享有该不动产物权。被告辩称该房屋已买卖，但未提交买卖合同或变更登记的相关证据，对其观点不予采纳，原告请求返还原物合法，予以支持。原告诉请租金损失，未提交证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第三十二条、第三十四条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告李秋梅、范翔于判决书生效之日起十日内腾出坐落于太原市万柏林区玉河街康乐巷集资3幢5单元1层74号的房屋。二、驳回原告范贵风的其他诉讼请求。
本院二审期间，被上诉人申请证人范某出庭，证明涉案房屋并非是出卖给上诉人，而是对上诉人的支援。双方当事人对证人进行了询问。
二审查明的事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，不动产权属证书是权利人享有不动产物权的证明。本案中，涉案房屋经依法登记，所有权人为范贵风，故范贵风依法享有该不动产物权，对该不动产依法享有占有、使用、收益和处分的权利。上诉人李秋梅、范翔提交的证据不足以证明涉案房屋已通过买卖归其所有，且自2001年以来，一直未办理房屋产权变更登记亦不符合常理。对于上诉人李秋梅、范翔在使用房屋过程中，基于对房屋的装修而导致房屋的增值保值及返还三万元的问题，因二上诉人在一审中对此未提出反诉，故本院不予处理。
综上所述，李秋梅、范翔的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4450元，由李秋梅、范翔共同负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦跃峰
审 判 员 雷 晨
代理审判员 王笙太
二〇一七年二月十日
书 记 员 赵梓余
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0106民初8016号
原告：邵祥生，男，1962年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。
被告：边宝珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。
原告邵祥生与被告边宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何中华曾向原告借款250000元，归还了30000元，剩余的220000元一直未还，后经法院判决何中华应归还原告借款，但是其至今仍拒不还款。上述借款发生在何中华与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故�告应承担连带还款责任。据了解，现借款人的房屋已经拆迁，将有拆迁款发放，故诉至法院。
被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。
原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：
1.本院（20013）杭西泗商初字第233号民事判决书。证明原告对借款人何中华享有220000元债权。
2.结婚证（复印件）。证明本案债权发生在被告与何中华婚姻关系存续期间。
被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。
本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
因何中华向原告借款未还，原告于2013年5月27日诉至本院，要求何中华归还借款220000元。本院于2013年7月15日作出（2013�杭西泗商初字第233号民事判决书，认定何中华于2011年9月13日向原告借款250000元、于2012年9月13日归还30000元，判决：“何中华归还给邵祥生借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。”该判决已生效。
另查明，何中华与被告于1992年9月30日登记结婚。
本院认为，案涉220000元借款发生在何中华和被告夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，原告要求被告对该款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。
依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
边宝珍对何中华向邵祥生的220000元借款承担连�还款责任，该款于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元减半收取计2300元，由边宝珍负担。
原告邵祥生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边宝珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
代理审判员 刘小亮
二○一七年十一月六无
书 记 员 倪倩虹
杭州市西湖区人民法院民 事 判 决 书（2017）浙0106民初8016号原告：邵祥生，男，1962年7月15日出生，汉族，住杭州市西湖区。被告：边宝珍，女，1969年1月12日出生，汉族，住杭州市西湖区。原告邵祥生与被告边宝珍民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月25日立案后，依法适用简易程序，于2017年10月23日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告连带归还借款220000元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：何中华曾向原告借款250000元，归还了30000元，剩余的220000元一直未还，后经法院判决何中华应归还原告借款，但是其至今仍拒不还款。上述借款发生在何中华与被告夫妻关系存续期间，系夫妻共同债务，故�告应承担连带还款责任。据了解，现借款人的房屋已经拆迁，将有拆迁款发放，故诉至法院。被告未到庭应诉也未提交书面答辩状，视为放弃答辩的权利。原告为证明其主张的事实，向本院提交以下证据材料：1.本院（20013）杭西泗商初字第233号民事判决书。证明原告对借款人何中华享有220000元债权。2.结婚证（复印件）。证明本案债权发生在被告与何中华婚姻关系存续期间。被告未到庭，也未提交书面证据，视为放弃举证、质证的权利。本院对证据审查认为，原告提交的证据形式合法，内容真实，予以确认。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：因何中华向原告借款未还，原告于2013年5月27日诉至本院，要求何中华归还借款220000元。本院于2013年7月15日作出（2013�杭西泗商初字第233号民事判决书，认定何中华于2011年9月13日向原告借款250000元、于2012年9月13日归还30000元，判决：“何中华归还给邵祥生借款220000元，于本判决生效之日起十日内付清。”该判决已生效。另查明，何中华与被告于1992年9月30日登记结婚。本院认为，案涉220000元借款发生在何中华和被告夫妻关系存续期间，应认定为二人的夫妻共同债务，原告要求被告对该款承担连带还款责任的诉讼请求符合法律之规定，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，对本案可作缺席判决。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：边宝珍对何中华向邵祥生的220000元借款承担连�还款责任，该款于本判决生效之日起十日内付清。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4600元减半收取计2300元，由边宝珍负担。原告邵祥生于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告边宝珍于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。代理审判员  刘小亮二○一七年十一月六无书 记 员  倪倩虹
辽宁省庄河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0283民初695号
原告：于丽，女，现住庄河市。
被告：施娟，女，户籍所在地：庄河市。
原告于丽与被告施娟民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月25日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于丽的委托代理人刘勇军到庭参加诉讼，被告施娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于丽向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告立即偿还借款10万元，并承担此款自2014年12月5日起按年利率6%计算的资金占用期间的逾期利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系。2014年11月4日被告以装修需要为由向原告借款人民币10万元，约定于2014年12月4日还款，到期后原告多次索要未果，为维护原告的合法权益，故诉至人民法院，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
被告施娟未作答辩。
本院经审理认定事实如下，被告施娟于2014年11月4日向原告于丽借款10万，并出具借条。借条内容为：甲方：于丽乙方：施娟借款人（乙方）2014年11月4日借于丽人民币（大写）壹拾万元整元即（小写）100000元。借期：2014年11月4日至2014年12月4日。如到期不还，甲方有权将乙方名下一切财物作为抵押还款，直到还清为止。以此为证借款人：施娟孙杰2014年11月4日。借款到期后，经原告索要，被告未能偿还，现原告诉至本院，要求被告立即偿还借款10万元，并承担自2014年12月5日起按年利率6%支付资金占用期间的逾期利息。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告施娟向原告于丽借款10万元的事实，有被告向原告出具的借据予以佐证，事实清楚，证据充分，足以认定。关于利息的请求，双方约定借款内的利率，也未约定逾期利率，原告要求自逾期之日起按年利率6%支付资金占用期间的利息，符合法律规定。被告施娟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。相关法律规定，判决如下：
被告施娟于本判决发生法律效力后10日内偿还原告于丽借款10万元并承担此款自2014年12月5日起按年利率6%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照相关法律规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元（其中案件受理费2300元，公告费600元），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判长 姜文军
审判员 赵日荣
审判员 王崇川
二〇一六年十月八日
书记员 毛毅春
甘肃省兰州市西固区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执恢字第122号
申请人马克春，男，汉族，1982年1月14日出生，甘肃省永靖县陈井镇西山村农民，住该村三社96号。
被执行人张兴华，男，汉族，1975年3月31日出生，甘肃省永靖县陈井镇瞿家庄村农民，住兰州市西固区国营471厂家属楼**号楼*单元***室。
马克春与张兴华追索劳动报酬纠纷一案，本院于2012年5月17日作出的（2012）西新民初字第067号民事判决书已发生法律效力。判决书确定张兴华给付马克春劳动报酬4172元，于判决生效之日起三日内付清。因义务人张兴华未主动履行给付义务，权利人马克春向本院申请强制执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张兴华在金融机构的存款4172元；或扣留、提取被执行人的到期收入4172元；或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与执行标的价值相当的财产，并承担执行中产生的实际费用。
执行员 韩文举
二〇一五年七月八日
书记员 基 翔
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涉民初字第01991号
原告张明成，农民。
被告张海军，农民。
原告张明成与被告张海军民间借贷纠纷一案，原告张明成于2015年12月4日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张明成自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张明成撤回起诉。
案件受理费减半收取713元，由原告张明成负担。
审判长 白 靖
审判员 李同所
审判员 程肖芬
二〇一五年十二月四日
书记员 李 敏
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临罗商初字第393号
原告王治梅，女，汉族，1954年1月25日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人ＸＸ，山东铭星律师事务所律师。
被告李华江，男，汉族，1963年11月23日出生，住临沂市罗庄区。
被告周桂升，女，汉族，1967年8月19日出生，住临沂市罗庄区。
委托代理人姜吉华，罗庄区法律援助中心律师。
原告王治梅与被告李华江、周桂升借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王治梅及其委托代理人ＸＸ，被告周桂升及其委托代理人姜吉华到庭参加诉讼，被告李华江经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王治梅诉称，2005年4月18日，原告和丈夫张远田经人介绍与二被告签订了《商品房买卖合同》一份，约定二被告将位于临沂市罗庄区＊号楼＊单元＊楼西户的楼房出售给原告和丈夫张远田，后于2006年6月18日将购房款转为借款，并于2009年5月18日、2010年5月18日分别计算了利息，2010年9月6日被告李华江再次向张远田借款5000元，至此二被告向原告及张远田借款本息共计169600元，但二被告至今未偿还任何借款或利息，原告为此诉至法院，请求依法判令或调解二被告共同偿还原告借款169600元，并自2010年9月6日起每月支付1200元的利息直至履行完毕。
被告李华江应诉后未答辩。
被告周桂升辩称，首先，原告所诉169600元数额不实，其次，该欠款不应由周桂升偿还。原因如下：第一，原告所诉欠款超过诉讼时效，2009年5月18日欠款已超过两年的诉讼时效。第二，被告周桂升与李华江已于2009年8月20日协议离婚，双方约定其财产及债权债务均由李华江承担，后李华江基于其已与周桂升离婚的事实，于2010年5月18日又与张远田签订了新的协议，该协议对2009年5月18日的协议做出了变更。根据《合同法》77条的规定，当事人协商一致的可以变更协议，因此本案应按2010年5月18日李华江与张远田所定协议处理。且根据该协议违约责任应由李华江独自承担，因此周桂升不应当承担还款责任。第三，5000元借款系李华江个人借款，且双方约定的利息过高，应由李华江个人承担。第四，原告所诉160000余元多次计算复利，因此该复利也应剔除。最后，周桂升在2009年8月离婚后即已告知张远田其与李华江离婚的事实，以后也多次告知原告王治梅其离婚的事实。2010年5月18日李华江与张远田签协议时，张远田明知其与周桂升已离婚的事实。因此，周桂升不应承担还款责任，请求法院驳回原告对被告周桂升的诉讼请求。
经审理查明，2005年4月18日，原告王治梅及其夫张远田与被告李华江、周桂升签订《商品房买卖合同》一份，约定二被告将位于临沂市罗庄区供销小区1号楼5单元1楼西户的楼房出售给原告及其夫张远田，原告支付房款114000元，但房屋未交付。2006年6月18日，双方协商将该商品房买卖合同变更为借款合同，并签订《借款协议》一份，约定：2005年4月18日所签的房屋买卖合同取消，建立新的借款合同。张远田原来所付与李华江的购房款人民币114000元，转为借与李华江使用，从2005年5月18日起算，到2009年5月18日止，到期本息一次性付清，共计人民币141400元。2009年5月18日，双方再次签订《借款协议》一份，约定：“本协议基于2006年6月18日签订的借款协议中到期日（2009年5月18日）本息合计141400元，现经双方商定补偿利息3600元，共计145000元，作为本次借款本金。从本月开始，每月18日左右李华江支付给张远田1200元利息。借款时间暂定一年。本协议之前双方之间签订的购房协议及借款协议全部作废”。上述协议均有原告王治梅及其夫张远田、被告李华江、周桂升的姓名及手印。2009年8月3日，被告李华江以个人名义向张远田借现金5000元，并约定利息400元，使用期限一个月。2010年5月18日，被告李华江与张远田又签订《协议书》一份，约定：“原借款协议继续执行，自2010年9月份开始每月还本金壹万元，还完本金后再还利息，如有违约，李华江负法律责任”。截止2010年9月6日，二被告向原告借款本息共计169600元，但二被告至今未偿还借款或利息，为此成诉。
另查明，原告王治梅与张远田于1975年2月登记结婚，原告之夫张远田于2010年9月20日坠楼自杀身亡。被告李华江与周桂升于1989年10月结婚，于2009年8月20日自愿协议离婚，离婚协议书约定位于罗庄区供销小区的房产及房内所有财产归被告李华江所有，婚后所有债权债务由被告李华江承担。
上述事实，系根据庭审过程中双方当事人的陈述、举证及庭审调查认定，相关证据材料均已收录在卷。
本院认为，被告李华江虽未到庭答辩及质证，但根据原告王治梅提供的由二被告出具的借款协议，足以认定被告李华江、周桂升向原告王治梅及其夫张远田借款的事实。对于借款的数额，经多次变更协议内容，双方于2009年5月18日确认以145000元作为借款本金。2010年5月18日原告之夫张远田与被告李华江再次签订协议，约定原借款协议继续执行，本院认为，上述借款系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效。虽双方最后一次签订协议发生在被告李华江与周桂升协议离婚之后，但应视为对原协议的补充，原借款协议继续有效，上述借款系被告李华江与周桂升夫妻关系存续期间所借，属于夫妻共同债务，二被告虽已离婚并对夫妻财产分割问题作出处理，但原告仍有权就夫妻共同债务向夫妻双方主张权利。对于2009年8月3日被告李华江出具的5000元借条，虽以被告李华江以个人名义出具，但该借款亦发生在被告李华江与周桂升婚姻关系存续期间，亦应当按夫妻共同债务处理。原告要求二被告支付借款利息，本院认为，双方于借款协议中约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。现原告要求被告李华江、周桂升偿还借款145000元及利息，事实清楚，理由正当，本院依法予以支持。原告另要求二被告偿还借款5000元及利息400元，事实清楚，理由正当，本院依法亦予以支持。被告李华江经本院公告送达传票及应诉手续，无正当理由未到庭答辩质证，系对自身权利的放弃，应承担对其不利的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李华江、周桂升向原告王治梅偿还借款人民币145000元及利息（利息按合同约定计算，自2009年5月18日起至本判决确定的履行期满之日止），于本判决生效后五日内履行；
二、被告李华江、周桂升向原告王治梅偿还借款人民币5000元及利息400元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费3692元，保全费1368元，合计5060元，由被告李华江、周桂升负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提供副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 员 张立宇
审 判 员 郭 敏
人民陪审员 陆金城
二〇一四年九月二日
书 记 员 宋丹妹
河南省襄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1025民初2128号
原告：王某，女，1975年11月11日生，汉族。
被告：高某，男，1971年3月15日，汉族。
原告王某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2016年8月2日立案。原告于2016年9月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 葛梦阳
二〇一六年九月八日
书记员 赵 任
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云罗法民初字第77号
原告罗定市农村信用合作联社，住所地：罗定市。
法定代表人范石坚，理事长。
委托代理人张远胜，系原告罗定市农村信用合作联社榃滨信用社职员。
被告张荣生，男，1962年12月3日出生，汉族，罗定市人，住罗定市。
原告罗定市农村信用合作联社诉被告张荣生金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月30日受理后，依法由审判员李云福独任审判，于2014年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代�人张远胜到庭参加了诉讼，被告张荣生经本院传票传唤不到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：被告以购农用车（还旧借新）为由于2010年11月25日向罗定市农村信用合作联社榃滨信用社借款人民币26000元，定于2012年11月20日偿还。借款到期后，经榃滨信用社多次催收无果。至2013年10月22日，被告尚欠原告借款本金26000元、利息7786.61元。原告为维护合法权益，现诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金26000元及计至2013年10月22日的利息7786.61元，从2013年10月23日起至清偿借款本息完毕之日止的利息按合同约定的办法和逾期贷款利率计算；2、本案诉讼费用由被告承担。
为证明其主张，原告提交了如下证据：1、自然人（农户）借款申请表、借款借据、借款合同，证明被告向原告借款26000元的事实及借款期限等有关约定；2、被告身份证，证明被告�主体资格；3、贷款明细，证明至2013年10月22日止被告尚欠原告借款本金26000元、利息7786.61元的事实；4、金融业务收入凭证，证实被告于2014年2月13日向原告归还借款利息7200元的事实。
被告没有提出答辩意见，也没有提供反驳的证据。
经审查，原告提供的证据来源合法、客观真实、且与本案存在关联性，故本院予以确认，可作认定本案事实的依据。
经审理查明：被告张荣生于2010年11月25日与原告的分支机构罗定市农村信用合作联社榃滨信用社（以下简称“榃滨信用社”）签订《借款合同》［编号：罗农信（2010）借字第30010037号］，合同约定榃滨信用社向被告发放借款26000元，借款期限为2010年11月25日至2012年11月20日；借款利率确定为月利率7.5‰，利率实行一年一定，在借款期限内分段计息；按先还息后还本、息随本清的原则偿还借款，按季结息，于借款到期日一次�偿还全部借款本金；贷款人有权对借款人未按时足额偿还的借款本金从逾期之日起按约定利率加收50%计收利息，对借款人未按时支付的利息按约定借款利率计收复利。合同签订后，榃滨信用社依约向被告发放借款26000元。借款后，被告只偿还过部分利息。借款到期后，经原告多次催收，被告没有还清借款本息。至2013年10月22日止，被告尚欠原告借款本金26000元、利息7786.61元。另，原告在庭审中述明，被告于2014年2月13日向原告归还借款利息7200元，故变更为计算至2013年10月22日止，被告尚欠原告借款本金26000元、利息586.61元。为维护合法权益，原告遂诉至本院，请求处理。
本院认为：本案系金融借款合同纠纷。原告以其分支机构榃滨信用社的名义与被告签订的《借款合同》是双方的真实意思表示，合同内容没有违反法律禁止性规定，合法有效，本院予以确认。被告尚欠原告借款本金26000元及计至2013年10月22日止的利息586.61元的事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告没有依照合同约定履行归还借款本息的义务，其行为已构成违约，依法应当承担相应的违约责任。对原告主张被告偿还借款本息的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤不到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩的权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告张荣生于本判决发生法律效力之日起十日内向原告罗定市农村信用合作联社偿还借款本金26000元及利息（至2013年10月22日的利息为586.61元，从2013年10月23日起至被告清偿借款本息完毕之日止的利息按合同�定的办法和逾期贷款利率计算）。
案件受理费322元（原告已预交），由被告张荣生负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 李云福
二〇一四年二月十七日
书记员 罗燕银
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1418号
被执行人潘在明，男，1986年8月3日出生，汉族。
本院做�的（2014）琼山刑初字第266号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金3000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第266号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
河南省汝南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1727民初4182号
原告孙永红，男，1971年5月20日出生，汉族，住汝南县。
被告王叶，女，1961年9月15日出生，汉族，住汝南县。
被告王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。
原告孙永红与被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按孙永红撤回起诉处理。
审判员 郭 旗
二〇一七年十一月二十八日
书记员 徐泽红
河南省汝南县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1727民初4182号原告孙永红，男，1971年5月20日出生，汉族，住汝南县。被告王叶，女，1961年9月15日出生，汉族，住汝南县。被告王明，男，1989年2月5日出生，汉族，住汝南县。原告孙永红与被告王叶、王明财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年11月3日立案。原告孙永红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、（最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按孙永红撤回起诉处理。审判员 郭 旗二〇一七年十一月二十八日书记员 徐泽红
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0802民初315号
原告福建城市花园物业服务有限公司，住所地龙岩市新罗区西陂镇恒亿花园D幢2F。
法定代表人刘远英，总经理。
委托代理人张何琴，男，1972年10月11日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
委托代理人范文祥，男，1970年12月26日出生，汉族，福建城市花园物业服务有限公司员工，住龙岩市新罗区。
被告陈萍，女，1967年9月10日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告福建城市花园物业服务有限公司与被告陈萍物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告福建城市花园物业服务有限公司自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告福建城市花园物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费1582元，减半收取为791元，由原告福建城市花园物业服务有限公司负担。
审判员 陈 上 熠
二〇一六年三月七日
书记员 吴子烟（代）
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深宝法松执字第34－2号
申请执行人深圳市奥晶科技有限公司。
法定代表人麦航珍。
被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司。
法定代表人江荣。
申请执行人深圳市奥晶科技有限公司与被执行人深圳市鑫田盛通讯设备有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的（2012）深宝法松民初字第284号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人支付货款及案件受理费264090.5元，本院已依法受理。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行处理。此外，本院依法对被执行人其他财产进行了查控，经查，被执行人在中国农业银行、中国工商银行、中国银行、深圳农村商业银行、深圳平安银行、中国建设银行、中国民生银行、深圳发展银行等深圳辖区内银行均无其他存款，在深圳市公安局交通警察支队车辆管理所无车辆登记，在深圳市房地产产权登记中心无房产登记，在中国证券登记结算有限责任公司深圳分公司无开户。本院将上述查证结果依法告知了申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行财产，并同意本院终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，申请执行人同意本院终结本次执行程序。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人其他财产线索，申请执行人可持本裁定向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 吴文举
审 判 员 许林锋
代理审判员 殷耀华
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 黄文慧
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）津01刑更1119号
罪犯张力强，男，1991年8月28日出生，汉族，河北省人，小学文化，现在天津市。
天津市静海县人民法院于2015年9月1日作出（2015）静刑初字第369号刑事判决，以被告人张力强犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2015年4月15日起至2019年10月14日止。判决发生法律效力后交付执行。本院以（2017）津01刑更333号刑事裁定，对其减去有期徒刑七个月。该犯现刑期自2015年4月15日起至2019年3月14日止。
执行机关天津市西青监狱提出对罪犯张力强的减刑建议，报送本院审理。本院于2018年5月14日立案并公示，公示期间，未收到异议意见。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
天津市西青监狱认为，罪犯张力强在服刑期间，能够认罪悔罪，服从管理，自觉遵守法律法规及监规监纪，积极参加学习，努力完成劳动任务，建议减刑。
天津市人民检察院第一分院认为，罪犯张力强符合减刑条件，同意天津市西青监狱呈报减刑。
经审理查明，罪犯张力强在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内，监狱狱级表扬奖励2次。另查，该犯已缴纳罚金人民币四千元。
上述事实，有天津市西青监狱提交的提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及缴款凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯张力强在服刑期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。本院综合考虑执行机关的减刑建议及检察机关的检察意见，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张力强减去有期徒刑六个月（减刑后应执行的刑期自2015年4月15日起至2018年9月14日止），并处罚金人民币四千元不变（已缴纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张云玲
审判员 侯金砖
审判员 曹津宝
二〇一八年五月二十九日
书记员 马伟杰
广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛坡法民三初字第163号
原告莫某，女，汉族，住广东省湛江市坡头区，身份证号码×××0304。
被告邹某，男，香港特别行政区居民，住址，身份证号码×××2833（）。
原告莫某诉被告邹某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告莫某到庭参加诉讼，被告邹某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告莫某诉称，原、被告于2002年相识，于××××年××月××日登记结婚。双方婚后感情不融洽，家庭不和睦导致夫妻感情破裂。故诉请离婚，请求：一、判令原告与被告离婚；二、本案诉讼费由原告负担。
原告莫某在举证期限内提供的证据有：一、原告的身份证复印件、常住人口登记卡，证明原告的身份情况；二、被告身份证、通行证复印件，证明被告的身份情况；三、结婚证原件一份，证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
被告邹某不作答辩，在举证期限内无证据提供。
经审查，原告莫某提供的证据合法有效，内容真实，能达到原告证明目的，本院予以确认。
经审理查明，原、被告于2002年年中经人介绍相识，半年后双方确立恋爱关系，后双方于××××年××月××日在香港东九龙婚姻登记处自愿登记结婚。婚后初期双方感情较好，两年后因双方两地分居以及被告不给生活费，双方感情渐渐冷淡，自2006年后双方不再联系，一直分居至今。另查，双方无生育子女，无夫妻共同财产。
本院认为，原、被告经人介绍相识后自愿登记结婚，婚姻基础一般，婚后初期双方感情较好，双方应珍惜家庭幸福，但由于婚后两年后双方长期分居两地以及被告不再给生活费原告，致双方感情渐渐冷淡，后互不联系至今。夫妻关系名存实亡，故原告起诉请求离婚，符合法律规定，应予支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此引起的法律后果自负。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告莫某与被告邹某离婚。
本案受理费300元，由原告莫某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 红
审判员 陈 智 平
审判员 王 琼
二〇一五年十二月二十八日
书记员 吴颖（代）
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区包头市青山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0204民初2258号
原告訾某，女，1985年8月13日出生，汉族，住包头市青山区。
被告杨某某，男，1959年4月9日出生，汉族，住包头市青山区。
本院在审理原告訾某诉被告杨某某离婚纠纷一案中，原告訾某于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告訾某与被告杨某某已协议离婚，原告訾某申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告訾某撤回起诉。
案件受理费200元，一审适用简易程序减半收取100元（原告訾某已预交），由原告訾某负担。
审判员 周 爱 萍
二〇一六年七月二十五日
书记员 布图格其
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初2741号
原告:陈鸣超，男，1976年9月14日出生，汉族，天津天荣建筑工程有限公司总经理，住天津市和平区。
委托诉讼代理人：胡俊琦，天津津顺律师事务所律师。
被告:赵鑫，男，1983年7月12日出生，汉族，住天津市南开区。
原告陈鸣超与被告赵鑫民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈鸣超委托诉讼代理人胡俊琦到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告偿还原告借款本金110000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年8月1日之日起至实际偿还之日止所产生的利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年5月23日，被告向原告借款110000元，并于当天出具了借条，承诺在2016年7月31日前付清，到期不还按银行4倍利息计息。现原被告双方约定的还款日期已经到期，被告未偿还原告借款。故成讼。
被告未出庭亦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年5月23日被告向原告借款，出具借条一份，内容为：“今赵鑫从陈鸣超处借现金人民币大写：壹拾壹万元正，在2016年7月31日前付清。到期不还按银行4倍利息计息。120104198307126017。落款日期为2016年5月23日，赵鑫签字按手印”。另被告赵鑫出具收条一张，内容为：“赵鑫收到陈鸣超借给赵鑫的现金人民币大写：壹拾壹万元正。落款日期2016年5月23日”，收条上赵鑫的名字和借款金额按有手印。以上有原告提供的借条和收条为证，本院予以确认。关于借款过程，原告庭审中称系原告让被告到自己的公司天津天荣建筑工程有限公司拿的现金，原告提供该公司营业执照复印件，证明自己系该公司法定代表人。
另，被告下落不明，经其他送达方式未果，本院遂依法在《人民法院报》向被告公告送达起诉书副本、诉讼（举证）通知书及开庭传票。公告期满后，被告未到庭应诉。原告预付公告费560元。
本院认为，被告向原告出具借条、收条，双方债权、债务关系成立，本院依法予以确认。被告应向原告履行返还借款的义务，故原告要求被告返还借款110000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息一节，双方约定不违反法律规定，本院亦予以支持。被告经本院依法传唤未到庭应诉，视为放弃答辩的权利，应自行承担相应的法律后果。
综上所述，原告要求被告偿还借款110000元并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付自2016年8月1日之日起至实际偿还之日止所产生的利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
本判决生效后十五日内，被告赵鑫偿还原告陈鸣超借款本金110000元及利息（自2016年8月1日之日起至实际支付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，公告费560元，由被告赵鑫负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 刘玉梅
人民陪审员 徐秀琴
人民陪审员 姜兆华
二〇一七年七月二十八日
法官 助理 刘少鹏
书 记 员 李可薇
本判决文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件使用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理。
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
眉山市东坡区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1402执2519号
申请执行人陈春玉，女，汉族，1968年1月21日出生，住四川省眉山市东坡区。
被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。
法定代表人：苟兴无。
申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第6号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失4442.5元。
本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结眉劳人仲案字(2016)第6号仲裁调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 曹洋
二〇一七年十二月二十四日
书记员 何苗
眉山市东坡区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1402执2519号申请执行人陈春玉，女，汉族，1968年1月21日出生，住四川省眉山市东坡区。被执行人四川川眉特种芒硝有限公司，住所地眉山市东坡区广济乡。法定代表人：苟兴无。申请执行人依据已经发生法律效力的眉劳人仲案字(2016)第6号仲裁调解书，申请执行四川川眉特种芒硝有限公司劳动争议纠纷一案，执行标的：支付基本养老保险费损失4442.5元。本案在执行过程中，查明被执行人的财产全部用于银行抵押贷款，并因经营不善出现比较严重的亏损，现已处于停产状态，为盘活企业，拟进行重组。暂不宜对其财产进行处分，如重组未成功，对其财产统一处置后可以参与分配，暂无其它财产可供执行，申请执行人同意本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结眉劳人仲案字(2016)第6号仲裁调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以申请恢复执行。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  曹洋二〇一七年十二月二十四日书记员  何苗
山东省沂南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沂南民初字第2761号
原告：沂南县东方小额贷款有限责任公司。住所地：山东省沂南县。
法定代表人：梁守庆，董事长。
委托代理人：赵建华，经理。
被告：胡范保，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：郑建国，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
被告：武传明，男，汉族，居民，住山东省沂南县。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告胡范保、郑建国、武传明借款合同纠纷一案，本院于2014年8月29日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司委托代理人赵建华、被告胡范保、被告武传明到庭参加诉讼，被告郑建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司诉称：2013年6月21日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告胡范保、郑建国、武传明签订了保证贷款合同和保证担保合同，被告胡范保在原告处借款5万元，借款月利率为1.2%，逾期上浮50%，至2013年10月18日到期，被告郑建国、武传明提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告至今未予偿还。请求判令被告偿还借款本金5万元及合同约定利息，并承担本案诉讼费用。
被告胡范保辩称：借款属实，数额也对，只是该款是我姐夫也就是被告郑建国使用，应由他来偿还，而且我现在也确实没有钱偿还该款。
被告郑建国未作答辩。
被告武传明辩称：担保属实，应先执行借款人。
原告沂南县东方小额贷款有限责任公司为支持自己的主张，向本院提交沂南县东方小额贷款有限责任公司贷款凭证、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证贷款合同、沂南县东方小额贷款有限责任公司保证担保合同、身份证明等证据一宗，证实被告郑建国、武传明提供担保，被告胡范保向原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款5万元的事实。
经质证，被告胡范保、武传明对原告提交的证据无异议。
被告胡范保、郑建国、武传明未向法庭提交书面证据。
经审理查明：2013年6月21日，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司与被告胡范保、郑建国、武传明签订了保证贷款合同和保证担保合同，被告胡范保在原告处借款5万元，借款月利率为1.2%，逾期上浮50%，至2013年10月18日到期，被告郑建国、武传明提供连带责任担保，保证期间为主债权的清偿期届满之日起两年。借款到期后，被告仅结息至2013年10月18日，余款本息至今未予偿还。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司为收回借款向本院提起诉讼。
本院认为：原、被告签订的保证贷款合同和保证担保合同，权利、义务约定明确，为有效合同。双方应按合同约定，享有权利、履行义务。原告沂南县东方小额贷款有限责任公司已按约履行了发放贷款的义务，被告胡范保违约，未按约定偿还全部借款，原告沂南县东方小额贷款有限责任公司所诉理由正当，本院予以支持。被告胡范保对借款无异议，虽然辩称借款系由被告郑建国使用，借款本息应当由被告郑建国负责偿还，但借款人从原告处取得借款并交由他人使用，形成了借款人与实际借款使用人之间的债权债务关系，与本案并非同一法律关系，其抗辩理由，本院不予支持。被告武传明对提供担保无异议，应当承担担保责任。被告郑建国经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证和辩论的权利，不影响本院依法就已查清的事实作出判决。根据法律规定，同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任；没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务；已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国担保法》第十二条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告胡范保于本判决生效之日起十五日内偿还原告沂南县东方小额贷款有限责任公司借款本金5万元及合同约定的利息。
二、被告郑建国、武传明对上述款项负连带清偿责任。
三、被告郑建国、武传明承担保证责任后，可持本判决书和缴款单据向借款人胡范保追偿。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由三被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 苏建斌
审 判 员 王恩厂
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年九月十五日
书 记 员 于世廷
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台黄执民字第1963号
申请执行人：王飞浪。
被执行人：台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司。
法定代表人：徐昌敏。
原告王飞浪与被告台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司为劳动争议纠纷一案，本院于2015年3月18日作出（2014）台黄民初字第2255号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人王飞浪于2015年7月13日向本院申请执行，要求被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司履行生效判决所确定的义务，即被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司支付申请执行人王飞浪经济补偿金4000元，承担案件受理费10元，公告费400元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人未向本院申报财产；本院已将被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司纳入失信被执行人名单。本院依职权调查了被执行人台州市黄岩凯龙汽车服务有限公司的银行存款、房产、车辆登记等其他财产状况。未发现被执行人目前有可供执行的其他财产。2015年7月16日，本院书面通知申请执行人在接到本通知之日起30日内提供被执行人可供执行的财产状况。申请执行人收到通知后，30日内未向本院提供。上述事实，有提供被执行人财产状况通知书，银行、房产、车辆查询回执等证据在卷证实。
本院认为，经调查后暂未发现被执行人有财产可供执行，申请执行人也逾期未能提供被执行人可供执行的财产状况的，应终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第一款的规定，裁定如下：
终结本院（2015）台黄执民字第1963号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条第二款的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘彦彪
执 行 员 鲍立波
执 行 员 陈 健
二〇一五年九月二十九日
代书记员 胡春燕
山东省淄博市周村区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周行执字第56号
申请执行人：淄博市周村区市容环卫管理局。住所地：淄博市周村区青年路20号。
法定代表人：高书欣，局长。
被执行人：赵崇涛。
本院在执行申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局与被执行人赵崇涛环卫行政征收非诉执行一案中，申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局于2015年2月13日向本院提出撤销强制执行申请。参照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结申请执行人淄博市周村区市容环卫管理局对被执行人赵崇涛作出的（2014）第522号《征收处理决定书》的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙伯钧
审判员 李国栋
审判员 郑 曼
二〇一五年三月十六日
书记员 王 娟
苏州市虎丘区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）苏0505刑初393号
被告人宁国启抢夺一案，本院于2017年9月1日作出了（2017）苏0505刑初393号刑事判决书，现发现其中有错漏字句，特此补充裁定如下：
原判决书中载明的“被告人宁国启自愿退出其中1000元给被害人”现更正为“被告人宁国启自愿退出其中1100元给被害人”，原判决书中载明的“公安机关从被告人宁国启处扣押的人民币一千五百八十四元一角，其中一千元发还被害人孙兰芝”现更正为“公安机关从被告人宁国启处扣押的人民币一千五百八十四元一角，其中一千一百元发还被害人孙兰芝”。
审判员 许修尧
二〇一七年九月十九日
书记员 伏 芹
苏州市虎丘区人民法院刑 事 判 决 书（2017）苏0505刑初393号公诉机关苏州市虎丘区人民检察院。被告人宁某某，男，1974年3月2日生，汉族，小学文化，在苏务工人员。2017年6月24日被告人宁某某因涉嫌抢夺犯罪被刑事拘留（6月23日被抓获），同年7月7日被取保候审，同年7月27日经本院决定取保候审，同年9月1日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。苏州市虎丘区人民检察院以虎检诉刑诉〔2017〕406号起诉书指控被告人宁某某犯抢夺罪，于2017年8月18日向本院提起公诉。本院于同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。苏州市虎丘区人民检察院指派检察员刘倩出庭支持公诉。被告人宁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。苏州市虎丘区人民检察院指控：2017年6月22日21时许，被告人宁某某在苏州市高新区北津二村北一小路边，通过拉拽的方式抢得被害人孙某某绿色手提袋一只，内有雨伞一把、黑色单肩包一只、现金人民币1000余元、证件、黄金首饰等物品。经苏州市物价局鉴定，涉案黄金项链价值人民币6124元。公诉机关认为，被告人宁某某的行为已构成抢夺罪，鉴于其系坦白，可以从轻处罚。为证实上述指控的事实及公诉意见，公诉人当庭讯问了被告人宁某某，并宣读和出示了相关证据材料。被告人宁某某对被指控的犯罪事实不持异议，并表示愿意从扣押款中退出1000元给被害人。经审理查明：2017年6月22日晚，被告人宁某某在苏州高新区北津二村北一小路边，通过拉拽的方式抢得被害人孙某某绿色手提袋一只，内有雨伞一把、黑色单肩包一只、现金人民币1000余元、证件、黄金首饰等物品，现上述赃物及现金人民币120.1元已追回并发还被害人。经鉴定，涉案黄金项链价值人民币6124元。归案后，被告人宁某某如实供述了犯罪事实，庭审中自愿认罪。另查明：案发后，公安机关从被告人宁某某处扣押人民币1584.1元，庭审中，被告人宁某某自愿退出其中1000元给被害人。在本院审理期间，被告人宁某某预交罚金保证金人民币1000元。上述事实，被告人宁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某某的陈述、辨认笔录，公安机关出具的查获经过、发破案经过，人身检查笔录、清点笔录，现场勘验笔录，检验报告、价格认定结论书，扣押清单、发还清单及照片，被告人宁某某的身份证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人宁某某以非法占有为目的，以暴力方法抢夺公民私人财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪，应依法处三年以下有期徒刑，并处罚金。又鉴于被告人有坦白情节，且退出赃款赃物，并能预交罚金保证金，量刑时一并予以考虑。公诉机关的指控成立，本院予以支持。据此，本院为保护公民私人财产不受侵犯，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下:一、被告人宁某某犯抢夺罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，羁押期间取保候审的，刑期的终止日期顺延，即自2017年6月23日起至2018年2月15日止，罚金自判决生效第二日起十日内缴纳，上缴国库）。二、公安机关从被告人宁某某处扣押的人民币一千五百八十四元一角，其中一千元发还被害人孙某某，其余钱款四百八十四元一角，发还被告人宁某某。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  许修尧二〇一七年九月一日书记员  伏 芹
江苏省无锡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）锡刑执字第00971号
罪犯赵瑞洪。现在江苏省无锡监狱服刑。
张家港市人民法院于2003年3月28日作出（2003）张刑初字第150号刑事判决，认定被告人赵瑞洪犯绑架罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金两千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金两千元；决定执行有期徒刑十八年，剥夺政治权利四年，并处罚金四千元。判决发生法律效力后，于2003年6月4日交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，本院分别于2007年6月20日、2010年12月18日、2013年3月27日作出刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月、一年十一个月、一年八个月，剥夺政治权利四年均不变，减刑后的刑期至2016年1月8日止。执行机关江苏省无锡监狱于2015年3月4日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年3月4日至8日进行公示。现已审理终结。
执行机关江苏省无锡监狱《减刑建议书》提出，罪犯赵瑞洪，在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯赵瑞洪，在减刑后继续能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动。罪犯赵瑞洪，在2015年1月被评为普管级，在考核区间内计分考核奖励分累计达31分。为此，2014年3月被评为监狱改造积极分子，2014年7月、2014年10月受到监狱记奖二次，确有悔改表现。罪犯赵瑞洪财产刑未履行，且无材料表明该犯无履行能力。
以上事实，有罪犯奖惩审批表、犯人等级升降呈报表、罪犯评审鉴定表、计分考核统计资料等予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯赵瑞洪在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但其财产刑未履行，故相应缩减其减刑幅度。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条、第六条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第一条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
对罪犯赵瑞洪减去有期徒刑九个月（减刑后的刑期至2015年4月8日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 健
审判员 许 敏
审判员 过坚列
二〇一五年三月三十一日
书记员 汤燕峰
黑龙江省齐齐哈尔市龙沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0202财保16号
申请人齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局，地址齐齐哈尔市龙沙区通达街48号。
被申请人陈才。
申请人与被申请人因不当得利纠纷于2017年3月23日向本院申请，请求对陈才在中国工商银行的存款进行冻结。担保人黄冬提供其坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋作为担保。
经审查，本院认为齐齐哈尔市社会保险事业管理局龙沙分局的诉前保全申请，符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人陈才在中国工商银行的存款。
二、查封担保人黄冬坐落于齐齐哈尔市铁峰区新民西小区住宅房屋，在查封期间不得进行该房屋的买卖，转让及办理更名过户手续。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不影响裁定的执行。
审判员 杨大林
二〇一七年三月二十三日
书记员 白永茂
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）浦刑初字第2647号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人曾某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2014）2389号起诉书指控被告人曾某某犯盗窃罪，于2014年6月5日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员唐某某出庭支持公诉。被告人曾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控：2014年4月25日16时许，被告人曾某某在开往本市奉贤方向的川奉线公交车上，当车行至本区周浦镇南八灶和三十七厂之间时，从乘客姚某某左侧上衣口袋内窃得价值人民币1，843元的OPPO牌R829T型移动电话机一部，后被告人曾某某被车上的反扒民警当场抓获。
到案后，被告人曾某某如实供述了上述盗窃犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了涉案赃物并已发还被害人姚某某。
上述事实，被告人曾某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证属实的被害人姚某某的陈述笔录，证人金某、安某的证言笔录、辨认笔录，上海市浦东新区价格认证中心价格鉴定意见书，公安机关出具的扣押清单、发还清单、案发抓获经过及被告人曾某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曾某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃公民财物，数额较大，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，其行为已构成盗窃罪，应处三年以下有期徒刑、拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人曾某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人曾某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。鉴于被害人的损失已挽回，可以对被告人曾某某酌情从轻处罚。被告人曾某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。本院为保护公私的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，判决如下：
被告人曾某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月25日起至2014年9月24日止。罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 俊
二〇一四年六月十三日
书记员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）吉2401刑初80号
公诉机关吉林省延吉市人民检察院。
被告人张文成，男，1964年12月23日出生，汉族，初中文化，现住吉林省延吉市。因涉嫌危险驾驶罪，于2017年11月10日被延吉市公安局取保候审，延吉市人民检察院于2017年12月14日对其取保候审，本院于2018年1月31日对其取保候审。
延吉市人民检察院以延市检刑检刑诉〔2017〕856号起诉书指控被告人张文成犯危险驾驶罪，于2018年2月1日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员李青峨、朴美玲出庭支持公诉，被告人张文成到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：
2017年11月1日17时30分许，被告人张文成饮酒后驾驶“起亚”牌×××号小型普通客车，沿延吉市局子街由南向北行驶至“兴安加油站”北侧时发生三车刮碰，造成李宏伟受伤，车辆损坏的道路交通事故。经鉴定，从被告人张文成的血样中检出乙醇浓度为203.52mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
发生事故后，被告人主动赔偿了二被害人的车辆损失，并取得了被害人的谅解。
对上述事实，被告人张文成在庭审中未提出异议，且有被告人身份信息，抓、破经过,无违法信息查询记录，血样提取表，有驾驶证、行车证查询结果单，现场抓获、血样提取照片，血液中乙醇含量鉴定意见书，被告人提供线索查获犯罪嫌疑人的相关材料，被告人张文成的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张文成违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人醉酒驾车，且发生了事故酌情予以从重处罚。鉴于被告人在发生交通事故后主动报案，如实交代犯罪事实，其行为构成自首，对其予以从轻处罚。张文成在法庭上自愿认罪，对其予以从轻处罚。被告人提出的立功主张，因被告人提供线索抓获的嫌疑人系被其它公安机关取保候审未脱管的人员，该情形不宜对被告人认定为立功。该情节作为酌定从轻情节，予以考虑。本院对被告人张文成依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人张文成犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金三千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。实际刑期起止日期，以执行通知书为准。）
罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 邓永富
人民陪审员 郑 顺
人民陪审员 金明善
二〇一八年六月五日
书 记 员 卢天慧