wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0108民初15286号
原告王×1，男，2003年6月28日出生。
法定代理人周x（王×1之母）。
委托代理人陈绍先，男，无业，住北京市西城区。
被告王×2，男。
原告王×1与被告王×2抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员彭思舟独任审判，公开开庭进行了审理。原告王×1之法定代理人周x及其委托代理人陈绍先与被告王×2到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王×1诉称，我系王×2之子，周x与王×2原系夫妻关系，后双方离婚，我由周x抚养，王×2每月支付我抚养费700元，现我已经上初中，各项开支均有所增加，故我诉讼请求：要求王×2自2015年9月起开始每月支付我抚养费2500元至我年满18周岁时止并承担本案诉讼费。
王×2辩称，我不同意王×1的诉讼请求，我之前受了工伤，现在还需要治疗，因为无法达到之前的工作强度，已经调岗，现在工资下降。且我已经再婚，再婚妻子还有一个孩子，现在上高一，我还有房贷，无法负担这么高的抚养费。
经审理查明，王×2与周x原系夫妻关系，婚生子王×1于2003年6月28日出生，后王×2与周x于2005年12月23日协议离婚，约定王×1由周x抚养，上学后由王×2抚养。但自离婚后王×1一直随周x生活，后于2012年经海淀法院（2012）海民初字第13402、19819号民事判决书判决：王×1由周x抚养，王×2每月支付王×1抚养费700元。
现王×1主张增加抚养费，称随着年龄增长，各项支出增加，原有抚养费已经不足以支持其生活。经本院询问，王×1法定代理人周x称王×1现每月花费在3000元左右，王×1有胃炎，每星期医疗费200元，坐车上学花费交通费100元，学校饭费每日15元，每日早点10元，奶费每月300元，周末一天两小时补习班，每小时100元，提交了医疗费票据、交通费票据、网购订单。周x另称其现在租房居住，每月房租2000元，提交了房屋租赁合同。经本院询问，周x称其每月收入在3500元左右，提交了收入证明。王×1另提交了王×2工资收入明细，显示王×22015年1月至2016年6月共发放工资101045.74元。
王×2不同意王×1的诉讼请求，称其现在收入不足以承担王×1主张的抚养费，王×2称其再婚，再婚妻子还有一个孩子需要其抚养，提交了结婚证、出生证明、学生证复印件。王×1法定代理人对此予以认可。王×2称其尚有房屋贷款需要偿还，提交了住房公积金贷款审核确认书。王×2另称其向其朋友借款将房屋贷款还清，其需要还其朋友借款。周x对此不予认可。
上述事实，有双方当事人陈述、民事判决书、收入证明、结婚证、学生证、出生证明、住房公积金贷款审核确认书、医疗费票据、交通费票据、网购订单、房屋租赁合同等证据材料在案佐证。
本院认为，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。现王×1以年龄增长，所需费用增加为由主张增加抚养费，理由正当，本院予以支持。王×2虽称其无力增加抚养费，但现有证据不足以证明其没有能力增加抚养费，故对其抗辩本院不予支持。就抚养费金额，本院根据庭审情况予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之规定判决如下：
一、王×2自二○一六年五月起每月支付王×1抚养费一千三百元至王×1年满十八周岁时止；
二、驳回王×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三十五元，由王×2负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 彭思舟
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 李芯蕊
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）海刑一初字第00125号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人张某某（别名张某），女，1983年3月25日出生于辽宁省海城市，汉族，小学文化，无业，住海城市。因容留他人吸毒嫌疑，于2013年11月8日被辽宁省沈阳市辽中县公安局取保候审；因涉嫌非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月14日被海城市公安局刑事拘留，于2013年12月24日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
被告人刘某，男，1988年12月5日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，农民，住海城市。因非法拘禁嫌疑，于2013年12月14日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌非法拘禁罪，于2013年12月24日经海城市人民检察院不予批准逮捕，同日被海城市公安局取保候审，于2014年4月30日经本院决定逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
辩护人齐振久，系辽宁华人律师事务所律师。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）243号起诉书指控被告人张某某犯非法拘禁罪、容留他人吸毒罪、被告人刘某犯非法拘禁罪，于2014年3月24日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。海城市人民检察院检察员张晓宇出庭支持公诉，被告人张某某、刘某及辩护人齐振久到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张某某于2012年冬，在海城市某小区自己租住的房屋内，两次向李某某（女，1977年2月20日出生）、孟某提供吸毒工具，并容留其吸食毒品，一次向李某某、石某提供毒品、吸毒工具并容留其吸食毒品。
被告人张某某于2013年12月12日16时许，在海城市开发区某小区自己租住的房屋内，向李某某、韩某某（女，1998年6月7日出生）提供毒品、吸毒工具并容留其吸食毒品。
被告人张某某、刘某于2013年12月11日22时许，雇佣车辆将李某某从辽宁省辽中县带至海城市开发区某小区被告人张某某租住房屋内，限制李某某的电话使用，非法拘禁李某某超过24小时。
另查，案发后被告人张某某、刘某及亲属与被害人李某某及亲属已自愿达成和解协议。
上述事实，被告人张某某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述、证人李某、韩某某证言、和解协议书、辽中县公安局受案登记表、海城市公安局案件来源、抓获经过、现场检测报告书、勘验、检查、辨认笔录、常住人口基本信息表、视听资料、电子数据、被告人张某某、刘某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某非法拘禁他人，又容留他人吸毒，其行为分别已构成非法拘禁罪、容留他人吸毒罪，应予以惩处；被告人刘某非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，应予以惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某犯非法拘禁罪和容留他人吸毒罪，依法应数罪并罚。被告人张某某自愿认罪，主动接受财产刑处罚，并与被害人达成和解，取得被害人的谅解，依法可从轻处罚；被告人刘某系初犯，自愿认罪，与被害人达成和解，取得被害人的谅解，有悔罪表现，依法可从轻处罚，并适用缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条一款、第三百五十四条、第六十九条、第六十七条三款、第四十七条、第七十二条一款、第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一万元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年12月14日起至2015年2月13日止）。
被告人刘某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算，判决以前先行羁押一日，折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 何国利
人民陪审员 曲艳娜
人民陪审员 李 宁
二〇一四年五月五日
书 记 员 曲琳琳
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1281民初6024号
原告：韩加满，男，1951年8月22日出生，汉族，住兴化市。
被告：朱为春，男，1969年4月26日出生，汉族，住兴化市。
被告：徐卫平，女，1968年12月24日出生，汉族，住兴化市。
原告韩加满与被告朱为春、徐卫平买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告韩加满到庭参加诉讼，被告朱为春、徐卫平经本院公告传唤，期限届满后无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩加满向本院提出诉讼请求：1、判令被告朱为春立即给付货款1万元及逾期利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算），并承担本案诉讼费用。2、自愿放弃对被告徐卫平的诉讼请求。事实和理由：被告朱为春因经营所需，于2015年2月18日向我购买装潢的木材，结算后向我出具欠条一份，明确所欠货款1万元，约定2016年3月底归还。但被告至今未能偿还。
被告朱为春、徐卫平未答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，并在卷佐证，被告未到庭质证，并不影响本院对原告证据的认定。本院认定如下：原告提供被告出具的欠条一份，证明被告朱为春欠款1万元的事实。欠条系书证，明确记载了欠款金额和还款时间，本院予以认定。
本院认为，被告朱为春向原告购买货物，应当支付货款，本案被告所欠货款事实清楚、证据充分，被告应当按约给付。原告自愿放弃对被告徐卫平的诉讼请求，依法应予准许。被告朱为春、徐卫平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视为放弃对原告诉讼请求反驳及证据质证的权利，并不影响对原告证据的认定。
综上所述，原告起诉要求被告朱为春给付货款的诉讼请求，依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告朱为春于本判决生效后立即给付原告韩加满货款1万元及逾期利息（自2016年7月27日起至实际给付之日止，按年利率6%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费用50元，公告费200元，合计250元，由被告负担（其中被告应负担诉讼费用50元）。因公告费200元原告已垫缴，故被告在履行上述判决主文期限内一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时预缴上诉案件受理费50元（户名：泰州市财政局；开户行：农行泰州海陵支行；帐号：20×××88）。
审 判 长 张国华
人民陪审员 王征龙
人民陪审员 王 静
二〇一六年十一月十日
书 记 员 刘 雯
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初39号
原告：戚业梅，女。
委托诉讼代理人：胡乃枚，莒县道路交通法律服务所法律服务工作者，执业证号31511152121517。
被告：李秀营，男。
被告：中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司，住所地莒县城区青年北路西侧。
主要负责人：张涛，该公司经理。
委托诉讼代理人：董济慧，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201211304639。
委托诉讼代理人：王超群，山东聚祥律师事务所律师，执业证号13711201711585004。
原告戚业梅与被告李秀营、中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告戚业梅的委托诉讼代理人胡乃枚、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司的委托诉讼代理人王超群到庭参加诉讼。被告李秀营经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
戚业梅向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告赔偿原告医疗费27631元（含被告李秀营垫付的2000元），误工费10370.40元（86.42元/天×120天），护理费5460元（60元/天×91天），住院伙食补助费1820元（20元/天×91天），营养费1820元（20元/天×91天），交通费1000元，复印费23.50元，以上共计47178.90；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月26日16时20分许，李秀营驾驶鲁Ｌ×××××号牌轿车行驶至莒县银杏大道7天优品酒店路段处右转弯时，与戚业梅驾驶的二轮电动车相撞，造成戚业梅受伤、车辆受损的道路交通事故。2016年2月14日，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出第[2016]10654号道路交通事故认定书（简易程序），认定：李秀营驾车转弯未让直行违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十六条第（三）项规定，承担事故全部责任，戚业梅无事故责任。原告伤后于2016年1月26日至2016年2月23日在莒县人民医院住院治疗28天，经诊断伤情为腰椎骨折、头外伤反应、多处软组织伤，支出医疗费15185元；后于2016年3月2日至2016年5月4日在莒县人民医院住院治疗63天，支出医疗费12446元，以上共计27631元（其中被告李秀营垫付2000元）。原告另支付复印费23.50元。
李秀营书面辩称，发生事故属实，我是事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车的实际所有人和驾驶人，车辆在被告保险公司投保交强险和商业三者险50万元（含不计免赔）各一份，交强险保单号为11114023900112916663，保险期间自2015年11月23日至2016年11月22日；商业三者险保单号为11114023980029007558，保险期间自2015年5月19日至2016年5月18日。原告的损失应由被告保险公司全部赔偿。
中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司辩称，事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在我公司投保交强险及商业三者险50万元（含不计免赔）各一份属实，同意在交强险限额内承担原告的合理合法损失，商业险依据保险合同约定赔偿，诉讼费等间接损失不予承担。另，医疗费应扣除非医保用药，且两次病历显示原告有腰椎退行性变、××、颈椎骨质增生、××，申请医疗费审核；原告应提供结婚证、房产证原件及水电费单据等证明原告在城镇居住，否则误工费应按农村标准计算；护理费过高，应按护工标准每天50元计算；交通费过高，请求法庭酌定；原告年龄未满60周岁，营养费不应支持；复印费我公司不予承担。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。
庭审中，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司认为原告的医疗费应扣除非医保用药，且有治疗自身疾病的用药，申请医疗费审核；但未在法庭指定的期间内提出书面申请。根据原告提供的住院病历、用药明细及医疗费单据，本院认定原告支出的医疗费数额为27631元。
根据原告的申请，本院于2016年2月16日以（2016）鲁1122财保65号民事裁定书，裁定扣押了事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车一辆；后因被告李秀营提供了现金担保，本院于2016年2月17日以（2016）鲁1122财保65-1号民事裁定书，解除了对该车辆的扣押。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李秀营驾驶机动车与原告戚业梅驾驶的非机动车相撞，造成原告戚业梅受伤的道路交通事故事实清楚，日照市公安局交通警察支队莒县大队作出的责任认定正确，本院予以采纳。事故车辆鲁Ｌ×××××号牌轿车在被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险及50万元的商业三者险（含不计免赔）各一份，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司应首先在其机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告的损失；不足部分，由被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司根据第三者责任商业保险的保险合同予以赔偿；仍不足的，由被告李秀营根据其在该次事故中所负的责任予以赔偿，根据本案情况，其应承担100%的赔偿责任。原告系城镇居民，其误工费应按城镇居民家庭人均可支配收入标准计算；原告主张的交通费过高，可酌定为900元；原告主张的营养费无证据证实，不予支持。原告其他请求有理。
综上所述，原告请求有理部分，本院予以支持。被告答辩有理部分，本院予以采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围及限额内赔偿原告戚业梅医疗费10000元，误工费10370.40元（86.42元/天×120天），护理费5460元（60元/天×91天），交通费900元，共计26730.40元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司在第三者责任商业保险赔偿范围及限额内赔偿原告戚业梅医疗费17631元（27631元－10000元），住院伙食补助费1820元（20元/天×91天），共计19451元，于本判决生效后十日内付清；
三、被告李秀营赔偿原告戚业梅复印费23.50元，于本判决生效后十日内付清（已付2000元，应返还1976.50元）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
保全费100元，由被告李秀营负担。
案件受理费490元，由原告戚业梅负担10元，被告中国平安财产保险股份有限公司莒县支公司负担278元，被告李秀营负担201元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 李洪刚
二〇一七年五月二日
书记员 阚文静
吉林省梅河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0581财保94号
申请人韩立军，男，汉族，1979年8月10日生。
被申请人贾龙，男，吉D4W4**号小型轿车车主。
申请人韩立军与被申请人贾龙因机动车交通事故责任纠纷一案，申请人韩立军于2017年10月17日向本院提出财产保全申请，扣押被申请人贾龙名下的小型轿车，保全金额80000元。申请人韩立军已向本院提供担保（中国人民财产保险股份有限公司财产保全担保函）。
经审查，本院认为，申请人韩立军的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条以及《最高人民法院＜关于适用中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被申请人贾龙名下的小型轿车。
扣押期限为二年。
需要续行扣押的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王绿江
二〇一七年十月十七日
书记员 庄 严
广西壮族自治区荔浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0331民初1924号
原告（执行案外人）：中国民生银行股份有限公司南宁分行，住所地南宁市民族大道111-1号广西发展大厦东楼一层、第八层至第十二层。
负责人曹亮，该分行行长。
委托诉讼代理人：伍映凡，广西谦行律师事务所律师（特别授权）。
被告（申请执行人）：李俊勤，女，汉族，1977年6月5日出生，广西荔浦县人，住荔浦县。
委托诉讼代理人：黄俊刚，荔浦县法律援助中心律师（特别授权）。
被告（被执行人）：王国良，男，汉族，1974年2月8日出生，浙江缙云县人，住荔浦县。
被告（被执行人）：王庆玲，女，汉族，1975年8月27日出生，浙江缙云县人，住荔浦县。
被告（被执行人）：荔浦杜莫富兴衣架厂，住所地荔浦杜莫工业区。
负责人王庆玲，该厂厂长。
原告中国民生银行股份有限公司南宁分行（以下简称民生银行）与被告李俊勤、王国良、王庆玲、荔浦杜莫富兴衣架厂案外人执行异议之诉一案，本院于2016年9月9日立案。原告民生银行于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告民生银行在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告中国民生银行股份有限公司南宁分行撤诉。
案件受理费841元，减半收取420.5元，由原告中国民生银行股份有限公司南宁分行负担。
审 判 员 李桂芬
人民陪审员 潘宝华
人民陪审员 黄丽凤
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 马建博
成都市龙泉驿区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0112执1138号
申请执行人邹泽华。
被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。
法定代表人许冰佑。
申请执行人邹泽华与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹泽华于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人邹泽华案款共计79866.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。
执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、此次执行标的总额为人民币79866.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人邹泽华79866.31元。
二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第367号民事调解书的本次执行程序。
待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹泽华可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 伍 强
审判员 吴皓常
审判员 杨 兵
二〇一六年十月二十七日
书记员 邢晓玲
成都市龙泉驿区人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0112执1138号申请执行人邹泽华。被执行人自贡联合石油工程技术有限公司，住所地四川省自贡市自流井区。法定代表人许冰佑。申请执行人邹泽华与被执行人自贡联合石油工程技术有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2015）龙泉民初字第367号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人自贡联合石油工程技术有限公司未履行生效法律文书所确定的给付义务，申请执行人邹泽华于2016年7月25日向我院申请强制执行，要求被执行人自贡联合石油工程技术有限公司支付申请执行人邹泽华案款共计79866.31元。但被执行人自贡联合石油工程技术有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。执行中本院对被执行人自贡联合石油工程技术有限公司在本院辖区内、成都市、自贡市的房屋、土地信息进行查询，均未发现可供执行财产，并通过“总对总”、“点对点”进行查询，均未发现可供执行财产。现因申请执行人人数众多，并未委托代理人（代表人）。故根据该系列案实际情况，经合议庭审议同意上述案件终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：一、此次执行标的总额为人民币79866.31元，现被执行人自贡联合石油工程技术有限公司尚欠申请执行人邹泽华79866.31元。二、终结本院作出的（2015）龙泉民初字第367号民事调解书的本次执行程序。待被执行人自贡联合石油工程技术有限公司有可供执行财产时，申请执行人邹泽华可向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 伍 强审判员 吴皓常审判员 杨 兵二〇一六年十月二十七日书记员 邢晓玲
重庆市万州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）渝0101执3587号
申请执行人：程天学，男，汉族，1967年5月24日生，住重庆市万州区。
被执行人：向连成，男，汉族，1969年9月27日生，住重庆市万州区。
本院在执行程天学与向连成民间借贷纠纷一案中，经过财产调查，未发现被执行人可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 黄 睿
审 判 员 谢 瑜
代理审判员 李 军
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 伍泰运
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第3170号
原告薛某，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民。
被告朱某，性别：××，××年××月××日出生，××族，农民，（娘门）。
委托代理人朱俊玲，山东××律师事务所律师。
原告薛某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛某，被告朱某及其委托代理人朱俊玲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛某诉称，他与被告于2000年12月5日办理结婚登记，未生育子女。被告在婚前就患有疾病，当时因他家庭经济条件差，难以娶妻，所以在母亲的主张下，与被告结婚，目的是结婚后生育子女。但婚后十三年一直未生育子女，被告什么活都不能做，还需别人照顾。2009年阴历8月19日，被告被娘家人接回去后至今未归，他去过几次，被告都说不回去了，该离婚就离婚。他与被告因夫妻感情不和已分居多年，夫妻关系名存实亡，因此，特诉至本院，请求依法判决他与被告离婚。
被告朱某辩称，她不同意离婚。她与原告夫妻感情并未破裂，且双方结婚十多年，已建立起了夫妻感情。
经审理查明，原、被告于2000年12月5日办理结婚登记，婚后未生育子女。原被告婚后初期感情尚可，后在共同生活期间，因生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情。2013年10月21日，原告诉来本院，要求与被告离婚，诉讼费用由被告负担。
本院认为，原、被告婚后共同生活时间较长，已建立起了应有的夫妻感情。虽然被告有残疾，原告婚前对被告的情况应当是了解的，婚后双方具有相互扶助的义务。原、被告虽有时因日常生活琐事产生矛盾，影响了夫妻感情的进一步加深，但夫妻感情并未达到完全破裂的程度，还有和好的可能。故对原告的离婚请求，本院不予支持。原、被告应正确对待日常生活中的矛盾，互谅互让，相互理解。为了家庭关系的稳定、和睦，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告薛某与被告朱某离婚。
案件受理费300元，由原告薛某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 赵连明
审判员 陈安群
审判员 李连弟
二〇一四年二月十九日
书记员 王丽君
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤03民辖终1946号
上诉人(原审被告)：深圳市欣诚仪电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。
法定代表人：易运。
被上诉人(原审原告)：深圳市科慧能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。
法定代表人：王彬。
案由：买卖合同纠纷
原审案号：（2016）粤0307民初6689号
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地即深圳市××山新区为合同履行地，上诉人主张双方约定履行地为福田区，未能提供充分证据证明，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢艳贝
代理审判员 尹 伊
代理审判员 许海锚
二〇一六年七月十二日
书 记 员 李 丹
广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）粤03民辖终1946号上诉人(原审被告)：深圳市欣诚仪电子科技有限公司。住所地：广东省深圳市龙岗区。法定代表人：易运。被上诉人(原审原告)：深圳市科慧能源科技有限公司。住所地：广东省深圳市坪山新区。法定代表人：王彬。案由：买卖合同纠纷原审案号：（2016）粤0307民初6689号本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，争议标的为给付货币。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十八条规定，合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接受货币一方所在地为合同履行地。本案被上诉人为接收货币一方，其住所地即深圳市××山新区为合同履行地，上诉人主张双方约定履行地为福田区，未能提供充分证据证明，故龙岗区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  卢艳贝代理审判员  尹 伊代理审判员  许海锚二〇一六年七月十二日书 记 员  李 丹
广西壮族自治区宜州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂1281刑初115号
公诉机关广西壮族自治区宜州市人民检察院。
被告人邓良超，男，1973年10月10日出生于广西壮族自治区宜州市，壮族，小学文化，无业，住宜州市。因盗窃他人财物于2015年9月18日被柳州市公安局鱼峰分局行政拘留十五日。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月26日被刑事拘留，2017年3月10日被逮捕。现羁押于宜州市看守所。
宜州市人民检察院以宜检刑诉[2017]123号起诉书指控被告人邓良超犯盗窃罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院根据公诉机关建议，并征得被告人邓良超同意，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宜州市人民检察院指派检察员董学昌出庭支持公诉，被告人邓良超到庭参加诉讼。现已审理终结。
宜州市人民检察院指控，2017年2月25日13时许，被告人邓良超窜到宜州市庆远镇城中交易市场内，乘被害人韦某不备，用手将韦某放置在衣服左边口袋内的一部蓝博兴牌V5型手机盗走，后在逃离现场时被民警抓获。经宜州市价格认定分局出具鉴定意见，韦某被盗的蓝博兴牌V5型手机价值348元。破案后，公安机关已追回被盗的手机并发还给韦某。
上述事实，被告人邓良超在开庭审理过程中无异议，并有经庭审举证、质证属实的受案登记表，抓获经过，被盗手机购买票据，扣押、发还清单，柳州市公安局鱼峰分局行政处罚决定书，被告人邓良超的户籍证明，被害人韦某的报案陈述，现场勘验检查笔录，搜查笔录，辨认笔录及照片，宜州市价格认定分局宜价认定（2017）59号价格认定结论书及鉴定意见通知书，被告人邓良超在侦查期间的供述等证据证实。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人邓良超以非法占有为目的，在公共场所盗窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人邓良超犯盗窃罪的事实和罪名成立。被告人邓良超归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。根据被告人邓良超犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款、第十四条之规定，判决如下：
被告人邓良超犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月26日起至2017年8月25日止。罚金于判决生效后一次性向本院缴纳，上缴国库，逾期不缴纳的，强制缴纳)。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 王 俊
二〇一七年六月六日
书记员 蓝艳逢
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第三条第四款在公共场所或者公共交通工具上盗窃他人随身携带的财物的，应当认定为“扒窃”。
第十四条因犯盗窃罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1327执394号
申请执行人:社旗县农村信用合作联社。
法定代表人：乔前锋，任理事长职务。
被执行人：，苟万岭，女，1974年3月16日出生，汉族。
被执行人：苟燕舞，女，1980年9月20日出生，汉族。
被执行人：张秀伟，女，1975年1月10日出生，汉族。
本院在执行申请人社旗县社旗县农村信用合作联社与被执行人苟万岭，苟燕舞，张秀伟借款合同纠纷一案中，因被执行人苟万岭，苟燕舞，张秀伟主动履行义务，申请人社旗县农村信用合作联社撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2016）豫1327执394号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 宋士伟
审判员 程 刚
审判员 胡学朋
二〇一七年六月八日
书记员 李 坤
江西省赣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0721民初1934号
原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。
被告杨云光，男，1975年10月8日生，汉族，住赣县。
被告ＸＸ芳，男，1983年8月23日生，汉族，住赣县。
本院于2016年11月5日立案受理了原告黄文明与被告杨云光、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 曾 雷
二〇一六年十一月十四日
代理书记员 罗家祥
江西省赣县人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0721民初1934号原告黄文明，男，1983年1月15日生，汉族，住赣县。被告杨云光，男，1975年10月8日生，汉族，住赣县。被告ＸＸ芳，男，1983年8月23日生，汉族，住赣县。本院于2016年11月5日立案受理了原告黄文明与被告杨云光、ＸＸ芳民间借贷纠纷一案，并立案当日向原告送达了缴纳诉讼费用通知，限原告自接到通知书次日起七日内预交诉讼费，原告在指定的期限内未预交诉讼费。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。代理审判员 曾 雷二〇一六年十一月十四日代理书记员 罗家祥
山东省莒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1122民初2305号
原告：常州馋福食品有限公司，住所地江苏省常州市钟楼区松涛路53号一车间三层，统一社会信用代码***。
法定代表人：翁建振，该公司总经理。
委托诉讼代理人：杨金伟，江苏中爵律师事务所律师。
被告:日照市莒县金穗工贸有限公司，住所地山东省莒县城阳北路城北工业园，组织机构代码***。
法定代表人：刘润书，该公司经理。
委托诉讼代理人：张立全，山东文心正律师事务所律师。
原告常州馋福食品有限公司与被告日照市莒县金穗工贸有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常州馋福食品有限公司委托诉讼代理人杨金伟与被告日照市莒县金穗工贸有限公司的委托诉讼代理人张立全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常州馋福食品有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告退还原告保证金25万元，并支付自2017年1月31日起至还清之日的银行同期贷款利息；2.判令被告承担本案诉讼费。审理中，原告变更诉讼请求第一项，请求被告退还保证金数额变更为23万元。事实和理由：原、被告于2015年6月13日签订《供货协议》一份，约定原告向被告购买方便米，合同期为五年，并约定原告向被告支付保证金50万元。合同签订后，原告以电汇的方式向被告支付了50万元保证金，被告出具收据一份。后因双方协商解除供货协议，被告出具书面《付款计划》一份，约定被告分期退还50万元保证金，现第一笔25万元的履行期限已届满，被告仅退还原告保证金2万元，其他未退还。
日照市莒县金穗工贸有限公司辩称，原被告的供货协议仍在履行期限内，保证金不应退还。
被告对原告提供的供货协议、收款收据、付款计划无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告常州馋福食品有限公司（××）与被告日照市莒县金穗工贸有限公司（××）曾于2015年6月13日签订供货协议一份，合同约定原告向被告购买方便米，为确保合同顺利履行，合同第六条约定，被告向原告方收取50万元的保证金，如有违约双方协商解除，双方合同解除被告退还原告方保证金。合同签订后，双方协商解除该供货合同，被告同意退还原告保证金50万元，并于2016年8月5日向原告出具付款计划一份，载明：1、被告原按供货协议收取原告的50万元保证金，由于原告原因供货协议不能继续进行，被告拟提前退还保证金。2、计划于2017年1月30日退还25万元，于2017年6月底退还25万元，终止合作。后被告仅按约定退还原告保证金2万元，剩余的保证金未退还。
本院认为，原、被告签订供货协议后，双方因故协商解除该合同，因被告收取原告的保证金问题，被告向原告出具的付款计划，被告对该付款计划无异议，视为双方关于合同解除后的争议解决事项达成合意，双方均应按照该付款计划的约定履行各自义务。被告在该付款计划中明确约定于2017年1月30日前退还原告25万元保证金，其仅退还2万元，原告在履行期限届满后请求被告付还保证金23万元有事实和法律依据，本院予以支持。因双方明确约定了付款期限，故原告要求被告自2017年1月31日起按照中国人民银行同期贷款基准利率支付利息符合法律规定，本院予以支持。
被告在向原告出具的付款计划中，确认了因原告原因双方买卖合同无法继续履行及原被告双方中止合作等事宜，足以认定双方已协商解除了供货合同，在被告未提供反驳证据的情况下，其辩解双方供货合同仍在履行期内拒绝退还保证金无事实和法律依据，本院不予采信。
综上，原告根据被告出具的付款计划约定，请求被告退还保证金23万元并支付逾期付款利息，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条的规定，判决如下：
被告日照市莒县金穗工贸有限公司于判决生效之日起十五日内退还原告常州馋福食品有限公司保证金23万元及逾期付款利息（利息以23万元为基数，自2017年1月31日起按中国人民银行同期贷款基准利率计付至履行完毕之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2525元，由被告日照市莒县金穗工贸有限公司负担2325元，由原告常州馋福食品有限公司负担200元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 薛俊军
二〇一七年六月六日
书记员 贾世霞
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第4516号
原告：沈松根。
被告：杭州鑫岛投资有限公司，住所地：杭州市西湖区北山街道桃花弄2号323室。
法定代表人：张炳全。
原告沈松根诉被告杭州鑫岛投资有限公司（以下简称鑫岛公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年11月23日起诉，本院于同日受理后，依法由审判员王勤适用简易程序于2016年1月18日公开开庭进行了审理。原告沈松根到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求判令（变更后）：被告支付商铺回报收益40570元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期违约金40570元；本案诉讼费由被告承担。
被告答辩称，双方约定的违约金过高，要求减少。
经审理查明，2010年11月14日，原、被告签订《委托经营管理协议》，约定原告将其所有的桐乡市梧桐街道公园路22号中虹天地10幢303-023、303-025号商铺使用权交付被告统一招商经营并管理，并约定：经营管理期限自2011年11月1日至2016年10月31日止；2011年11月1日至2014年10月31日止，被告无需支付商铺的收益，2014年11月1日至2015年10月31日期间的回报收益为40570元。任何一方不履行、迟延履行或不适当履行的，均构成违约，应当承担违约金，违约金为当年的年收益金。被告尚未支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益40570元。
以上事实有委托经营协议、房产证、土地证、发票等证据及原告的庭审陈述为证。
本院认为，原、被告之间签订的协议系其真实意思表示，不违反法律规定，双方均应按约全面履行各自义务。故原告要求被告鑫岛公司支付2014年11月1日至2015年10月31日期间回报收益40570元的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告逾期未支付回报收益已构成违约，应承担违约责任。原告请求被告承担逾期付款违约金40570元，被告答辩要求减少。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条的规定，违约金应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素予以确定。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，可以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州鑫岛投资有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告沈松根商铺回报收益40570元（2014年11月1日至2015年10月31日）及逾期付款违约金（以40570元为基数，从2015年11月1日至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的3倍计算）。
二、驳回原告沈松根其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1829元，减半收取914.5元，由被告杭州鑫岛投资有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王 勤
二〇一六年一月十八日
书记员 范天桥
山东省烟台经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第655-5号
申请执行人刘景顺，男，1970年5月17日生。
被执行人肖道君，女，1955年12月20日生。
被执行人陈生海，男，1955年1月24日生。
被执行人陈健，男，1982年7月1日生。
被执行人宋雪莉，女，1984年4月27日生。
本院在执行申请执行人刘景顺与被执行人肖道君、陈生海、陈健、宋雪莉民间借贷纠纷一案中，查明,双方当事人自愿达成执行和解协议，被执行人已经履行部分案款，尚欠5万元案款双方约定有履行期限。现申请执行人刘景顺同意终结本案的本次执行程序做结案处理。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 孟广新
审判员 李劲松
审判员 纪法院
二〇一六年十一月十八日
书记员 王培伟
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）台仙商初字第830号
原告：娄娜，农民。
被告：徐荣伟。
原告娄娜与被告徐荣伟为民间借贷纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由审判员吴雨雁适用简易程序公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告娄娜到庭参加诉讼，被告徐荣伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。
原告娄娜诉称：2010年前后，被告因经营理发美容店资金困难向原告借款40000元，借期为一年。借款之后，被告均以收回原借据更新借据形式，应付原告的讨债。2013年5月11日，被告亲笔出具借条一份，换回到期的旧借条。现原告起诉要求：1、判决被告立即归还原告借款本金40000元及利息（从起诉之日起按按中国人民银行同期贷款利率计算至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告徐荣伟未作答辩。
经审理，本院认定案件事实如下：被告以开设理发美容店缺资为由向原告借款人民币40000元并于2013年5月11日亲笔出具借条一份，约定于2013年5月16日归还。到期后，经原告多次催讨，被告未归还本金分文。
上述事实有原告的陈述以及原告提交的《借条》一份予以证实。
本院认为：原告娄娜与被告徐荣伟之间的民间借贷，双方当事人意思表示真实一致，内容不违反法律规定的禁止性规定，应确认有效。被告徐荣伟未按约定日期归还借款，应承担违约的民事责任。此外，对于原告要求被告从起诉之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算利息，合理合法，本院予以支持。需要指出，被告徐荣伟开庭时经本院合法传唤拒不到庭，既是法制观念淡薄的行为，也是对自己的利益不负责任的表现，对其行为所产生的法律后果，应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告徐荣伟自本判决生效之日起十日内，归还原告娄娜借款本金40000元及利息（自起诉之日起即2013年8月12日起按中国人民银行同期同档基准利率计算至判决确定履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由被告徐荣伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理800元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 员 吴雨雁
二〇一三年八月三十日
代书记员 吴岱珊
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0291民初1177号
原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。
法定代表人：折殿启，总经理。
被告：段洪斌，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。
原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告段洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。
审判员 刘 强
二〇一六年十二月二十七日
书记员 黄春禹
吉林高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0291民初1177号原告：吉林市嘉禾物业服务有限公司，住所：丰满区宝山路小区2号楼1层11号网点。法定代表人：折殿启，总经理。被告：段洪斌，男，汉族，住吉林高新技术产业开发区。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司与被告段洪斌物业服务合同纠纷一案，本院于2016年12月23日立案。原告吉林市嘉禾物业服务有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在限期内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告吉林市嘉禾物业服务有限公司撤回起诉处理。审判员 刘 强二〇一六年十二月二十七日书记员 黄春禹
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐乔民初字第204号
原告邱玉田。
委托代理人杨昌智，山东昌明重光律师事务所律师。
被告刘学武。
原告邱玉田与被告刘学武追偿权纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭审理了本案。原告邱玉田的委托代理人杨昌智到庭参加诉讼。被告刘学武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邱玉田诉称，被告刘学武于2013年4月18日向高林林借款200000元。还款期限届满后，被告刘学武未履行还款义务，原告与另一担保人刘超各自替被告刘学武偿还借款100000元。请求判令被告偿还原告垫付款100000元，诉讼费由被告负担。
被告刘学武未答辩。
经审理查明，2013年4月18日，高林林与被告刘学武（乙方）签订借款协议一份，载明“一、乙方向甲方借款金额人民币（大写）：贰拾万元整（小写：200000.00元）用于生产经营。借款时间自2013年4月18日起至2013年7月17日止。二、乙方归还借款时间及方式：乙方必须在2013年7月17日前还清”等内容。同日，被告刘学武向高林林出具借款借据一份，内容为“今借到人民币（大写）：贰拾万元整（小写）：200000.00元，借款期限：（空白）天（自2013年4月18日起至2013年7月17日止）。借款人：刘学武”。同日，被告刘学武在该借款借据的下方书写“现金收到条，今收到现金共计贰拾万元整（200000.00元）”。2013年4月18日，刘超、原告邱玉田出具“自愿担保书”一份，内容为“刘学武向（空白）借款贰拾万元，我自愿为其提供连带责任保证。保证范围为借款人按照借款合同到期未还的本金、利息（包括复利、罚息）、违约金、赔偿金及你公司追要借款而发生的一切费用”，“保证期间为借款合同确定的借款到期之日起到还款之日止。”2013年7月22日，原告邱玉田通过现金交付的方式，替被告刘学武向高林林偿还借款20000元。2013年8月1日，原告邱玉田向户名为高林林，帐户为62×××35的农村商业银行帐户转帐80000元。2013年8月1日，高林林向原告出具的收到条一份，内容为“今收到邱玉田替刘学武偿还借款计：壹拾万元整（￥100000.00）”。本案在审理过程中，本院对高林林进行调查，高林林证实被告刘学武由刘超、原告邱玉田提供担保向其借款200000元，以及担保人、原告邱玉田替被告刘学武向其还款100000元的事实。2013年8月1日，昌明重光律师事务所律师杨昌智、刘娜娜对高林林进行了调查，并为原告及高林林制作了律师见证书、律师调查笔录，载明被告刘学武由刘超、原告邱玉田向高林林借款、还款情况，该见证书盖有山东昌重光律师事务所公章，但律师名字为打印，没有按手印。
上述事实，有原告陈述，借款协议、借款借据、收到条、担保书、调查笔录、个人业务存在回单、律师见证书等书证在案证实。
本院认为，被告刘学武作为借款人与高林林签订的借款协议，系双方的真实意思表示，协议内容合法有效。虽然被告刘学武所出具的借款借据、收到条、担保书没有明确载明债权人名称，但高林林持有该借款借据、收到条、担保书，被告在没有其它相反证据证明的情况下，高林林享有该债权。故被告刘学武由刘超、原告邱玉田担保向高林林借款200000元，有双方签订的借款协议及借款借据、收到条、担保书为证，事实清楚，依法应予偿还。原告邱玉田作为连带责任保证人，在借款人、被告刘学武没有按期履行还款义务的情况，自觉向出借人高林林履行100000元担保义务后，其持出借人高林林出具的收到条及其交付的借款协议、借款借据、收到条、担保书向借款人、被告刘学武追偿垫付款，于法有据，予以支持。对于律师见证书、律师调查笔录，因见证、调查律师杨昌智为原告的委托代理人，与原告存在利害关系，故不予采信。被告刘学武未到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘学武偿还原告邱玉田垫付款100000元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，保全费1020元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 马金汉
人民陪审员 张松森
人民陪审员 王珍胜
二〇一四年四月三日
书 记 员 刘炳奇
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙02民辖终280号
上诉人（原审被告）：王清清。
委托诉讼代理人：胡申田，浙江和义观达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：裘炎，浙江和义观达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：吴巍巍。
上诉人王清清不服宁波市鄞州区人民法院于2017年3月23日作出的（2017）浙0212民初1660号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王清清上诉称：涉案房屋虽在鄞州区，但是本案标的物并不是房屋，而是上诉人放在房屋门口处的可以移动的鞋柜，根据民事诉讼原告就被告的一般管辖原则，本案应当由上诉人即原审被告住所地管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送绍兴市上虞区人民法院审理。
被上诉人吴巍巍未作书面答辩。
本院经审查认为，被上诉人原审起诉要求上诉人恢复涉案房屋公共走廊部位原状，故本案属于涉不动产物权保护纠纷，应按照不动产纠纷确定管辖，由不动产所在地人民法院管辖。因涉案房屋位于宁波市鄞州区首南街道千江月园小区，故原审裁定以该不动产所在地确定本案管辖并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十三条第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈贤军
代理审判员 宋景平
代理审判员 夏武余
二〇一七年五月八日
代书 记员 麻华懿
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巩执字第1892号
申请执行人巩义市银懋塑业有限公司。
被执行人张宏普，男，1957年9月6日出生。
本院依据已发生法律效力的（2014）巩民初字第3106号民事调解书，于2015年11月3日向被执行人张宏普发出执行通知书，责令被执行人张宏普按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人张宏普至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张宏普在金融机构的存款人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李喜昌
审判员 李敬宾
审判员 魏化冰
二〇一五年十二月三日
书记员 徐志辉
山西省翼城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）翼民初字第715号
原告：杨某某，女，现年34岁，山西省翼城县。
被告：郭某，男，现年34岁，山西省翼城县。
本院受理原告杨某某与被告陈某同居关系纠纷一案后，原告杨某某于2015年10月13日已与被告郭某协议解决为由，自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨某某的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
审判员 陈作明
二〇一五年十月十三日
书记员 史雪洁
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0106民初2627号
原告：林辉超，男，1987年5月17日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：王金龙，男，1979年11月1日出生，汉族，住江苏省金湖县。
被告：王燕，女，1981年10月16日出生，汉族，住江苏省金湖县。
原告林辉超与被告王金龙、王燕民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月13日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林辉超到庭参加诉讼，被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告林辉超向本院提出诉讼请求：1.判令两被告连带支付原告借款5000元和从2016年9月16日起算至欠款全部付清之日止按每月2%计算利息；2、本案诉讼费、公告费、保全费、执行费以及原告为实现本债权所产生的差旅费均由被告全部承担。事实及理由：人人行科技股份有限公司（以下简称人人行）为一家互联网金融公司，自主开发运营手机软件“借贷宝”，借贷宝的注册用户可在自己的好友间自由达成借款协议。被告王金龙与原告均为借贷宝的实名注册用户。2016年9月16日，被告在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，发布了借款要约，约定到期还本付息。原告于同日在借贷宝平台阅读并同意《借款协议》，确认出借款项给被告，金额5000元，借款时间为2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，并通过借贷宝将此笔款项划至被告的借贷宝账户，被告、原告及人人行之间的《借款协议》成立并生效。借款到期后，被告未还本付息。经原告催收未果，遂向法院提起诉讼。审理中，原告将诉讼请求第一条中利息的起算时间由2016年9月16日变更为2016年9月17日。
被告王金龙、王燕未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《国家企业信用信息公示系统》、转账记录电子版、结婚证复印件、林辉超与王金龙在借贷宝的注册信息、微信聊天截屏、《借出协议》电子版、《补充协议》电子版、借出信息截屏等作为证据，本院进行审查后，对事实认定如下：被告王金龙与王燕于2015年11月16日登记结婚，系夫妻关系。原告林辉超与被告王金龙均为提供姓名、身份证号码、手机号、本人银行账户、常住地址、工作信息、婚姻家庭状况等信息后在“借贷宝”进行实名注册的用户。2016年9月16日，原告林辉超与被告王金龙通过“借贷宝”平台签订电子《借出协议》，进行借贷交易，出借金额5000元，借款期限自2016年9月16日至2016年9月26日，年化利率为24%，还款方式为借款期限到期日一次性偿还本金和利息。电子《借出协议》载明，甲方（出借人）林辉超，乙方（借款人）王金龙，丙方人人行。人人行是一家从事互联网金融综合信息技术服务的专业化公司，运营管理借贷宝平台，为借贷宝平台上的用户提供投融资信息发布及交易撮合服务。出借人通过借贷宝平台同意向借款人出借款项后，将出借资金存入出借人借贷宝账户，并授权人人行将出借资金由出借人借贷宝账户划转至借款人借贷宝账户，划转完毕及视为借款成功，借款成功次日即为利息起算日。借款人不得迟于约定的借款期限届满当日（以下简称还款日）22:00将全部借款本金、利息存入其借贷宝账户。借款人在此不可撤销地授权自还款日0:00起人人行可随时将借款人应偿还的款项（包括借款本金、利息和罚息）划至出借人借贷宝账户。还款日的次日视为宽限期，借款人在还款日22:00点前未足额偿还借款本金和利息的，宽限期内以截至当日未偿还借款本金为基数，按照协议约定的利率计收利息；借款人于宽限期仍未足额偿还借款本金和利息的，视为借款人还款逾期，自宽限期次日起，不再计收利息，而以截至当日未偿还借款本金为基数，以年化24%的利率计收罚息。原告林辉超于签订电子《借出协议》当日在借贷宝账户转出上述借款，人人行同时将该笔借款划至被告王金龙的借贷宝账户。
借款到期后，被告王金龙未按约还本付息。2016年12月17日，原、被告及人人行签订《补充协议》，约定将双方未完结的债权债务关系对应的原借款协议/借出协议关于争议解决的诉讼管辖条款变更为出借人住所地人民法院管辖。原告催收未果，遂向本院提起诉讼，要求判如所请。被告王金龙、王燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。
本院认为，债是按照合同的约定或者法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提交的证据足以证明原告与被告王金龙之间存在合法的借贷关系，双方签订的《借出协议》真实有效，不违反法律法规的强制性规定，双方均应自觉履行。被告王金龙在借款期限届满后未按约还本付息，且协议约定的借款期间利息及逾期罚息符合法律规定，原告要求被告王金龙还本付息的诉讼请求本院予以支持。被告王金龙在与王燕夫妻关系存续期间以其个人名义向原告的借款为夫妻共同债务，故原告要求被告王燕与被告王金龙共同偿还借款本息的诉讼请求本院予以主张。被告王金龙、王燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自行放弃了依法享有的答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担由此本院采纳原告主张的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王金龙、王燕偿还原告林辉超借款本金5000元，并从2016年9月17日起至本金付清之日止，以本金5000元为基数，按年利率24%计算支付利息。上述款项限被告王金龙、王燕于本判决发生法律效力后立即支付原告林辉超。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告已预交），由被告王金龙、王燕负担，并限于本判决发生法律效力后立即迳付原告林辉超。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 李 森
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 龙艾佳
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2868号
申请执行人胡为致。
被执行人徐婧。
本院依据已经发生法律效力的本院（2016）湘0102民初2235号民事调解书，于2016年10月31日向被执行人徐婧发出执行通知书、报告财产令，责令被执行人徐婧在收到执行通知书之即日内履行前列民事判决确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条以及第二百四十四条的规定，裁定如下：
划拨、提取被执行人徐婧的存款、收入385600元（未计算迟延履行期间的债务利息），或者查封、扣押、冻结其价值385600元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杜周民
二〇一六年十一月十五日
书记员 蒋 利
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙民二初字第94号
原告：徐清森，男，1968年4月30日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司厨师，住吉林省龙井市。
委托代理人：高延波，吉林高延波律师事务所律师。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司，所在地：龙井市。
法定代表人张岗，该公司经理。
委托代理人：霍士光，男，1951年4月20日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部部长，住吉林省龙井市。
委托代理人：李广祥，男，1953年9月19日生，汉族，延边耀天燃气集团有限责任公司法务部主任，住吉林省延吉市。
原告徐清森与被告延边耀天燃气集团有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员翟丽娜独任公开开庭进行了审理。原告徐清森及其委托代理人高延波和被告延边耀天然气集团委托代理人霍士光、李广祥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告徐清森诉称：2012年2月11日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向我借款50000元。约定借款利率为月息3%，借款期限为六个月。借款到期后，被告延边耀天燃气集团有限责任公司未偿还借款本金，利息仅支付到2012年10月11日。现请求法院依法判令被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款本金50000元及利息（从2012年10月12日起至全部偿还为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算），并承担本案的诉讼费用。
被告延边耀天燃气集团有限责任公司辩称：借款本金及利息无异议。
原告向本院提供的证据有：1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、2012年2月11日借款协议，证明被告延边耀天燃气集团有限责任公司于2012年2月11日向原告徐清森借款人民币50000元，约定月利率为3%，借款期限为6个月的事实。
被告向本院提供的证据有：被告的营业执照和组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。
经庭审质证认证，被告对原告提供的证据1、2的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。原告对被告提供的证据的真实性和证明目的未提出异议，且上述证据来源合法，反映的内容客观真实，故本院予以采信。
本院根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的庭审陈述，综合认定如下事实：2012年2月11日，被告延边耀天燃气集团有限责任公司以建设延边地区管道燃气供应项目及龙井集中工业区工程资金周转困难为由，向原告徐清森借款50000元，约定借款利率为月息3%，借款期限为六个月。被告延边耀天燃气集团有限责任公司至今未偿还借款本金50000元及利息仅支付到2012年10月11日。
本院认为：原告徐清森与被告延边耀天燃气集团有限责任公司之间的借款合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方应按照借款合同的约定履行各自的义务。原告徐清森按约定提供了借款，被告延边耀天燃气集团有限责任公司理应按照约定期限偿还借款，现被告延边耀天燃气集团有限责任公司未按时偿还借款已构成违约，故原告徐清森要求被告延边耀天燃气集团有限责任公司偿还借款50000元的诉讼请求，本院予以支持。原告徐清森主张的利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告延边耀天燃气集团有限责任公司于本判决发生法律效力之日起10日内，向原告徐清森偿还借款本金50000元及利息（利息以本金50000元为基数，从2012年10月12日起至全部偿还为止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，减半收取900元由被告延边耀天燃气集团有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
代理审判员 翟丽娜
二〇一五年三月十九日
书 记 员 刘 阳
云南省龙陵县人民法院民 事 判 决 书（2015）龙民二初字第94号原告杨本先，男，汉族，云南省龙陵县人。被告范华昌，男，汉族，云南省龙陵县人。原告杨本先与被告范华昌民间借贷纠纷一案，于2015年5月30日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员陈发寿适用简易程序于2015年8月14日在勐糯法庭公开开庭进行审理。原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告杨本先诉称，2013年6月8日，被告范华昌因工程资金周转困难，向原告借款人民币46000元，双方为了保险起见，到勐糯法律服务所做了见证，并制作了还款协议书。被告在借条中承诺借款期限为一个月，如一个月还不清，用皮卡车一辆抵押。还款协议中双方约定借款利息参照银行贷款利息计算，由被告还本金时一次性给付原告。现借款时间将近二年，大大超出被告承诺的还款期限，原告索要多次未果，原告只有向法院提起诉讼，请求依法判决被告范华昌归还本金人民46000元，支付借款利息9000元，并承担本案的诉讼费。被告答辩称，我只借了原告20000元的现金，另外20000元是在赌博的时候原告拿给我的，并且我已经拿给原告妻子了5000元，如果要还的话我也只还给他35000元。原告为了证实自己的主张向本院提交如下证据：借条、还款协议书、见证书各一份，用于证实被告向原告借款人民币46000元的事实。被告未向法庭提交任何证据。经质证，被告对原告提供的证据不认可，认为当时写欠条的时候其头晕着，具体内容不清楚。通过双方当事人对上述证据的质证，本院认为，原告提交的证据来源合法，内容客观、真实，具有证明案件事实的证据效力，本院予以采信。根据庭审、举证和质证，本院确认如下事实，被告范华昌于2013年6月8日向原告杨本先借款人民币46000元，出具借条一份，并到勐糯镇法律服务所做了见证，双方约定于2013年7月8日前一次性还清，逾期不还被告自愿将皮卡车一辆抵押给原告。现履行期限已过，被告未归还借款。本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同，本案中被告向原告借款并出具借款凭证，借贷事实清楚，债权债务关系明确，双方之间合法的借贷关系应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限归还借款”。本案中，双方约定的还款期限已过，被告理应按照约定归还借款。故对原告要求被告返还本金人民币46000元的诉讼请求，本院予以支持。因借条中没有约定支付利息，对于自然人之间的借款合同，对于支付利息没有约定或者约定不明的，视为不支付利息，故对原告要求支付利息人民币9000元的诉讼请求，本院不予支持。被告范华昌关于现金只借到20000元，另外20000元是在赌博的时候原告拿给的，并且已经向原告妻子支付了5000元等答辩意见，因无相关证据加以佐证，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告范华昌于本判决生效之日起三十日内归还原告杨本先借款人民币46000元；二、驳回原告的其他诉讼请求。依法征收本案案件受理费1100元，由原告杨本先承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于保山市中级人民法院。本案原告申请强制执行的期限为履行期届满后二年内。审判员  陈发寿二〇一五年八月十四日书记员  杨荣春附：《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0102民初5348号
原告：沈阳怡生瑞居传媒有限公司。
法定代表人：丁祖昱。
委托代理人：赵从锐，系辽宁维权律师事务所律师。
被告：沈阳鑫恒达房地产开发有限公司。
法定代表人：黄卫东。
委托代理人：杨烁，系辽宁隆丰律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司诉被告沈阳鑫恒达房地产开发有限公司广告合同纠纷一案中，原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予以准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司撤回起诉。
案件受理费已减半收取3,331元，由原告沈阳怡生瑞居传媒有限公司负担。
代理审判员 马 利
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 蔡玉玲
黑龙江省黑河市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）黑11刑更1294号
罪犯杨振，男，汉族，1987年2月11日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年6月15日作出了（2015）爱刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年8月4日起至2018年1月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。
执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨振减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分56分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1400分，兑换奖励表扬2次，结余积分200分，其中年度积分1075分；杨振表示认罪、悔罪。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。
本院认为，罪犯杨振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯杨振的刑罚，减去有期徒刑二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2017年12月12日止）
本裁定自宣告之日起即发生法律效力。
审 判 长 霍永昌
审 判 员 王 惠
审 判 员 李 阳
二〇一七年十二月七日
法官助理 徐 强
书 记 员 索 泉
黑龙江省黑河市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）黑11刑更1294号罪犯杨振，男，汉族，1987年2月11日出生于黑龙江省黑河市，初中文化，现在黑龙江省北安监狱服刑。黑龙江省黑河市爱辉区人民法院于2015年6月15日作出了（2015）爱刑初字第11号刑事判决，认定罪犯杨振犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年五个月。刑期自2014年8月4日起至2018年1月3日止。上述裁判发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省北安监狱于2017年9月25日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2017年12月1日报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。审理期间，本院依法对黑龙江省北安监狱报请的减刑建议书予以公示。现已审理终结。执行机关黑龙江省北安监狱以罪犯杨振在服刑考核执行期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯杨振减去有期徒刑四个月。经审理查明，罪犯杨振在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯于2015年11月至2017年2月累计有效奖分56分，根据黑狱通（2017）32号文件，经折算，该犯获得积分合计为1400分，兑换奖励表扬2次，结余积分200分，其中年度积分1075分；杨振表示认罪、悔罪。另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。上述事实，有原审的裁判文书，执行通知书，黑龙江省北安监狱制作的《提请减刑建议书》、《罪犯减刑审核表》、《罪犯计分考核情况综合表》、《罪犯计分考核台账》、《罪犯年终评审鉴定表》、《服刑人员学员学籍档案卡》、《罪犯财产刑执行情况认定表》、《罪犯减刑征求检察机关意见书》、《罪犯入监登记表》等证据证实。本院认为，罪犯杨振自入监以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。考虑其犯罪性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚、财产刑判决履行情况、交付执行后的一贯表现等减刑情节，对其减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律的规定》第二条、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：将罪犯杨振的刑罚，减去有期徒刑二十二天。（刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年8月4日起至2017年12月12日止）本裁定自宣告之日起即发生法律效力。审 判 长 霍永昌审 判 员 王 惠审 判 员 李 阳二〇一七年十二月七日法官助理 徐 强书 记 员 索 泉
大连市甘井子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0211执恢1279号
申请执行人大连恒信信用管理集团有限公司
法定代表人刘兆林
委托代理人由晓慧
被执行人杨丽丽。
被执行人宋玮。
本院在执行上述当事人保证合同纠纷一案过程中，暂无财产可供执行，申请人申请终结本次执行程序，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）甘民初字第2135号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏子木
二〇一六年十一月二十一日
书记员 杨琪瑶
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋民初字第5176号
原告陈建明，男，1963年10月31日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人邓珉，广东穗江律师事务所律师。
被告蔡金昆，男，1973年9月14日出生，汉族，住晋江市。
原告陈建明与被告蔡金昆民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月4日公开开庭进行了审理。原告陈建明到庭参加诉讼。被告蔡金昆经公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营之需分别于2011年至2013年期间向原告借款9次共计54.1万元，并相应地出具9份借条交原告收执。经原告多次催讨未果，请求判令被告立即偿还借款54.1万元。
被告蔡金昆未作答辩。
原告向本院提供以下证据：由被告蔡金昆出具的借条九份，证明被告向原告借款共计54.1万元的事实。
被告未进行举证。
本院认为，被告未进行答辩，亦未到庭举证、质证，视为自愿放弃相应的诉讼权利。原告所提供的证据，其来源合法，内容客观真实，可以证明被告分别于2011年的4月4日向原告借款5万元、4月15日借款5万元、9月25日借款10.5万元、11月12日借款5万元、2012年的1月10日借款5万元、2月26日借款6.6万元、6月13日借款5万元、2013年的1月2日借款7万元、7月18日借款5万元的事实，对9份借条的证明力，本院予以确认。
经审理查明，被告于2011年的4月4日向原告借款5万元、4月15日借款5万元、9月25日借款10.5万元、11月12日借款5万元、2012年的1月10日借款5万元、2月26日借款6.6万元、6月13日借款5万元、2013年的1月2日借款7万元、7月18日借款5万元，并出具借条九份交由原告收执。双方未书面约定借款利率及借款期限。因被告没有履行还款义务，原告于2014年7月9日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。被告未偿还借款，原告主张债权的请求本院予以支持。被告经合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告蔡金昆应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建明借款54.1万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9210元，由被告蔡金昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 陈小红
代理审判员 吴雅莉
人民陪审员 李荣贵
二〇一五年一月十六日
书 记 员 陈琦颖
附件：本案涉及的法律及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1502刑初344号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人刘六，男，汉族，农民。因犯盗窃罪于2015年5月28日被北京市西城区人民法院判处有期徒刑十个月，于2016年1月12日刑满释放。因本案于2016年9月19日被刑拘上网追逃，2017年2月8日被秦皇岛车站派出所抓获后临时羁押于秦皇岛市看守所，同年2月13日由聊城市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年2月28日被执行逮捕。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以东昌检公刑诉（2017）294号起诉书指控被告人刘六犯盗窃罪，于2017年6月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员刘学召出庭支持公诉，被告人刘六到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年9月17日9时许，在聊城市经济开发区御润财富城老魏小海鲜一楼，被告人刘六趁无人之机，从被害人魏某放在吧台抽屉内的手包里，盗窃现金5800元。
案发后，被告人刘六的家属退赔被害人魏某6000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人魏某等人的陈述；证人高某的证言；视听资料监控录像光盘一张及照片；书证受案登记表、发破案经过、在逃人员登记信息、扣押清单、抓获经过、出所登记表，（2015）西刑初字第378号刑事判决书、(2015)二中刑终字第945号刑事裁定书、释放证明书、收到退赔款协议、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘六以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘六的犯罪事实和罪名均成立。被告人刘六曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，依法应当对其从重处罚。鉴于被告人归案后能如实供述其犯罪事实；当庭自愿认罪；涉案赃款其家属已退赔被害人之情节；对其依法可从轻处罚。据此，对被告人刘六依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘六犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2017年2月8日起至2017年11月7日止。罚金限判决生效后三十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 韩 磊
人民陪审员 王清杰
人民陪审员 王智孟
二〇一七年七月五日
书 记 员 张 坤
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0327执5806号
申请执行人苍南县人民法院
被执行人梁广武，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍刑初字第00955号，依法向被执行人梁广武发出执行通知书，责令被执行人梁广武履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人梁广武至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结梁广武（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××75的存款人民币2000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 许可松
AUT（））O
二〇一六年十二月十日
书记员 谢智慧
青海省海东市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）青02行初15号
原告青海省撒驼绒业有限公司，住所地：青海省循化县。
法定代表人韩文华，该公司副总经理。
委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。
被告循化撒拉族自治县人民政府，住所地：青海省循化县。
法定代表人韩兴斌，该县县长。
委托代理人韩忠辉，该县政府法律顾问。
第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所地：青海省循化县。
负责人高建芬，该行行长。
原告青海省撒驼绒业有限公司（以下简称撒驼绒公司）与被告循化撒拉族自治县人民政府（以下简称循化县政府）、第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行（以下简称农行循化县支行）确认土地行政行为违法一案，本院于2017年7月20日立案。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，1997年9月3日经审批获得循化县政府颁发的集建（97）字第40号集体建设用地使用权证书，土地类别为企业用地，用地面积1311.9㎡，使用期限为50年，原告至今合法持有土地证书。循化县农行在1998年就上述同一宗地中的1274㎡取得编号为循国用（98）字第124号国有土地使用证。被告未经任何征收的程序，为循化县农行颁发循国用（98）字第124号国有土地使用证，行为违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求依法确认被告给第三人颁发的循国用（98）字第124号《国有土地使用证》的行为违法。本案的诉讼费由被告承担。
被告辩称，一、原告不服青海省人民政府2007年9月7日和9月24日作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》，向青海省人民政府申请复议，青海省人民政府于2017年8月1日作出青府复驳字（2017）8、9号驳回复议申请决定书，被告应以变更或撤销该驳回复议申请决定书进行诉讼。二、被告作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》程序和内容均合法。1997年9月3日循化县政府为第三毛革厂建厂颁发了集建（97）字第40号集体建设用地使用权证书，1998年5月21日循化县政府依法征收后出让给第三人，第三人办理了《国有土地使用证》，缴纳交易费，支付了征地补偿款。原告实质上丧失了该宗土地的所有权和使用权，其没有资格起诉。三、从1998年5月21日开始征收该宗土地已有20余年，原告没有主张过权利，其丧失了保护自己合法权益的诉讼期限。四、原告和循化县街子乡团结村村委会对该宗土地同时起诉被告，是不同的诉讼主体，他们之间的民事法律关系分别在7月24、25日起诉是不当诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。
第三人述称，一、原告主体不适格，原告系自然人出资的有限公司，循化县第三毛革厂系集体所有制企业，并非是第三毛革厂更名为原告。循国用（98）字第124号《国有土地使用证》记载的土地使用人为第三毛革厂，原告不享有任何权利。二、涉案土地于1998年5月21日已被循化县政府征用，第三毛革厂不在享有任何权利。三、循化县政府将涉案土地征收后出让给第三人，第三人缴纳了土地出让金等费用，因此，循化县政府向第三人颁发的《国有土地使用证》行为合法。四、循化县政府将涉案土地进行征收后和出让给第三人是不同的行政行为，原告诉称“没有获得相应的补偿、未经任何征收程序”等，系对征收土地行为不服，因另寻其他途径解决。五、原告起诉超过诉讼时效。1998年第三毛革厂的土地被征用，第三人取得《国有土地使用证》，此后进行了建设，原告已经知道。而且2002年1月20日，第三人与韩忠明签订《房屋租赁合同》，此时，韩忠明清楚第三毛革厂已不享有土地使用权。原告直到2017年起诉，已超过行政诉讼法规定的法定期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告不服青海省人民政府于2007年9月7日和9月24日作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》，于2017年5月5日向青海省人民政府分别申请行政复议，经6月5日补正后，青海省人民政府已依法受理，于2017年8月1日作出青府复驳字（2017）8、9号驳回复议申请决定书。原告不服本案被告为农行循化县支行颁发的循国用（98）字第124号国有土地使用证，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。
本院认为，本案是确认土地行政行为违法一案，原告不服青海省人民政府2007年9月7日和9月24日作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》，于2017年5月5进行申请行政复议，因其申请行政复议内容涉及本案的被诉行政行为：循国用（98）字第124号《国有土地使用证》，且原告在法定行政复议期限内又于2017年7月20日向本院提起了行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。因此，原告在法定行政复议期限内向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
案件受理费50元，退还原告。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。
审 判 长 宋效国
审 判 员 丁 亮
审 判 员 薛红玲
二〇一七年八月二十二日
法官助理 马玉梅
书 记 员 ＸＸＸ
青海省海东市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）青02行初15号原告青海省撒驼绒业有限公司，住所地：青海省循化县。法定代表人韩文华，该公司副总经理。委托代理人欧珠永青，西藏欧珠律师事务所律师。被告循化撒拉族自治县人民政府，住所地：青海省循化县。法定代表人韩兴斌，该县县长。委托代理人韩忠辉，该县政府法律顾问。第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行，住所地：青海省循化县。负责人高建芬，该行行长。原告青海省撒驼绒业有限公司（以下简称撒驼绒公司）与被告循化撒拉族自治县人民政府（以下简称循化县政府）、第三人中国农业银行股份有限公司循化撒拉族自治县支行（以下简称农行循化县支行）确认土地行政行为违法一案，本院于2017年7月20日立案。本案受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。原告诉称，1997年9月3日经审批获得循化县政府颁发的集建（97）字第40号集体建设用地使用权证书，土地类别为企业用地，用地面积1311.9㎡，使用期限为50年，原告至今合法持有土地证书。循化县农行在1998年就上述同一宗地中的1274㎡取得编号为循国用（98）字第124号国有土地使用证。被告未经任何征收的程序，为循化县农行颁发循国用（98）字第124号国有土地使用证，行为违法，侵害了原告的合法权益。综上，请求依法确认被告给第三人颁发的循国用（98）字第124号《国有土地使用证》的行为违法。本案的诉讼费由被告承担。被告辩称，一、原告不服青海省人民政府2007年9月7日和9月24日作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》，向青海省人民政府申请复议，青海省人民政府于2017年8月1日作出青府复驳字（2017）8、9号驳回复议申请决定书，被告应以变更或撤销该驳回复议申请决定书进行诉讼。二、被告作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》程序和内容均合法。1997年9月3日循化县政府为第三毛革厂建厂颁发了集建（97）字第40号集体建设用地使用权证书，1998年5月21日循化县政府依法征收后出让给第三人，第三人办理了《国有土地使用证》，缴纳交易费，支付了征地补偿款。原告实质上丧失了该宗土地的所有权和使用权，其没有资格起诉。三、从1998年5月21日开始征收该宗土地已有20余年，原告没有主张过权利，其丧失了保护自己合法权益的诉讼期限。四、原告和循化县街子乡团结村村委会对该宗土地同时起诉被告，是不同的诉讼主体，他们之间的民事法律关系分别在7月24、25日起诉是不当诉讼。综上，请求驳回原告的诉讼请求。第三人述称，一、原告主体不适格，原告系自然人出资的有限公司，循化县第三毛革厂系集体所有制企业，并非是第三毛革厂更名为原告。循国用（98）字第124号《国有土地使用证》记载的土地使用人为第三毛革厂，原告不享有任何权利。二、涉案土地于1998年5月21日已被循化县政府征用，第三毛革厂不在享有任何权利。三、循化县政府将涉案土地征收后出让给第三人，第三人缴纳了土地出让金等费用，因此，循化县政府向第三人颁发的《国有土地使用证》行为合法。四、循化县政府将涉案土地进行征收后和出让给第三人是不同的行政行为，原告诉称“没有获得相应的补偿、未经任何征收程序”等，系对征收土地行为不服，因另寻其他途径解决。五、原告起诉超过诉讼时效。1998年第三毛革厂的土地被征用，第三人取得《国有土地使用证》，此后进行了建设，原告已经知道。而且2002年1月20日，第三人与韩忠明签订《房屋租赁合同》，此时，韩忠明清楚第三毛革厂已不享有土地使用权。原告直到2017年起诉，已超过行政诉讼法规定的法定期限。综上，请求依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告不服青海省人民政府于2007年9月7日和9月24日作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》，于2017年5月5日向青海省人民政府分别申请行政复议，经6月5日补正后，青海省人民政府已依法受理，于2017年8月1日作出青府复驳字（2017）8、9号驳回复议申请决定书。原告不服本案被告为农行循化县支行颁发的循国用（98）字第124号国有土地使用证，于2017年7月20日向本院提起行政诉讼。本院认为，本案是确认土地行政行为违法一案，原告不服青海省人民政府2007年9月7日和9月24日作出的青国用（2007）2649、3420号《国有土地使用证》，于2017年5月5进行申请行政复议，因其申请行政复议内容涉及本案的被诉行政行为：循国用（98）字第124号《国有土地使用证》，且原告在法定行政复议期限内又于2017年7月20日向本院提起了行政诉讼。根据《中华人民共和国行政复议法》第十六条的规定，公民、法人或者其他组织申请行政复议，行政复议机关已经依法受理的，或者法律、法规规定应当先向行政复议机关申请行政复议、对行政复议决定不服再向人民法院提起行政诉讼的，在法定行政复议期限内不得向人民法院提起行政诉讼。因此，原告在法定行政复议期限内向人民法院提起行政诉讼的，人民法院不予受理。依照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回原告的起诉。案件受理费50元，退还原告。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于青海省高级人民法院。审 判 长 宋效国审 判 员 丁 亮审 判 员 薛红玲二〇一七年八月二十二日法官助理 马玉梅书 记 员 ＸＸＸ
重庆市大渡口区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0104民初2480号
原告：吴成德，男，1988年9月7日生，汉族，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：周丹，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
委托诉讼代理人：甘竹萍，重庆彰义律师事务所律师，特别授权。
被告：重庆优跑科技发展有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖南路1号1—2（园区服务中心），统一社会信用代码915001043395405678。
法定代表人：熊克棋。
原告吴成德诉被告重庆优跑科技发展有限公司（以下简称优跑公司）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吉红霞独任审判，适用简易程序公开开庭进行审理。原告吴成德的委托诉讼代理人甘竹萍到庭参加诉讼，被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴成德向本院提出诉讼请求：被告退还保证金10000元。事实与理由：原告系被告优跑公司员工，从事驾驶员工作，原告于2016年12月16日向被告缴纳10000元保证金用于提车。目前，原告未在被告处工作，要求被告退还10000元保证金未果。为保护原告合法权益，特诉至法院。
被告优跑公司未作答辩。
本院经审理查明事实如下：原告吴成德原系被告优跑公司招聘的驾驶员。2016年12月16日，被告优跑公司向原告吴成德收取保证金10000元，并出具收据一张。
另查，2017年3月30日，原告吴成德因与被告优跑公司就退还保证金发生争议，向重庆市大渡口区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会于2017年4月7日作出《不予受理通知书》，原告吴成德遂诉至本院。
上述事实，有原告陈述、《不予受理通知书》、收据、《优跑公司全部驾驶员缴纳的车辆保证金情况一览表》等相关证据在卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，因解除劳动合同、减少劳动报酬、计算劳动者工作年限等决定而发生的劳动争议，由用人单位负举证责任。本案中，原告举示的收据和《优跑公司全部驾驶员缴纳的车辆保证金情况一览表》，能够充分证明原、被告依法成立劳动合同关系。
用人单位招用劳动者，不得要求劳动者提供担保或者以其他名义向劳动者收取财物。本案中，被告优跑公司在招用原告吴成德从事驾驶员工作时，向原告吴成德收取保证金10000元，其行为违反相关法律规定，应予退还，故原告吴成德要求被告优跑公司退还保证金10000元的请求合理合法，本院依法予以支持。被告优跑公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六条之规定，判决如下：
重庆优跑科技发展有限公司于本判决生效后五日内退还吴成德保证金10000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元由重庆优跑科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起算。
审判员 吉红霞
二〇一七年五月二十七日
书记员 向明月
山东省高唐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1526民初1943号
原告：宋树德，男，汉族。
委托代理人：杨淑清，山东坤泽律师事务所律师。
委托代理人：于宵宵，山东坤泽律师事务所实习律师。
被告：山东高唐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：牛为勇，该行董事长。
委托代理人：赵智刚，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
委托代理人：陈玉忠，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
原告宋树德与被告山东高唐农村商业银行股份有限公司储蓄存款合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案。原告宋树德于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请系其对自身诉讼权利的处置，且不违反相关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宋树德撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告宋树德负担。
审判员 张婷婷
二〇一六年九月二十九日
书记员 宋洪娟
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟岱商特字第2号
申请人中国建设银行股份有限公司岱山支行，住所地浙江省岱山县高亭镇沿港中路311号。
负责人王岱县，该行副行长。
委托代理人郑剑超，该行员工。
委托代理人任涛，该行员工。
被申请人柴存宽。
被申请人徐静波。
申请人中国建设银行股份有限公司岱山支行于2015年4月7日向本院提出实现担保物权的申请。本院于同日受理后，依法由代理审判员姚洁独任进行了审查。
申请人中国建设银行股份有限公司岱山支行称，2011年10月21日，被申请人徐静波、柴存宽因购房所需向申请人申请贷款。2011年12月16日，申请人（贷款人、抵押权人）与被申请人徐静波（借款人及抵押人）、柴存宽（抵押人）签订了编号为330107127-011-2011000630号的《个人住房（商业用房）借款合同》一份，合同主要约定：借款人向申请人借款人民币50万元；借款用途为购房，借款期限20年，自2011年12月16日起至2031年12月16日止，借款期限起始日与贷款支付凭证所载日期不一致的，以首次划款时的贷款支付凭证所载实际放款日期为准；借款利率为浮动利率，在基准利率水平上上浮10%，每年1月1日调整一次；还款日为借款期限起始日在每月的对日，还款采用等额本息还款法，在本合同签订时的贷款利率水平下每月归还本息4106.29元；被申请人未按时足额偿还借款本息的，申请人有权宣布贷款立即到期，要求借款人立即清偿借款本息，并有权行使担保权利；对未按时还清的借款本息，自逾期之日起至拖欠本息全部清偿之日止，按本合同约定的罚息利率和计息方式计收罚息和复利，罚息利率为在贷款执行利率水平上上浮50%；合同约定的借款逾期指借款人未在每个还款日偿还借款本息的行为；申请人为实现债权发生的全部费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）均由借款人承担；被申请人自愿以属其共有的位于岱山县高亭镇海德花园18幢1单元502室房屋及其土地使用权为上述借款作抵押担保，抵押担保范围为借款本金、利息（含罚息、复利）及申请人实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）。为此，双方办理了抵押权登记（他项权证号为：舟房岱他字第527369号）。2011年10月21日，被申请人徐静波、柴存宽共同出具承诺书一份，承诺无法按时偿还申请人的上述债务时，不论当时自己的居住状况如何或由任何其他情况，都将无条件配合申请人采取拍卖、出售、出租等方式处置该抵押财产。上述合同签订后，申请人于2012年1月30日向被申请人发放了50万元贷款，履行了合同义务。但被申请人取得贷款后自2014年7月30日起未按约履行还本付息义务。截至2015年2月28日，被申请人尚拖欠申请人到期和未到期贷款本金471088.47元，利息（含罚息、复利）20876.20元，合计491964.67元。申请人多次催讨，未果。为此，申请人向法院提出申请，请求：依法裁定拍卖、变卖被申请人徐静波、柴存宽提供抵押的坐落于岱山县高亭镇海德花园18幢1单元502室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及其土地使用权，申请人对所得价款在借款本金471088.47元、截至2015年2月28日的利息（含罚息、复利）20876.20元以及上述借款本息自2015年3月1日起至借款还清之日止按合同约定计算的利息、罚息和复利（对未逾期本金按基准年利率6.15%上调10%计算利息，对逾期本息按基准年利率6.15%上调10%后再上浮50%计算罚息和复利，如遇中国人民银行调整基准利率，则贷款利率从次年1月1日起按调整后的基准利率上调10%计算，罚息利率按调整后的基准利率上调10%后再上浮50%计算）范围内优先受偿。
被申请人徐静波、柴存宽未向本院提出异议。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有中国建设银行浙江省分行个人住房贷款申请表、个人住房（商业用房）借款合同、抵押承诺书、还款承诺书、贷款放行通知书、中国建设银行个人贷款开立贷款账户通知书、贷款转存凭证（借款借据）、个人贷款担保物、个人贷款对账单和拖欠本息清单等为凭，且被申请人亦未提出异议，故应予认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按双方的约定承担相应的违约责任。被申请人作为抵押人，自愿以其共同所有的坐落于岱山县高亭镇海德花园18幢1单元502室的房屋为申请人的债权提供抵押担保，且办理了抵押登记手续，在被申请人清偿不能时，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人在借款本金、利息（含罚息、复利）范围内优先受偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人徐静波、柴存宽共同所有的坐落于岱山县高亭镇海德花园18幢1单元502室的房屋（房屋所有权证号：舟房权证岱字第××号）及该房屋占用范围内土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人中国建设银行股份有限公司岱山支行对变价后所得价款在借款本金471088.47元、截至2015年2月28日的利息（含罚息、复利）20876.20元、自2015年3月1日起至借款清偿之日止按合同约定计算的利息（含罚息、复利）［自2015年3月1日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上调10%基础上加收50%的逾期利率计收利息（含罚息、复利），如遇中国人民银行调整同期同档次贷款基准利率，则逾期利率从次年1月1日起按调整后的同期同档次贷款基准利率上调10%基础上加收50%计算］范围内优先受偿。
案件申请费4340元，由被申请人徐静波、柴存宽负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 姚洁
二〇一五年四月二十二日
代书 记员 陈颖
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂0881刑初596号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人杨开森，男，1972年9月5日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，无业，住桂平市。曾因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于1996年11月23日被梧州市中级人民法院被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。2011年12月30日因减刑刑满释放。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被桂平市公安局刑事拘留，同年11月11日由桂平市公安局执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
被告人原伟斌，男，1983年10月3日出生于广西桂平市，汉族，初中文化，农民，住桂平市。因涉嫌犯非法持有枪支罪，于2016年10月28日被桂平市公安局取保候审。经本院决定，由桂平市公安局于2016年12月29日执行逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2016）557号起诉书指控被告人杨开森、原伟斌犯非法持有枪支罪，于2016年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员黄秋梅出庭支持公诉，被告人杨开森、原伟斌到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人杨开森持有一支改装射钉枪，因其与张某存在矛盾纠纷，2016年10月10日19时许，被告人杨开森在桂平市石咀镇“逍遥庄”饭店遇见张某时，被告人杨开森用该枪向张某开了一枪，并用砍刀砍了一刀张某的大腿，造成张某皮外伤。当天晚上，被告人杨开森将该枪交给被告人原伟斌窝藏，并告知被告人原伟斌该枪已向人开过枪，后被告人原伟斌将该枪支收藏于桂平市石咀镇河口村石某一牛圈里。2016年10月28日，被告人原伟斌到公安机关投案，并带领民警到上述地点将该枪支提取、扣押。经查，被告人杨开森、原伟斌未办理有持枪证。经鉴定，上述枪支是以火药为动力，属《中华人民共和国枪支管理法》规定的枪支。
另查明，被告人杨开森因犯抢劫罪、非法拘禁罪，于1996年11月23日被梧州市中级人民法院被判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。经减刑后，于2011年12月30日刑满释放。实际执行有期徒刑十四年四个月十二日，剥夺政治权利八年。被告人杨开森剥夺政治权利八年，从2011年12月31日起至本案被刑事拘留时止（2016年10月28日），剥夺政治权利已执行四年九个月二十七日，剥夺政治权利余刑为三年二个月零三日。
上述事实，被告人杨开森、原伟斌在开庭审理过程中亦无异议。并有受案登记表、抓获经过、办案说明、提取笔录、扣押清单、桂平市公安局治安警察大队的证明、广西壮族自治区梧州市中级人民法院刑事判决书、广西壮族自治区高级人民法院刑事裁定书、释放证明等书证，证人张某、霍某、黄某1、杨某的证言，被告人杨开森、原伟斌的供述，辨认笔录，枪支鉴定书，现场勘查笔录、现场图和照片，指认照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨开森、原伟斌违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人杨开森、原伟斌犯非法持有枪支罪的罪名成立。被告人原伟斌主动投案自首，依法可以从轻处罚。被告人杨开森如实交代其罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨开森曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人杨开森因犯抢劫罪、非法拘禁罪被判处刑罚，尚有附加刑剥夺政治权利未执行完毕，依法应与本罪决定合并执行刑罚。根据被告人杨开森、原伟斌犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第六十九条第三款、第七十一条、第六十一条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人杨开森犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年十个月，与前罪未执行附加刑剥夺政治权利三年二个月零三日，决定执行有期徒刑二年十个月，剥夺政治权利三年二个月零三日；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年10月28日起至2019年8月27日止。剥夺政治权利的期限，从刑罚执行完毕之日起计算。）
二、被告人原伟斌犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月29日起至2017年6月28日止。）
三、桂平市公安局扣押被告人杨开森、原伟斌非法持有的枪支一支，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 覃江健
appoint
二〇一六年十二月二十九日
书记员 卢志远
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初1569号
原告：唐艳萍，女，1985年8月22日出生，汉族，浙江省台州市人。
原告：胡兆挺，男，1982年2月24日出生，汉族，浙江省台州市人。
被告：云南博鼎房地产开发有限公司。
法定代表人：包律。
委托诉讼代理人：田映钧，云南实力律师事务所律师，特别授权代理。
原告唐艳萍、胡兆挺与被告云南博鼎房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案后，在开庭审理后，原告向本院申请撤回对被告云南博鼎房地产开发有限公司的起诉。
本院认为：原告唐艳萍、胡兆挺自愿申请撤诉，系其民事权利的自由处分，不损害他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告唐艳萍、胡兆挺撤回起诉。
案件受理费100元，由原告唐艳萍、胡兆挺负担。
审判员 李建华
二〇一七年七月二十四日
书记员 李品娴
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0724执恢260号
申请执行人宋训合。
被执行人刘中华。
申请执行人宋训合与被执行人刘中华刑事附带民事赔偿一案，申请执行人于2017年4月7日向本院申请执行。本院向被执行人依法送达了传票、执行通知书、报告财产令后，对被执行人的财产进行了网络查询，未发现被执行人有银行存款及相关登记财产可供执行，申请执行人也未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院于2017年5月26日作出失信决定书依法将被执行人纳入了失信被执行人名单。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>》之规定，裁定如下：
终结山东省临朐县人民法院作出的（2014）临刑初字第328号刑事附带民事判决的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丁孝军
审判员 孟庆国
审判员 李 浩
二〇一七年七月十二日
书记员 苏宪刚