江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）门工民初字第0440号
原告樊发珍，农民。
原告陈祖兰，农民。
原告张亚平，农民。
原告张兴锋，无业。
原告张雪燕，职工。
五被告委托代理人倪云生，上海通庭律师事务所律师。
被告杨林森，驾驶员。
原告樊发珍、陈祖兰、张亚平、张兴锋、张雪燕与被告杨林森机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月1日立案受理后，依法组成合议庭，适用普通程序于2014年1月10日公开开庭进行了审理。原告张亚平及五原告的委托代理人倪云生到庭参加诉讼。被告杨林森经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊发珍、陈祖兰、张亚平、张兴锋、张雪燕诉称，五原告是受害人樊天菊的法定继承人。2011年6月14日9时30分许，案外人米秀伟驾驶被告杨林森所有的鲁Q×××××号中型仓栅式货车沿洋海线由南向北行驶至海门市洋海线天补镇高速公路地段时，与樊天菊驾驶电动自行车沿洋海线由南向北行驶向西横穿马路时发生碰撞，造成樊天菊受伤、两车受损的交通事故。经海门市公安局交通巡逻警察大队认定，米秀伟负事故主要责任，樊天菊负事故次要责任。后樊天菊因伤情严重于2012年4月18日死亡。现要求被告杨林森按照20%的比例赔偿五原告各项损失合计人民币73329元。
被告杨林森未答辩。
经审理查明，原告樊发珍、陈祖兰、张亚平、张兴锋、张雪燕分别系交通事故受害人樊天菊的父亲、母亲、丈夫、儿子、女儿。2011年6月14日9时30分许，被告米秀伟借用被告杨林森所有的鲁Q×××××号中型仓栅式货车沿洋海线由南向北行驶至海门市洋海线天补镇高速公路地段，与樊天菊驾驶电动自行车沿洋海线由南向北行驶向西横穿马路时发生碰撞，造成樊天菊受伤、两车受损的交通事故。事故发生当日，樊天菊入住海门市人民医院治疗，因伤情严重，于2011年6月15日转入南通大学附属医院治疗，同年7月4日出院。出院诊断：多发伤，急性肾功能衰竭，两肺挫伤，多发性肋骨骨折，左肾上腺挫伤性血肿，左肾挫伤。出院当日，樊天菊入住海门市人民医院治疗，于同年8月14日出院。出院诊断：多发伤，两肺挫伤，多发性肋骨骨折，左肾上腺挫伤性血肿，左肾挫伤，急性肾功能不全，败血症，高血压病，肠炎。樊天菊出院后在海门市人民医院定期进行血透，后因病情严重，于2012年4月18日死亡。
另查明，米秀伟驾驶的鲁Q×××××号中型仓栅式货车向中华联合财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），案涉交通事故发生在保险期限内，保险限额为122000元。
樊天菊就2011年6月15日至2011年6月25日期间的医疗费曾先行向本院起诉，本院经审核认定此期间的医疗费为106526.64元，并判决由米秀伟按照60%的比例赔偿48415.98元（已扣除米秀伟支付的9500元），被告杨林森按照20%的比例赔偿19305.33元，保险公司在交强险责任限额内赔偿10000元。樊天菊于2012年4月18日死亡后，五原告作为樊天菊的法定继承人，又向本院就樊天菊因交通事故死亡所造成的各项损失进行起诉（不含2011年6月15日至2011年6月25日期间的医疗费），通过本院调解，五原告与保险公司达成协议，由保险公司在交强险责任限额内赔偿五原告各项损失合计人民币109000元（不含精神损害抚慰金，含物损费1000元）。本院在审理海门市人民检察院指控被告人米秀伟犯交通肇事罪一案中，五原告通过本院调解，与附带民事诉讼的被告米秀伟达成一致协议，扣除米秀伟已支付的9500元，米秀伟再赔偿五原告各项损失合计人民币165000元（含生效民事判决书中确定的人民币48415.98元）。
上述事实，有道路交通事故认定书、医疗费发票、出院记录、用药明细、尸体检验报告、本院（2011）门工民初字第0218号民事判决书、（2012）门刑初字第0493-1号刑事附带民事调解书、（2013）门工民初字第0140号民事调解书、南通中院（2012）通中民终字第0668号民事判决书及原告陈述等在卷佐证。
审理中，五原告主张如下损失：
1、医疗费141295.40元，举证海门市人民医院医药费发票出院记录、用药明细。
本院认为，根据原告提供的证据，本院认定原告的医疗费为72205.21元。其中票号为0091926号的发票，其上记载“中心报销24191.92元”，故医疗费中应扣除已报销部分。本院经审核认定医疗费为48013.29元。
2、住院伙食补助费1116元，按照18元／天标准计算62天，举证出院记录。本院经审核认定樊天菊住院59天，住院伙食补助费为18元／天×61天=1098元。
3、营养费3090元，按照10元／天标准计算309天，该309天是指从受害人发生事故时开始计算，至其2012年4月18日死亡时止。本院认为，樊天菊伤情较重，原告主张营养期限计算至死亡时止并无不当，应予支持。本院经审核认定营养费为10元／天×309天=3090元。
4、误工费9004元，按照农村标准10805元／年计算10个月，举证海门市人民医院病情证明书、出院记录。
本院认为，樊天菊发生事故时已年满55周岁，属于退出年龄由子女赡养的年龄。原告主张误工费但未提供樊天菊误工的相关证据，故本院对原告该项主张不予支持。
5、护理费26666元，按照32000元／年标准计算10个月，举证海门市人民医院病情证明书、出院记录。
本院认为，原告主张护理期限10个月已提供相关医嘱，本院予以支持。原告主张护理期限按照32000元／年的标准计算未提供相关证据，本院不予支持。本院参照本地一般护工报酬60元／天的标准计算，认定护理费为60元／天×30天×10个月=18000元。
6、丧葬费20252元，按照2010年职工平均工资40505元／年计算6个月，举证居民死亡殡葬证、法医学尸检报告。本院认为，原告的该项主张并无不当，应予支持。
7、死亡赔偿金216100元，按照农村标准10805元／年计算20年。本院认为，原告的该项主张并无不当，应予支持。
8、被扶养人生活费59120元，受害人樊天菊的父母樊发珍、陈祖兰共生育7个子女，其二人在樊天菊出事故时均已满75周岁，均计算5年，按照农村标准7693元／年计算；樊天菊的儿子张兴锋为智力残疾人，按照农村标准7693元／年计算20年，举证海门市海门街道培新村村委会证明、张兴锋的残疾人证。庭审中，原告以未提供张兴锋丧失劳动能力证据为由，撤回对张兴锋被扶养人生活费的主张，要求待补充证据后另行主张，本院予以准许。
本院认为，本案受害人樊天菊的父母均已年满75周岁，可视为无劳动能力人。因原告父母为农村户籍，故本院认定被扶养人生活费为7693元／年×5年÷6人×2=12821.67元。该项损失应计入死亡赔偿金。
9、物损费1220元。本院认为，原告的物损费已通过本院调解在交强险责任限额内得到理赔，故对原告的该项主张，本院不予支持。
综上，本院认定原告的损失：医疗费48013.29元、住院伙食补助费1098元、营养费3090元、护理费18000元、丧葬费20252元、死亡赔偿金228921.67元（含被扶养人生活费12821.67元），合计人民币319374.96元。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。樊天菊因交通事故死亡，五原告作为其法定继承人依法有权获得赔偿。本案中，因保险公司已在交强险责任限额内向原告履行了赔偿义务（医疗费限额10000元已另案足额赔偿），故原告的合理损失人民币319374.96元，扣除保险公司交强险责任限额110000元，余额人民币209374.96元，根据已生效的判决，由被告杨林森按照20%的比例赔偿五原告人民币41874.99元。被告杨林森经本院公告送达起诉状副本、开庭传票期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第十八条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条之规定，判决如下：
一、被告杨林森赔偿原告樊发珍、陈祖兰、张亚平、张兴锋、张雪燕人民币41874.99元。该项钱款于本判决生效之日起十日内履行完毕（款汇：交通银行海门支行；户名：海门市人民法院执行款专户；帐号：383005626018150029774）。
二、驳回原告樊发珍、陈祖兰、张亚平、张兴锋、张雪燕的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的履行期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币633元，公告费人民币600元，合计人民币1233元，由原告樊发珍、陈祖兰、张亚平、张兴锋、张雪燕负担人民币529元，由被告杨林森负担人民币704元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币633元（该院开户银行：中国银行南通市西被闸支行；户名：南通市财政局；账号：47×××82）。
审 判 长 周 旋
代理审判员 施俊峰
人民审判员 黄 芬
二〇一四年二月十九日
书 记 员 赵 媛