广东省湛江市坡头区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0804民初984号
原告：湛江市坡头区农村信用合作联社，住所地：广东省湛江市坡头区北山路。
法定代表人：梁何海，理事长。
委托诉讼代理人：何敬民，该社职员。
委托诉讼代理人：唐华光，该社职员。
被告：黄土文，男，1970年4月26日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：广东伟信融资担保投资有限公司，住所地：湛江市海滨大道北118号。
法定代表人：许振伟。
委托诉讼代理人：陈启，该公司客户经理。
被告：许振伟，男，1967年12月3日出生，汉族，住广东省湛江市，
被告：钟康富，男，1963年12月29日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：许秀兰，女，1970年2月4日出生，汉族，住广东省湛江市坡头区，
被告：钟亚珍，女，1970年11月1日出生，汉族，身份证住址：广东省湛江市坡头区，现住广东省霞山区，
被告：李国华，男，1970年12月5日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
被告：陈兵颜，女，1971年3月11日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
委托诉讼代理人：李国梅，曾用名李国春，女，1973年1月12日出生，汉族，住广东省湛江市霞山区，
原告湛江市坡头区农村信用合作联社与被告黄土文、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜金融借款合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告湛江市坡头区农村信用合作联社的委托诉讼代理人唐华光及被告广东伟信融资担保投资有限公司的委托诉讼代理人陈启、被告李国华、被告陈兵颜的委托诉讼代理人李国梅到庭参加诉讼，被告黄土文、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
湛江市××××区农村信用合作联社向本院提出诉讼请求：1.判令被告黄土文立即归还原告借款本金1653500及利息（在月利率8.3176‰的基础上加罚50%从2017年1月25日计算至还清款为止）；2.其余七个被告承担连带清偿责任；3.由全部被告承担本案诉讼费。事实和理由：因购脚手架工程材料需要，被告黄土文于2016年1月27日向原告借款200万元，约定借款期限是一年，借款从2016年1月27日至2017年1月26日止；借款利率为8.3176‰；还款方式是每月20日还利息，分期还本，到期结清。由被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜承担连带责任保证担保。双方签订有借款合同、保证合同。之后，借款人共归还借款本金346500元，利息清至2017年1月25日，尚欠借款本金1653500及利息。为维护原告的合法权益，为避免信贷资金遭受损失，特向法院提起诉讼。
广东伟信融资担保投资有限公司答辩称，对原告的诉讼请求没有异议。
黄土文、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍不作答辩。
陈兵颜答辩称，并不清楚、亦无能力为黄土文作200万元的担保。陈兵颜于2016年就李国华的贷款问题到湛江市××××区农村信用合作联社签订合同，当时信用社工作人员并未解释或是说明合同内容，就要求其在指定地方签名，陈兵颜基于信任予以签字。另外，本案有七个保证人，其他几位保证人签名的《连带责任保证人承诺书》是打印好的固定文书格式，只有签名和盖章不是打印的；但陈兵颜所签字的承诺书上面部分有些是空白的，信用社工作人员说到时再写上去。所以，陈兵颜认为原告将本案所涉担保合同掺在李国华的贷款合同里面签字了。而且，陈兵颜并不认识其他担保人。
李国华答辩称，同意陈兵颜的答辩意见。
原告湛江市××××区农村信用合作联社在举证期限内提供的证据有：1.湛江市××××区农村信用合作联社营业执照，证明原告的主体资格；2.借款借据及编号10020169910388267的借款合同，证明黄土文于2016年1月26日向我社借款200万元的事实，双方签订了合同；3.编号10120169910222572的保证合同，证明被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜为该笔借款于2016年1月26日提供了保证担保；4.编号10120168718000043的质押担保合同，证明被告广东伟信融资担保投资有限公司为该笔借款提供质押担保；5.编号10120168718000021的抵押担保合同及同意抵押声明书，证明抵押人黄土文、李国华、钟亚珍、陈兵颜提供了房产及脚手架、钢管为该笔借款做抵押担保；6.借款人承诺书、连带责任保证人承诺书四份，证明被告向我社借款的事实，及被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华愿意为该笔借款进行保证担保并承担连带责任；7.广东伟信融资担保投资有限公司股东会决议两份，证明广东伟信融资担保投资有限公司为该笔借款提供保证担保的事实是经股东同意的；8.各被告身份证复印件、营业执照、经营许可证复印件，证明各被告身份信息。
黄土文、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍在举证期限内均没有证据提供。
李国华、陈兵颜在举证期限内提供的证据有：1.李国华借款合同，证明李国华的确于2016年1月26日在坡头信用社办理贷款，多次在信用社工作人员指定空白处签字，使有人故意把黄土文担保资料混在一起让李国华、陈兵颜一起签字成为可能，做成假担保，而且李国华自己财务困难需要借款100万元，不可能没有这个偿还能力还敢帮他人担保200万元；2.不动产登记资料查询结果证明，证明李国华的房子于2016年1月26日抵押给了伟信担保公司并进行了登记，没有为黄土文200万贷款担保抵押给信用社，本案所涉李国华、陈兵颜的担保合同是无效的；3.李国梅与黄土文对账总结、仓库租金水电缴费单及证明，证明所有材料都是李国梅与黄土文共同拥有的，仓库也是两人共同租用，与李国华无关，法院支持原告把材料当成李国华与黄土文共有财产保全是错误的，黄土文根本无权独自处置其跟李国梅的共有财产，信用社在明知无购物发票、物主不清的情况下贷款200万元，应责任自负；4.黄土文与李国梅卖材料同意书、黄土文的授权委托书，证明所有材料都是黄土文、李国梅共同拥有的，与李国华无关，委托书中黄土文同意出售其名下脚手架和钢管归还其个人的171万元贷款，就应该由黄土文和李国梅尽快进行财产分割，免去李国华和陈兵颜的担保责任。
经庭审质证，广东伟信融资担保投资有限公司对湛江市××××区农村信用合作联社提供的证据没有异议。李国华、陈兵颜对湛江市××××区农村信用合作联社提供的证据1没有异议；对证据2不清楚；证据3的签名是真实的，但陈兵颜并不清楚是为黄土文借款作担保；证据4与李国华、陈兵颜无关；证据5的签名是真实的，但陈兵颜是为李国华的贷款进行担保的，而非黄土文的借款，黄土文的房产及钢管等是没有权证号的，且陈兵颜的房屋已抵押给广东伟信融资担保投资有限公司，不可能二次抵押；证据6按答辩意见，不是为黄土文作担保的；对证据7、8没有异议。湛江市××××区农村信用合作联社对李国华、陈兵颜提供的证据1的真实性没有异议，李国华于2016年1月26日向原告贷款一百万元，是广东伟信融资担保投资有限公司为其进行担保的；证据2说明李国华是有偿还贷款的能力；证据3与本案无关；证据4涉及债务问题，黄土文当时有偿还部分借款。广东伟信融资担保投资有限公司对李国华、陈兵颜提供的证据表示其二人对本案借款及所涉保证合同都是知情的，李国华、陈兵颜的贷款业务也是广东伟信融资担保投资有限公司介绍去的，一起在湛江市××××区农村信用合作联社签订的担保合同；李国华提供的房产价值三十多万元，但是信用社贷款一百万元给李国华，是因为广东伟信融资担保投资有限公司与李国华、陈兵颜对两笔贷款进行担保；请求法院对钢管等财产进行轮候查封。
经审核，原告湛江市××××区农村信用合作联社提供的证据均客观真实，合法有效，能达到其证明目的，本院予以确认。李国华、陈兵颜承认其签名真实，但主张签名时承诺书有部分内容为空白，亦不知道签名是为黄土文的贷款作担保，其提供的证据不足以证明其主张，未能达到对抗原告证据的效力，故本院不予采信。
经审理查明，黄土文于2016年1月26日向湛江市××××区农村信用合作联社申请借款2000000元，同日双方订立《借款合同》（合同编号为10020169910388267），约定：借款类型为新增借款；借款金额为贰佰万元整；借款用于购脚手架工程材料；借款期限为12个月，从2016年1月26日起至2017年1月26日止；贷款利率为月利率8.3176‰；逾期贷款的罚息利率在本合同确定的贷款利率水平上上浮50%。广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜于同日共同与原告签订《保证合同》（合同编号为10120169910222572），自愿作该笔借款的保证人，约定为连带责任保证，保证期间为主合同债务履行期届满之日起5年。广东伟信融资担保投资有限公司于同日与原告签订《质押担保合同》（编号为10120168718000043），以保证金20万元作为质押担保。黄土文与其妻子钟亚珍以黄土文名下位于湛江市××山区海滨大道中海滨解困居住区七幢801房（未办产权证）及400吨脚手架和钢管，李国华与其妻子陈兵颜以李国华名下的位于湛江市霞山区××房作为抵押物担保，并签订《同意抵押声明书》，并由黄土文、李国华于同日与原告签订《抵押担保合同》（编号为10120168718000021），另黄土文还签订了《借款人承诺书》。湛江市××××区农村信用合作联社于2016年1月27日将借款2000000元划入黄土文帐户。借款到期后，黄土文归还借款本金共346500元（其中包括划拨广东伟信融资担保投资有限公司的质押金200000元予偿还借款本金），利息清至2017年1月25日。至今黄土文尚欠借款本金1653500元及2017年1月26日后的利息未还。原告经追索无果，遂提起本案诉讼。
庭审中，湛江市××××区农村信用合作联社表示尚欠利息按逾期利息计算，即自2017年1月26日起以尚欠借款本金1653500元在月利率8.3176‰的基础上加罚50%计息至还清款日止。
另，湛江市××××区农村信用合作联社于2017年9月15日向本院提出财产保全申请，本院于同日分别作出（2017）粤0804民初984号之一民事裁定书，裁定查封黄土文、李国华名下位于湛江市××××区云头下村建材市场的排架工程材料：1、长管（5米以上）728吨；2、长工字钢23吨；3、长螺丝（包括螺母）14550只；4、排架构件38800只。以及（2017）粤0804民初984号之二民事裁定书，裁定冻结黄土文、钟亚珍、李国华、陈兵颜在广东省农村信用社、中国银行、中国建设银行、中国工商银行、中国农业银行、中国邮政银行、广东发展银行、广东南粤银行、交通银行、招商银行的存款人民币限额1774251.44元；查封李国华所有的位于湛江市霞山区××号房××套（权证号：粤房地证字第C4394144号）。
本院认为，本案为金融借款合同纠纷。黄土文与湛江市××××区农村信用合作联社签订的《借款合同》，以及广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜与湛江市××××区农村信用合作联社签订的《保证合同》，意思表示真实，内容不违反法律、法规的规定，根据《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条:“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力”及《中华人民共和国合同法》第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第二百零五条：“借款人应当按照约定的期限支付利息”、第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款”、第二百零七条:“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，双方签订的借款合同和保证合同合法有效，受法律保护，双方应按合同的约定履行义务。黄土文借款后仅还给原告借款本金346500元及支付2017年1月25日前的利息，尚欠借款本金1653500元及2017年1月26日后的利息未付，于法不符，因此，原告请求黄土文偿还借款本金1653500元及2017年1月26日后的利息，合法合理，本院予以支持。对原告提出逾期利息按约定在月利率8.3176‰的基础上加罚50%计算，未超出法律规定的范围，本院予以支持。根据《中华人民共和国担保法》第七条：“具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人”第十八条:“当事人在保证担保借款合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任”的规定，因广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜与原告在合同中约定为连带责任保证担保，因此湛江市××××区农村信用合作联社请求广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜对黄土文的借款应承担连带清偿责任，本院予以支持。
对于李国华、陈兵颜的答辩意见，本院认为，在签订合同时，签约方应当审查合同内容。李国华、陈兵颜在《保证合同》上签名，视为已理解、确认合同条款，且本案借款金额巨大，李国华、陈兵颜称签名时不知道是为黄土文的贷款作担保，不符合常理，故对其二人的辩驳不予采纳。
黄土文、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，是自动放弃诉讼权利的行为，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国民法总则》第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第七条、第十八条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告黄土文于本判决生效后二十日内向原告湛江市坡头区农村信用合作联社偿还借款本金1653500元及利息（2017年1月26日按月利率8.3176‰计算，逾期利息从2017年1月27日起按月利率8.3176‰的基础上加罚50%计算至付清款之日止）。
二、被告广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜对上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费20768元、诉讼保全费5000元，合计25768元，由被告黄土文、广东伟信融资担保投资有限公司、许振伟、钟康富、许秀兰、钟亚珍、李国华、陈兵颜共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省湛江市中级人民法院。
审判长 李 毅
审判员 吴 蕾
审判员 王 琼
二〇一八年四月十九日
书记员 刘玉婵（代）
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第七条具有代为清偿债务能力的法人、其他组织或者公民，可以作保证人。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证；连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。