wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑终字第554号
原公诉机关河北省唐山市路北区人民检察院。
上诉人（原审被告人）侯永兴，中国联通唐山分公司职工。因涉嫌犯诈骗罪于2014年9月22日被唐山市公安局路北区分局刑事拘留，同年10月29日被逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。
河北省唐山市路北区人民法院审理河北省唐山市路北区人民检察院指控原审被告人侯永兴犯诈骗罪一案，于2015年9月16日作出（2015）北刑初字第130号刑事判决。判后，原审被告人侯永兴不服，以其主动拨打110报警，实事求是供述犯罪事实，应认定其构成自首；原判认定其诈骗初轩瑶、赵俊来的事实不清，证据不足，原判对其量刑过重为由提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，河北省唐山市路北区人民法院认定原审被告人侯永兴犯诈骗罪的事实清楚，但侯永兴是否构成自首需进一步查清。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（三）项，第二百三十三条的规定，裁定如下：
一、撤销河北省唐山市路北区人民法院（2015）北刑初字第130号刑事判决。
二、发回河北省唐山市路北区人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈宝聚
代理审判员 陈凤丽
代理审判员 曹留柱
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵亚敏
福建省福清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）融执字第342号
申请执行人江某，男，汉族，1964年4月12日出生，住福建省福清市。
被执行人郑某香，男，汉族，1930年10月17日出生，住福建省福清市。
申请执行人江某与被执行人郑某香民间借贷纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2014）融民初字第3974号民事判决书，依法向被执行人郑某香发出执行通知书，责令其履行生效法律文书确定的义务，但被执行人郑祖锋至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郑某香的银行存款人民币756035元，或查封、扣押、冻结其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛繁金
审 判 员 陈观捷
代理审判员 郑学品
二〇一五年六月十七日
书 记 员 谢建芳
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第04195号
罪犯孙全胜，男，1969年6月29日出生，汉族，小学文化，安徽省寿县人，系毒品再犯，现在安徽省白湖监狱管理分局栖凤监区服刑。
安徽省淮南市谢家集区人民法院于2011年6月2日作出（2011）谢刑初字第00099号刑事判决，以被告人孙全胜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月，并处罚金人民币一万元。判决生效后交付执行。
安徽省白湖监狱管理分局以罪犯孙全胜在服刑期间确有悔改表现，于2014年4月25日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯孙全胜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术教育，积极完成生产任务。2013年12月获表扬奖励一次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯孙全胜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯孙全胜减去自本裁定送达之日起至2014年7月15日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
审 判 员 杨以林
代理审判员 高晓云
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 方璟瑜
黑龙江省泰来县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰执字第633号
申请执行人王庆玉，男。
被执行人王文英，男。
被执行人吴春薇，女。
被执行人王志华，男。
王庆玉与王文英、吴春薇、王志华民间借贷纠纷一案，泰来县人民法院作出的（2014）泰商初字第371号民事调解书已经发生法律效力，申请人王庆玉于2014年11月5日向本院申请执行。本院于2014年11月12日向被执行人王文英、吴春薇、王志华送达了执行通知书，责令三被执行人限期履行生效法律文书确定的给付王庆玉人民币50000.00元的义务，但三被执行人未履行。
本院在执行过程中查明，被执行人王志华在泰来县农村信用合作联社大兴信用社有账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百八十六条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人王志华在泰来县农村信用合作联社大兴信用社账户存款人民币50000.00元，冻结期限六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 常 远
二〇一五年一月五日
书记员 徐振伟
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1021民初1767号
原告：刘昌朋。
被告：李作义。
原告刘昌朋为与被告李作义民间借贷纠纷一案，于2016年3月22日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成了合议庭。于2016年6月30日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘昌朋到庭参加诉讼；被告李作义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
原告刘昌朋诉称：2015年12月24日，被告李作义向原告刘昌朋借款20000元，约定月利率2%计算利息，由被告出具借条一份为凭。嗣后，被告一直未履行还款义务，经原告多次催讨未果。故诉请:一、判令被告偿还原告借款本金20000元，并要求被告支付自2015年12月24日起至实际给付之日止的利息损失，利息损失按月利率2%计算；二、判令被告负担本案诉讼费用。
被告李作义未作答辩，也未在法定举证期限内提供相应的证据。
经审理，本院认定的事实如下：2015年12月24日，被告李作义向原告刘昌朋借款人民币20000元，约定月利率2%，立有借条为凭。嗣后,被告李作义至今本息分文未付，故引起诉讼。
以上事实有原告向法庭当庭提供的署有被告李作义姓名的借条原件、被告协助查询户籍函原件各一份以及原告当庭陈述等证据予以证实。被告李作义经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
综上，本院认为，原告刘昌朋与被告李作义之间的借贷关系事实清楚，证据充分。债务应当清偿。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李作义于本判决生效之日起十日内偿还原告刘昌朋借款本金20000元；并支付原告自2015年12月24日起至本判决确定履行完毕之日止的利息（利息按月利率2%计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由被告李作义负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费300元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局。账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部。）
审 判 长 吴国平
人民陪审员 李建葱
人民陪审员 郑廷相
二〇一六年六月三十日
代理书记员 颜菊平
青海省化隆回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第286号
原告马婷婷，女，回族，青海省平安县人。
被告马永成，男，回族，青海省化隆县人。
被告马沙力海，男，回族，青海省化隆回族自治县（以下简称化隆县）人。
原告马婷婷诉被告马永成、马沙力海民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月29日诉至本院，本院受理后依法适用简易程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告马婷婷到庭参加诉讼，被告马永成、马沙力海经本院传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年至2013年期间，被告马永成以修建房屋、偿还他人借款为由向原告借款70000元，约定上述借款由被告马沙力海于2014年5月1日、2014年8月1日分两次还清。借款到期后二被告偿还35000元，剩余35000二被告以各种理由拒绝偿还，无奈诉至法院请求保护其合法权益。要求二被告承担剩余35000元借款及2014年4月25日至借款到期之日的逾期利息。原告为证明其诉讼请求，提交了下列证据：
1、2014年4月25日保证书（欠条）一份，以此证明二被告欠款的事实。
2、证人马文彪的证词，证明欠条约定欠款应该由被告马沙力海偿还。欠条系证人自己书写，欠条上记名的证明人及保证人签名画押都是客观事实。二被告已经偿还了35000元借款，剩余的35000元经他催要二被告以生活困难为由拒绝给付的事实。
3、证人韩占林的证词，证明被告马沙力海在借款现场说借款由他来偿还的事实。
4、证人韩莉的证词，证明被告马沙力海称欠款由他来偿还的事实。欠条上的证明人及保证人签字画押均属实。同时证明欠款还了35000元，尚欠35000未还的事实。
被告马沙力海、被告马文成未到庭质证，也未提交答辩状。
经本院审理查明：2012年至2013年被告马文成以修建房屋、偿还他人借款为由向原告借款70000元，约定借款由被告马沙力海在2014年5月1日偿还30000元，2014年8月1日偿还40000元。2014年5月份被告马沙力海偿还原告借款15000元，2014年6月份左右马沙力海通过马文彪向原告转交偿还的借款20000元，两项合计35000元，剩余的35000元被告以生活困难为由一直拒付。后原告以二被告返还剩余的借款为由诉至本院。庭审中原告放弃了要求被告给付逾期利息的诉讼请求。
上述事实有原告的陈述、原告提交的保证书（欠条）、原告方三位出庭证人的证词予以佐证，应予认定。
本院认为，民间借贷是指自然人之间，自然人与非金融机构主体之间，一方将一定数额的金钱出借给另一方，另一方到期还本付息的双方民事法律行为。本案中被告马永成以修建房子、偿还他人借款为由向原告借款70000元，并于2014年4月25日书写了借款保证书（欠条）一份，保证书（欠条）明确注明了双方的权利义务关系及还款的期限和数额，该欠条合法有效，本院予以确认。因二被告在借款期限内已履行了部分还款义务，故原告要求二被告偿还剩余35000元的诉求合情、合理、合法本院予以支持。根据《中华人民共和国共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国共和国民法通则》一百零八条、《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、《中华人民共和国共和国担保法》第十八条、第十九条之规定判决如下：
一、被告马永成偿还原告马婷婷借款35000元。本判决生效后十日内付清；
二、被告马沙力海承担连带清偿责任。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，被告未按本判决指定的期间履行给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费675元，由被告马文成、马沙力海共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海东市中级人民法院。
审判员 王耀庭
二〇一五年九月九日
书记员 刘青云
化德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）化民初字第286号
原告陶某某，女，1979年10月1日出生，汉族，现住化德县。
被告南某甲，男，1973年11月8日出生，汉族，现住化德县。
原告陶某某与被告南某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月2日受理后，依法由审判员耿春友适用简易程序公开开庭进行审理，原告陶某某到庭参加诉讼，被告南某甲经本院依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，并于2003年8月1日结婚。从结婚两人感情就不好，被告经常对我实施家庭暴力，每次都打的我特别厉害。在大姑娘三岁的时候，我被被告打的起不了床，输了三天的液，脸上、身长也经常是淤青。因被告经常打我，我也寻过死，喝过药，但为了两个孩子，我忍让了这么多年，希望随着被告年龄的增大，会对我好，但没有想到的是，被告还是如此。5月30日因琐事被告再次打的我眼睛出血、脸上全是黑青，手上也是青的，用勺子打我，把勺把都打弯了。被告从成家就经常对我实施家暴，致使我们夫妻感情破裂，故我起诉离婚。
被告未出庭也未提供书面答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍认识，于2003年8月1日领取结婚证，婚后感情较好并生有两个女儿，大女儿南某乙，现年10周岁，二女儿南某丙，现年2周岁。近段时间双方因家庭琐事发生矛盾，原告诉至法院要求与被告离婚，但在庭审过程中原告未提供任何有关夫妻感情破裂的证据。
本院认为，原、被告结婚时间较长，婚后感情也较好，双方在生活期间虽有矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，在今后的生活中双方应多加沟通，互谅互让，珍惜夫妻间的感情，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告陶某某与被告南某甲离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数附副本，上诉于乌兰察布市中级人民法院。
审判员 耿春友
二〇一五年八月十三日
书记员 孟繁清
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
平顶山市湛河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湛民二初字第157号
原告路某某，女，1982年9月22日出生。
委托代理人丁卫军，平顶山市新华区法律援助中心工作人员。
被告李某某，男，1983年11月18日出生。
原告路某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告路某某及其委托代理人丁卫军，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告路某某诉称，2013年9月份，原、被告经人介绍相识。2014年1月10日双方在市卫东区民政局登记结婚，婚后无子女。由于原、被告系经媒人介绍撮合而成，原告对被告的性格等各方面均不了解，以致婚后不久就发现双方的性格、爱好严重不合，双方无感情基础，没有共同语言。同时被告经常无端指责，刺激原告，使原告无法忍受，原告在与被告举行结婚仪式两天后，于2014年1月24日回娘家居住至今。综上所述，由于原、被告草率结婚，婚姻基础不牢固，以致双方婚后没建立起真正的夫妻感情，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂。原告提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，原告婚前财产（五床棉被、陪嫁金8000元及个人衣物）归原告所有，本案诉讼费由被告承担。
被告李某某辩称，我不同意离婚，我们夫妻感情没有破裂。原告所述不属实，从我们结婚到原告回家总共就2天，我从未动过原告一个手指头，原告并未回娘家，而是一直在外租房子住，至于原告说的婚前财产，6床被子，后来我给原告送回去了2床，8000元钱是原告的爸爸怕婚宴钱不够给我们的，那一天全花完了，订饭店定金1000元，婚宴钱7000元，至于原告的个人衣物等我都给原告送回去了。
经审理查明，原、被告双方2012年左右经人介绍相识，2014年1月10日在平顶山市卫东区民政局登记结婚，2014年1月24日双方因琐事发生矛盾，原告路某某便搬离被告李某某家在外居住至今。原告路某某认为其夫妻感情已彻底破裂，请求判令与被告李某某离婚。但被告李某某认为双方夫妻感情并未破裂，不同意与原告离婚。
上述事实有原、被告陈述，结婚证等证据在卷证实。上述证据已经当庭质证，具有证明效力，能够认定本案事实，本院予以确认。
本院认为，原告路某某与被告李某某婚前相互了解时间较长，具有一定感情基础。双方婚后虽因家庭琐事发生矛盾，但双方的夫妻感情并未彻底破裂，仍有和好的可能，双方均应谨慎对待自己的婚姻问题。综上，本案应判决不准离婚为宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告路某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告路某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 刘 威
代理审判员 王红梅
人民陪审员 马少培
二〇一四年八月十八日
书 记 员 梁文博
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省磐石市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）磐执字第679号
申请执行人李英，女，汉族，无职业。
被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司。
法定代表人郭春生，经理
被执行人郭春生，男，汉族，磐石中材墙体材料有限责任公司经理。
被执行人肖桂茹，女，汉族，无职业。
申请执行人李英与被执行人磐石中材墙体材料有限责任公司、郭春生、肖桂茹民间借贷纠纷一案，磐石市人民法院于2015年5月19日作出（2015）磐民一初字第645号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2015年8月3日向本院申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦同意本案终结本次执行。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
终结磐石市人民法院（2015）磐民一初字第645号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 付中华
代理审判员 林 涛
代理审判员 梁思明
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 司桂春
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2000）川执字第978号
申请执行人：淄博开发区光大防水工程有限公司。
被执行人：淄博凤凰山庄。
申请执行人淄博开发区光大防水工程有限公司与被执行人淄博凤凰山庄防水工程合同纠纷一案，淄博市博山区人民法院于1998年7月10日作出的（1968）博域民初字第178号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2000年7月14日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（1968）博域民初字第178号民事调解书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一六年一月十五日
书记员 刘 健
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第02963号
原告刘必文，男，1977年12月14日出生。
委托代理人贾向立，北京市世纪律师事务所律师。
被告韩之星，男，1975年12月3日出生。
委托代理人刘学永，北京市中淇律师事务所律师。
原告刘必文（以下简称原告）与被告韩之星（以下简称被告）生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙之智独任审判，公开开庭进行了审理，本案原告刘必文及其委托代理人贾向立、被告韩之星的委托代理人刘学永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘必文诉称，原被告系上下楼邻居关系，因被告家常有吵闹噪音，原告已与小区保安和韩之星就噪音问题交涉过两次。2013年5月8日晚十点，原告的女儿因楼上噪音问题而无法休息。原告因此上楼与其理论未果。当晚十点半，被告强行拽着原告胳膊到小区绿地持续近半小时不让原告回家讨要说法，并对原告实施殴打。因体质悬殊，原告在被告施暴期间无力反抗。被告施暴后想要转身离开，原告想拉住他，可又被被告几拳打在左额与右额，并用头部撞击原告鼻梁。后原告被送往263医院就医。因鼻梁骨骨折，原告被鉴定为轻伤。事发后，在派出所民警的劝说和主持下于8月15日签订和解协议。可协议签订后，被告分文未付。现要求被告赔偿原告人身伤害补偿金4万元、后续治疗费0.5万元、整容费15万、误工费6万元、雇佣司机的费用1.8万元、律师费2.7万元；诉讼费由被告承担。
被告韩之星辩称，原告受伤不是我导致的，而是原告在群殴被告过程中造成的。当时，原告与其朋友四五人一起殴打被告，被告被按在地上想要挣脱时碰到原告的鼻子。原告有朋友在场，被告不可能一个人在场时就去打原告，这不符合常理。所有的病历和诊断证明没有建议需要进行整形手术的医嘱，故不同意支付整形费。原告的收入证明不足，也没有误工期的相关证明，雇佣司机则说明原告处于上班的状态，与原告所说的处于误工期是自相矛盾的。协议中说明除了发生整形，一次性给4万元全部解决，而原告只花了5000多元，现在支付对方4万元显失公平。原告要求的律师费没有法定依据，只有知识产权案件中被告才承担律师费，且律师费明显高于指导意见。故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，被告家住北京市通州区珠江拉维小镇702室，而原告系被告的楼下邻居，住在珠江拉维小镇502室。2013年5月8日晚22时许，原告去找被告家人反映因吵闹影响休息的问题。后来，被告回家后又去找原告，两人一起下楼在草坪上协商此事。因言语不和，双方发生撕扯打架，原被告两人均受伤。民警出警后对原被告以及相关人员进行了询问。原告的伤情经诊断为：鼻骨骨折，上颌骨额突骨折，头外伤后神经反应，左手软组织伤。医嘱建议住院手术治疗，不适随诊。原告的伤情经公安机关法医鉴定为轻伤。被告的伤情经诊断为：左眼钝挫伤、左视神经挫伤？被告的伤情经公安机关法医鉴定为轻微伤。事发后，原告已在同仁医院做了矫正手术。2013年8月，派出所民警主持双方达成一份《自行调解协议》，内容为：甲方（韩之星），乙方（刘必文）。甲乙双方就珠江拉维小镇打架纠纷一事达成和解。甲方就对乙方造成鼻骨骨折一事补偿乙方4万元，乙方不再追究甲方责任。乙方目前就骨折纠纷已做完矫正手术，如乙方在后续复查后需要做鼻骨整形手术，乙方需起诉至法院向甲方索要手术费之权利。如乙方不需要做整形手术，甲乙双方纠纷之事，从调解之日起，双方再无牵扯。如有变故，双方都可以报警解决之纠纷。此协议签字之日生效。补偿款2013年9月30日前一次性付清。原被告均在该份协议上签字。协议签订后，被告未给付原告补偿款。
庭审中，原告称其后续治疗费0.5万元为酌定数字。原告称其收入2万元，但并未举证个人所得税完税证明。原告称其去北京史三八医疗美容医院咨询鼻骨整形需要15万余元，去北京叶子整形美容医院咨询鼻骨整形需要8万余元，但原告并未实际进行鼻骨整形手术。
上述事实，有自行调解协议、公安机关笔录、鉴定书、诊断证明及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。原被告双方系邻居关系，本应和睦相处，却因琐事发生撕扯打架。双方不能冷静处理邻里纠纷，导致双方均受伤。事发后，在民警的主持下，双方已经达成了调解协议，故双方均应按照协议认真遵守履行。被告至今未按协议支付补偿款，做法不妥，现原告要求被告支付人身伤害补偿金4万元，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告要求后续治疗费0.5万元、误工费6万元、雇佣司机的费用1.8万元，没有事实与法律依据，故本院不予支持。原告要求整容费15万元，可现有证据并不能证明确实“需要做鼻骨整形手术”，而且，原告亦未实际进行整形手术，故其该项要求，本院不予支持。原告要求律师费2.7万元，没有法律依据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
一、被告韩之星赔偿原告刘必文补偿款四万元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告刘必文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千九百元，由原告刘必文负担二千五百元（已交纳），由被告韩之星负担四百元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 孙之智
二〇一四年四月二日
书记员 王 楠
吉林省磐石市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）磐民一初字第177号
原告王某某。
被告曹某某。
原告王某某诉被告曹某某离婚纠纷一案，本院受理后。依法由审判员高智适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某某、被告曹某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告于2006年8月31日经人介绍登记结婚，婚生子女曹某甲。由于婚后双方一直感情不和，经常因家庭小事吵架，特别是被告经常喝酒、赌博，家庭暴力倾向非常严重，导致双方感情破裂，夫妻无法共同生活下去，因此根据《婚姻法》相关规定，请求判令与被告离婚。婚生子女由原告抚育，被告承担抚育费。家庭财产平均分割，被告承担诉讼费。
被告曹某某对原告陈述的双方于2006年8月31日登记结婚、婚后生育一名男孩曹某甲，现年7岁的案件事实及原被告于2013年农历正月初十口角打仗的事实没有异议。但对原告陈述的被告经常喝酒、赌博，夫妻感情不和，导致夫妻感情破裂的案件事实有异议，主张双方感情较好，自己虽然在原告起诉之前打了原告，但保证今后改正，现不同意离婚。
对双方争议的夫妻感情是否破裂问题，本院经审查认为，本案原告虽然主张近年来因夫妻经常发生矛盾而导致夫妻感情破裂，但庭审中没有提交相应证据证明其主张，被告予以否认，对原告主张的事实，本院无法确认。
通过以上分析，本院确认如下案件事实：原被告经人介绍相识后，于2006年8月31日登记结婚。婚生一男孩，曹某甲，现年7岁，原、被告婚后夫妻感情较好。2013年2月19日因家中生活琐事原被告发生口角打仗，导致双方产生矛盾，感情不睦。原告于当日离家，并于2013年3月6日提起诉讼，要求与被告离婚，被告承认了自己的错误，但认为夫妻感情没有达到完全破裂的程度，不同意离婚。
本院认为，原告王某某要求离婚，被告不同意离婚。原告所举证不能证明夫妻感情确已破裂的事实，应承担举证不能的法律后果。故原告要求离婚的诉讼请求，本院无法予以支持。本院为维护家庭稳定，促使夫妻感情进一步和好，有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告王某某要求离婚的诉讼请求。
案件受理费300.00元，由原告王某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 高智
二〇一三年三月十八日
书记员 房颖
台安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0321刑初93号
公诉机关台安县人民检察院。
被告人曹某，男，1990年6月7日出生，汉族，中专文化，食品厂员工，户籍所在地辽宁省辽中县，现住辽中县。因涉嫌犯有危险驾驶罪，于2015年9月10日被取保候审，于2016年5月10日被逮捕，现羁押于台安县看守所。
台安县人民检察院以台检公诉刑诉（2016）89号起诉书指控被告人曹某犯危险驾驶罪，于2016年4月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台安县人民检察院指派检察员林淼、代理检察员王瑶出庭支持公诉，被告人曹某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年9月1日22时许，被告人曹某酒后无证驾驶辽AX31**黑色比亚迪牌小型轿车由台安县胜利路由西向东行驶，当行驶至百丰达路口时，被台安县公安局执勤民警当场查获，对其进行酒精测试，并将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇含量为308.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年9月9日，被告人曹某被公安机关传唤到案。公诉机关为上述指控向法庭举证，即证人曹某、侯某某的证言，被告人曹某的供述和辩解，辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告，车辆照片，行驶证图片，当事人血样提取登记表，户籍证明，案件来源及到案经过等证据材料。公诉机关认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人曹某对起诉指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明，2015年9月1日22时许，被告人曹某酒后无证驾驶辽AX31**黑色比亚迪牌小型轿车由台安县胜利路由西向东行驶，当行驶至百丰达路口时，被台安县公安局执勤民警当场查获，对其进行酒精测试，并将其带至台安县恩良医院抽取静脉血。经辽阳襄平法医司法鉴定所鉴定，被告人曹某静脉血中乙醇含量为308.2mg/100ml，属于醉酒驾驶。2015年9月9日，被告人曹某被公安机关传唤到案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人曹某、侯某某的证言，被告人曹某的供述和辩解，辽宁襄平法医司法鉴定所检验报告，车辆照片，行驶证图片，当事人血样提取登记表，户籍证明，案件来源及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共�全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，应予支持。鉴于其如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人曹某系初犯，偶犯，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十一条、第六十七条第三款、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月10日起至2016年11月9日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本十一�。
审判员 魏来
二〇一六年五月十日
书记员 李君
山西省长治市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）长行终字第75号
上诉人（原审原告）杨端，男，汉族。
委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师。
委托代理人程皓，山西选大律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）长子县公安局，住所地长子县钟楼街2号。
法定代表人李玮，局长。
出庭应诉负责人王世峰，副局长。
委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。
委托代理人牛艳光，长子县公安局丹朱派出所副所长。
上诉人杨端因治安行政处罚一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨端及其委托代理人史选大、程皓，被上诉人长子县公安局的出庭应诉负责人王世峰及委托代理人皇甫卫斌、牛艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原判认定，2014年8月19日23时许原告开车和田波在长子县妇幼保健院附近碰到范泽花，寒暄几句后原告和田波回到田波家。20日凌晨零时许，范泽花也到了田波家，三人共同吸食了毒品“冰”。20日上午，范泽花以原告与其妻子有不正当关系为由逼迫原告到其家里，将原告的手机、银行卡和车钥匙没收，用威胁、恐吓的手段，逼迫原告写下贩卖其妻子的经过。在此期间，范泽花让原告杨端吸毒，原告因害怕就吸了几口。由于原告没有了手机，无法报警，就在其写材料纸的边上划上了SOS的求救信号。2014年8月20日下午16时30分范泽花以原告绑架了其妻子为由报警，将原告写有SOS的求救信号的一页文字交予办案民警，但未存卷。当日在案件调查过程中原告尿样检测含毒反应呈阳性，被告随即对原告的吸毒行为进行了立案侦查。被告经过立案、调查、询问等程序，于2014年8月21日作出了行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日，并已交付执行完毕。2014年10月20日原告向长治市公安局提起行政复议，2014年12月12日长治市公安局作出了长公复决字（2014）35号《行政复议决定书》，维持了被告的行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》。原告对被告作出的行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》不服，遂诉讼在案。
原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告对2014年8月20日凌晨零时许在田波家吸毒的行为表示认可，且有范泽花的证词证实。原告于2014年8月20日中午吸毒行为，虽然是在受到范泽花的胁迫下进行的，但其提供的证据不足以证明其于2014年8月20日凌晨在田波家里吸毒也是受到了范泽花的胁迫。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对原告处以5日拘留的行政处罚，于法有据。综上，被告对原告作出的行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，予以支持。依据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨端的诉讼请求。
杨端上诉称，原审法院片面的听取被上诉人没有充分证据的说法来作为判决的依据；上诉人所作的第一次询问笔录是在上诉人在胁迫吸食毒品后，头脑模糊不清和思维紊乱，急于睡眠的情况下作的陈述；在立案的当天，处罚决定就已作出，不符合办理行政案件规定的程序。请求撤销原判，依法改判，责令被上诉人撤销处罚决定。
长子县公安局答辩称，在案件调查过程中办案民警依法对杨端进行了多次询问，经询问查实：2014年8月20日凌晨1时30分许在田波家杨端伙同范泽花、田波三人共同吸食了毒品；在案件调查过程中经过对杨端、范泽花二人询问调查，可证实杨端在田波家吸食毒品时并没有受到胁迫；2014年8月20日我局办案民警对杨端进行询问时杨端能够清楚地表达个人意志，并且2014年8月21日民警再次对杨端进行询问时杨端对本人吸食毒品的事实也供认不讳。上诉人起诉无理，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。
二审庭审时各方当事人所出示的证据、依据同一审，对方当事人的质证意见基本同一审。上述证据、依据已随案移送至本院。
本院认可原审法院的认证意见。所查明的案件事实与原审判决所认定的案件事实一致。
本院认为，根据长子县公安局提供的证据，可证明在案件调查过程中，办案民警对上诉人杨端进行了多次询问，其均对吸食毒品的事实供认不讳。故上诉人认为询问笔录中陈述和真实情况不一致的理由不能成立。上诉人认为长子县公安局于立案的当天即作出行罚决字[2014]186号行政处罚决定，不符办理行政案件程序规定的理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由杨端负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵学成
代理审判员 温福宝
代理审判员 王璐琦
二〇一五年六月十五日
书 记 员 薛晓燕
山西省长治市中级人民法院行 政 判 决 书（2015）长行终字第75号上诉人（原审原告）杨端，男，汉族。委托代理人史选大，山西选大律师事务所律师。委托代理人程皓，山西选大律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）长子县公安局，住所地长子县钟楼街2号。法定代表人李玮，局长。出庭应诉负责人王世峰，副局长。委托代理人皇甫卫斌，长子县公安局法制大队大队长。委托代理人牛艳光，长子县公安局丹朱派出所副所长。上诉人杨端因治安行政处罚一案，不服长子县人民法院（2015）长行初字第4号行政判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月5日公开开庭审理了本案，上诉人杨端及其委托代理人史选大、程皓，被上诉人长子县公安局的出庭应诉负责人王世峰及委托代理人皇甫卫斌、牛艳光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原判认定，2014年8月19日23时许原告开车和田波在长子县妇幼保健院附近碰到范泽花，寒暄几句后原告和田波回到田波家。20日凌晨零时许，范泽花也到了田波家，三人共同吸食了毒品“冰”。20日上午，范泽花以原告与其妻子有不正当关系为由逼迫原告到其家里，将原告的手机、银行卡和车钥匙没收，用威胁、恐吓的手段，逼迫原告写下贩卖其妻子的经过。在此期间，范泽花让原告杨端吸毒，原告因害怕就吸了几口。由于原告没有了手机，无法报警，就在其写材料纸的边上划上了SOS的求救信号。2014年8月20日下午16时30分范泽花以原告绑架了其妻子为由报警，将原告写有SOS的求救信号的一页文字交予办案民警，但未存卷。当日在案件调查过程中原告尿样检测含毒反应呈阳性，被告随即对原告的吸毒行为进行了立案侦查。被告经过立案、调查、询问等程序，于2014年8月21日作出了行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》，决定对原告行政拘留五日，并已交付执行完毕。2014年10月20日原告向长治市公安局提起行政复议，2014年12月12日长治市公安局作出了长公复决字（2014）35号《行政复议决定书》，维持了被告的行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》。原告对被告作出的行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》不服，遂诉讼在案。原判认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的规定，公安机关具有对违反治安管理行为人给予行政处罚的法定职责。原告对2014年8月20日凌晨零时许在田波家吸毒的行为表示认可，且有范泽花的证词证实。原告于2014年8月20日中午吸毒行为，虽然是在受到范泽花的胁迫下进行的，但其提供的证据不足以证明其于2014年8月20日凌晨在田波家里吸毒也是受到了范泽花的胁迫。故被告根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七十二条第（三）项之规定，对原告处以5日拘留的行政处罚，于法有据。综上，被告对原告作出的行罚决字（2014）第000186号《行政处罚决定书》认定事实清楚，证据确凿，适用法律正确，予以支持。依据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决驳回原告杨端的诉讼请求。杨端上诉称，原审法院片面的听取被上诉人没有充分证据的说法来作为判决的依据；上诉人所作的第一次询问笔录是在上诉人在胁迫吸食毒品后，头脑模糊不清和思维紊乱，急于睡眠的情况下作的陈述；在立案的当天，处罚决定就已作出，不符合办理行政案件规定的程序。请求撤销原判，依法改判，责令被上诉人撤销处罚决定。长子县公安局答辩称，在案件调查过程中办案民警依法对杨端进行了多次询问，经询问查实：2014年8月20日凌晨1时30分许在田波家杨端伙同范泽花、田波三人共同吸食了毒品；在案件调查过程中经过对杨端、范泽花二人询问调查，可证实杨端在田波家吸食毒品时并没有受到胁迫；2014年8月20日我局办案民警对杨端进行询问时杨端能够清楚地表达个人意志，并且2014年8月21日民警再次对杨端进行询问时杨端对本人吸食毒品的事实也供认不讳。上诉人起诉无理，请求二审法院驳回上诉人的诉讼请求。二审庭审时各方当事人所出示的证据、依据同一审，对方当事人的质证意见基本同一审。上述证据、依据已随案移送至本院。本院认可原审法院的认证意见。所查明的案件事实与原审判决所认定的案件事实一致。本院认为，根据长子县公安局提供的证据，可证明在案件调查过程中，办案民警对上诉人杨端进行了多次询问，其均对吸食毒品的事实供认不讳。故上诉人认为询问笔录中陈述和真实情况不一致的理由不能成立。上诉人认为长子县公安局于立案的当天即作出行罚决字[2014]186号行政处罚决定，不符办理行政案件程序规定的理由，没有法律依据，本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费50元，由杨端负担。本判决为终审判决。审 判 长  赵学成代理审判员  温福宝代理审判员  王璐琦二〇一五年六月十五日书 记 员  薛晓燕
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青商初字第961-2号
原告山东青州农村商业银行股份有限公司。住所地青州市驼山中路3188号，组织机构代码57636902-5.
法定代表人褚玉国，该公司董事长。
被告舒永利。
被告王建苓。
被告杨福明。
被告张兴岭。
被告郇延海。
被告郇述本。
被告张秀风。
被告钟景华。
被告郇新文5。
被告蒋孝刚。
被告郇俊红。
本院在审理原告山东青州农村商业银行股份有限公司诉被告舒永利、王建苓、杨福明、张兴岭、郇延海、郇述本、张秀风、钟景华、郇新文、蒋孝刚、郇俊红金融借款合同纠纷一案中，本院依照（2015）青商初字第961-1号民事裁定书对被告的银行存款进行了冻结。现原告申请解除对被告银行存款的冻结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条之规定，裁定如下：
解除对被告郇俊红在中国农业银行股份有限公司青州衡王府路分理处6228450296038080065账户存款60000元的冻结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈晓红
审 判 员 张 钰
人民陪审员 王立祥
二〇一五年七月十六日
书 记 员 杨东霞
新疆维吾尔自治区吉木萨尔县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民一初字第00598号
原告：李佩文，男，汉族，1971年9月5日出生。
被告：新疆万城房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司。
负责人：王鹏，该公司经理。
委托代理人：刘荣荣，该物业部主任。
委托代理人：王飞，新疆新蓝天律师事务所律师。
第三人：高金霞，女，汉族，1974年12月28日出生。
原告李佩文与被告新疆万城房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司及第三人高金霞返还原物纠纷一案，本院于2015年7月14日立案受理后，依法由代理审判员王葵适用简易程序独任审判，并于同年9月9日、10月5日两次公开开庭进行了审理。原告李佩文，被告新疆万城房地产开发有限公司吉木萨尔县分公司委托代理人刘荣荣、王飞及第三人高金霞均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年11月9日，本人与被告达成协议，购买被告所开发的上海城市花园小区＊号楼＊单元A室住房及地下室，当时被告将住房及地下室钥匙交付给我，本人现已使用了两年八个月。2015年7月7日被告在未经本人同意的情况下，私自将本人的地下室锁子破坏，私自占用本人地下室并分配给他人。为了维护本人的合法权益，现诉诸法院，请求法院依法判决：1、位于上海城市花园小区＊号楼＊单元自西向东第二间地下室归我所有；2、本案诉讼费用及邮寄送达费由被告承担。
被告辩称，原告所述不实，没有事实和法律依据。原告所述地下室并不属于原告所有，因该地下室和楼房供电线路是一致的，共用一个电表，由于被告物业管理部门分发地下室时，把顺序搞错，原告使用地下室应该是B室住户的，所产生的电费也由B室业主负担，因此原告的诉请不能成立。
第三人述称：当时我也不清楚怎么回事，入住以后发现分给我的地下室电闸打开，但是连着我房子的灯不亮，我找到物业，物业才发现分配错误，我才知道原告一直使用的自西向东第二间的地下室是我的，原告使用我的地下室产生的电费我也不要了，但是原告的诉求不能成立。
原告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、商品房买卖合同一份，证实：上海城市花园小区＊号楼＊单元A室归其所有。
被告质证认为：认可。
第三人质证认为：认可。
本院认证认为：证据1具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
2、2014年4月14日通知一份，证明：被告给我们是这份告知书。
被告质证认为：认可，这是我们2014年4月14日发的通知，在2014年11月17日我们又向原告发了告知书。
第三人质证认为：认可。
本院认证认为：证据2具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
3、照片一组三张，证明：地下室是有编号的。
被告质证认为：认可，有涂改就是因为我们物业把地下室分配错误。
第三人质证认为：不认可。
本院认证认为：证据3具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
被告就其诉讼请求及事实理由向法庭提交以下证据：
1、2015年7月1日《律师函》一份，2014年11月17日《告知书》一份，证实：被告小区物业由于过失把地下室分配错误。
原告质证认为：我不认可《告知书》，当时发来的不是这个。对《律师函》认可。
第三人质证认为：认可。
本院认证认为：证据1具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
2、出示《楼地下室平面图》一份，《地下室电网布置图》一份。证实：原告原来占用的地下室是B室住户的地下室，并且给原告分配有自己的A地下室；该地下室在建设时，地下室的电路和每家的电表是对应的；原告使用的地下室是B室的业主在缴费。
原告质证认为：不认可。他们去年有一次我不在家里。给我儿子打电话打开地下室门，调换了电路。
第三人质证认为：认可。
本院认证认为：证据2具备证据三性，具有证明力，本院予以采信。
3、照片三张。证实：电表在地下室，地下室照明和对应的房屋照明共用一个电表，
原告质证认为：不认可，照片可能是后来拍得，调换以后拍得。
第三人质证认为：认可。
本院认证认为：证据3拍照时间无法证明，本院不予以采信。
4、证人张智洪出庭作证的证明：
施工单位在交工之前就建设好地下室电路和楼房线路，两者电路是一致的，因为共用一个电表，B室住户是新搬进来的，把分配给自己的地下室的电表开关拉闸以后发现屋内电灯不亮，找到物业，才知道物业把地下室分配错了。
原告质证认为：不认可。
第三人质证认为：认可。
本院认证认为：将要综合其他证据综合认定。
第三人未向法院出示证据。
根据以上举证、质证、本院认证，并结合当事人的当庭陈述，本院确认以下法律事实：原告购买被告所开发的上海城市花园小区＊号楼＊单元A室住房，2012年11月9日原、被告达成协议；并于当日签订《商品房买卖合同》，交付了住房及地下室钥匙，原告一直使用小区物业所分配的地下室长达两年之久。2014年该小区＊号楼＊单元的B室住户即本案第三人办理入住时发现，分配给自己的地下室电表开关打开后房屋灯不亮，遂找到小区物业管理部门，物业管理部门排查后发现，原告占用的地下室应当是第三人的，由于物业管理部门的过失把地下室分配错误。万城房产物业部先于2014年4月14日向原告发出通知后又于2014年11月17日发出告知书，并于2015年7月1日委托新疆新蓝天律师事务所发出律师函，要求原告腾空一直使用的地下室搬到重新分配的地下室，原告发现新分配的地下室要比原来的少四个平方米，拒绝搬出。被告于2015年7月7日将原告的地下室强行腾空，原告不满，遂于2015年7月14日起诉至我院。
本案的争议焦点：1、原告的诉讼请求能否得到支持？
本院认为，根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。本案中原告李佩文认为地下室归其所有，应该提供证据加以证明，其提供的《商品房买卖合同》以及通知、照片只能证明原告拥有上海城市花园小区＊号楼＊单元A室住房的所有权而不能证明拥有对本案诉争地下室的所有权。根据被告提供的证据以及证人证言能够形成完整的证据锁链，证明施工单位在交工之前就建设好地下室电路和楼房线路，两者电路是相通的，由于小区物业部门过失错把B室房主（即本案第三人）的地下室分配给了A室（即原告），如果让原告使用原来的地下室，地下室产生的电费将由B室业主负担，而且B室业主的房间照明将无法使用。综上，原告的诉求因无事实和法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告李佩文的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，邮寄送达费50元，合计75元，由原告李佩文负担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出正本一份，副本四份，上诉于昌吉回族自治州中级人民法院。
代理审判员 王葵
二〇一五年十月九日
书 记 员 张辉
后附本判决援引法律条文原文：
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥解释》
第九十条
当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第14203号
原告马文一，男，1975年3月8日出生。
被告范桂华，女，1975年3月8日出生。
本院在审理原告马文一诉被告范桂华房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2015年11月11日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告马文一撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告马文一负担（已交纳）。
代理审判员 何育龙
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 李文秀
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执18号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。
被执行人张牧初，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，现系洞口县农业局职工。
本院作出的（2015）洞民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人张牧初未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张牧初在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人张牧初在中国建设银行的存款。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 李同改
二〇一六年五月二十日
书记员 刘煊熔
湖南省洞口县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0525执18号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司洞口县支行。被执行人张牧初，男，1962年7月8日出生，汉族，居民，现系洞口县农业局职工。本院作出的（2015）洞民初字第1268号民事判决书已发生法律效力，被执行人张牧初未履行生效法律文书确定的义务。现查明被执行人张牧初在中国建设银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：冻结被执行人张牧初在中国建设银行的存款。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  李同改二〇一六年五月二十日书记员  刘煊熔
北京市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）朝民初字第4006号
原告北京盈德新峰工程设计有限公司，住所地北京市东城区和平里中街甲27甲258室。
法定代表人张亮，董事。
被告北京新峰泰克工程技术有限公司，住所地北京市东城区兴化东里11楼1单元202号（住宅楼）。
法定代表人钱军，执行董事。
本院在受理原告北京盈德新峰工程设计有限公司（以下简称盈德新峰公司）与被告北京新峰泰克工程技术有限公司（以下简称新峰泰克公司）合同纠纷一案后，被告新峰泰克公司在提交答辩状期间对本院管辖权提出异议，认为本案被告的住所地及实际经营地均在北京市东城区，故要求将本案移送至北京市东城区人民法院。
经审查，本院认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，法人的住所地是指法人的主要营业地或者主要办事机构所在地。本案中，虽然新峰泰克公司在北京市朝阳区安慧里四区中国化工大厦1217室和北京市东城区兴化东里11楼1单元202号均设有办公地点，但新峰泰克公司的公章、发票、财务文件以及营业执照等均存放于位于北京市东城区的办公地点，新峰泰克公司的行政、财务人员等亦长期在此地址办公，且该地址与工商营业执照登记的注册地址吻合，据此本院认为新峰泰克公司的主要办事机构所在地为北京市东城区兴化东里11楼1单元202号（住宅楼）。另，本合同的履行地亦不在我院辖区。新峰泰克公司向本院提出管辖异议，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款之规定，裁定如下：
被告北京新峰泰克工程技术有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送北京市东城区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 阮 健
二〇一四年二月二十四日
书记员 周裕财
四川省泸州市纳溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0503民初489号
原告石某某，女，汉族，生于1957年5月16日，住四川省泸州市纳溪区。
被告李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万甲，女，汉族，生于2004年2月9日，住四川省泸州市纳溪区。
法定代理人李某某，男，汉族，生于1990年1月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告刘某某，女，汉族，生于1942年11月7日，住四川省泸州市纳溪区。
被告万乙，女，汉族，生于1981年5月9日，住四川省江安县。
被告万丙，男，汉族，生于1989年2月19日，住四川省江安县。
原告石某某与被告李某某�万甲、刘某某被继承人债务清偿纠纷一案，本院于2016年3月24日受理后，依原告申请追加万乙、万丙为共同被告参加诉讼。本案由本院代理审判员周定洪适用简易程序于2016年5月5日、5月16日公开开庭进行了审理。原告石某某、被告李某某到庭参加了诉讼。被告刘某某、万乙、万丙经本院合法传唤,无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告石某某诉称，五被告的被继承人杨某某、万某某再婚期间，于2013年11月15日因经营生意资金困难向其借款50000元，万某某于当日向其出具借条一张，未约定利息。经原告催收，至今尚未归还。现杨某某与万某某死亡，五被告作为继承人，有义务在继承杨某某、万某某的遗产范围内向其归还借款。起诉要求五被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在继承杨某某、万某某遗产范围内归还尚欠借款50000元。
被告李某某辩称，同意在继承遗产的范围内承担还款责任。
被告刘某某、万乙、万丙未作答辩。
经审理查明，原告石某某与五被告的被继承人杨某某、万某某系邻里关系，2013年11月15日，万某某以生意资金周转困难为由向原告借款50000元，原告以现金方式支付了该借款，万某某即于当日出具借条一张，未约定还款日期和利息，借款人落款为万某某。后经原告催收，至今尚未归还。
五被告的被继承人杨某某与万某某于2003年2月28日登记再婚，被告李某某系杨某某与前夫李正奎之子，被告万甲系杨某某与万某某再婚之女，被告刘某某系杨某某之母，被告万乙、万丙系万某某与前妻张世容之子女。杨某某与万某某分别于2014年6月8日和6月10日因病先后死亡。其遗产有：登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村营业用房86.14平方米，登记在杨某某名下的位于泸州市纳溪区合面镇沙岭街村住房361.39平方米，办证时间均为2005年1月26日。以上房产在杨某某与万某某病逝后，由被告李某某管理，于2014年7月起用于出租，租金为每年16000元，至今已由被告李某某舅妈杨小红名义收取两年租金。杨某某与万某某的其余第一顺序继承人均先于该二人死亡。被告万甲因其父母杨某某与万某某死亡后，生活来源有万某某生前单位及住所地政府给付的抚恤金和生活补贴每月合计有1000余元；被告刘某某尚有其另外三个子女照顾生活。
上述事实，除原、被告的当庭陈述外，还有原告提交的原、被告身份信息，杨某某与万某某结婚复印件、户口注销证明，房权证，房屋租赁协议复印件，2013年11月15日出具的借条；被告提交的租金收条；本院依职权调取的马仲元、杨强、张世容、万坤明调查笔�等证据在卷佐证。上述证据经庭审质证、认证，其证据内容客观真实、来源合法，与本案具有关联性，作为本案的定案依据。
对于被告李某某在庭审中出示杨某某、万某某生前债权165000元的借条，因缺乏客观性和关联性，不能作为本案案件事实的定案证据。
本院认为，五被告被继承人杨某某、万某某夫妇，在生前万某某与原告系邻里关系，因生意资金周转困难为向原告借款50000元，有原告提供的万某某出具的借条原件及原、被告陈述予以证实，该民间借贷法律关系的成立本院予以确认。该借款系万某某在与杨某某夫妻关系存续期间，为家庭事务所借，故系夫妻共同债务，原告石某某与万某某、杨某某夫妇之间合法有效的民间借贷关系应受法律保护。杨某某、万某某死亡后，五被告作为杨某某、万某某的法定继承人，对杨某某、万某某的遗产的�权予以继承，依照继承法的规定，对继承人没有明确表示放弃继承的，视为接受继承。被继承人的遗产应当首先用于清偿其债务，因此，五被告作为继承人应在遗产继承范围内清偿被继承人依法所负担的债务，故对原告要求五被告在被继承人杨某某、万某某遗产继承范围内对上述债务承担清偿责任的请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，《中华人民共合国继承法》第三十三条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第62条的规定，判决如下：
由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内偿还原告石某某借�50000元，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费530元，由被告李某某、万甲、刘某某、万乙、万丙在其继承被继承人杨某某、万某某的遗产范围内承担（上述费用原告已垫付，被告在支付前述判项金额时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
代理审判员 周定洪
二〇一六年五月十六日
书 记 员 阮 蓉
安徽省肥东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）肥东刑初字第00211号
公诉机关肥东县人民检察院。
被告人任某某，男，1992年10月3日出生于肥东县，汉族，无业，住肥东县。2011年10月因犯盗窃罪被本院判处拘役二个月，并处罚金一千元；2012年7月因盗窃被合肥市人民政府劳动教养管理委员会劳动教养一年；2013年11月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。2014年3月27日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，同年4月2日被刑事拘留，4月11日被逮捕。现羁押于肥东县看守所。
肥东县人民检察院以肥检公诉刑诉（2014）150号起诉书指控被告人任某某犯盗窃罪，于2014年5月27日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月25日公开开庭审理了本案。肥东县人民检察院指派代理检察员王炯出庭支持公诉，被告人任某某、被害人钟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月16日1时许，被告人任某某通过肥东县店埠镇丰华家具店东边网吧四楼共用楼顶进入丰华家具店一楼卧室，将钟某放在床上的挎包拿至二楼一张床上，将包内的12000元现金盗走。
另查明：被告人任某某退赔1890元给被害人钟某。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人钟某的陈述，辨认笔录和图片，现场勘查笔录、现场平面示意图和图片，手印鉴定书，刑事判决书和释放证明，抓获经过及人口基本信息资料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人任某某以非法占有为目的，窃取他人钱款12000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人任某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人任某某认罪、悔罪，并部分退赔，可酌情从轻处罚。据此，案经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人任某某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月27日起至2015年6月26日止；罚金于本判决生效后三十日内缴清）。
二、责令被告人任某某继续予以退赔。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 刘 静
审 判 员 费维斌
人民陪审员 宋 虎
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 宣 扬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）嘉民初字第2057号
原告张卫平，男。
委托代理人李大富（特别授权），南充市凤垭法律服务所法律工作者。
被告谢贵勇，男。
被告中国人民财产保险股份有限公司万源支公司。
负责人徐云忠，该公司经理。
本院在审理原告张卫平诉被告谢贵勇、中国人民财产保险股份有限公司万源支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告张卫平于2013年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼过程中，原告张卫平自愿申请撤回起诉，系正当行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告张卫平撤回起诉。
案件受理费减半收取1171.50元，由原告张卫平承担。
审判员 王立明
二〇一三年九月二日
书记员 杜禹嘉
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦杭商初字第970号
原告：周成大。
被告：倪晓君。
原告周成大诉被告倪晓君买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月29日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周成大到庭参加诉讼，被告倪晓君经本院公告送达起诉状副本、开庭传票、应诉通知书、举证通知书等，仍未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告周成大诉称：被告倪晓君于2015年5月1日至7月19日在浦阳仙华路经营真实惠快餐店，期间由原告向被告供应大米、面粉、油等。双方在2015年7月4日进行了对账核实，又在7月19日真实惠快餐店停业后进行了多余粮油的清退，并对账核实。当时被告口头承诺次月5日前全部付清，该欠款虽经原告多次催讨，但被告至今还欠原告粮油款人民币12168元整。现原告诉至法院请求：1、判令被告立即归还原告欠款人民币12168元整。2、由被告承担此诉讼所有费用。
原告周成大在庭审中陈述：被告倪晓君在起诉之后向原告转账2100元，所以现在还欠货款为10068元。
为证明其诉称，原告向本院提交以下证据：
1、对账单1张，证明被告欠原告货款的事实。
2、销货清单1张，证明原、被告双方对多余粮油进行了清退核实。
3、账目清单1张，证明被告尚欠原告货款共计人民币10068元。
被告倪晓君未作答辩，也未向本院提交证据。
对原告提交的证据，被告未到庭质证，经本院审查，符合证据的“三性”，本院依法予以认定。据此，本院查明事实如下：
原告倪晓君为经营所需曾于2015年向原告周成大购买大米、面粉、油等，后经双方结算，扣除被告已经支付的款项及多余的粮油价值，被告尚欠原告货款10068元至今未付。
本院认为：原、被告之间的买卖关系合法有效，受法律保护。被告倪晓君尚欠原告周成大货款10068元（已扣除原告认可的被告在本案起诉之后支付给原告的2100元），事实清楚，证据充分，由被告倪晓君签字认可的对账单及销货清单、账目清单为凭，本院予以认定。被告倪晓君理应按约及时如数支付货款，拖欠不还系违约行为，依法应承担相应的民事法律责任。被告倪晓君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，本院依法缺席判决。鉴此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
限被告倪晓君于本判决生效之日起十日内支付原告周成大货款计人民币10068元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费104元，公告费650元，合计人民币754元，由被告倪晓君负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费104元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 黄志远
代理审判员 蒋少华
人民陪审员 蒋约苟
二〇一六年五月九日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 郑晓甜
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渝三中法刑执字第45号
罪犯殷小红，男，1970年5月25日出生于重庆市丰都县，汉族，初中文化。现在重庆市涪陵监狱服刑。
重庆市丰都县人民法院于2011年1月28日作出（2011）丰法刑初字第10号刑事判决，认定殷小红犯贪污罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关重庆市涪陵监狱于2013年12月23日以罪犯殷小红在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示。现已审理终结。
本院认为：罪犯殷小红在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功二次，改造积极分子一次，表扬一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯殷小红减去有期徒刑一年。
（刑期起止时间为：自2010年10月3日起至2019年10月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王心平
审 判 员 杨永能
代理审判员 张 斌
二〇一三年十二月二十七日
书 记 员 陈 宏
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第379号
申请执行人乐清市环境保护局，住所地：乐清市乐成街道民丰路。
法定代表人张建义，局长。
被申请执行人乐清市东方电镀有限公司。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年6月26�向本院申请强制执行乐环罚字（2013）340号行政决定确定的被执行人乐清市东方电镀有限公司履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月26日作出乐环罚字（2013）340号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止违法行为；2、罚款49000元。并于2013年11月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止违法行为的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款49000元的义务。2014年4月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款48500元（从2013年12月15日开始计算，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款计为48500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄海丹
浙江省乐清市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温乐行审字第379号
申请执行人乐清市环境保护局。
法定代表人张建义。
被申请执行人乐清市东方电镀有限公司。
申请执行人乐清市环境保护局于2014年6月26日向本院申请强制执行乐环罚字（2013）340号行政决定确定的被执行人乐清市东方电镀有限公司履行缴纳加处罚款义务一案，本院受理后，由审判员独任进行了书面审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市环境保护局于2013年11月26日作出乐环罚字（2013）340号行政处罚决定，处罚内容如下：1、责令停止违法行为；2、罚款49000元。并于2013年11月29日送达被执行人，要求被执行人于收到行政决定之日起履行停止违法行为的义务，于收到行政决定之日起十五日内履行缴纳罚款49000元的义务。2014年4月10日，申请执行人向被执行人公告送达了催告书。被执行人在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行缴纳罚款义务。
本院认为，申请执行人已告知被执行人加处罚款的标准，且未超出金钱给付义务的数额，符合《中华人民共和国行政强制法》第四十五条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十六条第三款，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市环境保护局所申请的加处罚款48500元（从2013年12月15日开始计算，每日按罚款数额的3%加处罚款，加处罚款计为48500元）。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 卓晓平
二〇一四年六月三十日
书 记 员 黄海丹
吉林省永吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永民二初字第638号
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行，住所地吉林省永吉县。
负责人王洪发，系该行行长。
委托代理人张国军，系该行职员。
被告李春育，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告梁飞，男，汉族，农民，现住永吉县。
被告刘春喜，男，汉族，农民，现住永吉县。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行与李春育、梁飞、刘春喜借款合同纠纷一案。本院受理后，依法由审判员赵志刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行委托代理人张国军到庭参加了诉讼，被告李春育、梁飞、刘春喜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行诉称：2008年12月22日被告李春育在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李春育、梁飞、刘春喜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。到期后经原告多次催收偿还15000.00元，尚欠15000.00元，已构成违约。为此，依据《中华人民共和国合同法》的相关规定和双方签订的借款合同的约定提起诉讼，请求人民法院依法做出公正判决，支持原告的诉讼请求，维护当事人的合法权益。
被告李春育、梁飞、刘春喜未向本院提交答辩状。
经审理查明：2008年12月22日被告李春育在原告处申请并取得农业生产费贷款3万元，由被告李春育、梁飞、刘春喜三人自愿结成联保小组，并在最高额担保个人借款合同上亲笔签字，该合同期约定为三年，最后到期时间2011年12月21日。到期后经原告多次催收偿还15000.00元，尚欠15000.00元。以上有原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行提供的中国农业银行农户小额贷款业务申请表，个人借款合同，自助循环贷款额度签约修改通知单、记账凭证及利息证明为证。
本院认为，被告李春育同原告签订的借款合同是其当时的真实意思表示，且符合法律规定，该借款合同合法有效。被告李春育应当按合同的约定按期归还借款，逾期未还，已构成违约，应当按约定承担违约责任，即除支付正常利息外，还应当支付罚息。被告梁飞、刘春喜自愿为李春育承担连带保证责任，因此，被告梁飞、刘春喜对李春育的借款本息应当承担连带偿还责任。但是，在原告与被告李春育签订的借款合同的特别条款第九条中约定：“担保人自愿为借款人在贷款人处提供担保，担保的债务最高额为人民币33000.00元整”。因此，被告梁飞、刘春喜只能在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任，故对原告请求判令被告梁飞、刘春喜在本息33000.00元范围内承担连带偿还责任予以支持，超出该范围的诉讼请求不予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李春育于本判决生效后立即偿还原告中国农业银行股份有限公司永吉县支行借款本金15000.00元，利息4086.62元（自借款之日至2014年4月20日），2014年4月21日以后的利息按年贷款利率8.203%，上浮50%计算至判决生效之日；
二、被告梁飞、刘春喜对李春育的借款本息在33000.00元范围内承担连带偿还责任，
案件受理费277.00元由被告李春育负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 赵志刚
二〇一四年十月八日
书记员 毛 巍
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第8540号
原告张瑞会。
委托代理人梁莉，上海富勤律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司。
原告张瑞会与被告卢某某、河南某某物流运输有限公司（以下简称某某公司）、中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称平保深圳分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员纪学鹏独任审判进行审理。审理中，原告申请�回对被告卢某某、某某公司的起诉，本院依法口头裁定予以准许。2014年12月17日，本院公开开庭审理本案，原告张瑞会的委托代理人梁莉律师到庭参加诉讼。被告平保深圳分公司经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张瑞会诉称，2014年7月21日6时30分许，在上海市嘉定区浏翔公路静唐路路口处，卢某某驾驶某某公司名下的、在被告平保深圳分公司处投保的豫PZxx**（豫Pxx**挂）中型半挂牵引车，与潘某某驾驶的、原告所有的鲁Q4xx**小型轿车相撞，致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，卢某某负全部责任，潘某某无责任。故诉至法院，要求被告平保深圳分公司在保险范围内赔偿原告车辆修理费人民币（以下币种同）31，000元，诉讼费由原告自愿承担。
被告平保深圳分公司未作答辩。
经审理查明，2014年7月21日6时30分�，卢某某驾驶某某公司名下的豫PZxx**（豫Pxx**挂）中型半挂牵引车由北向南行驶至上海市嘉定区浏翔公路静唐路路口处，适逢潘某某驾驶原告张瑞会所有的鲁Q4xx**小型轿车由北向南行驶至该处，因卢某某变道两车相撞，造成交通事故致原告车辆损坏。该起事故经交警部门认定，卢某某负全部责任，潘某某无责任。卢某某所驾豫PZxx**车辆在被告平保深圳分公司处投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）及保额为500，000元的商业第三者责任保险（以下简称商业三者险，含不计免赔率特约条款），事故发生在保险期间。原告车辆经中国平安财产保险股份有限公司定损为31，000元。为修理该车，原告实际亦支付修理费31，000元。
上述事实，有道路交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、维修费发票、维修清单、损失确认书等以及当事人庭审陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。本起事故经交警部门认定，某某公司的驾驶员卢某某负全部责任，潘某某无责任，某某公司的车辆在被告平保深圳分公司处投保了交强险及商业三者险，故平保深圳分公司应依法在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任。原告张瑞会的车辆经定损，并为维修该车实际支出修理费31，000元，本院予以确认。被告平保深圳分公司经本院合法传唤未到庭应诉，其自行放弃答辩、举证等诉讼权利的法律后果，由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第六条第一款、第十五条第一款�（六）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（一）项及第十六条第一款之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司深圳分公司应于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任保险范围内赔付原告张瑞会车辆修理费31，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费575元，减半收取287.50元，由原告张瑞会自愿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理�判员纪学鹏
二〇一四年十二月二十六日
书记员 姚青
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
……
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
……
（六）赔偿损失；
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
……
第十六条同�投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四川省蒲江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0131刑初168号
公诉机关蒲江县人民检察院。
被告人刘在美。2015年6月因容留卖淫被蒲江县公安局行政拘留十四日。因本案于2016年5月27日被蒲江县公安局取保候审。
蒲江县人民检察院以蒲检公诉刑诉（2016）134号起诉书指控被告人刘在美犯容留卖淫罪，于2016年11月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判于2016年11月21日公开开庭审理了本案。蒲江县人民检察院指派检察员张光文出庭支持公诉，被告人刘在美到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年4月底，被告人刘在美租赁蒲江县鹤山镇西南街11号一楼店铺，先后容留李某、刘某某、邹某某三人在该店铺卖淫，并为三人提供食宿，约定每次从嫖资中抽取四成归其所有。2016年5月14日12时许，蒲江县公安局民警在该卖淫场所现场挡获卖淫嫖娼人员李某、刘某某、邹某某、李某某、刘某雷、李某旭。被告人刘在美从中获利240元。
上述事实，被告人刘在美在开庭审理过程中无异议并认罪，并有受案登记表，到案经过，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，现场检查笔录，现场指认照片，证人李某、刘某某、邹某某、李某某、刘某雷、李某旭、高某某、李某某的证言，被告人刘在美的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘在美容留他人在其租住房屋内进行卖淫活动，其行为已构成容留卖淫罪。被告人刘在美归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，对其可以从轻处罚。蒲江县人民检察院指控被告人刘在美犯容留卖淫罪的事实和罪名成立，本院予以采纳。为维护正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人刘在美犯容留卖淫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效后一个月内缴纳。）
二、继续追缴违法所得人民币240元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省成都市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李冬梅
二〇一六年十一月二十五日
书记员 杨宝艳
附：本案适用的法律条文
1、《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
2、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
3、《中华人民共和国刑法》第五十三条第一款罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
4、《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
5、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省永嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）温永行审字208号
申请执行人永嘉县人口和计划生育局，住所地永嘉县南城街道龙翔中路2号。
法定代表人刘某，局长。
委托代理人王芙蓉、刘海艳，浙江省永嘉县沙头镇人民政府工作人员。
被执行人王某。
被执行人滕某。
申请执行人永嘉县人口和计划生育局于2014年5月27日向本院申请强制执行永人口计生征字（2014）第04135号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法由审判员刘良海独任进行了书面审查。申请执行人2014年5月29日以相关文书尚未送达为由向本院申请撤回强制执行申请。
本院认为，申请执行人申请撤回强制执行申请，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准予申请执行人永嘉县人口与计划生育局撤回要求强制执行2014年1月9日作出的永人口计生征字（2014）第04135号征收社会抚养费决定内容的申请。
审判员 刘良海
二〇一四年六月四日
书记员 郑璐郴
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第716号
申请执行人石世起，个体户。
被执行人李建勇，个体户。
被执行人任纪峰，个体户。
本院依据已发生法律效力的（2014）蒙商初字第539号民事判决书，于二0一五年三月二日立案执行。
本院查明，被执行人李建勇有货车一辆。为保证案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、第四十三条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
查封被执行人李建勇所有的鲁Q×××××／鲁Q×××××挂货车一辆（登记在山东盛安�流有限公司蒙阴分公司名下），查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 于 雷
二〇一五年三月三日
书记员 张晓华
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第01813-2号
申请执行人卜奎晟,男,1983年11月20日生,住盐城市亭湖区。
被执行人郭海龙，男，1977年7月21日生，住盐城市亭湖区。
申请执行人卜奎晟与被执行人郭海龙民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第01813号案件的本次执行程序。
被执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐江
审 判 员 陈亚
代理审判员 蔡力
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 裴静
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛中法立民终字第1207号
上诉人（一审被告）樊展文，住广东省佛山市顺德区。
被上诉人（一审原告）施琪，女，汉族，1969年6月26日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告广东新尚汇印刷包装有限公司，住所地广东省鹤山市鹤城镇工业二区。
法定代表人樊展文。
一审被告佛山市顺德区尚东印刷有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人樊展文。
一审被告佛山市顺德区利得丰包装实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德高新区。
法定代表人樊展文。
一审被告佛山市顺德区容桂容里利得丰纸箱厂，住所地广东省佛山市顺德区高新区。
投资人樊展文。
一审被告陈妙红，女，汉族，1976年6月26日出生，住广东省。
一审被告陈秀梅，女，汉族，1947年6月13日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告陈妙凤，女，汉族，1980年9月7日出生，住广东省佛山市顺德区。
一审被告梁永盛，男，汉族，1964年12月4日出生，住广东省佛山市顺德区。
上诉人樊展文不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2249号民事判决，向本院提起上诉。
本院依法组成合议庭审理了本案，查明：上诉人上诉后未预交本案上诉�，本院于2015年8月13日作出《预交二审案件受理费通知书》。该通知明确告知上诉人应在接到通知之日起七日内预交本案上诉费，否则将按其自动撤回上诉处理。上诉人于2015年8月15日收到该通知，但其在指定期限内未预交本案上诉费，也未向本院提出司法救助申请。
本院认为，上诉人在明知不按期预交案件上诉费的后果的情况下，既未按期预交本案上诉费，又不向本院提出司法救助申请，应视为对自己上诉权利的放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十五条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款以及《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人樊展文自动撤回上诉处理。广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法容民初字第2249号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 耿 翔
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一五年九月二日
书 记 员 张 硕
吉林省吉林市昌邑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）昌民执字第876号
申请执行人勾玉芹，住吉林省吉林市，公民身份号码×××。
委托代理人：杨明，吉林市昌邑区孤店子镇法律服务所法律工作者。
被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会，住所地吉林经济技术开发区九站街道通溪村。
法定代表人：郭佰华，该村村长。
申请执行人勾玉芹与被执行人吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2014年2月28日作出（2013）昌民一初字第202号民事判决书，判决书主文内容为被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会于本判决生效后五日内给付原告分配的土地补偿款38，610.00元，案件受理费765元，由被告吉林经济技术开发区九站街道通溪村民委员会负担。该判决发生法律效力后，申请执行人于2015年9月14日向本院申请执行，本院于同日立案，由执行员赵维民执行。申请人申请执行标的额为3.9376万元（不含迟延履行期间债务利息及相关费用），申请执行费490.62元。
本案在执行过程中，本院于2015年9月17日向被执行人已发送达了执行通知书和财产申报通知书。被执行人未履行给付义务，经本院财产核查，未发现其有可供执行财产，待发现可供执行财产，申请人可申请恢复执行。
鉴于申请人的申请执行标的未实现，故本案应予以终结本次执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结吉林市昌邑区人民法院（2015）昌民执字第876号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴维国
审 判 员 于忠义
审 判 员 赵维民
二〇一五年十一月八日
代理书记员 徐惠敏
浙江省杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余瓶民初字第235号
原告：陈建伟。
委托代理人：娄志强。
被告：江海明，
被告：戴吉权。
本院受理原告陈建伟诉被告江海明、戴吉权产品销售者责任纠纷一案后，被告江海明、戴吉权于2014年8月19日向本院提出管辖权异议，认为本案并非产品销售者责任纠纷，双方并没有直接的关联，依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关原告就被告的管辖原则，本案应依法移送湖州市吴兴区人民法院管辖。
经审查，本院认为，产品销售者责任纠纷是指“产品的销售者因销售缺陷产品致使他人遭受人身、财产损失，或者有使他人遭受人身损害和财产损失的危险的，应当承担的侵权责任”。根据本案诉称事实及相关证据来看，原告主张的是其向被告购买的产品因涉嫌假冒他人注册商标而发生经济损失，并非产品缺陷原因所致，故本案并非产品销售者责任纠纷，应属买卖合同关系纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，因合同纠纷提起的民事诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖的原则。因本案的履行地不明，现被告戴吉权经常居住地及其本案所涉及其开办的湖州凤凰街道浩明酒类商行的经营地址均在湖州市青塘路121号，故本案依法应由湖州市吴兴区人民法院管辖。据此，被告江海明、戴吉权的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项的规定，裁定如下：
被告江海明、戴吉权的管辖异议成立，本案移送至湖州市吴兴区人民法院管辖。
本案管辖异议申请费100元，由被告江海明、戴吉权承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状及副本共两份，上诉于杭州市中级人民法院。
审判员 谈建明
二〇一四年八月二十二日
书记员 刘明明
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）桂0108民初778号
原告：邓轩宇，男，汉族，1989年3月6日出生，住广西梧州市万秀区。
委托诉讼代理人：陈金杰，广西大航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈洪东，广西大航律师事务所律师。
被告：广西广佰汇贸易有限公司，住所地南宁市良庆区银海大道710-2号瑞和家园项目三组团第二层及第一层部分商业用房。
法定代表人：彭宪钦。
被告：广西皇人食品有限公司，住所地来宾市河南工业园区西区红星路与凤翔路交叉口东南侧。
法定代表人：王仲裕。
委托诉讼代理人：唐咸燕，广西法严律师事务所律师。
原告邓轩宇与被告广西广佰汇贸易有限公司、广西皇人食品有限公司产品责任纠纷一案，本院于2018年3月19日立案。原告于2018年5月22日以证据材料整理不全为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邓轩宇在法律允许的范围内申请撤回起诉，系原告依法行使诉讼权利的行为，没有违反法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邓轩宇撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告邓轩宇负担。
审判员 莫俊雅
二〇一八年五月二十三日
书记员 陆 茜
广东省珠海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）珠中法刑终字第287号
原公诉机关广东省珠海市香洲区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸ展，男，1984年8月14日出生于广东省普宁市，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市。因本案于2013年8月11日被羁押并被刑事拘留，同年9月11日被逮捕，现羁押于珠海市第一看守所。
广东省珠海市香洲区人民法院审理广东省珠海市香洲区人民检察院指控原审被告人ＸＸ展犯非法持有毒品罪一案，于2013年10月29日作出（2013）珠香法刑初字第1625号刑事判决。原审被告人ＸＸ展不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查上诉材料并提审上诉人ＸＸ展，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判决认定，2013年8月6日13时许，民警在珠海市拱北莲花路昌安好世界酒店九楼棋牌（2）室内查获被告人ＸＸ展，并从被告人ＸＸ展随身携带的挎包内查获白色晶体状物质二袋（净重27.94克，经鉴定检出甲基苯丙胺成分）。
另查明，2013年8月6日，被告人ＸＸ展被抓获，因吸食毒品于当日被行政拘留五日，因非法持有毒品于2013年8月11日被刑事拘留。
上述事实，被告人ＸＸ展在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据予以证实：抓获经过，扣押笔录及扣押物品清单，现场照片，公安行政处罚决定书，现场检测报告书，理化检验报告书，身份资料等。
根据以上事实和证据，原审法院认为，被告人ＸＸ展非法持有毒品数量较大，其行为已构成非法持有毒品罪。被告人ＸＸ展归案后如实供述其所犯罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。原审法院遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十七条第三款的规定，以被告人ＸＸ展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。
针对以上判决，上诉人ＸＸ展提出，其是替他人非法持有毒品，且其系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚。
本院经审理查明的事实、证据与原审判决一致，对原审判决认定的事实、证据，本院予以确认。
关于上诉人ＸＸ展提出的其是替他人非法持有毒品，且其系初犯，归案后如实供述罪行，认罪态度较好，原判量刑过重，请求二审从轻处罚的上诉理由。经查，《中华人民共和国刑法》第三百四十八条规定，非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。原审根据上诉人ＸＸ展非法持有毒品的数量，并结合其系初犯，归案后认罪态度较好等从轻量刑情节，以上诉人ＸＸ展犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元，该量刑并无不当。故上诉人ＸＸ展提出的该项上诉理由不成立，不予采纳。
本院认为，原判决认定事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 汤薇乔
代理审判员 汪 栋
代理审判员 贺 心
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 陈河镇
附相关法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，罪行较轻的，可以免除处罚。
河南省郑州市金水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金刑初字第594号
公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。
被告人李某某，男，1989年5月10日出生，汉族。因本案于2014年3月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。
河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王燃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月21日23时30分许，被告人李某某在郑州市金水区纬五路某酒店厨师长办公室内，该酒店厨师长靳某某发放给被害人张某某8930元工资后，李某某以帮张某某点钱为由，趁张某某不备之际将8930元现金盗走。以上赃款已追回并发还被害人。
针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。
被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年3月21日23时30分许，在郑州市金水区纬五路某酒店厨师长办公室内，该酒店厨师长靳某某发放给被害人张某某8930元工资后，被告人李某某以帮张某某点钱为由，趁张某某写收条不备之际将8930元盗走。案发后，李某某涉案赃款已发还被害人。
上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：
1.被害人张某某的陈述证实，2013年7月份经李某某介绍其到某酒店做厨师。2014年3月21日晚上，其和李某某及厨师长吃过饭后回到酒店厨师长办公室，厨师长支付给其8930元工资，其点清楚后，李某某说他也要点一下。此时厨师长让其写收条，写完收条后发现李某某不见了，给他打电话他说在厕所，后来就关机了，其就报案了。证人靳某某的证言与被害人张某某的陈述一致。
2.扣押、发还清单及谅解书证实，经派出所调解，被告人李某某已将涉案款项全部退还被害人张某某，张某某对李某某表示谅解。
3.到案经过证实李某某被公安机关抓获归案的事实。
4.公安机关证实被告人李某某的户籍身份情况和无违法犯罪行为的事实。
5.被告人李某某对其盗窃张某某现金的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。
本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。
关于辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。
根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。
鉴于被告人到案以后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。
根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邱 红
二〇一四年七月十八日
书记员 娄晶晶
河南省郑州市金水区人民法院刑 事 判 决 书(2014)金刑初字第594号公诉机关河南省郑州市金水区人民检察院。被告人李某某，男，1989年5月10日出生于河南省封丘县，汉族，初中文化程度，无业，住河南省封丘县。因本案于2014年3月28日被郑州市公安局金水路分局刑事拘留，同年4月12日被逮捕。辩护人王燃明，河南博正律师事务所律师。河南省郑州市金水区人民检察院以郑金检公诉刑诉（2014）614号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市金水区人民检察院指派检察员马红出庭支持公诉，被告人李某某及其辩护人王燃明到庭参加了诉讼。现已审理终结。河南省郑州市金水区人民检察院指控：2014年3月21日23时30分许，被告人李某某在郑州市金水区纬五路物华大酒店厨师长办公室内，该酒店厨师长靳某发放给被害人张某8930元工资后，李某某以帮张某点钱为由，趁张某不备之际将8930元现金盗走。以上赃款已追回并发还被害人。针对上述指控的事实，公诉机关提供了被害人陈述、被告人供述、证人证言、受案经过、到案经过、扣押及发还物品清单、谅解书、户籍证明等证据，认为被告人李某某之行为已构成盗窃罪，提请依法追究其刑事责任。被告人李某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议。其辩护人辩护称被告人系初犯，认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，请求从轻处罚。经审理查明：2014年3月21日23时30分许，在郑州市金水区纬五路物华大酒店厨师长办公室内，该酒店厨师长靳某发放给被害人张某8930元工资后，被告人李某某以帮张某点钱为由，趁张某写收条不备之际将8930元盗走。案发后，李某某涉案赃款已发还被害人。上述事实，有经法庭查证属实的下列证据予以证实：1.被害人张某的陈述证实，2013年7月份经李某某介绍其到物华大酒店做厨师。2014年3月21日晚上，其和李某某及厨师长吃过饭后回到酒店厨师长办公室，厨师长支付给其8930元工资，其点清楚后，李某某说他也要点一下。此时厨师长让其写收条，写完收条后发现李某某不见了，给他打电话他说在厕所，后来就关机了，其就报案了。证人靳某的证言与被害人张某的陈述一致。2.扣押、发还清单及谅解书证实，经派出所调解，被告人李某某已将涉案款项全部退还被害人张某，张某对李某某表示谅解。3.到案经过证实李某某被公安机关抓获归案的事实。4.公安机关证实被告人李某某的户籍身份情况和无违法犯罪行为的事实。5.被告人李某某对其盗窃张某现金的事实供认不讳，并与上述证据能够相互印证。本院认为：被告人李某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人李某某犯盗窃罪罪名成立。关于辩护人提出被告人李某某系初犯，认罪态度好，积极退赃，获得被害人谅解，请求从轻处罚的辩护理由，经查属实，予以采纳。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，被告人李某某盗窃他人财物，数额较大，应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定量刑幅度内判处刑罚。鉴于被告人到案以后能够如实供述自己的罪行，积极退赃，取得被害人的谅解，可从轻处罚。根据被告人李某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币八千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月28日起至2014年8月27日止。罚金于判决生效之日起二十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 邱 红二〇一四年七月十八日书记员 娄晶晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第04222号
原告：友臣（福建）食品有限公司，住所地福建省晋江市紫帽浯垵村，组织机构代码证号：59786520-9。
法定代表人：游铃华，董事长。
委托代理人：黄寒粮，福建达业律师事务所律师。
被告：江北区隆泰食品经营部，经营场所：重庆市江北区玉带山200号盘溪农产品批发市场2-73号。
经营者：韩荒兰，女，1973年12月23日出生，汉族，住重庆市江北区。
本院在审理原告友臣（福建）食品有限公司起诉被告江北区隆泰食品经营部侵害外观设计专利权纠纷一案中，原告友臣（福建）食品有限公司于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国友臣（福建）食品有限公司自愿申请撤诉，符合相关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告友臣（福建）食品有限公司撤回起诉。
本案诉讼费1300元，减半收取650元，由原告友臣（福建）食品有限公司负担。
审 判 长 杨丽霞
代理审判员 欧春利
代理审判员 余 博
二〇一五年七月十七日
书 记 员 赵紫琦
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通行执字第13号
申请执行人通化县林业局，住所通化县快大茂镇同德1777号。
法定代表人戚秀海，局长。
被执行人侯长春，男，汉族，住集安市。
本院在执行申请执行人通化县林业局申请强制执行被执行人侯长春擅自开垦林地一案中，双方当事人达成和解协议，经申请执行人同意本案本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
通县林罚决字（2013）第688号行政处罚决定本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郝 文
二〇一五年八月十日
书记员 石恩源
山西省中阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋1129刑初4号
公诉机关中阳县人民检察院。
被告人贺某，农民。因涉嫌故意伤害罪，于2015年11月23日被中阳县公安局刑事拘留；同月30日经中阳县人民检察院批准逮捕，次日由中阳县公安局依法执行。现羁押于中阳县看守所。
辩护人姜志峰，山西建志律师事务所律师。
中阳县人民检察院以中检公诉刑诉（2015）116号起诉书指控被告人贺某涉嫌故意伤害罪，于2016年1月6日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中阳县人民检察院指派检察员胡旭琴、延亚忠出庭支持公诉，被告人贺某及辩护人姜志峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，被告人贺某与被害人刘某乙系同住中阳县金罗镇东合村的邻居，两家曾因修房一事结怨。2015年1月6日1时许，被告人贺某在自家院内楼梯上朝刘某乙家院内吐了口痰，刘某乙见后心生不满，去贺家与贺某理论，二人发生争斗，贺某持菜刀砍伤刘某乙左侧面部和右手，刘将菜刀夺下。经中阳县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某乙右手第五掌骨完全性骨折损伤程度属轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
为证实上述事实，公诉机关向本庭提供有被害人刘某乙的陈述，被告人贺某的供述与辩解，证人王某的证言，提取菜刀笔录，菜刀一把，被害人刘某乙的鉴定意见书，书证等证据证实。公诉机关认为，被告人贺某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依法判处。
被告人贺某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人姜志峰提出，本案被告人贺某属于自行到案，公诉机关指控被告人是抓捕到案证据不足，应当认定被告人有是自首情节。
经审理查明，被告人贺某与被害人刘某乙系同住中阳县金罗镇东合村的邻居，两家曾因修房一事结怨。2015年1月6日1时许，被告人贺某在自家院内楼梯上朝刘某乙家院内吐了口痰，刘某乙见后心生不满，去贺家与贺某理论，二人发生争斗，贺某持菜刀砍伤刘某乙左侧面部和右手，后刘将菜刀夺下。经中阳县公安局司法鉴定中心鉴定：刘某乙右手第五掌骨完全性骨折损伤程度属轻伤二级，面部皮肤裂伤属轻微伤。
同时查明，被告人贺某家属已对被害人刘某乙因伤害损失调解处理，被害人对被告人贺某的伤害行为表示谅解，请求对被告人贺某从轻处罚。
证实上述事实的证据有：
被害人刘某乙报案材料，证实其住中阳县金罗镇东合村，与贺某家是邻居。2015年1月6日下午1点多，因贺某往其院里唾了两唾，其生气就到贺家与贺理论，贺某便拿起菜刀砍其，其用右手一挡，刀背砍在其手上，第二下又砍在其下巴处，其将贺某压倒把菜刀夺下，夺刀时发现下巴流血，要走时贺某拦腰抱住不让走，其甩开贺跑出门见其母亲王某也进了贺某家院子，便把菜刀给了母亲，后其就去了医院。经诊断，左下颌骨骨折，右手第五掌骨骨折，左侧面部皮肤裂伤。
证人王某的证言，证实其是刘某乙的母亲2015年1月6日下午1点多，其听见其儿子刘某乙因为贺某往其家院子里唾与贺某在对骂，后刘某乙出了大门去了贺某家，其担心吵起来就跟了过去，到了贺某屋子门口时碰见刘某乙从门上出来，下巴上、手上都是血，并把手里的菜刀递给其称自己被贺某砍了，其便急忙将刘某乙扶回家找人送他去了医院，后打电话报了警。
3、证人刘某甲的证言，证实其是东合村村委主任，2015年1月6日中午，听说刘某乙被人砍了，便去了刘某乙家。得知刘某乙已经去吕梁市医院就诊，又去了贺某家。见贺某趴在靠近锅台一侧的炕楞上说自己被刘某乙打了，因知道贺有××，便通知了贺某家里人。
4、被告人贺某供述与辩解：其住中阳县金罗镇东合村，与刘某乙家是紧邻。曾因修房子产生矛盾。2015年i月6日下午1点左右，其上自家楼梯时因咳嗽往刘某乙家院子里唾了一口。过了一会儿，刘某乙到其家中骂其，随后刘某乙的母亲王某也到了其家中，母子二人用手打其头部，其从灶台上拿起菜刀舞的就砍，刘某乙母子与其争夺菜刀，之后其头昏的就什么也不知道了。醒来之后发现．村主任刘二小在其旁边站着，刘某乙母子已经不在了。后来其发现家里炕上有血迹，其袄上也有血迹，因其身上没有血，肯定是刘某乙的。其当时拿起菜刀瞎砍，砍上谁算谁。
5、物证提取笔录及作案工具照片、随案移交物品清单，证实2015年1月6日，侦查人员任海明、郭志宏向王某提取贺某砍伤刘某乙的菜刀一把，上有血迹。
6、刘某乙损伤程度鉴定书及鉴定意见通知书，证实经中阳县公安局司法鉴定中心对刘某乙伤情进行鉴定，并出具（中）公（司法）鉴（损伤）字（2015）002号鉴定书，认为刘某乙右手第五掌骨完全性骨折损伤程度属轻伤二级；刘某乙面部皮肤裂伤属轻微伤。
7、刘某乙在吕梁市人民医院病历，证实刘某乙2015年1月6日16时23分入住吕梁市人民医院，经诊断：右手第五掌骨骨折，左侧下领角骨折、左侧面部皮肤裂伤，外伤后头晕。
8、贺某诊断证明书及留观记录，证实2015年1月6日20时，贺某到吕梁市人民医院急诊科就诊并留观，主诉“外伤后头痛头晕伴服务部疼痛4小时”，经查“头颅�明显血肿……肝胆脾胰双肾未见明显异常”，诊断为头部外伤、腹壁挫伤。
9、户籍证明，证实贺某作案时已达刑事责任年龄。
10、抓获经过及在逃人员登记信息表，证实2015年11月23日时许，离石区公安局巡特警大队三中队在离石区龙凤南大街民生银行附近将网上在逃犯贺某抓获。
11、被害人刘某乙出据谅解书，证实被害人对被告人贺某的伤害行为表示谅解，请求对被告人贺某从轻处罚。
12、收据一支。证实被害人刘某乙收到被告人贺某的赔偿款13000元。
上述证据，均经当庭举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人贺某持刀故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人贺某犯故意伤害罪犯事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持，鉴于被告人贺某家属积极赔�被害人经济损失，取得被害人谅解，可对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人贺某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杨瑞明
审 判 员 王志立
人民陪审员 斛福爱
二〇一六年二月四日
书 记 员 郭亚沛