wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省天台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1023执2464号
申请执行人洪军兵
被执行人陈瑞明，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台天商初字第02814号，依法向被执行人陈瑞明发出执行通知书，责令被执行人陈瑞明履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈瑞明至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈瑞明（证件号码：）在浙江泰隆银行的62×××06的存款人民币390800元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 厉忠委
AUT（））O
二〇一六年九月二日
书记员 王鑫威
福建省浦城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0722执恢150号
申请执行人何正发，男，1953年8月9日出生，住浦城县。
被执行人涂全平，男，1975年2月1日出生，住浦城县。
本院在执行申请执行人何正发与被执行人涂全平买卖合同纠纷一案中，被执行人无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有可供执行的财产线索，本案已穷尽执行措施。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 �先分
审判员 徐 如 明
审判员 丁 昌 荣
二〇一六年十二月十九日
书记员 黄 晓 斐
福建省厦门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽02民终1441号
上诉人（原审被告）邓正平，女，1975年5月5日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）许继鹏，男，1990年10月9日出生，汉族。
上诉人邓正平因与被上诉人许继鹏合同纠纷一案，不服福建省厦门市思明区人民法院（2015）思民初字第17209号民事判决，向本院提出上诉。在审理过程中，上诉人邓正平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按上诉人邓正平撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费减半收取389元，由上诉人邓正平负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尤冰宁
审 判 员 师 光
代理审判员 胡 欣
二〇一六年五月二十四日
代书 记员 郭美娜
附：本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第（十一）项：
裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0483民初5594号
原告：章建发，男，1966年3月2日出生，汉族，住桐乡�。
委托诉讼代理人：章啸炜（章建发儿子），男，1993年10月25日出生，汉族，住桐乡市。
被告：李正芳，女，1979年10月22日出生，汉族，住桐乡市。
被告：长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司，住所地：嘉兴市中环南路中核大厦三楼301室。注册号：330400000013399。
负责人：钱彪，经理。
委托诉讼代理人：陆健，公司职员。
原告章建发诉被告李正芳、长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称长安嘉兴公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2017年7月3日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员郭亮适用简易程序独任审判，于同年12月6日公开开庭进行了审理。原告章建发及其委托诉讼代理人章啸炜，被告李正芳，被告长安嘉兴公司委托诉讼代理人陆健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章建发起诉称：因与被告李正芳发生交通事故造成损害，诉请：1、判令被告李正芳赔偿原告各项损失合计170172.75元（庭审中变更为99356元）；2、判令被告长安嘉兴公司在保险范围内先予赔偿；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李正芳答辩称：与被告长安嘉兴公司意见一致。
被告长安嘉兴公司答辩称：自2014年4月15日之后原告治疗产生的医疗费与本案无关联性，不予认可。其余医疗费部分应扣除非医保用药；误工、护理计算标准过高。
本院经审理查明：2013年11月30日17时00分许，李正芳驾驶浙Ｆ×××××号小型轿车途经桐乡市濮院镇嘉湖公路油车桥路口地方，与章建发驾驶的浙Ｆ×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，造成两车损坏、章建发受伤的交通事故。该事故经桐乡市公安局交通警察大队认定，李正芳负事故全部责任、章建发无�任。章建发伤后先后住院治疗4次计53天，支付医疗费计67078.05元。审理过程中，根据长安嘉兴公司的申请，本院委托浙江迪安司法鉴定中心对章建发的武警医院住院费用与本次事故的关联性、误工期、护理期予以评定。2017年11月8日浙江迪安司法鉴定中心出具司法鉴定意见书载明：武警医院住院费用与本次事故存有关联性；建议误工期12个月、护理期5个月。长安嘉兴公司支付鉴定费2150元。
另查：浙Ｆ×××××号小型轿车投保交强险及商业三者险（含不计免赔险、限额50万元）于长安嘉兴公司。事故发生后，李正芳已支付章建发医疗费40000元、修理费1100元。
本院据上述事实确认章建发因本次交通事故损失：1、医疗费项下：医疗费67078.05元、住院伙食补助费795元（15元/天×53天）、营养费2000元，合计69873.05元；2、伤残项下：误工费45005元（1年）、护理�18450元（123元/天×150天）、交通费1120元，合计64575元；3、财产损失项下：修理费1100元。以上损失合计135548.05元，由长安嘉兴公司在交强险及商业三者险范围内赔偿。扣除李正芳已支付章建发41100元，长安嘉兴公司尚应赔偿94448.05元。章建发超过部分的诉讼请求，于法无据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条的规定，判决如下：
一、被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告章建发94448.05元；
二、驳回原告章建发的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1251元，减半收取625.50元，由被告李正芳负担。鉴定费2150元，由原告章建发负担800元，被告长安责任保险股份有限公司嘉兴中心支公司负担1350元。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出上诉状副本,上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行�，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 郭 亮
二〇一七年十二月十三日
书记员 夏惠锋
河南省辉县市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0782民初3282号
原告黄金香，女，1951年2月23日生，汉族，住新乡市。
被告辉县市隆泰房产开发有限责任公司，住所地：辉县市新建街西段路北。统一社会信用代码：91410782699991783B。
法定代表人张素青，总经理。
委托代理人张红，公司员工。
原告黄金香诉被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司（以下简称隆泰公司）民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月18日诉至本院。本院同日作出受理决定，并依法由审判员付新堂适用简易程序于2016年9月8日公开开庭进行了审理。原告黄金香、被告隆泰公司的委托代理人张红到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月22日，原告黄金香将壹拾万元借与被告，约定六个月后归还，月息为一分八，利息每月结清，双方签订了借款协议。借款期满后，经原、被告协商又增加了五万元的借款，并按原协议延期六个月，月息不变。但2014年11月份之后，被告未再付息，经双方多次交涉，被告以资金紧张为由拒付，故诉至法院，要求被告归还向原告借款本金15万元及至还清本金之日止的利息，案件受理费由被告承担。
被告辩称，借原告款属实，应该归还，但目前公司经济困难，无力偿还。
原告向本院提交的证据有：
1、2013年12月22日收据一份，内容：“今收到黄金香交来借款月息1.8分人民币壹拾万元整辉县市隆泰房产开发有限责任公司财务专用章”。2014年6月22日收据一份，内容：“今借到黄金香交来借款人民币伍万元整辉县市隆泰房产开发有限责任公司财务专用章”。
2、借款协议一份（2013）第1222号，内容：甲方辉县市隆泰房产开发有限责任公司，乙方黄金香，一、甲方向乙方借款壹拾万元整，甲方以“富丽花园“5号楼一单元17层B户，面积89.01平米，价值贰拾贰万零柒佰肆拾元作质押。二、借款期限：陆个月到期再续签陆个月。三、借款利息：月息1.8分。四、借款方式、还款时间：借款利息一月一付，借款本金到期后，甲方一次性偿还，不能如期偿还，乙方有权将质押标的以半价收归己有2013年12月22日。
被告未向本院提供证据材料。
经庭审质证，被告对原告提供的证据均无异议，本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的相关特征，故确认原告提供证据的证明力。
根据庭审和有效证据，本院确认如下案件事实：
2013年12月22日，原、被告签订借款协议一份，约定被告向原告借款100000元，被告并以富丽花园“5号楼一单元17层B户，面积89.01平米，价值贰拾贰万零柒佰肆拾元作质押。同日，原告将款项交给被告，被告为原告出具收据一份。借款期限六个月，借款利率为月息1.8分，借款方式、还款时间为借款利息一月一付，借款本金到期后，被告一次性偿还，不能如期偿还，原告有权将质押标的以半价收归己有。借款期满后，经原、被告协商又增加了五万元的借款，并按原协议延期六个月，月息不变。但之后被告仅支付了2014年11月之前的利息，借款本金及此后的利息至今未付。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同；借款人应当按照约定的期限返还借款、支付利息，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。本案中，原、被告双方在平等自愿的基础上签订了借款合同，该合同合法有效，双方形成了民间借贷法律关系，应受到法律的保护。合同签订后，原告按照约定支付了借款。但被告未全面履行约定义务，后经原告催要未果，所以被告应当偿还原告借款并按约定支付利息。故原告要求被告偿还二次借款本金150000元及利息的请求，理由正当，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告辉县市隆泰房地产开发有限责任公司于本判决生效后十日内偿还原告黄金香借款本金150000元及利息（息自2014年12月1日起至本金还清之日止，按约定利率月息1.8分计）。
如果未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 付新堂
二〇一六年九月八日
书记员 翟 颖
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）苏刑初字第00027号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人佟某某，男，因本案于2014年7月21日被刑事拘留，7月30日被逮捕。现羁押于沈阳市第一看守所。
辩护人寇艳，辽宁博雅律师事务所律师。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2014）701号起诉书指控被告人佟某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员白桂美出庭支持公诉，被告人佟某某及其辩护人寇艳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年6月21日19时许，被告人佟某某在沈阳市苏家屯区红菱街道红菱生活区36号楼楼下，醉酒后无故用菜刀将罗某某和曹某某砍伤。经鉴定，被害人曹某某右面部裂伤损伤程度为轻伤二级，外伤致4┼松动，1┼冠折的损伤程度为轻微伤。案发后，被告人的家属赔偿被害人曹某某经济损失人民币45000元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人金某某、刘某某、朱某某证言，被害人曹某某陈述，扣押清单，情况说明，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人佟某某随意殴打他人，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。辩护人关于被告人能如实供述自己的罪行，且能赔偿被害人经济损失，并取得谅解，建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人佟某某犯寻衅滋罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 齐 军
代理审判员 李尚书
人民陪审员 李贞川
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 董晓滢
海南省万宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）琼9006刑初324号
公诉机关海南省万宁市人民检察院。
被告人陈本祥，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,无业。因本案，于2016年3月23日向万宁市林业公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。
被告人陈必泽，男，1982年1月22日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民。因本案，于2016年3月18日被万宁市森林公安局取保候审，本院于2016年8月9日重新对被告人取保候审。
海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈本祥、陈必泽犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人陈本祥、陈必泽到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明,2015年2月25日15时许，被告人陈本祥雇请被告人陈必泽等人到万宁市国营新中农场朝阳14队25号胶位，擅自砍伐了2株橡胶树，而后由被告人陈必泽运输林木出去销售，途中被查扣。经鉴定，被砍伐的树为橡胶树,共2株,林木蓄积量为2.2987立方米。
上述事实，被告人陈本祥、陈必泽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单,被告人的常住人口信息表，抓获经过，证人彭*、陈双平、刘乾坤、王全明、黄开明等人的证言笔录,公安机关的现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈本祥、陈必泽以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈本祥、陈必泽犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈本祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈必泽在共同犯罪中是被纠集者，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：
一、被告人陈本祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起执行至2016年10月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
二、被告人陈必泽犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴晓晖
审 判 员 何君武
人民陪审员 曾 潮
⺀
8jtd4szkfm0r0wqega
案件唯一码
|
---|---
二〇一六年九月十九日
书 记 员 谢婷华
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。
审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静
---
海南省万宁市人民法院 2016年9月19日印刷
（共印15份）
海南省万宁市人民法院	刑 事 判 决 书	（2016）琼9006刑初324号	公诉机关海南省万宁市人民检察院。	被告人陈本祥，男，1994年6月6日出生，汉族，初中文化程度，海南省万宁市人,无业。因本案，于2016年3月23日向万宁市林业公安局投案，同日被刑事拘留，同年4月29日被逮捕，现羁押于万宁市看守所。	被告人陈必泽，男，1982年1月22日出生，黎族，小学文化程度，海南省万宁市人,农民。因本案，于2016年3月18日被万宁市森林公安局取保候审，本院于2016年8月9日重新对被告人取保候审。	海南省万宁市人民检察院以万检公诉刑诉（2016）317号起诉书指控被告人陈本祥、陈必泽犯盗伐林木罪，于2016年8月9日向本院提起公诉。本院于同日决定立案受理，并依法组成合议庭，于同年9月1日公开开庭审理了本案。海南省万宁市人民检察院指派检察员朱深云出庭支持公诉，被告人陈本祥、陈必泽到庭参加诉讼，现已审理终结。	经审理查明,2015年2月25日15时许，被告人陈本祥雇请被告人陈必泽等人到万宁市国营新中农场朝阳14队25号胶位，擅自砍伐了2株橡胶树，而后由被告人陈必泽运输林木出去销售，途中被查扣。经鉴定，被砍伐的树为橡胶树,共2株,林木蓄积量为2.2987立方米。	上述事实，被告人陈本祥、陈必泽在开庭审理过程中亦无异议，并有扣押物品清单,被告人的常住人口信息表，抓获经过，证人彭*、陈双平、刘乾坤、王全明、黄开明等人的证言笔录,公安机关的现场勘验笔录及现场照片，辨认笔录，鉴定意见等证据证实，足以认定。	本院认为，被告人陈本祥、陈必泽以非法占有为目的，盗伐林木，数量较大，其行为构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人陈本祥、陈必泽犯盗伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控成立。被告人陈本祥犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈必泽在共同犯罪中是被纠集者，起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第二十七条、第五十二条、第五十三条、第六十七条，以及《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条之规定，判决如下：	一、被告人陈本祥犯盗伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押一日折抵刑期一日，即从2016年3月23日起执行至2016年10月22日止；罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	二、被告人陈必泽犯盗伐林木罪，判处管制一年，并处罚金人民币1000元。	（刑期从判决执行之日起计算。罚金限于判决生效后30日内缴纳）。	如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向海南省第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。	审 判 长  吴晓晖	审 判 员  何君武	人民陪审员  曾 潮																											⺀													8jtd4szkfm0r0wqega													案件唯一码																							 																二〇一六年九月十九日	书 记 员  谢婷华	附：本案适用的法律条文	《中华人民共和国刑法》	第三百四十五条第一款盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金;数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。	第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。	对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚	第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。	第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。	第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。	被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。	犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发现生的，可以减轻处罚。	《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》	第四条盗伐林木“数量较大”以二至五立方米或者幼树一百至二百株为起点；盗伐林木“数量巨大”，以二十至五十立方米或者幼树一千至二千株为起点；盗伐林木“数量特别巨大”，以一百至二百立方米或者幼树五千至一万株为起点。																											审核人：吴晓晖 撰稿：吴晓晖 校对：谢婷华 印刷：黄静																															海南省万宁市人民法院 2016年9月19日印刷																（共印15份）
四川省天全县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1825民初599号
原告李艳红，女，汉族，生于1977年2月12日，住天全县。
被告薛春雷，男，汉族，生于1973年9月15日，住天全县。
本院在审理原告李艳红与被告薛春雷变更抚养关系纠纷一案过程中，原告于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李艳红的申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李艳红撤回起诉。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 石丽敏
二〇一七年七月四日
书记员 李 雨
山东省枣庄市台儿庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台民初字第530号
原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会。
法定代表人王焕永，主任。
被告孙景国，成年。
本院在审理原告枣庄市台儿庄区泥沟镇鲍楼村村民委员会与被告土地承包经营权纠纷一案中，原告于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 孙 旭
审 判 员 刘 锋
人民陪审员 孙守军
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 马 雷
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1375号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人王涛，男，汉族，文盲，无业，户籍所在地为山东省曹县）。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年1月15日被羁押并刑事拘留，2015年2月13日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1292号起诉书指控被告人王涛犯交通肇事罪，于2015年7月7日向本院提起公诉，本院于同月8日立案，并依法组成合议庭于2015年7月23日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员罗勉出庭支持公诉，被告人王涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2014年12月22日8时许，王涛驾驶一辆无号牌三轮摩托车途经东莞市××富家××货门口路段时，碰撞行人即被害人石某（男，殁年32岁，湖南省祁东县人）致石倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王涛驾车逃逸。2014年12月31日8时许，民警在塘厦镇莲湖市场抓获王涛。经交警部门认定，王涛负事故全部责任，石某不负事故责任。经法医鉴定，被害人石某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，交通事故尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押清单，ct诊断报告书，照片，路段监控录像光碟两张，审讯录像，指认录像，证人曾某乙、陈某乙、游某乙、李某乙、吴某乙、常某乙的证言，被告人王涛的供述等证据。据此认为被告人王涛的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处。
被告人王涛对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
经审理查明，2014年12月22日8时许，王涛驾驶一辆无号牌三轮摩托车途经东莞市××富家××货门口路段时，碰撞行人即被害人石某（男，殁年32岁，湖南省祁东县人）致石倒地受伤后经抢救无效死亡的交通事故。事故发生后王涛驾车逃逸。2014年12月31日8时许，民警在塘厦镇莲湖市场抓获王涛。经交警部门认定，王涛负事故全部责任，石某不负事故责任。经法医鉴定，被害人石某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。
上述事实，被告人王涛在开庭审理时亦无异议，且有现场勘查笔录、现场图及现场照片，搜查笔录，交通事故尸体检验鉴定报告，交通事故车辆技术检验鉴定报告，到案经过，常住人口基本信息，道路交通事故认定书，扣押清单，ct诊断报告书，照片，路段监控录像光碟两张，审讯录像，指认录像，证人曾某乙、陈某乙、游某乙、李某乙、吴某乙、常某乙、苟某的证言，被告人王涛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王涛违反交通运输管理法律，驾驶机动车上路行驶，发生交通事故致一人死亡，负事故的全部责任，并且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王涛犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王涛庭审中能如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。
关于本案被告人王涛的身份问题。根据被告人王涛归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百五十八条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分的，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名审判”，以及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第一百八十一条第（七）项“被告人真实身份不明，但符合刑事诉讼法第一百五十八条第二款规定的，应当依法受理”的有关规定，本院依法对本案被告人王涛以其自报身份予以判决。
根据被告人王涛的犯罪情节及其悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，判决如下：
被告人王涛犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月15日起至2018年7月14日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 余志球
审 判 员 邝著云
人民陪审员 罗伟良
二〇一五年八月七日
书 记 员 胡巍华
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1877号
申请执行人林加财，男，1970年7月21日出生，汉族，住连江县。
被执行人徐发荣，男，1970年8月23日出生，汉族，住连江县。
被执行人林碧琴，女，1975年6月3日出生，汉族，住连江县。
本院在执行申请执行人林加财与被执行人徐发荣、林碧琴民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日作出（2016）闽0122民初1162号民事判决书，已发生法律效力。权利人于2016年12月12日申请立案执行，执行标的为人民币10万元及利息。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产。但被执行人至今未自动履行生效法律文书所确定的义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网络执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，并已依法查封被执行人徐发荣、林碧琴名下的座落于连江县凤城镇单元。其房屋暂时难以变现。本案短期暂难以执结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可依恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：林增忠
审判员 ：何光武
审判员 ：陈乐光
二〇一七年四月十四日
书记员 ：陈凌力
广东省新丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0233民初693号
原告：钟海龙，男，1986年10月28日出生，汉族，农民，住广东省翁源县。
委托代理人：黄小玲，广东三旭律师事务所律师。
被告：富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部，住所地：广州市越秀区寺右新马路111-115号301-1。
负责人：王成，系该营业部经理。
委托代理人：潘玉茶，系该营业部职员。
原告钟海龙诉被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部(以下简称保险公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄小玲、被告的委托代理人潘玉茶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告钟海龙向本院提出诉讼请求：1、要求被告支付原告粤Ｆ×××××号车辆损失价值46294元、施救费600元及评估费2100元；2、本案诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年6月6日11时30分，李嘉威驾驶原告的粤Ｆ×××××号小型轿车行驶至新丰县××洞××大桥下××线路段（由马头镇往新丰方向行驶）时，在准备超越前面车辆时，由于操作驾驶不当，导致该车辆车头撞向道路中间的护栏，该事故无人受伤，但造成粤Ｆ×××××号小型轿车损坏的单方交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队现场勘查作出《事故认定书》（简易程序），认定李嘉威对该事故承担全部责任。车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险、车上责任险、商业第三者责任险等。事故发生后，原告对车辆进行了维修并评估，由于与被告就赔偿问题协商未果，为维护原告的合法权益，特向法院起诉，要求支持其的上述请求。
被告保险公司辩称，粤Ｆ×××××号小型轿车是在被告处投保了车辆损失险等险种，并且事故是发生在保险有效期内，被告同意赔偿原告的损失，但原告在未通知被告的情况下，单方委托评估公司进行评估，其评估报告配件价格均大大高于市场配件价格，才导致双方就赔偿问题未能协商。因被告方已经提出重新鉴定，鉴定结论也出来了，同意按新的评估报告给付原告的车辆损失29834元。
原告为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、原告身份证、户口簿、行驶证、驾驶证，证明原告的诉讼主体适格；2、被告工商登记信息，证明被告的诉讼主体适格；3、新丰县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》，证明原告在该事故中负全部责任；4、中衡保险公估股份有限公司评估报告，证明原告车辆的损失价值为46294元；5、施救费发票，证明原告支付了施救费600元；6、评估费发票，证明原告的车辆评估所产生的评估费用2100元；7、保险单，证明车辆在被告处投保了交强险、车辆损失险等险别；8、收款收据，证明原告维修车辆的费用支出。被告对原告提交的证据1、2、3、5、7无异议，对证据4、6、8有异议，认为评估报告的价格过高，不同意给付鉴定费用，对收据不予认可。
被告为支持其辩护意见，在庭审中出示并陈述了以下证据材料：1、机动车保险损失确认书，证明经被告定损，原告的车辆损失应为17895元；2、询价单，证明如原告对配件价格有异议，可以向供货商确认。原告对被告提交的证据1有异议，认为被告对评估价格没有资质；对证据2不予认可。对当事人无异议的证据，本院予以确认并存卷佐证。
根据上述认定的证据及双方当事人的陈述，本院认定的事实如下：2016年6月6日11时30分，李嘉威驾驶原告所有的粤Ｆ×××××号小型轿车行驶至新丰县××洞××大桥下××线路段（由马头镇往新丰方向行驶）时，在准备超越前面车辆时，由于操作驾驶不当，导致该车辆车头撞向道路中间的护栏，该事故无人受伤，但造成粤Ｆ×××××号小型轿车损坏的单方交通事故。事故经新丰县公安局交通警察大队现场勘查作出《事故认定书》（简易程序），认定李嘉威对该事故承担全部责任。事故发生后，原告支付车辆施救费600元。原告自行委托中衡保险公估股份有限公司进行车辆损失价格鉴定，中衡保险公估股份有限公司于2016年8月29日作出粤Ｆ×××××斯柯达牌小型轿车“2016/06/06”交通事故车辆损失价值评估报告，鉴定总损失为46294元，原告为此支付2100元车辆评估费。
另查明，粤Ｆ×××××号小型轿车在被告处投保了机动车综合商业保险，其中机动车损失保险（保额/限额62347.20元）。事故发生在保险有效期内。
诉讼中，被告对原告提交的鉴定结论有异议，申请对车辆损失进行重新鉴定，原告亦同意重新鉴定。本院依法委托韶关市兴中信价格评估咨询有限公司对粤Ｆ×××××号小型轿车车损价格进行鉴定，2017年3月24日，该机构作出[2017]韶兴价鉴字第1702号评估结论书，认定粤Ｆ×××××号小型轿车实际车损价格为29834元。被告为此支付价格鉴定费4280元。对重新鉴定后的价格评估结论书，原、被告均没有异议。
以上事实，还有本院开庭笔录在案佐证。
本院认为，本案是因道路交通事故引起的保险合同纠纷，原、被告签订的保险合同没有违反法律规定，本院予以确认。涉案车辆在事故中损坏，被告应按双方签订的保险合同约定对原告进行赔偿。因此，原告要求被告赔偿的请求合理合法，本院予以支持。至于原告车辆损失的具体数额问题，应以本院委托的鉴定机构确定的数额即29834元为准。另外，本案原告支付的600元施救费是因事故造成的合理、必要的损失，被告亦应在保险限额内予以赔偿，上述两项损失合计30434元。因原告所主张的车辆损失价值46294元，本院不予支持，故第一次车辆损失评估鉴定费用2100元（原告已支付）由原告负担，第二次鉴定费用4280元（被告已预付）由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部负担。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第二条的规定,判决如下:
由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿30434元给原告钟海龙。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费512元（原告已预交），由被告富德财产保险股份有限公司广州分公司广州营业部负担，限同上款一并交纳给原告钟海龙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于韶关市中级人民法院。
审判员 罗秀芳
二〇一七年六月十四日
书记员 潘梦豪
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑10执异32号
申请人姜文忠，男，1963年6月29日出生，汉族。
申请执行人陈建军，男，1966年4月26日出生，汉族。
被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司，组织机构代码70264815-1，住所地黑龙江省绥芬河市沿河路北黄河桥东。
法定代表人黄家林，男，该公司董事长。
本院在执行陈建军申请执行绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司借款纠纷一案中，申请人姜文忠向本院申请变更为本案的申请执行人，并提供了变更申请书、债权转让协议、债权转让送达证明。
本院查明，2014年6月20日，本院受理陈建军申请执行绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司借款纠纷一案，执行依据为（2013）牡商初字第85号民事调解书，执行案号为（2014）牡法执字第57号。2017年6月8日，申请执行人陈建军（出让方）与申请人姜文忠（受让方）签订债权转让协议，协议约定：陈建军和姜文忠以陈建军名义，一起将钱借给绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司（以下简称通达公司），后因通达公司未按约定偿还借款，遂以陈建军名义分两次在牡丹江市中级人民法院提起诉讼，达成了（2013）牡商初字第72号民事调解书、（2013）牡商初字第85号民事调解书。通达公司未履行约定义务，为此向牡丹江市中级人民法院申请执行。通达公司陆续偿还部分借款，2017年1月26日，陈建军与通达公司签订了《协议书》，2017年4月1日双方又签订了《补充协议》。现出让人、受让人本着平等、自愿、诚实信用原则，达成以下协议：一、债权转让协议签订时，陈建军个人借给通达公司部分的借款本息已全部结清收回，出让人将上述《协议书》及其《补充协议》剩余的1050.6万元及该案件的一切权利转让给受让人。二、本协议签订时，出让人将与通达公司上述借款有关的（2013）牡商初字第72号民事调解书、（2013）牡商初字第85号民事解调书原件、通达公司出具的借据原件交付受让人。三、出让人将受让人当时借给通达公司借款时给出让人出具的收条原件退还给受让人。四、本协议自出让人、受让人签字后生效。五、本协议一式四份，出让人、受让人双方各一份、送交通达公司一份、牡丹江市中级人民法院执行局存档一份。2017年6月12日，被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司出具《送达证明》一份，内容为“今收到陈建军与姜文忠签订的《债权转让协议》一份，我公司同意该转让协议的全部条款。”
本院认为，《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条规定：“申请执行人将生效法律文书确定的债权依法转让给第三人，且书面认可第三人取得该债权，该第三人申请变更、追加其为申请执行人的，人民法院应予支持。”本案中，申请人姜文忠与本案申请执行人陈建军签订的债权转让协议系出于双方真实意思表示，且申请执行人陈建军已以书面方式向被执行人绥芬河市通达国际货物运输代理有限责任公司履行了通知义务，并向本院书面认可姜文忠取得该债权，申请人姜文忠向本院提出变更申请执行人的书面申请，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
变更姜文忠为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 微
审判员 原金宝
审判员 周本国
二〇一七年七月十日
书记员 李 威
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初1324号
原告：安庆大发物业管理有限公司，住所地安徽省安庆市迎江区皖江大道888号大发宜景城一期小区21号楼一层。
法定代表人：章永清，该公司总经理。
委托诉讼代理人：徐飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：潘荣，女，1991年1月25日出生，汉族，住安徽省安庆市。
原告安庆大发物业管理有限公司与被告潘荣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月22日立案。原告安庆大发物业管理有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 胡毅杰
二〇一七年七月十四日
书记员 程 欢
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢152号
申请执行人：吕某某。
被执行人：马某某。
被执行人：韩某某。
本院在执行申请执行人吕某某与被执行人马某某、韩某某民间借贷纠纷一案中，被执行人已对判决书确定的义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2014）泗商初字第369号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
二〇一六年十月二十六日
书记员 李 峰
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初1173号
原告：傅文冠，男，1980年1月21日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅明旺，男，1969年11月10日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：徐少春，女，1969年10月20日出生，汉族，户籍地景宁畲族自治县，现住景宁畲族自治县。
被告：刘忠，男，1968年2月14日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
被告：梅明礼，男，1974年1月22日出生，汉族，住景宁畲族自治县。
原告傅文冠与被告梅明旺、徐少春、刘忠、梅明礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告傅文冠于2016年12月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系其对自身诉讼权利的处分，且未损害国家、集体及他人利益，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告傅文冠撤诉。
案件受理费2340元，减半收取计1170元，由原告傅文冠负担。
代理审判员 柳 敏
二〇一六年十二月十四日
书 记 员 雷丽燕
第2页
第1页
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第8493号
原告孙莉，住德惠市。
法定代理人张维荣（原告母亲）。
被告高平，住德惠市。
原告孙莉与被告高平健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙莉及其法定代理人张维荣、被告高平到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孙莉诉称，204年8月8日晚19时许，原告在德惠市站前街打车去长春上班，原告问被告去长春车费价格时，被告高平对原告破口大骂后，对原告大打出手，并将原告手表及手机损坏。因原告有精神病史，由于被告的过激行为导致原告精神病复发，原告在吉林省四平市脑科医院住院治疗9天，由于原告无资金继续治疗，被迫出院，此事故原告共计发生费用10509.84元。德惠市惠发派出所对被告高平进行了行政处罚，经济赔偿部分调解未成，故原告诉至贵院，要求被告赔偿以下项目：1、医疗费3386.9元；2、护理费120.74元×2人×9天=2173.32元；3、误工工资80.94元×9天=728.46元；4、伙食补助费50元×9天=450元；5、交通费248元；6、出院后两周护理费用120.74元×14天=1690.36元、误工费80.94元×14天=1133.16元，以上合计9117.2元。要求被告赔偿原告手表200元、手机赔偿款500元，继续治疗费用及复查费用以实际发生为准；共计10509.84元。
被告高平辩称，被告不同意原告的诉讼请求。理由是因为被告没有殴打原告，原告治疗行为及产生的费用与被告没有因果关系。原告自身吸毒，加之自身就患有精神疾病，因此其损失应由其自负，与原告无关。另外，此起纠纷的受害人应为被告高平，是原告打了高平，故要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年8月8日晚19时30分左右，被告与姜大辉在德惠市站前天桥下，准备拉客人去长春，原告来到姜大辉车前打车时，与被告发生口角，之后原、被告撕打在一起，撕打过程中至双方轻微伤。此起事故经德惠市公安局建设街惠发派出所处理，对原、被告分别给予罚款200元的行政处罚。2014年8月18日原告到吉林省脑科医院住院治疗，入院诊断为：“双相情感障碍，目前为伴有精神病症状的躁狂发作。”2014年8月27日出院，住院9天。原告的入院记录记载：病人于5年前原因不祥缓慢起病，末次病情复发10月前。出院后未系统用药，生活完全如常人，仍外出打工。此次病情复发10余天。出院诊断为：“双相情感障碍，目前为伴有精神病症状的躁狂发作。”住院期间为一级护理，花医疗费3319.6元。出院诊断书载明：1、继续药物治疗。2、定期复查（2周），加强护理，药物依赖。2014年8月18日原告吉林省脑科医院花门诊医疗费20元，2014年8月27日原告花门诊医疗费47.3元。2014年10月17日原告花门诊医疗费30元。被告主张原告住院治疗的情况与其无关，因为原告是在8月18日住的院，但是对原告的精神病复发的诱因不要求进行司法鉴定。原告要求赔偿交通费258元。原告要求给付手表赔偿款200元及手机赔偿款500元，未提供证据。原告庭后提供德惠市五台乡政府狼洞村的两份介绍信，证实原告2009年1月被诊断为精神分裂症及2014年8月11日因原告家庭无钱治病，没有及时去医院治疗的情况，在两份介绍信上签有情况属实，并加盖德惠市五台乡人民政府民政办公室的公章。
本院认为，原、被告因为打车发生口角，互相撕打在一处，对此起事故的发生双方应负同等责任。原告提供的病历及两份介绍信相互印证，能够证实原告患精神病复发的事实，被告主张原告住院与打仗无关联，但不要求对原告的精神病复发诱因进行司法鉴定，对被告的主张不予支持。故原告要求被告赔偿因打仗致精神病复发住院的各项损失，依法应予支持。原告的交通费依法保护118元。原告的护理费依法应保护一人的护理费。原告要求赔偿手表及手机的赔偿款计700元，未提供证据，不予支持。原告要求给付出院后两周的护理费、误工费于法无据，不予支持。原告的各项损失如下：1、医疗费3416.9（3319.6元＋20元＋47.3元＋30元）。2、误工费801.72元（89.08元／天×9天）。3、护理费977.31元（108.59元／天×9天）。4、伙食补助费900元（100元／天×9天）。5、交通费118元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告高平于本判决生效后十日内赔偿原告医疗费3416.9元、误工费801.72元、护理费977.31元、伙食补助费900元。交通费118元，计6213.93元的50%即3106.96元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，邮寄送达费36元，由原告负担268元，由被告负担268元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，交按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 周淑波
审 判 员 李 东
人民陪审员 刘 杰
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏丹爽
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3919号
原告：王某。
委托代理人：刘逢松，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告：陈某甲。
原告王某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月26日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与代理审判员潘峰、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年1月29日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘逢松，被告陈某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称：我与被告经人介绍认识，于2010年12月14日举办了婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙，后在2013年12月16日补办了结婚证。由于我与被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，而且被告脾气暴躁，经常对我拳脚相加，我实在无法忍受这种生活，于2014年9月份搬到娘家去住。分居期间，我们也没有联系过，以致于夫妻感情彻底破裂。儿子陈某乙一直与我一起生活，从小到大都是由我抚养。特向法院起诉，要求与被告离婚，婚生子由我抚养，被告一次性支付抚养费10000元。
被告陈某甲辩称：我不同意离婚，如果离婚我要求抚养孩子，不让原告支付抚养费。我和原告是经人介绍认识，恋爱半年后结婚，婚后感情尚可。我是厨师，有固定收入，每月3000多元。我虽然多次打原告，但是都是原告用语言攻击我，原告经常辱骂我父母。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，于2010年12月14日举办了婚礼，××××年××月××日生育一子陈某乙，现随原告生活，2013年12月16日补办了结婚证。原、被告婚后感情尚可，偶因家庭琐事发生矛盾。
上述事实，由当事人的陈述、书证等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：一日夫妻百日恩，况且原、被告已经有一定的婚姻基础和感情，并且生育一子，家庭和谐美满。原、被告虽偶尔因家庭琐事发生矛盾，但并不能导致夫妻感情破裂，而且原、被告均要求抚养孩子，说明原、被告家庭观念很重。只要原、被告珍惜来之不易的夫妻感情，念及子女利益，夫妻和好还是有可能的。故原告要求离婚，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告陈某甲离婚。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
代理审判员 潘 峰
人民陪审员 付长堃
二〇一五年二月六日
书 记 员 曹 占
四川省广安市广安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1602执1735号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司广安区支行。
负责人：徐钊，行长。
被执行人：赵红浪，女，生于1969年4月27日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：姜捍东，男，生于1968年9月10日，汉族，住四川省广安市广安区。
被执行人：广安嘉晨汽车销售服务有限公司。
法定代表人：邓建阳，经理。
本院在执行中国农业银行股份有限公司广安区支行与赵红浪、姜捍东、广安嘉晨汽车销售服务有限公司金融借款合同纠纷一案中，经过财产调查暂无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 曾 华
审判员 李云华
审判员 程 兵
二〇一六年十月十三日
书记员 钟 超
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）望执字第00759号
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司，住所地望城区。
法定代表人谭震，该××董事长。
被执行人殷凯泉。
被执行人冯学兰。
申请执行人长沙市望城区至诚小额贷款有限公司与被执行人殷凯泉、冯学兰小额借款合同纠纷一案，本院依据已生效的长沙市望城区人民法院（2014）望民初字第87号民事判决书于2014年11月13日立案执行，被执行人殷凯泉、冯学兰至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人殷凯泉、冯学兰的银行存款750000元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 孙浩滨
二〇一四年十一月十四日
书记员 吴 楚
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7599号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：杨得军，男，1968年6月24日出生，汉族，农民。住德惠市松花江镇松花江街道。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告杨得军金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 李奕衡
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 薛晓宇
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第1599号
原告王美云，女，汉族，住平潭县。
委托代理人杨锴，福建海坛律师事务所律师。
被告林达娟，男，汉族，住平潭县，现住平潭县。
被告林军，男，汉族，住平潭县，现住平潭县。
原告王美云诉被告林达娟、林军因民间借贷纠纷一案，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭适用第一审普通程序对本案公开开庭进行了审理。原告王美云及其委托代理人杨锴到庭参加诉讼，被告林达娟、林军经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王美云诉称，2012年1月20日，二被告和李珠金（已故，林军系林达娟和李珠金的儿子）以做生意为名共同向原告借款10000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币10000元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军共同在借条上签名按手印确认。2012年10月20日，三人又以做生意为名共同向原告借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币50000元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军共同在借条上签名按手印确认。
2012年10月21日，三人又以做生意为名共同向原告借款50000元，约定利息按月利率1.8%计算。原告同意借款并当场支付给三人现金人民币50000元整。被告林军亲笔向原告出具自己所写的借条一张，李珠金、林达娟和林军共同在借条上签名按手印确认。
2013年6月6日，原、被告之间对经原告手为被告代借的120000元的本金和利息进行结算。三人归还原告代借款本金120000元，确认尚欠原告利息24800元，该利息不计复息。
从2013年下半年开始，原告陆续要求三人还钱，三人总是说没钱，暂时无法归还，且经常电话不接，对原告不予理会，到他们家里，三人也是闭门不见。2013年底，李珠金因各种疾病去世，现遗留有以李珠金名义购买的和林达娟在婚姻存续期间的位于潭城镇的房产一套。请求判令：1、被告林达娟、林军共同偿还原告借款人民币110000元和利息（利息按月利率1.8%计算，以本金10000元从2012年1月20日起算、以本金50000元从2012年10月20日起算、以本金50000元从2012年10月21日起算，均计至还款之日，另欠代借四笔借款的利息24800元）；2、本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张，向本院提供下列证明材料：
证明材料一、户籍登记证明和死亡户口注销单，旨在证明：两被告诉讼主体适格；两被告系父子关系；李珠金已死亡。
证明材料二、借条3张及欠条1张，旨在共同证明：被告于2012年1月20日、10月20日、10月21日分别向原告借款人民币10000元、50000元、50000元，均约定利息为月利率1.8%以及被告确认截止到2013年6月6日尚欠原告代借款的利息24800元的事实。
被告林达娟、林军未到庭，且未作书面答辩和提交证明资料。
因被告林达娟、林军未到庭参加诉讼，视为放弃举证和到庭质证的诉讼权利。经庭审质证和审查，本院确认原告所提交的证据均可作为本案认定事实的根据。
根据本案现有的证据，本院确认如下事实：
2012年1月20日，李珠金及两被告向原告王美云出具一张借条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军共同向王美云暂借现金人民币壹万元正月利率1.8%借款人：林达娟李珠金林军2012年1月20日”；2012年10月21日，李珠金及两被告又向原告王美云出具一张借条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军共同向王美云暂借现金人民币伍万元正月利率1.8%借款人：林达娟李珠金林军2012年10月21日”；2012年10月20日，李珠金及两被告又向原告王美云出具一张借条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军共同向王美云暂借现金人民币伍万元正月利率1.8%借款人：林达娟李珠金林军2012年10月20日”；2013年6月6日，李珠金及两被告又向原告王美云出具一张欠条，载明内容为“兹有林达娟、李珠金、林军认欠王美云手代借共四笔款共计拾贰万元，此款本金已还清，欠四次累计利息共24800元正（贰万肆仟捌佰元）此款不计息欠款人：林达娟李珠金林军2013年6月6日”，两被告至今未还款，遂成讼。
本院认为，本案原告与两被告之间的借贷关系，有两被告向原告出具的借条为凭，且两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证的诉讼权利，为此，原告主张两被告向其借款110000元、约定利息为月利率1.8%的事实及原、被告结欠之前借款的利息为24800元的事实可予以认定。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护”之规定，原告作为债权人有权主张被告偿还借款，两被告对原告的诉讼请求未作书面或口头辩词予以反驳。因此，对原告要求两被告偿还借款110000元并按月利率1.8%从借款之日起计息及结欠的利息24800元的诉讼请求，依法应予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林达娟、林军应于本判决生效后十日内一次性共同偿还原告王美云借款本金人民币110000元及相应利息（其中：借款本金10000元从2012年1月20日起，借款本金50000元从2012年10月20日起、借款本金50000元从2012年10月21日起分别按月利率1.8%计息至款项还清之日止）；
二、被告林达娟、林军应于本判决生效后十日内一次共同偿还原告王美云结欠的利息24800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3978.00元，由被告林达娟、林军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 杨苏怡
人民陪审员 林颖楣
人民陪审员 陈时兰
二〇一五年六月一日
书 记 员 高华燕
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省瑞昌市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）赣0481行审74号
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会，住所地瑞昌市湓城东路10号，组织机构代码：35655491-X。
法定代表人涂香仁，主任。
被申请人朱志远，男，1982年10月09日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
被申请人蔡玉兰，女，1988年11月25日出生，汉族，湖北省蕲春市人，住址同上，系被申请人朱志远妻子。
申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会于2016年8月10日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年1月29日作出的瑞计生征决[2016]第0435号江西省征收社会抚养费决定书。该征收抚养费决定书结果是：对被申请人朱志远、蔡玉兰征收社会抚养费32800元。申请人向被申请人送达江西省征收社会抚养费决定书及行政处理强制执行催告书后，被申请人逾期未履行。
本院于2016年8月23日受理后，依法组成合议庭，对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的具体行政行为合法性进行了审查。本院经审查认为：申请人对上述作出的征收社会抚养费决定书，符合我国法律规定的强制执行其具体行政行为的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
对申请人瑞昌市卫生和计划生育委员会作出的瑞计生征决字[2016]第0435号江西省征收社会抚养费决定书，准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 胡华干
审判员 杜 豪
审判员 朱华珺
二〇一六年八月二十五日
书记员 叶美玉
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）扬江执字第0802号
申请执行人褚德贵。
被执行人刘青。
被执行人陈应秀。
申请执行人褚德贵与被执行人刘青民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月10日作出（2014）扬江民初字第00837号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：被执行人应向申请执行人偿还100000元及相关费用。因被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年3月31日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，依照申请执行人的申请追加被执行人配偶陈应秀为本案被执行人，未发现其他可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，现申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、终结本次执行程序申请书等证据证实。
本院认为。在本次执行程序中，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，本院依法对被执行人名下的财产进行了查控，依照申请执行人的申请追加被执行人配偶陈应秀为本案被执行人，未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人向本院申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）扬江民初字第00837号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 朱义乐
二〇一五年十月十四日
书记员 崔 凯
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0824民初3348号
原告薛某（又名薛甲），男，汉族，住靖边县。
被告高某，男，汉族，现住陕西省靖边县。
原告薛某与被告高某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月23日受理后，依法组成合议庭，于2017年6月22日公开开庭审理了本案。原告薛某、被告高某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：被告分别于2004年12月12日和2004年12月18日向原告借款19500元，未约定还款期限和利息。借款后，原告多次向被告索要借款，被告总以种种理由推诿不付。现原告诉请：1、依法判令被告偿还原告借款19500元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交一组证据，借款条据两支，用于证明被告高某于2004年12月13日向原告薛五借款11500元的事实，又于2004年12月18日向原告薛五借款8000元的事实。
被告高某答辩条据是我打的，但是该款是赌博款。
被告向法庭提交一组证据，许一鸣的证人证言一份，我在统万路开老兵会所的时候，给高某处理赌博欠款事件，是通过我与党龙龙处理的，当时听说是姓薛的，具体名字和人我我也不知道，当时给少了点钱，就把这件事处理了。
经庭审质证：
对原告向法庭提交的借款条据一支，被告质证条据是我打的，但是该款是赌博款。
对被告向法庭提交的证人证言一份，原告质证我不认识证人，且我没有去过老兵会所。
经庭审举证、质证，对原告所举证据，被告质证对该组证据的真实性无异议，且该证据符合证据的形式要件与实质要件，故依法予以采信。对徐一鸣的证人证言原告质证有异议且不符合证据规则，故不予采信。
本院根据原、被告的陈述、举证、质证及法庭认证，查明以下事实：被告高某于2004年12月13日、2004年12月18日向原告薛某两次借款19500元，未约定月利息，并向原告出具借款条据两支。借款后，经原告多次向被告催要借款未果，故原告涉诉本院。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，被告高某向原告薛某借款19500元，事实清楚，证据充分。故原告要求被告偿还借款的诉请，本院应予支持。被告在庭审中辩称该款是赌博款，但并未提供相应的证据证明该款是赌博款，虽有证人证言，但不能证明此款已交付给薛某，故本院对被告的辩解理由不予支持。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
由被告高某在本判决生效后十日内偿还给原告薛某借款19500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费287元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于榆林市中级人民法院。
审 判 长 崔光全
审 判 员 周永东
人民陪审员 吴怀德
二〇一七年七月十一日
书 记 员 马利伟
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0103民初12085号
原告：沈阳玫苑物业有限公司，住所沈阳市沈河区先农坛路12号。
法定代表人：史丽亚。
委托诉讼代理人：刘杰，该公司员工。
委托诉讼代理人：符文华，该公司员工。
被告：周艳。
原告沈阳玫苑物业有限公司与被告周艳物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月18日立案。原告于2017年1月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告沈阳玫苑物业有限公司撤诉。
案件受理费226.22元，减半收取计113.11元，由原告沈阳玫苑物业有限公司负担。
审判员 卑英超
二〇一七年一月十七日
书记员 李 萌
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2712号
罪犯李春满，男，1987年4月13日生，汉族，吉林省辽源市东丰县人，初中毕业，现在吉林省长春兴业监狱服刑。
吉林省梅河口市人民法院于2012年5月16日作出（2012）梅刑初字第65号刑事判决，认定被告人李春满犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪，判处有期徒刑十五年，民事赔偿人民币330515元。判决发生法律效力后交付执行。2015年8月27日本院作出(2015)长刑执字第1867号刑事裁定，依法裁定减刑十一个月。执行机关吉林省长春兴业监狱以该犯在服刑期间确有悔改表�为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。吉林省长春市城郊地区人民检察院检察员张晨、刘臣出庭履行职务，吉林省长春兴业监狱刑罚科张玉阳代表执行机关参加诉讼，罪犯李春满到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关吉林省长春兴业监狱认为，罪犯李春满端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，检察机关认为该犯未履行民事赔偿，本次考核期内，狱内月均消费人民币1586元，高于监狱平均水平，建议调整减刑幅度。
经审理查明，原判认定，该犯于2011年9月11日�在梅河口市将被害人的捷达车砸坏，车损2450元。2011年9月23日，在梅河口市将被害人的奥迪车砸坏，车损3350元。2011年9月29日该犯在梅河口市醉酒后无故将4人殴打致伤，随后，持镐把拦截出租车逃窜。用威胁手段将司机赶跑，自行驾车与同向行驶一摩托车相撞，造成一死一伤。后继续驾车逃窜，停车后用镐把将出租车砸毁，车损6410元。该犯现在吉林省长春兴业监狱二监区参加技术员岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬6次。本次考核期内，狱内月均消费人民币1586.5元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见、同监服刑人员证言等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯李春满在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，但该犯寻衅滋事罪、以危险方法危害公共安全罪、故意毁坏财物罪，社会危害大，月消费较高，未履行民事赔偿，检察机关建议调整减刑幅度，予以支持，执行机关报请的减刑幅度不适当，本院予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯李春满减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2025年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年九月十五日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8342号
原告：祁长兵，男，1966年1月11日出生，汉族，住东海县。
被告：李同浦，男，1964年4月12日出生，汉族，住东海县。
原告祁长兵与被告李同浦买卖合同纠纷一案，本院2016年11月24日受理后，依法适用简易程序，由审判员肖汉江独任审判，于2016年12月13日公开开庭进行了审理。原告的祁长兵到庭参加诉讼，被告李同浦经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁长兵向本院提出诉讼请求：判令被告给付材料款12万元及利息，由被告承担诉讼费。事实和理由：2015年被告在工地施工，让原告往工地上送毛石和石子，后经结�被告欠原告材料款12万元，并有被告书写的欠条为证。后原告多次找被告催要欠款，但被告以种种理由拒绝支付。
被告李同浦未答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年原告多次向被告施工的工地运送石子和毛石，2016年6月18日，经结算被告欠货款12万元，被告向原告出具了欠条一份，并约定8月底之前付清货款。货款经原告催要未果引起诉讼。
以上事实，有欠条、原告当庭陈述等证据在卷佐证。经审查证据具有证明效力，予以确认。
本院认为，原、被告之间的买卖合同依法成立，且合法有效。被告未给付原告货款属违约行为，应承担违约的民事责任。原告要求被告支付货款及利息的诉讼请求，有事实依据，符合相关的法律规定，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，�承担举证不能及判决结果于己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李同浦于本判决生效之日起十日内给付原告祁长兵货款12万元及利息（利息按中国人民银行同期贷款基准利率计算，从2016年11月24日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2700元，减半收取1350元，由被告李同浦负担（已由原告垫付，待被告支付上述款项时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费2700元。连云港市中院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅交款。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 肖汉江
二○二○一六年十二月十三日
书记员 鲍艳丽
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人约定按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二款的规定。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，�被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱�务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0685民初1699号
原告王华吉，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人王永胜，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告杨松堂，男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
委托代理人杨东山，山东通昌律师事务所律师。
原告王华吉与被告杨松堂身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙福建独任审判，公开开庭进行了审理。原告王华吉的委托代理人王永胜、被告杨松堂及其委托代理人杨东山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王华吉诉称，2015年5月16日傍晚，原告到被告处因挖机井一事，原、被告生口角，被告拿一根80公分的钢管打在原告身上，原告被打掉一颗牙，原告被打后，即到招远市人民医院治疗，医疗费及后期治疗费等1万元。故要求被告赔偿原告的医疗费等1万元，并承担本院的诉讼费。
被告杨松堂辩称，被告没有殴打原告，要求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告系招远市齐山镇玉甲村村民，被告任该村党支部书记。2015年5月16日18时许，原告之子王永胜到村委办公室找被告要求村委帮挖机井，被告未同意，王永胜辱骂被告�原告王华吉闻讯也来到现场，被告遂从车后备箱拿出一根约80公分的钢管，原、被告相互争夺钢管并殴斗，殴斗中原、被告均受伤。原告受伤后，就诊于招远市人民医院，原告称自己的牙被打断了一颗，身上多处有伤痕，其未提供当日的门诊病历，原告提供医疗费单据花费为1264元。2015年9月12日，原告再次到招远市人民医院治疗，诊断为一个牙齿残根，一个牙齿震荡，原告未治疗，招远市人民医院于同日开具诊断证明书证明，原告的远期治疗和中档修复费用约为3000元左右。事情发生后，王永胜报警。招远市公安局齐山派出所调解未果，出具“调解终结书”，载明：“调解终结书，关于2015年5月16日招远市齐山镇中玉甲村王华吉与杨松堂打架一案，经调解，双方未达成协议，现调解终结。关于本案的民事赔偿部分双方可以到招远市人民法院起诉。齐山派出所，2016年4月22日”。
2015年8月21日，被告杨松堂向本院起诉原告王华吉和王永胜，要求两人赔偿其医疗费等经济损失12205元，本院以（2015）招齐民初字第211号立案。该案在审理过程中，原告王华吉曾提出反诉，该案未与合并审理。2016年3月15日，本院作出（2015）招齐民初字第211号民事判决书。
2016年5月16日，原告向本院提起诉讼，要求被告赔偿原告的经济损失10000元，包括医疗费拍片1000多元、镶牙费用9000元、交通费300元等。因原、被告各自坚持诉辩称理由，致使本案调解不成。
上述事实，有原、被告的陈述、招远市公安局齐山派出所询问笔录、原告的医疗费单据等证据在卷为证，且经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告及其儿子王永胜因要求村委帮挖机井与被告发生争执，并与被告发生厮打，厮打中原告受伤，有双方的陈述、招远市公安局齐山派出所的询问笔录和招远市人民医院医疗费单据等证据证明，事实清楚，证据充分，原告要求被告赔偿因此造成的经济损失，于法有据，其合理部分本院予以支持。原告合理经济损失包括：医疗费1264元、交通费酌情考虑为100元，共计1364元。原告要求被告赔偿牙齿治疗费用，因其未向本院提供相关证据证实原告的牙齿残根和震荡是否与本次伤害存在因果关系，以及牙齿治疗的相关费用，故其该项诉讼请求，依法不予支持。被告称未打原告，没有事实依据，故其辩称理由依法不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告杨松堂于判决生效后10日内赔偿原告王华吉医疗费、交通费等经济损失1364元。
二、驳回原告王华吉的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告杨松堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 孙 福 建
二〇一六年八月十一日
书记员 陈�雪
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0106执2925号
申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。
法定代表人潘超，总经理。
被执行人孙建国，男，1963年6月7日出生。
本院在执行北京市京建盛业环保科技发展有限公司与孙建国供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人孙建国名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 于晓明
代理审判员 赵 乾
代理审判员 陈 府
二〇一六年十一月二日
书 记 员 徐志雄
北京市丰台区人民法院执 行 裁 定 书（2016）京0106执2925号申请执行人北京市京建盛业环保科技发展有限公司，住所地北京市丰台区大红门苗圃西里3-15号楼13幢（平房）。法定代表人潘超，总经理。被执行人孙建国，男，1963年6月7日出生。本院在执行北京市京建盛业环保科技发展有限公司与孙建国供用热力合同纠纷一案中，依法查明被执行人孙建国名下暂无可供执行的财产。申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  于晓明代理审判员  赵 乾代理审判员  陈 府二〇一六年十一月二日书 记 员  徐志雄
湖北省罗田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1123执242-3号
申请人罗田县城市管理执法局。
被执行人贺宜春，女，1975年2月23日出生，汉族，住罗田县。
罗田县城市管理执法局向本院申请强制执行贺宜春城管行政处罚一案，本院作出于（2017）鄂1123行审25号行政裁定书裁定准予执行。立案后，本院向贺宜春送达执行通知书，责令其履行义务。现贺宜春履行了义务，罗田县城市管理执法局于2017年4月5日出具结案证明。
本院认为，被执行人贺宜春已履行完义务，依法应终结执行。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结罗田县城市管理执法局与贺宜春城管行政处罚一案（2017）鄂1123行审25号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴教武
审判员 陈红胜
审判员 肖丰玉
二〇一七年四月五日
书记员 何春红
广东省广州市增城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第1484号
公诉机关广州市增城区人民检察院。
被告人俞某甲，户籍地址广西壮族自治区灵山县。因本案于2015年8月12日被羁押，同日被刑事拘留，同年9月17日被逮捕，现被押于广东省广州市增城区看守所。
广州市增城区人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）1291号起诉书指控被告人俞某甲犯抢夺罪，于2015年11月23日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市增城区人民检察院指派代理检察员罗丽芳出庭支持公诉，被告人俞某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年1月15日18时许，同案人黎某（已判刑）驾驶一辆摩托车搭载被告人俞某甲、同案人俞某乙（已判刑），行至增城区新塘镇石下村新棠记酒家路口时，由同案人黎某卢驾车从后面靠近驾驶电动车的被害人陈某乙，同案人俞某乙趁被害人陈某乙不备，伸手抢走了被害人陈某乙斜挎在身上的挎包，包内有白色GALAXYNoteIIN7108型手机一部（价值人民币1170元）、人民币450余元及其本人身份证、银行卡等物，致使被害人陈某乙倒地受伤（经法医鉴定轻微伤），得手后三人驾车逃离现场。2015年8月12日，被告人俞某甲被公安机关抓获归案。缴获赃物手机已发还被害人。
公诉机关认为，被告人俞某甲的行为已构成抢夺罪。被告人归案后如实供述，可以从轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款的规定，判处刑罚，并建议对被告人俞某甲在有期徒刑六个月至一年的幅度量刑，并处罚金。
上述事实，被告人俞某甲在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过；被告人俞某甲的户籍证明；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；搜查笔录、扣押和发还物品清单；增价鉴（赃）（2015）319号涉案物价格鉴定证明书；穗增公（司）鉴（伤）字（2015）6069号法医学人体损伤程度鉴定书；增城区人民法院（2015）穗增法刑初字第638号、第980号刑事判决书；被害人陈某乙的陈述及其辨认被告人俞某甲的辨认材料和指认缴获的赃物照片；同案人黎某卢、俞某丙鹏的供述及相互辨认材料和指认赃物的照片；被告人俞某甲的供述及其指认作案现场、赃物的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人俞某甲无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人驾驶机动车辆夺取公民财物，数额较大，其行为已构成抢夺罪。公诉机关指控被告人俞某甲犯抢夺罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以采纳。被告人俞某甲伙同同案人驾驶机动车辆抢夺，应酌情从重处罚；被告人归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚；缴回部分赃物发还被害人，可酌情从轻处罚；被告人在作案中作用相对较小，量刑时酌情考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理抢夺刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条，最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
被告人俞某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币1000元。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月12日起至2016年4月11日止；罚金自本判决发生法律效力后次日起三个月内向本院一次缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗 聪
二０一五年十一月三十日
书记员 黄小敏
附主要相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
陕西省西安市长安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0116刑初252号
公诉机关西安市长安区人民检察院。
被告人马某某，1976年1月16日因诈骗等问题被审查十个月。1983年8月17日被收容审查。1983年10月12日因犯强奸罪、诈骗罪被陕西省铜川市中级人民法院判处有期徒刑十五年，1995年1月26日刑满释放。2010年11月19日因盗窃被西安市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年又一个月。2017年12月1日因本案被抓获，同日因涉嫌盗窃罪被西安市公安局长安分局刑事拘留，2018年1月5日被依法逮捕。现羁押于西安市碑林区看守所。
指定辩护人徐翠、程宁娜，陕西泽诚律师事务所律师。
西安市长安区人民检察院以长检公诉刑诉（2018）219号起诉书指控被告人马某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。西安市长安区人民检察院指派检察员王瑜出庭支持公诉，被告人马某某及其指定辩护人徐翠到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西安市长安区人民检察院指控：
1.2017年9月1日，被害人侯某某将一辆红色“富士达”牌电动车停放于西安市长安区太乙宫街道“客都”超市门前，被害人侯某某到该超市购物，被告人马某某发现后将被害人侯某某停放于此的“富士达”牌电动车盗走，经西安市长安区价格认证中心价格认定：“被盗的电动车价值为2700元”。
2.2017年12月1日上午10时许，被害人杨某某将一辆白色“雅迪”牌电动车停放于太乙宫街道“一品鲜面馆”门前去办事，被告人马某某发现后趁机用随身携带的作案工具将钥匙孔扭开后将该电动车盗走。被告人马某某在逃离过程中在西安市长安区太乙宫街办上湾村被民警抓获，被盗的“雅迪”牌电动车购买时价格为3800元。
另查明：2017年12月3日，西安市公安局长安分局太乙宫派出所将被盗的“雅迪”牌电动车发还给了被害人杨某某。
上述事实，被告人马某某在庭审中亦无异议，且有报案材料、接处警登记表、受案登记表、抓获经过、被害人陈述、被告人的供述和辩解、视频监控截图、提取笔录及照片、辨认现场笔录及照片、价格认定结论书、前科判决书及释放证明书、领条、情况说明、被告人的户籍证明等相关证据证实，确实充分，足以认定。
本院认为，被告人马某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。西安市长安区人民检察院指控被告人马某某犯盗窃罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。被告人马某某在侦审阶段能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人马某某有犯罪前科，可对其酌情从重处罚。因本案第二宗被盗的财物已被公安机关追回且已发还被害人，被告人马某某认罪认罚、悔罪，可对被告人马某某酌情从轻处罚。被告人马某某之指定辩护人关于被告人马某某具有坦白情节、认罪认罚、悔罪的从轻处罚辩护意见，依法予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第十四条之规定，判决如下：
一、被告人马某某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年12月1日起至2018年6月30日止），并处罚金人民币四千元（限判决生效后一个月内缴纳）。
二、侦查机关西安市公安局长安分局扣押在案的作案工具黄色手柄十字改锥一把、金属开口扳手一把、套筒一只、簪子一把（见侦查卷提取笔录），依法予以没收，由侦查机关西安市公安局长安分局上缴国库。
三、对被告人马某某的违法所得继续追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院，书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 何向阳
人民陪审员 李顺利
人民陪审员 樊宝力
二〇一八年四月二十日
书 记 员 许 敏
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）睢执字第38号
申请执行人胡军。
被执行人刘连芝。
胡军申请执行刘连芝买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）睢民初字第196号民事调解书已生效。因义务人刘连芝拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡军向本院申请强制执行，本院于2014年12月25日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结睢宁县公证处终结睢宁县人民法院（2014）睢民初字第196号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冯 雷
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王 强
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）茂南法民一初字第870号
原告：祈某。
被告：郑某。
原告祈某与被告郑某离婚纠纷一案，本院定于2016年1月21日上午九时三十分公开开庭审理。因原告祈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告祈某自动撤诉处理。
案件受理费150元，由原告祈某负担。
审判员 刘 映 霞
二〇一六年一月二十一日
书记员 陈玫彤（速录员）
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）酒肃民二初字第627号
原告刘某某，女，生于1966年3月7日。
被告韩某某，男，生于1965年7月28日。
本院在审理原告刘某某与被告韩某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年10月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，意思表示真实，是对自己诉权的自由处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某承担。
审判员 马 涛
二〇一四年十月十一日
书记员 于永祥
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）东一法刑初字第385号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人陈柏来，男，XXXX年XX月XX日出生，东莞市石排镇人，身份证号码：XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2013年3月1日被羁押并被刑事拘留，同年3月21日被取保候审，同年9月17日被逮捕。现押于东莞市看守所（上桥）。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉（2014）321号起诉书指控被告人陈柏来犯信用卡诈骗罪，于2014年2月14日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭并适用简易程序，于2014年2月14日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员卓旭出庭支持公诉，被告人陈柏来到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人陈柏来于2011年12月26日以其身份资料在交通银行东莞分行申领信用卡（卡号XXX）。2012年1月至2013年2月期间，陈柏来违反信用卡的有关管理规定，通过刷卡方式透支套现并用于赌博和挥霍，2013年2月4日开始逾期，欠款本金多达人民币107436.83元。交通银行在2013年2月5日至4月15日期间，多次向陈柏来及陈柏来的父亲陈耀新发出催收通知要求陈柏来还款，但陈柏来超过三个月仍未还款。
2011年6月24日，被告人陈柏来以其身份资料在兴业银行东莞分行申领信用卡（卡号XXX）。2011年7月3日至2013年3月7日期间，陈柏来通过刷卡方式消费，截止至2013年3月7日，陈柏来共欠本金人民币16973.36元。经兴业银行多次催收后，陈柏来于2013年5月24日还款人民币5000元。2013年3月7日后，该卡继续被用于分期消费还款。截止至2013年10月15日，陈柏来仍欠兴业银行本金人民币13317.79元，至今仍未偿还。
2012年2月25日，被告人陈柏来以其身份资料在中信银行东莞分行申领信用卡（卡号XXX）。2012年3月7日至2012年12月20日期间，陈柏来通过刷卡方式消费，并于2012年12月16日最后一次还款人民币1200元。被告人陈柏来共欠中信银行本金人民币17968.15元。经中信银行多次催收后，陈柏来超过三个月仍未还款。
2012年5月17日，被告人陈柏来以其身份资料在光大银行申领信用卡（卡号XXX）。2012年5月28日至2012年12月26日期间，陈柏来通过刷卡方式消费，并于2012年12月2日最后一次还款人民币900元。被告人陈柏来共欠光大银行本金人民币13855.51元。经光大银行多次催收后，陈柏来超过三个月仍未偿还欠款。
2013年3月1日，被告人陈柏来到公安机关自动投案。
上述事实，被告人陈柏来在开庭过程中亦无异议，且有经当庭质证的被害单位委托人何少凤、石伟的陈述，被害单位报案材料，授权委托书，信用卡申请资料，信用卡消费清单，信用卡欠费催收记录，营业执照复印件，法定代理人身份证明书，抓获经过，户籍材料，被告人陈柏来的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈柏来无视国法，恶意透支，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈柏来犯信用卡诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈柏来犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法对其减轻处罚。
公诉机关向本院提出对被告人陈柏来适用判处五年至八年有期徒刑的量刑建议，综合考虑被告人陈柏来犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，尤其考虑被告人陈柏来有自首情节，公诉机关的量刑建议偏重，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第六十七条第一款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人陈柏来犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币30000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月17日起至2017年8月26日止；罚金自本判决生效之日起30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 薛枫艳
代理审判员 黄 新
人民陪审员 伦河耀
二〇一四年三月二十四日
书 记 员 黄婉玲
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百九十六条：有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑法》第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十三条：罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第1页共4页
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）河行非执审字第240号
申请执行人河间市人口和计划生育局。
法定代表人田振武，局长。
被执行人齐正。
被执行人冯雪保。
申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年6月10日向本院申请强制其对被执行人齐正、冯雪保作出的河计育征字（2015）A1－079号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，对该征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。
经审查查明，申请执行人河间市人口和计划生育局于2015年2月16日作出河计育征字（2015）A1－079号征收社会抚养费决定，认定二被执行人于2013年12月23日政策外生育第二胎一男孩，要求其三十日内缴纳社会抚养费37550元，并于同日向被执行人送达了该征收决定书。二被执行人在法定期限内既未申请复议也未提起行政诉讼，又未履行。2015年5月26日，申请执行人向被执行人送达履行催告书，被执行人逾期仍不履行。
本院认为，申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A1－079号征收社会抚养费决定，行政主体适格，事实和法律依据充分，程序正当合法，具备法定执行效力，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人河间市人口和计划生育局作出的河计育征字（2015）A1－079号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一五年六月十五日
书记员 葛 斌
宁夏回族自治区盐池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0323执273号
申请执行人杨宗锐，男，汉族，生于2005年1月13日，学生，住宁夏回族自治区盐池县。
法定代理人陈彦红（系杨宗锐母亲），女，汉族，生于1980年5月13日，农民，住宁夏回族自治区盐池县。
被执行人杨德兵，男，生于1977年3月19日，汉族，韵达快递职工，住宁夏回族自治区盐池县。
本院依据已经发生法律效力的（2016）盐法调确字第17号民事裁定书，依法向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人偿还申请执行人欠款3000元，执行费50元，共计3050元。现查明被执行人杨德兵银行账户有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
一、划拨被执行人杨德兵银行账户的存款元，划至盐池县人民法院帐户。
二、冻结被执行人杨德兵银行账户的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈焕新
二〇一六年二月二十四日
书记员 吕国梁
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）陕0113民初6930号
原告宋辉辉，男，汉族，1986年11月17日出生，住陕西省咸阳市秦都区。
被告陕西世纪春天房地产有限公司，统一社会信用代码916100005756367982，住所地陕西省西安市雁塔区电子正街50号临街南北方向楼房第三层。
法定代表人林可钦，该公司董事长。
委托代理人鲁祥忠，男，1974年4月18日出生，住福建省厦门市湖里区，该公司董事。
原告宋辉辉与被告陕西世纪春天房地产有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋辉辉、被告陕西世纪春天房地产有限公司的委托代理人鲁祥忠均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告宋辉辉诉称，2014年4月19日，原告与被告签订了《西安市商品房买卖合同》，原告购买了被告位于“万象春天DK-6第7栋2单元31层23103号”房屋，按合同约定被告于2014年12月31日将该商品房交付原告使用，购买房屋总价款为819307元，协议生效后，被告于2015年1月18日向原告交付了该商品房。被告自2015年1月18日将商品房交付原告使用已达365个有效工作日，被告未按合同约定为原告办理房屋权属证书，根据双方合同第十五条约定：“出卖人应当于商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记所需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金”。因此，要求被告按合同约定向原告支付违约金计8193.07元。现诉至法院请求依法判令：1.判令被告立即办理原告购买其“万象春天DK-6第7栋2单元31层23103号”房屋的地产权属证书；2.判令被告支付逾期办理“万象春天DK-6第7栋2单元31层23103号”房屋的地产权属证应该赔付合同额1%的违约金8193.07元；3.判令被告承担本案一切诉讼费用。
被告陕西世纪春天房地产有限公司辩称，第一，办理产权证书不是合同约定，合同仅约定被告提供办理产权证书需要的资料；第二，被告认为违约金金额过高，开发项目属于城改项目，安置区还有配套设施未确定，导致各项手续相对滞后；第三，被告一直在积极办理相关产权资料，截至目前，已办理消防、人防、节能等手续，并正在积极办理最后一项规划验收，办理完成后，被告将会提供资料办理产权证书。另由于小区中有个别住户存在违章建筑行为，因被告不是执法部门，在房屋已交付给业主情况下，被告无权自主拆除违章建筑，但已公示存在的违章建筑行为，并已告知业主拆除，希望业主可以配合工作，早日通过规划验收；第四，原告已经接收房屋入住，实现了房屋的住房目的与合同目的，逾期办证并未给原告造成实际损失，因此被告对逾期提交办理产权证书不存在过失与过错。故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2014年7月14日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋2单元31层23103号房屋，总金额为819307元。该合同第八条约定，出卖人应当在2014年12月31日前，依照国家和地方人民政府的有关规定，将具备条件，并符合本合同约定的商品房交付买受人使用。第十五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后365个有效工作日内，将办理权属登记需要由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按下列第1或第2项处理：1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的1%赔偿买受人损失。2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同签订后，因面积补差，原告最终实际向被告缴纳的全部购房款为819307元。原告实际收房日期也已超过合同第十五条约定的365个有效工作日。至今，被告尚未将原告所购房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
以上事实，有《商品房买卖合同》、发票等证据证明，并经双方当事人当庭质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，故该合同合法有效。双方当事人应按照合同约定全面履行自己的义务。根据合同第十五条的约定，被告作为商品房的出卖人，负有按照合同约定的期限办理房屋产权登记备案的义务。而被告在原告依约向其支付了购房款后，并未在约定期限内将办理权属登记需由其提供的资料报产权登记机关备案，其行为已构成违约，理应继续履行合同，继续为原告办理房产资料报备手续以使原告取得房屋产权证书。结合原、被告诉称及辩称，本案双方当事人的争议焦点为：关于被告主张的逾期未将办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案的免责理由是否成立的问题。被告作为房地产开发企业，对本案涉案的城改开发项目时间久，对相关城改政策理解、执行已经有相对完善的企业运作机制，能够充分考虑并预见政策调整可能给其开发建设及后期项目验收等事宜造成的各种影响。商品房买卖合同是双方意思自治、充分协商的结果，那么被告在签订合同时应当能够预见可能存在的问题，合理确定合同中的交房、办理初始登记期限等内容，其应当按照合同约定的履行期限履行合同义务。故本院对被告免责的辩称依法不予采信。被告至今未能将办理房屋权属登记需要由其提交的资料报产权登记机关备案，应当承担相应的违约责任。关于被告辩称违约金约定较高一节，违约金除了弥补损失，还有一定的惩罚性，由于被告的原因导致原告至今未能取得房地产权属证书，其违约行为明显，应当承担一定的违约责任。根据合同双方的履约情况及过错程度，双方商品房买卖合同约定的违约金并不存在过高的情形，故对被告的辩称本院不予采信。综上，按照合同约定，被告应当承担原告所付房款1%的违约金，因原告实际缴纳的总购房款为819307元，据此计算，被告应当向原告支付违约金8193.07元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告陕西世纪春天房地产有限公司应于本判决生效之日起三十日内将原告宋辉辉购买的位于西安市××电子××街南××段万象春天DK-6第7栋2单元31层23103号房屋办理权属登记需要由其提供的资料报产权登记机关备案。
二、被告陕西世纪春天房地产有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告宋辉辉违约金8193.07元。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，本院减半收取后由被告陕西世纪春天房地产有限公司负担25元。因原告已预交，故被告在支付上述款项时一并支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 胡立兵
二〇一八年四月二十七日
书记员 王 若
打印：相丽华校对：王若2018年月日送达
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第861号
原告赵维祥，男，1968年9月15日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人王恩全，汶上弘义法律服务所法律工作者。
被告马建义，男，1975年1月5日出生，汉族，农民，住汶上县。
被告马翠芝，女，1972年7月8日出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人何宏伟，男，系被告马翠芝之夫。
被告何召凤，男，1983年2月16日出生，汉族，农民，住汶上县。
原告赵维祥与被告马建义、马翠芝、何召凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵维祥委托代理人王恩全，被告马翠芝委托代理人何宏伟到庭参加了诉讼，被告马建义、何召凤经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告赵维祥诉称，2013年9月23日，被告马建义向我借取现金200000元，约定借款期限为150天，未约定借款利息，同时约定违约责任为如未按时归还，每天支付违约金6000元。被告马翠芝、何召凤为本借款提供连带责任担保。借款到期后，经我多次催要，三被告未偿还借款。因此，特诉至贵院，请求依法判令三被告立即偿还原告借款200000元并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
被告马建义、何召凤未答辩。
被告马翠芝辩称，被告马建义借原告的钱属实，该借款我担保的。之前，被告马建义说已还清借款，请查明事实依法处理。
经审理查明，2013年9月23日，被告马建义因承包工地缺少资金，向原告借款人民币200000元。双方约定该借款到期日2014年2月18日归还，共计150天，未约定借款利息。借款到期后超期一天被告每天支付违约金6000元。被告马翠芝、何召凤为该笔借款的担保人，担保期限为借款到期届满之日起两年之内。借款到期后，被告未能清偿原告借款，原告于2015年3月4日诉至本院，由此引起本案诉讼。庭审中，被告马翠芝归还原告本金65000元、利息15000元，原告撤回了对马翠芝的起诉。被告马建义、何召凤经本院公告传唤未到庭参加诉讼。
以上事实，有原告陈述、借款合同、借条、庭审笔录等为证，均已记录在卷。
本院认为，被告马建义因承包工程缺少资金向原告借款，有原被告签订的借款合同、借条为证，原被告之间形成了合法的借贷关系。被告马建义未按约定归还借款，对该笔借款依法应予清偿，因此原告要求被告偿还借款的请求，本院予以支持。原被告借期后约定的违约金，违反法律规定，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算。被告何召凤对该笔借款进行了担保，依照担保法规定，应承担连带清偿责任。被告马翠芝辩解，被告马建义亦将借款还清，未提供证据，本院不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马建义于本判决生效之日起十日内，偿还所借原告赵维祥本金135000元，并支付利息（从2014年2月19日起至借款还清之日止，以135000元本金为基数，按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告何召凤对被告马建义所借原告赵维祥本金135000及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，由原告赵维祥负担1300元，被告马建义负担3000元（原告赵维祥已垫付，待被告马建义履行还款义务时，一并与原告赵维祥结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 苑来寅
审 判 员 顾 旋
人民陪审员 毕德林
二〇一五年七月十三日
书 记 员 崔海涛
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕05刑更1166号
罪犯李二虎，男，1975年5月19日出生于陕西省泾阳县，汉族，小学文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2014年4月10日，陕西省咸阳市中级人民法院作出（2014）咸中刑终字第00042号刑事判决，认定罪犯李二虎犯盗掘古墓葬罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行�
执行机关华山监狱于2016年6月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯李二虎确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极10个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极10个。
本院认为，罪犯李二虎确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯李二虎的刑罚，减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年6月17日至2016年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 张敏娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 杨 静
浙江省嘉善县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）嘉善执民字第746号
申请执行人计菊林。
被执行人顾赞峰。
本院在执行申请执行人计菊林与被执行人顾赞峰民间借贷纠纷一案中，查明：被执行人顾赞峰无从查找，且无可供执行的财产线索。申请执行人也无被执行人可供执行财产线索提供。本院认为本案应终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行财产时，再予以恢复执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）嘉善执民字第746号案件终结本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
助理执行员 沈佳誉
二〇一四年五月十三日
书 记 员 吴玉亭
安徽省铜陵市狮子山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）狮执字第00872-10号
申请执行人：中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行，住所地安徽省铜陵市。
负责人：金海忠，该行行长。
委托代理人：叶齐，安徽景旺律师事务所律师。
委托代理人：宋俊，安徽景旺律师事务所实习律师。
被执行人：铜陵市众城永道房地产开发有限公司，住所地安徽省铜陵市狮子山区。
法定代表人：陈森，该公司董事长。
被执行人：安徽逸伦正元集团有限公司，住所地安徽省铜陵市经济技术开发区。
法定代表人：陈琳，该公司董事长。
被执行人：陈琳。
中国建设银行股份有限公司铜陵开发区支行与铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳金融借款合同纠纷执行一案，本院依据生效的（2015）狮民二初字第00231号民事调解书，向被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司、安徽逸伦正元集团有限公司、陈琳送达执行通知书，责令履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、的规定，裁定如下：
冻结被执行人铜陵市众城永道房地产开发有限公司在中国银行存款2055万元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 姜盛春
二〇一五年八月二十日
书记员 吴跃强