河南省新郑市人民法院民 事 判 决 书（2018）豫0184民初4484号原告：马磊，男，1980年8月30日出生，汉族，住河南省新密市。委托诉讼代理人：方大洋，河南中亨律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋文杰，河南中亨律师事务所律师。被告：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地河南自贸试验区郑州片区（郑东）商务外环路3号中华大厦一楼101-106、201-209、四楼，统一社会信用代码91410100661889636R(1-1)。负责人：黄鑫，该公司经理。委托诉讼代理人：孙常鑫，男，该公司员工。委托诉讼代理人：李兰，女，该公司员工。原告马磊与被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司财产保险合同（以下简称联合财保郑州中心支公司）纠纷一案，本院于2019年4月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告马磊的委托代理人宋文杰、被告联合财保郑州中心支公司的委托诉讼代理人孙常鑫、李兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。马磊向本院提出诉讼请求:1.请求依法判令被告赔偿原告车损、施救费78100元；2.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：2018年11月30日9时30分许,马保伟驾驶车牌号为豫Ｃ×××××豫A719C挂重型货车在新郑市双龙水泥厂院内卸货时，由于操作不当造成翻车，致车辆损坏，经新郑市公安局交通巡逻警察大队出具事故认定书认定马保伟负事故全部责任。马保伟驾驶的豫A719C挂车辆在被告处投保有车损险102840元且不计免赔，被保险人为原告马磊，该车经评估车辆损失价值为72600元，事故发生后，被告迟迟未对原告损失进行赔偿，为维护原告合法权利，特向贵院提起诉讼，望盼如所请。庭审时马磊述称，原告是为了运输货物方便才加装了护栏，升降液压缸应该是购买车辆时就有；原告没有收到保险免责条款，被告也没有就相关免责条款向原告尽到明确的提示说明义务，因此该免责条款无效，且该条款约定的是因改装导致危险程度显著增加，保险公司才免责。联合财保郑州中心支公司辩称，原告诉求的车辆损失72600元系单方委托评估，该公司保留重新鉴定的权利；对原告车辆在该公司投保没有异议，但原告诉求的施救费明显过高；原告车辆为平板自卸半挂车，在使用过程中加装了车厢及半挂车升降液压缸，根据《保险法》第二章第十六条的规定，投保人故意不履行如实告知义务的，保险人对于合同解除前发生的保险事故，不承担赔偿或者给付保险金的责任，并不退还保险费，根据《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条约定，车辆改装加装改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加，保险人不承担保险责任；本案诉讼费请求法院依法裁决。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对有争议的证据和事实，根据当事人陈述和经审理确认的证据，本院认定如下：车牌号为豫Ｃ×××××的重型半挂牵引车的登记车主系洛阳凯祥运输物流有限公司，车牌号为豫A719C挂的重型平板自卸半挂车的登记车主系郑州裕中犇牛运输有限公司。2018年5月3日，豫A719C挂的重型平板自卸半挂车在联合财保郑州中心支公司投保了机动车损失保险（综合型、含不计免陪险）、机动车第三者责任保险（主险、含不计免陪险），保单号为0118410117000360000080，其中机动车损失保险责任限额为102840元，保险期间自2018年5月27日0时0分至2019年5月26日23时59分59秒止，被保险人为马磊；该机动车辆保险单（抄单）的重要提示部分载明：“……3、详细阅读本抄单所附保险条款，特别是有关责任免除和投保人、被保险人义务的部分。4……”。2018年11月30日9时30分许,马保伟驾驶豫Ｃ×××××重型半挂牵引车在新郑市双龙水泥厂院内卸货时，由于操作不当造成翻车，致使豫Ｃ×××××豫A719C挂重型半挂牵引车损坏。新郑市公安局交通巡逻警察大队对此事故调查后作出第410184420180043726号道路交通事故认定书，认定马保伟负事故全部责任。事故发生后，豫A719C挂重型平板自卸半挂车向新密市来集镇松根装卸队支付抢险施救费5500元；河南金方资产评估事务所有限责任公司于2018年12月6日接受郑州裕中犇牛运输有限公司的委托，对豫A719C挂车修复至正常运营所需要修理费用进行评估，并于2018年12月17日作出评估咨询报告，评估咨询结论为：于评估基准日（2018年11月30日），在发生翻车事故的挂车修复至正常营运的假设前提下，豫A719C挂车在2018年11月30日发生侧翻事故造成车辆修复至正常运营所需要的修理费用为726000元。现马磊以联合财保郑州中心支公司拒绝理赔为由诉至本院，请求处理。另查明，1、事故发生时，马保伟具备合法的驾驶资格和经营性道路货物运输从业资格证；豫A719C挂重型平板自卸半挂车加装了护栏。2、联合财保郑州中心支公司所提交的《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条的内容为“下列原因导致的被保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：……（五）被保险机动车被转让、改装、加装或改变使用性质等，被保险人、受让人未及时通知保险人，且因转让、改装、加装或改变使用性质等导致被保险机动车危险程度显著增加；（六）……”。3、诉讼过程中，联合财保郑州中心支公司以马磊提交的评估报告系单方评估为由，于2019年5月17日申请对豫A719C挂车的损失进行重新鉴定，后经本院委托，中衡保险公估股份有限公司于2019年7月22日作出评估报告，评估基准日为2018年11月30日，评估结论为：评估标的豫A719C挂比亚迪牌重型平板自卸半挂车损失价值为66200元，该报告评估过程部分还载明：“……通过对维修市场广泛的调查，发现该车外观损坏配件已超过本车的出险时的重置价值，通过评估小组研究决定，给予该车推定全损处理……确认该车的残余价值为人民币4000元……评估金额＝实际价值－残值……”；联合财保郑州中心支公司为此支出评估服务费3000元。本院认为，投保人与联合财保郑州中心支公司之间关于豫A719C挂重型平板自卸半挂车的保险合同合法有效,缔约双方均应恪守合同行使权利、履行义务。马保伟驾驶豫A719C挂重型平板自卸半挂车在保险期间内发生交通事故,联合财保郑州中心支公司应当根据保险合同约定的限额范围承担赔偿责任。保险事故发生后,联合财保郑州中心支公司作为保险人应对被保险人马磊的损失及时作出核定并理赔,但联合财保郑州中心支公司在保险事故发生后一直拒绝理赔,故应当赔偿马磊因此受到的损失。因此次事故造成豫A719C挂重型平板自卸半挂车的车辆损失费66200元、抢险施救费5500元，共计71700元，应由联合财保郑州中心支公司对被保险人马磊予以赔偿。联合财保郑州中心支公司辩称豫A719C挂重型平板自卸半挂车在使用过程中加装改装，按照《中华人民共和国保险法》第十六条的规定和《中国保险行业协会机动车综合商业保险示范条款》第九条的约定，其不应承担保险责任，由于联合财保郑州中心支公司未提交证据证明其已向投保人提供了该条款，并在投保单、保险单或者其他保险凭证上将责任免除事项向投保人作出足以引起其注意的提示及明确说明义务，且未提交证据证实豫A719C挂重型平板自卸半挂车的加装、改装导致该车辆危险程度显著增加，因此该免责条款不产生效力，故对其该项抗辩意见，本院不予采纳；联合财保郑州中心支公司辩称抢险施救费过高，由于马磊已提交为其提供施救服务的新密市来集镇松根装卸队出具的发票，其该项抗辩意见无事实依据，本院亦不予采纳。根据《中华人民共和国保险法》第六十四条“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。”的规定，联合财保郑州中心支公司为重新鉴定而支出的评估服务费3000元由其自行承担。综上所述，对于马磊诉讼请求的合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第十三条、第十四条、第十七条、第二十三条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国保险法〉若干问题的解释(二)》第九条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司应当于本判决生效之日起十日内支付原告马磊保险金71700元。二、驳回原告马磊的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1753元，减半收取计876元，由原告马磊负担72元，由被告中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司负担804元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。审 判 员  李晓莉二〇一九年九月四日代理书记员  师超凡