wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）楼民二初字第184号
原告戴某，男，1948年1月22日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市岳阳楼区太子庙廉租房*期**栋***号。
被告周某，男，1969年10月17日出生，汉族，湖南省宁乡县人，住岳阳市岳阳楼区南景花园*栋中单元*楼东。
被告赵某，女，1969年4月3日出生，汉族，湖南省湘乡市人，住岳阳市岳阳楼区南景花园*栋*单元*楼东。
原告戴某与被告周某、赵某民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理后，依法组成由审判员唐干才担任审判长，代理审判员彭莎莎，人民陪审员孟龙参加评议的合议庭，公开开庭进行了审理。书记员谢皇担任记录。原告戴某到庭参加诉讼，被告周某、赵某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告戴某诉称，2012年9月16日，经被告赵某介绍，被告周某向原告借款人民币10万元整。双方约定，借款期限为半年，每月按月息2%的标准支付利息直至借款实际清偿之日止。同日，被告周某向原告出具借据一份，同时被告赵某作为保证人已在该借据签字。在约定的借款期限内，被告周某按月向原告支付利息2000元整。但至2013年3月16日借款到期后，被告周某却以经济困难为由，表示暂无能力还款，此后经原告多次催讨，但被告周某仅每月支付利息2000元至2013年8月止。到2013年11月1日，被告周某向原告偿付借款3万元整，余款及利息至今未付。该借款逾期后，原告也多次催告被告赵某，要求其履行约定，承担保证责任，但赵某均敷衍拖延。为维护原告的合法权益，特具状诉讼，请求人民法院依法判决：1、由被告周某偿还原告借款本金70000元及利息（自2013年8月16日起至债务清偿之日止按月息2分支付利息）2、由两被告承担本案的诉讼费用。
原告戴某提供的证据有：1、原告常住人口登记卡及被告周某、赵某的常住人口信息，证明原、被告系本案的适格主体；2、2012年9月16日被告周某向原告出具的借条一份，证明被告周某向原告借款人民币100000元，约定借款期限为半年，月利息为2分，被告赵某在借条上签字担保；3、岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所李建雄出具的《证明》一份，证明原告一直在不断向被告周某与赵某主张债权。
被告周某、赵某没有答辩。
原告提供的证据，客观真实合法，与本案具有关联性，本院依法予以确认。
根据确认的证据和原告的当庭陈述，本院确认如下基本事实：
原告与被告赵某是朋友亦是邻居，经赵某介绍认识了被告周某。2012年9月2日，被告赵某带着周某找到原告，说周某做房地产生意需要资金周转，想向原告借款。原告于2012年9月2日和2012年9月16日两次共借款100000元给被告周某，被告在2012年9月16日向原告出具了一张借条：“今借到戴某现金拾万元整，月利息2%，借款时间半年，担保人：赵某。”借款后，被告周某按月利息2%的标准从2012年9月16日至2013年8月16日止，一共11个月，共支付给原告22000元利息。经原告多次催款，并于2013年7月18日向岳阳市公安局岳阳楼分局金鹗山派出所反映被告借款不还的情况，被告周某于2013年11月1日向原告还款30000元本金，尚欠原告借款本金人民币70000元整。之后，原告多次找到两被告主张债权，被告周某再未付过任何本息，被告赵某也未履行保证责任。
本院认为，被告周某向原告戴某借款70000元，事实清楚，证据充分，现被告周某逾期未偿还借款构成违约，对原告起诉要求被告偿还借款本金70000元的诉讼请求依法予以支持。被告周某向原告戴某借款并书面约定利息，均属双方真实意思表示，合法有效。双方约定的利息符合法律规定，本院依法予以支持。被告赵某在借条上签名担保，没有约定保证范围和保证期限，根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”，对原告戴某起诉要求被告赵某承担连带责任的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第三十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告周某在本判决生效之日起十日内偿还原告戴某借款本金70000元及利息（利息按2%的月息支付自2013年8月16日起至本判决确定的履行期限届满之日止）
二、被告赵某对上述欠款本息承担连带清偿责任，被告赵某承担保证责任后，有权向被告周某追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1895元，财产保全费920元，合计2815元，由被告周某、赵某共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 唐干才
代理审判员 彭莎莎
人民陪审员 孟 龙
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 谢 皇
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第1226号
罪犯王峰伟，男，一九八一年二月十八日出生，汉族，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省新密市人民法院于二〇〇九年十二月二十日作出（2010）新密刑初字第112号刑事判决，认定被告人王峰伟犯参加黑社会性质组织、诈骗、寻衅滋事、容留他人吸毒、开设赌场、故意伤害罪，判处有期徒刑九年，并处罚金二万五千元。被告人王峰伟不服，提出上诉。河南省郑州市中级人民法院于二〇一〇年四月二十一日作出（2010）郑刑二终字第238号刑事裁定，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑二次，共减刑一年八个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一五年十二月二十三日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于二〇一六年一月五日在河南省洛阳监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省洛阳监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王峰伟于2006年1月至2009年7月期间，参加以郭晓伟为首的黑社会性质组织，实施诈骗一起，寻衅滋事五起，损坏他人财物价值1826元，并敲诈现金1万元，容留他人吸毒一起，开设赌场一起。原审认定被告人王峰伟有立功情节。服刑期间，判处罪犯王峰伟的罚金2.5万元其主动全部执行。
罪犯王峰伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。至本次提请减刑确定的考核截止日期2015年11月10日，共受表扬4次，被评为监狱级改造积极分子1次，间隔期内改造评审档次次数为（优秀、良好/评审次数）：2/2。刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效裁定书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王峰伟自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王峰伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二〇〇九年八月七日起至二〇一六年二月八日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 强
审 判 员 刘长伟
人民陪审员 武晓畅
二〇一六年一月九日
书 记 员 李争伟
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第13822号
原告周海生，男，1971年7月18日生，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市宝山区。
被告潘志庆，男，1972年9月4日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
被告周秀香，女，1975年5月5日生，汉族，户籍地广西壮族自治区。
原告周海生与被告潘志庆、周秀香民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月15日立案受理后，依法适用普通程序，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告周海生到庭参加诉讼，被告潘志庆、周秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告周海生诉称，两被告于2014年10月21日及2014年11月26日共向原告借款人民币（以下币种同）350，000元，并约定两被告应于2014年12月21日之前将借款还清。两被告在还款期限内共归还原告借款70，000元，其余280，000元至今未还。为了维护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令：一、两被告归还原告借款280，000元；二、两被告支付原告借款利息（以280，000元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止）。
被告潘志庆、周秀香未作答辩。
经审理查明，原告与两被告系朋友关系，两被告系夫妻关系。2014年10月21日，两被告向原告借款250，000元并出具《借条》，载明：今借周海生250，000元，用于生意周转，二个月内归还。同日，原告通过银行转账给付被告潘志庆250，000元；两被告出具《收条》，载明收到原告250，000元。2014年11月26日，被告潘志庆向原告借款100，000元并出具《借条》，载明：今借周海生100，000元，于三日内归还。同日，被告潘志庆出具《收条》，载明收到原告100，000元。后两被告在还款期限内共归还原告借款70，000元。
上述事实，有原告提供的《借条》、《收条》、转账凭证、结婚证等证据材料及原告的陈述在案佐证。
本院认为，公民间合法的借贷关系受法律保护。债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。两被告向原告借款250，000元、被告潘志庆向原告借款100，000元，有《借条》、《收条》、转账凭证等证据予以佐证，故已成立合法的借贷关系。现被告潘志庆、周秀香未按约履行还款义务，已侵犯了原告的合法权益，故原告要求被告潘志庆、周秀香归还借款280，000元及利息之诉请，合法有据，本院予以支持。被告潘志庆、周秀香经本院合法传唤未到庭参加诉讼，应视为放弃了对原告主张的事实、提供的证据和提出的诉讼请求进行质证、辩驳的权利，由此产生的法律后果，应由被告潘志庆、周秀香自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告潘志庆、周秀香于本判决生效之日起十日内归还原告周海生借款280，000元；
二、被告潘志庆、周秀香于本判决生效之日起十日内支付原告周海生逾期利息，以280，000元为本金，自2014年12月21日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效日止。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，584元，财产保全费5，000元，公告费560元，共计11，144元，由被告潘志庆、周秀香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 贾 丹
人民陪审员 陆炳文
人民陪审员 王玛娜
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 周一江
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条??债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3599号
原告吴某，交运集团职工，住聊城市东昌府区。
被告潘某甲，个体工商户，住聊城市东昌府区。
原告吴某与被告潘某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告与被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于××××年登记结婚，××××年××月××日生有一子潘某乙，由于原被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，被告不好好珍惜彼此的感情，双方经常生气，至今已经感情破裂，为此原告具状诉至法院，请求法院判令原被告离婚，儿子潘某乙由原告抚养，被告支付抚养费，夫妻共同财产依法分割
被告辩称：我同意离婚，我要求抚养子女，可以自行承担抚养费�如果原告抚养子女，我按法律规定支付抚养费，并要求每周探视子女。
经审理查明：原、被告2008年经朋友介绍认识，经过恋爱后于××××年××月××日登记结婚，现原告要求离婚，被告同意离婚。原、被告××××年××月××日生育一子潘某乙，现随原告一起生活。原告从事会计工作，被告系个体经营，收入不固定。原告婚前财产有：格力柜机空调一台，格力挂机空调一台，索尼牌彩电两台（一大一小），海尔冰吧一台，电热水器一个，太阳能热水器一个，笔记本电脑一台，小天鹅全自动洗衣机一台，被子八床，现已在原告处。被告婚前财产有位于聊城市东昌府区城市主人小区多层四号101室一套，沙发一套，茶几一个，餐桌一套，双人床两张，写字台一个，书柜一个，整体厨房。原、被告婚后共同财产为奇亚智跑鲁P×××××号轿车一辆，登记在被告名下，双方均认可�辆现在价值为80000元，被告称婚后所买车辆由其父母出资，原告则称对此不知情。被告另陈述存在夫妻共同债务如下：欠徐庆龙200000元，欠潘庆斌100000元，欠王鑫100000元，向齐鲁银行贷款500000元，上述债务均用于其经营。另有夫妻共同债权970000元，已诉至我院，案号为（2014）聊东商初字第2564号。原告称欠徐庆龙、潘庆斌、王鑫的款项不知情，齐鲁银行贷款人系被告父母，被告以其婚前所购房屋抵押。
上述事实有原告提交的结婚证复印件以及当事人当庭陈述等在卷佐证。
本院认为：原、被告均同意离婚，本院准许。原、被告婚生长子潘某乙尚幼且一直随其母生活，原告工作与收入相对固定，对子女成长有利，故潘某乙由原告抚养较为适宜。被告应支付子女抚养费，由于被告无固定收入，子女抚养费参照我市城镇居民消费性支出，每月713元为宜。被告对子女有探视权，由于潘某乙年龄较小，为不影响其生活，以每个月探视一次为宜。原、被告婚前财产已自行处理完毕。原、被告婚后购买奇亚智跑鲁P×××××号轿车，价值80000元，被告主张为其父母出资，未提交证据，应作为夫妻共同财产进行分割。车辆登记在被告名下，归被告所有，被告给付原告车辆折价款40000元。对被告所陈述夫妻共同债务，由于原告不认可，对该债务的客观性本案中无法认定，无法作为夫妻共同债务进行分割。原告所陈述夫妻共同债权，已经我院立案，未有最终判决结果，本案中不宜处理，可待结果确定后双方另行主张权利。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，之规定，判决如下：
一、准许原告吴某与被告潘某甲离婚。
二、原、被告婚生长子潘某乙由原告吴某抚养，被告潘某甲每月支付子女抚养费713元至潘某乙满十八周岁独立生活止（本判决书生效之日起每年1月1日与7月1日支付上半年度与下半年度子女抚养费各4278元）。
三、被告潘某甲于本判决生效之日起每月第四个周末探视潘某乙一次。
四、原、被告婚后共同财产奇亚智跑鲁P×××××号轿车归被告潘某甲所有，被告潘某甲于本判决书生效之日起七日内给付原告吴某车辆折价款40000元。
五、驳回原、被告其他诉讼请求。
案件受理费300元由原、被告均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 向国秀
人民陪审员 吴玉香
人民陪审员 刘 春
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 肖 慧
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍诸商初字第769号
原告：陈某某。
委托代理人：叶某某。
被告：杨某某。
原告陈某某为与被告杨某某民间借贷纠纷一案，于2011
年3月31日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭
，于2011年7月29日公开开庭进行了审理。原告陈某某及其委
托代理人叶某某到庭参加诉讼，被告杨某某经本院合法传唤，
无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈某某起诉称：2009年3月22日，被告因需向原告借
款人民币20，000元，并出具借条一份，双方约定月利率1.5%，
半年付息一次，口头约定借款期限为6个月。之后，被告仅支
付了6个月的利息。现原告起诉要求被告归还借款本金人民币2
0，000元，支付自2009年9月22日起至2011年3月21日止按月1.5
%计算的利息5400元，并支付自2011年3月22日起至款还清日止
按月1.5%计算的利息。
被告杨某某未向本院提交书面答辩状，也未提供证据。
为证实自己的主张，原告陈某某向本院提交了被告杨某
某出具的借条一份，用以证明2009年3月22日，被告杨某某向
原告借款20，000元，双方约定了月利率和利息支付方式的事实
。上述证据已当庭出示，被告杨某某经本院送达诉状及证
据副本后，既未到庭参加诉讼，也未提供反证，应视为放弃对
上述证据进行质证的权某。本院经审查认为，原告提供的借条
符合证据的关联性、合法性、真实性，对其证明力予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2009年3月22日，被告杨某某向原告陈某某借款人民币20
，000元，双方约定月利率1.5%，利息半年一付，被告出具借条
一份。后被告支付了2009年9月21日之前的利息，尚欠原告借
款本金20，000元和2009年9月22日之后的利息。
本院认为，原、被告间的借款行为未违反法律、行政法
规的强制性规定，应属有效。被告杨某某尚欠原告陈某某借款
人民币20，000元的事实清楚，理应承担偿付之责。原告要求被
告归还借款，并支付利息的诉讼请求合理合法，本院予以支持
。被告杨某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼
，鉴于本案事实已查清，依法可作缺席判决。据此，依照《中
华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华
人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告杨某某应归还原告陈某某借款本金计人民币20，000
元，并支付自2009年9月22日起至本判决确定的给付之日止按
月1.5%计算的利息，款限本判决生效之日起十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费435元，由被告杨某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院
递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省绍
兴市中级人民法院。［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉
案件受理费435元，（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，账号
：090000189100001427，开户行：绍兴市商业银行业务部。逾
期按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 周钢杰
代理审判员 赵 琴
人民陪审员 吕汉成
二〇一一年七月二十九日
书 记 员 吴镇呈
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜徐商初字第0023号
原告江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园俊知路。
法定代表人李爱军，该公司董事长。
委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。
被告新泰市佳禾生物科技有限公司，住所地山东省新泰市工业新区。
法定代表人黄少群，该公司董事长。
本院在审理原告江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称远方科技）与被告新泰市佳禾生物科技有限公司（以下简称佳禾生物）定作合同纠纷一案中，因案情复杂，于2015年4月27日依法转为普通程序审理，并于2015年7月23日通知远方科技在七日内向本院补交案件受理费人民币7560元，但远方科技无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案诉讼费8780元，其中案件受理费减半收取为3780元、财产保全费5000元，由远方科技负担。
审 判 长 钱叶平
代理审判员 郑 清
人民陪审员 许小芳
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 袁应生
江苏省宜兴市人民法院民 事 裁 定 书（2015）宜徐商初字第0023号原告江苏远方迪威尔设备科技有限公司，住所地江苏省宜兴环科园俊知路。法定代表人李爱军，该公司董事长。委托代理人吴文斌，宜兴市徐舍法律服务所法律工作者。被告新泰市佳禾生物科技有限公司，住所地山东省新泰市工业新区。法定代表人黄少群，该公司董事长。本院在审理原告江苏远方迪威尔设备科技有限公司（以下简称远方科技）与被告新泰市佳禾生物科技有限公司（以下简称佳禾生物）定作合同纠纷一案中，因案情复杂，于2015年4月27日依法转为普通程序审理，并于2015年7月23日通知远方科技在七日内向本院补交案件受理费人民币7560元，但远方科技无正当理由未按期足额补交。依照《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案诉讼费8780元，其中案件受理费减半收取为3780元、财产保全费5000元，由远方科技负担。审 判 长  钱叶平代理审判员  郑 清人民陪审员  许小芳二〇一五年八月二十七日书 记 员  袁应生
湖南省吉首市人民法院
结 案 通 知 书
（2015）吉法执字第94号
陈秋香：
申请执行人陈秋香申请执行被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年1月30日立案执行。作为本案执行依据的吉首市人民法院（2013）吉民初字第878号民事判决主文确定的标的为：被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司一次性支付申请执行人陈秋香经济补偿金人民4011元。
在执行过程中，被执行人吉首溶江锰业化工有限责任公司已完全履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，决定如下：
申请执行人陈秋香申请执行的吉首市人民法院（2013）吉民初字第878号民事判决书执行结案。
二〇一五年二月十二日
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一（民）初字第230号
原告鲁爱琴，女，1968年6月19日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区。
委托代理人丁书洪，上海东炬律师事务所律师。
被告陆民海，男，1962年11月20日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区。
原告鲁爱琴诉被告陆民海民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法由代理审判员刘燕独任审判。本案于2015年2月4日公开开庭进行了审理，原告鲁爱琴的委托代理人丁书洪、被告陆民海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁爱琴诉称：原、被告系亲戚关系，2004年2月24日，被告因资金紧张，向原告借款人民币3万元，并出具收条“今收到鲁爱琴投资款人民币叁万元正”，该款项实际为借款，被告至今未还。为此，原告曾以上海富盛建设发展有限公司（被告为该公司法人）为被告提起案号为（2014）青民二（商）初字第1917号民间借贷纠纷诉讼，被告陆民海作为公司法人确认该款项是其个人借款，与公司无关，故原告撤诉，并再次诉于法院，请求判令：被告归还原告借款3万元及利息（以3万元为本金，自原告起诉之日即2015年1月5日起，按中国人民银行同期贷款利率计算至判决生效之日）。审理中，原告变更诉讼请求，将利息诉请的起算点变更为自法院立案之日起即2015年1月12日起计算。
被告陆民海辩称：不同意原告诉请。2004年10月被告在浙江长兴县经营宾馆，名义上的股东为被告与其他两股东（孙锦飞、张勇），总投资款150万元，其中被告投资80多万元。原告得知后也想投资，但公司不希望增加股东，故将原告的份额挂在被告名下，原告出资3万元，如有收益则按原告出资比例给其相应的分红。本案的3万元为原告的投资款，原告应自行承担投资风险，现投资已亏损，故不同意将该款项返还原告。
经开庭审理查明：被告系原告的姐夫，被告为上海富盛建设发展有限公司法定代表人。2004年2月24日，被告向原告出具收条1份，内容为：“收条今收到鲁爱琴投资款人民币叁万元正。上海富盛建设发展有限公司陆民海2004.2.24”。2014年11月，原告向本院起诉，要求上海富盛建设发展有限公司归还借款3万元并支付利息。同年12月17日，原告申请撤诉，并于2015年1月诉于本院，要求被告承担还款责任。
以上查明的事实，有以下证据证明：原、被告的陈述，原告提供的被告出具的收条1份、（2014）青民二（商）初字第1917号案件谈话笔录、庭审笔录及民事裁定书各1份等，上述证据并经庭审质证，本院予以确认。
审理中，被告称自己作为上海富盛建设发展有限公司的法人，书写收条时出于习惯写了公司名称，事实上该款是原告在被告处的投资款，用于浙江长兴一宾馆的投资。公司没有盈利，但考虑到原告的出资及双方的亲戚关系，故自2005年春节前开始被告每年给原告3，000元作为投资回报。后因亏损，该宾馆已于2007年3月抵给房东充当房租。被告为此提供：1、长兴海伦宾馆投资比例确认书复印件1份，证明被告的投资比例；2、海伦宾馆转让同意书复印件1份，证明宾馆的转让状况和原、被告投资款的去向及投资状况。原告对被告的主张不予确认，称并不知道投资一事，也未曾收到被告支付的每年3，000元的投资回报。收条是被告书写，因法律知识淡薄，原告对收条没有在意，也未曾就收条中“投资款”的书写形式向被告提出异议。对被告提供的证据真实性无法确认，与本案无关，原告不知该项目的存在。
根据庭审确认的事实，本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借贷合同属于实践性合同，除了双方当事人的意思一致，还必须以借款的实际交付为合同生效的要件。本案中，原、被告虽确认交付的金额为3万元，但对款项性质存在争议。虽原告坚称为借款，但收条中已明确记载为投资款，原告以法律意识淡薄为由否认款项性质，本院难以采信。原告诉请借款的法律基础不存在，故本院对原告要求被告返还借款并支付利息的诉请难以支持。据此，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告鲁爱琴的诉讼请求。
本案受理费550元，减半收取计275元，由原告鲁爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 刘燕
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 唐新
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨汉执字第2818号
申请执行人民三庭。
被执行人陈子军。
原告天津滨海农村商业银行股份有限公司杨家泊支行与被告陈子军金融借款合同纠纷一案，本院（2015）滨汉民初字第3629号民事判决书已发生法律效力。执行中查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2015）滨汉民初字第3629号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 董跃军
审 判 员 孙建华
人民陪审员 朱焕芹
二〇一五年十一月四日
书 记 员 李合权
山东省淄博市淄川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）川民初字第712号
原告：王峰。
委托代理人（特别授权代理）：王新民，山东明镜律师事务所律师。
被告：黄刚。
被告：天安保险股份有限公司山东省分公司，住所地，济南市历下区十路14966院14958号沿街房6层。
原告王峰与被告张广栋、梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司、天安保险股份有限公司山东省分公司（以下简称天安保险）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年3月23日向本院提起诉讼。审理中，原告申请撤回了对张广栋、梁山悦达汽贸有限公司、中国人民财产保险股份有限公司济宁中心支公司的起诉，申请追加黄刚为本案被告。本院受理后依法由审判员杜桂华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王峰的委托代理人王新民，被告黄刚已到庭参加诉讼，被告天安保险经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案缺席审理，现已审理终结。
原告王峰诉称，2015年3月16日14时45分，被告黄刚雇佣的驾驶员张广栋驾驶鲁H×××××、鲁H×××××挂号重型罐式半挂车，沿湖南路由北向南行驶至事故地点处，撞于前方王峰驾驶的鲁C×××××号、鲁C×××××挂号重型半挂车尾部将原告左手掌撞伤。经认定，张广栋承担事故的全部责任。原告为维护自身合法权益，故诉至法院，要求赔偿各项损失20000元，审理中，原告将诉讼请求变更为22394.40元。
被告黄刚辩称，由保险公司赔偿。
被告天安保险在法定期限内未答辩。
经审理本院认定，2015年3月16日14时45分，张广栋驾驶鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车沿湖南路由北向南行驶至湖南路淄川区西河中沃加油站门口处撞于前方王峰驾驶的鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车尾部，造成道路交通事故。2015年3月18日，淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具道路交通事故认定书一份，认定张广栋承担事故的全部责任，王峰不承担事故责任。
事故发生后原告王峰于2015年3月16日至4月3日在淄川区医院住院治疗19天，共花费医疗费4661.45元。
原告王峰系鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型半挂车的实际车主，2015年3月25日，淄博市价格认证中心出具价格鉴定书，认定鲁C×××××挂车因交通事故造成的损失价值为1405元。原告支付清障费1120元，鉴定费300元。
经原告申请受本院委托，山东众智价格评估股份有限公司出具价格评估鉴定意见一份，认定鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型仓栅式货车的日平均停运损失为700元。原告支付鉴定费3000元。
被告黄刚系肇事车辆鲁H×××××／鲁H×××××挂号重型罐式半挂车的实际所有人，张广栋系其雇佣的驾驶员，肇事车辆在被告天安保险投保交强险一份，保险期限均自2014年12月10日至2015年12月9日止。
确认上述案件事实，有交通事故认定书、保险单、住院病历、住院结算单、费用清单、门诊病历、车辆损失鉴定报告、清障费发票、鉴定费单据、停运损失鉴定报告以及当事人陈述在案为凭，上述证据已经庭审质证和本院认证为有效证据，应予采信。
本院认为，原告王峰主张的赔偿费用依照《中华人民共和国侵权责任法》、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定和相关的标准计算，具体为：1、医疗费4661.45元；2、误工费，原告住院19天，受伤前从事交通运输业，故参照交通运输业日平均工资160元计算，计款3040元；3、护理费，原告住院19天，由其妻子崔颖一人护理，按照护工标准60元／天计算，计款1140元；4、住院伙食补助费，原告住院19天，按照12元／天计算，计款228元；5、车辆损失1405元；6、停运损失，结合本次事故处理所需时间、车损鉴定时间及车辆的维修时间等，本院认定受损车辆鲁C×××××／鲁C×××××挂号重型仓栅式货车的停运时间为7天，经鉴定该车的日平均停运损失为700元，计款4900元；7、交通费，根据原告住院、出院及就诊情况，结合原告病情，本院认可190元；8、清障费1120元；9、鉴定费3300元；以上损失共计19984.45元。
对淄博市公安局交通警察支队淄川大队出具的道路交通事故认定书，认定张广栋承担事故的全部责任，原、被告均无异议，本院予以采纳。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。”的规定和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款“被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。”的规定，被告天安保险应当在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失10664.45元。
超出机动车第三者责任强制保险责任限额范围的停运损失、清障费、鉴定费9320元，由被告黄刚承担赔偿责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十五条第二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安保险股份有限公司山东省分公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内赔偿原告王峰医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失10664.45元，于本判决生效后十日内履行；
二、被告黄刚赔偿原告王峰超出机动车第三者责任强制保险责任限额的停运损失、清障费、鉴定费9320元，于本判决生效后十日内履行；
三、驳回原告王峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元，财产保全费120元，共计300元，由被告黄刚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 杜桂华
二〇一五年七月八日
代理书记员 闫晓霞
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）铜中刑减字第00036号
罪犯张向超，男，1985年12月28日出生于陕西省富平县，汉族，初中文化程度，现在陕西省崔家沟监狱服刑。陕西省高陵县人民法院于2013年4月24日作出（2013）高刑初字第00015号刑事判决，以被告人张向超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，判决发生法律效力后于2013年6月10日交付执行，刑期自二0一二年七月二日至二0一五年七月一日止。
现陕西省崔家沟监狱于2015年3月23日提出减刑意见书，认为罪犯张向超确有悔改表现，于2015年3月30日报送本院审理，本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：该犯认罪服法，接受改造，遵守监规，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极八个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯张向超减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈丽红
审 判 员 刘延川
代理审判员 杨 阳
二〇一五年四月十六日
书 记 员 杨花利
广东省阳西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）阳西法刑初字第104号
公诉机关阳西县人民检察院。
被告人詹某甲，男，1987年8月29日出生，广东省阳西县人，汉族，初中文化，无业，住阳西县。因本案于2014年2月26日被逮捕。现羁押于阳西县看守所。
阳西县人民检察院以西检公讼刑诉（2014）100号起诉书指控被告人詹某甲犯开设赌场罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，本院于同日立案。本院立案后依法适用简易程序独任审判，于2014年4月16日公开开庭审理了本案。阳西县人民检察院指派检察员梁贻冲出庭支持公诉，被告人詹某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2011年9月中旬至9月25日期间，被告人詹某甲伙同方某某、林某某、陈某某（三人已判刑）在阳西县织簧镇福达名苑小区建筑工地一小卖部门口处开设赌场，以“三公大吃小”方式进行赌博，每晚参赌人员达十多人。詹某甲是赌场老板，方某某、陈某某负责维持赌场的秩序，林某某负责在赌场附近“看风”，开赌期间詹某甲等人从中抽头渔利共6000多元。
上述事实，被告人詹某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、刑事判决书、扣押物品清单、现场勘查笔录及图片、辨认笔录，证人徐某某、苏某某、詹某乙、庞某某、马某某、周某某、黄某某的证言，同案人林某某、方某某、陈某某的供述，被告人詹某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人詹某甲无视国法，以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，应予刑罚。公诉机关指控被告人詹某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持。被告人詹某甲是开设赌场的组织者，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。鉴于被告人詹某甲犯罪后能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，有悔罪表现，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人詹某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，先行羁押日折抵刑期日。即自2014年2月26日起至2014年11月25日止。罚金限于本判决生效后5日内向本院缴纳清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向阳江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄 颖
二〇一四年四月十八日
书记员 冯宝珠
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0421执1076号
申请执行人：王某。
被执行人：孟某、格某。
本院对王某与孟某、格某民间借贷纠纷一案作出的（2017）内0421民初447号民事判决书已发生法律效力，申请人已向本院申请执行，本院已立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今末履行。
本院查明，被执行人孟某、格某在中国农业银行有存款账户，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定》第32条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
冻结被执行人孟某、格某在中国农银行的存款账户。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前7日内向本院
提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 成广辉
二〇一七年七月十一日
书记员 青 青
内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内井民初字第124号
原告王李某，男，汉族，1987年1月12日出生，农民。
委托代理人刘雪顺，内黄县内城镇法律服务所法律工作者。
被告王某某，女，汉族，1992年6月1日出生，农民。
委托代理人赵洪亮，男。
委托代理人穆慧慧，女。
原告王李某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年7月31日公开开庭进行了审理，原告王李某及其委托代理人刘雪顺以及被告王某某及其委托代理人赵洪亮、穆慧慧均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王李某诉称，我和被告经人介绍相识，于2012年11月1日登记结婚，婚后无子女；由于婚前缺乏了解，致使婚后夫妻感情一直不和，经常因家务琐事发生吵打，无法共同生活，现双方夫妻感情已彻底破裂，故依法起诉，请求判决：1、我与被告离婚；2、本案诉讼费由被告承担。
被告王某某辩称，原告所述与事实不符，婚前系原告主动托人提亲，婚后因其自身因素无端迁怒、殴打被告，更为甚者，最后竟将被告赶出家门，造成被告精神失常、生活难以自理，住院期间，原告不管不问，原告的行为给被告造成了严重的身心伤害，请求判令原告给予赔偿，否则不同意离婚。
经审理查明，原告王李某与被告王某某经人介绍相识，于2012年11月1日登记结婚，婚后无子女；双方婚后夫妻感情不和，2014年4月份左右开始分居至今；另查明，被告王某某患有精神疾病至今未愈。
上述事实，有双方当事人陈述及原告王李某提交的结婚证、内黄县第二人民医院病历为证，所有证据经庭审质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，本案争议焦点为原被告双方夫妻感情是否确已彻底破裂，双方婚后夫妻感情不和，也未生育子女，2014年4月份左右开始分居至今，且被告患有精神疾病久治不愈，可以视为双方夫妻感情确已彻底破裂，经多次调解无效，故应准予双方离婚；原告关于离婚之诉请，合法有据，本院应予支持；被告关于原告殴打其造成严重身心伤害应给予赔偿的辩称意见，证据不足，本院不应采信，但考虑到被告患有精神疾病久治不愈，属于生活困难，酌定原告给予被告5000元经济帮助。综上，为保护当事人合法权益，早日解决双方纷争，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王李某与被告王某某离婚；
二、原告王李某给予被告王某某经济帮助5000元，限判决生效后十日内履行完毕；
三、驳回原告王李某与被告王某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告王李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 王志中
二〇一四年九月三日
书记员 杨昊方
涟源市人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2016）湘1382执2418号
涟源市人口和计划生育局、王爱清、李喜洪：
本院执行的申请执行人涟源市人口和计划生育局申请被执行人王爱清、李喜洪行政非诉案由一案，经被执行人李喜洪、王爱清自动履行，执行金额17112元（或执行内容），申请执行人已支取（或认可）。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按自动履行方式结案。
二〇一六年十月十一日
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阳恢执字第882号
申请执行人：李振，男，汉族，农民。
被执行人：刘忠刚，男。
被执行人：宋华珍，女，汉族，系刘忠刚之妻。
被执行人：李长雷，男，汉族，聊城热电有限公司职工。
被执行人：刘中伟，女，汉族，聊城热电有限公司职工。
被执行人：李长雷，男，1969年2月28日出生，住聊城市东昌府区聊堂路电厂东区*#*单元***室。
申请执行人李振与被执行人李长雷、刘中伟、刘忠刚、宋华珍民间借贷纠纷一案，本院于2013年2月22日作出的（2012）阳民初字第1790号民事判决书已经发生法律效力。依该判决书确定被执行人于判决书发生法律效力后十日内偿还申请执行人欠款450000元。诉讼期间本院未采取诉讼财产保全。被执行人葛庆水未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人依法申请法院强制执行，本院于2015年12月1日立案执行。
本院在执行过程中，对被执行人的银行存款，名下的车辆，房产及工商登记资料予以查询，发现被执行人无财产可供执行，上述情况已告知申请执行人，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结阳谷县人民法院（2012）阳民初字第1790号民事判决书的本次执行程序；
本案执行标的额450000元及申请执行费12100元，被执行人未偿付。申请执行人可在具备执行条件时，向本院申请恢复执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙培民
审判员 刘玉胜
陪审员 陈风桐
二〇一五年十二月二十日
书记员 尹彦海
山东省沂南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1321民初207号
原告：王振常，男，1966年11月30日出生，汉族，农民，住沂南县。
被告：林春富，男，成年，汉族，农民，住沂南县。
本院在审理原告王振常诉被告林春富财产损害赔偿纠纷一案中，原告王振常于2017年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王振常申请撤回起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条、第一百五十四条第一款之规定,裁定如下：
准许原告王振常撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王振常负担。
审判员 刘 伟
二〇一七年一月十六日
书记员 徐怀祥
辽宁省海城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）海民未初字第00014号
原告钱某，男。
被告王某常，女。
原告钱某诉被告王某常离婚纠纷一案，本院于2015年1月14日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告钱某、被告王某常到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钱某诉称，我与被告经人介绍相识，于1998年8月11日登记结婚。婚后生育一男孩钱某宏，现年16周岁（1999年2月24日出生）。原、被告因为彼此性格不和，婚后常因家庭琐事口角打仗，致使夫妻感情破裂，2007年分居，至今未在一起生活，已经没有再共同生活下去的可能和必要。故诉至法院，请求法院判决：1、原、被告离婚；2、婚生男孩钱某宏由被告抚养；3、本案诉讼费用由原告承担。
被告王某常辩称，我同意离婚。我同意孩子由我抚养，我与原告2007年分居以后，原告到现在一直没给过孩子生活费，现在孩子身体不好，因此我要求原告每月给付抚养费2000元，并要求一次性付清到孩子18周岁。原告家在海城市栗子村买房时我个人出资20000元，要求原告返还。原告的弟弟钱宇欠我个人3000元，要求原告偿还给我。孩子现在身体不好，前一阵患直肠腺瘤，以后需进一步检查，因此我要求孩子今后的教育、医疗费用原告承担一半。
经审理查明，原告钱某与被告王某常经人介绍相识并恋爱，于1998年8月11日登记结婚。婚后生育一男孩钱某宏，现年16周岁（1999年2月24日出生）。原、被告婚初感情尚可，后由于家庭琐事经常发生口角，导致夫妻感情恶化。原、被告于2007年分居至今。分居后，子女钱某宏与被告共同生活。
另查明，钱某宏曾患直肠腺瘤，需进一步诊治。
再查明，被告主张的其个人出资20000元用于原告家购房，以及原告的弟弟欠其个人3000元，原告均予以认可，并当庭同意返还被告23000元。
上述事实，有双方当事人的陈述、结婚证复印件、钱某宏病历、医疗费票据等证据材料在卷佐证，并经庭审质证认证，所证事实足资认定。
本院认为，婚姻系自主自愿。原告要求与被告离婚，被告同意离婚，从庭审情况看，原、被告已分居多年，夫妻感情确已破裂，因此本院准予原、被告离婚。原、被告就子女由被告抚养达成一致意见，另钱某宏在原、被告分居后一直与被告共同生活，因此钱某宏由被告抚养为宜。原告应承担的抚养费，本院综合考虑原告的收入状况、本地的平均生活标准、子女的实际需求等因素酌情确定为每月1000元。关于被告要求原告一次性给付抚养费的主张，本院认为，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第8条规定：“抚育费应定期给付，有条件的可一次性给付”。原告属无固定收入人员，且被告亦无证据证明原告具备一次性给付抚养费的能力，因此被告的这一主张本院不予支持，原告应按月向被告支付抚养费。原、被告就债务的处分达成一致意见部分，即被告主张的23000元个人债务，原告均予以偿还，因不违反法律规定，本院予以确认。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条、第三十七条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准予原告钱某与被告王某常离婚；
二、婚生男孩钱某宏由被告王某常抚养，原告钱某自本判决生效之日起，每月给付被告王某常子女抚养费人民币1000元，至钱某宏独立生活时止；钱某宏如今后发生重大医疗费、教育费，以正式票据为凭，原、被告各承担50%；
三、原告钱某自本判决生效之日起30日内，给付被告王某常人民币23000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元由原告钱某承担。（已交纳）
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，并交纳案件上诉费，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 汤晓东
人民陪审员 赵吉新
人民陪审员 张益维
二〇一五年三月十九日
书 记 员 史墨竹
呼和浩特市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0102民初2818号
原告：吕春丽，女，1973年3月19日出生，汉族，呼和浩特市回民区教育局教师，住呼和浩特市回民区。
被告：李顺芳，女，1969年5月12日出生，汉族，呼和浩特市
玉泉区大南街街道办事处干部，住呼和浩特市新城区。
委托诉讼代理人，单建中，住呼和浩特市赛罕区。
原告吕春丽与被告李顺芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告吕春丽与被告李顺芳的委托诉讼代理人单建中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕春丽向本院提出诉讼请求：1.判令被告立即返还原告借款15万元并同时判令被告按约定利率支付逾期付款利息直至判决给付之日（开始时间2013年4月至判决给付之日，月利息2%）。事实与理由：原被告相识，2012年4月12日，原告将15万元人民币借予被告，被告收到借款后，给原告写下借款协议一张，借款协议言明：李顺芳向吕春丽借款人民币壹拾伍万元，利息每月2%。2013年4月，被告给付原告利息共3.6万元。从2013年6月开始，原告要求被告返还借款，被告以种种借口拖延，一直未给付此款。2015年12月14日，因原告多次催要，被告给原告写保证书一张，保证书言明：自2012年4月12日向吕春丽借款15万元，到2015年12月14日止，共结过一次利息，金额为3.6万元，自2013年开始，吕春丽多次催要借款，我保证尽最大努力筹款归还。结果被告再次失言，至今依然未履行还款承诺，未还任何款项，由于被告所作所为，致使原告方权益受损。
现依据《民法通则》相关法律规定，请求判令被告立即返还原告借款15万元并给付逾期付款利息。为此，特向你院起诉，请依法裁判。
被告李顺芳辩称，第一，原告所述与客观事实不符。被告并没有借过原告的15万元，也没有付过3.6万元的利息。2012年原告通过别人介绍与被告相识，原告想找一个单位放点钱挣些利息。被告给他介绍了一家叫做“内蒙古东兴国际贸易有限责任公司”的单位。开始时原告让被告与她签一个“借款协议”。后来抛开被告，原告与内蒙古东兴国际贸易有限责任公司直接签订借款合同并将钱借给了内蒙古东兴国际贸易有限责任公司，支付的利息也是原告从这家公司收取的。后来因这家公司的法定代表人谢东升去美国不归。原告无法收回本金及利息。由于被告是介绍人，原告非要让被告承担，原告百般纠缠，并让被告写保证书，但遭到被告的拒绝，被告一直认为自己不应该承担还款义务；第二，民间的借贷合同是实践合同。只有原被告双方签订的协议，而没有交付借款合同没有生效。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：被告向原告借款15万元，原被告于2012年4月13日一同前往内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司光明支行，原告用卡号为0204001210000001813419的银行卡转账到卡号为6229760000102434007的银行卡中15万元。之后，被告给原告出具一份“借款协议”载明：“借款人李顺芳，李顺芳向吕春丽借款人民币壹拾伍万元，利息月20‰，时间为2012年4月12日。”被告于2015年12月14日给原告出具一份书面保证书，写明：“自2012年4月12日向吕春丽借款壹拾伍万元，到2015年12月14日共结过一次利息，金额为叁万陆千元。从2013年开始，吕春丽多次向我催要借款，我保证最大努力筹款归还。”落款为李顺芳2015年12月14日。之后，因被告未能还款，原告诉至本院。上述事实有原告提交的借款协议、还款保证书、内蒙古呼和浩特金谷农村商业银行股份有限公司光明支行交易流水单及当事人陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，本案争议焦点是原告与被告之间的借款合同是否生效。从借款协议的内容和形式及付款方式看，该借款协议，实际是被告收到借款后单方给原告出具的借据，并非双方达成借款合意的协议，结合之后被告又书面保证给原告筹款归还借款的意思表示，可以证明原被告之间不仅达成借款合意，而且原告已经将款项交付被告，因此，原被告之间的借款合同成立并生效，依法应受法律保护。因双方未约定借款期限，原告经催要后，被告拒不还款的行为已构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告归还借款15万元的请求应予支持；原告要求被告按月息2%支付相应利息的请求，亦符合法律规定，本院也予以支持。被告以其保证书系原告纠缠所写从而否认借款合同已生效的抗辩理由，缺乏证据予以佐证，本院不予支持。
综上所述，原告主张被告立即返还原告15万元借款的诉讼请求，本院予以支持；原告主张被告支付逾期付款利息的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条、第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告李顺芳于本判决生效后十日内归还原告吕春丽借款15
万元并支付利息（以15万元为基数，按年利率24%计算，从2013年4月12日开始至付清之日为止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人
民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付延迟履行期间债务利息。
诉讼费：财产保全费1，810元（原告已预交）、案件受理费1，650元（原告已预交），均由被告李顺芳负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼和浩特市中级人民法院。
审 判 长 薛翠英
人民陪审员 周丽君
人民陪审员 杨广学
二〇一六年十月三十一日
书 记 员 范芙蓉
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第九条具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：
(一)以现金支付的，自借款人收到借款时；
（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络带宽平台等形式支付的，自资金达到借款人账户时；
（三）以票据交付的，自借款人依法取得票据权利时；
（四）出借人将特定资金账户支配权授权给借款人的，自借款人
取得对该账户实际支配权时；
（五）出借人以与借款人约定的其他方式提供借款并实际履行完成时。
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%,超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的,人民法院应予支持。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执字第423-2号
深圳市赢时通汽车服务有限公司淄博分公司与曹冲、于坤租赁合同纠纷一案，淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第330号民事判决书已经发生法律效力。本院于2013年6月6日立案执行，申请执行标的总额13680元。
本案在执行过程中，查明被执行人曹冲、于坤无财产可供执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司淄博分公司亦提供不出被执行人曹冲、于坤有可供执行的财产证据或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
淄博高新技术产业开发区人民法院（2011）新商初字第330号民事判决书，本次执行程序终结执行。
如发现被执行人曹冲、于坤有财产可供执行，申请执行人深圳市赢时通汽车服务有限公司淄博分公司可以再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王其堂
审判员 孙红艳
审判员 王东升
二〇一三年八月十四日
书记员 苏 珊
江苏省涟水县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0826刑初382号
公诉机关涟水县人民检察院。
被告人鲁志刚，男，户籍地涟水县，住涟水县。被告人鲁志刚曾因赌博，于2006年3月20日被涟水县公安局罚款500元。被告人鲁志刚因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年9月6日被取保候审。
涟水县人民检察院以涟检诉刑诉[2016]366号起诉书指控被告人鲁志刚犯危险驾驶罪，于2016年10月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。涟水县人民检察院指派检察员张倩出庭支持公诉，被告人鲁志刚到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年8月25日1时40分左右，被告人鲁志刚酒�驾驶苏Ｈ×××××号轿车，沿涟水县涟城镇城东路行驶至涟水县计生委西边50米处时，被涟水县公安局民警现场查获。经鉴定，被告人鲁志刚血样中乙醇含量为82.8mg/100ml。
上述事实，被告人鲁志刚在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某证言、血样提取登记表、淮安市淮工车辆检测研究所有限公司司法鉴定所出具的血醇鉴定检验报告、驾驶证复印件、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人鲁志刚在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人鲁志刚犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人鲁志刚犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人鲁志刚犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。
(缓刑考验期限从判决确定之日起计算。)
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈军林
审 判 员 陈 建
人民陪审员 臧东奎
二〇一六年十一月二十九�
书 记 员 赵汉卿
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）豫法刑一终字第92号
原公诉机关河南省洛阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙某甲，女，1958年5月26日出生，汉族，农民，住河南省温县。原系被害人李某甲妻子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）孙桂花，女，1939年12月6日出生，汉族，农民，住河南省宜阳县。系被害人李某甲之母。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李毅，男，1990年2月16日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某甲之子。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李淑毅，女，1992年6月22日出生，汉族，农民，住址同上。系被害人李某甲之女。
上诉人（原审被告人）李万民，化名李志强，男，1968年12月27日出生，汉族，小学文化，农民，户籍地河南省宜阳县，捕前住陕西省兴平市。因涉嫌犯故意伤害罪于1997年9月25日被宜阳县人民检察院批准逮捕，2014年9月7日，李万民投案自首，同年9月11日被执行逮捕。现羁押于宜阳县看守所。
辩护人张西川，河南金晖律师事务所律师。
河南省洛阳市中级人民法院审理洛阳市人民检察院指控原审被告人李万民犯故意伤害罪及附带民事诉讼原告人孙某甲、孙桂花、李毅、李淑毅提起附带民事诉讼一案，于2015年4月27日作出（2015）洛中刑二初字第1号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李万民、原审附带民事诉讼原告人孙香芹、孙桂花、李毅、李淑毅均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，询问附带民事诉讼原告人，听取辩护人的意见，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，1997年2月16日上午，被告人李万民开机动三轮车路过被害人李某甲家门口时，被李永会的妻子孙某甲阻拦，孙某甲质问李万民为何在村里贴纸条说其和本村的李仰云关系暧昧，两人因此发生口角，后孙某甲、李某甲与李万民厮打在一起。厮打期间，李万民头部受伤流血，李万民遂找来一根木棍击打李某甲头部，致李某甲当场倒地。后李某甲被送至李营村卫生所治疗，两天后转至中国人民解放军150中心医院治疗，同年2月26日医治无效死亡。李万民作案后外逃，于2014年9月7日向陕西省兴平市公安局投案自首。
上述犯罪事实，有下列证据予以证实：
1、受理刑事案件登记表、兴平市公安局出具的抓获证明、李万民投案自首证明、陕西省兴平市公安局出具的移交证明，证实本案的案发、被告人的归案情况。
2、中国人民解放军第150中心医院病历、李某乙证明证实李某甲系头部外伤住院治疗，诊断结果为“脑挫裂伤；创伤性颅内血肿”，1997年2月26日死亡。被害人尸检记录及照片证实，李某甲头部重创致颅脑内广泛性淤血，此符合钝性暴力致伤的特征，系钝性暴力致伤头部，使颅内广泛性淤血死亡。
3、证人孙某甲（李某甲妻子）、孙某乙证言证实，1997年2月16日因李万民张贴孙香芹和同村邻居李某丙关系暧昧的纸条，孙某甲和丈夫李某甲与李万民发生争执、厮打，李万民持木棍击中李某甲头部致李某甲栽倒在地，经医治无效死亡。
4、证人陈某某（李某甲的邻居）证言证实，案发的前因系见到一张孙某甲与其丈夫李某丙关系暧昧的纸条，其询问孙某甲时，孙某甲说是李万民张贴的，随后见到李万民和李某甲厮打。
5、证人李某丙、孙某丙证言证实，李万民持木棍朝李某甲的头部打了一下。并有证人李某丁和李某戊证言印证。
6、李万民与孙某甲于1997年2月16日签订的保证书及李某甲的哥哥李某乙出具的领条，证明案发后，双方在村委调解下达成调解协议，李万民的父亲李某己同年2月20日代替李万民交到公安机关赔偿款3000元，由李某乙代替李某甲领取。
7、同村村民李某庚、李某己、李某辛、王某甲对李万民进行辨认的辨认笔录，确认系李万民将李某甲伤害致死；李万民对案发现场进行了辨认，与目击证人证明的案发地点一致。
8、被告人李万民对张贴孙某甲和李某丙关系暧昧的纸条及1997年2月16日持木棍击打李某甲头部之事实予以供认。
根据上述事实和证据，洛阳市中级人民法院认定被告人李万民犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身；赔偿附带民事诉讼原告人孙香芹、孙桂花、李毅、李淑毅因被害人死亡的伤葬费、住院伙食补助费、营养费、护理费共计人民币21242.2元。驳回附带民事诉讼原告人孙香芹、孙桂花、李毅、李淑毅的其他诉讼请求。
附带民事诉讼原告人孙某甲、孙桂花、李毅、李淑毅上诉称：民事赔偿少。
上诉人李万民上诉及辩护人辩护称：被害人具有蓄意伤害被告人的故意，有重大过错；被害人伤后未及时采取救治措施，错过抢救时机也是导致被害人死亡的原因；本案系偶发性事件，上诉人具有自首情节，主观恶性不大，应当从轻处罚。
经本院审理查明的事实、证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。
关于附带民事诉讼原告人孙某甲等人上诉称“赔偿少”的意见，经查，原判根据孙某甲等人遭受的实际经济损失，所作民事判决符合法律规定，上诉人的其他诉讼请求没有法律依据，该理由不能成立。
关于李万民上诉及其辩护人的辩护意见，经查，案发前，李万民在村里张贴被害人李某甲的妻子孙某甲与他人关系暧昧的纸条，该行为导致本案的引发；在被质问后，双方发生厮打，被害人对其的殴打行为不能认定单方过错；其不顾他人阻拦，寻找棍并击打李某甲头部，致李某甲经救治无效死亡，系行为与被害人的死亡有直接的因果关系，且主观恶性明显，作案后外逃数年，未取得附带民事诉讼原告人的谅解，鉴于李万民具有投案自首情节，原判所作量刑适当。
本院认为，上诉人李万民故意伤害他人身体，致人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。上诉人李万民的上诉理由及辩护人的辩护意见、附带民事诉讼原告人的上诉理由均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 尚学文
代理审判员 宋红霞
代理审判员 刘宇飞
二〇一五年八月十四日
书 记 员 盛云萌
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0122民初4618号
原告：泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司，住所地宁夏回族自治区贺兰县纬二路西段与109国道交汇处，营业执照注册号，组织机构代码。
法定代表人：李进春，系该公司经理。
委托诉讼代理人：马志宁，男，汉族，1988年1月29日出生，身份证号码，宁夏回族自治区彭阳县人，大专文化，系泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司客服部经理，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告：马晓宪，男，回族，1971年6月5日出生，身份证号码，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司与被告马晓宪物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月5日立案。原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司于2017年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司撤诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告泰安华新物业管理有限责任公司银川分公司负担。
审判员 王进忠
二〇一七年九月七日
书记员 曹佳贝
贵阳铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）筑铁民初字第400号
原告鲍崇焕。
原告马文庆。
两原告共同委托代理人李健，贵州万木春律师事务所律师。
被告贵州奥联商业投资有限公司。
法定代表人廖若锦，总经理。
原告鲍崇焕、马文庆诉被告贵州奥联商业投资有限公司（以下简称奥联公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人李健到庭参加诉讼。被告奥联公司经传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
两原告诉称：2014年4月30日，原、被告经协商签订了房屋《租赁合同》，原告将其位于贵阳市云岩区中华中路80号“冠生园”大厦A栋2、3层楼出租给被告，双方对租金、租期等有关事项作了约定。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告支付了约定的第一期租金。但二期租金支付时间到期后，被告未支付租金，并经多次催促，被告仍置之不理。被告逾期付款已构成根本违约，损害了原告的合法权益，为此诉讼请求：1.判决解除原被告签订的房屋租赁合同；2.判决被告限期将承租房屋腾退返还给原告，并向原告支付从2015年7月1日起至退还房屋日止的租金（按每月344000元计算）；3.判决被告按每日5000元计付从2015年7月1日起至实际付租日止的违约金；4.本案诉讼费由被告承担。
被告在答辩和举证期限内未提交答辩状及证据，并拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证和质证的权利。
经审理查明：2014年4月30日，两原告（甲方）与被告（乙方）双方签订《租赁合同》，甲方将其位于贵阳市云岩区中华中路80号“冠生园大厦”房屋A栋2、3层楼（套内面积2150平方米）出租给乙方商用，租期自2014年5月1日起至2023年1月1日止，共104个月；月租单价160元／平方米，每月租金为344000元，每半年为一个支付时段，在该期第一日之前30日内付清该期租金（先付后使用）。逾期付租超过15天，乙方应向甲方支付违约金（按每日5000元计算）；逾期付租超过90天，甲方有权解除合同。合同签订后，原告将租赁房屋交付被告，被告从2014年6月27日至8月21日先后陆续（五次）向原告支付了236.4万元（其中含保证金30万元和第一期租金206.4万元）。第二次付租期限（合同约定2015年7月1日前支付）已过，被告至今一直未支付租金。
另查明：位于贵阳市云岩区中华中路80号“冠生园大厦”房屋A栋2、3层楼的产权人登记为两原告。
以上事实，有原告的陈述，有原告提供的身份证、房产证、租赁合同、租金付款明细表、网载摘录被告工商登记信息等在卷佐证，证据经过审查核实，本院予采信。
本院认为：原告与被告自愿订立的房屋租赁合同，系双方真实的意思表示，内容合法有效，双方应当按照合同约定履行各自的义务。被告在合同履行中未按约定支付第二期租金，至今已拖欠租金近6个月，其行为已构成违约，应承担违约责任。原告请求按照合同约定解除房屋租赁合同并支付所欠租金理由成立，予以支持。原告因被告违约主张按合同约定每日5000元计付违约金，已超过同期银行贷款利率计付的利息，且原告未提供因被告违约造成其实际损失的证据，不能确认其损失状况，其诉求违约金额明显偏高，显失公平。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十三条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失”的规定，原告主张不符合违约与损失相当的赔偿原则，不予支持。但被告违约拖欠租金给原告造成损失客观存在，被告亦应承担相应的赔偿责任，故本院酌定以被告所欠租金计算逾期付款利息为被告的违约金，计算方式为：以被告欠租金额为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计付逾期付款利息，从2015年7月1日（被告欠租之日）起计算至被告返还租赁房屋之日止。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第二百二十六条、第二百二十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告鲍崇焕、马文庆与被告贵州奥联商业投资有限公司双方之间的房屋租赁合同；
二、被告贵州奥联商业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内将位于贵阳市云岩区中华中路80号“冠生园大厦”房屋A栋2、3层楼（套内面积2150平方米）返还原告鲍崇焕、马文庆；
三、被告贵州奥联商业投资有限公司于本判决生效之日起十五日内按照租赁合同约定的月租金344000元向原告鲍崇焕、马文庆计付从2015年7月1日至返还房屋之日止的租金；并以所欠租金为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计付上述期间的违约金；
四、驳回原告鲍崇焕、马文庆关于违约金的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取12080元，由原告鲍崇焕、马文庆负担2416元，被告贵州奥联商业投资有限公司负担9664元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 张 健
二〇一五年十二月四日
书记员 袁晓丹
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1181民初2470号
原告：安徽天长农村商业银行股份有限公司，住所地天长市城东新区永福东路，统一社会信用代码91341100062488152M（1-1）。
法定代表人：张国平，公司董事长。
委托代理人：金广明，该公司员工。
委托代理人：王晓华，该公司员工。
被告：赵龙陈，男，1968年11月19日出生，汉族，农民，住天长市，
被告：银士中，男，1970年10月23日出生，汉族，农民，住安徽省天长市，
原告安徽天长农村商业银行股份有限公司与被告赵龙陈、银士中金融借款合同纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告安徽天长农村商业银行股份有限公司于2017年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告安徽天长农村商业银行股份有限公司撤诉。
案件受理费2300元，减半收取计1150元，由原告安徽天长农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吴文华
二〇一七年七月十二日
书记员 王庆和
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第2326号
原告徐江林，居民。
委托代理人徐士军（系原告父亲），男，1966年9月17日出生，汉族，居民。
被告张金杨，居民。
本院在审理原告徐江林诉被告张金杨房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐江林撤回起诉。
案件受理费6148元，减半收取3074元，由原告徐江林负担。
代理审判员 周艳
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 程玲
江苏省南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0116民初5759号
原告：南京市保安服务总公司大厂分公司，住所地南京市六合区大厂扬新路188号。
主要负责人：郭勤，总经理。
委托诉讼代理人：王军，男，1971年9月20日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。
委托诉讼代理人：戴光云，男，1971年12月13日生，汉族，公司员工，住南京市六合区。
被告：南京蓝星化工新材料有限公司，住所地南京化学工业园区赵桥河路208号。
法定代表人：茹成军，总经理。
委托诉讼代理人：李玉林，男，1969年3月27日生，汉族，公司员工，住天津市滨海新区。
原告南京市保安服务总公司大厂分公司与被告南京蓝星化工新材料有限公司服务合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告南京市保安公司大厂分公司的委托诉讼代理人王军、戴光云，被告南京蓝星公司的委托诉讼代理人李玉林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南京市保安公司大厂分公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付原告服务费366800元，并自2016年10月1日起以366800元为基数按银行同期贷款利率的1.3倍支付利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告双方系合作单位，原告从事保安服务工作。2015年10月，被告委托原告提供保安人员10名为其生产经营安全提供安保服务，并在2016年3月1日补签了一份《保安服务聘用合同》，约定合同有效期自2015年10月1日零时起至2016年9月30日24时止。被告共聘用原告10名保安人员（四班两倒每班2人）担负被告区域的安保服务，被告按每人每月3300元的标准支付保安服务费，先服务后付费。合同同时对双方的其他权利义务作出了明确约定。2016年10月，经双方协商核对，被告方出具了一份《询证函》，载明被告方自2015年11月至2016年10月共计欠原告保安服务费366800元。后原告向被告催要，被告一直拖延。
被告南京蓝星公司辩称：对原告所述事实没有异议，对利息不同意按照贷款利率的1.3倍计算，请求依法判决。
本院经审理认定事实如下：南京市保安公司大厂分公司与南京蓝星公司曾有业务往来。2015年10月1日零时起，南京蓝星公司继续聘用南京市保安公司大厂分公司保安人员10名为其提供安保服务，总服务费396000元，至2016年9月30日24时止，期限1年。2016年3月1日，双方补签《保安服务聘用合同》1份，合同对付款方式及期限约定：先服务后付费，当月结算上月的保安服务费。合同还对双方权利义务等事项作了约定。南京市保安公司大厂分公司按约向南京蓝星公司派驻保安人员，但南京蓝星公司未按约支付保安服务费。2016年11月，南京蓝星公司向南京市保安公司大厂分公司出具《询证函》1份，确认自2015年11月至2016年10月共欠南京市保安公司大厂分公司保安服务费366800元。后南京蓝星公司仍未付款。2017年8月22日，南京市保安公司大厂分公司诉讼来院，诉请同上。审理中，南京市保安公司大厂分公司就利息的截止时间明确为起诉之日即2017年8月22日。
上述事实，有原、被告签订的《保安服务聘用合同》1份，被告出具的《询证函》1份，以及原、被告在庭审中的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为，当事人之间进行民事活动应当遵守合法的约定。原、被告之间签订的保安服务聘用合同，无法律、行政法规规定的无效情形，应为有效合同，对双方均具有法律约束力，双方均应按约履行各自的义务。被告南京蓝星公司尚欠原告南京市保安公司大厂分公司保安服务费366800元，且履行期满。故原告南京市保安公司大厂分公司主张被告南京蓝星公司支付服务费366800元，有合同和法律依据，本院应予支持。
关于逾期付款利息损失，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。由于保安服务聘用合同没有约定逾期付款违约金及该违约金的计算方法，故参照上述司法解释的规定，对原告南京市保安公司大厂分公司主张按银行同期贷款利率的1.3倍计算，本院应予支持。关于利息损失的起始时间，根据双方对付款期限的约定及合同履行情况，本院确认自2016年11月1日起算，截止原告南京市保安公司大厂分公司起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十二条、第一百一十三条、第一百七十四条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告南京蓝星化工新材料有限公司于本判决生效之日起十日内，向原告南京市保安服务总公司大厂分公司偿付保安服务费366800元，并赔偿利息损失（以366800元为基数，按银行同期贷款利率的1.3倍计算自2016年11月1日起至2017年8月22日止）。
案件受理费6802元，减半收取3401元，由被告南京蓝星化工新材料有限公司负担（该款原告已垫付，被告在履行上述还款义务时加付该款给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 林冬琴
二〇一七年十一月八日
见习书记员 于 蕾
四川省丹棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川1424民初字33号
原告甘某某，女。
被告邓某，男。
本院在审理原告甘某某与被告邓某离婚纠纷一案中，原告甘某某于2016年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告甘某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告甘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告甘某某负担。
审判员 杨丹
二〇一六年一月十一日
书记员 张蓉
贵州省仁怀市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁民初字第04695号
原告杨某某，男，1992年10月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
委托代理人周正芳，贵州仁致律师事务所律师。
被告邓某某，女，1992年3月1日出生，汉族，贵州省仁怀市人。
原告杨某某诉被告邓某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理。依法由审判员王洵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人周正芳、被告邓某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告于2011年认识后同居生活，但一直未办理结婚登记，同居期间，于2012年1月14日生育一女杨甲，2013年3月5日生育一子杨某乙。原、被告因感情不合，被告离家出走，原告无固定职业和稳定收入，无能独自承担两个子女的抚养义务，特提起诉讼，请求判令由被告抚养女儿杨甲，原告抚养儿子杨某乙。
被告邓某某辩称，其离家出走是事实，但其间尽到了作母亲的责任，随时抚养照顾子女，原告对子女的衣食住行没有负很大责任。现我要求抚养杨某乙，杨甲由原告抚养。否则两个孩子我也可以抚养，并自己承担抚养费。
经审理查明，2011年，原、被告经人介绍认识后同居生活，同居后于2012年1月14日生育一女杨甲，2013年3月5日生育一子杨某乙。现因原、被告分居，原告对子女抚养提起诉讼。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的身份证、出生医学证明，被告提供的身份证等证据证实，并经庭审质证和本院审查，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视的规定，原告起诉要求被告履行抚养义务，予法有据。但原、被告均要求抚养非婚生子杨某乙，非婚生女杨甲由对方抚养，根据本案事实，杨某乙虽然已超过哺乳期，但与杨甲相比较年幼，对母亲的依赖性相对较强，故由原告抚养杨甲、被告抚养杨某乙较为适宜，同时，因原、被告均无固定职业和稳定收入，对双方抚养的子女，自行承担抚养费。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第二十五条的规定，判决如下：
原告杨某某与被告邓某某所生育的非婚生女杨甲由原告杨某某抚养，非婚生女杨某乙由被告邓某某抚养，并自行承担抚养费。
案件受理费30.00元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 王洵
二〇一五年十一月十七日
书记员 王琴
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0204民初694号
原告：刘光辉，男，汉族，1978年8月7日出生，户籍地：湖南省株洲县。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所地湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告刘光辉与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年5月8日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘光辉、被告中宏驾校法定代表人谭红冰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘光辉向本院提出诉讼请求：1、解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费用3680元，并赔偿原告各种损失及承担违约金；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：原告到被告处报名进行驾校培训，向被告交纳了培训费3680元整，现已过科目一。但从2016年11月开始，被告以学校要整改为由停止了培训并关停至今，原告认为被告已构成根本违约故诉至法院。
被告中宏驾校辩称：对给学员造成的不便表示道歉，很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；原告诉称的事实理由与实际情况有所不符，考试进度无法确认。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有异议的证据，本院认定如下：对于被告提供的《株洲市征收土地各项补偿表》，能够证明被告的停业原因，本院予以采信；对于被告提供的姜赞的起诉状，缺乏关联性，本院不予采信。
本院经审理认定事实如下：2016年1月23日，原告刘光辉到被告中宏驾校报考C1汽车驾照学习，并交纳了培训费3680元。原告现已考过科目一考试。2016年10月被告中宏驾校租赁的场地因征地需要被划入拆迁红线范围。被告中宏驾校未完成对原告考试科目的培训，故原告诉至法院。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致不能履行与原告间机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告要求解除与被告间机动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失”，本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）项、第九十七条、第一百一十二条、判决如下：
一、解除原告刘光辉与被告株洲中宏驾校有限公司订立的机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告刘光辉培训费3480元，并支付原告刘光辉损失200元；
三、驳回原告刘光辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
如不服本判决,可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的,应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行东区支行交通分理处驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转账的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：16×××86。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
当事人应当在规定的期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
审判员 张 剑
二〇一七年六月二十七日
书记员 蒋中素
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸催字第48号
申请人：宁波三威贸易有限公司，住所地：宁波市鄞州区鄞县大道中段1357号906室。
法定代表人：丁昌再。
委托代理人：郑彬。
申请人宁波三威贸易有限公司申请票据无效一案，本院受理后，依法于二0一四年十月十七日发出公告，催促利害关系人在公告之日起六十日内向本院申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、票号3130005129028215的银行承兑汇票壹份（出票日期2014年5月20日，出票人浙江省诸暨市康业医药有限公司，帐号00×××10，出票行绍兴银行股份有限公司诸暨支行，收款人杭州诺脉贸易有限公司，帐号37×××59，背书人杭州诺脉贸易有限公司、浙江方威胶管科技有限公司、河南恒星科技股份有限公司、江阴市泰迪化工贸易有限公司，被背书人宁波三威贸易有限公司，出票金额壹拾万元整，汇票到期日2014年11月18日）无效；
二、自本判决公告之日起，申请人宁波三威贸易有限公司有权自汇票到期日起向支付人请求支付。
案件受理费100元，公告费800元，由申请人宁波三威贸易有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏 志 诚
人民陪审员 吕 汉 成
人民陪审员 周澍若水
二〇一四年十二月三十一日
书 记 员 吴 宵 莹
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0582民初2931号
原告：赵�民，男，1969年4月15日生，汉族，住张家港市。
委托诉讼代理人：王中华，江苏联合--合力律师事务所律师。
被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：高竞，男，1989年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。
被告：郑晶晶，女，1982年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。
原告赵利民与被告高峰、高竞、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月21日、12月19日公开开庭进行了审理。原告赵利民委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告高峰、高竞、郑晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告赵利民向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，从2015年6月8日起至还清之日止，按照年利率13%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高峰系被告高竞父亲。被告高峰挂靠无锡市安装公司在沙钢集团经营安装业务，被告高竞与被告高峰共同经营安装业务。2012年6月9日，二被告因经营需要向原告借款1000000元。双方商定借款期限三年，年利息130000元，利息一年一清。当日，原告通过妻子胡永珍建行卡转入被告高竞账户的方式交付了1000000元借款。收到借款到，被告高峰向原告出具了借条。借期届满后，二被告结清了利息，本金续借一年。2015年6月8日，被告高峰重新向原告出具了借条。本届借款期限届满后，二被告未能按�支付本金和利息。2016年9月以来，原告多次催讨，二被告拒不归还，且自6月26日起三被告均去向不明。被告郑晶晶系被告高峰妻子，借款发生在高峰、郑晶晶夫妻关系存续期间，故被告郑晶晶应当与被告高峰、高晶共同归还借款本息。
被告高峰未作答辩。
被告高竞未作答辩。
被告郑晶晶未作答辩。
本院经审理认定事实如下：赵利民，又名赵利明。2015年6月8日，高峰向赵利民出具借条一份，主要内容为：今借赵利民现金壹佰万元整（1000000），借款期限为2015.6.8至2016.6.8止，利息为壹拾叁万元整130000。到期还款总金额为壹佰壹拾叁万元整1130000。借款到期后赵利民多次催讨未果，为此涉诉。
以上事实有借条、证明等予以证实。
另查明，胡永珍系原告赵利明妻子。
高峰、郑晶晶原系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚。
庭审中，赵利民向本院陈述，2012年6月9日，被告高峰、高竞因经营需要，向原告借款1000000元。二被告经与原告协商，原告同意借款1000000元，并约定借期三年，每年利息130000，利息一年一清。当日，原告通过妻子胡永珍向被告高竞卡中汇入1000000元。借款期间内，被告共支付了三次利息，每次130000元。借款到期后，二被告无力还款，又重新续借，于2015年6月8日重新出具了新借条。原先的借条也是被告高峰出具的，出具了新借条之后老借条就收回去了。
上述事实，有中国建设银行转账凭证、结婚登�审查处理表及庭审笔录等予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告高峰结欠原告赵利民1000000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，高峰理应归还。其次，虽然被告高峰出具新借条时高峰与郑晶晶为夫妻关系，但该笔借款为续借，原始债务发生时双方并非夫妻关系，原告主张按被告高峰、郑晶晶夫妻共同债务处理，由被告高峰、郑晶晶共同偿还缺乏法律依据，本院不予支持。再次，原告主张被告高竞系共同借款人应承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。最后，被告高峰、高竞、郑晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人�法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：
一、被告高峰应归还原告赵利民借款1000000元并承担利息（以1000000元为基数，从2015年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率13%计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵利民指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。
二、驳回原告赵利民其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、保全费1020元，公告费860元，合计15680元，由被告高峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告高峰在履行本判决时一并给付原告赵利民。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。
审 判 长 任洪国
人民陪审员 周汉忠
人民陪审员 �安
二〇一七年十二月二十三日
书 记 员 钱佳宇
江苏省张家港市人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0582民初2931号原告：赵�民，男，1969年4月15日生，汉族，住张家港市。委托诉讼代理人：王中华，江苏联合—合力律师事务所律师。被告：高峰，男，1969年1月1日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：高竞，男，1989年12月18日生，汉族，住无锡市惠山区。被告：郑晶晶，女，1982年7月14日生，汉族，住无锡市惠山区。原告赵利民与被告高峰、高竞、郑晶晶民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月9日受理后，依法适用普通程序组成合议庭于2017年8月21日、12月19日公开开庭进行了审理。原告赵利民委托诉讼代理人王中华到庭参加诉讼，被告高峰、高竞、郑晶晶经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依�进行了缺席审理。本案现已审理终结。原告赵利民向本院提出诉讼请求：三被告共同归还原告借款本金1000000元并支付利息（以1000000元为基数，从2015年6月8日起至还清之日止，按照年利率13%计算），2、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告高峰系被告高竞父亲。被告高峰挂靠无锡市安装公司在沙钢集团经营安装业务，被告高竞与被告高峰共同经营安装业务。2012年6月9日，二被告因经营需要向原告借款1000000元。双方商定借款期限三年，年利息130000元，利息一年一清。当日，原告通过妻子胡永珍建行卡转入被告高竞账户的方式交付了1000000元借款。收到借款到，被告高峰向原告出具了借条。借期届满后，二被告结清了利息，本金续借一年。2015年6月8日，被告高峰重新向原告出具了借条。本届借款期限届满后，二被告未能按�支付本金和利息。2016年9月以来，原告多次催讨，二被告拒不归还，且自6月26日起三被告均去向不明。被告郑晶晶系被告高峰妻子，借款发生在高峰、郑晶晶夫妻关系存续期间，故被告郑晶晶应当与被告高峰、高晶共同归还借款本息。被告高峰未作答辩。被告高竞未作答辩。被告郑晶晶未作答辩。本院经审理认定事实如下：赵利民，又名赵利明。2015年6月8日，高峰向赵利民出具借条一份，主要内容为：今借赵利民现金壹佰万元整（1000000），借款期限为2015.6.8至2016.6.8止，利息为壹拾叁万元整130000。到期还款总金额为壹佰壹拾叁万元整1130000。借款到期后赵利民多次催讨未果，为此涉诉。以上事实有借条、证明等予以证实。另查明，胡永珍系原告赵利明妻子。高峰、郑晶晶原系夫妻关系，双方于2014年11月10日登记结婚。庭审中，赵利民向本院陈述，2012年6月9日，被告高峰、高竞因经营需要，向原告借款1000000元。二被告经与原告协商，原告同意借款1000000元，并约定借期三年，每年利息130000，利息一年一清。当日，原告通过妻子胡永珍向被告高竞卡中汇入1000000元。借款期间内，被告共支付了三次利息，每次130000元。借款到期后，二被告无力还款，又重新续借，于2015年6月8日重新出具了新借条。原先的借条也是被告高峰出具的，出具了新借条之后老借条就收回去了。上述事实，有中国建设银行转账凭证、结婚登�审查处理表及庭审笔录等予以证实。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。首先，被告高峰结欠原告赵利民1000000元，有借条、转账凭证为凭，事实清楚，债权债务关系明确，高峰理应归还。其次，虽然被告高峰出具新借条时高峰与郑晶晶为夫妻关系，但该笔借款为续借，原始债务发生时双方并非夫妻关系，原告主张按被告高峰、郑晶晶夫妻共同债务处理，由被告高峰、郑晶晶共同偿还缺乏法律依据，本院不予支持。再次，原告主张被告高竞系共同借款人应承担共同还款责任证据不足，本院不予支持。最后，被告高峰、高竞、郑晶晶经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可视为对本案抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人�法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条等规定，判决如下：一、被告高峰应归还原告赵利民借款1000000元并承担利息（以1000000元为基数，从2015年6月8日起至实际给付之日止，按照年利率13%计算），限于本判决生效之后10日内履行（如采用转账方式支付，请汇入原告赵利民指定的账号；或汇入张家港市人民法院，开户银行：中国银行张家港分行营业部，账号：46×××84）。二、驳回原告赵利民其他诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼�》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费13800元、保全费1020元，公告费860元，合计15680元，由被告高峰负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告高峰在履行本判决时一并给付原告赵利民。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向该院（户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76），预交上诉案件受理费。审 判 长  任洪国人民陪审员  周汉忠人民陪审员  �安二〇一七年十二月二十三日书 记 员  钱佳宇
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寿民初字第812号
原告王广增。
委托代理人付金伟，系原告同事。
被告刘明星。
被告王艳丽。
原告王广增诉被告刘明星、王艳丽民间借贷纠纷一案，于2015年1月29日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王广增的委托代理人付金伟到庭参加诉讼，被告刘明星、王艳丽经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王广增诉称，2014年4月25日，被告刘明生、王艳丽向原告借款400000元，并出具借条及收到条。该款经原告多次催要，被告拒不还款。请求依法判令被告立即返还原告借款400000元，并支付利息（按银行同期贷款利率的四倍计算至判决返还付清之日）。
被告刘明星、王艳丽未提交答辩意见。
经审理查明，自2013年，被告先后向原告借款，至2014年4月25日，被告尚欠原告借款400000元，并出具借条及收到条，并注明2014年6月6日前利息已结清。该款经原告多次催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条、收到条、转款凭证及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷行为属有效民事行为。被告刘明星、王艳丽向原告借款经催要未还的行为不当，应承担清偿责任。原告要求被告返还借款的请求，事实清楚，理由正当，应予支持。对原告按银行贷款利率的四倍主张利息的请求，因未提供证据证实，本院不予采纳。被告刘明星、王艳丽未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩及质证的权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘明星、王艳丽返还原告王广增借款400000元；
二、被告刘明星、王艳丽支付原告王广增利息（本金400000元，自2014年6月7日，按银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日）。
以上于本判决生效后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7420元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李学锋
审 判 员 孙庆华
人民陪审员 王兴建
二〇一五年四月三日
书 记 员 张桂芝
湖南省永兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1023执578号
申请执行人雷嗣某，男，汉族，永兴县人，住永兴县油市镇。
法定代理人雷裕某，系雷嗣某之父。
被执行人代淑某，女，汉族，永兴县人，现住郴州市北湖区。
申请执行人雷嗣某与被执行人代淑某婚姻家庭纠纷一案，我院作出的（2015）永民初字第1439号民事判决书。已经发生法律效力。权利人于2016年9月6日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，经依法穷尽对被执行人代淑某的财产调查和执行手段，暂未能查明被执行人代淑某有其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘1023执578号案的本次执行程序；
本裁定送达后立即生效。
审判长 ： 李 琳
审判员 ： 曹 钦
审判员 ： 李 娟
二〇一六年十月九日
书记员 ：郑东升
连云港市连云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00682号
原告郭国华，无固定职业。
委托代理人陈建华、王建平。
被告徐学军，无固定职业。
委托代理人徐四年（徐学军之弟），男，1977年10月26日生，汉族，无固定职业。
原告郭国华诉被告徐学军买卖合同纠纷一案，本院2014年4月2日立案受理后，依法由审判员苏静适用简易程序公开开庭进行审理。原告委托代理人王建平和被告徐学军及徐学军的委托代理人徐四年到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭国华诉称：2013年9月23日，原告郭国华在连云港腾源汽车修理厂预购车号为苏G×××××车一辆，并支付购车预付款20000元。当时约定：车款为115000元，过户费用车主包过，车子过户时一次性付清余款。此后，该车在未告知原告郭国华的情况下被卖掉，鉴于合同目的无法实现，现原告诉至法院，要求与被告解除合同，被告返还原告购车预付款20000元，由被告承担本案的案件受理费。
被告徐学军辩称：收2万元的订金是事实，我不同意返还。交钱的时候是中介戚某和一个姓李的带来的，当时谈好以后先交2万元定金，第二天过户。买方一直未提供有效手续造成一直无法过户。当时买车说好第二天过户，但是第二天他没有来，反而到其他地方买车了，造成我将车辆原来增加的高栏板拆除。因为他交了2万元的定金，我方没有办法营运作业，一直到2014年2月3日我们没有办法营运才将车子卖掉。我方要求原告赔偿在这期间产生的损失按每天1500元计算一直到卖车那天为止以及我拆除高栏板的费用。
经审理查明：2013年9月23日，原告郭国华经人介绍和被告徐学军达成了口头买卖协议，由原告以115000元的价格购买被告徐学军弟弟徐四年所有的苏G×××××车辆，并于当日向被告缴纳了购车款20000元，被告向原告出具了内容为“今收到郭国华购车款20000元贰万元，车子过户时一次性付清，车号苏G×××××，车款为拾壹万伍仟元115000，过户费运车主包过。徐学军2013.9.23”的收条1张。之后原告未能实际购买苏G×××××车辆，原告因而诉至本院，要求被告返还购车款20000元。上述事实有原告向本院提供的收条1份以及庭审笔录等在案予以证实，本院依法予以确认。
在庭审中，原告主张其2013年9月23日向被告缴纳的20000元系购车预付款，当时双方并未约定车辆交付的时间，所以其在3个月筹齐购车款之后才找到被告要求过户，但是被告知车辆已经被售于他人；被告则主张原告缴纳的20000元款项为订金，当时双方约定第二天原告付清购车款办理过户，但原告一直未来交钱，其无奈才在2014年2月13日将车辆卖与他人。原告对自己的主张未能向本院提供证据加以证明，被告对自己的主张向本院提供了证人戚某和王某出庭作证。证人戚某证言的基本内容为：原告通过中介王某介绍找到该证人，该证人将原告介绍给其朋友即本案的被告购买徐四年的车辆，当时双方约定第二天办理过户手续。证人王某的证言基本内容为：该证人通过戚某介绍认识被告，介绍原告购买徐四年的车辆，当时好像约定是第二天过户，但是第二天原告没来，之后该证人打电话给原告，原告先说再考虑一下，后就没信了；因为本次买卖没有履行，故其和戚某都没有拿到中介费用。原告认为证人戚某与被告徐学军系朋友关系，与本案有利害关系，故对其证言的真实性不予认可；认为证人王某作证时说是“好像第二天过户”，证人也不能明确。
本院认为：原告郭国华和被告徐学军约定由原告购买徐学军弟弟徐四年所有的车辆，双方之间形成买卖合同关系。因为双方买卖的标的物已经被被告出售给他人，原、被告之间的买卖合同已经无法履行，故本院对原告主张的要求解除与被告之间买卖合同的诉讼请求依法予以支持。关于原告主张的要求被告返还已经缴纳的购车款20000元的诉求，因为被告在向原告出具的收条上注明该20000元系“购车款”、在庭审中亦主张系订金，故该款在原、被告解除买卖合同后，被告应当将其从原告处收取的20000元归还原告。关于被告辩解的因为原告的违约给其造成损失而要求原告赔偿的诉求，因为原告购买的苏G×××××车辆在出售给案外人之前的车主并非本案的被告，而是其弟弟徐四年，即使原告违约，也是造成了徐四年的损失，被告无权主张，故本院对被告该辩解主张依法不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法法》第九十四条、第九十七条、第一百三十条之规定，判决如下：
被告徐学军于本判决生效之日起十日内返还原告郭国华购车款20000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告承担。（因原告已全部预交，被告将应由其承担部分于本判决生效之日起十日内给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院，同时预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：农行苍梧支行，账号：44×××94（上诉人将上诉费交款凭证连同上诉状一并交与本院）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可以向本院或者本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 苏 静
二〇一四年六月二十六日
书记员 张林林
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0191刑初261号
公诉机关合肥高新技术产业开发区人民检察院。
被告人张某，男，1995年11月11日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化程度，公司员工。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年5月12日被合肥市公安局高新技术开发区分局刑事拘留，同年5月25日被该分局取保候审。
合肥高新技术产业开发区人民检察院以合高新检刑诉(2016)264号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2016年8月15日向本院提起公诉。本院采用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。合肥高新技术产业开发区人民检察院指派代理检察员黄小欣出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年4月29日7时许，被告人张某在合肥市高新区蜀南庭苑“木木网咖”二楼上网时，趁临近机位被害人王某熟睡之际，将其放在3号机位上的钱包和苹果5S手机（价值1526元）盗走，钱包内有1000元现金、王某身份证、银行卡、社保卡等。张某在逃离现场途中将盗得的手机、钱包丢弃，将钱包内其他物品留用。
2016年5月12日，被告人张某在无锡市中央公园同庆楼酒店员工宿舍内被抓获，民警当场从其住处查扣被害人王某银行卡、社保卡、身份证等物品。
案发后，张某亲属已赔偿被害人损失，并取得谅解。
上述事实由以下证据证明：1.归案经过、户籍证明、谅解书等相关书证；2.被害人王某的陈述；3.被告人张某的供述；4.鉴定意见；5.勘验、检查、搜查、扣押笔录。
公诉机关认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2526元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请依法惩处。建议判处一年以下有期徒刑或者拘役,并处罚金。
被告人张某在庭审时对起诉书指控的犯罪事实不持异议，自愿认罪，无辩护意见。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，本院予以确认。对公诉机关提供的上述证据予以采信。
本院认为：被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值2526元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某如实供述了自己的罪行，可以从轻处罚。主动赔偿被害人全部损失并得到谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人张某犯盗窃罪，判处罚金二千元。
（罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提供上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘德鸿
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘玉莹
附本案适用的法律条文:
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。