湖北省孝感市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂孝感中民一终字第00194号
上诉人（原审原告）湖北御金丹药业有限公司。住所地：孝感市孝南区南大经济开发区。
法定代表人胡鑫，该公司董事长。
委托代理人朱育华，湖北熠耀律师事务所律师。代理权限：一般代理。
上诉人（原审被告）李宏坤。
委托代理人彭建，湖北峰鼎律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
被上诉人（原审被告）湖北世纪拍卖有限公司。住所地：武汉市江汉区嘉鑫大厦**层*****室。
法定代表人郑杰，该公司董事长。
委托代理人刘祖武，湖北诚明律师事务所律师。代理权限：代为承认、反驳诉讼请求，进行和解，代收法律文书。
上诉人湖北御金丹药业有限公司、李宏坤因与被上诉人湖北世纪拍卖有限公司不当得利纠纷一案，不服湖北省孝感市孝南区人民法院（2013）鄂孝南民初字第00777号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月29日公开开庭审理了本案。上诉人湖北御金丹药业有限公司的委托代理人朱育华，上诉人李宏坤的委托代理人彭建，被上诉人湖北世纪拍卖有限公司的委托代理人刘祖武到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定，2010年3月9日，湖北世纪拍卖有限公司在孝感市工商行政管理局申请设立了湖北世纪拍卖有限公司孝感分公司，该分公司的负责人为李宏坤，2010年5月4日，湖北御金丹药业有限公司作为竞买人，竞拍到湖北端药药业有限公司位于孝感市孝南区南大新华村端药工业园的土地使用权、厂房、机械设备、办公生活设施等财产，成交金额为33240000元，按照竞买协议，湖北御金丹药业有限公司应付给湖北世纪拍卖有限公司佣金1662000元。因为湖北御金丹药业有限公司未及时支付佣金，湖北世纪拍卖有限公司向孝感市孝南区人民法院提起了诉讼，2011年10月17日，在孝南区法院主持下双方达成了调解协议，并陆续履行完1662000元佣金款。2011年10月27日，李宏坤在孝感市孝南区人民法院起诉湖北世纪拍卖有限公司，要求该公司按双方所签订的协议支付该拍卖业务的佣金分成，在孝南区法院主持下双方达成了调解协议，由湖北世纪拍卖有限公司支付给李宏坤100000元而结案。在本次拍卖过程中，自2010年5月13日至2011年9月28日，李宏坤先后在湖北御金丹药业有限公司2次领取佣金共计15000元，1次领取货款20000元，7次领取拍卖费用共计240000元，以上共计275000元。后，湖北御金丹药业有限公司提起诉讼，要求李宏坤、湖北世纪拍卖有限公司返还该275000元，但李宏坤、湖北世纪拍卖有限公司均不认可，以致成诉。
原审判决认为，本案的争议焦点有如下3点：1、本案是否是不当得利纠纷？2、双方实际争议的标的数额？3、谁应承担返还的义务？
关于不当得利的问题。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人遭受损失，本案中，李宏坤、湖北世纪拍卖有限公司作为拍卖人，应收的佣金为1662000元，湖北御金丹药业有限公司已经履行完毕，而李宏坤还在湖北御金丹药业有限公司分2次领取佣金共计15000元，1次以货款的形式领取20000元，该35000元的取得没有合法根据，应该作为不当得利返还给湖北御金丹药业有限公司。
关于不当得利的数额问题。李宏坤在湖北御金丹药业有限公司处分10次领款275000元，其中以佣金和货款的形式所领取的35000元没有合法根据，应作为不当得利予以返还，其他240000元，从湖北御金丹药业有限公司所提交的证据看，均注明为拍卖过程中的费用，该拍卖费用是湖北御金丹药业有限公司为了使该拍卖成功而让李宏坤支付的必要费用，是湖北御金丹药业有限公司自愿支付的，故该240000元不属于不当得利，湖北御金丹药业有限公司不应要求返还。
关于由谁返还的问题。原审判决认为，李宏坤将该35000元据为己有，当然有义务返还，而湖北世纪拍卖有限公司因管理不严，应承担连带返还责任。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、李宏坤返还湖北御金丹药业有限公司不当得利款35000元，湖北世纪拍卖有限公司承担连带责任；二、驳回湖北御金丹药业有限公司的其他诉讼请求。上述应付款项，于判决生效后10日内履行，逾期支付的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。本案诉讼费5400元，由湖北御金丹药业有限公司负担4730元，李宏坤、湖北世纪拍卖有限公司负担670元。
上诉人湖北御金丹药业有限公司上诉称：1、上诉人与被上诉人就拍卖佣金价款已作约定，原判认定上诉人超付的275000元绝大部分为拍卖费用与事实不符；2、上诉人湖北御金丹药业有限公司的记账虽为拍卖费用，其实质为佣金；3、被上诉人除佣金外，收取巨额费用于法无据，应属不当得利。请求撤销原判，依法改判。
湖北世纪拍卖有限公司答辩称：双方因拍卖合同产生的佣金不存在不当得利返还的问题。请求二审法院改判驳回湖北御金丹药业有限公司的诉讼请求。
李宏坤答辩称：275000元全部是因拍卖产生的相关费用，该费用不存在不当得利问题，且湖北御金丹药业有限公司与湖北世纪拍卖有限公司就拍卖合同纠纷进行诉讼并调解结案，对该笔275000元的费用事实上已经予以结算。因此，本案不存在不当得利返还。请求二审法院改判驳回湖北御金丹药业有限公司诉讼请求。
李宏坤上诉称：1、上诉人李宏坤收取被上诉人湖北御金丹药业有限公司的275000元，全部是以湖北世纪拍卖有限公司的名义收取的为拍卖产生的相关费用，在湖北世纪拍卖有限公司起诉湖北御金丹药业有限公司结算全部拍卖佣金一案调解过程中，湖北御金丹药业有限公司和湖北世纪拍卖有限公司根本未提及本案所涉及的275000元费用问题，更没有主张冲抵拍卖佣金，因此该275000元费用不属于不当得利；2、原判认定的35000元为货款和拍卖佣金，与事实不符，该35000元实际用途与其他款项用途一致，都是拍卖费用；3、上诉人李宏坤是湖北世纪拍卖有限公司孝感分公司负责人，其收取湖北御金丹药业有限公司的275000元，全部是以湖北世纪拍卖有限公司的名义收取的，对此，湖北御金丹药业有限公司付款时没有提出异议，上诉人李宏坤的行为属于职务行为，在本案中不应承担任何责任。请求撤销原判，依法改判驳回湖北御金丹药业有限公司诉讼请求。
湖北御金丹药业有限公司答辩称：李宏坤收取的275000元全部是拍卖费用无证据证明，且与事实不符。本案是因湖北御金丹药业有限公司与湖北世纪拍卖有限公司的调解产生歧义，所以产生纠纷，李宏坤与湖北世纪拍卖有限公司是代理关系。
湖北世纪拍卖有限公司答辩称：我公司同意李宏坤的意见，原判以佣金单列35000元是错误的，275000元都是拍卖的费用。李宏坤并不是职务行为，湖北世纪拍卖有限公司与李宏坤是另一法律关系，李宏坤为了帮助湖北御金丹药业有限公司取得拍卖土地所支取的费用，未经过我公司同意。请求撤销原判，依法改判驳回湖北御金丹药业有限公司诉讼请求。
二审诉讼期间，各方当事人均未向本院提交新的证据。
二审经审理查明，原判认定事实属实。
本院认为，不当得利系指没有事实或法律依据取得利益而使他人遭受损失。本案中李宏坤以领条的方式从湖北御金丹药业有限公司领取拍卖费用240000元，对该款项实际用途双方当事人有争议，湖北御金丹药业有限公司在本案诉讼中均无充足的证据证明240000元即为拍卖佣金，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》之规定，其应承担举证不能的责任，此240000元不属不当得利。李宏坤在本案诉讼中无证据证明15000元是因拍卖所产生的其他费用，对20000元的货款，因李宏坤无证据证明其与湖北御金丹药业有限公司有买卖行为，应承担举证不能的责任。李宏坤取得上述35000元没有合法根据，并使湖北御金丹药业有限公司受到财产损失。根据《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，李宏坤应当将取得的35000元不当利益款返还给湖北御金丹药业有限公司。综上，上诉人湖北御金丹药业有限公司、上诉人李宏坤的上诉理由均不能成立，二上诉人的上诉请求本院依法应予驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6100元，由上诉人湖北御金丹药业有限公司负担5425元，上诉人李宏坤负担675元。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 汛
审 判 员 彭 娟
代理审判员 蒋家鹏
二〇一四年七月一日
书 记 员 范 红