wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）密民初字第2963号
原告魏连山，男，1973年9月10日出生。
被告李大山，男，1963年9月14日出生。
原告魏连山与被告李大山土地租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员朱光文独任审判，公开开庭进行了审理。原告魏连山，被告李大山到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏连山诉称：2011年2月8日，被告与我签订土地租赁协议，约定租期一年，租金1万元。并约定期满后，被告将土地恢复原状交还给我。当年的租金被告已付。2012年2月8日合同到期后，被告违约拒不向我交还土地且不支付租金，强行继续使用土地。在2012年4月国家绿化带占地时，发生纠纷，经村委会调解并担保待被告补偿款到位后，被告向我支付2012年土地租金，但在被告领到补偿款后，经我多次索要，被告未付，故诉至法院。起诉要求：1.判决被告给付2012年土地租赁费1万元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告李大山辩称：原告所述不属实，在租期届满的时候我已经把土地恢复了，并给齐了2011年的租金1万元。2012年因我们产生纠纷，经村委会调解，村委会垫付给原告五千元。同意按月给付原告租金，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年2月8日，原告魏连山与被告李大山签订租地协议。该协议约定：原告魏连山将位于韩各庄村西南1.8亩土地租给被告李大山种植，租期一年，租期为2011年2月8日至2012年2月7日，年租金1万元。如遇国家或政府占地，地上物补偿归被告李大山所有，土地款归原告魏连山所有。租赁期满土地恢复原貌交还原告魏连山。协议签订后，被告在租赁的土地上栽植了树木。2012年2月8日，租赁期满后，被告未将承租土地恢复原貌交还原告，双方未再续签租赁协议，被告亦未交纳租金。2012年4月，国家绿化带占地，被告承租的土地亦在占地范围之内。原、被告双方为占地补偿款的分配问题产生争执，经双方所在村委会调解，被告同意再补偿原告1万元，后原告家属到村委会理论，时任村委会主任金士利个人支付原告现金5000元。审理中，被告承认承诺给付原告的1万元并未兑现。
上述事实，有双方当事人陈述、租地协议、村委会证明、电话记录、收条等证据在案佐证。
本院认为：租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。本案原、被告双方签订的《租地协议》，是双方真实的意思表示，且不违反相关法律规定，是合法有效的合同，双方均应按照合同约定履行。被告李大山在租赁期间届满后仍然占有并使用租赁的土地，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。原、被告双方发生纠纷后，在村委会干部的主持下，被告承诺再给付原告1万元，应视为原、被告双方延长了一年的租赁期限。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，本院为保护公民的合法权益，维护社会安定，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百三十六条之规定，判决如下：
被告李大山于本判决生效之日起十日内给付原告魏连山租金一万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告李大山负担（限本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱光文
二〇一三年九月三日
书记员 赵颖慧
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）温瑞民初字第2010号
原告浙江瑞兴物业管理有限公司，住所地瑞安市安阳街道新世纪大厦B幢一单元201室。
法定代表人黄建镇，董事长。
委托代理人（特别授权代理）许龙。
被告陈娟弟。
本院在审理原告浙江瑞兴物业管理有限公司与被告陈娟弟物业服务合同纠纷一案中，原告浙江瑞兴物业管理有限公司在规定期限内未预交受理费，又未提出缓交、免交受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 张 勉
二〇一三年九月七日
代书 记员 张晓慧
山东省庆云县人�法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆法执字第7号
申请执行人李某某，女，1981年10月23日生，汉族，住山东省庆云县。
被执行人韩某某，男，1982年10月23日出生，汉族，住山东省庆云县。
本院作出的（2009）庆民初字第238号民事判决书已经发生法律效力，因韩某某未履行判决书确定的法律义务，李某某于2015年1月4日向本院申请执行，本院已依法受理。
本院在执行过程中，已依法将该案执行款全部执行到位，并将该款支付给了申请执行人李某某，该案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）庆民初字第238号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董 瑞
二〇一五年二月九日
书记员 邓宁宁
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）承民初字第2383号
原告周某某。
被告郭某某。
委托代理人吴枭雄，河北泉盛律师事务所律师。
原告周某某与被告郭某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员夏正贵适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某某及委托代理人丁昱文、被告郭某某及委托代理人吴枭雄均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2012年5月11日登记结婚，婚后无子女、无共同财产、无共同债权、无债务、无存款。我们虽是初中同学，但毕业后多年无联系，婚前交往时间短，双方还不甚了解。当时被告父母考虑到她家里可能会占地，为了将我户口迁入被告村里领取占地补偿款，所以主张我俩领了结婚证。没有举行任何结婚仪式，也没有过一天夫妻生活，没有夫妻感情。婚后由于性格、学历、家庭生活环境等不同，造成夫妻矛盾重重，更有甚者被告的暴力行为使我难以容忍，故起诉要求与被告离婚。
原告为证明其主张向本院提供承德县民政局婚姻关系证明一份。
被告辩称，我与原告是初中同学，有感情基础，婚前双方已在一起近二年，结婚是双方真实意思表示，没举行结婚仪式是因为原告的二姐尚未结婚，按风俗习惯我们不能比他二姐先举行结婚仪式。婚后我们感情很好，我曾与原告同居做过人流手术，没有对原告实施过家庭暴力。只是因为一点小矛盾就起诉与我离婚，我不同意，我愿意与原告继续生活下去。
为证明自己的主张被告向本院提供承德县中医院人流手术诊断书一份。
经审理查明：原、被告系初中同学，相恋后于2012年5月11日登记结婚，婚后感情尚好，无子女、无共同财产。后因家庭琐事双方闹矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
本院认为：原、被告婚前感情基础较好，婚后感情尚可，虽因家庭琐事闹矛盾，但未达到感情破裂的程度。本院为了维护家庭的稳定，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某某与被告郭某某离婚。
案件受理费人民币200.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 夏正贵
二〇一三年九月十二日
书记员 周 琳
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0106财保61号
申请人：周密。
委托代理人：沈丞，湖北瑞通天元律师事务所律师。
被申请人：张俪馨。
申请人周密因与被申请人张俪馨房屋买卖合同纠纷一案，于2016年4月25日提出诉前财产保全申请，要求查封登记在被申请人张俪馨名下位于武汉市武昌区复地东湖国际五期13栋1单元2层1号的房屋。担保人张萍（公民身份号码××、周克坚（公民身份号码××）以登记在张萍名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋3单元12层2室（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）的房屋向本院提供财产保全的担保。
本院认为，申请人周密提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一零二条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被申请人张俪馨名下位于武汉市武昌区复地东湖国际五期13栋1单元2层1号的房屋。
二、查封登记在张萍名下位于武汉市汉阳区鹦鹉洲地区世茂锦绣长江二期1栋3单元12层2室（房屋所有权证号：武房权证阳字第××号）的房屋。
申请人周密应当在本院采取保全措施之日起三十日内向法院起诉或申请仲裁，逾期不起诉和仲裁的，本院将依法解除诉前财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾红艳
二〇一六年四月二十五日
书记员 秦怡奋
【附注】：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款及其他资金的期限不得超过一年；查封、扣押动产的期限不得超过两年；查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
2、财产保全需要延长期限的，申请人应当在查封、扣押、冻结期限届满十五日前向法院提出书面申请，申请的续行期限不得超过保全期限的二分之一。保全期限届满，未办理延期手续的，查封、扣押、冻结的效力消灭。因申请人未书面提出办理延期手续的，造成的法律后果由申请人自行承担。
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00192号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，协会总干事。
委托代理人夏星、杨志平，均系湖北东楚律师事务所律师。
被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店，住所地湖北省大冶市新冶大道雨润广场5楼。
经营者汪鹏高。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店侵害著作权纠纷一案中，中国音像著作权集体管理协会以双方达成庭外和解为由，于2015年11月13日向本院申请撤回�大冶市蓝调时尚量贩音乐空间雨润店的起诉。
本院认为：中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费100元减半收取50元，由中国音像著作权集体管理协会负担。
审判长 汪飞林
审判员 程莉娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十一月十三日
书记员 段 佳
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第4506号
原告：安萍，居民。
委托代理人：秦玉功，山东东方太阳律师事务所律师。
委托代理人：时伟，山东东方太阳律师事务所律师。
被告：马骏（又名马郡），居民。
原告安萍诉被告马骏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员费ＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告安萍及其委托代理人秦玉功、时伟，被告马骏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告安萍诉称：被告向原告借款300000元，口头约定利息为每天二分五厘。被告于2014年9月1日为原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告拖欠至今。故原告诉至本院，请求判令被告偿还原告借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告马骏辩称：借款300000元属实，被告已经偿还原告借款本金97000元，双方未约定利息，不同意支付利息。
经审理查明：原、被告系同事关系。被告因生意急需多次向原告借款，至2014年9月1日，被告尚欠原告借款本金300000元，被告为原告出具借条一份，上载：“借条今借到安萍现金人民币叁拾万元整（￥300000.00）马郡（签字）二0一四年九月一日”。后经原告多次催要，至今未足额偿还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金300000元及利息，并承担本案诉讼费用。
另查明：被告辩解双方对利息没有约定，不同意支付利息。借款300000元后已偿还原告本金97000元，尚欠原告安萍本金203000元，并提供通过银行向原告转账的明细。原告认可被告已偿还其借款本金97000元。
上述事实，有当事人当庭陈述、借条、银行对账单等在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告在平等协商基础上建立的借贷关系，合法有效，应予依法保护。被告马骏向原告借款300000元，事实清楚，证据充分，被告辩解尚欠原告本金203000元，原告无异议，本庭予以采信。被告还应偿还原告借款本金203000元。原、被告对于借款利息的支付没有约定，原告主张的利息应自向本院起诉之日起，按中国人民银行同期贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条之规定，判决如下：
被告马骏于本判决生效之日起5日内偿还原告安萍借款本金203000元及利息（利息自2015年10月15日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至本判决确定的付款之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，减半收取2900元，原告负担747元，被告马骏负担2153元；保全费2020元，由被告马骏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审判员 费ＸＸ
二〇一五年十一月十二日
书记员 吕 倩
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）綦法民初字第01841号
原告唐某某，女，汉族，生于1973年3月11日，住重庆市綦江区。
委托代理人蓝泗洪，重庆市綦江区东溪法律服务所法律工作者。一般授权。
被告陈某甲，男，汉族，生于1970年11月20日，住重庆市綦江区。
原告唐某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，依法由审判员潘勇适用简易程序，于2015年4月13日公开开庭进行了审理。原告唐某某及其诉讼代理人蓝泗洪，被告陈某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告唐某某诉称，原、被告于1994年元月左右经人介绍认识恋爱，于1994年11月27日在原綦江县东溪镇政府办理结婚登记手续。婚后于1995年8月13日生育长女陈某乙，于1996年10月20日生育二女陈某丙；于1999年11月24日生育三女陈某丁，于2006年7月13日生育四子陈某戊。原、被告婚后感情一般，从2011年起双方就经常闹矛盾。2011年9月11日原、被告发生纠纷后，原告外出打工，与被告分居。2013年10月15日，原告向綦江区法院起诉要求离婚，綦江区法院于2013年12月9日作出不准离婚的判决。之后，双方又分居至今，夫妻感情没有得到改善。现原告诉至法院申请判决：1、原、被告离婚；2、依法分割夫妻共同财产，解决子女抚养问题。
被告陈某甲辩称，我们双方发生纠纷是因为原告没有尽到做妻子的义务，我生病，原告没有在旁照顾，但原告生病，我是尽心照顾。如果原告坚决要求离婚，我也没有办法，强扭的瓜不甜，但是原告要给我这四年来四个孩子的生活费，一共是6万元。如果离婚，陈某丙、陈某丁、陈某戊都由我抚养，原告每月支付每个小孩450元作为抚养费。我现在的房子是我父母的老房子，老的留下来的，原告没有权利分割。
经审理查明，原、被告于1994年元月左右经人介绍认识恋爱，于1994年11月27日在原綦江县东溪镇政府办理结婚登记手续。双方婚后于1995年8月13日生育长女陈某乙，现已成年；于1996年10月20日生育二女陈某丙，现读高中；于1999年11月24日生育三女陈某丁，现就读于丁山中学；于2006年7月13日生育四子陈某戊，现就读于丁山小学。原、被告婚初感情尚可，2011年农历9月11日，原、被告发生纠纷后，原告外出打工，与被告分居至今。原告曾于2013年10月15日向本院起诉要求离婚，本院于2013年12月9日作出不准离婚的判决。从原告出走至今，原告没有支付过小孩的抚养费。审理中，原、被告均同意陈某丙、陈某丁、陈某戊由被告陈某甲抚养，原告每月支付每个小孩450元抚养费，且双方均认可没有夫妻共同财产及债权债务。
原告于2015年4月13日向本院提交了承诺书，称其自愿支付四个小孩2012年至2014年期间的抚养费共计1.5万元。
上述事实，有原、被告陈述、结婚证、常住人口登记卡、（2013）綦法民初字第06028号判决书等证据在案为凭，经庭审质证及本院审查，予以认定。
本院认为，夫妻感情是否破裂是法院判决原、被告是否离婚的法定依据。原、被告经人介绍相识恋爱、结婚，婚初感情尚可，后因原、被告于2011年发生纠纷，分居至今，致使夫妻感情破裂。因此，对于原告唐某某要求与被告陈某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。对于子女的抚养问题，虽婚生女陈某丙已成年，但其还在读高中，不能独立生活，父母应当给付抚养费。审理中，原、被告均同意婚生女陈某丙、婚生女陈某丁、婚生子陈某戊由被告抚养，原告每月支付每个小孩抚养费450元，本院对此予以认可。对被告提出要求原告支付四个小孩前四年的抚养费，因被告在此期间并未因此产生债务，本院对于该请求不予支持。原告唐某某自愿支付被告陈某甲2012年至2014年期间四个小孩的抚养费15000元，本院予以认可。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十条之规定，判决如下：
一、准许原告唐某某与被告陈某甲离婚；
二、婚生女陈某丙、婚生女陈某丁、婚生子陈某戊由被告陈某甲抚养，原告唐某某从2015年3月起按每月450元分别给付每个子女抚养费至子女分别独立生活为止。
三、原告唐某某在本判决生效后三日内给付被告陈某甲2012至2014年期间四个子女的抚养费15000元。
本案案件受理费120元，由原告唐某某负担（已纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。
在本判决生效前双方当事人不得另行结婚。
审判员 潘勇
二〇一五年五月十一日
书记员 黄亚
湖北省武汉市黄陂区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂刑初字第00027号
公诉机关武汉市黄陂区人民检察院。
被告人刘某，女，1960年6月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被刑事拘留，同年9月13日被逮捕。现羁押于武汉市第一看守所。
辩护人胡燕，湖北元申律师事务所律师。
被告人胡某，男，1962年1月20日出生，汉族，武汉市黄陂区人，初中文化，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，2013年8月22日被武汉市公安局黄陂区分局查获，同月23日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。现羁押于武汉市黄陂区看守所。
辩护人王军，湖北尚合律师事务所律师。
武汉市黄陂区人民检察院以武陂检刑诉（2013）第650号起诉书指控被告人刘某、胡某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2013年12月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市黄陂区人民检察院指派检察员王久辉出庭支持公诉，被告人刘某及其辩护人胡燕、被告人胡某及其辩护人王军均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市黄陂区人民检察院指控：2013年8月22日16时许，被告人刘某、胡某夫妻在其位于本区滠口街南湖村十一队158号的家中向吸毒人员李某甲、王某等人贩卖毒品8颗，并提供吸管和锡纸容留吸毒人员李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙、王某等人在其家中吸食毒品，被公安民警当场抓获，并从被告人刘某、胡某家中收缴43颗圆形颗粒、5包白色晶体物，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材共重4.90克，均为毒品甲基苯丙胺。
针对上述指控，公诉机关当庭提供和宣读的证据有：证人李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙、王某的证言；公安机关的抓获经过、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记表、毒品检验鉴定书；被告人刘某、胡某的供述等。指控认为，被告人刘某、胡某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品、容留他人吸食毒品，其行为均已构成贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪。提请本院依法判处。
被告人刘某及其辩护人对起诉指控构成贩卖毒品罪的事实不持异议，但认为其不构成容留他人吸食毒品罪。其辩称：对公诉机关指控的犯罪事实无意见，公诉机关指控其犯容留他人吸毒罪有异议，被告人刘某仅构成贩卖毒品罪，不构成容留他人吸食毒品罪。被告人刘某是为了一个目的而贩卖毒品的，属刑法中的牵连犯，根据刑法罪行相一致的的原则，不应数罪并罚，只构成贩卖毒品罪。
被告人胡某及其辩护人对起诉指控构成贩卖毒品罪的事实不持异议，但认为其不构成容留他人吸食毒品罪。其辩称：被告人胡某是为了吸毒人员在被告人刘某处购买毒品，并在其家中吸食，其犯罪行为之间具有牵连关系，属牵连罪，仅是贩卖毒品，不是以营利为目的，而不是容留他人吸食毒品，仅为来家中打牌人提供毒品，其行为属被动贩毒。
经审理查明：2013年8月22日16时许，被告人刘某、胡某夫妻在其位于本区滠口街南湖村十一队158号的家中向来家中的吸毒人员李某甲、王某等人贩卖毒品8颗，并提供吸管和锡纸容留吸毒人员李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙、王某等人在其家中吸食毒品，被公安民警当场抓获，并从被告人刘某、胡某家中收缴5包红色片剂（43颗圆形颗粒）、5包白色晶体物，经武汉市公安局毒品司法鉴定中心鉴定：所送检材共重4.90克，均为毒品甲基苯丙胺。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、证人李某甲、李某乙、黄某甲、黄某乙、王某的证言，证实：2013年8月22日，在被告人刘某、胡某家中打牌时，向其购买卖毒品“麻果”，刘某、胡某并提供吸管和锡纸供其吸食，后当场被公安机关查获的事实和经过。
2、公安机关的抓获经过、扣押物品清单及照片、上交毒品入库登记表、毒品检验鉴定书等，证实：2013年8月22日，公安机关接到举报，将位于本区滠口街南湖村十一队158号被告人刘某、胡某家中将正在吸毒人员李某甲、李某乙等人当场抓获，当场查获吸管和锡纸及红色片剂5包（圆形颗粒43颗）、白色晶体物5包，经送检鉴定计重4.90克，均为毒品甲基苯丙胺。
3、被告人刘某、胡某的供述，与庭审查明的事实相一致。
被告人刘某、胡某及其辩护人的上述辩护意见，经查，被告人刘某、胡某贩卖毒品后，并为他人在其家中提供吸食场所和工具，其行为分别构成贩卖毒品罪、容留他人吸食毒品罪。故对其辩护意见不符合该案已查明的事实，对其辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人刘某、胡某违反国家对毒品的管理制度，非法贩卖毒品、其行为已构成贩卖毒品罪；容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，对被告人刘某、胡某依法应予刑事处罚。被告人刘某、胡某犯罪后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其能当庭认罪，依法可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第三百五十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2015年2月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
二、被告人胡某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2,000元；犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2,000元；决定执行有期徒刑一年四个月，并处罚金人民币4,000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月22日起至2014年12月21日止。罚金于判决生效后五日内缴纳。）
三、对案涉毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 肖 庆
人民陪审员 刘火苟
人民陪审员 喻建华
二〇一四年二月十四日
书 记 员 张鸿志
河南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）豫法立二民申字第01393号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：孙广立，男，汉族，1969年5月18日出生，住河南省太康县。
委托代理人：杜登坡，河南扶正律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：赵峰，男，汉族，1980年11月4日出生，住太康县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：赵长领，又名赵培杰，男，汉族，1962年9月3日出生，住太康县。
原审被告：河南恒宝纸业有限公司。
法定代表人：程丽君，该公司经理。
委托代理人：冯锦伟，男，汉族，1979年6月9日出生，该公司员工。
再审申请人孙广立与被申请人赵峰、赵长领、原审被告恒宝纸业有限公司（以下简称恒宝公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，不服南阳市中级人民法院（2014）周民终字第2491号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
孙广立申请再审称：其将承包的恒宝公司部分项目转包给了赵长领，赵峰是在为赵长领工作时受伤，赵长领也应承担相应责任。赵峰2015年以其父亲赵茂然为户主领取粮食直补补贴，故赵峰的责任田未被征收，应按照农村标准计算赵峰损失。请求再审。
赵峰提交答辩意见称，孙广立的申请没有事实和法律依据，请求驳回孙广立再审申请。
本院认为，赵峰在孙广立承建的恒宝公司工程建设项目的建筑工地施工作业时身体受到损害，作为接受劳务一方的孙广立应当对赵峰遭受的经济损失承担赔偿责任。恒宝公司将建设工程发包给没有相应资质的孙广立，对孙广立负担的责任应当承担连带责任。孙广立称其将承包的部分项目转包给了赵长领，赵峰是在为赵长领工作时受伤的证据不足，原审未予认定正确。赵峰提供有太康县毛庄镇人民政府及石庄村民委员会的证明，证明赵峰家的责任田被太康县产业集聚区征用，赵峰属失地农民，长期在外务工，县政府为照顾群众生活，仍对承包户发放种地补贴。因赵峰以长期在外务工的收入为主要生活来源，故原审按照城镇居民标准计算赵峰损失并无不当。
综上，孙广立的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回孙广立的再审申请。
审 判 长 肖贺伟
代理审判员 任方方
代理审判员 李文平
二〇一五年八月十四日
书 记 员 豆中银
天津市宝坻区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宝民初字第4346号
原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行，住所地天津市宝坻区林亭口镇。
负责人ＸＸＸ，行长。
委托代理人刘存志，该公司职员。
被告尹德海，农民。
被告张汉岭，农民。
被告张汉良，农民。
被告张玉华，居民。
被告戴金山，农民。
被告张汉利，农民。
被告王辉，居民。
被告王得正，农民。
被告ＸＸ，居民。
本院在审理原告天津农村商业银行股份有限公司宝坻林亭口支行与被告尹德海等九人金融借款合同纠纷一案中，因原告未按规定交纳案件受理费，经本院另行通知后仍未交纳。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 高满
二〇一四年七月四日
书 记 员 杨楷
湖北省红安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂红安杏民初字第00036号
原告彭学林，男，1979年8月出生，汉族，湖北省红安县人。
被告江忠远，男，1966年5月出生，汉族，湖北省红安县人。
委托代理人陈召君，湖北从天律师事务所律师，特别授权。
原告彭学林与被告江忠远提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月14日公开开庭进行了审理。原告彭学林、被告江忠远的委托代理人陈召君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告彭学林诉称，受被告雇佣，为被告在武汉承包的房屋装修过程中，左拇指被电锯所伤，住院9天。故请求判令被告赔偿各项损失共计30735元，并由被告承担本案的诉讼费用。庭审过程中，原告增加诉讼请求，要求被告支付所欠工资5300元。
被告江忠远辩称，1，被告并非接受劳务的一方，故不是本案适格被告；2、在被告不是本案当事人的情况下，本案应由侵权行为地管辖；3、原告在提供劳务中自身存在严重过错，应承担主要责任；4、被告垫付的医药费原告应予返还；5、原告增加的诉讼请求与本案不是同一法律关系，本案中不应合并审理。
原告彭学林为支持其主张，向本院提交了如下证据：
1、彭学林的身份证。拟证明原告的诉讼主体资格。
被告方对其真实性无异议，但认为证件所记载的地址与原告诉状所记不一致。
原告已当庭陈述诉状所记载的地址系其所租住地址。上述证据，因其来源合法，内容真实，本院予以认定。
2、武汉市武东医院入院证、X线检验报告单、出院记录、病历、医疗保险定点费用结算清单、湖北省医疗单位住院收费票据15份。拟证明原告住院治疗经过及相关费用。
被告认为所提交的证据均系复印件，因此不能证明案件的相关事实；且患者姓名均为周某某，不是原告本人。
原告已当庭陈述治疗过程中使用的名字“周某某”是被告所承包装修的房屋房主姓名，这样做的原因是因被告为节省费用，要求房主用其医保卡为原告办理住院手续，出院手续也由被告办理。因被告对原告的陈述并未提出异议，本院认定原告的陈述合乎实际，本院认定原告受伤后治疗情况属实。
3、湖北中真司法鉴定所法医司法鉴定意见书一份。拟证明原告的后期治疗费、康复休息及护理时间。
被告方认为鉴定结论中康复休息时间过长，并声明七日内保留申请重新鉴定的权利。
因该鉴定是由法律认可的专业机构具有专业资质的人员所作出，被告方在保留的重新鉴定申请期内并未申请重新鉴定，故对该证据本院予以认定。
被告江忠远向本院提交的证据有：被告的身份证。以证明被告的身份关系。
原告方对此无异议。
因证据的内容真实，来源合法，本院对该证据予以认定。
经庭审举证、质证、认证，结合当事人的当庭陈述，本院审理查明如下案件事实：
被告江忠远在武汉市青山区武东四村承包了周某某的房屋装修工程，即聘请作为木工的原告彭学林一起进行施工。2013年9月22日14时许，在施工过程中，彭学林的左拇指被电锯锯伤。为节省开支，在将原告送往武汉市武东医院治疗时，被告江忠远要求房主周某某以其医保卡为原告办理了入院手续。原告共住院治疗9天，出院后并进行了几次复查、复诊，共花费医疗费6180.83元，其中以周某某的名义由医保报销1282.29元，被告江忠远支付3000元。2013年12月23日，经湖北中真司法鉴定所鉴定，结论为原告所受伤不构成伤残，后期康复治疗费用2000元，康复及休息时间为伤后120日，护理时间为20日。原告为此花费鉴定费800元。
本院认为，原告受被告聘请，为被告承包的房屋装修工程施工，由被告支付劳动报酬，应认定原、被告之间形成了劳务关系，对于被告提出的其不是本案适格当事人的答辩意见，本院不予采纳。被告既为本案适格当事人，本院对本案即具有管辖权，且被告方当庭提出管辖异议时已超出答辩期，故本院认定被告方提出的异议不能成立。原告在为被告提供劳务的过程中自身受到损害，对原告方的损失，被告方应当依法赔偿；但原告既系较长时间操作机械的木工，即应具备必要的知识、经验，同时还应负有高度注意的义务，以避免事故的发生，因此，应认定原告自身亦存在一定的过错，从而适当减轻被告方的责任；结合本案的情节，本院酌定原、被告双方的责任比例为30%和70%。对原告方的损失，本院核定如下：医疗费6180.83元（依医疗费收据）、后续治疗费2000元（依司法鉴定）、住院伙食补助费450元（依原告住院天数9天，按照湖北省国家机关一般工作人员出差伙食补助标准即50元每天计算）、营养费180元（按照住院天数9天，以每天20元计算）、误工费11223.33元（依2013年度湖北省公布的建筑业在岗职工平均工资33670元每年，按照司法鉴定的康复及休息时间120日计算）、护理费1312.44元（依2013年度湖北省公布的居民服务和其他服务业在岗职工平均工资23624元每年，按照司法鉴定的护理时间20日计算）、交通费300元（按照结合原告的治疗情况，本院酌定）、鉴定费800元（依收据），合计22446.61元，其中医保报销1282.29，被告江忠远已支付3000元。至于原告在庭审中增加的支付工资的诉讼请求，因其与本案不属同一法律关系，同时原告亦未提交证据予以证实，故本案中本院不予审理。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二十五条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江忠远赔偿原告彭学林各项损失22446.61元的70%，即15152.63元，减去已支付的4282.29元，实应赔偿11430.34元，此款限于本判决生效之日起十五日内一次性付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，由原告彭学林负担150元，被告江忠远负担350元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄冈市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件上诉费500元，款汇黄冈市中级人民法院立案庭。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 徐光辉
审 判 员 王爱霞
人民陪审员 秦小平
二〇一四年六月六日
书 记 员 李丽华
上海市浦东新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浦刑初字第376号
（2015）浦刑初字第376号
公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
被告人汪某某。
上海市浦东新区人民检察院以沪浦检刑诉（2015）194号起诉书指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院于同月26日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市浦东新区人民检察院指派检察员顾某某出庭支持公诉，被告人汪某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市浦东新区人民检察院指控，2014年8月以来，被告人汪某某在其暂住地上海市浦东新区沪南公路XXX号XXX室多次容留吸毒人员薛某某、邵某某吸食毒品。同年11月3日晚，被告人汪某某再次容留薛某某吸食毒品，后于次日被民警查获。
到案后，被告人汪某某未供述犯罪事实，后在薛某某、邵某某相继供述了其容留他人吸毒的事实后，被告人汪某某亦如实供述了上述犯罪事实。
案发后，公安机关扣押了作案工具自制冰壶一只。
上述事实，被告人汪某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审质证属实的证人薛某某、邵某某的证言笔录及辨认笔录，上海市人体生物样本（尿液类）毒品检测报告单，行政处罚决定书，公安机关出具的案发及抓获经过和被告人汪某某到案后的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某某为他人吸食毒品提供场所，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条的规定，已构成容留他人吸毒罪，应处三年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控被告人汪某某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人汪某某到案后能如实供述罪行，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。被告人汪某某的罚金依照《中华人民共和国刑法》第五十三条的规定缴纳。依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，扣押在案的作案工具应予没收。本院为维护社会管理秩序和国家对毒品的管理制度，判决如下：
一、被告人汪某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月4日起至2015年11月3日止；罚金自判决生效后一个月内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具自制冰壶一只，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 蒋 华
二〇一五年一月三十日
书 记 员 周琴华
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；……
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
南京市浦口区人民法院刑 事 判 决 书(2015)浦刑初字第376号公诉机关南京市浦口区人民检察院。被告人胡某，男，1989年9月10日生，汉族，无业。被告人胡某因涉嫌盗窃罪，于2014年8月12日被南京市公安局浦口分局刑事拘留，同年9月11日被该分局取保候审，2015年6月11日经南京市浦口区人民检察院决定取保候审，同日由该分局执行取保候审。2015年10月15日经本院决定逮捕，2015年10月19日由南京市公安局浦口分局执行逮捕。现羁押于南京市浦口区看守所。南京市浦口区人民检察院以宁浦检诉刑诉[2015]450号起诉书指控被告人胡某犯盗窃罪，于2015年9月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市浦口区人民检察院代理检察员胡晓光、被告人胡某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，2014年7月至8月间，被告人胡某先后在南京市浦口区泰山街道格林豪泰酒店、鼓楼区和燕路119号宏运招待所、浦口区顶山街道尚好家宾馆，盗窃作案3起，窃得现金及黄金项链、黄金手链等物品，合计价值人民币7432元。具体犯罪事实分述如下：1、2014年7月7日晚，被告人胡某在南京市浦口区泰山街道格林豪泰酒店，趁被害人钱某洗澡之机，盗窃钱某挎包内的现金人民币900元。2、2014年7月22日凌晨，被告人胡某在南京市鼓楼区和燕路119号宏运招待所，趁被害人李某乙洗澡之机，盗窃李某乙挎包内的黄金项链和黄金手链。经鉴定，黄金项链和黄金手链合计价值人民币6432元。3、2014年8月7日晚上21时许，被告人胡某在南京市浦口区顶山街道尚好家宾馆，趁被害人祝某洗澡之机，盗窃祝某挎包内的现金人民币100元。2014年8月11日，被告人胡某被公安机关抓获归案，后如实供述其犯罪事实。被告人胡某已向三名被害人退赔全部经济损失。上述事实被告人胡某在庭审过程中无异议，且有被害人钱某、李某乙、祝某的陈述，证人李某甲、张某的证言，南京市公安局浦口分局出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、刑事摄影照片、住宿记录、胡某、钱某、李某乙、祝某、李某甲的辨认笔录，李某甲提供的回收黄金的登记记录，南京市浦口区物价局价格认证中心出具的价格鉴证结论书，被告人胡某的户籍资料等证据证实。上述证据来源合法有效，内容客观真实，互为印证并已经庭审质证，本院予以采信。本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为构成盗窃罪。被告人胡某系坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某已退赔三名被害人的全部经济损失，酌情可以从轻处罚。南京市浦口区人民检察院指控被告人胡某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，定性及适用法律正确，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款之规定，判决如下:被告人胡某犯盗窃罪，判处拘役五个月，罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的31日，即自2015年10月19日起至2016年2月16日止。罚金限于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  陈 安人民陪审员  王卫星人民陪审员  程惠波二〇一五年十月二十二日书 记 员  刘培培
广州市天河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）穗天法执字第4963-4966号
申请执行人：余元。
申请执行人：李祥。
申请执行人：刘燕平。
申请执行人：成强。
被执行人：广州浩妍堂商贸有限公司，住所：广州市天河区。
法定代表人：梁晓婷。
余元、李祥、刘燕平、成强与广州浩妍堂商贸有限公司仲裁执行四案，广州市天河区劳动争议仲裁委员会作出的（2013）穗天劳仲案终字第813-838、885、886号裁决书已发生法律效力。依上述裁决书，广州浩妍堂商贸有限公司应于裁决生效之日起三日内，向余元等支付工资14140元及其利息，并承担迟延履行期间的债务利息及案件执行费。根据申请执行人的请求，本院于2013年6月17日立案执行。
上述案件在执行过程中，本院依法于2013年6月24日向被执行人发出限期执行通知书，责令被执行人在2013年7月2日前履行清偿义务，但被执行人没有在限期内履行。
本院依职权向银行、车管、房管及工商部门调查了被执行人财产情况，未发现被执行人可供执行财产。
本院到被执行人住所地即广州市天河区＊进行调查，经核实，被执行人已搬离该地，现去向不明。
本院认为，未发现被执行人可供执行的财产及其下落，上述四案依法可终结本次执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）穗天法执字第4963-4966号案本次执行。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 朱奕波
执行员 曹 虎
执行员 陈敏豪
二〇一四年三月五日
书记员 杨伟业
四川省南部县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1321执799号
申请执行人张新民，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人向红，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
被执行人陈娟，女，生于1968年11月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。
本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2116号民事判决书，责令被执行人向红、陈娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。
现查明，被执行人向红、陈娟在南部县南隆镇北街某幢某号共有住宅一套，在南部县南隆镇新华路某号金江名居某号楼某号共有住宅一套依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:
一、查封向红、陈娟所有的位于南部县南隆镇北街某幢某号住宅一套；
二、查封向红、陈娟所有的位于南部县南隆镇新华路某号金江名居某号楼某号住宅一套；
三、被执行人向红、陈娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人向红、陈娟可以使用被查封财产；但因被执行人任向红、陈娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人向红、陈娟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；
四、查封期限为三年；
需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。
代理审判员 杨权号
二〇一六年六月六日
书 记 员 赵丽萍
四川省南部县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川1321执799号申请执行人张新民，男，生于1972年9月17日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人向红，男，生于1964年10月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。被执行人陈娟，女，生于1968年11月11日，汉族，四川省南部县人，住南部县。本院依据已经发生法律效力的四川省南部县人民法院（2015）南民初字第2116号民事判决书，责令被执行人向红、陈娟履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未完全履行。现查明，被执行人向红、陈娟在南部县南隆镇北街某幢某号共有住宅一套，在南部县南隆镇新华路某号金江名居某号楼某号共有住宅一套依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定,裁定如下:一、查封向红、陈娟所有的位于南部县南隆镇北街某幢某号住宅一套；二、查封向红、陈娟所有的位于南部县南隆镇新华路某号金江名居某号楼某号住宅一套；三、被执行人向红、陈娟负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人向红、陈娟可以使用被查封财产；但因被执行人任向红、陈娟的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人向红、陈娟不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为；四、查封期限为三年；需要续行查封的，应当在查封期限届满前20日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力(轮候查封的，本裁定自在先查封解除（或失效）之日起自动发生法律效力(。代理审判员  杨权号二〇一六年六月六日书 记 员  赵丽萍
云南省广南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2627刑初45号
公诉机关云南省广南县人民检察院。
被告人毛某某，女，1984年2月25日生，彝族，云南省广南县人，文盲，农民。因本案于2015年12月20日被刑事拘留，次日变更为监视居住。
广南县人民检察院以广检公诉刑诉〔2016〕38号起诉书指控被告人毛某某犯故意伤害罪，于2016年3月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年3月24日公开开庭进行了审理。广南县人民检察院指派代理检察员陆安梁、书记员柏能出庭支持公诉，被告人毛某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广南县人民检察院指控，2015年9月6日16时许，被害人盟某某与丈夫黄某某在自家水池边砌围墙，被告人毛某某路过看见后认为盟某某夫妇侵占自己弟弟毛某的地界，遂顺手拿着镰刀过去与盟某某夫妇理论，在此过程中毛某某与盟某某发生争吵并扭打，毛某某用镰刀刺伤盟某某左肋部。经鉴定，盟某某的损伤为重伤二级。
为证明指控事实，广南县人民检察院列举了被害人陈述、被告人供述、证人证言、现场勘验笔录、鉴定意见等证据在案为证。
广南县人民检察院认为，被告人毛某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人毛某某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之自首情节，被害人存在过错，且被告人毛某某积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，建议对被告人毛某某在二年至三年有期徒刑内量刑并可适用缓刑。
被告人毛某某对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。
经审理查明，2015年9月6日16时许，被告人毛某某看见被害人盟某某夫妇在广南县曙光乡鸡街村委会烂箐小水井小组盟某某家水池边砌围墙，认为盟某某夫妇侵占了自己弟弟毛某的地界，拿着镰刀过去与盟某某夫妇理论，双方发生争吵并扭打，毛某某用镰刀打伤盟某某左肋部。经鉴定，盟某某的损伤为重伤二级。2016年3月21日，被告人毛某某与被害人盟某某达成赔偿协议，毛某某自愿赔偿盟某某的医疗费等经济损失共计人民币86000元（已支付50000元），并取得盟某某的谅解。
上述事实，经庭审质证有被告人供述、证人证言、鉴定意见、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人毛某某故意伤害他人身体致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人毛某某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，属自首，可以减轻处罚。本案系邻里纠纷引发，案发后被告人毛某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，具有悔罪表现，可酌情从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人毛某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，宣告缓刑三年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 吴永光
审 判 员 王加荣
人民陪审员 马晓卿
二〇一六年三月三十日
书 记 员 王成毅
宝鸡市陈仓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）陈执民字第00249号
申请执行人孙玉祥，男，生于1966年11月29日，汉族，农民，住宝鸡市渭滨区八鱼镇苇子沟村*组。
被执行人姚林君，男，生于1974年4月11日，汉族，宝鸡市陈仓区烟草公司工人，住宝鸡市陈仓区烟草公司1号楼4单元7楼西户。
孙玉祥与姚林君民间借贷纠纷一案，宝鸡市陈仓区人民法院于2013年3月7日作出的（2013）陈民一初字第00007号民事调解书，已发生法律效力。权利人姚林君于2014年4月30日向本院申请执行，要求姚林君给付孙玉祥借款16000元，承担执行费200元。
本案在执行过程中，姚林君自觉履行了上述全部义务，执结了此案。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结宝鸡市陈仓区人民法院（2013）陈民一初字第00007号民事调解的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 孙武军
审判员 陈安民
审判员 邰掌掌
二〇一四年五月二十一日
书记员 田迎利
广西壮族自治区资源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资少民初字第12号原告李某，农民。被告张某甲，农民。原告李某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日受理后，依法由审判员袁于斌适用简易程序，于2015年3月25日公开开庭进行了审理，代书记员欧阳小锋担任法庭记录。原告李某、被告张某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称：原、被告经人介绍认识，于××××年××月××日到瓜里乡人民政府领取结婚证。××××年××月××日生育大儿子邱某，××××年××月1日生下小儿子张某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方性格不合，被告有大男子主义，对原告经常恶言恶语。结婚这么多年来，原告没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。2011年后双方分居生活，分居期间被告极少过问家庭、原告的情况，小儿子张某乙一直由原告携带抚养，被告从未关心和照顾过儿子的生活，被告偶尔归家，彼此也没有沟通。对原告漠不关心，彼此积怨，致夫妻感情日益淡薄。原告无法忍受这种没有感情，没有温暖的夫妻生活，曾于2013年11月向被告提出协议离婚，但被告不同意离婚。而实践证明，双方分居多年，性格不合，双方没有感情，再共同生活下去已没有意义。为此，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决：1、原告与被告离婚；2、婚生儿子张某乙由原告抚养，被告一次性支付抚养费7万元；3、诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼主张，提供了如下证据：1、身份证复印件，用以证明原告的身份情况；2、常住人口登记卡复印件，用以证明原告家庭人员信息情况；3、瓜里乡民政办公室出具的证明，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚，系合法夫妻关系。被告张某甲辩称：不同意离婚。原告诉状中陈述的事实和理由全是一派胡言，与客观事实大相径庭。结婚以来，两人一直守护着简单、平淡的家庭生活，互相体贴，相敬如宾。即使被告外出务工时，原告在家照顾儿子、家庭，被告都会把生活费安排好，现希望原告与被告在一起好好地生活。被告没有提供相关证据支持其辩称主张。经庭审质证，被告对原告提供的证据1、2、3均无异议，本院予以确认。结合全案证据及庭审笔录，本院确认以下法律事实：原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后夫妻感情较好，于××××年××月生育大儿子邱某，××××年××月生育小儿子张某乙。2013年下半年原告离家外出务工至今，婚生儿子张某乙跟随被告生活，双方无夫妻共同财产及债权债务。现原告则以双方分居生活，性格不合，没有感情为由诉至本院，要求与被告离婚，请求法院判如所请。本院认为，原、被告自愿登记结婚，且婚后生育了二儿，可见双方婚姻基础较好。夫妻生活多年，在生活中偶尔争吵亦属正常，并不能认定双方夫妻感情确已破裂。只要双方相互理解，互谅互让，多加强沟通交流，彼此慎重对待婚姻大事，多为儿子、家庭考虑，切实增强责任感和家庭意识，一起搞好夫妻关系和家庭关系，双方还是能和好如初的。综上，原告诉请与被告离婚，理由不充分，证据不足，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准予原告李某与被告张某甲离婚。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。同时预交上诉受理费300元（收款单位：桂林市中级人民法院，帐号：20×××16，开户行：桂林市农行高新支行）上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员袁于斌二〇一五年三月三十一日代书记员欧阳小锋
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第1707号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于文强，农村居民。
被执行人于立娇，农村居民。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年9月19日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第538号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第538号《征收社会抚养费决定书》，认定，被执行人于文强、于立娇未经审批生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2012年农村居民年人均纯收入13000元为基数，对二被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。
经审查，本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于文强、于立娇征收社会抚养费计52000元的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未全部履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第538号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王玉存
审判员 吴冬梅
审判员 杨春和
二〇一四年九月二十六日
书记员 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东开民初字第450号
原告：刘某某，女，汉族。
法定代理人：王红，女，汉族，系原告母亲。
委托代理人：苏长娟，山东东胜律师事务所律师。
委托代理人：刘静静，山东东胜律师事务所律师。
被告：刘学军，男，汉族。
本院在审理原告刘某某与被告刘学军抚养费纠纷一案中，原告刘某某以双方庭外和解为由，于2014年11月21日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘某某在本案审理期间申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自身的诉讼权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
代理审判员 王越江
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 杨 林
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第859号
申请�行人徐某，男。
法定代理人李某，女。
委托代理人蔡某某，男。
被执行人徐某某，男。
被执行人徐小某，女。
被执行人张某某，女。
被执行人李某，女。
本院于2014年7月30日立案执行徐某申请徐某某、徐小某、张某某、李某法定继承纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2014）鸡冠民初字第177号民事调解书，被执行人徐某某、徐小某、张某某、李某应协助申请执行人徐某办理过户手续。现已依法向被执行人徐某某、徐小某、张某某、李某送达了执行通知书，但被执行人徐某某、徐小某、张某某、李某没有履行义务，本院已强制执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2014）鸡冠民初字第177号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 翟至宇
二�一四年九月十日
书记员 马兆华
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执233-2号
申请执行人：崔兆民，枣庄市通用机械厂下岗工人。
被执行人：袁忠坤，个体户。
本院依据已经发生法律效力的（2014）薛民初字第1375号
民事调解书，于2016年3月7日向被执行人袁忠坤发出执行通知书，责令被执行人袁忠坤于2016年3月14日前自动履行义务。但被执行人袁忠坤至今未履行生效法律文书确定的义务。本院于2016年3月15日续查封了被执行人袁忠坤之母赵玉兰（已去世）所有的位于薛城区火车站棚改商业区南北步行街6号楼1F-2F房号为105的营业房一套。经本院委托，青岛衡元德房地产评估有限公司2016年4月20日作出（2016）青衡房估字第250号房地产司法鉴定估价报告，认定位于薛城区火车站棚改商业区南北步行街6号楼1F-2F房号为105的营业房一套价值为1945926元。经本院委托山东龙头拍卖有限公司于2016年5月19日以拍卖保留价1945926元对该房进行公开拍卖，因无人竞买流拍。现因申请执行人崔兆民同意以拍卖保留价抵偿债务，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉解释》第四百九十三条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十七条、第二十九条的规定规定，裁定如下：
将被执行人袁忠坤之母赵玉兰（已去世）名下的位于薛城区火车站棚改商业区南北步行街6号楼1F-2F房号为105的营业房一套以拍卖保留价1945926元的价格，交付申请执行人崔兆民抵偿债务（注：抵偿债务数额为拍卖保留价1945926元减去该房结算应缴纳部分）。位于薛城区火车站棚改商业区南北步行街6号楼1F-2F房号为105的营业房所有权自本裁定送达申请执行人崔兆民时转移。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李冬凌
审判员 董 华
审判员 王泉涌
二〇一六年五月二十日
书记员 陈欣妍
河南省郑州市中原区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）中执字第1110-3号
申请执行人刘江，男，1985年10月18日出生，汉族。
申请执行人卢鹏飞，男，1985年4月4日出生，汉族。
被执行人张华增，男，1969年10月8日出生，汉族。
被执行人王凌云，女，1970年9月6日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）中民一初字第1977号民事调解书，于2014年11月19日向被执行人张华增、王凌云发出执行通知书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人张华增名下的豫A×××××号汽车一辆；
二、查封期限为一年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十五日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 田万顺
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 飞
四川省遂宁市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）川09行终42号
上诉人陈履林，女，生于1985年11月6日，汉族，住遂宁市安居区。
被上诉人遂宁市公安局交通警察支队，住所地：遂宁市船山区北兴街135号。
法定代表人张登奎，该支队队长。
上诉人陈履林因与遂宁市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初30号行政裁定，向本院提出上诉。
上诉人陈履林上诉称，其因不服遂宁市公安局交通警察支队作出的编号为5109001407972218处罚决定书，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被上诉人作出的该处罚决定，并核减被扣分值，原审法院在超过法定七日内以本案属于重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人曾于2015年11月3日向原审法院起诉，2016年3月23日开庭时，由于上诉人一时疏忽没有准时到庭，被告知当庭按撤诉处理。该案件没有审理，也不是上诉人真实意愿申请撤诉的，因此上诉人再次起诉不属于重复起诉。为了维护上诉人的合法权益，恳请二审撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法登记立案。
本院经审查认为，上诉人陈履林之前曾以相同事由向原审法院起诉，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，其再次提起起诉不能被认定为法律意义上的重复起诉。此外，原审法院依据2000年3月10日起实施的《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定不予立案，系适用法律错误。因为新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和与之配套的《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，其中就人民法院行政诉讼受案范围、起诉条件以及应当裁定不予立案或驳回起诉的情形作出了明确的规定，本案上诉人陈履林的起诉符合法定的受案范围和起诉条件，按照立案登记制度的规定本应依法登记立案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持；原审裁定适用法律和案件处理结果错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初30号行政裁定；
二、本案由遂宁市船山区人民法院登记立案。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 廖 巍
审 判 员 陶 延
代理审判员 漆 彦
二〇一六年八月四日
书 记 员 唐佳丽
四川省遂宁市中级人民法院行 政 裁 定 书（2016）川09行终42号上诉人陈履林，女，生于1985年11月6日，汉族，住遂宁市安居区。被上诉人遂宁市公安局交通警察支队，住所地：遂宁市船山区北兴街135号。法定代表人张登奎，该支队队长。上诉人陈履林因与遂宁市公安局交通警察支队行政处罚一案，不服遂宁市船山区人民法院（2016）川0903行初30号行政裁定，向本院提出上诉。上诉人陈履林上诉称，其因不服遂宁市公安局交通警察支队作出的编号为5109001407972218处罚决定书，提起行政诉讼，请求法院判令撤销被上诉人作出的该处罚决定，并核减被扣分值，原审法院在超过法定七日内以本案属于重复起诉为由，裁定不予立案。上诉人曾于2015年11月3日向原审法院起诉，2016年3月23日开庭时，由于上诉人一时疏忽没有准时到庭，被告知当庭按撤诉处理。该案件没有审理，也不是上诉人真实意愿申请撤诉的，因此上诉人再次起诉不属于重复起诉。为了维护上诉人的合法权益，恳请二审撤销原审裁定，指令原审法院对上诉人的起诉依法登记立案。本院经审查认为，上诉人陈履林之前曾以相同事由向原审法院起诉，后因经传票传唤无正当理由拒不到庭而被裁定按撤诉处理，其再次提起起诉不能被认定为法律意义上的重复起诉。此外，原审法院依据2000年3月10日起实施的《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（八）项的规定，以上诉人的起诉属重复起诉为由裁定不予立案，系适用法律错误。因为新修订的《中华人民共和国行政诉讼法》和与之配套的《最高人民法院关于适用若干问题的解释》已于2015年5月1日起施行，其中就人民法院行政诉讼受案范围、起诉条件以及应当裁定不予立案或驳回起诉的情形作出了明确的规定，本案上诉人陈履林的起诉符合法定的受案范围和起诉条件，按照立案登记制度的规定本应依法登记立案。综上，上诉人的上诉理由成立，本院依法应予支持；原审裁定适用法律和案件处理结果错误，本院依法应予以纠正。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条、第八十九条第一款第（二）项之规定，裁定如下：一、撤销遂宁市船山区人民法院(2016)川0903行初30号行政裁定；二、本案由遂宁市船山区人民法院登记立案。本裁定为终审裁定。审 判 长 廖 巍审 判 员 陶 延代理审判员 漆 彦二〇一六年八月四日书 记 员 唐佳丽
山东省夏津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）夏民初字第4176号
原告曹秀玲，女，1968年4月5日生，汉族，住夏津县。
委托代理人张大志，山东荣润律师事务所，律师，代理权限为一般代理。
被告张祥福，男，1966年3月24日生，汉族，住夏津县。
委托代理人王甲才，山东夏津精英法律服务所，法律工作者，代理权限为一般代理。
原告曹秀玲与被告张祥福离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宋磊适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹秀玲及其委托代理人张大志与被告张祥福及其委托代理人王甲才均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于1996年12月21日登记结婚，1998年农历十一月二十二生一子张某某。婚前原、被告缺乏了解，婚后二人性格不和，常因生活琐事生气、吵架。2012年2月底，原、被告因故生气，原告回娘家生活，原、被告分居至今。原、被告虽已登记结婚多年，但双方无婚姻基础，婚后也没有建立起良好的夫妻感情。现原、被告无和好的可能，特此诉至法院，请求：一、与被告离婚；二、原、被告婚生儿子由被告自行抚养。
被告辩称，原告所诉与事实不符，被告不同意离婚。原、被告己经结婚19年之久，并且生有一个男孩，两个人感情和睦，没有生气、吵架，被告从来没有打骂过原告。2014年农历5月28日被告因脑出血住院，原告嫌弃被告没有劳动能力才提出的离婚，请法院判决不准原告与被告离婚。如果法院判决原、被告离婚，被告要求孩子由原告抚养，抚养费原告自行负担，婚后债务由原告偿还。
经审理查明：原、被告于1996年经人介绍相识，不久同居，被告称订婚后同居的，原告称没有订过婚。原、被告于1996年12月21日办理结婚登记，1999年6月9日生儿子张某某，婚后开始原、被告感情较好。原告称儿子六岁左右时，被告开始怀疑原告有外遇，被告否认。某天晚上原、被告因生活琐事生气，原告称是因为被告说原告外面有人，被告则称是原告让被告去拾棉花，被告没有去。有一次，原告收到一条暧昧的短信，原告称当时不知道谁发的就删了，被告因此事去找了原告的母亲，因被告不相信原告，原告很伤心还骂了被告，被告则称短信的事没有生气，去原告母亲处是因原告母亲不舒服去看看。2012年大年初五，原告想回娘家，原告称被告不让原告去，并说去了就别回家了，后被告多次去接，原告才回家，被告则称没那样说，并称原告过完节是去其姐姐家走亲戚。2012年收完麦子后原告出去玩，原告称被告给孩子说原告出去找人了，因此事原、被告分屋睡，被告不认可。原告称2012年下半年原、被告开始分居，被告否认并称2014年6月28日被告因脑溢血住院，原告在医院照顾被告，出院后地里的活都是原告干的，2014年10月原告去临清打工，后原告一直在其姐姐家住。2015年阴历五月十五，被告母亲去世，原告于五月十七日回到被告家，待了半天。后原告于2015年7月8日起诉要求与被告离婚，审理中被告不同意与被告离婚。
本院认为：婚姻关系的维系以感情为基础，能否离婚以夫妻感情是否破裂为依据。本案中，原、被告共同生活近十九年，生育一个儿子，已建立起一定的夫妻感情，虽然双方在婚后的共同生活中因生活琐事产生矛盾，但原、被告之间并没有很大的冲突，不能认定原、被告夫妻感情已破裂。原告称原、被告于2012年下半年开始分居，分居时间较长，符合判决离婚的条件，因被告对分居时间不认可，原告也不能提交证据证明自己的主张，本院不予采信。原、被告双方应在今后的家庭生活中加强沟通，相互理解，珍惜已经建立起的夫妻感情，慎重处理婚姻关系，为孩子健康成长营造良好的家庭环境，共同构建和谐的家庭关系。原告称与被告感情已经破裂，未能提供证据，本院不予认可，原告据此要求与被告离婚，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告曹秀玲与被告张祥福离婚。
案件受理费150元，由原告曹秀玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 宋磊
二〇一五年九月十五日
书记员 李松
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）彭法民初字第01862号
原告程某某，男，1984年3月23日出生，汉族，居民。
委托代理人禹小江，重庆市彭水县江南法律服务所法律工作者。
被告庹某某，女，1987年11月21日出生，汉族，农民。
本院在审理原告程某某诉被告庹某某离婚纠纷一案中，原告程某某于2013年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某某的撤诉申请，是其真实意思表示，也不违反法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程某某撤回起诉。
案件受理费240元（原告程某某已预交120元），减半收取120元，由原告程某某负担。
审判员 何长江
二〇一三年六月二十六日
书记员 刘双宏
窗体顶端
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第14号
原告于文彬，男，汉族，住吉林省通榆县。
被告杨连英，女，汉族，住吉林省通榆县。
被告陈万龙，男，汉族，住同上被告。
原告于文彬与被告杨连英、陈万龙农村建房施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，二被告经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系，2013年9月26日，原、被告签订泥草房改建承包合同书，约定由原告包工包料承建被告的房屋。工程价款为90000元。根据原、被告的签订的合同，被告已经支付工程款30000元，建房补助款48000元，余款12000元约定月利2分，经原告多次索要，被告一直拖欠未付，。故原告起诉要求被告支付原告工程款12000元及利息。
二被告未答辩。
根据原告的起诉，本院归纳本案诉讼涉及的问题为：被告应否给付原告建房款12000元及利息？
原告围绕争议焦点提供了下列证据：
1、泥草房改建承包合同书，证明原告为被告建造房屋的事实。
2、欠条1份，金额为60000元，其中12000元月利2分，欠款人杨连英，证明被告欠原告建房款。
二被告未出庭质证
本院认为，原告提交的证据，是原始证据，符合证据规则的规定，二被告未出庭质证，视为对该证据的认可，本院对该证据予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下本案的事实：2013年9月26日，原、被告签订造泥草房改建承包合同书一份，约定由原告为被告承建住房，原告包工包料，房屋总价款为90000元，签订合同时支付30000元，国家建房补贴款48000元，余款12000元未付，由被告给原告出具了欠据。
本院根据原告的诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件涉及的问题，综合评判如下：
本院认为，原、被告所签订的泥草房改建承包合同书，系双方当事人真实意思的表示，原告按约完成了所建的房屋，故被告应按约定向原告支付下欠的工程价款。《中华人民共和国合同法》第六十条规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”综上，原告为被告建房，已经履行了自己的义务，被告应按约定及时向原告支付工程款，根据原、被告签订的合同，双方所约定的工程款为90000元，扣除已支付的30000元，国家补贴的48000元，被告尚应支付12000元。双方在欠据中约定利率为20‰，不违反法律规定，故此，对原告要求给付利息的请求本院予以支持。二被告系夫妻关系，应对此夫妻共同债务承担共同偿还责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
被告杨连英、陈万龙于本判决生效后支付原告于文彬建房款12000元，并自2013年9月27日起至偿还完毕止按月利率20‰给付利息；
案件受理费100元由二被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年四月十日
书记员 薛 蕾
|
|
陕西省岐山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岐民确字第00025号
申请人于某某，男，系电动三轮车乘坐人。
申请人李某某，男，系晋ME22**重型半挂牵引车／晋ME1**挂重型仓栅式半挂车驾驶人。
委托代理人杨某某，男。
本院于2015年5月19日受理了于某某、李某某请求确认人民调解协议一案。依法指定代理审判员冯蓉审查此案，现已审查完毕。
申请人于某某、李某某请求确认人民调解协议纠纷一案，于2015年5月6日经岐山县凤鸣镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：
一、由李某某承担于某某住院期间全部医疗费外，一次性赔偿于某某误工费、交通费、住院伙食补助费、护理费、营养费、后续治疗费等合计500元整；
二、此事故一次性终结处理，双方再无其他纠葛。
经审查，本院认定上述协议合法有效，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人于某某、李某某机动车交通事故责任纠纷的调解协议予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 冯 蓉
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王红娟
河南省驻马店市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）驻刑执字第970号
罪犯鲍金龙，男，1989年9月15日出生，汉族，初中文化程度，河南省叶县人，现在河南省豫南监狱服刑。
河南省叶县人民法院于二〇一一年二月二十一日作出（2011）叶刑初字第36号刑事判决，认定被告人鲍金龙犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元。撤销平顶山市新华区人民法院（2007）新刑未初字第11号刑事判决书对被告人鲍金龙所犯盗窃罪的缓刑部分，剩余刑期一年五个月零18天与本罪并罚，决定执行五年零三个月，并处罚金人民币二千元。刑期自二〇一〇年六月二十二日起至二〇一五年九月二十一日止。该犯于2011年3月31日交付执行。刑罚执行机关河南省豫南监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月18日公示五日后依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省豫南监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯鲍金龙近期悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定，2010年2月28日零时许，被告人鲍金龙伙同他人驾驶红色桑塔纳2000型轿车，从平顶山市火车站转向中兴路往北行驶，将下班回家的娄某拉上车的后座，威胁受害人娄某，抢得娄某现金100多元，直板手机一部及化妆品等物品。
罪犯鲍金龙在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。该犯此次减刑间隔期内共受表扬3次，记功2次。本次减刑期内缴纳罚金五百元。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯鲍金龙悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、1997年《最高人民法院关于办理减刑假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍金龙减去刑期九个月。
刑满日期：二〇一四年十二月二十一日。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 华俊锋
代理审判员 吕先锾
人民陪审员 宋 宁
二〇一四年八月二十七日
书 记 员 朱丛歌
山东省临沭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁1329行审23号
申请执行人临沭县国土资源局。
被执行人尹秀涛。
申请执行人临沭县国土资源局于2016年3月14日向本院申请强制执行沭国土资执罚字（2015）322号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2015年7月24日，临沭县国土资源局对尹秀涛作出沭国土资执罚字（2015）322号行政处罚决定书，处罚内容如下：1、限15日内治理0.17亩破坏耕地，恢复原种植条件；2、处破坏0.17亩耕地每亩20000元的罚款，计款3400元。2015年7月24日，临沭县国土资源局将该决定书送达尹秀涛，并于2016年2月15日向其送达催告书。尹秀涛在法定期间内未申请行政复议或者提起行政起诉，在催告书送达后又未自觉履行上述义务，故临沭县国土资源局向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人尹秀涛收到决定书后，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，故该行政处罚决定书已经发生法律效力，依法应予执行。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、对临沭县国土资源局作出的沭国土资执罚字（2015）322号行政处罚决定准予强制执行；
二、限被执行人尹秀涛在本裁定书送达之日起十日内缴纳罚款3400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨化芝
审判员 李延安
审判员 禚洪阳
二〇一六年四月二十八日
书记员 田会芳
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝北法民初字第09971号
原告宋远秀，女，1949年8月9日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告冯琴，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
原告左某某，男，2002年9月22日出生。
法定代理人冯琴，女，1980年4月10日出生，汉族，住重庆市渝北区。
被告左仁强，男，1976年11月23日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人田铃，重庆航宇律师事务所律师。
本院在审理原告宋远秀、冯琴、左某某诉被告左仁强排除妨害纠纷一案中，原告宋远秀、冯琴、左某某于2013年12月24日向本院提出撤诉申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，本院裁定如下：
准许原告宋远秀、冯琴、左某某撤诉。
本案案件受理费40元（已减半收取），由原告宋远秀、冯琴、左某某负担。
代理审判员 张行
二〇一三年十二月二十四日
书 记 员 游沛
甘肃省静宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0826民初904号
原告李富生，男，农民。
被告李代平，男，农民。
原告李富生与被告李代平买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李富生与被告李代平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李富生诉称，被告经营果品业务。2015年10月份，被告从原告处收购红富士苹果总价款30000元。经原告催要，被告于2016年2月6日出具欠条一份，承诺一周内付款。但到期后被告并未如约履行。故起诉要求：被告支付原告苹果款30000元；本案诉讼费由被告负担。
被告李代平对原告所述的事实无异议。辩称，被告已经支付原告苹果款7000元，给付定金500元，故现在应支付原告苹果款25000元，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2015年10月，被告在原告处收购红富士苹果，总价款为32650元。期间，被告给付原告定金500元，支付原告果款7000元。2016年2月6日，被告向原告出具欠条一份，欠条主要载明：今欠原告果款30000元，大写叁万元整；欠款人李代平。现尚欠25000元。2016年5月5日，原告提起诉讼，要求被告支付原告果款30000元；诉讼费由被告承担。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提供的欠条等证据证实，应予认定。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系合法有效，应受法律保护。被告应支付原告货款，故对原告的诉讼请求依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告李代平于本判决生效后五日内支付原告李富生货款25000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告李代平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审 判 长 王 健
人民陪审员 张新珠
人民陪审员 田 芮
二〇一六年六月十二日
书 记 员 杨亮亮
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1503执370-1号
申请执行人：天长市天京电器科技有限公司，住安徽省天长市广陵路、金集路交界口。
法定代表人：孙玉成，公司经理。
被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区。
法定代表人：杨俊选，公司董事长。
本院作出的（2015）六裕民一初字第00323号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月2日立案执行。本院于2016年2月4日向被执行人安徽大恒竹木有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的370000元（利息另计）义务，并承担本案执行费5450元，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽大恒竹木有限公司所有的（用电户名登记在安徽康惠竹木科技有限公司名下）下列用电设备：
1、树脂绝缘干式变压器两台（规格型号：SCB10-800／10，产品编号130731，130751）；
2、其他变压器两台（规格型号：SCB10-315／10，产品编号：1108030；规格型号：SCB10-500／10，产品编号：1111159）；
3、低压开关柜9组（型号：MNS，出厂编号：TJ1111-077至TJ1111-085）；
4、高压开关柜5组（型号：KYN28-12，出厂编号：TJ1111-072至TJ1111-076）。
被执行人安徽大恒竹木有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽大恒竹木有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽大恒竹木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
查封期限为两年，自2016年3月9日起至2018年3月8日至。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郑如国
二〇一六年三月九日
书记员 李 晨
六安市裕安区人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1503执370-1号申请执行人：天长市天京电器科技有限公司,住安徽省天长市广陵路、金集路交界口，组织机构代码64724884-6。法定代表人：孙玉成，公司经理。被执行人：安徽大恒竹木有限公司，住所地安徽省六安市裕安区经济开发区，组织机构代码69105389-9。法定代表人：杨俊选，公司董事长。本院作出的（2015）六裕民一初字第00323号民事调解书已经发生法律效力，因义务人逾期未履行义务，经权利人申请，本院于2016年2月2日立案执行。本院于2016年2月4日向被执行人安徽大恒竹木有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书后立即履行上述法律文书所确定的370000元（利息另计）义务，并承担本案执行费5450元，但被执行人未按照执行通知书限定的期限履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：查封被执行人安徽大恒竹木有限公司所有的（用电户名登记在安徽康惠竹木科技有限公司名下）下列用电设备：1、树脂绝缘干式变压器两台（规格型号：SCB10-800/10，产品编号130731，130751）；2、其他变压器两台（规格型号：SCB10-315/10，产品编号：1108030；规格型号：SCB10-500/10，产品编号：1111159）；3、低压开关柜9组（型号：MNS,出厂编号：TJ1111-077至TJ1111-085）;4、高压开关柜5组（型号：KYN28-12，出厂编号：TJ1111-072至TJ1111-076）。被执行人安徽大恒竹木有限公司负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人安徽大恒竹木有限公司可以使用被查封财产；但因被执行人安徽大恒竹木有限公司的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。查封期限为两年，自2016年3月9日起至2018年3月8日至。需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员  郑如国二〇一六年三月九日书记员  李 晨
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宿中刑二终字第00040号
原公诉机关宿迁市宿豫区人民检察院。
上诉人（原审被告人）吴精健，农民。曾因犯盗窃罪，于2011年11月17日被广东省中山市第一人民法院判处拘役四个月；因犯盗窃罪，于2012年6月18日被广东省广州市越秀区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年10月12日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月19日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
原审被告人杨某某，农民。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年10月18日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现羁押于宿迁市看守所。
宿迁市宿豫区人民法院审理宿迁市宿豫区人民检察院指控被告人吴精健、杨某某犯盗窃罪一案，于2015年3月12日作出（2014）宿豫刑初字第0075号刑事判决，以盗窃罪分别判处被告人吴精健有期徒刑九个月，并处罚金人民币九千元；被告人杨某某有期徒刑六个月，并处罚金人民币六千元；追缴被告人吴精健、杨某某违法所得，发还相应被害人。原审被告人吴精健不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为事实清楚，决定不开庭审理。在本院审理过程中，上诉人吴精健申请撤回上诉。现已审理终结。
本院认为，原审人民法院认定上诉人吴精健、原审被告人杨某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，对上诉人吴精健的定罪准确、量刑适当。上诉人吴精健在本院审理期间申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。据此，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人吴精健撤回上诉。
宿迁市宿豫区人民法院（2015）宿城刑初字第0075号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 仲 佳
审判员 杨海峰
审判员 庄业富
二〇一五年四月三十日
书记员 周 波
第1页／共2页
广东省郁南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）云郁法民初字第76号
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行。住所地：郁南。
负责人邓家伟，该行行长。
委托代理人罗洪灿，该行职员。
委托代理人莫伟佳，该行职员。
被告刘建球，男，1967年11月12日出生，汉族，住郁南县。
被告刘庆华，男，1985年6月3日出生，汉族，住郁南县。
被告刘镇国，男，1978年12月18日出生，汉族，住郁南县。
原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行（以下简称农行郁南支行）诉被告刘建球、刘庆华、刘镇国金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，由审判员陈婉独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理。原告农行郁南支行的委托代理人罗洪灿到庭参加诉讼。被告刘建球、刘庆华、刘镇国经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行郁南支行诉称，原告与被告于2010年9月14日签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定贷款人在2010年9月14日至2013年9月13日期间向借款人刘建球提供人民币20000元的可循环借款额度，被告刘镇国、刘庆华为借款作连带保证担保。合同签订后，原告分别向刘建球发放借款3笔，金额60000元，现余额为20000元（分别为2010年9月16日至2011年9月9日期间共发放借款2笔，金额共40000元，现余额均为0元；2012年9月11日发放借款1笔，借款20000元，现余额为16965.35元，期限1年）。借款虽经原告多次催收，但被告仍未履行还款义务和担保责任。截止2013年12月20日，尚结欠借款本金16965.35元及利息512.78元。据此，原告向法院起诉，请求判令：1、被告刘建球立即归还原告的借款本金16965.35元及利息512.78元（利息暂计至2013年12月20日，之后的利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计付至借款还清日止）；2、被告刘镇国、刘庆华对上述借款本息承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用及原告实现债权的费用由被告承担。
原告农行郁南支行在举证期限内提供以下证据：
证据1、原告营业执照、金融许可证复印件各一份，证明原告是具备发放贷款的主体资格，是合法金融机构的事实。
证据2、被告刘建球、刘庆华、刘镇国的身份证复印件各一份，证明三被告的身份情况。
证据3、中国农业银行农户小额贷款业务申请表、惠农卡复印件各一份，证明被告向原告申请农户小额贷款，借款结算账户为惠农卡的事实。
证据4、中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明原、被告双方签订借款合同，约定可循环借款额度20000元，额度有效期为3年，采用自助可循环方式借款，各方确认贷款人（原告）业务系统或相关设备所产生电子数据的有效性和具有证据效力。被告刘镇国、刘庆华为借款作担保的事实。
证据5、记账凭证复印件一份，证明被告对自助循环贷款合约签订签名予以确认的事实。
证据6、原告业务系统数据表，证明原告向被告刘建球发放借款。现借款余额为16965.35元的事实。
证据7、借款人结欠农行郁南支行借款本息情况表一份，证明被告刘建球结欠农行郁南支行借款本金16965.35元，利息512.78元（利息暂计至2013年12月20日止）的事实。
被告刘建球、刘庆华、刘镇国没有答辩。
被告刘建球、刘庆华、刘镇国没有提供证据。
经审理查明，2010年8月10日，被告刘建球向原告农行郁南支行申请农户小额贷款50000元。2010年9月14日，农行郁南支行与刘建球签订《中国农业银行农户贷款借款合同》，合同约定：借款金额20000元，用款方式为自助可循环方式，贷款人在额度有效期即2010年9月14日至2013年9月13日内向借款人提供借款，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，但借款余额不得超过约定的可循环借款额度，单笔借款期限最长不超过一年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月。在额度有效期内，单笔借款期限超过1年的，须在归还该笔借款本金的50%后，归还部分的额度方可再次循环使用。借款的放款、还款、金额、期限、利率、利息计算等具体事项，以相关业务档案、凭证记载为准。借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定。借款人未按约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。该借款采用联保小组的方式担保，联保小组由借款人刘建球，保证人刘镇国、刘庆华组成，由刘建球任组长，刘镇国、刘庆华均在刘建球填写的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》的担保人名称一栏和原告农行郁南支行与刘建球签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的联保小组成员签名表中签名捺印。合同签订后，原告农行郁南支行在2010年9月16日至2011年9月9日期间，通过被告刘建球的惠农卡账户共向被告刘建球发放了2笔借款，金额合共40000元。该二笔借款被告刘建球已经全部归还。2012年9月11日，农行郁南支行通过被告刘建球的惠农卡账户将贷款20000元发放给被告刘建球。贷款到期后，被告刘建球未按期归还贷款本金及支付贷款利息。截止2013年12月20日，被告刘建球尚欠借款16965.35元及利息512.78元。原告经多次催收无果，遂向本院提起诉讼。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。农行郁南支行系依法成立的金融机构，享有贷款经营权，其与刘建球签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，合同双方应严格依照合同的约定履行各自的义务。原告己依合同约定向被告刘建球发放了借款20000元，被告刘建球借款后，应当按期归还借款本金及支付利息。被告刘建球未按照合同的约定偿还借款，已构成违约，应当按照合同约定承担责任。被告刘镇国、刘庆华作为刘建球的借款保证人，应对被告刘建球的借款承担连带清偿责任。被告刘镇国、刘庆华承担清偿责任后，享有向被告刘建球追偿的权利。刘建球、刘镇国、刘庆华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。对原告起诉主张被告刘建球拖欠其借款本金16965.35元及利息的事实和提供的证据，本院予以确认，其诉讼请求本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告刘建球于本判决发生法律效力之日起五日内向原告中国农业银行股份有限公司郁南县支行归还借款16965.35元及利息（利息计至2013年12月20日为512.78元，其后利息按中国人民银行利率管理规定及原告与被告刘建球签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》的约定计算，计至本判决确定还清款日止）。
二、被告刘镇国、刘庆华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费118.48元（已减半收取），由被告刘建球负担（该款原告已预付，由刘建球在支付上述款项时一并给付原告，本院不另作收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审判员 陈婉
二〇一四年二月十九日
书记员 尹蕾
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初2693号
原告：射洪县瑞达物业服务有限公司，住所四川省射洪县太和镇太和大道中段225号，统一社会信用代码91510922073965225B。
法定代表人：胡文仲，董事长。
被告：张春燕，女，1966年7月22日出生，汉族，住四川省射洪县。
原告射洪县瑞达物业服务有限公司与被告张春燕物业服务合同纠纷一案，本院2017年10月13日立案并适用小额诉讼程序审理。原告射洪县瑞达物业服务有限公司于2017年10月30日向本院提交撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告射洪县瑞达物业服务有限公司自愿申请撤诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪县瑞达物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费减半后收取25元，由原告射洪县瑞达物业服务有限公司负担。
审判员 李陈
二〇一七年十月三十日
书记员 唐华
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第08200号
罪犯刘子新，男，1957年5月7日出生，汉族，安徽省利辛县人，小学文化，现在安徽省庐江监狱服刑。
安徽省亳州市中级人民法院于2000年10月27日以（2000）亳中刑初字第025号刑事判决，认定被告人刘子新犯抢劫、盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金二万元。案经安徽省高级人民法院二审，以（2000）皖刑终字第651号刑事裁定，维持原判。判决生效后交付执行。执行过程中，安徽省高级人民法院于2004年8月9日裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为五年；2007年1月5日经原巢湖市中级人民法院裁定、2011年11月20日经合肥市中级人民法院裁定二次共减去有期徒刑三年一个月，剥夺政治权利五年不变。
安徽省庐江监狱以罪犯刘子新在服刑期间确有悔改表现，于2014年10月13日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘子新在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。2011年8月至2014年7月被执行机关评审表扬奖励三次、记功奖励二次。
上述事实，有罪犯改造表现考核鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯刘子新在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘子新减去有期徒刑一年八个月（刑期自2004年8月9日起至2018年11月8日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈华琳
审 判 员 汤晓红
人民陪审员 王永清
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 方璟瑜
河南省周口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）周刑执字第467号
罪犯徐川川，男，1982年8月20日出生，汉族，平顶山市卫东区人，初中文化，现在河南省周口监狱服刑。平顶山市新华区人民法院于2011年12月28日作出（2012）新刑初字第15号刑事判决，以被告人徐川川犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑3年6个月。2012年1月12日执行。2012年4月19日入狱（刑期至2014年11月20日止）。2014年5月26日，河南省周口监狱向本院提出减刑建议，本院立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省周口监狱认为，罪犯徐川川在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，完成劳动任务。考验期内获得表扬3次，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出的罪犯徐川川在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖励审批表、罪犯改造评审鉴定表、管教干警郭森、程文亮及同监罪犯胡东亚、钟宇的证言、执行机关在监公示的证据材料等证据为证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：罪犯徐川川在服刑期间，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条之规定，裁定如下：
对罪犯徐川川的刑罚减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李廷军
审判员 朱献春
审判员 张玉梅
二〇一四年六月二十五日
书记员 张有保
福建省上杭县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭执审字第432号
申请人上杭县人口和计划生育局，注册地址上杭县临江镇北大路12号，现地址上杭县城区二环路金秋大厦四楼。代码：00413132-1。
法定代表人何永生，局长。
被执行人陈潮，男，1973年3月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈小燕（曾用名陈晓燕），女，1978年6月3日出生，汉族，农民，住上杭县。
申请人上杭县人口和计划生育局向本院申请执行杭人口计生征决字（2013）第106-99号征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人上杭县人口和计划生育局于2014年1月6日以被执行人陈潮、陈小燕违反计划生育法律、法规，多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了杭人口计生征决字（2013）第106-99号征收社会抚养费决定。该决定的内容是对被执行人陈潮、陈小燕征收社会抚养费49000元。
本院经审查认定：申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈潮、陈小燕作出的征收社会抚养费决定，于2014年1月6日送达给被执行人陈潮、陈小燕，被执行人未依法提起行政诉讼。2014年4月21日依法送达了《社会抚养费催告通知书》，2014年7月6日向本院申请强制执行。
本院认为，申请人上杭县人口和计划生育局对被执行人陈潮、陈小燕作出的征收社会抚养费决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。由于被执行人陈潮、陈小燕在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人上杭县人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人陈潮、陈小燕必须立即将欠缴的社会抚养费49000元自觉交到上杭县人民法院。
三、被执行人陈潮、陈小燕如不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春明
审判员 胡绍清
审判员 廖周玲
二〇一四年七月二十五日
书记员 廖小妹
湖南省怀化市鹤城区人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1202执恢257号
怀化市鹤城区卫生和计划生育局、李某、丁某：
怀化市鹤城区卫生和计划生育局与李某、丁某征收社会抚养费纠纷一案,本院于2017年4月25日作出（2017）湘1202行审25号行政裁定：对怀化市鹤城区卫生和计划生育局作出的鹤城区征决[2015]X295号征收社会抚养费决定准予强制执行。裁定生效后，本院依法向被执行人送达了执行通知书，责令其限期履行。二被执行人收到本院执行通知书后，主动按照怀化市鹤城区卫生和计划生育局的要求履行了缴纳社会抚养费的义务，申请执行人怀化市鹤城区卫生和计划生育局向本院递交结案报告，请求本案结案。本案申请执行费200元已由二被执行人交纳。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第１０８条（1）项，《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》�十五条第二款之规定，本案执行完毕，特此通知。
二〇一七年九月二十五日
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第01738号
原告：彭某某，女，1974年4月9日出生，汉族。
委托代理人：尹经亮，系重庆名豪律师事务所律师。
被告：董某甲，男，1974年2月2日出生，汉族。
彭某某诉董某甲离婚纠纷一案，本院于2014年8月20日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员张艳霞独任审理。2014年10月14日，因被告下落不明，本案依法转入普通程序。由审判员胡祥政担任审判长，与代理审判员张艳霞、人民陪审员王龙江组成合议庭，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人尹经亮到庭参加了诉讼。因被告董某甲下落不明，本院依法向其公告送达了起诉状副本、开庭传票、等法律文书，被告董某甲未按期到庭参加诉讼。本院依法对其缺席审理。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，我与被告于1992年经人介绍认识，1996年3月13日登记结婚，婚后生育一女，取名董某乙。由于婚前对被告了解不够，缺乏感情基础，草率与其结婚，婚后发现被告对家庭没有责任心，经多次劝告仍不悔改。因原被告双方夫妻关系长期不和，于2004年7月开始分居至今，现夫妻感情确已破裂，故诉请法院判决准予原被告离婚。
被告董某甲未答辩。
经审理查明，原告彭某某与被告董某甲于1992年经人介绍认识，1996年3月13日登记结婚，1996年12月28日生育一女，取名董某乙，现已年满十八周岁。原告彭某某在庭审中陈述：女儿董某乙出生后，被告董某甲因为重男轻女，我们经常吵架甚至打架，2003年我们夫妻一起去云南打工，后来因为被告一直不关心我们母女，致使我心灰意冷，于2004年7月开始与被告分居至今。现原告彭某某以夫妻感情确已破裂为由，诉请法院判决准予原被告离婚。
庭审中，原告彭某某陈述其与被告婚姻关系存续期间，双方无共同财产，无共同债权、债务。
由于被告董某甲下落不明，本院依法对被告的情况向被告董某甲的姐夫杨某某进行了调查，并制作调查笔录一份，杨某某陈述：被告董某甲十多年来一直在云南打工，于两年前过年时回来过一次，其他时间再也没回来，也没有董某甲联系方式，无法与其取得联系。
上述事实，有原告的陈述，结婚证原件、调查笔录等证据在卷为证，本院予以确认。
本院认为，由于被告未到庭参加诉讼，本院视为其放弃对事实的抗辩及对证据质证，据此本院结合相关证据对原告的陈述予以确认，并以此做出如下评述：结婚是以男女双方感情的融合为前提，相互扶助、相互照顾是维持婚姻家庭关系的重要条件。被告长期在云南打工，原、被告开始分居已达十余年之久，原、被告之间的夫妻关系已名存实亡，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
准予原告彭某某与被告董某甲离婚。
案件受理费240元由原告彭某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉，本判决即发生法律效力。
本判决未发生法律效力前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 胡祥政
代理审判员 张艳霞
人民陪审员 王龙江
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 唐兴莉
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芷民保字第7号
申请人邓开军，男。
被申请人邓开明，男。
申请人邓开军与被申请人邓开明申请诉前保全一案，申请人以情况紧急，不立即采取诉前保全措施，将会受到难以弥补的损失为由，要求对被申请人邓开明座落在芷江侗族自治县芷江镇惠群园小区的房产一套予以查封。申请人并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人邓开军以情况紧急为由，申请诉前保全，请求对被申请人邓开明座落在芷江侗族自治县芷江镇惠群园小区的房产一套予以查封，符合法律有关规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人邓开明座落在芷江侗族自治县芷江镇惠群园小区的房产一套予以查封。
申请人邓开军应在本裁定书执行之日起三十日内提起诉讼或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除对以上财产的查封。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间，不停止本裁定的执行。
审 判 长 杨绍海
审 判 员 张建华
审 判 员 孙俊莉
二〇一五年二月十三日
代理书记员 刘 艳
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜知民初字第0086号
原告福建七匹狼实业股份有限公司。
法定代表人周少雄，该公司董事长。
委托代理人陶雨生，山东成思律师事务所律师。
委托代理人刘红梅，山东成思律师事务所律师。
被告包国伟，系宜兴市和桥镇益大包副食店经营者。
原告福建七匹狼实业股份有限公司（以下简称七匹狼公司）与被告包国伟侵犯商标权纠纷一案，本院于2014年10月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告七匹狼公司的委托代理人陶雨生到庭参加诉讼。被告包国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭合议，现已审理终结。
原告七匹狼公司诉称：七匹狼公司依法享有第933429号“＋＋”、第1465385号“＋”、第706061号“”、第706062号“”、第706063号“”、第706064号“”、第3368418号“＋”、第1106380号“＋＋”等注册商标专用权。其中第933429号注册商标于2002年3月被国家工商行政总局商标局认定为中国驰名商标。“七匹狼”系列商标已在国内外具有极高的知名度。经七匹狼公司调查发现，包国伟在其经营的位于宜兴市和桥镇的“世纪华联超市和桥店NO.4788”内公然销售假冒涉案商标的皮带，该商品使用了与涉案商标相同或相似的商标，做工粗糙，质量低劣，严重影响了七匹狼公司同种商品的销售，给七匹狼公司造成严重损失，依法应承担相应的法律责任。请求法院判令包国伟：一、立即停止侵权，赔偿七匹狼公司经济损失30000元；二、赔偿七匹狼公司因制止侵权行为所支付的合理开支5000元；三、承担本案诉讼费用。
被告包国伟未作答辩。
七匹狼公司为证明其主张，向本院提交以下证据：
1、（2009）京中信内民证字第03008号公证书，用于证明七匹狼公司是第933429号注册商标“＋＋”的受让人；
2、（2009）京中信内民证字第03014号公证书，用于证明七匹狼公司是第3368418号注册商标“＋”的注册人；
3、（2009）京中信内民证字第03007号公证书、（2009）京中信内民证字第03009号公证书、（2009）京中信内民证字第03010号公证书，用于证明七匹狼公司是第706061号商标“”、第706062号商标“”、第706063号商标“”的受让人；
4、（2011）京东方内民证字第4901号公证书、封存物品，用于证明包国伟实施了侵权行为；
5、（2009）京中信内民证字第03015号公证书，用于证明商标“＋＋”为驰名商标；
6、公证费、律师费发票及购买侵权产品的发票，用于证明七匹狼公司为制止侵权而支出的合理费用。
包国伟未提交证据亦未就七匹狼公司的举证发表质证意见。
本院对上述举证作如下认证：七匹狼公司提交的全部证据的真实性、合法性、关联性均予以确认，上述证据的证明力综合本案全部证据和事实予以确定。
经审理查明：2002年9月21日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第706062号商标“”。2003年1月28日，七匹狼公司经国家商标局核准受让了第933429号商标“＋＋”、第706061号商标“”、第706063号商标“”。2004年8月7日，七匹狼公司经国家商标局核准注册了第3368418号商标“＋”。上述商标被核定使用的商品类别均为第25类，包括服装、领带、腰带、鞋、帽、袜、手套等；上述商标均在注册有效期内。
2011年8月30日，北京市东方公证处出具（2011）京东方内民证字第4901号公证书，载明：七匹狼公司的委托代理人在公证人员的监督下，于2011年7月16日来到位于江苏省宜兴市和桥镇汽车客运站旁名称标识为“世纪华联超市和桥店NO.4788”的店内，购买了皮带二条，取得销售小票一张、收款收据一张（上有保“包国伟”的签名）。七匹狼公司委托代理人将该商场门面及名称牌匾情况进行拍照。所购商品及票据由公证人员拍照，并将商品封存。同时证明：封存的商品系现场购买、与公证书相粘连的发票复印件与原件内容相符、与公证书相粘连的照片为现场拍摄所得，现场保全证据过程系在公证人员监督下完成。
庭审中，本院当庭拆封公证处封存的皮带二条。经核实，皮带头部的塑料包装及吊牌均印有与涉案商标“＋”相同的商标标识，皮带扣与皮带尾部有与涉案商标“”或“”相同的标识。
庭审中，七匹狼公司代理人就上述涉案商品与正品的具体差异作出了说明，被控侵权的皮带包装简陋、做工粗糙，没有防伪查询码，虽有合格证，但印制不规范，非七匹狼公司生产的正品，价格与正品价格差距很大。
另查明，宜兴市和桥镇益大包副食店于2010年6月21日核准开业，性质为个体工商户，登记经营者是包国伟，经营场所在宜兴市和桥镇北庄村新村组，经营范围涵盖日用零售百货。七匹狼公司为本案诉讼支出了公证费1000元、律师费4000元。
本院认为：七匹狼公司的商标专用权受法律保护，有权禁止他人销售侵犯其注册商标专用权的商品。包国伟未经许可，销售的皮带上带有与七匹狼公司涉案第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标相同的标识，又属于同类商品，该行为已构成商标侵权，依法应承担停止侵权、赔偿损失的法律责任。关于本案的赔偿数额，由于本案中七匹狼公司未能举证因侵权行为所受到的具体损失，亦未能提供包国伟销售侵权商品的全部获利证据，故本院综合考虑七匹狼公司涉案商标的知名度，包国伟所经营超市的规模、侵权物价值、侵权后果、主观过错等因素酌情确定赔偿数额。同时，对七匹狼公司主张的为制止本案侵权行为所支出的合理费用，本院将根据必要性与合理性原则酌情予以支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条，《中华人民共和国商标法》第五十二条第（二）项、第五十六条，《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、包国伟立即停止侵害第933429号、第3368418号、第706061号、第706062号、第706063号注册商标专用权的行为，包括停止销售侵犯上述注册商标专用权的皮带；
二、包国伟于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿七匹狼公司经济损失及合理费用8000元；
三、驳回七匹狼公司的其他诉讼请求。
如包国伟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费675元，由包国伟负担415元，七匹狼公司负担260元。包国伟应负担的部分已由七匹狼公司垫付，包国伟在本判决发生法律效力之日起十日内直接向七匹狼公司支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时应向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 长 盛 熹
代理审判员 沈展望
人民陪审员 谈 莉
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 邵俐英