汕头市潮南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0514刑初242号
公诉机关汕头市潮南区人民检察院。
被告人周某燕，女，1963年4月21日出生于广东省汕头市潮南区，汉族，文化程度小学，农民。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年4月23日被刑事拘留，因涉嫌犯寻衅滋事罪于同年5月28日被逮捕，现羁押于汕头市潮阳区看守所。
辩护人吴惠琳，广东普罗米修律师事务所律师。
辩护人周秀燕，系被告人周某燕之胞妹。
汕头市潮南区人民检察院以汕潮南检刑诉（2015）609号起诉书指控被告人周某燕犯寻衅滋事罪，于2015年11月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人周某贞向本院提起附带民事诉讼。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理，于2016年2月3日作出（2015）汕南法刑初字第633号刑事附带民事判决，被告人周某燕不服提出上诉。汕头市中级人民法院经审理后，裁定撤销原判，发回重审。本院依法重新组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。汕头市潮南区人民检察院指派检察员徐卫松出庭支持公诉，被告人周某燕及其辩护人吴惠琳、周秀燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
汕头市潮南区人民检察院指控：2015年1月6日开始，被告人周某燕与同案人郑某梅（另案处理）、郑某玲（在逃）等人认为同村村民郑某明在汕头市潮南区峡山街道大宅工业区准备建设楼房，占用她们家田地，遂多次到建设工地阻挠工人施工。
同年1月28日10时许，被告人周某燕及同案人郑某梅、郑某玲等人窜至郑某明的二嫂周某贞在建楼房处阻挠工人施工，周某贞与其儿子郑某华等人赶到现场制止，双方发生争执扭打，周某燕、郑某梅、郑某玲等人用拳脚殴打周某贞的头部、胸部。
同日16时许，被告人周某燕伙同郑某梅等人持竹棍窜至周某贞小叔郑某河在峡山街道大宅工业区厂房加建工地处阻挠工人施工，周某贞、郑某珠（郑某河胞姐）、郑某凯（郑某河胞兄）到场劝阻，双方发生争执打架，周某燕、郑某梅等人用拳脚殴打周某贞，致其损伤住院治疗。
经法医鉴定，周某贞的损伤程度评为轻伤二级；郑某珠的损伤程度不构成轻微伤；周某燕的损伤程度评为轻微伤。
同日16时许，公安机关接报后开展侦查工作，并于同年4月23日9时许，在普宁市铁路站前广场处将被告人周某燕抓获审查。
公诉机关对指控的事实向法庭提供了相关的证据，并认为被告人周某燕的行为已构成寻衅滋事罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款和第二十五条第一款的规定判处。
被告人周某燕当庭辩称其没有阻挠工人施工，也没有打伤周某贞。
被告人周某燕的辩护人提出指控被告人周某燕寻衅滋事的证据不足，指控的犯罪不能成立的辩护意见。
经审理查明：2015年1月6日开始，被告人周某燕与同案人郑某梅（另案处理）、郑某玲（在逃）等人认为同村村民郑某明在潮南区峡山街道大宅工业区准备建设的楼房占用了她们家的田地，遂多次到该建设工地阻挠工人施工。
同月28日10时许，被告人周某燕和同案人郑某梅、郑某玲等人窜至被害人周某贞（郑某明的二嫂）在建楼房处阻挠工人施工，被害人周某贞与其儿子郑某华等人赶到现场制止，双方发生争执扭打，被告人周某燕和同案人郑某梅、郑某玲等人用拳脚殴打被害人周某贞的头部、胸部。
同日16时许，被告人周某燕与同案人郑某梅等人持竹棍窜至郑某河位于峡山街道大宅工业区厂房加建工地处阻挠工人施工，被害人周某贞和郑某珠（郑某河的胞姐）、郑某凯（郑某河的胞兄）赶到现场劝阻，双方发生争执打架，被告人周某燕和同案人郑某梅等人用拳脚殴打被害人周某贞，致其受伤住院治疗。
经法医鉴定，周某贞的损伤程度评为轻伤二级；郑某珠的损伤程度不构成轻微伤；周某燕的损伤程度评为轻微伤。
同年4月23日，被告人周某燕被公安机关抓获。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、汕头市公安局潮南分局受案登记表、立案决定书：本案受案、立案的情况。
2、汕头市公安局潮南分局发案现场拍照、监控、录像视频截图和现场平面示意图：发案现场的情况。
3、汕头市公安局潮南分局接受证据材料清单：郑某华提交录像资料U盘1个，郑某雄提交录像资料U盘2个。
4、广州铁路公安局惠州公安处普宁站派出所抓捕经过说明：2015年4月23日，被告人周某燕被该所抓获。
5、汕头市公安局潮南分局峡山派出所户籍证明、证实材料：被告人周某燕的身份和无违法犯罪前科的情况。
6、汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会与汕头市潮南区新嘉华线带有限公司土地转让协议书、汕头市潮南区农村经联社统一收据、原潮阳市峡山镇收款收据、中华人民共和国集体土地使用证、厂房租赁合同、汕头市德美实业有限公司营业执照、中华人民共和国组织机构代码证、税务登记证、工贸企业安全生产标准化证书、广东德美精细化工股份有限公司物资出仓送货单、汕头公司采购入库单、广东增值税专用发票、销售货物或者提供应税劳务清单（均为复印件）：汕头市潮南区新嘉华线带有限公司（郑某河）位于潮南区大宅村东畔洋工业区的厂房用地于2009年4月17日依法取得集体土地使用权。汕头市德美实业有限公司于2014年6月5日取得工贸企业安全生产标准化证书。2009年10月30日，郑某河与汕头市德美实业有限公司签订《厂房租赁合同》，将位于大宅村工业区的厂房及办公宿舍租赁给汕头市德美实业有限公司使用，期限为20年（自2010年7月1日起到2030年7月1日止）。
7、汕头市潮南区峡山街道大宅村民委员会证明材料：郑某奎已建楼房地和郑某明的建设用地系郑某奎和郑某河向该村委会购买的，现已变更为建设用地。郑某明的建设用地至今10多年没有人耕种，不是周某燕等人反映的为其家原自劳地。周某燕等人阻挠工地施工的地点为郑某明、郑某河所有的建设用地。经查阅2006年6月23日与潮南区新嘉华线带有限公司签订的土地转让协议书及2009年6月2日开具的农村经联社统一收据，郑某明在该村准备建设的土地及郑某河在该村已建好的厂房系上述书证证明的土地范围。
8、证人郑某珠的证言：2015年1月28日16时许，我在德美精细化工公司上班时，正在我胞弟郑某河加建厂房的建筑工人跟我说外面来了一群人阻止他们施工，我便走到工厂外面看，见郑某河搅拌混凝土的工地刚好在我第四胞兄郑某明的厂房地上，周某燕、郑某梅等人围住工地铲车不让工人施工。我与周某燕、郑某梅等人发生口角，卓某枝的妻子动手殴打我，我大胞兄郑某凯见状上前劝阻，周某燕和郑某梅见状上前参与打架，我们双方扭打起来。我被周某燕抓住头发殴打，周某贞过来劝架，被周某燕打倒在地上，周某燕也倒在地上，我们双方停止打架。我听周某贞说其于早上被周某燕、郑某梅和同村人卓某枝的妻子等人殴打。周某燕、郑某玲、郑某梅等人多次到村里要求分楼地，未达到她们的要求后，她们便说郑某明的厂房地是她们家种田的田地，郑某明占用她们应分的楼地，要去那里种田，因此她们多次到郑某明建筑工地上及我亲属的楼地闹事。
辨认笔录：郑某珠经对侦查人员出示的未署名无规则排列的3组各12张女性照片进行辨认，指认郑某玲、郑某梅、周某燕是殴打我和周某贞的人。
9、证人郑某雄的证言：2015年1月6日至同月9日期间，同村村民周某燕、郑某玲、郑某梅等人每天都到我四叔父郑某明在大宅村的厂房地上闹事，阻止郑某明雇用工人使用挖掘机对厂房地进行平整，导致郑某明的厂房工地至今无法动工。
同月28日10时许，周某燕、郑某玲、郑某梅、郑某妹（郑某梅的小女儿）等人到我二叔父郑某奎在建的楼房工地闹事，阻止工人开工建设。我听说后赶到现场，见周某燕、郑某玲、郑某梅等人用装有镰刀的竹竿正在锯掉郑某奎楼房外围的竹架，我二婶母周某贞在场阻止时双方发生争吵，郑某玲和周某燕先动手殴打周某贞，郑某梅、郑某妹随后也上前对周某贞进行殴打。我上前劝架，我胞弟郑某华一边用手机录像，一边也来劝架。在我和郑某华等人的劝阻下，周某燕、郑某玲、郑某梅、郑某妹等人才停手。
同日16时许，我得知周某燕、郑某梅、郑某玲等人到我小叔父郑某河在建厂房的工地上闹事后赶到现场，我父亲郑某凯、姑母郑某珠、二婶母周某贞、胞弟郑某华均在现场。周某燕、郑某梅手各持1支竹棍和同村人卓某枝的妻子等人在现场阻止工人施工，周某贞、郑某珠质问周某燕、郑某梅为何她们三番二次到我们家的楼房工地、厂房工地闹事。周某燕、郑某梅便各持1支竹棍对郑某珠进行殴打，周某贞从地上拿起1支沙铲上前挡住周某燕等人，不让周某燕等人殴打郑某珠，但周某贞的沙铲被卓某枝的妻子抢过去，周某燕便过来用拳脚殴打周某贞，郑某梅则持竹棍击打周某贞。随后，我见郑某珠被周某燕抓住头发殴打，便走过去劝架，用手抓住周某燕的双手，不让她殴打郑某珠，但被周某燕挣脱了，周某燕又要继续殴打郑某珠，周某贞过来阻止，周某燕、郑某梅等人便用拳脚殴打周某贞的手部、头部等处致其倒在地上，随后我看见周某燕也倒在地上。后来我打电话报警，派出所民警到场后，我和我父亲郑某凯便送周某贞到医院治疗。
辨认笔录：郑某雄经对侦查人员出示的4组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认郑某妹、周某燕、郑某梅、郑某玲是伤害周某贞的人。
10、证人郑某华的证言与证人郑某雄的证言相印证。
辨认笔录：郑某华经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认周某燕、郑某梅、郑某玲是伤害周某贞的人。
11、证人许某的证言：2015年1月28日15时许，我和两名工人正在峡山街道大宅村郑某河的厂房做建筑工作时，3名妇女来到门口，阻止另外2名正在工作的工人，我们见状便暂停工作。至16时许，郑某河的胞兄郑某凯及其亲属周某贞、郑某珠、郑某华来到工地并叫我们继续工作，但该3名妇女见工人开铲车准备要工作，便走到铲车后面，不让该名工人开铲车，随后郑某凯等人走到铲车前面与该3名妇女理论。当时我听见他们双方在争吵，同时看见其中1名妇女先动手揪住郑某珠的头发，殴打她的头部，郑某凯在现场与对方另外1名妇女在抢夺1把沙铲，我见状上前对他们说不能拿这些工具，并抢走该沙铲，后我见现场有3人倒在地上。
12、被害人周某贞的陈述：2015年1月6日开始，周某燕、郑某玲、郑某梅等人多次到我四叔郑某明在峡山街道大宅村准备建设的工地闹事，当时郑某明雇用工人在其购买的土地上准备用挖掘机去除草皮，她们不让郑某明雇用的工人开工建设，逼于无奈，同月9日，郑某明的工地停工。同月28日10时许，在大宅村建设我家楼房的工人打电话给我，说有人到楼房工地闹事，阻止工人开工建设。我马上和我儿子郑某华一起赶到我家在建的楼房处，见周某燕、郑某玲、郑某梅等人用装有镰刀的竹竿正在锯掉我楼房外围的竹架，我便上前阻止，与周某燕、郑某玲等人发生争吵，周某燕、郑某玲便上前拉住我的衣服并殴打我的头部，郑某梅及其小女儿郑某妹也一起过来打我的胸部等处，郑某华一边用手机录像，一边过来劝架，我小儿子郑志伟、侄儿郑某雄也在场劝架，在郑某华、郑某雄的劝阻下，周某燕、郑某玲、郑某梅等人才停手，我被郑志伟用摩托车载回家。当天16时许，我和郑某华一起到我在建的楼房处察看早上周某燕等人锯掉的楼房竹架的情况时，见周某燕、郑某梅等人围在我小叔郑某河在建厂房的工地上，我大伯郑某凯、小姑郑某珠、侄儿郑某雄也在现场，周某燕、郑某梅各自手持1支竹棍和同村人卓某枝的妻子一起在工地上阻止工人开工，我便质问周某燕、郑某梅为何早上到我家楼房阻止工人开工，下午还要来我小叔的工地上闹事。这时，我看见同村人卓某枝的妻子拿出手机准备照相，郑某珠和郑某凯上前阻止。卓某枝的妻子便辱骂郑某珠、郑某凯，并动手殴打郑某珠，郑某凯在场劝架。此时，周某燕、郑某梅走到卓某枝的妻子那里，我马上走过去准备劝架，周某燕和卓某枝的妻子便动手殴打郑某珠，我在现场地上拿起1把沙铲上前挡住周某燕等人，周某燕用拳头殴打我，郑某梅持竹棍击打我，我的沙铲被卓某枝的妻子抢走，郑某凯便与卓某枝的妻子抢夺沙铲，我去拦卓某枝的妻子不让其抢沙铲，见郑某珠被周某燕抓住头发殴打，后赶过去劝架，周某燕遂用拳头打中我的右手、头部等处，我感觉到很疼痛便晕倒在地上，后来我被送往医院治疗。
辨认笔录：被害人周某贞经对侦查人员出示的3组各12张未署名无规则排列的女性照片进行辨认，指认周某燕、郑某玲、郑某梅是殴打我的人。
13、同案人郑某梅在侦查阶段的供述：2015年初，郑某明、郑某河要在他们向大宅村购买的土地上建化工厂和染厂，因他们购买的土地其中1处属于我女婿郑廷雄的人口田，郑廷雄没有将地卖给郑某明他们，故我们不同意他们建厂，便多次去阻止他们开工建设。同年1月28日上午，因我们的人口田上种植的农作物被郑某凯的大儿子破坏，郑某凯的第二胞弟郑某奎在我村里建楼房，我和周某燕便去郑某奎在建楼房阻止他们开工，郑某奎的妻子周某贞赶过来要打周某燕，双方发生扭打，后被我劝开。当天下午，我和周某燕等人去阻止郑某明、郑某河雇用的工人在我们人口田上建设，郑某明、郑某河的胞兄郑某凯、二嫂周某贞、胞妹郑某珠等人赶到现场要打周某燕，双方发生扭打，郑某凯、周某贞、郑某珠一起殴打周某燕，我在场要上前去制止，但被在场的郑某凯的大儿子拉开，周某燕被殴打致头部流血，后被家人送去医院治疗。
14、被告人周某燕在侦查阶段的供述：2015年1月28日16时许，我在汕头市潮南区峡山街道大宅村我家的田地上耕作时，看见同村人郑某河的工厂旁的空地上围着很多人，便走过去看发生什么事。当我走到该处时，同村人郑某珠要过来打我，我便抓她的头发，周某贞的儿子和郑某凯的儿子上前将我抓住，让我被周某贞和郑某珠殴打，郑某珠用拳头打我的右眼，然后她从地上拿石头砸中我的左额头，我的左额头流血后我便晕倒，接着我被家人送到民生医院住院治疗。
15、广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书：周某贞左前臂下段背侧缝合创口，创缘较齐，符合较锐利物体所致，余全身多处软组织损伤，符合钝性外力所致，右前臂X线示其右桡骨下段骨折，损伤程度评为轻伤二级；郑某珠的损伤程度不构成轻微伤；周某燕的损伤程度评为轻微伤。
基于上述确认的证据，被告人周某燕提出的其没有阻挠工人施工，也没有打伤周某贞，以及其辩护人提出的指控被告人周某燕寻衅滋事的证据不足，指控的犯罪不能成立的辩解、辩护意见。经查，认定被告人周某燕与同案人郑某梅等人为发泄情绪窜至被害人周某贞和郑某河在建楼房阻挠工人施工并打伤被害人周某贞的事实，有发案现场拍照、监控、录像视频截图，证人郑某珠、郑某雄、郑某华、许某的证言，被害人周某贞的陈述，同案人郑某梅在侦查阶段的供述和广东省汕头市潮南区公安司法鉴定中心法医学人体损伤检验意见书等证据证实，上述证据能相互印证，足以认定。因此，被告人周某燕及其辩护人提出的上述辩解、辩护意见，均与审理查明的事实不符，均不予采纳。
本院认为，被告人周某燕为发泄情绪，结伙持械随意殴打他人，致1人轻伤，情节恶劣，其行为破坏公共秩序，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人周某燕犯寻衅滋事罪的罪名成立。公诉机关提请对被告人周某燕判处有期徒刑一年六个月至二年的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条第（一）项、第（四）项之规定，判决如下：
被告人周某燕犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月23日起至2016年10月22日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑伟贤
审 判 员 林美珠
人民陪审员 申剑锋
二〇一六年六月十五日
书 记 员 李奕生
附有关法律、司法解释条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。