山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）聊东民初字第37号
原告：孙成友（又名孙陈有），男，农民。
委托代理人：靳童，聊城东昌安太法律事务所法律工作者。
被告：王海洋，男，农民。
被告：张志鹏，男，农民。
被告：中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地山东省聊城市昌润北路柳泉花园商业楼1-2楼。
负责人：季树山，总经理。
委托代理人：孙晓良，该公司职工。
委托代理人：周长胜，该公司职工。
原告孙成友与被告王海洋、张志鹏、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称大地公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告孙成友于2014年12月18日
诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告孙成友的委托代理人靳童与被告王海洋、张志鹏及大地公司的委托代理人孙晓良、周长胜均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月27日1时20分许，被告张志鹏驾驶鲁P×××××号客车，沿聊城新南环路由东向西行驶至湖西街道办事处西王段时与由东向西行驶孙成友驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车肇事，致张志鹏及鲁P×××××号客车乘车人王海洋受伤（已另案处理完毕），两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，被告张志鹏负主要责任，肇事车辆的车主为王海洋，该车在被告大地公司投有交强险。要求被告赔偿原告车辆损失费、修车费、交通费、施救费等各项损失共计2万元。
被告张志鹏辩称，原告所诉事故发生属实，我为王海洋开车，我不应当承担责任。
被告王海洋辩称，原告所诉交通事故属实，我投有交强险及商业险，原告的损失应当在保险公司赔付后不足的部分，我愿意承担70%的赔偿责任。
被告大地公司答辩称，原告所诉事故发生属实，该车在我公司投有交强险及商业险，并投有不计免赔，同意承担合理合法的损失。鉴定费、停车费、停运损失等不予承担。
原告为证明自己的主张，提供了以下证明材料：
1、聊城市公安局东昌府区大队出具的（2014）第00174号道路交通事故认定书一份，拟证明事故发生的情况及原、被告责任承担情况。2、原告的运输资格证、行驶证及开元运输公司的证明各一份，拟证明冀D×××××号车辆的登记车主为开元运输公司，实际所有人为孙成友，该车为营运车辆。
3、聊城市价格认证中心出具的决定书一份，拟证明冀D×××××号货车的损失为7197元。4、中华联合财产保险股份有限公司河北邯郸中心支公司的车辆损失确认单一份，拟证明该车的实际维修费为12200元。5、山东金羊特种车有限公司的发票两张，证明冀D×××××的实际维修费为12200元。6、车损鉴定费单据一张，拟证明原告支出鉴定费200元。7、施救费单据一张，拟证明原告支出施救费3000元。8、停车费单据一张，拟证明原告支出停车费900元。9、肥乡县价格认证中心鉴定结论书及该机构资质证书、鉴定人资质证书各一份，拟证明原告的停运损失为3750元。
被告大地公司对原告证据1、2、3、无异议；对证据2、8、9因不属公司赔偿范围，不予质证；对证据4、5有异议，认为车辆损失应以价格认定书为准；对证据7的真实性无异议，但我方认为花费过高，请法院酌情处理。
被告王海洋对原告孙成友证据9无异议，但认为应由被告大地保险承担，其他证据同大地保险意见。
被告张志鹏对原告孙成友证据的质证意见同被告王海洋质证意见。
被告王海洋为证明自己的主张，提供了以下证明材料：1、鲁P×××××号客车的交强险、第三者责任险保险单各一份，拟证明肇事车辆投有交强险及第三者责任险，并投有不计免赔；2、肇事现场照片六张，拟证明鲁P×××××号客车的事故现场情况。
原告对被告王海洋的证据均无异议。
被告大地公司、张志鹏对被告王海洋的证据均无异议。
综合分析原被告的起诉答辩质证意见，及原告提交的证明材料，本院确认以下案件事实：
2014年3月27日1时20分许，被告张志鹏驾驶鲁P×××××号客车，沿聊聊城新南环路由东向西行驶至湖西街道办事处西王段时与由东向西行驶孙成友驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车肇事，致张志鹏及鲁P×××××号客车乘车人王海洋受伤（已另案处理完毕），两车不同程度损坏的交通事故。
2014年8月12日，聊城市公安局交巡警支队东昌府大队作出聊东昌公交认字（2014）第00174号道路交通事故认定书，该认定书载明：张志鹏承担事故的主要责任，孙成友承担事故的次要责任；王海洋不承担责任。庭审中原、被告均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2014年3月18日，聊城市价格认证中心对冀D×××××号重型仓栅式货车作出了涉案物品价格鉴定（认证）结论书，该结论书载明：认定损失金额为人民币柒仟壹佰玖拾柒元整（￥7197元）。庭审中被告各方均对该认定书无异议，本院予以采信，可以作为定案的依据。
2014年12月17日，肥乡县价格认证中心为原告孙成友出具了交通事故停运损失鉴定书。该鉴定书载明：冀D×××××自2014年4月14号至2014年4月18号停运损失为750×5=3750元。
被告张志鹏系被告王海洋雇佣的司机，事发时属履行职务行为，被告王海洋同意自己独自承担该事故的赔偿责任。该肇事车辆在被告大地公司投有交强险及商业险（商业险投有不计免赔），事故发生在保险期间。
另，2015年5月29日，原告孙成友与被告王海洋就赔偿事项自愿达成调解协议，协议载明：一、被告王海洋终结性赔偿原告孙成友各项损失共计2000元，限七日内给付。被告张志鹏不承担赔偿责任。二、其他互不追究。三、案件受理费由原告承担。该调解协议是双方真实意思表示，本院予以确认。
本院认为，本案系机动车与机动车之间发生的道路交通事故，属于一般侵权行为，适用过错责任归责原则。根据道路交通安全法第七十六条的规定，首先由保险公司在交强险及第三者责任险限额范围内予以赔偿，不足部分再按照双方各自的比例过错分担责任。被告张志鹏驾驶鲁P×××××号客车，与原告孙成友驾驶的冀D×××××号重型仓栅式货车肇事，经公安机关认定原告孙成友承担事故的次要责任，被告张志鹏承担事故的主要责任。庭审中各方当事人对该责任认定结论无异议，本院予以采信。本案中被告张志鹏系被告王海洋雇佣的司机，事发时属履行职务行为。鉴于原告孙成友对损害的发生负有次要责任，故可减轻被告王海洋的赔偿责任，以原告孙成友承担30%的民事责任，被告王海洋承担70%的民事责任为宜。原告孙成友主张的经济损失首先由被告大地公司在交强险及商业险限额内予以赔偿，不足部分再由王海洋按责任赔偿。
关于原告孙成友主张的车辆损失费，应以聊城市价格认证中心做出的涉案物品价格鉴定（认证）结论书所规定的标准按7197元计算。原告孙成友要求被告按实际修复价格12200元赔偿的理由不成立，本院不予认可。
关于原告孙成友主张的施救费，应以相关部门出具的发票为准按3000元计算。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；原告孙成友的损失全部数额超过了交强险的分项赔偿限额，所以原告孙成友车辆损失费7197元、施救费3000元，共计10197元，应由被告大都公司在交强险限额内承担2000元；在商业险限额内按责任承担5737.90元【车辆损失费（7197元-2000元）=5197元＋施救费3000元=8197元×70%=5737.90元）】。故被告大地公司最终应赔偿原告孙成友各项损失共计7737.90元。
关于原告孙成友主张的车损价格鉴定费200元、停车费900元、停运损失费3750元，以上各项共计为4850元，不属于被告大地公司赔偿范围，故应由被告王海洋按责任比例承担承担3395元（4850元×30%=3395元）。审理过程中原告孙成友与被告王海洋承就上述赔偿数额达成了调解协议，该调解协议是双方真实意思表示，本院予以支持。被告王海洋赔偿数额应以调解协议规定的2000元计算，被告张志鹏不承赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条，《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第二十五条、第二十六条、第三十五条、第四十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、中国大地财产保险股份有限公司聊城中心支公司在交强险限额范围内赔偿原告孙成友车辆损失2000元，在商业险限额内赔偿车辆损失、施救费损失共计5737.90元，二项合计7737.90元。限本判决生效后七日内付清。
二、被告王海洋赔偿原告孙成友车损价格鉴定费、停车费、停运损失费共计2000元。限本判决生效后七日内付清。
三、驳回原告孙成友的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告孙成友承担。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方人数提交上诉状副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 耿 利
人民陪审员 杜景忠
人民陪审员 王东峰
二〇一五年七月十五日
书 记 员 贺 岩