wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市闵行区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闵刑初字第1007号
公诉机关上海市闵行区人民检察院。
被告人自报柯某某，男；因本案于2015年1月3日被刑事拘留，同年3月9日被逮捕，现羁押于上海市闵行区看守所。
辩护人黎隆暄，上海申道律师事务所律师。
辩护人翟学霞，上海市万方律师事务所律师，由上海市闵行区法律援助中心指派。
上海市闵行区人民检察院以沪闵检诉刑诉（2015）948号起诉书指控被告人柯某某犯抢劫罪，于2015年4月22日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。在审理过程中，因发现不宜适用简易程序审理的情形，本院于2015年6月4日决定转为普通程序审理，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市闵行区人民检察院指派检察员王凯出庭支持公诉，被告人柯某某及其辩护人黎隆暄、翟学霞到庭参加诉讼。本案经依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明：2015年1月2日18时30分许，被告人柯某某至本市闵行区东川路XXX弄XXX号被害人沙某某经营的棋牌室内，用脚将2台“老虎机”踢坏，抢得机器内人民币600余元。
嗣后，被告人柯某某又至本市闵行区东川路XXX弄XXX号被害人李甲经营的杂货店内，用脚将l台“老虎机”踢坏，抢得机器内人民币145元，欲逃离时被李甲的女儿李乙阻拦。被告人柯某某将李乙拉倒在地拖行致其受伤。经鉴定，被害人李乙右腕部屈、背侧及左膝部皮肤挫伤受伤，构成轻微伤。
被告人柯某某在逃跑过程中被群众抓获，到案后曾否认上述事实，后又如实供述。被抢钱款已由公安机关依法扣押。
上述事实，被告人柯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人沙某某、李甲、李乙的陈述及辨认笔录，上海枫林国际医学交流和发展中心司法鉴定所出具的鉴定意见书，上海市精神卫生中心司法鉴定所出具的司法鉴定意见书，华东政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书，公安机关的现场勘查笔录及照片、验伤通知书、案发简要经过、抓获经过、扣押清单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人柯某某以非法占有为目的，以暴力、胁迫方式劫取他人财物，其行为已构成抢劫罪。被告人柯某某到案后能如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以确认。关于辩护人提出的被告人柯某某对被害人沙某某未使用暴力不应认定为抢劫以及第二节抢劫属转化型抢劫的辩护意见，本院认为，尽管被告人柯某某在犯罪过程中未对被害人沙某某使用明显暴力，但彪悍的年青男子冲入并踢坏老虎机的行为本身，即已在无形间对被害人形成威胁和心理压力，致使被害人不敢反抗。被告人柯某某在踢坏李甲店内老虎机并捡拾内装硬币行为本身即已符合抢劫的犯罪构成，而在遭到李乙的阻拦时财物尚未脱离被害人的控制范围，被告人柯某某继而通过拖拽、脚踢等方式摆脱被害人从而最终劫得财物，其并非转化型抢劫。关于辩护人提出鉴定结论并不科学、准确的辩护意见，经查，本案先后委托上海市精神卫生中心司法鉴定所、华东政法大学司法鉴定中心就被告人柯某某的刑事责任能力、受审能力进行鉴定。二机构均属有合法资质的权威鉴定部门，依法定程序作出的鉴定结论一致，能够相互印证证实被告人柯某某具有完全刑事责任能力、受审能力。故上述辩护意见与查证事实不符，本院不予采纳。鉴于被告人柯某某患有XXX疾病性障碍，在量刑时可以酌情从轻处罚。据此，本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人柯某某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月2日起至2018年1月1日止。罚金自本判决生效之日起三十日内如数缴纳。）
二、扣押在案的人民币七百四十五元予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。通过本院书面上诉的，应将上诉状正、副本送（寄）往本院立案庭。
审 判 长 贝冬梅
人民陪审员 殷 健
人民陪审员 康怡静
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 叶 子
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第1916号
罪犯韩伟，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2011年12月9日作出了（2011）济刑初字第87号刑事判决，以被告人韩伟犯绑架罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年1月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯韩伟在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯韩伟在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖2次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯韩伟在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯韩伟减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2015年2月11日至2016年11月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦绪启
代理审判员 李 静
人民陪审员 汤 华
二〇一五年二月十一日
书 记 员 马雪梅
黑龙江省庆安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庆法致商初字第34号
原告庆安县农村信用合作联社。
法定代表人王玉杰，职务理事长。
委托代理人刘丽波，女，汉族，住址庆安县。
被告徐忠立，男，汉族，农民，住址庆安县。
被告段尚彬，男，汉族，农民，住址庆安县。
原告庆安县农村信用合作联社与被告徐忠立、段尚彬借款合同纠纷一案，本院于2015年9月8日受理后，依法由审判员吕彦龙独任审判，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，原告庆安县农村信用合作联社委托代理人刘丽波到庭参加诉讼，被告徐忠立、段尚彬经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月24日被告徐忠立在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.185‰，逾期加收利息30%，2013年12月21日前还款。被告段尚彬提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。故诉到法院，要求二被告立即偿还借款及利息并承担诉讼费用。
被告徐忠立、段尚彬未出庭，亦未答辩。
经审理查明，2012年12月24日被告徐忠立在原告单位贷款60，000.00元，约定月利率10.185‰，逾期加收利息30%，2013年12月21日前还款。被告段尚彬提供连带责任保证担保。此款到期后，经原告单位人员多次索要未果。
上述事实有原告的陈述、原告提供到庭的企业法人营业执照、组织机构代码证、黑龙江省农村信用社借款凭证、借款合同等各一份在卷证实。
本院认为，被告徐忠立拖欠原告庆安县农村信用合作联社借款、被告段尚彬提供连带责任保证担保的事实清楚，证据充分，原告要求二被告立即偿还借款的请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告徐忠立波于判决生效后十五日内一次性偿还原告庆安县农村信用合作联社借款60，000.00元及利息（自2012年12月24日起按月利率10.185‰计算，逾期部分加收30%，至偿还时止）；被告段尚彬承担连带给付责任。
案件受理费1300.00元减半收650.00元由二被告负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省绥化市中级人民法院。
如果当事人在规定的期限未提出上诉，本判决发生法律效力，权利人可以向本院申请执行，申请执行期间为二年。
审判员 吕彦龙
二〇一五年九月二十八日
书记员 王 淞
江苏省新沂市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新窑民初字第00167号
原告新沂市山河家园商贸有限公司，住所地新沂市窑湾镇新区。
法定代表人钱宗英，该公司经理。
委托代理人谭运迎，新沂市王楼法律服务所法律工作者。
被告吴美玲，女，出生年月不详，汉族，农民，住新沂市窑湾镇山河家园安置小区3号楼1单元201室。
本院在审理原告新沂市山河家园商贸有限公司与被告吴美玲房屋买卖合同纠纷一案中，原告以查找不到被告下落为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告新沂市山河家园商贸有限公司撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 蔡欣广
人民陪审员 马树松
人民陪审员 张文娜
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 肖 伟
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002民初3267号
原告徐华，女，1976年10月10日生，汉族，住湖南省郴州市苏仙区。
被告张斌，男，1962年4月6日生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被告郴州市盟润商贸有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区。
法定代表人张斌，该公司经理。
案由：民间借贷纠纷。
本院在审理原告徐华与被告郴州市盟润商贸有限公司、张斌民间借贷纠纷一案中，原告徐华于2016年11月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告徐华申请撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告徐华撤回起诉。
本案诉讼费减半收取1010元，由原告徐华承担。
审 判 长 李阳春
人民陪审员 谷爱翠
人民陪审员 宁市忠
二〇一六年十一月九日
书 记 员 陈婵莹
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第418号
原公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
上诉人（原审被告人）俞小海，农民。2013年3月12日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月4日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
原审被告人张为，农民。2012年1月19日因盗窃被宁海县公安局行政拘留五日；2013年3月12日因殴打他人被宁海县公安局行政拘留十日，并处罚款人民币五百元。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2015年2月27日被宁海县公安局刑事拘留，同年3月13日被逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民法院审理浙江省宁海县人民检察院指控原审被告人俞小海、张为犯故意毁坏财物罪一案，依法适用简易程序，于2015年6月9日作出（2015）甬宁刑初字第417号刑事判决。判决：一、被告人俞小海犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑六个月；二、被告人张为犯故意毁坏财物罪，判处拘役五个月。原审被告人俞小海不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日进行公开开庭审理。浙江省宁波市人民检察院委派检察员黄铭宇出庭执行职务，上诉人俞小海当庭申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人俞小海撤回上诉的申请，符合法律的规定，依法应予准许。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人俞小海撤回上诉。
浙江省宁海县人民法院（2015）甬宁刑初字第417号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘世宇
审 判 员 范波哲
代理审判员 潘效国
二〇一五年七月十四日
代书 记员 曹灵婵
签发份数
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芙执字第133-1号
申请执行人易晓宇，女，
被执行人翟玮，女，汉族，
本院依据已经发生法律效力的（2013）芙民初字第1111号民事判决书，于2014年1月23日向被执行人翟玮发出执行通知，责令其在3日内履行前列法律文书所确定的义务，但其至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
扣划、提取被执行人翟玮的存款、收入人民币15020元整，或者查封、冻结、扣押其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 梁治义
二〇一四年二月十日
书记员 蒋 利
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第0832号
原告曾正兵，男，汉族，居民。
委托代理人马国军，男。
被告汤建庚，男，汉族，居民。
被告孙兆翠，女，汉族，居民。
原告曾正兵诉被告汤建庚、孙兆翠民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告曾正兵的委托代理人马国军到庭参加诉讼。被告汤建庚、孙兆翠经本院合法传唤，届期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告曾正兵诉称：原告与被告汤建庚是朋友关系，被告汤建庚与被告孙兆翠是夫妻关系。2013年3月16日，被告汤建庚因家庭生活需要向原告曾正兵借款10000元，并出具借条一张。后经原告多次追要，二被告均未能偿还原告借款。原告为维护自身的合法权益起诉至法院。请求法院判令被告曾正兵、孙兆翠共同偿还原告借款10000元，并承担本案的诉讼费。
被告汤建庚未作答辩。
被告孙兆翠亦未作答辩。
经审理查明：2013年3月16日，被告汤建庚因缺少资金向原告曾正兵借款10000元，并出具借条一份，载明“今借人民币壹万元整￥10000.00今借人：汤建庚2013年3月16日”。事后，原告曾正兵多次追要借款，被告汤建庚未能履行还款义务。原告追款无着，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告汤建庚与被告孙兆翠系夫妻关系。
以上事实，有借条、（2013）建民初字第0360号民事调解书及当事人陈述在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告曾正兵与被告汤建庚之间发生的10000元借贷关系不违反我国法律和行政法规的强制性规定，合法有效，且有被告汤建庚出具的借条为证，事实清楚，证据确凿，被告汤建庚应予偿还。被告汤建庚与被告孙兆翠系夫妻关系，该10000元借贷关系发生在被告汤建庚与被告孙兆翠婚姻关系存续期间，被告孙兆翠应对该债务承担共同偿还责任。故本院对原告要求被告汤建庚、孙兆翠共同偿还其借款10000元的诉讼请求予以支持。被告汤建庚、孙兆翠经本院合法传唤，届期未到庭，视为对举证质证权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告汤建庚、孙兆翠于本判决发生法律效力之日起10日内共同偿还原告曾正兵借款10000元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告曾正兵、孙兆翠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉费。（上诉法院帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户银行：盐城市农行中汇支行）
审 判 长 程爱民
审 判 员 郑步军
代理审判员 陈志立
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 罗珊雪
附录法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温民初字第292号
原告：王荣茂。
委托代理人：林金辉。
被告：何金富。
被告：罗海微。
被告：温岭市华淼鞋厂。
负责人：罗海微。
原告王荣茂为与被告何金富、罗海微、温岭市华淼鞋厂追索劳动报酬纠纷一案，于2014年2月25日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由审判员陈宗明适用简易程序，于同年4月14日公开开庭进行了审理。原告王荣茂的特别授权委托代理人林金辉到庭参加诉讼，被告何金富、罗海微、温岭市华淼鞋厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王荣茂起诉称：被告何金富、罗海微系夫妻关系，共同经营温岭市华淼鞋厂。2012年正月，聘用原告在该厂工作。经双方结算，截止2013年8月27日，两被告尚欠原告71400元，并由被告何金富、罗海微出具欠条一份。嗣后，两被告仅支付17500元，温岭市泽国镇人民政府代发工资13150元，余款40750元经原告多次催讨，被告至今未付。现原告起诉要求被告支付欠款40750元并赔偿自起诉之日起至实际支付之日止按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算的利息损失。
原告为支持其主张的事实，当庭出示并提交了下列证据：
1、结婚登记证明书一份，用以证明被告何金富、罗海微系夫妻关系的事实。
2、欠条一份，用以证明被告尚欠原告40750元的事实。
被告何金富、罗海微、温岭市华淼鞋厂未作答辩，也未向本院提交证据。
本院在向三被告送达起诉状副本时一并送达了证据副本，三被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。经审查，原告提交的上述证据，来源合法，内容真实，能够证明原告主张的事实，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
被告何金富、罗海微系夫妻关系，2012年2月间，聘用原告从事鞋类销售工作。截止2013年8月27日，经双方结算，被告何金富、罗海微共欠原告工资款71400元，由被告何金富出具欠条一份，并约定三个月付清。嗣后，被告何金富、罗海微已支付17500元，温岭市泽国镇人民政府为被告何金富、罗海微代发给原告工资款13150元，尚欠40750元被告何金富、罗海微至今未付。
本院认为：原告受雇于被告何金富、罗海微从事鞋类销售工作事实清楚，被告何金富、罗海微应按约支付报酬。两被告逾期支付，应承担相应的违约责任。现原告主张要求两被告承担相应的利息损失，应予支持。被告何金富、罗海微系夫妻关系，婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务应按夫妻共同债务处理，故被告罗海微应承担共同偿还责任。原告之诉请，合法有据，本院予以支持。原告主张要求被告温岭市华淼鞋厂承担偿付责任，因欠条上没有加盖温岭市华淼鞋厂公章；诉讼中，原告也未举证证明被告何金富的行为代表温岭市华淼鞋厂，该主张与事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告何金富、罗海微在本判决生效后十日内支付给原告王荣茂工资款40750元，并支付自2014年2月25日起按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率标准计算至本判决确定的履行之日止的利息损失。
二、驳回原告王荣茂的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告王荣茂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状和副本一式两份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状后七日内，交纳上诉案件受理费10元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 陈宗明
二〇一四年五月十九日
代书记员 陈 玲
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金民初字第2763号
原告丁辉，男，1985年12月1日出生，汉族，宁夏银川市人，个体，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
被告马吉山，男，1984年7月2日出生，回族，宁夏西吉县人，其他信息不详。
原告丁辉与被告马吉山民间借贷纠纷一案，由原告丁辉于2015年7月29日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年2月1日公开开庭进行了审理。原告丁辉到庭参加诉讼。被告马吉山经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等，期限届满未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月24日，被告因资金周转向原告借款3万元，并向原告出具借条一张，双方约定借款期限为2014年1月24日至2015年3月24日，如若逾期，被告愿意承担从借款之日起至还清借款之日的银行年贷款利率4倍的利息。借款期限届满后，原告多次向被告催要，但被告以种种理由予以推诿，至今不予归还。原告认为，原告与被告之间存在民间借贷法律关系，被告未依约还款的行为已属违约，被告依法应当承担违约责任，故诉至法院，请求判令被告归还原告借款本金3万元，并按银行同期贷款利率的四倍自2014年1月24日支付利息至借款结清之日，本案诉讼费由被告承担。
被告马吉山未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据材料。
经审理查明，2014年1月24日，被告向原告借款3万元，约定借期自2014年1月24日至2015年3月24日，同时约定逾期还款则按银行贷款利率的四倍自借款之日支付利息。借期届满后被告未向原告偿还借款，现原告诉至本院，请求判如所请。
本院所确认的上述事实，有原告的当庭陈述、《借条》等证据在案为凭，以上证据已经本院审查，予以采信。
本院认为，被告向原告出具的《借条》载明被告于2014年1月24日借原告现金3万元，并承诺借期至2015年3月24日。该《借条》可证明原、被告间借贷合同关系成立，该合同是双方的真实意思表示，合法有效，双方均应按照约定全面履行各自的义务。原告向被告提供借款后，被告未在约定的借期内偿还借款，其行为构成违约，应承担违约责任，故对原告要求被告偿还借款3万元的诉讼请求本院予以支持。双方约定逾期则按银行贷款利率的四倍自借款之日起支付利息，故对原告主张的利息本院亦予支持，利息具体认定为自借款之日即2014年1月24日起按年利率6%的四倍计算至本判决确定的给付之日。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马吉山于本判决生效之日起五日内偿还原告丁辉借款3万元，并按年利率24%自2014年1月24日起支付利息至本判决确定的给付之日；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费819元，公告费600元，合计1419元，由被告马吉山负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 黄锟亮
人民陪审员 陈淑芳
人民陪审员 耿 敏
二〇一六年二月十七日
书 记 员 王 燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
……
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第十四条人民检察院有权对民事诉讼活动实行法律监督。
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑0104民初2156号
原告郑某某，住哈尔滨市道外区。
委托代理人:郑英顺，系原告之女。
被告孙某某，住哈尔滨市道外区。
本院在审理原告郑某某与被告孙某某物权保护纠纷一案中，原告郑某某于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理期间，原告提出申请撤回起诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郑某某撤回起诉。
案件受理费2540元（原告已预交），减半收取1270元，由原告负担。
审判员 杨冀滨
二〇一六年五月三十一日
书记员 苏弘扬
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临兰民初字第4903号
原告国网山东省电力公司临沂供电公司，住所地临沂市兰山区金雀山路130号。
法定代表人刘伟生，经理。
委托代理人高守颂，该公司职工。
委托代理人陈世祯，山东兰友轩律师事务所律师。
被告彭涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司，住所地临沂市兰山区涑河路21号。
负责人王磊，总经理。
委托代理人王光庆，山东正之源律师事务所律师。
原告国网山东省电力公司临沂供电公司（以下简称供电公司）诉被告彭涛、中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告国网山东省电力公司临沂供电公司的委托代理人高守颂、陈世祯、被告彭涛、被告保险公司的代理人王光庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网山东省电力公司临沂供电公司诉称，2015年6月8日2时许，鲁Q×××××小型普通客车驾驶人驾驶该车（车主系被告彭涛），在兰山区金锣一路与山松路交汇处，将原告环网柜撞坏，并导致大面积停电，造成原告环网柜经济损失63750元、电量损失等损失。事故发生后彭涛拒不配合交警接受调查处理，临沂市交通警察支队直属三大队于2015月7月27日出具了道路交通事故证明书，证明鲁Q×××××车辆驾驶人负事故全部责任。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告经济损失等共计65150元，诉讼费由被告承担。
被告彭涛辩称，我在保险公司写了放弃索赔说明，同意赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，需原告举证证实发生事故时，对涉案财产具有合法的所有权，同时证实合涉案车辆具有合法的驾驶资质和行驶资质。事故发生后，被保险人彭涛存在掉包驾驶员等违法行为，在我公司书面出具了放弃索赔申请。请求法院依法驳回原告对我公司的诉求。诉讼费、鉴定费等程序性费用不承担。
经审理查明，2015年6月8日2时许，鲁Q×××××小型普通客车驾驶人驾驶该车（车主系被告彭涛），在兰山区金锣一路与山松二路交汇处，因操作不当与路边树木及原告供电公司的环网柜相撞，致车辆、树木及供电公司的环网柜部分受损。临沂市交通警察支队直属三大队于2015月7月27日出具了道路交通事故证明书，载明：“鲁Q×××××小型普通客车驾驶人因未按照操作规范安全文明驾驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定负事故全部责任。”临沂齐信价格评估有限公司对原告供电公司的环网柜损失进行了评估，评估结果：供电公司所属箱式开闭所因交通事故造成的价值损失总金额为63750元。原告支出鉴定费1400元。被告彭涛及被告保险公司均对该评估报告有异议并申请重新鉴定，但并未在本院规定的期限内提交书面鉴定申请及预交相关鉴定费用。
另查明，肇事鲁Q×××××小型普通客车在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），事故发生在保险期内，被告彭涛已对保险公司放弃索赔。
上述事实，主要根据原、被告陈述、举证、质证，并经庭审调查所证实，有关证据均已收集、记录在卷。
本院认为，被告彭涛所有的车辆与原告供电公司的环网柜相撞，造成原告财产损失的交通事故，被告彭涛负事故全部责任，以上事实，有公安交警部门出具的道路交通事故证明书为证，本院予以确认。肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险50万元（不计免赔），现投保车辆发生交通事故致原告财产损害，被告保险公司应在交强险限额内向原告进行赔偿。被告彭涛已对保险公司放弃索赔，同意赔偿原告合理损失，对保险公司交强险赔偿范围之外的不足部分，应由被告彭涛赔偿。原告主张的环网柜损失、评估费，均有相应证据证实且符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的相关规定判决如下：
一、原告国网山东省电力公司临沂供电公司因交通事故造成的环网柜损失63750元，由被告中国平安财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险限额范围内赔偿2000元，由被告彭涛赔偿61750元；
二、原告国网山东省电力公司临沂供电公司因交通事故支出的评估费1400元，由被告彭涛赔偿。
上述赔偿款项，应本判决发生法律效力后七日内履行完毕。
案件受理费1429元、保全费720元，计2149元，由被告彭涛承担。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（于递交上诉状后七日内缴纳上诉费，逾期未缴纳视为放弃上诉），并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 姜友银
审 判 员 李晓菲
人民陪审员 吕悦华
二〇一五年十月二十七日
代书 记员 张婷婷
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法桂民一初字第530号
原告刘志华。
委托代理人刘志良，与原告刘志华系兄弟关系。
被告刘润婷。
被告骆志坚。
原告刘志华与被告刘润婷、骆志坚民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月2日受理后，依法适用简易程序，由审判员冼文舜独任审理，并于2014年10月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘志良到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年10月24日，被告以位于佛山市南海区的房产作为抵押，向原告借款35万元。被告承诺于2013年3月23日还款，并自愿按银行同期贷款利率四倍支付利息。其后，双方办理了上述房产的抵押登记，原告于2012年10月25日现金支付5万元予被告，又于2012年10月26日转账30万元予被告。被告至今没有偿还借款。为此，原告请求：1、被告刘润婷向原告归还借款本金35万元及利息（自2012年10月26日起至付清款日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）；2、原告对两被告提供的位于佛山市南海区的房产享有优先受偿权；3、两被告承担本案诉讼费用。
被告刘润婷、骆志坚没有答辩。
诉讼中，原告提供以下证据材料：
1、原告身份证、被告骆志坚、刘润婷的身份证、常住人口登记卡（复印件各1份），证明原被告的诉讼主体资格。
2、借款合同、房地产抵押合同、房地产他项权证、国有土地使用权证、房地产权共有（用）证（复印件各1份，与原件核对无异），证明被告用房产抵押向原告借款35万元，抵押的房产已经办理抵押登记，并依法取得房地产他项权证，抵押权人为原告。
3、收据、网上转账回单（复印件各1份，与原件核对无异），用以证明办理抵押登记后，原告按照合同约定向被告转账30万元，另外支付现金5万元，共支付借款35万元。
4、中国农业银行转账交易回单（原件1份），用以证明被告刘润婷于2014年8月1日向原告归还了7000元的利息，此外没有偿还过款项。
两被告经本院依法传唤没有到庭参加诉讼，视为其放弃质证、举证的权利。
经审查，原告出示的证据材料来源合法、内容客观真实，且与本案相关联，本院均予采信。
本院综合原告的陈述及采信的证据，确认以下事实：
2012年10月24日，原告与被告刘润婷签订《借款合同》，约定：原告借款35万元予被告刘润婷，借款期限自2012年10月24日至2013年3月23日，借款利率按银行同期贷款利率四倍计算；刘润婷提供位于佛山市南海区的房产作为抵押物提供担保。
同日，原告与两被告签订《房地产抵押合同》，约定：被告骆志坚、刘润婷以共有的位于佛山市南海区的房产作为抵押物，为刘润婷向原告借款35万元提供抵押担保；抵押担保的范围为主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。
2012年10月26日，原告与两被告在佛山市住房和城乡建设管理局办理了佛山市南海区的房产（房产证号：粤房地证字第C615XX**号、粤房地共证字第C151XX**号）的抵押登记手续，抵押权人为原告。
2012年10月26日，原告向被告刘润婷在中国农业银行南海平洲支行开立的、账号为622848146510574XXXX的账户转账300000元。
2012年10月25日，被告刘润婷向原告出具收据，内容为：“今收到刘志华现金伍万元（50000元），银行转账汇款叁拾万元（300000元），收款账号622848146510574XXXX、刘润婷中国农业银行。”
2014年8月1日，被告刘润婷向原告支付了7000元。
又查明，自2012年7月6日起至今，中国人民银行规定的人民币半年至一年期贷款年利率为5.6%。
本院认为：原被告签订的《借款合同》及《房地产抵押合同》是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律和行政性法规的强制性规定，合法有效。合同签订后，被告刘润婷确认收到原告支付的35万元，其应按时归还借款予原告。现借款期限已过，刘润婷仅归还了利息7000元，其行为已构成违约，原告有权要求刘润婷归还借款本金35万元及利息；利息根据合同的约定自2012年10月26日起计至还清款日止按中国人民银行同期贷款利率年5.6%的四倍（5.6%×4=22.4%）计算，已支付的利息7000元作相应扣减。超出上述部分的本息请求，本院不予支持。
被告骆志坚、刘润婷自愿提供其共有的位于佛山市南海区桂城的房产作为抵押物，为上述债务提供抵押担保，并依法办理了抵押登记，该抵押已成立并发生法律效力。现刘润婷未能按约定偿还借款，故原告有权在本案借款本息及诉讼费用范围内就该抵押物享有优先受偿权。
被告刘润婷、骆志坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，判决如下：
一、被告刘润婷应于本判决发生法律效力之日起十日内归还借款本金350000元及利息（以350000元为本金自2012年10月26日起至付清款日止按年利率22.4%计算，再减去7000元）予原告刘志华。
二、被告刘润婷不履行本判决第一项债务时，原告刘志华有权对被告骆志坚、刘润婷共有的位于佛山市南海区的房产（房产证号：粤房地证字第C615XX**号、粤房地共证字第C151XX**号）在折价或变卖、拍卖所得的价款范围内享有优先受偿权。
三、驳回原告刘志华的其他诉讼请求。
本案适用简易程序审理，案件受理费减半收取4420元（原告已预交），由被告刘润婷、骆志坚负担并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冼文舜
二〇一四年十月十五日
书记员 房观桃
山东省济宁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济民终字第288号
上诉人（原审被告）济宁运河环卫保洁有限公司，住所地济宁市任城区望湖小区住宅建筑公司西院。
法定代表人刘向丽，经理。
委托代理人李桂华。
委托代理人薛海军。
被上诉人（原审原告）刘传英。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邢小超。
委托代理人李军超，山东宁剑律师事务所律师。
原审被告济宁市任城区唐口街道办事处。
法定代表人蔡根臣，主任。
上诉人济宁运河环卫保洁有限公司因提供劳务者受害责任纠纷一案，不服济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2000号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
本院认为：原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条、第一百六十九条、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销济宁市市中区人民法院（2013）济中区民初字第2000号民事判决；
二、发回济宁市任城区人民法院重审。
审 判 长 周英杰
审 判 员 扈 琳
代理审判员 吕玉宝
二〇一四年三月二十日
书 记 员 刘纯子
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌商初字第1018号
原告于世杰。
被告逄××�
本院在审理原告于世杰诉被告逄××定作合同纠纷一案中，因被告现住址不详，原告申请中止，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止审理。
审判员 姜曙光
二〇一四年十一月十日
书记员 赵海波
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨民一初字第00539号
原告：吴某某，女，1969年3月14日生，汉族。
被告：柯某，男，1968年11月7日生，汉族。
原告吴某某与被告柯某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘洪涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告吴某某及被告柯某到庭参加诉讼，现已审理终结。
吴某某诉称：其与柯某于1992年7月9日登记结婚，次年育有一子。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵，导致夫妻感情破裂，无法共同生活。故诉请判令离婚。
柯某辩称：不同意离婚。双方结婚多年，有一定的感情基础，也考虑到要给孩子一个完整的家庭。
经审理查明：吴某某与柯某于1992年7月9日登记结婚，后育有一子，现已成年。双方经常因家庭琐事发生争吵，以致成讼。
上述事实，有吴某某提交的身份证复印件、婚姻状况证明复印件等证据在卷佐证。
本院认为：吴某某与柯某已结二十二年，建立了一定的感情基础。婚后共同生活中，难免因家庭琐事发生矛盾，今后夫妻之间应当加强沟通和交流，相互宽容，双方尚有和好可能。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准吴某某与柯某离婚。
本案诉讼费用100元（已减半收取），由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。
代理审判员 刘洪涛
二〇一四年六月六日
书 记 员 刘 慧
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
2、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下�形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
西安市阎良区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阎民初字第00107号
原告尚某某，女，汉族。
被告某医院。
本院在审理原告尚某某与被告某医院医疗损害纠纷一案中，原告尚某某向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告尚某某申请撤诉符合法律规定，不损害国家、集体或他人的权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告尚某某撤回起诉。
案件受理费1050元、减半收取525元，由原告尚某某负担。
代理审判员 何升
二〇一五年十月二十日
书 记 员 梁舒
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第475号
罪犯杨兵，男，1993年12月8日生，苗族，农民，初中文化，住贵州省凯里市龙场镇。
本院于2012年11月14日作出（2012）黔东刑终字第192号刑事附带民事判决，认定被告人杨兵犯盗窃罪、抢夺罪、故意伤害罪，判处有期徒刑4年，并处罚金5000元，退赔违法所得。于2013年1月14日从贵州省凯里新犯收押分流中心转入贵州省鱼洞监狱服刑改造，刑期自2012年4月10日至2016年4月9日止。执行机关贵州省鱼洞监狱于2015年1月5日提出假释建议，2015年1月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关贵州省鱼洞监狱提供该犯在服刑期间的评审鉴定表，证实该犯确有悔改表现。同时提供了社区矫正机构的调查评估意见和罪犯同意接受社区矫正保证书，并经监狱改造质量评估为没有再犯罪危险。
经审理查明，罪犯杨兵在2013年3月至2014年2月服刑期间，被评为改造积极分子，并已缴纳罚金5000元，退赔全部违法所得8784.67元。另查明，执行机关提供的社区矫正机构调查评估意见表、罪犯同意接受社区矫正保证书以及罪犯没有再犯罪危险的评估意见均系按合法程序收集和评估，程序合法，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规。接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，“三课”教育考试合格，改造态度端正，劳动积极肯干，完成生产任务，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条和《中华人民共和国监狱法》第三十二条之规定，裁定如下：
对罪犯杨兵予以假释（假释考验期自假释之日起至2016年4月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘晓羽
审 判 员 杨晓春
代理审判员 欧 毅
二〇一五年二月十日
书 记 员 罗 维
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）铜官民诉前调字第000159号
原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行，住所地：铜陵市长江东路50号。
法定代表人：崔国强。
被告黄璜，女，汉族，住安徽省铜陵市香格里拉5栋104室。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行诉被告黄璜信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行于2015年5月25日向本院提出诉前调解申请，因被告未到法院参加调解，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第十一项之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司铜陵分行撤回申请。
审 判 长 杨富生
审 判 员 王梦宁
人民陪审员 陈爱民
二〇一五年六月十五日
书 记 员 洪 蕾
附：本判决所适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
重庆市荣昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荣法民初字第02944号
原告：重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行，住所地荣昌县昌州街道办事处海棠大道106号，机构代码67612918-9。
负责人：陈为彬，行长。
委托代理人：李永杰，男，1968年9月3日出生，汉族
委托代理人：黄伟，男，1982年6月7日出生，汉族。
被告：刘成全，男，1979年9月27日出生，汉族。
本院受理原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行与被告刘成全金融借款合同纠纷一案，原告重庆农村商业银行股份有限公司荣昌支行既未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交案件受理费的申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知的第二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 罗 兰
审 判 员 林 阳
人民陪审员 周 雪
二〇一四年七月十四日
书 记 员 冯高天
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第2086号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人卢某，无业。因本案于2015年11月7日被抓获，同日被取保候审，同年12月14日被继续取保候审。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）2082号起诉书指控被告人卢某犯盗窃罪，于2015年12月25日向本院提起公诉。本院于同年12月28日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温州市鹿城区人民检察院指派代理检察员王超超出庭支持公诉，被告人卢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
温州市鹿城区人民检察院指控：
1、2015年10月13日14时许，被告人卢某窜至本区大南门沃尔玛超市二楼，窃取简纯棉化妆棉1盒、多富丽胶原肽面膜1盒、奇自动眉笔1支、LUCHY眼线笔1支。经鉴定，上述物品共计价值人民币181.93元。
2、同年10月23日16时许，被告人卢某窜至上述超市二楼，窃取玉多效修复面乳1只、简适腮红刷1支、简适小号散粉刷1支、奇柔滑液体眼线笔1支。经鉴定，上述物品共计价值人民币145.05元。
3、同年11月7日12时许，被告人卢某窜至上述超市二楼，窃取洁柔湿巾1包、超细纤维茶巾1条、舒克红花清火牙膏1支、云杰时尚擦手巾1条、舒克抗敏护理牙膏1支、简葫芦型粉扑1个、丽得姿补水面膜2片离开超市收银台时，被告人卢某被超市防损经理左某抓获。经鉴定，上述物品共计价值人民币109.76元。
案发后，上述洁柔湿巾1包、超细纤维茶巾1条、舒克红花清火牙膏1支、云杰时尚擦手巾1条、舒克抗敏护理牙膏1支、简葫芦型粉扑1个、丽得姿补水面膜2片已被追回并发还给被害单位；被告人卢某又退出赃款人民币500元，返还给被害单位。
上述事实，被告人卢某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人卢某在侦查机关的供述、证人左某、刘某的证言、扣押及发还清单、调取证据清单、商品失窃明细、收条、身份证明、归案经过、价格鉴定结论书、监控录像、辨认笔录、人口信息等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人卢某以非法占有为目的，多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人卢某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，可依法从轻处罚；同时，被告人卢某已赔偿被害单位经济损失，可酌情从轻处罚。公诉人在法庭上发表判处被告人卢某有期徒刑六个月至一年的量刑建议，予以采纳。综上，结合本案具体情节，被告人卢某有悔罪表现，可对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人卢某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 林德悦
二〇一六年一月四日
代书记员 金霞瑞
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榕民终字第4743号
上诉人（原审被告）姜卫东，男，汉族，1962年10月12日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人方则周，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）杨芬，女，汉族，1963年11月11日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人林明昭、汤瑞锦，福建亚嘉律师事务所律师。
原审被告杨春，女，汉族，1962年5月26日出生，住福州市鼓楼区。
委托代理人陈景铭，福建中天成律师事务所律师。
上诉人姜卫东因与被上诉人杨芬、原审被告杨春民间借贷纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（2014）鼓民初字第2366号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：二被告于1987年4月9日登记结婚。后经福州市鼓楼区人民法院（2012）××民初第××号民事判决书判决离婚，该判决于2013年3月12日生效。原告与被告杨春系姐妹关系。2012年4月起，被告杨春使用其名下的多张信用卡进行消费及套现。原告杨芬接到银行的催款电话后，代被告杨春偿还了部份信用卡借款。2013年8月30日，被告杨春向原告出具《借条》，载明：“兹本人杨春确认截止2013年8月29日，因本人无力偿还银行信用卡欠款，杨芬自2012年4月19日起为本人工商银行、中信银行、光大银行、农业银行、上海浦东银行、平安银行等信用卡的还款提供借款共计人民向232677.06元。”
原审法院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告持有被告杨春出具的借条，被告杨春对借条予以确认。因此，原告与被告杨春之间债权、债务关系明确，被告杨春应依约偿还原告借款。现原告要求被告杨春归还借款本金232677.06元，法院予以支持。但《借条》上未约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告杨春应参照银行同类贷款的利率，自本案起诉之日即2014年5月28日起向原告支付借款利息，超出部分法院不予支持。
本案的争议焦点在于诉争债务是否系二被告夫妻共同债务。法院认为，尽管被告杨春出具借条确认借款金额的时间为2013年8月30日，而被告杨春与被告姜卫东已于2013年3月12日经生效民事判决准予离婚，但该借条系确认之前原告为被告杨春支付信用卡账单的金额，根据原告提交的证据，截止被告杨春出具本案借条之日，其信用卡还款金额确为借条所载金额232677.06元，其中发生在2013年3月12日之前的信用卡还款金额为223688.06元，发生在2013年3月12日之后的信用卡还款金额为8989元。被告姜卫东主张该借条系原告与被告杨春恶意串通虚构借款事实，无证据予以证明，且上述金额中，有部分为原告由其账户直接转账至被告杨春的信用卡账户，可以印证本案借款的事实。因此，对于发生在二被告夫妻关系存续期间的借款223688.06元及相应利息，为夫妻共同债务，被告姜卫东应共同偿还。至于2013年3月12日之后发生的借款8989元及相应利息，应为被告杨春的个人借款，被告姜卫东无需偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：一、被告杨春与被告姜卫东于本判决生效之日起十日内共同偿还原告杨芬借款本金223688.06元并支付利息（以223688.06元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月28日起付至欠款还清之日止）；二、被告杨春于本判决生效之日起十日内偿还原告杨芬借款本金8989元并支付利息（以8989元为基准，按照中国人民银行同期同类贷款利率的标准，自2014年5月28日起付至欠款还清之日止）；三、驳回原告杨芬的其他诉讼请求。
一审宣判后，原审被告姜卫东不服，向本院提起上诉。
上诉人姜卫东诉称：被上诉人杨芬与杨春是亲姐妹，杨芬提交的银行凭证中大部分是杨春个人的存款凭证，并非杨芬转账，该部分款项不属于借款；杨芬与杨春有意在上诉人与杨春的离婚判决生效后，由杨春对相关转账记录以借条的形式加以固定，其目的是想把所谓的借款通过诉讼方式变成夫妻共同债务，最终让上诉人承担不利的后果；本案涉案款项发生在2012年4月19日起至2013年8月29日期间，在此期间，仅仅被上诉人提供的刷卡消费证据就高达232677.06元，月均消费近1.5万元，但上诉人在2012年3月9日就向原审法院提起离婚诉讼，经法院认定双方自2009年9月起就已分居，2013年3月12日双方离婚判决生效，足以证明涉案借款没有用于家庭共同生活，本案借款形成期间，上诉人与杨春正在离婚诉讼期间，双方根本没有共同生活，杨春的信用卡消费只是其个人开支，不可能用于家庭开支；儿子姜龙一直与上诉人生活在一起，不存在杨春将信用卡用于儿子花销的情形；信用卡只能用于消费，不能用于偿还借贷利息，杨春没有任何证据证明信用卡偿还过利息等，原判认定事实不清，证据不足，适用法律错误，要求撤销原判，依法改判。
被上诉人杨芬辩称：2012年4月至2013年8月间，答辩人陆续为杨春代还信用卡欠款总计232677.06元，2013年8月30日在答辩人的要求下，杨春出具了涉案《借条》。答辩人提交的证据在一审中均提供了原件进行核对；借款发生在上诉人与杨春婚姻关系存续期间，依法应承担连带偿还责任；原判认定事实清楚适用法律正确，要求驳回上诉，维持原判。
原审被告杨春辩称：本案借款是基于杨春信用卡欠款而产生的，绝大部分费用是产生在2012年4月之前，而非上诉人所称的双方离婚诉讼期间，2012年4月杨春因信用卡发生欠款，被银行催讨并准备报案的情况下，不得已才向杨芬提出借款代为还款；从2007年开始，答辩人没有收入来源，只得四处举债，并通过信用卡消费及取现用于家庭生活，所以在未经依法判决离婚之前，上诉人应与杨春共同偿还本案债务等等。
本院查明的事实与原审查明的事实相同。
本院认为，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第24条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”原审被告杨春与上诉人姜卫东系于2013年3月12日经生效民事判决准予离婚的，本案债务产生于双方婚姻关系存续期间，依法应按夫妻共同债务处理。上诉人姜卫东的上诉理由不符合法律规定，本院不予支持。原判予以维持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币4885元由上诉人姜卫东负担。
本判决为终审判决。
审判长 卢秋华
审判员 张 俊
审判员 郑乐影
二〇一五年十一月三十日
书记员 张丽梅
广东省深圳市盐田区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深盐法刑初字第156号
公诉机关广东省深圳市盐田区人民检察院。
被告人王某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
被告人冉某，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年1月27日被羁押，次日被刑事拘留，因涉嫌犯贩卖毒品罪、妨害公务罪于同年3月5日被逮捕。现羁押于深圳市盐田区看守所。
辩护人王海临，广东圣方律师事务所律师。
广东省深圳市盐田区人民检察院以深盐检刑诉（2015）141号起诉书指控被告人王某犯贩卖毒品罪、被告人冉某犯妨害公务罪，于2015年7月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省深圳市盐田区人民检察院指派检察员张泉泉出庭支持公诉，上述被告人及辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省深圳市盐田区人民检察院指控：2015年1月27日18时30分许，群众马某向盐田派出所举报称有一名男子在盐田贩毒，并主动提出愿意协助民警抓捕该男子。当晚19时许，马某打电话给被告人王某，要求购买500元三小包甲基苯丙胺（冰毒），双方约好在盐田宏业酒店门口交易。后马某乘坐一辆小车来到盐田宏业KTV楼下，并打电话给正在宏业KTV悉尼包房内的王某告知其下楼进行交易。接到电话后的王某随即走出包房，同在悉尼包房内的被告人冉某跟在王某后面也走出包房，两人一前一后下楼。王某下楼后上了马某乘坐的小车，并与马某完成毒品交易后下车，即被民警抓获，民警当场从马某处缴获交易的白色固体晶体三小包。被告人王某被抓获后，民警安排学警梁某将王某控制在一辆地方牌小车内临时看押，其余民警离开继续抓捕嫌疑同伙。约2分钟后，被告人冉某出现在小车前，拉开车门用右手掐住学警梁某的脖子要求放人。学警梁某在表明身份的情况下，冉某仍不顾警告将学警梁某强行拉下车，使用暴力殴打学警梁某，导致梁某身体受伤，并致使被告人王某趁机逃脱。当晚20时30分许，民警在盐田沙岗圩一胡同内将冉某抓获，并于21时40分许在盐田沙岗圩55号二单元的六层楼顶再次将王某抓获，从王某身上查获毒资500元。
经广东省深圳市公安司法鉴定中心鉴定，证实从马某处起获的白色固体晶体三小包共重1.25克，均检出甲基苯丙胺。
经广东省深圳市盐田区公安司法鉴定中心鉴定，证实被害人梁某身体损伤程度构成轻微伤。
以上事实，被告人王某、冉某在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭举证、质证的被告人身份证明材料、受案登记表、抓获经过、接受证据材料清单、扣押决定书、扣押清单、毒品及毒资照片、收缴物品清单、疑似毒品收条、情况说明、调取证据通知书、通话记录、补充侦查的情况说明，证人马某、喻某的证言，被害人梁某的证言，被告人王某、冉某的供述和辩解，鉴定意见，现场勘验、检查、辨认笔录，监控录像等证据予以证实，足以认定。
被告人冉某的辩护人认为：1、被告人冉某主观恶性小，其当时处于醉酒状态，不知道警察在执行公务。2、被告人冉某的行为没有造成严重后果。3、被告人冉某认罪态度好，系初犯、偶犯，且当庭主动、自愿对受伤学警道歉以及提出赔偿意愿。综上，请求法庭对其判处一年以下有期徒刑。
本院认为，被告人王某无视国家法律，贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒），其行为已构成贩卖毒品罪，应予追究刑事责任。被告人冉某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，应予追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某、冉某在归案后，能够如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。关于被告人冉某当时处于醉酒状态，不知道警察在执行公务的辩护意见，本院认为，在案的抓获被告人王某的到案经过与警察使用手铐铐住被告人王某的事实，结合被害人梁某的证言，足以认定被告人冉某应当清楚警察在执行职务，辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。辩护人的其它辩护意见，本院在量刑时予以考虑。本院综合考量二被告人的犯罪事实、情节及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第二百七十七第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2015年11月26日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
二、被告人冉某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月27日起至2016年4月26日止。罚金自本判决生效之次日起十日内一次性向本院缴纳。）
三、扣押在案的毒品甲基苯丙胺（冰毒）1.25克，由扣押机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 贾 克
二〇一五年八月四日
书记员 孙晓康（兼）
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省图们市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉2402刑初14号
公诉机关吉林省图们市人民检察院。
被告人张某某。被告人张某某因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月12日被图们市公安局取保候审。
图们市人民检察院以图检刑检刑诉（2016）12号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2016年2月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月23日依法公开开庭审理了本案。图们市人民检察院指派代理检察员申山虎出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
图们市人民检察院指控：
被告人张某某于2015年12月31日19时40分许，醉酒后驾驶无号牌轻便二轮摩托车，沿图们市锦水街迎春路由北向南方向行驶，行驶至铁路道口附近被执勤交警抓获。经检验，张某某血样中的乙醇浓度为105mg／100mI。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李某某、刘某某、尹某某的证言；《机动车整车出厂合格证》、图们市公安局《驾驶人信息查询结果单》、《机动车整车公告产品详细信息》、刑事摄影照片4张、公安交通管理行政处罚告知笔录；吉林端平司法鉴定所吉端司鉴所{2016}法毒鉴字第6号《血液乙醇含量检验报告书》；被告人张某某的供述及其身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒后驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人张某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。据此，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款危险驾驶罪、第六十七条第三款如实供述自己罪行、第七十二条缓刑、第五十二条罚金数额的裁量、第五十三条罚金的缴纳之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月缓刑三个月，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金人民币1000元，自本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 朴 镒
二〇一六年二月二十三日
书记员 刘明璐
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）扬广知民初字第0007号
原告常州卡米文化传播有限公司，住所地在常州市新北区太湖东路9一2号1905室。
法定代表人陈雷，董事长。
委托代理人王延军，浙江容海律师事务所律师。
被告扬州呼多玩具有限公司，住所地在本市五亭龙国际玩具礼品城丛翠馆三层。
原告常州卡米文化传播有限公司与被告扬州呼多玩具有限公司侵害著作权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王延军到庭参加诉讼，被告经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告是创意门户平台的综合运营服务商，培育出了动漫品牌“炮炮兵”，并进行了版权登记。该动漫品牌获得众多奖项，形成许多衍生产品，大型合作企业多，市场知名度高。被告未经原告授权，在天猫商城呼多玩具旗舰店中销售炮炮兵系列产品，侵犯了原告的著作权，原告通过公证部门采取了证据保全，现起诉要求被告停止销售侵犯原告著作权的产品，赔偿原告经济损失20000元。
原告提交的证据有1、作品登记证、作品登记表，证明原告系“炮炮兵之炮炮”美术作品的著作权人；
2、炮炮兵之仲夏夜未眠书籍材料，证明作品形象已经公开的事实；
3、重点动漫产品文书，证明作品的知名度；
4、浙江省金华市公信公证处出具的公证书和被告出售的产品实物，证明被告通过网店销售侵权产品的事实；
5、公证发票，证明原告发生的合理维权费用。
被告扬州呼多玩具有限公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也没有提交证据。
经审理查明：2009年，江苏省版权局颁发了美术作品炮炮兵之炮炮的著作权证书，该证书载明的著作权人为原告。炮炮兵形象衍生出许多动漫产品，包括漫画书籍、网络形象、电视动画、头像表情等，曾被文化部等部门评定为重点动漫产品。
2013年7月3日，经原告申请，浙江省金华市公信公证处出具了（2013）浙金公证民字第717号公证书，该公证书主要内容载明2013年5月20日在公证员冯伟及工作人员唐龙渊的监督下，原告的委托代理人王延军在天猫商城被告开设的网店店铺呼多玩具旗舰订购“呼多玩具QQ表情炮炮兵可爱炮炮兵公仔”一个，付款21元。5月24日，在公证员冯伟的监督下，工作人员唐龙渊对邮件拍照，拆开邮件包装后又对玩具拍照，然后包装封存，原告为此支出公证费1000元。
上述事实有作品登记证、作品登记表、炮炮兵之仲夏夜未眠书籍材料、重点动漫产品文书、浙江省金华市公信公证处出具的公证书和被告出售的产品实物、公证发票等证据证明。
本院认为，原告提供的证据能够证明原告对“炮炮兵之炮炮”美术作品享有著作权，公证保全的证据系在公证员在场的情况下作出，程序合法，内容真实可信，可以证明被告销售炮炮兵玩具产品的事实。被告未经原告许可，擅自经营销售炮炮兵系列产品，其行为已侵犯原告享有的著作权，应当承担停止侵害、赔偿损失的民事法律责任。
关于赔偿数额，鉴于原告未能提交证据证明被告的违法所得或原告的实际损失，故本院综合考虑涉案产品的发行时间、知名度、被告侵权行为的性质、后果以及原告为维权产生的合理开支等因素，酌定被告赔偿原告经济损失及合理费用共计人民币8000元。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国著作权法》第二条、第三条、第九条、第十条、第四十八条第（一）项、第四十九条，最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条、第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告扬州呼多玩具有限公司立即停止销售侵犯原告常州卡米文化传播有限公司享有著作权的炮炮兵系列产品的行为；
二、被告扬州呼多玩具有限公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告常州卡米文化传播有限公司经济损失及合理费用计8000元；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原、被告平均负担（原告已预交，被告应负担之款150元应在判决生效后十日内直接交付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费300元，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 长 潘 刚
人民陪审员 张 忠
人民陪审员 邬瑞阳
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 娜
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿西商初字第491号
原告：黄XX。
被告：浙江XX鞋业有限公司。
法定代表人：张XX。
原告黄XX为与被告浙江XX鞋业有限公司买卖合同纠纷一案，于2013年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员林铬适用简易程序独任审判，于2013年9月25日公开开庭进行了审理。原告黄XX到庭参加诉讼，被告浙江XX鞋业有限公司经本院合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄XX诉称：原告与被告曾由业务往来，由原告向被告供应各种规格的皮鞋装饰扣。截止2013年6月1日，被告尚欠原告货款402800元未付。此款经原告多次催讨，被告至今未付。故原告起诉法院，现要求：1、请求判令被告支付原告货款402800元。2、本案诉讼费用由被告承担。
为了证明诉称事实，原告向本院提供了如下证据：1.原告身份证、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告诉讼主体资格。2.被告的工商登记信息、组织机构代码证复印件各一份，证明被告诉讼主体资格。3.欠款凭单一份，证明原被告进行结账，被告确认尚欠原告货款402800元的事实。
被告浙江XX鞋业有限公司没有答辩，也未在举证期限内向本院提供相关证据。
审理中，�院依法对原告提供的证据，经审核，本院认为：
对原告提供的证据1-3，被告浙江XX鞋业有限公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提出异议，视为其自动放弃抗辩权利与质证权利。本院认为，该证据可以证明其待证的事实，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：被告浙江XX鞋业有限公司欠原告黄XX货款402800元，事实清楚，原告提供的书证足以证明，被告应予以支付。现原告要求被告支付货款402800元，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃抗辩权，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告浙江XX鞋业有限公司于本判决生效之日起三日内偿�原告黄XX货款402800元。
被告如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7342元，减半收取3671元，财产保全费2534元，由被告浙江XX鞋业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 林 铬
二〇一三年十月十六日
书记员 陈茜茜
福建省漳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）漳刑执字第1046号
罪犯简庆田，男，1963年1月7日出生，汉族，初中文化，福建省南靖县人，捕前系个体经营户，现在福建省漳州监狱服刑。
福建省南靖县人民法院于2012年10月31日作出（2012）靖刑初字第159号刑事判决，以被告人简庆田犯非法经营罪，判处有期徒刑四年九个月（刑期自2012年10月31日起至2017年7月30日止），并处罚金30万元。判决生效后，于2012年12月3日押送漳州监狱执行刑罚。执行机关福建省漳州监狱以罪犯简庆田在服刑期间确有悔改表现为由，向本院提出对其假释的建议，并提供相应证据材料，经福建省监狱管理局审核后于2015年5月28日报送本院审理。本院于2015年6月1日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。经书面审理并提审罪犯简庆田，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯简庆田在福建省漳州监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均获监狱改造积极分子。自2012年12月起至2015年4月止累计获达标分20分。
另查明，罪犯简庆田对原判原判并处罚金300000元，判决前交150000元，本次减刑交30000元累计180000元；其余罚金未交，有家庭经济困难证明，其个人考核期内月均消费400元。
以上事实有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯月考核表、罪犯考核情况汇总审核表，罪犯奖励审批表，罪犯入监教育考试试卷，台账，发票、经济困难证明、财产执行情况一览表等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯简庆田假释的异议。
本院认为，罪犯简庆田在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，确有悔改表现，执行原判刑期已过半，其家人也与执行机关订立了帮教协议，本人也保证假释后要遵纪守法，经审前调查，其户籍地南靖县司法局、司法所也同意接收并列入社区矫正人员进行监管。假释后具备监控、矫正条件，符合法定假释条件，依法予以假释。假释后应依法接受社区矫正。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十九条第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯简庆田予以假释，假释考验期限为没有执行完毕的刑期（假释考验期限自2015年6月25日起至2017年7月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐鸿林
审判员 刘红星
审判员 温继峰
二〇一五年六月二十五日
书记员 黄溢琼
附：本案所适用法律条文：
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条第一款人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条第一款人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
浙江省平阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温平刑初字第71号
公诉机关浙江省平阳县人民检察院。
被告人季某，绰号“玩命”，无业。曾因犯交通肇事罪于2012年4月20日被河南省柘城县人民法院判处有期徒刑一年，缓刑二年。因本案涉嫌犯盗窃罪于2012年11月30日被刑事拘留，同年12月14日被逮捕。现羁押于平阳县看守所。
平阳县人民检察院以平检刑诉（2013）27号起诉书指控被告人季某犯盗窃罪，于2013年1月6日向本院提起公诉。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指派检察员蔡廷奋出庭支持公诉。被告人季某到庭参加诉讼。现已审理终结。
平阳县人民检察院指控，2011年9月24日下午3时许，被告人季某伙同贺江、李中兵（均已判刑）等人经预谋后，窜至平阳县鳌江镇“遨游”网吧前，以搭线发动的方式盗走李某停放于此的“佳能达”牌电动自行车1辆（价值人民币2385元）。
上述事实，被告人季某在开庭审理过程中亦无异议，并有其以前供述，同案犯贺江、李中兵等供述，被害人李某陈述，价格认证结论书，身份证明，刑事判决书，到案情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人季某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人季某在缓刑考验期限内发现漏罪，应依法予以撤销缓刑，数罪并罚。鉴于被告人季某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关对被告人季某的量刑建议，本院予以采纳。被告人的共同违法所得应责令退赔，返还失主。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十七条第一款、第六十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人季某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元，与原犯交通肇事罪判处的有期徒刑一年并罚，决定执行有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币1000元。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2012年11月30日起至2014年1月29日止）。
二、责令被告人季某退赔共同违法所得人民币2385元，返还给失主李齐兵。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 徐锦碧
二〇一三年一月十六日
代书 记员 郑元昌
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）诸商初字第987号
原告刘培新。
被告潘月亭。
原告刘培新与被告潘月亭买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月2日受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员隋超杰独任审判，于2014年12月10日公开开庭进行了审理。本案开庭审理时，原告刘培新到庭参加了诉讼，被告潘月亭经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2014年6月24日，被告从原告处赊购生猪一批，共计猪款8556元，被告口头承诺10日内付款，并于当日出具欠条一份；后该款经原告多次催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院，要求被告偿还欠款8556元；诉讼费由被告承担。
被告未到庭应诉，亦未答辩。
经审理查明，2014年6月24日，被告从原告处赊购生猪一批，共计猪款8556元，被告于当日为原告出具欠条一份，欠条内容为“今欠大猪款8556捌仟伍佰伍拾陆元正潘月亭2014.6.24号”。该欠款经原告催要，被告至今未付，为此，原告诉至法院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，合法有效，对原、被告双方均具有法律效力。被告欠原告猪款8556元，有被告为原告出具的欠条予以佐证，事实清楚，证据充分，因此，原告要求被告支付欠款8556元的诉讼请求，本院予以支持。本案在开庭审理时，被告潘月亭经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃答辩和抗辩的权利，应承担对自己不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告潘月亭偿付原告刘培新欠款8556元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 隋超杰
二〇一四年十二月十日
书记员 朱兆荣
重庆市合川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合法民初字第05114号
原告重庆天拓现代农业有限公司，住所地重庆市合川区渭沱枣坝场，组织机构代码76889179-5。
法定代表人巢江滨，该公司经理。
委托代理人明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。
被告刘燕春，男，1974年2月18日出生，汉族，住重庆市铜梁县。
原告重庆天拓现代农业有限公司与被告刘燕春物权保护纠纷一案，本院于2014年8月1日立案受理后，依法由审判员谭兴建独任审判，适用简易程序于2014年8月28日公开开庭进行了审理。原告重庆天拓现代农业有限公司的委托代理人明小飞，被告刘燕春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆天拓现代农业有限公司诉称，2005年3月11日，原告与原合川市国土资源和房屋管理局签订《合川市国有土地使用权出让合同》，依法取得原合川良种场位于合川区渭沱镇枣坝场面积为268960平方米的国有土地使用权，出让期限为50年。被告刘燕春系原合川良种场的职工，其因对合川区农委的安置方案有意见，拒不将其占用的9亩土地交还原告，并擅自在该土地上耕种农作物。2011年9月19日，原告诉至合川区人民法院，要求被告将其非法占用的土地交还原告。2011年12月15日，合川区人民法院作出（2011）合法民初字第04138号《民事判决书》，判决被告将其耕种的土地返还原告。2014年，被告又未经原告同意，擅自占用原告土地耕种冬瓜等农作物，经渭沱镇人民政府、渭沱派出所多次协调，要求被告返还原告土地，但是被告均置之不理。目前，冬瓜收获季节己到，被告又欲种植其他农作物。被告的行为严重侵犯了原告的国有土地使用权，严重影响了原告的生产经营活动，给原告造成巨大经济损失。故请求人民法院依法判决被告立即停止对原告依法取得的位于合川区渭沱镇枣坝场面积为268960平方米国有土地使用权的侵害，并由被告立即将其耕种的位于上述区域内的土地返还给原告；依法判决被告赔偿原告经济损失20000元；本案诉讼费用由被告承担。
被告刘燕春辩称，原告方诉称2005年3月11日取得使用权，出让期限五十年，被告以前不知道。农场改制是2011年，被告是农场职工，没收到农业局的任何解除劳动合同和退出土地的通知。原告要求被告赔偿经济损失是不符合事实的，被告没得到农委的通知，被告是通过与原告方经理协商并经其同意种植本职工的4.5亩地，同时，还代为管理李坤林的4.5亩，所以，被告管理9亩，今年耕种还亏损。故不同意原告诉讼请求。
经审理查明，2004年3月31日，原合川市农业局（甲方）与重庆中保实业（集团）有限公司（乙方）签订了《企业整体转让合同》，合同约定：1、甲方自愿将其属下的合川市良种场、合川市农业科学研究所及所有资产整体转让给乙方，资产包括位于合川市铜溪镇枣场坝的良种场所有的全部土地及房屋，位于合�市瑞山西路的房地产。2、转让价格为255万元。3、乙方不接受良种场的职工，也不承担良种场的任何债务，良种场和农科所的原有职工由甲方按照国家法律及政府的相关政策予以安置。4、乙方保证在合川工商管理局办理新企业注册登记，新企业的住所必须在合川辖区内。合同签订后，重庆中保实业（集团）有限公司在合川工商局注册登记成立了重庆天拓现代农业有限公司即本案原告。2005年3月11日原告与合川区国土资源和房屋管理局签订《合川市国有土地使用权出让合同》，依法取得了原合川良种场位于合川区渭沱镇枣坝场面积为268960平方米的国有土地使用权，出让年限为50年，并于2006年10月16日取得了《房地产权证》（204房地证2006字第11139号）。被告系原合川良种场的职工，2014年被告在原告取得的位于合川区渭沱镇枣坝场面积为268960平方米的国有土地使用权的土地内自行耕种了其中的9亩土地一直到现在。原告要求被告将其耕种的土地交还，但被告以未收到农业局的任何解除劳动合同和退出土地的通知为由不予退还。2014年8月1日，原告遂起诉来院，诉请如前。庭审中，原告未举示要求被告赔偿经济损失的相关证据。案经审理中调解未果。
上述事实，有原、被告的陈述，《企业整体转让合同》，房地产登记档案，《合川市国有土地使用权出让合同》，《房地产权证》（204房地证2006字第11139号），现场照片等证据证实，并经当庭质证，本院予以确认。
本院认为，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。无权占有动产或不动产的，权利人可以请求返还原物。妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可以请求排除妨害或者消除危险。侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以请求损害赔�，也可以请求承担其他民事责任。本案原告合法取得了原合川良种场位于合川区渭沱镇枣坝场面积为268960平方米的固有土地使用权，该权利应受法律保护。被告耕种的原告取得使用权的土地无合法依据，应立即停止侵害并将土地返还给原告使用。被告拒不返还给原告的行为是错误的，应承担本案的民事责任。现原告要求被告立即停止侵害并将其耕种的土地交还给原告的理由正当，本院依法予以支持。至于被告的安置问题，被告应向合川区农业局主张权利，但不能因此妨害原告的权利行使。除法律和司法解释规定不需要提供证据证明外，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据证实，不能提供相应的证据或者提供的证据证明不了有关事实的，应由负有举证责任的当事人承担不利的裁判后果。现原告要求被告赔偿其经济损失，因原告未举示该请求的相关证据，被告亦不同意赔偿，故原告要求被告赔偿经济损失的证据不足，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第三十四条、第三十五条、第三十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（一）项、第（二）项、第（四）项，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、由被告刘燕春立即停止对原告重庆天拓现代农业有限公司依法取得的位于合川区渭沱镇枣坝场面积为268960平方米的国有土地使用权的侵害，限被告刘燕春在本判决生效后30日内将其耕种的位于上述区域内的土地返还给原告重庆天拓现代农业有限公司。
二、驳回原告重庆天拓现代农业有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费380元，减半收取190元，由原告负担150元�被告负担40元。被告应负担的受理费已由原告垫付，限被告在本判决生效后30日内支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费380元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为2年。该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，本院不予执行。
�判员谭兴建
二〇一四年八月二十九日
书记员 江爽
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏03民辖终74号
上诉人（原审被告）徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地在江苏省徐州市彭城路1号。
法定代表人李晓东，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）张语馨。
上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称徐州国有资产经营公司）因与被上诉人张语馨买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。
张语馨原审诉称：2009年5月26日，其与徐州国有资产经营公司签订房地产买卖合同，合同约定徐州国有资产经营公司承担土地出让金，但办证过程中徐州国有资产经营公司拒绝支付。因此，张语馨先行垫付土地出让金477500元，之后张语馨诉至法院。该案经江苏省徐州市云龙区人民法院审理，判决徐州国有资产经营公司返还张语馨土地出让金垫付款477500元。徐州国有资产经营公司不服该判决提起上诉，经江苏省徐州市中级人民法院判决维持。徐州国有资产经营公司故意违约拒绝履行合同义务，致张语馨因垫付土地出让金遭受损失71625元。张语馨遂诉至法院，请求判令徐州国有资产经营公司赔偿损失71625元，并承担案件诉讼费用。
徐州国有资产经营公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，主要理由为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，徐州国有资产经营公司的主要办事机构所在地为江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号，故原审法院对该案没有管辖权，请求移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。
原审法院经审查查明，徐州国有资产经营公司提供的组织机构代码证显示，其登记的住所地为江苏省徐州市彭城路1号，有效期自2015年2月2日至2019年2月1日。
原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，徐州国有资产经营公司登记的住所地为江苏省徐州市彭城路1号，该登记住所地位于原审法院辖区。徐州国有资产经营公司主张其主要办事机构所在地为江苏省徐州市经济技术开发区徐海路9号，但未提供相关证据证明，故其该项异议理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市国有资产投资经营集团有限公司对管辖权提出的异议。
徐州国有资产经营公司不服上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实与理由同原审管辖权异议申请。
本院认为：对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第三条的规定，法人或其他组织的主要办事机构为其住所地，主要办事机构不能确定的，其注册地或登记地为住所地。徐州国有资产经营公司主张其主要办事机构所在地为江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号，但未提供证据予以证实，本院不予采信。其组织机构代码证载明其注册登记地为江苏省徐州市云龙区彭城路1号，故其住所地为徐州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。
综上，上诉人徐州国有资产经营公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 魏志名
代理审判员 单德水
代理审判员 徐海青
二〇一六年三月七日
书 记 员 董硕园
江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏03民辖终74号上诉人（原审被告）徐州市国有资产投资经营集团有限公司，住所地在江苏省徐州市彭城路1号。法定代表人李晓东，该公司总经理。被上诉人（原审原告）张语馨。上诉人徐州市国有资产投资经营集团有限公司（以下简称徐州国有资产经营公司）因与被上诉人张语馨买卖合同纠纷一案，不服江苏省徐州市云龙区人民法院（2015）云民辖初字第137号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年2月24日立案受理后，依法组成合议庭进行审查。本案现已审查终结。张语馨原审诉称：2009年5月26日，其与徐州国有资产经营公司签订房地产买卖合同，合同约定徐州国有资产经营公司承担土地出让金，但办证过程中徐州国有资产经营公司拒绝支付。因此，张语馨先行垫付土地出让金477500元，之后张语馨诉至法院。该案经江苏省徐州市云龙区人民法院审理，判决徐州国有资产经营公司返还张语馨土地出让金垫付款477500元。徐州国有资产经营公司不服该判决提起上诉，经江苏省徐州市中级人民法院判决维持。徐州国有资产经营公司故意违约拒绝履行合同义务，致张语馨因垫付土地出让金遭受损失71625元。张语馨遂诉至法院，请求判令徐州国有资产经营公司赔偿损失71625元，并承担案件诉讼费用。徐州国有资产经营公司在原审提交答辩状期间提出管辖权异议，主要理由为：法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地，徐州国有资产经营公司的主要办事机构所在地为江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号，故原审法院对该案没有管辖权，请求移送至江苏省徐州经济技术开发区人民法院审理。原审法院经审查查明，徐州国有资产经营公司提供的组织机构代码证显示，其登记的住所地为江苏省徐州市彭城路1号，有效期自2015年2月2日至2019年2月1日。原审法院认为，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中，徐州国有资产经营公司登记的住所地为江苏省徐州市彭城路1号，该登记住所地位于原审法院辖区。徐州国有资产经营公司主张其主要办事机构所在地为江苏省徐州市经济技术开发区徐海路9号，但未提供相关证据证明，故其该项异议理由不能成立。综上，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款、第一百二十七条第一款的规定，裁定：驳回徐州市国有资产投资经营集团有限公司对管辖权提出的异议。徐州国有资产经营公司不服上述裁定，向本院提起上诉，上诉事实与理由同原审管辖权异议申请。本院认为：对法人或其他组织提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖。根据《最高人民法院关于适用的解释》第三条的规定，法人或其他组织的主要办事机构为其住所地，主要办事机构不能确定的，其注册地或登记地为住所地。徐州国有资产经营公司主张其主要办事机构所在地为江苏省徐州经济技术开发区徐海路9号，但未提供证据予以证实，本院不予采信。其组织机构代码证载明其注册登记地为江苏省徐州市云龙区彭城路1号，故其住所地为徐州市××区，属原审法院辖区，故原审法院对该案有管辖权。综上，上诉人徐州国有资产经营公司的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  魏志名代理审判员  单德水代理审判员  徐海青二〇一六年三月七日书 记 员  董硕园
辽宁省兴城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴民三初字第00337号
原告刘某，男，19xx年xx月xx日生，满族，农民。
被告程某某，女，19xx年x月x日出生，汉族，无业。
原告刘某诉被告程某某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员焦玲适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2007年10月2日举办了婚礼，随后2009年3月24日办理了登记手续，并于2010年6月生有一子，叫刘某某。婚后被告不做家务，还经常和原告打架，致使感情破裂，现分居已有半年，故原告诉至法院，请求判决原、被告离婚，孩子抚养由被告选择。
被告辩称：我不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2009年3月24日登记结婚。婚后生育一子，刘某某，2xx0年x月xx日出生。双方婚初感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾。现原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告婚姻证明、身份证、原、被告陈述笔录等载卷佐证，并经本院审查及庭审质证，予以采信。
本院认为，婚姻关系的存在应以感情为基础，夫妻感情是否破裂是人民法院判决当事人离婚的依据。现原告以夫妻感情不和为由诉至本院，要求与被告离婚，但未提出相应证据予以证明，原告因举证不能，故无法确认双方感情确已破裂，其要求离婚之主张依法不予支持。综上，依照《中华人民和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告离婚之诉讼请求。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
代理审判员 焦玲
二〇一四年三月十八日
书 记 员 王维
重庆市渝北区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）渝0112行审183号
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。
法定代表人陈卫东，支队长。
委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。
被执行人程会平，男，1968年6月20日出生，汉族，住址重庆市垫江县。
申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901060230101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901060230101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。
经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901060230101号《行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
审 判 员 董莉萍
代理审判员 李旻昊
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 韦英俊
重庆市渝北区人民法院行 政 裁 定 书（2016）渝0112行审183号申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队，住所地重庆市渝北区黄泥塝红黄路***号*幢。法定代表人陈卫东，支队长。委托代理人杨波，重庆市交通行政执法总队直属支队工作人员。被执行人程会平，男，1968年6月20日出生，汉族，住址重庆市垫江县。申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队于2016年6月7日向本院申请强制执行渝交执[2015]901060230101号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行合法性审查。在审查过程中，因被执行人已履行渝交执[2015]901060230101号《行政处罚决定书》的内容，申请执行人于2016年6月23日向本院提交申请书请求终结执行。经审查，申请执行人的申请符合法律规定。根据最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：终结执行申请执行人重庆市交通行政执法总队直属支队申请执行的渝交执[2015]901060230101号《行政处罚决定书》。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  杨 琳审 判 员  董莉萍代理审判员  李旻昊二〇一六年六月二十三日书 记 员  韦英俊
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00675号
申请执行人界首市人口和计划生�委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人王宗利，男，1978年7月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人肖妮，女，1980年10月2日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
本院在执行申请执行人界首市人口和计划生育委员会与被执行人王宗利、肖妮社会抚养费征收一案中查明，被执行人王宗利、肖妮无财产可供执行，申请执行人同意该案终结本次执行程序。本案未执行标的额为73000元及执行费等。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2014）界行非审字第00143号行政裁定书的本次执行程序。
终结本次执行程序情形消失后，恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 应学华
二〇一五年一月二十二日
书记员 吕晓伟
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00675号
申请执行人界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人张峰，该委主任。
被执行人高子米，男，1981年6月27日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
被执行人胡英芹，女，1977年10月8日出生，汉族，安徽省界首市人，农民。
安徽省界首市人民法院（2013）界行非审字第00092号行政裁定书已经发生法律效力，但被执行人高子米、胡英芹至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条第一款的规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人高子米、胡英芹在金融机构的存款63845元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 应学华
二〇一四年十月十一日
书记员 张贵强
四川省广安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第26号
申请执行人刘某甲，女，生于1988年8月29日，汉族，家住四川省邻水县。
申请执行人刘某乙，女，生于1996年9月8日，家住四川省邻水县。
被执行人袁鹏，男，生于1989年11月30日，汉族，住重庆市渝中区，现在四川省嘉陵监狱服刑。
申请执行人刘某甲、刘某乙于二Ｏ一五年四月十三日依据本院已发生法律效力的（2014）广法刑初字第40号刑事附带民事判决书申请执行与被执行人袁鹏民事赔偿纠纷一案，根据该判决书第二项，被执行人袁鹏应赔偿申请执行人刘某甲经济损失41580.40元，赔偿申请执行人刘某乙经济损失47549.32元。本院在执行中查明，被执行人袁鹏因犯抢劫罪被判处无期徒刑，现在四川省嘉陵监狱服刑服刑。现被执行人袁鹏确无财产可供执行，申请执行人书面同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（一）项之规定，裁定如下：
一、终结广安市中级人民法院（2014）广法刑初字第40号刑事附带民事判决书第二项对袁鹏涉及民事赔偿的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨昌礼
审 判 员 贺光海
代理审判员 唐 敏
二〇一五年七月六日
书 记 员 周家荣
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的。
河北省广平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广法执字第26号
申请执行人陈万和。
被执行人中明（邯郸）化机工程有限公司，住所地广平县锦泰路西段路北。
法定代表人：贾香廷
陈万和与中明（邯郸）化机工程有限公司劳务合同纠纷一案，广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）16号仲裁调解书已经发生法律效力，本院于2015年1月5日立案执行。在执行过程中双方达成执行和解协议，且被执行人已履行了和解协议。依照《最高人民法院》第一百零八条第四项之规定，裁定如下：
广平县劳动人事争议调解仲裁委员会的（2014）16号仲裁调解书内容全部执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 刚
审 判 员 张星华
代审判员 张颖萌
二〇一五年三月四日
书 记 员 芦亚辉
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕06刑更362号
罪犯王江杰，绰号胖子，男，1983年4月1日出生，汉族，原户籍所在地陕西省华阴市太华路办事处城南村*组。现陕西省红石岩监狱服刑。
陕西省岐山县人民法院于2013年10月21日以（2013）岐刑初字第00101号刑事判决，以被告人王江杰犯盗窃罪，判处有期徒刑3年10个月，并处罚金人民币4000元。刑期执行自2012年9月26日至2016年7月25日止，判决发生法律效力后交付执行。于2013年12月3日送红石岩监狱服刑改造。执行机关陕西省红石岩监狱于2015年12月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱以罪犯王江杰确有悔改表现为由，建议对其减刑，并提交了相关证据材料。
经审理查明，罪犯王江杰在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动，计分考核累计获成绩11个积极。执行机关提出该犯确有悔改表现的事实属实。上述事实，有执行机关提供的计分台帐、罪犯评审鉴定表、减刑（假释）审核表、互监证明等证据证实。
本院认为，罪犯王江杰在服刑期间的表现符合减刑的条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条�第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王江杰准予减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一六年一月二十一日
书记员 白园园
广东省雷州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0882刑初310号
公诉机关广东省雷州市人民检察院。
被告人邓某，男，公民身份号码×××6138，汉族，高中文化，无业，广东省雷州市人，住雷州市。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年4月14日被抓获并羁押，次日被雷州市公安局刑事拘留，同年4月27日被逮捕。现羁押于雷州市看守所。
雷州市人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）295号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，于2016年7月6日向本院提起公诉。本院同日立案并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关雷州市人民检察院指派检察员何政文出庭支持公诉，被告人邓某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
雷州市人民检察院指控，于2016年4月14日23时许，购毒人员吴某电话联系贩卖毒品的吴天武（另案处理）称要购买200元人民币的毒品。吴天武同意后，双方约定在雷州市英利镇政府门口处交易。过约十分钟，吴天武驾驶一辆摩托车搭载被告人邓某来到英利镇政府门口附近，吴天武将1小包可疑毒品交给邓某，让其送到英利镇政府门口处卖给吴某并告诉其要收取200元人民币。邓某同意后就将1小包毒品卖给吴某，吴某接到毒品后就将200元人民币交给邓某。交易完毕后，邓某被公安民警当场抓获，公安干警现场缴获可疑毒品1小包。经称量，涉案毒品净重为0.8克。经鉴定，被扣押的可疑毒品，检见甲基苯丙胺成分。
针对上述事实的指控，公诉机关向法庭出示了相关的证据，据此认为，被告人邓某为牟取非法利益，明知是毒品而帮助贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。建议判处被告人邓某一年以下有期徒刑，并处罚金。提请本院依法判处。
被告人邓某对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪的犯罪事实、犯罪情节、适用法律及量刑建议均无异议，并表示已经知错，望能予以从轻处罚。
经审理查明，于2016年4月14日23时许，购毒人员吴某电话联系贩卖毒品的吴天武（另案处理）称要购买200元人民币的毒品。吴天武同意后，双方约定在雷州市英利镇政府门口处交易。吴天武驾驶一辆摩托车搭载被告人邓某来到英利镇政府门口附近，吴天武将毒品1小包交给被告人邓某，让其送到英利镇政府门口处卖给吴某，并告诉其要收取人民币200元。被告人邓某同意后，便将毒品1小包带到英利镇政府门口处贩卖给吴某，吴某接到毒品后，就将毒资人民币200元交给被告人邓某。交易完毕后，双方被公安民警当场抓获，缴获被告人邓某毒资人民币200元；缴获吴某向被告人邓某购买的毒品1小包，经湛江市公安司法鉴定中心鉴定，检见甲基苯丙胺成分。
另查明，缴获的1小包毒品，在见证人何某的见证下，经雷州市公安局火炬派出所与被告人邓某现场称量，称量结果为净重是0.8克。被告人邓某对此称量结果无异议。
上述事实，有公诉机关提交下列证据予以证明：
1.物证：涉案的毒品、毒资；2.书证：受案登记表、立案决定书、归案情况说明、被告人邓某的常住人口信息表、到案经过、扣押清单、赃物赃款收据等；3.证人吴某的证言；4.被告人邓某的供述与辩解；5.广东省湛江市公安司法鉴定中心粤湛公（司）鉴（化）字（2016）04148号理化检验检验报告；6.现场勘验笔录、现场概貌图、现场照片；7.辨认笔录及照片说明；8.称量笔录。
以上证据均经过庭审质证、认证，且被告人邓某对上述证据均无异议，其证据确实、充分，且来源合法，足以认定本案事实。
本院认为，被告人邓某无视国家法律，为牟取非法利益，明知是毒品而仍帮助他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。公诉机关量刑建议恰当，本院予以采纳。鉴于被告人邓某能当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.8克属违禁品，依法应予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元是被告人邓某的违法所得，依法应予以没收上缴国库。为了打击犯罪，维护社会管理秩序，保护公民的身心健康，根据被告人邓某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十四条、第四十七条的规定，判决如下：
一、被告人邓某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月14日起至2017年2月13日止。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳。）
二、缴获随案的毒品甲基苯丙胺净重0.8克，予以没收销毁；缴获随案的毒资人民币200元，予以没收上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈再美
二〇一六年七月十九日
书记员 洪广仁
附：相关法律依据
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条【自首】犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第四十七条【有期徒刑刑期的计算与折抵】有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
云南省盈江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）盈行非诉字第2号
申请执行人：盈江县水利局。
地址：盈江县平原镇阔时路20号。
法定代表人：徐健，该局局长。
被执行人：盈江县弄璋镇新府村委会上丙午一组。
负责人：方放福，该组组长。
被执行人：盈江县弄璋镇新府村委会上丙午二组。
负责人：罗哏糯，该组组长。
申请执行人盈江县水利局于2014年11月24日向本院提出申请，要求强制执行盈江县水利局对盈江县弄璋镇新府村委会上丙午一组、二组非法围垦河道一案于2014年6月30日作出的盈水罚字（2014）1号行政处罚决定，即对盈江县弄璋镇新府村委会上丙午一组、二组处罚如下：1.没收非法所得132000元；2.在2014年6月30日前将种植在崃哈堤段内的农作物全部清除；3.采取补救措施，种植相应数量的竹子、柳树等，防止水土流失。
本院于2014年11月24日受理后，依法组成合议庭，对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）1号行政处罚决定的合法性进行了审查。合议庭认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确。
本院认为，盈江县水利局对上述案件作出的盈水罚字（2014）1号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对盈江县水利局作出的盈水罚字（2014）1号行政处罚决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 姜
审判员 王ＸＸ
审判员 易 飞
二〇一四年十二月十五日
书记员 尹晓晓
第页