wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临兰民初字第4008号
原告刘德宝。
委托代理人孙谦谦，临沂天威法律服务所法律工作者。
被告临沂市宏昌建筑安装公司，住所地临沂市金雀山路东段。
法定代表人王永，总经理。
委托代理人朱正顺，山东隆泰律师事务所律师。
被告房玉国。
原告刘德宝与被告临沂市宏昌建筑安装公司、房玉国劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘德宝的委托代理人孙谦谦、被告临沂市宏昌建筑安装公司的委托代理人朱正顺、被告房玉国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德宝诉称，2008年，被告临沂市宏昌建筑安装被告承揽后盛庄盛源小区14、16号楼，西城花园20号楼，被告房玉国作为该工程的负责人。后原告承包部分楼房的外墙抹灰工程。工程完工后，经双方结算至2010年12月26日，被告欠原告人工费18500元，被告房玉国为原告出具证明。经原告多次催要，被告至今未付。为维护原告的合法权益，特依法向贵院提出起诉，请求判令被告给付原告人工费18500元及利息，诉讼费由被告承揽。
被告临沂市宏昌建筑安装公司辩称，原告起诉被告公司没有法律事实依据，请依法驳回对我公司诉讼请求。因被告公司与被告房玉国之间签署了工程项目承包合同，合同明确约定被告作为承包人，独立核算，自负盈亏，且被告公司已经足额支付被告房玉国工程款。
被告房玉国辩称，我曾系被告公司项目部经理，原告起诉的工程都是被告公司分包给我的，给原告出具的欠条是职务行为。被告公司至今未给项目经理结算。
经审理查明，2006年至2007年间，被告临沂市宏昌建筑安装公司承揽了后盛庄居委住宅楼A区13、14号楼、西城花园小区20号楼部分住宅楼的建设工程，并将上述工程的土建、水、电、暖、卫安装等工程承包给被告房玉国施工，被告公司收取房玉国3%-7%不等的管理费。施工过程中，被告房玉国将内墙抹灰及部分防水工程分包给原告刘德宝进行施工，未结人工费由被告房玉国出具证明或欠据。2010年6月17日、12月26日，被告房玉国分别为原告出具欠内墙抹灰人工费15000元的欠据一张及欠基础防水人工费3500元的证明一张。上述欠款经原告多次催要，至今未果。2013年7月31日，原告诉至本院，要求二被告偿付其劳务费18500元及利息，并承担诉讼费。
另查明，被告临沂市宏昌建筑安装公司尚欠被告房玉国工程款136429.08元未付。
上述事实，主要是依据原、被告庭审陈述及提交法庭的证据材料予以认定的，均已收集记录在卷。
本院认为，被告临沂市宏昌建筑安装公司将其承揽的住宅楼建设工程承包给被告房玉国施工，被告房玉国在施工中欠原告刘德宝内墙抹灰、防水人工费18500元未付的事实，有二被告之间的承包合同及被告房玉国为原告出具的欠据与证明为证，事实清楚，证据充分，本院应予认定。被告房玉国承揽了建设工程后，又将部分抹灰工程承包给原告，原告与被告房玉国之间又形成承揽合同关系，故原告要求被告房玉国支付其未付人工费18500元及利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。被告公司将本应由其完成的建设工程承包给不具施工资质的被告房玉国施工，违反了法律的禁止性规定，应对被告房玉国施工期间的债务承担连带清偿责任，故原告要求被告临沂市宏昌建筑安装公司偿付其人工费18500元及利息的诉讼请求，理由正当，本院亦应支持。由于原告自认双方结算至2010年12月26日，时间等于或晚于被告房玉国出具证明及欠据的时间，故本院以此时间计算原告利息损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国建筑法》第六十六条的规定，判决如下：
一、被告房玉国于本判决生效之日起十日内偿付原告刘德宝人工费18500元及利息（利息按中国人民银行规定的同期银行贷款基准利率，自2010年12月26日起计算至付清之日止）；
二、被告临沂市宏昌建筑安装公司对被告房玉国的上述偿付义务承揽连带清偿责任。
案件受理费263元，由二被告负担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照上诉的标的额于递交上诉状后七日内预交上诉费（收款人：临沂市兰山区人民法院开户行：临商银行宏图支行账号：800001709005000000017），上诉于山东省临沂市中级人民法院。仅提出上诉而不预交上诉费用的，视为自动撤回上诉。
审 判 长 姜友银
审 判 员 陈士祥
人民陪审员 赵永生
二〇一三年九月十八日
书 记 员 倪俊龙
浙江省绍兴市上虞区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0604行审26号
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局，组织机构代码：00259091—3，住所地：浙江省绍兴市上虞区市民中心1路8号。
法定代表人徐沛生，局长。
委托代理人任梁，男，系绍兴市上虞区安全生产监督管理局工作人员。
被执行人上虞区道墟镇阮氏装潢材料经营部，营业执照证号：330682614099738，住所地：浙江省绍兴市上虞区道墟镇龙盛大道42号。
经营者阮惠萍，负责人。
申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局于2017年3月1日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年7月15日作出的虞安监管罚字[2016]第09号行政处罚决定中的罚款人民币105,000元。该决定认定，被执行人上虞区道墟镇阮氏装潢材料经营部在未取得危险化学品经营许可证的情况下经营油漆、松香水等第三类易燃液体危险化学品的经营活动。以上行为已违反了《危险化学品安全管理条例》第三十三条第一款之规定，已构成违法行为，依法应当予以处罚。为此，依据《危险化学品安全管理条例》第七十七条第三款之规定，罚款人民币105,000元。
本院于2017年3月1日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第09号行政处罚决定的合法性进行了审查。经审查，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的行政行为有事实和法律法规依据，程序合法，无明显违法之处。
本院认为，申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第09号行政处罚决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人绍兴市上虞区安全生产监督管理局作出的虞安监管罚字[2016]第09号行政处罚决定中罚款人民币105,000元内容，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志芬
人民陪审员 项新法
人民陪审员 任汉林
二〇一七年三月二日
书 记 员 徐淑娜
辽宁省沈阳市苏家屯区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0111刑初76号
公诉机关辽宁省沈阳市苏家屯区人民检察院。
被告人赵某某，男，因本案于2015年1月21日被抓获，1月22日被刑事拘留，2月10日被取保候审。2015年9月15日再次容留他人吸毒被抓获，9月16日被刑事拘留，9月30日被逮捕。现羁押于沈阳市苏家屯区看守所。
沈阳市苏家屯区人民检察院以沈苏检公诉刑诉（2016）51号起诉书指控被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，于2016年2月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市苏家屯区人民检察院检察员卜彦文出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市苏家屯区人民检察院指控，被告人赵某某共容留他人吸食毒品四次。2014年11月中旬的一天，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区桂花街271号171室内，容留李某吸食冰毒一次。2014年11月30日，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区桂花街271号171室内，容留丁尚亮吸食冰毒一次。2015年8月份的一天晚上及9月15日晚上，被告人赵某某在沈阳市苏家屯区文城堡麒麟汽车电器店内，先后二次容留朴某某吸食冰毒。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有证人丁某某、朴某某、李某等人证言，辨认笔录，被告人供述与辩解，鉴定意见及人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反国家对毒品的管理制度，多次为他人吸食毒品提供场所，已构成容留他人吸毒罪。检察机关指控被告人的犯罪成立。被告人能如实供述自己的罪行，故予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押21日予以折抵。即自2015年9月15日起至2016年3月24日止。罚金于本判决发生法律效力后三个月内向本院缴纳）。
二、公安机关依法扣押的冰毒0.1克和自制吸壶一个予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 王英驰
二〇一六年三月九日
书 记 员 董晓滢
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钦北法执字第612号
申请执行人苏世祥，农村居民。
被执行人钦州市幸福酒店有限责任公司，住所地钦州市永福西大街29号。
法定代表人ＸＸ芬，总经理。
申请执行人苏世祥依据已经发生法律效力的广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院于2015年2月9日作出的（2014）钦北民初字第1508号民事判决书确认由钦州市幸福酒店有限责任公司赔偿给苏世祥10714元，并承担案件受理费162元，鉴定费2000元，于2015年8月18日向本院申请执行，本院于同日依法受理。
本案在执行过程中，被执行人钦州市幸福酒店有限责任公司已通过中国农业银行钦州新兴支行将本案其应承担的案件义务款汇入本院专用账户，由本院支付给申请执行人苏世祥，申请执行人苏世祥的债权已得到全部清偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四第一款第（十一）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项规定，裁定如下：
广西壮族自治区钦州市钦北区人民法院（2015）钦北法执字第612号案执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈凤富
审判员 曾繁积
审判员 杜 勇
二〇一五年十二月八日
书记员 钟爃安
山东省禹城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）禹法执字第195号
申请执行人马桂荣，女，1936年出生，汉族，禹城市。
被执行人禹城市佳德纺织有限公司。
法定代表人田立杰。
本院于2013年9月8日（2014）禹法执字第195号民事裁定书查封了被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的设备厂房，并告知被执行人限期偿还债务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人禹城市佳德纺织有限公司所有的其院内的设备一宗（清花机两组，梳棉机12台，并条机8台，粗纱机5台，络筒机6台，细纱机（新）10台，细纱机（旧）13台，合股机1台，捻线机6台，水温空调3台，变压器1台）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘祥涛
审判员 王可华
审判员 姚 松
二〇一三年九月二十四日
书记员 刘海波
四川省岳池县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）岳池民初字第1652号
原告郑某某，男，生于1966年11月7日，汉族。
委托代理人李素萍，岳池县苟角法律服务所法律工作者。
被告唐某某，女，生于1968年7月8日，汉族。
委托代理人杨文华，岳池县酉溪法律服务所法律工作者。
原告郑某某与被告唐某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，并于3013年8月16日公开开庭进行了审理，原告郑某某及其委托代理人李素萍，被告唐某某及其杨文华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑某某诉称：1987年，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年在黄龙乡人民政府登记结婚。1993年10月16日，生育一子郑某甲，婚后原被告夫妻感情不和，经常为生活琐事打架、吵架，造成夫妻感情破裂，从2005年开始，原被告因感情不和，分居生活至今。夫妻之间无任何往来。为解除这痛苦的婚姻，特向法院起诉要求被告离婚。
被告唐某某辩称，原被告夫妻感情好，我不同意离婚，如果原告要离婚，就给我买套房子。
经审理查明：1987年，原被告经人介绍相识并建立恋爱关系，同年在岳池县黄龙乡人民政府登记结婚。1993年10月16日，生育一子郑某甲，婚后原被告夫妻感情不和，从2005年开始，原被告因感情不和，分居生活至今。2013年3月25日，原告向法院提起诉讼，要求与被告离婚。
另查明，2013年8月，原告在岳池县兴隆镇为婚生子郑某甲购买了一套房屋，已经支付了10万元，剩余的房款在2013年12月31日内付清，并由原告之弟郑青春进行了担保。
本院认为：原被告系自由恋爱结婚，婚后也生育一子，但是在婚后的共同生活中，双方没有处理好夫妻关系，经常家庭生活琐事吵架，导致从2005年开始，双方分居生活至今，原被告的夫妻关系名存实亡，夫妻感情确已破裂，原告要求离婚的请求，本院予以支持。婚生子已能独立生活，不再由原被告抚育。原告已承诺为其子郑某甲购买房屋一套，在2013年底付清房款，并由原告之弟郑青春的担保，所以，在原告不能履行时，提保人要承担担保责任。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告郑某某与被告唐某某离婚。
本案案件诉讼费300元，由原告郑某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 张勇刚
审 判 员 董 里
人民陪审员 左树英
二〇一三年九月四日
书 记 员 张跃建
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1381民初1101号
原告：杨某某，男，生于1991年1月12日，汉族，住邓州市。
委托代理人：郭亚惠，河南雷鸣律师事务所律师。
被告：杨某甲，女，生于1992年2月16日，汉族，住址同原告。
委托代理人：赵银堂，河南雷鸣律师事务所律师。
本院在审理原告杨某某与被告杨某甲为离婚纠纷一案中，原告杨某某于2016年7月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某某的申请系其对自己民事诉讼权利的处分，符合法律规定，且被告杨某甲无反诉请求，故对原告杨某某的申请予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告杨某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某承担。
审 判 长 王道统
审 判 员 孙占文
人民陪审员 丁保国
二〇一六年七月二十二日
书 记 员 孙君鹏
黑龙江省宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0125执1380号
申请执行人哈尔滨银行股份有限公司宾县支行，住所地黑龙江省宾县宾州镇西城街迎宾小区。
负责人ＸＸ，行长。
委托代理人宋佳宁，男，1988年2月9日生，汉族，该单位职员，住黑龙江省宾县宾州镇西大街*号。
被执行人孙丙军，男，1964年3月8日出生，汉族，农民，住黑龙江省宾县新甸镇仁和村利民屯。
哈尔滨银行股份有限公司宾县支行申请执行孙丙军借款合同纠纷一案，宾县人民法院的（2015）宾民商初字第315号民事判决书已发生法律效力，申请人申请执行。本案在执行过程中，查不到被执行人可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结宾县人民法院的（2015）宾民商初字第315号民事判决书�本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请人可再次提出申请，申请人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾繁影
审判员 姚云和
审判员 杨 华
二〇一七年九月二十五日
书记员 韩书立
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0783民初2159号
原告：叶丽萍，住建瓯市。
被告：福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司，住建瓯市。
法定代表人：胡民富。
委托诉讼代理人：叶泉贵，福建宽达律师事务所律师。
原告叶丽萍与被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司（以下简称“武夷根艺城开发公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告叶丽萍、被告武夷根艺城开发公司委托的诉讼代理人叶泉贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶丽萍向本院提出诉讼请求：判令被告武夷根艺城开发公司立即偿还借款人民币120万元及该款自2014年5月1日起至借款还清之日止的按月利率2%计算的利息。事实和理由：2012年6月1日被告以资金周转为由四次向原告借款，借款总额为120万元。其中2012年6月1日借款25万元、2012年11月28日借款6万元、2012年12月7日借款9万元、2013年5月15日借款80万元，双方均约定借款利息按月利率2%计算。原告支付上述借款后，被告向原告出具收款收据四份。被告支付利息至2014年5月。后经原告多次催讨，被告均未还款也未继续支付利息。经双方协商，为降低风险，原、被告等人签订《补充协议书》、《房地产抵押协议》，约定被告以建瓯市徐墩镇叶坊村归当前综合体1号楼部分房产作为包括涉案借款在内的253万元借款的抵押。
被告辩称，1、承认原告所诉借款数额及借款、抵押协议签订事实；2、但原、被告已就借款及利息先后两次达成补充协议，以被告在建瓯市徐墩镇武夷根艺城开发建设的商品房转让给原告等人的方式进行抵偿，并办理了商品房买卖登记手续，涉案借款已还清；3、如原告主张上述房产转让系抵押，则根据协议约定还款期限为2017年12月31日，原告起诉条件不成就。综上，请法院驳回原告诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：对于借款及约定利息、签订《补充协议书》、《房地产抵押协议》的事实双方没有争议，本院予以确认。原告主张借款已到期，被告主张借款到期日为2017年12月31日。综合当事人提交的《补充协议书》、《房地产抵押协议》及双方当事人当庭陈述的上述协议的签订过程，原、被告等人在《补充协议书》中约定被告如在2017年12月31日还未还款，原告有权处理并拥有该协议第一条确定的根艺城综合楼的部分房产。本院认为，该约定系就原告对《补充协议书》中涉及的房产享有权益的成就条件的约定，而非对借款期限的约定，原、被告双方并无其它证据证明双方对借款期限达成约定，故该笔借款应视为未约定期限。
以上事实，有《收款收据》、信用社存款明细、《补充协议书》、《房产抵押协议》、《商品房买卖合同》等证据及原、被告的当庭陈述予以佐证，经庭审质证、认证本院依法予以确认。
本院认为，被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司向原告叶丽萍借款四次，共计120万元，并约定利息为月利率2%，原、被告双方并无异议，且不违反法律规定，本院予以认定。本案借款未约定借款期限，原告有权要求被告在合理期限内归还。原告催讨借款时，视为借款已到期。现原告主张返还借款符合法律规定，本院予以支持。被告认为涉案借款已以签订《商品房买卖合同》并办理了预售登记的方式进行了抵偿，综合全案证据及双方当事人陈述的《补充协议书》、《房产抵押协议》签订过程，因原告未就上述商品房买卖及抵押权的实现等提出诉讼请求，被告亦未就该《商品房买卖合同》的确认、性质等提出明确的诉讼请求，故对此本案不予涉及。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司应于本判决生效之日起十日内，向原告叶丽萍偿还借款本金1200000元及2014年5月1日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费21432元，减半收取即10716元，由被告福建省建瓯市武夷根艺城开发有限公司承担，应于本判决生效之日向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 陈明耀
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 赵沁文
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新法执一字第00540-1号
申请执行人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行，住所地西安市凤城二路13号。
负责人高勇，行长。
被执行人高腾。
被执行人侯小丽。
被执行人陕西御程置业担保有限公司，住所地西安市新城区幸福北路79号。
法定代表人王蓉，总经理。
中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行与高腾、侯小丽、陕西御程置业担保有限公司借款担保合同纠纷一案，西安市莲湖区公证处（2011）西莲证经字第7423号公证书、西安市莲湖区公证处（2013）西莲证经字第9478号执行证书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，权利人中国银行股份有限公司西安经济技术开发区支行向本院申请执行，要求被执行人高腾、侯小丽偿还借款本金455222.18元、利息9132.9元（截止2013年6月26日）以及逾期付款利息。本院依法立案执行。
本案在执行过程中，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人高腾所有的陕XX**奔驰汽车一辆。
二、查封期限为二年（二0一三年九月九日起至二0一五年九月八日止）。
需要继续查封的，应当在查封期限届满前30内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 康建平
审判员 王 虹
审判员 雷安坤
二〇一三年九月九日
书记员 赵永奇
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鸠民一初字第01184号
原告：南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
被告：管月凤，女，汉族，1984年11月16日出生，住芜湖市鸠江区。
被告：刘管清，男，汉族，1982年6月21日出生，住马鞍山市当涂县。
本院在审理原告南翔万商（安徽）物流产业股份有限公司诉被告管月凤、刘管清买卖合同纠纷一案中，原告于2013年9月9日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费601元，由原告负担。
审判员 宣霖
二〇一三年九月九日
书记员 胡欣
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）朝民初字第29805号
原告北京德方大有科技发展有限公司，住所地北京市海淀区知春路甲48号4号楼3层3009室。
法定代表人席忠，总经理。
委托代理人刘占林，北京市盈科律师事务所律师。
被告东方家园家居建材商业有限公司，住所地北京市延庆县湖南东路1号202室。
原告北京德方大有科技发展有限公司（以下简称德方大有公司）与被告东方家园家居建材商业有限公司（以下简称东方家园公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘帅独任审判，公开开庭进行了审理。原告德方大有公司的委托代理人刘占林到庭参加了诉讼，被告东方家园公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理完毕。
原告德方大有公司诉称：德方大有公司是从事家用电器销售的公司，自2011年起，德方大有公司为东方家园公司提供TCL、罗格朗等电器设备，系东方家园公司的长期供应商。2013年6月28日，德方大有公司与东方家园公司经对账后形成一份书面《供应商对帐确认函》，截至2013年5月31日东方家园公司尚欠德方大有公司货款1728069元及押金21000元，双方均盖章予以确认。东方家园公司至今未支付上述款项，故德方大有公司诉至法院，要求东方家园公司给付货款1728069元、退还驻店押金21000元，并承担本案诉讼费用。
被告东方家园公司未出庭应诉，未提交书面答辩意见，亦未向本院提交证据。
经审理查明：德方大有公司系东方家园公司供货商，为东方家园公司供应TCL、罗格朗等品牌电器产品。东方家园公司欠付德方大有公司部分货款未付。2013年6月28日，德方大有公司向东方家园公司出具供应商对账确认函，内容为：截止到2013年5月31日，东方家园公司欠德方大有公司（供应商号100967）款项1749069元，明细包括消减库存及折扣抵账后的金额1728069元及退押金21000元。东方家园公司、德方大有公司均在该对账明细上加盖公章予以确认。
审理中，德方大有公司主张上述1749069元款项东方家园公司至今未付。
以上事实，有德方大有公司提交的《供应商对账确认函》及当事人陈述在案佐证。
本院认为：德方大有公司向东方家园公司供货，双方之间成立买卖合同关系，该买卖合同关系的内容不违背法律、行政法规的强制性规定，属合法有效。双方现达成对账明细，对欠款数额予以确认，东方家园公司应依约履行支付剩余货款的义务。故对德方大有公司要求东方家园公司给付剩余货款及押金的主张，本院予以支持。东方家园公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法作出判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告北京德方大有科技发展有限公司货款一百七十二万八千零六十九元；
二、被告东方家园家居建材商业有限公司于本判决生效之日起十日内退还原告北京德方大有科技发展有限公司押金二万一千元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零二百七十一元，由被告东方家园家居建材商业有限公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 刘帅
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 殷畅
温州市龙湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）温龙执民字第2299号
申请执行人：陈福美。
被执行人：郑小克。
被执行人：叶可家。
申请执行人陈福美与被执行人郑小克、叶可家民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的温州市龙湾区人民法院（2013）温龙民初字第538号民事判决书，被执行人郑小克、叶可家应向申请执行人偿还1056766.33元及利息、诉讼费17153元，因其未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。本院于2013年6月24日立案执行。
在执行过程中，本院调查了被执行人郑小克、叶可家名下的银行存款、工商及房产、土地使用权、车辆权属登记情况。经查被执行人无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人无可供执行的财产，本次执行程序可先予以终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条之规定，裁定如下：
本院（2013）温龙执民字第2299号案本次执行程序终结。
申请执行人若发现被执行人有其他可供执行财产时，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建华
审判员 俞念宁
审判员 孙 孟
二〇一三年九月十三日
书记员 林 觉
浙江省庆元县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽庆商初字第197号
原告何××。
被告董××。
原告何××诉被告董××民间借贷纠纷一案，本院于201
3年8月6日立案受理后，依法由代理审判员叶军广适用简易程
序，于2013年8月29日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决
。原告何××到庭参加诉讼，被告董××经本院合法传唤，无
正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何××起诉称，被告董××于2011年8月10日向原告
借款50000元人民币做生意，并亲笔书写了一张借条给原告。
借款后至今近两年时间，经原告多次打电话要求被告还款，被
告以种种理由拒绝还款，至今躲避不见原告。综上所述，被告
的行为违背了民间借贷的诚信民事法律原则，现原告根据我国
《民法通则》的有关规定，请求本院依法判令：被告董××偿
还原告何××借款人民币50000元。
被告董××未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告为证实其主张，在举证期限内提供了下列证据材料
：
一、原告身份证复印件一份，证明原告的身份情况；
二、被告户籍证明复印件一份，证明被告的身份情况；
三、借条原件一份，证明被告向原告借款人民币50000元的事实。
被告董××未向本院提交证据，也未到庭参加诉讼，本
院视其自动放弃对原告何××所举证据当庭质证的权利。
经庭审举证、质证，本院认定原告何××提供的上述证
据，内容真实、形式合法、与本案有关联，可以作为认定本案
事实的依据，本院予以采信。
根据采信的证据及庭审中原告方的陈述，本院认定本案
事实如下：
2011年8月10日，被告董××以做生意资金周转需要为由
，向原告何××借款人民币50000元，当日由被告在原告家中
向其出具了一份借条。借条内容约定：兹向何××借人民币伍
万元正。借条没有约定借款期限，其落款处有借款人董××的
签字捺印。被告出具借条后，原告于2011年8月12日将该笔500
00元款项交付给被告。但被告借款后至今，经原告多次催收，
被告未履行还款义务。
本院认为，合法的借贷关系应予以保护。原告何××与
被告董××之间的借贷关系，有原告提供的由被告出具的借条
一份予以证实，借贷事实清楚，应认定合法、有效。被告取得
原告的借款后，应依约履行还款义务，现被告借款后至今未履
行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，对于原告要求被
告偿还借款人民币50000元的诉讼请求，合理合法，本院予以
支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
可视其怠于行使自身的诉讼权利，由此产生的不利法律后果应
由其自身承担，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条的规定，判决如下：
被告董××于本判决生效后十日内偿还原告何××借款
人民币50000元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告董××承担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶军广
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 朱 丹
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执164号
申请执行人：杨军，男，1981年4月24日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，
被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号弘德新厦0506室，注册号361181210001096。
法定代表人：赵卫红，该公司执行董事。
本院在执行杨军与江西恒剑路桥工程有限公司民间借贷纠纷（2015）德民一初字第466号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，虽有财产但无法处置。本案的执行标的总额为884,093.45元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为884,093.45元。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 胡耀文
审 判 员 祝文锋
审 判 员 齐祎鸣
二〇一七年八月十日
代书记员 郑玉红
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执164号申请执行人：杨军，男，1981年4月24日出生，汉族，德兴市人，地址江西省德兴市，被执行人：江西恒剑路桥工程有限公司，住址江西省南昌市红谷滩新区赣江中大道1426号弘德新厦0506室，注册号361181210001096。法定代表人：赵卫红，该公司执行董事。本院在执行杨军与江西恒剑路桥工程有限公司民间借贷纠纷（2015）德民一初字第466号一案中，已向被执行人发出执行通知书、责令被执行人报告财产，并向被执行人发出限制消费令，将其纳入失信被执行人名单，经财产调查，虽有财产但无法处置。本案的执行标的总额为884,093.45元，已经执行的债权数额为0元，剩余的债权数额为884,093.45元。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 胡耀文审 判 员 祝文锋审 判 员 齐祎鸣二〇一七年八月十日代书记员 郑玉红
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平水商初字第218号
原告：张其贯。
委托代理人：蔡振豪。
被告：林希耐。
委托代理人：温作蝉。
被告：王腾联。
原告张其贯与被告林希耐、王腾联民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月24日立案受理后，依法由审判员苏忠群适用简易程序分别于2013年8月27日、2013年9月5日二次公开开庭进行了审理。原告张其贯及其委托代理人蔡振豪、被告林希耐及其委托代理人温作蝉、被告王腾联到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张其贯起诉称：被告林希耐因经营需要向原告借款。2012年4月22日，被告林希耐向原告出具一份借条，约定被告林希耐向原告借款350万元，月息按银行贷款利率四倍计算，暂定于2012年5月22日还清本息，被告王腾联自愿为被告林希耐上述借款提供担保，担保期限为借款期限届满之日起两年止。原告于2012年4月22日向被告林希耐支付现金59万元，于同年4月24日向被告林希耐支付现金70万元及银行汇款100万元，同年4月26日向被告林希耐银行汇款100万元，合计支付借款329万元。借款到期后，被告林希耐仅于2012年5月23日偿还借款100万元及利息，余款229万元及利息至今未偿还，被告王腾联作为担保人亦未能主动履行担保责任。为此，原告起诉要求：1、判决被告林希耐偿还借款229万元并支付利息（从2012年5月24日起至判决确定之日按同期银行贷款利率四倍计算）；2、被告王腾联对被告林希耐上述债务承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供并在庭审中出示以下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、被告身份证，证明被告的诉讼主体资格；3、借条，证明原、被告民间借贷关系；4、银行汇款交易信息，证明原告银行汇款的事实。
被告林希耐答辩称：原告诉称的事实不属实。借款用途并非原告诉称的用于经营，而是用于原告带两被告设赌。借条上被告林希耐名字确系我所写，出具借条时双方约定利息为月利率6%，借条上载明的借款数额为350万元，实际我只收到原告通过银行汇款交付的200万元，我已偿还原告100万元本金及利息54万元，现只欠原告几十万元。
被告林希耐在本院指定的举证期限内未提供证据。
被告王腾联答辩称：我与被告林希耐及原告均是朋友关系。被告林希耐向原告借款出具借条时叫我签名，讲只是随便一下，不会追究我责任，与我无关。借款时约定利息是月利率6%，借条上2012、4月22日收现金59万元，2012、4月24日收现金70万元是我书写，钱是原告交付被告林希耐，因为交付时我在场，被告林希耐在数钱，是被告林希耐叫我书写，钱是被告林希耐收的与我无关。其他情况我不知道。
被告王腾联在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提交的证据，经庭审质证，被告林希耐质证意见如下：对证据1-2的三性均无异议。对证据3的真实性有异议，借条上被告林希耐名字是被告林希耐本人签的，2012.4月22日收现金59万元及2012.4月26日收现金70万元并不是被告林希耐所写，指印也不是被告林希耐所按，被告林希耐没有收到这两笔款。对证据4的真实性无异议，但关联性有异议，只能证明原、被告之间有资金往来，并不能证明原告待证的事实。被告王腾联质证意见如下：对证据1-4的三性无异议，借条上连带责任担保人王腾联名字是我书写的，指印也是我按的，但是当时我签的时候说叫我随便签一下，跟我没关系。本院认为，原告提供的证据1-2，两被告均无异议，本院予以采纳，原告提供的证据3系借条，证据4系银行交易凭证，借条上名字均系本人书写，结合控辩双方意见，能够相互印证，形成证据锁链，能够证明被告林希耐于2012年4月22日与原告达成借款350万意向，由被告王腾联作连带责任担保。后原告通过银行汇款交付被告林希耐200万元，现金129万元，实际交付被告林希耐329万元的事实。
庭审中，原告陈述，借款双方约定的借款利率确系月利率6%，原告在起诉时因害怕放高利贷受处罚，为规避法律主张借款利息为银行贷款利率的四倍，被告借款350万，先扣除借款期限一个月利息21万元，所以实际交付被告329万元，原告实际上并没有收到被告支付的借款利息，只收到被告偿还的借款本金100万元。
本院经审理，认定本案事实如下：2012年4月22日，被告林希耐与原告达借款意向，被告林希耐向原告借款350万元，口头约定利息为月利率6%，2012年5月22日内还清，由被告王腾联作连带责任担保，担保期限为借款期限满之日起两年止。借款意向达成之日，原告交付被告林希耐现金59万元，2012年4月24日，原告交付被告林希耐现金70万元及通过银行汇款交付被告林希耐100万元，同年4月26日，原告通过银行汇款交付被告林希耐100万元，合计交付329万元。还款期限届满后，被告林希耐偿还原告借款本金100万元。余欠借款229元及利息至今未偿还。
本院认为：被告林希耐于2012年4月22日向原告张其贯借款350万元，原告实际交付被告林希耐借款329万元，被告林希耐于2012年5月23日偿还原告借款本金100万元，事实清楚，双方因此形成的民间借贷关系，系双方当事人真实意思表示，应确认有效，原、被告均应按约履行各自的义务。双方约定借款利息为月利率6%，经折算明显超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍，违反了有关法律的强制性规定，对超出部分的利息法律不予保护。现原告只主张自2012年5月24日起以余欠借款本金229万按银行同期贷款利率四倍计息，符合相关法律规定。本院予以支持。故对原告要求被告林希耐偿还借款229万元并从2012年5月24时至本院判决履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率四倍计算借款利息的诉讼请求，本院予支持。被告王腾联为上述借款本息提供连带责任保证，应对上述借款本息承担连带偿还责任。被告林希耐主张借款用于设赌及已支付原告借款利息54万元，原告未予认可，被告林希耐未能提供证据证明，本院不予支持。被告林希耐主张未收到原告交付的现金129万元，与事实不符，本院亦不予支持。被告王腾联主张在借条上担保人签名只是随便签一下，不需要承担责任，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第6条，判决如下：
一、限被告林希耐于本判决生效后十日内偿还原告张其贯借款229万元及利息（利息计算方法，本金229万元，从2012年5月24日起至本院判决确定履行之日止，按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计算）；
二、被告王腾联对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25120元，减半收取12560元，由林希耐承担，王腾联承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级法院（上诉受理费25120元，至迟在上诉期届满后的七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 员 苏忠群
二〇一三年九月十八日
代书记员 苏义杰
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）思民初字第2919号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、陈理智，福建天翼律师事务所律师。
被告叶永胜，男，1970年1月16日出生，汉族。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告叶永胜信用卡纠纷一案，本院于2013年1月31日立案受理后，依法由审判员黄素萍担任审判长，与代理审判员李吟、人民陪审员苏丽英组成合议庭公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行的委托代理人林黎晖到庭参加诉讼。被告叶永胜经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行诉称，被告叶永胜向原告申请办理信用卡，并确认遵守《中国工商银行牡丹信用卡章程》和《信用卡领用合约／协议》的全部内容。原告审查后，为被告叶永胜办理了牡丹贷记卡，卡号为×××8312。但被告却长期透支，经原告多次催讨仍拒不偿款。现请求判令被告：1、立即支付牡丹卡（卡号为×××8312）透支余额95597.22元（暂计至2012年12月31日，之后应按《中国工商银行牡丹贷记卡章程》及《牡丹卡领用合约／协议》规定的方法继续计算至实际还款之日止）及追索费用3000元。2、承担本案的诉讼费及其他相关费用。
被告叶永胜未作答辩。
经审理查明，2010年6月17日，被告向原告申请办理信用卡，并申明知悉并保证遵守信用卡章程，已阅读并了解《牡丹信用卡领用合约》，自愿遵守合约的规定。原告审查后，为被告发放了卡号为×××8312的信用卡。《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定，牡丹贷记卡除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期。到期还款日以对账单记载为准。甲方（持卡人）在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方可按照乙方（发卡行）对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的。除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。甲方超额使用乙方批准的信用额度，若在账户超限当日（即乙方对该笔交易金额的记账日）未偿还超额部分，应对超额部分按5%支付超限费。因甲方在临时调高额度期限届满前未归还欠款导致超过信用额度，或因利息、费用等其他原因导致超过信用额度的，属于超额使用信用额度，甲方应对超额部分按5%支付超限费。乙方对甲方不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从甲方账户中扣收（含透支扣收），透支利率按中国人民银行的有关规定执行；甲方应在乙方规定的还款期限内偿还欠款并同意乙方可以自行或委托第三方通过信函、短信、电子邮件、电话、上门、公告或司法渠道等方式向甲方催收欠款。若甲方经乙方催收仍未能清偿其欠款，乙方有权选择采取或同时采取相应的救济措施，并由甲方承担由此产生的费用（包括超限费、滞纳金、年费、手续费、追索费等）及造成的损失。因被告叶永胜在使用该信用卡期间发生透支，至2012年12月31日账户透支余额为95597.22元。原告遂委托律师诉至本院，并因此支付律师代理费3000元。
本案审理过程中，原告向本院提出财产保全申请并提供担保，2013年3月5日本院依法裁定查封被告叶永胜所有的价值98597.22元的财产。
以上事实，有原告提交的《中国工商银行牡丹信用卡章程》、《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》、《信用卡申请表》及内页资料、信用卡账户存贷利息查询单、案件代理说明、发票、清单及庭审陈述为证。被告叶永胜未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，视为自愿放弃抗辩权利。本院对原告提供的上述证据的真实性、合法性、关联性予以确认。上述事实，本院予以确认。
本院认为，被告叶永胜向原告申办信用卡，并接受原告提供的金融服务，其负有遵守信用卡章程的义务。被告叶永胜在使用信用卡过程中透支，且未及时补足透支款，其行为已违反领用合约及章程的规定，构成违约，依法应承担违约民事责任。即应按有关规定向原告偿还透支款、利息及各种费用。现原告要求被告叶永胜支付所欠信用卡透支款、利息及各种费用，本院予支持。被告叶永胜的行为已给原告造成损失，原告依据领用合约的约定要求被告叶永胜赔偿追索所支付的追索费应属合理，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶永胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行卡号为×××8312的信用卡截至2012年12月31日的透支余额95597.22元，之后应按《中国工商银行牡丹信用卡章程》及《牡丹信用卡领用合约》约定的方法继续计算至实际还款之日止。
二、被告叶永胜应于本判决生效之日起七日内偿还原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行追索费3000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2265元、诉讼保全费1006元，由被告叶永胜负担。款项应于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 长 黄素萍
代理审判员 李 吟
人民陪审员 苏丽英
二〇一三年十月九日
书 记 员 黄素梅
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
十堰市茅箭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）鄂茅箭刑初字第00265号
公诉机关十堰市茅箭区人民检察院
被告人陈某甲，无业。因涉嫌盗窃罪于2013年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年4月27日被十堰市公安局茅箭区分局取保候审。
被告人谢某，无业，2011年12月11日因购买毒品，被谷城县公安局行政拘留10日并处罚金1800元；因涉嫌盗窃罪于2013年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月9日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
被告人刘某，无业，因涉嫌盗窃罪于2013年4月2日被十堰市公安局茅箭区分局刑事拘留，同年5月9日被十堰市茅箭区人民检察院批准逮捕，同日由十堰市公安局茅箭区分局执行，现羁押于十堰市看守所。
十堰市茅箭区人民检察院以十茅检刑诉（2013）172号起诉书指控被告人陈某甲、谢某、刘某犯盗窃罪，于2013年7月23日向本院提起公诉。本院依法由审判员陈良计担任审判长并主审，审判员郑军、人民陪审员彭绣霖组成合议庭，于2013年8月27日公开开庭审理了本案。十堰市茅箭区人民检察院指派检察员王勤出庭支持公诉，被告人陈某甲、谢某、刘某到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年3月16日凌晨2时许，被告人陈某甲伙同谢某、刘某窜至十堰市茅箭区丹江路32号“伟业”轮胎店，将仓库大门钢筋掰断后进入院内盗走汽车轮胎十二条，后将轮胎以18000元的价格卖掉，三人各分得赃款6000元，经鉴定十二条轮胎总价值人民币20750元。同年4月1日，被告人陈某甲归案后即配合公安机关将刘某抓获，后陈某甲、刘某又配合公安机关将谢某抓获。案发后被告人陈某甲亲属已赔偿被害人何某损失，何某已表示对被告人陈某甲的行为予以谅解。
上述事实，被告人陈某甲、谢某、刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：抓获经过及到案说明，行政处罚决定书，调解协议，户籍证明；证人陈某乙、徐某的证言；被害人何某的陈述；视听资料；被告人陈某甲、谢某、刘某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲、谢某、刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立。被告人陈某甲、谢某、刘某归案后如实供述自己所犯罪行，被告人陈某甲亲属己退还被害人经济损失，均可酌情从轻处罚。根据被告人陈某甲、谢某、刘某的犯罪情节和悔罪表现、对其宣告缓刑不致于再危害社会，可以宣告缓刑。本案经合议庭评议并报请审判委员会讨论决定。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二.三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
二、被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
三、被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金20000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈良计
审 判 员 郑 军
人民陪审员 彭绣霖
二〇一三年九月十三日
书 记 员 赵会芬
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫01民终3635号
上诉人（原审原告）：李梦月，女，1981年11月9日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：刘洪科，河南鲲之鹏律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：李香灵，女，1977年11月15日出生，汉族，住河南省郑州市管城回族区。
委托诉讼代理人:原习瑞，河南鑫苑律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：王亚威，男，1992年6月23日出生，汉族，住河南省扶沟县。
委托诉讼代理人：唐秋园,河南公为律师事务所律师。
委托诉讼代理人：魏家勇，河南公为律师事务所律师。
上诉人李梦月因与被上诉人李香灵、王亚威案外人执行异议之诉一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2016）豫0191民初11314号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人李梦月于2017年5月19日向本院提交了书面撤诉申请，自愿撤回上诉。
本院认为，李梦月在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许李梦月撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费18300元，减半收取9150元，由上诉人李梦月负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 闫 明
审判员 张林利
审判员 王明振
二〇一七年五月十九日
书记员 杨 光
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）坛民初字第01738号
原告孙建新，男，汉族，1966年3月18日生。
被告庄洪元，男，汉族，1962年8月12日生。
本院于2013年7月24日立案受理了原告孙建新诉被告庄洪元民间借贷纠纷一案，原告于2013年9月3日向本院提出撤回对被告庄洪元诉讼的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告孙建新撤回对被告庄洪元的起诉。
案件受理费减半收取人民币2900元，由原告孙建新负担。
审 判 长 罗 辑
代理审判员 郭 影
人民陪审员 ＸＸ勤
二〇一三年九月四日
书 记 员 王 磊
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）西民一终字第01141号
上诉人（原审原告）史某某。
被上诉人（原审被告）贾某某。
上诉人史某某因与被上诉人贾某某排除妨害、恢复原状纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2013）户民再字第00001号民事裁定，向本院提起上诉。请求撤销原判，依法改判。
本院在审理本案过程中，上诉人史某某经合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马莉莉
审 判 员 刘 琪
代理审判员 马延环
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 孙婉侠
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更6901号
罪犯邱福春，男，1981年1月28日出生，汉族，江西省瑞金市人。现在江西省温圳监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2015年9月6日作出（2015）中一法刑一初字第1499号刑事判决，认定邱福春犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金5000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关江西省温圳监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年6月30日提出减刑建议书，同年7月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱福春在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。本次减刑交纳罚金5000元已上缴国库。经委托江西省温圳监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯邱福春在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱福春减去有期徒刑八个月。
（减刑后刑期:自2015年4月7日起至2022年10月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱 燕
审判员 简布礼
审判员 龚 燕
二〇一七年七月三十日
书记员 谢晓红
河南省开封市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鼓民初字第913号
原告李波，男，27岁。
委托代理人曹思博、朱艳丽，开封市禹王台区三里堡法律服务所法律工作者。代理权限系特别授权。
被告贾成伟，男，35岁。
原告李波诉被告贾成伟民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李波的委托代理人曹思博到庭参加诉讼，被告贾成伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告李波诉称，2012年3月15日，被告贾成伟做生意周转资金，向原告借款3万元，并打有借条一张。借款于2012年5月15日到期，原告多次要求被告还款，被告以种种理由不还原告。请求法院依法判决被告偿还原告借款3万元及利息。
被告贾成伟自动放弃答辩权利。
经审理查明，2012年3月15日，被告贾成伟向原告李波借款30000元，并向原告出具书面借条一份，内容为：“借条，今借李波现金叁万元整（￥30000元）。2012年5月15日前归还。借款人：贾成伟，2012.3.15。”后经原告多次讨要无果，为此，原告于2012年11月2日诉至法院。
以上事实有当事人陈述、欠条、询问笔录以及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告向原告借款，为原告出具欠条，原、被告之间存在合法的民间借贷关系。原告主张被告偿还借款30000元理由成立，本院予以支持。关于原告主张利息损失的诉讼请求，因原、被告双方在借贷时并未就利息作出明确约定，故对原告主张的利息应从其起诉之日起（即2012年11月2日）开始按中国人民银行同期贷款利率计算。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、本判决生效后10日内，被告贾成伟归还原告李波欠款30000元，并支付自2012年11月2日起至还款之日止的利息（按中国人民银行同期贷款利率计算）。
二、驳回原告王超的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由被告承担（原告已垫付，待被告履行本判决时一并付给原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于开封市中级人民法院。
审 判 长 毛 爱
代理审判员 侯二伟
人民陪审员 邵 军
二〇一三年九月十三日
书 记 员 张媛媛
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1402民初3064号
原告：周明堒，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。
被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，
法定代表人：赵栋华，职务：负责人。
被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。
被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。
原告周明堒与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周明堒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按周明堒撤回起诉处理。
审 判 长 周孝忠
审 判 员 庞ＸＸ
人民陪审员 徐守良
二〇一七年四月十八日
书 记 员 胡尊林
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1402民初3064号原告：周明堒，男，1994年2月25日出生，汉族，住河南省柘城县。被告：商丘市信誉物流有限公司，住所地商丘市梁园区人民路北段，法定代表人：赵栋华，职务：负责人。被告：赵栋华，男，1982年4月21日出生，住商丘市。被告：陈艳勤，女，1982年10月20日出生，住商丘市睢阳区。原告周明堒与被告商丘市信誉物流有限公司、赵栋华、陈艳勤运输合同纠纷一案，本院于2017年2月14日立案。原告周明堒在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：本案按周明堒撤回起诉处理。审 判 长  周孝忠审 判 员  庞ＸＸ人民陪审员  徐守良二〇一七年四月十八日书 记 员  胡尊林
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）下民初字第652号
原告张文娟，女，汉族，1941年12月25日生，中国水泥厂退休干部，户籍地。
委托代理人钟明光（原告丈夫），男，汉族，1941年11月27日生，南京岩棉制品厂退休干部，户籍地。
委托代理人钟晓蓉（原告女儿），女，汉族，1969年1月18日生，南京澳英易通教育咨询有限公司职员。
被告江月明，男，汉族，1960年8月1日生，江苏长途客运集团股份有限公司驾校教练。
原告张文娟诉被告江月明交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法先由审判员王进华独任审判，后因案情复杂组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张文娟及其委托代理人钟明光、钟晓蓉到庭参加诉讼。被告江月明经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张文娟诉称，2012年1月11日上午10时左右，张文娟于本区安怀村人行横道线内，由南向北过街时，被江月明驾驶电动自行车撞倒，致原告受伤。原告受伤后入武警南京医院治疗，确诊为右股骨粗隆间骨折。原告受伤后未能与被告就赔偿问题达成一致，诉至法院，经二审法院依法判决被告赔偿原告医疗费等22706元，该判决已发生法律效力。此后原告的伤情经鉴定为十级伤残，现诉至法院，请求判令：被告赔偿原告护理费28200元、营养费5400元、复查费168元、伤残赔偿金36700元、精神抚慰金20000元、鉴定费2447元、交通费60元，合计92975元。
被告江月明未答辩。
经审理查明，2012年1月11日10时许，江月明驾驶A22461号“金城”电动自行车，沿本区和燕路由西向东行驶至安怀村西侧路口人行横道附近，遇行人张文娟由南向北过街，电动自行车前轮与张文娟左脚相碰，致张文娟摔倒受伤，造成交通事故。南京市公安局交通管理局第六大队后虽经现场勘察及了解，因双方当事人陈述不一，且无其他证据证实，致使事故成因无法查清。事发后张文娟入武警南京医院及南京鼓楼医院等处治疗，经诊断为右股骨粗隆间骨折。2012年3月，原告诉至本院，经本院判决认定，原告因交通事故产生损失为32436.56元，被告江月明对交通事故承担70%的民事赔偿责任，应赔偿原告22706元。一审判决后，被告江月明不服判决提起上诉，南京市中级人民法院经审理依法驳回原告上诉，该判决已发生法律效力。此后被告江月明向江苏省高级人民法院提起申诉，江苏省高级人民法院于2013年7月19日驳回了江月明的再审申请。2013年4月，原告再次向本院提起诉讼，审理中本院委托南京东南司法鉴定中心对其伤情及护理期限、营养期限进行了鉴定，经鉴定原告张文娟伤情构成十级伤残，所需护理期限为120日，营养期限为90日。
以上事实有（2012）下民初字第666号民事判决书、（2012）宁民终字2186号民事判决书、（2013）苏审二民申字第130号民事裁定书、南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书、复查费票据、鉴定费票据、法医检查费票据、收入证明、工资表及原告陈述等证据为证，本院予以确认。
关于原告主张的各项损失，本院根据原告举证，结合原告伤情作以下认定：1、护理费。南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书认定原告所需护理期为120日，原告对此有异议，但未提交证据证明鉴定意见书结论错误。本院认为，南京东南司法鉴定中心作为具有专业资质的法医鉴定机构，其所做出的鉴定报告具有权威性、专业性，在没有相关证据能够否定鉴定结论的情况，法院应尊重鉴定报告的专业性和权威性，故对于南京东南司法鉴定中心关于原告所需护理期鉴定意见，本院予以采信；原告同时主张其女儿为其护理，护理费应以其女儿扣发的工资标准计算，本院认为原告的证据虽提交了其女儿的收入证明及工资表，但未能提交劳动合同及纳税证明，不能证明其女儿为其护理实际扣发的工资；扣除（2012）下民初字第666号民事判决中已处理的住院期间的18日，剩余护理期限，考虑原告的伤情及年龄，本院认定其所需护理费为每日70元，故原告所需护理费为7140元；2、营养费。原告所需营养期为90日，本院根据其年龄及伤情，认定其营养费为每日15元，故原告所需营养费为1350元；3、伤残赔偿金。原告伤情为十级伤残，伤残鉴定之日其年龄为71周岁，故其伤残赔偿金应为26709.3元；4、精神抚慰金。原告的伤情构成十级伤残，综合本案案情，本院酌定原告的精神抚慰金为3500元；5、原告主张的复查费168元、交通费60元、鉴定费2447元，均据实发生，本院予以认定。综上原告的各项损失合计为41374.3元。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；侵害他人造成人身伤害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。根据已生效（2012）下民初字第666号民事判决书认定，被告江月明应对原告承担70%的民事赔偿责任，精神抚慰金已考虑责任比例，故被告应赔偿原告各项损失30012元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告江月明于本判决生效之日起十日内赔偿原告张文娟30012元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告张文娟负担75元、被告江月明负担175元（此款原告已给付，被告在给付上述款项时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王进华
人民陪审员 华 峰
人民陪审员 吴丽莉
二〇一三年九月九日
见习书记员 王 婷
安徽省宣城市宣州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1802民初2237号
原告：阚延峰，男，住安徽省宣城市宣州区。
被告：安徽绩溪正泰农业发展有限公司，住所地安徽省绩溪县。
法定代表人：黄长安，该公司总经理。
被告：安徽省观志实业有限公司，住所地安徽省旌德县。
法定代表人：胡观志，该公司总经理。
被告：黄长安，男，户籍地安徽省绩溪县。
被告：胡观志，男，户籍地安徽省旌德县。
被告：黄山市嘉华旅游投资有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：姚正世，该公司总经理。
本院在审理原告阚延峰诉被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司、安徽省观志实业有限公司、黄长安、胡观志、黄山市嘉华旅游投资有限公司借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月17日向本院提出财产保全申请，要求保全各被告所有的价值1000万元的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下:
一、冻结原告阚延峰在中国工商银行股份有限公司宣城龙首支行的银行存款300万元；
二、保全被告安徽绩溪正泰农业发展有限公司、安徽省观志实业有限公司、黄长安、胡观志、黄山市嘉华旅游投资有限公司所有的价值1000万元的财产（冻结银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 许矛矛
人民陪审员 张云南
人民陪审员 钟祥珠
二〇一六年五月十七日
书 记 员 张 欢
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第3031号
罪犯陈国伟，男，汉族，1990年6月7日出生于黑龙江省双城市，小学文化。现于黑龙江省东风监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市双城市人民法院于2012年9月19日作出（2012）双刑初字第234号刑事判决，以被告人陈国伟犯盗窃罪，判处有期徒刑四年一个月，并处罚金人民币20000元，判决发生法律效力后，交付执行。现执行机关黑龙江省东风监狱于2015年7月24日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省东风监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。审理中依法对罪犯陈国伟进行了提讯。现已审理终结。
执行机关黑龙江省东风监狱以罪犯陈国伟在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈国伟予以减刑十个月。
经审理查明，罪犯陈国伟在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯财产刑部分执行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原判刑事判决书、执行通知书、罪犯奖励审批表、证明材料、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罚金缴纳收据等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈国伟在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯陈国伟减刑的建议应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈国伟减去剩余刑期（减刑后刑期自2012年5月14日起至本裁定宣告之日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵元彬
审 判 员 徐 向
代理审判员 刘 鹏
二〇一五年八月七日
书 记 员 盛丽那
山东省济南市长清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0113民初2972号
原告：中科天融（北京）科技有限公司，住所地北京市海淀区。
法定代表人：郭炜，该公司董事长。
被告：晋城山水水泥有限公司，住所地山西省晋城市。
法定代表人：张钦奎，该公司总经理。
中科天融（北京）科技有限公司与晋城山水水泥有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月27日立案。原告中科天融（北京）科技有限公司于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中科天融（北京）科技有限公司在诉讼期间，自愿申请撤回对晋城山水水泥有限公司的起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中科天融（北京）科技有限公司撤诉。
案件受理费1234元，减半收取计617元，由中科天融（北京）科技有限公司负担。
审判员 郑 娟
二〇一七年九月四日
书记员 郝晶晶
鞍山市立山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）立民二初字第159号
原告：郭某，男，汉族，现住址：鞍山市立山区。
被告：刘某某，女，汉族，现住址：鞍山市立山区。
本院审理原告郭某诉被告刘某某离婚纠纷一案中，原告郭某于2015年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。原告的撤诉申请，没有违反相关法律的规定，属依法行使处分权的行为，故应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百三十一条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许由人民法院裁定”、第一百四十条第一款（五）项“裁定适用于下列范围：……（五）准许或不准许撤诉……”的规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回起诉。
原告郭某预交案件受理费600元，减半收取300元，由原告郭某承担
审判员 梁 冰
二〇一五年二月二十六日
书记员 刘爱萍
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吉农诉前保字第17-1号
申请人刘铁柱，男，1982年5月6日出生，汉族，现住农安县。
被申请人姜辉，1965年5月5日出生，汉族，现住农安县。
经申请人刘铁柱申请，本院于2014年12月18日作出（2014）吉农诉前保字第17号裁定，对被申请人姜辉所有的吉A654**号小型普通客车进行查封。现被申请人姜辉提出申请，要求解除对吉A654**号小型普通客车的查封，并已向我院提供担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第101条规定，裁定如下：
解除对被申请人姜辉所有的吉A654**号小型普通客车的查封。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 李晓亮
二〇一四年十二月十九日
书记员 李 蕾
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1425民初166号
原告:山东齐河农村商业银行股份有限公司。住所地：齐河县。
法定代表人:房士荣,董事长。
委托代理人：赵鹏，刘桥支行行长。
被告：焦川川，男，汉族，住齐河县。
被告：金美玲，女，汉族，住址同上。
被告：王振兴，男，汉族，住齐河县。
被告：张传军，男，汉族，住齐河县。
被告：焦方东，男，汉族，住齐河县。
被告：焦凡军，男，汉族，住齐河县。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉被告焦川川、金美玲、王振兴、焦方东、张传军、焦凡军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年1月8日立案受理。依法由审判员张玉成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告山东齐河农村商业银行股份有限公司的委托代理人赵鹏到庭参加了诉讼，被告焦川川、金美玲、王振兴、焦方东、张传军、焦凡军经本院合法传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东齐河农村商业银行股份有限公司诉称，2010年12月28日，被告焦川川与我行下属单位刘桥支行签订了《最高额借款合同》一份，于2011年5月21日借款借款20万元，贷款到期日为2012年5月15日，现结欠198160.12元。该笔借款其配偶金美玲为共同还款人，并由王振兴、焦方东、张传军、焦凡军提供担保，承担连带担保责任。贷款到期后，经多次催收，借款人至今未履行还款义务，保证人至今未履行保证义务。为维护我行合法权益，依法诉至贵院，请求依法追回借款本金198160.12元及全部利息。
被告焦川川、金美玲、王振兴、焦方东、张传军、焦凡军在法定期间未提交书面答辩状。
经审理查明：2010年12月28日，被告焦川川与原告下属单位刘桥支行签订了《最高额借款合同》一份，合同约定借款最高金额贰拾万元，在2010年12月28日至2012年12月27日规定期限内，债务人可循环使用。合同第五条约定了违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数在借款凭证记载的利率基础上加收50%。同日，被告王振兴、焦方东、张传军、焦凡军与原告签订了《最高额保证合同》，合同约定保证方式为连带责任保证；保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。被告金美玲出具《共同还款承诺书》，承诺对该借款承担共同偿还责任。被告焦川川于2011年5月21日借款20万元，贷款到期日为2012年5月15日；贷款利率为11.5683‰。借款到期后，经多次催要，尚欠本金198160.12元，利息还至2011年9月20日。借款人及保证人均未履行还款义务。原告为维护自己的合法权益，特诉至法院，请求依法判令被告偿还全部借款及相应利息，诉讼费用等由被告承担。
上述事实有原告提交的《最高额借款合同》、《最高额保证合同》、《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》、共同还款承诺书、山东法制报《催收公告》和当事人的陈述为证。
上述证据已经本院审查并经开庭质证。
本院的庭审笔录亦在案佐证。
本院认为，被告焦川川与原告山东齐河农村商业银行股份有限公司签订的《最高额借款合同》以及王振兴、焦方东、张传军、焦凡军与原告签订的《最高额保证合同》和《山东省农村信用社（商业银行、合作银行）贷转存凭证（借款借据）》，均系双方真实意思表示，内容不违反国家法律和行政法规的禁止性规定，应认定为有效合同。借款担保合同一经成立，借款人就负有按期归还借款的义务，担保人在担保期间内亦负有保证还款的义务。因此，原告要求被告偿还全部借款及相应利息并由保证人承担连带偿还责任的诉讼请求，依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
一、被告焦川川、金美玲于本判决生效后七日内一次性偿还原告山东齐河农村商业银行股份有限公司借款本金198160.12元及利息（利息自2011年9月21日起按照合同约定的方式计算至本判决指定的给付之日止）。
二、被告王振兴、焦方东、张传军、焦凡军对上述款项承担连带偿还责任。
案件受理费4265元，公告费600元，合计4865元，由被告焦川川、金美玲、王振兴、焦方东、张传军、焦凡军连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 张玉成
二〇一六年六月二十日
书记员 徐 宁
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安非执字第1167号
申请人安溪县人口和计划生育局，住所地福建省安溪县。
法定代表人黄国良，任该局局长。
被执行人林金锻，男，1979年4月15日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
被执行人李小珍，女，1982年8月30日出生，汉族，安溪县人，农民，住安溪县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）安执审字第1189号行政裁定书，于2014年7月17日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自本通知书送达之日起五日内自动履行法律文书所确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人林金锻、李小珍在金融机构账户内的存款（具体数额详见协助执行通知书）。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄永福
审判员 林建全
审判员 林竹森
二〇一四年九月二日
书记员 王伟昌
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行初字第151-1号
原告冯俊平。
委托代理人南心安。
被告鄄城县人民政府。
法定代表人张乾山，县长。
委托代理人刘兴玉，农民，鄄城县法制局干部。
委托代理人冯文生，鄄城县房地产管理局职工。
原告冯俊平不服被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书，于2014年1月13日向菏泽市中级人民法院提起行政诉讼。菏泽市中级人民法院于2014年2月18日裁定本案移交郓城县人民法院审理�本院受理后于2014年3月20日向被告鄄城县人民政府送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2014年5月21日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人刘兴玉、冯文生到庭参加诉讼。于2014年5月21日裁定本案中止诉讼。于2015年3月10日公开开庭审理了本案，原告委托代理人南心安，被告委托代理人冯文生到庭参加诉讼。
本案在审理过程中，原告冯俊平于2015年6月15日以被告鄄城县人民政府已于2015年1月20日作出了关于撤销《鄄城县人民政府关于广场西片区建设项目房屋征收的决定》的决定，认为要求撤销的被告鄄城县人民政府2013年10月18日作出的鄄政发（2013）26号鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书已被鄄城县人民政府自行撤销，认为没有诉讼的必要，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冯俊平以被告鄄城县人民政府自行撤销了鄄政发（2013）26号《鄄城县人民政府关于人民广场西片区建设项目房屋征收的行政征收决定书》，认为没有诉讼的必要为由，自愿申请撤诉，符合法律规定，也不损害国家、集体和他人的合法权益，依法应予准许。依照《诉讼费用交纳办法》第二十九条第一款、第二款、第三十四条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条、第一百零二条之规定，裁定如下：
准许原告冯俊平撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由被告鄄城县人民政府负担。
审 判 长 李风格
审 判 员 徐龙矩
人民陪审员 赵爱年
二〇一五年六月十八日
书 记 员 吕雪莹
浙江省乐清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温乐柳民初字第287号
原告：方某。
被告：罗某。
本院受理原告方某与被告罗某离婚纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，称双方在每年逢年过节仍回湖北老家过节，浙江省乐清市属临时打工地，不属经常居住地，本案应由被告经常居住地枝江市人民法院管辖。
经审查，本院认为，被告罗某户籍所在地在湖北省枝江市，且原告提供暂住证、个人缴费档案、劳动合同书不足以证明被告在本案起诉之前一年以上时间内均连续住在浙江省乐清市的事实。因此，本院对本案不享有管辖权，被告罗某的管辖权异议成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、第三十六条之规定，裁定如下：
被告罗某提出的异议成立，本案移送湖北省枝江市人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 屠小霞
二〇一五年六月二十二日
代书记员 张 哲
山东省聊城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊执字第764号
申请执行人：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：高唐县官道街南首108号。
法定代表人：牛为勇，董事长。
被执行人：王作年，男，汉族。
被执行人：王作红，男，汉族。
被执行人：陈长水，男，汉族。
被执行人：陈秋军，男，汉族。
被执行人：于金勤，男，汉族。
本院在执行申请执行人山东高唐农村商业银行股份有限公司与被执行人王作年、王作红、陈长水、陈秋军、于金勤借款合同纠纷一案中，本院依据已发生效力的（2015）聊仲调字第032号调解书，于2015年5月12日立案执行。在执行过程中，本院依法采取财产申报、查询等执行措施，被执行人均无可供执行的财产，申请执行人向本院撤销执行申请。依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结聊城仲裁委员会作出的（2015）聊仲调字第032号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范洪江
审判员 史兆锋
审判员 刘 伟
二〇一五年六月九日
书记员 朱瑾瑾
山西省沁水县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）沁行初字第5号
原告李春芝，女，1927年9月29日出生，汉族，沁水县人。
委托代理人谭秋龙，男，1971年7月20日出生，汉族，沁水县人。
被告沁水县国土资源局，住所地沁水县。
法定代表人马军智，沁水县国土资源局局长。
被告沁水县龙港镇杏园社区居民委员会。
法定代表人谭建军，沁水县龙港镇杏园社区居民委员会主任。
原告李春芝与被告沁水县国土资源局、沁水县龙港镇杏园社区居民委员会土地行政处罚一案，本院于2015年5月21受理，在向二被告送达应诉手续前，原告李春芝于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告李春芝撤回起诉。
案件受理费50元，减半由原告李春芝承担25元。
代理审判员 郭晋华
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王 乐
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）张执字第0088-1号
申请执行人贡红旗。
被执行人东信化工（张家港）有限公司，住所地张家港市乐余镇兆丰。
法定代表人姜兴南，该公司经理。
贡红旗与东信化工（张家港）有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月3日作出的（2011）张民初字第1543号民事调解书已经发生法律效力。该民事调解书确认：一、东信化工（张家港）有限公司于2012年9月30日前归还贡红旗借款15万元；二、贡红旗与东信化工（张家港）有限公司之间的借款纠纷全部清结，再无其他纠葛；三、案件受理费2150元（已减半收取），由贡红旗负担。根据权利人贡红旗的申请，本院于2014年1月9日立案执行。
本案在执行过程中查明，东信化工（张家港）有限公司向贡红旗借款15万元。嗣后，贡红旗催款未着，为此涉诉。审理中，贡红旗与东信化工（张家港）有限公司达成还款协议，本院据此作出（2011）张民初字第1543号民事调解书。因被执行人未按民事调解书履行还款义务，权利人贡红旗向本院申请执行。
另查明，东信化工（张家港）有限公司的房地产及设备已有本案另案处置。现被执行人名下无财产可供执行。对此，申请执行人予以确认并同意本案终结执行。
本院认为，被执行人应依法履行生效法律文书确认的义务，但履行义务取决于被执行人是否有履行能力。现被执行人暂无其他财产可供执行，对此，申请执行人贡红旗予以确认并同意本案终结执行，故本案已符合终结执行的条件。本案终结执行之后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产线索并一经查实的，仍可依法申请恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2011）张民初字第1543号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 徐 辉
执行员 沈剑平
执行员 黄春法
二〇一四年一月十六日
书记员 陈 军
安徽省长丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民二初字第00302号
原告：胡玉宝，男，1969年03月10日生，汉族，个体工商户，住安徽省长丰县，
被告：杨洋洋，男，1985年10月25日生，汉族，住安徽省长丰县。
被告：合肥市硕源建设工程有限公司。住所；长丰县岗集镇金岗大道。
法定代表人：张德浩，经理。
本院在审理原告胡玉宝诉被告杨洋洋、合肥市硕源建设工程有限公司承揽合同纠纷一案中，原告提出财产保全申请，要求冻结两被告在银行处的存款计人民币167500元或查封其同等价值的财产，并已提供房产作为担保。
本院认为：原告申请符合法律规定，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告杨洋洋、合肥市硕源建设工程有限公在银行处的存款计人民币167500元或查封其同等价值的财产；
二、查封原告胡玉宝所有的位于长丰县下塘镇振兴路西侧126.07平方米房产一套（权证字号：房地权长房字第××号）。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王守平
二〇一五年五月二十日
书记员 钟友坤
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定的行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令被申请人提供相应的担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
安徽省凤阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）凤行初字第00009号
原告：孙学红，男，1975年6月17日出生，汉族，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被告：凤阳县公安局大庙派出所。
诉讼代表人：陈进，该所所长。
委托代理人：张健，该所民警。
第三人：刘学才，男，1988年9月24日出生，汉族，农民，住安徽省凤阳县。
原告孙学红诉被告凤阳县公安局大庙派出所治安行政处罚一案，于2014年4月10日向本院提起诉讼，本院于2014年4月15日立案审理。在审理过程中，孙学红以凤阳县公安局已经撤销了大庙派出所作出的凤公（庙）不罚决字（2013）452号《不予行政处罚决定书》，并责成大庙派出所限期纠正存在的问题为由，于2014年6月10日向本院申请撤诉。
本院认为：原告孙学红申请撤诉符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告孙学红撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告孙学红负担。
审 判 长 钱远标
审 判 员 高 平
人民陪审员 陈宗芹
二〇一四年六月十日
书 记 员 唐秀兰
附法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十一条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的具体行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）临罗民一初字第1250号
原告刘启堂，男，1955年8月13日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
原告王振美，女，1956年10月26日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
被告朱崇振，男，1971年6月10日出生，汉族，住临沭县。
被告临沂新鲁运汽车运输有限公司。
本院在审理原告刘启堂、王振美与被告朱崇振、临沂新鲁运汽车运输有限公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2007年9月5日，原告申请撤回对被告的起诉。经审查，原、被告已自行和解。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第五十二条、第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘启堂、王振美撤回对被告朱崇振、临沂新鲁运汽车运输有限公司的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 何国防
二〇〇七年九月五日
书记员 李金明
浙江省临海市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙1082刑初680号
公诉机关浙江省临海市人民检察院。
被告人张某（别名“杏儿”），聋子，于贵州省织金县，农民。2016年3月10日因本案被临海市公安局刑事拘留，同日转取保候审。
指定辩护人陈萍，浙江郑和陈律师事务所律师。
临海市人民检察院以临检公诉刑诉〔2016〕677号起诉书指控被告人张某犯贩卖毒品罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。临海市人民检察院指派代理检察员朱巧玲出庭支持公诉。被告人张某及其指定辩护人陈萍到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年7月初至7月底，被告人张某在临海市杜桥镇东方会KTV和杜桥镇步行街附近以0.1克/100元的价格卖给庄某海洛因共计5次。
2015年7月初，被告人张某在临海市杜桥镇168宾馆向娄海龙（刑拘在逃）购买300元人民币约0.5克甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）后，以400元钱的价格将该甲基苯丙胺卖给方某。
2016年3月10日，被告人张某到公安机关投案，归案后如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明、人员档案、情况说明，证人庄某、方某、李某的证言，归案经过，被告人张某的供述，辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某违反国家毒品管理法规，多次贩卖毒品海洛因给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。被告人张某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。辩护人提出的与上述相符的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人张某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 屈 峰
人民陪审员 王丽薇
人民陪审员 朱建初
二〇一六年九月十二日
代理书记员 屈 明
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）源商初字第786号
原告沂源县农村信用合作联社，住所地：沂源县城鲁山路*号。
法定代表人宋新伟，理事长。
委托代理人秦成名，沂源县农村信用合作联社职工。
被告孙富生。
被告田立英。
被告张超。
被告刘明义。
被告田立先。
被告孙永红。
原告沂源县农村信用合作联社与被告孙富生、田立英、张超、刘明义、田立先、孙永红金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员齐元林独任审判，公开开庭进行了审理。原告沂源县农村信用合作联社的委托代理人秦成名到庭参加诉讼，被告孙富生、田立英、张超、刘明义、田立先、孙永红经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告沂源县农村信用合作联社（以下简称信用社）诉称，2013年11月30日，被告孙富生与我信用社签订借款合同一份，约定被告孙富生向我信用社借款200000.00元，借款期限自2013年11月30日至2014年11月29日止，并约定了贷款利率等其他权利义务。同日，信用社与被告孙富生的妻子田立英签订共同还款责任承诺书，与被告张超、刘明义、田立先、孙永红签订了保证合同，被告张超、刘明义、田立先、孙永红自愿为被告孙富生的借款承担连带责任保证，并约定了保证担保的范围、保证的期间等内容。合同签订后，信用社向被告孙富生发放了借款，履行了合同规定的义务，贷款到期后，被告孙富生未按期还款。为此诉至法院，要求责令被告偿还借款本金199500.00元，截止2015年8月28日的利息36474.67元及按合同约定至全部还清时的利息，诉讼费及其他费用由被告承担。
被告孙富生、田立英、张超、刘明义、田立先、孙永红均未到庭未提交书面答辩状。
经审理查明，原告信用社与被告孙富生于2013年11月30日签订了个人借款合同一份，合同号为（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3068号，合同约定：借款金额200000.00元；借款种类为短期；借款用途为借新还旧；借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮100%确定，每笔借款执行约定的利率直至到期日，期内不变；借款期限为2013年11月30日至2014年11月29日。定期结息，到期日利随本清：借款人按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期日一次性归还所有借款本金，如借款本金到期日不在结息日，则未付利息应利随本清。借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止。借款合同签订当日，原告信用社与被告田立英签订了共同还款责任承诺书，与保证人张超、刘明义、田立先、孙永红签订了（沂源县农村信用合作联社）个借字（2013）年第3068号保证合同一份，合同约定：保证人自愿为债权人形成的下列债权提供担保。担保的债权本金数额为人民币贰拾万元。保证方式为连带责任保证；保证人保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。借款合同签订后，原告信用社于2013年11月30日向被告孙富生发放借款200000.00元，借款到期日为2014年11月29日，利率为10.50‰。截止2015年8月28日，被告尚欠借款本金199500.00元及利息36474.67元。
上述事实有原告信用社提供的《个人借款合同》一份，《保证合同》一份、借款凭证（借款借据）、共同还款责任承诺书、五被告身份证复印件及原、被告庭审陈述在卷佐证。
本院认为，沂源县农村信用合作联社与被告孙富生之间签订的《借款合同》、被告田立英签订的共同还款责任承诺书、与被告张超、刘明义、田立先、孙永红签订《保证合同》意思表示真实、内容合法，属有效合同。借款到期后，借款人及保证人未按合同的约定及时偿还借款本息，其行为已经构成违约，应当依法承担相应的民事责任。原告信用社要求被告孙富生及共同还款责任人田立英支付拖欠的借款及利息，要求担保人张超、刘明义、田立先、孙永红承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙富生、田立英偿付原告沂源县农村信用合作联社借款本金199500.00元。
二、被告孙富生、田立英支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息36474.67元（截止到2015年8月28日）。
三、被告孙富生、田立英支付原告沂源县农村信用合作联社借款利息（按合同约定利率，以借款本金199500.00元为基数，自2015年8月29日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
四、被告张超、刘明义、田立先、孙永红对上述支付义务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告孙富生、田立英追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4840.00元，减半收取2420.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 齐元林
二〇一五年十二月九日
书记员 何玉红
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳兴民初字第00101-1号
原告枣阳华新建山混凝土有限公司（以下简称华新混凝土公司）。
被告湖北新晟建筑工程有限公司枣阳分公司（以下简称新晟枣阳分公司）。
被告湖北新晟建筑工程有限公司（以下简称新晟公司）。
本院在审理原告华新混凝土公司诉被告新晟枣阳分公司、新晟公司买卖合同纠纷一案中，原告华新混凝土公司于2014年5月16日向本院提出财产保全申请，要求将被告新晟枣阳分公司、新晟公司的银行存款75万元予以冻结。华新混凝土公司自愿以鄂F2V1**、鄂F2V5**号重型特殊结构货车（登记车主为枣阳荣和建材有限公司）提供担保。
本院认为，原告华新混凝土公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第一百三十二条之规定，裁定如下：
一、将被告湖北新晟建筑工程有限公司枣阳分公司、湖北新晟建筑工程有限公司的银行存款75万元予以冻结；
二、将原告枣阳华新建山混凝土有限公司提供担保的鄂F2V1**、鄂F2V5**号重型特殊结构货车（登记车主为枣阳荣和建材有限公司）处分权予以冻结。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 王泽均
二〇一四年五月十九日
书记员 邱积强
广东省惠州市惠阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1303民初2585号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司，住所地:广东省惠州市惠阳区。
负责人：李长江。
委托诉讼代理人：林素慧，该公司员工。
被告：刘芬，女，1984年12月26日出生，汉族，住址：重庆市涪陵区。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司诉被告刘芬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月21日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司于2017年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司向本院申请撤回起诉，是其对权利的自由处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司惠阳分公司撤诉。
本案受理费455元（已按规定减半收取），由原告负担。
审判员 钟新华
二〇一七年十一月十六日
书记员 罗丽婷
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0108民初872号
原告和信行物业服务有限公司，统一社会信用代码：91230102781349132C，住所地哈尔滨市道里区大安小区A栋404号。
法定代表人姜英宝，该公司总经理。
委托代理人孟繁光，该公司经理。
被告陈涛，住哈尔滨市平房区。
本院在审理原告和信行物业服务有限公司与被告陈涛物业服务合同纠纷一案中，原告和信行物业服务有限公司于2017年5月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告和信行物业服务有限公司提出的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告和信行物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），原告和信行物业服务有限公司自愿负担。
审判员 王伟
判员车晓审判员范晓雪二○一七年五月十日
书记员 王倩
宁夏回族自治区固原市原州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0402民初277号
原告宁春木，男，生于1969年8月10日，汉族，农民，住吉林省柳河县。
委托代理人孔令彪，宁夏信用律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告杨雪来，男，生于1972年8月12日，汉族，居民，住宁夏固原市原州区。
原告宁春木与被告杨雪来买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月14日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告宁春木的委托代理人孔令彪到庭参加诉讼，被告杨雪来经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁春木向本院提出诉讼请求：1.判令被告杨雪来向原告偿还拖欠的苗木款10800.00元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告杨雪来于2012年5月12日赊购原告宁春木苗木后总欠20800.00元，立有欠条并承诺有钱即付。之后，原告催要多次，被告迟迟不予偿付。2014年5月1日，原告欲提起诉讼时，被告自愿与原告达成民事和解协议，于2014年5月12日前偿付10000.00元，剩余10800.00元于同年10月底一次性清偿。被告于2014年5月13日支付了10000.00元后，其余10800.00元至今未付。期间，原告曾于2014年11月份诉至法院，被告央求原告撤诉后会自觉支付原告10800.00元，但是，原告撤诉后，被告拒不偿付10800.00元。
被告杨雪来经本院传票传唤未到庭参加诉讼，亦未提交答辩意见及证据材料。
原告宁春木围绕诉讼请求依法提交了下列证据：
1.欠条1张，证明被告欠原告苗木款20800.00元的事实；
2.民事和解协议1份（原件），证明原告与被告双方自愿约定了两次还款日期；
3.农行转账凭证1张（原件），证明被告于2014年5月13日向原告转账10000.00元，所欠苗木款剩余10800.00元未付的事实。
本院对原告宁春木提交的证据认定如下：
原告提供的欠条、民事和解协议书、农行转账凭证均来源合法，内容客观真实，能够证明被告欠付原告苗木款的事实，故本院予以采信。
经审理查明，2015年5月12日，被告杨雪来在原告宁春木处赊购苗木，苗木款共计20800.00元，并给原告出具欠条一份。因欠款未付，原告起诉。后双方于2014年5月1日达成和解协议，由被告于2014年5月12日前支付原告10000.00元，于2014年10月底支付剩余的苗木款10800.00元，原告撤诉。2014年5月13日，被告通过银行转账给原告支付苗木款10000.00元，但剩余的10800.00元至今未付。
本院认为，本案被告杨雪来在原告宁春木处购买苗木，双方已构成事实买卖合同关系，且该合同不违反法律、法规强制性规定，合法有效，应受法律保护。原、被告应当按照约定全面履行各自的义务。原告已完成向被告供售苗木的义务，被告亦应当履行支付苗木款的义务，且双方经结算后，被告因欠付原告苗木款向原告出具了欠条，并达成还款和解协议，原、被告之间因买卖合同产生的债权债务关系清楚，证据充分。
综上所述，原告宁春木要求被告杨雪来支付苗木款10800.00元的诉讼请求，事实清楚，理由充分，本院予以支持。被告杨雪来经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩、举证、质证、辩论的权利，本院依法缺席审理。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨雪来于本判决生效之日起十日内一次性向原告宁春木支付苗木款10800.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费70.00元、公告费600.00元，由被告杨雪来负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审 判 长 哈永祥
代理审判员 任卫敏
人民陪审员 李晓红
二〇一六年八月四日
书 记 员 郭 婷
附：与本案相关联的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院对民事诉讼实行法律监督。
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜官执字第1555号
申请人薛为东，男，汉族，1977年7月3日生，住铜陵市。
被执行人魏代兵，男，汉族，1976年3月10日生，住铜陵市。
被执行人李霞，女，汉族，1978年2月15日生，住铜陵市。
薛为东与魏代兵、李霞民间借贷纠纷一案，本院（2014）铜官民二初字第00468号民事判决书已经发生法律效力，被执行人魏代兵、李霞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人魏代兵的财产人民币6348元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伍新生
二〇一五年七月九日
书记员 马 静
吉林省白城市洮北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白洮速民初字第398号
原告白城农村商业银行股份有限公司
法定代表人王海军，系董事长。
委托代理人张宝平，系该单位职工。
委托代理人张成林，系该单位职工。
被告高占龙，男，汉族，农民，现住洮北区。
原告白城农村商业银行股份有限公司诉被告高占龙借款合同纠纷一案，我院受理后查明原告白城农村商业银行股份有限公司与被告高占龙之间存在借款合同关系，但双方约定的还款日期为2008年2月28日。根据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定：“向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为2年。法律另有规定的除外。”原告与被告之间的借款合同的偿还期限为2008年2月28日，原告应当在2年的诉讼时效期间内向被告主张权利，即是在2010年2月28日前向被告主张。原告现主张权利，已经超过法律规定的诉讼时效期间。本院认为，原告的起诉超过法律诉讼时效期间，故对原告的起诉本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
审判员 刘福新
二〇一四年三月十一日
书记员 邢 丹
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏06刑更1460号
罪犯王梦娜，曾用名王某，现服刑于江苏省南通女子监狱。
江苏省赣榆县人民法院于2013年5月22日作出(2013)赣刑初字第342号刑事判决，以被告人王梦娜犯介绍卖淫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金20000元。宣判后，该犯不服，提出上诉，后又申请撤回上诉。2013年6月26日，江苏省连云港市中级人民法院以(2013)连刑终字第0046号刑事裁定，准许撤回上诉。2013年8月29日交付执行。
执行机关江苏省南通女子监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法予以公示，并组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯王梦娜在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，建议予以减刑。
检察机关南通市人民检察院同意执行机关提请的对罪犯王梦娜减刑的建议。
经审理查明，罪犯王梦娜在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯在服刑期间受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。财产刑已履行完毕。
以上事实，有罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳单据等相关材料予以证实，本院予以确认。
另查明，在本院公示期间，没有收到不同意见。
本院认为，罪犯王梦娜在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯王梦娜减去有期徒刑一年(减刑后的刑期至2016年11月16日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈珑珑
审 判 员 陆海滨
代理审判员 丁净玉
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 许红霞
河南省新乡市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）新中法刑执字第2344号
罪犯王守法，又名王现法，原住河南省范县。现在河南省平原监狱服刑。
河南省濮阳市中级人民法院于2001年6月5日作出（2001）濮中刑初字第24号刑事附带民事判决，认定被告人王守法犯故意伤害（致死）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人王守法赔偿附带民事诉讼原告人经济损失共计人民币18600元。原审被告人王守法不服，提起上诉。河南省高级人民法院于2001年9月10日作出了（2001）豫刑一终字第411号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2001年10月10日送入河南省平原监狱服刑改造。执行期间，2004年4月7日减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年；2006年7月26日减刑一年六个月；2009年1月15日减刑一年三个月；2012年9月19日减刑一年九个月。河南省平原监狱经过在监狱公示、检察机关的监督，提出对罪犯王守法减去有期徒刑一年二个月的建议，于2015年5月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河南省平原监狱提出，罪犯王守法自上次减刑以来，悔改表现突出，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
原判认定，被告人王守法于2000年8月8日凌晨1时许，在范县辛庄乡第一中学西小桥处捕鱼时，与本村村民李某、桑某发生口角并厮打，用电鱼的竹竿将被害人李某头部打伤，后经抢救无效死亡。
经审理查明，罪犯王守法自上次减刑以来，认罪服法，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务。2013年9月、2014年2月、2014年7月、2014年12月累计表扬4次，2015年4月记功1次，2013年11月被评为监狱级改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王守法在服刑期间，认罪服法，悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及其情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王守法准予减去有期徒刑一年一个月。
（刑期自2004年4月7日起至2018年9月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李景昌
代理审判员 张国飞
代理审判员 王 蕾
二〇一五年六月十五日
书 记 员 赵苏娅
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00135号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人石某，曾用名石海军。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年3月4日被黄石市公安局取保候审。同年9月15日被本院继续取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检开公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人石某犯交通肇事罪于2015年9月10日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派代理检察员刘阳出庭支持公诉，被告人石某等到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月3日19时20分许，被告人石某驾驶鄂j×××××号重型罐式货车，由河口往汪仁方向行驶。行至大棋路下刘湾路段，与前方行走的行人汪某某发生碰撞，造成汪某某当场死亡。经交警部门依法认定石某负事故主要责任，经法医鉴定汪某某符合车祸致重度脑损伤，呼吸循环功能衰竭死亡。
事故发生后，被告人石某打电话报警，并在事故现场等候交警处理。接受交警调查时，如实供述了肇事经过。
案发后，被告人石某与死者家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属损失共计人民币55万元（实际已给付46万元），并取得被害人家属的谅解。
经黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室对被告人石某进行社会调查，建议对被告人石某适用非监禁刑。
上述事实，被告人石某在法庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、归案经过、赔偿协议、谅解书等书证；证人刘某的证言；被告人石某的供述与辩解；公（刑）鉴（法）字（2015）019号交通事故尸体检验意见书、三真司法鉴定中心（2015）痕鉴字第h0056号司法鉴定意见书、交通事故责任认定书；现场勘验笔录、照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人石某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。交通事故发生后，被告人石某打电话报警，并在现场等待交警处置，接受交警调查时，如实供述了自己犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石某赔偿被害人亲属经济损失并取得被害人亲属的谅解，依法可以酌情从轻处罚。根据被告人石某的犯罪情节和悔罪表现，且黄石经济技术开发区社区矫正工作办公室建议对被告人石某适用非监禁刑，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人石某宣告缓刑。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款及《最高人民法院﹤关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条之规定，判决如下：
被告人石某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 张洋佗
二〇一五年九月二十五日
书记员 汪群超