wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂武汉中民终字第01243号
上诉人（原审被告）：武汉中森华置业有限公司，住所地武汉市江岸区京汉街车站路危改楼3栋1-3层。
法定代表人：陈海国，该公司总经理。
委托代理人：刘利民，湖北谦顺律师事务所律师。
委托代理人：刘聪，湖北谦顺律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：程晶晶，女，1980年5月3日出生，汉族。
委托代理人：韩红平，湖北安怀信律师事务所律师。
上诉人武汉中森华置业有限公司（以下简称中森华公司）因与被上诉人程晶晶房屋买卖合同纠纷一案，不服武汉市江岸区人民法院（2015）鄂江岸民商初字第00229号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月8日受理后，依法组成合议庭于2015年10月23日公开开庭进行了审理，上诉人中森华公司的委托代理人刘聪、被上诉人程晶晶的委托代理人韩红平均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2014年12月31日，程晶晶诉至一审法院，请求判令：1、中森华公司支付延迟交房违约金30837元及违约金的利息1399元；2、本案诉讼费由中森华公司承担。
一审法院查明，2011年7月8日，程晶晶与中森华公司签订《武汉市商品房买卖合同》（编号：岸110153639），双方约定：程晶晶购买中森华公司投资建设的位于本市江岸区后湖大道366号“中森华国际城”第2幢1单元7层2号（建筑面积88.13平方米）商品房一套；商品房单价为每平方米7743.56元，总金额为682440元；中森华公司应当在2012年10月30日前，将符合条件的商品房交付程晶晶使用；中森华公司如未按本合同规定的期限将该商品房交付程晶晶使用，逾期超过60日后，程晶晶要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向程晶晶支付已交付房价款万分之一的违约金。附件六，合同补充协议中约定，合同项下相关事宜的通知送达方式为挂号信、特快专递、公告或双方约定的其他方式。合同签订后，程晶晶向中森华公司支付了购房款683756元。截至2012年10月30日止，中森华公司未向程晶晶交付商品房。
一审法院另查明：中森华公司于2011年3月18日取得《武汉市商品房预售许可证》，预售范围包括中森华国际城1、2、3号楼；于2013年12月26日取得《武汉市房地产开发项目竣工交付使用备案证》，备案范围1至5号楼。
一审法院再查明：2014年1月2日，中森华公司在长江商报A11版刊登《交房公告》，记载：中森华国际城已取得项目竣工交付使用备案证，具备合同约定的交付条件，请广大业主携带购房交款的付款凭证、身份证、购房合同等资料于2013年12月31日到中森华国际城营销中心办理交付手续。
一审法院认为：程晶晶与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同。程晶晶依约向中森华公司交付房屋总价款后，中森华公司未在约定期限内向程晶晶交付商品房，其行为显属违约，应承担相应的违约责任。根据双方的约定，中森华公司如未按合同规定的期限将该商品房交付程晶晶使用，……自合同规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，中森华公司按日向程晶晶支付已交付房价款万分之一的违约金。本案中，中森华公司于2014年1月2日以《交房公告》的方式通知程晶晶收房，涉案商品房应当以2014年1月2日作为实际交付之日，故中森华公司应向程晶晶支付逾期交房违约金为29333.13元（683756元×0.1‰×429天（2012年10月31日—2014年1月2日）］。程晶晶主张中森华公司支付逾期交房违约金30837元的诉请，予以部分支持。程晶晶要求中森华公司支付上述违约金的利息，于法无据，不予支持。中森华公司认为因案外人的原因导致逾期交房，以及违约金过高的抗辩理由，缺乏事实及法律依据，不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决：一、中森华公司于本判决生效之日起三日内向程晶晶支付逾期交房违约金29333.13元；二、驳回程晶晶的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元、邮寄费20元，合计626元，由中森华公司负担。
中森华公司不服上述一审判决，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，中森华公司不存在违约行为。中森华国际城的建筑施工单位为东方伟业建筑工程有限公司，在中森华公司支付了全部工程款的情况下，该公司恶意扣留相关竣工验收备案证件，致使工程无法正常验收，最终导致逾期交房，故中森华公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。上诉请求：撤销一审判决，改判驳回程晶晶的诉讼请求。
程晶晶口头答辩认为，中森华公司与东方伟业建筑工程有限公司的施工合同是另一法律关系，与本案无关；中森华公司提出的其不构成逾期交房的主张不符合合同和法律规定。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求不应得到支持。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，一审查明事实属实，本院予以确认。
本院认为，购房人与中森华公司签订的《武汉市商品房买卖合同》为有效合同，双方均应依约履行。购房人已依约支付了全部购房款，中森华公司未依约定期限履行交房义务，应承担违约责任。中森华公司上诉主张其逾期交房是由于施工单位恶意扣留相关竣工验收资料，故其不应承担违约责任。《中华人民共和国合同法》第一百二十一条规定，“一方因第三人的原因造成违约的，应当向对方承担违约责任。当事人一方和第三人之间的纠纷，依照法律规定或者按照约定解决”，据此，中森华公司应向购房人承担逾期交房的违约责任，其与施工单位之间如有纠纷，应另行解决。
综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。中森华公司的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费606元，由武汉中森华置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 樊小娟
审判员 叶玉宝
审判员 余小乔
审判员 张 红
审判员 李 瑜
二〇一五年十月二十八日
书记员 吴 艳
江苏省宿迁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宿中刑执字第0041号
罪犯曹士来，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
2012年5月9日江苏省灌云县人民法院作出（2011）灌刑初字第0269号刑事判决，以被告人曹士来犯贪污罪，判处有期徒刑六年六个月，刑期自2011年8月6日起至2018年2月11日止，判决发生法律效力后，交付执行。执行机关江苏省洪泽湖监狱于2013年12月28日提出减刑建议书，于2014年1月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关以罪犯曹士来在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加“三课”学习和生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。提请本院对其予以减刑，并提供了罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表和罪犯改造计分考核日记载表以及同改罪犯证词等证据。
经审理查明，罪犯曹士来自投改以来，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成劳动任务，获监狱改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表、罪犯改造计分考核日记载表和同改罪犯的证词以及江苏省宿迁市洪泽湖地区人民检察院检察意见表在卷，足以认定。
本院认为，罪犯张井奎自投改以来，确有悔改表现，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯曹士来准予减刑十一个月，刑期至2014年1月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓玲
审 判 员 赵 虎
代理审判员 陈 宁
二〇一四年一月二十二日
书 记 员 周甜甜
第页／共页
安徽省合肥高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）合高新民三初字第00143号
原告：上海相宜本草化妆品股份有限公司，住所地上海市宝山区。
法定代表人：封帅，董事长。
委托代理人：陶国南，上海申浩律师事务所律师。
委托代理人：陈永全，上海申浩律师事务所律师。
被告：胡伟，男，1984年3月15日出生，汉族。
本院在审理原告上海相宜本草化妆品股份有限公司诉被告胡伟侵害商标权纠纷一案中，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海相宜本草化妆品股份有限公司的申请是其真实意思表示，内容符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告上海相宜本草化妆品股份有限公司撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取为250元，由原告上海相宜本草化妆品股份有限公司负担。
审判员 李楠
二〇一四年七月四日
书记员 王颖
贵州省贵定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）贵民初字第761号
原告庭玉莲，女，布依族，1963年3月8日生，贵州省贵定县人，小学文化。
被告袁金秀，女，汉族，1964年6月19日生，贵州省贵定县人。
原告庭玉莲诉被告袁金秀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告庭玉莲到庭参加诉讼，被告袁金秀经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告庭玉莲诉称：被告与原告是认识多年的朋友。2014年1月12日被告向原告借款5000元，并自书借条一张，被告口头承诺尽快还款。到期后，原告多次要求被告还款，但被告均以无现钱为由拖着不还，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求：1、判令被告立即偿还原告借款5000元；2、本案诉讼费用全部由被告承担。
被告袁金秀未答辩。
原告庭玉莲为支持其主张，在举证期限内向本院提交以下证据：1、身份证，用以证明原告的身份事项及诉讼主体资格；2、被告于2014年1月12日出具的借条1张，用以证明被告向原告借款5000元。
被告袁金秀未向本院提交证据。
经本院审查，原告提交的1、2号证据具备证据要素，能证明本案相关事实，本院予以采信。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2014年1月12日，被告以急需用钱为由向原告借款5000元，并向原告出具借条一张，借条内容为“今借到庭玉莲人民币伍仟元整（5000）。借款人：袁金秀，2014.1.12。”经原告催要后，被告已经归还原告500元，现在被告尚欠原告4500元未还，原告为维护自身合法权益，遂向本院提出如前诉讼请求。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告与被告的借款合同自原告将借款提供给被告时生效，原告是债权人，被告是债务人，原告享有要求被告归还借款的权利。庭审的过程中，原告认可被告已经归还500元，现在尚欠4500元，故原告请求判令被告归还5000元，本院支持4500元。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告袁金秀在本判决生效后十日内归还原告庭玉莲四千五百元；
二、驳回原告的其余诉讼请求。
案件受理费50元，由被告袁金秀负担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 罗文才
审 判 员 吴开志
人民陪审员 田中文
二〇一四年十二月二十六日
书 记 员 凌 娜
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00129号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人罗某某，无业。因犯盗窃罪，2007年12月20日被本院判处有期徒刑四年，2011年1月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，2014年9月9日被武汉市公安局东西湖区分局刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）116号起诉书指控被告人罗某某犯盗窃罪，于2015年3月18日向本院提起公诉。本院于2015年3月20日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院检察员安昉、被告人罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月8日晚9时许，被告人罗某某携带起子、手电筒、手套、液压钳等作案工具至本市东西湖区金银湖街道办事处某别墅，利用液压钳剪断铁栅栏、用起子卸下防护网，随后翻进该别墅内，盗走被害人杨某现金人民币9，100元、惠普牌笔记本电脑1台（价值人民币1，200元）、苹果牌平板电脑1台（价值人民币4，372元）、小米牌手机1部（价值人民币1，615元）、佳能相机2部（价值人民币1，020元）、联想牌笔记本电脑1台（价值人民币2，800元）、黄金耳饰1对（价值人民币219元）、黄金吊坠4个（价值人民币5，037元）、黄金项链1条（价值人民币3，348元）、翡翠（处理）挂件3块（价值人民币650元）、和田挂件1块（价值人民币3，500元）、岫玉手镯1个（价值人民币200元）、翡翠（处理）手镯1个（价值人民币250元）、串珠2个（价值人民币20元）。被告人罗某某被公安机关抓获归案，所盗赃物被追回并已发还给被害人杨某。
上述事实，被告人罗某某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证作案工具、赃款、赃物照片，书证报案材料、到案及破案经过、被告人身份信息、刑事判决书、罪犯档案材料、扣押决定书及清单、发还清单、检验报告单，证人徐某的证言，被害人杨某的陈述，被告人罗某某的供述，价格认定结论书，现场勘验笔录及照片、现场指认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，数额达人民币33，331元，情节严重，侵犯了公民的财产所有权，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人罗某某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人罗某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人罗某某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币10，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月9日起至2018年3月8日止。罚金款于判决生效之日起十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘小克
人民陪审员 吴 玮
人民陪审员 马爱国
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 李 麟
四川省宜宾市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民终字第105号
上诉人（原审原告）：王世福，男。
委托代理人：郑红生，四川石海律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：兴文县大坝苗族乡四龙村村民委员会。地址：兴文县大坝苗族乡四龙村。
法定代表人：王小军，村主任。
上诉人王世福因确认合同无效纠纷一案，不服四川省兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第298号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
本院认为，原判决认定事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销四川省兴文县人民法院（2014）兴麒民初字第298号民事判决；
二、发回四川省兴文县人民法院重审。
审 判 长 张 军
代理审判员 李 荷
代理审判员 龙 雨
二〇一五年三月五日
书 记 员 王付兵
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）渭滨执字第00270号
申请执行人郭计虎。
被执行人杜海峰。
本院依据已经发生法律效力的陕西省宝鸡市渭滨区人民法院（2014）渭滨民初字第02221号民事判决书受理执行郭计虎诉杜海峰民间借贷纠纷一案，因被执行人未按期履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人银行存款51200元或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人与其价值相当的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
代执行员 解小斌
二〇一五年九月七日
书 记 员 王京凤
河北省石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第1859号
原告华药国际医药有限公司，住所地河北省石家庄市和平东路217-1号。
法定代表人李增民，该公司董事长。
委托代理人李凡，该公司职员。
被告上海新华联制药有限公司，住所地上海市奉贤区海湾镇星火开发区民乐路217号。
法定代表人周秋火。
原告华药国际医药有限公司诉被告上海新华联制药有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员贾立新独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李凡到庭参加诉讼。被告经依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告与我公司于2013年11月1日开展采购醋酸可的松的业务，被告向原告采购醋酸可的松6400KG，金额共计20038400元。我公司依约履行交货义务。被告应于2014年3月21日付清全部货款。至今，被告仍欠原告500275元。诉讼请求：被告支付原告货款500275元、违约金39005元（按同期贷款利率，暂算至起诉日），并承担诉讼费用。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年11月1日，原告与被告签订《购销合同》，该合同约定，被告从原告处购买醋酸可的松6400KG，金额共计20038400元；到货日期为2014年1月20日；货到验收合格后60天内付款。后原告依约向被告发货。至今，被告尚欠原告货款500275元。期间，2014年4月8日，被告给原告开具一张商业承兑汇票，金额为500275元，被告开户行建行上海星火支行于同年10月15日出具拒绝付款理由书。被告另外单方向原告出具付款协议，其认可欠原告货款500275元。
以上事实有《购销合同》、商业承兑汇票等证据及庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告签订的《购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。被告尚欠原告货款500275元，有《购销合同》、商业承兑汇票等证据，足以认定。被告应按约及时付款。被告逾期未付款，构成违约。原告主张自被告应付款之日起，按同期贷款利率计算违约金，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告上海新华联制药有限公司于判决生效后十日内给付原告华药国际医药有限公司货款500275元及违约金（自2014年3月21日至判决确定的履行期限日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费9193元，减半收取4596.5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院，并预交上诉案件受理费。
审判员 贾立新
二〇一五年十二月三日
书记员 段淑勇
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2005）善民一初字第384号
原告简洪礼，农民。
原告罗锐，农民。
委托代理人（特别授权代理）范建富，浙江东方正大律师事务所律师。
被告嘉善县惠民镇横泾桥村经济合作社，住所地浙江省嘉善县惠民镇横泾桥村。
法定代表人陆金根，社长。
委托代理人（特别授权代理）薛荣华，浙江思贤律师事务所律师。
原告简洪礼、罗锐与被告嘉善县惠民镇横泾桥村经济合作社人身损害赔偿纠纷一案，两原告于2005年6月6日向本院起诉，本院当日受理后，依法由审判员洪亮独任审判，于同年7月4日公开开庭进行了审理。原告简洪礼、罗锐及其委托代理人范建富，被告法定代表人陆金根及其委托代理人薛荣华均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
两原告诉称，2005年6月4日下午，两原告之子简鑫鑫与其姐姐路过被告所有的机埠时不慎掉入水渠中，因被告的水渠没有任何防护设施，而且水渠正在抽水，水流很急，将简鑫鑫冲入没有网罩的地下水渠，造成简鑫鑫因溺水身亡。因被告作为该机埠的所有权人和管理人，没有尽到妥善管理的职责而造成简鑫鑫的死亡。为此，请求法院：1）判令被告赔偿死亡赔偿金121920元、丧葬费10458元、处理丧事交通费150元、误工费343.80元，合计132871.80元的80％，即106297.44元；2）判令被告赔偿精神损害抚慰金50000元；3）诉讼费用由被告承担。
被告辩称，两原告起诉的被告主体不适格，因被告不是机埠所有权人和管理人，不应当承担赔偿责任。另外，被告所在横泾桥村所发生事故的机埠原来都有网罩等安全设施，因网罩先后被人偷去过几次，村里如发现后都能及时补上。当然，村里也不可能每天派人守着机埠。对这次事故造成简鑫鑫死亡，被告表示同情，但两原告要求被告承担责任是不客观的，故要求驳回两原告的诉讼请求。
经审理查明，2005年6月4日15时左右，两原告之子简鑫鑫（出生于2002年11月22日）与其姐姐等人在被告所在村范围内的机埠水渠处玩耍，因当时机埠正在打水，而水渠口无任何防护设施，简鑫鑫不幸落水，被水冲入地下水渠，造成溺水身亡。事故发生后，由于双方就本案所涉事宜未能进行协商，两原告为此遂向本院提起诉讼。
另查明，被告所在村机埠水渠口原有4至5根钢筋作为网罩，以起到安全保护作用，但事故发生时无任何防护设施。该水渠口径约70公分，长度100米左右，接连二根约总长度200米。而简鑫鑫等人在水渠口玩耍时，机埠附近工厂门卫人员亦曾劝说不要玩耍，但由于当时两原告不在现场，且无其他成人看管孩子，以致事故发生。简鑫鑫死亡时尚不满三周岁。另外，被告经工商登记注册，其经济性质为集体企业，经营范围：村集体资产经营管理。
以上事实，有两原告提供的本人身份证复印件及被告非公司企业法人基本情况登记表、出生医学证明、嘉善县公安局惠民派出所关于简鑫鑫死亡的证明各一份，照片五张、惠民派出所询问魏娇娜等人笔录三份；被告提供的律师调查笔录一份；本院调解及庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，根据庭审查明的事实，两原告之子简鑫鑫在被告所在村机埠水渠口玩耍时，失足掉入水渠，不幸被水冲入渠内溺水身亡是客观事实。因简鑫鑫死亡时尚未满三周岁，属无民事行为能力人，而作为其父母即本案两原告系死者的法定监护人，在明知其子尚幼小的情况下，却未能履行监护职责，看管好自己的孩子，以致酿成悲剧，故对此事故，两原告应负有主要责任。被告作为村集体资产的经营管理者，在其村范围内的机埠水渠口未设置警示标记，该水渠口虽曾有过几根钢筋以代替网罩起一定安全保护作用，但事故发生时，水渠口防护设施缺失，从而未能消除安全隐患。显然，被告对此次事故的发生存有一定的过错，应承担相应的民事责任。对此，本案被告应按其过错程度，对简鑫鑫的死亡向两原告作出适当的事故赔偿和精神抚慰。庭审中，被告以两原告起诉被告的诉讼主体不适格及认为不应当承担赔偿责任的辩解与事实不符，本院不予采纳。而两原告虽认为自身有一定责任，但要求被告承担主要责任的理由亦不能成立。再者，两原告请求的交通费因无票据，故不予支持。两原告的诉讼请求其合法合理部分，本院予以支持。据此，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条第一款、第二十条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告嘉善县惠民镇横泾桥村经济合作社赔偿原告简洪礼、罗锐因简鑫鑫死亡后操办丧事的误工费343.80元，死亡赔偿金121920元、丧葬费10426.50元，合计132690.30元的40%即53076.12元。
二、被告应赔偿两原告精神损害抚慰金5000元。
三、上述款项计人民币58076.12元，被告于本判决生效后十日内给付。
四、驳回两原告的其他诉讼请求。
本案受理费4636元（两原告已预交2318元、缓交2318元），由两原告承担2913元，被告承担1723元。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。上诉人在上诉期期满次日起七日内预交上诉案件受理费4636元，直接交至浙江省嘉兴市中级人民法院，或汇款至浙江省省级财政专户结算分户，开户银行：嘉兴市农行营业部，帐号：39×××52，逾期不缴按自动撤回上诉处理。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起（双方或者一方当事人是公民的为一年，双方是法人或者其他组织的为六个月内）向人民法院申请执行。
审判员 洪 亮
二〇〇五年八月二日
书记员 陈红艳
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长商初字第280号
原告：翁国华。
原告：周靓。
被告：任春。
被告：李见春。
被告：林玉英。
被告：黄立新。
本院在审理原告翁国华、周靓与被告任春、李见春、林玉英、黄立新确认合同无效纠纷一案中，原告翁国华、周靓于2014年5月14日向本院申请，要求撤回对被告任春、李见春、林玉英、黄立新的起诉。
本院认为，原告翁国华、周靓的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告翁国华、周靓撤回对被告任春、李见春、林玉英、黄立新的起诉。
本案受理费80元（缓交），减半收取40元，由原告翁国华、周靓负担。
代理审判员 马立平
二〇一四年五月十四日
书 记 员 徐小燕
福建省南安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0583刑初290号
公诉机关福建省南安市人民检察院。
被告人吴某，男，1989年11月9日出生于福建省晋江市，汉族，大专文化，务工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年11月30日被查获，2015年12月1日被刑事拘留，2015年12月8日被取保候审，2016年3月2日被继续取保候审。
南安市人民检察院以南检公刑诉（2016）291号起诉书指控被告人吴某犯危险驾驶罪，于2016年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南安市人民检察院指派检察员林秀闷出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
南安市人民检察院指控：2015年11月30日23时8分许，被告人吴某在未依法取得相应车型驾驶证的情况下，饮酒后驾驶车牌号为闽C×××××号的普通二轮摩托车从南安市官桥镇福官南路行至官桥镇新村街路段时，被南安市公安局民警当场查获。2015年12月1日，经福建华闽司法鉴定中心鉴定，被告人吴某血液中检出乙醇浓度为123.43mg／100ml（属醉酒驾驶）。
本案在审理过程中，被告人吴某自愿向本院预交罚金人民币三千元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，并有查获经过，血样提取登记表、血样采集图片及乙醇浓度司法鉴定意见书，户籍证明，缴款票据等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人吴某违反交通运输管理法律法规，在道路上醉酒无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某当庭表示自愿认罪，归案后能如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人吴某已预交罚金，对其可酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人吴某在拘役一个月至二个月之间量刑的幅度适当，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人归案后的认罪悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人吴某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月30日起至2016年3月29日止。羁押期间被取保候审的，刑期的终止日顺延。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 徐会霞
二〇一六年三月八日
书记员 张太洲
主要法律条文附页：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
湖南省麻阳苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1226财保32号
申请人李XX，女，1958年XX月31日出生，苗族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人唐XX，男，1964年XX月6日出生，汉族，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
被申请人田XX，女，1959年XX月18日出生，城镇居民，住湖南省麻阳苗族自治县高村镇。
申请人李XX就与被申请人唐XX、田XX申请诉前财产保全一案，于2016年3月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法冻结被申请人田XX在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款35万元。吴XX、吴XX自愿提供其位于在本县高村镇的房产为申请人李XX与唐XX、田XX诉前财产保全一案的担保。
经审查，本院认为，申请人李XX因情况紧急，在起诉前持有关证据向本院提出财产保全的申请，且提供了担保，符合诉前保全的条件，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、对被申请人田XX在中国建设银行股份有限公司麻阳支行的存款35万元予以冻结；
二、对申请人提供的诉前财产保全的担保财产即吴XX、吴XX共同所有的位于本县高村镇的房产予以查封。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 满亚平
二〇一六年三月四日
代理书记员 罗晚霞
阳泉市矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）矿商初字第179号
原告高振春，男，1966年3月27日生，汉族，住本市矿区。
被告赵智纲，男，1973年10月9日生，汉族，住本市城区。
被告王新胜，男，1972年7月21日生，汉族，住本市矿区。
原告高振春与被告赵智纲、王新胜民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高振春诉称，原告与被告赵智纲由被告王新胜担保，分别于2013年9月10日、12月30日、2014年2月30日、3月20日，经协商签订借款协议，约定由原告出借共计155000元给被告。同时约定被告在合同到期一次性连本带利（利息为银行同期四倍）归还原告。同时双方还约定到期如被告未履行合同，承担总额百分之二十的违约金，并承担一切费用。原告按约将155000元人民币借于被告，被告在约定的还款日期分文未付拖欠至今，构成违约。为此，请求判令被告赵智纲偿还原告借款155000元，被告王新胜承担连带责任；被告支付原告借款违约金31000元，并承担本案诉讼费用。
被告赵智纲辩称（口头），借款事实存在，但我现在确实没有偿还能力，对借款其中的1万元和4万元，我印象中已经还了。
被告王新胜辩称（口头），我和赵智纲是朋友关系，赵智纲因做生意资金周转困难，通过我联系并介绍与高振春借款，由我作担保。
经审理查明，原告高振春与被告赵智纲经协商，由被告王新胜担保，分别于2013年9月10日、2013年12月30日、2014年2月30日、2014年3月20日签订借款借据，被告向原告借款共计155000元，借款期限分别为2013年9月10日至2013年10月10日、2013年12月30日至2014年2月30日、2014年2月30日至2014年4月30日、2014年3月20日至2014年5月20日，共4笔借款，同时约定，被告在借款到期一次性连本带利（利息为银行贷款利率四倍）归还原告。同时双方还约定到期如被告未履行还款义务，承担总额百分之二十的违约金，并承担一切费用。原告按约按时将155000元人民币借于被告，被告在约定的还款日期未履行还款义务，构成违约。为此，原告高振春诉讼在案，请求判如所请。
上述事实，有原告提供的四份借据以及当事人陈述笔录在案为证，并经当庭质证，本案事实，足以认定。
本院认为，被告赵智纲向原告高振春四次借款共计155000元，双方民间借贷事实清楚，法律关系明确。被告借款时明确约定了还款期限及逾期还款违约金，但到期后，被告未归还借款，构成违约，故原告高振春要求被告赵智纲偿还借款及承担借款利息及违约金的请求，本院予以支持；被告王新胜作为被告赵智纲借款的担保人，对上述借款承担连带清偿责任；二被告辩称已归还原告部分借款，但没有提供任何证据予以佐证，故其辩解理由不能成立。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第十六条一项的规定，判决如下：
被告赵智纲于本判决生效后十日内偿还原告高振春借款155000元。
被告赵智纲支付原告高振春违约金31000元。
被告王新胜对上述被告赵智纲付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费4020元，诉讼保全费1800元，共计5820
元，由被告赵智纲承担。
如未按本判决指定的期限履行金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本七份，预交上诉费4020元，上诉于山西省阳泉市中级人民法院。
审 判 长 郭千明
审 判 员 邓治国
代理审判员 王伊萍
二〇一四年十月十一日
书 记 员 吕 南
西安市雁塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）雁民初字第00161号
原告：陕西华宝卓律师事务所。
负责人：范春华，系该所主任。
委托代理人：孙海，陕西华宝卓律师事务所律师。
被告：年言松。
委托代理人：年翠芳，系被告之女。
被告：年翠芳（又名蒲敏）。
被告：陕西敏辰商贸有限公司，住所地：XX巷吉祥茗居。
法定代表人：年翠芳，系该公司董事长。
原告陕西华宝卓律师事务所与被告年言松、年翠芳及陕西敏辰商贸有限公司法律服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陕西华宝卓律师事务所委托代理人孙海，被告年言松之委托代理人即被告陕西敏辰商贸有限公司法定代表人年翠芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告陕西华宝卓律师事务所诉称，2012年3月22日，原告与被告陕西敏辰商贸有限公司签订《聘用常年法律顾问合同》，指派范春华、孙海律师履行法律顾问职责，并约定为甲方办理诉讼业务按委托合同的规定另行半价收费。在合同期内，被告年翠芳提出一笔货款需通过诉讼解决，原告经审查，提出该债权是被告年言松名下西安市雁塔区玫优建材批发部的，被告年翠芳称其是以父亲年言松的名义对外签订的合同，实际是年翠芳本人在履行合同。此后，原告准备诉讼材料，并以年言松的名义将此案诉至雁塔区人民法院，案件标的为282万元。同时在2012年4月26日，原告与被告年言松签订《委托代理合同》，后经与被告年翠芳协商按《聘用常年法律顾问合同》对其减半收费并优惠，约定收取代理费5万元，同时，被告年翠芳头口承诺案件终审后支付。此案经过审理，雁塔区人民法院于2012年7月20日判决债务人陕西建工集团第七建筑工程有限公司归还货款2256825.42元，并承担一定的逾期付款利息。一审判决后，债务人不服，上诉至西安市中级人民法院，原告继续为被告代理二审。2012年12月12日，西安市中级人民法院判决维持原判。案件结束后，原告要求被告年翠芳支付此案代理费，但被告年翠芳以资金紧张，该案货款未执行回来为由，始终没有支付，后原告虽多次向被告年翠芳主张，但其以各种理由推诿，至今未支付代理费，故原告诉至法院，请求判令三被告连带支付代理费50000元及赔偿原告逾期银行贷款利息6000元（至给付之日），并由被告承担本案的诉讼费。
被告年言松辩称，其委托原告陕西华宝卓律师事务所律师范春华、孙海代理的经济合同案件，合同标的为225万元，但律师为多收费用，把标的加到282万元。此做法损失当事人利益，视法律为儿戏。在代理过程中，代理律师没有尽到应尽的责任，没有完成代理合同约定的工作内容，所以不应获得5万元代理费，年言松更不应承担违约金6000元。
被告年翠芳辩称，其为年言松的女儿，年言松系西安市雁塔区玫优建材批发部个体工商户的业主，也系实际经营者。年翠芳只是平时帮助年言松处理该批发部的个别事务，并非该批发部的实际合同履行人。故年翠芳不应对本案承担任何连带责任。
被告陕西敏辰商贸有限公司辩称，2012年3月22日，陕西敏辰商贸有限公司与原告签订《聘用常年法律顾问合同》所约定的年顾问费5万元，已经付清。但两位律师并未按合同约定内容为公司履行顾问的职责，公司考虑是朋友介绍，才未让其退顾问费，也未在此期间让原告代理任何案件。所以本案与被告陕西敏辰商贸有限公司无任何关系。
经审理查明，2012年3月22日，原告与被告陕西敏辰商贸有限公司签订《聘用常年法律顾问合同》，指派范春华、孙海律师履行法律顾问职责。服务时间为一年（2012年3月22日至2013年3月22日）。2012年4月，原告与被告年言松签订委托代理合同，原告范春华、孙海律师代理西安市雁塔区玫优建材批发部（业主为被告年言松）与陕西建工集团第七建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案，双方议定代理费为50000元，并商定案件终审后支付。此后，原告作为年言松的委托代理人将此买卖合同纠纷案诉至雁塔区人民法院。此案经过西安市雁塔区人民法院审理，2012年7月20日法院判决债务人陕西建工集团第七建筑工程有限公司归还年言松货款2256825.42元，并承担一定的逾期付款利息。一审判决后，债务人陕西建工集团第七建筑工程有限公司不服，上诉至西安市中级人民法院。原告继续作为年言松的代理人参与二审。2012年12月12日，西安市中级人民法院判决维持原判。案件结束后，原告要求被告支付此案代理费，但被告年翠芳以资金紧张，该案货款未执行回来为由，始终没有支付，后原告多次向被告年翠芳主张未果，原告遂诉至法院。
上述事实，有西安市雁塔区玫优建材批发部《营业执照》，年言松身份证，《聘用常年法律顾问合同》、《陕西省律师服务收费标准》，《委托代理合同》，（2012）雁民初字第03399号民事判决书，（2012）西民三终字第00743号民事判决书及本案庭审笔录在卷佐证，并经质证。
本院认为，原告与被告年言松签订的委托代理合同，合法有效。原告履行完毕代理诉讼业务后，被告年言松应依照约定及时支付原告代理费，被告未能如约支付，属违约行为。现原告要求被告年言松支付代理费50000元，并赔偿逾期银行利息损失，依法予以支持。被告辩称，原告未能尽职尽责完成委托工作，只是出庭两次，证据不足，本院依法不予认定。至于原告要求被告年翠芳及被告陕西敏辰商贸有限公司承担连带责任一节，因被告年翠芳代替其父联系、洽商亦属情理之中，但其应承担连带责任的法律依据不足，故本院依法不予支持。兹依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告年言松于本判决书生效后十日内支付原告陕西华宝卓律师事务所法律服务费50000元，并支付利息损失（依本金50000元按中国人民银行同期贷款利率自2012年12月12日计至本判决书生效之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告其余诉讼请求。
本案案件受理费1100元，由被告年言松承担。原告已垫付，本判决书生效后被告年言松直接给付原告1100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 毕智强
人民陪审员 崔宝生
人民陪审员 许小玺
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 高彩娥
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文南民一初字第19号
原告颜德珍，农民。
委托代理人王善毅。
被告文登区泽库镇辛旺村村民委员会。
负责人侯小莲，代理村委会主任。
本院在审理原告颜德珍诉被告文登区泽库镇辛旺村村民委员会生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2014年7月28日以双方自行协商为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告颜德珍撤回起诉。
案件受理费568元，由原告颜德珍负担。
审判员 王善东
二〇一四年七月二十八日
书记员 张文伟
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜民初字第437号
原告张勤仙，女。
委托代理人陆菊萍。
被告史国洪，男。
被告孙锡华，女。
原告张勤仙与被告史国洪、孙锡华房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员汤洁适用简易程序，于2014年3月18日公开开庭进行了审理。原告张勤仙的委托代理人陆菊萍，被告史国洪到庭参加诉讼，被告孙锡华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张勤仙诉称：2013年12月23日根据公证书的约定，由史国洪、孙锡华的委托代理人翟某某与她签订了房屋买卖合同，并办理了房屋过户手续，史国洪、孙锡华将所得购房款偿还了向刘某所借款项及各项费用等。过户后，她发函告知史国洪、孙锡华并要求二人在规定期限内搬离该房，但史国洪、孙锡华收函后拒不履行。故诉至法院，要求确认双方签订的房屋买卖有效，史国洪、孙锡华向她交付房屋，并由史国洪、孙锡华负担本案诉讼费用。
被告史国洪辩称：房子他要住的，不会给张勤仙。他之所以将房屋过户给张勤仙是为了抵债，欠张勤仙的钱他会归还的。
经审理查明：2012年11月14日，史国洪、孙锡华出具声明书一份，该声明书主要内容为：史国洪、孙锡华于1987年按传统风俗结婚，未及时领取结婚证，于2007年10月9日补领了结婚证，是原配夫妻。座落于宜兴市宜城街道中心新村x幢xxx室及座落于宜兴市宜城街道阳羡新村x号xxx室房屋是夫妻二人的共同共有财产。次日，宜兴市公证处对史国洪、孙锡华在该申明书上签名的行为进行了公证。
2012年11月14日，史国洪、孙锡华出具委托书一份，该委托书主要内容为：座落于宜兴市宜城街道中心新村x幢xxx室及座落于宜兴市宜城街道阳羡新村x号xxx室房屋属史国洪、孙锡华共同共有，史国洪、孙锡华欲将该房屋转让给张勤仙，现委托翟某某为代理人代为办理下列事项：1、代为向抵押权人偿还借款并前往房管部门解除上述房产产权的抵押登记手续，2、待第1项委托事项办毕后，代为与买受人张勤仙签订房产转让协议并全权办理该房屋所有权、土地使用权的过户事宜。受托人为此而签署的有关文件及办理的有关事项史国洪、孙锡华均予以承认。次日，宜兴市公证处对史国洪、孙锡华出具委托书的行为进行了公证。
另查明：2013年12月13日，翟某某代表史国洪与张勤仙签订房产买卖协议两份，其中一份协议约定：史国洪将本市中心新村x幢xxx室（所有权号Axxxxxxxx，土地证号xxxxxxx**，建筑面积89.37平方米）的房屋出售给张勤仙，房屋成交总价28万元，购房款在签订房屋买卖协议时一并付清，并将该款项付至刘某账户，史国洪应在2013年12月13日前将房产交付给张勤仙，过户产生的所有费用由张勤仙承担。另一份协议约定：史国洪将本市阳羡新村x号xxx室（所有权号Axxxxxxx，土地证号xxxxxxx**，建筑面积65.29平方米）的房屋出售给张勤仙，房屋成交总价15.5万元，购房款在签订房屋买卖协议时一并付清，并将该款项付至刘某账户，史国洪应在2013年12月13日前将房产交付给张勤仙，过户产生的所有费用由张勤仙承担。当日张勤仙即通过其本人银行账户转账43.5万元到刘某账户，翟某某出具收条一份，该收条载明：收到张勤仙购中心新村x幢xxx室、阳羡新村x号xxx室房款共计43.5万元，付至抵押权人刘某账户，以此偿还史国洪、孙锡华借款，该房款结清。
又查明：2013年12月17日、19日，张勤仙分别领取了阳羡新村x号xxx室、中心新村x幢xxx室房屋所有权证，2013年12月18日、19日，张勤仙分别领取了阳羡新村x号xxx室、中心新村x幢xxx室土地使用权证。办理房屋所有权、土地使用权证的所有税费等均已由张勤仙支付。
再查明：2014年1月6日，张勤仙向史国洪、孙锡华发函要求他们在收函后一个月内交付房屋。
审理中，经本院释明，史国洪未另行起诉要求撤销或变更双方签订的两份房屋买卖合同。
上述事实，有公证书、房屋买卖协议、房产所有权证、土地使用权证、缴费票据及本院庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：即使如史国洪所言，他与张勤仙签订房屋买卖合同是为了以物抵债，但由于双方已办理了物权转移手续，在史国洪、孙锡华未申请撤销或变更的情况下，本院应认定双方签订的两份房屋买卖合同有效。双方应按约履行合同义务。现张勤仙已付清购房款，史国洪、孙锡华应将该两套房屋交付给张勤仙。对张勤仙的诉讼请求，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百三十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、张勤仙与史国洪、孙锡华之间关于宜兴市宜城街道阳羡新村x号xxx室、中心新村x幢xxx室房屋的买卖合同有效。
二、史国洪、孙锡华于本判决发生法律效力之日起十日内将宜兴市宜城街道阳羡新村x号xxx室、中心新村x幢xxx室房屋交付给张勤仙。
本案案件受理费3913元，由史国洪、孙锡华负担。该款已由张勤仙垫付，史国洪、孙锡华于本判决发生法律效力之日起十日内将该款直接支付给张勤仙。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判员 汤 洁
二〇一四年四月二十五日
书记员 蒋菲菲
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第01467-1号
申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司。
法定代表人胡伦贵。
委托代理人陈科文。
被执行人唐师容。
申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司与被执行人唐师容不当得利纠纷一案，本院（2014）岳民初字第04628号民事判决书已生效，申请执行人于2015年5月4日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人长沙高新开发区力源小额贷款有限责任公司与被执行人唐师容不当得利纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果�请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 尹辉霞
审判员 毛万兵
审判员 陈文忠
二〇一五年七月九日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青法弥民初字第31-2号
原告王敏健。
被告鞠建亮。
本院在审理原告王敏健诉被告鞠建亮离婚纠纷一案中，双方已达成调解协议，原、被告均同意将本院冻结的被告存款用于履行本案调解书确认的金钱给付义务。为此，依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零八条、第一百零九条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款（六项）之规定，裁定如下：
解除对被告鞠建亮在银行存款的冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 张聪莹
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 郑帅帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍诸商初字第2451号
原告：吴建安。
委托代理人：傅伟娣。
被告：章全康（曾用名章肖康）。
原告吴建安为与被告章全康买卖合同纠纷一案，于2015年6月5日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法由代理审判员周滨独任审判，于同年7月2日公开开庭进行了审理。原告吴建安的委托代理人傅伟娣、被告章全康到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴建安诉称：被告于2012年5月27日向原告购买装潢材料一批，除已付的款项，尚欠原告材料款25000元，被告于2014年1月21日出具欠条一份。后被告仅支付5000元，余款20000元至今未付。现原告诉请法院判令被支付货款20000元。
被告章全康辩称：欠款是事实的，但是目前没有经济能力支付。
为证明自己的主张，双方当事人向本院提供了欠条原件一份，以证明欠款的事实。
上述证据经庭审质证，被告章全康对欠款无异议，且原告能保证其所提供的证据的真实性，故本院认定有效。
据此，本院经审理查明的事实与原告吴建安诉称的事实基本一致，本院予以确认。
本院认为：原、被告之间的买卖行为合法有效，应受法律保护。被告尚欠原告货款20000元，事实清楚、证据充分。现原告之诉请，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
被告章全康应支付原告吴建安货款计人民币20000元，款限于本判决生效之日起一个月内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，依法减半收取150元，由被告章全康负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13—9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
代理审判员 周滨
二〇一五年七月二日
书 记 员 张仁
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民初6115号
原告：徐素勤。
被告：刘明兴。
本院在审理原告徐素勤诉被告刘明兴机动车交通事故责任纠纷一案中，原告徐素勤在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2016年6月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐素勤撤回起诉。
代理审判员 许银辉
二〇一六年六月二十四日
代书 记员 吴科丹
江苏省无锡市滨湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）锡滨行诉初字第00071号
起诉人王晓。
本院收到起诉人王晓的起诉状，以无锡市人民政府为被告，要求撤销无锡市人民政府拆迁管理办公室发出的（2010）锡拆办裁第67号《房屋拆迁补偿安置裁决书》。
经审查，本院认为，无锡市人民政府拆迁管理办公室已将（2010）锡拆办裁第67号《房屋拆迁补偿安置裁决书》予以撤销，对王晓合法权益已不产生影响。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
对王晓的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审判长 龚甬钰
审判员 徐 纯
审判员 秦 玮
二〇一四年九月十九日
书记员 曾 文
湖南省邵东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0521民初3089号
原告杨友国，男，1966年10月11日出生，汉族，住邵东县。
委托代理人孙建民，邵东县蓝天法律服务所法律工作者。
被告李君明，男，1980年10月14日出生，汉族，住邵东县。
被告李刚，男，1987年10月6日出生，汉族，住邵阳市双清区。
特别授权委托代理人刘海成，湖南宏彦律师事务所律师。
原告杨友国诉被告李君明、李刚合伙协议纠纷一案，本院于2017年8月22日立案后，原告杨友国于2017年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨友国申请撤回起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杨友国撤回起诉。
案件受理费9377元，减半收取4688.5元，由原告杨友国负担。
审 判 员 唐胜
二〇一七年十月十八日
代理书记员 刘密
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省阳山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤1823民初1号
原告：何国强，男，1969年1月2日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：骆光辉，男，1969年7月21日出生，汉族，住广东省阳山县，
被告：清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司，地址，阳山县阳城镇城南韩愈路22号，统一社会信用代码：91441823794677717G。
负责人：陈羡锋。
被告：中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司，地址，清远市清城区连江路52号首层第一、二、四卡及二、三层，统一社会信用代码：914418027520798740。
负责人：黄志伟。
本院在审理原告何国强诉被告骆光辉、清远市粤运汽车运输有限公司阳山分公司、中国平安财产保险股份有限公司清远中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告何国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按原告何国强撤诉处理。
本案受理费5451元，减半收取2725.5元，由原告何国强负担；原告何国强预交的受理费5451元，应退回2725.5元给原告何国强。
审 判 员 张展业
二〇一八年一月二十五日
法官助理 黄慧婷
书 记 员 张幸平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条
原告经传票传唤无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）川2081刑初8号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人秦某某，男，1970年7月27日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，户籍地四川省简阳市，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月9日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月5日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年1月18日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
被告人侯某某，绰号“侯三”，男，1974年4月21日出生于四川省简阳市，汉族，小学文化，农民，住四川省简阳市。因涉嫌犯盗窃罪于2015年11月14日被简阳市公安局刑事拘留，同年12月8日经简阳市公安局决定取保候审，2016年1月5日经简阳市人民检察院决定取保候审，2016年1月18日经本院决定由简阳市公安局执行逮捕，现羁押于简阳市看守所。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2016）10号起诉书指控被告人秦某某、侯某某犯盗窃罪，于2016年1月11向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员周勇出庭支持公诉，被告人秦某某、侯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年11月25日15时许，被告人秦某某、侯某某经共谋后来到简阳市简城街道办成堪小区内，发现该小区新10栋2单元704号即被害人黄某某家中无人。随后，被告人秦某某用开锁工具将黄某某家的防盗门打开，与被告人侯某某一并进入黄某某家中。被告人秦某某、侯某某将黄某某放置在家中客厅鞋柜边的一台华硕牌黑色笔记本电脑盗走。其后，被告人秦某某销赃后获赃款500元，并分给被告人侯某某200元。
被害人黄某某回家发现被盗后立即报警。民警经侦查确定被告人秦某某、侯某某有重大作案嫌疑，并分别于2015年11月9日及11月14日将被告人秦某某、侯某某传唤到案。
被告人秦某某、侯某某到案后如实供述了上述事实。
上述事实，被告人秦某某、侯某某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过说明、工作说明，现场勘验笔录、现场图及照片，辨认笔录及照片，现场检测报告书，价格鉴定委托书、不予受理通知书，秦某某、侯某某的户籍信息以及被害人黄某某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人秦某某、侯某某以非法占有为目的，入户窃取他人财物的行为，已触犯刑律，构成了盗窃罪，且系共同犯罪，依法应当追究刑事责任。被告人秦某某、侯某某到案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。综合被告人秦某某、侯某某犯罪的事实、性质、情节和社会危害程度，为保护公民财产权利，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人秦某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人秦某某的刑期自2016年1月18日起至2016年6月17日止。罚金限本判决后十日内缴纳。）
二、被告人侯某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人侯某某的刑期自2016年1月18日起至2016年6月22日止。罚金限本判决后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏刚
二〇一六年一月十八日
书记员 佟鑫
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第735号
申请执行人吴信坤。联系电话。
被执行人朱谦荣。联系电话。
吴信坤与朱谦荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）皋磨民初字第319号民事调解书已发生法律效力，被执行人未自觉依据上述法律文书的要求履行义务。申请人于2014年1月21日向本院申请强制执行，申请执行标的为70000元及利息，案件受理费6700元，执行费9400元（未预交）。本院立案后，由执行员胡洪俊执行。
执行中查明，被执行人无银行存款，朱谦荣在本院作为被执行人的案件较多，债务数额巨大。申请人称被执行在山西，具体地址不详，其他无可供执行财产，并同意本案程序终结。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，并提供相关证据后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十日内向本院提出
书面异议。
执行长 司荣华
执行员 胡洪俊
执行员 吴宣泽
二〇一五年八月一日
书记员 刘国军
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍龙商初字第331号
原告：尤美丽。
委托代理人：黄万钞。
被告：赖阿凤。
被告：黄小敏。
本院在审理原告尤美丽诉被告赖阿凤、黄小敏民间借贷纠纷一案中，原告尤美丽经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费925元，减半收取462.5元，由原告尤美丽负担。
审 判 员 黄兆针
二〇一四年四月八日
代书记员 林蓓蓓
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第3814号
罪犯麦汉威，男，1970年10月10日出生，汉族，出生地广东省广州市，小学文化，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省广州市黄埔区人民法院于2013年4月8日作出(2013)穗黄法刑初字第227号刑事判决，以被告人麦汉威犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年九个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2017年10月9日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯麦汉威在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月3日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯麦汉威在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖20次；2014年2月获得表扬、2014年11月获得表扬、2015年5月获得表扬；2015年5月被评为改造积极分子；共收到顾送款四千元，但只缴纳罚金一千元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯麦汉威确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳；但未积极缴纳罚金。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯麦汉威予以减去有期徒刑十个月（刑期执行至2016年12月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 王洋子
河北省张家口市宣化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣区法执字第349号
申请执行人吴玉华，宣钢紫光气体厂退休工人。
被执行人张佩珉，宣钢机修厂退休工人。
本院依据已经发生法律效力的（2008）宣区民初字第1023号民事调解书，被执行人尚欠申请人借款219500元、案件受理费3984元、执行费3252元及迟延履行期间的债务利息，但被执行人未自动履行生效法律文书确定的义务。经查，张佩珉与刘崇德系夫妻关系，刘崇德自愿用自有工资承担给付责任，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张佩珉及其配偶刘崇德在银行的存款226736元，或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入，或查封、扣押其相应价值的财产，变卖、拍卖后给付申请人，并承担迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后立即生效。
执行员 李平
二〇一五年七月二十三日
书记员 龚伟
山东省青岛市市北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北执字第906-1号
申请执行人刘吉敖。
被执行人青岛双山工贸总公司。
法定代表人袁法传。
被执行人青岛海东工贸有限公司。
法定代表人麻海东。
青岛市市北区人民法院作出的（2011）北民再初字第8号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未按上述生效法律文书自觉履行义务，申请执行人已向本院申请执行。执行过程中，被执行人已主动履行了相关法律义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
青岛市市北区人民法院（2011）北民再初字第8号民事判决书执行终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶 政
审 判 员 吕建刚
代理审判员 赵 嵩
二〇一三年九月九日
书 记 员 贺 凯
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乌中民申字第51号
再审申请人（一审被告）：乌鲁木齐市光原电气有限公司，住所地：乌鲁木齐市沙依巴克区。
法定代表人：秦志毅，该公司总经理。
委托代理人：杨永奇，新疆成长律师事务所律师。
被申请人（一审原告）：新疆支油贸易有限公司，住所地：乌鲁木齐市。
法定代表人：任晓明，该公司总经理。
委托代理人：袁屹，新疆新屹盛律师事务所律师。
委托代理人：卢生才，男，汉族，1971年3月8日出生，新疆支油贸易有限公司经理，住乌鲁木齐市天山区。
再审申请人乌鲁木齐市光原电气有限公司（以下简称光原电气公司）因与被申请人新疆支油贸易有限公司（以下简称支油贸易公司）居间合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院(2014)沙民二初字第629号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
光原电气公司申请再审称，1、一审送达判决书程序违法。我公司有委托代理人并给法院留有固定电话、手机及确认后的公司详细地址，但从邮寄详情单显示的寄出时间及退回时间反映出法院及邮局没有任何人通知过我公司。实际是根本没有进行投递。一审法院完全违反了《最高人民法院关于法院以专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第六条的规定。同时一审还超审限审理此案。2、一审认定事实的主要证据系伪造。本案的主要证据，即2011年9月29日的《协议书》上我方的公章及法定代表人秦志毅的签名均系伪造。对此我公司已给一审法官陈述清楚并要求委托鉴定，一审法官表示同意后又悄无声息的下了判决。故一审法院无论从程序到实体认定均不顾法律的规定，所作出的判决显失公证。现我公司要求法院委托鉴定，请求再审依法撤销原审判决，依法公正判决。
支油贸易公司辩称，一审时光原电气公司提出本案所涉《协议书》上他方的公章及法定代表人秦志毅的签名均系伪造，并要求法院委托鉴定，同时我方也申请对其法定代表人秦志毅的签名进行鉴定，在一审法院委托相关部门鉴定时，光原电气公司又向法院申请撤回鉴定，明显是在拖延时间。一审送达判决书程序合法。一审法院根据光原电气公司所留的确认地址进行邮寄送达，其不接收，委托代理人手机关机，办公地址无人。另，一审法院也没有违法超审限的情形存在。故请求法院驳回光原电气公司申请再审的请求。
本院认为，关于一审采信证据是否合法、有效的问题。经再审申查，在一审庭审中，支油贸易公司提供了2011年11月9日与光原电气公司签订的《协议书》。光原电气公司当庭提出该《协议书》上他方的公章及法定代表人秦志毅的签名均系伪造，并要求法院委托鉴定，支油贸易公司鉴于此也申请对其法定代表人秦志毅的个人签名进行鉴定，一审法院在证询了双方意见后委托相关部门进行了鉴定。在鉴定过程中，光原电气公司向法院申请撤回了鉴定。支油贸易公司便也撤回了鉴定申请。光原电气公司的此项申诉理由与事实不符，加之该举证责任也在光原电气公司一方。而光原电气公司在一审中撤回鉴定属于怠于行使其应享有的诉讼权利，其后果应自行承担。故在本案申诉期间光原电气公司要求法院委托鉴定的请求不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第179条第1款第2项所列的情形。因此，本院不予审查处理。关于一审送达判决书的程序是否合法的问题。经再审审查，一审法院于2015年2月5日作出判决书后，确已按光原电气公司所留的确认地址进行邮寄送达，在该邮件被退回后，一审法院分别在2015年2月16日、17日、18日连续三次邮寄送达。故一审送达程序合法。另，关于光原电气公司称一审超期审理的问题。经审查核实，本案因双方当事人均提出委托鉴定申请，在此期间，原审法院延期审理经过了合法的审批手续，不存在超期审理的问题，且该问题也不是当事人提出再审申请的法定事由。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确。光原电气公司再审申请的理由不能成立。不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条所列的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下:
驳回乌鲁木齐市光原电气有限公司的再审申请。
审判长 刘 晓
审判员 崔 萍
审判员 陈映红
二〇一五年七月十五日
书记员 俞兆远
湖南省岳阳市云溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0603民初337号
原告：刘金兰，女，1953年4月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。
被告卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。系被告丈夫。
原告刘金兰与被告闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰到庭参加了诉讼，被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款220000元及约定利息17500元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：�告闾白玉需要资金周转，于2014年4月12日向原告借款130000元，约定月息1.5%，2015年8月14日向原告借款20000元，2015年8月17日借款20000元，2015年10月25日借款30000元，2016年7月26日借款20000元，以上借款合计220000元。后经原告多次催讨，被告支付了部分利息，本金分文未还。上述借款系两被告夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告起诉要求两被告共同偿还原告借款。
被告闾白玉、卜庆仁未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。
本院经审理认定事实如下：被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系。原告与被告夫妻系邻居。被告闾白玉于2014年4月12日向原告借款借款130000元，约定月息1.5%，2015年8月14日借款20000元，2015年8月17日借款20000元，2015年10月25日借款30000元，2016年7月26日借款20000元，以上借款合计220000元，均出具了借条，被告闾白玉在借条上签字。借款后，原告多次找被告催讨借款，被告一直没有支付，自2016年10月始，被告闾白玉未偿还利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告闾白玉向原告刘金兰借款的事实清楚，证据充分，故原告刘金兰要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告闾白玉、卜庆仁共同偿还借款于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告闾白玉仅2014年向原告借款130000元约定利息，自2016年10月至立案时2017年6月15日计算利息为17550元，原告仅要求17500元，不违反法律规定，本院予以支持。
综上所述，对原告要求承担偿还220000元借款并支付利息17500的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：
被告闾白玉、卜庆仁于本判决生效之日�十日内一次性支付原告刘金兰借款220000元，并支付利息17500元，合计237500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告闾白玉、卜庆仁承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 闾 敏
二０一七年八月十五日
书记员 李思雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》第�百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省岳阳市云溪区人民法院民 事 判 决 书（2017）湘0603民初337号原告：刘金兰，女，1953年4月5日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告闾白玉，女，1966年5月10日出生，汉族，无业，住岳阳市云溪区。被告卜庆仁，男，1961年1月8日出生，汉族，职工，住岳阳市云溪区。系被告丈夫。原告刘金兰与被告闾白玉、卜庆仁民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘金兰到庭参加了诉讼，被告闾白玉、卜庆仁经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案现已缺席审理终结。原告刘金兰向本院提出诉讼请求：1.被告支付原告借款220000元及约定利息17500元。2.被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：�告闾白玉需要资金周转，于2014年4月12日向原告借款130000元，约定月息1.5%，2015年8月14日向原告借款20000元，2015年8月17日借款20000元，2015年10月25日借款30000元，2016年7月26日借款20000元，以上借款合计220000元。后经原告多次催讨，被告支付了部分利息，本金分文未还。上述借款系两被告夫妻存续期间所借，属于夫妻共同债务。原告起诉要求两被告共同偿还原告借款。被告闾白玉、卜庆仁未答辩，未到庭参加诉讼，亦未向本院提交任何证据。本院经审理认定事实如下：被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系。原告与被告夫妻系邻居。被告闾白玉于2014年4月12日向原告借款借款130000元，约定月息1.5%，2015年8月14日借款20000元，2015年8月17日借款20000元，2015年10月25日借款30000元，2016年7月26日借款20000元，以上借款合计220000元，均出具了借条，被告闾白玉在借条上签字。借款后，原告多次找被告催讨借款，被告一直没有支付，自2016年10月始，被告闾白玉未偿还利息。为维护原告的合法权益，原告遂起诉。本院认为，合法的民间借贷受法律保护。借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定的，借款人可以随时偿还，出借人可以催告借款人在合理期限内偿还。被告闾白玉向原告刘金兰借款的事实清楚，证据充分，故原告刘金兰要求被告偿还借款的请求合法，本院予以支持。因被告闾白玉与卜庆仁系夫妻关系，按照相关司法解释的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告要求被告闾白玉、卜庆仁共同偿还借款于法有据，本院予以支持。借贷双方没有约定利息，出借人主张借期内利息的，人民法院不予支持。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。被告闾白玉仅2014年向原告借款130000元约定利息，自2016年10月至立案时2017年6月15日计算利息为17550元，原告仅要求17500元，不违反法律规定，本院予以支持。综上所述，对原告要求承担偿还220000元借款并支付利息17500的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院第二十六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，缺席判决如下：被告闾白玉、卜庆仁于本判决生效之日�十日内一次性支付原告刘金兰借款220000元，并支付利息17500元，合计237500元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费4856元，减半收取2428元，由被告闾白玉、卜庆仁承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判员 闾 敏二０一七年八月十五日书记员 李思雨附：相关法律条文《中华人民共和国民法通则》第�百零八条第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《最高人民法院第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余泗商初字第936号
原告：余姚市第二自来水有限公司。
法定代表人：章意锋。
委托代理人：黄纪锋，浙江姚城律师事务所律师。
委托代理人：张露。
被告：林文海。
原告余姚市第二自来水有限公司为与被告林文海供用水合同纠纷一案，于2015年8月24日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员赵毅适用小额诉讼程序于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告余姚市第二自来水有限公司的委托代理人黄纪锋、张露到庭参加诉讼，被告林文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚市第二自来水有限公司起诉称：原、被告签订有自来水供水合同，合同约定，原告向被告供水，被告应每二个月缴纳一次水费，逾期缴纳的，按照每日千分之五支付违约金；原告按照约定供水，但被告未按约支付水费；自2014年11月抄表开始至2015年7月抄表，被告已经累计用水134吨，计水费343元，被告未按约支付水费，原告曾委托律师催讨，但被告置之不理，被告的行为已经给原告造成损失，按照约定应支付违约金，违约金为100元（因违约金超过拖欠的水费，现按照100元计算）。为此原告向法院起诉，要求被告立即支付水费343元并支付违约金100元，共计443元；本案诉讼费由被告承担。
被告林文海未作答辩，也未提交证据。
原告为证明自己的主张向本院提交：证据1.供用水合同一份，用于证明原、被告签订供水合同，对权利义务进行约定的事实；证据2.用户水费信息一份，用于证明在被告处抄表的结果以及欠费的数额；证据3.余姚市发展和改革局余发改价【2005】50、【2011】42文件，用于证明水费计价的依据。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。经审核，本院认为原告提供的上述证据符合证据的“三性”，故予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原、被告之间的供水合同关系依法成立并生效，双方应按照合同约定行使权利、履行义务。被告在接受供水后，拒绝支付水费，显属违约，故本院对原告要求被告支付水费343元并支付违约金100元，共计443元予以支持。被告林文海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案事实的认定及判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林文海支付原告余姚市第二自来水有限公司水费
343元并支付违约金100元，共计443元，款限于本判决发生法律效力后十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告林文海负担，款限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入本院账号（账号名称：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
本判决为终审判决。
代理审判员 赵 毅
二〇一五年九月八日
代书 记员 王瑶炯
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临罗执字第1744号
申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社。
法定代表人：毛晓辉，理事长。
被执行人临沂华青工贸有限公司。
法定代表人：杨书群，该公司董事长。
被执行人临沂安保瓷业有限公司。
法定代表人：秦士虎，该公司董事长。
被执行人韩殿士。
被执行人姜卫华。
本院依据已经发生法律效力的（2012）临罗商初字第43号民事判决书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。现查明被执行人韩殿士在银行有存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
冻结被执行人韩殿士的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 魏爱军
二〇一四年十一月二十四日
书记员 张利永
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2014）临罗执字第1744号
本院在执行申请执行人临沂市罗庄区农村信用合作联社与被执行人韩殿士、姜卫华、临沂市华青工贸有限公司、临沂安保瓷业有限公司借款保证合同纠纷一案中查明，被执行人郭宗法有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将韩殿士纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十日
宁夏回族自治区西吉县人民法院
民事判决书
（2015）西民初字第2729号
原告高某，女，1986年9月27日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
被告张某甲，男，1972年8月15日出生，汉族，宁夏西吉县人，居民，住宁夏西吉县。
原告高某诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月23日立案受理。依法由审判员杨晓亮适用简易程序于2015年11月24日公开开庭进行了审理。原告高某、被告张某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2007年4月2日在西吉县民政局登记结婚，2008年生长子张某乙。由于婚前缺乏了解，草率结婚，婚后发现被告有酗酒恶习，共同生活期间原告多次遭到被告的辱骂和家暴，为了孩子原告一再忍让，原告的委曲求全非但没有换来被告的悔改，被告对原告的打骂反而变得越来越严重。2015年1月28日原告起诉要求离婚，在家人的劝说和被告的再三保证下，原告撤回了诉讼。撤诉后，被告却出尔反尔，不分昼夜地讽刺挖苦原告。2015年8月16日晚，因言语不和，被告朝原告头面部击打数拳，致原告口鼻血流不止，次日一早原告趁机逃回了娘家。原告认为，原、被告婚后未建立起良好的夫妻感情，双方无共同语言，经常吵闹不断，婚姻关系名存实亡，无法继续共同生活，现起诉要求判令解除原、被告的婚姻关系；婚生子张某乙由原告抚养，抚养费由原告自行承担。
为证明其诉讼主张，原告高某向法庭提交了以下证据：
1.结婚登记审查处理表及申请结婚登记申明书各一份，欲证明原、被告于2007年4月2日在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.户口簿复印件一份，欲证明婚生子张某乙生于2008年的事实；
3.保证书复印件一份，欲证明被告张某甲于2014年12月6日给原告高某出具保证书，保证今后不再殴打原告，如若违反即同意离婚，夫妻共同财产归原告所有，儿子张某乙由原告抚养并由被告支付抚养费的事实。
被告张某甲对上述证据质证后均无异议，但认为其出具保证书后再没有打过原告。
被告张某甲辩称，原、被告夫妻感情尚未破裂，不同意离婚，请求法庭判决驳回原告的诉讼请求。
被告张某甲向法庭提交了以下证据：
1.结婚证复印件一份，欲证明原、被告于2007年4月2日在西吉县民政局登记结婚的事实；
2.个人信用报告一份，欲证明2014年12月16日被告向西吉县信用合作联社贷款100000元，截止2015年11月24日尚有84914元未还的事实；
3.借条复印件二份，欲证明原、被告的夫妻共同债务有宋某某借款50000元的事实；
4.中国农业银行个人还款凭证一份，欲证明宋某某替被告偿还住房公积金贷款16449.92元的事实。
原告高某对上述证据进行了质证，对证据1无异议；对证据2、4表示不知情，不予认可；对证据3的真实性无异议，但认为原、被告并未使用该借款，被告将该款转借给了战友王某某，事后原告亲自给宋某某还了20000元，剩余30000元由被告给宋某某还清了。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据1、2、3及被告提交的证据1，双方质证后互无异议，本院认为上述证据来源合法，内容客观真实，与案件事实具有关联性，予以认定；被告提交的证据2、3、4，原告质证后有异议，由于被告未能进一步举证证明上述三笔债务系夫妻共同债务，故对上述三组证据的证明效力不予认定。
经审理查明，原、被告于2007年4月2日在西吉县民政局登记结婚。2008年生长子张某乙，现就读于西吉某小学。原、被告的夫妻共同财产有位于西吉县吉强镇东街苏堡乡政府家属楼一套（房产证登记在宋某某名下、价值260000元）、存款160000元。
本院认为，原、被告自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。共同生活期间原、被告虽因生活琐事有过矛盾，但夫妻感情并未确已破裂，故对原告高某的离婚诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告高某的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 杨晓亮
二〇一五年十一月三十日
书记员 涂顺英
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临商初字第2331号
原告：临清市农村信用合作联社
住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人：王怀瑞。
被告：李佰群。
本院在审理原告临清市农村信用合作联社与被告李佰群金融借款合同纠纷一案中，原告于2015年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，是对自己权利的放弃，理由正当，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告临清市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费50元减半收取，由原告承担。
审判员 张金勇
二〇一五年十月十日
书记员 刘书雷
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭滨民初字第1127号
原告浙江省直同人物业管理有限公司。
法定代表人沈香林。
委托代理人（特别授权）卞德战、蒋元庆。
被告王力。
本院在审理原告浙江省直同人物业管理有限公司诉被告王力物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年9月11日向本院提出申请，要求撤回对被告王力的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告浙江省直同人物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江省直同人物业管理有限公司负担。
审判员 蔡智群
二〇一四年九月十一日
书记员 白佳燕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5068号
原告梁炬鹏，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0811。
委托代理人何卓和，广东瑶琨律师事务所律师。
委托代理人陈凯珊。
被告张建波，男，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××1010。
被告吴慧芝，女，汉族，住佛山市顺德区，公民身份号码×××0221。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人何翠棋。
上列原、被告机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告，被告张建波，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称被告保险公司）的委托代理人何翠棋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.三被告向原告支付本次交通事故给原告造成的医疗费损失32887.07元及承担本案诉讼费。
被告张建波的答辩意见：只为粤X×××××号车辆投保了交强险。原告的诉求不合理，原告是机动车，不是非机动车。被告张建波不应承担事故的次要责任，原告诉求过高，原告醉酒，自己撞过来的。交警的责任认定不合理，被告张建波此前已经申请复核，但是依然维持。监控也可以看出，是原告向被告张建波的车撞过来的，被告张建波根本无法避让。之所以第二天才向被告保险公司报案，是因为当时要送原告住院，而且当时立刻报警了。
本院依法向被告吴慧芝送达起诉状副本及开庭传票，但被告吴慧芝既无到庭参加诉讼，也没有向法庭说明正当理由。
被告保险公司的答辩意见：1.涉案的粤X×××××号车辆在被告保险公司处投保了交强险，事故发生在保险期限内；2.未见驾驶员的驾驶证及肇事车辆的行驶证且是事故发生后一天才补报案，无法核实驾驶员的驾驶资质及肇事车辆的合法上路资质，请法院核实资质问题；3.医疗费32887.04元，被告保险公司应在交强险范围内承担10000元；4.被告保险公司并非本案交通事故的加害方，不存在任何过错，不应承担诉讼费。
本院经审理查明：2016年2月14日23时00分许，原告醉酒后（没有佩戴安全头盔，事发后提取原告的静脉血液检验出乙醇成份，含量为221.6mg／100ml）驾驶粤X×××××号普通二轮摩托车沿顺德区大良街道云桂三街由丹桂路往新基路方向行驶，途经大良云桂路与云桂三街交界路口时，遇被告张建波（事发后提取被告张建波的静脉血液检验出乙醇成份，含量为15.4mg／100ml）驾驶粤X×××××号小型轿车经云桂路由环市北路往新桂北路方向通过路口，双方避让不及，发生碰撞，造成两车不同程度损坏及原告受伤的道路交通事故。事故经交警部门处理后认定原告醉酒后驾驶机动车通过无灯控制或交警指挥的路口，不按交通标志、标线指示让优先通行的一方先行；被告张建波驾驶机动车因观察、判断或操作不当出现危险情况的行为，是公共安全行业标准《机动车驾驶人考试内容和方法》（GA1026-2012）考试评判科目二6.2.2.1q、科目三6.3.2.1.1bb所明文规定的违反机动车驾驶操作规范的行为。原告违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第二款，《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（一）项之规定，其过错行为是导致此事故发生的主要原因；被告张建波违反《中华人民共和国道路安全法》第二十二条第一款之规定，其过错行为是造成此事故发生的次要原因；根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条第一款第（二）项之规定，原告承担此事故的主要责任，被告张建波承担此事故的次要责任。原告于2016年2月15日住院治疗至2016年3月11日出院，原告支付了住院医疗费67064.40元。医生对原告伤情的诊断为：1.双侧上颌骨粉碎性骨折；2.下颌骨颏部粉碎性骨折；3.上下唇挫裂伤；4.舌挫裂伤；5.脑震荡；6.14、24、33、36冠折；7.12-23、35、32-43牙完全性脱位；8.左侧颏神经损伤；9.鼻中隔偏曲。出院时医生建议原告：1.休息1个月，出院带药，保持口腔清洁，加强营养，下周三下午口腔门诊复诊拆线；2.至口腔门诊治疗外科牙及行缺失牙修复；3.耳鼻喉科、神经外科随诊，定期复查。另，为治疗伤情，原告2016年3月16日支出门诊医疗费55.70元、3月23日支出门诊医疗费97.20元及0.30元。上述医疗费合计67217.6元（原告表示上述医疗费仅是部分医疗费）。原告认为三被告应履行赔付义务，遂于2016年4月7日向本院提起诉讼。
另查明：粤X×××××号小型轿车的所有权人是被告吴慧芝，被告张建波自称与被告吴慧芝是夫妻关系。被告保险公司承保了该车的交强险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，被告张建波对责任认定有异议，其称已经复核但仍对认定结果有异议，本院依法审查后认为事故认定书认定事实清楚，责任划分准确，本院依法予以采信。驾驶摩托车应佩戴安全头盔，本院对原告不按规定佩戴安全头盔的行为予以指正；原告负事故的主要责任，被告张建波负事故的次要责任，根据双方的过错程度等，认定被告张建波应承担20%的赔偿责任。原告认为被告张建波应承担40%的赔偿责任理据不足，不予支持。被告张建波所驾驶的事故车辆已投保了交强险，原告主张被告吴慧芝承担赔偿责任无依据，不予支持。鉴于被告保险公司已承保了被告张建波所驾驶的事故车辆的交强险，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，应先由被告保险公司在保险限额范围内予以赔付，不足的，应依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。原告请求的医疗费67217.6元依法应先由被告保险公司在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元，余下的根据赔偿责任，由被告张建波负责赔付11443.52元。被告保险公司认为应审核被告张建波的驾驶资格及所驾驶的事故车辆是否合法，对此，事故认定书上并无认定被告张驾波未取得驾驶涉案事故车辆的驾驶资格，也没有认定车辆是违法车辆，因此对被告保险公司该意见不予采纳。对于原告的诉讼请求，本院只支持上述合法有据的金额，其余不予支持。
综上，根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第四十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险医疗费用赔偿限额范围内赔付10000元予原告梁炬鹏；
二、被告张建波应于本判决发生法律效力之日起十日内赔付11443.52元予原告梁炬鹏；
三、驳回原告梁炬鹏的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取为311.09元（原告已预交），由原告梁炬鹏负担101.09元，被告张建波负担110元（该被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告），被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担100元（该被告应在支付上述赔偿款一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 逵
二〇一六年五月十六日
书记员 柯洁静
安徽省明光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）明恢执字00004号
申请执行人：付维军，男，1968年11月18日生，汉族。
委托代理人：岳然，明光市三界镇法律服务所法律工作者。
被告：杨安琴，女，1960年7月28日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的本院于2011年12月27日作出的（2011）明民一初字第01501号民事判书，责令被执行人限期履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本院查明：被执行人杨安琴丈夫金殿华在银行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结被执行人杨安琴丈夫金殿华在金融机构的存款26400元。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱兆其
二〇一四年一月二十日
书记员 崔琪琪
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）普民五（商）初字第11638号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区来安路500号。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告史吉勇，男，1974年3月11日出生，汉族，住山东省。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告史吉勇信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告史吉勇系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币49892.48元（包括利息、滞纳金，计算至2015年8月17日），该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币49892.48元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 唐嘉清
二〇一五年十月二十日
书记员 管惠颖
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
广西壮族自治区柳州市柳南区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）南民初（一）字第2049号
原告李梅，女。
被告莫祖群，女。
原告李梅与被告莫祖群民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法组成由代理审判员何慎十担任审判长，人民陪审员杨金兰和人民陪审员杨恂参加的合议庭，于2014年6月26日公开开庭审理了本案，书记员张航担任记录。原告李梅到庭参加诉讼，被告莫祖群经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李梅诉称，原告与被告系朋友关系。2012年3月15日、2012年5月9日、2012年5月13日被告三次以急需生意资金周转为由向原告借款共计58600元，约定借期3个月。借款到期后，被告未履行还款义务，且有意躲避原告。故原告诉至法院要求：1、请求法院判决被告归还原告的借款本金58600元及利息37500元（从2013年3月15日至起诉之日，银行同期贷款四倍利息），合计96100元，起诉之后另计利息；2、判令被告承担本案诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、借据原件3份；2、身份证复印件1份，证据1-2拟证明原告在被告家通过现金方式给付借款本金给被告。
被告莫祖群未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩意见及证据。
本院认为，原告提交的证据来源真实合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告莫祖群于2012年3月15日向原告李梅出具《借条》一份载明“……今借到李梅人民币现金贰万玖仟陆佰元正（29600元），每月还壹仟陆佰元（￥1600-），余下的到2012年9月一次还清……”。2012年5月9日向原告出具《借条》一份载明“……今借到李梅现金贰万肆仟元正。每月9号还壹仟伍佰元正。余下的一次还清……”。2012年5月13日向原告出具《借条》一份载明“……今借到李梅现金伍仟元正（5000元）本月20号还清……”。2013年12月5日，原告以被告未还款为由，诉至本院要求被告归还原告借款58600元并支付利息。
庭审中，原告称与被告2012年3月15日出具的《借条》约定2012年9月还清，2012年5月9日出具的《借条》口头约定三个月还款，，2012年5月13日出具的《借条》约定2012年5月20日还清。利息分别从2012年3月15日、2012年5月9日、2012年5月13日计算至本金还清之日，按照银行同期贷款利率四倍计算。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告莫祖群向原告借款58600元，有《借条》三张为凭，本案债权债务关系事实清楚，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃质证权利和抗辩权利，故对于原告要求被告莫祖群偿还借款58600元的主张，本院予以支持。关于利息的支付，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当支付逾期利息。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。本案中，原、被告双方虽然在借条中未明确约定有利息，但被告由于未按照约定返还借款，因此应当支付逾期利息，故本院对原告要求被告支付利息中的逾期利息予以支持。关于利息的支付期限，原、被告双方在2012年3月15日、2012年5月13日出具的《借条》中分别约定借款在2012年9月一次还清、借款在2012年5月20日还清，故原告要求被告支付29600元及5000元借款的利息的期限应当从2012年10月1日及2012年5月21日计算，现原告起诉要求上述两笔借款的利息从2013年3月15日计算，根据当事人意思自治原则，本院予以准许。原、被告双方在2012年5月9日出具的《借条》中未明确约定有还款期限，原告亦未能提供证据证明原、被告双方口头约定还款期限为三个月，故原告要求被告支付24000元借款的利息的期限应当从起诉之日计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条，《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告莫祖群向原告李梅偿还借款人民币34600元及利息（利息的计算，以本金34600元为基数，从2013年3月15日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
二、被告莫祖群向原告李梅偿还借款人民币24000元及利息（利息的计算，以本金24000元为基数，从2013年12月5日起至借款还清时止，按照中国人民银行同期流动资金贷款利率的四倍分段计算）。
案件受理费2202元、公告费437.5元，共计2639.5元（原告已预交），由被告莫祖群负担。
上述应当履行的义务，义务人应于本案判决发生法律效力之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（收款单位：广西壮族自治区柳州市中级人民法院，账号：20-118701040004709，开户银行：中国农业银行柳南支行潭中分理处）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 何慎十
人民陪审员 杨 恂
人民陪审员 杨金兰
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张 航
适用法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条【借贷之债】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条【逾期利息】借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
121.公民之间的借贷款，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖北省保康县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂保康刑初字第00049号
公诉机关保康县人民检察院。
被告人陈天满，曾用名陈天朋、陈天勇，无业。2008年9月23日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七年，2014年4月27日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，2015年4月13日被抓获，当日被保康县公安局刑事拘留，同年4月23日被逮捕。现羁押于保康县看守所。
保康县人民检察院以保检公诉刑诉（2015）38号起诉书指控被告人陈天满犯盗窃罪，于2015年5月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。保康县人民检察院指派检察员程清翠出庭支持公诉，被告人陈天满到庭参加诉讼。现已审理终结。
保康县人民检察院指控，2015年3月22日凌晨4时许，被告人陈天满来到保康县城关镇沿河路茶城二楼刘应华租房，溜门入室，盗窃现金7000元、价值490元的华为牌手机一部、价值1755元的铂金钻戒一枚。盗得现金及物资折款共计9245元。后被查获归案，追回的手机已发还失主。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读和出示了失主刘应华的陈述，证人陈某的证言，报案记录、归案经过、购物发票、身份证明、累犯证明、扣押及发还清单等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录，被告人陈天满的供述及辩解等证据材料。
公诉机关认为，被告人陈天满盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。
被告人陈天满对公诉机关指控盗窃的罪名和事实无异议，提出盗窃的现金没有7000元，只有5000元左右。
经审理查明，2015年3月22日凌晨4时许，被告人陈天满来到保康县城关镇沿河路茶城，从二楼刘应华租住房的门锁下方破洞处将房门打开，趁刘应华夫妇熟睡之机溜入卧室，盗窃刘应华衣服内的现金1500元、床头桌子上的白色华为c8815型手机一部及女式挎包一个，后陈天满把挎包拿到客厅沙发上，将包内的5500元现金和一枚au750钻戒盗走。陈天满将所盗钻戒销售后得款550元。后被查获归案。经鉴定，所盗白色华为c8815型手机价值490元、au750钻戒价值1755元。盗得现金及物资折款共计9245元。除公安机关追缴的手机发还失主外，赃款均被陈天满挥霍。
另查明，2008年9月23日，陈天满犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑七年，刑期至2014年4月27日止。
上述事实，被告人陈天满在开庭审理过程中无异议，且有失主刘应华、刘芹的陈述，证人陈某的证言，报案记录、归案经过、购物发票、身份证明、刑事判决书、累犯证明、扣押及发还物品清单等书证，鉴定意见，现场勘验、检查笔录、现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈天满以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人陈天满向侦查机关多次交代，在刘应华家卧室一件男式上衣内盗窃现金1000余元、在女式挎包内盗窃现金5000余元，有失主刘应华、刘芹的陈述相印证，故其当庭提出盗窃现金只有5000元左右的辩解理由，与事实不符，本院不予采纳。被告人陈天满归案后能如实供述犯罪事实，自愿认罪，依法可从轻处罚。其在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第五十二条，第五十三条，第六十五条第一款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第十四条的规定，判决如下：
被告人陈天满犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月13日起至2016年10月12日止），并处罚金人民币5000元，限于本判决生效之日缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 山 娟
人民陪审员 陈全龙
人民陪审员 宦仁超
二〇一五年七月十日
书 记 员 陈小玲
福建省古田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0922民初1436号
原告：叶立春，男，1972年5月5日出生，汉族，住福建省古田县。
被告：黄明华，女，约50岁，汉族，住福建省泉州市泉港区。
原告叶立春与被告黄明华买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月19日立案后，依法进行审理。
叶立春向本院提出诉讼请求：判令黄明华偿还货款10759元及逾期利息（2014年11月26日至2016年7月18日，按年利率6%计算的利息12265元。2016年7月19日起的利息按年利率6%算至还清欠款之日止）。事实和理由：2014年黄明华多次向其购买水蜜桃，同年9月25日经结算，黄明华欠其货款10759元。双方约定黄明华于两个月内即2014年11月25日内还款。还款期限届满后，其多次向黄明华催讨未果。
本院经审查认为，经本院委托泉港区人民法院送达，因被告不明确，无法送达本案的送达材料，故本案属于没有明确被告的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回叶立春的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。
审 判 长 廖理飞
审 判 员 叶艳玲
人民陪审员 邱丽卿
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 陈 蕊
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0802执1194号
申请执行人汤健伟，男，1981年9月26日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
委托代理人邱媛媛、罗伟，福建金磊律师事务所律师。
被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司，住所地龙岩市新罗区雁石镇龙雁工业集中区二期地块，组织机构代码：55756337-X。
法定代表人许燕红，总经理。
本院在执行的申请执行人汤健伟与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司追索劳动报酬一案，依据已生效的本院作出的（2015）龙新调确字第778号民事裁定书及龙新劳仲案（2015）171号仲裁裁决书，被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司应支付申请执行人汤健伟共计24464元。本案属系列案件，执行过程中，本院从龙雁开发区提取被执行人保证金1487187.71元，扣除执行费后，余款1429453元各案参与分配，申请执行人汤健伟分得6259元（详见龙岩力浩新能源有限公司分配情况表）。2016年4月20日，申请执行人汤健伟与被执行人福建龙岩力浩新能源有限公司达成和解协议，申请执行人同意被执行人于2016年5月起将剩余工资及经济补偿金分24个月偿还，且申请执行人汤健伟同意本案终结本次执行程序。为此，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结龙岩市新罗区人民法院（2016）闽0802执1194号案的本次执行程序。若被执行人未按和解协议履行时，再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 娄 书 中
审判员 蓝 大 川
二〇一六年七月十二日
书记员 张爱珠（代）