wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）洪经刑初字第31号
公诉机关江西省南昌经济技术开发区人民检察院。
被告人蒋某某。
江西省南昌经济技术开发区人民检察院以洪经检刑诉（2015）17号起诉书指控被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，于2015年2月6日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。江西省南昌经济技术开发区人民检察院检察员王梦翔出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年3月，被告人蒋某某在陕西省西安市加入传销组织，从业务员做到业务代表，并于2010年6月升为小主任级别，2010年年底升为大主任级别，2011年7月升为经理级别。
2012年4月，被告人蒋某某被调至南昌经济技术开发区传销窝点任经理，分管大主任邱某某（已判刑），邱某某又分管刘某某、陈某某、吕某某、王某某、胡某某、邓某某�梁某某、熊某某8个小主任，小主任分管业务员。被告人蒋某某组织、领导的该传销组织以推销天津天狮公司产品为名，要求参加者缴纳费用2800元获得加入资格，以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人作为下线，骗取财物。该组织内部参与传销人员在30人以上。
2014年11月20日，被告人蒋某某主动向南昌市公安局经济技术开发区分局投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人陈某某、刘某某等人的证言，同案犯邱某某的供述，（2012）洪经刑初字第92号刑事判决书，归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某组织、领导以推销商品为名，要求参加者以购买商品的方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬、返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，人数达三十人以上，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动，其行为已构成组织、领导传销活动罪。因此，公诉机关指控的罪名成立，适用的法律规定恰当。被告人蒋某某犯罪后能主动向公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，具有法定从轻处罚情节。为维护经济社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条之一、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人蒋某某犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币一万元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省南昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴 琼
代理审判员 陈南平
人民陪审员 许怀宇
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 刘 露
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百二十四条之一组织、领导以推销商品、提供服务等经营活动为名，要求参加者以缴纳费用或者购买商品、服务等方式获得加入资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人员的数量作为计酬或者返利依据，引诱、胁迫参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序的传销活动的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
陕西省蒲城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒲执字第00798号
申请执行人郝佳怡，女，2009年1月17日出生，汉族，住陕西省蒲城县龙池镇平头村*组。
法定代理人于绒，女，1987年6月13日出生，汉族，农民，陕西省蒲城县龙池镇平头村一组。
被执行人郝新虎，男，1983年4月8日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县龙池镇重泉村*组。
郝佳怡申请执行郝新虎抚养费纠纷一案，陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02260号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年8月28日向本院申请强制执行，同日本院立案执行。要求其支付案款3600元，执行费50元。
在执行过程中，经查，被执行人外出不知去向，亦无可供执行的其他财产或财产线索，征得申请执行人于绒的同意，终结本案本次执行程序。待发现被执行人或有可供执行的财产线索时予以恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（六）项等之规定，裁定如下：
陕西省蒲城县人民法院（2014）蒲民初字第02260号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王军洲
代审判员 郝新虎
代审判员 何汉平
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 唐树孝
浙江省嘉善县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉善民初字第239号
原告：嘉善嘉洲物业管理有限公司。
法定代表人：徐复泉。
委托代理人：王强、唐为群。
被告：吴建华。
本院在审理原告嘉善嘉洲物业管理有限公司与被告吴建华物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年2月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉，系处分其所享有的诉讼权利，且无其他违法事项，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告嘉善嘉洲物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元,减半收取25元，由原告嘉善嘉洲物业管理有限公司负担。
审判员 赵玲莉
二〇一五年二月四日
书记员 钱 煜
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第3871号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告温伯格。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心与被告温伯格信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告温伯格系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币572，123.70元（包括利息、滞纳金，计算至2015年7月28日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币572，123.70元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年八月十七日
书记员 江杰
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兴中法刑执字第343号
罪犯欧立新，男，1992年11月10日出生，汉族，陈巴尔虎旗人。现在内蒙古自治区乌塔其监狱服刑。
内蒙古自治区新巴尔虎右旗人民法院于2010年12月15日作出（2010）新右刑初字第48号刑事判决，以被告人欧立新犯抢劫罪，判处有期徒刑9年，并处罚金2千元（已缴纳），2013年减刑1年6个月。刑期自2010年12月15日起至2018年2月4日止。
执行机关内蒙古自治区乌塔其监狱于2015年2月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，于2013年2月至2014年8月连续记功5次。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审
.批表在卷为证。
本院认为，罪犯欧立新在服刑期间，积极接受改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯欧立新的刑期减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年12月15日起至2017年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 萨茹拉
审判员 吴 波
二〇一五年二月十六日
书记员 金 龙
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民五初字第3015号
原告：高喜飞。
委托代理人：曹雷，辽宁楷格律师事务所律师。
被告：沈阳市淑兰货物运输有限公司，住所地：沈阳市沈河区天坛一街25号。
法定代表人：柴淑兰，该公司总经理。
本院在审理原告高喜飞与被告沈阳市淑兰货物运输有限公司运输合同纠纷一案，原告于2015年9月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告高喜飞撤回起诉。
本案诉讼费合并至（2015）沈河民五初字第2988号案件。
审判员 路东波
二〇一五年九月三十日
书记员 潘 峰
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第06610号
原告重庆长寿古镇物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道桃源西四路1号106幢，组织机构代码56161379-8。
法定代表人李陈，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）何淑容，女，1974年5月24日出生，汉族，该公司员工，住重庆市长寿区凤。
被告李杰，男，1986年1月6日出生，汉族，居民，住重庆市长寿区。
本院在审理原告重庆长寿古镇物业管理有限公司与被告李杰物业服务合同纠纷一案中，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司于2015年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆长寿古镇物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆长寿古镇物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆长寿古镇物业管理有限公司负担（已交纳）。
代理审判员 张琛琛
二〇一五年十月十二日
书 记 员 唐 菁
天津市第一中级�民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津01刑终429号
抗诉机关天津市西青区人民检察院。
原审被告人李家庆，于山东省烟台市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被取保候审。
辩护人王增强、康宝钗，天津行通律师事务所律师。
原审被告人李勇，于河南省新乡市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被取保候审。
原审被告人周延文，于山西省榆次市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。
天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李家庆、李勇、周延文犯挪用公款罪一案，于2016年5月11日作出（2015）青刑初字第0443号刑事裁定，裁定终止审理。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
本院认为，原审被告人李家庆、李勇、周延文犯挪用公款罪一案已过追诉时效期限，原审法院依法裁定终止审理是正确的。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。
天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0443号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘建军
审 判 员 邓俊岭
代理审判员 张春耀
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余 薇
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
天津市第一中级�民法院刑 事 裁 定 书（2016）津01刑终429号抗诉机关天津市西青区人民检察院。原审被告人李家庆，于山东省烟台市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被取保候审。辩护人王增强、康宝钗，天津行通律师事务所律师。原审被告人李勇，于河南省新乡市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被取保候审。原审被告人周延文，于山西省榆次市。因涉嫌犯挪用公款罪于2015年3月16日被刑事拘留，2015年3月23日被取保候审。天津市西青区人民法院审理天津市西青区人民检察院指控原审被告人李家庆、李勇、周延文犯挪用公款罪一案，于2016年5月11日作出（2015）青刑初字第0443号刑事裁定，裁定终止审理。宣判后，天津市西青区人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。本院认为，原审被告人李家庆、李勇、周延文犯挪用公款罪一案已过追诉时效期限，原审法院依法裁定终止审理是正确的。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：准许天津市人民检察院第一分院撤回抗诉。天津市西青区人民法院（2015）青刑初字第0443号刑事裁定自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘建军审 判 员  邓俊岭代理审判员  张春耀二〇一六年八月二十六日书 记 员  余 薇附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）李民初字第1277号
原告孙传军，南车青岛四方机车车辆股份有限公司工程师。
被告青岛德林置业有限公司，住所地青岛市李沧区。
法定代表人李闯，职务总经理。
原告孙传军与被告青岛德林置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，原告于2013年4月27日起诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年9月18日公开开庭审理了本案。原告孙传军到庭参加诉讼，被告青岛德林置业有限公司经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传军诉称，2009年8月23日，原、被告签订商品房买卖合同，合同约定被告于2010年9月30日将房屋交付给原告，逾期按原告已付购房款的万分之五支付违约金。合同签订后，原告支付了全部购房款312800.92元，但直至2011年5月28日被告才交付房屋。请求法院判令被告支付2010年10月1日至2011年5月27日逾期交房违约金14804.41元，本案诉讼费由被告承担。
被告青岛德林置业有限公司未作答辩。
本案经审理查明，2009年8月23日，原、被告就李沧区枣山路329号枣山家园3号楼1单元4层402户房屋签订《青岛市商品房预售合同》，涉案房屋建筑面积暂测79.07平方米，每平方米房屋建筑面积的单价为3956元，购房款为312800.92元。上述合同第十一条约定被告定于2010年9月30日前将涉案房屋交付给原告，除不可抗力外；第十二条约定被告如未在本合同第十一条约定期限内将涉案房屋交付原告，应当向原告支付违约金，违约金按原告已支付房价款日万分之5计算，违约金自本合同第十一条约定的最后交付期限之第二天起算至实际交付之日止。逾期超过60天，原告有权选择单方面解除本合同。原、被告在补充条款（二）中关于交付入住的补充约定为“…2、交付通知的送达：商品房具备购房合同约定的交付条件后，被告须至少提前5天通过报纸书面公告方式或书面告知方式（挂号信）通知原告办理交付手续，原告同意交房按此两种方式中任一方式通知即为送达。3、…（2）约定在青岛地区（包括市内四区和各县市）发生战争、暴乱、敌对（无论是否宣战）、内战以及自然灾害，如飓风、台风或火山爆发、水灾暴风雪及4.5级以上的地震、6级以上持续两天的大风天气、每小时降水量55mm以上持续2天的大雨天气、遇非法阻挠干扰施工或其他以外事件、政府行为等时，除双方协商同意解除或变更合同外，被告可据实予以延期，原告不追究被告违约责任。”上述合同签订后，原告于同年8月23日支付给被告购房款122800.92元，同年10月22日通过公积金贷款方式支付购房款140000元，加上合同签订前原告分别于2009年3月9日、3月14日支付给被告的购房定金20000元、30000元，原告已按合同约定向被告付清了购房款312800.92元。2011年5月5日，被告在半岛都市报刊登枣山家园交房通知，涉案房屋于2011年5月24日至28日进行交接。2011年5月28日，原、被告办理了涉案房屋交接。上述事实，有原告向法庭提交的《青岛市商品房预售合同》、购房款收据、验房交接资料表以及原告的陈述笔录在案为证。
另查明，2011年，枣山家园部分业主以本案同一事实及理由向本院起诉被告青岛德林置业有限公司，要求被告支付逾期交房违约金，被告在上述案件中辩称，延期交房的主要原因是遭遇非法阻挠干扰施工、恶劣天气等意外事件及不可抗力因素，因此不同意支付逾期交房违约金。本院在上述案件审理过程中综合考量合同的履行情况、当事人的过错程度以及所造成的实际损失等因素，对原、被告约定的违约金予以适当调整，判决被告按银行同期贷款利率的1.3倍向业主支付逾期交房违约金（以业主已付房价款为基数）。被告青岛德林置业有限公司不服上述判决提起上诉，青岛市中级人民法院经审理后认为本院对违约金的调整基本妥当，未予变更并维持本院判决。以上事实有（2011）李民初字第2839号民事判决书、（2012）青民一终字第195号民事判决书在案为证。
本院据以确认上述事实的证据，已经当庭质证及本院审查，可予采信。
本院认为，原告孙传军与被告青岛德林置业有限公司就青岛市李沧区枣山路329号《枣山家园》3号楼1单元4层402户房屋签订的《青岛市商品房预售合同》是当事人双方真实意思的表示，符合法律的相关规定，双方当事人均应遵照履行。上述合同签订后，原告按照约定向被告交纳了购房款312800.92元，被告亦应按合同约定于2010年9月30日前将涉案房屋交付原告，但被告迟至2011年5月28日才交付涉案房屋，因此被告应按合同约定向原告支付2010年10月1日至2011年5月28日期间的逾期交房违约金，原告主张违约金计算至2011年5月27日是对自己民事权利的合法行使，本院予以准许。
原、被告虽然在合同中约定了违约金计算方式，但因本案与本院同类案件已生效判决情况基本一致，因此逾期交房违约金亦应按已生效判决的计算方式即银行同期贷款利率的1.3倍（以原告已付房价款为基数）支付为宜。2010年银行同期贷款年利率（6个月至1年期）为5.56%，因此被告应支付原告2010年10月1日至2011年5月27日期间的逾期交房违约金14804.41元（312800.92元×5.56%÷365天×239天×1.3倍）。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告青岛德林置业有限公司于本判决生效之日起10日内支付原告孙传军自2010年10月1日起至2011年5月27日止的逾期交房违约金14804.41元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费170元、公告费900元（原告已预交），由被告负担。被告于本判决生效之日起10日内支付原告1070元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向山东省青岛市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 贾瑞霞
人民陪审员 王胜元
人民陪审员 栾梅青
二〇一三年九月十八日
书 记 员 王 妍
宜章县人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘1022执恢245号
黄永湘、宜章新山达化肥有限责任公司
本院执行的黄永湘申请宜章新山达化肥有限责任公司借款合同纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
审判长 兰四兵
审判员 王 君
审判员 魏益红
二〇一八年六月二十一日
书记员 邓 庆
山东省菏泽经济开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）菏开民初字第1253号
原告赵庆华。
被告陈会杰。
被告阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司，住所地郑州市英协路55号院7号楼8层。
本院在审理原告赵庆华与被告陈会杰、阳光财产保险股份有限公司郑州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵庆华以双方已达成调解协议为由，于2015年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵庆华撤回起诉是对其诉讼权利的自由处分，是其真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告赵庆华撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，保全费220元，由原告赵庆华负担。
代理审判员 刘标
二〇一五年九月九日
书 记 员 魏静
黑龙江省林甸县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0623执334号
申请执行人刘春华，女，汉族，住林甸县林甸镇。
被执行人大庆四合田园农业科技有限公司。
所在地林甸县西门外。
法定代表人宋建德，该公司经理。
申请执行人刘春华依据已经发生法律效力的林甸县人民法院（2015）林民初字第474号民事调解书向本院申请执行，本院依法受理。本案在执行中，申请执行人刘春华向本院申请终结本次执行程序。待被执行人大庆四合田园农业科技有限公司有可供执行财产时，再恢复申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即产生法律效力。
审判员 于 飞
二〇一六年四月一日
书记员 孟凡礼
河北省昌黎县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0322行审257号
申请执行人昌黎县国土资源局，住所地昌黎县昌黎镇三街碣阳大街东17号。组织机构代码00038348-6。
法定代表人牛立明，局长。
委托代理人宋丽丽，该局工作人员。
委托代理人张双博，该局工作人员。
被执行人任立国，男，1970年2月18日生，汉族，住昌黎县。
委托代理人肖亚明，河北碣阳律师事务所律师。
申请执行人昌黎县国土资源局向本院申请执行其昌国土资监字（2013）201号土地行政处罚决定书，本院于2016年10月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
申请执行人昌黎县国土资源局于2013年12月31日作出昌国土资监字（2013）201号行政处罚决定书，认定被执行人任立国未经依法批准,于2013年7月非法占用朱各庄镇朱各庄村集体土地扩建钢绞线厂，现围墙完工，圈占土地面积95.35亩。所占土地类别为果园,符合昌黎县土地利用总体规划，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条第一款的规定，已构成非法占地的行为。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出处罚决定。申请执行标的：退还非法占用的75.35亩土地；没收在非法占用的75.35亩土地上新建的建筑物和其他设施；交纳罚款453512.25元。
经审查，申请执行人昌黎县国土资源局昌国土资监字（2013）201号行政处罚决定书，认定被执行人任立国非法占用土地面积95.35亩。本院于2016年11月11日召开听证会对本案举行听证，查明昌黎县裕兴工贸有限公司已取得上述95.35亩土地范围内20亩土地的使用权。
本院认为，申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）201号行政处罚决定书，申请没收非法占用的75.35亩土地上的建筑物和其他设施。经审查，申请人处罚决定书中没收标的物不明确，行政处罚决定事实不清，不符合强制执行的条件。故依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（一）项之规定，裁定如下：
对申请执行人昌黎县国土资源局作出的昌国土资监字（2013）201号行政处罚决定书不准予强制执行。
如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议，也可直接向河北省秦皇岛市中级人民法院申请复议。
审 判 长 袁 利
审 判 员 马志伟
人民陪审员 王洪颖
二〇一六年十一月十五日
代理书记员 张 宁
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）赣民初字第04990号
原告单通清，居民。
委托代理人相入亮、姜磊。
被告赵兵强，居民。
被告顾方方，居民。
被告赵贤连，居民。
被告卜团强，居民。
原告单通清与被告赵兵强、顾方方、赵贤连、卜团强民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员张曼适用简易程序，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告单通清的委托代理人姜磊到庭参加了诉讼。被告赵兵强、顾方方、赵贤连、卜团强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单通清诉称，被告赵兵强与被告顾方方系夫妻关系、与被告赵贤连系父子关系。2012年5月29日，被告赵兵强、顾方方、赵贤连向原告借款50000元，并由被告卜团强为其担保，借条约定还款时间及逾期利息。借款到期后，原告多次向被告追讨，四被告互相推诿。现诉至法院，请求依法判令被告连带偿还原告借款50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告赵兵强、顾方方、赵贤连、卜团强均未作答辩。
经审理查明，2012年5月29日，被告赵兵强、顾方方、赵贤连共同向原告单通清借款50000元，并出具借条一份交原告持有，约定于2012年8月29日偿还，如逾期不还，借款人自愿按照银行贷款利率四倍支付利息。该笔借款由被告卜团强自愿提供担保，约定保证期间为借款之日起到借款人付清本息之日止，未约定保证方式和保证范围。借款到期后，经原告多次向被告索要未果。现原告诉至本院，要求判令被告连带偿还借款50000元及利息，并承担本案的诉讼费用。
以上事实，有原告的陈述、原告提供的借条在案为凭。已经本院开庭审查，真实，合法，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵兵强、顾方方、赵贤连共同向原告单通清借款50000元，事实清楚，证据充分，双方借贷关系成立。被告卜团强自愿提供担保，按照担保法的规定，当事人对保证方式没有约定的，按连带责任保证承担保证责任；对保证范围没有约定的，保证人对全部债务承担责任；约定保证人的保证责任直至借款本息还清为止，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年；债权人向保证人主张权利已超过二年，故被告卜团强的保证责任已免除。因原、被告双方约定借款如逾期，按中国人民银行贷款利率四倍计算利息，符合法律规定，故本院予以支持。综上，对原告要求被告连带偿还借款50000元及利息的诉讼请求，本院部分予以支持。被告赵兵强、顾方方、赵贤连、卜团强经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵兵强、顾方方、赵贤连于本判决生效之日起十日内偿还原告单通清借款50000元及利息（自2012年8月30日起至还款之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算）；
二、驳回原告单通清要求被告卜团强对债务承担连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费1050元，由被告赵兵强、顾方方、赵贤连负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述费用支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费1050元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条之规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 张 曼
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 仲丽玲
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
（二）《中华人民共和国担保》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十六条第二款在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。
（三）《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
（四）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
江西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）赣民申字第469号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：江西恒通物业管理有限公司。住所地：江西省南昌市井冈山大道***号***室。
法定代表人：樊波，该公司经理。委托代理人：熊俊，该公司员工。委托代理人：吴九贵，该公司员工。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：邓云华，女，汉族，1976年3月14日出生，住江西省南昌市青云谱区。
委托代理人：邓金顺，系邓云华父亲。
再审申请人江西恒通物业管理有限公司（以下简称恒通物业）因与被申请人邓云华物业服务合同纠纷一案，不服江西省南昌市中级人民法院（2015）洪民三终字第25号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
恒通物业申请再审称：二审判决认定的基本事实缺乏证据证明。恒通物业与南昌小商品城有限公司签订的《南昌小商品城物业服务合同》和补充协议，以及与邓云华签订的《业主临时公约》，均已明确了当事人的权利与义务，属合法有效，双方当事人应当依约履行。恒通物业依合同履行了物业服务义务，依法应享有收取物业管理费的权利，邓云华应当向恒通物业交纳物业管理费。邓云华与恒通物业没有关于保管钥匙的约定，恒通物业是无偿为南昌小商品城有限公司保管商铺钥匙，并不存在恒通物业拒绝交付钥匙的问题。邓云华系诉争商铺的所有权人，没有任何理由不缴纳物业管理费。二审判决适用法律确有错误。恒通物业依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项的规定申请再审。
本院认为：南昌小商品城市场发展服务有限公司在其与邓云华签订的《南昌小商品城委托经营管理协议》于2011年11月30日期满后，没有将本案诉争商铺的钥匙交付给邓云华。2011年12月1日至2014年8月31日期间，邓云华积极要求恒通物业交付由其保管的商铺钥匙，但恒通物业拒绝交付，导致邓云华未实际占有、使用本案诉争商铺，且未取得任何收益。在此情况下，邓云华难以享受到恒通物业提供的物业服务，故不应承担2011年12月1日至2014年8月31日期间的物业管理费。恒通物业申请再审的理由不能成立，本院不予采纳。二审判决驳回恒通物业的诉讼请求，认定事实清楚，适用法律没有错误。
综上，恒通物业的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回江西恒通物业管理有限公司的再审申请。
审 判 长 熊 杰
代理审判员 陈银发
代理审判员 刘 瑾
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 袁 洁
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第199号
申请执行人张某某，女，汉族。
被执行人王某某，男，汉族。
本院在执行张某某申请执行王某某婚姻家庭纠纷一案中，依法向被执行人王某某送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效法律文书确定的义务，被执行人王某某拒不履行。经本院研究，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
扣划被执行人王某某名下银行存款3000元或同等价值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 常波
审判员 李强
审判员 孔希
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭浩
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第09882号
原告重庆渝高物业管理有限责任公司，住所地：重庆市北部新区财富大道19号重庆财富中心科技创业园。
法定代表人汤伟，总经理。
委托代理人串炳香，重庆秉达律师事务所律师。
委托代理人毛燕萍，重庆秉达律师事务所律师。
被告邹家秀。
本院在审理原告重庆渝高物业管理有限责任公司诉被告邹家秀物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆渝高物业管理有限责任公司自愿申请撤诉。本院认为，原告的申请理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告重庆渝高物业管理有限责任公司撤诉。
本案诉讼费用25元，由原告重庆渝高物业管理有限责任公司承担。
审判员 杨 睿
二〇一四年十一月十八日
书记员 李薇渝
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）株中法刑执字第508号
罪犯潘东，男，1991年6月23日出生于湖南省南县，汉族，初中文化。现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省长沙市芙蓉区人民法院于2012年9月25日作出（2012）芙刑初字第480号刑事判决，以贩卖毒品罪，判处罪犯潘东有期徒刑十年，罚金30000元（已缴纳1000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省网岭监狱因罪犯潘东在服刑期间，认罪服法，遵守监规，认为其确有悔改表现，于2015年5月5日提出减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯潘东在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，积极参加劳动，遵守劳动岗位纪律，较好地完成劳动任务，考核得分96分。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯思想汇报、犯人计分考核奖惩台帐、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罚金缴纳凭证等证据证实。
本院认为，罪犯潘东在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯潘东减刑一年（刑期自2012年4月24日至2021年4月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 刘卫国
审判员 敖 云
二〇一五年五月二十八日
书记员 郭敏慧
广东省深圳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2013）深中法行终字第401号
上诉人（原审原告）深圳市维业装饰集团股份有限公司。
法定代表人张汉清，总经理。
委托代理人苏坚，该公司员工。
被上诉人（原审被告）深圳市人力资源和社会保障局。
法定代表人王敏，该局局长。
委托代理人叶振宏，广东中全律师事务所律师。
委托代理人池俊斌。
原审第三人吴士民。
委托代理人唐白磊，广东国晖律师事务所律师。
上诉人深圳市维业装饰集团股份有限公司（以下简称维业装饰公司）因诉被上诉人深圳市人力资源和社会保障局（以下简称市社保局）社会保障行政确认行为一案，不服深圳市福田区人民法院（2013）深福法行初字第343号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院认定，2011年11月28日，吴士民向市社保局申请工伤认定，称其在维业装饰公司深圳市维业装饰集团股份有限公司北京亦庄开发区金丰项目部装修工地木工组做木工，2010年12月26日晚上19点下班后，在回家途中19点15分经马驹桥新桥十字路口处发生交通事故。吴士民向市社保局提交了考勤卡、病历、《交通事故认定书》、路线图、住宿证明、（2011）通民初字第11760号《民事判决书》、维业装饰公司出具的《证明》、同事孙友圣出具的《证明》等材料。维业装饰公司于2011年1月3日出具的《证明》称吴士民于2010年10月20日起一直在维业装饰公司单位工作，任木工职务。同事孙友圣出具的《证明》称2010年10月26日下午7点与吴士民同时下班，看到吴士民发生交通事故。2012年4月9日，市社保局向维业装饰公司的工商注册地址邮寄送达了《关于伤亡事故调查处理的通知》，要求维业装饰公司在五天内提供相关材料。维业装饰公司印章签收，在规定时间内未提交任何材料。2012年3月30日，市社保局作出深人社认字（福）（2012）第430494001号《深圳市工伤认定书》，称维业装饰公司单位员工吴士民于2010年12月26日在北京亦庄工地因上下班交通事故受伤，经诊断为左桡骨远端骨折，受伤部位是左上肢。经查实，员工的上述情形，符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，认定该员工属工伤。维业装饰公司不服，遂提起行政诉讼。另查，西南政法大学司法鉴定中心于2013年1月16日出具西政司法鉴定中心（2012）文鉴字第2894号《司法鉴定意见书》，称2011年1月3日的《证明》原件上的“深圳市维业装饰集团股份有限公司”的印文与启用日期为“09.9.14”的《深圳市公安局三处特营科印鉴卡》复印件上“深圳市维业装饰集团股份有限公司”复印印文是同一枚印章盖印形成。
原审法院认为，吴士民提交的《证明》（2011.1.3）、考勤卡、同事孙友圣的《证明》、交通事故认定书、病历、路线图、住宿证明等材料已对其与维业装饰公司之间存在劳动关系，其在下班途中发生交通事故完成了初步证明责任。维业装饰公司在收到深劳社伤通字［市］1152号《关于伤亡事故调查处理的通知》后，没有向市社保局提交证据材料，维业装饰公司应承担举证不能的法律后果。维业装饰公司称受到吴士民的欺骗在《证明》上盖章，对工伤认定事宜不知情等，未提交相应的证据材料予以证明，原审法院不予采纳。因此，原审法院认定吴士民系维业装饰公司员工，于2010年12月26日在北京亦庄工地因上下班交通事故受伤，其情形符合《广东省工伤保险条例》第九条第（六）项规定，属工伤。市社保局作出的深人社认字（福）（2012）第430494001号《深圳市工伤认定书》认定事实清楚，适用法律法规正确，程序合法，原审法院依法予以支持。维业装饰公司的诉讼主张缺乏事实依据，原审法院不予采纳。判决驳回维业装饰公司的诉讼请求。
上诉人维业装饰公司不服原审判决向本院提出上诉。上诉请求：1、撤销原审判决并依法改判；2、由市社保局承担全部诉讼费用。上诉理由：第一，认定工伤主要证据不足。工伤认定申请中“受伤害经过”根本没有讲清楚工作地点，居住地点，回家路线等要素。第二，涉案证明劳动关系的材料《证明》是违法无效的。发生交通事故后，吴士民请公司给他出具一个工资证明，证明他的工资收入事实，便于他去法院打交通事故人身损害赔偿。第三，认定工伤违反法定程序。市社保局没有对事实调查清楚，公司对此并不知情。第四，吴士民故意隐瞒了影响案件判决的关键证据。在一审过程中，吴士民在庭审过程中和鉴定过程中，始终不肯出示其所谓的第二份“证明”原件，这是导致一审法院无法做出正确判决的关键，因此在二审中要求再次对吴士民出示的第二份“证明”进行鉴定。
被上诉人市社保局答辩称，涉案证明是维业装饰公司出具的材料，证明吴士民与维业装饰公司存在劳动关系，且经过鉴定已经确认公章是真实的。维业装饰公司签收市社保局的调查通知书后没有举证，应当承担举证不能的后果。
原审第三人吴士民陈述称，吴士民与维业装饰公司存在劳动关系的事实清楚，申请工伤认定的证据材料充分。维业装饰公司称市社保局仅凭工伤认定申请书作出吴士民属于工伤是没有依据的。至于两份证明材料的问题，维业装饰公司为吴士民出具其打印的证明材料，该份证明把吴士民的姓名打印错误，将吴士民的名字中的“士”打印为“仕”，没有打印身份证号码，致使吴士民无法使用这份材料，经吴士民提出后，维业装饰公司又出具了一份有空白内容的证明材料给予吴士民本人填写，吴士民填写内容准确的材料交给维业装饰公司审查，维业装饰公司当场把第一份证明材料予以收回并撕掉，其后在吴士民填写的证明材料上加盖公章交给吴士民本人。
经审理，原审查明的上述事实无误，本院予以确认。
本院认为，维业装饰公司出具的涉案《证明》认可其与吴士民存在劳动关系，其在诉讼中加以否认但不能提供相反证据加以推翻，本院对涉案《证明》的效力予以认可。市社保局依据涉案《证明》、《工伤认定申请表》、病历、《简易程序处理道路交通事故认定书》（No.3347586）及路线图、证言及身份证（孙友圣）等证据材料，作出涉案工伤认定，符合法律规定，本院予以确认。（2011）通民初字第11760号《民事判决书》系对吴士民主张的工资水平不予认可，并未直接否认吴士民与维业装饰公司存在劳动关系，故涉案工伤认定与该生效民事判决的内容并不矛盾，维业装饰公司的上诉请求缺乏事实根据和法律依据，本院予以驳回。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费人民币50元，由深圳市维业装饰集团股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张小妮
审判员 王惠奕
审判员 王成明
二〇一三年八月十九日
书记员 郑素薇
北京市西城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）西执字第6375号
申请执行人北京市西城区房屋管理局，住所地北京市西城区西安门大街115号。
法定代表人谭玉梅，局长。
委托代理人张永志。
委托代理人崔兰成。
被执行人张玉海，男，X年X月X日出生。
被执行人张进学，男，X年X月X日出生。
被执行人北京建铭房地产开发有限公司，住所地北京市西城区丰汇园13号楼2层202室。
法定代表人穆麒茹，董事长。
委托代理人朱进，北京市两高律师事务所律师。
2014年7月28日，申请执行人北京市西城区房屋管理局向本院提出强制执行申请，要求被执行人张玉海、张进学、北京建铭房地产开发有限公司履行北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》所确定的义务。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审查，现已审查终结。
经审查，本院认为，北京市西城区房屋管理局依法作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》，事实认定清楚、程序合法、适用法律法规正确，应确认该裁决合法。鉴于张玉海、张进学、北京建铭房地产开发有限公司在接到该裁决书后，既未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼，亦未自动履行裁决所确定的义务，现北京市西城区房屋管理局在法定期限内向本院申请执行该裁决，本院依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
北京市西城区房屋管理局于2014年X月X日作出的西房裁字（2014）第X号《城市房屋拆迁纠纷裁决书》合法，准予强制执行。
审 判 长 李建秋
代理审判员 刘 丰
人民陪审员 吴素洁
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘彤彤
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新中民五终字第178号
上诉人（原审被告）河南力新重工科技有限公司。
住所地延津县产业聚居区北。
法定代表人高宏光，董事长。
委托代理人刘照东，河南师大方正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）新乡宝龙置业发展有限公司。
住所地新乡市金穗大道与新二街交叉口东南角宝龙城市广场营销中心三楼。
法定代表人许健康，董事长。
委托代理人张立志，河南启轩律师事务所律师。
上诉人河南力新重工科技有限公司（以下简称力新公司）与被上诉人新乡宝龙置业发展有限公司（以下简称宝龙公司）商品房销售合同纠纷一案，宝龙公司于2014年10月13日向河南省新乡市红旗区人民法院（以下简称原审法院）提起本案诉讼，要求解除双方签订的商品房买卖合同，判令力新公司支付违约金38772.60元，并承担本案诉讼费用。原审法院经审理于2015年2月6日作出（2014）红民一初字第2074号民事判决。宣判后力新公司不服，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2013年6月3日，双方签订了编号为2013-0505307的《商品房买卖合同》（以下简称购房合同），约定力新公司自愿购买宝龙公司开发的位于新乡宝龙城市广场B区第1-2幢第1单元第27层第2709号商品房。根据约定，力新公司选择以按揭方式向宝龙公司支付该物业的全额购房款183063元，其中，购房首期款为人民币63063元，剩余购房款人民币120000元应由力新公司于购房合同签订之日起2个月内完成银行按揭贷款手续，并将按揭款付至宝龙公司账户。力新公司支付了首期款，剩余的按揭款在宝龙公司多次催告后未付，宝龙公司诉至法院。
另查明，根据合同约定，违约金应为逾期60日内以欠款120000元为基数，按日万分之三计算，超过60日以房屋全价183063元为基数，按20%承担违约金，即3%00×120000元×60＋183063元×20%＝38772.6元。
原审法院认为：双方签订的房屋买卖合同，系双方当事人的真实意思表示，合法有效。双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，力新公司未按照合同约定支付剩余的按揭款，且经宝龙公司书面催告仍未支付剩余按揭款，力新公司的行为已构成违约，导致合同已无法实际履行，故宝龙公司要求解除合同及要求力新公司支付违约金38772.6元的诉讼请求，予以支持。力新公司已支付的首付款，在折抵违约金后可另行主张。依照《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第七条、第九十三条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，原审法院缺席判决：一、解除宝龙公司与力新公司于2013年6月3日签订的编号为2013-0505307的《商品房买卖合同》；二、力新公司于判决生效之日起十日内支付宝龙公司违约金38772.6元。案件受理费870元，由力新公司承担。
力新公司上诉称：在案涉房屋买卖合同履行过程中，因合同约定的按揭银行不明确，加之与宝龙公司沟通不畅，导致力新公司无法办理按揭贷款，而宝龙公司明知力新公司需办理按揭贷款才能支付剩余房款，却又不能提供办理按揭贷款的全面义务，是造成合同没有履行的主要原因，而非力新公司故意违约，且解除合同对力新公司损失过大，显失公平。故请求二审法院撤销原审判决，双方继续履行合同。
宝龙公司辩称：力新公司未提交符合条件的按揭资格，剩余房款在合同签订2个月内没有付至宝龙公司账户，依据案涉合同约定，宝龙公司可以要求解除合同，力新公司承担违约金；另据合同约定，如力新公司未能按揭贷款，应当一次性付清房款，力新公司至今未付清房款。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回力新公司上诉，维持原审判决。
本院经审理查明：2013年6月3日，力新公司作为买受人，宝龙公司作为出卖人，双方签订的案涉商品房买卖合同约定，买受人应于2013年5月2日向出卖人支付首期房价款人民币63063元，其余房价款共计人民币120000元由买受人于合同签署之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至卖方人账户，逾期付款在60日之内，自逾期付款之日起至实际全额付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之三的违约金，逾期超过60日后，买受人按照前述约定支付逾期违约金外，出卖人有权解除合同；出卖人解除合同的，买受人另按房价款总额的20%向出卖人支付违约金。补充协议第15条约定，买受人同意并理解，出卖人接受买受人以按揭贷款的付款方式以及关于按揭贷款的说明、陈述或宣传和代办行为，并不视为出卖人为买受人在办理按揭贷款中承担了任何责任、义务或者风险，出卖人可代买受人向承办按揭贷款的银行提交按揭资料，按揭银行根据买受人的实际情况及国家或者地方之相关规定决定同意或者不同意按揭以及贷款的成数和年限，出卖人对此无保证义务。买受人确认其已向按揭银行或者相关按揭办理机构确认按揭付款方式的可行性，并确认在按揭银行拒绝办理或延期放款按揭贷款时，买受人有能力按照本补充协议的约定期限足额自筹款项一次性付清房价款。2014年8月4日，宝龙公司向力新公司发出通知，通知称力新公司欠付案涉房屋价款120000元，在宝龙公司多次催促后，力新公司至今未付清应付款项，违反相关法律规定和购房合同的约定，宝龙公司最后一次要求力新公司于通知送达之日起7内付清房款，逾期宝龙公司将按照相关法律规定和购房合同约定解除购房合同，并要求力新公司承担违约责任，同时宝龙公司有权另行处分该房屋。该通知发出后，力新公司未按通知交纳剩余房款，引起本案纠纷。
其他事实与原审法院审理查明的事实相同。
本院认为：案涉合同是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，合同合法有效，双方当事人均应恪守。力新公司作为案涉房屋买受人，应依约支付案涉房屋价款。力新公司在付清首付款后，剩余房款120000元未在双方约定期限内支付，其主张未能办理案涉按揭贷款系因宝龙公司未能提供全面服务所造成。但首先，力新公司诉讼中未提供其已向按揭银行申请办理按揭贷款的相关证据，且依据案涉合同及补充协议约定，应由力新公司在合同签署之日起2个月内完成按揭贷款手续并付至宝龙公司账户，宝龙公司接受力新公司以按揭贷款的付款方式及其关于按揭贷款的说明、陈述、宣传、代办等并不视为宝龙公司在办理按揭贷款中承担相应的义务及风险，宝龙公司对按揭银行是否同意按揭及贷款的成数和年限，无相应保证义务；其次，依据案涉补充协议约定，即便力新公司申请办理按揭贷款，在按揭银行未如期发放按揭贷款时，力新公司亦应按照协议约定期限足额自筹款项一次性付清房款，力新公司因资金紧张没有及时付清剩余款项且逾期已超过60日，在宝龙公司通知后仍未履行付款义务，依据案涉合同约定及《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（三）项之规定，宝龙公司要求解除案涉合同，并由力新公司支付相应违约金的诉讼请求应予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费769元，由河南力新重工科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 郭中伟
审判员 路长平
审判员 陈兴祥
二〇一五年六月一日
书记员 李 芳
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1702执2897号
申请执行人王金水，男，1940年3月15日出生，汉族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人李桂月，女，1955年4月4日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人郭丽军，女，1965年12月18日出生，回族，住河南省驻马店市驿城区。
被执行人乔成贵，男，1948年7月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
被执行人任胜利，男，1949年3月10日出生，汉族，住郑州市二七区。
被执行人张玺钧，男，1945年9月15日出生，汉族，住郑州市回族区。
案件承办人王永强汇报案情（略）。本院受理的申请执行人王金水诉被执行人李桂月、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧、泌阳国玺纸业科技有限公司民间借贷纠纷一案。于2016年10月17日立案执行。依据已经发生效力的（2015）驿民初字第4019号民事判决书：一、限被告泌阳国玺纸业科技有限公司、李桂月、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧于判决生效后十日内返还原告王金水借款本金8000000元及利息（2013年7月24日前利息3200000元，2013年7月25日至2015年12月2日利息，按本金10000000元、月利率2%计算，2015年12月3日至清偿之日止的利息，按本金8000000元，月利率2%计算）。二、限被告被告泌阳国玺纸业科技有限公司、李桂月、郭丽军、乔成贵、任胜利、张玺钧于判决生效后十日内支付原告王金水为主张债权所支付的律师代理费130097.09元。执行中扣划被执行人张玺钧25750000元，申请人已领取该款。现申请人与被执行人达成和解协议，申请执行人申请终结本案的本次执行程序。案件终结本次程序后，申请执行人在具备执行条件时，可持本裁定向有管辖权的人民法院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结本院（2015）驿民初字第4019号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 军
审判员 王永强
审判员 张建军
二〇一七年十一月二十七日
书记员 苏光辉
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）豫1702执2897号
驻马店南方中天纺织集团有限公司：
你与毛勤劳动争议一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日起三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付迟延履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）杭桐民初字第67号
原告：陈某。
委托代理人：熊拂刚。
被告：王某甲。
委托代理人：王健美。
原告陈某为与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2012年12月26日立案受理，依法由代理审判员郑琼适用简易程序公开开庭进行了审理。本案各方当事人均到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告陈某起诉称：原、被告双方于2008年5月经他人介绍认识，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，××××年××月××日生下女儿王某乙。由于双方婚前交往时间较短、缺乏充分的了解，感情基础十分薄弱，且二人年龄差距过大，双方在思想、生活环境和生活习惯有所不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义、性格暴躁，对原告经常恶言恶语，有时候甚至拳脚相加，更有几次，竟然对原告母亲动手。今年11月，夫妻双方在大吵后开始分居至今，被告对原告不管不问。请求法院判令：1、原、被告离婚；2、婚生女儿王某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某甲答辩称：如果原告同意将女儿交由被告抚养，被告同意离婚，否则被告不同意离婚。被告的经济条件较好，能为女儿提供较好的生活和教育条件。原告年纪轻，势必会再婚生小孩，而被告年纪较大，且听力有残疾，再婚的几率很小，因此女儿由被告抚养更合适。
原告举证如下：1、结婚证一本，欲证明原、被告系夫妻关系；2、110处警登记表四份，欲证明原、被告夫妻关系不好，经常发生矛盾；3、人民调解协议书及情况说明各一份，欲证明双方就离婚事宜及女儿抚养问题达成协议但被告反悔。
被告举证如下：1、桐庐县社会保险委员会出具的证明一份，欲证明被告自2009年7月起一直在参保；2、收入证明一份，欲证明被告每月工资1800元；3、残疾人证复印件一份，欲证明被告听力三级残疾。
经庭审质证，对原告提供的证据，被告均无异议，本院予以认定。对被告提供的证据1、2，原告对真实性有异议，本院认为证据1有参保记录可供查询，故予以认定；证据2，因无其他证据相印证，本院不予认定；对证据3，原告无异议，本院予以认定。
根据以上有效证据和当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原、被告于2008年5月经人介绍相识恋爱，××××年××月××日在桐庐县民政局登记结婚，婚后夫妻关系尚可。××××年××月××日生育一女，取名王某乙。因被告听力有残疾，夫妻交流存在障碍，导致夫妻关系失和。2011年11月，原、被告开始分居生活。2011年12月26日，原告以夫妻感情破裂为由向法院起诉离婚。
本院认为：原、被告婚姻基础和婚后感情尚可，近来因家庭琐事发生矛盾，导致夫妻关系失和。本院认为双方未到感情破裂的程度，只要双方能够多沟通、多宽容，共同为家庭和女儿利益考虑，夫妻关系还是有改善的可能。原告请求离婚，依据不足，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告陈某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【款汇：浙江省杭州市中级人民法院；开户行：工行湖滨分理处；户名：浙江省杭州市中级人民法院；帐号：12×××68】。
代理审判员 郑 琼
二〇一二年二月十六日
书 记 员 吴琴雅
山西省泽州县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泽民初字第1134号
原告晋城市公路煤炭销售有限公司，住所地：山西省晋城市城区新市东街508号。
法定代表人曹明辉，晋城市公路煤炭销售有限公司董事长。
委托代理人桑伟宝，山西权康律师事务所律师。
被告晋城市康达水泥有限公司，住所地：山西省泽州县山河镇蓄粮掌村。
法定代表人赵会兵，晋城市康达水泥有限公司董事长。
原告晋城市公路煤炭销售有限公司（以下简称晋城公路煤炭公司）与被告晋城市康达水泥有限公司（以下简称晋城康达公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月28日受理后依法组成合议庭于2015年9月29日公开开庭进行了审理。原告晋城公路煤炭公司的委托代理人桑伟宝到庭参加诉讼，被告晋城康达公司经本院依法传票传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告晋城公路煤炭公司诉称，2011年6月13日原、被告签订了煤炭购销合同，原告向被告交付了4758.66吨煤炭，货款共计2721953.52元，被告于2011年8月11日至2012年3月28日分七次向原告支付了880000元货款，剩余1841953.52元货款至今尚未支付。经原告多次催要未果。原告起诉，请求法院依法判令被告一次性支付原告煤炭价款1841953.52元，并赔偿逾期付款给原告造成的损失（损失的计算方法为：以1841953.52元为本金，自2011年10月10日起计算至1841953.52元货款支付完毕，按银行同期贷款利率为标准计算的利息），诉讼费由被告承担。
被告晋城康达公司未进行答辩。
庭审中原告出示了以下证据：
1、煤炭购销合同1份，欲证明原、被告签订合同的时间、合同的标的、双方的权利义务、违约责任。
2、增值税发票3支，欲证明原告向被告供应煤炭情况。
3、收据7支，欲证明被告向原告支付煤炭价款情况。
证据1-3能够证明原告的主张，对证据1-3本院予以采信。
4、催款通知书1份、催款告知书1份，欲证明原告于2013年9月26日、2014年8月11日要求被告支付货款1841953.52元。
5、股东会议决议3份（附晋城康达公司应付款移交表1页），欲证明被告承认欠原告煤炭价款1841953元。
6、郭小龙的证明复印件1份、郭锦亮的证明1份，欲证明证据5系原告从晋城市城区华煜物流配送有限公司取得。
证据4仅是原告的单方陈述，催款通知书的接收人郭小龙、催款告知书的接收人马面旦均未到庭作证，本院无法确定证据4的真实性，对证据4本院不予采信；证据5系复印件，无法与原件核对，本院亦无法确定其真实性，对证据5本院不予采信；证据6中的证人郭小龙、郭锦亮均未到庭作证，本院无法确定郭小龙、郭锦亮证言的真实性，对证据6本院不予采信。
根据可采信的证据，经审理查明：2011年6月13日，原告晋城公路煤炭公司与被告晋城康达公司签订了一份煤炭购销合同，双方在合同中约定原告向被告供应煤炭10000吨，合同期为从2011年6月13日起至被告拉完10000吨煤炭止，每吨煤炭的价格为572元，被告每1000吨或每3天和原告进行结算，并将货款打入原告指定的账户，如出现违约情况，按相关法律、法规有关条款执行。截止2011年10月10日原告向被告交付了4758.66吨煤炭，价值2721953.52元。从2011年8月11日起至2012年10月10日止，被告分七次共计支付原告煤炭价款880000元，至今被告尚欠原告煤炭价款1841953.52元未支付。
本院认为，原告晋城公路煤炭公司与被告晋城康达公司签订的煤炭购销合同是双方当事人的真实意思表示且不违反法律规定，系有效合同，对双方均有约束力，双方均应依约履行。原告给被告交付了价值2721953.52元的煤炭，被告应支付原告相应货款。被告只支付了原告880000元货款，原告要求被告支付煤炭价款1841953.52元的请求本院予以支持。原、被告在煤炭购销合同中未明确约定逾期付款违约金，也未明确约定违约金的计算方法，根据最高人民法院《关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款的规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或�该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，本案中原告要求被告按银行同期贷款利率为标准计算利息，根据民事意思自治原则，原告的损失应按银行同期同类贷款利率为标准计算利息。原、被告在煤炭购销合同中未约定违约金，更未约定违约金起算点，原告要求以2011年10月10日作为违约金起算点，但被告只到2012年10月10日仍在向原告支付货款，原告也接收了货款，且在此期间原告并未向被告主张违约金，原告要求被告从2011年10月10日即开始支付违约金显然不合理，本院认为被告可从2012年10月11日起支付原告违约金。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告晋城市康达水泥有限公司于本判决生效后十日内支付原告晋城市公路煤炭销售有限公司煤炭价款1841953.52元及以1841953.52元为本金，自2012年10月11日起计算至1841953.52元煤炭价款支付完毕，按银行同期同类贷款利率为标准计算的利息。
案件受理费21378元（原告已预交），由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省晋城市中级人民法院。
审 判 长 王军会
人民陪审员 焦保忠
人民陪审员 马 娇
二〇一五年十月八日
书 记 员 董云霞
彭水苗族土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0243民初434号
原告重庆怡兴物业管理有限公司。住所地：重庆市石柱土家族自治县南宾镇玉带南街**号。组织机构代码：66087638-2。
法定代表人崔红英，系该公司总经理。
委托代理人马普泽，重庆律缘律师事务所律师（特别授权代理）。
被告罗先华，男，1950年3月21日出生，土家族，居民。
原告重庆怡兴物业管理有限公司诉被告罗先华物业服务合同纠纷一案，经重庆市第四中级人民法院指定管辖后，本院于2016年1月20日立案受理，并适用小额诉讼程序进行了审理。在本案的审理过程中，原告重庆怡兴物业管理有限公司于2016年3月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆怡兴物业管理有限公司申请撤回起诉，属于自行处分民事诉讼权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告重庆怡兴物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元（原告重庆怡兴物业管理有限公司已预交25元），减半收取为25元，由原告重庆怡兴物业管理有限公司负担。
代理审判员 陈栋良
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 向星宇
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）阎执字第00171号
申请执行人王晓婷，女，1986年4月5日生，汉族。
被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司。住所地：阎良区人民西路腾飞广场三楼恒生百货。
法定代表人：杨皓名，系该公司总经理。
本院在执行王晓婷申请执行陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司劳动争议纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区劳动争议仲裁委员会阎劳仲案字（2015）第033号裁决书，被执行人陕西煜和隆商贸有限公司西安第一分公司应给付申请执行人王晓婷案款1200元，并承担执行费50元的义务。在执行中，申请执行人王晓婷撤销执行申请。经审查，申请执行人王晓婷自愿撤销本案执行申请系其真实意思的表�，符合相关法律规定，应予准予。故依据《中华人民共和民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人王晓婷撤销本案执行申请。
二、（2015）阎执字第00171号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 长 项 军
执 行 员 代发振
人民陪审员 钱龙兴
二〇一五年四月二日
书 记 员 李 杨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）成商初字第492号
原告：吴长东。
委托代理人：陈文章，濉溪县临涣镇法律服务所法律工作者。
被告：孟凡池。
原告吴长东诉被告孟凡池运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁照兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其代理人到庭参加了诉讼，被告经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年5月，原告吴长东为被告孟凡池运输沙石等货物，后经结算被告欠原告运输费3万元，有被告于2012年6月15日为原告出具欠条为证。经原告多次催要，被告未偿还，请求依法判令被告立即偿还原告运输费3万元。
被告未答辩。
经审理查明，2011年5月，原告吴长东为被告孟凡池运输沙石等货物，经结算被告欠原告运输费3万元。被告于2012年6月15日为原告出具欠条一张。后经原告催要，被告未还。
本院认为，被告孟凡池欠原告吴长东运输费3万元，事实清楚，证据充分，本院依法予以认定。原告的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、第二百二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、及其他有关法律规定，判决如下：
限判决生效后五日内被告孟凡池偿还原告吴长东运输费3万元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 袁照兰
二〇一三年一月十四日
书记员 张文婷
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巨民初字第1378号
原告郭元磊，男，1990年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告张可，男，1986年1月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告魏国然，男，1963年4月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告柴景宏，男，1980年6月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
被告王士举，男，1986年2月出生，汉族，居民，住山东省巨野县。
本院在审理原告郭元磊诉被告张可、魏国然、柴景宏、王士举民间借贷纠纷一案中，原告因与被告自行和解。而于2013年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告与被告在诉讼期间就双方争议的事项自行协商解决，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分。原告基于和解解决事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第五款之规定，裁定如下：
准许原告郭元磊撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告郭元磊负担。
审 判 长 侯善林
审 判 员 黄连华
人民陪审员 李景光
二〇一三年十月八日
书 记 员 姚 爽
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1091民初1200号
申请人：威海天乘华轮特种带芯有限公司。
法定代表人：张学申，董事长。
被申请人：尉氏县众工橡胶制品有限公司。
法定代表人：王秋萍。
原告威海天乘华轮特种带芯有限公司与被告尉氏县众工橡胶制品有限公司买卖合同纠纷一案，申请人于2018年6月11日向本院申请财产保全，请求对被申请人的财产采取保全措施（申请标的额13万元）。申请人向本院交纳39000元现金作担保。
本院经审查认为，申请人威海天乘华轮特种带芯有限公司在诉讼过程中申请财产保全并提供担保，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
一、冻结被申请人尉氏县众工橡胶制品有限公司的银行存款13万元；
二、冻结期限为一年。
需要续行财产保全的，应当在保全期限届满七日前向本院提出续行保全的书面申请，逾期或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。提供担保后，可以申请解除保全。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于海亭
二〇一八年六月二十一日
书记员 姚雪枫
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2801民初6703号
原告代小果，女，汉族，1972年12月13日生，河南省南阳市人，出租车司机，。
被告李丹福，男，汉族，1971年6月18日生，河南省商城县人，出租车司机。
委托诉讼代理人聂瑞荣，库尔勒市团结法律服务所法律工作者。
原告代小果诉被告李丹福身体权纠纷一案，本院于2016年12月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告代小果、被告李丹福委托诉讼代理人聂瑞荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，判令被告赔偿原告各项经济损失44709.43元（包括医疗费10636.94元、误工费20800元、护理费3504.69元、住院生活补助费2520元、营养费1225元、复印费23.8元、手机999元、精神损失费5000元）。2016年10月22日被告驾驶×××号出租车与原告所驾驶车辆发生交通事故，因赔偿协商未果进而被告将原告殴打，经医院诊断为：1、脑震荡2、双侧创伤性湿肺3、全身多处软组织损伤。该起纠纷经库尔勒市团结路派出所调解，终因分歧较大而调解未果。被告的侵权行为，给原告造成的经济损失，应由被告赔偿。为了切实维护原告合法权益，根据相关法律，故依法起诉。
被告辩称，原告的起诉与事实不符，真正的打架原因是由于被告追尾原告的车辆，事故发生后被告积极报警并通知保险公司，保险公司开出修车单，要原告去修车，但是原告不依不饶，对被告进行辱骂并且首先动手将被告的脸抓伤，被告处于愤怒才出手打了原告一拳，之后被告也陪同原告去巴州人民医院进行了体查，当时医院也只是说观察24小时就可以了，但是之后原告自行去市医院住院，故对原告要求承担市医院的住院费的诉讼请求不予认可，对原告要求赔偿手机999元的事实不予认可，当时打架后处理的时候并未提到有手机的事情，对于原告提出的精神损失费也不予认可，原告本身也存在过错，要求按照过错比例承担费用。
经审理查明，2016年10月22日21时20分许在库尔勒市兰干金鹏小区后门路口处，代小果驾驶黑色比亚迪轿车与李丹福驾驶的桑塔纳牌出租车刮擦，双方协商未果，李丹福通知保险公司，保险公司查验后，开具维修单，李丹福欲驾车离开现场，但代小果提出李丹福应当将其身份证或驾驶证交给自己作为证据，双方产生争执，同时代小果阻止李丹福离开现场，并用手推搡李丹福肩膀，继而双方厮打，李丹福将代小果殴打致伤。2016年10月22日代小果前往巴州人民医院就诊，巴州人民医院出具疾病诊断证明书：1、双肺创伤性湿肺2、全身多处软组织损伤；并建议1、不适门诊随访2、对症治疗3、休息叁天。2016年10月24日代小果入住库尔勒市第一人民医院住院治疗，2016年11月12日出院。2016年11月12日库尔勒市第一人民医院出具医疗证明书，出院诊断：1、脑震荡2、双侧创伤性湿肺3、全身多处软组织损伤；出院医嘱：1、继续休息壹个月2、住院期间陪护一人3、分别于1、2、3、6月复查4、加强营养5、门诊随访。代小果为治疗支付医疗费10626.94元。2016年12月6日库尔勒市公安局作出行政处罚决定书,给予李丹福行政拘留八日，并处罚款贰佰元的行政处罚。
上述事实有医疗费票据、询问笔录、医疗证明书、疾病诊断证明书、行政处罚决定书、当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：公民的身体健康权应受法律保护。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。双方因车辆刮擦产生纠纷，虽然李丹福通知保险公司到场，保险公司亦开具了维修单，但并未向代小果出具任何凭据，致使代小果为索要凭据再三阻止李丹福离开现场，同时对代小果的诉求不能正确应对，不能冷静处理，最终将代小果殴打致伤，其应当承担主要的赔偿责任。双方发生纠纷后代小果完全可以采用其他方法合理维权，却执意阻止李丹福离开现场，并用手推搡李丹福，致使矛盾升级，亦有一定的过错，可以适当减轻李丹福的赔偿责任。原告的合理损失本院予以支持。原告主张误工费，并提供库尔勒神龙出租车客运服务有限公司证明予以佐证，但库尔勒神龙出租车客运服务有限公司出具的证明内容含糊不清，而且代小果既为出租车司机，其收入来源于车辆营运收入，非在库尔勒神龙出租车客运服务有限公司领取固定工资，故库尔勒神龙出租车客运服务有限公司出具的证明不能作为认定代小果误工费的证据，本院参照新疆2015年职工平均工资计算代小果的误工费。因原告对事情的发生亦有过错，故其主张精神损失费本院不予支持。原告虽主张手机损失999元，但未提供任何证据支持其主张，故不予支持。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定判决如下：
一、被告李丹福于本判决生效后十日内赔偿原告代小果21129.36元（包括医疗费10626.94元、误工费8511.27元、护理费3504.69元、住院伙食补助费2520元、营养费1225元、复印费23.8元，合计26411.7元，承担80%为21129.36元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费458.87元（已减半），原告承担242.01元、被告承担216.86元（原告已预交，被告给付上述款项时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审判员 王道阳
二〇一七年一月十一日
书记员 师 艳
广东省广州市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2016）粤01民终7380号
上诉人（原审原告）：王友兵，住湖北省崇阳县。
委托代理人：沈慧霞，住湖北省崇阳县。
委托代理人：王冬梅，广东大籇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：从兴技术有限公司，住所地：广东省广州市越秀区。
法定代表人：陈伟光，该公司董事长。
委托代理人：彭勃，系该公司职员，联系地址。
上诉人王友兵因与被上诉人从兴技术有限公司劳动争议纠纷一案，不服广东省广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民一初字第6360号民事判决，向本院提起上诉。王友兵上诉请求：一、撤销原审判决第一项，改判从兴技术有限公司支付王友兵后续手术费用12381元。二、撤销原审判决第二项，改判从兴技术有限公司支付王友兵后续手术期间的伙食补助费350元。
在本案审理期间，从兴技术有限公司、王友兵于2016年6月24日自愿达成如下协议：
一、王友兵、从兴技术有限公司关于工伤争议纠纷终结，王友兵不得就工伤问题再向从兴技术有限公司主张任何权利（包括但不限于本案所请求的工伤后续手术医疗费12381元以及住院伙食补助费350元等）；从兴技术有限公司不得就工伤问题向王友兵主张任何权利（包括但不限于就本次工伤期间所垫付的医疗费用等）。
二、本案一、二审案件受理费共20元，由王友兵负担。
三、本调解协议自双方当事人签字之日起生效。
上述协议，符合有关法律规定，本院予以确认。
审 判 长 谷丰民
代理审判员 李 婷
代理审判员 黄小迪
二〇一六年七月××日
书 记 员 黄笑芬
庄武衡
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0322民初1183号
原告赵万花，农民。
委托代理人李兵，河北律捷律师事务所律师。
被告刘少文，农民。
被告周立梅，农民。
本院在审理原告赵万花与被告刘少文、周立梅、太平财产保险有限公司秦皇岛中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告赵万花于2016年5月24日申请撤回对被告刘少文、周立梅的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵万花撤回对被告刘少文、周立梅的起诉。
审 判 员 卢山
二〇一六年五月二十四日
代理书记员 徐盈
广西壮族自治区那坡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）那行初字第7号
原告：马巧艳，那坡县住房和城市规划建设局干部。
原告：崔佳佳，无业。
原告：崔柳春。
原告：崔泉龙。
委托代理人：许锋，那坡县法律服务所工作人员。
被告：那坡县国土资源局。
法定代表人：黄明星，该局局长。
委托代理人：黄卫平，该局干部。
委托代理人：梁浩，该局干部。
第三人：崔灏，教师，广西那坡县城厢镇东泉街9号。
原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙诉被告那坡县国土资源局土地行政登记纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理后，依法由审判员覃国颂担任审判长，与代理审判员李毅、人民陪审员黄孝经组成合议庭，于2015年11月6日公开开庭审理，书记员黄艳华担任法庭记录。现已审理终结。
原告马巧艳、崔佳佳、崔柳春、崔泉龙诉称，其是崔宇寒的直系亲属，1991年5与10日，崔宇寒与堂兄崔立义、侄子崔英共同购买了位于那坡县诚南街新居民区65号的房产，并于同年的8月30日拿到房产证，该房产的所有权人是原告及崔宇寒。因第三人的父亲崔东风（崔宇寒的大哥）没有房子居住，于是原告一家就将房子腾出让崔东风一家居住。2009年3月11日，崔宇寒去世后，原告前往县国土局办理该房国有土地使用权过户手续才发现房子的国有土地使用权已登记在第三人崔灏的名下。原告认为那坡县国土资源局违法将该房的国有土地使用证过户给他人的行为侵害了自己的合法权益，遂向法院提起诉讼，要求：1、依法撤销被告那坡县国土资源局于2005年3月17日颁发给第三人崔灏的《国有土地使用证》【那国用（2005）字第044号】；2、依法判令被告为原告颁发涉及本案标的《国有土地使用证》；3、本案诉讼费由被告承担。
经审理查明，一：被告2005年3月17日颁发的那国用（2005）字第044号国有土地使用证，该证的发证机关系那坡县人民政府，被告只是履行其行政行为，经庭审中我们向原告释明应当变更被告，但原告拒不变更。二、原告要求撤销的是那国用（2005）字第044号国有土地使用证，该证的持有人是崔东风，而第三人崔灏持有的是那国用（2009）字第103号国有土地使用证，因此崔灏也不是本案的诉讼当事人，本案原告起诉的被告明显不当，请求事实不明确。
本院认为，被告及第三人的辩解意见有事实根据和法律依据。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第二、第三项和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第二十三条第一款的规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。
审 判 长 覃国颂
审 判 员 李 毅
人民陪审员 黄孝经
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 黄艳华
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭民初字第760号
原告：马某甲，女，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
被告：马某乙，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理。依法由审判员王月凤适用简易程序于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告马某甲、被告马某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某甲诉称：原、被告经人介绍，于1996年11月8日登记结婚。婚后共生育3个子女。因原、被告之婚姻系父母做主，婚姻基础差，共同生活中，双方常因琐事发生矛盾。2014年6月15日，因锄草之事发生矛盾，被告殴打了原告，致使双方夫妻感情彻底破裂。为此，原告起诉要求与被告离婚；婚生女马某丙由原告抚养、婚生子马某丁由被告抚养，抚养费各自负担；分割夫妻共同财产。
原告马某甲向法庭提供了以下证据：
1.婚姻登记记录，证明原、被告于1996年11月8日依法登记结婚的事实；
2.法医门诊病历1份、照片3张，证明2014年3月24日被告殴打原告的事实；
被告马某乙辩称：原、被告婚后夫妻感情较好。自2013年原告出去打工后，双方偶尔发生矛盾。2014年3月24日，双方确因琐事发生过矛盾，但被告没有殴打原告。同年6月15日，原、被告再次发生矛盾后，被告只是打了原告两耳光。被告认为，双方夫妻感情并未破裂，不同意离婚。
被告马某乙向法庭提交了以下证据：
1.结婚证，证明原、被告系合法婚姻的事实；
2.常住人口登记卡，证明婚生子女马某戊、马某丙、马某丁出生情况的事实。
对原告提交的上述证据，经被告质证后对婚姻登记记录无异议，对彭阳县人民医院法医门诊病及照片，被告认为病历记载之伤不是被告殴打所致，照片上原告所受之伤系2013年双方发生矛盾时被告殴打所致。本院经审查认为婚姻登记记录来源合法、内容客观真实、与本案具有关联性，对其证明效力本院予以确认。原告提供的法医门诊病历及照片，与被告辩解双方发生纠纷的时间、事实能够相互印证，对其证明效力予以确认。对被告提供的结婚证及常住人口登记卡，经原告质证后均无异议，本院认为其符合证据的属性，对其证明效力予以确认。
经审理查明：原、被告于1996年11月8日登记结婚。婚后夫妻感情较好，且生育3个子女。长女马某戊现已成年；次女马某丙生于2000年11月16日，长子马某丁生于2005年6月18日，现均随被告生活。共同生活期间，原、被告曾因生活琐事发生过矛盾，被告也殴打原告。2014年6月15日，双方再次发生矛盾后，原告便离家外出与被告分居。
本院认为：原、被告依法登记结婚，其婚姻关系合法有效。双方共同生活时间较长，且已生育了子女，婚后已建立起了一定的夫妻感情。双方虽因生活琐事发生过矛盾，被告也曾殴打过原告，但夫妻感情并未因此而彻底破裂，和好有望。故对原告要求的诉讼请求本院不予支持。同时，对被告殴打原告的行为应提出严厉批评。希望原、被告在今后的共同生活期间，互敬互爱、互帮互助，共建平等、和谐、文明家庭。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告马某甲的诉讼请求。
案件受理费200元，减半交纳100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一四年七月十五日
书记员 王佩琪
附：本判决引用的相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
杭州市下城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭下刑初字第214号
公诉机关杭州市下城区人民检察院。
被告人汪某。因本案于2013年3月5日被刑事拘留，同年3月18日被逮捕。现押于杭州市看守所。
杭州市下城区人民检察院以杭下检刑诉（2013）205号起诉书指控被告人汪某犯交通肇事罪，于2013年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市下城区人民检察院指派代理检察员金韬出庭支持公诉，被告人汪某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年3月1日19时许，被告人汪某违反道路交通安全法的规定，驾驶浙A×××××号陕汽牌重型自卸货车，沿禁止重型货车通行的杭州市中山北路由北向南行驶至环城北路口向西右转弯时，车辆前部撞上沿中山北路由北向南骑电动自行车直行的被害人王某，货车左后轮碾压被害人，致使被害人颅脑损伤经抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定，被告人汪某负事故的全部责任。
肇事后，被告人汪某即报警并在现场向公安机关投案。
另查明，杭州坤明贸易有限公司系浙A×××××号肇事重型自卸货车的所有权人，被告人汪某在履行职务过程中驾车肇事。在本案审理期间，经本院释明，被害人王某的法定第一顺序继承人何聪珍、王立航均明确表示不提起附带民事诉讼。后被告人家属对被害方进行了补偿，被害方出具谅解书，对被告人的行为表示谅解。
上述事实，被告人汪某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人叶某、林某、陈某的证言，接警单、道路交通事故现场勘查笔录、法医学尸体检验鉴定书、事故车辆鉴定报告书、道路交通事故认定书、归案经�说明、车辆信息、谅解书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人汪某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，导致一人死亡，该事故经交警部门认定，被告人负事故的全部责任，被告人的行为已经构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人汪某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；审理期间被告人家属对被害方进行了补偿，被害方出具谅解书对被告人的行为表示谅解，还可对被告人酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，可以适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应�法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人汪某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 肖敏
二〇一三年五月七日
书记员 万靖
江苏省东海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）东执字第0368号
申请执行人尹陈飞。
被执行人东海县帝晶宫休闲会馆有限公司。住所地：东海县温泉镇汤姑路南侧。
被执行人连云港顺天木业有限公司。住所地：连云港市大浦工业区云桥路。
被执行人连云港新城热电有限公司，住所地连云港市新浦区海连东路56号院内。
第三人胥涛。
本院依据已发生法律效力的（2012）东双商初字第0329号民事判决书，于2013年1月30日向本院申请执行，本院已经立案执行。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无可供执行的财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
本院（2012）东双商初字第0329号民事判决书终结执行。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 张来军
执行员 陆洪远
执行员 颜廷海
二〇一四年八月七日
书记员 谢敏芝
湖南省涟源市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涟执字第469-2号
申请执行人郑敏姣，居�。
被执行人涟源市湄江镇联新煤矿、。
负责人朱朱志雄，系该矿合伙事务人、矿长。
被执行人李初辉，农民。
被执行人朱丽芳，农民。
被执行人吴灿辉，农民。
本院依据已发生法律效力的（2014）涟民三初字第252号民事调解书，于2014年7月22日向被执行人涟源市湄江镇联新煤矿、李初辉、朱丽芳、吴灿飞发出执行通知书，责令被执行人涟源市湄江镇联新煤矿、李初辉、朱丽芳、吴灿辉自执行通知书送达之日起三日内履行如下义务：一、被执行人涟源市湄江镇联新煤矿、李初辉共同偿还申请执行人郑敏姣借款本金与利息共计257600元。被执行人朱丽芳、吴灿飞对上述款项承担担保责任。二、上述款项以本金200000元从2014年4月23日开始，按月利率2%计算利息至清偿之日止。三、被执行人涟源市湄江镇联新煤矿、李初辉、朱丽芳、吴灿飞共同承担受理费1345元、申请执�费3890元。但被执行人涟源市湄江镇联新煤矿、李初辉、朱丽芳、吴灿飞至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人涟源市湄江镇联新煤矿元（具体开情况见协助执行通知书）。
二、冻结期限为三年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前10日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结。
审判员 吴新生
二〇一五年三月十六日
书记员 陈新业
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0304财保6号
申请人：姚启虎，男，1970年3月14日出生，汉族，住安徽省蚌埠市淮上区。
委托代理人：姜贺德，安徽明锐律师事务所律师。
被申请人：宗海洋，男，1983年11月29日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区。
申请人姚启虎因与被申请人宗海洋民间借贷纠纷一案，于2016年1月18日向本院提出诉前财产保全的申请，要求冻结被申请人的银行存款及查封车辆（保全金额20万元）。并提供申请人名下的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人姚启虎的申请符合法律规定，为防止可能因当事人一方的行为或其他原因，使该财产可能转移或毁损，保护申请人合法权益，应依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人宗海洋在中国建设银行账户62×××52内存款；
二、查封被申请人宗海洋名下皖C-×××××号车辆；
（上述一、二项合计保全金额为20万元。）
三、查封姚启虎名下位于蚌埠市星光8#-1-402号房屋（房地权蚌私字第××号）。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 崇仪梅
二〇一六年一月十八日
书记员 刘宏超
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深福法民二初字第3131号
原告平安银行股份有限公司深圳分行。
负责人姚贵平，行长。
委托代理人张玉锦，男，汉族，1984年11月29日出生，系公司员工。
委托代理人肖宁，女，汉族，1977年12月8日出生，系公司员工。
被告黄小刚，男，汉族，1974年10月16日出生。
原告平安银行股份有限公司深圳分行诉被告黄小刚金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月11日立案受理后，依法由审判员李立适用简易程序独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理，原告委托代理人张玉锦、被告黄小刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年6月14日，原告与被告签订了《个人贷款合同》，合同编号：平银（深圳）个信贷字（2013）第RL20130626001129号。合同约定：原告贷款给被告人民币89000元，贷款期限为36个月（2013年6月26日至2016年6月26日），还款方式为按月等额还本付息。2013年6月26日，原告如约向被告发放了贷款。从2013年10月26日起被告就出现不按期还款的违约情况。目前，被告已经严重违反合同约定，为此，原告诉请判令：1、被告立即归还贷款本金人民币83458.89元、利息（含罚息）8789.20元、复利559.94元，合计92808.03元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利根据合同约定计至贷款还清日止）；2、被告承担本案诉讼费、公告登报费等。
被告辩称，对于原告的起诉的事实及金额无异议，但由于家庭经济困难，现在无法还款。
经审理查明，原告所述属实，本院予以确认。
另查明，《个人信用借款合同》还约定，本合同项下人民币贷款利率执行月利率1.69%；本合同项下贷款采用固定利率，利率在贷款期限内不进行调整；被告拖欠本金或利息、费用，构成违约，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息，立即将本同项下贷款利率调整为按合同约定利率上浮30%执行；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照本合同约定的利率加50%计收罚息；被宣告提前到期的，原告对本合同项下未归还的全部借款本金计收罚息；对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利。
本院认为，原、被告签订的《个人信用借款合同》是当事人真实意思的表示，未违反法律法规的禁止性规定，是有效合同，双方当事人应全面履行合同义务。原告依合同约定向被告发放贷款，被告未按合同约定的期限归还借款，构成违约，应承担违约责任。原告要求被告归还全部剩余借款本金及利息、罚息、复利，符合合同约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告黄小刚应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司深圳分行归还贷款本金83458.89元、利息（含罚息）8789.20元、复利559.94元（利息、罚息、复利暂计至2014年4月4日，此后利息、罚息、复利按照借款合同约定计至本判决确定的付款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2120元（原告已预交），本院按规定减半收取1060元，由被告负担。
如不服本判决，当事人可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内向该法院预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 立
二〇一四年六月十八日
书记员 詹晓凡（代）
第4页，共4页
重庆市垫江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）垫法民初字第03868号
原告谭某某，女，1973年10月11日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
被告朱某某，男，1970年2月19日出生，汉族，农民，住重庆市垫江县。
本院在审理原告谭某某诉被告朱某某离婚纠纷一案中，原告谭某某于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谭某某自愿撤回起诉的申请是对自己民事权利的一种处分，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谭某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告谭某某负担。
审 判 长 胡先荣
代理审判员 陈 夏
人民陪审员 廖常均
二〇一五年十一月十日
书 记 员 邬亿飞
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初16819号
原告：北京东顺伟业物业管理有限公司。
法定代表人：谭斌德，总经理。
委托诉讼代理人：叶宝清，女，北京东顺伟业物业管理有限公司法务助理。
被告：郭美艳，女，1982年9月30日出生。
原告北京东顺伟业物业管理有限公司诉被告郭美艳物业服务合同纠纷一案，本院于2017年9月25日立案。原告北京东顺伟业物业管理有限公司于2017年9月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告北京东顺伟业物业管理有限公司撤回起诉。
审判员 秦艳玲
二〇一七年九月二十五日
书记员 崔 妍
威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初第1502号
申请人:山东文登农村商业银行股份有限公司，住所地威海市文登区世纪大道86号。
被申请人：威海万丰建筑机械（集团）有限公司，住所地：威海市临港经济技术开发区江苏西路-88号。
本院在审理申请人山东文登商业银行股份有限公司诉被执行人威海万丰建筑机械（集团）有限公司借款合同纠纷一案，申请人于二0一七年三月二十二日向本院提出财产保全申请，要求查封登记在被申请人威海万丰建筑机械（集团）有限公司名下的坐落于威海市临港经济开发区苘山镇易发路×-×号、×-×号、×-×号房产及查封登记在被申请人名下的坐落于威海市临港经济开发区苘山镇易发路×的国土使用权（土地使用权证号为：威临港2014第0××）。保全价值350万元。并向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人山东农村商业银行股份有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封登记在被申请人威海万丰建筑机械（集团）有限公司名下的坐落于威海市临港经济开发区苘山镇易发路×-×号、×-×号、×-×号房产及查封登记在被申请人名下的坐落于威海市临港经济开发区苘山镇易发路×的国土使用权（土地使用权证号为：威临港2014第0××）。保全价值350万元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次,复议期间不停止裁定的执行。
审判员 姜洪春
二〇一七年三月二十三日
书记员 邵新忠
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕01刑更483号
罪犯高向荣，现在陕西省西安监狱服刑。
陕西省西安市碑林区人民法院于2013年7月4日作出（2013）碑刑初字第00118号刑事判决，以被告人高向荣犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月（刑期执行至2022年1月6日止），罚金300000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省西安监狱于2016年1月20日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯高向荣在服刑期间能遵守监规，接受教育改造，参加政治、文化、技术学习，参加劳动，完成生产任务。另查明，该犯获得积极12次，罚金缴纳20000元。
本院认为，罪犯高向荣在服刑期间虽能接受教育改造，但其在服刑期间年消费明显较高，却不积极履行罚金，亦未退赃退赔，且没有贫困证明其确系贫困，不能认定该犯确有悔改表现，故对其减刑应从严掌握。在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯高向荣不予减刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 高小林
审判员 刘 钢
二〇一六年二月一日
书记员 焦云飞
安徽省界首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）界执字第00181号
申请执行人界首市国土资源局。
法定代表人汪金铨，该局局长。
被执行人任子芹，男。
本院在执行申请执行人界首市国土资源局与被执行人任子芹土地行政处罚一案中，依照2013年3月25日《最高人民法院关于违法建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，根据行政强制法和城乡规划法有关规定精神，因法律已经授予行政机关强制执行权，人民法院不受理行政机关提出的非诉行政执行申请。关于行政处罚部分，经查明，被执行人无银行存款可供划拨，除需没收的建筑房屋外，暂无其他财产可供执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省界首市人民法院（2012）界行非审字第00059号行政裁定书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受执行期间限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 歌
审判员 王献文
审判员 王 永
二〇一四年七月一日
书记员 吕晓伟
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑民一终字第351号
上诉人（原审被告）刘清三，男，1959年6月6日出生，汉族。
委托代理人朱勇，男，1989年10月28日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）河南中旭保全科技有限公司。
法定代表人王旭阁，总经理。
委托代理人丁兰业，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
委托代理人张杰斌，郑州市管城区148法律服务所法律工作者。
上诉人刘清三因与被上诉人河南中旭保全科技有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民法院（2014）金民二初字第3643号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人刘清三于2015年3月19日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人刘清三的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人刘清三撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人刘清三负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 范亚玲
审判员 张 晔
审判员 赵建伟
二〇一五年三月十九日
书记员 杜 晓
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）厦刑终字第15号
原公诉机关福建省厦门市同安区人民检察院。
上诉人（原审被告人）林某某，男，1987年1月25日出生，汉族，初中文化程度，无业。2011年1月13日因赌博被行政拘留十日并处罚款人民币三千元。2013年7月10日因涉嫌犯非法经营罪被刑事拘留，同年8月9日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
福建省厦门市同安区人民法院审理福建省厦门市同安区人民检察院指控原审被告人林某某犯非法经营罪一案，于2013年11月26日作出（2013）同刑初字第636号刑事判决，判处：一、被告人林某某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元（刑期自2013年7月10日起至2015年1月9日止；罚金应于本判决生效第二日起三十日内缴纳）；二、扣押在公安机关的作案工具黑色三星牌S4直板手机一部、白色诺基亚牌E66滑盖手机一部，予以没收，上缴国库。宣判后，原审被告人林某某不服，以量刑过重为由提出上诉。本院审理期间，林某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人林某某犯非法经营罪的事实清楚，定罪和适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人林某某申请撤回上诉符合法律规定，予以准许。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人林某某撤回上诉。
福建省厦门市同安区人民法院（2013）同刑初字第636号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄冬阳
代理审判员 徐 艳
代理审判员 张恺丰
二〇一四年一月二十日
书 记 员 吴成杰
附：本案适用的法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第11602号
罪犯蔡茂宾，男，1964年5月23日出生，汉族，云南省思茅市人，初中文化，现在云南省宜良监狱服刑。
云南省思茅市中级人民法院于二〇〇七年四月二十八日作出（2007）思中刑一初字第48号刑事判决，以被告人蔡茂宾犯走私毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现于二〇〇九年五月三十一日、二〇一〇年十一月三十日、二〇一二年五月三十一日、二〇一三年四月三十日、二〇一四年五月八日，经本院五次裁定共减去有期徒刑五年零八个月。执行机关云南省宜良监狱于二〇一五年七月二十四日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯蔡茂宾在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯蔡茂宾在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯蔡茂宾在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯蔡茂宾减去有期徒刑六个月（刑期自2006年11月20日起至2015年9月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年八月十八日
书 记 员 顾 蕊
四川省巴中市恩阳区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）恩刑初字第26号
自诉人谢某某，女，生于1976年12月19日，汉族，四川巴中人，农民，住巴中市恩阳区玉山镇。
委托代理人李智，巴中市恩阳区玉山法律服务所法律工作者。
被告人鲜某某，男，生于1975年6月4日，汉族，四川巴中人，农民，住巴中市恩阳区玉山镇，因涉嫌重婚罪于2015年5月25日由本院决定逮捕，同日由巴中市公安局恩阳区分局执行逮捕，现羁押于巴中市看守所。
辩护人孙金龙，四川九朝律师事务所律师。
自诉人谢某某以被告人鲜某某犯重婚罪，向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中被告人鲜某某已取得自诉人谢某某的谅解。自诉人谢某某于2015年6月11日自愿向本院书面申请撤诉。
本院认为，自诉人谢某某的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人谢某某撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向四川省巴中市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 明
审 判 员 苟 军
人民陪审员 张仕学
二〇一五年六月十二日
书 记 员 严 斌
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠城法小民初字第112号
原告钟伟雄，男。
被告李志锋，男。
本院在审理原告钟伟雄诉被告李志锋民间借贷纠纷一案中，因原告钟伟雄提供的地址、电话均查找、联系不到被告，导致诉讼资料无法送达。本院数次通知原告前来办理公告缴费等事宜，但原告钟伟雄迄今为止仍未前来办理公告缴费手续。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用交纳办法》第二十二条，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条“关于当事人未按照规定交纳案件受理费或者申请费的后果。当事人逾期不按照《办法》第二十条规定交纳案件受理费或者申请费并且没有提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准。在人民法院指定期限内仍未交纳案件受理费或者申请费的，由人民法院依法按照当事人自动撤诉或者撤回申请处理”之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费人民币5744元（原告钟伟雄预交2872元），减半收取为2872元，由原告钟伟雄承担。
审 判 长 王镜新
审 判 员 石 磊
代理审判员 潘丽军
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 黄盛权
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1103-1号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
代表人刘加隆，总经理。
被执行人陈玉政，男，1976年10月5日生，汉族，无业，住济南市。
本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心与被执行人陈玉政信用卡纠纷一案的（2014）市商初字第78号民事调解书过程中，查明被执行人名下无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
济南市市中区人民法院作出的（2014）市商初字第78号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 田 农
二〇一五年十月九日
书记员 张晓静