河北省丰宁满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0826民初3211号
原告刘月军，现住河北省张家口市赤城县。
委托代理人郭建新，河北郭建新律师事务所律师，执业证号。
被告于荣江，现住丰宁满族自治县。
委托代理人黄国强，河北坤平律师事务所律师，执业证号：11308201010424981
原告刘月军（以下简称原告）与被告于荣江（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月4日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案原告刘月军及其委托代理人郭建新、被告于荣江及其委托代理人黄国强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2016年4月28日，原被告之间签订了化肥买卖合同，对双方之间买卖化肥的相关事项进行了约定，合同第二条约定：“验收及异议期限：乙方按甲方送货单数量及相关国家质量标准验收，若有异议必须在验收同时货物收到后三日内以书面形式提出，过后由乙方自负，非甲方质量因不予退货。”合同第三条约定：“结算价格：以甲方送货单上的价格及数量为结算价，价格如有变动，以甲方盖章的书面通知书为准”，合同还约定：“收秋后和乙方种土豆的另一块地相比较，如产量平等或超出另一块土豆的质量，土豆收完后乙方按亩数付给甲方复合肥款，如产量低于另外乙方种植的土豆的产量，低于部分产量由甲方按当时市场价格赔偿乙方。（差额上下500斤）”。合同签订后，原告依照约定将化肥送达至被告指定的地点，被告也在发货单上签字确认，发货单上对价款有明确约定。现土豆收获完毕数月，但被告拒绝向原告支付化肥款。为此诉请被告给付化肥款132000.00元并承担本案的诉讼费用。
被告辩称：2016年4月28日，被答辩人刘月军向答辩人于荣江推销山东万豪肥业有限公司生产的大量元素水溶肥、复合肥等土豆用肥料。总价款132，000．00元。约定：答辩人于荣江在丰宁满族自治县大滩镇小北沟村二组种植土豆200亩，使用被答辩人刘月军销售的水溶肥、复合肥。收秋后和乙方种土豆的另一块地相比较，如产量平等或者超出另一块土豆的产量，土豆收完后，乙方按亩数给付甲方水溶肥、复合肥款，如产量低于另外乙方种植的土豆产量，低于部分产量由甲方按当时市场价赔偿乙方。合同履行期间，答辩人于荣江对自己种植的650亩(包括使用被答辩人销售的水溶肥、复合肥的200亩)的土豆采取了完全一致的田间管理。但是在2016年8月20左右的秋收前，发现使用被答辩人刘月军销售的水溶肥、复合肥的200亩土地的土豆产量明显低于其他地块。于是要求被答辩人刘月军对两块地块的土豆产量进行估产，水溶肥、复合肥的生产厂家山东万豪肥业有限公司也派人参与了估产，当时对使用了被答辩人刘月军销售的水溶肥、复合肥的200亩的土豆估产为每亩1吨多一点，而使用其他肥料的土地亩产土豆达到3吨多，给答辫人造成的种植收益损失近40万元。按照双方合同“收秋后和乙方种土豆的另一块地相比较，如产量平等或者超出另一块土豆的产量，土豆收完后，乙方按亩数给付甲方水溶肥、复合肥款，如产量低于另外乙方种植的土豆产量，低于部分产量由甲方按当时市场价赔偿乙方”的约定，答辩人给付被答辩人水溶肥、复合肥款的前提条件是“收秋后和乙方种土豆的另一块地相比较，如产量平等或者超出另一块土豆的产量；或者是产量低于另外乙方种植的土豆产量，低于部分产量由甲方按当时市场价赔偿乙方”，事实上，答辩人使用被答辩人出售的水溶肥、复合肥后的亩产远远低于使用其他肥料的土地的亩产量，但是被答辩人拒绝对答辩人的损失予以赔偿，所以，答辩人当然有权拒绝给付被答辩人出售的水溶肥、复合肥款。对由此给答辩人造成的种植收益损失，答辩人将另行提起诉讼。故，请依法驳回被答辩人的诉讼请求。
本院经审理查明：2016年4月28日，原告作为甲方与被告（乙方）签订了《土豆用肥使用方案协议》一份，协议约定乙方在丰宁满族自治县大滩镇小北沟村二组种植土豆200亩，使用原告经销的山东万豪肥业有限公司生产的复合肥用于做土豆生产过程中的肥料，其中底肥用纯硫基产品16-16-16（氮、磷、钾）每亩两包，每包40公斤、中耕施肥用纯硫基产品16-5-20（氮、磷、钾）每亩两包（原告向其其他种植户推广的施肥量为每亩一包），每包40公斤，三次追肥，第一次20-20-20（氮、磷、钾）大量元素水溶肥每亩5公斤，第二次20-10-30（氮、磷、钾）大量元素水溶肥每亩5公斤，第三次14-5-40（氮、磷、钾）大量元素水溶肥每亩5公斤，原告负责运输至被告指定地点，结算价格以乙方送货单上的价格为结算价，验收及异议期限：乙方按甲方送货单数量及相关国家质量标准验收，若有异议必须在签收同时货物收到后三日内以书面形式提出，过后由乙方自负，非甲方质量因不予退货。同时合同还约定：“收秋后和乙方种土豆的另一块地相比较，如产量平等或超出另一块土豆的产量，土豆收完后，乙方按亩数付给甲方复合肥款，如产量低于另外乙方种植的土豆的产量，低于部分产量由甲方按当时市场价格赔偿乙方。（差额上下500斤）”。合同签订后，2016年5月3日，原告将化肥送至被告指定的地点，发货单上的价款金额为132000.00元，有被告在发货单上签字确认为凭。被告种植施用其它品种化肥的土豆面积四百余亩，按照原告提供的方案操作方案种植土豆200亩，除施用化肥外，按相同的田间管理措施进行了管理，但原告提供给被告的追肥品种中有18箱水溶肥（每箱20公斤，可追肥4亩，具体批次、养份含量不详）在追肥环节没有追施。2016年8月下旬，土豆收获季界至，被告发现使用原告提供化肥的土豆总产量明显低于对照面积的产量，于是电话通知原告进行产量对比评测，原告接到通知后，组织有关人员对被告使用原告提供化肥种植的土豆取了两个评测点，进行了产量评测，但未对对照区域种植的土豆进行产量评测。被告也未申请有关人员对减产幅度进行评测。被告收获完毕数月后，原告要求被告给付化肥款，被告以原告应先赔偿被告的损失为由拒绝支付化肥款，为此原告诉至本院，诉请被告给付化肥款132000.00元并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原被告的诉讼陈述及所举证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，对订立合同的双方当事人具有法律约束力，当事人双方应当按照约定全面履行自已的义务。如果当事人互负债务有先后履行顺序的，先履行一方未履行的或履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其履行要求。当事人对自已的诉讼主张有责任提供证据加以证明，否则要承但与已不利的法律后果。本案中，原被告双方约定，原告请求被告支付货款的条件是“收秋后和乙方种土豆的另一块地相比较，如产量平等或超出另一块土豆的产量，土豆收完后，乙方按亩数付给甲方复合肥款”，产量的差额为上下500斤。现有证据不能证明原告请求被告支付货款的条件（产量平等或超出另一块土豆的产量）成就。土豆收获时，被告称使用原告提供化肥的地块产量明显低于对照地块的产量，遂通知原告对使用其提供化肥的种植面积进行产量对比评测，原告未进对比评测，原告的消极行为，应视为对被告使用原告提供化肥地块的土豆产量的减产幅度超过约定减产幅度（减产500斤）的事实的认可。因减产幅度超过500斤，原、被告双方约定的赔偿损失的条件成就，原告应当对被告使用原告提供的化肥地块的减产损失按约定履行赔偿责任。关于原、被告履行各自义务的先后顺序，尽管原、被告双方在合同中没有直接明确的约定，但从原、被告双方约定各自承担义务的条件，双方同时履行以及被告先履行均不符合合同约定，由此可以推定原告履行赔偿义务在先，因此被告享有先履行抗辩权。如果原告履行了赔偿义务或被告的民事权益的法定保护期内未主张权利，原告方可向被告主张履行支付货款的义务，现原告即未履行赔偿义务，也未超过被告请求保护民事权益的法定期间，因此原告诉请被告支付货款不符合合同约定，也不符合法律规定，本院不予支持。审理中经本院主持调解，双方达成协议后原告方反悔。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十七条、《中华人民共和国民事诉讼法法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告刘月军的诉讼请求。
案件受理费2940元，由原告刘月军承担（已预交）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 张树全
二〇一六年十二月十五日
书记员 谢云飞
附相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十七条当事人互负债务，有先后履行顺序，先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。