wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省洪泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泽商初字第0620号
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社），住所地江苏省洪泽县人民路23号。
法定代表人朱彩涛，该公司董事长。
委托代理人赵洪连，该公司资产保全部员工。
被告高菊林。
被告高菊兵。
被告高金玉。
被告黄星星。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉被告高菊林、高菊兵、高金玉、黄星星金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，先依法由审判员刘林厚适用简易程序进行审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）的委托代理人赵洪连到庭参加诉讼。被告高菊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼。被告高菊兵、高金玉、黄星星经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）诉称：2011年7月14日，被告与我公司（原洪泽县农村信用合作联社）签订《农户联保借款合同》，合同约定联保小组在核定的最高贷款余额内互负连带责任保证。借款期限为2011年7月14日至2014年7月8日，最高借款金额为人民币50000元。2012年1月9日，被告在我公司借款人民币50000元，用于养鸡，双方在借据上约定按照年利率11.52%计算，逾期未归还在原定利率基础上上浮30%。借款到期后，被告未能履行还款义务。特起诉请求判令被告高菊林偿还原告借款本金50000元及合同约定利息17600元（利息从2012年1月9日暂计算至2014年8月8日，以后利息、罚息顺延计算至实际还款日），被告高菊兵、高金玉、黄星星对被告高菊林所有债务承担连带偿还责任，被告承担本案诉讼费用。
被告高菊林、高菊兵、高金玉、黄星星未作答辩。
经审理查明：2011年7月14日，被告高菊林、高菊兵、高金玉、黄星星作为联保小组成员和原告（作为贷款人）签订《农户联保借款合同》，约定：从2011年7月14日起至2014年7月9日止，由贷款人根据任一联保小组成员的申请和贷款人的可能，分别对联保小组成员在核定的最高贷款余额人民币50000元内分次发放贷款。在此期间和最高贷款余额内，由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，不再逐笔办理保证担保手续，每笔贷款的最后到期日不得超过2014年7月8日，每笔借款的种类、金额、期限、用途、利率和还款方式以借款借据为准。保证方式为最高额连带责任保证，任一联保小组成员向贷款人借款均由联保小组的所有其他成员提供连带责任保证，即联保小组成员相互承担连带保证责任，互相联保。如借款人不按期归还借款本金又未获展期。从逾期之日起按逾期贷款罚息利率计收利息（逾期贷款罚息利率按合同利率加收收30%计算）。
2012年1月9日，被告高菊林向原告借款50000元，年利率为11.52%，借款到期日期为2013年1月8日。贷款用途为养鸡。借款到期后，被告未能履行还款义务，原告索要无着诉来我院。
2014年6月27日，洪泽县农村信用合作联社变更为本案原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司。
上述事实，由原告的当庭陈述及原告提供的借款借据、《农户联保借款合同》、被告的居民身份证复印件、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2014）222号批复加以证实，经庭审质证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告签订的《农户联保借款合同》是双方的真实意思表示，合法有效。双方应按照合同的约定履行各自的义务。原告已向被告发放了借款。被告高菊林作为借款人，未能按照约定偿还借款，应承担偿还责任。被告高菊兵、高金玉、黄星星系联保小组成员借款的连带责任保证人，应对被告高菊林的偿还借款的义务承担连带偿还责任。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告高菊林经本院传票传唤未到庭参加诉讼，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高菊林应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告江苏洪泽农村商业银行股份有限公司（原洪泽县农村信用合作联社）支付借款本金50000元及利息、罚息（自2012年1月9日起按年利率11.52%计算利息至2013年1月8日、并从2013年1月9日起按年利率11.52%计算利息、并在年利率11.52%基础上加收30%利率计算罚息至实际给付之日止）。
二、被告高菊兵、高金玉、黄星星对上述债务承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1490元，由被告高菊林、高菊兵、高金玉、黄星星负担（此款由原告预交，被告还款时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院（开户行：淮安市农业银行城中支行，开户名：淮安市财政局，账号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审 判 长 刘林厚
人民陪审员 郭长雷
人民陪审员 严卫鸿
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 鲍嘉伟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债务及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1990号
罪犯韦茂林。现在广西英山监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年12月9日作出（2009）秀刑初字第222号刑事判决，以被告人韦茂林犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元。被告人韦茂林不服，提出上诉，本院于2010年2月2日作出（2010）桂市刑终字第34号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2010年2月8日交付执行。罪犯韦茂林曾于2012年8月、2014年5月经本院裁定减刑二次，共获减刑二年十个月。刑期至2016年6月13日止。执行机关广西英山监狱于2015年9月15日提出对罪犯韦茂林减刑七个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯韦茂林在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明：罪犯韦茂林在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2014年3月起至2015年6月止累计获奖励分49.1分。罪犯韦茂林户籍所在地的桂林市秀峰区福利路社区居民委员会、桂林市秀峰区甲山街道司法所、桂林市秀峰区甲山街道办事处民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯韦茂林在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照﹤﹤中华人民共和国刑法﹥﹥第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯韦茂林减去有期徒刑七个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币60000元不变（刑期至2015年11月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 许志成
审判员 肖四平
二〇一五年十月十二日
书记员 文胜昔
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第352号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市太平鑫雨娱乐城。
经营者：陈宝林。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市太平鑫雨娱乐城著作权侵权纠纷一案，于2015年7月16日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 戴晶淼
人民陪审员 张妙花
人民陪审员 蒋驰斌
二〇一五年十一月十三日
代书 记员 陈 琪
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临渭刑初字第00084号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张超，男，1988年4月3日出生，汉族，初中文化程度，农民。2013年10月1日因涉嫌交通肇事罪被刑事拘留，同年11月1日被依法逮捕，2013年11月28日被取保候审。
辩护人ＸＸＸ，陕西渭临律师事务所律师。
渭南市临渭区人民检察院以临检公诉刑诉（2014）3号起诉书指控被告人张超犯交通肇事罪，于2014年1月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张斌畅依法出庭支持公诉，被告人张超及其辩护人ＸＸＸ均到庭参加了诉讼。本案经合议庭评议，并报经本院审判委员会讨论决定，现已审理终结。
公诉机关指控的事实与庭审查明的事实基本一致。
庭审中，被告人张超对公诉机关指控其犯罪事实不持异议。被告人张超的辩护人当庭辩称，被告人张超一贯表现良好，系初犯，归案后认罪态度好，能够主动对被害人亲属进行赔偿，故建议对被告人张超从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，2013年9月30日18时许，被告人张超驾驶陕E704**重型专业作业车沿渭南市临渭区渭桥路由南向北行驶至崇凝街道南500米处时，与被害人王小红驾驶的无牌二轮摩托车由北向南行驶发生碰撞后碾压，造成被害人王小红当场死亡，车辆受损的重大交通事故。事故发生后，被告人张超驾车逃逸。经渭南市公安局交通警察支队临渭大队道路交通事故认定书认定：张超应负事故全部责任，王小红不负事故责任。被害人王小红之死因经陕西中金司法鉴定中心检验，意见为：王小红系车祸致胸腹部脏器严重损伤死亡。案发后，被告人张超的亲属与被害人亲属就民事赔偿事宜达成协议且已履行，被害人亲属对被告人张超的犯罪行为表示谅解。
上述事实，有证人东某某、王某某的证言，交通事故照片，法医DNA检验鉴定书，陕西中正机动车物证司法鉴定所司法鉴定意见书，陕西中金司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，协议书，收条及谅解书等证据与被告人张超在侦、审期间的多次供述均相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张超驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，引发重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，且在交通肇事后逃逸，核其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张超犯交通肇事罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，依法应予支持。鉴于被告人张超在侦审期间认罪态度较好，能够积极赔偿被害人亲属各项经济损失，并取得被害人亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑。对辩护人关于对被告人张超从轻处罚并适用缓刑之辩护意见依法予以采纳。故依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张超犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘海凤
人民陪审员 李 华
人民陪审员 王大虎
二〇一四年三月十一日
书 记 员 田 珍
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
陕西省镇坪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）镇坪民初字第00072号
原告张某某，男，1977年3月9日出生，汉族。
被告向某某，女，汉族。
本院在审理张某某向某某离婚纠纷一案中，原告张某某于向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的请求符合法律规定，应当准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告张某某承担（已交纳）。
审判员 刘 旭
二〇一四年六月三十日
书记员 陈春苗
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双民二初字第107号
原告双峰县农村信用合作联社，住所地湖南省双峰县永丰镇复兴路***号。
法定代表人吴坚强，该社理事长。
委托代理人王文艺，该社资产管理部员工。
被告胡永华。
被告曾献银（系被告胡永华之妻）。
原告双峰县农村信用合作联社（以下简称双峰信用联社）诉被告胡永华、曾献银金融借款合同纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法适用普通程序，由审判员吴春前担任审判长，与人民陪审员康菁发、邓华丽组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。原告双峰信用联社的委托代理人王文艺到庭参加诉讼，被告胡永华、曾献银经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理，本案现已审理终结。
原告双峰信用联社诉称，被告胡永华、曾献银系夫妻，在夫妻关系存续期间，被告胡永华于2005年3月30日向原告所辖的香铺坳信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年3月30日到期。被告胡永华于2005年4月1日向原告所辖的香铺坳信用社铃山分社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年4月1日到期。被告曾献银于2001年6月18日向原告所辖的香铺坳信用社立据借款5000元，约定月利率7.3125‰，贷款于2001年12月18日到期。贷款到期后，被告偿还部分利息，经原告催讨，至2014年3月31日止，被告胡永华结欠贷款本金40000元及利息28167元。请求法院判令被告胡永华、曾献银立即偿还原告双峰信用联社贷款本金40000元及利息。
原告双峰信用联社为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、借款借据3份，用以证明被告胡永华、曾献银向原告所辖的信用社立据借款的金额、利率、偿还期限、偿还情况的事实。
2、贷款催收通知书送达回执5份，用以证明原告双峰信用联社向被告胡永华、曾献银催收贷款的事实。
3、利息计算清单，用以证明至2014年3月31日止，被告胡永华、曾献银尚欠原告双峰信用联社贷款利息21434元的事实。
被告胡永华、曾献银未作答辩，在举证期限内亦未向本院提交证据。
经庭审质证，本院对原告所举证据作如下分析确认：
原告所举证据1、2，符合证据的真实性、合法性、关联性，且经本院与原件核对无异，对证据1、2，本院予以确认。证据3，其利息计算标准符合国家的利率政策，本院亦予以确认。
经审理查明，被告胡永华、曾献银系夫妻，在其婚姻关系存续期间，被告胡永华于2005年3月30日向原告所辖的香铺坳信用社立据借款30000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年3月30日到期。被告胡永华于2005年4月1日向原告所辖的香铺坳信用社铃山分社立据借款5000元，约定月利率9.9‰，贷款于2006年4月1日到期。被告曾献银于2001年6月18日向原告所辖的香铺坳信用社立据借款5000元，约定月利率7.3125‰，贷款于2001年12月18日到期。贷款到期后，被告偿还部分利息，经原告催讨，至2014年3月31日止，被告胡永华、曾献银结欠贷款本金40000元及利息28167元。另查明，2007年4月28日，双峰县农村信用合作联社经中国银行业监督管理委员会湖南监管局批准成立，该联社为股份合作制的农村合作金融机构，实行一级法人、统一核算、分级管理、授权经营的管理体制；原双峰县农村信用合作联合社及所辖的农村信用合作社自行终止，其债权债务转为双峰县农村信用合作联社的债权债务。
本院认为，本案争议的焦点是：被告胡永华、曾献银对所欠原告贷款本息是否应承担偿还责任。《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限支付利息、返还借款。原告双峰信用联社所辖信用社与被告胡永华、曾献银所订的贷款借据，符合借款合同的法律特征，被告彭胡永华、曾献银理应按照合同约定支付原告利息并返还借款，被告彭胡永华、曾献银未按约偿还原告贷款本息，显属违约；被告胡永华、曾献银系夫妻关系，被告彭胡永华、曾献银所欠原告贷款本息发生在其婚姻关系存续期间，被告胡永华、曾献银有共同偿还的义务。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡永华、曾献银在本判决生效后十日内偿还原告双峰县农村信用合作联社贷款本金40000元及至2014年3月31日止的利息28167元，从2014年4月1日起的利息按信用社同期贷款利息计算至本判决所确定的履行期限届满日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，由被告胡永华、曾献银承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审 判 长 吴春前
人民陪审员 邓华丽
人民陪审员 康菁发
二〇一四年五月二十日
代理书记员 陈岁红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
江苏省如皋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）皋执字第4069号
申请执行人周久建。
被执行人李宏卫。
申请执行人周久建与被执行人李宏卫民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月17日作出的（2015）皋开民初字第0790号民事判决书已发生法律效力，依该判决书：一、被告李宏卫偿还原告周久建借款本金10000元。二、被告李宏卫偿付原告周久建以10000元本金支付自2013年8月15日起至本判决确定的给付之日为止按年息22.4%计算的利息。案件受理费25元，由被告李宏卫负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院于2015年10月21日受理后，由执行员张泉执行。申请执行标的为：本金10000元及利息，案件受理费25元，执行费50元（未预交）。
执行中，本院依法向被执行人发出执行通知书、财产申报令、风险告知书，督促被执行人履行生效法律文书确定的义务，且依职权对被执行人可供执行财产状况进行了调查，未查询到被执行人有银行存款、商品房。被执行人李宏卫名下有一辆2007年9月25日登记的苏F×××××江淮小型汽车，违法未处理，申请人不要求查封。被执行人其他暂无可供执行财产。本院依职权将被执行人列入失信被执行人名单，并将上述执行进程告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前确无其他可供执行财产，并向本院书面同意终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录、财产查询反馈信息表等证据证实。
本院认为：本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，并书面同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）皋开民初字第0790号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汤雪飞
审判员 张 泉
审判员 郑森林
二〇一六年二月二十九日
书记员 刘国军
浙江省遂昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽遂商初字第1002号
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司。
法定代表人谢文英。
委托代理人（特别授权）骆骏强。
被告沈海滨。
被告浙江双海光电有限公司。
法定代表人鲍亨章。
被告浙江海强工贸有限公司。
法定代表人唐铖。
被告浙江浩洋娇子车业有限公司。
法定代表人沈海静。
被告浙江双海贸易有限公司。
法定代表人李慧。
被告浙江满源电源有限公司。
法定代表人沈林芝。
被告张丽平。
被告潘宪跃。
原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司（以下简称绿源贷款公司）诉被告沈海滨、浙江双海光电有限公司（以下简称双海光电公司）、浙江海强工贸有限公司（以下简称海强工贸公司）、浙江浩洋娇子车业有限公司（以下简称浩洋娇子公司）、浙江双海贸易有限公司（以下简称双海贸易公司）、浙江满源电源有限公司（以下简称满源电源公司）、张丽平、潘宪跃借款合同纠纷一案，于2013年11月4日向本院起诉，本院受理后，依法适用简易程序由审判员杨全保独任审判。本案于2013年11月26日公开开庭进行了审理。原告绿源贷款公司委托代理人骆骏强到庭参加诉讼，被告沈海滨、双海光电公司、海强工贸公司、浩洋娇子公司、双海贸易公司、满源电源公司、张丽平、潘宪跃经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告绿源贷款公司诉称：2012年9月4日，被告沈海滨以资金周转需要为由向原告申请借款600000元，由被告双海光电公司、海强工贸公司、浩洋娇子公司、双海贸易公司、满源电源公司、张丽平、潘宪跃以及案外人沈海静提供担保。双方于当日签订《最高额保证借款合同》一份（合同号为2012-0133号），合同约定：借款期限自2012年9月4日至2013年8月15日，最高贷款额度为人民币600000元，借款期限和借款利率以借款借据为准，如未按期归还贷款本金，从逾期之日起按约定利率加收30%的罚息利率计收罚息；如未按期偿付贷款利息，按罚息利率计收复息。保证方式为连带责任保证，保证期限自该笔借款期限届满之日起两年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息等），违约金、损害赔偿金和实现债权的费用；各保证人间无论是同时或是分别提供保证，均为连带共同保证关系。原告于合同签订之日，按约将借款600000元打入被告沈海滨指定的账户，约定借款利率为年利率20.16%，借款期限自2012年9月4日起至2013年8月15日止，借款用途为流动资金。借款到期后，被告沈海滨未按约归还借款本金，仅支付利息至2013年7月20日止。原告多次向被告催讨无果。故请求法院依法判令：1、被告沈海滨立即归还原告借款本金600000元，并按合同约定的利率支付从2013年7月21日起至款还清日止的利息；2、被告双海光电公司、海强工贸公司、浩洋娇子公司、双海贸易公司、满源电源公司、张丽平、潘宪跃对上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告沈海滨、双海光电公司、海强工贸公司、浩洋娇子公司、双海贸易公司、满源电源公司、张丽平、潘宪跃未作答辩，也未向本院提供证据。
原告绿源贷款公司为证明其诉讼主张，向本院提供以下证据：1、《最高额保证借款合同》，待证原、被告于2012年9月4日签订借款合同，并约定借款额度、借款利率、借款期限、保证事项、违约责任等内容的事实；2、借款借据2份，待证原告于2012年9月4日向被告沈海滨发放借款600000元，并约定借款期限、借款利率、借款用途的事实。
原告提供的证据经与原件核对无异，且经本院审查，符合证据的客观性、合法性、关联性原则，本院予以确认，对本案具有证明力。
经审理，本院认定的本案事实与原告的诉称相一致。
本院认为，原告绿源贷款公司与被告沈海滨、双海光电公司、海强工贸公司、浩洋娇子公司、双海贸易公司、满源电源公司、张丽平、潘宪跃签订的最高额保证借款合同系当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，属有效合同，双方均应按约履行。原告已按约履行了发放借款的义务，被告沈海滨未按约归还借款本息，已构成违约，应承担相应的民事责任。被告双海光电公司、海强工贸公司、浩洋娇子公司、双海贸易公司、满源电源公司、张丽平、潘宪跃自愿为被告沈海滨的上述借款提供连带责任保证，保证期间为二年，保证范围为贷款本金、利息（包括罚息、复息）及实现债权的费用等，保证合同成立并生效。各保证人未约定保证份额，为连带共同保证，应对被告沈海滨的上述债务共同承担连带清偿责任。故原告的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告沈海滨、双海光电公司、海强工贸公司、浩洋娇子公司、双海贸易公司、满源电源公司、张丽平、潘宪跃未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和抗辩等权利，本院依法缺席判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告沈海滨于本判决生效之日起十日内归还原告遂昌县绿源小额贷款股份有限公司借款本金600000元及利息（利息按照合同约定的利率从2013年7月21日起计算至生效法律文书指定的履行期限届满之日止，含罚息、复息；但最高不超过中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍）。
二、被告浙江双海光电有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江双海贸易有限公司、浙江满源电源有限公司、张丽平、潘宪跃对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半收取案件受理费5132元，由被告沈海滨、浙江双海光电有限公司、浙江海强工贸有限公司、浙江浩洋娇子车业有限公司、浙江双海贸易有限公司、浙江满源电源有限公司、张丽平、潘宪跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审判员 杨全保
二〇一三年十一月二十六日
书记员 周淑花
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）皖0406执19-1号
中国工商银行淮南分行：
兹因申请执行人金郭爱与葛新海、蔡维凤、陈惠兰民间借贷纠纷一案，须向你行查询被执行人葛新海、蔡维凤、陈惠兰的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一七年一月十六日
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初41号
原告王瑜，男，1979年6月19日出生，汉族，住辽宁省铁岭县。
被告沈阳大润发商业有限公司
本院在审理原告王瑜诉被告被告沈阳大润发商业有限公司买卖合同纠纷一案中，原告王瑜于2017年1月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请，系其自主处分自己民事权利和诉讼权利的行为，其申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告王瑜撤回起诉。
案件受理费25元，由原告王瑜承担。
审判员 王金利
二〇一七年一月十七日
书记员 侯欣颖
上海市第二中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）沪02行终301号
上诉人(原审原告)王生芳，女，1971年3月20日出生，汉族，住上海市。
被上诉人(原审被告)上海市公安局杨浦分局，住所地上海市。
法定代表人陈志康。
被上诉人(原审被告)上海市杨浦区人民政府，住所地上海市。
法定代表人谢坚钢。
上诉人王生芳因治安行政处罚决定及行政复议决定一案，不服上海市杨浦区人民法院(2017)沪0110行初26号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：2016年5月17日，王生芳在本市眉州路XXX号大桥街道办事处门口扰乱单位秩序。上海市公安局杨浦分局(以下简称“杨浦公安分局”)于2016年5月17日立案受理，并依法传唤王生芳，进行询问调查，在对其进行了行政处罚事先告知并复核后，于2016年5月18日作出沪公(杨)行罚决字[2016]XXXXXXXXXX号行政处罚决定，认定王生芳于2016年5月17日10时30分许在本市眉州路XXX号大桥街道办事处门口有扰乱单位秩序的违法行为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》(以下简称《治安管理处罚法》)第二十三条第一款第(一)项之规定，决定给予王生芳行政拘留十日的行政处罚。该行政处罚决定送达王生芳后执行。王生芳不服，向上海市杨浦区人民政府(以下简称“杨浦区政府”)申请行政复议。杨浦区政府于2016年8月25日受理，经审查后根据《中华人民共和国行政复议法》(以下简称《行政复议法》)第二十八条第一款第(一)项之规定，作出杨府复字(2016)第61号行政复议决定，维持杨浦公安分局作出的上述行政处罚决定。该行政复议决定书邮寄送达王生芳后其仍不服，遂向法院提起行政诉讼，请求判决撤销上述行政处罚决定及行政复议决定。
原审法院认为：根据《治安管理处罚法》第二条、第七条以及《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款的规定，因违法行为地在本市杨浦区，故杨浦公安分局有权对王生芳违反治安管理的行为作出行政处罚。杨浦公安分局依据对王生芳的询问笔录、证人的询问笔录等证据，认定其于2016年5月17日在本市眉州路XXX号大桥街道办事处门口实施扰乱单位秩序的违法行为，依据《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(一)项的规定，对其作出行政拘留十日的行政处罚，认定事实清楚，适用法律正确。杨浦公安分局经过立案、调查、处罚事先告知、复核等程序后作出被诉行政处罚决定书，并送达王生芳，执法程序并无不当。杨浦区政府在收到王生芳提出的复议申请经补正后予以受理，经审查后于法定期限内作出维持原行政行为的复议决定，其程序符合法律规定。综上，王生芳要求撤销被诉行政处罚决定书和行政复议决定书的诉请，缺乏事实和法律依据，难以支持。原审法院遂判决驳回王生芳的诉讼请求。判决后，王生芳不服，上诉于本院。
上诉人王生芳上诉称：其未实施扰乱单位秩序的违法行为，杨浦公安分局不应作出被诉行政处罚决定，杨浦区政府作为杨浦公安分局的上级政府机关，在未查清事实、分清责任的情况下作出错误的复议决定系行政不作为。被诉行政处罚决定及行政复议决定违法，原审判决错误，请求二审法院撤销原审判决，支持其一审时的诉讼请求。
被上诉人杨浦公安分局辩称：其所作被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，执法程序合法。原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明，原审判决认定事实清楚，本院予以确认。
另查明，上诉人王生芳于2016年7月17日向杨浦区政府提起行政复议申请，因其申请请求内容不明确，杨浦区政府于2016年7月25日、8月9日两次要求上诉人予以补正。2016年8月18日，上诉人再次提交补正申请，将其复议申请请求明确为要求撤销杨浦公安分局作出的涉案被诉行政行为，杨浦区政府遂于同月25日正式予以受理。
本院认为，被上诉人杨浦公安分局具有作出被诉治安行政处罚决定的法定职权。杨浦公安分局于2016年5月17日受案后，对上诉人、相关证人进行了调查、询问，在作出被诉行政处罚决定前，向上诉人履行了事先告知义务，经复核，于同年5月18日作出被诉行政处罚决定，执法程序合法。《治安管理处罚法》第二十三条第一款第(二)项规定，“有下列行为之一的，处警告或者二百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款：(一)扰乱机关、团体、企业、事业单位秩序，致使工作、生产、营业、医疗、教学、科研不能正常进行，尚未造成严重损失的；……”被上诉人杨浦公安分局提供的王生芳询问笔录，证人薛某、顾某某的询问笔录，证人张某、陈某某、沈某某的询问笔录、辨认笔录、辨认照片，视频截图等证据，能证明上诉人于2016年5月17日上午10时30分许在本市眉州路XXX号杨浦区政府大桥街道办事处门口辱骂街道工作人员，不听劝阻，造成该单位门口路人围观，并对街道办事处的工作秩序造成影响的事实。上诉人的行为已构成扰乱单位秩序，据此，被上诉人杨浦公安分局依据上述法律规定作出被诉行政处罚决定认定事实清楚，适用法律正确，裁量适当。被上诉人杨浦区政府具有作出行政复议决定的法定职权，其在收到上诉人提出的复议申请后，因申请内容不明确要求上诉人予以补正，在上诉人补正后予以受理，经审查，在法定期限内作出维持原行政行为的复议决定并送达，程序符合法律规定，亦无不当。上诉人对其主张未提供相应的证据予以证明，其上诉请求及理由缺乏事实证据和法律依据，本院不予支持。原审判决并无不当，应予维持。据此，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第(一)项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人王生芳负担。
本判决为终审判决。
法官助理田小冰
审判长 姚倩芸
审判员 沈亦平
审判员 王 兵
二〇一七年九月十八日
书记员 孙 芸
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》
第八十九条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
(一)原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）豫1002民初748号
原告：许昌亚飞汽车连锁店有限公司，住所地许昌市颍昌大道以西火车站广场北临。
法定代表人：李宏斌，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙少军，男，汉族，1983年5月19日生，住河南省许昌市魏都区，系该公司员工。
被告：张英才，男，汉族，1989年5月17日生，住河南省长葛市。
原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司（以下简称亚飞汽车公司）因与被告张英才追偿权纠纷一案，本院于2018年1月5日办理了民调程序，后于2018年1月25日将该案进入诉讼程序，本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告亚飞汽车公司的委托诉讼代理人孙少军到庭参加了诉讼。被告张英才经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告亚飞汽车公司诉称：2012年4月20日，原被告双方本着自愿的原则签订《购车合同》，合同约定，甲方（原告）将价格为199800元的起亚牌汽车以分期付款的方式销售给乙方（被告），乙方（被告）首付车款的30%即60800元，余款139000元向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行申请汽车金穗贷记卡借款，约定被告向银行借款139000元，借款期限为36个月，同时原告为被告在银行借款提供担保，被告以按月等额本息还款法，每月到原告处缴纳本金、手续费及合同约定的其他费用，原告在收到被告所交的借款本金和手续费后，由原告再向借款银行交纳。但是，被告仅仅偿还了部分借款，下欠本金及手续费11400.6元，不予偿还，作为被告借款合同的保证人，原告按时偿还了银行的本金及利息，现已全部还清，原告有权向被告追偿。同时，根据《购车合同》第11、12条的约定，被告还拖欠原告违约金等，被告共欠原告各项费用共计49402.6元，经多次催要，被告拒不偿还，现向贵院提起诉讼，要求1、判令被告偿还所欠购车款本金及手续费38002元，违约金11400.6元，共计49402.6元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张英才未到庭，未提交答辩状，亦未提交证据。
经审理查明：2012年4月20日，原告亚飞汽车公司与被告张英才签订《购车合同》一份，该合同约定：原告将价值199800元的起亚牌汽车一辆以分期付款的方式销售给被告张英才。被告首付车款的30%，计60800元，余款139000元申请银行贷款。原告亚飞汽车公司为被告张英才提供贷款担保，期限36个月。若被告违反本合同规定，不按时还款，应向原告支付尚欠担保款项30%的违约金。2012年6月12日，被告张英才从中国农业银行股份有限公司贷款139000元，分期手续费率为10.8%，分期手续费金额为15012元。分期付款期数为36期。原告亚飞汽车公司为其提供保证担保，保证方式为连带责任保证。保证范围包括分期资金、利息、复利、滞纳金、超限费、分期手续费、损害赔偿金等。被告张英才在支付部分款项后，不再履行合同义务，下欠本金及手续费38002元，由原告向中国农业银行股份有限公司许昌魏都支行清偿完毕。
上述事实，有购车合同、汽车消费借款合同、明细分类账、案件材料、身份证复印件、户口本复印件各一份及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：合同当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司与被告张英才签订的购车合同合法有效，双方均应按合同约定履行各自的义务。本案原告将起亚牌汽车销售给被告张英才并为其向中国农业银行股份有限许昌魏都支行的借款提供保证，因被告张英才在还款期限内未能完全履行还款义务，原告承担保证责任后，有权向被告张英才追偿其代偿的银行借款本金及手续费38002元。此外，按照合同约定若被告张英才不按时还款，应向原告支付尚欠担保款项30%的违约金，故原告要求被告支付违约金11400.6元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第三款，《中华人民共和国担保法》第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张英才于本判决生效之日起十日内返还原告许昌亚飞汽车连锁店有限公司购车款本金及手续费38002元并支付违约金11400.6元，共计49402.6元。
案件受理费1036元，由被告张英才负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 张荣胜
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 程亚辉
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 李丹丹
河南省商水县人民法院
执行�定书
（2018）豫1623执396号
申请执行人商水县某某商业银行股份有限公司。机关代码。
法定代表人尚某成，系该社董事长。
住所地：商水县周商大道北段。
委托代理人勾某清，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被执行人郭某收，男，1964年8月28日生，，汉族，住商水县。
被执行人孙某，女，1967年9月27日生，，汉族，住商水县。
被执行人王某，男，1970年6月27日生，，汉族，住商水县。
被执行人龚某，女，1970年8月5日生，，汉族，住商水县。
被执行人赵某真，女，1970年12月24日生，，汉族，住商水县。
被执行人孙某付，男，1965年3月27日生，，汉族，住商水县。
被执行人陆某英，女，1962年4月6日生，，汉族，住商水县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫1623民初4669号民事判决，立案执行商水县农村商业银行股份有限公司申请郭某收、孙某、王某、龚某、赵某真、孙某付、陆某英借款合同纠纷一案。在执行过程中，申请执行人商水县农村商业银行股份有限公司以同被申请人达成执行和解协议为由，于2018年5月24日向本院提出撤回执行申请。本院认为申请人商水县农村商业银行股份有限公司的申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）豫1623民初4669号民事判决的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑 凯
审判员 宁荣生
审判员 承俊德
二〇一八年五月二十五日
书记员 邱立新
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0304民初7524号
原告谢仁添，男，汉族，1960年1月17日出生，住址广东省丰顺县。
委托代理人陈香豪，广东通远律师事务所律师。
被告一田伟栋，男，汉族，1970年10月2日出生，住址广东省深圳市福田区。
被告二田慧瑜，女，汉族，1975年2月6日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月23日受理后，依法适用普通程序，于2016年8月22日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈香豪到庭参加诉讼。两被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告一于2014年2月26日向原告借款人民币（下同）100万元。借款到期后，原告要求被告一归还借款，但被告一拒绝归还。
另，被告二对被告一的上述借款自愿承担连带清偿责任。
为维护原告的合法权益，特诉请法院判令：1、被告一支付原告借款100万元及其相应利息（利息按月利率2%自2015年2月1日起计至本案判决书确定的还款之日止，暂计至2015年12月1日止为20万元）；2、被告二对上述诉求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由两被告承担。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席。
经审理查明，原告提交了一份原被告于2014年2月26日签订的《借款合同》，主要内容：被告一向原告借款100万元，借款期限三个月即从2014年2月26日2014年5月25日；被告二对借款承担连带保证责任。借款合同对借款利息没有约定。
原告提交了一份被告一于2014年2月26日出具的《借款收据》，主要内容：被告一收到了原告借款100万元，请将上述款项汇入被告一的银行账户。
原告提交了一份《银行支付业务回单》，主要内容：原告于2014年2月26日向被告一的银行账户转款961667元。
庭审时原告称，借款100万元，银行转账支付961667元，余款3万多元由现金支付；被告借款后本息分文未还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。
根据原告提交的证据及庭审查明的事实，应认定被告一于2014年2月26日向原告借款961667元，被告一依法应及时偿还原告借款本息。
关于利息，原被告对借款利息没有约定，依法应按同期银行贷款利率计算利息。原告请求从2015年2月1日起计算利息，没有违反法律规定，本院予以支持。
被告二为被告一的借款提供连带责任担保，依法应承担连带清偿责任。
两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告田伟栋应于本判决书生效之日起十日内向原告谢仁添偿还借款本金961667元；
二、被告田伟栋应于本判决书生效之日起十日内向原告谢仁添偿还借款利息（以961667元为本金，按同期银行贷款利率，从2015年2月1日起计算至本判决确定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；
三、被告田慧瑜对本案的债务承担连带保证责任。
四、驳回原告谢仁添的其他诉讼请求。
本案案件受理费15600元（已由原告预交），由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内（涉港澳台和涉外的当事人可在判决书送达之日起三十日内），向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院，并应在收到预交上诉费通知之日起七日内预交上诉案件受理费。逾期不预交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 陈 华
人民陪审员 解利民
人民陪审员 孙玉萍
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赖云清
方静纯
第2页共4页
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执保122号
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司，汉族，住所地宁都县梅江镇
法定代表人：温春生。
被执行人卢秋生，男，汉族，1965年9月22日出生，住所地宁都县
被执行人邱志明，男，汉族，1984年1月4日出生，住所地宁都县
申请执行人宁都县信成担保有限责任公司与被执行人邱志明、卢秋生民间借贷纠纷一案，申请执行人宁都县信成担保有限责任公司于2016年11月1日向本院提出财产保全申请，请求对被执行人邱志明、卢秋生名下价值1241333.28元的财产予以查封、扣押、冻结，并由中国人寿财产保险股份有限公司宁都分公司提供担保。
本院经审查认为，申请执行人宁都县信成担保有限责任公司的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结被申请执行人邱志明、卢秋生名下价值1241333.28元的财产。
审判长 曾平生
审判员 钟玉梅
审判员 陈春文
二〇一六年十二月六日
书记员 刘伟斌
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0111民初4871号
原告南京壹比壹物业管理有限公司，住所地南京市秦淮区大阳沟57号2幢206室。
法定代表人孙磊，总经理。
诉讼代理人朱栋，江苏益邦律师事务所律师。
被告郭晓欣，男，1983年6月23日出生，汉族，住南京市浦口区。
原告南京壹比壹物业管理有限公司与被告郭晓欣物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月13日立案后，依法适用小额诉讼程序进行了审理。本案在审理过程中，原告南京壹比壹物业管理有限公司于2017年6月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告南京壹比壹物业管理有限公司申请撤诉是在行使诉讼权利，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款，第一百五十四条一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许南京壹比壹物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由南京壹比壹物业管理有限公司负担。
审判员 俞勤
二〇一七年六月二十九日
书记员 孙虹
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1124民初00271号
原告：浙江天虹物流有限公司，住所地：松阳县西屏街道长虹中路116号。
法定代表人：徐卫平，该公司董事长。
委托代理人：蔡法根，该公司经理。
被告：施汉卿。
被告：施晓宇。
原告浙江天虹物流有限公司为与被告施汉卿、施晓宇追偿权纠纷一案，于2016年2月1日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告浙江天虹物流有限公司的委托代理人蔡法根到庭参加诉讼，被告施汉卿、施晓宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告浙江天虹物流有限公司起诉称：2014年2月14日，被告施汉卿购买了途锐牌型号为WVGAB97P轿车一辆，并在原告提供担保下与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订了《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》。
同日，原告与被告施汉卿、施晓宇签订了《反担保协议书》，约定原告为被告施汉卿提供购车按揭贷款担保期间，被告施晓宇自愿为施汉卿提供反担保，担保方式为连带保证责任。反担保期限为还款期限届满后两年内，担保范围包括原告所垫付的按揭款本金、利息、逾期罚息、违约金及相关费用。2014年4月5日起，原告接到中国农业银行股份有限公司缙云县支行的催收通知单后，原告分别于2015年1月8日代施汉卿还款46661.6元，2015年3月30日代为归还47862.91元，2015年7月28日代为归还16550.7元，2015年8月19日代为归还15061.62元，2015年9月18日代为归还15256.98元，2015年10月22日代为归还15633.14元，2015年11月20日代为归还18219.07元。原告代为归还后，被告施汉卿未支付原告垫付款，被告施晓宇也未履行保证义务。故原告以营业执照和组织机构代码、两被告身份证复印件、被告施汉卿行驶证、《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、反担保协议书各一份，划款单七份为据，请求判令：一、被告施汉卿归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款175246.02元并支付利息（其中46661.6元的利息从2015年1月8日起计算，47862.91元的利息从2015年3月30日起计算，16550.7元的利息从2015年7月28日起计算，15061.62元的利息从2015年8月19日起计算，15256.98元的利息从2015年9月18日起计算，15633.14元的利息从2015年10月22日起计算，18219.07元的利息从2015年11月20日起，利率均按月利率2%计算至还清之日止）；二、被告施晓宇对上述还款承担连带保证责任；三、由两被告承担本案的诉讼费用。
被告施汉卿、施晓宇未作答辩。
在审理中，本院对原告浙江天虹物流有限公司提供的证据进行审核，认为符合证据的真实性、合法性及关联性，予以采信。故本院认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告施汉卿在原告的担保下与中国农业银行股份有限公司缙云县支行签订的《金穗贷记卡专项商户分期业务担保／抵押借款合同》、被告施晓宇、施汉卿与原告签订的《反担保协议书》，双方主体符合法律规定，合同内容真实、合法，当事人应依约履行。原告浙江天虹物流有限公司已依照约定，作为连带责任的保证人实际为被告施汉卿向中国农业银行股份有限公司丽水分行代偿了未还款，依法在承担保证责任后，有权向被告施汉卿追偿。被告施晓宇自愿为上述还款提供反担保，应依约承担连带保证责任。被告施汉卿、施晓宇未到庭应诉，应视为对抗辩权利的放弃。故原告诉求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告施汉卿于本判决生效之日起十日内归还原告浙江天虹物流有限公司垫付款175246.02元并支利息（其中46661.6元的利息从2015年1月8日起计算，47862.91元的利息从2015年3月30日起计算，16550.7元的利息从2015年7月28日起计算，15061.62元的利息从2015年8月19日起计算，15256.98元的利息从2015年9月18日起计算，15633.14元的利息从2015年10月22日起计算，18219.07元的利息从2015年11月20日起，利率均按月利率20‰计算至还清之日止）；
二、被告施晓宇对上述还款承担连带保证责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3804元，由被告施汉卿负担，被告施晓宇负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章晓风
人民陪审员 包根信
人民陪审员 潘志超
二〇一六年五月六日
书 记 员 阙凌俊
安徽省淮南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖04民申17号
再审申请人（原审被告）：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县。
法定代表人：高丽，该公司经理。
委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：詹豪杰，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县，
被申请人（原审原告）：詹联杰，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省凤台县，
被申请人（原审原告）：詹明艳，女，1986年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，
被申请人（原审被告）：詹可银，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县，
被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。
负责人：王学军，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。
再审申请人凤台县硖石公交客运有限责任公司因与被申请人詹豪杰、詹联杰、詹明艳、詹可银、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。
凤台县硖石公交客运有限责任公司申请再审称，申请人申请再审提交的在场人证言等新证据，可以认定本案事故死者刘士美系被抛出车外被车压死，其在事故发生时已完成从“车上人员”向“第三者”的转化，足以推翻原判认定的刘士美在事故发生时系车上人员的事实，原审判决保险公司不承担保险责任错误，新证据足以推翻原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。
詹豪杰提交意见称，其母亲刘士美在事故发生时确系被甩出车外。
中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提交意见称，1、申请人申请再审提交的证据在原审庭审之前就已经形成，不属于新证据范畴；2、交警部门综合证人证言、现场勘验等作出的事故认定书已认定刘士美在事故发生时属于车上人员，其�力高于单纯的在场人证言，且依据事故发生的过程和在场人证言，并不足以将死者认定为车外“第三者”；3、本案原审原告的起诉以内部约定损害了保险公司的合法权益。故请求驳回申请人的再审申请。
本院经审查认为，本案交通事故死者刘士美在事故发生时系车上售票员，交警部门根据现场照片、现场勘验笔录、在场人询问笔录等做出的《道路交通事故认定书》中也认定其为车内乘坐人员。申请人申请再审提交的在场人证言等证据不足以认定刘士美在事故发生时由“车上人员”转化为车外“第三者”，原审判决保险公司不承担保险责任并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判。
综上，凤台县硖石公交客运有限责任公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：
驳回凤台县硖石公交客运有限责任公司的再审申请。
审判长 孙 根
审判员 曹祝萍
审判员 魏 玲
二〇一七年八月四日
书记员 李珍珠
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。
因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。
当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
安徽省淮南市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖04民申17号再审申请人（原审被告）：凤台县硖石公交客运有限责任公司，住所地安徽省凤台县。法定代表人：高丽，该公司经理。委托诉讼代理人：李传军，安徽州来律师事务所律师。被申请人（原审原告）：詹豪杰，男，1984年2月1日生，汉族，住安徽省凤台县，被申请人（原审原告）：詹联杰，男，1985年12月7日生，汉族，住安徽省凤台县，被申请人（原审原告）：詹明艳，女，1986年8月16日生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区，被申请人（原审被告）：詹可银，男，1961年6月18日生，汉族，住安徽省凤台县，被申请人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司，住所地安徽省淮南市田家庵区。负责人：王学军，该公司总经理。委托诉讼代理人：谢晓艳，安徽新建律师事务所律师。再审申请人凤台县硖石公交客运有限责任公司因与被申请人詹豪杰、詹联杰、詹明艳、詹可银、中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服凤台县人民法院（2016）皖0421民初1126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查。凤台县硖石公交客运有限责任公司申请再审称，申请人申请再审提交的在场人证言等新证据，可以认定本案事故死者刘士美系被抛出车外被车压死，其在事故发生时已完成从“车上人员”向“第三者”的转化，足以推翻原判认定的刘士美在事故发生时系车上人员的事实，原审判决保险公司不承担保险责任错误，新证据足以推翻原判决。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项的规定申请再审。詹豪杰提交意见称，其母亲刘士美在事故发生时确系被甩出车外。中国人民财产保险股份有限公司淮南市分公司提交意见称，1、申请人申请再审提交的证据在原审庭审之前就已经形成，不属于新证据范畴；2、交警部门综合证人证言、现场勘验等作出的事故认定书已认定刘士美在事故发生时属于车上人员，其�力高于单纯的在场人证言，且依据事故发生的过程和在场人证言，并不足以将死者认定为车外“第三者”；3、本案原审原告的起诉以内部约定损害了保险公司的合法权益。故请求驳回申请人的再审申请。本院经审查认为，本案交通事故死者刘士美在事故发生时系车上售票员，交警部门根据现场照片、现场勘验笔录、在场人询问笔录等做出的《道路交通事故认定书》中也认定其为车内乘坐人员。申请人申请再审提交的在场人证言等证据不足以认定刘士美在事故发生时由“车上人员”转化为车外“第三者”，原审判决保险公司不承担保险责任并无不当，申请人提交的证据不足以推翻原判。综上，凤台县硖石公交客运有限责任公司的再审申请理由不能成立，其再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项规定的情形，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款规定，裁定如下：驳回凤台县硖石公交客运有限责任公司的再审申请。审判长 孙 根审判员 曹祝萍审判员 魏 玲二〇一七年八月四日书记员 李珍珠附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条人民法院应当自收到再审申请书之日起三个月内审查，符合本法规定的，裁定再审；不符合本法规定的，裁定驳回申请。有特殊情况需要延长的，由本院院长批准。因当事人申请裁定再审的案件由中级人民法院以上的人民法院审理，但当事人依照本法第一百九十九条的规定选择向基层人民法院申请再审的除外。最高人民法院、高级人民法院裁定再审的案件，由本院再审或者交其他人民法院再审，也可以交原审人民法院再审。《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条当事人主张的再审事由成立，且符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定再审。当事人主张的再审事由不成立，或者当事人申请再审超过法定申请再审期限、超出法定再审事由范围等不符合民事诉讼法和本解释规定的申请再审条件的，人民法院应当裁定驳回再审申请。
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1012民初5039号
原告：黄竹，男，1990年2月11日出生，汉族，住扬州市江都区。
委托代理人：张鹏，扬州市江都区苑林法律服务所法律工作者。
被告：于俊，男，1990年4月16日出生，汉族，住扬州市江都区。
被告：何琪，男，1993年3月14日出生，汉族，住扬州市江都区。
原告黄竹诉被告于俊、何琪民间借贷、保证合同纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄竹及其委托代理人张鹏，被告何琪到庭参加诉讼。审理中，原告申请撤回对被告于俊的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告偿还借款30000元及违约金。事实和理由：原告与于俊系朋友关系，2014年8月23日于俊向原告借款30000元，并约定使用期限1个月、逾期还款按借款金额的10‰给付违约金。于俊向原告出具了借条，被告何琪作为担保人在借条上签字。后于俊分文未还，现下落不明，故原告向法院起诉，要求被告何琪承担连带清偿责任，向原告偿还上述借款及违约金。
被告何琪辩称，2014年8月22日，我陪同于俊向黄竹借款30000元，但黄竹要求扣除20%的月息，实际拿到手只有24000元。于俊在借条上签字，我作为担保人签字。之后我已偿还原告1000元，我愿意偿还借款本金的四分之一，利息不承担。
本院经审理认定事实如下：2014年8月23日，于俊向原告黄竹出具了借条一份，该借条载明：“甲方：债权人黄竹，乙方：债务人于俊，身份证号：，乙方由于急需资金周转，特向甲方借款，并于2014年8月23日，收到甲方借款，人民币大写叁万圆整，小写￥30000，收款人签名：于俊”，在该借条左下方载明：“该借条乙方当事人签字后生效，借款人亲自签名于俊，借款人住址，如借款人到期未还款担保人负责偿还，全权担保人签字：何琪”。同时双方还约定借款使用期限1个月，还款时间为2014年9月22日，如延迟还款，则乙方支付借款金额10‰的违约金等。被告何琪在借条上作为担保人签名。原告黄竹向于俊交付借款时按月息20%扣除了6000元，实际交付现金24000元。2015年3月原告黄竹要求被告何琪偿还上述担保款项，被告何琪于2015年10月偿还原告本金1000元，于俊尚欠原告本金23000元。对于上述事实，当事人双方无争议，本院予以确认。
综上所述，合法的借贷、担保关系受法律保护，债务应当清偿。于俊欠原告黄竹借款23000元，被告何琪作为担保人签名，因未约定保证方式，依法应承担连带清偿责任。关于逾期还款违约金，原告黄竹与于俊在借条中约定日10‰的违约金明显超过法律规定，本院不予认定；审理中，原告要求被告承担自借款之日起（2014年8月23日）至实际给付之日止、按日1‰计算违约金，本院认为逾期还款违约金应自约定的还款期限届满之日起计算，即自2014年9月23日起计算，至于原告主张按日1‰计算违约金，本院认为原告的该项主张仍超过法律规定的最高上限，适当予以调整，调整为按年利率24%计算违约金。
依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、第二十六条规定，判决如下：
被告何琪于本判决生效之日起十日内向原告黄竹偿还借款23000元，并支付违约金（违约金计算方式：本金23000元，自2014年9月23日起至实际偿还完毕之日止，按年利率24%计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取550元由被告何琪负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
代理审判员 褚芸芸
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 张 媛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0827民初2046号
原告马玉华。
委托代理人纪君华，河北纪君华律师事务所律师。
被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司
法定代表人耿秀红，职务总经理
本院在审理原告马玉华与被告唐山市丰润区宏升房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，因有关部门正在协调处理，原告马玉华于2016年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准予原告马玉华撤回起诉。
案件受理费205元减半收取102.5元，由原告马玉华负担。
审判员 宋敬宏
二〇一六年六月十三日
书记员 张清华
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初1329号
原告李某，女，1983年5月27日出生，汉族，住河南省太康县。
委托代理人李志华，河南豫太律师事务所律师。
被告张某1，男，1982年10月15日出生，汉族，住河南省柘城县。
原告李某诉被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年4月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年5月30日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人李志华到庭参加诉讼，被告张某1经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原、被告于2001年10月份经人介绍相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，后补办结婚登记手续。婚后于××××年××月××日生育一女张某2，于××××年××月××日生育一子张某3。双方共同财产有：江淮好运货车一辆（价格80300元），当时借有债务。因感情不和，由于原、被告双方相互了解少，双方经常生气、吵架。原告曾因感情不和，于2015年8月4日向柘城县人民法院提起诉讼，要求离婚。柘城县人民法院于2015年9月12日作出判决不准予双方离婚，判决后双方至今仍未共同生活。请求判决：准予原、被告离婚；婚后所生两个子女双方各抚养一个，互不负担抚养费用；婚前个人财产依法归各自所有；婚后共同财产依法共同分割；诉讼费用由被告承担。
被告张某1庭后提交书面答辩意见辩称，原、被告经被告堂叔介绍，于2001年认识后，以电话联系于××××年××月××日结婚。婚后两年生育两个子女，女儿和儿子在起诉被告前，一直由被告的母亲抚养。而且女儿和儿子从未分开过。被告也不曾对其家暴过，如果非要离婚，前提是两个孩子必须在一起生活，如若原告愿意抚养，被告不出抚养费。如果两个孩子跟被告一起生活，被告不要求原告负担抚养费。
经审理查明，原、被告于2001年10月经人介绍相识，××××年××月××日，依农村风俗举行结婚仪式。××××年××月××日双方在柘城县民政局办理结婚登记。××××年××月××日生育女儿张某2，现跟随原告生活。××××年××月××日生育儿子张某3，现跟随被告生活。2015年农历6月份，双方因家庭琐事生气后，原告住到娘家，虽经被告等人去叫，原告坚持不回。2015年8月10日原告诉至本院，要求与被告离婚，经本院审理后判决不准离婚。另查明原告婚前财产有：两个大站柜、四高五低组合柜、一套老板椅、一部洗衣机、一台饮水机、一辆“宗申”牌三轮摩托车、煤气罐煤气灶一套，现均在被告家中；双方共同财产有2015年3月2日花费71000元购买江淮货卡一辆豫Ｎ×××××，现由被告使用。
以上事实，由当事人陈述，民事判决书等证据证明，本院予以确认。
本院认为，原、被告虽然结婚十多年，但双方婚后感情一般，且在去年双方生气后，原告住到娘家不归。又起诉与被告离婚。在本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，夫妻关系已名存实亡，夫妻感情已破裂。故本院对原告的离婚请求依法予以支持；双方婚生两个孩子，应由每人各抚养一个，女儿现随原告生活，为了孩子的健康成长，女儿张某2仍由原告抚养。儿子张某3仍由被告抚养为宜，互不负担抚养费；双方婚前财产各归本人所有，共同财产江淮货卡一辆，因现由被告使用，应判归被告所有。本院综合考虑购车时间、价格等因素酌定由被告付给原告该车分割款2.5万元。原告称双方有2万元共同债务，并要求共同承担，证据不足，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告李某与被告张某1离婚；
二、婚生女孩张某2由原告李某抚养，男孩张某3由被告张某1抚养，双方互不负担抚养费；
三、原告婚前财产有：两个大站柜、四高五低组合柜、一套老板椅、一部洗衣机、一台饮水机、一辆“宗申”牌三轮摩托车、煤气罐煤气灶一套归原告所有，现均在被告张某1处，于判决生效后五日内履行；
四、原、被告婚后共同财产江淮货卡一辆豫Ｎ×××××归被告所有，被告付给原告该车分割款25000元；于判决生效后五日内履行；
五、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日，内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 宋 静
审 判 员 时清华
人民陪审员 位国新
二〇一六年八月十日
书 记 员 任振豪
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1328行审84号
申请执行人唐河县国土资源局。
法定代表人刘晓，任局长。
委托代理人吴放，该局工作人员。
被申请执行人唐河县湖阳镇常庄村民委员会。
申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查,被执行人唐河县湖阳镇常庄村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自将唐河县湖阳镇常庄村委560平方米土地倒卖给本村村民，属非法倒卖集体土地使用权行为。2015年9月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。
本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一六年四月二十日
书记员 龚彦豪
河南省唐河县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1328行审84号申请执行人唐河县国土资源局。法定代表人刘晓，任局长。委托代理人吴放，该局工作人员。被申请执行人唐河县湖阳镇常庄村民委员会。申请执行人唐河国土资源局于2016年4月11日向本院申请强制执行唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。经审查,被执行人唐河县湖阳镇常庄村民委员会未经县级以上人民政府批准，擅自将唐河县湖阳镇常庄村委560平方米土地倒卖给本村村民，属非法倒卖集体土地使用权行为。2015年9月20日唐河县国土资源局作出了唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书，在法定期限内，被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行该处罚决定，申请执行人向被申请执行人作出履行行政处罚决定催告通知书，被申请执行人仍未履行。现申请执行人申请强制执行该处罚决定书。本院认为，申请执行人申请执行唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：准予依法强制执行唐国土罚决字（2015）279号行政处罚决定书。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  朱清扬审判员  党付省审判员  王 芳二〇一六年四月二十日书记员  龚彦豪
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1581号
原告范香芬，女，汉族，生于1966年12月30日，住禹州市颖川办尹庄村*组。
委托代理人杨永超，河南金鹏律师事务所法律工作者。
被告马秋英，女，汉族，生于1972年8月21日，住禹州市夏都办五里堡棉织厂家属院。
原告范香芬诉被告马秋英民间借贷纠纷一案，原告于2014年5月26日向本院提起诉讼，本院在审理后，依法适用简易程序，于2013年7月1日公开开庭审理了本案。原告范香芬及委托代理人杨永超到庭参加诉讼，被告马秋英经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案在审理过程中，根据原告范香芬的申请，我院于2014年5月27日作出（2014）禹民一初字第1581-1号民事裁定书，并于同年6月3日查封了被告马秋英在禹州市颖川办商贸大世界北十一路中段路西（原信用社家属院）二楼南户，房产证号为058287住房中价值6万元部分。本案现已审理终结。
原告范香芬诉称：2012年12月1日，被告马秋英因做生意向原告借款6万元，并以其经营的禹州市二红便民店作抵押，给原告出具借条一份，后经原告催要，被告于2014年1月21日出具保证一份，保证2014年4月底还清借款，但到期后被告仍未偿还。为此原告诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款6万元及利息。
被告马秋英未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
原告范香芬为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、借款条原件一份，证明被告马秋英于2012年12月1日向原告借款6万元的事实；2、保证一份，证明被告马秋英承诺2014年4月底还原告6万元；3、营业执照副本一份，证明被告马秋英借款时把禹州市二红便民店营业执照副本交给原告。
被告马秋英未向本院提供证据。
本院审查后认为，原告提供的证据1、2、3，来源合法有效，客观真实，与本案有关联性，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2012年12月1日，被告马秋英因做生意向原告借款6万元，给原告出具借条一份，后经原告催要被告于2014年1月21日出具保证一份，保证2014年4月底还清借款，但到期后经原告追要被告仍未偿还。为此诉至法院，请求依法判决被告偿还原告借款6万元及利息。
本院认为：原告范香芬提供的证据，能够证明原告与被告马秋英之间的借贷关系。因借贷双方未明确约定利息，原被告的借款为无息借款，原告请求被告马秋英承担其起诉后的逾期利息，本院予以支持，利息应按照中国人民银行同期贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第一百二十一条、一百二十三条、一百二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告马秋英于本判决生效之日起五日内支付原告范香芬借款6万元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月26日起计算至本判决确定之日止）。
本案受理费1300元，保全费1020元，共计2320元，由被告马秋英承担，暂由原告范香芬垫付，待执行判决时由被告马秋英一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审判员 ：韩志华
二〇一四年七月四日
书记员 ： 路 静
云南省芒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云3103民初6122号
申请人：中国农业银行股份有限公司德宏分行，住所地芒市目瑙纵歌路39号。
负责人：朱旭鹏，系该分行行长。
委托诉讼代理人：黄艳，女，系中国农业银行股份有限公司德宏分行内控与法律合规部员工，特别授权代理。
委托诉讼代理人：王建华，男，系中国农业银行股份有限公司德宏分行芒市支行员工，特别授权代理。
被申请人：排晓龙，男，1978年8月19日出生，景颇族，住芒市。
原告中国农业银行股份有限公司德宏分行诉排晓龙、黄飞金融借款合同纠纷一案，申请人中国农业银行股份有限公司德宏分行于2017年1月16日向本院申请财产保全，请求对被申请人排晓龙名下中国工商银行芒市牡丹支行的工资账户予以冻结。
本院经审查认为，申请人中国农业银行股份有限公司德宏分行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人排晓龙在中国工商银行芒市牡丹支行的账户，期限为一年。
案件申请费，先由中国农业银行股份有限公司德宏分行垫付。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 张 丽
审 判 员 周 宇
人民陪审员 刘国强
二〇一七年一月十六日
书 记 员 杨 茜
渭南市临渭区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第02931号
原告郝康，男，1969年4月28日出生，汉族，居民。
委托代理人秦小妮，陕西圣达律师事务所律师。
被告渭南高新区白杨街道办事处灵阳村村民委员会（以下简称：灵阳村委会）。
法定代表人李博，主任。
委托代理人陈鹏，陕西赛高律师事务所律师。
原告郝康与被告灵阳村委会提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郝康及其委托代理人秦小妮、被告灵阳村委会委托代理人陈鹏到庭参加了诉讼。被告灵阳村委会法定代表人李博经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年8月，被告灵阳村委会为配合征地项目组织集中迁坟，8月26日，正在施工时，被告雇佣的施工铲车因操作失误直接冲入已经挖开的坟墓中，导致在坟内作业的原告及另一人严重受伤，原告遂被送至渭南市妇幼保健医院住院治疗68天，花费医疗费96906.19元，其他费用45640元。住院治疗期间，被告支付医疗费，其他费用至今未付，现诉至人民法院，请求依法判令1、被告赔偿原告医疗费4755.82元、住院伙食补助费4300元、误工费24120元、护理费8600元、交通费1500.5元、残疾赔偿金137148元、伤残鉴定费1800元、被扶养人生活费17514元、精神抚慰金50000元等共计249738.32元，扣除李兵支付的56000元，请求合计为193738.32元。2、案件受理费由被告承担。
被告灵阳村委会辩称：1、对原告请求的医疗费4755.82元持有异议，应将被告2013年8月23日支付的1000元予以扣除。2、对原告请求的住院伙食补助费4300元有异议，应按住院86天，每天30元计算，合计2580元。3、对原告的误工费24120元有异议，应按住院86天，每天60元计算，共计5160元。4、对原告主张的护理费8600元有异议，应按住院86天，每天60元计算，共计5160元。5、对原告主张的交通费1500.5元有异议，应由法院根据实际情况酌情予以确定。6、对原告主张的被扶养人生活费及精神抚慰金不予认可。7、对原告主张的残疾赔偿金和鉴定无异议。8、原告的赔偿款中应扣除被告借款59193元及1000元医疗费。
原告为支持其主张提供的证据有：第一组郝树海、李兵证言各1份。证明原告受雇于被告并在从事雇佣活动中受伤。第二组1、医疗费票据5张，共计101662.01元。2、诊断证明2份。3、住院病历、出院记录、每日用药清单各2份。以上证明医疗费情况。第三组杨芳玲、郝三证言各1份。证明误工费情况。第四组交通费票据95张。证明交通费1500.5元。第五组鉴定费票据1份。证明鉴定花费1800元。第六组司法鉴定意见书1份。证明伤残赔偿金数额。第七组1、高秀芳、郝敏喆户口本复印件1份。2、村委会证明1份。证明亲属关系及计算抚养费依据。
被告对原告提供证据的质证意见，对第一、二、五、六组证据无异议。对第三组证据真实性、证明目的均有异议，对第四组证据有异议。对第七组证据真实性无异议，证明目的有异议。
被告灵阳村委会为支持其主张提供的证据有：1、借条5张。证明事发后原告从被告出借款59193元由于治疗。2、医疗票据1张。证明被告为原告支付门诊医疗费1000元。
原告对被告提供证据的质证意见，对证据1，真实性无异议，证明目的有异议。对证据2，未在起诉范围内，不应扣除。
合议庭根据证据的真实性、合法性、关联性原则，结合原、被告举证、质证意见，对原告提供的第一组证据、第二组证据、第五组、第六组及被告提供的证据予以采信。对原告提供的第三组证据、第七组证据达不到证明目的，合议庭不予采信。第四组证据无法确认相应的就医地点、时间、人数、次数，合议庭也不予采信。
经审理查明，原告系被告灵阳村委会村民，2013年8月份，被告灵阳村委会为配合征地项目组织集中迁坟。迁坟时，被告灵阳村委会雇佣李兵的装载机进行开挖，同年8月26日，在迁坟时，李兵驾驶的装载机因刹车失灵直接冲入已经挖开的坟墓中，导致在坟内作业的原告及另一人严重受伤，原告遂被送至渭南市妇幼保健医院治疗，后又转往渭南市中心医院住院治疗，经诊断为胸部多根多处肋骨骨折、左侧连枷胸、双侧创伤性湿肺、双侧气胸、左侧血胸、左侧颜面部撕脱伤、左眼眶左侧上颌窦骨折、右侧锁骨胸骨骨折、左侧眼球视神经挫伤、左眼下泪管断裂，两次住院治疗86天，花费医疗费共计102662.01元，住院治疗期间，被告灵阳村委会共计支付了97906.19元。出院后，原、被告因赔偿事宜协商未果，原告遂诉至本院。另查明，原告司法鉴定费为1800元。又查明，原告住院治疗期间，原告亲属从被告处借款59193元，原告也同意在赔偿款中予以扣除。再查明，审理中，装载机司机李兵支付原告赔偿款56000元，原告也同意在被告赔偿款中予以扣除。
本案在审理中，经原告申请，本院委托渭南市中级人民法院，由渭南市中级人民法院委托陕西公正司法鉴定中心对原告进行了伤残等级、后续治疗费鉴定。陕西公正司法鉴定中心作出陕公正司鉴（2014）临鉴字第111号司法鉴定书，鉴定意见为1、郝康左胸锁部、颜面部及左眼部损伤综合评定为八级伤残。2、郝康后续治疗费预计为12000元人民币。
上述事实有原、被告当庭陈述、（郝树海、李兵）证人证言、住院病历、诊断证明、出院记录、医疗费票据、司法鉴定意见书、鉴定费票据、借条，已经当庭质证记录在卷，足以认定。
本院认为，原告与被告灵阳村委会系雇佣关系，原、被告对此均无异议，本院予以确认。原告在从事雇佣活动中受伤，且原告在从事雇佣活动中没有过错，故作为雇主的被告灵阳村委会应承担赔偿责任。原告的医疗费为102662.01元、住院伙食补助费86天×30元／天＝2580元、护理费86天×60元／天＝5160元、误工费86天×60元／天＝5160元、残疾赔偿金22858元×20年×30%＝137148元、精神抚慰金本院酌定3000元、鉴定费1800元、原告主张交通费，属合理花费，本院酌定花费1000元，以上共计258510.01元。扣除被告已支付医疗费97906.19元，原告的借款59193元，李兵已支付56000元，被告应赔偿原告47410.82元。原告主张被扶养人生活费，因其伤残等级较低，未达到赔偿标准，其主张本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，最高人民法院《关于审理人损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告渭南高新区白杨街道办事处灵阳村村民委员会在本判决生效后十日内赔偿原告郝康医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金、交通费、鉴定费各种费用等共计45410.82元。
二、驳回被告郝康的其他诉讼请求。
案件受理费1000元，由被告渭南高新区白杨街道办事处灵阳村村民委员会承担800元，原告郝康承担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 赵 伟
审 判 员 ＸＸＸ
人民陪审员 孙 岗
二０一四年九月四日
书 记 员 陈 瑶
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0182民初1160号
原告：金功伟，男，1984年1月3日出生，汉族，住建德市。
委托诉讼代理人：柯员员，女，1986年12月15日出生，汉族，住建德市，系原告金功伟的妻子。
被告：蔡雪军,男,1978年3月3日出生,汉族,住建德市。
原告金功伟与被告蔡雪军民间借贷纠纷一案，本案于2017年3月6日立案。因原、被告双方达成和解，原告金功伟于2017年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利，原告金功伟在诉讼中申请撤回起诉，符合法律规定。本院依法予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告金功伟撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告金功伟负担。
审 判 长 张文祥
人民陪审员 叶树根
人民陪审员 郑根寿
二〇一七年六月九日
书 记 员 潘 伟
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2983号之一
申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。
法定代表人：张来往。
被执行人：胡磊，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。
被执行人：郑丽娜，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，与胡磊系夫妻关系。
被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。
被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。
被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。
被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英系夫妻关系。
被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。
被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。
被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。
被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。
法定代表人：赵红梅，该公司董事长。
本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人胡磊、郑丽娜、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院（2016）皖0103民初527号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定裁定如下：
一、冻结被执行人郑守松在淮北市龙威置业有限公司名下股权。
二、上述财产在冻结期间内，被执行人不得转移被冻结的股权份额，不得对被冻结的股权份额设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为;
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 季汝成
二〇一七年二月十四日
书记员 郭行妍
安徽省合肥市庐阳区人民法院执 行 裁 定 书（2016）皖0103执2983号申请执行人：安徽安粮小额贷款有限公司,住所地安徽省合肥市金寨路389号盛安广场6楼,组织机构代码07873479-2。法定代表人：张来往。被执行人：胡磊，男，1975年9月4日出生，汉族，住安徽省合肥市瑶海区。被执行人：郑丽娜，女，1978年2月19日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，与胡磊系夫妻关系。被执行人：张杨，男，1979年11月15日，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：于燕，女，1979年1月6日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，张杨系夫妻关系。被执行人：卓越，男，1977年9月27日出生，汉族，住上海市普陀区。被执行人：赵家春，男，1979年5月25日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：王琳，女，1978年2月15日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与赵家春系夫妻关系。被执行人：黄凤英，女，1961年7月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：朱秀英，男，1953年10月18日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与黄凤英系夫妻关系。被执行人：赵红梅，女，1981年10月20日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：张绪源，男，1980年1月8日出生，汉族，住安徽省淮北市，与赵红梅系夫妻关系。被执行人：郑守松，男，1977年12月7日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区。被执行人：段祥美，女，1976年12月26日出生，汉族，住安徽省淮北市相山区，与郑守松系夫妻关系。被执行人：淮北市龙威置业有限公司，住所地安徽省淮北市相山区相山南路303号帝景翰园12幢2001室，组织机构代码证56753518-8。法定代表人：赵红梅，该公司董事长。本院在执行申请执行人安徽安粮小额贷款有限公司与被执行人胡磊、郑丽娜、张杨、于燕、卓越、赵家春、王琳、黄凤英、朱秀英、赵红梅、张绪源、郑守松、段祥美、淮北市龙威置业有限公司小额借款合同纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2016）皖0103民初527号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定(试行)》第38条、第42条之规定，裁定如下：一、查封被执行人淮北市龙威置业有限公司名下位于淮北市相山区某处的土地。二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  季汝成二〇一七年三月十六日书记员  郭行妍
湖北省来凤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂来凤执字第00366-1号
申请执行人曾现军，男，生于1974年4月7日，汉族，湖北省来凤县人。
被执行人肖清，男，生于1971年6月15日，土家族，湖北省来凤县人。
关于申请执行人曾现军与被执行人肖清买卖合同纠纷一案，因被执行人肖清暂无财产可供执行，且申请执行人书面同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项和第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结案号为（2014）鄂来凤民初字第00439号关于原告曾现军诉被告肖清买卖合同纠纷一案民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 勤
代理审判员 张明勇
人民陪审员 陈龙福
二〇一四年十月十七日
书 记 员 张昌华
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311执保233号
申请人:张玉，女，1984年10月6日生，汉族，住洛阳市洛龙区。
被申请人：郭传超，男，1980年4月27日生，汉族，住洛阳市西工区。
被申请人：中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司。住所地：洛阳市九都路副**号。
法定代表人刘建军，总经理。
原告张玉诉被告郭传超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请人于2016年10月24日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人银行存款8元或查封、扣押同等价值的其它财产。申请人以担保人刘哲所有的一张中国工商银行卡（卡号：62×××10）作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郭传超、中国人民财产保险股份有限公司洛阳市分公司银行存款8万元或查封、扣押同等价值的其它财产；
查封担保人刘哲所有的一张中国工商担保银行卡（卡号：62×××10）。
案件申请费520元，由申请人张玉垫付。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 毛继光
二〇一六年十月二十五日
书记员 刘棕波
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1302财保105号
申请人：孙守成，男，1960年12月21日出生，汉族，住所地宿迁市宿豫区。
委托诉讼代理人：丁义清，宿迁市宿城区创见法律服务所法律工作者。
被申请人：江苏宏华投资有限公司，住所地宿迁经济技术开发区发展大道899号。
法定代表人：匡提贤，董事长。
申请人孙守成与被申请人江苏宏华投资有限公司诉前财产保全纠纷一案，申请人于2017年3月31日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人江苏宏华投资有限公司开发的国贸中心A-705、A-707、A-708房屋进行保全，保全金额68万元，并以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，为避免或减少原被告的经济损失，便于案件的审理和执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封江苏宏华投资有限公司开发的国贸中心A-705、A-707、A-708房屋，保全金额为68万元（查封期限为三年）。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
申请人在本院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将解除财产保全。
审判员 马志敏
二〇一七年三月三十一日
书记员 邵 嘉
河北省行唐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0125行审78号
申请执行人行唐县国土资源局。
法定代表人白录平，局长。
被执行人刘玲海，男，79岁，行唐县人。
行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书本院准予执行。
申请执行费50元，由被执行人刘玲海负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿化力
审判员 王 军
陪审员 姚永志
二〇一七年八月一日
书记员 刘 静
河北省行唐县人民法院行 政 裁 定 书（2017）冀0125行审78号申请执行人行唐县国土资源局。法定代表人白录平，局长。被执行人刘玲海，男，79岁，行唐县人。行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书，本院经审查认为，该决定事实清楚，程序合法，适用法律正确，具备执行条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人行唐县国土资源局申请强制执行的行唐（2016）223号行政处罚决定书本院准予执行。申请执行费50元，由被执行人刘玲海负担。本裁定为终审裁定。审判长  耿化力审判员  王 军陪审员  姚永志二〇一七年八月一日书记员  刘 静
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321财保13号
申请人：刘树龙，男，1953年9月7日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县。
被申请人：李小超，男，1982年11月28日出生，汉族，驾驶员，住江苏省徐州市铜山区。
申请人刘树龙于2017年1月16日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人李小超驾驶的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌微型轿车一辆，并已提供10000元现金作为担保。
本院认为：申请人刘树龙的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人李小超驾驶的“皖Ｃ×××××”号“雪佛兰”牌微型轿车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 徐爱国
审判员 宋家武
审判员 王胤胤
二〇一七年一月十六日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保229号之一
申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村前圩组293号，身份证号码340321197210026953。
被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇河溜村圩里组27号，身份证号码340321199109253093。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。现因被申请人提供30000元现金担保。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零四条的规定,裁定如下：
解除对被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆的扣押。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月六日
书记员张珺
安徽省怀远县人民法院
民事裁定书
（2016）皖0321财保229号之二
申请人：邵光，男，1972年10月2日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县龙亢镇邵圩村前圩组293号，身份证号码340321197210026953。
被申请人：翁数数，男，1991年9月25日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县河溜镇河溜村圩里组27号，身份证号码340321199109253093。
本院于2016年11月28日作出（2016）皖0321财保229号诉前财产保全的裁定，扣押被申请人翁数数驾驶的“皖Ｃ×××××”号“福田”牌轻型普通货车一辆，并已提供韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第一款第（二）项的规定,裁定如下：
解除对韩芳所有的“皖Ｃ×××××”号“五菱”牌小型面包车一辆的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判长徐爱国
审判员宋家武
审判员王胤胤
二○一六年十二月十三日
书记员张珺
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0704刑初118号
公诉机关鄂州市鄂城区人民检察院。
被告人余育红，男，1975年10月4日出生，汉族，初中肄业，无职业，住鄂州市鄂城区。因涉嫌犯开设赌场罪，于2017年1月5日被鄂州市公安局鄂城区分局刑事拘留，同月18日转逮捕。现羁押于鄂州市第一看守所。
鄂州市鄂城区人民检察院以鄂城检公诉刑诉（2017）79号起诉书指控被告人余育红犯开设赌场罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。鄂州市鄂城区人民检察院指派检察员严鹏出庭支持公诉，被告人余育红到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2016年12月18日至2017年元月4日期间，被告人余育红在其位于鄂州市鄂城区赵家山金典名都小区一号楼一单元301室家中开设赌场，利用麻将机“打晃晃”的方式组织多人进行赌博，赌注为人民币40元起步、200元封顶，余育红以向每桌参赌人员每小时抽头人民币200元的方式获利，期间抽头渔利共计人民币3.52万元。
2017年元月4日，被告人余育红再次组织他人在上述地点以上述方式开设赌场时，被公安机关当场抓获，并收缴账本4本、麻将机顶8个及赌资人民币1.1605万元。
上述事实，被告人余育红在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍信息表、到案经过、账本、扣押清单、湖北省非税收入通用票据；有证人曹某、刘某、汪某、王某等11人的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余育红为赌博提供场所、赌具，设定赌博方式，组织他人赌博并从中抽头获利，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人余育红的罪名成立。被告人余育红归案后如实供述其罪行，可依法从轻处罚；当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人余育红犯开设赌场罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即刑期自2017年1月5日起至2017年5月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省鄂州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 ： 高 虹
审判员 ： 李 健
审判员 ： 姜 斌
二〇一七年四月二十一日
书记员 ：吕璟莹
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬慈逍民初字第521号
原告：李东东。
法定代理人：李文均，系原告父亲。
被告：吴秀娟。
本院在审理原告李东东诉被告吴秀娟机动车交通事故责任纠纷一案中，原告李东东在案件受理后，缴纳案件受理费之前，于2014年10月29日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李东东撤回起诉。
审 判 员 周红
二〇一四年十月二十九日
代书记员 丁罕
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江油民初字第4736号
原告：江油市农村信用合作联社石岭分社，住所地江油市诗城路体乐城*幢*层***号；
负责人：李兵，该分社主任；
委托代理人：李定臣，该分社员工。
被告：钟荣华，男，生于1962年9月29日，汉族，四川省江油市人。
本院于2014年8月5日立案受理原告江油市农村信用合作联社石岭分社诉被告钟荣华金融借款合同纠纷一案，在审理中，原告江油市农村信用合作联社石岭分社以“因该户外出久未归，无法送达法律文书（给本人）”为由于2014年11月3日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”、第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”的规定，裁定如下：
准许原告江油市农村信用合作联社石岭分社撤回对被告钟荣华的起诉；
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告江油市农村信用合作联社石岭分社承担。
审判员 李光旭
二〇一四年十一月三日
书记员 欧俊希
江苏省高级人民法院
通 知 书
（2017）苏执监666号
无锡市锡州冷拉型钢有限公司：
你向本院来信反映，在你与马佐里（东台）纺机有限公司（以下简称马佐里公司）买卖合同纠纷一案的执行过程中，东台市人民法院（以下简称东台法院）消极执行，对其提供的财产线索不予调查，对查控的财产不予处置，请求本院监督。本院于2017年4月18日立案监督。
本院经审查查明，本案进入执行程序后，东台法院依法对被执行人马佐里公司的财产线索进行了查询，依法查封了被执行人3T型号电动行车1台、LDA3T起重机3台、ZN3040钻床1台、GCLS-1505数控机床2台，并将上述机器设备交由马佐里公司的员工方泉平保管，要求其不得对上述查封财产进行处分。2009年12月20日，东台法院以被执行人马佐里公司暂无履行能力为由，终结本案的本次执行程序。另查明，本案被执行人马佐里公司在盐城地区涉案数百件，多数案件为终结本次执行程序状态。此外，本院已发函东台法院，要求其：1、本案恢复执行，重新对被执行人的财产线索进行调查，若发现有可供执行的财产线索，依法采取相应措施。2、积极寻找查封的机器设备的下落，并依法予以处置。3、被执行人马佐里公司所涉案件多数在东台法院，由东台法院依照《最高人民法院关于执行案件移送破产审查若干问题的指导意见》的规定，将案件移送破产审判庭进行审查。
请你收到此通知后，主动与东台法院取得联系，积极提供被执行人财产线索，配合法院做好执行工作。
特此通知。
二〇一七年九月十八日
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中民申字第00070号
再审申请人（一审被告）：邓举。
被申请人（一审原告）：武汉博源物资有限责任公司。
法定代表人：胡荣才，系该公司总经理。
再审申请人邓举因与被申请人武汉博源物资有限责任公司买卖合同纠纷一案，不服湖北省武汉市武昌区人民法院（2010）武区民二初字第179号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院审查过程中，再审申请人邓举于2014年4月28日自愿申请撤回再审申请。
本院认为，邓举在本案审查期间提出撤回再审申请的请求，不违反法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第二十三条第一款之规定。裁定如下：
准许邓举撤回再审申请
审判长 陈 平
审判员 谷 峰
审判员 陈闽汉
二〇一四年四月二十九日
书记员 杨 丹
大连市普兰店区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）辽0214行审113号
申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。
法定代表人宋守刚，系局长。
委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。
被执行人大连中耀建材交易市场有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平办事处姚家社区。
法定代表人蒋亚赐，系经理。
经本院审查查明，申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月8日对被执行人大连中耀建材交易市场有限公司作出了普国土资监罚字（2015）第1013号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人作出的普国土资监罚字（2015）第1013号行政处罚决定的行政行为合法。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1013号行政处罚决定予以强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 曲 跃
审 判 员 孙 琳
代理审判员 周久人
二〇一六年七月十五日
书 记 员 程 楠
大连市普兰店区人民法院行 政 裁 定 书（2016）辽0214行审113号申请执行人普兰店市国土资源局，所在地辽宁省大连普湾广场一号。法定代表人宋守刚，系局长。委托代理人庄乾、蔡锐钢，系该局干部。被执行人大连中耀建材交易市场有限公司，所在地辽宁省普兰店市太平办事处姚家社区。法定代表人蒋亚赐，系经理。经本院审查查明，申请执行人普兰店市国土资源局于2015年5月8日对被执行人大连中耀建材交易市场有限公司作出了普国土资监罚字（2015）第1013号国土资源行政处罚决定书。被执行人在法定期限内未起诉，又未履行该决定，申请执行人向本院申请强制执行，并提交了作出该行政行为的证据和法律依据。经本院审查认为，申请执行人对被执行人作出的普国土资监罚字（2015）第1013号行政处罚决定的行政行为合法。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予对普兰店市国土资源局普国土资监罚字（2015）第1013号行政处罚决定予以强制执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  曲 跃审 判 员  孙 琳代理审判员  周久人二〇一六年七月十五日书 记 员  程 楠
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕08刑更167号
罪犯关小军。
陕西省中高级人民法院于2013年05月03日作出（2013）陕刑一终字第00079号刑事裁定，维持了（2012）榆中法刑一初字第00056号刑事判决，以被告人关小军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年（刑期从2012年07月06日起至2023年07月05日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯关小军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科成绩良好；能够积极参加各项劳动，努力完成劳动任务。该犯在炊事员改造岗位上，认真负责、勤俭节约，受到监区干警的一致好评。在计分考核中，该犯累计获得“积极”十三个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯关小军在服刑改造期间，能够认罪悔罪；严格遵守法律法规及监规纪律；自觉接受教育改造；积极参加各项劳动，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯关小军减刑六个月（刑期执行至2023年1月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏晓娟
代理审判员 冯太琦
代理审判员 尚二平
二〇一七年六月八日
书 记 员 蔺娜娜
浙江省德清县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0521民初2176号
原告：浙ＸＸ晨非织造布有限公司,住所地浙江省德清县雷甸镇临杭工业区平章路88号（统一社会信用代码：91330521699514258L）。
法定代表人：闻利强，该公司总经理。
委托诉讼代理人：谢柠波，浙江明策律师事务所律师。
委托诉讼代理人：沈建敏，浙江明策律师事务所律师。
被告：浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司，住所地浦江县金垒大道118号（统一社会信用代码：91330726147701813X）。
法定代表人：黄景清。
原告浙ＸＸ晨非织造布有限公司与被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司买卖合同纠纷一案，于2017年6月7日向本院起诉，本院于同日立案受理。依法由代理审判员顾敏芳适用简易程序，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。原告的委托诉讼代理人谢柠波到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案当庭作出宣判。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告向原告支付货款本金135024.6元；2、判令被告向原告支付逾期付款违约金9204.61元（自2017年1月14，按同期银行贷款利率的四倍计付至本息清偿之日，截至2017年6月5日为9204.61元）。
事实和理由：原、被告双方常年建立关于无纺布的买卖关系，原告积极履行义务，然被告总以各种理由拖欠货款，截止2017年1月13日，双方对账确认，被告尚欠货款135024.6元，原告多次催讨，被告屡次推诿，故原告诉至本院。
原告为证明其诉称主张，在举证期限内向本院提交了无纺布购销合同传真件三份，对账单原件一份作为证据。
被告未进行答辩也未向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，虽因被告缺席而未经其质证，但结合原告的庭审陈述，本院经审查，其符合有效证据的条件，能够证明原告在本案举证主张的事实，故予以认定。
本院经审理，认定事实如下：
原、被告素有无纺布买卖往来，由原告供应无纺布给被告。2017年1月13日，原、被告双方经对账，确认截至2016年12月31日，被告尚欠原告货款135024.6元。现被告一直未支付该笔货款，故纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系事实清楚，证据确凿，合法有效，应予保护。被告无故拖欠货款导致本案讼争，其依法应承担本案的全部民事责任，故原告诉请被告支付货款的理由正当，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司支付原告浙ＸＸ晨非织造布有限公司货款135024.6元，限本判决生效之日起十日内履行。
二、被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司支付原告浙ＸＸ晨非织造布有限公司逾期付款违约金9204.61元（违约金按照货款本金135024.6元，以中国人民银行同期同档次贷款年利率4.35%的四倍，自2017年1月14日暂计算至2017年6月5日，其后违约金以同样方式计算至货款清偿日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳1593元，由被告浙江省浦江县富华绗缝工艺有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 顾敏芳
二〇一七年七月十七日
代书 记员 徐 麟