成都市青羊区人民法院民 事 判 决 书（2013）青羊民初字第2960号原告陈子元。原告王英。原告张树。原告张哲铭。法定代理人张树。以上四原告共同委托代理人汤朝霞，四川法邦律师事务所律师。特别授权。被告王辉。被告华安财产保险股份有限公司四川分公司，住所地：成都市青羊区西御街77号国信大厦12楼。负责人凤奕，总经理。委托代理人李凡，该公司员工。特别授权。原告陈子元、王英、张树、张哲铭与被告王辉、华安财产保险股份有限公司四川分公司（以下简称华安财保四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月8日受理后，依法由代理审判员古夏飞适用简易程序于2013年7月17日公开开庭进行了审理。原告张树及其委托代理人汤朝霞，被告王辉，被告中银华安财产保险股份有限公司四川分公司的委托代理人李凡，到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告陈子元、王英、张树、张哲铭诉称，2013年3月21日，陈小丽驾驶川A055**号车由青羊区黄土村9组道路往132厂大门方向往成飞大道行驶，行驶至黄土村九组66号时与停放于路边的、被告王辉所有的川A471**号车发生碰撞，致陈小丽当场死亡。交管部门以受害人陈小丽酒驾超速为由，确定陈小丽负事故全部责任。原告对该责任认定不服，因黄土村9组132厂大门至成飞大道路口路段道路及其狭窄且弯道多，交管部门已依法设立全路段禁止停放机动车辆的标志，王辉在该路段违法停放机动车辆，没有在车辆后方摆放锥形桶或其他警示警告标志，是导致陈小丽在凌晨1点不能正确观察路况、正确处理驾驶过程中突发事件的重要因素。交管部门认定事故责任时忽视了上述事实，王辉依法应负事故次要责任。川A471**号车在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险。据此，原告请求法院判令：1.王辉按照事故责任40%的比例赔偿陈子元、王英、张树、张哲铭死亡赔偿金177594.90元、丧葬费19105.50元、误工费2000元、交通费1000元、精神损害抚慰金20000元，共计219700.40元，即153880.16元［110000元＋（219700.40元-110000元）×40%］；2.华安财保四川分公司在保险责任范围内承担保险赔偿责任。被告王辉辩称，陈小丽醉酒超速驾驶是造成本次事故的直接原因。王辉的车辆是正确停放，并不影响交通，王辉对事故的发生没有过错，不应承担责任。交管部门也认定陈小丽负事故全部责任。故王辉请求法院驳回陈子元、王英、张树、张哲铭的诉讼请求。被告华安财保四川分公司辩称，1.对发生交通事故的事实和交管部门作出的责任认定无异议；2.本次交通事故陈小丽负事故全部责任，川A471**号车没有责任，华安财保四川分公司在无责赔付限额内承担责任。华安财保四川分公司请求法院依法判决。经审理查明，2013年3月21日，陈小丽驾驶川A055**号轿车搭载何蕤沿成都市青羊区黄土村9组道路由132厂大门方向向成飞大道方向行驶。凌晨1时11分，陈小丽行至青羊区黄土村9组66号门前路段处，川A055**号车失控侧滑与王辉停放在路边的川A471**号车相撞，致使川A055**号车仰翻，造成陈小丽当场死亡，何蕤受伤，两车受损。成都市公安局交通管理局第四分局成公交认字（2013）第00038号《道路交通事故认定书》，载明：经四川鼎诚司法鉴定所鉴定，川A055**号车驶入视频时瞬时速度为70km／h—76km／h；经成都市公安道路交通事故物证鉴定所对陈小丽血液样品进行鉴定：乙醇浓度为154.8mg／100ml，陈小丽属于醉酒后驾驶机动车超速行驶。成都市公安局交通管理局第四分局认定陈小丽承担事故的全部责任，何蕤、王辉不承担事故的责任。陈小丽的丈夫张树不服该《道路交通事故认定书》的认定结论，向成都市公安局交通管理局申请复核，该局于2013年5月20日作出成公交复字（2013）第00038号道路交通事故认定复核结论，该结论认为：成都市公安局交通管理局第四分局作出的成公交认字（2013）第00038号道路交通事故认定事实清楚，证据充分，适用法律、法规正确，责任划分公正。依照《道路交通事故处理程序规定》第五十四条第二款规定，决定维持原道路交通事故认定。事发时的监控录像显示，川A471**号车靠边停放在道路的右侧，陈小丽驾驶的川A055**号车在还未靠近川A471**号车时就已失控，然后侧滑与停在路边的川A471**号车相撞。2013年3月26日，成都市公安交通管理局第四分局事故大队对何蕤作了询问笔录，何蕤在询问笔录中陈述，当晚喝酒后，其搭乘何小丽驾驶的川A055**号车，事发时，感觉何小丽开车开得很快，就喊她慢点，刚喊完就觉得车子开始有点晃，接着就碰着啥子东西了，很快意识就模糊了。另查明，1.陈小丽系农村居民。张树与陈小丽系夫妻关系；张哲铭与陈小丽系母子关系，自事故发生时，张哲铭已年满4周岁；王英、陈子元与陈小丽系养父母关系。2.陈小丽是川A055**号车的所有人。王辉是川A471**号车的所有人，为该车在华安财保四川分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间均为：2012年6月28日零时起至2013年6月27日二十四时止。其中，机动车交通事故责任强制保险的无责任死亡伤残赔偿限额为11000元、无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。川A471**号车未投保第三者责任险。上述事实有道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、四川鼎城司法鉴定意见书、鉴定文书、血液乙醇浓度检验报告、亲属关系证明、户口薄、机动车驾驶证、机动车行驶证、保险单、当事人陈述、庭审笔录等证据在案为证。本院认为，虽然川A471**号车靠边停放在道路的右侧，但并不影响车辆及行人的通行。而何小丽系醉酒超速驾驶，事发时的监控录像显示，在还未靠近川A471**号车时，其所驾车辆已经失控侧滑，然后撞上停在路边的川A471**号车。故本次事故是何小丽的过错行为所致，何小丽应承担事故全部责任，王辉不承担事故责任。本院对于成都市公安局交通管理局第四分局作出的道理交通事故认定，予以确认。故对于因何小丽死亡造成的损失，王辉不承担民事赔偿责任，由陈小丽的法定继承人陈子元、王英、张树、张哲铭自行承担，本案中因陈小丽死亡造成的损失，本院评判如下：1.关于死亡赔偿金。陈小丽系农村居民，应按照2012年四川农村居民人均纯收入7001元／年计算20年，即140020元（7001元／年×20年）；关于被抚养人生活费，陈小丽之子张哲铭，自事故发生时年满4周岁系未成年人，应按照四川农村居民人均年生活消费支出5367元计算，即37569元（5367元×14年÷2人）。死亡赔偿金合计177589元（140020元＋37569元）。2.关于丧葬费，应按照2012年四川省职工平均工资35873元／年计算6个月，即17936.50元（35873元／年÷2）。3.关于误工费。死者陈小丽的家属因处理丧葬事宜产生的误工损失，本院酌定800元。4.关于交通费，死者陈小丽的家属因处理丧葬事宜产生的交通费，本院酌定500元。5.关于精神损害抚慰金，陈小丽承担本次事故全部责任，对于原告主张的精神损害抚慰金，本院不予认定。以上金额合计196825.50元。由于川A471**号车投保了机动车交通事故责任强制保险，华安财保四川分公司应在无责任死亡伤残赔偿限额内向陈子元、王英、张树、张哲铭赔偿11000元。余下损失185825.50元（196825.50元-11000元），由陈子元、王英、张树、张哲铭承担。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款（一）项、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：一、华安财产保险股份有限公司四川分公司于本判决发生法律效力之日起十日内向陈子元、王英、张树、张哲铭一次性支付11000元；二、驳回陈子元、王英、张树、张哲铭的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1129元，减半收取565元，由陈子元、王英、张树、张哲铭负担283元，王辉负担282元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员  古夏飞二〇一三年九月十日书 记 员  赵 悦