江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第1069号
原告葛维红。
委托代理人任英。
委托代理人季中华，盐城市盐都区秦南法律服务所法律工作者。
被告章建铭。
委托代理人叶立进，江苏天炜律师事务所律师。
被告无锡市百城汽车配件有限公司，住所地无锡市堰桥长安金惠路599号。
法定代表人不详。
被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司，住所地无锡市梁溪路777号。
负责人周勇彪，经理。
委托代理人卞书建，江苏兴华人律师事务所律师。
原告葛维红诉被告章建铭、无锡市百城汽车配件有限公司（以下简称百城公司）、中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年5月28公开开庭进行了审理，因案情复杂，于2014年6月24日裁定转为普通程序，本院依法组成合议庭，并于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告葛维红的委托代理人任英、季中华，被告章建铭（第二次开庭未到庭）及其委托代理人叶立进（第一次开庭未到庭），被告人保公司的委托代理人卞书建到庭参加诉讼，被告百城公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛维红诉称：2013年12月22日，被告章建铭雇佣的驾驶员郭大涛驾驶汽车与原告雇佣的驾驶员季立新驾驶的汽车发生追尾，泰州市公安局交警大队高速公路四大队认定郭大涛负事故全部责任，该车在被告保险公司投保了保险。现原告诉至法院，请求依法判决被告赔偿原告货物鸡蛋损失57000元、蛋厢损失3000元、车辆损失9100元、车内其他财物损失4500元、处理事故交通费3050元、事故现场处理未受损鸡蛋损失4740元、车辆停运损失15000元、其他损失2750元，合计99140元，并由被告承担诉讼费用。
被告章建铭辩称：对事故事实及责任认定无异议；苏B×××××车辆车主是我，郭大涛是我雇佣的驾驶员，两车追尾给我方造成极大损�，原告要求我方赔偿没有道理；车辆在保险公司投保交强险及50万元不计免赔商业险，应由保险公司先行赔偿；事发后我给付原告20000元，要求一并处理。
被告人保公司辩称：对事故发生事实及责任认定无异议；本案苏B×××××车辆在我公司投保交强险及不计免赔50万元商业第三者责任险，本起事故发生在保险期限内；本案原告是否具有诉讼主体资格，请求法庭依法查实；原告主张的各项损失中直接损失符合法律规定要求的，我公司在交强险及商业险范围内予以赔偿；我公司不承担诉讼费。
被告百城公司未答辩。
经审理查明：2013年12月22日19时14分，郭大涛驾驶苏B×××××重型厢式货车沿盐靖高速公路由北向南行驶至49KM＋800米处，撞到前方季立新驾驶的苏J×××××重型厢式货车发生追尾交通事故，后苏B×××××车辆起火燃烧，造成郭大涛当场死亡，两车及所载货物不同程度受损。泰州市公安局交警大队高速公路四大队认定郭大涛负本起事故全部责任，季立新无责。2014年3月3日，中国人民财产保险股份有限公司盐城市分公司作出《机动车保险车辆损失情况确认书》，确认苏B×××××车辆所载货物鸡蛋损失57000元、箱子损失3000元、车损9100元、车内其他物品损失4500元。
另查：郭大涛驾驶的苏B×××××重型厢式货车登记车主为百城公司，实际车主为章建铭，双方系挂靠关系。该车在被告人保公司投保了交强险及保险金额为500000元的不计免赔商业第三者责任险，事故发生在保险期限内。第三者责任险条款第七条约定：被保险机动车发生意外事故致使第三者停驶等造成的间接损失，保险人不负责赔偿。
再查，季立新驾驶的苏J×××××重型厢式货车车主为原告葛维红。
再查：2014年1月16日，甲方（章建铭）与乙方（季立新）签订《协议书�一份，约定：一、乙方自愿服从交警的事故认定；二、甲方补偿乙方事故造成的误工损失35000元；双方还就其他事项进行了约定，原告葛维红作为车主在该协议书上签字捺印。协议签订后，被告章建铭即交付原告20000元。
以上事实，有原告提供的原告身份证、季立新驾驶证、苏J×××××货车行驶证、营运证、章建铭身份证复印件、协议书、苏B×××××行驶证、车辆检验报告、事故认定书、财产损失确认书、发票、车损情况确认书、发票、财产损失确认书、棉被收据、千斤顶收据、油布收据、塑料绳收据、钢管收据、灭火器收据、交通费票据一组、运费清单及收条、现场捡蛋人员工资表及收条、其他费用赔偿清单及拖车费收据、车辆牌照收据、洗车收据、过磅费收条、证明，被告章建铭提供的收条，被告人保公司提供的商业险条款及本院庭审笔录在卷佐证。
本案争�焦点：原告主张的停运损失有无事实依据。
本院认为：本案作为道路交通事故责任纠纷，双方当事人对交警部门作出的交通事故责任认定均无异议，本院予以确认。被告百城公司未到庭参加诉讼，视为放弃其举证、质证等民事诉讼权利。
被告章建铭在诉讼中提起反诉，认为签订协议存在欺诈、以合法形式掩盖非法目的，请求法院予以撤销该协议，因该反诉与本诉并非同一法律关系，故反诉不成立。被告章建铭提起的反诉请求应视为抗辩，其未能提供证据证明签订协议存在欺诈等情形，本院对其该项抗辩依法不予采信。
关于原告主张的停运损失，首先，原告的车辆系运送货物的营运车辆，该车从发生交通事故至签订协议时已近一月，双方签订协议后，原告将车辆从交警大队停车场拖回盐城修理，其实际停运已经超过一个月。原告提供的证据能够证明该车每3天左�从盐城运送鸡蛋至苏南地区，返程时捎带货物，原告主张停运损失有事实依据。其次，原告及其雇佣的驾驶员与被告章建铭在双方订立的协议中约定，被告章建铭支付原告方误工损失35000元，且已经实际支付20000元，该协议是当事人真实意思表示，且不存在违法情形，故原告据此主张车辆停运损失15000元有法律依据，本院予以支持。
原告主张的捡蛋人员工资及运送该部分鸡蛋回盐城的运费应当与当地工人工资及普通货物运输运费相适应，对该部分主张本院酌定为3000元。对其主张的其他损失，因拖车费、牌照、洗车费等均为收据，对该部分费用本院酌定为2000元。该两部分费用系本起交通事故导致原告的直接损失，被告人保公司认为该部分费用系间接损失，商业险不赔的辩解，本院依法不予采信。本院确认原告损失如下：货物鸡蛋损失57000元、蛋厢损失3000元、车辆损�9100元、车内其他财物损失4500元、处理事故交通费2000元、事故现场处理未受损鸡蛋损失3000元、车辆停运损失15000元、其他损失2000元，上述各项合计95600元。因驾驶员郭大涛负事故全部责任，且商业险不计免赔，故被告人保公司在交强险及商业险范围内赔偿原告直接损失：货物鸡蛋损失57000元、蛋厢损失3000元、车辆损失9100元、车内其他财物损失4500元、处理事故交通费2000元、事故现场处理未受损鸡蛋损失3000元、其他损失2000元，合计80600元。其他间接损失15000元由郭大涛雇主章建铭承担，被告百城公司承担连带赔偿责任。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司于本判决生效后三十日内赔偿原告葛维红物损、交通费等合计80600元。
二、被告章建铭于本判决生效后十日内赔偿原告葛维红停运损失15000元，被告无锡市百城汽车配件有限公司对此赔偿款承担连带赔偿责任。
三、驳回原告葛维红的其他诉讼请求。
如果未按本判决所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费2280元，原告葛维红负担81元，被告章建铭负担345元，被告中国人民财产保险股份有限公司无锡市滨湖支公司负担1854元。因此款原告已垫付，故上述被告在履行判决义务时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院�交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2280元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农行；户名：泰州市财政局；帐号：20×××88）。
审 判 长 王艳仁
人民陪审员 张宗旺
人民陪审员 黄鹤权
二〇一四年八月二十七日
见习书记员 吕海燕