广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法良民初字第2818号
原告胡学松，男，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码×××0811。
委托代理人任求学，广东盈安律师事务所律师。
委托代理人冯敏钊，广东盈安律师事务所律师。
被告梁燕霞，女，汉族，住址佛山市顺德区。公民身份号码×××1728。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地佛山市顺德区。
负责人高列。
委托代理人李嘉怡，广东禅信律师事务所律师。
委托代理人叶超飞。
原告胡学松诉被告梁燕霞、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月3日受理后，依法由审判员陆立荣适用简易程序独任审判，于2016年1月21日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人冯敏钊、被告梁燕霞、被告保险公司的委托代理人李嘉怡、叶超飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1.被告梁燕霞赔偿原告因交通事故所产生的相应损失（详见附页赔偿费用明细表）合计人民币104502.88元；2.被告保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任；3.本案诉讼费用由被告梁燕霞、保险公司共同承担。
被告梁燕霞辩称，我已经支付了原告的医疗费9360元、购买脚架135元、护工费1350元、救护车费用1480元、维修摩托车2180元、拖车费80元，后来支付原告现金4000元。
被告保险公司辩称，1.被告梁燕霞的车辆在我司投保交强险及50万元的商业第三者责任险含不计免赔，事故发生在保单的有限期内；2.原告主张的营养费过高，结合其伤情及总的医疗费用，营养费不应超过500元；3.护理费请求的标准过高，最多每天70元，且被告梁燕霞已经垫付该项费用，原告不应重复请求；4.伤残的鉴定结论不合理，病历明确伤者的左足活动正常，鉴定意见与实际伤情不符，请求法院重新鉴定，具体意见以鉴定申请书为准。因此残疾赔偿金及被抚养人生活费均应根据重新鉴定结果进行计算，鉴定费用因鉴定不合理且不属于保险责任范围应由原告自行承担；5.不应支持伤残抚慰金，除原鉴定不合理之外，被告已经垫付全部医疗费用，有效填补了损失；6.误工费应按照住院天数及医嘱按照78天计算；7.交通费没有相关票据，没有转院及异地治疗，不应超过300元；8.我方不应承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明：
1.2015年6月11日11时33分，被告梁燕霞驾驶粤X×××××小型轿车自南向北行驶至顺德区大良同晖路十七街7号对开路段时，与自东向西行驶的原告胡学松驾驶的粤X×××××二轮摩托车发生碰撞，造成原告胡学松受伤以及两车损坏的交通事故。佛山市顺德区公安局交通警察大队于2015年6月11日作出《道路交通事故认定书》，认定被告梁燕霞承担此事故的全部责任，原告胡学松不承担事故的责任。
2.原告从2015年6月11日至2015年6月29日在佛山市顺德区大良医院住院治疗，共住院18天，医生建议原告出院后休息2个月，加强营养饮食。
3.2015年9月12日，原告委托广东法维司法鉴定所对其伤残等级进行鉴定；广东法维司法鉴定所于2015年9月15日出具《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：被鉴定人胡学松因交通事故致左足拇趾近节趾骨骨折，遗留左足拇指屈伸功能障碍，双足趾丧失功能20％以上，评定为十级伤残。
4.原告的父亲胡忠明于1943年8月21日出生、母亲冯理畅于1946年12月8日出生，夫妻两共生育包括原告在内三个儿子。
5.粤X×××××小型轿车在被告保险公司投保了交强险及商业第三者责任险（保险金额500000元，含不计免赔险），交通事故发生在保险期限内。
6.事故发生时，原告是从事餐饮业。
7.被告梁燕霞为原告支付了护工费1350元、误工费4000元。
以上事实还有本案开庭笔录在案佐证。
本院认为，公安交警部门对本起交通事故作出的《道路交通事故认定书》，公正合法，本院予以确认。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，同时投保交强险和商业第三者责任险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业第三者责任险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，被告梁燕霞驾驶的粤X×××××小型轿车在被告保险公司购买了交强险，故依照上述法律规定，应由被告保险公司在交强险责任限额范围内对原告的损失先行承担赔偿责任。被告梁燕霞承担事故的全部责任，原告损失中超出交强险赔偿部分，应由被告梁燕霞予以赔偿。因粤X×××××小型轿车在被告保险公司购买了商业第三者责任险（保险金额500000元，及不计免赔险），故根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定，应由被告梁燕霞承担赔偿责任部分，应先由被告保险公司在商业第三者责任险保险金额范围内予以赔偿，仍有不足的，由被告梁燕霞予以赔偿。
经本院核定原告在本案中的损失为：
1.住院伙食补助费1800元（按广东省2015年度人身损害赔偿计算标准100元／天×住院18天计算）；
2.营养费1000元（依照医嘱酌情支持）；
3.伤残赔偿金60385.8元（按广东省2014年度城镇居民人均可支配收入30192.9元／年的标准计算：伤残赔偿金为30192.9元／年×20年×伤残赔偿系数10%=60385.8元。被告保险公司认为鉴定机构评定结果偏离事实，缺乏证据支持，本院对其重新鉴定申请不予采纳）；
4.被抚养人生活费14781.27元（按广东省2014年度城镇居民人均年生活消费支出22171.9元／年的标准计算：原告的父亲胡忠明、母亲冯理畅至定残日分别为68岁、72岁，他们有三个儿子，分别赔偿12年和8年合计为22171.9元／年×20年×伤残赔偿系数10%÷3=14781.27元）；
5.误工费3993.6元（原告受伤前从事的是餐饮业，根据同期国有同行业餐饮业在岗职工年平均工资37406元的标准计算，原告共误工78天，故其误工费为37406／年÷365天×78天=7993.6元，扣减被告梁燕霞已经支付的4000元后为3993.6元。原告住院治疗18天，加上出院后医嘱休息2个月，原告误工时间应为78天，没有证据证明原告在医嘱休息期届满后仍需继续休息并持续误工，原告要求计算至定残日前一天共计95天的误工费没有依据，本院不予采纳）；
6.交通费500元（酌情支持）；
7.鉴定费2000元（依票据确认）；
8.精神损害抚慰金8000元（综合考虑侵权人的过错程度、侵害的行为方式、侵权行为所造成的后果及事故发生后医疗费垫付情况，本院酌定精神损害抚慰金为8000元。精神损害抚慰金属于交强险死亡伤残赔偿范围，原告主张在交强险限额内优先赔偿，本院予以支持）。
上述第1-8项合计92460.67元，被告保险公司应在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告支付赔偿款合计92460.67元。原告的损失以本院核定的为准，超出部分，本院不予支持。因原告的损失已依法由被告保险公司赔偿，故被告梁燕霞在本案中无须再对原告的损失承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在交强险限额及商业第三者责任险保险金额范围内向原告胡学松支付赔偿款合计92460.67元；
二、驳回原告胡学松的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1195.03元（已减半，原告已预交），由原告胡学松承担137.71元，被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司承担1057.32元（被告迳向原告返还，本院不另作退收）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 陆立荣
二〇一六年一月二十七日
书记员 张铁英
第7页，共7页