wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省望江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）望民一初字第01295号
原告：金某，女，1979年5月10日生，汉族，农民，住安徽省安庆市望江县。
委托代理人：陈海明，安徽雷城律师事务所律师。
被告：杨某，男，1972年12月14日生，汉族，农民，住址同上。
委托代理人：杨满根，农民。
委托代理人：袁长应，安徽大雷律师事务所律师。
原告金某与被告杨某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金某及其委托代理人陈海明、被告杨某及其委托代理人杨满根、袁长应，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金某诉称：其与杨某于2006年年底经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨晨曦。因婚前了解不够，婚后双方常为家庭琐事争吵，加上性格不合，导致夫妻感情不睦。杨某长年在外打工，很少尽家庭义务，夫妻双方聚少离多。双方自2011年3月发生争吵后一直分居至今。原告先后于2012年2013年两次起诉离婚，望江县人民法院均驳回了原告的诉求，由于双方持续分居，夫妻感情彻底破裂，没有和好可能故再次起诉要求离婚，并要求抚养婚生子杨晨曦，被告每年支付抚养费5000元直至杨晨曦独立生活时止共计7万元。
金某向法庭提交的证据有：1.原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2.婚姻登记审查处理表复印件一份，证明双方于××××年××月××日登记结婚，双方系合法夫妻关系；3.望江县人民法院（2012）望民一初字第00608号民事判决书一份，证明（1）原、被告自2011年3月发生争吵后一直分居的事实；（2）婚生子杨晨曦一直随原告在南京学习、生活的事实；4.望江县人民法院（2013）望民一初字第00789号民事判决书一份，证明原告第二次向法院提起诉讼的事实、证明双方婚后无共同财产、无共同债权债务及被告杨某曾申请亲子鉴定，后自行撤回的事实；5.安庆市中级人民法院开庭传票，证明原告在第二次起诉后曾经上诉的事实；6.务工证明一份，证明原告仍然独自在南京务工与被告分居的事实；原告有固定收入，有能力抚养、照顾婚生子杨晨曦。7.幼儿园证明一份，证明婚生子杨晨曦一直在南京就读的事实，其每月780元的托管费系原告独立承担（自2011年至今）。
杨某辩称：原告诉称双方草率结婚不属实，双方聚少离多是因为各自外出务工，双方分居不是因为感情不好，故不同意离婚。如果法院判决离婚，要求抚养小孩杨晨曦，不要求原告支付抚养费。
杨某未提供证据，对原告提供的证据质证认为：证据1、2，三性及证明目的均无异议；证据3、4、5三性不持异议，但对证明目的有异议，证据3不能证明双方因感情不和分居到现在，双方是因在外务工而分居，被告每次根据原告提供的地址均找不到孩子；证据6原告务工证明没有提交务工的单位资质及营业执照，该份证据不具有证明力；证据7不能作为证据使用，达不到证明目的。
本院经审查原告提供的证据符合证据的客观性、关联性、合法性要求，予以确认。
通过对证据的分析和认证，结合当事人的陈述，本院查明本案基本事实如下：
金某与杨某系经人介绍于2006年相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生一子杨晨曦。因婚前了解不够，婚后杨某长年在外打工，导致夫妻双方聚少离多，加上性格不合，双方常为家庭琐事争吵，2011年3月双方再次发生争吵，金某回娘家后外出南京务工，双方一直分居至今。2012年5月、2013年7月金某诉至本院要求与杨某离婚，本院经审理均判决驳回了其要求离婚的诉讼请求。此后，双方仍各自外出务工，一直分居，婚生子杨晨曦一直随金某在南京居住生活。故金某再次诉至本院要求与杨某离婚。
另查，金某与杨某婚后未添置夫妻共同财产、无共同债权债务。诉讼中，金某要求抚养小孩，放弃要求杨某支付抚养费的诉讼请求，并同意给予杨某经济帮助3万元。
本院认为：原、被告虽系自由恋爱、自愿登记结婚，但婚后共同生活三年，即发生矛盾分居达四年之久，且原告三次诉至本院要求离婚，足见双方没有和好可能，夫妻感情确已破裂，故对原告要求离婚之诉求予以支持。婚生子杨晨曦一直随金某生活，综合本案具体情况，杨晨曦继续由金某抚养，有利于子女健康成长，金某不要求被告支付子女抚养费，与法不悖，予以支持；另金某同意给予杨某经济帮助3万元，亦予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定判决如下：
一、准予原告金某与被告杨某离婚；
二、原、被告婚生子杨晨曦由原告金某抚养，抚养费由金某自行承担；
三、原告金某给予被告杨某经济帮助3万元，于判决生效后三日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费200元，由原告金某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 张中楼
代理审判员 刘友宝
人民陪审员 查海峰
二〇一五年六月十二日
书 记 员 马海燕
附法律文书引用条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
第四十二条离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产中给予适当帮助。具体办法由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省洞口县人民法院
强 制 医 疗 决 定 书
（2015）洞刑医字第3号
申请机关湖南省洞口县人民检察院。
被申请人肖某某，女，1947年11月7日出生于湖南省洞口县，汉族，文盲，农民。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年1月28日被刑事拘留，现羁押在洞口县看守所。
法定代理人李某丁，男，1950年2月12日出生，汉族，小学文化，农民，系该村党支部书记。
诉讼代理人刘乐平，湖南桔城律师事务所律师。
诉讼代理人旷良蕾，湖南桔城律师事务所律师。
湖南省洞口县人民检察院以洞检医申字（2015）第2号强制医疗申请书要求对被申请人肖某某强制医疗。于2015年7月23日向本院提起申请。本院受理后，依法组成合议庭，会见了被申请人、法定代理人、听取了诉讼代理人的意见，并征得诉讼代理人的同意，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月25日，被申请人肖某某与被害人王某甲在被害人王某甲家中发生口角，于是双方发生肢体冲突，两人相互扭打在地上，被害人王某甲被被申请人肖某某按在地上。于是被害人王某甲顺手拿起一把柴刀反抗，被被申请人肖某某抢过柴刀。被申请人肖某某并用该柴刀对被害人王某甲一阵乱砍，致被害人王某甲当场死亡。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，被申请人肖某某目前诊断为精神分裂症，实施危害行为时无刑事责任能力，建议强制医疗。
上述事实，有涉案被申请人肖某某的陈述；证人李某甲、肖桂凤、李某乙、李某丙、李某丁、李某戊、姚某某、戴某某、王某某等人的证言；提取笔录及照片；辨认笔录；湘雅二医院司法鉴定中心（2015）第559号司法鉴定意见书；洞口县公安局（2015）第134号法医学人体损伤程度鉴定意见书；现场勘查笔录；被申请人肖某某的户籍证明等证据证实。
本院认为，被申请人肖某某实施了故意杀人的行为，严重危害他人人身安全，已经达到犯罪的程度，但经法定程序鉴定为依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会的可能，其法定代理人希望对被申请人肖某某进行强制医疗，诉讼代理人同意对被申请人肖某某进行强制医疗。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百八十四条之规定，决定如下：
对被申请人肖某某强制医疗。
如不服本决定，可在接到决定书之日起五日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院申请复议。复议期间不停止执行强制医疗的决定。书面申请的，应当提交正本一份、副本二份。
审 判 长 曾晓勋
审 判 员 曾广义
人民陪审员 张志伟
二〇一五年八月十一日
书 记 员 李赛花
附有关法律条文：
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百八十四条实施暴力行为，危害公共安全或者严重危害公民人身安全，经法定程序鉴定依法不负刑事责任的精神病人，有继续危害社会可能的，可以予以强制医疗。
中华人民共和国北京市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）二中刑减字第1200号
罪犯谷田部康夫(YATABEYASUO)，男，1946年12月10日出生，日本国国籍，现在中华人民共�国司法部燕城监狱服刑。
中华人民共和国辽宁省沈阳市中级人民法院于2007年4月5日作出[2007]沈刑二初字第6号刑事判决，以被告人谷田部康夫犯走私毒品罪，判处无期徒刑，并处没收个人全部财产，附加驱逐出境。判决发生法律效力后交付执行。中华人民共和国北京市高级人民法院于2010年3月23日作出(2010)高刑执字第191号刑事裁定，对其减为有期徒刑十九年六个月，没收个人全部财产、附加驱逐出境不变。本院于2012年2月28日作出(2012)二中刑减字第432号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年8月21日作出(2013)二中刑减字第01618号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年，并处没收个人全部财产、附加逐出境不变。执行机关司法部燕城监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年8月24日立案并进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
中华人民共和�司法部燕城监狱提出，罪犯谷田部康夫在服刑期间，认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加思想、文化、技术学习和劳动，考核期间共获表扬6次，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯谷田部康夫在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术学习，按时完成劳动任务。该犯于2013年9月、2014年2月、6月、11月、2015年3月共获表扬5次，2014年6月获单项表扬1次。上述事实，有认罪悔罪书、减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为，罪犯谷田部康夫在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谷田部康夫减去有期徒刑十个月（减刑后应执行的刑期自2010年3月23日起至2026年11月22日止），并处没收个人全部财产、驱逐出境不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张素莲
审 判 员 唐 仑
代理审判员 刘彩霞
二〇一五年九月十八日
书 记 员 贾丽雅
葫芦岛市龙港区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1403民初1323号
原告：李凤翔，住辽宁省建昌县建昌镇。
原告：陶秀艳，住辽宁省建昌县建昌镇。
委托代理人陶万德（系陶秀艳父亲），住辽宁省建昌县建昌镇。
委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。
负责人：李宏印，该公司总经理。
委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。
原告李凤翔、陶秀艳与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤翔、陶秀艳及其委托代理人陶万德、徐奉勤，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李凤翔、陶秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告的儿子李虹宇意外身故理赔款100,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，1993年8月29日二原告婚生独生儿子李虹宇（曾用名李扬）。2014年10月24日李虹宇领取了驾驶证，驾驶证号为21142219930829XXXX，准驾车型为小型汽车C2和C3。2014年10月30日，李虹宇投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为100,000.00元，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日24时止。2015年6月14日，罪犯王昆欲杀害被害人李虹宇，就打李虹宇驾驶的原告李凤翔所有的辽PF85**号大众牌黑色轿车去谷杖子乡，并在建昌金秋商厦门口接上与王昆早已预谋好的宋铁和韩金锁，当车辆行驶到建昌县谷杖子乡坝沟盘山道时，三罪犯持械将无辜的被害人李虹宇残忍杀害。被害人作为驾驶人员，在保险期间内遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故，被告应该支付意外身故保险金100,000.00元，案发后，原告多次找到被告要求理赔，被告却称需等待法院判决作出后才能理赔。2016年5月31日，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初21号刑事附带民事判决书，该判决书确认被害人李虹宇没有任何过错。在该判决书作出后，原告又多次找到被告要求支付保险金，被告拒赔。投保人及保险人是李虹宇，该保险单没有指定受益人及收益人顺序，李虹宇未婚，无子女，李虹宇的法定第一顺序继承人只有李虹宇的父母即二原告，故二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的全部诉讼请求。
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，李虹宇在我公司投保了驾驶人员意外伤害保险，合同约定保障项目意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额为100,000.00元，每次事故门诊急诊限额为500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例是80%等，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日24时止。该条款第2.2.1第3项责任免除条款明确约定因被保险人挑衅，或故意行为而导致的打斗，被袭击或被谋杀，导致身故，保险人不承担给付保险金责任。本案中受害人李虹宇系因骂了罪犯王昆，后二人发生口角，之后遭遇王昆谋杀，其情形符合保险合同中该项免责条款约定，因此我公司依据合同约定，不负有给付保险理赔款的义务，请求法院依法驳回原告对我公司的请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初21号刑事附带民事判决书，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为根据该判决书上案外人王昆的供述，该事故的发生因为被保险人李虹宇存在过错，属于保险条款免责事由，被告不承担赔偿责任。本院认为，该判决书上案外人王昆对于案件起因的供述仅为其一人陈述，与其他同案人的供述并不吻合，并不能完全还原案情真相，同时，葫芦岛市中级人民法院通过该判决书认定的事实为“被告王昆与李虹宇素不相识，因琐事二人发生口角”，二人发生争执，双方即使均有过错，亦不能认定为是被保险人李虹宇存在挑衅或故意行为引起的。故对该份证据本院予以采信。2、机动车驾驶人员意外伤害保险条款，该条款第2.2.1第三项规定因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，保险人不承担给付保险金责任。结合庭审中其他证据，不能认定被保险人李虹宇身故是因其挑衅或故意行为，不适用该保险条款，故对该份证据本院不予采信。3、投保人声明，原告认为该投保人声明上李虹宇的签名非其本人所签，当庭申请对笔迹进行鉴定，但在法庭规定的期限内并未提交书面申请及鉴定费，视为其放弃鉴定，故对该份证据本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤翔、陶秀艳系被保险人李虹宇的父母，被保险人李虹宇于2014年10月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故，残疾给付，意外医疗费补偿，每人保险金额100,000.00元，每次事故门、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付比例：80%等。保险期限自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。该保险未指定受益人。被保险人李虹宇因琐事与案外人王昆发生口角，于2015年6月14日被其杀害。二原告依据保险合同向被告要求理赔，被告以被保险人李虹宇被害系其自身挑衅或故意行为引起的，属于免责事由，拒绝理赔，故二原告诉至法院，要求判如所请。
另查明，被保险人李虹宇未婚，无子女。
本院认为，原告李凤翔、陶秀艳作为被保险人李虹宇的第一顺序继承人，主体适格。被保险人李虹宇在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方形成保险合同关系，均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为被保险人李虹宇的死亡是否属于保险合同条款约定的责任免除事项。被保险人李虹宇被杀害的事实双方均无争议，对于其被害原因，被告抗辩称其挑衅或故意行为导致的，其依据仅为案外人王昆一人供述，在没有其他证据佐证的情况下，其证据力不足，负有举证责任的被告应承担举证不能的法律后果。意外伤害保险合同的订立，旨在发生人身意外伤害后给予受益人或法定继承人一定的经济上的补偿，以慰藉失去亲人的痛苦，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告李凤翔、陶秀艳保险理赔款100,000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1,150.00元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审判员 王笑言
二〇一六年十月二十六日
书记员 牛 璐
葫芦岛市龙港区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽1403民初1323号原告：李凤翔，住辽宁省建昌县建昌镇。原告：陶秀艳，住辽宁省建昌县建昌镇。委托代理人陶万德（系陶秀艳父亲），住辽宁省建昌县建昌镇。委托代理人：徐奉勤，辽宁大金律师事务所律师。被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司，住所地葫芦岛市。负责人：李宏印，该公司总经理。委托代理人：常秀英，辽宁凯阳律师事务所律师。原告李凤翔、陶秀艳与被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司人身保险合同纠纷一案，本院于2016年8月3日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李凤翔、陶秀艳及其委托代理人陶万德、徐奉勤，被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的委托代理人常秀英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李凤翔、陶秀艳向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即支付二原告的儿子李虹宇意外身故理赔款100,000.00元；2、由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：二原告系夫妻关系，1993年8月29日二原告婚生独生儿子李虹宇（曾用名李扬）。2014年10月24日李虹宇领取了驾驶证，驾驶证号为21142219930829XXXX，准驾车型为小型汽车C2和C3。2014年10月30日，李虹宇投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，保险金额为100,000.00元，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日24时止。2015年6月14日，罪犯王昆欲杀害被害人李虹宇，就打李虹宇驾驶的原告李凤翔所有的辽PF85**号大众牌黑色轿车去谷杖子乡，并在建昌金秋商厦门口接上与王昆早已预谋好的宋铁和韩金锁，当车辆行驶到建昌县谷杖子乡坝沟盘山道时，三罪犯持械将无辜的被害人李虹宇残忍杀害。被害人作为驾驶人员，在保险期间内遭受意外伤害，并因该意外伤害导致身故，被告应该支付意外身故保险金100,000.00元，案发后，原告多次找到被告要求理赔，被告却称需等待法院判决作出后才能理赔。2016年5月31日，葫芦岛市中级人民法院作出（2016）辽14刑初21号刑事附带民事判决书，该判决书确认被害人李虹宇没有任何过错。在该判决书作出后，原告又多次找到被告要求支付保险金，被告拒赔。投保人及保险人是李虹宇，该保险单没有指定受益人及收益人顺序，李虹宇未婚，无子女，李虹宇的法定第一顺序继承人只有李虹宇的父母即二原告，故二原告诉至法院，请求法院依法支持二原告的全部诉讼请求。被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司辩称，李虹宇在我公司投保了驾驶人员意外伤害保险，合同约定保障项目意外身故、残疾给付、意外医疗费用补偿，每人保险金额为100,000.00元，每次事故门诊急诊限额为500.00元，每次事故免赔额100.00元，给付比例是80%等，保险期间自2014年10月30日零时起至2015年10月29日24时止。该条款第2.2.1第3项责任免除条款明确约定因被保险人挑衅，或故意行为而导致的打斗，被袭击或被谋杀，导致身故，保险人不承担给付保险金责任。本案中受害人李虹宇系因骂了罪犯王昆，后二人发生口角，之后遭遇王昆谋杀，其情形符合保险合同中该项免责条款约定，因此我公司依据合同约定，不负有给付保险理赔款的义务，请求法院依法驳回原告对我公司的请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2016）辽14刑初21号刑事附带民事判决书，被告对真实性无异议，对证明内容有异议，认为根据该判决书上案外人王昆的供述，该事故的发生因为被保险人李虹宇存在过错，属于保险条款免责事由，被告不承担赔偿责任。本院认为，该判决书上案外人王昆对于案件起因的供述仅为其一人陈述，与其他同案人的供述并不吻合，并不能完全还原案情真相，同时，葫芦岛市中级人民法院通过该判决书认定的事实为“被告王昆与李虹宇素不相识，因琐事二人发生口角”，二人发生争执，双方即使均有过错，亦不能认定为是被保险人李虹宇存在挑衅或故意行为引起的。故对该份证据本院予以采信。2、机动车驾驶人员意外伤害保险条款，该条款第2.2.1第三项规定因被保险人挑衅或故意行为而导致的打斗、被袭击或被谋杀，保险人不承担给付保险金责任。结合庭审中其他证据，不能认定被保险人李虹宇身故是因其挑衅或故意行为，不适用该保险条款，故对该份证据本院不予采信。3、投保人声明，原告认为该投保人声明上李虹宇的签名非其本人所签，当庭申请对笔迹进行鉴定，但在法庭规定的期限内并未提交书面申请及鉴定费，视为其放弃鉴定，故对该份证据本院予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告李凤翔、陶秀艳系被保险人李虹宇的父母，被保险人李虹宇于2014年10月29日在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保机动车驾驶人员意外伤害保险，保障项目：意外身故，残疾给付，意外医疗费补偿，每人保险金额100,000.00元，每次事故门、急诊限额：500.00元，每次事故免赔额：100.00元，给付比例：80%等。保险期限自2014年10月30日零时起至2015年10月29日二十四时止。该保险未指定受益人。被保险人李虹宇因琐事与案外人王昆发生口角，于2015年6月14日被其杀害。二原告依据保险合同向被告要求理赔，被告以被保险人李虹宇被害系其自身挑衅或故意行为引起的，属于免责事由，拒绝理赔，故二原告诉至法院，要求判如所请。另查明，被保险人李虹宇未婚，无子女。本院认为，原告李凤翔、陶秀艳作为被保险人李虹宇的第一顺序继承人，主体适格。被保险人李虹宇在被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司处投保了机动车驾驶人员意外伤害保险，双方形成保险合同关系，均应按合同约定履行各自的义务。本案的争议焦点为被保险人李虹宇的死亡是否属于保险合同条款约定的责任免除事项。被保险人李虹宇被杀害的事实双方均无争议，对于其被害原因，被告抗辩称其挑衅或故意行为导致的，其依据仅为案外人王昆一人供述，在没有其他证据佐证的情况下，其证据力不足，负有举证责任的被告应承担举证不能的法律后果。意外伤害保险合同的订立，旨在发生人身意外伤害后给予受益人或法定继承人一定的经济上的补偿，以慰藉失去亲人的痛苦，对于二原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国保险法》第十四条、四十二条，《中华人民共和国继承法》第十条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司于本判决生效后十日内给付原告李凤翔、陶秀艳保险理赔款100,000.00元。如果未按本判决指定的期限履行支付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1,150.00元（已减半），由被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。审判员  王笑言二〇一六年十月二十六日书记员  牛 璐
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2009）甬慈民执字第2843号
于静潮与王雪萍孙维杰民间借贷纠纷一案，本院于2009年5月11日作出（2009）甬慈商初字第114号民事判决书，已经发生法律效力。权利人于静潮于2009年9月1日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人孙维杰下落不明且无可供执行的财产。本院依法扣划被执行人王雪萍的工资收入。现申请执行人于静潮自愿申请终结执行，本案暂无继续执行的必要，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2009）甬慈民执字第2843号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 辉
审判员 徐 人 卫
审判员 胡 苏 南
二〇一〇年一月十九日
书记员 杜震（代）
沈阳市和平区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）辽0102民初37号
原告:沈阳华鹏建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街12甲1206室，统一社会信用代码×××。
法定代表人：王玉德，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：宋贺，系辽宁鼎泰律师事务所律师。
被告：沈阳市第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区文化路45号902房间，统一社会信用代码：×××。
法定代表人：马宏新。
本院在审理原告沈阳华鹏建筑工程有限公司诉被告沈阳市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案中，原告沈阳华鹏建筑工程有限公司向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告沈阳市第二建筑工程公司名下银行存款800万元或查封其它等值财产。原告提供安邦财产保险股份有限公司诉讼财产保全责任保险保单保函一份为本案的诉讼保全提供担保。
本院经审查认为，原告沈阳华鹏建筑工程有限公司提出的诉讼保全申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告沈阳市第二建筑工程公司银行存款800万元或查封、扣押、冻结被告沈阳市第二建筑工程公司其他等值财产。
本裁定书立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员刘芳
二〇一八年一月四日
书记员万又源
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初37号   本院于2018年9月4日对原告沈阳华鹏建筑工程有限公司诉被告沈阳市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案作出的（2018）辽0102民初37号民事裁定书中存在笔误，漏写人民陪审员周苏阳、荆立群，予以补正。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第七项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十五条规定，裁定如下：   本院（2018）辽0102民初37号民事裁定书第4页落款处所述的"审判员刘芳"，应为"审判长刘芳人民陪审员周苏阳人民陪审员荆立群"。   审判长刘芳   人民陪审员周苏阳   人民陪审员荆立群      二○一八年九月十二日   书记员 曹蕊
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初37号   原告:沈阳华鹏建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街12甲1206室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王玉德，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。   被告：沈阳市第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区文化路45号902房间，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马宏新。   委托诉讼代理人：许钰，女，1984年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区南七马路117号2-7-1，系该公司员工。   原告沈阳华鹏建筑工程有限公司诉被告沈阳市第二建筑工程公司借款合同纠纷一案，原告沈阳华鹏建筑工程有限公司于2018年1月2日立案后，依法适应简易程序。   本院经审查认为，本案案情复杂，本案不宜适用简易程序。   依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：   本案转为普通程序。   审 判 长 刘 芳   人民陪审员 周苏阳   人民陪审员 荆立群      二○一八年六月二十五日   书 记 员 曹 蕊
沈阳市和平区人民法院   民事裁定书   （2018）辽0102民初37号   原告:沈阳华鹏建筑工程有限公司，住所地沈阳市和平区太原北街12甲1206室，统一社会信用代码×××。   法定代表人：王玉德，系该公司总经理。   委托诉讼代理人：李海平，系辽宁鼎泰律师事务所律师。   被告：沈阳市第二建筑工程公司，住所地沈阳市和平区文化路45号902房间，统一社会信用代码：×××。   法定代表人：马宏新。   委托诉讼代理人：许钰，女，1984年1月23日出生，汉族，住沈阳市和平区南七马路117号2-7-1，系该公司员工。   本院在审理原告沈阳华鹏建筑工程有限公司诉被告沈阳市第二建筑工程公司民间借贷纠纷一案过程中，因本案案情复杂需转为普通程序处理，原告在本院指定期限内未能预交诉讼费用，违反当事人进行民事诉讼应当交纳案件受理费或在指定期间内办理减交、免交、缓交诉讼费用的相关手续的法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：   本案按原告沈阳华鹏建筑工程有限公司撤回起诉处理。   案件受理费33,900元，减半收取16,950元，保全费5,000元，由原告沈阳华鹏建筑工程有限公司承担。   审判员 刘芳      二○一八年九月四日   书记员 曹蕊
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丰民初字第2306号
原告唐山市丰润区润皇商贸有限公司，住所地唐山市丰润区姜家营乡袁各庄村。
法定代理人王志强。
委托代理人王志刚，男，1966年6月7日出生，汉族，农民。
被告北京君喜盛装饰工程有限公司，住所地北京市大兴区黄村镇黄村西里16号楼4单元401室。
法定代表人杨德庆。
原告唐山市丰润区润皇商贸有限公司与被告北京君喜盛装饰工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后发现，被告北京君喜盛装饰工程有限公司地址不祥，无法通知被告应诉。
本院认为，原告唐山市丰润区润皇商贸有限公司不能提供被告北京君喜盛装饰工程有限公司准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，应以被告不明确为由裁定驳回原告唐山市丰润区润皇商贸有限公司的起诉。依照最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项的规定，裁定如下：
驳回原告唐山市丰润区润皇商贸有限公司的起诉。
免收案件受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
审判员 宋国强
二〇一三年九月十一日
书记员 刘丹丹
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江油民初字第3497号
原告：陈安友，男，汉族，生于1952年2月16日。
委托代理人：林刚，四川鼎天律师事务所律师。
被告：张杰（曾用名张吉），男，汉族，生于1965年1月8日。
被告：吴达兰，女，羌族，生于1967年12月19日。
原告陈安友与被告张杰、吴达兰民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法由审判员陈品生独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、二被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告原系亲家关系（儿女夫妻）。2011年11月26日，二被告因购买位于四川省江油市太平镇马路湾的旭城阳光小区商品房缺少资金向原告借款，原告就用在江油市天祥汽车运输有限公司收取的资金150000元直接借给二被告；2012年6月，二被告装修上述房屋又在原告处借款10000元。2013年7月，因原告之子患精神疾病，二被告之女便与原告之子离婚，原告得知后，遂要求二被告还款，二被告却推口不还。现依法诉请判令二被告立即偿还此款并支付逾期资金利息（利息从起诉之日按中国人民银行规定同期商业银行贷款利率的2倍计算），并承担本案诉讼费。
二被告辩称：我们借款150000元是事实，当时是原告主动借的，现我们一次也拿不出这么多钱，可以每月还3000元；另10000元收到是事实，但这钱，是原告的儿媳（我们的女儿）和原告的孙子用了，不该我们归还。
经审理查明：原、被告原系亲家关系（儿女夫妻）。2011年11月26日，二被告因购买位于四川省江油市太平镇马路湾的旭城阳光小区商品房缺少资金向原告借款，原告就用在江油市天祥汽车运输有限公司收取的资金150000元直接借给被告。2012年6月，二被告又在原告处借款10000元。上列二笔借款中，150000元出具有借条，10000元未出具借条。2013年7月，因原告之子患精神疾病，二被告之女与原告之子离婚，原告为此等原因与二被告产生矛盾，遂要求二被告还款未果，遂提出前述诉请。
上述事实，有双方当事人的陈述、原告及二被告的身份信息复印件、借条、通话记录等证据在卷佐证。
本院认为：二被告向原告的150000借款事实清楚，双方也认可，故应予认定；对另10000元借款，二被告辩称“是原告的儿媳（我们的女儿）和原告的孙子用了”，但未提供任何证据证实，故此辩解不能成立，应承担还款责任。因双方对借款没有约定还款期限，原告随时可以向二被告主张权利，被告依法应偿还原告借款。由于双方对逾期还款的利息计算标准未作约定，故原告要求支付2倍利息的诉请不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”之规定，判决如下：
由被告张杰、吴达兰于本判决生效之日起十日内向原告陈安友偿还借款160000元及从起诉之日（2013年7月23日）至还清之日按中国人民银行规定的一年期商业银行贷款利率计算的利息。
本案减半收案件受理费1750元，由二被告负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 陈品生
二〇一三年九月五日
书记员 廖万军
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鼓民初字第3831号
原告苏小帅，男，汉族，1989年2月27日生。
委托代理人张芳，江苏省南京市鼓楼区法律援助中心指派律师。
被告南京大金禾饮食有限公司，注册号320100400013174，住所地在江苏省南京市鼓楼区狮子桥2号。
法定代表人黄少山，总经理。
原告苏小帅诉被告南京大金禾饮食有限公司（以下简称大金禾公司）劳动争议纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苏小帅委托代理人张芳到庭参加诉讼，被告大金禾公司经本院合法传唤未到庭参加庭审，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏小帅诉称：原告系被告的员工，2007年7月18日入职，月薪3850元，后由于被告经营不善，法定代表人黄少山于2013年5月突然失踪，杳无音信。经被告的总经理助理兼财务田鑫确认，被告至今尚拖欠原告五月份工资4940元，为维护合法权益，原告遂于2013年5月31日至南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，2013年6月6日，该仲裁委员会作出未立案处理。原告遂诉至法院，请求判令依法解除与被告的劳动关系、支付拖欠工资4940元和经济补偿金23100元。
被告大金禾公司未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2007年7月18日，苏小帅进入大金禾公司工作。2013年5月，大金禾公司因经营不善，不再经营，苏小帅亦未至大金禾公司工作，2013年5月的前十二个月苏小帅月工资均为3850元。后经大金禾公司的财务人员田鑫确认，该公司共拖欠苏小帅38.5天的工资共计4940元。因大金禾公司未及时、足额支付劳动报酬，苏小帅于2013年5月31日向南京市鼓楼区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求解除劳动关系、支付拖欠工资以及经济补偿金。后该仲裁委员在法律规定时间内未立案受理，苏小帅遂诉至法院要求判如所请。
上述事实，有原告苏小帅提交的仲裁申请书、仲裁申请时间确认书、考勤统计表、未发工资明细，以及本院庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，工资应当以货币形式按月支付给劳动者，不得无故拖欠劳动者的工资。本案中，经大金禾公司确认其至今欠发苏小帅工资4940元，故苏小帅主张大金禾公司支付拖欠工资4940元的诉讼请求事实清楚、于法有据，本院予以支持。
用人单位向劳动者支付工资的周期除法律规定情形外，最长不得超过一个月，如未及时足额支付劳动报酬的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，大金禾公司未能及时向苏小帅支付工资，其支付周期已超过一个月。故苏小帅于2013年5月31日要求解除劳动合同，应视为其行使即时解除权，应认定双方的劳动合同于2013年5月31日解除。
用人单位未及时、足额支付劳动报酬，劳动者据此解除劳动合同的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。因苏小帅行使即时解除权后，双方的劳动合同解除，其在劳动合同解除前十二个月的每月工资为3850元，苏小帅于2007年7月18日入职，双方2013年5月31日解除劳动合同，故大金禾公司应向苏小帅支付经济补偿金23100元（3850元×6个月）。
大金禾公司经本院合法传唤，未到庭参加庭审，应视为其放弃了一审期间举证和质证的权利，相应法律后果应由其自担。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条、第三十八条、第四十六条、第四十七条，《江苏省工资支付条例》第十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告苏小帅与被告南京大金禾饮食有限公司的劳动合同于2013年5月31日解除；
二、被告南京大金禾饮食有限公司自本判决生效之日起十日内支付原告苏小帅工资4940元、经济补偿金23100元，合计28040元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，免收。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 邢嘉栋
代理审判员 王 磊
代理审判员 周 磊
二〇一三年九月十六日
见习书记员 尹艳芳
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1622号
原告：王甲。
委托代理人：邹××。
被告：徐××。
原告王甲为与被告徐××民间借贷纠纷一案，于2013年8
月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判
员陈约丹适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原
告王甲的委托代理人邹××到庭参加诉讼，被告徐××经本院
合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王甲起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年10月20
日，被告以生产经营缺资为由向原告借款100000元，并出具借
条一份。经原告催讨，被告至今未予归还。庭审中诉请：一、
判令被告立即偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告
承担。
被告徐××未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提
供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供借条一份
，其载明：“今借到王乙处人民币壹拾万元正（100000.00）
借款人徐××2010.10.20。”拟证明被告于2010年10月20日向
原告借款100000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本
案事实与原告诉称一致。另查�，借条中“王乙”即本案原告
王甲。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有
效，被告收受原告的借款后理应及时返还。因双方未约定还款
期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求
合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案
依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十
四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条
，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当
庭宣告判决如下：
被告徐××于本判决生效之日起三日内返还原告王甲借
款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐
××负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理
费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法
院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户
银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市
中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作
自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年九月五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照
其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易
习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规
定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款
人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借
款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭
的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效
的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算
；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一
日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日
起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定
的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债
务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间
履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定
（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）
申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申
请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书
有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生
效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行
的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七
日内予以立案；不符合上述条件之一的，应�在七日内裁定不
予受理。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬慈商初字第1622号
原告：王新�，农民。
委托代理人：邹华杰，慈溪市人和法律服务所法律工作者。
被告：徐国民。
原告王新登为与被告徐国民民间借贷纠纷一案，于2013年8月9日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员陈约丹适用简易程序于同年9月5日公开开庭进行了审理。原告王新登的委托代理人邹华杰到庭参加诉讼，被告徐国民经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告王新登起诉称：原、被告系亲戚关系。2010年10月20日，被告以生产经营缺资为由向原告借款100000元，并出具借条一份。经原告催讨，被告至今未予归还。庭审中诉请：一、判令被告立即偿还原告借款100000元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告徐国民未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供任何证据。
原告为证明自己的诉称主张成立，向本院提供�条一份，其载明：“今借到王兴登处人民币壹拾万元正（100000.00）借款人徐国民2010.10.20。”拟证明被告于2010年10月20日向原告借款100000元的事实。
经本院审查，原告提供的证据，具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院予以确认证明力
根据确认的证据及原告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实与原告诉称一致。另查明，借条中“王兴登”即本案原告王新登。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且有效，被告收受原告的借款后理应及时返还。因双方未约定还款期限，原告有权随时要求被告履行还款义务。原告的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，本案依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零六条、第二百一十条，《中华�民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：
被告徐国民于本判决生效之日起三日内返还原告王新登借款100000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2300元，减半收取计1150元，由被告徐国民负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 陈约丹
二〇一三年九月五日
代书 记员 高 雅
附一：本判决所适用的相关法律及条文
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
另附：执行法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行的法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）建诉保字第33号
申请人胡长兵，男。
被申请人南京大金钢材加工配送有限公司。
被申请人南京金恩商贸有限责任公司。
被申请人高松。
被申请人朱梅华。
申请人胡长兵因民间借贷纠纷，于2013年8月26日向本院提出申请，要求对被申请人南京大金钢材加工配送有限公司、南京金恩商贸有限责任公司、高松、朱梅华的财产6500000元进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人胡长兵的申请符合法律相关规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百〇一条的规定，裁定如下：
对被申请人南京大金钢材加工配送有限公司、南京金恩商贸有限责任公司、高松、朱梅华的财产6500000元进行保全。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 陈麒
二〇一三年八月二十七日
书记员 王珊
ሀሞበተኤኪኬኮወዸጂጒጔ
北京市延庆区人民法院
民事�决书
（2016）京0119民初95号
原告吴俊英，女，1961年1月20日出生。
被告北京八达岭金宸建筑有限公司，住所地北京市延庆区延庆镇×大街32号。
法定代表人张兆清，职务总经理。
委托代理人祁贵民，男，1960年9月18日出生。
委托代理人胡云，北京胡李律师事务所律师。
原告吴俊英诉被告北京八达岭金宸建筑有限公司（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴俊英、被告的委托代理人祁贵民、胡云到庭参加诉讼，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告吴俊英诉称，原告是延庆区×小区×号楼×室业主。2013年被告在原告所在楼房的顶部实施平改坡工程（原为平顶楼房，将平顶改为坡顶），改造后，原告家房屋东墙皮开始�现大面积漏水情况，导致原告三个卧室、阳台出现潮湿、脱皮，地板、柜子严重变形、发霉现象。被告的行为致使原告的房屋无法正常居住，也无法出租房屋，给原告造成损失，现原告要求被告将原告所住楼房的东墙皮漏水处修好。
被告辩称，原告所在的×号楼的平改坡工程是原告公司承建，工期为2013年7月至同年12月21日。2015年9月14日被告接到延庆建委的通知，称原告反映东墙皮漏水，原告于9月16日前去维修，其后没有出现漏水现象。2015年12月8日，被告再次接到建委通知，称原告东墙皮仍然漏水，原告公司继续派人到现场，发现东墙皮外雨水管已经冻住堵塞，有雪水从天沟连接处往下流，东墙皮外有结冰现象，但原告室内没有渗水。12月10日，被告与原告进行协商，被告同意赔偿原告6000元损失，原告自行进行室内维修，原告同意后又表示反悔。目前东墙皮是否修好被告也不能肯定，经过一个雨季才能找到；
经审理查明，原告于2001年购买延庆区×小区×号楼×室房屋，该房屋为顶楼最东头，建筑面积96.89平方米。2013年7月被告开始对×号楼进行平改坡工程，至同年12月21日竣工。改造后，×号楼的屋顶加盖一层斜坡顶，原来的楼顶女儿墙被拆除，代之以混凝土圈梁。为解决雨水问题，在圈梁里侧设有埋件，在埋件上将钢制天沟焊接上去，天沟宽约15厘米，深约35厘米。庭审中，双方均认可原告东墙皮有漏水现象，但对何时开始漏水双方各执一词。原告2014年曾找到被告做墙外保温施工人员到现场查看，被告认可于2015年9月和12月两次到现场进行查看，12月查看时发现天沟因雪水冰冻而堵塞，雪水自东墙皮外留下，造成墙面潮湿。双方曾经进行协商，被告同意赔偿原告6000元，但最终未能协商解决。
诉讼中�为查明原告房屋的损失情况，本院于2016年1月18日在供暖季对现场进行勘查，原告东侧北卧室、南卧室及客厅渗水严重，留下大面积水渍痕迹。本院第二次庭审时，原告提供2016年4月12日的照片，证实该日期下雨后，原告的东墙皮外仍有雨水顺墙流下。原告要求被告对漏水处进行修复，并以损失暂无法确定为由，请求本院对财产损失暂不处理。
上述事实，有房屋所有权证书、谈话笔录、照片、现场勘查笔录及双方当事人的陈述在案佐证。
本院认为，通过本院现场勘查及其他查明的事实显示，被告在对原告居住的楼房实施平改坡之后，原告的房屋有大面积的渗水情况，对此被告应当负责对漏水部位进行修理，以排除原告的居住隐患。综上，本院依据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条之规定，判决如下：
被告北京八达岭金宸建筑有限公司将原告吴俊英所居住的北京市延庆区延庆镇×小区×号楼×室外东墙皮漏水部位予以修复（以不向该楼房内渗水为标准）于本判决生效后七日内履行。
案件受理费三十五元，由被告北京八达岭金宸建筑有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 梁 宇
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终775号
上诉人（原审原告）宋庆伟，女，1967年10月10日出生，汉族，住济南市。
被上诉人（原审被告）山东金世联投资有限公司，住所地济南市。
法定代表人张国臣，总经理。
本院在审理上诉人宋庆伟与被上诉人山东金世联投资有限公司委托合同纠纷一案中，上诉人宋庆伟以其与山东金世联投资有限公司自行和解为由，于2016年3月1日向本院提出撤回上诉申请。
本院认为：上诉人宋庆伟的申请符合法律规定，鉴于双方当事人已经和解，就本案无其他争议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人宋庆伟撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 潇
代理审判员 魏希贵
代理审判员 栾钧霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 杜晓阳
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01214号
原告：吕小伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘红卫，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：任大明，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
原告吕小伟诉被告刘红卫、任大明民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕小伟到庭参加诉讼，被告刘红卫、任大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小伟诉称，2013年3月21日，被告刘红卫因做生意资金周转困难，向我借款11万元，约定10日内归还，由被告任大明进行担保。现已超过还款期限，我多次催要，被告以种种理由拒不返还，为维护我的合法权益，故起诉，请求判令被告刘红卫、任大明返还借款11万元，并承担本案的诉讼费用。
原告吕小伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告吕小伟的身份。
2、借条一份，证明2013年3月21日，被告刘红卫因做生意资金周转困难，向原告吕小伟借款11万元，约定10日内归还，由被告任大明进行担保。
被告刘红卫、任大明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吕小伟所举证据认证如下：原告吕小伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月21日，被告刘红卫因做生意资金周转困难，向原告吕小伟借款11万元，约定10日内归还，并给原告吕小伟出具：“因生意资金周转不足，特向吕小伟（身份证号码：）借现金大写拾壹万元整（小写110000元），借款期限自2013年3月21日起，十天之内归还，如到期不还，借款由担保人归还，借款人：刘红卫，2013年3月21日”的借条一份。被告任大明在担保人处签名，进行担保。证明人修效明，在证明人处签名进行证明。还款期限到期后，原告吕小伟催要未果，即提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘红卫与原告吕小伟之间的借贷关系合法有效，被告刘红卫应当返还借款，双方对返还期限有约定，约定的还款期限到期后被告刘红卫应当及时返还，故对原告吕小伟要求被告刘红卫返还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告任大明对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担担保责任，故对原告吕小伟要求被告任大明承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告任大明承担保证责任后，有权向被告刘红卫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红卫于本判决生效之日起七日内，返还原告吕小伟借款11万元。
被告任大明对上述借款承担连带责任保证。被告任大明承担保证责任后，有权向被告刘红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘红卫、任大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01214号
原告：吕小伟，男，1984年3月27日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
被告：刘红卫，男，1983年12月25日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
被告：任大明，男，1978年5月22日出生，汉族，住安徽省亳州市南部新区。
原告吕小伟诉被告刘红卫、任大明民间借贷纠纷一案，于2013年4月17日向本院起诉，本院受理后，依法组成合议庭，于2013年6月5日公开开庭进行了审理。原告吕小伟到庭参加诉讼，被告刘红卫、任大明经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吕小伟诉称，2013年3月21日，被告刘红卫因做生意资金周转困难，向我借款11万元，约定10日内归还，由被告任大明进行担保。现已超过还款期限，我多次催要，被告以种种理由拒不返还，为维护我的合法权益，故起诉，请求判令被告刘红卫、任大明返还借款11万元，并承担本案的诉讼费用。
原告吕小伟针对其诉讼请求及陈述的事实和理由提交的证据有：
1、身份证，证明原告吕小伟的身份。
2、借条一份，证明2013年3月21日，被告刘红卫因做生意资金周转困难，向原告吕小伟借款11万元，约定10日内归还，由被告任大明进行担保。
被告刘红卫、任大明未答辩，亦未提交证据材料。
经庭审举证，合议庭对原告吕小伟所举证据认证如下：原告吕小伟所举证据1、2具有合法性、真实性及与本案的关联性，对其证据效力予以认定。
根据上述认定的证据材料及庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：2013年3月21日，被告刘红卫因做生意资金周转困难，向原告吕小伟借款11万元，约定10日内归还，并给原告吕小伟出具：“因生意资金周转不足，特向吕小伟（身份证号码：××）借现金大写拾壹万元整（小写110000元），借款期限自2013年3月21日起，十天之内归还，如到期不还，借款由担保人归还，借款人：刘红卫，2013年3月21日”的借条一份。被告任大明在担保人处签名，进行担保。证明人修效明，在证明人处签名进行证明。还款期限到期后，原告吕小伟催要未果，即提起诉讼。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。本案被告刘红卫与原告吕小伟之间的借贷关系合法有效，被告刘红卫应当返还借款，双方对返还期限有约定，约定的还款期限到期后被告刘红卫应当及时返还，故对原告吕小伟要求被告刘红卫返还借款的诉讼请求，本院予以支持。保证是保证人和债权人约定，当债务不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。本案被告任大明对保证方式约定不明，应当按照连带责任保证承担担保责任，故对原告吕小伟要求被告任大明承担连带责任保证的诉讼请求，本院予以支持。被告任大明承担保证责任后，有权向被告刘红卫追偿。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘红卫于本判决生效之日起七日内，返还原告吕小伟借款11万元。
被告任大明对上述借款承担连带责任保证。被告任大明承担保证责任后，有权向被告刘红卫追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2500元，由被告刘红卫、任大明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一三年八月二十二日
书 记 员 刘玉新
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》第九十条【借贷】合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
石家庄市长安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执裁字第143号
申请执行人王某。
申请执行人毛某。
被执行人刘某。
本院在执行申请执行人王某、毛某与被执行人刘某继承纠纷一案中，本院于2014年1月13日作出（2013）长执字第662号的执行裁定书，查封了被执行人刘某名下座落于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201号房屋，现因被执行人刘某已履行本院作出的（2012）长民初字第1351号民事判决书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对王民霞名下座落于石家庄市长安区建华北大街398号都市新城C7-2-201号房屋的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王丽燕
审 判 员 张景华
代理审判员 康志杰
二〇一四年十二月二十三日
书 记 员 沈肖肖
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第00036号
原告季应培，男，1956年12月13日出生。
委托代理人李娟，女，1981年10月12日出生。
委托代理人张丽华，北京市两高律师事务所律师。
被告程秀静，女，1957年3月31日出生。
原告季应培与被告程秀静借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告季应培的委托代理人李娟、张丽华到庭参加诉讼。被告程秀静经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告季应培诉称：被告程秀静的丈夫张建文（现已去世）生前分别于2010年7月26日向原告借款50万元、2011年10月25日向原告借款18万元，并为原告立下欠条，约定2011年10月底前偿还50万元及约定支付利息、2011年12月底前偿还18万元。原告曾多次索款，但张建文均没有履行还款义务，鉴于被告系张建文的配偶，依据相关规定，该债务为夫妻共同债务。要求判令被告偿还原告借款68万元；被告支付逾期借款利息，利息按照月利率2％，自欠款之日计算至法院判决之日止；被告承担诉讼费。
被告程秀静未提出答辩。
经审理查明：2009年8月21日，施伶芬汇款20万元给张建文。2009年8月30日，李彩红汇款30万元给张建文。2010年7月26日，张建文给季应培出具收条一张，写明：今收到季应培人民币伍拾万元整。该收条还载明：2011年10月底归还，2011.7.29，张建文；如2011年10月底不还清，每月按月息2分计算，在伍拾万本金基础上，每月增加壹万元，张建文，2011.11.25。2011年10月25日，张建文向季应培出具借条一张，写明：借季应培人民币拾捌万元整，2011年12月底前归还。
程秀静与张建文于1981年登记结婚。2012年1月6日，张建文将其名下坐落于丰台区×××506号房屋登记在其配偶程秀静名下。2012年1月10日，张建文死亡。
季应培与施伶芬于1987年登记结婚。审理中，李彩红出庭作证，表示其汇款给张建文的30万元系应季应培的要求，为季应培给付张建文的借款，后季应培已经偿还自己30万元。
上述事实，有原告的陈述及收条、借条、银行业务凭证、火化证明、查询结果、人口信息查询表、结婚证、转移登记申请书、产权归属约定、询问笔录、房屋所有权证、证人证言等相关证据在案佐证。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告程秀静经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，依法视为其放弃了答辩和质证的权利。李彩红汇款给张建文，李彩红表示该款系季应培给付张建文的借款，另季应培的配偶施伶芬汇款给张建文，结合张建文为季应培出具的收条及借条，本院对张建文向季应培借款68万元的事实予以认定。张建文向季应培借款并约定了还款期限，张建文应按约及时偿还借款，张建文逾期偿还借款，应支付相应的逾期还款利息，利息的具体数额由本院依法确定。因张建文向季应培借款发生在张建文与程秀静夫妻关系存续期间，而程秀静未能提供证据以证明该笔债务属于张建文的个人债务，故该债务应认定为张建文与程秀静的夫妻共同债务，程秀静有义务向季应培偿还借款及支付利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告程秀静于本判决生效后十日内偿还原告季应培借款六十八万元；
二、被告程秀静于本判决生效后十日内支付原告季应培借款利息（分别以五十万元为基数，自二○一一年十一月一日始按每月百分之二的标准计算至本判决生效之日止；以十八万元为基数，自二○一二年一月一日始按中国人民银行同期二年期贷款利率计算至本判决生效之日止）；
三、驳回原告季应培的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万零六百元，由被告程秀静负担（判决生效后七日内交纳）。
公告费五百六十元，由被告程秀静负担（判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王平英
审 判 员 周海平
代理审判员 李 桃
二〇一三年九月十六日
书 记 员 才润雨
西安市雁塔区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雁刑初字第00435号
公诉机关西安市雁塔区人民检察院。
被告人张某，大专某化。2012年6月28日归案，同月30日因涉嫌犯合同诈骗罪被西安市公安局灞桥分局刑事拘留，同年8月8日被逮捕。现羁押于西安市雁塔区看守所。
辩护人李某某，陕西法正平安律师事务所律师。
西安市雁塔区人民检察院以西雁检刑诉（2012）835号起诉书指控被告人张某犯合同诈骗罪，于2013年5月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市雁塔区人民检察院指派检察员平静出庭支持公诉，被告人张某及其辩护人李某某到庭参加了诉讼，现已审理终�。
西安市雁塔区人民检察院指控：2011年8月，被告人张某与被害人曹某识，张某谎称能够代购天津海关走私罚没拍卖车辆骗取曹某信任。同年9月26日，二人在西安市雁塔区电子城工商银行签订“汽车代购协议”，约定张某分别以人民币60万元、33万元为曹某购大众途锐越野汽车、奥迪A6汽车各一辆，并在三个月内交付汽车。曹某在签订协议同日交给张某现金25万元，次日，向张某工商银行账户内转账50万元，9月29日，曹某以现金形式交给张某3万元，以上共计人民币78万元。经查：截至2012年5月1日，天津海关无罚没、拍卖大众途锐、奥迪A6轿车记录，无张某购车记录。2012年5月11日、6月7日，张某前夫刘某代为退还10万元。
2012年3月6日，被告人张某与被害人孟某在位于西安市高新区高新三路橙仕空间1519室的西安某尔非商贸有限公司签订购车合同，约定以人民币136800元的�格为孟某购买尼桑牌白色逍客越野车一辆。次日，孟某将购车款136800元转账至张某工商银行账户（卡号：62×××45）。张某未履行协议，后失去联系。2012年6月28日，张某至公安机关投案。破案后，赃款部分用于归还个人欠款，部分用于消费。
为了证实指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了相关证据材料，据此认为，被告人张某在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人财物，数额特别巨大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任。张某系主动归案，其家属退赔部分赃款，可从轻处罚，
被告人对起诉书指控的犯罪事实和罪名无异议，表示自愿认罪。辩护人辩称张某有自首情节，已部分向被害人退赔，本案的发生是刘某暗中唆使、指挥，建议对张某减轻处罚。
经审理查明：2011年8月，被告人张某与被害人曹某识，张某谎称能够代购天津海关走私罚没拍卖车辆，经多次商谈，同年9月26日，曹某交给张某购车预付款现金25万元，次日，二人在西安市雁塔区电子城工商银行签订“汽车代购协议”，约定张某分别以人民币60万元、33万元为曹某购大众途锐越野汽车、奥迪A6汽车各一辆，并在三个月内交付汽车，当日曹某向张某工商银行账户内转账50万元，9月29日，曹某以现金形式交给张某3万元，以上共计人民币78万元。后张某未履行协议交付车辆，也未退还购车款。经查：截至2012年5月1日，天津海关无罚没、拍卖大众途锐、奥迪A6轿车记录，无张某购车记录。2012年5月11日、6月7日，张某前夫刘某代为退还10万元。
2012年3月6日，被告人张某与被害人孟某在位于西安市高新区高新三路橙仕空间1519室的西安某尔非商贸有限公司签订购车合同，约定以人民币136800元的价格为孟某购买白色尼桑牌逍客越野车一辆。次日，孟某将购车款136800元转账至张�工商银行账户。张某未履行协议，后失去联系。2012年6月28日，张某至公安机关投案。经查，赃款部分用于归还个人欠款，部分用于消费。
认定上述事实的证据有：1、报案材料，抓获经过，户籍证明、购车协议、收条、银行交易明细、西安民生兴正元消费小票、协查函、天津海关复函、房屋租赁合同、公司登记基本情况；2、证人汪某、张某、赵某、惠某、张某某、刘某、段某、赵某等人的证言；3、被害人曹某、孟某的陈述；4、被告人张某的供述和辩解；5、辨认笔录、指认笔录及照片。上述证据均经庭审质证、认证，证据确实、充分，足以定案。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中虚构事实骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。西安市雁塔区人民检察院指控被告人所犯罪名成立。辩护人辩称张某有自首情节，�部分向被害人退赔的意见，经查属实，予以采纳，对张某可减轻处罚；辩称本案是刘某暗中唆使、指挥的意见，因本案公诉机关仅指控被告人张某一人犯罪，且现有证据尚不能支持辩护人观点，故该意见不予采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九年，并处罚金三十万元（限判决生效后三个月内缴纳）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2012年6月28日起执行至2021年6月27日止）。
二、涉案赃款予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接上诉于陕西省西安市中级人民法院。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 杨 阳
人民陪审员 曹广师
人民陪审员 白志明
二〇一三年九月十一日
书 记 员 黄萧骁
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1302民初770号
原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街650。
法定代表人：张彦平。
被告娄底市旭日贸易有限公司。
住所地：娄底市娄星区钢城东路与仙桥西街交叉处湘中北苑。
法定代表人：阳述辉。
被告阳述辉，男，汉族，1973年11月14日出生，户籍所在地：。
被告杨丽红，女，汉族，1983年11月15日出生，户籍所在地：。
被告娄底市凯越房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区吉星路东侧凯泉湾小区1幢111、211、311号门面。
法定代表人：欧阳艳。
被告欧阳艳，女，汉族，1972年1月14日出生，户籍所在地：。
被告湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司。
住所地：娄底市娄星区湘阳街北侧、吉星路东侧（凯泉湾小区1-211室）。
法定代表人：刘凯林。
被告刘凯林，男，汉族，1970年3月19日出生，户籍所在地：。
被告彭晓鹏，男，汉族，1967年7月29日出生，户籍所在地：。
被告刘嫦玲，女，汉族，1965年10月16日出生，户籍所在地：。
本院在审理原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司与被告娄底市旭日贸易有限公司、阳述辉、杨丽红、娄底市凯越房地产开发有限公司、欧阳艳、湖南娄底市凯泉房地产开发有限公司、刘凯林、彭晓鹏、刘嫦玲金融借款合同纠纷一案中，原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司无法提供被告刘凯林、欧阳艳准确的送达地址，本院无法向其直接送达或留置送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等相关法律文书。参照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第一款第二项之规定，裁定如下：
驳回原告湖南娄底农村商业银行股份有限公司的起诉。
案件受理费60970元，依法免收予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 刘艳姿
二〇一七年六月二十日
书记员 廖鑫杰
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）一中民一终字第609号
上诉人（原审被告）某保险公司。
委托代理人陈某。
委托代理人李某。
被上诉人（原审原告）某局。
委托代理人张某。
被上诉人（原审被告）某运输公司。
委托代理人温某某。
被上诉人（原审被告）程某甲。
委托代理人温某某。
被上诉人（原审被告）程某乙。
委托代理人温某某。
被上诉人（原审被告）程某丙。
委托代理人温某某。
被上诉人（原审被告）师某某。
委托代理人温某某。
上诉人某保险公司因机动车交通事故责任纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2012）武民一初字第6171号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审人民法院审理查明，2012年2月10日23时23分，程某丁驾驶豫P175**、豫P56**挂号大货车沿京津高速公路由南向北行驶至54.5公里处时，因未保证安全驾驶，致使车辆与中央隔离护栏相撞，后侧翻在高速公路由北向南的第一至第三车道之间。此时，张某某驾驶属某局实际所有的京NG6T**号小型普通客车沿京津高速公路由北向南的第一车道驶来，因其未保证安全驾驶，致使该车前部与侧翻的豫P175**、豫P56**挂号大货车相撞。此事故造成豫P175**、豫P56**挂号大货车驾驶员程某丁、乘车人孟某某死亡（此二人因车辆侧翻并受多辆车撞击不能确定死亡原因），京NG6T**号小型普通客车驾驶员张某某及其乘车人张某某受伤（后张某某经抢救无效于2012年2月14日死亡），豫P175**、豫P56**挂号大货车和京NG6T**号小型普通货车受损、豫P175**、豫P56**挂号大货车车内货物以及交通设施损坏。此事故经某公安交警大队以津公交认字（2012）第14026011号道路交通事故认定书认定，程某丁驾驶车辆未保证安全驾驶，且车辆由上行车道撞击中央护栏后侧翻至下行第一至第三车道之间，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的主要责任；张某某驾驶车辆未保证安全行驶，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，承担事故的次要责任；孟某某、张某某不承担事故责任。某局车辆经天津市道路交通事故受损车物定损评估办公室鉴定，车损为197000元，某局支出存车费12950元、车检费800元、拖车费6800元、救援费800元、评估费9800元、拆解鉴定费19700元、痕迹鉴定费1000元。程某甲系程某丁、孟某某之女；程某乙系程某丁、孟某某之子；程某丙、师某某系程某丁父母。豫P175**、豫P56**挂号大货车属程某丁实际所有，挂靠在某运输公司，挂靠后共收取管理费2000元。该车辆在某保险公司投保牵引车、挂车二份交强险，事故发生在保险期内。
原审人民法院认为，某公安交警大队根据当事人的违法行为及过错程度，认定程某丁负事故主要责任，张某某负事故次要责任，孟某某、张某某不承担事故责任，并无不当，予以采信。张某某应承担30%的民事责任，程某丁应承担70%的民事责任。某局的合理损失某保险公司在牵引车、挂车二份交强险赔偿限额内予以赔偿，不足部分由张某某以及程某丁按上述责任比例分担，因程某丁已死亡，其应赔偿某局的损失，程某甲、程某乙、程某丙、师某某在继承程某丁遗产范围内予以赔偿。某局只要求某运输公司、某保险公司及程某甲、程某乙、程某丙、师某某承担相应责任，原审人民法院予以尊重。某局请求的车损197000元，存车费等各项损失51800元，予以支持。
原审人民法院判决：一、原告某局车损197000元，由被告某保险公司赔偿4000元；不足部分193000元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、师某某在继承程某丁遗产范围内赔偿135100元（193000元×70%）。二、原告某局存车费等各项损失51800元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、师某某在继承程某丁遗产范围内赔偿36260元（51800元×70%）。上述一至二项合计，由被告某保险公司赔偿原告某局4000元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、师某某在继承程某丁遗产范围内赔偿原告某局171360元。赔偿款于判决生效后5日内给付。三、驳回原告某局的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2516元，由原告某局担负755元，由被告程某甲、程某乙、程某丙、师某某担负1761元。
原审人民法院判决后，上诉人某保险公司不服，以本次交通事故为一起连环撞车交通事故而非多起交通事故，上诉人应当在事故车辆保险责任限额内承担一次责任而非五次责任等为由向本院提起上诉，请求：撤销原审人民法院（2012）武民一初字第6171号民事判决；改判减少上诉人的赔偿金额，即事故涉及的16个案件上诉人按照比例承担保险赔偿责任；上诉案件受理费由被上诉人承担。
被上诉人某局答辩称，上诉人的上诉请求没有明确具体数额，上诉人作为事故车辆的保险机构应当在责任限额内进行赔偿，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人某运输公司答辩称，本次交通事故已经某公安交警大队作出的认定，系多起交通事故而非一起交通事故，请求依法驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
被上诉人程某甲、程某乙、程某丙、师某某的答辩意见与被上诉人某运输公司答辩意见一致。
经本院审理查明，原审人民法院所查事实正确，有双方当事人陈述、书证等证据证实，本院予以确认。二审审理期间，双方当事人均未提供新证据。
经本院主持调解，双方当事人未能达成一致意见。
本院认为，本案争议的焦点问题是本次交通事故是一起交通事故还是多起交通事故。某公安交警大队根据当事人的违法行为以及过错程度已经对本次交通事故的性质和当事人的责任作出了认定，同时该大队针对本次交通事故出具了多份道路交通事故责任认定书。据此，根据某公安交警大队针对本次事故出具的道路交通事故责任认定书的形式和内容并结合本次交通事故的实际情况，可以确认本次交通事故为多起交通事故而非一起交通事故。因事故车辆在上诉人公司进行投保，故上诉人应针对多起交通事故分别在相应的保险责任限额内进行赔偿。上诉人主张涉案交通事故系一起交通事故没有事实依据和法律依据，其上诉请求，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费876元，由上诉人某保险公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王鸿云
代理审判员 姚 玉
代理审判员 豆 艳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 刘振铭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款：
第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1003执保242号
申请保全人：于超。
被保全人：谷丽丽。
本院在审理申请保全人于超与被保全人谷丽丽民间借贷纠纷一案中，申请保全人于超向本院提出保全申请，请求冻结被保全人谷丽丽的银行存款94279.29元。担保人邵丽晓以其牌号为鲁K×××××小型汽车为本案保全提供担保，本院以（2017）鲁1003民初4456号民事裁定书，裁定查封被保全人谷丽丽的银行存款94279.29元,并于2017年9月15日移交执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封担保人邵丽晓的牌号为鲁K×××××小型汽车一辆。查封期限为二年。
二、冻结被保全人谷丽丽的银行存款94279.29元。查封期限为一年。
需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前七日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请。逾期申请或者不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 李福春
二〇一七年九月十五日
书记员 黄艳静
云南省南涧彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云2926民初65号
原告：施某甲（曾用名施某乙），女，1979年9月20日生，彝族，农民。
委托代理人：刘忠智，南涧县法律援助中心法�援助工作者，一般授权代理。
被告：张某甲，男，1976年11月9日生，汉族，云南省南涧县人，农民，住址同原告。
原告施某甲诉被告张某甲离婚纠纷一案，本院于2016年2月2日立案受理，依法适用简易程序，由审判员白丽新独任审判，于同年3月18日公开开庭进行了审理。原告施某甲及其委托代理人刘忠智到庭参加诉讼，被告张某甲经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原被告系同一村人，在父母包办、压迫下双方于1999年登记结婚，婚后女方到男方家共同生活。于2000年12月10生育长女张某乙，现年14岁，在景洪打工，2011年12月生育次女张某丙。婚后，双方共同建盖土木结构三格两层正房一间、土木结构两格一层耳房一间、厨房一格。由于被告重男轻女思想严重，两个女儿出生后经常借酒浇愁、好吃懒做，原告外�打工被告又怀疑原告有外遇，原告回家时经常被被告殴打，由于被告实施家庭暴力，原告不得不经常外出打工。自2014年年初夫妻开始分居生活，基本没有联系，互不履行夫妻义务，夫妻分居已两年多。现原被告之间夫妻感情已彻底破裂，起诉要求解除双方的婚姻关系；婚生两个女儿由原告直接抚养，不要求被告给付抚养费；放弃分割夫妻共同财产。
被告未到庭参加诉讼，亦未向本院递交答辩状。
原告就其诉讼主张向本院提交下列证据：1.身份证复印件1份，证明原告的身份情况；2.结婚证复印件1份，证明原被告之间合法的婚姻关系；3.户口册复印件1份，证明原被告身份及生育孩子情况；4.公郎镇沙乐村委会出具的证明原件1份，用以证明结婚证上记载的施某乙与原告施某甲系同一人。
本院审查认为，原告提供的证据，形式合法、内容真�、与案件事实相关联，予以确认，作为认定案件法律事实的依据。
被告未向本院提交证据。
根据以上确认证据和当事人陈述，本院确认以下法律事实：原被告于1999年12月7日登记结婚，婚后女方到男方家共同生活。于2000年12月10生育长女张某乙，2010年1月5日生育次女张某丙。婚后共同生活期间，双方因日常生活琐事时有争吵，夫妻间产生矛盾，原告经常外出打工。
本院认为：原被告的婚姻关系合法有效，受法律保护。双方已依法登记结婚十多年，且生育了两个孩子，应已建立了夫妻感情。在家庭生活中，原被告虽然因日常生活琐事产生矛盾，但并未达到夫妻感情彻底破裂的程度，现孩子尚未成年，正需要父母共同呵护，原被告应努力营造和睦幸福的家庭环境让孩子健康成长。只要双方在今后的生活中相互沟通、信任，并多以子女利益为重，夫妻关系是可以改善的，双方仍有和好可能，故对原告的离婚请求不予支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未向本院说明理由，依法应视为无正当理由拒不到庭，其不到庭参加诉讼，不影响本院对案件事实的审理认定，本院依法可作缺席审判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告施某甲与被告张某甲离婚。
案件受理费减半收取150元，由原告施某甲负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审判员 白丽新
二〇一六年三月二十三日
书记员 杨金萍
河南省清丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）清民初字第1204号
原告：冯某某，男，1983年11月15日出生，汉族。
被告：王某某，女，1987年6月15日出生，汉族。
委托代理人：王社花，清丰县法律援助中心指派河南导航律师事务所律师。
原告冯某某与被告王某某离婚纠纷一案，�告冯某某于2013年6月24日向本院起诉，本院同日作出受理决定后，依法适用简易程序，由审判员郭国田独任审判，于2013年7月29日公开开庭进行了审理，原告冯某某，被告王某某、委托代理人王社花到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某某诉称：原、被告经人介绍相识，2009年12月23日在清丰县民政局登记结婚，2010年12月22日生育一女孩，名叫冯某甲。由于婚前认识时间较短，相互了解甚少，没有感情基础。婚后因双方脾气、性格不合，常因琐事生气吵架，被告也同意离婚，只是在孩子抚养费问题上达不成协议。自2012年5月开始分居，夫妻感情已破裂，请求法院判令原、被告离婚，婚生孩子由原告抚养，不让被告承担孩子抚养费。
被告王某某辩称：原告诉状所诉不是事实，原、被告虽是经人介绍相识，也是谈了一段时间的恋爱，相互了解之后结的婚，婚后夫妻�情较好，2010年12月22日生育一女孩，名叫冯某甲。婚后在共同生活期间因琐事与原告的母亲发生矛盾，原、被告的夫妻感情并没有破裂，被告不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2009年12月23日在清丰县民政局登记结婚，2010年12月22日生育一女孩，名叫冯某甲。婚后双方夫妻感情较好，在共同生活中被告因琐事与原告的母亲发生矛盾，产生误解，但夫妻感情尚未破裂，双方自2012年5月开始分居生活。庭审中，原告冯某某未提供夫妻双方感情确已破裂的相关证据，被告王某某不同意离婚，该案经开庭审理，调解未果，双方达不成协议。
本院认为：原、被告已结婚多年，且生育一个女孩，在共同生活期间，因琐事生气吵架，但夫妻感情尚未达到确已破裂的程度，被告王某某不同意离婚，原告冯某某庭审中亦未提供原、被告双方夫妻感情确已破裂的相关证据。故原告冯某某要求与被告王某某离婚的请求本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告冯某某与被告王某某离婚。
案件受理费300元，由原告冯某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 郭国田
二〇一三年八月二十七日
书记员 裴利敏
四川省金堂县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金堂民初字第1908号
原告肖勇。
委托代理人刘兆引。
被告邱利军。
原告肖勇与被告邱利军合同纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法由代理审判员肖炜适用简易程序，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告肖勇及其委托代理人刘兆引到庭参加诉讼，被告邱利军经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告肖勇诉称，原、被告于2013年5月4日签订了《股份互换协议》，协议约定，甲方（原告）自愿将武侯区永盛南街5号附4号千艺造型30.01%的股份与乙方（被告）位于双流县蛟龙工业港海河路15-17号门店所有的股份互换，并同时约定，甲方（原告）先向被告（乙方）支付10000元的门店租金，剩余9500元在7月31日前付清。协议签订后，原告向被告支付了10000元的门店租金，并将占千亿造型30.01%股份的店面管理权、收益权交予邱利军，但是邱利军自行不去千艺造型的的店面参与经营，不将双流县蛟龙工业港海河路15-17号门店交付肖勇，造成双方签订的《股份互换协议》不能实际履行，在此情况下原告要求邱利军退还已交付的10000元门店租金，被告退还2000元后，拒不退还剩下的8000元，为维护自身权益，特向法院提请诉讼。
被告邱利军未答辩。
经审理查明，被告邱利军与黄昌荣签订有门店的出租合同，邱利军租用黄昌荣位于双流县蛟龙工业港海河路15-17号的门店，租期为2012年7月25日-2017年7月25日；原告肖勇与他人在武侯区永盛南街5号附4号合伙经营名为千艺造型的理发店，肖勇拥有其中30.01%的股份；2013年5月4日，肖勇与邱利军签订《股份互换协议》，约定肖勇将千艺造型的理发店中占有的30.01%的股份与邱利军租用的门店使用权进行互换，因邱利军门店租金已经交至2014年3月7日，故肖勇应给付邱利军从《股份互换协议》之日起至2014年3月7日的房租19500元，肖勇当日支付了10000元，剩余9500元约定在2013年7月31日前付清。《股份互换协议》签订后，原、被告双方并没有实际履行《股份互换协议》的约定，肖勇支付的10000元门店租金，邱利军退还了原告2000元后，拒不退还剩下的8000元。
上述事实，有肖勇、邱利军的身份信息，原告肖勇在庭审中的陈述，肖勇、邱利军签订的《股份互换协议》，邱利军出具的10000元收条和双流县蛟龙工业港海河路15-17号门店租金交付到2014年3月7日的证明、邱利军与黄昌荣签订的门市出租合同在案佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法权益受法律保护，原、被告双方自愿签订的《股份互换协议》是双方的真实意思表示，在协议签订后，肖勇立即支付了10000元的门面租金，但邱利军既不去千艺造型参与经营，也未将门店交予肖勇，致使该协议并未实际履行，肖勇要求邱利军退还门店租金10000元，邱利军退还了2000元，该行为应视为双方实际解除了《股份互换协议》的约定，故对于剩余的8000元门店租金，邱利军应及时返还肖勇。肖勇要求邱利军支付相应利息的请求，于法有据，理由充分，本院予以支持。利息的起算，从肖勇向本院起诉之日起计算较为合理。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第九十三判决如下：
被告邱利军于本判决生效后10日内退还原告肖勇支付的门店租金8000元；并自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算，直至还清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告邱利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 肖炜
二〇一三年九月十一日
书 记 员 廖栩
浙江省平阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温平鳌商初字第386号
原告：郑巨挺。
委托代理人：吴逢图、叶茂活。
被告：温中苏。
被告：胥文侠。
原告郑巨挺诉被告温中苏、胥文侠民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理，依法由审判员郑乃生适用简易程序审理。2013年8月19日转为普通程序，依法组成合议庭于2013年11月28日公开开庭进行审理。原告郑巨挺委托代理人叶茂活到庭参加了诉讼，被告温中苏、胥文侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑巨挺起诉称：2012年2月24日，被告温中苏资金紧张向原告借款150000元，被告温中苏出具1份借款借据给原告，在借款借据中约定还款时间及逾期还款违约责任等内容，被告胥文侠自愿承担连带责任保证。原告当天通过银行转帐和现金支付方式依约履行支付借款义务。现双方约定借款期限已届满，但二被告至今未能偿还分文，侵害了原告的合法权益，为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告偿还原告借款本金150000元，支付逾期还款违约金15000元，及2012年4月23日起至实际还款之日按日利率万分之六利率计算的逾期还款利息。2、本案诉讼费用由被告承担。
原告在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告身份证1份，以证明原告身份情况；2、被告温中苏、胥文侠人口信息表各1份，以证明被告温中苏、胥文侠的身份情况；3、借款借据、银行转帐凭证各1份，以证明被告向原告借款及保证人承担保证责任的事实。
被告温中苏、胥文侠未作答辩。
被告温中苏、胥文侠在本院指定的举证期限内未提供证据。
原告提供的上述三组证据，经庭审出示，二被告既不到庭质证，又无提供相反证据予以反驳，应视为放弃质证。本院认为，证据1、证据2能够证明原、被告的身份，本院予以认定。对证据3中的借据、及银行转帐凭证，能够相互印证，证明被告苏向原告借款142500元及担保责任的事实，本院作认定，对原告陈述的现金支付，没有其他证据相印证，本院不予认定。
经审理本院认定：2012年2月24日，被告温中苏向原告郑巨挺借款并出具150000元的借款借据给原告收执，约定还款期限为2012年4月22日，逾期还款承担借款总额10%的违约金，并按每日万分之六支付逾期利息。被告胥文侠在借据上以担保人的身份签名，约定对以上借款承担连带保证责任，担保期限为还清本息为止。同日，原告通过银行汇款支付给被告温中苏1425**元。借款期限届满后，经原告多次催讨，两被告未能按约偿还。
本院认为：原告郑巨挺与被告温中苏之间因民间借贷形成的债权债务关系，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告温中苏借款后经原告多次催讨未能偿还，显属违约，应按约定承担违约及支付逾期利息责任。原告主张部分现金给付，但未能提供确实证据证实，本院不作认定。双方约定违约金及逾期利息，超过中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍，对超出的部分，本院不予支持。原告可按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计算逾期利息。被告胥文侠在借款借据担保人栏上签名，约定对以上借款承担连带保证责任，则胥文侠应对借款本息承担连带偿还责任。被告温中苏、胥文侠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应按缺席处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告温中苏于本判决生效之日起十五日内偿还原告
郑巨挺借款142500元及利息（月利率按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率四倍计算，自2012年4月23日起至本判决确定履行之日止）；
被告胥文侠对以上借款本息承担连带偿还责任；
驳回原告郑巨挺的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3600元，由郑巨挺负担450元、温中苏负担3150元，胥文侠对温中苏负担的诉讼费承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。上诉案件受理费3600元，至迟应在递交上诉状之日起七日内预交到温州市中级人民法院，或电汇至浙江省省级财政专户结算分户，开户行温州市农行营业部，帐号：319-299901040006651，逾期不交按自动撤回上诉处理。
本判决生效后，负有义务的一方当事人不履行判决确定的义务，另一方当事人应于判决确定义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 郑乃生
代理审判员 黄陈花
人民陪审员 杨少茹
二〇一三年十一月二十八日
代书 记员 张福海
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0304民初1490号
原告：平安银行股份有限公司温州分行。
负责人：钱平。
委托代理人：潘晓卯。
被告：孙作川。
被告：金冬妹。
原告平安银行股份有限公司温州分行与被告孙作川、金冬妹金融借款合同纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，请求法院判令：1.被告孙作川、金冬妹偿还原告贷款本金100054.32元、利息156元、本金罚息461.96元、利息复利5.41元，并支付自2016年3月10日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金及利息之和100210.32元为基数，按照年利率11.46%计付）；2.如被告孙作川、金冬妹不履行上述第一、二项给付金钱义务，原告有权就牌号为浙C×××××，发动机号为0078D172的宝马牌小型轿车拍卖或者变卖所得价款优先受偿，该抵押物拍卖或者变卖后所得价款不足债权数额部分由被告孙作川、金冬妹继续清偿。在审理过程中，原告明确以2016年5月3日作为贷款提前到期日，并变更第1项诉讼请求为判令被告孙作川、金冬妹偿还原告贷款本金70563.03元、本金罚息195.53元、利息复利5.86元，并支付自2016年5月4日起至本息全部清偿之日止的逾期利息（以本金70563.03元为基数，按照年利率11.46%计付）。
本院受理后，依法适用简易程序，于2016年5月9日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。
本院经审理认定：被告孙作川、金冬妹以购买汽车为由，向原告借款283000元，双方约定借款期限为2013年10月25日至2016年10月25日，利率按贷款发放日中国人民银行同期贷款基准利率上浮24.23%确定，并按年浮动，首期月利率为7.64%，利率调整日为每年的10月25日，还款方式为按月等额还本付息。若借款人任何一期未及时足额归还借款本息即视为贷款提前到期，原告有权收回全部已发放的贷款本金、利息，并按约定计收逾期利息。贷款逾期利息以所欠本金、利息之和为基数，按贷款同期执行利率加收50%计收。被告金冬妹自愿提供其所有的牌号为浙C×××××，发动机号为0078D172的宝马牌小型轿车作为抵押物，为原告与被告之间的借款提供抵押担保，抵押担保范围包括全部贷款本金、利息、罚息及实现债权的费用。双方办理了抵押登记。借款后，两被告已经足额偿付至第27期即2016年1月24日，后偿还借款本金6142.12元。截止2016年5月3日，被告尚欠原告借款本金70563.03元、本金罚息195.53元、利息复利5.86元。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第四十一条、第四十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告孙作川、金冬妹应于本判决生效之日起十日内向原告平安银行股份有限公司温州分行偿付借款本金70563.03元、罚息195.53元、复利5.86元及逾期利息（以本金70563.03元为基数，从2016年5月4日起按中国人民银行三年期贷款基准利率的1.86345倍计算至判决确定的履行之日止。逾期利率按年调整，若遇基准利率调整，逾期利率从每年的10月25日起调整）；
二、若被告孙作川、金冬妹不履行第一项付款义务，原告对登记在被告金冬妹名下的车牌号为浙C×××××，发动机号为0078D172的宝马牌小型轿车的拍卖、变卖、折价所得款项享有优先受偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2314元，减半收取1157元，由被告孙作川、金冬妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 王群英
二〇一六年五月九日
书记员 韩 俊
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条第一款：本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
第四十一条：当事人以本法第四十二条规定的财产抵押的，应当办理抵押物登记，抵押合同自登记之日起生效。
第四十六条：抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）寿商初字第1324号
原告寿光荣泰新型建材有限公司。住所地：寿光市田柳镇袁桥村（卧甲路以西）。组织机构代码：58040730-8。
法定代表人胡志成，经理。
委托代理人韩绍玉。
被告王洪书。
被告张宝森（又名张保森）。
原告寿光荣泰新型建材有限公司诉被告王洪书、张宝森买卖合同纠纷一案，于2013年7月18日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告寿光荣泰新型建材有限公司的委托代理人韩绍玉到庭参加诉讼，被告王洪书、张宝森经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告寿光荣泰新型建材有限公司诉称，两被告系合伙关系。2011年12月15日、12月18日，被告先后两次从原告处购砖，累计砖款3622.5元。该款经原告多次催要，被告拒付。请求依法判令被告支付原告砖款3622.5元。
被告王洪书、张宝森未提交答辩意见。
经审理查明，2011年12月15日、12月18日，被告张宝森分别向购买原告了20方、11.5方的砖，双方约定单价为115元／方。以上计款3622.5元，经原告催要，被告至今未付。
上述事实，有原告提交的被告张宝森签字的出库单及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原告与被告张宝森之间的买卖行为系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规禁止性规定，合法有效。原告追要欠款的主张，有被告签名的出库单证实，事实清楚，应予支持。被告购买原告货物后，应及时支付货款，其拖欠不付的行为不当，应当承担清偿责任。原告诉称被告王洪书与被告张宝森系合伙，未提交证据证实，本院不予采信。被告王洪书、张宝森未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张宝森于本判决生效后五日内支付原告寿光荣泰新型建材有限公司货款3622.5元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张宝森负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 李学锋
审判员 李永惠
审判员 李美欣
二〇一三年九月十一日
书记员 张桂芝
杭州市拱墅区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭拱执民字第2248号
申请执行人杭州联合农村商业银行股份有限公司康桥支行
被执行人杭州物美实业有限公司，组织机构代码77080833X
本院依据已经发生法律效力的（2015）杭拱半商初字第00178号，依法向被执行人杭州物美实业有限公司发出执行通知书，责令被执行人杭州物美实业有限公司履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人杭州物美实业有限公司至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结杭州物美实业有限公司（证件号码：）在省农信社的20×××＃1的存款人民币3442073.30元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 方勇
二〇一六年三月九日
书记员 刘琰
山东省临沂市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第2804号
原告孟某某，女，1983年11月4日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民，住临沂市河东区太平办事处。
被告李某某，男，1982年12月21日生，汉族，临沂市河东区相公办事处人，农民。
原告孟某某诉被告李某某离婚纠纷一案，于2013年8月1日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭，于2013年9月5日公开开庭进行了审理。原告孟某某到庭参加诉讼、被告李某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孟某某诉称，2006年年初我与被告经介绍相识，同年11月20日登记结婚，婚后于2008年5月17日生一男孩取名李书童。由于婚前缺乏了解，仓促结婚，加之双方性格差异较大，婚后经常因家庭琐事吵闹，被告经常打骂我和孩子，致使夫妻感情破裂。我曾于2012年10月起诉离婚，法院经审理判决不准离婚，再此期间，被告仍然未尽义务，现双方已分居，感情彻底破裂，义务和好可能。特诉至法院，请求人民法院依法调解或判决与被告离婚；孩子由被告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割财产。
被告李某某在法定期限内未答辩。
经审理查明，2006年原、被告经人介绍认识，同年11月20日在临沂市河东区民政局办理结婚登记手续。2008年5月17日生一男孩取名“李某某”，现随被告一起生活。原、被告婚前感情一般，婚后经常因家庭琐事吵闹，双方自2011年7月分居生活。
另查明，2012年10月17日，原告诉至本院要求与被告离婚。本院经审理于2012年11月27日作出（2012）河民初字第3252号民事判决，不准原、被告离婚。现原告再次诉至本院，请求法院处理。
再查明，原告现有婚前财产有“荣事达”冰箱一台、“荣事达”洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、大组合一套、写字台一张、木柜一张、八仙桌一张、菜厨一个、煤气灶一个、饮水机一个、茶几一张、电动车一辆。
以上事实，主要依原、被告陈述、举证和法庭调查所认定，并均已记录在卷。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但由于婚后双方因家庭生活经常发生吵闹，双方不能正确处理纠纷，导致原告回娘家生活，夫妻感情受到影响；在本院对原告第一次起诉离婚判决不准离婚后，双方感情仍未改善，应当认定双方之间的夫妻感情已彻底破裂，故对原告离婚的诉讼请求应予准许。因婚生男孩“李书童”现随被告生活，从有利于儿童健康成长、生活的角度讲，本院认为婚生男孩“李书童”应由被告抚养，原告支付抚养费；同时原告享有探望“李书童”的权利。双方的个人财产归各自所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告孟某某与被告李某某离婚。
二、婚生男孩“李某某”由被告李某某抚养，原告孟某某自本判决生效之日起每月支付抚养费300元，于每年的12月31日前给付。
三、原告孟某某每周可以探望婚生男孩“李某某”一次，被告李某某应予以协助。
四、原告孟某某婚前财产“荣事达”冰箱一台、“荣事达”洗衣机一台、沙发一套、电视柜一个、大组合一套、写字台一张、木柜一张、八仙桌一张、菜厨一个、煤气灶一个、饮水机一个、茶几一张、电动车一辆归其个人所有。
案件受理费300元，由原告孟某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 徐淑波
审 判 员 邵明清
人民陪审员 张 娇
二〇一三年九月二十日
书 记 员 刘 通