wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第1940号
原告寻甸回族彝族自治县农村信用合作联社（以下简称寻甸县农村信用社）。
住所地：寻甸回族彝族自治县仁德街道办事处凤梧路***号。
法定代表人罗彬，系联社理事长。
委托代理人王伟，系寻甸县农村信用社资产风险管理部员工，特别授权代理。
被告徐艳飞，男，住寻甸回族彝族自治县。未到庭。
被告何敏，女，住寻甸回族彝族自治县。系被告徐艳飞之妻。未到庭。
被告王艳波，男，住寻甸回族彝族自治县
被告陈晓菲，女，住址同上。系被告王艳波之妻。未到庭。
原告寻甸县农村信用社诉被告徐艳飞、何敏、王艳波、陈晓菲借款合同纠纷一案，本院于2015年7月24日受理后，依法适用普通程序，于2016年1月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟、被告王艳波到庭参加诉讼，被告徐艳飞、何敏、陈晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告寻甸县农村信用社诉称，2014年1月5日，被告徐艳飞从原告处（城关社）借款300000元，用于工程垫资，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月5日。该借款由被告何敏承担共同还款责任，由被告王艳波、陈晓菲承担连带担保责任。贷款到期后，被告未履行还款义务，现尚欠贷款本金300000元及利息，经原告多次催收，被告仍未履行还款义务。现要求法院判令：一、判决由被告徐艳飞偿还借款本金300000元及利息；二、判决由被告何敏承担共同还款责任；三、判决由被告王艳波、陈晓菲承担连带担保责任；四、本案诉讼费用由四被告承担。
被告徐艳飞、何敏经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
被告王艳波辩称，我与陈晓菲担保被告徐艳飞、何敏向原告借款是事实，对原告起诉的借款事实无异议，现在暂时没有能力偿还该借款。
被告陈晓菲经本院依法传票传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
原告为证明自己的诉讼主张，提供下列证据证实：
一、徐艳飞、何敏、王艳波、陈晓菲身份证复印件、结婚证复印件各一份。欲证实被告身份情况及配偶身份情况。
二、借款申请书、个人借款合同、借款借据各一份。欲证明被告徐艳飞、何敏申请借款情况及收到贷款时间、金额、期限。
三、借款担保承诺书、保证合同各一份。欲证实该笔贷款由王艳波、陈晓菲承担连带保证责任的情况。
四、个人逾期催收通知书六份。欲证明原告向被告催收情况。
经质证，被告王艳波对上述证据无异议；被告徐艳飞、何敏、陈晓菲未到庭参加质证，视为放弃质证权利。本院认为，原告提交的证据真实、合法，本院予以确认。
被告徐艳飞、何敏、王艳波、陈晓菲未向法院提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
2014年1月5日，被告徐艳飞从原告处（城关社）借款300000元，用于工程垫资，约定贷款利率为月息9‰，逾期罚息为合同载明的贷款利率水平上加收50%，借款期限至2015年1月5日。该借款由被告何敏承担共同还款责任，由被告王艳波、陈晓菲承担连带担保责任。贷款到期后，被告偿还了从借款之日起至2014年10月23日的利息，现尚欠贷款本金300000元及部分利息，经原告多次催收，仍未履行还款义务。
本院认为，当事人应当按照合同约定履行自己的义务。本案中，原告寻甸县农村信用社按照合同的约定向被告徐艳飞、何敏提供了贷款，被告徐艳飞、何敏未按合同约定履行还款义务，应承担还款义务及逾期不还款的责任。被告王艳波、陈晓菲以保证人身份与原告签订保证合同，保证合同中明确约定，保证人承担的为连带担保责任，故被告王艳波、陈晓菲对本案的贷款应当承担连带担保责任，原告要求被告王艳波、陈晓菲承担连带担保责任的诉讼请求，本院予以支持。被告徐艳飞、何敏、陈晓菲经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、由被告徐艳飞、何敏于判决生效后一个月内偿还原告寻甸县农村信用社贷款本金300000元，并按合同约定支付利息（自2014年10月24日起计算）。
二、由被告王艳波、陈晓菲承担连带偿还责任。
案件受理费5800元，由被告徐艳飞、何敏、王艳波、陈晓菲共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审判长 王建顺
审判员 王琼芬
审判员 郭钰垚
二〇一六年一月二十六日
书记员 毕馨予
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第02122号
原告：金满香。
委托代理人：张凌。
被告：徐双双。
原告金满香为与被告徐双双民间借贷纠纷一案，于2014年5月30日诉至本院，本院于同日受理后，依法由代理审判员甘震适用简易程序，于2014年6月23日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人张凌到庭参加了诉讼，被告徐双双经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告金满香起诉称：2012年12月13日，被告因资金周转之需向原告借款100000元，约定从2012年12月13日起按月利息2%计算。后经原告多次催讨，被告至今未归还。为此，诉请法院，要求判令被告立即归还借款100000元，并支付利息（从2012年12月13日起按月利率20‰计算至实际履行之日止）。
针对其诉讼请求，原告金满香在举证期限内向本院提供借条（下附收条）1份，用以证明被告向原告借款100000元，约定月利息按20‰计算的事实。
被告徐双双未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理，本院认证如下：被告徐双双经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对原告的起诉与证据放弃抗辩和质证的权利。原告金满香提供的证据，符合有效证据的认定要件，本院予以采纳。
本院根据原告金满香的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：
2012年12月13日，被告徐双双向原告金满香借款100000元，并出具借条一份，约定月利息按20‰计算等。同日，由被告徐双双出具收条一份，载明：“今收到金满香交付的现金人民币（大写）壹拾万元整，特此凭证！”。后经原告多次催讨，被告徐双双至今未归还。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。被告徐双双向原告金满香借款100000元的事实，有被告徐双双亲笔出具的借条及收条为据，足以认定。被告未能及时归还借款，属违约行为，依法应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法对本案可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐双双应于本判决生效之日起五日内归还原告金满香借款100000元，并支付利息（从2012年12月13日起按月利率20‰计算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3002元，减半收取1501元，由被告徐双双负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 甘 震
二〇一四年六月二十三日
代书 记员 许天瑶
河北省行唐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）行刑初字第00141号
公诉机关行唐县人民检察院。
被告人孟振辉，男，汉族，初中文化，1971年8月10日出生于河北省行唐县，身份证号码：132337197108103338户籍地河北省行唐县玉亭乡东玉亭村，农民，住本村。因涉嫌故意伤害罪，于2015年9月10日被行唐县公安局取保候审，2015年9月30日被本院取保候审。现居住在家。
行唐县人民检察院以行检公诉刑诉（2015）128号起诉书指控被告人孟振辉犯故意伤害罪，于2015年9月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。行唐县人民检察院指派检察员刘旭佳出庭支持公诉，被告人孟振辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人孟振辉和被害人孟某乙系同村乡亲关系。2015年6月21日22时许，被告人孟振辉和被害人孟某乙都在本村（行唐县东玉亭村）孟军刚家看别人玩扑克牌，二人因开玩笑发生口角，发生打架，被告人孟振辉用拳头将孟某乙鼻子打伤，经河北盛唐司法鉴定中心鉴定，孟某乙之损伤属轻伤二级。
案发后，被告人孟振辉与被害人孟某乙达成了赔偿谅解协议：孟振辉赔偿了孟某乙经济损失33000元为清，孟某乙对孟振辉予以谅解。
上述事实，被告人孟振辉在开庭审理过程中无异议，并有其在公安机关的供述，被害人孟某乙的陈述，证人王某、孟某甲、孟双货等人的证言，法医鉴定书、赔偿谅解协议书、常住人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孟振辉与被害人孟某乙因开玩笑发生口角和打架，孟振辉将孟某乙鼻子打伤。其主观上有伤害被害人的故意，客观上造成了被害人轻伤二级的伤害结果，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。鉴于本案系乡亲之间开玩笑引起，犯罪故意较小，且已达成赔偿和解协议，矛盾已经化解，被害人已经对被告人予以谅解，开庭审理过程中被告人自愿认罪，应对被告人酌情从轻处罚。据上，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人孟振辉犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向石家庄市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提出上诉状正本一份，副本四份。
审判员 左留章
二〇一五年十月十二日
书记员 王婉璐
附：量刑计算方法
一、起点刑：
河北省高级人民法院量刑指导意见细则规定：故意伤害致一人轻伤二级的，可在六个月至一年有期徒刑幅度内确定起点刑。确定10个月。
二、基准刑：10个月。
从重情节：无。
从轻情节：全部赔偿被害人经济损失并取得谅解的可减少基准刑的40%以下。确定30%。为3个月。
因民间矛盾计划引发的伤害案件，可减少基准刑的20%以下，确定10%。为1个月。
量刑调节结果：10个月-3个月-1个月=6个月。
三、宣告刑：
有期徒刑6个月，缓刑1年。
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0225民初3250号
原告王一。
法定代理人贾（原告母亲），农民，系原告之母。
委托代理人郭天宁，天津冠清律师事务所律师。
被告王二，农民。
原告王一与被告王二抚养费纠纷一案，本院于2016年3月2日立案受理后，依法由代理审判员刘会平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人郭天宁到庭参加诉讼。被告王二经本院依法送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王一诉称，原告母亲贾与被告王二原系夫妻关系，2011年8月9日双方协议离婚，离婚协议约定原告由贾抚养，被告每月给付抚养费1000元，直至原告上完大学为止。被告自2015年9月至2016年2月共计拖欠原告抚养费6500元，原告多次要求被告支付拖欠的抚养费，并要求被告继续履行支付抚养费义务，均遭到被告无理拒绝，故原告起诉要求被告支付拖欠的抚养费共计6500元；判令被告自2016年3月1日起每月给付原告抚养费1000元，直至原告大学毕业为止，诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
1、被告与贾的离婚协议书复印件一份；
2、原、被告的户口簿复印件各一份。
被告王二既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。
本案在庭审质证过程中，被告王二既未做出书面答辩，亦未参加本院庭审。视为放弃对上述证据的抗辩权，本院对原告提交的上述证据予以确认。
本院根据上述认证查明，原、被告系父女关系。被告王二与贾曾系夫妻关系，二人于2011年8月9日协议离婚，离婚协议书约定，原告由贾抚养，被告每月给付原告抚养费1000元，直至原告上完大学为止。离婚后被告按协议书的约定给付了原告部分抚养费。2015年9月至2016年2月份的抚养费至今未给付。
上述事实，有原告方提供的相关证据及陈述意见证实。
本院认为，抚养子女是父母的法定义务，离婚后，父母对子女仍有抚养的义务。被告与原告母亲贾离婚时协议约定被告每月给付原告抚养费1000元，抚养子女协议作为离婚协议的一部分，被告应依协议给付原告抚养费。故对原告主张的被告自2016年3月1日起每月给付原告抚养费1000元的诉讼请求予以支持。原告主张2015年9月至2016年2月份的抚养费至今未给付，因被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院对原告上述主张依法予以确认。2015年9月份至2016年2月份系6个月，原告主张被告拖欠原告抚养费共计6500元与事实不符，应为6000元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第一、二款、第三十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告王二自2016年3月起每月给付原告王一抚养费1000元，至原告独立生活止，于每月5日前付清；
二、被告给付原告2015年9月至2016年2月6个月的抚养费6000元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，原告已预交，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 刘会平
二〇一六年四月十四日
书 记 员 朱茜茜
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十六条第一、二款父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（一）》
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武侯民初字第2006号
原告粟莉。
委托代理人唐又生。
被告四川三胜房地产开发有限责任公司。
法定代表人周明礼。
原告粟莉诉被告四川三胜房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，原告粟莉于2013年4月10日向本院起诉，于2013年5月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告粟莉提出的撤诉申请系自己的真实意思表示，且撤诉理由正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告粟莉撤回起诉。
案件受理费85元，减半收取42.5元由原告粟莉负担。
审判员 黄永华
二〇一三年五月十七日
书记员 杨谨荣
河北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀民终579号
上诉人（原审被告）：唐山盛世君安房地产开发有限公司。住所地：河北省唐山市高新区。
法定代表人：闫海森。该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：广州星河湾实业发展有限公司。住所地：广东省广州市南沙区。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：广州宏富房地产有限公司。住所地：广东省广州市番禺区大石街朝阳。
法定代表人：黄文仔，该公司董事长。
委托代理人：王海健，广州星河湾实业发展有限公司员工。
上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司因与被上诉人广州星河湾实业发展有限公司、广州宏富房地产有限公司侵害商标权及不正当竞争纠纷，不服河北省唐山市中级人民法院（2014）唐民初字第321号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后依法组成合议庭于2016年9月28日开庭审理了本案。
本院在审理中，按照一审卷宗中唐山盛世君安房地产开发有限公司填写的《当事人送达地址确认书》所记载的地址（亦为一审法院法律文书的实际送达地址）及一审判决书中该公司的工商登记住址，两次向唐山盛世君安房地产开发有限公司送达开庭传票。但中国邮政EMS均以地址不详、无此单位、电话空号为由将我院邮寄的开庭传票予以退回。甚至于该公司在本院提交上诉状时预留的手机电话也一直处于关闭状态。依据最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》第十一条“因受送达人自己提供或者确认的送达地址不准确、拒不提供送达地址、送达地址变更未及时告知人民法院、受送达人本人或者受送达人指定的代收人拒绝签收，导致诉讼文书未能被受送达人实际接收的，文书退回之日视为送达之日。”的规定，本院的开庭传票已依法送达。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条、第一百七十四条之规定，裁定如下：
本案按上诉人唐山盛世君安房地产开发有限公司撤回上诉处理，一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1760元，按照《诉讼费用交纳办法》减半收取880元，由唐山盛世君安房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张守军
代理审判员 崔 普
代理审判员 张 岩
二〇一六年九月二十八日
书 记 员 祁立肖
山东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第965号
原告滕州力源矿业有限公司。住所地：滕州市。
法定代表人盛春才，董事长。
委托代理人张汉武，山东滕国律师事务所律师。
被告山东实华电力设备有限公司。住所地：滕州。
法定代表人孙长福，董事长。
委托代理人宋树军、张猛，山东滕达律师事务所律师。
原告滕州力源矿业有限公司（以下简称力源矿业）与被告山东实华电力设备有限公司（以下简称实华电力）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告的法定代表人及其委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年4月26日，原、被告签订《办公楼租赁合同》一份，约定原告租赁被告坐落于滕州市经济开发区祥源北路369号院内三层楼房一栋。2013年12月，原告因工作需要，对办公用房进行调整，但被告却无故限制原告公司人员及物品出入。2014年2月10日，原告再次准备搬移部分物品时，被告再次不予同意。请求依法确认原、被告2012年4月26日签订的《办公楼租赁合同》解除、判决被告返还原告租金51666元、将原告物品返还给原告、支付给原告违约金20万元、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，一、原告的陈述与事实不符，原告在未与被告协商情况下，单方违约终止合同；二、被告不同意解除双方签订的办公楼租赁合同，原告应继续履行该合同，本案中既没有发生双方约定的解除合同的情形，原告也没有与被告协商，即单方擅自解除合同，因此被告不同意解除本合同，原告应继续履行；三、被告不同意退还租金，原告没有与被告协商解除租赁合同，至2015年4月25日之前均在合同期内，所以原告无权要求被告退还租金；四、被告无违约行为，不应承担任何违约责任，如原告坚持要求解除合同，应承担20万元违约金，并赔偿被告一年租赁费24.8万元；五、原告如提前解除合同，还要赔偿因强行搬家所造成的地板、墙面等实际损失，并且结清所拖欠的电费等其他费用。
经审理查明，2012年4月26日，原、被告签订“办公楼租赁合同”一份，合同约定原告承租被告坐落于滕州经济开发区祥源北路369号院，建筑共三层（不含二楼东首三间），门窗完好，水电全通，租期自2012年4月26日至2015年4月25日止，租金每年人民币贰拾肆万捌仟元，每年支付一次，自合同生效之日起，原告即向被告支付一年租金，以后应在每年到期前30日内支付下年租金。合同第四条还规定，发生下列情况之一者，允许解除合同：⑴人力不可抗拒的自然灾害发生时；⑵被告需要产权一次性转让时；⑶原告因政府指令或政策变化时；⑷一方严重违约而双方不能协商一致时。合同第五条违约责任规定，如果一方违约，致使本合同不能履行，违约方应赔偿对方的经济损失并支付违约金人民币贰拾万元。合同上分别加盖了原、被告单位的公章，并有法定代表人的签字。2013年12月23日，因原告不再租赁办公楼，原告工作人员对其办公用品进行搬运时，与被告工作人员发生冲突，由滕州市公安局善南派出所出警作民事纠纷当场调解。出警记录记载：“出警情况：到现场后了解，实华电力院内，因力源矿业不再租赁办公楼，发生实华电力人员阻止力源矿业拉东西，联系实华电力老板孙长福与力源矿业张某某书记协商，先将一车东西拉走，其余部分协商或到法院诉讼解决。”2014年1月2日，被告用锁将原告办公楼大门锁上，此后原告未要求被告开锁在此办公，只是协商拉走物品，遭被告拒绝。2014年2月8日，原告向被告下达通知书一份，通知载明：“我公司定于2014年2月10日搬移部分办公用品，为此，请你公司立即打开封闭的办公楼，以方便我公司进行物品搬移。否则，我公司将通过法律途径解决。”该通知由原告代理人张汉武与公证人员于2014年2月8日向该公司送达，并于2014年2月10日随同搬家公司人员到被告单位处，但被告单位孙长福经理对于原告搬离办公用品予以拒绝。当日，原告通过邮寄的方式向被告单位送达“解除《办公楼租赁合同》通知书”一份，通知载明“我公司决定立即与你公司解除2012年4月26日签订的《办公楼租赁合同》，请你公司收到本通知之日返还我公司未使用房屋期间的租金并支付给我公司违约金20万元”。后原告诉来本院，要求判如所请。
另查明，被告实华电力于2003年9月19日取得鲁04-TY200303号建设用地规划许可证，于2008年8月15日取得滕国用（2008）第0202号土地使用权证。2014年4月22日，滕州经济开发区管理委员会建设环保分局出具说明一份，载明：“山东实华电力设备有限公司位于滕州，用地面积为13624.5平方米。该企业于2002年进入开发区并按照开发区有关要求先期规划建设了7000平方米的生产车间、1000平方米的办公楼及500平方米的辅助设施等建筑物，目前已建设完毕。因该企业2008年8月才取得土地证，故该企业的建设工程规划许可证正在申请补办中。”滕州市规划局于同年4月25日在该说明上注明“情况属实”，并加盖了单位的公章。
上述事实，有当事人陈述、办公楼租赁合同、通知书、解除《办公楼租赁合同》通知书、（2014）滕证民字第436号公证书、证明、滕州市公安局善南派出所出具的接出警详情、电费通知、照片五张、建设用地规划许可证、土地使用证、庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为，被告实华电力公司取得土地使用权证后，经滕州市规划设计院规划，在其办公地点建设了厂房、办公楼，且滕州市规划局出具证明被告的建设工程规划许可证正在补办中，故被告的厂房、办公楼的建设是经相关部门批准的，《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条规定：“出租人就未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定建设的房屋，与承租人订立的租赁合同无效。但在一审法院辩论终结前取得建设工程规划许可证或者经主管部门批准建设的，人民法院应当认定有效。”因此，本案原告力源矿业公司与被告实华电力公司的办公楼租赁合同合法有效。原、被告在合同中约定了合同解除条件，在合同履行过程中，原告因从承租办公楼内搬离办公用品，与被告产生争议，滕州市公安局善南派出所并接警处理，被告为此于2014年1月2日将办公楼大门锁上，其目的是为了防止原告再次搬离办公用品，是要求原告继续履行原租赁合同，继续使用租赁物，且被告将办公楼大门锁上后，原告并未要求其打开大门继续再在办公楼内从事经营活动。被告称原告搬离办公用品是办公地点的变化，是想单方解除合同，被告不予同意，被告对办公楼大门上锁的行为，虽有不妥，但被告的该行为并不能构成严重违约的程度。原告力源矿业公司向被告送达解除租赁合同通知书，被告对此有异议。因原告要求解除双方合同，不符合法律规定，亦不符合双方合同的约定，故其解除合同的行为无效。原告要求确认双方合同已解除，并由被告返还租金、物品等诉请，理由不当，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条、第二百一十二条、《最高人民法院关于审理城镇房屋租赁合同纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
驳回原告滕州力源矿业有限公司的诉讼请求。
案件受理费5050元，由原告滕州力源矿业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 刘 莉
审 判 员 李纪增
人民陪审员 李 寒
二〇一四年八月四日
书 记 员 杨 利
广东省珠海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠中法民一终字第561号
上诉人（原审被告）：广东省珠海市拱北宾馆清算组，住所地：广东省珠海市。
负责人：王先东。
委托代理人：李间转，广东德赛律师事务所律师。
委托代理人：胡易梅，广东德赛律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）：刘树雄，男，汉族，1950年10月15日出生，住广东省珠海市香洲区。
委托代理人：赵丽美，广东大公威德律师事务所律师。
上诉人广东省珠海市拱北宾馆清算组（以下简称拱北宾馆清算组）与被上诉人刘树雄劳动争议纠纷一案，珠海市香洲区人民法院于2014年3月20日作出了（2014）珠香法民一初字第30号民事判决。上诉人拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，刘树雄系拱北宾馆职工，拱北宾馆于2005年8月进入破产还债程序，刘树雄下岗。拱北宾馆清算组应支付刘树雄经济补偿金56916元及合同押金240元，但一直没有支付。2013年11月15日，拱北宾馆清算组在《关于原拱北宾馆员工刘树雄等7人的劳动债权的情况说明》中确认应支付刘树雄经济补偿金56916元及合同押金240元。2013年11月25日，刘树雄申请仲裁，同年12月2日，珠海市劳动争议仲裁委员会通知不予受理。
原审法院认为，2005年8月，拱北宾馆进入破产还债程序，经计算，尚欠经济补偿金56916元，拱北宾馆清算组于2013年11月15日也书面对此予以了确认，刘树雄诉请有理，原审法院予以支持。刘树雄与原拱北宾馆签订劳动合同时，原拱北宾馆违规收取合同按（押）金，应予退还。对于拱北宾馆清算组提出的时效问题，刘树雄在2005年下岗后，多次向清算组主张权利，从拱北宾馆清算组出具的情况说明也可证实仲裁时效发生中断的事实，因此，对拱北宾馆清算组提出时效问题的抗辩意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第九十七条、《中华人民共和国劳动法》第二十七条、第二十八条的规定，判决如下：一、拱北宾馆清算组向刘树雄支付经济补偿金56916元；二、拱北宾馆清算组退回刘树雄合同押金240元。上述支付义务，限珠海市拱北宾馆清算组于判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费5元，由拱北宾馆清算组负担。
一审判决后，拱北宾馆清算组不服，向本院提出上诉，请求撤销原审判决，驳回刘树雄的诉讼请求。事实与理由：刘树雄的诉讼请求没有事实依据，一审法院事实认定不清，法律适用错误，应予改判。拱北宾馆已经是破产企业，本案应进入破产清算程序，而不是另行起诉，即先由拱北宾馆清算组确认债权（拱北宾馆清算组已经确认了），再召开债权人会议，会议通过后，由珠海市中级人民法院作出裁定予以确定，拱北宾馆清算组依据裁定在有条件的情况下向劳动者发放。
刘树雄答辩称，我方认为拱北宾馆清算组的上诉意见不成立，刘树雄享有诉讼权利，不应并入破产清算程序一并处理。
二审经审理查明，一审查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，拱北宾馆拖欠刘树雄经济补偿金、合同押金的事实已经拱北宾馆清算组确认，由于拱北宾馆已经进入了破产清算程序，相关的债务应由拱北宾馆清算组予以清偿，原审法院对此的判决正确，应予以维持。至于拱北宾馆清算组提出本案不应另行起诉，应并入破产清算程序的意见，由于法律没有规定劳动者在企业进入破产清算程序后不能另行提起起诉、法院不应受理，劳动者通过诉讼来主张权利并无不当，故本院对拱北宾馆清算组提出的该意见不予采纳。综上所述，原审认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由广东省珠海市拱北宾馆清算组负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 何 敏
代理审判员 李 灵
代理审判员 诸葛亭
二〇一四年六月十九日
书 记 员 陈园园
湖南省怀化市鹤城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘1202刑初462号
公诉机关湖南省怀化市鹤城区人民检察院。
被告人谢某，无业。因犯盗窃罪于2014年11月3日被洪江市人民法院判处拘役有期徒刑十一个月，2015年6月21日刑满释放。因吸毒于2016年5月30日被湖南省怀化市公安局鹤城分局行政拘留十五日及强制戒毒二年。因涉嫌犯盗窃罪于同年9月7日被该局刑事拘留，同年9月29日被该局逮捕。现押于怀化市看守所。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院以怀鹤检刑诉（2016）453号起诉书指控被告人谢某犯盗窃罪，于2016年11月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湖南省怀化市鹤城区人民检察院检�员瞿苇、被告人谢某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省怀化市鹤城区人民检察院指控：
1、2016年5月2日15时许，被告人谢某在怀化市鹤城区湖南医药学院教师新村（家属区），采取撬窗入室的方式进入五栋二单元104室被害人刘某家中，将刘放在主卧室梳妆台上一蓝色铁盒内的现金人民币3500元盗走。
2、2016年5月25日15时许，被告人谢某在怀化市鹤城区计生委家属楼一楼，采取撞门入室的方式进入被害人潘某家中，将潘放在床头桌上的一台价值656元的金色LETV手机盗走，后以人民币350元销赃至怀化火车站鸿基寄卖行张某处。案发后赃物追回发还被害人。
3、2015年5月28日，被告人谢某在怀化市鹤城区湖南医药学院教师新村，采取撞门入室的方式进入一栋一单元502室被害人邵某家中，将邵放在主卧室电脑桌抽屉内的现金人民币11000元盗走。
以上，被告人谢某共实施盗窃作案3起，财物价值共计人民币15156元。
上述事实，被告人谢某在法庭审理过程中亦无异议，且有书证被告人谢某的户籍资料、到案经过、扣押物品清单、发还物品清单、被告人前科刑事判决书及罪犯档案资料、公安行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；证人张某的证言；被害人刘某、潘某、邵某的陈述；被告人谢某的供述；怀化市鹤城价格认证中心价格认定报告；提取笔录、辨认笔录、指认现场笔录、现场勘查笔录及相关照片、涉案监控截图等证据证明，足以认定。
本院认为：被告人谢某以非法占有为目的，多次入户盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人谢某盗窃罪罪名成立。被告人谢某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人谢某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关提出对被告人谢某在一年以上二年六个月以下幅度判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议合法适当，本院予以采纳。
综上所述，本案事实清楚，证据确实充分。本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年9月7日起至2018年6月6日止。罚金限判决生效后30日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省怀化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 员 张风帆
二〇一六年十一月二十一日
代理书记员 瞿韶华
附适用法律条款：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯�嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）怀诉前保字第113号
申请人张淑芹，女，1948年7月7日出生，汉族，农民，住安徽省蒙城县。
被申请人陶坤，男，1976年6月16日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
被申请人淮南市成峰商品混凝土有限公司。住所地安徽省淮南市田家庵区。
申请人张淑芹于2015年6月8日向本院提出诉前财产保全的申请，请求扣押被申请人陶坤驾驶的淮南市成峰商品混凝土有限公司所有的“皖D×××××”号“星马”牌大型载货专项作业车一辆，并已提供30000元现金作为担保。
本院认为，申请人张淑芹的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
扣押被申请人陶坤驾驶的淮南市成峰商品混凝土有限公司所有的“皖D×××××”号“星马”牌大型载货专项作业车一辆。扣押期间交由怀远县红丰停车场负责人邵勤俭负责看管。
申请人应于本裁定生效后30日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 蒋新文
二〇一五年六月八日
书记员 张 珺
提示：
1、人民法院冻结被申请人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年；
2、查封、扣押、冻结期限届满，申请人须向人民法院申请延长期限，方可办理续行查封、扣押、冻结的手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
浙江省嵊州市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）绍嵊刑初字第697号
公诉机关嵊州市人民检察院。
被告人吴某。2002年3月20日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，2003年2月12日刑满释放。因本案于2014年10月16日被嵊州市公安局刑事拘留，同月25日被依法逮捕。现羁押于嵊州市看守所。
嵊州市人民检察院以嵊检公诉刑诉（2014）1577号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年11月26日向本院提起公诉，并建议对被告人吴某判处一年以下有期徒刑或拘役，并处罚金。本院于次日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。嵊州市人民检察院指派检察员陈园出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
嵊州市人民检察院指控：
2014年8月份期间，被告人吴某在嵊州市三界镇南街村洋地里自然村嵊州市龙腾黄沙石料场配电房小屋内，趁无人之机，先后五次共计窃得电动机皮带盘9只，后将其中7只电动机皮带盘分四次以总价235元的价格卖给嵊州市三界镇锡锋废旧物资回收站老板胡某，另将两只电动机皮带盘以40元的价格卖给路边收废品的人。经价格鉴定，9只电动机皮带盘合计价值497.2元。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中无异议，并有抓获经过，情况说明、户籍证明、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，被害人徐某的陈述，证人胡某的证言，被告人吴某的供述和辩解，协助项目价格鉴定意见书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴某曾有故意犯罪前科，酌情从重处罚；鉴于被告人吴某能当庭自愿认罪，酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，应予支持；提出的量刑建议基本适当。为打击刑事犯罪，保障公私财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一四年十月十六日起至二○一五年四月十五日止；罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
二、继续追缴被告人违法所得并返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章国松
二〇一四年十二月十一日
书记员 邢柯玲
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）内0823刑初13号
公诉机关乌拉特前旗人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，小学文化，无业，捕前住乌拉特前旗乌拉山镇。2007年10月31日因犯抢劫罪、强奸罪被杭锦旗人民法院判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，2011年4月27日刑满释放。因本案于2016年9月30日被乌拉特前旗公安局刑事拘留，同年11月4日被逮捕，现羁押于乌拉特前旗看守所。
乌拉特前旗人民检察院以乌前检刑诉[2017]7号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌拉特前旗人民检察院检察员张淑斌，被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年7月份的一天，被告人赵某来到乌拉特前旗某某小区工地，进入被害人张某某居住的工棚内，盗窃被害人张某某衣服内的现金人民币420元，赃款已挥霍。
2016年8月份的一天，被告人赵某来到乌拉特前旗某某街坊被害人张某某1家，盗窃被害人张某某1衣服内的现金人民币200元，赃款已挥霍。
2016年8月份的一天，被告人赵某来到乌拉特前旗某某1街坊被害人耿某某家，盗窃被害人耿某某手机1部，后被告人赵某将手机扔掉。案发后，经乌拉特前旗价格认证中心认定，被盗手机价值人民币150元。
2016年8月份的一天，被告人赵某来到乌拉特前旗某某2街坊被害人薄云峰家，盗窃被害人薄云峰家中手机2部，后被告人赵某将手机扔掉，无法估价。
2016年8月份的一天，被告人赵某来到乌拉特前旗某某3街坊被害人胡某某家，盗窃被害人胡某某家女式挎包内的现金人民币60元，赃款已挥霍。
2016年9月20日，被告人赵某来到乌拉特前旗某某底店，被害人徐某经营的理发店内，盗窃被害人徐某放在店内的菩提项链1条、翡翠吊坠2个、翡翠项链加吊牌1个、和田碧玉项链1条、佘太玉手镯1个。经乌拉特前旗价格认证中心认定，上述被盗物品价值人民币5850元。案发后，公安机关依法扣押了上述被盗物品，并已发还给被害人徐某。
综上所述，被告人赵某盗窃作案6次，盗窃价值为人民币6680元。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中亦无异议。且有被害人张某某、张某某1、耿某某、薄云峰、胡某某、徐某的报案及陈述，公安机关作出的受案登记表、立案决定书、现场勘验笔录、现场图及照片、辨认笔录及照片、扣押决定书、扣押清单、发还清单、证人张胜利的证言、接受证据材料清单，乌拉特前旗价格认证中心作出的价格认定结论书及价格认定不予受理通知书，杭锦旗人民法院作出的(2007)杭刑初字第43号刑事判决书、内蒙古自治区鄂尔多斯监狱出具的释放证明书，被告人赵某的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的采取秘密手段，入户、多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某犯罪后认罪态度好，可以依法从轻处罚。被告人赵某盗窃他人财物，属违法所得，依法应当予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月30日起至2017年6月29日止；罚金于判决生效后三日内缴纳）。
二、被告人赵某未退赔被害人的违法所得，继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向巴彦淖尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 贾晓芳
代理审判员 石浩然
人民陪审员 薄燕妮
二〇一七年二月十二日
书 记 员 李劲波
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更577号
罪犯谢永清，现在浙江省十里坪监狱服刑。
浙江省瑞安市人民法院于2013年8月29日作出（2013）温瑞刑初字第1392号刑事判决，以被告人谢永清犯强奸罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里坪监狱于2016年1月6日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯谢永清在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯谢永清在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。受到2014年度监狱级表扬奖励。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯谢永清在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯谢永清准予减刑八个月（刑期至2016年2月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十九日
书记员 刘 菁
湖南省南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南法行执字51号
申请执行人南县人口和计划生育局。
负责人：张刚强，该局局长。
被执行人任文昌。
被执行人蔡艳。
本院在执行申请执行人南县人口和计划生育局与被执行人任文昌、蔡艳违反计划生育征收社会抚养费一案中，因申请人无法提供被执行人可供执行财产，本院依职权调查后仍未发现被执行人的可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）南法行执第51号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 静
审判员 彭朝红
审判员 聂 杨
二〇一六年一月四日
书记员 钟 炯
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10974号之一
申请人：马亮，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
被申请人：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代表人：杨茂秀，董事长。
本院受理被申请人诉申请人承揽合同纠纷一案后，申请人在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为申请人没有对车架生产过程进行控制和监督，本案实际为买卖合同，依据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，本案应由被告住所地或货物实际交付地人民法院管辖，本院对此案无管辖权，申请将此案移送至河南省安阳市龙安区人民法院或天津市北辰区人民法院审理。
经审查，本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作结果，定作人给付报酬的合同。承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。申请人作为提货人在被申请人出具的《加工定做验收提货单》上签字，应认定申请人与被申请人建立的是加工业务，属承揽合同。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条规定“……合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；……”。本案，双方对合同履行地点没有约定，争议标的为给付货币，被申请人为接收货币一方，故被申请人所在地即天津市武清区为合同履行地。申请人提出管辖异议理由不成立，本院对本案具有管辖权。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条一款（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条的规定，裁定如下：
驳回申请人对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可于接到本裁定书之日起10日内向本院递交上诉状，并提交副本一份，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 李 平
二〇一七年十月二十六日
书记员 张军玲
天津市武清区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0114民初10974号之三
原告：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。
法定代理人：杨某，董事长。
被告：马亮，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。
原告天津市华夏自行车公司与被告马亮承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月13日作出的（2017）津0114民初10974号民事裁定书，冻结被告名下银行存款20000元、查封原告提供的担保物折弯机一台。现原告撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第一百六十六条第一款第二项之规定，裁定如下：
一、解除对被告名下银行存款20000元的冻结；
二、解除对原告提供的担保物折弯机一台的查封。
本裁定立即开始执行。
审判员 李 平
二〇一八年三月十四日
书记员 张军玲
天津市武清区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0114民初10974号申请人：天津市华夏自行车公司，住所地，天津市武清区南蔡村镇京津公路东侧。法定代表人：杨茂秀，董事长。被申请人：马亮，男，1984年10月11日生，汉族，住河南省安阳市龙安区。本院在审理申请人天津市华夏自行车公司与被申请人马亮承揽合同纠纷一案中，申请人于2017年9月8日向本院提出财产保全申请，要求依法冻结被申请人名下的银行存款20000元，并提供了担保。本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：依法冻结被申请人马亮名下的银行存款20000元。依法查封申请人提供的担保物折弯机一台。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间，不停止裁定的执行。审判员 李 平二〇一七年九月十三日书记员 张军玲
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初21446号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区。
负责人刘显峰。
委托代理人桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托代理人李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告李文军。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉被告李文军信用卡纠纷一案，本院依法由审判员蒋良明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李文军系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币25,843.33元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币25,843.33元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 蒋良明
二〇一七年十月二十七日
书记员 王恺昀
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
成都市温江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温江民初字第2133号
原告蒲某。
委托代理人蒋世民，四川法典律师事务所律师，特别授权代理。
被告刘某平。
委托代理人刘开秀。
被告永诚财产保险股份有限公司某支公司，住所地：成都高新区高升桥东路1号长城金融大厦。
负责人刘京卫，经理。
委托代理人王渊。
原告蒲某诉被告刘某平、永诚财产保险股份有限公司某支公司（以下简称永诚某支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月20日立案受理后，依法由代理审判员邓奎适用简易程序于2014年6月6日公开开庭进行了审理。原告蒲某及其委托代理人蒋世民、被告刘某平的委托代理人刘开秀、永诚某支公司的委托代理人王渊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告蒲某诉称，2013年8月6日18时30分，被告刘某平驾驶其所有的川AYL5**小型轿车，沿温江区青啤大道行驶时因车速过快与魏波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致搭乘魏波车辆的原告受伤。事故经交警队认定，被告刘某平承担主要责任，魏波承担次要责任。原告受伤后到成都温江区人民医院住院治疗，原告住院12天后出院，医嘱建议休息30天。为维护原告合法权益，特来院诉请判令被告赔偿原告下列费用：医疗费8817.63元、误工费2533元、护理费960元、交通费300元、营养费240元，费用共计13090.63元。保险公司在保险责任范围内承担优先赔偿责任；本案诉讼费由被告承担。
被告刘某平辩称，交通事故是事实，自己在保险公司投保交强险、商业险，保险公司应在限额内优先承担赔偿责任。
被告永诚某支公司辩称，对保险关系无异议，为处理此次交通事故另一伤者魏波保险公司已经垫付医疗费10000元。原告主张的费用请法庭依法核准。
经审理查明，2013年8月6日18时30分，被告刘某平驾驶其所有的川AYL5**小型轿车，沿温江区青啤大道行驶时因车速过快与魏波驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，致魏波、搭乘者蒲某受伤及车辆受损的交通事故。事故经交警队认定，被告刘某平承担主要责任，魏波承担次要责任。原告受伤后即被送往成都温江区人民医院住院治疗，经治疗2013年8月19日出院，出院诊断为：1.轻型颅脑损伤，2.全身多处软组织擦挫伤。出院医嘱载明：1.休息10天，加强营养。2.定期复查，不适用门诊随访及治疗。原告住院期间共发生医疗费8817.63元。另原告2010年起即在成都娃哈哈昌盛食品有限公司上班，月工资平均为2800元。庭审中，原被告均同意按照20%扣除自费药，自费药被告刘某平承担70%，魏波承担30%，因原告与魏波系夫妻关系，原告放弃对魏波主张相应权利请求。
以上事实有交通事故责任认定书、车辆行驶证、出院证明、劳动合同、工资流水单、误工证明及双方当事人的当庭陈述为证，事实清楚，足以认定。
本院认为，经温江交警队认定，被告刘某平与魏波违章驾驶导致此次交通事故，被告刘某平负事故主要责任，魏波负事故次要责任，原告无责任。被告刘某平为肇事车辆向被告永诚某支公司购买了交强险、商业险，根据法律规定永诚某支公司应在交强险限额范围内优先承担赔偿责任，超出限额部分由被告刘某平承担70%，魏波承担30%，因原告与魏波系夫妻关系，原告放弃对魏波相应请求，其意思表示真实，不违反相关法律规定，本院予以确认。
本院确认原告损失如下：医疗费8817.63元，误工费2139元（2800元／月×23天），护理费780元（13天×60元／天），住院伙食补助费260元（13天×20元／天），营养费260元（13天×20元／天），交通费本院酌情确定为200元。
综上，原告交强险医疗费项下损失共计9337.63元（自费药为1867.52元），死亡伤残赔偿限额项下3119元。因被告永诚某支公司已在交强险医疗费项下垫付此次交通事故另一伤者魏波医疗费10000元，被告刘某平承担原告自费药部分70%即1307.26元，被告永诚某支公司在商业险范围内代被告刘某平承担原告扣除自费药部分70%的医疗费用即5229.07元。因原告及此次事故另一伤者魏波死亡伤残赔偿限额项下赔偿金额未超过保险限额，故原告死亡伤残赔偿限额项下3119元由被告永诚某支公司承担。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告永诚财产保险股份有限公司某支公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告蒲某交通事故赔偿金8348.07元。
二、被告刘某平在本判决生效后三十日内支付原告蒲某交通事故赔偿金1307.26元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案减半征收案件受理费64元，由原告蒲某承担20元，被告刘某平承担44元。该款已由原告蒲某预缴，被告刘某平在本判决生效后三十日内将该款支付原告蒲某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 邓 奎
二〇一四年六月六日
书 记 员 胡少远
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岚民初字第2100号
原告杨朝玉，女，1963年6月26日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告杨武，男，1985年7月1日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告高冬燕，女，1988年6月10日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告杨朝玉诉被告杨武、高冬燕民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员郑华忠适用简易程序公开开庭进行审理。原告杨朝玉到庭参加诉讼，被告杨武、高冬燕经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨朝玉诉称，被告杨武分别于2012年、2013年向原告借款7万元（人民币，下同）、3万元，约定利息按月利率2%计算，在此期间，被告偿还了部分利息。截至2015年2月12日，经双方结算，被告杨武尚欠原告借款本金10万元及利息29400元，当日由被告杨武出具借条向原告认欠，同样约定利息按月利率2%计算。两被告系夫妻关系，上述债务系夫妻共同债务，应承担共同偿还责任，现原告发现上述结欠利息29400元不能重复计算利息，故请求判决两被告偿还原告借款本金10万元及利息（利息按月利率2%自2015年2月12日起计算至款项还清之日止）、结欠利息29400元。
被告杨武、高冬燕均未作答辩。
经审理查明，两被告婚姻关系存续期间，被告杨武于2012年、2013年共计向原告借款10万元，约定利息按月利率2%计算，期间被告偿还了部分利息。2015年2月12日，经原、被告双方结算，被告杨武尚欠原告借款本金10万元、结欠利息29400元，约定利息按月利率2%计算，并由被告杨武出具借条向原告认欠。至今，上述借款本息及结欠利息29400元均未偿还。
上述事实，有原告提交的借条、两被告结婚登记审查处理表以及原告陈述等证据佐证在卷。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，有原告提交的借条为据，且两被告对此未提出异议，本院予以确认。《中华人民共和国》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护”，本案没有证据证明原告与被告杨武之间的借贷关系非法，且双方约定的利率未超过中国人民银行贷款利率四倍的限度，依法应受法律保护。《中华人民共和国》第一百零八条规定：“债务应当清偿……”，故被告杨武应负偿还原告借款本金10万元及利息、结欠利息的责任。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外”。本案被告高冬燕虽未在借条上签字认欠，但上述借款发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告高冬燕未提交相应证据证明被告杨武所负债务为个人债务或属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，上述借款应按夫妻共同债务处理，被告高冬燕应共同偿还上述借款及利息。
两被告经合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩权，本院依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨武、高冬燕应在本判决生效之日起十日内一次性偿还原告杨朝玉借款本金人民币10万元和相应利息（利息按月利率2%自2015年2月12日起计算至款项还清之日止）以及结欠利息人民币29400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3146元，减半计收人民币1573元，由被告杨武、高冬燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 郑华忠
二〇一五年十月二十一日
书记员 梁双杨
附：
1、主要法律条文
《》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国
〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第三款规定情形的除外
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
2、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执2078号
申请执行人吴文斌
被执行人魏忠义，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金婺北商初字第01305号，依法向被执行人魏忠义发出执行通知书，责令被执行人魏忠义履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人魏忠义至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结魏忠义（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××47的存款人民币533000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
二〇一六年五月二十七日
书记员 王建国
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0425民初987号
原告:曹某，女，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民。
委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。
被告：宋某，女，1975年8月23日出生，汉族，城镇居民。
原告曹某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还原告借款50000元及利息；2、被告宋某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，被告宋某以有事为由从原告手中借款20000元，双方约定借款利息为月息2分。2014年8月1日，被告宋某在原告手中借款30000元，双方约定借款月息2分，至此被告共计从原告手中借款50000元，上述借款经原告多次索要，被告至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院。
原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明2013年6月15日，被告宋某向原告曹某借款20000元，向原告曹某出具借据一枚。2014年8月1日，被告宋某向原告曹某借款30000元，向原告曹某出具借据一枚。
被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，本院对原告曹某提交的证据予以采信。
经本院审理认定事实如下：2013年6月15日，被告宋某向原告曹某借款20000元，向原告曹某出具借据一枚。2014年8月1日，被告宋某向原告曹某借款30000元，向原告曹某出具借据一枚。上述借款被告宋某未予偿还原告曹某。
上述事实，有原告曹某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。
本院认为，被告宋某向原告曹某借款并出具借款凭据，原告曹某将借款交付被告宋某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告宋某理应偿还借款。
关于原告曹某主张借款利息的诉讼请求，因原告提交的借据上未体现利息约定的字样，故本院对该二笔借款利息自原告起诉之日即2017年2月24日按年息6％予以保护。
综上所述，对于原告曹某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋某于本判决生效后十日内给付原告曹某借款本金50000元及利息（利息自2017年2月24日起按照年息6％计算至本金还清为止)。
如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员王岩
二0一七年五月十五日
书记员郭永新
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区克什克腾旗人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0425民初987号原告:曹某，女，1972年9月19日出生，汉族，城镇居民。委托诉讼代理人：刘某，内蒙古贡格尔律师事务所律师。被告：宋某，女，1975年8月23日出生，汉族，城镇居民。原告曹某与被告宋某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告曹某到庭参加诉讼，被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告曹某向本院提出诉讼请求：1、判令被告宋某偿还原告借款50000元及利息；2、被告宋某承担本案的诉讼费用。事实与理由：2013年6月15日，被告宋某以有事为由从原告手中借款20000元，双方约定借款利息为月息2分。2014年8月1日，被告宋某在原告手中借款30000元，双方约定借款月息2分，至此被告共计从原告手中借款50000元，上述借款经原告多次索要，被告至今未付，为保护原告的合法权益，故诉至法院。原告曹某为支持其诉讼请求，向本院提交借据二枚，证明2013年6月15日，被告宋某向原告曹某借款20000元，向原告曹某出具借据一枚。2014年8月1日，被告宋某向原告曹某借款30000元，向原告曹某出具借据一枚。被告宋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，在法定期限内未向本院提交答辩状，未提交证据，本院对原告曹某提交的证据予以采信。经本院审理认定事实如下：2013年6月15日，被告宋某向原告曹某借款20000元，向原告曹某出具借据一枚。2014年8月1日，被告宋某向原告曹某借款30000元，向原告曹某出具借据一枚。上述借款被告宋某未予偿还原告曹某。上述事实，有原告曹某的陈述及提交的证据在案佐证，本院予以确认。本院认为，被告宋某向原告曹某借款并出具借款凭据，原告曹某将借款交付被告宋某，双方之间的借款合同关系合法、有效，被告宋某理应偿还借款。关于原告曹某主张借款利息的诉讼请求，因原告提交的借据上未体现利息约定的字样，故本院对该二笔借款利息自原告起诉之日即2017年2月24日按年息6％予以保护。综上所述，对于原告曹某的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院》第二十九条第一项和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告宋某于本判决生效后十日内给付原告曹某借款本金50000元及利息（利息自2017年2月24日起按照年息6％计算至本金还清为止)。如果未按照本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告宋某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员王岩二0一七年五月十五日书记员郭永新
宁城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0429执1187号
申请执行人赵玉军，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人冯国文，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王德祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人杨子新，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
被执行人王振祥，男，汉族，农民，住赤峰市宁城县。
申请执行人赵玉军与被执行人冯国文、王德祥、杨子新、王振祥侵权一案，本院依据已经发生法律效力的（2015）宁民初字第03913号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、扣划被执行人冯国文在宁城农商银行八肯中支行账号
6229760551100446906账户内的存款537.50元；
二、扣划被执行人王德祥在宁城农商银行八肯中支行账号
6217370151100331203账户内的存款537.50元。
本裁定送达后立即生效。
审判员 陈国文
二〇一六年十月十日
书记员 张国番
湖北省宜昌市猇亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0505民初93号
原告：向婷婷，女，汉族，1985年4月20日出生，住宜昌市夷陵区。
被告：宜昌建丰置业有限公司，住所地宜昌市解放路52号，统一社会信用代码91420500795931457Q。
法定代表人：翟国华，该公司董事长。
原告向婷婷与被告宜昌建丰置业有限公司商品房预约合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告向婷婷到庭参加诉讼。被告宜昌建丰置业有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向婷婷向本院提出诉讼请求：判令被告立即向原告返还房屋认筹费20000元。事实和理由：2015年3月11日，被告向原告预售位于区猇亭××“国××”楼盘××楼××商品房××套，被告向原告收取房屋认筹费20000元。因原、被告之后并未实际签订商品房买卖合同，且该楼盘停工至今，故诉至法院，请求判如所请。
被告宜昌建丰置业有限公司未提出书面答辩，亦未提交证据材料。
本院经审理认定事实如下：2015年3月11日，原告认购被告开发的位于区猇亭××“国××”××楼××商品房××套，并通过POSS机刷卡向被告交纳认筹费20000元。同日，被告向原告出具《收据》一份，载明“今收到向婷婷8#楼认筹费贰万元”。之后，原、被告并未实际签订商品房买卖合同，被告亦未向原告退还20000元认筹费用。
上述事实，有原告提供的《收据》、POSS机刷卡付款凭证，以及原告的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为，建设部《商品房销售管理办法》第二十二条规定：不符合商品房销售条件的，房地产开发企业不得销售商品房，不得向买受人收取任何预订款性质费用。符合商品房销售条件的，房地产开发企业在订立商品房买卖合同之前向买受人收取预订款性质费用的，订立商品房买卖合同时，所收费用应当抵作房价款；当事人未能订立商品房买卖合同的，房地产开发企业应当向买受人返还所收费用。按照前述规定，本案中因原、被告至今并未订立商品房买卖合同，故原告有权要求被告返还案涉费用。现原告所提诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉答辩，视为放弃质证和抗辩权利，本院依法缺席判决。据此，依照《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宜昌建丰置业有限公司于本判决生效后七日内，向原告向婷婷返还认筹费20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告宜昌建丰置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 方向明
二〇一七年五月十二日
书记员 余晓庆
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第27号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田伟，男”号人杨浪静男，
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）281号起诉书指控被告人田伟犯贩卖毒品罪，于2014年10月28日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月25日公开开庭审理了本案。张家界市永定区人民检察院指派代理检察员巩守信出庭支持公诉，被告人田伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月14日11时许，被告人田伟在永定区后坪镇八家河村澧水河边向吸毒人员向某某出售了250元钱的海洛因，向吸毒人员万某某出售了100元钱的海洛因。
2014年8月14日12时许，被告人田伟在永定区枫香岗乡石牌村“情人岛”上向吸毒人员彭某某出售200元的海洛因后，被公安人员当场抓获，缴获了净重1.357克的冰毒、1.072克的海洛因。
上述事实，被告人田伟在开庭审理过程中亦无异议，且有证人向某某、万某某、彭某某的证言，线索来源及抓获经过，现场图及相关照片，扣押、移送物品清单，尿检报告，鉴定意见，辨认笔录，检查笔录，指认现场笔录，视听资料，黑色铁盒子，手机一部，户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田伟违反国家对毒品的管理制度，多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控其所犯罪名及事实成立，本院予以确认。被告人田伟能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人田伟具有的量刑情节：如实供述自己的罪行。依照刑法第三百四十七条第一、四款、第六十七条第三款、第五十二条的规定，判决如下：
被告人田伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年8月15日起至2018年2月14日止。）
（罚金限判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（此页无正文）
审 判 长 赵学继
人民陪审员 袁云富
人民陪审员 郑慧玲
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 杨 琦
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫01民终3859号
上诉人（原审被告）河南云祥信息科技有限公司。
法定代表人武志林，该公司经理。
委托代理人李见勇、郭晓刚，系该公司员工。
被上诉人（原审原告）郑州宽盟电子科技有限公司。
法定代表人吴自东，该公司执行董事兼总经理。
委托代理人张卫明，河南文丰律师事务所律师。
委托代理人崔俊军，系该公司项目经理。
上诉人河南云祥信息科技有限公司（以下简称云祥公司）因与被上诉人郑州宽盟电子科技有限公司（以下简称宽盟公司）合同纠纷一案，不服河南省郑州市管城回族区人民法院作出的（2015）管民二初字第1849号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人云祥公司的委托代理人李见勇、郭晓刚，被上诉人宽盟公司的委托代理人张卫明、崔俊军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：2014年6月22日，郑州宽盟电子科技有限公司（乙方）与河南云祥信息科技有限公司（甲方）签订《项目联合开发合同》一份，约定宽盟公司按照云祥公司提供的需求文档按时完成协议规定的项目开发工作，以及合同附件一《云祥电商平台一期开发需求》和附件二《﹤云祥科技服务外包合同﹥的补充协议》。合同的总金额为人民币140000元，合同签订后三个工作日内云祥公司向宽盟公司支付合同总金额的30%，金额为人民币42000元整，系统上线运行后三个工作日内，云祥公司向宽盟公司支付合同总金额的50%，金额为人民币70000元整，自项目经云祥公司验收合格1个月内，云祥公司向宽盟公司支付合同总金额的20%，金额为人民币28000元整；项目成果交付地点为云祥公司办公室，宽盟公司所提交的研究开发成果经云祥公司验收合格后，方视为宽盟公司正式提交成果；宽盟公司完成各项工作后，应向云祥公司提交书面验收申请报告及宽盟公司、云祥公司双方根据系统验收小组实施的验收工作结果，共同签收验收报告，云祥公司在宽盟公司交付工作成果后2周内未书面签收也未提出异议的，视为验收合格；本合同签订即具有法律效力，因故需变更或解除时须经双方协商同意，若单方随意变更、撤销合同或不履行合同责任，则该方应按《合同法》有关规定承担相应责任并向对方支付合同款项5%的违约金。崔俊军和杨军分别作为宽盟公司、云祥公司双方的项目负责人在合同上签字；项目开始实施后，宽盟公司在云祥公司办公室进行驻地开发，期间双方项目负责人崔俊军与杨军等多次通过电子邮件往来进行项目沟通，通过电子邮件洽谈了项目联合开发合同的具体过程，双方也对二期开发内容进行了协商。项目驻地开发完成后，宽盟公司将项目成果交付云祥公司并进行安装，也提交了书面验收申请报告，云祥公司未书面签收也未提出异议。2014年8月7日宽盟公司将其与云祥公司合作的项目电商平台一期全部开发完毕的相关文档以电子邮件形式发送给云祥公司，同时提交了《项目确认单》，云祥公司方的项目负责人杨军于2014年8月12日也进行了关于“系统需求”的电子邮件回复。
原审法院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。依照宽盟公司、云祥公司双方所签合同的性质，宽盟公司为云祥公司开发的项目为电子商务平台的设计开发，宽盟公司完成后，再向云祥公司提交书面验收申请报告，云祥公司既不予签收，也不提出异议的情况下，宽盟公司利用电子邮件与云祥公司联系并用电子邮件进行交付的方式并无不妥，宽盟公司已经履行了合同义务，云祥公司对宽盟公司以发送电子邮件方式交付项目成果不予认可，认为宽盟公司未履行合同义务的理由不成立。在合同签订及履行过程中，云祥公司方项目负责人杨军通过邮件多次与宽盟公司进行协商，云祥公司辩称，已经口头告知宽盟公司解除合同，未提供相应证据，不予认定。云祥公司未依合同约定付款，故宽盟公司要求云祥公司支付项目联合开发（服务外包）款140000元并支付违约金7000元，理由正当，应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：本判决生效后十日内，河南云祥信息科技有限公司向郑州宽盟电子科技有限公司支付项目联合开发（服务外包）款人民币140000元及违约金7000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3240元，由河南云祥信息科技有限公司负担。
宣判后，上诉人云祥公司不服原审判决，向本院上诉称：合同签订后，因其他原因，上诉人云祥公司立即告知被上诉人宽盟公司解除合同，故双方合同并未实际履行，上诉人云祥公司未支付被上诉人宽盟公司30%的预付款也印证了这一事实；另外，上诉人云祥公司未授权杨军为项目负责人，且合同中明确规定以书面形式交付工作成果，而非以电子邮件进行，宽盟公司也不能证明其提交的电子邮件是杨军和崔俊军本人注册的，因此一审法院以崔俊军、杨军之间的电子邮件往来认定项目已交付是错误的。综上，一审法院认定事实不清，贸然裁判，请求二审法院依法撤销一审判决，改判支持我方的上诉请求。
被上诉人宽盟公司答辩称：一审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法，请二审法院依法驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。
本院认为：双方所签合同明确约定涉案项目云祥公司的联系人是杨军，宽盟公司的联系人是崔俊军（电子邮箱是2389627209@qq.com），宽盟公司通过合同约定的该电子邮箱与杨军电子邮箱的多次往来电子邮件可以证明宽盟公司交付了合同约定的工作成果，云祥公司未提交证据证明杨军的电子邮箱不是杨军本人注册的，也未提交证据证明其已与宽盟公司解除了合同，故对于云祥公司的上诉请求，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，实体处理适当，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3240元，由上诉人河南云祥信息科技有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵玉章
审判员 王学正
审判员 鲁金焕
二〇一六年六月二日
书记员 张 萍
新疆维吾尔自治区巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新28刑更51号
罪犯刘爱国，男，汉族，1986年11月18日出生，新疆库尔勒市人，现在新疆巴音郭楞监狱服刑。
新疆库尔勒市人民法院于2012年12月5日作出（2012库刑初字第541号刑事判决，以被告人刘爱国犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5000元，判决发生法律效力后，即交付执行。本院于2014年12月11日作出（2014）巴刑执字425号刑事裁定，对其减去有期徒刑八个月。执行机关新疆巴音郭楞监狱于2016年3月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年3月10日立案并进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，执行机关代表新疆巴音郭楞监狱警官杨乐、王强出庭提请减刑，新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院指派吴兆勇、王俊杰出庭履行职务，罪犯刘爱国到庭参加诉讼。现已审理终结。
新疆巴音郭楞监狱提出，罪犯刘爱国在服刑期间，认罪悔罪，改造态度端正，遵守监规纪律，积极参加劳动，认真参加“三课”学习，确有悔改表现，建议减刑。
新疆巴音郭楞蒙古自治州人民检察院同意新疆巴音郭楞监狱对刘爱国的减刑建议。
经审理查明，罪犯刘爱国在服刑期间，认罪悔罪，接受改造。于2015年2月5日、2015年4月27日、2015年8月7日、2015年11月7日共获季度表扬四次，2015年1月25日、2015年7月25日、2016年1月20日共获监狱改造积极分子三次。上述事实，有减刑综合材料及证明、奖励审批表、计分考核材料、评审鉴定表等在案佐证。
本院认为：罪犯刘爱国在服刑期间能认罪悔罪，遵守监规，接受改造，认真参加思想、文化、技术学习，积极参加劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘爱国减去有期徒刑十个月（减刑后刑期自2012年6月14日起至2016年6月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邢益和
审 判 员 施凌云
代理审判员 王俊莲
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 张婷婷
广东省五华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1424民初1415号
原告：陈关金，男，1953年3月16日出生，汉族，住广东省五华县。
被告：陈子文，男，1978年4月3日出生，汉族，住广东省五华县。
原告陈关金诉被告陈子文财产损害赔偿纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告陈关金于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈关金申请撤诉，不违反法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告陈关金撤诉。
本案诉讼费50元，减半收取为25元，由原告负担。
审判员 张伟军
二〇一七年九月六日
书记员 张梦宇
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第1845号
原告远东电缆有限公司，住所地宜兴市高塍镇远东大道8号，组织机构代码证代码25043641-3。
法定代表人张希兰，该公司总经理。
委托代理人曹卫国，江苏正气浩然律师事务所律师。
被告冯鸭虎。
本院在审理原告远东电缆有限公司（以下简称远东公司）与被告冯鸭虎买卖合同纠纷一案中，原告远东公司于2016年1月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告远东公司申请撤回起诉，经审查，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告远东公司撤回起诉。
本案案件受理费17764元，减半收取8882元，由远东公司负担。
审 判 长 姚剑梅
人民陪审员 杨 江
人民陪审员 邱培林
二〇一六年一月十三日
书 记 员 仇敏媛
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）天执字第694-2号
申请执行人沙晋瑞与被执行人朱敬英、朱鲁琦民间借贷纠纷一案，本院于2012年9月11日作出的（2012）天民一初字第207号民事调解书，已经发生法律效力。经权利人沙晋瑞申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，已查封了被执行人朱鲁琦的房产，暂不具备处置条件。经查询银行、车管、工商等部门，均未发现被执行人的财产线索。申请执行人沙晋瑞书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2012）天民一初字第207号民事调解书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一四年八月十三日
书记员 郑兆群
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更784号
罪犯周鸿雨，现在广西柳州监狱服刑。
广西柳州市柳北区人民法院于2009年9月8日作出（2009）北刑初字第217号刑事判决，以被告人周鸿雨犯强奸罪，判处有期徒刑五年；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币5000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑九年，并处罚金人民币5000元。被告人周鸿雨不服，提出上诉。本院于2009年11月9日作出（2009）柳市刑一终字第106号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2009年5月17日起至2018年5月16日止。判决发生法律效力后于2009年11月27日交付执行。在服刑期间，本院于2013年1月22日作出（2013）柳市中刑执字第558号刑事裁定，对罪犯周鸿雨减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4692号刑事裁定，对罪犯周鸿雨减去有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元不变；刑期至2016年5月16日止。执行机关广西柳州监狱于2016年1月30日以（2016）柳州狱减字第19号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯周鸿雨在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯周鸿雨提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯周鸿雨能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2015年9月获奖励分55.65分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯周鸿雨在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯周鸿雨在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周鸿雨减去有期徒刑二个月十七天（刑期至2016年2月29日止），并处罚金人民币5000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 李 玲
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 李健秋
北京市延庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第02385号
原告吕近有，男，1940年4月14日出生。
被告北京市延庆县永宁镇马蹄湾村村民委员会，住所地北京市延庆县永宁镇马蹄湾村。
被告刘世合，男，42岁。
案由：确认合同无效纠纷。
本院在审理原告吕近有与被告北京市延庆县永宁镇马蹄湾村村民委员会、刘世合确认合同无效纠纷一案的过程中，原告吕近有于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吕近有撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告吕近有负担，已交纳。
代理审判员 吴雪伟
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 陈国栋
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4270号
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司。
负责人翁仲伸。
委托代理人杨云霞，四川法邦律师事务所律师。
被告徐天友。
被告徐天云。
原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司（以下简称富登小额贷款公司）与被告徐天友、徐天云小额借款合同纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员覃振山适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行审理。原告富登小额贷款公司的委托代理人杨云霞、被告徐天云到庭参加诉讼，被告徐天友经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告富登小额贷款公司诉称，原告与被告徐天友于2010年1月14日签订合同，约定原告向被告提供贷款69000元用于运营周转，贷款期36个月，从2010年1月14日至2013年1月14日，被告分期还款，并以自有车辆提供担保。被告徐天云签署合同对被告徐天友的上述债务提供担保。现被告未按合同约定还款，故起诉请求：1、被告徐天友归还借款本金41761.91元，利息7764.83元，服务费7980元，逾期违约利息8464.74元，共计65971.48元；2、被告徐天云对上述债务承担连带清偿责任。
被告徐天友未作答辩，亦未提交证据。
被告徐天云辩称，虽然自己签了字，但并没有看到合同具体内容，对徐天友的借款和还款情况都不清楚，被告徐天友有偿还能力，如果徐天友不能偿还自己再考虑偿还。
经审理查明，被告富登小额贷款（四川）有限公司的前身为富登信实商务服务有限公司，该名称于2010年8月16日经四川省人民政府金融办公室批准变更。2010年1月14日，被告徐天友与富登信实商务有限公司成都双流分公司签订小额资金服务合同，约定：乙方承诺向甲方提供69000元用于运营周转；资金服务期限为36个月，从2010年1月14日起，至2013年1月14日止；甲方应在合同签订后20日内提款；服务资金及利息由甲方以分期还款方式每月还本付息，共分36期还款，每期应还本息总额为2606.67元，具体还款日期及每月本金利息分配详见《服务资金分期还款明细表》；每月固定收取帐户服务费420元；如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期应还未还总金额的0.05%按逾期的天数向乙方支付逾期罚息，同时将逾期罚息作为逾期还款按合同约定的服务资金利率和结算方式计收复利；丙方担保的主债权为本合同项下的资金服务本金69000元，及主债权衍生利息、违约金、罚息及乙方为追索前述主债权而发生的所有费用等。合同项下保证为连带责任保证，即乙方有权要求丙方先行独立清偿甲方全部债务；保证期间自合同签订生效之日起至乙方得到全额充分清偿之日止。被告徐天云在丙方个人保证人处签字捺印。小额资金服务还款计划载明，被告还款计划为从2010年2月14日至2013年1月14日，每月扣款日为14日，每月应还款总额为3026.67元，包括每月应支付的资金服务费420元，每月应偿还的本金和利息均不同。2010年1月14日，徐天友递交提款申请书，同日被告徐天友在银行办理代扣款授权。被告富登小额贷款公司提供的还款清单显示，被告徐天友已还款17期，偿还本金27238.09元。
上述事实，有双方当事人的陈述、名称变更批复、小额资金服务合同、小额资金服务还款计划、提款申请书、放款通知书、银行代扣授权书、还款清单等证据在卷佐证。
本院认为，原告与被告徐天友签订小额资金服务合同的内容系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，双方当事人均应按合同履行。原告提供的证据，能够证明被告徐天友向原告借款69000元的事实，被告应按双方合同约定偿还借款。根据合同约定，被告分36个月偿还，每期偿还本息2606.67，支付资金服务费420元，合计3026.67元，现原告认为被告徐天友已经偿还17期，尚欠原告本金41761.91元、利息7764.83元，服务费7980元，对该主张被告未提出异议，原告提供的证据能够基本印证其主张，故本院对该主张予以支持。原告要求被告徐天友支付逾期违约利息8464.74元，因双方在合同中约定，如甲方逾期不归还服务资金本息，应按到期未还总金额0.05%按逾期的天数向乙方支付逾期罚息，原告主张的逾期利息未超过双方合同约定，且未违反法律、行政法规的强制性规定，本院予以支持。原告要求被告徐天云对债务承担连带责任，被告徐天云认为虽然自己在合同上签过字，但并没有看过合同，对被告徐天友的借款和还款情况均不清楚，如果徐天友不能还款，才考虑帮忙还，本院认为，被告徐天云在合同中个人保证人一栏签名捺印，应视为其同意按合同承担连带担保责任，其作为完全民事行为能力人，应当对其行为承担相应法律后果，故本院对其辩称意见不予采信，对原告的该主张予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐天友于本判决生效之日起五日内向原告富登小额贷款（四川）有限公司成都双流分公司偿还欠款本金41761.91元、利息7764.83元、服务费7980元、逾期违约利息8464.74元，共计65971.48元。
二、被告徐天云对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费725元由被告徐天友、徐天云承担（此款原告已预交，被告在履行时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 覃振山
二〇一四年十月二十八日
书记员 周欢欢
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0111执恢159号
申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队。
被执行人中国建筑第七工程局有限公司。
申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队依据已经发生法律效力的本院（2015）灞行非诉审字第00098号行政裁定书，于2016年4月5日向本院申请执行，要求被执行人中国建筑第七工程局有限公司向申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队支付案件款704000元，本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年1月27日从被执行人中国建筑第七工程局有限公司银行账户扣划回案件款及执行费共计713440元，现已向申请执行人西安市环境保护局灞桥分局环境监察大队发放案件款704000元，据此，本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）灞行非诉审字第00098号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建正
审 判 员 吴 波
代理审判员 党鹏刚
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 王 哲
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初99号
原告：江永文，男，1972年4月15日出生，汉族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
特别授权委托诉讼代理人：谭超，芷江县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张明红，男，1960年1月17日出生，侗族，农民，住湖南省芷江侗族自治县。
原告江永文与被告张明红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告江永文的特别授权委托代理人谭超、被告张明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告向原告支付劳务工资12442.5元；2、一切诉讼费由被告承担。事实和理由：原告为被告承包的工程从事劳务，被告欠原告劳务费共计12442.5元。原告多次催要，被告以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护原告的合法权益，特提起诉讼。
被告辩称：原告诉称属实，只是被告也结不了账，没有钱支付。
原告围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张及劳务报酬清单二张，被告均予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告江永文与被告张明红之间成立事实劳务法律关系，原告为被告提供劳务，被告应及时足额支付相关劳务报酬。原告为被告提供的劳务经被告确认为12442.5元。为此，对原告主张要求被告支付劳务费的诉求本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告张明红支付原告江永文劳务费12442.5元。
案件受理费111元，由被告张明红负担。
上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起十日内履行完毕，如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 曾婵明
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）顺民初字第1288号
原告徐×，女，1999年10月31日出生。
原告兼原告徐×之法定代理人赵红梅（徐×之母），1976年1月11日出生。
上列二原告之共同委托代理人马俊波，北京市青天律师事务所律师。
上列二原告之共同委托代理人孙振杰，北京市青天律师事务所实习律师。
被告北京盟科置业有限公司，住所地北京市顺义区后沙峪地区西田各庄村贯中路2号，组织机构代码80295843-X。
法定代表人宋海林，总经理。
委托代理人晋长明，泰和泰（北京）律师事务所律师。
原告徐×、赵红梅与被告北京盟科置业有限公司（以下简称盟科公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛佳雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵红梅及原告徐×、赵红梅之共同委托代理人孙振杰，被告盟科公司之委托代理人晋长明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐×、赵红梅诉称：2011年12月10日原告赵红梅与被告盟科公司分别签订《房屋拆迁货币补偿协议书》和《西白辛庄村拆迁补贴协议书》，合同约定了拆迁范围内的各项补偿数额和付款方式。原告分别在两份协议中签字，被告委托的工作人员也在协议中签字。被告在协议约定的期限内的2011年12月12日将涉案房屋腾空交给被告，被告在交房验收单中签字盖章。原告认为：两份拆迁协议均是被告提供的格式范本，协议中具体补偿数额也是被告委托的评估机构的评估结果，原告对此业已表示同意，依照合同法的相关规定两份协议已经成立。诉讼请求：1.依法确认房屋拆迁安置补偿协议和拆迁补贴协议有效；2.诉讼费由被告方负担。
被告盟科公司辩称：不同意原告的诉讼请求，合同约定协议在双方签字盖章后生效，现合同虽有被告工作人员签字但没有被告公司盖章，协议没有生效；被告没有盖章的原因是本案涉及第三人利益，原告和第三人之间未就土地权益达成一致意见，导致被告没有在协议上盖章。
经审理查明：
徐文与刘秀琴为夫妻，二人共生育子女4人，即徐景利、徐景峰、徐景红及徐景金。1999年，徐景金与赵红梅登记结婚，后二人生育1女徐×。徐景金、徐文、刘秀琴现均已去世。
北京市顺义区后沙峪镇2号宅院（以下简称涉诉宅院）的集体土地建设用地使用证中登记的土地使用者为徐井津（即徐景金）。2004年，徐文、刘秀琴、徐景利、徐景峰、徐景红将赵红梅诉至本院，请求将涉诉宅院内5间正房及1间耳房的所有权归5原告所有，涉诉宅院由5原告与被告共同使用。本院就此出具（2004）顺民初字第169号民事判决书，判决如下：一、位于顺义区后沙峪镇×村本案诉争之正房五间、东耳房一间归原告徐文、刘秀琴、徐景红共同所有；该处之宅院由原告徐文、刘秀琴、徐景红及赵红梅共同使用。二、驳回原告其他诉讼请求。此判决现已生效。
审理中，徐×、赵红梅提交《房屋拆迁货币补偿协议书》1份及《西白辛庄村拆迁补贴协议书》1份。《房屋拆迁货币补偿协议书》显示：拆迁人为盟科公司，被拆迁人为徐井津（徐景津）已故、赵红梅，拆迁范围为涉诉宅院的宅基地及其上房屋和附属物。《房屋拆迁货币补偿协议书》落款处甲方为崔怀云、吴建华签字，未加盖拆迁人印章，乙方为赵红梅签字。《西白辛庄村拆迁补贴协议书》中显示的拆迁人、被拆迁人、拆迁范围及落款处签章情况均与《房屋拆迁货币补偿协议书》一致。赵红梅未实际领取拆迁补偿补助款。
审理中，经本院询问，徐景利、徐景峰、徐景红均明确表示不认可上述《房屋拆迁货币补偿协议书》及《西白辛庄村拆迁补贴协议书》。
上述事实，有双方当事人陈述、《房屋拆迁货币补偿协议书》、《西白辛庄村拆迁补贴协议书》、民事判决书及庭审笔录等证据在案佐证。
本院认为：
无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。已有生效判决确认涉诉宅院内正房5间、东耳房1间归徐文、刘秀琴、徐景红共同所有。徐文、刘秀琴去世后，在没有遗嘱及遗赠扶养协议的情形下，其财产应由徐景利、徐景峰、徐景红、赵红梅及徐×按照法律规定予以继承。考虑到此次拆迁所针对的标的物为涉诉宅院的宅基地及其上房屋和附属物，故在签订前未征得徐景利、徐景峰、徐景红同意，且签订后徐景利、徐景峰、徐景红明确表示不予追认的情况下，盟科公司与赵红梅签订的《房屋拆迁货币补偿协议书》及《西白辛庄村拆迁补贴协议书》均属无效。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十一条之规定，本院判决如下：
驳回原告徐×及原告赵红梅的诉讼请求。
案件受理费三十五元，由原告徐×及原告赵红梅共同负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 牛佳雯
二〇一四年四月三日
书记员 贾 平
江苏省无锡市南长区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南诉保字第36号
申请人杭河水。
被申请人无锡洛城投资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇洛城大道一号。
法定代表人陆桦。
被申请人无锡双龙教育投资有限公司，住所地无锡市会北村朝东巷1号。
法定代表人季秋鸣。
被申请人无锡江南影视教育资产管理有限公司，住所地无锡市滨湖街道山水西路9号。
法定代表人季秋鸣。
被申请人季秋鸣。
被申请人黄伟。
申请人杭河水于2015年5月27日向本院提出申请，要求对被申请人无锡洛城投资有限公司、无锡双龙教育投资有限公司、无锡江南影视教育资产管理有限公司、季秋鸣、黄伟价值993万元的财产采取诉前保全措施，并已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人杭河水的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人无锡洛城投资有限公司、无锡双龙教育投资有限公司、无锡江南影视教育资产管理有限公司、季秋鸣、黄伟银行存款993万元或查封、扣押其相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即生效执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张国元
二〇一五年五月二十八日
书记员 姜 敏
浙江省象山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）甬象行审字第204号
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局，住所地浙江省象山县丹东街道天安路33号。
法定代表人石岳吉，男，局长。
被执行人洪珠飞。
申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局向本院申请强制执行甬象工商处（2013）440号行政处罚决定书。本院于2014年6月10日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审查。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人宁波市工商行政管理局象山分局于2013年9月24日作出甬象工商处（2013）440号行政处罚决定书。该决定书认定被执行人于2008年7月在象山县塔山路242号开设象山丹城美人花健身房，在其店门窗玻璃上张贴有“不打针不吃药、不节食不反弹，一疗程15天减5-30斤、无任何副作用”、“美人花专业瘦身”的广告，违反了《浙江省反不正当竞争条例》第十一条规定，属利用广告，对商业信誉、服务质量进行虚假宣传行为。根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十四条及《浙江省反不正当竞争条例》第二十八条之规定，决定：一、责令停止违法行为；二、罚款10000元。申请执行人于2013年9月27日向被执行人送达具体行政行为法律文书。被执行人接到具体行政行为后，在法定期限内不申请行政复议或不提起行政诉讼，又不履行行政决定。2014年3月19日，申请执行人以公告方式向被执行人送达履行义务催告书，限被执行人在收到催告书后十日内履行行政决定中规定的义务，被执行人未自动履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人作出的具体行政行为，认定事实清楚，适用法律法规正确，执法程序合法。申请执行人在向本院申请强制执行前，已依法进行了催告，申请执行人的申请符合法律规定，且不存在行政强制法第五十八条不予执行的情形。因被执行人仅缴纳了5000元，尚有5000元罚款未自动履行，依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项规定，裁定如下：
对申请执行人于2013年9月24日作出的甬象工商处（2013）440号行政处罚决定书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永革
审 判 员 贺 峰
代理审判员 蒋晓瑜
二〇一四年六月十一日
代书 记员 孙 怡
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民一终字第763号
上诉人（原审被告）：管敏，国丰客运服务有限公司职员。
委托代理人：周思，辽宁宏展律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：张永军，大连公交客运集团有限公司汽车三分公司驾驶员。
委托代理人：李平，大连建工劳务有限公司职员。
原审原告张永军与原审被告管敏健康权、身体权纠纷一案，大连市甘井子区人民法院于2014年12月2日作出（2014）甘民初字第6027号民事判决，管敏不服该判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月10日公开开庭审理了本案。上诉人管敏及其委托代理人周思，被上诉人张永军委托代理人李平均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审原告张永军一审诉称：2012年12月26日18时10分左右，在大连市甘井子区虹霞路与哲林街交叉的红绿灯处由原告驾驶的公交车与被告驾驶的大连嘉汇三中校车发生车辆交通事故，被告对原告进行殴打，致原告腰5椎体骨折。原告休养至今，不但身体受伤，同时误工带来了经济损失。2014年6月5日，公安机关给予被告罚款五百元的行政处罚。故诉至法院，请求依法判令被告赔偿人身损害赔偿款共计人民币95053.90元（其中医疗费1444.90元、误工费83609元、精神损害抚慰金1万元）。
原审被告管敏一审辩称：我没有打原告，且此次事件原告也有过错。另本案已过诉讼时效。对原告的赔偿项目亦有异议。
一审法院经审理查明：2012年12月26日，在大连市甘井子区虹霞路与哲林街交叉口红绿灯处，因交通事故原、被告发生争执，原告被被告打伤。原告随后就医治疗，发生医疗费1444.90元。医院给原告出具的诊断书累计记载休息时间为自案涉事件发生之日起至2014年11月。2014年7月，原告所在单位出具工资情况说明，证明原告为其公司驾驶员，2012年公司驾驶员月平均工资为4147元、2013年为5063元、2014年上半年为5637元。原告因病休息期间公司支付病假工资：2013年1月至2013年6月支付1180元、2013年7月至2014年2月支付1340元、2014年3月至今支付1440元。2014年6月，因案涉事件，公安部门给予被告罚款500元的行政处罚。
一审法院所确认的上述事实，有�据、公安行政卷宗、医疗资料及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和一审法院的审查，一审法院予以采信。
一审法院认为：公民生命健康权受法律保护。被告因琐事将原告打伤，对此被告理应承担赔偿责任。至于原告诉求，1.医疗费1444.90元，因有票据证明，且系原告实际损失，予以确认。2.误工费83609元［（5063元-1180元）×6个月2013年1月至2013年6月＋（5063元-1340元）×6个月2013年7月至2013年12月＋（5637元-1340元）×2个月2014年1月至2014年2月＋（5637元-1440元）×7个月2014年3月至2014年9月］，证据充分，且符合法律规定，予以确认。3.精神损害抚慰金10000元，因证据不足，不予支持。原告上述合理损失合计人民币85054元（四舍五入），应由被告赔偿给原告。被告关于其未殴打原告，原告也有过错的辩称，因证据不足，不予采纳；关于本案已过诉讼时效的辩称，因原告至2014年11月尚处休治期，故本案未过诉讼时效，对被告此节辩称，因于法相悖，不予采纳；关于赔偿项目的辩称，合理部分，予以采纳。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告管敏赔偿原告张永军人身损害赔偿款人民币85054元。如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间债务利息。二、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费人民币2180元（原告已预交），由原告负担229元，被告负担1951元。上述被告负担部分，应于本判决生效后十日内给付原告。
上诉人管敏上诉的理由及请求是：一审判决认定事实不清，证据不足，适用法律错误。被上诉人未提供工作单位的劳动合同、在职期间的工资�水和相应的完税证明，一审支持的误工费证据链缺失。没有证据证明被上诉人受伤系上诉人造成的，被上诉人一审提供的CT报告能够看出被上诉人在事发后5个月内没有骨折现象，并显示被上诉人有腰椎体骨质增生与明显钙化现象。被上诉人一审中并未对其伤情申请司法鉴定，没有举证完毕。故请求二审法院撤销一审判决，依法改判驳回被上诉人的诉讼请求或发回重审。
被上诉人张永军二审答辩认为：不同意上诉人的上诉请求。被上诉人的误工证明是所在单位开具的劳动合同、工资流水，被上诉人休假期间所得的收入没有达到完税的起征点，无法提供完税证明。被上诉人尽管腰椎有××，但最后是在所工作的公交车上被殴所致。一审法院依据上诉人提交的行政处罚决定书及被上诉人的诊断记录、医疗费收据、诊断书作出的判决正确。被上诉人未主张伤残赔偿，不需要申请鉴定。上诉人在一审中未在法院指定期限内申请鉴定，视为放弃相应的权利。
本院认为，原审判决认定被上诉人的误工损失事实不清，证据不足。根据大连公交客运集团汽车三分公司出具的《关于张永军工资情况的说明》记载，被上诉人自2012年12月26日被殴打致伤后一直没有上班。关于被上诉人的休治时间是否合理，被上诉人并没有提供充分证据予以证明。原审仅依据该说明认定被上诉人的误工费83609元合理证据不足，故本院将本案发回重审。重审中应当向被上诉人释明是否就休治时间合理申请鉴定，根据鉴定意见确定合理休治期及误工损失，据实下判。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销大连市甘井子区人民法院（2014）甘民初字第6027号民事判决；
二、发回大连市甘井子区人民法院重审�
二审案件受理费2180元（上诉人已预交），退返上诉人管敏。
审 判 长 逄春盛
审 判 员 毛国强
代理审判员 刘婷娜
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 唐蓉荣
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰山民初字第548号
原告孙某某，女，1987年出生，汉族，某公司会计，住山西省。
委托代理人毕秀梅，山东泰山蓝天（泰安高新区）律师事务所律师。
被告尹某某，男，1989年出生，汉族，个体工商户，住泰山区。
原告孙某某与被告尹某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐文生适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孙某某及其委托代理人毕秀梅和被告尹某某均到庭参加了诉讼。本案现已经审理终结。
原告孙某某诉称，2010年5月份我在山东财经大学东方学院上学期间认识被告，2012年夏天我毕业后到山西临汾市工作，工作后双方也有过联系，2013年4月我发现怀孕了，2013年4月12日双方登记结婚，后孕检出孩子患先天性疾病流产。因我一直在山西工作，双方也没有共同生活，我父母至今也不知情。双方了解不深，感情一般，婚后双方偶尔见面，被告经常辱骂我，还曾动手打我，现双方感情已经破裂，且无和好可能。为此，特诉至法院，请求依法判决原、被告离婚。
被告尹某某辩称，原告告诉不属实，被告去山西工作后双方不是偶尔联系，我经常去找原告，几乎每个月都去找原告。2014年12月我去看望原告，双方发生争吵。双方经过三年多的了解才登记结婚，感情还可以，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年5月认识，2013年4月12日登记结婚，未举行结婚仪式，双方均为初婚，婚后无子女。2014年12月双方因生活琐事发生矛盾。为此，原告诉来本院，要求离婚。
以上事实有结婚证及庭审笔录等证据在卷证实。
本院认为，原、被告系自主婚姻，婚姻基础较好，应珍惜建立起来的夫妻感情，婚后虽因家庭琐事产生矛盾，但夫妻感情并未完全破裂，双方应多加强沟通，相互体谅，共同解决生活中出现的矛盾。为此，原告要求与被告离婚，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，判决如下：
不准原告孙某某与被告尹某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 徐文生
二〇一五年五月十八日
书记员 孙 芹