wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）香民一民初字第460号
原告徐立彬，住哈尔滨市香坊区。
委托代理人钱章进，住哈尔滨市香坊区。
被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司（哈尔滨市房地产管理局香坊房地产管理处），住所地哈尔滨市香坊区菜艺街135号。
法定代表人蒋喜坤，该公司经理。
委托代理人童辛辉。
委托代理人张长伟。
原告徐立彬与被告哈尔滨香坊物业供热有限责任公司确认房屋所有权纠纷一案，本院于2015年5月14日受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，原告原在香坊区六顺街有一处私产门市房，1993年由哈尔滨市房地产管理局香坊管理处危房改造办公室组织拆迁，给原告原地回迁安置了一套门市房，该房由被告按国有公产房进行管理，从1995年1月至2014年12月31日收取房屋租金32680.80元，被告拒不执行关于集资建房的产权划分“职工按综合造价集资建房的，产权是个人所有”的规定，不给原告出具办理产权调换所需要用的审批手续，故起诉到法院，请求1、确认原告在香坊区五叙街31号房产所属权归原告个人所有；2、被告赔偿从原告处强行收取的1993年1月至2013年12月31日房屋租金经济损失32680.80元；3、被告承担本案诉讼费。
被告辩称：一、对于被告是否履行原告产权调换的申请问题，被告已经将原告徐立彬的申报产权的申请经过房产管理处的盖章，上报给房产住宅局，但房产住宅局将申请驳回，驳回原因是申报人与原来产权人名字不相符，这个原因被告无法解决，只能由原告提供原始产权人，被告不存在过错，由原告完备手续才能申报；二、原告在诉请当中的要求不符合法律规定，因为原告的房子未经不动产物权登记公式，要求赔偿侵权的租金损失，没有法律依据。
原告为证明其主张，举示证据如下：
证据一、档案查阅情况回执复印件一份，证明原告诉请房产原来是原哈尔滨市钢家具厂所有；
被告质证：没有异议。
证据二、哈尔滨通用家具厂证明一份，证明哈尔滨市钢家具厂同意放弃产权，诉争住房归原告所有；
被告质证：对真实性没有异议，对证明问题有异议，个人出的证据证人未出庭，证人不能证明诉争房产是钢家具厂的，无法直接证明。
证据三、哈香经贸发（2003）49号文件复印件一份，证明钢家具厂整体实行兼并。
被告质证：与本案没有关联性。
证据四、产权转让合同书复印件一份，证明钢家具厂在2003年8月8日将其全部产权转让给通用公司。
被告质证：对该证据真实性无异议，产权转让合同书本缺少财产的明细及处置报告。
证据五、香坊工商分局证明复印件一份，证明钢家具厂于2004年4月29日，在哈尔滨市工商行政管理局香坊分局办理了注销登记手续。
被告质证：与本案无关联性。
证据六、企业法人营业执照复印件一份，证明通用公司是由自然人投资经营的民营企业。
被告质证：与本案无关联性。
证据七、动迁委托协议书复印件一份，证明诉争房产动迁人是哈尔滨市房地产管理局香坊房地产管理处危房改造办公室；
被告质证：与原告诉请无关联性；
证据八、哈尔滨市城市建设动迁管理办法复印件一份，证明拆迁政策是动迁拆一米还一米，超面积由被动迁人出资；
被告质证：对证明问题有异议，该证据没有体现拆一米还一米字样，该法规指对的是住宅。
证据九、哈尔滨市人民政府关于印发哈尔滨住房制度改革实施方案的通知复印件一份，证明集资建房产权归原告所有；
被告质证：对真实性无异议，对证明问题有异议，涉及合作建房与本案无关，不存在集资建房，产权需登记注册才具有法律效力。
证据十、交纳安置费通知单复印件一份，证明动迁人是被告，由被告向原告出具的交款通知单；
被告质证：与本案无关联性。
证据十一、非营业性收款收据复印件一张、证明复印件一份，证明原告向被告交纳超面积集资款的事实；
被告质证：证人未出庭不予质证。对票据超面积是补偿安置的项目，该笔款不是集资款，该票据为复印件，不具有效力。
证据十二、承租证复印件一份、物业管理综合收费证复印件一份，证明按拆迁规定拆一米还一米，原告所有房屋为29.21平方米；
被告质证：收费证是交物业费的，不能证明其证明问题。承租证不能证明系私产房。
证据十三、香坊物业供暖公司证明复印件一份，证明原告租金、供暖费已结清；
被告质证：该证据为复印件不予质证。
证据十四、给副市长王世华的信件复印件一份，证明市长批文要求被告将房产还给原告；
被告质证：批文的字看不清，对真实性有异议。
证据十五、动迁房屋产权调换申请审批书一份、关于钱章进等人反映房屋产权问题的回复意见一份，证明市长批示被告办理房产，被告反馈意见不办理。
被告质证：对真实性无异议，2012年以后被告确实给原告办理了，由房屋交易所受理了。
被告未提交证据。
经审理查明，原位于香坊区六顺街50号房产所有人为哈尔滨市钢家具厂，因原告母亲宋毓棉为哈尔滨市钢家具厂职工，故该厂将原六顺街50号房产分配给原告母亲作为职工住房使用。1993年，香坊区人民政府动迁安置办公室委托被告所属部门哈尔滨市房地产管理局香坊房管处危房改造办公室对原六顺街50号房产所在区域进行动迁改造。动迁改造后原告母亲新安置房坐落于香坊区五叙街31号，产权为公产，承租人为原告母亲宋毓棉，现宋毓棉已去世。
本院认为，原告未与被告签订《动迁协议书》和《动迁房屋产权调换协议书》，原告提交的承租证和收费凭证，均证明香坊区五叙街31号承租人为原告母亲宋毓棉，故本院无法确认原告为动迁权利人。现原告母亲已去世，原告未能举示证据证明其为诉争房产的唯一权利人，故本院对原告的诉讼请求无法支持。
综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定判决如下：
驳回原告徐立彬的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告徐立彬负担。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 邓丽梅
代理审判员 梁 巍
人民陪审员 熊依丽
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 赵可心
江西省贵溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0681民初105号
原告：贵溪市三乐物业管理有限公司，地址：贵溪市雄石北街信江路128号，统一社会信用代码913606810634968833。
法定代表人：朱永映，公司董事长。
被告：吴天云，女，1971年11月11日出生，汉族，江西省贵溪市人，住贵溪市。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司与被告吴天云物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告贵溪市三乐物业管理有限公司到庭参加诉讼，被告吴天云经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贵溪市三乐物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：1、要求被告立即支付原告的物业服务费计币1033元，违约金240天乘以日千分之三计币744元，合计人民币1777元整；2、本案的一切费用由被告承担。事实与理由：原告于2016年3月26日与金邸华府业主委员会签订物业管理服务合同。原告根据合同的约定履行了合同义务。合同第五条规定以2015年10月1日起业主承担交纳物业服务费，逾期交纳物业服务费的业主，原告有权收取违约金日千分之三。合同第六条规定收费标准：高层住宅五楼以下每平方米按0.7米收取，六层以上按每平方米0.9元收取。被告居住4层，房屋面积为98.36平方米，欠15个月的物业服务费尚未交纳。为此，原告起诉，请求法院判如原告诉求。
被告吴天云未答辩。
本院经审理认定事实如下：被告吴天云系贵溪市金邸华府小区业主，居住在贵溪市XXXX，房屋面积98.36㎡。2016年1月23日，贵溪市金邸华府业主委员会经小区业主公开选举成立。2016年3月26日，原告贵溪市三乐物业管理有限公司（乙方）与贵溪市金邸华府业主委员会（甲方）签订物业管理服务合同，该合同约定乙方提供的物业服务内容为1、物业公共部位的维护、养护和管理；2、物业公用设备、设施的运行、维护、养护和管理；3、公用部分的清洁卫生、垃圾的收集清运；4、小区内的绿化的养护和管理；5、车辆停放秩序管理（另行收费）；6、……9、相邻物业纠纷的协助调解。关于合同约定的物业服务费收取方法：1、根据2016年3月17日业主委员会座谈会决定，物业服务费收取按季度缴纳。在每季度的第一个月的1日至7日必须缴纳，逾期缴纳物业服务费的业主乙方有权收取日千分之三的违约金。2、业主在2015年10月1日以前购买房屋未交付的必须从2015年10月1日起缴纳物业服务费及相关装修费用。关于物业服务费的收费标准：1、高层住宅：（六层至顶层）0.9元/㎡/月；（五层以下）0.7元/㎡/月；2、商业：1.5元/㎡/月；二次供水2.3元/吨，地下车位收取卫生费和耗能费按40元/月。3、交付入伙收费等。合同约定物业服务的期限为一年，从2016年3月26日至2017年3月25日止。结合被告房屋面积，被告每月应交物业管理费68.85元，被告一直未交纳自2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1033元。为此，原告起诉。
本院认为，原告贵溪市三乐物业管理有限公司与贵溪市金邸华府业主委员会签订的物业管理服务合同，系双方真实意思表示且不违反相关法律规定和政策，当属有效。该合同对小区的每一个业主均有约束力。原告依约提供了物业服务后，业主负有按约缴纳物业管理费的义务。至于收费标准，贵溪市金邸华府业主委员会与原告贵溪市三乐物业管理有限公司在物业管理服务合同中已有明确约定，根据自治原则，被告应按照约定的计价方式缴纳物业管理费用；物业管理服务合同中约定的违约金日千分之三过高，本院予以调整，以实际欠缴的物业管理费为基数按年利率24%计算。
综上所述，原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告吴天云在本判决生效后十日内给付原告贵溪市三乐物业管理有限公司2015年10月1日至2016年12月31日期间的物业管理费1033元及违约金（每月物业管理费68.85元，按年利率24%以实际欠缴的数额为基数计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告吴天云负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审判员 何剑青
二〇一七年三月二十九日
书记员 周娅娟
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0107民初16925号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市普陀区。负责人刘显峰，总经理。委托代理人张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。被告赵煜，男，1972年11月24日出生，汉族，住湖南省湘潭市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告赵煜信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告赵煜系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币24,553.98元(包括利息、滞纳金，计算至2016年6月4日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉至本院，要求判令被告归还透支款人民币24,553.98元。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一六年七月二十二日
书记员 殷 莺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二七民二初字第862号
原告郑州深信投商用置业有限公司，住所地郑州市。
法定代表人龚晓津，董事长。
委托代理人王英臻，北京德恒（郑州）律师事务所律师。
被告施书建。
本院在审理原告郑州深信投商用置业有限公司诉被告施书建房屋买卖合同纠纷一案中，原告郑州深信投商用置业有限公司于2014年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郑州深信投商用置业有限公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告郑州深信投商用置业有限公司撤回起诉。
审判员 陈 唯
二〇一四年四月二十八日
书记员 郭关伟
苏州姑苏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）姑苏民四初字第1460号
原告徐峰，男，1954年7月20日生
被告吴晓峰，男，1964年12月25日生。
原告徐峰与被告吴晓峰民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法由代理审判员张睿独任审理。在本案审理过程中，原告徐峰未按要求按时交纳相关诉讼费用，且无正当理由，依照最高人民法院《关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张 睿
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 朱琰华
江西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）赣监刑执字第65号
罪犯黄斌，男，1978年2月1日出生，汉族，江西省鄱阳县人，初中文化。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于2012年9月27日作出（2012）饶中刑一初字第93号刑事附带民事判决，认定被告人黄斌犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人黄斌不服判决，提出上诉。本院于2012年12月31日作出（2012）赣刑三终字第150号刑事附带民事判决，驳回上诉，维持并核准原判。判决生效后交付执行。江西省景德镇监狱于2015年1月14日提出减刑建议书。经江西省监狱管理局审核，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省景德镇监狱认为罪犯黄斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，依法报请减刑。
经审理查明，罪犯黄斌的死刑缓期二年执行的考验期满，在考验期内，没有故意犯罪。获月表扬6次，单项表扬1次。本院在立案后五日内将罪犯黄斌的服刑改造情况和监狱的报减意见及依据向社会予以公示，在公示期间未收到任何异议。
本院认为，罪犯黄斌在死缓考验期内，没有故意犯罪，应予减刑。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款的规定，裁定如下：
将罪犯黄斌死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 万细泉
代理审判员 郭大伟
代理审判员 李 彬
二〇一五年二月十五日
书 记 员 周 烜
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开民初字第1879号
原告：周顺意，无职业。
委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。
被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。
法定代表人：赵明阳，董事长。
委托代理人：卢哲，该公司职员。
原告周顺意诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告之间于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款1077916元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月2日起至2015年4月2日止，以1077916元为基数，按日万分之一计算为72113元；自2015年4月3日起至判决确定的给付之日止，以1077916元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。
被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。
经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼2-10-1号房屋，总房款1077916元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。
本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月2日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周顺意逾期办理产权证的违约金（自2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止，以1077916元为基数，按日万分之一计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费801元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 高 晓 明
二〇一五年六月十五日
书记员 王庆睿(代)
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
大连经济技术开发区人民法院民 事 判 决 书（2015）开民初字第1879号原告：周顺意，无职业。委托代理人：李同庆，辽宁律昇律师事务所律师。被告：大连开建房地产开发有限公司，住所地：大连经济技术开发区金马路286号。法定代表人：赵明阳，董事长。委托代理人：卢哲，该公司职员。原告周顺意诉被告大连开建房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员高晓明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李同庆、被告的委托代理人卢哲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原、被告之间于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，合同签订后原告依约支付购房款1077916元，被告依约交付了房屋。但案涉房屋至今无法办理房屋产权手续。为此原告多次找到相关行政机关和被告，均被答复案涉房屋暂不具备办证条件。因该房屋不能办理产权证导致原告落户、子女上学、房产抵押变现等均无法实现。依照合同约定，被告应在交付房屋次日始一年内满足办理房屋产权证的条件，否则被告应按购房款的日万分之一支付违约金。故诉至法院，要求被告支付逾期办理产权证违约金（自2013年6月2日起至2015年4月2日止，以1077916元为基数，按日万分之一计算为72113元；自2015年4月3日起至判决确定的给付之日止，以1077916元为基数，按日万分之一计算）；诉讼费由被告负担。被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告主张违约金的理由不充分，原告未能提供因不能办理产权证导致其无法落户、子女不能上学、房产不能抵押变现等相关证据，且原告主张的违约金标准过高。经审理查明，原、被告于2010年9月20日签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于大连经济技术开发区鹏运家园32号楼2-10-1号房屋，总房款1077916元；被告应在2012年5月31日前交付房屋，并应当在房屋交付使用后180日内将办理权属登记所需的相关材料报产权登记机关备案，如因被告原因导致原告不能在规定期限内取得权属证书的，双方同意由被告继续提供资料报产权登记机关备案，且必须在交付使用后一年内提供完毕，如逾期仍未达到办理条件，则从一年期满后第二天起按每日万分之一向原告支付违约金。合同签订后，原告依约向被告支付全部购房款，被告于2012年6月1日向原告交付房屋。被告因电网配套工程未完工，导致案涉房屋至今不具备办理产权登记手续的条件。本院所确认的上述事实，有原告提供的《商品房买卖合同》、发票、交付资料及物品领取清单及双方当事人当庭陈述笔录等在案为凭，证据材料业经当庭质证和本院审查，能够证明案件事实，作为定案证据。本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应依约履行。根据双方合同约定，被告应在交付房屋后一年内将办理产权所需的相关资料报产权登记机关备案，但被告至今未提交上述资料备案，导致原告无法办理产权登记，被告的行为构成违约，应当依约承担违约责任。故原告主张自2013年6月2日起至本判决确定给付之日止的违约金符合法律规定及原、被告双方的约定，本院予以支持。被告辩称不能办证的责任不在于被告，系因被告电网配套工程未完工导致不能备案办理产权登记，鉴于被告无据证明责任不在于其自身，故被告该抗辩意见本院不予采纳；被告关于原告主张的违约金过高应予调低的抗辩意见，因原告主张的违约金系双方合同约定的标准，不具备应当减少的事由，故被告该抗辩意见本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：被告大连开建房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内给付原告周顺意逾期办理产权证的违约金（自2013年6月2日起至本判决确定的给付之日止，以1077916元为基数，按日万分之一计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费801元，由被告大连开建房地产开发有限公司负担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 高  晓  明二〇一五年六月十五日书记员 王庆睿(代)附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）梁执字第987号
申请执行人：王至庆。
被执行人：马宗金。
本院在执行申请人王至庆与被执行人马宗金生命权纠纷一案中，申请执行人王至庆剩余债权8628.74元未受偿。现被执行人确无财产可供执行，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条第（二）项、第十六条第一款第（一）项、第六款的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、被执行人马宗金对其剩余债务应当继续清偿。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产时，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘海啸
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一五年十月二十五日
书记员 赵 功
湖北省宜昌市点军区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂点军执字第00027号
申请执行人闫祖建。
被执行人闫祖彬。
被执行人代玉。
本院在执行闫祖建与闫祖彬、代玉生命权、身体权、健康权纠纷一案过程中，经本院主持调解，申请执行人闫祖建与被执行人闫祖彬、代玉达成执行和解协议并全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结宜昌市点军区人民法院（2015）鄂点军执字第00027号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗红军
审 判 员 任细林
审 判 员 李志广
二〇一五年四月二日
书记员代 雯
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙法民保字第00036号
申请人况争岑，女，1971年10月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人王明武，重庆鼎圣律师事务所律师。
被申请人梁赢王（曾用名梁继吾），男，1980年7月8日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
被申请人王姗，女，1989年3月1日出生，汉族，工作单位不详，住重庆市沙坪坝区。
申请人况争岑为与被申请人梁赢王、王姗民间借贷纠纷，于2014年2月27日向本院提出申请，要求本院采取诉前保全措施，查封、扣押或者冻结被申请人价值100000元的财产，并向本院提供了相应的财产作为担保。
本院认为，申请人提出的诉前保全申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押或者冻结被申请人梁赢王、王姗价值100000元的财产。
二、查封担保人黄杰提供的担保物，其所有的位于重庆市高新区xxxxxxx园x号楼xx层x号房屋一套。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 蒋永良
二〇一四年二月二十七日
书记员 张 钰
告知：本裁定冻结银行存款及其他资金的期限为六个月，查封、扣押动产的期限为一年，查封不动产和冻结其他财产的期限为二年，从裁定送达的次日起计算，法律、司法解释另有规定的除外。
查封、扣押、冻结期限届满前，当事人需继续申请财产保全应在期限届满前十个工作日前向本院提出，当事人如未在该期限内申请办理延期手续，查封、扣押、冻结效力消灭。
辽宁省本溪市中级人民法院赔偿委员会
国 家 赔 偿 决 定 书
（2015）本法委赔字第00010号
赔偿请求人：周志友，男，1935年8月12日出生，汉族，现住本溪市平山区。
赔偿义务机关本溪市平山区人民法院，住所地辽宁省本溪市平山区。
法定代表人孟辉，院长。
委托代理人朱亚诺，该院工作人员。
赔偿请求人周志友因错误执行申请本溪市平山区人民法院（以下简称平山区法院）国家赔偿一案，不服赔偿义务机关作出的（2015）平法赔字第00003号不予赔偿决定，向本院赔偿委员会申请作出赔偿决定。本院赔偿委员会依法对本案进行了审理，现已审理终结。
赔偿义务机关查明，平山区法院接收赔偿请求人提交的赔偿申请书，依法调取并查阅了其民事及执行案件的卷宗，经审查核实，认定相关法律文书的真实性，并根据案件卷宗及有关生效法律文书记载认定事实如下：自1999年起，原大石桥圣水大洪镁矿（委托代理人周志友）、被告本溪钢铁（集团）有限责任公司燃料处双方签订菱镁石的供货合同，其中1999年7月21日签订的供货合同约定：“自带一票制结算，分期付款，不计息，不付滞纳金，结算后付30%货款，其余货款用集团公司允许提供的资源偿付”。2002年1月14日签订的合同约定：“自带一票制结算，分期付款，不计息”。合同履行后，至2002年4月6日，被告欠原告货款446.11元，被告均以现金结算。之后，原告又陆续向被告供货，至2002年12月20日止，被告累计欠原告货款17.107748万元。平山区法院经审理认为被告应履行给付原告货款的义务，故于2003年11月20日平山区法院作出（2003）本平民合初字第534号民事判决书，判决被告本溪钢铁（集团）有限责任公司原燃料处给付原告大石桥圣水大洪镁矿货款17.107748万元。平山区法院于2004年3月22日将以上款项中的7万元扣留，同年7月再次扣留10万元承兑汇票。
赔偿义务机关认为：依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。平山区法院的扣款行为是依据相应生效裁判内容进行执行操作，执行过程并不存在违法行为，周志友应当接受相应判决内容，并配合扣款和相关执行内容。平山区法院是严格按照执行工作相关规定，遵守执行程序，正常履行执行工作，执行前、后均按照法律规定履行相应告知义务，并不存在对判决、裁定执行错误的违法行为，也未对赔偿请求人造成损失。赔偿请求人的赔偿主张不符合《中华人民共和国国家赔偿法》规定的应予赔偿情形。因此对于赔偿请求人周志友的赔偿请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条及《中华人民共和国国家赔偿法》第三十八条之规定，决定对周志友的赔偿申请不予赔偿。
赔偿请求人周志友的赔偿请求是：要求赔偿经济损失4.8万元，精神及医疗补偿2.2万元，共计7万元。理由：在平山区法院于2004年9月20日作出（2005）本民一终字第283号民事判决的执行通知之前，即于2004年3月22日采取扣款7万元的措施是违法的，且两次扣款共计17万元并不是执行被执行人平山一建工程一队的钱。在中法裁定中止执行后，平山区法院拒绝将所扣款项返还赔偿请求人违法。平山区法院要求赔偿请求人支付迟延履行利息有误。
本院赔偿委员会经审理查明赔偿义务机关查明的事实存在。本委另查明，就（2005）本民一终字第283号民事判决的执行，申请执行人本溪县连山关镇工程公司与被执行人平山区第一建筑工程公司第一工程队达成和解，双方同意由被执行人一次给付申请执行人4.5万元（其中含利息1.1万余元），双方已按和解协议实际履行完毕。再查，平山区第一建筑工程公司第一工程队系私营独资企业，负责人为周志友。
本院赔偿委员会认为，赔偿请求人提出的平山区法院在作出（2005）本民一终字第283号民事判决的执行通知前即采取扣款7万元的措施，之后再次扣款共计17万元的行为违法的主张，因两次扣款是平山区法院执行另案生效裁判文书的行为，因此执行另案而扣款的时间与平山区法院作出（2005）本民一终字第283号民事判决的执行通知的时间不具备可比性。且另案当事人是大石桥圣水大洪镁矿与本钢原燃处，赔偿请求人周志友当时是大石桥圣水大洪镁矿的委托代理人，也认可被扣划的17万元并不是本案涉及的被执行人平山区第一建筑工程公司第一工程队的钱，因此另案执行措施并未影响赔偿请求人在执行（2005）本民一终字第283号民事判决过程中的合法权益。关于本院作出（2004）本立民监字第226号民事裁定中“再审期间中止原判决的执行”的内容，该内容产生的是停止继续执行的法律效果，而不是指撤销已经采取的执行措施或恢复执行前的原状。且赔偿请求人周志友当时是大石桥圣水大洪镁矿的代理人，现其不具备以个人名义对平山区法院未返还所扣款项申请国家赔偿的资格。关于平山区法院要求赔偿请求人支付迟延履行利息有误一节，因赔偿请求人与申请执行人就（2005）本民一终字第283号民事判决内容的履行以及利息数额均达成了和解协议，尤其是对于如何计算利息，申请执行人单独列出了明细，赔偿请求人对此书面表示同意，说明赔偿请求人对于申请执行人要求其承担利息的期限、利率和数额都是认可的，其也按照该和解协议所确定的利息数额实际支付了利息。现赔偿请求人主ＸＸ山区法院计息有误，一是其承担的迟延履行利息数额是双方当事人协商的结果，并非由平山区法院最终确定，二是该主张有违诚实信用原则，故不予支持。
综上，赔偿请求人的请求没有事实依据，赔偿义务机关作出不予赔偿决定正确。依照《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》第十九条（一）项的规定，决定如下：
维持本溪市平山区人民法院作出的（2015）平法赔字第00003号决定书。
本决定为发生法律效力的决定。
二〇一六年六月二日
附：相关法律条文
《最高人民法院关于人民法院赔偿委员会审理国家赔偿案件程序的规定》
第十九条赔偿委员会审理赔偿案件应当按照下列情形，分别作出决定：（一）赔偿义务机关的决定或者复议机关的复议决定认定事实清楚，适用法律正确的，依法予以维持；
大连高新技术产业园区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0293民初1486号
原告：大连耕海物业服务有限公司，住所地大连市甘井子区。
法定代表人：ＸＸＸ，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王晓冬，男。
被告：郭冬冬，男。
原告大连耕海物业服务有限公司与被告郭冬冬物业服务合同纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告大连耕海物业服务有限公司于2017年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条规定，裁定如下：
准许原告大连耕海物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告大连耕海物业服务有限公司负担。
审判员 蒋春艳
二〇一七年十二月十一日
书记员 陈迎雪
辽宁省康平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0123民初410号
原告：康平县农业技术服务中心，地址康平县。
法定代表人：张军福，系系该服务中心经理。
被告：李建男，男，1983年8月13日出生，汉族，住址辽宁省康平县。
原告康平县农业技术服务中心诉被告李建男买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员信景才独任审理。现已审理终结。
原告康平县农业技术服务中心诉称：被告李建男于2014年12月至2015年3月28日期间，先后四次在原告处赊购价值420,084元的种子，期间支付种子款390,000元，尚欠种子款30,084元，此款至今尚未给付，现原告诉至法院。
本院认为，根据法律规定，起诉必须有明确的被告，本院按照原告提供的被告住址及联系方式无法通知被告应诉，本院依法通知原告在期限内提供被告详细准确的身份信息，期满后原告仍未提供。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告康平县农业技术服务中心的起诉。
案件受理费552元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 员 信景才
二〇一八年四月二十七日
法官助理 李艳杰
书 记 员 秦 垚
湖北省武汉市武昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂武昌执字第748号
申请执行人：张泽霖，男，1958年11月1日出生，汉族，住武汉市洪山区，
被执行人：张武林，男，1963年10月3日出生，汉族，住武汉市武昌区，
申请执行人张泽霖与被执行人张武林共有物分割纠纷一案，本院（2015）鄂武昌民初字第04044号民事判决书已发生法律效力，该判决书确定：被执行人张武林支付申请执行人张泽霖房屋折价费350670元，承担本案受理费、房屋评估费共948.8元。本院依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人张武林立即履行生效法律文书确定的义务，并承担案件执行费5165元，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
经查，坐落于武汉市武昌区东一路122号102室房屋登记在张武林名下。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封登记在被执行人张武林名下坐落于武汉市武昌区东一路122号102室房屋（所有权证号：市2016013652）。
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前六十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘霞
二〇一六年八月十一日
书记员 宋涛
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬余丈民初字第35号
原告：孙阿秋。
委托代理人：宋向红。
被告：余姚市河姆渡红光生态农场。住所地：余姚市河姆渡镇五联村山坑。
负责人：张洪忱。
原告孙阿秋诉被告余姚市河姆渡红光生态农场劳务合同纠纷一案，本院于2014年11月21日引导调解，后因调解未成，依法组成合议庭，于2015年3月3日公开开庭进行了审理。原告孙阿秋及其委托代理人宋向红到庭参加诉讼，被告余姚市河姆渡红光生态农场经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙阿秋起诉称：原告于2014年6月与被告建立了雇佣劳动关系，约定工资每天为80元。至今被告拖欠原告工资1040元，原告曾多次向被告催讨，被告每次都承诺等财务状况好转后再支付。原告于2014年8月19日向余姚市河姆渡镇社保中心投诉，9月11日，被告方的实际经营者魏莉到社保中心与原告协商支付办法，并承诺于2014年10月1日前支付工资，但到期后未履行工资支付义务。被告无正当理由拖欠工资，违反了《劳动法》、《劳动合同法》及相关法律法规的行为，严重侵害了原告的合法权益，现原告为维护自己的合法权益，特向法院起诉。请求判令被告支付工资1040元；本案诉讼费由被告负担。
被告余姚市河姆渡红光生态农场未作答辩，亦未提交证据。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据：1、余姚市河姆渡镇农业经济办公室出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者为魏莉；2、余姚市河姆渡镇劳动与社会保障综合服务中心出具的证明一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场的实际经营者魏莉出面与拖欠工资的员工进行协商的事实；3、工资清单一份，拟证明余姚市河姆渡红光生态农场拖欠工资的数额。上述证据经本院审查后认为符合证据的真实性、合法性、关联性，故本院予以采信。
经审理，本院查明的事实与原告诉称一致。
本院认为：原、被告之间的劳务合同关系合法有效，本院予以保护。被告雇佣原告从事劳动，理应按约支付劳动报酬。被告未履行支付劳动报酬的义务，显属违约，应承担相应的民事责任。原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余姚市河姆渡红光生态农场支付原告孙阿秋劳动报酬1040元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，由被告余姚市河姆渡红光生态农场负担。限于本判决发生法律效力后七日内交纳，银行汇款请直接汇入我院账号（账号户名：余姚市财政局非税资金专户，账号：39×××90，开户银行：中国农业银行余姚市支行），并注明案号。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 干闻宇
代理审判员 舒琦毅
人民陪审员 胡小达
二〇一五年三月五日
代书 记员 张建辉
陕西省志丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0625执177号
申请执行人杨某某，女，1975年9月10日生，汉族。
被执行人张某某，男，1975年10月22日出生，汉族。
申请执行人杨某某与被执行人张某某机动车交通事故责任纠纷一案，陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01222号民事判决书生效后，申请执行人杨某某向本院申请执行。要求被执行人给付申请人案件款7432.9元及，案件受理费50元，案件执行费50元。本案在执行过程中，双方当事人私下达成协议。申请执行人杨某某向本院申请撤回本案的执行，经查，撤回申请符合法律规定，本院准予撤回，该案已结。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题规定（试行）》第108条（2）项之规定，裁定如下：
终结陕西省志丹县人民法院（2015）志民初字第01222号民事判决书的本次执行程序。
若申请执行人发现被执行人不能按协议履行案件款,可申请人民法院恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 马雪明
代理审判员 李晓娟
代理审判员 姬燕妮
二〇一六年七月十二日
书 记 员 曹 鑫
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第1602号
原告福建威名达鞋业发展有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟村。
法定代表人汪文良，总经理。
委托代理人张望、张青云，福建旭丰律师事务所律师。
被告泉州市贝拉玛卢娃化妆品有限公司，住所地福建省泉州市惠安县黄塘镇省吟工业区。
法定代表人通川惠美子，董事长。
被告厦门特拍拍卖有限公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路振业大厦第18层。
法定代表人阮爱明，董事长。
委托代理人邓再强，福建远大联盟律师事务所律师。
本院在审理原告福建威名达鞋业发展有限公司与被告泉州市贝拉玛卢娃化妆品有限公司、厦门特拍拍卖有限公司拍卖合同纠纷一案中，原告于2013年12月9日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告福建威名达鞋业发展有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告福建威名达鞋业发展有限公司负担。
审 判 长 曾燕珍
代理审判员 潘伟生
人民陪审员 高若愚
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 汪 超
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌沟民初字第2945号
原告：张明新。
被告：李凤军。
被告：刘素芹。
原告张明新与被告李凤军、刘素芹民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日受理。依法由审判员高延春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张明新到庭参加了诉讼，被告李凤军、刘素芹经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张明新诉称：二被告系夫妻关系。我与被告系邻居，被告因借他人的钱还不上，便先后三次向我借钱还债，并为我出具了借据三张。后经我多次催要，被告于2015年4月1日将三张借据收回并重新为我出具一张借款250，000元的借据，但借款被告推拖至今未还。故诉至法院，请求依法判令被告立即偿还借款250，000元，并按中国人民银行规定的贷款利率给付利息至欠款还清时止，诉讼费用由被告承担。
被告李凤军、刘素芹未答辩。
经审理查明：二被告系夫妻关系，原告与被告系邻居关系。二被告因借他人的钱还不上，便先后三次向原告借钱还债，并为原告出具了三张借据。后经原告多次催要，二被告于2015年4月1日将三张借据收回并重新为原告出具一张借款250，000元的借据，该借据中未约定还款期限及借款利息，被告李凤军、刘素芹分别在借款人处和经手人处签字。因该借款二被告推拖至今未还，故原告诉至本院，主张权利。
上述事实，有当事人陈述、原告提供的借据等证据材料在卷佐证，并经庭审核实及本院审查，可以采信。
本院认为，二被告向原告张明新借款人民币250，000元的事实清楚，证据充分，双方之间存在民间借贷关系。此借款系二被告的夫妻共同债务，现二被告拖欠该借款不还，属于违约行为，依法应承担向原告立即偿还借款并支付逾期利息的民事责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃，不影响人民法院对本案依法判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李凤军、刘素芹共同偿还原告张明新借款人民币250，000元；
二、被告李凤军、刘素芹自2015年6月16日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算给付原告借款的逾期利息至借款还清之日止；
上述给付款项于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，050元，减半收取2，525元，由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 高延春
二〇一五年七月十三日
书记员 马 骥
福建省邵武市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邵民初字第268号
原告中国电信股份有限公司邵武分公司。
负责人张文辉，经理。
被告何海财，男。
本院在审理原告中国电信股份有限公司邵武分公司与被告何海财电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司邵武分公司于2014年1月16日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以需要继续收集证据为由，向本院提出撤诉申请，理由正当，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司邵武分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，予以免收。
代理审判员 叶鉴熳
二〇一四年一月十六日
书 记 员 连爱平
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0102民初2592号
原告：郭威，女，1981年7月26日出生，汉族，住沈阳市皇姑区。
委托代理人：汪广玉，系辽宁申扬律师事务所律师。
委托代理人：王浩然，系辽宁申扬律师事务所律师。
被告：沈阳星辰房地产开发有限公司，住所地沈阳市和平区文化路6甲4号。
法定代表人：黄哲明。
原告郭威与被告沈阳星辰房地产开发有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员秦斌担任审判长，审判员殷菲主审，审判员孙家君参加评议，于2016年9月23日公开开庭进行了审理，原告郭威委托代理人汪广玉到庭参加诉讼，被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告郭威诉称：原告于2014年4月21日开始到被告处工作，任策划经理。原告入职时，被告承诺，原告的应发工资为试用期6400元，转正后工资为8000元，原告还享有车费补助、话费补助、餐费补助等福利待遇，被告为原告缴纳五险一金。实际上，自2014年5月起至2014年11月止，被告一直没有为原告缴纳社会保险。为此，原告向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁申请，要求被告依法为原告缴纳各项社会保险，在劳动仲裁裁决后，沈阳市和平区人民法院作出[2015]沈和民四初字第357号民事判决书，判决被告为原告缴纳2014年4月至2014年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险。但沈阳市中级人民法院又作出[2015]沈中民五终字第1924号民事判决书，判决撤销[2015]沈和民四初字第357号民事判决书中关于被告为原告缴纳2014年4月至2014年11月的养老保险、医疗保险、工伤保险、失业保险及生育保险的判决项。为此原告自行缴纳医疗保险而支付了3403.15元。因该费用应当由被告支付，因此为了维护原告的合法权益，特向贵院提出诉讼请求，恳请贵院依法支持原告的诉讼请求。诉讼请求：请求依法裁决被告向原告支付欠缴的医疗保险费3403.15元。
原告于庭审中明确其诉讼请求：返还原告个人垫付，应由单位缴纳的医疗保险费3403.15元。
被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，未到庭应诉，亦未在答辩期内提交书面答辩。
经审理查明：原告于2016年1月26日以被告为被申请人向沈阳市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求事项为：要求支付2014年4月至2014年11月欠缴的医疗保险费。该委于2016年2月1日作出沈劳人仲不字[2016]119号不予受理通知书。原告不服，起诉来院。
另查明：原告曾以沈阳星辰房地产开发有限公司为被告起诉至沈阳市和平区人民法院，诉讼请求为：1、判决被告支付工资14545.6元；2、支付扣发工资4800元；3、支付违法解除劳动合同赔偿金16000元；4、补缴养老、医疗、失业、生育、工伤保险并承担相应滞纳金；5、支付门诊医疗费3325.15元；6、诉讼费用由被告承担。原告于庭审中撤回第五项诉讼请求。沈阳市和平区人民法院于2015年6月9日作出[2015]沈和民四初字第357号民事判决，认定原、被告劳动关系存续期间为2014年4月27日至2014年11月28日，被告未为原告缴纳在职期间的社会保险。2015年12月11日，辽宁省沈阳市中级人民法院对该案作出[2015]沈中民五终字第01924号二审民事判决，该二审判决查明的事实与一审法院认定的事实一致。
原告主张其自行缴纳了2014年5月至2014年11月的医疗保险费，为此向本院提交了个人清欠核定单、辽宁省社会保险费专用缴款收据等予以证明。
上述事实，有原告向法庭提供的不予受理通知书、个人清欠核定单、辽宁省社会保险费专用缴款收据、民事判决书及原告当庭陈述笔录等证据在卷佐证，已经开庭审查，本院予以确认。
本院认为：根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳星辰房地产开发有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。根据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款“职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。”之规定，为劳动者缴纳医疗保险系用人单位的法定义务。本案被告未为原告缴纳医疗保险，原告自行缴纳了在职期间的医疗保险费，对其中单位承担部分3403.15元，被告应予返还。
综上，依据《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沈阳星辰房地产开发有限公司于本判决生效后十日内一次性返还原告郭威医疗保险费3403.15元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付义务，则应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，公告费660元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 秦 斌
审判员 殷 菲
审判员 孙家君
二〇一六年十一月七日
书记员 朱 丹
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国社会保险法》第二十三条一款职工应当参加职工基本医疗保险，由用人单位和职工按照国家规定共同缴纳基本医疗保险费。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱州柞民初字第375号
原告高夕连，男，1956年7月24日出生，汉族，农村居民，住莱州市。
委托代理人郭学锋，莱州正航法律服务所法律工作者。
被告卞志军，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市。
本院在审理原告高夕连与被告卞志军加工合同纠纷一案中，原告于2015年7月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告高夕连撤回起诉。
案件受理费1434元，减半收取717元，由原告负担（已交纳）。
审判员 郑学东
二〇一五年七月二十九日
书记员 高佳茜
浙江省建德市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）杭建行审字第415号
申请执行人建德市人口和计划生育局。
法定代表人邵国金。
被执行人阮慧常。
被执行人黄小凤。
申请执行人建德市人口和计划生育局于2014年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其作出的建计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了审查。
2014年4月23日，建德市人口和计划生育局作出建计生征字（2014）第100号《征收社会抚养费决定书》，认定：阮慧常、黄小凤于2008年12月22日登记结婚，于2009年2月28日生育第一胎女孩，又于2013年12月10日不符合再生育条件生育第二胎男孩，违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属多生一胎。依据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对阮慧常、黄小凤征收社会抚养费人民币175635元。该征收决定书于2014年4月24日送达，被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起诉讼，缴纳社会抚养费人民币126200元。2014年8月5日，申请执行人送达建计生催字（2014）第124号《履行社会抚养费征收决定催告通知书》，催告被执行人缴纳社会抚养费人民币49435元。
经审查，本院认为，建德市人口和计划生育局所作行政征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法，对其提出的强制执行申请，本院依法予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人建德市人口和计划生育局作出的建计生征字（2014）第100号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 振
审判员 陈潘根
审判员 刘 军
二〇一四年十一月十三日
书记员 邵 佳
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第88-1号
原告马振华。
被告王新波。
被告潍坊润通客车运输有限公司。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。
原告马振华诉被告王新波、潍坊润通客车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告所有的鲁G×××××号车。现被告已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告所有的鲁G×××××号车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 宋春萍
二〇一四年三月十一日
代书记员 赵曙光
云南省保山市隆阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆民执字第00773-1号
申请执行人喻青华，女，汉族。
被执行人张桂芬，女，汉族。
关于申请执行人喻青华与被执行人张桂芬民间借贷一案，本院于2015年8月20日作出的（2015）隆民初字第03079号民事调解书，已发生法律效力。喻青华于2015年9月1日向本院申请强制执行，要求由张桂芬归还给喻青华借款160000元。本院于2015年9月1日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月11日依法冻结了被执行人张桂芬在保山市住房公积金管理中心账号为533000006301中的公积金162300元。被执行人张桂芬于2015年9月办理了退休手续后，在2015年10月19日要求法院对其公积金账户解冻并主动将本案标的160000元履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）隆民初字第03079号民事调解书第（一）项的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 蒋宇坤
执行员 陆松柏
执行员 丁云文
二〇一五年十月十九日
书记员 王丽华
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初1260号
原告天津市天房物业管理有限公司。
被告付勇。
本院在审理原告天津市天房物业管理有限公司与被告付勇物业服务合同纠纷一案中，原告天津市天房物业管理有限公司于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市天房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 吕 平
二〇一六年三月九日
书记员 周家瑞
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肃民初字第1379号
原告马某（又名马某某），农民。
被告郭某，农民。
本院在审理原告马某（又名马某某）与被告郭某为离婚纠纷一案中，原告马某（又名马某某）于2015年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 王洪新
审 判 员 尹慧爽
人民陪审员 闫胜华
二〇一五年八月二十九日
书 记 员 马浩轩
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢龙小商初字第4号
原告方志祥，居民。
委托代理人（特别授权）周金炎，龙游县小南海法律服务所法律工作者。
被告谢婷，农民。
原告方志祥为与被告谢婷民间借贷纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员童昱独任审判，于2014年2月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告方志祥及委托代理人周金炎到庭参加诉讼，被告谢婷经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方志祥诉称，原、被告系一般朋友关系，被告因代加工周转资金需要，分别向原告借款9600元、20000元、10000元、30000元，后原告多次催讨，被告一直未还。现要求被告谢婷归还借款69600元及其中50000元的利息，利息按月息2﹪计付，并按10﹪计付违约金，庭审中原告变更诉讼请求为要求被告谢婷归还借款69600元及其中50000元的利息，利息按银行贷款利率四倍计付。
原告为证明其主张向本院提供的证据有：
原告身份证复印件及被告户籍证明各一份、借条二份和借据二份。
被告谢婷未进行答辩，也未在举证期限内提供相关证据。
经庭审质证，原告对其提供的上述证据无异议。经审查，原告提供的上述证据形式内容合法，意思表示真实，与本案有关联，被告未到庭参加诉讼应视为放弃对原告举证的质证权利，故本院予以认定。
根据本院认定的证据，结合当事人陈述，本院查明案件事实如下：被告因代加工周转资金需要，分别向2011年6月3日、2013年3月15日、2013年8月5日、2013年8月8日分别向原告借款9600元、20000元、10000元、30000元，其中20000元、30000元借款约定按银行贷款利率4倍计付，后原告多次催讨，被告一直未还。
本院认为，合法的民间借贷受法律保护。被告谢婷向原告借款69600元，被告谢婷出具借条，双方成立的借款合同系双方当事人真实意思表示，未违反法律禁止性规定，合同合法有效。被告在原告催讨后未及时归还借款，显属违约。现原告要求被告归还借款69600元及其中50000元的利息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谢婷归还原告方志祥借款69600元及其中50000元的利息（其中20000元利息从2013年3月15日起、30000元利息从2013年8月8日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计付至本判决确定的履行期限届满之日止，息随本清），于本判决生效后十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1540元，减半收取770元，由被告谢婷负担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 童 昱
二〇一四年二月十三日
书记员 姜稼阳
福建省浦城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第318号
原告杨某某，男，1979年6月7日出生，汉族，农民，住浦城县。
委托代理人季清云，男，浦城县南浦法律服务所法律工作者，住浦城县。
被告吴某某，女，1988年11月3日出生，布依族，农民，住浦城县。
原告杨某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年1月25日立案受理后，依法由审判员黄建生适用简易程序公开开庭进行了审理，原告杨某某及委托代理人季清云到庭参加诉讼，被告吴某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，2009年8月份经人介绍认识被告，2010年1月29日办理结婚登记手续。2014年5月被告与原告争吵后回娘家，双方分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，请求依法判令原、被告离婚。
被告吴某某提交书面答辩意见，辩称原告主张的感情破裂是事实，没有财产分割和孩子抚养问题的纠纷，愿意与原告离婚。
为证明自己的主张，原告杨某某向法庭提交证据1、原、被告居民身份证各一份，证明原、被告身份基本情况；证据2、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系；证据3、濠村乡毛墘村委会证明一份，证明被告吴某某于2014年农历3月份回老家至今未回的事实。本院认为，原告提交的证据，与被告吴某某书面答辩意见吻合，真实反映本案事实，本院予以采信。
经审理查明：原、被告在2009年8月份经人介绍认识，2010年1月29日办理了结婚登记手续。2014年5月被告与原告争吵后回娘家居住，双方分居生活至今。上述事实有原告提供的身份证、结婚证、濠村乡毛墘村委会出具的证明及原告在庭审中的陈述为证，本院予以确认。
本院认为，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂为依据。原、被告结婚后一起共同生活时间较短且无生育子女，现被告长期离家出走，不履行夫妻义务，可以认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告的离婚诉请，本院予以准许。被告吴某某经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杨某某与被告吴某某离婚。
本案受理费245元，减半收取123元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 黄建生
二〇一五年三月十三日
书记员 叶璐璐
附：
本案所依据的主要法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款：
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，
调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市浦口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第318号
原告常宏远，男，1957年6月17日出生，汉族。
委托代理人姚方勇，江苏朗华律师事务所律师。
委托代理人王云霞，江苏朗华律师事务所律师。
被告南京天华百润投资发展有限责任公司，住所地在南京市浦口区沿江工业区泰冯路98号。
法定代表人张康黎，总经理。
被告南京江鸿物业发展有限责任公司，住所地在南京市鼓楼区涌泉里11号。
法定代表人王晓明。
本院在审理原告常宏远与被告南京天华百润投资发展有限责任公司、南京江鸿物业发展有限责任公司商品房预售合同纠纷一案中，原告常宏远向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告常宏远的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告常宏远撤回起诉。
本案诉讼费减半收取25元，由原告常宏远负担。
代理审判员 刘秋苏
二〇一五年四月十四日
书 记 员 庾丹妮
贵州省习水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0330民初946号
原告：蔡开俊，男，汉族，住习水县。
被告：蔡世飞，男，汉族，出生年月不详，住习水县。
被告：蔡世莲，女，汉族，出生年月不详，住习水县。
被告：蔡环，女，汉族，出生年月不详，住习水县。
本院在审理原告蔡开俊诉被告蔡世飞、蔡世莲、蔡环赡养费纠纷一案过程中，将该案件委托习酒镇瓮坪村人民调解委员会调解，经调解委员会组织双方当事人调解达成协议。原告蔡开俊于2017年2月27日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为：原告蔡开俊的撤诉行为，系权利人对其诉讼权利的处分，符合法律规定，应予以准许。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告蔡开俊撤回对被告蔡世飞、蔡世莲、蔡环的起诉。
案件受理费减半收取30.00元，由原告蔡开俊负担。
审判员 冯光建
二〇一七年二月二十七日
书记员 于 泳
湖北省远安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂远安民初字第00706号
原告周关名。
委托代理人（特别授权代理）刘华、喻宏伟，湖北典沣律师事务所律师。
被告秭归县金龙客运有限责任公司，住所地秭归县茅坪镇滨湖路。
负责人文钢，该公司总经理。
委托代理人（特别授权代理）陈国勇，湖北楚鼎律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡猛，该公司员工。
原告周关名诉被告秭归县金龙客运有限责任公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由审判员杨舒适用简易程序公开开庭进行了审理。审理中，本院依据当事人的申请变更案由为公路旅客运输合同纠纷。原告周关名及其委托代理人刘华、喻宏伟，被告秭归县金龙客运有限责任公司委托代理人陈国勇、胡猛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周关名诉称：2013年10月16日7时50分，原告等15人乘坐被告单位员工汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车到秭归县城，沿荷当路由北往南行驶到45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出路面，坠入道路西侧排水沟，造成本人受伤的道路交通事故。2013年10月31日经交警部门认定乘车人均无责任。事故当天原告被紧急送往远安县人民医院救治，诊断为：1、眼睑撕裂伤；2、鼻外伤；3、鼻骨及鼻中骨骨折；4、眶骨骨折；5、右眼球钝挫伤；6、轻型颅脑损伤；7、视神经萎缩。2014年4月18日，经远安县楚鸣法医司法鉴定所鉴定，原告伤残程度十级，后期治疗费2500元，误工时限175天。原告受伤后，被告仅支付了部分医疗费。现原告诉请被告赔偿：1、医疗费435.60元＋2500元=2935.6元；2、护理费3472元／月÷30天×33天=3819元；3、住院伙食补助费20元／天×33天=660元；4、误工费23693元／年÷365天×175天=11359元；5、营养费15元／天×175天=2625元；6、残疾赔偿金8867元／年×20年×10%=17734元；7、鉴定费1900元；8、交通费66元；9、精神损害抚慰金2000元，合计43098.60元。
被告秭归县金龙客运有限责任公司辩称：1、对双方之间的客运合同关系不持异议，我公司投保有道路客运承运人责任险，愿意进行赔偿；2、原告的部分诉讼请求过高，出院后的医疗费无证据证实，后期治疗费没有实际发生，不应支持；护理费标准持异议；误工时间应依照出院医嘱计算；鉴定费中只认可伤残等级的鉴定费；营养费无医嘱，不应支持；交通费不予认可；精神损害抚慰金不属于合同赔偿范围，不应支持。
经审理查明：2013年10月16日7时50分，韩雪奎、徐水英、施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡、施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄15人乘坐秭归县金龙客运有限责任公司经营的远安至秭归的客运专线客车，由汪元明驾驶的鄂E940**号金龙牌KLQ6608D1中型普通客车，沿远安县荷当路由北往南行驶至45KM＋50M处路段时，车辆不慎驶出其行驶方向右侧的有效路面，坠入道路西侧路边的排水沟中，造成韩雪奎、徐水英二人受重伤，施春秀、刘富秀、张发济、周娟红、汪文菊、周关名、秦诗媛、周诗怡八人受轻伤，施春梅、施国英、周关芬、周文鹏、谢永雄五人受轻微伤，车辆受损的道路交通事故。经远安县公安局交通警察大队认定，汪元明负事故的全部责任。周关名受伤后，在远安县人民医院住院治疗33天，诊断为：1、眼睑撕裂伤；2、鼻外伤；3、鼻骨及鼻中骨骨折；4、眶骨骨折；5、右眼球钝挫伤；6、轻型颅脑损伤；7、视神经萎缩，出院医嘱：三月后口腔门诊整复牙齿，休息半月，不适随诊。周关名住院期间的医疗费6422元已全部由秭归县金龙客运有限责任公司支付。2014年4月18日，经远安楚鸣法医司法鉴定所鉴定，周关名伤残程度十级，后期治疗费2500元，误工时限175天。因鉴定需要，周关名于2014年4月10日在远安县人民医院复查支付医疗费123.60元，于2014年4月23日在宜昌市第二人民医院做肌电图检查支付医疗费264.50元。周关名受伤后，秭归县金龙客运有限责任公司先行支付现金500元，并向远安县公安局法医鉴定中心交纳鉴定费300元。
上述事实，有当事人的当庭陈述和经过庭审质证的证据证明，本院予以确认。
本院认为：公民的合法民事权益受法律保护。原告周关名乘座被告秭归县金龙客运有限责任公司的客车，双方成立客运合同关系，秭归县金龙客运有限责任公司有义务将旅客周关名安全送往目的地。现周关名因秭归县金龙客运有限责任公司的客车在运输途中发生单方交通事故受伤，有权要求秭归县金龙客运有限责任公司承担违约责任，秭归县金龙客运有限责任公司应当对周关名损失进行赔偿。原告主张的各项赔偿中，对被告无异议的住院伙食补助费、残疾赔偿金，本院予以确认；医疗费为原告的合理支出，且其中两张票据有鉴定机构的说明佐证，本院予以支持；后期治疗费虽未实际支出，但为原告后期治疗实际所需，且有鉴定支持，本院予以支持；护理费，原告提供的证明不足以证明护理人员的实际工资收入，本院参照2014年湖北省道路交通事故人身损害赔偿标准居民服务业平均工资予以支持；误工时限，司法鉴定机构鉴定计算至定残前一日符合规定，本院予以采纳；营养费无医嘱，本院不予支持；鉴定费、照相费为实际支出，本院予以支持；交通费，原告提供的交通发票时间与到宜昌检查的时间一致，本院予以支持；精神损害抚慰金，原告请求被告承担的是违约责任，其此项请求无法律依据，本院不予支持。故被告应赔偿原告的损失为医疗费2935.60元、护理费26008元／年÷365天×33天=2351.40元、住院伙食补助费660元、误工费11359元、残疾赔偿金17734元、鉴定费1900元、交通费66元，合计37006元，扣减其先行支付的现金500元，还应支付36506元。经调解双方未能达成协议。依照《中华人民共和国合同法》第一百二十二条、第三百零二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告秭归县金龙客运有限责任公司赔偿原告周关名经济损失36506元。于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周关名的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由原告周关名负担23元，被告秭归县金龙客运有限责任公司负担127元。原告已全部预交，被告在履行给付义务时一并给付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 杨 舒
二〇一四年八月四日
书记员 田育建
山东省鱼台县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鱼民初字第991号
原告：刘义福。
原告：赵素英。
委托代理人王效贤。
被告：张永军。
被告：刘艳侠。
原告刘义福、赵素英与被告张永军、刘艳侠民间借贷纠纷一案，原告于2015年6月10日诉来本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘义福、赵素英及委托代理人王效贤到庭参加诉讼，被告张永军、刘艳侠经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义福、赵素英诉称，2015年3月23日，被告张永军、刘艳侠向二原告借款6万元，月息3分，期限三个月，借款人以工资、房产、厂房、经营收入等作为抵押。借款到期后被告未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，二被告至今未还。原告诉至法院，请求依法判令二被告偿还借款6万元及利息、违约金，本案诉讼费用由被告承担。
原告刘义福、赵素英为证明自己的主张，提交“借据”一份，证明被告张永军、刘艳侠向其借款6万元的事实。
二被告未答辩。
经审理查明：2015年3月23日，被告张永军、刘艳侠向二原告分别借款3万元，共6万元，月息3分，期限三个月，被告张永军、刘艳侠给二原告出具借据一份，内容为：“借据今借到现金（陆万）万元，小写（60000）万元，所借款项用于经营，月息（3%），期限（叁）月，到期还不清。借款人每天罚违约金（万元5%元／天）。借款人以工资房产、厂房、经营等收入、资产、家财作为抵押。保证被借款人的本金和利息及违约金的偿还，别无怨言。借款人：张永军借款人刘艳侠借款日期：2015年3月23日”。借据为格式合同，由二原告提供，二被告填写，二原告解释借据格式中人民币数额以“万元”为单位，二被告以“元”为单位进行了填写，违约金是“每月”5%，而不是“每天”5%。当日，二原告将现金6万元交付二被告，但并未按约定进行财产抵押并办理相关手续。借款到期后，被告张永军、刘艳侠未按约定偿还借款本息，经原告多次催要，二被告至今未还。
上述事实，由当事人陈述、借据一份、原告刘义福、赵素英、被告张永军、刘艳侠的身份证复印件相证实，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告张永军、刘艳侠向原告出具借据系其真实意思表示，合法有效。原告已履行款项出借义务，被告亦应在借款到期后履行还款义务。原告刘义福、赵素英要求被告张永军、刘艳侠还借款6万元，其主张本院应予支持。原被告双方约定月息3%，即年利率36%，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”的规定，其超出年利率24%的部分，本院不予支持。原被告双方关于逾期每月支付5%违约金的约定过高，应按照年利率不超过24%的标准支付，超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张永军、刘艳侠偿还原告刘义福、赵素英借款本金人民币6万元及利息（以人民币6万元为基数，自2015年3月23日起至2015年6月22日止，按年利率24%计付）于本判决生效之日起三日内付清；
被告张永军、刘艳侠支付原告刘义福、赵素英违约金（以人民币6万元为基数，自2015年6月23日起全部履行完毕之日止，按年利率24%计付）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，保全费620元、公告费260元由被告张永军、刘艳侠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 蔡艳梅
代理审判员 郭 曼
人民陪审员 魏 然
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 赵泽刚
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张民初字第3338号
原告：朱某。
被告：李某。
原告朱某诉被告李某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朱某、被告李某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱某诉称，××××年××月××日原告与被告登记结婚。××××年××月生一男孩李佳尉，现已结婚。原告与被告结合简单草率，缺乏感情基础，没有深厚的了解，感情一般。婚后被告逐渐变得野蛮独断专行，经常施用家庭暴力，经常酗酒滋事打骂原告，时常摔坏家具，双方不能正常生活。1990年6月8日原告曾到法院起诉离婚，经法院调解回家后时间不长，被告恶习不改，原告为了孩子成长，忍气吞声，被告更是家暴加剧，原告被迫与被告分居五年之久。2014年3月3日，原告再次诉至法院，要求离婚，经开庭被告不同意离婚。经半年考验被告恶习不思悔改，综上所述，原告与被告夫妻关系名存实亡，双方感情确已破裂，诉至法院，要求依法判决原、被告离婚；共同财产依法分割；诉讼费由被告承担。
被告李某辩称，不同意离婚，出现打骂情况都是原告引起的，后来就不打了。
经审理本院认定，原、被告双方于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月生一男孩，取名李佳尉。原、被告均系初婚。现原告以夫妻感情已经破裂为由，诉至本院，要求离婚。
关于财产问题：原告朱某主张夫妻共同财产位于张店区傅家镇高家村4号楼3单元202号房屋一套、位于张店区傅家镇高家村18号楼3单元201号房屋一套，还有一套房屋没盖起来，但未提供相关证据予以证实。被告李某对于上述房产无异议，但未提供相关证据予以证实。
本院认为，原、被告在婚后共同生活中逐渐产生纠纷，本院判决不准离婚后，双方感情并未好转，现原告再次起诉离婚，可见双方的夫妻感情已经破裂，本院应准予离婚。因原、被告双方就其主张的共同房产均未提交相关证据予以证实，本院不予处理。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告朱某与被告李某离婚；
案件受理费300.00元，由原告朱某与被告李某各负担150.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判长 孙 建 军
审判员 贾 磊
审判员 于 云 成
二〇一五年九月二十八日
书记员 刘丽君1
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0103执2857号
申请执行人：仲利国际租赁有限公司，住所地：上海市遵义路100号虹桥上海城。
被执行人：辽宁锦榜电气有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区。
被执行人：沈阳森泰电气有限公司，住所地：沈阳市浑南新区。
被执行人：黄贤榜。
被执行人：高笑杨。
本院在执行申请执行人仲利国际租赁有限公司与辽宁锦榜电气有限公司、沈阳森泰电气有限公司、黄贤榜、高笑杨融资租赁合同纠纷（2016）辽0103执2857号一案中，被执行人应给付申请执行人70.81万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人仲利国际租赁有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2016）辽0103执2857号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 张宏颖
执行员 刘冰菲
执行员 冯 凯
二〇一七年四月二十四日
书记员 姚文慧
河南省驻马店市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）驻民二终第352号
上诉人（原审被告）王彦卿，男。
委托代理人李黔，河南久灵律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）陈潜，男。
委托代理人郭宏芳、范兴义，河南伦宸律师事务所律师。
上诉人王彦卿因房屋买卖合同纠纷一案，不服泌阳县人民法院（2014）泌民初字第00341号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王彦卿的委托代理人李黔，被上诉人陈潜及其委托代理人范兴义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，陈潜与王彦卿于2011年8月28日签订房屋买卖协议一份。协议内容为：陈潜所售房屋位于泌阳县城区新兴南路17-1号，为混凝砖结构；所售房屋附属设施为水、电、树等；规划步行街红线内的土地使用权。房屋价格，陈潜所售房屋总金额为（人民币）叁拾零万零仟零佰元整（含附属设施费用）。付款方式，签协议时一次性付清。房屋交付，本协议签订后30日交付，甲方（陈潜）将房屋交付乙方（王彦卿）。买方（王彦卿）未按照本合同规定的付款方式付款，每逾期一日，按照逾期金额的2‰支付违约金。协议有陈潜、王彦卿、中间人王昂签章。同日，王彦卿给陈潜出具欠条一张，该欠条注明：今欠现金壹拾万元整，该款为购陈潜房奖金，此款待陈潜交房时一次性支付。次日，陈潜收到王彦卿交付的购房款300000元。2013年12月6日，原审法院经审理作出（2013）泌民初字第1310号民事判决书，该判决认为陈潜没有履行交房义务，判决：1、限陈潜于判决生效后五日内向王彦卿交付涉案房屋及附属水、电、树木等附属设施及土地使用权；2、陈潜于判决生效后五日内向王彦卿支付违约金人民币三万元。2014年7月22日，陈潜向泌阳县人民法院执行机构主动交付涉案房屋钥匙，执行机构已经勘验验收。
原审法院认为，陈潜与王彦卿签订的房屋买卖合同有效，双方应当按照协议约定履行合同义务。欠条约定讼争款项不明，对于该款项性质无法确认。但王彦卿出具欠条的行为及欠条内容看，该行为系附延缓条件的民事法律行为，条件成就时，该民事行为发生法律效力。陈潜已经将房屋钥匙交付法院执行部门，符合欠条约定的条件，视为条件已成就。陈潜请求王彦卿支付十万元欠款，理由成立，应予支持，王彦卿逾期支付房款一日，故陈潜请求王彦卿支付房价10%的违约金，请求数额过高，超出部分，不予支持。欠条约定的“交房”，从通常理解交付钥匙的行为应当视为交房。关于讼争房产是否具有房屋所有权证书、土地使用权证书及讼争房产是否系陈潜全部房产之一部分，本案中没有证据证明，故已生效判决中交付土地使用权是否能够履行、如何履行无法确定，故王彦卿辩称陈潜未交付房屋的理由不充分，不予采纳。根据《中华人民共和国民法通则》第六十二条、《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，原审法院判决：一、限王彦卿于判决生效后五日内支付被告陈潜人民币十万元及违约金人民币二百元。二、驳回陈潜的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由陈潜负担300元，王彦卿负担2000元。
宣判后，上诉人王彦卿不服，上诉至本院。其上诉称：1、原审判决认定其出具的欠条系附延缓条件的民事行为不当；2、原审判决认定对方当事人已将房屋钥匙交付法院执行部门，视为欠条的条件成就也是错误。房屋交付应以房屋买卖登记备案为准。请求撤销原判，驳回陈潜的诉讼请求。被上诉人陈潜答辩称，原审认定事实清楚，判决正确。1、上诉人王彦卿购买该房，是为了开发此步行街的项目。由于该街道涉及户数多困难大，上诉人王彦卿留下一个烂摊子离开泌阳；2、双方签订买卖协议后，其就离开出卖的房屋，搬到其它地方居住。由于找不到上诉人王彦卿，导致房屋无法正常交付，后将此房屋钥匙交付给法院，该房屋钥匙交给法院应符合欠条约定的条件。请求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，2011年8月28日，陈潜与王彦卿签订房屋买卖协议，第八条约定，交房后，由乙方（王彦卿）负责拆除房屋及其附属物，规划步行街红线内土地用于步行街建设，规划步行街红线外土地留归甲方（陈潜）使用。二审审理查明的其它事实与原审法院判决查明认定的事实一致。
本院认为，2011年8月28日，王彦卿在与陈潜达成房屋买卖协议的同时，向陈潜出欠条，注明其欠陈潜现金10万元整，并注明此欠款为购陈潜房的奖金，同时注明该款在陈潜交房时一次性支付。王彦卿出具该欠条系其本人自愿，且并不违反法律规定。陈潜主张此债权应予支持。由于陈潜将该房钥匙已经交付给法院，应视为将该房已经交付，故该10万元款应由王彦卿支付给陈潜。关于上诉人王彦卿上诉称，房屋交付应以房屋买卖登记备案为准的理由，从其双方签订房屋买卖协议的内容来看，王彦卿购买陈潜的房屋系为拆迁而准备，其协议约定，拆迁该房由王彦卿负责。买卖双方也未约定房屋购买后办理房屋过户登记备案。故上诉人王彦卿要求房屋交付应依房屋登记备案为支付10万元奖金条件理由不足，不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人王彦卿负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张美荣
审 判 员 郑志宏
代理审判员 左崇俊
二〇一五年元月七日
书 记 员 曾 克
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第3251号
原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部。住所地：甘肃省平凉市崆峒区。
经营者金亚平。
被告甘肃一建有限责任公司劳务公司。住所地：甘肃省兰州市七里河区郑庄*号。
法定代表人林建安，该公司经理。
原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部与被告甘肃一建有限责任公司劳务公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月29日立案受理后，原告以与被告自行和解为由，向本院申请撤回起诉。
经本院审查，原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部申请撤回对被告甘肃一建有限责任公司劳务公司的起诉，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部撤回对被告甘肃一建有限责任公司劳务公司的起诉。
案件受理费955元，减半收取478元，由原告平凉市崆峒区亚辉租赁服务部承担。
代理审判员 白 莉
二〇一五年十二月一日
书 记 员 杨红娟
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）丽莲碧民初字第85号
原告：王根土。
委托代理人（特别授权）：尤茂蔚。
被告：王明和。
本院在审理原告王根土与被告王明和土地承包经营权纠纷一案中，原告于2013年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王根土申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王根土撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告王根土负担。
审 判 员 朱益钦
二〇一三年九月五日
代书记员 洪凯丽
湖北省枣阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00188号
原告毛仁地。
被告杨献国。
原告毛仁地诉被告杨献国因民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理。依法由审判员李朝文公开开庭进行了审理。原告毛仁地和被告杨献国均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告毛仁地诉称，2013年2月1日，杨献国办饲料厂向我借款20000元，口头约定短期归还，并承诺月息利率一分，后经多次催要，杨献国偿还了10000元，下欠10000元及利息至今未付。为此，1、请求法院判令被告偿还原告借款10000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告杨献国辩称，欠款属实但我未承诺利息。另外我替毛仁地垫付单位分销的10件酒计款1170元，还垫付为共同经营粮食业务上级罚款500元，另为共同业务垫付的招待费2000元，共计3670元应予冲减。
经审理查明，2013年2月1日，杨献国因开办饲料厂资金困难，向毛仁地借款20000元，杨献国写一借据，内容为：“借条今借到毛仁地现金貮万元正（20000元）杨献国2013年2月1日”，同年9月10日杨献国偿还了10000元，杨献国在原借据中注明“付1万元13年9月10日”，下欠10000元至今未还，2014年5月13日毛仁地起诉来院请求解决。
上述事实有杨献国出具的借据和庭审笔录在卷证实。
本院认为，杨献国欠毛仁地借款10000元，有杨献国出具的借据证实，能够认定，毛仁地持杨献国借据请求还款有理，本院予以支持。但其请求的利息，因被告杨献国否认，毛仁地未能举证证实，根据有关法律规定应视为不支付利息，所以原告该利息请求，本院不予支持。被告杨献国辩称的其为毛仁地垫付的酒款和招待费等计3670元应该冲减，毛仁地不同意冲减，因杨献国对该费用的请求为独立的诉讼请求，应该反诉或者另行起诉另行解决，且杨献国也未能举证证实，所以该辩称理由本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
一、本判决生效后五日内杨献国偿还毛仁地借款10000元。
二、驳回毛仁地的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由杨献国负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求金额及《诉讼费用交纳办法》第13条第（一）款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，账户17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交到本院或直接到襄阳市中级人民法院交费。上诉人在上诉期届满七日内仍未预交费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 李朝文
二〇一四年六月十一日
书记员 叶大军
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0281民初5455号
原告：刘志伟，男，1990年9月21日出生，汉族，现住大连市金州区。
被告：王辉，男，1981年3月10日出生，汉族，现住瓦房店市。
被告：曹珊珊，女，1985年4月22日出生，汉族，现住瓦房店市。
原告刘志伟与被告王辉、曹珊珊民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月6日立案。原告刘志伟于2017年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告刘志伟撤诉。
案件受理费减半收取88元，由原告刘志伟负担。
审判员 王丽娜
二〇一七年十一月十三日
书记员 王思楠
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）粤0203民初1217号
原告：中国农业银行股份有限公司韶关分行，住所地：广东省韶关市武江区惠民北路2号综合楼北面。
主要负责人：钟杰，该行行长。
委托诉讼代理人：郑逸天，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：叶如松，广东东方昆仑律师事务所职员。
被告：钟履坚，男，1961年3月1日出生，汉族，住广东省韶关市南雄市。
原告中国农业银行股份有限公司韶关分行（以下简称“农行韶关分行”）与被告钟履坚信用卡纠纷一案，本院于2018年5月29日立案后，依法适用简易程序，于2018年6月25日公开开庭进行了审理。原告农行韶关分行的委托诉讼代理人郑逸天、叶如松到庭参加诉讼，被告钟履坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告农行韶关分行向本院提出诉讼请求：1、解除原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》；2、被告向原告偿还借款本金、利息、滞纳金、费用合计人民币66500.86元（该利息、滞纳金计算截至2018年4月21日），并自2018年4月22日起至借款清偿日止根据合约约定对未还借款按日息万分之五支付利息；3、被告向原告赔偿因追索借款产生的律师费用500元；4、被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原告与被告签订《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（含附件：中国农业银行金穗信用卡章程），主要约定：一、原告通过被告持有的信用卡（卡号62×××43欠56660.51元；卡号62×××00欠9840.35元）向其提供授信额度借款；二、被告在免息还款期内偿还全部款项，享受免息待遇；三、被告未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息；同时，被告未能按期偿还最低还款额的，还应就最低还款额的未偿还部分支付滞纳金。此后，被告开始利用信用卡进行透支使用，但透支后未按期还款，严重违反合同约定。据此，原告认为：一、根据中国人民银行《银行卡业务管理办法》（银发【1999】17号）第22、23条规定与上述领用合约第四条、章程第22条之约定，被告应对免息还款期内未还的借款按日息万分之五向原告支付利息、复利，并按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；二、根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第三款、第四款的规定与上述领用合约第六条之约定，原告有权止付上述贷记卡，且因此而支出的费用（包括但不限于律师费、诉讼费）均由被告承担。为维护原告的合法利益，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定向法院提起诉讼，请求法院依法支持。
被告钟履坚未作答辩。
经审理查明：被告分别于2007年9月16日和2009年5月11日填写了《金穗贷记卡申请表》，向原告申请金穗贷记卡，并在申请表上确认已阅读和了解《中国农业银行金穗贷记卡章程》和《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》的全部内容，并自愿遵守贷记卡章程、领用合约的约定。原告前后两次经审核后同意被告开卡，卡号分别为62×××43和62×××00。其中卡号为62×××43的信用卡额度为人民币6万元，卡号为62×××00的信用卡额度为人民币5万元。被告领用上述两张卡后开始持卡消费，但消费后未在正常期限内还款。截止至2018年4月21日，卡号为62×××43的信用卡拖欠本金50571.76元、利息2206.18元、滞纳金2724.73元，服务费977.48元，卡号为62×××43的信用卡拖欠本金8947.83元、利息642.64元、滞纳金249.88元。原告在被告透支逾期后多次通过电话、发函、上门等形式催收，但持卡人一直未能履行偿还欠款的义务。此后，原告即按约停止该卡的使用。庭审中，原告确认滞纳金、超限费等属于一次性计付的费用，该费用不再计算利息。
本院认为，被告在原告处申请领用金穗贷记卡，原告经审查批准，根据《中国农业银行金穗贷记卡章程》的规定以及原告与被告签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》（格式合同）的内容，原、被告之间的信用卡使用关系依法成立且合法有效。被告是金穗贷记卡的持卡人，原告为被告提供信用卡透支服务后，被告应按双方约定的还款期限清偿透支款项。被告未按约定归还透支款，其行为已经构成违约，且经原告催收后，被告至今未能履行还款义务，侵害了原告的合法权益。原告现起诉要求解除双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》以及要求被告清偿卡号为62×××43的信用卡结欠的透支本金50571.76元及卡号为62×××00的信用卡结欠的透支本金8947.83元的请求，事实清楚，本院予以支持。原告要求被告承担卡号为62×××43的信用卡的利息2206.18元（截止至2018年4月21日），滞纳金2724.73元，服务费977.48元，以及卡号为62×××00的信用卡的利息642.64元（截止至2018年4月21日），滞纳金249.88元，因《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》对此已有明确的计息规定和约定，本院予以支持。对于2018年4月21日之后的利息及滞纳金的计算，本院确定按原告《中国农业银行金穗贷记卡章程》及双方签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定，按日息万分之五计收利息。原告提出按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金的诉求不明确，故本院不予支持。对于原告主张的律师代理费的诉讼请求，有原告提供的有效票据予以证实，故对于该项主张，本院予以支持。
被告经本院依法传唤，没有到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本院依法作出缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第一款第三项、第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、一百四十四条规定，判决如下：
一、解除原告中国农业银行股份有限公司韶关分行与被告钟履坚分别于2007年9月16日、2009年5月11日签订的《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》。
二、被告钟履坚使用卡号为62×××43的信用卡产生的透支本金50571.76元，利息2206.18元（暂计至2018年4月21日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），滞纳金2724.73元，服务费977.48元，合计56660.51元，限被告钟履坚于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
三、被告钟履坚使用卡号为62×××00的信用卡产生的透支本金8947.83元，利息642.64元（暂计至2018年4月21日，之后至本判决确定的履行之日止的利息按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约》约定的每日万分之五计付），滞纳金249.88元，合计9840.35元，限被告钟履坚于本判决生效之日起十日内全额清偿给原告中国农业银行股份有限公司韶关分行。
四、被告钟履坚于本判决生效之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司韶关分行支付律师代理费500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费738元，由被告钟履坚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 余艺涛
二〇一八年六月二十六日
书记员 彭伟豪
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台黄商初字第4123号
原告：缪荣。
委托代理人：谢秀娟，台州市求正法律服务所法律工作者。
被告：徐东跃。
原告缪荣为与被告徐东跃民间借贷纠纷一案，原告于2015年12月4日向法院提起诉讼，诉请：判令被告徐东跃归还原告借款200000元并支付自2013年12月28日起至实际还款之日止按月利率2%计算的利息。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，2013年12月28日，被告徐东跃向原告缪荣借款200000元，约定借款利率为月利率2%，并出具借条1份。借款后，被告徐东跃至今未归还借款。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐东跃在判决发生法律效力之日起十日内给付原告缪荣借款200000元并支付自2013年12月28日起至判决履行完毕之日止按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5680元，公告费400元，合计6080元，由被告徐东跃负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或代表人人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院（上诉案件受理费5680元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
审 判 长 黄 磊
人民陪审员 杨邦法
人民陪审员 沈妙正
二〇一六年四月二十六日
代书 记员 王佳梦
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0726民初54号
原告：刘某1，男，汉族，住黑山县。
原告：刘某2，女，汉族，住黑山县。
法定代理人：刘某1，系刘某2父亲。
原告：孙某，男，汉族，住黑山县。
原告：王某，女，满族，住黑山县。
四原告委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。
被告：张某，男，住黑山县。
被告：黑山县某管理处，住所地黑山县。
负责人：张某。
被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。
负责人：张某1，该公司经理。
委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。
原告刘某1、刘某2、孙某、王某诉被告张某、黑山县某管理处、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘某、被告某公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某、黑山县某管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失合计244870.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日18时45分许，在鞍羊线112公里加600米处，刘佩军驾驶辽GXXX**号小型轿车由南向北行驶时驶入路东侧非机动车道内与前方张某驾驶的临时停放在路边进行市政路灯维修的辽GXXX**号中型作业车尾部相撞，致孙某1死亡。此事故经黑山县交警队认定，张某负此事故的次要责任。张某驾驶的辽GXXX**号车所有人为黑山县某管理处，在被告某公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、刘某2的被扶养人生活费53238元、孙某的被扶养人生活费177460元、精神损害抚慰金60000元、处理丧事人员误工费交通费1000元，以上费用合计559567元，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分在商业险限额内承担30%责任即134870.1元，超出保险公司保险限额部分由黑山县某管理处和张某承担连带责任。
被告张某、黑山县某管理处在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。
被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失首先在交强险范围内赔付，超出部分在三者险范围内按30%比例赔付。我公司不承担诉讼费，孙某是成年人，未丧失劳动能力，也有生活来源，不符合给付被扶养人生活费的标准，精神损害抚慰金同意给付10000元，处理丧事人员的误工费交通费没有相关证据不同意赔付。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过和责任认定、车辆投保、当事人身份情况的事实，本院予以确认。受害人孙某11988年9月24日生，刘某1与孙某1系夫妻关系，育有一女刘某2，孙某与王某系夫妻关系，孙某系孙某1父亲，王某系孙某1继母。原告主张受害人孙某1的父亲孙某虽不满60周岁，但孙某1作为独生子女，将来必然涉及赡养问题，因此主张20年的被扶养人生活费，精神损害抚慰金按省高院文件计算，处理丧事人员误工费交通费请法庭酌定。被告某公司不同意给付孙某的被扶养人生活费和处理丧事人员误工费交通费，精神损害抚慰金同意给付10000元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，刘佩军负事故的主要责任，张某负次要责任，乘车人孙某1无责任。张某驾驶的辽GXXX**号车在被告某公司投保，对于原告的各项损失，由被告某公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔付。关于死亡赔偿金，孙某1系农村户口，计算为241140元。关于丧葬费，按2016年道路交通事故赔偿标准规定为26729元。关于被扶养人生活费，孙某1与刘某1育有一女刘某2，农村户口，事故发生时为7周岁，其被扶养人生活费计算为48801.5元，孙某1的父亲孙某尚未达到60周岁，未丧失劳动能力且有生活来源，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定30000元为宜。关于处理丧事人员误工、交通费，根据处理丧事的实际需要，本院酌定500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付四原告死亡赔偿金3969.5元、丧葬费26729元、被扶养人生活费48801.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工交通费500元，合计110000元；
二、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付四原告剩死亡赔偿金237170.5元的30%即71151.15元。
上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2487元（已减半收取），由四原告负担647元，由被告某财产保险股份有限公司黑山支公司负担1840元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
代理审判员 邵 威
二〇一七年三月十三日
书 记 员 李天姣
汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。
附：赔偿明细一份
1、死亡赔偿金12057元*20年=241140元
2、丧葬费26729元
3、被扶养人生活费
刘某28873元*（18周岁-7周岁）/2人=48801.5元
4、精神损害抚慰金30000元
5、处理丧事人员误工交通费500元
辽宁省黑山县人民法院民 事 判 决 书（2017）辽0726民初54号原告：刘某1，男，汉族，住黑山县。原告：刘某2，女，汉族，住黑山县。法定代理人：刘某1，系刘某2父亲。原告：孙某，男，汉族，住黑山县。原告：王某，女，满族，住黑山县。四原告委托诉讼代理人：刘某，辽宁智源律师事务所律师。被告：张某，男，住黑山县。被告：黑山县某管理处，住所地黑山县。负责人：张某。被告：某财产保险股份有限公司黑山支公司（以下简称某公司），住所地黑山县。负责人：张某1，该公司经理。委托诉讼代理人：张某2，该公司法律顾问。原告刘某1、刘某2、孙某、王某诉被告张某、黑山县某管理处、某公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法由代理审判员邵威适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘某1及委托诉讼代理人刘某、被告某公司的委托诉讼代理人张某2到庭参加诉讼，被告张某、黑山县某管理处经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求，1、要求被告赔偿原告各项损失合计244870.1元；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年1月7日18时45分许，在鞍羊线112公里加600米处，刘佩军驾驶辽GXXX**号小型轿车由南向北行驶时驶入路东侧非机动车道内与前方张某驾驶的临时停放在路边进行市政路灯维修的辽GXXX**号中型作业车尾部相撞，致孙某1死亡。此事故经黑山县交警队认定，张某负此事故的次要责任。张某驾驶的辽GXXX**号车所有人为黑山县某管理处，在被告某公司投保交强险和商业险。要求被告赔偿死亡赔偿金241140元、丧葬费26729元、刘某2的被扶养人生活费53238元、孙某的被扶养人生活费177460元、精神损害抚慰金60000元、处理丧事人员误工费交通费1000元，以上费用合计559567元，现要求被告保险公司在交强险限额内赔偿110000元，剩余部分在商业险限额内承担30%责任即134870.1元，超出保险公司保险限额部分由黑山县某管理处和张某承担连带责任。被告张某、黑山县某管理处在法定答辩期限内未提交答辩意见，在举证期限内未向法院提交证据。被告某公司辩称，肇事车辆在我公司投保交强险和商业三者险50万元，事故发生在保险期间内，对原告合理合法的损失首先在交强险范围内赔付，超出部分在三者险范围内按30%比例赔付。我公司不承担诉讼费，孙某是成年人，未丧失劳动能力，也有生活来源，不符合给付被扶养人生活费的标准，精神损害抚慰金同意给付10000元，处理丧事人员的误工费交通费没有相关证据不同意赔付。本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事故经过和责任认定、车辆投保、当事人身份情况的事实，本院予以确认。受害人孙某11988年9月24日生，刘某1与孙某1系夫妻关系，育有一女刘某2，孙某与王某系夫妻关系，孙某系孙某1父亲，王某系孙某1继母。原告主张受害人孙某1的父亲孙某虽不满60周岁，但孙某1作为独生子女，将来必然涉及赡养问题，因此主张20年的被扶养人生活费，精神损害抚慰金按省高院文件计算，处理丧事人员误工费交通费请法庭酌定。被告某公司不同意给付孙某的被扶养人生活费和处理丧事人员误工费交通费，精神损害抚慰金同意给付10000元。本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。本案中，刘佩军负事故的主要责任，张某负次要责任，乘车人孙某1无责任。张某驾驶的辽GXXX**号车在被告某公司投保，对于原告的各项损失，由被告某公司在交强险范围内进行赔付，超出部分在商业三者险范围内按照30%的比例进行赔付。关于死亡赔偿金，孙某1系农村户口，计算为241140元。关于丧葬费，按2016年道路交通事故赔偿标准规定为26729元。关于被扶养人生活费，孙某1与刘某1育有一女刘某2，农村户口，事故发生时为7周岁，其被扶养人生活费计算为48801.5元，孙某1的父亲孙某尚未达到60周岁，未丧失劳动能力且有生活来源，对其主张的被扶养人生活费本院不予支持。关于精神损害抚慰金，原告主张数额过高，本院酌定30000元为宜。关于处理丧事人员误工、交通费，根据处理丧事的实际需要，本院酌定500元为宜。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在交强险范围内支付四原告死亡赔偿金3969.5元、丧葬费26729元、被扶养人生活费48801.5元、精神损害抚慰金30000元、处理丧事人员误工交通费500元，合计110000元；二、被告某财产保险股份有限公司黑山支公司在商业险范围内支付四原告剩死亡赔偿金237170.5元的30%即71151.15元。上述款项于本判决生效后十日内一次性给付。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2487元（已减半收取），由四原告负担647元，由被告某财产保险股份有限公司黑山支公司负担1840元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。代理审判员 邵 威二〇一七年三月十三日书 记 员 李天姣汇款帐号：黑山县人民法院执行局中国农业银行黑山县支行06557901040006864汇款时请标明案号及当事人姓名以便核对。附：赔偿明细一份1、死亡赔偿金12057元*20年=241140元2、丧葬费26729元3、被扶养人生活费刘某28873元*（18周岁-7周岁）/2人=48801.5元4、精神损害抚慰金30000元5、处理丧事人员误工交通费500元
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第168号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行，住所为湖口县钟山大道，组织机构代码67240978-1。
法定代表人李勇，行长。
被执行人王长松。
被执行人付小燕。
被执行人饶神安。
被执行人殷风华。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司湖口县支行与被执行人王长松、付小燕、饶神安、殷风华金融借款合同纠纷一案，执行标的总额为59269.92元，被执行人王长松于2014年1月24日已向申请人还款20000元，剩余的债权数额为39269.92元。在执行过程中，因被执行人暂无财产可供执行，申请执行人向本院申请要求对本案终结本次执行程序，申请执行人的申请于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）湖民一初字第382号民事判决书的本次执行程序。
待终结的情形消失后，权利人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘菊平
审判员 沈筱瑜
审判员 王仁杰
二〇一四年十月二十一日
书记员 沈继承