浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永城商初字第142号
原告：中国建设银行股份有限公司永嘉支行。
负责人：李文勇。
委托代理人（特别授权）：罗义，浙江雅河律师事务所律师。
被告：李海燕。
原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行（以下简称建行永嘉支行）与被告李海燕信用卡纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由代理审判员汪京洲适用简易程序于同年7月1日公开开庭进行了审理。原告建行永嘉支行的委托代理人罗义到庭参加诉讼；被告李海燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月，被告李海燕向原告申请信用卡，并与原告签署信用卡领用协议，声明知悉并同意遵守《中国建设银行龙卡信用卡章程》，知悉信用卡各项收费标准，同意授权中国建设银行根据龙卡信用卡领用协议的约定扣除相关费用。信用卡章程、领用协议及使用指南约定：甲方（即被告）应按中国建设银行公布的收费标准（现行标准见所附信用卡收费项目及标准）承担各类费用；甲方因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即原告）在甲方账户内直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金指截止到还款日前未还款或还款金额不足最低还款额时，按最低还款额未还部分的一定比例结计的费用，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金＝（最低还款额－截止到期还款日持卡人已还款额）×5%，最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，计算公式为：最低还款额＝上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款时的还款顺序，持卡人偿还账单所列明的款项时，按照费用、利息、取现交易（含转账交易）本金、消费交易本金的顺序逐项抵偿其欠款，持卡交易后，偿还欠款按照以下顺序逐项抵还：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。
经审核，原告给被告发放信用卡（卡号：62×××65）。被告在取得信用卡后，自2011年4月12日起陆续透支消费，截止2013年6月2日，被告所持的信用卡实际已欠本金人民币34744.37元、滞纳金6969.04元、利息7163.25元。经原告多次与被告联系还款事宜，但被告至今未偿付任何欠款。现原告诉至法院，请求：1、判决被告李海燕偿还原告信用卡欠款本金人民币34744.37元，并支付原告滞纳金6969.04元及利息（利息算至被告实际偿还之日止，至2013年6月2日利息为7163.25元，自2013年6月3日起欠款本金34744.37元以及利息7163.25元按每日万分之五计收利息，并按月计收复利）；2、本案诉讼费由被告承担。
审理过程中，原告补充陈述称：原告要求被告支付2012年8月至11月的滞纳金共计6969.04元，并不再主张之后的滞纳金。
为证实自己的主张，原告在举证期限内向本院提供了下列证据：
1、原告营业执照、组织机构代码证复印件各一份，以证明原告的主体资格；
2、被告身份证、身份核查信息表复印件各一份，以证明被告身份情况；
3、信用卡申请表、信用卡领用协议、信用卡征信审核审批意见表复印件各一份，以证明被告向原告申领信用卡的事实；
4、龙卡信用卡章程及收费项目、收费标准复印件一份，以证明建行信用卡章程、收费项目及收费标准的具体规定的事实；
5、龙卡信用卡使用指南摘录复印件一份，以证明利息、滞纳金等计算方式以及具体还款情况约定的事实；
6、被告信用卡交易明细表、信用卡欠款分类汇总表、被告信用卡电脑屏打数据各一份，以证明被告信用卡账户交易情况以及欠款情况；
7、信用卡催收台账一份，以证明原告向被告催收信用卡欠款的事实。
被告李海燕未作答辩，其在举证期限内亦未向本院提供相关证据。
对原告提供的证据，被告未到庭发表质证意见，其在答辩期内亦没有提出异议，视为放弃质证权利。上述证据1-5经本院审核，尚未发现存在瑕疵或疑点，故均予以认定；证据6系原告单方制作，除消费金额外，其余各项支出系原告依据自己的标准计算，故本院对仅其中的消费金额予以确认；证据7，系原告单方制作，未提交具体的催讨过程，无法确认其内容的真实性，不予认定。
综合上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定如下事实：
2011年4月，被告李海燕向原告建行永嘉支行书面申请办理芭比美丽信用卡并在申请表上签字，该申请书中约定申请人愿意遵守中国建设银行芭比美丽信用卡领用协议的全部内容，而该协议又约定遵守中国建设银行龙卡信用卡章程。原告经核准于2011年4月向被告发放卡号为62×××65的信用卡，帐单日为每月2日，还款日为每月22日。中国建设银行信用卡章程、芭比美丽信用卡领用协议及使用指南约定：甲方（即被告）因使用信用卡而发生的交易款项、利息和费用等（以下统称欠款），由乙方（即原告中国建设银行）在甲方账户直接记收，甲方承担还款责任，并在对账单所规定的到期还款日或之前还款；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按规定计收利息外还须按月支付滞纳金，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计算，计算公式为：滞纳金＝（最低还款额－截止到期还款日持卡人已还款额）×5%，最低还款额指中国建设银行规定的持卡人应该偿还的最低金额，包括累计未还消费交易本金、取现交易本金的一定比例，所有费用、利息、超过信用额度的欠款金额，以及以前月份最低还款额未还部分的总和，最低还款额计算公式为：最低还款额＝上期最低还款额未还部分＋已入账分期金额＋累计未还费用和利息＋累计未还取现金额的10%＋累计未还消费金额的10%＋超信用额度的交易金额（含费用、利息）－提请差错处理的取现本金的10%；偿还欠款按照以下顺序逐项抵还：1、费用，利息；2、已出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金；3、未出账单取现交易（含转账交易）本金、分期付款交易本金、消费交易本金。被告在领取信用卡后，于2011年4月12日首次使用该卡消费，后陆续消费、还款等。2012年4月24日被告还款51000元，还款后已将此前欠款付清，且尚有溢缴款108.06元。后原告于2012年4月26日消费50000元，5月25日还款10000元，5月26日消费19951元，6月2日产生利息857.92元，6月25日还款6000元，6月27日消费5200元，6月27日产生滞纳金27.16元，7月2日产生利息816.32元。2012年7月27日，被告还款10000元，用于偿还之前全部利息、滞纳金及部分消费交易本金后，尚欠消费交易本金40744.37元，此后，被告于2012年12月11日还款3000元，2013年4月3日还款3000元。所还款项均抵扣消费交易本金，故现被告尚欠原告消费交易本金34744.37元。对上述消费交易本金，经原告催讨，被告至今未还，亦未支付透支利息及滞纳金。
本院认为：被告在领取信用卡后，通过消费形成透支，在其承诺的期限内未按约足额偿还透支的消费交易本金，已构成违约，除应当偿还本金34744.37元外，还应当支付相应的透支利息、滞纳金。关于透支利息，双方约定自记帐日起按约定利率日万分之五计算，按月计收复利，不违反法律规定，本院予以支持，被告在2012年7月2日前所欠透支利息为816.32元，此后仍需按约定利率计算透支利息；关于双方约定滞纳金，性质上系违约金，被告从2012年8月份起未按约定在到期还款日偿还最低还款额，应承担支付滞纳金的责任，被告的透支款均系消费产生，现对尚欠的消费交易本金已按日万之五计算利息、复利，接近中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍，原告再行滚动计算滞纳金显属不合理，且其主张2012年8月份至11月份的滞纳金共计6969.04元过分高于造成的实际损失，故予以调整，被告应支付2012年8月份至11月份的合理滞纳金为40744.37元×10％×5％×4＝814.89元。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李海燕在本判决生效之日起十日内偿付原告中国建设银行股份有限公司永嘉支行透支款34744.37元并支付透支利息（至2012年7月2日止816.32元，从2012年7月3日起以本金50744.37元计算，7月28日起以本金40744.37元计算，12月12日起以本金37744.37元计算，2013年4月4日起以本金34744.37元计算，均按日利率百分之五分段计算至判决确定履行之日止，并按月计收复息）和滞纳金814.89元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1020元，减半收取510元，由原告负担25元，被告李海燕负担485元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 汪京洲
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 杜盈盈
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／