四川省邻水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1623民初819号
原告：谢天，男。
被告：杨照荣，男。
被告：兰海霞，女。
原告谢天与被告杨照荣、兰海霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告谢天及被告杨照荣到庭参加诉讼，被告兰海霞经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告谢天向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告杨照荣、兰海霞返还原告借款本金50万元并从起诉之日按照年利率6%计算支付利息至借款还清之日止；2.本案诉讼费用由二被告承担。事实和理由：2014年1月4日，被告兰海霞声称其在外投资项目，需要资金周转，向原告借款50万元，原告通过中国工商银行向其转款50万元，被告兰海霞向原告出具借条一张，口头约定借款期限6个月，月利率按3%计算。2014年6月16日，被告兰海霞提出资金困难，无法按时归还借款，遂重新向原告出具借条，并以位于邻水县鼎屏镇瑞彩路20号14、15号车库、位于邻水县鼎屏镇熙源路14号Q栋1楼11号门市及位于邻水县鼎屏镇熙源路4号B栋2单元5楼1号住房作为抵押担保。此后，被告兰海霞一直未归还借款。因二被告系夫妻关系，应当共同承担夫妻关系存续期间的债务。故诉至法院，要求二被告共同归还原告借款并支付资金占用利息。
被告杨照荣辩称，被告兰海霞向原告借款50万元，并非因项目投资需要，而是用于赌博，被告兰海霞所负的该笔债务系非法债务，不应受法律保护。其次，被告虽与兰海霞是夫妻关系，但二人均系再婚，婚后生活均是AA制，被告兰海霞的借款并未用于夫妻共同生活，该笔债务不属于夫妻共同债务，被告杨照荣不应当承担还款责任。请求依法驳回原告的诉讼请求。
被告兰海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见。
原告谢天围绕诉讼请求依法提交了如下证据：1.被告杨照荣、兰海霞的身份证复印件；2.被告杨照荣、兰海霞的结婚登记证明审查处理表及离婚登记审查处理表；3.银行转账记录一份；4.借条原件一份。被告杨照荣针对答辩意见依法提交了如下证据：1.原告向被告兰海霞出具的原借条作废的字条；2.工商银行个人汇款凭证5张；3.银行交易明细；4.离婚协议书复印件；5.出庭证人钟加英、刘元庆、刘凤莉的证言；6.被告兰海霞书写的信件、留言条；7.关于彭明建借款一事的说明及借款清单；8.证人兰鹰、王华芳、张巧芬的证实材料；9.证人刘元庆、刘来明的调查笔录。本院组织当事人对以上证据进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对当事人有异议的证据认定如下：1.对被告兰海霞书写的信件、留言条、关于彭明建借款一事的说明及借款清单等证据的认定，因以上证据均以被告兰海霞的个人陈述方式表现，无其他相关证据佐证，应不予采信；2.对证人兰鹰、王华芳、张巧芬的证实材料的认定，因以上证人未出庭作证，对其证言的证实性不能确定，应不予采信；3.对证人刘元庆、刘来明的调查笔录的认定，因该调查笔录系2015年另一案件的调查材料，与本案无关联性，亦不予采信。综上，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告谢天与被告兰海霞系朋友关系。2014年1月3日，被告兰海霞因资金困难向原告谢天借款50万元，出具了借条一张。2014年1月4日，原告谢天通过其中国工商银行6222082316000566542账户向被告兰海霞的中国工商银行45806834682163017账户转账50万元。借款后，被告兰海霞分别于2014年1月5日、1月9日、1月16日、1月21日向案外人袁学涛转款30万元、15万元、16万元、20万元。2014年6月26日，被告兰海霞因不能归还借款，遂就该笔借款重新向原告谢天出具借条，载明“今借到谢天人民币500000.00元整（大写伍拾万元）属实，借款人认可在出具借据时已收到出借人上述足额现金。此借款由邻水县鼎屏镇瑞彩路20号14、15车库（权0050514）；邻水县鼎屏镇熙源路4号B栋2单元5楼1号（权0049344）；邻水县鼎屏镇熙源路14号Q栋11号门市（权0049016）作抵押，但权0049344、权0049016已抵押给银行贷款伍拾万元除外，并保证除银行外无其他人对上述房产债务抵押”。被告兰海霞在借条上签名、捺印。同日，原告谢天出具“原2014年1月3日出具的500000（大写伍拾万元）借条作废”的字条。此后，被告兰海霞一直未归还借款。
另查明，被告杨照荣与被告兰海霞于2010年3月23日登记结婚，于2014年4月18日登记离婚。
本院认为，本案的主要争议焦点在于：一是原告谢天与被告兰海霞之间的借贷行为是否合法，该笔债务是否为非法债务？二是该笔债务是否属于夫妻共同债务，被告杨照荣是否承担还款责任？针对焦点一，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条“具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的”规定，因赌博、吸毒、高利贷等违法犯罪活动产生的债务，应属非法债务，借贷合同无效，不受法律保护。非法债务应当具备两个构成要件，一是出借人事先知道或应当知道借款人借款是用于违法犯罪活动，二是借款人将借款用于违法犯罪活动或借款在违法犯罪活动中形成。本案中，原告称被告兰海霞向其借款是投资生意，但被告杨照荣辩称被告兰海霞借款是用于赌博，且原告应当知道其借款是用于赌博。根据民事诉讼举证责任分配规则，原告负有证明资金来源、借款经过、借款交付等举证责任，因原告作为出借人对借款用途并无严格的审查义务，故其举证责任较弱，但被告杨照荣则应当对其辩称的原告明知被告兰海霞是将借款用于赌博而仍提供借款且被告兰海霞将借款用于赌博的事实承担完全的举证责任，然被告杨照荣提供的证人刘元庆、钟加英、刘凤莉的证言仅能证实被告兰海霞曾经参与赌博，而不能证明原告在出借该笔借款时明知被告兰海霞是将借款用于赌博等违法犯罪活动的事实。故被告杨照荣对此应当承担举证不利的后果，其辩称该笔债务为非法债务的理由不予采纳。因此，原告谢天与被告兰海霞之间的借贷关系合法有效，原告作为债权人有权要求债务人承担还款义务。针对焦点二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，人民法院在判断是否属于夫妻共同债务的问题上采取的是推定共同债务，举证责任倒置的原则。即被告杨照荣负有证明借款不是夫妻共同债务，并未用于夫妻共同生活的举证责任。庭审中，被告杨照荣提供了被告兰海霞于借款日后的半个月内，先后将全部借款转账至袁学涛账户的银行转账记录，并结合证人刘元庆、刘凤莉等人的证实，能够综合认定被告兰海霞并未将该笔借款用于其与被告杨照荣的共同生活，应系被告兰海霞的个人债务。故，被告杨照荣称该笔债务并非夫妻共同债务，其不应当承担还款责任的辩称理由成立，应予以支持。另，原告主张的资金占用利息从起诉之日按照年利率6%计算支付的请求符合法律规定，予以支持。被告兰海霞经本院公告传唤未到庭参加诉讼，应视为其放弃了庭审质证及辩驳的权利，应自行承担相应不利后果。
综上所述，原告谢天要求被告兰海霞偿还借款本金50万元并支付资金占用利息的诉讼请求应予支持；要求被告杨照荣共同承担还款责任的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条第（三）项、第二十九条第二款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告兰海霞于本判决生效之日起十日内偿还原告谢天借款本金50万元并从2016年4月7日起按照年利率6%计算支付资金占用利息至借款还清之日止；
二、驳回原告谢天的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8,800元，原告谢天负担800元，被告兰海霞负担8,000元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审 判 长 王 越
人民陪审员 吴盛元
人民陪审员 熊兴怒
二〇一七年三月六日
书 记 员 甘曙源
附:相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还的还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十四条具有下列情形之一，人民法院应当认定民间借贷合同无效：
……
（三）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的。
第二十九条…………
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也为约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。