wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省封丘县人民法院
执 行 通 知 书
（2014）封执字第503号
张同培：
关于杨李然诉张同培同居关系子女抚养纠纷一案，（2014）封民初字第00827号判决书已经发生法律效力。权利人于2014年9月22日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，限张同培自本通知送达之日起3日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向张同培采取强制执行措施。
二〇一四年九月三十日
附：执行员：董利杰联系电话：828****
监督电话：828****
收款开户银行：中国农业银行封丘县支行
户名：封丘县人民法院帐号：16-414101040020063
特别提醒：付款必须注明封丘法院执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差。
河北省沧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沧民初字第1739号
原告王某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
原告王某某，女，xxxx年x月xx日生，汉族，住沧县某乡某村。
委托代理人杨某某，河北某律师事务所律师。
委托代理人王某，河北某法律服务所法律工作者。
被告沧县某乡村民委员会。
法定代表人孙某某，系该村村委会主任。
委托代理人黄甲，沧州市某法律事务所主任，该村常年法律顾问。
委托代理人黄乙，男，汉族，成年，该村常年法律顾问。
原告王某、王某与被告沧县某乡某村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨某某、王某及被告委托代理人黄甲到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某、王某诉称，我们是沧县某乡某村村民，系该村集体经济组织成员，各自承包集体耕地2.69亩，从事农业生产劳动，享有并承担村民权利和义务。近年以来，随着经济发展，村内集体经济收益增加，形成村级自主积累资金。2011年，被告向本村村民发放村级自主积累资金，但同时决定对于户籍在本村的出嫁和离婚妇女只发放1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年，被告发放村级自主积累资金，村民人均1500元，但决定对本村的离婚、出嫁妇女以及随母落户的孩子不予发放。原告王某、王某均是出嫁妇女，被告按照上述决定未对其发放的村级自主积累资金共计达7400元，并且将来也不再对其予以发放。
原告王某、王某虽是出嫁妇女，但其村集体经济组织成员的资格并未丧失，村民的权利、义务仍然依法承担，被告的决定和行为已经违背相关法律、法规的规定，侵犯二原告的合法权益。为此，特提起诉讼1、请依法判决确认二原告享受本村村民待遇，被告为二原告各自补发村级自主积累资金3700元，共计7400元；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告沧县风化店乡大白塚村村民委员会法定代表人孙某辩称，一、答辩人对王某、王某不予发放村级自主积累基金是有依据的。随着村积累资金的增加，为了平衡各方利益，答辩人结合本村实际，综合考量，在合情、合理，并有利于本村发展的前提下，答辩人制定了本村村级自主积累资金发放的暂行规定。本规定对享受本村集体经济所得收益分配标准做出了详细规定。按此规定，王某、王某是不符合享受收益分配标准的，所以不能获得本村自主积累资金。根据我国相关法律规定，村集体经济组织有自治权，答辩人对本村事务作出相关规定，正是行使自治权的表现，《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条对必须经村民会议讨论决定方可办理的涉及村民利益的事项，做出了明确规定。正是依据此规定，答辩人经过村民代表大会表决通过了本村村级积累资金发放的暂行规定，符合法律，法规相关规定。对王某、王某不予发放积累资金是依法经过村民代表大会表决通过的，是符合绝大多数村民意愿的。
王某、王某虽然户籍仍在大白塚村，但按照户籍政策，人户不能分离，出嫁后应及时将户口迁入常住地（婆家），不迁户口，又不在户籍地长期居住的，就是空挂户。她们都是出嫁到外的妇女，因各种原因没有将户口迁出本村，按照《土地承包法》的规定，在王某、王某出嫁后，因还在承包期内，答辩人没有将二人的承包地收回，但是二人出嫁后不在本村长期居住，其承包地也不是由她们自己耕种，可见她们二人与答辩人之间已不存在固定的生产、生活状态，其已经丧失了作为答辩人集体经济组织成员的资格，所以也就不能享受大白塚村的村级积累资金。况且，她们二人结婚后就再没有履行土地义务，现在要求分享利益，显然对其他村民是不公平的。
二、答辩人会根据本村实际情况的不同，适时的对本村村级自主积累资金分配标准作出调整，可以享受分配的人员、分配数额的多少，都是在召开村民代表大会作出的决议的基础上作出的。2011年向王某、王某发放1500元积累资金以及后来的2200元不再发放，都是按照当时的发放规定执行的，这属于村民自治的范畴，并不与国家法律法规和政策相抵触。答辩人认为，分配数额问题是村民自治权利范围，不属于人民法院的管辖范围。2011年答辩人向王某、王某发放1500元积累资金是按照当时的分配标准执行的，并无不当。另外，先不说她们是否该享受另外的2200元积累资金，单从时间上看，早已过了诉讼时效，人民法院应依法驳回王英杰、王园园的此项诉讼请求。
综上所述，答辩人的村民代表会议不与宪法、法律、法规和国家的政策相抵触，答辩人依据村民代表会议据以做出的村级自主积累资金的暂行规定，充分体现了村民自治的原则。农村集体经济组织按照民主议定的原则，经过村民会议或村民代表大会通过而作出的分配决定或方案，只要不违反法律和行政法规的禁止性规定，不与法律、法规和政策相抵触的，应当尊重农村集体组织的自治权。
王某、王某虽然户口还在答辩人处，但其在婚后就已不在本村居住，违反了户籍管理制度，其也不承担本村的任何义务，已经不具备大白塚村村集体经济组织成员资格，所以理应不能享受本村的村民待遇，即不能享受本村自主积累资金。
请人民法院采纳答辩人的答辩意见，驳回原告的诉讼请求，维护社会稳定，维护大白塚村的和谐。
经审理查明，原告王某、王某系被告处的出嫁女，王某嫁到沧县某村，王某嫁到沧县李天木乡李天木村，出嫁后户口仍在被告处，并在被告处承包土地2.69亩，有粮补和保险。近年以来，随着经济的发展，村里有了自主积累资金。这些资金来源包括石油勘探提成、天然气、电线杆、打围墙、水厂下管道协调费等十项资金。为加强这部分资金管理和分配，被告多次召开村民代表会议，2014年8月10日被告组织该村村民代表制定了《村级自主资金的暂行规定》，并于2011年10月10日召开第5次代表会议制定了《村级自主资金的暂行规定》及对外来户、离婚、出嫁姑娘村级自主积累资金分配村民公投表决。2011年12月24日被告召开第6次村民代表会议对原告此类情况再次进行公投。2011年被告向原告只发放了1500元，以后的2200元对其不予发放。2014年被告发放村民人均1500元，但决定对原告不予发放。以上均是根据村民代表资金发放暂行规定及公投进行的。该村村民代表在以上文件中均签字予以证实。原告虽对村民代表签字有疑问，但未有证据证明其主张。原告为证明其主张向法院提供如下证据：1、居民身份证复印件；2、土地承包合同书；3、7月25日某乡某村委会关于王英杰的证明一份；4、7月28日某村委会证明一份；5、2014年8月10日被告证明一份；6、2014年8月13日被告关于村级自主积累资金发放的证明；7、王某身份证复印一份。被告对以上证据予以认可。被告为证明其主张向法院提供村民代表会议规定、公投结果、资金明细表等予以证实。
本院认为，原告要求享受村民待遇和补发村级自主积累资金，系村民自治等法律法规调整的范畴，涉及事项系村委会与村民管理与被管理中所解决的事项，不属于民事权利义务关系。原告所诉事项不属于人民法院受理的民事案件的范围，应由相关部门解决为宜。综上，依据《中华人民共和国民事讼诉法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉。
如不服本裁定，可在接到本裁定书之日起，十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 陈玉河
审 判 员 王金星
人民陪审员 张忠伟
二〇一四年十二月五日
书 记 员 王晓双
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民二初字第921号
原告沈阳和鑫物业供暖有限公司，住所地沈阳市皇姑区延河街52号。
法定代表人赵某，系该公司经理。
委托代理人唐某。
被告彭某。
本院在审理原告沈阳和鑫物业供暖有限公司诉被告彭某房屋租赁纠纷一案中，现因原告自身原因于2014年4月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求正当合法，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 卢萌
二〇一四年四月十四日
书记员 刘理
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余泗商初字第536号
原告：余姚华盈制衣有限公司。住所地：余姚市黄家埠镇工业园区A区。
法定代表人：钟兴华，该公司总经理。
委托代理人：康祖耀，浙江河姆渡律师事务所律师。
委托代理人：沈长苗，浙江河姆渡律师事务所律师。
被告：奉化市博大针织服饰有限公司。住所地：奉化市东郊开发区。
法定代表人：宋斌，该公司总经理。
原告余姚华盈制衣有限公司为与被告奉化市博大针织服饰有限公司加工合同纠纷一案，于2013年9月25日向本院起诉，本院于同日立案受理。根据原告的申请和提供的担保，本院依法对被告采取了财产保全措施。本案依法由审判员裴丹适用简易程序独任审判，于2013年11月5日公开开庭进行了审理。原告余姚华盈制衣有限公司的委托代理人沈长苗到庭参加诉讼，被告奉化市博大针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余姚华盈制衣有限公司起诉称：被告曾多次委托原告进行漂染加工，双方于2013年1月31日对账，被告截止2013年1月31日累计欠原告漂染加工费合计人民币22739.97元。对账后，被告分文未付，该款经原告催讨未果。为维护原告合法权益，特向法院起诉，要求判令：1.被告立即支付漂染加工费22739.97元；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告奉化市博大针织服饰有限公司未作答辩，也未提交任何证据。
为证明自己的主张，原告向本院提交的证据为企业询证函一份，用于证明原、被告之间存在漂染加工关系及被告应付加工费的金额的事实。被告奉化市博大针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据，符合证据的“三性”，本院予以采信。
根据当事人的陈述以及采信的证据，本院认定的事实与原告诉称的一致。
本院认为：原、被告之间的加工合同关系，符合法律规定，应受法律保护。被告奉化市博大针织服饰有限公司接受漂染加工后，未及时履行支付加工款的义务，显属违约，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告支付漂染加工费22739.97元的诉讼请求予以支持。被告奉化市博大针织服饰有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼的权利，不影响本院依法对案件事实进行认定并做出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告奉化市博大针织服饰有限公司支付原告余姚华盈制衣有限公司漂染加工款22739.97元，款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行；
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费369元，减半收取184.50元，保全费270元，合计454.50元，由被告奉化市博大针织服饰有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 裴 丹
二〇一三年十一月十三日
代书记员 沈佳萍
江苏省江阴市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0281刑初587号
公诉机关江苏省江阴市人民检察院。
被告人苏华剑，男，29岁，1988年1月14日出生于江苏省江阴市，汉族，高中文化，江阴市瑰宝纺织有限公司工作，户籍所在地江苏省江阴市，现住江阴市。2016年11月14日因涉嫌犯危险驾驶罪被江阴市公安局取保候审。2017年4月21日由本院决定逮捕，同日由江阴市公安局执行逮捕。
江苏省江阴市人民检察院以澄检诉刑诉〔2017〕459号起诉书指控被告人苏华剑犯危险驾驶罪，于2017年3月29日向本院提起公诉。本院受理后，经审查于同日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，于同年4月21日公开开庭审理了本案。江苏省江阴市人民检察院指派检察员费某出庭支持公诉，被告人苏华剑到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省江阴市人民检察院指控：
被告人苏华剑于2016年10月24日22时20分许，醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市长泾镇环南路由西向东行驶至幸福苑门口地段时，车辆右前部撞到李某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧尾部，后又撞到路中绿化带。经江阴市公安局认定，被告人苏华剑负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人苏华剑血液中检出乙醇成分，其含量为2.00mg乙醇/ml血液。
事发后，被告人苏华剑明知他人报警而在现场等候处理，并在接受公安机关调查时如实供述了上述犯罪事实。
为指控上述犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人苏华剑在道路上醉酒驾驶机动车，因而发生交通事故，负事故全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人苏华剑犯罪后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。提请本院依法判处。
被告人苏华剑对起诉书指控的犯罪事实无异议且当庭自愿认罪。
经审理查明：
被告人苏华剑于2016年10月24日晚，在江阴市祝塘镇瑰宝宾馆与周某、沈某等人一起吃晚饭并饮用红酒。后被告人苏华剑驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车至祝塘生态园与吴某、戴某等人饮用红酒。而后，被告人苏华剑醉酒后驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车（副驾驶乘坐戴某）沿暨南大道、长安大道、长泾镇环南路行驶至佳城歌厅，又沿长泾镇环南路、长安大道、云顾路行驶，送戴某回家后原路返回长泾镇。当晚22时20分许，被告人苏华剑驾驶苏Ｂ×××××小型越野客车沿江阴市长泾镇环南路由西向东行驶至幸福苑门口地段时，车辆右前部与停在幸福苑门口的李某驾驶的苏Ｂ×××××小型轿车左侧尾部相撞，后苏Ｂ×××××小型越野客车又撞到路中绿化带，造成被害人李某受伤、双方车辆损坏的交通事故。事发后，被告人苏华剑明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述上述全部事实。经江阴市公安局交通警察大队认定，被告人苏华剑负此事故的全部责任。经江阴市公安局鉴定，被告人苏华剑案发时血液中乙醇含量为2.00mg乙醇/ml血液。
案发后，被告人苏华剑已赔偿被害人李某经济损失共计人民币46415元，并取得被害人李某的谅解。
上述事实，被告人苏华剑多次供述在卷，且有机动车行驶证及驾驶证复印件、驾驶人信息及机动车信息查询结果单、道路交通事故民事损害赔偿人民调解协议书、发票、谅解书等书证，证人周某、沈某、吴某、戴某的证言笔录，被害人李某的陈述笔录，江阴市公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书，江苏徽商保险公估有限公司无锡分公司出具的公估鉴定报告书，江阴市公安局物证鉴定室出具的理化检验报告，江阴市公安局制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，辨认笔录及照片，常住人口基本信息，刑事案件侦破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏华剑在道路上醉酒驾驶机动车，发生交�事故，对公共安全造成一定的危害，其行为确已构成危险驾驶罪。鉴于被告人苏华剑明知他人报警仍留在现场等候公安机关处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，当庭自愿认罪，已赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人苏华剑犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人苏华剑的犯罪情节和社会危害，无缓刑适用条件，依法不适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人苏华剑犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十天（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，自2017年4月21�起至2017年7月30日止），并处罚金人民币四千元（罚金于本判决发生法律效力第二日起十日内一次性缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省无锡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本1份，副本2份。
审 判 长 庄建定
代理审判员 刘啸云
人民陪审员 汤 琦
二〇一七年四月二十一日
书 记 员 任凤燕
本案援引法律条款
《中华人民共和国刑法》：
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（二）醉酒驾驶机动车的；
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻�者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》：
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者被告人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但被告人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
被告人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；被告人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去�案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于被告人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知被告人的亲友，或者亲友主动报案后，将被告人送去投案的，也应当视为自动投案。
被告人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指被告人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的被告人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的被告人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
被告人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
福建省晋江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋执字第2710号
申请执行人董光艳。
被执行人王鹏飞。
申请执行人董光艳与被执行人王鹏飞劳务合同纠纷一案，本院于2015年5月15日作出的（2015）晋民初字第3259号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人于2015年6月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人王鹏飞应支付申请执行人董光艳劳动报酬款10000元及利息，本院于2015年6月30日向被执行人发出执行通知及财产申报通知书，限其在规定的期限内自动履行义务。被执行人至今已履行1600元，尚有8400元及利息未履行。本院依法向各大银行、国土资源局、住房与城乡规划建设局查询被执行人王鹏飞的银行存款及其他财产线索，均查无财产可供执行。申请执行人董光艳到庭表示其与被执行人自行协商，达成分期付款协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本案的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 陈文卿
执行员 杨白兰
执行员 施金满
二〇一五年十二月十七日
书记员 杨 易
浙江省桐庐县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杭桐刑初字第299号
公诉机关浙江省桐庐县人民检察院。
被告人周某。2014年7月2日因本案被桐庐县公安局刑事拘留。现羁押于桐庐县看守所。
浙江省桐庐县人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1216号起诉书指控被告人周某犯危险驾驶罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年7月9日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。浙江省桐庐县人民检察院指派代理检察员戴志洋出庭支持公诉，被告人周某到庭参加诉讼。
浙江省桐庐县人民检察院指控：2014年7月1日20时40分许，被告人周某酒后驾驶车牌号为浙A×××××的小型汽车行驶至桐庐县分水镇文化路文化馆附近时与胡某发生争执。桐庐县公安局分水派出所民警接警后赶到现场，将双方带至派出所接受处理。处理过程中民警发现被告人周某身上有较浓酒味，遂将其移送桐庐县公安局交通警察大队处理。经呼气式酒精检测仪检测，被告人周某的乙醇含量为147mg／100ml。后民警将被告人周某带至桐庐县第二人民医院由医护人员提取其血样，经检验，其血液中乙醇含量为130mg／100ml。
上述事实，被告人周某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭宣读、出示的常住人口详细信息，驾驶证及行驶证复印件，驾驶人查询信息，查获经过，酒精呼气测试单，血样提取登记表；证人葛某、钱某、胡某的证言；视频录像刻录光盘；乙醇检验报告及被告人周某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人周某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人周某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姚秋娉
二〇一四年七月九日
书 记 员 陈亚平
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）西监刑执减字第2185号
罪犯董某。
陕西省西安市中级人民法院于2009年12月4日作出（2009）西刑二初字第109号刑事判决，以被告人董某犯抢劫罪，判处有期徒刑十五年（刑期执行至2024年1月4日止）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省未成年犯管教所于2013年9月13日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯董某在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极14次。
本院认为，罪犯董某在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯董某准予减刑一年（余刑执行至2023年1月4日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 炎
审 判 员 刘 钢
代理审判员 王笑天
二〇一三年十月十二日
书 记 员 周 谧
河北省邯郸县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0421行初72号
原告：程井成，男，1973年4月23日出生，汉族，住址河北省邯郸市丛台区。
委托诉讼代理人：李瑞宇，河北国尚律师事务所律师。
被告：邯郸市公安交通警察支队，地址河北省邯郸市人民东路，组织机构代码证号73735454-0。
法定代表人：贾志光，职务支队长。
本院在审理原告程井成诉被告邯郸市公安交通警察支队道路交通管理行政处罚纠纷一案中，经释明相关法律法规，原告程井成在案件受理费交纳期限内，2017年9月22日自愿提出撤诉申请。
本院认为，原告程井成的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条规定，裁定如下：
准许原告程井成撤回起诉。
审判员 李晓敏
二〇一七年九月二十二日
书记员 裴梓雅
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0103执2492号
申请执行人林英珍，男，1967年1月2日出生，汉族，住广西陆川县。
申请执行人莫竣存，男，1988年6月8日出生，汉族，住广西陆川县。
被执行人广西恒大企业集团有限公司，住所地南宁市秀厢大道53号北湖安居小区综合楼。
法定代表人甘耀恒。
申请执行人林英珍、莫竣存与被执行人广西恒大企业集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，南宁市青秀区人民法院作出的（2016）桂0103民初7247号民事判决书已发生法律效力。申请执行人向法院申请强制执行。本院在执行过程中，申请执行人林英珍、莫竣存与被执行人广西恒大企业集团有限公司自行和解，申请执行人林英珍、莫竣存于2017年11月21日向本院申请撤销强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人林英珍、莫竣存的撤销强制执行申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
一、准予申请执行人林英珍、莫竣存撤销强制执行申请。
二、终结对南宁市青秀区人民法院作出的（2016）�0103民初7247号民事判决书的执行。
执行费50元，由被执行人广西恒大企业集团有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 郁
审判员 袁小辉
审判员 梁为锋
二〇一七年十一月二十一日
书记员 覃冬梅
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）房民初字第12040号
原告王树安，男，1943年9月14日出生。
被告北京昊远隆基房地产开发总公司，住所地北京市房山区良乡镇北潞园小区北潞春E6楼。
法定代表人张宝，总经理。
委托代理人李晴文，北京市安通律师事务所律师。
委托代理人陈娇，女，该公司职员。
原告王树安与被告北京昊远隆基房地产开发总公司（以下简称昊远隆基公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员肖金良独任审判，公开开庭进行了审理。原告王树安、被告昊远隆基公司的委托代理人李晴文、陈娇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王树安诉称：原告于1996年8月购买被告开发的房山区X里X号楼X号二居室房屋一套，房屋建筑面积76平方米，购房款一次性交清。原告夫妇及次子一直在此居住至今。后因原告不慎将购房合同及居住证丢失，致使原告至今未能办理房屋登记手续。原告多次找被告要求补办房屋买卖合同，但被告以种种理由拒绝为原告办理补办手续。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1、判令被告协助原告办理房屋登记手续；2、判令被告承担诉讼费。
被告昊远隆基公司辩称：原告曾经找我公司进行协商，但原告无法拿出购房发票等相关材料。我公司无法确认原告是否是与我公司签订购房合同的购房人，故无法协助原告办理房屋的登记手续。另外，作为销售方，当时与购房人签订购房合同时给购房人提供了一份购房合同，现在没有义务给原告补办房屋买卖合同。综上，不同意原告的诉讼请求，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：1996年1月11日，原告（购买方，即甲方）与北京市房山区房地产开发总公司（销售方，即乙方）签订商品房购销合同，合同约定原告购买北京市房山区房地产开发总公司开发建设的位于房山区XX小区X里X号楼X单元X号，该房屋面积为76.99平方米，房屋单方售价1850元／平方米，房款总计142432元。该合同还对双方其他权利义务进行了约定。该合同尾部甲方经办人处系“王海”签字。合同签订后，原告于1997年1月10日交纳了房款4万元；于1998年9月8日交纳了剩余房款102432元。北京市房山区房地产开发总公司在原告交清房款后向原告交付了涉案房屋。现原告陈述其不慎将上述商品房购销合同及居住证丢失，导致至今无法办理房屋登记手续，故要求被告协助办理房屋登记手续。
另查明，王海是原告王树安的次子，王海是原告王树安签订上述商品房购销合同的代办人。北京市房山区房地产开发总公司后更名为“北京昊远隆基房地产开发总公司”。
上述事实，有原告提供的XX居委会证明、北京XX供热服务中心的证明、北京市公安局XX派出所的证明信、王海的证明信、北京昊远隆基物业管理有限公司物业费收据，被告提交的商品房购销合同、房款发票，以及双方当事人陈述等在案佐证，上述证据，经当庭质证且经本院审查核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为：原、被告就诉争房屋所设立的房屋买卖关系合法有效，且该商品房购销合同已实际履行。现原告要求被告协助办理房屋登记手续，符合法律规定，本院予以支持。被告辩称不能确定原告是否为该房屋的实际购房人，但未能提交能够反驳原告是涉案房屋购房人的证据，亦未能举证证明该房屋系他人所购买，故对于被告的上述抗辩意见，本院不予采纳。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十三条、第一百三十五条之规定，判决如下：
被告北京昊远隆基房地产开发总公司于本判决生效后三十日内协助原告王树安办理北京市房山区XX小区X里X号楼X单元X号房屋的房屋登记手续。
案件受理费三十五元，由被告北京昊远隆基房地产开发总公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 肖金良
二〇一三年十一月二十八日
书 记 员 赵静怡
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民催字第30号
申请人山东五矿石材有限公司。
法定代表人郝文欣，董事长。
申请人山东五矿石材有限公司申请公示催告一案，本院受理后依法于2015年3月23日发出公告，催促利害关系人在60日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。申请人山东五矿石材有限公司向本院申请作出判决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条之规定，判决如下：
一、宣告齐鲁银行青岛分行31300051／38583002无效。
二、自本判决公告之日起，申请人山东五矿石材有限公司有权在票据到期日向支付人请求支付。
案件受理费人民币100元，由山东五矿石材有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜 艳
代理审判员 王 峰
代理审判员 刘清杰
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 贾秀秀
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民二（商）初字第1294号
原告上海融晖商贸有限公司。
法定代表人顾辉。
委托代理人马涛，上海市锦港律师事务所律师。
被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司。
法定代表人周军。
委托代理人吴刚。
原告上海融晖商贸有限公司（简称“融晖公司”）与被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司（简称“市政公司”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员秦岭独任审判，公开开庭进行了审理。原告融晖公司委托代理人马涛、被告市政公司委托代理人吴刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融晖公司诉称，被告市政公司于2013年12月向原告融晖公司订购价值人民币（以下所涉币种均为人民币）71，250元的铁皮石斛。同年12月27日，原告将被告订购的铁皮石斛送至被告处。经原告多次催讨，被告至今未支付货款，故原告诉请要求判令被告支付货款71，250元。
被告市政公司辩称，不同意原告诉请。虽然被告收到了价值71，250元的铁皮石斛，但根据原告提供的送货单显示，送货单位是上海大合会务会展服务有限公司（简称“大合公司”），而非原告。原告曾向被告出售安付宝多用途积点卡，被告及其子公司全额付款后，积点卡迟迟未开通，金额为544，300元，双方为此已经涉讼。案件经上海市普陀区人民法院审理并判决原告融晖公司归还被告108，000元，但原告至今未履行生效判决。被告市政公司行使不安抗辩权，也不同意支付货款。
经审理查明，原告融晖公司于2013年12月27日向被告市政公司送交价值71，250元的铁皮石斛及同等金额的上海增值税普通发票，由被告工作人员杨皓园代表被告收取货物。被告市政公司至今未支付货款。
另查明，上海大合会务会展服务有限公司未经工商行政管理机关注册登记成立。
以上事实，有原、被告表述一致的当事人陈述、《上海大合会务会展服务有限公司送货单》、《上海增值税普通发票》等证据材料在案可稽。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。买卖合同中，买受人应当按照约定的数额、时间支付价款。原告融晖公司持有送货单原件并向被告市政公司开具了同等金额的增值税发票，可以认定本案系争的买卖关系发生于原告融晖公司与被告市政公司之间。虽然原告提供的送货单上抬头为大合公司，但大合公司未合法成立，被告亦未能举证证明大合公司客观存在、其与大合公司签订过书面合同。因此，被告认为实际送货单位并非本案原告依据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条之规定，判决如下：
被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司应于本判决生效之日起十日内支付原告上海融晖商贸有限公司货款人民币71，250元。
本案案件受理费人民币1，581元，因适用简易程序减半收取为人民币790.50元，由被告上海市政工程设计研究总院（集团）有限公司负担。此款，被告应于本判决生效之日起七日内付至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 秦岭
二〇一四年十二月三日
书 记 员 祝萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
辽宁省义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）义民九初字第00423号
原告王某某，男，1939年3月13日出生，满族，农民，住义县。
被告义县石英玻璃制品厂，住所地义县。
法定代表人刘欣，系该厂厂长。
被告义县经济局，住所地义县。
法定代表人刘国华，系该局局长。
原告王某某与被告义县石英玻璃制品厂、被告义县经济局劳动争议一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加诉讼。被告义县石英玻璃制品厂、被告义县经济局经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原告原系被告义县石英玻璃制品厂职工，在工作中受粉尘污染，被检查出矽肺伴结核，后原告因职业病退休。由于原告退休前及退休后，被告未给原告办理相关医疗保险手续，致使原告无法正常进行职业病复发的治疗。现原告职业病再次复发，住进锦州市传染病医院，已花掉医疗费3000余元，原告已无能力续交医疗费用，只好要求被告给付先期医疗费。为此，原告诉至法院，请求依法判决被告立即给付医疗费3236.47元、护理费287.64元、伙食费150元、交通费200元、复印费13.50元，合计3887.61元。由于被告义县经济局系被告石英玻璃制品厂主管部门，而且该厂的绝大部分资产已被经济局变卖，所以应由经济局承担连带责任。
被告义县石英玻璃制品厂未作答辩。
被告义县经济局未作答辩。
经审理查明，原告王某某原系被告义县石英玻璃制品厂职工，1976年9月29日，原告经锦州市矽肺诊断小组诊断为I期矽肺，1980年原告退休并发给退休费。1999年8月26日原告经锦州市尘肺患者劳动能力鉴定小组鉴定，结论为：I期矽肺合并结核，肺功能轻度损伤，并下发了国家法定职业病证。2007年12月30日锦州市劳动能力鉴定委员会对原告作出鉴定结论：伤残等级六级。2011年原告曾起诉要求二被告给付一次性医疗补助金，经义县人民法院以（2011）义民九初字第00522号判决驳回了原告的诉讼请求。原告上诉后，锦州市中级法院维持原判，原告向辽宁省高级人民法院申请再审，辽宁省高级人民法院驳回了原告的再审申请。2015年1月17日，原告住进锦州市传染病医院，被诊断为矽肺结核、慢支炎、肺气肿、肺内感染。原告住院治疗3天，其合理经济损失包括医疗费3236.47元，护理费108.45元（36.15元×3天），伙食补助费150元（50元×3天），交通费200元，共计3694.92元。
另查明，1998年11月5日经义县经济委员会（现为被告义县经济局）同意，被告义县石英玻璃制品厂作为甲方与作为乙方的关某某签订《企业部分产权出售合同书》，将被告义县石英玻璃厂企业部分产权出售给关某某。2002年3月20日，被告义县石英玻璃制品厂又将企业剩余土地出租给关某。2008年8月15日被告义县经济局、被告义县石英玻璃制品厂出具了企业现状情况：“义县石英玻璃制品厂，全民企业，94年停产，企业资产总额0万元。因为企业停产多年，没有经营活动，经济困难，所以企业执照多年没有年检。为了搞好企业改制，清理应收款，上报国家、省、市要求的各种报表，需保留企业营业执照。”
上述事实，有原告陈述、（2011）义民九初字第00522号判决书、（2011）锦民二终字第00720号民事判决书、（2012）辽审三民申字第01000号民事裁定书、（2014）义民九初字第01887号民事判决书、诊断书、住院病志、住院收费收据等证据材料载卷佐证，并经本院审查，可以采信。
本院认为，职工因工作遭受事故伤害或者患职业病进行治疗，应该享受工伤医疗待遇，工伤职工工伤复发，确认需要治疗的，应该享受工伤待遇，依照《工伤保险条例》应当参加工伤保险而未参加工伤保险的用人单位职工发生工伤的，由用人单位按照该条例规定的工伤保险待遇项目和标准支付费用。本案中，原告王某某系被告义县石英玻璃制品厂的职工，原告在工作期间被确认为职业病，应享受工伤医疗待遇，现原告因职业病住院治疗，而被告义县石英玻璃制品厂未参加工伤保险，故原告的治疗费用应该由被告石英玻璃制品厂承担。因被告石英玻璃制品厂企业停产多年，没有经营活动，其保留营业执照只是为了搞好企业改制，上报国家、省市要求的各种报表，且部分资产已经在作为该企业主管部门的被告义县经济局的同意下变卖，故被告义县经济局应该对原告的治疗费用承担责任。依照《工伤保险条例》第三十条、第三十八条、第六十二条、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告义县经济局于判决生效后三日内给付原告王某某经济损失3694.92元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如未按上述判决指定的期限履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告义县经济局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 左丽英
二〇一五年三月二十五日
书记员 冯 慧
杭州市萧山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭萧执民字第7054-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行。
负责人俞欣。
被执行人杭州驰迪钢铁有限公司。
法定代表人阮寿钗。
被执行人杭州中亚担保有限公司。
法定代表人何仙春。
被执行人肖芳宝。
被执行人周雁。
被执行人刘慧丹。
被执行人肖明椿。
被执行人陈汝斌。
被执行人陈运财。
被执行人肖锐铨。
被执行人高世军。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行与被执行人杭州驰迪钢铁有限公司、杭州中亚担保有限公司、肖芳宝、周雁、刘慧丹、肖明椿、陈汝斌、陈运财、肖锐铨、高世军金融借款合同纠纷一案中，因案外人中国长城资产管理公司杭州办事处（以下简称长城公司杭州办事处）与申请执行人中国农业银行股份有限公司杭州义桥支行（以下简称农业银行义桥支行）于2014年1月20日签订债权转让协议，约定将申请执行人农业银行义桥支行对被执行人所享有的共计300万元债权、利息及从属权利转让给案外人长城公司杭州办事处。2014年2月20日，长城公司杭州办事处与农业银行义桥支行以公告的形式通知被执行人债权转让。据此，依照《中华人民共和国合同法》第七十七条、第八十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第十八条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
变更中国长城资产管理公司杭州办事处（机构代码72008295-6）为本案申请执行人。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李艾华
二〇一五年七月三十日
书记员 朱剑英
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第679号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。被告人胡某某。上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉[2015]638号起诉书指控被告人胡某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。现已审理终结。上海市闸北区人民检察院指控，2015年7月24日15时许，被告人胡某某在本市闸北区七浦路XXX号上海新七浦服装批发商场二楼商铺内，趁商铺老板被害人牟某某不备，窃得牟某某放在小饭桌上的一部价值人民币4,321元的苹果牌iPhone6Plus(64G)手机，并藏于自己的黑色塑料袋内。当胡某某逃离至商场二楼自动扶梯口时，被牟某某扭获并移交公安机关处理。被告人胡某某到案后对上述事实供认不讳。上海市闸北区人民检察院认为，被告人胡某某具有如实供述自己犯罪事实的从轻处罚情节，且系怀孕妇女，建议判处被告人胡某某五个月以上六个月以下拘役并处罚金，且应宣告缓刑。被告人胡某某对起诉指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，被告人胡某某的行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款和第三款，第七十三条第一款和第三款，第六十四条之规定，判决如下：一、被告人胡某某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑五个月，并处罚金人民币一千元。(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应在本判决生效之日起三十日内缴付本院。)二、缴获的违法所得发还被害人。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一五年八月十日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
?
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）响商初字第0139号
原告丁新建。
委托代理人朱建。
委托代理人向永。
被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司。
负责人陈阳。
委托代理人朱石坚。
原告丁新建诉被告安邦财产保险股份有限公司江苏分公司保险合同纠纷一案中，因原被告双方已达成和解并已给付，原告于2014年2月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告丁新建撤回起诉。
案件受理费196元，减半收取98元，由原告负担。
代理审判员 毛 燕
二〇一四年二月十七日
书 记 员 张欢欢
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榕民终字第3693号
上诉人（原审被告）张子德，男，1973年9月3日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人檀文明，北京（中银）律师事务所律师。
委托代理人杨汉华，北京（中银）律师事务所实习律师。
被上诉人（原审原告）林家勇，男，1979年3月9日出生，汉族，住福建省永泰县。
委托代理人倪志敏，男，1970年8月30日出生，汉族，住福建省永泰县。
原审被告鲍新华，男，1979年7月8日出生，汉族，住福建省永泰县。
上诉人张子德因与被上诉人林家勇、原审被告鲍新华民间借贷纠纷一案，不服福建省永泰县人民法院（2014）樟民初字第847号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：被告鲍新华因资金周转需要，于2013年8月31日向原告林家勇借款70000元。当日，被告鲍新华向原告出具了一张亲笔书写的借条。借条约定借款期限为2013年8月31日起至2013年11月30日止，逾期未还加收违约金30000元，利息按2%加收。并由被告张子德在借条担保人处签名并捺手印。借款期限届满后，经原告催讨，被告未履行还款义务。2014年5月21日，原告以诉称理由诉至原审法院。
另查明：2013年8月31日，中国人民银行同期同类贷款（贷款期限六个月以内）的基准年利率为5.6%（即月利率0.467%）。
原审法院认为：原告林家勇与被告鲍新华之间的民间借贷关系为双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。本案借条中借款人和担保人处俩被告虽未签写时间，但从借条“借期三个月即2013.8.31-2013.11.30止”的条款及民间出借资金的交易习惯，可以确定本案借条产生的时间，故原告主张被告鲍新华2013年8月31日向其借款的事实成立，予以确定。被告张子德的辩称，未提供证据支持且无事实、法律依据，不予采纳。原告林家勇向被告鲍新华提供借款，被告鲍新华就负有按约定还款的义务。根据查明的中国人民银行同期同类贷款的基准利率，原告主张按月利率2%标准支付逾期利息，该标准超过同期银行贷款利率的四倍，即明显高于2013年8月31日期间银行六个月内贷款利率的四倍（月利率0.467%×4＝1.868%），故对超出部分的利息不予保护，月利率予以支持至1.868%。被告张子德在借条上担保人处签名捺手印的行为，符合担保法规定的连带责任保证方式，依法应按照连带责任保证承担保证责任。而依据《中华人民共和国担保法》第二十六条第一款的规定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月内，现原告在保证期间内要求保证人张子德承担保证责任，与法有据，予以支持。被告张子德作为连带责任保证人，应对被告鲍新华借款本息的偿还承担连带清偿责任，在承担保证责任后，有权向被告鲍新华追偿。被告鲍新华经原审法院合法传唤未到庭参加诉讼，原审法院依法缺席审理和判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第二十六条第一款、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款、《最高人民法院关于人民法院审理民间借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、被告鲍新华在本判决生效之日偿还原告林家勇借款70000元及利息（利息按月利率1.868%，自2013年12月1日起计付至本判决指定还款之日止）。二、被告张子德对上述款项的偿还承担连带清偿责任，在承担连带责任后，有权向被告鲍新华追偿。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告鲍新华、张子德负担。
上诉人张子德上诉称：一、借条未注明落款时期，此借条产生时间不能确定，借款时上诉人在现场并未看到被上诉人付给原审被告鲍新华现金70000元。根据原审被告鲍新华后来陈述，被上诉人按5%利率预先扣除借款期间三个月利息共计10500元，实际借款本金是59500元，此借款并非现金支付，而是通过银行转账到原审被告鲍新华账户。借款合同属于实践合同，而被上诉人并未提供有效的银行转帐凭证，不能仅凭借条证明借款合同生效，借款合同如果未生效，担保人不承担保证责任。二、上诉人有理由认为借条上写的“借现金”是合同当事人双方串通，骗取保证人提供保证。根据担保法第三十条第一款的规定，保证人不承担民事责任。三、从借款时间届满至今近半年，其间原审被告鲍新华是否已归还原告部分款项不得而知，但他至今下落不明，无法确定是否已归还款项及具体还款金额。一审法院在未查明事实情况下直接判决上诉人承担连带清偿责任明显有误。综上，请求撤销原审判决第一项、第二项，改判驳回被上诉人对上诉人的诉讼请求，被上诉人承担本案一审、二审诉讼费用。
被上诉人林家勇答辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。
原审被告鲍新华未提交答辩。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
根据本案现有证据，本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为：本案借款事实有上诉人出具的《借条》为证，对于上诉人与被上诉人之间的借款事实应予认定。
上诉人主张讼争款项并未实际支付。但是上诉人在一审答辩和二审上诉中均陈述，“根据原审被告鲍新华后来陈述，被上诉人按5%利率预先扣除借款期间三个月利息共计10500元，实际借款本金是59500元”，根据该陈述可以认定原审被告鲍新华有向上诉人确认过讼争借款已经发生，上诉人的陈述与其上述主张相悖，故本院对上诉人的上述主张依法不予采信。
上诉人主张原审被告鲍新华可能已经返还部分款项，但其并未提供证据证明，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，上诉人应当承担举证不利的后果。
综上，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院依法不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1550元，由上诉人张子德负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 汪 霞
代理审判员 雷晓琴
代理审判员 张佳佳
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 陈建彪
青海省西宁市城北区人民法院
p t ” > 民 事 裁 定 书
（2018）青0105民初1220号
原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。
法定代表人：孔祥辉，该公司经理。
委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。
被告：李军，男，汉族，1978年2月15日出生，中油燃气公司职员，住住青海省西宁市城北区小桥大街46号颐贤新城14号楼7单元601室。公民身份证号：×××。
原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物
业管理有限公司承担。
审判员牛晋凤
二〇一八年五月二十一日
书记员薛世婷
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省西宁市城北区人民法院p t ” > 民 事 裁 定 书（2018）青0105民初1220号原告：西宁颐贤物业管理有限公司，住所地：西宁市城北区小桥大街23号。统一社会信用代码：×××（1-1）。法定代表人：孔祥辉，该公司经理。委托诉讼代理人：李晶，江苏锡海律师事务所律师。委托诉讼代理人：金长芳，青海姜有生律师事务所律师。被告：李军，男，汉族，1978年2月15日出生，中油燃气公司职员，住住青海省西宁市城北区小桥大街46号颐贤新城14号楼7单元601室。公民身份证号：×××。原告西宁颐贤物业管理有限公司与被告李军物业服务合同纠纷一案，本院于2018年3月12日立案后，原告于2018年5月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以双方已达成和解为由申请撤诉，系其自由处置权利，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告西宁颐贤物业管理有限公司撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告西宁颐贤物业管理有限公司承担。审判员牛晋凤二〇一八年五月二十一日书记员薛世婷
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0115执1835号
申请执行人洪飞，男，1960年9月24日生，汉族。
委托代理人程昱，江苏焯燃律师事务所律师。
被执行人南京江宁天宝压力容器制造有限公司（以下简称天宝公司，住所地在南京市江宁滨江经济技术开发区。
法定代表人汪大春，天宝公司总经理。
被执行人朱志平，男，1964年2月19日生，汉族。
申请执行人洪飞与被执行人天宝公司、朱志平民间借贷纠纷一案，本院于2015年12月14日作出的（2015）江宁江民初字第854号民事调解书已发生法律效力，依该调解书：一、天宝公司欠洪飞借款本金及利息合计66万元，分别于2016年1月31日、3月31日、4月30日、5月31日、6月30日、7月31日前支付10万元，余款6万元于2016年8月31日前付清；二、朱志平对上述还款承担连带清偿责任；三、天宝公司如有任何一期未按上述付款时间及金额予以支付的，洪飞有权就全部剩余款项向天宝公司、朱志平申请法院强制执行；四、双方无其他争议；该案案件受理费4900元，由天宝公司与朱志平共同负担，在支付最后一笔款项时一并支付。因被执行人未履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年3月17日立案执行。
执行过程中，本院依法查封了依法查封了被执行人天宝公司名下的位于南京市江宁区东山街道新亭东路111号01幢104室及位于南京市江宁区滨江开发区飞鹰路1号1幢、2幢、3幢房屋，依法查封了被执行人朱志平名下的位于南京市江宁区东山街道金箔路1号金陵天成广场01幢1507室、江宁区湖熟街道灵顺北路318号绿野枫景花园20幢106室房屋及牌照为苏A×××××小型汽车一辆。此外，本院未发现被执行人的其他财产线索。后洪飞与天宝公司达成和解协议，约定所欠洪飞的664900元于2016年7月10日前付清。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，并同意本院终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、调查笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已查封的房产和车辆外，未发现被执行人其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，且双方达成了和解协议，申请执行人同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）江宁江民初字第854号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人不履行和解协议，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 王波峰
执 行 员 汪东升
二〇一六年六月二十一日
见习书记员 史久娣
浙江省青田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽青万民初字第44号
原告：李某，经商。
被告：廖某，农民。
本院在审理原告李某与被告廖某离婚纠纷一案，原告李某于2015年2月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
代理审判员 叶臻勇
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 杨 列
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金浦商初字第1795号
原告罗正春。
原告李永东。
被告方锐。
委托代理人赵翠。
被告张水平。
原告罗正春、李永东为与被告方锐、张水平买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张婷独任审判，本案于2014年8月20日公开开庭进行了审理。原告罗正春、李永东与被告方锐委托代理人赵翠、被告张水平均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：两被告系水晶生产设备厂商。2013年3月，两原告欲购买水晶生产设备从事水晶生产，后经汪勇建介绍认识两被告。两被告推荐两原告购买其生产的宝晶八角珠生产设备，并向两原告保证该设备为目前市场上的最新款，生产效率高、成品效率高、成本低。2013年5月9日，两原告向两被告购买宝晶八角珠生产设备4组，共计货款188000元。2013年5月18日，两被告将4组设备交付给两原告，两原告按约支付货款188000元。两原告于2013年6月中旬将购买的4组设备投入生产，发现所产出的产品绝大多数为次品，设备经常无法正常运转，生产效率低下。被告方锐对此对该设备进行维修未见效果。两原告为了减少损失，于2013年7月底对所购买的生产设备停止生产。两原告多次找两被告协商，要求退还货款，均遭拒。故要求依法判令：解除原被告签订的设备采购合同并要求两被告共同退还两原告货款188000元及利息损失13160元（从2013年5月19日起按银行同期贷款利率计算至2014年7月18日止）。
为主张自己的权利，原告提供证据：1、2013年5月9日，两原告与两被告签订的设备采购合同一份，证明原、被告之间存在买卖合同关系；
2、设备照片1组，证明被告所交付的机器存在严重的质量问题；
3、证人杨某出庭作证称：其从事水晶生产已有四年。本案机器是在湖南安装调试，能够生产但是生产出来的珠子质量不好，被告又派人调试机器，调试后的机器成品率只能达到50%，而相同机器能达到80%。
证人陈某出庭作证称：其系原告所雇的仓管员。本案所涉机器系在湖南调试，机器能够生产，但生产出来的产品没有卖出去过，成品率只有10%，被告有来修理过机器，但修理后也没有改善。
被告方锐辩称：1、原、被告双方存在买卖关系是事实的，在购买之前是调试过的，经过原告认可后再运到原告处的；2、原告诉称机器质量有问题，机器出售已经有一年半时间了，在这期间没有提出过要求；3、就目前行情来说，机器没有国家标准，只能以确认使用性能为准，被告交给原告的机器是能够生产的。机器生产珠子的产量是有很多因素的，原告认为被告交付的机器存在质量问题没有证据证明，应驳回原告的诉请。
被告方锐未能提供书面证据。
被告张水平辩称：原告诉称都是事实的。
被告张水平未能提供证据。
经审理本院认定事实：2013年5月9日，原告李永东、罗正春与被告张水平、方锐签订了一份《设备采购合同》，该合同约定，二原告向二被告购买4组磨珠机、上料机、自动对接机，每组单价47000元，总计18800元。合同签订后，被告交付了机器，原告付清了货款。
证明以上事实有原告证据1。对原告证据1，二被告均无异议，故对原告证据1予以认定。对原告证据2，被告方锐对关联性有异议，被告张水平对真实性没有异议；原告证据2系水晶机器的图片，但不能证明系本案二被告所交付的机器，且未得到二被告的认可，故对原告证据2不予认定。对原告证据3证人杨某、陈某证人证言，原告及被告方锐对杨某证人证言不予认可；对陈某证人证言，原告予以认可，被告方锐不予认可，被告张水平对二份证人证言均予以认可；原告证据3的二份证人证言，原告作为申请证人出庭作证的一方对杨某的证人证言尚不予认可，而陈某的证人证言存在前后矛盾之处，原告通过证人证言尚不足以证明被告所交付的机器存在质量问题，故对原告证据3不予认定。
本院认为：原告李永东、罗正春与被告方锐、张水平所签订的《设备采购合同》，系双方的真实意思表示，不存在合同无效及可变更、可撤销的情形，故原、被告之间的买卖合同关系依法成立。合同的解除有约定解除与法定解除，现原、被告对解除合同的意思表示不能达成一致，即原、被告不能通过约定解除合同，故原告要求解除合同，须符合合同法定解除的情形。原告诉称被告所交付的水晶机器存在严重质量问题，完全无法正常生产，已构成根本违约，无法达成合同目的；但依据原告所提交的证据，尚不能证明被告所交付的机器存在严重质量问题以致合同目的不能实现，且原告也未对水晶机器的质量问题提起鉴定，其应承担举证不能的法律后果。因原告证明被告所交付的机器存在严重质量问题的证据不足，故原告据此要求解除合同及返还货款，不符合法定解除合同的情形，本院不予支持。鉴此，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条判决如下：
驳回原告罗正春、李永东的诉讼请求。
案件受理费2158.5元（已减半收取），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费4317元，款汇至浙江省金华市中级人民法院诉讼费预收户，开户银行：中国农业银行金华市分行，汇入帐号：196999010400040900000106003，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
代理审判员 张 婷
申请执行时效贰年逾期不予执行
二〇一四年九月五日
代书 记员 杨怡果
河南省内黄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民二初字第191号
原告邵现普，男，汉族，1974年1月20日生，农民。
委托代理人王新堂，河南秉正律师事务所律师。
被告陈利锋，男，汉族，成年（出生年月不详），农民。
被告王肖艳，女，汉族，成年（出生年月不详），农民。
原告邵现普与被告陈利锋、王肖艳民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告邵现普及委托代理人王新堂到庭参加了诉讼，被告陈利锋、王肖艳经本院合法传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邵现普诉称，2011年9月15日，被告陈利锋因做生意借原告现金25000元，经多次催要，被告陈利锋偿还10000元，下欠15000元被告陈利锋拒不归还。二被告是夫妻关系，根据《婚姻法》的规定，该债务是夫妻共同债务，应共同偿还，请求法院判令二被告给付原告借款15000元并承担诉讼费用。
被告陈利锋、王肖艳均未答辩。
经审理查明，被告陈利锋因做生意于2011年9月15日向原告邵现普借款共计25000元，并出具了亲笔书写的借条一份，庭审中原告认可被告已偿还了10000元，下欠15000元被告拒不归还，引起本诉纠纷。另查明被告陈利锋、王肖艳系夫妻关系。
以上事实，有原告邵现普提交被告陈利锋出具的借条一张、内黄县档案局证明信一份及原告的当庭陈述为证，上述证据经当庭质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告陈利锋借原告款25000元，有被告陈利锋本人书写并签名的借条为证，原告认可被告陈利锋已偿还10000元，故被告陈利锋下欠原告邵现普共计15000元，该债权债务关系明确。二被告系夫妻关系，该债务发生在夫妻关系存续期间，原告要求二被告偿还借款15000元的诉请，合理合法，本院予以支持。被告陈利锋、王肖艳应当归还借款，借故不还有违诚实信用原则。为维护当事人合法权益，故依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈利锋、王肖艳于本判决生效后十日内偿还原告邵现普借款人民币15000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，由被告陈利锋、王肖艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 张红波
代理审判员 郝海莉
人民陪审员 张锋民
二〇一五年二月十日
书 记 员 李晓昂
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民一初字第100号
原告唐某某，女，1976年6月3日出生，汉族，湖南省东安县人。
委托代理人（一般代理）唐旭红，湖南龙溪律师事务所法律工作者。
被告蒋某某，男，1974年8月18日出生，汉族，湖南省东安县人。
本院在审理原告唐某某与被告蒋某某离婚纠纷一案中，原告唐某某因与被告蒋某某已庭外和解，于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告唐某某申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告唐某某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某负担。
审判员 席光武
二〇一四年三月三十一日
书记员 蒋吕燕
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义上溪商初字第595号
原告：钟志高。
委托代理人：陈文周、张红亮，浙江国权明达律师事务所律师。
被告：钟奕义。
被告：吴惠兰。
委托代理人：杨瑞，浙江红太阳律师事务所律师。
原告钟志高为与被告钟奕义、吴惠兰民间借贷纠纷一案，于2015年5月14日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用简易程序。因被告钟奕义下落不明，本案转为普通程序审理。本院依法组成合议庭，于2015年11月12日公开开庭进行了审理。原告钟志高及其委托代理人陈文周、被告吴惠兰及其委托代理人杨瑞到庭参加了诉讼，被告钟奕义经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟志高诉称，两被告系夫妻关系。两被告因经商缺资分别在2013年4月20日向原告借款30万元、2013年4月26日向原告借款30万元、2013年5月18日向原告借款40万元，共计借款本金100万元，约定借款月利息2%，由第一被告出具借条给原告。截至2014年4月16日，两被告共支付原告利息16万元，余款经催讨至今未付。请求判令被告归还借款本金100万元及利息（按月息2%从2014年1月3日起计付至实际履行之日止）。
被告吴惠兰答辩称，两被告曾是夫妻关系，但于2013年6月6日离婚。2013年初，第二被告并未经商，只是打工者。第二被告对借款、利息、归还款项均不知情，借款也未用于家庭开支。原告与第二被告同住一栋楼，经常碰到，原告从未向第二被告提及有借款之事，也从未向第二被告催过款，第二被告是收到法院传票之后才知道这一回事。原告曾让第二被告拿房子抵押，第二被告告知房子是不会抵押给原告的，让原告不要借钱给第一被告。至今，第二被告都不知道原告到底有没有借钱给第一被告，第二被告没有看到过一分钱，第一被告也从未提起有这么一回事，而且借条上也没有第二被告的签名。请求驳回原告对第二被告的诉讼请求。
针对第二被告的答辩，原告补充陈述称，钟奕义当时开了一个店面，还做什么工程，第二被告也是在花卉市场卖花瓶的。原告看他们当时都是开店的，有经济实力。钟奕义说工程资金和店面资金很紧张，叫原告入股，原告没同意。但是双方是住在同一栋楼的，原告称真的资金紧张的话，没有现金，但有两套房子，原告就拿两套房子抵押贷款了100万元给第一被告，第一被告说三个月就还给原告。原告借给他们的钱是从银行贷款的，可以去银行调查，当时唯一的缺陷就是没叫第二被告签字。后来过了两年被告还没有还款，去调查才知两被告已经离婚。原告当时看两被告家庭和睦，两人又都在开店，才拿房子抵押了100万元借给第一被告的。原告后来到502室找了钟奕义两次，他说工程款没结到，等有钱就会还给我的。后来也到花卉市场找过第二被告，她说叫原告打电话找第一被告，不要找她。
原告提供的证据材料及出庭被告的质证意见如下：
1、借条一份，用以证明原告分三次共向被告出借借款本金100万元。被告吴惠兰对三性有异议，借款分三次出借，但写在同上张纸上有点不符合常理。2013年5月18日借条中的出借人系“钟志刚”改成“钟志高”。
2、银行取款凭条五份，用以证明原告从银行取款100万元的事实。被告吴惠兰对真实性有异议，有几笔是现金取款，有几笔是银行转账，为何不一起汇款。
3、录音光盘一份，用以证明第一被告向原告借款本金是100万元，并约定月利息是2%。被告吴惠兰认为真实性无法确认，与第二被告也无关，是在离婚之后形成的录音。
4、离婚协议书、离婚登记审查处理表各一份，用以证明两被告在1994年4月2日登记结婚，在2013年6月6日离婚，及财产分割等事实。被告吴惠兰无异议。
5、工商登记和名片各一份，用以证明花卉市场43和44店面登记为第一被告所有，名片上是第二被告的信息，两被告系共同经营的。被告吴惠兰认为店面的营业执照做了很多年了，二被告曾经有过这两个店面，但一直没去注销过，现在的实际摊主已经不是二被告。
被告均未向本院提供证据材料。
本院认证意见：被告钟奕义未出庭质证，视为对质证权利的放弃。原告提供的证据1、2能相互印证，本院予以确认；证据3，反映了被告钟奕义与原告曾口头约定利息为月利率为2%，被告钟奕义共支付款项16万元；证据4及证据5中的工商登记系国家机关出具的文书，真实性予以确认。证据5中的名片内容与工商登记反映的店面信息一致，结合庭审陈述，可确认义乌市奕兰花卉商行登记的经营者为钟奕义，经营地址为义乌市花卉市场43-44号，吴惠兰在该商行从事经营活动。
根据已认定的上述证据，结合当事人的陈述，本院认定事实如下：
2013年4月20日、2013年4月26日、2013年5月18日，钟奕义分别向钟志高借款30万元、30万元、40万元，共计100万元，双方口头约定月利率为2%。2013年5月18日、2013年7月12日、2014年4月16日，钟奕义分别归还款项2万元、4万元、10万元。
另查明，吴惠兰与钟奕义于1994年4月2日登记结婚，于2013年6月6日协议离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告钟奕义向原告借款100万元，事实清楚、证据确实充分。双方对归还款项的充抵顺序没有约定的情况下，依法应先充抵利息，再充抵本金。双方约定的利息超过中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍部分，视为归还本金。2013年5月18日归还的款项，不能用于归还当日的借款，仅能先用于归还之前60万元借款的利息，多余部分视为归还本金。具体计算见下表：
时间
借入款项（元）
截至当日的利息（元）
归还金额（元）
剩余本金（元）
2013.4.20
30万
2013.4.26
30万
2013.5.18
40万
5226.67＋4106.67=9333.34
2万
989333.34
2013.7.12
33857.19
4万
983190.53
2014.4.16
170070.11
10万
同上
被告钟奕义尚欠的借款本金为983190.53元。上述债务发生于两被告夫妻关系存续期间，依法应承担共同还款责任。被告钟奕义经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟奕义、吴惠兰于本判决生效后十五日内归还原告钟志高借款本金983190.53元，并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付，自2013年7月13日起计算至实际履行完毕之日止，扣除已付利息10万元）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由原告负担232元，由被告钟奕义、吴惠兰共同负担13568元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800.00元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 项孟进
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一五年十一月二十三日
代书 记员 成丽丹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初3892号
原告：泰伦特生物工程股份有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人：马宝行，董事长。
委托诉讼代理人：徐冬昀，该公司职员。
被告：山东昌华机械科技有限公司，住所地聊城市东昌府区凤凰工业园新南环路178号。
法定代表人：钟侠瑞，总经理。
本院在审理原告泰伦特生物工程股份有限公司与被告山东昌华机械科技有限公司买卖合同纠纷一案中，原告泰伦特生物工程股份有限公司于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告泰伦特生物工程股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告泰伦特生物工程股份有限公司负担。
审 判 员 张永来
代理审判员 李 伟
人民陪审员 王 超
二〇一七年十月三十日
书 记 员 师 旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉；
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第1136号
原告：马新普，男，1978年3月19日出生，汉族。
被告：崔新宇，女，1987年4月6日出生，汉族。
原告马新普诉被告崔新宇民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告马新普到庭参加了诉讼，被告崔新宇经传票传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年12月1日，被告崔新宇借原告现金4000元，双方约定借款期限为30天，逾期按借款额的日千分之三支付违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还借款。现要求依法判决被告崔新宇偿还借原告本金4000元及违约金1300元，共计5300元；本案诉讼费由被告承担。
为支持其主张，原告向本院提交了以下证据材料：1、2012年12月1日借款借据一份，用于证明被告崔新宇借原告马新普款4000元的事实；2、被告崔新宇身份证复印件一份，用于证明被告的基本情况。
被告崔新宇在举证期限内未提交相关证据，也未提交答辩意见。
本院根据当事人的陈述、举证，对本案事实确认如下：2012年12月1日，被告崔新宇向原告马新普借款4000元，借款期限为30日，逾期按借款额的日3‰支付违约金。借款到期后，经原告催要，被告一直拖欠至今。
本院认为，被告借原告款4000元，事实清楚，证据充分，对原告要求被告偿还该借款本金的诉讼请求，本院予以支持；双方约定，逾期每日按借款额的3‰支付违约金，超出了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对超出部分，本院不予支持；依据《中华人民共和国合同法》第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告崔新宇偿还原告马新普借款本金4000元并支付逾期付款的违约金（按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，从2013年1月1日起计算至借款还清之日止），限于判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起两年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 曲继峰
审 判 员 李桂玲
人民陪审员 王丙山
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李遂亮
江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0481民初2042号
原告聂桂香，女，1936年8月3日出生，汉族，江西省瑞昌市人，住瑞昌市。
委托代理人刘礼忠，江西擎天律师事务所律师。
被告瑞昌市安顺客运有限公司，住所地：瑞昌市黄金北路38号；统一社会信用代码：91360481667473949L。
法定代表人占国庆，公司经理。
被告周建军，男，1968年2月20日出生，汉族，江西省瑞昌市人，司机，住瑞昌市。
被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司,住所地：江西省瑞昌市人民南路18号；统一社会信用代码：9136048185950392XX。
负责人叶发众，公司总经理。
委托代理人万幸，公司法律顾问。
原告聂桂香与被告瑞昌市安顺客运有限公司、周建军、中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司(以下简称财保瑞昌支公司)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告聂桂香的委托代理人刘礼忠，被告周建军，被告财保瑞昌支公司的委托代理人万幸到庭参加诉讼，被告瑞昌市安顺客运有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告赔偿护理费18340元、营养费4200元、交通费1400元、精神损害抚慰金3000元共计26940元。事实和理由：2015年10月27日16时，被告周建军驾驶被告瑞昌市安顺客运有限公司赣Ｇ×××××号出租车在瑞昌市瀼溪西路与原告发生碰撞，造成原告右足跖骨骨折，瑞昌市公安局交通管理大队认定被告周建军负事故全部责任。被告周建军将原告送往瑞昌市人民医院检查治疗，医院对原告进行石膏外固定，原告在家中进行药物治疗和调养，2015年12月16日拆除外固定，医嘱休息3个月，1人护理。原告实际治疗、康复期专人护理7个多月，2015年10月28日至2016年2月23日，由二儿子和四儿媳妇分别从九江和浙江宁波回瑞昌专职护理，2016年2月23日至6月18日，原告小女儿接往宁波护理。肇事车辆在被告财保瑞昌支公司投保了交强险。
被告周建军对事故认定无异议，请求一并处理垫付的医疗费654.04元。
被告财保瑞昌支公司对事故认定和保险及医疗费用无异议,但认为原告未构成伤残，不应支持精神损害抚慰金，交通费用认可100元，依据《人身损害误工期、护理期、营养期评定规范》，原告跖骨骨折，非手术治疗，护理期、营养期分别在30日和60日内计算。
本院经审理认定事实如下：对于当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。原告提交证据：1、车票，证明原告本人及护理人员来往宁波至九江交通费用610元；2、瑞昌市人民医院病历、诊断证明书，证明原告受伤后石膏固定50日，拆除石膏后建议休息3个月，1人护理；被告财保瑞昌支公司对车票关联性有异议，认为诊断证明书证明的休息及护理时间过长；本院认为，车票系原告本人及护理人员往返交通费用，客观真实，与本案有关联性，应予认定；原告年近八旬，年高体弱，医疗机构系针对其个体伤情作出建议休息和护理时间，并无不当，予以认定。肇事车辆登记在被告瑞昌市安顺客运有限公司名下。
本院认为，被告周建军因过错侵害原告权益，应承担侵权责任，被告财保瑞昌支公司为肇事车辆承保了保险，依法律规定在责任保险限额内承担保险理赔责任。原告损失如下：交通费610元，护理费17225元（44908元/年÷365日×140日），原告未住院治疗，其在石膏固定期间可参照门诊治疗考虑营养费，营养费为1000元（20元/日×50日），原告主张的精神损害抚慰金不符合法律规定，不予支持。
综上所述，被告财保瑞昌支公司在交强险责任限额内赔偿原告各项损失18835元，给付被告周建军垫付的医疗费654.04元。因被告财保瑞昌支公司已承担全部赔偿责任，被告瑞昌市安顺客运有限公司无需承担赔偿责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条及《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内赔偿原告聂桂香医疗费（营养费）、护理费、交通费等合计18835元。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司瑞昌支公司在本判决生效后十日内给付被告周建军垫付的医疗费654.04元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474元，减半收取计237元，由原告聂桂香负担102元，由被告周建军负担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一六年十二月二十日
书记员 梁曼曼
内蒙古科尔沁右翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内2222民初2084号
原告敖日格乐，现住科右中旗。
被告赵永胜，现住通辽市科尔沁区。
本院于2016年8月24日立案受理原告敖日格乐诉被告赵永胜机动车交通事故责任纠纷一案，原告敖日格乐于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告敖日格乐的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告敖日格乐撤回起诉。
案件受理费199元，减半收取由原告敖日格乐负担99.5元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判�周丽华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 包乌日韩
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第363号
罪犯司学彬，男，1974年9月4日出生，汉族，河南省内黄县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2005年10月13日作出（2005）安少刑初字第81号刑事判决，认定被告人司学彬犯绑架罪、抢劫罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金人民币410000元。刑期自2004年10月18日起至2024年10月17日止。宣判后，2005年12月7日交付执行。后历经两次减刑，共减去有期徒刑三年六个月。最近一次减刑于2011年9月27日，减去有期徒刑一年十个月。现刑期自2004年10月18日起至2021年4月17日止。河南省焦作监狱提出对罪犯司学彬减去有期徒刑一年四个月的建议。本院于2014年4月28日立案后依法组成合议庭，于2014年5月14日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2003年4月至7月期间，该犯伙同他人参与绑架作案3起，实际勒索金额38万元；入户抢劫1起，抢劫现金及物品价值3000余元。另查明，该犯犯罪时系主犯，罚金未履行。
罪犯司学彬在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬连续六次，记功一次，2013年度监狱级改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯司学彬减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、减刑裁定书、执行通知书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯司学彬自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯司学彬准予减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
减刑后刑期自2004年10月18日起至2019年12月17日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 刘红星
二〇一四年五月二十七日
书 记 员 ＸＸ阳
山东省枣庄市峄城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峄民初字第1592号
原告：马全平，男，1972年8月4日出生，汉族。
委托代理人黄礼新，枣庄峄城峨山法律服务所法律工作者，代理权限：特别授权。
被告：董运华，男，1967年10月15日出生，汉族。
被告：侯步帅，男，1975年11月1日出生，汉族。
原告马全平与被告董运华、侯步帅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马全平的委托代理人黄礼新到庭参加诉讼，被告侯步帅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告董运华经本院公告送达开庭传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马全平诉称，2011年10月11日被告董运华向我借款20000元，约定用期一个月，利息每月800元，被告侯步帅自愿为上述借款提供担保。借款到期后，被告侯步帅仅偿还利息4800元，余款未予偿还，故诉至法院，请求判令二被告偿还借款本金20000元。
被告董运华、侯步帅未予答辩。
经审理查明，2011年10月11日被告董运华向原告马全平借款20000元，并出具借据一张，内容为“今有董运华借马全平现金20000元，每月利息800元，用期一个月，到期保证付清，如违约每天罚款200元并由担保人负责偿还”，二被告分别在借款人和担保人处签字。借款到期后，被告侯步帅向原告偿还利息4800元，余款未予偿还，故原告诉至本院，要求判令二被告偿还借款本金20000元。
以上事实有当事人陈述、借据在卷为证。
本院认为，原告马全平与被告董运华间的民间借贷合同，主体适格，意思表示真实，内容不违反法律法规的强制性规定，是有效合同，依法应予保护。原告马全平向被告董运华支付借款后，被告董运华应按约定期限偿还借款，其未按约定偿还借款的行为，实属违约行为，理应承担相应的违约责任。被告侯步帅自愿为上述借款提供担保，未约定担保方式，应按连带责任保证承担保证责任。被告董运华、侯步帅经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为其对诉讼权利的放弃，不影响案件的审理和判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告董运华于本判决生效后十日内偿还原告马全平借款本金20000元。
二、被告侯步帅对上述借款承担连带清偿责任。
三、被告侯步帅承担担保责任后，有权向被告董运华追偿。
案件受理费300元，由被告董运华、侯步帅共同负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 郑开金
审 判 员 王亚鲁
人民陪审员 杨丽萍
二〇一四年一月十日
书 记 员 朱 勇
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中区法民初字第07967号
原告张伟，1966年12月24日出生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人彭力强，重庆千禧年律师事务所律师。
被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司，住所地重庆市大渡口区春晖路街道松青路1099号1幢7-13，组织机构代码73983335-0。
法定代表人陈孝伟，董事长。
委托代理人陈刚，男，1988年6月20日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区，该公司员工。
原告张伟与被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司（以下简称“九鼎公司”）劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡彬独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。书记员张科群浪担任法庭记录。原告张伟及其委托代理人彭力强、被告九鼎公司的委托代理人陈刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张伟诉称，2013年，原告受被告聘请，在被告承包的重庆市渝北区爱加西西里4-2-20-2号房屋装修工程中从事泥水工劳务。工程完工后，被告在该装修工程的项目经理周晓鸿向原告出具了欠12000元人工费欠条一张。此款，被告至今未付。现原告起诉要求被告立即给付该款并按银行同期贷款利率计算支付从原告起诉之日起至付清之日止的利息损失。
被告九鼎公司辩称，上述房屋装修工程是被告承包的属实，周晓鸿是被告委派到该装修工程的项目经理。被告在承包该工程后没有外包，只是请工人从事装修工作，并向工人支付劳务报酬。但是，周晓鸿在被告处备案的该工程的施工人员中没有原告的名字。且欠条上写的是结算后支付，现因项目经理失去联系，被告并未与发包方结算，故被告不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年，九鼎公司承包了重庆市渝北区爱加西西里4-2-20-2号房屋装饰装修工程，并委派周晓鸿为该工程的项目经理，负责管理该装修工程的施工。张伟是周晓鸿为九鼎公司实施该装修工程而聘请的从事泥水工劳务的工人。2013年5月22日，该装修工程完工。2013年8月5日，周晓鸿向张伟出具《欠条》一张。该《欠条》载明：“今欠到泥工张伟爱加西西里4-2-20-2人工费12000元，此款等爱加西西里工地公司结算款出来后付清。”由于张伟一直未收到该劳务费，2015年5月30日，张伟持周晓鸿出具的前述欠条到九鼎公司要求支付该款，九鼎公司当时对该欠条予以认可，但是该公司未向张伟支付该款，只同意张伟领取周晓鸿缴纳到九鼎公司的项目经理装修保证金和维修金。张伟至今未能从九鼎公司收到款项，遂于2015年6月8日以本案诉讼请求诉至本院。
上述事实，有欠条、证人证言、周晓鸿负责装修工程项目统计表等书证及当事人的陈述等载卷为凭，并经当庭质证，足以认定。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”本案中，被告九鼎公司承包重庆市渝北区爱加西西里4-2-20-2号房屋装修工程后，其经项目经理聘用原告张伟在该装修工程为被告从事泥工劳务，至此，原告与被告之间建立劳务合同关系。原告实施泥工劳务后，被告应当向原告支付劳务报酬。2013年8月5日，被告的项目经理周晓鸿向原告出具了欠12000元人工劳务费的欠条，因周晓鸿的行为属职务行为，故被告欠原告12000元劳务费属实，本院予以认定。虽然周晓鸿在出具给原告的欠条上注明“此款等爱加西西里工地公司结算款出来后付清”，但是，原告从事劳务的涉案装修工程在2013年5月22日即已完工，出具此欠条距今亦两年有余，被告现称未与发包方未结算及项目经理失联拒绝向原告付款，明显属于不当阻止向原告付款条件的成就，依法应认定为其付款条件已成就，被告应当向原告支付该款。现原告要求被告支付欠的12000元劳务费并按中国人民银行规定同期同类贷款利率计付从其起诉之日起至付清之日止的占用资金利息成立，本院予以支持。被告拒绝付款的辩称意见不成立，本院不予采纳。
综上所述，原告的诉讼请求成立。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司在本判决生效后立即向原告张伟支付劳务费12000元，并从2015年6月8日起至付清之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计付占用资金利息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告重庆九鼎日盛装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
本判决生效后，当事人可以向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。本判决申请执行的期间为两年。该期间，从本判决书规定履行期间的最后一日起计算。申请执行时效的中止、中断，适用有关诉讼时效的中止、中断的规定。权利人逾期不申请执行的，视为放弃申请执行的权利。
审判员 蔡 彬
二〇一五年九月十六日
书记员 张科群浪
南京市溧水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0117执2453号
被执行人孙静，女，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市。
关于孙静罚金执行一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0117刑初340号刑事判决书已发生法律效力，判令：孙静并处罚金人民币一千元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但孙静至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月17日立案受理，执行标的为1000元。
本院在执行过程中，本院向执行人孙静依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，孙静之前因刑事犯罪被羁押，现已不在本院辖区。本院依职权调查了孙静银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托位于孙静户籍地所在地的安徽省金寨县人民法院对孙静的财产进行调查，尚在等待反馈信息。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。
执行长 王成孝
执行员 吴学飞
执行员 姜 沛
二〇一七年五月三日
书记员 俞明珠
南京市溧水区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0117执2453号被执行人孙静，女，1989年5月26日出生，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省六安市。关于孙静罚金执行一案，本院于2016年9月28日作出的(2016)苏0117刑初340号刑事判决书已发生法律效力，判令：孙静并处罚金人民币一千元，上述罚金在判决后十日内缴纳。但孙静至今未能履行生效法律文书确定的义务，本院已于2016年11月17日立案受理，执行标的为1000元。本院在执行过程中，本院向执行人孙静依法送达了执行通知书、财产申报表。经调查，孙静之前因刑事犯罪被羁押，现已不在本院辖区。本院依职权调查了孙静银行存款、车辆、房产、土地、工商等财产信息，本院未能发现被执行人有可供执行的财产。后本院委托位于孙静户籍地所在地的安徽省金寨县人民法院对孙静的财产进行调查，尚在等待反馈信息。本院已依职权将被执行人纳入失信被执行人名单。本次执行程序应予终结。故依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起六十日内向本院书面提出异议。执行长  王成孝执行员  吴学飞执行员  姜 沛二〇一七年五月三日书记员  俞明珠
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙新民初字第4976号
原告陈水添，居民。
委托代理人何伟，福建岩风律师事务所律师。
委托代理人郑思，福建岩风律师事务所实习律师。
被告苏曼娜，居民。
被告赖龙昌，居民。
原告陈水添与被告苏曼娜、赖龙昌追偿权纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人何伟、郑思到庭参加诉讼，被告苏曼娜、赖龙昌经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告陈水添诉称，被告苏曼娜、赖龙昌因资金周转需要，向福建上杭农村商业银行股份有限公司龙岩支行（以下简称上杭农商行龙岩支行）贷款。2012年7月20日，被告苏曼娜请求原告为其贷款提供担保，原告同意被告的请求，与上杭农商行龙岩支行签订了《最高额担保借款合同》，约定苏曼娜、赖龙昌向上杭农商行龙岩支行借款本金30万元，借款期限为2012年7月20日起至2014年7月19日止，其中原告作为保证人，在贷款金额7万元范围内承担连带担保责任。2012年7月25日，上杭农商行龙岩支行将贷款金额支付给被告苏曼娜。2014年7月19日，两被告上述借款的借款期限届满，但两被告未按约将借款本金30万元及利息偿还给上杭农商行龙岩支行。2014年8月14日，原告代两被告在约定的担保范围内偿还贷款本金及利息73199.66元。原告履行完担保责任后，多次向两被告追偿代垫的上述款项未果。为此，原告诉至法院请求判令两被告偿还原告代偿的借款本金及利息73199.66元，并支付自起诉之日起至款清之日止，以73199.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告苏曼娜、赖龙昌未向本院递交答辩状，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2012年7月20日，原告陈水添（作为保证人）及被告苏曼娜、赖龙昌（作为借款人、抵押人）与上杭农商行龙岩支行（作为贷款人）签订一份《最高额担保借款合同》，约定被告苏曼娜、赖龙昌向上杭农商行龙岩支行借款30万元，借款用途为印刷业务经营周转，借款期限自2012年7月20日起至2014年7月19日止，借款利率为月利率8.61%，担保人愿为贷款人按本合同第一条与借款人所形成的债权提供最高额担保，担保的债权本金最高余额为30万元，担保范围包括本合同项下主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、实现债权的一切费用及其他应付费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估费、拍卖费等），保证方式为连带责任保证，保证期间为本合同约定的债务履行期限届满之日起二年，其他约定事项：担保的本金30万元，其中抵押人苏曼娜、赖龙昌抵押担保金额为23万元，陈水添个人提供保证担保金额7万元等内容。合同签订后，上杭农商行龙岩支行按约发放贷款。上述借款期限届满，被告苏曼娜、赖龙昌未依约履行还款义务。2014年8月14日，原告应上杭农商行龙岩支行的要求履行保证人代为还款责任，共计代被告苏曼娜、赖龙昌向上杭农商行龙岩支行还款共计73199.66元（其中本金7万元、利息3199.66元）。此后，原告要求两被告清偿上述代垫款，但均无结果。为此，原告诉至法院请求判如所请。
以上事实，有原告提供的《最高额担保借款合同》、借款借据、还款证明、贷款还款凭证以及当事人的陈述等证据在案佐证。
本院认为，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。原告作为保证人，按合同约定代被告苏曼娜、赖龙昌偿还上杭农商行龙岩支行借款本金7万元及利息3199.66元，其有权向债务人即被告苏曼娜、赖龙昌追偿，被告苏曼娜、赖龙昌应限期偿付，并支付利息。原告主张两被告支付从起诉之日（即2014年8月21日）起，以代垫款73199.66元为本金，按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息，不违反法律规定，本院予以照准。综上，原告诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告苏曼娜、赖龙昌经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏曼娜、赖龙昌应于本判决生效之日起十日内返还原告陈水添代垫款73199.66元，并支付该款从2014年8月21日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1630元，由被告苏曼娜、赖龙昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 长 邱 阿 伟
人民陪审员 谢 环
人民陪审员 林 燚
二〇一五年一月四日
书 记 员 曾念颖（代）
附注：
一、主要法律条文
《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省明光市人民法院
行 政 判 决 书
（2013）明行初字第00029号
原告：张家庆，男，1935年10月10日生，汉族。
委托代理人：张传锦，男，1963年10月29日生，汉族，系原告之子。
委托代理人：胡学仕，明光市明光法律事务所法律工作者。
被告：明光市人民政府。
法定代表人：余成林，市长。
委托代理人：冯天浪，安徽恒维律师事务所律师。
被告：明光市农业委员会，组织机构代码证0032295-2。
法定代表人：李世清，主任。
委托代理人：邱晓芬，安徽恒维律师事务所律师。
第三人：张家为，男，1948年11月2日生，汉族。
委托代理人：陈明桥，安徽俊和律师事务所律师。
原告张家庆不服明光市人民政府、明光市农业委员会处理决定一案，于2013年10月17日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年11月15日公开开庭审理了本案。原告张家庆及其委托代理人胡学仕，被告明光市人民政府的委托代理人冯天浪、明光市农业委员会的委托代理人邱晓芬，第三人张家为及其委托代理人陈明桥到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
被告明光市农业委员会经明光市人民政府授权于2013年9月22日对原告作出《关于收回桥头镇张家庆户﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》。被告于2013年11月1日向本院提供了被诉具体行政行为的证据：1、明光市市长办公会议纪要，证明明光市人民政府已授权明光市农业委员会处理农村土地承包相关纠纷。2、《关于收回桥头镇张家庆户﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》及送达回证；3、明光市桥头人民政府及井王村村民委员会请求收回张家庆土地承包经营权证的报告；4、桥头镇人民政府《关于张家为与张家庆土地纠纷情况调查》；5、张家为的“关于第一轮土地承包情况说明”（有原队长、现任组长等人及原村委会证实情况属实）；6、吴宏军（原井王村文书）关于土地承包经营权证发放的情况说明；7、陈文敏（原队长）的调查笔录；8、张永录的调查笔录、张永贵的调查笔录、陈文安的调查笔录、王永华的调查笔录；9、张家为、张家庆的农村土地承包经营权证副本。以上证据证明被告的行政行为事实清楚、证据确凿、程序合法。
原告张家庆诉称：原告系明光市桥头镇井王村陈北组村民，承包土地15亩，其中位于“西山下”一块承包�为3.6亩。二轮土地承包时，与井王村民委员会签订土地承包合同，2008年4月换补发了《农村土地承包经营权证》。2010年秋天，第三人之子张传国强行耕种原告位于西山下的3.6亩承包地，后原告起诉至明光市人民法院，经审理，判决张传国退还原告该3.6亩土地，现张传国已提起上诉。原告取得《农村土地承包经营权证》是严格按照相关程序和规定进行的并经过农户签字确认的，而明光市农业委员会在没有履行任何的程序，也没有进行调查核实，以党组会议决定收回原告的《农村土地承包经营权证》行为是错误的，同时也违反了法定程序。为此，请求撤销明光市农业委员会作出的（2013）127号《关于收回桥头镇张家庆户﹤农村土地承包经营权证﹥的决定》的决定。原告提供的证据：1、农村土地承包经营权证书，证明本案诉争的土地登记在原告的名下；2、（2012）明民一�字第148号民事判决书，证明原告从1988年就开始耕种该诉争的土地；3、张家庆、张永丰、张传兵、陈文安、陈学海证明一份，证明该诉争的土地是1998年经过村队转包给原告，由原告支付相关的公差等。
被告明光市人民政府辩称：明光市人民政府已授权明光市农业委员会对土地承包纠纷进行处理。
被告明光市农业委员会辩称：本案诉争的“西山下”3.6亩土地在第一轮土地承包时，其由第三人承包，第二轮土地承包没有调整。2008年在填写土地承包经营权证时，村、组在没有核查清楚，也没有经过农户签字确认和张榜公示的情况下，将该3.6亩土地登记在原告的土地承包经营权证中。明光市农业委员会根据核查的事实，并经明光市人民政府授权决定收回原告的土地承包经营权证，证据确实充分，其行政行为符合法律法规的相关规定。因此，请求驳回原告的诉讼请求。
�三人张家为述称：同意两被告的答辩意见，其行政行为合法。第三人提供的证据：1、井王村陈北队原队长陈文敏证明，证明涉案土地的经营权属于第三人；2、桥头镇政府证明及井王村证明，证明涉案土地的经营权属于第三人，同时证明发放给原告的土地承包经营权证有误。
经庭审质证，本院对以下证据作如下确认：被告提供的证据1-9，能够证明本案的事实，由于发证错误，明光市农业委员会本着有错必纠的原则将原告的土地承包经营权证收回并无不妥。且证据与证据之间相互印证，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以确认。原告提供的证据1，该证已被收回，属于效力待定，不能证明原告的主张。证据2，该民事判决书尚未生效，不具有证明效力。证据3，其形式不合法，不能证明转包的事实。第三人提供的证据欲证明经营权属于第三人，但本案审查的�被告行政行为的合法性问题，关于土地承包经营权归属问题，不属于本案的审理范围。
经审理查明：原告与第三人均系明光市桥头镇井王村陈北组村民。第一轮土地承包时“西山下”的3.6亩土地承包给第三人耕种，二轮承包土地未作调整。1992年原告妹妹张家华回娘家陈北组后，因无生活来源，第三人将该地块交由其耕种（原告也给其几亩土地耕种）。几年后张家华离开陈北组，其将此块土地包括原告给的几亩土地一并交给原告。2008年明光市在进行农村土地承包经营权证换补发过程中，村、组未按程序操作，既没有经过农户签字确认，也没有张榜公示，将“西山下”的3.6亩土地填写在原告的土地承包经营权证书中。为此，明光市桥头镇人民政府为了及时纠正登记错误，故向明光市人民政府提出申请报告，请求收回原告的农村土地承包经营权证。明光市农业委员会�明光市人民政府授权进行处理，明光市农业委员会根据明光市桥头镇人民政府的报告及该案的事实，对原告作出收回农村土地承包经营权证的决定。原告不服，诉至本院，要求撤销被告作出的收回农村土地承包经营权证的决定。
本院认为：行政行为应当符合法律法规的规定。本案中，颁发给原告的农村土地承包经营权证未履行所规定的程序，造成该登记行为手续不完备、程序不合法。明光市农业委员会经明光市人民政府授权，本着有错必纠的原则，并根据本案的事实对原告作出的处理决定，事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律法规正确。因此，对原告的诉讼请求本院不予支持。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：
驳回原告张家庆的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告张家庆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 张启明
审 判 员 王凤龙
人民陪审员 张俊武
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 祝瑜鸿
本案适用的法律条文
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项规定：有下列情形之一的，人民法院应当判决驳回原告的诉讼请求
（四）其他应当判决驳回诉讼请求的情形
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包执字第01823-3号
申请执行人：新疆广汇租赁服务有限公司。
被执行人：李建中，自由职业。
被执行人：李翠红，无业。
本院依据已经发生法律效力的安徽省合肥市包河区人民法院（2013）包民二初字第01253号民事判决书，于2015年3月4日，依法委托安徽佳德拍卖有限公司拍卖被执行人李建中名下所有的皖A×××××广汽本田品牌车辆（型号及配置：锋范／1.5自动舒适性（11）／，发动机号：1217554，车架号：LHGGM265992017565）。2015年3月31日买受人徐莉（身份证号码××）以31000元的价格竞买成交。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、皖AV90**广汽本田品牌车辆（型号及配置：锋范／1.5自动舒适性（11）／，发动机号：1217554，车架号：LHGGM265992017565）所有权及相应的其他权利归买受人徐莉（身份证号码340104197611222042）所有。
二、买受人徐莉（身份证号码340104197611222042）可持本裁定书到相关管理机构办理相关过户登记手续。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 盛 利
审 判 员 仇雪霞
代理审判员 汪民军
二〇一五年四月八日
书 记 员 严啸东
安徽省合肥市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）合执字第00346-2号
申请执行人：朱继红。
被执行人：广德福丰银杏生态园有限公司，住所地宣城市广德经济开发区，组织机构代码76476635-6。
法定代表人：朱金元，该公司董事长。
被执行人：朱金元。
被执行人：彭清荣。
朱继红与广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）合民一初字第00101号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2014年5月29日向本院申请执行，同日本院依法立案执行。因被执行人广德福丰银杏生态园有限公司、朱金元、彭清荣至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
一、冻结被执行人广德福丰银杏生态园有限公司存款6863000.00元；
二、冻结期限为×月。
需要续行冻结的，申请执行人应当在冻结期限届满前15日内向本院提出续行冻结的书面申请；履行义务后被执行人可以申请解除冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 鄢隆伟
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 邹丽云
辽宁省葫芦岛市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）葫执保字第00032号
申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行，住所地：葫芦岛市龙港区龙湾大街81甲。
负责人王艳东，该行行长。
被执行人辽宁渤船重工船舶修造有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫路。
法定代表人徐鸿国，该公司董事长。
被执行人葫芦岛船舶重工船舶机电配套有限公司，住所地：葫芦岛市龙港区锦葫北路8号。
法定代表人：李宝，该公司董事长。
被执行人葫芦岛船舶重工渤海造船有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区岛里海丰路1号。
法定代表人：边疆，该公司董事长。
被执行人葫芦岛渤海海洋经贸实业有限公司。住所地：葫芦岛市龙港区临海路143号。
法定代表人：张秀华，该公司总经理。
被执行人葫芦岛渤海石化冶金机械有限公司。住所地：葫芦岛市连山区铁北路十四号。
法定代表人：朱春玲，该公司董事长。
本院在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司葫芦岛龙港支行与被执行人辽宁勃船重工船舶修造有限公司、葫芦岛船舶重工船舶机电配套有限公司、葫芦岛船舶重工渤海造船有限公司、葫芦岛渤海海洋经贸实业有限公司、葫芦岛渤海石化冶金机械有限公司金融借款合同纠纷一案中，本院依据（2015）葫民初字第00049号民事裁定书进行保全。现以对被执行人的财产保全实施完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108第（1）项之规定，裁定如下：
辽宁省葫芦岛市中级人民法院（2015）葫民初字第00049号民事裁定书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 师庆军
审 判 员 刘兴国
代理审判员 吴加才
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 张 东
本裁定援引的相关法律条款：
一、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条“执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。”
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宽民初字第280号
原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司，住所地长春市宽城区芷江路118号。
法定代表人国喜民，经理。
被告黄增林，现住长春市宽城区。
本院在审理原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司诉被告黄增林租赁合同纠纷一案中，原告于2013年2月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司提出的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告长春房地（集团）有限责任公司物业总公司东广分公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告自愿负担。
审判员 周 斌
二〇一三年二月二十五日
书记员 王丽丽