wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省赣县人民法院民 事 判 决 书（2016）赣0721民初1257号原告黄艳，住址：赣县；。被告赣县银河房地产开发有限公司，地址：赣县梅林镇红专路5号。法定代表人：皮继忠，该公司执行董事。委托代理人李粹清，江西实创律师事务所律师，代理权限：特别授权。原告黄艳诉被告赣县银河房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭公开开庭进行了审理。原告黄艳、被告赣县银河房地产开发有限公司的法定代表人皮继忠及其委托代理人李粹清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄艳向本院提出诉求：1、依法判令解除原、被告签订的购房合同；2、被告返还购房款438620元；3、被告支付给原告已交购房款每日万分之二的违约金共计20个月计52800元；4、被告向原告赔偿自2013年11月29日至被告全部退还原告购房款金额438620元的之日计算24%的年利率；5、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原告于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（X块）的银河国际商业广场BXX8商品房，建筑面积33.07平方米，单价25963.73元/平方米，总价858620元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币438620元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX9）。合同约定被告应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给原告，但时至今日被告仍未按合同约定交付房屋。原告按照合同约定于2015年6月1日向被告书面提出退房申请，并于当日送达被告。合同约定被告应当于收到退房申请之日起90天内退还全部已付款及已交购房款2%的违约金，但至今被告未退还原告购房款及违约金。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求法院支持原告诉求。被告赣县银河房地产开发有限公司辩称，1.被告没有按约履行合同是有客观原因造成，不同意解除合同；2.原告主张的违约金和利息是属于重复计算损失，应当不予支持；3.原告主张按年利率24%计算利息没有合同和法律依据；4.因被告公司目前是属于资不抵债，面临破产，原告主张解除合同对原告是极为不利，请其慎重。原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本案经审理事实认定如下：原告黄艳于2013年11月29日购买被告开发的位于赣县县城杨仙大道北侧F1XX地块（A块）的银河国际商业广场BXX8商品房，建筑面积33.07平方米，单价25963.73元/平方米，总价858620元。购房当日，原告支付被告首期购房款计人民币438620元，并签订赣州市商品房买卖合同（合同备案编号2013110XXX9）。根据合同第八条约定“出卖人应于2014年12月31日前将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定条件的房屋交付给买受人”、第九条约定“逾期超过60天后，买受人有权解除合同。买受人解除合同的，出卖人应当自买受人解除合同通知到达之日起90天内退还全部已付款，并按买受人已付款的2%向买收人支付违约金。买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之二﹝该比率应不小于第（1）项中的比率﹞的违约金。但经双方约定该违约金的金额累计不超过50000元”。但被告至今仍未按合同约定交付房屋。本院认为，原告黄艳与被告赣县银河房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，是合法有效合同。根据合同约定，被告应在2014年12月31日前，将取得当地建设行政主管部门出具的《房屋建筑工程和市政基础设施工程竣工验收备案表》及符合双方约定的以下条件的房屋交付给原告，由于被告未按合同履行交房义务，且逾期早已超过60天，原告主张解除房屋买卖合同符合合同约定，本院予以支持；对于原告主张的违约金问题，根据《中华人民共和国民法通则》第112条之规定“当事人一方违反合同的赔偿责任，应当相当于另一方因此受到的损失。”，第115条规定“合同的变更或者解除，不影响当事人要求赔偿的权利”，《中华人民共和国合同法》第113条规定“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，赔偿数额应当相当于因违约所造成的损失，……但不得超过违反合同一方订立时预见到或者应当预见到违反合同可能造成的损失”，最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第16条规定：“当事人以约定的违约金过高为由请求减少的，应当以违约金超过造成的损失30%为标准适当减少；当事人以约定的违约金低于造成的损失为由请求增加的，应当以违约造成的损失确定违约金数额”。本案中原告因被告的违约行为造成损失，同时被告应当预见到其违约会导致原告已付购房款以及利息的损失，因此被告对原告的该损失应当赔偿，损失的计算本院参照2014年发布的中国人民银行同期贷款利率（五年以上基准年利率为6.55%）四倍考虑，原告主张的利息按年利率24%计付未超过上述4倍，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十二条、第一百一十五条，《中华人民共和国合同法》第九十三条第二款、第九十四条第（四）项、第一百零七条、第一百一十三条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十二条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、解除原告黄艳与被告赣县银河房地产开发有限公司2013年11月29日签订的《赣州市商品房买卖合同》。二、限被告赣县银河房地产开发有限公司在本判决生效之日起十日内返还原告黄艳已付购房款438620元，并按年利率24%计算已付购房款的利息，利息从2013年11月29日起计算直至付清为止。三、驳回原告黄艳的其他诉讼请求。案件受理费4335元（原告未预缴），由被告赣县银河房地产开发有限公司承担，在执行中予以扣缴。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  邱旭东审 判 员  陈福春人民陪审员  刘春芳二〇一六年十月十九日书 记 员  韩永平
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇商初字第99号
原告山东诸城农村商业银行股份有限公司。
被告周显德。
被告周华升。
被告周显军。
本院受理原告山东诸城农村商业银行股份有限公司与被告周显德、周华升、周显军其他借款合同纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款45500元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款45500元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李 静
二〇一四年九月二十五日
书记员 臧金娟
辽宁省营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0811民初1603号
原告：营口正一物业服务有限公司，住所地：营口市老边区山水文苑小区13＃6-1-2。
法定代表人：李营斌，该公司经理。
委托诉讼代理人：陈亚宁，女，该公司职员。
被告:陈永锐，男，现住营口市老边区×小区。
原告营口正一物业服务有限公司与被告陈永锐物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月26日立案。原告营口正一物业服务有限公司于2017年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分。原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告营口正一物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告营口正一物业服务有限公司负担。
审 判 长 于恩波
人民陪审员 崔秀才
人民陪审员 史万有
二〇一七年九月十二日
书 记 员 王 欢
山东省蒙阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）蒙执字第2032号
申请执行人沈承才，居民。
被执行人陈宁，居民。
被执行人姜春华，居民。
申请执行人沈承才与被执行人陈宁、姜春华债权纠纷一案，本院于2015年8月14日作出的（2015）蒙民初字第2572号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人向本院请执行，本院于2015年10月13日立案执行，执行标的217000元及利息。
本案在执行过程中，查明被执行人现无财产可供执行，依据生效的法律文书，被执行人至今对申请执行人尚有到期债务217000元及利息未清偿，申请执行人书面同意本次执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
一、申请执行人沈承才与被执行人陈宁、姜春华债权纠纷一案的（2015）蒙民初字第2572号民事调解书本次执行程序终结。
二、在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈开勇
审判员 肖健东
审判员 张立邦
二〇一五年十二月七日
书记员 袁 婷
四川省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）川刑执字第1346号
罪犯蒋明宣，男，1973年7月16日出生，四川省绵阳市人，汉族，初中文化，现在四川省绵阳监狱服刑。
四川省绵阳市中级人民法院于2011年11月1日作出（2011）绵刑初字第57号刑事附带民事判决，以被告人蒋明宣犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人68653.93元。判决生效后即交付执行。现执行机关四川省绵阳监狱提出减刑建议书，经四川省监狱管理局于2014年8月29日审核同意，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关四川省绵阳监狱以罪犯蒋明宣在服刑期间，认罪服法，接受改造，遵守监规，认真学习，完成劳动生产任务等为由，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯蒋明宣在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，认真学习，积极完成劳动生产任务，附带民事赔偿未履行。以上事实，有执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯蒋明宣在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第八十条、第五十七条第二款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯蒋明宣无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十八年二个月，剥夺政治权利七年。
（刑期自2014年12月8日起至2033年2月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁铁军
代理审判员 屈 强
代理审判员 胡廷俐
二〇一四年十二月八日
书 记 员 周 阳
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）津02刑更588号
罪犯杨胜武，男，1964年7月8日出生，汉族，天津市人，小学文化，现在天津市李港监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2014年12月24日作出（2014）丽刑初字第688号刑事附带民事判决，以被告人杨胜武犯放火罪，判处有期徒刑八年，附带民事赔偿人民币37580元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，执行机关天津市李港监狱于2017年2月20日提出减刑建议书，并于2017年3月1日报送本院审理。本院于2017年3月1日立案，于3月3日至3月7日依法公示，公示期间未收到异议意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关李港监狱认为，罪犯杨胜武在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2015年上半年至2016年下半年分别获得监狱级改造积极分子1次，监狱级表扬1次、先进个人2次的奖励证(折合减刑幅度不超过九个月),等相关证据材料。据此建议对该犯减刑八个月。
天津市人民检察院第二分院认为，罪犯杨胜武符合减刑条件，同意执行机关呈报减刑。
经审理查明，罪犯杨胜武在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2015年上半年至2016年下半年先后获得监狱级改造积极分子1次、监狱级表扬1次、先进个人2次，上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、等证据在案证实。
本院认为，罪犯杨胜武在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。执行机关的减刑建议、天津市人民检察院第二分院的检察意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯杨胜武减去有期徒刑八个月，附带民事赔偿人民币37580元不变（未缴纳）。
（刑期自2014年7月15日起至2021年11月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李玲
审判员 郭宇
审判员 朱靖
二〇一七年三月二十日
书记员 薛晨
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巢民一初字第00877号
原告：秦X。
被告：秦XX。
被告：秦XX。
被告：秦XX。
被告：秦XX。
本院在审理原告秦X诉被告秦XX、秦XX、秦XX、秦XX赡养纠纷一案中，原告秦X于2015年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告秦X撤回起诉，是对其自身权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告秦X撤回起诉。
案件受理费本院减半收取50元，由原告秦X波负担。
审判员 张智
二〇一五年三月二十六日
书记员 金鑫
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）三中行终字第00024号
上诉人（一审原告）北京施丹姆善尔生物科技有限公司，住所地北京市朝阳区新源南路6号京城大厦3903。
法定代表人陈明芽，总经理。
委托代理人周晨，女，1989年12月5日出生，北京施丹姆善尔生物科技有限公司职员。
被上诉人（一审被告）北京市工商行政管理局朝阳分局，住所地北京市朝阳区霄云路霄云里1号。
法定代表人方世成，局长。
委托代理人刘亮，男，北京市工商行政管理局朝阳分局干部。
委托代理人聂洋，北京市汉龙律师事务所律师。
被上诉人（一审第三人）北京善尔医院，住所地北京市朝阳区望京西园四区***栋。
法定代表人翟天诚，总经理。
委托代理人卢传富，男，1958年2月6日出生。
委托代理人侯峥，北京市京悦律师事务所律师。
上诉人北京施丹姆善尔生物科技有限公司（以下简称施丹姆善尔公司）因诉北京市工商行政管理局朝阳分局（以下简称朝阳工商分局）工商登记一案，不服北京市朝阳区人民法院（2014）朝行初字第339号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
施丹姆善尔公司向一审法院提起行政诉讼，请求判令撤销朝阳工商分局于2011年3月22日作出的京工商朝注册企许字（2011）0295967号准予设立登记（备案）通知书（以下简称被诉设立登记）。
一审裁定认为，依照《中华人民共和国行政诉讼法》及相关司法解释的规定，与被诉具体行政行为具有行政法律上的利害关系是公民、法人或其他组织提起行政诉讼的前提条件。本案中，施丹姆善尔公司并非本案被诉具体行政行为的相对人，其与被诉具体行政行为亦不具有行政法律上的直接利害关系。施丹姆善尔公司不具有提起本案行政诉讼的原告主体资格，对其起诉，应予驳回。综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项之规定，裁定驳回施丹姆善尔公司的起诉。
施丹姆善尔公司不服一审裁定，提起上诉。其上诉理由为：一、一审法院事实认定错误，即错误认定上诉人并非本案被诉具体行政行为的相对人。在一审庭审中，上诉人提交的证据《关于同意北京施丹姆善尔生物科技有限公司接收×医院的批复》中北京市朝阳区卫生局已明确批复，北京×医院投资人由“北京×商贸有限公司”变更为“北京施丹姆善尔生物科技有限公司”。2009年12月31日，北京市朝阳区卫生局朝卫设字（2009）30号《设置医疗机构批准书》中亦确认北京×医院投资人为施丹姆善尔公司，因此卫生部的《医疗机构执业许可证》也是根据该批准书颁发的。根据1994年2月26日国务院令第149号颁发的《医疗机构管理条例》第二十三条规定，《医疗机构执业许可证》不得伪造、涂改、出卖、转让、出借。因此至今上诉人仍为北京×医院的真正投资人，也是本案被诉具体行政行为的相对人。二、一审中朝阳工商分局提交的证据缺乏合法性与合理性。1.朝阳工商分局提交的证据《投资人（合伙人）授权委托意见》（第39页），孙×是2010年12月10日成为施丹姆善尔公司的代理人，但朝阳工商分局给孙×的《企业名称预先核准通知书》（第35页）上标明的日期却是2010年12月7日，此时孙×并非上诉人合法的委托代理人。2.朝阳工商分局提交的证据《指定（委托）书》（第19页）中明确表示翟天诚作为代理人办理北京×医院登记注册手续，其委托期限为2011年3月21日至2011年9月22日，朝阳工商分局给翟天诚《企业名称预先核准通知书》（第34页）却是2011年3月17日，此时翟天诚不是合法的委托代理人。3.朝阳工商分局提交的证据《指定（委托）书》（第19页）明确表示翟天诚的代理权限为“授权修改申报文件中的错误文字”。《预先核准名称信息调整申请表》中翟天诚在没有代理权限的情况下申请调整投资人，将投资人变为其本人和胡××。而朝阳工商分局也没有经过审慎审查就核准了翟天诚调整投资人的请求，属于重大过失。4.朝阳工商分局提交的《预先核准名称信息申请表》（第43页）对投资人名称进行调整，但申请表中没有日期，上诉人对该证据的真实性表示怀疑。第三、上诉人提交的证据证明朝阳工商分局存在重大过失。上诉人提交的证据《企业名称变更核准通知书》（共4份），朝阳工商分局在2011年9月14日一天内对×医院投资人做了两次变更，并发了核准通知书；一审庭审过程中，朝阳工商分局并没有对此作出合理解释。综上所述，上诉人为维护自身的合法权益不受侵犯，现依据我国《行政诉讼法》的相关规定，特向贵院提起上诉，请求依法撤销一审裁定；依法支持判令被上诉人撤销被诉设立登记；被上诉人承担本案诉讼费用。
本院认为，《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第十二条规定：“与具体行政行为有法律上利害关系的公民、法人或者其他组织对该行为不服的，可以依法提起行政诉讼。”本案中，施丹姆善尔公司起诉要求撤销被诉设立登记，应证明与被诉设立登记有法律上的利害关系，但从双方当事人提交的证据材料看，申请被诉设立登记的投资者中并无施丹姆善尔公司，因此，现有证据不能证明施丹姆善尔公司与被诉设立登记有法律上的利害关系，施丹姆善尔公司不具有本次行政诉讼的原告主体资格。一审法院裁定驳回施丹姆善尔公司的起诉并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持一审裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 贾 志 刚
代理审判员 董 巍
代理审判员 王 琪 璟
二〇一五年一月十五日
书 记 员 郝丹书记员张怡
广东省深圳市龙岗区人民法院
结 案 通 知 书
（2014）深龙法横执字第517号
申请执行人程彦勤与被执行人深圳市深冠华物业管理有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2933号民事判决书已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人深圳市深冠华物业管理有限公司支付工资等合计人民币12739.88元。本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人深圳市深冠华物业管理有限公司履行了裁判文书确定的义务。至此，本案债务已履行。
本院认为，（2014）深中法劳终字第2933号民事判决确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项的规定，现通知如下：
深圳市中级人民法院作出的（2014）深中法劳终字第2933号民事判决执行完毕，本案予以结案。
二〇一四年八月二十九日
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）黑01行终310号
上诉人（一审原告）沈桂兰，女，1939年1月3日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。
委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。
被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。
法定代表人朱永红，局长。
行政负责人宁庭利，党组成员。
委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。
上诉人沈桂兰因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈桂兰的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。
一审裁定认定，沈桂兰系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经沈桂兰申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工沈桂兰档案进行了补办认定。于2008年9月26日为沈桂兰颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，沈桂兰经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。沈桂兰在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定沈桂兰等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为沈桂兰等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。沈桂兰不服该决定，提起行政诉讼。
一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向沈桂兰释明，但沈桂兰仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈桂兰的起诉。
沈桂兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。
被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。
本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。
本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。沈桂兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
一、二审案件受理费150元，退回上诉人沈桂兰。
本裁定为终审裁定。
审判长 于 萍
审判员 范晓军
审判员 那 革
二〇一七年八月十八日
书记员 李 雪
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终310号上诉人（一审原告）沈桂兰，女，1939年1月3日出生，汉族，原阿城市平山建材厂家属服务公司退休工人，现住哈尔滨市阿城区。委托代理人朱锡洪，男，1947年1月20日出生，汉族，原阿城市平山建材厂退休职工，现住哈尔滨市阿城区。被上诉人（一审被告）哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局，所在地哈尔滨市阿城区牌路大街269号。法定代表人朱永红，局长。行政负责人宁庭利，党组成员。委托代理人张爱民，黑龙江蓝天律师事务所律师。上诉人沈桂兰因养老待遇处理决定一案，不服哈尔滨市阿城区人民法院（2017）黑0112行初9号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行了公开开庭审理。上诉人沈桂兰的委托代理人朱锡洪，被上诉人哈尔滨市阿城区人力资源和社会保障局（以下简称阿城人社局）负责人宁庭利（党组成员）、委托代理人张爱民到庭参加诉讼。一审裁定认定，沈桂兰系阿城市平山建材厂家属服务公司职工，职工档案灭失。2007年经沈桂兰申请，阿城人社局受理、公示、审批对企业职工沈桂兰档案进行了补办认定。于2008年9月26日为沈桂兰颁发了退休证，2009年按照（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定，沈桂兰经区级初审、市级复审、省级审批被纳入城镇集体企业退休人员基本养老保险统筹范围。沈桂兰在补缴足应缴纳的养老费后，便按省基本养老保险统筹待遇领取养老金。经黑龙江省人力资源和社会保障厅（以下简称省人社厅）2010年10月9日改批后，阿城人社局于2016年1月12日作出（哈阿人社呈[2016]3号）《关于平山建材厂家属服务公司不符合黑劳社发[2008]25号文件享受养老金待遇的处理决定》，认定沈桂兰等人没有劳动部门办理的正式招工录用手续，承认为沈桂兰等人补办认定职工档案工作有误，故不符合（黑劳社发[2008]25号）《关于将未参保城镇集体企业退休人员纳入基本养老保险统筹有关问题的通知》的规定条件，不应享受养老保险统筹待遇。沈桂兰不服该决定，提起行政诉讼。一审裁定认为，黑劳社发（2008）25号文件规定纳入基本养老保险统筹待遇，县级是初审、市级复审、省级审批。阿城区法院在庭前会议和开庭审理中多次向沈桂兰释明，但沈桂兰仍坚持原诉被告主体及诉讼请求，请求法院撤销阿城人社局作出的处理决定并恢复基本养老保险待遇。阿城人社局所作的处理决定，从形式看是决定，但实质是通知，单独而言并不具有可诉性。此处理决定不是一个独立的行政行为，是省级改批权决定的外化。故按照《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（三）项的规定，裁定驳回沈桂兰的起诉。沈桂兰不服一审裁定，向本院提起上诉称，第一，哈阿人社呈[2016]3号文件是阿城人社局独立作出的行政决定，不是省级批改权决定的外化，认定省人社厅统一核改没有任何事实和法律依据。省人社厅没有作出改批行政决定文件，改批名册必须有相应的改批行政决定文件作为依据，才具有事实和法律依据，否则非法无效。阿城人社局以所谓改批名册为依据，将上诉人退休金改为“低保”是错误的。阿城人社局多年来一直没有提及改批名册，隐瞒此事，且是在庭审时才提交，应视为没有相应证据。第二，上诉人符合黑劳社发（2008）25号文件所明确的应纳入基本养老保险待遇的主体标准。第三，上诉人已按照黑劳社发（2008）25号文件，经区、市、省三级机关审核纳入了社会统筹养老保险金保险待遇，已经享有养老保险待遇。但阿城人社局在既无省人社厅行政决定改批文件，更无法律根据的前提下作出哈阿人社呈[2016]3号文件，是独立作出的违法行政决定，违反黑劳社发（2008）25号文件第六条规定的特殊情况处理规定，侵害了上诉人所应享有的养老保险待遇资格。综上，阿城人社局哈阿人社呈[2016]3号文件性质认定错误，上诉人的诉求合法，主体适格，请求撤销一审裁定，撤销阿城人社局作出的哈阿人社呈[2016]3号文件，立即向上诉人核发基本养老保险金。被上诉人阿城人社局辩称，阿城人社局作为基层部门，没有权力对上诉人养老待遇进行核改，阿城人社局是根据省人社厅的改批名册作出的处理决定，虽然名字是处理决定，但属于通知，即使将处理决定撤销，也不能解决上诉人的问题。请求驳回上诉人的上诉，维持一审裁定。本院二审查明的事实与一审裁定认定的事实一致。本院认为，根据黑劳社发［2008］25号文件规定，上诉人原享受的基本养老保险待遇系经阿城人社局初审、哈尔滨市人力资源和社会保障局复审、省人社厅最终审批决定的，对上诉人养老保险待遇进行纠正核改的权力也属于省人社厅。阿城人社局提交的改批名册上有省人社厅盖章确认，也证明该待遇核改系最终由省人社厅作出。核改后的待遇已经于2010年末开始实际执行，阿城人社局于2016年1月12日作出哈阿人社呈[2016]3号处理决定，是将省人社厅统一核改待遇的行为外化，而非新的行政行为，一审法院多次释明后，上诉人仍坚持以阿城人社局为被告，在此情况下，一审法院裁定驳回上诉人的起诉，符合法律规定。沈桂兰的上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。一、二审案件受理费150元，退回上诉人沈桂兰。本裁定为终审裁定。审判长 于 萍审判员 范晓军审判员 那 革二〇一七年八月十八日书记员 李 雪
陕西省泾阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0423执487号
申请人王小平，男，汉族，个体商户。
被执行人泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组。
负责人张锁强，该组组长。
王小平申请执行泾阳县高庄镇聂冯村第四村民小组财产损害赔偿纠纷一案，(2016)陕04民终第170号民事判决书已产生法律效力。高庄镇聂冯村第四村民小组应赔偿王小平房屋损失135135元，并承担3250元诉讼费，1975元执行费。本案在执行过程中，查明高庄镇聂冯村第四村民小组无可供执行财产，致本案短期内不能执结。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许永涛
代理审判员 胡立伟
代理审判员 吕中华
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 张 攀
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬慈浒民初字第454号
原告：慈溪市某某物业有限公司。
法定代表人：胡某某。
委托代理人：王庆海。
被告：黄某。
原告慈溪市某某物业有限公司（以下简称某某物业公司）诉被告黄某物业服务合同纠纷一案，原告诉请：被告即时支付原告物业管理服务费2813元。本院于2014年9月2日立案受理后，依法适用小额诉讼程序于2014年9月16日公开进行了审理。原告某某物业公司的委托代理人王庆海到庭参加诉讼，被告黄某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院查明：被告黄某尚欠原告某某物业公司物业管理服务费2813元的事实清楚。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《物业管理条例》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄某应于本判决生效之日起七日内支付原告慈溪市某某物业有限公司物业管理服务费2813元。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由被告黄某负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
本判决为终审判决。
审 判 员 张琪琦
二〇一四年九月十六日
代书记员 张迪玮
附本判决所适用的法律：
1.《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
2.最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
3.《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
附申请执行条文：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
2.最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第18条人民法院受理执行案件应当符合下列条件：（1）申请或移送执行法律文书已经生效；（2）申请执行人是生效法律文书确定的权利人或其继承人、权利承受人；（3）申请执行人在法定期限内提出申请；（4）申请执行的法律文书有给付内容，且执行标的和被执行人明确；（5）义务人在生效法律文书确定的期限内未履行义务；（6）属于受申请执行的人民法院管辖。人民法院对符合上述条件的申请，应当在七日内予以立案；不符合上述条件之一的，应当在七日内裁定不予受理。
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0304民初247号
原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府。住所地，内蒙古自治区乌海市乌达区乌兰淖尔镇。统一社会信用代码×××。
法定代表人武永胜，系该镇镇长。
委托代理人康福元，系内蒙古振昊律师事务所律师。
委托代理人丁雪佳，系该镇政府工作人员。
被告武万清，男，1949年1月4日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
第三人宋来存，男，1960年7月10日出生，汉族，系内蒙古自治区乌海市村民。公民身份号码×××。
本院在审理原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府与被告武万清、第三人宋来存买卖合同纠纷一案的过程中，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府于2017年3月22日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府提出的撤诉申请，是在法律允许范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府撤回起诉。
案件受理费776元，减半收取388元，由原告乌海市乌达区乌兰淖尔镇人民政府负担。
审判员 郝岩峰
二〇一七年三月二十三日
书记员 施丽娇
山东省沂源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0323民初453号
原告：齐商银行股份有限公司沂源支行，住所地：沂源县鲁山路西首路北。
负责人：董凤华，行长。
委托代理人：杜春来，山东多博仕律师事务所律师。
被告：任桂锋，男，汉族，1976年7月4日出生，住沂源县。
被告：沂源县誉鑫果蔬有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县燕崖乡西白峪村。
法定代表人：刘宣英，经理。
被告：沂源彗丰农业发展有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县张家坡镇任马庄村。
法定代表人：任桂锋，经理。
被告：沂源傲宇复合材料有限公司，住所地：山东省淄博市沂源县南麻镇西河北村。
法定代表人：熊玖亮，经理。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告任桂锋、沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源彗丰农业发展有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司金融借款合同、保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员崔宝利独任审判，公开开庭进行了审理。原告齐商银行股份有限公司沂源支行的委托代理人杜春来到庭参加诉讼，被告任桂锋、沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源彗丰农业发展有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告齐商银行股份有限公司沂源支行向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告任桂锋立即归还原告个人经营性贷款30万元，自到期之日起至实际清偿之日止的利息按合同约定计算；2、依法判令被告沂源彗丰农业发展有限公司，沂源傲宇复合材料有限公司，沂源县誉鑫果蔬有限公司对上述借款承担连带清偿责任；3、判令诉讼产生的所有费用由被告承担。事实与理由：2015年3月11日，任桂锋与原告签订借款合同一份，约定任桂锋向原告借款30万元，用于购买化肥，借款期限为12个月，年利率为9.095%；同日，沂源彗丰农业发展有限公司，沂源傲宇复合材料有限公司，沂源县誉鑫果蔬有限公司与原告签订保证合同，对任桂锋的上述借款本息承担连带保证责任。合同签订后，原告依约向任桂锋发放了借款。合同到期后，任桂锋未按期偿还借款本息，沂源彗丰农业发展有限公司，沂源傲宇复合材料有限公司，沂源县誉鑫果蔬有限公司亦未履行担保责任。现被告任桂锋尚欠原告本金30万元，及到期之日起至实际清偿之日止的利息和罚息。
被告任桂锋、沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源彗丰农业发展有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司未到庭未提交书面答辩状。
原告依法提交了证据，对没有争议的证据，本院予以认定，并在卷作证。对案件事实，本院作出如下认定：2015年3月11日，任桂锋与原告签订借款合同一份，约定任桂锋向原告借款30万元，用于购买化肥，借款期限为12个月，年利率为9.095%；同日，沂源彗丰农业发展有限公司，沂源傲宇复合材料有限公司，沂源县誉鑫果蔬有限公司与原告签订保证合同，对任桂锋的上述借款本息承担连带保证责任，保证期间为借款期限届满之日起2年。合同签订后，原告依约向任桂锋发放了借款。合同到期后，任桂锋未按期偿还借款本息，沂源彗丰农业发展有限公司，沂源傲宇复合材料有限公司，沂源县誉鑫果蔬有限公司亦未履行担保责任。现被告任桂锋尚欠原告本金30万元，及到期之日起至的利息和罚息。
本院认为，原告齐商银行股份有限公司沂源支行与被告任桂锋、沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源彗丰农业发展有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司签订的保证合同，系双方真实意思表示，不违反国家法律强制性规定，属合法有效合同。被告任桂锋未按合同约定及时偿还借款本息，其行为已构成违约，应当依法承担相应的民事责任；原告齐商银行股份有限公司沂源支行要求担保人承担连带清偿责任的诉讼是在担保期限内提起的，担保人应当依照约定承担担保责任。总之，原告的诉讼请求有事实及法律依据，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告任桂锋偿付原告齐商银行股份有限公司沂源支行借款本金300000.00元及利息（自2016年3月12日起至本院确定的履行期限届满之日，以300000.00元为基数，按照合同约定的利率计算）；
二、被告沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源彗丰农业发展有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司对上述债务承担连带清偿责任。在承担连带清偿责任后，有权向被告淄博年丰农业发展有限公司追偿。
上述各项义务于本判决生效后十日内支付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元，减半收取2900.00元，由被告任桂锋、沂源县誉鑫果蔬有限公司、沂源彗丰农业发展有限公司、沂源傲宇复合材料有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 崔宝利
二〇一七年三月二十日
书记员 何玉红
上海市松江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）松刑初字第1673号
公诉机关上海市松江区人民检察院。
被告人郭某某。
上海市松江区人民检察院以沪松检诉刑诉（2014）1622号起诉书指控被告人郭某某犯抢劫罪，于2014年9月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市松江区人民检察院检察员李婷婷，被告人郭某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人郭某某为实施抢劫犯罪，准备了电击棍、砖块、鸭舌帽、口罩、透明封箱带等工具。2014年7月19日19时许，其携带上述工具先后至本区洞泾砖桥贸易城、泗泾公园等地，寻找抢劫对象时，因形迹可疑被公安机关抓获。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某某的证言，扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、随案移送清单，作案工具照片，身份证复印件、常住人口基本信息，公安机关出具的案发经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某某为实施抢劫犯罪，准备工具，制造条件，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某某系犯罪预备，可依法比照既遂犯减轻处罚。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。被告人郭某某当庭认罪态度较好，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条，第二十二条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条的规定，判决如下：
一、被告人郭某某犯抢劫罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币一千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
二、扣押在案的作案工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 刘 磊
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 王文梁
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；中国刑事辩护网提供
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十二条为了犯罪，准备工具、制造条件的，是犯罪预备。
对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对居住社区没有重大不良影响。
……。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条……。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
河北省平泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初1953号
原告：范国峰，住平泉市。
被告：钱峰，市民，住平泉市。
原告范国峰与被告钱峰不当得利纠纷一案，本院2017年6月5日受理后，依法由审判员祁云龙独任审判，于2016年8月2日公开开庭进行了审理。原告范国峰、被告钱峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告范国峰向本院提出诉讼请求：1、要求被告向原告返还所垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费总计25419.76元；2、要求被告承担本案全部诉讼费用。事实和理由：2016年2月12日晚7时左右，被告驾驶冀HE18**号大客车从北京返回平泉的途中发生单方交通事故。该事故造成被告受伤，大客车受损。被告受伤后住院治疗所发生的医疗费19869.76元由原告垫付，被告住院治疗期间有37天由原告派人护理，并支付被告37天的伙食费，原告总计为被告垫付医疗费、护理费、住院伙食补助费总计25419.76元。2016年7月14日，被告以提供劳务者受害责任纠纷为由向平泉县人民法院提起诉讼。经依法审理，平泉县人民法院做出了（2016）冀0823民初2790号民事判决书，判决中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司向钱峰承担赔偿义务，一次性给付钱峰137140.40元，现被告早已从中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司获得赔偿，但被告拒绝向原告返还所垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费总计25419.76元。为依法维护原告合法权益，起诉至贵院，请支持原告诉讼请求。
被告钱峰辩称，我在为原告打工期间发生的交通事故，原告给我垫付了医药费和37天的伙食费并为我护理了37天。我受伤所造成的损失，保险公司没有如数给我，我要求原告给我补一部分，在北京做伤残鉴定的花费要求原告给我补上，加上上次案件的起诉费用一共是7000多元，原告如都给我补上，原告垫付的我就如数给原告。
本院审查确认事实如下：
被告钱峰曾被原告范国峰雇佣从事汽车驾驶员工作，2016年2月12日晚7时左右，被告驾驶原告所有的冀HE18**号安凯大客车在滦平路段发生交通事故。事故发生后，原告共为被告垫付医疗费19869.76元，并在被告住院期间护理37天并承担了37天的伙食补助费。因中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司对于原告范国峰应付的赔偿责任包括鉴定费2250.00、医疗费19869.76元、护理费（100.00元/日）、住院期间伙食补助费（50.00元/日）等对钱峰进行赔偿。现原告范国峰起诉被告钱峰，要求被告钱峰返还原告为其垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计25419.76元。对于上述事实双方无争议，本院予以确认。
本院认为，被告钱峰受雇于原告范国峰，被告钱峰发生交通事故后入院治疗，原告范国峰为其垫付医疗费、包括37天的护理费、住院伙食补助费合计25419.76元已由中国太平洋财产保险股份有限公司承德中心支公司进行了赔偿，故原告范国峰要求被告钱峰返还其所垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计25419.76元，本院予以支持。而被告钱峰要求原告为其承担的鉴定费2250.00元已包含在太平洋保险公司赔付数额范围内，被告提出的无票据支出亦无理由要求原告赔偿。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决如下：
被告钱峰于本判决生效之日起十日内返还原告范国峰为其垫付的医疗费、护理费、住院伙食补助费合计25419.76元。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费435.00元，减半收取217.50元，由被告钱峰负担。于本判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费435.00元）。
审判员 祁云龙
二〇一七年八月八日
书记员 薛嘉奇
附页：
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十二条没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名、法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
二、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费，反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当书面通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临罗执字第1661号
本院在执行申请执行人临商银行股份有限公司罗庄支行与被执行人平家钢、刘广芝债权纠纷一案中，查明被执行人平家钢、刘广芝拒不履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六项的规定，决定如下：
将被执行人平家钢纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十二月八日
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）普中刑终字第53号
原公诉机关云南省普洱市思茅区人民检察院。
上诉人（原审被告人）周某某，男，1977年2月28日生，汉族，云南省江城哈尼族彝族自治县（以下简称江城县）人，文盲，农民，住江城县。曾因犯非法持有枪支罪，于2008年12月11日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月20日刑满释放。因本案，于2013年9月24日被普洱市公安局思茅分局监视居住。经思茅区人民法院决定，2014年3月11日被执行逮捕，现羁押于思茅区看守所。
云南省普洱市思茅区人民法院审理云南省普洱市思茅区人民检察院指控原审被告人周某某犯故意伤害罪一案，于2014年3月12日作出（2014）思刑初字第55号刑事判决。原审被告人周某某不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，2013年5月30日18时许，被告人周某某在其位于思茅区倚像镇半坡村关建国茶叶基地的家里厨房内与金某某饮酒过程中发生口角，周某某用菜刀将金某某额头砍伤。经鉴定，金某某的伤情达轻伤甲级。
另查明，被告人周某某与金某某于2013年9月10日达成赔偿协议，赔偿金某某医疗费等经济损失16200元人民币，并取得了金某某谅解。被告人周某某因犯非法持有枪支罪于2008年12月11日被本院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月20日刑满释放。
原审法院根据上述事实和当庭举证、质证、认证的相关证据材料，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十五条第一款、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人周某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年。二、被告人周某某用于作案的工具菜刀一把，予以没收。
宣判后，上诉人周某某不服，提出以下上诉理由：1、原判认定事实不清，本案应定性为正当防卫，而不是故意伤害。上诉人是在被害人先动手打上诉人，上诉人在慌乱中出于自身安全防卫，才随手拿起家中的菜刀将被害人的额头砍伤的。2、案发后，上诉人已积极赔偿被害人医疗费等经济损失16200元人民币，也取得了被害人谅解。综上，原判认定上诉人的犯罪事实不清，量刑过重，请求二审法院查明事实，依法改判。
经审理查明，2013年5月30日18时许，被告人周某某在其位于思茅区倚像镇半坡村关建国茶叶基地的家里厨房内与金某某饮酒过程中发生口角，周某某用菜刀将金某某额头砍伤。经鉴定，金某某的伤情达轻伤甲级。被告人周某某与金某某于2013年9月10日达成赔偿协议，由被告人周某某自愿赔偿金某某医疗费等经济损失共计16200元人民币，并取得了金某某谅解。被告人周某某因犯非法持有枪支罪，于2008年12月11日被思茅区人民法院判处有期徒刑一年零六个月，2010年2月20日刑满释放。
上述事实，有一审法院经当庭举证、质证和认证，并经本院审查的接受刑事案件登记表、立案决定书、被告人身份证明、抓获被告人经过证明、现场勘验笔录及照片和图、现场辨认笔录和照片、鉴定文书及鉴定意见通知书、扣押决定书及扣押清单、刑事判决书及释放证明、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、赔偿协议等证据予以证实，并能相互印证，具有证据效力和证明力，足以认定，本院予以确认。
本院认为，上诉人周某某酒后不能正确处理与他人之间产生的矛盾，持刀将金某某额头砍伤，致其轻伤甲级，其行为已构成故意伤害罪，应受刑事处罚。上诉人周某某上诉提出是在被害人先动手打上诉人，上诉人慌乱中出于自身安全防卫，才随手拿起家中的菜刀将被害人的额头砍伤的，其行为应定性为正当防卫，而不是故意伤害，原判认定犯罪事实不清，量刑过重，请求二审法院撤销原判，依法改判的上诉意见。本院审查认为，正当防卫的前提是制止正在进行的不法侵害，并且不能明显超过必要的限度。本案中，上诉人周某某与金某某在共同饮酒过程中发生口角，其即用菜刀将金某某的额头砍伤，伤情达轻伤甲级，其行为不具备正当防卫的构成要件，不属于正当防卫。为此，上诉人周某某提出的该项上诉理由不能成立，本院不予支持。上诉人周某某提出其已积极赔偿被害人医疗费等经济损失16200元人民币，并已取得了被害人谅解，请求给予从轻处罚的上诉理由。本院认为，其上诉理由虽正当，并于本案事实和法律有据，但因其情节原审法院在量刑时均给予了考量，本院不再予以支持。原审法院根据上诉人周某某的犯罪事实、犯罪性质、主观恶性、社会危害程度，法定从重处罚、认罪态度、悔罪表现等情节，对上诉人周某某作出的定罪量刑并无不当。综上所述，原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，应予维持。上诉人周某某提出的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 杜绍斌
审判员 周 青
审判员 纳 坚
二〇一四年六月九日
书记员 肖恒雪
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第2965号
原告邵某甲。
委托代理人俞彩花。
被告周某。
委托代理人周校良。
原告邵某甲诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2013年5月28日立案受理后，依法由代理审判员李良勇适用简易程序，于2013年7月8日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邵某甲及委托代理人俞彩花，被告周某的委托代理人周校良到庭参加诉讼。
原告邵某甲诉称：原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚，婚后生育一女，取名邵某乙。婚后双方因性格不合，经常发生争吵。被告经常离家出走，也不探望女儿，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，已无和好可能。故原告起诉要求与被告离婚；婚生女邵某乙的教育抚养费由原告承担。
被告周某未作书面答辩，其代理人在庭审中口头辩称：被告并非离家出走，而是回娘家，回娘家的原因是原告打了被告。被告也不是不去看望女儿，而是原告不让我们去看望。
经审理，本院查明的事实如下：
原、被告于2006年经人介绍认识，于××××年××月××日在杭州市萧山区民政局登记结婚。婚后初期夫妻感情尚可，于××××年××月××日生育一女，取名邵某乙。嗣后，双方因对家庭日常生活琐事处理意见产生分歧，致使夫妻间发生争吵并产生矛盾，夫妻关系日趋疏远。自原告于2012年4月回娘家居住起，双方分居至今。2013年5月28日，原告向本院提起诉讼，要求支持其的诉讼请求。案经调解无效。
上述事实，由原告提供的结婚证、出生医学证明各1份及原、被告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告之间的婚姻基础及婚后初期的夫妻感情尚可，现原、被告双方因未能妥善处理家庭日常琐事而产生矛盾，导致夫妻关系渐趋疏远。但鉴于原、被告之间无其他根本性的利害冲突，且分居时间尚短，只要在今后的共同生活中，能互谅互让、多加沟通，夫妻关系尚有可能得到改善。视目前情况，原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回邵某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由邵某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）
代理审判员 李良勇
二〇一三年七月八日
书 记 员 张 艳
安徽省无为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）无民一初字第00941号
原告：丁祖刚，男，汉族，住安徽省无为县。
委托代理人：丁中林，无为县开城镇法律服务所法律工作者。
被告：童东，男，汉族，住安徽省无为县。
被告：丁海梅，女，汉族，住址同上。
本院于2015年3月26日立案受理了原告丁祖刚诉被告童东、丁海梅民间借贷纠纷一案。依法由代理审判员陈振方适用简易程序于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告丁祖刚的委托代理人丁中林到庭参加了诉讼，被告童东、丁海梅经本院合法传唤未到庭，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告丁祖刚诉称：原、被告系朋友关系，2013年被告童东以做生意为由向我借款101850元，当时被告童东承诺两年内付清，并于2013年12月1日出具借条一张，但此后我由于经济困难要求被告童东还款，但被告童东却以种种理由拒绝给付，后期直接切断与我的一切联系，拒绝还款。另查，童东和丁海梅系夫妻关系，对此债务负有连带清偿责任。故诉至法院要求被告童东、丁海梅偿还原告借款101850元及利息并承担本案的诉讼费用。
原告丁祖刚为支持其主张向本院提交如下证据：1、原告身份证复印件，证明原告主体适格；2、欠条一份，证明被告童东借到原告丁祖刚101850元，并于2013年12月1日出具欠条一张的事实；3、户籍证明及家庭经济困难证明，证明被告童东、丁海梅身份信息及合法夫妻关系、原告童东经济困难的事实。
被告童东、丁海梅未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
原告丁祖刚提供的证据，经庭审质证，本院认证如下：被告童东、丁海梅无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃到庭质证的权利。经审查，本院认为原告丁祖刚提供的证据，来源合法，形式完备，能客观真实的反映本案事实，本院依法予以认定。
经审理查明：2013年12月1日，被告童东向原告丁祖刚出具101850元的借条一张。原、被告在借条中约定被告童东在两年内还清借款，未约定借款利息。至案件审理时，被告童东对于101850元借款未付分文，原告丁祖刚遂向法院起诉。
另查明：被告童东、丁海梅系合法夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。原告丁祖刚提供了有被告童东签名的借条来证明借款事实，足以认定原、被告之间的民间借贷关系依法成立，应受法律保护。在原告经济困难要求被告归还借款后，被告未履行返还借款义务，属违约，应承担违约责任。原告要求被告归还借款101850元的诉请，事实清楚，证据确凿，本院予以支持。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原、被告没有约定逾期还款违约金和计算办法，故原告丁祖刚按银行同期同类贷款基准利率计算利息，本院予以支持。但利息应从原告丁祖刚主张权利之日即从2015年3月26日起计算。童东和丁海梅系夫妻关系，丁海梅应对童东的债务承担连带清偿责任。被告童东经本院合法传唤未到庭，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
被告童东、丁海梅于本判决书生效后十日内偿还原告童东借款101850元及利息（利率按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2015年3月26日开始至还款之日至）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2340元，减半收取1170元，由被告童东、丁海梅负担。
（上述款项可汇入中国农业银行无为县支行，开户单位：无为县人民法院，账号：154001040025738）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
代理审判员 陈振方
二〇一五年五月二十一日
书 记 员 王 红
附件：
1、《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民法诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
4、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1202民初3826号
原告：莱芜市农村信用合作联社。住所地：莱芜市莱城区鲁中东大街**号。
法定代表人：崔建强，理事长。
被告：张明军。
原告莱芜市农村信用合作联社与被告张明军金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月10日立案后，依法进行了审查。
本院认为，原告莱芜市农村信用合作联社诉被告张明军金融借款合同纠纷一案，原告莱芜市农村信用合作联社未提供被告张明军的身份证，不能证明被告是本案适格的诉讼主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告莱芜市农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审判员 朱立新
二〇一六年十一月二日
书记员 刘延昌
鞍山市铁西区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0303刑初111号
公诉机关：鞍山市铁西区人民检察院。
被告人：周某，男，汉族，高中文化，无业。出生地辽宁省鞍山市，户籍所在地辽宁省鞍山市铁西区，捕前住辽宁省鞍山市铁西区。因扰乱法院工作秩序、打骂法院工作人员，于2000年9月4日被鞍山市中级人民法院司法拘留十五日；于2002年3月5日被鞍山市铁西区人民法院司法拘留十五日；因扰乱办公秩序，于2003年7月3日被鞍山市中级人民法院司法拘留十五日；于2004年2月17日被劳动教养二年；因到北京非正常访场所上访，于2007年10月7日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十日；因到北京非正常访场所上访，于2007年10月16日被鞍山市公安局铁西分局行政拘留十日。因本案，于2017年3月5日被抓获，同年3月6日被行政拘留十日，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年3月8日被刑事拘留，同年3月15日被逮捕，现羁押于鞍山市第二看守所。
辩护人：李黎，辽宁雅度律师事务所律师。
鞍山市铁西区人民检察院以鞍西检公诉刑诉（2017）101号起诉书指控被告人周某犯寻衅滋事罪，于2017年3月14日向本院提起公诉。本院经审查后于当日立案，并依法组成合议庭，于2017年3月31日、同年4月21日依法公开开庭审理了本案，鞍山市铁西区人民检察院指派检察员袁月、曹砾月出庭支持公诉，被告人周某及其辩护人李黎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
鞍山市铁西区人民检察院起诉指控：2007年8月29日，被告人周某在十届全国人大常委会第二十九次会议开会期间到北京非正常场所上访，制造影响严重扰乱国家机关的工作秩序，鞍山市公安局铁西分局于2007年10月7日给予周某行政拘留十日。
2007年9月29日，被告人周某到北京非正常场所（中南海地区、天安门地区、东交民巷17号）上访，制造影响严重扰乱国家机关的工作秩序，鞍山市公安局铁西分局于2007年10月16日给予周某行政拘留十日。
2017年3月5日，被告人周某再次到非正常访地区北京天安门地区上访，欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响，被北京警方查获并送至久经庄分流中心。
公诉机关为上述指控向法庭提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人周某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任，请求依法惩处。
被告人周某对起诉书指控的事实和罪名不予供述。其辩解称：我没有犯罪，起诉指控的前两次行政拘留系铁西分局对同一行为做出的两次处罚；行政拘留、劳动教养与本案无关；犯罪行为应由犯罪行为地处罚，如果是北京派出所移送，我接受处罚。
辩护人李黎认为被告人周某无罪，其提出的辩护意见是1、起诉书指控的前两起事实已受到行政处罚，不应作为本案的定罪证据使用；关于起诉书指控的第三起事实，被告人系去上访，且在地铁站内被查获，没有扰乱公共秩序，故不符合寻衅滋事罪的客观构成要件；2、被告人周某没有寻衅滋事的主观故意，不符合寻衅滋事罪的主观构成要件；3、训诫书是对有违法可能性的信访人的一种告知和提示，不能证明被告人有扰乱公共秩序的行为。
经审理查明：2007年8月29日，被告人周某在十届全国人大常委会第二十九次会议开会期间到北京非正常场所上访，制造影响严重扰乱国家机关的工作秩序，鞍山市公安局铁西分局于2007年10月7日给予周某行政拘留十日的处罚。
2007年9月29日，被告人周某到北京非正常场所（中南海地区、天安门地区、东交民巷17号）上访，制造影响严重扰乱国家机关的工作秩序，鞍山市公安局铁西分局于2007年10月16日给予周某行政拘留十日的处罚。
2017年3月5日，被告人周某再次到非正常访地区北京天安门地区上访，欲制造有影响事件，给政府施加压力，造成了不良影响，被北京警方查获并送至久经庄分流中心。
上述事实，有证人王某证言，被告人周某供述与辩解，训诫书，情况介绍，处罚建议书，拘留决定书，上访处理报告，劳动教养决定书，行政处罚决定书，扣押决定书，控告、举报材料，行政案件卷宗等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人周某多次到非正常信访机关上访，破坏公共秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实与罪名成立，应予支持。关于被告人提出其无罪的辩解和辩护人提出被告人无罪的辩护意见，本院认为，公民的任何社会行为均应遵守国家的相关法律，被告人周某在已被确认为无理访之后，以上访为名多次到北京重点地区、敏感部位走访，严重破坏了正常的社会秩序，经行政拘留后仍不悔改，其行为情节恶劣，应以寻衅滋事罪追究刑事责任，故对被告人的辩解和辩护人的辩护意见，本院不予采纳。关于被告人的其他辩解和辩护人的其他辩护意见，均无事实和法律依据，本院不予采纳。鉴于被告人因相关非正常上访已被行政拘留二次，现又因同一行为被刑事追诉，故相应行政拘留日期应折抵刑期。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人周某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的二十三日，即自2017年3月8日起至2018年4月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本九份。
审 判 长 关铁华
审 判 员 潘月德
人民陪审员 贾广宇
二〇一七年五月四日
书 记 员 王永森
河南省中牟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牟民初字第1280号
原告王文亮，男，1945年5月28日出生，汉族。
被告王书贵，男，成年。
被告王书玲，女，成年。
被告王贵莲，女，成年。
本院在审理原告王文亮与被告王书贵、王书玲、王贵莲赡养纠纷一案中，原告王文亮于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉之规定，裁定如下：
准许原告王文亮撤回起诉。
代理审判员 牛乐
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 王野
贵州省遵义市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遵市法执字第116号
申请执行人遵义金城房地产开发有限责任公司。
负责人李炎霞，女，1952年6月21日出生，汉族。
被执行人贵州省遵义市工商行政管理局，住所地：遵义市红花岗区碧云路1号。
法定代表人彭登高，局长。
本院依据已经发生法律效力的贵州省高级人民法院（2014）黔高行终字第48号行政赔偿判决书，受理遵义金城房地产开发有限责任公司申请执行贵州省遵义市工商行政管理局行政赔偿纠纷一案。执行过程中，本院依法向被执行送达执行通知书，被执行人遵义市工商行政管理局收到通知书后自动履行了全部赔偿义务，本案现已执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项以及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
终结贵州省高级人民法院（2014）黔高行终字第48号行政赔偿判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 徐忠显
审判员 胡晓波
审判员 杨 勇
二〇一五年十二月九日
书记员 何立力
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）镇诉字第00009号
上诉人（原审被告）句容锦绣宝服饰有限公司。
法定代表人白义山，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）南京都城食品有限公司。
法定代表人刘德恩，该公司董事长。
上诉人句容锦绣宝服饰有限公司因与被上诉人南京都城食品有限公司房屋买卖合同纠纷一案，不服江苏省句容市人民法院（2014）句后民初字第0484号民事判决，向本院提起上诉。上诉人句容锦绣宝服饰有限公司在规定的期限内未预交上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理，原审判决即发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱智玲
审判员 章晓东
审判员 成宝春
二〇一五年一月十五日
书记员 孔金燕
泸州市龙马潭区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）川0504司惩178号
被拘留人姓名ＸＸ明，性别男，年龄40岁，身份证号码510522197706016475工作单位∕，职业∕住址泸州市江阳区。
本院在执行唐望与泸州市启明职业技术学校买卖合同纠纷一案中，查明ＸＸ明拒不报告财产。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十一条、第一百一十五条、第一百一十六条、第二百四十一条的规定，决定如下：
对ＸＸ明拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后叁日内，向泸州市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年十二�十二日
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）开民初字第7739号
原告郑州实创家建筑装饰工程有限公司，住所地河南省郑州市郑东新区商都路1号（红星美凯龙）G8100号。
被告齐永涛。
原告郑州实创家建筑装饰工程有限公司与被告齐永涛请求变更公司登记纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2012年2月8日，被告受原告母公司实创家居装饰集团有限公司的指派担任原告公司的总经理职务，并且成为原告公司的法定代表人。但在2013年8月9日，被告在未告知原告也未履行任何手续的情况下携带原告公司公章及其他物品离开公司，原告通过所有途径均无法与被告取得联系。因被告所任职务属于原告公司的最高决策层位，原告经营所进行的日常事务以及所有经营需签合同均需要被告本人的签字盖章。而被告的擅离职守，致使原告公司上下一片混乱。而且由于被告所属工商局对于变更法定代表人程序的特殊规定，致使原告无法在被告不配合的情况下办理法人变更手续。现原告根据母公司的授权以及原告公司的章程规定，提起诉讼，请求被告协助原告办理变更其法定代表人身份事项；诉讼费由被告承担。
经审查本院认为，原告郑州实创家建筑装饰工程有限公司起诉被告齐永涛，但在其起诉状中所加盖公章为实创家居装饰集团有限公司，并非郑州实创家建筑装饰工程有限公司公司（被告齐永涛系其法定代表人，故也无法定代表人签字），原告起诉不符合法律规定的条件，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第三款之规定，裁定如下：
驳回郑州实创家建筑装饰工程有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 彭 磊
代理审判员 孔 瑛
代理审判员 陈漫艺
二〇一四年十二月八日
书 记 员 王 智
安徽省六安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）六民一终字第00108号
上诉人（一审原告）：吴理仙。
委托代理人：江永星，安徽天爱律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：金敏。
委托代理人：宋翔，安徽省金寨县青山法律服务所法律工作者。
上诉人吴理仙因与被上诉人金敏健康权纠纷一案，不服安徽省金寨县人民法院于2013年10月23日作出的（2013）金民一初字第00595号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年2月19日公开开庭审理了本案。上诉人吴理仙及其委托代理人江永星，被上诉人金敏及其委托代理人宋翔到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审中吴理仙诉称：我到金敏家索要欠款，金敏不讲道理，将我打伤。要求金敏赔偿各项损害赔偿款29357.90元，承担本案诉讼费用。
一审中金敏辩称：吴理仙误将工地老板给我丈夫的赔偿款当作她丈夫的工资，到我家要钱不成就破口大骂，吴理仙摔伤与我无关，且其治疗费用大部分是用于治疗其他疾病。请求法院驳回吴理仙的诉讼请求。
一审审理查明：2013年2月20日晚，吴理仙到金敏家，索要20000元钱，金敏说该款是工地老板支付其丈夫的赔偿款，双方发生纠纷，在拉扯过程中，吴理仙栽倒受伤。当晚吴理仙回家。2013年2月22日，吴理仙到金寨县人民医院住院治疗，病情诊断：1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织伤，4、原发性癫痫。2013年3月6日吴理仙出院，出院医嘱：注意休息，建议到上级医院进一步治疗，我科随访。2013年3月13日吴理仙到合肥市滨湖医院住院治疗，入出院诊断：1、脑供血不足，2、闭合性颅脑损伤（轻度），3症状性癫痫（全面强直-
阵挛发作），4、颈椎间盘突出症，5、神经症，6、双眼结膜炎。2013年3月27日出院。
一审审理认为：吴理仙与金敏因为钱款发生纠纷，双方在拉扯中，导致吴理仙栽倒受伤，双方均负有一定的责任。由于吴理仙治疗其他病情，与肢体损伤的病情有无关系，所支付的医疗费，哪些用于治疗因伤药费，哪些用于治疗本身原有疾病，无法分清，而吴理仙又拒绝就治疗费用类别作司法鉴定，且吴理仙提供的医药费发票系复印件，金敏又提出异议。因此，吴理仙的诉讼请求依法难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决：驳回原告吴理仙的诉讼请求。案件受理费535元，由原告吴理仙负担。
一审宣判后，吴理仙不服判决，向本院提起上诉称：一审认定事实不清，适用法律错误，判决显失公正，请求二审法院撤销原判，发回重审或依法改判。我是被上诉人推到受伤的，上诉人应当承担赔偿责任；我治疗均有出院记录、医疗费发票、用药清单等材料印证，损害事实是存在的；一审法院未明确告知我要进行司法鉴定，不是我拒绝作相关鉴定。
金敏答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不成立，请二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
二审中，吴理仙提供医疗费发票原件、用药清单等证据，证明一审中提供的医疗费发票复印件、用药清单是有依据的。
金敏质证认为：用药清单和住院费用明细单一审中没有提供，合肥滨湖医院费用明细单是复印件，没有核实，无法确定真实性。除了两次住院以外，其他零星的发票缺少病历相印证，与本案无关。二审中提供的证据不能算新证据，应当在一审中提供。
本院认证意见：对医疗费发票原件、用药清单的真实性予以确认，经核查：吴理仙在金寨县人民医院治疗花费医疗费4909.04元，新农合报销2894.60元，自付2014.44元；吴理仙在合肥市滨湖医院治疗花费医疗费11398.60元，新农合报销6943.76元，自付4454.84元；吴理仙事发后零星治疗花费医疗费1567.8元，合计吴理仙支付的医疗费为8037.08元。但相关医疗费用是否为治疗外伤所用不能确定，与本案的关联性不大。
二审查明的案件事实与一审认定的一致，本院予以确认。
二审另查明：吴理仙为治疗共自付医疗费合计8037.08元。
本院认为：综合双方当事人举证、质证及诉辩意见，归纳本案二审的争议焦点是金敏是否应当承担本案的赔偿责任及如何承担。
吴理仙与金敏系妯娌关系，两家因为钱款纠纷发生争吵，双方在拉扯过程中，致吴理仙栽倒受伤，故双方均负有一定的责任，金敏应当承担本案的部分赔偿责任。从吴理仙在医院的诊断来看，金寨县人民医院作出的病情诊断为：“1、脑震荡，2、头皮血肿，3、全身多处软组织伤，4、原发性癫痫”；合肥市滨湖医院作出的病情诊断为：“1、脑供血不足，2、闭合性颅脑损伤（轻度），3症状性癫痫（全面强直-
阵挛发作），4、颈椎间盘突出症，5、神经症，6、双眼结膜炎”，其在治疗过程中，不仅包括治疗外伤，还包括治疗自身原有疾病，如原发性癫痫、颈椎间盘突出症等。吴理仙将在上述两家医院治疗及门诊产生的所有费用，仅扣除新农合报销的部分，其余全部诉请要求由金敏承担。然本案中金敏仅应对其侵权行为承担赔偿责任，而吴理仙未对其受到金敏侵权所产生的损失，提供充分证据予以证明，故对吴理仙的诉请，本院难以支持。
综上，上诉人吴理仙的上诉理由不能成立，上诉请求本院不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费535元，由吴理仙负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 童竹平
审 判 员 赵应军
代理审判员 魏 晋
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 朱宝涛
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仁和民初字第941号
原�攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行。住所攀枝花市仁和区仁和镇土城南街***号。
负责人袁昌斌。
被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司。住所攀枝花市仁和区布德镇中心村火烧组。
法定代表人饶世祥。
被告攀枝花市钛洋机械制造有限公司。住所攀枝花市钒钛产业园区一号公路旁。
法定代表人唐志勇。
被告攀枝花海峰钒钛有限公司。住所攀枝花市钒钛产业园区。
法定代表人戚怀芹。
被告饶世荣，男。
被告饶世祥，男。
被告黄吉超，女。
被告李华翠，女。
被告刘涛，男。
被告戚怀芹，女。
被告邢国堂，男。
原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行与被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司、攀枝花市钛洋机械制造有限公司、攀枝花海峰钒钛有限公司、饶世荣、饶世祥、黄吉超、李华翠、刘涛、戚怀芹、邢国堂借款合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2013年10月25日，原告向被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司签订了借款合同，被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司向原告借款4000000元。借款发放后被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司没有按期还款，双方签订借款展期协议，约定被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司于2015年10月20日还款。借款由被告攀枝花市钛洋机械制造有限公司、攀枝花海峰钒钛有限公司、饶世荣、饶世祥、黄吉超、李华翠、刘涛、戚怀芹、邢国堂担保。被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司用还原铁粉提供抵押担保。现原告起诉要求判令被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司归还借款4000000元及利息220652.98元；判令被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司用抵押的还原铁粉承担担保责任；判令被告攀枝花市钛洋机械制造有限公司、攀枝花海峰钒钛有限公司、饶世荣�饶世祥、黄吉超、李华翠、刘涛、戚怀芹、邢国堂对借款本息承担连带责任；判令被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司承担律师费122380元，被告攀枝花市钛洋机械制造有限公司、攀枝花海峰钒钛有限公司、饶世荣、饶世祥、黄吉超、李华翠、刘涛、戚怀芹、邢国堂承担连带责任；诉讼费由被告承担。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十六条规定，申请实现担保物权，由担保物权人以及其他有权请求实现担保物权的人依照物权法等法律，向担保财产所在地或者担保物权登记地基层人民法院提出。原告要求判令被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司用抵押的还原铁粉承担担保责任的诉讼请求，根据该规定应通过实现担保物权的特别程序解决，而实现担保物权的特别程序与诉讼程序分属不同程序，两者相互独立，不能在诉讼程序中并存。《中华人民共和�民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉应有具体的诉讼请求。通过实现担保物权的特别程序依法处理担保物，其价款在其后执行程序中拍卖或变卖抵押物后方能确定，如果通过拍卖或变卖抵押物所得的价款足以偿还原告的借款、利息以及实现债权的费用，原、被告间因借款合同而产生的债权、债务关系因清偿而消灭，原告起诉被告偿还借款等诉求即丧失法律依据。否则，原告就其余尚未实现的债权可通过诉讼程序予以实现。被告攀枝花市乐光工贸有限责任公司提供的抵押物目前没有进行拍卖或变卖，抵押物的价款尚未确定，原告的其他诉讼请求也不能确定，原告的诉讼请求尚无法明确、具体，根据该规定应驳回原告的诉讼请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：
驳回原告攀枝花农村商业银行股份有限公司仁和支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于四川省攀枝花市中级人民法院。
审判员 刘炳东
二〇一五年五月二十八日
书记员 刘玉会
福建省南安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0583民初136号
原告黄世龙，男，1953年8月30日出生，汉族，住南安市。
被告陈镇宅，男，1970年10月21日出生，汉族，住南安市。
本院在审理原告黄世龙诉与被告陈镇宅民间借贷纠纷一案中，原告黄世龙于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄世龙撤回起诉。
本案受理费125元，减半收取为63元，由原告黄世龙负担。
审判员 陈燕能
二〇一六年二月十四日
书记员 黄明煊
裁定书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
\--
福建省南安市人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0583民初136号原告黄世龙，男，1953年8月30日出生，汉族，住南安市。被告陈镇宅，男，1970年10月21日出生，汉族，住南安市。本院在审理原告黄世龙诉与被告陈镇宅民间借贷纠纷一案中，原告黄世龙于2016年2月14日向本院提出撤诉申请。本院认为，本案在审理过程中，原告以被告已还清借款为由向本院申请撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告黄世龙撤回起诉。本案受理费125元，减半收取为63元，由原告黄世龙负担。审判员  陈燕能二〇一六年二月十四日书记员  黄明煊裁定书引用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。--
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初5008号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海自由贸易试验区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人刘显峰,职务总经理。
委托代理人唐蓓,上海瀚元律师事务所律师。
委托代理人张勤弢,上海瀚元律师事务所律师。
被告于继宽，男，1985年5月2日出生，汉族，住辽宁省盘锦市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告于继宽信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告于继宽系其行信用卡持卡人，截止至2017年1月14日被告利用该卡透支原告资金累计人民币115,291.21元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币115,291.21元。
本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年二月二十一日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽莲执民字第1075号
申请执行人中国工商银行股份有限公司丽水莲城支行。
法定代表人：林青。
被执行人周娜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第1744号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人周娜所有的坐落于丽水是莲都区丽光小区7幢403室的房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁三群
审 判 员 朱为民
审 判 员 卢建青
二〇一五年八月十七日
代书记员 何腾昊
湖北省来凤县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂来凤民初字第01179号
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司。住所地：来凤县绿水乡深湾。
法定代表人周友香，该公司经理。
委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。
被告吴运发，男，生于1960年8月16日，汉族，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）陈卷林，男，生于1963年9月6日，湖北省来凤县人。
委托代理人（特别授权）周基斌，男，生于1966年11月24日，湖北省来凤县人。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉被告吴运发劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司的委托代理人林春海、被告吴运发及委托代理人陈卷林、周基斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉称，本案系工伤保险待遇纠纷，来凤县劳动人事仲裁裁决书错误。仲裁裁决没有事实依据和法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”
第三十九条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”《工伤保险条例》第三十七条也作了相应的规定。
根据以上法律规定，一、请求人民法院依法判决仲裁裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金违法；3、被申请人支付一次性就业补助金违法；5、申请人凭发票向被申请人报销检查费违法。二、被告承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、劳动仲裁裁决书，拟证实原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。
证据二、领条五张，证实被告领取生活费的事实。
被告吴运发辩称，被告与原告存在劳动关系，劳动仲裁的相关法律文书已经给原告送达，劳动仲裁的计算标准有法律依据，请求人民法院支持被告应当享有工伤九级的待遇。
被告吴运发为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：欠条一张，证实拟证实被告在住院期间产生的护理费。
经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据即护理费欠条提出异议，本院认为该份证据系孤证，没有其它相应的证据予以佐证，其证明力本院不予确认。
经审理查明，被告吴运发于2013年农历正月十六进入被告单位工作，双方没有签订劳动合同书。2014年2月5日上午9时，被告吴运发在原告单位的煤矿井下挖煤时，煤巷后面底板突然下沉，致被告身体多处骨折，事故发生后被告吴运发被送往来凤县人民医院治疗，原告向被告支付了住院期间生活费4100元。
2014年8月7日，被告吴运发就其所遭受到的事故伤害，以原告为用人单位，向来凤县人社局申请工伤认定，2015年1月29日，经该局认定，被告吴运发所受事故伤害为工伤；在经工伤认定后，被告吴运发向恩施自治州劳动能力鉴定委员会申请伤残级别鉴定，2015年4月7日，经该委鉴定，被告吴运发的劳动能力伤残级别为九级。并同时作出《工伤职工停工留薪期确定结论通知书》，认定被告的工伤停工留薪期为6个月。此后，双方就工伤补偿进行协商，但未达成一致意见。
2015年8月4日，被告吴运发向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月20日，该委作出裁决：一、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金27000元。二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金26780元。三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性就业补助金32136元。四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资18000元。五、被告凭发票向原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司保销检查费、差旅费723元。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司对此仲裁裁决不服，于2015年11月11日向本院提起诉讼。
本院认为，被告到原告所属的煤矿工作明显具有持续性和稳定性，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，可以认定双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，被告与原告单位形成了劳动关系。原告在工作期间因伤致残，经有关部门认定为工伤并鉴定为劳动能力伤残八级，事实清楚，原告应当享受相应的工伤待遇。原告作为用人单位，对被告是否参与工伤保险基金，应承担举证责任，庭审中原告对此并没有提交相关证据，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一、三款，第三十七条第一项，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社问（2004）162号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：
二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金29450元。
三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金32136元。
四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残就业补助金42848元。
五、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资3115元。
六、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告护理费840元。
七、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告住院期间伙食补助费525元。
上列二至七项共计108914元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。
如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 杨克昌
二〇一六年一月十二日
书记员 熊 蕾
湖北省来凤县人民法院民 事 判 决 书(2015)鄂来凤民初字第01179号原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司。住所地：来凤县绿水乡深湾。组织机构代码：74460468—3。法定代表人周友香，该公司经理。委托代理人（特别授权）林春海，湖北雄震律师事务所律师。被告吴运发，男，生于1960年8月16日，汉族，湖北省来凤县人，住来凤县，农村居民。委托代理人（特别授权）陈卷林，男，生于1963年9月6日，湖北省来凤县人，住来凤县。公民施工号码：422827196309060011。委托代理人（特别授权）周基斌，男，生于1966年11月24日，湖北省来凤县人，住来凤县。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉被告吴运发劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月11日立案受理后，依法由审判员杨克昌适用简易程序，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司的委托代理人林春海、被告吴运发及委托代理人陈卷林、周基斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司诉称，本案系工伤保险待遇纠纷，来凤县劳动人事仲裁裁决书错误。仲裁裁决没有事实依据和法律依据。《中华人民共和国社会保险法》第三十八条规定：“因工伤发生的下列费用，按照国家规定从工伤保险基金中支付：（一）治疗工伤的医疗费用和康复费用；（二）住院伙食补助费；（三）到统筹地区以外就医的交通食宿费；（四）安装配置伤残辅助器具所需费用；（五）生活不能自理的，经劳动能力鉴定委员会确认的生活护理费；（六）一次性伤残补助金和一至四级伤残职工按月领取的伤残津贴；（七）终止或者解除合同时，应当享受的一次性医疗补助金；（八）因工死亡的，其遗属领取的丧葬补助金、供养亲属抚恤金和因工死亡补助金；（九）劳动能力鉴定费。”第三十九条规定“因工伤发生的下列费用，按照国家规定由用人单位支付：（一）治疗工伤期间的工资福利；（二）五级、六级伤残职工按月领取的伤残津贴；（三）终止或者解除合同时，应当享受的一次性伤残就业补助金。”《工伤保险条例》第三十七条也作了相应的规定。根据以上法律规定，一、请求人民法院依法判决仲裁裁决：1、被申请人支付申请人一次性伤残补助金违法；3、被申请人支付一次性就业补助金违法；5、申请人凭发票向被申请人报销检查费违法。二、被告承担本案诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：证据一、劳动仲裁裁决书，拟证实原告不服仲裁裁决向法院提起诉讼。证据二、领条五张，证实被告领取生活费的事实。被告吴运发辩称，被告与原告存在劳动关系，劳动仲裁的相关法律文书已经给原告送达，劳动仲裁的计算标准有法律依据，请求人民法院支持被告应当享有工伤九级的待遇。被告吴运发为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：欠条一张，证实拟证实被告在住院期间产生的护理费。经庭审质证，被告对原告提交的证据未提出异议，本院予以确认。原告对被告提交的证据即护理费欠条提出异议，本院认为该份证据系孤证，没有其它相应的证据予以佐证，其证明力本院不予确认。经审理查明，被告吴运发于2013年农历正月十六进入被告单位工作，双方没有签订劳动合同书。2014年2月5日上午9时，被告吴运发在原告单位的煤矿井下挖煤时，煤巷后面底板突然下沉，致被告身体多处骨折，事故发生后被告吴运发被送往来凤县人民医院治疗，原告向被告支付了住院期间生活费4100元。2014年8月7日，被告吴运发就其所遭受到的事故伤害，以原告为用人单位，向来凤县人社局申请工伤认定，2015年1月29日，经该局认定，被告吴运发所受事故伤害为工伤；在经工伤认定后，被告吴运发向恩施自治州劳动能力鉴定委员会申请伤残级别鉴定，2015年4月7日，经该委鉴定，被告吴运发的劳动能力伤残级别为九级。并同时作出《工伤职工停工留薪期确定结论通知书》，认定被告的工伤停工留薪期为6个月。此后，双方就工伤补偿进行协商，但未达成一致意见。2015年8月4日，被告吴运发向来凤县劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，2015年10月20日，该委作出裁决：一、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金27000元。二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金26780元。三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性就业补助金32136元。四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资18000元。五、被告凭发票向原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司保销检查费、差旅费723元。原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司对此仲裁裁决不服，于2015年11月11日向本院提起诉讼。本院认为，被告到原告所属的煤矿工作明显具有持续性和稳定性，在工作期间接受原告的管理、支配和约束，可以认定双方形成了包括组织、身份、经济上的隶属关系，符合劳动关系的法律特征，被告与原告单位形成了劳动关系。原告在工作期间因伤致残，经有关部门认定为工伤并鉴定为劳动能力伤残八级，事实清楚，原告应当享受相应的工伤待遇。原告作为用人单位，对被告是否参与工伤保险基金，应承担举证责任，庭审中原告对此并没有提交相关证据，故原告的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，第三十七条，《工伤保险条例》第三十三条第一、三款，第三十七条第一项，参照《湖北省工伤保险实施办法》第三十四条，《关于工伤保险若干问题的处理意见》（鄂劳社问[2004]162号）第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第六条的规定，判决如下：二、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残补助金29450元。三、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性医疗补助金32136元。四、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付一次性伤残就业补助金42848元。五、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告留薪期间工资3115元。六、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告护理费840元。七、原告恩施州来凤县五台煤矿发利有限公司向被告支付被告住院期间伙食补助费525元。上列二至七项共计108914元，限于本判决发生法律效力后三日内付清。如不按本判决确定的期间给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院。同时预交上诉案件受理费10元，上诉费直接汇至中院立案庭，上诉期满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。审判员  杨克昌二〇一六年一月十二日书记员  熊 蕾
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字1122号
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司。企业代码：31043843-8。住址：蒙阴县新城东路***号。
法定代表人徐长青，理事长。
委托代理人王伟东，该公司职工。
被告赵永健，居民。
被告杨美香，居民。
被告王加军，居民。
被告马康永，居民。
原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵永健、杨美香、王加军、马康永借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员吕胜锦独任审判公开开庭进行了审理。原告委托代理人王伟东到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月16日，被告赵永健向原告借款199000元，还款期限至2015年3月20日。同日，被告杨美香、王加军、马康永与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息。上述借款贷出后，被告一直未付。为此，要求被告赵永健偿还借款本金人民币199000及利息，被告杨美香、王加军、马康永承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
经审理查明，2014年6月16日，被告赵永健与原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司签订借款合同一份，约定向原告借款199000元，还款期限至2015年3月20日。合同签订后原告于2014年6月16日向被告发放贷款199000元，到期日为2015年3月20日，借款月利率为11.50‰。同日，被告杨美香、王加军、马康永与原告签订保证合同，对上述借款提供连带责任保证，保证范围为借款本金及利息，保证期限为债务人履行债务期限届满之日起2年。上述借款贷出后，经原告催要，被告一直未付。为此，原告于2015年6月30日诉至本院，要求被告赵永健偿还借款本金人民币199000及利息，被告杨美香、王加军、马康永承担连带清偿责任。
上述事实有原告提供的借款合同、借款凭证、保证合同书及当事人陈述予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司与被告赵永健签订的借款合同、与被告杨美香、王加军、马康永签订的保证合同均系双方当事人的真实意思表示，合法有效，当事人应按合同约定全面履行自己的义务。被告赵永健借原告现金人民币199000元未按约定的期限支付，已构成违约，原告要求被告赵永健偿还借款本金并支付利息的诉讼请求，本院应予支持。被告杨美香、王加军、马康永应按保证合同的约定承担相应的保证责任，原告要求被告杨美香、王加军、马康永对被告赵永健的债务承担连带清偿责任的诉讼请求，本院亦应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵永健于本判决生效后立即偿还原告山东蒙阴农村商业银行股份有限公司借款本金人民币199000元及利息（利息按借款合同约定计算，自借款之日起至本判决确定的履行期限届满时止）。
二、被告杨美香、王加军、马康永对上述款项负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4280元，由四被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 吕胜锦
二〇一五年九月八日
书记员 刘慧群
吉林省白山市浑江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0602民初1023号
原告：张兴娟，女，1968年3月31日生，汉族，沈阳铁路局通化铁路客运段职工，住通化市。
委托诉讼代理人：刘毅，吉林修然律师事务所律师。
被告：白山市建兴建筑有限责任公司。住所：浑江区板石街道吊水壶村（开发区）。统一信用社会代码：×××。
法定代表人：曲志强，该公司经理。
原告张兴娟诉被告白山市建兴建筑有限责任公司（一下简称“建兴公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李冰适用简易程序公开开庭进行了审理，原告张兴娟及其委托诉讼代理人刘毅到庭参加诉讼，被告建兴公司经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：一、判令被告偿还原告借款30万元；二、诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告申请撤回利息请求。事实与理由：2013年12月21日，被告向原告借款30万元，约定月息三分，上纳利息，借款期限为一年零六个月。借款发生后，被告依约支付11个月利息，2014年12月起停止支付利息。借款到期后，因被告暂无能力偿还借款本息，原、被告于2015年8月12日签订《借款协议书》一份，约定延期还款一年（2015年8月12日至2016年8月12日）。借期届满后，被告仍未偿还借款本息，现原告诉至法院。
被告建兴公司未出庭、未答辩。
经审理查明：张兴娟与建兴公司的经理曲日东系亲属关系。2013年12月初，建兴公司因资金周转需要资金，向张兴娟借款30万元。张兴娟于2013年12月21日向建兴公司交付借款30万元，同日，建兴公司向张兴娟出具借据一份，载明“编号：0000968；今收到张兴娟交来借款（曲日新经办）人民币叁拾万元整￥300000；2013年12月21日；加盖建兴公司财务专用章”双方口头约定月息3分即月利率3%，借款期限一年半。约定的还款期限届满后，建兴公司未能还款，双方又于2015年8月12日签订《借款协议书》一份，约定：张兴娟借给建兴公司人民币叁拾万元整，于2013年12月21日交付建兴公司。三联据968号；借款期限一年；借款利息为月付利息玖仟元，上纳利息；协议其他内容略。双方在协议落款处分别签字、盖章。协议签订后，建兴公司仍未能依约偿还借款。建兴公司向张兴娟支付2013年12月份至2014年11月份的借款利息，尚欠张兴娟借款本金30万元及2014年12月之后的利息，至今未还。
以上案件事实有原告陈述、借据、《借款协议书》及庭审笔录在卷为凭，足资认定。
综上所述，本院认为，合法的民间借贷关系应受法律保护。建兴公司与张兴娟就借款达成合意，系双方的真实意思表示，张兴娟向建兴公司提供了借款30万元，双方之间的民间借贷关系成立并生效。借期届满后，建兴公司未依约偿还借款，已属违约，应承担继续履行的违约责任。张兴娟的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判决如下：
白山市建兴建筑有限责任公司于本判决生效后十日内偿还张兴娟借款30万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元减半收取2900元，由白山市建兴建筑有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 李 冰
二〇一七年八月二十八日
书记员 崔荣萍