河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民二初字第35号
原告李永红（反诉被告）。
委托代理人屈万学，河南国基律师事务所律师。
委托代理人张力伟，河南国基律师事务所实习律师。
被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司（反诉原告），住所地郑州市中原区。
法定代表人李明生，该公司经理。
委托代理人牛江斌，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
原告李永红（反诉被告）诉被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司（反诉原告）追偿权纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本诉及反诉进行了合并审理。原告李永红及其委托代理人屈万学、张力伟，被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司（以下简称亚美公司）的委托代理人牛江斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永红诉称：2010年1月28日，原被告签订《建设工程承包责任书》一份，约定由原告作为负责人组织民工承建被告承包的位于郑州市大学路南三环处王胡砦村住宅项目。民工工资由原告造表，被告审核后，被告将工程款支付原告，原告再支付给民工，由于被告拖欠，农民工王中花、彭士兵等14名民工将原告、被告和工程发包方诉至郑州市二七区人民法院，二七法院作出（2012）二七民一初字第571-584号判决，判决原告与被告共同支付王中花、彭士兵等14名民工工资365058.20元。判决生效后，被告怠于履行，2012年11月6日郑州市二七区人民法院从原告个人账户划走372960.76元，用于支付王中花、彭士兵等14名民工工资及其他执行费用。被告对王中花、彭士兵等14名民工工资负有最终的支付义务，原告代为支付，被告应予返还，经原告催要，被告不予偿还，故原告诉至本院，要求被告支付原告工程款372960.73元及�息（利息自2012年11月6日至实际支付之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
被告亚美公司辩称：原告的诉求不能成立，原告从被告处已领取1170000元，且又发给工人870000元，共计2040000元，已全部对被告支付到位，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告反诉称：2010年1月份，被告与原告签订《建设工程施工责任书》一份，约定被告按实际施工面积，以105元／平方米支付原告施工款，原告应积极组织人员施工，工期为7个月，且原告有维护工人安全施工的义务，但责任书签订后，原告未能严格按照施工责任书约定的义务进行履行，致其施工期限延长达几个月之久，给被告造成经济损失巨大，故被告提起反诉，要求原告支付租金损失60000元、租赁钢管费98586元、塔吊费45000元、管理人员工资43702.08元，并由原告承担本案的反诉费用。
原告辩称：被告的反诉请求与事实�由不符，该损失不存在，被告的反诉请求也超过诉讼时效。
原告针对本诉及反诉提交的证据有：1、《建筑工程施工责任书》一份；2、执行通知书一份；3、（2012）二七民一初字第571-584号民事判决书14份；4、协助扣划存款通知书；5、（2012）二七法执字第1110-1123号裁定书；6、中级人民法院民事裁定书14份。
被告针对本诉及反诉提交的证据有：1、《建设工程施工责任书》一份；2、代领代发工资保证；3、《建材物资租赁合同》一份、《郑州市经济技术开发区永昌租赁站租赁合同》二份、《机械设备租赁合同》。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，对原告提交的证据3有异议，认为判决书没有查明案件事实，不能作为定案的依据。对被告提交的证据，原告对证据1无异议，对证据2、3有异议，认为证据2不是被告向原告支付工人工资的凭证，证据3�本案没有关系。
本院对原被告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4、5、6无异议，被告无异议，本院予以认定，原告提交的证据3已经生效，本院予以认定。被告提交的证据1，原告无异议，本院予以认定，被告提交的证据2，不能证明已向原告支付过工人工资，本院不予认定，被告提交的证据3，不能证明原告给其造成的损失，本院不予认定。
根据上述有效证据，本院认证后确认如下案件事实：2010年2月28日，河南中亨建设开发有限公司与亚美公司签订承包协议，将王胡砦项目自住区南区1#、2#楼工程的劳务大清包给亚美公司。亚美公司又将该工程承包给原告，由原告负责组织工人进行施工。2010年1月28日，原被告签订《建设工程施工责任书》一份，约定原告带领工人承建被告承包的郑州市王胡砦城中村改造项目一期南区1#-2#楼的工程，被告按照建筑面积105元／平方米向工人支付劳务费，该费用由原告统一代领代扣。工程款的支付办法，为保证工程质量，原告愿意以个人付工人工资至主体工程全部完成作为原告对被告的责任保证，经被告验收，被告支付原告所完成工程量工程款的90%，剩余10%待主体工程全部验收完毕后全部付清。该承包责任书还对其他事项进行了约定，合同签订后，原告带领工人对所建工程进行施工，被告向原告支付部分工程款。2011年1月18日，原告与被告对拖欠的工程款进行了核实，经核实，被告欠原告的工人王中花55000元、丁得国55000元、刘代财22000.2元、王兴田22000元、黄世安20000元、王后中19500元、王后锋24500元、王后志19500元、谢军15000元、朝长忠20000元、王学亮17000元、黄德江25000元、杨家明24500元、彭士兵22000元。因被告未向上述工人支付劳务费，王中花等十四人诉至我院，要求亚美公司、河南中亨建设开发有限公司及原告支付上述劳务费，我院于2012年1月30日作出（2012）二七民一初字第571-584号民事判决，判决原告李永红与被告亚美公司支付王中花等十四人的劳务费，亚美公司不服上述判决，上诉至郑州市中级人民法院，在郑州市中级人民法院审理过程中，亚美公司撤回上诉，郑州市中级人民法院于2012年9月13日作出963号及966-978号民事裁定书，准许亚美公司撤回上诉申请。后王中花等14人申请我院强制执行，我院作出（2012）二七法执字第1110-1123号民事裁定书，于2012年11月29日自原告处划拨372960.73元。现原告认为，被告应支付原告带领王中花等14名工人的劳务费，但被告未向原告支付该垫款，故原告诉至本院。
本院认为：根据已经生效的（2012）二七民一初字第571-584号民事判决，原被告经过核算被告欠原告带领工人王中花55000元、丁得国55000元、刘代财22000.2元、王�田22000元、黄世安20000元、王后中19500元、王后锋24500元、王后志19500元、谢军15000元、朝长忠20000元、王学亮17000元、黄德江25000元、杨家明24500元、彭士兵22000元，上述费用应由被告亚美公司支付给王中花等14人，因被告未履行上述义务，王中花等14人向我院申请强制执行，我院将原告名下存款372960.73元执行给王中花等14人，对上述款项，被告应履行向原告支付的义务，故原告要求被告支付372960.73元的诉讼请求，本院予以支持，原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率支付上述款项自2011年11月30日至判决确定的返还之日止的利息，不违反法律规定，本院予以支持，原告要求超过该部分的诉讼请求，本院不予支持。被告反诉称原告给其造成损失，但其提交的证据不能证明损失确系原告造成的，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司于判决生效之日起十日内支付原告李永红372960.73元及利息（利息以372960.73元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率计算，时间自2012年11月30日至判决确定的返还之日止）。
二、驳回原告李永红的其他诉讼请求。
三、驳回被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司的其他反诉请求。
如果原被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6894元，由被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司负担。反诉费4046元，法院减半收取后，被告河南省亚美建筑工程分包管理有限公司负担2023元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院�交上诉状及副本一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期则视为放弃上诉。
审 判 长 王 迪
人民陪审员 何保险
人民陪审员 王 茜
二〇一三年九月二十日
书 记 员 王香玲