wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1082民初2738号
原告：周某甲。
法定代理人：陈某。
被告：周某乙。
原告周某甲为与被告周某乙抚养费纠纷一案，于2016年4月6日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2016年5月5日公开开庭进行了审理。原告周某甲的法定代理人陈某到庭参加诉讼。被告周某乙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某甲起诉称：原、被告系父女关系。2015年8月13日，被告与原告母亲陈某协议离婚，双方约定原告归母亲陈某抚养，由被告在每年12月30日前支付抚养费12000元。可被告无视自己的承诺，拒不支付抚养费。故原告起诉请求：1、判令被告于每年12月30日前支付原告抚养费12000元至原告独立生活时止。2、本案诉讼费由被告承担。庭审中，原告明确要求抚养费从2016年1月1日起开始计算。
被告周某乙未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
1、原告及法定代理人身份证、户口簿复印件各1份，离婚证复印件1份。拟证明原、被告双方的诉讼主体资格适格的事实。
2、离婚协议书复印件1份。拟证明被告周某乙系原告的父亲，被告与原告母亲协议离婚时，约定原告由其母亲抚养，由被告每年支付原告抚养费12000元至原告独立生活止的事实。
被告没有向本院提供证据。
对原告方提供的上列证据复印件，本院在送达起诉状副本以及当事人的诉讼权利义务须知和开庭传票时已送达给被告，但被告既未提交书面答辩状，又无正当理由拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。
对原告方提供的上列证据，本院认证认为：原告上列证据中的有关复印件与原件核对无异，本院经审查，原告的上列证据均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，本院予以认定。
综上，本院查明以下事实：
原、被告系父女关系。原告父母因感情不和，双方经协商对子女抚养及共同财产分割等问题达成处理协议后，于2015年8月13日办理了离婚登记手续。离婚协议书中关于子女抚养的第二条约定，原告由母亲陈某抚养至独立生活，被告在每年的12月30日前付给陈某12000元作为原告的抚养费，付到原告独立生活止。离婚后至今，被告未支付分文抚养费，故原告提起本案诉讼。
本院认为：原告母亲陈某与被告周某乙达成的离婚协议中有关原告抚养费的约定为双方自愿达成，系双方的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，属有效协议，对双方具有约束力。被告应按约履行每年支付原告抚养费的义务。原告当庭要求抚养费从2016年1月1日起开始计算，系对自身权利的自由处分，本院予以准许。原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第七条、第八条、第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周某乙自2016年1月1日起每年支付原告周某甲抚养费人民币12000元至其独立生活止，款限每年的12月30日前付清。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元（原告预交），减半收取40元，由被告周某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费80元，收款单位：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决书生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。本院执行款专户信息：户名：临海市人民法院（执行款专户），开户行：中国农业银行临海市支行，账号：199301010400018370000000002，注明少年庭执行款。
审 判 员 陶开明
二〇一六年五月十二日
代书记员 叶裔红
山东省临朐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临法民初字第3102-3号
原告初丰泽。
法定代理人初礼国。
法定代理人王洪英。
被告许翔睿。
本院于2015年11月2日作出的（2015）临民初字第3102-1号财产保全裁定，扣押被告许翔睿驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆。扣押后，现被告向本院交纳保证金，申请解除对其车辆的扣押。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第104条之规定，裁定如下：
解除被告许翔睿驾驶的鲁G×××××号小型轿车一辆的扣押。
审判员 赵晓云
二〇一五年十一月十九日
书记员 高玉真
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太民一初字第01980号
原告：郏堂春（曾用名贾院子、郏春堂），男，1972年2月20日，汉族，住安徽省霍邱县。
委托代理人：刘文密，利辛县张村镇法律服务所法律工作者。
被告：太和县旺兴食品有限公司。组织机构代码：682079405。
法定代表人：李秀妹，总经理。
原告郏堂春诉被告太和县旺兴食品有限公司（以下简称旺兴公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员刘敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郏堂春及其委托代理人刘文密到庭参加了诉讼，被告旺兴公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
郏堂春诉称：结算至2014年1月份，旺兴公司尚欠我毛鸡款押金4500元。经多次催要未果，为此起诉，要求旺兴公司支付我毛鸡款押金4500元；被告支付原告自主张权利之日起的利息；被告支付原告还款计划约定的违约金。
旺兴公司未答辩。
经审理查明：旺兴公司主要经营畜禽养殖，畜肉加工和销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。2011年12月27日旺兴公司与郏堂春签订了1份保价鸡合同。合同约定郏堂春根据保价鸡数量按每只0.5元缴纳押金，鸡苗饲养到期后，旺兴公司依合同约定按市场价格回收保价鸡。待保价鸡宰杀后，郏堂春凭合同、购药发票、毛鸡胴体过磅单到旺兴公司结算，结算时押金退还，公司在十天内一次性从银行付清货款。郏堂春支付了4500元押金并依合同约定向旺兴公司交付了毛鸡，旺兴公司支付郏堂春部分毛鸡款。2013年7月30日，旺兴公司同售鸡户代表签订了一份还款计划，其中约定“公司承诺2013年4月1日之前所欠毛鸡款最迟在2013年10月底之前全部还清。2013年4月1日之后，禽流感期间所欠毛鸡款最迟在2013年12月底之前全部还清。期间公司会想尽一切办法积极出货，筹集资金，尽量提前还款。（注：2013年7月1日至2013年12月1日，每月还款最低不得少于200万元）。在保证每月还款不低于200万元的基础上，允许公司每月正常支付电费和工人工资。经双方商定违约金为50万元，双方不得违约。请园区管委会和城北派出所见证为感。并附公司所欠各养殖户（毛鸡款）清单”。2014年5月20日，为追要押金，郏堂春诉讼来院。
以上事实有原告身份证、保价鸡合同1份、押金收据、欠款清单、还款计划书私营企业基本注册信息查询单在卷予以证实。
本院认为：旺兴公司经许可经营项目：禽肉加工、销售；禽畜养殖；一般经营范围；饲料销售。旺兴公司通过签订合同的方式和众多售鸡户合作，收购毛鸡进行再加工和销售。旺兴公司与田科技的约定，是双方真实意思表示，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。田科技依约交付了毛鸡，旺兴公司亦应依约支付毛鸡款。旺兴公司同售鸡户代表签订还款计划书，是对买卖毛鸡的约定中违约金的补充约定。该约定真实有效，不违反法律规定，本院予以确认。旺兴公司未履行买卖毛鸡约定和还款计划书中约定的支付价款的义务，已构成违约。旺兴公司与售鸡户约定500000元违约金，但未约定违约金在售鸡户之间的分配方式。本院认为依其欠款数额在全体售鸡户欠款数额中的比例分配违约金为宜。结算至2014年5月10日止，旺兴公司尚欠售鸡户毛鸡款共计11287600.9元，其中欠田科技毛鸡款70470.93元，应支付田科技违约金3121元（70470.93元／11287600.9元×500000元）。综上，旺兴公司应支付田科技毛鸡款70470.93元，违约金3121元，共计73591.93元。田科技的其他诉讼请求，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告太和县旺兴食品有限公司支付原告田科技毛鸡款70470.93元，违约金3121元，共计73591.93元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、驳回原告田科技的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1562元，减半收取781元，由被告太和县旺兴食品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 刘敏
二〇一四年八月十五日
书 记 员 徐灵
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第5688号
罪犯梅春敏，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省丽水市中级人民法院于2009年7月3日作出�2009）浙丽刑初字第16号刑事判决，以被告人梅春敏犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利一年，并处罚金20000元。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经本院1次裁定，减去有期徒刑1年8个月。浙江省十里丰监狱于2015年8月12日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯梅春敏在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。悔改表现突出。
经审理查明，罪犯梅春敏在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。受到2012年度省级改造积极分子，2013年度监狱级改造积极分子，2014年度监狱级记功奖励。
上述事实，有《�犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯梅春敏在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梅春敏准予减刑二年（刑期至2016年1月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王根土
审 判 员 庄向东
代理审判员 王其星
二〇一五年九月七日
书 记 员 朱勤超
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吴江民初字第0835号
原告徐敏业。
委托代理人袁晓明，江苏江太律师事务所律师。
被告周烨。
原告徐敏业与被告周烨民间借贷纠纷一案，本院于2012年4月21日立案受理后，依法由审判员潘景信、代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林组成合议庭适用普通程序于2014年9月15日公开开庭进行了审理。原告徐敏业的委托代理人袁晓明到庭参加诉讼，被告周烨经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期限届满后未到庭应诉�本案现已审理终结。
原告徐敏业诉称：原、被告系朋友关系，2013年8月19日，被告因归还银行信用卡贷款向原告借款10000元，双方签订借款合同一份，合同约定借款期限2013年8月19日起至2013年8月24日止，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；借款人如延期还款，自愿赔偿出借人违约金600元一天，并承担出借人为追讨债权支出的全部合理费用（包括法院诉讼费用及律师费等）。原告当场直接将现金交付借款人。借款到期后，经原告催讨，被告一直未还款。现请求法院判令：1、被告立即归还原告借款人民币10000元，并向原告支付利息31元、违约金（自2013年8月25日起至实际归还之日止，按本金1万元人民银行同期同档贷款利率4倍计算）、律师费2500元。2、本案诉讼费用由被告承担。庭审中，原告自愿撤回要求被告承担律师费2500元的诉讼请求。
被告周烨未作答辩。
�审理查明：2013年8月19日，周烨与徐敏业签订借款合同一份，约定周烨向徐敏业借款10000元，当场以现金形式交付，借款期限自2013年8月19日起至2013年8月24日止，借款利息按照同期银行贷款利率的四倍计算；借款人如延期还款，自愿赔偿出借人违约金600元一天，并承担出借人为追讨债权支出的全部合理费用（包括法院诉讼费用及律师费等）。借款到期后，周烨未还款。
另查明：2012年7月6日，中国人民银行六个月（含）以内的贷款基准利率调整为5.6%。
以上事实，由原告提交的借条及原告的庭审陈述予以证实。
本院认为，合法的债权应受法律保护。被告周烨向原告徐敏业借款10000元，二者之间的借贷关系不违反我国法律、法规的强制性规定，应认定为合法有效。原告向被告催讨借款，被告久拖不还，显属欠理。原告要求被告归还借款10000元及支付利息的主张，于法有�，本院依法予以支持。借款合同中的违约金性质为逾期还款利息，该约定违反有关法律规定，但原告按照同期银行贷款基准利率的4倍主张违约金的请求符合法律规定，本院予以支持。被告周烨经本院公告送达相关诉讼材料，公告期满后未到庭应诉，视为其放弃相关的诉讼权利，由此产生的法律后果应自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告周烨于本判决生效之日起十日内归还原告徐敏业借款10000元，并支付借款利息及违约金（以10000元为本金，自2013年8月19日起至本生效判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同档贷款基准利率的4倍计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费51元，由被告周烨负担，于本判决生效后十日内直接给付原告，原告已预交的诉讼费用，本院不再退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（户名：苏州市中级人民法院；开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；账号：10×××99），并将已交上诉费的凭证提交本院。
审 判 长 潘景信
代理审判员 李文苑
人民陪审员 丁松林
二〇一四年九月十五日
书 记 员 刘佳佳
山东省青岛市市北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）北刑初字第743号
公诉机关山东省青岛市市北区人民检察院。
被告人于某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年12月8日被刑事拘留，同年12月29日被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
青岛市市北区人民检察院以青市北检公刑诉［2015］561号起诉书指控被告人于某犯故意伤害罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭审理了本案。青岛市市北区人民检察院指派检察员梁佳、陈文通出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼，现已审理终结。
青岛市市北区人民检察院指控，2012年9月17日19时30分许，被告人于某在青岛市市北区XX路X号XX印染厂更衣室内，因琐事与被害人何某发生争执，后何某持铁锤追逐于某至该厂车间内，又与于某发生打斗，期间于某持刀将何某身体多处划伤，后逃跑。经鉴定，被害人何某被伤致右颈7厘米裂创、右第五掌骨骨折，构成轻伤二级；左颈部裂创、左肩前左腹部左腰部裂创、左手虎口处裂创，构成轻微伤。2014年12月8日，被告人于某主动到公安机关投案。
为证实上述指控事实，公诉机关当庭宣读或出示了以下证据：1、书证：受案登记表、发破案经过、归案经过、羁押证明、户籍信息、情况说明等；2、证人证言：证人徐某的证言；3、被害人陈述：被害人何某的陈述；4、被告人于某的供述及辩解；5、勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：辨认笔录等；6、鉴定意见：法医学人体损伤程度鉴定书。
公诉机关认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人于某对公诉机关指控的事实无异议。
经审理查明，2012年9月17日19时30分许，被告人于某在青岛市市北区XX路X号XX印染厂更衣室内，因琐事与被害人何某发生争执，被人拉开后，被告人于某准备离开，何某又持铁锤追逐于某至该厂车间内，与于某发生打斗，期间于某持刀将何某身体多处划伤，后逃跑。经鉴定，被害人何某被伤致右颈7厘米裂创、右第五掌骨骨折，构成轻伤二级；左颈部裂创、左肩前左腹部左腰部裂创、左手虎口处裂创，构成轻微伤。2014年12月8日，被告人于某主动到公安机关投案。
上述事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据证实，本院予以确认：
（一）书证
1、受案登记表、发破案经过、归案经过、羁押证明证实，被告人于某的到案情况。
2、户籍信息证实，被告人于某的身份情况。
3、情况说明证实，公安机关现阶段联系不上徐某。
（二）证人证言
徐某的证言证实，其与其对象于某都在青岛市XX路X号XX印染厂上班，2012年9月17日19时40分许，其与其对象于某下班后走到车间门口时，一名男子手持一把铁锤冲了过来，要打于某，有没有打到其没看到，于某和该名男子争夺铁锤，铁锤掉到了地上，然后于某就和该名男子撕扯在一起，后于某向外跑了，那名男子去追，后来他们怎么打的其就不知道了。
（三）被害人陈述
被害人何某的陈述证实，其在青岛市XX路X号XX印染厂上班，2012年9月17日19时30分许，其刚下班，与同事在更衣室打闹过程中，站在其左边的一个20多岁的男青年用手推了其一下，说其碰到他了，二人争执并扭打起来，后被同事拉开。其发现鼻子出血了，看到该名男青年已不在更衣室，就顺手从工具箱里拿了一把铁锤追了出去。其走进车间，看到刚才打其的那名男青年和一名女青年站在离其十多米远的地方，其走到距离男青年四五米远的时候，想到用锤子别把男青年打坏了，就把锤子扔在车间里，那名男青年跑过来和其面对面站着，男青年先抬起左手从左向右朝其抡过来，划在其右边脖子上一下，其顺手打了他一拳，男青年又用左手从左向右抡过来，划在其左肩膀处，其看到男青年左手里拿了一把刀，刀刃是黑色的，刀身长6、7公分，其过去抓刀，二人在争夺的过程中，其肚子被划伤，其从背后抱住男青年，在这个过程中，其左腰部被扎了一刀，这时旁边的女青年拿着一个东西朝其砸过来，其顺手抬起右手挡了一下，结果那个东西打在其右手掌根部，那名男青年趁机跑了，其没有追上。后其被送到医院。辨认笔录证实，何某辨认、确认了于某、徐某。
（四）被告人供述和辩解
被告人于某供述，2012年9月初，该跟着女朋友徐某来到青岛市XX路X号XX印染厂打工。2012年9月17日19时30分许，该上完班后在更衣室换衣服，有人在后面撞了该腰一下，该被撞得头碰在更衣橱上，该回头看到一名40多岁的男子站在该后面，该问那名男子为什么撞他，二人争吵并扭打起来，后被人拉开。该从更衣室出来，来到旁边的车间，徐某也准备下班了，该把刚才和那名男子打架的事告诉徐某，让徐某赶紧跟他离开车间。结果二人还没走，那名男子就拿着一把锤子到了车间，那名男子举起锤子要来打该，徐某站到该面前，问那名男子要干什么，那名男子一锤子打在该后背上，和那名男子一起来的其他人也上来打该，该被打倒在地，徐某说快报案，该从裤兜里掏出一把小折叠刀，在离该最近的和该打架的那名男子身上乱划了好多下，具体划在什么部位该不清楚，接着该就跑了。徐某没打那名男子。
（五）鉴定意见
法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人何某被伤致右颈7厘米裂创、右第五掌骨骨折，构成轻伤二级；左颈部裂创、左肩前左腹部左腰部裂创、左手虎口处裂创，构成轻微伤。
本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关指控正确，本院予以支持。该系自首，可以从轻或者减轻处罚。被害人何某与被告人于某发生争执被人拉开后，被告人于某准备离开，被害人何某又持铁锤追逐于某，对矛盾激化负有一定责任，本院在量刑时予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人于某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年二个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月8日起至2016年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 魏聪聪
人民陪审员 段朝晖
人民陪审员 张峰先
二〇一五年九月六日
书 记 员 林 娟
书 记 员 王晓冬
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江法民初字第00519号
原告高某，男，1970年10月28日出生，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人陈国建，重庆市南岸区广阳法律服务所法律工作者。
被告米某，女，1977年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告高某与被告米某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人陈国建，被告米某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高某诉称，原、被告于2012年9月经人介绍相识，同年10月30日登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方从未一起共同生活，只有夫妻之名，并无夫妻之实。其与被告的婚姻没有感情基础，故起诉要求与被告离婚。
被告米某辩称，其与原告有一定的感情基础，夫妻感情亦并未破裂，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年9月经人介绍相识并恋爱，同年10月30日，原、被告自愿登记结婚，原告系初婚，被告系再婚，婚后双方未生育子女。在开庭审理中，原告举示重庆市南岸区峡口镇大田村民委员会出具的证明，证实米某未与高某共同生活，未在其村居住过。米某对上述证据予以否认，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，并愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告所举示的证据不足以证明原、被告婚后未共同生活，其夫妻感情确已破裂，只要原、被告在今后的共同生活中，互相关心，互相理解，珍惜夫妻感情，夫妻关系是有望得到改善的，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回高某的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一五年一月二十六日
书记员 杨 娇
新疆生产建设兵团三坪垦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三垦执字第118号
申请执行人中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行，住所地新疆乌鲁木齐市。
法定代表人卫杰。
被执行人张亮，男，1978年4月25日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人李再丽，女，1984年1月6日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
被执行人张红英，女，1977年6月30日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人刘浩良，男，1975年10月8日出生，住乌鲁木齐市。
被执行人位哲建，男，1987年6月9日出生，住乌鲁木齐市五一农场。
本院在执行中国工商银行股份有限公司乌鲁木齐市经济技术开发区支行与张亮、刘浩良、位哲建、张红英、李再丽借款纠纷执行一案中，经对被执行人银行账户、车辆信息、房产土地信息查询，无财产可供执行。申请执行人申请案件终结本次执行程序。本次执行标的204987.2元，已执行0元，申请人尚有204987.2元债权未受偿。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结中华人民共和国新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市公证处作出的（2015）新乌证执字第000156号执行证书的本次执行程序。
二、被执行人重新具备执行条件时，申请人可向本院申请执行剩余债权。再次提出执行申请，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐世江
审判员 王海琼
审判员 丁永鸿
二〇一六年五月十八日
书记员 王逍宇
重庆市渝中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）渝0103刑初255号
公诉机关重庆市渝中区人民检察院。
被告人周光明，男，1964年8月5日出生，汉族，初中文化，无业，居住地重庆市渝中区。1990年6月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月；2000年因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑十年六个月，2007年9月24日刑满释放；2010年1月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑三年；2013年5月13日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，同年7月16日刑满释放；2014年2月10日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑九个月，同年7月26日刑满释放；2014年11月5日因犯盗窃罪被重庆市江北区人民法院判处有期徒刑九个月，2015年6月12日刑满释放。2016年1月2日因本案被捉获，次日被刑事拘留，同月13日被逮捕，现押于重庆市渝中区看守所。
重庆市渝中区人民检察院以渝中检刑诉（2016）第154号起诉书指控被告人周光明犯盗窃罪，于2016年3月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于同月11日公开开庭审理了本案。重庆市渝中区人民检察院指派检察员李露出庭支持公诉，被告人周光明到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市渝中区人民检察院指控被告人周光明于2015年11月11日16时许，在本市渝中区大坪轨道交通站自动售票机处，趁被害人曾某某不备之机，扒窃其上衣左侧口袋内一部价值3607元的苹果iPhone6Plus型手机。公安机关经侦查于2016年1月2日在牛角沱轨道交通站将被告人周光明捉获归案。公诉机关认为，被告人周光明的行为已构成盗窃罪，其具有累犯的从重处罚情节，提请依法判处，并建议判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑，并处罚金。
上述事实，被告人周光明在开庭审理过程中亦无异议，并有归案经过材料、被害人曾某某的报案材料和陈述、作案现场监控视频、辨认笔录、价格鉴定意见书、前科证明材料判决书和刑满释放证明书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周光明以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆市渝中区人民检察院指控成立。被告人周光明曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。其归案后，尚能如实供述自己的罪行，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人周光明犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月2日起至2017年1月1日止）
二、被告人周光明在本判决生效后，退赔被害人曾某某三千六百零七元。
上述罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 文 跃
二〇一六年三月十一日
书记员 刘至严
广东省江门市新会区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0705执保914号
申请人：广东国望精细化学品有限公司。
法定代表人：李明，该公司执行董事。
委托诉讼代理人：王意逢，国信信扬（江门）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：钟家达，国信信扬（江门）律师事务所律师。
被申请人：东莞市华源包装股份有限公司。
法定代表人：党令军。
申请人广东国望精细化学品有限公司与被申请人东莞市华源包装股份有限公司因买卖合同纠纷的财产保全一案，申请人广东国望精细化学品有限公司向本院提交了财产保全申请，要求查封、冻结被申请人东莞市华源包装股份有限公司价值40742.3元的财产，申请人亦已为其提出的财产保全申请提供了财产担保。本院于2017年10月27日作出（2017）粤0705民初4807号民事裁定，准许广东国望精细化学品有限公司提出的财产保全申请，该民事裁定已发生法律效力。
本院认为：本院作出的（2017）粤0705民初4807号民事裁定已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百五十四条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百七十一条之规定，裁定如下：
一、在人民币40742.3元价值范围内，查封、冻结被申请人东莞市华源包装股份有限公司的银行存款或者相应价值的财产。
二、查封申请人广东国望精细化学品有限公司提供的担保物：粤Ｊ×××××的小型轿车一辆。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 冯豪德
二〇一七年十月二十七日
书记员 陈凤娇
河北省河间市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0984行审451号
申请执行人河间市国土资源局。住所地：河间市。
法定代表人徐会来，局长。
委托代理人郭超，河间市××资源局工作人员。
被执行人ＸＸＸ。
申请执行人于2016年4月19日向本院提出申请，要求强制执行其对被执行人作出的河国土执罚决（2016）14001号行政处罚决定第2项。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定进行了审查。现已审查终结。
经审查查明，申请执行人于2016年1月29日作出河国土执罚决（2016）14001号行政处罚决定，认定被执行人于2015年12月26日未经合法批准，擅自占用河间市米各庄镇米各庄村村北663平方米［占地类别为663平方米未利用地，不符合《河间市土地利用总体规划（2010年-2020年）］集体土地建库房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条以及《河北省国土资源行政处罚裁量办法》的规定，决定处罚如下：1、责令ＸＸＸ退还非法占用的663平方米土地给米各庄村集体；2、限自收到处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的663平方米土地上新建的建筑物（建筑面积663平方米、钢架结构），恢复土地原状；3、并处以非法占地每平方米15元罚款，共9945元整。
本院认为，《中华人民共和国土地管理法》第四十四条是关于农用地转为建设用地的规定，要求建设占用土地涉及农用地转为建设用地的应当按照审批权限办理农用地转用审批手续。本案中被执行人占地是未利用地，非农用地，不存在办理农用地转建设用地的问题，故认定被执行人行为违反了该法律规定明显缺乏事实根据。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条规定，对违反土地利用总体规划擅自将农用地改为建设用地的，才给予“恢复土地原状”的处罚。本案被执行人占地是未利用地，非农用地，不存在擅自将农用地改为建设用地的行为，故对其处以“恢复土地原状”明显缺乏法律依据。综上，本案不符合法定强制执行条件，应不予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第九十三条、第九十五条第（一）、（二）项的规定，裁定如下：
对申请执行人河间市国土资源局作出的河国土执罚决（2016）14001号行政处罚决定第2项，本院不予执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院申请复议。
审判长 张树梧
审判员 张富荣
审判员 冯素萍
二〇一六年五月十六日
书记员 任建河
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）长法民初字第05826号
原告：文长寿，男，1962年11月5日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：陈进波，男，1972年9月30日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：李元惠，女，1973年2月17日出生，汉族，农村居民，住重庆市长寿区。
被告：重庆圣佳乐建筑劳务有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道三峡路34号。
法定代表人：李元惠。
本院在审理原告文长寿诉被告陈进波、李元惠、重庆圣佳乐建筑劳务有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告文长寿未按规定向本院交纳诉讼费，依照《中华人民共和国国务院〈诉讼费用交纳办法〉》第二十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 邹 伟
代理审判员 马 丽
人民陪审员 黄 海
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 王妮娜
湖北省武汉市江汉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂江汉执字第01223号
申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行，住所地武汉市江汉区建设大道709号。
负责人任德奇，行长。
被执行人林鹏。
被执行人李依嫒。
被执行人武汉世纪华宇置业有限公司，住所地武汉市江汉区花楼街198号宝利金国际广场A、B座5楼。
法定代表人孙继慧。
中国建设银行股份有限公司湖北省分行与林鹏、李依嫒、武汉世纪华宇置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂江汉民二初字第00949号民事判决书已发生法律效力。权利人中国建设银行股份有限公司湖北省分行于2015年7月21日向本院申请执行，要求被执行人履行以下义务：1、被执行人林鹏、李依嫒偿还借款本金916232.05元；2、被执行人林鹏、李依嫒支付借款利息19080.27元及逾期罚息512.84元，合计19593.11元（截止2014年6月24日，2014年6月25日以后的利、罚息，以借款本金916232.05元为基数，按合同约定的贷款利率计算至全部清偿之日止）；3、如被执行人林鹏、李依嫒未履行上述第1、2项确定的还款义务，则对被执行人林鹏、李依嫒提供抵押的位于武汉市江汉区花楼街198号B1栋／单元27层07室房屋进行拍卖、变卖，申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行对拍卖、变卖后所得价款享有优先受偿权；4、对上述抵押房屋拍卖、变卖后所得价款，仍不足以清偿申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的债权的，被执行人武汉世纪华宇置业有限公司对债权余额部分承担连带清偿责任；5、加倍支付迟延履行期间的债务利息；6、案件受理费13158元，由被执行人林鹏、李依嫒负担。另要求被执行人承担本案执行费用。本院已依法受理申请执行人中国建设银行股份有限公司湖北省分行的执行申请。
执行中，本院依法向被执行人林鹏、李依嫒、武汉世纪华宇置业有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，并承担本案执行费11562元，但上述被执行人至今未履行，为保护申请执行人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人林鹏、李依嫒、武汉世纪华宇置业有限公司的银行存款或收入计人民币927794元及迟延履行期间的债务利息（具体金额以协助执行通知书为准），或者对其价值相当的财产予以查封、冻结、扣押、拍卖、变卖。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 齐贵元
审判员 刘 辉
审判员 李德清
二〇一五年十月十二日
书记员 王晓宇
陕西省华县人民法院
民 事 判 决 书
华民初字第00387号
原告华县兴华小额贷款有限公司。住所地：华县新华东路。
法定代表人闫兴家，该公司董事长。
委托代理人付莉华，该公司经理。
委托代理人周建科，该公司副经理。
被告秦亚宾，男，汉族，农民，住华县。
被告王肖利，女，汉族，农民，住华县，系被告秦亚宾之妻。
被告郝晓嘎，男，汉族，居民，住华县。
被告寇亚琼，女，汉族，住华县，系被告郝晓嘎之妻。
原告华县兴华小额贷款有限公司（以下简称华县兴华小贷公司）与被告秦亚宾、王肖利、郝晓嘎、寇亚琼借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告华县兴华小贷公司委托代理人付莉华和周建科到庭参加了诉讼，被告秦亚宾、王肖利、郝晓嘎、寇亚琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华县兴华小贷公司诉称，被告秦亚宾、王肖利于2013年4月18日从我公司借款100000元，利率为18.9‰，被告郝晓嘎、寇亚琼是该笔贷款的连带责任人，被告郝晓嘎、寇亚琼用其所有的陕EY99**号车辆作为抵押，借款利息清至2013年12月23日。之后经我公司多次催要，四被告至今未归还借款本息。为维护我公司的合法权益，现起诉到法院，请求判令四被告共同归还借款100000元及利息。
被告秦亚宾、王肖利、郝晓嘎、寇亚琼经本院公告传唤未到庭参加诉讼，亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年4月18日，被告秦亚宾、王肖利从原告华县兴华小贷公司借款100000元，双方约定借款月利率为18.9‰，还款期限为2013年10月18日；被告郝晓嘎、寇亚琼对该笔借款进行了连带责任保证。同时被告郝晓嘎、寇亚琼作为抵押方以其所有的陕EY99**号捷达车一辆作为抵押物对该笔借款进行了抵押担保，但双方一直未对抵押物进行抵押登记。原被告双方签订借款合同、保证担保合同、抵押担保合同后，原告将100000元借款发放给被告秦亚宾，被告秦亚宾清息至2013年12月23日。借款到期后，被告秦亚宾、王肖利并未归还下欠借款本息。原告多次催要未果，遂起诉到法院，要求判令四被告共同归还下欠借款本息。上述事实有借款申请书、借款合同、保证担保合同、抵押担保合同、借款借据、贷款还本清息情况登记表等在卷为证。
本院认为，原告向被告秦亚宾、王肖利发放借款，被告秦亚宾、王肖利到期返还借款并支付利息，双方已形成借款合同关系，被告秦亚宾、王肖利依法应向原告归还借款本息。被告郝晓嘎、寇亚琼作为连带责任保证人，应对未归还借款本息承担连带清偿责任。原告要求2013年12月24日至2013年12月31日的利率按月息22.68‰以及2014年1月1日至还款之日的利率按月息23.76‰计算的诉请超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，此期间利率应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告秦亚宾、王肖利于判决生效后十五日内归还原告华县兴华小额贷款有限公司借款本金100000元及利息（利息从2013年12月24日起计算至还款之日止，利率按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算）
被告郝晓嘎、寇亚琼对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告秦亚宾、王肖利承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 张 萌
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桓商初字第221号
原告：澳普电气有限公司。住所地：江苏省镇江市镇江新区大港银河路**号。
法定代表人：樊保杰，总经理。
委托代理人：曹晓伦，浙江君安世纪律师事务所律师。
委托代理人：张松梅，浙江君安世纪律师事务所律师。
被告：江苏丰源热电有限公司。住所地：江苏省大丰市大丰港经济区临港工业区。
法定代表人：杨广亮，经理。
委托代理人：金文，，男，1963年5月26日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
委托代理人：滕俊辉，男，1983年9月19日生，汉族，该公司职工，现住桓台县。
原告澳普电气有限公司诉被告江苏丰源热电有限公司买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告澳普电气有限公司诉称：2011年9月10日，原、被告在山东省桓台县马桥镇签订买卖合同一份。合同约定：被告向原告购买电缆桥架4312米，总金额为1329700元；合同签订后一月内被告预付合同总额的10%；货到被告现场验收合格且原告开具合同总额100%的增值税发票交付被告后，被告付合同总额的60%；合同货物全部验收合格后付合同总额的20%；质保期满后付合同总额的10%；诉讼管辖地为合同签订地人民法院。合同签订后，原告已按合同约定提供了全部货物，并按约开具了100%增值税发票，但被告仅付款120000元，尚欠1209700元未付。故原告诉至人民法院请求判令被告江苏丰源热电有限公司支付货款1209700元，并赔偿经济损失89804元，诉讼费由被告负担。在本案审理过程中，原告澳普电气有限公司自愿放弃关于经济损失的诉讼请求。
本院认为：根据本院庭审查明事实、山东省桓台县公安局桓公（刑）立字（2011）00189号立案决定书及本院向公安机关调查询问情况，公安机关已于2011年11月12日对澳普电气有限公司涉嫌诈骗案立案侦查，澳普电气有限公司在涉案买卖合同签订时的员工，亦即相应合同签订人、经办人的樊士荣及其他相关人员，因涉嫌修改《买卖合同》及其附件之犯罪行为已被公安机关采取逮捕等强制措施，现该案正处于刑事侦查阶段。原告澳普电气有限公司提交的《买卖合同》及技术要求等附件的真实性，涉嫌被相关犯罪嫌疑人进行篡改，不能确认其真实、合法、有效，故本案存在经济犯罪嫌疑，依法应当驳回原告澳普电气有限公司的起诉，并将有关材料移送公安机关。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条的规定，裁定如下：
驳回原告澳普电气有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 孙翠红
审 判 员 邓旭光
人民陪审员 荆海婷
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 荆淑玲
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第192号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯丽贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日13时40分许，陈某驾驶浙j×××××号轻型普通货车途经黄岩104东复线九峰加油站对出路口处时，与被告人刘某驾驶的自东向南左转弯过程中的电动三轮轻便摩托车（车上乘坐章秀兰）发生碰撞，造成被告人刘某受伤及章秀兰受伤后经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故，被告人刘某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、黄公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书及台公交复字（2013）000017号道路交通事故认定复核结论，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，火化证明，指令出动单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，本院（2013）台黄民初字第1186号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，驾驶电动三轮轻便摩托车，违反规定载人，且转弯时未让直行车辆先行，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 世 界
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 王 根 福
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 金 富 菊
台州市黄岩区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台黄刑初字第192号
公诉机关台州市黄岩区人民检察院。
被告人刘某，农民。2013年6月21日因本案被台州市公安局黄岩分局取保候审。
台州市黄岩区人民检察院以台黄检刑诉（2014）88号起诉书指控被告人刘某犯交通肇事罪，于2014年3月3日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台州市黄岩区人民检察院指派检察员柯丽贞出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2月28日13时40分许，陈某驾驶浙J×××××号轻型普通货车途经黄岩104东复线九峰加油站对出路口处时，与被告人刘某驾驶的自东向南左转弯过程中的电动三轮轻便摩托车（车上乘坐章秀兰）发生碰撞，造成被告人刘某受伤及章秀兰受伤后经医院抢救无效死亡和两车损坏的道路交通事故，被告人刘某负此事故的主要责任。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人陈某的证言，公安机关制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、黄公交认字（2013）第00073号道路交通事故认定书及台公交复字（2013）000017号道路交通事故认定复核结论，法医学尸体检验意见书，交通事故车辆鉴定报告，司法鉴定意见书，物证检验报告，驾驶人信息查询结果单，机动车驾驶证、行驶证复印件，机动车信息查询结果单，火化证明，指令出动单，公安机关关于被告人到案经过的情况说明及被告人的身份证明，本院（2013）台黄民初字第1186号民事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某违反道路交通安全管理法规，驾驶电动三轮轻便摩托车，违反规定载人，且转弯时未让直行车辆先行，以致造成一人死亡的重大事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人刘某归案后能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，依法予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人刘某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 世 界
人民陪审员 秦旺仁增
人民陪审员 王 根 福
二〇一四年三月二十一日
代理书记员 金 富 菊
河南省鹿邑县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1628民初2245号
原告：郭卫，男，1980年6月4日出生，汉族。
被告：孙威振，男，1989年4月4日出生，汉族。
原告郭卫与被告孙威振民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月7日立案。原告郭卫于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郭卫撤诉。
案件受理费4600元，减半收取计2300元，由原告郭卫负担。
审判员 汲留杰
二〇一六年十月八日
书记员 罗 飞
连云港市新浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第2180号
原告寇诗玲。
委托代理人惠康斌，江苏新海连律师事务所律师。
被告李雷。
原告寇诗玲与被告李雷买卖合同纠纷一案中，本院于2013年11月18日受理后，依法由本院审判员张坤瑞适用简易程序，于2013年12月9日公开开庭进行了审理。原告委托代理人惠康斌、被告李雷到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告寇诗玲诉称，2011年初，原、被告经人介绍相识，经被告介绍又认识了案外人刘建强。在此期间，原、被告之间发生生意上的往来，被告欠原告酒款6万余元。2011年11月，原告向被告催要货款。被告称暂时无资金，介绍原告向刘建强借一部分。原告就向刘建强借款2万元，原告向刘建强出具了借条。后被告找到原告称刘建强尚欠被告2万元，可以用原告借刘建强的借款冲抵被告欠原告的酒款。当时三方予以认可，但刘建强未将借条销毁。2013年7月，刘建强以原告的借条向法院起诉原告，经法院审理判决原告向刘建强偿还借款。既然相互冲抵的约定无效，则被告应向原告给付相应的酒款。现请求法院判令被告支付货款20000元，并承担本案诉讼费用。
被告李雷辩称，原告借刘建强的2万元，是我让我的合作伙伴浙商王荣强将钱打到刘建强银行卡上，让刘建强付给原告的。即原告收到刘建强的2万元就是我付给原告的货款。但不知为何原告向刘建强出具的借条。刘建强当时是我和王荣强聘用的公司职员，应当让他到庭说明真实的情况。
经审理查明，2011年期间，原告寇诗玲经人介绍与被告李雷认识后，李雷曾从寇诗玲处赊购酒。其中2万元货款，李雷称让刘建强付给了寇诗玲。其余货款已全部付清。
另查明，2011年11月30日，寇诗玲向刘建强借款2万元，并约定2012年春节前还款。2013年7月24日，刘建强向本院提起诉讼，要求寇诗玲归还借款。在诉讼中，寇诗玲提出抗辩，并提供了李雷出具的二份证明。落款时间为2013年7月28日的证明内容为：今寇诗玲2万元是我李雷叫刘建建强转交于寇诗玲。落款时间为2013年8月15日的证明内容为：刘建强给寇诗玲的2万元，是浙商王荣强打给我李雷的，是我让刘建强交给寇诗玲的，是用于支付寇诗玲给我的酒款。本院经审理后，作出的（2013）新民初字第3523号民事判决，确认刘建强与寇诗玲借款关系成立。并判决：寇诗玲于判决生效后十日内付给刘建强借款2万元及利息。
上述事实，有原告提供的2份证明、民事判决书等证据以及双方当事人当庭陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系买卖合同关系，原告寇诗玲按约向被告李雷供应货物后，依法有权要求被告李雷支付相应货款。被告李雷提出案外人刘建强于2011年11月份付给寇诗玲的2万元，系被告李雷给付原告的货款。因此不欠原告寇诗玲货款的抗辩意见，本院认为，李雷的抗辩意见与本院已发生法律效力的民事判决书所认定的事实不一致，且李雷未能提供充分证据证明其主张的事实。因此，本院对李雷提出的抗辩意见不予采信。原告寇诗玲的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告李雷于本判决生效后十日内付给原告寇诗玲货款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告负担，于给付上述款项时一并付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 张坤瑞
二〇一三年十二月十一日
书记员 田 田
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决书、裁定，以及刑事判决书、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十六条发生法律效力的民事判决、裁定，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，也可以由审判员移送执行员执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算：法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
河南省陕县人民法院
民 事 判 决 书
陕民初字第1637号
原告李拴菊，女，汉族，现年53岁，农民，住陕县。
被告卢菊兰，女，汉族，现年50岁，农民，住陕县。
李拴菊诉卢菊兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李拴菊、被告卢菊兰到庭参加诉讼。本院现已审理终结。
原告诉称：2000年1月1日和2000年1月3日，向某某（又名向山雄）经中间人介绍到原告处先后两次借款分别为3482元和7784元，并约定利息月息0.01元和0.015元。之后原告同中间人经常找向某某讨要，对方一直未付。2013年5月19日，向某某因交通事故死亡，原告向与向某某共同生活的被告追讨借款，被告拒绝偿还。无奈起诉法院，要求被告偿还原告借款本金11260元及利息36276.7元。
被告辩称：向某某生前虽与被告共同生活，但双方没有领取结婚证，向某某借原告债务11260元，被告并不知情，原告在向某某生前亦从未向被告讨要过。因此，被告不承认原告的诉讼请求。
根据原被告的诉辩意见，本院确认双方争议焦点如下：被告是否应当承担向某某的生前债务。
围绕上述争议焦点，原告提交证据如下：1、向某某书写的收据两份，以证明2000年1月1日和2000年1月3日，向某某（又名向山雄）经中间人介绍到原告处先后两次借款分别为3482元和7784元，并约定利息月息0.01元和0.015元。2、李某1、李某2证明材料两份，以证明在向某某生前原告多次向其讨要借款的事实。3、陕县张汴乡西过村委证明两份，以证明向某某生前与被告卢菊兰共同生活。
被告提交的证据如下：向某某的身份证复印件、户口本复印件各一份，以证明向某某的身份情况。
对原告出示的证据，被告均提出异议，但不能说明具体的意见，因此对原告出示的证据，本院予以采信。对被告出示的证据，原告没有异议，本院予以采信。
根据当事人的举证、质证和本院认证的情况，并结合双方当事人的当庭陈述，对本案事实确认如下：2000年1月1日和2000年1月3日，向某某（又名向某某）经中间人介绍到原告处先后两次借款分别为3482元和7784元，并约定利息月息0.01元和0.015元。2010年9月份，向某某到被告家与被告共同生活，但没有领取结婚证。之后原告同中间人经常找向某某讨要，向某某一直未付。2013年5月19日，向某某因交通事故死亡，肇事方赔偿了向某某的死亡补偿费、丧葬费等各种费用。其中被告卢菊兰领取了大部分费用。原告向被告追讨借款，被告拒绝偿还。2013年11月21日向本院提起诉讼，要求被告偿还原告借款本金11260元及利息36276.7元。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。向某某欠原告的债务，系向某某在与被告共同生活之前的个人债务，原告和被告之间没有约定或者依照法律的规定产生的权利义务关系。原告以向某某与被告共同生活，且向某某的死亡补偿费等费用由被告领取为由要求被告承担向某某的生前个人债务。本院认为，向某某生前虽与被告共同生活，但始终没有领取结婚证，二人不是合法夫妻，因此，相互之间不产生夫妻之间的权利义务关系，向某某的个人债务，被告卢菊兰不应承担。卢菊兰虽然取得了向某某因交通事故死亡肇事方赔偿的死亡补偿费，因该费用是肇事方赔偿给死者亲属的精神损失费，不是向某某的遗产，因此不能视为被告卢菊兰取得了向某某的遗产。根据《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款规定：“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限”，本案中原告没有证据证明被告卢菊兰继承了向某某的遗产，所以原告的诉讼理由不能成立，要求被告卢菊兰归还向某某的债务本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告李拴菊的诉讼请求。
案件受理费707元，由原告李拴菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。
审 判 长 刘瑞丰
代理审判员 兰群礼
人民陪审员 卢先菊
二〇一四年三月十九日
书 记 员 贺 熹
河南省许昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）许民再终字第19号
申请再审人（原审被告）：禹州市瑞锦机械有限公司（原禹州市瑞起机械有限公司）。住所地：禹州市。
法定代表人：张廷建，该公司总经理。
委托代理人：张乐平，河南禹曦律师事务所律师。
被申请人（原审原告）：董喜莲。
委托代理人：张民生，河南剑澜律师事务所律师。
申请再审人禹州市瑞锦机械有限公司因与被申请人董喜莲民间借贷纠纷一案，不服河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初终字第3470号民事判决，向本院申请再审。本院于2015年7月14日作出（2015）许民申字第39号民事裁定，对本案提审。申请再审人禹州市瑞锦机械有限公司的委托代理人张乐平，被申请人董喜莲的委托代理人张民生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院再审认为，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销河南省禹州市人民法院（2014）禹民一初终字第3470号民事判决；
二、本案发回禹州市人民法院重审。
审判长 赵 萍
审判员 王 保 垠
审判员 马 龙
二〇一五年十一月九日
书记员 丁盈盈（兼）
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第14610号
原告北京市长安物业管理中心，住所地北京市房山区长沟镇西厢苑小区。
法定代表人朱永忠，经理。
委托代理人张海涛，北京市房山区长沟镇法律服务所法律工作者。
被告方希聪，男，36岁。
本院在审理原告北京市长安物业管理中心与被告方希聪物业服务合同纠纷一案中，因原告北京市长安物业管理中心在交费期限内，未交纳案件受理费，依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 何双全
二〇一四年十一月十五日
书 记 员 金英骏
上海铁路运输法院
民 事 判 决 书
（2015）沪铁民初字第340号
原告王洪泰。
被告王龙华。
被告上海江湾化工装备有限公司。
法定代表人周文奎。
委托代理人江明明。
委托代理人王龙华。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人吴军。
委托代理人徐展未。
委托代理人柯佳。
原告王洪泰诉被告王龙华、上海江湾化工装备有限公司（以下简称江湾化工公司）、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告诉请：判令被告赔偿原告车辆维修费800元。本院于2015年6月4日受理，依法适用简易程序（小额诉讼），由审判员张雯琳独任审判。于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告王洪泰、被告王龙华、江湾化工公司的委托代理人江明明到庭参加诉讼，被告平安保险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明如下事实，2014年7月30日10时20分许，在本市中环高架真南路至铜川路区间，原告王洪泰驾驶的牌号为皖BEXX**轿车与被告王龙华驾驶的牌号为沪F6XX**车辆发生碰撞。经上海市公安局交通警察总队高架道路交警支队认定，王龙华负事故的全部责任，王洪泰无责任。原告车辆在事故中受损，为此花费车辆维修费800元。另查明，牌号为沪F6XX**的车辆在被告平安保险公司投保了机动车第三者责任强制险，且事故发生时在保险合同期间内；被告王龙华系被告江湾化工公司员工，事故发生时王龙华是履行职务行为。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十九条、第三十四条第一款、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十五条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及第一百六十二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告王洪泰车辆维修费人民币800元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费10元，由被告上海江湾化工装备有限公司负担（已付）。
本判决为终审判决。
审判员 张雯琳
二〇一五年六月二十四日
书记员 陈 蕉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
······
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
······
三、《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人侵请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：
（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；
······
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1323民初643号
原告裘某。
被告熊某。
本院在审理原告裘某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告裘某于2016年2月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告裘某向本院申请撤回起诉，系依法处分自己的诉讼权利,应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告裘某撤回起诉。
案件受理费已减半收取120元，由原告裘某负担。
代理审判员 张 梁
二〇一六年二月十九日
书 记 员 徐文静
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）志民初字第00244号
原告刘某某，男，1985年12月3日生，汉族。
被告马某某，女，1985年1月12日生，汉族。
原告刘某某诉被告马某某离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后，由审判员李明适用简易程序，于2015年4月9日公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年10月12日（农历）原、被告经人介绍认识，同年10月30日（农历）签订婚约，2014年12月18日在志丹县民政局登记结婚，婚后未生育。婚前原告与前妻生有一子刘某乙，一直由原告抚育；被告有过两次婚姻，与原告结婚时带来一子乔某某。由于原、被告婚前缺乏了解，无任何感情基础，婚后被告经常与其他男子通电话，每次通话时间比较长，话语比较暧昧。被告晚上经常独自外出，深夜时分才回到家中，并拒绝与原告同床。为此，原告多次询问被告原因并劝说被告好好过日子，被告不仅不予理会，还辱骂原告，与原告争吵不休。2014年12月（农历）初，双方争吵后被告离家出走，后被其父亲送回。同年12月28日（农历），被告拒绝履行夫妻义务，并说这辈子不要碰她不要管她，走哪里不要问她，如果要想找女人，可以出去找小姐，夫妻关系名存实亡，继而被告又离家出走，并带走被子、衣服等，至今未归。共同财产有婚后购置麻将机1台。债务有欠买麻将机款2000元。故诉至法院请求：1.依法判令原、被告离婚；2.依法判令乔某某由被告抚育，原告不负担抚育费，刘某乙由原告抚育，被告不负担抚育费；3.本案诉讼费用由被告负担。
原告为证明自己的诉讼请求向法庭提交了结婚证2本，用以证明原、被告婚姻关系合法。
被告马某某辩称：我不同意离婚，不负担本案诉讼费用。如果判离，刘某乙由原告抚育，乔某某由被告抚育，各自负担孩子抚育费。我与原告天天吵架，打了三四次架，第三次最为严重。婚后我在旦八镇住，为接送孩子读书，没有在一起生活。财产有陪嫁被子2床、烧煤炉子1个、洗脸盆2个、麻将机1台，以上都在原告家里；债务有欠买麻将机款2000元。
被告马某某为证明自己的诉讼请求向法庭提交了以下证据：
1.证明1份，用以证明原、被告于2014年12月28日（农历）吵架后，被告要回娘家，原告将被告送回娘家的事实。
2.2014年12月25日（农历）录音录像一组。用以证明12月24日（农历）原告刘某某受伤住院，被告去志丹县人民医院看望并争吵的事实。
本案庭审举证、质证、认证中，被告对原告所举证据结婚证2本无异议。本院经审查后认为原告所举证据结婚证属于书证，且由法定机关作出，符合证据的真实性、关联性、合法性，故依法予以采纳。原告对被告所举证据1、2的真实性及证明目的均无异议，本院予以采纳。
本院根据双方当事人的陈述、举证、质证及认证查明以下事实：2014年10月12日（农历）原、被告经人介绍认识，同年10月30日（农历）签订婚姻协议，2014年12月18日在志丹县民政局登记结婚，婚后未生育。原告婚前与前妻生有一子刘某乙，被告婚前与前夫生有一子乔某某。由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常吵嘴打架，致使夫妻感情已彻底破裂。共同财产有被告娘家陪嫁烧煤炉子1个、被子2床、2个洗脸盆及婚后购买麻将机1台，共同债务有欠购买麻将机款2000元。故原告诉至法院提出前列诉讼请求。
本院认为，婚姻关系的维持应以夫妻感情为基础，本案中原、被告因婚前缺乏了解，婚后双方性格差异较大，经常为琐事发生争吵打架，婚后并未建立起感情，经本院调解和好无望，感情确已破裂，故对原告离婚的诉讼请求予以支持。原告诉求中的婚前双方各带子女由各自抚养并负担抚育费，被告亦同意，本院予以认可。对于原、被告双方的共同财产及债务有烧煤炉子1个、被子2床、洗脸盆2个、麻将机1台、欠麻将机款2000元，因烧煤炉子1个、被子2床、洗脸盆2个系被告陪嫁物，麻将机1台及购买该机欠款2000元系原告所买，本院酌情予以分割为烧煤炉子1个、被子2床、洗脸盆2个归被告所有，麻将机1台归原告所有并清偿购置该机欠款2000元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十九条第一款、第四十一条之规定，判决如下：
一、准于原告刘某某与被告马某某离婚；
二、刘某乙由原告刘某某抚养教育并承担抚育费，乔某某由被告马某某抚养教育并承担抚育费；
三、烧煤炉子1个、被子2床、洗脸盆2个归被告马某某所有，麻将机1台归原告刘某某所有并清偿购置该机欠款2000元。
案件受理费300元，减半收取150元由原告刘某某负担75元，被告马某某负担75元并于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 李 明
二〇一五年四月二十二日
书记员 刘玉婷
浙江省东阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）东执民字第1213号
申请执行人吴杰飞。
被执行人吴小雄。
原告吴杰飞与被告吴小雄民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月20日作出的（2014）东巍商初字第28号民事调解书已发生法律效力。权利人吴杰飞于2014年3月27日申请执行，本院于同日立案执行。
本院于2014年3月30日向被执行人吴小雄公告送达了执行通知书，责令其立即履行生效法律文书确定的义务，但其未自觉履行。经本院执行，申请执行人吴杰飞未实现债权106000元及利息。现因被执行人吴小雄长期外出查无下落，且无财产可供执行，本案目前暂不具备继续执行的条件，申请执行人于2014年4月4日向本院申请终结本案的执行。本院认为申请执行人的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）东执民字第1213号案的执行。申请执行人可待执行条件成就后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张文韬
代理审判员 吕 璎
代理审判员 李凌峰
二〇一四年四月四日
代书 记员 蒋秋成
东阳市人民法院 结 案 通 知 书 （2014）东执民字第1213号 吴杰飞；吴小雄： 申请执行人吴杰飞与被执行人吴小雄民间借贷纠纷一案，（2021）浙0783执恢730号已执行到位金额100000元，本案全部履行完毕，予以结案。 特此通知！ 东阳市人民法院 二〇二一年二月二十六日
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0306民初581号
原告淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地山东省淄博市。
被告山东前田热能技术股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。
本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告山东前田热能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博大亚金属科技股份有限公司于2016年2月17日向本院提出财产保全申请，要求对被告山东前田热能技术股份有限公司价值20785.00元的财产采取保全措施，并已向本院提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被告山东前田热能技术股份有限公司在各银行账户内的存款20785.00元，如无存款或存款不足，即查封或扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 杨龙龙
二〇一六年二月十八日
书记员 张生燕
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2016）鲁0306民初581号原告淄博大亚金属科技股份有限公司，住所地山东省淄博市周村区萌水镇中心大街288号。法定代表人韩庆吉，总经理。被告山东前田热能技术股份有限公司，住所地山东省泰安市岱岳区大汶口石膏工业园南留大街中段。法定代表人牛东升，总经理。本院在审理原告淄博大亚金属科技股份有限公司与被告山东前田热能技术股份有限公司买卖合同纠纷一案中，原告淄博大亚金属科技股份有限公司于2016年2月29日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告山东前田热能技术股份有限公司的起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告淄博大亚金属科技股份有限公司撤回起诉。案件受理费160.00元，申请诉讼保全费228.00元，共计388.00元，由原告淄博大亚金属科技股份有限公司负担。审判员  杨龙龙二〇一六年二月二十九日书记员  张生燕
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0103执2967号
申请执行人：中钢集团安徽有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区。
法定代表人：李多春，该公司总经理。
被执行人：铜山县利国钢铁有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区。
法定代表人：杨洪珍，该公司总经理。
被执行人：徐州国丰商贸有限公司，住所地江苏省徐州市铜山县。
法定代表人：武东刚，该公司总经理。
被执行人：杨洪珍，女，1955年10月5日出生，汉族，住江苏省徐州市云龙区。
被执行人：张贯银，男，1952年10月26日出生，汉族，住址江苏省徐州市云龙区。
被执行人：铜山县珍利选矿厂，住所地江苏省铜山县利国镇。
负责人：刘万庆，该厂厂长。
本院在执行申请执行人中钢集团安徽有限公司与被执行人铜山县利国钢铁有限公司、徐州国丰商贸有限公司、杨洪珍、张贯银、铜山县珍利选矿厂买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人名下的财产暂难以处置，且无其他可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）庐民二初字第02686号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杜 鹏
审判员 苏 星
审判员 张婷婷
二〇一七年六月二日
书记员 杨 茜
河北省永年县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0429行初122号
原告：谭佳佳，男，1986年10月8日出生，汉族，住永年县。
被告：永年县公安局。
住所地：永年县新洺路南段路东。
法定代表人：侯向前，该局局长。
本院在审理原告谭佳佳诉被告永年县公安局治安管理（治安）行政处罚一案中，原告谭佳佳于2016年8月24日向本院提出申请，自愿撤回对被告永年县公安局的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告谭佳佳撤回对被告永年县公安局的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告谭佳佳承担。
审 判 长 赵 飞
人民陪审员 李 晶
人民陪审员 孙小雪
二〇一六年八月二十四日
�记员刘树娟
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执1816号
申请执行人姚红梅
委托代理人陆兴吾（原告姚红梅之夫）。
被执行人刘学忠
被执行人乔正芳
申请执行人姚红梅依据本院作出的（2014）射兴民初字第0511号民事调解书，申请执行被执行人刘学忠、乔正芳民间借贷纠纷一案，本院已立案受理，该法律文书确定被执行人刘学忠、乔正芳共同在2015年3月底前向申请执行人陆兴吾归还10000元，2015年6月底前归还10000元；如果被告有一期不按时还款，申请执行人可就全部剩余本金申请法院强制执行。案件受理费370元，执行费200元，由被执行人承担。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月18日立案受理。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，执行过程中查明，被执行人暂无其他财产可供执行。申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射兴民初字第0511号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日�十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 刘必胜
审 判 员 王泰昌
代理审判员 杨晓明
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 王胜东
广西壮族自治区阳朔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第655号
原告广西阳朔农村合作银行。
法定代表人原某某，总行董事长。
委托代理人陈某某。
委托代理人秦某某。
被告曾某某。
被告徐某某。
被告陶某某。
原告广西阳朔农村合作银行诉被告曾某某、徐某某、陶某某金融借款合同纠纷一案，本院于2013年5月27日立案受理后，依法由审判员徐晓平独任审判，并于2013年7月24日公开开庭审理了本案。书记员王颜芳担任记录。原告广西阳朔农村合作银行的委托代理人陈某某、秦某某到庭参加了诉讼。被告曾某某、徐某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广西阳朔农村合作银行诉称，被告曾某某于2009年1月20日向原告借款50000元，该笔贷款已于2012年1月19日到期，由被告徐某某、陶某某承担连带责任担保。根据借款合同约定借款人应按季结息到期还本，但经我行多次催收，被告不予还款。截止到2013年5月6日，该笔贷款本金为49999.89元，利息为15696.92元，本息共计65696.81元。为维护国家对信贷管理政策的严肃性，特向法院起诉，请求判令被告归还贷款本金49999.89元，截止到2013年5月6日止利息为15696.92元（请按13.8375%以复利计算判决至还清之日止），两项合计65696.81元；本案诉讼费由被告承担。
被告曾某某、徐某某、陶某某未到庭亦未提交书面答辩。
原告广西阳朔农村合作银行提供以下证据：1、保证担保借款合同，证明原、被告于2009年1月20日签订了借款合同，被告曾某某向原告借款5万元，被告陶某某作为保证人在合同上签名捺印。2、借款申请报告、借款申请书，证明被告曾某某于2009年1月18日向原告申请借款。3、保证担保借款契约，证明原告于2009年1月20日已向被告发放了借款。4、借款承诺书、保证承诺书，证明被告徐某某、陶某某为被告曾某某的借款作担保。5、贷款到期通知书、债务逾期催收通知书2份，证明被告借款已经到期，原告向被告催收。6、三被告身份证复印件、被告曾某某户口本复印件、结婚证复印件，证明三被告身份情况。
被告曾某某、徐某某、陶某某未向法院提供证据。
被告曾某某、徐某某、陶某某未到庭亦未对原告的证据发表质证意见，对原告提供的证据，来源合法、内容真实，本院予以认可。
结合全案证据及原告陈述，本院确认以下法律事实：被告曾某某与被告徐某某系夫妻关系。被告曾某某于2009年1月18日向原告提出借款申请。2009年1月20日，原告与被告曾某某签订《保证担保借款合同》，约定被告曾某某向原告借款50000元，借款期限为2009年1月20日至2012年1月19日；借款利率为基准月利率4.5‰，上浮50%；还款方式按季结息，到期本利结清；违约责任中约定“不按期归还贷款本金又未获展期，从逾期之日起按在借款合同载明的贷款利率水平上加收50%计收利息”。合同对其他还作有约定。被告曾某某作为借款人在《保证担保借款合同》上签名捺印，被告陶某某作为保证人在合同上签名捺印。2009年1月18日，被告徐某某、陶某某分别向原告出具了《借款承诺书》、《保证承诺书》。合同签订后，原告于2009年1月20日向被告曾某某发放了50000元借款。借款到期后，被告曾某某除偿部分借款本金和利息外，尚欠原告借款本金49999.89元及利息。
本院认为，债务应当清偿。原告广西阳朔农村合作银行与被告曾某某签订的《保证担保借款合同》系双方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，属于合法有效的合同，对该合同的效力，本院予以认可。被告曾某某在向原告借款后，应本着诚实信用原则，及时按约还款并支付利息，但被告曾某某未能依约定履行还款义务和支付利息，已构成违约，应承担违约责任，原告有权要求被告归还借款及其利息，故原告的诉请合法有据，本院予以支持。被告徐某某、陶某某作为连带责任保证担保人，在被保证人即被告曾某某未能依约还款的情况下，应当承担连带还款责任。被告曾某某、徐某某、陶某某经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的自动放弃，由此造成的后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告曾某某应偿还原告广西阳朔农村合作银行借款本金人民币49999.89元及利息（利息按《保证担保借款合同》的约定计算至还清借款之日止）。
二、被告徐某某、陶某某对被告曾某某的上述债务承担连带清偿责任。
本案受理费1050元，使用简易程序审理减半收取即收525元，由被告曾某某、徐某某、陶某某连带负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十五日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费1050元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。
审判员 徐晓平
二〇一三年八月二十日
书记员 王颜芳
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申50号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永生，男，1962年1月27日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。
委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。
委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟丽萍，女，1963年4月2日出生，汉族，天津市回民蛋糕厂退休职工，住天津市红桥区。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆怀江，男，1955年12月17日出生，回族，天津市八里台旅馆退休职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆德帅，男，1985年6月13日出生，回族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。
再审申请人安永生因与被申请人孟丽萍、穆怀江、穆德帅民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
再审申请人安永生申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人穆怀江、穆德帅为本案中借款提供担保是二人真实意思表示，且本案的借款已经办理了抵押登记，二被申请人就孟丽萍实际收到借款一事也进行了律师见证，二人应该对本案的借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。
被申请人孟丽萍提交意见称，安永生的陈述属实，孟丽萍当时已经告诉二被申请人款项是2012年借的，二被申请人同意用房屋就本案借款进行抵押。
被申请人穆怀江、穆德帅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安永生的再审请求。被申请人担保的是2015年的债务，并非2012年的债，2015年的借款并未实际发生。本案是安永生与孟丽萍恶意串通，损害了担保人的利益，该担保行为是无效的。离婚协议中虽然提到了借款，但是属于穆德帅的认识错误。
本院经审查认为，2015年4月7日安永生作为出借人、孟丽萍作为借款人与穆怀江、穆德帅签订《借款（担保）合同》、《房产抵押合同》并办理《见证书》后，合同中约定的出借行为并未实际发生，安永生要求二被申请人穆怀江、穆德帅对2012年9月24日发生的借款承担抵押担保责任，事实及法律依据不足，原审法院驳回安永生的该项请求并无不当。安永生主张穆怀江、穆德帅知晓并同意为2012年9月24日发生的借款提供抵押担保证据不足，本院不予支持。
综上，安永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回安永生的再审申请。
审 判 长 王建华
代理审判员 荆媛媛
代理审判员 杨 波
二〇一七年三月二十八日
书 记 员 李阿侠
天津市高级人民法院民 事 裁 定 书（2017）津民申50号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：安永生，男，1962年1月27日出生，汉族，个体经营者，住天津市红桥区。委托诉讼代理人：田金龙，天津华益律师事务所律师。委托诉讼代理人：窦岩，天津华益律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：孟丽萍，女，1963年4月2日出生，汉族，天津市回民蛋糕厂退休职工，住天津市红桥区。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆怀江，男，1955年12月17日出生，回族，天津市八里台旅馆退休职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：穆德帅，男，1985年6月13日出生，回族，天津一汽丰田汽车有限公司职工，住天津市河北区。委托诉讼代理人：刘闯，天津金辰律师事务所律师。再审申请人安永生因与被申请人孟丽萍、穆怀江、穆德帅民间借贷纠纷一案，不服天津市第一中级人民法院（2016）津01民终4643号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。再审申请人安永生申请再审称，原审判决认定事实不清，证据不足。被申请人穆怀江、穆德帅为本案中借款提供担保是二人真实意思表示，且本案的借款已经办理了抵押登记，二被申请人就孟丽萍实际收到借款一事也进行了律师见证，二人应该对本案的借款承担连带担保责任。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项之规定申请再审。被申请人孟丽萍提交意见称，安永生的陈述属实，孟丽萍当时已经告诉二被申请人款项是2012年借的，二被申请人同意用房屋就本案借款进行抵押。被申请人穆怀江、穆德帅提交意见称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回安永生的再审请求。被申请人担保的是2015年的债务，并非2012年的债，2015年的借款并未实际发生。本案是安永生与孟丽萍恶意串通，损害了担保人的利益，该担保行为是无效的。离婚协议中虽然提到了借款，但是属于穆德帅的认识错误。本院经审查认为，2015年4月7日安永生作为出借人、孟丽萍作为借款人与穆怀江、穆德帅签订《借款（担保）合同》、《房产抵押合同》并办理《见证书》后，合同中约定的出借行为并未实际发生，安永生要求二被申请人穆怀江、穆德帅对2012年9月24日发生的借款承担抵押担保责任，事实及法律依据不足，原审法院驳回安永生的该项请求并无不当。安永生主张穆怀江、穆德帅知晓并同意为2012年9月24日发生的借款提供抵押担保证据不足，本院不予支持。综上，安永生的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回安永生的再审申请。审 判 长  王建华代理审判员  荆媛媛代理审判员  杨 波二〇一七年三月二十八日书 记 员  李阿侠
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第1749号
罪犯吴庭金，于湖南省保靖县，现在宁波市望春监狱服刑。
浙江省余姚市人民法院于2011年1月10日作出（2011）甬余刑初字第57号刑事判决，以罪犯吴庭金犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年4月8日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯吴庭金在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯吴庭金在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年获监狱年度表扬。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为，罪犯吴庭金在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯吴庭金提请减刑的事实清楚，证据确实充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯吴庭金减去有期徒刑三个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年四月十日
代书 记员 张文雯
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4177号
原告任丘市农村信用合作联社。
法定代表人刘学青，该联社理事长。
委托代理人张冬生，该联社信贷员。
被告李铁华，农民。
被告李树臣，农民。
原告任丘市农村信用合作联社诉被告李铁华、李树臣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由助理审判员王亚宽独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张冬生到庭参加诉讼，被告李铁华、李树臣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告任丘市农村信用合作联社诉称，2006年12月31日，被告李铁华在任丘市惠伯口农村信用合作社（以下简称惠伯口信用社）借款30000元，借款期限自2006年12月31日至2008年11月30日止，利率为9.18‰，被告李铁华对被告李树臣的该笔借款进行了担保。借款到期后，经原告多次催要，被告李铁华未按约定履行还款义务，被告李树臣也未履行担保义务。现被告尚欠原告借款本金30000元，利息25134.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。请求法院依法判令被告李铁华偿还原告借款本金30000元，利息25134.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），本息合计55134.84元。被告李树臣负连带责任。诉讼费由被告承担。
被告李铁华、李树臣未答辩。
经审理查明，2006年12月31日，惠伯口信用社与被告李铁华、李树臣签订保证担保借款合同，合同约定：被告李铁华向原告借款30000元，借款期限自2006年12月31日至2008年11月30日止，利率为9.18‰，合同中约定被告李树臣为保证人，保证方式为连带责任保证，保证期限为最后一笔借款到期日两年。合同签订后，惠伯口信用社支付给被告李铁华借款30000元。借款到期后，被告李铁华未按约定履行还款义务，被告李树臣也未履行担保义务。2010年10月22日、2012年9月28日，原告分两次向二被告送达催收公告。至今被告尚欠原告本金30000元，利息25134.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止）。
另查明，2007年4月16日，任丘市惠伯口农村信用合作社经中国银行监督管理委员会沧州监管分局批准后，在工商机关办理注销登记手续，经清算后，债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受。
上述事实有原告陈述及原告提供的身份证复印件、保证担保借款合同、借款借据、利息清单、企业法人营业执照、法制日报公告、贷催收公告等证据予以证实。
本院认为，二被告与惠伯口信用社订立的借款合同系双方真实意思表示，合法有效，应受法律保护。合同订立后，双方均应按约定全面履行各自义务，未按约定履行的，应承担相应的违约责任。惠伯口信用社按合同约定向被告李铁华支付借款后，被告李铁华未按约定偿还惠伯口信用社借款本息，被告李树臣作为连带责任保证人，也未按合同约定履行担保义务，二被告均已构成违约。任丘市惠伯口农村信用合作社其债权、债务由原告任丘市农村信用合作联社承受，有其提交的法制日报公告予以证实，现原告按合同约定要求被告李铁华偿还借款本息，被告李树臣承担连带责任，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，判决如下：
一、被告李铁华偿还原告任丘市农村信用合作联社借款本金30000元，利息25134.84元（利息算至2014年6月30日，以后利息顺延计算至还清之日止），于判决生效后十日内履行完毕。
二、被告李树臣对上述给付款项承担连带责任；被告李树臣承担保证责任后，有权向被告李铁华追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费589元，由被告李铁华承担，被告李树臣负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
代审判员 王亚宽
二〇一四年十月三十日
书 记 员 颜秋凤
昆明市西山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西法民初字第7586号
原告季三春。
委托代理人陈彦竹，云南王永明律师事务所律师。特别授权代理。
被告朱璐。
委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
被告向俊宇。
法定代理人朱璐，系被告向俊宇的母亲。
委托代理人刘耀华，云南永天律师事务所律师。特别授权代理。
原告季三春与被告朱璐、向俊宇民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告季三春于2015年11月30日，以向启于2013年7月29日向其借款人民币700000元，并用云南红星广场X幢XX层XXXX室房屋一套，及云XXXXX奔驰轿车一辆作为借款抵押。上述借款尚欠人民币280510元尚未清偿，向启于2014年4月6日死亡。向启与被告朱璐于2012年10月8日登记结婚。被告向俊宇系向启与被告朱璐的婚生子。二被告系向启的法定继承人，一直居住使用并管有上述抵押财产。为维护原告的合法权益，诉请判令以向启的遗产清偿欠原告的借款本金人民币280510元，利息暂定3万元（之后的利息继续按同期人民银行贷款利息计算至还清全部本息之日止）。在诉讼过程中，被告朱璐、向俊宇提出本案诉争的借款已在之前的案件中作过处理，故原告季三春的起诉不符合法律规定，依法应驳回原告季三春的起诉。
经审查，本院认为，本案原告季三春曾于2014年4月18日，以向启生前向其借款人民币700000元未还为由诉至本院，请求判令被告朱璐、向俊宇偿还借款。该案业经本院审理完毕，并作出判决书，该判决书已生效。现原告季三春以相同的事实及理由，相同的被告提起本案诉讼，虽然起诉的标的发生了变化，但该诉讼标的已经生效的判决书判决认定，故本案诉讼属重复起诉，有违“一事不再理”原则，故根据“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条的规定，即：“当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后再次起诉，同时符合下列条件的，构成重复起诉：（一）后诉与前诉的当事人相同；（二）后诉与前诉的诉讼标的相同；（三）后诉与前诉的诉讼请求相同，或者后诉的诉讼请求实质上否定前诉裁判结果。当事人重复起诉的，裁定不予受理；已经受理的，裁定驳回起诉，但法律、司法解释另有规定的除外。”应驳回原告季三春的起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、“最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释”第二百四十七条的规定，裁定如下：
驳回原告季三春的起诉。
本案诉讼费人民币5958元（原告已预交），退还原告季三春。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 杜华萍
人民陪审员 焦羿莲
人民陪审员 吴 燕
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 邓芝琼
江西省信丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0722执334号
申请执行人：信丰县铁石口镇某煤矸石加工厂。
被执行人：王某。
本院于立案执行信丰县铁石口镇某煤矸石加工厂申请买卖合同纠纷一案，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付 晓
审判员 江振宇
审判员 王占富
二〇一七年十月十三日
书记员 曾 翔
江西省信丰县人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣0722执334号申请执行人：信丰县铁石口镇某煤矸石加工厂。被执行人：王某。本院于立案执行信丰县铁石口镇某煤矸石加工厂申请买卖合同纠纷一案，现因被执行人王某暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 付 晓审判员 江振宇审判员 王占富二〇一七年十月十三日书记员 曾 翔
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0722执459号
申请执行人东海县农村信用合作联社。
法定代表人张华。
被执行人董志达。
被执行人伏海青。
被执行人薄伟德。
被执行人李长燕。
被执行人薄良波。
被执行人王正兰。
被执行人戚同朝。
被执行人唐正巧。
申请执行人东海县农村信用合作联社依据已发生法律效力的(2014)连东商初字第00502号判决书，于2016年1月28日向本院申请执行，�院已立案执行。
本院在执行过程中，查明被执行人无可供执行财产，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第六项的规定，裁定如下：
本院(2014)连东商初字第00502号判决书终结本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院重新申请执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 朱 江
执行员 阚吉普
执行员 王根培
二〇一六年七月二十日
书记员 吕 东
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭建民初字第1115号
原告方卓军。
被告俞红锋。
本院在审理原告方卓军与被告俞红锋机动车交通事故责任纠纷一案过程中，原告方卓军于2013年10月22日向本院申请撤回对被告俞红锋的起诉。
本院认为，原告方卓军在诉讼过程中申请撤回起诉，是对其诉讼权利的自由处分，符合法律规定，依法应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告方卓军撤回对被告俞红锋的起诉。
本案案件受理费50元，减半收取计25元，由原告方卓军负担。
审判员 花林昌
二〇一三年十月二十三日
书记员 童霞露
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑01民终5274号
上诉人(原审原告、案外人)：钟继革，男，1949年3月6日出生，汉族，黑龙江省人民检察院退休干部，住黑龙江省哈尔滨市。委托诉讼代理人：谭伯峰，黑龙江银兴律师事务所律师。被上诉人（原审被告、申请执行人）：牟辉，女，1979年2月2日出生，汉族，无固定职业，住黑龙江省依安县。被上诉人（原审被告、被执行人）：潘连勤，女，1962年4月8日出生，汉族，哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司法定代表人，住黑龙江省哈尔滨市。被上诉人（原审被告、被执行人）：哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司，住所地哈尔滨市香坊区进乡街232号。法定代表人：潘连勤，总经理。
上诉人钟继革因与被上诉人牟辉、潘连勤、哈尔滨长白山野生葡萄酿酒有限公司案外人执行异议之诉一案，不服黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1836号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，本案一审过程中，一审法院向潘连勤户籍所在地邮寄送达应诉通知书及开庭传票等诉讼材料，该邮件因“无电话、无人开门、无人认领”被退回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院。潘连勤未到庭参加诉讼，亦未委托诉讼代理人参与诉讼。黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院未经公告送达径行作出判决，并向潘连勤在另案诉讼过程中填写的送达地址确认书中的地址邮寄送达判决书及上诉状。该两封邮件因“电话关机，单位长期无人”被退回。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条规定：“受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。”为保障当事人的诉讼参与权，应当根据民诉法的规定向当事人送达诉讼文书，一审法院在邮寄未能送达的情况下，应当通过公告方式向潘连勤送达诉讼文书。一审法院未经公告送达，径行判决，严重违反法定程序，损害了潘连勤的诉讼参与权。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项规定，裁定如下：
一、撤销黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院（2017）黑0110民初1836号民事判决；
二、本案发回黑龙江省哈尔滨市香坊区人民法院重审。
上诉人钟继革预交的二审案件受理费100元予以退回。
审判长 陶传贵
审判员 郑兴华
审判员 刘 春
二〇一七年八月三十日
书记员 张春天
河南省永城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1481民初2700号
原告夏航，男，1993年6月17日出生，汉族。
委托代理人彭雪峰，河南宇言律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告刘雷，男，1983年10月21日出生，汉族。
被告永城市永新公共交通有限公司。住所地：永城市。
法定代表人肖庆超，经理
被告中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司。住所地：商丘市睢阳区。
代表人班文芳，经理
本院在审理原告夏航诉被告刘雷、永城市永新公共交通有限公司、中国平安财产保险股份有限公司商丘中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，因原告夏航经过本院催交未依法按时交纳案件受理费。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 崔丹丹
审 判 员 刘怀民
人民陪审员 陈 翠
二〇一六年五月三日
书 记 员 张 阳
浙江省玉环县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台玉商初字第2644号
原告：颜麟（又名颜玲）。
被告：林彬琳。
被告：阮素英。
原告颜麟为与被告林彬琳、阮素英民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法组成合议庭，于2015年2月11日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告颜麟到庭参加诉讼；被告林彬琳、阮素英经本院公告传唤无正当理由拒不到庭。
原告颜麟诉称：被告林彬琳、阮素英于1993年12月20日登记结婚，于2014年9月30日离婚。2014年8月20日，两被告在夫妻关系存续期间因家庭生活需要向原告借去人民币300000元，并由被告出具借条一份。嗣后，原告向被告催讨无果，遂诉至本院请求：判令两被告共同偿还原告借款计人民币300000元，利息按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率从起诉之日起计算至借款本金实际清偿完毕之日止。在诉讼中经本院释明，原告变更诉讼请求为：判令两被告共同偿还原告借款计人民币300000元，赔偿从起诉之日起按照中国人民银行规定同期同档次贷款基准利率计算至借款本金实际清偿完毕之日止的利息损失。
被告林彬琳、阮素英均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交相关证据。
经审理本院认定的事实与原告诉称陈述的事实一致。
以上事实有原告颜麟向法庭当庭提供的由被告林彬琳出具的借条一份、浙江省玉环农村合作银行汇款凭证一份、被告林彬琳、阮素英的协助查询户籍函各一份、两被告的协助查询婚姻状况函一份、原告颜麟的身份证复印件一份、芦浦镇江家村村委会出具的证明一份以及原告代理人的当庭陈述等证据予以证实。被告林彬琳、阮素英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据经本院审查认为，其来源、形式合法，内容真实，与本案待证事实具有关联，故本院确认其具有证明力，可以作为定案的根据。
本院认为，原告颜麟与被告林彬琳之间事实清楚、借贷关系明确、证据确实充分，被告林彬琳借款后理应清偿债务。借款发生在被告林彬琳、阮素英的婚姻关系存续期间，属夫妻共同债务，被告阮素英负有共同还款的义务。原告起诉催讨之后，被告林彬琳未在合理的期限内履行还款义务，构成违约，应当履行还款及赔�损失的义务。故原告要求自起诉之日起按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算赔偿利息损失，符合法律规定。因此，原告主张的诉讼请求依法成立，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十一条、第一百零七条、第二百零六条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林彬琳、阮素英于本判决生效后十五日内共同偿还原告颜麟借款本金人民币300000元，并赔偿自2014年10月8日起至本判决确定给付之日止的利息损失（按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费5800元，由被告林彬琳、阮素英共同负担（此款于本判决生效后七日内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内先预缴上诉案件受理费人民币5800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
审 判 长 郑风雨
人民陪审员 林招水
人民陪审员 钟辉军
二〇一五年二月十一日
代理书记员 梁斐然
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青法执字第418号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人党世君。
被执行人李明刚。
被执行人党世刚。
被执行人王振荣。
本院在执行山东青州农村商业银行股份有限公司与党世君等四人金融借款合同纠纷一案中查明，被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2012）青法商初字第1222号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。申请人发现可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
审 判 长 钟长亮
代理审判员 刘希庆
代理审判员 冀迎磊
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 曲文涛
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）海刑初字第311号
公诉机关广西壮族自治区北海市海城区人民检察院。
被告人余世有（绰号：“鸭纳”），男，1991年1月20日出生于广西北海市，汉族，初中文化，无业，住北海市××海区福××号。因涉嫌犯抢劫罪，于2013年3月8日被刑事拘留，同年4月13日被执行逮捕。现羁押于北海市第一看守所。
广西壮族自治区北海市海城区人民检察院以北城检刑诉（2013）259号起诉书指控被告人余世有犯抢劫罪，于2013年7月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北海市海城区人民检察院指派检察员黄绍柏出庭支持公诉，被告人余世有到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2010年5月9日凌晨1时许，被告人余世有伙同夏光伟、张文寿、吕达、叶文禄、姚华锋（均已被判刑）及“公二”（另案处理）驾驶两辆摩托车窜到北海市海城区湖南路香海花园门前路段，持刀威胁推着一辆卖爆米花小三轮车途径此处的汤荣超、贲海英，当场劫走汤荣超的现金700元及一台心机牌手机、贲海英的现金70多元及一台大灵通。随后，被告人余世有伙同夏光伟、张文寿、吕达、叶文禄、姚华锋及“公二”又窜到北海市海城区茶亭路香格里拉大饭店门前路段实施抢劫，持刀拦住在该路段人行道上行走的李明华、田欣，张文寿持刀捅伤李明华的大腿，共同当场劫走李明华的一个挎包（包内有现金1000多元及一台手机）、田欣的一台手机。2013年3月8日，被告人余世有被抓获归案。归案后，被告人余世有如实供述自己罪行。
上述事实，被告人余世有在开庭审理过程中亦无异议，且有户籍证明、抓获经过、刑事判决书、证人证言、被害人陈述、被告人供述、估价结论及通知书、现场勘验检查笔录、扣押笔录、指认现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人余世有以非法占有为目的，伙同同案人持械以暴力、胁迫方法当场劫取他人财物，其行为己构成抢劫罪。公诉机关的指控成立。在共同抢劫犯罪活动中，被告人余世有起次要作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人余世有虽不具有自首情节，但如实供述自己罪行，可以从轻处罚。根据被告人余世有犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人余世有犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月8日起至2017年3月7日止；罚金已缴纳）。
二、依法追缴被告人余世有犯罪所得返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵劲勇
审 判 员 黄辉远
人民陪审员 符发钦
二〇一三年八月五日
书 记 员 邹 瑛
适用法律条文：
中华人民共和国刑法
第二百六十三条以暴力、胁迫或其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市海淀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）京0108刑初214号
公诉机关北京市海淀区人民检察院。
被告人陈×，男，1979年12月6日出生。
公诉机关以京海检公诉刑诉（2016）60号起诉书指控被告人陈×犯危险驾驶罪。本院适用刑事速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年12月26日0时许，被告人陈×饮酒后驾驶一辆小型客车（车牌号：×××）行驶至本市海淀区永定路路口迤南，与他车发生交通事故，后他人拨打电话报警，陈×在现场等候交警处理。交警赶到现场以简易程序处理此次事故，认定陈×负全部责任。当日2时42分，医务人员抽取被告人陈×体内静脉血并留存，后经北京市公安交通司法鉴定中心鉴定，该血液中酒精含量为178.8mg／100ml，已达到国家人体血液酒精含量标准中规定的醉酒标准。被告人陈×于当日被传唤至公安机关，后如实供述了上述犯罪事实。公诉机关认为被告人陈×具有自首的从轻情节，建议判处被告人陈×一至三个月拘役并处罚金。
被告人陈×对指控事实、罪名及量刑建议没有异议并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人陈×犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人陈×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币三千元。
（刑期从本判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后十日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郑红艳
二〇一六年一月十五日
书记员 汪冬泉
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1282民初3998号
原告王某。
被告袁某。
本院在审理原告王某与被告袁某为离婚纠纷一案，原告于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
本案受理费240元，减半收取120元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 冯雅颂
二〇一六年七月十四日
书 记 员 徐 莉
福建省泉州市丰泽区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第3202号
原告泉州农村商业银行股份有限公司，住所地泉州市丰泽区。
法定代表人黄斌，该公司董事长。
委托代理人黄ＸＸ，泉州农村商业银行股份有限公司律师。
委托代理人沈艳烽，女，住址同上，该公司员工。
被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林云祥，该公司负责人。
被告福建亿邦行鞋塑轻工有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林建杭，该公司负责人。
被告福建海渤鞋材有限公司，住所地晋江市。
法定代表人林爱忠，该公司负责人。
被告林云祥，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告许婉芳，女，1975年4月16日出生，汉族，住址同上。
被告林建杭，男，1976年11月22日出生，汉族，住晋江市。
被告苏碧洪，女，1979年9月16日出生，汉族，住址同上。
被告林爱忠，男，1966年8月25日出生，汉族，住晋江市。
被告林颖伟，男，1974年11月22日出生，汉族，住晋江市。
本院在审理原告泉州农村商业银行股份有限公司与被告晋江市协源鞋材鞋业有限公司、福建亿邦行鞋塑轻工有限公司、福建海渤鞋材有限公司、林云祥、许婉芳、林建杭、苏碧洪、林爱忠、林颖伟金融借款合同纠纷一案中，发现本案不宜适用简易程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
代理审判员 梁超毅
二〇一五年八月十二日
书 记 员 李 枫