wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市綦江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）綦法民初字第02182号
原告周良春，男，生于1967年4月24日，汉族，个体工商户，住重庆市綦江区。
被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司，住所地重庆市綦江区文龙街道九龙大道54号，组织机构代码20346457—7。
法定代表人张宗明，该公司经理。
委托代理人李春强，男，汉族，系该公司员工，住重庆市綦江区赶水镇胜利路14号，一般授权代理。
被告刘军，男，生于1969年1月17日，汉族，重庆市綦江区建设委员会职工，住重庆市綦江区文龙九龙大道10号2单元6—1，公民身份号码5102231969********。
委托代理人张建堂，重庆永登律师事务所律师，一般授权代理。
原告周良春与被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司（以下简称宇波建司）、被告刘军装饰装修合同纠纷一案，本院于2014年2月21日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员仇解于2014年4月18日公开开庭进行了审理。原告周良春，被告宇波建司委托代理人李春强、被告刘军及委托代理人张建堂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周良春诉称，原告系个体石材经营户。2010年11月30日，原告与被告宇波建司签订了电梯、石材幕墙安装合同。原告按合同约定履行了全部义务，并于2011年8月1日经验收合格。经结算，被告宇波建司应付原告款项455141元，截止2012年6月5日，被告宇波建司共付原告款项300000元，尚欠155141元。原告与被告宇波建司约定宇波建司应于2012年6月26日付清款项，逾期不付则需承担10000元违约金，被告刘军作了担保。被告宇波建司所欠原告上述款项，经原告多次催收未果，现要求被告宇波建司支付工程款155141元（含保修金4000元）及违约金10000元，并从2012年6月27日按中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付利息至付清时止，刘军对上述款项的支付承担担保责任。
被告宇波建司辩称，同意支付原告工程材料款，但原告未与宇波建司的会计进行结算，也没有对清楚账目，应对清帐后才知道该付多少钱。
被告刘军辩称，刘军只是作为见证人在承诺书上签字。原告与被告宇波建司在承诺书中约定的付款时间为2012年6月20日，而保证期只有6个月，原告起诉被告刘军承担保证责任也已超过时效。
经审理查明，2010年6月8日，原告周良春与被告宇波建司签订《电梯门套加工、安装合同》约定宇波建司将建委集资房工程的电梯花岗石门套的加工安装包工包料给原告。双方同时在该合同中约定：“承包单价为650元／套，总价33800元；……付款条件为在原告安装完成所有门套的当月，建设方付此项项目进度款时，宇波建司支付原告27000元，宇波建司交房并办理完工程结算后一个月内付完所有余款，扣保修金1000元，保修时间为一年，满一年后无息退还原告”。2010年11月30日，原告又与被告宇波建司签订了《花岗石幕墙安装合同》约定宇波建司将建委集资房工程一、二层外墙干挂花岗石幕墙包工包料发包给原告负责施工。原告举示的有被告宇波建司法定代表人张宗明和原告签字的《建委集资房一二层干挂花岗石结算造价》载明“结算工程造价合计455141元，已付进度款120000元，应付结算工程款335141元，应扣工程保修金4000元（在2013年3月1日后，由建设方在支付施工单位保修金中直接支付），结算应付工程尾款为331141元”。2012年6月5日，被告宇波建司法定代表人张宗明以宇波建司名义出具《承诺书》给原告，承诺与原告办理完结算手续，并支付结算尾款100000元，其余所欠原告尾款于2012年6月26日前支付完毕，到期未付则支付10000元违约金。被告刘军亦在该承诺书上签字。2013年2月4日，被告宇波建司支付原告“建委集资楼外墙石材款”30000元，次日支付原告“花岗石材料款（建委集资楼）”50000元。
审理中，针对上述张宗明出具的承诺书上有被告刘军的签字，刘军辩称其是作为见证人在该书上签字，签字时并没有“担保人”字样，也未提供担保。对此，被告宇波建司辩称不知情。原告周良春则称“担保人”三个字确实是张宗明写的，但是在刘军签名之前就写上去的，刘军系自愿提供的担保。另经本院释明，原告自愿选择要求二被告赔偿占用资金造成的利息损失，而不再主张违约金。
前述事实，有原、被告陈述，电梯门套加工安装合同、花岗石幕墙安装合同、建委集资房一二层干挂花岗石结算协议、承诺书等在案为凭，并经过了庭审质证，足以认定。
本院认为，张宗明以被告宇波建司的名义出具承诺书给原告周良春，系其真实意思表示，宇波建司应按承诺期限向原告支付款项。原告与张宗明已经结算确认的应付工程尾款为331141元，宇波建司已于2013年2月4日及次日分别支付原告30000元和50000元，加上承诺已支付的100000元，尚欠原告151141元。因双方在结算中约定被告宇波建司扣取了原告的工程保修金4000元，同时约定在2013年3月1日后由建设方在支付其保修金中直接支付，现已超过该期限，故被告宇波建司也应支付原告。因被告宇波建司拖欠原告款项，造成原告存在资金占用损失，原告要求按中国人民银行公布的同期同类贷款利率主张利息，本院予以支持。被告刘军抗辩其是作为见证人在承诺书上签字，但未举示证据证明，因其签字前载明了“担保人”字样，本院确认其为上述宇波建司拖欠原告的债务提供了担保。刘军另抗辩原告现起诉其承担保证责任已经超过时效，因《中华人民共和国担保法》规定保证人的保证期间为主债务履行期届满之日起6个月内，而被告宇波建司对原告承诺的付款期限为2012年6月26日之前，原告现于2014年2月21日起诉已超过该期间，故被告刘军抗辩理由成立，其保证责任免除。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定判决如下：
一、被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内向原告周良春支付拖欠原告的装饰装修工程款151141元，并从2012年6月27日起按中国人民银行发布的同期同类贷款利率向原告支付利息至付清该款之日止；
二、被告重庆市宇波建筑安装工程有限公司于本判决生效后5日内返还原告周良春保修金4000元；
三、驳回原告周良春的其余诉讼请求。
被告宇波建司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1700元，因适用简易程序减半收取850元，由被告宇波建司负担（原告已纳，被告在履行上述判决义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 仇 解
二〇一四年五月九日
书 记 员 谭光净
河南省焦作市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）焦审监二刑执字第575号
罪犯魏凯，男，1986年3月11日出生，汉族，河南省博爱县人，初中文化程度，现在河南省焦作监狱服刑。
焦作市中级人民法院于2007年4月29日作出（2007）焦刑一初字第5号刑事判决书，认定被告人魏凯犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，刑期自2006年7月9日起至2021年7月8日止。宣判后，被告人未上诉，2007年5月14日交付执行。后历经二次减刑，共减去刑期一年八个月，上次减刑情况为：2013年2月4日减去刑期十一个月。现刑期自2006年7月9日起至2019年11月8日止。河南省焦作监狱提出对罪犯魏凯减去有期徒刑一年三个月的建议，报送本院审理。本院于2014年9月11日立案后依法组成合议庭，于2014年9月24日在河南省焦作监狱公开开庭审理了此案。刑罚执行机关河南省焦作监狱和法律监督机关焦作市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
经审理查明，原判认定2006年7月8日，被告人魏凯伙同他人在博爱县清化镇商贸城西口吃饭时与被害人王某某发生口角，双方发生厮打，被告人魏凯用板凳砸被害人头部，致其颅脑损伤死亡。该犯犯罪时系主犯。有自首、立功情节。
罪犯魏凯在服刑期间能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次，记功1次，评为2013年度监狱改造积极分子。河南省焦作监狱提请对罪犯减刑，已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、证人证言、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯魏凯自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节等情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯魏凯准予减去有期徒刑一年一个月。
减刑后刑期自2006年7月9日起至2018年10月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐世魁
代理审判员 毕 蕾
人民陪审员 马林祥
二〇一四年十月十日
书 记 员 ＸＸ阳
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民一（民）初字第23789号
原告黄光明，男，1976年11月16日生，汉族，住浙江省温州市。
委托代理人黄春祥（系原告黄光明父亲），住同原告黄光明。
被告周晓微，女，1966年3月7日生，汉族，住上海市浦东新区。
原告黄光明与被告周晓微买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年8月25日公开开庭进行了审理，原告黄光明的委托代理人黄春祥、被告周晓微到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄光明诉称，2013年10月3日，原告给被告送了价值人民币（以下币种同）8，200元的塑料鞋底用料，被告承诺于2013年11月月底付清货款。但被告至今未支付货款。为维护自身合法权益，原告起诉要求：1、判令被告支付原告货款8，200元；2、诉讼费用由被告负担。
被告周晓微辩称，不同意原告的诉讼请求。被告只是作为领物人在送货单上签名，收货人是案外人李某某，被告是李某某的员工，货款应由李某某支付。
经审理查明，2013年10月3日，原告给被告送了价值8，200元的塑料鞋底用料，被告在送货单领物人一栏签名，客户一栏为“晓微鞋底厂”。因被告拒绝支付货款，原告提起本案诉讼，要求判如所请。
审理中，原、被告一致确认没有“晓微鞋底厂”这个单位。
以上事实，有送货单及当事人的庭审陈述为证。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己�义务。本案中，被告领取了原告交付的货物，应支付原告相应的货款。被告辩称，被告只是作为领物人在送货单上签名，收货人是案外人李某某，被告是李某某的员工，货款应由李某某支付。本院认为，被告未能就其上述辩称意见提供证据予以证明，被告亦确认没有“晓微鞋底厂”这个单位，故被告作为领物人应承担支付货款的义务，本院对被告的上述辩称意见不予采纳。现原告要求被告支付货款8，200元，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条第一款的规定，判决如下：
被告周晓微于本判决生效之日起十日内支付原告黄光明货款8，200元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告周晓微负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 杨东锋
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 刘 飞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
……
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间�行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法平民初字第1200号
原告江山。
被告史绍凤。
本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对此案没有管辖权：一、被告不认识原告，更未向其借款；二、该借款合同属于实践合同，但被告并未收到借款，合同未成立；三、原告所提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的账户名系李某某，并非原告，且清单显示是以提取现金并非转账的形式，故该银行所在地即深圳并无管辖权。故请求将案件移送至被告户籍所在地湖北省公安县人民法院审理。
经审查，本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。双方的借款合同未约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告提供的《深圳市居住证》、深圳市龙岗区平湖街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》、深圳市龙岗区平湖街道新南社区工作站出具的《证明》可以证实，原告已在起诉前一年连续居住深圳市龙岗区平湖街道，即原告的经常居住地在平湖街道，属本院辖区，本院作为合同履行地法院具有法定管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：
驳回被告史绍凤对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院
审判员 刘志勇
二〇一六年一月二十六日
书记员 刘 青
广东省深圳市龙岗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）深龙法平民初字第1200号原告江山。被告史绍凤。本院受理原告诉被告民间借贷纠纷一案后，被告在答辩期内提出管辖权异议，认为本院对此案没有管辖权：一、被告不认识原告，更未向其借款；二、该借款合同属于实践合同，但被告并未收到借款，合同未成立；三、原告所提供的《中国农业银行银行卡交易明细清单》中的账户名系李某某，并非原告，且清单显示是以提取现金并非转账的形式，故该银行所在地即深圳并无管辖权。故请求将案件移送至被告户籍所在地湖北省公安县人民法院审理。经审查，本院认为，本案属因合同纠纷提起的诉讼，依法应由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用的解释》第十八条第一、二款规定“合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务一方所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地”。双方的借款合同未约定履行地点，本案的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即原告所在地为合同履行地。原告提供的《深圳市居住证》、深圳市龙岗区平湖街道流动人口和出租屋综合管理所出具的《内地居民采集表》、深圳市龙岗区平湖街道新南社区工作站出具的《证明》可以证实，原告已在起诉前一年连续居住深圳市龙岗区平湖街道，即原告的经常居住地在平湖街道，属本院辖区，本院作为合同履行地法院具有法定管辖权，被告提出的管辖权异议不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项及第二款之规定，裁定如下：驳回被告史绍凤对本案管辖权提出的异议。本案管辖异议受理费100元，由被告承担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于广东省深圳市中级人民法院审判员  刘志勇二〇一六年一月二十六日书记员  刘 青
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍诸民初字第2007号
原告：诸暨利轩物业管理有限公司。住所地：诸暨市暨阳街道金山越府*幢*单元***室。
法定代表人：张军刚。
委托代理人：王俊芹、费红卫，系公司员工。
被告：王剑平。
原告诸暨利轩物业管理有限公司与被告王剑平物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告诸暨利轩物业管理有限公司的委托代理人费红卫到庭参加诉讼，被告王剑平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸暨利轩物业管理有限公司诉称：2011年原告与春江�园小区业主委员会签订了物业服务合同，约定物管费标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米。合同签订后，原告依约提供了物业服务，而被告至今未缴纳物业管理费。现原告起诉请求判令被告支付2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费945元及相应的延期支付产生的银行利息。审理中，原告明确利息部分诉讼请求，要求被告支付自2012年1月1日起至款付清日止按银行同期贷款基准利率计算的利息损失。
被告王剑平未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供相关证据。
原告诸暨利轩物业管理有限公司为证实其主张的事实，向本院提供了下列证据：
1、物业服务合同一份，以证明被告系原告的服务对象，原告的服务期限为2011年1月1日至2011年12月31日，物业费收取标准为住宅0.55元／月／平方米，架空层为0.275元／月／平方米的事实。
2、房屋所有权证存根一份，以证明被告系该房屋业主，被告房屋面积132.36平方米，架空层面积21.48平方米的事实。
3、圆通速递物流回单、通知、张贴依据各一份，以证明原告已向被告书面催讨过物业费的事实。
审理中，被告王剑平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃对原告所诉之主张进行抗辩和对原告所举之证据进行质证的权利。本院经审查认为，原告提供的证据符合证据的形式要件，且内容之间相互关联，原告愿对真实性承担法律责任，本院依法确认为有效证据。
综上，本院认定事实如下：
被告王剑平系诸暨市暨阳街道春江花园亲水苑5幢3单元602室业主，该住宅的建筑面积为132.36平方米，架空层面积为21.48平方米。2011年7月1日，原告与春江花园小区业主委员会签�物业服务合同一份，约定委托管理期限一年，即自2011年1月1日至2011年12月31日止，物业服务费收费标准为住宅按每月0.55元／㎡的标准收取，架空层按每月0.275元／㎡收取，物业管理费用在2011年12月底前交清。被告自2011年1月起至2011年12月底期间未交纳该期间的物业服务费，后经原告书面催交仍未交纳。
本院认为，原告与春江花园小区业主委员会签订了物业管理委托合同。现原告已按约履行了自己的义务，有权向业主收取物业服务费。被告作为小区业主，在享受原告提供的物业服务的同时应按约定支付相应的物业服务费。现原告要求被告支付所欠物业服务费945元及相应利息损失，合法有据，本院予以支持。被告王剑平经本院公告送达的传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，鉴于本案事实已查清，依法应缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《物业管理条例》第四十二条、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王剑平应支付原告诸暨利轩物业管理有限公司2011年1月1日至2011年12月31日的物业服务费945元，并支付自2012年1月1日起至本判决确定的履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，款限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，由被告王剑平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的�数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费50元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 周 滨
人民审判员 倪雪君
人民陪审员 谢 环
二〇一四年八月一日
书 记 员 张 仁
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1127民初403号
原告刘国平。
委托代理人叶盛有，龙泉市信用法律服务所法律工作者。
被告刘小礼。
原告刘国平与被告刘小礼民间借贷纠纷一案中，本院于2016年4月26日立案受理，并依法由代理审判员柯雅适用简易程序进行审理。审理中，被告刘小礼已归还全部借款本息，原告刘国平向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤诉，系对其自身民事诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体和他人的合法权益，故应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘国平撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告刘国平承担。
代理审判员 柯 雅
二〇一六年五月二十日
代书 记员 梁春杰
浙江省瑞安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温瑞执民字第1805号
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司，住所地瑞�市安阳新区。
法定代表人项金尧，董事长。
委托代理人张昂、潘飞云，职员。
被执行人瑞安市汀田矿山机械厂，住所地瑞安市。
法定代表人余安尧。
被执行人余安尧。
被执行人张锡红。
被执行人余德。
申请执行人浙ＸＸ峰申银担保有限公司与被执行人瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2659号民事判决书，已于2015年3月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，被执行人瑞安市汀田矿山机械厂应偿还申请执行人应急转贷借款20万元，并支付利息（已结算利息3486元和自2014年6月6日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息）；被执行人余安尧、张锡红、余德对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于2015年3月26日立案执行。
立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索；向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。
在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月1日向瑞安市住建局查询，被执行人余安尧名下有两处房产，分别坐落于瑞安市汀田街道汀九村（产权证号：00007579，抵押于中国银行瑞安支行）、瑞安市汀田街道汀一村湖滨路3巷5号（产权证号：000011**），被执行人瑞安市汀田矿山机械厂、张锡红、余德名下无房产登记信息；于2015年4月3日，向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月3日，向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息。
另查明，被执行人瑞安市汀田矿山机械厂对坐落于瑞安市汀田街道东新路汀一村西首的一块国有土地享有使用权，抵押于工行瑞安支行，本院另案已查封并在处置中。被执行人余安尧名下的上述两处房产本院另案已于2014年8月30日予以查封，汀田街道汀九村的房产因向银行贷款设定抵押，对本案执行价值不大，汀一村湖滨路3巷5号的房产因系被执行人唯一一处未设定抵押的房产，目前不宜处置。
以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。
本院认为，本案各被执行人名下无其他可供执行财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）温瑞执民字第1805号案本次执行程序终结。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 薛林敏
二〇一五年七月十七日
（）
代书 记员 张志武
浙江省瑞安市人民法院执 行 裁 定 书（2015）温瑞执民字第1805号申请执行人浙江华峰申银担保有限公司。法定代表人项金尧。委托代理人张昂、潘飞云。被执行人瑞安市汀田矿山机械厂。法定代表人余安尧。被执行人余安尧。被执行人张锡红。被执行人余德。申请执行人浙江华峰申银担保有限公司与被执行人瑞安市汀田矿山机械厂、余安尧、张锡红、余德借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）温瑞商初字第2659号民事判决书，已于2015年3月12日发生法律效力。申请执行人于2015年3月23日向本院申请执行，被执行人瑞安市汀田矿山机械厂应偿还申请执行人应急转贷借款20万元，并支付利息（已结算利息3486元和自2014年6月6日起按月利率1.86%计算至判决确定履行之日止的利息）；被执行人余安尧、张锡红、余德对上述款项的清偿承担连带保证责任。本院于2015年3月26日立案执行。立案后，本院向申请执行人送达提供被执行人财产或财产线索通知书，申请执行人未提供被执行人名下财产或财产线索；向各被执行人送达执行通知书及财产申报令，但各被执行人未在规定的期限内履行法定义务，亦未申报财产。在执行过程中，本院多次向中行、建行、工行、农行等金融机构查询，各被执行人名下仅有小额存款，无执行价值；于2015年4月1日向瑞安市住建局查询，被执行人余安尧名下有两处房产，分别坐落于瑞安市汀田街道汀九村（抵押于中国银行瑞安支行）、瑞安市汀田街道汀一村湖滨路3巷5号，被执行人瑞安市汀田矿山机械厂、张锡红、余德名下无房产登记信息；于2015年4月3日，向温州市公安局车管所查询，各被执行人名下无车辆登记信息；于2015年4月3日，向温州市工商行政管理局查询，除上述被执行公司股权外，各被执行人名下无其他工商登记信息。另查明，被执行人瑞安市汀田矿山机械厂对坐落于瑞安市汀田街道东新路汀一村西首的一块国有土地享有使用权，抵押于工行瑞安支行，本院另案已查封并在处置中。被执行人余安尧名下的上述两处房产本院另案已于2014年8月30日予以查封，汀田街道汀九村的房产因向银行贷款设定抵押，对本案执行价值不大，汀一村湖滨路3巷5号的房产因系被执行人唯一一处未设定抵押的房产，目前不宜处置。以上事实，有财产查询信息反馈表、存款查询回执、房地产权属查询表、谈话笔录等证据在案佐证。本院认为，本案各被执行人名下无其他可供执行财产，本案可先予以终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：本院（2015）温瑞执民字第1805号案本次执行程序终结。如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后立即生效。代理审判员  薛林敏二〇一五年七月十七日代书 记员  张志武
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第5362号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告严斌。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告严斌信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员王嵘适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告严斌系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币40，296.96元（包括利息、滞纳金，计算至2015年6月23日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币40，296.96元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 王 嵘
二〇一五年七月二十三日
书记员 李润青
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
河北省正定县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正少民初字第00055号
原告王秀金。
原告张丹丹。
原告张某某。
法定代理人张济芳。
三原告委托代理人田茹，石家庄市正定常山法律服务所法律工作者。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司
负责人凌运海，该公司经理。
委托代理人王景辉，该公司职工。
被告李昆昆。
被告李彦志。
原告王秀金等与被告李昆昆、李彦志、华安财产保险股份有限公司河北分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人、法定代理人与被告李昆昆、李彦志、华安财产保险股份有限公司河北分公司均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月26日21时许，被告李昆昆驾驶冀A×××××号牌小型轿车正定城内爱尚麦克风路口，由北向南闯红灯行驶时，与王秀金驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，王秀金及乘车人张某某、张丹丹受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局作出2014第0000118号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，被告李昆昆负全部责任，王秀金、张某某、张丹丹无责任。由于被告的行为造成三原告受伤，张某某住院治疗，事发后，被告没有对原告进行赔偿，为了维护原告的合法权益，现要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费、精神损失费等共计2.5万元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司辩称：本公司在交强险各分项限额内、商业险保险限额内承担责任，诉讼费、鉴定费等间接损失我公司不予赔偿。
其余二被告辩称没有说的。
经审理查明，2014年4月26日21时许，被告李昆昆驾驶冀A×××××号牌小型轿车在正定城内爱尚麦克风路口，由北向南闯红灯行驶时，与王秀金驾驶的电动三轮车相撞，造成原告车辆损坏，王秀金及乘车人张某某、张丹丹受伤的交通事故。石家庄市公安交通管理局作出2014第0000118号道路交通事故认定书，认定：在此事故中，被告李昆昆驾车闯红灯负全部责任，王秀金、张某某、张丹丹无责任。事故发生后，原告张某某住院治疗，王秀金、张丹丹检查后，回家休养。被告李昆昆为三原告垫付费用2095元。但其他费用未付，原告为了保护这自己的合法权益，依法诉至本院，要求依法判令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、营养费、交通费、鉴定费等共计2.5万元，并承担本案诉讼费。
另查明，被告李昆昆驾驶冀A×××××号牌小型轿车的车主是李彦志，被告李昆昆与被告李彦志是姐弟关系。肇事车辆冀A×××××号牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险期间内。
以上事实，原、被告无异议，并有石家庄市公安交通管理局作出2014第0000118号道路交通事故认定书以及保险单为证。
原告张某某主张：医疗费2643.47元，住院33天，提供5张门诊医疗票据、1张住院医疗费单据、住院病历；主张护理费15600元，住院期间和出院后由其父亲张济芳护理，月工资5200元、护理期限为3个月，提供证明、三个月工资表，司法鉴定意见书；主张住院伙食补助费1650元，按住院33天，每天50元计算；主张鉴定费400元，提供鉴定费票据；主张交通费300元，提供交通票据；主张精神损失费1000元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司认为对医疗费2643.47元、住院伙食补助费1650元没有异议。对护理费有异议，认为护理期限不是司法鉴定范围，仅认可住院期间，护理人员收入有异议。对鉴定费不认可，不属于保险范围。对交通费有异议，请法院酌定。对精神损失费有异议。其余二被告没什么说的。
原告王秀金主张：医疗费611.7元，提供门诊医疗票据；主张电动车损失1000元，认为交通之故认定书陈述电动车已经损坏。主张交通费100元，提供交通票据。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司对医疗费611.7元无异议，对电动车损失1000元，因原告未出示证据，建议另案处理。对交通费有异议。其余二被告没什么说的。
原告张丹丹主张：医疗费103元，提供门诊医疗票据，误工费840元，提供病历本建议休息7天、误工证明、工资表；主张交通费100元、精神损失费1000元。
被告华安财产保险股份有限公司河北分公司对医疗费和误工费有异议，认为原告系怀孕导致的检查与休息，与交通事故无关联性，交通费建议50元内酌定，对精神损失费有异议。其余二被告没什么说的。
本院认为，原、被告对本案的案件事实和责任认定都没有异议，事实清楚，双方只是对赔偿数额有异议。原告张某某主张医疗费2643.47元、住院伙食补助费1650元，三被告无异议，本院予以支持。原告张某某主张护理费15600元，原告提供的护理人员张济芳的月工资证明，本院予以支持，但护理期间，原告以司法鉴定意见书建议休息三个月为护理期间，本院不予采信，因原告是左锁骨骨折，所以，本院酌定护理期间为2个月，即原告张某某护理费为10400元。原告张某某主张鉴定费400元，提供相关票据，本院予以支持。原告张某某主张精神损失费1000元，因未达到伤残等级，本院不予支持。原告王秀金主张医疗费611.7元，三被告无异议，本院予以支持，原告主张电动车损失1000元，因原告未提供相关的车辆损失价格评估结论书，可另案处理。原告张丹丹主张的医疗费和误工费，被告华安财产保险股份有限公司河北分公司认为原告系怀孕导致的医疗检查持有异议，本院认为此事故发生时，原告怀有身孕，发生交通事故后，例行检查怀孕情况，是情理之中，也是具有关联性的，所以，原告张丹丹主张的医疗费和误工费应该予以支持，原告张丹丹主张的医疗费103元，误工费840元，本院予以支持。关于三原告的交通费，鉴于交通费确有实际发生，本院酌定200元。原告张丹丹主张精神损失费1000元，因未达到伤残等级，本院不予支持。综上，三原告医疗费3358.17元，原告张某某住院伙食补助费1650元，护理费为10400元，原告张丹丹误工费840元，三原告交通费200元，共计16448.17元。因肇事车辆冀A×××××号牌小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司河北分公司投有交强险和第三者商业险，交通事故发生在保险期间内，而且在此事故中，被告李昆昆负全部责任，王秀金、张某某、张丹丹无责任。所以被告华安财产保险股份有限公司河北分公司应在交强险各分项范围内承担赔偿责任，不足部分在商业险内承担赔偿责任。鉴定费400元，由被告李昆昆负担，被告李昆昆垫付的医疗费2095元，应从医疗费中扣除。故依照故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司河北分公司在本判决生效后五日内赔偿三原告各项损失共计16448.17元（被告李昆昆垫付的医疗费2095元执行时一并扣除）。
二、被告李昆昆在本判决生效后五日内赔偿三原告鉴定费400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》规定，按照中国人民银行同期贷款最高利率，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费425元，由被告李昆昆负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 闫建霞
审 判 员 王永刚
人民陪审员 张君华
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 王素薇
广西壮族自治区高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂刑更8号
罪犯卢虹，女，汉族。现在广西壮族自治区女子监狱服刑。
来宾市中级人民法院于2013年3月15作出（2012）来刑一初字第69号刑事判决，以卢虹犯贩卖毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。2013年4月22日交付女子监狱执行。执行机关广西壮族自治区女子监狱提出减刑建议书并经广西壮族自治区监狱管理局审核同意，于2016年1月5日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区女子监狱提出，罪犯卢虹在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，累计获奖励分65.2分，确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条的规定，建议对罪犯卢虹的刑期减为有期徒刑二十一年六个月。
经审理查明，执行机关广西壮族自治区女子监狱提出卢虹确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。本院予以确认。
本院认为，罪犯卢虹在服刑期间确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第八十条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯卢虹的刑罚减为有期徒刑二十一年六个月，剥夺政治权利十年，没收个人全部财产不变。（有期徒刑的刑罚自本裁定确定减刑之日起计算，即自2016年2月3日起至2037年8月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏建规
代理审判员 纪 娜
代理审判员 徐 丽
二〇一六年二月三日
书 记 员 黄通海
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑一初字第1022号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刘某，男，汉族，户籍所在地湖北省洪湖市，住深圳市龙岗区，因本案，于2015年6月8日被羁押，2015年6月19日被刑事拘留，2015年7月1日被取保候审。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1203号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员杨潇出庭支持公诉，被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：2015年6月8日17时许，被告人刘某与被害人郭某乙在深圳市比利华小学篮球场内打篮球，期间二人发生口角，继而发生冲突。冲突过程中，被告人刘某以拳头击打被害人郭某乙脸部及左侧胸肋部，致被害人郭某乙第8、9前肋骨折，左侧第7前肋骨不全骨折。民警接警后将被告人刘某抓获归案。经鉴定，被害人郭某乙所受损伤为轻伤二级。另查明，被告人刘某已经与被害人郭某乙双方达成赔偿协议并依法履行。
为证明上述事实，公诉机关提交了下列证据：1.书证：病历本，诊断证明及伤情照片，行政处罚决定书，告知笔录，被告人刘某身份信息，谅解书，收据；2.证人证言：郭某甲、郁某的证言；3.被害人陈述：郭某乙的陈述；4.被告人的供述与辩解：刘某的供述与辩解；5.鉴定意见：伤情鉴定文件；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：现场勘验检查工作记录及照片，辨认笔录；7.视听资料、电子数据：监控录像及截图。
公诉机关认为，被告人刘某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪.被告人刘某有坦白情节，可依法从轻处罚。建议对被告人刘某判处十个月以下有期徒刑或拘役，诉请本院依法惩处。
在法庭上，被告人刘某对指控的上述犯罪事实及上述证据无异议，承认控罪。对公诉机关的量刑建议无异议。
经审理查明，公诉机关指控的被告人刘某犯故意伤害罪的上述事实客观、真实，上述证据来源合法且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刘某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刘某归案后能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，系坦白，可依法从轻处罚。被告人刘某积极赔偿被害人损失，与被害人达成和解，对被告人刘某可酌情从轻处罚。依据被告人刘某的犯罪情节和悔罪表现，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 杨桂胜
二〇一五年八月三日
书 记 员 邹碧琴
甘肃省兰州市七里河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）七民初字第60049号
原告杨永芳，女，汉族，1971年8月11日出生，住兰州市七里河区。
被告任昱霖，女，汉族，1985年11月25日出生，住兰州市七里河区。
委托代理人任昱龙，男，汉族，1987年7月7日出生，住兰州市七里河区。
原告杨永芳诉被告任昱霖侵权责任纠纷一案，本院于2015年3月17日立案受理，依法由代理审判员海涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨永芳，被告任昱霖委托代理人任昱龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨永芳诉称，2013年秋天，其发现家中漏水，经查找发现是602室住户将水管通过通风井，水管老化导致漏水，致使其家中装修、电路等受到侵害。其找被告要求承担责任，但被告拒不认可，为此起诉要求被告停止侵害，排除妨害，恢复原状，赔偿损失28000元并承担诉讼费用。
被告任昱霖辩称，1、原告起诉后变更诉讼主体不合适；2、原告主张其承担侵权责任理由不成立；3、原告损失费用如何计算没有证据，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明，原告杨永芳系兰州市七里河区西津西路1107号4单元201-202室业主，被告任昱霖系兰州市七里河区西津西路1107号4单元602业主。2015年3月17日，原告以房屋漏水为由起诉被告承担侵权责任，提供家中房屋漏水照片、证人证言作为证据，并申请法院委托对房屋漏水原因、损害结果进行鉴定。
2015年10月29日，兰州立正价格评估咨询有限责任公司出具兰立价评业证字（2015）第055号说明，对于兰州市中级人民法院委托的（2015）兰法司委字213号司法鉴定评估委托书因申请人杨永芳不配合等原因，予以退还。
上述事实，有原、被告提交的房屋所有权证、照片、证人证言、评估机构说明及当事人陈述在卷佐证。
本院认为，最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定第二条规定“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中原告主张被告侵权，要求赔偿损失，应提供相应证据予以佐证，现原告既不提供相应证据，又对法院委托鉴定侵权责任主体、损害结果不予配合，应承担相应责任，故原告的诉讼请求本院不予支持。据此，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告杨永芳的诉讼请求。
案件受理费500元，减半收取250元，由原告杨永芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
代理审判员 海 涛
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 魏佳丽
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2639号
申请执行人谢有波，居民。
被执行人石玉平，居民。
被执行人石磊，居民。
本院在执行申请执行人谢有波与被执行人石玉平、石磊民间借贷纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）平民初字第3011号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一五年十二月二十日
书记员 李凤新
北京市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三中刑终字第00310号
原公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）于×，男，52岁（1962年4月14日出生）。因涉嫌犯危险驾驶罪于2015年1月20日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月16日被取保候审。
北京市朝阳区人民法院审理北京市朝阳区人民检察院指控原审被告人于×犯危险驾驶罪一案，于2015年2月6日作出（2015）朝刑初字第548号刑事判决，认定原审被告人于×犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，罚金人民币二千元。原审被告人于×不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉于×申请撤回上诉。
本院认为，上诉人于×在本院审理期间表示服从原判，申请撤回上诉的要求符合法律规定，应予准许。依照最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人于×撤回上诉。
北京市朝阳区人民法院（2015）朝刑初字第548号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李永京
代理审判员 汤笑然
代理审判员 李彦佳
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘学良
黑龙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黑高立商终字第51号
上诉人（一审被告）：金琴飞，女，汉族，1969年4月2日生。
被上诉人（一审原告）：李晓明，男，汉族，1974年6月4日生
一审被告：谢选冷，男，汉族，1966年1月10日生。
上诉人金琴飞因与被上诉人李晓明、一审被告谢选冷民间借贷纠纷一案，不服黑龙江省绥化市中级人民法院（以下简称绥化中院）于2014年9月9日作出的（2014）绥中法民二商初字第24号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
绥化中院受理李晓明与谢选冷、金琴飞民间借贷纠纷一案后，金琴飞在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第21条对公民提起的诉讼应由被告住所地法院管辖的规定，本案应移送至北京市朝阳区人民法院审理。
绥化中院认为：根据2012年7月21日李晓明与谢选冷（金琴飞前夫）签订的借款合同第十条第一款的约定，本合同在履行过程中发生争议，由双方协商解决，协商不成或谢选冷不愿协商的，任何一方均可向李晓明所在地有管辖权的人民法院起诉。本案应由李晓明户籍所在地法院管辖，而李晓明户籍所在地为绥化市庆安县，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖”的规定，双方约定发生纠纷时由李晓明户籍所在地人民法院管辖，不违反法律规定，绥化中院对本案依法具有管辖权，金琴飞提出的管辖权异议理由不成立，裁定驳回金琴飞对本案管辖权提出的异议。
金琴飞不服一审裁定，向本院提起上诉称：1.本案中金琴飞住所地在北京市朝阳区，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条之规定，对公民提起的诉讼，应由被告住所地人民法院管辖，且金琴飞至今未收到李晓明提交借款合同的证据，故本案应移送北京市朝阳区人民法院审理。2.金琴飞与李晓明素不相识，不存在借款关系，也不知道其前夫谢选冷借款的事实，借款未用于家庭生活，故金琴飞作为被告主体不适格。
被上诉人李晓明未做答辩。
本院经审查，2014年6月8日，李晓明以谢选冷、金琴飞为被告诉至绥化中院，请求判令二人偿还借款本金并支付借款利息、违约金等合计约389万元并承担本案诉讼费用。李晓明起诉时提交的主要证据为谢选冷与其签订的《借款合同》两份及借据两张，其中2012年7月21日签订的《借款合同》中约定借款金额为200万元，谢选冷于同日出具收到借款200万元的借据；2012年7月31日签订的《借款合同》中约定借款金额为50万元，谢选冷于同日出具收到借款50万元的借据。两份合同中均约定双方发生争议协商不成的，任何一方可向李晓明所在地有管辖权的人民法院起诉。其他起诉证据还包括2013年9月27日谢选冷与金琴飞的《离婚协议》一份。
本院认为，本案案由为民间借贷纠纷，其性质属于合同纠纷。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。李晓明起诉时提交的借款合同明确约定双方发生争议协商不成的，任何一方可向李晓明所在地有管辖权的人民法院起诉，该约定合法有效。因本案诉讼标的额为100万元以上，且当事人一方住所地不在绥化中院辖区，绥化中院作为李晓明住所地法院对本案有管辖权。金琴飞所称不知道该合同、与李晓明无借贷关系、其前夫谢选冷即使借款也未用于家庭生活等问题属实体审理的范围，不应在本院审理管辖权异议程序中解决。
综上，金琴飞的上诉理由不能成立，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项和第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
代理审判员 孙儒婕
代理审判员 孙立伟
二〇一五年十二月三日
书 记 员 付茂丽
海口市龙华区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第592号
原告海马财务有限公司。
法定代理人赵树华，董事长。
委托代理人祁宗莲、吴刚，均为海马财务有限公司职员。
被告刘化龙。
被告张金凤。
原告海马财务有限公司（以下简称原告）与被告刘化龙、张金凤借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人祁宗莲、吴刚到庭参加了诉讼。
原告诉称，2012年4月28日，原告与被告刘化龙签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）与《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），约定被告为购买车辆而向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2012年4月28日至2015年4月27日，还款方式为等额还款，并就所购车辆（车牌号为鲁XX**、车架号为LH17CKKF4CH218XXXXX）办理了车辆抵押登记作为借款担保。借款合同与抵押合同对贷款金额、贷款利率、还款期限及双方的权利义务、违约责任、抵押事项等进行了明确约定。同时，被告张金凤即被告刘化龙的配偶，作为共同借款人也在借款合同与抵押合同上签字，同意并承诺对贷款承担共同还款责任。合同签订后，原告已依约向被告发放了贷款，被告从2012年5月28日开始还款，共还款5期，但自2013年10月28日起，被告一、二未能按照约定履行还款义务，原告多次催讨未果。�告刘化龙、张金凤的上述行为已严重违反了借款合同，根据借款合同第十一条第二款规定，被告刘化龙、张金凤有严重违约行为时，原告除有权要求被告提前偿还剩余本金至结清之日止的贷款利息外，还有权向被告收取贷款金额10%的违约金。且根据抵押合同第四条规定，原告有权依法行使抵押权。因此，原告根据借款合同和抵押合同的约定，要求二被告偿还贷款剩余本金及至结清之日止的贷款利息，并按借款合同约定支付违约金，并且原告有权依法行使抵押权，处置抵押车辆，并就所得价款优先受偿。为维护原告权益不受侵害，特诉至人民法院，请求判令：一、被告刘化龙、张金凤偿还贷款剩余本金52762.24元、支付贷款利息4401.67元（暂计算到2013年9月27日）；二、被告刘化龙、张金凤支付自2013年9月28日起到实际清偿日止的利息（按照合同约定的计算方式计算）；三、被告刘化龙、张金凤支付合同违约金6000元；四、在被告刘化龙、张金凤未履行上述第一项至第五项还款义务的情况下，原告有权行使车辆（车牌号为鲁XX**、车架号为LH17CKKF4CH218XXXXX）抵押权，所得价款优先用于清偿上述债务；五、二被告承担本案诉讼费用。
被告刘化龙、张金凤既未做出答辩，亦未参加本院庭审。
经审理查明，原告与被告刘化龙、张金凤于2012年4月28日签订了《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》（以下简称借款合同）及《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》（以下简称抵押合同），借款合同约定被告刘化龙为购买海马牌轿车（车牌号为鲁XX**、车架号为LH17CKKF4CH218XXXXX）向原告借款人民币60000元，借款期限为36个月，自2012年4月28日至2015年4月27日，还款方式为等额还款，被告张金凤为共同借款人，二被告为夫妻关系。借款合同关于解除合同、本金、利息、逾期利息的约定主要有：第三条第八款“如借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利息计收利息，如果还款逾期超过30天，贷款人有权按下述第十一条第三款的规定宣布贷款立即到期，并行使相应权利”；第十一条第三款“在借款人严重违约时，或在本合同其他条款有规定时，贷款人有权自行宣布贷款立即到期，借款人有义务在三个工作日内向贷款人还清贷款本金金额及利息，以及应由借款人向贷款人支付的其他款项……”。借款合同关于违约金的约定主要有：第三条第七款“贷款人对借款人已计收的贷款利息不再调整，经贷款人同意提前还款的，贷款人有权收取提前还款违约金，具体金额为未还清贷款金额的5%……”；第十一条第二款“……当借款人严重违约时，……贷款人有权向借款人收取贷款金额10%的违约金……”。双方签订的担保合同明确了抵押权人（原告）向抵押人（被告刘化龙）提供贷款用于购买车辆，抵押人根据借款合同将车辆抵押给抵押权人，作为偿还贷款本金和利息及抵押人应支付的其他款项的担保。双方于2012年5月3日就被告所购车辆办理了抵押登记，抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告刘化龙、张金凤发放了60000元贷款，被告刘化龙、张金凤未依约履行还款义务。截至2013年9月27日，被告刘化龙、张金凤尚欠原告本金52762.24元、利息4401.67元。
另查明，原告于2008年4月23日成立，中国银行业监督管理委员会海南银监局于2008年11月7日向原告发放了金融许可证。
上述事实有原告提交的《海马财务有限公司汽车消费信贷借款合同》、《海马财务有限公司汽车消费信贷抵押合同》、《机动车登记证》、《特种转账凭证》、《收款确认书》、《欠款明细清单》及原告庭审陈述�卷为凭，足以证实。
本院认为，原告与被告刘化龙、张金凤签订的借款合同和抵押合同，是双方的真实意思表示，合同内容不违反法律法规的禁止性规定，合同合法有效，应受法律保护。双方签约后应依约全面履行合同义务，原告依约发放了贷款，已履行了义务，被告刘化龙按约定使用该贷款购买了海马轿车并办理了抵押登记，但被告刘化龙、张金凤未按期还本付息，已构成根本违约。原告请求被告刘化龙、张金凤偿还本息并支付违约金有事实和法律依据，本院予以支持。根据查明的事实，双方关于被告刘化龙、张金凤违约后应承担的违约金有提前还款违约金、严重违反合同行为违约金，其中提前还款违约金按未还清贷款金额的5%计算，严重违反合同行为违约金的计算标准按贷款金额10%计算，原告主张严重违反合同行为违约金6000元（60000元×10%）。因被告刘化龙�张金凤已根本违约，故根据抵押合同约定，原告对抵押车辆享有优先受偿权，本院予以支持。因第二项诉讼请求数额不明，故不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘化龙、张金凤在本判决生效之日起十日内向原告海马财务有限公司支付借款本金52762.24元、借款利息4401.67元、违约金6000元，共计63163.91元；
二、原告海马财务有限公司对被告刘化龙的车辆（车牌号为鲁XX**、车架号为LH17CKKF4CH218XXXXX）享有优先受偿权；
三、驳回原告海马财务有限公司的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1379元，由被告刘化龙、张金凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于海南省海口市中级人民法院。
审 判 长 李光平
审 判 员 林宏业
人民陪审员 许登萍
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 林一苗
山东省济南市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）济执异字第131号
异议人（案外人）安红玲，女，1970年9月21日出生，汉族，住山东省沂水县。
申请执行人王福来，男，1950年10月3日出生，汉族，济南鑫天马有限责任公司经理，住济南市。
被执行人山东富而通投资置业有限公司，住所地济南市。
法定代表人段超庆，董事长。
本院在执行申请执行人王福来与被执行人山东富而通投资置业有限公司（以下简称富而通公司）等民间借贷纠纷一案中，案外人安红玲向本院提出书面异议。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
异议人安红玲称，沂水县阳光新城小区系山东三众房地产有限公司（原沂水三众房地产有限公司）借富而通公司名义进行开发，富而通公司未投入资金、参与经营管理、分配利润，该工程与富而通公司无任何关系，因富而通公司债务而查封沂水阳光小区的房产无任何依据。法院查封的3号楼某某某某某某室房产已出售给异议人，异议人已签订商品房买卖合同，有销售发票，已缴纳契税，并早已占有使用该房产，房产所有权已经转移。请求撤销（2014）济中法执字第807-7号民事裁定书，解除对沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产的查封。
本院查明，2007年1月31日，富而通公司与异议人安红玲签订商品房买卖合同，将位于沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产出售给异议人安红玲。当日，异议人与沂水佳和物业管理有限公司签订入住公约。2007年4月24日，异议人并向物业公司申请开通水电。2013年3月7日，富而通公司委托代理机构山东三众房地产有限公司为异议人出具销售不动产发票。2013年3月26日，异议人安红玲缴纳契税4795.2元。
2015年3月26日，本院在执行申请执行人王福来与被执行人富而通公司等民间借贷纠纷一案中，作出（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书，查封被执行人富而通公司名下位于沂水县阳光新城小区某某某号楼47套房产，其中包括异议人购买的3号楼某某某某某某室。
以上事实有商品房买卖合同、入住公约、用水用电申请书、销售不动产发票、契税完税证、（2014）济中法执字第870-7号执行裁定书和协助执行通知书在卷为证。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条规定，“金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分价款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。”本案中，在法院查封之前异议人安红玲已与富而通公司签订商品房买卖合同，安红玲已交付全款并实际入住该房产。该房产一直未办理产权登记，买受人安红玲对此不存在过错。综上，异议人安红玲的异议请求成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
中止对沂水县阳光新城小区3号楼某某某某某某室房产的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十五日内，向本院提起诉讼。申请执行人自本裁定送达之日起十五日内未提起诉讼的，解除已经采取的执行措施。
审 判 长 刘忠东
代理审判员 陈 明
代理审判员 王齐亮
二〇一五年九月二十一日
书 记 员 马 彬
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1581民初2114号
原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心。住所地：临清市古楼东街26号。
法定代表人王怀瑞，职务董事长。
被告高成荣，男，汉族，农民。
本院在审理原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心与被告高成荣金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定，应予准许，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心撤回起诉。
案件受理费6700元，减半收取，由原告山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心负担。
审判员 孙树栋
二〇一六年五月二十六日
书记员 陈永杰
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鲤民初字第5049号
原告曾正方，男，汉族，1978年6月16日出生，住四川省隆昌县。
委托代理人庄晓皇，泉州市鲤城区法律援助中心法律援助律师。
被告黄志宏，男，汉族，1989年6月29日出生，住福建省永春县。
本院在审理原告曾正方与被告黄志宏劳务合同纠纷一案中，原告曾正方于2016年2月1日向本院提出撤回对被告黄志宏起诉的申请。
本院认为，原告曾正方以原、被告双方已达成庭外和解，被告黄志宏已履行付款义务为由，自愿申请撤回对被告黄志宏的起诉，符合法律有关规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告曾正方撤回起诉。
本案受理费63元，减半收取32元，由原告曾正方负担。
代理审判员 杨 扬
二〇一六年二月三日
书 记 员 林钢泉
速 录 员 陈墨墨
本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省抚松县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0621执恢32号
申请执行人抚松县农村信用合作联社万良信用社，住所地：抚松县。
负责人张善勇，系主任。
被执行人董世功，男，汉族，农民，住抚松县。
被执行人胡静梅，女，汉族，农民，住抚松县。
本院依据已发生法律效力的吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第255号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
本案在执行过程中，经本院依职权调查，未发现被执行人有其他可供执行财产，申请执行人向本院申请终结本次执行程序。本院认为，该案本次执行程序应当予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结吉林省抚松县人民法院（2015）抚民二初字第255号民事判决的本次执行。
对未获执行的金额，如发现被执行人具体的相关信息或有可供执行的财产线索时，可随时立案执行（申请执行费1,445.00元未缴纳）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 左字森
审 判 员 高保和
代理审判员 陈丙祥
二〇一六年四月二十九日
书 记 员 马云光
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民初字第2297号
原告侯燕玉。
委托代理人侯方，系原告之弟。
被告常州关河大润发商业有限公司，住所地常州市关河东路58号。
法定代表人黄明瑞，该公司董事长。
委托代理人曹云丽，系该公司员工。
原告侯燕玉与被告常州关河大润发商业有限公司（以下简称关河大润发）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月17日立案受理后，依法由代理审判员朱加林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告侯燕玉的委托代理人侯方、被告关河大润发的委托代理人曹云丽到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告侯燕玉诉称，2014年3月29日，原告在关河大润发看见了包装上标注“顶级”字样的茗香丰利达散茶在销售，于是心动了便购买了1000元。回家后请朋友一起来品尝本人所购买的顶级茶叶，发现品尝下来味道一般，还不如路边摊上几十元一斤的茶叶味道好，算不上顶级。于是原告向常州市工商局天宁分局投诉，经过立案调查天宁工商分局书面告知原告，关河大润发在散装普洱茶标有“顶级”字样，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款，构成了使用绝对化用语的违法行为。原告系被“顶级”字样误导而进行购买，关河大润发的行为构成对消费者的欺诈，故原告诉至法院，请求判令：关河大润发退还原告1000元，赔偿3000元并承担调档费50元及诉讼费。
被告关河大润发辩称，1、被告已经在进货时严格把控，要求供应商提供货物质检报告及供应商资质证明，尽到了审查义务。2、侯方与原告系姐弟关系，侯方已向法院就类似事件起诉并结案。被告认为同样的商品在接近的时间段在同一地点购买，被告认为有故意索赔现象，其购买的目的有故意性，不是真正的消费者。同时，原告的5包茶叶并没有开封，仅从包装上认定该产品不符合相关法律法规。3、被告出售的涉案产品均符合广告法，就涉案产品本身而言，既没有违反相关法律法规也没有明知而销售的情形，因此，原告要求赔偿损失并支付3倍赔偿金的要求没有法律依据。
经审理查明，2014年3月29日，侯燕玉在关河大润发处购买包装上标注“顶级”字样的茗香丰利达散茶5包合计1000元。后侯燕玉觉得茶叶口感差于是向常州市工商行政管理局天宁分局投诉，经过立案调查，天宁工商分局将行政处理结果书面告知侯燕玉：关河大润发销售的散装普洱茶标有“顶级”字样，违反了《中华人民共和国广告法》第七条第二款，构成了使用绝对化用语的违法行为。根据《中华人民共和国广告法》第三十九条的规定，该局对关河大润发作出了常天工商案（2014）02172号《处罚决定书》，责令关河大润发停止发布违法广告，并公开更正。侯燕玉为查询关河大润发的工商登记信息花费50元。侯燕玉于2014年11月17日诉至本院，提出前列诉讼请求。
另查明，国家工商行政管理局关于“顶级”两字在广告语中是否属于“最高级”等用语问题的答复（工商广字（1996）第38０号）中的处理意见为：《中华人民共和国广告法》第七条第2款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等绝对化用语。“顶级”两字，是与上述用语含义相同的表示，属于绝对化用语，故适用前款规定。
上述事实有购物发票、常州工商行政管理局天宁分局行政处理告知记录以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，侯燕玉与关河大润发之间的买卖合同关系成立，应受法律保护。《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款规定：经营者应当向消费者提供有关商品或者服务的真实信息，不得作引人误解的虚假宣传。国家质检总局《食品标识管理规定》第十八条规定：食品标识不得标注下列内容：（三）以欺骗或者误导的方式描述或者介绍食品的；（四）附加的产品说明无法证实其依据的。关河大润发所售商品产品标识上载明“顶级”，而根据《中华人民共和国广告法》第七条第二款规定，广告不得使用国家级、最高级、最佳等用语，生产者在包装标识上标注“顶级”的字样违反了该款及《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款的规定，影响了消费者对产品的认识及并引发后续的交易行为，构成欺诈。根据《中华人民共和国产品质量法》第三十三条及《中华人民共和国消费者权益保护法》第四十八条的规定，销售者应当建立并执行进货检查验收制度，验明产品合格证明和其他标识，否则应当承担相应的民事责任。关河大润发作为销售者，对于所销售的涉案商品把关不严，致使存在欺诈性的商品流入市场，损害了消费者的合法权益，符合惩罚性赔偿的构成要件。故在侯燕玉退货后，可以向关河大润发主张增加的三倍赔偿金3000元。同时，侯燕玉亦应当向关河大润发返还茶叶。侯燕玉为查询被告的工商登记信息花费的50元为进行维权所发生的必要合理费用，故关河大润发应支付侯燕玉查询费50元。
综上，侯燕玉要求关河大润发退还货款1000元并赔偿三倍损失3000元、支持查询费50元的诉讼请求，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国消费者权益保护法》第二十条第一款、第四十八条、第五十五条、《中华人民共和国产品质量法》第三十三条，《中华人民共和国广告法》第七条第二款之规定，判决如下：
一、常州关河大润发商业有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向侯燕玉退还货款1000元，并向侯燕玉支付赔偿款3000元及查档费50元，合计4050元。
二、侯燕玉于本判决发生法律效力之日起十日内将其购买的茗香丰利达散装茶叶5件返还常州关河大润发商业有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由常州关河大润发商业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 朱加林
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 夏 艳
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂五峰民调确字第00131号
申请人甘行月。
申请人五峰土家族自治县人民医院。
法定代表人：曾军，该医院院长。
委托代理人：蔡建军，该院医务科长。
本院于2014年9月4日受理了申请人甘行月、五峰土家族自治县人民医院关于确认调解效力的申请，本院依法指定审判员罗培庆审查此案，现已审理完毕。
申请人甘行月、五峰土家族自治县人民医院因医疗损害赔偿纠纷，于2014年9月4日经五峰土家族自治县医疗纠纷调解会员会主持调解，达成如下调解协议：
第一条：乙方认可甲方解释，“膀胱阴道瘘”是手术并发症。
第二条：医患双方同意不通过医疗鉴定明确争议的原因和责任的情况下，由医疗纠纷人民调解委员会调解解决医疗争议不持异议。
第三条：院方同意按70％的责任向患者一次性支付伤残补助金、误工费、医疗费、护理费、住院生活补助、营养费、交通费、住宿费、精神损害抚慰金等各项经济损失：人民币肆万壹仟元整（￥41000.00元）。
第四条：在院方依照本协议约定支付全部款项后，医患双方因患者甘行月手术致“膀胧阴道痰”引起的所有医疗争议即告终结，患方不得再以任何理由和任何方式向医院主张权利，否则患方应无条件返还医院已支付的全部款项，且不得以本协议作为其主张权利的依据。
本院依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本决定书自送达之日即发生法律效力。
审判员 罗培庆
二〇一四年九月四日
书记员 刘学会
广西壮族自治区兴业县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第848号
原告胡某。
被告梁某。
本院在审理原告胡某诉被告梁某离婚纠纷一案中，原告胡某于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是对自己诉讼权利的自行处分，且不损害国家、集体和他人的合法权益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担。
代理审判员 谭展悦
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 钟泽华
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）庐江民一初字第02755号
原告：李世兰，农民。
委托代理人：张延华，农民。
委托代理人：何建平，安徽国天律师事务所律师。
被告：庐江县庐城镇附城社区白岗村民组，住所地安徽省庐江县庐城镇附城社区。
负责人：张延东，该村民组组长。
原告李世兰与被告庐江县庐城镇附城社区白岗村民组承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
李世兰诉称：原告出生于被告村民组。1986年，原告与江西省景德镇珠山区马鞍山北岭85号张大余登记结婚，但一直在被告处生产生活。2008年被告村民组土地被征收。2014年被告分配了土地补偿款，但被告村民组拒绝原告参与分配土地补偿款和门面房安置。现要求：1、被告给付土地补偿款2.8万元；2、分配1／6间门面安置房（价值约8万元）；3、诉讼费由被告承担。
庐江县庐城镇附城社区白岗村民组辩称：被告村民组召开了村民会议讨论决定土地补偿款分配方案，并已分配完毕。村民组土地补偿款如何分配系村民自治范畴，不属于人民法院受案范围。
本院认为：案涉土地补偿费属于农村集体经济组织集体收益，集体经济组织通过召开村民会议或者村民代表会议，经过民主议定程序形成对集体收益的分配方案，这是集体经济组织对内部事务的处理决定，属于村民自治范畴。原告本次起诉所主张的土地补偿款，实际上是对被告村民组分配方案提出异议，要求该村民组重新对征地补偿费进行分配，其请求不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不宜通过民事诉讼方式解决，依法应驳回其起诉。被告村民组的集体土地被征用，政府根据被征收土地面积划拨一定比例的建设用地返还被告村民组作为留地安置，因该建设用地系政府划拨性质，故被告村民组在分配留地安置过程中发生的纠纷不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依法应驳回其起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（四）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，裁定如下：
驳回原告李世兰的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
代理审判员 莫少军
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 李德友
附：本裁定适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第139条起诉不符合受理条件的，人民法院应当裁定不予受理。立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已经收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会、国务院备案的地方性法规、自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
江苏省东海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）连东民初字第0285号
原告徐雯。
被告张松。
被告张凤礼。
原告徐雯诉被告张松、张凤礼机动车交通事故责任纠纷一案，现原告申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十第五项的规定，裁定如下：
准予原告撤回起诉。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李玉萍
二〇一四年三月十三日
书记员 庄敏娜
福建省南靖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第963号
原告漳州市广厦混凝土有限公司。
法定代表人黄清火，董事长。
委托代理人魏友展，福建悦华律师事务所律师。
被告龙海市诚信建材有限公司。
法定代表人陈镇江，总经理。
被告福建漳发建设有限公司。
法定代表人林亚头，总经理。
被告陈泽民，男，1955年3月29日生，汉族。
本院在审理原告漳州市广厦混凝土有限公司与被告龙海市诚信建材有限公司、福建漳发建设有限公司、陈泽民买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼期间，原、被告通过庭外协商，达成还款协议，并已按协议履行，现原告向本院提出撤诉申请，其理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告漳州市广厦混凝土有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币4400元，由原告漳州市广厦混凝土有限公司负担。
代理审判员 吴小谦
二〇一四年四月九日
书 记 员 刘 宜
浙江省天台县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台天刑初字第73号
公诉机关天台县人民检察院。
被告人王某，经商。2014年12月10日因本案被天台县公安局取保候审。
天台县人民检察院以天检公诉刑诉（2015）53号起诉书指控被告人王某犯危险驾驶罪，于2015年1月26日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天台县人民检察院指派检察员叶卉卉出庭支持公诉。被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月10日0时15分左右，被告人王某饮酒后驾驶浙j×××××小型轿车，途经京福线1654km＋820m天台县白鹤镇大路下村路段时驶入路旁田地里，造成车辆损坏的道路交通事故。后被告人王某报警并叫来石某顶替其接受公安机关的依法检查。经台州市公安局物证鉴定所检验，被告人王某血液中的酒精含量为145mg／100ml，属于醉酒驾驶。经天台县公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，被告人王某负事故的全部责任。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的在卷供述，证人石某、许某的证言，《行政强制措施凭证》，《返还物品凭证》，《呼气酒精检测单及图片》，《当事人血样提取登记表》，《物证检验报告》，《接受证据材料清单》，《机动车驾驶证复印件》，《驾驶人信息查询结果单》，《机动车行驶证复印件》，《机动车信息查询结果单》，《接警单》，《道路交通事故认定书》，《前科、处理情况查询说明》，《归案经过》，《户籍证明》，等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反道路交通安全法的有关规定，在道路上醉酒驾驶机动车并造成道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人负事故的全部责任，酌情应从重处罚。被告人逃避公安机关依法检查，酌情应从重处罚。被告人归案后认罪态度较好，酌情可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，判决如下：
被告人王某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月十五日，并处罚金人民币7000元。
（刑期从判决执行之日起计算）。
（罚金限判决生效之日起五日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 朱临星
二〇一五年二月三日
代书 记员 杜海红
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台椒椒南商初字第79号
原告：陈王峰。
被告：林杨松。
本院在审理原告陈王峰与被告林杨松民间借贷纠纷一案中，原告陈王峰于2015年6月29日收到本院受理案件及缴款通知书后，未在七日期限内预交案件受理费，也未提起缓交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 林 戈
二〇一五年七月八日
代书记员 赵丽佳
浙江省丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽莲民初字第872号
原告：吴连华。
委托代理人（特别授权）：李勇，浙江博翔律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：吕雨时，浙江博翔律师事务所律师。
被告：叶永亮。
委托代理人（特别授权）：叶茂彬。
原告吴连华与被告叶永亮机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成由审判员周玲担任审判长，审判员徐晨璐、人民陪审员杨群菲参加评议的合议庭，于2015年1月26日公开开庭进行了审理。原告吴连华及其委托代理人李勇、被告叶永亮及其委托代理人叶茂彬到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴连华诉称：2013年12月30日，被告叶永亮驾驶三轮电动车在丽水市莲都区碧湖镇农田示范区沿石牛村方向往上黄村方向行驶，当日14时45分许，车辆途经石牛村方向往上黄村方向与里河村方向往平二村方向交叉路口时，遇原告吴连华驾驶丽水A065072二轮电动车沿里河村方向往平二村方向行驶，两车在路口发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经交警认定，被告负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被立即送往丽水市人民医院治疗，经诊断为多发肋骨骨折等，于2014年2月17日出院。被告已垫付31000元。双方未能达成调解。被告应承担原告损失的80％。原告因本事故造成的经济损失有：医疗费89845.09元、误工费11606.40元、护理费6370元、住院伙食补助费1470元、交通费490元、鉴定费2200元、××赔偿金32212元、精神损害抚慰金5000元、电动车损失2100元，共计151293.49元。请求判令：被告赔偿原告医疗费、误工费等各项经济损失的80%，计121034元。
被告叶永亮辩称：一、事故的前因是原告撞到了被告车上，因为被告违反了交通道路法规，所以被定为主要责任，双方责任应四六开；二、原告的医疗费中有治疗非因交通事故受伤的费用如治疗慢性支性管炎的费用，且原告的医疗费有部分为农保保险，应予以扣除；三、原告没有证据证明其电动车已报废。
经审理本院认定交通事故的事实及责任与原告陈述一致。事故当日，原告吴连华因该事故受伤到丽水市人民医院住院治疗，于2014年2月17日出院。2014年7月18日，原告自行委托丽水大众司法鉴定所对其交通事故受伤造成的××等级等事项进行法医学鉴定，该所鉴定意见为：被鉴定人吴连华交通事故后右腕Barton’s骨折，左眼眶骨折，眼球钝挫伤，多发肋骨骨折（左侧5－11肋骨骨折），共计7根肋骨骨折，该损伤遗留的后遗症已构成道路交通事故十级伤残；上述损伤的误工时限为120日，住院49日可设陪护，每日1人。
本院认定原告吴连华的合理损失有：医疗费89845.09元、误工费11606.40元（96.72元/天×120天=11606.40元）、护理费6370元（130元/天×49天=6370元）、住院伙食补助费1470元（30元/天×49天=1470元）、交通费200元、××赔偿金32212元（16106元/年×20年×10％=32212元）、精神损害抚慰金3000元，共计144703.49元，被告叶永亮已支付原告31000元。
本院采信并据以认定上述事实的证据有：原、被告身份信息、事故认定书、门诊病历、出院记录、收费票据及费用清单、鉴定意见书、交通费发票及当事人庭审陈述。对原告提供的鉴定费发票，系原告自行委托鉴定所产生，故不予采信。对原告提供的用户保修凭证、收款收据、车辆合格证、上牌登记发票，原告以其待证车辆因交通事故报废产生的损失，但未提供车辆已报废的证据，故对上述证据本院不予采信。
本院认为：交警部门对本案交通事故责任认定准确，本院予以采信并作为认定民事赔偿的依据。原告吴连华因本次交通事故产生的合理经济损失，应由被告叶永亮根据过错责任程度予以相应的赔偿。结合本案实际，本院确定原告吴连华的合理损失由被告叶永亮赔偿60％，剩余损失由原告自行承担。原告诉请被告赔偿的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以支持。交通费过高，本院酌情予以减少。鉴定费，系原告自行委托鉴定所产生，非交通事故直接损失，本院不予支持。原告诉请被告赔偿的电动车损失，证据不足，不予支持。被告叶永亮辩称原告医疗费有不合理用药，但未提供证据证明原告医疗费的不合理性；被告辩称原告医疗费已部分为农保报销应予扣减，无法律依据，对被告的上述辩解，本院不予采纳。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、原告吴连华因交通事故造成的损失共计144703.49元，由被告叶永亮赔偿60％即86822.09元（已付31000元，尚需支付55822.09元），剩余损失由原告吴连华自行承担。款限本判决生效后三十日内支付；
二、驳回原告吴连华的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1000元，由原告吴连华负担400元，被告叶永亮负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 周 玲
审 判 员 徐晨璐
人民陪审员 杨群菲
二〇一五年二月二十八日
代书 记员 江煜剑
苏州市姑苏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0508执1507号
移送执行人本院刑二庭。
被执行人赵新三，（化名上官云龙），男，1966年12月27日生，汉族，住湖北省孝昌县。
被执行人李万雲，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市璧山县。
本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2014）姑苏刑二初字第00363号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位2660000元。
本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。
本裁定送达后立即生效。
审判员 邱福根
二〇一七年八月十八日
书记员 周 鼎
苏州市姑苏区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0508执1507号移送执行人本院刑二庭。被执行人赵新三，（化名上官云龙），男，1966年12月27日生，汉族，住湖北省孝昌县。被执行人李万雲，男，1971年8月15日生，汉族，住重庆市璧山县。本院刑二庭就已经发生法律效力的本院（2014）姑苏刑二初字第00363号刑事判决书中涉财产部分移送执行后，本院对俩被执行人的财产情况进行了调查，但未能查获被执行人有可供执行的财产。本案执行到位0元，未执行到位2660000元。本院认为，人民法院对赃款赃物及其收益应当追缴。对被害人的损失，被执行人应当按照刑事裁判认定的实际损失予以发还或者赔偿。罚金在判决指定的期限内一次或分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未查获被执行人有可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条第一款第（五）项、第二款的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，发现被执行人有可以执行的财产或财产有被隐匿、转移等情形的，应当追缴。本裁定送达后立即生效。审判员  邱福根二〇一七年八月十八日书记员  周 鼎
陕西省子长县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）子长执字第00098号
申请执行人李耘杰，男，汉族。
被执行人高治平，男，汉族。
李耘杰与高治平追偿权纠纷一案，权利人依据（2014）子长民初字第00495号民事调解书确定由被告高治平于2015年5月15日前一次性偿还原告李耘杰借款本金20000元及其利息18900元，共计38900元，案件受理费700元减半收取350元由原告李耘杰负担。申请执行人李耘杰于2015年6月26日到法院申请执行，我院受理后。
本院在执行过程中申请人无法向我院提供被执行人高治平的下落，并同意法院冻结被执行人高治平的工资来偿还债务。案件受理费350元由申请人自行承担，执行费700元由被执行人高治平承担。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结陕西省子长县人民法院（2014）子长民初字第00495号民事调解书的本次执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 南有强
代理审判员 常 颖
代理审判员 薛宏伟
二〇一五年七月三十日
书 记 员 闫 东
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长法民初字第02769号
原告成都市东景物业管理有限公司，住所地成都市青羊区太升南路184号1幢7楼3号，组织机构代码75284773-0。
法定代表人凌锋，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）周可杰，男，1989年8月5日出生，汉族，该公司员工，住重庆市涪陵区八角井二巷14号3-1号。
委托代理人（特别授权）罗勇，男，1969年9月24日出生，汉族，该公司员工，住四川省雅安市雨城区康藏路388号4幢1单元5号。
被告杜荣，男，1971年12月29日出生，汉族，居民，户籍所在地重庆市长寿区，现住重庆市长寿区。
原告成都市东景物业管理有限公司（以下简称东景物业公司）与被告杜荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员张琛琛担任审判长，与代理审判员王曌、人民陪审员罗瑶星组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告东景物业公司的委托代理人周可杰到庭参加诉讼。被告杜荣经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等诉讼文�，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告东景物业公司诉称：被告杜荣是重庆市长寿区文苑中路1号××小区×幢×单元×-×号房屋的业主。2009年8月27日，我公司和该小区开发商四川鹏运房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》。2011年6月19日，我公司与被告杜荣签订了《前期物业管理服务协议》，约定由我公司为该小区提供物业服务并收取物业管理服务费用等。我公司依照约定履行了合同义务，被告杜荣未交纳2011年8月至2014年2月28日的物业管理费2827元（其中2011年8月为46.35元，系按半价计算）。请求判令被告杜荣支付2011年8月至2014年2月28日的物业管理服务费2827元及违约金（违约金标准为以每月所欠物业费为基数从次月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算，计算期间为2011年9月11日至2014年4月20�），并支付律师费1000元。
被告杜荣未答辩。
经审理查明：被告杜荣系重庆市长寿区文苑中路1号××小区×幢×单元×-×号房屋的业主，房屋建筑面积为××平方米，系电梯高层住宅。
2009年8月27日，原告东景物业公司和该小区开发商四川鹏运房地产开发有限公司签订了《前期物业管理服务合同》，约定由原告为该小区提供物业服务。2011年6月19日，原告东景物业公司长寿项目部与被告杜荣签订了《前期物业管理服务协议》，约定被告交纳物业管理费时间自开发商向其发出《入伙通知书》之日起，高层住宅电梯房（三层及三层以上）按建筑面积每月每平方米1.2元交纳物业管理服务费用，交纳时间为每月10日前，逾期按日加收应交纳费用3‰的违约金等内容。协议签订后，原告提供了物业服务，被告杜荣交纳物业服务费至2011年7月，未交纳2011年8月至2014年2月28日的物业费，经原告书面催收后仍未交纳。
另查明：《鹏运左岸业主临时管理规约》载明业主、使用人违反规约及前期物业服务合同的约定，未能按时足额交纳物业服务费，应按每日千分之三的标准支付违约金等内容，被告杜荣于2009年11月11日在该规约的承诺书上签字。
上述事实，有当事人的陈述、前期物业管理服务合同、前期物业管理服务协议、业主情况登记表、验收表、缴费通知单及照片、鹏运左岸业主临时管理规约等证据在案证实，本院予以确认。
本院认为：原告东景物业公司与建设单位签订了《前期物业管理服务合同》，该合同对鹏运左岸小区业主具有约束力。原告又与被告签订了《前期物业管理服务协议》，原、被告间签订的协议是双方真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告按约定履行了合同义务，被告应按合同约定按期如数交纳物�服务费用。经原告书面催交，被告仍未交纳上述费用，应承担继续交纳及负担违约金的责任。经核算，被告杜荣2011年8月至2014年2月28日期间的物业服务费为2827元（77.22平方米×1.2元／月／每平方米×30个月＋77.22平方米×0.6元／月／每平方米×1个月），未超出合同约定，符合法律规定，本院予以支持。原告请求以每月所欠物业服务费为基数从次月11日起按中国人民银行同期同类贷款利率上浮30%计算违约金，计算期间为2011年9月11日至2014年4月20日，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师费1000元，但未提供相关证据证实，应承担举证不能的法律后果，故本院对该请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杜荣在本判决生效后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司2011年8月至2014年2月28日期间的物业服务费2827元；
二、被告杜荣在本判决生效后5日内支付原告成都市东景物业管理有限公司因欠交2011年8月至2014年2月28日期间物业服务费的违约金（违约金以每月所欠费用为基数，从次月第11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%计算至2014年4月20日止）；
三、驳回原告成都市东景物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告杜荣未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告杜荣负担（原告已预交，执行时由被告迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交�诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后七日内仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应当自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。该期间并适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 张琛琛
代理审判员 王 曌
人民陪审员 罗瑶星
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 罗 琳
陕西省佳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）佳刑初字第00045号
公诉机关佳县人民检察院。
被告人白某某，男，2012年8月4日因涉嫌非法占用农用地罪被佳县公安局取保候审，2013年8月16日被本院取保候审。
佳县人民检察院以佳检公诉字（2013）第27号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2013年8月14日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。佳县人民检察院检察员马支军依法出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2011年10月份，被告人白某某未经佳县林业、土地等行政部门审批，擅自雇佣白某的铲车将王家砭镇康崖窑村第一小组分包给其在本村黑分则的林业用地开垦，毁坏了该地上的植被。经榆林市林业调查规划设计队于2012年5月22日对该地进行现场勘验鉴定：被告人白某某所毁林地种类为灌木林地，林种为防护林，面积为15.43亩。
上述事实被告人白某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人白某的证言笔录、被告人白某某的现场指认笔录、现场照片、佳县森林派出所勘验检查笔录、榆林市林业调查规划设计队鉴定报告、佳县林业局、土地局书证、被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人白某某违反土地管理法规，未经土地、林业等行政部门审批，擅自毁坏林地15.43亩，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条的规定，构成非法占用农用地罪，应予惩罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人白某某在侦查、起诉以及庭审中能自愿认罪，公诉机关建议从轻处罚的意见予以采纳，其犯罪情节较轻可依法适用缓刑，同时应对被告人并罚一定的罚金。根据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币一千五百元（缓刑考验期从判决确定之日起计算；罚金于判决生效后第二日起十日内交清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（此页无正文）
审 判 长 刘清林
审 判 员 符继耀
人民陪审员 刘占旺
二〇一三年十月三十日
书 记 员 李建峰
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初23071号
原告：李某，女，汉族，住北京市。
被告：孙某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
被告：贾某1，男，汉族，户籍地新疆库尔勒市，现住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：贾某3，女。
被告：贾某2，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。
法定代理人：程芳，女，系被告贾某2母亲。
委托诉讼代理人：贾某3，女。
被告：赵某，女，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。
被告：刘某某，女，汉族，户籍地广州市。
法定代理人：赵某，系被告刘某某母亲，身份信息同被告赵某。
本院于2016年8月4日立案受理原告李某诉被告孙某某、贾某1、贾某2、赵某、刘某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员袁洁公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某某，被告贾某1、贾某2共同委托诉讼代理人贾某3，被告赵某(暨被告刘某某之法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，原告与贾某4系朋友关系。2012年3月12日，贾某4向原告借款20,025元，原告通过银行转账方式给付，其中25元系转账产生的手续费，贾某4同意作为借款一并计算。2014年10月13日，贾某4向原告借款40万元，约定月息1.2%，转账时贾某4提前给了原告三个月的利息14,400元，故原告实际转账给贾某4385,600元，而且转账时在摘要上明确载明系借款。然三个月借期到期后，贾某4表示要继续借款用于还房贷。因原告在北京，贾某4在上海，故当时没有书写借条。2015年7月16日原告向贾某4催讨上述借款，贾某4从其工商银行卡中转账给原告10万元，被告赵某从其中国银行卡中于2015年7月27日分两次各转账5万元，故尚有205,625元未归还。2015年8月15日，贾某4病故，故原告现依法向法院起诉，要求贾某4的所有继承人承担还款义务，归还原告借款205,625元以及利息2万元(2015年2月13日至今按照月利率1.2%计算，实际高于2万元)。诉讼中，原告明确放弃对利息的主张。
被告赵某、刘某某辩称，被告赵某系通过贾某4认识了原告。第一笔借款其不清楚，第二笔借款其知道是贾某4为了办理金平路房屋的抵押贷款事宜故提前还贷向原告借款40万元，但是被告实际收到的是385,600元，贾某4告诉被告系提前给了三个月的利息。此后这部分钱款用于归还金平路房屋的贷款和办理抵押事宜。后来被告赵某夫妇确实已经归还了20万元，剩余的钱款其愿意归还，对于被告刘某某应承担的还款义务由被告赵某承担。
被告孙某某辩称，其儿子贾某4金平路房屋的房贷确实有三十几万元，但是后来办理的抵押贷款贷出来的钱款应该已经用于还款了。所以即便有385,600元借款，亦应该已经归还。如果贾某4确实有借款，其愿意在遗产范围内偿还借款。
被告贾某1、贾某2共同辩称，不认可借款事宜。即便有借款，亦应该已经归还。原告在转账凭证上备注借款系原告自己书写，不排除双方存在其他经济往来，具体不清楚。原告与被告赵某存在亲戚关系，关系密切。
经审理查明，2012年3月12日，原告通过其尾号为0424的中国工商银行卡以卡取的方式交付户名为贾春龙的尾号为2407的银行卡20,025元。2014年10月13日，原告通过其尾号为0553的中国民生银行卡以转账方式交付对方户名为贾某4的中国工商银行卡385,600元，且在摘要信息中注明系借款。
2015年7月16日，贾某4通过其尾号为8590的工商银行卡转账至原告尾号为0716的中信银行卡中10万元。2015年7月27日，被告赵某通过其尾号为3920的中国银行卡分两笔转账给原告各5万元。
被告孙某某与贾某1系贾某4的父母，被告贾某2系贾某4与前妻程某生育的女儿。被告赵某与贾某4系夫妻关系，被告刘某某系被告赵某与前夫刘某生育的女儿。
另查明，2014年10月15日，贾某4通过其工商银行账户提前归还金平路房屋住房贷款37万余元。
以上事实由户口簿、结婚证、出生医学证明、独生子女证、离婚证、死亡证明、房地产登记簿信息、银行账户明细、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。
本院认为，原告向贾某4账户两次转账的证据初步能够证明原被告之间存在借贷关系，被告孙某某、贾某1、贾某2抗辩并非原告主张的借款关系，然对此其未能提供证据证明贾某4就上述钱款与原告之间尚存在其他法律关系，故对被告该辩称意见本院实难支持，本院确认原告与贾某4之间存在借贷关系，该借款发生于贾某4与被告赵某婚姻关系存续期间，故应为贾某4夫妇的夫妻共同债务。贾某4与被告赵某应当履行还款义务。关于借款金额，根据原告提供的证据以及其确认的还款数额，本院确认借款尚有205,625元未归还。诉讼中，原告放弃对利息的主张，系其权利的处分，且于法不悖，故本院对此予以确认。
现贾某4已经过世，其继承人继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以被继承人的遗产实际价值为限。至于贾某4的继承人，本院在(2016)沪0112民初17532号原告孙某某、贾某1、贾某2与被告赵某、刘某某分家析产、法定继承纠纷一案生效判决中已经阐述确认为本案中的众被告，本案中不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：
一、被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告借款205,625元；
二、被告孙某某、贾某1、贾某2、刘某某对上述第一项判决确定的债务在继承被继承人贾某4遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计2,192.19元，由五被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 袁 洁
二〇一七年四月十七日
书记员 李春萍
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
上海市闵行区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0112民初23071号原告：李某，女，汉族，住北京市。被告：孙某某，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。被告：贾某1，男，汉族，户籍地新疆库尔勒市，现住上海市浦东新区。委托诉讼代理人：贾某3，女。被告：贾某2，女，汉族，户籍地上海市浦东新区，现住上海市浦东新区。法定代理人：程芳，女，系被告贾某2母亲。委托诉讼代理人：贾某3，女。被告：赵某，女，汉族，户籍地广东省广州市，现住上海市闵行区。被告：刘某某，女，汉族，户籍地广州市。法定代理人：赵某，系被告刘某某母亲，身份信息同被告赵某。本院于2016年8月4日立案受理原告李某诉被告孙某某、贾某1、贾某2、赵某、刘某某民间借贷、被继承人债务清偿纠纷一案后，依法适用简易程序由审判员袁洁公开开庭进行了审理。原告李某、被告孙某某，被告贾某1、贾某2共同委托诉讼代理人贾某3，被告赵某(暨被告刘某某之法定代理人)到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李某诉称，原告与贾某4系朋友关系。2012年3月12日，贾某4向原告借款20,025元，原告通过银行转账方式给付，其中25元系转账产生的手续费，贾某4同意作为借款一并计算。2014年10月13日，贾某4向原告借款40万元，约定月息1.2%，转账时贾某4提前给了原告三个月的利息14,400元，故原告实际转账给贾某4385,600元，而且转账时在摘要上明确载明系借款。然三个月借期到期后，贾某4表示要继续借款用于还房贷。因原告在北京，贾某4在上海，故当时没有书写借条。2015年7月16日原告向贾某4催讨上述借款，贾某4从其工商银行卡中转账给原告10万元，被告赵某从其中国银行卡中于2015年7月27日分两次各转账5万元，故尚有205,625元未归还。2015年8月15日，贾某4病故，故原告现依法向法院起诉，要求贾某4的所有继承人承担还款义务，归还原告借款205,625元以及利息2万元(2015年2月13日至今按照月利率1.2%计算，实际高于2万元)。诉讼中，原告明确放弃对利息的主张。被告赵某、刘某某辩称，被告赵某系通过贾某4认识了原告。第一笔借款其不清楚，第二笔借款其知道是贾某4为了办理金平路房屋的抵押贷款事宜故提前还贷向原告借款40万元，但是被告实际收到的是385,600元，贾某4告诉被告系提前给了三个月的利息。此后这部分钱款用于归还金平路房屋的贷款和办理抵押事宜。后来被告赵某夫妇确实已经归还了20万元，剩余的钱款其愿意归还，对于被告刘某某应承担的还款义务由被告赵某承担。被告孙某某辩称，其儿子贾某4金平路房屋的房贷确实有三十几万元，但是后来办理的抵押贷款贷出来的钱款应该已经用于还款了。所以即便有385,600元借款，亦应该已经归还。如果贾某4确实有借款，其愿意在遗产范围内偿还借款。被告贾某1、贾某2共同辩称，不认可借款事宜。即便有借款，亦应该已经归还。原告在转账凭证上备注借款系原告自己书写，不排除双方存在其他经济往来，具体不清楚。原告与被告赵某存在亲戚关系，关系密切。经审理查明，2012年3月12日，原告通过其尾号为0424的中国工商银行卡以卡取的方式交付户名为贾春龙的尾号为2407的银行卡20,025元。2014年10月13日，原告通过其尾号为0553的中国民生银行卡以转账方式交付对方户名为贾某4的中国工商银行卡385,600元，且在摘要信息中注明系借款。2015年7月16日，贾某4通过其尾号为8590的工商银行卡转账至原告尾号为0716的中信银行卡中10万元。2015年7月27日，被告赵某通过其尾号为3920的中国银行卡分两笔转账给原告各5万元。被告孙某某与贾某1系贾某4的父母，被告贾某2系贾某4与前妻程某生育的女儿。被告赵某与贾某4系夫妻关系，被告刘某某系被告赵某与前夫刘某生育的女儿。另查明，2014年10月15日，贾某4通过其工商银行账户提前归还金平路房屋住房贷款37万余元。以上事实由户口簿、结婚证、出生医学证明、独生子女证、离婚证、死亡证明、房地产登记簿信息、银行账户明细、民事判决书等证据及当事人的陈述所证实，并均经庭审质证。本院认为，原告向贾某4账户两次转账的证据初步能够证明原被告之间存在借贷关系，被告孙某某、贾某1、贾某2抗辩并非原告主张的借款关系，然对此其未能提供证据证明贾某4就上述钱款与原告之间尚存在其他法律关系，故对被告该辩称意见本院实难支持，本院确认原告与贾某4之间存在借贷关系，该借款发生于贾某4与被告赵某婚姻关系存续期间，故应为贾某4夫妇的夫妻共同债务。贾某4与被告赵某应当履行还款义务。关于借款金额，根据原告提供的证据以及其确认的还款数额，本院确认借款尚有205,625元未归还。诉讼中，原告放弃对利息的主张，系其权利的处分，且于法不悖，故本院对此予以确认。现贾某4已经过世，其继承人继承遗产时应首先从遗产中清偿债务，且以被继承人的遗产实际价值为限。至于贾某4的继承人，本院在(2016)沪0112民初17532号原告孙某某、贾某1、贾某2与被告赵某、刘某某分家析产、法定继承纠纷一案生效判决中已经阐述确认为本案中的众被告，本案中不再赘述。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条之规定，判决如下：一、被告赵某于本判决生效之日起十日内归还原告借款205,625元；二、被告孙某某、贾某1、贾某2、刘某某对上述第一项判决确定的债务在继承被继承人贾某4遗产实际价值范围内承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计2,192.19元，由五被告共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院(立案庭)递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员 袁 洁二〇一七年四月十七日书记员 李春萍附：相关法律条文附：相关的法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。二、《中华人民共和国继承法》第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。三、《最高人民法院关于适用%26lt;中华人民共和国婚姻法%26gt;若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
甘肃省甘谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谷民初字第2300号
原告甘谷县城市集中供热中心。
法定代理人马宏文，该中心经理。
委托代理人王耘晨，该中心职工。
被告杨红，女，现年26岁，汉族。
本院在审理原告甘谷县城市集中供热中心诉被告杨红供用热力合同纠纷一案中，因当事人已缴纳拖欠的供热费，现原告甘谷县城市集中供热中心向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告甘谷县城市集中供热中心的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告甘谷县城市集中供热中心撤回起诉。
本案诉讼费减半收取10元，由原告甘谷县城市集中供热中心负担。
审判员 移动
二〇一五年十二月三日
书记员 魏伟