广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法民三初字第612号
原告：刘桂英，女，汉族，1940年4月29日出生，住湖南省新邵县。
委托代理人：贺奎奎，广东合邦律师事务所律师。
委托代理人：李日立，广东合邦律师事务所辅助人员。
被告：夏自能，男，汉族，1972年7月15日出生，住湖北省麻城市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司（以下简称人保财险东莞公司）。住所地：广东省东莞市。
负责人：王焱辉，该公司总经理。
委托代理人：何展华，该公司员工。
上列当事人之间的机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
1.原告刘桂英的诉讼请求为：⑴.判令被告赔偿原告各项损失共计84854元［医疗费51238.13元、住院伙食补助费7000元、营养费2000元、护理人员误工费8360元、残疾赔偿金14003.52元、鉴定费1800元、交通费1500元、住宿费1000元、精神损害抚慰金10000元，以上损失超过机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）的部分由被告承担80%］，由被告人保财险东莞公司在交强险和商业第三者责任险（以下简称三者险）范围内予以赔付，精神损害抚慰金在交强险范围内承担。⑵.被告承担本案诉讼费用。
2.事发经过：2014年11月24日，被告夏自能驾驶本人所有的粤SD36**号货车与行人原告刘桂英发生碰撞，造成刘桂英受伤的交通事故。交警部门认定被告夏自能负事故的主要责任，原告刘桂英负事故的次要责任。交警部门认定被告夏自能驾驶超载车辆上道路行驶。
3.保险情况：被告人保财险东莞公司承保了粤SD36**号货车的交强险、三者险及三者险不计免赔险，事故发生在保险期限内。交强险有责保险限额为122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失赔偿限额分别为10000元、110000元、2000元）。三者险限额为500000元。
被告人保财险东莞公司辩称：根据三者险条款第九条约定：保险人在依据本保险合同约定计算赔款的基础上，在保险单载明的责任限额内，按下列免赔率免赔：（二）违反安全装载规定的，增加免赔率10%。附加险条款不计免赔率特约条款约定：“下列情况下，应当由被保险人自行承担的免赔金额，保险人不负责赔偿：三、因违反安全装载规定而增加的；”，根据上述规定，被告人保财险东莞公司主张三者险享有10%的免赔率。
4.医疗情况：原告在东莞市大岭山医院住院治疗98天，医院诊断为：左足严重碾压伤、糖尿病、高血压、高血压性心脏病、贫血等，医嘱：全休30天等，用去医疗费99439.46元。被告人保财险东莞公司提交医疗费用审核鉴定意见书，鉴定原告住院期间治疗糖尿病、高血压、高血脂、贫血产生的费用为5785.88元，自付药金额18322.32元。原告对治疗糖尿病、高血压、高血脂、贫血的费用有异议，认为是治疗交通事故疾病所必须治疗的费用，不应该扣除。本院依法发函至东莞市大岭山医院，医院复函称：“刘桂英在住院期间有糖尿病、高血压、高血压性心脏病、贫血四种内科疾病。由于患者外伤病情严重，需要多次手术治疗，原有的糖尿病、高血压、高血压性心脏病、贫血都是基础疾病，经内科会诊，其影响患者麻醉、手术耐受、术后伤口愈合等外科治疗，住院期间对上述基础疾病的控制治疗是保证外伤的治疗效果。”。本院认为，根据医院回复，该四种病情属于治疗交通事故疾病所必须治疗的情况，应属于与事故有关产生的医疗费，不应予以扣除。
关于非社保用药（自费药）是否应由被告人保财险东莞公司承担赔偿责任的问题。本院认为三者险条款是被告人保财险东莞公司与被告夏自能之间的约定，合法有效，被告人保财险东莞公司有权核定非社保用药金额。该费用应予以扣除，但因交强险医疗费用限额为10000元，非社保用药应先在交强险医疗费用限额10000元内由被告人保财险东莞公司赔偿，超过部分，被告人保财险东莞公司不承担赔偿责任。本案超限额的自费药数额为8322.32元，不属于被告人保财险东莞公司的赔偿范围。
又查明，原告刘桂英曾向本院提起诉讼，案号为（2015）东二法民三初字第115号，该案已判决处理医疗费48201.33元、住院伙食补助费2800元（28天）、护理费1400元（28天），在本案中应予以扣除，交强险医疗费用限额已用尽。因此，本案医疗费应为51238.13元，其中自费药为8322.32元，其余为42915.81元。本案中住院天数应计算为70天。
5.住院伙食补助费：100元／天×70天=7000元。
6.营养费：根据原告伤情，本院酌情支持1000元。
7.残疾赔偿金：原告因事故构成九级伤残，定残时年满74周岁，属农业户口居民。残疾赔偿金计算为：11669.3元／年（2014年度广东省农村居民人均纯收入）×6年×20%（伤残系数）=14003.16元。
8.鉴定费：1800元。
9.护理费：原告提交护工费发票7680元，为住院64天的护理费，本院予以支持。原告主张其余6天护理是由原告儿子何四春护理，但未能提交医疗机构出具的护理人员身份证明，本院不予支持其主张，参照东莞市护工标准50元／天计算该6天的护理费，护理费共计为：7680元＋50元／天×6天=7980元。
10.精神损害抚慰金：原告因事故构成九级伤残，对其精神造成较大的伤害，本院酌情支持10000元。
11.交通费：原告因事故受伤住院，处理事故等必然产生交通费，本院予以支持1200元。
12.住宿费：本院酌情支持800元。
13.另查明，被告夏自能支付原告现金3000元。
裁判结果
本案是机动车交通事故责任纠纷案件。交警部门事故责任划分准确，本院予以采纳。被告夏自能与被告人保财险东莞公司之间的保险合同约定是其真实的意思表示，该保险合同有效，本院予以认定。粤SD36**号货车经认定为超载，根据保险合同约定，被告人保财险东莞公司享有三者险10%的绝对免赔率。
原告刘桂英相对于粤SD36**号货车来说，是法律规定的第三者，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，原告的事故损失应先由被告人保财险东莞公司在交强险有责保险限额范围内承担赔偿责任。原告损失超过以上保险限额的部分，参照《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项规定，应由被告夏自能承担80%的赔偿责任。被告人保财险东莞公司对被告夏自能应承担的赔偿责任依照三者险保险合同条款约定直接赔偿给原告。条款约定保险公司不赔偿的部分以及保险公司赔偿后仍不足部分，应由被告夏自能赔偿给原告。
以上第4-6项损失共计50915.81元，属于交强险医疗费用赔偿限额，已超过10000元保险限额，且被告人保财险东莞公司的10000元已用尽，该部分应由被告夏自能赔偿80%即40732.65元给原告。根据三者险条款约定，该赔偿应由被告人保财险东莞公司直接赔偿90%即36659.39元给原告，被告夏自能应赔偿10%即4073.26元给原告。不属于保险公司赔偿范围的自费药8322.32元，应由被告夏自能赔偿80%即6657.86元给原告。
以上第7-12项损失共计35783.16元，属于交强险死亡伤残赔偿限额赔偿范围，未超过剩余的死亡伤残赔偿限额，应由被告人保财险东莞公司赔偿给原告。
综上，被告人保财险东莞公司需赔偿72442.55元给原告。被告夏自能需赔偿10731.12元给原告，扣除其已支付的3000元，仍需赔偿7731.12元给原告。原告要求精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，符合法律规定，本院予以支持。对于原告超过计算标准的请求，本院不予支持。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《广东省道路交通安全条例》第四十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条，《最高人民法院关于审理交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿72442.55元（精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付）给原告刘桂英；
二、限被告夏自能自本判决发生法律效力之日起五日内赔偿7731.12元给原告刘桂英；
三、驳回原告刘桂英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费961元（原告已预交），由原告刘桂英负担53元，由被告中国人民财产保险股份有限公司东莞市分公司负担820元，由被告夏自能负担88元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 单晓丽
二〇一五年七月二十一日
书记员 袁慧君
第6页共6页