wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省龙门县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠龙法汉民初字第136号
原告：姚某某，女。
被告：廖某某，男。
原告姚某某诉被告廖某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王国宏独任审判，于2015年9月1日公开开庭进行了审理。原告姚某某到庭参加诉讼，被告廖某某经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某某诉称：原告与被告于2011年10月经他人介绍相识后，在环境驱使，媒妁之言的撮合下，于2012年1月13日到龙门县人民政府登记结婚。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，生活环境和生活习惯不同，尤其是被告有非常严重的大男子主义，性格多疑，双方没有办法沟通，夫妻感情彻底破裂，不想再受到精神上的痛苦，原告于2013年2月份至今与被告处于两地分居，没有办法一起生活。由于无法忍受这种没有感情、没有温暖的夫妻生活，原告曾于2013年7月提出协议离婚，双方虽然均认为没有和好可能，但被告却不同意离婚。而经实践证明，夫妻分居多年，性格不合，更因被告不履行夫妻之间互相忠实、互相尊重的义务，致使夫妻感情完全破裂，毫无和好可能，为此，原告根据《婚姻法》和《民事诉讼法》相关规定，向法院提起诉讼，请求判令原告与被告离婚。
原告在诉讼中对其陈述事实提供如下证据：
1、原告的身份证复印件1份，拟证明原告的身份。
2、结婚证复印件1份，拟证明原、被告是夫妻关系。
3、（2014）惠龙法汉民初字第169号判决书复印件1份，拟证明原告曾向法院起诉要求与被告离婚。
被告廖某某无答辩、未向本院提供证据。
经过开庭质证，原告提供的证据真实合法，与本案事实相关联，本院予以确认。被告廖某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对原告提供证据的质证权利。
经审理查明：2011年10月，原、被告经他人介绍相识后自由恋爱，并于2012年1月13日双方自愿到龙门县人民政府登记结婚，婚后夫妻感情一般，无生育子女，双方均为再婚，双方的子女是与各自的前任配偶所生育，并已成年，原告与前夫所生育的女儿李素丹一起共同生活。后夫妻双方常因家庭琐事与被告发生争吵，2012年8月，原告外出打工，2013年春节，双方再次发生争吵，原告随即和女儿李素丹就返回龙门县龙华镇水坑村居住至今。2014年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由，向本院起诉要求与被告离婚，本院于2014年10月30日作出（2014）惠龙法汉民初字第169号判决书判决不准原告与被告离婚。2015年7月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告双方是自由恋爱，自愿结婚，但双方没有很好珍惜夫妻感情，婚后几年来夫妻双方很少共同生活在一起，缺乏互相沟通、互相照顾，致使夫妻间感情不和，2014年8月8日，原告以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼，要求与被告离婚，虽经本院判决不准原告与被告离婚，但至今夫妻双方仍没有和好，2015年7月22日，原告再次以夫妻感情破裂为由，向本院起诉，要求与被告离婚，现原告离开被告家已有2年多未回，因原、被告的夫妻感情确已破裂，原告提出与被告离婚，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，故原告起诉请求与被告离婚予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告姚某某与被告廖某某离婚。
本案受理费150元，由原告姚某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审判员 ：王国宏
二〇一五年九月八日
书记员 ：黄朝阳
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一的，调解无效的，应予离婚：
（一）、重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）、有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）、因感情不合分居满二年的；
（五）、其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省济南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第2635号
罪犯王玉华，女，1956年2月14日出生于山东省青岛市，汉族，初中文化，现在山东省女子监狱服刑。
二○一三年三月二十九日，山东省青岛市市北区人民法院作出（2013）北四刑初字第40号刑事判决，以被告人王玉华犯组织、领导传销活动罪，判处有期徒刑二年。判决发生法律效力后即交付执行。
执行机关山东省女子监狱于二○一四年三月三十一日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省女子监狱提出，罪犯王玉华在服刑期间认罪悔罪，遵守监规，积极参加各项学习和劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。并附有罪犯王玉华在服刑期间的表现、奖励等书证。
经审理查明，罪犯王玉华在刑罚执行期间，能认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，虽然年老，仍较好的完成了劳动任务，受嘉奖1次。
本院认为，罪犯王玉华在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯王玉华减刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 桂
代理审判员 魏吉锋
代理审判员 王兴振
二〇一四年四月二十一日
书 记 员 张 晓
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市民初字第2370号
原告孟伟学，男，1990年1月1日生，汉族，无业，住山东省曹县
委托代理人赵以红，女，1979年1月4日生，汉族，济南市中文杰法律服务所法律工作者，住济南市。
被告盛强，男，1970年4月21日生，汉族，职业不详，住江苏省宿迁市
被告济南市村民委员会，住所地济南市。
法定代表人胡长清，主任。
原告孟伟学与被告盛强、济南市村民委员会劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孟伟学的委托代理人赵以红到庭参加了诉讼。被告盛强、济南市村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孟伟学诉称，被告盛强承建被告济南市村民委员会发包的湖山苑小区工程期间，于2012年8月25日与原告签订施工协议，该协议约定原告承包被告承建的位于催马村湖山苑小区3号、4号楼外墙脚手架搭设、拆除工程，每平方米按7.5元计算。合同签订后，原告依约履行了全部义务，2013年7月22日工程完工时，被告除支付部分款项外，余款55000元未付，被告盛强便于2013年7月22日向原告出具欠条一张。时至今日，该款虽经原告多次索要未果。为此，原告诉至贵院，请求判决被告盛强向其支付劳务费55000元，并支付自2013年8月23日起至本判决生效之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；被告济南市村民委员会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任。
被告盛强、济南市村民委员会未答辩。
经审理查明，原告与被告盛强于2012年8月25日签订施工协议，双方约定被告盛强将济南市市中区催马村湖山苑小区3、4号楼外墙脚手架搭设、拆除工程承包给原告，包工不包料，按建筑面积每平方米7.5元计算。原告于2012年8月26日进入工地开始施工，于2013年7月22日完工，当日双方进行结算，被告盛强向原告出具欠条一张，该欠条载明：“今欠到孟伟学催马工地架子工资伍万伍仟元整（人民币55000元）。欠款人盛强（签名），2013.7.22。”上述所欠款项，被告盛强至今未支付给原告。
原告要求被告济南市村民委员会在欠付工程款范围内承担连带责任，但未提供相应证据予以证明。
以上事实，由施工协议、欠条及原告的陈述等证据予以证实。
本院认为，原告按照与被告盛强签订施工协议的约定进行施工，完工后双方进行结算，被告盛强向原告出具欠条，故双方之间形成明确的债权、债务关系，即被告盛强截止2013年7月22日尚欠原告劳务费55000元。被告盛强至今未向原告支付上述款项，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告盛强向其支付劳务费55000元，并支付自2013年8月23日起至本判决生效之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息，事实清楚，理由正当，本院予以支持。原告要求被告济南市村民委员会在欠付工程款范围内承担连带清偿责任，但未提供相应证据予以证明，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告盛强于本判决生效之日起十日内，向原告孟伟学支付劳务费55000元。
二、被告盛强于本判决生效之日起十日内，向原告孟伟学支付自2013年8月23日起至本判决生效之日止，以55000元为基数，按中国人民银行同期贷款利率计算的利息。
三、驳回原告孟伟学的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1330元，由被告盛强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 申红旗
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一六年三月十一日
书 记 员 程晓燕
安徽省来安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1122执502号
申请执行人：刘洪海，务工。
被执行人：鲍勇，务工。
本院在执行申请执行人刘洪海与被执行人鲍勇建筑设备租赁合同纠纷一案中，来安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖1122民初700号民事调解书，确定被执行人鲍勇欠原告刘洪海16000元，于2016年6月1日前偿还5000元，于2016年9月15日前偿还5000元，余款6000元于2017年1月25日前付清。本院在执行过程中，申请执行人刘洪海与被执行人鲍勇达成还款计划和解协议。本案应予终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院﹤关于中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结安徽省来安县人民法院于2016年3月24日作出（2016）皖1122民初700号民事调解书本次执行程序
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉碧
审判员 王飞兵
审判员 郭跃才
二〇一六年七月八日
书记员 房云洁
海南省高级人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）琼司救执8号
司法救助申请人（申请执行人）符忠畅，男，1955年11月1日出生，汉族，住海南省儋州市××镇号。
司法救助申请人符忠畅因道路交通事故遭受民事侵权，致使生活困难向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。
符忠畅申请司法救助称，其与罗国恩、罗国辉交通事故责任纠纷一案，临高县人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼9024民初583号民事判决。该判决生效后，因被执行人无财产可供执行，至今仍未能执行到位。因其本人在此次交通事故中受伤住院治疗，医疗费用等花费巨大，导致家庭经济非常困难。特向人民法院申请司法救助。
查明：2015年12月13日15时左右，被执行人罗国恩驾驶一辆轮式铲车因操作不当，铲车失控撞到申请人符忠畅。经了解，被执行人罗国恩未取得机动车驾驶证。车辆所有人罗国辉也未为该车购买任何保险。经交警部门作出事故认定：被执行人罗国恩承担事故的全部责任，申请人符忠畅无事故责任。经审理，临高县人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼9024民初583号民事判决，判令罗国恩、罗国辉赔偿符忠畅人民币61712.97元，并互负连带责任。该判决生效后，因罗国恩、罗国辉未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人符忠畅于2017年3月14日向临高县人民法院申请强制执行。执行过程中，临高县人民法院对被执行人罗国恩、罗国辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院司法救助委员会认为：该案是交通事故赔偿执行案件，被执行人无力赔偿，经查未能发现可供执行的财产。申请人符忠畅受伤住院期间，花费医疗费数额巨大，且被执行人仅支付了一少部分款项，生活十分困难。其提出的司法救助申请，符合《最高人民法院<关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见>》第三条第一款第（七）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：
给予符忠畅司法救助人民币6万元。
本决定为生效的决定。
二〇一七年十二月二十一日
海南省高级人民法院国 家 司 法 救 助 决 定 书（2017）琼司救执8号司法救助申请人（申请执行人）符忠畅，男，1955年11月1日出生，汉族，住海南省儋州市××镇号。司法救助申请人符忠畅因道路交通事故遭受民事侵权，致使生活困难向本院提出司法救助申请，本院立案受理后，依法对本案进行了审查，现已审查终结。符忠畅申请司法救助称，其与罗国恩、罗国辉交通事故责任纠纷一案，临高县人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼9024民初583号民事判决。该判决生效后，因被执行人无财产可供执行，至今仍未能执行到位。因其本人在此次交通事故中受伤住院治疗，医疗费用等花费巨大，导致家庭经济非常困难。特向人民法院申请司法救助。查明：2015年12月13日15时左右，被执行人罗国恩驾驶一辆轮式铲车因操作不当，铲车失控撞到申请人符忠畅。经了解，被执行人罗国恩未取得机动车驾驶证。车辆所有人罗国辉也未为该车购买任何保险。经交警部门作出事故认定：被执行人罗国恩承担事故的全部责任，申请人符忠畅无事故责任。经审理，临高县人民法院于2016年9月23日作出（2016）琼9024民初583号民事判决，判令罗国恩、罗国辉赔偿符忠畅人民币61712.97元，并互负连带责任。该判决生效后，因罗国恩、罗国辉未履行生效判决确定的法律义务，申请执行人符忠畅于2017年3月14日向临高县人民法院申请强制执行。执行过程中，临高县人民法院对被执行人罗国恩、罗国辉的财产进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。本院司法救助委员会认为：该案是交通事故赔偿执行案件，被执行人无力赔偿，经查未能发现可供执行的财产。申请人符忠畅受伤住院期间，花费医疗费数额巨大，且被执行人仅支付了一少部分款项，生活十分困难。其提出的司法救助申请，符合《最高人民法院》第三条第一款第（七）项规定的情形。案经本院司法救助委员会讨论决定：给予符忠畅司法救助人民币6万元。本决定为生效的决定。二〇一七年十二月二十一日
浙江省义乌市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金义执民字第2744号
申请执行人何金光。
被执行人李天奇。
本院在执行申请执行人何金光与被执行人李天奇民间借贷纠纷一案中，经向银行、车管所、房管处等机构查询，被执行人李天奇无财产可供执行，申请人也未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金义执民字第2744号案终结执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 长 吴功君
执 行 员 徐鹏俊
执 行 员 龚振旺
二〇一五年七月七日
代书记员 华景清
河北省易县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0633执43号
申请执行人：彭子�，男，1972年4月2日出生，汉族，易县城内，居民。
被执行人：赵建国，男，1991年10月15日出生，汉族，易县城内，居民。
本院在申请执行人彭子生与赵建国一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁茂喜
审判员 王永山
审判员 苏俊波
二〇一七年八月二十九日
书记员 李 强
河北省易县人民法院执 行 裁 定 书（2017）冀0633执43号申请执行人：彭子�，男，1972年4月2日出生，汉族，易县城内，居民。被执行人：赵建国，男，1991年10月15日出生，汉族，易县城内，居民。本院在申请执行人彭子生与赵建国一案中，经查询被执行人名下无可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  丁茂喜审判员  王永山审判员  苏俊波二〇一七年八月二十九日书记员  李 强
山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第1268号
原告：高安元，农村居民。
被告：焦国强，居民。
原告高安元与被告焦国强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月8日立案受理。依法由审判员孙波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高安元到庭参加诉讼。被告焦国强经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高安元诉称：2011年，被告焦国强因生产经营需要多次向原告高安元借款，共计303，430元，2011年7月2日被告给原告出具了借条。原告后期多次催要借款，截止2014年10月被告已偿还原告223，430元，尚欠80，000元经原告多次催要，被告仍未还款，为保护原告合法权益，原告诉到法院，要求被告偿还借款80，000元及利息（利息自2011年7月2日起至判决生效之日止，按同期银行贷款利率计算）。
原告为证明其主张成立，向本院提交证据如下：
1、借条1张。
2、贷款证1份。
被告焦国强未作答辩。
经审理查明：2011年起，被告焦国强多次向原告高安元借款，截止2011年7月2日被告焦国强共计向原告借款303，430元，被告焦国强给原告高安元出具了借条。之后被告焦国强陆续归还借款223，430元，至2014年10月尚欠原告借款80，000元，后经原告高安元多次催要，被告焦国强一直未付。
上述事实由原告陈述、借条等证据予以证明。
本院认为，被告焦国强向原告高安元借款303，430元，已偿还原告高安元223，430元，尚欠原告高安元借款80，000元，事实清楚，证据充分，被告应当偿还。原告要求被告按照同期银行贷款利率支付自2011年7月2日起至判决生效之日止的利息，本院认为2011年7月2日被告给原告出具的借条未约定利息，也未约定还款期限，因此原告的利息应从原告起诉之日起按照同期中国人民银行基准贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告焦国强偿还原告高安元借款80，000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告焦国强向原告高安元支付利息（以借款80，000元为基数，自2015年9月8日起至本判决生效之日止，按照同期中国人民银行基准贷款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，800元，减半收取900元，由被告焦国强负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 孙 波
二〇一五年十月二十九日
书记员 贺梦颖
江苏省丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰商初字第0396号
原告周桂生，个体工商户。
被告燕纪东，其他自然情况不详。
被告徐州长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。
法定代表人ＸＸＸ，该公司董事长。
本院在审理原告周桂生诉被告燕纪东、徐州长盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周桂生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周桂生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周桂生撤回起诉。
案件受理费减半后收取100元，由原告周桂生负担。
审判员 丁国栋
二〇一四年十二月十八日
书记员 丁 娜
江苏省丰县人民法院民 事 裁 定 书（2014）丰商初字第0396号原告周桂生，个体工商户。被告燕纪东，其他自然情况不详。被告徐州长盛建筑工程有限公司，住所地徐州市二环西路138号二楼。法定代表人***，该公司董事长。本院在审理原告周桂生诉被告燕纪东、徐州长盛建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周桂生于2014年12月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告周桂生的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告周桂生撤回起诉。案件受理费减半后收取100元，由原告周桂生负担。审判员  丁国栋二〇一四年十二月十八日书记员  丁 娜
广西壮族自治区西林县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西法执字第100号
申请执行人：西林县那劳镇那劳村老街村民小组现住西林县那劳镇那劳村老街屯
被执行人：黄懿
被执行人西林县砣酿江特色养殖有限责任公司现住西林县那劳镇那劳村老街屯
本院在执行西林县那劳镇那劳村老街村民小组申请执行黄懿、西林县砣酿江特色养殖有限责任公司关于土地承包经营权纠纷一案，已向被执行人发出《执行通知书》。被执行人已经按《执行通知书》自动履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条（十一）项、《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（1）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区西林县人民法院立案执行的（2014）西法执字第100号案已经执行完毕，予以结案。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 岑念坡
二〇一四年十一月十七日
书记员 吴兴文
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬奉执民字第1187号
原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告周维益、范玲芳、周船龙、毛仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人周维益、范玲芳名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人周船龙、毛仙玉无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人周维益、范玲芳应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款17.5万元及相应利息；被执行人周船龙、毛仙玉对上述借款本息承担连带保证责任。本案案件受理费4585元、保全费2270元由被执行人周维益、范玲芳负担。执行费2627.83元由被执行人周维益、范玲芳、周船龙、毛仙玉共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）甬奉执民字第1187号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一五年七月三十日
书记员 周梅舟
附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文
第一百五十四条（十一）:
其他需要裁定解决的事项。
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
浙江省奉化市人民法院执 行 裁 定 书（2015）甬奉执民字第1187号原告宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行与被告周维益、范玲芳、周船龙、毛仙玉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日作出的（2014）甬奉商初字第792号民事判决书已经发生法律效力。权利人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行于2015年4月29日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中查明，被执行人周维益、范玲芳名下房产另案正在处置中，待处置完毕后，本案可参与分配，无其他财产可供执行；被执行人周船龙、毛仙玉无财产可供执行。申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行也不能提供被执行人有其他可供执行的财产，且同意本案终结本次执行程序。截止2015年7月30日，被执行人周维益、范玲芳应归还给申请执行人宁波奉化农村商业银行股份有限公司尚田支行借款17.5万元及相应利息；被执行人周船龙、毛仙玉对上述借款本息承担连带保证责任。本案案件受理费4585元、保全费2270元由被执行人周维益、范玲芳负担。执行费2627.83元由被执行人周维益、范玲芳、周船龙、毛仙玉共同负担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）甬奉执民字第1187号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  仇飞龙审判员  宣小虎审判员  蒋伟琦二〇一五年七月三十日书记员  周梅舟附：一、《中华人民共和国民事诉讼法》相关条文第一百五十四条（十一）:其他需要裁定解决的事项。二、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0116民初10795号
原告：孔白基，男，1943年11月10日生，汉族，住上海市奉贤区。
委托诉讼代理人：李钦伟，上海市浦南律师事务所律师。
被告：徐敏，女，1979年8月18日生，汉族，住上海市普陀区。
委托诉讼代理人：高军，上海融孚律师事务所律师。
在本院审理原告孔白基诉被告徐敏房屋买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，故原告提出的撤诉申请，与法不悖，依法可予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孔白基撤回对被告徐敏的起诉。
本案案件受理费人民币25元，财产保全费3270元，合计3295元，由原告孔白基承担(已缴纳)。
审判员 王丽娜
二〇一七年一月十日
书记员 钱洁琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执1822号
申请执行人马阔。
被执行人郭永生。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第644号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人郭永生于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 魏 敏
二〇一六年二月二十四日
书记员 方思元
第1页共1页
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙民申468号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：衢州久联物流有限公司。住所地：衢州市衢江区东迹大道***号*楼***室。
法定代表人：尹银花，该公司总经理。
委托代理人：许姝，浙江三善律师事务所律师。
委托代理人：赖一群，浙江三善律师事务所实习律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：太平财产保险有限公司浙江分公司。住所地：杭州市庆春路***号**楼。
负责人：练亦伟，该公司副总经理。
再审申请人衢州久联物流有限公司（简称久联物流公司）为与被申请人太平财产保险有限公司浙江分公司（太平保险公司）财产保险合同纠纷一案，不服衢州市中级人民法院（2015）浙衢商终字第435号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
久联物流公司申请再审称：（一）一、二审认定案涉事故不属于保险合同约定范围内的保险事故系认定事实错误。保险合同第十三条约定“因碰撞、挤压导致包装或容器损坏的情形属于保险事故”。该条款表述不清楚，存在歧义。一、二审法院以危险货物的字面释义来推定道路危险货物承运人责任险的保险目的，再根据保险目的来认定保险合同第十三条应解释为发生碰撞后，致使包装破裂或容器损坏，因危险货物自身特性导致损害的发生才能构成保险事故。该解释不符合通常理解，也未遵循有利于被保险人的原则，违反保险法第三十条的规定，系适用法律不当。（二）太平保险公司应根据保险合同约定，向久联物流公司支付保险金80000元。1.保险条款第十三条明确，在装卸过程中，因碰撞造成第三者人身伤亡的，保险人按照合同约定负责赔偿。本案发生的事故系在装卸货物的过程中，因货物容器与受害人发生碰撞而造成受害人死亡，属于保险事故。2.保险条款中对于第三者的规定属于无效条款，该条款规定的第三者为保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或代理人以外的人。而《机动车交通事故责任强制险保险条例》中对第三者的规定为本车人员、被保险人以外的受害人。保险条款对第三者的规定，缩小了保险人承担保险责任的范围，免除了保险人依法应承担的义务，加重了投保人、被保险人的责任，根据保险法第十九条的规定，属于无效条款。3.在订立保险合同过程中，太平保险公司对保险合同中的免责条款，未履行提示和说明义务，该免责条款不发生效力。久联物流公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项之规定，申请再审。
再审审查期间，太平保险公司未提交证据。久联物流公司提供了事故现场照片若干张，以证明案涉事故是因装有香蕉水的容器与死者发生碰撞而导致。
本院认为：2015年3月10日，久联物流公司派人驾驶投保车辆运输香蕉水至金华市金东区义务稠城大宇油墨经营部。在卸载的过程中，久联物流公司雇佣的押运工不慎将装有香蕉水的塑料桶砸中大宇油墨经营部的装运工赖土森，致使赖土森死亡的事实，该事实已由生效的刑事判决认定。久联物流公司提供的照片，不能证明死者系与容器发生碰撞导致。本案争议在于太平保险公司是否应承担保险责任，即使案涉事故属于保险事故，而案涉保险合同第十三条第二款约定：本保险合同所称第三者是指保险人、被保险人及其雇员、托运人和收货人及其雇员或者代理人以外的人。该条款系对保险责任范围的约定。按照该约定，被保险人及其雇员因保险事故造成的人身、财产损失，不属于合同约定的第三者的损失，久联物流公司要求太平保险公司承担保险责任，与合同约定不符。而《机动车交通事故责任强制险保险条例》中对于第三者的定义仅针对交强险，对商业险中的第三者定义应结合合同予以认定。
综上，一、二审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理恰当。久联物流公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回久联物流公司的再审申请。
审 判 长 何忠良
代理审判员 周进海
代理审判员 倪佳丽
二〇一六年五月十六日
书 记 员 吕 俊
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）初字第25208号
原告上海浦江物业有限公司。
法定代表人肖兴涛，董事长。
委托代理人周敏，上海市信能仁律师事务所律师。
被告顾广喜。
原告上海浦江物业有限公司诉被告顾广喜物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告支付物业服务费1，936.20元。本院于2015年12月5日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2015年12月17日以被告已交物业费为由向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海浦江物业有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海浦江物业有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 周皓媚
二〇一五年十二月十七日
书记员 王俐娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
……
（五）准许或不准许撤诉；
……
安徽省太湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民二初字第00129号
原告：安徽华鑫电线电缆有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：冯胜明，该公司经理。
委托代理人：李哲娟，安徽唐功彬律师事务所律师。
被告：安徽易昌泰电子有限公司，住所地安徽省太湖县。
法定代表人：周善龙，该公司负责人。
原告安徽华鑫电线电缆有限公司（以下简称华鑫公司）诉被告安徽易昌泰电子有限公司（以下简称安徽易昌泰公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月17日立案受理后，根据华鑫公司的申请，依法对安徽易昌泰公司的财产采取保全措施。本院依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，原告华鑫公司的委托代理人李哲娟到庭参加诉讼。被告安徽易昌泰公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华鑫公司诉称：自2014年11月至2015年元月期间，安徽易昌泰公司从本公司多次购买水电器材，累计欠货款6017.5元。因安徽易昌泰公司一直未付清欠款，故起诉，要求安徽易昌泰公司付清所欠本公司货款6017.5元并支付逾期付款利息（利息自2015年4月17日起至货款付清之日止按国有商业银行同期贷款利率计算）。
为支持其诉讼请求，华鑫公司提供如下证据：
一、营业执照复印件、组织机构代码证复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件，证明原告主体身份；
二、1、送货单10张；2、根据华鑫公司的申请，本院依法向安徽易昌泰公司相关工作人员制作的问话笔录一份，证明2014年11月至2015年1月期间，安徽易昌泰公司从华鑫公司购买水电器材，尚欠货款6017.5元的事实。
安徽易昌泰公司既未提出答辩，亦未提供证据。
本院认证：华鑫公司的证据系书证，客观真实，且证据二1和证据二2相互印证，本院对其证明效力予以认定。
经审理查明：自2014年11月22日至2015年1月21日止，安徽易昌泰公司多次从华鑫公司购买水电器材，累计欠该公司货款6017.5元，一直未付。故华鑫公司起诉，其诉讼请求前述。
本院认为：安徽易昌泰公司从华鑫公司购买水电器材，双方之间的买卖合同关系依法成立。合同当事人应当按照双方的约定及合同法的相关规定，行使权利、履行义务。华鑫公司向安徽易昌泰公司提供了水电器材，安徽易昌泰公司依法应当支付相应货款。根据法律规定，负有履行义务的当事人对合同是否履行承担举证责任。华鑫公司提供的送货单，证明其已经按约向安徽易昌泰公司交付了6017.5的货物。而负有付款义务的安徽易昌泰公司未提供证据证明货款是否支付，安徽易昌泰公司依法应当承担举证不能的法律后果。故对华鑫公司要求安徽易昌泰公司支付货款6017.5元的诉讼请求，本院依法予以支持。但买卖双方关于违约情形及违约责任如何承担，未予约定，故对华鑫公司要求安徽易昌泰公司承担利息损失的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告安徽易昌泰电子有限公司于本判决生效后十日内支付原告安徽华鑫电线电缆有限公司货款6017.5元；
二、驳回原告安徽华鑫电线电缆有限公司的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，财产保全费90元，合计140元，由被告安徽易昌泰电子有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审 判 长 许巧珍
审 判 员 程明芳
人民陪审员 刘战华
二〇一五年五月十二日
书 记 员 陆 波
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
安徽省太和县人民法院民 事 判 决 书（2015）太民二初字第00129号原告：太和县宏远汽车运输有限公司，住所地太和县。法定代表人：周文华，该公司经理。委托代理人：李兴华，女，1972年3月2日生，汉族。住太和县。被告：李茂绪，男，1987年6月6日生，汉族，住山东省汶上县。原告太和县宏远汽车运输有限公司（以下简称宏远汽车运输公司）诉被告李茂绪挂靠经营合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张从容、审判员樊彬、人民陪审员时秀华组成合议庭，公开开庭进行了审理。宏远汽车运输公司的法定代表人周文华到庭参加诉讼。李茂绪经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。宏远汽车运输公司诉称：李茂绪与我公司签订了车辆挂靠经营合同，将其所有的皖K×××××号车挂靠在我公司从事运输经营。自合同签订以来，李茂绪既不交纳管理费也不对车辆进行年审和车辆保险，不能实现双方签订合同目的。请求依法判令解除双方之间的挂靠关系，并由李茂绪承担本案诉讼费用。李茂绪既未提出答辩，亦未到庭参加诉讼。经审理查明：2014年2月25日，李茂绪将其所有的皖K×××××车挂靠在宏远汽车运输公司名下进行营运，并与宏远汽车运输公司签订了车辆挂靠协议。协议约定：本协议挂靠期满，如乙方（李茂绪）有续挂要求，双方本着友好的精神可再订立续挂协议，如乙方（李茂绪）无续挂要求，其车辆可由乙方（李茂绪）通过合法途径自行处置，甲方（宏远汽车运输公司）予以配合。挂靠期间，乙方（李茂绪）必须按国家和太和县规定的标准及缴纳相关规费和税金，参加强制保险依法购买商业第三者责任险，……。协议还约定了其他事项。自协议签订以后，李茂绪既不向宏远汽车运输公司交纳各种税费也不参加车辆保险和年审，擅自违反合同约定，致使宏远汽车运输公司无法对其车辆进行管理，无法实现双方所签合同的目的，为此，宏远汽车运输公司诉讼来院。上述事实，有宏远汽车运输公司提供的营业执照、组织机构代码证；皖K×××××号车机动车行驶证；车辆挂靠协议；李茂绪身份证复印件在卷为证。本院认为：宏远汽车运输公司与李茂绪签订的车辆挂靠协议，是双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同。李茂绪应按合同约定履行自己的义务，李茂绪既不接受宏远汽车运输公司管理进行车辆年审和参加车辆保险，也未交纳管理费致使宏远汽车运输公司不能实现双方签订合同的目的，已构成违约。故宏远汽车运输公司要求解除与李茂绪之间的挂靠经营合同的诉讼请求，符合法律规定，应予以支持。李茂绪经本院传票传唤，既不到庭参加诉讼、也未提供证据，应视为放弃其答辩、质证的权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第一款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：解除太和县宏远汽车运输有限公司与李茂绪之间签订的皖K×××××号车辆挂靠合同。案件受理费100元，由李茂绪负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。审 判 长  张从容审 判 员  樊 彬人民陪审员  时秀华二〇一五年九月一日书 记 员  王梅梅附：本判决所依据的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第九十四条第一款：有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省绥德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0826民初718号
原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行。
负责人刘波，该行行长。
委托代理人张进。
委托代理人曹建荣。
被告吴文余。
被告李万萍。
被告李万富。
被告思红霞。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行与被告吴文余、李万萍、李万富、思红霞金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行撤回起诉。
案件受理费100元，由原告中国工商银行股份有限公司绥德县支行负担。
（此页无正文）
审判员 张保华
二〇一六年六月二十七日
书记员 王 园
浙江省乐清市人民法院
刑事判�书
（2015）温乐刑初字第119号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人刘某。曾因酒后驾驶机动车于2009年8月27日被乐清市公安局行政拘留十五日。现因涉嫌犯赌博罪于2014年1月22日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，并于当日被取保候审。
被告人张某甲。曾因妨害公务于2012年1月11日被乐清市公安局行政拘留八日；因赌博于2014年1月24日被乐清市公安局决定罚款500元。现因涉嫌犯赌博罪于2014年7月11日被取保候审。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）75号起诉书指控被告人刘某、张某甲犯赌博罪，于2015年1月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人刘某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月14日左右开始，被告人刘某在�清市芙蓉镇前垟村新屋巷9号被告人张某甲家中摆设两张麻将桌以“武汉花”麻将的方式聚众赌博，被告人刘某从中抽取头薪款，被告人张某甲明知被告人刘某开办赌场并抽取头薪款，仍为其提供赌博场所，并在赌场内参与赌博，至2014年1月22日被公安机关查获时，被告人刘某等人共抽取头薪款至少达21400余元。
另查明，被告人张某甲于2014年7月11日主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人刘某已退清违法所得人民币21400元。
上述事实，被告人刘某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人连某、张某乙、包某、应某乙、马某、应某甲、周某、余某、林某、蔡某的证言、账单一张、银行账户交易明细、证据保全、收缴清单、扣押清单、照片、抓获经过、到案经过、法医精神病司法鉴定意见书、检查笔录、行政处罚决定书、作案工具麻�二副、扑克牌十四副、前科核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某、张某甲以非法牟利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。鉴于被告人张某甲在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯；被告人张某甲案发后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，属自首；被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，被告人刘某已退清违法所得，对两被告人均可予以从轻处罚，并适用缓刑。公诉机关提出判处被告人刘某六个月以上十个月以下有期徒刑并处罚金，判处被告人张某甲三个月以上四个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条、第七十六条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
二、被告人张某甲犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑八个月，并处罚金人民币5000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理。）
三、追缴被告人刘某违法所得人民币21400元（已暂扣于本院），予以没收，上缴国库。
四、随案移送的作案工具麻将二副、扑克牌十四副，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年一月二十七日
代书记员 陈雄思
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0205执488-1号
申请执行人厦门烨达环保科技有限公司。
法定代表人王宗华。
被执行人厦门兴翔天电子有限公司。
法定代表人陈瑞尧，董事长。
申请执行人厦门烨达环保科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初443号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门烨达环保科技有限公司申请，本院于2016年4月20日立案执行。
本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同安区凤祥五里190号1701室、1703室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽D×××××、闽D×××××、闽D×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户�额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门烨达环保科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 卢建斌
代理审判员 方 珺
代理审判员 邱胜侠
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 苏朝胜
福建省厦门市海沧区人民法院执 行 裁 定 书(2016)闽0205执488-1号申请执行人厦门烨达环保科技有限公司，住所地厦门市集美区杏林西路50号第5栋，组织机构代码67829723-1。法定代表人王宗华。被执行人厦门兴翔天电子有限公司，住所地厦门市同安区榕源路96号1#厂房，组织机构代码79126734-1。法定代表人陈瑞尧，董事长。申请执行人厦门烨达环保科技有限公司与被执行人厦门兴翔天电子有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月21日作出的（2016）闽0205民初443号民事调解书，已经发生法律效力。经厦门烨达环保科技有限公司申请，本院于2016年4月20日立案执行。本案执行过程中，本院通过执行查控系统依法查询被执行人厦门兴翔天电子有限公司银行账户、汽车、房产等财产情况，并已查封被执行人名下位于厦门市同××室、××室，189号1702室、1704室的房产，及位于厦门市同安区榕源路96号的1#厂房、2#厂房、水泵房、宿舍楼（轮候），以及车牌号为闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××、闽Ｄ×××××的车辆（未实际扣押）。被执行人的银行账户余额不足，厂房内机器设备等物品，已由厦门市同安区人民法院查封，并处置变现以支付拖欠的工人工资。被执行人暂无其他可供执行财产，有劳动争议案件正在厦门市同安区人民法院执行。申请执行人厦门烨达环保科技有限公司无法提供被执行人其他财产线索，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意本案延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。审 判 长  卢建斌代理审判员  方 珺代理审判员  邱胜侠二〇一六年六月二十七日书 记 员  苏朝胜
安徽省庐江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0124民初608号
原告：庐江县开元小额贷款股份有限公司，住所地安徽省庐江县。
法定代表人：陈克琼，该公司董事长。
委托代理人：潘桂林，该公司员工。
委托代理人：徐涛，该公司员工。
被告：徐向东，男，1970年5月2日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
本院在审理原告庐江县开元小额贷款股份有限公司与被告徐向东民间借贷纠纷一案中，原告庐江县开元小额贷款股份有限公司于2016年2月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：庐江县开元小额贷款股份有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告庐江县开元小额贷款股份有限公司撤回起诉。
案件受理费2349元，因撤诉结案，减半收取1175元，由原告庐江县开元小额贷款股份有限公司负担。
审 判 长 霍晓马
代理审判员 许小梅
人民陪审员 张向明
二〇一六年二月五日
书 记 员 高小亮
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗越法刑初字第1051号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人蔡某，曾用名蔡某某，户籍地广东省从化市。因本案于2015年5月19日被刑事拘留，同月26日被广州市公安局取保候审，同年6月26日被本院取保候审。
公诉机关以越检刑诉（2015）866号起诉书指控被告人蔡某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2015年5月19日3时16分，被告人蔡某饮酒后驾驶粤A×××××号小型轿车途经广州市越秀区内环路广园西高架桥路段时，被执勤民警查获归案。经鉴定，被告人蔡某血液中检出乙醇（酒精）成分，其含量为116.0mg／100mL。公诉机关建议判处被告人蔡某拘役，适用缓刑，并处罚金。
被告人蔡某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人蔡某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一、三款、第五十三条的规定，判决如下：
被告人蔡某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内向本院一次缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁国强
二〇一五年七月六日
书记员 冯春华
江苏省镇江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏11民初290号
原告：北京一得阁墨业有限责任公司，住所地北京市西城区。
法定代表人：王杰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：吕箐翎，江苏朗华律师事务所律师。
被告：京口区学海百货超市，住所地镇江市。
经营者：秦叶慧。
原告北京一得阁墨业有限责任公司与被告京口区学海百货超市侵害商标专用权纠纷一案，本院于2016年8月17日立案。原告北京一得阁墨业有限责任公司于2016年9月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请系其真实意思表示，并不违反法律规定或者社会公共利益，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告北京一得阁墨业有限责任公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告北京一得阁墨业有限责任公司负担。
审 判 长 何建生
代理审判员 詹玉萍
代理审判员 赵夏艳
二〇一六年九月三十日
书 记 员 季雅婷
附本裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省永安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0481民初748号
原告兴业银行股份有限公司永安支行，住所地福建省永安市燕江中路216号，组织机构代码证号：××。
负责人孙谦，行长。
委托代理人倪友贤、李传益，福建万天律师事务所律师。
被告永安市大地竹业有限公司，住所地福建省永安市曹远镇大兴工业区，组织机构代码证号：××。
法定代表人丁建安，执行董事。
被告永安市华福竹制品有限公司，住所地福建省永安市小陶镇大陶口村，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘礼华，执行董事。
被告永安市鑫龙食品有限公司，住所地福建省永安市贡川镇龙大村，组织机构代码证号：××。
法定代表人刘国伟，执行董事。
被告丁建安，男，1957年7月14日出生，汉族，住福建省永安市。
被告陈绍欢，女，1960年7月27日出生，汉族，住福建省永安市。
被告丁锦红，女，1967年9月28日出生，汉族，住福建省永安市。
被告黄民，男，1967年4月9日出生，汉族，住福建省永安市燕西中山。
被告刘礼华，男，1963年1月2日出生，汉族，住福建省永安市。
被告张先银，女，1964年8月11日出生，汉族，住福建省永安市。
被告刘国伟，男，1963年9月29日出生，汉族，住福建省永安市。
被告李素珠，女，1976年4月24日出生，汉族，住福建省永安市。
原告兴业银行股份有限公司永安支行与被告永安市大地竹业有限公司、永安市华福竹制品有限公司、永安市鑫龙食品有限公司、丁建安、陈绍欢、丁锦红、黄民、刘礼华、张先银、刘国伟、李素珠金融借款合同纠纷一案，原告兴业银行股份有限公司永安支行向本院提出财产保全申请，要求保全被告永安市大地竹业有限公司、永安市华福竹制品有限公司、永安市鑫龙食品有限公司、丁建安、陈绍欢、丁锦红、黄民、刘礼华、张先银、刘国伟、李素珠所有的价值5270000元财产，并以自己的资信为财产保全作担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条规定，裁定如下：
查封、扣押被告永安市大地竹业有限公司、永安市华福竹制品有限公司、永安市鑫龙食品有限公司、丁建安、陈绍欢、丁锦红、黄民、刘礼华、张先银、刘国伟、李素珠所有的财产，或冻结上述被告银行存款及其他收入，保全价值以5270000元为限。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘 昕
二〇一六年三月十八日
书记员 林永虹
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2292号
上诉人（原审被告）上海浦东新区民办阳光贝贝幼儿园，住所地＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，董事长。
被上诉人（原审原告）上海雅来雕塑设计有限公司，住所地上海市＊＊＊＊＊。
法定代表人＊＊，总经理。
上诉人上海浦东新区民办阳光贝贝幼儿园因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2014）浦民一（民）初字第14815号民事判决，向本院提起上诉。本案审理过程中，上诉人上海浦东新区民办阳光贝贝幼儿园向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海浦东新区民办阳光贝贝幼儿园自愿申请撤回上诉，系对自身诉讼权利的合理处分，与法无悖，可予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人上海浦东新区民办阳光贝贝幼儿园撤回上诉。
二审案件受理费减半收取人民币111.50元，由上诉人上海浦东新区民办阳光贝贝幼儿园负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 方方
代理审判员 孙飞
代理审判员 毛焱
二〇一四年九月十六日
书 记 员 倪非
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）蜀刑初字第00072号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人郝某，合肥华陶建材公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年10月16日被合肥市公安局刑事拘留，同年10月23日被合肥市公安局取保候审。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉（2015）8号起诉书指控被告人郝某犯危险驾驶罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年2月3日公开开庭审理了本案。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派代理检察员汪啸出庭支持公诉，被告人郝某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年10月15日15时05分左右，被告人郝某饮酒后无证驾驶皖A×××××“大众”牌朗逸轿车沿环城路左转上长江西路由东向西行驶至本市蜀山区长江西路与梅山路交口时，被公安机关查获。
经检测，案发时被告人郝某体内血液中酒精含量为116.3mg／100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人郝某在开庭审理过程中亦无异议，并有血样提取登记表、查获及血样提取视频资料、原始测试记录表、人体体液中乙醇定性定量分析、鉴定检测报告书、现场方位图、查获经过、归案经过、车辆行驶证、车辆信息查询单、驾驶人信息查询结果单、行政强制措施凭证、被告人户籍查询信息及其身份证复印件、被告人郝某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郝某醉酒并无证驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚，公诉机关的指控成立。被告人郝某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可予从轻处罚。据此，根据被告人郝某的犯罪事实、情节及社会危害性，结合其主观恶性的程度、认罪悔罪的态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人郝某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金五千元。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。所判罚金自判决生效的第二日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 戴文燕
二〇一五年二月三日
书记员 李 元
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省合肥市庐阳区�民法院
执 行 裁 定 书
（2014）庐执字第00514-2号
申请执行人：吴俊娟，女，1980年1月4日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。
被执行人：韦巍，男，1965年10月20日出生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区。
被执行人：韦一萍，女，1974年9月20日出生，汉族，户籍地安徽省合肥市庐阳区。
本院在执行申请执行人吴俊娟与被执行人韦魏、韦一萍民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2012）庐民一初字第01637号民事判决书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人韦魏、韦一萍在银行的存款681427元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 姚海军
二〇一四年五月二十七日
书记�何明
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0212民初3235号
原告：李青田，男，1976年2月1日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
被告：林超荣，男，1987年12月11日出生，汉族，住福建省厦门市同安区。
原告李青田诉被告林超荣民间借贷纠纷一案，原告李青田于2016年10月8日向本院申请撤回对被告林超荣的起诉。本院认为，原告李青田自愿撤回对被告林超荣的起诉，并不违背法律规定，依法应予照准。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李青田撤回对被告林超荣的起诉。
本案受理费人民币25元，由原告李青田负担，款于本裁定书送达之日交纳。
审判员 金 玲
二〇一六年十月八日
书记员 张彬峰
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临罗商初字第1084号
原告临沂东方电器制造有限公司，住所地临沂市罗庄区通达路南段。
法定代表人焦安臻，董事长。
委托代理人张艺馨，山东衡正源律师事务所律师。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司，住所地山东省沂南县城经济开发区。
法定代表人于兆利，经理。
原告临沂东方电器制造有限公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告临沂东方电器制造有限公司委托代理人张艺馨到庭参加诉讼，被告沂南县精艺玻璃制品有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临沂东方电器制造有限公司诉称，2011年3月6日，原、被告签订合同一份，约定被告在原告处订购价值70万元配电设备一批，货到被告工地安装调试验收合格后被告付款合同总额的50%，验收合同后6个月内被告付款总合同的95%，一年内无质量问题被告付清货款。2011年11月10日，被告又向原告处订购一批母线桥，两次总货款为73.8万元，原告按合同约定履行义务，被告支付部分货款后，尚欠26.8万元至今未付，为此原告诉至法院，要求被告偿还货款26.8万元及利息。
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司应诉后未答辩。
经审理查明，2011年3月6日，原告临沂东方电器制造有限公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签订承揽合同一份，约定：被告沂南县精艺玻璃制品有限公司在原告临沂东方电器制造有限公司处订购价值70万元配电设备一批，货到被告工地安装调试验收合格后被告付款合同总额的50%，验收合同后6个月内被告付款总合同的95%，一年内无质量问题被告付清货款。2011年11月10日，原告临沂东方电器制造有限公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签订追加协议一份，约定：被告向原告购买母线桥6米，每米7600元，共计38000元。货到被告工地安装，被告一次性付清货款。合同签订后，原告按约定履行义务，被告支付部分货款，2012年11月23日，双方进行了结算被告尚欠货款26.8万元，被告公司法定代表人于兆利在结算单据上签字确认；2013年2月26日，被告公司法定代表人于兆利承诺于2013年3月10日前付清货款并在上述结算单据上签字确认。
上述事实，根据原告陈述、举证及庭审调查所认定。均收录在卷。
本院认为，原告临沂东方电器制造有限公司与被告沂南县精艺玻璃制品有限公司签订的承揽合同及追加协议系双方当事人的真实意思表示，该协议不违反法律法规的禁止性规定，本院依法予以确认。被告拖欠原告货款26.8万元，由原告出具的被告法定代表人于兆利签字确认的结算单据为证，本院依法予以确认。因此，原告要求被告支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告逾期付款给原告造成一定损失，被告应自欠款到期次日即2013年3月11日起按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准支付利息。被告沂南县精艺玻璃制品有限公司经本院传唤无正当理由未到庭参加诉讼，应视为自愿放弃当庭质证和辩论的权利，应承担由此产生的对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百五十一条之规定、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告沂南县精艺玻璃制品有限公司于本判决生效后十日内支付原告临沂东方电器制造有限公司货款26.8万元并赔偿利息损失（利息按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率，参照逾期罚息利率标准，自2013年3月11日始计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5320元、保全费1870元，由被告沂南县精艺玻璃制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 高兆利
审 判 员 赵泽浩
人民陪审员 吕全军
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 刘 兵
湛江经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0891执字第451号
申请执行人吴仁佳，男，汉族，身份证：×××2139，住湛江市市辖区。
被执行人林一郎，男，汉族，身份证：×××2014，住湛江市市辖区。
本院在执行申请执行人吴仁佳与被执行人林一郎民间借贷纠纷一案过程中，依法向被执行人林一郎发出执行通知书和报告财产令，责令其履行生效法律文书所确�的义务，但被执行人林一郎至今未履行义务。本案标的31900元及相应利息，尚未执行回财产。经查，未发现被执行人林一郎有可供执行的财产，依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》第五百一十九条，裁定如下：
本院（2016）粤0891执字第451号案终结本次执行。若发现被执行人林一郎有可供执行的财产，可申请本院恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡德伟
审判员 龙宝春
审判员 吴红丽
二〇一六年九月一日
书记员 冯明智
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实�经院长批准，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河北省邯郸市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邯市刑执字第00319号
罪犯肖卫国，现在河北省邯郸监狱服刑。
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年8月24日作出（2011）邯峰刑初字第27号刑事判决，以罪犯肖卫国犯故意杀人罪，判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期起止为：2010年9月24日起至2015年9月23日止）。2011年9月15日，罪犯肖卫国被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河北省邯郸监狱提出，罪犯肖卫国在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯肖卫国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。
经审理查明，罪犯肖卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次、狱级改造积极分子一次的奖励，确有悔改表现。
认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警薛文林、张瞳证言、罪犯李志刚、王玉良证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯肖卫国减刑一案的定案依据。
本院认为，罪犯肖卫国自服刑以来，确有悔改表现，符�法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯肖卫国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月24日起至2014年9月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申 强
审 判 员 王树勋
代理审判员 郑佳佳
二〇一四年七月十日
书 记 员 郑 洁
河北省邯郸市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）邯市刑执字第00319号罪犯肖卫国，男，1970年8月16日出生，汉族，河北省邯郸市峰峰矿区人，现在河北省邯郸监狱服刑。河北省邯郸市峰峰矿区人民法院于2011年8月24日作出（2011）邯峰刑初字第27号刑事判决，以罪犯肖卫国犯故意杀人罪,判处有期徒刑五年，剥夺政治权利一年（刑期起止为：2010年9月24日起至2015年9月23日止）。2011年9月15日，罪犯肖卫国被押送至河北省邯郸监狱服刑。现执行机关河北省邯郸监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关河�省邯郸监狱提出，罪犯肖卫国在服刑改造期间，认罪悔罪，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。河北省邯郸市人民检察院检察意见认为，罪犯肖卫国在服刑改造期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，根据《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，可以减刑。请法院依法裁定。经审理查明，罪犯肖卫国在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，完成生产任务。受到监狱记功一次，表扬三次的奖励,确有悔改表现。认定上述事实的证据有：提请罪犯减刑审核评议表、河北省邯郸市人民检察院检察意见书、生效的裁判文书、罪犯奖励审批表、罪犯“三课”学习成绩鉴定表、该犯悔罪书及监区干警薛某、张瞳证言、罪犯李某、王某证言等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯�卫国减刑一案的定案依据。本院认为，罪犯肖卫国自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：对罪犯肖卫国减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（刑期自2010年9月24日起至2014年9月23日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  申 强审 判 员  王树勋代理审判员  郑佳佳二〇一四年七月十日书 记 员  郑 洁
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民（商）终字第02082号
上诉人（原审被告）华北建设集团有限公司北京建筑工程分公司，住所地北京市海淀区厂洼街7号院1号楼。
代表人陈仓库，经理。
委托代理人孙守广，男，华北建设集团有限公司北京建筑工程分公司职员。
被上诉人（原审原告）贾秀玲（北京裕美尚商贸中心业主），女，1964年3月18日出生。
委托代理人贾建民，男，北京裕美尚商贸中心雇员。
上诉人华北建设集团有限公司北京建筑工程分公司（以下简称华北集团北京分公司）因与被上诉人贾秀玲买卖合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2015）海民（商）初字第1315号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年1月29日受理后，依法组成由法官梁志雄担任审判长，法官王永柱、法官杨建国参加的合议庭。2015年2月10日，本院召集双方当事人依法进行了询问。上诉人华北集团北京分公司之委托代理人孙守广，被上诉人贾秀玲之委托代理人贾建民到庭参加了诉讼（贾秀玲之另外一位到庭的委托代理人曹积源因未在本院指定期间提交其系北京裕美尚商贸中心雇员的证据，故其代理资格本院不予认定），本管辖权纠纷案现已审理终结。
原审原告贾秀玲在一审起诉称：贾秀玲与华北集团北京分公司签订《卫生洁具销售合同》，约定贾秀玲向华北集团北京分公司提供洁具，华北集团北京分公司向贾秀玲支付货款。截至2012年5月22日，贾秀玲提供洁具的金额为1227832元人民币，但至今，华北集团北京分公司仅支付货款570000元人民币，尚欠657832元人民币货款未付。因催要未果，故诉至法院，诉讼请求：一、华北集团北京分公司给付欠款657832元人民币，并按照中国人民银行同期贷款利率支付延期付款利息（按年利率6%暂计至2014年10月26日，利息为29602.44元人民币）。二、诉讼费用由华北集团北京分公司承担。
一审法院向上诉人（原审被告）华北集团北京分公司送达起诉状后，其在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为其系华北建设集团有限公司（以下简称华北集团公司）的分公司，没有独立法人资格，应由华北集团公司作为承担义务的主体，而华北集团公司的注册地为河北省保定市新市区，因此，该院对本案不具有管辖权，应移送河北省保定市新市区法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条（原第四十九条）规定，公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第40条第（5）项规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构属于民事诉讼法第四十九条规定的其他组织。依据上述法律及司法解释的规定，法人依法设立并领取营业执照的分支机构具有独立的民事诉讼主体资格。本案中原告贾秀玲起诉的对象主体为华北集团北京分公司，案由为买卖合同纠纷。根据有关法律规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告华北集团北京分公司的住所地位于该院辖区，因此该院对本案具有管辖权，被告华北集团北京分公司提出的管辖权异议不能成立。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：驳回被告华北集团北京分公司对本案管辖权提出的异议。
上诉人（原审被告）华北集团北京分公司不服一审法院上述民事裁定，向本院提起上诉。其主要上诉理由：一、华北集团北京分公司与贾秀玲未签订过《卫生洁具销售合同》，双方之间不存在合同关系，故本案不应当适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条确定管辖。二、上述合同系贾秀玲与华北集团北京分公司的总公司
--
华北集团公司签订，故华北集团公司才是本案适格的被告。因华北集团公司的住所地在河北省保定市新市区，因此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第二款的规定，请求撤销一审法院的民事管辖裁定，将本案移送至河北省保定市新市区法院审理。
被上诉人（原审原告）贾秀玲服从一审法院上述民事裁定，其针对华北集团北京分公司的上诉理由答辩称：当时有一个名叫骆忠的人挂靠到华北集团北京分公司下属的项目部，因为在合同上加盖华北集团北京分公司的章需要花一些费用，所以合同上就盖了项目部的章。而且，华北集团北京分公司财务部和法务部的人就此事都接待过贾秀玲的相关人员，并且与华北集团北京分公司下属的项目部从事业务的也不只有贾秀玲，都是由华北集团北京分公司的人员出面接待的。据此，本案所涉合同是贾秀玲与华北集团北京分公司签订的。综上，请求驳回华北集团北京分公司的上诉请求，维持一审法院的管辖裁定。
本院查明：一、贾秀玲系个体工商户，营业执照上登记的字号为北京裕美尚商贸中心（以下简称裕美尚中心）。
二、华北集团北京分公司系华北集团公司的分支机构，住所地为北京市海淀区厂洼街七号院一号楼。华北集团公司的住所地为河北省保定市新市区天威西路西三环1566号。
三、贾秀玲在一审程序中提交如下与管辖权争议有关的证据：
（一）首部写明华北集团公司作为甲方，裕美尚中心作为乙方的《卫生洁具销售合同》（本院注：签订时间不详）。合同约定由华北集团公司购买裕美尚中心的”美标”牌系列卫生洁具。落款处甲方加盖的是”华北建设集团有限公司三一北京制造中心一期宿舍工程项目专用章”，签字人为骆忠；乙方加盖的是”北京裕美尚商贸中心”公章，签字人为张刘房。证明目的：贾秀玲与华北集团北京分公司之间存在买卖合同关系。
华北集团北京分公司质证意见：合同系贾秀玲与华北集团公司的项目部签订，与华北集团北京分公司无关。
（二）《洁具对账明细单》，魏其品代表收货方签字，张刘房代表供货方签字，签订日期为2012年10月30日。证明目的：贾秀玲与华北集团北京分公司之间存在买卖合同关系。
华北集团北京分公司质证意见：该公司没有魏其品这个人。
本院经审查认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条所规定的”合同纠纷”，不仅包括当事人因合同的履行、解除等发生的纠纷，也应包括因合同的设立产生的纠纷。因此，一审法院适用上述条款确定管辖是正确的。根据上述法律规定，华北集团北京分公司作为被告，其住所地法院对本案是有管辖权的。据此，一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原审裁定。
一审案件受理费七十元人民币，由华北建设集团有限公司北京建筑工程分公司负担（于本裁定生效后七日内交纳至一审法院）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁志雄
审 判 员 王永柱
代理审判员 杨建国
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 昝 彤
辽宁省长海县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0224执214号
申请执行人于某某。
被执行人大连某某某某集团有限公司。
法定代表人王某。
委托代理人张某。
被执行人长海县某某农副产品有限公司。
法定代表人葛某某。
申请执行人于某某与被执行人大连某某某某集团有限公司、长海县某某农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月1日作出（2015）长民初字第00615号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。
在执行过程中，本院已查封被执行人长海县某某农副产品有限公司所有的在辽宁省长海县大长山岛镇人民政府的动迁补偿款10000万元，因现未发放故暂未执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李永然
审判员 栾玉广
审判员 贾宏霞
二〇一六年九月七日
书记员 谢欣彤
辽宁省长海县人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0224执214号申请执行人于某某。被执行人大连某某某某集团有限公司。法定代表人王某。委托代理人张某。被执行人长海县某某农副产品有限公司。法定代表人葛某某。申请执行人于某某与被执行人大连某某某某集团有限公司、长海县某某农副产品有限公司民间借贷纠纷一案，业经本院审理终结，并于2016年6月1日作出（2015）长民初字第00615号民事调解书，且已发生法律效力。2016年7月5日，申请执行人向本院申请执行。本院受理后，依法向被执行人送达执行通知书，责令其履行上述义务，但至今未履行。在执行过程中，本院已查封被执行人长海县某某农副产品有限公司所有的在辽宁省长海县大长山岛镇人民政府的动迁补偿款10000万元，因现未发放故暂未执行。经查，被执行人暂无其他财产可供执行，无法履行义务，对此，申请执行人表示无异议。申请执行人也无法向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索。鉴于上述情况，申请执行人向本院提出书面申请终结本案的本次执行程序，本院认为，应当终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的,可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李永然审判员  栾玉广审判员  贾宏霞二〇一六年九月七日书记员  谢欣彤
湖北省武汉市汉南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0113财保11号
申请人：ＸＸ刚。
被申请人：李爽。
申请人ＸＸ刚申请被申请人李爽民间借贷纠纷一案，于2016年8月10日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人李爽所有的位于武汉市汉南经济开发区南二路圆梦·08庄园二期4幢2单元11层2号房的房屋所有权【合同编号：南×××】予以查封。申请人ＸＸ刚以其妻子万秀兰所有的位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空1栋1层（6）商室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第×号】向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人段超申请诉前保全符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、预查封被申请人李爽所有的位于武汉市汉南经济开发区南二路圆梦·08庄园二期4幢2单元11层2号房的房屋所有权【合同编号：南×××】；
二、查封案外人万秀兰所有的位于武汉市汉南区纱帽街汪杨郭南色鑫空1栋1层（6）商室的房屋所有权【房屋所有权证号：武房权证南字第××号】。
申请人应当在本裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李启波
二〇一六年八月十日
书记员 王家利
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民初字第2403号
原告周丕旺，男，生于1981年10月28日，汉族，教师，住章丘市。
委托代理人郑滨锋，章丘普集法律服务所法律服务工作者。
被告章丘市宁家埠镇人民政府，住所地章丘市。
法定代表人靖峰，镇长。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
本院在审理原告周丕旺与被告章丘市宁家埠镇人民政府劳动争议一案中，原告于2015年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周丕旺自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周丕旺撤回起诉。
案件受理费5元，由原告周丕旺负担。
审 判 长 姚海彦
人民陪审员 韩立青
人民陪审员 侯 将
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 杜 飞
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3552号
原告于灵波，男，汉族，农民，住德惠市。
被告翟云辉，男，1958年4月16日，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告于灵波诉被告翟云辉土地承包合同纠纷一案中，原告于2015年8月17日向本院提出撤诉申请，撤回对被告翟云辉的告诉。
本院认为，原告申请撤诉理由得当，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告于灵波撤回对被告翟云辉的告诉。
案件受理费200元减半收取100元，返还原告100元，邮寄费72元，返还原告36元，剩余36元由原告负担。
代理审判员 孙永德
二〇一五年八月十七日
书 记 员 魏丹爽
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）德民初字第3552号原告陈惠能，男，1983年8月2日出生，汉族，德化县人，住德化县。被告林承森，男，1981年12月4日出生，汉族，德化县人，住德化县。本院在审理原告陈惠能与被告林承森民间借贷纠纷一案中，原告陈惠能于2015年8月19日向本院提出撤诉申请。本院认为，在诉讼期间，双方已自行协商解决，现原告向本院申请撤回起诉，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准予原告陈惠能撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈惠能负担。审判员林雅春二〇一五年八月十九日书记员陈荣华
浙江省德清县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）湖德刑初字第375号
公诉机关浙江省德清县人民检察院。
被告人陈某甲。2006年12月26日因犯非法搜查罪被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。因本案于2013年2月21日被刑事拘留，同年3月29日被依法逮捕。现羁押于德清县看守所。
辩护人沈文涛。
德清县人民检察院以德检刑诉（2013）185号起诉书指控被告人陈某甲犯诈骗罪，于2013年7月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，二次公开开庭审理了本案。德清县人民检察院指派代理检察员詹玲玲出庭支持公诉，被告人陈某甲及其辩护人沈文涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2012年11月某日，被告人陈某甲与被害人陈某丁发生了性关系，不久之后发现身体不舒服，在未去医院诊断治疗的情况下，被告人陈某甲以去医院看性病为由，从2012年11月起至2013年1月期间多次向被害人陈某丁骗取医药费、营养费等共计人民币80000元。被告人陈某甲将所得赃款中的绝大部分交给家人使用或偿还个人债务，其余均用于其个人生活。
案发后，被告人陈某甲已退清全部赃款，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证明、活期明细、字条、开房记录、收条、谅解书、刑事判决书、人口信息、情况说明、看守所入所健康检查登记表、所外就医台帐、证人沈某、潘某、陈某乙、陈某丙的证言、被害人陈某丁的陈述、抓获经过、辨认笔录、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某甲虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。被告人陈某甲已退清赃款并取得了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人据此请求对被告人陈某甲从宽处罚的辩护意见予以采纳。为维护社会治安秩序，保护公私合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币一万五千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年2月21日起至2016年2月20日止。罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省湖州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 沈筱婕
人民陪审员 王慧琴
人民陪审员 吴 升
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 林芳琴
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）青01刑更1317号
罪犯赵鑫，男，1989年3月1日出生于青海省湟中县，回族，现在青海省女子监狱服刑。
西宁市城东区人民法院于2011年11月8日作出（2011）东少刑初字第35号刑事判决，认定其抢劫罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金3千元。判决生效后，交付执行。
2015年4月经本院裁定减刑九个月。
青海省女子监狱于2017年7月25日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关青海省女子监狱认为，罪犯赵鑫在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯赵鑫在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱服刑改造积极分子二次、监狱表扬奖励四次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯服刑改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯赵鑫在服刑期间，能认罪悔罪，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵鑫减刑九个月（刑期至2020年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 严振鹏
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一七年八月十七日
书记员 马振凯
内蒙古自治区突泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）突民初字第249号
原告齐立民，男，1975年5月29日生，蒙古族，农民，现住突泉县。
被告蒋辉，男，46岁，汉族，农民，现住突泉县。
被告刘春国，男，42岁，汉族，个体，现住吉林省洮南市。
原告齐立民诉被告蒋辉、刘春国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员庞玉波适用简易程序，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告齐立民到庭参加诉讼。被告蒋辉、刘春国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐立民诉称：被告蒋辉、刘春国于2014年8月15日在我处收购绿豆，价值479，270.00元，当时二被告未给付现金，给我出具了欠据一枚，约定2014年8月19日付清绿豆款。到期后，二被告只支付了人民币200，000.00元，尾欠绿豆款279，270.00元，至今仍未给付。故起诉，要求被告蒋辉、刘春国给付绿豆款人民币279，270.00元，并承担诉讼费用。
被告蒋辉未答辩。
被告刘春国未答辩。
经审理查明：2014年8月15日，被告蒋辉、刘春国在原告齐立民处收购绿豆，应给付原告齐立民绿豆款人民币479，270.00元，当时未给付现金，二被告给原告出具了欠据一枚，约定还款日期为2014年8月19日。到期后，被告蒋辉分别于2014年8月20日通过邮政储蓄银行转账给原告140，000.00元，于2014年12月份通过其儿子蒋雪给付原告60，000.00元，共计人民币200，000.00元，尾欠279，270.00元，至今仍未给付。原告于2015年1月22日诉至本院，要求二被告给付绿豆款人民币279，270.00元，并承担本案诉讼费用。
认定上述事实的证据有：原告当庭陈述，原告提交的欠据一枚。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系成立，二被告向原告收购绿豆，未及时付清相应价款，应当承担民事责任。原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告蒋辉、刘春国给付原告齐立民绿豆款人民币279，270.00元。此款于本判决生效后三日内履行完毕。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，490.00元，减半收取2，745.00元，由被告蒋辉、刘春国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
审判员 庞玉波
二〇一五年二月三日
书记员 刘 欣
吉林省高级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）吉刑申49号
李广森：
你为李招龙集资诈骗一案，对吉林省白山市中级人民法院（2014）白山刑一初字第7号刑事判决及本院（2015）吉刑经终字第6号刑事裁定不服，以原审认定事实错误，适用法律错误，应改判李招龙无罪为由，向本院提出申诉。
本院经审查，申诉人李广森的主要申诉理由，一是李招龙对董海霞的犯罪行为不知情，董海霞欺骗李招龙并伪造了李招龙的签字；二是原审裁判遗漏多名被告，原审认定事实错误；三是证人提供的录音证据被剪辑和修改过，不能作为定案证据且李招龙遭受了刑讯逼供，非法证据应予排除；四是董海霞骗取的3022.36万元去向有待进一步查实，且不能排除董海霞有其他共犯的可能性。经查，原审被告人李招龙、董海霞系夫妻关系。李招龙伙同董海霞虚构银行理财，做买卖二手车、承包地铁工程生意等为由，向多名被害人非法集资。当被害人要求李招龙、董海霞还款时，李招龙明知其与董海霞均无还款能力，仍向被害人谎称有还款能力，编造银行未发放理财款利息、大客户存款取不出来、十八大期间不让取款等理由欺骗被害人。李招龙与董海霞共同骗取集资款后，部分钱款用于支付到期的本金和利息，部分钱款被其二人挥霍，且二人在归案后均拒不交代巨额资金去向，逃避返还资金。现有证据足以认定李招龙主观上具有非法占有故意。李招龙与董海霞的行为均符合集资诈骗罪的构成要件，原审裁判认定李招龙构成集资诈骗罪，定性准确。经阅卷，未发现本案存在非法取证问题。申诉人李广森的上述申诉理由缺乏事实依据和证据支持，且其在本次审查过程中未能提供新证据支持其申诉理由，故本院不予采纳。
综上，本院认为，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原审裁判应予维持。希望你尊重人民法院的生效裁判，自觉息诉服判。
特此通知。
二〇一七年八月九日
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申205号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：曾昭强，男，1973年6月4日生，汉族，住光山县。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：程书兵，男，1973年12月12日生，汉族，朱光山县。
再审申请人曾昭强因与被申请人程书兵退伙纠纷一案，不服本院（2015）信中法民终字第1660号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院审查过程中，再审申请人曾昭强以双方的纠纷已和解为由提出撤回再审申请。
本院经审查认为，再审申请人曾昭强撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许曾昭强撤回再审申请。
审 判 长 吕树利
审 判 员 张 勇
代审判员 王春丽
二〇一六年十月二十二日
书 记 员 周梦雅
石家庄铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀8601民初565号
原告：刘春梅。
委托诉讼代理人：赵志雷，河北决策律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司，住所地石家庄市裕华西路83号。
主要负责人：魏丙申，该公司总经理。
委托诉讼代理人：蒋文广，该公司员工。
原告刘春梅诉被告中国人民财产保险股份有限公司河北省分公司财产保险合同纠纷一案，本院于2016年8月10日立案。原告刘春梅于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律规定，且不损害国家、集体和其他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘春梅撤诉。
案件受理费25元由原告刘春梅负担（已交纳）。
代理审判员 杨敬忠
二〇一六年八月三十日
书 记 员 王 磊
天津市南开区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0104民初8014号
原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。
法定代表人：乔红兵，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。
主要负责人：郑伊翔，总经理。
委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。
原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告高清燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款59.8元，给付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告在被告物美未来店购买了金龙鱼4L葵花籽油，单价59.8元，购买后发现该商品已过保质期，生产日期2015年9月8日，至2017年3月7日止，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。
被告物美公司及被告物美未来店辩称，一、原告无法证明争诉商品和购物发票之间的关联性，且原告未向被告投诉反映，争诉商品和购物发票之间关联性的证明责任应该由原告承担；二、原告主张1000元赔偿金过高。
本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告高清燕在被告物美公司下属被告物美未来店购买金龙鱼4L葵花籽油1瓶，金额为59.8元，该商品外包装显示：生产日期为2015年9月8日，保质期为18个月，条形码为6948195801009。高清燕购买时该商品已经超过保质期。
本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告物美未来店作为食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告高清燕在被告物美未来店购买涉诉商品时，涉诉商品已经超过保质期。故原告主张被告退还货款59.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告物美未来店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告物美公司承担上述赔偿责任。对于被告物美公司、物美未来店认为证明涉诉商品和购物发票之间关联性的举证责任应该由原告承担的意见，本院认为，原告作为消费者提供了购物小票和商品实物，对其主张已经完成了举证责任，被告作为经营者，应掌握其销售商品的详细资料，包括其销售的商品的具体批号、保质期等，被告否认涉诉商品和购物发票的关联性，应对其主张负举证责任。被告物美公司、物美未来店未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店于本判决生效后十五日内，退还原告高清燕货款59.8元，原告高清燕在收到货款的同时将其所购条形码为6948195801009的金龙鱼4L葵花籽油1瓶退还被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店；
二、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告高清燕1000元。
如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 于钟亮
二〇一七年八月三十日
书记员 王韶华
本案所引用的相关法律规定内容摘录
《中华人民共和国食品安全法》
第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：
（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。
第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。
第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。
生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。
《中华人民共和国公司法》
第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
宣判后当事人权利义务告知书
一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。
当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。
二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。
当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。
三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。
四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
天津市南开区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0104民初8014号原告：高清燕，女，1988年8月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。委托诉讼代理人：冯德林，男，1990年11月1日出生，回族，无职业，住天津市南开区。被告：天津物美未来商贸发展有限公司，住所地天津市南开区黄河道507号。法定代表人：乔红兵，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。被告：天津物美未来商贸发展有限公司未来店，住所地天津市南开区黄河道507号。主要负责人：郑伊翔，总经理。委托诉讼代理人：刘旭，男，该公司员工。原告高清燕与被告天津物美未来商贸发展有限公司（以下简称物美公司）、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店（以下简称物美未来店）买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告高清燕的委托诉讼代理人冯德林，被告物美公司、物美未来店的委托诉讼代理人刘旭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高清燕向本院提出诉讼请求：1、判令二被告退还货款59.8元，给付赔偿金1000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2017年3月18日，原告在被告物美未来店购买了金龙鱼4L葵花籽油，单价59.8元，购买后发现该商品已过保质期，生产日期2015年9月8日，至2017年3月7日止，根据《中华人民共和国食品安全法》之规定，为维护自身合法权益，特诉至法院。被告物美公司及被告物美未来店辩称，一、原告无法证明争诉商品和购物发票之间的关联性，且原告未向被告投诉反映，争诉商品和购物发票之间关联性的证明责任应该由原告承担；二、原告主张1000元赔偿金过高。本院经审理认定事实如下：2017年3月18日，原告高清燕在被告物美公司下属被告物美未来店购买金龙鱼4L葵花籽油1瓶，金额为59.8元，该商品外包装显示：生产日期为2015年9月8日，保质期为18个月，条形码为6948195801009。高清燕购买时该商品已经超过保质期。本院认为，《中华人民共和国食品安全法》规定，禁止生产经营标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂；生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。本案中，被告物美未来店作为食品经营者负有保证食品安全的法定义务，应当对不符合安全标准的食品及时清理下架。原告高清燕在被告物美未来店购买涉诉商品时，涉诉商品已经超过保质期。故原告主张被告退还货款59.8元并赔偿1000元的请求，符合法律规定，依法应予支持。因被告物美未来店不具有独立法人资格，应由其设立单位被告物美公司承担上述赔偿责任。对于被告物美公司、物美未来店认为证明涉诉商品和购物发票之间关联性的举证责任应该由原告承担的意见，本院认为，原告作为消费者提供了购物小票和商品实物，对其主张已经完成了举证责任，被告作为经营者，应掌握其销售商品的详细资料，包括其销售的商品的具体批号、保质期等，被告否认涉诉商品和购物发票的关联性，应对其主张负举证责任。被告物美公司、物美未来店未提交相关证据，应承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项、第五十四条第一款、第一百四十八条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店于本判决生效后十五日内，退还原告高清燕货款59.8元，原告高清燕在收到货款的同时将其所购条形码为6948195801009的金龙鱼4L葵花籽油1瓶退还被告天津物美未来商贸发展有限公司未来店；二、被告天津物美未来商贸发展有限公司于本判决生效后十五日内，赔偿原告高清燕1000元。如未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，减半收取计25元，由被告天津物美未来商贸发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。审判员  于钟亮二〇一七年八月三十日书记员  王韶华本案所引用的相关法律规定内容摘录《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第十项禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。第五十四条第一款食品经营者应当按照保证食品安全的要求贮存食品，定期检查库存食品，及时清理变质或者超过保质期的食品。第一百四十八条消费者因不符合食品安全标准的食品受到损害的，可以向经营者要求赔偿损失，也可以向生产者要求赔偿损失。接到消费者赔偿要求的生产经营者，应当实行首负责任制，先行赔付，不得推诿；属于生产者责任的，经营者赔偿后有权向生产者追偿；属于经营者责任的，生产者赔偿后有权向经营者追偿。生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵的除外。《中华人民共和国公司法》第十四条第一款公司可以设立分公司。设立分公司，应当向公司登记机关申请登记，领取营业执照。分公司不具有法人资格，其民事责任由公司承担。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。宣判后当事人权利义务告知书一、上诉权的行使。当事人不服我院第一审判决、裁定，有权在判决、裁定书指定的期限内提出上诉。逾期不上诉，我院作出的判决书、裁定书即发生法律效力。当事人提出上诉的，应在上诉期内，将天津市第一中级人民法院上诉费缴费凭证及上诉状正副本一并交至本院诉讼服务中心。逾期不提交，经对方当事人申请，该案件即有可能进入人民法院执行程序。由此产生的后果，由上诉人承担。二、申请再审权的行使。当事人对已经发生法律效力的判决、裁定，认为有错误的，可以向上一级人民法院申请再审；当事人一方人数众多或者当事人双方为公民的案件，也可以向我院申请再审。当事人申请再审的，不停止判决、裁定的执行。当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个月内提出；有《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第三项、第十二项、第十三项规定情形的，自知道或者应当知道之日起六个月内提出。三、主动履行。判决书书发生法律效力后，负有履行义务的当事人应当主动向对方当事人履行判决书确定的义务，也可与主审法官联系主动履行事宜。四、申请执行权的行使。发生法律效力的判决书、裁定书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。该期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。申请执行人逾期申请执行的，人民法院不予受理。
安徽省巢湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）巢民二初字第00205号
原告：巢湖伟华置业有限公司。
法定代表人：朱华，该公司董事长。
委托代理人：钟南湘，安徽海华律师事务所律师。
被告：张士庆，男，汉族，无为县人。
被告：李宝姐，女，汉族，无为县人1。
原告巢湖市伟华置业有限公司（下简称伟华置业）诉被告张士庆、李宝姐追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘荣军适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人钟南湘到庭参加诉讼，被告张士庆、李宝姐经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告伟华置业诉称：2010年12月28日，原告伟华置业与被告张士庆、李宝姐订立商品房买卖合同一份，约定由被告张士庆、李宝姐购买原告所开发巢湖市凤凰名城（高层19-1-602）房屋。合同签订后，原告按照约定交付房屋，并为被告在建行的房贷提供了担保。但被告未能履行合同约定的按月及时支付房贷的义务，以致建行在原告公司扣划房贷。截至2014年12月31日，已经扣划63313.33元，其中已经诉讼并申请执行的为15371.39元，尚有47941.94元。现依法提起诉讼，请求法院判令：1、被告立即向原告支付其所欠的代偿房贷47941.94元并按约承担相关的违约责任至付清之日止，暂计至2015年2月底违约金为6238.66元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告张士庆、李宝姐未作答辩。
经审理查明：2010年12月28日，原告伟华置业与被告张士庆、李宝姐订立商品房买卖合同一份，约定由被告张士庆、李宝姐购买原告所开发巢湖市凤凰名城（高层19-1-602）房屋。双方合同对逾期交付应承担责任均作约定，被告逾期付款，超过30日按逾期付款金额以日万分之二支付违约金。合同签订后，原告按照约定交付房屋，并为被告在建设银行巢湖市分行的房贷提供了担保。但被告未能履行合同约定的按月及时支付房贷的义务，建设银行巢湖市分行在原告公司扣划房贷。截至2014年12月31日，建设银行巢湖市分行已经扣划原告63313.33元，其中已经诉讼并申请执行的为15371.39元，尚有47941.94元。原告催要无果，诉至本院，要求被告偿还原告代偿款47941.94元、逾期付款违约金并承担诉讼费用。
上述事实，有当事人陈述、商品房买卖合同、还贷凭证等书证及其它证据材料载卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为：被告张士庆、李宝姐向原告购买房屋，且签订合同，该合同依法受法律保护。原告按约交房，履行了合同义务。被告到期未按约偿还月供，构成违约。原告为被告向银行承担代偿还款义务，后持据向被告主张权利，有事实和法律依据，本案原告代偿款涉及本金及逾期付款违约金均合理，现向被告主张的诉请也符合合同约定和法律规定。故原告诉请本院予以支持。被告张士庆、李宝姐差欠房款未尽还贷义务，现原告为其代偿，被告应按约归还原告代偿款并依约承担逾期付款违约金。据此，为维护稳定的市场经济持续，保护当事人合法权益，本院依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张士庆、李宝姐于本判决生效后五日内偿还原告巢湖市伟华置业有限公司代偿款47941.94元及逾期付款违约金6238.66元（按照合同约定的日万分之二自建行扣划之日起计算至2015年2月28日，之后按照约定的日万分之二计算实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费580元，由被告张士庆、李宝姐承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘荣军
二〇一五年四月十四日
书记员 王 娟
附：本判决所适用的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。