wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省微山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0826民初2096号
原告：李某，男，1952年1月5日出生，汉族，住山东省微山县。
被告：张某，男，1968年5月26日出生，汉族，住微山县。
原告李某与被告张某民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月14日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月14日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告张某经本院公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告偿还借款170,000元及利息；2.诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告张某于2014年7月20日向原告借款170,000元，约定月利息2分，借款期限8个月，并出具借条一张。后经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权得以实现，诉至法院。
被告张某未答辩、亦未提供证据。
原告李某围绕诉讼请求依法提交证据如下：被告张某于2014年7月20日向原告借款170,000元借条一张，借款期限8个月，并未约定月利息按2分计算。被告张某未到庭应诉，应视为其放弃质证的权利。本院认定如下：原告李某提供的证据来源合法，内容真实，能够证明原告李某主张的待证事实，本院依法予以确认并在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张某出具的借条系其真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告李某向被告出借款项后，双方债权、债务关系明确，被告张某没有依约履行还款义务的行为构成违约，应承担相应的违约责任。原告李某要求被告张某偿还借款本金170,000元，于法有据，本院予以支持。原告李某对借款未约定书面月利息按2分计算，应视为不支付利息，对其请求，本院不予支持。
综上所述，�告李某为维护自身的合法权益，依照借条的约定，要求被告张某依约承担相应的还款责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告李某诉请的抗辩。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张某于本判决生效后十日内偿还原告李某借款本金170,000元。
二、驳回原告李某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,700元，由被告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李书田
人民陪审员 王延河
人民陪审员 杨 华
二〇一六年十一月十五日
书 记 员 鲍建臣
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）凤翔执恢复字第00093-1号
申请人杜莲英，女，汉族，无业。
被执行人凤翔县城关镇东大街村六组。
负责人拓岁喜，系该组组长。
本院依据已发生法律效力的（2007）凤翔民初字第384号民事判决书，在执行杜莲英诉凤翔县城关镇东大街村六组财产损害赔偿纠纷一案中，该案执行标的为：由被执行人凤翔县城关镇东大街村六组在判决生效后十日内对申请执行人被损后院土围墙，按照申请执行人宅基地使用证尺寸，参照现留痕迹和原来相接墙的情况恢复原状。本案在执行过程中，被执行人凤翔县城关镇东大街村六组拒不履行生效法律文书确定的义务，根据法律规定我院委托申请执行人自行恢复，费用由被执行人承担。现申请执行人已经按照判决自行恢复原状，并实际产生费用15601元，2014年8月26日本院向被执行人凤翔县城关镇东大街村六组发出通知，要求被执行人凤翔县城关镇东大街村六组自觉履行案件执行产生费用15601元及案件受理费50元、执行费50元，但被执行人凤翔县城关镇东大街村六组至今未履行.根据《村组财务管理制度》、《中国人民银行账号管理办法》、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条等法律规定，裁定如下：
冻结凤翔县城关镇东大街村村民委员会存款15701元。
冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力
审判长 王 宇
审判员 封军辉
审判员 张宗让
二〇一五年二月十五日
书记员 马 杰
内蒙古自治区乌海市乌达区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）内0304执81号
申请执行人赵瑞平，男，1968年6月26日出生，住所地内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。
被执行人杨阳，男，1991年3月1日出生，无职业，住所地内蒙古自治区乌海市，公民身份号码×××。
申请执行人赵瑞平与被执行人杨阳买卖合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的（2016）内0304民初491号民事调解书，于2017年1月17日向本院申请执行。本院已依法受理。
本案在执行过程中，申请人赵瑞平于2017年3月15日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人提出撤销执行申请，是对自己权力的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2016）内0304民初491号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 云 杉
二〇一七年三月十五日
书记员 周进密
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0114执异6号
申请人中国邮政集团武汉市蔡甸区分公司（原武汉市蔡甸区邮政局），住所地湖北省武汉市蔡甸区蔡甸街古井路154号，组织机构代码：72274984-9。
负责人吴珺，该公司经理。
被执行人宋红平。
第三人郑环秀。
本院在执行（2015）鄂蔡甸执字第00636号执行案件关于申请执行人中国邮政集团武汉市蔡甸区分公司（以下简称：邮政蔡甸分公司）与被执行人宋红平买卖合同纠纷一案的过程中，申请人邮政蔡甸分公司于2016年3月14日向本院申请追加第三人郑环秀为本案的被执行人。本院受理后，依法进行审查，现已审查完毕。
申请人邮政蔡甸分公司称，经法院调查被执行人宋红平目前无可供执行财产，要求追加被执行人的妻子郑环秀为本案的被执行人，同时向法庭提供了证据。
经审查查明，被执行人宋红平于2010年3月通过正规手续加入中邮分销配送系统，并由武汉市蔡甸区邮政加盟站向其配送化肥、种子、日化及农药等产品。截止2014年8月22日，双方通过结算，被执行人宋红平下欠申请人邮政蔡甸分公司货款人民币15729.85元，并出具欠条一份，承诺2014年底付清。逾期后，未能及时付款申请人诉至本院。本院依法判决后已进入执行程序。
同时还查明，被执行人宋红平与第三人郑环秀自1992年结婚至今。
本院认为，被执行人宋红平在加入中邮分销配送系统期间，下欠申请人邮政蔡甸分公司货款15729.85元的事实清楚，证据充分，应承担清偿债务的民事责任。第三人郑环秀作为被执行人宋红平之妻，应在夫妻共同财产的范围内对申请人蔡甸邮政分公司承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第九条（四）项的规定，裁定如下：
追加第三人郑环秀为（2015）鄂蔡甸执字第00636号执行案件的被执行人，在夫妻共同财产的范围内对申请人蔡甸邮政分公司承担连带清偿责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘洪新
审判员 蔡胜利
审判员 龚庆红
二〇一六年三月二十二日
书记员 钟 婧
河南省上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）上刑二初字第40号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人陈某某，男，因犯容留他人吸毒罪，2013年4月19日被本院判处拘役三个月，并处罚金人民币3000元，同年5月3日刑满释放。因吸食毒品于2014年6月19日被上蔡县公安局强制戒毒二年，因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年10月9日被上蔡县公安局刑事拘留，经上蔡县人民检察院批准，同年10月17日被上蔡县公安局执行逮捕。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）763号起诉书指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月29日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派代理检察员张宏伟出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年4月初的一天上午，被告人陈某某在上蔡县老收费站路口西侧路南，以每小包100元的价格卖给张磊、侯现章毒品老黄皮各一包。
另查明，被告人陈某某在河南省第二戒毒所戒毒期间，主动供述了自己上述犯罪的事实。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人侯现章、张磊、王新民的证言，上蔡县公安局出具的被告人陈某某及证人侯现章、张磊吸毒信息表，上蔡县公安局出具的抓获经过证明及被告人陈某某主动供述本案事实的书面材料，上蔡县人民法院（2013）上少刑初字第109号刑事判决书，上蔡县公安局上公（禁）强戒决字（2014）0023号强制隔离戒毒决定书，上蔡县看守所出具的出所登记表，上蔡县公安局芦岗派出所出具的被告人陈某某户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某明知是毒品而贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪。上蔡县人民检察院指控被告人陈某某犯贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在被强制戒毒期间，主动交待自己的犯罪事实，系自首，可对其从轻处罚。被告人陈某某曾因容留他人吸毒被本院判处刑罚，具有前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人根据被告人陈某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币3000元（罚金限判决发生法律效力第二日起十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年10月9日起至2016年1月8日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李海燕
人民陪审员 武雪峰
人民陪审员 焦亚辉
二〇一五年二月二十五日
书 记 员 吴江勇
四川省蓬溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蓬溪民初字第2291号
原告何德平，男，生于1962年8月12日，汉族，居民。
特别授权委托代理人陈茂华，四川诚中成律师事务所律师。
被告四川路然兴商贸有限公司，住所地：蓬溪县蜀北中路赤城名都14号门面。
法定代表人王合平
被告四川俊然房地产有限公司，住所地：遂宁市船山区遂州中路390号1-2-4号。
法定代表人陈待全。
本院在审理原告何德平诉被告四川路然兴商贸有限公司、四川俊然房地产有限公司民间借贷纠纷一案中，因原告何德平经本院通知拒不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 李丽霞
二〇一六年一月十二日
书 记 员 张 茜
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第129号
原告安杰敏，男，1953年1月12日生，汉族，住登封市。
原告马耐伦，女，1954年3月5日生，汉族，住址同上。
以上二原告共同委托代理人景俊娜，河南群达律师事务所律师。
以上二原告共同委托代理人马光辉，河南群达律师事务所律师。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，住所地：郑州市黄河路11号豫粮大厦12层及东配楼1、2层，组织机构代码：66724387-9。
负责人张国勇，任该公司总经理。
委托代理人申韶锋，该公司员工。
原告安杰敏、马耐伦诉被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告安杰敏、马耐伦的共同委托代理人景俊娜、马光辉、被告人寿保险公司的委托代理人申韶锋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年11月2日16时10分许，段西石驾驶豫AH5Y**小型普通客车沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇安庙村二组路段，与同方向变更车道行驶的原告安杰敏驾驶的无号牌大阳DY100ZH-2型正三轮摩托车相撞，致原告安杰敏及乘车人原告马耐伦受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00582号道路交通事故认定书认定，段西石承担事故的同等责任，原告安杰敏承担事故的同等责任，原告马耐伦不承担事故责任。段西石驾驶的豫AH5Y**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险。请求判决被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计30000元，诉讼费由被告承担。
被告人寿保险公司辩称，对原告合理的项目和数额同意在保险限额内予以赔偿，诉讼费我公司不承担。
原告安杰敏、马耐伦向本院提供6组证据：第1组是身份证、户口本复印件，证明二原告的主体身份；第2组是事故认定书，证明二原告受伤的经过及事故责任的划分；第3组是登封市中医院出具的诊断证明、住院证、出院证、病历，证明二原告在本次事故受伤后在登封市中医院接受治疗及伤情情况；第4组是登封市中医院出具的医疗费票据，证明二原告支付的医疗费用；第5组是登封市中医院出具的陪护证明，证明二原告在住院期间需要两名护理人员；第6组是护理人员安帅东的收入证明、工作证明，证明护理人员安帅东因护理而减少的收入。
被告人寿保险公司对二原告所举证据的质证意见：原告安杰敏的身份证与住院登记的名字不一致，需提供证据证明为同一人；对陪护证明有异议，原告无需2人陪护，未提供护理人资质证明，护理人的误工费及误工证明不完整，护理人的收入证明需提供事故前6个月的工资表、完税证明等，医院的陪护证明未写明是否由安帅东陪护，且只提供了一个陪护人员的收入及误工证明；对二原告为农村户口，且已超过60岁，故没有误工费；对其它证据无异议。
被告人寿保险公司未向本院提供证据。
本院认证情况：二原告提供的第6组证据仅能证明安帅东的工作及收入情况，但没有证据证明二原告住院期间由其护理，也无证据证明安帅东的收入实际减少，故不足以作为护理费的计算依据，本院不予采信；二原告提供的其它证据符合证据的真实性、合法性和关联性，本院予以采信。
经审理查明，2014年11月2日16时10分许，段西石驾驶豫AH5Y**小型普通客车沿207国道由北向南行驶至登封市大金店镇安庙村二组路段，与同方向变更车道行驶的原告安杰敏驾驶的无号牌大阳DY100ZH-2型正三轮摩托车相撞，致原告安杰敏及乘车人原告马耐伦受伤、两车损坏。经登封市公安局交通巡逻警察大队郑公交认字（2014）第00582号道路交通事故认定书认定，段西石承担事故的同等责任，原告安杰敏承担事故的同等责任，原告马耐伦不承担事故责任。原告安杰敏受伤后在登封市中医院住院治疗25天，花费医疗费7275.23元；原告马耐伦受伤后在登封市中医院住院治疗25天，花费医疗费11114.28元。原告安杰敏、马耐伦住院期间需2人陪护。
另查明：1、2013年河南省居民服务业和其它服务业职工平均工资为29041元（79.56元／天）；2、段西石驾驶的豫AH5Y**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险和商业三者险（限额50000元）。
本院认为，原告安杰敏、马耐伦因交通事故受伤，其主张的赔偿项目和计算标准应当按照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定认定。原告安杰敏的损失有：医疗费7275.53元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费3978元（79.56元／天×25天×2人）、交通费酌定为300元。原告马耐伦的损失有：医疗费1114.28元、住院伙食补助费750元（30元／天×25天）、营养费375元（15元／天×25天）、护理费3978元（79.56元／天×25天×2人）、交通费酌定为300元。以上二原告的损失共计29195.81元。二原告均超过60周岁，且未提供证据证明其收入实际减少，故对其主张的误工费本院不予支持。段西石驾驶的豫AH5Y**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了交强险，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担赔偿责任。二原告的损失共计29195.81元，其中医疗费、住院伙食补助费和营养费计20639.81元，超出了交强险10000元的医疗费赔偿限额，护理费、交通费计8556元，未超出交强险110000元的伤残赔偿限额，故被告人寿保险公司应当在交强险责任限额内承担18556元。对超出交强险责任限额的10639.81元，因段西石承担事故的同等责任，且其驾驶的豫AH5Y**小型普通客车在被告人寿保险公司投保了商业三者险，故被告人寿保险公司应当在商业三者险范围内按50%的比例承担5319.9元。综上，被告人寿保险公司共计应当赔偿二原告23875.9元。二原告请求被告赔偿30000元，超出本院认定的部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告安杰敏、马耐伦各项损失共计23875.9元；
二、驳回原告安杰敏、马耐伦的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司承担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 袁二辉
人民陪审员 刘国斌
人民陪审员 郭淑丽
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 张根生
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）会调确字第137号
申请人赵振鹏，男，汉族，1984年8月12日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人ＸＸ斌，男，汉族，1973年1月10日出生，农民。住甘肃省会宁县。
申请人王敬功，男，汉族，1967年8月9日出生，农民。住址同上。
本院于2014年7月23日受理了申请人赵振鹏、ＸＸ斌、王敬功关于确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）13号调解协议效力的申请，依法由审判员王澍审查此案，现已审查完毕。
申请人赵振鹏、ＸＸ斌、王敬功因机动车交通事故责任纠纷于2014年3月25日经会宁县道路交通事故人民调解委员会调解达成如下调解协议：一、赵振鹏赔偿ＸＸ斌、王敬功住院期间的医疗费、误工费、交通费、住宿费、伙食及营养费等共计2000元；二、甘D631**号小型普通货车及三轮车的修理费，由赵振鹏向保险公司索赔；三、赵振鹏支付ＸＸ斌、王敬功上述损失后，不再承担任何赔偿责任；四、以上协议系双方在自愿平等的基础上达成的，协议签订后双方不得反悔。
经审查，上述协议符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认会宁县道路交通事故人民调解委员会作出的会交调（2014）13号调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王澍
二〇一四年七月三十日
书记员 冯婕
山西省曲沃县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）晋1021执恢66号
申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。
法定代表人：刘翠英。
被执行人：张吉虎，男，1971年8月24日出生，汉族，乡宁县。
被执行人：常小平，女，1978年8月1日出生，汉族，乡宁县。
本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张吉虎、常小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张吉虎、常小平在中国建设银行乡宁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人张吉虎在中国建设银行乡宁县支行额度内存款XXX元。冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 杨心龙
二〇一七年十月九日
书记员 董福生
山西省曲沃县人民法院执 行 裁 定 书（2017）晋1021执恢66号申请执行人：曲沃县银海典当行有限公司。法定代表人：刘翠英。被执行人：张吉虎，男，1971年8月24日出生，汉族，乡宁县。被执行人：常小平，女，1978年8月1日出生，汉族，乡宁县。本院在执行曲沃县银海典当行有限公司与张吉虎、常小平民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人张吉虎、常小平在中国建设银行乡宁县支行有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：冻结被执行人张吉虎在中国建设银行乡宁县支行额度内存款XXX元。冻结期限为一年。本裁定立即执行。审判员  杨心龙二〇一七年十月九日书记员  董福生
安徽省合肥市庐阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庐执字第00311号
申请执行人：陈阿玲。
被执行人：汪贵林。
本院在执行陈阿玲与汪贵林民间借贷纠纷一案中，因被执行人拒不履行合肥市庐阳区人民法院作出的（2015）庐民一初字第00633号民事调解书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人汪贵林名下位于合肥市的四处房产。
二、上述财产在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前15日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 季汝成
二〇一五年六月三十日
书记员 郭行妍
安徽省五河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）五执字第01690号
申请执行人：刘梦寒，女，1997年4月20日出生，汉族，住蚌埠市淮上区。
被执行人：王学义，男，1978年2月9日出生，汉族，住五河县。
本院在执行刘梦寒申请执行王学义追索劳动报酬纠纷一案中，查明被执行人王学义确无可供执行财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结五河县人民法院（2015）五民一初字第00496号民事判决书的本次执行程序。如发现被执行人有可供执行财产时，申请执行人可及时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹沛专
审 判 员 陈义早
代理审判员 张红星
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 崔国栋
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；（二）据以执行的法律文书被撤销的；（三）作为被执行人的公民死亡、无遗产可供执行，又无义务承担人；（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初54号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人祁某，农民。因本案于2015年12月9日被常州市武进区公安局决定取保候审。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）39号起诉书指控被告人祁某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院于2016年1月25日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派代理检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人祁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常州市武进区人民检察院指控：2015年10月20日17时45分左右，被告人祁某持证驾驶超过核定载质量的苏D×××××号重型自卸货车（经查：该车核定载质量为12675kg，实载货物质量为24770kg），沿武进区礼嘉镇青洋路施工便道由西向东行驶至礼政路交叉路口，直行通过该路口时，恰遇张某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿礼政路西半幅机动车道由北向南行驶至此直行通过该路口，两车相撞，致张某本人连人带车倒地受伤，后经送医院抢救无效于10月22日死亡，造成重大道路交通事故。常州市武进区公安局交通警察大队出具的《道路交通事故认定书》认定被告人祁某应承担该事故的主要责任。案发后，被告人祁某所在公司除保险外，已另外赔偿被害人亲属人民币5万元，取得了对方的谅解。
另查明，被告人祁某在现场主动向公安机关投案，并对自己的犯罪事实供认不讳。
为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相应证据，据此，公诉机关认为，被告人祁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人祁某能自动投案，并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，属自首，可从轻处罚。
上述事实，被告人祁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某等人的证言笔录、公安机关制作的案发经过情况说明材料、接警登记单、事故现场勘查笔录、现场照片、事故认定书、居民死亡医学证明书、尸体检验意见书、机动车查询材料、调解协议书、收款凭证、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人祁某违反交通安全法规，发生交通事故造成1人死亡之后果，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。鉴于其系严重超载驾驶机动车辆，应酌情从重处罚。被告人祁某在肇事后明知他人已报警，仍在现场等候公安机关处理，并如实向公安机关供述肇事事实，属自首，可从轻处罚。其所在单位已与被害人家属达成赔偿协议，并给付了赔偿款，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人祁某犯交通肇事罪，罪名成立，应予支持，公诉机关认为其系自首、已赔偿被害人家属经济损失并得到对方谅解，可从轻处罚的量刑建议恰当，应予采纳。为严肃法制，惩治罪犯，保障交通安全，维护交通管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人祁某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 高 文
二〇一六年二月一日
书记员 王艳萍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
二、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
三、《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条¨¨¨
（五）严重超载驾驶的；
内蒙古自治区乌拉特前旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）乌前执字第1925号
申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司，住所地：乌拉特前旗乌拉山镇振兴大街。
法定代表人李振亮，董事长。
委托代理人韩雨宽，系内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司不良资产部部长。
被执行人任巧丽，女，45岁，汉族，现住乌拉特前旗乌拉山镇团结路党校小区2幢2单元102室。
被执行人张韫焘，男，45岁，汉族，现住乌拉特前旗先锋镇中滩农场108号。
内蒙古乌拉特农村商业银行股份有限公司申请执行任巧丽、张韫焘金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）乌前民初字第2421号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人内蒙古乌拉特农村商业银行据此向本院申请执行。本院于2015年11月10日依法立案执行。由于被执行人未及时履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人任巧丽、张韫焘应当履行义务部分的存款或扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入；
二、查封、扣押、拍卖、变卖被执行人任巧丽、张韫焘应当履行义务部分的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 倪福新
二〇一五年十一月一十一日
书记员 杨 杰
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第6130号
罪犯赵某某，男，1988年1月3日出生于山东省东平县，汉族，初中文化，现在福建省仓山监狱十九分监区服刑。
福建省闽侯县人民法院于2013年10月29日作出（2013）侯刑初字第276号刑事判决，以被告人赵某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月，责令被告人退赔被害人经济损失人民币2800元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省仓山监狱于2014年9月11日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，罪犯赵某某未积极履行财产刑，不能认定其确有悔改表现，依法不予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯赵某某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛 晴
代理审判员 林星星
代理审判员 叶道伟
二〇一四年十月八日
书 记 员 周 舟
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民一初字第3441号
原告孙秀英。
原告孙秀芬（曾用名孙秀珍）。
原告孙秀英、孙秀芬的委托代理人孙秀志。
原告孙秀志。
被告孙秀良，男，1957年3月2日生，汉族，住平度市同和街道办事处大官庄村，身份证号230221195703023435
原告孙秀英、孙秀芬、孙秀志与被告孙秀良共有物分割纠纷一案，于2015年10月27日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告孙秀英、孙秀芬的共同委托代理人孙秀志及原告孙秀志、被告孙秀良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀英、孙秀芬、孙秀志诉称，2015年2月13日18时，李希堂驾驶鲁B×××××号中型普通货车沿平度市厦门路由西向东行驶至厦门路与大营路路口东处与原、被告的父亲孙效全驾驶的人力三轮车相撞，致孙效全当场死亡。平度市人民法院以（2015）平刑初字第498号刑事附带民事判决书判决华安农业财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项范围内赔偿给原、被告经济损失110402元，李希堂赔偿原、被告损失110000元，合计220402元。该款已交至平度市人民法院。因被告拒不到场办理支款手续，致使三原告不得不通过诉讼解决。另，孙秀志因殡葬父亲购买墓地、支付殡葬费、准备墓碑等花费40000元，应从总额首先扣给孙秀志，再分割。为此，请依法判令原、被告分割该款，诉讼费由被告负担。
被告孙秀良辩称，我父亲去世时，未查明原因就火化了，致使证据灭失，某些事实至今无法查明。涉及的刑事案件我虽参加过庭审，但未发表任何意见，未签字，该案判决书没有我的意见，为无效的法律文书。本案应列我为有独立请求权的第三人，由刑事审判人员审理结案，列我为被告由民事法庭审理，我不发表意见，不签字。
经审理查明，原、被告的父亲共生育原、被告四人，无其他子女。1986年原、被告之母卢桂香去世。2015年2月13日原、被告之父孙效全发生交通事故当场死亡。公安部门认定肇事人李希堂承担主要责任，孙效全承担次要责任。本院（2015）平刑初字第498号刑事附带民事判决书判决：李希堂犯交通肇事罪判处有期徒刑一年，缓刑一年，华安农业财产保险股份有限公司平度支公司在交强险各分项范围内赔偿给本案原、被告110402元。李希堂按照与原告达成的协议赔偿给本案原、被告110000元，赔偿总额为220402元。刑事附带民事判决书认定原告的损失为抢救费102元，收尸车费600元，尸体管理费2400元，死亡赔偿金191470元，丧葬费24226.50元，处理丧事误工费3768.52元，交通费（主要是原告孙秀英、孙秀芬从黑龙江、南昌赶回平度的单程飞机票等交通费用）5000元，车损300元。因原告孙秀志主要操办其父的丧事，肇事方就上述款项已付给原告孙秀志20000元作为殡葬费用。审理中，原告孙秀志为证明自己主办丧事花费4万元向本院提供了买墓地与平度市李园街道办事处山前村签订的非耕地租赁合同一份，饭费、殡仪馆收费收据3份，其它花费明细表4份（无任何人签字），对此，被告均拒绝质证。
上述事实，有原告提供的本院（2015）平刑初字第498号刑事附带民事判决书，公安部门出具的原、被告家庭成员情况证明，原告孙秀志与山前村委签订的合同，饭费、殡仪馆收据，其它花费明细表及当事人的陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告的父亲因交通事故死亡，所得的赔偿款属原、被告的共同财产，原告要求分割，符合法律规定，本院予以支持。但应根据各项目具体性质和实际情况公平分配。抢救费、收尸车费、尸体管理费、丧葬费共计27328.50元属已支付项目，因原告孙秀志具体操办丧事，被告和其他原告未提供相反证据，故该部分款项应分配给原告孙秀志。交通费5000元是已支付项目，主要是考虑原告孙秀英、孙秀芬从外地急需赶回平度的单程飞机票等交通费，故该部分款项应分配给原告孙秀英、孙秀芬每人2500元。剩余项目死亡赔偿金191470元、处理丧事误工费3768.52元，车损300元，共计195538.52元，不属已支付项目。对此，在审理刑事案件中，因肇事者李希堂就自己应承担的117465.02元与原告达成李希堂赔偿110000元的协议，故原、被告对这部分款项实际得到188073.50元，鉴于原、被告与死者的亲近程度、依赖程度相当，这部分款项应由原、被告四人均分，每人分得47018.37元。原告孙秀志向本院提供的与山前村签订的非耕地租赁合同、饭费收据、其它花费明细，未经原、被告共同签字认可，本院无法认定这部分花费是否经共有人协商同意，无法认定该费用的真实性与合理性，故该证据的效力本院不予认定，原告孙秀志关于自己为丧事操办实际花费40000元应从赔偿款中首先扣回的主张，本院只能在相应的赔偿项目的具体数额范围内在上述分配中已给予处理，超出部分，原、被告可自行协商解决。被告的答辩意见，理由不当，本院不予采纳。综上，原、被告之父因交通事故死亡所得的赔偿款共计为220402元，原告孙秀英、孙秀芬每人分得49518.37元，原告孙秀志分得74346.89元（含已预付给孙秀志作为办丧事费用20000元），被告孙秀良分得47018.37元。依据《中华人民共和国民法通则》第七十八条，《中华人民共和国物权法》第九十九条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
原、被告的父亲因交通事故死亡所得的赔偿款共计220402元，原告孙秀英、孙秀芬各分得49518.47元，原告孙秀志分得74346.89元（含已预付给孙秀志20000元），被告孙秀良分得47018.37元。
案件受理费4606元，原告孙秀英、孙秀芬各负担1035元，原告孙秀志负担1554元，被告孙秀良负担982元。因原告孙秀英已预交，原告孙秀芬、孙秀志，被告孙秀良于判决生效后十日内直接付给原告孙秀英。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按国务院《诉讼费用交纳办法》核定的数额交纳上诉费，上诉于山东省青岛市中级人民法院。如上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理，本院不再另行通知上诉人交纳上诉费。
审 判 长 倪 明
审 判 员 车延新
人民陪审员 李秋利
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 付婷婷
安徽省定远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）定民二初字第00533号
原告：定远县普达混凝土有限公司，住所地安徽省定远县。
法定代表人：刘自龙，董事长。
委托代理人：彭绍周，1971年2月8日生，汉族，定远县普达混凝土有限公司业务经理，住安徽省定远县。
委托代理人：石磊，安徽远泰律师事务所律师。
被告：滁州市志明建筑工程有限公司（现在改名滁州志明建设投资集团有限公司），住所地安徽省滁州市开发区。
法定代表人：苏影，董事长。
委托代理人：朱礼长，男，1955年6月6日生，汉族，滁州志明建设投资集团有限公司总经理助理，住安徽省滁州市。
被告：巴孝东，男，1979年5月25日生，汉族，住安徽省定远县。
被告：杨兴干，男，1964年7月26日生，汉族，公务员，住安徽省定远县。
委托代理人：缪莉，女，1971年7月9日生，汉族，定远县炉桥镇法律服务所法律工作者，住安徽省定远县。
本院在审理原告定远县普达混凝土有限公司诉被告滁州市志明建筑工程有限公司、巴孝东、杨兴干买卖合同纠纷一案中，原告定远县普达混凝土有限公司于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告定远县普达混凝土有限公司撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告定远县普达混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费4000元，减半收取2000元，由原告定远县普达混凝土有限公司负担。
审判员 王永年
二〇一四年九月十五日
书记员 张德勤
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。省
陕西省志丹县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）志民初字第01294号
原告刘某某，男，汉族，1976年6月25日出生，住志丹县旦八镇西区隔壁，个体户。
委托代理人李建东，男，公民代理。
被告某某石油技术有限公司，住所山东省东营市北二路郝家工业园。
法定代表人顾某，系该公司经理。
原告刘某某与某某石油技术有限公司买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告刘某某到庭参加了诉讼，被告某某石油技术有限公司经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告经营一家配件门市。2011年至2012年，被告某某石油技术有限公司因修井需要各种配件，期间先后在原告门市赊账72755元，并由被告处工作人员在原告单据上签字予以确认。该款经原告多次催要，被告断断续续向原告支付了10000元后，剩余62755元被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院请求：1、依法判令被告某某石油技术有限公司偿还购买原告材料款62755元；2、本案的诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼向本院提交了以下证据：
销售清单27份，用以证明被告某某石油技术有限公司从原告处购买配件，下欠62755元的事实。
被告某某石油技术有限公司未到庭参加诉讼，未答辩。
被告某某石油技术有限公司未向本院提交证据。
本院在庭审举证、质证及认证中，本院经审查认为原告提交的证据客观真实、合法有效，且与本案密切关联，可以证实双方已形成买卖合同关系，故对该证据依法予以采纳。
本院根据庭审及采纳的证据查明以下事实：2011年至2012年，被告某某石油技术有限公司因修井需要各种配件，期间先后在原告门市赊账72755元，并由被告处工作人员在原告单据上签字予以确认。该款经原告多次催要，被告断断续续向原告支付了10000元后，剩余62755元被告均以各种理由拒付。现原告诉至本院，提出前列诉讼请求。
本院认为，被告某某石油技术有限公司在原告处购买材料，双方已形成买卖合同关系，合同的当事人应当按照约定全面履行自己的义务，及时给付相应的价款，现未支付价款构成违约。本案原、被告之间买卖关系事实清楚，被告经依法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃答辩和质证的权利，对原告诉求由被告支付剩余62755元材料款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告某某石油技术有限公司于本判决生效之日起15日内支付原告刘某某62755元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行其间的债务利息。
案件受理费1360元，由被告某某石油技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审 判 长 姚小林
代理审判员 柴 腾
人民陪审员 万多玉
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 刘睿智
云南省威信县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0629民初103号
原告王某华，男，汉族。
被告黄某美，女，汉族。
原告王某华诉被告黄某美同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告王某华到庭参加诉讼，被告黄某美经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告王某华诉称：我与被告于2001年12月按农村风俗举行婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。2002年8月12日生育长女王明巧，2005年12月12月9日生育长子王某松。生育长子王某松后不久，被告便出去打工，去了两年多后回家就时常找借口与我吵闹。但为了孩子和家庭我都忍气吞声。2009年被告在未给家里任何人打招呼的情况下离家出走，至今无音信。我们的婚姻关系早已名存实亡，不得已我只好向人民法院起诉，要求判令两个孩子由我抚养，被告不支付子女抚养费。
被告黄某美未作答辩。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供了身份证、常住人口登记卡，证明原、被告双方及其子女的身份、年龄情况。
为查清案件事实，本院依职权调取了杨某英、王某甫的调查笔录2份，证实了被告黄某美于2009年外出至今未与家人有任何联系、下落不明的事实。
经质证，原告无异议。
通过庭审和质证，本院认为，原告向本院提供的证据，来源合法，内容真实，能证明其欲证事实，本院予以采信。本院依职权调取的证据，原告无异议，与原告的陈述一致，能相互印证证明了被告黄某美于2009年外出至今下落不明的事实，本院予以采信。
经过庭审和质证，本院确认如下法律事实：
原告王某华与被告黄某美于2001年12月按农村风俗举行婚礼同居，至今未办理结婚登记手续。同居后于2002年8月12日生育长女王明巧，2005年12月12月9日生育长子王某松，无共同财产及共同债权债务。自2009年起被告黄某美就外出至今无音信。2016年1月13日，原告王某华遂以其所诉诉至本院。
本院认为，原、被告同居后共同生育了子女，本应齐心协力共同把子女抚养成人，而被告却缺乏家庭责任感，置子女健康成长于不顾，外出至今未与家人有任何联系，不尽对子女的抚养教育义务，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十三条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告王某华与被告黄某美共同生育的子女王明巧、王某松由原告王某华抚养，被告黄某美不支付抚养费。
案件受理费300元，公告费240元，共计540元，由原告王某华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 王宗强
代理审判员 韩 伟
人民陪审员 肖忠华
二〇一六年四月二十六日
书 记 员 邓 钰
湖南省新化县人民法院
执 行 裁 定 书
新法执字第294号
申请执行人康秋明，男，1981年8月19日生，汉族，农民，住江西省于田镇龙溪村正山岭3号。
申请执行人彭登涛，1965年12月10日生，汉族，农民，住江西省枚江乡东江村仁江44号。
申请执行人钟新生，男，1975年10月10日生，汉族，农民，住江西省左安镇安溪村竹山1号。
被执行人湖南省新化县建筑五工程公司。住所地：新化县洋溪镇商贸城街168号。
法定代表人刘玉潮，公司经理。
本院依据已经发生法律效力的江西省遂川县人民法院作出的（2012）遂民二初字第127号民事判决书，于2013年8月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人湖南省新化县建筑五工程公司履行法院生效判决，给付康秋明等三人工程款22953.76元及迟延履行金，负担案件受理费1454元，公告费560元，执行立案费803元。被执行人湖南省新化县建筑五工程公司一直不予履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
划拔被执行人湖南省新化县建筑五工程公司的银行存款25770元至新化县人民法院（开户行：中国银行新化支行。帐号：596357366813）。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 杨 洁
二〇一四年一月二十一日
书记员 孟中华
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘01刑更6476号
罪犯李永祥，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。
湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）常鼎刑初字第246号刑事判决，以犯强奸、抢劫罪，判处罪犯李永祥有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李永祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两千元，已交清。现有考核分65分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。
本院认为罪犯李永祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李永祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙 显 雄
---
审 判 员 旷 学 瑛
代理审判员 廖 雯 娜
二○一六年十二月二十七日
书 记 员 苏志伟
湖南省长沙市中级人民法院	刑 事 裁 定 书	（2016）湘01刑更6476号	罪犯李永祥，男，1995年2月7日出生，汉族，初中文化，湖南省常德市人。现在湖南省长沙监狱服刑。	湖南省常德市鼎城区人民法院于2013年11月4日作出（2013）常鼎刑初字第246号刑事判决，以犯强奸、抢劫罪，判处罪犯李永祥有期徒刑四年，并处罚金二千元。刑期自2013年6月12日起至2017年6月11日止。该判决发生法律效力后交付执行。	执行机关湖南省长沙监狱于2016年12月19日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。长沙市星城地区人民检察院出具检察意见，同意对罪犯李永祥减刑。本院依法组成合议庭，按照《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》予以公示。本案现已审理终结。	经审理查明，罪犯李永祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动改造任务。在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。罚金人民币两千元，已交清。现有考核分65分。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书等材料证实。	本院认为罪犯李永祥在服刑中，能认罪悔罪，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：	对罪犯李永祥减去有期徒刑五个月（刑期至2017年1月11日止）。	本裁定送达后即发生法律效力。																											审 判 长 龙 显 雄																															审 判 员 旷 学 瑛																															代理审判员 廖 雯 娜																															二○一六年十二月二十七日																															书 记 员 苏志伟
湖北省宜都市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0581执336号
申请人高峰，男，生于1985年7月30日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
被执行人杨元燕，女，生于1985年11月14日，汉族，湖北宜都市人，住宜都市.
本院依据已经发生法律效力的本院于2014年4月29日作出的（2014）鄂宜都民初字第00510号民事调解书，责令被执行人杨元燕自觉履行生效法律文书确定的义务，但被执行人杨元燕至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人杨元燕的银行存款15307元；或扣留、提取其等额的其他收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的其他财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘源
二〇一七年四月十三日
书记员 任嵬
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1091民初1028号
原告：梁宇，男，1990年11月26日出生，汉族，住山东省鱼台县。
委托诉讼代理人：宋超颖，山东海明达律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈干，山东海明达律师事务所律师。
被告：威海隆亚市政工程有限公司，住所地山东省威海市高技区怡园街道文化西路157号。
法定代表人：苗华。
原告梁宇与被告威海隆亚市政工程有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2017年5月16日立案后，依法进行审理。
徐鹏向本院提出诉讼请求：1.请求解除原、被告2016年9月12日签订的商业设施租赁协议，判令被告返还保证金20000元；2.请求判令被告承担本案诉讼费等费用。事实和理由：2016年9月12日，原、被告签订商业设施租赁协议，约定原告租赁被告位于宏福美食广场5-2-1内25平方米场地，用于寿司经营，租赁期限自2016年12月1日至2017年11月30日止。但被告至今未将场地交付原告使用，被告的行为已严重违约，故成讼。
本案在审理过程中，本院依据原告提供的地址向被告送达诉讼材料，但送达不到。本院于2017年6月15日通知原告，要求其在接到通知后5日内向本院提供被告的户籍证明材料及可送达的地址或下落不明的证据，逾期不提供，本院将依法处理。但其至今未能向本院提供。
本院经审查认为，根据民诉法的规定，原告起诉必须有明确的被告。本案中，因原告不能提供被告的地址，以致无法将相关法律文书送达给被告。经本院限期原告补充提供被告基本情况的证明材料及得以送达法律文书的明确地址或其下落不明的证据，原告仍未能提供。该情形属于民事诉讼法所规定的无明确被告的情形，故原告起诉不符合法定起诉条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告梁宇的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 员 高爱华
二〇一七年七月十二日
法官助理 刘瀚汶
书 记 员 唐丽委
山东省泰安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）泰刑执字第268号
罪犯焉兆涛，男，现在泰安监狱服刑。
山东省莱芜市中级人民法院于二〇一〇年六月十七日作出（2010）莱中刑二初字第3号刑事判决，以票据诈骗罪判处其有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币5万元。山东省高级人民法院于二〇一〇年八月二十七日作出（2010）鲁刑二终字第109号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑罚执行期间，本院于2012年11月30日裁定对其减去有期徒刑十个月。刑期至2017年2月18日止。
执行机关泰安监狱于2015年4月1日提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对焉兆涛假释一案公开开庭进行了审理，泰安监狱指派报请人吕晓军，泰安市人民检察院指派检察员马丽、张建斌出庭履行职务，罪犯焉兆涛到庭参加。现已审理终结。
执行机关呈报：罪犯焉兆涛在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，较好地完成各项任务。上述事实通过开庭审理有经报请人、检察员举证、质证的刑事判决书、执行通知书、刑事裁定书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、认罪悔罪书、学习教育档案、年度评估表、罪犯计分考核审核表、提请减刑建议书、检察意见书、缴纳没收财产证明等证据予以证实。
经审理查明的事实、证据与执行机关呈报一致，予以确认。
本院认为，罪犯焉兆涛在刑罚执行期间，能够认真遵守监规，接受教育改造，表现稳定。自受到减刑奖励后，又取得考核分97.8分，兑现记功奖励二次，嘉奖奖励二次，被评为2012年度、2013年度监狱级改造积极分子各一次，缴纳罚金人民币50000元，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款第三款、第八十二条、第八十三条及1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第十条之规定，裁定如下：
对罪犯焉兆涛予以假释。假释考验期限为没有执行完毕的刑期。从假释之日起计算，至2017年2月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国强
审 判 员 王 涛
人民陪审员 王懋峰
二〇一五年二月十一日
书 记 员 韩天晶
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第394号
漯河市豫港地源油脂有限公司：
你（单位）与刘德深劳动仲裁纠纷一案，召陵区人民法院于2014年5月23日作出的（2014）召民初字第135号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月25日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月25日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）向刘德深支付人民币0.31万元。
（2）负担案件申请执行费50元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年七月二十八日
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民终字第1836号
上诉人（原审原告）南京太兴餐饮管理有限公司清算小组。
委托代理人俞飞，广东君强律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）德基广场有限公司，组织机构代码71785978－7，住所地江苏省南京市玄武区中山路18号。
法定代表人吴铁民，该公司总经理。
委托代理人陈擘，男，1979年8月5日生，回族，德基广场有限公司职员。
委托代理人汤大好，男，1977年11月4日生，德基广场有限公司职员。
上诉人南京太兴餐饮管理有限公司清算小组（以下简称太兴公司清算小组）因与被上诉人德基广场有限公司房屋租赁合同纠纷一案，不服南京市玄武区人民法院（2013）玄民初字第1753号民事裁定，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人太兴公司清算小组于2014年5月21日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人申请撤回上诉系自行处分其诉讼权利，符合有关法律规定且不损害国家、集体及他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人太兴公司清算小组撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 郝莉坤
审判员 曹 艳
审判员 沈萍儿
二〇一四年五月二十一日
书记员 孙雪松
速录员 林雨虹
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）淄刑执字第1015号
罪犯邢云，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省淄博市张店区人民法院于二0一0年十月二十五日作出（2010）张刑初字第318号刑事判决，以被告人邢云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币二万元。被告人邢云不服，提出上诉。本院于二0一0年十二月七日作出（2010）淄刑一终字第108号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2010年6月11日起至2018年6月10日止。判决发生法律效力后，该犯于2010年12月30日被交付执行。经本院裁定，该犯于2013年5月6日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2014年7月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯邢云认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减刑九个月。
经审理查明，罪犯邢云认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、嘉奖二次；被评为2013年度监区级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯邢云认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯邢云确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邢云减去有期徒刑九个月。（刑期自2010年6月11日起至2016年9月10日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
代理审判员 李思平
二〇一四年八月十五日
书 记 员 朱 峰
安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宣中民一终字第00121号
上诉人（原审被告）：安徽海亮房地产有限公司广德分公司，住所地安徽省广德县经济开发区，组织机构代码69414872-X。
负责人：陈璐，总经理。
委托代理人：杨求文，该公司员工。
委托代理人：校胜杰，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：申金凤，女，1962年9月20日出生，汉族，农民，住安徽省广德县。
委托代理人：刘胜裕，男，1971年10月13日出生，汉族，住安徽省广德县。系申金凤弟弟。
被上诉人（原审被告）：张建龙，男，1991年3月18日出生，汉族，农民，安徽省住广德县。
被上诉人（原审被告）：张忠海，男，1968年12月27日出生，汉族，农民，住址同上。
上述两被上诉人共同委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司（以下简称海亮公司）因与被上诉人申金凤、张建龙、张忠海机动车交通事故责任纠纷一案，不服安徽省广德县人民法院（2014）广民一初字第01582号民事判决，向本院提起上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。上诉人海亮公司的委托代理人校胜杰，被上诉人申金凤的委托代理人刘胜裕，张建龙、张忠海的委托代理人徐兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：2012年8月15日20时30分，张建龙驾驶被告张忠海所有的皖P23A**号普通摩托车，行驶至X030线1公里800米时，碰撞刘朦朦骑乘的电动车，致刘朦朦及电动车乘坐人申金凤受伤、电动车损坏的交通事故。事故经广德县公安局交通管理大队认定，张建龙负事故全部责任，申金凤不负事故责任。申金凤受伤后经广德县人民医院二次住院治疗终结，出院后医院建休7个月，其中两个月需专人护理。张建龙系海亮公司职工，当日海亮公司组织人员到卢村乡进行宣传，张建龙骑摩托车前去进行宣传，在宣传结束后返回广德时发生了交通事故。事发后被告张建龙已支付申金凤医疗费12600元，海亮公司已支付2000元。
一审法院审理认为：本案是一起因交通事故引发的人身损害赔偿案件。本起事故中，张建龙负事故全部责任，造成申金凤受伤的后果，已构成侵权，但其事发当天系为海亮公司到卢村进行宣传活动，在宣传结束回广德路途过程中发生交通事故，属于履行职务行为中造成他人损害，应由海亮公司承担侵权责任。海亮公司辩称并非职务行为，无充分证据反驳交警队询问笔录，不予采信；其又称应由张建龙、张忠海在交强险限额内先承担责任。侵权人履行职务行为是否适当，不属于本案处理范围。另张忠海作为机动车实际所有人，未投保交强险，应按照相关法律规定，在交强险范围内承担连带责任。海亮公司辩称已超过诉讼时效，申金凤治疗终结日为2013年8月14日，至起诉时并未超过诉讼时效。
申金凤的损失范围为：1、医疗费26749.86元、营养费380元、住院伙食补助费380元、护理费5259.88元、交通费300元，符合法律规定，予以支持；2、误工费，医院建议休息7个月，住院19天，误工时间应为229天，误工费标准按上一年度安徽省农、林、牧、渔业平均工资计算，误工费15247元符合法律规定，予以支持。以上合计48316.74元，扣除被告张建龙已支付的12600元及海亮公司支付的2000元，尚有33716.74元，由海亮公司赔偿，其中属于交强险赔偿限额的合计为30806.88元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告海亮公司于判决生效后十日内赔偿原告申金凤经济损失33716.74元；二、被告张忠海对上述款项中30806.88元在交强险范围内承担连带清偿责任；三、驳回原告申金凤的其他诉讼请求。案件受理费1008元，由被告海亮公司负担。
海亮公司不服上述判决，向本院提起上诉称：1、申金凤的诉讼请求已超过诉讼时效；2、张建龙的行为不属于履行职务中造成他人伤害，其不应承担责任；3、本案不适用侵权责任法的规定，应适用道路交通安全法的相关规定，由张忠海、张建龙在交强险限额内承担连带责任。请求：一、撤销一审判决第一项，依法改判驳回申金凤对其诉讼请求；二、一、二审案件受理费由被上诉人负担。
申金凤答辩称：1、一审法院认定事实清楚，判决结果正确。
张建龙、张忠海答辩称：一、有关诉讼时效的问题与其无关联性，其不发表意见；二、交警队的询问笔录可以证实张建龙是按公司要求去卢村进行宣传活动的，因公司无法提供交通工具，张建龙才自行驾车的，其驾车往返于活动地点和公司属于履行职务的行为。
二审中，各方当事人均未提交新证据，本院对一审中各方提举证据的认证意见与原审一致。
经对一、二审中相关证据材料及当事人的陈述综合审查，本院对一审认定的案件事实予以确认。
本院认为：综合本案当事人提举的证据及诉辩意见，本案二审的争议焦点：1、申金凤的诉讼请求是否超过诉讼时效；2、事故发生时，张建龙的行为是不是属于履行职务的行为；3、本案是否适用侵权责任法，张建龙、张忠海是否应优先在交强险责任限额内承担赔偿责任。关于焦点一：经查，交通事故发生后，申金凤的伤情直至2013年8月14日始治疗终结。申金凤在治疗终结前无法确定其损失数额，亦无法确定诉讼请求数额，其在治疗终结后一年内提起诉讼，符合有关诉讼时效的规定及促使当事人及时行使诉讼权利的立法目的，海亮公司上诉称申金凤的诉讼请求超过诉讼时效的意见不能成立，本院不予支持。关于焦点二、三，交警部门的询问笔录可以证明事故发生时，张建龙系从宣传活动现场回广德，事故发生地系其为开展宣传活动回程经过的路段，属履行职务行为。侵权责任法和道路交通安全法有关机动车交通事故责任纠纷的规定并无冲突，海亮公司认为本案不适用侵权责任法的意见显然不能成立，张建龙系因执行工作任务造成他人损害，根据侵权责任法第三十四条第一款：“用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任”的规定，海亮公司应承担赔偿责任，一审法院依据侵权责任法和道路交通安全法的规定判决海亮公司承担赔偿责任、张忠海在交强险责任限额内承担连带责任，符合法律规定。海亮公司上诉称张建龙、张忠海应在交强险责任限额内优先承担连带责任不符合法律规定，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，判决结果并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
案件受理费1008元，由上诉人安徽海亮房地产有限公司广德分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢 振
审 判 员 刘 燕
代理审判员 潘成鹏
二〇一五年三月十八日
书 记 员 赵建坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河北省衡水市桃城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）衡桃执恢字第1439号
申请执行人衡水恒力通工程橡胶有限公司，住所地：河北省衡水市桃城区彭杜乡陈辛。
法定代表人张木行，该公司董事长。
委托代理人骆广明，该公司法律顾问。
被执行人中铁二十二局集团第四工程有限公司，住所地：天津市武清开发区创业总部基地B16楼。
法定代表人杨忠孝，该公司总经理。
本院在执行衡水恒力通工程橡胶有限公司申请执行中铁二十二局集团第四工程有限公司定作合同纠纷一案中查明，截至2015年9月21日上述被执行人应给付申请执行人剩余款项66996元、应赔偿申请人违约金50000元，并应承担申请执行费1655元，以上合计人民币118651元。恢复执行前，本院依法扣划上述被执行人银行账户存款80300元（已支付申请人），现又分别扣划被执行人银行账户存款24988.43元、13362.57元，合计38351元，以上共执行118651元，至此，本案已执行完毕，现申请执行人同意结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第257条第（6）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）衡桃彭民二初字第135号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王维明
审判员 李振山
审判员 林怀东
二〇一五年十二月二十三日
书记员 杜 淼
岐山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岐民初字第00749号
原告任某某，女。
被告张某甲，男。
委托代理人，岐山县凤鸣镇法律服务所法律工作者。
原告任某某与被告张某甲离婚，本院于2014年7月7日立案受理，依法由审判员邓珍适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告任某某、被告张某甲及其委托代理人刘ＸＸ均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，原、被告于2003年6月经人介绍认识，同年12月26日在岐山县民政局登记结婚，2004年11月11日生一男孩，取名张某乙。由于婚前两人接触时间较短，缺乏了解，草率结婚，婚姻基础差，致使婚后共同生活期间常因家庭琐事发生争吵打架，夫妻感情长期不和。双方性格差异较大，在婚后的共同生活中，双方在一起也没有共同语言，缺乏相应的沟通。被告缺乏家庭责任感，在生活上对原告漠不关心，经济上不能尽到家庭基本义务，生活上极为苛刻。原被告长期两地分居，两人在一起的日子聚少离多，偶尔在一起被告也不给原告好脸色。双方发生矛盾后难以沟通交流，以致双方隔阂愈来愈深。原被告曾多次提出过离婚，原告为了孩子一忍再忍，并多次好言相劝，希望被告能有好转，但事与愿违被告不思悔改仍我行我素，被告从2012年长期分居至今，双方无法继续共同生活下去，夫妻关系名存实亡。现状诉法院，请求依法判准原、被告离婚；婚生子张某乙由原告抚养，被告承担抚养费；夫妻共同财产依法分割。
被告张某甲辩称，原告所述的婚姻的基本情况都对。原告说他没有家庭责任感不对，他在蔡家坡、西安打工的工资都交给了原告。他在西安打工每月有两天假，也都回来看望原告和孩子。自结婚以来，他俩一直在蔡家坡生活，他在家也干家务，体贴原告和孩子，每月的工资都给原告由其来支配，他尽到了家庭责任。他俩结婚以来感情一直很好，两人因吵架发生矛盾，原告提出离婚，这只会对家庭、孩子造成伤害，他不同意离婚。
经审理查明，原、被告2003年6月经人介绍相识，同年12月26日在岐山县民政局登记结婚，婚后于2004年11月11日生一男孩张某乙。婚后夫妻关系尚好。近年，由于被告外出打工，夫妻双方聚少离多，常因家庭琐事发生矛盾。2014年6月，双方再次因家庭琐事发生争吵，后分居生活。2014年7月7日，原告状诉来院，要求与被告离婚。
上述事实，有原、被告的当庭陈述、结婚证（复印件）等证据，经质证，足以认定。
本院认为，良好的夫妻感情是维系婚姻、家庭关系的纽带。夫妻之间惟有相互信任、相互沟通、相互交流，才能建立起良好的夫妻感情。原、被告婚后共同生活多年，且育有一子，已经建立起了一定的夫妻感情。虽因琐事发生过矛盾，在一定程度上影响了夫妻感情，但不足以导致夫妻感情彻底破裂。只要双方珍惜多年的感情，加强彼此之间的沟通和交流，夫妻关系是可以得到改善的。故原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告任某某与被告张某甲离婚。
案件受理费300元，由原告任某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 邓 珍
二〇一四年八月二十五日
书记员 王红娟
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民（知）初字第09797号
原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司，住所地北京市通州区潞城镇古城工业区。
法定代表人钱实穆，董事长。
委托代理人刘梦娇，女，1989年1月13日出生。
被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司，住所地北京市通州区北苑南路16号。
法定代表人侯宝志，经理。
委托代理人陈超，男，1982年10月21日出生。
委托代理人陈刚，男，1981年10月19日出生。
本院在审理原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司诉被告北京天宫新港娱乐城有限责任公司著作权侵权纠纷一案中，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司于2014年7月16日向本院书面申请撤回对被告北京天宫新港娱乐城有�责任公司的起诉。
本院认为，原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告北京太合麦田音乐文化发展有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由北京太合麦田音乐文化发展有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 张岚岚
代理审判员 宋 晖
代理审判员 王世洋
二〇一四年七月十七日
书 记 员 武原野
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第1508-1号
申请执行人叶海鹏。
被执行人刘武。
叶海鹏与刘武委托合同纠纷一案，南宁市兴宁区人民法院作出的（2014）兴民一初字第562号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人叶海鹏已向本院申请强制执行，本院依法立案执行。因案件执行需要，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘武的银行存款53000元。
二、查封、扣押被执行人刘武的财产直至53000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙焕谢
二〇一五年一月五日
书记员 唐 倩
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第854号
原告贵港市大华物业服务有限公司。
法定代表人吴永宁，该公司总经理。
委托代理人向翰任，广西荷城律师事务所律师。
被告陈玉平，男。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉被告陈玉平物业服务合同纠纷一案，本院于2014年3月25日受理后，依法由代理审判员黄恒涛适用简易程序于2014年5月9日公开开庭审理，书记员林春菊担任法庭记录。原告的委托代理人向翰任到庭参加诉讼，被告陈玉平经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告贵港市大华物业服务有限公司诉称，原告为贵港市江北东路278号湖畔人家小区的物业管理单位，被告为该物业的业主，依照该小区业主委员会与原告签订的物业服务委托合同的规定，被告应准时向原告缴纳物业管理费，但至2013年1月止，被告尚欠物业管理费人民币451.3元，滞纳金人民币266.2元，为此原告多次发函或去电催收无果，为维护原告的合法权益，请求法院判令：被告支付物业管理费人民币451.3元，滞纳金266.2元并承担本案诉讼费。
被告陈玉平未作答辩。
经审理查明，2009年9月5日，原告（乙方）与贵港市湖畔人家小区业主委员会（甲方）签订《物业服务委托合同》一份，约定：甲方将贵港市湖畔人家小区委托给乙方实行物业管理服务，委托管理期限为三年，自2009年9月5日18时起至2012年9月5日18时止。普通住宅物业管理公共服务费按建筑面积每月每平方米0.4元交纳，每月交纳一次，业主和物业使用人逾期交纳物业管理服务费的，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三交纳滞纳金；合同另约定了甲、乙双方的权利义务。合同到期后，该小区因一时无法找到合适的物业管理公司，仍由原告继续管理至2013年1月31日止。被告系该小区的业主，其住宅建筑面积为85.15平方米，被告自2012年1月起至2013年1月止拖欠物业服务费未交，根据合同约定，其应交的物业服务管理费为442.78元（85.15平方米×0.4元／月／平方米×13月），庭审中，原告放弃部分滞纳金请求，仅要求被告按月利率2%计付共计滞纳金61.99元。原告因向被告追索物业费及滞纳金未果，遂向本院提起诉讼。
以上事实，有原告提供的营业执照、法定代表人身份证明，资质证书、欠费业主名单、缴费通知书、《物业服务委托合同》、贵港市湖畔人家住宅小区业主委员会证明两份等证据以及原告陈述予以证实，足以认定。
本院认为，原告与贵港市湖畔人家小区业主委员会签订的《物业服务委托合同》，是双方在平等自愿的基础上订立，内容未违反法律与行政法规的规定，应认定为合法有效。根据合同约定及相关法律规定，原告有权向该小区业主和物业使用人收取相关物业费用。根据合同约定，被告拖欠13个月的物业管理费为442.78元，原告诉请被告支付物业管理费451.3元，本院支持其中的442.78元，超过部分不予支持。关于滞纳金，合同约定，从逾期之日起按每天应交管理服务费的千分之三计付，庭审中，原告要求被告按照月利率2%计付滞纳金共计61.99元，符合法律规定，本院予以支持，原告放弃部分滞纳金请求，是对其诉讼权利的处分，未违反法律规定，本院予以准许。被告陈玉平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩权利，依法应承担对其不利的法律后果。为保护当事人的合法权益，维护社会主义市场经济秩序，依照最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈玉平支付物业管理费442.78元及滞纳金61.99元给原告贵港市大华物业服务有限公司；
二、驳回原告贵港市大华物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告陈玉平负担。
以上应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院，同时应在上诉期限届满之日起七日内预交上诉费50元，款汇至户名为：贵港市中级人民法院诉讼费—诉讼费；开户银行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：455101012001893。逾期不交也未提出司法救助申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 黄恒涛
二〇一四年六月三日
书 记 员 林春菊
内蒙古自治区乌海市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第246号
上诉人（原审被告）于某某，女，汉族，1963年5月5日出生。
上诉人（原审被告）于某甲，女，汉族，1958年1月24日出生。
委托代理人贾某某，乌海市乌达区巴音赛法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）于某乙，女，汉族，1929年11月8日出生。
委托代理人董某某，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原审被告于某丙，女，蒙古族，1952年6月29日出生。
委托代理人丰某某，乌海市乌达区新达法律服务所法律工作者。
原审被告于某丁，女，蒙古族，1960年6月13日出生。
上诉人于某某、于某甲因赡养纠纷一案，不服乌达区人民法院（2013）乌达民一初字第0923号民事判决，依法向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人于某某、于某甲及其委托代理人贾学良、被上诉人委托代理人董玉华、原审被告于某丙及其委托代理人丰举祥、原审被告于某丁到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告于某乙与四被告系母女关系。因原告年事已高，体弱多病，生活不能自理，诉至法院要求四女儿支付赡养费用。
原审法院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。本案原告已是85岁高龄，四被告应积极照顾、赡养原告，现原告要求赡养费应予以支持。但考虑到几个被告的实际生活状况，有下岗的、有患病的以及原告的实际需要和还有其他方面的生活费用的来源的情况，故原告要求四被告每人每月承担500元的赡养费较高，应酌情降低。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：一、被告于某丙、于某甲、于某丁、于某某从本判决生效之日起，每人每月给付原告于某乙赡养费400元。二、驳回原告于某乙的其他诉讼请求。案件受理费150元，由被告于某丙、于某甲、于某丁、于某某各承担37.5元。宣判后，被告于某甲、于某某对一审判决不服，提出上诉。请求二审法院改判。
经审理查明，二审法院查明事实与一审法院查明事实一致。以上事实有询问笔录、一、二审庭审笔录在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法律义务，被上诉人于某乙年事已高，身体状况较差，居住环境恶劣，作为被上诉人的子女应当克服自身困难，照顾好年迈的母亲。一审法院根据乌海当地的生活消费标准、被赡养人于某乙的境况、子女的实际生活状况作出的一审判决并无不当，上诉人于某甲、于某某认为自身经济能力有限，无法承担每月400元赡养费的上诉理由，本院不予采信。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费150元，由上诉人于某某、于某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 韩小东
代理审判员 陈 波
代理审判员 杨 硕
二〇一四年八月十八日
书 记 员 林梦婕
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第170条：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乌中民一终字第246号
上诉人（原审原告）：王争鸣，男，1956年5月28日出生，汉族，无固定职业。
被上诉人（原审被告）：周炜，男，1987年9月1日出生，汉族，乌鲁木齐市天山区康盛源商行业主。
委托代理人：杨永胜，新疆迪那河律师事务所律师。
上诉人王争鸣与被上诉人周炜因合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市天山区人民法院（2013）天民一初字第1635号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月12日公开开庭进行了审理。上诉人王争鸣，被上诉人周炜及其委托代理人杨永胜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院判决认定,2013年7月16日，王争鸣以周炜未完成所承诺的购买深圳富迪科技有限公司股权事宜为由诉至法院，请求判令周炜归还50000元资金，并支付利息。一审庭审中，王争鸣提交了两份中国工商银行个人业务凭证。凭证显示2013年3月10日、3月11日分别由王争鸣银行账户中向周炜银行账户转入40000元和10000元。王争鸣称该款系交付周炜，用于购买深圳富迪科技有限公司股权的资金。就王争鸣所述周炜代为购买股权事宜的真实性，王争鸣未提供其他有效证据予以证实。
原审法院认为,当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。王争鸣称与周炜存在委托购买公司股权的合同关系，并向周炜交付了50000元资金。王争鸣应当就双方存在基础合同关系举证，王争鸣仅仅提供当事人的陈述作为证据，周炜否认双方合同关系存在。王争鸣未能就自己的诉讼请求提供有效证据，应当承担举证不能的责任。周炜的抗辩意见成立。原审法院遂判决：驳回王争鸣对周炜的诉讼请求。
上诉人王争鸣上诉称，被上诉人周炜没有合法依据长期占用我50000元资金，且我一直没有取得被上诉人承诺为我代购的富康健康科技有限公司股权，被上诉人应当向我返还50000元及利息。上诉人虽然对委托被上诉人购买股权的合同关系承担了举证不能的法律责任，但并不能据此掩盖上诉人利益受损，被上诉人在没有合法根据的前提下获得了上诉人利益这一事实。因此，一审法院判决认定事实及适用法律有误，请求二审法院依法撤销一审判决，改判并支持我的诉讼请求。
被上诉人周炜答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确。我与王争鸣之间不存在代购股权的事实，50000元汇款是王争鸣本人向我购买货物的货款，一审庭审中我已经提供了充分证据证明购买货物的事实，上诉人的上诉于法无据，故请求二审法院驳回上诉人王争鸣的上诉，维持一审判决。
经本院审理查明，原审法院判决认定的事实属实。
以上事实有银行个人业务凭证以及一、二审庭审笔录等证据为证。
本院认为，本案上诉人王争鸣在原审诉讼中认为与被上诉人周炜之间存在委托购买股权关系，因被上诉人周炜作为受托人未能履行购买股权的合同义务，理应向其返还用于购买股权的50000元款额。但诉讼中上诉人王争鸣针对其主张并未提供客观确切的证据证明，汇入被上诉人周炜帐户50000元的事实系委托被上诉人购买股权。因此，原审法院应上诉人的诉讼主张因不能提供充分证据予以证明其所阐述的事实，判决驳回上诉人王争鸣的诉讼请求，系认定事实及适用法律并无不妥。本案二审中，在上诉人王争鸣未能充分举证证明与被上诉人周炜之间存在委托合同关系的情形下，关于上诉人又认为被上诉人周炜在本案中存在不当得利行为的问题。本院认为，本案上诉人王争鸣在原审中以双方存在委托合同关系主张返还财产，在未能提供客观有效证据证明其合理诉求的情形下，同时又在本案二审中认为被上诉人周炜取得财产存在不当得利行为，其所主张的权益与其所叙述的相应事实在本案一、二审诉讼中存在明显不符，且在上诉人自认存在委托关系向被上诉人交付了50000元事实的情形下，又认为被上诉人收取其50000元存在不当得利行为，即其又直接否认了与被上诉人之间所涉及的50000元存在委托支付的法律关系，上诉人对其在本案中主张权益所阐述的事实及理由存在相互矛盾。此外，针对被上诉人周炜从上诉人王争鸣处取得50000元是否具有合法依据，被上诉人周炜在本案原审及二审中均提供了相应证据用于证明其与上诉人王争鸣之间系货物买卖关系，取得本案财产存在合法性。故对上诉人王争鸣的上诉理由，本院不予采纳，对其上诉请求不予支持。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费1104.84元（王争鸣已交），由上诉人王争鸣承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 蔡 联
审 判 员 温鹏钧
代理审判员 项 颖
二〇一四年四月一日
书 记 员 牛 瑶
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临潼民初字第02426号
原告西安洲际物业管理有限公司，住所地：西安市临潼区华清路1号。
法定代表人徐进博，董事长。
被告程某，男，1972年6月30日出生，汉族，居民。
本院在审理原告西安洲际物业管理有限公司诉被告程某物业服务合同纠纷一案中，原告西安洲际物业管理有限公司于2014年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告西安洲际物业管理有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告西安洲际物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告西安洲际物业管理有限公司负担。
审 判 长 张侃道
人民陪审员 姚瑞宇
人民陪审员 王 军
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 任 璐
吉林省靖宇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0622执841号
申请执行人：侯秀梅。
被执行人：毕建伟。
侯秀梅与毕建伟修理合同纠纷一案，靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初615号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2016年9月6日向本院申请执行。
本案在执行过程中，侯秀梅与毕建伟达成和解协议，申请执行人侯秀梅向我院提出撤回执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结靖宇县人民法院作出的（2016）吉0622民初615号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 关慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 胡军
山东省昌乐县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐乔民初字第130号
原告王兴进。
被告钟景学。
被告昌乐县源丰热力有限公司。地址：昌乐县五图街道办事处南郝村（中慧饲料厂以西400米处）。
本院在审理原告王兴进与被告钟景学、昌乐县丰热力有限公司建设工程分包合同纠纷一案中，原告王兴进于2015年7月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在诉讼期间，原告向本院提出撤诉申请，是法律允许的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告王兴进撤回起诉。
案件受理费1234元，减半收取617元。
审判员 马金汉
二〇一五年七月二十九日
书记员 刘炳奇
河南省漯河市源汇区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）源法执字第1号
刘建财：
周凤兰与你买卖合同纠纷一案，本院于2012年3月3日作出的（2011）源民初字第122号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2013年12月23日向本院申请强制执行，本院于2013年12月24日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起七日内履行下列义务：
一、向周凤兰支付水泥款44602.5元。
二、支付迟延履行期间加倍债务利息（或者迟延履行金）。
三、负担案件诉讼费920元；申请执行费580元。
开户行：中行双龙支行，
户名：源汇区会计集中核算中心
账号：254604677841
特此通知
二〇一三年十二月二十七日
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）城中刑初字第194号
公诉机关广西壮族自治区柳州市城中区人民检察院。
被告人林X，男，198X年X月X日出生于XXX，汉族，初中文化，出租车司机，家住XXX。因涉嫌贩卖毒品罪，于2013年3月7日被柳州市公安局城中分局刑事拘留，同年4月20日被逮捕。现羁押于柳州市第一看守所。
柳州市城中区人民检察院以柳市城检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人林X犯贩卖毒品罪，于2013年6月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。柳州市城中区人民检察院指派检察员袁秀清出庭支持公诉，被告人林X到庭参加了诉讼。现已审理终结。
柳州市城中区人民检察院指控：2013年3月6日21时许，被告人林X在柳州市城中区解放北路联华超市侧门处，以人民币500元的价格向购毒人员韦某某贩卖一袋毒品疑似物，交易完毕后即被公安人员当场抓获，该毒品疑似物及毒资亦一并缴获。经公安人员当面称量，该袋毒品疑似物净重8.22克。后经柳州市公安局禁毒支队鉴定，被缴获毒品疑似物中检测出氯胺酮成分。被告人林X的行为构成贩卖毒品罪，提请人民法院依法判处。
上述事实，被告人林X在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韦某某的证言、辨认笔录及照片、扣押物品清单、毒品称量照片、毒品鉴定结论书、收缴毒品证明书、抓获经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人林X违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品而出卖给他人，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。被告人林X如实供述犯罪事实，自愿认罪，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人林X犯贩卖毒品罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月6日起至2013年7月5日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区柳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 梁广辉
二〇一三年六月二十日
书记员 许兰珍
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）郴刑执字第1336号
罪犯刘智，男，1971年3月18日出生，汉族，湖南省长沙市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省长沙市天心区人民法院于二0一一年十二月七日作出（2011）天刑初字第435号刑事判决，认定被告人刘智犯贩卖毒品、非法持有枪支罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金20000元（已执行2000元）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2014年9月21日提出减刑建议书，提请对罪犯刘智减刑一年六个月，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯刘智在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯刘智在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十三条、七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯刘智减去有期徒刑一年六个月。
（刑期自2011年3月23日起至2020年9月22日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 虹
审 判 员 王梅英
代理审判员 廖 军
二〇一四年十月十七日
书 记 员 侯玉霜
西安市未央区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）未刑初字第00599号
公诉机关西安市未央区人民检察院。
被告人何某某，男，1986年5月20日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化，农民。2014年2月24日因危险驾驶罪被西安市公安局未央分局刑事拘留，同月28日被西安市公安局未央分局取保候审。
西安市未央区人民检察院以西未检刑诉（2014）401号起诉书指控被告人何某某犯危险驾驶罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。西安市未央区人民检察院依法指派代检察员秦访西出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年2月23日下午，被告人何某某与朋友李某某等人在本市未央区北三环丽舍春天小区北门的烧烤摊吃饭喝酒。23时许，李某某驾驶别克车送何某某等人回家，在行至北辰立交北侧时，与林某某驾驶的起亚牌越野车相撞。后双方下车查看并理论时，被告人何某某上车在挪车过程中又与对方车辆二次碰撞。后林某某报警，民警从现场将被告人何某某带回处理。经鉴定，被告人的血醇浓度为119.39mg／100ml。案发后，被告人何某某与林某某经协商，双方均同意各自损失各自承担。审理中，本院委托陕西省西安市未央区司法局所做的社会调查报告认为何某某具备社区矫正条件。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有西安市公安局未央大队有血醇检验报告、指认照片、户籍证明材料、证人证言、被告人的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某违反交通安全管理法规，醉酒驾驶机动车，与他人车辆发生碰撞，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一规定的危险驾驶罪，西安市未央区人民检察院指控被告人何某某犯危险驾驶罪的事实成立，依法应予惩处。被告人何某某在庭审中表示自愿认罪，如实供述自己的罪行，可酌情从轻处罚。经社会调查评估被告人何某某具备社区矫正条件。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人何某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑三个月，并处罚金一万元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 魏 钰
人民陪审员 白 瑛
人民陪审员 张金伟
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 仲海燕
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗越法民二初字第782号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：。
负责人：阳烽，行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。
被告：胡兆承，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址广州市芳村区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告胡兆承信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人彭健苗到庭参加诉讼。被告下落不明，经本院公告传唤，期满未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告持有卡号为52×××08的太平洋信用卡，信用额度为15000元，截止至2013年12月8日累计欠本金14921.31元，利息、复息12918.4元，滞纳金519.49元，超限费105.23元，其他费用60元，合计欠款总额为28435.43元。被告经原告多次催收仍不归还。故起诉要求被告清偿上述欠款并从2013年12月9日起继续按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计付利息、复利、滞纳金、超限费及其他费用，承担本案诉讼费用。
原告对其陈述的事实，提交了被告签署的信用卡开卡申请表、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》、透支金额构成明细、信用卡消费明细清单等证据材料证实。
被告无到庭答辩，无提交证据材料。
经审理查明，2009年3月17日，被告签署信用卡申请表，向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读并同意遵守《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》。根据申请表所附《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》第二条规定，如在月结日账单日被告的应付款项总额超过原告核准的信用额度，则被告账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时原告有权对超额部分按收费标准的规定收取超限费。第六条规定，信用卡应付款项为被告在原告核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等；各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按原告不时另行决定的顺序（无需另行通知被告）。该合约第七条规定，被告到期还款日为月结单账单日起的第25天，如被告在到期还款日前未能全额偿还应付款项，被告有权选择原告规定的最低还款额进行还款；被告累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，原告有权停止被告太平洋卡的使用；被告如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，原告将对被告所有应付款项按收费表规定的利率计收从原告记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；被告未能在到期还款日前偿还最低还款额的，原告有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对被告除现金和转账外的交易，从原告记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，被告如在免息还款期内偿还全部应付款项的，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；被告使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向原告支付自原告记账日起至全部偿还日止的透支利息。《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》所附的《交通银行太平洋双币贷记卡收费表》作为合约附件与本合约具同等效力。该收费标准载明了信用卡各种项目的收费标准。原告经审查后核发卡号为52×××08、信用额度15000元的交通银行太平洋个人贷记卡给被告。被告在使用该卡过程中出现透支，截止至2013年12月8日拖欠透支本金14921.31元，利息、复息12918.4元，滞纳金519.49元，超限费105.23元，其他费用60元。
本院认为，信用卡是商业银行签发的信用支付工具，原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。被告填写的信用卡申请表及签署《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》是双方当事人的真实意思表示，合约内容没有违反法律、法规的禁止性规定，合法有效。被告在使用信用卡过程中产生透支欠款而未能按领用合约规定的时间及时清还透支款项构成违约，应承担相应的违约责任，因此，原告要求被告偿还透支欠款本息等符合法律规定和合同约定，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一款、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
被告胡兆承在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支本金14921.31元和利息、滞纳金、超限费、其他费用（截止至2013年12月8日的利息为12918.4元，滞纳金为519.49元，超限费为105.23元，其他费用为60元，从2013年12月9日起至本院指定债务履行期间的利息按每日万分之五计付）。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费511元，由被告胡兆承负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服判决部分的上诉请求数额，向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 曾东明
人民陪审员 尹春生
人民陪审员 陶茂娟
二〇一四年六月十八日
书 记 员 汪 玥
北京市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民初字第880号
原告海湾实业有限公司，住所地香港特别行政区中环德辅道中55号协成行中心13字楼。
授权代表范国强，董事。
委托代理人王誓华，北京市中闻律师事务所律师。
被告海湾集团投资有限公司，住所地香港特别行政区德辅道西430-440A号均益大厦第1期西冀4楼7室。
法定代表人张勇，董事。
原告海湾实业有限公司（以下简称海湾实业公司）诉被告海湾集团投资有限公司（以下简称海湾集团公司）与公司有关的纠纷一案，因本案原告海湾实业公司和被告海湾集团公司均系在中华人民共和国香港特别行政区注册的企业法人，故本案系涉港民事纠纷案件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，本案在诉讼程序方面应当参照涉外民事诉讼程序的特别规定办理。
本院于2012年12月27日受理后，组成由法官蒋巍担任审判长，法官王晴、人民陪审员吴小玲组成的合议庭，后变更为由法官甄洁莹担任审判长，法官刘海云、人民陪审员李来军组成的合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原告海湾实业公司起诉称：1994年12月，海湾实业公司、新疆华新房地产开发总公司（以下简称新疆华新公司）、北京市通县综合投资公司（现名称为北京市通州区综合投资公司，以下简称通州投资公司）共同出资设立了北京海运房地产开发有限公司（现名称为北京海港房地产开发有限公司，以下简称海港公司）。海湾实业公司拥有48％股权，新疆华新公司拥有51％股权，通州投资公司拥有1％股权。2001年间，与海湾实业公司没有任何关联关系的海湾集团公司伪造海湾实业公司、新疆华新公司、通州投资公司印章及代表人签字，编造签署日期为2001年11月26日的海湾实业公司将海港公司48％股权转让给海湾集团公司的《转股协议》，及海港公司合同、章程修改决议等文件。随后，使用上述虚假交易文件，骗取了北京市有关主管机关的批复，并在北京市工商局办理了海港公司的股权变更登记手续，非法获得海湾实业公司依法享有的海港公司48％的股权。海湾集团公司上述行为违反法律规定，严重侵犯海湾实业公司的合法股权权益，因此，海湾实业公司起诉要求判令海湾集团公司向海湾实业公司返还海港公司48％的股权（股权价值暂按1994年公司成立时注册资本920万美元，按当时汇率1：10，为人民币4416万元）。
本院经审理认为，海湾实业公司提交了一份落款时间为2001年11月26日，甲方为海湾实业公司盖章、法定代表郭景田签字，乙方为海湾集团公司盖章、法定代表ＸＸ娟签字，全体股东新疆华新公司盖章、庄辉海签字，通州投资公司盖章、张宝山、彭鹏签字的《转股协议》，海湾实业公司认为海湾集团公司系依据该《转股协议》将其持有的海港公司48％的股权变更至海湾集团公司名下。
本院认为，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条规定：人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，根据海湾实业公司提交的北京天平司法鉴定中心出具的北天司鉴（2009）文书鉴字第104号-1的司法鉴定意见书显示本案诉争的海湾实业公司与海湾集团公司签订的《转股协议》上加盖的海湾实业公司、新疆华新公司、通州投资公司的公章均是另一枚印章。中华人民共和国公安部出具的公物证鉴字（2009）431号物证鉴定书显示《转股协议》上郭景田、张宝山、彭鹏的签名字迹均不是直接书写形成。因此可以确认本案诉争的《转股协议》涉嫌伪造，故本案在不排除经济犯罪嫌疑的情况下，不宜按经济纠纷案件处理，应当裁定驳回起诉，将本案的相关材料移送相关机关。
综上，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回海湾实业有限公司的起诉。
如不服本裁定，原告海湾实业有限公司和被告海湾集团投资有限公司均可在本裁定书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中华人民共和国北京市高级人民法院。逾期未提起上诉，本裁定即生效。
审 判 长 甄洁莹
代理审判员 刘海云
人民陪审员 李来军
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 刘 琦
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第444号
公诉机关福建省莆田市荔城区人民检察院。
被告人朱某某，男，1970年7月10日出生于福建省莆田市，汉族，初中文化，农民，住所地莆田市荔城区。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年6月6日被刑事拘留，同月9日被取保候审。
福建省莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）394号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。福建省莆田市荔城区人民检察院指派代理检察员杨微微出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省莆田市荔城区人民检察院指控：2015年6月5日17时许，被告人朱某某酒后驾驶闽BCA0**二轮摩托车沿324国道往莆田市区方向行驶，途经莆田市荔城区文献路与八二一大街交叉路口时，被执勤的莆田市公安局荔城分局民警当场查获。经鉴定，被告人朱某某血样中检出乙醇含量为114.75mg／100ml，系醉酒驾车。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人朱某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
另查明，经委托莆田市荔城区司法局审前调查评估，被告人符合社区矫正条件。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，且有当事人血样（尿样）提取登记表，现场调查记录，福建恒信司法鉴定所出具的《酒精�度检验报告书》，行政强制凭证，扣留物品审批表，机动车信息查询结果单，驾驶证信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，健康体检表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某违反道路交通安全法规，醉酒后驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。福建省莆田市荔城区人民检察院指控被告人朱某某犯危险驾驶罪成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年七月十七日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款�定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1003民初5713号
原告：江苏开元典当有限公司，住所地在扬州市邗江区绿地峰创大厦A座814-817。
法定代表人：王平，该公司总经理。
委托代理人：黎芝，该公司员工。
被告：吴伟，男，1986年12月23日出生，汉族，住扬州市广陵区。
原告江苏开元典当有限公司（以下简称开元典当公司）与被告吴伟债权转让纠纷一案，本院于2016年7月22日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告开元典当公司委托代理人黎芝到庭参加诉讼，被告吴伟经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
开元典当公司向本院提出诉讼请求：1．吴伟给付开元典当公司借款本金99000元及利息、罚息（以99000元为基数，自2016年2月22日起至2016年3月22日止，按月利率0.92%；自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；2．开元典当公司有权就吴伟抵押的苏Ｋ×××××号车辆优先受偿；3．本案诉讼费用由吴伟负担。事实和理由：2015年12月23日，吴伟与龚怀玲签订《车辆借款合同》一份，约定吴伟向龚怀玲借款99000元，借款到期日为2016年3月22日，月利率0.92%，还款方式为按月付息到期还本。逾期还款每日按逾期本金的0.5%加收滞纳金。借款人未及时还款导致出借人诉讼产生的诉讼费、执行费、律师费等由借款人承担。2015年12月23日，龚怀玲委托深圳投哪金融服务有限公司通过第三方网银在线北京科技有限公司向吴伟账户转入出借资金99000元。同日，龚怀玲向吴伟发送债权转让通知书，将龚怀玲在上述《车辆借款合同》中的债权全部转让给开元典当公司。开元典当公司与吴伟签订《车辆抵押合同》，吴伟以其名下苏Ｋ×××××号车辆为上述《车辆抵押合同》项下的借款本金、利息、罚息、违约金及实现债权的费用提供抵押担保，并办理了抵押登记。吴伟仅给付了2016年2月22日前的借款利息。
吴伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。开元典当公司举证的《车辆借款合同》、委托付款确认书、网银在线支付服务协议、情况说明、付款电子回单、债权转让通知书、《车辆抵押合同》、机动车登记证书的抵押登记栏页，内容真实，形式合法，可以作为认定开元典当公司所主张事实的依据，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，原债权人龚怀玲将其对吴伟享有的债权依法转让给受让人开元典当公司，且已通知债务人吴伟，对吴伟产生效力，龚怀玲与开元典当公司之间的债权转让关系依法成立且合法有效，依法应予保护。吴伟在贷款到期后未能按约归还借款本息，开元典当公司有权要求吴伟归还受让的全部借款本息。逾期还款应支付逾期还款利息，开元典当公司主张按月利率2%计收逾期还款罚息，不高于合同约定和法律规定。吴伟以苏Ｋ×××××号车辆为其借款提供抵押担保，并办理了抵押登记，该抵押依法生效，开元典当公司有权就该车辆的拍卖、变卖所得价款优先受偿。
综上所述，开元典当公司的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告吴伟经本院合法传唤无正当理由未到庭，放弃了其举证质证的权利，应承担不利的法律后果，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告吴伟于本判决生效之日起十日内给付原告江苏开元典当有限公司欠款本金99000元及利息、罚息（以99000元为基数，自2016年2月22日起至2016年3月22日止，按月利率0.92%；自2016年3月23日起至实际清偿之日止，按月利率2%计算）；
二、如被告吴伟不履行上述给付义务，原告江苏开元典当有限公司有权以被告吴伟抵押的苏Ｋ×××××号车辆拍卖、变卖所得价款优先受偿。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2416元，由被告吴伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审 判 员 曹保山
人民陪审员 李厚生
人民陪审员 杨恒琴
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 杨一菁