wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西民（商）初字第17172号
原告周磊，男，1989年1月30日出生。
被告浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室。
法定代表人陆兆禧，董事长。
本院在审理原告周磊与被告浙江淘宝网络有限公司（以下简称淘宝公司）买卖合同纠纷一案中，淘宝公司在答辩期内提出管辖权异议，认为周磊通过淘宝网购物并通过支付宝支付货款，其与淘宝公司之间系网络服务合同关系，该法律关系亦是建立于双方订立的《淘宝网服务协议》。根据《淘宝网服务协议》的约定，产生纠纷时由淘宝公司住所地人民法院作为一审管辖法院。现淘宝公司的住所地位于杭州市余杭区，根据上述协议管辖的约定，淘宝公司请求将本案移送至杭州市余杭区人民法院审理。
周磊在收到淘宝公司提交的管辖权异议申请书后，作出如下答辩意见：周磊是在北京市西城区收到的货物，而且其在淘宝网进行注册时并未注意到关于争议管辖的条款，即使有这样的条款，也会因为条款字迹较小，无法引起注意。同时，《淘宝服务协议》中关于管辖权的约定是格式条款，不应当具有效力。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条约定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”周磊作为买家要与淘宝上的卖家通过淘宝网平台进行交易，须在点击同意淘宝公司提供的《淘宝服务协议》、成为淘宝网平台用户后进行交易活动。周磊与淘宝网公司签订的《淘宝服务协议》第九条第3项约定一旦产生争议，以被告住所地人民法院为第一审管辖法院。上述对于管辖权的约定符合法律规定，应为合法有效。另，虽然《淘宝服务协议》是以格式条款形式呈现，但涉案的协议管辖条款的内容明确，周磊作为一名成年人，其在选择网络购物过程中应当认真阅读《淘宝服务协议》中的主要内容（关于协议管辖的内容亦是通过加黑加粗的方式予以提示），并自主决定是否继续选择淘宝网络交易平台选购商品。现周磊在注册淘宝用户时点击同意了《淘宝服务协议》的内容，应当视为其对《淘宝服务协议》内容的认可。故周磊认为《淘宝服务协议》中的协议管辖条款为格式条款，应属无效的主张，本院不予支持。综上，本案应当依据《淘宝服务协议》中协议管辖的约定确定管辖权，现被告淘宝公司住所地位于浙江省杭州市余杭区仓前街道文一西路1500号2幢520室，故本案应由浙江省杭州市余杭区人民法院管辖。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：
将本案移送至浙江省杭州市余杭区人民法院审理。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 文潇
二〇一四年九月三日
书 记 员 李淏
四川省犍为县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1123民初1747号
原告：潘复兰，女，生于1968年7月14日，住四川省犍为县。
被告：四川煤矿基本建设工程公司，住所地：成都市武侯区。
法定代表人：税建文，该公司总经理。
被告：四川中财鑫达海旅游开发有限公司，住所地：犍为县。
法定代表人：何质恒，该公司负责人。
原告潘复兰诉被告四川煤矿基本建设工程公司、四川中财鑫达海旅游开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2017年9月27日立案。原告潘复兰于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款规定，裁定如下：
准予潘复兰撤诉。
案件受理费5元，由潘复兰负担。
审 判 员 黄春梅
二〇一七年十月九日
法官助理 孙酉位
书 记 员 程 冲
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民三初字第01461号
原告：刘旭姣。
被告：赵源立。
被告：毕海龙。
原告刘旭姣与被告赵源立、毕海龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，由民事审判三庭审判员张惠担任审判长并主审，与人民陪审员卢淑芝、李路依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告刘旭姣及其委托代理人马献阳、刘秋实与被告赵源立及其委托代理人王英俊、被告毕海龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘旭姣诉称：2014年2月24日，二被告因生产经营需要向原告借款70万元，并约定月息3%，借款时间从2014年2月24日至2015年2月23日止，现二被告尚未支付原告任何本金及利息。故原告起诉来院：1、请求人民法院依法判令被告偿还原告欠款70万元及利息（从2014年2月24日起至还清本息之日止）。2、被告承担诉讼费用。在审理过程中，原告变更诉讼请求为要求被告赵源立给付原告70万元并承担违约责任，利息按月3%一直支付到实际偿还之日止。被告毕海龙承担补充责任。
被告赵源立辩称：我不认识原告，也没有向原告借款，只是通过别人认识的毕海龙，一直与他有经济往来，与原告没有关系，借款与我无关。我委托毕海龙卖房子，与我相关的手续都是毕海龙安排人做的，我做的公证手续是房屋买卖手续，我告知毕海龙如果卖房先将贷款160万元还了再交易，我向毕海龙要一部分定金，毕海龙让我写了一份收据，我当时没看就直接签字了，房价当时定在550万元至于580万元之间，如成交我同意给毕海龙30万元至50万元的中介费用。
被告毕海龙辩称：原告是沈阳市博瑞运通投资管理有限公司的实际经营者，我是其下属员工，被告赵源立来借款，我将赵源立借款的事汇报给原告，原告批准后将借款和我的业务提成统一打到我的卡中，然后我把借款打给赵源立。原告给我开工资，有时是现金，有时是银行转帐，根据业务提成进行开资。我在证明中所提的尾号为0240的建行帐户就是我的工资卡，也是我办理业务的银行卡。我不是借款人，我是按照原告指示给被告转款的，赵源立借70万元，实际上给了643000元。我替被告赵源立还了2万元的利息。
经审理查明：2014年2月24日，被告赵源立与原告签订借款合同，约定借款70万元，借款期限：2014年2月24日至2015年2月23日，利率月3%，借款用途为经营装修。原告分别于2014年2月24日和2014年2月25日向被告毕海龙的账户转账40万元和25.8万元，合计65.8万元；被告毕海龙分别于2014年2月24日和2014年2月25日向被告赵源立的账户转账34.3万元和30万元，合计64.3万元。被告毕海龙于2014年2月25日向原告出具收条，内容为“今毕海龙收到刘旭姣人民币柒拾万元整（700000.00）”。同日，被告赵源立在客户借款申请表上填写个人基本信息，又在保证合同、承诺书上签名，但保证合同、承诺书中的其它内容空白。
另查明，被告赵源立系位于沈阳市大东区合作街46号（幢号：6-3，房号：3门，建筑面积301.88平方，卷号：3-私-40252）房产的所有权人，其于2014年2月21日与案外人李园园办理委托公证书，被告赵源立委托案外人李园园代替其办理与该房产有关的事项，内容包括提前偿还借款、抵押注销、签署《房屋买卖合同》、代为缴纳契税、该房产如动迁可代替办理动迁手续并领取动迁补偿款等。
另查明，2015年7月30日，被告毕海龙出具证明，内容为“今证明本人毕海龙于2014年2月24日和2014年2月25日收到刘旭姣建行账户名下转到本人建行账户现金分别为肆拾万和贰拾伍万捌仟元整，本人将此款项与2014年2月24日和2014年2月25日由本人账号分批转到借款人赵源立账户下，另刘旭姣以现金形式扣除肆万贰仟元整作为利息和居间服务费，共支付赵源立合计金额柒拾万元整。”原告刘旭姣也在该证明上签字。
上述事实有原、被告陈述、原告提供的居间服务合同、客户借款申请表、借款合同、保证合同、承诺书、银行明细、收条、证明、公证书、房证、契证和被告毕海龙提供的证明及庭审笔录等证据材料经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，关于原告与被告赵源立之间是否成立借贷关系的问题。原告提供了被告赵源立签名的客户借款申请表、借款合同、保证合同、承诺书、银行流水等证明借贷关系成立；被告毕海龙也证实，原告与被告赵源立系借款关系，原告通过其账户将借款转账给付被告赵源立。被告赵源立虽抗辩其收到的款项是委托被告毕海龙卖房所得的定金，但在被告毕海龙否认的情况下没有提供证据证明；其虽主张公证书可证明其是委托卖房，但该公证书只能证明被告赵源立授权案外人李园园可在授权期间内代替其行使对房产的部分处分权，但并不能证明其委托被告毕海龙卖房；且被告赵源立作为完全民事行为能力人，其在客户借款申请表、借款合同、保证合同、承诺书的借款人处签名，应当知道并预见签名将产生的法律后果。故对被告赵源立的抗辩，本院不予采信，原告与被告赵源立之间借贷关系成立。
关于被告赵源立应偿还借款本金及利息的问题。原告虽主张借款金额为70万元，经本院核实，被告赵源立收到的款项实际数额为64.3万元，被告毕海龙也证明其余款项系作为利息和居间服务费扣除。根据法律规定，预先扣除的利息不得计算为借款本金，且本案证据中没有关于居间服务费的约定，故被告赵源立实际借款金额为64.3万元。关于利息，被告毕海龙虽主张替被告赵源立偿还了2万元利息，但没有提供证据证明，故本院不予认定。借款合同中约定的月利息3%过高，超出法律规定的标准，应以不超过银行同期贷款利率4倍计算。故被告赵源立应偿还原告借款本金64.3万元和利息（以64.3万元为基数，从2014年2月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）。
关于被告毕海龙应否承担补充责任的问题。本案中，被告毕海龙系原、被告间借款关系的居间人，其自行扣除的居间服务费的行为与本案不属于同一法律关系，原告可另行提起诉讼。故对原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百条、第二百零四条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：
一、被告赵源立于本判决生效后十日内给付原告刘旭姣借款本金64.3万元；
二、被告赵源立于本判决生效后十日内给付原告刘旭姣借款利息（以64.3万元为基数，从2014年2月25日至本判决确定的给付之日止，按中国人民银行同期同类基准贷款利率4倍计算）；
三、驳回原告其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费10800元，保全费5000元，由被告赵源立负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 张 惠
人民陪审员 卢淑芝
人民陪审员 李 路
二〇一六年八月十五日
书 记 员 刘思维
山东省滕州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滕民初字第239号
原告张某，女，1978年11月14日出生，汉族，农民，住滕州市。
委托代理人韩涛、司洋洋。滕州市法律援助中心律师。
被告丁某，男，1979年1月1日出生，汉族，农民，住滕州市。
本院在审理原告张某与被告丁某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年1月28日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告丁某的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某撤回对被告丁某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告张某负担。
审判员 张 琦
二〇一五年一月二十八日
书记员 龙华周
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梅民初字第2381号
原告：张晓欢，男，1981年11月14日出生，汉族，个体，住梅河口市。
委托代理人：徐艳杰，女，1959年7月16日出生，满族，无职业，住梅河口市。
委托权限：特别授权。
被告：翁永贵，男，1973年5月29日出生，汉族，个体，住梅河口市。
原告张晓欢诉被告翁永贵买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理。因被告翁永贵无法找到，本院于2016年2月16日裁定本案中止诉讼；于2016年5月11日恢复审理。依法组成合议庭，于2016年5月17日公开开庭进行了审理。原告张晓欢及其委托代理人徐艳杰、被告翁永贵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张晓欢诉称：2015年4月20日，我与翁永贵签订《买卖车协议书》，翁永贵将吉E169**号捷达车以2.1万元的价格出卖给我，并约定我先交付2万元，剩余1000元待过户后付清；承诺保证过户，不能过户退车。我将2万元给付翁永贵后将车开回并进行了修理及交纳交强险保险费。在办理过户中，发现该车档案被封，车辆不能年检上路。故起诉要求解除买卖车协议，翁永贵返还我的购车款2万元；赔偿我的各项经济损失3000元。
翁永贵辩称：张晓欢所述买卖车辆的过程属实，车虽然是从我手卖出去的，但我是替赵春明卖的，我只是配合张晓欢办理过户，我也不清楚为什么不能过户。我没有承诺过任何事，不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年4月20日，张晓欢与翁永贵签订《买卖车协议书》，内容为：“买卖车协议书甲方（卖方）：翁永贵乙方（买方）：张晓欢经甲乙双方商定，甲方将捷达车出售给乙方，车牌号吉E169**，达成如下事宜：一、双方商定金额人民币贰万壹仟元整；二、从2015年4月20日甲方将车交给乙方。在2015年4月20日之前所发生的一切事情由甲方负责；从2015年4月20日以后所发生的一切事情由乙方负责；三、乙方交甲方贰万元，剩余壹仟元待过户后付清；四、本协议一式两份，甲乙双方各执一份，双方签字后生效。以上条款不得反悔。2015年4月20日”。协议签订后，张晓欢将购车款2万元给付翁永贵，并将车开回后进行了修理及交纳交强险保险费。在办理过户中，发现该车档案被封，车辆不能年检上路。
认定上述事实的证据有：买卖车协议书、购车发票、二手车销售发票、办理过户手续、行车证复印件、交强险保险费发票予以证明。本院对上述证据予以确认。
本院认为，买卖合同的根本目的，就在于一方取得买卖标的物的所有权，另一方取得对价货币的所有权。车辆买卖合同中，过户登记是车辆所有权发生变动的手续，过户登记办理与否，影响车辆所有权是否依法转移。给付的完成以所有权转移完成为标志，所有权不能转移，给付乃至合同本身就失去了任何意义，故在车辆买卖合同关系中，标的物虽然已经交付，但标的物的所有权不能转移的，此种情形既被视为给付不能。原、被告双方于2015年4月20日所签订车辆买卖协议后，原告给被告支付了大部分车款，并已实际占有该车辆，但在办理车辆过户过程中，车辆管理所告知该车不能办理过户手续，导致合同的目的不能实现，现原告要求解除双方签订的转让协议，合理有据，本院予以支持。根据相关法律规定，合同被解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。被告是从事二手车买卖的人，对验收二手车辆手续是否齐全、合法的情况，应比普通人有经验，现因车辆的原因导致无法过户，系被告违约，因此对原告主张的被告返还车辆转让款2万元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告为该车辆交纳的交强险保险费用，系原告合理支出，被告应予承担；对于原告支出的修车费，因被告对修车费收据有异议，且修车费是原告在车辆未过户前自行修理，属原告单方行为，故本院对原告要求被告赔偿修车费的请求不予支持。关于被告要求追加赵春明为被告，本院认为该买卖行为发生在原被告之间，与赵春明没有法律上的权利义务关系，被告在履行义务后，可另案起诉赵春明。综上，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第四款、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告张晓欢与被告翁永贵的车辆买卖协议；
二、被告翁永贵于本判决生效后立即返还原告张晓欢购车款2万元及交强险保险费1370元；原告张晓欢同时将吉E169**号捷达车返还被告翁永贵。
三、驳回原告张晓欢其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，由被告翁永贵负担，于本判决书生效后立即给付原告张晓欢。
被告到期不履行本判决确定的给付义务，原告向本院申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审 判 长 孙晓光
审 判 员 陈 婧
审 判 员 毕明双
二〇一六年六月一日
代理书记员 尹诗楠
福建省三明市梅列区人民法院民 事 裁 定 书（2015）梅民初字第2381号原告三明城投集团物业管理有限公司，住所地三明市。法定代表人叶霖昊，经理。委托代理人黄敬清，男，1969年9月28日出生。委托代理人邝岚，女，1985年12月3日出生。被告林训才，男，成年。本院在审理原告三明城投集团物业管理有限公司与被告林训才物业合同纠纷一案中，原告三明城投集团物业管理有限公司于2015年8月18日以被告林训才已履行交款义务为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告三明城投集团物业管理有限公司向本院提出撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告三明城投集团物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费50元，因原告申请撤诉，减半收取25元，由原告负担。审判员  丁捷二〇一五年八月十九日书记员  邹婷
广东省广州市南沙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0115执3787号
申请执行人：匡维青，男，汉族，1964年4月23号出生，住贵州省普安县。
委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。
被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。
法定代表人：吕俊宏。
关于匡维青与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2741号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向匡维青支付货款194473元及逾期利息（以194473元为本金，从2016年10月25日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）的义务，并案件受理费2095元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。
在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：双方当事人确认被执行人应向申请执行人支付货款194473元及逾期利息、一审受理费2095元、加倍支付延迟履行期间的利息，截止2016年12月30日，合计200284元。被执行人于2017年1月5日、2017年2月5日、2017年2月底共分三期，分别向申请执行人支付70000元、70000元及60284元。若被执行人有任何一期未能按时付款即视为违约，申请执行人有权申请恢复强制执行，被执行人应支付全部应付款项和判决书确认的利息，另外根据被执行人的逾期天数每天支付300元的违约金。申请执行人匡维青对本院的执行措施无异议，并于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行程序。
本院认为，匡维青与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2741号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
本院（2016）粤0115执3787号案终结执行程序。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后立即生效。
审判长 郑伟军
审判员 黄志明
审判员 王 涛
二〇一七年一月六日
书记员 郑 明
附：本裁判主要法律依据
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十六条
申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
广东省广州市南沙区人民法院执 行 裁 定 书（2016）粤0115执3787号申请执行人：匡维青，男，汉族，1964年4月23号出生，住贵州省普安县。委托代理人：林少华，广东恒博律师事务所律师。被执行人：广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司，住所地广东省广州南沙经济技术开发区广生路一号，组织机构代码61878985-9。法定代表人：吕俊宏。关于匡维青与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2741号民事判决已经发生法律效力。依照上述判决，广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司应向匡维青支付货款194473元及逾期利息（以194473元为本金，从2016年10月25日起计算至实际清偿之日止，按照中国人民银行同期一年期贷款基准利率计算）的义务，并案件受理费2095元。因广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司没有履行上述义务，经权利人申请，本院依法立案执行。在执行案件过程中，双方当事人达成执行和解协议，即：双方当事人确认被执行人应向申请执行人支付货款194473元及逾期利息、一审受理费2095元、加倍支付延迟履行期间的利息，截止2016年12月30日，合计200284元。被执行人于2017年1月5日、2017年2月5日、2017年2月底共分三期，分别向申请执行人支付70000元、70000元及60284元。若被执行人有任何一期未能按时付款即视为违约，申请执行人有权申请恢复强制执行，被执行人应支付全部应付款项和判决书确认的利息，另外根据被执行人的逾期天数每天支付300元的违约金。申请执行人匡维青对本院的执行措施无异议，并于2016年12月30日向本院提出撤回执行申请，表示同意本案终结执行程序。本院认为，匡维青与广州南沙经济技术开发区胜得电路版有限公司买卖合同纠纷一案，本院作出的(2016)粤0115民初2741号民事判决已经发生法律效力，被执行人应按生效法律文书自觉履行义务。申请执行人提出的撤回执行申请符合法律规定，应予准许。为此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：本院（2016）粤0115执3787号案终结执行程序。申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。本裁定送达后立即生效。审判长  郑伟军审判员  黄志明审判员  王 涛二〇一七年一月六日书记员  郑 明附：本裁判主要法律依据《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十六条申请执行人与被执行人达成和解协议后请求中止执行或者撤回执行申请的，人民法院可以裁定中止执行或者终结执行。
河南省泌阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）泌民初字第694号
原告王喜山，男，1985年9月27日出生，汉族。
委托代理人和清勤，河南广义律师事务所律师。
被告廖恒，男，1975年6月15日出生，汉族。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司，住所地驻马店天中山大道与淮河大道交叉口。
代表人谢中宇，任公司总经理。
委托代理人王宏林，河南济世雨律师事务所律师。
原告王喜山与被告廖恒、阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人和清勤和被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司的委托代理人王宏林到庭参加诉讼，被告廖恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王喜山诉称，2012年4月19日，原告骑摩托车行驶至泌阳县贾楼街白云山路口时，被刘宏科（被告廖恒聘用的司机）驾驶的豫QAB9**轿车撞伤，事故发生后经泌阳县交警大队处理，认定刘宏科负事故的全部责任。同时肇事车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，为此要求被告赔偿原告医疗费、误工费、残疾赔偿金等各项损失共计106722.29元，并由被告承担本案的诉讼费。
被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司辩称，首先若原告能提供证据证明事发车辆在保险公司投保有交强险和商业三责险，保险公司愿意在保险的限额内进行赔偿，其次原告起诉的数额过高，过高部分不应当支持，最后保险公司不承担本案的诉讼费和鉴定费。
被告廖恒经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其在法定期间内未向本院提出答辩状也未提交证据。
经审理查明，2012年4月19日13时30分，刘宏科驾驶豫QAB9**轿车沿平桐公路由北向南行驶至泌阳县贾楼乡白云山路口时，与王喜山驾驶的豫QL06**二轮摩托车相撞，造成王喜山受伤。该事故经泌阳县公安局交通警察大队处理，认定刘宏科负此事故的全部责任。事发当日原告王喜山被送往泌阳县中医院，经住院治疗原告王喜山于2012年5月21日出院，住院共计32天，花费医疗费共计27104.25元。原告王喜山住院期间被告廖恒支付给原告现金5000元，同时垫付医疗费6000元。出院后原告王喜山的伤情于2013年5月20日经驻马店申正法医临床司法鉴定所鉴定构成两处十级伤残，为此原告花费鉴定费600元。
另查明，肇事车辆豫QAB9**轿车的所有人为廖恒，刘宏科系其雇佣的司机，该车辆在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有交强险和商业三责险，其中交强险的保险期间为2011年12月1日15时起至2012年12月1日15时止；商业三责险的保险金额为100000元，且为不计免赔，保险期间为2012年1月2日零时起至2013年1月1日二十四时止。
再查明，河南省2012年农村居民人均纯收入为7524.94元／年。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。刘宏科驾驶豫QAB9**轿车与王喜山驾驶的豫QL06**二轮摩托车相撞，造成原告王喜山受伤，事实清楚，泌阳县公安局交通警察大队作出的被告刘宏科负此事故全部责任的认定，客观真实，应予采信。关于原告王喜山的误工费和残疾赔偿金的计算标准，本院认为，原告仅提供了金桥化工有限公司工资表，无该公司的法人证明、营业执照等其他证据相印证，因此对于原告的误工费和残疾赔偿金的计算标准应当按照其户籍地进行计算。综上，结合原告王喜山提供的证据及损失赔偿清单，原告的各项损失计算如下：一、医疗费27104.25元；二、误工费7524.94元／年÷365天×392天（计算至定残日前一天）=8081.58元；三、护理费7524.94元／年÷365天×32天=659.72元；四、住院伙食补助费20元／天×32天=640元；五、营养费15元／天×32天=480元；六、残疾赔偿金7524.94元／年×20年×11%（两处十级伤残）=16554.87元；七、精神损害抚慰金酌定为5000元；八、交通费酌定为150元；九、鉴定费600元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司应在交强险的限额内赔偿原告王喜山医疗费10000元，误工费8081.58元，护理费659.72元，残疾赔偿金16554.87元，精神损害抚慰金5000元，交通费150元，上述费用总计为40446.17元。原告王喜山在被告保险公司进行理赔后的损失为医疗费17104.25元，住院伙食补助费640元，营养费480元，鉴定费600元，上述费用除去鉴定费600元外总计为18224.25元，因肇事车辆豫QAB9**轿车在被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司投保有保险金额为100000元的不计免赔的商业三责险，且本次交通事故中驾驶该车辆的司机刘宏科负此事故的全部责任，因此原告王喜山的损失18224.25元应由被告保险公司进行赔偿，加上交强险限额内被告保险公司应赔偿原告王喜山的40446.17元，被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司总计应赔偿原告王喜山58670.42元（40446.17元＋18224.25元），鉴定费600元由事发车辆的车主廖恒承担。因该交通事故发生后被告廖恒已经支付了11000元，因此被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司实际应赔偿原告王喜山48270.42元（58670.42元-11000元＋600元），同时被告保险公司支付被告廖恒垫付款10400元（11000元-600元）。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下：
一、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司在交强险和商业三责险的限额内赔偿原告王喜山各项损失共计四万八千二百七十元四角二分。
二、被告阳光财产保险股份有限公司驻马店中心支公司支付被告廖恒垫付的赔偿款一万零四百元整。
三、驳回原告王喜山的其他诉讼请求。
上述一、二项限判决生效后，十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2430元，由被告廖恒负担1280元，原告王喜山负担1150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判长 薛九建
审判员 马 民
审判员 陈新科
二〇一四年一月二十日
书记员 张 翔
辽宁省宽甸满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（２０１7）辽0624民初4738号
原告：徐晶，女，1976年7月4日出生，汉族，住宽甸满族自治县。
被告：韩少宏，男，1972年9月7日出生，满族，住宽甸满族自治县。
原告徐晶诉被告韩少宏民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐晶到庭参加诉讼，被告韩少宏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐晶向本院提出诉讼请求：一、被告韩少宏偿还借款33000元；二、诉讼费由被告承担。事实与理由：2014年8月20日至2015年3月26日期间，被告因做生意为由三次向原告借款，共计33000元。后虽经原告多次索要，被告至今未予偿还。
被告韩少宏未到庭参加诉讼亦未提出答辩。
原告徐晶围绕诉讼请求依法提交了以下证据：借据，证明被告于2014年8月20日、2015年3月13日和3月26日三次向原借款共计33000元。
本院经审理认定事实如下：2014年8月20日和2015年3月13日和3月26日，被告韩少宏三次向原告徐晶借款，共计33000元，并为原告出具借据三枚。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。本案中，被告韩少宏向原告徐晶借款后，为其出具借据，双方之间形成债权债务关系，被告应向原告履行偿还借款的义务。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告韩少宏于本判决发生法律效力后五日内偿还原告徐晶借款33000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由被告韩少宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
审判员 李辉
二〇一八年一月十日
书记员 李宇
山西省五寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0928民初370号
原告：某某投资有限公司，住所地河北省邢台市新河县新兴街东侧。
法定代表人：耿某某，该公司总经理。
委托代理人：刘某某，该公司职工。
被告杨某某，男，汉族，司机。
原告某某投资有限公司与被告杨某某合同纠纷一案，本院于2016年9月23日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告某某投资有限公司的委托代理人刘某某、被告杨某某的委托代理人赵某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告向原告支付欠款24999.24元，2.请求判令被告向原告支付违约金2499.924元；3.判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日止；4.诉讼费由被告承担。事实与理由：原告与被告于2015年6月5日在五寨县世捷开元汽车运输服务有限公司签订了合同编号为垫000046150/晋忻五寨20400023垫付宝（垫付卡）领用合约等一系列合同。被告成为“某某”的注册会员，在被告与“某某”其他会员间进行商品或者服务交易时，原告替被告直接垫付消费款项给商户会员，被告按照约定将垫付款定期归还原告。被告杨某某于2016年2月14日在第三人处消费25000元，原告依据约定代被告垫付了25000元。按照合同约定被告应于2016年3月13日前将此款项偿还原告，但时至今日仍未偿还，经催要未果，为维护原告合法权益，依据相关法律规定，特诉至贵院，望判如所请。
被告辩称，欠款是事实，但利息及违约金过高；因经济紧张，有能力一定偿还。
原告某某公司为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交如下证据：
1.被告杨某某的身份证复印件一份，据以证明被告的诉讼主体适格。
2.《垫付卡受理合约》及授权书、《垫付宝（垫付卡）领用合约》及被告出具的承诺函，据以证明原告某某公司与被告杨某某之间的合同依据。
3.2016年2月14日被告作为某某会员在五寨县永胜石油经销有限公司的信用交易记录一份及垫付宝公司向五寨县永胜石油经销有限公司汇款的票据，据以证明被告消费事实及某某公司为被告向五寨县永胜石油经销有限公司垫支25000元的事实。
原告某某公司提交的上述三组证据，被告无异议。经审查，该组证据均符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以采信。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下事实：原告某某投资有限公司经营“垫付宝”业务，垫付宝会员到其他会员处消费，原告将按协议约定为用户会员垫付消费款，用户会员需要在指定的还款日将消费的垫付款归还原告。2015年6月5日，原告与被告签订了合同编号为垫000046150/晋忻五寨20400023垫付宝（垫付卡）领用合约、授权书、不可过户承诺函、承诺函等一系列合同，被告成为“垫付宝”的注册会员，并享有会员权利。被告于2016年2月14日在五寨县永胜石油经销有限公司处消费25000元，原告依据约定代被告垫付了25000元。按照合同约定被告应于2016年3月13日前将此款项偿还原告，经原告多次催要后被告仍未归还欠款，故原告诉至法院，请求判令被告向原告支付垫付款24999.24元，违约金2499.924元；判令被告支付每日按欠款额的1‰给原告滞纳金从欠款之日起至还清之日并由被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，被告杨某某与原告某某投资有限公司签订的垫付宝系列合同为有效合同。原告为被告支付垫付款项后，被告未能如约归还，按照双方合同中的约定被告理应支付垫付款及其违约金、滞纳金。关于原、被告所签订的垫付宝系列合同，其实质是民间借贷合同，应由《中华人民共和国合同法》有关借款合同与《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》等规定予以调整。对于原告某某投资有限公司请求被告杨某某支付的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。
综上所述，原告某某投资有限公司请求被告杨某某归还垫付款的诉讼请求，本院依法予以支持。原告某某投资有限公司要求被告杨某某支付垫付款相应的违约金和滞纳金，总计超过年利率24％的部分，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、二百零五条、二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，判决如下：
一、被告杨某某于本判决生效后十日内支付原告某某投资有限公司垫付款本金24999.24元，并支付自2016年3月14日起至借款付清之日止按年利率24%计算的利息。
二、驳回原告某某投资有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付上述金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费424元，由被告杨某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 施润梅
审 判 员 冯超宇
人民陪审员 马利强
二〇一七年一月十八日
书 记 员 管晓芳
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）晋05刑终192号
原公诉机关高平市人民检察院。
上诉人（原审被告人）张晋峰，曾用名张俊峰，男，l975年10月20日出生，汉族，小学文化，农民，山西省高平市人。2005年7月1日因犯盗窃罪被陵川县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币1000元,2006年9月30日刑满释放。2017年3月8日因涉嫌犯盗窃罪被高平市公安局刑事拘留，同年3月22日经高平市人民检察院批准，高平市公安局于同日对其执行逮捕。现羁押于高平市看守所。
高平市人民检察院以高市检公诉刑诉（2017）114号起诉书指控上诉人张晋峰犯盗窃罪，于2017年5月10日向高平市人民法院提起公诉,并建议该院适用简易程序审理。高平市人民法院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。于2017年5月16日作出（2017）晋0581刑初143号刑事判决，宣判后，上诉人张晋峰不服，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，于2017年6月15日依法对张晋峰进行了讯问。本案现已审理终结。
原判认定，1、2015年7月17日，被告人张晋峰窜至高平市陈区镇西山村赵某甲家，盗窃柜子抽屉内的金戒指一枚、金锁一个后逃离现场。经高平市价格认证中心鉴定，被盗物品价值2103元。2、2016年5月18日下午4时许，被告人张晋峰窜至高平市石末乡毕家院村毕某甲家，趁家中无人，盗窃柜子抽屉里一手提包内现金2500余元后逃离现场。
上述事实，被告人无异议，且有经查证属实的受案登记表、立案决定书、被害人赵某甲、毕某甲、毕某乙陈述、证人张某甲、张某乙、王某甲证言、现场勘验检查笔录、辨认笔录、鉴定文书、价格认定结论书、（2005）陵刑初字第51号刑事判决书、罪犯出监鉴定表、犯罪嫌疑人基本情况、归案情况说明、被告人的供述与辩解等证据证实，足以认定。
原判认为，被告人张晋峰以非法占有为目的，窜至居民区入户秘密窃取他人财物4603元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控被告人张晋峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人张晋峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续入户盗窃作案，应予重处，但其在案发后能如实坦白，依照法律可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第三款和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款、第二条第（一）项、第三条第二款、第十四条之规定，判决：
一、被告人张晋峰犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币4000元；
（刑期从判决执行之日起计算，罚金款在判决生效后一个月内缴纳。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月8日起至2017年11月7日止）。
二、责令张晋峰退赔被害人赵某甲财产损失2103元，退赔毕某甲被盗现金2500元。
张晋峰上诉请求撤销高平市人民法院（2017）晋0581刑初143号刑事判决，并依法改判。其理由为，上诉人在归案后各阶段，均能如实供述自己的犯罪事实，原判虽然认定事实清楚，但量刑过重，不利于上诉人的积极改造。
二审查明的案件事实与原审查明的案件事实一致。
本院认为，上诉人张晋峰以非法占有为目的，窜至居民区入户秘密窃取他人财物4603元，数额较大，其行为构成了盗窃罪，应负刑事责任。高平市人民检察院起诉指控张晋峰的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。张晋峰曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑满释放后不思悔改，继续入户盗窃作案，应予重处。其在案发后能如实坦白，依照法律可以酌情从轻处罚，原判对张晋峰量刑时已经考虑到此情节，对张晋峰的量刑适当，并不过重。上诉人张晋峰的上诉理由不成立，依法不予采纳。
综上，本院认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 丽
审 判 员 张艳丽
审 判 员 李海霞
二〇一七年六月十六日
法官助理 牛彦坤
书 记 员 薛 峰
湖北省荆门市东宝区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）鄂东宝刑一初字第00051-1号
被告人周涛犯盗窃、抢劫罪一案，本院于2013年6月8日作出（2013）鄂东宝刑一初字第00051号刑事判决书，现发现有笔误字句，特补充裁定如下：
原判决书中第4页第16行“被告人周建新的刑期”现更正为“被告人周涛的刑期”。
审 判 长 蒋国森
人民陪审员 王红燕
人民陪审员 淳艳丽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 李 莉
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黑0103刑初433号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院。
被告人徐虹，男，汉族，1973年4月28日出生于黑龙江省北安市，初中文化，住所地黑龙江省双城市。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2016年1月26日被刑事拘留，2016年2月26日被逮捕，现羁押于哈尔滨市南岗区看守所。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院以哈南检刑诉（2016）377号起诉书指控被告人徐虹犯容留他人吸毒罪，于2016年5月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法组成合议庭，于2016年5月16日、7月29日、11月18日公开开庭审理了本案，哈尔滨市南岗区人民检察院指派代理检察员张明鸣出庭支持公诉，被告人徐虹到庭参加诉讼，现已审理终结。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民检察院指控：2015年11月至2016年1月，被告人徐虹在哈尔滨市呼兰区其租住屋内容留其女友吸毒人员路某某吸食甲基苯丙胺（冰毒）十次。经侦查，被告人徐虹于2016年1月25日在哈尔滨市被公安机关抓获。
公诉机关向本院移送了指控被告人徐虹犯容留他人吸毒罪的书证、证人证言、被告人的供述等证据。公诉机关认为，被告人徐虹的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任，提请依法惩处。
被告人徐虹对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解，表示悔罪。
经审理查明：被告人徐虹与路某某系男女朋友关系，二人自2015年10月份在哈尔滨市呼兰区徐虹租住的房子同居，同居期间一起吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）十次。徐虹于2016年1月25日在哈尔滨市被公安机关抓获。
上述事实，有经庭审质证本院予以确认的下列证据证实：
证据一、案件来源及到案经过：2016年1月25日被告人徐虹在哈尔滨市被公安机关抓获。
证据二、户籍证明及现实表现：被告人徐虹身源情况及无前科劣迹。
证据三、现场检测结果报告书、检测样本提取笔录：2016年1月25日，哈尔滨市公安局南岗分局禁毒大队对被告人徐虹及证人路某某进行了尿液检验，徐虹、路某某尿液检验冰毒结果均呈阳性。
证据四、证人刘某某的证言：他帮徐虹买过冰毒。
证据五、证人路某某的证言：她是2015年7月左右开始吸食冰毒的。2015年10月左右她认识了徐虹，就和徐虹一起吸食冰毒，徐虹租下了哈尔滨市呼兰区室内的房子，她和徐虹经常在房子里一起吸食冰毒，大约有15次左右，冰毒和吸毒工具都是徐虹提供的，房子是徐虹租的，租金也是徐虹交，她不出钱。她和徐虹是2015年10月份确定恋爱关系并同居的。
证据六、证人于某某的证言：他将哈尔滨市呼兰区室内的房子通过网上租给了徐虹，每月租金500元，租房时徐虹是与其女朋友一起来的，徐虹没带身份证，合同是徐虹女朋友签的，名字他忘了，合同他弄丢了，钱是徐虹交的，租房时间是2015年1月，徐虹和其女朋友在此居住。
证据七、被告人徐虹的供述：哈尔滨市呼兰区室内的房子是他和前女友程红英一起租的，他自己在此居住并经常吸毒，2015年11月至2016年1月他女朋友路某某搬来与他同居，在此期间他吸毒，有时路某某也和他一起吸食冰毒，共有10多次。吸食的冰毒和吸毒工具都是他买的。
本院认为，被告人徐虹容留他人吸毒的行为已构成容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。徐虹系初犯，认罪、悔罪，可酌定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐虹犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月26日起至2016年12月25日止。），并处罚金人民币5000元。（于判决生效后三十日内缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 贾 群
人民陪审员 马国军
人民陪审员 朱宝泽
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 郭丽梅
安徽省泗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1324民初1866号
原告:于秀华，女，1952年6月19日出生，汉族，住安徽省淮北市。
原告：王泗超，男，1976年12月11日出生，汉族，住安徽省泗县。
原告:王凯，男，1976年11月19日，汉族，住安徽省泗县。
原告:王素娟，女，1974年3月19日，汉族，住安徽省泗县。
被告：王为清，男，1972年11月19日出生，汉族，住安徽省固镇县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司，住所地安徽省蚌埠市兴业街792号。
单位负责人：王前柱，该公司总经理。
委托代理人：陈涛，该公司员工。
原告于秀华、王泗超、王凯、王素娟与被告王为清、周兆龙、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法进行审理。在审理过程中，原告于秀华、王泗超、王凯、王素娟申请撤回对被告王为清、中国平安财产保险股份有限公司蚌埠中心支公司的起诉。
本院认为：原告于秀华、王泗超、王凯、王素娟申请撤回起诉，是其真实意思表示，且不违反法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告于秀华、王泗超、王凯、王素娟撤回起诉。
案件受理费4130元，减半收取2065元，由原告于秀华、王泗超、王凯、王素娟负担。
审判员 孙艳飞
二〇一六年六月二十八日
书记员 陈 珍
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1181执50号
申请执行人：周林伟，男，1976年2月28日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：吴建华，男，1964年2月2日出生，汉族，住龙泉市。
本院在执行申请执行人周林伟与被执行人吴建华买卖合同纠纷一案中，执行标的为人民币31000元,查明申请执行人周林伟与被执行人吴建华自行达成和解协议，尚有债权人民币31000元仍未受偿。因履行期限较长，现申请执行人自愿同意本案终结执行程序，但未放弃向被执行人继续追偿的权利。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 陈 恺
二〇一七年四月二十五日
代书记员 叶俊杰
广东省广州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤01执132号
申请执行人：广州裕丰咨询顾问有限公司，住所地：广东省广州市越秀区农林下路9号新富熊大厦6楼。
法定代表人：伦玉卿。
被执行人：谭炳胜，男，汉族，1972年5月24日出生，住广西壮族自治区来宾市兴宾区。
申请执行人广州裕丰咨询顾问有限公司与被执行人谭炳胜居间合同纠纷一案，中国广州仲裁委员会作出的（2016）穗仲案字第11111号裁决已经发生法律效力。因被执行人未履行上述裁决确定的义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月4日立案执行。
经查，被执行人的经常居住地位于广州市白云区，在白云区人民法院辖区内。为便于案件执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、本院（2017）粤01执132号案指定由广州市白云区人民法院执行；
二、指定执行文书由广州市白云区人民法院送达当事人。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 何 佐
审判员 徐建军
审判员 冯赛霞
二〇一七年一月十九日
书记员 王佳佳
广州市白云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）穗云法执字第1080号
申请执行人广州市敦晨贸易有限公司，住所地广州市天河区广汕二路13号三楼E区1房。
被执行人李华丰，身份证住址广东省吴川市。
被执行人林妹，身份证住址广东省吴川市。
原告广州市敦晨贸易有限公司与被告李华丰、林妹买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月25日作出的（2014）穗云法太民初字第444号民事判决书已发生法律效力。依照上述判决，被告李华丰给付原告广州市敦晨贸易有限公司货款139000元及利息；给付原告广州市敦晨贸易有限公司违约金27800元；被告林妹对上述判决第一、二项确定的责任承担连带责任。2014年12月17日，广州市敦晨贸易有限公司以李华丰、林妹未履行生效法律文书确定的义务为由，向本院申请执行，申请执行的标的为168618元，执行费为2429元。
本案在执行过程中，本院依照职权查询了被执行人李华丰、林妹的银行存款及在广州市辖区内的房产、车辆等财产情况，经查，暂未发现被执行人李华丰、林妹有可供执行的财产。上述执行情况，本院已告知申请人，申请人对被执行人无可供执行财产的查询结果予以确认，并同意本院对本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）穗云法执字第1080号案终结本次执行。
如申请人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复本案的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 潘文宇
审 判 员 姚晶鑫
代理审判员 刘燕燕
二〇一五年五月十四日
书 记 员 马佳欣
吉林省梅河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0581民初492号
原告：张长禄，男，1945年6月28日出生，汉族，无职业，现住梅河口市。
被告：罗营富，男，1958年7月1日出生，汉族，职工，现住梅河�市。
原告张长禄与被告罗营富不当得利纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人原告张长禄、被告罗营富到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张长禄向本院提出诉讼请求：1.要求罗营富立即返还给张长禄人民币2万元；2.案件受理费由罗营富承担。事实和理由：张长禄因生活需要，欲在梅河口市购买一套房屋居住。因张长禄与罗营富为亲属关系。张长禄将存款一直存放于罗营富处。2015年9月张长禄委托罗营富购买位于梅河口市铁北街天怡花园小区1092号房屋。罗营富向张长禄陈述购房款为16万元。后张长禄和原房主沟通过程中得知当时购房款为14万元。张长禄多次找罗营富沟通，希望罗营富返还差价款2万元。
罗营富辩称，不同意返还张长禄2万元，张长禄陈述不属实。他的钱没放在我这里。买房的时候张长禄同意,张长禄要买房子给他儿子张鑫。现在房照已经落到了张鑫名下。钱是我和张鑫去张长禄家里拿的。买房共花了15.9万元，之前交了1千元定金，后来付了15.8万元。卖房的人叫王凤，我不认识她，是我路过看到卖房的广告才联系的。买房交易都是张长禄的儿子张鑫跟王凤办的，我只是帮着联系。
本院经审理认定事实如下：2014年9月7日、2014年9月15日，张长禄共出资15.9万元为其儿子张鑫购买王凤所有的位于梅河口市铁北6-1-2房屋。
认定上述事实的证据有：卖方王凤出具的收条2份、张长禄的儿子张鑫出庭作证证人证言1份。
本院认为，张长禄对上述证据均无异议，本院予以采信。张长禄主张其购买的房屋为14万元，其余2万元由罗营富占有并未提供证据证明其主张。
综上所述，对于张长禄的请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告张长禄的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告张长禄负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
审判员 于 清
二〇一七年三月十七日
书记员 张博闻
—1—
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初147号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人谭媛（绰号“泛泛”），女，汉族，1991年6月22日出生于四川省遂宁市，初中文化，无业，住四川省遂宁市安居区。因犯盗窃罪，于2014年11月12日被重庆市九龙坡区人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元，因怀孕于2014年11月25日被重庆市九龙坡区人民法院决定暂予监外执行。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被羁押。因吸毒，于2016年6月24日被重庆市公安局渝中区分局决定行政拘留十二日。因涉嫌犯贩卖毒品罪,于2016年7月6日被刑事拘留，8月12日被逮捕。现押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]28号起诉书及渝九检刑变诉[2017]2号变更起诉决定书指控被告人谭媛犯贩卖毒品罪，于2017年2月9日、2月24日向本院提起公诉及变更起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市九龙坡区人民检察院指派检察员罗静出庭支持公诉，被告人谭媛到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市九龙坡区人民检察院指控，2016年6月23日20时许，被告人谭媛在重庆市九龙坡区科园一街永辉超市后门路边，将一小包毒品冰毒（净重0.15克）和10颗毒品麻古（净重0.95克），以500元的价格贩卖给购毒人员李某后，被民警当场捉获。同时民警还查获被告人谭媛丢弃在现场的麻古一包（净重4.95克）和冰毒一包（净重0.06克）。经重庆市公安局毒品检测中心鉴定，上述毒品中均检测出甲基苯丙胺成分。
针对上述指控，公诉机关向本院提交了被告人供述、证人证言、书证、物证、辨认笔录等证据材料。公诉机关认为，被告人谭媛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.11克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人谭媛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，根据《中华人民共和国刑法》第三百五十六条之规定，应当从重处罚。被告人谭媛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十一条之规定，应当数罪并罚。
被告人谭媛对指控的罪名及事实均无异议。
经审理查明，2016年6月23日20时许，被告人谭媛在重庆市九龙坡区科园一街永辉超市后门路边，将一小包白色晶体状物质（净重0.15克）和10颗红色颗粒状物质（净重0.95克），以500元的价格贩卖给购毒人员李某，随即被民警捉获。民警当场从李某处查获上述白色晶体状物质和红色颗粒状物质，从谭媛处查获毒资400元及用于联系贩毒的三星手机一部，并查获被告人谭媛丢弃在现场的一包红色颗粒状物质（净重4.95克）和一小包白色晶体状物质（净重0.06克）。
经检验，上述白色晶体状物质均检出甲基苯丙胺成分，红色颗粒状物质均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分。
另查明，因被告人谭媛暂予监外执行的情形于2015年12月10日结束，本院决定从2015年12月11日起终止暂予监外执行，将其收监执行有期徒刑一年十一个月零十日，并处罚金人民币三千元，但因谭媛下落不明，故收监执行的刑罚未执行。
上述事实，被告人谭媛在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书、常住人口信息登记表，捉获经过，手机微信、短信记录截图，电梯监控视频截图，提取笔录、封存检材提取笔录、称量笔录、扣押清单、扣押决定书及照片，辨认笔录，鉴定委托书、物证检验报告、告知笔录，检查报告，前科材料，暂予监外执行决定书，收监执行决定书，情况说明，证人李某、谢某的证言，被告人谭媛的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭媛违反国家毒品管理法规，贩卖毒品甲基苯丙胺6.11克，其行为已构成贩卖毒品罪,依法应予处罚。被告人谭媛因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。被告人谭媛在庭审时认罪，依法可对其酌情从轻处罚。被告人谭媛在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯罪，应当对新犯的罪作出判决，把前罪没有执行的刑罚和后罪所判处的刑罚进行并罚，决定执行的刑罚。公诉机关的指控成立。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第三百五十六条、第七十一条、第六十九条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人谭媛犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行的有期徒刑一年十一个月零十日，并处罚金人民币三千元并罚。决定执行有期徒刑四年十个月，并处罚金人民币七千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，共折抵2日，即自2016年7月6日起至2021年5月3日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、扣押在案的毒品甲基苯丙胺6.11克及作案工具三星手机一部予以没收。
三、违法所得500元予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王善祥
人民陪审员 寇丽缨
人民陪审员 聂 为
二〇一七年三月十五日
书 记 员 夏菁菁
北京市怀柔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0116执2928号
申请执行人魏广杰，男，1966年3月23日出生。
被执行人北京人济建国酒店有限公司，住所地北京市怀柔区桥梓镇北宅村800号。
法定代表人沈爱平，董事长。
申请执行人魏广杰与被执行人北京人济建国酒店有限公司因仲裁一案，北京市怀柔区劳动人事争议仲裁委员会于2016年8月15日作出京怀劳人仲字（2016）第1647号调解书，调解如下：北京人济建国酒店有限公司于二零一六年八月三十一日前支付魏广杰工资、代通知金、解除劳动合同经济补偿共计二万六千一百七十二元。该调解已发生法律效力。申请执行人于2016年9月14日向本院申请强制执行，本院于2016年9月14日依法立案执行。
本案在执行过程中，依法于2016年9月14日向申请执行人发出提供财产线索和执行风险告知书，于2016年9月25日向被执行人送达执行通知及报告财产令。经依法对被执行人名下财产进行查询，于2016年9月8日冻结其名下基本户一个，其无机动车、房产及银行存款，亦未发现其他可供执行财产。且申请执行人魏广杰无法提供被执行人北京人济建国酒店有限公司财产或财产线索，故本案应终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
对申请执行人魏广杰尚未实现的债权，应由被执行人北京人济建国酒店有限公司继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，申请执行人魏广杰发现被执行人北京人济建国酒店有限公司有可供执行财产或被执行人北京人济建国酒店有限公司有履行能力等其他条件成就的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周忠良
审 判 员 李印强
代理审判员 张 洪
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 王吉林
安徽省舒城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1523民初4061号
原告：六安市惠金商贸有限责任公司，住所地安徽省六安市佛子岭西路龙湖山庄14幢3单元。
法定代表人：贾明珠，该公司总经理。
委托诉讼代理人：吴群，该公司员工。
被告：安徽省金润万家超市有限公司，住所地安徽省舒城县城关镇镇桃溪中路。
法定代表人：陈爱和，该公司董事长。
原告六安市惠金商贸有限责任公司诉被告安徽省金润万家超�有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的诉讼代理人吴群出庭参加了诉讼，被告经本院传票传唤未派员出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求如下：判令被告立即支付货款470581元及利息（银行同期利息）并承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告自2015年1月签订合同，约定原告租赁被告超市的柜台经营；商品售出后，由被告收银台统一收款；被告按每45天周期向原告支付货款。自2016年2月至9月，被告共欠原告货款470581元，原告多次催要，被告以种种理由推诿，拒付货款。
原告公司围绕诉讼请求提供证据材料如下：2016年9月26日对账单据1份、9月28日结算单据2份、进销存查询分析单据6份，证明被告欠原告货款470581元的事实。
本院经审理认为，被告无正当理由未派员出庭参加诉讼，应视其对原告所主张的事实予以认可。本院根据原告提供的证据以及原告代理人的当庭陈述，对原告所主张的事实予以确认。买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。买受人在取得标的物后，应当按照约定的数额支付价款。本案原、被告之间买卖关系明确，买卖事实清楚，被告应当及时向原告支付货款并应承担逾期付款给原告造成的损失。
综上所述，原告的诉请，事实清楚，于法有据，依法应予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告安徽省金润万家超市有限公司向原告六安市惠金商贸有限责任公司支付货款470581元及其利息损失（利息自2016年10月25日起按中国人民银行�定的同期贷款利率计算至付清之日止），于本判决生效十五日内一次付清。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取4180元，由被告安徽省金润万家超市有限公司负担。
如不服本判决，可在收到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 陶传权
二〇一六年十一月二十一日
书记员 廖 源
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑更1741号
罪犯刘某，XX年XX月XX日生，汉族，现在上海市南汇监狱服刑。上海市浦东新区人民法院于二〇一四年五月三十日作出（2014）浦刑初字第2128号刑事判决，认定刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年四个月，并处罚金人民币四千元。刑期自2014年1月20日起至2017年5月19日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关上海市南汇监狱于二〇一六年八月三日提出（2016）沪司狱南假77号假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2016年8月4日至2016年8月8日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。执行机关提出，罪犯刘某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，建议对罪犯刘某假释。检察机关经审查，认为该罪犯符合假释条件，且程序合法。经审理查明，罪犯刘某在刑罚执行期间能认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关2次记功等奖励。上述事实，有罪犯刘某的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表、社区矫正组织所出具的关于罪犯适用假释的调查评估意见书等证据证实。本院认为，罪犯刘某在执行原判刑期二分之一以上的服刑期间，表现良好，有悔改表现，原居住地的社区矫正组织落实了假释后的监管措施，适用假释后基本上没有再犯罪的危险，故执行机关建议对罪犯刘某可以假释的意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条之规定，裁定如下：对罪犯刘某予以假释。（假释考验期限从假释之日起计算，即自2016年8月25日起至2017年5月19日止。）本裁定送达后即发生法律效力。刘某回到社会后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益于社会的公民。
审 判 长 尤家培
代理审判员 单升旗
审 判 员 陆宇鹰
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 赵有军
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第八十一条【适用条件】被判处有期徒刑的犯罪分子，执行原判刑期二分之一以上，被判处无期徒刑的犯罪分子，实际执行十三年以上，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险的，可以假释。如果有特殊情况，经最高人民法院核准，可以不受上述执行刑期的限制。……二、《中华人民共和国刑法》第八十二条【程序】对于犯罪分子的假释，依照本法第七十九条规定的程序进行。非经法定程序不得假释。三、《中华人民共和国刑法》第八十三条【考验期限】有期徒刑的假释考验期限，为没有执行完毕的刑期；无期徒刑的假释考验期限为十年。假释考验期限，从假释之日起计算。四、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条……被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0104民初10750号
原告：李雁，女，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告:银川康明房地产开发有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区民族南街143号。
法定代表人:黄苏南，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周勇宁，系该公司资产管理部经理。
原告李雁与被告银川康明房地产开发有限公司财产损害赔偿纠纷一案，本院于2016年11月17日立案，被告已履行更换玻璃义务。原告李雁于2016年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李雁的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李雁撤回起诉。
案件受�费25元，由原告李雁负担。
审判员 曲宗银
二〇一六年十一月十七日
书记员 叶文欣
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2599号
原告:金乡县岳达物业服务有限公司，住所地金乡县金兴商贸城在B2区3#楼18、19号，统一社会信用代码9137082809510192XT。
法定代表人：白莲英，总经理。
委托诉讼代理人：张同飞（特别授权），男，1965年12月16日出生，汉族，金乡县岳达物业服务有限公司职工，住金乡县。
委托诉讼代理人：刘海昌（特别授权），金乡青天法律服务所法律工作者。
被告:朱福英，女，1959年9月15日出生，汉族，农民，住金乡县。
原告金乡县岳达物业服务有限公司与被告朱福英物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金乡县岳达物业服务有限公司的委托诉讼代理人张同飞、刘海昌到庭参加诉讼。被告朱福英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告金乡县岳达物业服务有限公司诉称，2016年1月1日，原告与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，原告成为金乡县金兴商贸城的物业公司。被告作为金乡县金兴商贸城商铺的业主应当向原告支付2015年、2016年、2017年的物业管理费1638元，原告曾多次向被告催要，被告拒不支付。原告诉讼来院，请求判令被告支付原告物业管理费1638元；诉讼费用由被告承担。诉讼过程中，原告将诉讼请求变更为请求判令被告支付原告2016年、2017年物业管理费1092元；诉讼费用由被告承担。
被告朱福英在本案审理期间未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订了前期物业服务合同，约定原告为金乡县金兴商贸城提供物业服务，物业服务标准为：住宅按房地产权证建筑面积计算，高层每平方米每月1.00元，多层每平方米每月0.35元，商铺每平方米0.5元。被告朱福英系金乡县金兴商贸城商铺B2区5#楼5-6号业主，该商铺建筑面积为90.97平方米，物业服务费标准为每月0.5元/平方米，2016年、2017年度的物业服务费合计金额为1092元。原告向被告下发了催缴物业费通知，但被告至今未有履行缴付义务。原告诉讼来院，请求判令被告支付2016年、2017年两年物业服务费1092元。
上述事实，有原告陈述，原告向法庭递交的商品房买卖合同、前期物业服务合同、催缴物业费通知在卷为凭，足以认定。
本院认为，原告金乡县岳达物业服务有限公司与山东金亚房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同系双方真实意思的表示，该合同合法有效。原告应当按照合同约定全面履行物业服务义务，被告朱福英作为金乡县金兴商贸城的业主，也应当履行缴纳物业管理费的义务。现被告朱福英欠原告物业费1092元未有支付，原告要求被告支付物业费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告朱福英于本判决生效之日起十日内偿付原告金乡县岳达物业服务有限公司2016年、2017年度物业服务费1092元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告朱福英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 郝明臣
二〇一七年七月二十七日
书记员 周慧敏
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）文法执字第749号
申请执行人崔保才，男，汉族。
被执行人安阳一五一医院。
负责人郝爱英。
本院执行的崔保才请执行安阳一五一医院劳动争议纠纷一案，依法向被执行人安阳一五一医院送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人安阳一五一医院名下银行存款9345.16元或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 李 强
审判员 李东宝
二〇一五年六月十日
书记员 郭 浩
湖南省ＸＸ瑶族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1129民初2026号
原告罗圣丙，男，1966年11月15日生，瑶族，住ＸＸ瑶族自治县。
被告杨翠平，男，1969年11月28日生，汉族，住湖北省公安县。
原告罗圣丙与被告杨翠平买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月2日立案后，依法进行审理。
原告罗圣丙向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告退还原告购砖款8000元并支付相应的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2010年6月，被告到湖南省××自治县某村承包了猪母桥砖厂。次年开始以先开票收取砖款的方式销售红砖。在生产了一段时间后，被告于2013年10月卷走余款回到湖北老家。现欠原告红砖100桶，计人民币8000元。请求人民法院支持原告的诉讼请求。
本院经审查认为，被告杨翠平并未在原告诉状中的地址，需要转为普通程序审理，并公告送达起诉状副本、开庭传票等文书，经本院向原告释明，原告为防止扩大损失不愿意交纳公告费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条的规定，裁定如下：
驳回原告罗圣丙的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 员 罗智
二〇一六年十一月二十五日
代理书记员 宋婧
附裁定适用法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
吉林省扶余市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0781民初3032号
原告高洪文，现住扶余市。
被告刘国伟，干部，现住扶余市。
被告贺宇丽，现住扶余市。
原告高洪文诉被告刘国伟、被告贺宇丽民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理本案。原告高洪文、被告刘国伟、被告贺宇丽均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告高洪文诉称，2013年7月至2016年3月被告分三次在原告处借款人民币329123元，并出具借据三枚，当时没有约定还款期限。后经原告多次催要无果，故原告起诉至人民法院请求依法判令被告立即给付欠款329123元，案件受理费由被告负担。
原告向本院提交借据三枚，证明2013年7月30日，二被告在原告处借款40000元；2015年6月14日，二被告在原告处借款185132元；2016年3月16日，二被告在原告处借款104000元，并出具三枚借据。
二被告辩称，欠款属实，同意偿还，但现在没有能力偿还。
经审理查明，2013年7月30日，二被告在原告处借款40000元；2015年6月14日，二被告在原告处借款185132元；2016年3月16日，二被告在原告处借款104000元，三次借款合计329123元，被告给原告出具借据三枚。
上述事实，有双方陈述及举证、质证过程在卷为凭，足以认定。
本院认为，债务应当清偿，二被告在原告处借款的事实清楚，原、被告之间的债权债务关系明确，二被告应按约定给付欠款。故依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告刘国伟、被告贺宇丽于本判决生效后七日内立即给付原告高洪文欠款人民币329123元。
如果未按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6236元，由被告刘国伟、被告贺宇丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 刘士权
人民陪审员 刘绪晶
人民陪审员 刘丽红
〇一六年九月二十七日
书 记 员 关 雪
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初3052号
原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司，住晋江市。
法定代表人许华琳，该公司董事长。
委托代理人陈小青，该公司员工。
委托代理人杨清，福建瑞权律师事务所律师。
被告李玉辉，男，1962年11月3日出生，汉族，住安溪县。
本院在审理原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司与被告李玉辉物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东宝龙商业物业管理有限公司晋江分公司撤回起诉�
案件受理费50元，因撤诉而减半收取25元，由原告负担。
审判员 蔡姝娅
二〇一六年四月十二日
书记员 黄钟越
天津市南开区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）津0104执2210号
申请执行人：天津市金德信典当有限责任公司，住所地天津市南开区西市大街67号。
法定代表人：王育英，董事长。
委托代理人：李莉，该公司职员。
被执行人：天津市十方煤炭贸易有限公司，住所地天津港散货物流中心内。
法定代表人：赵淑芳，经理。
被执行人：赵月柱，男，1966年2月12日出生，汉族，住天津市塘沽区。
本院在执行申请执行人天津市金德信典当有限责任公司与被执行人天津市十方煤炭贸易有限公司、赵月柱典当纠纷一案执行过程中，经查被执行人名下暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出其它财产线索，同意法院终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 郭建平
审 判 员 迟雪涛
代理审判员 胡富源
二〇一七年九月二十八日
书 记 员 李晓帅
附相关法条：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽民申3744号
再审申请人(一审原告、二审上诉人)：赵桂芝，女，1930年1月9日出生，住辽宁省沈阳市皇姑区。
委托代理人：袁雪琼，辽宁百联律师事务所律师。
被申请人(一审被告、二审被上诉人)：沈阳市皇姑区城市建设局。住所地：辽宁省沈阳市皇姑区松花江街*号。
法定代表人：张国利，该局局长。
委托代理人：周家庆，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
委托代理人：李珍一，北京大成（沈阳）律师事务所律师。
再审申请人赵桂芝因与被申请人沈阳市皇姑区城市建设局房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服辽宁省沈阳市中级人民法院[2016]辽01民终2850号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，赵桂芝的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）（六）项规定的情形。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、本案由本院提审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 杜 刚
代理审判员 席铁斌
代理审判员 李 雪
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 浦 欣
濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0902执195号
申请执行人：褚茂法，男，汉族，1965年9月9日出生，现住濮阳市华龙区。
被执行人：赵晓振，男，汉族，1985年6月25日出生，现住濮阳市华龙区。
被执行人：郭朋利，女，汉族，1986年3月4日出生，住址同上，系赵晓振之妻。
本院执行褚茂法与赵晓振、郭朋利民间借贷纠纷一案中，本院根据申请执行人提供的地址依法向被执行人赵晓振、郭朋利邮寄了执行通知书和报告财产令。经本院查控，查明被执行人名下无银行存款，车辆信息，本院已将被执行人纳入失信人名单。执行中，本院调查发现赵晓振名下房产已被濮阳县人民法院依法轮候查封，家门上贴有濮阳县人民法院查封公告。该房产在2017年5月11日由本院另案评估、拍卖。
2017年6月21日，本院在接待申请执行人褚茂法时，其本人也表示目前尚未发现被执行人赵晓振、郭朋利有可供执行财产，申请执行人对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘宗立
审判员 王方剑
审判员 张衍聪
二〇一七年六月二十一日
书记员 孙洪生
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）海民一初字第707号
原告：罗远富。
委托代理人：王兴元，广西先导联合律师事务所律师。
被告：林绍鸿。
委托代理人：林祥，广西青湖祥大律师事务所律师。
委托代理人：陈婷，广西青湖祥大律师事务所实习人员。
本院在审理原告罗远富诉被告林绍鸿、第三人云南大山木业有限责任公司委托合同纠纷一案中，原告罗远富逾期不交纳诉讼费。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
已缴纳的案件受理费5768元，由原告负担。
审判员 唐华泽
二〇一五年九月十八日
书记员 杨励坚
河北省保定市竞秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0602民初1746号
原告：秦欣荣。
委托诉讼代理人：李永安，河北弘正律师事务所律师。
被告：中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司，住所地保定市朝阳南路85号，统一社会信用代码91130605798447425M。
法定代表人：周建强，该公司经理。
委托诉讼代理人：王晓君，该公司员工。
原告秦欣荣与被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵峻涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李永安、被告的委托代理人王晓君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告秦欣荣向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告车辆损失7548元、评估费550元，共计8098元。2、诉讼费用由被告负担。事实和理由：2016年5月17日15时许，葛海丽驾驶原告秦欣荣的车牌号为冀F73**轿车，沿徐水去高南桥村内胡同上路右转弯时，与由北向南李龙帅驾驶的车牌号为冀F7Z7**轿车发生碰撞，造成两车受损的交通事故，事后经公安交警现场勘查认定被告葛海丽应负此次事故的全部责任，李龙帅无责任。原告秦欣荣的车牌号为冀FM73**轿车在中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司投有机动车自身损失险，且此次交通事故发生在保险期限（2015年7月14日至2016年7月14日）内，然而，时至今日原告的损失没有得到赔偿，特诉至法院请求判令被告理赔原告车辆损失费7548元，车辆损失评估费550元，合计8098元；本案的诉讼费和其它诉讼费均由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告出示了交通事故认定书、保定万宇通旧机动车鉴定评估报告、评估费票据等三份证据。
被告承认原告在本案中主张的事实，但认为：1、根据被告公司的核价车辆损失金额为5370元，超出核价金额的部分被告不承担。2、根据河北省物价局关于规范交通事故损失评估鉴定收费的通知，交通事故损失评估鉴定的收费标准为10万元以下（含10万元）3%，被告承担242.94元。3、根据保险合同规定本案的诉讼费和鉴定费被告不承担。
本院认为，原告为自己所有的车辆在被告处投保，并且交纳保费，证实原、被告之间形成保险合同法律关系，被告应按照约定的时间开始承担保险责任。在保险期间内，原告车辆发生交通事故，根据保险法规定及保险合同约定，因此次事故给原告造成的必要的、合理的损失应由被告承担。被告不认可原告评估报告及评估费票据所主张数额，但未能提出有效证据，亦未申请司法鉴定，因此对原告依据评估报告及相关票据主张的费用本院予以采信。故原告主张车辆损失费7548元，评估费550元，合计8098元符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十三条、第六十条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于本判决生效之日起十日内，给付原告秦欣荣保险理赔金8098元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告负担，于本判决生效之日起十日内交到本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 赵峻涛
二〇一六年八月二十六日
书记员 杨 帅
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0722民初8378号
原告:朱兰刚,男,1966年1月29日出生,汉族，住连云港市新浦区。
委托代理人李祥志，江苏华德律师事务所律师。
被告:姜新华,男,1965年5月28日出生,汉族，住东海县。
原告朱兰刚与被告姜新华民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月28日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行审理，原告及其的代理人到庭参加诉讼。被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求为：请求判令被告归还原告借款100万元及利息；被告承担诉讼费用。事实与理由：2015年6月15日，被告以其民生银行贷款到期急需资金周转为由向原告借款100万元。原告按被告要求向被告指定的银行账户汇款100万元，并多次在电话中声称近日就向原告还款，但时至今日未还。为维护原告的合法权益，特起诉至法院。请求支持原告的诉讼请求。
被告未答辩。
本院经审理认定的事实如下：原、被告系朋友关系，被告因需要偿还贷款，2015年6月15日发手机短信向原告借款并将其中国银行东海县海陵支行的银行卡卡号发给原告。当天原告分两笔向被告提供的上述的银行卡分别50万元，共计100万元。被告用手机发送了借款短信给原告，内容如下“今借朱兰刚现金壹佰万元整，借款人：姜新华”。后原告向被告催要借款未果。双方没有约定利息。
上述事实有当事人陈述、银行汇款单据、手机短信等证据予以证实。
本院认为，根据民诉法相关规定，当事人有举证、质证、答辩的相关权利，本案中被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，视为放弃了举证、质证、答辩的相关权利，本院可依法根据查明的事实作出裁判。
借款应当归还。被告向原告借款100万元有当事人陈述、转款的记录、手机短信等予以证实，对借款的真实性本院予以确认。双方未约定还款的期限，现原告起诉主张权利，被告应当承担还款的责任。关于利息，双方没有约定，视为没有利息，但原告主张权利后，被告应当按照年息6％的利率支付利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜新华于本判决生效后10日内返还原告朱兰刚借款本金100万元及利息（利息计算如下：以100万元为基数，按照年息6％的利率自2016年11月28日起计算至本判决确定的给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元、公告费300元，共计14100元，由被告负担（已由原告垫负，被告于本判决生效后10日内与上述款项一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费13800元。收款人：江苏省连云港市中级人民法院，开户行：连云港市农行苍梧支行，帐号：44×××94，也可到农行东海县支行营业厅缴纳。先到本院立案庭开具交款票据，然后到上述指定银行交款，交款后将票据交至本院立案庭。逾期不交，则报江苏省连云港市中级人民法院裁定按撤回上诉处理。
审 判 长 井西华
审 判 员 吴 鹏
人民陪审员 马长宜
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 霍学聪
上诉须知：
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0306民初3965号
原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司,住所地深圳市罗湖区罗芳路122号南方大厦A座2-10、17-28层、B座1-4、15-19层。
法定代表人李志军。
被告李大川，住址深圳市南山区。
关于原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司与被告李大川保险人代位求偿权纠纷一案，原告向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己权利所作的处分，符合法律的规定，予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告中国人民财产保险股份有限公司深圳市分公司撤回起诉。
案件受理费2091元，由原告负担。
审判员 孔卫新
二〇一六年六月二十日
书记员 李壬贵
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执255号
申请执行人奈曼旗国银小额贷款有限公司，住所地奈曼旗。
法定代表人李栋刚，职务董事长。
被执行人荣跃军，男，1963年2月4日出生，汉族，公务员，现住内蒙古通辽市奈曼旗。
本院依据已经发生法律效力的奈曼旗人民法院作出的（2015）奈民初字第****号民事判决书，向被执行人荣跃军发出执行通知书，但被执行人荣跃军至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定裁定如下：
依法冻结被执行人荣跃军在通辽市奈曼旗住房公积金管理部账户上的存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 宝银柱
二〇一六年十二月三日
书记员 侯庆峰
辽宁省本溪市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）辽05刑申25号
熊某：
你为王杰犯诈骗罪一案，不服本院（2015）本刑二初字第00008号刑事判决，以“500万元是借给胡某1的，并在胡某2的指示下将款直接转给王杰，起诉王杰还款及向公安机关报案均是胡某2授意才作出的，借款500万元与王杰无关，即使被骗也是胡某1骗的申诉人；原判生效后王杰、刘某的陈述证明二人在原审的笔录不真实；原判认定事实错误，可能影响定罪量刑”为主要理由，向本院提出申诉。
本院认为：原判依据被告人王杰的供述及相关证人证言、书证，认定王杰犯诈骗罪事实清楚，证据确凿，定罪量刑并无不当。
关于你提出500万元是借给胡某1，按胡某2的指示将款直接转给王杰，此款不能认定为王杰诈骗犯罪金额的申诉理由，因你并未提供确实证据，且王杰的供述及胡某2的陈述均未表明你系借款给胡某1并在胡某2授意下转款给王杰，故对此申诉理由，不予采纳。你提出是在胡某2的授意下起诉王杰还款，并在公安机关报案的，亦未提供证据证明，此申诉理由本院亦不予采纳。
关于你提出500万元受胡某1所骗借给胡某1与王杰无关的申诉理由，你向明山区法院起诉王杰还款、到公安机关报案的自述均为向王杰出借500万元；同时，王杰的供述及胡某2、刘某等人的陈述相互印证，亦证实500万元系你出借给的王杰。你称以为王杰与胡某2合伙才借款，实际是借给胡某2而非王杰，但此主张与你提起民事诉讼及报案的自述相矛盾；故对你的这一申诉理由，本院不予采纳。
关于你提出原判生效后王杰、刘某的陈述证明二人原审笔录不真实的申诉理由，你称于本案二审判决后向公安机关反映刘某原陈述不真实及胡某2涉嫌诈骗，公安机关对刘某所作询问能够证实刘某陈述不真实，因胡某2是否涉嫌诈骗应由公安机关进行侦查并决定是否立案追责。刘某于本案二审宣判后在公安机关所作陈述亦不能明确否定其于王杰诈骗案中陈述不真实，故对你提出的这一申诉理由，本院不予采纳。
综上，你的申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十六日
杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0110执6453号
申请执行人王德华，男，1973年4月20日出生，汉族，住浙江省江山市。
被执行人杭州顺美广告装饰有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区康桥路163号4幢110室。
法定代表人：江美顺，总经理。
申请执行人王德华与被执行人杭州顺美广告装饰有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请执行人王德华依据本院（2016）浙0110民初485号民事判决书向本院申请执行，本院于2016年9月12日立案执行，执行标的为被执行人杭州顺美广告装饰有限公司支付申请执行人王德华工资款64000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费10元。
本案执行过程中，本院向被执行人杭州顺美广告装饰有限公司发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。并通过网络执行查控系统对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询，未查找到有可供执行的财产。申请执行人王德华亦未能提供被执行人杭州顺美广告装饰有限公司有可供执行的财产。
截止2017年2月20日，已执行到被执行人杭州顺美广告装饰有限公司执行款5439元和案件受理费10元。本案的其余执行标的未能执行到位。
鉴于被执行人杭州顺美广告装饰有限公司拒不履行又未向本院报告财产，本院已在另案中对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司法定代表人作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时已对被执行人杭州顺美广告装饰有限公司采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果书面告知申请执行人。申请执行人也同意终结本次执行程序。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周曹辉
人民陪审员 唐少鹏
人民陪审员 洪立梅
二〇一七年二月二十日
书 记 员 陆海芳
河北省邯郸市峰峰矿区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）峰民初字第2650号
原告冯某。
委托代理人刘振宙。
被告陈某。
原告冯某与被告陈某为离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告冯某及其委托代理人刘振宙、被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某诉称，与被告经人介绍认识，通过一个月的短暂了解于××××年××月登记结婚。婚后有一子一女，现均已成年。婚后夫妻感情一般，2004年开始，因被告不尽作为丈夫的责任，原告迫于生活无奈外出打工偶尔回家居住，但被告却找种种理由挑起矛盾将原告逼走。2013年4月11日，被告更无故殴打原告，致使其遍体鳞伤，婚姻关系名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，因此诉至法院，当庭明确并固定诉求为要求依法解除与被告的婚姻关系，原、被告个人名下财产归各自所有，被告承担本案诉讼费用。
被告陈某针对原告当庭明确并固定的诉求辩称，与原告夫妻感情未破裂，夫妻双方有矛盾属于正常，原告在外打工近十年，回家居住较少，夫妻之间关系虽有生疏，但不至感情完全破裂。一子一女均已成年，也希望父母和睦。为了家庭、子女多方面考虑，愿努力积极调和夫妻矛盾，因此不同意与原告离婚。
针对诉求原告提供以下证据：1、结婚证复印件一份，证明原、被告婚姻关系合法；2、邯郸房权证峰峰字第××号房产证复印件一份，证明该房产属于原告单独所有；3、临水镇一矿通顺一路21号房产的产权证复印件一份，证明该房登记于被告名下，不再主张任何权利。
被告陈某质证如下：1、原告证据1-3均无异议，认可；2、对证据2，房产证虽登记为原告单独所有，但该房产是因拆迁所需，从被告名下过户给原告，属于夫妻共同财产；3、对证据3，该房产虽登记在被告名下，但实为被告母亲出资购买，不是夫妻共同财产。
针对辩称被告提供以下证据：被告自书记账单一份，证明被告所欠借款情况。
原告冯某质证如下：该记账单为被告本人书写，无其他证据予以佐证其借款事实，不予认可。
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后有一子一女，现均已成年。位于峰峰矿区临水镇通顺一路21号楼105号（房权证：峰峰字第××号）房屋登记所有权人为原告冯某，共有情况为单独所有，登记时间为2010年6月8日。位于峰峰矿区临水镇一矿通顺一路21幢106号房屋登记所有权人为被告陈某，填发日期为2003年7月20日。原、被告夫妻常因家庭琐事发生纠纷，故而成讼。
本院认为，原、被告婚姻关系存续时间较长，夫妻之间为家庭琐事产生矛盾，为了家庭和睦应互谅互让，相互理解包容。原、被告夫妻关系出现矛盾，与原告常年在外打工，夫妻关系出现疏远不无关系，但夫妻感情不至彻底破裂。原、被告应共同努力，相互积极沟通交流，珍惜多年夫妻感情，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，仍有和好可能。原告亦未提供证据证明夫妻感情确已破裂，因此原告要求离婚的请求，不予准许。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告冯某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告冯某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 瑶
审 判 员 罗文杰
人民陪审员 贾丽娟
二〇一三年十二月二日
书 记 员 柴晓晓
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0521民初3500号
原告张玉兰，女，1958年2月8日出生，蒙古族，农民。
原告周海燕，女，1987年4月2日出生，蒙古族，农民。
原告周海霞，女，1985年9月20日出生，蒙古族，农民。
原告周建花，女，1981年3月28日出生，蒙古族，农民。
原告周玲玲，女，1989年8月14日出生，蒙古族，农民。
原告周开花，女，1979年7月22日出生，蒙古族，农民。
委托代理人周振国，男，1967年9月17日出生，蒙古族。
被告白七柱，男，1953年10月8日出生，蒙古族，农民。
本院在审理原告张玉兰、周海燕、周海霞、周建花、周玲玲、周开花诉被告白七柱土地承包经营权纠纷一案中，原告张玉兰、周海燕、周海霞、周建花、周玲玲、周开花于2016年8月8日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告白七柱的起诉。
本院认为，原告张玉兰、周海燕、周海霞、周建花、周玲玲、周开花的申请符合有关法律规定，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张玉兰、周海燕、周海霞、周建花、周玲玲、周开花撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告张玉兰、周海燕、周海霞、周建花、周玲玲、周开花负担。
审 判 长 孙家刚
审 判 员 张曙明
人民陪审员 张建星
二〇一六年八月八日
书 记 员 赵洪月
湖南省桃源县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0725民初104号
原告：湖南省桃源县第九中学，住所地湖南省桃源县漳江镇沿江路***号。
法定代表人：杨亚，该校校长。
委托诉讼代理人：潘皓，该校工会主席。
委托代理人：孙桂秋，湖南凌风律师事务所律师。
被告：屈美红，女，1974年1月14日出生，汉族，居民，现住福建省福清市。
委托诉讼代理人：屈永红，女，1971年8月29日出生，汉族，居民，住湖南省桃源县。系屈美红姐姐。
原告湖南省桃源县第九中学（以下简称桃源九中）与被告屈美红房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后，依法适用简易程序，于同年4月12日公开开庭进行了审理，原告桃源九中的委托诉讼代理人潘皓、孙桂秋均到庭参加诉讼,被告屈美红经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，其委托诉讼代理人屈永红以其对本案事实不知情，不能代理屈美红为由退庭。本案现已审理终结。
桃源九中向本院提出诉讼请求：要求屈美红履行房屋所有权变更登记手续义务。事实和理由：2005年4月19日，屈美红将其所有的位于桃源县漳江镇东街的私房（桃房权字第081**号）转让给桃源九中，双方签订了《关于拆迁屈美红房屋的协议》，协议签订后，桃源九中依约向屈美红支付了价款和费用，屈美红依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，但时至今日，一直未办理房屋所有权变更登手续。
屈美红通过微信辩称，当时是在不知情的情况下签订的房屋买卖合同，桃源九中并未拆迁房屋，存在欺诈行为。
桃源九中围绕诉讼请求依法提交了《关于拆迁屈美红房屋的协议》、房屋所有权证和领条，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查后确认的证据，本院认定事实如下：
2005年4月19日，桃源九中与屈美红签订《关于拆迁屈美红房屋的协议》，协议约定，屈美红将其所有的位于桃源县漳江镇东街的私房（桃房权字第081**号）转让给桃源九中，协议签订后，桃源九中依约向屈美红支付了价款，屈美红依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用该房屋至今，但一直未办理房屋所有权变更登记手续。
本院认为，依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中，桃源九中与屈美红书面约定，屈美红将讼争房屋转让给桃源九中，桃源九中依约支付了价款，屈美红依约向桃源九中交付了房屋和房屋所有权证，桃源九中占有和使用讼争房屋至今，因此，双方的买卖关系合法有效，且主要合同义务均已履行完毕，屈美红应当遵循诚实信用原则和交易习惯履行协助义务，协助桃源九中办理房屋所有权变更登记手续，故对于桃源九中的诉讼请求予以支持。对于屈美红提出的其是在不知情的情况下签订的房屋买卖合同，桃源九中并未拆迁房屋，存在欺诈行为的抗辩观点，因屈美红未提供相关证据予以证明，且其未在法定期限内主张撤销房屋买卖合同，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，第四十四条,第五十四条、第五十五条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
屈美红于本判决生效后15日内协助湖南省桃源县第九中学将登记在屈美红名下的位于桃源县漳江镇东街的房屋（房屋所有权证号为桃房权字第081**号）过户到原告湖南省桃源县第九中学名下。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告湖南省桃源县第九中学负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。
审判员 李维新
二〇一七年四月十二日
书记员 余 杰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第296号
罪犯刘福贵，河北省定兴县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省保定市中级人民法院于一九九七年一月十五日作出（1997）保刑二初字第8号刑事判决，以被告人刘福贵犯故意杀人（未遂）罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年九月十三日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为六年；本院于二〇〇六年九月十五日、二〇一〇年七月二十二日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年八个月和一年十一个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯确有悔改表现提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘福贵在服刑期间，于2010年10月15日至2014年1月14日，获计分记功奖励1次、表扬奖励6次，获单项表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯刘福贵减去有期徒刑一年，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年9月13日至2016年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
四川省洪雅县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川1423民初359号
原告：何述萍，女，1957年10月4日出生，汉族。
委托诉讼代理人：李贤利，男，1956年10月26日生，汉族，系何述萍之夫。
被告：洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，住所地：洪雅县洪川镇西城家园。
法定代表人：李波，董事长。
委托诉讼代理人：王敏，男，1972年7月26日生，汉族，系公司员工。
原告何述萍与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司（以下简称鑫顺公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月9日受理后，依法由审判员廖航适用简易程序公开开庭进行了审理，原告何述萍的委托诉讼代理人李贤利，被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司的委托诉讼代理人王敏到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告何述萍的诉讼请求为：
1、请求判令解除原告与被告于2007年3月15日签订的《商品房买卖合同》。
2、请求被告返还原告的购房款420000元并赔偿一倍购房款的损失。
事实和理由：
2007年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：三万英尺售字第055号，合同约定被告将位于洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺的商铺（三万英尺一层A13、A14）出售给原告，售价为：420000元。被告鑫顺公司也按照合同的约定将商铺交由原告占有、使用。原告将该商铺出租给被告经营，已收取六年租金。但被告至今未办理该房产的过户登记手续。后得知洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺的商铺（三万英尺一层A13、A14）已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖，被告私自将房屋抵押给王森借款，导致无法按照合同约定办理房屋相关过户手续，遂诉来法院。
被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司辩称，同意解除双方的买卖合同，并且同意退还购房款并支付原告的剩余租金，但不应承担一倍购房款的违约责任。
经本院查明认定本案事实为：
2007年3月15日，原告与被告签订了《商品房买卖合同》一份，合同编号：三万英尺售字第055号，合同约定被告将位于洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺的商铺（三万英尺一层A13、A14）出售给原告，售价为：420000元。同时约定被告应当在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由被告提供的资料报产权登记机关备案。原告于2008年1月30日付清了购房款。被告虽按约将房产交付给了原告，但至今未给原告办理房屋权属证书，《商品房买卖合同》也未进行备案登记，原告接收商铺后又将商铺反租给了被告，并向被告收取租金。
另查明，监证0011929号（大证）房产的所有人为被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司，2013年6月4日被告将监证0011929号房产抵押给了王森，抵押期限为一年。眉山市中级人民法院先后于2014年1月28日、2014年5月22日和2014年8月28日对被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司所有的监证0011929号房产予以了查封，已现已进入强制执行程序，即涉案的洪雅县洪川镇文化街45号三万英尺一层的商铺已被眉山市中级人民法院查封，即将评估拍卖，原告所购买的商铺也在其中。
上述事实有房屋买卖合同、收据、合作经营协议、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，原、被告双方都应当遵守合同约定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的的，当事人可以要求解除合同，并赔偿损失，但损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括履行合同后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。合同解除后尚未履行的终止履行，已经履行的根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。同时根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条的规定，商品房买卖合同签订后，出卖人未告知买受人又将该房屋抵押给第三人的，导致商品房买卖合同目的不能实现的，无法取得房屋的买受人可以请求解除合同、返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任。本案原告按照合同的约定向被告支付了购房款，被告也应向原告交付房屋并办理相关产权证书，但涉案房屋最终被登记在被告名下，被告背着原告对外进行了抵押登记，且该房屋现已被眉山中级人民法院查封，已进入评估拍卖程序，客观上已无法再向原告办理房产权属证书。因被告严重违约导致原告的合同目的现已无法实现，原告诉来本院要求解除双方签订的《商品房买卖合同》符合法律规定，且被告也同意解除合同，对原告的这一诉讼请求应当予以支持；对于原告要求被告返还购房款420000元并赔偿已付购房款一倍的损失的诉讼请求符合法律规定，也应予以支持。
综上述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第四款、第九十七条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百三十五条、第一百三十六条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
一、解除原告何述萍与被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司于2007年3月15日签订的购买洪川镇文化街45号三万英尺一层A13、A14商铺的第055号商品房买卖合同。
二、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内返还原告何述萍购房款420000元。
三、由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司在本判决生效之日起三十日内赔偿原告何述萍420000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6100元，由被告洪雅县鑫顺房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省眉山市中级人民法院。
审判员 廖 航
二〇一七年三月十七日
书记员 谢佳志