wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省通城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂通城民初字第1473号
原告李某某。
被告邱某某。
本院在审理原告李某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费200元，由原告李某某承担。
审判员 汪 涛
二〇一五年十一月二十四日
书记员 文昌松
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
湖南省常德市鼎城区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘0703执330号
本院立案执行的申请执行人丁某某与被执行人湖南省华龙建筑工程有限公司、第三人湖南橘郡城镇置业有限公司建设工程施工合同纠纷一案已执行完毕，依照《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》第108条之规定，本案执行结案。
特此通知。
二〇一七年九月二十八日
附相关法条：
《最高人民法院〈关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）〉》
108.执行结案的方式为：（１）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；（２）裁定终结执行；（３）裁定不予执行；（４）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石执字第2018号
申请人马玉平，女，1962年3月16日。
申请人杨为民，男，1963年3月18日。
被执行人丁福信，男，1941年9月11日出生。
被执行人丁广凯，男，1970年4月3日出生。
马玉平、杨为民与丁福信、丁广凯民间借贷纠纷一案，业经（2015）石民（商）初字第1512号民事判决书审结，判决生效后，申请人向本院申请强制执行，要求丁福信、丁广凯给付案款人民币74.21278万元。本院已经立案执行。
本院在执行中，经调查，被执行人丁福信、丁广凯无银行存款、车辆、拆迁收益轮后查封等可供执行的财产，据此，本次执行程序应当予以终结。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院出具的（2015）石民（商）初字第1512号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请人发现本案具备执行条件，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 崔 扬
审 判 员 赵 伟
代理审判员 李思岐
二〇一五年十二月二十五日
书 记 员 陈丽佳
浙江省宁海县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬宁刑初字第266号
公诉机关浙江省宁海县人民检察院。
被告人应某。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月19日被宁海县公安局刑事拘留，同年11月29日被逮捕，同年12月16日变更为取保候审，2014年4月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
被告人王某甲。因涉嫌犯诈骗罪于2013年11月28日被宁海县公安局刑事拘留，同年12月12日变更为取保候审，2014年4月3日由本院决定逮捕。现羁押于宁海县看守所。
浙江省宁海县人民检察院以宁检刑诉（2014）1127号起诉书指控被告人应某、王某甲犯诈骗罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁海县人民检察院检察员张葵葵，被告人应某、王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2013年10月22日，被告人王某甲以能帮周某将光大银行的信用卡额度提升至50万元且需收取押金为由，将周某骗至宁海县。后被告人王某甲在宁海县跃龙街道大鱼馆三店接待周某吃饭，并打电话叫来被告人应某，由被告人应某帮助冒充光大银行工作人员，收取相关资料及押金，进一步获取周某的信任，骗取周某人民币8000元。
2013年11月4日，被告人王某甲以能帮魏某、许某将光大银行、平安银行的信用卡额度提升至40-50万元且需收取押金为由，将魏某、许某骗至宁海县。后被告人王某甲在宁海县跃龙街道大鱼馆三店接待魏某、许某吃饭，并由被告人应某帮助冒充银行工作人员，收取相关资料及催促魏某、许某尽快将身份证复印件提供给其，进一步获取魏某、许某的信任。随后，被告人王某甲在宁海县桃源街道上桥村八度网吧骗取魏某人民币8001元、许某人民币8000元。案发后，被告人王某甲的家属退赔被害人周某、魏某、许某全部赃款。
2013年11月5日，被告人应某以能办理额度为30-40万元的信用卡且需收取手续费为由，将王某乙、李某夫妇骗至宁海县。后在宁海县跃龙街道大鱼馆三店接待王某乙、李某吃饭，并出示假身份证进一步获取王某乙、李某的信任。同年11月5日、7日，被告人应某从王某乙、李某处先后骗取人民币39956.72元。案发后，被告人应某的家属退赔被害人王某乙、李某全部赃款。
2013年11月18日，被告人应某被公安机关抓获归案，同月28日被告人王某甲主动到公安机关投案，并如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人应某、王某甲在开庭审理过程中均无异议，并有证人刘某的证言，被害人周某、魏某、许某、王某乙、李某的陈述，辨认笔录与辨认照片，现场照片，假身份证复印件，存款交易记录，银行卡客户交易查询、跨行快汇指令查询，网上银行转账汇款电子回单，银行账户历史明细清单，扣押、发还物品清单，退扣款凭据，收条，到案经过以及被告人应某、王某甲的身份情况证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应某、王某甲以非法占有为目的，单独或结伙采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为均已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人应某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，对该部分犯罪应当从轻处罚；其能如实供述犯罪事实，退赔赃款，可以从轻处罚。被告人王某甲在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其具有自首情节，退赔赃款，可从轻处罚。据此，对被告人应某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，对被告人王某甲依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人应某犯诈骗罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2015年1月4日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人王某甲犯诈骗罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月3日起至2014年7月18日止。罚金限于判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 胡全荣
二〇一四年四月十日
代书记员 何海红
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第01781号
原告刘某某，女，1970年10月24日出生，汉族，农民。
被告王某某，男，1970年7月14日出生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告刘某某于2014年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告刘某某负担。
审 判 长 陈 鹏
人民陪审员 姚随昌
人民陪审员 马新民
二〇一四年二月十三日
书 记 员 邢生龙
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）封民初字第01099号
原告曹保善，男，1973年2月17日生，汉族，农民。
被告贾树领，男，1970年9月16日生，汉族，农民。
被告赵晨彬，男，1974年4月9日生，汉族，农民。
原告曹保善诉被告贾树领、赵晨彬民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈福利适用简易程序于2014年5月29日公开开庭进行了审理。原告曹保善到庭参加诉讼。被告贾树领、赵晨彬经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告曹保善诉称，2013年8月28日，被告贾树领向我借款50000元用于建厂房，约定月利息2分，被告赵晨彬做担保人。后来向二被告催要借款，但至今为未还。为维护我的合法权益诉至法院，请求判令被告贾树领偿还借款50000元及利息，担保人赵晨彬承担连带责任。
被告贾树领未向本院提供答辩材料。
被告赵晨彬辩称，贾树领办编织袋厂缺少资金，需要借曹保善的钱。贾树领与刘甲的关系不错，我也与刘甲的关系不错。因为我是古佛寺村学校的校长，具有公务员身份，刘甲让我给贾树领担保。我知道担保是承担连带责任的，但刘甲说他会替贾树领偿还这个钱的。
本院归纳本案的争议焦点为：原告曹保善的诉讼请求能否成立。
围绕本案的争议焦点，原告曹保善向本院提供的证据有：2013年8月28日被告贾树领出具的借条一张，以证明被告贾树领借原告50000元，被告赵晨彬作为担保人的事实。
被告贾树领、赵晨彬未向本院提供证据材料。
本院确认原告曹保善的证据材料，符合证据的“三性特征”，为有效证据。
根据有效证据，确认本案的事实为：被告贾树领办厂需要资金，向原告曹保善借款，原告曹保善将50000元现金借给他，并由赵晨彬担保。被告贾树领给原告曹保善出具了一张借条，内容为“今借到曹保善现金伍万元整（50000元），月息贰分。借款人贾树领，担保人赵晨彬，2013、8、28号”。
本院认为，原告曹保善与被告贾树领之间的借款行为及被告赵晨彬对该借款的担保行为均合法有效，应当受到法律保护。经原告曹保善催要后，被告贾树领、赵晨彬未在合理的期限内归还，属于违约行为，应承担违约责任。被告赵晨彬的保证形式属于连带责任保证，应当与被告贾树领连带承担责任。对原告曹保善的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第六十二条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告贾树领于本判决生效后十日内偿还原告曹保善借款50000元及利息（按本金50000元，利率为月息2分，自2013年8月28日起计算至本判决履行期限止）。被告赵晨彬负连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告贾树领、赵晨彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 陈福利
二〇一四年六月二十三日
书记员 鲍天祥
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0204刑初9号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人王某某，住黑龙江省友谊县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年8月29日被山东省青岛铁路公安处抓获并羁押，2015年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
被告人刘某某，住黑龙江省双鸭山市。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年9月16日被黑龙江省哈尔滨市公安局道里分局抓获并羁押，2015年9月29日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于次日由大连市公安局沙河口分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2015）729号起诉书指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪，于2016年1月14日向本院提起公诉。本院于2016年1月19日立案并依法组成合议庭，于2016年2月26日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员常亮、被告人王某某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人王某某因琐事与夏某某发生矛盾后，于2008年7月26日23时许，纠集被告人刘某某至大连市沙河口区太原街“武警招待所”附近堵截夏某某，双方见面后因言语不和产生争执，被告人刘某某持刀将夏某某的双下肢捅伤，致被害人夏某某双下肢皮肤遗留创口愈合疤痕总长超过15厘米，经法医鉴定其损伤程度属轻伤二级。
在审理过程中，被告人王某某、刘某某共同赔偿了被害人夏某某的经济损失合计人民币7.7万元，并取得对方谅解。
上述事实，被告人王某某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某某的陈述、证人房某某的证言、刑事技术鉴定书及鉴定意见补充说明、病历、临时羁押证明、收条、调解笔录、案件来源、抓捕经过、二被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某、刘某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某某、刘某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对二被告人应予刑罚处罚。二被告人系共同故意犯罪。被告人王某某当庭自愿认罪，被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实、自愿认罪，二被告人赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，以上情节及各被告人在共同犯罪中的作用在量刑时予以综合考虑。综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月十六日。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月29日起至2016年3月15日止。）
二、被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月16日起至2016年3月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑文龙
代理审判员 于 秀
人民陪审员 魏丽娟
二〇一六年三月十四日
书 记 员 姜正则
附：《中华人民共和国刑法》相关条款
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省邯郸市邯山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0402民初977号
原告邯郸市美的房地产开发有限公司，住所地邯郸市邯山区中华南大街458号。
法定代表人王全辉，系该公司总经理。
委托代理人汪斌、肖萌萌，河北睿安律师事务所律师。
被告李红伟。
本院在审理原告邯郸市美的房地产开发有限公司与被告李红伟房屋买卖合同纠纷一案，原告邯郸市美的房地产开发有限公司于2016年5月5日向本院提出撤回对被告李红伟的起诉。
本院认为，原告邯郸市美地房地产开发有限公司的申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告邯郸市美的房地产开发有限公司撤回对被告李红伟的起诉。
案件受理费235元，由原告邯郸市美的房地产开发有限公司承担。
（代）审判员张驰
二〇一六年五月九日
书记员 王利伟
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芦法民二初字第187号
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行，住所地湖南省株洲市。
负责人贺涛，该行行长。
特别授权委托代理人张如泉，系湖南百杰律师事务所律师。
一般授权委托代理人王佳，女，1988年12月24日出生，汉族，湖南省株洲县人，系中国建设银行股份有限公司株洲市分行职员，住湖南省株洲县。
被告王进，男，汉族，1962年3月10日出生，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市。
被告陈慧群，女，汉族，1952年8月18日出生，湖南省华容县人，住湖南省华容县。
被告湖南银德中韩制衣有限公司，住所地湖南省株洲县。
法定代表人王炯，系该公司董事长。
原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行诉被告王进、被告陈慧群、被告湖南银德中韩制衣有限公司金融借款合同纠纷一案，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行于2014年10月15日向本院提出撤回对被告被告王进、被告陈慧群、被告湖南银德中韩制衣有限公司起诉的申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行撤回起诉。
本案案件受理费12671元，减半收取6336元，由原告中国建设银行股份有限公司株洲市分行承担。
审判员 周学华
二〇一四年十月十五日
书记员 罗 燕
山东省禹城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹法保字第327号
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司。
法定代表人赵德九，董事长。
被申请人宋加新，男，汉族，1966年出生，住禹城市。
被申请人闫红生，男，汉族，1970年出生，住禹城市。
申请人山东禹城农村商业银行股份有限公司与被申请人宋加新、闫红生金融借款合同纠纷一案，于2015年4月13日向本院提出申请，要求对被申请人的财产予以查封，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条的规定，裁定如下：
查封（冻结）被申请人银行存款18万元或同等价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 刘东兴
二〇一五年四月十三日
书记员 韩萌萌
河南省平顶山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民三终字第258号
上诉人（原审被告）闫付元，男，1942年9月12日生。
委托代理人马建生，男，1955年11月22日生。
被上诉人（原审原告）王坤玉，男，1936年10月15日生。
委托代理人张丰圈，男，1965年10月29日生。
委托代理人卿大好，男，1967年5月15日生。
上诉人闫付元与被上诉人王坤玉饲养动物损害责任纠纷一案，舞钢市人民法院于2015年2月2日作出（2014）舞民初字第1084号民事判决，闫付元不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月17日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月14日公开开庭进行了审理。上诉人闫付元及其委托代理人马建生，被上诉人王坤玉及其委托代理人张丰圈、卿大好到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2014年9月18日早上，天下着雨，因王坤玉家房子的土坯墙被闫付元的竹子打湿，王坤玉就去找闫付元，站在闫付元家大门外东南角的墙角喊闫付元，喊了几声闫付元还未答应，王坤玉被闫付元饲养的拴在院内的狗咬伤小腿。闫付元听见自家的狗咬后出来，把狗拽走，看到王坤玉腿上有两个牙印，且有流血，就用自家的药在王坤玉腿上的伤口进行涂抹。王坤玉于当日在舞钢市中医院就诊治疗，支付医疗费31.49元，又于当日在舞钢市疾病预防控制中心注射狂犬疫苗和蛋白针，支付医疗费2055元。双方所在的舞钢市庙街乡冷岗村民委员会证明，王坤玉被闫付元家养的狗咬伤一事，经村两委多次调解无效，王坤玉起诉。原审在庭前和庭审过程中均进行调解，双方未能就赔偿问题达成一致意见。
原审认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，闫付元认可自家养狗的事实，但其认为自家的狗栓在大门里面，王坤玉被狗咬伤时站在大门外面，自家的狗不会咬住王坤玉。根据双方在庭审中的陈述与答辩，闫付元称其在听见自家的狗叫后出门，出去后看见王坤玉腿上有两个牙印且有流血，就用自家的药给王坤玉涂抹伤口的事实，以及事后双方所在的村民委员会证明的王坤玉被闫付元家养的狗咬伤一事，经村两委调解未能达成一致意见的事实，结合日常生活经验分析，可以认定王坤玉被闫付元饲养的狗咬伤的事实。但结合本案案情，王坤玉去闫付元家找闫付元的过程中，被闫付元家拴在院内的狗咬伤，闫付元已限制了自家饲养的狗的活动范围，且双方为邻居，王坤玉事先应当知道闫付元家饲养狗的事实，而王坤玉在知道闫付元家饲养有狗的情况下，被拴着的、活动范围受限制的狗咬伤，王坤玉未尽到合理的自身安全注意义务，自己也应承担一定的责任，即适当减轻闫付元的责任。综上，闫付元承担50%的赔偿责任较为适宜。因王坤玉被闫付元饲养的狗咬伤共支付医疗费2086.49元，闫付元应承担医疗费的50%即1043.25元。原审根据《中华人民共和国侵权责任法》第七十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告闫付元于本判决生效之日起十五日内支付原告王坤玉医疗费1043.25元；二、驳回原告王坤玉的其他诉讼请求。案件受理费50元，原告王坤玉负担25元，被告闫付元负担25元。
上诉人闫付元向本院提起上诉。上诉请求：依法撤销（2014）舞民初字第1084号民事判决，依法改判。事实与理由：一审法院仅凭村委会出具的证明就认定闫付元家的狗咬伤了王坤玉，判令闫付元承担50%的赔偿责任属于认定事实错误。事实上，闫付元家的狗是栓着的，不可能跑到王坤玉面前咬着王坤玉。
被上诉人辩称，一审法院依据村委会出具的两份证明和医院的医疗费用认定闫付元家狗咬伤王坤玉的事实和应承担的赔偿金额正确，应驳回闫付元上诉，维持原判。
二审查明的事实与原审查明的事实相一致。庭审中，本院对双方进行调解，但双方未就诉争达成一致意见。
本院认为，王坤玉在闫付元大门外东南角的墙角被狗咬伤的事实客观存在，伤害发生后，经村两委调解，王坤玉与闫付元未就赔偿额达成一致意见。基于上述事实，一审结合日常生活经验，认定王坤玉是被闫付元饲养的狗咬伤，并判令闫付元承担王坤玉的伤害赔偿责任并无不当。闫付元上诉称其家的狗是栓着的，不可能跑到王坤玉面前咬着王坤玉，不应承担王坤玉的伤害赔偿责任与事实不符，本院不予支持。综上，原判决认定事实清楚，适用法律正确，审理程序合法，上诉人闫付元的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由闫付元负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 梁桂喜
审 判 员 王光辉
助理审判员 李华亮
二〇一五年四月二十日
书 记 员 张 苗
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛明法民一特字第2号
申请人谢子旺，男，汉族，1951年11月16日出生，住广东省佛山市高明区。
被申请人陈作群，女，汉族，1973年4月3日出生，住广东省佛山市高明区。
本院受理申请人谢子旺申请变更谢幸峰监护人纠纷一案，申请人于2015年2月6日向本院提出撤回变更的申请。
本院认为，原告向本院撤回变更监护人申请，是对其诉讼权利的自行处分，其处分权并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤回申请的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
准许申请人谢子旺撤回申请。
代理审判员 娄鸿瑾
二〇一五年二月十二日
书 记 员 区君萍
襄阳市樊城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0606民初133号
原告：陈静，女，1943年2月26日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
委托代理人：王虹理、郝聪，湖北春园律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告：刘剑尧，男，1975年7月10日出生，汉族，住襄阳市樊城区。
被告：中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司，住所地襄阳市高新区追日路汉北科技孵化园主楼1、2层。
主要负责人：阮俊华，中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司总经理。
委托代理人：刘华伟，湖北思扬律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
原告陈静与被告刘剑尧、中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称平安财保襄阳支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案受理后，依法适用简易程序审理，由审判员邓民独任审判，于2017年2月6日公开开庭进行了审理。原告陈静及其委托代理人郝聪、被告平安财保襄阳支公司的委托代理人刘华伟、被告刘剑尧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈静诉称，2016年6月14日20时32分许，刘剑尧驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车从前进路交警支队门口出来左转弯时，撞到由南向北横过道路的陈静，致陈静受伤。交警部门认定，刘剑尧负事故的全部责任。肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有保险，请求判令二被告赔偿陈静医疗费34039.44元、住院伙食补助费2300元（50元/天×46天）、营养费2100元（20元/天×105天）、后续治疗费15000元、护理费18190元（170元/天×107天）、残疾赔偿金18935.7元（27051元/年×7年×10%）、交通费500元、鉴定费1300元、精神损害抚慰金5000元，合计97365.14元。由二被告承担诉讼费。
被告刘剑尧辩称，自己给原告垫付住院费32000元、门诊医疗费2424.4元，垫付2016年6月15日至7月13日的护理费4930元，要求原告返还。
被告平安财保襄阳支公司辩称，原告诉请过高，应当核减，护理费应按照居民服务业标准计算；不承担本案诉讼费和鉴定费。
经审理查明，2016年6月14日20时32分许，刘剑尧驾驶鄂Ｆ×××××号小轿车从襄阳市樊城区前进路交警支队门口出来左转弯时，撞到由南向北横过道路的陈静，致陈静受伤。交警部门认定，刘剑尧负事故的全部责任，陈静无责任。陈静受伤后被送至襄阳市中心医院住院治疗46天，支付医疗费36463.84元（其中陈静支付2039.44元、刘剑尧垫付34424.4元）。经诊断为：右膝关节外侧平台骨折。出院医嘱：休息2个月，加强营养2个月，住院期间和休息期间均需1人陪护。2016年9月30日，受原告委托，襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所出具鉴定意见，认为陈静的伤残程度构成十级伤残；后续治疗费需15000元。陈静支付鉴定费1300元。
另查明，肇事车辆在平安财保襄阳支公司投有交强险和商业三者险，商业三者险保险金额为50万元，不计免赔。事故发生在保险期限内。陈静住院期间从2016年6月15日至7月13日的护理费4930元由刘剑尧垫付。陈静住院期间和出院后均雇请襄阳爱昵宝贝母婴护理有限公司的护工（护理费170元/天）护理。
上述事实，有双方当事人陈述，原告提交的交通事故认定书、驾驶证、行驶证、保单、身份证、出院记录、诊断证明、病历、医疗费发票、鉴定书及发票、家政服务合同、营业执照、护理费发票、交通费发票；被告刘剑尧提交的驾驶证、行车证、保单、医疗费发票、家政服务合同和护理费发票等证据，在卷证实。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。在本案交通事故中，刘剑尧违反交通法规，致陈静受伤。交警部门认定，刘剑尧负事故的全部责任，陈静无责任。该责任认定事实清楚、程序合法，本院予以确认。故被告刘剑尧对原告陈静所遭受的损失，承担全部赔偿责任。因肇事车辆在平安财保襄阳支公司投保交强险和商业三者险，该保险公司应在交强险责任限额范围内首先承担赔偿责任。不足部分，由平安财保襄阳支公司根据保险合同的约定予以赔偿。仍有不足，由刘剑尧承担赔偿责任。陈静的损失中：医疗费36463.84元（其中陈静支付2039.44元、刘剑尧垫付34424.4元）、住院伙食补助费920元（20元/天×46天）、营养费1575元（15元/天×105天）、后续治疗费15000元、护理费18020元（170元/天×106天，护理时间为住院时间+医嘱护理时间）、交通费500元、残疾赔偿金18935.7元（27051元/年×7年×10%）、鉴定费1300元、精神损害抚慰金酌情支持2000元，合计94714.54元，符合法律规定，本院予以确认。原告诉请超出部分，本院不予支持。陈静的上述损失，由平安财保襄阳支公司在交强险医疗费用赔偿限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费计10000元，在交强险残疾赔偿限额内赔偿护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金计39455.7元，二项合计49455.7元。不足部分45258.84元，由平安财保襄阳支公司在商业三者险责任限额内承担。以上平安财保襄阳支公司共承担陈静各项损失94714.54元。因保险公司已对陈静的损失赔偿完毕，故刘剑尧不再承担赔偿责任。刘剑尧垫付的39354.4元，为了减轻当事人讼累，由原告在取得保险公司赔偿款的同时，直接返还给刘剑尧。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司襄阳中心支公司赔偿原告陈静各项损失共计94714.54元；
二、驳回原告陈静要求被告刘剑尧承担赔偿责任的诉讼请求；
三、原告陈静于收到保险公司赔偿款的同时，返还刘剑尧垫付款39354.4元；
四、驳回原告陈静的其他诉讼请求。
上列应付款项，于本判决生效之日起十日内支付，逾期支付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费依法收取487元，由被告刘剑尧负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第１３条第一款的规定，预交上诉案件受理费。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。）
审判员 邓 民
二〇一七年三月八日
书记员 许亚萍
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）户民初字第01484号
原告郭对耀，男，1958年1月27日生，汉族，农民。
被告西安中恒机械厂。
负责人杜云芳，系该厂厂长。
被告王育峰，男，1975年6月17日生，汉族，农民。
委托代理人王新让，男，1950年10月5日生，汉族，农民，系被告王育峰之父。
被告解群良，男，1981年9月14日生，汉族，农民。
原告郭对耀诉被告西安中恒机械厂、王育峰、解群良承揽合同纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理，依法由审判员谢水浪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭对耀与被告王育峰之委托代理人王新让和被告解群良到庭参加诉讼，被告西安中恒机械厂经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭对耀诉称：2011年至2013年我给被告王育峰、解群良合伙经营的西安中恒机械厂加工剪钢板，共欠我加工费4326元。现请求判令被告西安中恒机械厂、王育峰给付我机械加工费4326元。
被告西安中恒机械厂未作答辩。
被告王育峰辩称：是否欠原告加工费我不清楚，经查实后，如确欠原告加工费，我愿与被告解群良各半承担。
被告解群良辩称：原告确实给西安中恒机械厂加工剪钢板，西安中恒机械厂由王育峰经营，我与被告王育峰不是合伙关系，故我不同意给付加工费。
经审理查明：被告西安中恒机械厂是杜云芳个人开办的独资企业，2009年被告王育峰、解群良借用该厂的营业执照合伙办厂。2011年至2013年原告为被告王育峰、解群良加工剪钢板，经结算被告王育峰、解群良共欠其机械加工费4326元。2014年2月20日西安中恒机械厂出纳袁静向原告出具条据一份，载明：“2011年－2013年中恒机械厂合计剪板费用陆仟贰佰柒拾元整（6270元）袁静。2014。2.20”，在该条据下方载明通过电费抵扣1944元，尚欠4326元。原告于2015年5月21日将王育峰、西安中恒机械厂、解群良诉至本院，要求给付其加工费4086元，审理中，原告变更诉讼请求，要求给付其加工费4326元。
审理中查明，被告解群良曾于2014年7月17日将被告西安中恒机械厂、王育峰诉至本院，要求其给付2008年11月至2013年年底所欠劳动报酬31683元。本院（2014）户民初字第02510号民事判决以从2009年起被告解群良与被告王育峰系合伙关系为由，驳回了被告解群良的诉讼请求。之后，被告解群良不服该判决，上诉至西安市中级人民法院，2015年5月14日该院（2015）西中民二终字第00381号民事判决以同样理由驳回被告解群良的上诉，维持原判。
审理中，原告提交加工剪板费用清单六份，该清单上记载有加工日期、加工费用、西安中恒机械厂工人签名，原告还提供西安中恒机械厂出纳袁静出具的欠据及扣款清单一份，以证明被告王育峰、解群良欠其加工费4326元。被告王育峰、解群良均表示对原告提供证据上的大部分签名的真实性无法确认，因原告证据上签名的人员均系被告王育峰、解群良合伙开办企业的工作人员，故本院依法限定被告王育峰、解群良庭后7日内对原告证据上的签名是否真实作出明确表示，否则将视为对原告证据的真实性没有异议。被告王育峰、解群良均未在本院限定的期限内对原告证据上的签名是否真实作出明确表示。故本院对原告提交证据的真实性予以认定。被告王育峰提交（2015）户执字第00143、00144、00145、00146、00147、00148、00149、00150号执行裁定书8份及户县人民法院执行工作局收款收据两份，以证明其与被告解群良各承担50％的责任。被告解群良对被告王育峰提交证据的真实性没有异议，但认为其与被告王育峰不是合伙关系，确定其占50％的份额没有依据。被告解群良对被告王育峰提交证据的真实性没有异议，故对该证据的真实性予以认定，因被告王育峰、解群良合伙期间未约定合伙份额，亦未进行合伙清算，故仅以本院执行法律能文书不能认定被告王育峰、解群良在合伙关系中所占比例情况，故对该证据与本案的关联性不予认定。因被告王育峰、解群良意见分歧较大，致本案无法调解。
上述事实，有工剪板费用清单，袁静出具的欠据及扣款清单，（2015）西中民二终字第00381号民事判决书，机械加工费欠据，（2015）户执字第00143、00144、00145、00146、00147、00148、00149、00150号执行裁定书8份，户县人民法院执行工作局收款收据及当事人陈述等在卷佐证。
本院认为，合伙人对合伙债务应承担连带责任。被告王育峰与被告解群良已经有关生效法律文书确认为合伙关系，被告解群良虽予以否认，但未提交证据足以推翻该事实认定，故对被告解群良、王育峰系合伙关系的事实予以确认。现原告主张被告王育峰、解群良欠其加工费4326元，并提供欠据予以佐证，故被告王育峰、解群良应对原告的债务承担连带给付责任。被告西安中恒机械厂将其营业执照出借他人，亦有一定责任，故应对原告的债务承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第五十条之规定，判决如下：
一、被告王育峰、解群良于判决生效后十日内给付原告郭对耀加工费4326元；
二、被告西安中恒机械厂对上述款项承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由被告王育峰、解群良负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 谢水浪
二〇一五年六月二十四日
书记员 王亚萍
江苏省射阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）射商初字第0312号
原告孙凤青，学生。
法定代理人孙云亮（系孙凤青父亲），男，1982年7月19日生，汉族，农民。
委托代理人王明祥、曹健，江苏公正律师事务所律师。
被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司，住所地在江苏省射阳县合德镇人民路51号。
法定代表人左萼华，该公司总经理。
委托代理人陈向军。
委托代理人汤明，江苏德佳律师事务所律师。
原告孙凤青与被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司（下称人寿公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年6月25日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告孙凤青的委托代理人曹健，被告人寿公司的委托代理人汤明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙凤青诉称，2012年6月12日，原告父亲孙云亮为原告在被告投保“国寿学生儿童保险”，保险期限自2012年9月1日起至2013年8月31日止。2013年2月18日，蔡波驾驶轿车撞上步行的原告，致原告受伤。经交警部门认定，蔡波负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后入院治疗，用去医疗费5628.21元。原告未参加医疗保险，被告应按照合同约定向原告支付保险金。请求判令被告支付国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险金3000元，住院费用补偿医疗保险金3939.75元，合计6939.75元，本案的诉讼费用由被告承担。
原告孙凤青为支持其诉讼请求，向本院提供了以下证据：
1、保险单一份，证明原告在被告投保意外费用补偿医疗保险和住院费用补偿医疗保险的事实；
2、（2014）射兴民初字第0222号民事判决书一份，证明原告在保险年度发生意外伤害并支付医疗费5928.11元及住院16天的事实；
3、交通事故认定书一份，证明原告受到意外伤害的事实；
4、医疗费发票一份，证明原告治疗意外伤害所支付的费用。
被告人寿公司辩称，原告在被告投保国寿学生儿童保险属实，保险条款约定医疗费应剔除15%的非医保用药，应当由原告举证证明用药中不存在非医保用药。
被告人寿公司未提交证据。
经质证，被告人寿公司对原告孙凤青提交的证据1、3无异议；对证据2认为与本案无关联性；对证据4真实性由法庭审查，且根据合同约定应当剔除15%非医保用药，再扣除免除金额后按照相应比例支付保险金。
本院认为，原告孙凤青提交的证据具有真实性、合法性，与本案有关联性，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院经审理查明：2012年6月12日，原告孙凤青父亲孙云亮为原告在被告人寿公司投保国寿学生儿童保险一份。当日，孙云亮缴纳保费60元，被告人寿公司向孙云亮出具保单一份。合同约定：保险期间为2012年9月1日至2013年8月31日；其中国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险保额为3000元，未参加医保免赔额为50元，给付比例为80%；国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险保额为4万元，未参加医保免赔额为100元，给付比例为60%。
2013年2月18日15时10分，蔡波驾驶苏J×××××号小型轿车沿万隆线由西向东行驶至射阳县万隆线兴桥镇万隆村一组118号门前路段时，撞上行人原告孙凤青造成事故，致原告孙凤青受伤。嗣后，射阳县公安局交通巡逻警察大队出具道路交通事故认定书认定：蔡波承担此事故的主要责任，原告孙凤青承担此事故的次要责任。
原告孙凤青受伤后在射阳县人民医院住院治疗16天，用去住院医疗费4824.81元，另用去门（急）诊医疗费1103.3元。原告孙凤青诉至本院。
本院认为：1、原、被告之间的人身保险合同不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。原告父亲孙云亮为原告按约缴纳保费后，原告在保险期间内发生交通事故受伤，被告应当按照合同约定，向原告给付保险金。由于原告未参加医保，根据保险合同约定，扣除免赔额后再按照给付比例计算，被告应向原告支付国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险金（1103.3元-50元）×80%=842.64元，国寿附加学生儿童住院费用补偿医疗保险金（4824.81元-100元）×60%=2834.89元。
2、被告辩称原告的医疗费中应剔除非医保用药，鉴于被告未能举证证明原告所支付的医疗费项目中存在非医保用药的情形，故被告该辩解意见，无事实依据，本院不予采纳。
综上，原告孙凤青主张被告人寿公司支付国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险金842.64元，住院费用补偿医疗保险金2834.89元部分的诉讼请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国保险法》第二十三条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司于本判决生效后十日内，向原告孙凤青支付国寿附加学生儿童意外费用补偿医疗保险金842.64元，住院费用补偿医疗保险金2834.89元，合计3677.53元。
二、驳回原告孙凤青的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如未按本判决指定的期限履行义务的，权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十六条、第二百三十九条之规定，于本判决发生法律效力且指定的履行期届满之日起2年内，向本院申请执行。判决书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；判决书未规定履行期间的，从判决书生效之日起计算。
案件受理费50元，由被告中国人寿保险股份有限公司射阳支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院（户名：盐城市财政局非税收入汇缴专户，开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21）预交上诉案件受理费。
审 判 长 杨海涛
审 判 员 张玲玲
代理审判员 谭艳芳
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 张为伟
附录法律条文
《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
保险人未及时履行前款规定义务的，除支付保险金外，应当赔偿被保险人或者受益人因此受到的损失。
任何单位和个人不得非法干预保险人履行赔偿或者给付保险金的义务，也不得限制被保险人或者受益人取得保险金的权利。
第三十一条投保人对下列人员具有保险利益：（一）本人；（二）配偶、子女、父母；（三）前项以外与投保人有抚养、赡养或者扶养关系的家庭其他成员、近亲属；（四）与投保人有劳动关系的劳动者。除前款规定外，被保险人同意投保人为其订立合同的，视为投保人对被保险人具有保险利益。订立合同时，投保人对被保险人不具有保险利益的，合同无效。
江西省宜丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜民二初字第208号
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司，住所地：宜丰县。
法定代表人涂国平，该行行长。
委托代理人左江谷，该行副行长，一般代理。
委托代理人杨琴，该行信贷管理部经理，一般代理。
被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂，住所地：宜丰县。
法定代表人肖中云，该工厂负责人。
被告肖中云，男，1968年9月27日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。
被告周丽红，女，1980年7月3日出生，汉族，宜丰县人，住宜丰县。系肖中云之妻。
原告宜丰中银富登村镇银行有限公司（简称富登村镇银行)与被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂（简称肖中云玻璃厂）、肖中云、周丽红金融借款合同、抵押合同纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告法定代表人涂国平、委托代理人杨琴到庭参加了诉讼，被告肖中云玻璃厂、肖中云、周丽红经本院公告传唤后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月23日，原告与被告肖中云玻璃厂签订了《综合授信合同》，约定原告给被告405万元的授信额度。同日，原告与被告肖中云、周丽红分别签订了《最高额保证合同》，约定被告肖中云、周丽红承担最高额130万元连带保证责任。同日，原告与被告被告肖中云玻璃厂签订了《最高额抵押合同》，约定以被告肖中云、周丽红名下位于宜丰县石市镇一栋集体土地房及位于宜丰县新昌镇一房11层，2-1104号的国有出让性质房产【房产证号：宜丰房权证字第000443**号、他权证号：宜房他证字第000176**号】的房地产提供最高额抵押担保。同日，原告与被告肖中云玻璃厂签订了《借款合同》，约定原告向被告肖中云玻璃厂发放贷款130万元，期限60个月，年利率11.34%，借款发放日为2014年6月27日。2015年，因被告肖中云玻璃厂经营恶化停产，原告已向被告发出收贷通知书，但被告至今未归还借款本息。现特向法院提起诉讼，请求法院判令被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂偿还贷款本金余额人民币1016486.71元，并按合同约定支付相应的正常贷款利息、违约金及罚息（计至全部欠款还清之日），判令被告肖中云、周丽红对上述借款本息承担连带责任，并按担保合同约定承担原告为实现债权和担保权益而发生的费用，判令被告肖中云、周丽红以其名下位于宜丰县石市镇一栋集体土地房及位于县新昌镇一房11层，2-1104号的国有出让性质房产【房产证号：宜丰房权证字第000443**号、他权证号：宜房他证字第000176**号】的房地产履行抵押担保责任，原告对上述财产依法行使抵押权并优先受偿。
被告肖中云玻璃厂、肖中云、周丽红未到庭答辩。
经审理查明，2014年6月23日，原告与被告肖中云玻璃厂签订了《综合授信合同》，约定原告给被告405万元的授信额度。同日，原告与被告肖中云、周丽红分别签订了《最高额保证合同》，约定被告肖中云、周丽红承担最高额130万元连带保证责任。同日，原告与被告被告肖中云玻璃厂签订了《最高额抵押合同》，约定以被告肖中云、周丽红名下位于宜丰县石市镇一栋集体土地房及位于宜丰县新昌镇一房11层，2-1104号的国有出让性质房产【房产证号：宜丰房权证字第000443**号、他权证号：宜房他证字第000176**号】的房地产提供最高额抵押担保，原告还与宜丰县石市镇某村委会、被告肖中云签订了三方协议，对被告肖中云一栋集体土地房用于抵押担保进行了约定。同日，原告与被告肖中云玻璃厂签订了《借款合同》，借款合同编号：2014F0702016010288,约定原告向被告肖中云玻璃厂发放贷款130万元，期限60个月，年利率11.34%，借款发放日为2014年6月27日，借款发放至8000000102900026119帐户，且被告肖中云玻璃厂向原告出具了借款借据一份。2015年，被告肖中云玻璃厂因经营恶化而停产，原告已向被告发出收贷通知书，被告肖中云玻璃厂至2015年11月25日止还欠原告借款本金1016486.71元，利息33987.04元。另查明，被告肖中云、周丽红系夫妻关系，被告肖中云系被告肖中云玻璃厂的法定代表人。
上述事实，有原告提供的《综合授信合同》一份、《最高额保证合同》两份、《最高额抵押合同》两份、他项权证一份、《借款合同》一份、借款借据一份、付款申请书一份、抵押物清单一份、国有土地使用证一份、房产证一份、三方协议一份、还款凭证一组、借款余额及利息清单一份、结婚证一份、户口登记本一份、营业执照一份及原告的庭审陈述为证，可以认定。
本院认为，被告肖中云玻璃厂向原告借款130万元，有原告提供的《借款合同》、借款借据及付款申请书为据，该借贷关系合法有效，被告肖中云玻璃厂应按双方约定归还借款本金及利息。原告与被告肖中云、周丽红签订的《最高额保证合同》、《最高额抵押合同》合法有效，因被告肖中云玻璃厂至2015年11月25日止还欠原告借款本金1016486.71元及利息33987.04元，故原告对被告抵押担保的两套房屋有优先受偿权，同时被告肖中云、周丽红作为连带责任保证人对上述借款本息承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第二十六条、第三十三条、第三十四条第（一）项、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂本判决生效后五日内归还原告宜丰中银富登村镇银行有限公司借款本金1016486.71元及利息33987.04元，并从2015年11月26日起至还清款日止按双方合同约定的利率支付利息。
二、被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂如未按上述第一项内容履行，原告宜丰中银富登村镇银行有限公司可以要求依法拍卖或与被告肖中云、周丽红协议折价变卖被告肖中云、周丽红名下位于宜丰县石市镇一栋集体土地房屋和位于宜丰县新昌镇一房11层，2-1104号的房屋【房产证号：宜丰房权证字第000443**号、他权证号：宜房他证字第000176**号】。原告宜丰中银富登村镇银行有限公司对拍卖、折价变卖抵押物所得款享有优先受偿权，所得款超过上述第一项优先受偿债权数额部分归被告肖中云、周丽红所有，不足部分由被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂继续清偿，并且被告肖中云、周丽红对未偿还的借款本息承担连带清偿责任。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16500元，财产保全费5000元，公告费600元，由被告宜丰县肖中云钢化玻璃加工厂、肖中云、周丽红共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院(在递交上诉状之日起七日内，按上诉标的预交上诉案件受理费，款汇至江西省宜春市中级人民法院。开户行：农行宜春市分行袁山支行，帐号：14-024401040000848。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
若到期不履行，权利人可在二年内向本院申请执行
审 判 长 冷文平
代理审判员 李建军
代理审判员 袁 剑
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 梅 芳
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第686-3号
原告董国峰，男，汉族，1976年12月9日出生，住河南省正阳县。
被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司。
法定代表人隗义龙，该公司法人代表。
上列当事人买卖合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。原告董国峰到庭参加了诉讼，被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司经传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告董国峰诉称：2009年开始，被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司在原告董国峰处多次购买煤矸石，2010年7月11日经双方结算，被告下欠原告100000元货款，因被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司当时没有钱，便给原告出具欠条一份。后经原告多次催要，被告偿还原告50000元后剩余部分未偿还给原告。因此原告诉来本院，请求依法判令被告偿还所欠货款50000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司在法定期间未发表答辩意见。
经审理查明：2009年开始，被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司在原告董国峰处多次购买煤矸石。2010年7月11日经原、被告双方结算，被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司下欠原告董国峰货款100000元，因被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司当时没有钱，便由该公司工作人员隗霞给原告出具欠条一份，载明：“欠条欠到董国峰煤矸石款拾万整（100000）隗霞2010年7月11号”。此款经原告董国峰多次催要，被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司偿还原告董国峰50000元货款后剩余部分被告以无钱为由推托至今尚未归还。
上述事实由原告董国峰身份证明、被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司工作人员隗霞出具的欠条一份、原告董国峰陈述及庭审笔录予以证明。
本院认为：原、被告之间所形成的买卖合同，合法有效，原、被告均应按照约定全面履行。被告未按约定履行还款义务，系违约行为，应依法承担相应的民事责任，因此原告董国峰诉求要求被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司归还所欠货款50000元的诉讼请求理由正当，符合法律规定，本院予以支持。对于原告董国峰要求被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司支付货款利息的诉讼请求，因原告董国峰未向本院提供证据证实双方货款之间约定的有利息，依据法律规定对原告董国峰此项诉讼请求本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条、二百零五条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司于本判决生效后十日内支付原告董国峰货款50000元；
二、驳回原告董国峰其他诉讼请求。
逾期履行本判决确定的金钱给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1050元，由被告正阳县隆丰新型建筑建材有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱安宏
审 判 员 隗 征
人民陪审员 项继军
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 李 佳
天津市蓟州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）津0119刑初826号
公诉机关天津市蓟州区人民检察院。
被告人杨鑫，男，1991年4月5日出生于天津市蓟州区，汉族，大学文化，天津八仙山国家级自然保护区管理局职工，住天津市蓟州区。2017年7月3日因涉嫌犯危险驾驶罪被天津市公安局蓟州分局取保候审。
公诉机关以津蓟检公诉刑诉〔2017〕831号起诉书指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪，建议适用简易程序和认罪认罚从宽制度。本院适用认罪认罚从宽制度和刑事案件速裁程序，公开开庭审理了本案。
经审理查明：2017年5月10日0时30分许，被告人杨鑫酒后驾驶车牌号为京Ｑ×××××的小型轿车，沿蓟州区喜邦公路由东向西行驶至10公里800米处，未保安全，其车右前部与因故障停放在喜邦公路北侧非机动车道内杨某驾驶的车牌号为冀Ｅ×××××重型自卸货车左后部相撞，致双方车辆损坏，被告人杨鑫受伤。经天津明正司法鉴定中心鉴定，被告人杨鑫血液中酒精含量为204.35mg/100mL。被告人杨鑫对鉴定结论有异议并申请重新鉴定。后经南京东南司法鉴定中心鉴定，被告人杨鑫血液中乙醇含量为209.23mg·100mL-1。被告人杨鑫对第二次鉴定结论无异议。经天津市公安局蓟州分局交警支队事故处理大队认定，被告人杨鑫负事故主要责任，杨某负事故次要责任。
被告人杨鑫于2017年7月3日经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了其犯罪事实。
民事赔偿事宜，被告人杨鑫与杨某及车主王某已自行和解，并取得了杨某、王某的谅解。
上述事实，有证人杨某、王某、丁某证言，被告人杨鑫供述，被告人驾驶证及所驾驶车辆行驶证复印件，驾驶证信息及车辆信息，被告人血样提取登记表，天津明正司法鉴定中心司法鉴定意见书，申请书，南京东南司法鉴定中心司法鉴定意见书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、勘验照片，公安交通管理行政处罚决定书，交通事故协议书、谅解书，案件来源及到案经过，公安机关情况说明，常住人口信息表等相关证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人杨鑫犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨鑫具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；积极赔偿被害人的损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚并同意适用速裁程序，可酌情从轻处罚；发生交通事故且负事故主要责任，可酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人杨鑫拘役三个月并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人杨鑫犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶占红
二〇一七年十一月二日
法官助理 朱茜茜
书 记 员 蔡小伟
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款：在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑执字第235号
罪犯黄建平。现在浙江省台州市黄岩区看守所服刑。
浙江省台州市黄岩区人民法院于2015年5月21日作出（2015）台黄刑初字第378号刑事判决，以被告人黄建平犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元（已履行）。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省台州市黄岩区看守所于2015年8月7日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄建平在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。建议对其减刑十五日。
检察机关同意执行机关对罪犯黄建平报请减刑十五日的意见。
经审理查明，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，不怕苦、不怕累，努力完成劳动任务。现共获奖分20.00分。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄建平在服刑期间，确有悔改表现，积极履行财产刑，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄建平准予减去拘役十五日（刑期自2015年5月15日起至2015年8月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹永顺
审 判 员 程制荣
审 判 员 瞿晨超
二〇一五年八月十三日
代书记员 王钟音
安徽省怀宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）怀刑初字第00199号
公诉机关安徽省怀宁县人民检察院。
被告人黄某某，男，1965年12月9日出生，汉族，小学文化，户籍地怀宁县，现住怀宁县。2011年2月18日因为赌博提供条件被怀宁县公安局罚款500元；2012年8月10日因为赌博提供条件被怀宁县公安局罚款500元；2014年4月9日因为赌博提供条件被怀宁县公安局行政拘留15日，并处罚款1000元。2015年3月20日因涉嫌犯开设赌场罪被怀宁县公安局取保候审，同年9月25日经怀宁县人民检察院决定重新取保候审，同年10月14日经本院决定重新取保候审。
怀宁县人民检察院以怀检公诉刑诉（2015）186号起诉书指控被告人黄某某犯开设赌场罪，于2015年10月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。怀宁县人民检察院指派检察员马辉出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
怀宁县人民检察院指控：2015年1月27日至3月19日，被告人黄某某租用怀宁县高河镇月山大道481号的房子经营游戏机室，设置3台捕鱼机（共24个操作单元）供人赌博，并聘用杨某某（另处）在赌场内为参赌人员提供上分、退分等服务。2015年3月19日晚，公安机关依法查获该游戏机室。公诉机关提供了相应证据，提请法院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款之规定予以判处。
被告人黄某某对公诉机关指控的主要犯罪事实和罪名不持异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明：2015年1月27日至3月19日，被告人黄某某租用怀宁县高河镇月山大道481号房屋经营游戏机室，在室内摆放3台（共24�操作单元）具有赌博功能的捕鱼游戏机供他人赌博，并聘用杨某某（另处）在赌场内为参赌人员提供上分、退分等服务。2015年3月19日晚，公安机关依法查获被告人黄某某经营的游戏机室。
案发后，被告人黄某某自动投案，如实供述自己的罪行。公安机关已扣押被告人黄某某的赌资1325元、捕鱼牌赌博机3台、赌博机主板3只、融得利牌验钞机1台、软面抄经营账本1本。
上述事实，被告人黄某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉人当庭出示并经庭审质证、认证的证人杨某某、汪某某等人的证言，被告人黄某某的供述与辩解，现场勘验检查笔录、现场图及照片，受案登记表、归案情况说明、扣押清单及照片、违法犯罪记录查询情况说明及行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人黄某某以营利为目的，利用具有赌博功�的电子游戏机开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人黄某某多次因为赌博提供条件，受过行政处罚，可酌定予以从重处罚。被告人黄某某主动投案，如实供述罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。结合本案犯罪事实、性质、情节和社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第四十二条、第六十四条、第六十七条第一款和最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理利用赌博机开设赌场案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（七）项、第三款之规定，判决如下：
一、被告人黄某某犯开设赌场罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元；
（刑期从判决生效执行之日起计算。）
二、对公安机关扣押被告人黄某某的赌资1325元、捕鱼赌博机3台、赌博机主板3只、验钞机1台、经营账本1本，均予以没收，上缴国库。。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 产结清
二〇一五年十月二十六日
书记员（代） 江 虹
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江油执字第1125号
申请执行人江油市人民法院刑事审判庭。
被执行人陈朋，男，汉族，生于1978年5月12日，四川省三台县人。
本院根据已经发生法律效力的（2014）江油刑初字第113号刑事判决书，受理江油市人民法院刑事审判庭申请执行被执行人缴纳罚金一案，因被执行人拒不履行该判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围；人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用；人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品；采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划被执行人陈朋的银行存款25000元或查封、扣押其同等价值的财产，或扣留、提取其同等价值的收益；
二、案件执行费280元从被执行人陈朋处执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 林清泉
二〇一四年八月十一日
书 记 员 陈 礼
陕西省合阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）合执字第00129号
申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂。
法定代表人王增虎，该厂厂长。
被执行人杨治锋，男，汉族，初中文化，住陕西省合阳县坊镇，农民。
申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂依据已发生法律效力的（2015）合民初字第00122号民事调解书，于2015年6月12日向本院申请执行，要求被执行人杨治锋给付砖款6000元，承担本案执行费50元。
本院受理后，在执行中，被执行人杨治锋外出躲债，下落不明，经查，被执行人杨治锋家中无可供执行财产，银行也未发现存款信息。申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂也无法向本院提供被执行人杨治锋的下落及可供执行财产线索，向本院表示同意暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
陕西省合阳县人民法院（2015）合执字第00129号执行案件终结执行。
待发现被执行人杨治锋的下落及可供执行财产线索时，申请执行人合阳坊镇颜家坡砖厂可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王福林
审判员 王俊杰
审判员 雷 宏
二〇一五年十月三十日
书记员 王晓东
陕西省三原县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）陕0422刑初37号
公诉机关三原县人民检察院。
被告人张强，男，汉族，初中文化，居民。2015年12月16日因涉嫌抢劫罪被三原县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。现羁押于三原县看守所。
三原县人民检察院以三检诉刑诉（2016）30号起诉书指控被告人张强犯抢劫罪，于2016年4月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理了本案。三原县人民检察院代理检察员张亚楠依法出庭支持公诉，被告人张强到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2009年10月11日凌晨，被告人张强伙同李某甲、王某甲、李某乙、许某甲（同案四人已判决）五人，驾驶一辆租来的黑色小轿车行驶至西铜高速三原县马额入口处时，发现路边停放一辆半挂大货车（车牌号为陕D209**），被告人张强及李某甲、王某甲、李某乙、许某甲五人，持事先准备的洋镐把、棍棒等殴打、威胁大货车司机李某丙并抢走其现金260余元、长虹牌直板手机两部、车辆行驶证和驾驶证等物品。
另查，2015年12月15日三原县公安局民警在三原县鲁桥镇将被告人张强抓获，同年12月16日被三原县公安局刑事拘留，2016年1月11日被依法逮捕。
上述事实，被告人张强在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、三原县公安局关于被抢手机、作案凶器、车辆查找未果的情况说明、三原县公安局证明、情况说明、三原县人民法院刑事判决书、户籍证明，被害人李某丙、王某乙的陈述，被告人及同案犯对作案地点、同案犯之间的辨认笔录及照片，被告人张强及同案犯李某甲、王某甲、李某乙、许某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张强以非法占有为目的，采用暴力胁迫的手段抢劫他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控其犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人张强、李某甲、王某甲、李某乙、许某甲共同故意犯罪，系共同犯罪，在犯罪中五人共同参与实施犯罪行为，所得赃款基本均分，故五被告人均系本案主犯。被告人持凶器实施抢劫犯罪，量刑时可酌情从重处罚。被告人张强归案后，如实供述自己的犯罪事实，其行为系坦白，依法可从轻处罚。
依据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条、第二十六条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张强犯抢劫罪，判处有期徒刑三年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一五年十二月十五日起至二0一九年六月十四日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省咸阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 崔 瑾
代理审判员 吴巧玉
人民陪审员 雒 莉
二〇一六年四月十八日
书 记 员 祁 兵
所引用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：
（一）入户抢劫的；
（二）在公共交通工具上抢劫的；
（三）抢劫银行或者其他金融机构的；
（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；
（五）抢劫致人重伤、死亡的；
（六）冒充军警人员抢劫的；
（七）持枪抢劫的；
（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省合水县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）合民初字第31号
原告丁某某。
被告吴某某。
丁某某与吴某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月10日受理后，依法组成合议庭，于2014年3月17日公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，届满未到庭，本案依法缺席审理。现已审理终结。
原告丁某某诉称：请求依法判令准予原、被告离婚。
被告吴某某未做书面答辩。
经审理查明：丁某某与吴某某于1982年3月5日在肖咀乡人民政府登记结婚。婚后于1982年4月生长子，1985年10月生次子，1987年11月生女孩。三人孩子均已成年。双方婚初关系较好，1996年后季，吴某某外出打工，长年不回家。2009年女孩出嫁时吴某某回家后又出走，至今未回家且下落不明，丁某某向本院提起离婚诉讼。原告陈述无夫妻共同财产，且将结婚证丢失。
上述事实，有经法庭质证、认证的下列证据在卷证实：
1、原告陈述；
2、原告提供并经与原本核对的身份证复印件1份，证实原告身份；户口本复印件1份，证明被告身份；
3、原告提供的肖咀行政村及肖咀乡政府证明1份，证明夫妻关系及结婚日期。
本院认为：丁某某与吴某某结婚时间较长，且生有三个子女，本应珍惜夫妻感情，但吴某某外出打工后长期不回家，导致夫妻感情淡化、关系不睦，现吴某某外出下落不明已满两年，夫妻感情已彻底破裂，丁某某的离婚请求应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条二款之规定，判决如下：
准予丁某某与吴某某离婚。
案件受理费100元，由丁某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 石小伟
审 判 员 白开龙
人民陪审员 王军成
二〇一四年四月七日
书 记 员 吕嘉洋
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寒刑初字第86号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人张某甲。2014年7月15日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分�取保候审，同年10月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人张某乙。2014年6月16日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局刑事拘留，同年7月15日被取保候审，2014年10月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
被告人张某丙。2014年8月5日，该因涉嫌寻衅滋事罪被潍坊市公安局经济开发区分局取保候审，同年10月9日被潍坊市寒亭区人民检察院重新取保候审。
潍坊市寒亭区人民检察院以潍寒检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人张某甲、张某乙、张某丙犯寻衅滋事罪，于2014年12月29日向本院提起公诉，本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。潍坊市寒亭区人民检察院指派检察员吕连萍出庭支持公诉，被告人张某甲、张某乙、张某丙到庭参加诉讼。本案经本院审判委员会讨论，现已审理终结。
潍坊市寒亭区人民检察院指�：2014年6月3日14时50分许，在潍坊市经济开发区月河路与民主街路口向北300米路西帝景国际售楼处前，张某庚等二十余名民工向帝景国际楼盘开发商讨要工资，被告人张某甲到帝景国际售楼处商谈业务，进楼时与民工发生口角，后张某甲联系被告人张某乙、张某丙等人纠集张某己、石某、孙某、韩某等人持木棍与张某庚等民工持钢管发生互殴，致使张某庚鼻骨骨折、头部五厘米伤口，王某背部有三十厘米红肿伤痕，高某乙左侧颈部红色伤痕，徐祖德左腮内侧出血。经法医鉴定，张某庚、徐祖德、高某乙、王某伤情程度均为轻微伤。
公诉机关认为，被告人张某甲、张某乙、张某丙随意殴打他人，情节恶劣，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
三被告人对指控的犯罪事实及罪名均无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年6月3日14时50分许，在潍坊市经济开发区月河路与民主街路口向北300米路西帝景国际售楼处前，张某庚等二十余名民工向帝景国际楼盘开发商讨要工资时遇被告人张某甲到帝景国际售楼处商谈业务，被告人张某甲进楼时与民工发生口角，后张某甲联系被告人张某乙、张某丙等人纠集张某己、石某、孙某、韩某等人持木棍与张某庚等民工持钢管发生互殴，致使被害人张某庚鼻骨骨折、左侧头顶部头皮裂伤，被害人王某背部软组织损伤，被害人徐祖德左侧口腔黏膜损伤，被害人高某乙左肩、左肘损伤，2014年6月6日，经潍坊市公安局寒亭分局刑事科学技术室鉴定，上述四被害人的伤情均构成轻微伤。
另查明，2014年6月26日，被告人张某甲与四被害人达成和解协议，分别赔偿被害人张某庚50000元、王某5000元、徐祖德5000元、高某乙5000元，取得了四被害人的谅解，并不再追究张某甲一方的任何责任。被告人张某甲、张某丙分别于同年7月14日、8月5日主动到潍坊市公安局经济开发区分局投案；被告人张某乙系被公安机关抓获归案。
还查明，因本案寻衅滋事行为，孙某、韩某、张某己分别被行政拘留八日、行政拘留五日和行政拘留十四日。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且公诉机关提交的被告人张某甲、张某乙、张某丙的供述与辩解，被害人张某庚、王某、高某乙的陈述，证人石某、张某丁、万某、周某、张某戊、李某甲、李某乙、高某甲、于某、张某己、孙某、韩某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录，被告人及被害人的身份信息，和解协议书、谅解书、收到条、打款回单，三被告人的违法犯罪记录查询，抓获经过，办案说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲纠集被告人张某乙、张某丙随意殴打他人，致四被害人均构成轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人张某甲、张某丙在案发后主动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人张某乙归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；被告人张某甲案发后积极赔偿被害人的经济损失，三被告人均取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节及赔偿、谅解情况，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第二十五条第一款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、被告人张某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
二、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
三、被告人张某丙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘磊磊
人民陪审员 李增珊
人民陪审员 夏俊民
二〇一五年五月六日
书 记 员 陈玉晓
第4页
第1页
昌吉回族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）新23刑更171号
罪犯对山别克,男，1956年8月24日出生，哈萨克族，原户籍所在地昌吉市，现在昌吉监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2012年4月20日作出（2012）昌中刑初字第5号刑事判决，认定被告人对山别克构成非法买卖、储存爆炸物罪，判处有期徒刑十一年。该判决发生法律效力。交付执行。服刑期间，本院(2014)昌中刑执字第633号刑事裁定书裁定减去有期徒刑十个月。执行机关昌吉监狱于2016年6月16日以罪犯对山别克在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，建议对其减刑一年。报送本院审理。本院依法进行了公示，公示期为6月17日至6月21日，并依法组成合议庭于2016年6月23日公开开庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明：罪犯对山别克在服刑期间，能够认罪服法，积极改造，确有悔改表现，二〇一五年上半年、二〇一五年下半年评为监狱改造积极分子；二〇一四年十二月、二〇一五年四月、二〇一五年八月、二〇一五年十二月获得表扬。上述事实清楚，有执行、监管机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表及罪犯评审鉴定表等材料在卷佐证。
本院认为：罪犯对山别克在服刑改造期间，能够认罪悔罪，确有悔改表现，执行机关昌吉监狱建议对其减刑的意见正确，但因其犯非法买卖、储存爆炸物罪，社会危害性较大，故本院对执行机关昌吉监狱提请的减刑幅度予以缩减。。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯对山别克减去有期徒刑十一个月（刑期自2011年7月19日起至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵 檑
代理审判员 帕提扎提
代理审判员 赵 丽 丽
二〇一六年六月二十八日
书 记 员 郝 丽 娜
江苏省大丰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）大执字第1289-1号
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行，住所地在大丰市工农西路105号。
负责人张洪国，该支行行长。
被执行人大丰市恒利商贸有限公司，住所地在大丰市人民北路二期工程21号。
负责人柳红兵，该公司总经理。
被执行人柳红兵。
被执行人陈香。
被执行人张桂兵。
被执行人冯祥。
被执行人王建华。
被执行人陈洪高。
被执行人张建宁。
被执行人陈鹤平。
被执行人朱阿龙。
被执行人杨海峰。
申请执行人江苏大丰农村商业银行股份有限公司常新支行与被执行人大丰市恒利商贸有限公司、柳红兵、陈香、张桂兵、冯祥、王建华、陈洪高、张建宁、陈鹤平、朱阿龙、杨海峰借款合同纠纷一案，本院于2013年6月20日作出的（2013）大商初字第0230号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人于2013年8月26日向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人大丰市恒利商贸有限公司现经营场所不明（另案执行该公司房屋迁让），暂无财产可供执行；被执行人柳红兵、陈香债务较多，房产及车辆均另案查封，暂无财产可供执行；其他被执行人亦暂无财产可供执行，申请执行人亦未能提供被执行人其他可供执行的财产线索。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2013）大商初字第0230号民事判决书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆文义
审判员 徐恒山
审判员 许继东
二〇一四年二月二十一日
书记员 朱杏云
河南省安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0522民初2402号
原告杨桂梅，女，1965年10月10日出生，汉族，住安阳市殷都区。
委托代理人魏建友，安阳市开发区“148”法律服务所法律工作者。
被告董现礼，男，1971年12月22日出生，汉族，住安阳县。
原告杨桂梅与被告董现礼民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月2日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年10月8日公开开庭进行了审理。原告杨桂梅及其委托代理人魏建友到庭参加了诉讼。被告董现礼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨桂梅诉称，2015年5月27日，被告董现礼借原告杨桂梅款5万元。借款到期后，原告杨桂梅多次向被告董现礼催要借款，被告董现礼至今未归还。原告杨桂梅要求被告董现礼立即归还借款5万元并支付利息，利息从2016年6月2日起至还清之日止，利率按照年利率6%计算。
被告董现礼未到庭、未答辩。
经审理查明，2015年5月27日，被告董现礼借原告杨桂梅款5万元并约定于2016年1月15日归还。借款到期后，原告杨桂梅多次向被告董现礼催要借款，被告董现礼至今未归还原告杨桂梅。上为本案事实。
上述事实，有原告提交的借据以及原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告杨桂梅与被告董现礼系借款合同法律关系，被告董现礼依法应当按照约定的期限返还借款，原告杨桂梅要求被告董现礼返还借款并支付利息的诉讼请求符合法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董现礼于本判决生效后十日内返还原告杨桂梅借款人民币5万元并支付利息（利息从2016年6月2日起至本判决限定的履行期限届满之日止，利率按照年利率6%计算。）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告董现礼负担。公告费260元，由被告董现礼负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 申 兴
人民陪审员 王淑兰
人民陪审员 秦海霞
二〇一六年十月九日
书 记 员 魏 欣
山东省滨州市沾化区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1603执113号
申请执行人王燕，女，成年，汉族。
被执行人程玉辉，男，成年，汉族。
本院在执行王燕与程玉辉离婚纠纷一案中，经过银行查询，未发现被执行人的存款；申请执行人未能提供被执行人有可供执行的其它财产线索。因被执行人暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2013）沾下民初字第274号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李洪岐
审判员 吴洪申
审判员 唐好林
二〇一六年二月二十三日书记员王磊
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌商初字第01480号
原告程剑，居民。
委托代理人朱晓冬、张鹏，江苏云港律师事务所律师。
被告张跃，居民。
被告刘竹青，居民。
本院于2015年12月23日立案受理原告程剑与被告张跃、刘竹青民间借贷纠纷一案后，由代理审判员程玲玲适用简易程序于2016年1月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张鹏到庭参加诉讼，被告张跃、刘竹青张鹏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告程剑诉称：2014年10月22日，被告张跃向原告借款40000元，约定借款期限三个月，还款日期为2015年1月20日，后被告张跃未能按时还款。被告刘竹青与张跃系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，故两被告应连带返还该借款。为此诉至法院，请求法院判令两被告偿还借款40000元；诉讼费用由被告承担。
被告张跃、刘竹青未作答辩。
经审理查明：2014年10月22日，被告张跃向原告程剑借款40000元，约定借款期限三个月，还款日期为2015年1月20日，如未近期还款，约定违约金每天1000元，原告放弃对违约金的主张；被告刘竹青与张跃系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，后被告张跃未能按时还款。
上述事实，有原告庭审部分陈述及原告举证的借条、两被告婚姻登记信息等证据证实，上述证据，本院予以确认。
本院认为，原告与被告张跃之间的借款行为系双方当事人之间的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，应合法有效。被告杨超向原告借款40000元，约定还款期限，但到期后经原告多次催要，被告至今未还，因此，被告杨超偿还该借款。两被告系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，因此应承担连带还款责任。为此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告张跃、刘竹青于本判决生效后十日内连带返还原告程剑借款人民币40000元。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
本案案件受理费800元，减半收取，由两被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省连云港市中级人民法院开户行：农行银业苍梧支行，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 程玲玲
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 李 楚
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条：债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0281民初12393号
原告:许金金，男，1987年4月9日出生，汉族，住余姚市。
被告：周明敏，男，1990年3月18日出生，汉族，住余姚市。
原告许金金为与被告周明敏民间借贷纠纷一案，于2016年12月26日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法由审判员郑学强适用简易程序。于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告许金金到庭参加诉讼，被告周明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许金金起诉称：2015年2月1日，被告周明敏向原告借款50000元，并出具借条一份，约定于2016年3月31日归还。经原告多次催讨，被告至今未归还。故原告向法院提起诉讼，请求法院判令：一、被告立即归还借款50000元；二、本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己主张，向本院提交借条原件1份，拟证明被告周明敏于2015年2月1日向原告许金金借款50000元，并约定于2016年3月31日归还的事实。
被告周明敏未作答辩，亦未向本院提供证据。
对于原告提交的证据，因被告周明敏未到庭质证，本院视为其自动放弃质证权利，且不影响本院对案件事实的查明。原告提交的证据，经本院审核，符合证据的特性，本院予以确认。
经审理，本院认定本案事实如下：
2015年2月1日，被告周明敏向原告许金金出具借条一份，载明向原告许金金借款50000元，约定于2016年3月31日归还。借款到期后，被告周明敏至今未归还。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。被告周明敏向原告许金金借款50000元未归还，显属违约，被告周明敏理应归还原告许金金借款本金50000元。被告周明敏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃相关诉讼权利，且不影响本院对本案事实的认定与判决。原告许金金的诉讼请求合法合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周明敏归还原告许金金借款50000元，款于本判决发生法律效力后十日内付清（如银行汇款，可将履行款汇至以下账户，开户银行：中国农业银行余姚市支行，户名：余姚市人民法院执行款专户，账号：39×××42，汇款时一律注明本案案号）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七×迟延履行期间）。
本案案件受理费1050元，减半收取525元，由被告周明敏负担。款限于本判决发生法律效力后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，开户银行为宁波市中国银行营业部，账号37×××92；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明一审案号。逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 员 郑学强
二〇一七年二月二十二日
代书记员 莫永丰
西安市莲湖区人民法院
行 政 裁 定 书
（2011）莲行非审字第00573号
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局，住所地莲湖区。
被申请人龙龙竹签烤肉，住所地莲湖区。
申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局申请强制执行被申请人龙龙竹签烤肉不服治安管理罚款处罚一案，申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出行政处罚（处理）决定书，被申请人收到决定书后，在法定期限内既未申请行政复议或依法提起行政诉讼，也未自动履行，故申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭就申请执行的具体行政行为进行合法性审查。
本院认为，申�人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书符合我国法律规定的强制执行条件。现依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第十项之规定，裁定如下：
对西安市莲湖区城市管理综合行政执法局作出的行政处罚决定书准予强制执行。
本案申请费人民币50元，由申请人西安市莲湖区城市管理综合行政执法局负担。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 翟俊杰
审判员 岳宪印
审判员 徐海霞
二〇一一年二月二十一日
书记员 程 敏
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0831执恢118号
被执行人：潘贺，农民。
本院在执行潘贺盗窃罪一案中，被执行人潘贺已对判决书规定义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项规定，裁定如下：
终结（2016）鲁0831刑初字第1号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁国玲
审判员 巩清彬
审判员 张永红
二〇一六年五月二十日
书记员 李 峰
安徽省颍上县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）颍执字第01681号
颍上县教育局：
你（单位）与安徽金龙谭建筑工程有限公司为建设工程施工合同纠纷一案，安徽省颍上县人民法院（2015）颍民一初字第03205号民事判决书，已经发生法律效力，因你（单位）对该法律文书所确定的义务未能全部自动履行，权利人已向本院申请执行。按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百五十三条、第二百五十五之规定，令你（单位）在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行的债务利息（或迟延履行金）及本案执行费。否则，本院将强制执行并将你（单位）列入失信被执行人名单。
二〇一五年十二月二十八日
本院地址：颍上县慎城镇102省道北侧邮编：236200
联系人：李文辉联系电话：445****
安徽省颍上县人民法院执 行 裁 定 书(2015)颍执字第01681号申请人:安徽金龙潭建筑工程有限公司，住所地安徽省淮南市凤台县城关镇凤城大道南侧，组织机构代码15046201-6。被执行人：颍上县教育局，住所地安徽省颍上县慎城镇人民西路，组织机构代码00318312-1。本院依据已经发生法律效力的(2015)颍民一初字第03205号民事判决书，向被执行人发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人颍上县教育局至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条的规定，裁定如下：将被执行人颍上县教育局在中国邮政储蓄银行股份有限公司颍上支行（帐号10×××88）的存款56307.32元划拨至颍上县人民法院执行款专户,开户行：中国工商银行颍上支行（账号:13×××70）。本裁定送达后即发生法律效力。审判员 张 刚二〇一六年四月二十二日书记员 李文辉
安徽省滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第00170-1号
申请执行人：苏民凤。
委托代理人：王兴如。
被执行人：蒋玉喜。
本院依据已经发生法律效力的滁州市中级人民法院（2013）滁民一终字第01259号民事调解书，于2014年1月21日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人蒋玉喜立即给付申请执行人苏民凤案款人民币30000元；并承担案件执行费人民币350元。但被执行人蒋玉喜未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人蒋玉喜银行存款人民币30350元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 员 许荣俊
二〇一四年三月三日
代理书记员 彭 亮
附本案适用的相关法律条文如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
云南省寻甸回族彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）寻民初字第2183号
原告马福荣，男，住寻甸回族彝族自治县。
原告张应芬，女，住址同上。
被告律俊峰，男，登记住址：山东省济南市历城区。
被告保明欣，女，住寻甸回族彝族自治县。系律俊峰之妻。
原告马福荣、张应芬诉被告律俊峰、保明欣房屋租赁合同纠纷一案，本院2015年8月3日受理后，依法适用普通程序于2015年12月28日公开开庭进行了审理。原告马福荣、张应芬到庭参加诉讼，被告律俊峰、保明欣经本院依法公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已�理终结。
原告马福荣、张应芬诉称，二被告因经营酒店向原告租赁位于寻甸县仁德街道办事处月华路旁的房屋两幢，双方于2013年1月16日签订了《房屋租赁合同》，合同约定:租赁期间为10年，租期自2014年6月1日至2024年5月31日止，租金每年98万元，租金支付方式为1年1付，第1年租金在签订合同之日一次性付清，以后每年租金应在5月30日之前一次性付清。同时合同约定了解除合同及支付违约金的情形。二被告已逾期支付原告租金，经原告多次催要，至今未付。故向法院提出如下诉讼请求：1、要求法院判令解除原被告于2013年1月16日签订的《房屋租赁合同》，终止双方租赁合同关系，返还原告租赁物；2、判令二被告支付原告自2015年6月1日起至返还房屋时止的租金；3、判令二被告支付原告违约金49000元。同时由二被告承担本案诉讼费用。
被告律俊峰、保�欣经本院依法传唤未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
二原告为证明自己的诉讼主张，提交下列证据证实：
一、房屋租赁合同1份。欲证实原被告合同签订情况。
二、土地使用证、房屋所有权证各1份。欲证明原告对出租房屋的使用权和所有权。
二被告未到庭质证，视为放弃质证权利。因原告提交上述证据来源合法有效，本院依法予以确认。
被告律俊峰、保明欣未向法庭提交证据。
经审理，本院确认以下法律事实：
被告律俊峰与保明欣系夫妻关系，二被告因经营酒店向二原告租赁其位于寻甸县仁德街道办事处月华路旁的房屋两幢（1幢、2幢）及相关场地范围，双方于2013年1月16日签订了《房屋租赁合同》，合同约定:“租赁期限为10年，租期自2014年6月1日至2024年5月31日止，租金每年98万元，租金�付方式为1年1付，第1年租金在签订合同之日一次性付清，以后每年租金应在5月30日之前一次性付清”。同时合同约定：“二被告必须依约缴纳租金及其他费用，……，如拖欠租金及其它费用15天，视为违约，原告有权收回房屋。二被告应如期交付租金，如二被告未经原告同意逾期交付，原告有权要求二被告按当年租金的百分之五支付违约金，违约金不足以弥补经济损失的，还应赔偿对方的经济损失。”现二被告下落不明，酒店已停止经营。二被告已逾期支付原告2016年租金。
本院认为，当事人应当按照约定及时履行自己的义务。本案中，原被告双方签订了租赁合同，合同明确约定了双方的权利义务关系，二被告未按约定支付原告房屋租金，已构成违约，故原告要求解除双方签订的《房屋租赁合同》，返还租赁物，以及支付下欠租金和按约定支付违约金的诉讼请求，本院依法予以支持。二被告经本院依法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条第（二）、（三）项、第一百零八条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、解除原告马福荣、张应芬与被告律俊峰、保明欣于2013年1月16日签订的《房屋租赁合同》，由被告律俊峰、保明欣于判决生效后10日内将租赁物返还原告马福荣、张应芬。
二、由被告律俊峰、保明欣于判决生效后10日内按约定支付原告马福荣、张应芬自2015年6月1日起至返还租赁物时止的租金。
三、由被告律俊峰、保明欣于判决生效后10日内支付原告马福荣、张应芬违约金49000元。
�件受理费1030元。由被告律俊峰、保明欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
当事人申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行金钱给付义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
审 判 长 王建顺
审 判 员 王琼芬
人民陪审员 李朴清
二〇一六年一月五日
书 记 员 毕馨予
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁0106民初2997号
原告：长城物业集团股份有限公司银川分公司，住所地：宁夏回族自治区银川市兴庆区。
负责人陈耀忠，系该公司经理。
委托代理人王春毅，宁夏灵州律师事务所律师。
被告：代永涛，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区。
本院在审理长城物业集团股份有限公司银川分公司与被告代永涛物业服务合同纠纷一案中，长城物业集团股份有限公司银川分公司于2016年8月12日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为，长城物业集团股份有限公司银川分公司的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予长城物业集团股份有限公司银川分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由长城物业集团股份有限公司银川分公司负担。
代理审判员 张 莉
二〇一六年八月十二日
书 记 员 李桂霞
湖南省株洲市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）株中法刑执字第2037号
罪犯邹生奇，男，1991年11月25日出生于湖南省浏阳市，汉族，初中文化，现在湖南省网岭监狱服刑。
湖南省株洲市芦淞区人民法院于2011年9月27日作出了（2011）芦法刑初字第303号刑事判决，以被告人邹生奇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，附加剥夺政治权利一年，并处罚金40000元（已缴纳2000元）。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关湖南省网岭监狱于2013年12月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖南省网岭监狱提出罪犯邹生奇在执行期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，悔过自新，确有悔改表现，上述事实，有罪犯接受改造现实表现的有关证据予以证实。
经审理查明，罪犯邹生奇在执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。证明上述事实的证据有：1、提请减刑建议书；2、罪犯思想汇报；3、罪犯认罪悔罪书；4、罪犯计分考核奖惩台帐；5、罪犯奖惩审批表；6、罪犯考核奖分登记表；7、罪犯考核扣分登记表；8、罪犯评审鉴定表。
本院认为，罪犯邹生奇在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邹生奇减刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 红
审判员 周继祥
审判员 敖 云
二〇一三年十二月三十日
书记员 贺双平
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第3519号
原告：魏永芹，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
原告：王现德，居民。
委托代理人：殷海涛，日照东港正律法律服务所法律工作者。
被告：原林生，居民。
被告：冠县超洋物流有限公司，住所地：山东聊城冠县北环路与东环路交叉口东50米路北。
法定代表人：刘永波，经理。
委托代理人：刘永扩，该公司职工。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地：冠县振兴东路122号。
法定代表人：高庆国，经理。
委托代理人：王凯，山东律苑律师事务所律师。
原告魏永芹、王现德诉被告原林生、冠县超洋物流有限公司（以下简称超洋物流公司）、中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司（以下简称太平洋财产保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏永芹和王现德的共同委托代理人殷海涛、被告超洋物流公司委托代理人刘永扩、被告太平洋财产保险公司委托代理人王凯到庭参加诉讼。被告原林生经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏永芹、王现德诉称：2015年5月3日3时许，原告王现德驾驶粤B×××××（登记在原告魏永芹名下）小型轿车行驶至日兰高速公路65KM处时，与被告原林生驾驶的鲁P×××××／PAM48挂号牌车相撞，导致车辆损坏。交警认定被告原林生承担事故全部责任。要求被告赔偿车辆等损失107445元，并承担诉讼费用。
被告超洋物流公司辩称：对事故发生及责任认定无异议，要求依法处理。
被告太平洋财产保险公司辩称：事故发生属实，对责任认定无异议。同意在交强险赔偿限额内依法承担赔偿责任。答辩人不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2015年5月3日3时许，被告原林生驾驶鲁P×××××／PAN48挂号牌货车沿日兰高速公路由东向西行驶至日兰高速公路65KM处时，因未按规定变更车道，与原告王现德驾驶的粤B×××××号牌小型轿车相刮撞，导致两车部分损坏。日照市公安局高速公路交通警察支队一大队认定，原林生负事故全部责任，王现德无责任。原告支付施救费1335元。
鲁P×××××／PAN48挂号牌货车在被告太平洋财产保险公司投保交强险。该车车主为被告超洋物流公司，事故发生时被告原林生驾驶车辆属于职务行为。
经日照市公安局高速公路警察支队委托，日照昊大价格评估有限公司出具评估结论书，认定粤B×××××号牌斯柯达牌小型轿车损失总价值为101110元。原告支付评估费5000元。
原告王现德驾驶的粤B×××××号牌小型轿车登记在原告魏永芹名下，两原告系夫妻关系，该车系其夫妻共同财产。
本案审理过程中，被告太平洋财产保险公司对粤B×××××号牌的零部件更换、维修费认定为44162元，该公司认为日照昊大价格评估有限公司出具的评估结论书认定损失数额过高，要求对原告车辆的损失重新评估。原告对被告的上述意见不予认可。
上述事实，有原、被告陈述及原告提交的道路交通事故认定书、车辆损失报告、施救费发票、评估费发票等证据在案佐证，并经开庭质证，足以认定。
本院认为：被告原林生驾驶鲁P×××××／PAN48挂号牌货车与原告王现德驾驶的粤B×××××号牌小型轿车相刮撞，导致两车部分损坏；原林生负事故全部责任，王现德无责任。该事实有公安机关的责任认定书佐证，本院予以确认。粤B×××××号牌小型轿车系原告王现德、魏永芹夫妻共同财产，两原告要求被告超洋物流公司给予赔偿，本院予以支持。被告原林生驾驶车辆属于职务行为，后果由被告超洋物流公司承担，原告要求其给予赔偿，本院不予支持。原告的损失先由被告太平洋财产保险公司在交强险赔偿限额内赔偿，不足部分由被告超洋物流公司承担。被告太平洋财产保险公司认为原告主张的车辆损失数额过高，要求重新评估，无证据佐证，本院不予支持。
下列损失应列入原告事故损失范围：1、车辆损失101110元；2、施救费1335元；3、评估费5000元。上述各项共计107445元。
原告的上述损失由被告太平洋财产保险公司在交强险财产损失限额内赔偿车辆损失2000元，余款105445元，由被告超洋物流公司承担。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款（六）项、第十九条、第三十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司冠县支公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔偿原告魏永芹、王现德车辆损失2000元；
二、被告冠县超洋物流有限公司赔偿原告魏永芹、王现德车辆损失、施救费、评估费105445元；
三、驳回原告魏永芹、王现德要求被告原林生承担赔偿责任的诉讼请求。
上述一、二项于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2449元，由被告冠县超洋物流有限公司负担；财产保全费820元，邮递费120元，由被告冠县超洋物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 雷洪夏
人民陪审员 费洪波
人民陪审员 郑祥安
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 李亚楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初8320号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市闸北区。负责人刘显峰,总经理。委托代理人潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。被告黄向东，男，1970年01月30日出生，汉族，住福建省福州市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告黄向东信用卡纠纷一案,本院依法进行了审理。本案现已审理终结。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心诉称,被告黄向东系其行信用卡持卡人，截止至2016年4月3日被告利用该卡透支原告资金累计人民币69045.61元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务,原告请求法院判令被告归还透支款人民币69045.61元。本院认为：向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 翟小芳
二〇一六年五月二十三日
书记员 符佳健
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武胜民初字第347号
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司。
法定代表人罗平，该公司总经理。
被告刘国新，男，汉族，生于1977年9月23日。
原告武胜县三信汽车运输有限责任公司（简称三信公司）诉被告刘国新挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年1月20日受理立案后，由代理审判员高飞适用简易程序审理，于2015年3月4日进行了公开开庭审理，原告三信公司的法定代表人罗平到庭参加了诉讼。被告刘国新经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告三信公司诉称，原、被告经协商于2011年11月25日签订《车辆挂靠合同书》，约定被告将其川X136**号十通牌中型自卸货车挂靠在原告公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止，原告每年协助被告办理挂靠车辆的购置、上户、年审、缴纳相关规费、车辆保险手续等，被告每年向原告缴纳劳务费（管理费）1200元。2013年5月4日以后，被告既未办理车辆年审，也未向原告缴纳2014年度的管理费。经原告多次催收未果，现诉请人民法院判决：一、解除双方签订的《车辆挂靠合同书》；二、被告归还原告川X136**号车牌照和行驶证；三、被告支付原告2014年度管理费1200元；四、原告不退还被告风险抵押金5000元；五、被告承担诉讼费。
被告刘国新未作答辩。
经审理查明：被告刘国新是川X136**号货车的实际车主。2011年11月25日，原告三信公司与被告刘国新分别作为甲乙双方签订《车辆挂靠合同书》，约定乙方将其川X136**号十通牌中型自卸货车挂靠在三信公司名下经营运输业务，期限从合同签订之日起至该车按国家规定报废时止。合同第二条约定，甲方对乙方挂靠车辆的购置、上户、过户、年审、季检、保险、工商及车船使用税、车辆营运税等各种手续协助办理，所需费用由乙方承担；乙方车辆上户后应一次性缴清每年的所有税费，标准按广安市货运企业协会统一收费标准执行。（一）管理费：1200元／年／车；（二）营运税：每年700元／T；（三）残保金：每年90元／车；（四）季检：小货车180元／季度，大货车200元／季度；（五）车辆年检费：800元／台／年，道路运输证年检费：458元／台／年。如遇国家或地方政策调整，按新政策收取。乙方向甲方交纳风险抵押金伍仟元整。第三条车辆保险规定，乙方须按国家规定按时参加保险，由甲方统一投保，乙方全额支付保险费，每年的保险费由乙方在保险到期日提前五日向公司办理投保时预交，逾期三日不投保，公司有权扣除安全风险保证金，并有权解除合同。第六条乙方义务规定，乙方应在每年车辆年审时缴清一年的所有税费。第七条违约责任：……（二）、乙方车辆不按时年检，不按合同规定按时缴清各种税费，甲方则视乙方为违约乙方须缴纳违约金壹万元，甲方有权对乙方作暂停营运或扣车处理。停运期间和扣车期间产生的各种费用由乙方承担，同时甲方有权单方面向法院申请解除与乙方的合同关系……等内容。原告以被告从2013年5月4日起未办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费为由起诉至本院，要求判决解除双方签订的《车辆挂靠合同书》。本案审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求。
另查明：川X136**号货车的行驶证注册日期为2008年5月4日。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的《车辆挂靠合同书》、《行驶证》、《营业执照》、组织机构代码证、道路运输许可证、被告的身份证复印件等证据，足以认定。
本院认为：原、被告签订的《车辆挂靠合同书》系双方真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，根据《中华人民共和国合同法》（以下简称合同法）第四十四条第一款“依法成立的合同，自成立时生效”之规定，该合同自双方当事人签字、捺印后成立并生效，对此，本院予以确认。依法成立的合同，对双方当事人具有法律约束力，双方当事人应按时全面地履行合同义务，当事人依法享有的合同权利受法律保护。原告诉称被告从2013年5月4日起没有办理车辆年审且未缴纳2014年度管理费1200元，被告经本院合法送达开庭传票后无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭举证证实其已履行了上述义务，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，被告应承担举证不能的后果。因此，原告主张的以上事实，本院予以确认。合同法第九十四条规定“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（三）当事人迟延履行主要义务，经催告后在合理期限内仍未履行……”，故原告要求解除双方签订的车辆挂靠合同，有事实根据和法律依据，应予以支持。审理中，原告自愿放弃第二、三、四项诉讼请求，本院予以认可。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第九十四条第（三）项之规定，判决如下：
解除原告武胜县三信汽车运输有限责任公司与被告刘国新签订的《车辆挂靠合同书》。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告刘国新负担（原告三信汽车运输有限责任公司已垫支案件受理费50元，其中25元案件受理费待本判决生效执行时由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
代理审判员 高飞
二〇一五年三月十九日
书 记 员 蒋婷