wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
杭州市上城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭上商初字第1524号
原告：杭州联合农村商业银行股份有限公司，住所地：杭州市建国中路99号。
法定代表人：张晨，董事长。
委托代理人：徐亦楠、赖旭波，该行员工。
被告：陈连明。
原告杭州联合农村商业银行股份有限公司（以下简称联合银行）为与被告陈连明信用卡纠纷一案，于2014年7月30日向本院起诉，本院受理后依法组成合议庭进行审理，于2014年11月10日公开开庭审理了本案。原告委托代理人徐亦楠、赖旭波到庭参加诉讼。被告陈连明经本院公告送达起诉状副本及开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告联合银行诉称：被告于2011年4月12日向我行申请办理丰收贷记卡，我行于2011年5月16日经审核后发卡，卡号62×××60，卡种为普通卡，信用额度5000元。被告于2011年7月20日激活并开始使用信用额度取现或消费，自2012年8月26日起即未按约还款。逾期后，我行多次通过电话催收、信函催收均无果，截止2014年5月1日，被告欠款合计已达17852.23元，其中本金4701.65元，利息2780.86元，费用10369.72元，费用中包含滞纳金8140.92元。利息、费用的计收规则为：对不享受免息待遇的透支余额，按日利率万分之五计息，按月计收复利；滞纳金按最低还款额未还部分的百分之五收取，最低一元，最高五百元；超限费按超过信用额度部分的百分之五收取，按月计收，超限费收取至2013年10月26日止，此后不再计收。
现根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定具状起诉，请求依法判令：1、被告支付透支欠款总额17852.23元，其中本金4701.65元，利息2780.86元，费用10369.72元，费用中包含滞纳金8140.92元，超限费2228.8元（利息、费用计算至2014年5月1日）。2、被告承担本案诉讼费用。
被告陈连明未答辩。
为支持其主张，原告联合银行向本院提供了以下证据：
1、申请资料（申请表、身份证复印件、资信证明、领用合约、章程各一份），证明被告申请信用卡并接受领用合约内容的事实。2、账户及交易信息，证明被告的欠款情况。
被告陈连明未到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
被告陈连明未举证。
本院经审查，原告联合银行提供的上述证据真实、合法，且与本案具有关联性，本院予以确认。
经审理，本院认定的事实与原告的陈述基本一致。
另查明，被告在信用卡申请表上声明，“本人已阅读并了解《丰收卡（贷记卡）领用合约》，愿意遵守合约的各项规定”。
本院认为，原、被告之间签订的《丰收卡（贷记卡）领用合约》系双方当事人的真实意思表示，内容亦不违反有关法律、行政法规的强制性规定，应属有效，双方应依约履行。被告使用信用卡透支后未在约定的时间内还款，已构成违约，理应依照领用合约的相关约定，向原告偿付所欠透支本金、逾期还款利息、滞纳金等费用。同时，原告所主张的前述利息、费用的计算基数、计算标准、起算时间均符合领用合约的相关规定及本案事实，被告应按上述标准支付。故原告关于被告偿还计算至2014年5月1日止的信用卡透支欠款17852.23元的诉请，理由正当，于法有据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈连明于本判决生效之日起十日内支付给原告杭州联合农村商业银行股份有限公司所欠信用卡透支欠款17852.23元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费246元，由被告陈连明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费246元。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 张晓磊
代理审判员 唐丹青
人民陪审员 王明珠
二〇一四年十一月十日
书 记 员 林 慧
（另设附页）
附页：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省广元市利州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0802民初字第2140号
原告广元市兴和物业有限公司
法定代表人赖仕武，董事长。
委托代理人刘会英，四川通慧律师事务所律师。
被告张瀚文，男，汉族.
本院在审理原告广元市兴和物业有限公司诉被告张瀚文物业服务合同纠纷一案中，原告以已与被告达成协议为由，于2016年5月26日申请撤诉。
本院认为，原告广元市兴和物业有限公司的撤诉申请未损害他人利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告广元市兴和物业有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25.00元，由原告广元市兴和�业有限公司负担。
审判员 王 玉
二〇一六年五月二十六日
书记员 杨亚玲
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第344号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人潘三华（绰号“三哥”、“老三”），男。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年6月26日被藤县公安局刑事拘留，同年7月17日被执行逮捕。现羁押于藤县看守所。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）294号起诉书指控被告人潘三华犯贩卖毒品罪，于2013年10月10日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。藤县人民检察院指派检察员李永出庭支持公诉，被告人潘三华到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年6月份，被告人潘三华在其居住的藤县藤州镇西江路城基巷28号房屋附近贩卖毒品，当有吸毒人员来到城基巷内并通过电话联系潘三华购买毒品后，潘三华即从其住处将毒品拿到城基巷内进行贩卖。其中潘三华分别于2013年6月21日9时许、同月23日6时许和25日9时许三次贩卖毒品海洛因给吸毒人员欧某某吸食，每次都以50元的价格将一小包毒品海洛因贩卖给欧某某。2013年6月26日12时许，当潘三华打算再次将毒品贩卖给欧某某时，即在其住处被公安民警抓获，并从其身上缴获了一小包净重为0.37克的毒品疑似物，在其房间内缴获了一小包净重为0.04克的毒品疑似物。经鉴定，上述被缴获的毒品疑似物均含有毒品海洛因成分。
对指控的事实，公诉人当庭宣读并出示了物证、书证、证人证言、鉴定意见、检查笔录以及被告人的供述及辩解等证据予以证实。公诉机关认为，被告人潘三华违反国家对毒品的管理制度，明知是毒品海洛因而故意贩卖，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，提请本院依法判处。
被告人潘三华对公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名均没有异议，并请求本院对其从轻处罚。
经审理查明，被告人潘三华于2013年6月21日在其居住的藤县藤州镇西江路城基巷28号房屋附近的城基巷内将一小包毒品海洛因贩卖给吸毒人员欧某某吸食，得款人民币49元；同月23日，被告人潘三华在上述地点再次以50元价格将一小包毒品海洛因贩卖给欧某某，欧某某赊欠毒资50元；同月25日，被告人潘三华又在上述地点将1小包毒品海洛因以50元的价格贩卖给欧某某，欧某某付款时并支付同月23日购买毒品的欠款48元。
2013年6月26日12时许，公安民警在被告人潘三华的住处将其抓获，并将从被告人身上缴获毒品疑似物1小包（净重为0.37克）、注射器2支、手机1台及从其房间内查获的毒品疑似物1小包（净重为0.04克）、电子秤1台均予以扣押。经梧州市公安局刑事技术检验鉴定，扣押的毒品疑似物均含有毒品海洛因成分。
综上，被告人潘三华共贩卖毒品3次，得款人民币147元。
另查明，被告人潘三华因犯贩卖毒品罪，于2010年1月18日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元，2010年4月18日刑满释放。
上述事实，被告人潘三华在开庭审理过程中亦无异议，且有书证人员基本信息表、扣押物品清单、刑事判决书及刑满释放证明，�人欧某某证言，搜查笔录、辨认笔录、现场指认照片，梧州市公安局梧公刑技化字（2013）第320号刑事技术鉴定书、藤县公安局鉴定意见通知书、现场检测报告书，被告人的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人潘三华违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而故意向他人贩卖，其行为已构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人潘三华犯贩卖毒品罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人潘三华贩卖毒品海洛因3次，根据《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，属于“情节严重”的情形，依法应在“三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的刑幅内处以刑罚。被告人潘三华因犯贩卖毒品罪，被判处有期徒刑六个月，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上的刑罚，是�犯，依法应当从重处罚。被告人曾经因犯贩卖毒品罪被法院判处有期徒刑的刑罚，在刑罚执行完毕后又犯贩卖毒品罪，属毒品犯罪的再犯，依法应当从重处罚。被告人归案后如实供述其犯罪事实，在庭上也自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人请求对其从轻处罚的意见，本院在对其量刑时已予以充分考虑。为了保护国家对毒品的管理制度和公民的生命健康，打击刑事犯罪，综合考虑本案被告人的犯罪事实、性质、社会危害程度及法定应当从重处罚、可以从轻处罚的量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十四条，《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项的规定，判决如下：
一、被告人潘三华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前羁押一日折抵刑期一日，即自2013年6月26日起至2016年12月25日止。所处罚金，限于判决生效的第二日起一个月内缴纳，逾期则强制缴纳）。
二、扣押的毒品海洛因0.41克、作案工具手机1台、注射器2支、电子秤1台，由藤县公安局予以没收。
三、被告人潘三华贩卖毒品违法所得人民币147元，予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 江春建
审 判 员 陈 曦
人民陪审员 岳贻林
二〇一三年十一月十三日
书 记 员 梁栋凯
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执异字第12号
异议人（被执行人）赵光，男，汉族，住所地吉林省九台市团结街临街委**组。
申请执行人张翠兰，女，汉族，现住九台市。
本院在执行申请执行人张翠兰与异议人赵光民间借贷纠纷一案中，异议人赵光提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人赵光称，一、（2012）九执字第167号民事裁定书没有向异议人送达，严重违反民诉法有关规定。二、调解书内容没有约定给付利息，执行员给计算利息违反调解协议。请求撤销裁定。
本院查明，申请执行人张翠兰与异议人赵光民间借贷纠纷案在审理过程中，双方请求确认其自行达成的如下协议：
一、被告用住房公积金偿还原告52，000.00元；
二、剩余48，000.00元由被告赵光用工资偿还，至还清为止。
案件受理费2，300.00元由原告承担。
2011年11月7日我院制作了（2011）九民初字第1960号民事调解书。
2011年11月10日送达生效。
2011年11月17日诉讼庭室将异议人赵光在长春市住房公积金管理中心九台市管理处的住房公积金全额冻结。
2012年2月27日立案执行。
2012年9月27日提取61，000.00元住房公积金。
2012年4月至2014年2月期间5次扣划异议人赵光工资53，400.00元。
共计扣划114，400.00元
本院认为，异议人同意扣划住房公积金和工资偿还债务，没有必要向其送达扣划裁定书，故异议人提出没有向其送达扣划裁定书程序违法的理由不成立；因调解协议没有约定利息和还款期限，加之住房公积金账户和工资账户被冻结，异议人无法自动履行，计算逾期利息不当，异议人主张不应计算逾期利息异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第225条之规定，裁定如下：
从扣划的114，400.00元中支付给申请执行人张翠兰100，000.00元，扣除执行费用后退回给异议人。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 曲春野
代理审判员 姜玉满
代理审判员 李 刚
二〇一四年十月九日
书 记 员 钱 程
西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第01999号
原告：李卫荣，女，1971年11月16日出生。
被告：陈贵福，男，1989年1月17日出生，汉族。
被告：中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司。
法定代表人：杨世东，该公司总经理。
委托代理人：张鹏，男，公司员工。
原告李卫荣与被告陈贵福、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司（以下简称人保西安分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李卫荣、被告陈贵福、被告人保西安分公司的委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月22日7时许，原告在西安市碑林区长乐坊步行时，被被告驾驶的陕A17C**长城汽车撞倒，导致原告受伤，经交通事故认定书认定陈贵福负事故全部责任，李卫荣无事故责任。原告与被告商量赔偿事宜，但被告一直不予理睬，原告故诉至本院请求：1、责令被告赔偿原告医疗费1519.2元、误工费2650元及交通费等共计4318元；2、诉讼费由被告承担。
被告陈贵福辩称，其同意赔付原告合法合理的损失，要求保险公司赔付其已垫付的医疗费。
被告人保西安分公司辩称，陕A17C**号车辆在其公司投保交强险属实，其愿意在保险限额内承担合法合理损失，但不承担诉讼费。
经审理查明，2014年4月22日07时30分许，陈贵福驾驶陕A17C**号长城牌小型轿车沿长乐坊由西向东行驶至长乐坊长乐综合市场门口时，适逢李卫荣沿长乐坊由西向东步行至此，陕A17C**号车右侧前部与李卫荣相撞，致李卫荣受伤，造成交通事故，经西安市公安局交通警察支队碑林大队西公交认字（2014B】00075号道路交通事故认定书认定陈贵福负事故全部责任，李卫荣无事故责任。事故发生后，陈贵福驾车带伤者李卫荣到陕西省第二人民医院治疗，诊断结果为：多发性损伤，当天治疗共花费医疗费1048元，由被告陈贵福垫付。根据原告提供的门诊病历记录显示，原告在2014年4月22日事故当天从医院回来后，又分别于2014年4月24日、2014年4月26日两次去陕西省第二人民医院就诊，2014年4月24日诊断结果为多发性损伤，腰椎间盘突出，花费医疗费864元；2014年4月26日诊断结果为慢性鼻炎，花费医疗费446.8元，两次医疗费均由原告自行支付。原告称其2014年4月23日去医院就诊但未提供相应门诊病历及诊断证明。
另查，陕A17C**号车辆所有人为被告陈贵福，该车在在人保西安分公司投保机动车交通事故责任强制保险。
以上事实有交通事故责任认定书、门诊病历、诊断证明、医疗费票及本院庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告陈贵福驾驶车辆将原告撞伤，造成交通事故。经交警部门认定被告陈贵福负事故全部责任，原告不负事故责任。原告的各项实际损失应由人保西安分公司在机动车交通事故责任强制保险内向原告赔付。原告花费的医疗费一节，2014年4月24日864元，有事实及法律依据，本院依法予以支持；2014年4月23日花费的医疗费因无相关门诊病历及诊断证明佐证，本院依法不予支持；2014年4月26日花费医疗费是为治疗慢性鼻炎所花费，与本案无关，本院依法不予支持；交通费一节，原告未提供相应的票据，本院依法不予支持；误工费一节，原告伤情较为轻微，并未构成伤残，且其只提供了东顺来泡馍馆的证明，并无其他工资证明相互佐证，无法证明其误工收入，故误工费本院不予支持。为减少当事人的诉累，被告陈贵福垫付的1048元，应由人保西安分公司直接支付给陈贵福。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔付原告李卫荣医疗费864元；
二、中国人民财产保险股份有限公司西安市分公司于本判决生效后十日内在交强险范围内支付被告陈贵福1048元；
三、驳回原告李卫荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈贵福负担。（此款原告已预付，被告于本判决生效后支付原告50元）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
审 判 员 蒲 晖
代理审判员 尹旭鹏
二〇一四年九月二日
书 记 员 俱艳妮
江苏省徐州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开执字第258号
申请人执行人杨小阳，物业公司员工。
被执行人郑在跃，无业。
被执行人褚衍云，无业。
杨小阳与郑在跃、褚衍云民间借贷纠纷一案，徐州经济技术开发区人民法院2014年2月20日作出（2013）开民初字第1435号民事判决书，并已发生法律效力。因郑在跃、褚衍云未履行义务，杨小阳向法院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中，本院依法向有关部门发出协助查询通知书，未查询到郑在跃、褚衍云可供执行的银行存款，无登记在郑在跃、褚衍云名下机动车辆，登记在被执行人郑在跃名下坐落于徐州经济技术开发区尚东花园一期52-2-1501室房屋、登记在被执行人褚衍云名下坐落于徐州经济技术开发区泰隆商业街1-1-123号房屋均因刑事案件被公安机关查封，不能处置。现被执行人郑在跃、褚衍云暂无财产可供执行。
本院认为，执行中，因被执行人郑在跃、褚衍云无财产可供执行，经本院采取执行措施，案件未能有效执结。应当终结本次执行程序。在被执行人有财产可供执行时恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第一百五十四条之规定，裁定如下：
终结（2013）开民初字第1435号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 田 源
执行员 韩 军
执行员 华文昌
二〇一四年十月二十一日
书记员 周振兴
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）哈刑执字第3888号
罪犯何树军，男，满族，1981年11月25日出生于，小学文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2006年9月20日作出（2006）一中刑初字第2019号刑事附带民事判决，以被告人何树军犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿人民币268，571元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2009年6月2日以（2009）黑刑执字第506号刑事裁定对该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利八年；本院于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1022号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年四个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2014年10月28日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯何树军自上次减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监狱《监狱服刑人员行为规范》，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好；能够积极参加缝纫机台劳动，努力完成生产任务，继上次减刑至今，累计缝纫服装成品1530余件（套），得到监区民警的认可。讲究文明礼貌，并能认真遵守内务卫生制度，个人卫生及集体卫生保持良好。为此，建议对罪犯何树军予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯何树军确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况综合表、处罚票据、罪犯评审鉴定表等证据予以证实。
本院认为，罪犯何树军在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出对罪犯何树军的减刑建议应予采纳。根据该犯刑罚执行情况，民事赔偿义务履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯何树军减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2009年6月2日起至2026年8月1日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王福军
代理审判员 张晓光
审 判 员 裴雅莉
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 姜 博
成都市新都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新都民初字第875号
原告新都区大丰华人居家具厂（该个体工商户业主蒋维斌，男，1975年10月6日出生，汉族，住成都市新都区，身份证号码：。），营业地成都市新都区大丰南丰大道176-180号，组织机构代码：72030927-6。
负责人蒋维斌，厂长。
委托代理人曾光福（系该厂的工作人员），男，1966年4月23日出生，汉族，住广西柳州市柳南区，身份证号码：。
委托代理人刘健（系该厂的工作人员），男，1983年2月5日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码：。
被告徐友明，男，1974年9月6日出生，汉族，住四川省富顺县，身份证号码：。
原告新都区大丰华人居家具厂（以下简称华人居家具厂）诉被告徐友明劳动争议一案，本院于2015年1月27日立案受理。经原告华人居家具厂提出财产保全申请，于2月28日作出（2015）新都民保字第141号民事裁定，冻结支付被告徐友明在本院执行中的执行款8000元。依法由审判员付建勇适用简易程序于3月3日在第3审判庭公开开庭进行了审理。原告华人居家具厂的委托代理人曾光福、刘健与被告徐友明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华人居家具厂诉称，其不服成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会新都劳人仲委不字（2015）第0128号不予受理通知。2013年8月5日，徐友明入职从事库管及驾驶员工作。2014年7月13日、22日和8月1日，徐友明在驾驶华人居家具厂的川AN94**号和川AL3C**号汽车为客户送货过程中共发生3次交通违法行为。8月15日，徐友明擅自离职、不办理工作交接，还造成华人居家具厂的库存商品损失9000元。请求判令徐友明赔偿10000元。
被告徐友明辩称，其工作岗位仅为库管，并不包括驾驶员工作。未见过华人居家具厂的川AN94**号汽车。华人居家具厂为库存盘亏问题在双方当事人的另案劳动争议仲裁期间报过警但未被立案。请求驳回华人居家具厂的诉讼请求。
经审理查明，华人居家具厂与徐友明的劳动关系存续期间为2013年8月5日至2014年8月15日。徐友明主张其工作岗位仅为库管，华人居家具厂则主张还包括驾驶员工作。华人居家具厂提供的分别发生于2014年7月13日、22日和8月1日的共4份送货单均标注送货人为“徐开车”；提供的电子警察查询记录显示：川AN94**号汽车于7月13日10时37分和22日17时28分分别存在机动车不走机动车道和违反禁令标志指示的交通违法行为，川AL3C**号汽车于8月1日10时36分存在违反禁令标志指示的交通违法行为；提供的车辆管理制度第4条司机纪律及违反纪律的处理第5项规定：司机私人用车须经部门主管和总经理批准同意，违者按情节轻重给予教育和处罚。未经批准用车办私事，如发生交通事故或损坏车辆者，由司机负责全部维修费并赔偿有关事故的全部经济损失。8月25日，在徐友明未配合参与库存商品盘点的情形下，华人居家具厂组织盘存显示亏损9800元。
另查，2015年1月26日，成都市新都区劳动人事争议仲裁委员会作出新都劳人仲委不字（2015）第0128号不予受理通知。不予受理华人居家具厂同日提出的仲裁申请的理由为不属于受理范围和当事人主体不适格。在本院开庭审理过程中，经法庭发问，华人居家具厂明确承认双方当事人未订立书面劳动合同，要求徐友明承担交通违法行为造成的损失的依据是前述车辆管理制度第4条第5项规定；华人居家具厂还承认前述3次交通违法行为均发生于其临时安排徐友明送货的过程中；双方一致陈述徐友明任职期间负责看管的库房还有其他库管人员，华人居家具厂在双方当事人的另案劳动争议仲裁期间为库存商品盘亏问题报过警但未被立案受理。
以上事实，有当事人的陈述、送货单、电子警察查询记录、车辆管理制度、库房盘存亏损情况统计表、不予受理通知书、华人居家具厂关于徐友明交通违章的处理通知书、关于要求徐友明正常上班的通知书、会议记录等证据在卷予以佐证。
本院认为，本案是基于劳动关系提出财产损害赔偿请求而产生的劳动争议，应当适用劳动法等相关法律。根据《中华人民共和国劳动法》第一百零二条规定：“劳动者违反本法规定的条件解除劳动合同或者违反劳动合同中约定的保密事项，对用人单位造成经济损失的，应当依法承担赔偿责任。”《中华人民共和国劳动合同法》第九十条规定：“劳动者违反本法规定解除劳动合同，或者违反劳动合同中约定的保密义务或者竞业限制，给用人单位造成损失的，应当承担赔偿责任。”《工资支付暂行规定》第十六条规定：“因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可按照劳动合同的约定要求其赔偿经济损失。经济损失的赔偿，可从劳动者本人的工资中扣除。但每月扣除的部分不得超过劳动者当月工资的20％。若扣除后的剩余工资部分低于当地月最低工资标准，则按最低工资标准支付。”因劳动者本人原因给用人单位造成经济损失的，用人单位可以向劳动者提出赔偿请求的范围和数额依法均是严格限制的，而且提出赔偿请求的依据还仅限于劳动法等相关法律的直接规定，以及双方当事人订立的劳动合同的约定和用人单位合法制定的规章制度的规定等。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定，提出赔偿请求的当事人，还应当对引起赔偿请求权成立的包括损害结果和因果关系等基本事实承担举证证明责任。本案中，华人居家具厂基于其主张的徐友明作为库管人员之一看管的库存商品盘亏以及在执行送货工作任务过程中的交通违法行为而提出的赔偿请求，并无任何可供相应适用的请求权依据，而且徐友明的履职行为同在其离职后进行的库存盘亏之间是否存在因果关系还明显缺乏证据证明。因此，华人居家具厂的赔偿请求权依法不能成立，其赔偿请求本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告新都区大丰华人居家具厂的诉讼请求。
案件受理费5元（已因适用简易程序而减半收取），由原告新都区大丰华人居家具厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 付建勇
二〇一五年三月二十日
书记员 毛 敏
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01263号
原告贾随英，女，1946年1月24日出生，汉族，农民。
委托代理人牛献卫，河南衡中律师事务所律师。
被告戚会堂，男，1961年11月22日出生，汉族，农民。
原告贾随英与被告戚会堂民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾随英的委托代理人牛献卫到庭参加了诉讼。被告戚会堂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告贾随英诉称，2011年5月10日，被告戚会堂以做生意资金周转困难为由，向原告借款5万元，约定每月向原告支付利息，并向原告出具借据一份。经原告多次催要，被告戚会堂不但不支付利息，本金也迟迟未予支付。现原告要求被告立即偿还原告借款5万元及利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息，从2011年5月10日起至还清借款之日止。
被告戚会堂未到庭未答辩。
经审理查明，被告戚会堂以做生意资金周转困难为由，于2011年5月10日向原告贾随英借款并收取人民币5万元后，并于同日向原告贾随英出具借据一份，内容为：“今借到：我叫戚会堂今借到贾随英伍万元正，每月分红。戚会堂，2011年5月10号。”上为本案事实。
上述事实，有原告贾随英提交的借据一份、原告当庭陈述所证实。综合全案情况，所有证据可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告戚会堂于2011年5月10日向原告贾随英写下借据并收取原告贾随英人民币5万元后，原、被告之间已形成借款合同法律关系，借款依法应当予以返还，故原告贾随英要求被告戚会堂偿还借款5万元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。原告贾随英请求被告戚会堂支付从2011年5月10日起至全部偿还借款之日止的利息，利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，因被告戚会堂出具的借据上仅写明每月分红，但对利息双方无明确约定，本院认为，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，故对原告贾随英芹请求利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算的诉讼请求，本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告戚会堂于本判决生效后十日内归还原告贾随英借款人民币5万元并支付利息，利息应当按照中国人民银行同期贷款利率计算，从2011年5月10日起至本判决限定的履行期限届满之日止。
二、驳回原告贾随英其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告戚会堂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
期满不上诉或上诉二审裁判后判决生效，双方当事人必须自觉履行，否则，本院将依据对方当事人的申请予以执行，当事人应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内申请执行，逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审 判 长 周 娜
人民陪审员 申振宇
人民陪审员 王淑兰
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王书芳
陕西省城固县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城民初字第01426号
原告袁xx。
委托代理人刘xx，陕西兴振业律师事务所律师。
被告余xx。
本院在审理原告袁xx与被告余xx民间借贷纠纷一案中，原告袁树刚于2014年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告袁xx撤回起诉。
本案受理费294元，减半收取147元，由原告承担。
审判员 韩建娥
二〇一四年十一月十八日
书记员 王 婕
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）槐商初字第465号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人刘加隆，总经理。
委托代理人薛英，山东众成仁和律师事务所律师。
被告孙红亮，男，1975年9月21日出生，汉族，住济南市。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心（以下简称招行信用卡中心）与被告孙红亮信用卡纠纷一案，本院于2013年8月2日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月26日公开开庭进行了审理。原告招行信用卡中心的委托代理人薛英到庭参加了诉讼。被告孙红亮经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告招行信用卡中心诉称，2012年6月4日，被告孙红亮在原告处申办了信用卡，卡号为518XXXXXXXXXXXXX。截止2013年6月17日止被告累计欠款本息54322.35元（截至2013年6月17日，欠本金39884.64元，利息4352.38元，费用10085.33元），利息、费用，按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；由被告承担诉讼费用。
原告提供的证据有：招商银行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、招商信用卡交易流水一宗。
被告孙红亮未提供书面答辩亦未出庭。
经审理查明，被告（乙方）与原告（甲方）所签订的招行信用卡领用合约中约定：“甲方对每笔交易按日利率万分之五计收，从银行记帐起至还款日止的应付利息，应付利息按月计收复利。乙方超过信用额度用款，不享受免息还款期待遇，应支付超过额度用款部分自甲方记账日起按规定利率计收的利息。乙方每期最低还款额度为信用额度内消费款的百分之十，加上预借现金交易额的百分之十，加上前期所有最低还款额未还部分，加上超过信用额度使用的全部消费款，加上所有的费用和利息。所有费用是指：年费、预借现金手续费、挂失补发手续费、滞纳金、调阅签账单手续费、损坏换卡手续费等费用。乙方超过到期还款日，未归还透支款等费用的，甲方有权催收、依法追索并停止持卡人卡片之使用。甲方因此而支出的费用（包括律师费和诉讼费）均有乙方承担。
被告孙红亮申请办理信用卡的资料经原告招行信用卡中心审查后，原告向被告发放了招商银行信用卡（个人卡），卡号为518XXXXXXXXXXXXX。截止2013年6月17日止被告孙红亮累计欠款本息共计54322.35元，其中欠本金39884.64元，利息4352.38元，费用10085.33元。原告要求被告按《信用卡领用合约》的约定支付自2013年6月18日至清偿之日利息、费用，庭审中原告变更为以本金39884.64元为基数，自2013年6月18日至本判决生效之日的利息、费用。
上述事实有原告提供的招行信用卡申请表、招商信用卡《领用合约》、招商信用卡交易流水一宗及当事人陈述为证。
本院认为，债务应当清偿。被告孙红亮持原告招行信用卡中心信用卡消费，透支后应按合约规定及时偿还透支款并支付相应费用，因被告至今未还款形成纠纷，被告应承担全部责任。现原告持据要求被告偿还欠款及利息54322.35元（截止2013年6月17日），事实清楚，证据充分，本院予以支持。原告要求被告支付以本金39884.64元为基数，按《信用卡领用合约》的约定，自2013年6月18日至本判决生效之日的利息、费用，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙红亮于本判决生效之日起十日内偿还原告招商银行股份有限公司信用卡中心银行信用卡透支款本息54322.35元（截止到2013年6月17日）
二、被告孙红亮于本判决生效之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付以本金39884.64元为基数，按《信用卡领用合约》的约定利率，自2013年6月18日至本判决生效之日止的利息和费用。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1158元，由被告孙红亮承担。
如不服本判决，可在判决生效之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 张善芳
人民陪审员 耿林芝
人民陪审员 关为民
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 纪建卫
广东�珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终2465号
上诉人（原审原告）：杨广生，男，1964年8月6日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：黄登平，广东敬业律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：黎晃，男，1967年5月9日出生，汉族，住广东省珠海市斗门区。
委托诉讼代理人：谢伟强，广东海鸥律师事务所律师。
委托诉讼代理人：易书峰，广东海鸥律师事务所实习律师。
上诉人杨广生因与被上诉人黎晃租赁合同纠纷一案，不服珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初685号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，已生效的本院（2016）粤04民终2578号民事判决认为杨广生请求黎晃返还尖峰村刀沟坑荒地中尖峰泳场�在土地及其地上建筑物，须同时对黎晃投资建设的地上建筑物进行一定补偿，因该案未对地上建筑物价值进行评估，故未支持杨广生请求返还土地及其地上建筑物的诉讼请求。杨广生提出本案诉讼，要求黎晃腾退并返还尖峰泳场所在土地，应当根据上述生效判决的指引，在本案一审中提出对涉案土地地上建筑物的价值评估申请。但是，杨广生以“不应由自己提出”为由，在一审中拒绝申请，而在二审中杨广生提出了评估申请。对杨广生故意逾期提出评估申请的行为，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条、第一百一十五条第一款和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百零二条的规定，对杨广生作出了处罚。为查明本案基本事实，本院将本案发回原审法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款�（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销珠海市斗门区人民法院（2017）粤0403民初685号民事判决；
二、本案发回珠海市斗门区人民法院重审。
上诉人杨广生预交的二审案件受理费100元，本院予以退回。
审判长 李烈斌
审判员 廖世娟
审判员 朱 玮
二〇一七年十一月二十二日
书记员 吴佳鲜
重庆市永川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）永法刑初字第00429号
公诉机关重庆市永川区人民检察院。
被告人喻某，男，1982年11月8日出生，汉族，初中文化，无业。因犯敲诈勒索罪，于2008年8月19日被本本院判处拘役二个月。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年7月20日被刑事拘留，同年8月19日被取保候审，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人陈某（绰号：蒋三），男，1985年10月28日出生，汉族，初中文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2013年8月6日被抓获，次日被刑事拘留，同年9月6日被取保候审，2014年3月14日被刑事拘留，同年3月29日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
被告人刘某某（绰号：俊俊），男，1992年11月12日出生，汉族，小学文化，无业。因涉嫌非法拘禁罪，于2014年3月17日被刑事拘留，同年4月24日被逮捕。现羁押于重庆市永川区看守所。
重庆市永川区人民检察院以渝永检刑诉（2014）391号起诉书指控被告人喻某、陈某、刘某某犯非法拘禁罪，于2014年8月27日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市永川区人民检察院指派代理检察员于文广出庭支持公诉。被告人喻某、陈某、刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市永川区人民检察院指控：2013年7月2日晚上23时许，被告人喻某以被害人谭某某欠钱不还为由，邀约被告人陈某、刘某某以及叶某某（另案处理）来到重庆市永川区咏月宾馆处，将在咏月宾馆内的谭某某带到喻某驾驶来的轿车内，后由刘某某驾车将其带到永川区一环路森林大道黄瓜山路段一凉亭处要求其还钱。喻某、陈某、叶某某等人采用树棍、矿泉水瓶殴打以及脚踢的方式对谭某某进行殴打，致谭某某身体多处软组织挫伤，之后又开车押谭某某回永川城区，叶某某在永川区永师路口下车，喻某等人将谭某某拉到永川区西北加油站附近并强迫其喝潲水，直到次日凌晨2时许才让谭某某回家。经重庆市精神卫生中心鉴定，谭某某患有癔症性精神病，六级伤残，无护理依赖，精神残疾（二级），其精神症状与案件之间存在间接的因果关系。
2013年8月6日21时许，重庆市永川区公安局民警在永川区汇龙大道天居网吧内将被告人陈某抓获。另民警经网上比对，先后于2013年7月20日、2014年3月17日在重庆市永川区拘留所将因吸毒被行政拘留的被告人喻某、刘某某抓获。三被告人到案后均如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人喻某、陈某、刘某某在开庭审理过程中亦无异议，且当庭认罪，并有受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍信息、办案说明、指认作案现场笔录、辩认笔录、伤情照片、借条、精神医学司法鉴定意见书、刑事判决书，证人胡某某、龙某某、叶某某、屈某某、任某某、余某、卢某某、凌某某的证言，被害人谭某某的陈述，被告人喻某、陈某、刘某某的供述等证据佐证，足以认定。
本院认为，被告人喻某、陈某、刘某某相互伙同非法剥夺他人人身自由，其行为均已构成非法拘禁罪，应负刑事责任。被告人喻某、陈某、刘某某在非法拘禁他人过程中具有殴打、侮辱情节，且该行为与被害人谭某某患癔症性精神病存在间接的诱发关系，故应从重处罚。被告人喻某、陈某、刘某某到案后，均如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人喻某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年8月13日止。）
二、被告人陈某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月14日起至2015年6月11日止。）
三、被告人刘某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月17日起至2015年7月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谭先忠
二〇一四年九月十二日
书记员 杨 洋
湖南省娄底市娄星区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1302行审17号
申请执行人娄底市娄星区人口和计划生育局，住所地娄底市娄星区。
法定代表人李世平，该局局长。
被申请人肖正华。
被申请人何芝燕。
申请人娄底市娄星区人口和计划生育局申请强制执行该局娄星区计生征字（2015年）第Z0057号《征收社会抚养费决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭，对该行政决定的合法性进行了审查。
经审查，申请人以被申请人违法生育第二个小孩为由，依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款二项、《〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例的决定〉的应用解释》第十三条的规�，对被申请人肖正华、何芝燕作出征收社会抚养费36180元的决定。该征收社会抚养费决定送达后，被申请人在法定期限内未申请行政复议，未提起行政诉讼，决定生效后，行政机关依法进行了催告，但被申请人未自觉履行义务。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第九十七条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行娄底市娄星区人口和计划生育局作出的娄星区计生征字（2015年）第Z0057号《征收社会抚养费决定书》。
二、限被申请人肖正华、何芝燕在收到本裁定书之日起五日内履行缴纳社会抚�费的义务，逾期依法强制执行。强制执行时需加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龙伟林
审 判 员 王学军
代理审判员 梁志兵
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 王 敏
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0108民初10791号
原告：潘楦志，男，1974年7月5日出生，汉族，个体经营者。
被告：李爱民，男，1971年6月7日出生，汉族，工作单位及职务不详。
原告潘楦志与被告李爱民民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月28日立案后，依法组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告潘楦志到庭参加诉讼，被告李爱民经本院公告传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告潘楦志向本院提出诉讼请求：1、请求判令李爱民返还潘楦志借款本金28万元及利息53872.47元，以上共计333872.47元；2、本案诉讼费用由李爱民承担。事实和理由：潘楦志与李爱民系朋友关系。李爱民因开办酒厂需要，于2013年12月5日向潘楦志借款20万元，并出具《收条》，注明“借款人：李爱民”，后李爱民又于2015年5月28日再次向潘楦志借款8万元，并再次出具《借条》一份。以上李爱民共计向潘楦志借款28万元。现虽经潘楦志多次催要，李爱民未能还款。
被告李爱民未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告潘楦志就其诉讼请求提交如下证据材料予以证明：
证据1、借条，证明李爱民借款8万元事实。
证据2、收条，证明李爱民借款20万元事实。
证据3、转账凭条，证明向李爱民转账19万元的事实。
被告李爱民未到庭应诉，视为其放弃了到庭质证的权利。经庭审核对，本院对潘楦志提交的上述证据的真实性、合法性和关联性予以确认，可以作为认定本案事实的依据。
被告李爱民未向本院提交书面证据材料。
本院经审理认定事实如下：2013年12月5日，李爱民向潘楦志出具收条1张，上载明：“今收到潘楦志贰拾万整(200000元)”，李爱民在借款人处签名并捺指印。同日，潘楦志向李爱民转账19万元。2015年5月28日，李爱民向潘楦志出具借条1张，上载明“今借潘楦志人民币捌万圆整(80000.00元)。一年内还清”。李爱民在借款人处签名并书写公民身份证号码。
庭审中，潘楦志称其与李爱民系朋友关系，李爱民因开办酒厂向其借款，双方口头约定借款利息为36%。2013年12月5日潘楦志除向李爱民转账19万元外，另以现金方式支付给李爱民1万元。至今李爱民未向潘楦志偿还过借款本金，利息支付至2014年8月。
上述事实，亦有本院庭审笔录在案佐证。
本院认为，依据潘楦志提交的证据《收条》和《借条》，可以认定潘楦志与李爱民之间存在借款合同法律关系，该法律关系未违反我国相关法律、行政法规的强制性规定，应属有效。李爱民借款后即负有按期归还的义务，其至今未能履行还款义务，当属违约，其应立即向潘楦志还清借款并承担相应的违约责任。故潘楦志要求李爱民偿还借款本金28万元的诉讼请求合理，本院予以支持。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。第二十九条第二款第(二)项规定，约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，潘楦志要求李爱民按照年利率36%支付上述借款的逾期还款利息的诉讼请求，明显高于法律规定，本院依法予以酌减。
李爱民经本院公告传唤无正当理由未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实依法判决。
综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(二)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李爱民于�判决生效之日起十日内偿还原告潘楦志借款本金二十八万元；
二、被告李爱民于本判决生效之日起十日内给付原告潘楦志上述借款的逾期利息(按年利率百分之二十四计算，自二〇一四年九月起至二〇一五年五月止，以二十万元为基数计算；自二〇一五年六月起至借款全部付清为止，以二十八万元为基数计算)。
如果被告李爱民未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费二百六十元(原告潘楦志预交)，由被告李爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费六千三百零八元，由被告李爱民负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，按照不服判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 李春梅
代理审判员 杨 瑞
人民陪审员 闫少梅
二〇一七年八月十四日
书 记 员 刘 丽
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张商初字第01386号
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行，住所地江苏省张家港市杨舍镇沙洲西路121号。
负责人朱晨辉，该行行长。
委托代理人余超，江苏颐华律师事务所律师。
委托代理人施洋，江苏颐华律师事务所实习律师。
被告钱起韩。
原告中国工商银行股份有限公司张家港分行（以下简称工行张家港分行）与被告钱起韩金融借款合同纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由组成合议庭于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告工行张家港分行的委托代理人余超到庭参加诉讼，被告钱起韩经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告工行张家港分行诉称：被告向原告申请信用卡一张。卡号为62×××00。其后被告持卡消费，多次出现未能按期还款的情况，虽经原告多次催要，被告未能按时还款，截至2015年6月23日，被告结欠原告透支人民币本息合计55568.85元。为此，请求法院判令：1.被告立即归还信用卡透支本金48457.38元、暂算至2015年6月23日的透支利息4900.26元、滞纳金2211.21元（之后至实际还款之日止的利息、滞纳金以银行系统为准）；2.诉讼费用由被告承担。
被告钱起韩未作答辩。
经审理查明：2009年3月3日，被告向原告申领信用卡，原告经审核后予以同意，为其办理了卡号为62×××00的信用卡。被告钱起韩向原告递交的中国工商信用卡申请表中，其知悉并同意遵守所申领的牡丹卡章程（请向银行索取）；已阅读并了解《牡丹卡领用合约》和《安全用卡须知》（见背面），自愿遵守合约的规定。中国工商银行牡丹信用卡领用合约对牡丹信用卡申领人（甲方）及中国工商银行发卡机构（乙方）就申领使用牡丹信用卡的相关事宜进行了约定，该合约第三条对账及还款第三款第（1）项约定：“甲方除取现及转账透支交易外，其他透支交易从银行记账日起至到期还款日（含）之间的时间段为免息还款期，到期还款日以对账单记载为准。甲方在到期还款日（含）前偿还全部应付款项，则无需支付除取现及转账透支交易外的透支利息。甲方使用信用额度取现及转账的不享受免息还款期待遇，并应按每日万分之五支付所用款项从银行记账日起至还款日止的透支利息。”第（2）项约定：“甲方可按照乙方对账单标明的最低还款额还款。甲方按照最低还款额规定还款的，乙方只对未清偿部分计收从银行记账日起至还款日止的透支利息。甲方未能在到期还款日（含）前偿还最低还款额的，视为逾期，除按上述计息方法支付透支利息外，还应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金。”。中国工商银行牡丹信用卡章程同样对上述事项进行了明确，该章程第四章第二十一条第（四）项同时约定：“发卡机构对持卡人不符合免息条件的交易款项、费用等从银行记账日开始计算透支利息，有权按月计收复利并从持卡人账户中扣除。”。被告领取信用卡后，于2012年3月22日启用该卡，截止到2015年6月23日，共计结欠原告透支本金48457.38元、利息4900.26元及滞纳金2211.21元。为此引起本案纠纷。
以上事实，有信用卡申请表、《牡丹领用合约》及《牡丹卡章程》，《交易明细》、结欠本息情况凭证等书证以及庭审笔录予以证明。
本院认为，被告钱起韩向原告书面申领信用卡并承诺已清楚了解有关领用合约及章程的约定，原告与被告钱起韩之间就信用卡消费、使用形成的借款合同关系是双方当事人真实意思表示，合法有效。被告钱起韩应当按照上述领用合约及章程的约定履行其合同义务。被告钱起韩领取信用卡进行了透支交易后，应当按约及时归还原告透支款项，对于未能按约归还的款项应当承担约定的利息及滞纳金，原告向被告主张的上述款项事实清楚，本院予以支持。原告要求之后的利息、滞纳金以其银行系统为准不妥，应当按照牡丹信用卡及领用合约及章程规定进行计算。被告经本院合法传唤未到庭应诉，放弃答辩、质证、辩论等诉讼权利，不利的法律后果由其自负。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告钱起韩于本判决生效之日起10日内归还原告中国工商银行股份有限公司张家港分行牡丹信用卡透支款本金48457.38元及利息、滞纳金（截止到2015年6月23日的利息4900.26元及滞纳金2211.21元，自2015年6月24日起的利息、滞纳金以实际结欠本金为基数按照牡丹信用卡及领用合约及章程规定计算至被告实际给付之日为止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1190元由被告钱起韩负担，该款原告中国工商银行股份有限公司张家港分行已预交，由被告钱起韩在履行本判决时直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行及帐号：中国农业银行苏州苏福路支行，10xxx76。
审 判 长 吴 丹
人民陪审员 蔡汝根
人民陪审员 张惠良
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 钱丽芳
本判决引用法律法规：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨功民初字第2206号
原告天津滨海和鑫运输有限公司，住所地天津港保税区海滨四路102号（物流园区内）1-B-201室。
法定代表人，孙桂红，总经理。
委托代理人魏爱平，该公司员工。
被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司，住所地天津滨海新区经济技术开发区展望路7号27门104、105。
原告天津滨海和鑫运输有限公司诉被告华安财产保险股份有限公司天津市滨海支公司保险合同纠纷一案中，本院于2015年7月13日立案受理。审理中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津滨海和鑫运输有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 孙连永
二〇一五年八月七日
书记员 李晓萌
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）射执字第02058号
申请执行人张木青。
被执行人左其柱。
申请执行人张木青与被执行人左其柱借贷纠纷一案，于2014年1月27日作出（2014）射耦民初字第0071号民事调解书已发生法律效力。该调解书确定：被告左其柱自愿于2014年3月31日前偿还原告张木青截至2014年1月26日止的借款本息共计96320元，以及以79500元为本金从2014年1月27日起止至2014年3月31日止按月息1.5%计算的利息。若被告未能按上述期限给付款项，则被告左其柱应偿还原告张木青截至2014年1月26日止的借款本息共计96320元，以及以79500元为本金从2014年1月27日起至实际履行日止的按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息。
申请执行人于2014年9月9日向本院申请执行。
执行过程中，查询其银行存款，银行无存款，有房产无车辆，其房产正在评估拍卖程序中。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，对被执行人的财产正在处置之中，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）射耦民初字第0071号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院
递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 张晓剑
审 判 员 王进良
代理审判员 胡耀忠
二〇一五年二月二日
书 记 员 成 云
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）八民二初字第00027号
原告：淮南市玉乾经贸有限责任公司，住所地安徽省淮南市八公山区土坝孜街道大马社区佳联汽配城1号综合楼104，组织机构代码75489943-8。
法定代表人：沈玉钱，系该公司经理。
委托代理人：翟广山、闫正科，安徽八公律师事务所律师。
被告：淮南市八公山区工业园区管委会，住所地安徽省淮南市八公山区工业园区。
法定代表人：刘志勇，系该园负责人。
被告：淮南市山王镇人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区山王镇。
法定代表人：岳磊，系该镇镇长。
被告：淮南市八公山区人民政府，住所地安徽省淮南市八公山区。
法定代表人：朱明，系该区区长。
本院在审理原告淮南市玉乾经贸有限责任公司诉被告淮南市八公山区工业园区管委会、淮南市山王镇人民政府、淮南市八公山区人民政府合同纠纷一案中，因本案案情复杂，本案应适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转普通程序审理。
本裁定送达后立即生效。
代理审判员 赵红燕
二〇一五年八月十二日
书 记 员 刘晓洁
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初2140号
原告：留伟影，经商。
委托代理人：胡安阳，浙江五洲律师事务所律师。
被告：黄新杰，经商。
原告留伟影与被告黄新杰民间借贷纠纷一案，原告在2016年5月13日向本院提起诉讼，请求判令：一、被告黄新杰立即归还原告借款人民币4万元及利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自起诉之日起计算至偿还之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。本院立案受理后，依法由审判员刘瑾璐适用简易程序在2016年6月17日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告留伟影的委托代理人胡安阳到庭参加诉讼，被告黄新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
本院经审理认定：2015年5月2日，被告黄新杰因资金周转需要，向原告留伟影借款6万元。被告向原告出具借条一份，未约定借款期限及利息。2016年，被告向原告偿还本金2万元。
以上事实有借条、原告的当庭陈述等予以证实。
本院认为：被告黄新杰结欠原告留伟影借款本金4万元，事实清楚、证据充分。原、被告之间的借款合同关系依法成立并生效，受法律保护。双方未约定借款期限，原告有权催告被告在合理期限内返还款项，现原告已经诉至法院，应视为给予了合理期限，被告至今未还款，已经构成违约，应当承担继续履行并向原告支付逾期利息的违约责任。双方未约定逾期利率，现原告主张自起诉之日（即2016年5月13日）起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率（即年利率4.35%）计算，符合法律规定，予以支持。被告黄新杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告的诉请放弃抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄新杰在本判决生效后十日内偿还给原告留伟影借款本金40000元，并自2016年5月13日起至款项实际清偿之日止按年利率4.35%支付逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费800元，减半收取400元，由被告黄新杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 员 刘瑾璐
二〇一六年六月十七日
代书记员 傅依依
附件：本判决所适用法律条文。
一、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈和民一初字第01849号
原告陈利，男，汉族。
委托代理人杨青，男，汉族。
被告李强，男，满族。
被告王光，男，满族。
被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，组织机构代码证号81816358-6。
负责人刘长军，系该公司总经理。
委托代理人邢阔，系北京大成（沈阳）律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司。
原告陈利诉被告李强、被告王光、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司（以下简称“保险公司沈阳市分公司”）、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司（以下简称“保险公司通辽市分公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月26日立案受理后，依法由审判员朱晓楠适用简易程序独任审理，于2014年10月13日公开开庭进行了审理。原告陈利的委托代理人杨青，被告李强、被告王光、被告保险公司沈阳市分公司委托代理人邢阔均到庭参加诉讼。被告保险公司通辽市分公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：原告辽A×××××号车辆于2014年7月2日正常行驶时，与被告驾驶的蒙G×××××号农用运输车相撞，造成原告的车辆损坏，维修44天，无法正常营运。此次事故被告负全部责任，原告无责任。现原告依法诉至法院，请求依法判令被告赔偿原告交通事故车辆维修费21，000元、车辆停运损失费12，320元、拖车费330元，总计33，650元；本案诉讼费由被告承担。
被告李强辩称：事故情况属实，事故发生时我为被告王光工作，他是实际车主，不应由我承担责任。
被告王光辩称：我是该车的实际车主，该车是我花钱买的，但是没有更名，该事故与登记车主无关。同时我的车在被告保险公司通辽市分公司处投保了交强险，在被告保险公司沈阳市分公司处投保了商业三者险30万，含不计免赔，所以应当由上述保险公司承担责任。
被告保险公司沈阳市分公司辩称：该车在我公司仅承保了第三者责任险30万，含不计免赔。原告各项损失应当由该车辆的交强险优先给付。原告的车辆损失应当以保险公司定损数额为准，并扣除相应残值；停运损失、拖车费、诉讼费不属于保险赔付范围。事故车辆应当提供驾驶人的准驾手续，否则保险公司不承担责任。
被告保险公司通辽市分公司未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2014年7月2日4时40分，原告所有的辽A×××××号出租车与被告李强驾驶的蒙G×××××号车辆在沈阳市和平区和平大街北二马路路口发生交通事故，导致原告车辆受损及停运的后果。经交警部门认定，被告李强负本次事故的全部责任。被告王光是蒙G×××××号车辆的实际车主。原告于事故当日将受损车辆送至北京现代汇鑫特约销售服务站进厂维修，该服务站出具声明一份，证明该车于2014年8月14日交付使用。原告提供发票证明共产生车辆维修费21，000元。原告车辆系营运车辆，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元。原告提供发票证明因本次事故共产生拖车费330元。
另查明，蒙G×××××号车辆在被告保险公司沈阳市分公司处投保商业三者险30万，含不计免赔。该车辆在被告保险公司通辽市分公司投保交强险。本案交通事故均发生在保险公司承保期间内。
上述事实，有原、被告的当庭陈述笔录、原告的修车费发票、拖车费发票、沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具的收入证明等证据在卷佐证。这些证据材料已经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：《中华人民共和国侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，被告李强驾驶被告王光实际所有的机动车辆在行驶过程中酿成交通事故，造成原告受伤的后果，因此，被告机动车一方应对原告的损失承担相应赔偿责任。被告李强系被告王光雇用的司机，应当由被告王光承担相应赔偿责任。另，因蒙G×××××号肇事车辆在被告保险公司通辽市分公司投保了交通事故责任强制险及在被告保险公司沈阳市分公司投保了商业三者险，且本次交通事故均发生在承保期限内，依据《中华人民共和国道路交通安全法》和《中华人民共和国保险法》的有关规定，上述保险公司应当在保险限额内先行赔偿原告的经济损失。赔偿应依据保险条款的约定及相关法律规定，在保险限额内直接向原告支付赔偿款项。超出部分且原告主张的合理部分应由车辆实际所有权人即被告王光承担。
原告的各项损失情况及各被告的赔偿数额确定如下：
1、停运损失费。原告提供北京现代汇鑫特约销售服务站声明一份，证明受损车辆停运44天，沈阳出租汽车暨客车租赁行业协会出具证明信证明，出租汽车经营业户平均每日收入为280元，故原告停运损失共计12，320元（280元×44天），应由被告保险公司通辽市分公司在交强险2，000元范围内直接向原告支付，超出部分根据商业第三者责任险保险合同的约定，不属于保险公司赔偿范围，故余额10，320元由被告王光赔付原告。
2、修车费。原告提供的修车费票据证实原告因本次事故产生修车费共计21，000元，系因交通事故支出的实际费用，应由被告保险公司沈阳市分公司在商业三者险限额内进行赔付。
3、拖车费。原告车辆因交通事故发生的拖车费330元系因交通事故导致的合理费用，应由被告保险公司沈阳市分公司进行赔付。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第（六）项、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司内蒙古自治区通辽市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利停运损失费2，000元；
二、被告王光于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利停运损失费10，320元；
三、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利修车费21，000元；
四、被告中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告陈利拖车费330元；
五、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，减半收取320.5元，由被告王光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 朱晓楠
二〇一四年十月十四日
书记员 安 姝
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第58号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人刘某某，女，1968年出生，汉族，小学毕业，无业，出生地内蒙古自治区，户籍所在地内蒙古科尔沁右翼前旗科尔沁镇，现住河南省焦作市中站区中站东街李峰一村**号。因涉嫌盗窃，2014年11月16日被新乡市公安局南桥分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪，2014年12月23日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于次日被新乡市公安局南桥分局执行逮捕。现羁押于新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）47号起诉书指控被告人刘某某犯盗窃罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，新乡市卫滨区人民检察院检察员王荔杰出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2014年11月16日10时许，被告人刘某某伙同其他三人在新乡市向阳路西段纺织大市场3排6号的新乡市华腾布业经销部，以假意购买的形式互相遮挡，分工合作，共盗窃被罩27条。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗被罩价值8020元。
公诉机关指控认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判处。
被告人刘某某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2014年11月16日10时许，被告人刘某某伙同其他三人在新乡市向阳路西段纺织大市场3排6号的新乡市卫滨区华腾布业经销部，以假意购买的形式互相遮挡，分工合作，共盗窃被罩27条。经新乡市卫滨区价格认证中心鉴定，被盗被罩价值8020元。
2015年3月11日，被告人刘某某的家属将8020元退赃款退还给新乡市卫滨区华腾布业经销部负责人蔺某某，蔺某某出具书面谅解书，表示已谅解被告人刘某某，请法院对其从轻处罚。
认定上述事实的证据有：
1、物证：手机、塑料袋、编织袋、卷尺；
2、书证：户籍证明、无前科证明、调取证据清单、扣押物品清单、盗窃视频截图、销货清单、情况说明、到案经过、谅解书、收条等；
3、证人证言：证人徐晓冬的证言；
4、被害人陈述：被害人蔺某某的陈述；
5、被告人的供述与辩解：被告人刘某某的供述与辩解；
6、鉴定意见：新乡市卫滨区价格认证中心价格鉴定结论书；
7、勘验、辨认、侦查实验笔录：现场照片、现场示意图，辨认笔录，情况说明；
8、视听资料：光盘一张，内有视频三段。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关对被告人刘某某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人刘某某的家属积极退出全部赃款，取得被害人谅解，对被告人刘某某可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年11月16日起至2015年5月15日止。罚金限期从判决生效的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 王官震
二〇一五年三月十六日
书记员 吴奕南
江苏省灌南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0724刑初6号
公诉机关江苏省灌南县人民检察院。
被告人杨亚东，男，1984年9月26日出生于江苏省响水县，汉族，文盲，无业，住江苏省响水县。曾因盗窃，于2005年7月被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年六个月；又因盗窃，于2007年3月被行政拘留十日；又因盗窃，于2007年4月被劳动教养一年；又因盗窃，于2008年4月劳动教养一年；又因盗窃，于2010年3月16日被盐城市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因盗窃，于2011年9月15日被连云港市劳动教养管理委员会劳动教养一年；又因犯盗窃罪，于2012年12月4日被淮安市淮阴区人民法院判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元；又因犯盗窃罪，于2015年12月17日被江苏省涟水县人民法院判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月24日被灌南县公安局刑事拘留，同年9月30日被取保候审，取保候审期间又因犯盗窃罪，于2016年10月25日被灌南县公安局刑事拘留，同年11月7日被逮捕。
江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉[2016]400号起诉书指控被告人杨亚东犯盗窃罪，于2017年1月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派检察员王小凯出庭支持公诉，被告人杨亚东到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省灌南县人民检察院指控：
1.2015年9月16日15时许，被告人杨亚东窜至本县百禄镇大南村五组被害人张某家中，撬二楼房门准备实施盗窃时被发现后逃跑而未得逞。
2.2016年5月12日10时许，被告人杨亚东窜至本县百禄镇大南村五组被害人高某家中，盗窃财物后出门时被被害人高某发觉后逃离现场。
上述事实，有被告人杨亚东在庭审过程中亦无异议，并有被害人张某、高某的陈述，证人金某的证言，灌南县公安局出具的发破案经过、抓获经过、现场监控视频及截图、现场勘验笔录及照片、在逃人员登记信息表、情况说明、户口证明，连云港市公安局物证鉴定所出具的（连）公（法）鉴（物证）字［2015］240581号生物物证鉴定意见，灌南县公安局物证鉴定所出具的灌公物鉴（痕）字［2016］68号鉴定意见，江苏省涟水县人民法院（2015）涟刑初字第00516号刑事判决书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨亚东以非法占有为目的，入户窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人杨亚东犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨亚东在第1起盗窃犯罪中，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人杨亚东归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又能自愿认罪，可以从轻处罚。被告人杨亚东有前科劣迹，可以酌情从重处罚。为了维护社会治安管理秩序，保护公民的合法财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人杨亚东犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十五条第一款，第六十七条第三款,第五十二条，第五十三条条之规定，判决如下：
被告人杨亚东犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月25日起至2017年2月17日止。取保候审之前先行羁押的7日已被折抵刑期）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 解梅娥
二〇一七年一月十八日
书记员 花国栋
法律条文附录
1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
2、第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
3、《中华人民共和国刑法》第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
4、《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
5、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
6、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0302执608号
申请执行人：佟志勇，男，1977年11月24日出生，汉族，住黑龙江省鸡东县鸡东镇。
被执行人：沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司，住所地黑龙江省鸡西市鸡冠区。
法定代表人：田星，总经理。
本院在执行佟志勇与沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司工伤保险争议一案中，鸡西市劳动人事争议仲裁委员会作出的鸡劳人仲裁字（2017）第28号仲裁裁决书，裁定被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司给付申请执行人佟志勇工伤保险争议款20924.96元，现裁决书已经发生法律效力。申请执行人佟志勇于2017年5月5日向本院申请强制执行，本院于2017年5月5日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2017年5月9日向被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司发出执行通知书，责令其立即履行法律文书确定的义务，但被执行人沈阳焦煤鸡西盛隆矿业有限责任公司未按规定时间履行裁决书确定的义务。本案在执行过程中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。综上，被执行人应给付申请执行人20924.96元及迟延履行期间的债务利息、申请执行费214元。经合议庭合议，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕昌斌
审判员 秦文胜
审判员 翟至宇
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋金茹
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0481行审43号
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局，住所地溧阳市溧城镇燕山路22号。
法定代表人吴小平，该局局长。
委托代理人夏小华，溧阳市城市管理行政执法大队副大队长。
委托代理人鲍伟荣，溧阳市城市管理行政执法大队法制科科长。
被执行人李香女，女，1971年8月11日生，汉族，浙江苍南人，住浙江省苍南县，经营地址溧城镇花园路4-17-5号“水果汇”。
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局于2016年8月22日依据《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第五十条第（四）项之规定，作出溧城执罚字（2016）第6041号行政处罚决定书，认定被执行人于2016年5月24日在溧城镇花园路四区17幢5号“水果汇”处超出门进行店外占道经营水果的行为违反了《江苏省城市市容和环境卫生管理条例》第十五条第二款之规定，对其作出罚款200元的行政处罚。因被执行人在法定期限内未申请行政复议和提起行政诉讼，也未缴纳罚款，申请执行人经依法催告后，于2017年4月1日依据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政处罚法》第五十一条第（三）项和《中华人民共和国行政强制法》第五十四条之规定，向本院申请强制执行罚款200元。
本院依法组成合议庭审查认为，申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第6041号行政处罚决定书已发生法律效力，且符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条之规定，裁定如下：
申请执行人溧阳市城市管理行政执法局申请执行的溧城执罚字（2016）第6041号行政处罚决定书确认的被执行人李香女应缴纳的罚款200元，本院准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王云兰
人民陪审员 李海芝
人民陪审员 祝家骥
二〇一七年四月十三日
书 记 员 卢婷婷
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民终字第3849号
上诉人（原审被告）洪磊。
委托代理人朱刚，江苏仁台律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）睢宁县天虹物业服务有限公司，住所地睢宁县睢城镇仝场村。
法定代表人洪新备，该公司总经理。
委托代理人李娟，江苏千秋业律师事务所律师。
上诉人洪磊因与被上诉人睢宁县天虹物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服江苏省睢宁县人民法院（2015）睢民初字第1806号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年9月16日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。上诉人洪磊的委托代理人朱刚，被上诉人睢宁县天虹物业服务有限公司的委托代理人李娟到庭接受询问。本案现已审理终结。
一审查明：
洪磊系睢宁县天虹世纪城××幢××单元303室业主，门牌编号为××幢××单元301室，房屋建筑面积为198.36平方米。××01××年5月19日，洪磊与睢宁县天虹物业服务有限公司签订《天虹世纪城前期物业服务协议》一份，约定由睢宁县天虹物业服务有限公司为洪磊所在小区提供物业服务，对洪磊居住的房型按照“别墅”标准执行，即1.8元／月／平方米。协议中第二条第八项约定，别墅执行二级服务标准，实行一对一专线服务，并设片区管家。洪磊缴纳了××01××年5月19日至××013年5月18日的物业费3570元（注：实际上是按照1.5元／月／平方米收取）。
另查明，洪磊所居住的房型并不属于严格意义上的别墅，且该小区存在外来车辆进出不登记、建筑垃圾未及时清理、杂草未定期清除等物业服务瑕疵。现睢宁县天虹物业服务有限公司主张××013年5月19日至××016年5月19日的物业费10710元（198.36平方米×1.5元／月／平方米×1××个月×3）。
一审法院经审理认为：
睢宁县天虹物业服务有限公司提供了物业服务，洪磊应当依约履行交纳物业服务费的义务。然而，物业管理公司应严格按照物业管理服务合同的约定，履行管理服务职责，物业服务收费也应遵循费用与服务水平相适应原则，睢宁县天虹物业服务有限公司为小区业主提供物业服务质量不高，法院根据物业公司提供服务的质量状况，酌定将物业收费标准下调30%，即1.××6元／平方米（1.8元／平方米×0.7）。因此，洪磊应当支付自××013年5月19日至××016年5月19日期间的物业费8997.6元（198.36平方米×1.××6元／月／平方米×1××个月×3）。关于睢宁县天虹物业服务有限公司主张的滞纳金，法院认为其提供的服务并不能达到物业服务协议的标准，因此其本身也存在一定的过错，故法院对其主张的滞纳金不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零九条，《物业管理条例》第四十一条、第四十二条第一款之规定，判决：一、洪磊于判决生效后十日内支付睢宁县天虹物业服务有限公司××013年5月19日至××016年5月19日期间的物业费8997.6元；二、驳回睢宁县天虹物业服务有限公司的其他诉讼请求。案件受理费118元，由睢宁县天虹物业服务有限公司负担36元，由洪磊负担8××元（鉴于睢宁县天虹物业服务有限公司已预交，洪磊于履行上述义务时一并支付给睢宁县天虹物业服务有限公司）。
上诉人洪磊不服一审民事判决，向本院提起上诉称：请求撤销一审判决并依法改判。被上诉人承担一、二审诉讼费用。事实和理由如下：一、一审法院查明的事实不清。上诉人与被上诉人签订的《天虹世纪城前期物业服务协议》第四条第二项收费标准（按建筑面积）约定：“多层：0.5元／月／平米；（小）高层：0.9元／月／平米；别墅：1.8元／月／平米；商铺：1.5元／月／平米；”但是，该协议并没有一审法院审理查明的针对上诉人居住的房型按照“别墅”标准即1.8元／月／平米执行的约定。二、一审法院判决违反民事诉讼法的不告不理原则。被上诉人起诉时是按照1.5元／月／平米的标准主张上诉人应该缴纳的物业服务费，而一审法院在本院认为中，根据被上诉人提供服务的质量状况，将物业服务费标准酌定下调30%，即1.××6元／月／平米（1.8元／平米×0.7）。很明显，一审法院的判决已经超出了原告主张的范围。
被上诉人睢宁县天虹物业服务有限公司答辩称：1、一审法院查明事实清楚，上诉人居住的房屋属于别墅类型，因为天虹世纪城小区有六层的多层还有小高层和高层，另外还有上诉人所居住的类似于别墅的房型，在一审的时候我方也承认不是严格意义上的别墅，也没有说就按照真正的庭院花园别墅进行收费，以这个别墅的名词来说明其一个收费的档次是每月1.8元，所以双方在签订的前期的物业服务协议中已经明确约定按照每月1.8元收费，上诉人于××01××年5月18日缴纳的第一年物业费3570元，当时我方是在1.8元基础上给予8.5折1.53元，每月是按照1.5元收取，所以上诉人在第一年缴纳的物业费就是最好的证明双方的收费标准。一审法院对此事实是予以查清的。××、一审法院判决并没有违反不告不理的原则，答辩人与上诉人签订的物业服务协议约定的标准是每月1.8元，虽然答辩人在起诉的时候以优惠的价格每月1.5元收取，一审法院认为答辩人的物业服务质量有待提高，所以就酌定了按照1.8元的七折来进行判决，与不告不理的原则没有丝毫关系。综上所述，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据诉辩双方的诉辩意见，经双方当事人确认，本案二审期间的争议焦点是：针对上诉人的物业服务收费标准应当如何确定。
二审期间，双方当事人均未提供新证据。
二审查明的事实与一审一致。
本院认为，双方当事人签订的物业服务协议是双方当事人的真实意思表示，不违反相关法律规定，合法有效，双方当事人均应按照协议的约定全面履行自己的义务。二审中双方当事人对一审审理查明的事实部分均无异议，故对于一审法院审理查明的“原告为被告所在小区提供物业服务，对被告居住的房型按照“别墅”标准执行，即1.8元／月／平方米。”本院予以确认。且事实上，上诉人居住的房屋既不是多层，也不是高层，故不能按照多层和高层房屋的物业收费标准进行收费，何况，上诉人已经按照优惠后的标准每平方米1.5元交纳了第一年的物业费。被上诉人按照物业服务协议约定已经为上诉人提供了相应的物业服务，上诉人理应缴纳物业服务费，由于被上诉人确实存在提供的物业服务质量不高、服务管理不到位等客观情况，故一审法院因此酌定将物业收费标准每平方米1.8元下调30%，并无不当。
综上，上诉人洪磊的上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费118元，由上诉人洪磊负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘全民
审 判 员 张 伟
代理审判员 程 叶
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 苗 鑫
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨执一字第666号
申请人王广生，个体工商户。
被执行人娄爱国，居民。
被执行人孙光华，居民。与被告娄爱国系夫妻关系
本院在执行王广生与娄爱国、孙光华民间借贷纠纷一案，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请人向我院申请强制执行。在执行过程中，经查询娄爱国、孙光华名下均无银行存款、无房产、无车辆登记，且申请执行人提供不出被执行人有可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款之规定，裁定如下：
终结（2014）滨民三初字第319号民事判决书的本次执行。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王兆庆
审判员 杜晓峰
审判员 王光耀
二〇一六年一月十九日
书记员 刘秀山
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）秦开民初字第93号
原告韩大朋，个体。
被告秦皇岛快例计算机开发有限公司，住所地秦皇岛经济技术开发区龙海道69号科技大厦816室。
法定代表人朱红，该公司执行董事兼总经理。
原告韩大朋与被告秦皇岛快例计算机开发有限公司（以下简称秦皇岛快例公司）装饰装修合同纠纷一案，本院于2015年1月4日受理后，依法由审判员曾安独任审理，于2015年1月21日公开开庭对本案进行了审理。原告韩大朋到庭参加诉讼，被告秦皇岛快例计算机开发有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告韩大朋诉称，2014年6月下旬至7月上旬，经朋友介绍原告承接了被告公司的室内装饰装修工程，工期十天，工程造价63982元，被告陆续支付了4万元，剩余工程款23982元原告多次向被告催要未果，故起诉要求依法判令被告秦皇岛快例公司给付所欠工程款23982元，并承担本案的诉讼费用。
被告秦皇岛快例公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，其法定代表人朱红在向本院发送的电子邮件中答辩称，原告为秦皇岛快例公司进行室内装饰装修及被告公司已付款40000元的事实存在，但原告未能就其所实际完成的工程量及诉状中陈述的工程总价款提供足够的证据予以证明。
原告为支持其主张提交了如下证据：
证据一、证人陈某甲的证言一份，证明是由原告为被告公司进行室内装饰装修工程的施工；
证据二、证人刘某的证言一份，证明原告为被告施工时对其内部结构进行整体拆除的情况；
证据三、证人柴某证言一份，证明原告为被告公司进行电路改造的情况；
证据四、证人陈某乙的证言一份，证明原告为被告公司进行木工加工的情况；
证据五、证人张某证言一份，证明经其介绍原告对被告公司进行装饰装修施工的情况；
证据六、复印件一组，包括工程照片，工程报价单，施工地点及施工状况的照片，前期的设计图纸以及与被告就工程款进行联系的微信截图，证明原告将工程总造价告知了被告公司的法定代表人；
证据七、邯郸银行转账记录两份，证明被告已经向原告支付了工程款4万元。
被告秦皇岛快例公司未出具书面的质证意见，在诉讼中亦未提交书面证据。
经审查，原告提交的证据一、二、三、四、五、七及证据六中施工地点照片、微信截图均具有证据的真实性、合法性，与本案具有关联性，本院予以采信。对原告提交的其他证据，不具有真实性，本院不予采信。
根据上述证据，本院查明事实如下：
2014年6月下旬至7月上旬，原告经他人介绍，以口头约定的方式承接了被告秦皇岛快例公司的室内装饰装修工程，在工程完工后原告于2014年7月12日向被告公司的法定代表人朱红发送了一份工程造价单，原告在该单据列举了其所施工的工程量，并标明工程总价款为63982元，被告通过银行转账的方式陆续向原告支付了40000元工程款，后原告多次根据其提交给被告的工程报价单催要剩余的工程款23982元，被告秦皇岛快例公司认为原告未能提交其实际完成的工程量、工程价款的计算依据及原始财务凭证，不认可其报价，双方就剩余工程款的支付未能达成一致协议，故原告韩大朋起诉至人民法院，要求依法判令被告秦皇岛快例公司给付所欠工程款23982元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为，原、被告双方口头约定由原告韩大朋为被告秦皇岛快例公司进行室内装饰装修工程的施工，该口头约定系双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，合法有效，原告应当按照约定完成装饰装修工程，被告应当按照原告完成的工程量支付相应的价款。原告以其单方出具的工程报价单为证据起诉要求被告秦皇岛快例公司给付剩余工程款23982元，该报价并未经双方当事人一致认可，且原告并未提供其实际完成工程量的原始单据，以及购买工程材料的原始财务凭证用以证明该装饰装修工程的总价款，故本院认为原告的诉请没有事实依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告韩大朋自行负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于秦皇岛市中级人民法院。
审判员 曾 安
二〇一五年三月二十九日
书记员 闫慈航
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民初325号
原告：小米科技有限责任公司，住所地北京市海淀区清河中街68号华润五彩城购物中心二期13层。
法定代表人：雷军，董事长。
委托诉讼代理人：张少君，山东智宇律师事务所律师。
被告：德州市德城区广达通讯器材经营部，经营场所山东省德州市德城区东风路方向机厂宿舍1号楼4号C。
经营者：台玉婷。
原告小米科技有限责任公司与被告德州市德城区广达通讯器材经营部侵害商标权纠纷一案，本院于2017年10月27日立案。原告小米科技有限责任公司于2017年12月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告小米科技有限责任公司的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告小米科技有限责任公司撤诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告小米科技有限责任公司负担。
审 判 长 刘 玉 福
审 判 员 高 晓 敏
人民陪审员 唐荣田二〇一七年十二月五日法官助理尚敏
书 记 员 杨 杰
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）静民四（商）初字第5891号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市静安区。
负责人郑志明，总经理。
委托代理人钱宇瑾，北京炜衡（上海）律师事务所律师。
被告朱兴巧，女，1988年10月22日出生，住云南省曲靖市。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告朱兴巧信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，被告在原告处开立信用卡（卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX），该信用卡透支金额累计人民币45，687.65元（包括利息、滞纳金，暂计算至2015年7月27日）。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币45，687.65元。
本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 李伟民
二〇一五年十一月十三日
书记员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
湖北省云梦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0923民初1298号
起诉人：赵渊群，女，1972年12月22日出生，土家族，湖北省长阳土家族自治县人，住长阳土家族自治县。
本院收到起诉人赵渊群的起诉状，其诉状称：2015年5月25日、2015年6月29日，起诉人与被告湖北九洲农牧发展有限公司（以下简称九洲农牧公司）先后签订两份出资协议书，起诉人合计出资200000元购买被告契约型基金，约定年收益为12%，起诉人先后向被告交付200000元，但被告至今未付本金及利息共计256000元。被告的行为实际是向起诉人借款。故要求判令被告偿还起诉人投资款本金及利息合计256000元。
经审查，2012年10月16日，被告九洲农牧公司由严资刚投资成立。2018年3月12日，严资刚因犯诈骗罪、非法吸收公众存款罪，本院以（2017）鄂0923刑初189号刑事判决，认定严资刚犯非法吸收公众存款罪的犯罪事实：严资刚于2014年8月至2015年9月期间，未经国家有关部门批准，利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司，向社会不确定人群销售契约型基金产品136份112人，其中包括本案起诉人赵渊群出资在内，共募集人民币1076.78万元。该生效判决判处严资刚有期徒刑十六年，并追缴非法吸收公众存款的非法所得，发还被害人。
本院认为，起诉人赵渊群因购买被告契约型基金而起诉九洲农牧公司的事实涉及严资刚刑事犯罪，严资刚利用其注册的被告湖北九洲农牧发展有限公司非法吸收包括起诉人赵渊群在内公众存款，构成非法吸收公众存款罪，且本院对该刑事案件已作出生效判决。因此,起诉人赵渊群对九洲农牧公司的起诉不属于民事诉讼受理的范围。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项之规定，裁定如下：
对赵渊群的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审判员 杨巍
二〇一八年六月四日
书记员 蔡妮
鞍山市立山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）立刑初字第204号
公诉机关鞍山市立山区人民检察院。
被告人张某某，男，1973年10月12日出生，汉族，大学本科文化，无业，户籍地辽宁省鞍山市铁东区。因涉嫌危险驾驶罪，于2013年8月9日被鞍山市公安局取保候审，于2014年7月21日经本院决定监视居住。
鞍山市立山区人民检察院以鞍立检刑诉（2014）206号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2014年7月21日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法组成合议庭，于2014年8月27日公开开庭审理了本案，鞍山市立山区人民检察院指派检察员张毅、施珺辉出庭支持公诉。被告人张某某到庭参加诉讼。
鞍山市立山区人民检察院指控，被告人张某某饮酒后于2013年7月10日22时30分许，驾驶辽CXXX**号宝马轿车，行至立山区劳动大厦北100米处时，其所驾车辆撞破中心护栏驶入对向车道，与王某驾驶的辽CXXX**号丰田牌吉普车相撞，吉普车失控后又与后方张某某驾驶的辽CXXX**号本田轿车相撞，造成三车损坏。事故发生后，王某拨打报警电话，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘查。勘查后，办案民警立即将张某某带至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血液中乙醇含量为357.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
公诉机关在开庭审理过程中，向本院提供了被告人张某某的供述，证人张某某、王某的证言，鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，道路交通事故现场勘查笔录、登记报告表及照片，和解协议，说明，归案经过，户籍证明等证据。
公诉机关认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人张某某对公诉机关指控的罪名及事实无异议。
经审理查明：被告人张某某饮酒后于2013年7月10日22时30分许，驾驶辽CXXX**号宝马轿车，行至立山区劳动大厦北100米处时，其所驾车辆撞破中心护栏驶入对向车道，与王某驾驶的辽CXXX**号丰田牌吉普车相撞，吉普车失控后又与后方张某某驾驶的辽CXXX**号本田轿车相撞，造成三车损坏。事故发生后，王某拨打报警电话，鞍山市公安局交通管理局事故处理大队接到报警后立即组织人员对现场进行勘查。勘查后，办案民警立即将张某某带至鞍山交通医院法医司法鉴定所进行抽血检验，经检测，其血液中乙醇含量为357.91mg／100ml，属醉酒驾驶机动车。
上述事实，有公诉机关提供并经法庭质证、认证的如下证据予以证明：
1、被告人张某某的供述，证实2013年7月10日20时30分左右，我驾驶的辽CXXX**宝马轿车在胜利北路劳动大厦附近肇事了，我在六号国宴喝了白酒和啤酒，其他的事我都不记得了。
2、证人张某某的证言，证实2013年7月10日20时30分左右，我驾驶辽CXXX**号雅阁牌小型轿车乘载我两个姐姐和我姐夫，沿立山区胜利北路由南向北行驶至劳动大厦北侧100米左右的位置时，对向一辆银灰色宝马车越中心护栏驶到我这边车道与吉普车相撞后，吉普车失控将我车撞了。之后我送我姐去医院了。
3、证人王某的证言，证实2013年7月10日20时30分左右，我驾驶辽CXXX**号丰田牌吉普车沿胜利路由南向北行驶，当我行驶至劳动大厦岗北100米处时，一辆灰色宝马轿车越中心护栏驶入我这侧车道，与我车相撞，我车转了几圈，等我清醒后看见一辆本田轿车停在我车的右前方，一辆宝马轿车停在路的中间。
4、鞍山交通医院法医司法鉴定所司法鉴定检验报告书，证实被告人张某某血中检出乙醇成份，其含量为357.91mg／100ml。
5、道路交通事故认定书，证实被告人张某某负此次道路交通事故的全部责任，王某无责任，张某某无责任。
6、道路交通事故现场勘查笔录、登记报告表及照片，证实案发现场情况，方位、概览、中心、细目情况。
7、和解协议，证实被告人张某某与交通事故受损方王某、张某某已达成民事和解。
8、说明，证实张某2013年7月10日晚8点40分左右乘坐辽CXXX**，在立山劳动大厦附近发生交通事故，在这起事故中，张某没有受伤并不要求任何赔偿。
9、归案经过，证实被告人张某某系主动向公安机关投案自首。
10、户籍证明，证实被告人张某某犯罪时已成年。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人张某某血液中乙醇含量达到200mg／100ml以上，依法应当从重处罚。被告人张某某已与被害人达成民事赔偿和解，可酌情从轻处罚。被告人张某某案发后在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人张某某已全额缴纳罚金，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算，上述罚金款项已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 张健
人民陪审员 陈晨
人民陪审员 祝丽
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 赵爽
广东省东莞市第三人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东三法樟民二初字第102号
原告阳满成，住湖南省常宁市。
被告东莞豪亿针织有限公司，住所地东莞市。
法定代表人李炳辉。
原告阳满成诉被告东莞豪亿针织有限公司加工合同纠纷一案，本院于2014年3月18日受理后，依法由审判员刘传飞担任审判长，与代理审判员罗简荣、人民陪审员骆红招组成合议庭，于2014年7月15日公开开庭进行了审理。原告阳满成到庭参加诉讼。被告东莞豪亿针织有限公司经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年5月30日，被告与原告约定，原告帮被告代工毛织品加工，现原告已按时、按量、按质交货，被告已确认收货，并出好结算单。同时被告已签字确定出粮日期，但是被告以各种理由拖延货款至今，现被告老板已联系不到。为维护自身合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、支付加工货款41682元；2、诉讼费由被告承担。
原告对其上述主张提供的证据材料有加工费结算单、外发加工合同、加工清货统计表、取料单。
被告无答辩，无举证。
经审理查明，根据原告提供的外发加工合同显示，该合同左下方授权代表处有“黄水土”的签字确认，但无被告的盖章确认。原告主张黄水土系被告公司的经理，但无提交相应的证据予以证明。
根据原告提供的领料单显示，该领料单抬头系被告，客户为原告，付料人处有“李杰”的签名字样，但无被告的盖章确认。
根据原告提供的加工清货统计表显示，该加工清货统计表上并无被告的签字盖章确认。
根据原告提供的加工费结算单显示，两张加工费结算单上有“潘生／小余：请帮以上外机安排出粮，多谢！”等字样，且该字样下方有黄水土的签字确认；另，数额为31714.76元的加工费结算单下方黄水土签名处有其他人员的签名字样，原告主张该签名字样系被告老板的字迹。
庭审中，原告主张截至开庭之日，原告的诉请的货款被告分文未付。
上述事实，有加工费结算单、外发加工合同、加工清货统计表、取料单及本院庭审笔录等附卷为证。
本院认为，被告东莞豪亿针织有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩、举证及质证的权利。虽然加工费结算单、外发加工合同、加工清货统计表、取料单上均无被告的盖章确认，但是，应当将加工费结算单、外发加工合同、加工清货统计表、取料单等作为一组整体证据进行审查。本案中，原告提交的加工费结算单上的签名与（2014）东三法樟民二初字第94号案中加工费结算单上被告董事潘将贤及黄水土的签名相一致，且该签名也与被告经工商备案登记的被告董事会成员委派书及名单上备案的潘将贤签名相一致，有此可以推定加工费结算单上的潘将贤签名是本人笔迹，故对原告关于加工费结算单上有被告老板签名的主张，本院依法采信。加工费结算单、外发加工合同、加工清货统计表、取料单与（2014）东三法樟民二初字第94号案中外商投资企业登记注册表等证据形成一个完整的证据链，可以证明原被告之间存在加工合同关系，而潘将贤作为被告的副董事长，在前述加工费结算上签字确认，应视为其代表公司履行职务行为，确认拖欠原告货款41682元。货款应当支付，故原告诉请被告支付货款41682元，于法有据，本院依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告东莞豪亿针织有限公司应于本判决发生法律效力之日起五日内向原告阳满成支付货款41682元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费842元，由被告东莞豪亿针织有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 刘传飞
代理审判员 罗简荣
人民陪审员 骆红招
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 王 观
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0522民初3808号
原告：申海青，女，汉族，1963年1月2日出生。
委托代理人：李保国，法治报道法律维权中心工作人员。
被告：冯书光，又名冯振光，男，汉族，1972年1月12日出生。
被告：任海云，女，汉族，成年，系被告冯书光妻子。
原告申海青与被告冯书光、任海云民间借贷纠纷一案，本院于2017年8月7日立案。原告申海青于2017年8月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申海青申请撤诉是对自己权利的处分，不违反法律规定，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告申海青撤诉。
案件受理费1119元，减半收取559元，由原告申海青负担。
审判员 赵向明
二〇一七年八月二十三日
书记员 谢小慧
四川省绵竹市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0683执306号
申请人执行人:张某甲，男，汉族。
被执行人:张某乙，男，汉族。
张某甲与张某乙扶养费纠纷一案,本院（2015）绵竹民初字第348号民事调解书已发生法律效力。被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年2月26日向本院申请执行,要求被执行人按调解书确定的内容向申请执行人支付扶养费5697.5元。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达了执行通知书及其他法律文书。到期后，经本院强制执行,本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）川0683执306号案件的执行。
审判员 褚宗伟
二〇一六年三月二十五日
书记员 何 强
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第371号
原告刘学军，男，1976年11月12日出生，汉族，住江西省上饶市。
原告陈东生，男，1990年8月27日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告彭荣虎，男，1976年7月15日出生，汉族，住江西省上饶市。
上述三原告共同委托代理人原告舒占锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
原告舒占锋，男，1982年1月6日出生，汉族，住江西省上饶市。
被告蔡进传，男，1973年10月27日出生，住福建省石狮市。
本院在审理原告舒占锋、刘学军、陈东生、彭荣虎与被告蔡进传劳务合同纠纷一案中，因原告舒占锋、刘学军、陈东生、彭荣虎经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费67.5元，由原告舒占锋、刘学军、陈东生、彭荣虎负担。
审判员 王耿聪
二〇一四年三月二十八日
书记员 林 凡
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第08462号
罪犯黄武，男，汉族，1985年6月26日生，大专文化，湖北省来凤县人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省马鞍山市花山区人民法院于2012年1月11日作出（2012）花刑初字第00002号刑事判决，以被告人黄武犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年五个月，罚金五千元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年10月29日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯黄武在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年06月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，该犯履行了全部财产刑。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表、安徽省马鞍山市花山区人民法院出具的收据等证据证实。
本院认为，罪犯黄武在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄武减去自本裁定送达之日起至2016年8月17日止尚未执行完毕的刑罚。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汤晓红
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 方璟瑜
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0116执481号
申请执行人马某，男，1988年11月4日出生，汉族，武汉市黄陂区人，住武汉市黄陂区。
被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司，住所地：武汉市黄陂区滠口街刘店村刘店95号。
申请执行人马某与被执行人武汉市鑫鸿湖实业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001077号裁决书已发生法律效力，申请执行人于2017年2月15日向本院申请执行，本院于当日依法立案执行，确认执行标的24519.00元。
本案在执行过程中，被执行人与申请执行人自愿达成执行和解，且被执行人按和解内容履行了义务，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉仲裁委员会作出的（2016）武仲裁字第000001077号裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力
审判员 丁发生
二〇一七年七月二十八日
书记员 张 洋
大连市旅顺口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0212执1005号
申请执行人：大连市旅顺口区登峰法律服务所，住所地大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。
法定代表人：夏建辉，系该所主任。
被执行人：彭玉杰，男，1980年2月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区市场街15号。
本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2447号民事判决书关于申请执行人大连市旅顺口区登峰法律服务所与被执行人彭玉杰代理合同纠纷一案中，申请执行标的3.88万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1005号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王庆国
审 判 员 刘 宁
代理审判员 林钰哲
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 殷海云
大连市旅顺口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0212执1005号申请执行人：大连市旅顺口区登峰法律服务所，住所地大连市旅顺口区长兴街二巷2-2号。法定代表人：夏建辉，系该所主任。被执行人：彭玉杰，男，1980年2月20日出生，汉族，现住大连市旅顺口区市场街15号。本院在执行大连市旅顺口区人民法院（2015）旅民初字第2447号民事判决书关于申请执行人大连市旅顺口区登峰法律服务所与被执行人彭玉杰代理合同纠纷一案中，申请执行标的3.88万元。经本院向金融机构查询银行存款，向大连市房产管理部门查询房产登记，向车管部门查询车辆，向工商管理部门查询股权，发现被执行人在上述部门无可供执行财产，申请人同意终结本案本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：大连市旅顺口区人民法院（2016）辽0212民初1005号执行案件终结本次执行程序。被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向人民法院申请执行剩余债权。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  王庆国审 判 员  刘 宁代理审判员  林钰哲二〇一六年十二月十五日书 记 员  殷海云