wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民相初字第87号
原告：李智军，男，1975年2月28日出生，汉族。
被告：陶旭明，男，1977年2月7日出生，汉族。
原告李智军诉被告陶旭明返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员卫红胜适用简易程序，于2015年4月27日在本院第六法庭公开开庭进行了审理，原告李智军到庭参加了诉讼，被告陶旭明经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李智军诉称：2015年1月20日，被告借用原告的开瑞优雅面包车（车牌号晋MMJ0**）。2015年1月23日，原告向被告要车，被告没有还车。后原告多次向被告索要车辆，被告称因被告欠别人钱车被扣了，被告一直拖到现在车亦未归还。为维护原告的合法权益，现诉至法院，要求被告归还原告所有的晋MMJ0**号车辆。
原告为证明自己的主张提供如下证据：1、机动车查询记录，证明晋MMJ0**号车辆的所有人为李智军；2、证人李芬的证言，证明被告从原告家将原告的车辆开走的事实；3、证人杜浩杰的证言，证明原告因要求被告返还车辆到北相派出所报案，北相派出所让原告到法院起诉的事实。
被告陶旭明未到庭，但在本院2015年5月19日的问话笔录中承认原告的晋MMJ0**号车在被告处，因被告给原告帮忙被人砍伤，原告不支付医疗费，所以不归还原告的车辆。
因被告陶旭明未到庭，未进行质证。本院对证据的认定：原告提供的机动车查询记录，证明了晋MMJ0**号车所有权人系原告李智军，证人李芬、杜浩杰的证人证言及被告陶旭明的问话笔录，证明了被告陶旭明占有原告的车辆至今未还的事实，对上述证据本院予以确认。
经审理查明：2015年1月20日，被告陶旭明借用原告李智军所有的晋MMJ0**号开瑞牌小型汽车。后原、被告因其他纠纷，被告拒绝返还原告的车辆。现原告诉至法院，要求被告返还原告的车辆。同时查明：该晋MMJ0**号车辆的出厂日期为2013年9月11日，原告李智军为该晋MMJ0**号开瑞牌小型面包车的车主。2013年10月18日，原告在山西省运城市公安局交通警察支队车辆管理所为该车辆办理车辆初始登记手续。另查明：本院在2015年5月19日对被告陶旭明的问话笔录中，被告承认原告的晋MMJ0**号车现在被告处。
本院认为：公民的合法财产受法律保护。无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。本案中，被告陶旭明以双方有其他纠纷为由，占有原告李智军的车辆，拒不返还，显系不当，现原告要求被告返还车辆，理据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陶旭明于本判决生效后十五日内返还原告李智军所有的晋MMJ0**开瑞牌小型面包汽车一辆。
案件受理费100元，减半收取50元，由被告陶旭明承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
代理审判员 卫红胜
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 原亚伟
一、附送达信息表
法律文书（）运盐字第号书当事人受送达人送达人送达时间送达方式上诉状
递交地址运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室二、本案引用的法律条文
《中华人民共和国物权法》
第三十四条无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂高法大民初字第20号
原告：高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
主要负责人：陆庆宗，该清偿中心主任。
委托代理人：吴光明，男，1971年1月14日出生，汉族，高州市东岸镇法律服务所法律工作者，住高州市东岸司法所宿舍。
被告：何文武，男，1966年12月16日出生，汉族，高州市人，住广东省高州市。
原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心诉被告何文武金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心的委托代理人吴光明到庭参加诉讼，被告何文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心诉称：被告何文武于1995年2月28日以做车为由向原东岸镇河朗坡村合作基金会（现高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心）借款39000元，合同约定被告应按月利率23.1‰计息。有何文武的借款合同和借款凭证为凭，被告至今尚欠本金10000元及自借款日起至还清本金日止的利息，原告多次向被告追讨均未果。现特向法院起诉，要求被告偿还借款本金10000元及自借款日起至还清本金日止的利息。
原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心在举证期限内向本院提供如下证据：证据一、借款合同书复印件一份，证明被告与原告签订借款合同。证据二、付款凭证复印件一份，证明被告何文武借到原告本金39000元。
被告何文武没有答辩，也没有向本院提交任何证据。
经开庭质证，被告何武不到庭质证，视为放弃了对原告提供的证据的抗辩权，本院对原告提供的上述证据依法予以确认为合法有效证据，可作本案定案依据。
经审理查明：被告何文武于1995年2月28日向原高州市东岸镇农村合作基金会（现高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心）借款39000元，双方签订借款合同书，借款期限为6个月，于1995年8月28日前偿还，合同约定被告应按月利率23.1‰计息。借款到期后，被告何文武已偿还本金29000元，尚欠借款本金10000元及利息经原告多次向被告追讨均未果。原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心于2013年12月30日向本院起诉，请求法院：1、判令被告清偿欠款本金10000元及自借款日起至还清本金日止的利息；2、诉讼费用由被告承担。
另查明：原高州市东岸镇农村合作基金会于1998年8月31日停止营业，并于2000年10月25日更名为高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心，原农村合作基金会的债权清收、债务清偿和资产处置等工作，均由更名后的清偿中心负责。
另外，根据原告的申请，本院于2014年1月3日作出（2014）茂高法大民初字第20-1号民事裁定书，对被告何文武在中国农业银行股份有限公司深圳翠竹支行的存款20238.89元（账号为：6228480120534595117）进行冻结保全，待结案后处理。于2014年1月7日实际冻结的资金为768.26元。
本院认为：被告何文武尚欠原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心借款本金共10000元，有原告提交的借款合同、付款凭证及原告的陈述等予以证实，事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。对于原、被告所签订的借款合同，由于《中华人民共和国商业银行法》第二、三条规定，高州市东岸镇农村合作基金会不具有合法金融主体资格，原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心与被告何文武双方签订的借款合同无效。根据《中华人民共和国合同法》第五十八条规定，合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还。有过错的一方应当赔偿对方所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。高州市东岸镇农村合作基金会已于1998年8月停止营业，债权债务已全部移交高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心承受，故原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心请求被告偿还借款本金10000元，本院予以支持。对于原告要求被告按照约定的月利率计算利息，因原、被告双方签订的借款合同无效，其关于利率的约定也自然无效，其利率应按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。
被告何文武经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”的规定，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条，《中华人民共和国民法通则》第四十四条、第五十八条、第六十一条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告何文武在本判决生效后十日内返还借款本金10000元给原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
二、限被告何文武在本判决生效后十日内支付借款本金10000元的利息损失（自1995年2月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，计至被告返还清本金之日止）给原告高州市东岸镇农金会债权债务清偿中心。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50，诉讼保全费120元，邮寄费60元，均由被告何文武负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审 判 长 卢华铭
审 判 员 陈良印
人民陪审员 杨伟洪
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 汤 齐
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民四（民）初字第579号
原告上海达苑物业管理有限公司，住所地上海市真北路3199弄4号楼2028室。
法定代表人杨石金，职务总经理。
委托代理人顾涛，上海徐松婷律师事务所律师。
委托代理人颜一峰，上海徐松婷律师事务所律师。
被告李宇，男，1973年11月10日出生，满族，住上海市交通路。
原告上海达苑物业管理有限公司与被告李宇物业服务合同纠纷一案，原告诉请：1、判令被告支付2008年4月至2013年10月的物业管理费人民币8，777元（以下币种均为人民币）；2、判令被告支付滞纳金1，200元；3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序（小额诉讼），由代理审判员汪诗尧独任审判，公开开庭进行了审理。原告上海达苑物业管理有限公司的委托代理人顾涛、颜一峰到庭参加诉讼。被告李宇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院基于庭审查明的事实，被告系上海市交通路2107弄1号506室房屋产权人之一，该房屋建筑面积113.89平方米。原告系为被告房屋所在小区提供物业服务的物业企业，根据物业服务合同约定，被告应按每月每平方米1.15元的标准缴纳物业服务费。被告未支付物业费的情况属实。本院认为，被告在享受物业服务的同时理应依约支付物业服务费。因此，本院对原告要求被告支付物业服务费的诉讼请求予以支持。关于滞纳金，因被告拒付物业服务费系违约行为，应按物业服务合同的约定支付滞纳金，从本案查明的事实来看，原告在物业服务工作中在如何加强与各业主的沟通、改善服务与被服务之间的关系上尚有提高完善之处，为此，滞纳金的金额本院酌情确定为800元。被告无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃行使抗辩权利，不影响本案依法裁判。据此，依照《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告李宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司2008年4月至2013年10月的物业管理费（按照建筑面积113.89平方米，每月每平方米人民币1.15元计算）；
二、被告李宇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海达苑物业管理有限公司滞纳金人民币800元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序（小额诉讼）审理，案件受理费人民币10元，由被告李宇负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 汪诗尧
二〇一五年四月七日
书 记 员 徐 灵
附：相关法律条文
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
河北省雄县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雄民初字第0819号
原告董某某，男，汉族，1967年3月7日出生，住河北省雄县。
被告王某某，男，汉族，1987年7月10日出生，住河北省雄县。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市南市支公司（以下简称人保财险�定南市支公司）。
地址；保定市永华南大街898号。
负责人闫利斌，该公司经理。
委托代理人唐文娟，人保财险保定雄县支公司员工。
原告董某某与二被告王某某、人保财险保定南市支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张雨兰独任审判，公开开庭进行了审理，原告董某某及被告人保财险保定南市支公司委托代理人唐文娟到庭参加诉讼，被告王某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2014年4月11日18时40分许，被告王某某驾驶冀F779**号小型轿车由北向南行驶到小庄村南十字路口时与由东向西驾驶电动三轮车的原告董某某相撞，造成原告董某某受伤和两车损坏的交通事故。经雄县公安局交通管理大队认定，王某某负此次事故的全部责任，董某某无责任。4月11日至4月27日，原告在雄县医院住院治疗�花费6404.3元，出院后有雄县医院出具的休息三月的诊断证明书，且出事故前原告在保定白沟佳山皮具有限公司打工，月工资3480元，为维护原告的合法权益，请依法判决二被告赔偿原告各项损失共计47784.3元。
被告王某某在本院依法送达起诉书副本后在法定期限内未作答辩。
被告人保财险保定南市支公司辩称，对原告的损失在合理合法的情况下按照保险合同赔付，原告的医疗费中对非医保用药我公司不予赔付，住院伙食补助费同意支付原告一个人住院期间的，原告主张营养费证据不足不予认可，且诉讼费我公司不予负担。
经审理查明，2014年4月11日18时40分许，被告王某某驾驶冀F779**号小型轿车沿雄县北沙乡小庄村南公路由北向南行驶到十字路口时与原告董某某驾驶的由东向西行驶的电动三轮车相撞，造成原告董某某受伤和两车损坏的交通事故。此事故经雄县公安交管大队认定，被告王某某负事故的全部责任，原告董某某无责任。原告董某某受伤后前往雄县医院住院治疗，其损伤为；1、脑外伤后综合症2、脑血栓后遗症。2014年4月27日出院，住院计16天，支付医疗费6404.3元及交通费360元。出院医嘱休息三个月。
另查明；一、肇事车辆冀F779**号在被告人保财险保定南市支公司投保了交强险及10万元商业第三者险（不计免赔），本案事故发生在保险期间内；二、原告董某某受伤前在保定白沟佳山皮具有限公司工作；三、原告董某某支付修车费1200元。
上述事实，有雄县公安交管大队出具的雄公交认字（2014）第YB04006号道路交通事故认定书、机动车保险报案记录单两份、雄县医院诊断证明书、住院病历、费用清单、医疗费票据、交通费票据、拖车费票据、修车费收据、保定白沟佳山皮具有限公司误工证明、工资表及庭审笔录证实。
本院认为，雄县公安交警大队出具的道路交通事故认定书明确了肇事车驾驶人王某某负本案事故的全部责任事实清楚、客观公正，本院予以确认。原告董某某向二被告主张权利本院依法应予支持。因被告王某某所驾驶的肇事车辆在被告人保财险保定南市支公司投保了交强险及商业险，故被告人保财险保定南市支公司应首先在交强险各赔偿限额内予以赔付，不足部分在商业第三者险限额内赔付。关于原告的各项损失，医疗费6404.3元有相关票据予以证实，本院予以确认；住院伙食补助费据原告实际住院时间16天及相关标准依法认定800元；交通费一项原告提交了票据，从其就医的具体情况考虑本院酌定300元；误工费一项原告提交了其有固定收入的证据，本院对此予以认定，但工资标准本院认为参照同行业即制造业工资标准为宜，原告就其误工时间提供了就医医院的证明，�院据此确认其误工时间为106天（16天＋90天），河北省2013年度制造业年平均工资为40065元，则原告的误工费依法确认11660元（40065元÷365天×106天）；原告主张护理费应按有固定收入人员计算未能提供证据证实，故本院对此不予支持，护理费应按河北省上一年度农林牧渔业年平均工资13664元计算，护理时间参照原告的住院时间16天，则原告的护理费依法确认599元（13664元÷365天×16天）；原告主张营养费无证据支持，本院对此不予保护；拖车费400元有发票证实、修车费1200元原告提供了收据，被告人保财险保定南市支公司表示定损后认可，本院对此予以认定，综上，原告董某某的各项损失共计确认21363.3元。被告王某某不应诉、不答辩应视为其放弃相关诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条�《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告人保财险保定南市支公司在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿原告董某某医疗费6404.3元、住院伙食补助费800元计7204.3元；在交强险死亡伤残赔偿限额项下赔偿原告董某某交通费300元、护理费599元、误工费11660元计12559元；在交强险财产损失赔偿限额项下赔偿原告董某某拖车费400元、修车费1200元计1600元；以上赔偿总额为21363.3元，限本判决生效后十日内履行。
驳回原告董某某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国�事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费223元，由被告王某某负担167元，原告董某某负担56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 张雨兰
二〇一四年九月九日
书记员 郭智辉
湖北省恩施市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂恩施刑初字第00279号
公诉机关恩施市人民检察院。
被告人宗某，农民。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年5月19日被恩施市公安局刑事拘留，同年5月30日被逮捕，现羁押于恩施市看守所。
恩施市人民检察院以恩市检刑诉（2014）349号起诉书指控被告人宗某涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序公开开庭进行了审理。恩施市人民检察院指派代理检察员魏科出庭支持公诉，被告人宗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年底至2014年5月期间，被告人宗某从谭卫等人手中购得冰毒后，除部分吸食外，在恩施城区多次向多人贩卖冰毒共计2.7313克。即3次向于某贩卖冰毒共计1.5克，2次向金孝龙贩卖冰毒共计0.4克，3次向胡阁贩卖冰毒共计0.6克。2014年5月19日，被告人宗某再次准备向胡阁贩卖冰毒时被公安机关抓获，现场查获一小袋冰毒。经鉴定，查获的冰毒净重0.2313克，并检出“甲基苯丙胺”成分。
上述事实，被告人宗某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人于某等人的证言、扣押清单、抓获经过、恩施州公刑毒鉴字（2014）061号物证检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗某多次向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人宗某依法应当承担刑事责任，对查获的冰毒予以没收。鉴于被告人宗某自愿认罪，本院决定对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宗某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月19日起至2017年7月18日止；判处的罚金，限判决生效后30日内缴纳）。
二、对缴获的冰毒0.2313克予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向恩施土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 向 云
代理审判员 陈 洁
人民陪审员 李季芸
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 马腾飞
江苏省常州市武进区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武执字第2920号
申请人贾丽。
被执行人常州市欧普莱斯装饰材料有限公司，住所地常州市武进区。
法定代表人陶龙伟，该××总经理。
贾丽与常州市欧普莱斯装饰材料有限公司工伤保险待遇纠纷一案，江苏省常州市武进人事争议仲裁委员会于2015年9月28日作出常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书已发生法律效力，依该裁判：龙敏芬、钱炜、武进区横林颢昊电器电机配件厂、顾晓菁、常州市欧普莱斯装饰材料有限公司应给付金钱人民币74095元及利息，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年12月30日立案受理。
执行过程中查明，被执行人企业经营困难已经停产歇业，银行账户无足额存款，无房产登记信息，无车登记信息，暂无其他可供执行财产。除此外本案现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位74095元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结江苏省常州市武进人事争议仲裁委员会作出常劳人仲案字（2015）第1031号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陈 波
执行员 熊金明
执行员 张云云
二〇一六年六月二十一日
书记员 田扬中
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂谷城民三初字第000183-1号
原告谷城县银信小额贷款有限责任公司。
法定代表人王泽时，该公司总经理。
被告万兴涛。
被告谷城吉泰精密铸造有限公司。
法定代表人陈家庆，该公司经理。
本院在审理原告谷城县银信小额贷款有限责任公司诉被告万兴涛、谷城吉泰精密铸造有限公司有限公司小额借款合同纠纷一案中，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司于2014年7月15日向本院提出财产保全申请，要求对被告万兴涛坐落在谷城县庙滩镇聚秀街“万家花苑”的价值180万元的13间门面商业用房产予以查封，并由湖北银城纺织股份有限公司提供担保。
本院认为，原告谷城县银信小额贷款有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被告万兴涛坐落在谷城县庙滩镇聚秀街“万家花苑”的价值180万元的13间门面商业用房屋（预告002641号-××号）予以查封。查封期间仍然由被告万兴涛负责看管并不得变卖、抵押、转让、赠与或毁损等。
诉讼保全费5000元，由败诉方负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 黄书银
二〇一四年七月十六日
书记员 李 莉
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜城民调确字第00046号
申请人周治新。
申请人任亚热。
本院于2014年2月18日，受理了申请人任亚热申请确认人民调解协议申请后，依法进行了审查，现已审查完毕。
申请人因劳务欠款一事发生纠纷，经宜城市板桥店镇曾桥村人民调解委员会调解，双方自愿达成了，申请人周治新欠劳务费500元，于2014年6月30日前付清的协议。
本院认为，上述调解协议经审查，符合法规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认上述调解协议有效，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 向东
二〇一四年二月十八日
书记员 杨瑾
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执128号
申请执行人：朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司，住所地朝阳市龙城区。
法定代表人：史文明，董事长。
委托代理人：陈立梅，朝阳新华法律律师服务所法律工作者。
被执行人：北票市三源矿业有限公司，住所地北票市。
法定代表人：杨青霖。
本院在执行申请执行人朝阳鑫旺重型矿山设备制造有限公司与被执行人北票市三源矿业有限公司买卖合同纠纷一案中，查明本院作出的（2016）辽1303民初169号民事判决书，已发生法律效力。被执行人于判决生效后十日内给付申请执行人设备款870,000.00元，并自2013年10月29日起至付清之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息，利随本清。同时，被执行人于判决生效后十日内付清应支付给申请人的违约金216,000.00元，案件受理费、保全费合计19,574.00元，由被执行人负担。被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人申请执行，本院立案执行。本案在执行过程中，通过网络查询和传统查询均未查到被执行人有可供执行的财产，现吉林通天酒业有限公司要收购被执行人，双方正在洽谈之中，本院依法冻结了被执行人的股份。如双方洽谈成功，本案方能执行。申请执行人经本院通知，不能提供被执行人有其他可供执行的财产状况的证据或线索，现经申请执行人签字确认，可以终结本案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执128号案件的本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效
执行长 徐 升
执行员 张鹏飞
执行员 张殿志
二〇一七年八月二十九日
书记员 延海波
河南省舞钢市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0481民初2884号
原告李某，女，汉族，1971年5月16日出生，住舞钢市.
被告张某，男，汉族，1974年4月19日出生，住舞钢市。
被告王某，女，汉族，1973年8月23日出生，住舞钢市。
被告张某，男，汉族，1946年11月13日出生，住舞钢市。
被告代某，男，汉族，1978年1月18日出生。
被告贺某，男，汉族，住舞钢市。
本院在审理原告李某诉被告张某、王某、张某、代某、贺某民间借贷纠纷一案中，原告李某不能提供被告贺某的准确送达地址，本院经查证后仍不能确定被告送达地址，依法认定原告起诉的被告不明确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，现裁定如下：
驳回原告李某的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审判员 蔡卓琳
二〇一六年十二月二十七日
书记员 梁超雨
河南省新野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1329民初2377号
原告：赵旭杰，男，1972年出生。
委托诉讼代理人：刘震钟，河南锦明律师事务所律师。
被告：新野金泰电子有限公司。
法定代表人：程传茹，任总经理。
原告赵旭杰与被告新野金泰电子有限公司租赁合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案。原告赵旭杰于2016年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告赵旭杰撤诉。
案件受理费1000元，减半收取计500元，由原告赵旭杰负担。
审 判 长 陶海英
人民陪审员 张冬丽
人民陪审员 马云霞
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 程 朋
天津市宝坻区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0115民初8198号
原告：王海涛，男，1977年10月19日出生，汉族，农民，户籍所在地天津市宝坻区，现住天津市宝坻区。
被告：刘彬，男，1987年9月6日出生，汉族，农民，住天津市宝坻区。
原告王海涛与被告刘彬民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月27日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王海涛到庭参加诉讼，被告刘彬经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王海涛向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还原告借款人民币20000元（以下币种相同）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年2月2日，被告向原告借款20000元，用于资金周转，借款期限为2016年2月2日至2016年8月2日止，借款到期后，原告多次催要，被告拒绝偿还，故原告提起诉讼。
刘彬未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年2月2日，原、被告双方订立借款合同，其中约定：被告从原告处借款20000元，借款期限为2016年2月2日起至2016年8月2日止。合同订立后，原告依合同约定履行了给付被告借款20000元的义务，并由被告为原告出具收条1份。借款期限届满后，被告违反合同约定，未按期偿还借款，致原告起诉。
本院认为，原、被告双方订立的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律规定，合同订立后，原告按照合同约定给付被告借款20000元，该民间借贷合同依法生效，本院予以确认。根据该借款合同的约定，借款期限为2016年2月2日起至2016年8月2日止，现该借款合同已到期，被告未及时偿还借款，属违约行为，应承担此纠纷的全部责任。原告要求被告偿还借款20000元之诉讼请求，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告刘彬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告刘彬于判决生效后立即偿还原告王海涛借款20000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由被告刘彬负担（于判决生效后立即交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
代理审判员 崔园园
二〇一六年十一月一日
书 记 员 张 璐
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省团风县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1121民初874号
原告詹才提，男，1964年7月1日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告何国光，男，1966年11月19日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告冯建峰，男，1978年9月15日出生，汉族，团风县人，住湖北省团风县，
被告刘文武，男，1972年11月20日出生，汉族，武汉市人，住湖北省武汉市武昌区，
被告武汉三星建工集团有限公司（统一社会信用代码：91420117616592892R）。
住所地：武汉市新洲区辛冲镇龙腾大道（辛冲财政所）。
被告罗山县金诚建筑有限公司（统一社会信用代码：91411521767849157J）。
住所地：罗山县新区龙池大道与灵山大道交汇处西北角。
原告詹才提与被告何国光、被告冯建峰、被告刘文武、被告武汉三星建工集团有限公司、被告罗山县金诚建筑有限公司劳务合同纠纷一案，本院立案受理后向原告詹才提送达了缴费通知书，但原告至今仍未缴纳诉讼费，且未办理缓交、免交诉讼费手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤回起诉处理。
审判员 赵剑平
二〇一七年八月一日
书记员 彭先智
陕西省陇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）陕0327执14号
申请执行人保红军，男，生于1970年11月29日。
被执行人周天仓，男，生于1970年7月27日。
保红军与周天仓房屋买卖合同纠纷一案，陕西省陇县人民法院(2017)陕0327民初1075号民事调解书确定：由周天仓于调解生效后三十日内偿还保红军欠款43626元；若未按期还款，则按照年利率6%支付保红军逾期还款利息至欠款还清之日止；案件受理费1106元，依法减半收取553元，由周天仓负担。调解书生效后，周天仓未履行，保红军申请本院强制执行，本院本院立案执行。
本院依法向被执行人周天仓发出执行通知书及报告财产令，被执行人周天仓履行案件款43626元、案件受理费553元、案件执行费554元，申请人保红军已领取案件执行款43626元及退回案件受理费553元，执行费554元已交至本院，本案已全部执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结陕西省陇县人民法院（2017）陕0327民初1075号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建敏
审判员 张德前
审判员 李建峰
二〇一八年五月七日
书记员 刘少阳
白山市浑江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浑执字第885号
申请执行人修洪臣。
被执行人白山市唯格房地产开发有限公司。
申请执行人修洪臣与被执行人白山市唯格房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，白山市浑江区人民法院作出的（2015）浑民二初字第794号民事判决书已经发生法律效力，确定被执行人白山市唯格房地产开发有限公司应履行的义务为：返还修洪臣购房款137009.00元、承担案件受理费1530.00元、并从2013年9月11日起至款付清日止按中国人民银行同期贷款利率给付利息，权利人修洪臣于2015年12月22日向本院申请执行，本院于同日立案执行，本案执行标的为138539.00元及利息。
本案进入执行程序后，向被执行人白山市唯格房地产开发有限公司发出执行通知后，经调查后，本院依法查封位于原白山市农机厂区域的1栋3单元9楼3号房屋，被执行人白山市唯格房地产开发有限公司无其他可供执行财产，经申请执行人同意，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定裁定如下：
终结（2015）浑执字第885号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人
有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 ：吴永军
二〇一六年五月十一日
书记员 ：吕帛霖
河南省高级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2016）豫刑终639号
原公诉机关河南省郑州市人民检察院。
上诉人（原审被害人暨附带民事诉讼原告人朱某的法定代理人）朱延臣，男，1949年10月1日出生，汉族，住河南省濮阳市华龙区，系朱某之父。
上诉人（原审被告人）徐德军，男，1985年7月17日出生，汉族，初中文化，无业，捕前住江苏省连云港市赣榆区。因涉嫌故意杀人犯罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月5日被逮捕。
河南省郑州市中级人民法院审理郑州市人民检察院指控原审被告人徐德军犯故意伤害罪一案，于2016年9月12日作出（2016）豫01刑初38号刑事附带民事判决。宣判后，原审被害人暨附带民事诉讼原告人朱某的法定代理人朱延臣、原审被告人徐德军不服，分别提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原判认定：被害人朱某于2011年遭遇交通事故致高位截瘫，因长期生活不能自理而产生轻生之念。2015年9月，朱某通过QQ认识了网名孤狼、化名闫佩仑的被告人徐德军。二人在QQ上约定由朱某支付酬金，徐德军负责将朱某杀死。10月11日上午，徐德军用轮椅将朱某从郑州大学第五附属医院带出，乘车来到了郑州市金水区邵庄中街“阳光洗浴”宾馆909房间，用事先准备好的水果刀朝朱某的腹部连捅数下。后经抢救，朱某一直昏迷，病情危重，已构成重伤二级。事后，徐德军将得款11.8万人民币挥霍殆尽。被告人徐德军的犯罪行为给被害人朱某造成了一定的经济损失。
上述事实，有下列证据证实：
1、110接警证明、受案经过、抓获经过、破案报告证实了本案的案发经过和被告人徐德军到案情况。
2、现场勘验检查笔录及照片、扣押物品、文件清单、物证照片证实：案发中心现场位于郑州市金水区邵庄村“阳光洗浴”宾馆909房间内，现场提取到水果刀一把，书写有“我是朱某，我自愿离开这个世界，手机里有视频，郑大五附院康复科16床”内容的纸条一张;提取血迹三处，分别位于北侧床上、地面上、刀上，用棉签蘸取。
3、生物物证/遗传关系鉴定书证实：现场床上、地面上、刀面上提取的血迹均检出人血，来源于朱某的似然比率为1.085×1024。
4、法医学人体损伤程度鉴定书证实：被害人朱某所受损伤程度已构成重伤二级。
5、被害人朱某早期的住院病历及证人朱延臣的证言证实：朱某于2011年因交通事故造成颈椎多发骨折并截瘫，至本案案发前一直住院治疗。
6、接受证据清单、电子数据的检验报告证实：从被害人朱某的笔记本电脑中提取的朱某与被告人徐德军网上聊天记录，两人认识的经过以及案发的原因。
7、“阳光洗浴”宾馆的监控视频证实：2015年10月11日早上，被告人徐德军用轮椅将被害人朱某带到该宾馆登记入住909房间，事后徐德军独自离开。另有该宾馆住宿登记表及服务员常某的证言在案佐证。
8、银行监控视听资料证实：2015年10月11日，被告人徐德军在交通银行中原路支行、国基路支行取款的情况。另有被害人朱某名下交通银行卡交易记录证实，2015年10月11日，该银行卡先后被取现共计11.8万元。
9、搜查笔录证实：侦查人员于2015年11月21日对徐德军位于江苏省连云港市赣榆区青口镇东关1巷10号的住所进行了搜查，在客厅右侧床尾白色柜子的第一层发现一部黑色COOLPAD黑色直板手机。经检查，该手机中存有朱某的相关视频。
10、证人邵某（“阳光洗浴”宾馆负责人）的证言证实：2015年10月11日14时许，其听到宾馆服务员于某用对讲机喊909房间内有喊声。其打开909房门后，看到房间内北侧床上躺着一名男子，该男子让其打110报警并说被人用刀捅了。警察到现场后打开了男子身上的毛毯，其看到男子肚子上都是血，后来120到现场把该男子拉走了。证人于某的证言与邵某的证言相印证。
11、证人刘某（朱某的护工）的证言证实：2015年10月9日、10日下午，一个自称朱某朋友的男子到郑大五附院找朱某，朱某和这名男子单独出了病房。10月11日上午8时，朱某被该男子带走，还带走了工资卡。11时左右，护工南某接到朱某电话说中午不回来吃饭了。下午16时许，南某给朱某打电话，发现朱某的电话关机。证人南某的证言与证人刘某的证言一致。另有辨认笔录证实，南某和刘某经过辨认确认徐德军就是将朱某从郑大五附院带走的男子。
12、被告人徐德军供述了其与被害人朱某通过QQ认识，商量好用刀捅死朱某获取报酬后，其来到郑州，将朱某带至“阳光洗浴”宾馆909房间内持刀捅刺朱某的事实，所供与上述证据相印证。
13、河南省人民医院、郑州市中心医院出具的收费票据、诊断证明书、出院证、证明等证实被害人朱某受伤后花费的治疗费及护理情况等。
根据上述事实和证据，郑州市中级人民法院认定被告人徐德军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年；责令被告人徐德军退赔被害人朱某118000元；被告人徐德军赔偿附带民事诉讼原告人朱某各项经济损失共计人民币471156.08元。
上诉人朱延臣称：原判量刑轻，被告人徐德军除犯故意杀人罪外，还构成抢劫罪。
上诉人徐德军上诉称：其系应被害人要求帮助自杀，属故意杀人情节较轻，原判量刑重；其对造成的损失应承担次要责任，原判附带民事赔偿数额高。
本院二审审理查明的事实和证据与一审相同，并经一审法院当庭举证、质证，查明属实，经本院审核，予以确认。
关于上诉人朱延臣称“原判量刑轻，被告人徐德军除犯故意杀人罪外，还构成抢劫罪”之上诉理由，经查，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款之规定，附带民事诉讼原告人可以对第一审判决中的附带民事部分提出上诉，其对一审刑事判决部分提出上诉，于法无据。
关于上诉人徐德军称“其系应被害人要求帮助自杀，属故意杀人情节较轻，原判量刑重”之上诉理由，经查，徐德军以获取非法报酬为动机，以非法剥夺他人生命为目的，持刀捅刺被害人腹部数刀，致人重伤，犯罪动机卑劣，不属于故意杀人情节较轻，原判根据徐德军犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依法作出的量刑适当。关于“其对造成的损失应承担次要责任，原判附带民事赔偿数额高”之上诉理由，经查，一审法院根据附带民事诉讼原告人因被告人徐德军的犯罪行为所遭受物质损失，结合本案的具体情况，依法判处的附带民事赔偿数额适当。
本院认为，上诉人徐德军故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。徐德军已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人朱延臣的上诉理由不能成立，不予支持。上诉人徐德军的上诉理由不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杜燕萍
代理审判员 贾 佳
代理审判员 张 嘉
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 吕子船
河南省高级人民法院
刑事裁定书
（2016）豫刑终6391号
被告人徐德军犯故意杀人罪上诉一案，本院于2016年12月16日作出（2016）豫刑终639号刑事附带民事裁定书。现发现其中有错误字句。特此补充裁定如下：
原裁定书第一页第十行：“故意伤害”；
现更正为：“故意杀人”。
本裁定书与被补正的裁定书同时发生法律效力。
审判长杜燕萍
代理审判员贾佳
代理审判员张嘉
二〇一六年十二月二十九日
书记员吕子船
四川省甘孜藏族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川33刑更157号
罪犯称来，男，藏族，1984年12月12日，文盲，四川省白玉县人。现在四川省甘孜监狱服刑。
四川省白玉县人民法院于2012年4月28日作出（2012）白刑初字第01号刑事判决，以罪犯称来犯故意伤害罪，判处有期徒刑八年四个月。判决生效后交付四川省甘孜监狱执行刑罚。服刑期间本院于2014年7月31日作出（2014）甘刑执字第239号刑事裁定减刑八个月。减刑后刑期自2011年10月27日起至2019年6月26日止。
执行机关四川省甘孜监狱以该犯确有悔改表现，提出减刑建议意见，报送本院审核裁定。本院依法进行裁前公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯称来在服刑改造期间，能认罪服法，听管服教，深挖犯罪根源，端正改造态度；能以各项监规纪律约束改造言行，自觉维护监内改造秩序；积极参加“三课”学习，考核成绩合格；在生产劳动中，服从安排，听从指挥，积极肯干，保质保量完成劳动任务。
在年度计分考核中，2014年6月至2016年1月累计积分110分。
以上事实，有提请减刑建议书、年度评审鉴定表、计分考核表、旁证等证据予以证实。
本院认为，罪犯称来在服刑期间确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和2012年最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第五条、第六条的规定，裁定如下：
对罪犯称来减刑九个月。减刑后刑期自2011年10月27日起至2018年9月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 军
审判员 翟光梅
审判员 罗 俊
二〇一六年五月六日
书记员 马 净
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民特34号
申请人：张某某，女，1950年11月14日出生，汉族，住山东省淄博市。
被申请人：李某某，女，1927年11月2日出生，汉族，住济南市。
代理人：张某甲（系李某某之女），女，1962年5月14日出生，汉族，住济南市
申请人张某某申请认定被申请人李某某无民事行为能力一案，本院于2017年7月5日立案后，依法适用特别程序进行了审。现已审理终结。
申请人张某某称，被申请人李某某系申请人的母亲，自1983年开始，患有脑血栓。2012年10月29日，因脑血栓入院治疗，医院诊断多发脑梗塞、高血压（3级，极高危）、糖尿病2型等。现被申请人无语言能力，无法行动，无思维能力。被申请人的身体状况使正常的生活受阻，为维护申请人的合法权益，特向法院提出申请。
代理人张某甲称，对申请宣告李某某为无民事行为能力人无异议。
经审理查明：被申请人李某某与申请人张某某、被申请人代理人张某甲均系父母子女关系。李某某与张某戊系夫妻关系，二人共育有五名子女，分别为申请人张某某、被申请人李某某代理人张某甲、张某乙、张某丙、张某丁。张某戊于2003年死亡。案件审理过程中，申请人张某某申请对被申请人李某某是否具有民事行为能力进行司法鉴定，本院依法委托山东精神疾病司法鉴定所进行司法鉴定，该机构于2017年9月25日出具司法鉴定意见书，鉴定意见为：“1．诊断：脑血管病所致精神障碍（血管性痴呆）。2．被鉴定人无民事行为能力。”
本院认为，根据法律规定，申请人张某某作为被申请人李某某的女儿，具有申请宣告李某某为无民事行为能力人的资格，且根据鉴定意见书，证明被申请人李某某目前无民事行为能力，申请人张某某的申请符合法律的规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
被申请人李某某为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审判员 王 岩
二〇一七年十月十六日
书记员 陈海燕
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初6156号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区莫干山路268号。
负责人唐晓东，行长。
委托代理人黄加宁，北京德恒（杭州）律师事务所律师。特别授权代理。
被告杭州双联实业有限公司，住所地杭州市拱墅区兴学弄1号3幢综合楼西侧2层201室。
法定代表人郦高才，执行董事、总经理。
被告浙江杭鑫物质有限公司，住所地杭州市拱墅区草坝巷20号511室。
法定代表人郦春英，执行董事、总经理。
被告浙江凯胜科技有限公司，住所地杭州市下城区现代置业大厦西楼1101室。
法定代表人张瑞良，执行董事、总经理。
被告郦高才，男1960年10月28日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告金信苗，男，1971年6月24日出生，汉族，住浙江省诸暨市。
被告王宏，男，1973年8月5日出生，汉族，住杭州市下城区。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行为与被告杭州双联实业有限公司（以下简称双联公司）、浙江杭鑫物资有限公司（以下简称杭鑫公司）、浙江凯胜科技有限公司（以下简称凯胜公司）、郦高才、金信苗、王宏票据纠纷一案，于2016年9月10日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法由审判员周建利独任审理。后依法转换为普通程序，组成合议庭进行审理，于2017年1月9日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人黄加宁到庭参加诉讼。被告经依法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
经审查，本院认定的案件事实如下：
2014年3月25日、26日，被告双联公司与原告分别签订《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》两份（合同编号分别为浙民泰商银承字第CD050114000027、浙民泰商银承字第CD050114000029），约定双联公司向原告申请办理承兑汇票各1张，票面总金额各为500万元整。依据上述合同第七条约定，承兑汇票到期日前，双联公司不能足额交付票款时，除法律规定可予以拒付的情形外，原告凭票据应无条件向持票人支付票款。同时约定对因承兑人垫付而形成的垫付票款及逾期利息，承担还本付息责任，双联公司违约，应承担原告为实现合同项下债权所发生的一切费用，包括但不限于诉讼或仲裁费、财产保全费、律师代理费、执行费、评估费、拍卖费、公告费等。承兑人所垫付的票款自付款之日起转作逾期贷款，承兑人有权向双联公司计收逾期利息，不需要通知双联公司或另签借款合同。利息标准为同档次贷款利率12.03‰的基础上加上50%的逾期利息。
杭鑫公司、凯胜公司、郦高才、金信苗、王宏与原告分别签订《浙江民泰商业银行最高额保证合同》两份（合同编号分别为浙民泰商银高保字第BZ050114000164、浙民泰商银高保字第BZ050114000168），分别针对上述两份承兑汇票承兑合同各提供1000万元最高额余额内保证担保。合同约定保证方式为连带责任保证，保证但保的范围包括主合同项下债权本金及敞口、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、汇率损失、原告为实现债权而发生的全部费用等。
2014年3月25日、3月26日原告为双联公司开具承兑汇票两份，票面金额各为500万元，汇票到期日分别为2014年9月25日、9月26日。后双联公司未能在到期日前足额交存相应款项，导致原告分别为其垫付票款2461486.29元、2461500元，合计4922986.29元。原告因本次诉讼，支付律师代理费58181元。
以上事实有《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》、《浙江民泰商业银行最高额保证合同》、分户明细账、垫款登记簿、委托合同、法律服务费发票及当事人陈述在案为证。
本院认为：原告与双联公司签订的《浙江民泰商业银行银行承兑汇票承兑合同》依法有效，双方当事人均应依约履行各自义务。双联公司在出票后未能按票面金额足额交付款项，导致原告为其垫付，双联公司对垫付部分的款项应承担相应还款责任，同时依约支付利息及原告为实现债权而产生的律师代理费等。故原告要求被告双联公司支付垫付款、利息及律师代理费的诉请本院予以支持。被告杭鑫公司、凯胜公司、郦高才、金信苗、王宏依据与原告签订的两份《浙江民泰商业银行最高额保证合同》，各自在主债权1000万限额内的债务承担连带责任，本案主债权未超过限额，故担保人应依据合同承担相应连带责任。同时《浙江民泰商业银行最高额保证合同》约定担保范围包含了主债权产生的利息及主张权利而产生的费用，故被告杭鑫公司、凯胜公司、郦高才、金信苗、王宏对双联公司应支付的利息及律师代理费同样需承担连带责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州双联实业有限公司应支付原告浙江民泰商业银行股份有限公司杭州分行垫款人民币4922986.29元，并支付利息1967156.4元（计算至2016年7月20日，此后按年利率21.648%另行计算至生效判决确定的给付之日）及律师代理费58181元，合计6948323.69元，限于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告浙江杭鑫物资有限公司、浙江凯胜科技有限公司、郦高才、金信苗、王宏对杭州双联实业有限公司应支付的上述款项承担连带责任。
本案受理费60438元，保全费5000元，合计65438元，由被告杭州双联实业有限公司负担。被告浙江杭鑫物资有限公司、浙江凯胜科技有限公司、郦高才、金信苗、王宏对此承担连带责任。
如不服本判决，双方当事人可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费60438元。在上诉期满之日起7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 周建利
人民陪审员 杨建华
人民陪审员 杨 鑫
二〇一七年一月十一日
代书 记员 陈 林
广西壮族自治区平南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0821执374号
申请执行人程锦兰，居民。
申请执行人蒙桂石，居民。
上述申请执行人共同委托代理人刘启全，广西××律师事务所律师。
被执行人蒙振荣，农民。
申请执行人程锦兰、蒙桂石与被执行人蒙振荣生命权纠纷一案，贵港市中级人民法院于2015年12月16日作出的（2015）贵民一终字第367号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人蒙振荣没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人程锦兰、蒙桂石于2016年5月16日向本院申请强制执行，请求被执行人蒙振荣赔偿31427.6元给申请执行人蒙桂石、程锦兰，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（另计），且承担一审案件受理费688.4元，执行费371元，本院依法受理。在执行过程中，本院调查了被执行人蒙振荣在金融机构、房产、土地、工商、车辆登记等处的财产状况，但未发现被执行人蒙振荣有财产可供执行。申请执行人程锦兰、蒙桂石未能提供被执行人蒙振荣有可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人蒙振荣目前无财产可供执行，且申请执行人程锦兰、蒙桂石在指定期限内不能提供被执行人蒙振荣有可供执行的财产线索，本次执行程序无法继续进行，可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结贵港市中级人民法院（2015）贵民一终字第367号民事判决的本次执行程序。
如发现被执行人蒙振荣有可供执行财产的，申请执行人程锦兰、蒙桂石可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 寒 梅
审 判 长 陈 寒 梅
代理审判员 廖培华代理审判员廖培华
代理审判员 杨子葓代理审判员杨子葓
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李芑汕书 记 员李芑汕
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛顺法民一特字第15号
申请人卢焕苹，女，1939年5月6日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区。
监护人梁锦鸿，男，1964年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区，系申请人卢焕苹的儿子。
申请人卢焕苹申请宣告梁鹤死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人卢焕苹认为梁鹤于2010年1月离家外出后至今下落不明，经报公安机关，一直没有音讯，生死不明。现申请宣告梁鹤死亡。
经查，梁鹤，男，1934年5月6日出生，汉族，原住广东省佛山市顺德区，系申请人卢焕苹的丈夫。梁鹤于2010年1月失踪后，多年来经被申请人的家人采取多种办法寻找，但至今仍无音讯，下落不明。卢焕苹于2015年3月24日向本院提出申请，要求宣告梁鹤死亡。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，本院于2015年4月9日在《法制日报》发出寻找梁鹤的公告及张贴公告。法定公告期间为一年，现已届满，梁鹤仍然下落不明。
本院认为，经本院依法发出寻找下落不明人的公告，现公告期间已满，但梁鹤依然下落不明，故本院对梁鹤死亡的事实予以确认。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条的规定，判决如下：
宣告被申请人梁鹤死亡。
本判决为终审判决。
审判长 黄敏玲
审判员 何 瑾
审判员 潘惠仪
二〇一六年四月十一日
书记员 钟 贵
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0181民初2190号
原告：叶正勤，男。
委托代理人：周兆柱，男。
原告：叶永峰，男。
原告：周福九，男。
原告：周可华，女。
四原告共同委托代理人：戴家庆，安徽省巢湖市法律援助中心律师。
被告：中国渔业互保协会，住所地北京市西城区太平街6号富力摩根中心D座8层，统一社会信用代码51100000500016631J。
法定代表人：陈剑峰，秘书长。
委托代理人：陈向勇，广东敬海律师事务所律师。
委托代理人：翁建山，广东敬海律师事务所律师。
本院在审理原告叶正勤、叶永峰、周福九、周可华诉被告中国渔业互保协会保险纠纷一案中，四原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请，撤回对被告的诉讼。
本院认为：四原告的撤诉理由自愿、合法，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶正勤、叶永峰、周福九、周可华撤回诉讼。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告叶正勤、叶永峰、周福九、周可华负担。
审判员 翟华菁
二０一六年八月二十五日
书记员 黄 晓
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执保313号
申请人湖南金侨建设集团有限公司，地址湘潭市岳塘区芙蓉中路38号金侨大厦四楼。
法定代表人刘智，该公司董事长。
被申请人余湘平，男，1974年3月4日出生，住湖南省汉寿县。
本院受理申请人湖南金侨建设集团有限公司与被申请人余湘平借款合同纠纷一案，申请人于2016年8月15日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人余湘平银行存款人民币2636100元或查封、扣押其他同等价值财产。担保人湘潭金侨教育房地产开发有限公司自愿以其所有的位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓综合楼为申请人的保全申请提供担保。
本院认为，申请人湖南金侨建设集团有限公司的申请符合有关法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人余湘平银行存款人民币2636100元或其他同等价值财产；
二、查封担保人湘潭金侨教育房地产开发有限公司名下的位于湘潭市九华经开区富洲路1号教师公寓综合楼。
案件申请费5000元，由申请人湖南金侨建设集团有限公司负担。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 吴秀琼
二〇一六年八月十五日
书 记 员 龙 斌
附法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令原告提供担保，原告不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执保107号
申请执行人：刘娜，女，1973年5月5日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：唐星存，男，1982年10月15日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：唐业熊，男，1944年8月28日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
被执行人：刘玉田，女，1945年3月11日出生，汉族，农民，住湖南省祁阳县。
关于申请执行人刘娜与被执行人唐星存、唐业熊、刘玉田买卖合同纠纷一案，本院作出的财产保全民事裁定书已经发生法律效力。
经执行，已冻结被执行人唐业熊在金融机构的存款36000元。
本院认为，（2017）湘1121民初1519号民事裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人刘娜基于执行依据的权�全部得到了实现。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，现通知如下：
湖南省祁阳县人民法院于2017年7月3日作出的生效裁定书所确定的内容已经全部执行完毕，本案予以结案。
审判员 冯华斌
二〇一七年七月二十七日
书记员 伍丽娥
湖南省慈利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0821刑初354号
公诉机关湖南省慈利县人民检察院。
被告人于杰，男，1987年1月3日出生于湖南省慈利县，，土家族，初中肄业文化，无业，住湖南省慈利县。因犯故意伤害罪于2010年2月5日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑一年六个月，同年7月30日减刑释放。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2017年7月24日被湖南省慈利县公安局刑事拘留，同年8月22日经湖南省慈利县人民检察院批准逮捕，次日由湖南省慈利县公安局执行逮捕。现羁押于湖南省慈利县看守所。
辩护人唐金花，湖南省慈利县法律援助中心律师。
湖南省慈利县人民检察院以湘慈检诉刑诉（2018）1号起诉书指控被告人于杰涉嫌犯寻衅滋事罪，于2017年12月27日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法组成合议庭，适用普通程序，于2018年1月16日公开开庭审理了本案。湖南省慈利县人民检察院指派代理检察员朱晓晴出庭支持公诉，被告人于杰及其辩护人唐金花到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：李某（已判决）系湖南省慈利县居某物业服务有限公司法定代表人，在湖南省慈利县“香樟苑”小区从事物业管理服务，因交纳物业费和房屋装修问题，李某与小区业主黎某2桂夫妇多次发生纠纷。2015年10月17日9时许，黎某2桂家所请的房屋装修人员欲进“香樟苑”为其装修房屋遭到湖南省慈利县居某物业服务有限公司保安人员的阻止，黎某2桂及其亲友谷某1、卓某2、黎某1与保安人员发生纠纷，卓某2、黎某1等人将进出“香樟苑”的挡车器卸下后搬走，湖南省慈利县居某物业服务有限公司保安队长郑某遂将该情况打电话告诉了李某，李某遂叫郑某报警，湖南省慈利县公安局柳林派出所民警处警赶到“香樟苑”大门口后，责令卓某2、黎某1等人把卸下的挡车器恢复原状后离去。尔后，李某给被告人于杰打电话说有人在“香樟苑”闹事，要于杰赶到李思明经营的湖南省慈利县江边乐美食楼。被告人于杰遂打电话给邢某1（已判决），要邢某1找人给李某撑场面。邢某2打电话邀约熊某、吴某、张某1（均已判决），张某1叫上张某2（已判决）。尔后，被告人于杰等人分别乘坐三辆小车到达“香樟苑”大门口，下车后，李某问是谁下的挡车器，被告人于杰和邢某1、熊某、吴某、张某1对被害人谷某1拳打脚踢进行殴打，致其脑外伤、头皮血肿及多处软组织挫伤，之后，为阻止黎某2桂家房屋装修，被告人于杰和邢某1、熊某等人又赶到黎某2桂房屋外的过道处，熊某用脚踢装修工人卓某1左腿部及背部，被告人于杰朝卓某1脸部打一耳光，致被害人卓某左某第1楔骨骨折，左某第4跖骨基底部内侧缘撕脱性骨折。经鉴定，卓某1的伤构成轻伤二级，谷某1的伤构成轻微伤。
另查明：2017年7月23日，被告人于杰与被害人卓某1就民事赔偿达成了协议，被害人卓某1对被告人于杰的行为表示谅解。同年7月24日，被告人于杰主动到湖南省慈利县公安局投案。
上述事实，被告人于杰在开庭审理过程中亦无异议，且有湖南省慈利县公安局关于于杰自动投案的说明情况及讯问笔录，湖南省慈利县人民法院（2016）湘0821刑初110号刑事判决书，证人黎某2桂、卓某2、邹某、卓某3、郑某、黎某1、李某、邢某1、熊某、吴某、张某1、张某2等人的证言，被害人卓某1、谷某1的陈述，湖南省慈利县“香樟苑”小区视频截图，被告人于杰与李某、邢某1等人的通话详单，湖南省张家界市正大司法鉴定所（2015）临鉴字第213号、第228号鉴定意见，谅解意见书，本院（2010）慈刑初字第10号刑事判决书，被告人于杰的供述与辩解，户籍材料等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人于杰伙同他人破坏社会秩序，随意殴打他人，致一人轻伤一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。且系共同犯罪。湖南省慈利县人民检察院指控被告人于杰犯寻衅滋事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人于杰犯罪后能自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚，案发后，被告人于杰能积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。为维护公共秩序，惩罚犯罪，分别依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项，第二十五条第一款，第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人于杰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即被告人于杰的刑期从2017年7月24日起至2018年1月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 施 琦
审 判 员 熊志红
人民陪审员 卓志利
二〇一八年一月十六日
书 记 员 张晓哲
附相关法律规定:
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
(一)随意殴打他人，情节恶劣的;
(二)追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的;
(三)强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的;
(四)在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件
适用法律若干问题的解释》
第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
(一)致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的;
(二)引起他人精神失常、自杀等严重后果的;
(三)多次随意殴打他人的;
(四)持凶器随意殴打他人的;
(五)随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的;
（六)在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的;
(七)其他情节恶劣的情形。
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初1188号
原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。
被告刘建砚，男，汉，住长春市朝阳区。
原告李宏斌与被告刘建砚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。
原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14,138.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。
本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原�未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告李宏斌的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 孙国彬
二〇一七年三月二十八日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初1188号原告李宏斌，男，汉族，住长春市宽城区。被告刘建砚，男，汉，住长春市朝阳区。原告李宏斌与被告刘建砚民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行了审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本息14,138.75元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2013年11月28日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借2万元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原�未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖，另行诉讼。双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。审判员  孙国彬二〇一七年三月二十八日书记员  张大伟
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0306民初1501号
原告：夏翠红，女，1985年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。
被告：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，具体住所地。
原告夏翠红与被告丁馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告夏翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按夏翠红撤回起诉处理。
审判员 孙伯钧
二〇一七年七月十八日
书记员 王 娟
山东省淄博市周村区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鲁0306民初1501号原告：夏翠红，女，1985年8月27日出生，汉族，住淄博市周村区。被告：丁馨，女，1973年5月22日出生，汉族，具体住所地。原告夏翠红与被告丁馨民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月7日立案。原告夏翠红在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按夏翠红撤回起诉处理。审判员  孙伯钧二〇一七年七月十八日书记员  王 娟
重庆市江津区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）津法刑初字第00069号
公诉机关重庆市江津区人民检察院。
被告人陈某，男，1973年5月16日出生，汉族，专科文化，无业，住重庆市江津区。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2013年12月5日被重庆市江津区公安局刑事拘留，同年12月13日被重庆市江津区公安局执行逮捕。现押于重庆市江津区看守所。
辩护人詹梅，重庆鼎山律师事务所律师。
重庆市江津区人民检察院以渝津检刑诉（2013）893号起诉书指控被告人陈某犯贩卖毒品罪，于2013年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。重庆市江津区人民检察院指派代理检察员谢昊出庭支持公诉，被告人陈某及其辩护人詹梅到庭参加诉讼。现已审理终结。
重庆市江津区人民检察院指控：2013年12月4日20时25分许，被告人陈某在江津区几江街道长江大桥南桥头花台处，将2包疑似毒品海洛因以600元的价格贩卖给了吸毒人员张某，交易完成后被民警当场抓获，并当场从被告人陈某身上查获人民币600元、用卫生纸包裹的2包疑似毒品海洛因粉末状物品，从张某身上查获2包疑似毒品海洛因粉末状物品。经重庆市江津区公安局物证鉴定所计量：从张某处查获的2包疑似毒品海洛因净重0.6361g，从被告人陈某处查获的2包疑似毒品海洛因净重1.8389g。经重庆市公安局毒品检测中心检测：从张某和被告人陈某处查获的疑似毒品中均检出海洛因成分。被告人陈某归案后如实供述了犯罪事实。为此，公诉机关重庆市江津区人民检察院指控被告人陈某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯有贩卖毒品罪。请依法惩处。
被告人陈某及其辩护人对上述事实无异议，并有以下证据经当庭质证属实，足以认定：1、接受刑事案件登记表、立案决定书、抓获经过、指认笔录及照片、户籍资料等书证；2、证人张某的证言；3、被告人陈某的供述及辩解；4、计量报告、物证检验报告；5、人身检查笔录、辩认笔录等。
本院认为，被告人陈某违反国家对毒品的管理规定，贩卖毒品给他人，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陈某的违法所得应予追缴，涉案违禁品应予没收。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人陈某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处
罚金人民币贰仟元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月5日起至2014年9月3日止）。
二、被告人陈某的违法所得人民币600元，予以追缴；涉案
违禁品海洛因2.475克，予以没收，上缴国库。
上述罚金及违法所得限被告人陈某在判决生效后五日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈红专
二〇一四年一月三日
书记员 李春丽
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初3595号
原告：中国农业银行股份有限公司安丘市支行。
委托代理人：盖玉伟。
被告：范国荣。
被告:王玉兰。
被告：潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司。
被告:潍坊三嘉担保投资有限公司。
委托代理人：赵忠。
原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行与被告范国荣、王玉兰、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司（以下简称卓信公司）、潍坊三嘉担保投资有限公司（以下简称三嘉公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年8月22日立案受理后，依法由审判员张春华独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行之委托代理人盖玉伟、被告潍坊三嘉担保投资有限公司之委托代理人赵忠到庭参加诉讼；被告范国荣、王玉兰、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案缺席审理，现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司安丘支行向本院提出诉讼请求，1、要求被告范国荣、王玉兰偿还原告银行欠款本金255457.36元及利息、罚息为5525.71元（截止到2016年7月19日，之后的利息、罚息按借款合同约定计算至实际偿还之日）。2、要求依法确认原告对涉案抵押房产享有优先受偿权；3、被告卓信公司、三嘉司承担连带清偿责任。
事实和理由：2010年12月24日，被告范国荣向原告借款310000元用于购买房屋，借款期限为204个月，同时被告范国荣将所购房屋安丘市兴安路北段东侧蓝星国际商务大厦1号楼1713室抵押担保，并办理了预告抵押登记，被告王玉兰为共同还款人，被告潍坊三嘉担保投资有限公司提供连带责任保证，被告卓信提供阶段性担保：阶段性保证人自合同签订之日起，至借款人取得房地产权属证书，并办妥以贷款人为抵押权人的抵押登记手续止承担阶段性连带清偿责任，合同签订后，原告按约向被告发放贷款310000元。但在借款担保合同履行过程中，被告违约未偿还借款本金255457.36元，利息5525.71元。根据合同第十二条约定“本合同有效期内，借款人未足额偿还借款本息超过90天，贷款人有权停止发放借款，提前收回发放贷款，有权提前行使担保权，有权直布借款人与贷款人签订的其他借款合同项下借款立即到期或采取其他资产保全措施”，因此原告要求借款人提前清偿贷款，以及支付相应罚息及其他应付款项，担保人承担连带担保责任。
被告三嘉公司辩称，对原告诉求的借款及数额无异议，担保属实，但要求优先处置抵押物，不足部分再由担保方共同承担连带担保责任。
被告范国荣、王玉兰、卓信公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：对当事人双方没有争议的事实，本院予以确认。对原告提交的贷款申请表、个人购房担保借款合同、预告登记权利证书、借款凭证，被告三嘉公司质证后对真实性均无异议，通过上述证据本院认定事实如下：2010年9月9日，被告范国荣、王玉兰向申请借款310000元，借款期限为204个月，并同意用所购位于蓝星国际大厦小区1号楼1713号房产作为抵押物，为涉案借款提供担保。2010年12月24日，原告与被告签订《个人购房担保借款合同》一份，约定被告范国荣向原告借款310000元，借款用途为购房，借款期限自2011年1月6日起至2028年1月5日止，在中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮10%，执行年利率为7.04%，自中国人民银行人民币贷款基准利率调整后的次年1月1日起，贷款人按调整相应期限档次的基准利率和本合同约定的借款利率浮动幅度确定新的借款执行利率，不另行通知借款人、保证人或抵押人。被告三嘉公司、卓信公司为该笔借款提供担保，保证方式为连带责任保证，借款人提供了抵押担保的，贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任；担保人卓信公司提供阶段性保证担保，自借款人取得房地产权利证书，并办妥以贷款人为抵押人的抵押登记手续之日止，为借款人的债务承担连带保证责任。2010年12月24日，原告就涉案房产至安丘市房产管理中心办理了抵押权预告登记证书，证号为安丘房预城区字第0008627号，抵押期限为2011年1月6日至2028年1月5日，2016年1月6日原告将涉案贷款按约发放完毕。借款发放后，被告范国荣、王玉兰未按约还款，保证人卓信公司、三嘉公司亦未履行担保责任。
本院认为，原、被告签订的个人购房担保借款合同、借款借据等，权利义务关系明确，内容合法，为有效合同，对原、被告双方均具有约束力。被告王玉兰在贷款申请表中申请人处签字，视为承诺对该笔借款承担共同还款责任。被告卓信公司为该笔借款提供阶段性保证、被告三嘉公司提供连带责任担保在担保借款合同中约定明确，且合同中明确约定贷款人有权要求保证人先于借款人提供的抵押担保承担保证责任，故对被告三嘉公司关于原告应当先就抵押房产实现担保物权的辩称不予采信。原告依约向被告范国荣发放贷款310000元，被告范国荣应按约还款，被告王玉兰亦应按照承诺书约定承担共同还款责任，被告范国荣、王玉兰逾期还款，已构成违约，按照合同约定借款人未足额偿还借款本息超过90天的，原告有权提前收回已发放借款，有权行使担保权，故原告要求借款人提前支付所欠本息，保证人承担连带担保责任，符合合同约定和法律规定，予以支持。涉案房产因未取得产权证书，原告已至安丘市房产管理中心设定了抵押权预告登记，故原告要求就涉案房产优先受偿符合法律规定，予以支持。被告范国荣、王玉兰、卓信公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃答辩、质证权利，不影响本院对案件的审理和对事实、证据的分析认定。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条、第五十三条，《中国人民共和国物权法》第一百七十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告范国荣、王玉兰共同偿还原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行借款本金255457.36元、利息5525.71元（计算至2016年7月19日）；并按合同约定向原告支付利息，自2016年7月20日起至本判决确定的还款之日止，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告中国农业银行股份有限公司安丘市支行对抵押房产（预告登记证号为：安丘房预城区字第0008627号）享有抵押权，并有权就抵押房产处置所得价款在第一项范围内优先受偿；
三、被告潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司、潍坊三嘉担保投资有限公司对上述第一项承担连带清偿责任，其在承担保证责任后，有权向被告范国荣、王玉兰追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5215元，减半收取2608元，由被告范国荣、王玉兰、潍坊卓信实业集团有限公司安丘分公司、潍坊三嘉担保投资有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张春华
二〇一六年十月十八日
书记员 赵菲菲
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1750号
原告：潍坊银行股份有限公司，驻山东省潍坊市胜利东街5139号。
法定代表人：史跃峰，董事长。
委托代理人：高峰，系本单位职工。
被告：宋天恩。
被告：田秋。
被告：范从桢。
被告：张先先。
被告：韩增祥。
被告：苗国英。
被告：王锡禄。
被告：贾洪霞。
原告潍坊银行股份有限公司与被告宋天恩、田秋、范从桢、张先先、韩增祥、苗国英、王锡禄、贾洪霞金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理。
经审理查明，该案已于2016年8月22日审结且裁判文书已生效，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四第（五）项，第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回潍坊银行股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 秦传中
人民陪审员 夏春霞
人民陪审员 张 祎
二〇一七年二月二十日
书 记 员 赵 娇
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0705民初1750号
原告：潍坊银行股份有限公司。
法定代表人：史跃峰，董事长。
被告：宋天恩。
被告：田秋。
被告：范从桢。
被告：张先先。
被告：韩增祥。
被告：苗国英。
被告：王锡禄。
被告：贾洪霞。
原告潍坊银行股份有限公司诉被告宋天恩、田秋、范从桢、张先先、韩增祥、苗国英、王锡禄、贾洪霞金融借款合同纠纷一案，本院已立案受理，原告于2016年5月30日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告存款15万元或查封相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，为了保证本院对本案将来的裁判文书得以顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告银行存款15万元或查封价值相当的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 窦中峰
二〇一六年五月三十日
书记员 南娟娟
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京0111民初10970号
原告:北京京良工贸有限责任公司，住所地北京市房山区良乡刘丈村。
法定代表人姚冰，总经理。
委托代理人李广录，公司员工。
被告：曹县鲁牛乳业有限公司，住所地山东省菏泽市曹县青岛北路工业园。
法定代表人姚俊英，总经理。
原告北京京良工贸有限责任公司诉被告曹县鲁牛乳业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告北京京良工贸有限责任公司于2017年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告北京京良工贸有限责任公司撤回对被告曹县鲁牛乳业有限公司的起诉。
审判员 马晓琴
二〇一七年八月二十九日
书记员 晋 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初86302号
原告：胡泳秋，女，1947年10月14日出生，汉族，住上海市浦东新区。
委托诉讼代理人：周晓，上海博拓律师事务所律师。
被告：顾文英，女，1993年12月28日出生，汉族，户籍地上海市奉贤区。
原告胡泳秋与被告顾文英民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月5日立案后，依法适用普通程序，于2017年3月10日公开开庭进行了审理。原告胡泳秋之委托诉讼代理人周晓到庭参加诉讼。被告顾文英经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，故本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告胡泳秋向本院提出诉讼请求：1、判令被告归还借款100,000元；2、判令被告支付借款期间利息2,000元；3、判令被告支付违约金及逾期利息，以100,000元为本金自2016年8月9日起至被告实际支付日止按年利率24%计算；4、判令被告赔偿律师费13,000元；5、案件受理费由被告负担。事实和理由：2016年7月9日，原、被告签订借款合同，约定被告向原告借款10万元，借期1个月，月利息2%。双方还对借款用途、违约责任等作了约定。之后原告按约履行支付了借款，但被告并未按约归还借款本金及利息，故起诉。
被告顾文英未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识。被告以家中急用资金周转为由向原告借款100,000元。2016年7月9日，双方签订借款合同约定：借款金额100,000元，借期一个月，月利息2%；被告到期未归还本息的，自愿承担借款本息的30%违约金，并承担调查费、诉讼费、代理费、公证费、执行费等。同日，原告通过招商银行向被告账户分两次转账共计100,000元。到期后被告未按约归还本息，且原告无法联系到被告。原告为诉讼事宜委托上海博拓律师事务所，并支付法律服务费13,000元。
上述事实，由原告提供的借款合同、转账凭证、聘请律师合同、支付凭证、法律服务费发票等证据以及原告当庭陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原、被告之间的借款事实由原告提供的证据证明，本院予以确认。被告未按时还款显属不当，现原告要求归还借款本息的诉讼请求于法有据，本院依法支持。原告主张违约金及逾期利息亦未超过法定标准，本院依法支持。原告主张律师费符合双方约定，且提供了相应证据，本院亦依法支持。被告顾文英经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭应诉，放弃其抗辩、质证的权利，由此产生的法律后果由其自负。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告顾文英于本判决生效之日起十日内归还原告胡泳秋借款100,000元；
二、被告顾文英于本判决生效之日起十日内支付原告胡泳秋借款期间利息2,000元；
三、被告顾文英于本判决生效之日起十日内支付原告胡泳秋违约金及逾期利息，以100,000元为本金自2016年8月9日起按年利率24%计算直至被告顾文英实际支付日止；
四、被告顾文英于本判决生效之日起十日内赔偿原告胡泳秋律师费损失13,000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3,212元，由被告顾文英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 乔亚敏
人民陪审员 江梅娟
人民陪审员 方文华
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 陶庭谱
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1824号
罪犯杨立军，男，1980年5月25日生，汉族，黑龙江省海伦市人，初中毕业，现在吉林省长春铁北监狱服刑。
吉林省四平市中级人民法院于2010年2月9日作出（2010）四刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨立军犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。2013年9月18日本院作出(2013)长刑执字第2542号刑事裁定，依法裁定减刑一年八个月。执行机关吉林省长春铁北监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春铁北监狱认为，罪犯杨立军端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，被告人杨立军因怀疑妻子许会与被害人薛焕仁有不正当男女关系，将被害人杀死。该犯现在吉林省长春铁北监狱三监区参加平缝岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬5次。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯杨立军在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯杨立军减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2022年6月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵立红
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0108民初7516号
原告程祥，男，1988年5月4日出生，汉族，住重庆市合川区。
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场。营业场所重庆市南岸区学府大道19号，统一社会信用代码91500108693944265B。
法定代表人唐勇，总经理。
委托代理人熊建文（特别授权），男，汉族，重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场员工，住四川省仁寿县。
原告程祥诉被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场（以下简称人人乐五公里广场）产品销售者责任纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理。依法由审判员张翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告程祥，被告人人乐五公里广场委托代理人熊建文均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告程祥诉称：2016年12月6日，原告在被告处花费13.8元购买了“味好美橙子果”一瓶，商品条形码6921317665147该产品包装上标注的生产日期为2015年6月4日，保质期18个月。可见，该产品在原告购买时已经超过保质期。被告作为专业的食品零售企业，应当熟知国家法律法规规定和销售者的义务，现被告销售过期产品的行为明显违法。根据我国食品安全法一百四十八条的规定，被告应就其销售不符合食品安全的行为对原告进行赔偿。维护原告的合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1.被告退还原告货款13.8元并赔偿原告1000元；2.本案诉讼费由被告负担。
被告人人乐五公里广场辩称：对原告提交的购物小票无异议，购物小票上的“味好美橙子果”与产品实物“味好美鲜橙果酱”为同一产品。被告在销售产品后出具的购物小票上加盖了“商品未过保质期”印章提醒消费者，以及经查询，被告从2015年1月1日至2016年12月16日共三个批次的涉案产品进货，均无原告举示的产品批次。综上，被告已经在销售时告知消费者产品未过期，原告在付款时并未提出异议，同时根据被告的进货查询无原告所述产品的生产批次。原告不查看就直接从超市货架正常排面靠里面拿出一瓶过期产品去缴费不符合常理，对其视频的真实性有异议。故请求法院驳回原告的全部诉讼请求。
经审理查明：2016年12月6日，原告在被告处花费13.8元购买了味可美（广州）食品有限公司委托上海梁氏食品有限公司生产的“味好美鲜橙果酱”（商品条形码6921317665147）一瓶，该产品标签上有：保质期18个月，生产日期见标签，“20150604AO1”等内容。原告付款后被告出具的流水号59的购物小票载明“味好美橙子果”，以及“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”并加盖了“商品未过保质期”的印文等内容，原告实付购货款13.8元。原告据此认为涉案产品“味好美鲜橙果酱”在2016年12月4日已到保质期，故被告在2016年12月6日销售的系不合格产品。
被告针对其辩称意见提交了证据：1、公司的涉案产品系统三级账查询打印件，2、进货系统送货验收单查询打印件等，3、供货商发货单、被告的验货单复印件等，拟证明被告从2015年1月1日至2016年12月16日三个批次的涉案产品进货中并无原告购买的产品批次。
上述事实有购物小票、原告购买涉案产品时的视频光盘、涉案实物一瓶、进货单、送货验收单查询打印件、发货单、验货单等及原、被告的陈述为证，并经当庭质证，足以认定。
本院认为：原告程祥于2016年12月6日花费13.8元在被告处购买“味好美鲜橙果酱”的事实有被告出具的购物小票及购买涉案产品时的视频为证，因此，原告已就其主张的涉案产品系在被告处购买的事实完成了举证责任，被告虽然对原告提交的视频有异议，但未提交证据否定原告视频的真实性，故本院对原告主张在被告处购买涉案产品的事实予以采信。现被告辩称未购入生产日期为2015年6月4日批次的涉案产品应举示相关的证据予以证明，但单从被告举示的证据，仅能证明被告购入了某批次的产品，而不能证明未购入涉案批次的产品。因此，被告的该项辩称理由无充分证据证实，本院不予采信。关于被告辩称购物小票已经载明“此单商品保质期已经与您本人确认商品未过保质期”并加盖了“商品未过保质期”的印文对原告进行了告知和确认意见，原告购买涉案产品时的视频显示被告收银员并未与原告确认，而是在原告付款后直接在收银小票上加盖了“商品未过保质期，人人乐五公里购物广场”的印文后直接交由原告，故本院对被告的该项辩称理由亦不予采信。
《中华人民共和国食品安全法》第三十四条规定，禁止生产经营下列食品、食品添加剂、食品相关产品：…（十）标注虚假生产日期、保质期或者超过保质期的食品、食品添加剂。根据涉案产品的包装上标注的生产日期和保质期，涉案产品保质期到期日应为2016年12月4日，故在被告2016年12月6日购买时，该产品已超过保质期，应属于法律禁止销售的不符合食品安全标准的产品。《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条规定，经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金，增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。被告人人乐五公里广场作为专业的超市经营者，禁止销售过期产品是其应当知晓的基本常识，在日常经营过程中应就其销售的产品是否超过保质期尽到严格的审查义务。由于被告未尽严格的审查义务，向原告销售了不符合安全标准的商品，应当承担相应的赔偿责任。现原告要求退还货款13.8元并赔偿1000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国食品安全法》第三十四条第一款第（十）项、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第九十九条之规定，判决如下：
被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场于本判决生效后十日内退还原告程祥货款13.8元，并赔偿1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元由被告重庆市人人乐商业有限公司五公里购物广场负担。该款原告程祥已预交，被告应负担部分连同上述款项支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 张 翔
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈婷婷
山东省东明县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1728民初1280号
原告:崔全保，男，住东明县。
被告:崔全玉，男，住东明县。
原告崔全保与被告崔全玉物权保护纠纷一案，本院于2017年5月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。崔全保向本院提出诉讼请求：判决被告配合原告办理鲁Ｒ×××××号重型专项作业车过户登记手续。诉讼过程中崔全保将诉讼请求完善为：从2017年7月13日起30日内被告配合原告办理鲁Ｒ×××××号重型专项作业车过户登记手续。事实和理由：2011年12月30日，原告崔全保与被告崔全玉合伙出资以分期付款的方式购买鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆，车辆登记在被告崔全玉名下。2014年11月28日，原、被告在其胞兄崔全兴（星）的参与下，双方自愿共同协商签订《全玉和全宝（保）吊车共商协议》将该车以50万元的价格归原告所有，没有办理车辆过户手续。2016年4月23日，东明县人民法院以（2016）鲁1728民初820号民事判决书判决确认鲁Ｒ×××××号重型专项作业车归原告崔全保所有。崔全玉不服提起上诉，2017年2月23日菏泽市人民法院以（2016）鲁17民终1507号民事判决书驳回上诉，维持原判，判决书已生效。故请求崔全玉配合原告办理鲁Ｒ×××××号重型专项作业车过户登记手续。
崔全玉辩称，崔全玉不同意办理鲁Ｒ×××××号重型专项作业车的过户登记手续，因为该车还有对外债务30多万元没有清偿，在债务未清偿前崔全玉不同意办理过户登记。
本院经审理认定事实如下：崔全保与崔全玉系同胞兄弟。2011年12月30日，崔全保与崔全玉合伙出资以分期付款的方式购买鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆，车主登记为崔全玉。2014年11月28日，崔全保与崔全玉在其胞兄崔全兴（星）的参与下，并由崔全兴（星）起草，双方自愿共同协商签订《全玉和全宝（保）吊车共商协议》，其中第九条约定涉案车辆以50万元的价格归崔全保所有。因该车为分期还款没有还清车债，没有办理车辆登记过户手续。协议签订后，该车辆一直由崔全保管理、使用。2016年2月24日，崔全玉将该车私自开走，经双方协调未果，崔全保于2016年3月15日具状起诉，请求确认鲁Ｒ×××××号重型专项作业车一辆归崔全保所有。本院经审理于2016年4月23日做出（2016）鲁1728民初820号民事判决书，判决确认鲁Ｒ×××××号重型专项作业车归崔全保所有。崔全玉不服提起上诉，2017年2月23日菏泽市人民法院做出（2016）鲁17民终1507号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判，该判决书已生效。现鲁Ｒ×××××号重型专项作业车分期付款已还清，车辆由崔全保占有、使用。崔全保陈述办理诉争车辆过户手续需要崔全玉提供车辆行驶证、车辆登记证书及崔全玉的身份证协助办理。
本院认为，《中华人民共和国合同法》第六十条规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。2014年11月28日，崔全保与崔全玉在其胞兄崔全兴（星）的参与下，约定鲁Ｒ×××××号重型专项作业车以50万元的价格归崔全保所有。且鲁Ｒ×××××号重型专项作业车经法院判决归崔全保所有，判决书已生效。鲁Ｒ×××××号重型专项作业车的所有权已由崔全玉转移到崔全保这一事实本院应予认定。故崔全保要求崔全玉协助将鲁Ｒ×××××号重型专项作业车过户到崔全保名下的请求符合合同法第六十条的规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
被告崔全玉于本判决生效后十日内协助崔全保将鲁Ｒ×××××号重型专项作业车过户到崔全保名下。
案件受理费100元，减半收取50元，由崔全玉负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 程志才
二〇一七年七月十三日
书记员 王志桐
湖南省娄底市娄星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）娄星执字第1563号
申请执行人童志军。
被执行人湖南金晖置业有限公司。
住所湖南省娄底市娄星区。
法定代表人洪向东，该公司董事长。
童志军与湖南金晖置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，童志军依据已经发生法律效力的（2015）娄星民二字第501号民事判决书于2015年12月7日向本院申请执行。本院立案执行后，向被执行人湖南金晖置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人湖南金晖置业有限公司在2015年12月16日前履行，但被执行人湖南金晖置业有限公司至今未按执行通知书履行法律文书所确定的义务。本案在执行过程中查明，本院正处置被执行人湖南金晖置业有限公司的房产，并对被执行人的银行存款情况进行了查询，暂无可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人的财产线索。本院认为，由于被执行人暂无履行能力，本案未能有效执结。在被执行人暂时无履行能力的情况下，经本院采取积极的执行措施仍不能结案，且申请执行人不能提供新的可供执行的财产线索，为避免本案久执不结，本次执行以终结本次执行程序结案为妥。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可随时向人民法院申请强制执行（2015）娄星民二字第501号民事判决书。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、裁定如下：
终结娄底市娄星区人民法院（2015）娄星民二字第501号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即具有法律效力。
审判长 谭 鹏
审判员 胡若安
审判员 彭艳嫔
二〇一六年五月三日
书记员 廖 晖
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
内蒙古自治区阿鲁科尔沁旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0421民初6377号
原告项珠军，男，汉族，个体户。
被告额尔敦毕力格，男，蒙古族，职工。
被告额尔敦苏布德，女，蒙古族，职工。
被告杨铁成，男，蒙古族，职工。
被告格日勒图，男，蒙古族，职工。
原告项珠军与被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德、杨铁成、格日勒图民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员贺永适用简易程序公开开庭进行了审理。原告项珠军到庭参加诉讼，被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德、杨铁成、格日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年6月19日，被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德在我处借款50000元，约定2016年6月18日还款，按照月利率15‰计算利息，逾期每日向我支付5‰的违约金，被告杨铁成、格日勒图提供担保。四被告共同为我出具借款合同一份、借据一枚，借款到期后原告多次向四被告主张未果，无奈诉至人民法院，请求人民法院判令被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德偿还原告借款本金50000元及利息，利息按照本金50000元，自2015年6月19日起按月利率15‰计算利息至2015年12月18日，自2015年12月19日起,即被告应当给付利息之日，按月利率20‰计算利息至本息还清之日止。被告杨铁成、格日勒图履行担保责任，本案诉讼费用由四被告承担。
被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德、杨铁成、格日勒图未作答辩，亦未提举任何证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提举了以下证据，1、借款合同一份、借款借据一枚，证明2015年6月19日被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德在原告处借款50000元，约定2016年6月18日还款，按月利率15‰计算利息，逾期则从借款到期和约定利息到期次日起，由被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德每日按逾期借款和应付利息总额的5‰支付违约金至本息付清时止，被告杨铁成、格日勒图提供连带担保责任，担保期为贰年；2、（2016）内0421财保100号民事裁定书一份、诉讼费收据一枚，证明原告支出保全费720元。
根据原告的陈述和举证意见，依据证据规则的相关规定，原告提举的证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特征，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明如下事实，2015年6月19日，原、被告签订借款合同一份，原告为甲方，被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德为乙方，被告杨铁成、格日勒图为丙方。合同约定被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德在原告处借款50000元，定于2016年6月18日还款，借款期内按月利率15‰计算利息，逾期自借款到期和约定利息到期次日起，每日按逾期借款和应付利息总额的5‰向原告支付利息，直至全部借款付清时止，同时约定被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德2015年12月18日应当给付利息4500元。被告杨铁成、格日勒图承担连带担保责任，担保期为贰年。合同签订当日，原告将借款50000元交付给被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德。原、被告签订借款借据一枚，借款后被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德至今未能偿还借款本息。2016年6月22日，原告申请对被告额尔敦苏布德、格日勒图的财产进行了保全，支出保全费720元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的债权债务关系明确，有四被告为原告出具的借款凭证在卷佐证，足以认定。被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德理应积极履行偿还义务。被告杨铁成、格日勒图作为连带责任保证人，尚在保证期间内，应该对担保的借款本息承担连带清偿责任。原告要求四被告按双方约定给付利息，未违反国家有关限制借款利率的规定，本院予以保护。被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德、杨铁成、格日勒图经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理和裁决。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德于本判决生效后三日内偿还原告项珠军借款本金50000元，利息12700元（利息按照本金50000元，月利率15‰，自2015年6月19日计算至2015年12月18日为4500元，按照本金50000元，月利率20‰自2015年12月19日计算至2016年8月25日为8200元），本息合计62700元，逾期仍按月利率20‰计算利息至本息付清之日止。
二、被告杨铁成、格日勒图对上述借款本息承担连带清偿责任，承担责任后有向被告额尔敦毕力格、额尔敦苏布德追偿的权利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1375元，减半收取687.50元，保全费720元，邮寄费66元，由四被告负担。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。并预交上诉案件受理费，上诉期满后七日内未预交且未提缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 贺 永
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 张兴源
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0803民初7957号
原告:王培林，男，1940年5月27日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：邱玉洪，淮安市淮安区席桥法律服务所法律工作者。
被告：桂文香，女，1967年11月1日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：冯小飞，江苏沁心律师事务所律师。
原告王培林与被告桂文香机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年12月5日立案，原告王培林于2016年12月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王培林申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许王培林撤诉。
案件受理费1026元（原告已预交1026元），减半收取，由王培林负担。
审判员 丁迅
二〇一六年十二月二十三日
书记员 赵云
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）京03民辖终840号
上诉人（原审被告）:北京龙世投资有限公司，住所地北京市朝阳区花家地北里14号楼一层101内109室。
法定代表人：侯明，行政总监。
委托代理人：高攀，北京市盈科律师事务所律师。
委托代理人：刘雅娜，女，1988年4月2日出生，北京龙世投资有限公司办公室主任，身份证住址北京市朝阳区。
被上诉人（原审原告）：北京市望京实业总公司，住所地北京市朝阳区南湖东园224号楼。
法定代表人：李仲民，董事长。
委托代理人：李彤彦，北京大成律师事务所律师。
上诉人北京龙世投资有限公司（以下简称龙世公司）因与被上诉人北京市望京实业总公司（以下简称望京实业公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2017）京0105民初5321号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。
世龙公司上诉称，世龙公司主要办事机构所在地位于北京市海淀区，本案应由北京市海淀区人民法院审理。综上，世龙公司上诉请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
望京实业公司对世龙公司的上诉未向本院提交书面答辩状。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案系望京实业公司以房屋租赁合同纠纷为由向世龙公司提起诉讼，要求世龙公司腾退北京市朝阳区花家地北里14号楼的房屋，涉诉房屋位于北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。对世龙公司的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由北京龙世投资有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘险峰
审判员 黄 粲
审判员 王 瑞
二〇一七年七月三日
书记员 胡鸿远