wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初7482号
原告：平安银行股份有限公司上海虹口分行，住所地上海市。
负责人：江源，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁野。
原告平安银行股份有限公司上海虹口分行与被告袁野信用卡纠纷一案，本院于2017年4月1日立案后，依法进行审理。
原告诉称，被告袁野系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币56,071.73元(包括利息、滞纳金，计算至2017年3月15日)(币种下同)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币56,071.73元。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款之规定，裁定如下：
驳回平安银行股份有限公司上海虹口分行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王 淼
二〇一七年四月二十一日
书记员 王晓棠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）浔刑初字第102号公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。被告人曾某，无业。因涉嫌犯诈骗罪，于2014年12月1日被刑事拘留，同年12月12日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。桂平市人民检察院以浔检公刑诉（2015）1号起诉书指控被告人曾某犯诈骗罪，于2015年1月4日向本院提起公诉，本院立案后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人曾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：2013年3月份的一天，被告人曾某得知何某想免考试通过用钱购买小车驾驶证后，为了骗取何某的钱财，被告人曾某明知自己无能力帮何某用钱购买驾驶证，仍向何某谎称其能帮何某用钱购买小车驾驶证。2014年3月21日，在桂平市西山镇县政府街万色水母店，被告人曾某以帮何某办小车驾驶证为由骗取了何某现金人民币10000元。2014年12月1日，公安机关将被告人曾某抓获归案。上述事实，被告人曾某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警表、抓获经过、户籍证明、通话清单、证明等书证；证人黄某、方某的证言，被害人何某的陈述，被告人曾某的供述；勘验、检查、辨认笔录等证据证实，足以认定。本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，以隐瞒事实真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控被告人曾某犯诈骗罪的罪名成立。被告人曾某能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。根据被告人曾某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：一、被告人曾某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年12月1日起至2016年1月31日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）二、被告人曾某违法所得赃款人民币一万元，予以追缴，发还给被害人何淑卿。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区贵港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。审判员李家治二〇一五年一月十八日书记员黄珊
重庆市北碚区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0109民初8538号
原告：周利平，女，汉族，1974年8月26日出生，住重庆市北碚区。
委托诉讼代理人：舒福明，男，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市北碚区。双方系夫妻关系。
原告：舒福明，男，汉族，1962年4月2日出生，住重庆市北碚区。
被告：重庆隆鑫锐智投资发展有限公司，住所地重庆市石坪桥横街谢陈路大公馆南侧，统一社会信用代码91500107790715640M。
法定代表人：廖克难，该公司总经理。
委托诉讼代理人：高程，男，该公司员工。
原告周利平、舒福明与被告重庆隆鑫锐智投资发展有限公司（以下简称隆鑫公司）商品房预售合同纠纷一案，原告周利平、舒福明于2016年11月16日向本院递交民事起诉状，本院于2016年11月16日立案后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。原告周利平、舒福明，被告隆鑫公司的委托诉讼代理人高程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周利平、舒福明向本院提出诉讼请求：1、被告将入户门更换为满足国家规定防火标准的与合同相符的防盗门；2、被告支付原告未按合同约定提供防盗门的违约金3000元；3、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告与被告签订了《重庆市商品房买卖合同》，合同附件三约定了入户门为品牌防盗门。原告才发现入户门是防火门，此与合同约定的严重不符。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，被告应支付原告违约金。为此，起诉来院。
被告隆鑫公司辩称，1、被告交付的入户门在显著位置均有防火门的标识，原告于2014年1月5日签署收楼书，证明原告已同意接收该房屋，并对房屋的现状有明确的认识，并未提出任何异议。原告自接房后从未向被告提出任何装饰设备整改要求。双方合同第十五条约定的书面通知的变更内容不包含入户门的更换。原告要求更换门的诉讼请求已过诉讼时效。因此，应驳回原告的该项诉讼请求。2、原告主张的违约金未有合同约定条款或法律规定作为支持，被告不应承担违约金。
本院经审理认定事实如下：原告（乙方、买方）与被告（甲方、卖方）于2013年5月29日签订了《重庆市商品房买卖合同》，约定，原告购买被告开发的爱琴海小区一期项目中座落于重庆市北碚区XX镇XX路XX号，建筑面积68.57㎡预售商品房一套。合同第七条第（一）款第2项约定，属预售商品房的，甲方应当在2013年12月31日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。合同第八条第2款约定，如乙方无正当理由拒绝接房的，自书面交房通知确定的交付使用之日起视为已交付，该房屋毁损、灭失的风险及物业服务费由乙方承担。合同第十五条第（一）款约定，甲方应当按照批准的规划、设计建设商品房，不得擅自变更。甲方规划变更、设计变更导致下列影响到乙方所购商品房质量、使用功能或使用环境的，甲方应当在有关部门批准同意之日起10日内将变更内容书面通知乙方：（1）该商品房结构型式、户型、空间尺寸、朝向以及提高该商品房项目的建筑容积率。合同第十六条约定，甲方交付使用的商品房的建筑材料、设备安装标准应符合双方约定（附件三）的标准，该商品房系装修房的，装修标准还应符合双方约定（附件四）的约定。达不到约定标准的，乙方有权要求甲方按照下述第2种方式处理：……2、限期整改至双方约定标准；若装饰设备整改期间乙方装修或使用房屋的，则装饰设备达到约定标准前的物业管理费由甲方承担。该合同附件3第二条第1款约定，门窗：入户门为品牌防盗门；户内预留门洞；双层中空玻璃塑钢窗（门）。
2014年1月5日，原告签署了《收楼书》，办理了接房手续。《收楼书》主要内容为：原告已于2014年1月5日在重庆隆鑫地产（集团）有限公司和重庆隆鑫物业管理有限公司相关人员的陪同下对所购房屋进行了验收，并检查了该房屋的建筑质量和附属设施情况，双方一致认为该房屋可以交付给业主，业主同意接收该房屋。
庭审中，被告认可交付原告涉案房屋的入户门为防火门。
本院认为，原告与被告签订的《重庆市商品房买卖合同》及附件系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。双方均应按合同内容履行各自义务。本案争议焦点为：一、原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效；二、原告主张的违约金问题。为此，作如下评判：
一、关于原告要求更换门的诉讼请求是否过诉讼时效问题。
首先，原告虽然于2014年1月5日办理了涉案房屋接房手续，但接房的行为不代表原告放弃对房屋及附属设施设备要求整改的权利。其次，入户门属于商品房装饰设备，而不属于双方合同十五条约定的书面通知的变更内容。第三、原告作为购房人，在办理接房手续过程中，应按合同约定对被告所交付房屋及附属设施设备进行认真仔细验收，并应充分了解房屋及附属设施设备的现状。由此，本院认为原告在2014年1月5日接房时就应该知道被告交付的涉案房屋的入户门为防火门。《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条规定，向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。第一百三十七条规定，诉讼时效期间从知道或应当知道权利被侵害时起计算。因此，本案原告要求换门的诉讼时效起算时间为2014年1月6日。原告未举证证明存在《中华人民共和国民法通则》第一百三十九条、第一百四十条的规定的诉讼时效中止、中断的情形。故原告要在2016年1月5日前主张更换门的权利。原告于2016年11月16日向本院起诉，原告要求被告更换门的诉讼请求已过诉讼时效，故对于原告的该项诉讼请求，不予支持。
二、关于原告主张的违约金问题。
双方合同未就被告提供入户门不符合约定应承担违约金的内容进行约定，故原告要求被告支付违约金无事实及法律依据，不予支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条、第一百三十九条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
驳回原告周利平、舒福明的诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告周利平、舒福明负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 刘凤华
二〇一六年十二月九日
书 记 员 陈 静
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9646号
罪犯信本超，山东省梁山县人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省梁山县人民法院于2009年4月20日作出了（2009）梁刑初字第59号刑事判决，以被告人信本超犯抢劫罪，判处有期徒刑十年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯信本超在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯信本超在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯信本超在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯信本超减去有期徒刑一年。刑期自裁定之日起计算，即自2014年12月11日至2017年10月31日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民一初字第4091号
原告：张明亮。
被告：广东永旺天河城商业有限公司，住所地广东省广州市天河区。
法定代表人：鲤渕豊太郎。
本院在审理原告张明亮诉被告广东永旺天河城商业有限公司产品责任纠纷一案中，原告张明亮于2015年10月12日以与被告达成庭外和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张明亮申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告张明亮撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告张明亮负担。
审判员 张 励
二〇一五年十月十二日
书记员 蔡羽琳
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初13289号
原告：周明山，男，汉族，1970年4月26日出生，住重庆市万盛区勤俭路。
被告：胡照会，女，汉族，1969年2月28日出生，住重庆市万盛区万东北路。
本院在审理原告周明山诉被告胡照会民间借贷纠纷一案中，因原、被告双方当事人自行庭外达成和解。原告于2016年8月26日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告胡照会的起诉。
本院认为，原告周明山在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告周明山撤回起诉。
本案案件受理费减半收取为13539元，由原告周明山负担。
代理审判员 李 帅
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 谢何欢
重庆市忠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）忠法民初字第03433号
原告王中权，男，1969年6月29日出生，汉族，住重庆市忠县。
委托代理人易森勇，重庆市忠县东溪法律服务所法律服务工作者，特别授权。
被告重庆市沙坛建材有限责任公司，住所地忠县复兴镇西流村二社，组织机构代码59923759-9。
法定代表人陈军，该公司总经理。
本院在审理原告王中权诉被告重庆市沙坛建材有限责任公司劳务合同纠纷一案中，原告于2014年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王中权在本案诉讼期间提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利作出的处分，原告王中权提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告王中权撤回起诉。
案件受理费50元，本院已减半收取25元，由原告王中权负担。
审 判 长 汤君丽
代理审判员 龙 琴
人民陪审员 刘方武
二〇一四年十二月二十一日
书 记 员 郭 燕
江西省东乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1029刑初19号
公诉机关江西省东乡县人民检察院。
被告人叶某，男，1959年10月4日出生于江西省抚州市临川区，身�证号码362501195910040619，汉族，小学文化，无业，住抚州市临川区青云峰路**号*栋*楼*号。2008年10月23日因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。2009年8月10日刑满释放。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局刑事拘留，同年2月18日被抚州市人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现押于抚州市看守所。
被告人陈某，无业。2016年1月14日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局刑事拘留，同年2月18日被抚州市人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现押于抚州市看守所。
辩护人付斌、付博纬，江西澍正律师事务所律师。
被告人杨某，无业。2016年2月5日因涉嫌盗窃罪被抚州市公安局刑事拘留，同年2月18日被抚州市人民检察院批准逮捕，同日由抚州市公安局执行逮捕。现押于抚州市看守所。
东乡县人民检察院以东检公诉刑诉（2016）19号起诉书指控被告人叶某、陈某、杨某犯盗窃罪，于2016年3月25日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，东乡县人民检察院指派检察员李波出庭支持公诉，被告人叶某、陈某、杨某及其辩护人到庭参加诉讼。现已审理终结。
东乡县人民检察院指控：2016年1月14日，被告人叶某、杨某、陈某窜至东乡县城，伺机在公交车上盗窃。同日10时许，被告人叶某、杨某、陈某在东乡县火车站登上东乡县1路公交车寻找作案目标。随后，在被告人陈某望风，被告人杨某的掩护下，被告人叶某在公交车上扒窃被害人张某的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3528元。
针对上述指控，公诉机关当庭宣读、出示了相关证据。认为，被告人叶某、杨某、陈某以非法占有为目�，扒窃他人手机一部，价值人民币3528元，数额较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，同时被告人叶某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款规定之情节，被告人杨某、陈某具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十七条规定之情节，建议对被告人叶某犯盗窃罪判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金；对被告人杨某、陈某犯盗窃罪判处拘役，并处罚金。
被告人叶某、杨某、陈某对东乡县人民检察院起诉指控的犯罪事实及罪名均无异议。
被告人陈某辩护人辩称，1、被告人陈某仅属从犯，具有法定从轻情节；2、归案后如实供述自己的犯罪行为，庭审中也未翻供，具有酌定从轻情节；3、被告人主观恶性较小。希望法庭从轻判处。
经审理查明：2016年1月14日，被告人叶某、陈某、杨某窜至东乡县城，伺机在公交车上盗窃。同日10时许，被告人叶某、杨某、陈某在东乡县火车站登上东乡县1路公交车寻找作案目标。随后，在被告人陈某望风，被告人杨某的掩护下，被告人叶某在公交车上扒窃被害人张某的苹果6S手机一部。经鉴定，该手机价值人民币3528元。被盗手机已追缴发还失主。
认定上述事实，有东乡县人民检察院提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人张某陈述：2016年1月14日上午8点30分她从南昌坐火车前往东乡县，下火车后她在东乡县城里面坐1路公交车回家。公交车上乘客比较多，当时她坐在左侧的中间，大概坐了有20多分钟，有一辆小轿车开到公交车前面，把公交车拦了下来，小轿车上下来几名便衣警察上公交车问有谁丢失了钱包或手机等东西，她�找自己的口袋及钱包，才发现自己放在右侧口袋内的苹果6手机被盗。手机是2015年国庆节购买的，型号A1586，IMEI：362027072524256。
2、证人王某证言证实，今天上午，他驾驶赣F×××××号1路公交车行至东乡县街心花园站停车下客，准备开车时一辆越野车拦在他车前，下来两个人出示证件说是市公安局的，要问车上有谁被偷了东西。车上乘客各自检查自己的物品，其中一位妇女说她被偷了一部手机，之后妇女随警察下了车。在街心花园站有至少三名男性乘客下车。
3、受案登记表、立案决定书证实，2016年1月14日，抚州市公安局民警在东乡县1路公交车街心花园停靠点发现有人扒窃，并抓获嫌疑人带回调查，该局经审查于同日立案。
4、常住人口信息证实，三被告人犯罪时均已成年及其他身份状况。
5、归案情况说明证实，三被告人均�抓获归案。
6、通话详单证实，被告人叶某从2016年1月9日至1月14日与被告人陈某、杨某手机通话情况。
7、江西省抚州市临川区人民法院刑事判决书证实，2008年10月23日，被告人叶某因犯盗窃罪被临川区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。
8、检查笔录证实，办案民警于2016年1月14日上午9时40分对叶某、陈某进行人身检查，叶某身体无异常伤痕并在叶某身上查获刀片两片。陈某身体无异常伤痕，发现的物品被扣押；2016年2月5日上午9时13分对杨某进行人身检查，杨某身体无异常伤痕，身上无任何物品。
9、扣押清单证实，对被告人叶某、陈某进行人身检查时发现的物品予以扣押的情况。
10、照片证实，扣押的刀片、被盗手机概貌。
11、抚州市公安局特警支队涉案财物价格鉴定委托书及临川区价格认证中心临价认字（2016年］036号涉案财物价格鉴定意见书证实，被盗物品价值共计人民币3528元。
12、讯问光盘3张、监控光盘1张附卷佐证。
13、被告人叶某、陈某、杨某对其犯罪事实供认不讳。
上述证据均经庭审查证属实，对上列证据及所证明的内容予以确认。
本院认为，被告人叶某、陈某、杨某以非法占有为目的，扒窃他人手机一部，价值人民币3528元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。东乡县人民检察院起诉指控被告人叶某、陈某、杨某的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人叶某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人叶某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。被告人陈某、杨某在共同犯罪中起次要作用，均系从犯，应当比照主犯从轻处罚。三被告人在归案后均能如实供述其犯罪事实，属坦白，所盗得的手机已追缴并退�被害人，依法对其从轻处罚。被告人陈某辩护人关于被告人陈某属从犯，具有法定从轻情节和归案后如实供述自己的犯罪行为，具有酌定从轻情节的辩护意见，与事实法律相符，予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第二十七条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人叶某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年8月13日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月14日起至2016年5月13日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
三、被告人杨某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月5日起至2016年6月4日止。罚金限自本判决生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江西省抚州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 何任国
代理审判员 吴 德
人民陪审员 周辉仁
二〇一六年五月六日
书 记 员 吴晓婷
四川省西昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川3401民初2166号
原告：邱宗福，男，汉族，出生于1966年9月2日，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。
被告：邹发进，男，汉族，出生于1983年5月19日，福建省武平县人，村民，住西昌市。
被告：杨英，女，出生于1985年11月20日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。
原告邱宗福诉被告邹发进、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗福到庭参加诉讼，被告邹发进、杨英下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱宗福向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告归还原告借款400000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告邹发进系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款。原告于2014年8月19日借给被告邹发进200000.00元，2014年9月26日借给被告邹发进100000.00元，2015年3月27日借给被告邹发进100000.00元，共计借款给被告400000.00元。现被告经营的不锈钢门市也关门，电话联系被告也不接听，至今未归还借款。二被告系夫妻关系，该笔借款被告邹发进用于生产经营，应当由夫妻双方共同偿还。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。
被告邹发进、杨英未出庭，未答辩。
本院经审理认定事实如下：
当事人各方举证、质证情况：庭审中原告邱宗福为证明被告邹发进于2014年8月19日、2014年9月26日、2015年3月27日三次向原告借款人民币400000.00元。提交了以下证据：借条三份。
被告邹发进、杨英未出庭，未向本院提交任何证据。
原告提交的证据借条客观、真实，能印证查明的事实，本院对该三份借条依法予以确认并在卷佐证。
本院依职权依法调起了被告邹发进、杨英的婚姻状况材料《结婚登记审查处理表》，证实被告邹发进、杨英于2007年11月8日登记结婚，双方系夫妻关系，且至今未有离婚登记。
本院认为，本案中原告邱宗福借款给被告邹发进，双方之间形成了合法的借贷关系。被告邹发进借款用于自己经营的“西昌市金利恒不锈钢材料总汇”个体工商户的生产经营，被告邹发进和被告杨英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告邹发进借款用于生产经营的借款，应当属于夫妻债务，夫妻双方应当承担偿还责任。被告邹发进、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。
综上所述，对原告邱宗福要求被告邹发进、杨英归还借款
400000.00元的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：
被告邹发进、杨英在本判决生效之日起十日内归还原告邱宗福借款本金400000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300.00元，由被告邹发进、杨英负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。
如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。
法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
审 判 长 马 秋
审 判 员 木戈约布
人民陪审员 高 贤 楠
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 李 庆
附本判决书适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
文书内容四川省西昌市人民法院民 事 判 决 书（2016）川3401民初2166号原告：邱宗福，男，汉族，出生于1966年9月2日，四川省西昌市人，村民，现住四川省西昌市。被告：邹发进，男，汉族，出生于1983年5月19日，福建省武平县人，村民，住西昌市。被告：杨英，女，出生于1985年11月20日，汉族，四川省西昌市人，村民，住西昌市。原告邱宗福诉被告邹发进、杨英民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告邱宗福到庭参加诉讼，被告邹发进、杨英下落不明，经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。原告邱宗福向本院提出诉讼请求：一、依法判决二被告归还原告借款400000.00元；二、本案诉讼费用由二被告承担。事实与理由：原告与被告邹发进系朋友关系，因被告资金周转困难向原告借款。原告于2014年8月19日借给被告邹发进200000.00元，2014年9月26日借给被告邹发进100000.00元，2015年3月27日借给被告邹发进100000.00元，共计借款给被告400000.00元。现被告经营的不锈钢门市也关门，电话联系被告也不接听，至今未归还借款。二被告系夫妻关系，该笔借款被告邹发进用于生产经营，应当由夫妻双方共同偿还。为维护自身的合法权益，故诉至人民法院。被告邹发进、杨英未出庭，未答辩。本院经审理认定事实如下：当事人各方举证、质证情况：庭审中原告邱宗福为证明被告邹发进于2014年8月19日、2014年9月26日、2015年3月27日三次向原告借款人民币400000.00元。提交了以下证据：借条三份。被告邹发进、杨英未出庭，未向本院提交任何证据。原告提交的证据借条客观、真实，能印证查明的事实，本院对该三份借条依法予以确认并在卷佐证。本院依职权依法调起了被告邹发进、杨英的婚姻状况材料《结婚登记审查处理表》，证实被告邹发进、杨英于2007年11月8日登记结婚，双方系夫妻关系，且至今未有离婚登记。本院认为，本案中原告邱宗福借款给被告邹发进，双方之间形成了合法的借贷关系。被告邹发进借款用于自己经营的“西昌市金利恒不锈钢材料总汇”个体工商户的生产经营，被告邹发进和被告杨英系夫妻关系，在夫妻关系存续期间被告邹发进借款用于生产经营的借款，应当属于夫妻债务，夫妻双方应当承担偿还责任。被告邹发进、杨英经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自愿放弃辩解权利，本院依法进行了缺席审理和裁决。综上所述，对原告邱宗福要求被告邹发进、杨英归还借款400000.00元的诉讼请求本院给予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条规定，判决如下：被告邹发进、杨英在本判决生效之日起十日内归还原告邱宗福借款本金400000.00元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7300.00元，由被告邹发进、杨英负担（此款原告已垫付，被告在履行以上义务时径直给付原告）。如不服判决，可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于凉山彝族自治州中级人民法院。法律文书生效后，一方当事人不履行义务的，对方当事人可以向人民法院申请执行，包括原告所垫付的案件受理费。申请执行的期限为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。审 判 长 马  秋审 判 员 木戈约布人民陪审员 高 贤 楠二〇一六年十一月二十九日书 记 员 李  庆附本判决书适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫15刑终157号
原公诉机关固始县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杜某某，男，1947年9月23日出生，河南省固始县人，汉族，小学文化，原固始油泵油嘴厂退休工人，住固始县。因涉嫌犯拒不执行判决、裁定罪，2016年8月30日被固始县公安局刑事拘留，2016年9月12日被固始县公安局取保候审，同年12月22日被固始县人民法院取保候审。
固始县人民法院审理固始县人民检察院指控原审被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪一案，于2017年1月25日作出（2016）豫1525刑初669号刑事判决。宣判后，杜某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，胡某在2010年6月21日从固始县农村合作银行购买原固始油泵油嘴厂的门面房一层六间。购买后，由于被告人杜某某占用一间房屋未能交付给胡某，双方发生纠纷。2012年7月6日胡某起诉至固始县人民法院。固始县人民法院受理后，于2012年12月15日作出（2012）固民初字第961号民事判决书，判决杜某某、王志荣夫妇于判决生效后十五日内向胡某返还侵占的一间门面房，交付时不得损害房屋的原貌。杜某某不服判决提出上诉，信阳市中级人民法院作出（2013）信中法民终字第627号民事终审判决，判决驳回上诉、维持原判。杜某某、王志荣不服提出申诉并向信阳市人民检察院提出监督申请。信阳市中级人民法院作出（2014）信中法民申字第14号民事裁定书，裁定驳回再审申请；信阳市人民检察院作出决定，不支持杜某某的监督申请。此后，杜某某没有履行生效判决确定的义务。胡某于2013年8月28日向法院申请强制执行。固始县人民法院执行工作人员依照执行程序，责令杜某某于2013年11月25日前迁出被执行的房屋，履行判决确定的义务，但是杜某某仍拒绝迁出房屋，致使生效判决长时间无法执行。2016年5月31日，固始县人民法院将该案移送至固始县公安局立案侦查。经固始县公安局电话通知，2016年8月30日，杜某某到固始县公安局送交相关材料时被抓获。2016年9月8日，杜某某亲属向胡某交付房屋，并取得胡某的谅解。
认定上述事实的证据主要有，户籍证明、无前科的证明、到案经过、固始县人民法院（2012）固民初字第961号民事判决书、信阳市中级人民法院（2013）信中法民终字第627号民事判决书、信阳市中级人民法院（2014）信中法民申字第14号民事裁定书、证人胡某证言、公告、执行笔录、照片、谅解书，被告人杜某某的供述与辩解等。
原审法院依据上述事实和证据，认为被告人杜某某拒不迁出房屋，对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。依照《中华人民共和国刑法》的相关规定，认定被告人杜某某犯拒不执行判决、裁定罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。
上诉人杜某某上诉称，其不构成拒不执行判决、裁定罪，应宣告其无罪。
经二审审理查明的事实与一审一致。认定上述事实的证据已经一审庭审举证、质证，查明属实，予以确认。
本院认为，上诉人杜某某对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。关于杜某某的上诉理由，经查，杜某某与胡某侵权纠纷一案，已经固始县人民法院、信阳市中级人民法院作出判决，判决已发生法律效力。该案进入执行程序后，杜某某没有履行判决确定的义务，拒不迁出涉案房屋，致使判决无法执行，其行为符合拒不执行判决、裁定罪构成要件。故上诉理由不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，定性准确，审判程序合法，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘辉
审 判 员 董全
代理审判员 韩坤
二〇一七年四月十日
书 记 员 冷月
广东省高州市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0981民初47号
原告张富宏，男，汉族，1992年9月29日生，高州市人，住高州市。
委托代理人彭伟龙，男，汉族，高州市人，住高州市。
被告张愉，男，汉族，1992年1月29日生，高州市人，住高州市。
被告梁美琴，女，汉族，1994年6月26日生，茂名市人，住茂名市茂港区。
原告张富宏与被告张愉、梁美琴民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张富宏的委托代理人彭伟龙、被告张愉、梁美琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张富宏向本院提出诉讼请求：一、请求判决被告立即付清向原告的借款29000.00元。二、借款的利息自起诉之日起按同期银行贷款利率计算，直到本息付清为止。三、由被告负担诉讼费用。事实和理由：2016年12月11日，被告以经营为由，向我借款29000元，借款期限为十天，同时由梁美琴担保.到现在已超过还款期限，被告未能及时还款，为此，提起诉讼，请求判令二被告立即付清全部借款和支付相应利息，并承担诉讼费用。
被告张愉辩称：我与原告在2016年10月份合伙筹备做奶茶店生意，当时他投入了33500元。后来，原告说他在广州不方便回来，在股份分配问题未谈妥，原告便要求退股。经结算，除亏本的金额，我应该退还给他29000元。结算后，被告要求我立即付清退股的资金，因生意亏本，我要求分期付清，原告不同意，要求我将小车抵押给他，我不肯。因此，原告便将打印好的借据给我签名，借据上的名是我签的，但我没有填写偿款日期和借款日期，这两个时间是原告事后填上去的。我应退原告的股金，我愿意在今年内付清给他。
被告梁美琴不作答辩。
原告对其提出的诉讼请求提交了如下证据：1、原告的身份证，欲证明原告的身份。2、借据，欲证明被告向原告借款的事实。对原告提交的证据，经被告质证，对原告提交的2份证据，均无异议。原告提交的2份证据，具有真实性、合法性和关联性，本院予以确认并在卷佐证。
经审理查明：原、被告于2016年10月份开始筹备合伙做奶茶店生意，原告并已投入资金33500元。经营一段时间后，原告因在广州工作无法打理店铺，并且原告与被告对店的持有股份产生意见，原告提出退股。经结算，被告应退还原告29000元给原告。被告于2016年12月13日立下借据给原告，并由被告梁美琴签名担保，借据上被告张愉没有填写还款日期。立下借据后，原告多次向被告催还，被告没有给付。原告于2017年1月6日向本院提起诉讼。
本院认为：被告张愉与原告张富宏合股做生意，因原告退股，被告张愉应退股金29000元给原告，事实清楚，并有借据为证，被告应负偿还责任。原告提出被告应从起诉之日起按银行同期同类贷款利率计付利息，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条：“借贷双方对有无约定利率发生争议，又不能证明的，可参照银行同类贷款利率计算。”的规定，本院依法支持原告该项请求。被告梁美琴在借据上签名担保，依照《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告梁美琴应对被告张愉的债务承担连带偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第八条的规定，判决如下：
一、被告张愉应偿还29000元的退股款给原告张富宏。
二、被告张愉应从2017年1月6日起按银行同期同类贷款利率计付利息给原告，直至本息付清为止（计息本金为29000元）。
三、被告梁美琴对被告张愉的上述债务承担连带偿还责任。
上述判决，限被告于本判决生效后一个月履行完毕，逾期不逾行，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费263元，由被告负担。该费用已由原告预交，本院不予退回，由被告在履行本判决义务时一并退回给被告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于茂名市中级人民法院。
审判员 练庆湖
二〇一七年二月十六日
书记员 李诗婷
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂0191刑初101号
公诉机关武汉经济技术开发区人民检察院。
被告人张某乙，曾用名张某甲，无职业。因涉嫌危险驾驶罪于2016年4月1日被刑事拘留，同年4月8日经武汉市公安局决定取保候审。
公诉机关以武开检公刑诉（2016）101号起诉书指控被告人张某乙犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉经济技术开发区人民检察院指派代理检察员王丽出庭支持公诉，被告人张某乙到庭参加了诉讼。
公诉机关指控：2016年3月31日20时许，被告人张某乙饮酒后驾驶车牌号为鄂A五菱牌小型普通客车沿本辖区车城大道由东向西方向行驶。当该车行驶至车城大道与东风大道交汇处时，被告人张某乙被民警现场查获。经呼气酒精检测，被告人张某乙酒精含量为143mg／100ml；经鉴定，被告人张某乙血液中乙醇含量为109.88mg／100ml，为醉酒驾车。
公诉机关认为，被告人张某乙具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人张某乙拘役三个月以下，并处罚金。
被告人张某乙对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某乙犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人张某乙具有归案后如实供述自己罪行的法定从轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款及第三款、第七十三条第一款及第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
被告人张某乙犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 付海英
二〇一六年五月十八日
书记员 王 丹
黑龙江省虎林市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虎商初字第940号
原告王安杰，男，52岁。
被告吕柽樟，男，自然简历不详。
原告王安杰诉吕柽樟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法由代理审判员杜志芳适用简易程序，于2014年12月17日公开开庭审理。原告王安杰到庭参加了诉讼。被告吕柽樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告王安杰诉称，2012年12月6日，被告因在597农场建楼急需资金向原告借款，原告同意后将590，000元借给被告，被告给原告出具借据和还款协议各一份，约定还款时间为2013年4月6日。被告自愿将自己开发的的7号楼7个车库和4户住宅楼抵押给原告。此款到期后被告未按约定时间还款，经原告同意后延期至2013年10月8日还款。被告未按约定期限还款，原告提起诉讼，要求被告立即给付590，000元及利息（利息2013年4月7日起按照本金590，000元、月利率2%计算至欠款清偿为止），并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、借据一份，证明被告于2012年12月6日向原告借款590，000元用于五九七农场××小区7号楼建设。
2、还款协议一份，证明双方同意延长还款时间到2013年10月8日，如还不上欠款，被告自愿用597农场××小区7号楼的7个车库和9号住宅的四户住宅作抵押。
3、2012年12月6日被告吕柽樟收据2张，证明吕柽樟为原告出具了7个车库和四户住宅的收据，车库未约定具体的位置，住宅约定的好像是7号楼7单元201、202、203.501作为抵押。当时约定如还不上款，将以上抵押物抵给原告。
被告吕柽樟未出庭，未发表答辩意见，未向本院提交证据。
对于原告出示的证据，被告未出庭质证，未发表意见，本院经核实后予以确认，并作为定案证据。
根据以上所确认的证据及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：
2012年12月6日，被告吕柽樟因在597农场建楼急需资金，向原告王安杰借款人民币590，000元，为原告出具了一份借据及一份还款协议。协议中约定还款日期为2013年4月6日，该笔借款未约定利息。被告自愿将597农场××小区7号楼7个车库和4户住宅楼抵押给原告，双方未办理相关抵押手续。此款到期后被告未按约定时间还款，经原告同意后延长还款日期至2013年10月8日。该笔借款至今未还。原告提起诉讼，要求被告立即给付590，000元及利息（利息自2013年4月7日起按照本金590，000元、月利率2%计算至欠款清偿为止），并承担本案诉讼费用。
本院认为，被告吕柽樟在原告王安杰处借款590，000元用于在597农场建楼，双方签订的借款合同、还款协议系双方真实意思表示，内容不违反法律有关规定，依法应认定为有效，借款人应当按照合同约定履行偿还义务；原告主张从2013年4月7日起按照本金590，000元、月利率2%给付利息，没有事实和法律依据，本院不予支持。但借款人未在合同约定还款期限内及双方变更后的还款期限内偿还借款，已构成违约，故借款人应当按人民银行同期同类贷款利率的标准，从双方最后约定的还款日期即2013年10月8日后开始给付原告逾期还款违约金。被告吕柽樟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及举证权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第七十七条、第二百零六条、第二百零七条的规定判决如下：
一、被告吕柽樟于本判决生效后十日内给付原告王安杰借款本金590，000元及逾期利息（利息按本金590，000元、年利率6.15%的标准从2013年10月9日起计算到本判决确定的自动履行期的最后一日）。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9，700元减半收取4，850元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于鸡西市中级人民法院。
代理审判员 杜志芳
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 王艳丽
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江太执字第49号
申请执行人贺莲花。
被执行人毕生标。
申请执行人贺莲花诉被执行人毕生标民间借贷纠纷一案，本院（2015）吴江太民初字第00216号民事调解书已经发生法律效力。该调解书明确：被执行人毕生标应当返还申请执行人贺莲花借款本金40000元，由被执行人毕生标于2015年9月底前返还20000元，于2017年12月底前返还20000元，申请执行人贺莲花自愿放弃利息；案件受理费减半收取400元，由被执行人毕生标负担，并于2015年9月底前直接给付申请执行人贺莲花。届期，因被执行人毕生标并未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人贺莲花于2015年10月16日向本院申请强制执行，申请执行标的为20400元，申请执行费206元。
本院立案受理后，向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人在规定时间内未向法院申报财产状况。同日，本院向申请执行人发出权利义务告知书，并要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。
本院在执行过程中依法对被执行人毕生标名下的财产进行了调查，被执行人毕生标名下无财产可供执行。本院又传票传唤被执行人毕生标到庭，被执行人毕生标表示因经济困难，暂无经济能力一次性给付申请执行人全部款项，愿意与申请执行人进行执行和解，协商执行方案。2015年11月30日，被执行人毕生标与申请执行人贺莲花自行协商，双方达成执行和解协议，约定：被执行人毕生标应当返还申请执行人贺莲花借款本金、案件受理费共计40400元，于2015年12月31日前支付10000元，其余款项自2016年1月份起于每月20日前支付1500元，直至付清。
上述事实，有生效法律文书、执行笔录、执行和解协议等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案中被执行人毕生标目前无财产可供执行，双方已经自行和解达成协议。本次执行程序在一定期间内无法继续进行，已符合终结本次执行程序的条件。被执行人不履行和解协议的，申请执行人可申请法院恢复对原生效法律文书的执行。申请执行人贺莲花在本院告知其上述执行情况后，表示同意人民法院终结本次执行程序，故本案已符合程序终结执行的条件。本院告知申请执行人风险责任和程序终结执行的相关规定及救济途径，申请执行人表示无异议。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）吴江太民初字第00216号民事调解书主文本次执行程序终结。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 坚
审判员 李文苑
审判员 刘胜芝
二〇一五年十一月三十日
书记员 朱 洁
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1082民初4889号
原告：临海市黄海包装有限公司，住所地：临海市大田街道大田刘村。统一社会信用代码：913310822552357178。
法定代表人：于如燕，总经理。
被告：台州精图彩印包装有限公司，住所地：临海市江南街道金岭路199号。统一社会信用代码：9133108209099444XA。
法定代表人：周剑文。
原告临海市黄海包装有限公司与被告台州精图彩印包装有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月11日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告法定代表人于如燕到庭参加诉讼，被告台州精图彩印包装有限公司法定代表人周剑文经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告临海市黄海包装有限公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告向原告支付货款5万元并支付利息（自起诉之日起按银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）。2.本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告于2016年1月期间向原告购买瓦片共计货款55867.84元，截止诉前被告尚欠货款5万元。被告于2016年6月4日承诺按照发票金额全部付清货款，并且写下文字承诺，有法人代表周剑文、股东卢斌签字。原告经多次催讨无果。
被告台州精图彩印包装有限公司未作答辩和举证。
原告临海市黄海包装有限公司围绕诉讼请求依法提交了如下证据：营业执照、企业登记情况、身份证复印件、存货明细表、客户明细账、增值税专用发票、承诺书等。原告提供的上述证据，被告台州精图彩印包装有限公司在法定期间内未提出异议，亦未到庭参加诉讼，应视为其放弃举证、质证和抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查，符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
本院经审理认定的事实与原告主张的事实一致。
本院认为，原、被告的买卖关系，内容没有违反法律、行政法规的强制性规定，应当确认有效。双方当事人均应按照约定全面履行自己的义务。被告不付货款，显属违约，应当承担支付货款及赔偿原告利息损失的违约责任。
综上所述，原告的诉讼请求合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告台州精图彩印包装有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告临海市黄海包装有限公司货款5万元并支付利息（2017年5月11日起按银行同期贷款利率算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告台州精图彩印包装有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。[上诉案件受理费1050元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19
--900001040000225089001，执收单位代码：02001]。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。
审 判 长 何庆增
人民陪审员 洪方海
人民陪审员 车军红
二〇一七年八月二十四日
代书 记员 李爱琴
甘肃省阿克塞哈萨克族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2002）阿民执字第30号
申请执行人王作财依据已经发生法律效力的（2002）阿刑初字第03号刑事附带民事判决书于2002年4月25日向本院申请执行，请求执行被执行人赵学余应给付的人身损害赔偿金8325.95元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人徐世国正在服刑，本案依法本次执行程序终结。被执行人徐世国服刑期满后下落不明，本案未能恢复执行。因此，申请执行人王作财的的人身损害赔偿金8325.95元未能受偿。因申请执行人王作财属特困群体，经我院2009年6月8日会议研究决定给予其执行救助金3000元。现申请执行人王作财向本院书面申请终结执行本案，剩余人身损害赔偿款自愿放弃。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（八）项、第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
（2002）阿民初字第58号民事调解书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 别尔德汉
二〇〇九年九月三十日
书记员 徐 文 波
四川省南充市嘉陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民初字第2394号
原告南充市建筑业协会，住所地：四川省南充市顺庆区。
负责人庞腾科，该协会会长。
委托代理人董尚太，四川首力律师事务所律师。
委托代理人任加荣，四川首力律师事务所律师。
被告南充市九州房地产开发有限公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人谢定洲，该公司董事长。
被告南充市西南建筑有限责任公司，住所地：四川省南充市嘉陵区。
法定代表人谢家胜，该公司董事长。
原告南充市建筑业协会诉被告南充市九州房地产开发有限公司、南充市西南建筑有限责任公司民间借贷纠纷一案，原告南充市建筑业协会于2015年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南充市建筑业协会提出撤诉申请系正当行使自己的民事权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告南充市建筑业协会撤回对被告南充市九州房地产开发有限公司、南充市西南建筑有限责任公司的起诉。
本案减半收取案件受理费11400元，由原告南充市建筑业协会承担。
审 判 长 陈扬军
代理审判员 陈凤义
人民陪审员 魏兴明
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 曹 霖
沈阳市铁西区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈铁西民二初字第2199号
原告刘秀玲，女，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人于淑芝，系沈阳市铁西区正兴法律服务所法律工作者。
被告辽宁宝立房产开发有限责任公司，住所地铁西腾飞二街14-1号。
法定代表人陈刚，系该公司总经理。
委托代理人程立、李大业，系辽宁时进律师事务所律师。
原告刘秀玲诉被告辽宁宝立房产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人于淑芝及被告委托代理人程立均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告签订《商品房买卖合同》一份，约定原告作为买受人购买被告（出卖人）开发的商品房一套。合同签订后，原告已如数交付了购房款并履行了付款义务。按照合同第八条约定，出卖人应当在2012年12月31日前，依照国家和地方政府的有关规定，将商品房验收合格后交付原告使用，但由于被告原因未能按时交付房屋，已构成违约。请求法院依法判令：1、被告向原告支付逾期交房违约金（庭审后原告撤回本项诉求），并将合同予以备案；2、被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，其确实存在违约行为，系电业局未及时拆除高压线导致施工延误造成，被告因此也遭受了损失，且经过协调处理，于2014年6月10日开始办理交房。原告就逾期交房违约金曾与被告方达成调解协议。关于合同备案登记问题，因涉案房屋现存在在建工程抵押无法办理，但被告方会尽快将抵押撤押后予以备案登记。
经审理查明，原、被告于2012年3月28日签订《商品房买卖合同》一份，合同约定原告购买被告开发的座落于沈阳市铁西区北三西路17甲“美好愿景”小区3-2号1-12-3室商品房一套。合同第二十四条约定：商品房预售的，自本合同生效之日起30日内由出卖人向沈阳市房产局申请登记备案。合同签订后，原告将全部房款付清，但被告未按合同约定日期交房，现涉诉房屋已于2014年6月19日交付于原告。
另查，原、被告就涉案房屋逾期交房问题于2014年6月达成《协议书》，庭审后原告撤回要求被告给付逾期交房违约金的诉求，本院予以确认。
上述事实，有原、被告的陈述、商品房买卖合同、购房收款收据、物业费收据等证据经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》是当事人真实意思表示，未违反相关法律、法规的规定，系有效合同。双方当事人应按照约定全面履行自己的义务。关于原告要求被告办理合同备案的诉讼请求，因我国预售合同备案登记只是将办理登记备案作为开发商的一项强制性义务，登记备案的作用在于让房产登记部门知晓相关信息，便于管理，是一种行政管理方式，而不是作为预购人为保护其不动产变动之债权请求权所享有的一种权利。尽管双方在合同中已对备案登记作出约定，被告需将预售合同备案所需材料提交于房产登记部门，但因争议房屋现存在在建工程抵押，尚不具备备案条件，故对原告该项诉讼请求，本院无法支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决如下：
一、驳回原告刘秀玲的诉讼请求；
二、驳回原告刘秀玲、被告宝立房产开发有限责任公司其他的诉讼请求。
如未按本判决确定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费557元，由原告承担4元，由被告辽宁宝立房地产开发有限责任公司承担553元（原告已预交，由被告直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预交上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 鲁连涛
代理审判员 张 帅
人民陪审员 白 玉
二〇一四年十一月五日
书 记 员 李 淼
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第一百一十条当事人一方不履行非金钱债务或者履行非金钱债务不符合约定的，对方可以要求履行，但有下列情形之一的除外：
（一）法律上或者事实上不能履行；
（二）债务的标的不适于强制履行或者履行费用过高；
（三）债权人在合理期限内未要求履行。
云南省昆明市官渡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）官刑一初字第476号
公诉机关昆明市官渡区人民检察院。
被告人蒋某某，男，因涉嫌犯抢夺罪，于2015年5月10日被刑事拘留，2015年6月16日被执行逮捕。现羁押于昆明市官渡区看守所。
昆明市官渡区人民检察院以官检公一科刑诉（2015）857号起诉书指控被告人蒋某某犯抢夺罪，于2015年9月10日向本院提起公诉，同时向本院提交了官检公一科量建（2015）495号量刑建议书。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月23日在本院公开开庭审理了本案。昆明市官渡区人民检察院依法指派代理检察员袁松出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月10日9时许，被告人蒋某某在昆明市官渡区子君村农贸市场后门的公厕路口，趁被害人张某某不备，抢走其脖子所戴黄金项链，后在销赃时在本市晓东村被民警抓获。经鉴定，被抢项链价值人民币2250元。
另查明，根据公安机关出具的抓获经过证实，2015年5月10日10时许，民警在晓东村巡逻时发现有两名男子形迹可疑，经出示工作证并询问，该两名男子承认之前在昆明市官渡区子君村农贸市场抢夺了一条黄金项链。
上述事实，被告人蒋某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人供述、被害人报案及陈述、抓获经过、扣押物品清单及发还清单、鉴定意见等证据证实，足以认定。
公诉机关认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，趁人不备抢夺他人财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十七条之规定，应以抢夺罪追究其刑事责任。提出以下量刑情节：1、抢夺项链价值人民币2250元；2、被告人蒋某某自愿认罪，具有一定的悔罪表现；3、被抢金项链已发还被害人。综上，建议本院对被告人蒋某某判处六个月以上一年零六个月以下有期徒刑，并处罚金。
本院认为，被告人蒋某某以非法占有为目的，趁人不备，公然夺取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
被告人蒋某某仅因形迹可疑，被公安机关盘查后，如实供述了自己的犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。本案已认定自首情节，对其认罪态度好的情节，本院不再作重复评价。另鉴于涉案赃物已追回并发还被害人，可对其酌情从轻处罚。公诉机关提出处以六个月以上一年以下有期徒刑并处罚金的量刑建议，符合法律规定，本院予以支持。
据此，本院根据被告人蒋某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十七条、第六十七条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯抢夺罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月10日起至2016年3月9日止；罚金须于判决生效后90日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 梁成锐
二〇一五年九月二十三日
书记员 倪静雪
湖北省汉川市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂汉川刑初字第00295号公诉机关湖北省汉川市人民检察院。被告人李祥，绰号：强强、强伢，无业。2012年6月因犯贩卖毒品罪被本院判处有期徒刑六个月，2012年7月4日刑满释放。因涉嫌容留他人吸毒罪于2015年6月8日被刑事拘留，同年6月17日被逮捕。现羁押于汉川市第一看守所。湖北省汉川市人民检察院以川检公诉刑诉（2015）288号起诉书指控被告人李祥犯容留他人吸毒罪，于2015年8月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汉川市人民检察院指派检察员王标华出庭支持公诉，被告人李祥到庭参加了诉讼。现已审理终结。经审理查明：经审查查明：2015年5月31日上午10时许，被告人李祥在自己家中容留吸毒人员肖某、“小朱”吸食毒品甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）。次日凌晨0时至6时许，被告人李祥在自己家中容留何某、胡某等多人吸食毒品甲基苯丙胺片剂。另查明，被告人李祥协助公安机关抓获了贩卖毒品的犯罪嫌疑人何某某，且经查证属实。上述事实，被告人李祥在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、何某、冯某、肖某、谢某等人的证言，扣押清单，搜查笔录及现场照片，人体尿样提取笔录，现场检测报告书，辨认笔录及照片，关于李祥协助抓获嫌疑人的情况说明，（2012）鄂汉川刑初字第00123号刑事判决书，人员基本信息，讯问光盘等证据证实，足以认定。本院认为，被告人李祥二次容留多人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人李祥系累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人李祥如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。被告人李祥有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第六十五条第一款、第三百五十六条、第六十七条第三款、第六十八条的规定，判决如下：被告人李祥犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金5000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月8日起至2016年7月7日止。罚金限本判决生效之日起三十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员王志雄二〇一五年八月二十七日书记员黄学华附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。第三百五十六条因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品罪被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
北京市房山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）房民初字第00262号
原告姜文革，女，1942年8月18日出生。
委托代理人陈庆，涿州市松林店镇精英法律服务所法律工作者。
被告北京路桥瑞通养护中心有限公司七处，住所地北京市顺义区北务镇政府街9号-29。
法定代表人丁桂付，经理。
委托代理人刘玉辉，男，1975年1月17日出生。
被告苏仁良，男，1963年3月2日出生。
被告苏金民，男，1960年6月15日出生。
原告姜文革与被告北京路桥瑞通养护中心有限公司七处（以下简称路桥瑞通养护中心七处）、苏仁良、苏金民财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员杨国兴适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告姜文革及其委托代理人陈庆、被告路桥瑞通养护中心七处的委托代理人刘玉辉到庭参加了诉讼，被告苏仁良、苏金民经本院依法送达开庭传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告姜文革诉称：北京市房山区xx镇xx村修桥工程是由路桥瑞通养护中心七处作为发包方，将工程承包给苏仁良、苏仁良又指派苏金民组织人员进行的现场施工。2013年5月中旬，被告的钩机将原告的大核桃树挖倒一棵，砸断一棵楸树，挖倒的大核桃树又压倒一棵结果的小核桃树，使产量绝收。被告的侵权行为给原告造成重大损失，现诉至法院，请求法院判决三被告连带赔偿原告楸树1000元，小核桃树500元，大核桃树10000元，大核桃树的减产收成18000元。以上共计29500元。
被告路桥瑞通养护中心七处辩称：不同意原告的诉讼请求，我方不是适格的被告。该项工程是苏仁良、苏金民实施的，侵害的主体是他们，我方不是原告财产损失的侵害者，原告的损失应由苏金民、苏仁良来承担，与我方没有关系。
被告苏仁良未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称：不同意原告的诉讼请求，其施工没有妨碍到原告的树，原告不应该向其主张权利。该工程是路桥瑞通养护中心七处发包给我，我又转包给苏金民的，当时没有签订书面合同。
被告苏金民未到庭应诉，但向本院提交答辩意见称：原告的树不在我们的施工范围之内，我们在施工中并没有侵害原告的树。修桥工程是苏仁良承包的，苏仁良找到我，让我在工地上负责看管工程。本案中我只是干活的，不是适格主体，原告不应该起诉我。
经审理查明：被告路桥瑞通养护中心七处承揽了xx镇xx村修桥工程，并将该工程转包给被告苏仁良，被告苏仁良指派苏金民现场施工。原告姜文革为xx镇xx村村民，姜文革在被告修桥工地旁边有自留地一块，自留地上种有核桃树、楸树等树木。
2014年12月23日，姜文革向本院提起诉讼，认为三被告在施工过程中，将原告所种的两棵核桃树，一棵楸树损坏，要求三被告连带赔偿原告损失29500元。同时，姜文革向本院提交xx村委会证明一份，该证明载明：“姜文革自留地内约40公分核桃树一棵，25公分楸树一棵，20公分小核桃树一棵与路桥公司苏仁良承包修桥工程相邻，因修桥改修便道用勾机将姜文革核桃树南侧树根的地表土全部挖走，致使南部树根全部裸露在外，并砍断约20公分粗的树根一根，毛根树根，致使修桥完工后因刮风核桃树向北倒落，并砸毁楸树一棵，小核桃树1棵。”。
经本院现场勘验，现场位于xx村西，南沟河东侧，南沟河上有桥一座，为被告方人员修建。本案所诉争的三棵树位于桥东侧，其中大核桃树距离桥8米，楸树距离桥11米，小核桃树距离桥12.5米。经测量，大核桃树树围为90厘米，楸树树围为53厘米，小核桃树树围为35厘米。大核桃树树根外露，向北侧倾斜。楸树树冠已经被砍掉。小核桃树树冠亦被砍掉，小核桃树树冠为原告自己砍掉。
上述事实有原告提交的照片、xx村村民委员会证明、现场勘验笔录、现场拍摄的照片以及双方当事人当庭陈述等在案佐证。
本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告主张三被告在修桥过程中将其核桃树以及楸树损坏，其应当对三被告的侵权行为承担举证责任。现三被告否认了侵害原告树木的事实，原告提交的xx村委会的证明，证明目的为三被告损坏了原告的树木。该证明应当视为证人证言，但是作为证人的xx村委会并未出庭接受庭审质证，原告又没有其他相关证据予以佐证，该证明作为单一的证据不能形成完整证据链，本院对该证据不予采信。现原告不能提供充足的证据证明被告的侵权事实，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告姜文革的诉讼请求。
案件受理费二百六十九元，由原告姜文革负担（已交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。
代理审判员 杨国兴
二〇一五年三月二日
书 记 员 李 雪
开原市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1282执265号
申请执行人：开原市某某镇某某村民委员会。
负责人：于某某，系该村委会主任。
被执行人：刘某某。
被执行人：曾某某。
本院在执行申请执行人开原市某某镇某某村民委员会与被执行人刘某某、曾某某民间借贷纠纷执行一案中，但因被执行人刘某某、曾某某暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，并由申请执行人签字确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省开原市人民法院（2015）开靠民一初字第00049号民事判决书本次执行程序。
如申请执行人在终结本次执行程序后，发现被执行人有可供执行财产的，可凭本终结裁定书再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘静波
审判员 王文畅
审判员 朱建军
二〇一六年八月二十六日
书记员 宋春生
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）寿商初字第2007－1号
原告丁永兵。
被告寿光市北关建筑公司，住所地：寿光市区北环路486号。
本院在审理原告丁永兵诉被告寿光市北关建筑公司承揽合同纠纷一案中，原告于2015年6月23日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款10800元或查封其等值财产，原告由潍坊鑫威投资担保有限公司提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被告寿光市北关建筑公司银行账户存款10800元或查封其等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 健
二〇一五年六月二十三日
书记员 李翠英
安徽省临泉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑初字第00434号
公诉机关临泉县人民检察院。
被告人房某，男，汉族。因涉嫌犯掩饰犯罪所得罪，于2013年2月21日被临泉县公安局刑事拘留，3月27日临泉县人民检察院决定不批准逮捕，同日被临泉县公安局取保候审。2014年3月28日被临泉县人民检察院取保候审。
临泉县人民检察院以临检公诉刑诉（2014）351号起诉书指控被告人房某犯掩饰犯罪所得罪，于2014年8月26日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月10日依法公开开庭审理了本案。临泉县人民检察院代理检察员张涛，被告人房某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临泉县人民检察院指控：2012年以来，房某甲（已判）担心盗窃的赃物被发现，与被告人房某商量将赃物放在其家中，被告人房某同意后将其房屋钥匙交给房某甲。具体犯罪事实如下：
一、2012年4月份的一天，房某甲从“毛蛋”（基本情况不详）处以2000元的价格购买一辆被盗的“豪爵”牌两轮摩托车，后将该车送给被告人房某，房某接受。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值3080元人民币。
二、2012年春天的一天，房某甲将盗窃的一辆黑色“SINSKI”牌两轮电瓶车，放在被告人房某家中。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值1300元。
三、2012年10月的一天，房某甲从“毛蛋”处以1500元的价格购买一辆被盗的“豪爵钻豹”牌两轮摩托车，放在被告人房某家中。经临泉县价格认证中心鉴定，该车价值4875元。
综上，被告人房某帮助房某甲掩饰其购买及盗窃的赃物两轮摩托车两辆，两轮电瓶车一辆，总价值为9255元。案发后，被盗赃物均被公安机关依法扣押。
上述事实，被告人房某在开庭审理过程中亦无异议，且有物证现场照片、被盗物品照片、书证抓获经过、情况说明、车辆注册登记表信息、户籍证明、行政处罚决定书、扣押物品清单、说明，证人房某甲、韦某、黄某、黄某甲、黄某乙、黄某丙、黄某丁、韦某某的证言，被害人朱某某、王某某的陈述，搜查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人房某明知是赃物而予以窝藏，其行为已构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人房某当庭自愿认罪，积极缴纳罚金，经社区矫正机构评估，对房某实行社区矫正对其所居住社区没有重大不良影响，可以依法对其从轻处罚并适用缓刑。
为惩治犯罪，保障正常的社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人房某犯掩饰犯罪所得罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金六千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，即自2014年9月10日起至2015年9月9日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 曹 瑜
二〇一四年九月十日
书 记 员 张冰心
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所、接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
台州市椒江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1002民初2511号
原告：王敬伟。
被告：汪加友。
被告：王彩玲。
被告：邬正军。
本院在审理原告王敬伟与被告汪加友、王彩玲、邬正军民间借贷纠纷一案中，原告王敬伟于2016年4月22日向本院提出撤回对被告汪加友、王彩玲、邬正军起诉的申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告自愿撤回起诉，系其对诉权的合理处分，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王敬伟撤回起诉。
案件受理费275元（已减半），由原告王敬伟负担。
审 判 员 杜鹃
二〇一六年四月二十三日
代书记员 林晓
吉林省双辽市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0382民初767号
原告王某，男，1990年1月2日生，汉族，住双辽市。
被告某，男，1993年4月2日出生，汉族，现住双辽市。
本院在审理原告王海迪与被告赵健民间借贷纠纷一案中，因原告王海迪于2017年5月27日经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条，第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本院按原告王海迪撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取，由原告王海迪负担。
审判�董璇
二〇一七年五月二十七日
书记员 ＸＸＸ
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民一初字第00362号
原告：高德和，男，1977年12月4日生，汉族，初中文化，农民。
被告：王富海，男，1973年7月16日生，汉族。
本院在审理原告高德和诉被告王富海劳务合同纠纷一案中，原告高德和于2014年4月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告高德和撤回起诉。
案件受理费1176元，减半收取588元，由原告高德和负担。
审判员 王开刚
二〇一四年四月四日
书记员 陈代文
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂01刑更336号
罪犯涂永强，男，1967年11月17日出生于广西壮族自治区贵港市，汉族，初中文化，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2010年5月20日作出(2010)港北刑初字第103号刑事判决，以被告人涂永强犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年(刑期自2009年11月20日起至2024年11月19日止），并处没收财产人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行，2010年6月29日入监狱服刑。2013年6月10日、2015年6月26日经本院裁定减刑二次，共减刑二年五个月（减刑后刑期至2022年6月19日止），并处没收财产人民币20000元不变。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2017年3月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱认为，罪犯涂永强在服刑期间,能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，建议本院对罪犯涂永强予以减去有期徒刑七个月。检察机关对罪犯涂永强的报请减刑无异议。
经审理查明，罪犯涂永强在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，自2015年4月起至2016年11月止共获奖励分95.3分，2015年度获监狱表扬。
上述事实，有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表、罪犯小组评议记录、分监区讨论评议表、罪犯计分考核累计表等证据证实。
本院认为，罪犯涂永强在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关的意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯涂永强减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2021年11月19日止），并处没收财产人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 闭燕华
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一七年四月二十日
书记员 付 杰
湖南省郴州市北湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1002执保929号
申请人欧阳长贵，男，1968年5月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
被申请人廖志诚，男，1980年3月6日出生，汉族，住湖南省郴州市北湖区。
申请人欧阳长贵与被申请人廖志诚建设工程施工合同纠纷一案中，申请人欧阳长贵于2016年11月14日向本院申请财产保全，请求查封、扣押、冻结被申请人廖志诚价值60000元的财产。申请人欧阳长贵以其所有的牌照湘L货车提供担保。
本院经审查认为，申请人欧阳长贵的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人廖志诚银行存款60000元，或查封、扣押其相等价值的财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 罗文林
二〇一六年十一月二十二日
书记员 肖 隽
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0825执472号
申请人温县农村信用合作联社。住所地：温县。
。
法定代表人鲍国利，温县农村信用合作联社理事长。
被执行人潘军，男，汉族，1975年5月14日出生。
被执行人吴翔宇，男，汉族，1985年10月16日出生。
贷款人温县农村信用合作联社的分支机构温县农村信用合作联社南张羌信用社与借款人潘军，担保人吴翔宇于2013年6月21日订立《保证担保借款合同》，并经温县公证处公证。合同约定：借款人应于2014年6月20日前将借款90000元及利息偿还给贷款人，当借款人不按合同约定履行还款义务时，借款�、保证人自愿接受依法强制执行。但合同逾期后，借款人、保证人均未履行合同确定的义务，权利人温县农村信用合作联社向温县公证处申请执行证书，并于2016年3月8日向我院申请强制执行，我院已立案执行。
经审查，贷款人温县农村信用合作联社与借款人潘军，保证人吴翔宇签订的《保证担保借款合同》意思表示真实。温县公证处作出的（2013）温南证经字第454号公证书事实清楚，程序合法，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、第二百三十八条的规定，裁定如下：
限被执行人潘军、吴翔宇自接到本裁定之日起三日内按温县公证处（2014）温证执字第438号执行证书所确定的义务履行。逾期不履行，本院依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 关立军
执�员商长海
执行员 王韶卿
二〇一六年三月二十四日
书记员 闫苗苗
北京市房山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）房执他字第04801号
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会，住所地北京市房山区良乡镇长虹东路4号。
法定代表人杨冬立，主任。
委托代理人梁万顺，男，1960年10月23日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会科长。
委托代理人张旭升，男，1971年3月26日出生，北京市房山区卫生和计划生育委员会副科长。
被申请执行人周建国，男，1981年12月2日出生。
被申请执行人赵冬艳，女，1981年11月2日出生。
申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会（以下简称房山区卫计委）于2015年8月4日向本院提出申请执行该委作出的京房卫收字（2015）第051号《社会抚养费征收决定书》一案，经审查，本院认为，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十六条第一款、第九十七条之规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当自知道或者应当知道作出行政行为之日起六个月内提出，法律另有规定的除外。公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。据此，行政机关申请人民法院强制执行行政行为，应当自被申请执行人的法定救济期限届满后提出。现申请执行人房山区卫计委在被申请人的法定救济期限届满前向法院申请强制执行其作出的《社会抚养费征收决定书》，依据不足，故本院不予执行。在审查过程中，申请执行人房山区卫计委于2015年8月6日向法院申请撤回该执行申请，因不影响被申请执行人的合法权益，故本院予以支持。
综上，依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条第（三）项之规定，裁定如下：
对申请执行人北京市房山区卫生和计划生育委员会申请执行的京房卫收字（2015）第051号《社会抚养费征收决定书》，本院不予执行。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 刘英飞
人民陪审员 杨忠东
人民陪审员 梁志艳
二〇一五年八月二十一日
书 记 员 雷晶婷
北京市海淀区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）海民初字第28994号
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司，住所地北京市朝阳区慧忠北里111号楼322室。
注册号：110108005812892。
法定代表人侯纪敏，董事长。
委托代理人朱晨宇，男，该公司职员，住该公司宿舍。
委托代理人侯嘉庚，男，该公司法务专员，住该公司宿舍。
被告刘国良，男，x年x月x日出生。
公民身份号码：×××。
原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司（以下简称恒之鸿业公司）与被告刘国良供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘冬辉适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告恒之鸿业公司委托代理人朱晨宇、侯嘉庚与被告刘国良均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告恒之鸿业公司诉称：2012年9月，原告恒之鸿业公司与北京槐雅园物业管理有限公司签订了锅炉运行承包合同，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务并负责收取供暖费，后原告恒之鸿业公司依约为该小区供暖，供暖方式为燃气锅炉直接供暖。被告刘国良系该小区x号楼x单元x室住户，房屋建筑面积为131.88平方米。根据北京市物价局的规定，供暖费按照每平米30元计算，每年为3956.4元。依照北京市供热采暖管理办法相关规定，被告刘国良应于每年12月31日前支付该年度供暖费，而被告刘国良至今分文未付，原告恒之鸿业公司多次催要未果，为了维护原告恒之鸿业公司合法权益，特向贵院提起诉讼，请求法院判令：1、被告刘国良给付原告恒之鸿业公司2012年—2014年度供暖费共计7912.8元；2、被告刘国良承担本案全部诉讼费用。
被告刘国良辩称：我们家是复式，我家温度不达标，我不同意交纳。
经审理查明，2012年9月10日，海澜中苑小区的物业管理企业—北京槐雅园物业管理有限公司（甲方）与恒之鸿业公司（乙方）签订了《锅炉运行承包合同》，约定由原告恒之鸿业公司为海澜中苑小区提供供暖服务，合同期内每年的11月15日至次年3月15日，如因天气温度情况，根据北京市有关主管部门要求，应提前或延后供暖。供暖期间按国家规定供暖，保证采暖用户的室内温度不低于18℃。甲方协助乙方做好收费前的相关工作，乙方本着自负盈亏的承包原则，按国家相关规定按每平米30元收取供暖费，承包期限为5年（自2012年8月6日起至2017年8月7日止）。在承包期内恒之鸿业公司负责冬季供暖运行及维修工作，严格执行政府规定的供暖标准、供暖时间。负责供暖期间供暖所消耗的燃气费及人工费用；负责室内、外热力管网系统的平衡调节、维护及保养；乙方收到住户的不热、报修通知后，甲方应积极配合乙方入户进行测温、检修工作，不达标的测温记录经甲、乙双方的工作人员及住户三方签字为真实有效。乙方应提供达到国家规定和合同约定的供暖服务。2013年11月27日，恒之鸿业公司昌平分公司与北京槐雅园物业管理有限公司再次签订了《锅炉运行承包合同》，主要权利义务与前一合同相同，承包期为4年，供暖费由乙方自行收取，所收费用归乙方所有。
原告恒之鸿业公司签订《锅炉运行承包合同》后，开始为海澜中苑小区提供供暖服务，其与小区业主之间未签订书面合同。海澜中苑x号楼x单元x室由刘国良居住使用，房屋建筑面积为131.88平方米。被告刘国良自2012年起未交纳供暖费共计3956.2元。被告刘国良称其室内温度不够，但其就室内温度未达标准，未能提供证据支持。
上述事实，有双方当事人陈述，《锅炉运行承包合同》，证明等证据材料在案佐证。
本院认为：原告恒之鸿业公司与被告刘国良虽未签订书面供暖协议，但恒之鸿业公司为被告刘国良所在的海澜中苑小区实际提供供暖服务，被告刘国良也实际接受了恒之鸿业公司提供的供暖服务，双方之间已形成事实上的供暖合同关系。在被告刘国良接受了恒之鸿业公司所提供的供暖服务后，应支付相应的供暖费用。现恒之鸿业公司要求被告刘国良支付所欠的供暖费，本院予以支持。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。庭审中，被告刘国良就恒之鸿业公司提供的供暖温度不达标一节，未向法庭提供证据，故由此产生的不利后果，应由其自行承担。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告刘国良于本判决生效后七日内给付原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司二○一二年至二○一三年度及二○一三年至二○一四年度的供暖费七千九百一十二元八角。
如果被告刘国良未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由原告北京恒之鸿业能源科技发展有限公司负担，已交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘冬辉
二〇一四年十二月十二日
书记员 许嘉航
河南省新乡市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）豫07行终124号
上诉人（原审原告）周跃岭，女，1963年4月27日出生，汉族，住河南省新乡县。
被上诉人（原审被告）新乡县公安局，住所地新乡县商务中心3号楼。
法定代表人鲁战勇，局长。
委托代理人刘素云，新乡县公安局工作人员。
委托代理人李金峰，新乡县公安局合河派出所工作人员。
上诉人周跃岭因与被上诉人新乡县公安局治安行政处罚一案，不服新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初30号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人周跃岭，被上诉人新乡县公安局委托代理人刘素云、李金峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，周跃岭于2016年1月18日到北京市中南海附近进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后带至新乡县公安局合河派出所。民警对周跃岭进行了询问，并明确告知其本人北京市中南海周边不是信访接待场所，否则将按照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，周跃岭对训诫内容明确且无异议。2016年8月25日周跃岭又到北京市中南海周边进行非访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后带回新乡县公安局合河派出所，2016年8月26日新乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予违法行为人周跃岭行政拘留十日的处罚。周跃岭不服，诉至法院。
原审认为，周跃岭于2016年1月18日到北京市中南海附近进行非正常上访，并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后带至新乡县公安局合河派出所。民警对周跃岭进行了询问，并明确告知其本人北京市中南海周边不是信访接待场所，否则将按照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，周跃岭对训诫内容明确且无异议。2016年8月25日周跃岭又到北京市中南海周边进行非访并被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫后带回新乡县公安局合河派出所，2016年8月26日新乡县公安局根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，给予违法行为人周跃岭行政拘留十日的处罚，认定事实清楚，证据确实充分，程序合法，适用法律、法规正确。故依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，原审判决：驳回周跃岭的诉讼请求。案件受理费50元，由周跃岭负担。
上诉人周跃岭上诉称，合河派出所称上诉人非法上访，扰乱治安，就应由北京府右街派出所对接，且坐地休息也不属于扰乱治安，故根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第五条之规定，依法提出上诉。请求撤销新乡市凤泉区人民法院（2016）豫0704行初30号行政判决，诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人新乡县公安局答辩称，一、周跃岭的违法事实有其陈述和申辩、训诫书等证据予以证实，周跃岭称其不是非法上访、扰乱治安，不符合事实；二、根据《公安机关办理行政案件程序规定》第九条之规定，答辩人查处周跃岭非访、扰乱公共场所秩序一案合理合法；三、周跃岭于2016年1月18日到北京市中南海周边非访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，民警书面、口头告知周跃岭北京市中南海周边不是信访接待场所，否则将按照《中华人民共和国治安管理处罚法》予以处罚，周跃岭对训诫内容明确且无异议。2016年8月25日周跃岭为引起相关部门重视，又到北京市中南海周边进行非访，故不存在周跃岭上诉状中所称的坐地休息不是扰乱治安的说法。综上，答辩人对周跃岭作出的行政处罚事实清楚，证据确凿，程序合法，应驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审查明事实一致。
本院认为，《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定：“行政案件由违法行为地的公安机关管辖。由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖”。本案中，上诉人周跃岭的居住地属于被上诉人新乡县公安局的管辖范围，依据上述规定，被上诉人有权对上诉人的违法行为作出处理决定。上诉人周跃岭2016年1月18日到北京市中南海周边上访被公安机关训诫后，在明知北京市中南海周边不是信访接待场所的情况下，又于2016年8月25日到北京市中南海周边上访，其行为违反《信访条例》“信访人采用走访形式提出信访事项的，应当到有关机关设立或者指定的接待场所提出”的规定，新乡县公安局根据上述事实，依据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项作出新县公（合）行罚决字[2016]10009号行政处罚决定书并无不当，原审据此驳回上诉人请求撤销该行政处罚决定书的诉讼请求符合相关法律规定。综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉理由不能成立，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人周跃岭负担。
本判决为终审判决。
审判长 夏智勇
审判员 随 伟
审判员 张彩霞
二〇一七年七月十二日
书记员 丁 妍
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭萧瓜商初字第467号
原告严祥卫。
被告许先华。
原告严祥卫诉被告许先华民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭于同年8月21日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告严祥卫到庭参加了诉讼，被告许先华经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告严祥卫诉称：2012年4月16日，被告因需要资金向原告借款20000元，并由被告出具借条一份，约定借款期限为1个月。借款到期后，此款原告经多次催讨，被告至今分文未还。故原告向法院起诉要求被告立即归还原告借款20000元，并由被告承担本案受理费。
被告许先华未作答辩。
原告严祥卫为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了被告许先华于2012年4月16�出具的借条一份。原告的证据虽未经被告当庭质证，但经本院审查认为：原告的证据是客观、真实的，且与本案的事实具有关联性，本院对其证明力予以确认。
被告许先华未向法院提供证据。
本院认定的事实与原告严祥卫起诉主张的事实相一致。
本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效，被告未能按约归还所欠原告借款20000元属实，故原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
许先华在本判决生效后十日内归还严祥卫借款人民币20000元。
如果许先华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事�讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，由许先华负担。此款严祥卫已经预交，由许先华在本判决生效后十日内直接向严祥卫支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费300元。对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××68）。
审 判 长 任子飞
人民陪审员 汪宏伟
人民陪审员 徐建章
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 郑洪良
白山市江源区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1016号
原告：姜某，女，住白山市江源区。
委托代理人：张伟华，系吉林连星律师事务所律师。
被告：郑某甲，男，住白山市江源区。
原告姜某诉被告郑某甲离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员彭修胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告姜某、委托代理人张伟华及被告郑某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
姜某起诉称：自己系江源区生殖保健医院医生。郑某甲无职业。自己与郑某甲于2012年7月17日在江源区婚姻登记处办理了婚姻登记。2013年2月21日，婚生子郑某乙出生。同时，自己实施了结扎。婚后双方生活一直不和谐。郑某甲及其家庭控制着自己的经济，全部工资交由婆婆掌管，致使无法计算双方共同财产。郑某甲一直有暴力倾向。结婚至今已经摔坏自己六个电话。2015年10月19日，自己参加考试需要1000元费用，郑某甲不同意，因此还将自己打伤。并且郑某甲每天都冷嘲热讽，导致自己每天精神恍惚，影响正常生活，双方已经无法继续共同生活。要求判令与郑某甲离婚，婚生女由姜某抚养，郑某甲支付抚育费每月1000元。
郑某甲辩称：我与姜某的感情一直很好。近期和姜某有摩擦，我摔了3个电话。但没有一直感情不和谐。我与姜某还有感情，感情一直很好，不同意离婚。
经审理查明：姜某与郑某甲于2012年7月17日经白山市江源区民政局婚姻登记处登记结婚。2013年2月21日，姜某与郑某甲生育一子取名郑某乙。姜某起诉至法院，要求与郑某甲离婚。郑某甲认为双方还有感情，不同意离婚。庭审中，被告陈述在离婚诉讼期间，被告给原告送了3，4次饭，并嘘寒问暖。原告称“送了3、4次，我都接受了”。姜某向法庭提交如下证据：1、2015年11月16日白山市江源区民政局婚姻登记证明一份，证明姜某与郑某甲于2012年7月17日登记结婚。2、2015年10月21日病例诊断及照片，证明郑某甲曾对自己施暴，并被打伤的事实。3、江源区中医院病历首页手术记录及2011年9月30日姜某与前夫的离婚协议书，证明自己在生育其与郑某甲的婚生子时，已经做了结扎手术，无法再生育子女。其与前夫的婚生子由前夫抚养，故要求抚养其与郑某甲的婚生子。4、2015年11月16日江源区生殖保健院出具的工资证明一份，证明自己有稳定的收入，有抚养婚生子的能力。5、姜某与郑某甲的微信聊天截屏及郑某甲朋友圈的截屏，证明姜某与郑某甲已经失去了基本信任，无法继续共同生活。被告郑某甲提交其与原告微信聊天截屏，证实其与原告还有感情，夫妻感情没有破裂。
本院认为：原告姜某与被告郑某甲符合结婚的法定条件，双方在婚后的共同生活中建立了一定的夫妻感情，现姜某以夫妻感情破裂为由要求与郑某甲离婚，郑某甲不同意离婚。从双方庭审中的陈述及提交的微信聊天记录上看，原、被告双方具有一定的感情基础，在离婚诉讼期间，原、被告之间对彼此还是互相关心、照顾，虽然被告脾气不好，但在庭审中也已做了“我的坏毛病都改，保证不打媳妇”的保证，从维护家庭完整、保护子女健康成长的角度考虑，原告与被告应当互谅互让，彼此宽容、包涵，用心维护自己的婚姻。另外原告姜某提交的证据也不能证明两人夫妻感情确已经破裂，因此本院对姜某的诉讼请求不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姜某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元（原告已交纳），由原告姜某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白山市中级人民法院。
审判员 ：彭修胜
二〇一五年十二月二十二日
书记员 ： 胡 雪
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）温乐执民字第159-1号
申请执行人苏英。
被执行人叶君奋。
被执行人林昌琦。
本院依据已经发生法律效力的（2013）温乐商初字第1029号民事判决书，于2013年12月27日向被执行人发出执行通知书，责令其偿还申请执行人执行款100万元及利息，并交纳执行费、诉讼费，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。
本院查明被执行人叶君奋、林昌琦在乐清市有房产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人叶君奋、林昌琦共有的坐落在乐清市虹桥镇西街120号（房产证号：120f204**）的一处房产。
二、被执行人叶君奋、林昌琦负责保管被查封的财产。在查封期间，被执行人叶君奋、林昌琦可以使用被查封财产；但因被执行人叶君奋、林昌琦的过错造成被查封财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前30日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 郑永沛
二〇一四年一月十三日
书记员 阮晶晶
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第59号
原告：郭凤霞，女，1966年6月18日生，汉族，无职业，住黑龙江省五常市。
被告：聂铭义，男，1981年5月20日生，汉族，住舒兰市。
原告郭凤霞诉被告聂铭义买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告郭凤霞到庭参加诉讼，被告聂铭义经公告送达传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年被告在原告处购买建材，欠原告建材款37110元。经原告多次催要，被告于2013年10月10日给原告出具欠据一枚，并约定月利息为1分利，但未约定还款日期，因原告家族变故，多次要求被告返还欠款，被告以种种理由拒绝还钱。原告要求被告给付建材款37710元并支付欠款利息至给付之日。
被告聂铭义未提交书面答辩意见。
本案争议焦点是原、被告之间是否存在合法有效的买卖合同关系，以及原告的诉讼请求是否有法律依据。
针对争议焦点，原告向本院提供了如下证据：
欠据一枚，时间2013年10月10日，证明被告欠原告建材款37110元，并约定月利1分。
本院在受理该案后，已经依法公告向其送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关法律手续，被告聂铭义无正当理由未到庭参加诉讼，并且既未向本院提供答辩意见，也未向本院提供反驳证据，视为其放弃答辩权、质证权等相关诉讼权利，本院推定被告聂铭义对上述证据均没有异议。
本院认为，原告所提供的证据客观真实，与本案有关联，本院予以采信。
被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉和本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
被告聂铭义在原告处赊购建材，于2013年10月10日给原告出据欠据一枚，欠据载明“欠郭凤霞建材款：叁万柒仟壹佰壹拾元，￥37101元整，月利息1分利”。被告聂铭义至今未给付原告该笔建材款。
本院认为：被告聂铭义欠原告郭凤霞建材款属实，原、被告之间存在合法有效的买卖合同关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付建材款符合法律规定，本院予以支持。因欠据中欠款金额的大写部分为叁万柒仟壹佰壹拾元，而小写部分为
37101元，原告称小写部分为笔误，本院确认欠款金额为
37110元。关于原告要求被告自2013年10月10日起按照月利率1%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告聂铭义给付原告郭凤霞建材款37110元；
二、被告聂铭义赔偿原告郭凤霞逾期付款利息损失（自2013年10月10日起至本院指定给付之日止以37110元为本金，利率按月利率1%计算）；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述款项于本判决发生法律效力后立即付清。
诉讼费742元，由被告聂铭义负担728元，由原告负担14元。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 谷俐利
人民陪审员 张艳新
二〇一五年七月三十一日
代理书记员 鞠秀丽
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）黑01刑申33号
朱宝贵：
你以被告人黄某、李某犯侵占罪提起刑事自诉一案，不服黑龙江省依兰县人民法院（2016）黑0123刑初59号刑事裁定及本院（2016）黑01刑终280号刑事裁定，你以本案有诉讼时效中断及延长的情形出现，你是在追诉时效期内提出控告等为由，向本院提出申诉。
本院经审查查明，你以被告人于1966年将你家房屋等财物侵占为由提起刑事自诉，已超过法律规定的追诉时效。原一、二审裁定认定你的控诉已过追诉时效期限是正确的。你的申诉无确实、充分证据予以支持，且不符合法律规定。
综上，本院认为，你对本案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，故对你的申诉予以驳回。
特此通知。
二〇一七年六月二十一日
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3895号
申请执行人紫金财产保险股份有限公司，住南京市建邺区兴隆大街188号。
法定代表人许坚。
被执行人金明杰。
申请执行人紫金财产保险股份有限公司与被执行人金明杰机动车交通事故责任纠纷一案，兴化市人民法院于2015年3月13日作出的（2014）泰兴民初字第2098号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：被执行人金明杰应返还申请执行人紫金财产保险股份有限公司7657.65元，向本院缴纳执行费50元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年9月21日立案受理。
执行过程中，本院依法向相关银行、房地产管理部门、车辆管理部门查询被执行人财产状况，未查到被执行人有可供执行的财产信息，本案暂无执行条件。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人财产进行调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴民初字第2098号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 陈德平
执行员 周茂华
执行员 戴洪涛
二〇一五年十二月十六日
书记员 孙 鹏
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1801号
罪犯周毅，男，1987年3月26日出生，汉族，广西博白县人,小学文化，原住博白县。现在广西桂林监狱服刑。
广东省佛山市南海区人民法院于2009年6月15日作出(2009)南刑初字第798号刑事判决，以被告人周毅犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后于2009年8月12日交付执行。2012年3月经肇庆市中级人民法院裁定减刑一年四个月。刑期执行至2017年10月5日止。执行机关广西桂林监狱于2015年8月24日提出减刑二年，剥夺政治权利改为一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯周毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯周毅在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2012年度被评为优秀学员，2013年度被评为改造积极分子。自2012年1月至2015年4月止累计获奖励分169分。该犯未缴纳罚金，其户籍所在地的广西博白县大坝镇官岭村民委员会、广西博白县司法局大坝司法所、广西博白县大坝镇民政办公室均证明其家庭困难，无能力缴纳罚金。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯周毅在服刑期间，能认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定裁定如下：
对罪犯周毅减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为一年，并处罚金人民币10000元不变（刑期执行至2015年10月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年九月八日
书 记 员 文胜昔
福建省厦门市海沧区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）海执字第169-2号
申请执行人肖某甲，女，1994年11月12日出生，汉族。
被执行人肖某乙，男，1968年5月11日出生，汉族。
申请执行人肖某甲与被执行人肖某乙抚养费纠纷一案，厦门市海沧区人民法院作出的（2011）海民初字第1941号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月22日立案执行。
本案在执行过程中，本院已依法查询被执行人名下银行账户存款及房产情况，但均查无相关财产。同时，本院亦依法查封被执行人名下车牌号为闽D×××××汽车一辆，但因车辆未实际查扣到位，暂时无法拍卖处理。现被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人亦无法向本院提供可供执行的财产线索，表示同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 黄荣雄
代理审判员 吴建中
代理审判员 邱胜侠
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 柯剑峰