wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湛江经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛开法刑初字第275号
公诉机关湛江经济技术开发区人民检察院。
被告人陆某龙，男，1980年12月出生，汉族，小学文化，广东省湛江市市辖区人，农民。因本案于2015年6月9日被羁押，同日被行政拘留，同年6月23日被刑事拘留，同年7月3日被逮捕。现羁押于湛江市麻章区看守所。
湛江经济技术开发区人民检察院以湛开检公刑诉（2015）244号起诉书指控被告人陆某龙犯容留他人吸毒罪，于2015年10月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。湛江经济技术开发区人民检察院指派检察员柯则出庭支持公诉，被告人陆某龙到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：被告人陆某龙是湛江经济技术开发区东简镇某小区三号门岗的保安人员。陆某龙在上班时间，多次容留吸毒人员陆某宝等人在其上班的小木屋里吸食毒品。具体事实如下：
1、2015年5月中旬一天，被告人陆某龙正在上班，吸毒人员陆某博携带1小包冰毒到陆某龙上班的小木屋里与陆某龙、陆某宝、吴某鸿等人一起吸食。
2、2015年6月5日，被告人陆某龙正在上班，吸毒人员陆某宝打电话联系陆某龙后，到陆某龙上班的小木屋里，然后拿出冰毒与陆某龙、吴某鸿一起吸食。
3、2015年6月8日晚，陆某宝到陆某龙上班的小木屋找到陆某龙，然后在小木屋里和陆某龙以及在场的吴某鸿、陆某博轮流吸食冰毒。次日11时许，公安民警在该小木屋内查获吸食毒品的陆某龙、陆某宝、吴某鸿等人，现场搜获疑似毒品1小包和吸毒用的矿泉水瓶一个。搜获的毒品经广东省湛江市公安司法鉴定中心依法鉴定，检见甲基苯丙胺成份，净重0.27克。
以上事实，被告人陆某龙在法庭开庭审理过程中亦无异议，并有证人陆某博、陆某宝、吴某鸿、吴某润等人的证言证实。另有现场勘验与辩认笔录、扣押物品清单、现场照片与毒品照片、毒品鉴定意见、被告人的户口证明等证据在卷佐证。以上证据业经庭审时出示、宣读并质证，均予以核实，本院对上述证据及事实予以确认。
本院认为，被告人陆某龙无视国家法律，多次提供场所供他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人陆某龙的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某龙对公诉机关指控的事实与确认的罪名亦无异议。鉴于被告人陆某龙归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关建议对被告人陆某龙判处六个月以上一年六个月以下有期徒刑的量刑的意见，理由充分，建议合理，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陆某龙犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月9日起至2015年12月8日止。罚金限在本判决发生法律效力后30日内向本院缴纳，由本院上缴国库）。
二、缴获的毒品甲基苯丙胺0.27克及吸毒工具，予以没收（由湛江市公安局经济技术开发区分局依法处理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟胜
二〇一五年十月二十八日
书记员 刘慧
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第504号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人管某某。
辩护人杨巧生，上海市申中律师事务所律师。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检金融刑诉（2014）46号起诉书指控被告人管某某犯信用卡诈骗罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员谈某某出庭支持公诉。被告人管某某及其辩护人杨巧生到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，自2008年4月起，被告人管某某先后向交通银行、中信银行、上海银行、平安银行申领信用卡，在无还款能力的情况下仍透支消费。截至案发，累计透支本金人民币4.8万余元，经上述银行多次催收超过三个月仍拒不归还，且在更换住址及联系方式后未通知银行。
2014年1月3日，被告人管某某因中信银行报案在其住所地被公安人员抓获，到案后如实供述了恶意透支中信银行信用卡的事实，并主动交代了恶意透支交通银行、上海银行、平安银行信用卡的事实。在法庭审理中，管某某在家属帮助下退出了全部违法所得。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某、许某某的证言，交通银行、中信银行、上海银行、平安银行的报案书、信用卡申请材料、交易明细、催收记录，银行存款记录，公安机关工作情况，被告人管某某的供述及其户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某以非法占有为目的，超过规定期限透支信用卡，经发卡银行多次催收后超过三个月未归还，属恶意透支且数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人管某某如实供述恶意透支中信银行信用卡的事实，又能主动供述恶意透支交通银行、上海银行、平安银行信用卡的事实，依法可以从轻处罚；鉴于其在家属帮助下退出了全部违法所得，亦可酌情从轻处罚。对被告人管某某辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项和第二款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人管某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月3日起至2014年9月2日止。罚金自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳）。
二、违法所得发还被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 沈玉青
二〇一四年四月十八日
书记员 龚 正
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
……
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
……
第六十七条
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
山东省济阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）济阳民初字第1138-1号
原告王某某，女，1990年11月17日生，汉族，住山东省博兴县。
被告安某某，男，1989年11月14日生，汉族，住山东省济阳县。
本院在审理原告王某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告申请撤回对被告安某某的起诉。
本院认为：原告王某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回对被告安某某的起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 柳 民
二〇一四年九月十八日
书记员 李书广
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）乐商初字第493号
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司，住所地：昌乐县城新昌路33号，组织机构代码：16576903－7。
法定代表人赵连东，董事长。
委托代理人吕永生。
被告钟安帅。
被告钟军涛。
被告钟启昌。
被告钟军军。
原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司（以下简称昌乐农商银行）与被告钟安帅、钟军涛、钟启昌、钟军军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人吕永生到庭参加诉讼。被告钟安帅、钟军涛、钟启昌、钟军军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告钟安帅于2011年10月26日由被告钟军涛、钟启昌、钟军军担保并按合同约定承担连带责任，从原告处借款80000元，于2012年10月25日到期。借款到期后，经原告催要，被告拒不还款。请求判令被告偿还借款本金80000元及利息（按照合同约定），并承担本案诉讼费。
被告钟安帅、钟军涛、钟启昌、钟军军未答辩。
经审理查明，2010年5月13日，原告昌乐农商银行与被告钟安帅、钟军涛、钟启昌、钟军军签订（昌乐）农信联保借字（2010第（203001）号农村信用社农户最高额联合保证借款合同，约定：钟安帅、钟军涛、钟启昌、钟军军自愿组成联保小组，作为共同保证人在最高贷款额度及借款期间内连续发生的债权承担连带保证责任，保证期间至借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起两年。如果贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。其中被告钟安帅的最高贷款额度为80000元，借款期间自2010年5月13日至2013年5月12日，按月结息。2011年10月26日，被告钟安帅向原告借款80000元，约定借款到期日为2012年10月25日，月利率为10.9333‰。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金80000元及2013年1月20日之后的利息未偿还。
上述事实，有原告陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、贷转存凭证、欠息明细等予以证实。
本院认为，原告昌乐农商银行与被告钟安帅、钟军涛、钟启昌、钟军军签订的农村信用社农户最高额联合保证借款合同，系当事人真实意思表示，合法有效，依法予以确认。被告钟安帅借款事实清楚，应履行偿还借款责任。被告钟军涛、钟启昌、钟军军作为连带保证责任人，对被告钟安帅的借款应承担连带清偿责任。被告钟安帅借款到期后拒不履行还款义务，被告钟军涛、钟启昌、钟军军未履行担保义务，均构成违约，原告要求被告偿还借款本金并按照合同约定承担逾期利息的诉讼请求应予支持。被告钟安帅、钟军涛、钟启昌、钟军军经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟安帅于本判决生效后五日内偿还原告山东昌乐农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息（自2013年1月21日起计算至本判决确定的还款之日止，逾期利率为10.9333‰上浮50%）；
二、被告钟军涛、钟启昌、钟军军对上述债务负连带清偿责任；被告钟军涛、钟启昌、钟军军承担保证责任后，有权向被告钟安帅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 杨书坤
人民陪审员 刘 锋
人民陪审员 钟庆国
二〇一五年一月十五日
书 记 员 孟俊良
福建省石狮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）狮民初字第2202号
原告张旭红，女，1974年7月6日出生，汉族，住江西省抚州市，现住福建省石狮市。
被告许凉凉，女，1977年1月15日出生，汉族，住福建省石狮市。
本院于2014年7月21日立案受理了原告张旭红与被告许凉凉加工合同纠纷一案。2014年9月10日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张旭红以欲与被告许凉凉庭外协商为由，向本院申请撤回起诉，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张旭红撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告张旭红负担。
代理审判员 黄宏星
二〇一四年九月十日
书 记 员 张亚巧
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第00109号
罪犯郭建平，男，1972年3月22日出生于陕西省韩城市，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2012年10月18日，陕西省韩城市人民法院作出（2012）韩刑初字第00122号刑事判决，认定罪犯郭建平犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金100000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关华山监狱于2015年1月9日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关华山监狱提出罪犯郭建平确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极12个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。计分考核获积极12个。
本院认为，罪犯郭建平确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯郭建平的刑罚，减去有期徒刑十一个月。（刑期自2011年11月17日至2022年12月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年一月十九日
书 记 员 杨 静
陕西省西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第05997号
原告申龙电梯股份有限公司。
法定代表人袁华山，董事长。
委托代理人杨艳，北京市法大（呼和浩特）律师事务所律师。
被告李参。
原告申龙电梯股份有限公司（以下简称“申龙电梯公司”）与被告李参安装合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛毅虎独任审判，公开开庭进行了审理。原告申龙电梯公司的委托代理人杨艳，被告李参到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告签订了电梯安装合同，工程价款为100000元。其按约定付给被告20000元首期工程款，被告却未如期安排施工人员施工，其另请他人安装，发现被告未按图纸施工，大批材料丢失，现场损坏严重，给其造成财产损失，现起诉要求被告退还其已付工程款20000元，赔偿其财产等损失23445元，支付其利息损失7945元。
被告辩称：原告所述部分不是事实。其按期安排工人按图纸施工，至今没有接到材料丢失及部件安装错误的通知，原告未说明原因，就换人施工，其无奈退出场地。原告未考虑其已完成的工程量，即要求退还已付款、赔偿损失，表示不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2011年10月2日，原告申龙电梯公司与被告李参签订电梯安装合同，约定：被告为原告指定的工程安装电梯八部，工程地点位于内蒙古阿拉善盟巴彦浩特镇，安装费为100000元。另外，合同对安装期限、付款方式及违约责任等也都予以约定。合同签订后，被告组织人员施工安装，原告按合同约定付给被告首期安装费20000元。合同履行过程中，原告认为被告消极怠工，在合同尚未解除的情况下，2011年12月12日，又与刘舰签订了电梯安装合同，刘舰进场施工。同年12月被告退出施工场地，双方亦未进行交接清算。庭审中，原告提供的证据有：1、电梯安装合同书，证明原、被告之间存在合同关系的事实；2、银行付款凭证，证明原告向被告付款20000元的事实；3、原告与刘舰的电梯安装合同书，证明刘舰进场施工及拆除费用损失4000元；4、刘舰证言，证明被告施工期间现场丢失物品价值17445元、招待被告工人食宿费用2000元；5、短信列表，证明被告承认应归还工程款及原告主张权利的事实。对原告提供的证据1、证据2，被告表示认可，无异议；对原告提供的证据3、证据4，被告认为合同是原告与他人签订的，与其无关，证人证言是单方言词，没有人通知自己现场丢失物品。对证据5，承认短信是自己发的，原告提供的是对其有利的短信，不完整，其和原告一直在协商。被告提供了工人领工资的清单，用以证明实际施工的事实。对此，原告认为该证据的合法性无法确认，与本案无关联性。原、被告虽在审理中表示同意调解，但庭审后未能达成一致。
本院认为，原、被告自愿签订电梯安装合同，双方应按合同约定全面履行各自义务。本案双方履行合同中，被告在履行期限内未完成电梯安装义务，原告可按合同约定追究被告违约责任，但原告却在合同尚未解除的情况下，与他人签订和被告合同内容相同的电梯安装合同，又未与被告进行清算，允许他人在被告施工基础上继续施工，导致被告施工的工程量价款无法确定，现原告要求被告退还全部已付款，证据不足。对原告要求被告赔偿丢失物品损失17445元、拆除费用4000元、招待被告工人食宿费用2000元的请求，因证人刘舰证言内容的真实性无法核实，又无其他证据印证，该请求证据不足。原告要求支付利息的请求，无法律及合同依据。故原告诉讼请求证据不足，依法不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告申龙电梯股份有限公司的诉讼请求。
案件受理费1085元原告已预交，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审判员 牛毅虎
二〇一四年十二月十八日
书记员 刘晓琴
浙江省常山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢常芳商初字第52号
原告：余海龙。
被告：蔡国强。
原告余海龙与被告蔡国强民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月25日立案受理，依法适用简易程序于5月9日公开开庭进行了审理。原告余海龙到庭参加诉讼，被告蔡国强经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告余海龙诉称：2012年4月25日，被告蔡国强因缺少资金为由向原告借款共计人民币20000元，双方约定借款期限为2个月，被告蔡国强出具借条交原告收执，邱丽作为保证人在借条上签字。但借款到期后，经原告多次催讨，被告至今分文未还。故向法院起诉，请求判令被告蔡国强偿还借款20000元，并由邱丽承担连带清偿责任，本案诉讼费由被告承担。庭审中。原告撤回对邱丽的诉讼请求。
被告蔡国强经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票和证据副本等诉讼文书，未到庭参加诉讼，也未提供书面答辩意见，本院视为其放弃答辩的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提供了下列证据：
1、身份证复印件2份，用以证明原、被告的身份情况；
2、借条1份，用以证明被告蔡国强向原告借款20000元等事实；
3、出租车驾驶员服务资格证复印件1份，用以证明被告为承包出租车向原告借款等事实。
上述证据，本院审查后认为原告证据1、2、3具有真实性与合法性，能证明本案的相关事实，故予以认定。
依据原告提供的证据，结合原告方的陈述，本院认定案件事实如下：
2012年4月25日，被告蔡国强为承包出租车向原告余海龙借款20000元，被告蔡国强出具借据交原告收执，约定于2012年6月24日前归还。借款到期后，经原告催索被告至今分文未还。现原告向本院起诉，要求被告蔡国强归还借款20000元。2014年3月，原告以蔡国强、邱丽为被告提起诉讼，要求被告蔡国强归还借款20000元，被告邱丽承担连带责任。审理中，原告撤回对被告邱丽的起诉，本院口头裁定予以准许。
本院认为：债务应当清偿。原告余海龙与被告蔡国强的借贷关系系双方自愿建立，具有法律效力。原告依约向被告蔡国强支付了借款，被告理应按照约定履行归还借款本金的义务。被告蔡国强在约定的还款期限内，未及时归还借款本金，显然违反了双方的约定，也与法律规定相悖。因此，本院对原告要求被告蔡国强返还借款本金20000的诉讼请求予以支持。被告蔡国强经本院传票传唤拒不到庭，不影响案件审理，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告蔡国强返还原告余海龙借款本金20000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元（已减半收取），由被告蔡国强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院（在递交上诉状的同时，预交上诉案件受理费300元。款交衢州市财政局非税收入待清算专户，开户银行：衢州市建行营业部，账号：10133068350031331000120001—05636901。特别告知：在上诉期满七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。）
代理审判员 郑延文
二〇一四年五月九日
书 记 员 严康威
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执192号
申请执行人朱克全。
被执行人洞口县水东龙平页岩砖厂。
申请执行人与被执行人劳动关系发生争议纠纷一案，洞口县劳动仲裁委员会洞劳仲案字（2015）第38号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执192号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐贤朝
审判员 杨恢喜
审判员 李同改
书记员 刘煊熔
二〇一六年九月二十七日
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民初342号
原告：中国农业银行股份有限公司高青县支行。住所地：山东省高青县高苑路**号。
负责人：宋振文，行长。
委托诉讼代理人：娄雪梅，女，汉族，1985年10月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住山东省淄博市张店区。
委托诉讼代理人：李春霞，女，汉族，1983年1月29日出生，中国农业银行股份有限公司淄博分行员工，住山东省淄博市张店区。
被告：高青泽福国际贸易有限公司。住所地：山东省高青县黄河路北侧。
法定代表人：王源茂，总经理。
被告：山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司。住所地：山东省高青县唐坊镇仉家村东南。
法定代表人：董雅娟，董事长。
原告中国农业银行股份有限公司高青县支行（以下简称高青县农行）与被告高青泽福国际贸易有限公司（以下简称高青泽福公司）、山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司（以下简称布莱凯特公司）金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告高青县农行的委托诉讼代理人娄雪梅和李春霞到庭参加诉讼，被告高青泽福公司和被告布莱凯特公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告桓台农商银行向本院提出诉讼请求：1、判令被告一高青泽福公司立即归还流动资金贷款本金人民币3590万元、利息人民币645240.02元（计算至2016年12月12日）及至债务清偿日新产生利息；2、判令被告二布莱凯特公司对上述债务承担连带责任；5、判令二被告承担本案诉讼费、保全费等其他全部费用。事实和理由：被告高青泽福公司与原告于2014年3月13日签订了《流动资金借款合同》，合同编号为37010120140002039，约定原告为被告高青泽福公司办理流动资金贷款人民币4500万元，用途为偿还山东淄博德元制革有限公司在农行的不良贷款，还款日按双方合同补充条款约定为准。被告布莱凯特公司与原告于2014年3月13日签订《保证合同》，合同编号为37100120140036381，约定被告二为被告一在原告处所借流动资金贷款4500万元承担连带担保责任。原告于2014年3月13日按照约定为被告高青泽福公司发放了流动资金贷款人民币4500万元。贷款发放后该公司先后于2014年9月10日归还450万元、2015年3月11日归还24585.37元、2015年3月16日归还4475414.63元、2015年9月10日归还5万元、2016年3月11日归还5万元，此后被告高青泽福公司未能按约还款，被告布莱凯特公司也未能履行担保责任，被告高青泽福公司、布莱凯特公司的行为已构成违约，侵害了原告的债权。按照原告与被告高青泽福公司签订的《流动资金借款合同》，原告与被告布莱凯特公司签订的《保证合同》约定，原告要求被告一立即偿还贷款本金及利息，被告二承担连带担保责任。
被告高青泽福公司、布莱凯特公司未在法定期限内向本院提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告高青县农行围绕其诉讼请求，向本院提交相关证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定事实如下：2014年3月13日，高青县农行与高青泽福公司签订编号为37010120140002039的《流动资金借款合同》，约定高青县农行向高青泽福公司出借资金4500万元，用于偿还布莱凯特公司担保的山东德元制革有限公司的不良信用，借款期限五年，自2014年3月13日至2019年3月11日。借款利率按照合同签订日所对应的人民银行公布的同期同档次基准利率，按月结息，结息日为每月的20日；借款逾期的，贷款人对逾期的借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率的基础上，分段计收罚息：从逾期之日起30天内；借款人未按期支付利息的，贷款人从未按期支付之日起按月计收复利。担保方式为保证担保。还约定了借款人明确表示或者以行为表明不愿清偿其已到期或未到期债务的，构成违约，贷款人可以采取提前收回已发放借款等救济措施。双方还约定借款凭证为本合同的组成部分。借款凭证约定本金分10次还清，执行利率6.0%。同日，高青农行与布莱凯特公司签订编号为37100120140036381的《保证合同》,约定布莱凯特公司为前述借款合同项下的债权提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。
2014年3月13日，高青农行向高青泽福公司发放贷款4500万元。借期内，高青泽福公司按约偿还部分借款本金。后因高青泽福公司不能如约还款，三方于2015年9月1日变更还本计划，至2016年9月9日还本期，高青泽福公司未能按约继续偿还借款本金及利息，截止2016年12月12日共欠贷款本金3590万元及利息645240.02元。
本院认为，本案当事人签订的《流动资金借款合同》、《保证合同》均系其真实意思的表示，不违反法律规定，合法有效，当事人应按约履行。合同签订后，原告高青县农行依约向被告高青泽福公司发放贷款4500万元。被告高青泽福公司履行部分还款义务后，未再按期还款。根据合同约定，原告高青县农行有权要求被告高青泽福公司立即偿还全部借款。故原告高青县农行请求被告高青泽福公司偿还尚欠的全部借款本金及利息的主张符合合同约定，本院予以支持。
被告布莱凯特公司自愿为高青县农行的债权提供连带责任保证，其应当按约承担连带清偿责任。原告高青县农行的该项诉讼请求依法成立，本院予以支持。
被告高青泽福公司和被告布莱凯特公司未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，不影响本院根据查明的事实依法裁判。
综上所述，原告高青县农行的诉讼请求事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告高青泽福国际贸易有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司高青县支行借款本金3590万元并支付利息645240.02元（利息计算至2016年12月12日，之后的利息按照37010120140002039号《流动资金借款合同》的约定计至实际清偿之日）；
二、被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司承担保证责任后，有权向被告高青泽福国际贸易有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224526.00元、诉讼保全费5000.00元，共计229526.00元，由被告高青泽福国际贸易有限公司、山东布莱凯特黑牛科技股份有限公司共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费，上诉于山东省高级人民法院。
审 判 长 倪玲玲
审 判 员 苏晓宇
人民陪审员 田秀珍
二〇一七年二月十日
书 记 员 尹衍羚
黑龙江省延寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0129执289号
申请执行人：魏小军（份证号：×××），现住黑龙江省延寿县。
被执行人：延寿县延寿镇双金村民委员会（组织机构代码：781303986），住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。
法定代表人：张延全，主任。
本院在执行魏小军与延寿县延寿镇双金村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月8日，申请执行人魏小军以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 许语评
代理审判员 马跃雷
代理审判员 高延春
二〇一六年八月八日
书 记 员 董华炜
黑龙江省延寿县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑0129执289号申请执行人：魏小军（份证号：×××），现住黑龙江省延寿县。被执行人：延寿县延寿镇双金村民委员会（组织机构代码：781303986），住所地黑龙江省延寿县延寿镇双金村。法定代表人：张延全，主任。本院在执行魏小军与延寿县延寿镇双金村民委员会劳务合同纠纷一案中，经本院查询被执行人的存款、房地产、车辆、经济收入、到期债权，被执行人确无可供执行财产。申请执行人现亦提供不出被执行人的财产状况及财产线索。2016年8月8日，申请执行人魏小军以被执行人无可供执行财产为由向本院提出本案终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  许语评代理审判员  马跃雷代理审判员  高延春二〇一六年八月八日书 记 员  董华炜
广东省东莞市第三人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东三法刑初字第1238号
公诉机关东莞市第三市区人民检察院。
被告人段某，男，汉族，初中文化，务工，户籍所在地为四川省营山县，公民身份号码×××6415。因本案于2015年1月20日被东莞市公安局处以行政拘留十五日，因涉嫌犯交通肇事罪于2015年2月4日被刑事拘留，同年3月7日被逮捕。现押于东莞市第二看守所（牛山）。
辩护人刘建业，河南忠良律师事务所律师。
东莞市第三市区人民检察院以东三区检刑诉（2015）1152号起诉书指控被告人段某犯交通肇事罪，于2015年6月5日向本院提起公诉，本院于同月8日立案并适用简易程序，因案情复杂，后转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年6月24日公开开庭审理了本案。东莞市第三市区人民检察院指派代理检察员连丽珊出庭支持公诉，被告人段某及其辩护人刘建业到庭参加诉讼。现已审理终结。
东莞市第三市区人民检察院指控称，2015年1月20日08时许，被告人段某无证驾驶一辆无号牌超标电动车途经东莞市清溪镇上元警务区路段时，与行人被害人李某（女，殁年83岁，本市清溪镇人）发生碰撞，造成李某受伤抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经法医鉴定，被害人李某符合钝性暴力（如交通事故）致重型颅脑损伤死亡。经交警认定，段某负事故的全部责任；李某对事故没有责任。
公诉机关提供了现场勘查笔录、现场图及现场照片，肇事车辆，交通事故尸体检验报告，道路交通事故认定书，到案经过、身份材料、扣押清单、机动车信息查询材料，证人黄某证言，被告人段某的供述和辩解。公诉机关据此认为被告人段某的行为已构成交通肇事罪，提请本院依法判处，建议对其在六个月至一年六个月有期徒刑的幅度内量刑。
被告人段某对公诉机关起诉指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，未提出辩解意见。
被告人段某的辩护人提出段某案发后积极救助被害人，归案后如实供述了犯罪事实，已经赔偿被害人家属28534.2元，有自首情节等辩护意见，提供了医疗费票据、押金单据、收据等证据，并请求对段某从轻处罚。
经审理查明，公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，被告人段某的亲属案发后已支付了被害人一方医疗费及丧葬费用28000余元。
本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上路行驶并发生事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人段某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人段某案发后打120并送被害人去医院救治，后明知被害人家属报警仍留在医院等候处理，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，依法可以从轻处罚。鉴于被告人段某一方已部分赔偿被害人亲属的经济损失，可以酌情对被告人段某从轻处罚。辩护人所提辩护意见经查属实，本院予以采纳。关于本案量刑，公诉机关的量刑建议在法定量刑幅度内，能够与被告人所犯罪行相适应，对此本院予以采纳。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款判决如下：
被告人段某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月20日起至2016年3月19日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李 哲
审 判 员 刘 超
人民陪审员 林顺家
二〇一五年八月十日
书 记 员 黄浩星
陕西省铜川市耀州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0204执165号
申请执行人铜川市耀州区农村信用合作联社。
住所地耀州区北大街环城十字。
法定代表人侯铭，理事长。
委托代理人薛辉，陕西秦人律师事务所律师。
被执行人杨智林，男，铜川市王益区人。
被执行人靳波，男，铜川市耀州区人。
被执行人张卫东，男，铜川市耀州区人。
被执行人成三娟，女，铜川市耀州区人。
铜川市耀州区农村信用合作联社与杨智林、靳波、张卫东、成三娟金融借款合同纠纷一案，铜川市耀州区人民法院于2015年4月15日作出的（2014）耀民初字第00322号民事判决书已发生法律效力，因靳波、张卫东、成三娟未自觉履行判决义务，铜川市耀州区农村信用合作联社于2016年3月23日向本院申请强制执行，执行标的为509360元。
本院在执行中，于2016年3月23日依法立案，于2016年4月7日向杨智林、靳波、张卫东、成三娟发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起立即向申请人执行人支付借款500000元、公告费560元、负担受理费8800元、向本院交纳案件执行费7494元。杨智林下落不明。被执行那个人张卫东向本院交纳执行款5000元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结铜川市耀州区人民法院（2014）耀民初字第00322号民事判决主文所确定标的额中5000元的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建文
审判员 王兴平
审判员 李科锋
二〇一六年八月二十五日
书记员 刘满良
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫03民终376号
上诉人(一审被告)：王向阳，男，汉族，1981年9月24日出生，住河南省偃师市。
被上诉人(一审原告)：河南永华能源有限公司。住所地：河南省偃师市府店镇刘村东。
法定代表人：龚平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：蒋健威，河南行有格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李琳琳，河南行有格律师事务所实习律师。
一审第三人：河南启航人力资源有限公司。住所地：河南省郑州市金水区农业路**号*号楼**层****号。
法定代表人：王和平，该公司总经理。
上诉人王向阳因与被上诉人河南永华能源有限公司(以下简称永华公司)、一审第三人河南启航人力资源有限公司（以下简称启航公司）劳动争议纠纷一案，不服河南省偃师市人民法院（2016）豫0381民初981号民事判决，向本院提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王向阳，被上诉人永华公司的委托诉讼代理人蒋健威、李琳琳到庭参加诉讼。一审第三人启航公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法进行缺席审理，现已审理终结。
王向阳上诉请求：1、撤销一审判决，将本案发回重审或依法改判由被上诉人支付上诉人经济补偿金25685元；2、本案一、二审诉讼费用由被上诉人承担。事实与理由：1、本案劳务派遣违法。被上诉人与一审第三人签订的劳务协议书中没有约定派遣人数的数额、工作岗位、劳动报酬，且派遣的用工不是在临时性、替代性、辅助性岗位，派遣的人数占单位总数的90%以上，派遣人员均是该单位原有职工，而且有的是2006年和2008年以前的职工。协议约定由一审第三人为上诉人发工资，缴纳社会保险，一审第三人根本没有履行，一审第三人的派遣资质是2014年3月31日才颁发的，却在2008年就经营派遣业务，而且对派遣资质真实性持有异议。2、一审法院认定事实不清。本案劳动合同不是在平等自愿、协商一致的原则下签订，是被上诉人让上诉人在空白合同上签名，然后转交启航公司加盖印章，非法改变了用工主体。对劳动者的工作岗位、工作时间和休息休假、劳动报酬、社会保险，这些有关劳动者权利方面均未依法约定，该劳动合同不符合《劳动合同法》第17条法定条款。3、一审法院对于合同签订的相关手续及劳动合同变更没有查清。上诉人的工资及加班费如何计算应由用人单位举证证明。
永华公司答辩称：1、关于启航公司劳务派遣资质问题，自2013年7月1日《劳务派遣行政许可实施办法》施行之后，经营劳务派遣业务才开始要求必须办理劳务派遣经营许可证，永华公司早在2008年7月1日就与启航公司签订了劳务协议书，不存在启航公司没有劳务派遣经营许可证，劳务派遣不合法等问题。2、上诉人与一审第三人启航公司签订有劳动合同，上诉人是派遣到永华公司，永华公司仅为用工单位，双方不存在劳动关系。3、本案劳动合同书上的签名在一审中已经上诉人本人确认，该合同是上诉人真实意思表示。合同内容明确包含劳务派遣条款，上诉人对劳务派遣应当知情。此外上诉人没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，其应承担举�不能的责任。综上，请求驳回上诉，维持原判。
一审第三人启航公司未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩意见。
永华公司向一审法院起诉请求：1、确认原被告双方不存在劳动关系；2、判令原告无须向被告支付解除劳动合同经济补偿金25685元；3、诉讼费用由被告承担。
一审法院认定事实：2009年8月19日，原告永华公司（甲方）与第三人启航公司（乙方）签订劳务协议书，约定按甲方的人力资源需求，乙方向甲方派遣员工。被告王向阳（乙方）2009年8月19日与启航公司（甲方）签订劳动合同书，约定甲方派遣乙方到原告永华公司工作，合同期从2009年8月19日至2017年2月18日。之后王向阳按该劳动合同约定到永华公司工作。第三人启航公司委托原告永华公司向被告王向阳发放了其应得工资、加班工资、年休假工资，并为其缴纳了社保费用。2014�7月31日，被告离开永华公司，此后未再上班。后被告向偃师市劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，要求永华公司支付经济补偿金、加班工资、双休日及带薪年假工资。该仲裁委于2016年1月20日作出偃劳人仲案字（2014）第247号裁决书，裁决如下：1、申请人与被申请人劳动关系解除。2、被申请人在本裁决生效之日起十日内支付申请人经济补偿金25685元。3、申请人的其他请求不予支持。原告永华公司不服该仲裁裁决书，向法院提起诉讼。上述事实由仲裁裁决书、劳动合同书、工资表、社保参保证明、社保个人缴费基数申报确认表、休假工资发放明细、劳保用品发放台帐、启航公司劳务派遣经营许可证、原告与启航公司签订的劳务协议书、工资证明（银行交易明细）及庭审笔录等证据在卷资证。一审法院认为，原告永华公司提供的启航公司与被告王向阳之间的劳动合�书，是启航公司与王向阳双方的真实意思表示，被告王向阳没有提供证据证明该合同的成立存在欺诈行为，故对该合同的真实性该院予以确认。该合同能够证明被告王向阳与第三人启航公司之间存在劳动关系。原告永华公司为用工单位，与被告王向阳之间不存在劳动关系。故原告的诉讼请求，该院予以支持。被告王向阳与第三人启航公司之间的纠纷应另行解决。被告所辩证据不足，该院不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四第一款之规定，判决：一、原告永华公司与被告王向阳之间不存在劳动关系；二、原告永华公司无须向被告王向阳支付经济补偿金。本案受理费10元，由被告王向阳承担。
二审中，双方当事人未提交新证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。
本院认为：2009年8月19日，王向阳与启航公司签订劳动合同书，将王向阳派遣至永华公司工作，王向阳至永华公司工作至2014年7月31日时自动离开永华公司，各方当事人因劳动关系认定问题发生纠纷，引发本案诉讼。关于王向阳上诉提出其与启航公司不存在劳动关系问题，一审法院根据王向阳与启航公司签订的劳动合同书、启航公司的相关资质文件及庭审中王向阳对其签名的认可事实认定该合同成立真实有效，双方成立劳动关系并无不当，本院对王向阳的该项上诉主张不予支持。关于王向阳上诉提出其与永华公司存在劳动关系问题，根据本案审理查明的相关情况及相关劳务派遣协议，应当认定永华公司与启航公司之间基于劳务派遣协议形成的民事合同合法有效，永华公司作为用工单位与王向阳不存在劳动关系，故本院对王向阳上诉的该项上诉主张不予支持。综上，上诉人�向阳的上诉请求不能成立，应予驳回，一审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由王向阳负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘龙杰
审判员 杨元卿
审判员 李 慧
二〇一七年二月二十日
书记员 王 璐
浙江省桐乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉桐执民字第2849号
申请执行人毛元元
被执行人徐国妹，
本院依据已经发生法律效力的（2015）嘉桐民初字第02354号，依法向被执行人徐国妹发出执行通知书，责令被执行人徐国妹履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人徐国妹至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结徐国妹（证件号码：）在省农信社的10×××＃1的存款人民币60000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金 叶
二〇一六年四月二十一日
书记员 曹新峰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0113民初4864号
原告高向阳，男。
被告郎纪增，男。
原告高向阳与被告郎纪增民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员林丹适用简易程序审理。本案在审理过程中，原告于2016年8月18日来院提出撤诉申请。
本院认为，原告高向阳自愿申请撤回对被告郎纪增的起诉，符合有关法律规定，应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告高向阳撤回对被告郎纪增的起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告高向阳负担。
审判员 林丹
二〇一六年八月十八日
书记员 金鑫
附：相关法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
安徽省马鞍山市雨山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）皖0504执1034号
申请人：安徽马鞍山农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省马鞍山市雨山区。
法定代表人：孙晓，该行董事长。
被执行人：朱兆荣，男，1965年5月15日出生，汉族，住安徽省马鞍山市雨山区，
本院依据已经发生法律效力的（2016）皖0504民初1682号民事判决书，于2017年4月24日向被执行人朱兆荣发出执行通知书，但被执行人朱兆荣至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人朱兆荣名下位于雨山区某房产壹套。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 伊长城
二〇一七年七月十二日
书记员 鲁海燕
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第32号
罪犯曾国泉，男，1960年10月15日出生于福建省晋江市，汉族，小学文化。现在福建省清流监狱医院服刑。
福建省三明市三元区人民法院于2012年3月22日作出（2012）元刑初字第28号刑事判决，以被告人曾国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年5月7日送福建省清流监狱服刑。2012年6月5日又因涉嫌犯盗窃罪被押解至泉州市看守所。福建省泉州市鲤城区人民法院于2012年10月24日作出（2012）鲤刑初字第559号刑事判决，以被告人曾国泉犯盗窃罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币30000元；与前罪犯盗窃罪判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币50000元并罚；决定执行有期徒刑二十年（刑期自2012年4月24日起至2032年4月19日止），并处罚金人民币80000元，责令被告人曾国泉退出赃物折价人民币44000元。判决发生法律效力后，交付执行，又于2013年1月4日入福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2014年12月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾国泉在服刑期间，能认罪悔罪，服从判决，遵守监规，安心改造。能按时参加“三课”学习，自觉遵守课堂纪律，认真听讲，及时完成作业。因患癌症，在监狱医院住院治疗。2012年10月至2014年10月经考核评定累计9.6分，考核期累计扣9分。
以上事实有执行机关提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、福建省监狱管理局于2014年9月30日出具的疾病鉴定书等证据证实。
本院认为，罪犯曾国泉在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯曾国泉减去有期徒刑五个月，刑期自2012年4月24日起至2031年11月19日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓 淑 萍
审 判 员 阙 斌
代理审判员 郑 景 上
二〇一五年一月五日
书 记 员 陈少君（代）
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）环刑初字第71号
公诉机关广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院。
被告人谭某，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年6月4日被环江毛南族自治县公安局取保候审。2014年7月7日由本院决定对被告人逮捕，并于当日执行逮捕，现羁押于环江毛南族自治县看守所。
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院以环检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人谭某犯危险驾驶罪，于2014年7月3日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，广西壮族自治区环江毛南族自治县人民检察院指派代理检察员莫砾砾出庭支持公诉，被告人谭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广西环江毛南族自治县人民检察院指控，2014年5月2日凌晨，被告人谭某饮酒后无证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载谭某某在环江毛南族自治县县城内道路上行驶，行驶至大安路转盘路段时，与韦某某驾驶的桂12-773**号多功能拖拉机发生碰撞，导致谭某本人及谭某某不同程度受伤。经交警部门认定，谭某、韦某某承担事故的同等责任。经鉴定，谭某体内血液中乙醇含量为210毫克每百毫升。
对指控上述事实，公诉机关当庭出示的证据有：书证；物证；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见；现场图、勘验、检查笔录等。
公诉机关认为，被告人谭某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法惩处。
被告人谭某对公诉机关指控的犯罪事实及定性均无异议，亦无证据向法庭提供。
经审理查明，2014年5月2日凌晨1时许，被告人谭某饮酒后无证驾驶桂M×××××号普通二轮摩托车搭载谭某某在环江毛南族自治县县城内道路上行驶，当行驶至大安路转盘路段时，与韦某某驾驶的桂12-773**号多功能拖拉机发生碰撞，导致被告人谭某及谭某某不同程度受伤。事故发生，被告人谭某电话报警，随后公安民警到现场勘查并带被告人谭某到环江县人民医院抽血进行检测。经交警部门认定，谭某、韦某某承担事故的同等责任。经鉴定，被告人谭某体内血液中乙醇含量为210毫克每百毫升。被告人谭某到案后，向公安机关如实供述了自己的犯罪事实。
上述事实，被告人谭某在开庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的受案登记表，立案决定书，被告人谭某户籍证明及其基本情况，驾驶人信息查询结果单，现场图、现场勘查笔录及现场照片，血样提取登记表，被告人谭某在县医院抽血及确认照片，交通警察大队扣押物品清单，扣押、发还物品、文件清单，交通管理行政强制措施凭证，桂M×××××机动车行驶证复印件，公安机关行政处罚告知书及处罚决定书，被害人谭某某身份证复印件及其陈述，证人韦某某的证言，第4512260201400081号道路交通事故认定书，柳州市疾病预防控制中心司法鉴定所司法20140665号检测报告书及附件，道路交通事故处理通知书，谭三川及谭某某疾病证明书，被告人谭某的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规，醉酒无证驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人谭某醉后无证驾驶机动车辆，血液中酒精含量超过醉酒标准，达到210mg／100mL，应从重处罚。案发后，被告人谭某主动报案并在现场等候，如实供述了自己的犯罪事实，并接受司法机关审判，是自首，可从轻处罚。同时被告人主动缴纳罚金，认罪态度较好，又可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会危害程度及悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第四十二条，第四十四条，第五十二条，第六十一条，第六十七条第一款及《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款第（二）、（五）项的规定，判决如下：
被告人谭某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金三千元（已交纳）。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年7月7日起至2014年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区河池市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 欧彦崔
二〇一四年七月十七日
书记员 李 贯
法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
第四十二条拘役的期限，为一个月以上六个月以下。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院最高人民检察院公安部
《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》
二、醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：
（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；
（二）血液酒精含量达到200毫克／100毫升以上的；
（三）在高速公路、城市快速路上驾驶的；
（四）驾驶载有乘客的营运机动车的；
（五）有严重超员、超载或者超速驾驶，无驾驶资格驾驶机动车，使用伪造或者变造的机动车牌证等严重违反道路交通安全法的行为的；
（六）逃避公安机关依法检查，或者拒绝、阻碍公安机关依法检查尚未构成其他犯罪的；
（七）曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚或者刑事追究的；
（八）其他可以从重处罚的情形。
山东省济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0105民初4853号
原告：中铁十局集团物业管理有限公司，住所地山东省济南市。
法定代表人：张炳林，该公司董事长。
委托诉讼代理人：林世军，山东才有律师事务所律师。
被告：高岡小玲，住山东省济南市天。
原告中铁十局集团物业管理有限公司与被告高岡小玲物业服务合同纠纷一案，本院于2016年8月26日立案。原告中铁十局集团物业管理有限公司于2016年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告中铁十局集团物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告中铁十局集团物业管理有限公司负担。
审判员 王善
二〇一六年八月三十一日
书记员 于蕊
贵州省凤冈县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0327民初2378号
原告：文某，男，1974年10月30日出生，汉族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
被告：向某，女，1987年8月22日出生，苗族，贵州省凤冈县人，住凤冈县，务农。
原告文某与被告向某离婚纠纷一案，本院于2016年12月29日立案。审理过程中，原告文某于2017年3月23日以无法提供夫妻感情彻底破裂的证据为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告以无法提供夫妻感情彻底破裂的证据为由，自愿申请撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。”的规定，原告申请撤回起诉是其对诉讼权利的处分，不违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，裁定如下：
准许原告文某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告文某承担。
审 判 长 王小华
人民陪审员 杨昌伦
人民陪审员 任世芳
二〇一七年三月二十三日
书 记 员 罗 静
内蒙古自治区包头稀土高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）包开民二初字第24号
原告包头市兴旺达彩钢钢构有限公司，住所地包头市九原区白音席勒办事处三道沙河村。
法定代表人张永成，公司总经理。
委托代理人刘学超，男，1984年7月13日出生，汉族，包头市兴旺达彩钢钢构有限公司职员，住包头市。
被告王利光，男，1967年5月5日出生，汉族，无职业。
本院在审理原告包头市兴旺达彩钢钢构有限公司诉被告王利光定作合同纠纷一案中，原告包头市兴旺达彩钢钢构有限公司于2015年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在本案诉讼期间提出的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告包头市兴旺达彩钢钢构有限公司撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已预交），由原告包头市兴旺达彩钢钢构有限公司负担275元。
审判员 谢莉
二〇一五年一月四日
书记员 郭琦
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公正机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0104民初2726号
原告：黄某，住长沙市岳麓区。
委托诉讼代理人：张憬，湖南人和人律师事务所律师。
被告：郭某，住桃江县。
原告黄某与被告郭某买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案受理后，依法由审判员谭雄建�用简易程序公开开庭进行了审理，书记员陈莎担任法庭记录。原告黄某及其委托诉讼代理人张憬到庭参加诉讼，被告郭某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告向原告支付欠款9800元；2、请求判令被告向原告支付违约金3896.80元（暂计算至2017年3月31日，实际应计算最后履行日）；3、请求判令被告承担本案的全部诉讼费用。事实与理由：被告于2014年4月至7月期间多次购买原告的预制钢筋混凝土空心板，双方结算后，于2014年11月14日签订《欠款协议书》。结算确定欠款金额为14800元，并约定在2014年1月14日前付清。否则按年利率12%偿还本息。经原告多次催收，被告拒不偿还。综上，被告的行为已构成违约，为维护原告的合法权益，依法提起诉讼，请求法院依法判决。
郭某未予答辩。
经审理查明：黄某系预制板生产商，生产工地在长沙市××××街道××××村。郭某于2014年在坪塘承建房屋，于4月至7月期间多次在黄某处购买预制板。2014年11月14日，黄某与郭某签订《欠款协议书》一份，协议约定：一、明确郭某欠黄某剩余款项为14800元。二、郭某同意于2014年11月14日付清黄某剩余款项。如郭某没有按时支付剩余款项，那么从2014年11月14日起以年利率12%的利息向黄某本息偿还。双方在协议书上签字捺印。
2016年1月1日，郭某偿还黄某5000元，剩余款项一直未予归还。
上述事实，有原告的当庭陈述，原告提供的《欠款协议书》予以证实，足以认定。
本院认为，郭某与黄某就双方买卖预制板进行结算后签订《欠款协议书》，�认郭某尚欠黄某货款14800元，系双方的真实意思表示，合法有效，对合同双方具有法律约束力，郭某均应按照合同的约定全面履行自己的义务。但郭某没有按照合同约定履行还款的义务，仅于2016年1月1日归还货款5000元，故黄某要求郭某支付货款9800元的主张，本院予以支持。对于原告要求被告承担违约金的问题。因郭某没有按照《欠款协议书》的约定及时支付货款，构成违约，故应按《欠款协议书》的约定向黄某承担相应的违约责任。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条的规定，黄某要求郭某按年利率12%承担逾期付款违约责任，在合理范围内，本院予以支持。郭某应承担的违约金为，从2014年11月15日起以14800元为基数按照年利率12%标准计算至2016年1月1日止的违约金为2005元，从2016年1月2日起以9800元为基数按照年利率12%标准计算至2017年3月31日止的违约金为1463元。合计3468元。从2017年4月1日起以9800元基数按照年利率12%标准计算至实际付清之日止。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、郭某在本判决生效之日起十日内支付黄某货款9800元，违约金3468元；
二、郭某支付黄某从2017年4月1日起以所欠货款为基数按照年利率12%标准计算至实际清偿之日止的违约金；
三、驳回黄某其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费142元，适用简易程序减半收取71元，由郭某负担。此款已由原告垫付，被告在兑现本判决款项时将其应负担的受理费一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭雄建
二〇一七年五月十六日
书记员 陈 莎
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规�履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适�减少。
湖南省衡阳市南岳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0412执28号
被执行人贺坚冬，男，1994年5月17日出生，汉族，衡阳市南岳区人，户籍地湖南省衡阳市南岳区南岳镇。
本院依据已经发生法律效力的本院于2017年4月20日作出的（2017）湘0412刑初6号刑事判决书确定的内容没收湘AB13**力帆520小型轿车一辆。在执行过程中，对扣押了被执行人贺坚冬所有的牌号为湘AB13**力帆520小型轿车一辆进行处置。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人贺坚冬所有的湘AB13**力帆520小型轿车一辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 何燕民
执行员 刘永久
执行员 刘秋学
二〇一七年六月五日
书记员 唐 倩
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀1102民督130号
申请人：衡水坤源物业服务有限公司，住所地衡水市桃城区人民东路318号。
法定代表人：程天鹏，该公司总经理。
委托诉讼代理人：郑宁宁，女，该公司法律顾问。
被申请人：王淑香，女，1973年7月26日出生，汉族，现住衡水市榕花街与利民路交叉口东北角都市。
申请人衡水坤源物业服务有限公司与被申请人王淑香申请支付令一案，本院于2017年11月10日立案后，于2017年11月14日发出（2017）冀1102民督130号支付令，限令被申请人王淑香在收到支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。
本院经审查认为，申请人衡水坤源物业服务有限公司在支付令送达被申请人之前自愿撤回申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百三十二条第三项之规定规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院（2017）冀1102民督130号支付令自行失效。
申请费17元，由申请人衡水坤源物业服务有限公司负担。
审判员 杜会君
二〇一七年十一月十七日
书记员 贡 颖
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0116民初41947号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，职务经理。
委托代理人潘文利，该公司员工。
被告赵云秋。
原告天津市博大物业管理有限公司与被告赵云秋物业服务合同纠纷一案，本院于2016年2月18日立案受理后，依法由代理审判员韩俊森适用简易程序于2016年2月26日公开开庭进行了审理。原告委托代理人潘文利到庭参加了诉讼，被告赵云秋经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，原告系被告居住小区的物业管理公司，自2013年3月17日至2014年12月28日，原告向被告提供了物业服务，被告至今未交纳物业费，原告多次催要未果，故具状来院，请求依法判令：1、被告支付自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业费3158元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证实其主张，提供了如下证明材料：
1.企业法人营业执照、中华人民共和国组织机构代码证，证实原告的主体资格；
2.天津市住宅物业服务合同，证实原被告之间存在物业服务合同关系；
3.天润新苑业委会与德阳里社区居委会于2014年3月18日出具的告示一份，证实天津津滨联合物业服务有限公司与原告在物业交接时遗留了一些问题，同时督促业主按时交纳物业费。
被告未向法庭提交答辩意见。
经审理查明，被告系天津市滨海新区汉沽天润新苑小区X号楼X门XXXX室的业主，房屋建筑面积123平方米。原告系该小区的物业管理公司。根据天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主会与天津市博大物业管理有限公司于2013年2月7日签订的《天津市住宅物业服务合同》约定，由天津市博大物业管理有限公司向该小区业主提供物业管理服务，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.2元的价格由业主交纳物业管理服务费及电梯、消防、二次供水等机电设施的运行、维护、管理费用。合同期限自2013年3月16日起至2015年3月15日终止。被告自2013年3月17日至2014年12月28日拖欠原告物业管理服务费3158元。
上述事实，有原告提交的证明材料予以证实。
本院认为，天津市滨海新区寨上街天润新苑小区业主大会与天津市博大物业管理有限公司签订的《天津市住宅物业服务合同》合法有效，对包括被告在内的全体小区业主具有约束力，原被告双方应按合同约定履行各自义务。故对原告要求被告支付拖欠物业费的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，其放弃答辩、质证等权利，故在民事责任的确定上可能导致对被告的不利后果，对此应由被告自行承担。综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵云秋于本判决生效后十日内给付原告天津市博大物业管理有限公司自2013年3月17日至2014年12月28日期间的物业管理服务费人民币3158元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元，由被告负担，并于本判决生效后十日内直接向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 韩俊森
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 裴鑫磊
附：法律释明
1、《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条：当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）潍刑执字第1691号
罪犯于照涛，现在山东省潍坊监狱服刑。
山东省烟台市中级人民法院于2008年6月17日作出（2008）烟刑二初字第27号刑事判决书，以被告人于照涛犯抢劫罪、盗窃罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，刑期自2008年7月4日起。2011年4月26日减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利五年；2013年10月30日减刑一年。现刑期自2011年4月26日起至2029年10月25日止。
执行机关山东省潍坊监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该罪犯能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年6月获得记功奖励一次，2015年3月获得表扬奖励和嘉奖奖励各一次，被评为2014年度监狱级改造积极分子，现为普通管理级罪犯，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为，执行机关所提该罪犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分，其提请对该罪犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的司法解释》第四百四十九条、第四百五十三条及《最高人民法〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯于照涛准予减刑一年（即其刑期变更为自2011年4月26日起，至2028年10月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张永明
代理审判员 刘锦森
代理审判员 郭丽丽
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 尹晓丽
河南省淇县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0622执390号
移送部门淇县人民法院刑事审判庭。
被执行人贾晨龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住淇县。
本院在执行贾晨龙罚金一案中，经调查，现被执行人贾晨龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 宋 涛
执行员 宋坤易
执行员 何海涛
二〇一七年七月六日
书记员 孙彦敏
河南省淇县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0622执390号移送部门淇县人民法院刑事审判庭。被执行人贾晨龙，男，1990年5月15日出生，汉族，住淇县。本院在执行贾晨龙罚金一案中，经调查，现被执行人贾晨龙无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条，裁定如下：终结本次执行程序。本裁定送达后立即发生法律效力。执行员 宋 涛执行员 宋坤易执行员 何海涛二〇一七年七月六日书记员 孙彦敏
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2540号
罪犯陈国庆，现在河北省监狱管理局冀东分局第八监狱服刑。
河北省唐山市丰南区人民法院于2015年1月22日作出（2015）丰刑一初字第21号刑事判决书，以被告人陈国庆犯盗窃罪，判处有期徒刑二年二个月，并处罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局提出，罪犯陈国庆在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受记功1次、记表扬2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第八监狱关于该犯的记功、记表扬等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯陈国庆在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第八监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈国庆减去自2016年8月25日至2017年2月28日尚未执行的刑期，罚金人民币20000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏伟
代理审判员 戴昊宏
代理审判员 王 芳
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 俞金姝
河南省郸城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郸民初字第770号
原告罗红军，男，汉族，1971年11月11日出生，住郸城县。
被告侯景春，男，汉族，1963年7月22日出生，住郸城县。
本院在审理原告罗红军诉被告侯景春民间借贷纠纷一案中，原告于2015年8月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，民事诉讼当事人有权处分自己的诉讼权利。原告申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告罗红军撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告罗红军负担。
审判长 付占军
审判员 张晓伟
陪审员 王连猛
二〇一五年八月七日
书记员 赫华帅
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸店商初字第381号
原告：浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行。
负责人：袁灿军。
委托代理人：周楠。
被告：王小丰。
本院在审理原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行与被告王小丰信用卡纠纷一案中，原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行于2014年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权自行处分自己的诉讼权利。现原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行自愿申请撤回起诉，未违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行撤回起诉。
本案案件受理费376元，依法减半收取188元，由原告浙江诸暨农村商业银行股份有限公司湄池支行负担。
代理审判员 俞琳琳
二〇一四年七月二日
书 记 员 郑小玲
甘肃省金昌市金川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0302执529号
申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社某某信用社。
被执行人马某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，高中文化，住金川区宁远镇某某村三组农民。
被执行人张某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，住金川区宁远镇某某村三组农民。
被执行人贠某某，男，汉族，甘肃省金昌市人，初中文化，住金昌市金川区宁远镇某某村二组农民。
被执行人曹某某，男，汉族，生甘肃省金昌市人，高中文化，住金昌市金川区宁远镇某某村七组农民。
本院在执行申请执行人金昌市金川区农村信用合作联社某某信用社与被执行人马某某、张某某、贠某某、曹某某金融借款合同纠纷一案中，被执行人马某某于2017年8月11日偿还借款24000元，剩余借款本息双方当事人自愿协商达成执行和解协议，即被执行人马某某、曹某某、贠某某、张某某于2018年9月30日前将所有借款本息全部还清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）甘0302执529号案件的执行。
审判员 田广新
二〇一七年八月二十四日
书记员 何建辉
福建省罗源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0123民初2126号
原告：韦巧云，女，1976年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
被告：谢凌飞，男，1984年4月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。
原告韦巧云与被告谢凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。
韦巧云诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及诉后的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。
事实与理由：被告因做生意缺资，于2014年11月10日向原告借款100万元，有双方签订的“借款协议”为据，并约定还款期限为2014年12月9日。还款期限届满后被告不守信用分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。
谢凌飞未应诉答辩。
本院经审查认为，双方当事人签订《借款协议》时，明确约定“甲乙双方发生任何争议应协商解决，协商解决不成应提交重庆市九龙坡人民法院解决”，该约定不违反法律规定，双方应从其约定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：
本案移送重庆市九龙坡人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 王 美 贞
人民陪审员 黄向阳人民陪审员薛丽
二〇一七年一月十七日
书 记 员 郑 章 芳
福建省罗源县人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽0123民初2126号原告：韦巧云，女，1976年7月28日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。被告：谢凌飞，男，1984年4月3日出生，汉族，罗源县人，住罗源县。原告韦巧云与被告谢凌飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月26日立案。韦巧云诉称，1、依法判令被告偿还原告借款本金100万元及诉后的利息；2、本案诉讼费用由被告负担。事实与理由：被告因做生意缺资，于2014年11月10日向原告借款100万元，有双方签订的“借款协议”为据，并约定还款期限为2014年12月9日。还款期限届满后被告不守信用分文未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法支持原告的诉讼请求。谢凌飞未应诉答辩。本院经审查认为，双方当事人签订《借款协议》时，明确约定“甲乙双方发生任何争议应协商解决，协商解决不成应提交重庆市九龙坡人民法院解决”，该约定不违反法律规定，双方应从其约定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第三十六条，《最高人民法院关于适用的解释》第三十五条、第二百一十一条规定，裁定如下：本案移送重庆市九龙坡人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长 王    美    贞人民陪审员 黄向阳人民陪审员薛丽二〇一七年一月十七日书 记 员 郑    章    芳
江西省吉水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0822民初832号
原告江西吉水农村商业银行股份有限公司。
法定代表人颜斌，任董事长。
被告王秋华，男，汉族，吉水县人，住吉水县。
被告肖金花，女，汉族，吉水县人，住址同上。
上列原被告金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回起诉。经本院审查认为，原告申请撤诉合法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告江西吉水农村商业银行股份有限公司撤诉。
诉讼费减半收取274元，由原告负担。
审判员 胡宗仁
二〇一七年七月三日
书记员 刘梦婷
河北省沙河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙民一初字第530号
原告闫某某，男，汉族，1985年10月5日出生，沙河市。
被告马某某，女，汉族，1984年4月28日出生，沙河市。
本院在审理原告闫某某诉被告马某某为探望权纠纷一案中，原告闫某某于2015年4月23日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告闫某某的申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条（五）之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤回起诉。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告闫某某负担。
审判员 胡正刚
二〇一五年四月二十三日
书记员 葛华厦
山西省大同市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）晋02民终593号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司，住所地：山西省大同市新建南路83号。
法定代表人：王俊斌，职务总经理。
委托诉讼代理人：史勇，男，汉族，该公司员工。
被上诉人（原审原告）：王果兰（系死者闫安的母亲），汉族，无业。
被上诉人（原审原告）：闫燕菲（系死者闫安的女儿），回族。
二被上诉人委托诉讼代理人：胡艳霞，张家口市东海法律服务所工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司（以下简称保险公司）因与被上诉人王果兰、闫燕菲保险合同纠纷一案，不服大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3008号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人委托诉讼代理人、被上诉人委托诉讼代理人等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
保险公司上诉请求：1、对大同市城区人民法院（2016）晋0202民初3008号的赔偿金额进行重新认定；2、诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：死者驾驶营业性货车因超载导致事故不属于保险责任。根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款规定，“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，依据该规定，保险人不承担责任。
王果兰、闫燕菲向一审法院起诉请求：判令被告在车上人员责任险范围内赔偿原告损失469808.5元。
一审法院判决认定：闫安驾驶的×××/×××号重型半挂车，在被告处投保了车上人员责任险（司机），保险金额500000/座，保险期限为2016年3月26日至2017年3月25日，且不计免赔。2016年5月2日3时许，闫安驾驶×××/×××号重型半挂车沿玉滨公路由西向东行驶至玉滨公路玉田县徐家屯村交叉口撞到前方顺行的成建海驾驶的冀×××/×××号重型半挂车尾部，致闫安、段清（闫安所开车辆乘车人）受伤，后闫安经医院抢救无效死亡。该事故经玉田县公安交通警察大队出具玉公交认字（2016）第0298号道路交通事故认定书，认定闫安负此次事故主要责任，成建海负事故次要责任，段清无责任。原告曾向河北省怀来县法院起诉成建海以及驾驶车辆冀×××/×××号重型半挂车的保险人中国人民财产保险股份有限公司怀来支公司（以下简称“中财保怀来支公司”），该院作出（2016）冀0730民初785号民事判决书，判决认定原告的损失650155元，中财保怀来支公司在交强险医疗费用限额内赔偿原告抢救费476元，死亡伤残赔偿限额内赔偿80000元，在第三者责任险限额内赔偿原告153813.33元，成建海赔偿17090.37元，赔偿共计251379.7元。
一审法院判决认为，死者闫安驾驶的×××/×××号重型半挂车，在被告处投保了车上人员责任险（司机），被保险人为大同市晋祥通物流有限公司，被告出具保单，保险合同成立并生效。闫安做为该投保车辆的合法驾驶人员，在驾驶过程出现交通事故死亡，向被告主张在车上人员责任险（司机）限额内赔偿，符合法律规定，该院予以支持。被告辩称保险合同约定第一受益人为德银融资租赁有限公司，不对原告直接赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第十八条规定，受益人只适用在人身保险合同中，本案系财产保险合同，故该合同中对受益人的约定违反法律规定，该院不予采纳。原告的损失已经生效的判决书确认为650155元，其中包括了抢救费476元，故对该费用，该院不予支持。对于精神抚慰金30000元，由于精神抚慰金以侵权为基础，本案系保险合同纠纷，故对原告的这一主张，该院亦不予支持。（2016）冀0730民初785号民事判决书中，已按照责任比例判决赔偿原告251379.7元，剩余398775.3元应由本案被告予以赔偿。据此，依照《中华人民共和国保险法》第十八条、第六十五条规定，判决如下：被告中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司于本判决生效之日起十日内在车上人员责任险（司机）限额内赔偿原告王果兰、闫燕菲丧葬费等398775.3元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8347元，减半收取，本院退还原告4173.5元，剩余4173.5元由原告负担631.5元，被告负担3542元（于本判决生效之日起十日内一并给付原告）。
二审中，本院经审理查明的事实与一审法院相同，本院对一审法院查明的事实予以确认。
关于车辆超载上诉人是否承担赔偿责任一节。本院认为，根据《营业用汽车损失保险条款》第八条第四款规定“因违反安全装载规定导致保险事故发生的，保险人不承担赔偿责任”，然而本案中，导致事故的发生除超载外还有其他因素造成的，因此不能适用以上规定，且该免责条款没有证据证实上诉人已进行了明确提示，本院对上诉人的该项上诉理由不予采信。
综上，上诉人的上诉理由不成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费7282元由上诉人中国人民财产保险股份有限公司大同市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 齐立波
审判员 苗 建 萍
审判员 郑 翔
二〇一七年六月九日
书记员 李 丽
江苏省徐州市贾汪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0305刑初202号
公诉机关徐州市贾汪区�民检察院。
被告人张臣林，男，1966年9月9日生，汉族，小学文化，务农，住徐州市贾汪区。被告人张臣林因涉嫌危险驾驶罪于2017年4月10日被徐州市公安局贾汪区分局取保候审，2017年5月23日经徐州市贾汪区人民检察院决定取保候审，同日由徐州市公安局贾汪区分局执行取保候审。
徐州市贾汪区人民检察院以贾检诉刑诉（2017）164号起诉书指控被告人张臣林犯危险驾驶罪，于2017年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。徐州市贾汪区人民检察院指派检察员陈巍出庭支持公诉，被告人张臣林到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2017年3月6日下午，被告人张臣林饮酒后驾驶二轮摩托车行驶至252省道1KM+860M处（阚口大桥北边），与翟某驾驶的皖11-494**号变型拖拉机发生交通事故。经徐州�公安局刑事科学技术研究所鉴定：被告人张臣林血液中检出乙醇成分，含量为110.4mg/100ml血。
上述事实，被告人张臣林亦能自愿供认，并有证人高某、翟某的证言，徐州市公安局刑事科学技术研究所出具的物证鉴定意见书，血样提取登记表，发破案报告，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张臣林醉酒后驾驶机动车辆，上道路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张臣林犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。鉴于被告人张臣林如实供述犯罪事实，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法予以从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人张�林犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金在判决书生效后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡世俊
二〇一七年六月二十二日
书记员 潘 燕
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子�可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
河北省平泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0823民初806号
原告：承德避署山庄企业集团有限公司。
法定代表人：尤文武，董事长。
住所地：平泉县平泉镇东方街。
委托诉讼代理人：李卫东，男，1952年6月13日生，汉族，该公司职工，住平泉县平泉镇东方街204号。
委托诉讼代理人:言杰,男,1988年7月30日生,汉族,该公司职工,住平泉县平泉镇东方街204号.
被告：李卫利,现住址沧州市。
原告承德避署山庄企业集团有限公司与被告李卫利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告承德避署山庄企业集团有限公司的委托诉讼代理人李卫东、言杰到庭参加诉讼，被告李卫利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告承德避署山庄企业集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款26600.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李卫利自担任承德避署山庄企业集团有限公司驻沧州办事处销售业务员期间，多次未将销售酒款上交给原告，累计金额26600.00元，经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝交款，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付�款，以维护原告的合法民事权益。
被告李卫利庭前未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。
承德避署山庄企业集团股份有限公司为支持自己的讼请求,依法提交如下证据:1、由被告李卫利出具的欠（借）条8张，内容分别为（1）今欠办事处御六十件共计贰千捌佰元整，2012年10月25日；（2）欠办事处御六1件彩瓷1件十二年1件共计1920元整，2012年8月15日；（3）借条御六10件2800元彩瓷5件2600元共计5400元2012年7月20日；（4）今欠公司御六十一件，计3080元整计叁千零捌拾元整，2013年7月12日；（5）今欠公司御六十件计贰仟捌佰元整，2800元，2013年4月28日；（6）今欠办事处御六十件计贰仟捌佰元，2800元，2013年4月8日；（7）今欠公司彩瓷五件合计贰仟陆佰元整，2013年4月6日；（8）今欠办事处彩瓷十件计伍千贰佰元整2013年3月22日。2、�承德避署山庄企业集团股份有限公司驻沧州办事处经理白岩的情况说明,2013年9月份通知被告如再不还欠款,将停止其工资,后联系其交工作手机,联系不上,因此视其为自动离职。3、工资表证明被告的工资发放至2013年9月份。4、承德避署山庄企业集团股份有限公司业务员操作指导手册，规定所有业务员所收回的货款不许在业务员手中停留，不能出现占用现象，不能以工资、兑现、补助、客户返利等事项坐支货款，必须按照办事处的开票价金额交办事处会计，若出现以上问题，公司将对责任人按照占用货款坐支货款金额的10倍进行处罚，同时解除劳动合同，构成犯罪的将移交司法部门处理。
被告李卫利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证和抗辩的权利,且原告所提供的证据具有真实性、合法性、并与本案事实具有关联性，故本院对�告所举证据予以采信。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
被告李卫利在担任承德避署山庄企业集团股份有限公司驻沧州办事处销售业务员期间，将销售的八笔酒款未交给原告，累计金额26600.00元，经过原告多次催要被告一直未给付。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承德避署山庄企业集团股份有限公司主张被告李卫利拖欠其货款26600.00元，提供了由李卫利为其出具的欠条,原、被告双方之间存在买卖合同关系及所发生交易的货款金额提供有效证据予以证明。因此，对于原告要求�告给付货款26600.0元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之<<中华人民共和国民事诉讼法>>第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李卫利于本判决生效后十日内一次性给付原告承德避署山庄企业集团股份有限公司货款人民币26600.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费465.00元，减半收取235.50元，由被告李卫利负担（限本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉465.00元）
审判员 康 民
二〇一七年四月一日
书记员 ＸＸ曦
附页:
《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省平泉县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0823民初806号原告：承德避署山庄企业集团有限公司。法定代表人：尤文武，董事长。住所地：平泉县平泉镇东方街。委托诉讼代理人：李卫东，男，1952年6月13日生，汉族，该公司职工，住平泉县平泉镇东方街204号。委托诉讼代理人:言杰,男,1988年7月30日生,汉族,该公司职工,住平泉县平泉镇东方街204号.被告：李卫利,现住址沧州市。原告承德避署山庄企业集团有限公司与被告李卫利买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月6日受理后，依法由审判员康民独任审判，于2017年3月30日公开开庭进行了审理，原告承德避署山庄企业集团有限公司的委托诉讼代理人李卫东、言杰到庭参加诉讼，被告李卫利经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告承德避署山庄企业集团有限公司向本院提出如下诉讼请求：一、要求被告偿还原告货款26600.00元；二、要求被告承担诉讼费用。事实和理由：被告李卫利自担任承德避署山庄企业集团有限公司驻沧州办事处销售业务员期间，多次未将销售酒款上交给原告，累计金额26600.00元，经原告多次找被告催要，被告均以各种理由推脱拒绝交款，为此向法院提起诉讼，请求法院依法判决被告给付�款，以维护原告的合法民事权益。被告李卫利庭前未提供书面答辩，亦未出庭参加诉讼。承德避署山庄企业集团股份有限公司为支持自己的讼请求,依法提交如下证据:1、由被告李卫利出具的欠（借）条8张，内容分别为（1）今欠办事处御六十件共计贰千捌佰元整，2012年10月25日；（2）欠办事处御六1件彩瓷1件十二年1件共计1920元整，2012年8月15日；（3）借条御六10件2800元彩瓷5件2600元共计5400元2012年7月20日；（4）今欠公司御六十一件，计3080元整计叁千零捌拾元整，2013年7月12日；（5）今欠公司御六十件计贰仟捌佰元整，2800元，2013年4月28日；（6）今欠办事处御六十件计贰仟捌佰元，2800元，2013年4月8日；（7）今欠公司彩瓷五件合计贰仟陆佰元整，2013年4月6日；（8）今欠办事处彩瓷十件计伍千贰佰元整2013年3月22日。2、�承德避署山庄企业集团股份有限公司驻沧州办事处经理白岩的情况说明,2013年9月份通知被告如再不还欠款,将停止其工资,后联系其交工作手机,联系不上,因此视其为自动离职。3、工资表证明被告的工资发放至2013年9月份。4、承德避署山庄企业集团股份有限公司业务员操作指导手册，规定所有业务员所收回的货款不许在业务员手中停留，不能出现占用现象，不能以工资、兑现、补助、客户返利等事项坐支货款，必须按照办事处的开票价金额交办事处会计，若出现以上问题，公司将对责任人按照占用货款坐支货款金额的10倍进行处罚，同时解除劳动合同，构成犯罪的将移交司法部门处理。被告李卫利经本院依法传唤未到庭参加诉讼，视其自动放弃质证和抗辩的权利,且原告所提供的证据具有真实性、合法性、并与本案事实具有关联性，故本院对�告所举证据予以采信。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告李卫利在担任承德避署山庄企业集团股份有限公司驻沧州办事处销售业务员期间，将销售的八笔酒款未交给原告，累计金额26600.00元，经过原告多次催要被告一直未给付。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告承德避署山庄企业集团股份有限公司主张被告李卫利拖欠其货款26600.00元，提供了由李卫利为其出具的欠条,原、被告双方之间存在买卖合同关系及所发生交易的货款金额提供有效证据予以证明。因此，对于原告要求�告给付货款26600.0元的诉讼请求，本院依法予以支持。为维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之>第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告李卫利于本判决生效后十日内一次性给付原告承德避署山庄企业集团股份有限公司货款人民币26600.00元。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费465.00元，减半收取235.50元，由被告李卫利负担（限本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（并交纳上诉465.00元）审判员 康 民二〇一七年四月一日书记员 ＸＸ曦附页:《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条之规定，被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。第一百六十五条上诉应当递交上诉状。上诉状的内容，应当包括当事人的姓名，法人的名称及其法定代表人的姓名或者其他组织的名称及其主要负责人的姓名；原审人民法院名称、案件的编号和案由；上诉的请求和理由。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2217号
罪犯赵建东，现在河北省监狱管理局冀东分局第二监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于2014年2月26日作出了（2014）秦刑初字第13号刑事判决，以被告人赵建东犯盗窃罪，判处有期徒刑14年，罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯赵建东在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬4次、记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯赵建东在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯赵建东减去有期徒刑10个月，罚金30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 李静伟
代理审判员 王宏伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 么 丽
吉林省通化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）通执字第134号
申请执行人：黄永全
被执行人：王雪
本院在执行申请执行人与被执行人执行案件过程中，因被执行人履行完毕。故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
通化县人民法院（2014）通执字第134号案件终结执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 丁俊波
二〇一四年五月二十日
书记员 胡静娟
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂老河口民初字第02542号
原告王忠菊，女，1966年9月20日出生，汉族，住老河口市，居民。
委托代理人张远华，女，1957年10月13日出生，汉族，住老河口市，居民。系原告大嫂。委托代理权限：特别授权。
被告湖北山江重工有限公司。住所地：老河口市洪山咀工业园。
法定代表人马文涛，系该公司总经理。
原告王忠菊与被告湖北山江重工有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈文彦独任审判，于2016年1月11日公开开庭进行了审理。原告王忠菊的委托代理人张远华到庭参加诉讼，被告湖北山江重工有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王忠菊诉称，2014年6月8日被告以资金周转为由向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定利息按月利率3分计算。2014年12月原告通知被告偿还借款，但被告至今未能偿还。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。
原告为证明所陈述的事实及支持其诉讼主张，向本院提供了如下证据：
收据一份。证明2014年6月8日被告借原告现金100000元，约定按月利率3分计算利息。
被告缺席无答辩。
被告未向本院提供证据。
因被告缺席，未能对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据系被告向原告出具的借据，且加盖有公司的印章，客观、真实，具有证据的特点，本院予以采信。
经审理查明，2014年6月8日被告以资金周转为由，向原告借款100000元，并向原告出具借条一份，约定按月利率3分计算利息。被告已结清2014年11月之前的借款利息。2014年12月原告要求被告偿还借款，但被告至今未能偿还。原告为维护其合法权益，故诉至本院，请求判令：1、被告偿还原告借款100000元及利息（利息自2014年12月1日起至还清借款之日止按中国人民银行基准贷款利率四倍计算）。2、被告负担本案诉讼费。另查明，在庭审过程中，原告变更借款利息按年利率24%计算，超出部分，原告自愿放弃。
本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利人是债权人，负有义务的人是债务人，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告因资金周转向原告借款100000元，并向原告出具借据。上述事实，有借据予以证实，事实清楚，证据确凿，原、被告之间的债权债务关系依法成立。原告按照被告的要求已履行完借款义务，现原告要求被告偿还借款，被告理应偿还借款，故原告要求被告偿还借款100000元的诉讼请求，本院予以支持。原告主张自2014年12月1日起至还清借款之日止按年利率24%计算利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告缺席不影响本案的审理。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第一条、第二条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告湖北山江重工有限公司于本判决生效后三日内偿还原告王忠菊借款100000元，并自2014年12月1日起以100000元本金为基数，按年利率24%支付利息，至偿清借款之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2746元，减半收取1373元，由被告湖北山江重工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费2746元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农业银行襄阳市万山支行。户名：湖北省襄阳市中级人民法院，帐号17×××56；上诉人也可以将上诉案件受理费直接交给襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 陈文彦
二〇一六年一月二十五日
书记员 张德兴
黑龙江省孙吴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑1124执保14号
申请执行人王大军，男，1977年8月4日生，汉族。
被执行人邱德山，男，1985年4月10日生。
申请执行人王大军与被执行人邱德山民间借贷纠纷一案，孙吴县人民法院于2017年1月11日作出（2017）黑1124财保11号民事裁定书，解除冻结王大军在中国**银行621799261**********账户中存款41400.00元。本院于2017年1月11日立案执行。
本院在执行过程中，于2017年1月17日解除了冻结王大军在中国**银行621799261**********账户中存款41400.00元。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
孙吴县人民法院（2017）黑1124财保11号民事裁定书执行终结。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 周伟海
二〇一七年一月十七日
书记员 王逢瑞
赣州市章贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）章民四初字第1630号
原告叶亲云，男，1968年9月19日生，汉族，住江西省赣州市。
委托代理人刘军，江西海融律师事务所律师。
被告张军，男，1972年8月16日生，汉族，住江西省赣州市。
原告叶亲云与被告张军买卖合同纠纷一案，原告以被告已履行完毕付款义务为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告叶亲云撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告叶亲云承担。
代理审判员 李 莉
二〇一五年八月十日
书 记 员 郭小芬
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0106民初23827号
原告：王丽峰，男，1983年2月1日出生，住北京市丰台区。
被告：王云翔，男，1983年1月12日出生，住北京市房山区。
原告王丽峰诉被告王云翔房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年11月3日立案。2017年9月15日，王丽峰经传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按王丽峰撤诉处理。
案件受理费一百一十元，公告费二百六十元，由原告王丽峰负担（已交纳）。
审判员 童学勇
二〇一七年九月十五日
书记员 王旻忞
赣州市章贡区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）章民三初字第1277号
原告郭来发，男，1992年1月2日生，汉族，住赣州市。
被告陈震球，男，1987年1月24日生，汉族，住吉安市。
原告郭来发诉被告陈震球劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭来发到庭参加诉讼，被告陈震球经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：被告拖欠原告的工资2756元未付。依据被告出具的欠条，现原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告的工资2756元；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张的事实成立，向本院提交如下证据：证据1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；证据2、欠条，证明被告欠原告劳务费的事实。
被告未答辩及提交证据。
原告提交的证据，经本院庭审审核，认为以上证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联，本院予以确认。
经审理查明：原告自2014年3月2日起在被告经营的“江南美私家菜酒店”做事。因被告拖欠原告的劳务费，其于2015年3月27日向原告出具“欠工资”条一张，载明：今欠周琼工资总计（￥：2756.00元）贰仟柒佰伍拾陆元整。经原告多次向被告催收未果，致诉。
本院认为：本案案由为劳务合同纠纷。原告主张被告拖欠其劳务费，有被告出具的“欠工资”条为证证实，本院对被告拖欠劳务费的事实予以确认。现原告要求被告支付劳务费的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告陈震球经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告陈震球于本判决生效之日起五日内向原告郭来发支付劳务费2756元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告陈震球承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状正本及副本共二份，并按规定交纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
自本判决确定的履行期限届满之日起，权利人可以向本院申请执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 薛春娟
代理审判员 温文斐
代理审判员 曾子为
二〇一五年八月八日
代书 记员 叶 佳