安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖07民终346号
上诉人（原审被告）：安徽华业建工集团有限公司，住所地安徽省芜湖市鸠兹大道北侧鸠江经济开发区服务中心。
法定代表人：李秉华，该公司董事长。
委托代理人：徐冬生，安徽浩诚律师事务所律师。
委托代理人：桂明明，安徽浩诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈付明，男，1961年7月23日出生，汉族，个体从业人员。
委托代理人：桂兆金，安徽良实律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：铜陵市新业房屋开发有限责任公司，住所地安徽省铜陵市北京西路18号。
法定代表人：汪徽，该公司董事长。
委托代理人：王建华，该公司副经理。
上诉人安徽华业建工集团有限公司（以下简称华业公司）因与被上诉人陈付明、铜陵市新业房屋开发有限责任公司（以下简称新业公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服安徽省铜陵市郊区人民法院2016年4月7日作出的（2016）皖0711民初80号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年6月13日立案受理后，依法组成合议庭，并公开开庭审理了本案。上诉人华业公司的委托代理人桂明明，被上诉人陈付明的委托代理人桂兆金，被上诉人新业公司的委托代理人王建华到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
华业公司上诉请求：二审法院撤销一审判决，驳回陈付明的诉讼请求。一、二审诉讼费用由陈付明承担。事实和理由：1.新业公司尚欠华业公司工程款，故其支付给华业公司的900000元全部为工程款而不是退还履约保证金；2.2014年1月29日，华业公司在收到新业公司支付的900000元，即转账支付750000元给陈付明，如果认为新业公司已经退还华业公司履约保证金200000元，那么华业公司业已退还陈付明履约保证金200000元。
陈付明辩称：一是法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，上诉人的上诉理由与事实不符，请依法驳回上诉人的上诉请求。
新业公司辩称:上诉人的上诉请求不符合事实，新业公司已经支付保证金，并且在相关付款凭证中已经标注，请求二审法院依法驳回上诉人的上诉请求。
陈付明向一审法院起诉请求：判令华业公司退还其保证金200000元并支付逾期利息损失（利息损失自2014年1月30日起按月利率2%计算至给付之日止）。
一审法院认定事实：2010年2月8日，芜湖市华业建筑安装有限责任公司欲投标铜陵市新业房屋开发有限责任公司开发的铜陵市罗家村山庄新天地C座住宅楼工程，向铜陵市新业房屋开发有限责任公司交纳了300000元投标保证金。芜湖市华业建筑安装有限责任公司中标后，2010年3月17日，芜湖市华业建筑安装有限责任公司与铜陵市新业房屋开发有限责任公司签订一份《建设工程施工合同》，芜湖市华业建筑安装有限责任公司已交纳的300000元投标保证金转为履约保证金。建设工程施工合同补充条款约定：该工程通过竣工验收合格后7日内退还全额履约保证金。2010年3月8日，芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵分公司（甲方）与陈付明（乙方）签订一份《建设工程施工内部承包合同》，合同约定：为保质保量按期地完成铜陵市罗家村山庄新天地C座工程，履行与铜陵市新业房屋开发有限责任公司签订的施工承包合同条款，铜陵分公司研究决定将该工程发包给陈付明项目部；工程到期验收后，建设单位保证金退还给甲方再支付给乙方。2010年3月15日，陈付明向芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵分公司交纳了保证金300000元。2011年7月1日，芜湖市华业建筑安装有限责任公司变更为安徽华业建工集团有限公司，芜湖市华业建筑安装有限责任公司铜陵分公司变更为安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司。铜陵市罗家村山庄新天地C座住宅楼工程于2012年底竣工验收。2013年2月5日，铜陵市新业房屋开发有限责任公司向安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司退还了履约保证金100000元，2013年2月6日，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司将100000元保证金退还给了陈付明。2014年1月29日，铜陵市新业房屋开发有限责任公司向安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司退还了履约保证金200000元，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司一直未将该200000元退还给陈付明。2015年7月6日，安徽华业建工集团有限公司铜陵分公司被工商部门准予注销登记。一审法院认为：华业公司中标新业公司开发的铜陵市罗家村山庄新天地C座住宅楼工程后，其分支机构华业公司铜陵分公司与陈付明在自愿的基础上签订的《建设工程施工内部承包合同》，对双方均有约束力。根据内部承包合同的约定，华业公司铜陵分公司在收到新业公司退还的履约保证金后，应当将保证金及时退还给陈付明。新业公司已于2014年1月29日将200000元履约保证金退还给了华业公司铜陵分公司，而华业公司铜陵分公司一直未将该200000元退还给陈付明，显已构成违约，陈付明主张退还其保证金200000元及支付逾期利息损失的请求，予以支持，但逾期利息应当按照银行同期贷款利率标准予以计算。由于华业铜陵分公司系被告华业公司设立的分支机构，且该分公司已于2015年7月6日被工商部门准予注销登记，故陈付明主张的保证金200000元及逾期利息损失应当由华业公司承担给付责任。根据合同相对性原则，新业公司已经履行了退还履约保证金200000元的义务，故不应当承担对陈付明的给付责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：1.被告安徽华业建工集团有限公司于本判决生效后二十日内退还原告陈付明履约保证金20万元并承担利息损失（利息自2014年1月30日起按照银行同期贷款利率计算至给付之日止）。2.被告铜陵市新业房屋开发有限责任公司不承担责任。如果未按本判决所指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5740元减半收取2870元，由华业公司负担。
本院在二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。华业公司提交的证据：1.新业公司、华业公司铜陵分公司与陈付明之间关于罗家村资金往来的明细复印件；2.汇款凭证及收据复印件共34页。本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：上诉人华业公司提交的证据系复印件，且模糊不清，无法辩认，被上诉人陈付明又不予认可，故对其真实、合法性及关联性不予认定。对于原审查明的相关事实，本院依法予以确认。
本院认为：1.新业公司是否已退还华业公司200000元保证金？新业公司于2014年1月29日向华业公司转账200000元，华业公司出具收据，并注明该款为罗家村新天地C座履约保证金，该事实清楚，本院予以确认。2.华业公司铜陵分公司是否需要退还陈付明200000元保证金？根据陈付明与华业公司的合同约定，在工程竣工验收后，新业公司将履约保证金退还华业公司，华业公司即应将该保证金退还陈付明，现新业公司已将保证金退还华业公司，华业公司亦应将保证金退还给陈付明。华业公司支付给陈付明的750000元，附言为付罗家村新天地C座工程款，故华业公司认为该750000元包括200000元履给保证金的上诉主张不能成立。另华业公司认为代陈付明垫付的工人工资超过履约保证金数额，故不能予以退还，因为双方工程款尚未发生结算完毕，是否代垫工人工资，是否应当发生抵扣无证据予以支持，故在本案中不予处理，双方可另行结算。
综上所述，华业公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5740元，由上诉人安徽华业建工集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 查慧凌
代理审判员 盛丽娜
代理审判员 戴卢刚
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王小江
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第（一）项
原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定。