wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省德化县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第11号公诉机关德化县人民检察院。被告人林某某，男，1966年12月6日出生于福建省德化县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月19日被刑事拘留，同月26日，被德化县公安局取保候审，同年12月12日，被德化县人民检察院取保候审，同月29日，被本院取保候审。德化县人民检察院以德检诉刑诉（2014）1203号起诉书指控被告人林某某犯危险驾驶罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院于同月29日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。德化县人民检察院指派检察员刘炳坤出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2014年11月18日23时20分许，被告人林某某酒后驾驶闽C／5AP**号二轮摩托车，从德化县龙浔镇龙湖路往坪埔方向行驶，行至坪埔天桥下路段时，被公安民警当场查获。经鉴定，案发时，被告人林某某血液中的乙醇浓度为127.04mg／100ml。另查明：1.2014年11月17日，被告人林某某被民警带至德化县公安局交管大队办案区，并于次日待被告人酒醒后进行询问，被告人如实供述上述事实。2.被告人林某某酒后驾驶闽C／5AP**号二轮摩托车年检有效期至2010年2月止。上述事实，被告人林某某在庭审过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、侦破经过、户籍证明、现场照片，证人苏某某的证言，被告人林某某的供述，司法鉴定意见书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人林某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人驾驶逾期未年检的机动车在道路上行驶，应酌情从重处罚。归案后，被告人如实供述上述事实，庭审中自愿认罪，依法可以从轻处罚。鉴于被告人林某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关对被告人的犯罪行为适用法律的意见正确，给予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款之规定，判决如下：被告人林某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。（缓刑考验期限，自判决确定之日起算，罚金应在判决生效后十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。代理审判员 李 平二〇一五年一月五日书 记 员 苏龙川附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
江西省德安县人民法院刑 事 判 决 书（2015）德刑初字第11号公诉机关德安县人民检察院。被告人张一鸣，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年9月24日被德安县公安局刑事拘留，同年10月21日被逮捕。现押于德安县看守所。辩护人张绍荣，江西博阳律师事务所律师。德安县人民检察院以德检刑诉（2014）第139号起诉书指控被告人张一鸣犯贩卖毒品罪，于2014年12月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。德安县人民检察院指派检察员王晖出庭支持公诉，被告人张一鸣及其辩护人张绍荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。德安县人民检察院指控，2014年9月初至9月22日，被告人张一鸣多次在德安县城将甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给他人。具体为：于9月初的一天晚上在香江家具店门口卖给谭某甲基苯丙胺约0.4克，收取人民币100元；于9月中旬在德安县盐业公司停车场谭某的面包车上赊给谭某甲基苯丙胺约0.4克。先后二次在香江家具店旁的巷子内、二次在盐业公司停车场以现金交易或赊销方式卖给易某甲基苯丙胺，每次0.8克。于9月22日晚在德安县华纳宾馆旁赊销给叶某甲基苯丙胺约0.9克。2014年9月23日凌晨，被告人被抓获时，民警从其乘坐的出租车上查获甲基苯丙胺6.15克。被告人之行为已构成贩卖毒品罪，其有自首情节，提请依法判处。指控证据有被告人供述、证人谭某、易某、叶某证词、扣押物品清单及照片、现场检测报告书、物证检验报告、抓获情况说明、户籍信息等。被告人张一鸣对公诉机关的指控无异议，表示认罪。辩护人认为，被告人被抓获时并非在进行毒品交易，其主动交待犯罪事实，是自首，请求对其从轻处罚。经审理查明，被告人张一鸣为吸毒者，为获取吸毒所需资金而于2014年9月间多次向他人贩卖毒品。具体为：1、2014年9月中旬，被告人张一鸣在德安县盐业公司院内卖给谭某甲基苯丙胺（冰毒）约0.4克，谭某支付人民币100元。2、2014年9月初的一天下午，被告人张一鸣在德安县盐业公司附近的香江家具店旁将约0.7克甲基苯丙胺卖给易某，易某支付人民币200元。9月中旬的一天和9月20日上午，被告人在盐业公司院内先后二次将甲基苯丙胺赊销给易某，每次约0.7克。3、2014年9月22日晚，被告人张一鸣在德安县华纳宾馆附近赊销给叶某甲基苯丙胺约0.9克。2014年9月23日凌晨1时许，被告人张一鸣从盛世纯K宾馆准备乘坐出租车回家时，被巡逻民警盘查，后在出租车上发现一塑料小盒，内装疑似毒品10小袋，被告人当即交待毒品为其所有，部分自己吸食，部分准备贩卖，并在随后的讯问中交待了多次向他人贩卖毒品的事实。经检验，被查获的10小袋毒品重6.15克，均检出甲基苯丙胺成分。上述事实的证据有：1、被告人张一鸣供述了其多次卖给谭某、易某、叶某冰毒的事实，其中100元的冰毒重约0.4克，200元的冰毒重约0.7至0.8克，卖给叶某约0.9克，仅有谭某付款100元，易某付款200元，其余为赊帐。2、证人谭某、易某、叶某证词，分别证实了上述向被告人购买冰毒的事实，且与被告人供述印证。3、德安县公安局关于抓获被告人情况说明、扣押物品清单及照片、九江市公安司法鉴定中心物证检验报告，证实被告人归案经过和被查获毒品甲基苯丙胺的事实。4、被告人手机信息提取记录，证实被告人为买卖毒品与他人进行过短信联系。5、德安县公安局现场检测报告书，证实被告人为吸毒者；常住人口信息，证实被告人的身份情况。以上证据均经法庭调查质证核实，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。公诉机关指控被告人分别于9月初及9月中旬在香江家具店旁向谭某、易某出售甲基苯丙胺0.4克和0.8克的事实，因被告人的供述与证人谭某、易某的陈述在交易时间、地点及次数等事实上均不能吻合，故不予认定。被告人贩卖毒品的数量，仅有其供述外无其他证据证实，就其供述的低值认定。本院认为，被告人张一鸣违反国家对毒品的管制，以营利为目的多次向他人出售毒品甲基苯丙胺9.55克，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人因形迹可疑受到警察盘问时，主动交待自己的罪行，为自首，且认罪悔罪态度较好，依法对其从轻处罚，被告人以贩养吸之情节一并考虑。为维护社会管理秩序，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第一款、最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（一）项、第（四）项、《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：被告人张一鸣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日。即自2014年9月24日起至2018年9月23日止。）（罚金限于判决生效后三日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向九江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员  林辉辉人民陪审员  蔡严军人民陪审员  徐育春二〇一五年一月二十三日书 记 员  夏清兰
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0721民初2168号
原告：王金萍，女，汉族，1972年10月14日生，住吉林省前郭县。
原告：窦国庆，男，汉族，1994年10月1日生，住金林生前郭县。
被告：孙洪欣，男，汉族，1970年5月6日生，住吉林省前郭县。
被告：李艳春，女，汉族，1969年7月2日生，住吉林省前郭县。
原告王金萍、窦国庆与被告孙洪欣、李艳春民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王金萍、窦国庆、到庭参加诉讼，被告孙洪欣、李艳春经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
王金萍、窦国庆向本院提出诉讼请求：请求判令二被告偿还借款52000元，利息按银行同期贷款利率计算至给付完毕时止。事实与理由：二被告系夫妻关系，二被告于2015年在原告处借款6000元，当时二被告说几天就给，所以没有出具欠据。2016年4月11日，二被告又在原告处借款46000元，约定元旦给付，并出具欠据一枚，此款到期后，二被告拒不偿还，故起诉至法院。
孙洪欣、李艳春未答辩。
本院经审理认定事实如下：王金萍系窦国庆的母亲。孙洪欣、李艳春系夫妻关系。孙洪欣、李艳春于2015年从王金萍、窦国庆借款6000元，当时口头约定几天内还款，所以没有出具欠据。2016年4月11日孙洪欣、李艳春又从王金萍、窦国庆借款46000元，约定元旦给付，并出具欠据一枚。但是逾期未能偿还。
本院认为：孙洪欣、李艳春自王金萍、窦国庆处借款的事实，有孙洪欣、李艳春签字的借条、王金萍、窦国庆的陈述等证据予以证实，事实清楚，证据充分。根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，孙洪欣、李艳春经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加庭审，视为其放弃答辩和质证的权利。本院应做出不利于该二被告的推定，视为孙洪欣、李艳春对上述借款事实没有异议，故本院对借款事实予以确认。王金萍、窦国庆已向孙洪欣、李艳春提供借款，孙洪欣、李艳春应在约定期限内履行还款义务。孙洪欣、李艳春系夫妻关系，依照我国法律相关规定，孙洪欣、李艳春应对该笔借款共同承担偿还责任，故王金萍、窦国庆要求孙洪欣、李艳春偿还借款52000元的诉讼主张，本院予以支持。
依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
孙洪欣、李艳春于本判决生效后立即偿还欠王金萍、窦国庆的借款本金52000元，并自2017年4月17日起，按人民银行同期贷款利率给付利息，至执行完毕时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费本院减半收取550元，由孙洪欣、李艳春承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 翟青山
二〇一七年六月二十八日
书记员 刘 烁
常州市金坛区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0482民初4836号
原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（原名金坛常农商村镇银行有限责任公司），。
法定代表人：陈剑元，该公司董事长。
委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：戴遥慧，常州金坛兴福村镇银行有限公司工作人员。
被告：徐俊，。
被告：颜新梅，。
被告：卞宗亮。
被告：赵素琴，。
原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊、颜新梅归还原告借款本金68279.23元，利息11836.4元（利息暂算至2017年7月11日），律师费10000元，合计90115.63元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告卞宗亮、赵素琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：金坛村镇银行。2.借款人：徐俊、颜新梅。3.贷款本金：90000元，已归还21720.77元，剩余68279.23元。4.贷款期限：2015年6月10日至2017年5月15日，按月等额还款。5.利率：月利率9‰，逾期利率上浮30%。6.截止2017年7月11日拖欠利息11836.4元。7.实现债权的费用：律师代理费10000元。第二、人的担保概况：1.保证人：卞宗亮、赵素琴。2.保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。3.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。
被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴均未作答辩。
原告诉称的事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还贷清单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。
本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐俊、颜新梅于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金68279.23元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为11836.4元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费10000元；
二、被告卞宗亮、赵素琴对被告徐俊、颜新梅的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1077元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担50元，被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴共同负担1027元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 郭影
二〇一七年九月一日
书记员 周莺
常州市金坛区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0482民初4836号原告：常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（原名金坛常农商村镇银行有限责任公司），。法定代表人：陈剑元，该公司董事长。委托诉讼代理人：邹建丽，江苏兴坛律师事务所律师。委托诉讼代理人：戴遥慧，常州金坛兴福村镇银行有限公司工作人员。被告：徐俊，。被告：颜新梅，。被告：卞宗亮。被告：赵素琴，。原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司（以下简称金坛村镇银行）与被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金坛村镇银行的委托诉讼代理人邹建丽到庭参加了诉讼。被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告金坛村镇银行向本院提出诉讼请求：1.判令被告徐俊、颜新梅归还原告借款本金68279.23元，利息11836.4元（利息暂算至2017年7月11日），律师费10000元，合计90115.63元，并承担自2017年7月12日起至本金还清之日止的利息；2.判令被告卞宗亮、赵素琴对上述债务承担连带清偿责任；3.诉讼费用由被告负担。事实和理由：第一、主债务概况：1.贷款人：金坛村镇银行。2.借款人：徐俊、颜新梅。3.贷款本金：90000元，已归还21720.77元，剩余68279.23元。4.贷款期限：2015年6月10日至2017年5月15日，按月等额还款。5.利率：月利率9‰，逾期利率上浮30%。6.截止2017年7月11日拖欠利息11836.4元。7.实现债权的费用：律师代理费10000元。第二、人的担保概况：1.保证人：卞宗亮、赵素琴。2.保证范围：主合同项下的本金、利息、逾期利息、罚息、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、执行费、律师代理费、评估费、拍卖费等）。3.保证期间：主合同约定的债务履行期限届满之日起两年。被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴均未作答辩。原告诉称的事实有个人借款合同、保证合同、借款借据、还贷清单、委托代理合同、代理费发票等证据在卷证实，本院予以确认。本院认为，原告的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第十九条、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐俊、颜新梅于本判决生效之日起10日内返还原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司借款本金68279.23元及利息（暂计算至2017年7月11日的利息为11836.4元，自2017年7月12日起至实际给付之日止按照合同约定的利率计算），并承担原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司为本案诉讼负担的律师代理费10000元；二、被告卞宗亮、赵素琴对被告徐俊、颜新梅的上述第一项债务承担连带共同清偿责任。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1077元，由原告常州金坛兴福村镇银行有限责任公司负担50元，被告徐俊、颜新梅、卞宗亮、赵素琴共同负担1027元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费。审判员  郭影二〇一七年九月一日书记员  周莺
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0505刑初132号
自诉人范某某，男，1933年5月2日出生，汉族，安阳市设备厂退休职工。
自诉人卢某某，女，1935年10月15日出生，汉族，无业，与自诉人范某某系夫妻关系。
诉讼代理人范新平。
被告人范某甲，男，1962年7月5日出生，汉族，系范某某、卢某某长子。因拒不履行判决，于2016年7月13日被我院决定拘留15日。
自诉人范某某、卢某某以被告人范某甲犯拒不执行判决、裁定罪，于2016年7月15日向本院提起自诉。本院受理后，在诉讼过程中，范某某、卢某某申请撤诉。
本院认为，范某某、卢某某自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国刑事诉讼法》的解释第二百七十二条第二款之规定，裁定如下：
准许自诉人范某某、卢某某撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 王 超
人民陪审员 华素贤
二〇一六年八月三日
书 记 员 郑 伟
湖北省大冶市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂大冶民初字第00825号
原告吴某，农民。
委托代理人刘昊松，黄石市澄月法律服务所法律工作者。
被告柯某甲，农民。
原告吴某与被告柯某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月3日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员罗景昊独任审判，于2014年5月6日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人刘昊松到庭参加了诉讼，被告柯某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我曾于2013年1月向法院起诉要求与被告离婚，法院判决不准予离婚。此后被告更换门锁不让我回家，并把儿子送到原告娘家，不给付小孩生活费。因感情不和，我与被告已于2012年10月分居生活至今，夫妻关系名存实亡，夫妻感情已完全破裂。故再次向法院起诉要求与被告离婚，小孩柯某丙由我抚养成人，被告负担小孩抚养费，共同财产金项链1条归我所有，摩托车1辆、电冰箱1台归被告所有。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交如下证据：
证据1.结婚证复印件2份。用以证明原、被告系合法夫妻关系；
证据2.户口本复印件5份。用以证明原、被告的家庭成员情况；
证据3.大冶市人民法院（2013）鄂大冶民初字第00486号民事判决书1份。用以证明原、被告的婚史、因感情不和已分居等事实。
被告未答辩，亦未向本院提交相关证据。
本院认为，被告柯某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对质证权利的放弃。原告提交的证据1、2分别是婚姻登记机关、公安机关出具的有效身份关系证明文件，本院应予采信。原告提交的证据3，是人民法院作出的已经发生法律效力的民事判决书，本院应予采信。
经审理查明，原告吴某与被告柯某甲于1993年3月相识，同年农历5月15日经人介绍确定恋爱关系，农历1994年1月15日举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记，××××年××月××日生育女儿柯某乙，××××年××月××日生育儿子柯某丙。近年来，因被告怀疑原告与他人有暧昧关系，夫妻感情产生隔阂。2012年10月2日和2012年10月7日，原、被告2次发生吵打，被告动手殴打了原告，致原告受轻微伤。此后，原告离家外出，与被告分居生活。2013年1月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，本院于2013年4月2日依法作出（2013）鄂大冶民初字第00486号民事判决书，判决不准许原、被告离婚，该民事判决书已发生法律效力。现原告再次以夫妻感情已完全破裂为由诉来本院，要求与被告离婚。
另查明，2012年7月19日，被告经医疗机构检查，患有胃淋巴瘤、残胃吻合口炎等疾病。小孩柯某丙现与被告一起生活。
本院认为，夫妻之间应当互信互爱，合力化解共同生活中产生的矛盾。原、被告婚前感情基础较为牢靠，婚后共同生活多年并相继生育子女二人，可见其夫妻感情尚可。近年来，先是被告怀疑原告作风不正，后双方又为家庭琐事和离婚事宜发生过吵打，致使双方自2012年10月以来分居生活，但分居的时间尚不符合婚姻法关于因感情不和分居满2年以上，经调解无效，应准予离婚的规定。故原告以夫妻感情已完全破裂为由要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告吴某与被告柯某甲离婚。
本案受理费200元减半收取100元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省黄石市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时应预交上
诉案件受理费200元，款汇至湖北省黄石市中级人民法院。户名：法院诉讼费汇缴财政专户。账号：17-154101040002529。开户银行：农行黄石市分行团城山支行。地名：湖北省黄石市。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交上诉费用，按自动撤回上诉处理。
审判员 罗景昊
二〇一四年六月十六日
书记员 张吉齐
内蒙古自治区喀喇沁旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）喀法执字第145号
申请执行人徐寿峰，男，1967年1月8日出生，蒙古族，工人。
被执行人胡景新，男，1954年2月13日出生，汉族，教师。
本院依据已发生法律效力的（2014）喀民初字第3577号民事调解书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。经本院依职权对被执行人财产情况进行调查，发现被执行人胡景新在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社有工资款可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十三条、二百四十四条之规定，裁定如下：
依法冻结被执行人胡景新在喀喇沁旗农村信用合作联社王爷府信用社的工资款，账号为＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊.
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 祁建国
代理审判员 鲍文静
代理审判员 杨 增
二〇一五年一月十日
书 记 员 胡文学
新疆生产建设兵团第八师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兵八民一终字第158号
上诉人（原审原告）：张秀莲，女，1974年5月4日出生。
委托代理人：张雪玉，女，1969年5月9日出生。
委托代理人：杨明，新疆七合律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：孙菁蔚（曾用名孙秀霞），女，1967年4月28日出生。
委托代理人：王志江，新疆君正律师事务所律师。
上诉人张秀莲为与上诉人孙菁蔚健康权纠纷一案，双方不服石河子市人民法院（2011）石民初字第0655号民事判决，分别向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月21日公开开庭进行了审理。上诉人张秀莲的委托代理人张雪玉、杨明，上诉人孙菁蔚及其委托代理人王志江到庭参加了诉讼。
本院认为：原审判决认定事实不清。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销石河子市人民法院（2011）石民初字第0655号民事判决；
二、发回石河子市人民法院重审。
本案上诉人张秀莲的二审案件受理费依法减免，由上诉人孙菁蔚预交的二审案件受理费771元，由本院予以退还。
审 判 长 杨新宝
审 判 员 周冬梅
代理审判员 董春芬
二〇一四年四月八日
代书 记员 陈 丽
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初22160号
原告：杨维碧，女。
被告：张良光，男，汉族。
本院在审理原告杨维碧诉被告张良光返还原物纠纷一案中，原告杨维碧于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨维碧的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨维碧撤回起诉。
本案案件受理费250元，由原告杨维碧负担。
审判员 何嵘
二〇一六年十二月十九日
书记员 向露
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武东开民一初字第01097号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。
法定代表人：史建新，总经理。
委托代理人：尹春，湖北山河律师事务所律师。
委托代理人：舒洪，湖北山河律师事务所律师。
被告：吴智勇。
本院在审理原告湖北虹景花园物业管理有限公司诉被告吴智勇物业服务合同纠纷一案中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖北虹景花园物业管理有限公司的撤诉申请符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告湖北虹景花园物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告湖北虹景花园物业管理有限公司负担。
代理审判员 许加强
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 李姿树
青海省门源回族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）门执他字第2-12号
申请执行人陈玉林，男，青海省乌兰县人，居民。
被执行人赵兴海，男，青海省门源回族自治县人，农民。
本院依据已经发生法律效力的青海省乌兰县人民法院（2014）乌民字第248号民事判决书，于2015年6月2日向被执行人赵兴海发出执行通知书，责令被执行人赵兴海履行义务，但被执行人赵兴海至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
将被被执行人赵兴海在中国建设银行股份有限公司门源支行账户中存款15777元划拨至门源县人民法院执行庭账户，开户银行：门源回族自治县农村信用合作社联合社。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 苏庆
二〇一五年六月十七日
书记员 姜振
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第4030号
原告：马改敏，女，生于1974年，汉族，住禹州市。.
委托代理人：何化雨，河南光宇律师事务所法律工作者。
委托代理人：刘俊杰，河南光宇律师事务所律师。
被告：赵玲远，女，生于1963年，汉族，住禹州市。
原告马俊敏诉被告赵玲远民间借贷纠纷一案，原告于2015年8月27日起诉来院，本院当日受理。2015年10月9日，本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告及其委托代理人何化雨、刘俊杰到庭参加诉讼，被告赵玲远经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：20013年10月5日，被告以自己丈夫做房地产急需用钱为由，向我借款50000元，当时双方商定月息2分，被告还说此款用时不长归不定，几个月后因我急需用钱，多次向被告催要，时至今日被告分文未还，为此，诉至贵院，要求依法判令被告偿还借原告的款50000元及利息，并由被告承担本案诉讼费用。
被告赵玲远缺席无答辩。
原告为支持自己的主张，向本院提供证据有：1、借条1份，用以证明被告借原告现金50000元，并约定月利息2分的事实。
被告赵玲远未向本院提供证据。
本院经审查对上述证据做如下认定：原告提供的证据来源合法，客观真实，能够证明本案相关事实，且被告对其真实性无异议，本院予以确认。
经审理查明：被告赵玲远借原告马改敏现金50000元，给原告出具借条一份，内容为：“今借马改敏现金伍万元整（50000元整），月息2份，借款人：赵玲远2013.10.5号”。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告赵玲远借原告马改敏款，有其给原告出具的借条为凭，本院足以认定原被告之间民间借贷关系成立。该款经原告催要，被告未予偿还，已构成违约，故原告请求判令被告立即偿还借款50000元的请求，本院予以支持。被告赵玲远给原告出具的欠息条说明原被告之间的借贷应当是约定有利息，但根据原告陈述原被告之间约定月利息20‰，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定”。另根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件问题的若干意见》第六条规定，民间借贷利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护，故双方约定的利息高出法律规定部分不予支持。原告要求被告按约定支付利息，且该利息的约定不违反国家关于最高限制利率的规定本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条之规定，判决如下：
限被告赵玲远于判决书生效后十日内偿还原告马改敏借款50000元及利息（利息自2013年10月5日起至被告履行还款义务之日止）。
二、驳回原告马改敏其他诉讼请求。
本案受理费1050元，由被告赵玲远承担，暂由原告垫付，待被告履行本判决时一并支付给原告。
如果未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：温应林
人民陪审员 ：段宏伟
人民陪审员 ：邵华敏
二〇一五年十月十六日
书 记 员 ：罗小乐
河北省保定市徐水区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0609民初1090号
原告刘保（曾用名刘宝），农民。
委托代理人李征，保定市徐水区人和法律服务所法律工作者。
被告张晋，农民。
原告刘保诉被告张晋劳务合同纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法由审判员田爱民适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘保及其委托代理人李征到庭参加诉讼，被告张晋经传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘保诉称，2015年10月左右，被告雇佣原告为其做安装工人，被告欠原告工资款6700元，双方于2016年4月30日达成协议，约定于2016年5月10日前付清，并于当日写下欠条一张。到期后被告仍未给付。特起诉，要求被告给付原告工资款6700元，诉讼费用由被告负担。
被告张晋未作答辩。
经审理查明，被告雇佣原告为其做工，欠原告报酬6700元，于2016年4月30日给原告出具欠条一张，内容为：欠条张晋欠刘宝工资6700元整2016年4月30号达成协议于2016年5月10号支（之）前给刘宝付清2016年4月30日证人郭君双方张晋刘宝证人刘川20**年4月30日。到期后被告未按约定履行。
上述事实，有原告的陈述、署名张晋的欠条、小寺各庄村村民委员会的证明（内容：刘保和刘宝同属一人）证实。
本院认为，原告持有署名被告张晋的欠条向被告主张权利，被告在答辩和举证期限内，未对原告主张的事实提供证据进行反驳，亦未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩的权利，由此产生的不利后果应自行承担。本院对被告欠原告报酬6700元的事实予以确认。被告应按照约定履行。原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条的规定，判决如下：
被告张晋于判决生效之日起十日内支付原告刘保报酬6700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张晋负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 田爱民
二〇一六年七月十二日
书记员 耿胜意
河北省深州市人民法院
非 诉 执 行 裁 定 书
（2016）冀1182行审字2号
申请执行人深州市人口和计划生育局。
法定代表人史某，该局局长。
被执行人王某。
被执行人张某。
二0一五年十二月三十日申请执行人深州市人口和计划生育局以被执行人拒不执行我单位已发生法律效力的征收社会抚养费决定书为由，向本院提出强制执行申请，并递交了申请执行书和征收社会抚养费决定书原件和相关的证据材料。本院依法组成合议庭对本案进行了审查。
本院认为，申请执行人深州市人口和计划生育局于二0一五年九月二十六日作出的（2015）238号征收社会抚养费决定书事实清楚，程序合法，且已发生法律效力，被执行人拒不执行该生效的决定书与法不合，故申请执行人申请我院予以强制执行，符合法律规定，应予以支持。故故根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予对本案强制执行。
本裁定依法送达后即发生法律效力。
审判长 杜凤双
审判员 赵 显
审判员 范 涛
二〇一六年一月二十八日
书记员 任 伟
安徽省黄山市黄山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）黄民一初字第00724号
原告：崔之武，男，1967年9月18日出生，汉族，个体工商户，住安徽省黄山市黄山区。
被告：李玉海，男，1963年10月8日出生，汉族，住安徽省芜湖市南陵县。
第三人：黄山金鼎房地产开发有限公司，住所地安徽省黄山市黄山区。
法定代表人：丁毅，系该公司总经理。
委托代理人：李立波，系该公司总工程师。
本院在审理原告崔之武诉被告李玉海、第三人黄山金鼎房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，崔之武以需补充证据为由，于2015年8月5日向本院提出书面撤诉申请。
本院认为：崔之武以需补充证据为由而提出的撤诉申请，是其真�意思表示，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告崔之武撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告崔之武承担。
审判员 杨宝宏
二〇一五年八月五日
书记员 安 丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第706号
罪犯韩大水，河北省保定市人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省清苑县人民法院于二○一○年九月二十日作出（2010）清刑初字第101号刑事判决，以被告人韩大水犯诈骗罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2014年11月12日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月16日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯韩大水在服刑期间，于2011年8月2日至2014年4月16日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分表扬奖励5次，获单项表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯韩大水减去有期徒刑一年一个月。（减刑后，刑期自2010年5月24日起至2019年4月23日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 王向颖
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）神民初字第04759号
原告白利利，男，1969年4月出生，汉族，陕西省人，现住神木县神木镇。
被告张怀明，男，出生年月不详，汉族，陕西省人，现住神木县。
原告白利利诉被告张怀明买卖合同纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由本院审判员郭刚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告白利利到庭，被告张怀明经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告白利利诉称，原告在神木县神木镇驼峰市场开办肉食门市，被告张怀明自2012年至2014年期间多次向原告白利利赊购肉食，共计向原告出具27支收据，共计欠款11295元，原告多次向被告追要该款，被告至今未付。故原告诉至法院，请求依法判令一、由被告张怀明给付原告肉款11295元；二、由被告承担本案的诉讼费。
原告白利利向法庭提交了以下证据：
被告张怀明向原告白利利出具的收据27支，证明被告张怀明欠原告肉食款11295元。
被告张怀明未答辩亦未向法庭提交证据。
经本院审查，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，能证明被告张怀明自2012年至2014年期间多次向原告白利利赊购肉食，被告张怀明共欠原告11295元肉款的事实。
根据当事人庭审陈述、举证及本院认证，查明以下事实，原告在神木县神木镇驼峰市场开办肉食门市，被告张怀明自2012年至2014年期间多次向原告白利利赊购肉食，共计向原告出具27支收据，共计欠款11295元。
本院认为，被告张怀明与原告白利利之间形成的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告张怀明欠原告白利利的肉款在原告白利利催要后未及时偿还构成违约，被告张怀明应及时偿还所欠原告肉食款。故原告白利利的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告张怀明于本判决生效后三日内给付原告白利利欠款11295元。
被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张怀明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 郭刚
二〇一五年八月二十六日
书记员 王丹
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0114民初9827号
原告：杨续胡。
委托诉讼代理人：向德喜，上海才富律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦臻，上海才富律师事务所律师。
被告：上海舜亭房地产开发有限公司。
法定代表人：文旭伟。
原告杨续胡与被告上海舜亭房地产开发有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告杨续胡于2017年8月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告之撤诉申请，系其处分自己诉讼权利的行为，并未损害国家、集体和他人的合法权益，符合有关法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第(五)项之规定，裁定如下：
准许原告杨续胡撤诉。
本案受理费80元，减半收取40元，由原告负担。
审判员 黄 燕
二〇一七年八月二十五日
书记员 王芙蓉
四川省德阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）德刑执字第196号
罪犯田术彬，男，生于1978年8月17日，汉族，四川省简阳市人。现在四川省阿坝监狱服刑。
四川省成都市中级人民法院于2004年11月23日以（2004）成刑初字第283号刑事判决书认定被告人田术彬犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。被告人上诉后，四川省高级人民法院于2006年3月20日以（2006）川刑终字第23号刑事判决书认定被告人田术彬犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，四川省高级人民法院于2008年9月24日以（2008）川刑执字第875号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2011年6月23日以（2011）川刑执字第787号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年；本院于2013年4月18日以（2013）德刑执字第499号刑事裁定对该犯减刑一年七个月。执行机关四川省阿坝监狱于2015年3月11日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省阿坝监狱以罪犯田术彬在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，劳动积极，确有悔改表现，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯田术彬在服刑期间，能遵守监规，听管服教，积极劳动，认真学习。上述事实，有小组鉴定、管教干部证言、罪犯奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯田术彬在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯田术彬减去有期徒刑一年四个月。刑期至2026年7月22日止。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏红敏
审 判 员 朱保华
人民陪审员 程杨梅
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 龚 锐
山东省曲阜市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）曲商初字第222号
原告丰某某，男，汉族。
被告孔某某，男，汉族。
原告丰某某诉被告孔某某民间借贷纠纷一案。原告于2014年9月18日向本院提出申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉理由正当，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告丰某某撤回起诉。
案件受理费525元，由原告负担。
审判长 曹建国
审判员 杨其灿
助审员 张 鑫
二〇一四年九月十九日
书记员 李元元
四川省南部县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1321民初3053号
原告：马玉芬，女，1972年12月8日出生，汉族，住四川省南部县。
委托诉讼代理人：刘泉，南部县陵江法律服务所法律工作者。
被告：刘永平，男，1963年8月1日出生，汉族，住四川省南部县。
被告：刘永伟，男，1975年11月5日出生，汉族，住四川省南部县。
原告马玉芬与被告刘永平、刘永伟确认合同效力纠纷一案，本院于2017年7月18日立案。原告马玉芬于2017年8月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马玉芬的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许马玉芬撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由马玉芬负担。
审判员 邓金蓉
二〇一七年八月二日
书记员 谈 敏
湖南省岳阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳中执字第3-1号
申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司。
被执行人湖南青松国际大酒店有限公司。
本院依据已经发生法律效力的（2014）岳中民二初字第57号民事判决书，立案执行的申请执行人铜鼓县腾达小额贷款有限公司与被执行人湖南青松国际大酒店有限公司小额借款纠纷一案，执行中查明，华容县人民法院于2014年8月12日作出（2014）华民破字第1-1号裁定书，被执行人湖南青松国际大酒店有限公司破产重组。本案本次执行程序应当终结。如被执行人湖南青松国际大酒店有限公司破产重组失败，终结破产程序，申请执行人再申请恢复原判决执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）、（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）岳中执字第3号执行案件本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伏军
审判员 甘春汉
审判员 刘妮敏
二〇一五年九月二十四日
书记员 贾 慧
云南省昭通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昭中刑执字第475号
罪犯李顺勇，男，生于1990年11月3日，汉族，云南省昭通市昭阳区人，现在云南省昭通监狱服刑。
云南省昭通市昭阳区人民法院于2010年11月24日作出（2010）昭阳刑初字第510号刑事判决，以被告人李顺勇犯盗窃、抢劫罪，数罪并罚，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币4000元，刑期执行至2015年8月2日止。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行中，本院于2013年2月16日裁定对该犯减刑九个月，刑期执行至2014年11月2日止。
执行机关云南省昭通监狱于2014年6月19日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李顺勇在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，积极参加思想、文化、职业技术教育并接受教育改造，努力完成劳动任务。2012年11月至2014年1月的考核中获记表扬2次，特殊表扬1次。
上述事实，执行机关提供了罪犯李顺勇的罪犯表扬审批表、考核登记表、月考核累计分表、考核奖扣分表等在卷佐证，足以认定。
本院认为，罪犯李顺勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯李顺勇准予减去剩余有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛芝毅
审 判 员 陈晓良
代理审判员 张 倩
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 邓 帅
获嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）获民初字第1651号
原告刘某，女，1986年12月15日出生，汉族，住上海市。
委托代理人宋泽胜，河南远恒律师事务所律师。
被告李某，男，1982年4月11日出生，汉族，住获嘉县。
原告刘某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及代理人宋泽胜、被告李某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于2007年在网上认识，2008年4月登记结婚，由于是网恋，婚前缺乏足够的了解，也没有共同生活的经历，感情基础薄弱，婚后感情一般。2010年生育一女，取名李某某，跟随被告父母生活。原告是广西人，婚后无法适应北方的生活习惯，在河南举目无亲，加之双方父母从始至终反对这桩婚姻，原、被告之间夫妻感情日渐淡薄，2011年底原告离开被告家，先后在广西、上海等地独自工作、生活，被告在郑州独自生活，双方分居已长达三年之久，在这期间，原告只有想念女儿时才会回被告父母家看望女儿，除此之外从未与被告见面。原、被告夫妻感情已经彻底破裂，根本无和好可能。原告曾多次与被告协商离婚事宜，但均未达成一致，原告无奈诉至法院，要求离婚，并抚养婚生女，被告支付抚养费。
被告李某辩称：原告起诉不属实，原、被告2005年底相识，2006年3月同居生活，2008年4月登记结婚，2010年生育女儿，双方感情一直较好，并未分居生活，不同意离婚。
庭审中，原告提供以下证据材料：1、结婚证。2、上海荣保实业有限公司与原告签订的用工合同及荣保公司出具的证明原告2013年4月至2015年4月在该公司工作的证明，3、房屋租赁合同，以此证明原告自2013年4月至今在上海工作，一直与被告分居，原告有稳定的工作，有抚养女儿的能力。经质证，被告对原告提供的证据2、3有异议，被告称共同生活期间原告不可能在上海有固定工作。本院认为原告提供的证据不足以证明其与被告因感情不和自2013年4月起开始分居的事实。
根据庭审中原、被告一致陈述，本院认定以下事实：
原告刘某与被告李某于2005年底通过网络聊天认识，2006年3月同居生活，2008年4月28日在贵港市覃塘区民政局登记结婚，2010年10月31日生育女儿李艺乔，女儿现随被告父母在获嘉县丁村生活。原、被告2008年之前先后在广州、上海工作、定居，自2008年起开始在郑州生活，并于2014年3月共同在郑州市购买房屋一套。
原告刘某诉称与被告分居已满三年。被告辩称双方并未分居，原告自2014年11月离家，至今未归，原因不明。
本院认为：依法登记的婚姻受法律保护。原告刘某与被告李某自由相识，婚前认识了解时间较长，有较好的感情基础，婚后也建立了良好的夫妻感情，并生育了女儿李艺乔，原、被告双方均应珍惜当下的幸福生活。原告起诉要求离婚的理由不足，证明分居已满三年的证据不充分，依据本院查明的事实，不能认定夫妻感情已破裂，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，依法不予准许。婚姻是一种责任，夫妻双方应当互相尊重、宽容、理解和关爱，维护和睦家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费300元，由原告刘某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审 判 长 崔 嵬
审 判 员 冯芝娟
人民陪审员 秦 菁
二〇一五年四月二日
书 记 员 李佳伟
湖南省沅江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）沅刑初字第35号
公诉机关湖南省沅江市人民检察院。
被告人袁某，男，1987年1月29日出生于沅江市，汉族，高中文化，个体工商户。因本案于2014年12月12日被沅江市公安局取保候审，2015年2月6日本院重新办理取保候审。
沅江市人民检察院以沅检刑诉（2015）22号起诉书指控被告人袁某犯交通肇事罪，于2015年2月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沅江市人民检察院指派检察员熊广宇出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沅江市人民检察院指控，2014年10月11日10时40分许，被告人袁某驾驶湘H-K10**小型普通客车沿沅江市X009线由西往东行驶，当车行驶至X009线茶盘洲镇糖厂路段时，与沿X009线由西往东行走在道路北侧的刘某某相撞，造成车辆受损、刘某某死亡的重大道路交通事故。经沅江市公安局交通警察大队道路交通事故责任认定，被告人袁某负事故的全部责任。
被告人袁某于2014年10月11日主动到公安机关投案，并于2014年12月8日与被害人亲属达成了民事赔偿协议，赔偿了被害人亲属各项经济损失38.4万元，取得了被害人亲属的谅解。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有沅江市公安局的发破案报告及有关书证，证人王某某的证言，勘验笔录，鉴定报告，民事赔偿协议、谅解书，被告人袁某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某违反国家道路交通安全管理法规，导致造成一人死亡的重大道路交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人袁某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。被告人袁某主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人袁某当庭表示认罪，赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人袁某的犯罪情节轻微，有悔罪表现，可对其免除处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第三十七条之规定，判决如下：
被告人袁某犯交通肇事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗吉旺
二〇一五年二月十三日
书记员 黄 芳
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十七条对于犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚，但是可以根据案件的不同情况，予以训诫或者责令具结悔过、赔礼道歉、赔偿损失，或者由主管部门予以行政处罚或者行政处分。
济南市槐荫区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）槐商初字第337号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行，住所地济南市。
负责人李玉柱，行长。
委托代理人贾存恩，山东睿扬律师事务所律师。
委托代理人刘建强，山东睿扬律师事务所律师。
被告孙军，男，1975年5月8日出生，汉族，住济南市。
被告任梅，女，1974年7月17日出生，汉族，住济南市。
委托代理人孙军，男，1975年5月8日出生，汉族，住济南市，系被告任梅之夫。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行（以下简称邮储银行济南市分行）与被告孙军、任梅金融借款合同纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邮储银行济南市分行委托代理人贾存恩及被告孙军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邮储银行济南市分行诉称：原告与两被告在2013年1月6日签订《个人购房借款及担保合同》，两被告共同向原告借款30万元，借款期限自2013年1月6日至2037年1月6日，还款方式为按月等额本息还款。同时，两被告以其所有的位于济南市天桥区纬北小区5号楼3-401室的房产为上述借款提供抵押担保，并已办理抵押登记手续。借款合同签订后，原告已依约发放了贷款。但被告现却长期违反合同约定，经催告至今仍未偿还逾期本息。为维护自身合法权益，请求判令两被告共同偿还原告借款本金296482.09元，并按照借款合同的约定继续支付借款利息及罚息（截止到2014年7月16日的利息和罚息为16668.71元）至其实际清偿之日止；判令两被告赔偿原告实现债权的费用（律师代理费）16000元；判令原告对被告抵押房产（坐落于济南市天桥区纬北小区5号楼3-401室）的变卖或拍卖款优先受偿；判令本案诉讼费及相关费用由两被告承担。
被告孙军、任梅共同辩称：对原告起诉的数额没有异议，我确实向银行贷款，我的意见就是让原告把房屋进行拍卖后还银行的钱。
经审理查明：被告孙军与被告任梅系夫妻关系。2012年12月4日，被告孙军向原告提交个人房屋贷款申请表，申请贷款30万元用于购房，被告任梅在申请表上签字并出具共同还款承诺书，承诺作为借款人的共同还款人，当借款人不按期偿还贷款时，自愿对该笔贷款本息及相关费用承担连带清偿责任。2013年1月6日，被告孙军与原告邮储银行济南市分行签订《个人购房借款及担保合同》，约定由原告邮储银行济南市分行向被告孙军提供个人购置住房贷款30万元，用于购买位于济南市天桥区纬北小区5号楼3-401室的房产，贷款期限为288个月；借款人按月等额本息还款法偿还贷款本息，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）、金额偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率在约定利率的基础上加收30%；借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息或发生其他违约情形的，贷款人有权停止发放尚未发放的贷款，宣布已经发放的贷款提前到期，要求借款人提前清偿全部或部分贷款以及所产生的利息、罚息及其他费用，直至解除合同；双方并就其它事项进行了约定。被告任梅作为共同借款人在上述合同上签字捺印。2013年1月10日，被告孙军向原告邮储银行济南市分行借款30万元，在原告《手工借据》上签字确认，载明贷款年利率按6.55%执行，借款期限自2013年1月10日至2037年1月10日。当日原告即向被告孙军发放了30万元贷款。2013年1月13日，被告孙军以其所有的位于济南市天桥区纬北小区5号楼3-401室的房产（房产证号：济房权证天字第2176**号）向原告邮储银行济南市分行提供抵押担保，并办理了抵押登记（他项权证号：济房他证天字第0667**号）。上述贷款发放后，被告孙军只依约偿还了借款本金3517.91元，余款296482.09元迄今未还，利息加罚息截至2014年7月16日共计16668.71元也未支付，被告任梅作为共同还款人也未履行还款责任。
还查明，原告邮储银行济南市分行因诉讼支付了律师代理费16000元。
除原告当庭陈述外，与以上事实相应的证据有原告提供的个人房屋贷款申请表、共同还款承诺书、中国邮政储蓄银行个人购房借款及担保合同、房产证、他项权证、个人贷款放款单、个人贷款手工借据、还款计划表、网上银行电子回单及被告孙军、任梅身份证各一份，以及邮储个人信贷管理系统表及律师服务费发票各2张，经审核，可以采信。
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告邮储银行济南市分行与被告孙军签订的《个人购房借款及担保合同》，系当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。原告邮储银行济南市分行发放30万元贷款后，被告孙军未按约偿还贷款本息，显属违约，原告邮储银行济南市分行要求被告孙军、任梅立即偿还借款本金296482.09元及至本息全部归还之日止的利息、罚息，承担本案律师代理费16000元，本院均予以支持。原告邮储银行济南市分行要求对被告已办理抵押登记的济南市天桥区纬北小区5号楼3单元401号的房产优先受偿，符合法律规定，本院一并予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告孙军、任梅于本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行借款本金296482.09元。
二、被告孙军、任梅承担借款利息、罚息（截至2014年7月16日共计16668.71元，并按合同约定的利息、罚息计算方式继续计算至本判决确定的履行期限届满之日止），同上述借款本金一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
三、被告孙军、任梅承担原告实现债权的费用，即律师代理费16000元，同上述一、二项一并给付原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行。
四、原告中国邮政储蓄银行股份有限公司济南市分行有权就被告孙军所有的已办理抵押登记的济南市天桥区纬北小区5号楼3单元401号的房产申请法院进行拍卖、变卖，并就变价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6437元，诉讼保全费2020元，共计8457元，由被告孙军、任梅共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 李巧英
人民陪审员 王孝勤
人民陪审员 姜丽丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 吕 龙
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）寿执字第428号
申请执行人：潍坊市兴源防水材料有限公司
被执行人：任雪刚
申请执行人潍坊市兴源防水材料有限公司申请执行被执行人任雪刚买卖合同纠纷一案，寿光人民法院于2010年7月2日作出（2010）寿丰商初字第459号民事判决书，该判决书已经发生法律效力。权利人潍坊市兴源防水材料有限公司于2011年3月1日向本院申请执行。本院于2011年3月1日立案执行。
本案在执行过程中，经调查，房管部门、车管部门、银行等，均未查到被执行人的可供执行财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2010）寿丰商初字第459号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 罗志海
二〇一五年十二月十日
书记员 冯洪秀
河南省三门峡市湖滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫1202民初761号
原告:赵江锋，男，1978年3月17日出生，汉族，住三门峡湖滨区。
被告：杨红伟，男，1978年1月29日出生，汉族，住住三门峡市湖滨区。
原告赵江锋与被告杨红伟民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，原告赵江锋于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许赵江锋撤诉。
案件受理费800元，减半收取计400元，由赵江锋负担。
审 判 员 马军亚
人民陪审员 马春红
人民陪审员 杨慧芳
二〇一八年六月十九日
书 记 员 吕 蓉
浙江省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙民申字第568号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：祝锦森。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州交通投资建设管理有限公司。
法定代表人：朱明敏。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杭州江南人才服务有限公司。
法定代表人：方州。
委托代理人：徐伟。
再审申请人祝锦森因与被申请人杭州交通投资建设管理有限公司（以下简称交投公司）、杭州江南人才服务有限公司（以下简称江南公司）劳动争议纠纷一案，不服浙江省杭州市中级人民法院（2012）浙杭民终字第2806号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
祝锦森申请再审称：祝锦森申请再审称：（一）本人在交投公司工作至2012年1月31日止，索要二倍工资的时间起算点应是2012年2月1日，未超过诉讼时效。（二）本人加班有众多的证据，法院未予收集。交投公司并未执行其自订的规章制度，加班事实存在。（三）在签订劳动合同时，与交投公司主管领导口头约定就业补助金作为工资一部分补给，交投公司理应支付2011年度就业补助金。祝锦森依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项的规定申请再审。
本院认为：本案祝锦森一审起诉请求判令江南公司、交投公司支付2009年7月至2010年1月未签订劳动合同的双倍工资差额12000元。《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”因江南公司与祝锦森于2010年2月1日签订了《劳务派遣劳动合同》和《派遣员工协议》，即此时祝锦森已明知2009年7月-2010年1月期间未签订劳动合同的事实，故其最迟应当在2011年1月底之前提出该项请求。但祝锦森迟至2012年6月向劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，显然已经超过上述法定仲裁时效，故一、二审法院对其该项请求不予支持，并无不当。祝锦森关于其索要二倍工资的时间起算点应是2012年2月1日的申请再审理由，因于法不符而不能成立。
祝锦森一审起诉请求判令江南公司、交投公司支付2010年5月至2011年8月的加班工资4951元。但祝锦森在一、二审中并未提供足以证明其存在加班事实的证据，而据交投公司一审提交的公司关于职工加班管理制度的证据证明，职工加班须经相关程序审批，诉讼中祝锦森亦承认其知晓该项规定。故一、二审法院认为，根据现有证据尚不足以认定祝锦森所主张的加班经过相关审批及加班的事实，并对祝锦森的该项请求未予支持，亦无不当。
祝锦森一审起诉请求判令江南公司、交投公司支付2011年度就业补助金。但据杭州市人民政府的相关规定，就业用工补助是政府为鼓励用人单位多吸纳安置持有就业援助证的本市户籍人员就业的一项优惠政策，补助主体是用人单位而非劳动者。祝锦森申称其与交投公司主管领导口头约定就业补助金作为工资一部分补给，但并未举证予以证明，故其主张因证据不足而难以成立。
祝锦森申称，其加班有众多的证据而法院未予收集，并援引《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项规定作为申请再审的事由。根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第十八条规定，当事人及其诉讼代理人申请人民法院调查收集证据，应当提交书面申请。祝锦森在一、二审中均未向法院提交调查收集证据的书面申请，故其该项申请再审理由并不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项的规定，不能作为启动本案再审的合法事由。
综上，祝锦森的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第五项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回祝锦森的再审申请。
审 判 长 张卫国
代理审判员 谭飞华
代理审判员 陈艳艳
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 姚 聪
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）冀0634民初785号
原告：陈改学，男，1964年1月11日生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：王会连，曲阳县正阳法律服务所法律工作者。
被告：陈聪亮，男，1991年4月16日生，汉族，农民，住。
原告陈改学与被告陈聪亮劳务合同纠纷一案，本院于2018年3月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王会连、被告陈聪亮到庭参加诉讼，原告陈改学经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈改学向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还欠我的工资款10700元；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：2017年2月8日被告欠下我工资款10700元，并亲笔写下欠条，后我多次向被告索要，被告总是推脱不还，为维护我合法权益，特起诉。
被告陈聪亮承认原告提出的全部诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
被告陈聪亮于判决生效之日起十日内偿还原告陈改学欠款本金10700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34元，由被告陈聪亮负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 戚德祥
二〇一八年四月二十三日
书记员 李 倩
安徽省巢湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖0181执保391号
申请人：施小川，男，汉族，1966年5月8日出生，住合肥市庐江县。
被申请人：王平，男，汉族，1971年10月2日出生，住合肥市庐江县。
被申请人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。
法定代表人：洪全，该公司经理。
本院于2018年2月6日作出（2018）皖0181财保8号民事裁定书，查封、冻结施小川、安徽华震建筑工程有限公司名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部工程款500000元。担保人张丽娟以其所有的位于巢湖市东塘路光明开发公司健康东路6号楼601室（皖20**巢湖市字第1921975号）房产进行担保。施小川于2018年6月15日向我院提出对施小川、安徽华震建筑工程有限公司名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部工程款500000元解除冻结。
本院认为王平诉施小川、第三人安徽华震建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王平已于2018年6月5日向我院提出撤诉，并于同日我院裁定准许撤诉，现申请人施小川向我院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下:
一、解除查封、冻结施小川、安徽华震建筑工程有限公司名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部工程款500000元；
二、解除查封、冻结担保人张丽娟以其所有的位于巢湖市东塘路光明开发公司健康东路6号楼601室（皖20**巢湖市字第1921975号）房产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 闻庆平
二〇一八年六月十五日
书记员 周 佳
安徽省巢湖市人民法院民 事 裁 定 书（2018）皖0181执保391号申请人：施小川，男，汉族，1966年5月8日出生，住合肥市庐江县。被申请人：王平，男，汉族，1971年10月2日出生，住合肥市庐江县。被申请人：安徽华震建筑工程有限公司，住所地安徽省合肥市庐江县万山镇工业园，统一社会信用代码91340124697385843W。法定代表人：洪全，该公司经理。本院于2018年2月6日作出（2018）皖0181财保8号民事裁定书，查封、冻结施小川、安徽华震建筑工程有限公司名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部工程款500000元。担保人张丽娟以其所有的位于巢湖市东塘路光明开发公司健康东路6号楼601室（皖20**巢湖市字第1921975号）房产进行担保。施小川于2018年6月15日向我院提出对施小川、安徽华震建筑工程有限公司名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部工程款500000元解除冻结。本院认为王平诉施小川、第三人安徽华震建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案，原告王平已于2018年6月5日向我院提出撤诉，并于同日我院裁定准许撤诉，现申请人施小川向我院提出解除保全申请符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》一百六十六条第一款第四项之规定,裁定如下:一、解除查封、冻结施小川、安徽华震建筑工程有限公司名下所有的在中铁四局集团有限公司市政工程分公司商合杭站前十三标六分部工程款500000元；二、解除查封、冻结担保人张丽娟以其所有的位于巢湖市东塘路光明开发公司健康东路6号楼601室（皖20**巢湖市字第1921975号）房产。本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审判员  闻庆平二〇一八年六月十五日书记员  周 佳
河北省尚义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚商初字第13号
原告张家口市住房公积金管理中心，住所地张家口市桥东区胜利中路***号。
法定代表人曹世平，该中心主任。
委托代理人张志斌，男，代理权限特别代理。
被告尉军，教师。
原告张家口市住房公积金管理中心与被告尉军金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张家口市住房公积金管理中心委托代理人张志斌到庭参加诉讼，被告尉军经合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告尉军因购买尚义县园丁苑小区1-1-101室房屋与其签订了《个人住房公积金借款合同》，从原告处借款100000元，借款时间为2009年1月16日起至2027年1月20日止，还款方式为月均等额本息还款法。合同签订后，其向被告发放了贷款100000元。合同履行过程中，截止2014年6月30日，被告尚欠借款本金81319.43元，欠利息及罚息2986.61元，截止2014年6月30日，该笔借款已逾期10个月，根据合同约定，现要求与被告于2014年6月30日解除合同，并要求被告偿还所欠借款本金及计算至2014年6月30日的利息和罚息、承担本案诉讼费。
被告尉军未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2009年1月16日，原告张家口市住房公积金管理中心委托中国农业银行尚义县支行与被告尉军签订了200990005号《个人住房公积金借款合同》，合同约定贷款金额100000元，签订合同时贷款月利率3.225‰（该利率随中国人民银行调整而变动），贷款逾期的罚息利率按借款合同载明的借款利率加收30%，贷款期限为2009年1月16日起至2027年1月15日止，还款方式为月均等额本息还款法。合同第十三条第四款约定，借款人连续三个付款日期或在本合同期内累计六个付款期未按时偿还贷款本息，贷款人有权宣布合同提前到期。截止2014年6月30日，该笔借款累计10个月未按合同约定履行，尚欠本金81319.43元，利息及罚息2986.61元。
上述事实有原告提交的《个人住房公积金借款合同》、个人住房公积金贷款申请表、个人贷款还款清册、逾期贷款名单及原告陈述所证实。
本院认为，本案原告受托人中国农业银行尚义县支行与被告尉军签订的200990005号《个人住房公积金借款合同》，是双方当事人的真实意思表示，为有效合同，被告应依约全面履行合同。截止2014年6月30日，被告尉军累计10个月未按合同约定履行还款义务，根据合同约定，被告连续三个月或累计六个月未按约定还款，原告可宣布合同提前到期，故原告张家口市住房公积金管理中心主张从2014年6月30日与被告尉军解除合同，归还剩余借款及合同解除前的利息和罚息，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条第（四）项、第一百零七条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、自2014年6月30日起，解除被告尉军与原告张家口市住房公积金管理中心的受托人中国农业银行尚义县支行签订的编号为200990005号的个人住房公积金借款合同；
二、被告尉军返还原告张家口市住房公积金管理中心借款本金81319.43元，并支付利息及罚息2986.61元，共计84306.04元（利息和罚息计算至2014年6月30日），于本判决生效后5日内给付。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1887元，由被告尉军负担，并于本判决发生法律效力之日起5日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审 判 长 姚文彪
审 判 员 刘婧婧
人民陪审员 魏志成
二〇一四年七月二十三日
书 记 员 张明辉
《中华人民共和国合同法》
九十四条第四项
有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（四）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
一百零七条
当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二百零七条
借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0102民初3724号
原告：应解飞，男，1954年11月16日出生，汉族，住浙江省杭州市拱墅区。
原告：华水庚，男，1954年5月21日出生，汉族，住浙江省杭州市下城区。
原告：云中强，男，1964年12月4日出生，汉族，住浙江省遂昌县。
被告：杭州大林酒店管理有限公司，住所地：浙江省杭州市上城区湖滨路46号223-227室。
法定代表人：张磊。
本院在审理原告应解飞、华水庚、云中强诉被告杭州大林酒店管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，原告应解飞、华水庚、云中强于2017年9月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应解飞、华水庚、云中强申请撤诉，是其自行处分诉权的行为，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告应解飞、华水庚、云中强撤诉。
预收案件受理费2314元，减半收取1157元，由原告应解飞、华水庚、云中强共同负担。
审判员 周 智
二〇一七年九月十一日
书记员 张秦雯
河南省禹州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）禹执字第973-1号
申请执行人：刘建岗，男，1973年8月13日，汉族，住许昌县将官池镇祖师村。
被执行人：河南安信建设集团有限公司许昌分公司。
法定代表人：裴永涛，该公司经理。
被执行人：师跃峰，男，生于1979年8月18日，汉族，住河南省临颍县王孟乡北宋村108号。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）禹民一初字第3065号民事判决书，被执行人河南安信建设集团有限公司许昌分公司、师跃峰在限定的期限内履行义务，但二被执行人至今仍未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人河南安信建设集团有限公司许昌分公司、师跃峰的存款50000元。或扣留、提取二被执行人50000元的收入，或查封、扣押被执行人河南安信建设集团有限公司许昌分公司、师跃峰价值50000元的财产
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ： 邢 晶
二〇一五年八月二十一日
书记员 ：马小龙
河南省许昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）许刑执字第958号
罪犯杨根成，男，1965年8月15日出生，汉族，河南省上蔡县人，现在河南省第三监狱服刑。
北京市平谷区人民法院于二〇一二年六月二十八日作出（2012）平刑初字第132号刑事判决，认定杨根成犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万二千元。判决发生法律效力后交付执行。系首次减刑。刑罚执行机关提出减刑建议，报送本院审理。本院立案并公示后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第三监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出以罪犯杨根成确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑一年。
罪犯杨根成自入狱以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬6次。上述事实有执行机关提供的生效裁判文书、罪犯减刑审核表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等在案佐证。
本院认为，罪犯杨根成自入狱以来，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。该犯未积极执行财产刑，应当从严掌握。根据其改造表现和所犯罪行及情节，刑罚执行机关提请减刑幅度不当。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第（二）款之规定，裁定如下：
对罪犯杨根成减去有期徒刑十一个月。（刑期自二〇一一年十二月二十五日起至二〇二二年七月二十四日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李延波
审 判 员 马 龙
人民陪审员 权军峰
二〇一五年八月十七日
书 记 员 丁盈盈
福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）芗刑初字第155号
公诉机关漳州市芗城区人民检察院。
被告人黄某岩，男，27岁。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2014）130号起诉书指控被告人黄某岩犯寻衅滋事罪，于2014年2月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。芗城区人民检察院指派检察员黄燕斌出庭支持公诉。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年1月4日下午，被告人黄某岩伙同潘某豹、蔡某才（均已判刑）共同预谋以玩游戏机输钱为由向电玩城老板索要财物。1月4日19时许，被告人黄某岩伙同潘某豹、蔡某才，共同纠集黄某昌（已判刑）、陈某炜（另案处理）等人，窜至芗城区某某东路商贸广场9幢2楼“某某”台球城，以之前曾在台球城内玩游戏机输钱为由，向被害人余某某索要财物，并强行将该台球城内的顾客赶走，切断该台球城的电源。后黄某昌在逃跑过程中，持一支手枪在某某东路商贸广场9幢楼下开枪射击2次。经鉴定：该手枪是以压缩气体为动力发射4.5mm珠弹的气手枪，认定为枪支。2013年11月20日，被告人黄某岩自动向公安机关投案。
公诉机关认为被告人黄某岩伙同他人持枪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人黄某岩在有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月的幅度内处以刑罚。
上述事实，被告人黄某岩在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人余某庄的陈述，同案人潘某豹、蔡某才、黄某昌的供述及户籍证明，证人黄某南、杨某煌、程某道、童某伟、陈某、张某滨、何某福、谢某兴的证言，被告人黄某岩的户籍证明，漳州市公安局芗城分局刑侦大队出具的归案经过，南靖县公安局山城派出所出具的有关被告人黄某岩前科劣迹情况的证明及相关材料，福建省漳州市南靖县人民法院（2006）靖刑初字第124号刑事判决书，福建省漳州市中级人民法院（2006）漳刑终字第233号刑事判决书，南靖县看守所刑满释放证明书复印件，公安机关出具的扣押物品清单，漳州市公安局物证鉴定所出具的（漳）公（刑）鉴（痕）字（2013）38号枪支检验报告，公安机关出具的处警经过及情况说明，现场平面图及现场照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某岩伙同他人持枪在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱，其行为已构成寻衅滋事罪。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人黄某岩起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人黄某岩能主动归案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人黄某岩的前科情况，在量刑时予以酌情考虑。鉴于被告人黄某岩具有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（四）项，第二十五条第一款，第二十六条第一款及第四款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款及第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第五条的规定，判决如下：
被告人黄某岩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈立达
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 陈燕君
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条【寻衅滋事罪】有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条行为人为寻求刺激、发泄情绪、逞强耍横等，无事生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”。
行为人因日常生活中的偶发矛盾纠纷，借故生非，实施刑法第二百九十三条规定的行为的，应当认定为“寻衅滋事”，但矛盾系由被害人故意引发或者被害人对矛盾激化负有主要责任的除外。
行为人因婚恋、家庭、邻里、债务等纠纷，实施殴打、辱骂、恐吓他人或者损毁、占用他人财物等行为的，一般不认定为“寻衅滋事”，但经有关部门批评制止或者处理处罚后，继续实施前列行为，破坏社会秩序的除外。
第五条在车站、码头、机场、医院、商场、公园、影剧院、展览会、运动场或者其他公共场所起哄闹事，应当根据公共场所的性质、公共活动的重要程度、公共场所的人数、起哄闹事的时间、公共场所受影响的范围与程度等因素，综合判断是否“造成公共场所秩序严重混乱”。
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）渝一中法民终字第02384号
上诉人（原审原告）杨某，重庆市大足区人，户籍所在地重庆市大足区，现住重庆市永川区。
委托代理人孔维全，重庆石松律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡某，重庆市大足区人，住重庆市大足区。
上诉人杨某与被上诉人胡某变更抚养关系纠纷一案，重庆市大足区人民法院于2013年4月8日作出（2013）足法民初字第00277号民事判决，杨某对该判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，于2013年6月17日对本案进行询问，杨某及其委托代理人孔维全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：杨某与胡某于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日，生育长女胡芸嘉，××××年××月××日生育次子胡向俞。后因感情不合双方无法继续共同生活，2012年1月4日，经重庆市大足区人民法院调解离婚，并约定胡芸嘉、胡向俞由胡某抚养，杨某每月可各探视四次。现胡芸嘉和胡向俞均随胡某在大足读书生活。2012年3月16日，杨某再婚，并随夫生活在重庆市永川区大安镇花果山村围子屋基村民小组，于××××年××月生育一女。2013年1月，胡芸嘉、胡向俞起诉至法院，要求杨某每月各支付抚养费400元。现杨某诉至法院，请求法院判决：1、杨某与胡某的婚生女胡芸嘉由杨某抚养教育；2、胡某负担本案诉讼费。
杨某诉称：杨某与胡某于××××年××月××日登记结婚，婚后因夫妻感情破裂无法在一起共同生活，于2012年1月4日经大足区人民法院调解离婚。婚姻关系存续期间，共生育长女胡芸嘉、次子胡向俞姐弟二人。离婚时，双方约定两名婚生子均由胡某抚养教育。现胡某无能力履行抚养义务，导致二子女生活极端困难。杨某认为，抚养教育子女是父母的法定职权，既是义务也是权利。杨某作为胡芸嘉的母亲，因为女儿父亲生活出现困难而不能给予生活保障，无法执行法院之前的生效调解书，而杨某的生活水平又提高了，杨某有权请求变更抚养关系。为保护未成年儿童合法权益，杨某依法起诉至法院，请求法院判决：1、杨某与胡某婚生女胡芸嘉由杨某抚养教育；2、胡某负担本案诉讼费。
胡某辩称：胡芸嘉一直随胡某生活，已经习惯了胡某这里的生活环境，如果改变生活环境，会影响孩子的健康成长。从起诉状看，杨某现在住在其表姐家，不能让孩子跟着杨某到处找住处。杨某既无固定住所，又已再婚并另生了孩子。所以，胡芸嘉不能由杨某抚养，由胡某抚养有利于小孩的健康成长。
一审法院认为，子女抚养问题，应从有利于子女身心健康、保障子女合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况妥善解决。杨某与胡某诉讼离婚时，自愿在法院主持下，达成离婚调解协议，其中约定婚生女胡芸嘉和婚生子胡向俞由胡某抚养。现杨某向一审法院提起诉讼，认为胡某生活出现困难，没有能力履行抚养子女的义务，而杨某生活水平提高，有能力抚养一个子女，并其再婚的丈夫也愿意共同抚养胡芸嘉，要求变更子女抚养关系为婚生女胡芸嘉由杨某抚养。离婚协议系杨某与胡某双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对于双方应具有约束力。现杨某未能提供离婚协商子女抚养问题时，存在胡某存在胁迫或有违杨某意思自治的情形的证据，杨某提供的证据也不足以证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形；并且杨某与胡某离婚时间尚短，频繁的变更抚养关系不利于子女的健康成长。故对杨某要求变更子女抚养关系的诉讼请求，不予以支持。综上，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告杨某的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由原告杨某负担。
杨某不服一审判决，向本院提出上诉，请求：1、撤销原判，依法改判婚生女胡芸嘉由杨某抚养；2、本案的一、二审诉讼费由被上诉人承担。主要事实和理由：上诉人杨某在婚后家庭相处融洽，收入稳定，而被上诉人胡某到处打工，收入不稳定，经济条件差，且有两个婚生子女，杨某和胡某应一人抚养一个子女，请求二审法院改判。
胡某未到庭答辩。
二审审理查明的案件事实与一审相同。
本院认为，杨某与胡某在离婚时，达成离婚调解协议，约定婚生女胡芸嘉和婚生子胡向俞由胡某抚养。离婚协议系杨某与胡某双方在自愿平等的基础上达成的一致意见，对于双方应具有约束力。现杨某要求判决婚生女胡芸嘉由其抚养，一审法院结合父母双方的抚养能力和抚养条件等，且杨某提供的证据也不足以证明现在存在足以变更子女抚养关系的法定情形，遂驳回了杨某要求抚养婚生女胡芸嘉的诉讼请求并无不当。综上，上诉人杨某的上诉理由不能成立。原判决认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杨某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 付永雄
审 判 员 师玉婷
代理审判员 陈 娟
二〇一三年七月十日
书 记 员 谢 静
上海市崇明县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0230民初5080号
原告：施杰，男，1973年4月4日出生，汉族，住上海市崇明县。
委托代理人：顾雪仁，上海市崇明县建设镇法律服务所法律工作者。
被告：袁庆飞，男，1963年10月14日出生，汉族，住上海市崇明县。
原告施杰与被告袁庆飞民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。原告施杰的委托代理人顾雪仁到庭参加诉讼。被告袁庆飞经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告施杰向本院提出诉讼请求：判令被告袁庆飞归还原告借款人民币(以下币种均为人民币)33000元。事实和理由：原、被告系经朋友介绍相识。2014年4月2日，被告以生意急需资金周转为由向原告借款33000元，原告当日将现金33000元交付给被告。被告于同日向原告出具借条一份，约定2014年5月1日前归还。嗣后，被告逾期未还款，原告多次索要未果，故诉至法院。
原告对自己的请求向本院提供了如下证据：
2014年4月2日被告出具的33000元借条1份，用以证明被告向原告借款33000元的事实。
被告未到庭应诉、答辩。
被告未提供证据。
本院经审理认定事实如下：原、被告经案外人陈永明、王永发介绍相识。2014年4月2日，被告以生意需要资金周转为由向原告借款33000元，原告当日将现金33000元交付给被告。被告于同日向原告出具借条一份，承诺于2014年5月1日前归还，并由陈永明作为担保人、王永发作为见证人在借条上签名。嗣后，被告逾期未还款，原告多次催讨未果，遂涉讼。
本院认为，公民之间的合法借贷关系受法律保护。关于本案被告向原告借款的事实，原告提供的借条已经予以证实，故本院予以确认。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告袁庆飞于本判决生效之日起十日内归还原告施杰借款人民币33000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币625元，由被告袁庆飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈忠平
代理审判员 钱 娟
人民陪审员 宋惠平
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 陆 雯
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘民二初字第60号
原告彭伯军，男，汉族，住湘阴县。
被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司。住所地：湘阴县房产局内。
法定代表人余术军，总经理。
被告杨海波，男，汉族，现住长沙市。
本院在审理原告彭伯军与被告湘阴县房产局湘阴县房产开发公司、杨海波民间贷款纠纷一案中，原告彭伯军于2015年6月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告彭伯军的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告彭伯军撤回起诉。
本案案件受理费15020元，减半收取为7510元，原告彭伯军自愿承担。
审判员 成兵武
二〇一五年六月二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
湖南省湘阴县人民法院
送达回证
案由民间贷款纠纷案号（2015）湘民二初字第60号送达文书名称和件数《民事裁定书》受送达人彭伯军送达地址湘阴文星镇受送达人签名或捺印签名：年月日代收人及代收理由签名：年月日备注填发人：成岚岚送达人：成兵武、许波
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宛民初字第3993号
原告谢英博，男，汉族，1968年9月6日出生，住南阳市唐河县苍台镇丁岗村前谢。
被告张华端，男，汉族，1973年11月3日出生，现住址不详。
被告赵大海，男，汉族，1981年7月14日出生，现住址不详。
原告王春松诉被告张华端、赵大海民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审查，现已审理终结。
原告诉称，2012年6月27日，被告张华端、赵大海从原告处借款五万元，约定借款期限一个月，吕建伟提供担保。借款到期后，被告多次索要，原告均拒绝还款。原告无奈诉至法院，请求判令被告归还原告借款5万元及利息。
本院认为，原告未能提供被告的准确住址，致使本院无法向被告送达应诉文书，本案系无明确的被告，对原告的起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告谢英博的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张治菊
审判员 娄 炳
审判员 马爱丽
二〇一六年五月二十日
书记员 祁白雨
山东省高密市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高法民初字第1749-3号
原告：尹金强。
委托诉讼代理人：张桂顺，法律工作者。
被告：范树林。
委托诉讼代理人：远彬，律师。
本院在审理尹金强与被告范树林不当得利纠纷一案中，因高密市公安局已受理被告报称的尹金强诈骗案件，致使本案无法继续审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 毛伟涛
人民陪审员 葛文森
人民陪审员 郑 坤
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 台艳林
四川省内江市东兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）内东执字第107号
陈达书申请执行曹华东婚姻家庭、继承纠纷一案，本院2014年2月25日作出的（2014）内东民初字第885号民事调解书，已经发生法律效力。权利人陈达书于2015年1月30日向本院申请执行。
本案在执行过程中，尚未执行生活扶助费10000元及利息等。因被执行人曹华东长期外出，暂无其他可供执行的财产。申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2014）内东民初字第885号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 姚俊峰
执行员 李绍刚
执行员 赵 平
二〇一五年七月十五日
书记员 彭 浩
湖北省竹山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0323民初第480号
原告梁燕，农民。
被告柳深海，农民。
被告胡西荣，农民。
共同委托代理人柳青，农民。代理权限：代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起上诉等。
原告梁燕诉被告柳深海、胡西荣饲养动物损害责任纠纷一案，本院于2016年3月13日立案受理后，依法由审判员柯双喜适用简易程序于2016年4月7日公开开庭进行了审理。原告梁燕，被告柳深海、胡西荣�委托代理人柳青到庭参加了诉讼。本案现已审理总结。
原告梁燕诉称：2015年12月6日，我骑摩托车往竹山县双台乡方向行驶，二被告饲养的狗子追赶并咬住我的裤子，导致我受伤和车辆受损。为此，请求人民法院判令二被告赔偿我各项损失共计5573.48元。
被告柳深海、胡西荣辩称：我家没有饲养狗子，原告受伤和车辆受损与我无关，请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2015年12月6日，原告梁燕骑摩托车往竹山县双台乡方向行驶，途中被被告柳深海、胡西荣饲养的狗子追赶并咬住裤子，导致原告受伤和车辆受损。事故发生后，原告请求竹山县双台乡罗家村村民委员会处理，经该村村民委员会调解，被告胡西荣同意赔偿原告各项损失共计2000元，并向原告出具了欠条一份，定于2016年2月7日付清。到期后，原告找被告索要此款，被告的�儿柳青以无钱支付为由，销毁欠条。为此，引起诉讼。
本院认为：饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任。本案中，被告柳深海、胡西荣饲养的狗子因追赶并咬住原告梁燕的裤子，导致原告受伤和车辆受损的事实，对此造成的损失被告应承担侵权责任。事故发生后，原、被告经本村的村民委员会调解达成协议：被告胡西荣同意赔偿原告梁燕各项损失共计2000元，并出具了欠条一份，定于2016年2月7日付清。依据《中华人民共和国人民调解法》第三十一条规定：经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。被告未按调解协议履行并销毁欠条，违背了诚实信用原则，但并不必然导致调解协议无效，故原告的诉请应部分予以支持。被告辩解没有饲养狗子的事实与本案查明的事实不符，本院不�采信。综上所述，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条，第七十八条，《中华人民共和国人民调解法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告柳深海、胡西荣本判决生效后十日内赔偿原告梁燕各项损失共计2000元。
二、驳回原告梁燕的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费500元，因适用简易程序减半收取250元，由被告柳深海、胡西荣负担200元，原告梁燕负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省十堰市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费。十堰市中级人民法院诉讼费专户名称：十堰市财政局非税收入汇缴结算户；开户银行：中国农业银行股份有限公司十堰广场支行；账号：17×××01。通过邮局汇款的，款汇湖北省十堰市中级人民法院，邮编：442000；地址：十堰市邮电街12号。上诉人应将注明一审案号的交费凭证复印件同时交本院。上诉人在上诉期届满之次日起七日内未预交，也未提出缓交、减交、免交上诉案件受理费申请的，按自动撤回上诉处理（本院不再另行送达预交上诉案件受理费通知）。
审判员 柯双喜
二〇一六年五月二十七日
书记员 董 猛
附：本判决所适用的法律法规及司法解释规定
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第七十八条饲养的动物造成他人损害的，动物饲养人或者管理人应当承担侵权责任，但能够证明损害是因被侵权人故意或者重大过失造成的，可以不承担或者减轻责任
《中华人民共和国人民调解法》
第三十一条经人民调解委员会调解达成的调解协议，具有法律约束力，当事人应当按照约定履行。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
重庆市璧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）璧法民初字第04547号
原告叶明盛，男，生于1981年9月14日，汉族，居民，住璧山区。
被告赵常青，女，生于1981年9月14日，汉族，居民，住重庆市璧山区。
原告叶明盛与被告赵常青返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员刘泽念独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶明盛，被告赵常青到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告叶明盛诉称，原告叶明盛与被告赵常青于2011年11月至2014年6月期间系恋爱关系。原告叶明盛与被告赵常青长期分隔两地，相处时间少，沟通交流较少，关系一直不太好。原告叶明盛曾多次要求与被告赵常青登记结婚，被告赵常青总是以不可能为由拒绝。在恋爱期间，原告叶明盛将大部分收入交与被告赵常青，累计约60000元至70000元，用于生活支出，该部分费用原告叶明盛曾承诺即使与被告赵常青分手也不要求被告赵常青返还。2014年2月被告赵常青无力偿还银行信用卡贷款，让原告叶明盛给付60000元予以偿还，原告叶明盛给付被告赵常青时明确告知如被告赵常青与原告叶明盛分手，被告赵常青需返还原告叶明盛60000元。被告叶明盛与被告赵常青分手后，被告赵常青明确表示不予归还，经协商未果，故原告叶明盛起诉到法院，请求法院依法判决被告赵常青返还原告叶明盛60000元，本案诉讼费由被告赵常青承担。
被告赵常青辩称，被告赵常青曾与原告叶明盛系恋爱关系，原告叶明盛确已给付60000元用于偿还被告赵常青信用卡欠款。但被告赵常青信用卡债务是因为与原告叶明盛共同生活开支产生的，已实际支付使用。被告赵常青不应返还。
经审理查明，叶明盛与赵常青20**年11月至2014年6月期间系恋爱关系。庭审中原告叶明盛陈述2014年2月为与被告赵常青和好恋爱关系，找到被告赵常青时，被告赵常青告知有70000多元的信用卡欠款未归还，考虑到被告赵常青无固定工作，无力偿还，故原告叶明盛提出用自己的积蓄60000元代被告赵常青偿还信用卡债务，同时明确告知如原告叶明盛与被告赵常青分手，被告赵常青需返还该60000元。被告赵常青辩称原告叶明盛与被告赵常青聊天时，被告赵常青提到生活开支很大，有70000多元信用卡欠款未还，原告叶明盛主动提出代被告赵常青偿还60000元信用卡欠款，当时并未告知如分手需返还该60000元。现原告叶明盛以已与被告赵常青分手，被告赵常青需返还60000元为由起诉到法院，请求法院依法判决被告赵常青返还原告叶明盛60000元。
上述事实，有原、被告的陈述，银行卡客户交易查询等证据在案佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，原告叶明盛与被告赵常青曾是恋爱关系，原告叶明盛陈述其为与被告赵常青和好恋爱关系，主动提出代被告赵常青偿还信用卡债务60000元，其未提出证据证明已告知被告赵常青如与原告叶明盛分手需返还该60000元，被告赵常青对原告叶明盛曾告知分手需返还该60000元的事实予以否认，故原告叶明盛主张被告赵常青返还代其偿还信用卡债务的60000元证据不足，于法无据，本院不予支持。为此，根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告叶明盛的诉讼请求。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告叶明盛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院立案庭递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 刘泽念
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 杨 帆
山东省高唐县人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁1526民初705号原告：山东高唐农村商业银行股份有限公司，住所地：山东省高唐县。法定代表人：牛为勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：董庆征，男，山东高唐农村商业银行股份有限公司职工，住山东省高唐县。被告：刘建荣，男，1955年2月6日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：刘贞路，男，1978年1月8日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。被告：杨建新，女，1976年5月10日出生，汉族，农民，住山东省高唐县。原告山东高唐农村商业银行股份有限公司（以下简称高唐农商行）与被告刘建荣、刘贞路、杨建新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月20日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高唐农商行的委托诉讼代理人董庆征到庭参加诉讼，被告刘建荣、刘贞路、杨建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告高唐农商行向本院提出诉讼请求：1、依法判决被告刘建荣偿还借款本金97462.19元及利息（利息按合同约定计算至实际付清之日止）；2、被告刘建荣承担本案的诉讼费；3、被告刘贞路、杨建新对上述诉讼请求承担连带清偿责任。诉讼过程中，原告高唐农商行变更第一项诉讼请求，将数额变更为97355.05元。事实和理由：2014年1月18日，原告与被告刘建荣、刘贞路、杨建新签订个人最高额联合保证借款合同，约定被告刘建荣、刘贞路、杨建新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月18日至2017年1月17日止在原告处发生的借款所形成的债务最高余额250000元提供最高额连带责任保证。2015年3月23日，被告刘建荣在原告处借款100000元，到期日为2016年3月22日，月利率为10.2541‰。该笔借款�期后，经原告多次催要，被告拒不履行还款责任。被告刘建荣、刘贞路、杨建新未作答辩。原告高唐农商行围绕其诉讼请求依法提交了《个人最高额联合保证借款合同》一份、贷转存凭证一份、银行卡历史交易明细及贷款业务明细各一份，被告刘建荣、刘贞路、杨建新经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院视为其放弃了对上述证据的质证权利。上述证据经本院组织开庭进行审查，来源合法，证明事实真实可信，为有效证据，本院对原告高唐农商行提供的上述证据予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告高唐农商行的名称由高唐县农村信用合作联社变更而来，变更时间为2014年5月14日。高唐县农村信用合作联社姜店分社是高唐县农村信用�作联社的的下设分支机构，无独立的法人资格。2014年1月18日原高唐县农村信用合作联社姜店分社与被告刘建荣、刘贞路、杨建新签订《个人最高额联合保证借款合同》，约定被告刘建荣、刘贞路、杨建新自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年1月18日起至2017年1月17日止在原告处借款所形成的最高债务余额250000元提供最高额保证，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证期间为合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，若发生法律、法规规定或者合同约定的事项，导致上述期间提前届满的，保证期间为自上述期间提前届满之日起二年。结息方式为按月结息，结息日为每月的20日，借款到期清偿时利随本清。对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上�50%计收罚息，直至本息清偿为止。被告刘建荣于2015年3月23日在山东高唐农村商业银行姜店支行处借款100000元，约定还款日期为2016年3月22日，利率为月利率10.2541‰。山东高唐农村商业银行姜店支行已于2015年3月23日将该笔借款发放到被告刘建荣在山东高唐农村商业银行姜店支行开立的账户中。被告刘建荣于2016年7月2日偿还借款本金1537.81元，2016年7月26日偿还借款本金1000元，2017年2月16日偿还借款本金107.14元，共计偿还借款本金2644.95元。借款到期后，被告刘建荣没有清偿剩余借款本金97355.05元及全部利息（包括逾期利息），被告刘贞路、杨建新也没有承担保证责任。本院认为，高唐县农村信用合作联社姜店分社是高唐县农村信用合作联社下设的分支机构，无独立的法人资格。其权利义务应由高唐县农村信用合作联社统一行使，高唐县农村信用合作联社已于2014年5月14日变更为原告高唐农商行。依据《中华人民共和国民法通则》第四十四条“企业法人分立、合并或者有其他重要事项变更，应当向登记机关办理登记并公告。企业法人分立、合并，它的权利和义务由变更后的法人享有和承担”的规定，属于高唐县农村信用合作联社的权利和义务，随高唐县农村信用合作联社变更为高唐农商行，而应由高唐农商行统一行使和承担。原告高唐农商行与被告刘建荣、刘贞路、杨建新签订的《个人最高额联合保证借款合同》系当事人的真实意思表示，合法、有效。原告高唐农商行在合同约定债务最高额范围内依约履行了贷款发放义务，借款逾期后，被告刘建荣、刘贞路、杨建新未按合同约定履行其应负的还款和保证义务，事实清楚，证据充分。合同中约定，被告刘贞路、杨建新为被告刘建�自2014年1月18日起至2017年1月17日止，在原高唐县农村信用合作联社姜店分社处发生的债务最高余额250000元提供最高额保证，故被告刘贞路、杨建新应对被告刘建荣在原告高唐农商行处形成的债务最高余额250000元的限度内承担保证责任。被告刘贞路、杨建新在承担保证责任后，有权向被告刘建荣追偿。综上所述，原告高唐农商行要求被告刘建荣偿还借款本金97355.05元及利息、罚息并要求被告刘贞路、杨建新承担保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第�百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第五十二条第一款第六项之规定，判决如下：一、被告刘建荣于判决生效后三日内偿还原告山东高唐农村商业银行股份有限公司借款本金97355.05元及利息、罚息（本金100000元的利息自2015年3月23日起至2016年3月22日止按约定月利率10.2541‰计付；本金100000元的罚息自2016年3月23日起计算至2016年7月2日止，本金98462.19元的罚息自2016年7月3日起计算至2016年7月26日止，本金97462.19元的罚息自2016年7月27日起计算至2017年2月16日止，本金97355.05的罚息自2017年2月17日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止。上述罚息均按约定月利率15.38115‰计付）；二、被告刘贞路、杨建新对上述第一项款项的偿付承担连带责任，承担连带责任的限度以被告刘建荣、刘贞路、杨建新自2014年1月18日起至2017年1月17日止在原告山东高唐农村商业银行股份有限公司所形成的债务最高余额250000元为限；三、被告刘贞路、杨建新在履行了保证责任后，有权向被告刘建荣追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2237元减半收取1119元，由被告刘建荣负担，被告刘贞路、杨建新负连带责任。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员  刘华忠二〇一七年四月十四日书记员  田晓倩
山东省郓城县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）郓行执字第821号
申请执行人郓城县人口和计划生育局。
法定代表人任仰年，局长。
被执行人曹海林，农民。
被执行人杨秋环（系曹海林之妻），农民。
申请执行人郓城县人口和计划生育局于2014年11月21日向我院提出申请，要求强制执行其于2014年5月23日作出的郓费征字（2014）2030160号社会抚养费征收决定书。
本院于2014年11月21日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030160号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
作出决定的行政机关郓城县人口和计划生育局认为，被执行人夫妇未经批准违法生育第二胎子女，依据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第三款的规定作出郓费征字（2014）2030160号社会抚养费征收决定书，向被执行人夫妇征收社会抚养费60000元。
本院审查认为，申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030160号社会抚养费征收决定，对被执行人作出的行政征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和法律依据方面符合法律规定。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人郓城县人口和计划生育局作出的郓费征字（2014）2030160号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李风格
审判员 王鸿斌
审判员 徐龙矩
二〇一四年十二月十九日
书记员 陈卫华
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥西民一初字第00148号
原告李某甲，女，汉族，1991年10月16日生。
被告李某乙，男，汉族。
原告李某甲诉被告李某乙离婚纠纷一案，本院受理后。原告经本院传票依法传唤，拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告李某甲负担。
代理审判员 曾凡玲
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 刘 坤
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。