wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）内刑初字第242号
公诉机关内乡县人民检察院。
被告人王锋，男，1972年12月5日出生于河南省淅川县。因涉嫌诈骗罪，于2014年5月23日被内乡县公安局刑事拘留，同年6月5日被内乡县公安局逮捕。现押于内乡县看守所。
内乡县人民检察院以内检刑诉（2014）252号起诉书指控被告人王锋犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。内乡县人民检察院指派检察员杨荣泰出庭支持公诉，被告人到庭参加诉讼。现已审理终结。
内乡县人民检察院指控：2013年10月份，内乡县夏馆镇居民赵某某通过朋友介绍认识被告人王锋，赵某某想承包内乡县夏馆镇林站街面房开超市，被告人王锋得知此情况后，以自己能帮忙办此事，但需要给领导送礼为由，先后两次骗赵某某七万元，后用于偿还赌债。对此公诉人向本院提交相关证据予以证实，公诉人认为，被告人的行为已经构成诈骗罪，应当予以惩处。
上述事实，被告人当庭供认不讳，并有证人赵某某、吴某某、周某某、贾某某等证言予以证实，且有被告人户籍证明、发破案报告等证据在卷佐证。所有证据客观真实，来源途径合法，能够形成完整的证据体系，证明被告人的犯罪事实，并经当庭质证被告人无异议，本院予以确认
本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为：被告人王锋以非法占有为目的，采取虚构真相的方法，骗取他人合法财物，数额巨大，其行为构成诈骗罪。内乡县人民检察院指控成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。本院为打击犯罪，依法保护公民合法财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王锋犯诈骗罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金10000元。（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月23日起至2017年11月22日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳。）
二、责令被告人王锋退赔被害人赵某某经济损失70000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河南省南阳市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 房剑立
审判员 张 珂
陪审员 程国敏
二〇一四年八月十日
书记员 李锡锋
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法民三初字第56号
原告珠海市香洲区梅华物业有限公司，住所地珠海市香洲。组织机构代码70796326-5。
法定代表人欧阳湘波，总经理。
委托代理人莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
委托代理人黄海云，广东显德律师事务所实习律师。
被告赖丹娜，住珠海市斗门区。
本院在审理原告珠海市香洲区梅华物业有限公司诉被告赖丹娜物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年3月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告珠海市香洲区梅华物业有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告珠海市香洲区梅华物业有限公司负担。
代理审判员 刘改宏
二〇一五年三月十日
书 记 员 刘华东
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民二初字第169号
原告韩忠富，男，汉族，农民，现住镇赉县
委托代理人隋星媛，吉林高军律师事务所律师。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会
法定代表人魏大海，该村村主任。
委托代理人王永良，镇赉镇法律服务所法律工作者。
原告韩忠富诉被告镇赉镇满汉营子村村民委员会劳动报酬纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩忠富及其委托代理人隋星媛、被告法定代表人魏大海及其委托代理人王永良到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩忠富诉称，2007年6月，被告聘用原告在满汉营村担任三、四社队长工作，原告工作范围包括上传下达、入户宣传政策、进行走访、选举等各项日常工作。被告承诺每年给付原告工资1000元。至2013年6月，被告解聘了原告。在原告工作的六年期间，被告于2011年给付原告工资1000元，2012年和2013年分别给付原告500元，尚前4000元工资没有给付。原告多次向被告索要工资，被告均以各种理由拖延给付。为此，原告特提起诉讼，请求判令被告立即给付拖欠原告的工资4000元。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会辩称，被告上农村经营管理站查了原告往来帐目，往来帐目体现不出欠原告工资款。但原告担任社主任是事实。原来村书记给没给原告工资款我方也不清楚。村里也没有帐目。社主任从误工补贴上开资，也没有具体记载。
根据原告的起诉，被告的答辩，本案争议焦点问题为：被告是否应当给付原告工资款4000元。
双方对法庭归纳上述焦点问题无异议。
原告韩忠富围绕案件争议焦点问题，向法庭提供如下证据：
1、证明三份，证明原告2007年6月起至2013年6月止，韩忠富一直受聘于满汉营子村村民委员会，担任三、四社队长工作。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会质证称，无异议，原告担任社主任是事实，但具体给没给工资不清楚。
因被告镇赉镇满汉营子村村民委员会对上述证据无异议，本院予以采信。
被告镇赉镇满汉营子村村民委员会围绕案件争议焦点问题，未向法庭提供证据。
由上，通过庭审中双方当事人的陈述，本院确认如下本案事实：
2007年6月至2013年6月期间，被告聘用原告在满汉营子村担任三、四社队长工作，原告工作范围包括上传下达、入户宣传政策、进行走访、选举等各项日常工作。被告承诺每年给付原告工资。原告在为被告工作期间，称被告每年给付劳动报酬1000元，但无证据加以佐证，被告加以否认，只承认每年给付被告劳动报酬500元。在原告工作的六年期间，被告给付原告工资2000元。被告称已付清原告的劳动报酬，但无证据加以支持。
本院根据原告起诉、被告的答辩以及举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
原告的诉求部分符合法律规定。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条的规定：“用人单位与劳动者发生劳动争议，当事人可以依法申请调解、仲裁、提起诉讼，也可以协商解决。调解的原则适合于仲裁和诉讼程序”。
根据《中华人民共和国劳动法》第七十八条的规定：“解决劳动争议，应当根据合法、公平、及时处理的原则，依法维护劳动争议当事人的合法权益”。
据此，原、被告虽然没有签订书面聘用合同，但双方已形成了事实上的劳务关系，原告为被告提供劳动服务，被告理应给付原告一定的经济报酬。
综上，本院认为，虽然原、被告之间没有书面劳务合同，事实上的雇佣关系双方均予认可。被告以没有往来帐、报酬已给付原告为由提出抗辩不成立。原告主张被告每年给付其劳动报酬1000元，无证据加以证实，本院无法加以认定。根据《中华人民共和国劳动法》第七十七条、第七十八条之规定，判决如下：
一、被告镇赉镇满汉营子村村民委员会于本判决生效后立即给付原告韩忠富2007年6月至2013年6月期间的劳动报酬人民币1000元【（6年×500元）﹣已付2000元】。
二、驳回原告韩忠富其他诉求。
如逾期给付，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告镇赉镇满汉营子村村民委员会承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期不申请的，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审 判 长 陆首才
审 判 员 肖 彬
代理审判员 韩 冬
二〇一四年六月六日
书 记 员 李志辉
保定市南市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第620号
原告杨某�女，1976年8月20日出生，汉族。
被告刘某，男，1979年6月25日出生，汉族，户籍登记住址保定市南市区二道桥街484栋3单元401号。
本院在审理原告杨某诉被告刘某为离婚后财产纠纷一案中，原告于2013年10月15日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告杨某的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，由原告杨某负担。
审判员 李 娜
二〇一三年十月十五日
书记员 韩金毅
广东省江门市新会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江新法民二初字第166号
原告：江门市新会区国有资产管理办公室。
法定代表人：李俊杰，该办公室主任。
委托代理人：龙振军、乔宝华，广东华法（江门）律师事务所律师。
被告：新会中旅社新鸿外联实业开发公司。
被告：江门市新会区中国旅行社。
本院在审理原告江门市新会区国有资产管理办公室诉被告新会中旅社新鸿外联实业开发公司、江门市新会区中国旅行社金融不良债权追偿纠纷一案中，因原告在指定期限内未预交案件受理费。依照《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第一、四款和《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 钟振尧
二〇一四年三月五日
书记员 李楚童
河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宛民金初字第60号
原告：南阳市宛城区农村信用合作联社中州路分社，
负责人：该社主任。
委托代理人：该社员工
被告：王军，男，汉族，住在南阳市宛城区新店乡机械厂家属院。
被告：田海峰，男，汉族，住在南阳市宛城区新店乡新。
被告：王中寸，女，住在南阳市方城县广阳镇。
被告：王付龙，男，住在南阳市宛城区黄台岗镇下河村。
被告：焦延庚，男，汉族，，南阳市公交公司工作，住南阳市卧龙区人民路。
本院在审理原告诉五被告借款合同纠纷一案，因原告以司法鉴定为由申请案件中止，故该民事案件需中止审理。依照《民事诉讼法》第一百五十条之规定裁定如下：
本案中止审理。
审判长 曹 青
审判员 吴国恩
审判员 王 飞
二〇一五年二月十日
书记员 沈宗善
襄阳市樊城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂樊城刑一初字第00376号
公诉机关襄阳市樊城区人民检察院。
被告人管某某，男，1987年11月20日出生，汉族，住襄阳市。
辩护人洪程龙，湖北忠三律师事务所律师。
襄阳市樊城区人民检察院以樊城检公诉刑诉（2015）第334号起诉书指控被告人管某某犯交通肇事罪，于2015年10月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。襄阳市樊城区人民检察院指派检察员徐迎黎、王浩英出庭支持公诉，被告人管某某及其辩护人洪程龙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月29日21时许，被告人管某某超速驾驶小型轿车沿襄阳市樊城区邓城大道由东向西行驶，行至邓城大道与汉江路交叉路口时，与沿汉江路由北向南行驶的普通二轮摩托车相撞，致摩托车驾驶人张某某和乘客戴某某受伤，两车受损。被告人管某某报警后离开现场。后被害人戴某某被送往医院，经救治无效于2015年1月5日死亡（殁年22岁），被害人张某某经鉴定面部的损伤程度为轻伤一级、其左下肢的损伤程度为轻伤二级、其眼眶、鼻骨骨折的损伤程度为轻微伤。
2014年12月30日，被告人管某某到襄阳市公安局交通警察支队樊城大队投案。
另查明，案发后，被告人管某某向被害人戴某某的近亲属支付赔偿款人民币72000元，向被害人张某某支付赔偿款人民币6500元。2014年12月24日经襄阳高新产业技术开发区人民法院调解，被告人管某某又向被害人戴某某的近亲属支付赔偿款人民币400000元；向被害人张某某支付赔偿款人民币20000元。被害人戴某某的近亲属及被害人张某某对被告人管某某表示谅解。
上述事实，被告人管某某在开庭审理过程中亦无异议，且有接处警信息表、抓获经过、急救中心呼车受理单、驾驶人信息查询单、机动车行驶证、机动车驾驶证、户籍信息、道路交通事故认定书、证人高某某、李某某等人的证言、被害人张某某的陈述、襄阳高新技术产业开发区人民法院的民事调解书、调解协议、协议书、收条、谅解书、法医学尸表检验意见书、车辆司法鉴定意见书、司法鉴定书、现场勘查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人管某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人管某某逃逸后，又主动到公安机关投案，并如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。其辩护人辩称，被告人管某某系初犯、有自首情节，可减轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人管某某向被害人戴某某的近亲属及被害人张某某支付了赔偿款，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。被告人管某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人管某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李建平
审判员 冯少杰
审判员 崔 静
二〇一五年十二月三十一日
书记员 闫亚仙
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧民初字第1513号
原告许华平。
委托代理人沈越天。
委托代理人吴春燕。
被告王武江，；
被告童雅刚。
本院在审理原告许华平诉被告王武江、童雅刚房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告许华平在本案宣判前自愿申请撤回对被告王武江、童雅刚的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许许华平撤回对王武江、童雅刚的起诉。
案件受理费11800元，减半收取5900元，由许华平负担。
审判员 周全林二○一四年四月二十五日
书记员 陈 金 良
江西省上饶市信州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）赣1102刑初187号
公诉机关上饶市信州区人民检察院。
被告人邓某，男，1981年1月9日出生于江西省上饶市信州区，身份证号码3623011981********，汉族，高中文化，无业，家住江西省上饶市信州区胜利路36号6栋101室；因涉嫌容留他人吸毒罪，2015年12月25日被上饶市公安局信州分局刑事拘留，2016年1月22日被执行逮捕，现羁押于上饶市看守所。
辩护人毛巧云，江西盛义律师事务所律师。
上饶市信州区人民检察院以饶市信检公诉刑诉（2016）173号起诉书指控被告人邓某犯贩卖毒品罪、容留他人吸毒罪，于2016年6月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上饶市信州区人民检察院指派检察员苏雪莉出庭支持公诉，被告人邓某及其辩护人毛巧云到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人邓某在上饶市JK夜总会上班期间居住在该夜总会宿舍1103房间内。2015年12月23日22时许，被告人邓某向吸毒人员叶某贩卖200元钱的甲基苯丙胺类晶体及片剂（俗称“冰毒”和“麻果”混合物）。
2015年11月中下旬至12月上旬期间，被告人邓某在该房间内二次容留吸毒人员刘某、叶某吸食甲基苯丙胺类晶体及片剂；
2015年11月下旬，被告人邓某在该房间内容留刘某、叶某、邓某的朋友吸食甲基苯丙胺类晶体及片剂；
2015年12月23日22时许，被告人邓某在该房间内容留叶某吸食甲基苯丙胺类晶体及片剂。
2015年12月24日，民警抓获被告人邓某。
公诉机关当庭出示了下列证据：
证据一
1、常住人口信息查询，证明被告人犯罪时是成年人，具备完全刑事责任能力。
2、归案情况说明，证明被告人在侦查机关掌握犯罪线索后，经传唤到案的。
3、微信截图，证明2015年12月23日，证人叶某通过微信红包向被告人付款二百元。
证据二
1、证人刘某的证言，证明2015年11月上旬到中旬期间，被告人在JK1103房间内容留刘某、叶某吸食毒品两次，2015年11月下旬被告人在JK1103房间内容留刘某、叶某及被告人的另外的一个朋友吸食毒品一次；
2、证人叶某的证言及其辨认笔录，证明2015年11月中旬及之后的一周，被告人在JK1103宿舍内容留刘某、叶某吸食毒品两次，2015年11月被告人在JK1103宿舍内容留刘某、叶某及被告人的另外的一个朋友吸食毒品一次。2015年12月23日，证人叶某找被告人购买了300元毒品后，在被告人1103宿舍内一起吸食了毒品。毒资通过微信红包转账200元。
证据三、被告人邓某的供述及辨认笔录及指认笔录，证明被告人称在2015年11月23日，叶某找其帮忙找点毒品，其从刘丹处购买200元毒品给叶某，叶某通过微信红包转账200元给邓某。当日两人一起在JK1103邓某的宿舍吸食了毒品；2015年11月中旬及此后的一周被告人在其JK1103的宿舍容留叶某、刘某吸食毒品两次。
证据四、人体尿样毒品检测报告，证明被告人邓某、证人刘某、叶某吸食了毒品。
公诉机关认为，被告人邓某违反毒品管理法规，向他人出售毒品，并容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。同时具备《中华人民共和国刑法》第六十九条第一款规定之情节。
被告人邓某对容留他人吸毒的事实不持异议并认罪，辩解其没有贩卖毒品，是帮叶某买毒品。
辩护人毛巧云辩护称，对起诉书指控被告人邓某容留他人吸毒犯罪事实不持异议，认为被告人邓某没有贩卖毒品的目的，是受叶某委托购买毒品。因此被告人邓某不构成贩卖毒品罪。
经审理查明：
2015年11月中下旬至12月上旬期间，被告人邓某在上饶市JK夜总会宿舍1103房间其宿舍内二次容留吸毒人员刘某、叶某吸食甲基苯丙胺类晶体及片剂。2015年11月下旬，被告人邓某在该房间内容留刘某、叶某及邓某的另一个朋友吸食甲基苯丙胺类晶体及片剂一次。
2015年12月23日22时许，叶某想吸毒，便打电话叫被告人邓某帮忙买点毒品。之后去JK夜总会找被告人邓某拿毒品甲基苯丙胺类晶体及片剂（俗称“冰毒”和“麻果”）的混合物，并通过微信红包向被告人邓某支付200元毒资。拿到毒品后，被告人邓某和叶某在JK夜总会宿舍1103房间邓某宿舍内吸食了买来的毒品。
2015年12月24日，民警查获正在吸毒的叶某，叶某交代了被告人邓某多次容留其吸毒的事实，民警据此到JK夜总会将被告人邓某传唤到北门派出所，被告人邓某如实供述了上述罪行。
上述事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人邓某的常住人口信息、归案情况说明、微信截图等书证、证人刘某、叶某的证言、被告人邓某的供述与辩解、人体尿样毒品检测报告的鉴定意见、叶某、邓某的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某在其宿舍多次容留他人吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人邓某犯容留他人吸毒罪，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某被传唤到案后如实供述了容留他人吸毒的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人认为被告人邓某是受叶某委托购买毒品，该辩护意见与查明的事实相符，予以采纳。公诉机关指控被告人邓某向吸毒者叶某贩卖毒品，证据不足，对公诉机关指控被告人邓某犯贩卖毒品罪，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邓某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月25日起至2016年8月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李亮星
审 判 员 曾淑繁
人民陪审员 郑 艳
二〇一六年八月十二日
书 记 员 郭建锋
广西壮族自治区宾阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宾刑初字第276号
公诉机关广西壮族自治区宾阳县人民检察院。
被告人潘某，绰号“二三”，无业。曾因犯故意杀人罪（未遂）、盗窃罪，于2000年6月23日被南宁地区中级人民法院判处有期徒刑17年，2011年4月27日刑满释放。现因涉嫌贩卖毒品罪，于2014年8月11日被江苏省无锡市公安局惠山区分局刑事拘留，同年9月3日被依法执行逮捕。现羁押于宾阳县看守所。
宾阳县人民检察院以宾检刑诉（2015）224号起诉书指控被告人潘某犯非法持有毒品罪，于2015年7月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。宾阳县人民检察院检察员李凯斌、被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宾阳县人民检察院指控：2014年8月14日16时许，江苏省无锡市公安局惠山区分局会同广西宾阳县公安局在被告人潘某租住的宾阳县金玉大酒店903号房内查获毒品可疑物13.08克。经检验，被查获的毒品可疑物中含有甲基苯丙胺成分。公诉机关并提供了受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、毒品检验报告、（2000）南地刑初字第61号刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明和证人杨某、潘某的证言以及被告人潘某的供述等证据，公诉机关认为被告人潘以凡的行为已构成非法持有毒品罪。提请本院依法惩处。
被告人潘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均没有异议，也无证据向法庭提交。
经审理查明：2014年8月14日凌晨，被告人潘某向他人购买冰毒、麻古等毒品后，带至宾阳县宾州镇金玉大酒店903号房内吸食。当日16时许，江苏省无锡市公安局惠山区分局会同广西宾阳县公安局在被告人潘某租住的宾阳县金玉大酒店903号房进行检查时，当场从被告人潘某身上和该房间内查获冰毒可疑物6.71克、麻古可疑物7.37克，共计13.08克。经检验，被查获的毒品可疑物中均含有甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人在开庭过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、抓获经过、扣押物品清单、称量记录、毒品检验报告、（2000）南地刑初字第61号刑事附带民事判决书、释放证明书、行政处罚决定书、户籍证明和证人杨某、潘某的证言以及被告人潘某的供述等证据证实，足以认定.
本院认为，被告人潘某明知是毒品而非法持有，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。为严肃国法，打击毒品犯罪，根据被告人的犯罪性质、情节和悔罪态度以及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条和第五十二条的规定，判决如下：
一、被告人潘某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月11日起至2015年8月10日止。罚金已缴纳。）
二、对扣押在案的冰毒6.71克、麻古7.37克，共计13.08克，予以没收，由公安机关依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 郑寿文
人民陪审员 覃小君
人民陪审员 杜美燕
二〇一五年六月二十日
书 记 员 赵秋美
附：《中人民共和国刑法》相关条文
第三百四十八条：非法持有毒品一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十五条第一款：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条：判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
吉林省长春市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）长执字第332-1号
申请执行人王忠伟，男，1975年6月4日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人王艳，女，1974年2月23日生，汉族，住长春市宽城区。
申请执行人吕桂英，女，1954年1月19日生，汉族，住长春市宽城区。
被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司，住所地长春市宽城区一心街9号。
法定代表人姜万秀，经理。
申请执行人王忠伟、王艳、吕桂英与被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司执行一案，本院依据长春仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长仲交巡调字（2013）第83号仲裁调解书，于2013年11月12日立案执行。执行过程中，本院对被执行人长春市万利驾驶员培训有限责任公司已按长春仲裁委员会作出的已经发生法律效力的长仲交巡调字（2013）第83号仲裁调解书执行完毕，申请执行人王忠伟、王艳、吕桂英于2014年9月2日，向本院申请终结本案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结长春仲裁委员会长仲交巡调字（2013）第83号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李雅丽
审 判 员 刘 博
代理审判员 韩 昊
二〇一四年十月十六日
书 记 员 尚宏涛
福建省屏南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）屏民初字第895号
原告胡晓鸣，女，汉族，1972年1月29日出生，福建省屏南县人，住屏南县。
委托代理人李文斌，屏南中心法律服务所法律工作者。
被告谢叶勇，男，汉族，1976年7月20日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
被告余海钦，女，汉族，1985年11月10日出生，福建省屏南县人，户籍地屏南县，住屏南县。
原告胡晓鸣与被告谢叶勇、余海钦民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月15日立案受理，依法由审判员李巧玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡晓鸣的委托代理人李文斌到庭参加诉讼，被告谢叶勇、余海钦经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告谢叶勇与被告余海钦系夫妻关系。因缺少资金周转，被告谢叶勇于2013年9月30日向原告胡晓鸣借款人民币200000元，约定利息为2.5分。原告多次要求被告还款，被告还利息二个月后就以各种理由拖延还款，欠款本息至今未还。原告认为，债务应当清偿，被告谢叶勇与被告余海钦存在婚姻关系期间向原告借款，至今不予清偿，侵害了原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，请求：一、判令二被告共同偿还借款200000元及利息（利息从2013年11月30日起按月利率2%计算至还款之日止）；二、本案诉讼费用由二被告负担。
被告谢叶勇未作答辩。
被告余海钦未作答辩。
经审理查明，被告谢叶勇于2013年9月30日向原告借款200000元并出具借条，约定月利率为2.5%，并约定借款汇入指定的收款人高李宝在中国银行的账户，未约定还款期限。原告于借款当日通过其丈夫周忠群的账户向借款合同指定的高李宝账户汇入200000元。被告谢叶勇已偿还原告两个月的利息。被告谢叶勇与被告余海钦于2012年11月5日结婚，于2014年4月17日离婚。原告胡晓鸣与转账人周忠群系夫妻关系。
上述事实，有原告提供的借条一张，中国银行转账凭证一张，原告的结婚证、本院向屏南县民政局调取的二被告婚姻登记纪录证明予以证实，可予确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。上述借款虽未约定还款期限，经原告多次催讨，被告谢叶勇至今未还，现原告要求被告谢叶勇偿还借款本金200000元，本院予以支持。本院调取的二被告婚姻登记记录证明，可以证实该笔借款发生在被告谢叶勇与被告余海钦夫妻关系存续期间。被告谢叶勇在婚姻关系存续期间以个人名义向原告胡晓鸣所借款项，没有证据证明被告谢叶勇与原告胡晓鸣明确约定本案借款为被告谢叶勇个人所负债务，或者提供证据证明二被告婚姻关系存续期间所得财产约定归各自所有且第三人知道该约定的证据，因此，该借款依法应按二被告夫妻共同债务处理，由二被告共同偿还，并负连带偿还责任。原告主张借款利息从2013年11月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止，符合法律规定，本院予以支持。被告谢叶勇、余海钦经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谢叶勇、余海钦于本判决生效之日起十日内偿还原告胡晓鸣借款本金人民币200000元及利息（利息从2013年11月30日起按月利率2%计算至借款清偿之日止）。
如果二被告未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6061元，减半收取3030.50元，由被告谢叶勇、余海钦共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省宁德市中级人民法院。
审判员 李巧玲
二〇一五年十一月二十五日
书记员 陈臻强
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附主要法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条【自然人间借款合同的利率】自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院＜关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定＞》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民四初字第191号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
被告佛山市南海皇廷堡假日酒店。
被告程海龙。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告佛山市南海皇廷堡假日酒店、程海龙侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按原告中国音像著作权集体管理协会撤诉处理。
本案受理费50元（原告已预交），由原告中国音像著作权集体管理协会承担。
审 判 长 植少佳
审 判 员 黄馨栗
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月十四日
书 记 员 谭彩兰
山西省吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋1028民初376号
原告：周建光，男，山西省吉县人。
被告：苏志勤，男，山西省临汾市尧都区人。
原告周建光与被告苏志勤民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月16日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周建光到庭参加诉讼。被告苏志勤经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周建光向本院提出诉讼请求：判令被告苏志勤立即归还我借款40000元及利息13600元（按月利率2%计算，自2015年3月9日至2016年7月23日）及至借款本金归还之日的利息（按月利率2%计算）。事实和理由：2015年1月20日，被告苏志勤因经营需资金周转向原告借款，双方签订了《借款及担保合同》。合同约定：借款金额：40000元人民币；借款月利息为3分，利息自甲方给乙方提供借款之日起按月计收，不足一月的，按一个月计收利息；还款方式：乙方自借款每届满一个月支付甲方当月利息，甲方要求乙方归还借款本金及利息时，乙方应当一次性归还甲方借款本金及利息；借款用途：乙方借款用于合法经营。合同签订之后，原告依约向被告苏志勤提供借款40000元，被告苏志勤给原告出具了借款借据。然而，被告借款之后，利息结算到2015年3月9日之后一直推托至今。
苏志勤未作答辩。
原告围绕诉讼请求提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年1月20日，被告苏志勤因经营需资金周转向原告借款，双方签订了《借款及担保合同》（该合同系制式合同，本案中无保证人）。合同约定：借款金额：40000元人民币；借款月利息为3分，利息自甲方给乙方提供借款之日起按月计收，不足一月的，按一个月计收利息；还款方式：乙方自借款每届满一个月支付甲方当月利息，甲方要求乙方归还借款本金及利息时，乙方应当一次性归还甲方借款本金及利息；借款用途：乙方借款用于合法经营。合同签订之后，原告依约向被告苏志勤提供借款40000元，被告苏志勤给原告出具了借款借据并载明月息3分。被告借款之后，利息结算至2015年3月9日。
本院认为，公民之间的合法借贷关系应受法律保护。本案中，被告苏志勤尚欠原告周建光借款本金40000元的事实，有原告提供的《借款及担保合同》、借款借据、及证人周XX出庭作证予以证明，本院予以认定，被告苏志勤应当依法及时履行还款义务。关于利息，原告提供的《借款及担保合同》、借款借据均载明月息3分，且有庭审中原告陈述被告借款之后向其支付利息至2015年3月9日予以佐证，故可以认定原、被告之间约定月息为3分，现原告主张按月利率2%计算，符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告苏志勤于本判决生效十五日内偿还原告周建光借款本金40000元及利息（按月息2%计算，自2015年3月9日起计算至履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1400元，由苏志勤负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审 判 长 李 杰
代理审判员 刘亚敏
人民陪审员 李春梅
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 赵春璇
河南省荥阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荥刑初字第302号
公诉机关河南省荥阳市人民检察院。
被告人张某某，男，1955年12月27日出生，汉族。曾因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪于2013年4月17日被本院判处有期徒刑十个月，2013年9月28日刑满释放。因盗窃于2014年3月28日被荥阳市公安局行政拘留十五日，因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月2日被荥阳市公安局刑事拘留，2014年4月16日被荥阳市公安局取保候审，同年7月3日被逮捕，现羁押于荥阳市看守所。
荥阳市人民检察院以荥检刑诉（2014）207号起诉书指控被告人张某某犯盗窃罪，于2014年7月3日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。荥阳市人民检察院指派检察员李娴静出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
荥阳市人民检察院指控，2014年3月28日上午6时许，被告人张某某步行至荥阳市城关乡东史村王记拉面馆后院门口时，趁无人注意之际，将失主王某某拴在后院一棵树上的金毛犬盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗金毛犬价值1600元。现赃物已由荥阳市公安局追缴并退还失主王某某。
针对上述事实，公诉机关提交了被告人供述、失主陈述、证人证言、追缴物品清单、辨认笔录及照片、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据，指控被告人张某某构成盗窃罪，提请依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议。
经审理查明，2014年3月28日上午6时许，被告人张某某步行至荥阳市城关乡东史村王记拉面馆后院门口时，趁无人注意之际，将失主王某某拴在后院一棵树上的金毛犬盗走。经荥阳市价格认证中心鉴定，被盗金毛犬价值1600元。现被盗金毛犬已由荥阳市公安局追缴并退还失主王某某。
上述事实，被告人张某某在开庭审理过程中亦无异议，且有失主王某某的陈述、证人郏某某的证言、追缴物品清单、辨认笔录及照片、鉴定结论、前科材料、到案经过等相关证据在卷证实，经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。荥阳市人民检察院指控被告人张某某的犯罪事实与罪名成立，予以支持。被告人张某某归案后认罪态度较好，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，原被羁押的二十日予以折抵，即自2014年7月3日起至2014年10月13日止；罚金限于判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 张义苹
二〇一四年七月十日
书记员 方 园
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崇执字第1725号
申请执行人陆海英，女，1977年5月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明县。申请执行人胡圣佩，女，2000年9月21日生，汉族，户籍地江苏省启东市，现住上海市崇明县。法定代理人陆海英(申请执行人胡圣佩之母)。申请执行人胡启东，男，1946年3月5日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人曹近贤，女，1947年4月26日生，汉族，住江苏省启东市。申请执行人胡启东和曹近贤的委托代理人陆海英，即上述申请执行人。被执行人石雷励，男，1973年7月23日生，汉族，住上海市崇明县。本院在执行申请执行人陆海英、胡圣佩、胡启东、曹近贤与被执行人石雷励(2014)崇民二(商)初字第847号运输合同纠纷一案中，经查，被执行人去向不明，名下无银行存款、房产、车辆、证券、工商等财产信息，本案暂不具备继续执行的条件。对此，申请执行人表示同意对本案暂缓执行。据此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第(一)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 蔡忠平
审判员 王 勤
倪圣明
二〇一五年十一月十一日
书记员 王军涛
附：相关法律条文
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；……。
山东省枣庄市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市中执字第21162号
被执行人武某。
被执行人郝某。
被执行人王某某。
被执行人马某。
被执行人武某、郝某、王某某、马某非法吸收公众存款罪本院于2015年9月16日立案执行，本案在执行过程中，本院依法拍卖了本院依法追缴的部分财产。依照受害人张某某的存款在拍卖款中所占的比例，已将执行款1513元分配到位。
至此，本次拍卖款已执行到位，涉及受害人的本次执行结案。依照《最高人民法院关于财产刑执行问题的若干规定》第九条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
本院对受害人张某某执行款本次分配执行完毕。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 尤荣杰
审判员 陈宇宏
审判员 郭方泉
二〇一五年十月八日
书记员 宋 慧
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大西民初字第0351号
原告宗应呈，居民。
委托代理人张磊（特别授权），江苏道远律师事务所律师。
被告吴凯，居民。
原告宗应呈诉被告吴凯民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由代理审判员王涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宗应呈的委托代理人张磊到庭参加诉讼，被告吴凯经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告宗应呈诉称，2014年7月3日，被告吴凯因家庭急用向我借款4万元，为此，被告吴凯向我出具借据，约定借期为一个月，违约按大丰市农商行贷款利率的三倍计算。借期届满后，被告吴凯未能及时偿还本息。现请求法院判令被告吴凯立即偿还我借款34000元及该款自2014年7月3日起至履行之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算的利息，诉讼费用由被告承担。
被告吴凯未到庭答辩，也未向法院提交书面答辩状。
经审理查明，2014年7月3日，被告吴凯向原告宗应呈借款4万元，并向原告出具借条一份，该借条载明：出借人宗应呈，借款人吴凯，兹因家中急用，共借人民币肆万圆整（40000），借款期限为2014年7月3日到2014年8月2日，违约责任，如果吴凯不能按期归还借款，则按大丰市农村信用社贷款利息的三倍计算，且因此发生的费用由借款人全额承担，吴凯（捺印），借款人吴凯（捺印）。”借款到期后，被告吴凯未能偿还原告借款，原告遂于2014年10月8日向本院提起诉讼。
另查明，原告向法院起诉后，被告吴凯于2014年11月12日向原告偿还6000元。
上述事实，有原告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债权人和债务人应当按照双方的约定履行义务。原告宗应呈与被告吴凯的借贷关系不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。原告宗应呈按照双方的约定将40000元借款出借给被告吴凯后，被告吴凯应当在借款到期后及时偿还借款，其在偿还原告6000元借款后，未能偿还剩余借款34000元，已构成违约，因此，对原告要求被告偿还借款本金34000元的诉讼请求，本院予以支持。关于原告的利息请求，借条上“如果吴凯不能按期归还借款，则按大丰市农村信用社贷款利息的三倍计算”关于利息起算点有两种不同理解，一种理解为如果被告吴凯未能按约定偿还借款，则给付自借款之日起（2014年7月3日）至履行之日止的利息，另一张理解为如果被告吴凯未能按约定偿还借款，则给付原告自逾期之日（2014年8月3起）至履行之日止的利息，在原告未能举证证明的情况下，原告主张自借款之日起计算利息依据不足，利息应当自2014年8月3日起计算。原告主张利率按照中国人民银行同期贷款利率三倍计算，未超过当时约定的“大丰市农村信用社贷款利息的三倍”，可予以支持。被告吴凯经本院传唤，无正当理由拒不到庭，视为其对举证、质证权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院〈关于审理借贷案件的若干意见〉》第9条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴凯偿还原告宗应呈借款本金34000元及利息（34000元自2014年8月3日起至实际履行之日止按中国人民银行同期贷款利率三倍计算）。于本判决生效后15日内履行完毕。如果未按判决指定的期间履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取430元，由被告吴凯负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费860元（户名：江苏省盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：江苏省盐城市农行中汇支行；账户：40×××21；汇款时须在附言中注明“交法院诉讼费”字样）。
代理审判员 王 涛
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 施景佳
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2.《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省舒兰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）舒民二初字第749号
原告：舒兰市供销农业生产资料有限责任公司，住所舒兰市。
法定代表人：刘军，总经理。
被告：尹井全（曾用名尹井权），男，1958年4月24日生，汉族，农民，住舒兰市。
原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司诉被告尹井全买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月2日受理，依法由审判员杨杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告法定代表人刘军到庭参加诉讼，被告尹井全经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月24日被告尹井全在原告处赊购化肥，共欠原告化肥款3650元，并出具欠据一枚，双方约定，欠款在2014年6月1日前还清不收利息，如超过6月1日，自开票之日起按月利1分计息，到2014年底前结清。被告至今未付。现原告要求被告偿还欠化肥款本金3650元及利息。
被告缺席未向本院提供书面答辩意见。
本案争议的焦点问题为：原告与被告是否存在合法有效的买卖合同关系，原告要求被告给付化肥款款3650元及利息是否符合法律规定。
针对本案争议焦点，原告向本院举出如下证据：
1、营业执照、组织机构代码证各一份，证明原告具备本案主体资格；
2、欠据一枚，证明被告2014年3月24日欠原告化肥款3650元，约定欠款在6月1日前还清，不收利息，如果超过6月1日自开票之日起按月利1分计息，2014年底前结清；
3、盖有舒兰市开原镇八里村民委员会印章的证明一份，证明尹井全系开原镇八里村五社村民，其曾用名尹井权；
4、常住人口数据查询详细信息，证明尹井全主体资格。
本院在受理本案后，依法向被告送达了起诉状副本、权利义务须知、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书，被告既未到庭参加诉讼，也未向本院提交答辩意见，视为其放弃质证权利。本院推定被告对原告举出的上述证据真实性无异议。本院认为，原告举出的上述证据客观、合法有效，本院予以采信。
针对本案争议焦点被告未向本院提供证据。
根据原告的告诉、本院所采信的证据，本院确认本案事实如下：
2014年3月24日，被告尹井全向原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司赊购化肥核人民币3650元，被告于2014年3月24日给原告出具欠据一枚，约定：“此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清”。逾期被告未履行。
本院认为：被告赊购原告化肥，并欠原告化肥款属实，双方之间形成了合法有效的买卖关系。《中华人民共和国合同法》第八条规定：“依法成立的合同，对当事人具有约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同”。故原告要求被告给付化肥款3650元符合法律规定，本院应予以支持。关于利息问题，因双方约定：“此欠款必须在6月1日前还清不收息，如超过6月1日由开票之日起按月息1分利收息，本年底前结清”。月利1分是在法律规定的范围内，故原告要求给付以3650元为本金，自2014年3月24日起至款付清，按月利1分支付利息符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条规定判决如下：
一、被告尹井全（尹井权）给付原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司化肥款3650元；
二、被告尹井全（尹井权）支付给原告舒兰市供销农业生产资料有限责任公司利息（以3650元为本金，自2014年3月24日起至款付清止，按月利1分计算）。
上述款项于本判决生效后十日内付清
诉讼费25元，由被告承担。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审 判 员 杨 杰
二〇一五年十二月二十四日
代理书记员 朴冠蓉
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）旌民立字第11号
起诉人吴丽。
起诉人吴丽诉称：起诉人系四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司的员工，2003年1月起四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司拒不按照《社会保险法》的规定为起诉人购买社会保险。为此，起诉人请求判令四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司立即为起诉人补缴社会保险费（从2003年1月至2014年9月）52724.54元。
经审查，本院认为，起诉人吴丽要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费，按照《中华人民共和国劳动法》、《社会保险费征缴暂行条例》的有关规定，社会保险费的征缴系法律赋予社会保险征缴部门的法定职责，用人单位拒不履行缴纳社会保险费用的法定义务时，劳动者可依法向相关职能部门投诉，故用人单位欠缴社会保险费用应由社会保险行政机关依法处理，起诉人吴丽要求四川德阳扬嘉磷化工有限责任公司为其补缴社会保险费应由社会保险征缴部门依法强制追缴，因此起诉人吴丽所诉内容不属于人民法院民事案件的受案范围，本院不予立案审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第139条之规定，裁定如下：
对吴丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨 莉
二〇一五年二月二日
书记员 易真荣
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）济高新区刑初字第70号
公诉机关济宁高新技术产业开发区人民检察院。
被告人任某。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年7月8日被取保候审。
辩护人张春利、孔令伟，山东鲁济律师事务所律师。
济宁高新技术产业开发区人民检察院以济高新检公诉刑诉（2014）59号起诉书指控被告人任某犯故意伤害罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，于2014年9月24日公开开庭审理了本案。济宁高新技术产业开发区人民检察院指派检察员韩玉昌出庭支持公诉。被告人任某、辩护人张春利、孔令伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年6月2日15时30分许，被告人任某在济宁市高新区济东新村济三煤矿退休管理中心棋牌室内与孙敬林下棋时，因围观的张某甲对其下棋指点评论便与张某甲发生争吵，被告人任某用右拳殴打张某甲面部两拳，二人发生厮打，任某致张某甲上唇穿透伤及左侧鼻骨、左侧上颌骨额突、鼻中隔骨骨折。经法医鉴定，张某甲的损伤属轻伤二级。公诉机关就指控被告人任某的上述犯罪事实，当庭宣读了其在侦查机关的供述、证人证言，出示了书证等证据。公诉机关认为，被告人张某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人任某对公诉机关指控其犯故意伤害罪无异议，无辩解。
辩护人的辩护意见是被告人认罪态度好，积极赔偿受害人损失，取得谅解，且系初犯、偶犯，一贯表现良好，其犯罪行为社会危害性较小，建议对其免于刑事处罚。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，被告人任某与被害人张某甲已于2014年7月7日达成调解协议，被告人任某已赔偿被害人张某甲的医疗费等损失5万元。被害人张某甲对被告人任某的行为表示谅解，不再追究其法律责任。
上述事实，被告人任某在审理过程中亦无异议，且有被害人张某甲陈述，证人王坤、孙敬林证言，赔偿协议书、收条、户籍证明，鉴定意见书等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控犯罪事实清楚，证据确实充分，予以支持。被告人任某当庭自愿认罪，积极赔偿受害人损失，取得谅解，可对其从轻处罚，对辩护人的此辩护意见予以采纳。对被告人任某判处缓刑对居住社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人任某犯故意伤害罪，判处管制一年。
（管制的刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 周喜凤
二〇一四年九月二十四日
书记员 张盼盼
呼和浩特市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）呼民申字第00113号
再审申请人（一审原告）谷文惠，男，汉族，1959年10月12日出生，住内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区。
委托代理人袁进忠，内蒙古自治区呼和浩特市“148”协调指挥中�第三法律服务所法律工作者。
被申请人（一审被告）内蒙古闻都置业有限责任公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市金桥开发区世纪大道。
法定代表人ＸＸＸ，该公司总经理。
委托代理人白喜文，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
委托代理人苏欢，内蒙古蒙晟律师事务所律师。
再审申请人谷文惠因与被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司房屋拆迁补偿安置合同纠纷一案，不服内蒙古自治区呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00126号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
谷文惠申请再审称：依法成立的合同，对当事人具有法律效力，而一审法院依据《关于闻都世界城交付五里营回迁楼相关事宜的通知》中的第五条的规定作为认定案件事实的依据，违反法律规定；被申请人发放的逾期双倍过渡费是履行政府规定的义务，一审判决将过渡费认定为违约金，没有事实依据和法律依据，违反了双方签订的《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》的规定，超出申请人的诉讼请求，故请求依法撤销呼和浩特市玉泉区人民法院（2015）玉民一初字第00126号民事判决，依法改判支持申请人原审的诉讼请求或发回原审法院重审。
本院认为：被申请人内蒙古闻都置业有限责任公司未按《呼和浩特市房屋拆迁回迁安置住房合同》中约定的期限将回迁住房交付申请人谷文惠，其行为已构成违约，应当按照该合同承担相应的违约责任。对于双方当事人约定的违约金过分高于造成损失的，人民法院可根据当事人的请求予以适当减少，并应当以实际损失为基础予以调整。一审法院参照本案中《拆迁房屋补偿安置协议书》中约定的�渡费每户每月600元的双倍作为违约金予以调整并无不当，一审判决并未超出申请人在一审中的诉讼请求，故再审申请人的再审理由不能成立，本院不予支持。
综上，谷文惠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）、（六）、（十一）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回谷文惠的再审申请。
审 判 长 张志勇
审 判 员 刘晓宏
代理审判员 张广忠
二〇一五年十一月六日
书 记 员 闫 勇
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法刑初字第2704号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人蒙红某，女，1975年6月27日出生于广西壮族自治区橫县，汉族，小学文化，农民，住广西壮族自治区灵山县石塘镇吉安村委会雅流村二队*****号，因本案于2014年6月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年7月25日被逮捕，现押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）2742号起诉书指控被告人蒙红某犯贩卖毒品罪，于2014年9月24日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员覃臻出庭支持公诉，被告人�庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月至6月期间，被告人蒙红某从贩毒人员“细佬”（另案处理）处购买毒品海洛因后，分装成100元或50元一包的规格贩卖。
同年5月25日、27日，蒙红某先后两次在佛山市南海区西樵镇吉水村附近的公路向吸毒人员李健飞贩卖毒品海洛因1小包，共净重约0.32克，共得款100元。
同年6月的一天，蒙红某在西樵镇吉水村附近的公路向吸毒人员符立帝贩卖毒品海洛因1小包，净重约0.16克，得款50元。
同月24日8时许，蒙红某在西樵镇交警中队斜对面的红绿灯附近向吸毒人员黄智贩卖毒品海洛因1小包，净重约0.16克，得款50元。
同日15时许，蒙红某在西樵镇民强桥边与购毒人员申爱容准备进行毒品交易时被民警抓获。民警在蒙红某租住的西樵镇吉水村403房查获红色胶纸包装的白色粉粒4包、黑色胶纸包装的白色粉粒2包、白�胶纸包装的白色粉粒1包。
经鉴定，起获的4包红色胶纸包装的白色粉粒净重1.56克，2包黑色胶纸包装的白色粉粒净重0.32克，1包白色胶纸包装的白色粉粒净重0.87克，均检出海洛因成分。
综上，蒙红某贩卖毒品海洛因共重约3.39克。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了相关在案证据予以证实，并认为被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人对公诉机关的指控无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人贩卖毒品的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
另查明，公安人员从被告人处起获作案工具手机1台、电子秤1台。以上事实有公安机关出具的搜查笔录、扣押清单、起获经过予以证实。
本院认为，被告人蒙红某向多人多次贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重。公�机关所控罪名成立。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条以及《最高人民法院关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告人蒙红某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月24日起至2017年9月23日止。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、起获的毒品海洛因共2.75克、电子秤1台，予以没收并销毁；作案工具手机1台，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本—份，副本二份。
审 判 长 罗 佳
审 判 员 黄小明
代理审判员 张苑华
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 钟绮文
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条第四款走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区桂林市七星区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂0305执294号
申请执行人唐铁军，男，汉族，1984年3月18日生，住全州县。
被执行人桂林山水高尔夫酒店有限公司，住所地广西桂林市。
法定代表人翁述正。
申请执行人唐铁军与被执行人桂林山水高尔夫酒店有限公司劳动争议一案，桂林市劳动人事争议仲裁委员会于2016年12月13日作出的桂林市劳人仲案字【2016】1276号仲裁裁决书已发生法律效力。申请执行人于2017年3月8日向本院申请执行，本院于2017年3月8日予以立案。在执行过程中，本案双方当事人达成了执行和解协议，并已履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结桂林市劳人仲案字【2016】1276号仲裁调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龚新华
审判员 程维光
审判员 杭德冰
二〇一七年六月二十七日
书记员 杨 威
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第64号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高新知民初字第64号
原告广州集合品牌设计顾问有限公司。住所地：广州市越秀区寺右新马路77号401C-D。
法定代表人张应虎，该公司总经理。
委托代理人高天，四川琴台律师事务所律师。特别授权代理人。
委托代理人蒋倩，女，汉族，1988年2月14日出生，住成都市武侯区。一般授权代理人。该公司员工。
被告成都顶呱呱投资集团有限公司。住所地：成都高新区天府大道中段1388号1栋7层728号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
被告成都顶呱呱信息技术有限公司。住所地：成都肖家河沿街47号。
法定代表人谢伍华，该公司董事长。
以上二被告共同委托代理人何雪菲，女，汉族，1985年2月15日出生，住成都市青羊区。一般授权代理人。该公司员工。
以上二被告共同委托代理人张琰，女，汉族，1987年3月9日出生，住成都市新都区。一般授权代理人。该公司员工。
本院在审理原告成都集合品牌设计有限公司诉被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司侵害作品复制权纠纷一案中，原告成都集合品牌设计有限公司要求撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本院认为，原告成都集合品牌设计有限公司申请撤诉是其自由处分诉讼权利的行为，该行为不损害国家、集体和他人合法权益，其申请符合法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都集合品牌设计有限公司撤回对被告成都顶呱呱投资集团有限公司、成都顶呱呱信息技术有限公司的起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告成都集合品牌设计有限公司负担（此款原告成都集合品牌设计有限公司已预交）。
审 判 长 张媛媛
代理审判员 余存江
人民陪审员 何 苗
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 董 淼
黄石市下陆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂下陆刑初字第00077号
公诉机关黄石市下陆区人民检察院。
被告人黄伟。因涉嫌犯盗窃罪于2014年5月29日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，同年7月2日经下陆区人民检察院批准，次日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
辩护人赵萍，湖北中品律师事务所律师。
被告人黄磊。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月12日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2014年7月17日经下陆区人民检察院批准，同日由黄石市公安局下陆分局执行逮捕。现羁押于黄石市第一看守所。
被告人黄某。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月13日被黄石市公安局下陆分局刑事拘留，2014年7月17日，经下陆区人民检察院批准并被黄石市公安局下陆分局执行逮捕。2015年3月17日，经下陆区人民检察院决定对其取保候审。
黄石市下陆区人民检察院以下检刑诉（2015）36号起诉书指控被告人黄伟、黄磊犯盗窃罪、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，于2015年5月18日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案，黄石市下陆区人民检察院指派检察员张兴文出庭支持公诉，被告人黄伟、黄磊、黄某及辩护人赵萍到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，被告人黄伟、黄磊接受湖北全诚物流有限公司（以下简称全诚公司）委托为大冶有色公司运输铜精矿，二人利用押运员睡觉之机，多次盗窃该公司铜精矿，共计价值人民币1800820.94元，并销售给胡某某、何某某（另案处理）。在此期间，被告人黄伟还安排被告人黄某到胡某某处拿销赃款。具体事实如下：
1、2013年10月，被告人黄伟接到全诚公司电话，安排其到江苏南京码头装运铜精矿到黄石外贸码头，被告人黄伟伙同被告人黄磊趁押运员睡觉之机，进入轮船货舱，用铁锹将货舱内铜精矿铲到轮船的挡沙抽水暗舱里藏匿，共窃取铜精矿30吨。船到黄石后，被告人黄伟将抽水暗舱内铜精矿以每吨6000元价格卖给胡某某20吨，共获赃款13万元。随后，又卖给何某某10吨。经鉴定，被盗铜精矿价值人民币402000元。
2、2014年元月，被告人黄伟接到全诚公司电话，安排其到江苏南京码头装运铜精矿到黄石外贸码头，被告人黄伟伙同被告人黄磊趁押运员睡觉之机，进入轮船货舱，用铁锹将货舱内铜精矿铲到轮船的挡沙抽水暗舱里藏匿，共窃取铜精矿40吨。船到黄石后，被告人黄伟将抽水暗舱内30吨铜精矿卖给胡某某，胡某某先支付100000元货款，后由被告人黄伟安排被告人黄某到胡某某处去拿余款30000元，被告人黄某在明知此款系赃款情况下，仍将人民币30000元拿到后交给被告人黄伟，被告人黄伟当即分给被告人黄某人民币15000元，作为“封口费”。随后，被告人黄伟将余下10吨卖给何某某。经鉴定，被盗铜精矿价值人民币392560元。
3、2014年5月17日，被告人黄伟接到全诚公司电话，安排其到江苏南通2号锚地装运2750吨铜精矿到黄石外贸码头。被告人黄伟伙同被告人黄磊趁押运员睡觉之机，进入轮船货舱，用铁锹将货舱内铜精矿铲到轮船的挡沙抽水暗舱里藏匿，共窃取铜精矿92.14吨。2014年5月28日，货船行至九江码头时，被告人黄伟主动向公安机关投案，公安机关当场查获被盗铜精矿92.14吨。经鉴定，被盗铜精矿价值人民币1006260.94元。
2014年6月11日，被告人黄磊在黄石市黄石港外贸码头被公安民警抓获。次日，被告人黄某在黄石市黄石港外贸码头被公安民警抓获。
案发后，被告人黄伟、黄磊的亲属代其主动退赃人民币400000元，被告人黄某主动退赃人民币15000元。
经河南省信阳市淮滨县司法局对被告人黄某进行社会调查，建议对被告人黄某适用非监禁刑。
上述事实，被告人黄伟、黄磊、黄某在法庭审理过程中亦无异议，且有报案材料、户籍证明、到案经过、情况说明、大冶有色金属公司国际贸易公司2013、2014年中转数据表、扣押清单、电话清单、说明、计量单、收条等书证；证人胡某某、胡某、张某、楚某某、王某等人的证言；被告人黄伟、黄磊、黄某的供述与辩解；黄石市价格认证中心黄价认字（2014）256号、（2015）006号、007号鉴定意见书；现场勘查记录、辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄伟、黄磊以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额特别巨大，其行为均已构成盗窃罪。被告人黄某明知是犯罪所得产生的收益而予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。在共同犯罪过程中，被告人黄伟积极实施盗窃行为，起主要作用，是主犯；被告人黄磊起次要、辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。被告人黄伟向公安机关主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。对于辩护人赵萍提出被告人黄伟有自首情节，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见予以采纳。案发后，被告人黄伟、黄磊、黄某积极退还赃款，可以酌情从轻处罚。对于辩护人赵萍提出被告人黄伟案发后积极退赃、是初犯，可以酌情从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人黄磊、黄某如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第一款、第三款的规定，判决如下：
一、被告人黄伟犯盗窃罪，判处有期徒刑八年二个月，并处罚金人民币五万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年五月二十九日起至二○二二年七月二十八日止，罚金已缴纳）；
二、被告人黄磊犯盗窃罪，判处有期徒刑六年一个月，并处罚金人民币三万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从二○一四年六月十二日起至二○二○年七月十一日止，罚金已缴纳）；
三、被告人黄某犯掩饰、隐瞒犯罪所得收益罪，判处管制二年，并处罚金人民币五千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。即从二○一五年七月七日起至二○一五年十二月二十七日止，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黄石市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 彭 京
人民陪审员 周绍明
人民陪审员 方三安
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 汪群超
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郑立民终字第1280号
上诉人（原审被告）河南利海房地产开发有限公司，住所地郑州市。
法定代表人谢海榆，董事长。
被上诉人（原审原告）王玉民，男，1956年2月25日出生，汉族，住郑州市。
上诉人河南利海房地产开发有限公司与被上诉人王玉民房屋买卖合同纠纷一案，不服河南省郑州市惠济区人民法院（2015）惠民初字第1556号民事裁定，向本院提起上诉称：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条的规定：“中级人民法院管辖下列一审民事案件：（一）重大涉外案件；（二）在本辖区有重大影响的案件；（三）最高人民法院确定由中级人民法院管辖的案件”。根据以上规定，本案应当由郑州市中级人民法院管辖。请求二审法院将该案移送至郑州市中级人民法院审理。
本院经审查认为，本案系普通的房屋买卖合同纠纷案件，不符合《中人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的由中级人民法院管辖的一审民事案件，原审法院有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持；原审裁定处理正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 马清来
审判员 陈丕运
审判员 郭凤彩
二〇一五年十一月二十四日
书记员 闫沛沛
湖北省十堰市张湾区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂张湾执字第00020号
申请执行人韩金喜。
被执行人常州思源运动场地铺设有限公司。
申请执行人韩金喜与被执行人常州思源运动场地铺设有限公司劳动争议纠纷一案，申请执行人韩金喜以湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00487号民事调解书为据向本院申请执行，申请执行的事项为：一、一次性支付韩金喜现金100000元（含一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金、停工留薪期间工资、医疗费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、经济补偿费）。二、支付迟延履行期间加倍债务利息。三、负担申请执行费1400元。
在执行过程中，被执行人常州思源运动场地铺设有限公司自动履行了上述义务，申请执行人韩金喜书面申请结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结湖北省十堰市中级人民法院（2014）鄂十堰中民三终字第00487号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 石 谦
二〇一五年三月十日
书记员 罗利华
甘肃省合水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）合法执字第94-2号
申请人张忠礼，男，生于1967年11月20日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
被执行人都小宝，男，生于1958年8月15日，汉族，农民，甘肃省合水县人.
本院在执行（2010）合民初字第49号张忠礼与都小宝道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案中，2011年10月30日因都小宝无财产可供执行，本院以（2011）合法执字第264号裁定书裁定终结本次执行程序。2013年1月16日恢复执行，2013年1月29日本院依法对被执行人都小宝之妻段钰在合水县农业银行存款予以提取。申请人张忠礼已领取执行款。现本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省合水县人民法院（2010）合民初字第49号民事调解书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 罗耀军
二〇一三年三月六日
书记员 段建华
附：本案引用的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第726号
申请执行人徐伟，居民。
申请执行人徐茂峰，居民。
申请执行人李其军，居民。
申请执行人徐尚荣，居民。
申请执行人吴祥凯，居民。
申请执行人徐允杰，居民。
申请执行人马守峰，居民。
七申请执行人委托代理人ＸＸ，江苏衡信达律师事务所律师。
被执行人庞作团。
徐伟、徐茂峰、李其军、徐尚荣、吴祥凯、徐允杰、马守峰与庞作团劳务合同纠纷一案，连云港市赣榆区人民法院于2013年2月17日作出的（2012）赣商初字第2752号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：被执行人庞作团于2013年6月1日前给付申请执行人徐伟、徐茂峰、李其军、徐尚荣、吴祥凯、徐允杰、马守峰劳务费30000元，余款申请执行人自愿放弃，逾期不付清加付违约金1000元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年1月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行了调查，暂未发现被执行人有可供执行的财产线索。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2012）赣商初字第2752号民事调解书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 张勋学
执行员 郭忠辉
执行员 涂 明
二〇一五年六月十五日
书记员 吕修庆
河南省平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民小字第670号
原告张建歌，女，1991年4月1日，汉族，家住河南省平顶山市叶县。
被告王秋院，女，1970年7月19日出生，汉族，住平顶山市卫东区。
本院在审理原告张建歌诉被告王秋院劳务费纠纷一案中，因原告张建歌诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告张建歌自动撤诉处理。
审判员 李 超
二〇一五年十二月二十三日
书记员 丁淑芬
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温苍保字第90号
申请人：苍南县人口和计划生育局。
法定代表人：上官某。
委托代理人：黄婷婷。
被申请人：胡某。
申请人苍南县人口和计划生育局因征收社会抚养费，于2014年10月21日向本院提出诉前财产保全申请，要求对登记在被申请人胡某名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊＊1-4幢601室。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条及《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十二条的规定，裁定如下：
查封登记在胡某名下的坐落于浙江省苍南县灵溪镇＊＊＊＊1-4幢601室的房屋。（地号：7-010-02464-40；所有权证号：00107467）房屋一套，查封期限自2014年10月21日至2016年10月20日止，未经本院许可，不得处分。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 林 海
二〇一四年十月二十一日
书记员 陈晓春
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0112执17号
申请执行人齐双艳，女，31岁，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人齐凤春，男，50岁，农民，汉族，农民，住长春市双阳区。
本院在执行申请执行人齐双艳与被执行人齐凤春土地仲裁纠纷一案中，在执行过程中，申请执行人申请暂缓执行，申请执行人的申请符合法律规定，故本院依法对该案终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2016）吉0112执17号案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张志强
审 判 员 朱丽文
人民陪审员 钟文珠
二〇一六年四月一日
书 记 员 赵岩松
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0115民初54号
原告芦亚婷，女，1959年8月16日出生，汉族，农民。
被告李选平，男，1960年6月4日出生，汉族，农民。
本院在审理原告芦亚婷与被告李选平买卖合同纠纷一案中，原告郑彩红于2016年2月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告芦亚婷自愿申请撤诉，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许芦亚婷撤回起诉。
案件受理费41.50元，由原告芦亚婷负担。
审判员 王晓峰
二〇一六年二月十七日
书记员 成珊珊
贵州省三都水族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔2732执90号
申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。
组织机构代码：00982876--0。
法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。
委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。
被执行人杨先乐，男，1970年3月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县周覃镇三愿村阳包组。
被执行人韦爱，女，1983年6月1日生，水族�贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县周覃镇三愿村阳包组。
本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审33号执行裁定书，于2016年2月25日受理申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人杨先乐、韦爱银行存款52397元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴昌学
二〇一六年二月十九日
书记员 张希军
贵州省三都水族自治县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔2732执90号申请执行人三都水族自治县卫生和计划生育局，住所地三都水族自治县三合镇体育馆。组织机构代码：00982876—0。法定代表人韦族言，系三都水族自治县卫生和计划生育局局长。委托代理人张仁芬，系三都水族自治县卫生和计划生育局法规股工作员。被执行人杨先乐，男，1970年3月10日生，水族，贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县周覃镇三愿村阳包组。被执行人韦爱，女，1983年6月1日生，水族�贵州省三都水族自治县人，住三都水族自治县周覃镇三愿村阳包组。本院依据已发生法律效力的贵州省三都水族自治县人民法院（2016）黔2732行审33号执行裁定书，于2016年2月25日受理申请执行人与被执行人行政非诉执行纠纷一案。依据《中和人民共和国民事诉讼法》第二百四十条“执行员接到申请执行书或者移交执行书，应当向被执行人发出执行通知，并可以立即采取强制执行措施。”，第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。”，第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。”，第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定。”之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人杨先乐、韦爱银行存款52397元，或查封、扣押其同等价值的财产、股权或扣留、提取其同等价值的收益。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  吴昌学二〇一六年二月十九日书记员  张希军
河北省卢龙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）卢民初字第2226号
原告刘玉忠，男，1942年12月22日出生，汉族，农民。
被告朱艳杰，女，1971年9月10日出生，汉族。
本院受理原告刘玉忠诉被告朱艳杰农村土地承包合同纠纷一案，原告刘玉忠于2014年9月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘玉忠撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 员 赵艳霞
二〇一四年九月二日
代书记员 朱建新
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1202执157号
被执行人：李春杰，男，1986年11月22日出生，汉族，初中文化程度，无业，户籍所在地莱芜市莱城区。
被执行人：屈勇军，男，汉族，1981年2月18日出生，汉族，初中文化程度，个体，户籍所在地莱芜市莱城区。
上列当事人非法持有毒品罪一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2016）鲁1202刑初111号刑事判决书，已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行。
本院立案执行后，�法向被执行人送达了传票、执行通知书、财产报告令及风险告知书等。在执行过程中，依法查询了被执行人名下的银行存款、车辆登记信息、工商登记信息及不动产登记信息，查封被执行人名下车一辆，法院终结本次执行程序。
本院认为，在被执行人无财产可供执行的情况下，应该终结本次执行程序。如发现被执行人有可供执行的财产，再随时恢复案件强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在具备执行条件时，申请人可以向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力�
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年九月四日
书 记 员 ＸＸ飞
定远县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定执字第01483-1号
申请执行人：安徽定远农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：詹如军，董事长。
被执行人：邓正龙，男，1960年6月18日生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2015）定民二初字第00852号民事判决书，于2015年11月19日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人邓正龙在安徽定远农村商业银行股份有限公司七里塘支行账户存款。
本裁送达后即发生法律效力。
审判员 李国胜
二〇一五年十一月二十日
书记员 陈 辉
江苏省东台市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0981行审40号
申请执行人东台市环境保护局，住所地在东台市金海东路1号。
法定代表人崔庆明，该局局长。
委托代理人吴卫华，该局城郊环保所所长。
委托代理人常卫彬，该局法制宣传科科员。
被执行人杨明，男，汉族。
委托代理人杜明旺，江苏月朗律师事务所律师。
申请执行人东台市环境保护局于2016年3月30日向本院申请强制执行其作出的东环罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》。本院立案后，依法组织当事人进行听证，对行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人东台市环境保护局的委托代理人吴卫华、常卫彬，被执行人杨明及其委托代理人杜明旺到庭参加了听证。本案现已审查终结。
2015年6月25日，申请执行人东台市环境保护局以被执行人杨明在蛋鸡养殖过程中将鸡粪直接排入养殖场西侧无防渗漏措施的坑塘中，其行为违反了《中华人民共和国水污染防治法》第三十六条规定为由，依据该法第七十六条第一款第（八）项、第二款之规定，作出东环罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》，责令被执行人停止违法行为，采取治理措施，消除污染，并处40000元罚款。因被执行人杨明在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人向本院申请强制执行其作出的行政处罚决定。
本院认为，申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》，认定被执行人杨明的上述违法行为，基本事实清楚，主要证据充分，处罚程序合法，适用法律正确，符合人民法院强制执行的法定条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条和第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人东台市环境保护局作出的东环罚字（2015）第51号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向盐城市中级人民法院申请复议，也可以直接向盐城市中级人民法院申请复议。
审 判 长 刘德生
审 判 员 滕长明
代理审判员 丁 惠
二〇一六年四月二十日
书 记 员 张 敏
山东省五莲县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莲民一初字第27号
原告：邢某甲。
委托代理人：王玉霞，山东天祥信合律师事务所律师。
被告：邢某乙，成年。
被告：韩某某，成年。
原告邢某甲（下称原告）与被告邢某乙、韩某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邢某甲及委托代理人王玉霞到庭参加诉讼，被告邢某乙、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告的儿子于2012年11月2日因交通事故死亡，后被认定为工伤，工伤赔偿款被第一被告支取，原告多次向被告索要，第一被告拒绝返还。2014年5月27日，两被告为原告出具借据一张，并在借据中承诺2014年6月26日还清。借款期限届满，原告多次催要，被告拒付至今。请求法院判令被告偿还原告借款4450000元及利息，诉讼费用由被告承担。
被告邢某乙、韩某某在法定期限内未向本院提供书面答辩状，也未到庭应诉。
经审理查明：原告的儿子邢某于2012年11月2日发生交通事故死亡，邢某生前系亿丰（五莲）制帘有限公司职工，该单位申请工伤认定，五莲县人力资源和社会保障局给付原告工亡待遇455008.98元。该款由被告刑侦祥支取。后原告向被告催要该款，被告于2014年5月27日给原告出具一张欠条，欠条上载明“今借邢某甲现金肆拾伍万元，于2014年6月26号还清”，借条下方有刑贞祥的签名，还有证明人邢贞东、王波的签字。
另查明，依原告申请，本院于2015年1月19日作出（2015）莲民一初字第27-1号民事裁定，将被告邢某乙、韩某某所有的位于五莲县金沙商场34号1号楼34号房产（日房莲字第莲房权证城区字第××号）一处予以查封；将被告邢某乙、韩某某所有的鲁L×××××号牌汽车一辆予以查封。
上述事实，有借条、户籍证明、民事裁定书、当事人陈述及庭审笔录等证据予以证实，可以采信。
本院认为：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案原告与被告邢某乙签订的借款协议书以及被告邢某乙给原告出具的收到条，是双方当事人的真实意思表示，且不违背法律、行政法规的强制性规定，双方之间形成的民间借贷关系合法、有效。被告邢某乙作为借款人未按时偿还所借款项，因此，对原告主张被告邢某乙偿还借款450000元的诉讼请求予以支持。
对原告主张的违约金10000元，借款协议约定如果被告邢某乙逾期还款，按照每日借款数额的3%支付违约金，该约定明显高于中国人民银行同期贷款基准利率的四倍，对超出部分不予支持。故对原告主张的违约金，从借款到期日（2014年10月8日）起按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算。
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。该笔债务形成于被告邢某乙、韩某某婚姻关系存续期间，被告韩某某亦未到庭提供证据证实原告主张的借款未用于夫妻共同生活，因此，被告韩某某应当对借款450000元承担共同偿还责任。被告邢某乙、韩某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭应诉，亦未在举证期限内向本院提供任何反驳原告诉求的证据，视为自动放弃举证、质证权利，应当自行承担举证不能的法律后果。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邢某乙、韩某某偿付原告邢某甲借款450000元及利息（自2014年6月26日起按照中国人民银行同期贷款基准利率计算至判决生效之日），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8050元，保全费2020元，合计10070元，由被告邢某乙、韩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 杨 杰
代理审判员 李丛蕙
人民陪审员 润 雪
二〇一五年六月四日
书 记 员 汤 阳
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0382民初412号
原告王业启，农民。
原告王猛猛，农民。
原告王国防，农民。
原告桂胜利，农民。
上述四原告共同委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。
被告汤传梅，农民。
原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利诉被告汤传梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利的共同委托代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告汤传梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利诉称，2013年3月22日，四原告为被告之夫王亚军担保，从邳州市农村商业银行官湖支行贷款4万元整，用于其夫妻开办的板皮厂生产经营。并约定该笔借款的偿还时间为2015年3月22日。在借款期限内，借款人王亚军因病去世。2015年4月2日，四原告在银行的催促下凑钱将该笔借款本息41611.28元全部还清。后四原告多次向被告催要还款未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还四原告代为偿还的担保借款本息41611.28元，并由被告支付本案的诉讼费用。
被告汤传梅未答辩。
经审理查明，2013年3月22日，四原告为被告之夫王亚军担保，从邳州市农村商业银行官湖支行贷款4万元整，用于其夫妻开办的板皮厂生产经营。并约定该笔借款的偿还时间为2015年3月20日。在借款期限内，借款人王亚军因病去世。2015年4月2日，四原告在银行的催促下凑钱将该笔借款本息41611.28元全部还清。后四原告多次向被告催要还款未果，引起本案诉争。
另查明，2013年3月22日王亚军向邳州农商行官湖支行申请贷款时，载明用款事由为旋切，被告汤传梅作为申请人配偶签字并按指印。
以上事实，有个人保证借款合同复印件一份、江苏农村信用社收回贷款凭证一份、王亚军基本信息一份、用信申请书一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利作为王亚军的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向王亚军追偿。借款人王亚军因病不幸去世，该笔借款发生于王亚军与被告汤传梅夫妻关系存续期间，且贷款时被告汤传梅签字认可，该笔债务应为夫妻共同债务。被告汤传梅负有偿还的义务。原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利代为偿付贷款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤传梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告汤传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利垫付款41611.28元。
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取420元，由被告汤传梅承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 赵红亮
二〇一六年一月十五日
书 记 员 周玉佩
江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0382民初412号原告王业启，农民。原告王猛猛，农民。原告王国防，农民。原告桂胜利，农民。上述四原告共同委托代理人戴广贺，邳州市官湖法律服务所法律工作者。被告汤传梅，农民。原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利诉被告汤传梅追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵红亮适用简易程序于2016年1月13日公开开庭进行了审理。原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利的共同委托代理人戴广贺到庭参加诉讼，被告汤传梅经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利诉称，2013年3月22日，四原告为被告之夫王亚军担保，从邳州市农村商业银行官湖支行贷款4万元整，用于其夫妻开办的板皮厂生产经营。并约定该笔借款的偿还时间为2015年3月22日。在借款期限内，借款人王亚军因病去世。2015年4月2日，四原告在银行的催促下凑钱将该笔借款本息41611.28元全部还清。后四原告多次向被告催要还款未果，无奈诉至法院，请求判令被告归还四原告代为偿还的担保借款本息41611.28元，并由被告支付本案的诉讼费用。被告汤传梅未答辩。经审理查明，2013年3月22日，四原告为被告之夫王亚军担保，从邳州市农村商业银行官湖支行贷款4万元整，用于其夫妻开办的板皮厂生产经营。并约定该笔借款的偿还时间为2015年3月20日。在借款期限内，借款人王亚军因病去世。2015年4月2日，四原告在银行的催促下凑钱将该笔借款本息41611.28元全部还清。后四原告多次向被告催要还款未果，引起本案诉争。另查明，2013年3月22日王亚军向邳州农商行官湖支行申请贷款时，载明用款事由为旋切，被告汤传梅作为申请人配偶签字并按指印。以上事实，有个人保证借款合同复印件一份、江苏农村信用社收回贷款凭证一份、王亚军基本信息一份、用信申请书一份、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证，本院予以认定。本院认为，原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利作为王亚军的担保人，在已经承担保证责任的范围内，有权向王亚军追偿。借款人王亚军因病不幸去世，该笔借款发生于王亚军与被告汤传梅夫妻关系存续期间，且贷款时被告汤传梅签字认可，该笔债务应为夫妻共同债务。被告汤传梅负有偿还的义务。原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利代为偿付贷款事实清楚，其主张符合相关法律规定，本院予以支持。被告汤传梅经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及对证据进行质证、举证等权利，不影响本案的审理与判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第四十二条、最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告汤传梅于本判决生效之日起十日内偿还原告王业启、王猛猛、王国防、桂胜利垫付款41611.28元。如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取420元，由被告汤传梅承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本两份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。代理审判员  赵红亮二〇一六年一月十五日书 记 员  周玉佩
江苏省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）苏行诉终字00357号
上诉人(原审起诉人)：朱勇如。
朱勇如因诉南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、南通市崇川区钟秀街道办事处、南通市崇川区住房和建设环境保护局信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）通中行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
2015年1月27日，朱勇如以南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、南通市崇川区钟秀街道办事处、南通市崇川区住房和建设环境保护局为被告向原审法院起诉称：2011年11月20日，南通市崇川区人民政府在无立项批文、规划许可证、用地许可证、红线图的情况下，对其责任田、宅基地进行无证拆迁。2012年11月24日，南通永盛拆迁公司违法强拆其房屋。违法强拆发生的第二天，其被迫签订拆迁安置补偿协议。事后，其多次进行信访、找相关部门解决强拆问题无果。故请求：一、撤销南通市崇川区钟秀街道办事处、南通市崇川区人民政府、南通市人民政府就朱勇如信访事项分别作出的《信访问题答复意见书》、《信访事项复查意见书》、《信访事项复核意见书》;二、撤销朱勇如被迫于2012年11月25日与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订的拆迁安置补偿协议;三、撤销南通市崇川区住房和建设环境保护局与朱勇军（经鉴定签字人并非朱勇军本人）所签订的拆迁安置补偿协议;四、判决被告恢复重建朱勇如被拆毁的房屋，赔偿损失260万元。
原审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。一、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据前述规定，该院对朱勇如对信访事项处理不服提起的行政诉讼不予受理。二、从朱勇如在起诉状中的陈述及其提交的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》等材料看，朱勇如已与南通市崇川区住房和建设环境保护局达成补偿安置协议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此规定，朱勇如在达成补偿安置协议后反悔，请求撤销相关协议，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，朱勇如的起诉不属于行政诉讼法及相关司法解释规定的行政诉讼受案范围及行政审判权限范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，该院裁定：对朱勇如的起诉不予受理。
朱勇如不服原审裁定，向本院提起上诉称：三份信访答复意见书是三级政府作出的，属于人民法院行政诉讼受案范围。南通市崇川区住房和建设环境保护局属行政部门，朱勇如起诉该局应属行政案件。请求撤销原审裁定，立案受理本案。
本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故朱勇如因对《信访问题答复意见书》、《信访事项复查意见书》、《信访事项复核意见书》不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，朱勇如在达成拆迁补偿安置协议后反悔，请求撤销相关协议，依法不属于行政诉讼受案范围。朱勇如在本案中提出的要求恢复房屋原状并赔偿损失的诉讼请求，因无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，原审法院对朱勇如的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。朱勇如的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 葛晓燕
代理审判员 潘四海
代理审判员 朱慧珺
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 梁 颖
江苏省高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏行诉终字00357号上诉人(原审起诉人)：朱勇如。朱勇如因诉南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、南通市崇川区钟秀街道办事处、南通市崇川区住房和建设环境保护局信访一案，不服江苏省南通市中级人民法院于2015年3月13日作出的（2015）通中行诉初字第00023号行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。2015年1月27日，朱勇如以南通市人民政府、南通市崇川区人民政府、南通市崇川区钟秀街道办事处、南通市崇川区住房和建设环境保护局为被告向原审法院起诉称：2011年11月20日，南通市崇川区人民政府在无立项批文、规划许可证、用地许可证、红线图的情况下，对其责任田、宅基地进行无证拆迁。2012年11月24日，南通永盛拆迁公司违法强拆其房屋。违法强拆发生的第二天，其被迫签订拆迁安置补偿协议。事后，其多次进行信访、找相关部门解决强拆问题无果。故请求：一、撤销南通市崇川区钟秀街道办事处、南通市崇川区人民政府、南通市人民政府就朱勇如信访事项分别作出的《信访问题答复意见书》、《信访事项复查意见书》、《信访事项复核意见书》;二、撤销朱勇如被迫于2012年11月25日与南通市崇川区住房和建设环境保护局签订的拆迁安置补偿协议;三、撤销南通市崇川区住房和建设环境保护局与朱勇军（经鉴定签字人并非朱勇军本人）所签订的拆迁安置补偿协议;四、判决被告恢复重建朱勇如被拆毁的房屋，赔偿损失260万元。原审法院经审查认为：起诉人提起的行政诉讼应当符合法定的起诉条件。请求事项不属于行政审判权限范围的，应当裁定不予受理。一、《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》规定，信访工作机构是各级人民政府或政府工作部门授权负责信访工作的专门机构，其依据《信访条例》作出的登记、受理、交办、转送、承办、协调处理、监督检查、指导信访事项等行为，对信访人不具有强制力，对信访人的实体权利义务不产生实质影响。信访人对信访工作机构依据《信访条例》处理信访事项的行为或者不履行《信访条例》规定的职责不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。根据前述规定，该院对朱勇如对信访事项处理不服提起的行政诉讼不予受理。二、从朱勇如在起诉状中的陈述及其提交的《崇川区房屋搬迁补偿安置协议》等材料看，朱勇如已与南通市崇川区住房和建设环境保护局达成补偿安置协议。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定,拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。据此规定，朱勇如在达成补偿安置协议后反悔，请求撤销相关协议，依法不属于行政诉讼受案范围。综上，朱勇如的起诉不属于行政诉讼法及相关司法解释规定的行政诉讼受案范围及行政审判权限范围。依照修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条，《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（一）项，《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第一条、第二条之规定，该院裁定：对朱勇如的起诉不予受理。朱勇如不服原审裁定，向本院提起上诉称：三份信访答复意见书是三级政府作出的，属于人民法院行政诉讼受案范围。南通市崇川区住房和建设环境保护局属行政部门，朱勇如起诉该局应属行政案件。请求撤销原审裁定，立案受理本案。本院认为：《最高人民法院关于不服县级以上人民政府信访行政管理部门、负责受理信访事项的行政管理机关以及镇（乡）人民政府作出的处理意见或者不再受理决定而提起的行政诉讼人民法院是否受理的批复》第二条规定，对信访事项有权处理的行政机关根据《信访条例》作出的处理意见、复查意见、复核意见和不再受理决定，信访人不服提起行政诉讼的，人民法院不予受理。故朱勇如因对《信访问题答复意见书》、《信访事项复查意见书》、《信访事项复核意见书》不服提起的行政诉讼，人民法院应不予受理。《最高人民法院关于受理房屋拆迁、补偿、安置等案件问题的批复》第二条规定，拆迁人与被拆迁人因房屋补偿，安置等问题发生争议，或者双方当事人达成协议后，一方或者双方当事人反悔，未经行政机关裁决，仅就房屋补偿、安置等问题，依法向人民法院提起诉讼的，人民法院应当作为民事案件受理。本案中，朱勇如在达成拆迁补偿安置协议后反悔，请求撤销相关协议，依法不属于行政诉讼受案范围。朱勇如在本案中提出的要求恢复房屋原状并赔偿损失的诉讼请求，因无具体的事实根据，不符合法律规定的起诉条件。综上，原审法院对朱勇如的起诉裁定不予受理并无不当，该裁定应予维持。朱勇如的上诉理由不成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  葛晓燕代理审判员  潘四海代理审判员  朱慧珺二〇一五年七月三十一日书 记 员  梁 颖
湖南省株洲市石峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）株石法执字第616号
申请执行人尹运林。
被执行人周名洋。
申请执行人尹运林与被执行人周名洋合伙协议纠纷一案，本院于2015年4月21日作出（2014）株石法民一初字第444号的民事判决书已生效。申请执行人于2015年5月22日向本院申请执行备案登记审查。本院于2015年5月26日依法进行执行备案登记审查。本院于2015年5月26日依法立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年5月26日向被执行人周名洋发出执行通知书，责令其在三日内履行生效法律文书确定的义务，但其仍未按期履行。经本院向金融机构查询银行存款、向房地产管理部门查询房产登记，向车辆管理部门查询车辆，向被执行人所在单位及居住地周边群众了解财产状况或财产线索，包括被执行人收入来源、被执行人到期债权等，发现被执行人确无财产可供执行。本院认为目前被执行人确无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）株石法民一初字第444号的民事判决书本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人下落或者被执行人有其他财产可供执行的。申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受执行期限的限制。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 王健
审判员 陈利
审判员 刘华
二〇一五年十一月六日
书记员 陈曦