福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓯民初字第2050号
原告康巧英，女，1972年1月8日出生，汉族，农民，住建瓯市。
委托代理人王坚，建瓯市法律援助中心律师。
被告张大盛，男，1969年2月28日出生，汉族，农民，住建瓯市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司，住所地南平市延平区，组织机构代码。
负责人吴云雄，总经理。
委托代理人钱招福，男，该公司员工，住址同上。
原告康巧英与被告张大盛，中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司（以下简称太平洋财险）机动车交通事故责任�纷一案，本院于2014年8月21日立案受理，依法由代理审判员徐宇杰适用简易程序公开开庭审理。原告康巧英的委托代理人王坚、被告张大盛、被告太平洋财险的委托代理人钱招福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告康巧英诉称，2012年10月16日被告张大盛醉酒驾驶闽H730**号轻型普通货车，从建瓯市城区往建瓯市小松镇方向行驶，途经建瓯市小松镇小松村枇杷自然村路段，与前方同向行驶的由谢道华驾驶的闽HG74**号普通二轮摩托车追尾相撞，致谢道华与乘坐二轮摩托车的原告受伤。2012年10月16日，原告在建瓯市立医院住院治疗，2013年6月29日出院，共计住院256天。本次事故经交警认定，被告张大盛负事故全部责任，原告无责任。由于原告的伤是因被告张大盛醉酒驾驶所造成，而该肇事车又在被告太平洋财险投保了交强险，故被告太平洋财险应在交强险限额赔偿原告误工费28054元（88.5元／天×317天）、护理费22656元22656元（88.5元／天×256天）、伤残赔偿金26841元（11184元／年×20年×12％）、被抚养人生活费10758元、精神损害抚慰金6000元、再次手术误工费及护理费5310元，合计99619元。原告损失超出交强险的部分已由被告张大盛全部承担，故不再要求被告张大盛承担赔偿责任。综上，诉请判令被告太平洋财险在交强险责任限额范围内赔偿原告99619元。
被告张大盛辩称，对原告所诉均无异议。
被告太平洋财险辩称，被告张大盛系醉酒驾驶，依照保险条款约定，被告太平洋财险不承担赔偿责任。原告主张误工、护理的时间偏长。没有证据证明原告劳动能力丧失，故对被抚养人生活费均不认可。精神损害抚慰金5000元为宜。被告太平洋财险已在交强险责任限额范围赔偿本案另一伤者谢道华13452元，并已赔偿原告10000元医疗费，故交强险的责任�额仅余96548元。对误工费标准、护理费标准、残疾赔偿金无异议。
经审理查明，2012年10月16日，被告张大盛醉酒驾驶闽H730**号货车从建瓯市城区往建瓯市小松镇方向行驶，经小松镇枇杷自然村路段，与前方同向行驶的由谢道华驾驶的闽HG74**号二轮摩托车追尾相撞，导致谢道华乘坐二轮摩托车的原告受伤，车辆损坏。2012年11月5日，建瓯市公安局交通警察大队作出认定，张大盛负事故的全部责任，原告无责任。2012年10月17日，原告在建瓯市立医院住院治疗，2013年6月29日出院，共计住院256天。经诊断，原告伤情为右胫腓骨中下段开放性骨折、右腓骨小头骨折伴腓总神经损伤、肋骨骨折、双肺挫伤、血气胸、左额部皮肤破裂伤术后、头部外伤。2013年9月1日，福建晟蓝司法鉴定所鉴定原告为三处十级伤残。闽H730**号货车已在被告太平洋财险投保了交强险。被告太平洋财险已�交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费10000元，赔偿本次事故另一伤者谢道华13452元。
另查明，原告与其夫谢道华于1997年1月28日生育一女，取名谢跻文；于2003年9月13日生育一女，取名谢美林；于2005年8月21日生育一子，取名谢积炎。
本院认为，本次事故经交通警察部门认定，由被告张大盛负事故全部责任，原告无责任，该认定合法有效，予以采信。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条规定：“有下列情形之一导致第三人人身损害，当事人请求保险公司在交强险责任限额范围内予以赔偿，人民法院应予支持：（一）驾驶人未取得驾驶资格或者未取得相应驾驶资格的；（二）醉酒、服用国家管制的精神药品或者麻醉药品后驾驶机动车发生交通事故的；（三）驾驶人故意制造交通事故的。保险公司在赔偿范围内向�权人主张追偿权的，人民法院应予支持。追偿权的诉讼时效期间自保险公司实际赔偿之日起计算。”故原告主张被告太平洋财险在交强险范围直接赔偿原告的合理损失，符合法律规定，予以支持。原告主张护理费22656元（88.5元／天×256天）、至定残前一日的误工费28054元（88.5元／天×317天），其提交了医疗机构出具的疾病证明书及福建晟蓝司法鉴定所作出的司法鉴定意见书等材料，符合法律规定，予以支持。福建晟蓝司法鉴定所鉴定原告因事故造成三处十级伤残，被告均无异议，故对原告主张残疾赔偿金26841元（11184元／年×20年×12％）、精神损害抚慰金6000元，予以支持。原告主张其长女谢跻文的被扶养人生活费1100元（8152元／年÷12个月×27个月÷2人×12％）、长子谢积炎的被扶养人生活费5298元（8152元／年÷12个月×130个月÷2人×12％）；其次女谢美林的被扶养人生活费4360元（8152元／年÷12个月×107个月÷2人×12％），未考虑年赔偿总额累计不超过上一年度农村居民人均年生活消费支出额，故计算错误。本院依照原告及其生育子女的实际情况，确定原告三个子女的被抚养人生活费为9660元［（8152元／年÷12个月×107个月＋8152元／年÷12个月×23个月×50％）×12％］。原告主张二次手术误工费及护理费5310元，无法律依据，不予支持，原告可待该费用实际发生后另行主张。综上，被告太平洋财险应在交强险范围赔偿原告误工费28054元、护理费22656元、残疾赔偿金26841元、精神损害抚慰金6000元、被扶养人生活费9660元，共计93211元。依照《中华人民共和国侵权责任》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》、第二十条、第二十一条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告康巧英各项损失共计93211元。
二、驳回原告康巧英的其他诉讼请求。
如果未按指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2797元，减半收取1398元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司南平中心支公司负担1044元，原告康巧英负担354元。
被告可将上述赔偿款以及应承担的案件受理费用（原告已预交）直接支付至户名谢道华，开户行中国邮政储蓄银行建瓯市支行，卡号604015811200093931的银行帐户中。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
代理审判员 徐宇杰
二〇一四年九月十九日
书�记员王蔚
本判决所依据主要法律条文
《中华人民共和国侵权责任》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收�计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残�级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年�亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条。
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。