西安市莲湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莲民初字第04695号
原告于云宝，男，1970年12月6日出生，汉族，个体经营者，住西安市。
委托代理人康鹏，陕西尧普律师事务所律师。
委托代理人杨俊清，女，1989年8月24日出生，汉族，陕西尧普律师事务所实习律师，住安康市。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司，住所地西安市碑林区。
负责人刘玉河，该公司总经理。
委托代理人赵丹，女，1981年1月17日出生，汉族，该公司员工，住该公司。
原告于云宝与被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司（以下简称太平洋保险陕西分公司）财产保险合同纠纷一案，向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于云宝委托代理人康鹏、被告太平洋保险陕西分公司委托代理人赵丹到庭应诉。本案现已审理终结。
原告于云宝诉称，其2013年12月26日将本人名下陕AX**车辆在被告处投保，保险单号为AXIAXZ，并缴清保费，保险期间自2014年1月24日至2015年1月23日。2014年8月9日2时28分原告驾驶该车由南向北行驶至西沣路口遇路面积水，导致车辆熄火。事发后原告将车停留在原地并及时通知保险公司，但因原告与保险公司就赔偿事宜协商未果，故诉至法院请求判令被告向原告承担保险赔偿责任131894元，并由被告承担本案诉讼费用。
被告太平洋陕西分公司辩称，受损车辆在被告公司办理有商业险，其中包括机动车辆损失险和不计免赔。但因原告未购买商业险中涉水险，且根据原告提供车辆损害系因路面积水导致车辆熄火产生，而路面积水导致的车辆熄火不属于车辆损失险，属于涉水险的范围，故被告公司对原告该损失不予理赔。
经审理查明，2013年12月27日于云宝就其名下陕AX宝马BMWX家庭自用车一辆，于太平洋保险陕西分公司投保商业险和交强险，保单签单单位为西安中心支公司。投保期间为2014年1月24日至2015年1月23日。保单载明于云宝所购商业险内容为：车辆损失险赔偿限额370000元、车上责任险（驾驶员）（乘客）、车身油漆单独损伤险、附加险不计免赔特约条款、三责险不计免赔特约条款、第三者商业责任险、玻璃单独破碎险（进口）、车损险不计免赔条款和车责不计免赔条款。保单附《中国太平洋财产保险有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失保险条款。该条款第五条约定：保险期间内，保险机动车在被保险人或其允许的合法驾驶人使用过程中，因下列原因造成保险机动车的全部损失或部分损失，保险人依照保险合同约定负责赔偿……5、雷击、暴风、暴雨、洪水、龙卷风、雹灾、台风、海啸、热带风暴、地陷、崖崩、滑坡、泥石流、雪崩、冰陷、雪灾、冰凌、沙尘暴……第十三条保险机动车因保险事故受损，应以修复为原则，尽量修复。修理前不论是否经公安交通管理部门或其他国家机关制定进行检验或损失评估，被保险人均应会同保险人检验，确定修理项目、方式和费用，否则保险人有权重新核定，因被保险人原因导致损失金额无法确定的，保险人有权拒绝赔偿。“涉水险损失条款”本附加险仅适用于家庭自用汽车、党政机关、事业团体用车、企业非营业用车，且只有在投保了机动车损失保险后，方可投保本附加险。第一条保险责任（一）被保险人或其允许的合法驾驶人在使用保险机动车过程中，因下列原因造成保险机动车的发动机损坏，保险人按照保险合同约定负责赔偿：1、保险机动车在积水路面涉水行驶；2、保险机动车在水中启动。（二）发生本附加险保险责任范围内的事故时，被保险人或其代表为防止或减少保险机动车损失而采取施救、保护措施所支出的合理的费用，保险人负责赔偿。本项费用的最高赔偿金额以机动车损失保险的保险金额为限。第二条赔偿处理本附加险实行15%的绝对免赔率。保险人在机动车损失保险的保险金额内根据保险合同约定按实际修复费用计算赔偿，施救的财产中，含有本保险合同未保险的财产，应按本保险合同保险财产的实际价值占总施救财产的实际价值的比例分摊施救费用。2014年8月6日-9日本市持续降雨，9日暴雨转中雨，当日2时28分，于云宝因由南向北驾车行至西沣路岔口对路况不熟，导致投保车辆在水中熄火，停在原地，未进行二次启动，并向保险公司报案。保险公司查勘员到场查看现场，双方填写《机动车辆保险简易案件索赔申请书》，确定出险时间为2014年8月9日、地点为郭杜十字、原因为暴雨；查看意见，经查勘到现场时发现水淹高度为车身下坎附近，具体赔付金额以后期核损为主。后双方因核损事宜未达成一致，2014年9月26日于云宝将陕AX送至西安荣宝汽车销售服务有限公司进行维修，维修项目“车辆进水、更新发动机、空气滤清器滤芯、调整装置、保修转动机构”等，产生维修费131894元。该笔维修费用太平洋保险陕西分公司未予理赔。
上述事实有商业保险单、机动车辆保险简易案件索赔申请书、西安市荣宝汽车销售有限公司结算单及维修发票、事发时的天气记录，以及法庭审理笔录等在卷佐证。
本院认为，原、被告双方以保单形式签订的机动车辆保险合同，系双方当事人真实意思表示，不违背国家强制性法律、行政法规，合法有效，原、被告双方应依照合同内容履行己方义务、享受权利。原告履行己方合同义务后，被告应当在保险事故发生后承担相应的理赔责任。根据《机动车辆保险简易案件索赔申请书》，原、被告双方对因暴雨造成积水致使原告车辆产生损失的情况予以确认，本院依法予以认定。被告根据《中国太平洋财产保险有限公司神行车保机动车综合险（2009版）》机动车损失条款，认为原告损失应在“涉水损失险”项下理赔，而原告未购买该项保险而拒赔原告维修发动机的费用。根据《中华人民共和国合同法》第三十九条第一款规定：采用格式条款订立合同的，提供格式条款的一方应当遵循公平原则确定当事人之间的权利和义务，并采取合理的方式提请对方注意免除或者限制其责任的条款，按照对方的要求，对该条款予以说明。《中华人民共和国保险法》第十七条规定：订立保险合同，采用保险人提供的格式条款的，保险人向投保人提供的投保单应当附格式条款，保险人应当向投保人说明合同的内容。对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。双方保单上虽然有告知提示，但被告无证据证明格式条款已经在签订合同时由被告方主动明确地向投保人说明和解释免责条款内容及引起的法律后果，故免责条款对被告不发生效力。因本次车辆产生损失系因暴雨天气造成路面积水所致，不能单独将浸水原因和浸水结果相独立，且事发时系凌晨，原告存在对降雨量、路面积水深度等难以做出合理判断的可能性。综上，被告以原告未购置“涉水损失险”而拒绝向原告赔偿车辆因发动机进水产生的损失，该抗辩理由不成立，本院不予采纳。被告应当按照约定，因暴雨原因造成被保险机动车的全部损失或部分损失，对原告予以赔偿。原告主张车辆维修费用131894元在保单确定的赔偿限额以内，且有不计免赔险项，故上述诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第三十九条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、第五十八条之规定判决如下：
本判决生效后十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司向原告于云宝理赔机动车保险车辆损失131894元。
案件受理费2937元（原告于云宝已预交），由被告中国太平洋财产保险股份有限公司陕西分公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 王 援
代理审判员 韩武娜
代理审判员 苏亦南
二〇一五年六月九日
书 记 员 陈 涛