四川省蓬安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蓬民初字第1649号
原告黄安鹏，男，汉族。
原告蔡天凯，男，汉族。
二原告共同委托代理人杜宇，南充市高坪区高坪法律服务所法律工作者，受南充市高坪区法律援助中心指派。
被告朱双全，男，汉族。
被告郑茗友，男，汉族。
被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，地址：南充市顺庆区人民北路148号。
负责人刘元模，公司总经理。
委托代理人苟莹，女，生于1985年12月18日，汉族，住四川省南充市高坪区元宝街151号6幢1单元1楼2号，系公司员工。
被告黄平，男，汉族。
委托代理人樊荣，南充市高坪区法律援助中心律师，受南充市高坪区法律援助中心指派。
被告中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司，地址：四川省平昌县江口镇新平街307号。
负责人李明康，公司经理。
原告黄安鹏、蔡天凯诉被告朱双全、郑茗友、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司（以下简称联合财保公司）、黄平、中国人民财产保险股份有限公司平昌支公司（以下简称人民财保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄安鹏、蔡天凯及其委托代理人杜宇，被告朱双全、郑茗友，被告联合财保公司的委托代理人苟莹，被告黄平及其委托代理人樊荣到庭参加了诉讼，被告人民财保公司经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2015年1月25日，原告黄安鹏之父被告黄平驾驶川Y4F4**号正三轮载货摩托车搭乘原告母亲蔡全芳从蓬安县兴旺镇向蓬安县城方向行驶。当日14时18分许，行至蓬安县河罗路罗家镇三村五组杨运海住宅外弯道路段，与相对方向被告朱双全驾驶的川RC20**号小型普通客车相撞，造成乘车人蔡全芳当场死亡的道路交通事故。交警部门认定被告朱双全承担本次事故次要责任，被告黄平承担主要责任，乘车人蔡全芳不承担责任。经查川RC20**号车主为被告郑茗友，该车在联合财保公司购买了保险，被告黄平所有的川Y4F4**号正三轮载货摩托车在人民财保公司投保了乘座险。为了维护原告的合法权利，现依法起诉，请求法院判决被告赔偿原告丧葬费人民币22，848.5元、死亡赔偿金人民币487，620元、精神抚慰金人民币50，000元、被扶养人生活费人民币32，817.75元、处理丧葬事宜误工费人民币2，625元、交通费人民币1，300元，合计人民币597，211.25元，其中精神抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔偿。扣除被告黄平应承担的赔偿金额后，要求其他被告赔偿人民币324，884.5元。案件受理费由被告承担。
被告联合财保公司辩称：对发生交通事故的事实无异议，被告黄平承担此次事故主要责任，应承担70%的责任，原告要求赔偿的误工费、精神抚慰金和交通费标准过高。死者蔡全芳系农村居民，原告主张死亡赔偿金按城镇居民标准计算，应提交证据予以证实。按照保险合同约定，本案的诉讼费、鉴定费不应由保险公司承担。
被告朱双全、郑茗友的答辩意见与联合财保公司一致。
被告黄平辩称：对原告的起诉无异议。
被告人民财保公司书面辩称：我司对发生交通事故的事实无异议，被告黄平所有的川Y4F4**号正三轮载货摩托车在我司投保了交强险和车上人员责任险，其中车上人员责任险仅限司机，并未投保乘客险。本案死者蔡全芳系川Y4F4**号正三轮载货摩托车乘客，不属于我司保险理赔范围，请依法驳回原告要求我公司赔偿的诉讼请求。
经审理查明：2015年1月25日，被告黄平驾驶川Y4F4**号正三轮载货摩托车，搭乘蔡全芳从蓬安县兴旺镇向蓬安县城方向行驶。当日14时18分许，行至蓬安县河罗路罗家镇三村五组杨运海住宅外弯道路段，与相对方向被告朱双全驾驶的川RC20**号小型普通客车相撞，造成乘车人蔡全芳当场死亡、被告黄平受伤和车辆受损的道路交通事故。2015年2月11日，蓬安县公安局交通警察大队作出蓬公交认字（2015）第00014号道路交通事故认定书，认定驾驶人黄平承担此次事故的主要责任，驾驶人朱双全承担此次事故的次要责任，乘车人蔡全芳不承担事故责任。
同时查明：被告郑茗友系川RC20**号小型普通客车车主，该车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任险及不计免赔险，其中商业第三者责任险赔偿限额为300，000元，发生交通事故时，保险均在有效期内。被告朱双全系被告郑茗友雇请的驾驶员。被告黄平系川Y4F4**号正三轮载货摩托车车主，该车在被告人民财保公司处投保了交强险和车上人员责任险，其中车上人员责任险仅限司机，赔偿限额为20，000元。
另查明：死者蔡全芳系农村居民，与被告黄平系夫妻关系，夫妻俩在蓬安县兴旺镇金城街11号购买住房一套，从2009年开始居住至今，以做生意为主要生活来源。被告黄平与蔡全芳婚后育有一子，即原告黄安鹏。原告蔡天凯系农村居民，与蔡全芳系父女关系，蔡天凯有四个子女，蔡全芳母亲已去世。交通事故发生后被告郑茗友向原告垫付了人民币20，000元。
审理中，原告黄安鹏、蔡天凯自愿放弃要求被告黄平赔偿的权利。
以上事实，有蓬公交认字（2015）第00014号《道路交通事故认定书》、死亡证明、尸体检验鉴定书、火化证复印件、保险单、驾驶证复印件、行驶证复印件、蓬安县兴旺镇桂花桥村村民委员会证明、蓬安县兴旺镇高石坎村村民委员会证明、蓬安县兴旺镇街道社区居民委员会证明、结婚证复印件、房产证复印件、土地使用证复印件、收条、声明书以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：交通事故发生后，蓬安县公安局交通警察大队认定被告黄平承担事故主要责任，被告朱双全承担事故次要责任，双方当事人对此无异议，本院予以确认。据此，认定被告黄平承担事故70%的责任，被告朱双全承担事故30%的责任。原告黄安鹏、蔡天凯自愿放弃要求被告黄平赔偿的权利，系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院对此予以确认。被告朱双全系被告郑茗友雇请的驾驶员，朱双全应承担的责任应由郑茗友承担。川RC20**号小型普通客车在被告联合财保公司投保了交强险和商业第三者责任保险及不计免赔，联合财保公司应在交强险赔偿限额内承担保险责任，超出交强险赔偿限额的部分由黄平和郑茗友按责任比例分摊，联合财保公司应按保险约定在商业第三者责任保险赔偿限额内对郑茗友应承担的部份进行赔偿。被告黄平所有的川Y4F4**号正三轮载货摩托车虽在人民财保公司投保了车上人员责任险，但车上人员责任险仅限司机，死者蔡全芳系乘客，按保险合同约定，其损失不属于人民财保公司理赔范围，故人民财保公司在本案中不承担赔偿责任。
对于各项赔偿款，本院参照四川省2014年度的相关统计数据，依法确定如下：1、丧葬费。按四川省2014年度职工平均工资标准计算6个月，即45，697元／年÷12月×6月=22，848.5元；2、死亡赔偿金。死者蔡全芳虽系农村居民，但从2009年开始在城镇居住，且主要收入来源于城镇，其死亡赔偿金应当按四川省2014年度城镇居民人均可支配收入人民币24，381元的标准进行计算20年，即24，381元／年×20年=487，620元；3、被扶养人生活费。死者蔡全芳的被扶养人为原告蔡天凯，蔡天凯系农村居民，现年72岁，有4个供养人，其生活费应按四川省2014年度农村居民人均生活消费支出人民币7，110元的标准计算8年，即7，110元／年×8年÷4人=14，220元，该费用纳入死亡赔偿金一并赔偿；4、精神抚慰金。蔡全芳因交通事故死亡，对原告精神造成较大痛苦，本院对原告要求赔偿精神抚慰金人民币50，000元的诉讼请求予以支持；5、误工费。蔡全芳因交通事故死亡，其亲属处理丧葬事宜必然误工，本院认为原告主张误工费人民币2，625元，符合相关法律规定，本院对此予以支持；6、交通费。本院酌情认定为人民币500元。
以上费用共计人民币577，813.5元，由联合财保公司在川RC20**号小型普通客车交强险死亡伤残赔偿限额内赔偿原告人民币110，000元（含精神抚慰金人民币50，000元），下余的人民币467，813.5元，由被告郑茗友承担30%，即人民币140，344.05元，联合财保公司在川RC20**号小型普通客车第三者责任险赔偿限额内对该费用承担赔偿责任。综上，联合财保公司应赔付原告人民币250，334.05元，因被告郑茗友已向原告垫付人民币20，000元，故联合财保公司应在赔付给原告的赔偿款中支付人民币20，000元给被告郑茗友，品迭后，联合财保公司还应赔付给原告人民币230，334.05元。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第二十条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内赔付原告黄安鹏、蔡天凯人民币230，334.05元；
二、被告中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司在本判决生效后十日内支付被告郑茗友人民币20，000元；
三、驳回原告黄安鹏、蔡天凯的其他诉讼请求。
案件受理费6，173元（原告黄安鹏、蔡天凯已预交），由原告黄安鹏、蔡天凯承担1，118元，被告郑茗友承担5，055元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省南充市中级人民法院。
审 判 长 段 委
人民陪审员 李 爽
人民陪审员 姜孝堂
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 杨 悦