wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省邵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）邵中刑执字第390号
罪犯陈明海，男，1978年6月18日出生于湖南省沅陵县，汉族，初中文化，农民。现在湖南省邵阳监狱服刑。
湖南省绥宁县人民法院于二○一二年二月九日作出（2012）绥刑初字第12号刑事判决，认定罪犯陈明海犯强奸罪，判处有期徒刑六年。判决生效后，于二○一二年二月二十八日交付执行，刑期至2017年10月20日止。执行机关湖南省邵阳监狱于2014年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于二○一四年五月二十八日公开开庭进行了审理，邵阳市人民检察院驻狱检察员孙江峰出庭行使法律监督职责，执行机关湖南省邵阳监狱指派李勇潭出席法庭，本案现已审理终结。
执行机关的呈报减刑建议书称，罪犯陈明海在刑罚执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
以上事实有考核登记表、奖励审批表等予以证实。
经审理查明，执行机关呈报罪犯陈明海的改造表现属实，公示后，本院没有收到实名举报及罪犯本人和刑罚执行机关的合理异议，本院予以确认。
本院认为，罪犯陈明海在服刑改造期间，虽有悔改表现，符合减刑条件，但犯罪情节恶劣，且系累犯，对其减刑幅度本院决定从严掌握。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈明海减去有期徒刑八个月，刑期至2017年2月20日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚 云
审 判 员 马 斌
审 判 员 朱一泓
二〇一四年五月二十九日
代理书记员 邓 旎
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更194号
罪犯黄某。
陕西省榆阳区人民法院于2008年9月19日作出（2008）榆刑初字第252号刑事判决，以被告人黄某犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元，剥夺政治权利三年（刑期从2008年5月20日起至2021年5月19日止）。于2012年10月8日以（2012）榆中法刑执字第00505号刑事裁定对罪犯黄某减刑一年又八个月（刑期执行至2019年9月19日）。又于2014年8月22日以（2014）榆中法刑执字第00429号刑事裁定对罪犯黄某减刑一年（刑期执行至2018年9月19日）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄某在服刑期间，能认罪悔罪，遵守监规，积极参加“三课”学习，主动接受教育改造，积极参加生产劳动。在计分考核中，该犯累计获得“积极”13个。
上述事实，由榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人谈话材料等证据在案佐证，证据充分、足以认定。
本院认为罪犯黄某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守监规，生产劳动中表现积极，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯黄某减刑九个月（刑期执行至2017年12月19日止，剥夺政治权利改为二年）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马榆平
代理审判员 窦筱琪
代理审判员 尚二平
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 许 珂
陕西省西安市碑林区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0103民初2105号
原告：招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地：上海市浦东新区来安路686号。
负责人：张东，该中心总经理。
委托诉讼代理人：周刚，陕西同泰律师事务所律师。
被告：李绍华，男，1962年1月31日出生，汉族。
被告：郝玲霞，女，1963年6月15日出生，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心与被告李绍华、郝玲霞信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人周刚到庭参加诉讼，被告李绍华、郝玲霞经本院合法传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉称，被告李绍华自2013年7月1日向原告申请办理信用卡，卡号为xxxxxxxxx，截止2016年9月13日累计欠款本息共计69112.8元未给付。经原告多次催要被告仍未清偿。被告郝玲霞系被告李绍华配偶，根据法律规定应对上述债务承担连带清偿责任。现诉至法院请求判令被告李绍华立即给付原告信用卡欠款本息共计69112.80元（截止2016年9月13日，欠款本金49890.00元，利息6213.26元，费用13009.54元），利息、费用按照《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；判令被告郝玲霞对上述债务承担连带清偿责任；诉讼费由二被告承担。
被告李绍华、郝玲霞未出庭答辩。
经审理查明，2013年6月25日被告李绍华向原告申请办理了信用卡，卡号为xxxxxx。被告李绍华在“重要信息请务必签名确认”处签署：本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合约的各项规则。《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定利息的收费标准为日息万分之五，费用即滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低收费为人民币10元。被告李绍华开卡后即开始消费，截止2016年9月13日，被告李绍华所持该卡累计欠款本金49890.00元，利息6213.26元，费用13009.54元，共计69112.80元未还属实。根据原告提交的户口本及结婚证显示被告李绍华、郝玲霞系夫妻关系，原告据此主张上述债务系夫妻共同债务。诉讼中，原告自愿撤回对被告郝玲霞的起诉。
上述事实有信用卡申请表、《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》、账单及本院庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告李绍华在原告处申请办理了信用卡，双方因此建立合同关系，被告李绍华应当按合同约定履行还款义务。但被告李绍华开卡消费后，对信用卡欠款未予清偿，违反了合同约定，依法应当承担相应的违约责任。现原告要求被告李绍华清偿欠款本息及费用，于法有据，应予支持。原告自愿撤回对被告郝玲霞的起诉，本院予以准许。据此，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零五条之规定，判决如下：
被告李绍华于本判决生效之日起十日内清偿原告招商银行股份有限公司信用卡中心信用卡欠款本金49890元、利息6213.26元及费用13009.54元，共计69112.8元（截止2016年9月13日）；2016年9月14日至给付之日的利息、费用按《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定计付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费1528元由被告李绍华负担（此款原告已交纳，被告李绍华在支付上述款项时直付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 贾曼莉
审 判 员 周 伟
人民陪审员 李 秦
二〇一七年七月十七日
书 记 员 胡梦姣
山东省阳谷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第115号
申请执行人：林新，男，1983年2月4日出生，汉族，住山东省阳谷县。
被执行人：腾庆虎，男，1984年4月18日出生，汉族，住山东省阳谷县。
申请执行人林新与被执行人腾庆虎民间借贷纠纷一案，申请执行人林新依据已经发生法律效力的（2013）阳民初字第1619号民事判决书，于2013年12月23日向本院提出强制执行申请，要求被执行人腾庆虎履行生效法律文书确定的义务。
本院在执行过程中，被执行人腾庆虎的房产已被查封，经查询被执行人腾庆虎暂无其他可供执行的财产，且长期外出不在家，致使本案无法执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序。
二、本案执行标的420000元及迟延履行期间的债务利息，被执行人腾庆虎未偿付，申请执行人可在被执行人具备执行条件时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵永辉
审判员 吴兆宽
审判员 王爱华
二〇一四年六月十六日
书记员 冯之阳
广西壮族自治区阳朔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳执字第115号
申请执行人杨玉珍，女，1952年10月5日生。
被执行人吴康勇，男，1967年11月5日生。
申请执行人杨玉珍与被执行人吴康勇机动车交通事故责任纠纷一案，阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第210号民事判决书发生法律效力后，因被执行人未按时履行生效法律文书确定的义务，申请人于2014年4月14日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，于2014年5月14日向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人向申请人给付案款91007.01元及利息，但被执行人至今分文未付。现查明被执行人吴康勇暂无可供执行的财产且身患糖尿病等多种疾病，依法应终结本案的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请人可向本院重新申请强制执行。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的第（六）项的规定，裁定如下：
终结阳朔县人民法院作出的（2014）阳民初字第210号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄先有
代理审判员 李世武
代理审判员 袁巍然
二〇一四年十月十三日
书 记 员 李昌明
卢氏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）卢执字第376号
申请执行人王金锁，男，1968年7月26日生。
被执行人车占锋，男，1975年6月2日生。
王金锁申请执行车占锋侵权一案，本院根据王金锁的申请，依据本院（2015）卢民四初字第22号民事判决书进行执行。现因被执行人车占锋暂无能力履行。经研究认为，该案符合终结条件，决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）卢执字第376号执行案件本次执行程序。
当被执行人有执行能力时，申请执行人可随时依据本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 胡 斌
审判员 郭新波
审判员 段宇飞
二〇一五年十月二十日
书记员 徐卫江
苏州市相城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）相少民初字第00063号
原告王某甲。
被告郭某。
委托代理人翟宴军，宝应县安民法律服务所法律工作者。
原告王某甲诉被告郭某离婚纠纷一案，本院于2015年3月30日立案受理。依法由代理审判员骆莹莹适用简易程序，于2015年4月30日、6月11日公开开庭进行了审理。后因案情需要，依法组成由陈海洪任审判长，代理审判员骆莹莹主审，人民陪审员邱玉芳参加评议的合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告王某甲、被告郭某均到庭参加诉讼，被告委托代理人翟宴军到庭参加第一、第三次庭审。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称：原、被告于2012年5月经网络聊天认识，并于年月日生育儿子王某乙，婚前对被告缺乏了解，婚后发现被告思想极端固执，在老人没有得罪她的情况下，肆意辱骂，甚至欲殴打老人，阻止老人探望孙子，在家里经常使用冷暴力，无端出走，肆意妄为，现两人已分居半年，没有任何感情，请求法院判令：1、原告与被告离婚；2、婚生子王某乙随原告共同生活；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费用共同承担。
庭审中，原告主张若婚生子由其抚养，抚养费其愿意自己承担。
被告郭某辩称，为了孩子考虑，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2012年5月通过网络聊天认识，因为婚前被告怀孕，原、被告于年月日登记结婚，年月日生育儿子王某乙。原、被告婚前感情一般，婚后因生活琐事及与婆媳关系等产生矛盾。原、被告于2014年9月17日分居，被告与婚生子王某乙搬出与其父母共同生活。被告曾于2014年起诉离婚，后撤诉，现考虑到孩子健康成长，故不同意离婚。原告自述其目前在电器厂上班，月收入4000元，被告自述其目前做采购工作，月收入3000元左右。
以上事实，有当事人的庭审陈述及原告提供的身份证、常住人口信息、结婚证、出生医学证明及本院调取的（2014）相少民初字第0247号民事裁定书等证据予以证实，本院予以确认。
庭审中，被告陈述原告有家庭暴力行为，在家中打开煤气，并提交了照片及门诊病历证明上述主张。原告对此不予认可，其辩称被告照片中的伤系其骑车时摔倒导致的，并非家庭暴力，且平时因为家庭琐事争吵有过肢体冲突，但并非家庭暴力。另外，打开煤气的照片有可能是其烧饭忘记关煤气，并非想要故意伤害被告。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，认为原、被告婚前系自由恋爱，具有一定的感情基础，婚后感情亦可，后因家庭琐事及婆媳矛盾等原因导致原、被告双方产生矛盾，但并无原则性分歧，若原、被告双方能够加强沟通、理解，多为家庭完整及儿子的健康成长考虑，互谅互让，双方和好还是有可能的。综上，原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告王某甲与被告郭某离婚。
本案案件受理费收取人民币240元，由原告王某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，户名：苏州市中级人民法院，账号：1076）。
审 判 长 陈海洪
代理审判员 骆莹莹
人民陪审员 邱玉芳
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 朱 真
黑龙江省尚志市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）尚民一初字第431号
原告王某某，女，汉族，农民，住辽宁省。
被告李某某，男，汉族，农民，现住址不详。
原告王某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2014年3月5日受理后，依法组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告王某某诉称，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚生一名子女（已成年）。由于双方感情不和，原告于2012年12月起诉至法院，经判决不准离婚后，现原、被告已分居2年之久，故诉至法院请求与被告离婚。
原告为证明所主张的事实成立，向本院出示了如下证据：
证据一、户口复印件3份。证明原、被告及其子的身份。
证明二、尚志市人民法院（2013）尚民一初字第1017号民事判决书复印件1份。证明原告王某某于2012年12月4日向尚志市人民法院提起离婚诉讼，尚志市人民法院因原、被分居不满2年，于2013年3月19日作出判决不准原、被告离婚。
证明三、尚志市一面坡镇人民政府长安社区、尚志市公安局一面坡派出所证明各1份。证明被告李某某于2013年外出打工，并将辖区内房屋出卖，现住址不详，被告户籍系本辖区人员。
2014年8月24日本院对原、被告之子李某甲予以调查。李某甲证实：原、被告夫妻间经常打仗，已无感情，且分居2年之久，被告现住址不详。
被告李某某未提交答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于1993年经政府登记结婚，婚生1子李某甲，现年20岁。由于双方感情不和，原告于2012年12月以原、被告自2012年3月开始分居为由向尚志市人民法院提起离婚诉讼，尚志市人民法院于2013年3月19日作出判决不准原、被告离婚，现原、被告已分居2年之久，且被告无准确住址。
本院认为，原告王某某与被告李某某因夫妻感情不和分居达2年之久，且经法院判决不准离婚后，分居已满1年，互不履行夫妻义务，夫妻感情已彻底破裂，因此对原告离婚的请求应予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条三款四项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第七条之规定判决如下：
准许原告王某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 王晓莉
审 判 员 杨淑青
人民陪审员 杨永刚
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 殷薇薇
北京市昌平区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0114行初222号
原告北京张国久律师事务所，住所地北京市昌平区永安路**号。
负责人张国久，主任。
委托代理人黄芳，北京张国久律师事务所律师。
被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京北分所，住所地北京市昌平区马池口检测场旁。
负责人赵文军，所长。
原告张国久律师事务所诉被告北京市公安局公安交通管理局车辆管理所京北分所不履行法定职责一案，向本院提起行政诉讼后，在审理过程中，原告申请撤诉。
经审查，本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告北京张国久律师事务所撤回起诉。
诉讼费50元，减半收取，由原告北京张国久律师事务所负担（已交纳）。
审 判 长 李 丽
代理审判员 甄少松
人民陪审员 凌国军
二〇一六年十月十四日
书 记 员 徐 洋
福建省安溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0524刑初768号
公诉机关福建省安溪县人民检察院。
被告人苏某某，女，1976年6月6日出生于福建省安溪县，汉族，小学文化，无业，住福建省安溪县。现因本案于2015年11月25日被抓获，同日被刑事拘留，同年12月30日由安溪县公安局办理取保候审。2016年8月23日由安溪县人民检察院办理取保候审。2016年9月22日由本院决定被逮捕。
辩护人王春明，福建安荣律师事务所律师。
辩护人张艺婷，福建安荣律师事务所实习律师。
福建省安溪县人民检察院以安检诉刑诉（2016）744号起诉书指控被告人苏某某犯诈骗罪，于2016年9月18日向本院提起公诉。本院审查受理后，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭进行了审理。安溪县人民检察院指派检察员陈向荣出庭支持公诉。被告人苏某某及其指定辩护人王春明律师、张艺婷实习律师等到庭参加诉讼。现已审理终结。
福建省安溪县人民检察院指控，被告人苏某某自2015年9月以来，在安溪县城厢镇仙苑村租房内，采用手机拨打外地用户电话，冒充香港六合彩公司工作人员，谎称可以提供特码信息，骗取他人将“会员费”、“信息费”等汇入其指定的银行账户内。截至被查获时止，被告人苏某某拨打诈骗电话1，870人次。
2015年11月25日，公安机关在安溪县城厢镇仙苑村租房查获被告人苏某某，并被扣押到手机等作案工具。
归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行；审理中，被告人苏某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，认为被告人苏某某具备社区矫正条件；被告人苏某某预缴罚金。
另查明，被告人苏某某之夫患有x病，属低保户，其婚后生育三个子女（现龄16岁、12岁、10岁）。
上述事实，被告人苏某某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的受案登记表，搜查笔录，扣押清单，扣押物品照片，现场照片，手机通话清单，受害人回访聊天短信，文件检验鉴定意见书及通知书，安溪县公安局工作说明，到案经过，低保证、疾病证明书，《调查评估意见书》，被告人苏某某户籍证明及其供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，拨打诈骗电话五百人次以上，对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，其行为已构成诈骗罪（未遂），属具有其他严重情节。公诉机关指控被告人苏某某犯诈骗罪的罪名成立，适用法律正确。被告人苏某某在犯罪过程中由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法比照既遂犯减轻处罚。归案后，被告人苏某某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。鉴于被告人苏某某住所地司法行政机关出具了《调查评估意见书》，经本院审查后认为，被告人苏某某具备社区矫正条件，又符合缓刑规定，结合其家庭情况；为此，对被告人苏某某予以宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于被告人苏某某具有未遂、认罪等量刑情节，且其夫患有x疾病、属低保户、有三个未成年子女需要照顾，建议对其适用缓刑的辩护意见予以采纳。为维护社会秩序，保护公民财产不受侵犯，根据被告人苏某某的犯罪事实、情节及认罪态度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第六十四条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人苏某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年十个月，缓刑二年，并处罚金人民币二千元（已缴交）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、没收被告人苏某某被扣押的作案工具。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 周水金
审判员 高清良
审判员 吴佳霖
二〇一六年十月十二日
书记员 陈瑜芳
速录员 王兰英
附：本案适用法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二十三条已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂。
对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理诈骗刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第五条诈骗未遂，以数额巨大的财物为诈骗目标的，或者具有其他严重情节的，应当定罪处罚。
利用发送短信、拨打电话、互联网等电信技术手段对不特定多数人实施诈骗，诈骗数额难以查证，但具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚：
（一）发送诈骗信息五千条以上的；
（二）拨打诈骗电话五百人次以上的；
（三）诈骗手段恶劣、危害严重的。
实施前款规定行为，数量达到前款第（一）、（二）项规定标准十倍以上的，或者诈骗手段特别恶劣、危害特别严重的，应当认定为刑法第二百六十六条规定的“其他特别严重情节”，以诈骗罪（未遂）定罪处罚。
安徽省黄山市徽州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徽民一初字第00204号
原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部，住所地安徽省黄山市徽州区，组织机构代码48580396-X。
被告李林，男，住安徽省黄山市徽州区。
本院在审理原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部诉被告李林合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部于2015年2月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司黄山徽州区营业部负担。
代理审判员 姚 钢
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘欣欣
浙江省缙云县人民法院
民 事 判 决 书
（2010）丽缙民初字第832号
原告：卢某。
被告：朱某甲。
原告卢某与被告朱某甲离婚纠纷一案，本院于2010年9
月27日立案受理后，依法由助理审判员吕峰适用简易程序于20
10年10月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原、被
告均到庭参加诉讼。
原告卢某诉称：我与被告经人介绍认识，于1993年8月
31日与被告登记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后
，双方因性格不合，常为家庭琐事发生争吵甚至打架。被告性
格固执，说话不分场合，经常无故谩骂原告。2009年10月双方
开始分居生活，我在壶镇镇租用房子方便儿子上学并与儿子一
起，被告住左某家里。2010年3月我曾某诉离婚，后经法庭调
解和好。后我与被告的关系没有改善，仍旧分居生活，从2010
年1月份起，我睡在左某家里二楼的前半间，被告住在二楼的
后半间，被告还经常来我房间吵闹。2010年的寒假与暑假这几
个月，看在儿子的面上，我才与被告一起吃饭，平时都是分开
吃的。2010年10月8日，被告将手中碗砸向我，还用脚踢，将
我打伤，我去缙云县第二人民医院治疗花了100多元的医疗费
。婚姻关系存续期间的共同财产有位于壶镇××层半混合结构
房屋一间，无共同债权债务。现在我与被告已完全没有了夫妻感情，请求法院准予离婚。
原告卢某为证明自己的主张，在举证期限内向法院提
供了以下证据材料：1、身份证复印件一份，待证原告的身份
主体情况；2、户口簿复印件一份，待证原、被告家庭人员组
成情况及原、被告系夫妻关系；3、房屋买卖契约复印件一份
，待证双方有共同财产位于壶镇××层半混合结构一间；4、
缙云县人民法院案件受理通知书一份，待证原告曾于2010年3
月向法庭起诉要求与被告离婚；5、缙云县第二人民医院门诊
病历一份，待证2010年10月8日被告将原告打伤，原告去医院
进行治疗的事实。
被告朱某甲答辩称：对原告诉称的认识后结婚、生育子
女、婚后置办共同财产、无共同债权债务、分居情况等事实均
无异议。我与原告不是经人介绍认识的，而是自行认识恋爱后
登记结婚。我的性格并不固执，也没有经常谩骂原告，每次都
是原告将我骂得受不了才回误应几句。我是打过原告，结婚这
么多年我与原告发生两次打架，并都是有原因的。第一次打架
是原告先打我，我用手去挡才不小心手指触到原告的脸部，以
致原告的脸留下伤疤。第二次打架是在2010年10月8日晚，原
告没有给我做饭，还大骂我不要脸，要我滚出去。我很生气，
就将碗扔过去，原告就用板凳敲我，我用手去挡，结果手背被
挡痛了，手上现在还贴着膏药。2010年3月原告上法庭要求与
我离婚，经法庭调解和好后，我一直很珍惜夫妻感情，发生冲
突时我总是让着她。我与原告的感情没有破裂，我不同意离婚
。被告没有向本院提供证据。
原告提供的证据，被告均无异议，本院经审查认为上述
证据形式与来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，
本院均予以采信。
根据上述认定的证据，结合原、被告的当庭陈述，本院
认定本案如下法律事实：原、被告认识后于1993年8月31日登
记结婚，××××年××月××日生育儿子朱某乙。婚后，双方因性格
不合为家庭琐事有争打。2010年3月原告曾某诉离婚，后经法
庭调解和好。夫妻关系存续期间共同财产有位于壶镇××层半
混合结构一间，无共同债权债务。
本院认为：原、被告系自由恋爱后结婚，婚姻基础尚可
，婚后，夫妻为家庭琐事有争打，夫妻关系出现裂痕，只要双
方互谅互让，珍惜夫妻感情，夫妻和好还是有可能的。双方分
居时间尚短，原告离婚之诉，尚不符合离婚的法定条件，本院
不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定
，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告朱某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某负担
。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于丽水
市中级人民法院。
代理审判员 吕 峰
二〇一〇年十月十八日
书 记 员 张大亮
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜丁民初字第0268号
原告杨元章，男，1949年12月16日生，汉族。
委托代理人杨建强（受杨元章的特别授权委托），男。
被告蒋龙华，男，1964年11月13日生，汉族。
被告卞志文，女，1966年3月16日生，汉族。
原告杨元章与被告蒋龙华、卞志文民间借贷纠纷一案。本院于2014年3月11日受理后，依法由审判员王卫成适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告杨元章的委托代理人杨建强到庭参加诉讼。被告蒋龙华、卞志文经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨元章诉称：2008年月8月22日，其将其子杨海峰的房产抵押从银行贷款700000元后出借给蒋龙华。2012年2月13日，蒋龙华向其出具了借条。现蒋龙华尚欠本息426777元未还。故诉至法院，请求依法判令蒋龙华、卞志文夫妻立即归还所欠借款本金，并承担约定银行利息损失和诉讼费用。
被告蒋龙华、卞志文未作答辩。
经审理查明：2008年月8月22日，杨元章之子杨海峰以其名下的位于宜兴市宜城街道世纪花园101、102、201、202室的房屋抵押，从中国工商银行贷款750000元。蒋龙华先后从杨海峰贷款账户取款50万元、13万元、11万元、1万元。2010年2月13日，蒋龙华向杨元章出具欠条1份载明“今欠杨元章人民币700000元，以往借条和欠条一律作废，并承担相应银行利息”等内容。审理中，杨元章确认欠条借条出具后，蒋龙华分别于2010年2月18日还款50000元、于2011年5月11日还款20000元、于2011年7月4日还款200000元、于2014年1月30日还款100000元。
另查明：蒋龙华与卞志文于1988年4月16日登记结婚。
上述事实，有杨元章提供的杨海峰的抵押贷款合同1份、欠条1份、民政部门出具的蒋龙华和卞志文的结婚申请表、承诺书1份，以及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，杨元章与蒋龙华间的民间借贷关系合法有效，借款应当归还，同时应承担对欠条出具后的相应本金按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算的利息。上述债务发生于蒋龙华、卞志文夫妻关系存续期间，应由蒋龙华、卞志文共同偿还。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第四十一条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、蒋龙华、卞志文于本判决发生法律效力之日起十日内偿还所欠杨元章的借款本金330000元，同时支付对本金700000元自2010年2月14日起至同年2月18日止、对本金650000元自2010年2月19日起至2011年5月11日止、对本金630000元自2011年5月12日起至2011年7月4日止、对本金430000元自2011年7月5日起至2014年4月10日止、对本金330000元自2014年4月11日起至判决确定给付之日止按中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率所计算的利息。
二、驳回杨元章的其他诉讼请求。
如蒋龙华、卞志文未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费4236元（已减半收取），由蒋龙华、卞志文负担。蒋龙华、卞志文应承担的诉讼费用已由杨元章垫付，蒋龙华、卞志文于本判决发生法律效力之日起十日内将其应承担的诉讼费直接支付给杨元章。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国工商银行无锡城中支行；账号：11×××05）。
审判员 王卫成
二〇一四年四月三十日
书记员 李 俊
吉林省延吉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）延刑初字第632号
公诉机关延吉市人民检察院。
被告人黄某某，出生于吉林省延吉市，现住吉林省延吉市。曾因犯合同诈骗罪，于2009年11月16日被山东省威海市环翠区人民法院判处拘役5个月20天；又因犯盗窃罪，于2010年8月26日被山东省威海市环翠区人民法院判处有期徒刑4年6个月，于2013年1月30日被假释，假释考验期限为2013年1月30日至2014年10月13日。因涉嫌合同诈骗，于2014年5月27日被延吉市公安局刑事拘留；因涉嫌犯合同诈骗罪，经延吉市人民检察院批准，于2014年7月1日由延吉市公安局执行逮捕。现羁押于延吉市看守所。
吉林省延吉市人民检察院以延市检公诉刑诉（2014）633号起诉书指控被告人黄某某犯诈骗罪，于2014年10月31日提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。延吉市人民检察院指派检察员金莲花出庭支持公诉。被告人黄某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年3月25日至2014年3月26日期间，被告人黄某某分别在延吉市进学街大众运动城处的中国银行和延吉市公园街信息产业楼处的中国银行，自称是吉林省天池安装有限公司的员工，并且以公司正在审计阶段，自己账户被冻结需要资金为由，骗取了被害人安某某人民币4.5万元。
2、2013年9月份至2014年1月份期间，被告人黄某某分三次在被害人崔某甲家楼下，自称系吉林省天池安装有限公司的员工，并且可以低价买到名仕苑小区的公司顶账房的手段，骗取了被害人崔某甲房款及手续费共计人民币59.6万元。
3、2014年5月11日至2014年5月20日期间，被告人黄某某在延吉市河南街市法院西侧农业银行内、公园街银浦洗浴楼下咖啡厅内、河南街老交警队门前，以能用内部价格购买金域蓝景小区的房屋及车库并签订虚假合同的手段，分三次骗取了被害人周某某房屋定金以及车库款共计人民币15万元。
4、2014年3月5日至2014年4月期间，被告人黄某某跟其朋友高某某以亲戚要来延边医院做手术为由，借住了延吉市北山街丹明小区，和被害人崔某乙谎称该房屋是公司的顶账房，并且可以低价销售以及帮助办理保险业务收取手续费的名义，分别在延�市新兴街延弘大厦处的中国银行、延吉市河南街房产局西侧中国银行等地，分五次骗取了被害人崔某乙房款及保险手续费共计人民币30.77万元。
被告人黄某某对公诉机关指控的事实及罪名无异议，且有身份证明，抓获经过及破案经过，前科证明，情况说明，房屋买卖合同及收条、车库转让协议、欠条、银行查询单，租车单、奥迪租金明细，证人高某某、金某某、张某某的证言，被害人周某某、安某某、崔某乙、崔某甲的陈述，被告人黄某某的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某某，以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相，骗取数额特别巨大的他人财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，实行数罪并罚。综上，本院根据被告人黄某某的犯罪事实、犯罪性质、情节及对社会危害程度，对被告人黄某某依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条诈骗罪、第八十六条假释的撤销及处理、第七十一条判决宣告后又犯新罪的并罚、第六十九条数罪并罚的一般原则之规定，判决如下：
一、撤销（2013）威刑执字第52号假释决定书。
二、被告人黄某某犯诈骗罪，判处有期徒刑十二年六个月，并处罚金200000元；与合同诈骗罪判处的剩余刑期一年八个月十四天实行数罪并罚，决定判处有期徒刑十四年，并处罚金200000元。
刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期为2013年5月27日起至2027年5月26日止，罚金于本判决生效之日起30日内缴纳。
三、继续追缴未缴之赃款发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朴龙贺
人民陪审员 张恩慧
人民陪审员 迟传英
二〇一五年三月十日
书 记 员 吴美君
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）中一法刑二初字第279号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人滕某某，男，1984年7月10日出生于广西壮族自治区灵山县，汉族，初中文化，无业，户籍所在地灵山县。因吸毒于2011年3月31日、2013年1月13日被中山市公安局分别决定行政拘留十五日。因本案于2014年9月17日被羁押，次日因吸毒被中山市公安局决定行政拘留十五日并处强制隔离戒毒二年。因本案于同年10月20日被刑事拘留，同年11月20日被逮捕。现押于中山市看守所。
辩护人张奕，广东中亿律师事务所律师。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2015）264号起诉书指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪，于2015年2月14日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理。本院经审查认为本案不适用简易程序，于2015年2月28日决定中止适用简易程序审理，转为普通程序进行审理。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派检察员许洁出庭支持公诉，被告人滕某某及其辩护人张奕均到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日晚上7时许，被告人滕某某以号码为1501800****的手机作为联络工具，在接到陈某向其购买毒品的电话后，来到中山市西区岐沙路创兴广场小商品城的公厕内，以人民币700元的价格向陈某贩卖毒品1小包及“开心水”1瓶，后被公安人员抓获。公安人员当场从被告人滕某某身上缴获上述现金人民币700元及作案所用的手机1部，从陈某身上缴获购买的上述毒品1小包（经检验检出氯胺酮成分，净重2.69克）及“开心水”1瓶（经检验检出氯胺酮、3，4-亚甲基二氧基甲基苯丙胺（MDMA）及尼美西泮（Nimetazepam）成分，净重11.06克）。归案后，被告人滕某某如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人滕某某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交并经法庭质证的中山市公安局石岐区分局岐江派出所出具的抓获及缴赃经过、扣押笔录、扣押清单、扣押物品照片、现场照片、辨认笔录、通话清单，行政处罚决定书、理化检验报告，证人陈某的证言，被告人滕某某的供述、前科材料及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人滕某某无视国家法律，贩卖毒品氯胺酮等毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。缴获的违禁品及供犯罪所用的被告人本人财物，依法应当予以没收。被告人滕某某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人滕某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人滕某某有期徒刑六个月至一年的量刑幅度适当，本院予以采纳。辩护人所提被告人滕某某有悔罪表现和坦白情节的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。辩护人所提被告人滕某某无前科劣迹，是初犯的辩护意见，经查，被告人滕某某曾因吸毒被公安机关决定行政拘留两次，并非初犯，辩护人所提该辩护意见与查明事实不符，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人滕某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月17日起至2015年7月16日止。罚金在判决生效后三十日内向本院一次缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品及作案工具手机一部（小米牌红米型手机，号码为1501800****），依法予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局石岐区分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 宋永红
人民陪审员 陈海泉
人民陪审员 张泳妍
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 潘丽君
连宜静
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙嘉民申字第22号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）：沈其兴。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：杨松年。
申请再审人沈其兴与被申请人杨松年买卖合同纠纷一案，桐乡市人民法院作出（2013）嘉桐洲商初字第162号民事判决，沈其兴不�，向本院提出上诉。本院于2014年4月21日作出（2014）浙嘉商终字第93号民事判决。沈其兴仍不服，向本院申请再审。本院于2015年6月8日立案受理后，依法另行组成合议庭进行审查。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定，当事人申请再审，应当在判决、裁定发生法律效力后六个内提出。本院于2014年4月21日通过法院专递的方式向申请再审人沈其兴的二审委托代理人张恩发、郁洪富送达了二审判决书，而申请再审人沈其兴于2014年12月17日第一次向本院及浙江省高级人民法院申请再审，申请再审人提出再审申请时已超过上述法律规定六个月的期限。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼﹥的解释》第三百九十五条第二款的规定，当事人申请再审超过法定申请再审期限的，人民法院应当裁定驳回再审申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条之规定，裁定如下：
驳回申请再审人沈其兴提出的再审申请。
审判长 王一帆
审判员 赵士明
审判员 黄 阁
二〇一五年六月十九日
书记员 谢金侃
天津市第二中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津02执复68号
复议申请人（利害关系人）：天津海顺印业包装有限公司分公司，住所地天津市东丽开发区五纬路62号。
主要负责人：张虹霞，经理。
委托诉讼代理人：王寒松，天津度睿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马明，天津度睿律师事务所律师。
申请执行人：张志国，男，1978年5月31日出生，汉族，住天津市津南区。
被执行人：天津世勋纸制品有限公司，住所地天津市津南区小站镇黄台式业园区嘉园道11号。
法定代表人：金世勋，董事长。
复议申请人天津海顺印业包装有限公司分公司不服天津市津南区人民法院（以下称津南法院）作出的（2018）津0112执异63号执行裁定，向本院申请复议。本院2018年5月18日受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
津南法院在执行张志国与天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案中，复议申请人天津海顺印业包装有限公司分公司于2018年3月26日对津南法院作出的（2016）津0112执2817号执行裁定提出书面异议。
津南法院查明，申请执行人张志国与被执行人天津世勋纸制品有限公司劳动仲裁纠纷一案，2016年10月9日，天津市津南区劳动人事争议仲裁委员会作出津南劳人仲裁字【2016】第478号裁决书，裁决如下：被申请人支付申请人2014年3月21日至2016年2月份工资差额82130元，并于本仲裁裁决书生效之日起3日内付清。2016年11月2日，张志国申请强制执行，2017年3月29日，津南法院向天津海顺印业包装有限公司分公司作出（2016）津0112执2817号通知书，通知如下：你自收到本通知后的十五日内将对被执行人天津世勋纸制品有限公司的到期债务83262元汇入天津市津南区人民法院账户（开户人：天津市津南区人民法院，开户行：天津农村商业银行股份有限公司津南咸水沽支行，账号：9020201000010000091106），不得向被执行人清偿。后津南法院于2017年6月2日作出（2016）津0112执2817号执行裁定书，裁定：强制执行被执行人天津世勋纸制品有限公司对第三人天津海顺印业包装有限公司分公司的到期债权83262元。现天津海顺印业包装有限公司分公司请求撤销对其作出的（2016）津0112执2817号执行裁定。
津南法院认为，被执行人应按生效的法律文书履行义务，案件进入执行程序后，津南法院依法对天津海顺印业包装有限公司分公司下发通知书，在通知书规定的期限内，天津海顺印业包装有限公司分公司逾期未履行且亦未提出异议，故津南法院的执行行为并无不妥，现异议人天津海顺印业包装有限公司分公司所提异议理由于法无据，对其请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第（一）项规定，裁定：“驳回天津海顺印业包装有限公司分公司的异议请求。”
复议申请人天津海顺印业包装有限公司分公司申请复议称，请求撤销津南法院（2018）津0112执异63号执行裁定和（2016）津0112执2817号执行裁定。事实与理由：复议申请人与被执行人之间不存在业务往来，被执行人并不享有对复议申请人的到期债权，复议申请人的总公司与被执行人的业务于2016年年底结清，在津南法院作出（2016）津0112执2817号通知书时已不存在到期债权。津南法院未查明是否有到期债权及数额，仅按照申请执行数额进行冻结存在错误；津南法院的通知及执行裁定送达给复议申请人，未向复议申请人总公司送达，给复议申请人主张权利造成障碍。
本院查明的事实与津南法院查明的一致，本院予以确认。
本院认为，复议申请人作为次债务人，在履行通知指定的期限届满后提出异议的，应当参照债务人异议的规定予以审查。津南法院对复议申请人与被执行人之间是否存在到期债权以及债权的数额未进行审查，执行裁定认定的基本事实不清，应重新审查。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销天津市津南区人民法院（2018）津0112执异63号异议裁定；
二、发回天津市津南区人民法院重新审查。
本裁定为终审裁定。
审判长 崔 军
审判员 张晓彤
审判员 李会芝
二〇一八年六月十一日
书记员 温凯强
福建省大田县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第2439号
原告：郑贤星，男，1965年12月21日出生。
被告：郑日盘，男，1973年9月3日出生。
被告：杨小芳，女，1975年12月20日出生。
原告郑贤星诉被告郑日盘、杨小芳民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月21日立案受理。依法由代理审判员刘玉小适用简易程序于2015年8月13日公开开庭审理了本案。原告郑贤星、被告郑日盘到庭参加诉讼，被告杨小芳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郑贤星起诉称：请求法院判令1、被告郑日盘偿还借款本金70000元，利息28000元，合计人民币98000元给原告；2、被告杨小芳承担连带偿还责任；3、由被告承担本案的诉讼费。
被告郑日盘辩称，借款是事实，但利息已经支付至2015年4月。
被告杨小芳未到庭，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明：2013年10月14日、2013年11月4日、2014年2月11日、2014年3月11日，被告向原告出具借款金额为20000元、20000元、10000元、20000元的借条各1张，以上借款均按月利率2.5%计算利息。
另查明：被告郑日盘与被告杨小芳于1999年1月20日登记结婚。
上述事实，原告郑贤星与被告郑日盘均无异议，本院予以确认。
双方对2014年3月11日借条证明内容及利息支付情况存在争议，对双方有争议的部分，本院予以分析认定如下：
原告郑贤星认为，2014年3月11日的借条系因被告向其借款而产生的。被告的利息仅支付至2014年3月。
被告郑日盘认为，2014年3月11日的借条系因旧欠利息转借款。其利息已经支付清楚，无尚欠利息。
本院经审查认为，被告郑日盘提出2014年3月11日的借条（借款金额20000元）系旧欠利息转借款，原告郑贤星对此不予认可，而被告郑日盘于2013年10月14日、2013年11月4日、2014年2月11日的借款截止2014年3月11日产生的利息根据双方的约定按月利率2.5%计算，应付利息为4750元，与被告所陈述的旧欠利息2万多元相差较大，且被告未能提供证据证实存在旧欠利息2万余元的借款，因此，对被告提出的2014年3月11日出具的借条应为旧欠利息转借款的意见，不予采纳。被告郑日盘主张借款利息已经支付清楚，原告不予认可，被告未能提供证据证实支付情况，故对被告该项辩解意见，不予采纳。
本院认为：原告郑贤星与被告郑日盘之间因借贷而形成的债权债务关系明确，被告郑日盘作为债务人应当偿还借款。原告在庭审中将利息主张数额变更为21928.4元，具体计算：70000元×2%×8个月21天（2014年3月11日至2014年11月21日）=12180元，70000元×1.86%÷30×99天（2014年11月22日至2015年2月28日）=4296.6元，70000元×1.78%÷30×71天（2015年3月1日至2015年5月10日）=2948.8元，70000元×1.7%÷30×47天（2015年5月11日至2015年6月27日）=1864.3元，70000元×1.61%÷30×17天（2015年6月28日至2015年7月14日）=638.6元，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张借款系发生在被告郑日盘与杨小芳婚姻关系存续期间，要求按夫妻共同债务处理，本院依法予以支持。被告杨小芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，亦未提交书面答辩意见，视为其主动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑日盘应偿还借款本金70000元，支付利息21928.4元，合计人民币91928.4元给原告郑贤星，限于本判决发生法律效力后20日内付清。
二、被告杨小芳对上述款项承担连带清偿责任。
若未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1125元（已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
代理审判员 刘玉小
二〇一五年十月八日
书 记 员 詹小红
山东省济南市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁01民终8864号
上诉人（原审被告）：宋军，男，1957年7月13日出生，汉族，住平阴县南门村\'style=\'cousor:pointer\'>山东省平阴县。
委托诉讼代理人：刘德高，山东顺周律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：平阴鑫和理财咨询服务有限公司，住所地平阴县。
法定代表人：王xx，经理。
委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。
原审被告：孔凡平，女，1955年3月9日出生，汉族，住平阴县南门村\'style=\'cousor:pointer\'>山东省平阴县。
上诉人宋军因与被上诉人平阴鑫和理财咨询服务有限公司（以下简称鑫和公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
宋军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回鑫和公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鑫和公司负担。事实与理由：一、鑫和公司法定代表人王xx与孙xx恶意串通，欺骗宋军，损害宋军的利益，借条无效，应驳回鑫和公司的诉讼请求。王xx的2006年9月14日讯问笔录证实王xx明知孙xx借自己130多万元，无力偿还，与孙xx意串通，由孙xx欺骗宋军出具借条。后由孙xx将借条交给鑫和公司，孙xx领取贷款，将钱还给了王xx。孙xx的2006年12月29日询问笔录证实他与王xx提前沟通好，借用他人名义借款。最终将孙xx无法偿还的借款，让宋军偿还，二人恶意串通，损害宋军的利益，借条无效，应驳回鑫和公司的诉讼请求。二、借款合同是实践合同，出借人把货币交付借款人时,合同才能成立，宋军未收到20万借款，不应承担还款义务，一审判决认定宋军还款20万，无事实法律依据，应依法予以撤销。三、一审判决认定20万元由孙xx直接从被宋军处领取并使用，是宋军对其权利的处分，属于认定事实错误。鑫和公司提交的对孙xx的录音、孙xx写的续期条，证明利息、借款时间是由孙xx和王xx约定，鑫和公司也明知实际借款人是孙xx，宋军对借款具体事宜，并不知情。王xx与孙xx恶意串通，欺骗上诉人，宋军出具借条是被骗，不是宋军个人真实意思表示，其行为无效。
鑫和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回宋军的上诉请求，维持原判。
孔凡平述称，同意宋军的上诉意见。
鑫和公司向一审法院起诉请求：1.宋军、孔凡平偿还借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由宋军、孔凡平承担。
一审法院认定事实：2006年3月21日，宋军出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借现金贰拾万元整.200000元宋军06.3.21”。
一审法院认为，在本案中，鑫和公司提供出宋军所写的借条一份，对于该借条宋军未到庭进行质证发表意见，且孔凡平认可是宋军所书写，故对该证据确认为有效证据。宋军、孔凡平称不是真实的借贷关系，因是宋军出具了借条，虽然宋军、孔凡平辩称该款项其未收到，但依据宋军在2007年1月4日的询问笔录中的陈述，另一人孙xx让其写借条，并将借条交予了孙xx，都由孙xx办理，而孙xx在2006年12月29日的询问笔录中陈述由宋军打好条，由孙xx拿的钱，故该款项由孙xx使用是宋军对其权利的处分，因此宋军称没拿到钱，不应归还，依据不足，不予支持。该借款经鑫和公司催要，宋军、孔凡平未归还，故鑫和公司要求宋军偿还，符合有关法律规定，依法应予支持。宋军、孔凡平辩称已过诉讼时效，因该借条中未约定借款期限，且宋军、孔凡平未提出充分的证据证实其主张，故不予支持。对鑫和公司要求宋军、孔凡平按年24%支付利息的诉讼请求，因鑫和公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本案不予处理。鑫和公司要求孔凡平承担责任，因鑫和公司未提供出其他充分有效的证据证实该款应由二人共同偿还，故鑫和公司要求孔凡平承担责任，依据不足，不予支持。判决：一、宋军于判决生效后10日内偿付平阴县鑫和理财咨询服务有限公司借款20万元；二、驳回平阴县鑫和理财咨询服务有限公司其他诉讼请求。如宋军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由宋军负担。
本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋军提交证据一、槐荫区人民法院王xx询问笔录复印件一份，拟证明孙xx欺骗宋军出具借条；证据二、录音光盘一份,拟证明王xx与孙xx之间有还款协议，2分的利息与6000元的中介费是孙xx与王xx之间的约定；证据三、收据复印件4份和开庭笔录一份。四份收据复印件分别载明，鑫和公司于2006年4月21日、2006年5月23日、2006年6月28日分别收到宋军利息、中介费1.5万元、1万元、1万元、1万元;其中2006年4月21日的1.5万元的收据注明“作废”字样，宋军提交上述证据拟证明王xx对实际借款人是孙xx知情。经质证，鑫和公司对上述证据的真实性无异议，主张上述证据证实了宋军借款的真实性，以及涉案借款的利息约定情况。
本院认为，本案为民间借贷纠纷。鑫和公司在一审中提交宋军出具的借条一份，宋军对该证据的真实性没有异议。宋军明知涉案借款由孙xx使用，仍作为借款人向鑫和公司出具了涉案借条，宋军与鑫和公司之间的借贷关系成立。宋军主张鑫和公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院认为，首先涉案借条中未约定借款期限，根据法律规定，诉讼时效自债权人主张权利之时开始计算，债权人鑫和公司自述于2016年开始催要借款，因此诉讼时效自鑫和公司开始催要还款之时开始计算;鑫和公司于2017年4月份以公司法定代表人王xx的名义起诉要求宋军还款，后申请撤诉，应视为诉讼时效中断，故鑫和公司于一审中提起诉讼未超过诉讼时效。宋军于二审中提交的收据中载明的款项为中介费、利息，并未包括本金；涉案借贷关系中的利息，因鑫和公司在一审中没有按规定缴纳相应的诉讼费，一审判决已酌定不予一并处理，并无不当；上述收据所载明的中介费，双方均未主张，因此对于利息、中介费，当事人均可另行主张权利。
综上所述，宋军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人宋军负担。
本判决为终审判决。
审判长 乔绪晓
审判员 刘 洋
审判员 李 静
二〇一八年一月二十二日
书记员 姚 敏
山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁01民终8864号上诉人（原审被告）：宋军，男，1957年7月13日出生，汉族，住平阴县南门村'style='cousor:pointer'>山东省平阴县。委托诉讼代理人：刘德高，山东顺周律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：平阴鑫和理财咨询服务有限公司，住所地平阴县。法定代表人：王xx，经理。委托诉讼代理人：柳美栋，平阴众信法律服务所法律工作者。原审被告：孔凡平，女，1955年3月9日出生，汉族，住平阴县南门村'style='cousor:pointer'>山东省平阴县。上诉人宋军因与被上诉人平阴鑫和理财咨询服务有限公司（以下简称鑫和公司）民间借贷纠纷一案，不服山东省平阴县人民法院（2017）鲁0124民初1608号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年11月30日立案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。宋军上诉请求：1.撤销一审判决，依法改判驳回鑫和公司的诉讼请求；2.一、二审诉讼费用由鑫和公司负担。事实与理由：一、鑫和公司法定代表人王xx与孙xx恶意串通，欺骗宋军，损害宋军的利益，借条无效，应驳回鑫和公司的诉讼请求。王xx的2006年9月14日讯问笔录证实王xx明知孙xx借自己130多万元，无力偿还，与孙xx意串通，由孙xx欺骗宋军出具借条。后由孙xx将借条交给鑫和公司，孙xx领取贷款，将钱还给了王xx。孙xx的2006年12月29日询问笔录证实他与王xx提前沟通好，借用他人名义借款。最终将孙xx无法偿还的借款，让宋军偿还，二人恶意串通，损害宋军的利益，借条无效，应驳回鑫和公司的诉讼请求。二、借款合同是实践合同，出借人把货币交付借款人时,合同才能成立，宋军未收到20万借款，不应承担还款义务，一审判决认定宋军还款20万，无事实法律依据，应依法予以撤销。三、一审判决认定20万元由孙xx直接从被宋军处领取并使用，是宋军对其权利的处分，属于认定事实错误。鑫和公司提交的对孙xx的录音、孙xx写的续期条，证明利息、借款时间是由孙xx和王xx约定，鑫和公司也明知实际借款人是孙xx，宋军对借款具体事宜，并不知情。王xx与孙xx恶意串通，欺骗上诉人，宋军出具借条是被骗，不是宋军个人真实意思表示，其行为无效。鑫和公司辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回宋军的上诉请求，维持原判。孔凡平述称，同意宋军的上诉意见。鑫和公司向一审法院起诉请求：1.宋军、孔凡平偿还借款20万元及利息；2.诉讼费、保全费由宋军、孔凡平承担。一审法院认定事实：2006年3月21日，宋军出具借条一份，该借条的主要内容为：“今借现金贰拾万元整.200000元宋军06.3.21”。一审法院认为，在本案中，鑫和公司提供出宋军所写的借条一份，对于该借条宋军未到庭进行质证发表意见，且孔凡平认可是宋军所书写，故对该证据确认为有效证据。宋军、孔凡平称不是真实的借贷关系，因是宋军出具了借条，虽然宋军、孔凡平辩称该款项其未收到，但依据宋军在2007年1月4日的询问笔录中的陈述，另一人孙xx让其写借条，并将借条交予了孙xx，都由孙xx办理，而孙xx在2006年12月29日的询问笔录中陈述由宋军打好条，由孙xx拿的钱，故该款项由孙xx使用是宋军对其权利的处分，因此宋军称没拿到钱，不应归还，依据不足，不予支持。该借款经鑫和公司催要，宋军、孔凡平未归还，故鑫和公司要求宋军偿还，符合有关法律规定，依法应予支持。宋军、孔凡平辩称已过诉讼时效，因该借条中未约定借款期限，且宋军、孔凡平未提出充分的证据证实其主张，故不予支持。对鑫和公司要求宋军、孔凡平按年24%支付利息的诉讼请求，因鑫和公司未在规定的期限内缴纳诉讼费，故本案不予处理。鑫和公司要求孔凡平承担责任，因鑫和公司未提供出其他充分有效的证据证实该款应由二人共同偿还，故鑫和公司要求孔凡平承担责任，依据不足，不予支持。判决：一、宋军于判决生效后10日内偿付平阴县鑫和理财咨询服务有限公司借款20万元；二、驳回平阴县鑫和理财咨询服务有限公司其他诉讼请求。如宋军未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4300元，减半收取2150元，财产保全费1770元，合计3920元，由宋军负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。宋军提交证据一、槐荫区人民法院王xx询问笔录复印件一份，拟证明孙xx欺骗宋军出具借条；证据二、录音光盘一份,拟证明王xx与孙xx之间有还款协议，2分的利息与6000元的中介费是孙xx与王xx之间的约定；证据三、收据复印件4份和开庭笔录一份。四份收据复印件分别载明，鑫和公司于2006年4月21日、2006年5月23日、2006年6月28日分别收到宋军利息、中介费1.5万元、1万元、1万元、1万元;其中2006年4月21日的1.5万元的收据注明“作废”字样，宋军提交上述证据拟证明王xx对实际借款人是孙xx知情。经质证，鑫和公司对上述证据的真实性无异议，主张上述证据证实了宋军借款的真实性，以及涉案借款的利息约定情况。本院认为，本案为民间借贷纠纷。鑫和公司在一审中提交宋军出具的借条一份，宋军对该证据的真实性没有异议。宋军明知涉案借款由孙xx使用，仍作为借款人向鑫和公司出具了涉案借条，宋军与鑫和公司之间的借贷关系成立。宋军主张鑫和公司的诉讼请求已经超过了诉讼时效，本院认为，首先涉案借条中未约定借款期限，根据法律规定，诉讼时效自债权人主张权利之时开始计算，债权人鑫和公司自述于2016年开始催要借款，因此诉讼时效自鑫和公司开始催要还款之时开始计算;鑫和公司于2017年4月份以公司法定代表人王xx的名义起诉要求宋军还款，后申请撤诉，应视为诉讼时效中断，故鑫和公司于一审中提起诉讼未超过诉讼时效。宋军于二审中提交的收据中载明的款项为中介费、利息，并未包括本金；涉案借贷关系中的利息，因鑫和公司在一审中没有按规定缴纳相应的诉讼费，一审判决已酌定不予一并处理，并无不当；上述收据所载明的中介费，双方均未主张，因此对于利息、中介费，当事人均可另行主张权利。综上所述，宋军的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费4300元，由上诉人宋军负担。本判决为终审判决。审判长  乔绪晓审判员  刘 洋审判员  李 静二〇一八年一月二十二日书记员  姚 敏
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂掇刀执字第00117-1号
申请执行人陈龙华，男，汉族，荆门市人，无业，住沙洋县高阳镇刘庙村5组。
被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司，住所地荆门市掇刀区深圳大道8号。
法定代表人李云元，公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的本院（2014）鄂掇刀民二初字第00113号民事判决书，于2014年7月23日向被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司发出执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起3日内履行支付申请执行人陈龙华租金13562.80元及违约金、支付迟延履行期间的债务利息、向本院缴纳诉讼费170元、执行费100元的义务。但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
划拨被执行人荆门市三恒酒店管理有限公司在中国银行荆门掇刀支行的银行存款14342.80元至本院（本院账户户名：掇刀区法院执行标的专户，开户行：农行荆门掇刀支行，账号：17565101040005061）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张高平
二〇一四年八月六日
书记员 艾宏洲
贵州省湄潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湄民初字第2557号
原告兰用礼。
委托代理人佘卫忠，湄潭县黄家坝镇法律服务所法律服务工作者。
被告易昌权。
被告朱福月。
被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司。住所地：湄潭县黄家坝镇民建村田坝组。
法人代表人朱福月，该公司总经理。
被告陈文仲。
原告兰用礼诉被告易昌权、朱福月、陈文仲、湄潭四海友诚商贸有限责任公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月19日立案受理后，依法由审判员何德云适用简易程序公开开庭进行了审理。原告兰用礼及其委托代理人佘卫忠、被告易昌权、陈文仲到庭参加了诉讼，被告朱福月、被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告兰用礼诉称，2014年3月30日，被告易昌权、朱福月、陈文仲因合伙做生意需资金周转向原告借款100000元，三被告于当日亲笔向原告出具了借条一张，口头约定一个月归还。到期后经原告多次催收，被告拒不履行还款义务，为维护原告合法权益，请求法院判令被告立即偿还原告借款100000元及利息9000元（按银行同期贷款利率四倍计算），本案诉讼费由被告承担。
被告易昌权、陈文仲辩称，原告所诉的借款金额属实，但借款系被告易昌权、被告朱福月与被告陈文仲合伙投资注册的被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司所借，不是二被告个人所借，借条上加盖有公司的印章。虽然被告在借条上签名了名字，但借款不应当由二被告清偿，应当由被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司清偿。
被告朱福月，被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司未答辩。
经审理查明，2014年3月30日，被告易昌权、朱福月、陈文仲因合伙做生意急需钱贷款周转向原告借款100000元，双方口头约定的还款期限为一个月，并向原告出具《借条》一张，被告易昌权、朱福月、陈文仲在借条的“借款人”处签名确认，被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司在借条的“借款用途说明”处加盖了印章。对上述借款，被告方未按期向原告偿还。
另查明，原告因其家庭房屋被拆迁安置获得了拆迁补偿款，在借条签订当日，原告在贵州湄潭农村商业银行股份有限公司取款160000元，其中100000元出借给了被告易昌权、朱福月、陈文仲。
本案中，未有材料显示被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司系该笔借款的借款人或担保人。
上述事实，有原告的陈述，身份证，户籍登记信息、征地协议、拆迁安置协议、企业名称预先核准通知书、借条、贵州湄潭农村商业银行股份有限公司打印的交易金额历史流水清单等证据载卷佐证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告易昌权、朱福月、陈文仲以借款人身份向原告借款，并出具了借条，原告将借款交付给三被告使用，该借贷关系合法有效，本院予以确认。因被告易昌权、朱福月、陈文仲未按照约定期限向原告履行偿还义务，对原告要求该三被告偿还100000元的诉讼请求，本院予以支持；因双方未在借条中约定利息，依法视为本笔借款不支付利息，故对原告要求被告按银行同期同类贷款利率的四倍支付利息9000元的请求，不予支持。对原告要求被告湄潭四海友诚商贸有限责任公司承担还款义务的请求，因原告未提供证据证明其与本笔借款的关联性，依法应当承担连带的还款义务，故本院对原告的本项诉求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、限被告易昌权、被告朱福月、被告陈文仲在本判决生效后六十日内支付原告兰用礼借款100000元；
二、驳回原告兰用礼其余诉讼请求。
本案案件受理费2480元，依法减半收取1240元，由被告易昌权、被告朱福月、被告陈文仲负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决生效后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请强制执行。
审判员 何德云
二〇一五年十二月十日
书记员 胡晓松
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第03399号
原告尧湘桂。
委托代理人熊达军。
被告颜伟。
原告尧湘桂诉被告颜伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，组成由审判员黄婧为审判长，审判员张雄及人民陪审员徐佑珍参加的合议庭，于2014年10月24日公开开庭进行了审理。书记员刘彬担任记录。原告的委托代理人熊达军到庭参加了诉讼。被告颜伟经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已缺席审理终结。
原告尧湘桂诉称：2012年6月28日被告通过其朋友介绍与原告相识，被告因需资金向原告借款4万元，并承诺二个月归还，并当场向原告出具借条：今借尧湘桂肆万元整，借款人颜伟，2012年6月28日。借款到期后，被告没有按时归还借款，并以各种理由避而不见。2013年春节过后，被告的电话已无法接通。现原告诉至法院请求依法判令：1、被告归还原告借款4万元，按银行同期贷款的三倍承担逾期利息；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告颜伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未向本院提交书面答辩意见。
为支持其诉讼请求，原告尧湘桂向本院提交了如下证据：
借条一张，拟证明被告颜伟向原告尧湘桂借钱的事实。
被告颜伟在本院指定的举证期限内未提交证据，且未出庭参加诉讼，视为放弃举证、质证的权利。
对原告尧湘桂提交的证据，本院作如下认定：
借条的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述确认的证据并结合原告的当庭陈述，本院确认如下案件事实：2012年6月28日，被告颜伟向原告尧湘桂出具借条一张，载明：“今借到尧湘桂人民币肆万元整（￥40000）二个月归还。”双方未约定借款利息。借款期限届满后，被告颜伟未能偿还借款，故原告因之成诉。
在本案庭审过程中，原告明确表示只要求被告按照银行同期同类贷款利率标准向其支付从2012年8月28日计算至实际还款之日止的逾期利息。
本院认为：债是按照合同的约定或法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。合法的借贷关系受法律保护。借条系原告尧湘桂与被告颜伟之间债权债务关系的凭证，被告颜伟未遵守诚信原则践诺借条约定的清偿义务，应承担相应的违约责任，故对原告要求被告颜伟偿还借款本金4万元的诉讼请求本院予以支持。双方当事人虽未约定借款利息，但根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求惜款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还，出惜人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计算。”被告颜伟未按照约定的期限返还借款，原告主张被告支付逾期利息合法有据，本院将参照银行同类贷款的利率予以计息。被告颜伟经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告颜伟于本判决生效之日起十日内向原告尧湘桂偿还借款本金4万元，并按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准向原告尧湘桂支付从2012年8月29日当天起至其实际偿还借款本金之日止的逾期利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
本案案件受理费800元，由被告颜伟负担；此款已由原告尧湘桂垫付，被告颜伟在履行上述给付义务时一并支付给原告尧湘桂。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 黄 婧
审 判 员 张 雄
人民陪审员 徐佑珍
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干问题意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市平谷区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民（商）初字第799号
原告北京永兴茂机械制造有限公司，住所地北京市平谷区马昌营镇马昌营村南路西侧66号。组织机构代码：77709760-6。
法定代表人张志荣，执行董事。
委托代理人张振永，男，1955年9月26日出生。
被告北京北人京延印刷机械有限责任公司，住所地北京市延庆县延庆镇王泉营村。组织机构代码：10304769-6。
法定代表人成天明，执行董事。
委托代理人孙焕文，男，1960年8月16日出生，北京北人京延印刷机械有限责任公司党支部书记。
委托代理人张金明，男，1972年1月17日出生，北京北人京延印刷机械有限责任公司财务总监。
原告北京永兴茂机械制造有限公司（以下简称永兴茂公司）与被告北京北人京延印刷机械有限责任公司（以下简称北人京延公司）定作合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理，由代理审判员张欢独任审判，于2015年2月10日公开开庭进行了审理。原告永兴茂公司的委托代理人张振永、被告北人京延公司的委托代理人孙焕文到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告永兴茂公司起诉称：原、被告双方自2009年5月份开始合作，原告根据被告提供的图纸及生产计划为被告定做印刷机械零部件，有时是被告自取，有时是原告按照被告的要求将货物送到被告公司，被告收货人员负责清点签收，签收单一式三份，原告一份，被告两份。合作期间，被告应给付原告加工费共计人民币328384.24元，其中包括原告提供的零件交库单所对应的加工费326626.24元，这部分货物是原告直接送到被告处的，还包括被告去原告公司自取货物所对应的加工费1758元，因原告直接给被告开具了增值税发票，双方没有填零件交库单。后被告给付原告加工费160000元，原告在零件交库单所对应的加工费中直接扣减，对于1758元加工费，原告另行解决，不要求在本案中处理。故原告永兴茂公司起诉至法院，要求：一、被告给付原告加工费166626.24元；二、诉讼费用由被告承担。
被告北人京延公司答辩称不认可原告起诉的事实、理由及诉讼请求。原告根据被告提出的尺寸标准为被告加工机械零部件，送货方式有时候是原告送货，有时候是被告自取，每次送货都需要被告检查员和交库员确认合格后盖人名章，双方各留一份入库单，后被告业务员根据入库单写挂账申请并到会计处入账，被告定期给付原告加工费，双方不再做其他手续。原告提供的零件交库单中虽然有被告公司人员签字，但因为缺少交库员、检查员签字，不能作为结算凭证，现在根据被告的账本反映，被告尚欠原告加工费12000元，与原告主张的加工费数额不一致，故不同意原告的诉讼请求。
本院根据上述认证查明，原告根据被告的要求为其加工机械零部件，有的是原告送货，有的是被告自取，如是原告将零部件送到被告处，被告工作人员确认合格后在单据上签字，双方依据单据进行结算。原告提供17张零件交库单，用以证明原告在双方合作期间为被告送货部分所对应的加工费，对于1758元加工费，属于被告去原告处自取零部件部分所对应的加工费，原告另行解决，不在本案中主张，原告自认已收到加工费160000元，其要求在本案主张的零件交库单所对应的加工费中予以扣除，故原告在本案中要求被告给付其加工费166626.24元；被告不认可原告提供的17张零件交库单的真实性，该交库单虽然有被告公司工作人员的签字，但其不是交库员、检查员，不能作为结算凭证，根据被告公司账本反映，被告尚欠原告加工费12000元。
上述事实，有原告提供的零件交库单，被告提供的管理手册及当事人陈述意见等在案佐证。
本院认为：原告按被告的要求为其加工定做机械零部件，被告收货并给付部分货款的行为，可视为双方当事人之间已形成定作合同关系，该定作合同关系系双方当事人之间的真实意思表示，且其内容未违反法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，双方当事人均应严格履行各自的合同义务。现原告已履行供货义务，被告收到货物后应按双方的约定给付相应的加工费。原告提供零件交库单证明被告欠原告加工费的事实，被告虽不认可零件交库单的真实性，但其认可交库单上有其工作人员的签字，且对于被告答辩称其尚欠原告加工费12000元，因原告不认可，被告亦未提供其他充分的证据予以证明，故对被告的答辩意见，本院不予采信。原告称将被告已给付的加工费160000元在零件交库单所对应的加工费中予以扣除，对于1758元的加工费将另行解决，本院予以确认。故原告要求被告给付加工费166626.24元的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百五十一条、第二百六十三条之规定，判决如下：
被告北京北人京延印刷机械有限责任公司于本判决生效后十日内给付原告北京永兴茂机械制造有限公司加工费十六万六千六百二十六元二角四分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一千八百三十四元，由被告北京北人京延印刷机械有限责任公司负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张 欢
二〇一五年二月十日
书 记 员 孙慧松
山东省滨州市沾化区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沾下民初字第58号
原告胡某某，女，住滨州市沾化区。
委托代理人孟祥磊，山东沾友律师事务所律师。
被告王某某，男，住滨州市沾化区。
本院在审理原告胡某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告于2015年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系其自愿，符合有关法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告胡某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取150元，由原告胡某某负担。
审判员 姜花村
二〇一五年四月十七日
书记员 傅伟哲
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淅九民初字第23号
原告杜某某，男，汉族，1972年。
被告李某某，女，1970年。
原告杜某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杜某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1993年冬季经人介绍相识，于1994年7月登记结婚；1995年8月9日生育长子杜朝斌，2003年7月27日生育次子杜某某。婚后二人于2004年在村里建有一座平房，无其他财产。原、被告由于婚前缺乏了解，婚后夫妻感情较差，经常因家务琐事生气打架。2011年7月15日，原、被告因生气打架，被告撇下年幼的小儿子离家出走至今，杳无音信。经过长期的分居生活，两人感情已经破裂，因此，原告诉诸法院，要求与被告解除婚姻关系，婚生小孩杜某某由原告抚养，被告支付抚养费；共有房屋归原告所有。庭审中，原告放弃分割夫妻共同所有的房屋的请求，并自愿承担孩子的抚养费。
为证明其诉讼主张，原告向本院提交证据如下：
2014年1月20日，淅川县九重镇孔北村民委员会出具的证明一份，以证明自2011年7月份，原、被告吵架生气后被告即外出打工，至今仍与原告分居的事实；
结婚证原件一份，以证明原、被告婚姻关系合法；
原、被告及小孩杜某某户口薄复印件，以证明原、被告的家庭成员情况；
被告缺席无答辩，也未向本院提交任何证据。
庭审中，将原告提交的证据当庭予以出示，由于被告缺席，未对原告提交的证据发表质证意见。合议庭对证据进行审查后认为，原告提交的证据客观真实，来源合法，与本案待证事实有关联，可作为认定本案事实的依据。
根据对原告提交证据的分析认定，结合庭审中当事人的陈述，可以确认本案以下事实：
原告杜某某与被告李某某经媒人介绍相识，于1994年9月24日到淅川县九重镇人民政府办理了结婚登记手续，婚后双方育有二子，长子杜朝斌已成人，次子杜某某（现年11岁）在被告离家外出后一直随原告生活；由于原、被告婚前缺乏了解，婚后经常因生活琐事生气打架；2011年7月，原、被告又再次因琐事吵打，被告遂离家外出务工，不与被告联系，至今已与被告分居三年之久。
本院认为：夫妻双方应当互相尊重，互谅互让，共同维护平等、和睦、文明的家庭关系。原、被告系媒人介绍相识，婚前感情基础较差，婚后双方本应当加强沟通，注重感情的培养，但原、被告却因生活琐事经常吵架生气，不注意夫妻感情的交流，在双方矛盾升级后，被告遂外出不归，致使夫妻感情进一步恶化；现原告已与被告分居达三年之久，且不与原告联系，足见原、被告感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告离家出走后，婚生小孩杜某某一直随原告生活，从有利于小孩健康成长考虑，孩子随原告生活较为适宜，故原告要求抚养小孩并自行承担孩子抚养费的请求理由正当，本院予以支持。故此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告杜某某与被告李某某离婚；
婚生孩子杜某某随原告杜某某生活，原告自愿承担小孩的抚养费。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 马华强
助理审判员 张冬亮
人民陪审员 邓 军
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 袁 松
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0524民初2772号
原告：毛飞，女，1980年3月11日生，汉族，农村居民，住贵州省织金县。
被告：吴远庆，男，1982年6月18日生，汉族，住址同上。
原告毛飞与被告吴远庆同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2016年9月20日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告毛飞到庭参加诉讼，被告吴远庆经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛飞向本院提出诉讼请求：1.请求判决与被告所生孩子吴某由原告抚养；2.诉讼费由被告负担。事实和理由：我与被告××××年认识后同居生活至今未办理结婚登记。××××年××月××日生育男孩吴某，现在织金县熊家场乡兴隆小学就读，与被告吴远庆父母共同生活。被告有赌博等恶习，又因盗窃被判刑，其在服刑期间要求我给他机会，但被告刑满释放回来后仍未改变。现我与被告感情已破裂，无法继续共同生活。因被告有恶习，孩子与其生活不利于健康成长，所以要求抚养孩子。
被告吴远庆未到庭答辩，也未在庭审前向本院提交书面答辩意见及证据。
原告毛飞围绕诉讼请求依法提交了证据，被告吴远庆经本院合法传唤无正当理由拒不到庭不能对原告提交的证据发表质证意见。原告提交的证据客观真实、来源合法、与本案待证事实有关联，本院依法予以采信。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告××××年认识后同居生活，于××××年××月××日生育男孩吴某。原、被告至今未办理结婚登记。吴某现在织金县熊家场乡兴隆小学就读，与被告吴远庆父母共同生活。被告现下落不明。另查明，原、被告共同生活期间无共同财产，无共同债权、债务。
本院认为，原告毛飞与被告吴远庆未办理结婚登记而以夫妻名义同居生活，其行为违反了《中华人民共和国婚姻法》的规定，其同居关系不受法律保护，原、被告双方可自行解除。对于孩子吴某，原、被告均有抚养的权利及义务。吴某虽表示原、被告不能继续共同生活，其自愿选择与被告共同生活，但因被告吴远庆现下落不明，为保护未成年人被抚养的权利，宜判决孩子吴某由原告毛飞抚养。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、《最高人民法院关于人民法院审理未办结婚登记而以夫妻名义同居生活案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
原告毛飞与被告吴远庆所生孩子吴某由原告毛飞抚养。
案件受理费200元，由原告毛飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
审 判 长 罗天勇
审 判 员 唐浩龙
人民陪审员 张 凯
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 严 浪
林州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）林行审字第19号
申请执行人林州市城市管理行政执法局。
法定代表人韩伟光。
被申请执行人林州市苏荷酒吧。
负责人秦振刚。
被申请执行人秦振刚，男。
申请执行人林州市城市管理行政执法局于2014年12月22日向本院申请执行（2014）林管征字第3490号行政征收决定书，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请事由，林州市城市管理行政执法局于2014年7月7日向林州市苏荷酒吧送达行政征收决定书。决定对该单位征收2014年城市生活垃圾处理费10514.4元。该单位逾期未履行该行政决定，也未申请行政复议或提起行政诉讼，经依法催告仍未履行。
经审查，本院认为，申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第3490号行政征收决定书，认定事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，符合法定条件。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人林州市城市管理行政执法局申请强制执行的（2014）林管征字第3490号行政征收决定书，准予强制执行。
申请执行费57.716元，由被申请执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 党保红
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一五年一月三十日
书 记 员 秦 莉
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉2403执944号
申请执行人刘洋，男。
被执行人李昱锋，男。
本院在执行刘洋与李昱锋（2016）吉2403民初1968号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。刘洋以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 杨武杰
审判员 肖秋龙
审判员 徐云翔
二〇一七年四月五日
书记员 孙毅超
吉林省敦化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉2403执944号申请执行人刘洋，男。被执行人李昱锋，男。本院在执行刘洋与李昱锋（2016）吉2403民初1968号民间借贷纠纷一案中，经查被执行人无可供执行财产。刘洋以被执行人暂无财产可供执行为由向本院申请终结对该案的本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  杨武杰审判员  肖秋龙审判员  徐云翔二〇一七年四月五日书记员  孙毅超
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）粤02刑更1645号
罪犯张富兵，男，汉族，出生地重庆市渝北区，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省深圳市福田区人民法院于2013年6月27日作出（2013）深福法刑初字第552号刑事判决，以被告人张富兵犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年四个月，并处罚金人民币5000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省深圳市中级人民法院经过二审审理，于2013年9月9日作出（2013）深中法刑一终字第629号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年11月15日交付执行。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯张富兵在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2016年3月21日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张富兵系累犯。该犯在本次考核期间（2013�11月15日至2016年1月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖23次；2015年8月被评为改造积极分子（2014年8月获得表扬；2015年2月获得表扬；2015年8月获得表扬）。罚金人民币5000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯张富兵确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。由于该犯系累犯，依法减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张富兵予�减去有期徒刑八个月（刑期执行至2019年7月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一六年四月十八日
书 记 员 范 杰
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温泰商初字第963号
原告：泰顺县农村信用合作联社。
法定代表人：赖立明。
委托代理人：庄可静。
被告：赖海武。
被告：赖笑霞。
原告泰顺县农村信用合作联社为与被告赖海武、赖笑霞金融借款合同纠纷一案，于2013年10月17日向本院起诉。本院同日受理后，依法适用简易程序审理，后因本案需采用公告方式向两被告送达法律文书，依法转为普通程序，于2014年2月11日公开开庭进行审理。原告泰顺县农村信用合作联社的诉讼代理人庄可静到庭参加了诉讼，被告赖海武、赖笑霞经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告泰顺县农村信用合作联社起诉称：被告赖海武于2011年12月5日向原告泰顺县农村信用合作联社借款40000元，约定按月利率11.48‰计息，还款期限为2012年12月4日，被告赖笑霞对该笔借款提供连带担保。两被告未归还借款本息，现原告起诉请求判令：1、判令被告赖海武归还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金40000元及相应利息（从2011年12月5日起按月利率11.48‰计算至2012年12月4日止，从2012年12月5日按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止）；2、被告赖笑霞承担连带保证责任；3、本案受理费及其它诉讼费用由两被告承担。
原告泰顺县农村信用合作联社为证实其主张，提交如下证据：1、原告营业执照、法人代表、委托代理人身份证，两被告身份证复印件各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、保证借款合同和借款借据各一份，欲证明被告赖海武向原告借款40000元并由赖笑霞担保的事实。
被告赖海武未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告赖笑霞未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
经庭审举证、质证，被告赖海武、赖笑霞经本院合法传唤未到庭，视为自动放弃质证权利。本院认为，原告提供的证据来源合法，内容客观真实，能证明原告诉称的事实，本院予以采信。
根据以上认定的证据，并结合原告的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告赖海武于2011年12月5日向原告泰顺县农村信用合作联社司前信用社借款人民币40000元，约定按月利率11.48‰计息，还款期限为2012年12月4日，被告赖笑霞对该笔借款提供连带责任保证，保证期限为自借款期限届满之日起两年。至庭前，被告赖海武共计支付利息3018.05元，尚欠本金40000元及利息12524.88元。
本院认为：原告与两被告之间签订的保证借款合同成立有效，应受法律保护。原告已按约定发放贷款，被告赖海武负有按约定还本付息的义务，原告请求由其偿还所欠借款本金并支付相应利息（包括逾期利息），符合双方约定和法律的规定，本院予以支持。被告赖笑霞应当按保证合同的约定对被告赖海武所欠借款本金及相应利息（包括逾期利息）的偿还承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赖海武于本判决生效之日起十日内偿还原告泰顺县农村信用合作联社借款本金人民币40000元及相应利息（从2011年12月5日起按月利率11.48‰计算至2012年12月4日止，从2012年12月5日按中国人民银行规定的利率计算至履行完毕之日止，扣除已还利息3018.05元）；
二、被告赖笑霞对第一项借款本金及相应利息的偿还负连带清偿责任；其在实际承担了保证责任之后，有权向被告赖海武追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1046元，由原告负担63元，由被告赖海武、赖笑霞连带负担983元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本七份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 璐
人民陪审员 陈旭东
人民陪审员 郑庆表
二〇一四年二月十一日
代书 记员 洪东鑫
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）湘0204民初163号
原告：陈细坪，女，汉族，1994年6月27日出生，户籍地湖南省。
委托诉讼代理人（系原告丈夫）：欧阳权，男，汉族，1993年9月24日出生，户籍地湖南省湘乡市泉塘镇泉塘村第二十七村民组***号。
被告：株洲中宏驾校有限公司，住所�湖南省株洲市石峰区铜塘湾街道建设村。
法定代表人：谭红冰。
原告陈细坪与被告株洲中宏驾校有限公司（以下简称中宏驾校）教育培训合同纠纷一案，本院于2018年1月31日受理后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告陈细坪向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告双方签订的《株洲市机动车驾驶员培训合同》；2、判令被告返还培训费3680元，并赔偿原告损失及承担违约金共1000元。事实和理由：2015年11月14日，原告与被告签订《株洲市机动车驾驶员培训合同》，原告向被告交纳培训费3680元。2016年12月开始，被告以学校要整改为由停止了培训，原告认为被告已构成违约。
被告中宏驾校未出庭应诉，但向本院提交了书面答辩状：第一，对自身停业给学员造成的不便表示歉意；第二、很多学员没有提交书面的培训合同，故不存在诉讼请求中的解除合同；第二、因为我公司的停业是因为我驾校被政府划为红线区并进行了丈量，进行拆迁，现在停业是因为客观原因，我方正在积极协调拆迁事宜，目的也是为了维护学员及驾校的权益，此外在培训过程中，很多学员并没有与我方签订什么时候培训完的合同，我方不存在违约；第三、认可原告的学员身份，但很多原告的事实理由与实际情况有所不符。
本院认为，本案系教育培训合同纠纷。依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务。本案被告因停业导致已不能履行与原告间的机动车驾驶员培训合同义务，故对于原告请求解除与被告之间的�动车驾驶员培训合同的诉请，本院予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第九十七条规定：“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”本院根据原告在交纳3680元培训费后，接受了被告培训并通过了科目一考试这一合同履行情况，结合株洲地区驾驶员培训收费标准，酌定由被告从原告交纳的3680元培训费中扣减200元，余款3480元返还原告。
对于原告主张的违约金，因双方在合同中未予约定，本院不予支持；对于原告主张的损失费，其虽未提供相应证据证明，但鉴于被告停止培训确实给原告造成了不便，本院对原告主张的损失费酌定支持200元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第九十四条第（二）款、第九十七条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、解除原告陈细坪与被告株洲中宏驾校有限公司之间机动车驾驶员培训合同；
二、被告株洲中宏驾校有限公司于本判决生效之日起十日内一次性返还原告陈细坪培训费3480元，并支付原告陈细坪损失费200元；
三、驳回原告陈细坪的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由被告株洲中宏驾校有限公司承担。
当事人应当在规定期限内履行生效法律文书确认的义务，如果承担义务的当事人没有按期履行，享有权利的当事人可以向人民法院申请强制执行。本案申请执行的期限为二年。
本判决为终审判决。
审判员 石婷
二〇一八年三月十四日
书记员 刘欢
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜商初字第0551号
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号，组织机构代码84281460－9。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人秦峰。
被告卢祥根。
原告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称保险公司）与被告卢祥根保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2014年4月2日立案受理后，依法先由审判员姚剑梅独任审判，于2014年4月23日第一次公开开庭进行了审理。原告保险公司的委托代理人秦峰到庭参加诉讼，被告卢祥根经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依法组成合议庭后，本院于2014年7月17日第二次公开开庭进行了审理，原告保险公司的委托代理人秦峰、被告卢祥根到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告保险公司诉称：刘圣祥为自己所有的苏B×××××车辆在其处投保了交强险、车损险等险种并不计免赔。2012年11月24日，刘圣祥驾驶该保险车辆，在宜兴XZ02道与卢祥根驾驶的无牌二轮摩托车发生碰撞，造成人员受伤、车辆损坏的交通事故。经宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定卢祥根负事故全部责任。后刘圣祥向法院起诉要求其赔偿损失，经法院调解由其赔偿损失41790元。由于卢祥根对本保险标的的损害负有全部责任，理当承担全部损害赔偿责任，其在赔付保险金范围内代位行使追偿权，故诉至法院，请求判令卢祥根支付其赔偿款41790元，并承担本案诉讼费。
被告卢祥根辩称：本案已超过诉讼时效；其对事故认定书没有异议，但保险公司提供的给付刘圣祥41790元的理赔款，因没有汽车损坏的评估单及配件修理清单，其不予认可；本次事故造成其住院费用2496.15元，对方汽车保险公司应承担1100元赔偿，从中应减少该笔款项。
经审理查明：2012年11月26日，卢祥根醉酒后驾驶无牌二轮摩托车与刘圣祥驾驶的苏B×××××小型客车，在宜兴XZ02道发生碰撞，造成卢祥根受伤及两车损坏的交通事故。宜兴市公安局交通巡逻警察大队认定卢祥根负事故全部责任。事故发生后，保险公司经查勘核定苏B×××××车损为41742.3元，残值作价2.3元。经修理，刘圣祥支付该车修理费41740元。为赔偿事宜，刘圣祥诉至本院。2013年1月8日，经本院调解确认由保险公司支付刘圣祥保险理赔款41790元，保险公司在对刘圣祥进行理赔完毕后，即对该金额取得向第三人进行追偿的权利。同年2月19日，保险公司向刘圣祥支付赔偿款41790元。
审理中，卢祥根对保险公司主张的给付刘圣祥理赔款41790元不予认可，认为没有刘圣祥车辆损坏的评估单及配件修理清单。本院告知卢祥根是否对该车辆损失进行鉴定时，卢祥根明确表示不申请鉴定。
审理中，保险公司变更诉讼请求为要求卢祥根向其支付赔偿款41742.3元。
上述事实，有道路交通事故认定书、行驶证、驾驶证、民事调解书、车辆损失情况确认书、修理项目清单、修理费发票、理赔款支付凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为：刘圣祥为其所有的苏B×××××车在保险公司投保了车损险，该车辆在使用过程中发生交通事故产生修理费损失41740元，保险公司已作出理赔并依法取得向卢祥根代位求偿的权利。卢祥根对本保险标的的损害负有全部责任，应当承担全部损害赔偿责任。关于诉讼时效，本案系因保险人向第三者行使代位求偿权引起的纠纷，代位求偿权的时效起算与被保险人求偿权的时效起算应当一致，即应自被保险人知道或者应当知道保险事故发生之日起计算。本案交通事故发生在2012年11月26日，诉讼时效期间为2年，保险公司于2014年4月2日诉至本院，未过诉讼时效期间，卢祥根提出本案已过诉讼时效的主张与事实不符，本院不予采信。卢祥根对保险公司的定损单及维修项目清单有异议，但其未提供相关证据予以否定，且明确表示不申请鉴定，故对卢祥根的该抗辩主张，本院不予采信。至于卢祥根提出要求在对方保险公司交强险范围内扣除医疗费的主张，属另一个法律关系，本案不予理涉。综上，卢祥根应支付保险公司理赔款41740元。《中华人民共和国保险法》第六十条之规定，判决如下：
一、卢祥根于本判决发生法律效力之日起10日内支付中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司理赔款41740元。
二、驳回中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取423元，由卢祥根负担，卢祥根应负担的款项，已由保险公司垫付，卢祥根于本判决发生法律效力之日起10日内直接付给保险公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 姚剑梅
代理审判员 范晟程
人民陪审员 仇敏嫒
二〇一四年九月十六日
书 记 员 翟燕芬
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）浙甬刑执字第1460号
罪犯刘恩瑜，于四川省三台县，现在宁波市望春监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年9月9日作出了(2010)甬鄞刑初字第884号刑事判决，以被告人刘恩瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币5000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市望春�狱2012年4月5日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯刘恩瑜在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯刘恩瑜在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯刘恩瑜在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯刘恩瑜减去有期徒刑二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一二年四月十一日
代书记员 何锦霞
宁都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0730执1078号
申请执行人张新林，男，1969年5月27日生，现住宁都县。
被执行人何伟民，男，1976年10月31日生，现住宁都县。
本院于2016年8月31日立案执行申请人张新林申请被执行人何伟民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2217号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人何伟民应支付申请人张新林案款2714200.0元，承担执行费29542.0元。本院已执行0.0元,尚有2714200.0元未执行,现因被执行人何伟民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结（2016）赣0730执1078号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹建华
审判员 潘小平
审判员 陈春文
二〇一七年二月二十五日
书记员 肖著俊
宁都县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0730执1078号申请执行人张新林，男，1969年5月27日生，现住宁都县。被执行人何伟民，男，1976年10月31日生，现住宁都县。本院于2016年8月31日立案执行申请人张新林申请被执行人何伟民民间借贷纠纷一案，根据已经发生法律效力的（2015）宁民一初字第2217号民事调解书，人民法院作出具有执行内容的民事案件生效调解书，被执行人何伟民应支付申请人张新林案款2714200.0元，承担执行费29542.0元。本院已执行0.0元,尚有2714200.0元未执行,现因被执行人何伟民暂无履行能力。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结（2016）赣0730执1078号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  邹建华审判员  潘小平审判员  陈春文二〇一七年二月二十五日书记员  肖著俊
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初16561号
原告王甲，女，1988年12月1日出生，汉族，住上海市虹口区。被告王乙，男，1990年3月28日出生，汉族，住上海市静安区。原告王甲与被告王乙离婚纠纷一案，原告王甲向本院提起诉讼，本院于2016年8月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王甲、被告王乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王甲向本院提出诉讼请求：1、要求与被告离婚；2、双方所生之子由原告抚养，被告每月支付抚养费人民币3500元。事实和理由：原告与被告经人介绍于2015年5月结婚，2016年1月育有一子。婚后被告经常酗酒，出入不正当场所，且原告怀孕期间就实施家暴，对家庭极不负责任。原告认为夫妻感情已破裂，故向法院提起离婚诉讼。被告王乙辩称，没有对原告实施过家暴，原告所称的事实均不存在。被告认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚。经审理查明：原、被告经人介绍相识自由恋爱，于2015年5月18日登记结婚。2016年1月16日生育一子取名张智燊。婚后，双方经常为家庭琐事发生争吵，而且不能沟通解决产生的矛盾。2016年6月底，原告与被告开始分居至今。本院认为，原、被告经自由恋爱登记结婚，有一定的感情基础。在婚后共同生活中，难免因性格、脾气、生活习惯等产生矛盾，但夫妻间应当相互关爱，相互尊重，努力经营好家庭生活，为孩子营建和谐、健康的成长环境。现被告不同意离婚，且孩子尚在哺乳期，原告坚持要求离婚的诉讼请求，本院难以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：原告王甲要求与被告王乙离婚的诉讼请求，不予支持。案件受理费减半收取人民币100元，由原告王甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 章 玮
二〇一六年八月十六日
书记员 江晨莉
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省城固县人�法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0722财保80号
申请人:马某某，女，汉族，住陕西省城固县。
被申请人：张某，男，汉族，住陕西省城固县。
马某某诉张某民间借贷纠纷一案，申请人马某某于2017年12月4日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人张某所有的陕汽牌无牌重型自卸车（发动机号：1611K236993，车架号：LZGCL2M4XCX016918）一辆。申请人马某某向本院提供中国人民财产保险股份有限公司保单作为担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张某所有的陕汽牌无牌重型自卸车（发动机号：1611K236993，车架号：LZGCL2M4XCX016918）一辆。
案件申请费1270元，由申请人马某某负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 孟 勇
二〇一七年十二月四日
书记员 郭琦红
山东省莒县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莒商保字第59号
申请人：山东华和投资担保有限公司
法定代表人：何金宝，该公司总经理。
住所地:日照市东港区黄海二路**号。
被申请人：纪丙均，男。
申请人山东华和投资担保有限公司为与被申请人纪丙均担保追偿权纠纷一案，于2014年6月13日向本院申请诉前财产保全，要求查封被申请人纪丙均所有的鲁L×××××“北京”牌轿车一辆，申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，为保证案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封被申请人纪丙均所有的鲁L×××××“北京”牌轿车一辆，查封期限一年。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
申请人申请延长期限的，应当在查封期限届满前办理续行手续。查封期限届满，未办理延期手续的，查封的效力消灭。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 熊明丽
二〇一四年六月十三日
书记员 严晓敏
贵州省贵阳市南明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黔0102执1716-2号
申请执行人贵州XXX信息有限公司，地址在XXXX。
法定代表人XXX，该公司经理。
被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。
本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第1360号民事调解书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人货款312371.75、违约金31237元，承担案件受理费3438元、执行费5106元，同时承担迟延履行期间的加倍利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款352152.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，变、拍卖被执行人相应价值的财产，以清偿其所欠申请人的债务。
二、提取被执行人XXX应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。
三、被执行人XXX应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 尚 文
二〇一六年十一月二十九日
书记员 黄籼滕
贵州省贵阳市南明区人民法院执 行 裁 定 书（2016）黔0102执1716-2号申请执行人贵州XXX信息有限公司，地址在XXXX。法定代表人XXX，该公司经理。被执行人XXX，男，XXXX年X月X日生，X族，住XXXX。本院依据已经发生法律效力的（2015）筑民二（商）终字第1360号民事调解书，已向被执行人XXX发出执行通知书，责令其在期限内支付申请执行人货款312371.75、违约金31237元，承担案件受理费3438元、执行费5106元，同时承担迟延履行期间的加倍利息。但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，第二百四十七条、第二百五十三条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条；《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条、第39条、第46条，裁定如下：一、冻结、划拨被执行人XXX在银行（或其他金融机构）的存款352152.75元，或查封、扣押被执行人相应价值的财产，变、拍卖被执行人相应价值的财产，以清偿其所欠申请人的债务。二、提取被执行人XXX应当履行义务部分的收入以清偿其所欠申请执行人的上述债务。三、被执行人XXX应支付的迟延期间的加倍债务利息据实计算，亦一并执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员 尚 文二〇一六年十一月二十九日书记员 黄籼滕
陕西省咸阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）咸中仲执字第00019号
申请执行人石反复。
被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司。住所地：咸阳市秦都区玉泉路泉北四巷瑞田小区*号楼*****号。
法定代表人王俊，该公司总经理。
本院在执行石反复与陕西鑫河房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案，因申请执行人石反复住所地和被执行人陕西鑫河房地产开发有限公司主要财产在兴平市人民法院辖区内，为了便于执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条一款第（十一）项的规定，裁定如下：
咸阳仲裁委员会于2014年7月2日作出的咸仲裁字（2013）第324号裁决书指定陕西省兴平市人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨党代
审 判 员 刘亚东
代理审判员 左飞翔
二〇一五年六月三日
书 记 员 张浦颢