江苏省东台市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东仓民初字第0442号
原告施森，男，汉族。
委托代理人徐赞，男，汉族。
被告东台市富华物流有限公司，住所地在东台市安丰镇安东村五组。
法定代表人季锦富，董事长。
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地在南通市工农路155号天鑫大厦b区3层308。
法定代表人马勇，该公司总经理。
委托代理人朱云、林海波，江苏因果律师事务所律师。
原告施森与被告东台市富华物流有限公司（以下至判决主文前简称“富华物流公司”）、中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下至判决主文前简称“平保南通公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，先适用简易程序于2014年10月8日公开开庭进行了审理，后于2015年1月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告施森的委托代理人徐赞，被告富华物流公司及被告平保南通公司的委托代理人朱云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告施森诉称，2014年1月29日16时59分许，吕俊冬驾驶被告富华物流公司所有的苏j×××××号重型厢式货车行驶至东台市弶张公路弶港农场长寿路交叉路口时，将推着自行车的我撞伤，后被急送至东台市人民医院抢救。经诊断，本次交通事故造成我头皮裂伤、左侧眼眶内侧壁骨折、左眼外眦皮肤裂伤、肋骨骨折、创伤性血胸，多发性软组织损伤等。经东台市公安局交通巡逻警察大队现场勘查认定，吕俊冬承担此事故的全部责任。另查明，吕俊冬驾驶的车辆在被告平保南通公司投保交强险和商业险，事故发生在保险期间内。事故发生后，因主张损失未果，故具状请求判令被告赔偿我因交通事故所致损失计42949元，并承担本案诉讼费。
被告富华物流公司辩称，吕俊冬是我公司的驾驶员，事故发生时，吕俊冬是为我运货。
被告平保南通公司辩称，对事故事实及责任认定无异议，肇事车辆在我公司投保交强险和商业险无异议。因本起交通事故另一方当事人王一宾虽无责任，但其保险公司应在交强险无责任限额内承担责任。
经审理查明，2014年1月29日16时59分许，吕俊冬驾驶被告富华物流公司所有的苏j×××××号重型厢式货车，沿东台市弶张公路由西向东行驶至与弶港农场长寿路交叉路口处时，在处置情况时，车辆驶向路口东南角，与推行自行车的原告及停放路东的苏b×××××小型普通客车发生碰撞，致原告受伤，三方车辆不同程度损坏。后原告施森被送至东台市人民医院住院治疗。2014年12月4日，盐城市第四人民医院司法鉴定所出具法医学鉴定书：被鉴定人施森因道路交通事故致左侧眼眶内侧壁骨折、右侧7-9后肋骨骨折、创伤性血胸等，后遗右侧后胸膜增厚粘连，构成交通事故x（十）级伤残；根据伤情及参照相关规定，建议护理期限90日为宜（住院期间2人护理，出院后1人护理）；营养期限90日。原告施森交纳了司法鉴定费1584元。吕俊冬驾驶的苏j×××××号重型厢式货车在被告平保南通公司投有交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，事故发生在保险期间内。事故后被告富华物流公司垫付费用21000元。原告施森因索赔未果，扣除已给付的21000元，遂诉讼要求两被告赔偿因交通事故所致各项损失42949元，并承担本案诉讼费。
另查明，吕俊冬系被告富华物流公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为。原告施森系黄海汽车配件厂退休职工。另，事故发生时，原告施森并未与案外人王一宾停放的苏b×××××小型普通客车发生碰撞，王一宾停放车辆亦不是造成原告施森受伤的原因。
经审核，原告施森因本次交通事故所致财产性损失为：医疗费20697.86元，营养费90天＊10元／天=900元，住院伙食补助费30天＊18元=540元，护理费（90＋30）天＊89.15元／天=10698元，残疾赔偿金32538元／年＊7年＊0.1=22776.6元，交通费500元，鉴定费1584元，合计57696.46元。
上述事实，有原告施森提交的道路交通事故认定书、东台市人民医院病案首页、出院记录、颅脑外伤入院记录、住院医疗证明书、医学影像诊断报告书、江苏省医疗住院收费票据、江苏省医疗门诊收费票据、住院费用清单、东台市三仓中心卫生院医疗门诊收费票据、盐城市第四人民医院司法鉴定所医学鉴定书、盐城市第四人民医院司法鉴定费发票、中华人民共和国干部退休证、职工退休养老证、东台市公安局交通警察大队三仓中队的询问笔录，被告东台市富华物流有限公司提交的交强险保单、收条、行驶证及当事人的当庭陈述予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案中原告施森因交通事故受伤，依法有权要求赔偿义务人予以赔偿。因吕俊冬驾驶的苏j×××××号重型厢式货车在被告平保南通公司投有交强险和50万不计免赔第三者商业责任险，该车在保险期限内发生交通事故应由被告平保南通公司在交强险和第三者商业责任险赔偿限额内承担赔偿责任。因吕俊冬系被告富华物流公司的驾驶员，事故发生时系履行职务行为，故吕俊冬应承担的责任部分，应由被告富华物流公司承担赔偿责任。关于残疾赔偿金计算标准问题，原告施森提交的中华人民共和国干部退休证、职工退休养老证能够证实其系黄海汽车配件厂退休职工，应当按照城镇居民人均可支配收入标准计算残疾赔偿金。原告施森受伤构成十级伤残，精神上受到一定的损害，结合其在交通事故中的责任承担，精神损害抚慰金酌定5000元。原告施森提交的自行车、棉袄、眼镜的收据，并未载明交款人为原告施森，亦未能提交证据证明该损失系因本起交通事故所产生，故本院不予采信，对此，原告可在证据充分时另行主张权利。
原告施森因交通事故产生医药费20697.86元，营养费900元，住院伙食补助费540元，合计22137.86元，被告平保南通公司应在交强险限额范围内赔偿1万元，余额12137.86元由被告平保南通公司在第三者商业责任险范围内赔偿；残疾赔偿金、护理费、交通费、精神损害抚慰金合计38974.6元，依法应由被告平保南通公司在交强险限额内赔偿；鉴定费1584元，由被告东台市富华物流有限公司承担。被告东台市富华物流有限公司要求垫付款21000元在本案中一并处理，不违反法律规定，本院照准。被告平保南通公司应在交强险和第三者商业责任险限额内赔偿原告施森61112.46元，被告东台市富华物流有限公司赔偿原告施森1584元，与其已经垫付的21000元相抵扣，原告施森应返还被告东台市富华物流有限公司19416元。结合诉讼费被告东台市富华物流有限公司负担情况，原告施森应实际返还被告东台市富华物流有限公司18542元，该款由被告平保南通公司直接返还被告东台市富华物流有限公司。被告平保南通公司主张扣除15%的非医保用药，但其未能在本院限定期限内提供证据证明，本院依法不予支持。
依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司南通中心支公司于本判决发生法律效力之日起30日内在机动车第三者责任强制保险和第三者商业责任险限额内赔偿原告施森因交通事故所致各项损失计61112.46元。其中向原告施森支付42570.46元（开户行：江苏东台农村商业银行，户名：施森，银行卡号：62×××41），向被告东台市富华物流有限公司支付18542元。
如果义务人未按本判决书指定的期间履行给付义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费874元，由被告东台市富华物流有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时按国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（开户银行：盐城市农行中汇支行，帐号：40×××21，户名：盐城市财政局非税汇缴专户）。在上诉期满的次日起7日内仍未缴纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 孙云文
代理审判员 任中书
代理审判员 周晶晶
二〇一五年三月十一日
法官 助理 金 磊
书 记 员 孟 澄
附录法律条文
1.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人生伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自的过错比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故。非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国侵权责任法》
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
劳务派遣期间，被派遣的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由接受劳务派遣的用工单位承担侵权责任；劳务派遣单位有过错的，承担相应的补充责任。
3.《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2012）19号
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4.最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》法释（2003）20号
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费、赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被抚养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被抚养人生活费、死亡补偿费以及受害人家属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗的，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
5.最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》法释（2001）33号
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。