wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济南高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0191执481号
申请执行人：山东连德实业有限公司，住所地济南高新区舜华路2000号舜泰广场6号楼2803室。
法定代表人：王付文，董事长。
委托诉讼代理人：肖鹏，山东大明律师事务所律师。
被执行人：李华，男，1976年10月12日出生，汉族，住济南市。
被执行人：山东日月明科贸有限公司，住所地济南高新区舜华路1号齐鲁软件园创业广场1号楼218室。
法定代表人：刘长振，经理。
济南高新技术产业开发区人民法院（2016）高民初字第2057号民事判决书已经发生法律效力，权利人山东连德实业有限公司向本院申请执行。判决书确定:一、被告李华于本判决生效之日起十日内偿还原告山东连德实业有限公司借款本金688721元。二、被告李华于本判决生效之日起十日内给付原告山东连德实业有限公司借款利息（以688721元为基数，自2014年10月31日起本判决生效之日止按照月利率2%计算）。三、被告山东日月明科贸有限公司对被告李华的上述给付款项承担连带清偿责任。
诉讼过程中，本院查封了被执行人李华名下的位于济南市历下区工业南路26号51号楼502（济房权证历字第1206**）的房产。本案执行过程中，向被执行人送达执行通知书后，被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，也未报告财产状况，本院已作出执行决定书，将被执行人纳入失信被执行人名单。
经查，被执行人名下无其他银行账户存款、车辆、房屋等财产可供执行。现申请执行人未能提供被执行人名下财产线索，本院认为本案应当终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
济南高新技术产业开发区人民法院（2015）高民初字第2057号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 钊
审 判 员 贾承建
代理审判员 台春香
二〇一七年一月十七日
书 记 员 严丽霞
河南省邓州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1381民初114号
原告：关某，女，生于1971年10月，汉族，住邓州市。
被告：杨某，男，生于1969年11月，汉族，住址同上。
原告关某与被告杨某为离婚纠纷一案，本院受理后，原告关某以双方达成和解为由，于2017年1月16日向本院提出申请，要求撤回其对被告杨某的起诉。
本院认为：原告的撤诉理由符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告关某撤诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审判员 冯家庆
二〇一七年一月十七日
书记员 孙培青
重庆市江津区人民法院
国 家 司 法 救 助 决 定 书
（2017）渝0116司救执22号
司法救助申请人郑伟，男，汉族，1994年6月25日出生，住重庆市江津区。
司法救助申请人郑伟向我院提出司法救助申请，我院于2017年11月5日立案。郑伟申请救助理由为：郑伟因车祸导致身体损伤，伤情经重庆市法庭科学鉴定所鉴定为：郑伟伤残等级属十级伤残，至今未康复，不能外出务工；其父亲郑兴海，1954年3月19日出生，2009年至今在永川监狱服刑；母亲杨方志，1962年5月6日出生，有耳聋，体弱多病，导致劳动力下降，已丧失部分劳动力，家庭贫困，无经济收入来源。判决作出后焦辉勇又分文未支付赔偿款，致使郑伟欠下大量外债。现郑伟无任何经济来源，生活十分困难，生存条件十分恶劣，请求司法救助50000元。本院依法对司法救助申请人的申请进行了审查，现已审查终结。
现查明，郑伟与焦辉勇机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2016）渝0116民初5390号《民事判决书》已经发生法律效力，判决：被告焦辉勇于判决生效后十五日内赔偿原告郑伟医疗费、住院伙食补助费、营养费、续医费、护理费、误工费、残疾赔偿金、交通费、鉴定费等共计125210.95元。该判决已经发生法律效力，因焦辉勇逾期不履行义务，申请人郑伟向本院申请强制执行，申请执行标的为125210.95元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院立案执行后，本院依法查询了被执行人的房屋、车辆、银行存款等财产情况，未查到被执行人其暂无可供执行财产。本院依法将被执行人焦辉勇纳入了失信人员名单。因被执行人焦辉勇拒不履行生效法律文书确定的义务，于2017年2月6日在另案中已被本院依法拘留了十五日。2017年6月23日，我院作出（2017）渝0116执48号《执行裁定书》，裁定终结（2017）渝0116执48号案件本次执行程序。申请人因车祸导致身体损伤，伤情经重庆市法庭科学鉴定所鉴定为：郑伟伤残等级属十级伤残，至今未康复，不能外出务工；其父亲郑兴海，1954年3月19日出生，2009年至今在永川监狱服刑；母亲杨方志，1962年5月6日出生，有耳聋，体弱多病，导致劳动力下降，已丧失部分劳动力，家庭贫困，无经济收入来源。判决作出后焦辉勇又分文未支付赔偿款，致使郑伟欠下大量外债。现郑伟无任何经济来源，生活十分困难，生存条件十分恶劣，
本院司法救助委员会认为：郑伟目前的状况符合《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项之规定，应当给予救助。结合郑伟实际困难，依照《关于规范司法救助标准和生活困难认定条件的实施细则（试行）》（渝政法发〔2016〕15号）第二条第（六）项、《最高人民法院关于加强和规范人民法院国家司法救助工作的意见》第三条第（七）项、第六条、第七条之规定，决定如下：
给予司法救助申请人郑伟司法救助金壹万元人民币。
本决定为生效决定。
二〇一七年十一月五日
江西省赣州市南康区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0703民初3788号
原告：吴忠兰，女，1951年5月生。
委托诉讼代理人：朱生金，赣州市南康区东山法律服务所法律工作者。
被告：曾庆文，男，1968年11月生。
原告吴忠兰与被告曾庆文民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人朱生金到庭参加了诉讼，被告曾庆文经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告曾庆文立即归还原告借款10万元，并自2014年1月5日起按月利率2%计付利息：2、本案诉讼费由被告负担。事实和理由：2014年1月5日，被告因资金周转需要向原告借款10万元，约定月利率为2%，2016年1月5日前还清借款本息。借款后，被告一直未按约定支付借款本息，原告诉至法院。
被告曾庆文未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年1月5日，被告曾庆文因生意需要资金周转，向原告吴忠兰借款10万元，约定月利率为2%，按季付息，借款期限暂定为两年。借款后，被告一直未按约定支付借款本息。
上述事实有身份证复印件、借条一份及庭审时原告委托诉讼代理人的陈述佐证，可以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告曾庆文向原告吴忠兰借款10万元，有借条及庭审陈述等为证，本院予以确认。原告主张被告偿还借款本金10万元及自2014年1月5日起按月利率2%计付利息，证据充分，符合法律规定，本院予以支持。被告曾庆文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告曾庆文于本判决生效后十日内偿还原告吴忠兰借款本金10万元；
二、上述款项，被告曾庆文应自2014年1月5日起按月利率2%计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告曾庆文负担。
如不服本判决，可以在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，缴纳上诉费，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 姜凡
人民陪审员 柯琳
人民陪审员 刘薇
二〇一七年一月十七日
代理书记员 罗芳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新01民辖终289号
上诉人（原审被告）：新疆华龙房地产开发有限责任公司，住所地：新疆维吾尔自治区。
法定代表人：王晓成，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：黄银成，男，1987年9月17日出生，汉族，住乌鲁木齐市天山区。
上诉人新疆华龙房地产开发有限责任公司（以下简称新疆华龙房产公司）因与被上诉人黄银成房屋买卖合同纠纷一案，不服乌鲁木齐市水磨沟区人民法院（2016）新0105民初1300号民事裁定，向本院提出上诉。
上诉人新疆华龙房产公司上诉称，我公司的住所地位于阿克苏市迎宾路19号，一审法院认定其有管辖权错误。请求二审法院撤销原审裁定，将本案移送至阿克苏市人民法院审理。
被上诉人黄银成未作答辩。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条第二款规定：“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地；交付不动产的，不动产所在地为合同履行地；其他标的，履行义务所在地为合同履行地。即时结清的合同，交易行为地为合同履行地。”本案争议标的为交付不动产，不动产所在地为合同履行地，合同履行地位于乌鲁木齐市水磨沟区南湖北路1188号华龙雅苑商住小区2－1－501室，属于乌鲁木齐市水磨沟区辖区，原审原告黄银成选择向乌鲁木齐市水磨沟区人民法院提起诉讼符合法律规定，故乌鲁木齐市水磨沟区人民法院对本案具有管辖权。上诉人新疆华龙房产公司提出将本案移送至阿克苏市人民法院审理的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，本院予以维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 兰 莉
审 判 员 樊小宁
代理审判员 安 晶
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 马晓婷
河北省邯郸市复兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0404民初131号
原告：邯郸市芳轩纺织品有限公司，住所地：邯郸市丛台区滏东北大街188号连城别苑景园2-2-1202号。
法定代表人：高颖，该公司经理。
被告：复兴区小博士早慧幼儿园，住所地：复兴区箭岭路6号。
负责人：王亚丽，该幼儿园园长。
本院在审理原告邯郸市芳轩纺织品有限公司诉被告复兴区小博士早慧幼儿园买卖合同纠纷一案中，原告邯郸市芳轩纺织品有限公司于2017年7月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市芳轩纺织品有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审 判 长 张 慎
审 判 员 陈 瑞
人民陪审员 李 蔓
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴雪松
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初4786号
原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。
负责人：刘富国,该行行长。
委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。
被告：葛媛媛，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省灵宝市。
被告：河南建业太阳城置业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路6街坊。
法定代表人：史书山。
原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告葛媛媛、河南建业太阳城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。
代理审判员 孙雨涵
二〇一六年十二月十九日
书 记 员 汪亚琳
河南省洛阳市西工区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫0303民初4786号原告：中国银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市西工区中州中路439号。负责人：刘富国,该行行长。委托诉讼代理人：史垚武，河南成昊律师事务所执业律师。被告：葛媛媛，女，汉族，1986年2月16日出生，住河南省灵宝市。被告：河南建业太阳城置业有限公司，住所地洛阳市涧西区南昌路6街坊。法定代表人：史书山。原告中国银行股份有限公司洛阳分行与被告葛媛媛、河南建业太阳城置业有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2016年12月12日立案。原告中国银行股份有限公司洛阳分行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司洛阳分行撤回起诉处理。代理审判员  孙雨涵二〇一六年十二月十九日书 记 员  汪亚琳
河南省平舆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1723民初3195号
原告平舆县明信小额贷款有限公司。住所地：平舆县清河大道北段。
法定代表人赵明，任该公司董事长。
委托代理人赵献军，任该公司主任。
委托代理人王留帮，任该公司法律顾问。
被告王坡，男，1987年9月11日出生，汉族，住所地：平舆县。
本院在审理原告平舆县明信小额贷款有限公司诉被告王坡民间借贷纠纷一案中，原告平舆县明信小额贷款有限公司于2016年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十五、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告平舆县明信小额贷款有限公司撤回对王坡的起诉。
审判员 单春雷
二〇一六年十二月十二日
书记员 谢超奇
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0103执2358号
申请人徐奉利，女，汉族，1965年11月27日出生。
被执行人张钧，男，汉族，1967年10月22日出生。
被执行人边爱华，女，汉族，1969年01月22日出生。
关于申请执行人徐奉利申请执行被执行人张钧、边爱华合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2015）二七民二初字第04322号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张钧、边爱华的银行存款476000元或查封、冻结相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王忠锋
审 判 员 陈杰民
助理审判员 李 魁
二〇一六年十月十二日
书 记 员 李文强
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5050号
原告：李建恒。
委托代理人：吕国定，新疆恒达律师事务所律师。
被告：新疆天士达建设工程有限公司，住所地伊宁市。
法定代表人：杨健，该公司总经理。
被告：张旭。
被告：张小斌。
本院立案受理原告李建恒诉被告新疆天士达建设工程有限公司、张旭、张小斌买卖合同纠纷一案，由于原告李建恒未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十八日
书记员 阿古丽
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初5050号
原告：李建恒号。
委托代理人：吕国定。
被告：新疆天士达建设工程有限公司。
法定代表人：杨健。
被告：张旭。
被告：张小斌。
本院立案受理原告李建恒诉被告新疆天士达建设工程有限公司、张旭、张小斌买卖合同纠纷一案，由于原告李建恒未在本院规定时间内交案件受理费，也未申请办理缓交、免交案件受理费手续。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘连平
二〇一六年九月十八日
书记员 阿古丽
四川省绵阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川07执227号
申请执行人：袁传辉，女，汉族，生于1954年9月26日，住四川省绵阳市涪城区。
委托诉讼代理人：衡山，四川守信律师事务所律师。
被执行人：四川凯信房地产开发有限公司，住所地绵阳科创园区孵化大楼，统一社会信用代码91510700MA6246LX1
P。
法定代表人：陈清平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：廖骑虎，四川科通律师事务所律师。
本院在执行袁传辉与四川凯信房地产开发有限公司商品房买卖合同纠纷一案中，向被执行人四川凯信房地产开发有限公司发出执行通知书，责令其五日内向申请执行人袁传辉支付违约金7005.61元、仲裁费620元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，并承担执行费，但被执行人至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
划拨被执行人四川凯信房地产开发有限公司存款7860元。
本裁定立即执行。
审 判 员 高 峰
二〇一七年七月二十六日
法官助理 刘云锋
书 记 员 吴 琴
广西壮族自治区北海市海城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0502刑初67号
公诉机关北海市海城区人民检察院。
被告人曹锡军,男,1992年8月17日出生，汉族,初中文化,无业,住广西壮族自治区合浦县。因涉嫌犯盗窃罪,2016年8月2日被刑事拘留,同月17日被执行逮捕。
北海市海城区人民检察院以北城检刑诉[2016]580号起诉书指控被告人曹锡军犯盗窃罪，于2017年1月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。北海市海城区人民检察院指派检察员邬柱光出庭支持诉，被告人曹锡军到庭参加诉讼。现已审理终结。
北海市海城区人民检察院指控如下：
2016年8月2日凌晨5时30分许，被告人曹锡军窜至北海市海城区云南路西六巷6号一楼大厅内,入户盗走某军停放该处的一辆黑色欧通牌电动车(车架号:01321200511742,电机号:2034823,车牌号:Ｃ×××××,价值1680元)。
2016年8月2日上午10时许,公安人员在北海市第二人民医院旁的一间五金店外将被告人曹锡军抓获。公安人员在被告人曹锡军处缴获上述赃物电动车,并依法发还杨小军。
归案后,被告人曹锡军如实供述白已罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人陈述、被告人供述、提取笔录、扣押物品清单、发还清单、天网视频截图、估价结论书、鉴定结论通知书、电动车登记资料、购买电瓶收据复印件、抓获经过、入所健康检查表、指认现场笔录、照片、身份资料等证据证实，足以认定。
本院认为,被告人曹锡军以非法占有为目的,入户盗窃他人财物,数额较大,其行为构成盗窃罪。公诉机关指控成立。被告人曹锡军虽不具有自首情节,但是如实供述自已罪行,依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款,可以从轻处罚。根据被告人林春勇的犯罪事实、性质、情节以及对社会危害的程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹锡军犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自从2016年8月2日起至2017年5月1日止；罚金自判决生效之日起一个月内向本院缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区北海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘 辉
二〇一七年一月十七日
书记员 宋梦瑶
附：法律条文《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
浙江省杭州市江干区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0104执3058号
申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码70420483。
委托代理人：夏新宇，浙江海浩律师事务所律师。
被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码255436367。
被执行人：戴天荣，男。1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。
被执行人：杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室，组织机构代码557914408。
被执行人：杭州祐康食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路29号9幢二楼，组织机构代码609126543。
中国光大银行股份有限公司杭州分行申请执行祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币36545357.43元，执行费人民币103945元。杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。
本案执行过程中，经查被执行人名下虽有部分财产但已被另案首封，且该财产需统一处置，故一时难以处置；另查明被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：
本院终结（2016）浙0104执3058号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 张 帆
人民陪审员 施 剑
人民陪审员 杨晓磊
二〇一六年十一月十日
代书 记员 蓝越潇
浙江省杭州市江干区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0104执3058号申请执行人：中国光大银行股份有限公司杭州分行，住所地杭州市拱墅区密渡桥路1号浙商时代大厦1-14层，组织机构代码70420483。委托代理人：夏新宇，浙江海浩律师事务所律师。被执行人：祐康食品集团有限公司，住所地杭州市江干区机场路377号，组织机构代码255436367。被执行人：戴天荣，男。1961年5月22日出生，汉族，住杭州市江干区。被执行人：杭州祐康紫金港置业有限公司，住所地杭州市西湖区三墩镇西园五路2号2幢201室，组织机构代码557914408。被执行人：杭州祐康食品有限公司，住所地浙江省杭州市江干区九环路29号9幢二楼，组织机构代码609126543。中国光大银行股份有限公司杭州分行申请执行祐康食品集团有限公司、戴天荣、杭州祐康紫金港置业有限公司、杭州祐康食品有限公司金融借款合同纠纷一案，执行标的人民币36545357.43元，执行费人民币103945元。杭州市上城区人民法院作出的（2016）浙0102民初1411号民事判决书，已经发生法律效力。权利人中国光大银行股份有限公司于2016年9月9日向本院申请执行。本院于当日立案执行。本案执行过程中，经查被执行人名下虽有部分财产但已被另案首封，且该财产需统一处置，故一时难以处置；另查明被执行人名下无其它房产、车辆及股权信息可供执行，本院已将被执行人纳入全国失信被执行人名单。申请人亦未能向本院提供可供执行的财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百十九条之规定，裁定如下：本院终结（2016）浙0104执3058号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 员 张 帆人民陪审员 施 剑人民陪审员 杨晓磊二〇一六年十一月十日代书 记员 蓝越潇
云南省昆明市盘龙区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0103民初117号
原告：王占杰，男，汉族，1968年10月29日出生，身份证住址河南省禹州市。
被告：张建华，男，汉族，1983年11月9日出生，住云南省昆明市。
被告：彭歆云，女，汉族，1994年12月25日出生，住武汉市新洲区。
原告王占杰诉被告张建华、彭歆云民间借贷纠纷一案，本院于二〇一七年一月五日立案后，依法适用普通程序，于二〇一七年六月十二日公开开庭进行了审理。原告王占杰，被告彭歆云到庭参加了诉讼。被告张建华经本院于二〇一七年三月二十六日公告送达起诉状副本、举证通知书及开庭传票，公告期满被告张建华未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王占杰向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还原告借款本金400000元、利息及罚息（40000元）；2、由被告承担本案的诉讼费。庭审中原告明确利息和罚息为从被告借款之日起至归还款项之日止按照年利率24%计算的利息和罚息。事实和理由：2016年1月1日，两被告因需要归还云南彩颜兴商贸公司借款，向原告提出借款。原告出于帮忙之心，拿出自己的积蓄400000元借给被告，被告出具了借条一张，载明借现金400000元，借期到2016年7月31日。如有逾期，以房产作抵押。但被告既未向原告支付利息，也未偿还借款本金。原告多次要求被告清偿借款本金及�息，被告均未归还。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求依法判决。
被告彭歆云辩称，我承认有该笔借款发生，但该笔钱没有经过我的手，是被告张建华的个人借款，发生在我与被告张建华结婚以前，我认为这笔借款属于被告张建华个人借款，我不应该承担责任。
被告张建华经本院依法公告，未到庭参加诉讼亦未作答辩。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2016年1月1日，被告张建华、彭歆云向原告王占杰出具《借条》：“今借到王占杰（411081196810290357）现金400000万元整，大写：肆拾万元整，用途是归还云南彩颜兴商贸公司2015年7月2日的借款。还款日期2016年7月31日前，不计利息，如有违期以房产作抵押”。同日，云南彩颜兴商贸有限公司出具收条：“今收到王占杰替张建华还2015年7月2日的借款，现金人民币：40万元整”。因两被告未归还借款，原告诉至本院主张权利。
另查明，被告张建华与被告彭歆云于2015年9月6日登记结婚，2016年12月8日协议离婚。
本院认为：《借条》系被告张建华、彭歆云向原告王占杰出具，案外人云南彩颜兴商贸有限公司出具《收条》确认收到了原告代被告张建华归还的款项，原告履行了出借款项的义务，两被告应当按《借条》的承诺履行归还借款本金的义务，对原告要求两被告归还借款本金400000元的诉讼请求本院予以支持。被告彭歆云辩称借款发生在与被告张�华结婚之前，属于被告张建华的个人借款，但彭歆云作为借款人在《借条》上签字，且《借条》的出具时间是2016年1月1日，案外人云南彩颜兴商贸有限公司出具《收条》的时间亦为2016年1月1日，借款发生在两被告的婚姻关系存续期间，对被告彭歆云的辩称本院不予采纳。被告彭歆云辩称《离婚协议书》对债务进行了约定，但离婚协议书系两被告双方的约定，不能对抗不知情的第三人，且彭歆云签订了《借条》，对被告彭歆云的辩称本院亦不予采纳。关于原告主张的利息及罚息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，第二十九条规定：“既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资�占用期间利息的，人民法院应予支持”。原告要求两被告支付自2016年1月1日至款项还清之日止按年利率24%计算的利息及罚息，因《借条》未约定利息，故在还款日2016年7月31日前，两被告不需支付利息，自借款逾期之日即2016年8月1日，本院支持两被告向原告支付以400000元为本金自2016年8月1日起至款项付清之日止按年利率6%计算的利息。
据此，为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条、第二十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告张建华、彭歆云于本判决生效之日起十日内共同向原告王占杰归还借款本金400000元；
二、被告张建华、彭歆云于本判决生效之日起十日内共同向原告王占杰支付上述款项自2016年8月1日起至款项全部付清之日止按年利率6%计算的利息；
三、驳回原告王占杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7900元由原告王占杰负担300元，被告张建华、彭歆云共同负担7600元。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 保 静
人民陪审员 王继刚
人民陪审员 杨顺元
二〇一七年六月二十七日
书 记 员 邢钟正
河南省巩义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0181执124号
申请执行人孙飞，男，1990年5月13日出生。
被执行人石利钢，男，1981年4月1日出生。
本院依据已发生法律效力的（2016）豫0181民初5956号民事调解书，于2017年1月6日向被执行人石利钢发出执行通知书，责令被执行人石利钢按生效法律文书的规定履行还款义务，但被执行人石利钢至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人石利钢在金融机构的存款人民币六千元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏化冰
审判员 李敬宾
审判员 李喜昌
二〇一七年一月十二日
书记员 王俊武
沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0103民初11489号
原告：陶然。
被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。
负责人：邹国发，该公司经理。
本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告陶然未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 周鹏
二〇一七年八月二十一日
书记员 孙皓
沈阳市沈河区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0103民初11489号原告：陶然。被告：沈阳家乐福商业有限公司青年店，住所地沈阳市沈河区青年大街55号。负责人：邹国发，该公司经理。本院在审理原告陶然与被告沈阳家乐福商业有限公司青年店产品责任纠纷一案中，因原告陶然未在法定期限内缴纳案件受理费，属不依法履行诉讼义务。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百四十三条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  周鹏二〇一七年八月二十一日书记员  孙皓
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1182民初16号
原告：马锡德，男，1963年12月25日出生，汉族，务农，住武穴市。
被告:武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会。组织机构代码：086411483。
法定代表人：李基六，男，该居民委员会主任。
原告马锡德诉被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会民间借贷纠纷一案，原经本院作出（2015）鄂武穴民初字第00416号民事判决，因被告武穴市刊江街道办事处龙里社区居民委员会不服，提出上诉，黄冈市中级人民法院于2016年10月9日作出（2016）鄂11民终1024号民事裁定，以原审认定事实不清、证据不足为由裁定撤销原判，并发回本院重审。重审中，原告马锡德于2017年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告马锡德自愿申请撤诉，符合有关法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告马锡德撤回起诉。
案件受理费3307元，减半收取计1653.50元，由原告马锡德负担。
审判长 胡晓玲
审判员 袁长军
审判员 夏进谷
二〇一七年一月五日
书记员 兰明芳
湖北省武汉市黄陂区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0116执1659号
申请执行人黄某某。
被执行人喻某某。
被执行人何某。
被执行人武汉城发建设工程有限公司。住所地：武汉市黄陂区姚集镇工业街。
法定代表人喻某某，该公司董事长。
原告黄某某诉被告喻某某、何某、武汉城发建设工程有限公司民间借贷纠纷一案。2015年10月22日作出的（2015）鄂黄陂前民初字第00383号民事调解书已经发生法律效力。本院于2016年8月11日对该案立案执行。
本案执行中，向被执行人送达了执行通知书，责令其即日内履行义务，并多次前往执行。但其至今尚未全部履行。
2016年11月我院向安徽省无为县人民法院送达执行裁定书和协助执行通知书提取被执行人武汉城发建设工程有限公司在安徽省无为县人民法院申请执行的债权工程款收入200万元（此款已发还）。至此，（2015）鄂黄陂前民初字第00383号民事调解书确定的履行内容第一项已经执行完毕。
本院查明，被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产证据或线索
本院认为：生效法律文书确认的债权依法应受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否具有履行能力。被执行人现暂无银行存款及其他可供执行的财产，故本案符合终结本次执行程序的条件。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂黄陂前民初字第00383号民事调解书的本次执行程序。
被执行人应继续履行武汉市黄陂区人民法院（2015）鄂黄陂前民初字第00383号民事调解书确定的义务。申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可持本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 郑绪刚
审判员 袁建武
审判员 李俊平
二〇一七年一月十七日
书记员 吴 斌
江西省上饶市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣11刑更58号
罪犯胡铠正，男，1994年10月10日出生于江西省彭泽县，汉族，小学文化。现在江西省饶州监狱二监区服刑。
生效裁判即江西省上饶市信州区人民法院于2012年12月18日作出（2012）彭刑初字第60号刑事判决，以被告人胡铠正犯故意伤害罪，判处有期徒刑六年，并已交付执行。执行机关江西省饶州监狱向本院提出减刑建议书，本院于2017年3月2日立案并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
江西省饶州监狱认为该罪犯在服刑期间确有悔改表现，并提供了该犯的考核和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，该罪犯在服刑期间能认罪悔罪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾先后获得月表扬奖励19次、单项表扬2次。
本院认为，罪犯胡铠正在服刑期间，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，确有悔改表现，但该犯未积极履行财产性判项，在量刑时依法应当从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，以及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第四十一条之规定，裁定如下：
对罪犯胡铠正减去有期徒刑七个月（减刑后刑期至2017年10月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周江萍
审判员 蔡 霞
审判员 涂巍林
二〇一七年三月二十七日
书记员 柯慧兰
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执433号
申请执行人景泰县鸿达机械工程队，住所地景泰县。
负责人董怀鸿，该队队长。
被执行人景泰供水工程指挥部，住所地景泰县。
负责人沈渭吉，该指挥部副指挥。
申请执行人景泰县鸿达机械工程队与被执行人景泰供水工程指挥部建设施工合同纠纷一案，景泰县人民法院（2016）甘0423民初字第741号民事判决书已发生法律效力，申请执行人景泰县鸿达机械工程队于2016年5月24日申请本院执行。本案在执行中，双方当事人达成执行和解协议且未履行完毕。依据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结（2016）甘0423执433号案件的本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可以向本院申请执行债权，申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 朱 铁
审 判 员 卢昌世
代理审判员 曾敏玲
二〇一六年六月十二日
书 记 员 陈彩云
山东省东明县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1728行审142号
申请执行人东明县卫生和计划生育局。
法定代表人彭异彩，局长。
委托代理人闫银生，东明县卫生和计划生育局副局长。
委托代理人王大军，东明县卫生和计划生育局法规科科长。
被执行人张某，男，汉族，农民，住东明县。
被执行人王某某，女，汉族，农民，住址同上。
申�执行人东明县卫生和计划生育局于2017年5月12日向本院申请强制执行东明费征字[2016]324号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
经审查查明，两被执行人违法生育第三个子女，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《山东省人口与计划生育条例》第三十七条第二款之规定，于2016年8月30日作出东明费征字[2016]324号社会抚养费征收决定，决定对两被执行人征收社会抚养费58302.00元，并于2016年9月3日将该决定书送达给两被执行人。两被执行人在法定期限内未申请复议、未提起行政诉讼，也未履行征收决定确定的义务。2017年3月24日，申请执行人东明县卫生和计划生育局根据《中华人民共和国行政强制法》第五十四条的规定催告被执行人十日内履行社会抚养费征收决定确定的义务，两被执行人在上述�限内仍未缴纳社会抚养费。
本院认为，申请执行人作出的东明费征字[2016]324号社会抚养费征收决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据及其提供的申请执行材料均符合法律规定。两被执行人在法定期限内既不起诉，又不履行社会抚养费征收决定确定的义务。申请执行人向被执行人催告履行后在法定期限内向本院申请强制执行，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条、第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人东明县卫生和计划生育局作出的东明费征字[2016]324号社会抚养费征收决定。
被执行人张某、王某某自收到本裁定书之日起五日内履行东明费征字[2016]324号社会抚养费征收决定确定的义务。
审判长 李福忠
审判员 陈俊山
审判员 高红霞
二〇一七年五月十七日
书记员 吴珊珊
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘01民辖16号
原告徐某，女，1968年10月18日出生，汉族，住兰州市西固区。
被告：甘肃中鑫通投资咨询有限责任公司，住所地兰州市西固区。
法定代表人：赵某某，该公司经理。
被告卢某某，男，1965年4月30日出生，汉族，住兰州市西固区。
原告徐某与被告甘肃中鑫通投资咨询有限责任公司、卢某某借款合同纠纷一案，2017年7月7日兰州市西固区人民法院以原告徐某是其单位职工为由，报请本院指定管辖。
本院认为，原告徐某是兰州市西固区人民法院正式在编干警，为公正处理本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款规定，裁定如下：
本案由甘肃省兰州市安宁区人民法院审理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 芦 卫
审 判 员 田 路
代理审判员 康慧芳
二〇一七年七月十一日
书 记 员 范曦予
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民一初字第2038号
原告：青岛首派服饰有限公司，住所地青岛市市南区宁夏路139号3栋2单元402户。
法定代表人：崔建新，总经理。
委托代理人：赵晓玲，公司职工。
被告：刘加娟，女，汉族。
委托代理人：李健，山东锐境律师事务所律师。
原告青岛首派服饰有限公司（以下简称“首派服饰公司”至判决主文前）与被告刘加娟劳动争议纠纷一案，本院于2015年5月5日受理后，依法由代理审判员宋廷廷适用简易程序公开开庭进行了审理。原告首派服饰公司的委托代理人赵晓玲，被告刘加娟及其委托代理人李健到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告首派服饰公司诉称：被告于2015年3月向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会提出申诉，要求原告支付其工资、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金等，日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会经受理、审查，于2015年4月22日作出东劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书，原告认为，裁决结果不当，理由如下：被告声称其于2013年10月至2014年4月28日在日照新玛特哥弟专柜处工作，但被告在仲裁时提交的材料无一能证明其与原告的雇佣关系，因此不存在双方解除劳动关系的说法。原告认为与被告之间并不存在雇佣关系，无需向被告支付工资、双倍工资及补偿金等。
被告刘加娟辩称：原仲裁裁决正确。
经审理查明：2015年3月，被告刘加娟向日照市东港区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求原告首派服饰公司支付其工资、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金等共计15306元，该委于2015年4月21日作出东劳人仲案字[2015]第107号仲裁裁决书，裁决原被告于2014年4月30日解除劳动关系、原告向被告支付工资2300元、未签订劳动合同双倍工资差额10706元、经济补偿金1784.3元，原告不服，遂在法定期限内起诉，要求判令原告不予支付被告工资、未签订劳动合同双倍工资差额、经济补偿金等。
另查明，日照新玛特二楼哥弟专柜系原告公司设立。
诉讼中，被告主张其与原告公司存在劳动关系，主张其自2013年10月到原告处工作，工作岗位为原告在日照新玛特二楼哥弟专柜，2014年4月28日，因原告未与被告签订劳动合同、未为被告缴纳社会保险而离开原告处。对此，被告提供了齐某、孙某、陈某的证人证言、证人陈某的社会保险缴纳证明、工资银行明细、调休单、考勤表、交接单、店员休息表、仓库周转单、银行汇兑来帐凭证等予以证明。
经质证，原告对被告提供的调休单、考勤表、交接单、店员休息表、仓库周转单、账目凭证等证据的真实性不予认可，上述证据没有任何公司的标志及公章，无法确认是否来自原告公司；银行汇兑来帐凭证的汇款人为个人，不能认定为被告的工资发放凭证；对证人证言有异议，齐某的证言无法确认是否为本人所写，证人齐某、孙某虽曾在原告公司工作过，但在被告任职的时候上述两人已经离职，孙某与齐某在2012年11月至2014年3月期间在青岛易玛服饰公司而不在原告处工作；对陈某的社会保险参保记录单真实性无异议，陈某曾是原告公司员工，但陈某已于2013年8月31日离职，后期的社会保险是其委托原告公司代为缴纳的，陈某的信用卡出账单没有标明打款人是谁，不能证明是原告公司为其打款的事实。为证明其主张，原告提交了陈某的委托申请、离职申请表、孙某与青岛易玛服饰公司的劳动合同、就业登记表、解除劳动合同登记表、齐某与青岛易玛服饰公司的解除劳动合同报告书等证据予以证明。
经质证，证人陈某对原告提交的离职申请表、委托申请上面的签名予以认可，但认为离职申请表及委托申请上面的日期并不是其签署的，其真实的离职日期大约为2014年6月，委托代为缴纳社会保险的日期大约为2011年；孙某认为其于2011年去新玛特哥弟专柜工作，并不是2012年去的，但是否签订过劳动合同已记不清楚，也不清楚自己系哪个公司的员工，工资由谁发放也不清楚；证人齐某未出庭接受质询。
被告认为，原告认可日照新玛特哥弟专柜系其公司设立，证人也证实了被告在哥弟专柜工作的事实，因此原被告之间的劳动关系应予确认。原告提供的证人陈某的离职申请表及委托申请有重大瑕疵，不能被采信，孙某的劳动合同真实性不清楚，但其已认可其在原告经营场所工作的事实。
上述事实有当事人陈述、东劳人仲案字[2015]107号裁决书、委托申请、离职申请表、劳动合同、就业登记表、解除劳动合同登记表、信用卡出账单、调休单、考勤表、交接单、店员休息表、仓库周转单、账目凭证等证据在卷佐证。
本院认为：被告刘加娟主张其与原告首派服饰公司之间存在劳动关系，并提供了证人证言、调休单、考勤表、交接单、店员休息表、仓库周转单、账目凭证等证据予以证明，但被告提交的调休单、考勤表、交接单、店员休息表、仓库周转单、账目凭证等证据均未加盖任何公司公章，不能证明系原告公司所有或出具；证人齐某未出庭接受质询，其证言真实性本院不予采信；证人孙某对其系哪个公司的员工并不明确，工资由谁发放亦不清楚，其虽主张2011年7月至2014年3月期间其在原告经营的哥弟专柜工作，但未提供证据证明，亦未提供其他证据证明其系原告处职工；证人陈某虽曾为原告员工，但原告提供了陈某的委托申请、离职申请表，证明陈某在被告到原告处工作之前早已经离职，原告为陈某缴纳社会保险系接受陈某的委托代为缴纳社会保险，陈某虽对原告提供的委托申请、离职申请表上面的签名日期不认可，但其未提供任何证据证明其主张，故陈某的社会保险参保记录单不能证明自2013年8月31日之后其与原告还存在劳动关系的事实；被告提供的银行账目凭证及陈某的信用卡出账单均不能证明是原告公司为其发放工资或转款的事实。综上，被告提供的证据不能形成完整的证据链，现有证据尚不能证明其与原告之间存在劳动关系的主张。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案被告关于其与原告之间存在劳动关系的主张，因证据不足，故本院不予支持，对被告要求原告支付其工资、双倍工资、经济补偿金的诉讼请求，亦因证据不足，本院不予支持。
综上，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告青岛首派服饰有限公司不支付被告刘加娟工资、未签订劳动合同双倍工资差额及经济补偿金等共计14790.3元。
案件受理费10元，减半收取5元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 宋廷廷
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 孙 蕾
山东省夏津县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鲁1427财保457号
申请人夏津县卫生和计划生育局。
住所地：夏津县。
法定代表人杨某某，局长。
委托代理人周长友，东李镇人民政府计生办主任。
委托代理人刘从军，东李镇人民政府计生助理。
被申请人刘某某，男，1985年7月20出生，汉族，住山东省德州市夏津县。
申请人夏津县卫生和计划生育局于2017年4月23日作出夏卫计征决字（2017）1427106-009号社会抚养费征收决定书，并于2017年4月23日依法送达给被申请人，要求被申请人于2017年5月23日前缴纳社会抚养费32868元，但被申请人至今未履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，于2017年6月9日向本院提出财产保全申请，请求对被申请人的银行存款、股票、基金、楼房、汽车等财产予以财产保全，保全金额为32868元。
本院认为，被申请人在收到夏卫计征决字（2017）1427106-009号社会抚养费征收决定书后，未按申请人的要求履行相应的义务。现申请人认为被申请人有可能逃避执行，向本院提出财产保全申请,符合法律规定。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条、第四十八条第一、三款、第六十三条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人款项32868元或查封、扣押相当价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 张艳君
二〇一七年六月十二日
书记员 朱瑞华
附相关依据：
《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十二条行政机关或者具体行政行为确定的权利人申请人民法院强制执行前，有充分理由认为被执行人可能逃避执行的，可以申请人民法院采取财产保全措施。后者申请强制执行的，应当提供相应的财产担保。
第四十八条人民法院对于因一方当事人的行为或者其他原因，可能使具体行政行为或者人民法院生效裁判不能或者难以执行的案件，可以根据对方当事人的申请作出财产保全的裁定；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以依法采取财产保全措施。
人民法院审理起诉行政机关没有依法发给抚恤金、社会保险金、最低生活保障费等案件，可以根据原告的申请，依法书面裁定先予执行。
当事人对财产保全或者先予执行的裁定不服的，可以申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
第六十三条裁定适用于下列范围：
(一)不予受理；
(二)驳回起诉；
(三)管辖异议；
(四)终结诉讼；
(五)中止诉讼；
(六)移送或者指定管辖；
(七)诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
(八)财产保全；
(九)先予执行；
(十)准许或者不准许撤诉；
(十一)补正裁判文书中的笔误；
(十二)中止或者终结执行；
(十三)提审、指令再审或者发回重审；
(十四)准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
(十五)其他需要裁定的事项。
对第(一)、(二)、(三)项裁定，当事人可以上诉。
河南省林州市人民法院
行 政 判 决 书
（2016）豫0581行初149号
原告刘用芹，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。
委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。
委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。
被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）
法定代表人李海生，该局局长。
委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。
委托代理人袁林鹏，该局工作人员。
原告刘用芹因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘用芹及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘用芹于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。
原告刘用芹诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.55亩，机动地蔬菜自留地，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。
原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。
被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。
被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。
经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。
本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。
经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。
本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：
责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。
案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审 判 长 李更生
审 判 员 赵银昌
人民陪审员 郝美玲
二〇一六年十二月六日
书 记 员 王渝凯
河南省林州市人民法院行 政 判 决 书（2016）豫0581行初149号原告刘用芹，女，1955年8月29日出生，汉族，住河南省安阳县。委托代理人（特别授权）刘福庆，男，1953年12月24日出生，汉族，住址同上。委托代理人（特别授权）宋艳军，男，1957年11月21日出生，汉族，住址同上。被告安阳县人力资源和社会保障局（住所：安阳市解放大道180号）法定代表人李海生，该局局长。委托代理人（特别授权）张冬，该局副局长。委托代理人袁林鹏，该局工作人员。原告刘用芹因认为被告安阳县人力资源和社会保障局（以下简称“安阳县人社局”）不履行落实办理其失地村民养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的法定职责，于2016年10月20日向本院提起行政诉讼。本院于同日立案后，于同日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2016年11月18日公开开庭审理了本案。原告刘用芹及其委托代理人刘福庆、宋艳军，被告安阳县人社局委托代理人张冬、袁林鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘用芹于2016年7月15日通过邮政特快专递向被告安阳县人社局提出要求为其落实办理失地村民社会养老保险待遇，使其享受老年退休生活保障的书面申请。被告以原告不属于农民身份为由拒接该申请。被告在原告起诉之前未作出处理决定。原告刘用芹诉称，原告全家五口人，98年第二轮土地承包享有责任田0.55亩，机动地蔬菜自留地，原告的口粮田被告安阳县政府建物流园商贸城全部征收，土地为水浇地，是原告可靠的生活保障。现在原告已到退休年龄，应当享受社会保障待遇。被告安阳县人社局行政不作为和乱作为，篡改国家公文，侵害公民权益。9年来不落实社会保障，使原告老年人无法生活，使原告长达10年的信访没有解决，敷衍、推诿。严重侵害公民权益。原告的诉讼请求是：判令被告依据《社会保险法》第96条、劳社部发（2007）14号、豫劳社发（2008）19号第5项第1条、豫政办发（2014）139号第8条、安政办发（2008）64号，履行法定职责给（原告）落实办理失地村民社会养老保险待遇，享受老年退休生活保障。原告向本院提供的证据、依据有：1、河南省人民政府豫政土（2007）557号文件一份；2、安阳市人民政府安政办（2006）226号文件一份；3、安阳县人民政府安政（2008）64号文件一份；4、安阳县农村土地承包合同书一份；5、粮食直补手册一份；6、关于水冶镇南关居民反映违规占地、土地补偿发生地撂荒等问题的调查报告一份；7、浙江省嘉兴市《关于印发市区被征地居民社会保障工作实施细则的通知》一份；8、重庆市2007年12月31日以前被征地农转非人员基本养老保险试行办法及重庆市2008年1月1日以后新征地农转非人员基本养老保险试行办法各一份；9、申请书及邮政特快专递回执各一份；10、被告行政诉讼答辩书一份。证明2016年7月15日原告向被告以特快专递方式邮寄申请书，被告拒接；证明原告是被征地农民，应该享受国家社保、被征地农民待遇。被告安阳县人社局辩称，一、原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。《社会保险法》第96条、国办发（2006）29号、劳社部发（2007）14号、豫政办（2014）139号、豫劳社（2008）19号、安政（2008）64号文件针对的对象都是被征地农民，而原告已于2003年由农业户口转为非农户口，南关村民委员会也于2005年转为居民委员会。物流园（商贸城）征收南关土地时间为2007年，征地时原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件的规定。二、经查证，水冶南关60岁以上的部分居民已经领取城镇职工养老保险退休金，其余60岁以上的居民已领取城乡居民养老保险待遇。综上所述，原告不是农民身份，不适用于被征地农民社会保障相关法律、文件规定。人民法院应当驳回起诉。被告向本院提交了以下证据、依据：1、水冶镇人民政府水政字（2005）2号文件一份；2、安阳县人民政府安县政文（2005）24号文件一份；3、水冶镇南关农转非情况一份；4、刘福庆、赵彦芳2016年4月5日行政诉状一份；5、王凤英2016年5月19日行政起诉状一份；6、水冶镇南关居委会部分居民参加城乡居民养老保险情况一份；7、城镇职工基本养老保险情况一份。证明在征地时候，原告已不属于农民，不符合被征地农民落实养老手续享受的社保待遇的相关法律、政策。经庭审质证，原告对被告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为被告证据不能成立，不能说明原告不能参加社保待遇。原告是农民也好，居民也好，都应该给原告办理社会保障手续，享受社会保险待遇；被告对原告提交的上述证据的真实性没有异议，但认为之所以拒接原告申请书，因为征地时原告不属于农民身份。本院对上述证据认证如下：原告提供的上述1至6号、9至10号证据，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案定案的依据。原告提供的上述7至8号证据，系外省地方政府文件，与本案没有直接关联性，不能作为本案定案的依据；被告提供的上述证据收集方式及取得程序合法，与本案具有关联性、客观性，可以作为本案的定案依据。经审理查明，原告原系安阳县水冶镇南关村农民，于2003年12月由农业人口转为非农业人口，2005年水冶镇南关村村民委员会转为居民委员会。2007年原告的承包田被安阳县人民政府建物流园商贸城时征收。2016年7月15日原告向被告邮寄要求给其办理社会养老保险手续，使其享受老年生活保障的书面申请书，被告知道是申请书，但以原告征地时已不属于农民身份，不是其受理范围为由，拒接申请书。2016年10月18日原告以被告不履行法定职责，向本院提起行政诉讼。本院认为，依据《中华人民共和国社会保险法》第九十六条“征收农村集体所有的土地，应当足额安排被征地农民的社会保险费，按照国务院规定将被征地农民纳入相应的社会保险制度”、第七条第二款：“县级以上地方人民政府社会保险行政部门负责本行政区域的社会保险管理工作，县级以上地方人民政府其他有关部门在各自的职责范围内负责有关的社会保险工作”的规定，被告作为安阳县人民政府的社会保险行政部门具有确定是否应给原告办理失地村民社会养老保险待遇的法定职责；被告明知原告邮寄的是要求其履行落实办理原告失地村民社会养老保险待遇的申请而拒接，应视为被告接到了该申请。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十七条“公民、法人或者其他组织申请行政机关履行保护其人身权、财产权等合法权益的法定职责，行政机关在接到申请之日起两个月内不履行的，公民、法人或其他组织可以向人民法院提起诉讼。法律、法规对行政机关履行职责的期限另有规定的，从其规定”的规定。本案被告在原告申请后，未在法定期限内作出相关决定或答复，属不履行法定职责。原告诉请被告不履行法定职责的理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条之规定，判决如下：责令被告安阳县人力资源和社会保障局在法定期限内作出原告是否应享受失地村民社会养老保险待遇的决定或答复。案件受理费50元，由被告安阳县人力资源和社会保障局负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。审 判 长  李更生审 判 员  赵银昌人民陪审员  郝美玲二〇一六年十二月六日书 记 员  王渝凯
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第697号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区太平镇土顶街道。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人付军，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区太平镇三道村车路沟屯。
被执行人邹闯，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人付军、邹闯（2013）吉长黎明证字第820号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第697号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
长春市双阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第697号
申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行。地址：长春市双阳区。
代表人李国兴，该支行行长。
被执行人付军，男，1963年4月10日生，汉族，农民，住长春市双阳区。
被执行人邹闯，男，1972年4月7日生，汉族，农民，住址同上。
本院在执行申请执行人吉林双阳农村商业银行股份有限公司土顶支行与被执行人付军、邹闯（2013）吉长黎明证字第820号公证债权文书纠纷执行一案，在执行过程中，因双方当事人和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
长春市双阳区人民法院（2014）双执字第697号案终结本次执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨 刚
二〇一四年十二月一日
书记员 刘宏伟
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0722民初1146号
原告米礼运，男，汉族，农民。
被告吴彩邦，男，汉族，农民。
本院于2016年4月5日受理原告米礼运与被告吴彩邦相邻关系纠纷一案后，被告已经自动履行了赔偿义务，原告于2016年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，是其对诉讼权利的处分，且没有违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条的规定，裁定如下：
准许原告米礼运撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告米礼运负担。
审判员 黄建淮
二〇一六年四月二十七日
书记员 冯小芸
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民特962号
申请人：吴兆彬，男，1941年8月13日出生，汉族，住上海市杨浦区。
申请人：吴万柱，男，1969年3月25日出生，汉族，住河南省禹州市。
本院于2017年10月17日立案受理了申请人吴兆彬与申请人吴万柱关于司法确认调解协议的申请，并进行了审查。现已审查终结。
申请人因生命权、健康权、身体权纠纷，于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解委员会主持调解，达成如下调解协议：
一、申请人吴万柱赔偿申请人吴兆彬医疗费人民币1352.60元；
二、此项生命权、健康权、身体权纠纷争议处理终结，双方无其他争执。
本院经审查认为，申请人达成的调解协议，符合司法确认调解协议的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人吴兆彬与申请人吴万柱于2017年10月10日经杨浦区道路交通事故纠纷人民调解�员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
代理审判员 曹 筠
二〇一七年十月十八日
书 记 员 杨诚阮静
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百九十五条供调解组织所在地基层人民法院受理申请司法确认协议案后，经审查符合法律规定的，裁定确认调解协议有效。
一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
……
大连市旅顺口区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）辽0212行审12号
申请执行人大连市国土资源和房屋局。
被申请执行人大连某电器制造有限公司。
申请执行人大连市国土资源和房屋局向本院申请强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第025号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人大连市国土资源和房屋局申请强制执行依据的事实和理由为：当事人大连某电器制造有限公司在未取得土地审批手续的情况下，于2014年12月占用铁山街道南牙户嘴村120.96平方米土地、铁山街道中牙户嘴村375.25平方米土地，建设厂房和其他设施，占用土地面积共计496.21平方米，建筑面积496.21平方米。用地类型为有林地375.25平方米，不符合土地利用总体规划；有林地69.49平方米、村庄用地51.47平方米，均符合土地利用总体规划。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定，属未经批准非法占地行为。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，于2016年5月5日作出大国土资监（旅）罚字〔2016〕第025号国土资源行政处罚决定。现申请人申请强制执行以下内容：1.责令退还非法占用的土地496.21平方米；2.没收在非法占用的120.96平方米符合土地利用总体规划的有林地、村庄用地上建设的厂房（建筑面积120.96平方米）和其他设施；3.限期15日内拆除在非法占用的375.25平方米不符合土地利用总体规划的有林地上建设的厂房（建筑面积375.25平方米）和其他设施，恢复土地原状。4.执行费由被申请人承担。申请执行人提供组织机构代码证、大国土资监（旅）罚字〔2016〕第025号国土资源行政处罚决定书、被处罚人询问笔录、测量图、地类证明及行政强制执行催告书等证据作为其申请强制执行的依据。
本院认为，大国土资监（旅）罚字〔2016〕第025号国土资源行政处罚决定的第1、2项，因不具有可执行内容，不具备申请执行的条件，故不予受理。该行政处罚决定中的第3项事实清楚，程序合法，适用法律正确，应准予强制执行。关于执行费用，依法应由被申请执行人承担，但因其具体数额现无法确定，故不予一并作出裁定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十六条、第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款第（二）项、第二款的规定，裁定如下：
一、对大连市国土资源和房屋局强制执行大国土资监（旅）罚字〔2016〕第025号国土资源行政处罚决定第1项、第2项内容的申请，本院不予受理；
二、准予强制执行大连市国土资源和房屋局大国土资监（旅）罚字〔2016〕第025号国土资源行政处罚决定第3项中的拆除内容，由政府相关部门在裁定书送达申请执行机关之日起三个月内实施完毕，实施完毕后三日内将执行情况书面告知本院。
如对本裁定第一项不予受理的裁定内容有异议，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向大连市中级人民法院申请复议，也可以直接向大连市中级人民法院申请复议。
本裁定第二项内容于送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉东
审 判 员 张志敏
人民陪审员 赵永利
二〇一七年一月十二日
书 记 员 吴 琼
吉林省吉林市昌邑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0202民监38号
原审原告：刘淑芹，女，住吉林省吉林市船营区。
原审被告：吉林市天池化肥有限责任公司，住所地吉林市昌邑区桦皮厂镇前进街15号。
法定代表人：陈庆东，该公司经理。
原审原告刘淑芹与原审被告吉林市天池化肥有限责任公司（以下简称天池化肥公司）的追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月16日作出的（2015）昌民一初字第1085号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 刘 军
审判员 程兴国
审判员 戴维国
二〇一七年六月十五日
书记员 张艺凡
吉林省龙井市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第69号
原告李春子，女，1953年6月7日出生，朝鲜族，农民，住吉林省龙井市。
被告龙井市通天液化石油气有限公司。
法定代表人庞志良，经理。
委托代理人何洁菡，吉林华烁律师事务所律师。
被告李东哲，男，1967年1月4日出生，朝鲜族，现下落不明。
被告朴玉锦，女，1966年3月19日出生，朝鲜族，现下落不明。
原告李春子诉被告龙井市通天液化石油气有限公司（以下简称通天公司）、李东哲、朴玉锦民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李春子及被告通天公司委托代理人何洁菡到庭参加诉讼。被告李东哲、朴玉锦经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李春子诉称：2010年3月8日，被告李东哲以通天公司资金周转困难为由，向我借款50000元，还款时间约定为2011年3月7日，月利息为2%。2012年8月份，李东哲偿还本金10000元，并还清了截止到2012年11月份的利息。现被告李东哲、朴玉锦无法联系，虽被告李东哲、朴玉锦将通天公司的股权转让给他人，但通天公司的主体没有变更。故我的借款40000元及2012年12月份的利息800元应由被告通天公司承担，由被告李东哲、朴玉锦作为原股东承担连带责任。
被告通天公司辩称：借款协议书中，被告并未以公司名义签章认可，且协议书内容明确系李东哲个人借款，与通天公司无关。根据原告主张，2012年被告李东哲向原告还款本金10000元是以个人名义，且该笔债务被告通天公司并不知情，与被告通天公司无关，原告诉讼主体错误。
被告李东哲、朴玉锦在答辩期内未提出答辩意见。
原告李春子在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、原告的身份证复印件。证明原告的诉讼主体资格；
被告通天公司对该证据未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。
2、2010年3月8日借款协议书复印件一份。证明被告李东哲向原告借款人民币50000元，并约定月利息为2%，担保人是玄青龙的事实。
被告通天公司对该证据提出异议，认为该协议书无法证明原告的主张，即无法证明被告通天公司是否系还款义务人。
本院认为，该证据来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。
被告通天公司在开庭审理时，为证明自己的主张向本院提供如下证据：
1、企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明复印件各一份，证明通天公司的诉讼主体资格；
原告李春子对该证据未提出异议，且证据来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。
2、有限责任公司变更登记申请书复印件一份，证明2011年12月29日，公司法人代表由李东哲变更为庞志良。2012年，李东哲最后一次向原告支付利息时，已经不是我公司法定代表人，该借款与被告公司无关。
原告李春子对该证据未提出异议。本院认为，该证据能证明被告通天公司股东变更为庞志良、宛圣杰的事实，因证据来源合法，反映的内容客观、真实，故本院予以采信。
被告李东哲、朴玉锦在法定期限内未向本院提供证据。
本院根据双方当事人的陈述及经过质证、认证采信的证据，综合认定如下事实：
2010年3月8日，被告李东哲向原告李春子借款50000元，并出具借款协议书，约定月利息为2%，还款时间约定为2011年3月8日。开庭时，原告放弃追加担保人玄青龙列为被告的请求。原告已收取本金10000元及至2012年11月份为止的利息。
本院认为，原告李春子与被告李东哲之间签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，且不违背有关法律及法规的强制性规定，故合法有效。现在证据无法证明原告与李东哲之间的借款协议是原告与被告通天公司之间的借款合同。原、被告之间借款合同应认定系被告李东哲个人借款，被告李东哲应偿还剩余借款本金和相应利息。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李东哲于本判决发生法律效力后七日内，偿还原告李春子借款本金40000元及2012年12月份利息800元，共计40800元。
二、驳回原告李春子的其他诉讼请求。
如果被告李东哲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费820元，公告费600元，共计1420元，由被告李东哲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 金银实
代理审判员 于季伟
人民陪审员 朴丽娜
二〇一三年五月十六日
书?记?员翟丽娜
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0721民初2523号
原告：郭浩，男，满族，1988年10月8日出生，住辽宁省大连市。
委托诉讼代理人：闫天宇，吉林卓行律师事务所律师。
被告：于鹏，男，汉族，1987年10月28日生，农民，住前郭县。
原告郭浩诉被告于鹏买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月22日立案。
郭浩诉称，郭浩经营二手车公司。2017年4月10日，郭浩与于鹏签订一份二手车买卖合同。郭浩从于鹏处购买于鹏名下一台奥迪轿车，价款23万元。郭浩将23万元车款交付于鹏后，于鹏称车辆已抵押给他人无法交付。后于鹏退款4万元，现尚有19万元未能给付郭浩。现郭浩要求于鹏返还19万元车款。
于鹏未应诉答辩。
本院经审查认为，于鹏户藉地为前郭县哈拉毛都镇后蒙村东坨子屯，但于鹏已有十余年不在此地居住。于鹏给郭浩出具的还款承诺书载明其居住地为吉林省吉林市船营区三合新苑小区10号楼4单元2楼右门。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条规定，裁定如下：
本案移送吉林省吉林市船营区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审判员 田书宏
二〇一七年十月十日
书记员 贺子桐
山东省烟台市芝罘区人民法院
执 行 决 定 书
（2007）芝执字第848号
本院在执行申请执行人郑东野与被执行人烟台奥林精密机械有限公司劳动争议纠纷一案中查明，被执行人烟台奥林精密机械有限公司拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条、第二条、第三条的规定，决定如下：
将被执行人烟台奥林精密机械有限公司纳入失信被执行人名单。
此决定自作出之日起生效。
二〇一五年六月五日
黑龙江省宝清县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黑0523民初721号
原告宝清县宝通出租车有限公司。
住所地，黑龙江省双鸭山市宝清县宝清镇胜利街352号。
法定代表人皮仁杰，该公司总经理。
委托代理人王海斌，男，1965年7月28日出生，汉族，该公司经理，初中文化，现住黑龙江省宝清县。
被告万胜国，男，1972年6月29日出生，汉族，出租车司机，现住黑龙江省宝清县。
原告宝清县宝通出租车有限公司与被告万胜国合同纠纷一案，本院于2018年3月28日受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告宝清县宝通出租车有限公司诉称：2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，约定被告车辆在原告处挂靠经营，被告应一次性出资60000元。合同签订后，被告违约，至今未向原告交付款项。现原告要求解除2016年2月3日出租车挂靠经营合同书，被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照、将车辆恢复原状、清除与原告有关的标志，承担挂靠期间的违章、交通事故等责任、按银行同期贷款利率赔偿自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息。
被告万胜国辩称：被告不同意原告的诉讼请求。原告要求赔偿的诉讼请求主张的事实并未发生，被告不存在合同违约行为，首先，原、被告签订的合同第一条未履行，谈不上违约，且该合同是在胁迫、被逼无奈、显失公平的情况下签订的；其次，本合同签订的目的是挂靠行为，但国家早制止相关单位利用车辆挂靠、购买使用权等行为谋利，原告违反政府规定与被告签订挂靠合同并在合同中要求被告对自己所有的车辆缴纳使用费，显失公平，该合同的法律效力及内容存在瑕疵，属无效合同；第三、原告主张返还车辆营运证、行驶证无法律依据；第四、被告出具的欠条非真实意思表示，属受胁迫签订。原告未购买车辆供被告使用，该合同部分内容无法履行，原告违约，被告无违约行为，原告诉讼请求无法律依据，应予驳回。被告同意给付60000元钱并支付利息。
本院经审理查明，2016年2月3日，原、被告签订出租车挂靠经营合同书，双方约定，被告愿意将享有产权的车辆（车牌照JT7710，登记于原告名下）挂靠原告名下，被告一次性出资60000元取得出租车终身使用权，车辆产权归被告，经营中被告需向原告交纳管理费每月80元，除此之外被告不再向原告交纳任何费用，原告负责为被告代办运营手续及保险、为各种证照年检及点更提供证明等事宜。同日被告为原告出具欠条一份，载明“万胜国身份证号欠宝通公司人民币陆万元整（此款为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款）于2016年12月31日前还清，承诺如果到期不能还清自愿将出租车和经营使用权变更宝通公司名下抵欠款，宝通公司有权扣留使用车辆，宝通公司有权直接办理和经营使用权过户手续”。逾期，被告未交纳合同约定的60000元。现原告要求解除出租车挂靠经营合同书、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照。
本院认为，原、被告签订的出租车挂靠经营合同书，属双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，自订立之日起依法成立并生效。合同签订后，原告按合同约定为被告办理出租车行驶证、营运证等事宜，但被告并未履行合同的约定向原告支付60000元款项，迟延履行债务，构成违约，致使不能实现合同目的，该合同可以解除；合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施并有权要求赔偿损失，据此原告要求解除合同、被告返还黑Ｊ×××××号出租车营运证、行驶证等原告所有的证照、恢复车辆原状、清除与原告有关标志的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持；被告挂靠期间违章责任、事故责任的承担，应由行政主管部门明确并依法处罚，原告的该项请求不属法院民事诉讼的范围；原告要求被告按银行同期贷款利率赔偿60000元欠款自2016年2月4日至合同解除之日的欠款利息，该60000元并非借款，属“为买断宝通出租车有限公司终身使用权费款”，双方未约定该60000元款项按银行同期贷款利率计算产生的欠款利息属因被告违约而产生的损失，而是约定被告逾期不能还清则自愿将出租车和经营使用权变更至原告名下抵欠款，原告有权扣留、使用车辆，有权直接办理经营使用权的过户手续，故原告的该项诉讼请求无证据实据，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、六十条、九十四条第四项、九十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、解除原告宝清县宝通出租车有限公司与被告万胜国于2016年2月3日签订的出租车挂靠经营合同书；
二、被告李万胜国于本判决生效之日起十日内返还原告宝清县宝通出租车有限公司黑Ｊ×××××号出租车的营运证、行驶证等证照并清除该车辆与原告有关的标志。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费50元，由被告万胜国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于双鸭山市中级人民法院。
审判员 陶仕明
二〇一八年五月十八日
书记员 孙 晨
河南省舞阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1121行审434号
申请执行人舞阳县国土资源局。住所地：舞阳县北京路南段路东。统一社会信用代码114111210057871996。
法定代表人赵文伟，职务：局长。
委托代理人赵宏伟，舞阳县国土资源局工作人员。
委托代理人赵雪云，舞阳县国土资源局工作人员。
被执行人舞阳县辛安镇辛安中心社区居委会，住舞阳县辛安镇辛安中心社区。
申请执行人舞阳县国土资源局于2016年4月12日对被执行人舞阳县辛安镇辛安中心社区居委会作出的舞国土资监字【2016】54号行政处罚决定，内容载明：“一、限15日内自行拆除在违法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；二、处以罚款39000元。”2016年11月17日向本院申请强制执行罚款39000元的处罚内容。2016年11月17日本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，本院认为，申请执行人在进行相关调查时，没有查明被执行人的主体信息，属于主体不明确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条的规定，裁定如下：
对申请执行人舞阳县国土资源局作出的舞国土资监字【2016】54号行政处罚决定不准予强制执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起十五日内向漯河市中级人民法院申请复议。
审判长 吕国银
审判员 汪新弘
审判员 王保伟
二〇一六年十二月一日
书记员 吕 辛
甘肃省东乡族自治县人民法院
民 事 调 解 书
（2016）甘2926民初570号
原告马某某，女，生于1995年4月1日，东乡族，农民，小学文化。
委托代理人马维祥，系临夏锁南律师事务所律师。
被告马某某某，男，生于1989年10月5日，东乡族，农民，文盲。
原告马某某诉被告马某某某同居关系析产纠纷一案，本院于2016年8月10日立案后，依法适用普通程序，公开进行了审理。
经审理查明：原、被告于2012年农历十二月十二日按宗教习俗同居生活，未领证，未生育。共同生活期间感情一般，原、被告因琐事多次发生矛盾，2016年8月13日原告回娘家居住至今。于2016年8月10日原告诉至本院要求被告返还陪嫁物等。另查明，被告给原告送去彩礼款为三万元。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
原告陪嫁物一套“一二三”沙发、一台洗衣机、一个烤箱、一个立柜、一台压面机、一个梳妆台折抵为彩礼款留归被告所有。
案件受理费50元由原告负担。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 马福海
代理审判员 马占虎
人民陪审员 马少龙
二〇一六年十月十二日
书 记 员 韩启雄
北京市第二中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京02民终7054号
上诉人（原审被告）：张明，男，1963年10月25日出生。
被上诉人（原审被告）：张发岭，男，1948年5月27日出生。
被上诉人（原审原告）：张发林，男，1952年4月8日出生。
上诉人张明因与被上诉人张发岭、张发林共有物分割纠纷一案，不服北京市西城人民法院（2015）西民初字第20743号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月8日立案后，依法组成合议庭，进行了审理。本案现已审理终结。
张明上诉请求：请求撤销原判，依法改判驳回张发林全部诉讼请求。事实和理由：1、三方于2008年6月15日签订《遗产共同继承协议》，其中第2条约定：订立人共同继承并享有位于北京市西城区×××703号单元（以下简称涉案房屋）之产权。三人将平均继承该房产，比例均摊各占三分之一。第7条约定：订立人签字之日起生效。标的物灭失时止。由此可见，每人持有三分之一份额的权利（所有权）在标的物灭失前有效；2、一审对涉案房屋进行价值评估，违反了上述协议约定，假定涉案房屋可以分割，一审缺失由当事人参与竞买的程序，我竞买涉案房屋的权利受到损害。
张发岭辩称：同意一审判决。1、涉案房屋完全可以并且应当分割分配，涉案房屋的房产证已经表明三兄弟每人拥有三分之一的所有权，张明擅自强占涉案房屋已经破坏三方之前所签订协议存在的基础；2、我不相信张明的实际支付能力，不同意张明竞买涉案房屋，且一审法院已经询问各方意见，张明明确表态不予竞买。
张发林辩称：同意一审判决。1、张明强行霸占涉案房屋，损害了其他共有人的利益，因此没有必要和理由继续保持房屋共有的状态；2、我认为房屋出卖了即灭失了，物权法没有规定涉案房屋不能分割。
张发林向一审法院起诉请求：我与张发岭、张明三人按照每人三分之一的份额分割涉案房屋，如果三方无法协商一致，由我购买房屋，给付张发岭、张明房屋折价款。
一审法院认定事实：张发岭、张发林、张明系兄弟关系。涉案房屋三人各占三分之一产权份额。审理中，张发林申请对涉案房屋的市场价值进行评估，经北京市高级人民法院摇号确定，一审法院委托北京宝孚房地产评估事务所有限公司进行评估，结论为：该房屋在2015年12月11日的单价为83806元/平方米，总价为548.93万元。张发林为此支付评估费12980元。涉案房屋现由张明居住使用。另查，三方分别于2008年6月15日、2008年6月29日、2008年7月16日签订《遗产共同继承协议》、《受益人共同决定》以及《受益人共同决定002号》，但上述协议并未约定不得分割涉案房屋。一审法院经调解，双方各持己见。
一审法院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割共有物。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，共有的不动产或者动产难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，张发岭、张发林、张明按份共有涉案房屋，且各方没有约定不得分割涉案房屋，故张发林可随时要求分割。现张发林以按份共有不利于行使房屋权利为由要求分割涉案房屋，并主张涉案房屋归其所有，由其支付张发岭、张明房屋折价款，考虑到本案实际情况，其请求有相应的事实及法律依据，法院依法予以准许。关于给付折价款的数额，由法院参照评估报告确定的房屋价值及共有份额予以确认。张明要求维持共有状态的抗辩意见缺乏依据，法院不予采纳。据此,于2016年4月7日判决：位于北京市西城区×××703号归张发林所有，张发林于判决生效后三个月内分别给付张明、张发岭房屋折价款人民币一百八十二万九千七百六十七元。如果张发林未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院二审期间，当事人没有提交新证据。各方对一审查明的事实均无异议，本院予以确认。
上述事实，有各方当事人陈述、《遗产共同继承协议》、《受益人共同决定》、《受益人共同决定002号》、房屋所有权证、评估报告、评估费发票、等证据在案佐证。
本院认为：按份共有人对共有的不动产或者动产按照其份额享有所有权。处分按份共有的不动产或者动产应当经占份额三分之二以上的按份共有人同意，但共有人之间另有约定的除外。共有人可以协商确定分割方式。达不成协议，难以分割或者因分割会减损价值的，应当对折价或者拍卖、变卖取得的价款予以分割。本案中，涉案房屋由张发岭、张发林、张明三人按份共有，对涉案房屋各自享有三分之一的所有权份额。现张发岭、张发林均表示同意对涉案房屋进行分割，二人对涉案房屋享有的份额为三分之二，已经达到法定的分割成就条件的最低比例要求。张明上诉称三人存在不得分割涉案房屋的约定，但从其主张的《遗产共同继承协议》中2、7条约定看，难以得出涉案房屋不得分割的结论，故一审法院依据本案实际情况，支持张发林分割涉案房屋的诉讼请求，处理并无不妥。一审法院在征求各方当事人意见的基础上，依照评估报告确定的房屋价值，对涉案房屋予以合理分配，本院不持异议。综上所述，张明的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，本院判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费16590元，由张明负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘苑薇
审 判 员 刁久豹
代理审判员 刘慧慧
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 刘梓晨
吉林省长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0113民初2949号
原告：戚云忠，男，1969年2月9日生，汉族，住长春市九台区南山街后小屯村*组。
被告：曲广君，男，1956年3月9日生，汉族，住长春市九台市建筑工程有限公司。
原告戚云忠与被告曲广君民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月5日立案后，依法进行审理。
戚云忠向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告立即偿还借款人民币300万元及逾期利息；2.案件受理费由被告承担。
本院经审查认为，戚云忠没有提供曲广君准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定送达地址，致本案无法审理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条规定，裁定如下：
驳回戚云忠的起诉。
案件受理费30800元返还原告
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 方军
二〇一六年十二月一日
书记员 李冰
济南市天桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）天执字第340-1号
申请执行人周家生与被执行人马瑞、卫俊霞清算责任纠纷一案，本院于2011年8月11日作出的（2013）天商初字第101号民事判决书，已经发生法律效力。经权利人周家生申请，该案依法进入执行程序。
该案进入执行程序后，依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务，后申请执行人周家生书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2013）天商初字第101号民事判决书本次执行程序终结，待被执行人具备执行条件时申请执行人可凭本裁定书向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 齐 栋
执行员 刘 冰
执行员 蒋保有
二〇一五年七月十四日
书记员 郑兆群
湖南省长沙市天心区人民法院执 行 裁 定 书（2015）天执字第340-1号申请执行人中联重科融资租赁（北京）有限公司，住所地北京市怀柔区。法定代表人方明华，董事长。被执行人汪鹏飞，男。被执行人彭丽娟，女。上列申请执行人与被执行人融资租赁合同纠纷一案，于2014年3月10日经长沙市天心区人民法院审结，该案（2013）天民初字第2364号民事判决书已经发生法律效力，并立案执行。被执行人应支付申请执行人租金140085.96元，延迟履行加倍利息8188元（按每日万分之一点七五利率计算，从2014年6月7日起至2015年5月7日止），并应承担案件诉讼费18690元、执行费12640元，共计179603.96元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项、第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人汪鹏飞、彭丽娟的银行存款179603.96元或查封、扣押其价值相当的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 员  荆钊二〇一五年五月七日代理书记员  童然
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0116民初631号
原告：李爱玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。
委托诉讼代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李士全（李爱玲之父），住天津市滨海新区。
被告：天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第C11号。
法定代表人：刘红霞，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。
原告李爱玲与被告天津滨海国泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 曹广富
代理审判员 曲 健
人民陪审员 殷 新
二〇一七年五月五日
书 记 员 杨 晗
天津市滨海新区人民法院民 事 裁 定 书（2017）津0116民初631号原告：李爱玲，女，1981年10月16日出生，汉族，住天津市滨海新区。委托诉讼代理人：赵娟，天津奥德律师事务所律师。委托诉讼代理人：李士全（李爱玲之父），住天津市滨海新区。被告：天津滨海国泰投资有限公司，住所地天津自贸试验区（中心商务区）响螺湾商务区第C11号。法定代表人：刘红霞，该公司总经理。委托诉讼代理人：张惟，天津众美律师事务所律师。原告李爱玲与被告天津滨海国泰投资有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月2日立案后，依法适用简易程序。本院经审查认为，因本案案情较为复杂，不宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百五十七条第（七）项规定，裁定如下：本案转为普通程序。审 判 长  曹广富代理审判员  曲 健人民陪审员  殷 新二〇一七年五月五日书 记 员  杨 晗
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0110民初2933号
原告：郎卫国，男，1960年2月17日出生，汉族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人：金忠华，浙江巨诚律师事务所律师。
被告：杭州恒光豆制食品厂。住所地：浙江省杭州市余杭区良渚街道崇福村红星粮仓。
负责人：邱式跳。
被告：邱式跳，男，1962年8月22日出生，住浙江省天台县。
原告郎卫国与被告杭州恒光豆制食品厂（以下简称恒光食品厂）、邱式跳民间借贷纠纷一案，于2017年3月2日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员王国仕适用简易程序独任审判。于2017年3月27日公开开庭进行了审理。原告郎卫国及其委托代理人金忠华到庭参加诉讼，被告恒光食品厂、邱式跳经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郎卫国起诉称：被告恒光食品厂因生产经营需要，分别于2011年8月27日、2012年1月14日向原告借款15万元和20万元，合计35万元，担保人均为施大春。2013年10月18日，经结算，以上两次借款本息共计45万元。因被告未能归还，双方协商45万元再次出借给被告，借款时间2013年10月18日，月息1.5%，担保人为施大春，并于当日出具借条一份。由于被告恒光食品厂系被告邱式跳投资的个人独资企业，根据《个人独资企业法》第二条规定，被告邱式跳以其个人财产对企业债务承担无限责任。为此，原告诉来本院，请求判令：一、被告恒光食品厂归还借款45万元，支付利息27万元（从2013年10月19日至2017年2月18日，计40个月，45万元*1.5%*40个月），合计72万元，2017年2月19日后利息按月息4.5%计算至付清；二、被告邱式跳对上述款项承担连带清偿责任；三、由两被告承担本案诉讼费和保全费。庭审中，原告变更第一项诉讼请求为：被告恒光食品厂归还借款45万元，支付利息21万元（从2013年10月19日至2017年2月18日，计40个月，35万元*1.5%*40个月），合计66万元，2017年2月19日后利息按月息1.5%计算至付清。
原告郎卫国为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提供了借条三份，用以证明借款及对利息约定等事实。
被告恒光食品厂、邱式跳未作答辩，也未向本院提供证据。
对于原告提供的证据，两被告在收到本院的应诉材料后未提出异议，也未到庭参加应诉，视为放弃质证权利；本院审查后认为，上述证据符合有效证据的采信规则，其反映的内容与原告陈述的相一致，能够证实原告所要待证的事实，故本院予以确认。
根据到庭当事人的陈述和本院确认的有效证据，本院查明本案事实如下：被告恒光食品厂向原告郎卫国借款15万元，并于2011年8月27日出具借条一份。2012年1月14日，被告恒光食品厂又向原告借款20万元，并出具借条一份，约定利息一年为3.6万元，时间为一年。2013年11月18日，被告邱式跳向原告出具借条一份，借条中除对上述二笔借款予以确认外，另加利息10万元，总金额为45万元，并约定月利息为一分半。因两被告未归还借款，故原告诉来本院，请求上判。
另查明，原告为本案支出财产保全申请费4120元。
本院认为，原告与被告恒光食品厂间的民间借贷关系合法有效，依法应予保护。被告恒光食品厂未及时归还借款，已构成违约，对此应承担相应的民事责任。关于原告主张的利息也未超过法律规定的范围，故本院予以支持。恒光食品厂系邱式跳投资的个人独资企业，根据《中华人民共和国个人独资企业法》第二条的规定，邱式跳应以其个人财产对恒光食品厂的债务承担无限责任。故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。两被告经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国个人独资企业法》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州恒光豆制食品厂返还原告郎卫国借款450000元，于本判决生效后十日内付清；
二、被告杭州恒光豆制食品厂支付原告郎卫国借款利息210000元（从2013年10月19日至2017年2月18日，以350000元为基数按月利率1.5%计算，此后至借款实际付清之日止的利息按以上标准另行计付），于本判决生效后十日内付清；
三、被告杭州恒光豆制食品厂支付原告郎卫国为本案支出的财产保全申请费4120元，于本判决生效后十日内付清；
四、被告邱式跳对上述第一、二、三项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5200元，由被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳负担。
原告郎卫国于本判决生效后十五日内向本院申请退费；被告杭州恒光豆制食品厂、邱式跳于本判决生效后七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 王国仕
二〇一七年四月十一日
书记员 陈晓琴
广东省封开县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肇封法执字第313号
申请执行人中国农业银行股份有限公司封开县支行。地址：广东省肇庆市封开县。
负责人温锋，该支行行长。
被执行人黄荣华，男，汉族，住封开县南丰镇。身份证号码：×××3517。
被执行人吴英强，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××3856。
被执行人梁有，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××3816。
被执行人梁彩兰，男，汉族，住封开县。身份证号码：×××3812。
本院在执行申请人中国农业银行股份有限公司封开县支行与被执行人黄荣华、吴英强、梁有、梁彩兰合同纠纷一案，本院依照已生效的（2015）肇封法南民初字第176号民事判决书，于2015年12月16日受理，申请执行标的借款本金50000元及利息、受理费575元。
执行过程中，发出执行通知书后，向申请人借款的被执行人黄荣华的妻子吴初英与申请人达成和解协议分期偿还，对由吴初英担保还清全部借款本息止申请人无异议。
本院认为，申请人同意被执行人分期偿还，本案符合有关终结本次执行程序的条件。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2015）肇封法执字第313号案终结本次执行。
申请人发现被执行人有可供执行的财产及财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 甘托权
审 判 员 区晓曦
人民陪审员 黎建生
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 梁燮峰
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郴苏民初字第1818号
原告李某某，男。
被告阳某某，男。
原告李某某诉被告阳某某建设工程施工合同纠纷一案，于2015年10月30日提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭于2016年3月2日公开开庭进行审理。原告李某某到庭参加诉讼。被告阳某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年元月，原告应被告邀请，为被告承包的郴州市苏仙区白露塘镇上白水村安置房装修工程做木工。至2014年9月止，原告共为17户安置房做木工，被告共应支付原告木工工资70000元。被告因一时无法支付该款，在2015年2月14日向原告出具欠条一张。后来，原告多次向被告索要该款未果，故诉至法院，请求：1、被告阳某某支付原告木工工资70000元。2、被告支付原告因迟延应付的利息11200元（利息从2015年2月14日计算至2015年10月14日止，后段利息另行计算至清偿之日止）。3、本案诉讼费由被告承担。
原告李某某为支持其诉请，举证如下：
1、原告身份证，拟证明原告身份。
2、被告阳某某户籍查询信息，拟证明被告主体身份。
3、施工承包合同，拟证明原、被告间存在施工合同关系。
4、欠条一份，拟证明被告阳某某拖欠原告70000元木工工资的事实。
被告阳某某未答辩，未举证。
原告李某某所举的证据经本院审查，均符合证据的三性，本院予以采信。据此，本院查明如下事实：
被告阳某某因为承包郴州市苏仙区白露塘镇上白水村曾家组的安置房建设工程需要，将其中的模板工程转包给原告李某某。双方在2013年6月10日签订施工承包合同，约定甲方阳某某以包工形式发包给乙方李某某施工承包（如泥、木、钢）。工作量包括泥工、木工、钢筋工。在付款结算方法项上，双方约定付款按实际工作量付款，如木工完工一层付80%，钢筋完工一层付55%，木工按90%，钢筋工按90%，进行内粉按实际工作量70%，外粉底子8元／m2，贴瓷砖16元／m2，下架经房东初步验收付款95%，木工钢筋工外架下来经甲方初步验收合格后付98%，其余竣工验收合格后三个月内付清。工程完工后，被告阳某某经结算后，因无钱支付，在2015年2月14日向原告出具欠条一份，载明：“今欠到李某某木工工资柒万元（70000元整）。”被告阳某某至今未向原告支付该款。另查明，原告李某某不具有建设工程施工资质。
本院认为，本案属于建设工程施工合同纠纷。案件中原告李某某与被告阳某某签订施工承包合同事实清楚。争议焦点在于：一、原告李某某与被告阳某某签订的施工承包合同是否有效；二、原告李某某的诉请应否得到支持。关于争议焦点一，原告李某某并不具有相应的施工资质，根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条的规定，原告李某某同被告阳某某签订的施工承包合同无效。关于争议焦点二，原告李某某已经完成了施工，被告阳某某出具欠条予以认可。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二条的规定，建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。关于原告李某某主张的利息损失问题。原告主张按被告阳某某出具欠条的时间起算利息，不违反相关规定，本院予以支持。另原告主张的利息损失应当限于银行同期贷款利息，对于原告要求按照银行同期贷款利率4倍计息的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百七十二条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条、第十七条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告阳某某于本判决生效后十日内支付原告李某某工程款70000元，并从2015年2月14日起按照中国人民银行同期贷款利率支付利息直至债务清偿之日止。
如被告未在本判决指定的上述期限履行金钱给付义务的，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1830元，由被告阳某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审 判 长 谢萍瑛
审 判 员 李义斌
人民陪审员 陈 政
二〇一六年三月二日
书 记 员 罗百玉
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百七十二条发包人可以与总承包人订立建设工程合同，也可以分别与勘察人、设计人、施工人订立勘察、设计、施工承包合同。发包人不得将应当由一个承包人完成的建设工程肢解成若干部分发包给几个承包人。
总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作交由第三人完成。第三人就其完成的工作成果与总承包人或者勘察、设计、施工承包人向发包人承担连带责任。承包人不得将其承包的全部建设工程转包给第三人或者将其承包的全部建设工程肢解以后以分包的名义分别转包给第三人。
禁止承包人将工程分包给不具备相应资质条件的单位。禁止分包单位将其承包的工程再分包。建设工程主体结构的施工必须由承包人自行完成。
《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第一条建设工程施工合同具有下列情形之一的，应当根据第第（五）项的规定，认定无效：
（一）承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级的；
（二）没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义的；
（三）建设工程必须进行招标而未招标或者中标无效的。
第二条建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持。
第十七条当事人对欠付工程价款利息计付标准有约定的，按照约定处理；没有约定的，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率计息。
第十八条利息从应付工程价款之日计付。当事人对付款时间没有约定或者约定不明的，下列时间视为应付款时间：
（一）建设工程已实际交付的，为交付之日；
（二）建设工程没有交付的，为提交竣工结算文件之日；
（三）建设工程未交付，工程价款也未结算的，为当事人起诉之日。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）金义民初字第3206号
原告骆某。
被告黄某。
本院在审理原告骆某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告骆某于2014年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告骆某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告负担。
审判员 毛 滨
二〇一四年一月十日
书记员 贾惠青
贵州省铜仁市碧江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碧执字第557号
申请执行人张志萍，女，1978年3月11日出生，侗族，贵州省铜仁市万山区人，无固定职业，现住铜仁市碧江区。
被执行人廖新强，男，1975年12月11日出生，汉族，贵州省铜仁市碧江区人，务农，现住铜仁市碧江区。
本院在受理申请执行人张志萍申请执行被执行人廖新强离婚后财产纠纷一案中，依据已经发生法律效力贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第36号民事判决书，明确申请执行人张志萍对位于碧江新华村坝地岗（又名八里岗）组的夫妻共同财产房屋两栋享有一半的收益权。但被执行人廖新强未有履行生效判决书所确定的义务。
在执行过程中，本院于2015年9月21日向碧江区河西办事处送达协助执行通知书，碧江区河西办事处于2015年9月22日签收，并办理完毕张志萍对位于碧江新华村坝地岗（又名八里岗）组的夫妻共同财产房屋两栋享有一半的收益权的相关手续。本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项，第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结贵州省铜仁市碧江区人民法院（2015）碧民初字第36号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张玉文
审判员 刘玉珍
审判员 杨正清
二〇一五年十月二十五日
书记员 高忠伟
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梁民初字第1948号
原告：王某，农民。
委托代理人：林洪向。
被告：张某，居民。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员丛莹莹独任审判，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人林洪向、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方于20XX年X月份经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚前缺乏了解，婚前感情基础�好。婚后发现双方性格不合，经常因生活琐事发生争吵，夫妻感情确已破裂，无法继续共同生活。请求依法判令原、被告离婚；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告双方于20XX年XX月经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方因生活琐事发生矛盾，原告遂以婚前缺乏了解、性格不合、无法共同生活为由，诉至本院，请求与被告离婚。
以上事实，主要是根据原告提交的结婚证，并结合原、被告的当庭陈述认定的，且已记录在卷，足以认定。
本院认为，原、被告双方婚姻基础一般，婚后感情尚可，原、被告双方虽因生活琐事发生矛盾影响了夫妻感情，但只要双方顾念已有的夫妻感情，多为家庭着想，双方和好有望。原、被告的夫妻感情并未确已破裂，故原告要�与被告离婚的诉讼请求不符合法律规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告王某与被告张某离婚。
案件受理费150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
代理审判员 丛莹莹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 王璟璐