安徽省休宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00040号
原告：姜丽华，女，1979年10月25日出生，汉族，公司职员。
被告：吴伟伟，男，1978年11月10日出生，汉族。
被告：黄山市松萝置业有限公司。
委托代理人：吴伟伟，公司员工。
被告：中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司。
负责人：周晓雨，总经理。
委托代理人：汪元伟，公司员工。
原告姜丽华诉被告吴伟伟、黄山市松萝置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月23日立案受理，依法由代理审判员吴鹏适用简易程序于2011年1月22日公开开庭进行审理。原告姜丽华、被告吴伟伟、黄山市松萝置业有限公司委托代理人吴伟伟、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司委托代理人汪元伟到庭参加了诉讼，现本案已审理终结。
姜丽华诉称：2013年7月7日18时30分，吴伟伟驾驶皖J×××××号轿车（该车已在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险）在尧舜大道驾校路口将驾驶电动自行车的姜丽华撞伤，姜丽华受伤后被送往黄山市人民医院治疗，本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定由吴伟伟、姜丽华各承担主次责任。为维护自身合法权益，姜丽华于2013年12月23日诉至法院，请求判令吴伟伟、黄山市松萝置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费及施救费、交通费、衣物损失共14673.52元并承担诉讼费。
姜丽华为支持其诉讼主张，向本院提供如下证据：
1、湖北省英山县公安局签发的姜丽华身份证一份，证明其诉讼主体资格；
2、吴伟伟身份证、驾驶证、皖J×××××号轿车行驶证及保单复印件，证明车辆保险、所有人及驾驶人基本信息；
3、工资单、工资卡流水单和收入证明及完税证明，证明姜丽华收入情况；
4、安徽省休宁县公安局交通警察大队出具的事故认定书一份，证明事故责任认定情况；
5、姜丽华病历、医疗费发票、病情处理意见书若干，证明姜丽华治疗情况；
6、电动车修理、施救及衣物损失票据，证明姜丽华财产损失；
7、交通费一组，证明交通费用。
吴伟伟辩称：对事故造成姜丽华受伤表示歉意，并尽力赔偿其损失。要求姜丽华返还其垫付的医疗费，自己另行补偿姜丽华600元。
吴伟伟未向本院提供证据以支持其辩解。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司辩称：对事故事实及责任认定无异议；医疗费数额以发票原件计算，对姜丽华无遗嘱的外购药不认可；姜丽华并未因事故导致其实际工资扣减，保险公司不赔偿误工费；住院伙食补助和营养费给付天数应为4天；施救费及衣物损失不予赔偿；交通费数额由法院酌定。
中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司未向本院提供证据以支持其辩解。
原告提供的证据，经当庭举证、质证，本院认定如下：
原告提供的证据3，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司认为姜丽华的纳税证明其2013年7月实际收入并未减少，经本院审查，姜丽华当月工资均于下月发放，相应的税款也于下月缴纳，且姜丽华2013年8月无个人所得税纳税记录，故本院对该组证据予以确认；原告提供的证据5，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司认为姜丽华在齐云大药房所购药品无医嘱证明该药与其伤情有关系，姜丽华亦无其他证据证明该发票与本案有关联性，故对该发票本院不予确认；原告提供的证据6，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司认为电动车未达到施救标准，衣物购置单据不能证明实际损失，本院审查后认为，中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司未提供相应反证证明电动车未达到施救条件，故本院对施救费发票予以确认，衣物购置单据仅证明其购入价格并不能证明实际损失额，且该单据非正规发票，故对该单据不予确认；原告提供的其他证据，二被告均无异议，本院经审查均予以确认。
本案事实经审理，查明：2013年7月7日18时30分，吴伟伟驾驶皖J×××××号小轿车（该车所有人为黄山市松萝置业有限公司，已在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车第三者责任强制保险及第三者责任商业保险，且事故发生时在保险期间内。）在尧舜大道驾校路口将驾驶电动自行车的姜丽华撞伤，姜丽华受伤后被送往黄山市人民医院治疗，2013年7月11日出院，医生建议其休息两周，住院期间医疗费均由吴伟伟垫付。本起事故经安徽省休宁县公安局交通警察大队认定由吴伟伟、姜丽华各承担主次责任。另查明，姜丽华当月工资均为下月发放，且其月工资额不固定，2013年7月工资远低于全年其他月份。为维护自身合法权益，姜丽华于2013年12月23日诉至法院，请求判令吴伟伟、黄山市松萝置业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿医疗费、护理费、误工费、住院伙食补助费、营养费、电动车修理费及施救费、交通费、衣物损失共14673.52元并承担诉讼费。
本院认为：公民身体健康权依法受法律保护。吴伟伟驾驶机动车致姜丽华受伤且负事故主要责任，应对姜丽华的人身损害的后果承担相应赔偿责任；黄山市松萝置业有限公司作为车辆所有人，已依法为其车辆投保了机动车第三者责任强制保险，且对本起事故的发生无任何过错，故其不承担赔偿责任；皖J×××××号小轿车在中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司投保了机动车交通事故强制保险和机动车第三者责任商业保险，且事故发生在保险期间，故中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司应在“两险”赔偿限额内承担赔偿责任；姜丽华的医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费诉讼请求合法有据，本院予以支持，具体数额以本院核实确认为准；姜丽华所提供的证据足以证明其因交通事故导致收入减少，故对中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司不赔偿误工费的辩解意见不予采纳，本院依据姜丽华2013年全年收入确定其每日收入为396元；中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司未提供证据证明电动车施救费非必需费用，故本院对该辩解意见不予采纳；姜丽华所提供衣物损失证据不符合法定形式且无法证明其衣物实际损失额，故对其衣物损失赔偿诉请不予支持；因姜丽华住院期间医疗费均由吴伟伟垫付，故吴伟伟请求姜丽华将中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿的住院期间医疗费返还的辩解，本院予以采纳；吴伟伟自愿另行补偿姜丽华600元，系其真实意思表示，且不违反法律禁止性规定，本院予以确认。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿原告姜丽华医疗费2105元、误工费7128元、护理费320元、住院伙食补助费40元、营养费32元、电动车修理费及施救费550元、交通费100元，共计10275元，前述款项于本判决生效之日起十日内一次性付清；
二、原告姜丽华扣除被告吴伟伟自愿补偿其600元后，应返还被告吴伟伟1505元，该款从被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司赔偿款中直接扣付；
三、驳回原告姜丽华其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费167元，减半收取即83.50元，由被告中国平安财产保险股份有限公司黄山中心支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求交纳案件受理费，否则按自动放弃上诉处理。
本判决生效后，申请执行的期限为二年。
代理审判员 吴 鹏
二〇一四年二月十二日
书 记 员 胡文君（代）
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十五条因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持：（一）维修被损坏车辆所支出的费用、车辆所载物品的损失、车辆施救费用；（二）因车辆灭失或者无法修复，为购买交通事故发生时与被损坏车辆价值相当的车辆重置费用；（三）依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；（四）非经营性车辆因无法继续使用，所产生的通常替代性交通工具的合理费用。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
。。。。。。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
。。。。。。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
。。。。。。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。