河北省邯郸县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邯县民初字第685号
原告梁美娥。
委托代理人裴凤燕。
被告高海岗，
被告邯郸市复兴国运物流有限公司（以下简称物流公司）。住所地邯郸市复兴区***号。
负责人郝鹏，该公司经理。
委托代理人李洋。
被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司（以下简称保险公司）。住所地邯郸开发区文明路*号工商联综合办公楼*号楼**层。
负责人唐洪波，该公司经理。
委托代理人郑丹丹。
原告梁美娥与被告高海岗、物流公司、保险公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁美娥委托代理人裴凤燕，被告高海岗、被告物流公司委托代理人李洋，被告保险公司的委托代理人郑丹丹到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月28日18时10分许，被告高海岗驾驶被告邯郸市复兴国运物流有限公司所有的冀D×××××号重型仓栅式货车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路河沙镇镇政府路口东300米处时，与推着电动车自行车沿邯大路由北向南行驶的梁美娥发生交通事故，造成梁美娥受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，高海岗负此事故的全部责任，梁美娥无责任。另冀D×××××号车投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）各一份。为维护原告合法权益，故诉至法院要求：1、判令两被告连带赔偿原告医疗费6175元、误工费3000元、护理费700元、营养费350元、住院伙食补助费350元、停车费140元、车损1580元、鉴定费150元、交通费400元，共计12845元。2、判令被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司在责任限额内赔偿原告的损失。3、本案诉讼费及保全费由被告承担。
被告高海岗辩称，没有意见。
被告物流公司辩称，1、事故车辆系实际车主高海岗从我公司分期付款的方式购买的，我公司与该车之间属于分期付款购车合同关系，本案的侵权责任，应首先由车辆交强险承担公司在限额内承担责任，如有不足部分，应由车辆买受人按照责任比例承担赔偿责任，我公司不承担任何民事赔偿责任；2、我公司不支配、不管理该车辆，不从车辆营运中受益，请法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
被告保险公司辩称，1、我公司愿在交强险责任限额内赔偿原告医疗费；2、鉴定费、停车费等间接费用我公司不承担；3、原告起诉的其他数额过高。
对本案当事人所举证据分析、认定如下：
原告举证：
第一组，原告身份证复印件、邯郸县公安交通警察大队制作的交通事故认定书，证明原告主体资格以及此次交通事故发生经过和责任划分。经当庭质证，三被告对该组证据均无异议。依法予以确认。
第二组，中国人民解放军第二八五医院住院病历、诊断证明、费用清单、医疗费票据3张，证明原告支出医疗费6175元及需加强营养的事实。经当庭质证，三被告对该组证据均无异议，依法予以确认。
第三组，原告误工证明一份；邯郸县薛氏汽车大修有限公司营业执照及组织机构代码证各一份；工资表12份（2013年5月-2014年4月）；护理人员误工证明；邯郸县振山汽车检测有限公司营业执照及组织机构代码证各一份；工资表12份（2013年5月-2014年4月）。该证据用于证明原告误工费为3000元、护理费为700元。经当庭质证，被告保险公司对该组证据的真实性有异议，原告要求的误工费、护理费不实。其他二被告对该组证据均无异议。本院认为，邯郸县薛氏汽车大修有限公司和邯郸县振山汽车检测有限公司工资表分别系同一份工资表复印件，不具备真实性，对原告提交的误工及护理费证据不予认可。考虑原告受伤程度，结合其户口性质，参照公安部关于人身损害赔偿标准，认定误工天数为30天，护理天数为7天，护理人数为1人护理，误工费计算标准参照2014年度农林牧渔业标准13664元计算，即误工费为1123元（13664元／年÷365天×30天）；护理费计算标准参照2014年度农林牧渔业标准13664元计算，即护理费为262元（13664元／年÷365天×7天）。
第四组，邯郸县价格认证中心出具的车物损失鉴定书及鉴定人员资质证明、鉴定费票据2张。该证据证明原告的车辆损失为1580元、鉴定费为150元。经当庭质证，被告保险公司认为该鉴定报告不实。其他二被告对该组证据均无异议。本院认为，该组证据系鉴定机构依法制作，本院对车损1580元、鉴定费150元予以确认。
第五组，停车费票据3张，计140元。该证据证明原告因本次交通事故产生的停车费为140元。经当庭质证，三被告对该证据均无异议。本院认为，停车费系处理事故的实际支出，对停车费140元依法予以确认。
第六组，交通费400元。该证据证明原告处理交通事故产生的交通费为400元。经当庭质证，被告保险公司认为交通费票据时间不符。其他二被告对该证据均无异议。本院认为，原告产生交通费合理，对交通费酌情认定为100元。
原告要求营养费350元、住院伙食补助费350元。三被告均无异议。本院依法予以认定。
被告高海岗证据：
第一组，被告高海岗身份证复印件、驾驶证复印件、行驶证复印件，证明被告主体身份适格。
第二组，冀D×××××号车保单复印件。经当庭质证，原告及被告物流公司委托代理人、保险公司委托代理人对第一组、第二组证据均无异议，本院依法予以确认。
被告物流公司证据：分期付款购车合同1份。该证据用于证明事故车辆实际车主为高海岗，我公司不承担赔偿责任。经质证，原告及被告高海岗、被告保险公司对该证据均无异议，本院依法予以确认。
被告保险公司未提供证据。
根据各方当事人提交的有效证据和陈述，能够查明以下事实：2014年5月28日18时10分许，被告高海岗驾驶被告邯郸市复兴国运物流有限公司所有的冀D×××××号重型仓栅式货车沿邯大路由西向东行驶，当行驶至邯大路河沙镇镇政府路口东300米处时，与推着电动车自行车沿邯大路由北向南行驶的梁美娥发生交通事故，造成梁美娥受伤，电动自行车损坏的交通事故。经邯郸县公安交通警察大队认定，高海岗负此事故的全部责任，梁美娥无责任。另冀D×××××号车投保交强险和商业三者险各一份，且在保险期内。原告因此次交通事故产生的损失为：医疗费6175元、误工费1123元、护理费262元、营养费350元、住院伙食补助费350元、停车费140元、车辆损失1580元、鉴定费150元、交通费100元，共计10230元。
本院认为：被告高海岗驾驶机动车违反《中华人民共和国道路交通安全法》（以下简称《道交法》）相关规定，造成原告车辆损坏的交通事故，并负此事故全部责任。事故车辆和被告物流公司系挂靠关系，物流公司不参与经营管理。故原告的合理合法损失应由被告高海岗承担赔偿责任。本案中，冀D×××××号车在投保交强险和商业三者险各一份。原告梁美娥在交强险分项限额死亡伤残赔偿限额110000元项下的损失为：误工费1123元、护理费262元、交通费100元，以上共计1485元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应赔偿原告合法损失1485元；原告梁美娥在交强险分项限额医疗费用限额10000元项下的损失为：医疗费6175元、住院伙食补助费350元、营养费350元，以上共计6875元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应赔偿原告合法损失6875元；原告梁美娥在交强险分项限额财产损失2000元项下的损失为：车辆损失1580元、停车费140元，以上共计1720元，未超过保险公司的分项限额，即被告保险公司应赔偿原告的合法损失1720元。综上，被告保险公司应当在交强险范围内赔偿原告各项损失合计10080元。经邯郸县公安交通警察大队认定，高海岗负此事故的全部责任，梁美娥无责任。原告因本次交通事故支付的鉴定费150元，应由侵权人按事故责任比例承担。因被告高海岗驾驶的车辆挂靠于被告物流公司，故该项损失应由被告高海岗承担100%的赔偿责任，即150元×100%=150元。被告物流公司不再承担赔偿责任。
综上所述，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，之规定，判决如下：
一、被告英大泰和财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决书生效后十日内赔偿原告梁美娥合法损失10080元。
二、被告高海岗赔偿原告梁美娥鉴定费150元。
三、驳回原告梁美娥的其他诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起十日内履行完毕。（法院转款帐户：开户行--邯郸县联社；收款人--邯郸县人民法院；帐户帐号--02×××71）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费121元，由被告高海岗承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王振力
人民陪审员 韩 晶
人民陪审员 张 潮
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条机动车发生交通事故事故损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内予以赔偿。超过责任限额的部分按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路安全法律、法规，机动车驾驶人已采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第三十五条本解释所称城镇居民人均可支配收入、农村居民人均纯收入、城镇居民人均消费性支出、农村居民人均年生活消费支出、职工平均工资，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
上一年度，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。