wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宜兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0282民特26号
申请人：章卫，女，1966年10月24日生，，汉族，住南京市鼓楼区。
委托代理人：王彬，宜兴市新街法律服务所法律工作者。
被申请人：徐梅君，1943年8月8日生，，汉族，住宜兴市。
代理人：章强（系徐梅君之子），男，1969年5月11日生，，汉族，住宜兴市。
申请人章卫申请认定被申请人徐梅君为无民事行为能力人一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由代理审判员吴时力适用特别程序，并指定被申请人的儿子章强为其诉讼代理人，于2017年6月16日公开开庭进行了审理。申请人章卫的委托代理人王斌、被申请人徐梅君的代理人章强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
申请人章卫向本院提出诉讼请求：1、宣告被申请人徐梅君为无民事行为能力人；2、指定其为被申请人徐梅君的监护人。事实和理由：被申请人与其系母女关系，被申请人徐梅君于2016年2月24日突发神志不清伴右侧肢体无力，继而昏迷摔倒，后经诊断为“帕金森”病。现被申请人神志不清，生活不能自理，已无法辨认和控制自己的行为。故诉至法院，请求判如所请。
代理人章强称：对申请人章卫的申请事项均无异议，其同意章卫作为被申请人徐梅君的监护人。
经审理查明：章文、徐梅君系夫妻关系，婚后生育女儿章卫、儿子章强，后章文于2008年去世。
审理中，经过章卫的申请，本院委托无锡市精神卫生中心司法鉴定所对徐梅君的精神状态进行鉴定。该鉴定所出具《法医精神病鉴定意见书》，该鉴定书鉴定诊断：脑血管病所致精神障碍（智能在中-
度缺损范围）；民事行为能力评定：被鉴定人徐梅君目前无民事行为能力。对此，章卫、章强均无异议。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第十三条、第十七条、第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十七条、第一百八十八条、第一百八十九条的规定，判决如下：
一、宣告徐梅君为无民事行为能力人。
二、指定章卫为徐梅君的监护人。
本判决为终审判决。
代理审判员 吴时力
二〇一七年六月十六日
书 记 员 蒋佳能
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙民初字第4512号
原告张永和，男，1970年1月20日出生，汉族，住厦门市同安区。
委托代理人陈良山，福建银声律师事务所律师。
被告宏峰集团（福建）有限公司，住所地福建省莆田市城厢区荔城大道太平洋中心C区B幢商住楼21B-22号六层，组织机构代码：77065696-2。
法定代表人蔡慧钦，总经理。
委托代理人许建生，福建泾渭明律师事务所律师。
原告张永和与被告宏峰集团（福建）有限公司（下称宏峰公司）劳动争议纠纷一案，本院于2014年10月10日立案受理。依法由审判员李以强适用简易程序公开开庭审理。原告张永和及其委托代理人陈良山与被告宏峰公司的委托代理人许建生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张永和诉称，原告于2012年7月份受聘到被告中标承包作业的南溪湾轻工产业创业园土方回填（一地块）工程从事现场管理职务，双方约定月薪6000元（基本工资4500元、补贴1500元）。受聘期间，被告通过其工程项目负责人洪火权向原告支付了2013年7月份（7月中旬上岗）及8月份的工资共9000元（其中7月份3000元，8月份6000元）。2013年9月起，被告以工程款未能如期到账为由开始拖欠原告工资。2014年7月23日，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求被告支付拖欠的工资108000元及经济补偿金12000元。龙海市劳动争议仲裁委员会裁决驳回了原告的仲裁请求。原告认为，仲裁裁决的内容是错误的，已违背了客观事实，请求判决：一、解除原告与被告之间的劳动关系；二、被告立即向原告支付工资108000元；三、被告立即向原告支付经济补偿金12000元。
被告宏峰公司辩称，1、答辩人根本不认识原告，自始至终没有雇请原告作为公司员工从事工程劳务等任何劳务工作，原告与答辩人之间根本不存在任何劳动关系或劳务关系。2、原告诉称其工资自2012年9月至2014年2月间一直被拖欠，且数额达十余万元。原告至今未向答辩人催讨，与常理不符，要求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年7月16日，被告授权委托案外人洪火权为该公司南溪湾轻工业创业园土方回填（一地块）工程项目负责人，全权处理工程施工、资料、工程款决算支付等事宜。洪火权在负责该工程项目期间，临时指派原告为施工工地现场管理员，负责处理工地施工中与当地村民发生纠纷时的协调工作，洪火权分别于2012年7月份和2012年8月份支付给原告工资3000元和6000元。2014年7月，原告向龙海市劳动争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求：1、裁决解除双方劳动关系；2、裁决被申请人宏峰公司支付申请人张永和2012年9月份至2014年2月份的工资108000元；3、裁决被申请人宏峰公司支付申请人张永和经济补偿金12000元。龙海市劳动争议仲裁委员会于2014年9月15日作出龙劳仲案字（2014）157号仲裁裁决书，裁决驳回申请人张永和的全部仲裁请求。原告不服仲裁裁决，向本院提起诉讼。
以上事实有原告提供的授权委托书、仲裁裁决书、证人证言及双方当事人在庭审中的陈述为据，经庭审质证，可予认定。
本案的争议焦点是：原、被告之间是否存在劳动关系。
原告认为，1、洪火权受被告委托，系原告付出劳动的南溪湾轻工业产业创业园土方回填（一地块）工程项目的负责人，全权处理工程施工、资料、工程款决算支付等事宜。洪火权代表被告负责工程项目组织施工，代表公司聘用原告等人参与工程作业。由此产生的工资支付、社保缴交、工伤赔偿等法律关系依法应由被告承担。2、原告自2012年7月中旬上班至2014年2月16日，期间领取了一个半月的工资共9000元。之后，被告通过洪火权向原告多次承诺所有工资最迟会在工程竣工之时一次性向原告付清。原告为被告工程项目提供了劳动，双方之间是劳动关系。
被告认为，被告根本不认识原告，自始至终没有雇请原告作为公司员工从事工程劳务工作，原告与被告之间根本不存在任何劳动关系或劳务关系。
本院分析认为，原告提供的工程概况牌照片、工地照片、工资明细表、证明及洪火权的证言，以此证明原告在南溪湾轻工业产业创业园土方回填（一地块）工程项目从事现场管理职务工作。因原告提供的上述证据均未经过被告公司确认，且原告没有固定的工作作息时间，尚未履行用人单位依法制定的各项劳动规章制度，其工作内容也仅仅是受工程项目负责人洪火权指派协调处理工地施工中与当地村民纠纷事宜及其他琐事，所领取的劳务报酬也是由洪火权从工程款中支付，不足以证明原告与被告建立劳动关系的事实。
综上所述，本院认为，劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条“用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。”。本案中，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告仅是受被告工程项目负责人洪火权指派临时协调处理工地施工中与当地村民纠纷事宜及其他琐事，所领取的劳务报酬也是由洪火权从工程款中支付，原告尚未具备与被告单位建立劳动关系的事实，其提供的证据也不足以证明与被告单位形成劳动关系，故原、被告之间劳动关系不成立，原告的诉讼请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张永和的诉讼请求。
本案案件受理费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告张永和负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 李以强
二〇一四年十二月四日
书记员 丁桂玲
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》第一条用人单位招用劳动者未订立书面劳动合同，但同时具备下列情形的，劳动关系成立。（一）用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格；（二）用人单位依法制定的各项劳动规章制度适用于劳动者，劳动者受用人单位的劳动管理，从事用人单位安排的有报酬的劳动；（三）劳动者提供的劳动是用人单位业务的组成部分。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）岳执字第00328号
申请执行人周利民。
�执行人姜小亮。
本院依据发生法律效力的（2014）岳民初字第02022号民事判决书，于2015年2月1日向被执行人姜小亮发出执行通知书，责令被执行人姜小亮在收到执行通知书后三日内履行该判决书所确定的给付义务，但被执行人姜小亮至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人姜小亮名下银行存款24673元；或扣留、提取被执行人姜小亮名下应得收入24673元；或查封、扣押、冻结被执行人姜小亮价值相当的其他财产。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 陈文忠
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘 卓
山东省五莲县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莲商初字第353号
原告：宋美某，城镇居民。
被告：吴金某，农村居民。
本院在审理原告宋美某诉被告吴金某确认合同无效纠纷一案过程中，原告于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉是其对自己权利的一种处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告宋美某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告宋美某负担。
审 判 长 李 志 伟
人民陪审员 丁学星人民陪审员李福
二〇一五年一月十二日
书 记 员 王 帅
淮安市淮阴区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮非诉行审字第00249号
申请人淮安市国土资源局（以下称淮安市国土局）。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人韩冰。
委托代理人钱增波。
被申请人淮阴区徐溜镇民主村村民委员会。
负责人王正明。
2015年2月9日，申请人淮安市国土局向被申请人送达淮国土资淮阴罚字（2015）19号行政处罚决定书。主要内容为：被申请人未经合法批准，于2013年9月占用淮阴区徐溜镇民主村七、八组3500平方米集体土地建道路，建筑面积为3500平方米，所占土地类型为基本农田，不符合土地利用总体规划。违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条的规定，属非法占地行为。根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人处罚如下：1、责令退还非法占用的土地；2、拆除在非法占用土地上新建的3500平方米建筑物和其他设施；3、罚款105000元。因被申请人在法定期限内既未申请行政复议，也未提起行政诉讼，又不自动履行义务。2015年3月30日向被申请人送达催告书，要求被申请人在10日内履行义务，因其仍未履行，淮安市国土局向本院申请强制执行。
经审查，本案行政处罚决定要求被申请人拆除新建的3500平方米建筑物和其他设施，但未在决定书中载明道路的四至及长宽，亦未明确其他设施的具体情况，不能确定执行标的，应属认定事实不清，不符合人民法院强制执行的法定条件。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土局于2015年2月9日作出的淮国土资淮罚字（2015）19号行政处罚决定书，本院不准予强制执行。
如对本裁定有异议，可以自收到裁定书之日起十五日内向淮安市中级人民法院申请复议。
审判长 包 文 斌
审判员 孙亚峰审判员徐银海
二〇一五年五月七日
书记员 王 陆 琳
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长刑执字第446号
罪犯林成光，男，汉族，小学文化。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯林成光因犯诈骗罪被山西省晋城市城区人民法院于2009年12月29日以（2009）城刑初字第305号刑事判决判处有期徒刑六年六个月（刑期自2009年5月27日至2015年11月26日止），并处罚金5000元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间悔改表现突出，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯林成光在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬6次，嘉奖1次，余1.2分。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条之规定，裁定如下：
对罪犯林成光减去余刑，予以释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一四年八月十八日
书 记 员 郑 丽
江苏省常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟民初字第0318号
原告：诸华锋。
被告：常州市家饰美装饰工程有限公司，住所地常州市新北区孟河镇金府路188号。
法定代表人：相咸军，该公司总经理。
被告：相咸军。
原告诸华锋诉被告常州市家饰美装饰工程有限公司（以下简称“家饰美公司”）、相咸军定作合同纠纷一案，本院于2015年3月19日立案受理。后因被告家饰美公司、相咸军下落不明，本院依法采用公告方式向被告家饰美公司、相咸军送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由审判员张振担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年8月27日公开开庭进行了审理。原告诸华锋到庭参加诉讼，被告家饰美公司、相咸军经本院依法公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诸华锋诉称：原告与被告家饰美公司之间系承揽合同关系，2014年5月被告家饰美公司承接了齐梁金符12-甲-1002室和富民花园54-乙-402室的室内装修工程，后被告家饰美公司将上述工程中的地板业务交给原告定作完成。2014年6月23日，双方经结算，被告家饰美公司确认原告制作价款为16038元，但该款至今未付。因被告相咸军为被告家饰美公司的唯一股东，为维护原告的合法权益，故诉至法院，要求两被告连带支付拖欠货款16038元、逾期付款利息419.13元（自2014年9月16日起按银行同期贷款利率暂计至起诉之日）并承担本案的诉讼费用。庭审中，原告放弃要求被告支付利息的诉讼请求，本院口头裁定予以准许。
被告家饰美公司、相咸军未到庭，亦未作答辩。
经审理查明：原告与被告家饰美公司之间系承揽合同关系，2014年5月被告家饰美公司承接了齐梁金符12-甲-1002室和富民花园54-乙-402室的室内装修工程，后被告家饰美公司将上述工程中的地板业务交给原告定作完成。2014年6月23日，双方经结算，被告家饰美公司确认原告制作价款为16038元，但该款至今未付，引发纠纷。
另查明：被告家饰美公司系一人有限责任公司，股东为被告相咸军。
以上事实，有销售单、情况说明、工商登记资料及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告与被告家饰美公司之间发生定作合同往来，双方对所欠定作款经结算确认后被告应及时支付，原告要求被告家饰美公司支付结欠货款的诉讼请求成立，应依法予以支持。被告家饰美公司系一人有限责任公司，股东为被告相咸军，一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任，故原告要求被告相咸军对上述付款义务承担连带责任的诉讼请求成立，依法应予以支持。被告经传票传唤拒不到庭参加诉讼，也未提供书面答辩，可视为对本案实体抗辩权和对原告所举证据质证权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国公司法》第六十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告常州市家饰美装饰工程有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告诸华锋定作款16038元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、被告相咸军对被告常州市家饰美装饰工程有限公司的上述付款义务承担连带清偿责任。
案件受理费212元、公告费600元，合计812元，由被告常州市家饰美装饰工程有限公司、相咸军负担（原告同意被告承担的诉讼费用由被告在本判决生效之日起十日内向其直接支付，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时向该院（开户户名：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，帐号：80×××63）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 振
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年八月二十七日
书 记 员 王桢煜
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金永民初字第575号
原告赵根多。
委托代理人田利。
被告王菲。
原告赵根多诉被告王菲劳务合同纠纷一案，本院于2015年3月13日立案受理后，依法由审判员金东波适用简易程序于2015年4月17日公开开庭进行了审理。原告赵根多的委托代理人田利到庭参加诉讼，被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵根多起诉称：原告系永康市丽城商务量贩ktv的负责人，永康市丽城商务量贩ktv未进行工商登记。2014年12月2日原、被告达成书面协议，由被告在2014年12月2日至2015年12月1日期间在永康市丽城商务量贩ktv任业务经理。约定签到每天40元，按业绩提成，（达到）月平均业绩在8万元以上，（合同期内）场费4万元。被告要求先支付场费4万元，原告基于诚实信用预先予以支付。被告自2015年1月12日起擅自离岗。经计算被告业务提成2314元，签单3570元，倒欠1256元。被告的行为严重违约，应承担相应的违约责任。请求法院判令被告返还原告预付款41256元并赔偿利息损失（自2014年12月4日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。庭审中，原告变更诉讼请求为判令被告返还原告预付款39176元并赔偿利息损失（自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至返还之日止）。
被告王菲经本院合法传唤，在法律规定的时间内没有向本院提交书面答辩意见和证据。
原告赵根多为证明自己的诉讼主张，举证如下：
一、2014年12月2日原、被告签订的合同书原件一份，证明原、被告约定的内容等事实。双方约定由被告在2014年12月2日至2015年12月1日在该ktv任业务经理，签到40元每天；按业绩提成；达到月平均业绩在8万元以上，合同期内场费4万元。
二、汇款凭证原件一份。
三、2015年2月12日由施飞燕出具的个人声明原件一份。
证据二、三，证明原告于2014年12月3日支付原告预付款4万元的事实。
四、收银结账单三份、业绩提成原件一份，证明被告在职期间所做的业绩及提成。
被告王菲未有到庭对原告提供的上述证据进行质证，视为放弃了对证据质证的权利。对上述证据经本院审查，符合证据的形式要件，本院予以认定。
经审理，本院认定以下事实：原告系永康市丽城商务量贩ktv的（该ktv未进行工商登记）负责人。2014年12月2日原、被告达成丽城商务量贩ktv业务经理合同书一份，约定由被告在2014年12月2日至2015年12月1日期间原告聘请被告为丽城商务量贩ktv业务经理，合同期限为2014年12月2日至2015年12月1日。还约定签到每天40元，工资按业绩提成，合同期内月平均业绩在8万元以上，由原告支付给被告场费4万元。原告于2014年12月3日支付被告场费4万元，但被告自2015年1月12日起擅自离岗。经计算被告在职期间，原告应得业务提成2314元，签到费360元。
本院认为：原、被告于2014年12月2日签订的书面合同系双方当事人的真实意思表示，并不违反相关法律规定，本院予以认定，双方均应严格遵守。被告在合同履行未满期间擅自离开，应承担相应的违约责任。对原告支付的场费，在扣除业务提成、签到费等劳动所得后，被告理应予以返还。对原告要求被告承担其签字挂账的1490元，因原告仅提供收银结账单，本院不予支持。
据此，被告应返还原告37326元。综上，对原告诉讼请求合理部分予以支持，其余部分依法予以驳回。被告王菲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭的行为，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告王菲返还原告赵根多人民币37326元并赔偿利息损失（自2015年1月12日起按中国人民银行同期贷款利率计算至判决确定履行之日止），限本判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告赵根多的其他诉讼请求。
如被告未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费422元，由原告赵根多负担56元，由被告王菲负担366元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审 判 员 金东波
二〇一五年四月十七日
代书记员 周 群
江苏省张家港市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张锦少民初字第00183号
原告郝某。
被告顾某。
本院在审理原告郝某诉被告顾某离婚纠纷一案中，原告郝某于2016年1月29日以因被告顾某拒不出现，无法送达应诉材料，考虑到双方离婚条件尚为成熟为由，向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告郝某申请撤回起诉，是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郝某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告郝某负担。
审判员 路骊珠
二〇一六年一月二十九日
书记员 曹 静
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）京01刑更770号
罪犯董国兴，男，50岁（1965年10月27日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市监狱服刑。
本院于2004年3月19日作出（2004）一中刑初字第243号刑事附带民事判决，认定被告人董国兴犯故意杀人罪、非法持有枪支罪，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。同案犯不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2004年11月12日作出（2004）高刑终字第276号刑事裁定，核准对董国兴的判决。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2007年2月10日以（2007）高刑执字第106号刑事裁定，将其减为无期徒刑，原判剥夺政治权利终身不变；于2009年1月21日以（2009）高刑执字第29号刑事裁定，将其减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利五年。北京市第二中级人民法院于2010年4月23日以（2010）二中刑减字第1023号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月；于2013年2月18日以（2013）二中刑减字第559号刑事裁定，对其减去有期徒刑十一个月。
执行机关北京市监狱提出对罪犯董国兴减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院于2016年5月24日立案，依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市监狱认为，罪犯董国兴在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2015年11月获得监狱改造积极分子奖励。北京市监狱根据董国兴的改造及奖励情况，提出对董国兴的减刑建议。
经审理查明，罪犯董国兴在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及董国兴综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯董国兴在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董国兴减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年1月21日起至2025年5月20日止），剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
审 判 员 王 斌
代理审判员 黄晓丰
二〇一六年六月十五日
书 记 员 王梦洁
广东省新丰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）韶新法非诉审字第17号
申请执行人广东省新丰县卫生和计划生育局。地址：新丰县丰城街道办松园村。
法定代表人嵇春明，局长。
被申请执行人潘雪梅，女，1975年12月14日出生，汉族，广东省新丰县人，城镇居民，住新丰县。
申请执行人新丰县卫生和计划生育局（以下简称申请执行人）与被申请执行人潘雪梅（以下简称被申请执行人）社会抚养费社会行政征收一案，申请执行人于2014年7月19日作出《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227015号。对潘雪梅按当地上年城镇居民可支配收入的3倍计征收社会抚养费，两被申请执行人合计应缴纳社会抚养费人民币30387元。被申请人在具体行政行为确定的期限内未履行义务，申请执行人与2014年8月22日向本院申请强制执行。本院经审理认为，申请执行人作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227015号，事实清楚、适用法律、法规正确、程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条第一款、第八十七条第一款的规定，裁定如下：
对申请执行人新丰县卫生和计划生育局申请执行2014年7月19日所作出的《社会抚养费征收决定书》新丰计生征决字（2014）0227015号决定予以执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 罗晓惠
审判员 朱战军
审判员 丘建阳
二〇一四年九月二十二日
书记员 陈会丽
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬象民初字第1542号
原告：上海润凯物业服务有限公司。住所地：上海市徐汇区龙漕路200弄28号1幢1405室。
法定代表人：周玉成，该公司董事长。
委托代理人：徐春花，女。
被告：郑海江。
被告：俞战丽。
本院在审理原告上海润凯物业服务有限公司与被告郑海江、俞战丽物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在审理过程中申请撤回对被告的起诉，系对自己诉讼权利的合法处分，符合法律规定，本院依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海润凯物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费131元，减半收取65.5元，由原告上海润凯物业服务有限公司负担。
审 判 员 励芝燕
二〇一四年十月十三日
代书记员 杨森涛
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）龙新民初字第2748号
原告厦门都市景象物业管理有限公司，住所地厦门现代物流园（保税区）象兴四路22号象屿大厦二楼2B4。
法定代表人黄嘉辉，执行董事。
委托代理人廖永红，福建欧顿律师事务所律师。
委托代理人陈露，福建欧顿律师事务所实习律师。
被告赖敏华，居民。
本院于2015年3月27日立案受理原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告在诉讼中向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告厦门都市景象物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取为25元，由原告厦门都市景象物业管理有限公司负担。
审判员 陈 景 献
二〇一五年四月十三日
书记员 饶珊（代）
河南省开封县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）开行执字第164-2号
申请执行人开封县人口与计划生育委员会。
法定代表人李文武，任主任。
被执行人姬会军，男。
被执行人杨杰，女。
本院在执行开封县人口与计划生育委员会申请执行姬会军、杨杰计划生育行政征收一案，开封县人口与计划生育委员会于2014年7月24日向本院提交了结案报告，称姬会军、杨杰已向其履行了义务，申请本院终结对姬会军、杨杰的执行。依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条之规定，裁定如下：
终结本院于2014年7月7日作出的（2014）开行执字第164号执行裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 董合义
审判员 焦志强
审判员 张贵山
二〇一四年七月二十四日
书记员 童 华
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）绍柯民初字第246号
原告：绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司。
负责人：裘子健。
委托代理人：俞敏慧。
委托代理人：赵越梅。
被告：沈力。
本院在审理原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司诉被告沈力物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年1月23日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经本院审查，原告的撤诉系对自己权利的处分，不违反法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告绿城物业服务集团有限公司绍兴县分公司负担。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 骆俊斌
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0103民初12471号
原告重庆中房物业管理有限责任公司，住所地重庆市渝中区中山二路18号，统一社会信用代码G1050010300693590K。
法定代表人罗良成，总经理。
被告张永卉。
本院在审理原告重庆中房物业管理有限责任公司与被告张永卉物业服务合同纠纷一案中，原告重庆中房物业管理有限责任公司于2016年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆中房物业管理有限责任公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆中房物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元，由原告重庆中房物业管理有限责任公司负担。
审判员 袁向丽
二〇一六年七月二十五日
书记员 罗永兰
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2010）安中法破字第35号
申请人安阳市电子工业供销总公司管理人。
负责人杨慧君。
2013年9月25日，申请人安阳市电子工业供销总公司管理人向本院提出申请，称安阳市电子工业供销总公司破产财产不足以支付破产费用，请求本院裁定终结安阳市电子工业供销总公司破产程序。
本院认为，安阳市电子工业供销总公司破产财产不足以清偿破产费用，申请人请求终结本案破产程序符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国企业破产法》第四十三条第四项之规定，裁定如下：
终结安阳市电子工业供销总公司破产程序。
本裁定为终审裁定。
审判长 蔡晓民
审判员 高秀情
审判员 刘新良
二〇一三年九月二十六日
书记员 胡文娟
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬镇商初字第1699号
原告：宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行。住所地：宁波市镇海区骆驼街道荣骆路2号。
代表人：黄爱芬，该支行行长。
委托代理人：陈红军，该支行职工。
委托代理人：林志宏，该支行职工。
被告：宁波丁鑫服饰有限公司。住所地：宁波市镇海区九龙湖镇三星工业园区（现下落不明）。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被告：宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司。住所地：宁波市镇海区骆驼街道聚源路（现下落不明）。
法定代表人：丁国芳，该公司总经理。
被告：宁波市镇海凯摩尔手套厂，个人独资企业）。住所地：宁波市镇海区骆驼街道桕墅方（现下落不明）。
代表人：丁国芳，该厂厂长。
被告：丁国芳，（现下落不明）。
被告：唐丽娜，（现下落不明）。
被告：洪国忠，（现下落不明）。
原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行（以下简称：镇海农商行骆驼支行）为与被告宁波丁鑫服饰有限公司（以下简称：丁鑫公司）、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司（以下简称：新海公司）、宁波市镇海凯摩尔手套厂（以下简称：凯摩尔手套厂）、丁国芳、唐丽娜、洪国忠金融借款合同纠纷一案，于2015年10月23日向本院起诉，请求判令：一、被告丁鑫公司返还原告借款本金5000000元，支付至2015年10月20日止的利息（包括复利、罚息）328710.04元，以及自2015年10月21日起至实际履行日止按月利率10.5‰计算的罚息；二、对被告新海公司的抵押物优先受偿；三、被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠对上述第一条被告丁鑫公司应履行之义务承担连带保证责任。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年8月20日；
二、借款金额：5000000元；
三、约定利息：固定利率，月利率7‰，未按期归还借款本金，从逾期之日起按借款合同约定利率上浮50%，即月利率10.5‰计收罚息，未按期支付借款利息的计收复利；
四、款项交付：2014年8月20日；
五、借款用途：购针织布；
六、担保情况：被告新海公司以其名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号的工业用房地产［房产证号为：房权证镇骆字第××号；土地使用权证号为：甬国用（2012）第0609294号；他项权证号为：房他证镇骆字第20140089**号］提供最高最高融资额为17000000元的抵押担保，融资期间为2014年8月18日至2019年8月17日，担保范围包括但不限于贷款本金、利息、复息、罚息、实现债权的费用等；2014年9月29日，被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠分别向原告出具《保证函》，对被告丁鑫公司所借款提供最高融资额为25000000元的保证担保，融资期间为2014年8月18日至2017年12月31日，保证期间自借款期限届满之日起两年，保证担保范围包括但不限于贷款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金和实现债权的费用等；
七、还款期限：2015年8月20日；
八、还款情况：本金未还，利息支付至2015年2月20日；
九、尚欠本息：借款本金5000000元，自2015年2月21日起至2015年10月20日止的利息328710.04元。
以上事实由原告提供的借款申请书、《最高额抵押合同》、《流动资金借款合同》，《保证函》、房屋所有权证书、土地使用权证书、房屋他项权利证书、借款借据、收贷息凭证，及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告镇海农商行骆驼支行与被告丁鑫公司签订的《流动资金借款合同》，与被告新海公司签订的《最高额抵押合同》、被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠向原告出具的《保证函》均系各方的真实意思表示，合法有效，各方当事人均应依照约定履行各自的义务。原告依约向被告丁鑫公司发放贷款后，被告丁鑫公司应当按约定期限返还借款、支付利息，现被告丁鑫公司未按约返还借款、支付利息的行为，已构成违约，应依法承担返还借款、支付利息、复利、罚息等的违约责任。被告新海公司、凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠向原告出具《保证函》，应对上述债务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。原告作为抵押权人有权对被告新海公司名下的抵押财产优先受偿，被告新海公司在原告受偿后有权向债务人追偿。原告诉请理由正当，于法有据，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波丁鑫服饰有限公司返还原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行借款本金5000000元，支付至2015年10月20日止的利息包括复利、罚息）328710.04元，以及自2015年10月21日起至实际履行日止按月利率10.5‰计算的罚息，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、若被告宁波丁鑫服饰有限公司未履行上述第一条判定之义务，原告宁波镇海农村商业银行股份有限公司骆驼支行有权以被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司名下坐落于宁波市镇海区骆驼街道聚源路328号的工业用房地产［房产证号为：房权证镇骆字第××号；土地使用权证号为：甬国用（2012）第0609294号；他项权证号为：房他证镇骆字第20140089**号］折价或者拍卖、变卖所得价款优先受偿，被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司在原告受偿后有权向债务人追偿；
三、被告宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠对上述第一条被告宁波丁鑫服饰有限公司应履行之义务承担连带保证责任，保证人承担保证责任后有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费49101元，由被告宁波丁鑫服饰有限公司、宁波市镇海新海福盛食品工业有限公司、宁波市镇海凯摩尔手套厂、丁国芳、唐丽娜、洪国忠共同负担，于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人拒不履行的，权利人可在本判决规定的履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行，逾期未主张，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 陆昕予
人民陪审员 王坚芬
人民陪审员 徐明霞
二〇一六年二月十九日
代书 记员 谢依露
内蒙古自治区扎赉特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扎民初字第02685号
原告朱立峰，男，1971年10月17日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人张斌，内蒙古有初律师事务所律师。
被告刘志军，男，1980年01月22日出生，汉族，农民，住扎赉特旗。
委托代理人曹洪峰，内蒙古兴特律师事务所律师。
第三人长发村民委员会，住所地扎赉特旗。
法定代表人李彦勇，村委会主任。
原告朱立峰诉被告刘志军、第三人长发村民委员会宅基地使用权纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由审判员佟长海适用简易程序分别于2015年9月2日和2015年10月30日公开开庭进行了审理。原告朱立峰及其委托代理人张斌、被告刘志军及其委托代理人曹洪峰、第三人长发村民委员会法定代表人李彦勇到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告朱立峰诉称，原告系音德尔镇长发村贾家屯人，被告系长发村徐大汉屯人。2014年被告为了存放玉米，向原告借用3米宽20米长的宅基地，当时约定原告如需要使用时，被告随时返还。2015年原告需要使用该宅基地时被告拒不返还。无奈诉至法院，请求判令被告返还宅基地，并支付占用费用10000.00元。
被告刘志军辩称，被告从未向原告借用过宅基地，该地原本是大坑，被告填坑后建了鸡舍。不是原告的宅基地，不同意原告的诉讼请求。
第三人长发村民委员会述称，2014年4月份村委会组织开会调解了原、被告的纠纷。会上村里的几名老人证明了诉争的宅基地是原告朱立峰的。
查明，原告朱立峰系音德尔镇长发村贾家屯人，在贾家屯没有宅基地；被告刘志军系音德尔镇长发村六家子屯人，已在贾家屯购买住宅居住。
庭审中原告朱立峰提举了三份书证并申请证人于发出庭作证。1、长发村民委员会的会议记录。要证实原告朱立峰对诉争的宅基地享有使用权，被告刘志军现占用原告朱立峰和村民于发的宅基地的事实；2、长发村民委员会的和村民小组（贾家屯小组）的书面证明。要证实经村民小组（贾家屯小组）会议讨论通过同意原告朱立峰在诉争的宅基地建房，并报村委会审批同意的事实；3、关于对诉争宅基地拍照的四张相片。要证实诉争的宅基地的现状；4、证人于发出庭证实诉争的宅基地被告刘志军现借用其宅基地和原告朱立峰的宅基地的事实。证人于发同时认为原告朱立峰将房子卖给村里后又买了一所房子。对此原告朱立峰认为证人于发所说的房子是其母亲的房子。被告刘志军对原告朱立峰提举的质证意见为：1、对长发村民委员会的会议记录提出异议，认为诉争的宅基地是被告刘志军购买的卫生室所带的土地，认为是地随房走；2、认为长发村民委员会的和村民小组（贾家屯小组）的书面证明不能证明原告朱立峰对诉争的宅基地享有使用权。被告刘志军提举了一份其从贾家屯购买的房屋产权证书。要证实其对诉争的宅基地享有使用权的事实；原告朱立峰认为被告刘志军提举的房屋产权证足以证明被告刘志军对诉争的宅基地没有使用权。
根据原、被告陈述，以及本院采信的证据，认定以下事实：
1、原告朱立峰在其户籍所在地音德尔镇长发村贾家屯没有住宅；
2、证人于发认为原告朱立峰在村里购买了一所房子的事实不成立；
3、原告朱立峰的母亲（房屋产权人姓名为原告朱立峰的父亲朱发）和其弟弟朱立山分别在贾家屯拥有住宅，均未与原告朱立峰共同生活；
4、经原告朱立峰所在的长发村二组村民代表讨论决定同意原告朱立峰在诉争的宅基地建房，并已报长发村委会批准；
5、被告刘志军系音德尔镇长发村六家子屯人，在贾家屯拥有住宅；
6、被告刘志军未提举证据证明其抗辩理由的成立；
7、原告朱立峰对其请求被告刘志军支付占用宅基地的费用10000.00元的事实未提举证据证明。
本院认为，综合当事人的诉辨主张和本院查明的事实，本案的争议焦点是：被告刘志军是否向原告朱立峰承担返还诉争的宅基地使用权的责任。
依据《中华人民共和国土地管理法》关于农村村民一户只能拥有一处宅基地的规定，朱立峰和刘志军只能各拥有一处宅基地。朱立峰因没有住宅向村小组申请宅基地后，村小组依法决定同意原告朱立峰在诉争的宅基地建房，并已报长发村委会审批。据此朱立峰对诉争的宅基地依法享有使用权，该宅基地基于法律赋予的物权特征具有高度的排他性，他人不得非法侵害使用权人的合法利益。朱立峰应履行相关规划手续后在审批范围内在诉争的宅基地建造房屋；刘志军不仅在贾家屯拥有住宅，还明知村委会已经将诉争的宅基地审批给朱立峰使用的情况下还要争占诉争的宅基地是没有法律依据的。另外诉争的宅基地在刘志军住宅的道南，并没有证据证明该宅基地与其有权属纠纷等直接利害关系的事实存在。因此刘志军侵害朱立峰对诉争的宅基地行使使用权的行为系侵权行为，应立即停止该行为，并承担相应的民事法律责任，即返还朱立峰诉争的宅基地使用权；因朱立峰对其请求刘志军支付占用宅基地期间的费用10000.00元的主张未提举证据证明，故本院不予采纳。依照《中华人民共和国物权法》第三十四条、《中华人民共和国农村土地管理法》第六十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款之规定，判决如下：
一、被告刘志军在本判决生效后十日内将位于音德尔镇长发村贾家屯（音图公路西、被告刘志军住宅道南）的宅基地使用权返还给原告朱立峰；
二、驳回原告朱立峰的其他诉讼请求。
案件受理费100.00元，减半收取50.00元由被告刘志军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
（此页无正文）
审判员 佟长海
二〇一五年十一月五日
书记员 白 斌
白朝力格日
山西省泽州县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泽执字第102号
申请执行人李虎生，男，1962年10月12日生，汉族，河南省林州市茶店乡人。
被执行人泽州县下村镇刘村村民委员会。
法定代表人陈冠兵，村委主任。
李虎生与泽州县下村镇刘村村民委员会建设工程承包合同纠纷一案，本院于2009年11月24日作出（2009）泽民初字第735号民事调解书，内容为：被告泽州县下村镇刘村村民委员会归还原告李虎生工程款525959.64元（2010年、2011年、2012年每年归还150000元，余款在2013年付清）。案件受理费8900元，由李虎生减半负担4450元。该调解书生效后，申请执行人李虎生于2014年1月15日向本院申请执行225959.64元。
本案在执行过程中，于2014年1月28日给被执行人泽州县下村镇刘村村民委员会送达了执行通知书，被执行人泽州县下村镇刘村村民委员会已履行30000元，剩余执行款未付，因该村无收入，外欠4百多万，无可供执行的财产。对被执行人泽州县下村镇刘村村民委员会未履行的195959.64元，申请执行人李虎生若有证据证明被执行人泽州县下村镇刘村村民委员会有可供执行的财产及线索，可随时向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2014）泽执字第102号案的本次执行程序终结。
执行员 窦海明
二〇一四年四月十八日
书记员 杨 霜
陕西省扶风县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）扶民初字第01248号
原告杨某某。
被告李某某。
原告杨某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2013年10月29日受理后，于同年12月16日依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告出庭参加了诉讼，被告经传票合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告系再婚，由于婚前缺乏了解，性格差异大，多次对原告实施家庭暴力，2010年春节后，原告发现被告有外遇，致使关系恶化，2011年11月再次发生矛盾，被告殴打原告，原告便外出至今未归。2012年5月，原告诉至法院，判决不准离婚后，被告对原告还是不闻不问。现感情已彻底破裂，诉讼请求离婚，共同财产依法分割，被告返还原告陪嫁物被子四床，自行车一辆。
被告未出庭，亦未答辩。
经审理查明，原告杨某某与被告李某某均系再婚，于2004年5月11日在扶风县民政局婚姻登记处登记结婚，婚后关系一般。婚后原告之女李某甲、被告之子李某乙与原被告共同生活，在共同生活中因生活琐事产生纠纷。2010年5月，原告告知被告父亲“被告与她人有关系”后，双方关系不睦。2011年12月14日原、被告吵架后，原告便离家出走，至今未归。2012年5月原告诉至法院要求离婚，经（2012）扶民初字第00676号判决不准离婚后，双方并未和好。本案在审理中原告自愿放弃夫妻共同财产及陪嫁物。
上述事实有原告当庭陈述、结婚登记证明、（2012）扶民初字第00676号判决书在卷佐证，足以认定。
本院认为，原被告均系再婚，婚后应当珍惜已有的婚姻，但是在共同生活中，因生活琐事发生矛盾，导致关系不睦。原告第一次起诉离婚经法院判决不准离婚后，给了双方和好的机会，但是双方并未和好，本案在审理中被告无正当理由不出庭，致使不能调解，且原被告分居已满两年，所以根据婚姻法的规定，应当认定感情破裂，原告请求离婚，应予支持。原告自愿放弃共同财产及陪嫁物，不违反法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告杨某某与被告李某某离婚；
二、原告之女李某甲由原告杨某某自行抚养，被告之子李某乙由被告李某某自行抚养；
三、共同财产及原告杨某某的陪嫁物归被告李某某所有。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告杨某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宝鸡市中级人民法院。
审判员 王旭辉
二〇一四年一月三日
书记员 杨金翠
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0116民初42655号
原告天津市博大物业管理有限公司，住所地天津市滨海新区汉沽太平街滨海花园。
法定代表人李彭玲，总经理。
委托代理人潘文利，该公司员工，特别授权。
被告刘春林。
本院在审理原告天津市博大物业管理有限公司诉被告刘春林物业服务合同纠纷一案中，原告天津市博大物业管理有限公司于2016年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告天津市博大物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币25元，由原告负担。
审判员 姜勇
二〇一六年三月二十三日
书记员 唐川
常州市新北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新孟商初字第0144号
原告常州华鑫资产管理有限公司，住所地江苏省常州市天宁区博爱路111号9楼。
法定代表人朱凯，该公司董事长。
委托代理人侯学东，江苏东能律师事务所律师。
委托代理人张锋，江苏东能律师事务所实习律师。
被告卓盛清。
被告徐时富。
被告常州八川实业有限公司，住所地江苏省常州市新北区春江镇魏村魏安路199号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
被告昆山龙成国际商贸物流中心有限公司，住所地江苏省苏州市昆山开发区东城大道9号。
法定代表人林石贵，该公司董事长。
原告常州华鑫资产管理有限公司（以下简称“华鑫公司”）诉被告卓盛清、徐时富、常州八川实业有限公司（以下简称“八川公司”）、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司（以下简称“龙成公司”）债权转让合同纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理后，因被告卓盛清、徐时富、八川公司、龙成公司下落不明，本院依法采用公告方式向被告卓盛清、徐时富、八川公司、龙成公司送达了诉状副本、应诉和举证通知书、合议庭组成人员通知书、传票、证据副本等应诉材料，并依法组成由代理审判员陈哲勇担任审判长、人民陪审员谢益三、张昌良参加的合议庭，于2015年12月21日公开开庭进行了审理。原告华鑫公司的委托代理人侯学东和张锋到庭参加诉讼。被告卓盛清、徐时富、八川公司、龙成公司经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华鑫公司诉称：2012年12月11日，被告卓盛清与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定，被告卓盛清向该公司借款人民币200万元，月利率为5.78416‰，逾期则按借款借据载明的贷款利率水平上浮50%计收利息，到期日为2013年12月6日。同时，上述借款由被告徐时富、八川公司、龙成公司提供了连带责任担保，担保范围包括本金、利息和实现债权的费用。上述借款合同签订后，出借方江苏江南农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了出借义务，但被告卓盛清仅归还了100391.24元，余款1899608.76元至今未还，被告徐时富、八川公司、龙成公司亦未履行担保责任。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将其对被告卓盛清享有的债权及担保权利全部转让给了原告华鑫公司，并向四被告发出了债权转让通知，但四被告仍未履行任何还款义务。为此，为维护自身的合法权益，现起诉至法院，要求判令：一、被告卓盛清归还原告借款本金50万元；二、被告二、三、四对上述借款本金及诉讼费用承担连带偿还责任；三、四被告承担本案诉讼费用及其他实现债权的全部费用。
被告卓盛清、徐时富、八川公司、龙成公司均未作答辩。
经审理查明：2012年12月11日，被告卓盛清与江苏江南农村商业银行股份有限公司签订《借款合同》一份，约定，被告卓盛清向该公司借款人民币200万元；借款用途为购买钢材；月利率为5.78416‰，逾期则按借款借据载明的贷款利率水平上浮50%计收利息；借款期限自2012年12月11日起至2013年12月6日。同时，被告徐时富、八川公司、龙成公司与江苏江南农村商业银行股份有限公司分别签订了保证合同，约定，保证方式为连带保证责任；担保范围包括本金、利息、违约金、赔偿金和甲方实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、律师费、差旅费、执行费、评估鉴定费、拍卖费等）；保证期间自本合同生效之日起至主合同项下的债务履行期限届满之日后两年止。上述借款合同签订后，出借方江苏江南农村商业银行股份有限公司按照合同约定履行了出借义务，但被告卓盛清仅归还了本金100391.24元，剩余本金1899608.76元至今未还，被告徐时富、八川公司、龙成公司亦未履行担保责任。2014年8月27日，江苏江南农村商业银行股份有限公司将其对被告卓盛清享有的债权及担保权利全部转让给了原告华鑫公司，并通过EMS向四被告发出了债权转让通知，且于2015年5月30日在《人民法院报》上刊登了《债权转让通知暨债务催收公告》，但四被告至今仍未履行任何还款义务。
上述事实，有原告提交的《借款合同》一份、《保证合同》两份、借款借据一份、《不良金融资产包转让协议书》及《转让不良金融资产包明细表》各一份、EMS快递单两份、2015年5月30日的《人民法院报》一份（上面刊登了《债权转让通知及债务催收公告》）等证据及原告在庭审中的陈述与自认予以证实。
本院认为：合法债务应当清偿。原债权人江苏江南农村商业银行股份有限公司与被告卓盛清之间的借款合同及其与徐时富、八川公司、龙成公司的保证合同均依法成立，且合法、有效，应受法律保护。原债权人江苏江南农村商业银行股份有限公司与原告华鑫公司之间就债权（包括主债权及担保从权利）转让事宜签订了书面转让协议书，并采用公告方式通知了债务人卓盛清及担保人徐时富、八川公司、龙成公司，该转让行为符合《中华人民共和国合同法》关于合同转让的相关规定，应属合法、有效。关于原告主张的债权转让款50万元，经审查，未超出被告卓盛清的欠款本金数额，符合法律规定，本院予以支持。关于被告徐时富、八川公司、龙成公司的保证问题，经审查，合同约定的保证方式为连带保证；保证期间为主债务履行期限届满之日后的两年止，本案主债务的履行期限届满日为2013年12月6日，原告向本院主张担保从权利未超出约定的担保期间；故原告华鑫公司要求被告徐时富、八川公司、龙成公司对被告卓盛清的债务承担连带责任的诉讼请求，符合双方约定，且符合法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告卓盛清、徐时富、八川公司、龙成公司在答辩期内不作答辩，经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是对原告所举证据质证权利和对本案实体抗辩权的放弃，依法可以缺席审理。关于诉讼费，应当按照谁败诉谁承担诉讼费的原则承担。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十三条、第十六条、第十八条、第二十一条、第二十二条、第二十六条、第三十一条，《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条第一款、第八十一条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告卓盛清于本判决生效之日起十日内支付原告常州华鑫资产管理有限公司债权转让款50万元。
二、被告徐时富、常州八川实业有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司对被告卓盛清的上述偿还义务承担连带保证责任。
三、被告徐时富、常州八川实业有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司承担保证责任后，有权向被告卓盛清追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，合计9400元，由被告卓盛清负担，由被告徐时富、常州八川实业有限公司、昆山龙成国际商贸物流中心有限公司承担连带保证责任。（该款原告已预交，原告同意由被告于本判决生效之日起十日内直接支付给原告，本院不再退还。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（交纳上诉案件受理费的户头：江苏省常州市中级人民法院，开户银行：江苏银行常州分行营业部，账号：8063）。
审 判 长 陈哲勇
人民陪审员 张昌良
人民陪审员 谢益三
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 倪 超
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终204号
原公诉机关浙江省庆元县人民检察院。
上诉人（原审被告人）钟进旺，男，住浙江省庆元县竹口镇。因本案于2015年7月16日被取保候审，2016年7月15日被继续取保候审。
庆元县人民法院审理庆元县人民检察院指控原审被告人钟进旺犯危险驾驶罪一案，于2016年7月20日作出（2015）丽庆刑初字第159号刑事判决。原审被告人钟进旺不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年6月4日中午，被告人钟进旺在吃中饭时吃了用纯家酿红酒蒸的鸭子，并喝了三碗鸭肉汤，每碗半斤左右，后驾驶车牌号为浙K×××××号小型轿车开往竹口镇，在龙后线55Km+90m三叉路口弯道处，与陈某根驾驶的普通中型客车发生交通事故，造成普通中型客车乘客陈书亮、刘巍受伤的道路交通事故。经检验，钟进旺体内血液酒精含量为131mg/100ml。
原判另查明，被告人钟进旺驾驶车辆与陈克根驾驶的普通中型客车发生道路交通事故，造成普通中型客车乘客陈书亮轻伤，事故经庆元县交通警察大队认定，被告人钟进旺负事故次要责任。
原判据以认定上述事实的证据有：行政强制措施凭证、血样提取表、现场勘查笔录、道路交通事故认定书、交通事故受伤人员检验记录、驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件；证人陈某根、刘某、陈某亮的证言；被告人钟进旺的供述和辩解；丽水大众司法鉴定所法医毒物检验报告书等。
原判根据上述事实及相关法律，判决如下：被告人钟进旺犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
被告人钟进旺上诉称：其不是直接喝酒，而是喝了纯家酿红酒蒸的鸭子汤造成醉酒驾驶，主观恶性小，且家庭困难，脚伤未好，请求从轻处罚并适用缓刑。
经审理，二审查明的事实与原判认定一致。一审法院在判决中列明的经庭审举证、质证作为认定本案事实的证据，具有合法性、客观性及关联性，二审仍作为定案依据予以确认。
本院认为，被告人钟进旺在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人钟进旺归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪及适用法律正确，综合本案事实及上述情节所作量刑适当，审判程序合法。被告人钟进旺请求从轻处罚并适用缓刑的上诉理由不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年九月五日
代书 记员 张 琳
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第4747号
申请执行人葛利娟。
被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司，住所地：丹阳市。
法定代表人张卫华，总经理。
申请执行人葛利娟与被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司加工合同纠纷一案，本院于2015年7月3日作出的（2015）丹后商初字第121号民事判决，已发生法律效力，依该判决：被执行人丹阳市贝斯特照明电器有限公司应给付申请执行人价款149000元，并承担案件受理费1740元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年11月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，被执行人名下无房产及车辆登记信息，依法查询被执行人的银行账户，并依法冻结被执行人名下账户，现被执行人法定代表人下落不明。因被执行人不履行法律文书确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）丹后商初字第121号民事判决的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 戴志忠
审判员 束文辉
审判员 常春华
二〇一六年五月十九日
书记员 吴江晨
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）翔执行字第40-1号
申请执行人厦门市加成贸易有限公司，住所地厦门市湖里区仙洞路51号。
法定代表人何伟程，总经理。
委托代理人刘波，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司，住所地厦门火炬高新区（翔安）产业区翔虹路27号401单元。
法定代表人李标文。
申请执行人厦门市加成贸易有限公司与被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司买卖合同纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2013）翔民初字第1082号民事判决书，已经于2013年12月12日发生法律效力。因被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人厦门市加成贸易有限公司向本院申请执行，本院于2013年12月31日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人厦门艾丽芙日用品有限公司所有的款项人民币61099.5元及利息、执行费，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执 行 员 洪春稻
二〇一四年一月十日
（代）书记员 洪冰冰
陕西省旬阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旬阳民初字第00502号
原告李风国，男，1973年8月8日出生，汉族，城镇居民。
被告赵科，男，1977年7月2日出生，汉族，城镇居民。
委托代理人李琴，陕西护正法律事务所律师。
李风国与赵科民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张杰独任审判，公开开庭进行了审理。原告李风国与被告赵科的委托代理人李琴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李风国诉称，被告赵科以企业资金周转困难为由，2013年6月向本原告借款200000.00元期限六个月，后被告没有偿还借款。2014年8月13日本原告找到被告赵科后，被告说按银行利息计算，就给我打了一张欠款300000.00元的条据，约定六个月还，但之后我一直没见到被告。被告至今没有偿还欠款，为此起诉要求被告偿还欠款300000.00元及利息，利息按照银行贷款利率的四倍计算。
被告赵科辩称，被告是向原告借过钱，当时借款本金是100000.00元，本息滚到30万元。双方约定的利息超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，借条上没有约定利息，应该按法律规定超过银行的利率不支持。
经审理查明，2013年6月份被告赵科以企业资金周转困难为由向原告李风国借款200000.00元，借款期限六个月。后到期后被告没有偿还借款。2014年8月13日原告李风国与被告赵科双方经过利息结算，被告赵科给原告李风国出具欠条一张，载明；“借条，今借到李风国人民币叁拾万元整（300000.00元），用期六个月。借款人：赵科，2014年8月13日”。后借款到期后虽经原告李风国多次向被告赵科索要借款，但被告赵科以资金紧张为由进行推托，至今也没有偿还。
以上事实有原告提交的由被告出具的借条一张；双方当事人的当庭陈述等证据在卷佐证。
上列证据经过双方当事人质证，证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷的利率可以适当高于银行的利率。但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。公民之间的借贷，出借人将利息计入本金计算复利的，不予保护。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定，借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。被告赵科向原告李风国借款本金200000.00元没有偿还，2014年8月13日原被告双方通过结算，被告赵科截止结算当日以前共欠原告李风国借款本金200000.00元，利息100000.00元，但双方约定的100000.00元利息已超过了人民银行同期贷款利率的四倍，属无效约定，其利息超过部分本院不予保护，对于逾期利息应当参照银行同类贷款的利率四倍计息，本院予以支持。原告李风国要求被告偿还300000.00元的本金以及按银行同类贷款的利率四倍计息的请求，超出法律规定的计息规定，其超出部分本院不予保护。被告赵科辩解其只向原告李风国借款本金100000.00元，没有提交证据证实，其辩解理由不当，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
一、被告赵科于本判决生效后十日内偿还原告李风国借款本金200000.00元及利息，利息按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算，从2013年7月1日起计算，至本判决执行生效确定的给付之日止。
二、驳回原告李风国的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800.00元由被告赵科承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安康市中级人民法院。
审判员 张 杰
二〇一五年六月二十六日
书记员 宋显霜
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）石民四终字第00840号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司，住所地灵寿县人民西路79号。
负责人：牛文刚，该公司经理。
委托代理人：刘青青，河北英汇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘付云，男，1950年4月18日生，汉族，住灵寿县西岔头镇东岔头村东庄**号。
委托代理人：雷文魁，河北ＸＸ律师事务所律师。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司因保险合同纠纷一案，不服河北省灵寿县人民法院（2015）灵民二初字第00010号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2014年3月2日，刘永建�刘付云的车牌号为冀A×××××号长安小型轿车在被告处投保车辆损失险、第三者责任险、不计免赔特约险等险种。其中车辆损失险保额为53820元，保险时间为2014年3月3日至2015年3月2日。2014年11月2日19时40分许，刘永建驾驶该车辆沿241省道由南向北行驶至553公里717.6米处时，撞于前方同向司双锁驾驶的三轮汽车尾部后，驶入公路左侧与曹永升驾驶的冀A×××××、冀A×××××挂重型半挂车相撞，造成司双锁受伤、三车不同程度受损的交通事故。2014年11月13日灵寿县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定刘永建与司双锁事故，刘永建负事故的主要责任；刘永建与曹永升事故，刘永建负事故全部责任。后经灵寿县涉案物品价格认证中心价格鉴定冀A×××××号车辆的损失为39700元，原告花费鉴定费1200元、拆验费400元，以上共计42900元。
原审法院认为，刘永建为刘付云的车牌号为冀A×××××号长安小型轿车与被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司双方签订的机动车保险单是双方真实意思的表示且不违反法律强制性规定，应依法确认有效，双方应依照保单约定履行。被保险车辆在保险期内发生事故，造成损失，被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司应予赔偿。原告所诉车辆的损失为39700元、鉴定费1200元、拆验费400元共计42900元，有证据证明，本院予以支持。被告认为车辆损失过高，但又不申请重新鉴定，应当视为对原告鉴定结果的认同，故被告所辩认为车损过高的说法，本院不予支持。鉴定费、拆验费、诉讼费是被保险人为查明和确定保险事故的性质的必要支付，故被告应当承担。根据《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十四条之规定判决：被告中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司在本判决生效后十五日内给付原告刘付云保险赔偿金42900元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费872元，因适用简易程序减半收取436元由被告承担。
宣判后，中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司不服，向本院提起上诉，称：1、物价机构确认的损失是修理，所诉车辆没有维修发票和清单，一审法院仅依据维修价格认定车损依据不足。2、车辆拆解费不是必要损失且也不属于保险责任不应由上诉人负担。3、本次事故为多方事故，被上诉人车辆在奔驰事故中负主要责任，依据保险合同约定上诉人只应承担主要责任部分的损失，应查明第三方的基本信息，被上诉人是否放弃向第三方主张赔偿。4、被上诉人不是被保险人，主体身份也不适格。综上，请求�审法院查明事实并依法改判或发还重审。
二审经审理查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，本案争议焦点为：一、刘付云是否具有诉讼主体资格；二、物价机构确认的车损价格能否作为认定损失依据；三、车辆拆解费是否属于保险理赔范围。
关于刘付云是否具有诉讼主体资格问题，刘付云系涉案车辆车主，对保险车辆享有保险利益，车辆在保险期间内发生保险事故，刘付云有权向保险公司主张权利。上诉人称刘付云主体身份不适格理据不足，本院不予支持。
关于车辆拆解费是否属于保险理赔范围，车辆拆解是为了查明和确定保险事故的性质的必要、合理费用，总价款未超过保险金额，原审判决由上诉人承担并无不当。上诉人主张不应承担理据不足，本院不予支持。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确，�序合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费872元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司灵寿支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘瑞英
审 判 员 郭学彦
审 判 员 陈 路
二〇一五年八月六日
（代）书记员 崔梦佳
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）中一法刑二初字第472号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人吴庭国，男，1969年7月15日出生于湖南省芷江侗族自治县，侗族，初中文化，农民，户籍所在地芷江侗族自治县。2012年1月5日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，2012年5月28日刑满释放。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元，2013年1月9日刑满释放。因本案于2014年4月7日被羁押，同年4月8日被刑事拘留，同年4月22日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2014）1180号起诉书指控被告人吴庭国犯盗窃罪，于2014年7月12日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中�市第一市区人民检察院指派代理检察员黎坚出庭支持公诉，被告人吴庭国到庭参加诉讼。现已审理终结。
中山市第一市区人民检察院指控：2014年4月7日下午5时许，被告人吴庭国搭乘中山市石岐区轻轨中山北站030路公共汽车时，趁被害人陈某某不备，扒窃陈某某裤袋内的苹果牌iphone4手机1台（价值人民币1500元）即被陈某某发现报警，并当场从被告人吴庭国身上缴回上述手机。随后，接报的公安人员在中山市石岐区东盛花园公交站处将被告人吴庭国抓获归案。归案后，被告人吴庭国如实供述上述罪行。破案后，缴回的赃物已发还被害人。
上述事实，被告人吴庭国在开庭审理过程中亦无异议，并有中山市公安局火炬开发区分局张家边派出所出具的抓获经过、情况说明、被害人陈某某的陈述、证人刘某甲、刘某乙的证言、调取证据清单、扣押决定书、扣押清单、处理及�还物品、文件清单、涉案赃物照片、现场勘查情况说明、现场位置照片、现场监控录像、辨认现场照片、中山市价格认证中心出具的中价鉴字（2014）561号价格鉴定结论书、刑事判决书、释放证明书、辨认笔录、被告人吴庭国的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴庭国无视国家法律，在公共交通工具上扒窃他人随身携带的财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。被告人吴庭国在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人吴庭国盗窃犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。被告人吴庭国归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人吴庭国犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；建议判处被告人吴庭国有期徒刑六�月至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第四款之规定，判决如下：
被告人吴庭国犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月7日起至2015年4月6日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 唐芙蓉
二〇一四年七月十八日
书 记 员 梁嘉玲
长春市绿园区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）绿民执字第486号
申请执行人李宏伟，男，1966年9月12日生，汉族，住长春市二道区。
被执行人吉林省腾达热力有限公司，住所地长春市绿园区。
法定代表人董贵发，董事长。
申请执行人李宏伟与被执行人吉林省腾达热力有限公司劳动争议纠纷一案，由于被执行人未能按照长春市绿园区人民法院作出的（2013）绿民二初字第1176号民事判决书确定的内容和期限履行义务，申请执行人向本院申请执行。执行中，经财产调查未发现被执行人有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结长春市绿园区人民法院（2013）绿民二初字第1176号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行财产，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱兴海
审 判 员 孙晓博
代理审判员 常 弘
二〇一五年十月三十日
书 记 员 房立军
湖北省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂刑执字第569号
罪犯程东，现在湖北省武昌监狱服刑。
湖北省咸宁市中级人民法院于2011年6月10日作出（2011）咸刑初字第14号刑事判决：被告人程东犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；犯猥亵儿童罪，判处有期徒刑三年，决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，程东不服，向本院提出上诉。本院于2012年2月18日作出（2012）鄂刑一终字第10号刑事裁定，维持并核准原判对程东的定罪量刑。裁定发生法律效力后，交付执行。执行机关湖北省武昌监狱提出减刑意见书，报请湖北省监狱管理局审核。湖北省监狱管理局审核同意后，于2014年7月9日报送本院审理。本院受理后于2014年7月10日将本案的有关情况在湖北省高级人民法院网予以公示。公示期间（2014年7月10日至14日），未收到异议。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省监狱管理局审核提出，罪犯程东在死刑缓期二年执行期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治学习；积极参加劳动，完成生产任务；没有故意犯罪。建议人民法院将其刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
经审理查明，罪犯程东在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，并获2次季度记功。认定的依据有：湖北省监狱管理局呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯奖励审批表、罪犯悔改和立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、监区对该犯呈报减刑的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会及湖北省监狱管理局同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯程东在死刑缓期二年执行期间，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，没有故意犯罪，并获2次季度记功，依法应当减刑。依照《中华人民共和国刑法》第五十条第一款、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十八条、第四百四十九条第一款第（一）项、第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯程东的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐翠华
代理审判员 刘 宇
代理审判员 郑 娟
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 张 丽
陕西省蓝田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）蓝执字第00359号
申请执行人田超，男，1992年3月26日生，汉族，农民。
被执行人李永生，男，1964年3月9日生，汉族，农民。
被执行人张尧，又名张宇，男，1992年5月2日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的（2014）蓝民初字第00663号民事判决书，依法向被执行人李永生、张尧送达执行通知书，责令被执行人李永生、张尧履行该生效的民事判决书确定的义务。本案执行标的额为人民币23893元。执行中被执行人李永生履行了执行款人民币5000元，申请执行人田超已领取。对于剩余执行款，申请执行人田超与被执行人李永生达成执行和解协议，按期履行。被执行人张尧外出打工，下落不明，无可供执行的财产，故该案目前无执行条件。经询申请执行人，其同意终结案件的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）蓝执字第00359号执行案件的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可申请本院再行立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊晓明
代理审判员 邵春碧
代理审判员 侯锦萍
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 王 立
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）元民初字第4180号
原告武景双，男，1954年4月12日出生，满族。
被告白秀芹，女，1953年1月2日出生，回族，市民。
委托代理人李占英，赤峰市元宝山区平庄法律服务所法律工作者。
原告武景双与被告白秀芹排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告武景双被告白秀芹及其委托代理人李占英到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我是平庄太阳神小区6-1-7号房屋的居民，我们小区是六层楼盖板结构，我住四楼。我楼下的白秀芹装修房屋，扒主体墙、扒承重墙，改变房屋原有结构，大大降低了房屋的牢固性和抗震性，造成我四楼主体墙出现裂纹，对我居住产生很大危险。现起诉至法院，请求判令被告恢复楼体的所有原有结构。
被告辩称，原告所述与事实不符，被告的房屋阳台护栏因年久失修，存在很大的危险性，基于该楼房的实际情况，周边住户均对原来用钢筋制作的护栏改成轻体材料装饰。被告在改装护栏时对阳台的改动并未对楼房主体有破坏行为，也不会带来危险性，而且被告在改动阳台时得到了相关单位的同意。因此原告的诉讼请求无理无据，由于原告已经给被告造成了名誉损失及经济损失，我方将对此保留诉权，待此案终结后，向被告主张权利同时请求法院查明事实，结合相关证据，依法驳回被告的无理请求。
原告为证明其主张，提交以下证据：
照片12张，用以证明被告白秀芹损坏了楼房的主体结构。
被告质证为，根据证据规则，照片应由相应资质的机关拍摄，照片没有具体的拍摄位置，原告提交的照片与本案没有关联性，不应当作为有效证据使用。
本院认证，原告提交的照片不能证明被告的装修行为与其房屋裂纹之间存在因果关系，故不能作为支持原告主张的证据使用。
经审理查明，原、被告均为平庄太阳神小区6单元的住户，为楼上楼下邻居。2015年9月4日，被告对其居住的房屋进行了装修，原告认为被告在装修房屋过程中改变了房屋的结构，造成且主体墙出现裂纹，故起诉至法院，请求判令被告恢复楼体的所有原有结构。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告未能向本院提交证据证明被告的装修行为，对其居住安全造成隐患。经本院告知原告可以对被告装修行为及损害结果之间的因果关系进行鉴定，其在指定期间内未向本院提出书面申请，故根据现有证据，无法证明被告存在侵权行为，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。原告可以在有新证据时另案起诉。综上，依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告武景双的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告武景双负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
代理审判员 张晓丹
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘小奇
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02307号
原告：李金海。
委托代理人（特别授权）：方向明，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：李正海（又名李振海）。
委托代理人（一般代理）：柴贤枝，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告李金海诉被告李正海排除妨害纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李金海及其委托代理人方向明、被告李正海及其委托代理人柴贤枝均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金海诉称：被告在港口镇灰山村承包农田种植粮食，为农田灌溉需要，清理承包农田附近的河道，未经原告许可，将河道淤泥、沙石等挖起后大面积堆放在原告责任田中，导致原告责任田无法种植，且造成林木死亡等严重后果。原告找被告多次协商未果，向港口镇政府反映，后在该镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定：被告同意自9月22日开始着手清理，期限为半个月，到10月8日完工；如非天气原因至10月8日仍未动工，则需支付违约金100元／日。至原告起诉日，被告仍未履约，故诉至法院，请求判令：1、被告在15日内清理完堆放在原告责任田的淤泥、沙石，若逾期不能清理，则给付原告自行清理费10000元；2、被告支付原告违约金4200元，并自2013年11月20日起按100元／日支付至清理完毕之日止的违约金。因被告在庭审前已将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理完毕，故撤回诉讼请求第1项。
被告李振海辩称：原告要求支付的违约金数额过高，违约金应按照实际损失计算而不是时间计算，具体数额请法庭酌定；协议签订后被告要清理淤泥但受到附近村民阻碍。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、村民组证明1份，拟证明被损农田系原告承包的事实；
3、人民调解协议书1份，拟证明被告未履行调解协议内容的事实；
4、现场图片1份，拟证明原告责任田被破坏的事实。
被告为证明其辩解，举证：
1、照片1份，拟证明被告已经将淤泥清理完毕的事实；
2、灰山村村委会证明1份，拟证明被告为了抗旱而清理河道的事实。
经当庭质证，被告的质证意见为：对原告所举证据1、2、4三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，违约金约定违反了合同法的规定。原告对被告所举证据1、2均无异议。
本院认证意见：原、被告所举证据符合民事诉讼证据要求，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7至8月份，李正海因其承包的农田遭遇干旱，需清理河道抗旱保苗，在清理河道过程中，将淤泥、沙石等物堆放在李金海、魏金水、袁长发、周有平的责任田中。2013年9月17日，在港口镇人民调解委员会的主持下，李金海等人与李正海签订《人民调解协议书》，约定：“甲方（即李正海）同意自9月22日开始着手把土清理掉，清理期限为半个月，到10月8日完工，阴雨天气除外顺延。……4、如非意外原因（天气等）至10月8日甲方仍未动工，则需向乙方（即李金海、魏金水、袁长发、周有平）四户每户支付违约金100元／日。……”协议签订后，因李正海未依协议约定按时清理堆放物，致原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，李正海于2012年12月11日将其堆放在李金海等人责任田中淤泥、沙石清理完毕。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告于2013年9月17日签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告未能在协议约定期限内将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理，显已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的违约金明显过高，被告亦请求本院对违约金数额予以调整，本院根据原告方的实际损失、合同履行情况及被告方的过错程度等因素，酌情将违约金调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李正海于本判决生效后十日内给付原告李金海违约金3000元。
二、驳回原告李金海其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告李正海负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年二月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁民一初字第02307号
原告：李某，男。
委托代理人（特别授权）：方某，宁国市西津街道法律服务所法律工作者。
被告：李某某，男。
委托代理人（一般代理）：柴某，宁国市港口镇法律服务所法律工作者。
原告李某诉被告李某某排除妨碍纠纷一案，本院于2013年11月20日受理后，依法由审判员丁慧艳独任审判，于2013年12月23日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人方某、被告李某某及其委托代理人柴某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：被告在港口镇灰山村承包农田种植粮食，为农田灌溉需要，清理承包农田附近的河道，未经原告许可，将河道淤泥、沙石等挖起后大面积堆放在原告责任田中，导致原告责任田无法种植，且造成林木死亡等严重后果。原告找被告多次协商未果，向港口镇政府反映，后在该镇人民调解委员会主持下达成人民调解协议，约定：被告同意自9月22日开始着手清理，期限为半个月，到10月8日完工；如非天气原因至10月8日仍未动工，则需支付违约金100元／日。至原告起诉日，被告仍未履约，故诉至法院，请求判令：1、被告在15日内清理完堆放在原告责任田的淤泥、沙石，若逾期不能清理，则给付原告自行清理费10000元；2、被告支付原告违约金4200元，并自2013年11月20日起按100元／日支付至清理完毕之日止的违约金。因被告在庭审前已将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理完毕，故撤回诉讼请求第1项。
被告李某某辩称：原告要求支付的违约金数额过高，违约金应按照实际损失计算而不是时间计算，具体数额请法庭酌定；协议签订后被告要清理淤泥但受到附近村民阻碍。
原告为证明其诉讼主张，举证：
1、原告身份证复印件1份，拟证明原告的主体资格；
2、村民组证明1份，拟证明被损农田系原告承包的事实；
3、人民调解协议书1份，拟证明被告未履行调解协议内容的事实；
4、现场图片1份，拟证明原告责任田被破坏的事实。
被告为证明其辩解，举证：
1、照片1份，拟证明被告已经将淤泥清理完毕的事实；
2、灰山村村委会证明1份，拟证明被告为了抗旱而清理河道的事实。
经当庭质证，被告的质证意见为：对原告所举证据1、2、4三性无异议；对证据3的真实性无异议，但对证明目的有异议，违约金约定违反了合同法的规定。原告对被告所举证据1、2均无异议。
本院认证意见：原、被告所举证据符合民事诉讼证据要求，均予以认定。
根据上述认定的证据，结合当事人当庭陈述，本院确认如下案件事实：
2013年7至8月份，李某某因其承包的农田遭遇干旱，需清理河道抗旱保苗，在清理河道过程中，将淤泥、沙石等物堆放在李某、魏某、袁某、周某的责任田中。2013年9月17日，在港口镇人民调解委员会的主持下，李某等人与李某某签订《人民调解协议书》，约定：“甲方（即李某某）同意自9月22日开始着手把土清理掉，清理期限为半个月，到10月8日完工，阴雨天气除外顺延。……4、如非意外原因（天气等）至10月8日甲方仍未动工，则需向乙方（即李某、魏某、袁某、周某）四户每户支付违约金100元／日。……”协议签订后，因李某某未依协议约定按时清理堆放物，致原告提起诉讼。本案在诉讼过程中，李某某于2012年12月11日将其堆放在李某等人责任田中淤泥、沙石清理完毕。原告在庭审中申请撤回第1项诉讼请求，本院依法予以准许。
本院认为：原、被告于2013年9月17日签订的调解协议系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的禁止性规定，应为合法有效，当事人均应信守和全面履行。被告未能在协议约定期限内将堆放在原告责任田的淤泥、沙石清理，显已构成违约，理应承担相应的违约责任，故原告要求被告支付相应违约金的诉讼请求本院予以支持。因原、被告约定的违约金明显过高，被告亦请求本院对违约金数额予以调整，本院根据原告方的实际损失、合同履行情况及被告方的过错程度等因素，酌情将违约金调整为3000元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效后十日内给付原告李某违约金3000元。
二、驳回原告李某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费455元，减半收取227.5元，由被告李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 丁慧艳
二〇一四年二月七日
书记员 杨 曼
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
山东省诸城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）诸昌民初字第785号
原告陈海峰。
被告朱凯。
被告王鹏。
被告安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司。
原告陈海峰与被告朱凯、王鹏、安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，后于2016年1月12日转为普通程序并依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。诉讼过程中，原告自愿撤回了对被告安华农业保险股份有限公司潍坊市诸城支公司的起诉。原告陈海峰到庭参加了诉讼，被告朱凯、王鹏经本院传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈海峰诉称，2015年10月21日7时许，被告朱凯驾驶车牌号为鲁V×××××的小型轿车载原告沿国道206线由北向南行驶至316公里+500米处时，与路沿石相撞，发生交通事故，导致原告陈海峰受伤。该事故车辆的车主为被告王鹏，请求依法判令被告赔偿原告因本次交通事故造成的损失46226.5元，诉讼费用由被告承担。
被告朱凯未到庭，亦未提交书面答辩状。
被告王鹏未到庭，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2015年10月21日7时许，被告朱凯驾驶鲁V×××××号的小型轿车载原告沿国道206线由北向南行驶至316公里+500米处时，由于未确保安全，所驾驶车辆与路沿石相撞，导致原告陈海峰受伤，路灯杆损坏，车辆受损，事故发生后被告朱凯弃车逃逸。该事故经安丘市公安局交通警察大队认定，被告朱凯无证驾驶机动车上道路行驶是事故发生的全部原因，负事故全部责任,原告陈海峰无责任。
原告受伤后入诸城市人民医院住院治疗15天，经诊断其伤情为：胸骨骨折、肋骨骨折（左侧第4肋）、胸腔积液（双侧）。
原告主张因本次交通事故造成如下损失：1、医疗费，11759.5元。2、误工费16027.65元，按其事发前三个月平均工资5342.65元/月计算3个月。3、护理费1200元，由其妻子冯小燕护理，按城镇居民标准计算15天。4、住院伙食补助费450元，按30元/天及住院时间15天计算。5、交通费218元。6、营养费900元。
另查明,被告王鹏系鲁V×××××号事故车辆的登记车主。
再查明，山东省统计局公布的2014年度城镇居民家庭人均可支配收入为29222元/年，农村居民人均可支配收入为11882元/年，农村居民人均消费支出为7962元/年。
上述事实，有当事人陈述，原告提交的安丘市公安局交通警察大队作出的道路交通事故认定书、诸城市人民医院住院病案、住院收费票据、用药明细、户口簿、结婚证、雷沃重工股份有限公司诸城车辆厂出具的工资证明、误工证明、诸城市地方税务局出具的个税证明、工资发放银行交易明细、山东省汽车客票等已经当事人质证和本院审查的证据在案为证。
本院认为,被告朱凯无证驾驶鲁V×××××号事故车辆与路沿石相撞，导致乘坐其所驾车辆的原告陈海峰受伤属实，公安机关交通管理部门依职权进行现场勘查后作出事故认定书并进行了事故成因分析，确定被告朱凯承担事故的全部责任，原告陈海峰无责任，本院对此予以确认。结合被告朱凯的过错程度，其作为侵权人应对原告的合理损失承担全部的民事赔偿责任。被告王鹏系事故车辆的登记车主，其经本院传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，致使被告王鹏与朱凯之间的关系无法查清，且被告朱凯系无证驾驶，故被告王鹏应与朱凯对原告的合理损失承担连带赔偿责任。
关于原告主张的各项损失，医疗费，原告提交的医疗费证据能够证明其因本次事故受伤入诸城市人民医院住院治疗并支出相应医疗的事实，但对安丘市人民医院门诊票据未提供相应病历或医嘱予以佐证，无法证明该项支出（144.00）与本案的关联性，本院不予采信，对其主张的医疗费确认为11615.5元；误工费，原告提交的工资证明、个人所得税纳税证明等证据相互印证，能够证明其事发前的工资及收入情况。原告按事发前三个月的平均工资主张误工损失并无不当，但其未提供充分证据证明因本次事故误工三个月的事实，误工时间应按实际住院时间计算。故本院对其主张的误工费确认为2671.5元（5342.55元/30天×15天）；护理费，根据原告提供的户口簿，其与护理人员冯小燕均系城镇居民，原告按城镇居民标准及实际住院天数主张护理费1200元具有事实和法律依据，本院予以支持；住院院伙食补助费450元，原告按30元/天及实际住院天数计算该项损失符合法律规定,本院予以支持;交通费是原告因本次事故必然支出的费用,结合本次事故发生及原告治疗的时间、地点和提交的票据，其主张该项费用218元于法有据，本院予以支持；营养费900元，原告未提交相应证据予以证明，本院不予支持。
综上，原告在本案中的合理损失共计16155元。对原告的上述损失，应由被告朱凯、王鹏按民事赔偿责任划分予以赔偿。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第十九条、第四十八条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、第一款第（一）项，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告朱凯、王鹏连带赔偿原告陈海峰因本次交通事故造成的损失医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费等共计16155元，限于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
二、驳回原告陈海峰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费956元，由被告朱凯、王鹏负担334元，由原告陈海峰负担622元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费956元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 邓 涛
审 判 员 孙兴文
人民陪审员 闫德光
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 王颖超
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第00223号
原告方林根，男，1961年11月20日出生。
委托代理人巨晓平，北京市盈科律师事务所律师。
被告王永宝，男，1962年10月2日出生。
被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司，住所地北京市朝阳区朝外大街16号2层212B-213A号。
负责人李莎，总经理。
原告方林根与被告王永宝、中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员原海涛独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告方林根及其委托代理人巨晓平，被告王永宝到庭参加诉讼。被告保险公司经法庭合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方林根诉称：2013年6月12日11时10分，在北京市通州区张家湾镇施园村，被告王永宝驾驶牌照为京ED46**号的汽车与原告方林根发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的事实。经北京市公安局公安交通管理局通州区交通支队长陵营大队出警勘察出具了交通事故认定书，被告王永宝负本次交通事故的全部责任，原告无责任。另查，被告保险公司为事故车辆承保了交强险。原告认为该次机动车交通事故造成其人身损害，根据相关法律法规，被告王永宝应对原告承担赔偿责任，被告保险公司在其为京ED46**车辆承保的保险限额内对原告承担赔偿责任。现原告特提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告赔偿原告医疗费33151.43元、护理费5800元、营养费4500元、伙食补助费1000元、残疾赔偿金80642元、鉴定费6300元、误工费16169元、二次手术费10000元、精神损害赔偿金10000元；2、诉讼费由被告承担。
被告王永宝辩称：交通事故和交通事故认定书我有异议，不认可交通队的责任认定，我认为原告撞到我所驾驶的车上，原告应承担事故全部责任，不同意原告的诉讼请求。
被告保险公司辩称：事故车辆在我公司投保交强险，我公司同意在交强险死亡伤残赔偿限额（其中包括护理费、伤残赔偿金、被抚养人生活费、误工费、交通费、精神抚慰金等）110000元、医疗费（其中包括医药费、住院伙食补助费、营养费等）赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元内对由票据且真实的损失进行合理赔偿，鉴定费、诉讼费不在保险责任范围内，我公司不予赔偿。
经审理查明：2013年6月12日11时10分，在北京市通州区张家湾镇施园村内，王永宝驾驶小客车（车牌号：京ED46**）由北向西行驶，适与由北向南驾驶电动自行车的方林根发生碰撞，造成方林根受伤、两车均损。此次事故经通州交通支队长陵营大队勘察认定，确定王永宝负全部责任。事发后，方林根被送至北京市通州区潞河医院住院治疗，诊断为：右尺桡骨骨折。在本案审理过程中，方林根提交伤残鉴定申请，要求对伤残等级进行鉴定，经北京市高级人民法院摇号确定鉴定机构为北京法源司法科学证据鉴定中心，该中心于2014年5月14日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：方林根右尺桡骨骨折内固定术后右上肢部分丧失功能评定为十级伤残，伤残赔偿指数为10%；方林根误工期为60-180日，营养期为60-90日，护理期为30-60日。经核实，方林根的合理损失为：医疗费33151.07元、营养费4500元、伙食补助费1000元、护理费5800元、残疾赔偿金36674元、鉴定费3150元、误工费16169元、二次手术费10000元、精神损害赔偿金10000元。另查，王永宝驾驶的小客车在保险公司投保机动车第三者责任强制保险。
上述事实，有道路交通事故认定书、病历、诊断证明、医疗费票据、鉴定费发票、司法鉴定意见书、证明、户口本及双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称”交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称”商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，先由保险公司在交强险责任限额内予以赔偿；不足部分，由保险公司在商业第三者险限额内根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。王永宝驾驶小客车与驾驶电动自行车的方林根相撞，造成方林根受伤，交管部门认定王永宝负全部责任，故王永宝对方林根的合理损失承担赔偿责任。因事故车辆在保险公司投保交强险，保险公司应在交强险范围内赔偿方林根的合理损失，对于不足部分，由王永宝承担赔偿责任。对于方林根的合理损失以本院核实为准，其中护理费根据护理人员误工证明，结合护理期限予以确定；营养费按照每天50元，结合营养期予以确定；住院伙食补助费按照每天50元，结合住院天数予以确定；残疾赔偿金按照农村居民标准予以确定；误工费根据误工证明，结合误工期予以确定；方林根自行委托的鉴定费用应由其自行负担。关于王永宝辩称方林根应对此次交通事故承担全部责任的辩解意见，因其在交管部门出具的交通事故认定书上签字确认，且未对交通事故认定书提出复议，亦未提供充分的证据予以佐证，本院不予采信。依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司北京市分公司在交强险责任范围内赔偿原告方林根医疗费、护理费、残疾赔偿金、误工费、精神损害抚慰金，共计七万八千六百四十三元，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、被告王永宝赔偿原告方林根医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费、鉴定费，共计四万一千八百零一元零七分，于本判决生效之日起七日内执行清；
三、驳回原告方林根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费一千八百二十元，由原告方林根负担四百七十元（已交纳）；由被告王永宝负担一千三百五十元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 原海涛
二〇一四年六月十九日
书记员 杨娴婷
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0211执1172号
申请执行人：曾明珠，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人：彭贵龙，男，2000年10月23日出生，仡佬族，住贵州省思南县。
法定代理人：曾明珠，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
申请执行人：彭贵霞，女，2006年11月17日出生，仡佬族，住贵州省思南县。
法定代理人：曾明珠，女，1980年12月7日出生，汉族，住贵州省思南县。
被执行人：李明前，男，1985年2月8日出生，汉族，住贵州省赤水市。
申请执行人曾明珠、彭贵龙、彭贵霞和被执行人李明前提供劳务者致害责任纠纷一案在执行过程中，分别向厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队及多家金融机构查询，查明被执行人李明前暂无财产可供执行。鉴于被执行人李明前暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 谢 礼
代理审判员 冯文瑞
代理审判员 黄永钦
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 杨小芬
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民一初字00286号
原告包艳杰。
委托代理人毛焕斌。
被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司。
委托代理人赵强久。
委托代理人曲秉昆。
原告包艳杰诉被告葫芦岛市凤凰水泥有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告包艳杰及其委托代理人毛焕斌、被告委托代理人赵强久、曲秉昆均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我2002年入厂参加工作，月工资900.00元。2013年7月10日被违法解除劳动关系，工作年限12年。要求被告按改制后的年限支付经济补偿金即21600.00元，另外支付一个月工资900元，共计22500元。
被告辩称，原告月工资810元，2012年5月擅自离职，不同意按劳动法的有关规定支付经济补偿金及一个月工资。
经审理查明，被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司原系镇办集体企业，2001年3月15日转制为私企。原告于2002年在被告处工作，做皮带工，月工资900.00元，未签订书面合同。2013年，根据政府文件，被告关闭停产。2013年7月10日被告与原告口头解除劳动合同。2014年3月24日，原告申请葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会进行仲裁。葫芦岛连山区劳动仲裁委员会做出不予受理通知书。
另查明，葫芦岛市连山区2013年7月1日以后开始执行的月最低工资标准为1050元。
上述事实，有当事人陈述，葫芦岛市连山区劳动争议仲裁委员会不予受理通知书，职工名册、政府文件（葫连政发（2013）12号）等证据材料载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原告2002年即在被告处工作，原、被告之间已形成了事实上的劳动关系。被告与原告解除劳动关系因政府行为所致，其本身无过错，故不属违法解除，应认定为无过失性辞退。由于被告未提前三十日通知劳动者本人，故应额外支付劳动者一个月工资。另外，被告还应按工作年限向原告支付经济补偿即11×1050=11550元（月工资低于最低工资标准，按最低工资标准计算）。原告要求经济补偿数额过高部分，于法无据，不予支持。被告主张原告于2012年5月擅自离职，但未提供可资采信的相关证据，故不予采信。依照《中华人民共和国劳动法》第二条、第三条、第二十六条、第四十八条、《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第四十条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告葫芦岛市钢屯凤凰水泥有限公司于本判决生效后十日内，支付原告经济补偿11550.00元及一个月工资1050.00元，总计12600.00元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中国人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赫 牛
审 判 员 王 凤
人民陪审员 张秀艳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 张洪娟
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰海商初字第882号
原告苏州耐尔博士空压机械有限公司，住所地苏州市吴中区东吴北路19号615号。
法定代表人任燕，该公司总经理。
委托代理人褚宏状（特别授权），北京市盈科（苏州）律师事务所律师。
被告江苏创和重钢科技股份有限公司，住所地泰州市海陵区江洲北路719-1号。
法定代表人杨晓敏，该公司董事长。
原告苏州耐尔博士空压机械有限公司（下简称苏州耐尔公司）诉被告江苏创和重钢科技股份有限公司（下简称创和重钢公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由代理审判员蒋玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告之委托代理人褚宏状到庭参加诉讼，被告创和重钢公司经本院传票传唤无正当理由未到庭，本案依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏州耐尔公司诉称，原、被告之间于2013年4月27日签订买卖合同，约定由原告向被告提供空压机设备一套。原告已如约履行合同义务，但至今为止，被告仍结欠原告货款人民币15500元。原告多次催要未果，故具状起诉，请求判令被告向原告支付货款人民币15500元。
原告为证明自己的诉讼主张，向本院提交以下证据：
1、购销合同一份，证明原、被告之间存在设备买卖协议以及相应的具体条款。
2、服务报告单，证明原告已如约履行相关义务，被告已经签收相应设备且验收合格。
3、银行汇兑来账凭证（回单）两份，证明被告在收货前后仅支付了部分款项。
4、发票及快递回单，证明原告已向被告开具增值税专用发票且交付给被告。
被告未答辩亦未举证。
本院对原告提交的证据审查后认为，原告所举证据具有真实性、合法性并与本案具有关联性，依法确认其证明力。
经审理查明，2013年4月27日，原、被告签订稳健空气压缩机设备购销合同一份，合同约定原告向被告提供相关设备一套，价值人民币77500元。付款方式为“合同签订后预付定金为总金额的50%，货到付款30%，安装完成经甲方验收合格后付款15%，余款5%作为质保金一年内付清”。2013年5月3日，杜仕锋作为被告方工作人员在服务报告单中签字确认“安装完成”。合同签订后，被告通过银行汇款于2013年4月27日向原告支付人民币38750元并附言“空压机款”，于2013年5月2日向原告支付人民币23250元并附言“空压机款30%”。原告按照合同约定向被告开具了金额为人民币77500元的发票。后因被告未能支付剩余20%货款，故原告涉讼。
本院认为，原、被告签订的稳健空气压缩机设备购销合同系双方当事人真实意思表示，不违反法律法规的强制性规定，应为合法有效。合同成立生效后，原、被告双方应按照合同的约定如实履行各自的义务。原告按照合同约定履行了交货及安装义务，被告予以验收并签署了服务报告单，故原告对于涉诉合同的义务已履行完毕。被告应当根据合同约定给付相应的货款，另原告起诉时已过一年质保期，故原告主张要求被告支付剩余总计20%的货款人民币15500元，本院予以支持。被告创和重钢公司经本院合法传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告诉讼请求的抗辩及对证据质证的权利。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏创和重钢科技股份有限公司于本判决生效后十日内给付原告苏州耐尔博士空压机械有限公司货款人民币15500元。
如被告未按本判决指定的期间履行给付上述款项的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币188元，依法减半收取人民币94元，由被告江苏创和重钢科技股份有限公司承担（原告已预交，被告应负担部分于判决书生效后十日内径交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费人民币188元［通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：泰州市财政局；③帐号：20×××88；④汇入银行：泰州市农业银行城中支行；⑤款源：上诉费；⑥一审案号；⑦编码：112001）。
代理审判员 蒋 玲
二〇一五年一月二十九日
书 记 员 钟洁菲