wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）神民初字第05860号
原告王礼厚，男，1949年6月23日出生，汉族。
委托代理人折锐，1990年2月7日出生，汉族。
被告王志宏，男，1977年12月15日出生，汉族。
被告李小艳，女，1978年9月22日出生，汉族。
被告尚小虎，男，出生日期不详，汉族。
被告王瑞，女，出生日期不详，汉族。
被告杨强，男，1976年10月11日出生，汉族。
原告王礼厚与被告王志宏、李小艳、尚小虎、王瑞、杨强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼厚及其委托代理人折锐与被告王志宏、李小艳、王瑞、杨强到庭参加诉讼，被告尚小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王礼厚诉称，被告王志宏、李小艳因资金周转困难于2012年10月18日由被告尚小虎、王瑞、杨强担保，向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，按季结息，借款期限6个月，被告王志宏、李小艳将借款利息结至2013年4月18日后，经原告催要被告本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告王志宏、李小艳偿还借款本金100万元及利息（从2013年4月11日起至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）并由被告尚小虎、王瑞、杨强承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费。
原告王礼厚向法庭提交了借据一张。证明被告王志宏、李小艳因资金周转困难于2012年10月18日由被告尚小虎、王瑞、杨强担保，向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，借款期限6个月，并以金陕世家1号楼3单元801室住宅作为抵押担保的事实。
被告王志宏、李小艳辩称，借款是事实，现在无现金偿还借款，愿意拿财产抵偿债务。
被告王瑞、杨强辩称，担保属实，借款人有财产，应当由借款人的财产清偿债务。
被告王志宏、李小艳、王瑞、杨强未向法庭提供证据。
被告尚小虎未答辩亦未向法庭提供证据。
经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。
根据当事人�陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王志宏、李小艳因资金周转困难于2012年10月18日由被告尚小虎、王瑞、杨强担保，向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，按季结息，借款期限6个月，在借据中双方约定以金陕世家1号楼3单元801住宅1套作为抵押。双方未约定保证期间及保证方式，后被告王志宏、李小艳将借款利息结至2013年4月18日后，经原告催要被告本息未付。另查明2012年11月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60／年（6个月内）。
本院认为，原告王礼厚与被告王志宏、李小艳之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定借款期限6个月，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。在双方所签订的借据中约定以金陕世家1号楼3单元801住宅一套作为抵押，该协议虽已成立，但房屋的抵押是以登记为生效要件，故双方关于物的担保的约定无效，二被告为共同借款人，应对借款承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2012年10月18日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.60%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.6‰／月计算。被告尚小虎、王瑞、杨强以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告尚小虎、王瑞、杨强在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告尚小虎、王瑞、杨强承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王志宏、李小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王礼厚借款本金100万元及利息（利息从2013年4月19日起按利率18.6‰／月计算直至本金偿还完毕之日止），被告尚小虎、王瑞、杨强负连带还款责任，被告尚小虎、王瑞、杨强承担还款责任后有权向被告王志宏、李小艳追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费15200元，由被告王志宏、李小艳、尚小虎、王瑞、杨强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判长 强唤霞
审判员 焦子博
审判员 訾 娟
二Ｏ--三年十二月二十七日
书记员 白 瑢
陕西省神木县人民法院民 事 判 决 书（2013）神民初字第05860号原告王礼厚，男，1949年6月23日出生，汉族。委托代理人折锐，1990年2月7日出生，汉族。被告王志宏，男，1977年12月15日出生，汉族。被告李小艳，女，1978年9月22日出生，汉族。被告尚小虎，男，出生日期不详，汉族。被告王瑞，女，出生日期不详，汉族。被告杨强，男，1976年10月11日出生，汉族。原告王礼厚与被告王志宏、李小艳、尚小虎、王瑞、杨强民间借贷纠纷一案，本院立案受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王礼厚及其委托代理人折锐与被告王志宏、李小艳、王瑞、杨强到庭参加诉讼，被告尚小虎经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告王礼厚诉称，被告王志宏、李小艳因资金周转困难于2012年10月18日由被告尚小虎、王瑞、杨强担保，向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，按季结息，借款期限6个月，被告王志宏、李小艳将借款利息结至2013年4月18日后，经原告催要被告本息未付。故诉至法院请求1、依法判决被告王志宏、李小艳偿还借款本金100万元及利息（从2013年4月11日起至该本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同类同期贷款利率的四倍计算）并由被告尚小虎、王瑞、杨强承担连带还款责任。2、由被告承担本案诉讼费。原告王礼厚向法庭提交了借据一张。证明被告王志宏、李小艳因资金周转困难于2012年10月18日由被告尚小虎、王瑞、杨强担保，向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，借款期限6个月，并以金陕世家1号楼3单元801室住宅作为抵押担保的事实。被告王志宏、李小艳辩称，借款是事实，现在无现金偿还借款，愿意拿财产抵偿债务。被告王瑞、杨强辩称，担保属实，借款人有财产，应当由借款人的财产清偿债务。被告王志宏、李小艳、王瑞、杨强未向法庭提供证据。被告尚小虎未答辩亦未向法庭提供证据。经本院审查，原告提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，故本院予以采信。根据当事人�陈述、举证及本院认证，查明以下事实：被告王志宏、李小艳因资金周转困难于2012年10月18日由被告尚小虎、王瑞、杨强担保，向原告借款100万元，约定月利息为2.5%，按季结息，借款期限6个月，在借据中双方约定以金陕世家1号楼3单元801住宅1套作为抵押。双方未约定保证期间及保证方式，后被告王志宏、李小艳将借款利息结至2013年4月18日后，经原告催要被告本息未付。另查明2012年11月12日，中国人民银行同类贷款基准利率为5.60／年（6个月内）。本院认为，原告王礼厚与被告王志宏、李小艳之间成立的借款合同合法、有效，对双方具有法律约束力，应受法律保护。双方约定借款期限6个月，但被告未能按期偿还借款本息，其行为违背了诚实信用原则。在双方所签订的借据中约定以金陕世家1号楼3单元801住宅一套作为抵押，该协议虽已成立，但房屋的抵押是以登记为生效要件，故双方关于物的担保的约定无效，二被告为共同借款人，应对借款承担连带还款责任。原告要求二被告偿还借款本金的请求合理正当，本院予以支持。诉讼中原告主张按人民银行同类贷款利率四倍计算借款利息符合法律规定本院予以支持，原被告借款日期为2012年10月18日，中国人民银行同期贷款基准利率为5.60%／年（6个月内）。故该笔借款利率应以基准贷款四倍利率18.6‰／月计算。被告尚小虎、王瑞、杨强以担保人身份在借据中签名捺印，根据我国《担保法》的相关规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明的按照连带责任保证承担保证责任，在借款人未履行还款责任时原告要求被告尚小虎、王瑞、杨强在保证期间内承担保证责任偿还贷款的请求合理合法，本院予以支持。被告尚小虎、王瑞、杨强承担保证责任后有权利向主债务人追偿。依据《�华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告王志宏、李小艳于本判决生效之日起十五日内偿还原告王礼厚借款本金100万元及利息（利息从2013年4月19日起按利率18.6‰／月计算直至本金偿还完毕之日止），被告尚小虎、王瑞、杨强负连带还款责任，被告尚小虎、王瑞、杨强承担还款责任后有权向被告王志宏、李小艳追偿。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15200元，由被告王志宏、李小艳、尚小虎、王瑞、杨强负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院，双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向神木县人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。审判长  强唤霞审判员  焦子博审判员  訾 娟二Ｏ—三年十二月二十七日书记员  白 瑢
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2017）湘1102执恢352号
申请执行人蔡义琥，男，汉族，湖南省永州市零陵区人，
被执行人杨荣林，男，汉族，湖南省祁阳县人，
被执行人杨春莉，女，汉族，湖南省永州市零陵区人，
申请执行人蔡义琥与被执行人杨荣林、杨春莉民间借贷纠纷一案，湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2507号民事判决已发生法律效力，被执行人杨荣林、杨春莉已按生效法律文书确定的义务履行完毕。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
湖南省永州市零陵区人民法院（2016）湘1102民初2507号民事判决执行完毕。
二〇一七年十月十五日
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第1601号
原告付学爱。
被告徐文强。
被告张澄成。
本院在审理原告付学爱与被告徐文强、张澄成提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告以做完司法鉴定后另行起诉为由，于2014年9月30日向本院提出申请对被告徐文强、张澄成撤回起诉。
本院认为，原告付学爱提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付学爱撤回对被告徐文强、张澄成的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付学爱负担。
审 判 长 龚 春
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年九月三十日
书 记 员 纪文辉
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪一中民一（民）终字第988号
上诉人（原审被告）杨雄。
被上诉人（原审原告）陈贵才。
原审被告伍素梅。
原审被告吴瑞金。
上诉人杨雄因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行�人民法院（2015）闵民一（民）初字第657号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，双方签订的《房产余值价款支付协议》系无效协议，有关的管辖约定也无效；本案应由上诉人住所地法院管辖，故原审法院对本案无管辖权。上诉人请求本院撤销原审裁定，将本案移送福建省南平市中级人民法院管辖。
本院经审理认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案当事人签订的《房产余值价款支付协议》中明确约定“如产生纠纷，同意以合同签订地闵行区法院为管辖法院”，合同签订地：闵行区龙吴路＊＊＊号。该约定不违反法律，应属有效，故原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人�上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 郑康瑜
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定�可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温商初字第2433号
原告：李发明。
被告：陈广安。
被告：浙ＸＸ苹果体育用品有限公司，住所地：浙江省温岭市工业城鞋服园区，注册号：331081100001750。
法定代表人：陈广安，该公司执行董事。
被告：浙江力度实业有限公司，住所地：浙江省温岭市温峤镇楼旗村，注册号：331081100099568。
法定代表人：谢海燕。
原告李发明为与被告陈广安买卖合同纠纷一案，于2014年9月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理。原告于2014年10月27日申请追加浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司为被告，本院审查后依法追加两公司为被告，并依法组成合议庭，于2015年2月5日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李发明到庭参加诉讼，被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告李发明起诉称：被告陈广安向原告购买防盗门及防火门，用于安装浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司厂房、员工宿舍楼的防火门。2014年1月24日双方经结算，被告尚欠原告货款28900元。后该款经原告多次催讨无果。现原告起诉要求三被告共同偿付货款28900元。
原告李发明为支持其主张的事实，提供了下列证据材料：
1、原告的身份证复印件、被告陈广安的协助查询户籍函（回执）、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、力度实业有限公司的公司基本情况表各一份，用以证明双方主体适格。
2、欠条一份，用以证明三被告欠原告李发明货款28900元的事实。
被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司未作答辩，也未提交证据。
原告提供的证据，被告陈广安、浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司均未到庭参加诉讼，也未提交答辩状，视为其已自动放弃了对上述证据抗辩和质证的权利，经本院审查，上述证据材料来源合法、内容真实，但结合原告的当庭陈述，其中的欠条一份只能证明被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司欠原告货款28900元，而不能证明被告陈广安欠款的事实，其他证据本院予以确认。
综上，经审理，本院认定本案的案件事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陈广安作为被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司的法定代表人，亦是被告浙江力度实业有限公司的股东，结合原告的陈述，原告出售的防火门用于上述两公司的厂房及员工宿舍楼的防火门安装，故被告陈广安与原告就防火门货款的结算应认定为被告陈广安在上述两公司的职务行为，所欠货款应由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司共同支付，原告要求被告陈广安共同偿付，缺乏法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司在本判决发生法律效力之日起十日内支付给原告李发明货款28900元。
二、驳回原告李发明其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费523元，由被告浙ＸＸ苹果体育用品有限公司、浙江力度实业有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费523元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19－900001040000225089001，开户银行：台州市农行］。
审 判 长 洪妙宝
人民陪审员 陈小莉
人民陪审员 林颖倩
二〇一五年二月五日
代书 记员 陈 琪
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郑知民初字第966号
原告深圳市时域科技有限公司。
法定代表人刘俭良，执行董事。
委托代理人吴天春，浙江奇合正律师事务所律师。
被告孟丽晓，女，1988年11月26日出生，汉族。
原告深圳市时域科技有限公司诉被告孟丽晓侵害发明专利权纠纷一案中，原告深圳市时域科技有限公司于2015年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告深圳市时域科技有限公司所提申请属于自主处分自己诉讼权利的行为，不违背有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告深圳市时域科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费2300元，减半收取1150元，由原告深圳市时域科技有限公司负担。
审 判 长 赵 磊
审 判 员 龚 磊
代理审判员 祝正涵
二〇一五年四月二日
书 记 员 魏向云
甘肃省会宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）会刑初字第162号
公诉机关会宁县人民检察院。
被告人赵某某，男，汉族，1947年8月1日出生，初中文化，农民，住会宁县。因本案于2014年7月29日被取保候审。
会宁县人民检察院以会检公诉刑诉（2014）129号起诉书指控被告人赵某某犯非法持有枪支罪，于2014年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。会宁县人民检察院检察员郭建辉、被告人赵某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月10日，被告人赵某某到会宁县公安局新塬派出所主动上缴土枪一支。经白银市公安司法鉴定中心鉴定，该自制火药枪以火药为发射动力，认定为枪支。公诉机关认为，被告人赵某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。但其有自首情节，建议对其判处管制三个月以上六个月以下。
上述事实，被告人赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有经当庭质证、认证的受案登记表，鉴定文书及照片，会宁县公安局扣押物品清单及照片，证人侯某某、李某某的证言，被告人赵某某的供述及户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某某违反枪支管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。起诉书指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某某主动投案，并如实供述自己非法持有枪支的事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人赵某某犯非法持有枪支罪，判处管制三个月。
（管制的刑期，从判决执行之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省白银市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李雪梅
二〇一四年九月十八日
书记员 许甜甜
贵州省遵义市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）遵刑执字第694号
罪犯曾宗富，男，1982年10月19日生，汉族，初中文化，四川省简阳市人。现在贵州省遵义监狱四监区服刑。
贵州省毕节地区中级人民法院于2005年1月25日作出（2005）黔毕中刑初字第15号刑事判决，认定罪犯曾宗富犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；结合原判无期徒刑，剥夺政治权利终身；决定执行无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2008年3月18日经贵州省高级人民法院裁定减为有期徒刑十八年，剥夺政治权利七年。2010年11月、2013年3月经本院裁定共获减刑三年零九个月。刑期自2008年3月18日起至2022年6月17日止。
执行机关以该犯服刑以来，认罪服法，遵规守纪，积极追求改造，于2015年3月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曾宗富自服刑以来，认真遵守监规，积极追求改造，2012年4月至2013年3月获评改造积极分子，2013年4月至2014年3月获评改造积极分子。执行机关报送该犯的改造表现，有减刑审核表、奖励通知书、表扬通知书、考核积分手册等证据相互印证，形成锁链，本院予以确认。
本院认为，罪犯曾宗富在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件；但该犯系从严掌握对象，又系数罪，犯罪情节恶劣，对其应在法定幅度内少减两个月。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（三）项，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯曾宗富减去有期徒刑十个月（刑期自2008年3月18日起至2021年8月17日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 兴 林
审 判 员 张 涛
代理审判员 李成波四月十四日
书 记 员 周 阳
河南省兰考县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0225刑初122号
自诉人周三桥，男，1956年12月15日生，汉族，住河南省兰考县。
被告人周有礼，男，1971年4月9日生，汉族，住河南省兰考县。
自诉人周三桥以被告人周有礼犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。自诉人诉称，被告人周有礼租赁自诉人的土地种植山药，租赁合同到期后，被告人不支付租金也不归还自诉人的土地，自诉人诉至兰考法院，在兰考法院主持下，自诉人与被告人达成和解，但被告人仍不履行法院的调解书，自诉人申请法院强制执行，要求被告人支付租金24000元，案件受理费838元，兰考县人民法院于2017年2月13日向被告人周有礼下达执行裁定书，要求被告人周有礼三日内向自诉人支付租金24000元，负担案件受理费838元。被告人家庭富裕，自己有生意，家中有大型农机，名下有车辆，却拒绝履行人民法院生效裁定，故被告人的行为已构成拒不执行判决、裁定罪，请求人民法院依法追究被告人的刑事责任。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人于2017年3月28日以与被告人周有礼已履行完毕法院裁定义务为由，向本院申请撤回对被告人周有礼的控诉。经审查，本院认为，自诉人周有礼的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条之规定，裁定如下：
准予自诉人周三桥撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 马俊超
二〇一七年三月二十八日
书记员 杨峰卫
丽水市莲都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽莲调确字第875号
申请人：魏松祥。
申请人：雷东娟。
申请人：管旭伟。
本院于2015年12月25日受理了申请人魏松祥和申请人雷东娟、管旭伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员李斌审查此案，现已审查完毕。
申请人魏松祥和申请人雷东娟、管旭伟因机动车交通事任纠纷，于2015年12月25日经丽水市公安局交通警察支队莲都大队调解，达成了如下调解协议：
申请人魏松祥在保险范围内赔偿申请人雷东娟、管旭伟因交通事故造成的各项损失共计128898.87元，申请人雷东娟、管旭伟赔偿申请人魏松祥其他损失3220.75元。经扣减，申请人魏松祥还应实际赔偿申请人雷东娟、管旭伟损失合计125678.12元。上述款项于2016年1月25日前付清。本次事故其他无争议，今后双方相互不再追究。
本院现依法确认上述协议有效。各方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 李 斌
二〇一五年十二月二十五日
代书记员 陈肖滢
山东省寿光市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鲁0783执他79号
申请执行人：寿光市国土资源局。
法定代表人：王春海，局长。
被执行人：刘鹏
申请执行人寿光市国土资源局向本院申请执行被执行人刘鹏土地行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人寿光市国土资源局于2015年5月15日以被执行人刘鹏未经批准，擅自于2015年4月24日占用寿光市上口镇南半截河村水浇地200平方米（规划用途为基本农田）搞建设的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第四十三条、第四十四条的规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条之规定，作出了寿国土罚字（2015）第041号行政处罚决定书，给予被执行人“责令15日将非法占用的土地退还给寿光市上口镇南半截河村村民委员会；限15日内拆除在非法占用的200平方米土地上建设的板房，恢复土地原状，并处以每平方米30元的罚款，共计罚款人民币6000元的行政处罚，罚款的履行期限为收到处罚决定之日起15日内，到期不缴每日按罚款数额的3％加处罚款。
本院审查认定，2015年5月15日申请执行人寿光市国土资源局向被执行人刘鹏送达了寿国土罚字（2015）第041号行政处罚决定书。决定书交待了有关申请行政复议及提起诉讼的权利和期限，但被执行人在法定的期限内既没有申请复议，也没有向人民法院起诉，履行期限届满后虽经申请执行人催告亦未自动履行。
本院认为，申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第041号行政处罚决定书认定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。被执行人在法律规定的期限内既没有申请行政复议，也未向人民法院起诉，逾期虽经催告又不履行，申请执行人申请本院强制执行符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条、山东省高级人民法院关于依法推进不动产非诉行政执行案件“裁执分离”意见的通知之规定，裁定如下：
一、对申请执行人寿光市国土资源局作出的寿国土罚字（2015）第041号行政处罚决定书准予强制执行。
二、被执行人刘鹏在收到本裁定书之日起十日内缴纳罚款6000元及加处罚款。
三、限被执行人刘鹏在收到本裁定书后十日内将非法占用的土地退还给寿光市上口镇南半截河村村民委员会；拆除非法占用的200平方米土地上建设的板房，恢复土地原状，逾期依法强制执行，由寿光市上届口镇人民政府牵头与寿光市国土资源局共同组织实施。
寿光市上口镇人民政府、寿光市国土资源局应在收到本裁定之日起三个月内强制执行完毕，并在执行完毕后五日内将执行情况书面告知本院。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 张 勇
审判员 程玉章
审判员 李 恒
二〇一六年一月二十五日
书记员 王 岗
山西省汾阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汾民初字第597号
原告田某。
委托代理人魏永娟。
被告田某甲。
原告田某诉被告田某甲分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人魏永娟到庭参加了诉讼，被告田某甲经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月30日，被告因结婚所需向原告购买车牌号为晋J×××××的皮卡车一辆，双方约定车辆作价30000元。因被告当时无现金，故给原告打下欠条一张，欠条载明：今欠到田某车款30000元，此款保证在2014年12月30日前还清，如到期不还按月息2%结算利息。双方谈妥后，原告依约将车辆及相关手续交付被告，到约定付款日期后，经原告多次催要，被告对所欠车款分文未付，为维护原告的合法权益，现向贵院提起诉讼，要求依法判令被告田某甲归还原告田某购车款30000元及逾期不还款的约定利息并承担本案的诉讼费用。
原告向本院提交的证据有：
机动车登记证书一份；
2014年原被告签订的售车协议一份；
2014年被告田某甲出具的欠据一支；
2010年5月9日程仕卿与梁正湖售车协议一份；
2012年9月7日梁正湖与田某售车协议一份。
被告田某甲未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年9月30日原告田某将其向梁正湖购买的晋J×××××长城皮卡作价30000元卖与被告田某甲，双方约定，此款被告田某甲应于2014年12月30日前还清，如到期不还，按月息2%结算利息，如当事人超过三个月仍不还此款，将递交汾阳市人民法院裁决。签订售车协议后，原告依照约定将车辆及相关手续交付被告，但是车款30000元及迟延付款约定利息，被告至今分文未付。
本院所确认的上述事实，有2010年5月9日程仕卿与梁正湖签订的售车协议、2012年9月7日梁正湖与田某签订的售车协议、2014年9月30日原被告签订的售车协议、2014年9月30日被告田某甲出具的欠据以及原告的庭审陈述记录在案为凭，并经庭审质证认证，本院审查，可以采信。
本院认为，被告田某甲向原告田某购买晋J×××××长城皮卡一辆，现仍欠原告车款30000元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。原被告在欠据中约定“被告田某甲应于2014年12月30日前还清，如到期不还，按月息2%结算利息”，该约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院予以认定。对原告田某要求被告田某甲给付购车款30000元及逾期不还款所约定利息的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告田某甲在本判决生效后十五日内一次性给付原告田某车款30000元，并从2015年1月1日起按月利率2%计付利息，至付清全部欠款止。
上述给付义务人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原被告的其它诉讼请求。
案件受理费550元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审 判 长 王文山
人民陪审员 吕德成
人民陪审员 吕建礼
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 王鑫仙
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙温民仲撤字第26号
申请人（仲裁被申请人）：孔海啸。
委托代理人：李温治。
被申请人（仲裁申请人）：温州市康居物业管理有限公司。
法定代表人：陶海燕。
委托代理人：华微茸。
委托代理人：陈宸。
申请人孔海啸因物业服务合同纠纷一案，不服温州仲裁委员会（2013）温仲裁字第1240号仲裁裁决，向本院提出撤销申请。在本院审理过程中，孔海啸于2014年4月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决的申请。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，申请人孔海啸提出撤回撤销仲裁裁决的申请，意思表示真实，且未损害国家和集体利益、社会公共利益及他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许申请人孔海啸撤回撤销仲裁裁决的申请。
本案受理费400元，减半收取200元，由申请人孔海啸负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 余 萌
审 判 员 刘伟达
代理审判员 柯丽梦
二〇一四年四月九日
书 记 员 包 锋
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第16-1号
申请人：淄博市博山区人口和计划生育局。住所地：博山区县前街**号。
法定代表人：夏艳华，局长。
被执行人：国玉玺。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局于2014年12月17日向我院申请执行被执行人国玉玺计划生育行政非诉一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
申请人淄博市博山区人口和计划生育局以被执行人国玉玺违法生育第二个子女为由，根据《山东省人口与计划生育条例》第四十三条第二款的规定，作出博费征字（2014）465号《社会抚养费征收决定书》，对被执行人国玉玺征收社会抚养费29428元。
本院经审查认定，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）465号《社会抚养费征收决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人国玉玺。被执行人国玉玺未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人淄博市博山区人口和计划生育局作出的博费征字（2014）465号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人国玉玺在法律规定的期限内既不起诉又不履行，申请人淄博市博山区人口和计划生育局申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人国玉玺必须于收到本裁定书之日起五日内缴纳社会抚养费29428元，并承担执行费用。
三、被执行人国玉玺在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年一月四日
书记员 赵文杰
青海省格尔木市人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）青2801民初2277号
原告：汪英香，女，1968年5月7日生，汉族。
被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族。
本院在审理原告汪英香与被告张行海劳务合同纠纷一案中，原告汪英香于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已向其支付劳务费1300元（中央领地务工所产生）为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪英香撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪英香负担。
审判员冯珍珍
二〇一七年十二月十二日
书记员胡玉玲
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}青海省格尔木市人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）青2801民初2277号原告：汪英香，女，1968年5月7日生，汉族。被告：张行海，男，1981年8月2日生，汉族。本院在审理原告汪英香与被告张行海劳务合同纠纷一案中，原告汪英香于2017年12月12日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告以被告已向其支付劳务费1300元（中央领地务工所产生）为由，自愿撤回起诉，其申请撤诉的理由成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：准许原告汪英香撤回起诉。案件受理费50元，减半收取25元，由原告汪英香负担。审判员冯珍珍二〇一七年十二月十二日书记员胡玉玲
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初2177号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人罗龙闯。因犯盗窃罪于2009年4月24日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2012年3月12日被本院判处有期徒刑一年。因犯盗窃罪于2013年7月22日被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币二千元。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人李继凤。因盗窃于2008年6月11日被义乌市公安局行政拘留十五日。因犯盗窃罪于2009年9月9日被本院判处有期徒刑八个月。因犯盗窃罪于2010年12月14日被本院判处有期徒刑二年，并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪于2014年12月9日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，2015年3月11日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2016年5月18日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月23日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2016]2187号起诉书指控被告人罗龙闯、李继凤犯盗窃罪，于2016年9月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员楼壮丽出庭支持公诉，被告人罗龙闯、李继凤到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、2015年11月1日23时许，被告人罗龙闯、李继凤伙同卯某（另案处理）至义乌市某镇某村163号租房，撬锁进入房间，盗走被害人张某价值人民币100元的联想手机一只、索爱平板电脑一台（价格无法鉴定）及现金人民币200余元。
2、2015年11月2日凌晨1时许，被告人罗龙闯、李继凤伙同卯某（另案处理）至义乌市某镇某村263号1楼小店内，撬开防盗窗后进入店内，盗走被害人刘某合计价值人民币400元的阳光利群香烟一条、玉溪香烟二包、兰州香烟一包及现金人民币1000余元等财物。
上述事实，被告人罗龙闯、李继凤在庭审过程中亦无异议，且有被害人张某、刘某的陈述，情况说明，价格鉴定结论书，检查笔录，现场辨认笔录，身份辨认笔录，现场勘查笔录，前科刑事判决书，刑满释放证明书，抓获经过，被告人罗龙闯、李继凤的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗龙闯、李继凤以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人罗龙闯、李继凤因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人罗龙闯、李继凤归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人罗龙闯犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人李继凤犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月18日起至2016年12月17日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张 琪
二〇一六年九月十三日
代书 记员 何亮亮
云南省昆明市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）昆民二终字第1057号
上诉人（一审原告）云南平元工程造价咨询有限公司，住所地：云南省昆明市盘龙区王旗营路金领地大厦24层2403号。
法定代表人邓平，系该公司董事长。
委托代理人秦发宽，云南法务律师事务所律师，特别授权代理。
被上诉人（一审被告）李石进，男，1981年10月14日生，汉族，云南省曲靖市人。
委托代理人韩子恒、刘娅，北京德恒（昆明）律师事务所律师，特别授权代理。
上诉人云南平元工程造价咨询有限公司因与被上诉人李石进追索劳动报酬纠纷一案，不服昆明市盘龙区人民法院（2015）盘法民初字第443号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年8月26日受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实是：被告于2010年10月8日进入原告处工作，岗位为项目工作人员。双方于2010年12月1日签订劳动合同，约定：基本工资为人民币1350元加项目提成，项目提成比例为22.5%-30%；合同期限自2010年12月1日起至2013年12月1日止。被告2012年6月领取工资人民币2231.2元、7月领取工资人民币2519.7元，工资为打卡发放。2012年8月13日，被告即未再为原告提供劳动。被告于2014年4月11日领取了《云南省用人单位解除（终止）劳动合同证明书》。后双方因劳动关系存续期间项目提成领取等问题发生争议，被告于2015年1月5日向昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院申请仲裁，要求：1、原告向被告支付项目提成人民币133355.3元；2、原告向被告支付自2012年9月至2014年4月的工资人民币50394元；3、原告向被告支付经济补偿金人民币10078.8元；4、原告为被告办理造价员资格证和专用章转出手续。2015年3月5日，昆明市盘龙区劳动人事争议仲裁院作出盘劳人仲字（2015）43号仲裁裁决书，裁决：1、原告自裁决书生效之日起十日内一次性向被告支付项目提成人民币113355.3元；2、驳回被告的其他仲裁请求。仲裁裁决送达后，原告不服，诉至一审法院，请求判决其不向被告支付项目提成人民币113355.3元。
另查明：1、被告在仲裁中要求支付的提成款系其在工作期间参与的呈贡周转房项目、黄土坡拆迁项目、华坪结算代编项目及220KV开化输变电工程项目；2、被告于2013年2月6日收到了提成款人民币20000元。
一审法院认为：被告系原告的员工，双方约定工资以基本工资加项目提成的形式进行发放。被告在工作期间内参与了呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目的工程造价工作，按照双方约定原告应向被告支付相应的项目提成。被告提交的《2012年1月份呈贡周转房项目绩效个人分配表》、《2012年黄土坡城中村拆迁项目绩效个人分配表》有原告总经理官泉的签字确认，确认被告在呈贡周转房项目和黄土坡城中村拆迁项目中应得的提成金额共计人民币133355.33元，上述款项系经原告有权人员确认，故原告理应向被告进行支付。对被告主张的华坪结算代编项目及220KV开化输变电工程项目的提成款因被告未对仲裁裁决起诉，且亦未举证证实其参与了该项目的造价工作以及提成款的具体金额，故对被告主张的上述两个项目的提成款不予支持。被告于2013年2月6日收到了提成款人民币20000元，该款项应予以扣除，故现原告仍须向被告支付提成款人民币113355.3元。另就原告认为其为被告垫付的社会保险费用及预支的备用金人民币20000元应作为项目提成予以扣除的主张，一审法院认为，上述两项款项系另外的法律关系，不应在本案中一并予以处理，故对原告的该项主张不予支持。据此，一审法院依照《中华人民共和国劳动法》第五十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决：“一、驳回原告云南平元工程造价咨询有限公司的诉讼请求；二、原告云南平元工程造价咨询有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向被告李石进支付项目提成人民币113355.3元”。
一审判决宣判后，云南平元工程造价咨询有限公司不服，向本院提起上诉，请求撤销一审判决，改判支持其一审诉讼请求。其上诉的主要事实及理由为：被上诉人提交的《2012年1月份呈贡周转房项目绩效个人分配表》、《2012年黄土坡城中村拆迁项目绩效个人分配表》系伪造的证据，呈贡周转房项目现还未收回款项，其无法向被上诉人支付项目提成。综上，一审判决不当，请求二审法院予以改判。
被上诉人李石进答辩称：其提交的绩效分配表系由当时的总经理制定并审核签字，故上诉人的上诉请求不能成立。
对于一审判决认定的法律事实，双方当事人均无异议，故本院予以确认。
二审中，上诉人提交昆明2012年6月份天气详情（打印件）及录音各一份，欲证实被上诉人提交的《2010年1月份呈贡周转房项目绩效个人分配表》有伪造嫌疑；经质证，被上诉人不予认可。对上述证据的评判，本院将在本院认为部分一并论述。
归纳双方当事人的诉辩主张，本案的争议焦点是：上诉人是否应当向被上诉人支付项目提成？
本院认为：被上诉人提交的《2012年1月份呈贡周转房项目绩效个人分配表》、《2012年黄土坡城中村拆迁项目绩效个人分配表》均有上诉人总经理官泉签字确认，现上诉人认可上述分配表载明的项目提成金额，故本院对上述项目提成金额予以采信。上诉人认为因呈贡周转房项目款项未收取，故不应向被上诉人支付项目提成款，但自上诉人总经理签字确认至今已3年有余，现上诉人未对该款项是否确未收取或未收取款项的原因作出合理的解释，亦无证据证实被上诉人对未收取款项负有责任或义务。且双方已解除劳动关系，上诉人理应对劳动关系存续期间的劳动报酬进行结算并支付，故一审法院判决上诉人向被上诉人支付项目提成113355.3元并无不当，本院予以维持。上诉人于二审时提交的证据无法证实其主张，故本院在本案中不予采纳。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律及处理正确，本院予以维持；上诉人的上诉请求无事实及法律依据，本院予以驳回。据此，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币10元，由上诉人云南平元工程造价咨询有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审人民法院申请强制执行。申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
审判长 杨茜
审判员 杨艳
审判员 刘华
二〇一五年九月十八日
书记员 敖瑞
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋民初字第0525号
原告：江苏正大物业服务有限公司，住所地：如皋市如城镇育贤花园7号楼101室。
法定代表人：周永良，董事长。
委托代理人：孙兴建，该公司员工，特别授权。
委托代理人：陆旺如，该公司员工，特别授权。
被告：冒爱民。
原告江苏正大物业服务有限公司（以下简称正大公司）与被告冒爱民物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员宗卫明独任审判，公开开庭进行了审理。原告的特别授权委托代理人孙兴建到庭参加了诉讼，被告冒爱民经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告为负责金九华府物业管理企业，被告为金九华府9幢104室业主。在物业公司与被告签订的《金九华府前期物业服务协议》中，有关物业服务费标准及服务内容均作出了约定，同时也约定了违约责任。被告于2008年6月份进驻金九华府小区，根据《金九华府前期物业服务协议》第四条规定，多层业主按建筑面积0.8元／㎡缴纳物业费，被告住宅面积125.29平方米，每月应缴物业费100.23元。物业费按年缴纳，业主应在每年第一个月履行缴纳义务，不按期缴纳的按日万分之五收取滞纳金。被告2012年1月1日至2013年12月31日期间，共欠物业费2405.57元，违约金698.59元。现请求判令：1、被告向原告支付2012年1月1日至2013年12月31日期间的物业费2405.57元；2、被告支付2012年1月1日至2013年12月31日的违约金698.59元；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告辩称：物业公司曾经发过一份装修重点提示，在该提示第二条第（5）条规定，不得擅自在阳台、露台及公共部位等处搭建建筑物、构筑物。我隔壁的住户擅自在相邻部位封了阳台，影响我家的采光及安全，希望物业公司予以处理。
经审理查明：如皋市如城镇金九华府小区由建设单位南通金威置业有限公司（以下简称金威公司）、如皋市九天房地产开发有限责任公司（以下简称九天公司）于2007年11月28日与浙江伟星物业管理有限公司南通分公司（以下简称伟星公司）签订前期物业服务合同，由伟星公司对该小区进行物业管理。2010年10月14日，双方解除该物业服务合同。2010年11月1日，金威公司、九天公司与正大公司签订金九华府前期物业服务合同，约定由正大公司为该小区提供前期物业服务，合同同时载明金九华府一期、二期前期物业曾委托伟星公司进行服务，双方已解除合同，从物业承接和验收的情况看，已验收并已移交的，共用部分和共用设施设备在维护、保养方面欠账较多，应由原物业服务企业承担的义务由正大公司承担，应由原物业服务企业主张的权利由正大公司主张。伟星公司亦致函九天公司，对金九华府业主的物业服务欠费由建设单位或建设单位委托接受单位予以主张。2010年10月底，伟星公司撤离金九华府小区，正大公司即接手该小区，为该小区提供物业服务。九天公司、金威公司对物业服务公司的变更以张贴公告形式进行了公示。
2008年6月4日，伟星公司作为甲方与冒爱民作为乙方签订《前期物业管理服务协议》，约定：乙方所购金九华府小区9幢104室，建筑面积为125.29平方米。交费周期为每12个月预收一次，每次缴纳费用时间为该年应预收的第一个月的上旬。收费标准：多层0.8元／平方米＊月。如果乙方违反协议，不按约定缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补交并从逾期之日起按每天3‰交纳滞纳金。协议还对其他相关事项进行了约定。同日，被告在承诺书上签名，该承诺书明确同意遵守伟星公司制定的《金九华府业主临时规约》。冒爱民户物业服务费用已交纳至2011年12月，其后未能交纳。原告于2014年2月14日向本院提起诉讼，要求判如所请。
另查明，正大公司经营范围为城镇住宅小区物业管理，为物业服务二级资质。
关于原告诉讼请求的组成：建筑面积为125.29平方米，每平方米每月0.8元，2012年1月1日至2013年12月31日，计2405.57元。按照业主规约和承诺书，从2012年1月1日至2013年12月31日，滞纳金按照日万分之五计算，计698.59元。
以上事实有当事人陈述，原告提交的2010年伟星公司解除合约协议书、委托书、工作联系函、电梯的年检发票、原告的营业执照、机构代码证、资质证书、金九华府业主临时规约、前期物业服务协议、承诺书、本院生效法律文书等证据在卷佐证。
本院认为：房屋的所有权人为业主，业主在物业管理活动中负有按时交纳物业服务费用的义务。被告冒爱民系金九华府小区9幢104室业主，其应当按时履行支付物业服务费用的义务。原告虽未能提供其与被告冒爱民签订的物业服务协议，但金威公司、九天公司与伟星公司签订的前期物业服务合同，对全体业主具有约束力，且正大公司接管金九华府小区的物业管理服务后，事实上提供了物业服务，故冒爱民应缴纳物业费用。参照前期物业服务协议约定，每平方米每月0.8元，应予支持。按照物业服务协议约定，被告冒爱民所有的9幢104室建筑面积为125.29平方米，其自2012年1月1日至2013年12月31日应当负担的物业服务费用应为125.29元×0.8元／月×24月=2405.57元，被告冒爱民应当按时交纳。被告冒爱民未能及时交纳物业服务费用，原告有权主张滞纳金。《江苏省物业管理条例》第三十九条规定，业主、使用人未按照物业管理合同的约定交纳物业管理服务费的，物业管理企业可以催交，逾期仍不缴纳的，物业管理企业可以按每日万分之五加收滞纳金。原告要求被告按日万分之五支付滞纳金于法有据。被告辩称，邻居住户擅自在相邻部位封阳台，影响其采光及安全，不属物业公司直接职责范围内的事项，被告有权依法行使权利。本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，实行一审终审。据此，依照国务院《物业管理条例》第七条、第十七条、第二十一条、第二十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条，江苏省高级人民法院《关于小额诉讼案件审理程序的讨论纪要》之规定，判决如下：
一、被告冒爱民支付原告江苏正大物业服务有限公司2012年1月1日至2013年12月31日的物业服务费用合计2405.57元。
二、被告冒爱民支付原告江苏正大物业服务有限公司滞纳金，按日万分之五自2012年1月11日起按本金1202.8元计算，自2013年1月11日起按本金元2405.57元计算至本判决确定的给付之日止。
以上两项均于本判决书生效后立即给付。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元由被告冒爱民负担（此款原告已垫付，被告于执行时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
审判员 宗卫明
二〇一四年五月六日
书记员 李菲菲
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）承刑执字第572号
罪犯李晓，男，现于河北省上板城监狱服刑。
广东省惠城区人民法院于2007年12月26日作出（2007）惠城法刑一初字第126号刑事判决，以被告人李晓犯绑架罪、故意伤害罪、赌博罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。本院于2012年8月15日以（2012）承刑执字第1539号刑事裁定对其减刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省上板城监狱于2015年4月13日将减刑建议书报送本院。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯李晓在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱记功奖励2次、表扬奖励3次、被评为狱级改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检减意（2015）66号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯李晓在服刑期间认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第（二）款的规定，裁定如下：
对罪犯李晓减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱彦兵
审 判 员 刘福泉
代理审判员 王丽丽
二〇一五年四月三十日
书 记 员 刘明洋
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第311号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人党某甲，男，1973年3月2日出生于河南省上蔡县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌诈骗罪，于2011年8月25日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审，2013年12月30日被刑事拘留，2014年1月6日被监视居住。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公诉刑诉（2014）134号起诉书指控被告人党某甲犯诈骗罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派代理检察员李杰出庭支持公诉，被告人党某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，1、被告人党某甲于2009年9月某日，伙同孟某、岳某甲、党某乙、岳某乙（均已判刑），冒充推销员推销“防辐射背心”，将背心免费提供给被害人杨某经营的内衣门市，然后冒充军人去购买，继而冒充军区领导向该门市大量购买产品，骗取杨某的信任，让杨某向其提供的所谓“公某”的电话号码打电话订货，骗取货款38280元，所得赃款被其一伙分肥。
2、被告人党某甲于2009年10月某日，伙同孟某、党某乙、岳某乙，冒充推销员推销“粘尘器”，而后采取上述相同手段，骗取害人茌某的信任，让害人茌某向其提供的所谓“公某”的电话号码打电话订货，骗取货款12900元，所得赃款被其一伙分肥。
3、被告人党某甲于2009年9月某日，伙同孟某、党某乙、岳某某乙，采取上述相同手段，骗取被害人翟某的信任，让被害人翟某向其提供的所谓“公某”的电话号码打电话订货，骗取货款16000元，所得赃款被其一伙分肥。
综上，被告人党某甲参加诈骗三次，诈骗数额共计67180元。案发后，孟某、岳某甲将赃款己分别退还给上述被害人。被告人党某甲于2013年12月20日到公安机关投案。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有书证农业银行汇款单、本院（2010）第126号、（2011）第255号刑事判决书、在逃人员信息表、常住人口基本信息、到案证明，证人孟某、岳某甲、党某乙、岳某乙的各自证言，被害人杨某、茌某、翟某的各自陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人党某甲以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实，隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持，应根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条之规定处罚。被告人党某甲主动交纳罚金，其同伙人又已退赔被害人损失，未给被害人造成损失，其有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，根据《中华人民共和国刑法》第七十二条、第七十三条之规定，依法可以从轻处罚并可宣告缓刑。依照上述法律规定，判决如下：
被告人党某甲犯诈骗罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年，并罚金30000元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已交钠）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李长志
二〇一四年四月十五日
书记员 奚 伟
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第506号
申请执行人胡烈雄，男，1965年3月19日出生，汉族，农民。
被执行人兰灵才，男，1973年9月9日出生，汉族，农民。
被执行人钟红玉，女，1972年4月13日出生，汉族，农民。
申请执行人胡烈雄与被执行人兰灵才、钟红玉民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日作出的（2013）武民初字第1122号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年5月13日向本院申请执行。要求归还借款本金1万元及利息。
本院在执行过程中，已依法向被执行人送达了执行通知书限期履行，届期后，被执行人未履行义务。经查，被执行人无银行存款及其他可供执行的财产，申请执行人亦未能提供可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结（2014）武执行字第506号案的本次执行程序。
二、申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可随时向本院举报或申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢建华
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年十一月十二日
书记员 钟少龙
山东省莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）鲁1202执485号
申请执行人：山东莱芜农村商业银行股份有限公司，住所地莱芜市鲁中东大街28号。
法定代表人：崔建强，职务：董事长。
被执行人：朱伟，男，1980年5月21日出生，汉族，住莱芜市农高区。
被执行人：窦永华，女，1977年10月9日出生，汉族，住莱芜市农高区。
上列当事人金融借款合同纠纷执行一案，本院作出的（2017）鲁1202民初1653号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
该案总标的为借款149818.1元及利息，案件受理费1648元。该案进入执行程序后，本院依法向被执行人送达了传票、执行通知书、报告财产令、限制消费令，被执行人未报告财产也未主动履行。经全国网络查控及传统财产调查措施调查，未发现被执行人有其他可供执行的财产。后申请执行人向本院提出撤回执行的申请，申请终结执行。
本院认为，在申请执行人提出撤回执行申请并申请终结执行的情况下，应该终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百三十九条、第二百五十七条、第二百五十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结执行程序。
在法定申请时效期间内，申请执行人可再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 朱 斌
执行员 陈 峰
执行员 温 强
二〇一八年五月三十日
书记员 许雅楠
相关法律法规附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条第一款第（八）项裁定适用下列范围：（八）中止或者终结执行；
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
第二百五十七条第（一）项有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：（一）申请人撤销申请的；
第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百二十条因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。
江苏省灌云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灌板民初字第00245号
原告蔡某。
委托代理人李华成，灌云县四队法律服务所法律服务工作者。
被告刘某甲。
原告蔡某与被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年5月21日立案受理后，依法向被告公告送达应诉法律文书，并依法组成合议庭于2015年9月30日公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人李华成到庭参加诉讼，被告刘某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告蔡某诉称，原、被告经人介绍相识，于2005年11月16日（农历）举行结婚仪式后同居生活，2007年3月4日生女孩刘某乙，2009年9月18日生男孩刘某丙，××××年××月××日在灌云县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。原、被告婚后相处不和，经常发生吵打。双方因感情不和，于2014年农历正月初三分居至今，原告认为原、被告的夫妻感情已彻底破裂，为此诉至法院要求与被告离婚，且要求抚养婚生女孩刘某乙，婚生男孩刘某丙由被告抚养。
被告刘某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，于2005年11月16日（农历）举行结婚仪式后同居生活，2007年3月4日生女孩刘某乙，2009年9月18日生男孩刘某丙，××××年××月××日在灌云县民政局婚姻登记管理处补办结婚登记手续。婚后原、被告经常因家庭琐事发生吵闹进而影响夫妻感情。
上述事实，有原告当庭陈述，原告所举身份证、常住人口登记卡复印件及结婚证复印件等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告的婚姻关系合法有效，受国家法律保护。原、被告双方婚龄较长，且育有一子一女，表明双方已建立了一定的感情基础。本院从双方的婚姻基础、婚后感情、原告要求离婚的原因及双方有无和好的可能等因素进行综合分析后认为，原被告双方只要互谅互让，互相尊重，多从夫妻感情及子女健康成长方面考虑，仍有和好可能，故原告以原、被告夫妻关系恶化为由要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告蔡某与被告刘某甲离婚。
本案案件受理费240元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》的规定，按不服本判决部分的上诉请求数额向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，帐号：44×××94。
审 判 长 陶亚明
审 判 员 王晓毛
代理审判员 孙 静
二〇一五年十月十二日
书 记 员 樊倩倩
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
原告舒XX、刘X诉被告贵阳XX房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案一审民事判决书
贵州省贵阳市乌当区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乌当民初字第00105号
原告舒XX，男，19XX年X月X日出生，汉族，户籍地贵州省贵阳市XX区XX大道北段***号附***号，现住贵州省贵阳市XX区XX路***号XX新城***幢*单元*层*号，身份证号码52011219XX********。
原告刘X，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住址同上，身份证号码52011219XX********。（系原告舒XX妻子）。
二原告委托代理人耿立兵，贵州教学律师事务所律师，代理权限为特别授权代理。
被告贵阳XX房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市XX区温泉南路怡泉居商住楼，组织机构代码72215698-X。
法定代表人文川，职务董事长。
委托代理人赵远庆，男，19XX年XX月XX日出生，住贵州省习水县XX乡XX村XXX组，身份证号码52213219XX********，该公司员工，代理权限为特别授权代理。
原告舒XX、刘X诉被告贵阳XX房地产开发有限公司（以下简称贵阳XX房开公司）商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘X及原告舒XX、刘X的共同委托代理人耿立兵，被告贵阳XX房开公司的委托代理人赵远庆到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告舒XX、刘X诉称，2010年9月15日购买被告贵阳XX房开公司位于XX区XX路158号XX新城32A幢1单元1层1号的房屋。原告搬入房屋居住后，由于被告房屋下水管道设计不合理，下水道堵塞导致原告不能正常在房屋内居住。经多次调解，被告更改了下水管道的方向。但被告在改变房屋下水道方向的过程中损坏原告房屋内部的墙体和地面，改变下水道方向的过程中直接将原告厕所的下水管道连接地底下的沼气池，使沼气池内的气体直接排放到原告屋内，导致原告房屋内部一片狼藉，屋内臭气熏天，使原告不能正常在房屋内居住，严重影响了原告的生产、生活，给原告造成了巨大的损失。原告多次找到被告要求恢复房屋的原状，另外改变下水道方向，被告均置之不理。无奈之下，为了维护自己的合法权益，向法院起诉依法支持原告的诉求。原告诉请法院判决：1、被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告房屋内部原状。2、被告移除因改变下水道方向搭在原告厕所下水管道上连接沼气池的管道。3、被告赔偿原告因侵权造成的经济损失20000元。4，本案诉讼费由被告承担。
被告贵阳XX房开公司辩称，对于原告起诉的事实，与客观事实不相符，原告的损失没有相应的依据。原告的下水道堵塞其称是设计不合理，但被告有竣工验收报告以及竣工验收备案表，如是设计不合理，就不能通过验收。原告在后期使用过程中造成下水管道堵塞，这不是我们的责任，且下水管道内是有积水的，气体不能从管道内流通到原告的房屋内，所以请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原、被告双方于2010年9月15日签订《商品房买卖合同》一份（合同编号为GF-2000-0171），合同约定原告舒XX、刘X购买被告开发位于贵阳市XX区XX路158号XX新城32A幢1单元1层1号的房屋一套。该商品房建筑面积117.46平方米，其中套内建筑面积93.72平方米，房屋总价款为335700元。合同约定以首付加银行按揭贷款方式支付房款。合同约定交房时间为2011年9月30日。2012年9月4日被告开发的位于贵阳市XX区XX路温泉花园北区-32-A栋建筑面积为13377.3平方米包括原告购买的房屋在内的房屋经相关部门验收符合设计及规范要求。原告于2013年9月30日收房，2014年3月搬进居住。原告入住后因该房屋厨房出现下水管道堵塞，原告向居住地XX区顺新社区反映，XX区顺新社区领导及工作人员于2014年11月初至2014年12月多次与被告贵阳XX房开公司和XX新城物管公司协调，原告也找到被告公司，被告答复派人去维修，后被告安排公司一个叫雍维的人对原告房屋厨房进行维修，但在维修过程中造成原告厨房灶台下地砖及厨房内地砖损坏，改变的下水管道出臭气，原告因此诉至本院请求将维修中损坏的厨房地砖恢复，将从厨房中连接沼气池的下水管道移开，并赔偿因此造成的损失。
庭审中，原告表明，诉请被告停止侵权，排除妨碍，恢复原告房屋内部原状，就是要求被告对厨房内被损坏的地砖修复；被告移除因改变下水道方向搭在原告厕所下水管道上连接沼气池的管道，就是要求被告将厨房内连接沼气池的下水管道移开，修复通畅。
上述事实，有原、被告的陈述，《商品房买卖合同》及《补充协议》、XX区顺新社区服务中心证明、原告厨房现场图片，被告提交《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》、《建筑工程竣工验收报告》等证据附卷佐证，并经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护。原告与被告所签订的《商品房买卖合同》是双方的真实意思表示，未违反法律、行政法规的禁止性规定，为有效合同，应受法律保护，双方均应按照合同约定全面履行各自的义务。原告依约向被告支付购房款后，被告理应向原告交付符合合同约定标准的房屋，确保原告正常使用，但原告在入住后因厨房下水管道堵塞，被告在安排人员维修过程中致原告厨房地砖损坏，更改的下水管道出臭气，被告没有尽到维修的完全义务，且原告房屋还在保修期内，根据《中华人民共和国民法通则》第八十五条“……依法成立的合同受法律保护”，《中华人民共和国合同法》第八条“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。……”、第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款“交付使用的房屋存在质量问题，在保修期内，出卖人应当承担修复责任；……”，原告诉请被告对厨房损坏的地砖进行修复，对更改后出臭气的下水管道移除改变方向的诉讼请求，本院予以支持。原告诉请被告赔偿经济损失20000元，但未向法庭提交证据，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”，原告这一诉请，本院不予支持。被告以《贵阳市建筑工程竣工验收备案表》、《建筑工程竣工验收报告》辩称所交付给原告的房屋设计合理，已经通过验收，请求驳回原告诉讼请求，因原告房屋厨房下水道堵塞经被告维修造成原告厨房地砖损坏及下水管道出臭气的事实客观存在，被告这一辩解，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十五条，《中华人民共和国合同法》第八条、第四十条、第一百零七条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十三条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告贵阳XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告舒XX、刘X厨房内被损坏的地砖修复；
二、被告贵阳XX房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内将原告舒XX、刘X厨房内连接沼气池的下水管道移开，修复通畅；
三、驳回原告舒XX、刘X的其他诉讼请求。
案件受理费500元，由原告舒XX、刘X负担200元，由被告贵阳XX房地产开发有限公司负担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审 判 长 梁国辉
代理审判员 陈 云
人民陪审员 万廷云
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 颜家英
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第00989号
原告：高某某。
被告：伍某某。
本院在审理原告高某某与被告伍某某生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告高某某于2015年2月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告高某某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告高某某撤回起诉。
本案案件受理费25元，依法予以免收。
审判员 段一兵
二〇一五年二月十二日
书记员 刘一娴
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）任民初字第2053号
原告王某。
被告尹某。
本院在审理原告王某与被告尹某民间借贷纠纷一案中，因原告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元，由原告承担。
审判员 付新胜
二〇一四年十二月十五日
书记员 梁 坤
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第1360-2号
申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司，住所地济南市。
法定代表人张继东，董事长。
被执行人山东美之源印务有限公司，住所地济南市。
法定代表人程艳彬，董事长。
被执行人程艳彬，男，1959年8月27日生，汉族，山东美之源印务有限公司董事长，住济南市
本院在执行申请执行人济南市市中区汇金小额贷款有限公司与被执行人山东美之源印务有限公司、程艳彬保证合同纠纷一案的（2015）市商初字第1646号民事调解书过程中，查明被执行人山东美之源印务有限公司、程艳彬暂无可供执行的财产，申请人亦提供不出被执行人的可供执行的财产线索，本案暂不具备执行的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）市商初字第1646号民事调解书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 秦贞民
审判员 张永安
审判员 郝振龙
二〇一五年十二月一日
书记员 张晓静
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍商终字第142号
上诉人（原审被告）赵伯涵。
被上诉人（原审原告）孟祝平。
被上诉人（原审被告）杨伟苗。
上诉人赵伯涵因与被上诉人孟祝平、杨伟苗民间借贷纠纷一案，不服浙江省诸暨市人民法院（2012）绍诸商初字第2493号民事判决，提出上诉。本院依法组成合议庭，经审理查明，上诉人赵伯涵收到预交上诉费通知书后，未在法定期限内交纳上诉案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
代理审判员 傅芝兰
代理审判员 陈蓉霞
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 赵剑英
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯梧民初字第71号
原告：诸某甲。
委托代理人：金银芬。
被告：陈某。
原告诸某甲为与被告陈某离婚纠纷一案，于2014年4月29日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员金国平独任审判，于同年6月4日公开开庭进行审理。原告诸某甲及其委托代理人金银芬已到庭参加诉讼，被告陈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诸某甲起诉称：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名诸某乙。因双方经介绍草率结婚，缺少了解，经常为琐事发生争吵。被告整天不务正业，家庭都是靠原告务农维持至今，被告还拿原告的血汗钱和征地补偿款在外挥霍。为了孩子的健康成长，原告一直忍气吞声。2013年9月，被告离家出走至今音讯全无，因被告在外惹祸，房子经常被人喷漆、捣毁。现原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，无和好可能，婚姻已是名存实亡。现原告起诉请求判令：一、判令原、被告离婚；二、女儿诸某乙由原告抚养，抚养费由被告一次性承担5万元。
被告陈某没有答辩，也没有向本院提供证据。
经审理，本院认定事实如下：原、被告经人介绍，于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一女，取名诸某乙。2013年9月份，双方开始分居，至今没有联系。
以上事实，由原告的陈述，以及原告提供的身份证、户口薄、结婚证各1份等证据予以证实。上述证据均已在庭审中出示，被告没有到庭质证。经审查，本院认为，上述证据客观真实，本院予以认定。原告提供的土地登记申请书及相关附件、茶山村村委员证明、土地证各1份，房屋所有权证2份与本案诉讼请求不具有关联性，本院不作审查认定。
本院认为：夫妻双方应当相互尊重、相互扶持。本案原、被告分居后没有联系，缺乏沟通，未尽夫妻义务。现原告起诉要求离婚，被告既不答辩，也不到庭应诉。在婚姻出现危机时，也不积极挽救，足以认定双方感情已完全破裂，故原告的离婚请求，本院予以支持。对于子女抚养问题。本院征求诸某乙本人意见，诸某乙要求跟随被告生活，原告对此亦无异议，本院尊重诸某乙本人意见，予以准许。关于子女抚养费。原告在庭审中主张若判令原告抚养子女，抚养费由其自行承担；若判令被告抚养子女，原告自愿每月支付抚养费500元。本院认为，结合本地区实际生活水平，以及子女的实际需要和原告的负担能力，本院对原告主张承担的标准予以支持。诸某乙在由被告抚养期间，原告有探望的权利，被告有协助的义务。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十七条第一款、第三十八条第一、二款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条、第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告诸某甲与被告陈某离婚；
二、诸雪丹由被告陈某抚养教育，原告诸某甲应于本判决生效之后的每月6日前向被告陈某支付子女抚养费500元，直至诸雪丹年满十八周岁。若原告诸某甲未按期支付上述抚养费，被告陈某有权就未到期部分一并向法院申请强制执行；
三、原告诸某甲享有每月探望女儿诸雪丹两次的权利，被告陈某应当予以协助并提供便利。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告诸某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审判员 金国平
二〇一四年六月十七日
书记员 李 娴
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
……
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款：离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十八条：离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。
……
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第5条：父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或随母生活发生争执的，应考虑该子女的意见。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款：子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
5.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
浙江省新昌县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）绍新刑初字第163-1号
被告人任炯诰、俞珍燕盗窃罪一案，本院于2014年5月19日作出（2014）绍新刑初字第163号刑事判决书。现发现判决书中文字有遗漏，特此补正裁定如下：
原判决书第三页第十二行“与前犯贩卖毒品”，
现更正为“与前犯贩卖毒品罪”。
审判员 王永仁
二〇一四年六月四日
书记员 胡双英
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第165号
罪犯闫李斌，男，1987年10月30日出生，汉族，陕西省蒲城县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2011年9月15日作出（2011）武中刑初字第27号刑事判决，以被告人闫李斌犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年1月20日起至2024年1月19日止），并处罚金3000元。判决发生法律效力后，于2011年10月28日交付执行。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年4月7日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，记功1次，表扬4次，获奖分210分。另查明，该犯于2014年5月15日缴纳罚金3000元。上述事实，执行机关提供了考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现突出，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体表现、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯闫李斌减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵雪梅
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年五月二十三日
书 记 员 雷兴锋
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第3921号
原告柴桂成。
被告仇良玉。
原�柴桂成诉被告仇良玉劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员赵德义适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告柴桂成诉称，被告欠其工资款4280元，请求立即给付，并承担诉讼费。
被告仇良玉在法定期限内未提交书面答辩，亦未出庭参加庭审诉讼。
经审理查明，2011年5月份，被告在内蒙古正蓝旗承揽建筑工程期间雇佣原告为其工作，累计拖欠原告工资4280元。2012年1月22日被告为原告出具一份欠据，所欠款项经原告催要，被告一直未付而成讼。
上述事实，有原告陈述及被告出具的欠据为证，依法应予确认。
本院认为，被告雇佣原告为其工作，应及时给付工资，对所欠原告工资款被告应负偿还责任，现原告持据起诉，本院依法予以支持。被告逾期未提交书面答辩，亦未参加庭审诉讼，应视为对原告的诉讼请求放弃抗辩的权利。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
由被告给付原告工资款4280元，判决生效后五日内付清。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费25元，由被告负担。原告已预交，被告直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 赵德义
二〇一四年二月二十七日
书记员 雷 勰
附：【相关法规】
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定�在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省临漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临民初字第01354号
原告李某，农民。
委托代理人黄伍林，大名县迎宾法律服务所法律工作者。
被告齐某甲（曾用名齐三的），农民。
原告李某与被告齐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人黄伍林到庭参加了诉讼，被告齐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，我和被告经媒人介绍相识，于××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，系事实婚姻。1987年农历9月8日生长子齐建华，1991年农历8月20日生次子齐某乙，两个子女现在均已成年。我和被告典礼前缺乏了解，典礼后脾气性格不合，经常吵架生气，未建立起夫妻感情。我为了孩子，一直未与被告离婚，在××××年××月××日，次子齐某乙典礼结婚时，我于2013年5月8日和被告提出离婚，之后我和被告便开始分居，分居至今已满两年。综上，我与被告夫妻感情已经破裂，故诉至法院要求离婚。
为了证明自己主张的事实和理由，向法庭提交了如下证明：
一、大名县西未庄乡李未后村村民委员会证明两份；
二、邯郸县双语幼儿园的分居证明一份。
三、证人齐某乙（系原被告的次子）出庭证言，证明原被告自××××年××月××日见过面，第二天被告就走了。两人分居已有两年多，原告名下有一栋位于邯郸县的房子，未过户给我，当时父母说作为我的婚房。因我母亲坚决离婚，我也只好同意。
被告齐某甲未答辩，也未提供任何证据予以证明。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，未办理结婚登记，系事实婚姻。1987年9月8日生长子齐建华，1991年8月12日生次子齐某乙，两个子女现在均已成年。在××××年××月××日，次子齐某乙典礼结婚时，原告于2013年5月8日和被告提出离婚，之后原被告开始分居，分居至今。现原告起诉要求离婚，被告齐某甲经合法传唤未到庭参加诉讼。
另查明，本院依法对原被告的次子齐某乙进行询问，齐某乙称，其父亲在××××年××月××日对其说同意与原告离婚，但须将位于邯郸县教师进修学院家属楼，一号楼六单元三号的房子给齐某乙做结婚房用，并将房屋的所有权给齐某乙。
上述事实有当事人陈述、证人证言、证明材料、庭审笔录等证据在卷为证。
本院认为，原被告经人介绍相识，××××年××月××日举行典礼仪式并同居生活，虽未办理结婚登记，但在××××年××月××日《婚姻登记管理条例》公布实施以前，原被告均已经符合结婚实质要件，系事实婚姻。原被告婚前感情基础薄弱，婚后也未建立起深厚的夫妻感情，原被告自2013年5月8日因商量离婚事宜，双方分居至今，已满两年。故对原告的离婚请求予以支持。两个子女均已成年，故抚养费不予考虑。位于邯郸县教师进修学院家属楼，一号楼六单元三号的房子，证人作证称双方均同意将其所有权给次子齐某乙，且原告予以认可。本院认为，证人系原被告儿子，其所做证言应当属实，且原被告均未提到夫妻共同财产，若双方对此有异议，可另案起诉。因此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告李某与被告齐某甲离婚；
驳回原告李某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告李某负担。
本判决未生效之前，当事人双方均不得另行结婚，如另行结婚，须持本院开具的生效证明。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于邯郸市中级人民法院。
审 判 长 梁随平
代理审判员 申海波
人民陪审员 张长青
二〇一五年十二月二十八日
书 记 员 郝飞超
杭州市上城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭上民初字第485号
原告：天平汽车保险股份有限公司浙江分公司。
负责人：陈志斌。
委托代理人：廖尚春。
被告：蒋四喜。
被告：上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司。
负责人：韩洪涛。
被告：永诚财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人：杨桦。
本院在审理原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司诉被告蒋四喜、上海一嗨汽车租赁有限公司苏州分公司、永诚财产保险股份有限公司上海分公司保险人代位求偿权纠纷一案中，原告于2014年4月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告行使自己的权利，申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司撤回起诉。
本案案件受理费400元，实际应收取200元，由原告天平汽车保险股份有限公司浙江分公司负担，予以免交。
审判员 程煜峰
二〇一四年四月三日
书记员 操惠慧
山东省昌乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）乐商初字第785号
原告董福良。
被告朱晶晶。
原告董福良与被告朱晶晶买卖合同纠纷一案，原告于2015年7月13日诉来本院，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日、2015年8月25日公开开庭进行了审理。原告董福良、被告朱晶晶到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董福良诉称，被告朱晶晶多次购买其材料，2013年3月31日结算，共计30700元，后归还部分欠款，尚欠23620元未还。后经多次催要，被告均以无钱为由拒付。请求法院依法判令被告朱晶晶偿还原告董福良欠款23620元及利息（自2013年5月1日起，以23620元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至欠款偿清之日）；诉讼费用由被告承担。原告董福良为证明其主张，提供欠条一份。
被告朱晶晶辩称，其购买过原告的合金，曾经欠过原告欠款，但原告起诉的欠款数额不属实，除原告称的归还欠款数额外，其于2014年通过银行给原告转账5000元，并交给原告3000元现金，现尚欠原告15620元未偿还。
经审理查明，原告董福良与被告朱晶晶多次进行合金材料买卖交易。2013年3月31日，被告朱晶晶与原告董福良进行账目结算，被告欠原告材料款30700元，被告为原告出具载有：“欠材料款30700元整，4月底归还，到3月31日只此一单；质量没有问题。朱晶晶，2013年3月31日”欠条一份。2013年4月5日，被告朱晶晶支付原告董福良现金7000元，被告朱晶晶在欠条上补写：“4月5日已付7000元”。2013年8月27日，原告董福良与被告朱晶晶进一步进行账目清算，约定欠款数额为“23700元＋20元”，被告在其于2013年3月31日出具的欠条中补充：“到2013年8月27日还欠23700元＋20元即23720元。朱晶晶，2013年8月27日”。2015年3月15日，被告朱晶晶通过其弟朱建强支付100元，并在原欠条后增写：“付钱100元。2015年3月15日，朱建强”。被告称其于2014年通过银行转账给付原告5000元，并给付原告3000元现金，未提供证据。
上述事实，有当事人陈述笔录、欠条等证据予以证实。
本院认为，被告朱晶晶与原告董福良进行合金材料买卖交易行为，因现金不足而出具欠条，双方意思真实、合法有效，本院予以确认。被告朱晶晶应按约支付原告董福良材料款。第一次庭审中，被告朱晶晶申请就已偿付原告部分欠款问题补充新的证据。被告没有在重新确定的举证期限内提供证据，即举证不能，故对被告朱晶晶辩称的于2014年偿付原告8000元欠款不予采纳。原告董福良主张被告自2013年5月1日起，以23620元为基数按照中国人民银行同期贷款利率计算逾期利息，不违反法律规定，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告朱晶晶支付原告董福良欠款23620元及利息（自2013年5月1日起，以本金23620元为基数按中国人民银行同期贷款利率计算利息至判决确定的给付之日），于本判决生效后三日内付清。
如不按本判决确定的期限履行支付金钱的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费391元，由被告朱晶晶负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 刘文强
人民陪审员 吴卫华
人民陪审员 贾聪远
二〇一五年九月十七日
书 记 员 黄文峰
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法安商初字第0270号
原告江苏新日电动车股份有限公司，住所地无锡市锡山区厚桥街道锡山大道501号。
法定代表人张崇舜，该公司董事长。
委托代理人顾璐艳，该公司员工。
委托代理人王羿，江苏金渠律师事务所律师。
被告柳学春。
原告江苏新日电动车股份有限公司（以下简称新日公司）与被告柳学春买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月7日立案受理。依法由审判员崔锋适用简易程序，于2015年9月8日公开开庭进行了审理。原告新日公司的委托代理人顾璐艳、王羿到庭参加诉讼。被告柳学春经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告新日公司诉称：柳学春系新日公司的经销商。2014年2月25日，新日公司为帮助柳学春扩大销售业务，向柳学春提供借款250000元，约定柳学春于2014年4月30日前归还借款。2015年1月21日，双方对债权债务进行对账协商，柳学春确认结欠新日公司36367.85元，柳学春承诺于2015年1月30日前付清。但柳学春未按期支付，为此要求柳学春支付货款36367.85元及自2015年2月1日起至付款欠款之日止按银行同期同类贷款利率计算的利息。
被告柳学春未作答辩。
经审理查明：
一、2014年2月25日，新日公司与柳学春签订借款协议书1份，约定新日公司向柳学春提供借款250000元，由新日公司直接将该款作为柳学春购买等值电动车货款，柳学春于2014年4月30日归还借款。柳学春于2014年2月25日出具借据1份，称借到新日公司现金250000元，期限自2014年1月21日至2014年4月30日，承担同期银行贷款利息。审理过程中，新日公司确认并未实际交付现金250000元。
二、柳学春向新日公司购买电动自行车。2015年1月21日双方进行对账协商，一致确认柳学春结欠新日公司货款189864.85元，新日公司同意核销153497元，两者差额36367.85元，柳学春承诺于2015年1月30日前付款36367.85元。柳学春在便条上签字确认，同时注明原来的250000元欠条作废。新日公司工作人员ＸＸ、陈玉花也在便条上签字确认。
上述事实，有借款协议书、借据、便条、庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：新日公司与柳学春之间达成的口头买卖合同合法有效。双方一致确认柳学春实际应付新日公司货款36367.85元，柳学春应当按约支付，逾期付款应当承担违约责任，逾期付款利息应从其承诺付款日的次日起算。双方签订的借款协议并未实际履行，柳学春向新日公司出具的借据不产生法律效力，本案中不能以借款协议和借据来确定双方的权利义务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、第二百五十三条的规定，判决如下：
柳学春应给付新日公司货款36367.85元，并承担自2015年2月1日起至该款实际给付之日止的利息，按中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率计算。上述款项于本判决发生法律效力后3日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费740元减半收取370元，由柳学春负担。该款已由新日公司预交，新日公司同意其预交的案件受理费由柳学春向其直接支付，本院不再退还，由柳学春在本判决生效之日起3日内向新日公司支付370元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。户名：江苏省无锡市中级人民法院，开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审 判 员 崔 锋
二〇一五年九月九日
法官助理 郭培植
书 记 员 高苑梦
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省随州市曾都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂曾都执字第00164号
申请执行人靳光荣。
被执行人随州佳诚科技机械有限公司。
法定代表人温东升，总经理。
申请执行人靳光荣与被执行人随州佳诚科技机械有限公司劳动争议、人事争议纠纷一案，随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会于2015年2月12日作出（2015）曾劳仲案字第21号仲裁裁决书已经发生法律效力。该裁决书确认被执行人随州佳诚科技机械有限公司支付申请执行人工资7798元。申请执行人靳光荣于2015年3月10日向本院申请执行，本院于2015年3月10日立案执行。在执行过程中，申请执行人靳光荣未向本院提供被执行人可供执行财产线索，经本院调查也未找到被执行人可供执行的财产。鉴于被执行人确无执行�力，根据本案的具体情况，可依法终结本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以随时申请执行，不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结随州市曾都区劳动人事争议仲裁委员会（2015）曾劳仲案字第21号仲裁裁决书一案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余晓冬
审判员 罗立付
审判员 王元忠
二〇一五年十月二十八日
书记员 魏元丰
河北省张家口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）张刑执字第387号
罪犯张红军，现在河北省张家口监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2008年12月23日作出（2008）张刑终字第34号刑事判决，以被告人张红军犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。2011年8月12日本院作出（2011）张刑执字第721号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变；2013年3月27日本院作出（2013）张刑执字第514号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关河北省张家口监狱于2015年1月20日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。
执行机关河北省张家口监狱，认定罪犯张红军在服刑改造期间能认罪服法，确有悔改表现。该犯自2013年减刑以来，又受到考核记功2次，考核表扬5次。
经审理查明，执行机关张家口监狱报送的罪犯张红军在服刑改造期间的表现和奖励情况属实，有罪犯奖惩审批表、罪犯减刑审核表、减刑评议表、减刑建议书、年终评审鉴定表及狱内干警和同监罪犯的证言等证据材料在案为证。
本院认为，该犯在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；确有悔改表现，符合减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯张红军减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变（刑期自2007年7月5日起至2015年4月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 柳 瑛
审判员 刘 巍
审判员 薛团梅
二〇一五年二月十六日
书记员 张国军
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第453号
申请执行人许绍声，男，1979年12月25日生，汉族，户籍地福建省福安市，现住福建省福安市。
被执行人潘邦章，男，1976年9月17日出生于福建省霞浦县，汉族，小学文化，驾驶员，住福建省霞浦县。
被执行人南昌市桃胜汽车服务有限公司，住所地江西省南昌市。
代表人龚伟卿，总经理。
许绍声与潘邦章、南昌市桃胜汽车服务有限公司刑附民纠纷一案，福安市人民法院于2013年11月8日作出的（2013）安民初字第235号刑事附带民事判决书已经发生法律效力，因被执行人潘邦章、南昌市桃胜汽车服务有限公司未履行该�决书主文第五项确定的连带赔偿申请执行人许绍声损失人民币46091.37元的义务，申请执行人于2014年4月3日向本院申请强制执行。
本院于2014年4月4日向被执行人发出执行通知书、报告财产令后被执行人。本院已查封、扣押被执行潘邦章所有的挂靠在南昌市桃胜汽车服务有限公司的车牌号为赣A-2x号重型厢式货车一部，并已强制拍卖，因无人竞买而流拍。经查明被执行人潘邦章、南昌市桃胜汽车服务有限公司在银行无存款、无房地产登记记录，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第235号刑事附带民事判决书本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以�次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 蔡庆华
二〇一五年十一月二十三日
书记员 陈姗姗
广东省中山市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤2071刑初2102号
公诉机关中山市第一市区人民检察院。
被告人陈锦佳，男，1963年12月4日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省中山市。因犯贩卖毒品于2013年4月16日被中山市第一人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币五千元，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年5月25日被羁押，同日被中山市公安局处以行政拘留十五日并强制隔离戒毒三年，同年6月28日被刑事拘留，同年7月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一市区人民检察院以中检一区刑诉（2016）2062号起诉书指控被告人陈锦佳犯贩卖毒品罪，于2016年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。中山市第一市区人民检察院指派代理检察员王济民出庭支持公诉，陈锦佳到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2016年5月下旬，被告人陈锦佳以号码159××××1126的手机为贩毒联络工具，在中山市南朗镇南塘村牌坊路段以人民币100元将毒品1包卖给严某荣。2016年5月25日上午10时许，陈锦佳驾驶粤Ｊ×××××号摩托车窜至上述路段以人民币100元将1包毒品卖给严某荣时，被公安人员抓获归案。公安人员当场从陈锦佳身上缴获毒资人民币100元、上述作案工具手机1台、摩托车1辆，在陈锦佳位于南朗镇茶西村朝庚大街59号住处缴获毒品14包（经检验检出海洛因成分，共净重2.09克）、电子秤1台、透明塑料袋若干。归案后，陈锦佳如实供述了主要犯罪事实。
上述事实，被告人陈锦佳在庭审过程中亦无异议，并有经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈锦佳无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。缴获的毒品及作案工具依法应予没收。陈锦佳因贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在有期徒刑刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，同时构成累犯和毒品再犯，应当从重处罚。陈锦佳有坦白情节，依法可以从轻处罚。公诉机关指控成立，量刑幅度适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第三百五十六条、第六十五条第一款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈锦佳犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月25日起至2017年11月24日止。罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳，期满不缴纳的，强制缴纳。）
二、缴获的毒品海洛因2.09克、毒资人民币100元、作案工具手机1部（号码为1591822****）、电子秤1台、透明塑料袋若干，予以没收。
（由扣押物品的中山市公安局南朗分局依法处理。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省中山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 区燕莉
二〇一六年十月二十日
书 记 员 缪慧莹
卜璐
第1页共4页
湖南省洞口县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）洞执字第573号
申请执行人湖南洞口农村商业银行与被执行人肖闹君，蒋青社金融借款合同纠纷一案，洞口县人民法院作出的（2015）洞民保字第133号民事裁定书已经发生法律效力。
在执行过程中，已按生效法律文书执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项之规定，现通知如下：
本院（2015）洞执字第573号案执行完毕，本案予以结案。
二〇一五年十一月九日
淮安市清浦区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）浦非诉行审字第00099号
申请执行人盱眙县国土资源局，住所地盱眙县城燕山里001号。
法定代表人郭茂，该局局长。
委托代理人杜奎，该局科长。
被申请执行人淮安新海晨生物科技有限公司，住所地盱眙县马坝镇石桥村。
法定代表人朱国锋，该公司董事长。
申请执行人盱眙县国土资源局于2015年12月8日向本院提出申请，要求强制执行盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书。本院于2015年12月8日立案受理后，依法组成合议庭，对该决定的合法性进行审查。
经审查查明：被申请人淮安新海晨生物科技有限公司未经合法批准，于2014年4月10日擅自占用盱眙县马坝镇石桥村桥东组集体土地建设厂房。实际占地面积为11.5亩，已新建建筑物1672.0平方米。所占土地为耕地、建设用地。申请人盱眙县国土资源局认为，被申请人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第43条，属非法占地行为，于2014年9月16日作出盱国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书。决定：1、退还非法占用的土地7698.0平方米；2、没收在非法占用土地上新建的建筑物866.7平方米，拆除在非法占用土地上新建的建筑物805.3平方米；3、对非法占用的建设用地3133.3平方米处以5.00元／平方米罚款，计人民币15666.50元；对非法占用耕地4564.7平方米处以20元／平方米的罚款，计人民币91294.00；合计人民币106960.50元。
申请人盱眙县国土资源局于2014年12月17日向被申请人发出履行行政决定催告书，被申请人在接到催告书后在法定期限内仍未主动履行行政处罚决定书规定的义务，申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为，盱眙县国土资源局作为盱眙县范围内的行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的行为进行查处。盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书认定事实清楚、程序合法、适用法律正确，符合向人民法院申请执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对盱眙县国土资源局于2014年9月16日作出的盱国土资罚字（2014）36号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，向淮安市中级人民法院申请复议。
审 判 长 方卫东
审 判 员 韩 伟
人民陪审员 张桂珍
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 陈雅芹
福建省惠安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民初字第2959号
原告龚河阳，男，1986年1月18日出生，汉族，住惠安县。
委托代理人曾江泉，男，1969年5月19日出生，汉族，住惠安县。
被告黄亚素，女，1976年8月29日出生，汉族，住惠安县。
原告龚河阳与被告黄亚素民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理后，依法由代理审判员刘素梅适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龚河阳及其委托代理人曾江泉到庭参加诉讼，被告黄亚素经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告龚河阳诉称，被告因经济困难分别于2012年12月23日、2012年12月26日、2013年3月19日、2013年6月3日向原告借款10000元、10000元、20000元、12000元，合计借款52000元。四笔借款，双方均口头约定月利率3%，没有约定借款期限，有被告亲笔签名的四份借条为证。此后，被告未能偿还借款。请求判令被告偿还原告借款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。诉讼中，原告将其诉讼请求减少为：被告偿还原告借款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至判决确定之日止的利息。
被告黄亚素未作答辩。
在本院审理过程中，原告提供证据即被告立下的借条4份，以此证明被告分别于2012年12月23日、2012年12月26日、2013年3月19日、2013年6月3日向原告借款10000元、10000元、20000元、12000元，合计借款52000元。
本院经审查认为，被告未到庭参加诉讼，又未书面提出异议并提交证据，应视为其放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。原�提供的证据即借条4份，具有真实性、合法性，能够证明原告举证所主张的事实。
经庭审认证，结合原告的陈述，本院对本案主要事实作如下认定：
被告以经济困难为由分别2012年12月23日、2012年12月26日、2013年3月19日、2013年6月3日向原告借款10000元、10000元、20000元、12000元，合计借款52000元。四笔借款双方均无约定借款期限及利息。被告出具借条四份交原告收执。此后，被告未能偿还原告借款。
综上事实，本院认为，被告向原告借款52000元，事实清楚，证据充分，应予认定。四笔借款双方均没有约定借款期限和利息，属不定期无息借贷。被告经原告起诉催告仍未能还款，应承担民事责任。原告请求被告偿还借款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日原告起诉催告之日起的利息，理由充分，应予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄亚素应于本判决生效之日起十日内偿还原告龚河阳借款52000元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自2014年5月21日起至判决确定的还款之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元，减半收取550元，由被告黄亚素负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并�对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
代理审判员 刘素梅
二〇一四年六月十三日
书 记 员 陈细鹏
附本案引用的主要法律条文及执行申请提示：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
�然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
河北省遵化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵民初字第2721号
原告：张凤英，工人。
被告：曹红军，农民。
委托代理人：张超，农民，系被告所在村委会推荐代理人，代理权限为特别授权的代理。
原告张凤英与被告曹红军机动车交通事故责任纠纷一案，原告张凤英于2015年8月18日，以其已与被告曹红军达成和解协议并已履行为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张凤英申请撤回起诉，不违反法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告张凤英撤回起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告张凤英负担。
代理审判员 冯建伟
二〇一五年八月二十日
书 记 员 白 杰