福建省福州市台江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台民初字第2006号
原告林某某，女，1981年9月17日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人牟磊，福建宽达律师事务所律师。
被告陈某，男，1980年9月1日出生，汉族，户籍地：福建省福州市鼓楼区。
委托代理人蔡经，福建金欧律师事务所律师。
原告林某某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月4日立案受理，依法由代理审判员杨静适用简易程序于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告林某某及委托代理人牟磊、被告陈某及委托代理人蔡经到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某某诉称：原、被告双方于2007年1月5日登记结婚，2008年1月1日生育婚生子陈某某。由于双方婚前缺乏了解，婚后感情一般，双方个性差异较�，时常发生争吵，导致夫妻感情不合，最后发展到被告对原告使用家庭暴力。婚生子出生后，被告也对孩子缺乏必要的照顾。特别是2011年前后，被告发生婚外情，对原告及家庭更是不管不顾。尔后双方开始分居。因双方夫妻感情确已破裂，继续维持婚姻关系已无实际意义。现请求判令：1.准予原、被告离婚。2.婚生子陈某某由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元至婚生子十八周岁为止。3.依法分割夫妻共同所有的位于福州市台江区某单元房（该房屋面积为44.98平方米）。4.夫妻个人名下的债权债务除购买上述房产的银行按揭款外均由各自承担。夫妻个人生活用品归个人所有。5.本案诉讼费用依法承担。
被告陈某辩称：原、被告夫妻感情确已破裂，其同意与原告离婚。原告所述婚前缺乏了解、婚后感情一般、被告对原告使用家庭暴力、被告对婚生子缺乏必要的照顾及�告有婚外情等不是事实。双方系同学关系认识，在校期间就自由恋爱，毕业后又成为同事，婚前感情基础良好。婚后双方夫妻感情很好，被告对原告及孩子一向关爱有加，一直努力承担家庭责任。婚生子陈某某自出生至四周岁均由被告父母照顾；被告从未对原告实施家庭暴力，也从未有过第三者。夫妻感情转淡系自2011年双方协商决定经营福建省尤溪某公司后，因经营不善出现财务状况紧张，在经营过程中被告与原告家人产生矛盾，原告受家人影响，与被告关系疏远，直至2012年6月双方矛盾爆发，原、被告开始分居。现夫妻感情已经完全破裂。婚生子陈某某应由被告抚养。孩子出生后不久便前往尤溪县由被告父母照顾，时间长达三年多，直至2012年才回到福州。多年的共同生活使得孩子与祖父母建立起非常深厚的感情，孩子也较为熟悉当地的生活环境。而原告身患多�疾病，故孩子判归被告抚养更有利于孩子的健康成长。但无论由哪一方抚养，另一方均有权每月探望三次，每次一天，寒暑假期各半时间、春节假期隔年随一方共同生活，这样有利于孩子与父母双方培养感情，尽量降低因父母离异对孩子产生的消极影响。夫妻共同所有的位于福州市台江区某单元房应平均分割。该房屋产权清晰、证件齐全，被告要求按照货币分割，分割时应通过市场售价所得价款扣除银行按揭余款后平均分配。房屋出售前的租金也应一人一半，按揭款平均分担。被告在经营福建省尤溪某公司的过程中，因长期经营不善处于亏损状态，被告为维持经营以个人和公司名义分别向外借款一百余万元，该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。其月收入并非原告所述4000元，而是2800元，故即使孩子判归原告抚养，其承担的抚养费应为600元／月。
经审理查明，原、被告双方系同学关系相识、恋爱，于2007年1月5日在福州市鼓楼区民政局登记结婚并领取《结婚证》。2008年1月1日生育婚生子陈某某。双方有共同财产位于福州市台江区某单元房（建筑面积44.98平方米）一套，该房屋所有人登记为原告林某某与被告陈某。2006年6月13日，原、被告双方以该房屋为抵押向中信银行贷款115000元，至2014年6月21日尚有28448.84元本息未归还。2014年6月1日，原告林某某将该夫妻共有房产出租给案外人付某某，双方约定租赁期6个月，半年租金9600元，该租金由原告收取。2014年4月2日，福建省尤溪某公司变更为福建省尤溪某某有限公司，法定代表人变更为案外人郑某。诉讼中原告林某某陈述，被告2011年下半年离家出走，双方开始分居。被告在外举债其均不知情，应为被告个人债务。房屋租金确由其收取，但已用于归还房屋贷款。被告在福州某发展中心工作，月收入4000元左右。2014年4月，被告在未告知原告的情况下擅自将经营的福建省尤溪某公司转让给案外人郑某，该行为已构成非法转移、变卖夫妻共同财产。被告陈某陈述，原、被告双方自2012年6月正式分居；至第一次法庭辩论终结前，共同所有的房屋按揭尚有约2.5万元未归还。其工资收入扣除社保、公积金等外只有2800元。福建省尤溪某公司的实际经营者系原告的舅舅林某甲，转让时原告及其舅舅均知情。因公司经营过程中欠郑某45万元，故将公司抵给郑某。除此之外公司及其个人尚有对外负债，该债务属于夫妻共同债务，应由原、被告双方共同承担。
本院认为，原、被告虽经自由恋爱并结婚多年，但婚后双方因家庭琐事、经营理念等原因发生争吵，导致夫妻感情出现裂痕。现被告同意与原告解除婚姻关系，说明原、被告双方感情确已破裂，故对原告提出与被告离婚的诉请本院予以支持。双方在诉讼中就婚生子归原告抚养的方案已达成一致意见，本院予以照准。结合双方收入情况，本院酌定由被告支付婚生子陈某某抚养费700元／月至婚生子年满十八周岁为止。关于探视权，本院认为，出于有利于婚生子今后健康成长的角度考虑，给予未抚养的一方必要的探视时间，更有利于孩子与父母之间培养正常的亲子感情，故本院确定被告探视时间为就学期间每月3天，寒暑假期间每周2天。位于福州市台江区某单元房（建筑面积44.98平方米）的所有人登记为原告林某某与被告陈某，为夫妻共同财产。原告认为被告擅自转让福建省尤溪某公司股权给案外人的行为属于非法转移、变卖夫妻共同财产，被告应少分或者不分，现其提出该共同财产由原、被告双方按照七三比例分割的主张，本院认为，原告仅提供《内资企业登记基本情况表》一份，该证据仅能证明该福建省尤溪某公司于2014年4月2日进行过变更登记，但并不足以证明原告所述非法转移、变卖夫妻共同财产事实的存在。且原告的舅舅亦有参与该公司的实际经营，故原告提出其与家人均不知晓转让事宜的陈述本院不予采信，对其提出共同所有的房产由原、被告双方按照七三比例分割的主张本院不予支持。该房屋属夫妻共同财产，应由双方各占50%房屋产权；以该房屋为抵押向中信银行贷款中未还款项亦由原、被告双方按各自50%比例共同偿还；该房屋产生的收益由原、被告双方按各自50%比例分配。针对被告提出双方有共同债务的抗辩主张，本院认为，诉讼中原告对该几笔债务的真实性予以否认，被告在庭审中亦未能提供《借条》原件，本案不予审理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：
一、准许原告林某某与被告陈某离婚。
二、婚生子陈某某由原告林某某抚养教育，被告陈某每月支付抚养费700元至婚生子陈某某满十八周岁为止。
三、被告陈某依法享有对婚生子的探视权。就学期间每月探视婚生子三次，时间定于每月第一、二、三周之周六或周日1天；寒暑假期间每周末探视2天。具体探视方式由原、被告双方协商确定。
四、夫妻共同财产：坐落于福州市台江区某单元房（建筑面积44.98平方米）由原告林某某与被告陈某按份共有，各占50%产权份额。以该房屋为抵押向中信银行贷款中未还款项由原、被告双方按各自50%比例共同偿还。该房屋产生的收益由原、被告双方按各自50%比例分配。
案件受理费245元，减半收取122元，由原告林某某负担60元，被告陈某负担62元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 杨静
二〇一四年十月二十日
书 记 员 林洲