湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0321民初1673号
原告：尹凯炎，男，1970年12月26日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：尹福云，湖南湘瑞律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘旭，湖南湘瑞律师事务所律师。
被告：肖庆，男，1973年10月25日出生，汉族，邵东县人，农民，住湖南省邵东县火厂坪镇。
委托诉讼代理人：颜小龙，湖南省邵东县精英法律服务所法律工作者。
被告：沈波，男，1978年10月15日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：彭水金，湖南惟明律师事务所律师。
被告：张建明，男，1968年10月9日出生，汉族，湘潭县人，农民，住湘潭县石潭镇。
委托诉讼代理人：赵启悟，湘潭县石潭法律服务所法律工作者。
原告尹凯炎诉被告肖庆、沈波、张建明生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年8月14日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告尹凯炎的委托诉讼代理人尹福云、潘旭、被告肖庆的委托诉讼代理人颜小龙、被告沈波及其委托诉讼代理人彭水金、被告张建明及其委托诉讼代理人赵启悟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告尹凯炎向本院提出诉讼请求：判令三被告共同承担原告各项经济损失共计1221326.17元。事实与理由：原告尹凯炎与被告沈波、张建明共同出资购进了一台耕地机，合伙从事农耕业务。其中原告与被告张建明出资额各占25%，被告沈波出资额占50%。耕地机购进后，三人陆续接到了一些农田耕种业务，并依据三人的出资比例进行了合伙利润分配。2015年10月17日，被告沈波代表合伙组织与被告肖庆签订了一份《劳务承包合同》，肖庆将自己所揽的农田收割耕种业务发包给了被告沈波、张建明及原告。2016年10月4日下午，为完成与沈波、张建明共同承包的被告肖庆的农田耕种业务，不具有耕地机械操作资质的原告尹凯炎驾驶耕地机下田准备开始工作时，耕地机侧翻，导致原告受伤。经湘潭市惠景司法鉴定所鉴定，原告构成一个四级、一个八级、一个十级伤残，且需大部分依赖护理。事故发生后，三被告除支付少量医药费外，一直未赔付原告的其他损失。原告遂诉至法院。
被告肖庆辩称，肖庆是与沈波签订的劳务合同，而没有与原告签订；本案的事故是一起交通事故，车子是一辆牵引车，车主应当有驾驶证，车辆也是在道路上行驶中由于原告的操作不当引起，而不是原告在为某人提供劳务过程中受伤，因此肖庆不应以被告的身份出现。
被告沈波辩称，原告所述出资额比例与事实不符，尹凯炎、沈波、张建明三人出资比例相同；本次事故答辩人没有过错，且答辩人已进行了补偿，不应再承担其他责任；原告自身存在过错应承担相应责任，原告不具有操作资质；原告主张的费用不合理且没有法律依据。
被告张建明辩称，2015年3月起，被告沈波、张建明与原告尹凯炎合伙购置了收割机、旋耕机、汽车来共同收割、耕地挣钱，因沈波介绍去邵东收割、耕地，后由邵东的张件明介绍三人共同出资购进一台耕地机，又合伙从事农耕业务，沈波占50%，答辩人与原告尹凯炎各占25%，故承接了肖庆的耕地收割业务，并由邵东的张件明担保签字。对于原告尹凯炎于2016年10月4日下午四时许驾驶耕地机在行进的道路上侧翻受伤，同样是股东的他，答辩人深表同情，伤后答辩人尽了个人努力，除三合伙人共有现金2万元，出售共有耕地机款17800元，共37800元外，答辩人个人东拼西凑出资3万元给原告治伤。综上所述，请法庭公正判决。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：1、原告提交的出事现场照片、被告肖庆提供的四张事故照片以及被告张建明提供的照片，虽这些照片是从不同的角度反映事故现场，却都能反映耕地机侧翻、原告受伤且事故发生在合同约定的农田收割耕种业务范围内等事实，故本院对该两组证据均予以采信；2、对于《湖南融城司法鉴定中心司法鉴定意见书》，被告沈波提出该份鉴定意见书适用标准错误，本院认为该鉴定机构是由被告沈波和原告尹凯炎共同选定，且原告受伤的时间是在2017年1月1日前，鉴定机构适用《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》的标准并无不当，故本院对该鉴定意见书予以采信。
本院经审理认定事实如下：2015年10月17日，被告沈波与被告肖庆签订了一份《劳务承包合同》，肖庆将自己承包的农田收割耕种业务发包给被告沈波。合同约定，承包内容为犁田收割，承包范围为犁田收割、种油菜、收油菜、送谷及油菜到家。为承接该业务，被告沈波、张建明和原告尹凯炎共同出资购买了一台东方红804轮式拖拉机进行耕地业务，其中原告与被告张建明出资额各占25%，被告沈波出资额占50%，并依据三人的出资比例进行合伙利润分配。
2016年10月4日下午，为完成与沈波、张建明共同承包的被告肖庆的农田耕种业务，不具备拖拉机操作资质的原告尹凯炎驾驶拖拉机在准备为肖庆耕地的途中因操作不当发生拖拉机侧翻事故，导致原告自身受伤。随后，原告被送往邵东县人民医院进行治疗，治疗5天后，原告于10月9日转入湘潭市中心医院，住院治疗56天。2017年6月1日，原告尹凯炎委托湘潭市惠景司法鉴定所对其伤残进行鉴定，鉴定意见为尹凯炎的损伤分别构成壹个肆级、壹个捌级、壹个拾级，目前需大部分护理依赖。后因双方当事人就赔偿问题协商不成于2017年8月14日向本院起诉。本院在审理过程中被告沈波要求对原告伤情进行重新鉴定，本院依程序委托了湖南融城司法鉴定中心进行鉴定，湖南融城司法鉴定中心于2017年11月1日出具了融城司鉴中心【2017】临鉴字第1618号司法鉴定意见书，鉴定意见为：1、被鉴定人尹凯炎所受“右侧第11、12肋骨骨折，右侧创伤性湿肺，右侧胸腔少量积液，外伤性膀胱破裂修复术后，血性腹膜炎，腹膜后血肿，L2—L4右侧横突骨折，左坐骨神经高位损伤，左侧髂骨、左侧耻骨上下支骨折，右侧耻骨联合及耻骨下支骨折，多处软组织挫伤”等损伤，相当于职工工伤壹个四级伤残、壹个八级伤残和壹个十级伤残；2、被鉴定人尹凯炎误工期评定为180天；3、被鉴定人尹凯炎后续医疗费用评定为23000元；4、被鉴定人尹凯炎存在部分护理依赖。事故发生后，被告沈波支付给原告10000元、张建明支付给原告30000元；因变卖该事故拖拉机和所获利润共计37800元全部支付给了原告尹凯炎，按照三人利润所占比例分配，相当于沈波另外支付了18900元给原告，张建明另外支付了9450元给原告。除此之外，三被告一直未赔付原告的其他损失。原告遂诉至法院。
另查明，原告尹凯炎系农业家庭户口，与张秀红于2000年10月28日育有一子，名为尹鹏，事故发生时，尹鹏为16周岁；尹凯炎之父尹动科出生于1948年11月5日，其有三个成年子女。
庭审中经双方当事人确定及法庭核准，原告尹凯炎因此次事故造成的经济损失为：1、医药费101440.89元（已核减农村合作医疗已报销的10000元）；2、住院伙食补助费3050元［50元/天×61天］；3、后续治疗费23000元；4、营养费酌情认定5000元；5、误工费16776元［参照2016年度湖南省农、林、牧、渔业34031元/年计算，即93.2元/天×180天（鉴定意见书所确定的误工期）］；6、住院期间护理费15528.16元（参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算，即127.28元/天×61天×2人）；7、后期护理费464580元（参照2016年度湖南省居民服务、修理和其他服务业46458元/年计算，计算20年，“部分护理依赖”按照50%计算，即46458元/年×20年×50%）；8、残疾赔偿金215895元［残疾赔偿金176564元（按2016年度湖南省农村居民人均可支配收入11930元/年计算，11930元/年×20年×74%）＋被扶养人生活补助费39331元（原告之父尹动科，1948年11月5日出生，共生育3个子女，即按2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元/年计算，计算12年，即10630元/年×12年×74%÷3人扶养；原告之子尹鹏，2000年10月28日出生，由父母抚养，即按2016年度湖南省农村居民人均生活消费支出10630元/年计算，计算2年，即10630元/年×2年×74%÷2人抚养］；9、精神损害抚慰金酌情认定10000元；10、交通费544元；11、鉴定费2300元，以上合计858114.05元。被告沈波已垫付28900元，被告张建明已垫付39450元。
本院认为：被告肖庆将自己承包的农田收割耕种业务发包给被告沈波，双方形成承揽合同关系。沈波、尹凯炎、张建明三人按比例出资购置耕田收割机械对外承包农田耕作业务，利润按出资比例分配，三人形成合伙关系。根据国务院《农业机械安全监督管理条例》第二十二条之规定，拖拉机、联合收割机操作人员经过培训后应当按照国务院农业机械化主管部门的规定参加县级人民政府农业机械化主管部门组织的考试，考试合格的，农业机械化主管部门应当在2个工作日内核发相应的操作证件。原告尹凯炎明知自己不具备操作拖拉机的资质仍然进行操作，因驾驶不当导致拖拉机侧翻而受伤，是造成自身伤害的主要原因，应对自身的损害后果承担主要责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任”的规定，肖庆将业务发包给沈波，对沈波、尹凯炎、张建明三人合伙承揽该项业务未提出反对，该三人均没有操作拖拉机的资质，肖庆在选任承揽人时并未严格审查三人的资质和技能，肖庆应承担选任过失责任，对于尹凯炎的人身损害应负担一定的赔偿责任。根据《中华人民共和国民法通则》第三十五条“合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任”的规定，原告尹凯炎是为合伙人共同利益在从事合伙事务中受到伤害的，对于尹凯炎的合理损失，除了应由原告自身负主要责任、被告肖庆应承担一定的赔偿责任外，其余部分沈波、张建明作为合伙人亦应就尹凯炎的损失给予一定的经济补偿，责任分担应按照出资和利润分享比例划分。对于尹凯炎的合理损失，结合本案具体情况，本院酌情认定尹凯炎自负50%的责任，肖庆负10%的赔偿责任，其余40%的责任由沈波、尹凯炎、张建明按照出资和利润分享比例即50%、25%、25%分担，即张建明应负10%的补偿责任，沈波负20%的补偿责任，原告尹凯炎自负10%。原告尹凯炎因本次事故导致伤残，其诉请的医药费、住院伙食补助费、后续治疗费、营养费、误工费、住院期间护理费、后期护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费，有事实依据和法律依据，应予支持，双方当事人在庭审中无异议的损失项目有住院伙食补助费3050元、后续治疗费23000元、误工费16776元、残疾赔偿金215895元、交通费544元、鉴定费2300元，对医药费、住院期间护理费、后期护理费、营养费、精神损害抚慰金的具体数额当事人双方要求由法院依法确定：一、关于医药费的确定，以邵东县人民医院和湘潭市中心医院的正规票据为准，核减农村合作医疗已经报销的10000元，确定医药费101440.89元，其他非正规发票本院不予以支持；二、关于住院期间护理费中后期30天护理费和后期护理费比例的计算问题，因原告后期需要部分护理依赖，故本院计算其后期护理费按照50%的比例计算，原告诉请的后期30天的护理费与后期护理费重复，本院不予以支持，本院确定住院期间护理费为15528.16元，后期护理费为464580元；三、关于营养费及精神损害抚慰金的确定，本院根据原告尹凯炎的伤情及本案的具体情况，酌情认定营养费为5000元、精神损害抚慰金为10000元。综上，尹凯炎的合理损失合计为858114.05元。对于尹凯炎的合理损失，应由肖庆赔偿85811.4元（858114.05元×10%），由沈波补偿171622.8元（858114.05元×20%），由张建明补偿85811.4元（858114.05元×10%），其余损失由尹凯炎自行承担。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》、第六十四条之规定，判决如下：
被告肖庆于本判决书生效后十日内赔偿原告尹凯炎85811.4元；
被告沈波于本判决书生效后十日内补偿原告尹凯炎171622.8元（已支付28900元）；
被告张建明于本判决书生效后十日内补偿原告尹凯炎85811.4元（已支付39450元）；
驳回原告尹凯炎的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费16304元，由被告肖庆负担1630.4元，被告沈波负担3260.8元，被告张建明负担1630.4元，原告尹凯炎负担9782.4元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谷 峰
人民陪审员 池俊平
人民陪审员 胡平云
二〇一七年十二月十八日
法官 助理 黄戌娟
代理书记员 汤白银
本判决书所适用的法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
《中华人民共和国合同法》
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有： （一）停止侵害； （二）排除妨碍； （三）消除危险； （四）返还财产； （五）恢复原状； （六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉； （八）消除影响、恢复名誉。 以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第三十五条本解释所称“城镇居民人均可支配收入”、“农村居民人均纯收入”、“城镇居民人均消费性支出”、“农村居民人均年生活消费支出”、“职工平均工资”，按照政府统计部门公布的各省、自治区、直辖市以及经济特区和计划单列市上一年度相关统计数据确定。
“上一年度”，是指一审法庭辩论终结时的上一统计年度。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。