wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省赤壁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鄂1281刑初98号
公诉机关赤壁市人民检察院。
被告人陈某，务工。因本案于2016年4月17日被赤壁市公安局刑事拘留，同年5月11日被执行逮捕。现羁押于赤壁市看守所。
赤壁市人民检察院以赤检诉刑诉（2016）72号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2016年6月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。赤壁市人民检察院检察员余汉鹏出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2016年4月16日22时许，被告人陈某窜至赤壁市车站路五金公司院内，趁无人之机，进入何某租住在该院内右侧的私房，将受害人何某家中的煤气罐一个、儿童自行车一辆、电钻两把、撬杠一根、扳手两把、膨胀螺丝一袋、平线尺一把等物品盗得装在其三轮车上逃离现场。受害人何某等人发现后驾驶小桥车追至赤壁市车站路老机械厂门口将被告人陈某抓获。经赤壁市物价局价格认证中心鉴定：被盗物品价值876元。（赃物已发还被害人）
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有户籍证明，到案经过、证据保全、发还清单、指认笔录及照片等书证；证人唐某、李某等人的证言；被害人何某的陈述；价格鉴定结论书；现场勘验笔录；被告人陈某的供诉与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某入户窃取他人财物，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控犯罪的罪名成立，适用法律正确，本院予以确认。鉴于涉案物品已追回并发还被害人，没有对被害人造成损失，且被告人在庭审时能够当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月17日起至2016年8月16日止。所判罚金于判决生效后七日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省咸宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 熊海燕
二〇一六年六月十七日
书记员 肖 翠
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0283执恢22号
申请执行人：王立文，女，住吉林省舒兰市。
被执行人：李德福，男，住吉林省舒兰市。
申请执行人王立文与被执行人李德福民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月17日作出了（2015）舒民一初字第209号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，因被执行人李德福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第209号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 兰汝成
审判员 王险峰
审判员 任 杰
二〇一六年十一月十四日
书记员 刘鳕湾
吉林省舒兰市人民法院执 行 裁 定 书（2016）吉0283执恢22号申请执行人：王立文，女，住吉林省舒兰市。被执行人：李德福，男，住吉林省舒兰市。申请执行人王立文与被执行人李德福民间借贷纠纷一案，舒兰市人民法院于2015年3月17日作出了（2015）舒民一初字第209号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2016年8月3日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。本案在执行过程中，因被执行人李德福暂无可供执行财产，本院依职权决定对此案终结保留债权。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结舒兰市人民法院（2015）舒民一初字第209号民事调解书的本次执行程序，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  兰汝成审判员  王险峰审判员  任 杰二〇一六年十一月十四日书记员  刘鳕湾
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1502民初8594号
原告:宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司，住所地：宜宾县柏溪镇长江村，统一社会信用代码91511521682352934D。
法定代表人：杨毅敏，总经理。
被告：王龙，男，1988年4月26日生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告：中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行，住所地：四川省宜宾市翠屏区北大街138号，统一社会信用代码915115009089271483。
负责人：任明川，行长。
原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司与被告王龙、中国农业银行股份有限公司宜宾翠屏支行追偿权纠纷一案，本院于2017年11月21日立案，立案后因原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司未在规定的期限内缴纳案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告宜宾县青清固体废物资源化科技有限公司自动撤诉处理。
审 判 员 王 东
二〇一七年十二月四日
法官助理 曾若梅
书 记 员 李洪亮
云南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）云高刑执字第918号
罪犯殷远彬，现在云南省第三监狱服刑。
云南省普洱市中级人民法院于二○一二年九月三日作出（2012）普中刑初字第361号刑事判决，以被告人殷远彬犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。原审法院将本案移送本院核准。本院于二○一二年十一月二十八日作出（2012）云高刑复字第322号刑事裁定，核准原判。裁定生效后，该犯被交付执行。现该犯服刑已满2年。执行机关云南省第三监狱于2015年2月10日提出减刑建议书，经云南省监狱管理局审核，于2015年3月30日报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在死刑缓期执行期间没有故意犯罪为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯死刑缓期执行期满，执行期间确无故意犯罪。有执行机关提供的罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩审批表等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在死刑缓期执行期间，没有故意犯罪，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十九条、第五十条、第五十七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款的规定，裁定如下：
将罪犯殷远彬的死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钟 梅
代理审判员 何丽萍
代理审判员 陈金平
二〇一五年四月九日
书 记 员 李彦鑫
沈阳市浑南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0112民初7806号
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司，住所地沈阳市浑南区沈营路11-1号。
法定代表人康周永，系该公司董事长。
委托代理人关忠、韩钰琪，均系北京盈科（沈阳）律师事务所律师。
被告许文博，男，无职业，现住址沈阳市浑南区。
原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司与被告许文博物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法由审判员马俊光适用简易程序公开开庭进行了审理。在审理过程中，原告于2016年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费122元，减半收取61元，由原告爱斯阿尔（沈阳）物业管理有限公司自愿承担。
审判员 马俊光
二〇一六年十一月二十四日
书记员 刘 伟
江苏省靖江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1282民初4554号
原告：靖江市如意物业管理有限公司，统一社会信用代码9132128255588523U，住所地靖江经济开发区城北园区新三路9号。
法定代表人：谢翠华，总经理。
被告：顾月娥，女，1967年2月4日生，汉族，住靖江市。
原告靖江市如意物业管理有限公司与被告顾月娥为物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月11日立案。原告于2017年9月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告靖江市如意物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告负担。
审判员 严 欢
二〇一七年九月十五日
书记员 葛玉婷
湖北省黄石市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂黄石中民三初字第00221号
原告金大福珠宝有限公司，住所地广东省深圳市罗湖区南湖路国贸商业大厦30楼A、B。
法定代表人姚润雄，该公司董事长。
委托代理人邓雪影，该公司法务人员。
委托代理人高荣顺，广东朗迪律师事务所律师。
被告李仁平，系注册号420202600203174个体工商户的实际经营者。
委托代理人胡勇、纪丽，均系湖北元初律师事务所律师。
原告金大福珠宝有限公司与被告李仁平侵害商标权纠纷一案，本院受理后，在审理过程中，原告金大福珠宝有限公司以其已与被告李仁平达成和解协议为由，于2015年12月5日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告李仁平的起诉。
本院认为：原告金大福珠宝有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告金大福珠宝有限公司撤回起诉。
案件受理费8，800元，减半收取为4，400元由金大福珠宝有限公司承担。
本裁定立即生效。
审判长 汪 飞 林
审判员 程 莉 娜
审判员 聂 潇
二〇一五年十二月五日
书记员 段佳（兼）
湖北省汉川市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）鄂0984行审33号
申请执行人汉川市国土资源局，地址：汉川市仙女山办事处人民大道268号
法定代表人李学文，该局局长。
被执行人汉川市城关中学，地址：汉川市仙女山街道办事处山后一路78号
法定代表人李文兵，该中学校长。
申请执行人汉川市国土资源局于2017年7月13日向本院提出申请，要求强制执行其于2016年10月29日作出的川土资罚（2016）29号行政处罚决定书。本院于2017年7月18日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2016）29号行政处罚决定书的合法性进行审查。
本院认为，申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2016）29号行政处罚决定书第1项，应由汉川市国土资源局依照《国土资源行政处罚办法》第三十五条之规定，在行政处罚决定生效后九十日内移交同级财政部门处理，或者拟定处置方案报本级人民政府批准后实施；第2项符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、第五十七条，裁定如下：
对申请执行人汉川市国土资源局作出的川土资罚（2016）29号行政处罚决定书第2项，准予强制执行。
本裁定为终局裁定。
审 判 长 左绍凤
审 判 员 朱少华
人民陪审员 胡秀红
二〇一七年七月十八日
书 记 员 何婵月
山东省临沂经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1392民初2036号
原告:临沂天一混凝土有限公司，住所地临沂经济技术开发区昆明路北段12号。
法定代表人王秀东，董事长。
委托诉讼代理人：徐一然，山东康桥（临沂）律师事务所律师。
被告:于大钧，男，汉族，住临沂经济技术开发区。
委托诉讼代理人：周瑞资，山东超信律师事务所律师。
被告：丁瑞，女，汉族，临沂经济技术开发区芝麻墩街道明德花园3号楼中单元17楼东户。
原告临沂天一混凝土有限公司与被告于大钧、丁瑞买卖合同纠纷一案，本院于2016年11月10日立案后，依法适用普通程序，于同年12月28日、2017年1月20日公开开庭进行了审理。原告临沂天一混凝土有限公司委托诉讼代理人徐一然，被告于大钧委托诉讼代理人周瑞资均到庭参加诉讼。庭前，原告临沂天一混凝土有限公司申请撤回对被告丁瑞的起诉。本案现已审理终结。
原告临沂天一混凝土有限公司向本院提出诉讼请求：1.请求人民法院判决被告支付货款241127元及利息。2.诉讼费由被告承担。事实与理由：被告承建临沂富源有限公司集中供热工程高温循环水管网土建工程并使用了原告的商砼，因欠款241127元于2016年3月26日向原告出具欠条一份，该欠款经原告多次催要，被告一直未履行付款义务。为此，请求法院支持原告诉讼请求。
被告于大钧辩称，原告与案外人王银成签订书面买卖合同，合同一式两份，分别保留在原告及王银成处，该合同对于付款进度有明确约定，在具备相应条件下，才向原告支付相应款项，原告持有该合同，应向法庭出示，已查明双方买卖合同关系的事实，同时申请追加王银成为被告，被告认为原告起诉与合同条款约定不符，应驳回其诉讼请求。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年9月至2016年1月期间，被告于大钧多次向原告临沂天一混凝土有限公司购买混凝土；2016年3月26日，被告于大钧向原告临沂天一混凝土有限公司出具欠条一份，内容：今欠临沂天一混凝土有限公司商砼款现金：291127元金额大写：贰拾玖万壹仟壹佰贰拾柒元，欠款人：于大钧；被告于大钧在该欠条上签名按手印；欠条出具后，被告于大钧又2016年3月27日向原告临沂天一混凝土有限公司支付货款50000元，并在上述欠条上注明，内容：已付伍万元整2016年5月27日收款人李杰。现原告临沂天一混凝土有限公司持上述借据，诉至本院，要求被告于大钧偿还剩余货款241127元。
本院认为，被告于大钧向原告临沂天一混凝土有限公司购买混凝土，并欠货款241127元未付，事实清楚，有被告于大钧出具欠条证实，现原告临沂天一混凝土有限公司要求被告于大钧偿还此款及利息，证据充分，理由正当，本院予以支持。由于双方在欠款时未明确约定欠款利息，现原告要求自起诉之日起，按同期人民银行基准贷款利率计算利息，本院予以支持。
被告于大钧辩称的事实，均未提供证据证实，且被告于大钧作为完全民事行为能力人，在出具欠条时，知道或应当知道其出具欠条的法律后果，故被告于大钧辩称的主张，本院均不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告于大钧于本判决生效后十五日内向原告临沂天一混凝土有限公司支付货款241127元及利息（利息自2016年11月10日始至生效判决确定的履行之日止，按同期人民银行贷款基准利率计算）。
二、驳回原告临沂天一混凝土有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4917元，保全费1726元，均由被告于大钧负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 孙 棣
人民陪审员 朱爱红
人民陪审员 伊永峰
二〇一七年四月十一日
书 记 员 许 浩
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第2074-1号
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司，住所地徐州经济技术开发区。
法定代表人ＸＸ，该××董事长。
委托代理人温婷婷，该××员工。
被执行人王永胜。
被执行人王军。
申请执行人江苏公信资产经营管理有限公司与被执行人王永胜、王军融资租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）云商调确字第0006号民事裁定书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年10月23日立案执行，立案标的为1601103.85元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、2015年10月27日本院依法向被执行人王永胜、王军邮寄送达执行通知书、财产报告令和被执行人告知书。
2、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人王永胜、王军的银行存款、房屋登记信息，被执行人王永胜、王军名下无银行存款、无房产登记。
3、2015年10月至12月本院依法查询了被执行人王永胜、王军的车辆信息，被执行人王军名下登记有陕K×××××号汽车一辆，本院于2015年12月15日对该车辆进行了查封，因该车辆未能实际扣押，故本院暂时无法对该车辆进行处置。
4、2016年2月23日本院告知申请执行人本案的执行情况，申请执行人同意终结本次执行程序。
本院认为，在执行过程中，本院已采取各项执行措施，被执行人名下暂无可供执行的财产，故该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院作出的（2015）云商调确字第0006号民事裁定书终结本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一六年二月二十三日
书记员 卢亚男
张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0702执3982号
申请人张乾昌，男，汉族，1984年3月10日出生，住所地甘州区宁和园B区**号楼*单元***室，联系电话180XX****XX
被执行人尚冰燕，女，汉族，住所地甘州区长安镇洪信村7社59号3
被执行人张全林，男，汉族，住所地甘州区长安镇洪信村7社59号
张乾昌申请尚冰燕等其他案由一案，张掖市甘州区人民法院作出的15-5887判决书，已发生法律效力。申请执行人于2016年8月26日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人张乾昌向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结张掖市甘州区人民法院作出的15-5887判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 汤增国
二〇一七年五月十二日
书记员 高 涛
湖南省通道侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民二初字第137号
原告彭新凤，女，1971年7月4日出生，汉族，籍贯湖南省通道侗族自治县。
委托代理人尹庆保，通道侗族自治县诚信法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告杨鲲，男，1976年5月26日出生，汉族，籍贯湖南省长沙市。
原告彭新凤与被告杨鲲买卖合同纠纷一案，本院于2015年9月29日受理后，依法由审判员李平担任审判长，与代理审判员杨蓉、人民陪审员杨思组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告彭新凤及其委托代理人尹庆保到庭参加诉讼，被告杨鲲因下落不明，经本院依法向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票等法律文书，公告期限届满，被告杨鲲无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭新凤诉称：原、被告双方是朋友关系，被告杨鲲在2010年1月至2011年2月期间，在原告的店里欠烟款43565元。原告多次催讨未果，现特提起诉讼，请求依法判令被告偿还原告烟款43565元；案件受理费由被告承担。
在举证期限内，原告提供了下列证据以支持其诉讼主张：
1、居民身份证复印件1份，已与原件核对无异，拟证明原告彭新凤的姓名、性别、出生年月、籍贯、民族、公民身份号码等基本信息，是本案适格的诉讼主体。
2、户籍证明打印件1份，拟证明被告杨鲲的姓名、性别、出生年月、籍贯、民族、公民身份号码等基本信息，是本案适格的诉讼主体。
3、个体工商户登记基本信息原件1份，拟证明原告于2008年1月至2011年9月22日是经通道县工商管理部门核准的“个体工商户”，主营批发和零售的事实。
4、“烟草专卖零售许可证”原件2张，拟证明原告于2007年11月19日至2011年9月22日经通道县烟草专卖局核准执有“烟草专卖零售许可证”的事实。
5、“销货赊账登记明细”原件5张，拟证明被告自从2010年1月-2011年2月在原告烟店中购买各类香烟不开现金赊账登记共有28笔，价款共计43565元，经被告核对统计后签字确认欠款的事实。
6、公证书复印件1份，已与原件核对无异，拟证明被告为了答应原告连同原有借款50万元加烟款共计约55万元写个委托书并办理公证，委托原告去被告其享有股份的通道县宇晖渣土运输有限公司提取属于被告自己的部分余款还款，被告于2014年6月24日申请通道县公证处到其当时所处怀化市戒毒所办理了委托书公证的催款事实。
被告杨鲲未予书面答辩。
在举证期限内，被告杨鲲没有证据向本院提交。
经庭审，本院对原告提供的证据材料进行审核，认证如下：原告提交的1号、2号证据是原、被告双方的身份信息资料，本院予以确认。对3号、4号证据是“个体工商户登记基本信息”、“烟草专卖零售许可证”，都是相关行政部门核发给原告彭新凤的，本院予以确认。原告提供的5号、6号证据，其中5号证据是被告杨鲲在原告店子赊账购买香烟的记录，有杨鲲赊账的签名及2012年7月13日杨鲲对其赊账烟款进行统计后的签名、捺手印，与6号证据“公证书”能相互应证，证明被告尚欠原告烟款43565元，故本院对5号、6号证据予以采信。
本院根据上述认定的证据及当事人的陈述，查明以下案件事实：
原告彭新凤、被告杨鲲是朋友关系，2010年1月至2011年2月份期间，被告杨鲲在原告彭新凤经营的“城南烟行”赊账消费香烟，2012年7月13日双方经统计被告杨鲲赊账的烟款共计43565元，被告杨鲲对该统计数额签名捺手印进行了确认。原告彭新凤要被告杨鲲支付该烟款，被告以暂时无钱拖延。被告杨鲲因另外还欠原告借款未还，2014年6月24日杨鲲答应原告连同尚欠原告的借款50万元加烟款共计55万元写个委托书并办理公证，委托原告彭新凤到通道县宇晖渣土有限公司提取杨鲲在该公司的股份转让款，用于归还给原告，但渣土公司以资金紧张为由拖延不付，原告无奈遂诉至本院，请求依法判令被告偿还原告烟款43565元。
本院认为：债务应当清偿，被告杨鲲在原告处赊购香烟进行消费，有赊账记录明细及杨鲲对赊账烟款的签名确认、有公证书等证据为凭，本院予以采信。原告要求被告杨鲲偿还烟款43565元，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨鲲欠原告彭新凤香烟款43565元，限被告杨鲲于本判决生效后七日内付清。
如被告杨鲲未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币889元，由被告杨鲲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 李平
代理审判员 杨蓉
人民陪审员 杨思
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 方艺
附件：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1203执382号
申请执行人：卢诗贵，××。
被执行人：苗成鹏。
申请执行人卢诗贵与被执行人苗成鹏劳务合同纠纷一案，莱芜市钢城区人民法院作出的（2016）鲁1203民初171号判决书已经发生法律效力并立案执行。由于被执行人近期无财产可供执行，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2016）鲁1203民初171号判决书终结本次执行程序。
债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周光亮
审 判 员 弭 强
代理审判员 周德强
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 吴 蕾
黑龙江省龙江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙江民初字第629号
原告刘海岩，男，1982年4月3日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
被告郭海生，男，1983年4月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省龙江县白山乡。
原告刘海岩诉被告郭海生健康权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王玲适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘海岩到庭参加了诉讼，被告郭海生经传票合法传唤未到庭参加诉讼，故本庭依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘海岩诉称，2013年11月1日他与被告郭海生因欠账问题发生口角，被告郭海生动手将他打伤，随后他被送到龙江县第一人民医院医治，经诊断为脑震荡，颈部挫伤，住院11天，经鉴定为轻微伤。被告拒绝支付医药费，故诉至法院，要求被告郭海生赔偿损失，共计7685.31元（其中包括医疗费3709.31、护理费1320、误工费1650元、伙食补助费550元、鉴定费450元、复印费6元）。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明自己的主张，向法院提供了以下证据：
1、龙江县白山乡派出所卷宗一份，证明他被被告郭海生打伤，经法医鉴定为轻微伤。
2、龙江县人民医院诊断书、住院病历、费用清单各一份，证明其被打伤后住院治疗的情况及医药费花费3，709.31元。
3、鉴定费票据一张，证明其受伤鉴定，鉴定费450元。
4、复印费票据一张，证明复印费花费6元。
被告郭海生未到庭，故未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明，原告刘海岩与被告郭海生均系龙江县白山乡龙哈村村民，系屯邻关系。2013年11月1日原告刘海岩与被告郭海生发生口角，被告动手将原告打伤，随后原告被送到龙江县第一人民医院医治，经诊断为脑震荡，颈部挫伤，住院11天，花费医药费3，709.31元。住院期间需要护理11天，误工11天。经鉴定为轻微伤，鉴定费450元，复印医药费票据花费6元。被告郭海生拒绝赔偿损失，故诉至法院。
本院认为，公民享有生命健康权。原、被告发生口角，被告动手将原告打伤，住院治疗11天，花费医药费3，709.31元，住院期间需要护理11天、误工11天，经法医鉴定为轻微伤，鉴定费450元，复印费6元。庭审中原告称其在白山乡开诊所，但未提供营业执照、完税证明等证据证明，故对原告主张的护理费、误工费中过高部分本院予以调整。原告诉讼有理，其诉讼请求应予以支持。为保护当事人的合法权益，调整平等主体之间的人身及财产关系，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告郭海生于本判决生效之日起三日内给付原告刘海岩各项损失，共计6125.62元（医药费3709.31元、护理费119.71×11=1316.81元、误工费58.50×11=643.5元、鉴定费450元、复印费6元）
如果未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元减半收取25元，由被告赵永贵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起二年内。
审判员 王 玲
二〇一四年六月十六日
书记员 孙珊珊
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）舟普商特字第67号
申请人沈兆康。
被申请人丁跃。
被申请人颜艺恒。
申请人沈兆康于2013年12月2日向本院提出实现担保物权的申请，本院于同日立案受理，依法由独任审判员杨静进行了审查。
申请人沈兆康称，2012年12月19日，两被申请人因经营需要向申请人借款22万元，同日，申请人与被申请人签订《抵押借款合同》，并经过浙江舟山市海韵公证处予以公证，合同主要约定：借款金额22万元，借款期限2012年12月19日起至2013年7月18日止，月利率为2%，利息每月支付一次，被申请人自愿以登记在颜艺恒名下的位于舟山市普陀区沈家门菜市路123号8幢403室房产为借款提供抵押，抵押担保范围为债权、利息、损害赔偿金、违约责任及申请人实现债权的费用。同日，申请人汇款22万元至被申请人颜艺恒账户。申请人与被申请人办理了抵押登记手续。自2013年7月19日，被申请人未支付利息，故申请人诉至法院，请求依法裁决：确定主债务本金22万元及月利率2%计算的自2013年7月19日至被申请人实际归还日止的利息；对被申请人所有的坐落于舟山市普陀区菜市路123号8幢403室房产及其土地使用权进行拍卖、变价等变价后的价款优先受偿；申请费由被申请人承担。
被申请人丁跃、颜艺恒未向本院提出异议。
本院经审查查明，被申请人丁跃、颜艺恒向申请人沈兆康提出借款，并于2012年12月19日签订一份《抵押借款合同》，被申请人并出具了一份借条和收条，合同主要约定：借款金额22万元，借款期限2012年12月19日起至2013年7月18日止，月利率为2%，利息每月支付一次，被申请人自愿以登记在颜艺恒名下的位于舟山市普陀区沈家门菜市路123号8幢403室房产为借款提供抵押，抵押担保范围为债权、利息、损害赔偿金、违约责任及申请人实现债权的费用。同日，申请人与被申请人办理了抵押登记手续；申请人汇款22万元至被申请人颜艺恒账户；借款当日被申请人支付了第一月利息4400元。后被申请人支付了六笔利息，但未按约归还借款本金，故申请人诉至法院。
本院经审查后认为，申请人与被申请人之间的债权债务关系有借款合同、汇款单等为凭，且被申请人未提出异议，故应予认定。被申请人应当归还的借款金额为申请人实际交付的借款金额为即215600元，被申请人仅支付利息至2013年6月18日的行为构成违约，应当承担归还借款215600元，并支付自2013年6月19日起按照月利率2%计算的利息。被申请人以其所有的房屋为本案借款设定有效抵押，申请人要求按照合同约定实现抵押权，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、利息及申请人实现债权的费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
对被申请人颜艺恒名下的位于舟山市普陀区沈家门菜市路123号8幢403室房屋及其土地使用权准予采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人沈兆康对变价后所得价款就借款本金215600元、2013年6月19日起至借款清偿日按月利率2%计算的利息、申请人实现债权的费用（包括但不限于执行费、评估费、拍卖费）按照抵押顺序优先受偿；
案件申请费2300元，由被申请人丁跃、颜艺恒负担。
本裁定为终审裁定。
代理审判员 杨 静
二〇一三年十二月十九日
代书 记员 齐培君
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏中民初字第00068号
原告张顺利。
委托代理人倪颢，江苏华海中天律师事务所律师。
委托代理人李云茂，江苏华海中天律师事务所律师。
被告苏余丰。
被告周鹤。
被告章桦。
委托代理人王秦益，上海市锦天城（苏州）律师事务所律师（代理上列两被告）。
委托代理人徐继旺，上海市锦天城（苏州）律师事务所实习律师（代理上列两被告）。
被告苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司，住所地江苏省苏州工业园区车斜路188号。
法定代表人陈雷，总经理。
委托代理人高成道，该公司员工。
原告张顺利为与被告苏余丰、周鹤、章桦、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司（以下简称安泰公司）民间借贷纠纷一案，向本院起诉。本院于2015年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，并于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告张顺利本人及委托代理人倪颢，被告周鹤、章桦本人及其共同委托代理人王秦益，被告安泰公司委托代理人高成道到庭参加了诉讼。被告苏余丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张顺利诉称：2014年12月29日，原告向苏余丰出借1046万元，以银行卡转帐的方式向苏余丰的银行卡内转入上述款项，苏余丰随即向原告出具了借条，借条载明借款金额1046万元，利息为年息2％，苏余丰应当于2014年12月31日之前归还700万元，于2015年1月8日之前归还200万元，于2015年1月30日之前归还146万元，明确各保证人承担连带责任担保，担保期限至借款全部归还之日止，周鹤、章桦、安泰公司在借条保证人项下签字盖章确认，对上述债务承担保证责任。苏余丰未能按照借条约定的时间归还欠款，周鹤、章桦、安泰公司也未能按照约定承担相应的保证责任，至今未能归还原告借款本息。请求判令：1、被告苏余丰归还原告借款1046万元，利息619002.74元（暂计至2015年3月30日，之后利息按照月息2％计算至借款本息归还之日止），合计11079002.74元；2、被告周鹤、章桦、安泰公司对被告苏余丰结欠的上述债务承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告苏余丰、周鹤、章桦、安泰公司共同负担。
被告苏余丰未作答辩。
被告周鹤、章桦答辩称：原告与被告苏余丰之间是否发生借贷关系，被告周鹤、章桦并不知晓。被告周鹤、章桦为被告安泰公司员工，在借条中签名并无担保意思表示。借款中间人徐俊明确在被告安泰公司的经营过程中如有款项进账，要求被告周鹤、章桦协助告知其本人，以便向被告苏余丰催讨款项。同时从借条中格式看，被告周鹤、章桦签名并非在担保人一方的同一位置，靠近担保人签名处更远，被告周鹤、章桦仅作为见证人签名，并非作为担保人签名，故不应承担担保责任。另外，利息约定是否过高，由人民法院予以认定。
被告安泰公司答辩称：安泰公司为借款担保人，愿承担担保责任。
原告为证明其主张，向本院提供了下列证据：1、借条一份，证明借款金额、时间、利率及保证情况；2、银行转帐凭条两张，证明原告将借款打入被告苏余丰银行卡内。
被告周鹤、章桦质证意见为：对上述两份证据真实性无异议，其他质证意见同答辩意见。
被告安泰公司质证意见为：对上述两份证据真实性无异议。
被告苏余丰、周鹤、章桦、安泰公司未提供证据。
经审理查明：2014年12月29日，苏余丰向张顺利出具借条一份，明确：今向张顺利借到人民币1046万元，其中700万元在2014年12月31日归还，200万元在2015年1月8日前归还，2015年1月30日前归还146万元。利息按月息2%计算，并由担保人为该借款提供连带责任担保，担保期限至借款全部归还为止。安泰公司在担保人一栏中盖章，周鹤、章桦在该借条中签名，签名位置与担保人一栏平行。
2014年12月29日，张顺利通过中国建设银行分别转账支付至苏余丰个人账户346万元和700万元，共计1046万元。
以上事实，有借条一份、银行转账凭证两份、当事人陈述等予以证实，本院予以确认。
本院认为：自然人之间民间借贷合同成立并生效的构成要件为，一是双方存在借贷合意，二是款项已实际交付。本案中，苏余丰向张顺利出具的借条以及张顺利通过银行转账方式向苏余丰交付款项的凭证可以证明张顺利与苏余丰之间就1046万元成立民间借贷合同关系并已实际发生法律效力。苏余丰未按约定偿付债务，应承担归还借款本金及支付借款期内利息及逾期利息的违约责任。借条约定月息2%标准，超出中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准，故对超出部分，本院不予保护。安泰公司作为连带保证人，对苏余丰结欠的上述债务应承担连带清偿责任。周鹤、章桦在该借条中的签名方位与担保人一栏平行，虽章桦签名与安泰公司公章之间稍微存在一定间距，但根据日常经验法则判断，应认定周鹤、章桦为担保人身份签名，故对周鹤、章桦主张其作为见证人身份在借条中签名之主张，本院不予采信，周鹤、章桦作为连带保证人，理应对苏余丰结欠的上述债务承担连带清偿责任。苏余丰经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
据此，本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告苏余丰于本判决生效后十日内归还原告张顺利借款本金1046万元并支付相应利息（以1046万元为计算基数，从2014年12月29日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率四倍标准，计算至实际支付之日止）。
二、被告周鹤、章桦、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司在本判决第一项款项范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费案件受理费88274元、保全费5000元，公告费300元，合计93574元，由被告苏余丰、周鹤、章桦、苏州工业园区安泰国际商务大酒店有限公司共同负担。
如果不服本判决，双方当事人可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》所规定的相关标准交纳相应的上诉费用（开户行：江苏省南京市农行山西路支行，账号10×××75，汇款凭证复印件寄交本院）。
审 判 长 施 伟
审 判 员 徐 辉
代理审判员 王小丰
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 杨乐婷
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）洛民终字第2376号
上诉人（原审被告）：周继勋。
委托代理人：李小明，孟津县小浪底法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：杨振通。
委托代理人：王领先。
委托代理人：李全营，孟津县148法律服务所法律工作者。
原审第三人：许俊元。
上诉人周继勋因与被上诉人杨振通、原审第三人许俊元提供劳务者受害责任纠纷一案，不服河南省孟津县人民法院做出的（2015）孟民三初字第40号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。上诉人周继勋及其委托代理人李小明，被上诉人杨振通及其委托代理人王领先、李全营，原审第三人许俊元到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2014年5月16日，杨振通到周继勋承包的建造民房的工地干活，在打第二层圈梁时，杨振通搬着梯子上去打圈梁不慎从上面摔下受伤。后被急送孟津县人民医院救治，被诊断为：1、左侧肺挫裂伤；2、左侧气胸；3、左侧第8肋骨骨折；4、多发脑梗塞。住院10天，花费医疗费3000多元（周继勋虽已支付，但不予承认），住院期间陪护两人。因家属要求杨振通出院，出院医嘱显示：1、休息2月；2、对症下药。后因赔偿问题双方多次协商并经城关司法所调解未果后，杨振通诉于原审法院，要求周继勋赔偿误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计55521.88元。
杨振通申请伤残等级鉴定，2015年2月13日洛阳万事达法医临床司法鉴定所的司法鉴定意见书显示：杨振通的伤情系十级伤残。另查明，杨振通系农业户口。庭审中，杨振通明确表示不再要求第三人许俊元承担赔偿责任。
原审法院认为，杨振通受雇于周继勋在建筑工地上从事劳务活动，双方之间形成劳务关系。杨振通在打第二层圈梁时从上面摔倒在地上致伤，是在提供劳务过程中遭受人身损害，周继勋作为接受劳务的一方在施工中忽视安全注意和监督管理的职责义务，对杨振通受到的损害存在过错，应承担赔偿责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条的规定，“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。”杨振通具有完全民事行为能力，作为具体施工人，应当严格按照操作规程施工并注意自身安全保护义务。其在打第二层圈梁时没有搭建脚手架，而是搬着梯子在上面打圈梁，严重违反施工操作规程并且对自己的安全注意不足，致使造成自身受伤。故杨振通对损害结果的发生也具有过错，应当减轻周继勋的赔偿责任。对杨振通和周继勋的责任划分，杨振通承担40%的责任，周继勋承担60%的责任。
关于杨振通的赔偿项目：1、误工费，因受伤致残，依法可以主张误工时间计算至定残前一日，误工天数为270天，杨振通要求误工费270天×120元／天=32400元过高，按270天×67.01元／天=18092.7元；2、护理费，杨振通要求10天×2人×79.56元／天=1591.2元，符合情况，予以认可；3、住院伙食补助费，杨振通要求10天×30元／天=300元，符合情况，予以认可；4、营养费，杨振通要求10天×10元／天=100元，符合情况，予以认可；5、残疾赔偿金。杨振通系十级伤残，部分丧失劳动能力，系农业户口，其要求伤残赔偿金16950.68元，不超过正常标准，予以认可。6、精神抚慰金。杨振通要求3000元，符合情况，予以认可；7、交通费，杨振通要求100元，符合情况，予以认可；8、鉴定费，杨振通花费鉴定费及检查费1080元，予以认可。以上损失除精神抚慰金外共计38214.58元，由周继勋承担60％的赔偿责任即22928.75元，加上精神抚慰金3000元，共计25928.75元，对此，周继勋应当予以赔偿。原审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条之规定，判决：一、周继勋赔偿杨振通误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、精神抚慰金、鉴定费、交通费等共计25928.75元。限于判决生效后3日内付清。二、驳回杨振通其它诉讼请求。案件受理费500元，由杨振通负担255元，周继勋负担245元，周继勋承担部分暂由杨振通垫付，待执行时一并付清。
周继勋上诉称：原审认定事实错误，判决显失公平。2014年5月，我承包第三人许俊元家建造民房时根本就没有雇佣杨振通干活，有我建造民房的工人证实，2014年5月16日杨振通在自家干什么活（其住院病历显示）受伤跟我没有关系。原审仅凭杨振通提供的证言采信双方之间存在劳务关系，实属谎言。杨振通提交证言存在严重瑕疵，证据来源不合法，全部是虚假证据。原审认定杨振通与我之间存在劳务关系根本不成立，认定在我承包的工地上干活属于事实错误。请求：一、撤销原审判决，依法判决驳回杨振通的诉讼请求或发回重审；二、一、二审诉讼费用由杨振通承担。
杨振通答辩称：我是在给周继勋工地干活受伤，我和周继勋之间形成劳务关系，周继勋应该对我的损失进行赔偿。2014年5月16日，我在给周继勋承包的位于孟津县城关镇长华村许俊元家的民房工地干活时，在打第二层圈梁时从上面掉下摔伤，后被送到孟津县人民医院救治，周继勋还支付了3000多元医疗费，周继勋为了省钱，让新农合报销点儿医疗费，对医院谎称在我自己家干活受伤，出院时的出院手续还是周继勋办理的，并拿走了我的病例及医疗费票据，到县保险公司领取了保险赔偿，其妻子还在保险赔偿取款单上签有她的名字。我出院后，因我们是一个村的，还有点儿亲戚关系，周继勋和我协商赔偿，并达成过一份赔偿协议，愿意再赔偿我3000元，但协议就写了一份在周继勋手上，一审时还让法院和其他人员看过。以上事实都有证据印证，一审对本案的事实认定正确，判决客观公正，请求驳回上诉，维持原判。
本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，周继勋从第三人许俊元处承包建造民房工程，并雇佣人员帮助其完成该建造工程，周继勋与其雇佣人员之间形成劳务关系，对劳务人员在提供劳务过程中所遭受人身损害存在过错的，应承担赔偿责任。本案中，周继勋承认其曾雇佣杨振通从事劳务活动，并为杨振通购买了意外伤害保险，杨振通诉称的造成其人身损害的事故发生在周继勋为其购买的保险期限内，且在原审中提供证人证明其受伤系发生在为周继勋提供劳务的过程中，并且周继勋妻子代杨振通领取了保险公司的赔偿款项，原审法院据此认定在本案事故发生时杨振通与周继勋之间存在劳务关系，判令周继勋按照其过错程度承担相应的赔偿责任并无不当。周继勋关于其与杨振通之间没有劳务关系，杨振通系因私人矛盾讹诈，杨振通受伤损失不应由其赔偿的上诉理由，因没有足够的证据支持，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费259元，由周继勋承担。
本判决系终审判决。
审判长 王春峰
审判员 肖秋宣
审判员 耿源泓
二〇一五年十一月五日
书记员 张艳君
浙江省奉化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬奉民一初字第519号
原告：林某。
被告：董某。
原告林某为与被告董某离婚纠纷一案，于2014年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员邬剑红适用简易程序独任审判，于2014年10月27日公开开庭进行了审理。原告林某、被告董某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林某起诉称：原、被告经人介绍相识。××××年××月××日登记结婚。双方均属再婚。因婚前双方缺乏了解，婚后感情不好，经常为生活琐事发生争吵，被告经常出走。2013年10月5日被告出走10天，至15日回来就吵架。2013年12月21日被告离家后至今未回，致夫妻感情已破裂，现要求与被告离婚。审理中，原告主张婚后共同债务5万元要求被告承担，婚前原告给被告的金戒指1只、金项链1条及被告婚前向原告所借的2000元也要求归还。
被告董某答辩称：同意离婚，但其认为金戒指1只、金项链1条是聘礼，是被告婚前送的，2000元也是被告婚前送的，不同意归还。5万元债务不知道，不同意还。
原告林某为证明上述事实，向法庭提供了结婚证一本，用以证明原、被告双方于××××年××月××日登记结婚的事实。
被告董某未向法庭提供证据。
对原告林某提供的证据，被告董某表示无异议，本院予以确认并采信。
根据以上采信的证据材料并结合原、被告在庭审中的陈述，本院认定的本案事实如下：
原、被告经人介绍相识。××××年××月××日双方登记结婚。双方均系再婚，婚后未生育。婚后常因家庭琐事等问题双方发生矛盾，致使夫妻感情逐渐淡漠。2014年2月25日被告曾向法院起诉要求与原告离婚，后经法院工作调解和好。但双方关系仍未改善。现原告起诉认为夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告再婚一年余，理应和睦相处、珍惜感情，共同承担起家庭责任。但原、被告双方未能很好地经营婚姻，致夫妻关系恶化。被告曾起诉离婚，后经工作调解和好，但双方仍未能和睦相处。现原告起诉要求与被告离婚，被告在庭审中表示也同意离婚，应准许原、被告离婚。关于原告主张的婚后共同债务5万元，被告不予认可，且也涉及他人利益，在本案中不予处理。关于原告要求被告归还金戒指1只、金项链1条及2000元的主张，不符合法律规定，不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
准许原告林某与被告董某离婚；
驳回原告林某的其他诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告林某、被告董某各负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审判员 邬剑红
二〇一四年十月二十八日
书记员 汪 洁
附：本判决依据的法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
安徽省池州市贵池区人民法院
执 行 通 知 书
贵执字第00131号
芮卫明：
你与池州市贵池区汇金小额贷款有限公司借款合同纠纷一案，我院已作出（2012）贵民二初字第00041号民事判决书，现该法律文书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向法院申请执行。《依照中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书确定的全部义务，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（或支付迟延履行金）。逾期不履行，本院强制执行。
特此通知。
二〇一三年一月二十一日
赤峰市松山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0404执1387号
申请执行人陈晓亮，男，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
被执行人张连会，女，汉族，农民，现住赤峰市松山区。
申请执行人陈晓亮申请执行被执行人张连会保证合同纠纷一案，申请执行人陈晓亮依据赤峰市松山区人民法院已经发生法律效力的（2015）松民初字第5921号民事判决书向本院申请执行，本院在执行过程中已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，被执行人未按执行通知书履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
将被执行人张连会的银行存款、其他财产及债权予以冻结、扣划、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 明 迪
二〇一六年五月十三日
书记员 韩抒衡
浙江省天台县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1023行审136号
申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。
法定代表人孙兴爱，局长。
被执行人范慰慰，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住天台县。
被执行人戴娇娇，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。
申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年7月26日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第406号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人范慰慰、戴娇娇欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年9月11日作出的天计生征字（2015）第406号征收社会抚养费决定。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 周方锐
审 判 员 裘先焕
人民陪审员 胡才江
二〇一六年八月二日
书 记 员 张娇霞
浙江省天台县人民法院行 政 裁 定 书（2016）浙1023行审136号申请执行人天台县卫生和计划生育局，住所地天台县赤城街道工人东路98号。法定代表人孙兴爱，局长。被执行人范慰慰，男，1985年11月13日出生，汉族，农民，住天台县。被执行人戴娇娇，女，1987年8月25日出生，汉族，农民，住址同上。申请执行人天台县卫生和计划生育局于2016年7月26日依据已发生法律效力的天计生征字（2015）第406号征收社会抚养费决定书向本院申请强制执行，要求对被执行人范慰慰、戴娇娇欠缴社会抚养费人民币110000元予以强制执行。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，认为申请执行人作出的征收决定依据充分，适用法律、法规正确，程序合法。被执行人既未申请复议、提起诉讼，又未在期限内自觉履行。申请执行人现向本院申请强制执行，本院依法予以准许。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：准予强制执行申请执行人天台县人口和计划生育局于2015年9月11日作出的天计生征字（2015）第406号征收社会抚养费决定。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  周方锐审 判 员  裘先焕人民陪审员  胡才江二〇一六年八月二日书 记 员  张娇霞
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台临商初字第1781号
原告：临海市海通物资有限公司。
法定代表人：王必里。
委托代理人：陶士建。
被告：马建冬。
本院在审理原告临海市海通物资有限公司与被告马建冬为买卖合同纠纷一案中，原告临海市海通物资有限公司于2014年9月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告临海市海通物资有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告临海市海通物资有限公司撤回起诉。
案件受理费人民币842元（原告预交），减半收取人民币421元，由原告临海市海通物资有限公司负担。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 员 何 一
二〇一四年九月九日
代书记员 叶常青
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执字第00231号
申请执行人杨小亮，女，汉族。
被执行人肖龙超，男，汉族。
本院在执行杨小亮与肖龙超机动车交通事故责任纠纷一案中，依据（2014）西中民二终字第02115号民事判决书，要求被执行人给付赔偿款29674.34元，诉讼费800元，执行费350元。
执行中，经查被执行人下落不明，也无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）户执字第00231号案件的执行。
如发现被执行人具备执行条件时，申请执行人可重新申请原法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 戴超波
审判员 高 峰
审判员 刘海青
二〇一五年七月二十一日
书记员 李建民
福建省龙海市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0681执768号
移送执行人：龙海市人民法院刑事审判第二庭。
被执行人：张清金。
本院在执行刑事审判第二庭移送执行被执行人张清金罚金一案中，查明被执行人张清金暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈伟雄
审 判 员 熊雯雯
代理审判员 黄俊鹏
二〇一六年九月三十日
书 记 员 林道容
广东省罗定市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云罗法民初字第165号
原告罗定市顺成房地产开发有限公司。住所地：罗定市。
法定代表人李金才，总经理。
委托代理人朱靖，广东恒晟律师事务所律师。
被告曾立言，男，1964年12月14日出生，汉族，广东省佛山市人，住佛山市。
原告罗定市顺成房地产开发有限公司（以下简称罗定顺成房地产公司）诉被告曾立言合同纠纷一案，本院于2015年1月15日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月9日公开开庭进行了审理。诉讼中，被告提出管辖异议，本院依法作出（2015）云罗法民初字第165号民事裁定书，驳回被告对本案管辖权提出的异议。原告的法定代表人李金才到庭参加了诉讼，被告经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告原是原告公司股东之一。2013年7月，原告委托被告控股的佛山市顺德区匡时贸易有限公司（以下简称佛山匡时贸易公司）、佛山市顺德区跃进贸易有限公司（以下简称佛山跃进贸易公司）分别向平安银行股份有限公司佛山分公司、中国银行顺德乐从支行申请贷款共12000万元，原告分别提供位于罗定市政广场对面的两块地作抵押担保。佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司获得贷款后，没有依约划汇给原告使用。为防止原告提供抵押担保的土地贷款到期后被拍卖偿还贷款，经原告与佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司协商，由原告代其偿还了上述贷款12000万元，佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司并补偿利息300万元给原告，故此，佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司共欠原告12300万元。2014年3月30日，原告与佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司、李金才、欧建伟等签订《协议书》，约定佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司共欠原告的12300万元由被告偿还给原告。减去被告通过以股权、集资款转让及委托还款等形式由他人偿还了11000万元外，尚欠1300万元由被告偿还，并约定按月利率1%计算利息于2014牟12月30日前还清本息给原告。期限届满后，被告至今未还。故此，请求法院判令：一、被告偿还欠款1300万元给原告；二、被告支付从2014年4月1日起至清偿日止按月利率1%计算应值的利息给原告；三、本案的诉讼费费用由被告承担。
被告诉讼中没有提出答辩意见。
被告在诉讼中没有提供证据。
经审理查明，原告是(自然人投资或控股)有限责任公司，被告原来是原告公司的股东之一。2013年7月5日，原告(甲方)与佛山匡时贸易公司(乙方)、被告(丙方)三方签订《合伙贷款协议书》，协议内容主要约定“原告(甲方)委托被告控股的佛山市顺德匡时贸易公司(乙方)向平安银行股份有限公司佛山分公司申请贷款共8000万元，由原告(甲方)提供位于罗定市政广场对面的两块地（产权证号：罗府国用（2013）第00XXXX号）作抵押，面积32264.30㎡；佛山匡时贸易公司(乙方)获得贷款后划汇给原告使用及由原告(甲方)支付利息。”2014年3月30日，原告(甲方)与佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司(乙方)、被告(丙方)、李金才(丁方)、欧建伟(戊方)、五方又签订《协议书》，协议内容主要确认和约定“原告(甲方)委托被告控股的佛山市顺德匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司(乙方)分别向平安银行股份有限公司佛山分公司、中国银行顺德乐从支行申请贷款共12000万元（其中平安银行股份有限公司佛山分公司8000万元、中国银行顺德乐从支行4000万元），由原告(甲方)提供位于罗定市政广场对面的两块地（产权证号：罗府国用（2013）第00XXXX号）作抵押，面积32264.30㎡；佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司(乙方)获得贷款12000万元后没有划汇给原告使用，佛山匡时贸易公司、佛山跃进贸易公司(乙方)同意补偿300万元利息给原告(甲方)；被告(丙方)同意偿还该12300万元给原告(甲方)，减去被告(丙方)通过以股权、集资款转让及委托还款等形式由他人偿还给原告(甲方)的11000万元外，被告(丙方)尚欠原告(甲方)的1300万元从2014牟4月1日起按月利率1%计算利息并于2014牟12月30日前还清本息给原告。”期限届满后，被告对尚欠原告的1300万元及应值利息至今未还。原告遂诉至本院，要求处理。
以上事实，有原告提供的营业执照、《合伙贷款协议书》、《协议书》及当事人的陈述等证据材料证实。上述证据已在庭审中出示质证，经核证，证据来源合法，客观真实，与本案关联，相互印证了本院确认的事实，本院对证据效力予以确认。
本院认为，本案属于合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第九条“当事人订立合同，应当具有相应的民事权利能力和民事行为能力”和第十二条“合同的内容由当事人约定，一般包括以下条款：（一）当事人的名称或者姓名和住所；（二）标的；（三）数量；（四）质量；（五）价款或者报酬；（六）履行期限、地点和方式……”的规定，原、被告签订的《合伙贷款协议书》、《协议书》，符合上述法律的要素规定，是合法有效的合同，双方应自觉遵守、履行合同规定的义务。被告在合同中确认欠原告1300万元及从2014牟4月1日起按月利率1%计算支付利息并于2014牟12月30日前清偿本息给原告的事实清楚，证据充分，应予确认，被告应当清偿给原告。综上，原告的请求，合理合法，应予支持。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩、质证的权利。依照《中华人民共和国民合同法》第九条、第十二条、第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限被告曾立言于本判决发生法律效力之日起十日内偿还欠款1300万元给原告罗定市顺成房地产开发有限公司。
限被告曾立言于本判决发生法律效力之日起十日内支付从2014年4月1日起至清偿日止以本金1300万元按月利率1%计算应值的利息给原告罗定市顺成房地产开发有限公司。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费106950元（原告已预交56950元），由被告曾立言负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈汉东
人民陪审员 邱 健
人民陪审员 吴健飞
二〇一五年七月十三日
书 记 员 陈国恒
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）里刑初字第234号
公诉机关黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院。
被告人付某某，男，汉族，1988年11月14日出生于吉林省榆树市，小学文化，无业，住吉林省榆树市。因涉嫌犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2014年8月8日被刑事拘留，同年8月21日被逮捕，同年10月11日被取保候审。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院以哈里检刑诉（2015）145号起诉书指控被告人付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，于2015年2月27日向本院提起公诉，本院于同日立案。依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月12日公开开庭审理了本案。黑龙江省哈尔滨市道里区人民检察院指派代理检察员王彦鹏出庭支持公诉，被告人付某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月16日，被告人付某某在黑龙江省哈尔滨市道里区乡政街146号仓买其经营的手机修理柜台，在没有购买发票和出卖人身份信息的情况下，以人民币1800元的低价收购颜某某（另案处理）盗窃所得三星N9008型手机1部（价值人民币3500），并将该手机以人民币2600元的价格出卖。被告人付某某于2014年8月7日主动到公安机关投案。赃款人民币2600元已追缴。
上述事实，被告人付某某在开庭审理过程中亦无异议，并有案件来源及到案经过、户籍证明及现实表现、哈尔滨市道里区价格认证中心估价鉴定意见、证人颜某某、高某某、闫某某、洪某某证言、被告人付某某的供述等证据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人付某某明知是犯罪所得而予以收购，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，应予惩处。被告人付某某系投案自首，如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人付某某犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处罚金人民币7000元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省哈尔滨市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 任滨生
二〇一五年三月十二日
书记员 刘晓昱
重庆市第五中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝05民终5143号
上诉人（原审被告）：张淑品,男。
委托诉讼代理人:苏美成,云南南广律师事务所律师。
委托诉讼代理人:刘国顺,云南南广律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：重庆富森汽车运输有限公司，住所地重庆市南岸区南兴路64号万凯新都B栋74，组织机构代码759295369。
法定代表人：毛宏杰，总经理。
委托诉讼代理人：赵永超，男。
委托诉讼代理人：杨献忠，男。
上诉人张淑品因与被上诉人重庆富森汽车运输有限公司（以下简称富森公司）民间借贷纠纷一案，不服重庆市南岸区人民法院（2016)渝0108民初978号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，本院以（2016）渝05民终5143号《补交诉讼费用通知书》通知张淑品补交上诉费6241元，张淑品应在收到通知书之日起七日内预交二审案件受理费，期满未预交的，按自动撤回上诉处理。张淑品逾期未交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条的规定，裁定如下：
本案按张淑品自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 夏东鹏
代理审判员 王雪飞
二〇一六年十月十日
书 记 员 刘 瑶
广东省云浮市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云中法民二终字第408号
上诉人（原审被告）：邓永才，男，汉族，1962年4月2日出生，住罗定市。
委托代理人：邓月明，广东恒晟律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：莫树其，男，汉族，1959年3月17日出生，住罗定市。
上诉人邓永才因与被上诉人莫树其民间借贷纠纷一案，不服罗定市人民法院作出的（2015）云罗法船民初字第146号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，对本案进行审理，本案现已审理终结。
案经原审法院审理查明：邓永才、莫树其是生意上的朋友关系。2012年间的5月2日、7月12日、7月16日、8月16日、8月28日邓永才分别五次向莫树其借款10000元、5000元、1000元、1000元及10000元共计27000元。上述借款在借据上载明：“借据，2012年5月12号邓永材借莫树其现金壹万元正，邓永才。7月12日借5000元，邓永才。7月16日借1000元，邓永才。8月16日借1000元，邓永才。8月28日借10000元”。邓永才借款后，借款本金及利息至今一直没有偿还给莫树其，现邓永才尚欠莫树其借款27000元。
邓永才认为本案莫树其与其是合伙人关系，双方共同经营砍伐松木生意，合伙期间的大部分收入都是由莫树其保管，平时开支是邓永才向莫树其借支出来然后支付给其他人，所以邓永才认为不属于民间借贷纠纷的关系，是属于合伙期间共同支出。证据《收条》已证实莫树其、邓永才有经济往来的事实，合伙期间的所有投资款项均由莫树其保管。
另查明，借据上“8月28日借10000元”这笔款项没有邓永才的签名，邓永才不确认是向莫树其借支，莫树其在庭上也表示对该笔款项暂不向邓永才追偿。
2015年7月20日，莫树其向原审法院提起诉讼，要求邓永才归还借款本金27000元及利息（利息从起诉之日起按照中国人民银行同类贷款利率计至还清借款之日止）给莫树其，并承担案件受理费。
以上事实有莫树其提供的身份证复印件、借据原件一张；邓永才提供的身份证复印件、收条复印件一张及庭审笔录等材料证实。
案经原审法院审理认为，本案属于民间借贷纠纷。莫树其、邓永才是生意上的朋友关系，邓永才于2012年间分别五次向莫树其借款共计27000元，双方签订《借据》，莫树其、邓永才的借贷关系依法成立。莫树其主张邓永才向其借到27000元，而邓永才在庭上对其主张进行抗辩认为其中有一笔借支款10000元并没有邓永才本人签名，不属于邓永才本人所借支，莫树其也表示对该笔借款暂不追偿，故此，原审法院对于莫树其表示对该笔借款暂不追偿的主张予以采纳。邓永才借款后，借款本金至今一直没有偿还，现邓永才尚欠莫树其借款本金17000元的事实清楚，理据充分，予以支持。莫树其在起诉时主张邓永才偿付按银行贷款利率计至还清借款之日止的利息的请求，由于莫树其、邓永才之间的借据上没有明确约定利息的计算方式，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款“自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。除自然人之间借贷的外，借贷双方对借贷利息约定不明，出借人主张利息的，人民法院应当结合民间借贷合同的内容，并根据当地或者当事人的交易方式、交易习惯、市场利率等因素确定利息”的规定，原审法院对莫树其主张计算利息的请求不予支持。又根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条的规定，借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。莫树其与邓永才对本案借款没有约定归还期限，莫树其起诉要求邓永才偿还借款，合理合法，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条以及《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第二款的规定，原审法院作出判决如下：一、限邓永才在判决发生法律效力之日起十日内偿还借款人民币17000元给莫树其。二、驳回莫树其对邓永才主张利息的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费238元（莫树其已预交），由邓永才负担。
一审宣判后，上诉人邓永才不服，向本院上诉称，上诉人与被上诉人是合伙关系，双方在共同经营砍伐松木生意期间，按照口头约定分工，被上诉人管理合伙期间大部分收入，而上诉人则负责支付款项给他人，故双方不属于民间借贷关系，收支应进行合伙结算。原审法院查明资金来源、用途及事实的前因后果，仅凭双方之间的借条即认定借贷关系，是缺乏事实和法律依据的，请二审法院查明事实予以改判。
被上诉人莫树其辩称，其与上诉人合伙做生意是事实，但上诉人在2012年期间分4次向被上诉人借款共17000元，当时上诉人讲是作其儿女上学所需费用，与合伙做生意完全无关。双方借贷关系明确，真实。上诉人称是合伙结算完全歪曲事实，理应维持原判。
上诉人在二审期间提供了被上诉人在另案中递交的合伙结算表，拟证明所借款项视为合伙期间的应支付款项。而被上诉人莫树其经本院传唤，无正当理由拒不到庭。
本院查明事实与一审判决查明的事实一致，予以确认。
本院认为，根据被上诉人提交有上诉人签名的借据，分别在2012年5月12日借款1万元，同年7月12日借款5千元，同月16日和8月16日分别借款1千元，共计17000元，均没有注明用途。而上诉人对各笔借款支付给合伙期间的何种费用也没有证据证实，也说记不起支付给谁作何用途，所提供被上诉人的结算表，认为其中借支1万元即付了设计费，但该记录并无日期印证该1万元即是其于2012年5月12日所借的1万元。该页尚有多笔应还给被上诉人的款项。凭此证无法证实上诉人单独写给被上诉人的借据是双方合伙期间的共同应支付款项。所以，上诉人邓永才认为借被上诉人莫树其共17000元是属合伙期间的借支应付款项理据不足，本院不予采纳。一审判决认定上诉人借被上诉人17000元，事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费476元，由上诉人邓永才负担。
本判决为终审判决。
审判长 赵 克
审判员 彭国荣
审判员 李艳徽
二〇一五年十二月二十四日
书记员 冯家玲
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0283执1950号
申请执行人：单辉，女。
委托代理人：彭晓阳，女，系辽宁昌汉律师事务所律师。
被执行人：大连浩源生物食品有限公司。
法定代表人：周丹，女，系该公司董事长。
本院在执行过程中，于2017年6月26日查封被执行人所有的位于庄河市吴炉镇平山村的房产及土地使用权，期限为三年；于2017年7月8日冻结被执行人股权，期限为三年；于2017年8月3日查封被执行人所有的单冻机二台，期限为二年。现双方当事人已达成执行和解，分期还款，申请执行人不要求将被执行人纳入失信被执行人名单或采取其他强制执行措施，并同意终结本次执行程序，如被执行人未按期履行再向本院申请恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张国宣
审判员 何 峰
审判员 闫长喜
二〇一七年九月二十五日
书记员 林凌屹
北京市房山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）房刑初字第095号
公诉机关北京市房山区人民检察院。
被告人王×，男，1991年3月11日出生。2006年4月因盗窃被劳动教养一年；2007年4月因盗窃被行政拘留十日；2007年9月因犯强奸罪，被判处有期徒刑八个月；2008年4月犯盗窃罪，被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。2009年2月12日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年8月30日被羁押，同年9月12日被逮捕。现羁押在北京市房山区看守所。
北京市房山区人民检察院以京房检公诉刑诉（2014）907号起诉书指控被告人王×犯盗窃罪，本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
北京市房山区人民检察院起诉书指控，2014年8月25日13时许，被告人王×在北京市房山区长阳镇长阳×小区生活区保安宿舍内，趁刘×熟睡之机，将刘×上衣兜内的现金人民币2700余元，“三星牌”手机1部盗走，因被盗手机型号不详，北京市房山区价格认证中心不予受理。后王×逃离现场。被告人王×于2014年8月30日被查获归案。公诉机关认为被告人王×有坦白情节，可依法从轻处罚，建议判处被告人王×四个月以上六个月以下拘役，并处罚金。
被告人王×对指控的事实、罪名及量刑建议没有提出异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，北京市房山区人民检察院指控被告人王×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十四条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人王×犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月30日起至2015年1月29日止。罚金于判决生效后30日内缴纳。）
二、继续追缴被告人王×人民币二千七百元及未做价的三星牌手机一部，发还被害人刘×。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 徐 斌
二〇一五年一月八日
书记员 郑春节
黑龙江省双鸭山市四方台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑0505执12号
申请执行人崔ｘ，男，1960年2月2日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区振兴中路酱菜四胡同****号，无职业。
被执行人赵ｘｘ，男，1955年2月1日出生，汉族，现住双鸭山市四方台区环卫站附近。
申请执行人崔ｘ与被执行人赵ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，本院于2015年11月30日作出的（2015）四刑初字第36号刑事附带民事调解书已经发生法律效力。权利人崔ｘ于2016年1月4日向本院申请执行，要求被执行人赵ｘｘ给付赔偿款479531.29元。
本院在执行过程中，被执行人赵ｘｘ与申请执行人崔ｘ达成执行和解协议，由被执行人赵ｘｘ在2016年领取退休工资时，每月给付申请执行人崔ｘ赔偿款1500.00元，至还清479531.29元时止。执行费7093.00元由被执行人赵ｘｘ负担。现已按协议内容履行，且未履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院印发关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第五项规定，裁定如下：
申请执行人崔ｘ与被执行人赵ｘｘ刑事附带民事赔偿纠纷一案，依据本院生效的（2015）四刑初字第36号刑事附带民事调解确定的内容，双方达成和解履行协议，且未履行完毕，本案终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 孙胜山
二〇一六年一月二十五日
书记员 肖建华
铁岭市银州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铁银刑初字第00062号
公诉机关铁岭市银州区人民检察院。
被告人何某某，男，1969年3月31日出生于辽宁省铁岭县，锡伯族，初中文化，无职业，住址辽宁省铁岭市银州区汇工街*栋*单元*室。因涉嫌犯信用卡诈骗罪于2012年5月25日被铁岭市公安局取保候审，2013年10月25日被监视居住。
铁岭市银州区人民检察院以辽铁银检刑诉（2014）42号起诉书指控被告人何某某犯信用卡诈骗罪，于2014年2月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。铁岭市银州区人民检察院指派检察员王斌、孙爱民出庭支持公诉，被告人何某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2009年12月8日，被告人何某某在中国银行X分行利用自己经营的铁岭市X物业管理有限公司的营业执照，收入证明和虚假的房产证明及车辆证明等材料办理了一张信用卡，信用卡号为：4096705353440036号，信用额度为10万元人民币。被告人何某某在办理该张信用卡后，进行恶意透支，截止2012年3月15日共透支本金98145.70元，利息47123.30元，本息合计145269元人民币。经发卡行多次催收拒不偿还，并改变预留在发卡行的联系方式。案发后，被告人何某某于2012年5月25日主动将所透支的全部本息等共计153000元人民币归还发卡行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有铁岭市公安局经济犯罪侦查支队的案件来源及抓捕经过、中国银行铁岭分行的报案材料、证人邱某某的证言、信用卡申请表、身份证复印件及企业法人营业执照、组织机构代码证、收入证明、房屋所有权证复印件及机动车行驶证复印件、房屋权属登记信息查询申请及结果证明表、铁岭市公安局交通警察支队车辆管理所的查询表、信用卡交易明细表、发卡行催收记录、户口证明、收条及客户回单等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人何某某以非法占有为目的，办理信用卡后超过规定期限恶意透支，并经发卡行依法催收拒不归还，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立，本院予以支持。但起诉书指控被告人何某某系自首一节，因其是在取保候审期间经传讯拒不到案，故依法应当改变强制措施，不符合投案自首的法定情节，本院不予认定其自首。被告人何某某当庭自愿认罪，已积极归还全部透支本息，并主动缴纳罚金，有悔罪表现，可依法适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项及第二款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人何某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币50000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向铁岭市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 ：刘伟思
人民陪审员 ： 李 敏
人民陪审员 ： 付 伟
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 ： 汪 妍
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0312民初7453号
原告：赵元芬，女，1942年5月9日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
被告：夏庆伟，男，1980年8月15日出生，汉族，徐州市人，住徐州市铜山区。
原告赵元芬诉被告夏庆伟买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月14日立案，原告赵元芬于2017年9月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告赵元芬的申请符合相关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告赵元芬撤诉。
案件受理费减半收取25元，由原告赵元芬负担。
审判员 张小舟
二〇一七年九月四日
书记员 厉婉君
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0116民初4563号
原告：平安银行股份有限公司上海金山支行
被告：尹海莉
原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告尹海莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,995.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,527.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告尹海莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,523.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李启帅
二〇一七年四月二十六日
书记员 范学进
上海市金山区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0116民初4563号原告：平安银行股份有限公司上海金山支行被告：尹海莉原告平安银行股份有限公司上海金山支行与被告尹海莉信用卡纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币24,995.83元(以下币种同)；2、判令被告偿付原告利息等5,527.83元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海金山支行诉称，被告尹海莉系其信用卡(卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX)持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款30,523.66元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、第一百五十四条第一款第(三)项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海金山支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李启帅二〇一七年四月二十六日书记员  范学进
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0116民初1483号
原告：侯勇，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。
被告：王兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。
原告侯勇与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽、代理审判员胡筱婧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯勇到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
侯勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13626元及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率以13626元为基数，从2015年2月25日到2017年1月15日计算为1544.28元；二、判令被告支付原告以13626元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月15日起到本金还清为止的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告支付原告劳务费13626元；二、被告支付原告资金占用损失，以13626元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止。事实和理由：2013年8月至2014年6月，被告雇请原告及侯光朝等四人到江北区盘溪综合市场做工，完工后，被告尚欠原告及侯光朝等四人劳务费97588元。因原告等四人均系由侯光朝介绍才认识被告，故被告就于2015年11月6日向侯光朝出具金额为97588元的欠条一张，该欠条中所载金额，包含有被告欠付原告的13626元。同日，被告向侯光朝书面承诺将于2015年底前付清全部欠款。嗣后，经原告多次催收，被告仍未依约支付原告劳务费13626元。原告遂诉至法院，提出前述请求。
被告王兵未作答辩。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年6月，被告王兵雇请侯光朝到位于江北区盘溪市场附近的工地上从事石匠工作。同时，被告向侯光朝提出多介绍几个石匠一起过去，于是侯光朝介绍了原告及王宗禹、宋法兵、杨才玉四人一同前往被告处做工。工程完工后，经结算，被告总计欠付原告等五人劳务费97588元，因原告及王宗禹等人均经侯光朝介绍才认识被告，故被告于2015年11月6日仅向侯光朝一人出具金额为97588元的欠条一张。该欠条所载金额中，包括欠付原告的13626元、欠付侯光朝的55063元、欠付王宗禹的18100元、欠付宋法兵的2900元、欠付杨才玉的7899元。出具欠条时，被告还书面承诺将于2015年年底前付清欠款，但欠条出具后，经原告等人多次催收，被告均未依约履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述请求。
上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告侯勇完成被告王兵交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。原告举示的证据，足以证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费13626元的事实，被告理应依约及时支付相应费用，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。故原告要求被告王兵给付劳务费13626元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上载明“年前付清”，结合欠条的出具时间及原告陈述，双方约定的付款时间应为2015年年底前，被告未按时给付已构成违约，应当给付原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告给付资金占用损失（以13626元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵未到庭，视为放弃抗辩权。
综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告侯勇劳务费13626元；
二、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告侯勇资金占用损失。从2016年1月1日起以13626元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费140元，由被告王兵负担。此款原告侯勇已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 李瑞鑫
代理审判员 谢钦羽
代理审判员 胡筱婧
二〇一七年六月七日
书 记 员 刘佳吉
重庆市江津区人民法院民 事 判 决 书（2017）渝0116民初1483号原告：侯勇，男，1988年4月17日出生，汉族，住重庆市江津区。被告：王兵，男，1970年11月24日出生，汉族，住重庆市江津区。原告侯勇与被告王兵劳务合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法由审判员李瑞鑫担任审判长，与代理审判员谢钦羽、代理审判员胡筱婧组成合议庭，适用普通程序于2017年6月7日公开开庭进行了审理。原告侯勇到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票（公告）传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。侯勇向本院提出诉讼请求：一、判令被告支付原告工资13626元及资金占用费按中国人民银行同期贷款利率以13626元为基数，从2015年2月25日到2017年1月15日计算为1544.28元；二、判令被告支付原告以13626元为基数，按照中国人民银行同期贷款利率，从2017年1月15日起到本金还清为止的资金占用费；三、本案诉讼费由被告承担。诉讼过程中，原告变更第一、二项诉讼请求为：一、判令被告支付原告劳务费13626元；二、被告支付原告资金占用损失，以13626元为基数，从2016年1月1日起按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至劳务费付清时止。事实和理由：2013年8月至2014年6月，被告雇请原告及侯光朝等四人到江北区盘溪综合市场做工，完工后，被告尚欠原告及侯光朝等四人劳务费97588元。因原告等四人均系由侯光朝介绍才认识被告，故被告就于2015年11月6日向侯光朝出具金额为97588元的欠条一张，该欠条中所载金额，包含有被告欠付原告的13626元。同日，被告向侯光朝书面承诺将于2015年底前付清全部欠款。嗣后，经原告多次催收，被告仍未依约支付原告劳务费13626元。原告遂诉至法院，提出前述请求。被告王兵未作答辩。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年8月至2014年6月，被告王兵雇请侯光朝到位于江北区盘溪市场附近的工地上从事石匠工作。同时，被告向侯光朝提出多介绍几个石匠一起过去，于是侯光朝介绍了原告及王宗禹、宋法兵、杨才玉四人一同前往被告处做工。工程完工后，经结算，被告总计欠付原告等五人劳务费97588元，因原告及王宗禹等人均经侯光朝介绍才认识被告，故被告于2015年11月6日仅向侯光朝一人出具金额为97588元的欠条一张。该欠条所载金额中，包括欠付原告的13626元、欠付侯光朝的55063元、欠付王宗禹的18100元、欠付宋法兵的2900元、欠付杨才玉的7899元。出具欠条时，被告还书面承诺将于2015年年底前付清欠款，但欠条出具后，经原告等人多次催收，被告均未依约履行付款义务，原告遂诉讼来院，提出前述请求。上述事实，有原告提供的欠条、原告的陈述等证据证明，经庭审质证，本院予以确认。本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。原告侯勇完成被告王兵交付的劳务工作后，应当获得相应报酬。原告举示的证据，足以证明原、被告之间存在劳务关系，被告欠付原告劳务费13626元的事实，被告理应依约及时支付相应费用，其未按时支付的行为有悖于诚实信用原则，依法应当承担相应清偿责任。故原告要求被告王兵给付劳务费13626元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告出具的欠条上载明“年前付清”，结合欠条的出具时间及原告陈述，双方约定的付款时间应为2015年年底前，被告未按时给付已构成违约，应当给付原告资金占用期间的利息损失，故原告要求被告给付资金占用损失（以13626元为基数，从2016年1月1日起，按中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止）的请求，符合法律规定，本院予以支持。被告王兵未到庭，视为放弃抗辩权。综上所述，为保护当事人的合法权益，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告侯勇劳务费13626元；二、被告王兵于本判决生效后七日内支付原告侯勇资金占用损失。从2016年1月1日起以13626元为基数，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费140元，由被告王兵负担。此款原告侯勇已预交，由被告在履行上述义务时一并支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。审 判 长  李瑞鑫代理审判员  谢钦羽代理审判员  胡筱婧二〇一七年六月七日书 记 员  刘佳吉
六安市裕安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）六裕执字第00888号
申请执行人陈林，男，汉族，1964年10月12日出生，皖六安市人。
被执行人郝培俊，男，1971年05月12日出生，汉族，皖六安市人。
本院在执行申请人陈林与被执行人郝培俊民间借贷纠纷一案中，调查了房产、车辆登记部门和金融机构等，被执行人所有的房屋已因其他案件被查封，未查实被执行人郝培俊有可供本案执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）六裕民二初字第00286号民事调解书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行，不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 宣圣文
二〇一四年十二月十二日
书记员 傅绪辉
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）沪0112民初23080号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市闵行区。
主要负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：张勤弢，上海瀚元律师事务所律师。
委托诉讼代理人：唐蓓，上海瀚元律师事务所律师。
被告：陈露，女，1992年3月6日出生，汉族，住所地湖南省衡阳市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告陈露信用卡纠纷一案，本院于2018年5月4日立案后，依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿付原告信用卡欠款共计60,403.48元(截至2018年4月8日止，包括利息、滞纳金、人民币分期付款手续费),并承担自2018年4月9日起，至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用等;2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈露系原告信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计60,403.48元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项，第一百五十四条第一款第三项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 吴 琦
二〇一八年五月二十一日
书记员 施佳艳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条第（二）项起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条第一款第（三）项、第二款裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
抚顺市东洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0403执187号
申请执行人：王利荣
被执行人：张景林
本院在执行（2016）辽0403执187号，申请执行人王利荣申请执行被执行人张景林民间借贷纠纷一案，经本院查询被执行人张景林有退休工资，我院于XXXX年XX月XX日对其退休工资帐户予以轮候冻结（首封法院是抚顺市顺城区法院执行局）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项，裁定如下：
终结抚顺市东洲区人民法院（2015）抚东民二初字第138号民事调解书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供财产执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：高俊岐
二〇一六年八月一日
书记员 ：孙柯欣
福建省连城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）连民初字第987号
原告童文光，男，1964年7月4日生，汉族，住福建省连城县。
被告吴金华，男，1963年4月7日生，汉族，住福建省闽侯县。
原告童文光诉被告吴金华买卖合同纠纷一案，本院于2015年10月21日立案受理后，依法由审判员邓小凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告童文光到庭参加诉讼，被告吴金华经法院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告童文光诉称，被告吴金华于2010年至2011年期间在连城县承建工程项目。2011年1月31日，被告吴金华在原告经营的连城县文宏酒业经营部赊欠烟酒商品，共欠货款计人民币6360元�期间，原告打电话和发短信催被告付款，但被告并未理会，至今未归还欠款。被告在连城县承建工程期间，到原告店赊欠烟酒商品，交易地在连城，为此，向本院提起诉讼，请求本院判令被告吴金华支付原告货款6360元。
被告吴金华未作答辩。
经审理查明，被告吴金华于2010年至2011年期间在连城县承建工程项目。2011年1月31日，被告吴金华在原告经营的连城县文宏酒业经营部赊欠烟酒商品，当日，经结算，被告欠原告货款6360元，被告在结算单下方签名确认。之后，原告多次向被告催要货款，未果。
上述事实有原告提供的结算单及原告在法庭上的陈述予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告童文光与被告吴金华的买卖合同合法有效，应受法律保护。被告吴金华欠原告烟酒款6360元，经原告催要，至今未予归还，属违约行为，被告吴金华应为此承担相应的民事责任，原告要求被告支付烟酒款6360元的诉请，本院予以支持。被告吴金华经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，属对其诉讼权利的处分，本院依法缺席审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴金华应于判决生效之日支付原告童文光烟酒款6360元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吴金华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙�市中级人民法院。
审判员 邓 小 凤
二〇一五年十一月二十六日
书记员 姚丽娟（代）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条【违约责任】当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条【支付价款的时间】买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条，即“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
江西省德兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣1181执299号
申请执行人：王某，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
被执行人：陈某，女，1977年3月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，
本院在执行王某与陈某离婚一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5,075元或者同等价值财产。
二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。
本裁定立即执行。
审 判 员 程佳玮
二〇一七年七月十二日
代书记员 席文斌
江西省德兴市人民法院执 行 裁 定 书（2017）赣1181执299号申请执行人：王某，男，1975年6月21日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，被执行人：陈某，女，1977年3月23日出生，汉族，江西省德兴市人，现住江西省德兴市，本院在执行王某与陈某离婚一案，依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人并未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封、扣押、冻结、划拨、扣留、提取被执行人陈某银行、金融储蓄机构存款、收入人民币5,075元或者同等价值财产。二、冻结银行存款的期限为一年，查封、扣押动产的期限为两年，查封不动产、冻结其他财产的期限为三年。本裁定立即执行。审 判 员 程佳玮二〇一七年七月十二日代书记员 席文斌
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0112民初19912号
原告：马冬卫，男，1985年10月24日出生，汉族，住江苏省启东市。
被告：衡水罗菲乐器有限公司，住所地河北省衡水市。
原告马冬卫与被告衡水罗菲乐器有限公司网络购物合同纠纷一案，本院于2017年7月6日立案。原告于2017年7月18日提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告提出撤回对被告的起诉于法无悖，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马冬卫撤回起诉。
案件受理费减半收取计25元，由原告马冬卫负担。
审判员 夏万宏
二〇一七年七月三十一日
书记员 周 辉
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省罗田县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂1123民初350号
原告付智勇
委托代理人张良，湖北神宇律师事务所律师。
被告北京盛世美酒河酒业销售有限公司。
法定代表人张磊，总经理。
原告付智勇诉被告北京盛世美酒河酒业销售有限公司网络购物合同纠纷一案，原告付智勇于2016年3月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付智勇申请撤诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予付智勇撤回起诉。
案件受理费35元，由原告付智勇负担。
审 判 长 廖小刚
审 判 员 金友玲
审 判 员 瞿学知
二〇一六年三月二十九日
代书记员 陈佳峰
山西省左权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）左民初字第146-1号
原告王世国，男，汉族，1965年5月22日生，山西省左权县人。
被告左权县寒王乡上丰垢村村民小组。住所地：上丰垢村。
负责人：樊海波，职务：小组组长。
本院在审理原告王世国诉被告左权县寒王乡上丰垢村村民小组建设工程施工合同纠纷一案中，原告王世国于2013年4月28日向本院提出财产保全的申请，要求对被告左权县寒王乡上丰垢村村民小组在左权县农村信用合作联社石港口分社的存款30889.18元予以查询、冻结。原告王世国已提供31000元现金作为担保。
本院认为，原告王世国的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
冻结被告左权县寒王乡上丰垢村村民小组在左权县农村信用合作联社石港口分社的存款三万零八百八十九元一角八分（30889.18元）。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 张献英
审判员 杨彦东
审判员 赵德华
二〇一三年五月二日
书记员 秦民建
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长法民初字第04953号
原告黄某某，女，1957年5月20日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托代理人鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告余某某，男，1953年7月12日出生，汉族，住重庆市长寿区。
本院在审理原告黄某某与被告余某某离婚纠纷一案过程中，原告黄某某于2015年9月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告黄某某负担（已缴纳）。
审 判 长 谷 博
代理审判员 李中梁
人民陪审员 余治敏
二〇一五年九月十七日
书 记 员 刘泽锐
贵州省黔西县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0522民初381号
原告杨某某，男。
被告罗某某，男。
委托代理人黄美克，系黔西县中心法律服务所律师，委托权限为特别授权。
原告杨某某与被告罗某某租赁合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告蔡尚会杨某某与被告罗某某的委托代理人黄美克均到庭参加了诉讼。案件在审理过程中，经分管院长批准延长审限3个月，本案现已审理终结。
原告杨某某诉称：被告罗某某为黔西xx有限公司的股东。2014年9月29日，原告与黔西xx有限公司的股东于签订了《里沙综合农贸超市租赁合同》。合同约定，自2014年10月11日起至2015年10月11日止，被告免收原告除管理费之外的一切费用。租赁期从2015年10月11日起至2016年10月11日止，原告给被告承租的里沙农贸市场铺面为0xx号，但直到如今原告未得到承租的铺面使用。故原告请求法院判令解除原被告签订的《里沙综合农贸超市租赁合同》，判决被告退还原告租金8000元及保证金4000元。
原告为支持自己的主张，向法庭提交如下证据：
原：1、原告身份证复印件，用以证明原告自然主体身份；
2、《里沙综合农贸超市租赁合同》，用以证明黔西xx有限责任公司承诺第一年免收租金，其与黔西xx有限责任公司之间存在租赁关系；
3、收款收据，用以证明黔西xx有限责任公司收到原告租金8000元，保证金4000元；
被告罗某某辩称：因被告与他人在建筑中发生矛盾纠纷，导致对方堵路，造成原告不能经营，且原告已经营了一年多时间，所以租金不全部返还。
被告向法庭提交如下证据：
被告身份证复印件一份，用以证明被告自然身份情况。
经庭审质证：被告对原告提交的证据真实性均无异议，对证明被告完全违约的证明目的有异议。原告对被告提交的证据无异议。
经本院认证：原、被告提交的证据，经庭审质证，客观真实，来源合法，与本案有关联性，应作为本案的定案依据。
本案争执的焦点是：原告的诉讼请求是否有事实及法律依据。
经审理查明：2014年9月29日，原告杨某某与黔西xx有限责任公司签订了《里沙综合农贸超市租赁合同》，合同中约定自2014年10月11日起至2015年10月11日止，甲方（黔西xx有限责任公司）免收乙方（杨某某）除管理费之外的一切费用。乙方自愿承租里沙农贸市场0xx（编号）铺面，租金每年8000元，租期从2015年10月11日至2016年10月11日止。并约定了签订合同当日交纳保证金为门面每个为4000元。原告于2014年9月29日向黔西xx有限责任公司交纳租金8000元及保证金4000元。
另查明，黔西xx有限公司于2013年11月18日经批准成立，公司股东为被告罗某某、谭某某。2015年6月26日黔西某甲物业管理有限公司办理注销登记。
本院认为：原告与黔西xx有限公司签订的《里沙综合农贸超市租赁合同》是双方真实意思表示，不违反法律规定，合法有效，依法予以确认。《里沙综合农贸超市租赁合同》签订的目的在于被告通过出租门面获取租金，而原告的目的在于通过支付租金的方式使用房屋并获取收益，虽然合同约定的租期为1年，但实际为两年，即2014年10月11日至2015年10月11日止期间免收租金，2015年10月11日至2016年10月11日止期间的租金为8000元。但因为门面于2015年4月遭围堵，导致黔西xx有限公司至今不能保障原告正常经营，由于原告不能使用铺面，因此合同目的不能实现，故根据《合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）、因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）、在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）、当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）、当事人一方迟延履行主要债务或者有违约行为致使不能实现合同目的；（五）、法律规定的其他情形”之规定，原告请求解除合同，符合法律规定，依法予以支持。根据《合同法》第九十七条“合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。”之规定，原告要求支付返还租金8000元及保证金4000元，依法予以支持。由于黔西xx有限公司已于2015年6月26日办理注销登记，而该公司股东为罗某某与谭某某，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉》第六十四条“企业法人解散的，依法清算并注销前，以该企业法人为当事人；未依法清算即被注销的，以该企业法人的股东、发起人或者出资人为当事人”之规定，责任主体为被告罗某某、谭某某。本案原告要求被告罗某某承担责任，依法予以支持。综上，根据《中华人共和国合同法》第八条、
一、解除原告杨某某与黔西xx有限公司于2014年9月29日签订的《里沙综合农贸超市租赁合同》；
二、由被告罗某某于本判决生效后十日内返还原告杨某某铺面租金8000元及保证金4000元，以上共计12000元。
案件受理费100元，由被告罗某某负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。权利人可从判决生效之日起二年之内向本院申请强制执行。
审 判 长 汪 霄 朋
审 判 员 马 丰 明
人民陪审员 陈 万 新
二〇一六年十月二十日
书 记 员 陈清芸（代）
甘肃省定西市安定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘1102民初2245号
原告贺某某，女，汉族。
被告尚某某，男，汉族。
本院在审理原告贺某某诉被告尚某某离婚纠纷一案中，原告于2016年8月5日以双方和好为由申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系其真实意思表示，未违反法律规定，也未侵害国家、集体及他人合法权益，应予以准许。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告贺某某撤诉。
案件受理费100元，因撤诉减半收取50元，由原告贺某某负担。
审判员 张 恭
二〇一六年八月五日
书记员 董吉祥
河南省巩义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0181民初6958号
原告：谷天有，男，1964年2月13日出生，汉族，住河南省巩义市大峪沟矿区。
被告：张建朝，男，1973年11月14日出生，汉族，现住河南省巩义市。
被告：柴松锋，男，1972年2月19日出生，汉族，现住河南省巩义市。
原告谷天有与被告张建朝、柴松锋民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月15日立案。原告谷天有于2016年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谷天有的撤回起诉申请，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许谷天有撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由谷天有负担。
审判员 车文革
二〇一六年十一月十六日
书记员 马彬豪
辽宁省营口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营民一终字第00984号
上诉人（原审原告）杨某，男。
委托代理人杨宋军，系杨某父亲。
被上诉人（原审被告）姚某，女。
上诉人杨某因变更子女抚养关系纠纷一案，不服大石桥市人民法院（2013）大南民初字第00494号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭。
本案在审理过程中，上诉人杨某以身居国外，不能照顾婚生女为由，向本院提出撤回上诉申请。
本院认为，上诉人杨某撤回上诉的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人杨某撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150.00元。
审判长 杨芝贵
审判员 盖世非
审判员 栾 娜
二〇一五年七月十日
书记员 吴晓月
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2012）渝五中法刑执字第1882号
罪犯赵国静，现在重庆市渝都监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2007年4月3日作出（2007）二中刑初字第1号刑事附带民事判决，以被告人赵国静犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后，交付执行机关执行。刑期至2013年5月17日止。
执行机关重庆市渝都监狱于2012年4月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市渝都监狱以罪犯赵国静能认罪服法、听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现，提请减刑。
经审理查明，罪犯赵国静，在服刑期间，获记功三次。有重庆市渝都监狱奖励审批表、评审鉴定表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯赵国静在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，多次获得记功奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯赵国静减去有期徒刑十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊学庆
审 判 员 汪和平
代理审判员 李 平
二〇一二年四月二十日
书 记 员 凡乙麟