浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义上溪民初字第44号
原告宗美菊。
委托代理人鲍江。
被告吴仙凤。
法定代理人宗云红，系被告吴仙凤的大儿子。
被告宗云红。
被告宗云田。
被告吴仙凤、宗云红、宗云田的共同委托代理人楼玉明、虞斌。
被告宗云苏。
被告宗云铨。
原告宗美菊诉被告吴仙凤、宗云红、宗云田、宗云苏生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2013年3月22日立案受理，根据原告申请本院于2013年6月13日追回宗云铨为本案被告，并依法组成合议庭适用普通程序进行了公开开庭审理。原告宗美菊及其委托代理人鲍江，被告吴仙凤的法定代理人，被告宗云红、宗云田，委托代理人楼玉明，被告宗云苏到庭参加诉讼；被告宗云铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宗美菊诉称：宗樟弟和被告吴仙凤系夫妻关系，2013年3月2日宗樟弟死亡，2012年10月义乌市公安局经鉴定认定被告吴仙凤为精神病人。被告宗云红、宗云田、宗云苏、宗云铨系宗樟弟与吴仙凤的子女。2012年9月7日上午5时许，宗樟弟和被告吴仙凤将被害人吴某（系原告之丈夫）殴打致死。即日义乌市公安局将宗樟弟和吴仙凤抓获归案，经鉴定被告吴仙凤系精神病人，无刑事行为能力，宗樟弟被取保候审，后于2013年3月2日死亡。原告认为，宗樟弟和吴仙凤故意将被害人殴打致死，因宗樟弟死亡和吴仙凤为精神病人免予追究刑事责任，但做为第一被告的监护人，即本案第二、三、四、五被告明知被告吴仙凤是无民事行为能力人情况下未尽到监护责任，造成被害人吴某死亡，应承担相应的民事赔偿责任。案发后原告家人多次找被告一家协商，均遭拒绝。现诉请判令：1、各被告赔偿原告损失291624.1元（其中死亡赔偿金14552元／年×12年=174624，误工费（办丧事）94.66元／日×7日×5人=3313.1元，被扶养人生活费38280元，丧葬费25407元，精神损害抚慰金50000元，减去被告已经支付的50000元，尚欠241624.1元）。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告吴仙凤的代理人辩称：事情发生是事实，吴仙凤作为直接侵权人应当承担相应的民事责任，因为吴仙凤无民事行为人，其侵权责任应当由当时的监护人即其丈夫宗樟弟承担。
被告宗云红、宗云田、宗云苏辩称：本案案发是2012年9月7日，当时吴仙凤与宗樟弟系夫妻关系，宗樟弟是吴仙凤的法定监护人，第二、三、四被告不应该承担民事责任。
原告为证明自己的主张，向本院提供以下证据：
1、义乌市公安局撤销案件决定书、宗樟弟户籍证明一份，证明宗樟弟和被告吴凤仙故意杀害吴某，因宗樟弟死亡撤销形事责任追究的事实。2、义亭镇新西河村证明（一）一份，证明被告之间身份关系，第一被告存在精神疾病以及第二、第三、第四被告未尽到监护职责造成本案被害人被告殴打致死的结果发生的事实。3、义亭镇新西河村证明（二），证明原告年龄为68虚岁（65周岁）无劳动能力的事实。4、义亭镇新西河村证明（三），证明宗樟弟无能力监护、照顾吴仙凤的事实。5、被害人吴某户籍证明，证明被害人为义乌市义亭镇新西河村村民，死亡时年龄为68周岁的事实。6、侦查终结报告书一份，证明案发事实经过。7、精神病司法鉴定意见书一份，证明被告吴仙凤系精神病人，无民事行为能力。8、被告宗云红、宗云田在公安机关的笔录，证明被告明知母亲为精神病人，父亲宗樟弟患重疾，无能力监护情况下，未尽到对母亲吴仙凤监护职责，存在过错的事实。9、宗樟弟病历一份，证明宗樟弟体弱多病，无能力监护吴仙凤的事实。
被告一、二、三、四对原告提供的证据质证如下：对证据1、3、5、6、7无异议。对证据2证明被告的身份关系没有异议，对证明第二、第三、第四被告未尽到监护职责而造成本案被害人被殴打致死的结果发生的目的有异议。对证据4有异议，村委会不能证明宗樟弟有无生活自理能力以及监护能力，与事实不符。证据8的证明目的有异议，宗樟弟生病并不能导致其无监护能力。对证据9的真实性没有异议，宗樟弟在案发时也受伤，之后一直没有治愈。
被告一、二、三为证明自己的主张，向本院提供以下证据：义乌市义亭镇新西河村委员会证明二份，证明案发之前吴仙凤、宗樟弟是与子女分开居住，宗樟弟有生活自理能力的事实。
原告对被告提供的证据发表质证意见如下：对证据真实性没有异议，证明目的有异议，宗樟弟不具备监护能力，与被告二、三在公安的笔录相互矛盾，笔录中可以反映其知道母亲有精神病，无自理能力，平时会带刀、棍出门，有一定的危险性。
对原、被告双方提供的证据，本院综合认证如下：对原告提供的证据1、3、5、6、7被告均无异议，本院也予以认定。对原告提供的其他证据和被告提供的两份证明的真实性均予以认定，但对于村委会出具的证明中相互矛盾部分均不予认定。根据原告提供的证据不能认定宗樟弟无生活自理能力以及监护能力。
根据以上所确认的证据和双方当事人的陈述，本院认定以下事实：
宗樟弟（1926年12月6日出生）和吴仙凤系夫妻关系，被告宗云红、宗云田、宗云苏、宗云铨系宗樟弟和吴仙凤的子女，宗樟弟、吴仙凤与各子女已分家独立生活。2012年9月7日上午5时许，宗樟弟和被告吴仙凤在义亭镇新西河村将被害人吴某（1944年8月5日出生，系原告之丈夫）殴打致死。即日义乌市公安局将宗樟弟和被告吴仙凤抓获归案，经鉴定被告吴仙凤系精神病人，无刑事行为能力；宗樟弟被取保候审，并于2013年3月2日因病死亡。2012年9月12日经义乌市义亭镇人民调解委员会调解，宗云红、宗云田替其母亲付给被害人吴某的家属人民币5万元，并约定其余部分通过诉讼程序解决。
另查明，宗美菊与吴某的子女吴祖晓、吴惠君、吴晓芳均同意，由其母亲宗美菊单独就吴某被害案提起民事赔偿诉讼。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，宗樟弟与被告吴仙凤共同侵害被害人吴某致其死亡，应当共同赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金等费用。在本案中双方争议的焦点是宗樟弟对吴仙凤有无监护能力。本院认为根据《中华人民共和国民法通则》第十七条的规定，配偶系精神病人的第一顺序的法定监护人，在本案中宗樟弟虽年逾八十，但在案发之前均是与吴仙凤共同独立生活，无证据证实宗樟弟失去民事行为能力和对吴仙凤的监护能力，因此可认定宗樟弟系吴仙凤的唯一法定监护人。原告提出其他被告应承担补充监护责任的庭审意见，于法无据，本院不予支持。原告提出的办丧事误工费已经包含在丧葬费支出中，其误工费不应另行要求。被害人吴某在案发时已经68岁，因此原告提出的被扶养人（原告）生活费的诉请，本院不予支持。原告的合理要求为死亡赔偿金14552元／年×12年=174624，丧葬费25407元，精神损害抚慰金本院酌定为50000元，三项共计250031元，减去被告已经支付的50000元，尚欠200031元。现宗樟弟已死亡，各被告均系法定继承人，应在其继承财产的限额内对宗樟弟在本案中的侵权行为承担赔偿责任。原告诉请合理部分本院予以支持。被告的辩解合理部分，本院予以采信。被告宗云铨经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃答辩和质证的权利，可依法缺席判决。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十八条，《中华人民共和国继承法》第三十三条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告吴仙凤于本判决生效后十日内赔偿原告宗美菊死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金共计250031元，减去已经支付的50000元，尚欠200031元。
二、被告宗云红、宗云田、宗云苏、宗云铨各自在对其父亲宗樟弟遗产的继承范围内，对上述第一项判决承担共同赔偿责任。
三、驳回原告宗美菊的其他诉讼请求。
案件受理费4590元，由被告吴仙凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币4590元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 徐亦伟
人民陪审员 何日辉
人民陪审员 何耀俊
二〇一三年十一月二十日
代书 记员 鲍平跃