wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省安溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执字笫790号
申请执行人王小稀，男，1971�5月6日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人黄洋洋，女，1977年5月16日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
被执行人苏伟盛，男，1973年4月10日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。
本院在执行申请人王小稀与被执行人黄洋洋、苏伟盛民间借贷纠纷执行一案，即安溪县人民法院（2013）安民初字第1607号民事判决书中，被执行人黄洋洋应当偿还申请执行人王小稀借款人民币35000元及利息、代垫案件受理费550元。被执行人苏伟盛承担连带清偿责任。执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人明确表示可以延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（八）项、第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结安溪县人民法院（2013）安民初字第1607号民事判决书的本次执行程序。
一旦发现被执行人有可供执行的财产，本院即予以恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 梁文农
审判员 庄志强
审判员 王晓峰
二〇一四年十一月三日
书记员 林美娥
河南省郑州市管城回族区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）管刑初字第232号
公诉机关河南省郑州市管城回族区人民检察院。
被告人谢亚锋，男，1989年2月18日出生。曾因犯盗窃罪于2013年11月27日被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年12月19日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2014年1月9日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于郑州市第三看守所。
河南省郑州市管城回族区人民检察院以郑管航检刑诉（2014）33号起诉书指控被告人谢亚锋犯盗窃罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省郑州市管城回族区人民检察院指派代理检察员李伟出庭支持公诉，被告人谢亚锋到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省郑州市管城回族区人民检察院指控：2014年1月8日8时许，被告人谢亚锋到郑州航空港经济综合实验区庙后张村一出租楼房二楼，趁无人之机，打开207房间被害人徐××住处未上锁的房间窗户，将放于窗户下床上的黑色联想笔记本电脑一台盗走。经鉴定，联想笔记本电脑价值1200元。
2014年1月8日11时许，被告人谢亚锋到郑州航空港经济综合实验区庙后张村一出租楼房，趁无人之机，进入二楼被害人赵××的住处，将卧室床头柜内的重13．1克千足金项链一条及项链维修发票盗走，谢亚锋欲离开时，听到声响即将金项链及发票藏匿于客厅门口南边的布衣柜上，赵××、崔××、张××发现谢亚锋后即进行追问并报警，谢亚锋供出金项链所放位置，接警民警赶到现场将谢亚锋抓获。经鉴定，金项链价值3275元。
谢亚锋归案后如实供述上述犯罪事实。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人谢亚锋的供述；被害人徐××、赵××的陈述；证人张××、崔××、吴×的证言；郑州市公安局航空港区分局扣押决定书、扣押清单、发还物品清单、领条；本院刑事判决书及郑州市第三看守所在押人员信息表；到案经过；年龄证明；辨认笔录、辨认现场笔录及照片；河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告；涉案物品价格鉴定意见书等证据，认为谢亚锋的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，其中第二起系入户盗窃，且系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚，此外，谢亚锋归案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。提请本院依法判处。
被告人谢亚锋对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明：2014年1月8日8时许，被告人谢亚锋到郑州航空港经济综合实验区庙后张村一出租楼房二楼，趁无人之机，打开207房间被害人徐××住处未上锁的房间窗户，将放于窗户下床上的黑色联想牌笔记本电脑一台盗走。经鉴定，联想牌笔记本电脑价值1200元。现已追回并发还。
2014年1月8日11时许，被告人谢亚锋到郑州航空港经济综合实验区庙后张村一出租楼房，趁无人之机，进入二楼被害人赵××的住处，将卧室床头柜内的重13．1克千足金项链一条及项链维修发票盗走，谢亚锋欲离开时，听到声响即将金项链及发票藏匿于客厅门口南边的布衣柜上，赵××、崔××、张××发现谢亚锋后即进行追问并报警，谢亚锋供出金项链所放位置，民警赶到现场将谢亚锋抓获。经鉴定，金项链价值3275元。谢亚锋归案后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，有如下证据证实：
1、被告人谢亚锋在侦查阶段对上述指控事实均有供述，在开庭审理过程中对上述犯罪事实亦无异议，并自愿认罪；
2、被害人赵××的陈述，证明了2014年1月8日中午，一男子进到其居住的房间内实施盗窃时被其发现，其和崔××、张××共同将该男子抓住，该男子将所盗的一条金项链交了出来，公安民警接警后赶到现场将该男子带走的经过；
3、被害人徐××的陈述，证明2014年1月8日下午其回家发现放在郑州航空港经济综合实验区庙后张村租住房内的一台联想牌笔记本电脑被盗丢失，证人吴×的证言印证了其家中的207租户笔记本电脑被盗的事实；
4、证人崔××、张××的证言，证明了从被害人赵××的住处抓住一盗窃项链的男子，其证言内容与赵××的陈述可以相互印证；
5、受案经过、到案经过，证实了2014年1月8日公安民警接警后赶到案发现场将被告人谢亚锋抓获的相关情况；
6、销售凭证，证实了被害人赵××被盗金项链购买的时间、价格等情况；
7、辨认笔录及照片，证实了崔××、张××、赵××在公安机关的组织下，成功辨认出谢亚锋就是盗窃赵××金项链的人；辨认作案现场笔录及照片，证实了被告人谢亚锋辨认作案现场的相关情况。卷中附有被盗笔记本电脑及金项链的照片；
8、扣押决定书、扣押清单、发还清单、领取条，证实了公安机关从被告人谢亚锋处扣押的赃物已经发还被害人的相关情况；
9、年龄证明，证实了被告人属应负刑事责任年龄阶段；
10、查询犯罪嫌疑人身份及前科情况登记表、刑事判决书、在押人员当前信息表，证实了被告人曾因犯罪被判处刑罚及执行的相关情况；
11、河南省金银珠宝饰品质量监督检验中心检验报告、郑州市价格认证中心郑价认鉴（2014）43号涉案物品价格鉴定结论书，证实了被盗项链经检验系千足金，价值3275元，被盗笔记本电脑价值为1200元。
以上证据，经开庭出示、质证，证据来源合法、内容真实有效，本院予以确认。
本院认为：被告人谢亚锋以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其中第二起系入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人谢亚锋犯罪的事实及性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。在对谢亚锋具体量刑过程中，本院还充分考虑了以下量刑情节：1、被告人归案后能够如实供述自己所犯罪行并自愿认罪，依法可予从轻处罚；2、被告人在第二起入户盗窃时已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可比照既遂犯从轻处罚；3、被告人曾因犯罪被判处过刑罚，现再次犯罪，可酌予从重处罚；4、被告人所盗赃物已经追回并发还被害人，相对减轻了其犯罪行为的社会危害性，可酌予从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人谢亚锋犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年1月9日起至2014年5月8日止。罚金于本判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 周勇增
二〇一四年三月七日
（代）书记员 姜振华
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杨民一（民）初字第1799号
原告张甲。
被告张乙。
被告张丙。
委托代理人张乙。
被告张丁。
被告张A。
委托代理人张乙。
原告张甲诉被告张乙、张丙、张丁、张A分家析产、法定继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员周雯独任审判，公开开庭进行了审理。原告张甲、被告张丁到庭参加诉讼，被告张乙、张丙、张A经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张甲诉称，原告张甲与被继承人陈雪娟共生育了张B、张N和被告张乙、张丙、张丁五个子女，陈雪娟于2010年11月17日报死亡。张志荣与妻子张M生育一子即被告张A，张B于2002年6月12日报死亡。张N未婚、无子女，于1994年12月8日报死亡。上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋原系租赁公房，2000年8月购得房屋产权，权利人登记在陈M名下，该房屋目前由原告与被告张丙一家三口居住使用。现原告起诉来院，要求对上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋分家析产产继承，原告享有60%的房产份额，被告张乙、张丙、张丁、张A各享有10%的房产份额。
被告张乙、张丙、张A辩称，同意对上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋分家析产产继承，对原告关于原、被告在系争房屋中享有产权份额不持异议。因被告张丙一家三口自2001年起一直居住在系争房屋，他处无住房，故不同意原告出售系争房屋、分割售房款之诉请。
被告张丁辩称，同意原告的诉请，被告张丁对系争房屋享有10%的继承份额赠送给原告。
经审理查明，原告张甲与被继承人陈雪娟共生育张N、张M和被告张乙、张丙、张丁五个子女，陈M于2010年11月17日报死亡。张志荣于2002年6月12日报死亡，其与妻子张N育有一子即被告张A。张敏于1994年12月8日报死亡，生前未婚、无子女，。上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋原系租赁公房，2000年8月取得房屋产权，权利人登记为陈雪娟。被继承人陈雪娟生前未立遗嘱。2014年4月，原告具状来院，作如上诉请。审理中，被告张丁表示将其继承的房产份额赠与给原告，原告对此无异议。
另查，目前上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋目前由原告与被告张丙夫妻及儿子共同居住使用。
本院认为，公民的继承权受法律保护。被继承人陈雪娟生前未立遗嘱，其遗产应按法定继承处理。陈雪娟名下上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房产系原告与被继承人陈雪娟夫妻关系存续期间购得，原告主张其与Y各享有50%的产权份额，被告张乙、张丙、张丁、张志栋均不持异议，本院予以确认。陈N的产权份额由原告和子女继承。陈雪娟与原告共生育了五个子女，其中，张M、张J先于陈Y死亡，陈N无子女，陈B育有一子张A，依照相关法律规定，由张A代位继承张B应继承的遗产份额。现原告主张被继承人陈雪娟在系争房屋中享有的50%的产权由原、被告均分，各享有10%的诉请，被告张乙、张丙、张丁、张A均不表异议，本院也予确认。审理中，被告张丁表示将其应继承的房产份额赠与原告，原告无异议，本院应予准许。原告要求出售系争房产，根据产权份额分配售房款，被告张丙、张乙、张A不予同意，因出售房屋不属本院处理范围，故本案不作处理。考虑房屋实际情况，原、被告按份共同该房屋。被告张乙、张丙、张A经本院合法传唤，无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。据此，根据《中华人民共和国继承法》第五条第一款、第十三条第一款、第二十六条第一款、第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
上海市杨浦区广远新村XXX号XXX室房屋产权由原告张甲与被告张乙、张丙、张A按份共有，其中，原告张甲享有70%的产权份额，被告张乙、张丙、张A各享有10%的产权份额。
本案案件受理费人民币13，800元，减半收取人民币6，900元，由原告张甲负担人民币4，830元，由被告张乙、张丙、张A各负担人民币690元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周 雯
二〇一四年七月二十四日
书记员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国继承法》
第五条继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
……
第十三条同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
……
第二十六条夫妻在婚姻关系存续期间所得的共同所有的财产，除有约定的以外，如果分割遗产，应当先将共同所有的财产的一半分出为配偶所有，其余的为被继承人的遗产。
遗产在家庭共有财产之中的，遗产分割时，应当先分出他人的财产。
第二十九条遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
二、《中华人民共和国物权法》
第九十九条共有人约定不得分割共有的不动产或者动产，以维持共有关系的，应当按照约定，但共有人有重大理由需要分割的，可以请求分割；没有约定或者约定不明确的，按份共有人可以随时请求分割，共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。因分割对其他共有人造成损害的，应当给予赔偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省青田县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽青刑初字第435号
公诉机关浙江省青田县人民检察院。
被告人周某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被青田县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
被告人陈某，无业。因涉嫌犯盗窃罪于2015年6月25日被青田县公安局刑事拘留，同年7月31日被依法逮捕。现羁押在青田县看守所。
青田县人民检察院以青检未检刑诉（2015）2号起诉书指控被告人周某、陈某犯盗窃罪，于2015年9月14日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月21日公开开庭审理了本案。青田县人民检察院指派代理检察员毛琴丹、潘玲玲出庭支持公诉，被告人周某、陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
青田县人民检察院指控：2015年5月份至6月份期间，被告人周某、陈某伙同郭某、陈某某（上述二人另案处理）等人多次在青田县温溪镇盗窃摩托车、助力车。具体如下：
1、2015年5月22日凌晨，被告人周某、陈某伙同郭某、彭远辉（身份待查、另案处理）窜至青田县温溪镇意尔康工厂三区停车场内，盗走被害人文某停在该处的一辆大运牌摩托车以及另一辆助力车（灭失，无法鉴定）。经鉴定，上述被盗大运牌摩托车价值人民币2100元。
2、2015年5月27日凌晨，被告人周某、陈某伙同郭某、陈某某等人窜至青田县温溪镇意尔康工厂三区停车场，盗走被害人薛某、付某、王某停在该处的两辆路虎牌助力车和一辆白色铃木鬼火牌助力车。经鉴定，被盗的两辆路虎牌助力车价值分别为人民币2340元、2340元，被盗的铃木鬼火牌助力车价值人民币1610元。
3、2015年6月2日凌晨，被告人周某、陈某伙同郭某、陈某某、田某（身份待查、另案处理）等人从温州窜至青田县温溪镇，盗走被害人刘某停在天上人间网吧门口的一辆路虎牌助力车、被害人唐某停在意尔康工厂三区停车场内的一辆48cc助力车以及被害人曾某停在温溪镇温东小区45幢后面的一辆蓝色助力车（灭失，无法鉴定）。经鉴定，上述被盗的路虎牌助力车价值人民币2080元，48cc助力车价值人民币2070元。
2015年6月24日，被告人周某、陈某在青田县温溪镇轻舞飞扬溜冰场附近被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人周某、陈某在开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提交的经庭审举证、质证的被告人周某、陈某的常住人口信息、发票、收款收据、保修档案卡、侦查报告、扣押物品、文件清单，被害人唐某、文某、薛某、付某、王某、曾某、刘某的陈述，被告人周某、陈某及同案犯郭某、陈某某的供述与辩解，青价认（2015）99号价格鉴定结论书，肖像辨认笔录、现场辨认笔录及照片、现场勘查笔录、现场照片、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某、陈某以非法占有为目的，结伙他人多次盗窃公民财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，适用法律正确。被告人周某、陈某归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法从轻处罚。为保护公民财产不受非法侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
二、被告人陈某犯盗窃罪，判处有期徒刑十一个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月25日起至2016年5月24日止），并处罚金人民币5000元（限本判决生效后即缴纳）；
三、被告人周某、陈某对（2015）丽青刑初字第434号刑事判决主文第三项确定的退赔款计人民币12540元承担连带退赔责任。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省丽水市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 熊秀丽
二〇一五年九月二十一日
代书记员 叶圣洁
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧民初字第4206号
原告杨×。
被告杭州××纺织服装有限公司，机构代码未详，住所
地浙江省××××室。
法定代表人邱××。
原告杨×与被告杭州××纺织服装有限公司（以下简称
明坤××）追索劳动报酬纠纷一案，本院于2013年7月30日立
案受理后，依法由审判员郑卜训适用简易程序于同年9月2日公
开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杨×到庭参加诉讼
，被告明坤××经传票传唤无正当理由未到庭。
原告杨×诉称：原告系被告公司员工，至今被告拖欠原
告2013年4、5月份的劳动报酬共计5275元，该款被告至今未付
。原告曾就此向杭州市萧山区劳动仲裁委员会申请仲裁，该委
员会以被告非正常经营等理由不予受理，故起诉请求判令被告
立即支付原告前述劳动报酬。
被告明坤××未作答辩。
原告杨×为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提
供了劳动争议仲裁申请书、杭州市萧山区劳动争议仲裁委员会
不予受理案件通知书各1份以及被告公司工资核算表2份。上述
证据虽未经被告当庭质证，但经本院审核后认为：证据系客观
、真实且与本案事实具有关联性，故确认其证明效力。本院认定的事实与原告杨×起诉主张的事实一致。
本院认为：原、被告之间的劳动关系合法有效。被告尚
欠原告劳动报酬5275元未付属实，原告要求被告支付该劳动报
酬的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传
票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实
及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和
国劳动合同法》第三十条第一款以及《中华人民共和国民事诉
讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杭州××纺织服装有限公司在本判决生效后十日内支付
杨×劳动报酬人民币5275元。
如果杭州××纺织服装有限公司未按本判决指定的期间
履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由杭州××纺织服装有
限公司负担，予以免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状并按对方当事人数提出副本，上诉于浙江省杭州
市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费。对财产案件
提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请
求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤
回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行
湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号12×××44
09008802968）。
审判员 郑卜训
二〇一三年九月二日
书记员 施锋丽
沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皇民四初字第114号
原告揣某，男，住沈阳市皇姑区昆山西路。
被告刘某，女，住同原告。
本院在审理原告揣某与被告刘某离婚纠纷一案中，原告揣某提出自愿撤诉，于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请是在法律的范围内对自己权利所作的处分，原告基于上述事实而提出撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告揣某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告揣某承担。余款150元退还原告揣某。
审判员 何颖
二０一四年三月十九日
书记员 李文
浙江省温州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙03执复57号
复议申请人（案外人）：温州盛开阀门有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道安丰村。
法定代表人：朱张和。
申请执行人：中国银行股份有限公司永嘉县支行。住所地：永嘉县瓯北镇双塔路1089号。
法定代表人：刘其先。
被执行人：大众阀门集团有限公司。住所地：永嘉县东瓯街道东瓯工业园。
法定代表人：金志渊。
被执行人：金志渊，男，1965年3月27日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被执行人：林玲玲，女，1964年6月9日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：林永通，男，1966年6月25日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：陈玲燕，女，1967年10月13日出生，汉族，住永嘉县。
被执行人：高核科技集团有限公司，住所地：永嘉县东瓯街道亚龙教仪工业园（堡二工业区）。
法定代表人：陈笑花。
复议申请人温州盛开阀门有限公司（以下简称盛开阀门公司）不服温州市永嘉县人民法院（下称执行法院）（2016）浙0324执异31号执行裁定，向本院申请复议。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院查明，在中国银行永嘉县支行诉大众阀门公司、金志渊、林玲玲、林永通、陈玲燕、高核科技集团有限公司金融借款合同纠纷一案中，执行法院于2016年5月9日作出（2016）浙0324民初876号民事判决书，认定大众阀门公司于2012年11月28日与中国银行永嘉县支行签订《最高额抵押合同》，2014年11月3日双方签订《抵押权变更协议》，约定大众阀门公司以其所有的坐落于永嘉县东瓯街道安丰村的房产为其与中国银行永嘉县支行之间自2012年11月29日起至2017年11月27日止签署的借款合同等主合同项下的一系列债务提供最高额抵押担保，被担保最高全额为8931万元（已于2012年11月28日办理抵押登记）；遂判令大众阀门公司应偿还中国银行永嘉县支行借款本金8000万元并支付利息、逾期利期；大众阀门公司未按上述判决履行还款义务，则中国银行永嘉县支行有权依照法律规定，对大众阀门公司所有的位于永嘉县东瓯街道安丰村的房产（房屋所有权证号分别为80010897、80010898、80010899）进行折价或拍卖、变卖等方式变价，所得价款由中国银行永嘉县支行在8931万元范围内优先受偿……
由于大众阀门公司等人均未履行生效法律文书确定的义务，经中国银行永嘉县支行申请，执行法院于2016年6月16日对本案予以立案执行。执行过程中，执行法院于同月30日裁定查封登记在被执行人大众阀门公司名下的坐落于永嘉县东瓯街道安丰村的房产及附属设施（房产所有权证号分别为80010897、80010898、80010899，土地使用权证号永嘉国用（2012）第03-01280号），并于同年8月9日裁定拍卖上述房产及附属设施以清偿债务。
另查明：异议人温州盛开阀门有限公司述称的永嘉县瓯北镇东瓯工业园内3号楼登记在大众阀门公司名下位于永嘉县东瓯街道安丰村的房产（房屋所有权证号为80010897）。
执行法院认为：根据《物权法》第一百九十条的规定：“抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。”异议人温州盛开阀门有限公司与被执行人大众阀门公司签订房屋租赁合同发生在抵押登记之后，不能对抗抵押权人即本案申请执行人中国银行永嘉县支行，其异议请求不能成立，应予驳回。执行法院于2016年10月25日作出（2016）浙0324执异31号裁定，驳回异议人盛开阀门公司的异议申请。
复议申请人盛开阀门公司称，执行法院对其异议审查应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定进行审查，通过审查确认是否对承租房屋具有用益物权；复议申请人的请求应该得到法院支持，租赁在先，查封在后，复议申请人有权继续使用承租的房产，法院有权对该房产进行拍卖，但不能强制其腾空房屋。故要求法院撤销执行法院作出驳回执行异议的裁定书。
本院经审查查明的事实与原审认定的事实基本一致。另查明，复议申请人盛开阀门公司与被执行人大众阀门公司于2014年1月10日就涉案厂房签订租赁协议，签订的租期从2014年1月10日至2016年12月31日，租赁涉案厂房东首1200平方米，年租金为432000元。
本院认为，复议申请人盛开阀门公司与被执行人大众阀门公司签订的租赁协议签订于2014年1月10日，并于2016年12月31日到期。但被执行人大众阀门公司于2012年11月28日、2014年11月6日将涉案厂房提供给申请执行人中国银行永嘉支行设立最高额抵押担保，并办理了抵押登记手续。该抵押权的设立，必然影响其与被执行人签订的租赁协议，因租赁协议签订于抵押权设立登记之后，根据《中华人民共和国物权法》第一百九十条的规定，抵押权设立后抵押财产出租的，该租赁关系不得对抗已登记的抵押权。此外，抵押权登记具有公示公信效力，执行法院依法予以查封并要求使用人腾空并无不当。现复议申请人以“租赁在先查封在后”为由要求保护其租赁权，并称执行法院应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条审查其异议于法无据。执行法院驳回其执行异议并无不当，复议申请人的复议理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十一条、第十二条、第二十三条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回复议申请人盛开阀门公司的复议申请，维持原裁定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 旭
审 判 员 郑 远
代理审判员 朱华杰
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 伍楚天
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）头刑初字第125号
公诉机关乌鲁木齐市头屯河区人民检察院。
被告人陈某某，男。2014年7月25日因本案被刑事拘留。现羁押于乌鲁木齐市第二看守所。
乌鲁木齐市头屯河区人民检察院以乌头检刑诉（2014）第156号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乌鲁木齐市头屯河区人民检察院指派检察员荣芳出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年7月12日凌晨0时30分许，被告人陈某某在朋友家吃饭饮酒。当日凌晨2时许，被告人陈某某酒后驾驶新A562**号吉利美日牌小型客车，沿本市经济技术开发区（头屯河区）由南向北行至喀什西路路口，与在路口等待放行信号的关某所驾驶新A508**号车发生追尾后逃逸，在逃逸过程中又与沈某驾驶的新AT27**号、柳某驾驶的新A11C**号小型客车发生碰撞，后被民警查获。经刑事科学技术鉴定，被告人陈某某血液中酒精含量为207mg／100ml，达到危险驾驶标准。经交通事故责任认定，被告人陈某某承担此次事故全部责任，关某、沈某、柳某无责任。案发后，被告人陈某某积极赔偿他人因交通事故造成的经济损失。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人证言、新交司鉴中心（2014）酒精检字第01（A）-1340号司法鉴定检验报告书、当事人血样（尿样）提取登记表及提取血样照片、现场图及现场照片、道路交通事故认定书、车体痕迹检验记录、驾驶证、行驶证信息材料、新疆增值税普通发票、收条、视频资料、抓获经过、被告人陈某某的身份证明材料等予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某酒后驾驶机动车，其行为已违反交通运输管理法规，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某酒后驾驶机动车，造成财产道路交通事故后逃逸，依法从重处罚；但其归案后，如实供述犯罪事实，自愿认罪，积极赔偿损失，依法酌情从轻处罚。公诉机关建议对陈某某在拘役4-6个月幅度内处罚，并处罚金的量刑意见适当，本院予以支持。综上，根据本案的具体事实、酌情量刑情节及造成的社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役五个月，并处罚金5，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年7月25日起至2014年12月24日止；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李 娜
二〇一四年七月三十一日
书 记 员 热合木江·热希提
安徽省铜陵市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜中民二初字第00170-2号
原告：铜陵县金洋小额贷款有限公司。
法定代表人：王金亮。
被告：上海长征富民药业铜陵有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：上海长富铜陵医药有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：铜陵市诚德电子有限责任公司。
法定代表人：李德甄。
被告：江西联威新能源有限公司。
法定代表人：何声顺。
被告：铜陵金工建设工程有限公司。
法定代表人：刘国军。
被告：何声顺。
被告：梁淑英，女，1965年12月11日出生，汉族，住铜陵市。
被告：李德甄。
被告：李栗，男，1987年10月22日出生，汉族，住铜陵市。
被告：刘国军。
本院在审理原告铜陵县金洋小额贷款有限公司诉上海长征富民药业铜陵有限公司、上海长富铜陵医药有限公司、铜陵市诚德电子有限责任公司、江西联威新能源有限公司、铜陵金工建设工程有限公司、何声顺、梁淑英、李德甄、李栗、刘国军借款合同纠纷一案中，铜陵县金洋小额贷款有限公司于2014年9月5日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告金工建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜陵分行的账号为1308023019200024340的存款，并已提供担保。
本院认为，铜陵县金洋小额贷款有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被告金工建设工程有限公司在中国工商银行股份有限公司铜陵分行的账号为13×××40的存款。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 方 彤
人民陪审员 张学府
人民陪审员 刘 春
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 王 淼
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款规定：“人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。”
第一百零二条规定：“保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。”
第一百零三条规定：“财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。”
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂老河口民初字第00698号
原告姚凤君，男，1954年1月12日生。
委托代理人杨帆，女，系老河口市春雨苗木果品专业合作社工作人员。委托权限为特别授权。
被告淘宝店铺江苏花农人家园艺。
被告淘宝店铺绿源花卉园艺中心。
本院在审理原告姚凤君诉被告淘宝店铺江苏花农人家园艺、绿源花卉园艺中心肖像权纠纷一案中，原告于2015年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第三款之规定，裁定如下：
准许原告姚凤君撤回起诉。
案件受理费1000元，减半收取500元，由原告姚凤君负担。
审判长 栗建伟
审判员 李有福
审判员 文 浩
二〇一五年六月十九日
书记员 尹 昕
浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）嘉善民初字第996号
原告：张�兵。
委托代理人：刘根甫，男，1953年7月26日出生，汉族。
被告：安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司，地址：浙江省嘉兴市新气象路702号7-8层。
法定代表人：刘荣，总经理。
委托代理人：魏晓红。
被告：王伟平。
被告：王明荣。
原告张国兵与被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司（以下简称：安信保险公司）、王伟平、王明荣机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，由审判员沈定连依法适用简易程序，于同年9月11日公开开庭进行了审理。原告张国兵和委托代理人刘根甫、被告安信保险公司的委托代理人魏晓红、被告王伟平、王明荣到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年1月27日15时10分许，第二被告驾驶浙F×××××轿车从陆家浜村路左转弯驶入往西汾线与原告驾驶的二轮摩托车发生碰撞，经交警大队认定，被告二负全责，原告无责。第三被告的车辆交强险投保于第一被告处。原告受伤后于当天至嘉善县第二人民医院治疗。现已治疗结束，故诉至法院请求：1、判令被告赔偿各项损失共计22234.60元（清单：医疗费997元、误工费16989.60元、护理费5268元、营养费2400元、住院伙食补助费495元、财物损失费285元、鉴定费800元。扣除被告王明荣已经支付5000元，合计应赔偿22234.60元），保险公司在交强险范围内先行赔偿，第二、三被告承担连带责任；2、本案诉讼费由二、三被告承担。
被告安信保险公司在庭审中口头答辩称：我们在交强险范围内扣除非医保进行赔付。
被告王伟平、王明荣在庭审中口头答辩称：原告鉴定的费用、医药费等保险公司应该进行赔偿。
庭审中，原告为证明自己的主张向法庭提交如下证据：
1、原告身份证、被告行驶证、驾驶证、安信保险公司基本信�、交强险保单各一份。证明：原、被告诉讼主体资格。
2、交通事故认定书。证明：交通事故事实以及责任划分。
3、司法鉴定意见书及鉴定费。证明：伤残情况和三期情况及鉴定费用。
4、出院小结及病历。证明：原告受伤治疗的事实，除了997元医疗费是原告支付之外，其它都是被告王明荣支付。
5、修理费发票。证明：摩托车修理费680元。
被告王伟平向法庭提供医疗费发票一组。证明：为原告垫付医疗费16194.15元。
上述证据经庭审质证，被告安信保险公司对原告提供的误工期限8个月有异议，认为，根据公安部有关规定，骨折误工期应为120天。对摩托车修理费发票不认可。原、被告对其它证据真实性无异议，本院对原、被告提供的证据真实性予以确认。
本院根据确认的证据，结合当事人在法庭上的陈述，依法确认如下事实：2012年1月27日15时10分许，被告王伟�驾驶浙F×××××轿车从陆家浜村路左转弯驶入往西汾线与原告驾驶的二轮摩托车从西汾线驶往陆家浜时直行，在上述路段发生碰撞，造成原告受伤，车辆损坏的交通事故。事故经嘉善县公安局交通警察大队责任认定：被告王伟平负全部责任，原告无责任。被告王伟平驾驶浙F×××××轿车系被告王明荣所有，车辆交强险投保于安信保险公司，事故发生时，仍处在承保期限内。原告受伤后于当天至嘉善县第二人民医院住院治疗，诊断为：右胫腓骨骨折，住院27天，用去医疗费13385.60元。今年2月21日原告再次住院治疗，行固定取出术，住院6天，用去医疗费3342.85元。期间门诊用去医疗费462.7元。医疗费合计：17191.15元，其中医疗费997元系原告支付，其余由被告王伟平支付。施救费200元由被告王伟平支付。另外，王明荣已支付给原告5000元。
今年5月25日湖州浙北司法鉴定所接受原告委托，于同月28日作出《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：原告之上述损伤误工期拟为8个月；护理期限（含住院时间）拟为2个月，每天按一人计算；营养期限拟为2个月。
本院认为：本案争议的主要焦点是：原告的误工期是否过长。原告受伤后经二次治疗，共住院33天。湖州浙北司法鉴定所系具有相应司法鉴定资质的鉴定机构，该所根据原告的受伤程度作出的鉴定意见书，在没有严重瑕疵或足以反驳的证据情况下，本院应予以采纳。被告安信保险公司提出应根据公安部有关规定确定误工期的理由不充分，本院不予支持。另外，对摩托车修理费问题，虽然修理费发票只是收款收据，但摩托车损坏是事实，按规定保险公司应当进行定损，但保险公司未向本院提供定损单，因此，原告请求285元，尚在合理范围内，本院予以准许。
庭审中原告未举证证明轿车所有人王�荣在本次事故中有过错，因此，原告要求被告王明荣负连带赔偿责任的请求，本院不予支持。原告对王明荣先前支付的5000元，请求在赔偿款中扣除，本院予以支持。
综上，依照最高人民法院《关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《2012年浙江省交通事故损害赔偿项目参照标准》，结合原告诉请及本案案情，本院审核核定原告的损失如下：医疗费17191.15元、住院伙食补助费15元／天×33天=495元、营养费30元／天×60天=1800元、护理费87.80元／天×60天=5268元、误工费70.79元×240天=16989.60元、施救费200元、车辆财产损失费285元、鉴定费800元，合计43028.75元。
参照《机动车交通事故责任强制保险条款》的有关规定及原告的请求，原告的上述损失由被告安信保险公司在交强险责任限额内应赔偿32742.60元，（其中交强险内医药费10000元，财产限额内485元），被告王伟平�赔偿交强险外的其他损失10286.15元。由于被告王伟平已垫付医药费16194.15元、施救费200元，相抵后，原告应退还王伟平6108元。为简便计，由被告安信保险公司直接支付原告26634.60元，被告王伟平垫付的医药费由其与被告安信保险公司自行结算。对原告的其他诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告安信农业保险股份有限公司嘉兴中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张国兵26634.60元于本判决生效后十五日内给付，款汇至“嘉善县人民法�”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：33×××86。其中5000元由王明荣领取；
二、驳回原告张国兵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费400元，减半收取200元（原告已预交），由被告王伟平负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 沈定连
二〇一三年九月二十四日
书记员 陆文艳
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
湖南省吉首市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉法他执字第2号
申请执行人符某某
被执行人某某公司。
地址：吉首市桐油坪狮子庵4组。
法定代表人；童某某，经理。
申请执行人符某某申请执行被执行人某某公司劳动争议纠纷一案，本院于2014年1月2日立案执行。作为本案执行依据的州劳仲案字（2011）第07号仲裁裁决书确定的执行标的为由某某公司给符某某办理缴纳2007年1月至2011年2月社令保险费；补发工资3814元及给符某某支付经济补偿4400元。在执行过程中，某某公司已按仲裁书确定的执行标的全部履行完毕。第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项的规定，裁定如下：
申请执行人符某某申请执行的州劳仲案字（2011）第07号仲裁裁决书执行结案。
本裁定送达后即产生法律效力
审判员 胡吉明
二０一四年三月二十五日
书记员 龙 洋
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
1０8．执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定内容全部执行完毕。
苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0509执2260号
申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处，所在地苏州市吴江区松陵镇交通路****号。
法定代表人潘炜挺，主任。
委托代理人史炜，苏州市吴江区交通运输管理处干部。
被执行人苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司，住所地苏州市吴江经济技术开发区云梨路1099号云梨路商业广场3幢-106室。
法定代表人蒋玉清，该公司主要负责人。
苏州市吴江区交通运输管理处于2016年5月4日依据《江苏省道路运输条例》第65条第2款的规定，作出吴江交道罚字[2015]01988号行政处罚决定，处苏州天鹏汽车驾驶咨询有限公司（苏Ｅ×××××)罚款人民币20000元整；并责令立即改正。因被执行人在法定期限内不提起诉讼，又不履行，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处于2017年2月6日根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行，本院已依法受理。2017年2月9日，本院作出(2017)苏0509行审247号行政裁定书，准予强制执行。
执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书、权利义务告知书及财产申报表和传票，要求被执行人按生效判决书履行义务并如实申报财产状况。同时本院又向申请执行人发出权利义务告知书及财产线索表，要求其提供被执行人的财产状况或线索。以上材料发出后，被执行人未到庭也未向本庭申报财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人可供执行的财产状况或线索。
执行过程中，本院向全国几大金融机构查询被执行人的开户、存款情况，均未发现其有可供执行的财产。针对以上情况，我院向申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处去函告知，申请执行人苏州市吴江区交通运输管理处回函表示理解并同意本院对本案终结本次执行程序。
上述事实，有生效法律文书、笔录、调查材料等予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案立案执行后，未发现被执行人有可供执行财产，申请执行人亦无法提供有效的执行财产线索。现法院已穷尽了所有执行措施，认定目前被执行人无财产可供执行，对此申请执行人亦表示认可，本案已符合执行程序终结的条件。综上，本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结吴江交道罚字[2015]01988号行政处罚决定主文的本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行财产的，可依法向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
申请执行人如不服本裁定，可在收到本裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
审 判 长 秦绪栋
审 判 员 沈国荣
人民陪审员 吴恩泽
二〇一七年五月十二日
书 记 员 赵丽丽
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孝民初字第818号
原告吴某。
被告武某。
本院在审理原告吴某诉被告武某离婚纠纷一案中，原告吴某于2015年6月11日以原被告双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吴某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告吴某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告吴某承担。
代理审判员 李冠华
二〇一五年六月十一日
书 记 员 梁舒棠
浙江省杭州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙01执101号
申请执行人仲月根，男，1963年6月28日出生，住杭州市余杭区。
被执行人杭州宏达铸造有限公司，住所地余杭区塘栖镇姚家埭村，组织机构代码:71099115-2。
法定代表人林海华。
依据已经发生法律效力的余劳人仲案字（2016）第362号裁决书，申请执行人仲月根于2016年9月30日向余杭法院申请强制执行，余杭区人民法院依法立案执行，2017年01月17日本院提级执行，执行标的为人民币29400元及债务利息、执行费为人民币341元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十六条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
一、查封、冻结、扣押、扣留、划拨、提取被执行人杭州宏达铸造有限公司款项人民币29741元及债务利息或相应价值的其他财产。
二、现金不能履行部分，拍卖、变卖被执行人杭州宏达铸造有限公司名下相应价值的财产以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 罗辉
二〇一七年一月二十日
书记员 叶华
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第09489号
原告北京辉煌时代家具有限公司，北京市通州区马驹桥镇小周易村，组织机构代码：74159745-7。
法定代表人牟之秀，财务总监。
委托代理人宋岩，女，北京市通州区马驹桥镇法律服务所法律工作者。
被告李国蓉，女，1968年10月25日出生。
原告北京辉煌时代家具有限公司（以下简称原告）与被告李国蓉（以下简称被告）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孟强独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人宋岩及被告到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称，原被告之间不存在劳动关系，故原告对被告所述的工资标准及拖欠工资的数额均不认可，现原告不服仲裁裁决，诉至法院，要求判令原告不支付被告工资差额8000元，另本案诉讼费由被告承担。
被告辩称，认可仲裁结果，不同意原告诉讼请求。
经审理查明，被告系原告员工。因原告经营困难，拖欠全体职工2014年10月至12月期间的工资（其中拖欠被告3个月工资13000多元），经相关部门协调，原告于2015年2月初向大部分职工发放了拖欠工资，但仍有部分工资未结清。被告主张2015年2月初只向其发放了5000元，尚欠8000元。原告对此不予认可，称被告的拖欠工资已经全部发放完毕，但未能提交相关证据予以支持。
另，被告曾向北京市通州区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）申请仲裁，要求原告支付拖欠工资。仲裁委经审理支持了被告的仲裁申请。原告不服该裁决，向本院提起诉讼，被告同意裁决结果。
以上事实，有仲裁裁决书及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，用人单位应当按照劳动合同约定和国家规定，向劳动者及时足额支付劳动报酬；当事人对自己的主张，有责任提供证据予以证明，未提供证据或者所提供的证据不能证实自己主张的应承担举证不能的法律后果。根据查明的事实，原告作为用人单位，应对被告的工资发放情况承担举证责任，现原告虽主张其已经足额支付了被告拖欠工资，但未能提交相关证据予以支持，应承担举证不能的责任，故对于原告已经足额支付被告劳动报酬的辩解，本院不予采信，对于原告要求不支付被告拖欠工资的诉请，依据不足，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
原告北京辉煌时代家具有限公司支付被告李国蓉二〇一四年十月至十二月期间工资差额八千元，于本判决生效之日起七日内执行清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五元，由原告北京辉煌时代家具有限公司负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 孟 强
二〇一五年七月十日
书 记 员 张亚男
四川省平昌县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1923民初3156号
原告平昌县农村信用合作联社。
法定代表人赖弘，理事长。
被告魏传平，男，汉族。
被告李大秀，女，汉族。
本院在审理原告平昌县农村信用合作联社诉被告李大秀、魏传平金融借款合同纠纷一案中，原告平昌县农村信用合作联社未按照法庭指定的期限预交诉讼费用，也未提出缓、减、免交诉讼费等申请，依照《诉讼费交纳办法》第二十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 冯天然
二〇一七年十月三十一日
书记员 曹 荣
莱芜市莱城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1202执恢206号
申请人：莱芜市农村信用合作联社莱城信用社，住所地：莱芜市莱城区文化北路**号。
负责人：李传波，主任。
被执行人:徐美，女，1973年2月9日出生，汉族，住莱芜市莱城区。
被执行人：徐强，男，1978年8月10日出生，住莱芜市莱城区。
上列当事人金融借款合同纠纷一案，莱芜市莱城区人民法院作出的（2013）莱城商初字第434号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人向本院申请强制执行。
在执行过程中，申请人向本院申请撤回本次执行申请，经审查，符合有关法律规定，本案的执行程序依法准予终结。本案执行程序终结后，申请执行人再次申请执行的，应在本案终结之日起两年内申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(一)项的规定，裁定如下：
对（2013）莱城商初字第434号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 许卫博
代理审判员 吴加庆
二〇一七年三月十日
书 记 员 ＸＸ飞
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青2521民初664号
原告：海南州四通融资担保有限公司。
法定代表人：李忠华，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：周瑞虹，男，汉族，1976年12月24日出生，海南州四通融资担保有限公司法律顾问，住共和县恰卜恰镇。
委托诉讼代理人：田学品，男，汉族，1985年1月10日出生，海南州四通融资担保有限公司部门经理，住共和县恰卜恰镇。
被告：豆改才让，男。
被告：达哇才让，男。
被告：索南吉，女。
原告海南州四通融资担保有限公司与被告豆改才让、达哇才让、索南吉追偿权纠纷一案，本院于2016年8月19日立案。原告海南州四通融资担保有限公司于2016年10月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州四通融资担保有限公司以被告豆改才让、达哇才让、索南吉已履行还款义务为由向本院提出撤诉申请，不违反有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告海南州四通融资担保有限公司撤诉。
案件受理费2540元，减半收取计1270元，由原告海南州四通融资担保有限公司负担。
审判员 拉日措
二〇一六年十月八日
书记员 周毛太
杭州市上城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）杭上刑初字第686号
公诉机关杭州市上城区人民检察院。
被告人吕某。1981年8月2日因盗窃被行政拘留十五日。1983年10月16日因犯盗窃罪被富阳县人民法院判处有期徒刑四年。1988年8月15日因犯强奸罪被富阳县人民法院判处有期徒刑五年。1998年5月12日因犯诈骗罪被杭州市拱墅区人民法院判处有期徒刑三年。2002年12月19日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。2005年12月19日因犯诈骗罪被杭州市西湖区人民法院判处有期徒刑三年。2009年4月13日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑三年。2011年12月20日因犯诈骗罪被杭州市下城区人民法院判处有期徒刑一年三个月。2013年5月16日因犯诈骗罪被富阳市人民法院判处有期徒刑七个月，2013年9月5日刑满释放。2013年9月5日因涉嫌犯诈骗罪被杭州市公安局上城区分局刑事拘留，同年9月18日被依法逮捕。现羁押于杭州市上城区看守所。
杭州市上城区人民检察院以杭上检刑诉（2013）706号起诉书指控被告人吕某犯诈骗罪，于2013年11月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市上城区人民检察院代理检察员蒋文星出庭，被告人吕某通过杭州市上城区看守所远程审判法庭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年1月6日上午10时许，被告人吕某来到本市上城区大学路17号1单元306室王玉琴家中，谎称是其儿子陈辞龙的同学“阿强”，以出车祸急需用钱为由向王玉琴借钱，并当着王玉琴的面假装给陈辞龙打电话，从信以为真的王玉琴处骗得人民币7000元。
2013年9月5日，被告人吕某在杭州市南郊监狱被民警抓获。
上述事实，被告人吕某在开庭审理过程中无异议，且有被害人陈述、证人证言、发生情况报告表、监控录像、辨认笔录及照片、刑事判决书及刑满释放证明书、户籍证明、归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕某以非法占有为目的，采用虚构事实的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吕某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吕某自愿认罪，酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕某犯诈骗罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年9月5日起至2014年4月4日止。罚金限判决生效之日起三十日内缴纳。）
二、责令被告人吕某退赔被害人人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宗雄信
二〇一三年十一月二十六日
书记员 陈 晓
辽宁省海城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）海刑一初字第00013号
公诉机关辽宁省海城市人民检察院。
被告人尚某某，男，1993年2月22日出生于辽宁省海城市，汉族，初中文化，无业，住海城市。因寻衅滋事嫌疑，于2014年9月5日被海城市公安局刑事拘留，因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年9月30日经海城市人民检察院批准逮捕，同日由海城市公安局执行逮捕。现羁押于海城市看守所。
海城市人民检察院以海检公诉刑诉（2014）768号起诉书，指控被告人尚某某犯寻衅滋事罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。海城市人民检察院指派检察员贾桂宇、崔高帅出庭支持公诉，被告人尚某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人尚某某于2013年9月15日22时许，在海城市牌楼镇海镁街48号楼盛世隆道口附近，同贾某某、李某甲、张某、李某乙（四人另案处理）等人无故将佟某某（被害人，男，21岁）打伤。经海城市公安局刑事科学技术室鉴定：1、佟某某左颧骨骨折、下颌骨骨折属轻伤。2、佟某某头皮血肿，左颞部损伤，左耳前及左腕部损伤均属于轻微伤。
另查，案发后被告人尚某某与被害人佟某某自愿达成和解协议，共赔偿被害人佟某某各项经济损失人民币一万八千元。
上述事实，被告人尚某某在庭审过程中亦无异议，且有被害人佟某某的陈述、证人田某某、张某某、白某某、于某、吴某某、尚某、周某某、吕某某、毛某某、李某甲、贾某某、张某的证言，海城市公安局刑事科学技术室鉴定文书、辨认笔录、案件来源、抓获经过、常住人口信息表、住院病历、海城市公安局牌楼派出所情况说明、和解协议书及被告人尚某某的供述等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人尚某某随意殴打他人致一人轻伤，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人尚某某系初犯，认罪态度好，赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人谅解，有悔罪表现，可从轻处罚并适用缓刑。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条（一）款、第六十七条三款、第七十二条一款，第七十三条二、三款之规定，判决如下：
被告人尚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可以在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省鞍山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 李冬明
二〇一五年一月四日
书 记 员 曲琳琳
山西省朔州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋06民终285号
上诉人（原审原告）中国联合网络通信有限公司朔州市分公司。
负责人卢斌，职务总经理。
委托代理人刘永军，山西恒至衡律师事务所律师。
委托代理人刘璇，山西恒至衡律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孟宪文，男，1974年5月7日出生，汉族，朔州市朔城区人，现住朔州市X区。
上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司（以下简称朔州联通公司）因劳动争议纠纷一案，不服朔城区人民法院（2015）朔民初字第1912号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人朔州联通公司之委托代理人刘永军、刘璇，被上诉人孟宪文到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，朔州联通公司是在原邮电局、网通公司的基础上经过改制等方式成立的企业分支机构。孟宪文等人于1984年5月起至1996年3月先后进入原朔县邮电局、应县邮电局、朔州市邮电局及其所属单位，从事汽车驾驶员、话务员、营业员、锅炉工、维修工、投递员、线务员、厨师和客户服务中心经理等岗位工作，工作期间双方未签订劳动合同。2015年8月，孟宪文向朔州市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求朔州联通公司与其签订无固定期限劳动合同，支付未签订书面劳动合同双倍工资、补缴其参加工作以来的各项社会保险费。朔州市劳动人事争议仲裁委员会裁决签订无固定期限劳动合同书，如果朔州联通公司拒绝签订，应以朔州市上年度社会职工平均工资为基数，按月向孟宪文支付赔偿金，并为孟宪文补缴养老保险费。
原审认为，孟宪文虽未与朔州联通公司签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且孟宪文已在朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。依照《中华人民共和国劳动法》第十六条、第七十二条、《中华人民共和国劳动合同法》第十四条和《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第十六条第二款的规定，判决：一、确认中国联合网络通信有限公司朔州市分公司与孟宪文存在无固定期限劳动合同关系。二、中国联合网络通信有限公司朔州市分公司为孟宪文缴纳1995年1月至2015年9月期间的养老保险费，具体数额由社会保险经办机构核准。案件受理费10元，由中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
判后，朔州联通公司不服，向本院提起上诉称：该劳动争议纠纷案的发生，主要是历史原因造成的，上诉人不否认与被上诉人这种特别的劳动关系存在的事实，但缴纳社会保险费用不属人民法院受理民事案件的范围，故请求撤销原判第二项。被上诉人孟宪文答辩同意一审判决。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致，予以确认。
本院认为，上诉人朔州联通公司与被上诉人孟宪文虽未签订劳动合同，但双方已形成事实劳动关系，且被上诉人孟宪文在上诉人朔州联通公司工作多年，双方已形成无固定期限劳动合同关系。为劳动者缴纳社会保险是用人单位的法定义务，原判由上诉人朔州联通公司依法为被上诉人孟宪文缴纳养老保险费符合法律规定，并无不当。况且本案并非单一的缴纳社会保险费纠纷，原判亦未确定缴纳社会保险费用的具体数额。故上诉人朔州联通公司所提之上诉理由，于法无据，本院不予支持。原判适当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费10元，由上诉人中国联合网络通信有限公司朔州市分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 李 福
审判员 殷 莉
审判员 丰德胜
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵崤蓉
西安市新城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2007）新民初字第772号
原告周某某，女，1974年10月5日出生，汉族，无业。
被告叶某某，男，1972年4月20日出生，汉族，无业。
本院在审理原告周某某与被告叶某某离婚纠纷一案中，原告周某某于2007年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告周某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，其他诉讼费200元由原告周某某承担。
代理审判员 王沧石
二〇〇七年四月九日
书 记 员 杨惠妮
山东省蓬莱市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0684执恢234号
申请执行人高名岩，女，1971年10月20日出生，住蓬莱市。
被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。
法定代表人杨乐，任董事长。
本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁0684执恢234号高名岩与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 荆 超
审 判 员 王有勤
代理审判员 刘永建
二〇一六年五月十六日
书 记 员 王国蓬
山东省蓬莱市人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0684执恢234号申请执行人高名岩，女，1971年10月20日出生，住蓬莱市。被执行人青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司，住所地蓬莱市南王工业园。法定代表人杨乐，任董事长。本院在执行申请执行人与被执行人劳动仲裁纠纷一案过程中，我院受理并宣告被执行人破产，经合议庭评议认为本案应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十五条之规定，裁定如下：本院（2016）鲁0684执恢234号高名岩与青岛金长江集团蓬莱纺织服装有限公司劳动仲裁纠纷一案终结执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  荆 超审 判 员  王有勤代理审判员  刘永建二〇一六年五月十六日书 记 员  王国蓬
唐山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀02执2883号
申请执行人张丽静。
被执行人张威。
被执行人赵志刚。
张丽静申请张威等买卖合同纠纷一案，乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3006号已经发生法律效力。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、工商登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产，且书面同意该案中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
乐亭县人民法院作出的（2015）乐民初字第3006号中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘利民
执行员 郭福星
执行员 荣 伟
二〇一六年七月二十六日
书记员 刘文飞
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00868号
原告：殷建群，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：张大文，繁昌县繁阳镇法律服务所法律工作者。
被告：朱宗保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：繁昌县峨山汽运有限责任公司。住所地：芜湖市繁昌县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司。住所地：芜湖市新市口。
负责人：肖新彬，该公司总经理。
委托代理人：殷杰，该公司员工。
被告：ＸＸ，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：杜厚斌，男，汉族，住铜陵市铜管山区。
被告：余双必，男，汉族，住安庆市枞阳县。
原告殷建群与被告朱宗保、被告繁昌县峨山汽运有限责任公司、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司、被告ＸＸ、杜厚斌、余双必机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月21日立案受理。依法由审判员王有才适用简易程序公开开庭进行了审理。原告殷建群的委托代理人张大文、被告朱宗保、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的委托代理人殷杰、被告杜厚斌到庭参加诉讼。被告ＸＸ、余必双经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷建群诉称，2013年1月4日朱宗保驾驶皖B335**货车沿S321线由东向西行驶，途经S321线43KM＋900M路段，由于雪天路滑，操作不当，撞到前方同向ＸＸ停驶的皖BSM8**客车尾部，至皖BSM8**客车与前方杜厚斌停驶的皖G290**客车、余双必停驶的皖G086**货车连环，皖BSM8**客车失控后撞到殷建群驾驶的摩托车，造成殷建群受伤及五车不同程序受损的交通事故。2013年1月9日繁昌县公安局作出事故责任认定：朱宗保负全部责任，殷建群、ＸＸ、杜厚斌、余双必无责任。后我在医院住院治疗并被鉴定为伤残。故我要求被告赔偿我因道路交通事故造成的各项损失76091.22元。第二次重新鉴定费用1700元、交通费用200元由被告承担。诉讼费用由被告承担。
被告朱宗保辩称要求依法判决。
被告安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司未到庭，也未提交书面答辩状。
被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司辩称，要求依法判决。
被告ＸＸ未到庭，也未提交书面答辩状。
被告杜厚斌辩称，要求依法判决。
被告余双必未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明，2013年1月4日朱宗保驾驶皖B335**货车沿S321线由东向西行驶，途经S321线43KM＋900M路段，由于雪天路滑，操作不当，撞到前方同向ＸＸ停驶的皖BSM8**客车尾部，至皖BSM8**客车与前方杜厚斌停驶的皖G290**客车、余双必停驶的皖G086**货车连环，皖BSM8**客车失控后撞到殷建群驾驶的摩托车，造成殷建群受伤及五车不同程序受损的交通事故。2013年1月9日繁昌县公安局作出事故责任认定：朱宗保负全部责任，殷建群、ＸＸ、杜厚斌、余双必无责任。
皖B335**货车登记所有人为安徽省繁昌县峨山汽运有限责任公司；皖BSM8**客车登记所有人为ＸＸ；皖G290**客车登记所有人为铜陵万象汽车零部件有限公司；皖G086**货车登记所有人为铜陵秦凯物流有限公司。
皖B335**货车在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司投保了强制责任保险和第三者责任保险（保险金额500000元，不计免赔）。
原告殷建群于2013年1月4日至28日在繁昌县人民医院住院治疗，诊断为轻型颅脑损伤等，建议休息一个月，加强营养等，2013年1月28日建议休息一个月，加强营养；2月28日建议休息半个月；3月16日建议休息半个月；4月1日建议休息一个月。2013年5月6日安徽广济司法鉴定所鉴定殷建群伤残程度为十级。2013年7月29日安徽阳光司法鉴定所鉴定殷建群伤残为十级，损伤参与度为全部。2013年5月19日繁昌县价格评估中心评估摩托车损失为1844元。
殷建群系芜湖市富鑫钢铁有限公司员工，其月平均收入为3387元。
本案在审理过程中，根据被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司的申请，依法追加ＸＸ、杜厚斌、余双必为被告参加诉讼。
本院认为，
（一）、因殷建群受伤而产生的赔偿费用为：1、医疗费用：6966.62元；2、护理费：住院24天×80元=1920元；3、误工费：住院至休息结束计114天×每天酌情支持110元=12540元；4、住院伙食补助费：住院24天×20元=480元；5、营养费：480元；6、残疾赔偿金：21024元×2年=42048元；7、第一次鉴定费用：700元；8、因原告的受伤对其精神造成严重伤害，对其请求的精神损害抚慰金8000元予以支持；9、摩托车损失：1844元，评估费用140元；10、对原告请求的交通费酌情支持300元；11、重新鉴定费：1700元、第二次重新鉴定交通费酌情支持150元。合计77268.62元。
（二）、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司在强制责任保险限额内承担的数额为：1、医疗限额：医疗费用6966.62元、住院伙食补助费480元、营养费480元；计7926.62元；2、伤残限额：护理费1920元、误工费12540元、残疾赔偿金42048元、第一次鉴定费用700元、精神损害抚慰金8000元、交通费300元、重新鉴定费用1700元、第二次重新鉴定交通费150元，计67358元；3、车辆损失限额：摩托车损失：1844元，评估费用140元，计1984元。总合计77268.62元。
在被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司承担赔偿责任后，可以依据相关规定向其他相关责任人追偿。
综上，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司芜湖中心支公司给付原告殷建群77268.62元，于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告殷建群其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费851元（原告已预交）由原告殷建群承担51元、被告朱宗保、被告繁昌县峨山汽运有限责任公司承担800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 王有才
二〇一三年九月二日
书记员 王 欢
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）太民初字第0497号
原告苏州新太铜高效管有限公司。
法定代表人张靖敏，该公司董事长。
委托代理人张向华，江苏名仁（太仓）律师事务所律师。
被告赵健，男，汉族，1974年3月4日生。
委托代理人丁晓初，湖北光程律师事务所律师。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉被告赵健劳动合同纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法由代理审判员刘玉芳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏州新太铜高效管有限公司的委托代理人张向华，被告赵健及其委托代理人丁晓初到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苏州新太铜高效管有限公司诉称：2009年9月，被告进入原告处工作，双方签订了劳动合同，原告为被告缴纳了社会保险。合同到期后，双方又续订了劳动合同，原告继续为被告缴纳社会保险，在此期间被告未提出异议。2013年2月16日，被告主动申请离职。原告为维护自身合法权益诉至法院，请求判令：1、原告无需向被告支付双倍工资；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告赵健辩称：原、被告仅在被告入职后的一个月内签订了一份期限为三年的劳动合同。该合同期满后，被告继续在原告处工作，原告作为用人单位理应知道劳动合同书的期满时间，故未续订劳动合同的法律责任不在被告。虽劳动合同期满后，原告继续为被告缴纳社会保险，但根据规定，原告应在劳动合同期满后一个月内续订劳动合同，无论原告是否有意不续订、有无给被告造成经济损失、被告有无提出解除劳动关系，现原告未提供证据证明双方续订了劳动合同，应向被告支付双倍工资。
经审理查明：2009年9月23日，原、被告签订了期限为2009年9月14日至2012年9月13日的劳动合同书。该合同到期后，被告继续在原告处工作，原告为被告缴纳了社会保险。2013年3月23日，被告最后一日为原告提供正常劳动。2013年2月16日，被告以“不想做了”为由向原告提出离职申请并于同日离开原告处。
2013年4月8日，太仓市劳动人事争议仲裁委员会受理了被告诉原告劳动争议一案，被告要求裁决：1、解除原、被告之间的劳动关系；2、原告支付被告未签订书面劳动合同的双倍工资；3、原告支付被告解除劳动关系的经济补偿金。2013年5月23日，该委作出太劳人仲案字（2013）第246号仲裁裁决书，裁决原告支付被告2012年10月14日至2013年2月16日双倍工资10897元、自2013年2月16日起双方解除劳动关系、对被告要求原告支付解除劳动关系经济补偿金的请求不予支持。原告不服该仲裁裁决诉至本院。
原告为证明其已与被告签订了劳动合同向本院提供了太仓市劳动监察大队二中队于2013年4月24日出具的情况说明及台帐，其中情况说明载明：苏州新太铜高效管有限公司提供的相关资料，系2013年3月21日在劳动保障定期书面材料审查中提供的。被告对上述证据的真实性没有异议，但认为该情况说明无法代替劳动合同。
经本院向太仓市劳动监察大队二中队人员调查，原告提供的台帐是原告提供给太仓市劳动监察大队二中队的，是因太仓市劳动监察大队二中队要对原告进行劳动保障定期书面材料审查，涉及到劳动合同的签订情况，所以原告向太仓市劳动监察大队二中队提供了劳动合同的台帐，而太仓市劳动监察大队二中队是不审查每个员工与公司签订的劳动合同的，只是看公司提供的台帐，具体原告有无与员工签订劳动合同，太仓市劳动监察大队二中队不清楚。
上述事实，有原告提供的仲裁裁决书、劳动合同书、情况说明、台帐，本院的调查笔录及原、被告的陈述等证据予以证明。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条的规定，用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。本案中，原、被告签订的劳动合同书于2012年9月13日到期，后被告继续在原告处工作，双方未续订劳动合同，故原告应支付被告未签订劳动合同的双倍工资差额，现双方对仲裁委员会核算的双倍工资差额10897元的金额没有异议，本院予以确定。虽原告称其已与被告续订了劳动合同并向本院提供了太仓市劳动监察大队二中队出具的情况说明及台帐，但该台帐系原告自行制作后提供给太仓市劳动监察大队二中队的，其无法证明原告已与被告续订了劳动合同，故本院对原告该意见不予采纳。另原、被告确认双方的劳动关系自2013年2月16日起解除，不违反法律规定，本院予以确认。此外，原、被告对仲裁委员会不予支持被告要求原告支付解除劳动关系的经济补偿金的请求未提出异议，本院予以确认。据此，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、原告苏州新太铜高效管有限公司与被告赵健的劳动关系自2013年2月16日起解除。
二、原告苏州新太铜高效管有限公司自本判决生效之日起7日内支付被告赵健双倍工资差额10897元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告苏州新太铜高效管有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：农行苏州园区支行，账号：10-550101040009599。
代理审判员 刘玉芳
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 唐 明
山东省定陶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）定行执字第451号
申请执行人定陶县卫生和计划生育局。
法定代表人马法运，局长。
被执行人王红文。
被执行人李翠兰。
本院在执行定陶县卫生和计划生育局申请执行被执行人王红文、李翠兰夫妇计划生育社会抚养费行政征收一案中，因被执行人下落不明，经多次查找未果，且确无可供执行的财产。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）定行审字第436号行政裁定书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 新
审判员 崔继刚
审判员 张荣伟
二〇一五年十二月十日
书记员 朱庆国
安阳市龙安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民二初字第156-1号
原告刘正和，男，汉族。
委托代理人郑佐成，男。
被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司。
负责人何军，职务总经理。
委托代理人唐晓荣，该公司法律顾问。
被告史波涛，男，汉族。
原告刘正和诉被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司（以下简称人寿财险公司）、史波涛机动车交通事故责任纠纷一案，本院2013年4月9日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年7月11日、7月26日公开开庭进行了审理，原告委托代理人郑佐成、被告人寿财险公司委托代理人唐晓荣、被告史波涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘正和诉称，2012年6月9日，被告史波涛驾驶豫ECXX**号二轮摩托车，在安彩大道与原告发生交通事故，造成原告骨折，原告随即被送往安阳市第二人民医院治疗。安阳市公安交警支队安公交认字[2012]第183号事故认定书确认，被告承担主要责任。肇事车辆在被告人寿财险公司投保有交强险，事故发生在保险期限内，要求被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等合计40848.6元，并承担鉴定、诉讼费用。
被告人寿财险公司辩称，对事故发生、责任划分及豫ECXX**摩托车在我公司投有交强险没有异议。经过重新鉴定原告伤情不构成伤残，其要求的伤残赔偿金和精神抚慰金按照法律规定不应当被支持。原告年龄71周岁已远远超过国家规定的60周岁的退休年龄，不存在误工损失，其要求的误工费不应当被支持。原告要求的护理费。营养费、交通费过高，请法院根据法律规定予以认定。依据交强险条例规定和条款约定保险公司不承担案件的诉讼费和鉴定费。
被告史波涛辩称，同意人寿财险公司意见，我为原告垫付的医疗费2496元应该退还给我。
经审理查明，2012年6月9日7时40分许，在安彩大道“北京现代万源店”路口处，被告史波涛驾驶豫ECXX**号二轮摩托车沿安彩大道由东向西行驶时，与原告刘正和骑自行车沿安彩大道由东向西向南过路口时发生相撞，造成刘正和受伤、车损两辆的交通事故。安阳市公安交警支队安公交认字[2012]第183号事故认定书认定史波涛负事故主要责任，刘正和负事故的次要责任。豫ECXX**号二轮摩托车在被告人寿财险公司投保有交强险。
事故发生后，刘正和入住安阳市第二人民医院住院治疗，诊断为耻骨联合分离、头外伤、多发软组织损伤，住院21天，被告史波涛为刘正和支付医疗费2496元，出院医嘱继续卧床休息、骨盆固定带固定，加强营养。2013年1月11日，刘正和之子刘胜委托安阳威校司法鉴定所对刘正和伤残情况进行鉴定，经鉴定刘正和构成十级伤残，刘正和支出鉴定费700元及鉴定检查费70元。刘正和退休后在安阳市伟博化工有限责任公司从事保管工作，月工资900元。其由儿子刘胜护理，刘胜月收入2283.9元。刘正和提供交通费票据600元。
本案在审理过程中，被告人寿财险公司申请对刘正和伤情进行重新鉴定，2013年6月24日，安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定刘正和尚未达到交通事故的评残标准。刘正和申请安阳威校司法鉴定所及安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定人员到庭作证，安阳民众法医临床司法鉴定所经本院书面通知，鉴定人员未到庭。
上述事实，有原告向本院提交的证据事故认定书1份、驾驶证1份、车辆行驶证1份、身份证1份、保险单1份、病例1套、医疗票据7张、证明1份、护理人员工资表3张、交通费票据60张、鉴定费票据7张、鉴定检查费票据1张、安阳威校司法鉴定所鉴定意见书1份，被告人寿财险公司向本院提交的证据保险单1份、安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定意见书1份以及双方当事人当庭陈述等证据证实，所有证据经质证、认证，均可作为认定本案事实的依据。
本院认为，公民的健康权受法律保护。被告史波涛驾驶豫ECXX**号二轮摩托车与原告刘正和相撞，发生本案事故，史波涛负事故主要责任，刘正和负事故的次要责任，按照我国《侵权责任法》、《道路交通安全法》的规定，被告人寿财险公司首先应在交强险保险限额内予以赔偿，不足部分由史波涛与刘正和按照80%：20%的比例承担责任。
刘正和医疗费2496元，系史波涛垫付，对刘正和该项诉请，本院不予支持，可由史波涛另行向人寿财险公司。刘正和住院21天，住院伙食补助费应为630元（30元／天×21天），因出院医嘱患者继续卧床休息、加强营养，营养费酌定为1020元[20元／天×（住院21天+出院后30天）］。刘正和已退休，其虽向本院提供其收入证明，但该证明无单位负责人签字，且未提供事故前3个月的工资发放表及因误工减少的收入证明，对其主张误工费，因证据不足，本院不予支持。护理人员刘胜月收入2283.9元，刘正和未提交医疗或鉴定部门关于护理时间的相关意见，护理费按照住院21天计算，应为1599元（2283.9元／30天×21天）。安阳民众法医临床司法鉴定所经本院书面通知，鉴定人员未到庭接受质证，我国《民事诉讼法》第七十八条规定：“当事人对鉴定意见有异议或者人民法院认为鉴定人有必要出庭的，鉴定人应当出庭作证。经人民法院通知，鉴定人拒不出庭作证的，鉴定意见不得作为认定事实的根据；支付鉴定费用的当事人可以要求返还鉴定费用”，故安阳民众法医临床司法鉴定所鉴定意见本院不予采纳，刘正和经安阳威校司法鉴定所鉴定，构成十级伤残，残疾赔偿金应为20442.62元（20442.62元／年×10年×10%），刘正和要求18194.8元系其对自己权利的自行处分，本院应予准许。精神损害抚慰金本院酌定为5000元，交通费酌定为400元，刘正和经鉴定构成伤残，对其要求的鉴定费700元及鉴定检查费70元，本院应予支持。原告以上各项损失不超过交强险各分项限额，应由被告人寿财险公司予以赔偿。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司安阳市中心支公司于本判决生效之日起十日内赔付原告刘正和住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费、鉴定费等共计人民币27613.8元；
二、驳回原告刘正和的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费821元，由原告刘正和承担266元，由被告史波涛承担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
???????????
????审判长于利军
???????????????审判员马小新
???????????????人民陪审员陈德军
????????????????二〇一三年九月六日
???????????????书记员张?迎
黑龙江省铁力市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0781民初600号
原告：王某甲，男，1931年1月20日出生,现住铁力市。
被告：王某乙，男，1956年出生，现住铁力市。
被告：王某丙，男，1953年出生，户籍地铁力市。
被告：王某丁，女，1958年出生，现住铁力市。
被告：王某戊，女，1960年出生，现住铁力市。
原告王某甲诉被告王某乙、王某丙、王某丁、王某戊赡养纠纷一案中,本院于2017年5月22日立案,原告王某甲于2017年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告王某甲的撤诉申请符合有关法律规定。
依照�中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定,裁定如下：
准许王某甲撤诉。
案件受理费100.00元,减半收取计50.00元,由王某甲负担。
审判员 田咏梅
二〇一七年六月一日
书记员 闫 迪
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0103民初3364号
原告：爱步企业管理（上海）有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人：KARSTENBORCH，职务：董事长。
委托代理人：方婉琳，广东海派律师事务所律师。
委托代理人：魏托，广东海派律师事务所律师。
被告：广州市步云天地市场经营管理有限公司，住所地广东省广州市荔湾区。
法定代表人：危潮忠。
委托代理人：曾宪良，广东海云天律师事务所律师。
被告：广州市荔湾区色彩鞋业商行，住所地广东省广州市荔湾区。
经营者：李荣芳。
本院在审理原告爱步企业管理（上海）有限公司诉被告广州市步云天地市场经营管理有限公司、广州市荔湾区色彩鞋业商行侵害商标权纠纷一案中，原告爱步企业管理（上海）有限公司于2016年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告爱步企业管理（上海）有限公司的撤诉申请符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告爱步企业管理（上海）有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，由原告爱步企业管理（上海）有限公司负担。
审 判 长 左 斯
审 判 员 陈锦堂
代理审判员 谭碧婷
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 刘凡丹
张托
山东省栖霞市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）栖执字第670-2号
申请执行人栖霞市农村信用合作联社。
被执行人吴玉海。
被执行人郭洪强。
被执行人龚永富。
关于栖霞市农村信用合作联社与吴玉海、郭洪强、龚永富借款纠纷一案，于二〇一三年一月二十九日审结。该案（2012）栖商初字第382号民事判决书在执行过程中查明，刘春芝与郭洪强于2009年5月12日协议离婚，该案的贷款是在2009年7月4日签订的合同，因此刘春芝系本案的案外人，依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（一）之规定，裁定如下：
解除对被执行人郭洪强前妻刘春芝在栖霞市农村信用合作联社寨里信用社账户为906081600011122179349的存款4000元、906081600011122631674的存款8000元、906081600011122678739的存款1000元的冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢忠恒
审判员 王绍强
审判员 隋连海
二〇一三年八月二十八日
书记员 高东志
湖北省武汉市青山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂青山执字第00253号
申请执行人ＸＸＸ，武汉市北湖中捷劳务有限公司职工。
委托代理人罗国梁，湖北仕科旸律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被执行人刘忠保，武汉钢铁集团金资总公司冶金渣分公司员工。
被执行人陶智，武汉钢铁集团金资总公司冶金渣分公司员工。
关于原告ＸＸＸ诉被告刘忠保、陶智合同纠纷一案，我院于2014年2月26日作出的（2014）鄂青山民二初字第00181号民事调解书已经发生法律效力。权利人ＸＸＸ于2014年5月19日向本院申请执行，我院于当日依法受理。
依照生效法律文书的和法律的有关规定，被执行人刘忠保、陶智应当履行下列义务：1、向ＸＸＸ返还欠款160，000元，赔偿损失2，000元；2、以162，000元为基数，从2014年4月16日起，按同期银行贷款利率的四倍向ＸＸＸ计付违约金；3、刘忠保承担案件受理费1，750元，刘忠保、陶智共同承担执行费2，356元。现查明，被执行人刘忠保、陶智在武汉钢铁集团金资总公司冶金渣分公司有相关收入可供执行。据此，为保护申请执行人的合法权益，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人刘忠保、陶智的银行存款164，356元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
二、冻结、划拨被执行人刘忠保的银行存款1，750元，或扣留、提取其等额的收入，或查封、扣押其同等价值的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 郭永辉
审判员 王武辉
审判员 刘 洋
二〇一四年五月十九日
书记员 熊 维
湖南省平江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0626执字第533号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司平江县支行
被执行人：刘细
被执行人：张慰望
中国农业银行股份有限公司平江县支行与刘细、张慰望借款合同纠纷一案，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1450号民事调解书发生法律效力，被执行人未按该判决书确定的内容履行义务，申请人向本院申请强制执行，本院于2016年6月8日立案执行。在执行过程中，双方就本案达成和解，因此，平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1450号民事调解书所确定的内容全部履行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（4）项的规定,裁定如下：
平江县人民法院作出的（2015）平民初字第1450号民事调解书所确定的内容全部执行完毕，予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 吴均成
审判员 李江南
审判员 秦 玲
二〇一六年七月十九日
书记员 李 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
…….
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
第108条执行结案的方式为：
⑴生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
⑵裁定终结执行；
⑶裁定不予执行；
⑷当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洛龙民初字第1942号
原告洛阳明创矿山冶金设备有限公司。
法定代表人杨志明，经理。
委托代理人李润东、陈烩兑，河南三叶律师事务所律师。
被告洛阳伟业轧钢有限公司。
法定代表人张继卫，董事长。
委托代理人蔡建伟、张瑞喜，系该公司员工。
本院在审理原告洛阳明创矿山冶金设备有限公司诉被告洛阳伟业轧钢有限公司买卖合同纠纷一案中，原告洛阳明创矿山冶金设备有限公司于2014年11月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告洛阳明创矿山冶金设备有限公司撤诉理由正当，符合我国法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告洛阳明创矿山冶金设备有限公司撤回对被告洛阳伟业轧钢有限公司的起诉。
案件受理费396.5元，由原告洛阳明创矿山冶金设备有限公司承担。
代审判员 董曾曾
二〇一四年十一月五日
书 记 员 沈 婷
甘肃省兰州市七里河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）七刑初字第294号
公诉机关兰州市七里河区人民检察院。
被告人王欢平，男，1975年9月20日出生于甘肃省兰州市，汉族，初中文化，无业，住甘肃省兰州市七里河区。2014年1月10日因涉嫌贩卖毒品罪被依法刑事拘留，同年1月22日因涉嫌贩卖毒品罪被依法逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
1994年3月因犯盗窃罪被判处有期徒刑二年；
1997年8月因犯抢夺罪被判处有期徒刑二年；
2008年1月因犯抢夺罪被判处有期徒刑八年，并处罚金2000元；2013年6月14日刑满释放。
兰州市七里河区人民检察院以七检公诉刑诉（2014）第307号起诉书指控被告人王欢平犯贩卖毒品罪，于2014年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。兰州市七里河区人民检察院检察员樊海蓉、被告人王欢平到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年12月28日13时许，被告人王欢平在兰州市七里河区兰通厂家属院旁边的小通道内向吸毒人员张某某贩卖毒品时被公安人员抓获，当场从张某某身上查获毒品海洛因0.1克，从王欢平身上查获毒资100元、毒品海洛因0.1克。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过、证人张某某的证言、通话记录、扣押物品清单及照片、辨认笔录、理化检验鉴定书、刑事判决书、释放证明书、情况说明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王欢平的行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人王欢平系刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应依法从重处罚；但其庭审中认罪态度较好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十五条第一款的规定，判决如下：
被告人王欢平犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月10日起至2014年10月9日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 焦爱琴
审 判 员 罗亚丽
人民陪审员 杨耀强
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 孙 霞
浙江省嘉善县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）嘉善行审字第104号
申请执行人嘉善县公路运输管理所，住所地嘉善县世纪大道***号。
法定代表人全凤根，该所所长。
被执行人高友荣。
2013年10月23日，申请执行人嘉善县公路运输管理所因被执行人高友荣拒不履行其于2013年5月24日作出的善运罚字（2013）33042151201300319号行政处罚决定【该决定的结果是：罚款人民币10000元。】，故向本院申请强制执行。本院于同日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的作出的善运罚字（2013）33042151201300319号行政处罚决定的合法性进行了审查。现已审查终结。
申请执行人依其法定职权作出的善运罚字（2013）33042151201300319号行政处罚决定认定：2013年3月30日20时38分许，申请人的行政执法人员在嘉善县大云镇曹家村上下村检查时发现，被执行人高友荣驾驶浙F.A2T**小客车，从谈客运中心载客4人（2男2女）到西塘，与乘客谈妥到西塘收取车费70元整（未收）。经检查发现，被执行人驾驶的浙F.A2T**小客车未取得经营许可证从事出租汽车客运经营。
申请执行人认为被执行人的行为违反了《浙江省道路运输条例》第二十条的规定，依照《浙江省道路运输条例》第七十一条第（一）项的规定，作出善运罚字（2013）33042151201300319号行政处罚决定：罚款人民币10000元。同时向当事人告知了如不服处罚决定的救济途径。
申请执行人于2013年5月20日向被执行人送达了交通违法行为告知书，告知了拟对其作出的行政处罚及相关权利；2013年5月24日，申请执行人作出善运罚字（2013）33042151201300319号行政处罚决定，并于2012年5月24日将行政处罚决定书邮寄送达被执行人。
申请执行人向本院提交了立案登记表、交通违法行为告知书、行政处罚决定书、送达回证、调查询问笔录等材料。
被执行人在法定期限内未提出行政复议和提起行政诉讼，也未对罚款自觉履行。因被执行人未能自觉履行，申请执行人于2013年8月28日向被执行人邮寄送达履行行政处罚决定催告书，责令其于收到催告书之日起十日内履行行政处罚决定所确定的义务，被执行人仍未自觉履行。
根据申请执行人向本院提交的材料，本院经审查认为，申请执行人作出的善运罚字（2013）33042151201300319号行政处罚决定认定的基本事实清楚、作出的程序合法、适用规范性文件并无不当。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人嘉善县公路运输管理所于2013年5月24日作出的善运罚字（2013）33042151201300319号行政处罚决定中罚款10000元，准予强制执行。
本裁定送达后即生效。
审判长 钱 骏
审判员 胡锦明
审判员 江万景
二〇一三年十一月四日
书记员 张 韬
福建省莆田市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莆民初字第629号
原告广东原创动力文化传播有限公司，住所地广东省广州市，组织机构代码证代码XXXXX。
法定代表人蔡晓东。
委托代理人洪志文、滕睿（实习），福建文融律师事务所律师。
被告莆田市秀屿区埭头又一家饰品商行，住所地莆田市秀屿区。
经营者，林琪煌。
原告广东原创动力文化传播有限公司诉被告莆田市秀屿区埭头又一家饰品商行侵害其他著作财产权纠纷一案，原告广东原创动力文化传播有限公司于2016年3月14日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告广东原创动力文化传播有限公司在诉讼期间与被告莆田市秀屿区埭头又一家饰品商行已达成和解，纠纷已解决，现申请撤回起诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
原告广东原创动力文化传播有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取计人民币25元，由原告广东原创动力文化传播有限公司承担。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 陈福元
人民陪审员 涂 星
二〇一六年三月十八日
书 记 员 黄秋梅
附：本案适用的主要法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤回起诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）赣民初字第2976号
原告仲某甲，居民。
法定监护人庄某乙，女，1976年5月25日出生，汉族，居民。
委托代理人王艳。
被告仲某乙（曾用名仲某乙），居民。
原告仲某甲与被告仲某乙抚养费纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理。依法由审判员柏岩适用简易程序，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告仲某甲的委托代理人王艳到庭参加诉讼。被告仲某乙经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告仲某甲诉称，原告母亲与被告于××××年××月××日登记结婚。婚后随着生活条件改善，被告行为不检点。自2009年起原告母亲与被告分居生活至今。原告及姐姐均由母亲庄某乙抚养，被告对我们不管不问。原告母亲分别于2012年7月、2013年2月二次向法院提起离婚诉讼，法院均判决不准离婚。原告是先天性心脏病，于2013年6月4日入院治疗，共花医疗费用31730.2元，被告未有支付一分钱，现要求被告承担为原告治疗医疗费用15865.1元。
被告仲某乙未作答辩。
经审理查明，原告仲某甲母亲庄某乙与被告仲某乙于1999年农历十二月十八举行婚礼后同居生活，期间于2001年10月20日生长女，取名“仲某丙”。后双方于××××年××月××日补办登记结婚，于2007年7月27日生次女，取名“仲某甲”。2012年7月、2013年2月庄红英以被告与他人有婚外情，夫妻已分居，双方感情不和为由二次诉至本院，要求与被告仲某乙离婚。法院判决不准离婚。之后夫妻关系未有缓和，双方仍处于分居状态。2013年6月7日原告仲某甲经连云港市第一人民医院诊断患“先天性房间隔缺损”，进行手术治疗，手术名称“房间隔缺损闭式伞堵修补术”。原告病情共支出医疗等费用31730.2元。2013年6月28日原告诉至本院，要求被告承担医疗费用一半15865.1元。
另查明，被告仲某乙辩称已支付款10000元，但未有举证证明。
以上事实有本院民事判决书、民事裁定书、户口簿及当事人陈述等在卷为证，经本院审查，真实、合法，可以采信。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。原告仲某甲母亲庄某乙与被告仲某乙系夫妻关系，共生育二个子女。后双方因感情不和，庄某乙二次提起离婚诉讼，虽经法院判决不准离婚，但双方一直处于分居生活。二个子女均跟随庄某乙生活。现二女儿仲某甲经医院诊断患“先天性房间隔缺损”，并进行手术治疗，支出医疗等费用31730.2元。该费用被告未有支付。根据婚姻法司法解释的相关规定，婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年子女请求支付抚养费，人民法院应予支持。被告仲某乙作为原告的父亲，虽未与原告母亲离婚，但双方长期处于分居状态，对此被告应有支付原告医疗费的义务，应承担医疗费的一半。被告辩称其已支付10000元，未能举证，本院不予采信。被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，是其对质辩权利的放弃，不影响本案的审理。依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十六条第二款、第三十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（三）第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲某乙应于本判决生效后十日内支付原告仲某甲医疗费15865.1元。
如果被告仲某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由被告仲某乙负担（原告已预交，被告在本判决生效之日起十日内将上述费用支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费200元，连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
审判员 柏岩
二〇一三年九月二十二日
书记员 戴静
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国婚姻法》第二十一条：父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（三）》第三条：婚姻关系存续期间，父母双方或者一方拒不履行抚养子女义务，未成年或者不能独立生活的子女请求支付抚养费的，人民法院应予支持。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙甬民抗字第10号
抗诉机关：浙江省宁波市人民检察院。
申诉人（一审原告）：徐某甲。
被申诉人（一审被告）：慈溪市白沙路街道隆兴村经济合作社。
代表人：徐某乙。
申诉人徐某甲与被申诉人慈溪市白沙路街道隆兴村经济合作社继承纠纷一案，浙江省慈溪市人民法院于2012年10月8日作出的（2012）甬慈浒民初字第299号民事判决，已经发生法律效力。徐某甲不服，向检察机关申诉。2013年8月16日，浙江省宁波市人民检察院作出（2013）甬检民行抗字第9号民事抗诉书，以原审判决认定的基本事实缺乏证据证明为由，对本案提出抗诉。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十一条的规定，裁定如下：
本案指令浙江省慈溪市人民法院再审。
审 判 长 项 红
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陆慧慧
二〇一三年八月二十八日
代书记员 宋效力
四川省筠连县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）筠连民初字第442号
原告黄某某，男，汉族，农民。
被告周某某，男，汉族，农民。
本院在审理原告黄某某与被告周某某民间借贷纠纷一案中，原告黄某某于2014年2月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某某的起诉。
本院认为，原告黄某某的撤诉申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告黄某某撤回起诉。
案件受理费25（已减半）元，由原告黄某某负担。
代理审判员 李顺军
二〇一四年二月二十日
书 记 员 刘俊鹏
湖南省常德�中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第3463号
罪犯赵喜民。现押湖南省津市监狱服刑。
湖南省常德市武陵区人民法院于二○一三年七月四日作出（2013）武刑初字第00148号刑事判决，以被告人赵喜民犯合同诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币三万元。被告人不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人赵喜民申请撤回上诉，二○一三年八月二十三日本院作出（2013）常刑二终字第32号刑事裁定，准许上诉人赵喜民撤回上诉。判决发生法律效力后于2013年9月5日交付执行。服刑期至二○一七年九月十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2015年10月27日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯赵喜民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。改造中2014年度被评为监狱改造积极分子。截至2015年9月底止，共获考核分120.9分。本次执行财产刑四千五百元。确有悔改表现。河南省新郑市社区矫正工作领导小组办公室同意对其实施社区矫正。上述事实，有罪犯考核统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯假释评议书、社区矫正调查评估意见书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯赵喜民确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯赵喜民在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼�》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯赵喜民予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一七年九月十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 雪
审 判 员 袁美丽
代理审判员 高 方
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 何 文
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）奎刑初字第295号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人高某，无业。2013年1月15日因涉嫌盗窃罪被潍坊市公安局奎文分局刑事拘留，同年1月30日被该局取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检刑诉（2013）200号起诉书指控被告人高某犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员孙香萍出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2013年1月14日12时30分许，在潍坊市潍城区东风西街月河路东200米路南的一条南北路上，被告人高某将其老板停放在该处用来送水的一辆绿色同心牌电动四轮车盗走，并将车上的28桶桶装山泉水以420元钱的价格卖掉。当晚22时许，被告人高某在其租住的潍坊市奎文区鸢飞路北首杏花村宾馆附近用石头打磨电动四轮货车上的字迹时被民警抓获。经鉴定，该被盗的电动四轮车及28桶桶装山泉水共计价值人民币6344元。
公诉机关向本院提供了以下证据：户籍证明、抓获经过等书证；证人证言；被害人陈述；被告人供述和辩解；鉴定意见等证据，指控被告人高某的行为构成盗窃罪。被告人高某归案后，能如实供述自己的罪行。请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定处罚。
被告人高某对指控犯罪事实无异议。
经审理查明：
2013年1月14日12时30分许，在潍坊市潍城区东风西街月河路东200米路南的一条南北路上，被告人高某将其老板停放在该处，用来送水的一辆绿色同心牌电动四轮车盗走，并将车上的28桶桶装山泉水以420元钱的价格卖掉。当晚22时许，被告人高某在其租住的潍坊市奎文区鸢飞路北首杏花村宾馆附近，用石头打磨电动四轮货车上的字迹时被民警抓获。经鉴定，该被盗的电动四轮车及28桶桶装山泉水共计价值人民币6344元。
案发后，公安机关扣押被告人高某盗窃的电动四轮车，并已发还被害人杨某。被告人高某卖掉的桶装水已经按照鉴定价格退回1064元。
上述事实，有下列经过当庭质证、认证，本院予以确认的证据予以证实：
（一）、书证
1、户籍信息，证实：被告人高某系成年人犯罪。
2、抓获经过一份，证实：被告人高某系被公安机关民警抓获归案。
3、办案说明一份，证实：本案中被告人高某盗窃的28桶桶装水卖于赵某后又被赵某零售给散户，故无法找回。
4、扣押清单、发还清单各一份，证实：公安机关已扣押被告人高某盗窃的电动四轮车，并已发还被害人杨某。
（二）、鉴定意见
山东省《涉案物品价格鉴定（认证）结论书》【潍奎价鉴字（2013）6号】：鉴定价格为：人民币陆仟叁佰肆拾肆元整（6344.00元）。其中同心牌电动四轮车的鉴定价格为5280元，28桶桶装水的鉴定价格为1064元。
（三）、证人证言
证人赵某的证言，证实：2013年1月14日15时30分左右，一个男青年将28桶青岛牌桶装水卖给了我，我给了他420元钱。
（四）、被害人陈述
被害人杨某陈述：我的电动四轮车于2013年1月14日12时30分左右被他人盗窃了，被盗的是一辆同心牌电动四轮货车，六成新，全车是绿色的，当时车上还有28桶青啤牌大桶的山泉水，容量为每桶18.9升，山泉水市场价格为每桶8元，山泉水的水桶市场价格每个30元，大桶水损失价值为1064元钱。
（五）、被告人供述：
被告人高某供述：2013年1月14日12时30分左右，其在潍坊市潍城区东风西街月河路东200米路南的一条南北路上盗窃一电动四轮车及车上28桶大桶水的事实。
本院认为，被告人高某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚。公诉机关指控犯罪事实及罪名成立。被告人高某能如实供述犯罪事实，认罪态度较好，退赔赃物。综合上述情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人高某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金12000元（缓刑考验期自本判决确定之日起计算；罚金自本判决生效之日起三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 健
人民陪审员 韩爱民
人民陪审员 赵永华
二〇一三年九月二十二日
书 记 员 马晓丽
河北省藁城市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）藁民初字第02487号
原告秦某，农民。
被告吴某甲，农民。
原告秦某诉被告吴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告秦某到庭参加诉讼，被告吴某甲经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦某诉称，我与被告经人介绍后，于××××年××月××日登记结婚。2013年2月17日生男孩吴某乙，现随被告生活。婚后经常为家庭琐事争吵，被告酒后对我经常实行家庭暴力。我怀孕六个月期间还对我进行打骂，孩子出生后对我也不关心，还继续打骂我。夫妻间矛盾不断加深，致使感情彻底破裂。2013年5月被告带子吴某乙离家出走。我曾于2013年10月9日向法院提起离婚诉讼，后撤诉。但撤诉后一直联系不上被告。为解除我们之间名存实亡的婚姻关系。故再次提起诉讼，要求：1、依法判决原、被告离婚；2、婚生男孩吴某乙由被告抚养，抚养费自理；3、诉讼费由被告负担。
被告吴某甲未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚。2013年2月17日生男孩吴某乙。2013年5月被告带子吴某乙离家出走，至今下落不明。
上述事实有原告陈述及原告提供的结婚证、藁城市九门回族乡只都村民委员会提供的证明在案佐证。
本院认为，原、被告虽然自愿登记结婚，但婚后被告自2013年5月离家出走，至今下落不明，造成夫妻关系名存实亡，感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的请求，本院予以支持。因被告出走，至今下落不明，子女抚养及与离婚有关的其它事宜另行处理较妥。被告经本院公告送达起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票逾期不到庭参加诉讼，符合缺席判决之条件。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告秦某与被告吴某甲离婚。
案件受理费200元，由原告秦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审 判 长 李华良
审 判 员 成双陆
人民陪审员 李晓林
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦建斌
浙江省苍南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）温苍执民字第2222号
申请执行人苍南县灵溪镇新城厨具商行。
经营者林学转。
被执行人张丽赞。
本院依据已经发生法律效力的（2015）温苍民初字第628号民事调解书，于2015年8月25日立案执行申请执行人苍南县灵溪镇新城厨具商行与被执行人张丽赞不当得利纠纷一案。在执行过程中，本院于2015年8月25日向被执行人张丽赞发出了执行通知书，责令被执行人在本通知书送达当日履行下列义务：一、被执行人张丽赞缴纳执行款3008元；二、执行费50元。但被执行人至今没有履行。在执行过程中，发现被执行人张丽赞外出去向不明。本院依法查询了被执行人张丽赞的财产情况，发现被执行人张丽赞在相关金融机构无存款或仅有小额存款记录，也无房产登记信息。现申请执行人自愿申请终结本次执行程序。
以上事实，有申请执行人的申请报告、财产查询回执等在案佐证。
本院认为，申请执行人自愿申请终结本次执行程序，其申请合法有效，应予许可。申请执行人发现被执行人张丽赞有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2015）温苍执民字第2222号案的本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 许明秋
二〇一五年十一月九日
代书记员 谢智慧
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）通中知民初字第0154号
原告九牧集团有限公司。
法定代表人林孝发。
委托代理人林文渊。
委托代理人于宏亮。
被告莫明青。
本院在审理原告九牧集团有限公司与被告莫明青侵犯商标专用权纠纷一案中，原告九牧集团有限公司以双方达成和解并已履行完毕为由，于2013年8月23日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告九牧集团有限公司申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告九牧集团有限公司撤回起诉。
案件受理费1210元减半收取605元，由原告九牧集团有限公司负担。
审 判 长 陶新琴
审 判 员 顾 华
代理审判员 王立朋
二〇一三年八月二十三日
书 记 员 张晶晶