江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沭民初字第2737号
原告袁飞，居民。
被告钱大伟，居民。
被告卢敏娟，居民。
被告钱义，居民。
原告袁飞诉被告钱大伟、卢敏娟、钱义民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月15日受理后，依法由代理审判员仲裁独任审判，于2014年10月23日公开开庭进行了审理，原告袁飞、被告钱义到庭参加诉讼，被告钱大伟、卢敏娟经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月10日，被告钱大伟、卢敏娟以资金周转为由向原告借款70000元，并于当日出具借条，约定用期一个月。借款到期后，被告钱义为替被告钱大伟还款出具还款计划，后原告多次要求三被告还款，三被告拒不还款。现请求法院判令三被告归还原告借款70000元，并由被告钱义自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止，三被告承担本案诉讼费用。
原告袁飞为支持其诉讼请求提供了以下证据：
1、被告钱大伟、卢敏娟于2012年8月10日出具的借条原件一份，其上载明：“今借到人民币柒万元整（¥70000）用于资金周转用期一个月借款人：钱大伟、卢敏娟2012年8月10日”，旨在证明被告钱大伟、卢敏娟于2012年8月10日向原告借款70000元及约定还款日期的事实。
2、被告钱义于2013年7月3日出具的替钱大伟还款计划一份，其上载明：“替钱大伟还款计划（袁飞款）2013.7.20号还款20000元（抽回欠条）2013.9.25号还款50000元（抽回欠条和支票）2013.10.25号还款60000元（抽回欠条和支票）按还款期有5天时间，如不按期还款按月息3分利钱义2013.7.3号”，旨在证明被告钱义为替被告钱大伟还款出具还款计划并承诺逾期支付利息的事实。
3、被告钱大伟于2012年5月5日出具的借条复印件一份，其上载明：“袁飞人民币陆万元整（¥60000）用期二个月借款人：钱大伟2012年5月5日”，旨在证明该60000元的借款与被告钱义出具的还款计划中第三项相吻合，该份证据原件已被收回，还款计划中前二项与本案的70000元相对应。
4、原告袁飞与被告钱大伟于2014年5月、8月的通话记录单，证明原告袁飞在此期间向被告钱大伟主张过权利。
被告钱大伟辩称：我与袁飞之间共发生三笔借款往来，分别是2012年5月5日我借袁飞6万元钱，2012年8月10日我与妻子卢敏娟借袁飞7万元钱，2012年11月20日我与父亲钱义借袁飞4万元钱。其中6万元借款已处理完毕，借条原件已被我收回；4万元借款是我父亲钱义两次通过现金方式归还袁飞，借条原件已被我父亲收回；7万元借款中我已以沭阳县威玛服饰有限公司的现金支票方式归还袁飞2万元，还剩5万元没有归还。
被告钱大伟为支持其答辩主张提供了以下证据：
钱大伟于2012年5月5日出具的6万元借条原件一份，其上载明：“今借到袁飞人民币陆万元整（¥60000）用期二个月。借款人：钱大伟2012年5月5日经法院处理过，此今借条作废2014.7.10号”，旨在证明2012年5月5日钱大伟借袁飞6万元钱，该笔借款已处理完毕并收回借条的事实。
钱大伟、钱义于2012年11月20日出具的4万元借条原件一份，其上载明：“今借到人民币肆万元整于2012年11月29日归还借款人：钱大伟钱义2012年11月20日”，旨在证明2012年11月20日钱大伟与钱义借袁飞4万元钱，该笔借款已归还并收回借条的事实。
被告卢敏娟未作答辩。
被告钱义辩称：对我替钱大伟还款向原告出具还款计划无异议，还款计划中的20000元与50000元，合计70000元，与被告钱大伟、卢敏娟于2012年8月10日出具的70000元借条一致，已归还原告20000元，对于剩下的50000元，我同意分期归还。
被告钱义为支持其答辩主张提供了沭阳东吴村镇银行明细表一份，旨在证明已归还原告款20000元。
本院依法调查取得了江苏沭阳东吴村镇银行现金支票影像件一份，其上载明：“江苏沭阳东吴村镇银行现金支票3200321600020114出票日期（大写）贰零壹贰年零玖壹拾玖出票人账号20×××00收款人：袁飞人民币（大写）贰万元整¥20000.00收款人签章：袁飞2012年9月20日”。
经庭审质证，被告钱义对原告提供的证据1、3、4无异议；对原告提供的证据2的真实性无异议，但称已经归还了20000元。原告对被告钱大伟提供的证据1、2无异议，对钱义提供的证据不认可。被告钱义对被告钱大伟提供的证据1、2无异议。被告钱大伟、钱义对法院依职权调查取得的证据无异议，原告对该证据的真实性无异议，但称该笔支票系钱义归还其他借款。
本院通过审查核实认证如下：原告提供的证据，被告钱义未提出异议，本院予以采纳。被告钱大伟提供的证据，原告袁飞、被告钱义未提出异议，本院予以采纳。本院依职权调取的现金支票影像件，被告钱大伟、钱义未提出异议，原告对该证据的真实性未提出异议，其称该笔支票系被告钱义归还其他借款，但未提供证据证实，故对该证据本院予以采纳。被告钱义提供的证据与本院依职权调取的证据相互印证，本院予以采纳。
基于上述有效证据及原、被告的庭审陈述，本院依法确认以下事实：被告钱义与被告钱大伟系父子关系。2012年8月10日，被告钱大伟、卢敏娟向原告借款70000元，约定用期一个月，并共同向原告出具借条一份。借款到期后，被告钱大伟于2012年9月20日以沭阳县威玛服饰有限公司的20000元现金支票的方式归还了原告20000元。2012年11月20日，被告钱大伟、钱义向原告借款40000元钱，后被告钱义以现金方式归还了该笔借款并收回借条。2013年7月3日被告钱义向原告出具替钱大伟还款计划。现因三被告均未履行还款义务，引起诉讼。
本院认为：原告袁飞与被告钱大伟、卢敏娟的借贷关系，不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告钱大伟、卢敏娟向原告袁飞借款，被告钱义向原告承诺替被告钱大伟还款并向原告出具还款计划，构成债务加入，也应承担还本付息的责任，但该债务加入并不免除被告钱大伟、卢敏娟的还款义务。对于被告钱大伟于2012年9月20日向原告出具沭阳县威玛服饰有限公司的20000元现金支票，因该款已被原告领取且发生在2012年8月10日70000元借款之后，故对该20000元款项应认定为归还本案的70000元借款。原告称该支票是从被告钱义处领取，且该笔支票所载明的款项系被告钱义归还其他借款，未提供证据证明，故对原告的该辩解，本院不予采信。被告钱义向原告承诺替被告钱大伟还款，约定逾期还款按月利率3%计息，该利率超出法律规定的最高利率标准，现原告主动调整为按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算，本院予以支持。因该利率系被告钱义向原告作出的承诺，故被告钱义应按中国人民银行同期贷款利率的四倍标准向原告支付利息。被告钱大伟、卢敏娟经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钱大伟、卢敏娟、钱义于本判决生效后十日内归还原告袁飞借款50000元，并由被告钱义自2013年10月1日起按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍标准向原告支付利息至本判决确定的给付之日止。
二、驳回原告袁飞的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告袁飞负担220元，被告钱大伟、卢敏娟、钱义负担555元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1550元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
代理审判员 仲 裁
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 张晓燕
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依法本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。