wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省福安市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0981民初3327号
原告：吴雷，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，
委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。
被告：吴杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住福安市，
被告：郑玲玲，女，1986年8月6日出生，住福安市，
原告吴雷与被告吴杰、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雷委托诉讼代理人林兆辉到庭参加诉讼，被告吴杰、郑玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
吴雷向本院提出诉讼请求：1、吴杰、郑玲玲立即偿还借款本金27500元并支付利息2475元（按年利率6%计算，自2015年7月2日起计至2017年1月1日止，之后利息计至还清借款之日止）；2、吴杰、郑玲玲承担本案全部的诉讼费用。
事实和理由：吴杰系吴雷朋友，吴杰以需资金周转为由向吴雷借款27500元，于2015年5月10日出具一份借条，确认借款的事实并约定于2015年7月1日还款。现还款期限已届满，经吴雷多次催讨，吴杰至今未付分文。郑玲玲与吴杰因夫妻关系应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护吴雷的合法权益，请求支持其诉讼请求。
吴杰、郑玲玲未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。
依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年10月20日吴杰因需资金周转向吴雷借款27500元，2015年5月10日吴杰出具借条一张确认上述借款事实，并约定于2015年7月1日还款，未约定借款利息。借款到期后，吴杰未能按约定还款，吴雷催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。
另查明，吴杰与郑玲玲于2011年5月19日登记结婚。
本院认为，吴雷与吴杰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限已满，吴杰未能按约偿还借款，应承担违约责任。双方未约定借款利息，现吴雷主张从借款期满之日起按年利率6%计算利息，符合相关规定，可予支持。郑玲玲与吴杰系夫妻关系，本案借款发生在郑玲玲与吴杰夫妻关系存续期间，且无应认定为吴杰个人债务的情形，故应认定为郑玲玲与吴杰的夫妻共同债务，郑玲玲应承担共同清偿责任。
综上所述，吴雷要求吴杰与郑玲玲还本付息的诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。吴杰与郑玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
吴杰、郑玲玲在本判决生效之日起五日内偿还吴雷借款27500元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年7月2日起计至实际还款之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费549元，由吴杰、郑玲玲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）
审 判 长 王林清
人民陪审员 王 芳
人民陪审员 林帮雄
二〇一七年八月二十二日
书 记 员 郑艾玲
附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
法条附注：
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。
未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
PAGE
福建省福安市人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0981民初3327号原告：吴雷，男，1991年1月1日出生，汉族，住安徽省池州市贵池区，委托诉讼代理人：林兆辉，福建融成律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘建安，福建融成律师事务所律师。被告：吴杰，男，1987年6月13日出生，汉族，住福安市，被告：郑玲玲，女，1986年8月6日出生，住福安市，原告吴雷与被告吴杰、郑玲玲民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告吴雷委托诉讼代理人林兆辉到庭参加诉讼，被告吴杰、郑玲玲经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。吴雷向本院提出诉讼请求：1、吴杰、郑玲玲立即偿还借款本金27500元并支付利息2475元（按年利率6%计算，自2015年7月2日起计至2017年1月1日止，之后利息计至还清借款之日止）；2、吴杰、郑玲玲承担本案全部的诉讼费用。事实和理由：吴杰系吴雷朋友，吴杰以需资金周转为由向吴雷借款27500元，于2015年5月10日出具一份借条，确认借款的事实并约定于2015年7月1日还款。现还款期限已届满，经吴雷多次催讨，吴杰至今未付分文。郑玲玲与吴杰因夫妻关系应对其夫妻关系存续期间的债务承担共同偿还责任。为维护吴雷的合法权益，请求支持其诉讼请求。吴杰、郑玲玲未作答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了借条、结婚登记审查处理表等证据，本院依法进行了认证。上述证据客观合法，与本案具有关联，本院予以确认并在卷佐证。依据当事人的陈述和审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年10月20日吴杰因需资金周转向吴雷借款27500元，2015年5月10日吴杰出具借条一张确认上述借款事实，并约定于2015年7月1日还款，未约定借款利息。借款到期后，吴杰未能按约定还款，吴雷催讨无果后，遂诉至本院，提出上述诉讼请求。另查明，吴杰与郑玲玲于2011年5月19日登记结婚。本院认为，吴雷与吴杰之间的民间借贷系双方当事人的真实意思表示，合法有效，受法律保护。双方约定借款期限已满，吴杰未能按约偿还借款，应承担违约责任。双方未约定借款利息，现吴雷主张从借款期满之日起按年利率6%计算利息，符合相关规定，可予支持。郑玲玲与吴杰系夫妻关系，本案借款发生在郑玲玲与吴杰夫妻关系存续期间，且无应认定为吴杰个人债务的情形，故应认定为郑玲玲与吴杰的夫妻共同债务，郑玲玲应承担共同清偿责任。综上所述，吴雷要求吴杰与郑玲玲还本付息的诉讼请求依据充分，应予支持。诉讼费用的负担，由人民法院根据案情决定，不应作为一项独立的诉讼请求。吴杰与郑玲玲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：吴杰、郑玲玲在本判决生效之日起五日内偿还吴雷借款27500元并支付利息（按年利率6%计算，自2015年7月2日起计至实际还款之日止）。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费549元，由吴杰、郑玲玲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院。（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取福建省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤诉处理。）审 判 长  王林清人民陪审员  王 芳人民陪审员  林帮雄二〇一七年八月二十二日书 记 员  郑艾玲附注：义务人在规定的期限内必须履行义务，如未履行义务的，权利人可以向人民法院申请执行（包括案件受理费）。申请执行的期限为二年。申请期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算。法条附注：《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但不以超过年利率24%为限。未约定逾期利息或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖民商初字第00423号原告马倩。被告武汉升阳置业发展有限公司。法定代表人张梦琳，执行董事。委托代理人钟先国，湖北新世界律师事务所律师。委托代理人马泽华，湖北地久律师事务所律师。原告马倩诉被告武汉升阳置业发展有限公司（以下简称武汉升阳置业公司）商品房预售合同纠纷一案，原告诉请：1、被告支付逾期交房违约金（金额暂计算至立案之日，全部违约金应计算至实际交房之日止）；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法进行了审理，现已审理终结。经审理查明，双方对以下事项均无争议：一、商品房买卖合同签订时间：2013年6月30日；二、房屋地点：“xx”住宅小区第G-2幢1单元20层1号；三、已付购房总价款：563，333元；四、合同�定的交房时间：2014年6月1日前；五、“xx”住宅小区尚未完成建设，不能交付；六、计付延期交房违约金起始日：2014年6月1日；七、计付违约金的天数：1、2014年6月1日至2015年3月16日（截止立案之日），共289天；2、自2015年3月17日计付至实际交付房屋之日；八、合同约定的延期交房违约金标准：每日按已付房款金额的万分之二；九、至立案之日延期交房违约金的数额：32，560.6元。本院认为，涉案《武汉市商品房买卖合同》合法有效，双方当事人均应按合同约定履行各自义务。但直至本案诉讼中，被告武汉升阳置业公司仍未完成项目建设，不能交付房屋，已构成违约。被告武汉升阳置业公司对违约事实及违约金的计算方式无异议，但其表示暂无能力支付。故原告主张违约金的诉求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条�第一百零七条、第一百一十四条、第一百三十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：一、被告武汉升阳置业发展有限公司于本判决生效之日起五日内向原告马倩支付自2014年6月1日至2015年3月16日的违约金32，560.6元；二、被告武汉升阳置业发展有限公司还应向原告马倩支付自2015年3月17日至实际交付房屋之日止的违约金（以563，333元为本金，按日万分之二的标准计算）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费241元（原告马倩预交，已减半收取），由被告武汉升阳置业发展有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费482元，款汇湖北省武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；账户：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员李振华二〇一五年六月九日书记员张方艳
福建省泉州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泉执行字第27号
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司，住所地福建省福州市台江区瀛洲街道六一中路488号利伟商厦1#楼5层201单元。
法定代表人：刘云，该公司总经理。
申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司，住所地福建省厦门市思明区将军祠路32号一楼西侧。
负责人：李协进，该公司经理。
被执行人石狮市欢唱娱乐有限责任公司，住所地福建省石狮市八七路洋下联发大厦。
法定代表人：颜旭东，该公司董事长。
被执行人中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏，该协会总干事。
被执行人福建天合文化传播有限公司，住所地福建省福州市鼓楼区北环中路131号时代金典大厦703单元。
法定代表人：阴平，该公司副总经理。
本院依据已发生法律效力的福建省高级人民法院作出的（2013）闽民终字第151号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人石狮市欢唱娱乐有限责任公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第60条第一款、第二款之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨石狮市欢唱娱乐有限责任公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司的银行存款21800元及利息；或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖石狮市欢唱娱乐有限责任公司、中国音像著作权集体管理协会、福建天合文化传播有限公司相应价值的财产；
二、强制被执行人石狮市欢唱娱乐有限责任公司立即停止侵犯申请执行人福州时代华晟版权代理有限公司、福州时代华晟版权代理有限公司厦门分公司《太过爱你》等在内的66部MTV音乐电视作品著作权的行为，即停止使用和放映并从曲库中删除申请执行人管理的《太过爱你》等66部音乐电视作品；
三、因履行上述第二项义务而产生的费用由被执行人承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 潘继红
审 判 员 李志军
代理审判员 林尔煌
二〇一四年一月六日
书 记 员 曾晓莹
南宁市邕宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0109刑初139号
公诉机关南宁市邕宁区人民检察院。
被告人刘文彪，男，1984年6月12日出生于广西南宁市，壮族，初中文化，无业，住南宁市邕宁区。因涉嫌犯交通肇事罪，于2017年9月8日由南宁市公安局邕宁分局取保候审，同年9月28日由南宁市邕宁区人民检察院继续取保候审。
南宁市邕宁区人民检察院以南市邕检刑检刑诉〔2017〕47号起诉书指控被告人刘文彪犯交通肇事罪，于2017年10月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年11月2日公开开庭审理了本案。南宁市邕宁区人民检察院检察员程某出庭支持公诉，被告人刘文彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
南宁市邕宁区人民检察院指控：2017年5月28日5时30分许，被告人刘文彪驾驶桂01-×××××号钦机牌多功能拖拉机沿南宁市邕宁区那楼镇那楼新街由北往南方向行驶。当刘文彪驾车行驶至那楼镇那楼新街712号门前时，因其不靠右通行且行驶速度超过了限速标志表明的最高时速，其车辆与由西往东横过道路的被害人孙子珠发生碰撞，造成孙子珠当场死亡的道路交通事故。经道路交通事故认定书认定，刘文彪承担该事故的主要责任，孙子珠承担事故的次要责任。
案发后，被告人刘文彪在现场等候交警处理，如实供述上述犯罪事实。
另查明：事故发生后，被告人刘文彪与被害人家属达成调解协议：刘文彪赔偿被害人家属共计177500元，扣除刘文彪已支付的27500元，还应赔偿150000元，该150000元分三期支付，第一期定于2017年10月30日前一次性支付80000元；第二期定于2018年6月30日前一次性支付35000元；第三期定于2018年12月30日前一次性支付35000元。刘文彪于2017年10月31日已支付第一期的70000元，并取得被害人家属的谅解。
以上事实，被告人刘文彪在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、受理道路交通事故案件登记表、警情详情打印、归案经过、户籍证明、扣押物品清单、公安交通管理行政强制措施凭证、拖拉机驾驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、拖拉机信息查询结果单、居民死亡医学证明（推断）书、（2017）桂0109民初1316号民事调解书、谅解书、收条等书证；证人杨某、杜某、滕某、孙某的证言；被告人刘文彪的供述与辩解；尸体检验鉴定书、司法鉴定意见书、乙醇定量检验报告、道路交通事故认定书等鉴定意见；道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图及事故照片、当事人血样提取登记表等勘验、检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘文彪违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡并负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人刘文彪犯交通肇事罪成立。案发后，被告人刘文彪在现场等候交警处理，并如实供述了自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。且与被害人家属达成了调解协议,赔偿了被害人家属部分损失，得到了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。综上所述，根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款的规定，判决如下：
被告人刘文彪犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份副本一份。
审判员 黄晓华
二〇一七年十一月二日
书记员 韦秋莲
陕西省汉中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汉中刑减字第00477号
罪犯刘汉成，男，1953年5月18日出生于陕西省汉中市汉台区，汉族，小学文化。现在陕西省汉中监狱服刑。系累犯。
陕西省汉中市中级人民法院于2006年11月6日作出（2006）汉中刑一初字第46号刑事附带民事判决，以被告人刘汉成犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，附带民事赔偿67004.13元。2007年3月7日入监服刑。2011年5月16日经本院裁定减刑一年八个月（刑期至2019年7月17日止），剥夺政治权利三年不变。执行机关陕西省汉中监狱根据罪犯刘汉成的悔改表现向本院提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关陕西省汉中监狱认为，罪犯刘汉成在服刑期间，能认真遵守监规纪律，认罪服法态度较好。接受教育改造，积极参加“三课”学习，考试成绩合格。积极参加生产劳动，完成任务较好。计分考核获得积极25个，确有悔改表现。
经审理查明，执行机关提出罪犯刘汉成在服刑期间确有悔改表现，有监狱罪犯计分考核登记表、罪犯评审鉴定表等相关证据证实，执行机关所提罪犯刘汉成确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯刘汉成确有悔改表现，陕西省汉中监狱提请对罪犯刘汉成的减刑建议符合法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘汉成减去有期徒刑一年十个月的刑罚执行（刑期至2017年9月17日止），剥夺政治权利减为一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 庞军权
审判员 吴汉名
审判员 孙蕊莲
二〇一五年三月二十五日
书记员 向璟欣
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第01054号
原告：付先科，男，1973年3月5日出生，汉族，住安徽省舒城县。
委托代理人：黄光云，安徽ＸＸ兵律师事务所律师。
被告：李松陆，男，1967年6月27日出生，汉族，住安徽省舒城县。
被告安徽中鹏建筑工程有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
被告：安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司，住所地舒城县。
法定代表人：陈正华，该公司董事长。
本院在审理原告付先科诉被告李松陆、安徽中鹏建筑工程有限公司、安徽舒城县华鹏房地产开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，原告付先科于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告付先科撤回起诉。
案件受理费减半收取2190元，由原告付先科负担。
审判员 王垂明
二〇一五年七月三十一日
书记员 王晓梅
河南省渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第129号
原告张某某，女，1978年8月28日生，汉族。
被告梁某某，男，1977年12月9日生，汉族。
原告张某某与被告梁某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张某某到庭参加诉讼，被告梁某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2001年1月2日，我与被告经人介绍认识结婚，因自己年轻，婚前对被告缺乏了解，被告婚前有欺骗行为，导致婚后夫妻感情破裂，我只好于2005年离家出走，到外地打工维持生计。被告曾于2006年3月见我一次并威胁我，同时抢走我女儿，后经家族调解无效。我起诉法院，请求判决离婚，但经法院多次调解无效，判决不准离婚。这半年来，我经过考虑，我与被告再和好确实没啥意思，现再次起诉法院，请求法院维护我的合法权益，依法解除我与被告的婚姻关系，女儿梁某甲由我抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产，由被告承担诉讼费用。
被告在法定期限内未向本院提交书面答辩意见。
原告向本院提交的证据材料有：1、原告身份证明复印件一份；2、结婚证复印件一份；3、离婚育龄妇女计划生育情况专用证明一份；4、户口本复印件四份；5、（2013）渑民一初字第49号民事判决书一份。
被告在法定期限内未向本院提交相关证据材料。
经庭审，依据上述有效证据和当事人陈述，本院可以确认以下事实：原、被告于1997年10月经人介绍认识，2000年1月2日办理结婚登记，2002年8月31日生育一女孩，取名梁某甲，现随被告生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，常因生活琐事发生争吵。2008年10月因家庭矛盾，原、被告分居生活，原告长期在外地打工。2012年原告张某某曾向本院起诉，请求判决其与被告梁某某离婚，本院于2013年1月7日作出（2013）渑民一初字第49号民事判决书，判决原、被告不准离婚。现原告再次诉至本院，要求与被告离婚，婚生女孩梁某甲由原告抚养，被告支付抚养费，并依法分割财产。庭审中，原告同意婚生女孩梁某甲由被告抚养，原告支付抚养费每月200元。原告自认婚前、婚后无财产，婚后无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚前缺乏了解，婚后未建立起真正的夫妻感情，因家庭琐事发生矛盾后，双方不能耐心沟通，互谅互让，导致自2008年10月开始分居，至今已近六年。原告曾诉至本院要求与被告解除婚姻关系，经本院判决不准离婚后双方关系仍未改善，原告再次起诉要求与被告离婚，可确认原、被告夫妻感情已经破裂。婚生女孩梁某甲一直随被告生活，宜由被告继续抚养，根据双方经济状况，原告应支付梁某甲抚养费每月200元，至其18周岁止。原告庭审中自认婚前婚后无财产，故对原告要求依法分割财产，本院不予支持。经调解无效，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
原告张某某与被告梁某某离婚；
二、原、被告婚生女孩梁某甲由被告梁某某抚养，原告张某某每月支付抚养费200元至梁某甲18周岁止，每年12月31日前付清当年；
三、驳回原告的其它诉讼请求。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审 判 长 王留刚
代理审判员 张江勇
人民陪审员 陈 蕾
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 刘群英
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙新执行字第348-1号
申请执行人张春海，居民。
被执行人林大晶，居民。
申请执行人张春海与被执行人林大晶民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）龙新民初第5150号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人张春海向本院申请强制执行。
本案在执行过程中查明，被执行人林大晶应偿还申请执行人张春海借款本金20，000元。执行中，本院已依法采取了向有关金融机构查询被执行人在银行的存款、�房地产管理部门查询被执行人房地产登记、向车管部门查询被执行人车辆信息登记等财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院已依法扣留了被执行人林大晶在龙岩市住房公积金管理中心处的住房公积金21848元，该款一时无法提取。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）龙新执行字第348号案的本次执行程序。待被执行人有财产可执行或被执行人林大晶在龙岩市住房公积金管理中心处的住房公积金可提取时，申请执行人张春海可再申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 文 越
审判员 廖 冰
审判员 王 振 德
二〇一四年六月二十五日
书记员 刘毅龙（代）
深圳市罗湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）深罗法刑二初字第238号
公诉机关深圳市罗湖区人民检察院。
被告人刁某，男，汉族，户籍所在地广东省梅州市，捕前住深圳市福田区。因本案，于2015年3月25日被刑事拘留，同年4月7日被逮捕。现羁押于深圳市罗湖区看守所。
辩护人唐强，广东深强律师事务所律师。
深圳市罗湖区人民检察院以深罗检刑诉（2015）1376号起诉书指控被告人刁某犯故意伤害罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。深圳市罗湖区人民检察院指派检察员刘炜烽出庭支持公诉。被告人刁某及其辩护人、被害人张某甲、张某乙及二人委托诉讼代理人曾健明到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
深圳市罗湖区人民检察院指控：被告人刁某与被害人张某甲系夫妻关系，二人素有矛盾且分居已久。2015年3月23日晚，被害人张某甲来到被告人刁某位于本市龙岗区的家中与其身患××的父亲发生争吵。被告人刁某得知后，心生不满，欲找被害人张某甲理论。3月24日22时许，被告人刁某来到本市罗湖区深南东路某进出口的大楼，先从公共卫生间门口走廊的临时灶台上拿了一把菜刀，然后冲进被害人张某甲的住处质问被害人张某甲，后双方发生争吵，被告人刁某即使用菜刀砍伤被害人张某甲的头部、面部、驱赶及四肢，其欲逃离现场时，被闻讯赶来的被害人张某乙阻拦，被告人刁某又使用菜刀砍伤被害人张某乙的头部、面部、驱赶及四肢后逃离现场。当日23时许，被告人刁某自动向公安机关投案。
针对上述指控，公诉机关在法庭上出示或宣读了以下证据：1、物证：缴获的作案工具菜刀一把；2、书证：搜查证、检查笔录、扣押决定书、扣押清单、事情经过、门诊病历、110接处警情况登记表、身份信息等；3、证人证言：证人曾某的证言；4、被害人陈述：被害人张某甲、张某乙的陈述；5、被告人的供述与辩解：被告人刁某的供述与辩解；6、鉴定意见：深圳市罗湖区公安司法鉴定中心鉴定书、补充鉴定书，深圳市物证检验鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书；7、勘验、检查笔录：现场勘验、检查笔录及现场照片。
公诉机关认为，被告人刁某无视国家法律，故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪。被告人刁某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是自首，可以从轻或者减轻处罚。据此，公诉机关诉请本院依法判处。
被告人刁某对公诉机关指控的上述事实及提交的证据无异议，承认控罪。其辩护人辩称：1、被告人有自首情节，依法可以从轻处罚；2、被告人系初犯，没有前科；3、本案属亲属之间因日常琐事而引发的纠纷，被告人主观恶性较小，社会危害性较小，应从轻处罚；4、被害人对案件的发生有严重过错。辩护人并建议法庭对被告人判处一年以下有期徒刑。辩护人并提交了南方医科大学南方医院、广州医科大学附属肿瘤医院的出院记录、检查报告单等书证，证实刁某的父亲刁仁拨患有肝癌。
被害人的代理人认为：被告人拿菜刀猛砍被害人，致被害人张某甲40多处刀伤，脸部毁容，致被害人张某乙头部、脸部刀伤严重，且在作案过程中有在割被害人张某甲颈部等动作，被告人的行为性质非常恶劣，应当认定被告人的行为为故意杀人行为，以故意杀人罪起诉，公诉机关以故意伤害罪起诉是错误的。
针对被害人代理人关于本案应以故意杀人罪起诉的意见，公诉人当庭表示，认定一个人构成故意杀人罪应当符合主客观相统一的原则。本案从证据来看，被告人并没有杀人的心态，从结果来看，被告人虽砍了被害人很多刀，但经多次鉴定，被害人的伤情为轻伤。因此，综合主客观两方面，公诉机关对本案以故意伤害罪提起公诉。
经审理查明，公诉机关指控被告人刁某的上述犯罪事实客观、真实；上述证据来源合法，且经当庭质证，本院予以采信。
本院认为，被告人刁某故意伤害他人身体健康，致二被害人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关对被告人刁某犯故意伤害罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，应予以支持。被告人刁某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。辩护人关于被告人具有自首情节及系初犯的辩护意见与事实及法律相符，予以采纳，其它意见本院不予采纳。
关于被害人的代理人认为公诉机关指控罪名错误的意见，本院认为，首先，公诉机关以故意伤害罪起诉被告人刁某，法定刑为三年以下有期徒刑、拘役或者管制，而被害人的代理人所认为的故意杀人罪的法定刑为死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑。在公诉机关不改变指控罪名的情况下，本院不能随意将公诉机关起诉的较轻的罪名改变为较重的罪名，从而加重对被告人的刑罚。其次，从本案的事实及证据来看，本案并无直接证据证实被告人作案时主观上有故意杀人的意图。被告人刁某虽持菜刀伤害本案被害人并造成了被害人多处伤情，但鉴定意见证实多处伤情均未超出轻伤的程度，显示被告人在伤害被害人时手法及力度上均有所控制，并非直接以杀害被害人作为目的。另外，从案发经过来看，被告人刁某在涉案房间内砍伤被害人张某甲后即离开房间，并未继续将被害人砍到死亡的程度。在被告人离开房间到了走廊遇到被害人张某乙时，张某甲又从房间出来抱住了被告人。如果被告人意图直接杀害被害人张某甲，亦应在发现张某甲仍活着时继续将张某甲砍杀至死，但被告人最终没有对张某甲实施杀害行为。因此，综合全案情节，应认定被告人刁某在作案时主观故意为概括的伤害故意，而非特定的直接杀害被害人的杀人故意。造成被害人轻伤、重伤甚至致人死亡均包含于该概括的伤害故意之内，在定罪量刑时应按照最终实际造成的伤害后果分别以故意伤害致人轻伤、故意伤害致人重伤或故意伤害致人死亡予以认定。本案的最终伤害后果为轻伤，则应在三年有期徒刑以下刑罚量刑。综上，对被害人的代理人的意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人刁某犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年十个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月25日起至2018年1月24日止）。
如不服本判决，可在收到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 洪沪淞
人民陪审员 谭 平
人民陪审员 邓 丽
二〇一五年九月十七日
书 记 员 沈斯琪
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1458-1号
申请执行人周潮，男，1984年5月7日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人王辉，男，1982年10月16日出生，汉族，住台州市椒江区。
被执行人陈丹君，女，1987年1月3日出生，汉族，住乐清市。
申请执行人周潮与被执行人王辉、陈丹君民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月3日作出的（2015）台椒商初字第559号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人周潮于2015年5月27日向本院申请，要求被执行人王辉、陈丹君返还借款50000元及利息、律师代理费2500元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2015年9月1日扣划了被执行人陈丹君的银行存款5000元。另经查询被执行人王辉、陈丹君的银行、房产、车辆等信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年5月27日通知申请执行人周潮在一个月内提供被执行人王辉、陈丹君的其他财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人王辉、陈丹君目前无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
终结本院的（2015）台椒执民字第1458号案件的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
人民陪审员 刘仙德
二〇一五年九月二十三日
代理书记员 盛 刚
安徽省霍山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）霍民特字第00006号
申请人：徽商银行股份有限公司六安霍山支行
负责人：余维胜，行长。
委托代理人：孙咏，零售银行部主管。
被申请人：何丽
法定代理人：张明湘
申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行于2015年8月10日向本院提出实现担保物权的申请，本院受理后，依法由独任审判员进行了审查。
申请人称：2014年6月11日，申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行与宋侦林签订了《个人循环借款合同》。合同约定：借款额度有效期一年，借款额度30万元，担保方式为抵押，同时申请人与被申请人签订了《个人借款最高额抵押合同》，被申请人以其房产证号霍房权证2001字第001＊**号房屋为上述贷款提供抵押担保。担保合同约定担保范围为贷款本金、利息、违约金、赔偿金等，并办理了房屋抵押登记，办理了他项权证。申请人履行了给付贷款义务后，借款人及被申请人未按期履行归还贷款义务。要求裁定拍卖、变卖被申请人位于霍山县衡山镇荷香路某号楼第二间门面，所的价款优先偿还欠申请人贷款本金294295.98元及利息、罚息、实现债权费用。
被申请人辩称：本案在申请人处借款的借款人、用款人、担保人均不是被申请人，被申请人没有使用抵押物代为偿还借款义务；本案被申请人名下房产抵押担保属无效担保。
本院经审查认为：本院在审查过程中，发现本案属于民事权益争议，应当裁定终结特别程序，当事人可以向人民法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条、第一百九十七条的规定，裁定如下：
驳回申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行要求实现担保物权的申请，申请人可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费5760元，减半收取2880元，由申请人徽商银行股份有限公司六安霍山支行负担。
本裁定为终审裁定。
审判员 王 伟
二〇一五年八月十九日
书记员 朱梦然
湛江经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湛开法东民初字第209号
原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社（以下简称东简信用社），地址：湛江市东海岛。
负责人吴强伟，主任。
委托代理人陈东安，男，住址：广东省湛江市霞山区。
被告吴兴发，男，住址：湛江市市辖区。
原告东简信用社诉被告吴兴发金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月8日立案受理。依法由审判员沈胜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告东简信用社负责人吴强伟的委托代理人陈东安到庭参加诉讼，被告吴兴发经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告东简信用社诉称：为了借新还旧，被告吴兴发于2004年12月27日与我社签订《抵押担保借款合同》，合同约定：被告吴兴发向我社借款25万元；借款期限从2004年12月27日起至2005年12月20日止；借款利率按月利率7.5‰计算；还款方式按季结息，到期还本；逾期还款按日利率万分之三点七五计收利息；被告以其所承包的东简镇后海北村53.8亩土地经营权及地上兴建的高位养虾池、设备等财产作为该笔借款的抵押（质押）担保。合同签订后当日，我社依约发放了贷款。2004年12月28日，我社与被告在湛江市麻章区公证处为以上《抵押担保借款合同》和《借款借据》办理了公证。借款后，被告吴兴发一直未给我社偿还借款本息，经我社多次催收未果。现由于以上抵押物的承包期限已到期，无法再处理变现，为了保护我社的合法权益，请求法院：1、判令被告吴兴发偿还借款本金25万元及相应利息（利息按合同约定计至付清之日止）；2、本案诉讼费用由被告负担。
原告在举证期限内提供如下证据:
1、原告的《组织机构代码证》和《负责人证明书》，用以证明原告主体资格及其负责人。
2、《抵押借款合同》，用以证明原告与被告吴兴发存在金融借款合同关系。
3、《借款借据》，用以证明原告依约给被告吴兴发贷款25万的事实。
4、（2014）湛市麻证内经字第91号《公证书》，用以证明原、被告为以上《抵押担保合同》和《借款借据》办理了公证的事实。
4、《被告身份证》，用以证明被告主体资格及身份基本情况。
5、《利息清单》，用以证明被告的欠息情况。
被告吴兴发不应诉，也不作书面答辩。
由于被告吴兴发无正当理由拒不出庭，对原告提供的证据不质证，应视为放弃质证的权利。在庭审中，经本院对原件进行审核，原告所提供的证据在本案中符合真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
经审理查明：原告起诉的事实，经审查，事实清楚、证据确实充分，本院予以确认。
本院认为：本案属于金融借款合同纠纷。原告东简信用社与被告签订的《抵押担保借款合同》，是当事人的真实意思表示，不违反法律、法规禁止性规定，合法有效，各方当事人均应按照合同的约定履行各自的义务。原告依约发放贷款，履行了贷款义务。而被告吴兴发不能依约给原告还本付息，不履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。原告在抵押期限内怠于主张抵押权，致使承包期限届满，抵押权丧失，应视为原告放弃抵押权。因此，原告主张被告吴兴发偿还借款本息的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。在诉讼中，被告吴兴发经本院合法传唤无正当理由均拒不到庭，应视为其对自己相应民事诉讼权利的放弃。
综上所述，依照《中华人民共和合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
限本判决发生法律效力后十日内，被告吴兴发要给原告湛江市东海岛经济开发试验区农村信用合作联社东简信用社偿还借款本金25万元及利息（利息按借款本金25万元分段计算：1、借款期限内的利息从2004年12月27日起按月利率7.5‰计至2005年12月20日止；2、逾期还款利息从2005年12月21日起按日利率万分之三点七五计至本院指定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9700元，减半收取4850元，由被告吴兴发负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湛江市中级人民法院。
审判员 沈 胜
二〇一五年六月二十五日
书记员 余巨宙
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告景传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第4页共4页
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第892号
罪犯王惠明，男，1980年4月9日出生，回族，新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第三监狱服刑。
新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院于2002年9月23日作出（2002）昌中刑一初字第31号刑事附带民事判决，认定王惠明犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人经济损失9197.5元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。新疆维吾尔自治高级人民法院终审判决维持对王惠明的定罪量刑部分。服刑期间，经新疆维吾尔自治区高级人民法院于2005年裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变，2007年裁定减为有期徒刑十八年八个月，刑期自2007年7月24日起至2026年3月23日止，剥夺政治权利改为八年。本院于2009年、2011年、2013年裁定减刑三年八个月，剥夺政治权利改为六年。执行单位新疆维吾尔自治区第三监狱于2014年1月9日提出对罪犯王惠明的减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第三监狱报称，罪犯王惠明在服刑改造期间，1次被评为局级改造积极分子，先后获监狱改造积极分子2次，记功奖励1次，表扬1次，2013年第三季度表扬奖励1次。确有悔改表现，故提请对该犯减刑一年六个月，剥夺政治权利改为五年。
经审理查明，罪犯王惠明在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩良好。经审查，该犯于2012年被评为局级改造积极分子，2012年下半年度、2013年上半年度先后2次被评为监狱改造积极分子，2012年9月获记功奖励1次，2013年3月获表扬奖励1次，2013年第三季度获表扬奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯王惠明在服刑改造期间，能认罪悔罪，积极学习，努力改造，虽有悔改表现，但未积极履行附带民事赔偿义务，在减刑时减刑幅度应适当从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王惠明予以减刑一年，剥夺政治权利改为五年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年三月十四日
书记员 艾 克 丹
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初221号
原告范登怀，男，1971年7月15日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人姜安芬，女，汉族，村民，住址同上。
委托代理人钟德贵（特别授权），宁南县城关法律服务所法律工作者。
被告福建省富林建设工程有限公司，住所地：福建省泉州市洛江区翡翠山庄明珠路28号。
法定代表人刘永平，该公司董事长。
委托代理人武国庆（特别授权），系公司员工。
被告王正坤，男，1966年7月24日出生，汉族，村民，住宁南县骑骡沟乡正坝村*组**号。现住宁南县宁府路桂城佳苑**号*栋*号。身份证号：5134271966********。
委托代理人陈铖（特别授权），四川剑维律师事务所律师。
被告姜安顺，男，1973年11月30日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
本院在审理原告范登怀诉被告福建省富林建设工程有限公司、王正坤、姜安顺提供劳务者受害责任纠纷一案过程中，原告范登怀于2016年6月日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告范登怀撤回起诉。
案件受理费减半收取650元，由原告范登怀负担。
审 判 长 李世强
审 判 员 陈 建
人民陪审员 杨小海
二〇一六年六月七日
书 记 员 邓 丹
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢开商初字第613号
原告：方金平。
被告：叶金建。
被告：叶金土。
原告方金平为与被告叶金建、叶金土民间借贷纠纷一案，于2015年6月26日向本院提起诉讼。请求判令：一、被告叶金建归还原告借款本金20000元及利息（自2014年7月7日起按银行同期贷款利率四倍计付至款清之日止）；二、被告叶金土对上述款项承担连带清偿责任；三、两被告承担本案诉讼费用。本院受理后，依法适用简易程序，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告方金平到庭参加诉讼，被告叶金建、叶金土经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶金建于2014年7月7日向原告方金平借款20000元，实际交付18000元，出具借条，约定借款期限自2014年7月7日至2014年8月6日止，逾期未还借款人愿承担每日借款金额3‰的违约金，由被告叶金土提供担保。借款后，被告仅支付至2014年11月30日止的利息，未归还本金。
本院认为，原、被告在借条中约定的借款金额为20000元，但是原告在庭审中自认预先扣除2000元作为利息，根据法律规定利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额认定借款本金并计算利息，因此本案借款本金应认定为18000元。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告叶金建返还原告方金平借款18000元，并支付违约金（自2014年12月1日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至款清之日止）。限于本判决生效后十日内履行完毕。
二、被告叶金土对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费394元，减半收取197元，由被告叶金建、叶金土负担。限于本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
代理审判员 汪 昕
二〇一五年七月十七日
书 记 员 吾崇正
七台河市新兴区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）黑0902刑初70号
公诉机关七�河市新兴区人民检察院。
附带民事诉讼原告人曲某，男，1995年出生，汉族，中专文化，无职业，。
委托代理人高义，系黑龙江大为律师事务所律师。
被告人宫某某，男，1995年出生，汉族，小学文化，无职业。2015年10月27日因涉嫌故意伤害被新兴公安分局刑事拘留，同年12月2日经本院以涉嫌故意伤害罪批准逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人刘某某，男，1993年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月27日因涉嫌故意伤害被新兴公安分局取保候审。
辩护人何天宇，系黑龙江刘秀律师事务所律师。
被告人林某，男，1995年出生，汉族，初中文化，无职业。2015年10月27日因涉嫌故意伤害被新兴公安分局取保候审，于2016年4月18日经本院决定逮捕，现羁押于七台河市看守所。
被告人宫某某、刘某某、林某故意伤害一案，由七台河市新兴区人民检察院以七新检公诉刑诉（2016）第25号起诉书于2016年2月25日向本院提起公诉。本院受理后，附带民事诉讼原告人曲某向本院提起附带民事诉讼。同时，申请对伤残等级进行司法鉴定。2016年3月31日本院收到经市中级人民法院委托黑龙江省七台河警官医院司法鉴定所出具的鉴定意见书。本院依法组成合议庭，于2016年4月19日公开开庭进行审理，新兴区人民检察院检察员王金荣、代理检察员高海艳出庭支持公诉。附带民事诉讼原告人曲某及其委托代理人高义、被告人宫某某、被告人刘某某及其辩护人何天宇、被告人林某到庭参加诉讼。现已审理终结。
七台河市新兴区人民检察院指控：2015年10月5日1时许，被告人宫某某、刘某某、林某三人酒后到新兴区北岸新城213号楼华艺网吧找人，刘某某因醉酒与被害人曲某发生争执，宫某某先殴打曲某一拳，然后叫曲某出来，在网吧门口，宫某某、刘某某、林某对曲某进行拳脚殴打，宫某某在刘某某、林某对曲某进行殴打的过程中用斧子砍向曲某左前臂。经七台河市公安局法医鉴定曲某之损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人宫某某、刘某某于2015年10月12日被公安机关在其家中抓获。
被告人林某于2015年10月27日在其家属的陪同下到公安机关投案自首。
对指控的上述事实公诉机关向法庭提供了多份证据材料：1.书证户籍证明、抓获及破案经过、扣押发还物品清单等；2.被害人曲某的陈述；3.被告人宫某某、林某、刘某某的供述与辩解；4.法医临床司法鉴定结论书；5.现场勘查笔录及照片；6.视听资料。公诉机关认为，被告人宫某某、林某、刘某某故意伤害他人身体，造成他人轻伤的后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。本案被告人宫某某、林某、刘某某系共同犯罪，三人均系主犯。应根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款、第二十六条第一款之规定对其处罚。被告人宫某某、刘某某、林某涉嫌故意伤害法定刑为处三年以下有期徒刑、拘役或管制，因被告人林某具有法定从轻处罚情节，系自首，建议判处被告人宫某某、刘某某有期徒刑一年至二年。建议判处被告人林某有期徒刑一年至一年六个月。如果民事方面积极赔偿，得到被害人的�解，可以酌定从轻处罚。
被告人宫某某、刘某某、林某对公诉机关指控的犯罪事实均无异议，均无辩解意见，均未发表求刑意见。对附带民事诉讼原告人曲某的诉讼请求均表示愿意在法律规定范围内赔偿。
被告人刘某某的辩护人辩护意见如下：被告人刘某某构成故意伤害罪证据不充分，原因如下：1.本案不构成共同犯罪，三被告人无共同犯罪，无犯意联络，缺乏共同的主观故意，宫某某持械砍伤被害人时，此时刘某某并不知情；2.主要伤情后果不是被告人刘某某所实施。同时被告人刘某某具有坦白、自愿认罪，系初犯、偶犯、无前科劣迹，主观恶性，社会危害性小，能够认识到自己的过错，愿意在可能的范围内积极履行赔偿款，希望法庭对被告人从轻处罚。
经审理查明：
2015年10月5日1时许，被告人宫某某、刘某某、林某三人酒后到新兴区北岸新城213号楼华艺网吧找人，刘某某因醉酒与被害人曲某发生争执，宫某某先殴打曲某一拳，然后叫曲某出来，在网吧门口，宫某某、刘某某、林某对曲某进行拳脚殴打，宫某某在刘某某、林某对曲某进行殴打的过程中用斧子砍向曲某左前臂。经七台河市公安局法医鉴定曲某之损伤构成轻伤二级。
经侦查，被告人宫某某、刘某某于2015年10月12日被公安机关在其家中抓获。
被告人林某于2015年10月27日在其家属的陪同下到公安机关投案自首。
上述事实有下列经庭审查证、举证的证据证实。
七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《受案登记表》。
七台河市公安局新兴分局新兴派出所制作的《抓获及破案经过》。
被害人曲某的供述笔录。
证人薛某等人的证言笔录。
七台河市公安局刑事技术支队法医学临床检验鉴定书，证实曲某之损伤构成轻伤二级。
七台河市公安局刑事技术支队制作的现场勘查笔录，现场图及照片。
被告人宫某某、刘某某、林某的供述笔录。
被告人宫某某、刘某某、林某的户籍证明。
本院认为，被告人宫某某、林某、刘某某因琐事故意伤害他人身体，造成他人轻伤后果，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持�对于公诉机关起诉指控三被告人系共同犯罪。三人均系主犯的起诉意见，经庭审查证属实，应予采纳。对于被告人刘某某的辩护人认为被告人刘某某与其他被告人无伤害被害人意思联络，不构成共同犯罪的辩护意见，本院认为，三被告人针对同一对象同时实施殴打行为，属于明知自己实施的行为会发生危害社会的后果，且三被告人均应认识到自己和其他行为人在共同进行伤害犯罪活动，故三被告人构成共同犯罪故意。被告人刘某某的辩护人的辩护意见既无事实基础又无法律依据，对该辩护意见不予采纳。对公诉机关指控认定被告人林某于2015年10月27日在其亲属的陪同下到公安机关自首的量刑事实，经庭审查属实，应予认定。结合被告人宫某某、林某、刘某某在庭审认罪态度较好，被告人林某具有自首情节，被告人刘某某能够积极赔偿被害人的部分经济损失，并得到被害人的谅解，对被告人宫某某酌情从轻处罚，对被告人林某、刘某某予以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第八条、第十二条、第十三条、第十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，判决如下：
被告人宫某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年十一个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年10月27日起至2017年9月26日止。）
被告人林某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年4月18日起至2017年8月17日止。）
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年一个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
审 判 长 黄跃海
审 判 员 王长林
代理审判员 陈香世
二〇一六年五月五日
书 记 员 申玉洁
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第3257号
罪犯梁灿荣，男，1973年4月1日出生，汉族，出生地广东省东莞市，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市第一人民法院于2013年4月19日作出（2013）东一法刑初字第56号刑事判决，以被告人梁灿荣犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省东莞市中级人民法院经过二审审理，于2013年11月18日作出（2013）东中法刑二终字第143号刑事裁定，对其维持原判。判决生效后，于2013年12月11日交付执行。
执行机关广东省武江监狱以罪犯梁灿荣在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年5月25日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯梁灿荣在本次考核期间（2013年12月11日至2015年3月15日），能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监管规定，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获得嘉奖11次；2014年10月获得表扬。罚金人民币10000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯梁灿荣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯梁灿荣予以减去有期徒刑四个月（刑期执行至2015年11月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 杨 帆
代理审判员 钟素雅
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 范 杰
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）宣执字第02070号
�请执行人：曾先满，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：王中胜，男，住宣城市宣州区。
申请执行人曾先满与被执行人王中胜民间借贷纠纷一案中，依据已经生效的（2012）宣民一初字第01349号民事判决书主文的内容，被告王中胜于判决生效之日起十日内归还原告曾先满借款本金人民币90000元及利息14400元。被执行人王中胜逾期未履行，权利人曾先满于2013年11月15日向本院申请执行。
执行中查明，被执行人王中胜下落不明无其他可供执行财产，申请人同意本案做本次程序终结处理，依照有关规定，本案本次执行程序应予终结。本裁定作出后，如发现被执行人下落或其他可供执行财产，申请执行人可以本裁定为依据，重新向有管辖权的人民法院申请立案执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2012）宣民一初字第01349号民事判决书主文的本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王利顺
审判员 左 梅
审判员 张 勇
二〇一四年六月三十日
书记员 孙 鑫
江苏省兴化市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰兴民初字第2308号
原告陈树强。
委托代理人刘中满。
被告卞正桂。
委托代理人赵华山。
委托代理人叶立进。
被告上海翼捷工业安全设备服份有限公司。
委托代理人赵矛。
委托代理人魏逸。
原告陈树强诉被告卞正桂、上海翼捷工业安全设备服份有限公司（以下简称“翼捷公司”）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，后因案情所需依法组成合议庭对本案进行了审理。原告陈树强及其委托代理人刘中满、被告卞正桂及其委托代理人赵华山、被告翼捷公司的委托代理人赵矛、魏逸均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月1日被告卞正桂雇佣原告，为其承包的被告翼捷公司位于上海市浦东新区莲溪路公司旧址的墙壁拆除工程进行施工。5月2日下午2时许，一堵墙突然倒下砸伤原告，致原告受伤住院治疗。被告卞正桂只支付了部分医疗费用。因原、被告就赔偿事宜协调无果，故原告诉至法院，请求判令：1.被告卞正桂立即赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伤残等各项损失计2万元（暂定）；2.被告翼捷公司与被告卞正桂承担连带赔偿责任；3.两被告承担本案诉讼费用。
被告卞正桂辩称：我和陈树强之间没有雇佣关系。陈树强作为一个完全民事行为能力人，应当对自己的安全有注意义务并对自己的损失承担责任。墙的倒塌是一件意外事件，不存在两被告的过错问题。
被告翼捷公司辩称：我公司没有委托卞正桂及陈树强进行拆墙工作。我公司是该处厂房的租赁方，墙的倒塌我公司不知情，也无需承担法律责任。陈树强要求的赔偿数额过高，且没有法律依据，请求驳回原告诉请。
原告陈树强为证明自己的主张，向本院提交了下列证据：
1.卞正桂向陈树强出具的情况说明一份，载明：2014年4月28日翼捷公司李总找卞正桂帮他找几个零工帮他公司拆墙，同年5月2日发生陈树强被倒塌的墙砸伤的地点、经过及拆墙人员卞正桂、陈树强、刘玉巧、卞正付等四人的工资为每人200元／天。证明卞正桂雇佣陈树强从事拆墙工作，约定工资每天200元，卞正桂已支付陈树强工资400元。
2.陈树强的病历、医疗发票14张、出院记录，证明原告受伤治疗花费医疗费16421.9元的事实，其中卞正桂已给付陈树强14700元。
3.司法鉴定意见书一份，证明陈树强的伤害已构成十级伤残，误工期180日，护理期120日、营养期90日，鉴定费用1560元。
4.兴化市中堡镇戚家村村委会出具的证明、上海市公安局签发的临时居住证一张，证明陈树强于1999年至2014年在上海浦东打工，在上海工作生活达一年以上。
5.陈树强户口本一份，证明陈树强有被扶养人。
6.陈树强与卞正桂签订的协议书一份，证明卞正桂有义务将陈树强的医疗发票提供给陈树强。
7.兴化市公安局中堡派出所及戚家村委会出具的证明各一份，证明陈树强有两名被扶养人。
被告卞正桂未提交证据。
被告翼捷公司为证明自己的主张，向本院提交了厂房租赁合同一份，证明翼捷公司并非上海市浦东新区莲溪路1280号厂房的所有者，该厂房的租赁期在事故发生前已经到期，我公司不应当承担赔偿责任。
经审理查明：2014年4月28日，卞正桂联系到上海市浦东新区莲溪路1280号5号2楼的拆墙业务，就叫上陈树强等四人，约定每人每天200元工资。2014年5月2日下午2点左右，陈树强与卞正桂等四人拆墙时，卞正桂蹲下干活，陈树强站在附近。忽然陈树强大叫“不好”，卞正桂赶紧跑开，一堵墙接着倒下，陈树强被门框砸中腰部，卞正桂打110将陈树强送到上海中医药大学附属曙光医院治疗至2014年5月10日。经该院诊断，陈树强第11胸椎体压缩性骨折，第11、12胸椎附件骨折。同年5月10日至5月21日，陈树强转至上海安达医院治疗。陈树强称共花费医疗费用16421.9元，其中卞正桂给付14700元。后经泰兴市人民医院司法鉴定所鉴定，陈树强上述伤害已构成人体损伤十级残疾。
另查明：翼捷公司与上海莲滨置业有限公司于2012年11月9日签订《厂房租赁合同》一份，约定翼捷公司租赁莲溪路1280号5号房2楼的厂房至2014年3月31日。陈树强与卞正桂等人拆墙时，翼捷公司租赁期已届满。原告陈述，卞正桂承包的是翼捷公司搬家后剩下的机械设备和厂房的清理工作。
还查明：卞正桂与陈树强等四人因拆墙共从“李总”处获得1700元报酬，其中陈树强获400元。庭审中，陈树强增加诉讼请求：1.被告卞正桂立即赔偿原告医疗、误工、护理、营养、伤残等各项损失计122500.99元；2.被告翼捷公司与被告卞正桂承担连带赔偿责任。
庭后，经本院主持调解，陈树强与翼捷公司自愿达成调解协议如下：一、翼捷公司于2015年3月22日之前一次性给付陈树强30000元；二、陈树强放弃对翼捷公司的连带赔偿诉求，双方就本案再无任何纠葛。
以上事实，有原告提供的卞正桂向其出具的情况说明一份、陈树强的病历、医疗发票14张、出院记录、司法鉴定意见书，被告翼捷公司提供的《厂房租赁合同》一份，陈树强与翼捷公司达成的调解协议一份以及原、被告的当庭陈述在卷佐证。
本院认为：公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。本案中，原告陈树强在上海市浦东新区莲溪路1280号5号房2楼拆墙过程中，因墙壁倒塌砸中腰部受损的赔偿问题与两被告发生纠纷，诉至本院。原告主张受被告卞正桂雇佣，为被告翼捷公司拆墙，并提供卞正桂向其出具的情况说明予以证明，但其提供的情况说明，虽然载明翼捷公司“李总”找卞正桂帮其找零工拆墙，但卞正桂未能说明“李总”的身份信息，也未能提供其与翼捷公司之间的存在劳务关系或承包关系的证据，该份说明仅能说明陈树强受伤的事实及其与卞正桂等4人共同拆墙、每人每天200元工资的情况，并不能证明卞正桂与陈树强之间存在劳务关系，故对陈树强的主张不予采信。当事人亦未提供证据证明为谁拆墙，致本案基本事实无法查清。故原告要求两被告对其损失予以赔偿，证据不足，本院不予支持。但翼捷公司从人道主义出发与陈树强自愿达成调解协议，翼捷公司一次性给付陈树强3万元（已给付），原告放弃要求翼捷公司承担连带赔偿责任的诉求，双方再无纠葛。上述协议系陈树强与翼捷公司的真实意思表示，本院依法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈树强的诉讼请求。
案件受理费2750元，由原告陈树强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，并预交案件上诉费2750元（江苏省泰州市中级人民法院开户行：农业银行海陵支行；户名：泰州市财政局；账号：201101040058888）。
（此页无正文）
审 判 长 朱 明
代理审判员 唐昌国
人民陪审员 周君秋
二〇一五年四月一日
书 记 员 李 静
江苏省南通市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）通中刑执字第2307号
罪犯孟燕燕，现在江苏省南通子监狱服刑。
江苏省泗洪县人民法院于2008年1月18日作出（2008）洪刑初字第0015号刑事判决，以被告人孟燕燕犯强迫卖淫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币三千元。2008年2月20日交付执行。本院曾以（2010）通中刑执字第0771号、（2012）通中刑执字第0963号刑事裁定，共对其减刑二年十一个月。
执行机关江苏省南通女子监狱于2014年11月19日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审核，现已审理终结。
执行机关江苏省南通女子监狱认为，罪犯孟燕燕在服刑期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑后受到监狱表扬一次，被评为监狱改造积极分子二次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关江苏省南通女子监狱针对罪犯孟燕燕在服刑期间悔改表现突出的事实，提供了罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等相关证据材料证明，本院对此予以确认。
本院认为，罪犯孟燕燕在服刑期间悔改表现突出，符合减刑的法定条件，本院准予减刑。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、第五十八条的规定，裁定如下：
对罪犯孟燕燕减去有期徒刑一年九个月十日，剥夺政治权利减为二年（减刑后刑期至2015年1月2日止）。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 舜
审 判 员 张 敏
代理审判员 周一星
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 曹灵熠
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法民初字第12654号
原告田兰平，女，1988年4月16日出生，土家族，住重庆市沙坪坝区。
委托代理人安宁，重庆合众律师事务所律师。
被告重庆现代金融研究院，住所地重庆市江北区建新北路8号工业服务港5楼517室。
法定代表人李亚群。
被告李亚群，女，1974年8月14日出生，汉族，住新疆维吾尔自治区。
本院在审理原告田兰平与被告重庆现代金融研究院、李亚群教育培训合同纠纷一案中，因原告田兰平不缴纳案件受理费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王健
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨娇
甘肃省岷县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘1126执255号
申请人中国某银行股份有限公司岷县支行（以下简称某银行岷县支行）。
住址岷县岷阳镇。
法定代表人苏某，系该行行长。
委托代理人张某某，系该行副行长。
被执行人杜某某，男，汉族，1976年11月28日生，甘肃省岷县人，岷县某中学教师，住岷县。
申请执行人某行岷县支行与被执行人杜某某支付令一案，依据已经发生法律效力的（2016）甘1126民督00001号支付令确定的由被申请人杜某某清偿信用卡透支金额本金7172.76元，利息3363.26元（利息截止2016年5月16日），并由被执行人杜某某承担支付令申请费21元，以上合计10557.02元。
本案在执行过程中，经查，被执行人杜某某在中国工商银行岷县支行有工资账户（账号：6222082707000238621），因被执行人杜某某未履行生效支付令确定的义务，本院决定从2016年8月开始逐月从杜某某工资账户中扣划本案执行款、支付令申请费、执行费，扣划期为4个月。本案本息合计10536.02元；支付令申请费21元；执行费58元，共计10615.02元，杜某某每月实发工资3466.5元。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
依法从杜某某在工商银行岷县支行的工资账户(账号：622208270700023862)中每月扣划2653.76元到申请执行人账户，扣划期限为4个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
(此页无正文)
审判长 白亚军
审判员 张亚云
审判员 曹鹏飞
二〇一六年八月八日
书记员 王军红
安徽省芜湖市鸠江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸠执字第00996-1号
申请执行人：居启东，男，汉族，住安徽省芜湖市鸠江区。
被执行人：安徽沃得工程机械销售有限公司，住所地芜湖市鸠江区。
本院依据已经发生法律效力的芜湖市鸠江区劳动人事争议仲裁委员会[2015]鸠劳人仲裁字第149号仲裁裁决书，于2015年8月7日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条的规定，裁定如下：
查封被执行人安徽沃得工程机械销售有限公司价值15125元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张川
二〇一六年五月二十日
书记员 夏昀
武威铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2015）武铁民初字第67号
原告刘秀堂，女，汉族，出生于1948年4月8日，往武威市凉州区。
被告周金龙，男，汉族，出生于1960年6月21日，住兰州市城关区。
被告中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司。
本院在审理原告刘秀堂诉被告周金龙、中国大地财产保险股份有限公司武威中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告刘秀堂于2015年3月23日以原、被告已经协商解决纠纷为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘秀堂申请撤回起诉的理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘秀堂撤回起诉。
本案案件受理费2500元，减半收取1250元，由原告刘秀堂承担。
审判员 郭 伟
二〇一五年三月二十三日
书记员 程晓霞
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）临法（营）商初字第235号
原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：郭生业，董事长。
委托代理人：冀春福，该公司职工。
被告：张广照。
被告：闫洪敦。
被告：闫光奎。
被告：闫洪功。
被告：闫洪良。
原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告张广照、闫洪敦、闫光奎、闫洪功、闫洪良金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人冀春福到庭参加诉讼，被告张广照、闫洪敦、闫光奎、闫洪功、闫洪良经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已缺席审理终结。
原告诉称：被告张广照于2014年5月20日从临朐县农村信用合作联社（以下简称临朐农信）借款4万元，期限至2014年9月20日，月利率为5‰，上浮90%。被告闫洪敦、闫光奎、闫洪功、闫洪良为其提供连带责任担保。该贷款到期后，借款本金一直未还，利息支付至2014年9月20日。请求依法判令被告返还借款本金4万元并支付相应利息，本案诉讼费用由被告承担。
五被告均未答辩。
经审理查明：2011年11月6日，临朐农信与被告张广照、闫洪敦、闫光奎、闫洪功、闫洪良签订“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”，约定五人自愿组成联保小组，作为共同保证人，在最高贷款额度（其中：被告张广照的最高贷款额度为4万元）及期间（自2011年11月6日至2014年11月5日）内连续发生的债务共同承担连带保证责任。保证人的保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证范围为本金、利息、逾期利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等实现债权的一切费用。合同还约定，按季结息，结息日为每季末月的20日，借款到期时一次性还本，利随本清。如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。借款人在贷款期间内不能按期支付利息的，以借款凭证载明的利率按季计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。合同签订后，被告张广照于2014年5月20日从原告所辖的龙岗支行借款4万元，期限至2014年9月20日，月利率为8.86667‰。借款到期后，借款本金被告一直未还，利息支付至2014年9月20日，保证人亦未履行保证义务。
另查明：2012年12月5日，经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，临朐农信终止，临朐农信的债权债务由原告承担。
上述事实，有当事人陈述、农村信用社农户最高额联合保证借款合同、借款凭证在案为证，足以认定。
本院认为：临朐农信与张广照、闫洪敦、闫光奎、闫洪功、闫洪良签订的“农村信用社农户最高额联合保证借款合同”是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，各方均应按合同约定的条款全面、适当履行。因临朐农信已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。原告按约定向张广照发放了贷款，张广照应按合同约定期限返还本金并支付利息。被告闫洪敦、闫光奎、闫洪功、闫洪良作为承担连带责任的保证人，应承担连带清偿债务的民事责任，并有权在承担清偿责任后向被告张广照追偿。五被告既不答辩，也不到庭，视为对本案事实进行抗辩和原告证据质证权利的放弃，不影响本院根据现有证据和查明的事实依法作出裁判。综上，根据《中华人民共和国合同法》二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张广照返还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款本金4万元，并支付利息（按合同约定的利息、逾期利息、复利的计算方式，计算至付清之日），于本判决生效后十日内付清；
二、被告闫洪敦、闫光奎、闫洪功、闫洪良对上述借款本息的清偿承担连带责任，并有权在承担保证责任后向被告张广照追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由五被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 徐志友
二〇一五年三月十三日
书记员 王 伟
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执336号
申请执行人杨华，男，汉族，生于1987年7月19日，初中文化，司机，住宁夏回族自治区贺兰县。
被执行人曾迪，男，生于1981年7月25日，汉族，初中文化，个体，住宁夏回族自治区永宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）永民初字第2006号民事调解书，在执行申请执行人杨华与被执行人曾迪劳务合同纠纷一案的过程中，责令被执行人曾迪履行已生效法律文书确定的义务，即向申请执行人杨华偿还欠款6000元，承担案件受理费300.00元，执行费50.00元，共计6350.00元。
本案在执行过程中，被执行人曾迪下落不明，通过对各金融机构及相关单位查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也不能提供被执行人具体下落和可供执行的财产线索并书面申请本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六项及最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2015）永民初字第2006号民事调解书终结本次执行程序。
（申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院申请恢复执行）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 康建恩
审 判 员 王金全
代理审判员 剡 军
二〇一六年五月十七日
书 记 员 咸晓东
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第十六条有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：
被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（二）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（三）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后，对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的。
（四）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财产权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行的；
（五）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或者虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议，且未履行完毕的；
（六）被执行人确无财产可供执行，申请执行人属于特困群体，执行法院已经给予其适当救助的。
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第02653号
原告付廷洲，男，1977年8月12日出生，汉族，农民。
委托代理人谭正波，重庆创辉律师事务所律师。
被告刘国平，男，1964年10月30日出生，汉族，驾驶员。
被告刘国均，男，1973年7月15日出生，汉族，农民。
被告中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司，住所地：万州区新城路109-113号海托大厦16-17层，组织机构代码78748126-5。
负责人：李忠，总经理。
委托代理人刘斌，男，1986年5月17日出生，汉族，该公司工作人员。
委托代理人任运春，男，1974年10月21日出生，汉族，该公司工作人员。
本院在审理原告付廷洲与被告刘国平、刘国均、中国大地财产保险股份有限公司重庆分公司万州中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告付廷洲于11月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告付廷洲的撤诉申请系其真实意思表示且不违反相关法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告付廷洲撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告付廷洲负担。
代理审判员 谭 艳
二〇一四年十一月七日
书 记 员 隆应花
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初4833号
原告：乔志彬，男，汉族，1979年6月16日深，住大连经济技术开发区。
委托诉讼代理人：杨德胜，辽宁碧海律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王志红，辽宁碧海律师事务所律师。
被告：姜传义，男，汉族，1984年11月10日生，住庄河市。
原告乔志彬与被告姜传义买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告乔志彬的委托诉讼代理人王志红、被告姜传义到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告支付欠款275657元及逾期利息（自2016年1月13日至还清之日，按中国人民银行同期贷款利率支付利息）；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：自2014年起原告向被告供应电缆和桥架等，供货后，被告向原告支付了部分货款。2016年1月12日原、被告双方进行对帐，被告向原告出具了欠据一张，确认尚欠原告货款275657元。
被告辩称，同意原告的诉讼请求，但暂时无力还款。
当事人围绕诉讼请求依法提交了欠据、送货单作为证据，上述证据材料业经开庭质证及本院审查，具有证明效力，可以采信，本院予以确认并在卷佐证。依据确认的证据及当事人的当庭陈述笔录，本院认定事实如下：2014年起，原告开始向被告供货，累计供货价值五十万元左右，被告陆续向原告给付货款二十余万元。2016年1月12日，原、被告进行对账，被告向原告出具《欠据》一份，确认尚欠原告货款275657元。上述款项被告至今未给付原告。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同关系形成债权债务关系真实、有效。原告依约供货，被告理应给付货款，结合本案证据，原告诉请被告给付货款275657元于法有据，本院予以支持。关于原告诉请的利息，原、被告并未约定给付货款的时间，故原告要求被告自2016年1月13日起按中国人民银行同期贷款利率支付利息于法无据，本院不予支持。但被告应自原告主张权利之日起即2017年8月17日至付清之日，按照中国人民银行同期贷款利率支付原告利息。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起十日内，被告姜传义给付原告乔志彬货款275657元及利息（利息自2017年8月17日起，按照中国人民银行同期贷款利率计算至被告付清货款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2717元，由被告姜传义负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 曹 雨
二〇一七年十一月三日
书记员 石宝庆（代）
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区马山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0124民初152号
原告中国农业银行股份有限公司马山县支行，住所地马山县白山镇同富街塘逼93号。
代表人黄正金，该支行行长。
委托代理人李海军，该支行职员。
被告蒙丽轩。
被告黄汉湘。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司马山县支行与被告蒙丽轩、黄汉湘金融借款合同纠纷一案中，因原告没有在法定期限内预交案件受理费，也没有向本院申请缓交、减交或者免交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 曾海丹
二〇一六年二月二日
书记员 樊俞成
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平民一初字第1277号
原告马某，农村居民。
委托代理人窦晓丽，山东诺远律师事务所律师。
被告张某，农村居民。
原告马某与被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某及其委托代理人窦晓丽、被告张某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告马某诉称，我与被告2007年认识，于××××年××月××日登记结婚，婚后生女孩张佳伊。由于婚前感情一般，婚后常因家务琐事发生争吵。被告多疑，无故殴打原告，无法共同生活，现夫妻感情确已破裂。为此，请求离婚；婚生女张佳伊由原告抚养，被告每月负担抚养费360元；诉讼费由被告负担。
被告张某辩称，双方夫妻感情没有破裂，不同意离婚。
经审理查明，2007年，原、被告一起打工时经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2010年5月19日生女孩张佳伊，现在被告处。婚后有时发生过争吵。2014年3月，原告回娘家居住至今。
上述事实，有原告提供的结婚登记证明及双方当事人的庭审陈述在案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告婚姻基础较好，婚后因琐事发生争吵，也是夫妻生活期间不可避免的事情，也并不必然引起夫妻感情破裂。庭审中，被告不同意离婚，希望能与原告继续生活下去，原告应给被告及自己的婚姻一个机会。在日常生活中，对于家庭生活中出现的矛盾和问题，而应加强沟通，协商解决。本院认为其夫妻感情尚存，夫妻关系尚可维持，原告之离婚请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告马某与被告张某离婚。
案件受理费50元，由原告马某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 冯雅琴
山东省德州市德城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德城民初字第2127号
原告：刘某，个体工商户。
委托代理人：李海顺。一般代理。
被告：宋某，陵县中医院医生，德城区新湖街道办事处东升胡同烟草宿舍7号楼东单元9号。
委托代理人：苗学伟。一般代理。
原告刘某与被告宋某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告刘某及其委托代理人李海顺和被告宋某及其委托代理人苗学伟均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告××××年××月××日登记结婚，婚后生育一子一女，因被告网恋致双方夫妻感情破裂，2013年11月原告向法院起诉离婚，判决不准离婚后双方夫妻感情未好转，夫妻关系名存实亡，故原告再次起诉离婚，请求法院依法判决原、被告离婚，婚生子女由原告抚养，被告承担诉讼费。
被告宋某辩称，同意离婚，要求抚养两个孩子，原告依法给付抚养费，婚后原告与父母共同经营，购置3套房屋，应按家庭财产，原、被告与原告父母各分得一半。
经审理查明：原、被告双方系高中同学，2004年6月经同学介绍确立恋爱关系，××××年××月××日登记结婚，2005年1月29日举行仪式并同居生活。2007年7月2日婚生一子××。2012年1月4日婚生一女××。2013年11月18日原告向法院起诉离婚，法院判决不准予原、被告离婚，判决后双方未再共同生活。
关于子女抚养问题，原、被告达成一致意见：原告抚养儿子××，被告抚养女儿××，原告每月承担750元抚养费，给付4年6个月抚养费，其他各自承担抚养费至子女独立生活止。
原告的婚前财产有：双人床一个、立橱一个、迎门橱一个在原告处存放。
被告的婚前财产有：西门子冰箱一台、29寸TCL电视一台、西门子滚筒洗衣机一台、DVD一台，在原告处存放。
原、被告无争议的共同财产有：格力挂式空调两台、海尔冰箱一台、三星数码相机一部、联想笔记本电脑一台、鲁N×××××熊猫汽车一辆。被告主张格力空调两台是借被告母亲×××1万元，熊猫汽车是借其母亲7万元所购买，在（2013）德城民初字第2456号民事案件中提交了借条，有证人出庭。原告认为不是借款，是被告母亲赠与给被告的，证人证言与借条相互矛盾，银行凭证仅转出2.9万元，与其他证据不符。熊猫汽车在被告处，其他财产均在原告处。
被告主张还有3套房屋为家庭共有财产：位于惠风家园东单元202号房屋一套（包括车库），三合竹园25号楼2单元202号房屋一套，三合竹园在建房屋（包括车库）一套。被告认为原、被告双方自结婚起就与原告父母共同生活，原告从2007年起与父母共同经营，收入也都给其母亲，故此三套房屋应为家庭共有财产。被告认为在（2013）德城民初字2456号案件卷宗第46页能体现原告与父母共同经营的基本事实，未提交其他证据。原告认为三套房屋均是父母的财产，自己仅是给父母打工、不是共同经营，相关笔录仅是原告陈述，原告并未认可。
以上事实，有结婚证、（2013）德城民初字第2456号民事判决书、原、被告提交的证据及开庭笔录等在卷证实。
本院认为，本案中原告起诉离婚，被告同意离婚，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，对原告主张离婚的诉讼请求，本院予以支持。原、被告对抚育子女达成一致意见，原告抚养儿子××，被告抚养女儿××，原告每月承担750元抚养费，给付4年6个月抚养费，其他各自承担抚养费至子女独立生活止。本院予以支持。
原告的婚前财产双人床一个、立橱一个、迎门橱一个归原告所有。被告的婚前财产西门子冰箱一台、29寸TCL电视一台、西门子滚筒洗衣机一台、DVD一台归被告所有。根据原、被告陈述、被告提交的证据和本地的风序良俗车辆、家电等由女方陪嫁，可以认定格力空调两台、熊猫汽车是被告母亲×××出资购买。格力挂式空调两台、海尔冰箱一台、三星数码相机一部、联想笔记本电脑一台、鲁N×××××熊猫汽车一辆应按有利于生活的原则依法平均分割。位于惠风家园东单元202号房屋一套（包括车库）登记在原告父亲名下，三合竹园25号楼2单元202号房屋一套，三合竹园在建房屋一套（包括车库）登记在原告父母名下，被告主张三套房屋为家庭共有财产，但没有提交证据证明原告与其父母共同经营的事实，故被告主张不成立。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条之规定，判决如下：
一、原告刘某与被告宋某离婚。
二、原告抚养儿子××，被告抚养女儿××，原告每月承担××750元抚养费，从2014年9月起给付至2019年2月止。其他由原、被告双方各自承担抚养费至子女独立生活止。
三、双人床一个、立橱一个、迎门橱一个归原告所有。西门子冰箱一台、29寸TCL电视一台、西门子滚筒洗衣机一台、DVD一台归被告所有。共同财产海尔冰箱一台、三星数码相机一部、联想笔记本电脑一台归原告所有；格力挂式空调两台、鲁NAY5**熊猫汽车一辆归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘 焰
审 判 员 王伟力
人民陪审员 闫朝晖
二〇一四年九月九日
书 记 员 张 琳
浙江省兰溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金兰商初字第1084-2号
原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行。
负责人徐跃军。
被告陆振宇。
被告童艳。
被告彭华新。
被告姚赛君。
本院在审理原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行与被告陆振宇、童艳、彭华新、姚赛君借款合同纠纷一案中，原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行以双方自行达成和解协议为由，于2015年7月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第(五)项的规定，裁定如下：
准许原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行撤回起诉。
本案受理费2200.5元（已减半收取），保全费1554元，由原告浙江民泰商业银行股份有限公司金华兰溪支行负担。
代理审判员 李 敏
二〇一五年七月二十四日
代书 记员 陈晓娟
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新2801民初619号
原告：李玉兰，女，1938年11月24日出生，汉族，现住库尔勒市。
被告：程建亮，男，1963年4月29日出生，汉族，现住库尔勒市。
本院在审理原告李玉兰诉被告程建亮民间借贷纠纷一案中，原告不能提供被告的准确送达地址，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款之规定，裁定如下
驳回原告李玉兰的起诉。
案件受理费9729.96元（原告已预交9729.96元），退还给原告李玉兰。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于巴音郭楞蒙古自治州中级人民法院。
审 判 长 吴红庆
人民陪审员 班亚飞
人民陪审员 王雪茹
二〇一八年三月九日
书 记 员 丁志英
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿民初字第3198号
原告王衍柱。
被告高传永。
原告王衍柱诉被告高传永劳务合同纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王衍柱、被告高传永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王衍柱诉称，被告欠原告工钱8000元，2014年1月28日出具欠据，后归还4000元，剩余4000元经原告多次催要，被告拒不支付。请求依法判令被告立即支付原告欠款4000元，并承担诉讼费用。
被告高传永辩称，原告起诉欠款4000元属实。
经审理查明，原告曾为被告提供劳务，在建筑工地工作。双方经结算，被告欠原告劳务费8000元。2014年1月28日，被告为原告出具欠条一份，内容为：“今欠老王捌仟元正高传永2014.1.28号”。后被告支付4000元，余款4000元拖欠至今。
上述事实，有原告提供的欠条及当事人陈述记录在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的劳务合同关系合法有效。原告按约定完成工作后，被告应当及时足额支付劳务费。其支付部分款项后，余款拖欠至今的行为不当，应负清偿责任。原告向被告追要剩余劳务费，事实清楚，证据充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告高传永支付原告王衍柱劳务费4000元，于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 郑良忠
审 判 员 汤培新
人民陪审员 袁桂美
二〇一四年九月二日
书 记 员 赵 婧
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1790号
原告王某某，女，1975年11月13日生，汉族，无业，现住宁江区。
被告李某某，男，1968年02月4日生，汉族，司机，现住宁江区。
本院在审理原告王某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋庆丽
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第1790号
原告王智慧，女，1975年11月13日生，汉族，无业，现住宁江区繁荣街，身份证号码22070219751113024X。
被告李爱权，男，1968年02月4日生，汉族，司机，现住宁江区铁西街，身份证222324196802040213。
本院在审理原告王智慧诉被告李爱权离婚纠纷一案中，原告于2014年6月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王智慧撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告负担；剩余400元，由本院退还给原告。
代理审判员 于 欢
二〇一四年六月十六日
书 记 员 宋庆丽
天津市宁河县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）宁民初字第1790号 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。住所地，宁河县东棘坨镇。 负责人张鹏，职务：支行行长。 被告张丙礼。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行与被告张丙礼借款合同纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由代理审判员刘彬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行负责人张鹏到庭参加诉讼，被告张丙礼经本院传票传唤，未申明理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行诉称，2006年12月27日，被告张丙礼向原告借款190000元，约定月利率9.18‰，借款到期日为2009年10月15日，被告张瑞璞为保证人。借款到期后，经原告多次催要，被告未能按照合同约定归还全部本金及利息。现原告诉至法院，要求被告张丙礼归还借款本金190000元及借款还清前所欠利息，本案诉讼费用由被告承担。 原告为支持其主张，向本院提交的证据有：保证担保借款合同一份；借款借据一份；张丙礼于2010年6月29日、2012年5月25日签字确认的逾期贷款催收通知书各一份。 被告张丙礼在法定期限内未提交书面答辩意见，亦未提交证据。 经审理查明，2006年12月27日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社与被告张丙礼、案外人张瑞璞签订了保证担保借款合同。天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社为贷款人，被告张丙礼为借款人，借款金额为190000元，借款期限为2006年12月27日至2009年10月15日，月利率9.18‰。合同同时约定借款人若不按期归还贷款本金亦未获准展期，从逾期之日起按合同利率加收30%计收利息。截至2014年3月21日，被告尚欠本金190000元、利息71855.22元。上述款项及2014年3月21日后的逾期借款利息，被告张丙礼至今未予归还。 2010年6月30日，天津市宁河县农村信用合作联社东棘坨信用社更名为天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行。 本院认为，原、被告之间的保证担保借款合同是在双方平等、自愿的基础上签订的，是双方的真实意思表示，合同内容符合法律规定，依法有效。合同签订后，原告依约向被告张丙礼发放贷款，但被告张丙礼在双方约定的还款期限内，未能返还全部借款本息，其行为显然违约，应依合同约定承担违约责任，故原告起诉要求被告张丙礼返还尚欠借款本息及逾期借款利息的诉讼请求，事实清楚、证据充分，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下： 被告张丙礼于本判决生效后十日内返还原告天津农村商业银行股份有限公司宁河东棘坨支行借款本金190000元及截止到2014年3月21日的借款利息71855.22元，并自2014年3月22日起至本判决确定的返还之日止，依合同约定利率9.18‰的基础上加收30%计付利息。 如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费减半收取2614元，由被告张丙礼承担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，（并向天津市第二中级人民法院交纳上诉费，将交费凭据送交本院，交纳上诉费的期限是判决书送达之日起至上诉期满的第七日止，逾期视为放弃上诉权）上诉于天津市第二中级人民法院。 代理审判员 刘 彬 二〇一四年七月九日 书 记 员 郑庆福 相关法律链接 《中华人民共和国合同法》 第二百零四条【利率】办理贷款业务的金融机构贷款的利率，应当按照中国人民银行规定的贷款利率的上下限确定。 第二百零五条【利息的支付】借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。 第二百零六条【借款的返还期限】借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。 《中华人民共和国民事诉讼法》 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓催字第24号
申请人干羽，女，汉族，1978年12月20日生。
申请人干羽申请银行本票无效一案，本院受理后于2015年4月22日发出公告，催促利害关系人自公告之日起至票据到期后一个月内，即2015年7月8日之前，向本院申报权利。现公示催告期间已届满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行的银行本票（票面号码3090327251226614，出票日期2015年4月9日，票面金额128400元，申请人干羽，收款人干敏梁）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人干羽有权向兴业银行股份有限公司南京鼓楼支行请求支付。
本案受理费100元及公告费1200元由申请人干羽承担。
审 判 长 胡腾云
审 判 员 张 琳
审 判 员 胡世容
二〇一五年七月二十三日
见习书记员 林 云
江苏省兴化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰兴刑初字第539号
公诉机关兴化市人民检察院。
被告单位某（组织机构代码：59250484-2），法人代表徐某，2012年3月14日登记成立，地址扬州市广陵区运河南路99号2-106。
诉讼代表人许爱军，男，1971年12月19日生，汉族。
被告人徐某，男，1966年11月16日生，江苏省兴化市人，汉族，某法人代表。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪，于2014年6月4日被兴化市公安局取保候审，同年11月12日由本院决定对其取保候审。
兴化市人民检察院以兴检诉刑诉（2014）549号起诉书指控被告单位某、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，于2014年11月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。兴化市人民检察院指派代理检察员单地灵出庭支持公诉。被告单位诉讼代表人许爱军、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月至8月间，被告单位某法定代表人徐某通过罗某（另案处理），在无真实货物交易的情况下，从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开12份增值税专用发票到扬州市富海不锈钢制品有限公司，税额人民币162739.97元，已全部抵扣。具体分述如下：
1、2013年8月23日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO07353597，税额人民币14762.39元。
2、2013年8月23日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO07353598，税额人民币14820.51元。
3、2013年8月23日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO07353599，税额人民币14588.03元。
4、2013年8月23日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO07353600，税额人民币13832.48元。
5、2013年8月23日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO07353601，税额人民币13881.88元。
6、2013年8月23日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO20771099，税额人民币14541.54元。
7、2013年8月23日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO20771100，税额人民币14524.10元。
8、2013年7月29日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO073535587，税额人民币16855.28元。
9、2013年6月25日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO06910761，税额人民币10941.03元。
10、2013年6月25日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO06910760，税额人民币12925.81元。
11、2013年5月24日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO06897091，税额人民币10605.38元。
12、2013年5月24日，某从泰州市闵昌金属材料有限公司虚开增值税专用发票1份，票号NO06897092，税额人民币10461.54元。
案发后，被告人徐某自动投案，如实供述自己的罪行，被告单位某退出赃款人民币100000元，在本院审理期间，退出赃款余款人民币62739元。
上述事实，被告单位诉讼代表人许爱军、被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人罗某的证言笔录；书证：兴化市公安局提取的人口基本信息表、某营业执照、虚开的江苏省增值税专用发票复印件；兴化市公安局制作的辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告单位某及被告人徐某作为被告单位的主管人员，在没有真实货物交易的情况下，让他人为被告单位虚开增值税专用发票，数额较大，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。公诉机关起诉指控被告单位及被告人徐某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院依法予以支持。鉴于被告单位及被告人徐某当庭自愿认罪，且已补缴全部税款，亦酌情予以从轻处罚。综上，本院决定对被告单位某及被告人徐某从轻处罚，被告人徐某具备缓刑适用条件且所在社区愿意承担帮教责任，故给予其一定的缓刑考验期限，暂缓刑罚的执行。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百零五条、第三十条、第三十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告单位某犯虚开增值税专用发票罪，判处罚金人民币十五万五千元。
二、被告人徐某犯虚开增值税专用发票罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算。）
三、退出的全部赃款人民币十六万两千七百三十九元予以没收，分别由暂扣单位上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 沈洪涛
代理审判员 胡云慧
人民陪审员 吴 艳
二〇一四年十二月十九日
见习书记员 杜 扬
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位单处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣税款的其他发票的，是指为他人虚开、为自己虚开、让他人为自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
第三十条公司、企业、事业单位、机关、团体实施的危害社会的行为，法律规定为单位犯罪的，应当负刑事责任。
第三十一条单位犯罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员判处刑罚。本法分则和其他法律另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
……
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
……
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初25号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人缪某某，男，1960年7月20日出生，汉族，初中文化，云南省会泽县人，农民。2015年8月14日因本案被刑事拘留，同年9月18日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
辩护人张月印，云南王建海律师事务所律师。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2015）859号起诉书指控被告人缪某某犯贩卖毒品罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年1月6日在本院4号法庭公开开庭审理了本案。昆明市西山区人民检察院指派检察员张丽云出庭支持公诉，被告人缪某某及其辩护人张月印到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
公诉机关指控：2015年8月13日22时许，被告人缪某某在昆明市官渡区向化村万承皮革鞋材城附近，以50元的价格向王某贩卖了毒品可疑物一包，二人在交易完成后被民警查获。民警当场从被告人缪某某身上查获毒资50元，从王某身上查获毒品海洛因可疑物零包一个（经称重净重0.41克）。经鉴定，被告人缪某某贩卖的可疑毒品系海洛因。
公诉机关认为，被告人缪某某无视国法，贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。
被告人缪某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均表示没有异议。
公诉机关向法庭出示以下证据予以证实：当场盘问检查笔录、抓获经过、被告人供述、证人证言、毒品称量笔录及照片、辨认笔录及照片、现场辨认笔录及照片、赃款赃物辨认笔录及照片、通话短信提取笔录及照片、刑事科学技术鉴定书、毒品移交入库清单、现场检测报告、情况说明、户口证明等证据。
被告人缪某某对公诉机关出示的上述指控的证据辩称其缺乏法律意识，为赚钱治病犯罪，现已认识到自己的错误。请求法院对其从轻处罚。
被告人缪某某的辩护人张月印对公诉机关出示的上述指控的证据辩称：被告人缪某某贩卖毒品是事实，对公诉机关指控其犯贩卖毒品罪不持异议。被告人缪某某在其罪行尚未被公安机关发觉，仅因形迹可疑，被公安机关盘问，主动交代其犯罪事实，依法构成自首，属于法定从轻减轻的情节。且被告人缪某某认罪态度较好。请求法院对被告人缪某某从轻减轻处罚。
本院认为，公诉机关出示的上述证据证明内容客观真实，采证程序合法有效，且证据之间形成证据锁链，应作为本案认定事实的根据。
庭审查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
本院认为，被告人缪某某贩卖0.41克海洛因的行为构成贩卖毒品罪，应当依法予以惩处。被告人缪某某罪行未被公安机关发觉，仅因形迹可疑被盘问、教育后，主动交代了犯罪事实，但在其身上查获与犯罪相关的物品，其行为符合2010年12月22日最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》中不能构成“自首”的规定，故辩护人辩称被告人缪某某构成自首的辩护意见，本院不予采纳。但被告人缪某某到案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可依法构成坦白，故本院依法对其从轻处罚。据此，本院为保护公民的生命健康，维护国家毒品管制制度，结合被告人缪某某的犯罪性质、情节、危害后果及认罪、悔罪表现，根据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人缪某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月14日起至2016年2月13日止），并处罚金人民币4000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
二、涉案毒品海洛因0.41克予以没收并依法处理。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 员 李丽君
人民陪审员 袁思敏
人民陪审员 余国平
二〇一六年一月十八日
书 记 员 罗思源
河南省延津县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0726刑初178号
自诉人丰雪瑞，男，汉族，2000年12月8日出生，住河南省延津县。
被告人丰树胜，男，汉族，1968年10月9日出生，住河南省延津县。
自诉人丰雪瑞以被告人丰树胜犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年6月27日向本院提起控诉。本院受理后，在诉讼过程中，自诉人丰雪瑞申请撤回自诉。
本院认为，判决宣告前，自诉人丰雪瑞与被告人丰树胜自行和解，且已履行完毕，自诉人丰雪瑞申请撤回自诉，符合法律规定，本院予以准许。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款之规定，裁定如下：
准许自诉人丰雪瑞撤诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审 判 长 许英杰
审 判 员 裴跃华
人民陪审员 焦卫彬
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 丰振华
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0928民初5738号
原告：曹培贤，男，汉族，1984年2月11日出生，住濮阳县。
被告：尹振平，男，汉族，1977年10月3日出生，住濮阳县。
原告曹培贤诉被告尹振平合伙协议纠纷一案中，原告起诉主体错误，于2017年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉系真实意思表示，且不违反现行法律、法规的规定，对于国家、集体和他人的利益没有损害。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告曹培贤撤回起诉。
本院受理费150元由原告曹培贤负担。
审判员 马书广
二〇一七年十月三十日
书记员 陈荣辉