浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）绍民初字第1343号
原告：范某甲。
委托代理人（一般授权代理）：楼丽萍。
被告：范某乙。
委托代理人（一般授权代理）：韩建英。
原告范某甲诉被告范某乙离婚纠纷一案，本院于2013年4月15日立案受理后，依法由审判员周国鑫适用简易程序独任审判，于2013年5月29日、7月23日两次公开开庭进行了审理。审理中发现案情复杂，本案依法转入普通程序并组成由审判员周国鑫担任审判长，人民陪审员马学凯、朱先淼参加评议的合议庭，于2013年10月11日公开开庭进行了审理。原告范某甲及其委托代理人楼丽萍（第二次、第三次），被告范某乙及其委托代理人韩建英到庭参加诉讼。原、被告申请庭外和解，和解期限为两个月，本院依法予以准许，期满后未能实现和解。本案现已审理终结。
原告范某甲诉称：原、被告于2004年7月经人介绍相识后恋爱，于2004年11月26日登记结婚，2005年9月22日生育儿子范某某。原、被告结婚后，由于双方性格差异较大，常为琐事争吵。争吵后，被告便会有一些恶行，把原告及其父母的衣裤剪破。更使原告无法容忍的是，被告还用迷信的“阴阳法”诅咒原告永世不得翻身。2010年10月26日，原、被告又一次因家庭琐事发生争执，被告竟纠集其亲属殴打原告，原告浑身是血，遍体是伤，经医院诊断为头部外伤、胸部挫伤。该案已经（2011）绍越民初字第38号民事判决书、（2011）浙绍民终字第492号民事判决书在案。当天晚上，被告离家出走，与原告分居生活。2010年10月30日晚上，被告趁原告不在，把家里值钱的东西都搬走。另外，被告身为人母，却毫无母爱，2010年11月1日，被告竟把亲生儿子遗弃在斗门百盛村路口，幸被原告舅舅及时发现后报警，送到当地派出所，后被原告接回。原告于2011年9月29日向法院提起离婚诉讼，法院在认定被告于2010年10月26日搬出在外面租房居住的事实上，驳回了原告的离婚诉求。后原告于2012年5月30日又向法院提起离婚诉讼，法院仍作出同样的判决，原告不服一审判决，于2012年8月1日提起上诉，二审法院驳回上诉，维持原判。
原告认为，自2010年10月26日被告纠集其亲属打伤原告后，被告便搬出在外居住，双方一直分居生活至今已达两年以上，在长达二年多时间里，被告作为母亲，对孩子不闻不问，不尽母亲职责承担抚养教育孩子的义务，抚养教育孩子的义务都由原告一人默默承担。原告多次起诉离婚，说明双方已无和好可能。继续维系这痛苦、毫无感情的婚姻，对双方都是一种折磨，不如尽早解脱，故依据我国《婚姻法》的相关规定，起诉请求：1.判决原、被告离婚；2.婚生子范某某由被告抚养，原告支付抚养费至其独立生活时止；3.判令被告支付原告自2010年10月26日起至今儿子范某某的医疗费6966.14元、教学费5920元、抚养费31000元，合计43886.14元的70%即30720.98元；4.夫妻共同财产依法分割；5.被告赔偿原告20000元。
被告范某乙答辩称：1.对原告诉称双方恋爱和生育情况没有异议；对原告两次就婚姻问题向法院起诉，后被判决驳回诉请的事实也无异议。2.对原告陈述产生夫妻矛盾的原因有异议，主要理由是：原、被告婚后感情较好，被告不存在原告所诉的种种恶行，并不是被告把原告打伤，而是双方的家长、兄弟来进行劝架之中无意发生的肢体冲突，这一事实可由越城区法院和绍兴市中级法院的判决书中认定；被告对双方分居时间有异议，在发生冲突后，原告把被告赶出家门，并不是被告主动离家出走，当时被告没有随带任何东西，原告所诉的财产现在均在原告住处，双方并没有长期分居，在孩子生病住院期间，被告也是回家照料孩子，在去年的离婚案件中，被告提交了被告和孩子一起生活的照片；原告陈述被告无故遗弃儿子与事实不符，那段时间被告身体不好，与原告商量后，被告把孩子送到原告母亲那里，那时原告的家属均是在场的；原告陈述近几年来孩子的费用一直由原告承担，被告没有尽到母亲的义务，这与事实不符，原、被告在争吵后马上就复合了，只是争吵的频率比一般夫妻多而已；被告还是在支付孩子相关的医疗费用的。
综上，被告认为，原、被告的婚姻还是有和好可能，希望法院能继续让原、被告维持这段婚姻。
原告针对自己提出的诉讼请求及事实主张，提供了以下证据：
证据一，结婚登记审查处理表一份，用以证明原、被告双方系夫妻关系的事实；
证据二，出生证、计划生育证明各一份，用以证明原、被告婚后生育情况的事实；
证据三，（2011）绍越民初字第38号民事判决书一份、（2011）浙绍民终字第492号民事判决书一份，用以证明被告纠集其亲属殴打原告，并赔偿原告身体受伤害所支出相关费用的事实；
证据四，（2011）绍民初字第3295号民事判决书一份，（2012）绍民初字第1933号民事判决书一份、（2012）浙绍民终字第971号民事判决书一份，用以证明原告因夫妻关系不和两次起诉要求与被告离婚，均被法院判决驳回，双方于2010年10月26日开始分居的事实；
证据五，借条三份（其中一份原件，二份复印件），用以证明原、被告夫妻共同债务的事实；
证据六，儿子范某某医疗费发票、收款收据、门诊病历、检查报告单、药品发票，用以证明原、被告分居期间，儿子由原告抚养及原告支出孩子医疗费、教育费的事实；
证据七，原告医疗费发票及药品销售清单、医疗诊断证明书、诊断报告单，用以证明原告被被告等人殴打后，导致身体免疫力下降，引起各种疾病，多次去医院诊断的事实；
证据八，网上下载的被告社保信息资料一组，本院根据原告申请向绍兴市咸亨酒店调取的被告2012年7月-2013年6月的工资清单一份，用以证明被告有稳定的工作和收入的事实；
证据九，儿子范某某的照片，用以证明因原、被告感情不和，导致儿子范某某无法上学的事实；
证据十，家庭财产登记表一份，用以证明清单所列的婚前、婚后财产现均在被告处的事实。
被告范某乙质证认为：对证据一、二没有异议；对证据三、四的真实性没有异议，但认为原告曾就生命权、健康权、身体权纠纷向绍兴市越城区人民法院起诉的事实与本案没有关联性；对证据五的真实性、关联性和合法性均有异议，认为原告在婚姻关系存续期间有稳定的收入，且被告虽然经济收入不高，但也对家庭进行了共同出资，所以不可能存在借条中涉及的借款数额，假设借条真实存在，借条也应当在债权人手中；对证据六、七的医疗费发票及收款收据的真实性有异议，认为没有病历记载，且证据六中记载的医疗费费用不能证明是直接用于儿子范某某身上，在孩子生病期间，被告也支付了一定的医药费；对证据八中的社保信息资料真实性有异议，认为自己现在已经不在该单位上班，而且被告也没有在该单位参保，对本院调取的工资清单的真实性没有异议，但认为自己于2013年5月已向单位打了辞职报告，劳动关系在6月份中止，现在属于无业状态。对证据九有异议，认为孩子不能上学的真正原因，是因为原告没有积极为孩子办理上学手续，是原告本人的原因；对证据十有异议，认为原告所述的财产均不存在。
被告针对自己提出的反驳主张及其事实和理由，提供了以下证据：
证据十一，打印件一份，用以证明原告2009-2012年的收入情况；
证据十二，绍兴县孙端镇孙端村民委员会出具的证明一份，用以证明被告体弱多病，无固定工作，没有经济来源，现在靠亲戚、朋友资助生活的事实；
证据十三，绍兴文理学院附属医院的放射报告单、门诊收费收据、门诊病历，证明原告身体存在多种疾病，不能够干体力重活的事实；
证据十四，财产清单一份，用以证明清单所列财产系被告婚前个人财产，现均在原告处，共同居住的婚房，被告也有出资装修，共计金额为83850元的事实；
证据十五，本院根据被告申请，向绍兴中成热电有限公司调取原告2012年1月-12月工资清单一份，用以证明原告的收入情况。
原告范某甲质证认为：对证据十一的真实性有异议，认为该证明系被告手写，并无单位盖章；对证据十二的合法性有异议，认为村委不具备出具证明的资格，应该由民政部门出具，被告生活不存在任何困难，有稳定的工作和住房；对证据十三的真实性没有异议，但认为被告所患的属于一般的疾病，不属于重大疾病，不能作为不抚养孩子的理由；对证据十四的证据“三性”均有异议，认为清单上所列财产均是没有的，原告名下没有房子，共同居住的婚房是原告母亲的，在婚前由原告父母装修完毕，被告无任何出资，被告对出资情况的陈述前后矛盾，本案第一次庭审时主张是婚前出资，第三次庭审却主张是婚后出资，明显前后矛盾；对证据十五的真实性没有异议，但认为原告的工资应当扣除养老、医疗、失业金、工作餐等，故实际发到手并没有那么多工资，原告的工资与业绩考核相关，因此该工资单不能真实的反映原告的实际收入。
经双方当事人当庭举证、质证，本院对原、被告提供的证据认证如下：
原告提供的证据一至四，被告明确表示认可，证据来源真实、合法，对其证明力本院予以确认；证据五，系原告的单方证据，被告明确表示异议，凭此无法证实夫妻共同债务的事实，对其证明力本院不予认定；证据六，被告对其真实性虽有异议，但无反驳依据证明，本院对其真实性予以确认。就证据的关联性而言，抚养子女是父母的法定义务，而且是一种持续性义务，原告提供的证据能证实其在双方分居期间负担了小孩的医药费、教育费等费用，由于原告已另行要求被告支付双方分居期间的抚养费，而根据最高人民法院相关司法解释规定，抚养费包括生活费、医疗费及教育费，亦即原告提供的上述凭据涉及的费用已被抚养费所涵盖，故原告提供的上述证据与本案事实缺乏关联性，本院不予认定；证据七，系原告用于治疗疾病而支出的费用，与本案事实缺乏有效证据必备的关联性要件，对其证明力本院不予认定；证据八，证据内容上能互相印证，能证实被告所在单位为其缴纳养老和医疗保险、其辞职前有固定收入的事实，对其证明力本院予以认定。被告对自己所持异议无依据证明，本院不予采纳；证据九，因庭审中原告自认小孩现已上学，故该证据已缺乏关联性，对其证明力本院不予认定；证据十，系原告单方陈述，被告又不予认可，对其证明力本院不予认定；证据十一，无用人单位盖章确认，对其证明力本院不予认定；证据十二、十三，证据来源虽然真实、合法，能证实被告患有腰椎间盘突出症伴继发椎骨狭窄的疾病，但凭此尚不能证实丧失劳动能力的事实；证据十四，系被告单方证据，原告又不予认可，对其证明力本院不予认定；证据十五，系本院根据被告申请向原告的用人单位调取，证据来源真实合法，对其证明力本院予以认定。
根据以上认定的有效证据及当事人陈述，本院确认以下事实：
2004年7月原、被告经人介绍相识、恋爱，同年11月26日双方在绍兴县孙端镇人民政府登记结婚，婚初夫妻感情尚可，于2005年9月22日生育一子名范某某，现随原告一起生活。后双方因生活琐事发生争吵，导致夫妻关系不睦。2010年10月26日，双方因家庭生活琐事发生争吵和扭打，原告在纠纷中受伤，诊断为头部外伤、胸部挫伤（已另案处理），被告搬出在外租房居住至今，并于同月11月1日将小孩送至原告处。原告因夫妻关系不和曾于2011年9月29日、2012年5月30日两次起诉要求与被告离婚，本院均判决驳回原告要求与被告离婚的诉讼请求，现原告第三次诉至本院要求离婚，酿成纠纷。
同时查明，原告现在绍兴中成热电有限公司工作，上一年度总收入为50000元，被告曾在绍兴市咸亨酒店工作，公司为其缴纳养老和医疗保险，被告于2013年6月离职，离职前一年的总收入为28135元。被告被诊断患有腰椎间盘突出症伴继发椎骨狭窄的疾病，其名下无自己的住房。
本院认为：原、被告虽系自主婚姻，但因双方性格、情趣相左，时为家庭生活琐事多次发生争吵，致夫妻关系不睦。2010年10月26日，双方因家庭生活琐事发生争吵和扭打，夫妻关系趋于恶化，并开始分居生活，至今已逾两年，现原告要求离婚，理由正当，本院应予准许。原告认为造成夫妻感情破裂是由于被告因家庭生活琐事纠集其亲属将原告殴打致伤所致，并要求被告赔偿2万元，并提供（2011）绍越民初字第38号民事判决书一份、（2011）浙绍民终字第492号民事判决书一份等证据佐证，因绍兴市中级人民法院作出的（2011）浙绍民终字第492号民事判决书已指出原告在该起纠纷中也存在过错，也应承担相应的责任，故原告该项诉请不符合《中华人民共和国婚姻法》第四十六条之规定，本院不予支持。被告辩称原、被告在争吵后马上就复合了，只是争吵的频率比一般夫妻多而已，故不同意离婚，与本院查证事实不符，本院不予采纳。关于双方所生小孩的抚养问题，自双方分居后小孩一直随原告生活，且原告有固定的工作和收入，又有房屋居住，可以为孩子生活提供较稳定的物质保障，被告现在已从单位辞职，现在租房居住，从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况考虑，离婚后儿子范某某仍由原告负责抚养较妥。被告可定期探望小孩，原告应予协助。关于原告要求被告支付自2010年10月26日起至今儿子范某某的抚养费应否予以支持的问题，本院认为，抚养子女是父母的持续性法定义务，亦是子女应享有的权利。本案中，原告在与被告分居期间，为抚养和照顾婚生子范某某支付了相关的费用，而被告没有证据证明其在分居期间履行了对婚生子的抚养义务，故原告要求被告支付抚养费的诉求，本院予以支持，被告应当负担双方分居期间其应承担的小孩抚养费。关于抚养费数额问题，本院根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平等因素酌情确定为每月500元，算至2013年12月共计19000元。原告请求合理部分，本院予以支持，其不合理部分本院不予支持。原告另要求被告支付医疗费6966.14元、教育费5920元的70%，如上所述，该两项费用已被抚养费所涵盖，故原告再另行主张，与法不符，本院不予支持。今后抚养费，被告应定期给付。被告辩称自己还是在支付孩子相关的医疗费用的，仅有己方陈述，无其他证据佐证，本院不予采纳。关于夫妻共同财产分割，原告要求分割现在被告处的夫妻共同财产，并提供自己书写的家庭财产登记表一份佐证，因被告明确表示否认，原告该项诉请，缺乏事实依据，本院不予支持。被告要求原告返还现在原告处的婚前财产和婚前对双方共同居住的房屋装修款83850元及分割原告自2009年-2012年从单位取得的收入，并提供清单一份、打印件一份佐证，对此，本院认为，因原告明确否认被告所列清单上的财产现在原告处，故凭此无法证实被告的主张，被告该项主张，依据不足，本院不予认定；关于被告要求原告返还装修款的问题，对于出资装修的事实，被告除自己的陈述外，并无其他证据佐证，且被告的陈述前后矛盾，不能作出合理解释，本院不予认定和支持；关于被告要求分割原告的收入问题，因被告提供的打印件无用人单位盖章确认，证据来源不清，且被告亦无证据证明清单上所列收入尚在原告处，故被告要求分割，理据不足，本院不予支持。原、被告在离婚后若发现对方在离婚时有隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产，或伪造债务企图侵占另一方财产情形之一的，可自发现之次日起两年内请求人民法院再次分割夫妻共同财产。
另，现被告名下无任何房产登记，现租房居住，故原告应给予被告适当的经济帮助，结合本案实际，以由原告一次性支付给被告19000元为宜。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第二十一条、第二十七条第二款之规定，判决如下：
一、准予原告范某甲与被告范某乙离婚；
二、原、被告婚生儿子范某某由原告范某甲负责抚养教育，被告范某乙每月可探望婚生子范某某一次，原告范某甲应予以协助；被告范某乙应自2010年11月起至儿子独立生活时止，每月承担儿子抚养费500元，款一年一付，当年度抚养费6000元于当年的12月31日前一次性付清，其中2010年11月至2013年12月应支付的抚养费19000元限于本判决生效后十日内履行完毕；
三、原告范某甲支付给被告范某乙经济帮助款19000元，限于本判决生效后十日内履行完毕。
以上第二项中被告应支付原告的2010年11月至2013年12月的小孩抚养费19000元与第三项原告应支付给被告的经济帮助款19000元互相抵充，互不找补。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元（预缴），由原告范某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
审 判 长 周国鑫
人民陪审员 马学凯
人民陪审员 朱先淼
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 王 琴