wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更135号
罪犯王某。
山东省诸城市人民法院于2005年9月28日作出了（2005）诸刑初字第423号刑事判决，以被告人王某犯强奸罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2009年1月15日对其减去有期徒刑一年、于2011年4月25日对其减去有期徒刑一年、于2013年7月25日对其减去有期徒刑一年。执行机关山东省任城监狱于2016年1月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省任城监狱提出，罪犯王某在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王某在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功2次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王某减去有期徒刑一年四个月。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月25日至2016年3月21日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 孙衍慧
黑龙江省绥化市北林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）绥北执字第10号
申请执行人陈节顺，现住嫩江县。
被执行人陈涛，职业绥化市北林区友谊合作社法人，现住绥化市。
本院在执行申请执行人陈节顺与被执行人陈涛买卖合同纠纷一案中，经查被执行人陈涛暂无财产可供执行，申请执行人陈节顺对此无异议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结绥化市北林区人民法院作出的（2014）绥北商初字第89号民事调解书本次执行程序的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 范忠林
执行员 丛开林
执行员 杨林洋
二〇一五年六月十八日
书记员 孙翠兰
山东省成武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）成民初字第1384-1号
原告徐雪亮，男，汉族，1977年9月生，居民。
被告刘兰升，男，汉族，1980年2月生，居民。
被告王洪波，男，汉族，1981年10月生，教师。
原告徐雪亮诉被告刘兰升、王洪波民间借贷纠纷一案，现原告向本院提出申请，要求依法冻结被告王洪波的银行存款、工资23万元。原告已向本院提供了相应的担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
将被告王洪波的银行存款、工资23万元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓扬宇
审判员 袁照兰
审判员 刘凤娥
二〇一三年七月九日
书记员 张文婷
贵州省盘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔盘民初字第2499号
原告张某。
被告李某。
原告张某与被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年6月8日受理后，依法适用普通程序由审判员林友芳担任审判长，与人民陪审员吴永亮、任红艳组成合议庭于2015年9月14日公开开庭进行了审理。原告张某到庭参加了诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告张某诉称，原被告于2009年10月25日经盘县柏果镇人民政府办理结婚登记手续，于2010年4月16日生育长子李某某。原告与被告婚前没有充分了解，未建立良好的婚姻基础，在婚后才感觉双方脾气、性格严重不合，经常因家庭琐事发生争执吵打，特别是被告经常采用家庭暴力殴打原告，这对原告的身心健康造成极大伤害。而且，被告平实好吃懒做，对家庭和孩子不负责任，并于2013年初一人外出，至今下落不明，为了挽回家庭的团结，原告及朋友四处打听，至今无音信，双方本就脆弱的夫妻感情，现已完全彻底破裂，无挽回的必要和可能。原被告婚姻期间无共同财产，无债权债务。故起诉，请求：一、依法判决原告与被告离婚。二、依法判决婚生长子李某某由被告抚养，原告不承担孩子的抚养费。在庭审中，原告张某表示因被告李某至今下落不明，出于对孩子健康成长的考虑，同意由原告张某抚养孩子李某某，不要求被告支付抚养费。
为支持其诉讼请求，原告张某向本院提交了以下证据：1、原告的居民身份证及户主姓名为李某的户口簿复印件各一份，用以证明原告的身份信息及孩子的出生情况。2、盘县柏果镇人民政府出具的证明原件一份，用以证明原被告的婚姻属合法婚姻，依法受法律保护。
被告李某未进行答辩，也未向本院提交证据。
为查明案件事实，本院依职权向盘县柏果镇核桃村村民委员会核实相关情况，该村村民委员会于2015年6月9日出具了一份书面证明，证实“李某已三年未在本村居住且没有联系方式，不知其具体下落”。对于该证据，原告张某表示认可。
对证据的分析认定，原告的居民身份证、户主姓名为李某的户口簿、盘县柏果镇人民政府出具的证明、盘县柏果镇核桃村村民委员会于2015年6月9日出具的证明，上述证据来源合法、内容客观真实，且能够相互印证，符合证据“三性”的规定，可以作为认定本案相关事实的依据。
通过对以上证据的分析认定，结合原被告的陈述，本院查明如下事实，原告张某与被告李某于2009年11月15日在盘县柏果镇人民政府婚姻登记处办理了结婚登记手续，领取黔盘柏结字第XXX号结婚证。原被告于2010年4月16日生育长子李某某，因双方婚后性格不合，常为家庭琐事争吵，被告李某于2013年初离家出走，至今下落不明，双方分居已有近三年，从而导致双方夫妻感情破裂。
本院认为，婚姻关系应当以夫妻感情作为存续基础，盘县柏果镇核桃村村民委员会出具的证明能够证明被告李某不在本村居住且没有联系方式，下落不明已有三年，说明原被告双方已经分居近三年。原被告双方因感情不和并长期分居已充分说明原被告双方夫妻感情已经破裂，勉强维持双方的夫妻关系对双方并无益处。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，应当准许原被告离婚，故原告以夫妻感情破裂为由请求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。
因被告自2013年初离家出走，至今未归，其在近三年的时间内未对原被告双方所生孩子李某某进行抚养，由原告抚养孩子对孩子的健康成长较为有利，且原告在庭审中明确表示可以抚养孩子李某某，并不要求被告承担抚养费，被告可以不支付孩子抚养费。因此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条及《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条的规定，原告主张婚生男孩李某某由其抚养，被告不支付抚养费的理由成立，依法予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告张某与被告李某的婚姻关系。
二、原被告所生男孩李某某由原告张某抚养，被告李某不支付抚养费。
案件受理费200元，由原告张某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
逾期不提起上诉，本判决则发生法律效力。
审 判 长 林友芳
人民陪审员 吴永亮
人民陪审员 任红艳
二〇一五年九月十四日
书 记 员 赵齐辉
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第3473号
原告杭州杭鼎担保有限公司，住所地浙江省杭州市萧山区进化镇张家桥村进化镇竹制品市场3单元202室。
法定代表人孙静贤，总经理。
委托代理人陈棋良，浙江匡智律师事务所律师。
委托代理人周甜，浙江匡智律师事务所律师。
被告雷菊香。
被告罗佳彬。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉被告雷菊香、罗佳彬追偿权纠纷一案，本院于2015年7月15日立案受理后，依法由审判员周迪明适用简易程序审理。同年9月11日，本案依法裁定转为普通程序审理，并组成合议庭。2015年12月15日，公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告杭州杭鼎担保有限公司的委托代理人陈棋良到庭参加诉讼。被告雷菊香、罗佳彬经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告杭州杭鼎担保有限公司诉称：2013年10月9日，两被告与原告签订《代办汽车按揭服务合同》1份，约定：被告雷菊香以按揭贷款的形式向湖州顺达汽车销售有限公司购买汽车，原告同意为其购车贷款提供连带责任担保；被告罗佳彬作为被告雷菊香按揭贷款之共同债务人，对被告雷菊香的按揭贷款承担共同还款责任，并保证无论今后两被告的婚姻状况发生何种变化，均不影响《借款合同》以及本合同之履行；如被告雷菊香因违反与银行的《借款合同》导致原告替被告雷菊香向银行承担保证责任的，原告有权没收履行保证金，并有权向两被告追偿，两被告还应当赔偿原告的经济损失；被告雷菊香未及时还款导致原告垫付的，应当及时向原告归还垫付款并支付垫付金额每日1‰的资金占用费；因两被告不履行本合同义务而导致诉讼的，原告实现债权的费用由两被告任何一方承担等内容。
同日，被告雷菊香与中国工商银行股份有限公司杭州众安支行（以下简称众安支行）签订《牡丹信用卡透支分期付款合同》1份，约定：众安支行向被告雷菊香提供透支资金63300元，用于支付被告雷菊香购买汽车款项；本合同项下的透支资金及被告雷菊香应向众安支行支付的手续费6014元的分期还款基数均为36期，以一个月为一期，被告雷菊香应自透支次月（含）起于每月25日前将当期应偿还的透支资金及手续费存入牡丹信用卡账户，每期应偿还金额=透支资金、手续费／还款期数；如被告雷菊香发生无法按期全额偿还到期贷款本息等违约行为的，众安支行有权宣布本合同项下透支债务提前到期，并要求被告雷菊香立即偿还本合同项下全部债务等内容。嗣后，原告向众安支行承诺为上述透支资金提供担保。上述合同生效后，众安支行于2013年10月9日按约履行了付款义务。嗣后，两被告从2014年1月起即未依约按期足额归还透支资金及手续费，经众安支行催讨，原告于2014年5月29日、9月28日、2015年1月29日及5月26日分别替被告雷菊香代偿了借款及手续费9878.61元、8070.92元、8041.18元和2200元，合计28190.71元，但两被告至今未向原告偿还上述代偿款。故起诉请求法院依法判令：1.两被告偿付代偿款28190.71元，并支付该款自2015年5月29日起至实际履行日止按日1‰计算的逾期利息；2.两被告支付律师代理费1500元。
被告雷菊香、罗佳彬未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
另查明，原告因委托浙江匡智律师事务所律师参与本起诉讼支出律师代理费1500元。
上述事实，由原告提供的《代办汽车按揭服务合同》、《牡丹信用卡透支分期付款合同》、收账通知、逾期垫付情况说明、说明、委托代理合同、发票（复印件）各1份、中国工商银行凭证4份及其在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：原告、被告雷菊香及众安支行相互之间的金融借款合同关系、保证合同关系均合法有效，被告雷菊香未按约返还借款已属违约，现原告按约替被告雷菊香偿还了部分借款及手续费，故原告要求被告雷菊香偿还代偿款及赔偿为实现债权而支出的律师费，符合双方约定且不违反法律禁止性规定，本院予以支持。另，根据原、被告之间的约定，被告罗佳彬承诺原告承担保证责任后有权向其追偿，系其对自身民事权利的处分，且不违反相关的法律法规的规定，故原告要求被告罗佳彬对案涉代偿款项与被告雷菊香承担共同的还款责任，本院予以支持。又原、被告约定两被告应当向原告支付垫付金额每日1‰的资金占用费，但因该标准过高，本院依法予以调整。综上，原告主张的合理部分诉讼请求，本院予以支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院将依据查明的事实依法作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、雷菊香、罗佳彬在本判决生效后十日内偿还杭州杭鼎担保有限公司代偿款28190.71元，并支付自2015年5月29日起至实际履行日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的逾期利息；
二、雷菊香、罗佳彬在本判决生效后十日内赔偿杭州杭鼎担保有限公司律师代理费1500元；
三、驳回杭州杭鼎担保有限公司的其余诉讼请求。
如雷菊香、罗佳彬未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费584元，由雷菊香、罗佳彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费584元。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 周迪明
人民陪审员 李 松
人民陪审员 冯农星
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 童栎丞
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）临兰执字第2766号
本院在执行王家瑶申请执行王明生民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王明生（公民身份证号码：××）拒不按照规定报告财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（三）项之规定，决定如下：
将王明生（男）纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年十一月十二日
河南省漯河市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）漯民终字第1553号
上诉人（原审原告）：问全会，男，汉族。
委托代理人：曹娟，河南长风律师事务所律师。
委托代理人：张建辉，漯河市源汇区148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：林俊山，男，汉族。
委托代理人：李国清，漯河市召陵区法律援助中心法律工作者。
上诉人问全会因与被上诉人林俊山物权保护纠纷一案，不服（2015）召民初字第1118号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2015年11月20日公开开庭审理了本案。上诉人问全会及其委托代理人曹娟、张建辉，被上诉人林俊山及其委托代理人李国清到庭参加诉讼。
本院认为：原判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销召陵区人民法院（2015）召民初字第1118号民事判决；
二、发回召陵区人民法院重审。
二审案件受理费100元予以退还。
审判长 左 昊
审判员 王路明
审判员 吴增光
二〇一五年十一月二十三日
书记员 王瑞珺
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第964号
原告：厉霞。
委托代理人：何泽华、吴家慧。
被告：张新华。
原告厉霞为与被告张新华民间借贷纠纷一案，于2014年3月10日诉来本院，本院于同日受理后，依法决定由审判员华锋适用简易程序进行审理。本院于2014年4月4日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告厉霞的委托代理人何泽华到庭参加诉讼，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告厉霞起诉称，原被告系朋友关系。2013年2月份被告因资金周转困难向原告借款30万元，双方口头约定按月息2分计算利息，原告同意。2013年2月8日原告通过转账的方式将30万元款项交付被告，同日被告向原告出具借条一份，借条言明“今向厉霞接到人民币叁拾万元整（300000元）”。同年10月份被告又因资金周转困难为由向原告借款100万元。2013年10月11日，被告通过网上银行将100万元交付给被告，同日被告向原告出具借条一份，借条载明“今向厉霞借人民币壹佰万元整（1000000元）”。被告共计向原告借款130万元，借款到期后原告多次向被告催讨，但被告以各种理由拒不支付。为此，原告诉至法院，请求判令：1、被告张新华归还借款本金130万元并支付利息375200元（其中30万元利息从2013年3月8日按月息0.7%计算至2014年3月8日止为25200元。100万元利息从2013年10月11日按月息0.7%计算至2014年3月8日为35万元），合计1675200元，此后利息按中国人民银行同期贷款利率支付至实际履行之日止；2、本案诉讼费由被告承担。
针对上述诉讼请求，原告向本院下列证据材料：
一、借条和浙江省农村信用社（合作银行）客户回单各一份，证明2013年2月8日被告张新华向原告厉霞借款30万元，原告通过浙江省农村信用社将款项交付被告的事实。
二、借条和交通银行网上转账电子回单各一份，证明2013年10月11日被告张新华向原告厉霞借款100万元，原告通过网上转账交付给被告的事实。
被告张新华未作书面答辩，也未向本院提供证据材料。
经审理，本院对证据认证如下：对原告提供的证据，被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利。原告向本院提供的证据具有真实性、合法性，证据之间及与本案间均具有关联性，能证明原告主张的事实，本院予以确认。
据此，本院经审理查明的事实如下：
被告因资金需要于2013年2月8日向原告借款30万元，并出具借条一张，借期一个月，原告与同日通过银行转账向被告交付了30万元借款；2013年10月11日被告张新华再次向原告借款100万元并出具借条，未约定借期和利息，同日，原告通过银行转账向被告交付借款100万元。款项出借后，被告未及时归还借款，原告催讨无果，为此诉至法院。
本院认为，合法的民间借贷应受法律保护。被告张新华向原告厉霞借款130万元的事实清楚，证据确实充分，应承担向应的民事责任。其中30万元借款双方未约定利息，在借期内视为不支付利息，但被告应当按照中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算逾期利息。借款100万元既没有约定利息，也没有约定借期，本院认为，被告应承担从本案起诉之日起按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算逾期利息，原告主张100万元借款从借款之日开始计算利息的诉请理由不当，本院不予支持，对原告诉讼请求中的合理部分，本院予以支持。被告张新华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本庭可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张新华应于本判决生效后十日内归还原告厉霞借款本金130万元并支付利息损失（其中30万元本金的利息从2013年3月8日起按计算，100万元本金的利息从2014年3月10日起计算，均按照按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费19876元，减半收取9938元，由被告张新华负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
审判员 华锋
二〇一四年四月四日
书记员 曹倩
山东省日照市东港区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第964号
原告：日照市畜牧开发服务站，住所地为日照市东港区云海路**号。
法定代表人：贺西军，站长。
委托代理人：刘庆，山东世纪星律师事务所律师。
被告：刘信一，农民。
原告日照市畜牧开发服务站与被告刘信一买卖合同纠纷一案，本院于2014年6月5日立案受理后，依法由代理审判员李成宜独任审判，公开开庭进行了审理。原告日照市畜牧开发服务站的委托代理人刘庆、被告刘信一到庭参加诉讼庭。本案现已审理终结。
原告日照市畜牧开发服务站诉称：被告自2013年开始从原告处购买畜牧用品，自2013年底至2014年2月被告共计欠原告13526元，但被告并未按约定付款。请求法院判令被告支付原告货款13526元并支付违约金，本案诉讼费由被告承担。
被告刘信一辩称：同意付款。
经审理查明：被告刘信一多次从原告处购买畜牧用品，自2013年12月4日至2014年2月10日共计欠原告13526元，后经原告多次催要，被告并未向原告偿还借款本息，原告遂诉至本院要求被告偿还欠款本息。
在庭审过程中，原告要求被告自起诉之日起按照年息18%支付原告违约金，被告同意按照此方式支付违约金。
另查明，原告曾因本案向本院申请保全，并支付保全费220元。
上述事实，有原告陈述、欠条原件、企业信息、当事人身份信息等在卷佐证。
本院认为：原、被告虽未签订书面买卖合同，但双方存在买卖事实，原、被告之间买卖合同关系成立。原告作为出卖人已经履行交货义务，作为买受人的被告应履行自己的付款义务，被告在出具还款保证书后，并未向原告支付货款，所以，原告要求被告支付货款13526元的诉讼请求，本院予以支持。原、被告均同意被告自原告起诉之日起按照年息18%支付违约金，此约定不违反法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告刘信一于本判决生效之日起十日内给付原告日照市畜牧开发服务站货款13526元；
二、被告刘信一随本金支付原告日照市畜牧开发服务站违约金（自2014年6月5日起以13526元为基数，按照年息18%计算至本判决指定的履行期间履行之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费138元，减半收取69元，保全费220元，由被告刘信一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
代理审判员 李成宜
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 孔 娜
东营市东营区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东商初字第964号
原告宋祥信，男，×年×月×日出生，汉族，无业，住东营市东营区北二路。
原告陈爱霞，女，×年×月×日出生，汉族，无业，住山东省平邑县。
两原告共同委托代理人韩玫玫，女，×年×月×日出生，汉族，东营市东营百胜法律服务所法律工作者，住该所。
被告毛洪军，男，×年×月×日出生，汉族，胜利石油管理局黄河钻井总公司定向井公司职工，住东营市东营区东安小区。
原告宋祥信、陈爱霞与被告毛洪军委托合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员燕华然适用简易程序，公开开庭进行了审理。两原告共同委托代理人韩玫玫到庭参加诉讼。被告毛洪军经本院合法传唤无正当到庭拒不到庭。本案现已审理终结。
原告宋祥信、陈爱霞诉称，被告以为原告办理天然气门站为由，收取原告30200元，并承诺若不能办理门站手续则退回全部费用。因被告并未完成委托事宜，2014年1月10日，被告向原告作出承诺，将于2014年1月20日前将门站先期费用一次性退清，但被告并未履行。请求判令被告返还原告30200元，并按同期银行贷款利率支付利息损失3000元。
被告毛洪军未答辩。
经审理查明，被告毛洪军以为原告办理天然气门站为由，收取原告30200元，并承诺若不能办理门站手续则退回全部费用。因被告并未完成委托事宜，未能给原告办理天然气门站手续，原告多次催要，被告于2014年1月10日向原告作出承诺保证书，承诺将于2014年1月18日至20日将门站先期费用30200元一次性退清。但被告作出承诺以后并未履行。
原告主张的利息损失计算方式：以30200作为基数，按照中国人民银行同期银行贷款利率5.6%的四倍，自2014年1月21日计算至2014年10月15日。
以上事实，有原告提供的承诺书1份以及原告当庭陈述在案佐证。
本院认为，被告毛洪军接受原告宋祥信、陈爱霞委托，为两原告办理天然气门站手续，原、被告之间构成委托合同关系。两原告支付被告处理委托事务的费用30200元，则被告应当按照原告的要求完成委托事宜，为两原告办理天然气门站手续。依照《中华人民共和国合同法》第四百一十条之规定，委托人可以随时解除委托合同。因被告不能完成委托事务，两原告要求被告返还预付款30200元，符合法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付利息损失，无事实依据，本院不予采纳。被告毛洪军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第三百九十六条、第四百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告毛洪军于本判决生效之日起十日内支付原告宋祥信、陈爱霞30200元；
驳回原告宋祥信、陈爱霞的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费630元，减半收取315元，由原告负担28元，被告负担287元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省东营市中级人民法院。
审判员 燕华然
二〇一四年十二月二十四日
书记员 张甜甜
甘肃省陇南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陇民一初字第02号
原告李树新，男，汉族，43岁，系陇南市华业有限责任公司第十一分公司经理。
被告陇南市司法局。
法定代表人赵尚文，任局长。
委托代理人李志忠，甘肃言中律师事务所律师。
委托代理人姚畅宏，陇南市司法局职工。
原告李树新与被告陇南市司法局借款纠纷一案本院已受理，但李树新在本院规定的期限内没有预交案件受理费。
本院认为：预交诉讼费是原告应承担的义务，现原告李树新不能按时预交诉讼费，根据《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 长 蔡喜平
代理审判员 王 勇
代理审判员 朱晓剑
二〇一四年四月三十日
书 记 员 张 亮
安徽省宿州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宿中民一终字第00562号
上诉人（一审原告）：梁某，女，1994年2月28日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
被上诉人（一审被告）：李某，男，1991年8月6日出生，汉族，农民，住安徽省宿州市埇桥区。
上诉人梁某因与被上诉人李某离婚纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于2015年6月10日作出的（2015）宿埇民一初字第03112号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月12日受理后，依法由审判员丁伟担任审判长，与审判员许劲松、代理审判员李震组成合议庭审理了本案。
本案在二审审理过程中，梁某于2015年10月23日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为：梁某撤回上诉的申请系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款（五）项、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人梁某撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取为100元，由上诉人梁某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丁 伟
审 判 员 许劲松
代理审判员 李 震
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 猛
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉；
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第940号
原告璩某某，女，生于1981年11月7日，汉族，居民，住章丘市。
被告张某某，男，生于1982年4月12日，汉族，居民，住章丘市。
原告璩某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法由审判员毛心宇独任审判，于2014年4月29日公开开庭进行了审理。原告璩某某、被告张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告璩某某诉称，我与被告张某某于2003年2月经人介绍认识，于2004年4月19日登记结婚，于2005年5月29日生育一子，取名张XX。我与被告婚前感情尚可，婚后感情较差。我和被告一起做生意，被告不听我的意见，并且跟我大吵大闹。平时的生活中被告也对我不管不问。2013年7月16日，被告将我打伤，此后我和被告再也没有见面，双方分居至今。现双方夫妻感情已经破裂，请求法院判令双方离婚。
被告张某某辩称，我不同意离婚。我跟原告婚前、婚后感情都挺好，平时我们是吵过架，但我认为两口子吵架很正常。我没有动手打过原告，2013年7月16日我只是推了原告一下，没有动手打她。原告在明水上班，几天回家一次，双方没有分居。
经审理，本院认定本案事实如下，原、被告于2003年2月经人介绍相识，于2004年4月19日登记结婚，于2005年5月29日生育一子，取名张XX。双方婚前感情尚好，婚后因家庭琐事发生矛盾。2013年6月被告张某某对璩某某进行殴打，双方因此产生矛盾。2014年3月31日，原告璩某某诉至本院，要求与被告张某某离婚，婚生子张XX由张某某抚养，依法分割夫妻共同财产。
上述事实由原、被告陈述，原告璩某某提供的结婚证及庭审笔录予以证实，证据已经庭审质证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，婚前有一定的感情基础。婚姻是需要夫妻双方共同经营，感情是需要夫妻双方共同付出，婚姻双方当事人应本着相互体谅、相互理解、相互尊重的原则，共同处理好夫妻和家庭关系。夫妻之间存在误会和争执是难免的，重要的是彼此尊重，宽容相待。本案双方当事人因家庭琐事产生矛盾，但根据庭审中双方的陈述及举证，本院认为双方夫妻感情未至破裂程度。希望张某某能爱护自己的妻子，也希望璩某某能够珍惜自己的家庭，珍惜双方多年来的感情，相信只要双方共同努力，是能够消除矛盾，维系好这段婚姻的。综上，对原告璩某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告璩某某与被告张某某离婚。
案件受理费150元，由原告璩某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 毛心宇
二〇一四年五月十四日
书记员 蔡克涛
南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）雨刑二初字第123号
公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
被告人彭某，男，1969年6月18日出生，汉族，初中文化。2014年9月18日因涉嫌犯盗窃罪被南京市公安局雨花台分局取保候审。
南京市雨花台区人民检察院以宁雨检诉刑诉（2014）283号起诉书指控被告人彭某犯盗窃罪，于2014年11月27日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市雨花台区人民检察院检察员杨敏叶出庭支持公诉，被告人彭某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月12日12时许，被告人彭某在本市雨花台区龙藏大道12号弘阳装饰城，见一停在装饰城A3区与B6区之间停车场的车牌号为苏A×××××的车辆未关闭其左侧窗户玻璃，遂临时起意，从该车内窃得被害人夏某的黑色三星S5手机一部。经鉴定，该手机价值人民币2997元。
另查明，2014年9月18日，被告人彭某被公安机关抓获归案，并如实供述了上述犯罪事实。被盗手机已由公安机关发还被害人夏某。
上述事实，被告人彭某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人夏某的陈述，搜查笔录、现场指认笔录及照片，南京市雨花台区物价局价格认证中心出具的价格鉴证意见书，受案登记表、抓获经过、扣押清单、发还清单、电话查询记录、户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人彭某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。南京市雨花台区人民检察院指控被告人彭某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人彭某归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪、悔罪，具有坦白情节，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人彭某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑四个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 郑朝明
二〇一四年十二月十五日
见习书记员 刘梦婷
铜川市王益区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）铜王执字第00088号
申请执行人张改民，男，1960年12月28日生，汉族。
被执行人宁冬海，男，1968年10月23日，汉族。
被执行人张金耀，男，1958年9月1日生，汉族。
申请执行人张改民与被执行人宁东海、张金耀机动车交通事故责任纠纷一案，铜川市王益区人民法院于2012年12月6日作出的（2012）铜王民初字第00381号民事判决已发生法律效力，因被执行人宁东海、张金耀未自觉履行义务，申请执行人张改民于2014年5月5日向本院申请强制执行，申请执行标的77708.73元，诉讼费2845.08元。
本院在执行中，于2014年5月5日依法立案，被执行人宁东海向申请人张改民赔偿52217.12元，被执行人张金耀向申请人张改民赔偿25491.61元，被执行人宁东海承担诉讼费2212.84元，被执行人张金耀承担诉讼费632.24元，向本院交纳执行费1065元。本案在执行过程中，于2014年7月15日将被执行人宁东海在工行帐户的存款2632.40元予以冻结，待冻结足额后一并支付。被执行人张金耀无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结铜川市中级人民法院（2012）铜王民初字第00381号民事判决的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭 卫
审判员 郭 川
审判员 惠 平
二〇一四年十月十三日
书记员 王文辉
溧阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）溧执字第3872号
申请执行人陈卫生。
被执行人黄俊。
陈卫生与黄俊民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）溧天民初字第0120号民事判决书已发生法律效力。依据该判决书，黄俊应于判决生效之日起十日内归还陈卫生借款40000元。案件受理费800元，由黄俊负担。根据申请执行人的申请，本院已立案执行。
本案在执行过程中查明，被执行人黄俊去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人黄俊去向不明，查无可供执行的财产。申请执行人也不能提供其有可供执行的财产线索。本案情形符合终结执行的条件。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）溧天民初字第0120号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人确有可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 吴夕坤
执行员 丁文标
执行员 许云华
二〇一四年十二月八日
书记员 岳 乐
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）里执字第491-1号
申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司，住所地黑龙江省哈尔滨市道里区。
法定代表人邹桂荣，董事长。
被执行人黑龙江盛和达建筑工程有限公司，住所地哈尔滨市香坊区。
法定代表人常守军，总经理。
黑龙江省哈尔滨市道里区人民法院（2014）里民二商初字第814号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司于2015年2月6日向本院申请执行，要求被执行人黑龙江盛和达建筑工程有限公司给付货款89，704.6元。
本院在执行中查明，被执行人黑龙江盛和达建筑工程有限公司暂无其他可供执行财产，本案不具备执行条件，申请执行人黑龙江泰达干粉砂浆有限公司同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人具备履行能力时，可以再次申请执行，不受执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许文彬
审 判 员 刘 石
人民陪审员 张 岩
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 徐海昌
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）青法民三初字第1786-1号
原告王凤香
被告段志国
被告中国平安财产保险股份有限公司青州支公司，住所地青州市范公亭西路1241号。
本院在审理原告凤香诉被告段志国、中国平安财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2013年10月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告段志国驾驶的轻型普通货车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告段志国驾驶的轻型普通货车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服从本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 郝有杰
代理审判员 侯广军
代理审判员 张孝福
二〇一三年十月二十四日
书 记 员 赵中亭
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第1165-1号
申请执行人胡秀兰。
被执行人郑明宝。
本院依据已经发生法律效力的（2012）诸朱民初字第558号民事判决书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人郑明宝履行义务，但被执行人郑明宝至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：
划拨被执行人郑明宝的存款86000元至诸城市人民法院。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 周 玲
二〇一四年五月二十日
执行员 高玉亭
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鼓民特字第59号
申请人中国农业�行股份有限公司福州鼓楼支行，住所地福州市五四路157号新天地大厦
法定代表人欧阳财文，该行行长。
委托代理人张苏林、沈建忠，福建中美律师事务所律师。
被申请人韩孝钦，男，1965年1月9日出生，汉族，住福建省福清市，现住福州市晋安区。
被申请人翁华珍，女，1963年2月11日出生，住福建省福清市，现住福州市晋安区。
申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行请求1、依法对被申请人韩孝钦、翁华珍名下位于福州市晋安区岳峰镇三八路单元（房屋所有权证号：榕房权证J字第号）予以拍卖、变卖，申请人对变现所得款项享有优先受偿权；2、被申请人应向申请人偿还所欠借款本金56万元，利息1213元、�息9282元、复利20.11元，合计570515.44元，利息、罚息、复利暂计至2015年10月22日，自2015年10月22日起至本息全部清偿之日止的利息、罚息、复利等按合同约定另行计付；3、申请费由被申请人承担。
经审查，本院认为，实现担保物权案件适用的程序为特别程序，其前提是担保的债权应当确定且担保物权有效成立。本案中，被申请人韩孝钦、翁华珍现下落不明，对于申请人及被申请人双方的借款关系和担保物权是否有效成立无法查清，故本案不适宜适用特别程序处理。申请人可向有管辖权的人民法院提起诉讼，以维护其合法权利。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十九条之规定，裁定如下：
驳回申请人中国农业银行股份有限公司福州鼓楼支行实现担保物权特别程序的申请。
审判员 赵南
二〇一六年一月十九日
书记员 李榕
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十九条人民法院在依照本章程序审理案件的过程中，发现本案属于民事权益争议的，应当裁定终结特别程序，并告知利害关系人可以另行起诉。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）银刑执字第768号
罪犯王小云，现在宁夏回族自治区银川监狱服刑。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院于2009年11月26日作出（2009）银刑初字第63号刑事判决，被告人王小云犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产50000元。犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，总和刑期有期徒刑十五年，决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产及罚金52000元（未缴纳）。同案被告不服，提出上诉。2010年2月2日经宁夏回族自治区高级人民法院以（2010）宁刑终字第10号刑事裁定，驳回上诉、维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年6月9日经宁夏回族自治区银川市中级人民法院以（2012）银刑执字第849号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月（刑期自2009年1月23日起至2021年10月22日止）。执行机关宁夏回族自治区银川监狱于2014年5月28日提出减去有期徒刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯王小云自投入改造以来，经监狱管教干警的教育，能深刻反省自己所犯罪行，认罪悔罪，服从管教，认识到自己的罪行给社会及家庭所带来的危害，改造态度端正，认真遵守法律法规及监规，努力完成劳动任务；2012年度获得监狱改造积极分子奖励一次，2013年成人自考毕业获得记功奖励一次，2013年度获得监狱改造积极分子奖励一次。确有悔改表现，符合减去有期徒刑法定条件，建议对罪犯王小云予以减刑。
银川市上前城地区人民检察院审查后认为，罪犯王小云符合有期徒刑减刑条件。
经审理查明，宁夏回族自治区银川监狱呈报的该犯在服刑期间的罪犯评审鉴定表、思想汇报材料、奖励审批表等证据证明，该犯服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。
本院认为，罪犯王小云在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王小云减去有期徒刑一年四个月（刑期自2009年1月23日起至2020年6月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范宁萍
审判员 王文花
审判员 施 蔚
二〇一四年八月二十九日
书记员 张 伟
山西省晋城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋市法刑减字第1075号
罪犯贾福平，男，1972年9月11日出生，汉族，初中文化，山西省代县人。现在山西省晋城监狱服刑。
山西省代县人民法院于2007年9月30日作出（2007）代刑初字第73号刑事判决，以被告人贾福平犯运输、制造毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。刑期自2006年8月25日起至2018年8月24日止。在刑罚执行过程中，本院于2011年12月7日以（2011）晋市法刑减字第787号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年六个月；于2013年10月25日以（2013）晋市法刑减字第984号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关山西省晋城监狱提出（2015）晋城监减字第556号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯贾福平在服刑改造期间，认罪悔罪，能够遵守法律法规及监规，积极参加思想、职业技术教育，各项考试成绩合格。积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年6月至2015年3月受到监狱表扬奖励三次，监狱嘉奖一个。上述事实，有罪犯贾福平的认罪悔罪书、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯日常考核情况统计表等证据证实。
本院认为，罪犯贾福平在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯贾福平予以减去余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王立新
审 判 员 武 燕
代理审判员 任军亮
二〇一五年十二月十一日
代理书记员 刘 璐
北京市顺义区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第4630号
原告崔X，男，1958年2月15日出生，。
委托代理人彭金城，北京市玖典律师事务所律师。
委托代理人孙雁飞，北京市玖典律师事务所律师。
被告李X，男，1964年9月27日出生。
委托代理人王军，北京市律港律师事务所律师。
委托代理人张俊建，男，1963年5月14日出生，北京市顺义区天竺镇法律服务所法律工作者。
原告崔X与被告李X租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张蕾独任审判，公开开庭进行了审理。原告崔X之委托代理人孙雁飞，被告李X之委托代理人王军、张俊建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔X诉称：2005年被告李X租赁北京鲁班租赁公司连角（J5515）22块用于赵全营镇陈各庄村南的工地使用，以上租赁物日租金为0.07元／m／日。自2005年1月19日至2014年3月31日共计发生租费12668.82元。另，上述租赁物，被告至今未退还，租赁物总价值为479.60元。1999年8月1日原告承包北京鲁班租赁公司，并自负盈亏。北京鲁班租赁公司于2010年7月12日注销，债权债务由原告接收。为维护原告合法权益，故诉至法院，要求：1.被告给付原告租赁费12668.82元；2.被告退还或折价赔偿原告租赁物损失479.60元；3.诉讼费由被告负担。
经审理查明：
北京鲁班租赁公司于2010年7月12日经北京市工商行政管理局顺义分局核准注销。企业注销登记申请表记载：北京鲁班租赁公司注销原因为：主办单位决定注销；主办单位（主管部门）或清算组织证明清理债权债务情况及同意注销的意见为：债权债务已清算完毕，工人工资已结清，已于2010年7月9日办理地方税务注销登记，如今后出现上述问题由主办单位承担。主办单位（主管部门）或清算组织处盖章单位为北京鲁班建筑工程公司。对此，原告崔X称北京鲁班租赁公司于1999年8月1日与北京鲁班建筑工程公司第一分公司签订了承包合同，其为北京鲁班租赁公司法定代表人。2010年7月29日，崔X签订了承诺书，承诺在北京鲁班租赁公司注销后，北京鲁班租赁公司的债权、债务均由其自行负担，并承担全部法律责任，出现问题与北京鲁班建筑工程公司及鲁班一公司无关，故其在本案中具备原告的主体资格。
本院认为：
企业注销登记后，法人资格终止，其债权债务应由权利义务承受人享有和承担。北京鲁班租赁公司注销登记时的企业注销登记申请表载明债权债务由北京鲁班建筑工程公司承担。故崔X作为原告起诉主张权利系主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告崔X的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张 蕾
二〇一四年六月十三日
书记员 张阴朋
安徽省合肥市包河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）包行执字第00027号
申请执行人：合肥市城市管理局，住所地安徽省合肥市宿松路。
法定代表人：王道荣，局长。
被执行人：孙自卓，男，1981年11月18日出生，汉族，住合肥市瑶海西路东湖山庄。
申请执行人合肥市城市管理局因被执行人孙自卓未能按其合（新）城管（工商）罚（2013）3480674号《行政处罚决定书》交纳罚款19000元，向本院申请执行。本院于2014年1月5日给被执行人孙自卓发出了执行通知书，限令其交纳行政处罚款19000元及案件执行费用95元。现由于被执行人孙自卓未按执行通知书履行所确定的义务，本院按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条、第二百二十条的规定，裁定如下：
依法对被执行人孙自卓在银行账户上存款19095元予以冻结、划拨或扣押、查封其同等价值的财产。
本裁定一经送达后即发生法律效力。
执行员 倪友柱
二〇一四年一月六日
书记员 程 瑶
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十八条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）温瑞商初字第4540号
原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行。
法定代表人王益盛。
委托代理人（特别授权代理）蔡剑、孔尚华。
被告张建华。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行与被告张建华信用卡纠纷一案中，原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行于2014年12月11日向本院申请撤诉（诉讼费未预缴）。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司瑞安市支行撤回起诉。
审判员 潘胜华
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵依依
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0102民初543号
原告孙××。
被告张××。
原告孙××诉被告张××离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许晓宁独任审判，于2016年3月7日公开开庭进行了审理。原告孙××到庭参加诉讼，被告张××经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院对其缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年3月经网络相识，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女，由于双方相识时间较短，并未建立起充分的感情基础，婚后因家庭琐事产生矛盾，并逐渐导致感情破裂，2015年3月15日，被告曾带人将原告殴打致轻微伤，双方因此事的赔偿问题尚在另案诉讼中，故原告诉至法院要求：1、依法判决原被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
原告提供如下证据材料：
1、（2015）东民初字第2278号民事判决书复印件一份；
2、（2015）东民初字第4616号民事判决书复印件一份；
3、（2016）津02民终516号民事判决书一份；
4、庭审笔录复印件一份；
5、录音光盘及整理材料一份；
6、微信聊天记录复印件六张。
被告张××未出庭亦未向本院提交任何证据。
经审理查明，原告孙××与被告张××于2014年3月自行相识，××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。2015年3月15日双方因矛盾发生肢体冲突，自此双方分居至今。
在双方发生肢体冲突的过程中，均对双方造成了一定程度的损伤，经（2015）东民初字第4616号民事判决书与（2016）津02民终516号民事判决书确认，双方对冲突各自承担50%的责任。
上述事实，有原告当庭陈述及相关证据予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原、被告双方系自主恋爱并结婚，应当说建立起了一定的夫妻感情。日常生活中夫妻双方难免因为家庭琐事而发生矛盾，双方应当互敬互谅，加强沟通，相互理解关心，妥善处理问题，遇到矛盾争吵，也应当本着解决问题的态度，保持冷静和克制，多考虑彼此的感情以及家庭的重要性，以化解矛盾为主，而不是通过离婚解决问题，这样既伤害了夫妻感情，也无助于家庭纠纷的解决。
本案中，原告系第二次起诉被告离婚，原告虽于庭审中陈述了离婚理由，但相应理由并不符合法定离婚条件，虽然原告向本院提交了双方的微信聊天记录以及原、被告之间曾经协商离婚事宜的录音，但首先，被告于本案中并未到庭，致使原告提供的录音证据无法甄别其真实性，况且即便录音确系真实，但关于婚姻的态度是会随着时间的推移而发生改变的，该录音并不能代替被告在本案中对于婚姻的态度。同时，虽然双方曾出现过肢体冲突，但一方面原、被告互有责任，另一方面双方所造成的伤情较轻，无法当然推断双方夫妻感情破裂。故此，本院认为，本案中原告属于未能向本院提交充分证据证明夫妻双方感情确已破裂的情形，因此，对于原告主张的双方感情破裂的事实，本院不予认可。因而此时，给予双方一次挽救婚姻家庭的机会也是必要的。同时，原、被告也应在双方的日常婚姻生活中，加强沟通，以实际行动建立起对彼此的信任。通过一段时间的努力，双方的夫妻感情是可以挽回的。
故而，本院认为，原、被告双方应当本着对婚姻负责的态度，审慎的考虑婚姻问题，努力维护家庭和婚姻的完整性，双方的矛盾是可以通过彼此的沟通协商解决的。故而，本案中原告起诉要求离婚，不符合我国婚姻法中的相关规定，本院不予支持。
综上所述，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告孙××的诉讼请求，不准离婚。
案件受理费减半收取100元，由原告孙××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 许晓宁
二〇一六年三月二十二日
书 记 员 吴 珊
河北省昌黎县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）昌民诉前保字第44-1号
申请人高伟，农民。
被申请人郝佳志，农民。
2014年6月2日22时40分许，安明驾驶冀C×××××号小型普通客车沿着昌黎县安靖线由东向西行驶到东北庄村东侧路段时驶入逆行与对向行驶的郝佳志驾驶的冀B×××××号重型半挂牵引车牵引冀B×××××号重型厢式半挂车相撞，造成安明当场死亡、郝佳志受伤、两车损坏的交通事故。此事故经昌黎县公安交通警察大队认定：安明负此事故的主要责任，郝佳志负此事故的次要责任。申请人高伟要求对被申请人郝佳志驾驶的现存于昌黎县交通警察大队的冀B×××××、冀B×××××挂号重型半挂牵引车予以查封，并向本院提供90000元担保金予以担保。
本院认为，申请人高伟的诉前保全请求符合法律规定，也有利于本案审结后的执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人郝佳志现存于昌黎县交通警察大队的冀BX78**、冀BM2**挂号重型半挂牵引车予以查封。
本裁定书送达之日起三十日内不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 王印厚
二〇一四年六月二十日
代理书记员 王 威
福建省宁德市蕉城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）蕉刑初字第375号
公诉机关宁德市蕉城区人民检察院。
被告人李某某，男，1980年8月27日出生于宁德市蕉城区，汉族，小学文化，经商，住宁德市蕉城区。因涉嫌犯盗窃罪于2014年2月25日被宁德市公安局蕉城分局刑事拘留，同年3月4日被取保候审。2014年6月23日经本院决定逮捕，由宁德市公安局蕉城分局执行逮捕。现羁押于宁德市看守所。
宁德市蕉城区人民检察院以宁蕉检公刑诉（2014）198号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2014年6月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁德市蕉城区人民检察院指派检察员吴晓娟出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
宁德市蕉城区人民检察院指控：
2014年2月24日晚，被告人李某某在宁德市蕉城区79公馆音乐会所888包厢喝酒唱歌。次日凌晨，被告人李某某趁无人之机，窜至该音乐会所323包厢内，将被害人邹某某手提包内的钱包盗走，并取出钱包内人民币1200元和印度尼西亚币100000元（价值人民币52元）后，随手把钱包扔在通道内。不久，被告人李某某再次进入该音乐会所323包厢内，盗走被害人周某某放置在西服口袋内的人民币3500元后，回到888包厢内继续喝酒唱歌。
同日，被告人李某某在宁德市蕉城区79公馆音乐会所被宁德市公安局蕉城分局民警抓获。
同年3月1日，被告人李某某分别赔偿被害人周某某、邹某某人民币3600元和1300元，并得到二被害人的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人周某某、邹某某陈述，证人雷某某证言，被告人李某某供述及辨认笔录、辨认照片，现场勘验笔录，现场示意图，现场照片，提取笔录及被害人周某某业绩抽成表，视听资料，扣押清单及发还物品清单，宁区价鉴（2014）29号宁德市蕉城区价格认证中心关于涉案物品价格鉴定意见书及通知书，收条及谅解书，抓破经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，数额较大，达人民币4752元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后，如实供述了自己的犯罪事实，认罪态度较好，可以从轻处罚；且归案后，已分别赔偿被害人周某某、邹某某经济损失人民币3600元和1300元，并得到二被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。扣除取保候审之前先行羁押的8日，即自2014年6月23日起至2014年9月14日止。罚金人民币6000元，定于本判决发生法律效力之日一次性交清，上缴国库。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应上诉状正本一份，副本二份。
审判员 傅德华
二〇一四年七月七日
书记员 何安望
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）唐民三终字第80号
上诉人（原审被告）唐山宝全房地产开发有限公司。
法定代表人薄占彪，该公司董事长。
委托代理人赵国斌，河北唐正律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）郑久丰，男，1964年2月17日生，汉族，居民。
委托代理人谢丽静，河北冀新律师事务所律师。
上诉人唐山宝全房地产开发有限公司（以下简称宝全房地产公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服唐山市丰润区人民法院（2012）丰民初字第2864号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
经审理查明，郑久丰与宝全房地产公司于2009年7月16日签订了两份《宝全·康迈家园订房合同》，约定郑久丰（乙方）订购宝全房地产公司（甲方）位于唐丰路东侧昌盛道北侧正在开发建设的康迈家园小区5号楼5单元1002号及6号楼1单元1001号两套房屋，价款分别为259100元和341250元。两份合同的第7条均约定：“购房后甲方承诺：甲方无条件随时退房并支付给乙方房款2%（月息）利息。”，合同第8条约定，“订购住宅楼顶计交付日期为2011年6月30日”。郑久丰于合同签订当天交房款341250元，于2009年7月20日交房款259100元。郑久丰称合同签订后宝全房地产公司多次对所建楼房的楼号、面积、格局、层数等进行修改，但从未通知过他，也未能按合同约定的时间如期交房，2012年5月宝全房地产公司通知其因多次变更修改，合同约定的楼号已出售给他人，郑久丰可以另行选择其他房屋，也可以选择退房，而可供选择的房屋仅有一至三层，郑久丰决定退房，但宝全房地产公司又以资金紧张为由拖延，故起诉要求解除双方之间的房屋买卖合同，全房地产公司退还其全部房款600350元，并自2009年7月16日起至实际给付之日止按月息2%向郑久丰支付利息约40万元。宝全房地产公司对郑久丰主张的解除房屋买卖合同、退还郑久丰600350元购房款没有异议，但认为双方合同第7条约定属于违约条款，约定的违约金数额过高，请求法院予以适当减少，理由为按郑久丰主张宝全房地产公司每月支付利息数额应为12007元，而自2011年4月6日起中国人民银行一年期基准贷款利率为6.31%，月利率为0.5258（6.31%÷12个月），双方约定的违约金数额远远超过人民银行基准贷款利率的百分之三十。
原审法院认为：对当事人双方没有争议的事实，应予以确认；郑久丰与宝全房地产公司签订订房合同，条款均不违反相关法律规定，予以确认。关于合同第7条约定宝全房地产公司主张为违约条款，应认为该条款载明系购房后甲方承诺，甲方无条件随时退房并自愿支付给乙方所交房款2%（月息）利息，此条款的表述并未涉及哪方违约的问题，月息2%可以视为宝全房地产公司使用郑久丰所交纳的房款，在郑久丰退房时自愿支付给郑久丰房款的利息，此额不超过国家银行同期贷款利率的四倍，不应予以减少，宝全房地产公司的主张不应予以支持。遂判决：一、对原告郑久丰与被告唐山宝全房地产开发有限公司于2009年7月16日签订的两份订房合同予以解除；二、被告唐山宝全房地产开发有限公司于本判决生效后十日内退给郑久丰购房款600350元；三、被告唐山宝全房地产开发有限公司分别自2009年7月16日、2009年7月20日开始至本判决确定给付之日止给付郑久丰购房款341250元、259100元的利息，均按月息2%计算。被告唐山宝全房地产开发有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟廷履行期间的债务利息。案件受理费13805元减半收取6903元，保全费5000元均由被告唐山宝全房地产开发有限公司负担。
宝全房地产公司不服上述判决，以原审判决有关支付房款的利息不超过国家银行同期贷款利率的四倍，不应予以减少的认定是错误的，只有在借款合同中才约定利息，本案约定的是违约条款，法院应依据法律予以减少等为主要理由上诉至本院。被上诉人郑久丰答辩同意原审判决。
本院认为：上诉人唐山宝全房地产开发有限公司与被上诉人郑久丰签订的两份订房合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，双方应按该两份合同履行义务。按合同约定被上诉人可以选择退房，上诉人在合同中承诺退房后返还房款并支付给被上诉人房款2%（月息）利息，故可以认定该约定系上诉人选择退房后，上诉人因占用被上诉人资金自愿给予被上诉人的补偿，该补偿以给付利息的方式体现，该约定不高于中国人民银行同期贷款利率的四倍，不属于明显过高。上诉人主张有关给付房款利息的约定系违约金约定，与事实不符，上诉人主张对该约定的数额进行调整，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费13805元由上诉人唐山宝全房地产开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 张海波
审 判 员 王若普
代理审判员 刘蒙蒙
二〇一三年二月十六日
书 记 员 刘 杨
云南省峨山彝族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）峨民二初字第126号
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社。
法定代表人王志刚，该联社理事长。
委托代理人普永财，该联社资产风险部员工。特别授权代理。
被告刘万清，男，1965年5月12日生。
被告李莲芬，女，1963年9月18日生。
原告峨山彝族自治县农村信用合作联社（以下简称峨山信用联社）因与被告刘万清、李莲芬金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理后，依法独任审判，于2015年3月16日公开开庭进行了审理。原告峨山信用联社的委托代理人普永财、被告刘万清到庭参加诉讼，被告李莲芬经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告峨山信用联社诉称，被告刘万清于2013年4月17日向原告申请办理了借款82900元，借款用途为借新还旧，借款到期日为2014年4月17日。被告李莲芬与刘万清属夫妻关系，与原告签订了共同还款承诺书，自愿为借款承担连带还款责任。借款逾期后，经催收，二被告未履行还款义务。为维护原告的合法权益，请求法院判令被告刘万清、李莲芬连带偿还原告借款本金82900元及利息9979.11元（利息计算至2015年1月22日止，之后的利息随本清）。
被告刘万清辩称，原告的陈述是事实，其没有一次性还款的能力，只能一年还一部分借款。
被告李莲芬未作答辩。
经审理查明，被告刘万清、李莲芬系夫妻关系。2013年4月17日，原告与被告刘万清签订了农户小额信用借款合同。合同约定，借款用途为借新还旧；被告可向原告申请使用的最高借款额度为捌万贰仟玖佰元整；借款额度的有效使用期限自2013年4月17日起至2014年4月17日止；借款利率以借款凭证记载内容为准；结息方式为按季结息；不按期归还借款本金又未获准展期，从逾期之日起，按合同约定的利率加收50%作为罚息，计收逾期利息；不按期偿付借款利息的，按人民银行规定计收复利。被告李莲芬于同日出具共同还款承诺书给原告，自愿对被告刘万清借款合同内所借款项承担连带还款责任。合同签订当日，原告按合同约定向被告刘万清发放了借款，借款月利率为7.75‰。借款到期后，经原告催收，二被告未履行还款义务，现尚欠原告借款82900元及利息9979.11元（利息计算至2015年1月22日止）。上述事实有被告身份证、结婚证，农户借款申请书，农户小额信用借款合同，共同还款承诺书，借款凭证、个人逾期催收通知书，利息清单及当事人的陈述在案佐证，本院予以确认。
本院认为，原告与被告刘万清签订的农户小额信用借款合同，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。二被告未按约定履行还本付息的义务已构成违约，其应当偿还原告借款本息。原告的主张事实清楚，证据充分，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
由被告刘万清、李莲芬于判决生效后10日内连带偿还原告峨山彝族自治县农村信用合作联社借款82900元及利息9979.11元（利息计算至2015年1月22日，之后的利息按合同约定计算至借款付清之日止）。
案件受理费2122元，减半收取1061元，由被告刘万清、李莲芬负担。
如果被告未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省玉溪市中级人民法院。
本判决生效后，权利人申请执行的期限为判决书确定的履行期限届满后二年内。
审判员 秦志梅
二〇一五年三月十七日
书记员 张春玉
-1-
河北省承德县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）承民初字第1416号
原告范玉贵。
被告郑雪光。
原告范玉贵与被告郑雪光生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行审理，原告范玉贵到庭参加了诉讼，被告郑雪光因长年在外，无法联系，本院在人民法院报公告向其送达应诉通知书、起诉书副本、举证通知书、合议庭成员告知书、开庭传票等法律文书，公告期限届满后，被告郑雪光未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理终结。
原告范玉贵诉称：2013年4月28日，原告范玉贵在家和朋友打麻将，被告郑雪光喝完酒，醉醺醺到原告家，进屋就打开了原告家的电脑玩了起来，而且声音非常大。原告对被告说“你先别玩电脑了，我们这打着麻将呢，太吵，你待会再过来玩”。被告当时回过头骂了原告一句脏话，用脚把推拉门踢碎了。原告见被告弄坏了自己家的东西，就过来和被告理论，被告不由分说就直接向原告面部打来，对原告拳打脚踢，把原告的眼睛打伤了，原告的脸流血肿了起来。玩麻将的几个人赶紧把被告拉开，被告跑到院子里砸原告家东西，致原告家物品损坏。原告伤后去县医院检查，随之在三沟卫生院住院治疗16天。入院诊断：1、头面部软组织损伤。2、头外伤神经反应。3、高血压病3级高危组。4、多发脑梗塞。被告的行为致原告受伤住院，并损坏了原告家物品，要求被告赔偿原告医疗费4，200.94元、误工费1，920.00元、护理费960.00元、住院伙食补助费960.00元、交通费300.00元、营养费320.00元、财产损失推拉门一扇、窗户玻璃一扇、鞋架一个合人民币600.00元。以上合计人民币9，260.94元，诉讼费由被告承担。
被告郑雪光未提交答辩状。
原告范玉贵提交下列证据：1、某某村村民委员会证明一份，证明被告郑雪光长年在外，无法联系。2、某某派出所询问范玉贵笔录一份，证明范玉贵在派出所陈述：郑雪光将其打伤，砸了窗户玻璃，踹坏推拉门，砸倒鞋架和鱼缸等，损坏物品价值2，000.00来元。在场人有胡某某，武某某、张某某、武某甲。3、某某派出所询问郑雪光笔录一份，郑雪光陈述：到范玉贵家玩电脑，范玉贵不让玩，郑雪光骂了范玉贵，把电脑跟前推拉门玻璃踹碎一块，范玉贵用手打郑雪光脸，郑雪光用拳头巴掌打范玉贵互相打几下被人拉开，后郑雪光又把范玉贵家窗户玻璃踹碎一块。郑雪光中午喝酒喝多了，不知谁报了警，派出所去了。4、某某派出所询问武某某、刘某某笔录各一份，证明郑雪光喝多了酒，砸了某某服装店门玻璃，郑雪光又去范玉贵家玩电脑，范玉贵打麻将，说“你先别玩，太麻烦”，郑雪光与范玉贵吵吵起来，郑雪光一脚就踹在电脑桌旁边的玻璃推拉门上，门玻璃碎了，郑雪光跟范玉贵撕巴着，范玉贵脸上有点血。郑雪光从范玉贵家墙角处搬起梯子砸碎了范玉贵家屋玻璃。范玉贵与郑雪光撕巴起来。武某某从范玉贵屋里把郑雪光拽出。5、某某卫生院关于范玉贵诊断书二份。证明范玉贵“头面部软组织损伤，头外伤神经反应，左眼钝挫伤”等。6、某某医院急诊病历一份，门诊病历一份，初步诊断“头面部软组织损伤（待除外颅脑损伤及骨折），回当地医院住院。7、某某卫生院关于范玉贵病历、出院记录各一份，证明范玉贵伤情住院16天。8、医疗费票据三张，合人民币4，119.65元。附处方及用药清单八页。9、收据二张，证明范玉贵付给曲某某钛镁门一扇合人民币400.00元，付刘某某玻璃款人民币200.00元。10、交通费票据四张，合人民币451.60元。
被告郑雪光未到庭参加诉讼，未提交证据，本院视其放弃举证、质证权利。
经审理查明：2013年4月28日中午被告郑雪光同武某某等人一起喝酒，酒后被告郑雪光到某某服装店与店主发生争吵，将该店门玻璃打碎后被武某某拽了出去。被告郑雪光与武某某又到原告范玉贵家，被告郑雪光玩范玉贵电脑，原告范玉贵说“你先别玩，太麻烦“，因此二人发生口角，被告郑雪光用脚踹碎原告范玉贵家电脑桌旁推拉门玻璃，原、被告发生撕打，原告头面部受伤，被人拉开后，被告郑雪光到原告范玉贵院内搬起梯子，将原告范玉贵家屋窗户玻璃砸碎，原、被告再次撕打，后被人拉开。某某派出所接报案后出警，当时询问了原被告及在场人，制作了笔录。
原告范玉贵受伤后，当时被送往某某医院急诊室治疗，初步诊断为“头面部软组织损伤（待除外颅脑损伤及骨折）”。当晚原告范玉贵回到某某卫生院住院治疗，诊断为“头面部软组织损伤，头外伤神经反应，高血压病3级极高危组”。住院16天。原告范玉贵支出医疗费人民币4，119.65元，交通费人民币451.60元。修门窗、玻璃支出人民币600.00元。
本院认为：被告郑雪光酒后寻衅滋事，扰乱他人正常生活秩序是本案发生的主要原因，故意损坏原告家财产应承担全部赔偿责任。被告郑雪光殴打致伤原告范玉贵应承担主要赔偿责任；原告范玉贵在阻止被告郑雪光毁坏财产过程中与之撕打亦有一定过错，应承担相应的民事责任。原告范玉贵超过法律规定标准部分诉讼请求，本院不予支持。本院为了维护正常的生活秩序，保护公民的合法权益不受侵害，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条判决如下：
一、被告郑雪光赔偿原告范玉贵门、窗损失费人民币600.00元。
二、被告郑雪光赔偿原告范玉贵医疗费人民币4，119.65元、误工费人民币800.00元（16天×每天50.00元）、护理费人民币960.00元（16天×每天60.00元）、住院伙食补助费人民币800.00元（16天×每天50.00元）、营养费人民币320.00元（16天×每天20.00元）、交通费人民币300.00元，总计人民币7，299.65元的80%即合人民币5，839.72元。原告范玉贵自行承担人民币7，299.65元的20%即合人民币1，459.93元。
一、二两项被告郑雪光总计赔偿原告范玉贵人民币6，439.72元，于本判决生效后三日内一次性付清。
三、驳回原告范玉贵的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币100.00元，由被告郑雪光承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时一并按本院一审受理费标准缴纳上诉费，上诉于河北省承德市中级人民法院。逾期视为放弃上诉权利。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人应自觉履行，否则本院将依据对方当事人的申请予以执行。本案申请执行的期间为本判决生效后自动履行期限届满之日起二年内，逾期则视为放弃执行权利。
审 判 长 王小青
审 判 员 马宝田
人民陪审员 于文利
二〇一四年八月二十二日
书 记 员 王海波
鞍山市铁东区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）铁东民二初字第1418号
原告：屈素艳，女，1953年2月11日出生，汉族，退休。住所地：辽阳市弓长岭铁西路*组******号。身份证号：2110051953********。
被告：屈素华，女，1960年8月16日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南巷**栋*单元*层**号。身份证号：2103031960********。
被告：于一力，男，1961年9月24日出生，汉族，无业。住所地：鞍山市铁东区山南巷**栋*单元*层**号。身份证号：2103111961********。
原告屈素艳因与被告于一力、屈素华民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月4日受理后，依法组成合议庭，于2013年12月18日公开开庭进行了审理。原告屈素艳，被告屈素华、被告于一力到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告屈素艳诉称：被告屈素华与被告于一力原系夫妻关系。被告屈素华身患肝癌多年，需要常年住院及外购昂贵口服药、针剂维持生命。还要供儿子上大学。屈素华每月工资仅1000多元，无奈屈素华于2000年1月2日向屈素艳借款2万元；于2013年4月11日向屈素艳借款5万元。上述欠款总计7万元，均用于抚养孩子及被告屈素华看病。上述借款二被告至今未予偿还。2013年5月15日，被告屈素华与被告于一力经铁东区人民法院判决离婚，后经原告多次向屈素华催要，屈素华因身患重病，无力偿还。故为维护原告的合法权益诉至贵院，恳请人民法院判决二被告立即偿还上述借款人民币7万元并承担连带偿还责任，并由被告承担本案诉讼费。
被告屈素华辩称：与原告屈素华之间的债务系与于一力夫妻关系存续期间所欠债务，属于夫妻共同债务，应该夫妻共同承担。借款用于给孩子治疗近视眼、闪光，用于孩子的教育费。被告屈素华患有慢性丙型肝炎肝硬化伴腹水，后转化为肝癌，先后住院十余次，做介入手术三次，住院期间个人承担医疗费约6万，购买人血白蛋白针剂药品100000元，做介入手术自费药两次16000元，住院期间人工陪护费100000元，1997年-2012年孩子的教育费100000元。自1997年于一力从单位下岗后，常年在外打工，基本不回家，不给家里任何钱，是被告屈素华一人独自养家。自被告屈素华住院以来，被告于一力没有给付过一分医药费、生活费，为了生活，不得不向兄弟姐妹、亲属借款，在夫妻存续期间，共计借款36万元，现无力偿还，恳请铁东区人民法院公正判决。
被告于一力辩称：已经向家里交家用，对于被告屈素华借款的事均不知情，不认可，不同意返还。
经审理查明：被告屈素华于2000年1月2日向原告屈素艳借款2万元，用于给儿子于云波治疗近视眼，未约定利息及还款期限；于2013年4月11日向原告屈素华借款5万元，系在市第四医院做手术用款，未约定利息及还款期限。
再查，被告屈素华患有原发性肝癌，慢性丙型肝炎肝硬化，于2013年4月11日-2013年4月23日在鞍山市第四医院化疗二病房住院，于2013年5月5日-2013年5月7日在鞍山市中心医院住院。被告屈素华与被告于一力之子于云波，自1997年-2000年曾因治疗近视眼产生治疗费用。
另查，被告于一力与被告屈素华系夫妻关系，二人于2013年5月13日经鞍山市铁东区人民法院以（2013）铁东民二初字第338号民事判决，判决离婚，现该判决已发生法律效力。
上述事实，原告提供的证据有：借条两份、取款凭证一组、病情证明一份及部分当庭陈述。被告屈素华提供的证据有：住院病历一组、医疗费收据一组及部分当庭陈述。被告于一力提供的证据有：部分当庭陈述。以上证据，经庭审质证及本院审查，所证事实足资认定，予以采信。关于原告提供2012年1月4日被告屈素华向案外人岳晓丽借款的借条及银行业务凭证，因与本案无关联性，故本院不予采信。
本院认为：民事主体之间的合法借贷关系受法律保护。本案中，被告屈素华分别于2000年1月2日、2013年4月11日向原告屈素艳借款并书写借条，借条写明“今借屈素艳人民币贰万元整（20000），用于给儿子于云波治疗近视眼用款。借款人：屈素华2000年1月2日”、“今借屈素艳人民币五万元（50000），在市第四医院做手术用款。借款人：屈素华2013年4月11日”，在上述借款期间，被告屈素华确有给儿子于云波治疗近视眼及自身住院花销发生，双方债权债务关系明确，原告要求被告偿还借款的主张理由正当，本院予以支持。
本案所涉欠款发生在两被告婚姻关系存续期间，根据》第二十四条规定：债权人就婚姻关系存续期间，夫妻一方以个人名义所付债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务虽以被告屈素华一人名义所借，但系因日常生活需要所负的债务，故应认定为夫妻共同债务，被告屈素华与被告于一力应共同偿还借款。
关于被告于一力主张上述借款系虚假借款，因未能提供任何证据予以证明，且其陈述尚不足以否定借款的真实性，故本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零六条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、》第二十四条之规定，判决如下：
被告于一力、屈素华于本判决生效之日起十五日内偿还原告屈素艳70000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1550元，由被告于一力、屈素华承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省鞍山市中级人民法院。
审 判 长 ： 段 岩
人民陪审员 ：李紫霞
人民陪审员 ：刘俊明
二〇一四年六月十三日
代理书记员 ：朴馨馨
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）翠屏民初字第1125号
原告：罗成友，男，四川省高县人。
被告：陈文，男，四川省宜宾县人。
被告：罗德英，女，宜宾市翠屏区人。
原告罗成友诉被告陈文、罗德英买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月15日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告罗成友到庭参加诉讼，被告陈文、罗德英经本院公告送达相关法律文书和开庭传票，公告期届满仍未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告罗成友诉称：我系经营建材的个体工商户，二被告陈文、罗德英系夫妻关系，二被告在我处购买材料，欠我材料款85000元。2011年3月23日，二被告书写了一张欠我材料款总额85000元的欠条给我，并约定每月按所欠贷款总额3%支付材料款利息，直至本息还清日截止。之后，经我多次催促，二被告多次拖延，变更电话及住址，二被告至今未付材料款。为维护原告的合法权益，向法院诉请：1、请求法院依法判令二被告支付原告材料款85000元，2011年3月23日——2013年1月10日材料款利息53000元，共计138000元；2、本案诉讼费由原告承担。
被告陈文、罗德英均未进行答辩。
经审理查明：原告罗成友经营建材的个体工商户。被告陈文、罗德英与原告罗成友几年前经罗成全介绍认识，二被告主要经营窗子的安装和制作的生意。2009年二被告在原告罗成友处购买钢衬、塑钢型材等制作窗子的原材料，双方未签订买卖合同，系口头约定。后经结算二被告欠原告罗成友材料尾款85000元尚未支付，期间原告罗成友多次找到被告陈文要求其支付该笔材料款。2011年3月23日，原告罗成友在被告陈文、罗德英住处找到了二人，要求二被告付清所欠的材料款。当日，被告陈文、罗德英向原告出具了欠条一张，欠条上载明：“今欠罗成友材料款85000元，大写捌万伍仟元整，月息按3%计算到还清为止，此款由夫妻二人共同承担。”被告陈文、被告罗德英作为欠款人在该欠条上签字捺印。原告罗成友在收到该份欠条后，随即将此前给被告提供原材料的发货凭据交给了被告陈文。
上述事实有原告的陈述，原告身份证，被告人口信息、户籍证明，欠条以及庭审笔录在案佐证，本院予以确认。
本院认为：买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。原告按约定履行了自己交付货物的义务，被告未按约定支付货款，应承担支付所欠货款及按双方的约定承担违约责任。故原告罗成友要求被告陈文罗、德英按照欠条内容支付其剩余的材料货款85000元本金以及从2011年3月23日至2013年1月10日按照每月3%计算欠款利息计为53000元，合计为138000元的诉请，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈文、罗德英于本判决生效之日起十五日内向原告罗成友支付所欠材料款本金85000元；
二、被告陈文、罗德英于本判决生效之日起十五日内向原告罗成友支付从2011年3月23日起至2013年1月10日期间按照每月3%计算欠款利息共计53000元；
如果被告陈文、被告罗德英未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3060元，由被告陈文、被告罗德英承担，此款原告已预交，由被告直付原告。
如不服本判决，可在接到判决书之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
代理审判员 纪 跃
人民陪审员 游家才
二〇一三年十二月十二日
书 记 员 马兰兰
天津市西青区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行初字第0100号
原告：王玥明。
被告：天津市西青区市场和质量监督管理局，住所地：天津市西青区杨柳青镇柳口路26号。
法定代表人：郝凤喜，该局局长。
委托代理人：郝斌，该局法规科科长。
原告王玥明诉被告天津市西青区市场和质量监督管理局要求撤销被告行政处理告知记录一案，本院依法受理。在审理过程中，原告王玥明于2015年11月30日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，因原、被告双方的争议已解决完毕，原告向本院申请撤回案件的诉讼，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告王玥明撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王玥明负担。
审 判 长 康玉杰
审 判 员 薄 娟
人民陪审员 张学凤
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 郑轶爽
泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰商终字第109号
上诉人（原审被告）：郯城县江山混凝土有限公司。
法定代表人：孙成福，任总经理。
委托代理人：闫凡华，男，汉族。
被上诉人（原审原告）：泰安宏健机械科技有限公司。
法定代表人：孙丰明，任总经理。
委托代理人：娄立斌，山东纵观律师事务所律师。
上诉人郯城县江山混凝土有限公司因与被上诉人泰安宏健机械科技有限公司买卖合同纠纷一案，不服泰安市岱岳区人民法院于2013年8月26日作出的（2013）岱商初字第448号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案，上诉人郯城县江山混凝土有限公司委托代理人闫凡华和被上诉人泰安宏健机械科技有限公司委托代理人娄立斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2011年10月3日原、被告签订产品买卖合同，约定被告购买原告宏健牌混凝土搅拌设备1套，总金额1300000元，质量要求、技术标准为按国家有关标准执行，没有国家标准的按行业标准执行，出卖人对质量负责的条件及期限为整机设备保修一年，各类电器元件及非金属件保修六个月，各类消耗品不在保修范围内，运输及装卸费用规定出卖人代办运输，单价含运费，付款方式及付款期限为合同首付15%，调试完毕付到35%，剩余款项每月71000元，分12个月付清，产品交付时限为收到预付款50日调试完毕，验收标准、方法及提出异议期限为双方按发货清单共同验收，有异议一周内提出，所有权保留条款约定在买受人未按合同约定履行支付货款义务时，产品所有权归出卖人所有。合同签订后原告将约定的设备交付被告，并于2011年12月31日指导安装调试完毕。被告收到合同约定的设备后，支付了货款925000元，尚欠375000元未付。另查明庭审中原告放弃要求依法判决被告收到的混凝土搅拌设备一套的所有权归原告所有的诉讼请求。以上事实由原告陈述，产品买卖合同，设备现场安装记录，设备现场安装调试记录，设备安装调试信息反馈单，现场安装质量评价表，现场资料交接清单，设备试验前检查及运转试验记录，设备加载运转试验（含主要部件性能检测试验）记录等证据证实。
原审法院认为，原、被告签订的产品买卖合同内容不违反法律规定，双方当事人意思表示真实，应为有效合同。原告按合同约定交付货物并且安装调试完毕后，被告应按约支付货款。被告逾期未付款系违约行为，应承担支付剩余货款375000元及逾期付款利息的违约责任。原告要求被告支付货款375000元，符合法律规定，本院应予支持。原�要求被告支付自2013年2月11日至生效判决日止按照同期银行贷款利率计算的逾期付款利息，根据合同约定剩余款项每月71000元，分12个月付清，因此自2012年10月4日被告已逾期付款，原告主张自2013年2月11日起计算逾期付款利息不违反法律规定，本院应予支持。原告放弃混凝土搅拌设备一套的所有权归原告所有的诉讼请求不违反法律规定，本院应予准许。为此依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、被告郯城县江山混凝土有限公司支付原告泰安宏健机械科技有限公司货款375000元；二、被告郯城县江山混凝土有限公司支付原告泰安宏健机械科技有限公司逾期付款利息（自2013年2月11日起按银行同期贷款利率计算至本判决确定的还款之日）；三、综上一至二项限被告郯城县江山混凝土有限�司自判决生效之日起十日内履行完毕。案件受理费6925元，保全费2395元，由被告承担。
上诉人郯城县江山混凝土有限公司上诉称，上诉人已经支付925000元，大部分货款已经支付完毕；被上诉人在安装过程中，未能按照国家有关标准进行，致使设备运行存在质量问题，对被上诉人的生产运营造成较大影响，上诉人未支付剩余的货款，是因为设备运行的质量问题一直未能完善解决；上诉人愿意支付剩余的货款，但是被上诉人应当妥善处理设备运行的质量问题，在设备安装及运行出现问题的情况下，上诉人有权抗辩，对剩余货款暂不支付，同理，上诉人不存在逾期支付的行为，不应支付逾期付款利息。请二审依法改判或发回重审。
被上诉人泰安宏健机械科技有限公司辩称，2011年12月3日双方签订了产品买卖合同，上诉人购买被上诉人的设备一套，价款130万元，合同签订�，被上诉人按照合同约定，将设备交付，将指导安装调试完毕，上诉人仅仅支付了部分货款，剩余货款375000元一直未付，因此，上诉人的行为已构成违约，应当承担相应的违约责任。被上诉人所交付的设备未存在质量问题，而且上诉人也一直在正常使用。综上，一审法院判决认定事实清楚，适用证据充分，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求。
本院查明的事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，被上诉人泰安宏健机械科技有限公司按合同约定交付货物并且安装调试完毕后，上诉人郯城县江山混凝土有限公司应按合同约定支付货款，上诉人逾期未付款构成违约，因此原审判令其偿还欠款及承担违约责任正确。上诉人主张被上诉人货物质量问题只是口头陈述，并无证据证明，不能依此来拖延付款。如果上诉人有证据证明被上诉人的货物确有质量�题，待有证据后可另行主张权利。因此，上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回；原审判决认定事实清楚，证据充分，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费6925元，由上诉人郯城县江山混凝土有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 魏 军
审判员 刘政智
审判员 许连元
二〇一四年四月二十二日
书记员 王 璞
重庆市万州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）渝0101民初2481号
原告：中国银行股份有限公司重庆万州分行，住所地重庆市万州区白岩路121号，统一社会信用代码91500101907901018J。
负责人：向文清，男，1964年7月19日生，住重庆市万州区，该分行行长。
委托诉讼代理人：龙吟雪，男，1962年11月15日生，住重庆市万州区，该行职工，特别授权。
委托诉讼代理人：金敦权，重庆奎龙律师事务所律师，一般授权。
被告：ＸＸ川，男，汉族，1970年12月6日生，住重庆市万州区。
委托诉讼代理人：刘其军，重庆渝万律师事务所律师，特别授权。
原告中国银行股份有限公司重庆万州分行(以下简称中国银行万州分行)诉被告ＸＸ川信用卡纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人龙吟雪、邱德华，被告ＸＸ川的委托诉讼代理人刘其军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国银行万州分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还截至2017年12月25日信用卡透支本金148664.23元，利息76313.15元，滞纳金22613.40元；2.判令被告支付自2017年12月25日至还清之日的利息、复利（利息以148664.23元为基数，按每日万分之五计算；复利以76313.15为基数，按每日万分之五计算）；3.判令被告承担律师费2344元；4.判令被告承担诉讼费。事实和理由：被告ＸＸ川于2013年9月26日向原告申请办理信用卡一张，卡号为xxx。截止2017年12月25日，被告从其信用卡账户中透支148664.23元，利息76313.15元，滞纳金22613.40元。原告催收未果，提起诉讼。
被告ＸＸ川辩称，在原告处申办信用卡情况属实，透支后没有按期归还的情况没有异议，我们愿意私下与原告方就欠款协商，协商不成由法院依法判决。
经审理查明，2013年9月26日，被告ＸＸ川向原告申请办理信用卡（长城银联白金信用卡）。信用卡章程和领用合约约定持卡人应在核定的账户信用额度内用款，并在最后还款日前偿还全部应还款或最低还款额，持卡人超过最后还款日未还欠款的，发卡行有权催收并停止其信用卡的使用；对不符合免息还款条件的交易款项从银行记账日开始计算利息，日利率万分之五，按月计收复利，并约定未在到期还款日前还清最低还款额的除按上述方式支付利息外，还应对最低还款额未还部分按5%支付滞纳金；持卡人应按时偿还透支款项、利息、滞纳金、超限费，发卡行依照国家有关规定制定并收取其他相关费用，包括年费、贷方余额返还手续费以及取现、存款、转账等交易产生的各项费用，由甲方直接计扣乙方信用卡账户（信用卡收费标准请参见申请表载明的收费表）；持卡人未能及时足额偿还的，发卡行行使权利引起的费用和损失由持卡人承担。原告向ＸＸ川核发了xxx信用卡，ＸＸ川于2013年11月10日开始使用，但使用中未按期足额偿还透支款项，信用卡于2014年9月出现逾期情况，截至2017年12月25日，尚欠本金148664.23元，利息76313.15元，滞纳金22613.40元。原告本次诉讼产生律师代理费2344元。
上述事实，有原告举示的信用卡申请表、信用卡章程、领用合约、逾期明细、委托代理合同、律师费发票等证据和到庭当事人的陈述为证，本院对其证明效力予以确认。
本院认为，被告ＸＸ川向原告申领信用卡，并通过信用卡预先透支银行的款项进行消费使用，双方之间的借款合同关系成立并生效，双方应当按照约定履行各自义务，ＸＸ川透支消费后未按约定还款，原告有权按照领用合约和信用卡章程的相关规定，要求ＸＸ川归还尚欠本金148664.23元、利息（截至2017年12月25日为76313.15元，自2017年12月26日至欠款付清之日的利息以148664.23元为基数按日利率万分之五计算，以利息76313.15元为基数按日利率万分之五计算的复利）；原告产生的律师代理费系为实现债权而实际产生的费用，领用合约已有约定，该2344元符合《重庆市律师服务收费标准》规定，应由ＸＸ川承担；原告在向本院举示的信用卡欠款明细中主张截至2017年12月25日所欠滞纳金22613.40元，中国人民银行《关于信用卡业务有关事项的通知》已自2017年1月1日起实施，该通知已取消对信用卡透支款项的滞纳金收取。对本案2017年1月1日前的滞纳金，依据我国民事诉讼法之规定，当事人起诉应当有明确的诉讼请求，同时依据证据规则中谁主张谁举证的原则，原告在辩论终结前未举证证明收取该滞纳金的明确计算基数及方法，故对滞纳金的请求在本案不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告ＸＸ川在本判决生效之日起三日内偿还原告中国银行股份有限公司重庆万州分行截至2017年12月25日信用卡透支本金148664.23元，利息76313.15元。
二、被告ＸＸ川在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行自2017年12月26日起至实际还清本息之日止的利息及复利（利息以148664.23元为基数按日利率万分之五计算，复利以利息76313.15元为基数按日利率万分之五计算）。
三、被告ＸＸ川在本判决生效之日起三日内支付原告中国银行股份有限公司重庆万州分行律师代理费2344元。
四、驳回原告中国银行股份有限公司重庆万州分行的其它诉讼请求。
若未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5049元，减半收取2524元，由被告ＸＸ川负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 员 姜晶
二〇一八年五月十一日
法官助理 张妮
书 记 员 陈辉
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1062号
原告：张秀花。
原告：赵福财。
委托代理人：张维维，新疆盛业（乌鲁木齐）律师事务所律师，特别授权代理。
被告：赵生忠。
被告：赵生国。
被告：赵生万。
被告：赵生海。
被告：赵生江。
被告：赵翠芳。
原告张秀花、赵福财与被告赵生忠、赵生国、赵生万、赵生海、赵生江、赵翠芳赡养费纠纷一案，本院于2015年4月17日受理后，依法由审判员许晋江独任审判，于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告赵福财及二原告委托代理人张维维，被告赵生忠、赵生国、赵生万、赵生海、赵生江、赵翠芳到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀花、赵福财诉称，二原告系夫妻，共同育有六子一女，三子赵生仟已故。现两原告都是年逾古稀之年的老人，已没有劳动及生活能力，但几个子女却不尽赡养义务，不仅不照顾二原告的日常生活，连基本的生活费、医疗费都不承担，为维护二原告的合法权益，现诉至法院，请求判令被告每人每月给付200元生活费，并承担本案诉讼费用。
被告赵生忠辩称，同意原告的诉讼请求，同意承担医疗费。
被告赵生国、赵生万、赵生海、赵生江、赵翠芳辩称，赡养费诉求过高，同意每年给付赡养费1000元，同意承担医疗费。
经审理查明，二原告为夫妻，双方共同育有六子一女，其第三子已去世，其他子女为本案的六被告。二原告为务农农民，年事已高，并患有多种慢性疾病。另，六被告在庭审中均同意承担二原告医疗费，因尚未发生，原告在本案中撤回了要求六被告在本案中承担医疗费的诉讼请求。
以上事实有本案的庭审笔录存卷为证。
本院认为，《中华人民共和国婚姻法》规定，父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。该法律规定说明，赡养义务人和被赡养人之间的法律关系是基于赡养义务形成的，父母有权向子女要求给付赡养费，子女有赡养父母的法定义务。本案中，六被告系原告的成年子女，二原告年老体衰多病，缺乏劳动能力，六被告对原告确有赡养扶助的义务。庭审中，六名被告也均表示愿意承担赡养费，对于给付赡养费的数额，应根据赡养人的经济状况、当地的实际生活水平和被赡养人的实际情况来确定。考虑到二原告生活于农村地区，子女较多，每人分担后赡养总额较为合理，以及多数被告愿意按每年1000元给付赡养费的抗辩意见，本院综合考虑，被告按每月100元承担赡养费较为适宜。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条之规定，判决如下：
一、被告赵生忠自本判决生效之日起开始每月给付原告张秀花、赵福财赡养费100元；
二、被告赵生国自本判决生效之日起开始每月给付原告张秀花、赵福财赡养费100元；
三、被告赵生万自本判决生效之日起开始每月给付原告张秀花、赵福财赡养费100元；
四、被告赵生海自本判决生效之日起开始每月给付原告张秀花、赵福财赡养费100元；
五、被告赵生江自本判决生效之日起开始每月给付原告张秀花、赵福财赡养费100元；
六、被告赵翠芳自本判决生效之日起开始每月给付原告张秀花、赵福财赡养费100元。
本案减半收取案件受理费25元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 许晋江
二〇一五年七月九日
书记员 李庄博
河北省新乐市人民法院 民 事 裁 定 书 （2015）新民一初字第1062号 原告张某1，男，2007年6月14日生，回族，河北省新乐市人，住新乐市区。 法定监护人张某2，男，河北省新乐市人。 被告新乐市新发房地产开发有限公司。 本院在审理原告张某1与被告新乐市新发房地产开发有限公司确认合同有效纠纷一案中，原告张某1于2015年6月15日向法院提出撤诉申请。 本院认为，原告要求撤回对被告的起诉，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告张某1撤回起诉。 案件受理费80元，减半收取40元，由原告负担。 审判员 贺 瑜 二〇一五年六月十五日 书记员 刘军丽
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民一初字第00116号
原告朝阳市富达煤炭销售有限责任公司，住所地朝阳市双塔区凌河街孟克村。
法定代表人王明富，经理。
委托代理人刘敏，辽宁钧鹏律师事务所律师。
被告朝阳九凤供暖有限公司，住所地朝阳市双塔区朝阳大街一段66号。
法定代表人张九友，经理。
委托代理人胡秀辉。
原告朝阳市富达煤炭销售有限责任公司（以下简称富达公司）诉被告朝阳九凤供暖有限公司（以下简称九凤公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年6月19日公开开庭进行了审理。原告富达公司的法定代表人王明富及其委托代理人刘敏，被告九凤公司的委托代理人胡秀辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告富达公司诉称，2011年10月25日，原告与被告签订了《合同书》。原告为被告提供元宝山东露天矿选煤厂筛后的沫煤10000吨，每吨398元。被告分期付款支付原告煤款，如被告不按规定时间付款，逾期按民间借款利率（5分）计息。原告按合同约定，为被告运送煤炭。2012年10月19日，被告为原告出具欠条一份，被告欠原告煤款3，311，669.20元；2012年10月25日，被告为原告出具欠条一份，被告拖欠163，928元；以上合计欠款3，475，597.20元。2013年2月6日被告还款30万元，2014年1月29日被告还款5万元，现被告拖欠原告货款3，125，597.20元，原告多次向被告索要未果。诉讼请求：一、被告给付原告货款3，125，597.20元；二、被告承担逾期付款利息（由人民法院依法确定）；三、被告承担案件受理费。
被告九凤公司答辩称，一、被告共偿还货款2，031，700元，其中2012年10月19日以后还款两笔，合计35万元；二、违约金约定过高，请求法院依法予以调整。
经审理查明，2011年10月25日，原告富达公司作为甲方与乙方被告九凤公司签订了一份《合同书》，合同约定：一、甲方为乙方提供元宝山露天矿选煤厂筛后的沫煤10，000吨；二、供货时间自2011年10月26日至2012年1月20日之间每月供货3，000吨，2012年2月26日之前供货1，000吨；三、价格每吨398元；四、热值低位发热值不低于3，500大卡；五、因乙方资金紧张，采用分期付款方式支付甲方煤款，即乙方购煤金额达到100万结算25%，余款即煤款金额的75%，乙方于2012年10月10日前一次性付清；六、如乙方不能按规定时间准时付清煤款，逾期按民间借款利率（5分利息）计息，豪德取暖费由甲方收取，直至欠款还清为止。合同签订后，原告按照约定向被告供煤，截止2012年10月19日，被告拖欠原告煤款3，311，669.20元。此外，原告还于2012年10月25日为被告供煤409.82吨，每吨400元，煤款163，928元。2013年2月6日被告还款30万元，2014年1月29日被告还款5万元，现被告共拖欠原告货款3，125，597.20元。
上述事实的确定，有以下证据加以证明：原告与被告签订的《合同书》，证明双方约定买卖标的、数量、质量、价格及付款方式和违约责任的事实；被告出具的欠条两张，证明被告拖欠原告煤款的事实；原告出具的收条、银行卡取款业务回单及当事人陈述，证明被告给付部分煤款的事实。上述证据，经开庭质证和本院审查，具有证明效力。
本院认为，原告富达公司与被告九凤公司签订的《合同书》，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，应认定合法有效。原告按照约定完成向被告供煤的合同义务，被告九凤公司在合同约定期限内未能给付货款，已构成违约，其应承担履行合同给付欠款，并承担逾期付款利息损失的违约责任。但是，因双方约定利率标准过高，被告应自欠款之次日起，按照中国人民银行规定的同期借款利率四倍计付利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零一十四条之规定，判决如下：
被告朝阳九凤供暖有限公司于本判决生效后十日内给付原告朝阳市富达煤炭销售有限责任公司货款3，125，597.20元，并自2012年10月26日起至判决确定的给付之日止，按照中国人民银行规定的贷款利率四倍计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费31，805元、保全费5，000元，合计36，805元，由被告朝阳九凤供暖有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省高级
人民法院。
审 判 长 孙树立
审 判 员 郭敬明
代理审判员 张海龙
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 王 青
河南省宁陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民金初字第00021号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行，住所地宁陵县宁阳路88号。机构代码：67166908-X。
负责人郭峰，行长。
委托代理人赵杰，河南保航律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告赫建鑫，男，汉族，住宁陵县。
被告杨丽霞，女，汉族，住宁陵县。系赫建鑫之妻。
被告陈景峰，男，汉族，住宁陵县。
被告张翠花，女，汉族，住宁陵县。系陈景峰之妻。
被告苗玉桥，男，汉族，住宁陵县。
被告陈祥勤，女，汉族，住宁陵县。系苗玉桥之妻。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行诉被告赫建鑫、杨丽霞、陈景峰、张翠花、苗玉桥、陈祥勤金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月9日立案受理，依法由审判员马建学适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵杰到庭参加诉讼，六被告经传票传唤均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月25日，原告与上述被告签订了一份《小额贷款联保协议书》，2013年9月30日，原告与被告赫建鑫、杨丽霞签订了《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率15.3%，阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本息、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2015年3月24日，被告赫建鑫、杨丽霞夫妇尚欠借款本金33745.66元。原告经多次催收未果，特诉至贵院，要求赫建鑫、杨丽霞夫妇归还原告借款本金33745.66元及利息、罚息等。被告陈景峰、张翠花、苗玉桥、陈祥勤承担连带清偿责任。
六被告均未答辩。
经审理查明：被告赫建鑫与杨丽霞为夫妻关系，陈景峰与张翠花为夫妻关系，苗玉桥与陈祥勤为夫妻关系，2013年9月25日，三农户与原告签订了《小额贷款联保协议书》，合同约定：任一户自愿向联保小组其他成员的贷款在50000元额度内提供连带责任保证。2013年9月30日，原告与被告赫建鑫、杨丽霞签订了《小额联保借款合同》，向原告借款50000元，期限十二个月，年利率15.3%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定，被告未按时足额偿还借款本�、支付罚息的，原告有权按逾期罚息利率对逾期本金计收利息，对应付未付利息计收复息，逾期罚息利率为合同约定贷款利率加收50%罚息，上述被告同时承担连带责任。上述合同签订后，原告依约履行了付款义务。截止2015年3月24日，被告赫建鑫、杨丽霞夫妇尚欠借款本金33745.66元，原告经多次催收未果。为此，原告诉讼来院。要求被告赫建鑫、杨丽霞夫妇归还原告借款本金33745.66元及利息、罚息等。被告陈景峰、张翠花、苗玉桥、陈祥勤承担连带清偿责任。
本院认为，原告与被告赫建鑫、杨丽霞、陈景峰、张翠花、苗玉桥、陈祥勤自愿签订《小额贷款联保协议书》，原告与被告赫建鑫、杨丽霞自愿签订《小额联保借款合同》，上述合同不违反相关法律规定，合法有效。原告按合同约定履行了付款义务，被告赫建鑫、杨丽霞应遵守诚实信用原则，依据合同约定按期履行还款义务。被告赫建鑫、杨丽霞不履行合同义务，不按合同约定的期限和额度还款，已构成违约。因双方在合同中约定，借款人未按本合同约定期限归还借款本金，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息，不按期偿付借款利息的，其欠息部分按逾期借款罚息利率计收利息。故原告要求被告赫建鑫、杨丽霞归还借款本金及利息，并支付罚息的诉请予以支持。按合同约定，六被告作为联保人互负连带保证责任，对原告要求被告陈景峰、张翠花、苗玉桥、陈祥勤承担连带保证责任的诉请予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赫建鑫、杨丽霞于本判决书生效后三日内归还原告�国邮政储蓄银行股份有限公司宁陵县支行借款本金33745.66元及利息，并按约定支付给原告从逾期之日起的罚息、复利，直至付清之日止。
二、被告陈景峰、张翠花、苗玉桥、陈祥勤承担连带清偿责任。
一审案件受理费644元，减半收取322元，由六被告负担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 马建学
二〇一五年四月二十日
书记员 张书海
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁0391财保120号
提请人：淄博仲裁委员会。
申请人：山东中盟电气有限公司。
被申请人：山东中材工程有限公司。
提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东中盟电气有限公司与被申请人山东中材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人山东中盟电气有限公司请求财产保全的申请，于2018年7月20日提请本院对被申请人山东中材工程有限公司的银行存款3550000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东中材工程有限公司的银行存款3550000元。
二、如被申请人山东中材工程有限公司的银行存款不足3550000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
审 判 员 李晓凤
二〇一八年七月二十日
书 记 员 刘 旭
---
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
山东省淄博高新技术产业开发区人民法院	民 事 裁 定 书	（2018）鲁0391财保120号	提请人：淄博仲裁委员会。	申请人：山东中盟电气有限公司。	被申请人：山东中材工程有限公司。	提请人淄博仲裁委员会在受理申请人山东中盟电气有限公司与被申请人山东中材工程有限公司买卖合同纠纷一案中，根据申请人山东中盟电气有限公司请求财产保全的申请，于2018年7月20日提请本院对被申请人山东中材工程有限公司的银行存款3550000元予以冻结，或查封其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。	经审查，本院认为，提请人淄博仲裁委员会的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：	一、冻结被申请人山东中材工程有限公司的银行存款3550000元。	二、如被申请人山东中材工程有限公司的银行存款不足3550000元，即查封其相应价值的财产。	本裁定书送达后立即执行。																											审 判 员 李晓凤													二〇一八年七月二十日													书 记 员 刘 旭																如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
河北省保定市徐水区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第275号
公诉机关河北省保定市徐水区人民检察院。
被告人温某甲，农民。2014年9月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。
被告人周某，农民。2014年9月1日因涉嫌犯假冒注册商标罪被浙江省金华市公安局江南分局刑事拘留，同日被取保候审。2015年12月1日被本院取保候审。
河北省保定市徐水区人民检察院以保徐检公诉刑诉（2015）262号起诉书指控被告人温某甲犯假冒注册商标罪、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2015年11月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河北省保定市徐水区人民检察院指派检察员高淑萍出庭支持公诉，被告人温某甲、周某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省保定市徐水区人民检察院指控，2011年11月份左右，被告人温某甲在其承包的玉液春酒厂生产车间内先后两次非法生产假冒“东北坊”白酒共计2900箱，后通过被告人周某以每箱46元的价格卖给浙江省金华市的胡某（已判刑），销售金额为133400元。经吉林省东北坊酒业有限公司鉴定，涉案白酒为侵犯“东北坊”注册商标专用权的产品。2014年9月1日，被告人温某甲、周某主动到公安机关投案。
上述事实，被告人温某甲、周某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、张某、温某乙、李某、郑某甲、郑某乙、徐某、钱某、付某甲等人证言，辨认笔录及照片，吉林省东北坊酒业有限公司企业法人营业执照、东北坊白酒注册商标证，浙江省金华市质量技术监督检测院检验报告，吉林省东北坊酒业有限公司情况说明，银行交易明细，破案经过等证据，足以认定。
本院认为，被告人温某甲违反商标管理法规，未经注册商标所有权人许可，将他人的注册商标用于其生产的白酒包装和容器上，情节严重，其行为侵犯了国家的商标管理制度和他人的商标专用权，已构成假冒注册商标罪；被告人周某明知是假冒注册商标的白酒，而销售给他人，且数额较大，其行为侵犯了国家商标管理制度和他人的注册商标专用权，已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关提出被告人温某甲、周某有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚的公诉意见，经查属实，予以采纳。为保护国家的商标管理制度和他人的商标专用权不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百一十三条、第二百一十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条（一）项、第二条第一款、第八条、第九条之规定，判决如下：
一、被告人温某甲犯假冒注册商标罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
二、被告人周某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，罚金人民币一万五千元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算；罚金已缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 宋会义
二〇一五年十二月四日
书记员 高春光