新疆木垒哈萨克自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）木民初字第389号
原告：马付花，女，回族，1957年8月20日出生。
委托代理人：马忠泽，男，回族，系原告儿子。
委托代理人：潘海林，新疆博东律师事务所律师。
被告：新疆远方运输有限责任公司木垒分公司。
法定代表人：李志杰，系该公司董事长。
住所地：木垒县东港大酒店院内。
委托代理人：马永旭，系该公司职工。
被告：天安保险股份有限公司。
法定代表人：宁建国，系该公司总经理。
住所地：昌吉市延安南路天润大厦*号楼。
委托代理人：王学炜，男，汉族，系该公司职工。
第三人：董新开，男，汉族，1975年12月31日出生。
委托代理人：董文天，男，汉族，1972年2月23日出生，系董新天哥哥。
第三人：董文天，男，汉族，1972年2月23日出生。
原告马付花诉被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司、被告天安保险股份有限公司及第三人董新开、董文天公路旅客运输合同纠纷一案，本院于2015年4月14日受理后，依法由审判员恽乃武适用简易程序于2015年5月26日公开开庭进行了审理。原告马付花及其委托代理人潘海林、马忠泽、被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司委托代理人马永旭、被告天安保险股份有限公司委托代理人王学炜及第三人董新天委托代理人董文天到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告马付花诉称：2012年1月18日，我从阜康客运站坐车去木垒县，在行驶到吉木萨尔县附近时，由于车速过快导致翻车，造成重大交通事故，我受伤。我被送往吉木萨尔医院急救，共计住院35天，出院诊断为右肱骨外科骨折、腰5柱体中度裂伤、第四指骨骨折、第五掌骨骨折、腰5柱体中度滑脱。2013年3月18日，我到奇台兵团农六师医院住院拆除右上臂内固定，由于骨折未愈合，无法拆除内固定而出院。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定驾驶员董新天应承担此起道路交通事故的全部责任。我无责任。经2015年4月28日新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见：1、被鉴定人马付花右上肢的操作其程序评定为十级伤残；腰椎的操作其程序评定为十级伤残；2、被鉴定人马付花的误工期评定为270日；护理期评定为60日。被告新疆远方运输有限责任公司木垒县分公司所投保的保险公司是天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。被告新疆远方运输有限责任公司从事客运，在运输之中没有尽到安全保障义务而发生事故，对我造成伤害，为维护自己的合法权益，现诉至法院要求：1、两被告及第三人赔偿我的各项损失91939.03元；2、两被告及第三人承担连带赔偿责任；3、两被告及第三人承担诉讼费用；在庭审中增加诉讼请求将各项损失91939.03元，增加至97812.43元。
被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司辩称：依照法律规定赔偿原告的损失，我们对原告的合理合法的请求及损失进行赔偿。
被告天安保险股份有限公司辩称：由于道路承运人责任保险属于商业保险，不同于强制保险保障受害人利益的情况，我公司已经按约定将马付花在内的37个伤者的赔款支付给被保险人新疆远方运输有限责任公司木垒分公司，我公司已经履行了赔偿义务，已赔款支付的信息、赔款计算书为证，故不再承担赔偿责任，请求法院驳回原告对我公司的诉讼请求。
第三人董新天、董文天辩称：对于原告合法的赔偿没有意见，我与被告新疆远方运输有限公司木垒分公司在吉木萨法院已经达成了协议，在2012年1月18日以后的事情跟我没有关系，我不承担责任，责任应当由被告新疆远方运输有限公司木垒分公司承担。
原告马付花针对自己的诉请向法庭提供如下证据：
1、2012年1月18日原告在阜康市客运站购买的客车票一张，证明在事发当天原告乘坐被告新疆远方运输有限公司木垒分公司的客车回木垒，形成了客车旅客合同的事实。经质证，被告新疆远方运输有限公司木垒分公司、被告天安保险股份有限公司及第三人董文天、董新天对该证据认可。本院对该证据予以确认。
2、道路交通事故认定书1份，证明事发点以及第三人董新天承担全部责任的事实。经质证被告新疆远方运输有限公司木垒分公司、被告天安保险股份有限公司及第三人董文天、董新天对该证据认可。本院对该证据予以确认。
3、住院费发票、门诊票据16张，合计金额17712.23元，证明原告后续治疗花费的医疗费用。经质证，被告新疆远方运输有限公司木垒分公司对该组证据的真实性认可，但要求原告对病历中马付花的名字不同需要证实。被告天安保险股份有限公司认为与本公司无关，对该组证据不予质证。第三人董文天、董新天对该证据认可。本院认为，该组证据为原告在医院住院期间真实发生的费用，虽在有些病历中将马付花写成马福花，但在发生事故的期间内，而且该笔误为医院所出，故本院对该组证据予以认可。
4、鉴定书1份，证明原告受伤后鉴定伤残程序的事实，以及误工期270天，护理期60天的事实。经质证，被告新疆远方运输有限公司木垒分公司对该组证据的真实性认可。被告天安保险股份有限公司认为与本公司无关，对该组证据不予质证。第三人董文天、董新天对该证据认可。本院对该证据予以确认。
5、2014年5月20日木垒县人民医院住院病历1份6张，2015年3月10日住院病历1份6张，2013年3月18日农六师奇台医院病历1份6张，证明原告受伤住院治疗的事实。经质证，被告新疆远方运输有限公司木垒分公司对该组证据认可。被告天安保险股份有限公司认为与本公司无关，对该组证据不予质证。第三人董文天、董新天对该证据认可。本院对该组证据予以确认。
6、鉴定费票据1张，金额1900元，证明原告受伤鉴定的事实。经质证，被告新疆远方运输有限公司木垒分公司对该组证据的真实性认可。被告天安保险股份有限公司认为与本公司无关，对该组证据不予质证。第三人董文天、董新天对该证据认可。本院对该组证据予以确认。
7、客车费票据30张，合计金额1558元，证明原告事故发生后治疗病情所花的交通费的事实。经质证，被告新疆远方运输有限公司木垒分公司只认可1000元的交通费。被告天安保险股份有限公司认为与本公司无关，对该组证据不予质证。第三人董文天、董新天也认可1000元的交通费用。在庭审中原告也同意1000元的交通费，故本院对1000元的交通费用予以确认。
被告新疆远方运输有限公司木垒分公司未针对自己的辩解向法庭提供证据。
被告天安保险股份有限公司针对自己的辩解向法庭提供如下证据：
诉讼案件简介1张、电子转帐回单2张，抄单详细6张，乘客名单1份，证明我公司已经给被告支付了损失款项。经质证，原告对该证据不认可，认为事故发生后，因原告没有治疗终结，因此也没有向被告新疆远方运输有限公司木垒分公司及第三人主张交事故赔偿。被告新疆远方运输有限公司木垒分公司认为对该组证据等我公司回去后核实才能确定该证据的真实性。第三人董文天、董新天对该证据不清楚，但是确实是赔付过，但是具体数额等新疆远方运输公司木垒分公司核实后再确定。本院对该组证据结合其它证据综合认证。
第三人董新天、董文天针对自己的辩解向法庭提供证据如下：
吉木萨尔法院执行局执行笔录1份，证明我已经与被告新疆远方运输有限公司木垒分公司达成协议，我交付赔偿款150000元，又将我的车、线路、燃油补贴都给了被告新疆远方运输公司木垒分公司，之后如果发生的赔偿，我不再承担赔偿责任。经质证，原告对该证据不认可，认为是复印件，证明的问题不认可，认为被告新疆远方运输公司木垒分公司与第三人董文天、董新天承担连带赔偿责任。被告新疆远方运输有限公司木垒分公司对协议中的李志杰的签字认可，证明的问题认可。被告天安保险股份有限公司不发表质证意见。本院对该证据真实性认可。
经审理查明：2012年1月18日，原告购买了从阜康客运站坐车去木垒县的车票，在行驶到吉木萨尔县附近时，由于车速过快导致翻车，造成重大交通事故致使原告受伤。原告被送往吉木萨尔县医院急救，共计住院35天，出院诊断为右肱骨外科骨折、腰5椎体中度裂伤、第四指骨骨折、第五掌骨骨折、腰5椎体中度滑脱。2013年3月18日，原告到奇台兵团农六师医院拆除右上臂内固定，由于骨折未愈合，无法拆除内固定而出院。该事故经吉木萨尔县公安局交警大队道路交通事故认定书认定驾驶员董新天应承担此起道路交通事故的全部责任。原告无责任。经2015年4月28日新疆衡诚司法鉴定所的鉴定意见：1、被鉴定人马付花右上肢的操作其程序评定为十级伤残；腰椎的操作其程序评定为十级伤残；2、被鉴定人马付花的误工期评定为270日；护理期评定为60日。被告新疆远方运输有限责任公司木垒县分公司所投保的保险公司是天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司。
另查明：董新天驾驶的＊＊＊＊＊＊6号大型普通客车，行驶证登记车辆所有人为：新疆远方运输有限责任公司木垒分公司，实际所有人为董文天，董新天为董文天雇佣的驾驶员。交强验凭证号：C6010014099543，商业险凭证号：C721001400486，承运人保险凭证号：D0280014100556，保险公司：天安保险股份有限公司。
马付花在吉木萨尔县医院住院期间的医疗费用37218.05元已由天安财产保险股份有限公司支付。原告起诉的医疗费用为后续治疗的费用。
本案争议焦点：1、天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司是否在本案中承担责任？2、第三人董文天、董新开是否承担赔偿责任？3、原告主张的各项赔偿标准是否符合法律规定？
本院认为：本案系公路旅客运输合同纠纷。原告马付花持被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司出售的客票，乘坐由第三人董新天驾驶的＊＊＊＊＊＊6号从阜康市至木垒县的大型普通客车，该公路旅客运输合同合法、有效。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条之规定，承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任。被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司的车辆在旅客运输过程中发生交通事故致原告受伤，承运人应承担赔偿责任。
天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司是否在本案中承担责任？根据《中华人民共和国合同法》第二百九十三条之规定，客运合同自承运人向旅客交付客票时成立，被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司的客票、价目表和班次时刻表，是对承运人法定资格、经营范围、经营能力的公示，原告向被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司交付票款取得客票后，该客运合同即成立，被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司为客运合同缔约承运人，应承担损害赔偿责任，故本院对原告要求被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司承担损害赔偿责任的诉请予以支持。原告与天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司之间既没有形成合同关系，也不构成侵权法律关系。道路交通事故发生后，投保人或被保险人与保险公司形成了合同之债，受害人与投保人或被保险人形成了客运合同关系，二者不属于同一法律关系。《中华人民共和国合同法》第七十三条规定：“因债务人怠于行使其到期债权，对债权人造成损害的，债权人可以向人民法院请求以自己的名义代位行使债务人的债权，但该债权专属于债务人自身的除外。代位权的行使范围以债权人的债权为限。……”根据《中华人民共和国合同法》的这一规定，当投保人和被保险人怠于行使理赔请求权，则受害人可以直接向保险公司主张代位权，要求保险公司向其直接承担责任。综上所述可见，投保人、被保险人和保险公司之间与投保人、被保险人和受害人之间形成的是两种不同的法律关系。故本院对被告天安财产保险股份有限公司昌吉中心支公司的辩解予以支持。
二、第三人董文天、董新天是否承担赔偿责任？
乘客对承运人享有违反合同的损害赔偿请求权和侵权行为损害赔偿请求权，但乘客只能选择其中的一种权利，不能同时行使；而且一旦行使了其中一种请求权，则另一请求权也归于消灭。故在本案中因原告马付花在该案中选择了违反合同的损害赔偿请求权即公路旅客运输合同纠纷，而第三人董文天与董新天与原告马付花是侵权损害赔偿请求权，故本院认为第三人董文天、董新天在本案中不承担赔偿责任。对原告要求第三人董文天、董新天承担赔偿责任的诉请不予支持。
关于具体的赔偿项目和金额，原告的损失费用：1、医疗费：17712.23元；2、误工费：136.56元×270天＝36871.2元；3、护理费：136.56元×60天＝8193.6元；4、住院伙食补助费：30元×53天＝1590元；5、营养费：30元×210天＝6300元；6、交通费：1888元；7、伤残补助金：8742元×20年×10%＝17484元；8、鉴定费：1900元。本院根据原告所提供的证据确认如下：关于医疗费17712.23元，系原告治疗伤情所发生的实际费用，本院予以支持。关于护理费8193.6元、误工费36871.2元，原告均按每天136.56元计算，符合法律规定，本院予以支持。营养费6300元，伙食补助费1590元，原告按每天30元计算，不符合法律规定，本院认可5250元（20元×210天）营养费及伙食补助费1325元（25元×53天）。交通费158元，在庭审中被告认可1000元，原告同意，故本院认可1000元。关于残疾赔偿金8742元×20年×10%＝17484元，原告提供的证据证明原告为农村户口，而原告也按农村标准计算，故本院予以支持。鉴定费原告实际做了伤残，故对该项请求本院予以支持。故本院认可原告以下损失赔偿费用：1、医疗费：17712.23元；2、误工费：136.56元×270天＝36871.2元；3、护理费：136.56元×60天＝8193.6元；4、住院伙食补助费：25元×53天＝1325元；5、营养费：25元×210天＝5250元；6、交通费：1000元；7、伤残补助金：8742元×20年×10%＝17484元；8、鉴定费：1900元。合计金额：89736.03元。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百九十三条、第三百零二条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十九条、第二十条、第二十一条第一款、第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
一、被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司于判决生效后三日内给付原告马付花各项损失89736.03元。
二、驳回原告马付花的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7320元，减半收取958元，由被告新疆远方运输有限责任公司木垒分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆昌吉州中级人民法院。
审判员 恽乃武
二〇一五年六月三日
书记员 昌菊香