绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第412号
原告：李文娟。
委托代理人：郭钢军，浙江乾盛律师事务所律师。
被告：应磊。
被告：应国彬。
上述两被告的共同委托代理人：何妍玲，四川博鉴律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司，住所地浙江省绍兴市柯桥区鉴湖路79号。
负责人：祝建国，系总经理。
委托代理人：沈颖，系公司员工。
原告李文娟诉被告应磊、应国彬、中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司（以下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理，依法适用简易程序，由代理审判员樊文斌独任审判，于2015年3月10日公开开庭进行了审理。原告李文娟及其委托代理人郭钢军，被告应磊、应国彬及两被告的共同委托代理人何妍玲，被告人保公司的委托代理人沈颖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文娟诉称：2014年3月26日，被告应磊驾驶浙d×××××车辆与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，致原告及其车上乘客赵宝良受伤和车辆受损。该事故经公安交警部门认定，被告应磊负事故主要责任，原告李文娟负次要责任，赵宝良不负责任。另查明，浙d×××××车辆系被告应国彬所有，并投保于被告人保公司处。前期医疗费已经绍兴市柯桥区人民法院判决主张一次，现因后续赔偿协商未果，原告为维护自身的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告赔偿原告住院伙食补助费660元、营养费1200元、误工费14634元、护理费7894.60元、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）187452.35元、交通费1200元、鉴定费2000元、精神损害抚慰金6000元（交强险内优先赔偿）等合计221040.95元中的198832.76元；2、被告人保公司在保险责任限额内承担直接赔偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
被告应磊、应国彬共同辩称：1、被告应国彬已在事故发生前将肇事车辆卖给被告应磊，只是未办理过户手续，故本次事故不应由被告应国彬承担赔偿责任。2、本次事故应当由原告和被告应磊承担同等责任。3、护理标准过高，121.95元／天的标准为宜；原告并未丧失劳动能力，故被扶养人生活费不应当得到支持；精神损害抚慰金、交通费过高，请法院酌情判决。故请求法院驳回原告不合理的诉讼请求。
被告人保公司辩称：1、对本次交通事故发生及责任认定没有异议，被告应磊在本次事故中负主要责任，商业险部分应当按照70%的比例进行赔偿。2、浙d×××××车辆在我公司投保交强险、商业三者责任险20万元，并未投保不计免赔险，事故发生在保险期限内。3、根据保险合同约定，没有投保不计免赔险，负事故主要责任的，我公司可以免赔15%，且浙d×××××车辆车况不良，可以免赔20%。4、本次交通事故造成两人受伤，交强险限额由法院依法分配。5、两名伤者之前均起诉过医药费，我公司共已赔付96648.14元，其中交强险医药费用赔偿限额已赔付1万元，交强险财产损失赔偿限额已赔付600元，商业险中已赔付86048.14元，我公司在剩余保险限额内进行赔付。6、住院伙食补助费、营养费、误工费，均没有异议；护理时间认可2个月，标准由法院依法认定；残疾赔偿金，伤残等级没有异议，标准由法院根据其户籍性质依法核定；被扶养人生活费，原告未丧失劳动能力，不予认可；精神损害抚慰金、交通费，请法院依法核定；鉴定费，不是我公司赔偿范围；我公司并非本次事故共同直接侵权人，故诉讼费不予承担。故请法院依法判决。
本院经审理查明：2014年3月26日，被告应磊驾驶一辆浙d×××××轻型普通货车从绍兴市柯桥区柯北工业园驶往柯桥区柯岩街道（沿金柯桥大道由北往南方向行驶）方向，18时33分许，途经金柯桥大道绍兴市柯桥区华舍街道张溇村交叉口地方，适遇由原告李文娟驾驶一辆电动自行车（车上乘坐赵宝良、赵子音）从道路东侧沿人行横道到道路西侧通过该交叉路口时，双方发生碰撞，造成赵宝良及原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。该事故经绍兴市柯桥区公安局交通警察大队认定，被告应磊负事故主要责任，原告李文娟负次要责任，赵宝良无责任。事故发生后，原告即被送往绍兴市中心医院急诊治疗，原告于2014年3月26日-2014年4月28日在绍兴市中心医院住院治疗，住院天数为33天。后原告多次在上述医院门诊治疗。
原告李文娟曾于2014年5月26日就前期医疗费等向本院提起诉讼，本院于2014年8月11日作出（2014）绍柯民初字第2052号民事判决，判决：一、被告应磊应赔偿原告李文娟医疗费2167.38元，被告应国彬承担连带赔偿责任；二、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴支公司应在交强险限额内赔偿原告李文娟医药费、车辆修理费、评估费等10600元，在第三者责任险限额内赔偿原告李文娟医药费12281.81元，两项合计22881.81元；三、驳回原告原告李文娟的其他诉讼请求。上述第一、二项款项，均限于本判决生效后十日内履行完毕。
原告李文娟在本次起诉前自行委托绍兴正大司法鉴定所对其伤残等级、误工时限、护理时限及营养时限进行鉴定，鉴定意见书认为：2014年3月26日，被鉴定人李文娟因交通事故致右侧8肋以上骨折（未达12根）等，评定为九级伤残；其误工时限拟为4个月，护理时限拟为2个月，营养时限拟为2个月。原告为此花去鉴定费2000元。
原告的母亲翁某（1931年1月13日出生）共生育包括原告李文娟在内的四个子女。原告与其丈夫赵宝良共同养育一女赵子音（2009年11月1日出生）。李文娟、翁某、赵子音的户籍性质均为非农业家庭户。
同时查明，被告应国彬系肇事浙d×××××轻型普通货车的登记车主，为该车辆在被告人保公司处投保交强险、商业第三者责任险20万元，未投保不计免赔险，事故发生在保险期间内。事故发生时，被告应磊系借用肇事浙d×××××轻型普通货车。交强险医疗费用赔偿限额已经赔付10000元，交强险财产损失赔偿限额已经赔付600元。原告李文娟与另一伤者赵宝良系夫妻关系，并协商一致要求本次事故交强险限额由原告李文娟优先分配。
原告因本次交通事故可纳入赔偿范围的损失为：（1）住院伙食补助费，原告主张的金额660元（20元／天×33天）合理，本院予以认定；（2）营养费，原告主张的金额1200元（600元／月×2个月）合理，本院予以认定；（3）误工费，原告主张的金额14634元（121.95元／天×120天）合理，本院予以认定；（4）护理费，护理时间结合鉴定意见书认定为2个月，参照2013年浙江省全社会在岗职工平均工资44513元的标准计算，护理费认定为7418.83元（44513元／年÷12个月／年×2个月）；（5）残疾赔偿金，原告主张的金额151404元（37851元／年×20年×20％）合理，本院予以认定；被扶养人生活费，原告主张的金额36048.35元（23257元／年×5年×20％÷4＋23257元／年×13年×20％÷2）合理，本院予以认定；故残疾赔偿金（含被扶养人生活费）认定为187452.35元；（6）鉴定费，根据鉴定费发票认定为2000元；（7）交通费，酌情认定500元；（8）精神损害抚慰金，根据当事人的过错程度、侵权人承担经济能力等因素酌情认定为5000元。以上总计218865.18元。
以上事实认定，由原告提供的交通事故认定书、鉴定费发票、鉴定意见书、户口本、父母生育子女情况证明、户籍注销证明、本院（2014）绍柯民初字第2052号民事判决书以及当事人的陈述等证据予以证明。
本院认为，公民的合法权益受法律保护。本案中，原告李文娟因本次交通事故造成损失的事实清楚，公安交警部门对事故作出的认定，依据充分、程序合法、结论客观公正，本院依法予以确认。被告应磊、应国彬辩称本次事故原告与被告应磊应当负事故的同等责任，无相关证据予以佐证，本院不予认可，并根据交警部门的责任认定确定赔偿比例，现原告主张赔偿义务人承担80%的赔偿责任，并无不当，本院予以支持。被告应磊、应国彬辩称，应国彬已在事故发生前将肇事车辆卖给应磊，只是未办理过户手续，但未提供相应证据加以佐证，且本院（2014）绍柯民初字第2053号民事判决中已经查明，事故发生时，被告应磊系借用肇事浙d×××××轻型普通货车，故对被告应磊、应国彬的该辩称不予采信。被告人保公司辩称其已与被告应国彬在签订保单时约定，若遇到车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上，故在商业第三者责任险内应当再扣除20%的赔偿责任。本院认为，商业第三者责任险的赔偿义务，以投保人与保险人的约定为准，现浙d×××××车辆未投保不计免赔险，依照双方约定，在商业第三者责任险内应当减轻被告人保公司15%的赔偿责任。关于是否应当再扣除20%的免赔率，经查，被告人保公司提交的《机动车保险／机动车交通事故责任强制保险投保单（正本）》其中特别约定的第一项记载：“1、车况不良或违反安全装载规定，增加免赔率20%以上，”且有被告应国彬本人的签字，而由绍兴市柯桥区公安局交通警察大队出具的道路交通事故认定书上记载：“驾驶人应磊驾驶一辆灯光不符合技术标准的机动车”等内容，本案中，浙d×××××车辆灯光不符合技术标准确属事实，但该情况是否属于上述增加免赔率20%以上的情形，双方约定不明，本院不予支持。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原告的损失首先由被告人保公司在交强险责任限额范围内承担。本次交通事故可以参与交强险赔付的权利人共有两个，即赵宝良及本案原告，鉴于赵宝良已同意本次交通事故的交强险由本案原告优先受偿，故本案中被告人保公司应在交强险死亡伤残赔偿限额范围内赔偿原告李文娟110000元（含精神损害抚慰金5000元）。不足部分108865.18元，根据事故责任认定，由被告应磊承担80%即87092.14元。因浙d×××××车辆已在被告人保公司处投保商业第三者责任险20万元，但未投保不计免赔险，故根据保险合同约定，由被告人保公司承担74028.32元（87092.14元×85％），被告应磊承担13063.82元（87092.14元×15％）。本案中，被告应国彬作为肇事车辆的登记车主及车辆的投保人，应当与被告应磊承担连带赔偿责任。综上，对原告的合理部分诉讼请求本院予以支持，对其不合理部分诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司绍兴市柯桥支公司在交强险责任限额内赔偿原告李文娟误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费、精神损害抚慰金等合计110000元，在商业第三者责任险限额内赔偿原告李文娟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等合计74028.32元，两项共计184028.32元，款限于本判决生效后十日内付清；
二、被告应磊、应国彬连带赔偿原告李文娟住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、鉴定费、交通费等合计13063.82元，款限于本判决生效后十日内付清；
三、驳回原告李文娟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，负有金钱给付义务的当事人应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4277元（申请缓交），减半收取2139元，由原告李文娟负担19元，被告应磊、应国彬负担2120元，原、被告应负担部分均限于本判决生效后七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费4277元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 樊文斌
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 骆俊斌