wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0192财保46号
申请人：湖北繁星科技产业有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区关山大道589号武汉华夏理工学院大学生创新创业基地1-205-1。
法定代表人：闵小军。
委托代理人：乔靖，北京市京师（武汉）律师事务所律师。
被申请人：盘锦东旺沥青有限公司，住所地：辽宁省盘锦市大洼县新兴农场王家分场。
法定代表人：杨志国。
担保人：中国平安财产保险股份有限公司，住所地：广东省深圳市福田区福华二路星河发展中心酒店6、7层。
法定代表人：孙建平。
申请人湖北繁星科技产业有限公司于2017年12月6日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人盘锦东旺沥青有限公司的财产采取保全措施，冻结被申请人银行存款5200000元或查封其相应价值的其他财产。担保人中国平安财产保险股份有限公司向本院出具保单保函，为本案提供诉讼财产保全责任保险（保单号：10932023900340639644）。
本院经审查认为，申请人湖北繁星科技产业有限公司的保全申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
冻结被申请人盘锦东旺沥青有限公司的银行存款5200000元。如存款不足，则查封其相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以在收到裁定书后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人湖北繁星科技产业有限公司应当在本院采取保全措施之日起三十日内向人民法院起诉或者向仲裁机构申请仲裁，逾期不起诉也不申请仲裁的，本院将解除保全。
审判员 邱敏
二〇一七年十二月十二日
书记员 吴晶
甘肃省金塔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘0921民初405号
原告王培新。
被告张学智。
原告王培新诉被告张学智健康权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王培新，被告张学智均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王培新诉称，2015年7月25日18时许，金塔县东坝镇渠东村2组居民王培新、张学智、师永业在渠东村2组“下北场”地上等水浇地，期间三人打赌玩耍赢酒，三人在师永业的三轮车上喝酒。喝酒之后因浇水时间的问题，原、被告发生争执，被告殴打原告致使原告身体多处受伤。事后（第二天）原告向金塔县东坝派出所报案，派出所对双方人身损害事实进行了调查处理。2015年8月17日对被告作出罚款300元的行政处罚。原告受伤后在东坝镇中心卫生院和金塔县人民医院门诊治疗26天，被诊断为牙齿挫伤，牙齿21完全性脱落，颊粘膜挫伤以及胸、臂多处受伤，全身多处软组织损伤，花医疗费4448.79元，为保护原告的合法权益。现向人民法院起诉，要求：一、要求被告赔偿医药费1866.49元，误工费2800元（32天87.5元／天），交通费154元，牙齿修复费用2582元；二、由被告承担本案诉讼费用。
被告张学智辩称，1、双方打架是事实，但原告在喝酒之前就打了被告，喝完酒后双方又发生了争执、打架。2、被告也在打架当中也受了伤，到医院进行了救治，花费医疗费，对原告的诉讼请求，原、被告双方各自承担各自的费用，对原告的诉讼请求不予承担。
审理查明，2015年7月25日18时许，金塔县东坝镇渠东村2组居民王培新、张学智、师永业在渠东村2组“下北场”地上等水浇地，期间三人打赌玩耍赢酒，三人在师永业的三轮车上喝酒。酒后王培新与张学智因言语不和发生争吵，双方用拳头互相殴打对方，后二人在王培新的茴香地埂上再次互相撕扯跌倒水渠内，互相用拳头殴打对方，致二人身体不同程度损伤。事后原告向金塔县东坝派出所报案，2015年8月17日金塔县公安局做出金公（东）行罚决字（2015）26号、27号行政处罚决定书，分别对被告张学智，原告王培新做出罚款三百元，罚款二百元的行政处罚。原告受伤后经金塔县人民医院及金塔县东坝中心卫生院诊断为牙齿挫伤，牙齿21完全性脱落，牙齿22、31、41牙体挫伤，颊粘膜挫伤，牙体挫伤，全身多处软组织损伤，原告分别到金塔县人民医院，金塔县东坝中心卫生院，金塔县裴建东口腔诊所治疗，花医疗费4353.79元。被告受伤后，经金塔县人民医院，东坝中心卫生院诊断为，颈部皮肤挫伤，右手中指软组织挫伤，左侧胸壁挫伤，在金塔县人民医院门诊，东坝中心卫生院门诊治疗花费705.17元。
以上事实有原、被告当庭陈述、答辩，原告张怀国提供的金塔县公安局，金公（东）行罚决字（2015）26号、27号行政处罚决定书，金塔县人民医院诊断证明书，金塔县东坝中心卫生院诊断证明书，金塔县人民医院门诊收费票据三张，金塔县东坝中心卫生院门诊收费票据四张，金塔县裴建东口腔诊所发票一张，甘肃省公路客运统一发票三十张，被告张学智提供的金塔县人民医院诊断证明书，东坝中心卫生院诊断证明书，收费票据等证据，予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，公民的身体受到不法侵害，侵权人应当承担侵权责任。原告王培新与被告张学智酒后因言语不和发生争吵，用拳头互相殴打对方，致二人身体不同程度损伤，双方均有过错，应承担相应过错责任。原告主张的医疗费4448.79元，原告所提供的一张金额为95元的金塔县医院住院预交款票据，因其不能作报销凭证，对其证明效力，不予确认，故医疗费应以4353.79元认定；原告主张的误工费2800元（87.5元／天32天），因未提供医疗机构出具的需休息治疗的相关证据，故不予认定。原告的主张的交通费，项目合理，但乘车时间与治疗时间不符，根据原告提供的治疗费票据，到金塔治疗3次，故交通费应认定为33元。被告张学智受伤后治疗花医疗费705.17元，予以认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张学智赔偿原告王培新医疗费4353.79元，交通费33元，合计4386.79元的50%，即2193.40元；
二、原告王培新赔偿被告张学智医疗费352.59元（705.17元50%）；
三、驳回原告王培新的其他诉讼请求。
上述一、二项相抵后，被告张学智赔偿原告1840.81元，限于本判决生效后30日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张学智承担。
如果不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交上诉状副本，上诉于甘肃省酒泉市中级人民法院。
代理审判员 王丽
二〇一六年四月十四日
书 记 员 张伟
福建省福州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽01民终524号
上诉人（原审原告）：上官峰波，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。
法定代理人：上官闽州，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地福州市台江区，系上官峰波胞弟。
委托诉讼代理人：国靓，福建信得律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：上官榕闽，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。
上诉人上官峰波与被上诉人上官榕闽因财产损害纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
上官峰波上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持其一审的诉讼请求；二、本案诉讼费用由上官榕闽承担。事实与理由：一、一审查明事实错误。1、一审认定上官峰波在住院期间将银行卡及存折主动交给上官榕闽与事实不符。2、一审上官峰波申请法庭调取银行卡情况，一审法院调取后，未将调取内容告知，也未安排质证。3、一审认定：“上官峰波在住院期间均由上官榕闽照顾、并支付治疗、伙食及日常其他开支，上官峰波均无异议”，这一认定严重与事实不符，其对此持有异议。4、一审认定中参考了上官峰波与法定代理人陈诉不一致，有违法律规定。二、上官榕闽存在明显侵害上官峰波财产的行为，一审法院没有进行必要审查。
上官榕闽辩称，其对上官峰波的财产代管权并非非法取得，是其父亲去世之后转到他名下。也不存在账簿开支混乱、侵占财产的情况，正常的家庭开支怎么会变成非法侵占，上官峰波还患有××、××，平时也都是上官榕闽负责上官峰波的诊疗，而且正常开支也不可能做到每一笔小额开支都能记录在册。故认为上官闽州的理由都不成立。
上官峰波向一审法院起诉请求：一、上官榕闽立即将由其代管、被其支取的上官峰波存款全部返还给上官峰波（截止2014年5月10日共计288340元，判决时以实际支取金额计算）；二、上官榕闽将上官峰波的银行卡、存折及密码（中国建设银行卡号为18×××85、中国工商银行卡号为45×××31及中国工商银行账号为14×××62的存折）交由上官闽州代为保管；三、本案诉讼费用由上官榕闽承担。
一审法院认定事实：上官峰波因患偏执型分裂症于2008年1月起陆续在福州市第四医院（即福建省精神卫生中心）住院接受治疗，其父上官保明为其监护人。上官峰波住院接受治疗期间将其名下尾号为3885的建设银行储蓄卡、尾号为6931的工商银行储蓄卡及尾号为2162的工商银行定期存折交由上官榕闽保管，并由上官榕闽负责支付上官峰波的医疗费、生活费等费用。后上官峰波父亲上官保明于2012年2月去世，福州台江区茶亭街道仁德社区居民委员会于2013年11月4日指定上官峰波的法定代理人上官闽州与上官榕闽作为上官峰波的监护人。2013年12月，上官峰波的法定代理人上官闽州以上官榕闽将上官峰波的财产占为己有，严重损害上官峰波的合法权益为由，向一审法院提起撤销监护人资格之诉。一审法院经审理后作出（2013）台民特字第5号民事判决，判决维持福州台江区茶亭街道仁德社区居民委员会作出的监护人指定。本案诉讼中，上官榕闽以上官峰波未被法定程序认定为限制民事行为能力或无民事行为能力人为由，向一审法院提起申请撤销监护人资格诉讼，请求撤销福州台江区茶亭街道仁德社区居民委员会作出的监护人指定决定。本案遂依法中止审理。后经审理后裁定驳回上官榕闽的起诉。本案恢复审理。另，诉讼中上官峰波曾于2014年10月23日向一审法院寄送《撤诉书》一份，以本案诉讼并非其本人意愿为由，要求撤回起诉。一审法院基于双方争议较大，不予准许上官峰波撤回起诉。
诉讼中上官峰波陈述，其在住院及出院期间均是上官榕闽照顾，上官榕闽为其在医院期间所支付的一切费用其均认可；上官闽州仅在起诉前至医院探望，但均未询问其病情；上官闽州在起诉前并未与其沟通，其未在起诉状上签字也从未到法院立案；上官闽州将其身份证件拿走后擅自以其名义到法院提起本案诉讼；而其提交的撤诉申请系其真实意思表示，申请书上有其签名捺印确认。上官峰波的法定代理人上官闽州陈述，上官峰波为限制行为能力人，无法做出正确的意思表示，故其起诉时不需要征询上官峰波本人同意，其也不能提出撤诉，上官峰波在庭审时的所有陈述均不应予以采信。上官榕闽陈述，上官峰波虽患有偏执型精神分裂症，但其并未经法定程序被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，社区指定监护人的行为违反法律规定，上官峰波在庭审中的陈述法院应予以采纳。
一审法院认为，上官闽州就上官峰波的工资及其他财产的支配、归属问题曾以不同主体、不同案由数次向法院起诉，而本案诉讼亦由上官闽州以法定代理人身份代上官峰波提起诉讼，然诉讼中双方当事人对上官峰波患病住院治疗期间均由上官榕闽照顾，并支付治疗、伙食及日常其他开支的事实均无异议，而上官峰波的法定代理人上官闽州自述其并不了解上官峰波的治疗情况，且庭审中上官峰波本人与其法定代理人上官闽州之间就是否起诉及案件事实的陈述不一致，现上官闽州系以法定代理人身份，仅以上官峰波工资卡的流水明细为凭主张侵害上官峰波的财产权益依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回上官峰波的诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。
本院认为，在诉讼过程中，上官闽州确认上官峰波患病住院治疗期间系由上官榕闽照顾，并支付治疗、伙食及日常其他开支，现上官闽州主张上官榕闽损害上官峰波的财产权，但其提供的工资卡流水明细，不足以证明上官榕闽每月所支取的款项明显超出上官峰波每月应支付的治疗、伙食及日常其他开支，因此，上官闽州主张上官榕闽侵害上官峰波的财产权益依据不足，上官峰波的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:
驳回上诉、维持原判。
二审案件受理费5625元，由上官峰波负担。
本判决为终审判决。
审判长 袁文伟
审判员 李 杰
审判员 张 敏
二〇一七年三月二十二日
书记员 林雨婷
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）闽01民终524号上诉人（原审原告）：上官峰波，男，1960年12月2日出生，汉族，住所地福州市台江区。法定代理人：上官闽州，男，1964年8月12日出生，汉族，住所地福州市台江区，系上官峰波胞弟。委托诉讼代理人：国靓，福建信得律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：上官榕闽，男，1958年8月28日出生，汉族，住所地福州市台江区。上诉人上官峰波与被上诉人上官榕闽因财产损害纠纷一案，不服福建省福州市台江区人民法院（2014）台民初2868号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。上官峰波上诉请求：一、撤销一审判决并依法改判支持其一审的诉讼请求；二、本案诉讼费用由上官榕闽承担。事实与理由：一、一审查明事实错误。1、一审认定上官峰波在住院期间将银行卡及存折主动交给上官榕闽与事实不符。2、一审上官峰波申请法庭调取银行卡情况，一审法院调取后，未将调取内容告知，也未安排质证。3、一审认定：“上官峰波在住院期间均由上官榕闽照顾、并支付治疗、伙食及日常其他开支，上官峰波均无异议”，这一认定严重与事实不符，其对此持有异议。4、一审认定中参考了上官峰波与法定代理人陈诉不一致，有违法律规定。二、上官榕闽存在明显侵害上官峰波财产的行为，一审法院没有进行必要审查。上官榕闽辩称，其对上官峰波的财产代管权并非非法取得，是其父亲去世之后转到他名下。也不存在账簿开支混乱、侵占财产的情况，正常的家庭开支怎么会变成非法侵占，上官峰波还患有××、××，平时也都是上官榕闽负责上官峰波的诊疗，而且正常开支也不可能做到每一笔小额开支都能记录在册。故认为上官闽州的理由都不成立。上官峰波向一审法院起诉请求：一、上官榕闽立即将由其代管、被其支取的上官峰波存款全部返还给上官峰波（截止2014年5月10日共计288340元，判决时以实际支取金额计算）；二、上官榕闽将上官峰波的银行卡、存折及密码（中国建设银行卡号为18×××85、中国工商银行卡号为45×××31及中国工商银行账号为14×××62的存折）交由上官闽州代为保管；三、本案诉讼费用由上官榕闽承担。一审法院认定事实：上官峰波因患偏执型分裂症于2008年1月起陆续在福州市第四医院（即福建省精神卫生中心）住院接受治疗，其父上官保明为其监护人。上官峰波住院接受治疗期间将其名下尾号为3885的建设银行储蓄卡、尾号为6931的工商银行储蓄卡及尾号为2162的工商银行定期存折交由上官榕闽保管，并由上官榕闽负责支付上官峰波的医疗费、生活费等费用。后上官峰波父亲上官保明于2012年2月去世，福州台江区茶亭街道仁德社区居民委员会于2013年11月4日指定上官峰波的法定代理人上官闽州与上官榕闽作为上官峰波的监护人。2013年12月，上官峰波的法定代理人上官闽州以上官榕闽将上官峰波的财产占为己有，严重损害上官峰波的合法权益为由，向一审法院提起撤销监护人资格之诉。一审法院经审理后作出（2013）台民特字第5号民事判决，判决维持福州台江区茶亭街道仁德社区居民委员会作出的监护人指定。本案诉讼中，上官榕闽以上官峰波未被法定程序认定为限制民事行为能力或无民事行为能力人为由，向一审法院提起申请撤销监护人资格诉讼，请求撤销福州台江区茶亭街道仁德社区居民委员会作出的监护人指定决定。本案遂依法中止审理。后经审理后裁定驳回上官榕闽的起诉。本案恢复审理。另，诉讼中上官峰波曾于2014年10月23日向一审法院寄送《撤诉书》一份，以本案诉讼并非其本人意愿为由，要求撤回起诉。一审法院基于双方争议较大，不予准许上官峰波撤回起诉。诉讼中上官峰波陈述，其在住院及出院期间均是上官榕闽照顾，上官榕闽为其在医院期间所支付的一切费用其均认可；上官闽州仅在起诉前至医院探望，但均未询问其病情；上官闽州在起诉前并未与其沟通，其未在起诉状上签字也从未到法院立案；上官闽州将其身份证件拿走后擅自以其名义到法院提起本案诉讼；而其提交的撤诉申请系其真实意思表示，申请书上有其签名捺印确认。上官峰波的法定代理人上官闽州陈述，上官峰波为限制行为能力人，无法做出正确的意思表示，故其起诉时不需要征询上官峰波本人同意，其也不能提出撤诉，上官峰波在庭审时的所有陈述均不应予以采信。上官榕闽陈述，上官峰波虽患有偏执型精神分裂症，但其并未经法定程序被宣告为无民事行为能力或限制民事行为能力人，社区指定监护人的行为违反法律规定，上官峰波在庭审中的陈述法院应予以采纳。一审法院认为，上官闽州就上官峰波的工资及其他财产的支配、归属问题曾以不同主体、不同案由数次向法院起诉，而本案诉讼亦由上官闽州以法定代理人身份代上官峰波提起诉讼，然诉讼中双方当事人对上官峰波患病住院治疗期间均由上官榕闽照顾，并支付治疗、伙食及日常其他开支的事实均无异议，而上官峰波的法定代理人上官闽州自述其并不了解上官峰波的治疗情况，且庭审中上官峰波本人与其法定代理人上官闽州之间就是否起诉及案件事实的陈述不一致，现上官闽州系以法定代理人身份，仅以上官峰波工资卡的流水明细为凭主张侵害上官峰波的财产权益依据不足，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：驳回上官峰波的诉讼请求。二审中，当事人没有提交新证据。根据本案现有证据，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，在诉讼过程中，上官闽州确认上官峰波患病住院治疗期间系由上官榕闽照顾，并支付治疗、伙食及日常其他开支，现上官闽州主张上官榕闽损害上官峰波的财产权，但其提供的工资卡流水明细，不足以证明上官榕闽每月所支取的款项明显超出上官峰波每月应支付的治疗、伙食及日常其他开支，因此，上官闽州主张上官榕闽侵害上官峰波的财产权益依据不足，上官峰波的上诉请求不能成立，本院依法予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第二项规定，判决如下:驳回上诉、维持原判。二审案件受理费5625元，由上官峰波负担。本判决为终审判决。审判长  袁文伟审判员  李 杰审判员  张 敏二〇一七年三月二十二日书记员  林雨婷
山东省滨州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）滨中刑一终字第61号
原公诉机关邹平�人民检察院。
上诉人（原审被告人）孔维海，曾用名孔为海，中共党员，居民。2014年2月22日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
原审被告人宁彬，农民。2005年3月21日因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑八年，并处罚金人民币壹千元。2009年4月20日被假释，假释考验期自2009年4月20日至2011年8月1日。2014年3月19日因涉嫌犯放火罪被刑事拘留，同年3月31日被逮捕。现羁押于邹平县看守所。
邹平县人民法院审理邹平县人民检察院指控原审被告人孔维海、宁彬犯放火罪一案，于二〇一四年九月九日作出（2014）邹刑初字第170号刑事判决。宣判后，被告人孔维海不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问了上诉人及原审被告人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定，被告人孔维海与王杰（已�刑）因债务纠纷对邹平县韩店镇实户村王立业、王立波兄弟怀恨在心。2012年6月3日晚，孔维海提议将王立波停放在院外的货车烧毁，被告人宁彬和王杰表示同意。次日凌晨1时30分许，孔维海指使王杰和宁彬驾驶其租来的黑色北京现代轿车到达王立业住宅附近，宁彬将一桶汽油浇灌至停放在此处的王立波的唐骏欧铃货车驾驶室内，王杰点燃一块浸满汽油的布扔进货车驾驶室内，然后两人逃离现场。货车被点燃后向前移动，火势波及前侧的另一辆北京牌轻型厢式货车，致两车损坏。经邹平县价格认证中心认定，唐骏欧铃货车损失价值为21539元，北京牌轻型厢式货车损失价值为1370元，损失价值共计22909元。
2014年2月22日，被告人孔维海在青岛市黄岛区人民路福利彩票站内被抓获；同年3月19日，被告人宁彬在其家中被抓获。
2014年7月30日，被告人宁彬的家属代其赔偿被害人王立波车辆损失费22909元，修车费用5400元，共计28309元，被害人王立波对被告人宁彬的行为表示谅解。
上述事实，有经原审庭审出示、质证并确认的被害人王某某陈述，共同作案人王杰的供述，证人王某甲的证言，邹平县公安局出具的邹公刑勘（2014）214号现场勘验检查笔录及照片，辨认笔录，涉案物品价格鉴定（认证）书，视听资料，接受刑事案件登记表、抓获经过、（2005）章刑初字第37号刑事判决书、（2013）邹刑初字第44号刑事附带民事判决书等书证，被告人孔维海、宁彬的供述予以证实。
原审法院认为，被告人孔维海、宁彬伙同他人故意放火焚烧被害人的财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。被告人宁彬因犯抢劫罪、敲诈勒索罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。被告人宁彬归案后如实供述了自己的罪行，可从轻处罚。对被告人孔维海依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条之规定，以被告人孔维海犯放火罪，判处有期徒刑四年六个月。对被告人宁彬依照《中华人民共和国刑法》第一百一十四条、第六十一条、第六十二条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，以被告人宁彬犯放火罪，判处有期徒刑三年八个月。
宣判后，原审被告人孔维海不服，以“没有参与、指使他人放火”为由，提出上诉。原审被告人宁彬服判不上诉。
经二审审理查明的事实及证据与一审相同。
本院认为，上诉人孔维海、宁彬伙同他人故意放火焚烧他人财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成放火罪。
关于上诉人孔维海所提“没有参与、指使他人放火”的上诉理由，经查，原审被告人宁彬、共同作案人王杰�供述均证实，案发当晚孔维海召集王杰、宁彬等人并提议给王立波烧车，王杰、宁彬驾驶孔维海租来的轿车放火焚烧王某某停放路边货车后，王杰在返回途中告知孔维海给王某某放火的事实。结合证人王某甲的证言、被害人王某某陈述及案发现场的视听资料等证据均能够相互印证，足以认定。上诉人孔维海的上诉理由能成立，本院不予采纳。
上诉人孔维海指使他人放火犯罪后，认罪态度一般，人身危险性较大。原审被告人宁彬假释期满五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。宁彬能如实供述所犯罪行并赔偿被害人方经济损失，可酌情从轻处罚。
综上，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，审判程序合法。上诉人孔维海的上诉理由不能成立，原审判决应予以维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第�款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵慧莲
审判员 孙德国
审判员 于国俊
二〇一四年十月二十日
书记员 吴南南
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）睢民初字第02720号
原告吴立云，农民。
委托代理人吴霜霜，江苏晋陵律师事务所律师。
被告沈英，个体户。
被告李华。
原告吴立云与被告沈英、李华买卖合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理后，依法由审判员ＸＸ福适用简易程序独任审判，后依法组成合议庭于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告吴立云的委托代理人吴霜霜到庭参加诉讼，被告沈英、李华经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴立云诉称：2012年3月23日至同年4月15日期间，原告和被告之间存在购销大砖的关系，被告购买大砖每次都由被告李华出具收据。在此期间被告共计购买大砖14800块，约定每块1.5元，价款共计22200元。被告仅支付7000元，余款拒不支付。为维护原告的合法权益，现起诉要求被告给付货款15200元，诉讼费用由被告负担。
被告沈英、李华未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据材料。
经审理查明：2012年3月23日至2012年4月15日期间，被告李华多次从原告吴立云处购买大砖，合计14200块（2012年4月15日两张入库单有重复，其中600块大砖属于重复计算），每块单价为1.5元，被告李华均在入库单上签字确认。后被告李华仅支付7000元，余款14300元拒不支付，原告遂提起本次诉讼。
在庭审中，原告主张被告沈英、李华系合伙关系，应承担共同给付货款的责任，但未提供证据证明。
上述事实，有原告的庭审陈述、入库单等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告李华从原告吴立云处购买大砖，并在入库单上签字确认，双方之间的买卖合同关系依法成立并已生效。对于欠付的货款14300元，经原告吴立云多次催要，被告没有给付，构成违约，应承担给付货款的责任。原告主张被告沈英、李华系合伙关系，但未提供证据予以证明，故其要求被告沈英承担共同给付货款责任的诉讼请求本院不予支持。被告沈英、李华经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为对其抗辩权利的放弃。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李华于本判决生效后十日内给付原告吴立云货款14300元；
二、驳回原告吴立云对被告沈英的诉讼请求。
义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费180元、公告费600元，合计780元，由被告李华负担（鉴于原告吴立云已预交，被告应于履行上述义务时一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 ＸＸ福
人民陪审员 彭美华
人民陪审员 韦荣礼
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 魏 冉
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提供的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭淳商初字第2号
原告：余家胜。
委托代理人：吴文书。
被告：周新忠。
原告余家胜诉被告周新忠民间借贷纠纷一案，本院2013年12月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告余家胜的委托代理人吴文书到庭参加诉讼，被告周新忠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2011年11月24日，被告周新忠因收购木材向原告借款20000元，双方约定借款期限、利息计算等事项，原告按约向被告交付20000元借款，被告向原告出具借条一份。借款到期后，经原告多次催要未果。故起诉，要求判令被告返还原告借款20000元并支付该款自2011年12月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息，利率按中国人民银行同期同档次贷款年利率6.1%的四倍计算（至2013年12月20日止，利息为9733.26元）；被告承担代理费1000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张，向本院提交以下证据材料：
1、借条（收条）1份2页（原件，正反页记载），证明原告向被告交付借款，被告未归还借款及有关利息的相关约定；
2、委托代理合同、诉讼代理费票据各1份（原件），证明原告支付的代理费按约应由被告承担的事实。
被告未向本院提交书面答辩意见或证据材料。
经审理查明：本院认为，原告提交的证据来源、形式合法，与本案有关联，内容相互印证，具有证明力。结合当事人的庭审陈述及证明责任，本院认定的案件事实与原告陈述一致。另查：双方约定，案涉借款于2011年12月23日前归还，如到期未还，借款人自愿承担总借款的20%作为违约金，同时承担从逾期之日起至实际返还之日按万分之八的日利率计付的利息，出借人在实现债权过程中发生的代理费用也全部由借款人承担。原告因本次诉讼实际支付代理费1000元。
本院认为：原告与被告之间的民间借贷关系合法有效。被告应按约定的期限归还借款，逾期不还应承担相应的违约责任。原告之诉请符合法律及国家政策的相关规定，也不违反双方的约定，应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告周新忠于本判决生效之日起十日内返还原告余家胜借款20000元；
二、被告周新忠于本判决生效之日起十日内支付原告余家胜上述20000元借款自2011年12月24日起至生效判决确定的给付之日止的利息（按年利率24.4%计算）；
三、被告周新忠于本判决生效之日起十日内支付原告余家胜诉讼代理费1000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费568元，由被告周新忠负担。
原告余家胜于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告周新忠于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：1202029129900172148）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费568元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理【浙江省杭州市中级人民法院开户行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）。
审 判 长 姜勇军
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 鲁建娟
二〇一四年四月八日
书 记 员 余秀玲
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）石刑执字第01054号
罪犯刘中华，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省石家庄市裕华区人民法院于2005年4月20日作出（2005）裕刑初字第119号刑事判决书，以被告人刘中华犯抢劫、破坏电力设备罪，判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月3日减去有期徒刑一年九个月；2011年3月17日减去有期徒刑一年七个�。执行机关河北省鹿泉监狱于2014年3月17日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，该犯在服刑期间认罪服法，接受改造，遵守监规，认真参加思想、文化和职业技术教育，较好完成劳动任务，受到表扬奖励，2011年上半年评为狱劳动技术能手。
经审理查明：罪犯刘中华在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯奖惩审批表、管教干警和证人证言等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘中华在服刑期间确有悔改表现。符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘中华减去有期徒刑一年五个月。刑期自本裁定减刑之日起计算。（即自2005年1月28日起至2014年4月27日止。）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 勇
代理审判员 赵玉清
代理审判员 任立新
二〇一四年四月二日
书 记 员 孙世伟
四川省罗江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0626民初160号
原告潘万贵，男，住四川省德阳市旌阳区。
委托代理人黄开华，四川超宇律师事务所律师。
被告四川德阳金八角水泥有限公司，住所地四川省罗江县万安镇五里村。
法定代表人李云。
原告潘万贵与被告四川德阳金八角水泥有限公司（以下简称金八角水泥公司）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告潘万贵的委托代理人黄开华到庭参加了诉讼，被告金八角水泥公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潘万贵诉称，2007年5月10日、2008年4月10日，被告单位通过董事会决议向职工收取“风险金”，融资1500万元，实行分段计息（2007年按12%、2008年按15%计算）。原告于2007年5月16日借给被告40000元，未确定退还时间。经原告多次索要，被告共退还本金12000元，至今尚欠本金28000元及相应的利息4863.6元。原告为了维护自己的合法权益，特诉至法院，请求判令：被告偿还本金28000元及利息4863.6元共计32863.6元。
被告金八角水泥公司未进行答辩，亦未提交相关证据。
本院经审理查明，2006年7月15日，被告召开股东大会，决议向职工实行保本保息融资。原告潘万贵于2007年5月16日，以“风险金”的名义借给被告40000元。经原告多次催要，原、被告于2014年1月13日达成一致意见：（一）本金解决方式：2014年1月25日前退还30%；同年10月30日前退还40%；2015年8月30日前退还30%。（二）利息解决方案：除去第一次付款30%后余下本金的利息按年利率10%计付。被告按约退还原告本金12000元后，未再退还本金和支付利息。原告遂于2016年1月29日起诉到本院。
以上事实有原告的当庭陈述及原被告的身份信息、职工风险金解决方案、股东大会决议、收款收据等证据加以证明，本院予以确认。
本院认为，被告以“风险金”名义向原告融资，实质上原、被告之间形成的是借贷关系。原告履行了出借义务，被告未按约履行还本付息的义务。因此，原告要求被告还本付息的请求符合法律规定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告四川德阳金八角水泥有限公司于本判决生效之日起三十日内偿还原告潘万贵借款本金28000元及利息4863.6元，合计32863.6元。
如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费311元，由被告四川德阳金八角水泥有限公司全部承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 杨军
二〇一六年三月一日
书记员 钟敏
附：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
南京市浦口区人民法院
原 告 北 京 卓 良 模 板 有 限 公 司 与 被 告 中 铁 大 桥 局 集 团 第 四 工 程 有 限 公 司 买 卖 合 同 纠 纷 一 案 民
事 裁 定 书
（2013）浦商辖初字第50号
原告北京卓良模板有限公司，住所地在北京市顺义区马坡镇聚源工业区20号。
法定代表人刘志良，职务董事长。
委托代理人张玉恒，北京市华堂律师事务所律师。
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司，住所地在南京市浦口区迎江路40号。
法定代表人袁先留，职务董事长。
本院受理原告北京卓良模板有限公司诉被告中铁大桥局集团第四工程有限公司买卖合同纠纷一案后，被告中铁大桥局集团第四工程有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为虽然原被告合同约定管辖法院为本院，但被告承建的韩家沱长江大桥工程是渝利高速铁路的控制性工程之一，是铁路建设工程合同，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，所以本院对本案无管辖权，要求将案件移送至南京铁路运输法院。
经审查，本院认为，本案为买卖合同纠纷，合同当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案原被告在合同中约定管辖法院为南京市浦口区人民法院，但被告承建的工程是韩家沱长江大桥，是铁路建设工程合同，原被告的买卖合同纠纷属于与铁路建设工程施工有关的合同纠纷，应由铁路运输法院专属管辖，原被告的约定管辖无效。被告对本案管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条、第一百五十四条第一款第二项和《最高人民法院关于铁路运输法院案件管辖范围的若干规定》第三条第一款第六项的规定，裁定如下：
被告中铁大桥局集团第四工程有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送南京铁路运输法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 凌桂峰
审 判 员 魏亦农
代理审判员 赵璐瑜
二〇一三年十一月十二日
书 记 员 陈兰兰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郑民一终字第1400号
上诉人（原审原告）东方今报社。
法定代表人赵国平，该公司董事长。
委托代理人李瑞丽，河南豫和律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）杨建伟，男，1963年12月2日出生，汉族。
上诉人东方今报社因与被上诉人杨建伟劳动争议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（2014）开民初字第2518号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人东方今报社的委托代理人李瑞丽，被上诉人杨建伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东方今报社于2014年4月2日诉至河南省郑州高新技术产业开发区人民法院，请求判令原告不支付被告最低工资差额19236.17元。
原审法院审理查明：被告2004年9月1日开始在原告单位做报纸的发行工作，2013年12月17日，双方解除了劳动关系。郑州市最低月工资2012年为1080元，2013年1月至今为1240元。被告未达到最低工资标准的月份及工资为：2012年1月557.91元，2月403.45元，3月359.03元，4月393.34元，5月353.39元，6月488元，7月426.87元，8月501元，9月494.4元，10月374.68元，11月425元，12月478元，2013年1月238.1元，2月295元，3月252.23元，4月396.6元，5月383.84元，6月464元，7月367.74元，8月250元，9月242元，10月228.48元，11月230元，12月0.77元，因双方劳动关系于2013年12月17日解除，被告12月份应得的最低工资应按680元（1240÷31×17）计算，被告2012年1月至2013年12月期间未达最低工资标准的工资与最低工资标准的差额为18676.17元。
原审法院认为：用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，被告在2012年1月至2013年12月期间存在工资未达到法律规定的最低工资标准的情形，原告应当按照最低工资标准补发，故对于原告要求判令其不支付被告最低工资差额19236.17元的请求，对于18676.17元的部分不予支持。劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受一年的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。本案中，关于原告诉称申请仲裁一年前的最低工资差额已超过仲裁时效的意见，因双方劳动关系存续至2013年12月，被告申请仲裁时并未超过仲裁时效期间，故对于原告的该项意见，不予采纳。依照《中华人民共和国劳动法》第四十八条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：原告东方今报社于本判决生效后十日内向被告杨建伟支付最低工资差额一万八千六百七十六元一角七分。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费十元，予以免收。
宣判后，东方今报社不服，向本院提起上诉称，被上诉人在上诉人单位工作期间，上诉人已按被上诉人的实际劳动成果支付了被上诉人相应工资，并未拖欠被上诉人工资，被上诉人于2014年1月向仲裁部门申请仲裁，其只能主张申请仲裁前一年的最低工资差额，其余部分超过仲裁时效，不应支持。综上，请求二审法院撤销一审判决，改判上诉人不支付被上诉人最低工资差额19236.17元。
被上诉人杨建伟辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为：根据《中华人民共和国劳动法》第四十八条规定，用人单位支付劳动者的工资不得低于当地最低工资标准。本案中，被上诉人杨建伟在一审提交的工资卡银行明细显示，2012年1月至2013年12月期间，其实发工资低于当年郑州市最低工资标准，一审法院据此计算被上诉人杨建伟2012年1月至2013年12月期间实发工资与最低工资标准的差额，合法有据，并无不当，上诉人东方今报社称已按被上诉人的实际劳动成果支付相应工资，并未拖欠被上诉人工资的上诉理由，不能成立，本院不予采纳。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条的规定，因拖欠劳动报酬发生争议，劳动者申请仲裁可以在劳动关系终止之日起1年内提出。依照上述法律规定，被上诉人杨建伟可以在双方劳动关系终止后1年内提起仲裁，向上诉人东方今报社主张其实发工资与最低工资的差额，双方劳动关系于2013年12月17日解除，被上诉人杨建伟于2014年1月提起劳动仲裁，其仲裁申请并未超过仲裁时效，上诉人东方今报社称被上诉人杨建伟只能主张申请仲裁前一年最低工资差额，无事实及法律依据，对其该上诉理由本院亦不予采纳。综上，上诉人东方今报社的上诉理由均不能成立，其上诉请求，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人东方今报社负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 闫 明
审 判 员 王育红
代理审判员 张林利
二〇一四年十月十六日
书 记 员 汪 静
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民终3583号
上诉人（原审原告）王迎全。
委托代理人苏小军，陕西邦维律师事务所律师。
委托代理人王崇望，陕西邦维律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）陕西世华置业有限公司，住所地西安市雁塔区西影路395号。
法定代表人缴亦农，该公司总经理。
委托代理人夏芸，陕西浩元律师事务所律师。
委托代理人惠凯，陕西浩元律师事务所律师。
上诉人王迎全因与被上诉人陕西世华置业有限公司民间借贷纠纷一案，不服西安市雁塔区人民法院（2015）雁民初字第04520号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经审查认为，陕西世华置业有限公司（以下简称世华公司）无金融业务经营资格，以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉及人数众多，数额巨大，现众多债权人以起诉的方式主张债权，世华公司的一系列借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪，故不属于人民法院受理民事诉讼的范围，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条，《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，遂裁定：驳回原告王迎全的起诉。
宣判后，王迎全不服，向本院提起上诉称，原审法院认定被上诉人以公司名义向社会不特定对象吸收资金，涉嫌非法集资罪，与本案案件事实及法律规定不符。本案中，被上诉人只是向亲朋好友借贷，并非非法集资罪中要求的社会不特定人员。同时，被上诉人并未就涉案的借款事宜向全社会人员公开宣传。故请求撤销原审裁定，发回雁塔区人民法院重新审理。
被上诉人世华公司答辩称，请求人民法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第二百零八条、《最高人民法院〈关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规则〉》第十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条之规定，依法裁判。故请求驳回上诉，维持原裁定。
本院经审理认为，本案中，世华公司在未取得金融许可证、无金融业务经营资格的情况下，向社会公众吸收资金，其行为已涉嫌经济犯罪。依照最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，应驳回王迎全的起诉。故王迎全的上诉理由不能成立，原审法院裁定驳回王迎全的起诉并无不当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 马延萍
审 判 员 田丽娟
代理审判员 王 磊
二〇一六年四月六日
书 记 员 郭 妮
辽宁省昌图县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）昌民一初字第01604号
原告门某
被告昌图县某某镇某村民委员会。
法定代表人门某。
原告门某诉被告昌图县某某镇某村民委员会（以下简�某村）买卖合同纠纷一案，于2014年8月13日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员刘晓东担任审判长，和审判员刘晓东、人民陪审员王富组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭进行了审理。原告门某，被告某村主要负责人门某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告门某诉称，被告某村拖欠其买卖合同款29737.61元，要求被告立即偿还此欠款。
被告某村辩称，拖欠原告买卖合同款属实，但无力偿还。
本案在审理过程中，原告向本院提供的证据材料有：
照片一份、欲证明被告自2005年至2007年期间在原告处购买烟酒食杂等物品，欠原告货款本金29737.61元的事实。
此份证据材料经庭审质证认证，被告对此份证据材料无异议。经审查此份证据材料无瑕疵，故对此份证据材料所载明事实本院依法予以认定。
通过对证据的分析与认定，并且和当事人的陈述，本案可以确认�事实为：
被告自2005年至2007年期间在原告所经营的综合商店购买烟酒食杂等物品，共拖欠原告货款本金29737.61元。此欠款经原告多次向被告索要，被告自今未向原告偿付此货款。原、被告因此买卖合同的履行发生争议而诉至本院。
本院认为，原、被告之间的买卖合同，自原、被告达成合意时成立并生效。成立并生效的民事合同受法律保护，合同各方应依该合同约定全面履行合同对其确定的义务，不履行合同或履行合同不符合约定的，应承担相应的违约责任。本案中，原告已按该合同约定向被告及时足额交付货物，履行了合同对其确定的义务，被告在合理期限内未向原告偿还货款的行为属违约行为，应承担继续履行合同义务的违约责任。由于原、被告在合同中未明确约定此债款的具体偿还期限，原告可随时向被告主张履行合同义务，被告亦应在合理期间内向原告履�义务，故对原告要求被告立即偿付货款的诉讼请求本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、第六十一条、第一百零七条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、判决如下：
被告昌图县朝阳镇某村民委员会自本判决生效之日起七日内给付原告门某货款29737.61元。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费260元被告某村负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 刘晓东
审 判 员 孟立军
人民陪审员 王 富
二〇一四年十一月××日
书 记 员 石婧东
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）奎商初字第777号
原告：中国农业银行潍坊廿里堡支行。
负责人：朱尊勇，行长。
委托代理人：郑轶，山东泰中律师事务所律师。
被告：李介涛。
被告：潍坊市顺捷汽车销售有限公司。
法定代表人：王嘉椂，经理。
原告中国农业银行潍坊廿里堡支行（以下简称农行廿里堡支行）与被告李介涛、潍坊市顺捷汽车销售有限公司（以下简称潍坊顺捷销售公司）金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告农行廿里堡支行委托代理人郑轶到庭参加了诉讼，被告李介涛、潍坊顺捷销售公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。
原告农行廿里堡支行诉称：2010年11月17日，被告李介涛从原告处借款167000元，用于购车，并以该车为上述借款提供抵押担保，被告潍坊顺捷销售公司为上述借款提供连带责任保证。借款到期后，被告李介涛未偿还借款，故诉至本院，要求被告李介涛偿还借款本金102507.81元及利息，被告潍坊顺捷销售公司承担连带保证责任，并承担实现债权费用、诉讼费。
被告李介涛未答辩。
被告潍坊顺捷销售公司未答辩。
经审理查明：2010年11月17日，原告农行廿里堡支行与被告李介涛签订个人购车担保借款合同一份，约定被告李介涛从原告处借款167000元，借款用途为购车，借款期限自2010年11月17日起至2013年11月16日止，还款方式采用按月等额本息还款法，被告潍坊顺捷销售公司为上述借款提供连带责任保证，保证范围包括本合同项下借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿以及诉讼（仲裁）费、律师费等贷款人实现债权的一切费用，保证期间为借款到期之日起二年。合同第七条第3款约定：按照本合同约定收回或提前收回借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼（仲裁）费、律师费等实现债权和抵押权的费用时，贷款人均可直接从借款人在贷款人处开立的账户中划收。
合同签订后，原告农行廿里堡支行依约向被告李介涛发放借款167000元，借款到期后，被告李介涛未全部偿还借款，被告潍坊顺捷销售公司亦未承担保证责任，截止到2013年10月7日，被告李介涛尚欠原告借款本金102507.81元、利息15553.96元。
庭审中，原告主张被告应当承担实现债权费用6222元，并提供委托代理协议、律师费发票、现金缴款单。
以上事实有原告提供的个人购车担保借款合同、借款凭证、欠款证明、承诺书、委托代理协议、发票、现金缴款单及原告陈述记录在案为证。
本院认为，原告农行廿里堡支行与被告李介涛、潍坊顺捷销售公司签订的个人购车担保借款合同系当事人的真实意思表示，依法成立、合法有效，当事人应按照约定履行各自义务。
合同签订后，原告农行廿里堡支行按照合同约定履行放款义务，被告李介涛应依约履行还款义务，但被告李介涛未依约还款，应当承担偿还剩余借款本金及利息的责任，截止到2013年10月7日，被告李介涛尚欠原告借款本金102507.81元、利息15553.96元。
原告主张被告承担实现债权费用，本院认为，原告作为金融机构，其支付律师费应当通过其对公账户向律师事务所对公账户支付，而非以现金方式支付律师费，故原告主张律师费的诉讼请求已知证据不足，本院不予支持。
被告李介涛、潍坊顺捷销售公司经本院合法传唤未到庭，应视为放弃相关诉讼权利，依法承担对其不利的法律后果。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李介涛于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行潍坊廿里堡支行借款本金102507.81元及利息（截止到2013年10月7日利息为15553.96元，2014年10月8日及之后的利息按照合同约定计算至实际偿还之日止）；
二、被告潍坊市顺捷汽车销售有限公司对本判决第一项确定的债务承担连带清偿责任。被告潍坊市顺捷汽车销售有限公司承担清偿责任后，有权向被告李介涛追偿；
三、驳回原告中国农业银行潍坊廿里堡支行的其他诉讼请求。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时预交案件上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 崔心波
人民陪审员 王海燕
人民陪审员 王 坤
二〇一四年十月十日
书 记 员 赵金飞
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）梁法刑初字第00338号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人谭某，男，1979年3月3日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。
被告人孙某某，男，1968年12月13日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县。
被告人李某甲，男，1979年4月25日出生于重庆市梁平县，汉族，初中文化，务农，住重庆市梁平县（户籍地：重庆市梁平县）。
以上三被告人于2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被梁平县公安局取保候审，同年8月1日经梁平县人民检察院决定取保候审。
被告人高某甲，男，1984年9月28日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，务农，住重庆市梁平县。2014年6月11日因涉嫌犯开设赌场罪被梁平县公安局刑事拘留，同月26日被梁平县公安局取保候审，同年8月1日经梁平县人民检察院决定取保候审。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2014）341号起诉书指控被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲犯开设赌场罪，于2014年12月9日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派检察员王兴德出庭支持公诉，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月期间，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲共谋用扑克牌打“三公”大吃小的方式开设赌场，找人来参与赌博，抽取渔利平分。四人用抽头渔利的钱支付赌具费用、场地租赁费和工作人员工资，并安排李某乙专门负责抽头渔利。具体事实如下：
1、2014年6月的一天，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲在位于本县屏锦镇龙河村2组11号蔡某某的家中，组织鄢某甲、廖某某、舒某某等人，采用扑克牌打“三公”大吃小的方式开设赌场，设定“以300元为底至1000元封顶”的赌注，按照“九点”、“三公”、“炸弹”每一把赢的钱抽取5%的渔利。被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲从中抽头渔利4300元。
2、2014年6月的一天，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲在位于本县屏锦镇桂湾村11组的一闲置农宅中，组织鄢某甲、廖某某、舒某某等人，采用同样的方式开设赌场，从中抽头渔利5800元。
3、2014年6月的一天，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲在位于本县屏锦镇七桥村5组47号附1号华远健家中，组织鄢某甲、廖某某、舒某某等人，采用同样的方式开设赌场，从中抽头渔利5600元。
4、2014年6月的一天，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲在位于屏锦镇万年村1组81号孙某某岳父鄢某乙家，组织鄢某甲、廖某某、舒某某等人，采用同样的方式开设赌场，从中抽头渔利5200元。
5、2014年6月的一天，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲在位于本县屏锦镇七桥村8组2号谭某表叔蒋某某家中，组织鄢某甲、廖某某、舒某某等人，采用同样的方式开设赌场。至当日15时许，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲及参赌人员被梁平县公安局当场查获，缴获抽头渔利4700元和赌资47160元。
另查明，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲的违法所得及无人认领部分抽头渔利已追缴，查获的现场赌资已收缴。
上述事实，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有四被告人的户口证明、供述与辩解，证人唐某某、李某乙、蔡某某、鄢某乙、刘某某、章某某、蒋某某、周某某、胡某某、鄢某甲、李某丙、廖某某、蔡某某、向某某、舒某某、蒋某、王某某、卢某、高某乙、徐某某、严某某的证言，梁平县屏锦镇七桥村村民委员会证明，辨认笔录与辨认照片，现场指认笔录与指认照片，现场勘验检查笔录，行政处罚决定书，抓获经过，公安机关收集制作的接受刑事案件登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谭某、孙某某、李某甲、高某甲开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，公诉机关指控的事实的事实、罪名成立，予以确认。本案证据经当庭质证，四被告人无异议，其证据能够证明本案事实，予以采信。四被告人当庭认罪，如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合四被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定判决如下：
一、被告人谭某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
二、被告人孙某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
三、被告人李某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
四、被告人高某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金二万元。
（缓刑考验期限从本判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 李吴霞
人民陪审员 曾直芬
人民陪审员 杨 丹
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 刘晓芳
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
······
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
······
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
······
《中华人民共和国刑法》第七十三条······
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
安徽省泾县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1823民初164号
原告：安徽泾县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：邱中宏，该公司董事长。
委托代理人：王景玉，该公司黄村支行客户经理。
被告：蔡松劲。
被告：吴凤英。
被告：徐长春。
被告：张爱珍。
本院在审理原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司诉被告蔡松劲、吴凤英、徐长春、张爱珍金融借款合同纠纷一案中，安徽泾县农村商业银行股份有限公司于2016年3月7日向本院提出撤回对蔡松劲、吴凤英、徐长春、张爱珍起诉的申请。
本院认为：安徽泾县农村商业银行股份有限公司申请撤回对蔡松劲、吴凤英、徐长春、张爱珍的起诉，系其真实意思表示，且符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司撤回对被告蔡松劲、吴凤英、徐长春、张爱珍的起诉。
案件受理费659元，减半收取为329.50元（原告已预交），由原告安徽泾县农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 刘俊峰
二〇一六年三月七日
书记员 赵 群
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02286号
原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司，住所地奉节县永安街道乔木街4号，组织机构代码：56349519-0。
法定代表人何贤友，经理。
委托代理人谭坤明，重庆聚焦律师事务所律师，有特别授权。
委托代理人李波，重庆聚焦律师事务所实习律师。
被告邓仕燕，女，1988年1月22日出生，汉族，住重庆市奉节县白帝镇庙垭村1组59号，公民身份号码500236198801221068。
本院在审理原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司与被告邓仕燕返还原物纠纷一案中，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司于2015年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告奉节县三峡库区生态产业发展有限公司负担。
代理审判员 王 彬
二〇一五年七月八日
书 记 员 赵明灯
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）张民初字第3429号
原告于某甲。
委托代理人李维贵。特别授权代理。
被告于某乙。
委托代理人乔聚湖，山东中齐律师事务所律师。特别授权代理。
本院在审理原告于某甲诉被告于某乙遗嘱继承纠纷一案中，原告于某甲于2014年3月31日向本院申请撤回对被告于某乙的起诉。
本院认为，原告于某甲的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告于某甲撤回对被告于某乙的起诉。
案件受理费2150元，由原告于某甲负担。
审判长 刘 翔
审判员 张 聘
审判员 安国涛
二〇一四年三月三十一日
书记员 马晓娟
湖北省咸宁市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂咸宁中法执复字第2号
申请复议人（被执行人）武汉德之星机电设备有限公司（以下简称德之星公司）。
申请执行人余源源。
申请复议人德之星公司不服咸安区人民法院（2014）鄂咸安执字第649-1号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
执行法院认为，德之星公司是对据以执行的生效裁判不服，不属于执行异议的审查范围，据此作出（2014）鄂咸安执字第649-1号执行裁定书驳回其异议。
德之星公司不服执行法院驳回其异议裁定，以申请执行人余源源在该公司的工作时间是2012年3月至7月为由请求法院不予执行判决确定的余源源2012年2月（半个月）、同年7月至9月的工资4200元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分7200元。
本院查明，余源源与德之星公司劳动争议纠纷一案经咸安区人民法院一审、本院二审判由德之星公司支付余源源2012年2月（半个月）、同年7月至9月的工资4200元、终止劳动关系经济补偿金1200元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分7200元，为余源源办理并补缴双方劳动关系存续期间的由社保机构核定单位承担部分的社会保险费。判决生效后，因德之星公司未履行，余源源向咸安区人民法院申请执行。该院在执行中，德之星公司提出执行异议，以申请执行人余源源在该公司的工作时间是2012年3月至7月为由请求法院不予执行判决确定的余源源2012年2月（半个月）、同年7月至9月的工资4200元及未订立书面劳动合同的二倍工资差额部分7200元，咸安区人民法院审查后驳回其异议，该公司不服向本院申请复议。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条的规定，执行异议是指当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向执行法院提出书面异议。本案德之星公司系对生效裁判不服，并不是对执行行为不服，不属于执行异议及复议的审查范围，故对其复议请求本院依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条和《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，裁定如下：
驳回武汉德之星机电设备有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗金怀
审判员 姚 兴
审判员 陈仲军
二〇一五年一月九日
书记员 黄彪元
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十五条当事人、利害关系人认为执行行为违反法律规定的，可以向负责执行的人民法院提出书面异议。当事人、利害关系人提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定撤销或者改正；理由不成立的，裁定驳回。当事人、利害关系人对裁定不服的，可以自裁定送达之日起十日内向上一级人民法院申请复议。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第八条上一级人民法院对当事人、利害关系人的复议申请，应当组成合议庭进行审查。
第九条当事人、利害关系人依照民事诉讼法第二百零二条规定申请复议的，上一级人民法院应当自收到复议申请之日起三十日内审查完毕，并作出裁定。有特殊情况需要延长的，经本院院长批准，可以延长，延长的期限不得超过三十日。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）蚌山行初字第00099号
原告：刘维松，男，1965年9月4日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：刘维志，男，1970年10月3日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告：刘维凤，女，1968年2月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市龙子湖区。
原告：刘维琴，女，1973年3月9日出生，汉族，住安徽省蚌埠市禹会区张。
上述四原告共同的委托代理人：武永军，安徽皖中律师事务所律师。
被告：蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会，住所地安徽省蚌埠市。
法定代表人：刘韶光，主任。
本院在审理原告刘维松等四人诉被告蚌埠市蚌山区住房和城乡建设委员会确认具体行政行为违法一案中，原告刘维松等四人于2015年11月25日向本院申请撤诉。
本院认为，原告刘维松等四人的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告刘维松、刘维志、刘维凤、刘维琴撤回起诉。
案件受理费50元（原告已预付），减半收取25元，由原告刘维松、刘维志、刘维凤、刘维琴共同负担。
审 判 长 寇学年
代理审判员 徐 俊
人民陪审员 崔 雷
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 陈 亮
湖南省双峰县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第772号
原告邹某甲，农民。
委托代理人吴成云，湖南梁文律师事务所律师。
被告宋某，农民。
委托代理人王善生，双峰县方圆法律服务所法律工作者。
原告邹某甲与被告宋某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理，依法适用简易程序，由审判员周荣遐独任审理，于2015年9月28日公开开庭进行了审理，书记员禹颖聪担任庭审记录。原、被告及其委托代理人到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年10月经人介绍相识，2009年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩邹某乙，××××年××月××日生育女孩邹某丙。双方婚前互相缺乏了解，无感情基础。婚后，因性格不合，经常为家庭琐事发生争吵。2011年5月双方发生争吵后，被告便独自外出，与原告分居生活至今，2014年11月13日原告诉至法院，要求与被告离婚，2014年12月10日法院判决驳回原告的诉讼请求，法院判决后双方的关系并未得到改善，仍处于分居状态，双方感情已经彻底破裂，夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生小孩邹某乙、邹某丁，被告承担抚养费。
原告为了支持自己的诉讼请求，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原告及其子女的户口簿复印件；
2、结婚证复印件；
3、邹五中的证人证言；
4、胡国才的证人证言；
5、邹凤燕的证人证言；
6、邹五中的证人证言；
7、胡益农的证人证言；
8、邹仲桂的证人证言；
9、邹某丙、邹某乙的奖状照片；
10、肖正根的证人证言；
11、（2014）双民一初字第957号判决书。
被告辩称，原告起诉的与事实不符，双方婚后初期感情尚好，是原告有重男轻女的思想，生育第二个女孩后，原告便对被告冷淡，家庭经济由原告一人掌控，生育两个小孩被某，费用也都是被告自己支付，小孩看病原告都不出钱，被告只好带着小孩外出打工，所以被告同意离婚，但要求抚养小女儿邹某丙，抚养费应按照顾女方和小孩的原则，夫妻存续期间的共同财产依法分割，另要求原告支付被告以往为小孩所支付的学费、生活费以及剖腹产手术费、住院费等，如原告不同意被告的上述要求，被告则不同意离婚。
被告为支持自己的诉讼主张，在举证期限内向本院提交了如下证据：
1、原、被告户籍证明；
2、结婚证复印件；
3、宋高梅的证人证言。
根据上述证据及当事人在法庭上的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原、被告于2007年10月经人介绍相识恋爱，2009年12月按农村习俗举行婚礼，××××年××月××日在双峰县民政局登记结婚，××××年××月××日生育女孩邹某乙，××××年××月××日生育女孩邹某丙。原、被告婚后初期感情尚好，原告外出打工，被告在家带小孩。因性格差异原、被告偶有争吵，2011年被告也外出打工，双方聚少离多，2014年11月13日原告诉至法院要求与被告离婚，2014年12月10日本院判决驳回原告的诉讼请求，判决不准离婚后原告到被告家想与被告好好沟通，因被告带着两个小孩外出不在家而未果。2015年8月10日原告再次诉至法院要求与被告离婚。
本案争议的焦点是：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。
本院认为，原、被告系自愿结婚，感情基础较好，生育了两个小孩，建立了良好的夫妻感情，自2011年被告外出打工开始，双方聚少离多，缺乏沟通，致使夫妻感情出现裂痕，但不足以导致夫妻感情彻底破裂，只要原告放弃离婚的念头，多体贴、关心被告，双方加强沟通、相互体谅，夫妻关系是可以和好的，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告邹某甲要求与被告宋某离婚的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告邹某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向娄底市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 周荣遐
二〇一五年十月八日
书记员 禹颖聪
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西中民二终字第01425号
上诉人（原审原告）西安市阎良区第二建筑工程公司
法定代表人陈和平，该公司经理。
委托代理人李海，该公司法律顾问。
被上诉人（原审被告）雷宏
原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司
法定代表人岳峰顺，该公司经理。
原审第三人西安金鹰房地产开发有限公司
法定代表人孙军智，该公司总经理。
上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司因与被上诉人雷宏，原审第三人西安顺峰建筑工程有限责任公司、西安金鹰房地产开发有限公司劳动争议一案，不服西安市阎良区人民法院（2013）阎民一初字第00721号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司于2014年8月14日向本院递交书面申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司撤回上诉。
二审案件受理费10元减半收取5元，由上诉人西安市阎良区第二建筑工程公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 峰
代理审判员 张 静
代理审判员 范水艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 罗 康
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）皋搬民初字第709号
原告孙秀华。
委托代理人陈璋红（特别授权）。
被告南通烨泽纺织品有限公司，住所地如皋市搬经镇董王社区四组。
法定代表人韩斌，董事长。
原告孙秀华与被告南通烨泽纺织品有限公司追索劳动报酬纠纷一案，本院于2015年6月29日立案受理后，依法由代理审判员章海涛适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告孙秀华的特别授权委托代理人陈璋红到庭参加诉讼，被告南通烨泽纺织品有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙秀华诉请：请求法院判令被告支付劳动工资6908元，诉讼费用由被告承担（原告已垫付，请法院判决由被告在给付工资时一并给付原告）。
被告南通烨泽纺织品有限公司未应诉答辩，亦未提供证据。
经审理查明，2015年5月26日，被告南通烨泽纺织品有限公司股东吴云作为经办人出具欠条一份并加盖南通烨泽纺织品有限公司印章后，交原告孙秀华收执，载明：“欠条南通烨泽纺织品有限公司今欠孙秀华工资陆仟玖佰零捌元整经办人：吴云20**.5.26”。出具欠条后，被告未能及时履行，原告追索未果，遂于2015年6月诉至本院，要求判如所请。
以上事实有原告的当庭陈述、欠条、营业执照复印件、组织机构代码证打印件等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为，债务应当清偿。被告南通烨泽纺织品有限公司立据确认结欠原告孙秀华工资6908元的事实，有其出具的欠条佐证，欠款事实可以认定，被告依法应当给付。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告南通烨泽纺织品有限公司于本判决生效后立即给付原告孙秀华工资6908元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告南通烨泽纺织品有限公司负担（此款原告已垫付，判决生效后由被告给付上述款项时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 章海涛
二〇一五年七月十六日
书 记 员 席玉峰
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜中审监执字第710号
罪犯游彬，男，1985年9月21日出生，汉族，四川省高县人，小学文化，现在四川省宜宾监狱服刑。
四川省高县人民法院于2012年4月23日作出（2012）宜高刑初字第34号刑事判决，以被告人游彬犯挪用资金罪、职务侵占罪，判处有期徒刑五年。现执行机关四川省宜宾监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯游彬确有悔改表现，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯游彬在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。获标准考核分124.42分。以上事实有罪犯减刑综合材料、罪犯评审鉴定表等为证。
本院认为，罪犯游彬确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯游彬减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年8月31日起至2015年10月30日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 静
审 判 员 陈西苓
人民陪审员 于 宜
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 孙加力
黑龙江省大庆市让胡路区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）让民初字第1010号
原告李丽斌，女，1954年7月出生。
委托代理人王颖，黑龙江东方律师事务所律师。
被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司，住所地大庆市让胡路区红旗村。
法定代表人王洪梅，执行董事。
原告李丽斌与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司（以下简称宝嘉新公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理，依法由代理审判员张宏伟担任审判长并主审本案，与代理审判员张蕾、人民陪审员张宁共同组成合议庭，于2015年5月7日公开开庭进行了审理。原告李丽斌及其委托代理人王颖到庭参加诉讼，被告宝嘉新公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告李丽斌诉称：2005年，被告欠原告200000元，于2005年12月13日，原、被告签订商品房买卖合同一份，合同约定被告将自行开发的位于让胡路区红旗村香江时代广场X号商服出卖给原告，该房屋110平方米，用于抵偿被告所欠200000元。合同约定被告在交付商品房之日起180天为原告办理过户，但被告至今未给原告办理，故原告诉至法院要求确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效，被告为原告购买的房屋办理过户手续，过户中产生的税费由被告承担，被告承担诉讼费用。
被告宝嘉新公司因未出庭，也未提出书面答辩意见
为证实自己的主张，原告李丽斌向本院提交证据如下：
1、房屋买卖合同复印件一份（与原件核对无异），证明2005年12月13日原告与被告签订房屋买卖合同，双方约定原告购买位于大庆市让胡路区香江时代广场X号商服，建筑面积110平方米，房屋价款200000元。本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对该证据亦未发表质证意见，故本院对该证据予以采信。
2、简志光公证证言一份。证明简志光是被告宝嘉新经理，参与了该公司与原告签订的商品房买卖合同的经过，并承诺为原告办理房屋产权证。该房屋合同在大庆市房地产交易中心备案，合同签订程序合法、内容真实有效。此证言经过哈尔滨市公证处公证。本院需结合其他证据对该证人证言真实性予以认定。
3、朱文波证言一份。证明朱文波是当时宝嘉新公司的法定代表人，原告曾做为公司的委托代理人代理案件，由于公司资金紧张无法支付应向原告支付的200000元代理费，经与公司协商，公司同意以涉案房屋做为抵偿，并约定以买卖合同为准，由公司协助办理产权过户手续。公司与原告的债权债务关系存在，合同是真实有效的。本院需结合其他证据对该证人证言真实性予以认定。
4、起诉状复印件、大庆中院庭审笔录首页、大庆中院函、（2006）庆商终字第82号民事裁定书、黑龙江正义司法鉴定所鉴定书、市政府法制办审理行政复议案件接收材料登记表复印件各一份（与原件核对无异）。证明自2004年至2009年原告为被告宝嘉新公司代理诉讼案件，证明代理费存在的事实。本院认为，被告宝嘉新公司未出庭，对上述证据亦未发表质证意见，故本院对上述证据予以采信。
被告宝嘉新公司未向本院提交证据。
本案经开庭审理，对证据的质证、认证，确认本案的法律事实如下：
2004年至2006年期间，原告作为黑龙江方圆律师事务所律师，为被告代理多起诉讼案件。因被告资金紧张，无法支付全部诉讼代理费用。2005年12月13日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同中约定原告购买被告开发的大庆市让胡路区香江时代广场X号商服，建筑面积为110平方米，房屋总价款为200000元，合同第六条约定，涉案房屋抵付李丽斌律师代理费此款于合同签订日付清；第八条约定，房屋应在竣工验收合格后交付。被告应在2003年10月15日前将房屋交付原告使用；第十五条约定，被告应在商品房交付使用后180日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。现因原告主张被告未按原告要求办理该房屋产权登记手续，故诉至法院要求一、确认原、被告之间签订的商品房买卖合同有效；二、被告协助原告办理过户手续；三、过户中产生的税费由被告承担；四、被告承担诉讼费用。
另查，原告现已实际占有涉案房屋，被告宝嘉新公司已完成涉案房屋初始登记。
本院认为：原、被告双方签订的商品房买卖合同系双方真实意思表示，且不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效。原告所提交房屋买卖合同、法律文书、证人简志光证人证言能够相互印证，被告欠付原告个人代理费200000元，并同意用涉案房屋抵偿，现原告已实际占有涉案房屋，被告已完成涉案房屋初始登记，被告应按约定协助原告办理房屋产权登记手续，故本院对原告要求被告协助办理房屋产权登记手续的诉请，予以支持。关于原告诉请的过户费用，虽然原告主张被告应承担全部过户费用，但因原、被告未在合同中对此予以约定，故对涉案房屋过户费用，本院认定应由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百三十五条之规定，判决如下：
一、原告李丽斌与被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司签订的《商品房买卖合同》有效；
二、被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告李丽斌办理位于大庆市让胡路区香江时代广场X号商服产权登记手续，办理产权登记手续过程中所产生的费用由原、被告根据有关行政部门相关规定各自承担。
案件受理费人民币100元由被告大庆宝嘉新房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于大庆市中级人民法院。
审 判 长 张宏伟
代理审判员 张 蕾
人民审判员 张 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 陈永丽
附：相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百三十五条出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。
辽宁省瓦房店市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瓦刑初字第702号
公诉机关瓦房店市人民检察院。
被告人郭某某因涉嫌交通肇事罪于2014年8月19日被瓦房店市公安局刑事拘留，2014年8月29日被逮捕。现羁押于瓦房店市看守所。
瓦房店市人民检察院以瓦检刑诉（2014）601号起诉书指控被告人郭某某犯交通肇事罪，于2014年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。瓦房店市人民检察院指派检察员张北凝出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瓦房店市人民检察院指控：2014年8月9日12时45分，被告人郭某某驾驶辽BXV7**号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市杨家满族乡岚崮河村前二十里屯路段时，与前方骑自行车人梁某某相撞，致梁某某死亡。在本起事故中，被告人郭某某负主要责任，梁某某负次要责任。综上，被告人郭某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。被告人郭某某系自首，可以从轻或减轻处罚。
被告人郭某某对公诉机关指控其构成交通肇事罪的犯罪事实没有异议。
经审理查明，2014年8月9日12时45分，被告人郭某某无证驾驶辽BXV7**号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市杨家满族乡岚崮河村前二十里屯路段时，与前方骑自行车的被害人梁某某相撞，致被害人梁某某死亡。在本起事故中，被告人郭某某负主要责任，被害人梁某某负次要责任。
事故发生后，被告人郭某某在现场等候警察处理，并对其驾驶机动车发生交通事故致被害人梁某某死亡的犯罪事实供认不讳。
在审理过程中，被告人郭某某与被害人亲属自行达成协议，由被告人郭某某一次性赔偿被害人亲属各项经济损失合计人民币
147000元整（其中已付27000元）。被害人亲属对被告人郭某某的过错行为表示谅解。
上述事实，有瓦房店市人民检察院提供的以下证据予以证明：
1、案件来源、到案经过，证明2014年8月9日12时55分，瓦房店市公安局交警大队接到路人报案称，在瓦房店市杨家满族乡岚崮河村前二十里屯一辆摩托车与一位骑自行车人相撞，骑自行车人受伤，请求出警。事故发生后，被告人郭某某在现场等候，等待交警处理，到案后对其驾驶车辆发生事故致人死亡的犯罪事实供认不讳。
2、被告人郭某某供述笔录，证明2014年8月9日12时45分，其无证驾驶未经过定期检验的辽BXV7**号牌二轮摩托车，由北向南行驶至瓦房店市杨家满族乡岚崮河村前二十里屯路段时，与前方骑自行车人被害人梁某某相撞，致被害人梁某某死亡的经过。
3、交通事故认定书，证明在本起事故中被告人郭某某负主要责任，被害人梁某某负次要责任。
4、证人佟某某证言笔录，系被害人妻子，证实其丈夫梁某某于2014年8月9日12时45分左右发生交通事故经抢救无效死亡的事实。
5、瓦房店市公安局刑事技术鉴定书，证明被害人梁某某因颅脑损伤死亡，交通损伤可以形成。
6、交通事故照片、现场勘查笔录、现场图，证明案发现场状况。
上述证据，均经当庭宣读、出示、质证，被告人郭某某均无异议，予以确认。
本院认为，被告人郭某某无证驾驶二轮摩托车，违反交通管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为侵犯了交通运输安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人郭某某系自首，积极赔偿被害人亲属的经济损失，并取得被害人亲属的谅解，确有悔罪表现，予以从轻处罚。依法对被告人郭某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第二项、第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人郭某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 刘明智
人民陪审员 李 硕
人民陪审员 王 娟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 赵丹丹
第3页共3页
浙江省杭州市拱墅区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙0105行初120号
原告：徐忠良，男，汉族，XX年X月X日出生，住杭州市拱墅区。
被告：杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处，住所地杭州市拱墅区半山路131号。
法定代表人：潘金财，办事处主任。
委托代理人：金享元，办事处工作人员。
委托代理人：王玮，浙江永大联合律师事务所律师。
本院在审理原告徐忠良诉被告杭州市拱墅区人民政府半山街道办事处政府其他行政行为一案中，原告徐忠良于2017年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐忠良的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告徐忠良撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告徐忠良负担。
（此页无正文）
审 判 长 沈 晟
代理审判员 董晓超
人民陪审员 胡亦安
二〇一七年十一月二十三日
代书 记员 管 圆
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9494号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人周杜棋，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人霍锐景，广东禅都律师事务所律师。
被告霍嘉维，男，汉族。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告霍嘉维信用卡纠纷一案，本院于2016年9月18日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人霍锐景到庭参加了诉讼，被告霍嘉维经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，被告霍嘉维自2009年12月10日始向原告处申请办理了信用卡（尾号2367）。截至2016年8月15日止，被告霍嘉维累计欠款本息共计92990.73元未给付。原告自2015年1月7日开始多次催款，被告霍嘉维仍未清偿。
为此，原告请求判令：一、被告霍嘉维立即给付原告信用卡欠款本息共计92990.73元（截止2016年8月15日，欠款本金62232.37元，利息7244.91元，滞纳金22749.69元，分期手续费763.76元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；二、诉讼费用全部由被告霍嘉维承担。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
庭前，被告霍嘉维向本院提交了一份答辩状，答辩称：1、其自从2009年12月10日起从招商银行股份有限公司信用卡中心申领信用卡以来，一直按照该行的信用卡规定合理合法地使用，有着良好信用，直到2014年底其投资的企业相继倒闭，造成巨大的经济损失且房产被抵押。其现在一家企业打工，工资仅能维持生计；2、其对欠款本金无异议，但对于利息、滞纳金及其他费用有异议，其是因生意失败导致暂时无能力全额还款，并非恶意欠款，希望法院能重新核定利息，并承诺偿还本金及合理的利息，但对于滞纳金和其他费用希望能够免除。
经审查，本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明一：分期手续费763.76元是指账单分期手续费。
另查明二：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。
关于利息。原告主张按日万分之五计算利息，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十三条关于贷记卡“透支利率为日利率万分之五”的规定，故本院对原告的主张予以支持。
关于滞纳金。原告主张按最低还款额未还部分的百分之五计算滞纳金，符合双方约定，且不违反中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条关于“发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金”的规定。因此，本院对原告收取滞纳金的主张予以支持，但对滞纳金的数额予以调整。
中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：62232.37元×5%≈3111.62元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
关于账单分期手续费。被告霍嘉维在使用信用卡消费的过程中，对账单交易申请了分期，《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》对账单分期手续费的收费标准亦有约定。因此，本院对原告收取账单分期手续费的主张予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告霍嘉维在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金62232.37元及利息7244.91元、滞纳金3111.62元、账单分期手续费763.76元（上述利息暂计至2016年8月15日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1062元，由原告负担224元，由被告霍嘉维负担838元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十月二十一日
书 记 员 陈尔
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余塘商初字第1166号
原告：潘保义。
委托代理人：沈炳松。
被告：鲁忠有。
本院在审理原告潘保义诉被告鲁忠有民间借贷纠纷一案中，因原告潘保义在接到本院受理案件通知书后，未在法定期限内交纳案件受理费，又未提出司法救助申请。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 熊俊丽
二〇一六年二月一日
书 记 员 朱少梅
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍虞崧民初字第50号
原告吕某甲。
被告吕某乙。
原告吕某甲与被告吕某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法由代理审判员石学敏适用简易程序进行审理。后因被告下落不明，本案依法转为普通程序并依法组成合议庭，于2015年8月11日公开开庭进行了审理。原告吕某甲到庭参加诉讼，被告吕某乙经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于1998年相识并建立恋爱关系，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名吕某丙。2011年年底，被告突然离家出走，至今杳无音讯。2013年3月份，原告向绍兴市上虞区人民法院提起离婚诉讼，但被告仍未露面，仅在电话中请求原告撤诉，原告无奈撤诉后，被告至今仍下落不明，音讯全无。现双方感情确已破裂，已无和好可能。故起诉，请求判令原、被告双方离婚；婚生女吕某丙由原告抚养教育，被告每月支付吕某丙抚养教育费用1500元；依法分割夫妻共同财产。案件审理过程中，原告变更诉讼请求为：判令原、被告双方离婚；婚生女吕某丙由原告抚养教育，并由原告自行承担全部抚养教育费用。
被告吕某乙未作答辩，也未向本院提供证据。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育一女，取名吕某丙。原、被告婚前及婚后初期感情尚可，后因被告经常无故离家出走，对家庭照顾不够，原、被告夫妻矛盾日益加剧。2012年被告再次无故离家出走后，至今下落不明，音讯全无。
同时查明，原、被告双方婚生女吕某丙在被告离家出走期间，一直随原告共同生活，且其表示愿继续随原告共同生活。
上述事实由原告提供的结婚证、户口簿、绍兴市上虞区崧厦镇吕家埠村村民委员会出具的《证明》、（2013）绍虞崧民初字第69号民事裁定书各一份以及原告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：男女一方要求离婚的，可以向人民法院提出离婚诉讼，如双方感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。被告吕某乙无故迳行离家出走已逾两年，至今杳无音讯，显无维持夫妻感情的意愿，原、被告夫妻感情确已破裂，和好无望，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求本院予以支持。原、被告分居期间，婚生女吕某丙一直由原告抚养教育，吕某丙（已满十周岁）亦表示愿继续随原告共同生活，同时考虑到被告现下落不明，无履行抚养义务之可能，原、被告双方婚生女吕某丙应继续由原告负责抚养教育为宜。原告自愿承担全部抚养教育费用，系其对自身民事权利的处理，本院予以准许。被告经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准许原告吕某甲与被告吕某乙离婚；
二、原、被告双方婚生女吕某丙由原告吕某甲负责抚养教育至其具有独立生活能力时止，婚生女吕某丙所需抚养教育费用全部由原告吕某甲负担。
本案受理费300元，由原告吕某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元（与一审案件的诉讼费相同，具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理]。
在本判决未发生法律效力之前，原、被告双方不得另行结婚。
审 判 长 张剑波
代理审判员 石学敏
人民陪审员 倪小文
二〇一五年八月十九日
书 记 员 梁徐燕
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十二条第三款有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处理自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省张家港市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张刑二初字第00169号
公诉机关张家港市人民检察院。
被告人洪某，原系江苏华昌化工有限公司员工。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人黄某甲，原系江苏华昌化工有限公司员工。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
被告人黄某乙，原系江苏华昌化工有限公司员工。2014年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审。现在家候审。
张家港市人民检察院以张检诉刑诉（2015）475号起诉书指控被告人洪某、黄某甲、黄某乙犯盗窃罪，于2015年6月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。张家港市人民检察院代理检察员郭俊成、被告人洪某、黄某甲、黄某乙均到庭参加诉讼。现已审理终结。
张家港市人民检察院起诉指控：2014年10月16日至17日，被告人洪某、黄某甲、黄某乙经预谋，先后3次到张家港市金港镇江苏华昌化工有限公司净化工段甲醇洗工地，采用手搬、车运等手段，窃得国产304不锈钢废料共计539千克，共计价值人民币4958.8元。
被告人洪某、黄某甲、黄某乙归案后，均如实供述了上述犯罪事实。
案发后，被告人洪某、黄某甲、黄某乙已赔偿被害单位的经济损失且取得了谅解。
以上事实，被告人洪某、黄某甲、黄某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某丙、黄某丁、钱某、彭某、李某、何某的证言、现场笔录、扣押清单、称重笔录、发还清单、照片、退赔谅解协议书、价格鉴证意见、情况说明、发破案经过、抓获经过、被告人基本信息等证据证实，足以认定，本院予以确认。
本院认为，被告人洪某、黄某甲、黄某乙共同以非法占有为目的，多次秘密窃取公司财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，属共同犯罪。在共同犯罪中，被告人洪某、黄某甲、黄某乙均起主要作用，均系主犯。鉴于被告人洪某、黄某甲、黄某乙归案后均如实供述自己的罪行、已赔偿被害单位的经济损失且取得谅解等情节，均可以从轻处罚。被告人洪某、黄某甲、黄某乙均符合缓刑的适用条件，依法均可以宣告缓刑。张家港市人民检察院指控成立。为严肃法制，保护公司财产权利不受侵犯，对被告人洪某、黄某甲、黄某乙均依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一、四款、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人洪某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
二、被告人黄某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
三、被告人黄某乙犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算；罚金自本判决生效后即缴纳）。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林爽
二〇一五年六月十二日
书 记 员 徐芸
上海市第一中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪01执1234号
申请执行人昆山聚美新科技复合面料有限公司，住所地江苏省苏州市千灯镇石浦兴浦中路255号1幢。
法定代表人张家驷。
委托代理人张家驷，上海志道律师事务所律师。
被执行人艾普(上海)纺织品有限公司，住所地上海市奉贤区四团镇彭公平路641号2号厂房。
法定代表人JosephRogerDagenais。
申请人昆山聚美新科技复合面料有限公司与被申请人艾普(上海)纺织品有限公司采购合同纠纷仲裁一案，中国国际经济贸易仲裁委员会于二〇一六年十月九日作出的(2016)中国贸仲京(沪)裁字第214号裁决书已经发生法律效力。权利人昆山聚美新科技复合面料有限公司于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人艾普(上海)纺织品有限公司履行生效法律文书确定的义务，即向申请执行人昆山聚美新科技复合面料有限公司支付人民币633,824.5元。本院于同日立案执行，并向被执行人发出执行通知，责令其履行上述义务，并承担案件执行费人民币8,505.12元，但被执行人至今未予履行。
本院在执行过程中查明，被执行人艾普(上海)纺织品有限公司名下的财产在本市奉贤区，且已被奉贤区人民法院保全冻结，为便于执行，本院现指定本案由上海市奉贤区人民法院执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项之规定，裁定如下：
中国国际经济贸易仲裁委员会(2016)中国贸仲京(沪)裁字第214号仲裁裁决由上海市奉贤区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 方 敏
审判员 姚立俊
审判员 吴 军
二〇一六年十一月三十日
书记员 闵晓萍
附：相关法律条文
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
1、第一百五十四条裁定适用于下列范围……（十一）其他需要裁定解决的事项。
广西壮族自治区灵山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民保字第498号
申请人滕广珍。
委托代理人张宗贤，灵山县法律援助中心律师。
被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司。
法定代表人廖文祥。
申请人滕广珍因与被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司发生劳动争议纠纷，申请人于2015年1月8日向本院提出财产保全的申请，以被申请人因经营不善已停产，部分主要生产设备已被其他法院查封，被申请人整体拖欠员工数月工资且数额巨大，不立即申请保全会使申请人的合法权益受到难以弥补的损害为由，要求对被申请人所有位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋一层部分以及三层全部内、被申请人的分支机构即灵山分厂位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2832元部分进行查封。
经审查，本院认为申请人滕广珍的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
对被申请人钦州市同方和宸精密电子科技有限公司所有的位于钦州市河东工业园区小江工业园明月园3#3栋内、被申请人的分支机构钦州市同方和宸精密电子科技有限公司灵山分厂分别位于灵山十里工业园工业二路威龙标准厂房E1栋一至四层及灵山县檀圩镇车间内的机械设备、原材料、产品成品及办公设备等价值2832元部分进行查封。查封期间，上述所查封的机械设备、原材料、产品成品及办公设备仍由被申请人管理使用，但未经本院许可不得擅自出卖、出租、转让、赠与、抵押等。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或申请仲裁，逾期不起诉或申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 邓昆明
审判员 黄 娟
审判员 叶开华
二〇一五年一月八日
书记员 廖元廷
广东省韶关市武江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）韶武法民二初字第16号
原告：潘应娣。
委托代理人：谢小华，广东众同信律师事务所律师。
被告：周兵役。
被告：曾筱安。
原告潘应娣诉被告周兵役、曾筱安买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员毛文芳独任审判，公开开庭进行了审理。原告潘应娣委托代理人谢小华，被告周兵役、曾筱安到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘应娣诉称：原告是水果经销商，一直经营水果生意，2008年之前与被告周兵役偶有生意往来。2008年3月18日，因被告周兵役向原告进货陆续欠下原告货款共计163130元，并向原告立下货款欠条。由于未约定还款期限，近年来，原告不断向被告催要，但被告总以种种借口拒付，原告因此起诉至法院。被告拖欠原告货款，将该债务用于家庭生活，已造成原告损失。鉴于两被告是夫妻关系，被告曾筱安对该债务依法应承担连带清偿责任。因此，为维护原告的合法权益，原告请求法院依法判令：1、被告周兵役偿还原告货款163130元及利息64000元，共计227130元；2、被告曾筱安对上述债务承担连带清偿责任；3、被告承担本案的诉讼费用。
被告周兵役辩称：一、原告所诉与事实不符。原告起诉的货款实际是2004年原告与答辩人合伙做水果生意时的货款，并非2008年3月18日产生的货款。2012年，答辩人才与现任妻子曾筱安结婚，因此，涉案的债务与答辩人现任妻子曾筱安无关。原告称答辩人拖欠原告的货款用于家庭生活不属实。欠条实际上是2008年原告逼答辩人重新写的一张字据，实际货款发生在2004年4月至8月，而且《欠条》载明：此货是交给特百惠江学保。该货款是2004年期间被江学保卷走的所有货款中的一部分，答辩人2005年以后与原告再无任何生意来往。二、自从2008年答辩人第二次写下欠条后，原告再没有向答辩人催收过货款，原告现在向答辩人主张该笔货款，已经超过诉讼时效，原告丧失胜诉权，法院应该驳回原告的诉讼请求。
被告曾筱安辩称：原告所诉与事实不符，答辩人与被告周兵役于2012年结婚，原告起诉的货款发生在2004年，欠条是2008年更换的，该债务产生的时间并非夫妻关系存续期间。答辩人与被告周兵役婚前已对双方婚前财产作了公证，公证书明确答辩人婚前所有财产归答辩人个人所有，婚前被告周兵役发生的所有债务答辩人不负责偿还。原告诉称被告周兵役将拖欠原告的货款用于家庭生活毫无依据。综上所述，请求法院驳回原告要求答辩人对被告周兵役的欠款承担连带清偿责任的诉讼请求。
经审理查明：原告是水果经销商，2004年5月至2004年8月期间，原告与被告周兵役口头约定，原告向被告周兵役供应水果，并约定货款自供货之日起1个月内付清，被告收货后，并未按约支付货款，分别于2004年7月1日及2004年9月11日确认欠原告货款135189元及27946元，合共163135元。经原告催收，被告周兵役以货款被江学保骗走为由一直未予支付，并于2008年3月18日重新出具《欠条》给原告收执，《欠条》载明：“欠潘应娣货款壹拾陆万叁仟壹佰叁拾元正（163130元）。此货是送特百惠江学保的。”2004年7月1日及2004年9月11日出具的《欠条》由原告划掉作废。
另查明：两被告于2012年5月7日登记结婚。
上述事实，有《欠条》3份、货物清单、结婚证、公证书、原告身份证复印件、两被告身份证复印件及本院庭审笔录等在卷佐证。
本院认为：本案是因买卖法律关系而出具没有还款时间的欠条而引起的欠款纠纷。本案争议的焦点为，涉案债权是否已过诉讼时效期间，被告周兵役出具没有还款时间的欠条纠纷的诉讼时效期间应从何时开始计算；被告曾筱安是否应对被告周兵役婚前所负个人债务承担连带清偿责任。
从本案审理查明的事实可以认定，本案债权已过诉讼时效期间，对于原告的诉讼请求，本院依法予以驳回，理由如下：原、被告在庭审时确认，原告和被告周兵役口头约定供货当天结算，结算一个月内付清货款，原、被告对付款时间是有口头约定的，债务的履行期限明确，诉讼时效从履行期限届满之日起计算。履行期限届满后，被告周兵役因无款可付，经原告同意，被告周兵役出具了没有还款日期的欠款条（详见2004年7月1日及2004年9月11日出具的《欠条》），对此应认定诉讼时效中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。经催收，被告周兵役又于2008年3月18日重新出具一张欠条给原告收执，对此应认定债务人对债务重新确认，诉讼时效自2008年3月18日被告周兵役出具《欠条》时产生诉讼时效中断的效力，诉讼时效重新计算。原告认为自被告周兵役重新出具欠条之日（2008年3月18日）起，一直有向被告周兵役进行催收，但被告对此予以否认，原告亦未能提交证据予以证明其向被告催收过涉案货款，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，原告应承担举证不能的法律责任。因此，本案债务的诉讼时效应从2008年3月18日起计算两年，至2010年3月18日届满。原告就本案债务于2014年1月7日向法院提起诉讼时，已超过两年诉讼时效期间，丧失胜诉权。因此，原告起诉要求被告周兵役支付货款及利息，理由不足，本院依法不予支持。
对于被告曾筱安是否应对被告周兵役婚前所负个人债务承担连带清偿责任的问题。首先，如前所述，原告就本案债务于2014年1月7日向法院提起诉讼时，已超过两年诉讼时效期间，丧失了胜诉权。第二，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条：“债权人就一方婚前所负个人债务向债务人的配偶主张权利的，人民法院不予支持。但债权人能够证明所负债务用于婚后家庭共同生活的除外。”的规定，涉案债务形成于2004年5月至2004年8月期间，原告据以主张权利的《欠条》是被告周兵役于2008年3月18日出具的，而两被告于2012年5月7日登记结婚，因此，该债务为被告周兵役婚前所负债务，且原告未能证明该债务用于婚后家庭共同生活。综上所述，原告要求被告曾筱安对被告周兵役的涉案债务承担连带清偿责任的诉讼请求，理由不足，本院依法予以驳回。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》六十四条第一款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第173条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题解释（二）》第二十四条，《关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十四条的规定，判决如下：
一、驳回原告潘应娣要求被告周兵役偿还货款及支付利息的诉讼请求；
驳回原告潘应娣要求被告曾筱安对上述债务承担
连带清偿责任的诉讼请求。
案件受理费2353.48元，诉讼保全费1620元，合共3973.48元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
代理审判员 毛文芳
二〇一四年三月十二日
书 记 员 吴 放