wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
巍山彝族回族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巍民初字第272号
原告：宗某。
被告：官某某（未到庭）。
原告宗某与被告官某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月25日立案受理后，因被告下落不明，本院于2014年7月19日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票。2014年10月9日，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。原告宗某到庭参加诉讼，被告官某某经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼。合议庭2014年10月9日评议，本案现已审理终结。
原告宗某诉称：请求依法解除原被告的婚姻关系。事实及理由：我俩经介绍认识，2010�5月13日在大仓镇依法登记结婚，按农村习俗举办婚礼，一个月后夫妻一起到广东东莞打工，一开始，夫妻和睦共同劳动、共同生活。由于被告与同去的老乡有不正当关系，后来又与人长期姘居，我们结婚了两个月就不在一起吃住，那种日子我无法过就回家，至今已两年无通信往来，夫妻关系名存实亡。
被告未到庭应诉。
原告向本院提交了证据：A1、《结婚登记申请书》一份，欲证明原、被告之间的合法婚姻关系；A2、村委会《证明》一份，欲证明被告官某某从2010年外出打工，至今未归，下落不明的事实。
被告未向本院提交证据。
经审查，本院认为原告提供的证据A1、A2内容客观、真实、合法、与本案有关联性，能证明本案事实，本院对以上证据予以采信。
根据庭审和质证，本院确认如下法律事实：原、被告于2010年3月经媒人介绍认识，2010年4月按农村习俗举行婚礼，2010年5月13日原被告在大仓镇领取了《结婚证》。婚后夫妻感情一般，未生育过子女。在与被告结婚之前，原告与前夫曾生育过一个小孩，名叫宗玉洁，2005年农历冬月24日出生。夫妻关系存续期间无共同财产、债权。2010年原、被告到广东东莞打工，因双方发生争吵，原告2011年9月独自从广东东莞回到老家，被告仍留在广东东莞，至今无音讯，下落不明。2014年6月25日，原告以夫妻感情破裂为由向本院起诉，要求与被告离婚。
本院认为：原、被告登记结婚成为合法夫妻，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。被告离家外出已近三年，本院于2014年6月26日经《人民法院报》向其公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、举证须知及开庭传票，被告官某某经公告送达开庭传票后仍未到庭参加诉讼，至今下落不明，致使双方互不履行夫妻义务，夫妻关系名存实亡�夫妻感情确已破裂，原告提出离婚，应予支持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款（四）项之规定，判决如下：
准予原告宗某与被告官某某离婚。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省大理白族自治州中级人民法院。
审 判 长 彭 俊
人民陪审员 晏双虎
人民陪审员 崔世宏
二〇一四年十月九日
书 记 员 朱红芬
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终693号
上诉人(原审被告)：师某，汉族，住高台县
煌市北苑小区2-2-5-东户。
委托诉讼代理人：杨某，高台县城关镇西街法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王某1，汉族，住高台县。
委托诉讼代理人：王某2，1972年1月6日出生，汉族，公务员，住张掖市。系王某1之子。
上诉人师某因与被上诉人王某1劳务合同纠纷一案，不服高台县人民法院（2017）甘0724民初356号民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人师某于2017年8月23日向本院提交撤回上诉申请。
经本院审查认为，上诉人师某撤回上诉的申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定,裁定如下：
准许上诉人师某撤回上诉，双方按一审判决执行。
二审案件受理费2657元，减半收取1328.5元，由上诉人师某负担。
审判长 杨海全
审判员 杨丹霞
审判员 郭永旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦娇
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕01民辖终377号
上诉人（原审被告）西安市长安区东大街道办事处
法定代表人陈建富，该街道办主任。
被上诉人（原审原告）王森（曾用名王晓民）。
上诉人与被上诉人因运输�同纠纷一案，不服陕西省户县人民法院（2016）陕0125民初1426号民事裁定书，向本院提出上诉。其主要理由为，本案上诉人与王小民签订的合同，与被上诉人起诉书中的原告“王晓民”和身份证信息显示的“王森”是否同一人，是否具备诉讼主体资格并不明确。故原审在原告主体资格不明确的情况下，受理本案应属错误。其次，本案并没有证据证明合同履行地为户县草堂镇，因协议中没有约定合同履行地在户县草堂镇戈家庄的字眼。第三，本案不是一般的合同纠纷，而是因土地承包经营权纠纷中承包地征收补偿费用分配纠纷。因被上诉人提出石子厂用地系承包集体土地，经上诉人核实该土地在2012年长安区与户县依法进行了土地征用置换，该块土地已隶属于长安区行政区划。原审在没有搞清本案协议性质的情况下，就以“合同履行地点没有约定或约定不明确，争议标�为给付货币的接收货币一方所在地为合同履行地”直接认定合同履行在户县无事实和法律依据。另本案应按照农村土地承包经营合同纠纷，以不动产所在地（长安区行政管辖）人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至长安区人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人签订协议书中，乙方代表签字处为“王晓民”，故被上诉人是本案适格的主体，在双方签订的协议书中所约定的系乙方将其石子厂石子迁移，即对石子进行异地倒运，属于运输合同范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条规定，被上诉人选择转运货物目的地人民法院提起诉讼，符合法律规定。对于货物转运目的地行政区域问题，根据户县秦岭生态环境保护委员会出具的证明：“关于与长安区东大街办置换户县草堂镇戈家庄村土地一事，因长安东大街办为完全履行�议，户县秦岭办除确定已向长安东大街办交付戈家庄村置换土地40亩外，其余戈家庄村土地置换未落实土地权属未变，仍属戈家庄村集体所有。”因此，上诉人认为该货物转运地行政区域为长安区辖区之理由不足，本院不予支持。原审裁定对本案具有管辖权正确，应予维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 程 冬
审判员 周小弟
审判员 张 鸿
二〇一六年六月二十四日
书记员 雷 寓
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第418号
原告万志平，男，1967年5月20日出生，汉族，四川省合江县人，农民。
被告合江健欣医院。
法定代表人丁玉，院长。
委托代理人龙卫东，四川荔香律师事务所律师。
本院在审理原告万志平诉被告合江健欣医院医疗损害责任纠纷一案中，原告于2015年3月23日以证据不足为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告万志平撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告万志平负担。
代理审判员 王江洪
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 李晓梅
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0322民初4036号
原告：仙游县农村信用合作联社，住所地仙游县鲤城园滨路***号。
法定代表人：孙志明，该单位理事长。
委托代理人：彭玉辉、戴文杰，系该单位职员，特别代理。
被告：陈建新，男，1976年4月30日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈庆灿，男，1978年9月28日出生，汉族，住仙游县。
被告：陈明珍，男，1972年3月19日出生，汉族，住仙游县。
原告仙游县农村信用合作联社（以下简称“仙游县信用社”）与被告陈建新、陈庆灿、陈明珍金融借款合同纠纷一案，本院于2016年6月17日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人戴文杰到庭参加诉讼，被告陈建新、陈庆灿、陈明珍经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
仙游县信用社向本院提出诉讼请求：1.被告陈建新立即偿还借款本金5万元及相应利息（利息按合同约定和中国人民银行规定计算至还清借款之日止）；2.被告陈庆灿、陈明珍承担连带偿还责任；3.由被告承担本案一切诉讼费用。
陈建新、陈庆灿、陈明珍均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2014年3月20日，陈建新以购买机械为由向仙游县信用社借款5万元，约定借款期限自2014年3月20日起至2015年3月19日止，借款月利率为13‰，若贷款逾期，自逾期之日起按合同利率加收50%计收利息（遇人民银行利率政策调整，按其规定执行）；陈庆灿、陈明珍作为保证人对上述借款提供连带保证责任，保证期间为自借款到期之日起至借款到期后二年，保证范围包括贷款本金、利息、违约金等。借款后，陈建新没有按约偿还借款本息，陈庆灿、陈明珍也未按约履行保证责任，致产生诉讼。上述事实有原告提供的贷款申请书、借款借据、保证借款合同等予以证实，且三被告也未提出答辩反驳，故本院对上述事实予以确认。
本院认为，本案所涉的保证借款合同，合同主体适格、意思表示真实，没有违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。仙游县信用社依约履行了发放贷款的义务，其合法权益应受法律保护。陈建新未按约偿还借款本息，已构成违约，应承担归还借款、支付利息及违约的民事责任。陈庆灿、陈明珍作为连带责任保证人，且债权人在保证期间内向保证人主张权利，故应当承担连带保证责任。仙游县信用社的诉讼请求有理，本院依法予以支持。陈建新、陈庆灿、陈明珍经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、陈建新应在本判决生效之日起十日内偿还给仙游县农村信用合作联社借款本金5万元并支付利息，利息计算方法为：以借款本金5万元为基数，自2014年3月20日起按保证借款合同中约定的利率及计息方式计至还清借款之日止；
二、陈庆灿、陈明珍对上述借款本息承担连带偿还责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1374元，减半后收取计687元，由陈建新、陈庆灿、陈明珍负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈茂宁
二〇一六年八月十七日
书记员 林利洪
附本案相关的法律法规及执行提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十二条同一债务有两个以上保证人的，保证人应当按照保证合同约定的保证份额，承担保证责任。没有约定保证份额的，保证人承担连带责任，债权人可以要求任何一个保证人承担全部保证责任，保证人都负有担保全部债权实现的义务。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0307执6551号
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某某。
申请执行人谢某某。
被执行人深圳市某家私厂。
经营者黄少斌。
申请执行人谢家君、谢余霞、谢伟乾与被执行人深圳市龙岗区龙岗奥林德斯家私厂工伤待遇争议一案，深圳市龙岗区人民法院作出的深龙劳人仲（龙岗）案（2016）1141号仲裁裁决书已经发生法律效力，由于被执行人逾期未按上述生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行，要求被执行人支付申请人一次性工亡补助金626778.5元（人民币，下同），并承担本案执行费8668元，以上共计635446.5元，本院已立案受理。
执行过程中，经向工商、证券、车管、银行等部门查询，未发现被执行人有其他可供执行的财产，上述财产查证结果已告知申请执行人，申请执行人亦未提供被执行人其他财产线索，并将被执行人的经营者黄少斌录入失信人员名单。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，可向本院申请恢复强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 黎 君
执行员 付宇浩
执行员 刘甜甜
二〇一七年十二月二十五日
此件与原本核对无异
书记员 赖乾浩
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬仑民初字第119号
原告：唐正雄。
被告：周进。
本院在审理原告唐正雄与被告周进健康权纠纷一案中，原告唐正雄于2015年3月24日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告自愿撤回对被告的起诉，系在法律规定的范围内处分自己的权利，符合法律规定的撤诉条件，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告唐正雄撤回对被告周进的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告唐正雄负担。
审 判 员 邱小波
二〇一五年三月二十五日
代书记员 王萍辉
吉林省公主岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0381刑初305号
公诉机关吉林省公主岭市人民检察院。
被告人马天所，男，住吉林省公主岭市。因涉嫌故意杀人，于2017年2月11日被公主岭市公安局刑事拘留，于同年2月24日被公主岭市公安局逮捕。现羁押于公主岭市看守所。
吉林省公主岭市人民检察院以公检刑检公诉刑诉〔2017〕270号起诉书指控被告人马天所犯故意杀人罪，于2017年4月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2017年5月22公开开庭审理了本案。吉林省公主岭市人民检察院指派代理检察员石岁丰、书记员王禹家出庭支持公诉，被告人马天所到庭参加诉讼。现已审理终结。
吉林省公主岭市人民检察院指控，2017年2月11日上午9时许，被告人马天所来到公主岭市十屋镇利民村四组其弟弟马某1家，认为姜某1曾瞧不起他，于是用事先准备的菜刀将姜某1颈部砍伤。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某1颈部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马天所被公安机关抓获归案。
吉林省公主岭市人民检察院指控上述犯罪事实所提供的证据有：被告人马天所的供述，被害人姜某1的陈述，证人马某2等人的证言，常住人口数据查询，归案情况，违法犯罪记录查询,鉴定意见等。
吉林省公主岭市人民检察院认为，被告人马天所持刀砍他人颈部，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意杀人罪追究其刑事责任。鉴于被告人马天所系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
在开庭审理过程中，被告人马天所对公诉机关指控的犯罪事实无异议。
本院经审理查明，2017年2月11日上午9时许，被告人马天所来到公主岭市十屋镇利民村四组其弟弟马某1家，认为马某1的内弟姜某1曾瞧不起他，而产生杀人之念，用事先准备的菜刀将前来马某1家中的姜某1颈部砍伤。被告人马天所之父马某2等人见状将其手中菜刀抢下，并将其制服，杀人未遂。经公主岭市公安司法鉴定中心鉴定：伤者姜某1颈部损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人马天所被公安机关抓获归案。
上述犯罪事实，有在开庭审理中举证、质证的下列证据予以证明：
1、公民户籍信息证明，证明被告人马天所已达到刑事责任年龄。
2、涉案人员到案经过，证明被告人马天所系被公安机关抓获归案。
3、违法犯罪记录查询证明，证明被告人马天所无违法犯罪记录。
4、扣押决定书、清单及照片，证明公安机关将作案工具菜刀、斧子各一把予以扣押的事实。
5、现场勘查卷宗，证明案发现场的情况。
6、司法鉴定意见书，证明伤者姜某1颈部损伤程度为轻伤二级。
7、门诊诊断书，证明2017年2月11日被害人姜某1就诊情况。
8、被告人马天所的供述，证明2017年2月11日上午8点多钟，其看见姜某1（姜某1）的车开往其弟弟马某1家（十屋镇利民村四组）。其认为姜某1曾瞧不起自己，一直怀恨在心，想杀了他报仇。之后，其拿起一把菜刀揣在裤子的后兜里，又拿起一把斧头别在腰间，就直接奔马某1家去了，到了之后，其走到姜某1跟前，顺手从裤兜里拿出菜刀，照着姜某1的左侧颈部拉了一刀，将姜某1砍伤，后被其家人拉开，并将菜刀和斧子都抢下去了。
9、被害人姜某1的陈述，证明平时大家叫其姜某1，2017年2月11日上午八、九点钟，其开车带着其父亲到其姐夫马某1家串门，其正在屋内唠嗑时，马某1的哥哥进屋了，什么也没说，把其头扒拉到一边，用菜刀将其脖子左侧砍伤的事实
10、证人马某2的证言，证明2017年2月11日上午8点多钟，姜某1和姜某3来到其家中串门，他们正唠嗑时，其大儿子马天所进屋了，什么也没说，直接上前抓着姜某1的脖领子，然后从怀里掏出一把菜刀，直接砍到姜某1的脖子上了，其赶紧上前将马天所拉开并让人报警的事实。
11、证人姜某2的证言，证明2017年2月11日上午8点多钟，其弟弟姜某1和姜某3来其十屋镇利民村四组其家中串门，他们正唠嗑时，马天所进屋了，什么也没说，直接上前抓着姜某1的脖领子，用刀砍伤姜某1的事实。
12、证人马某1的证言，证明2017年2月11日上午8点多钟，姜某1和姜某3来其十屋镇利民村四组家中串门，他们正唠嗑时，马天所进屋了，他�接奔着姜某1去了，拽着姜某1的脖领子砍了姜某1脖子左边一刀，其父马某2上前拽住马天所，其将马天所手里的菜刀抢下来后，与姜某1去医院看病的事实。
13、证人于某1的证言，证明其系马天所的母亲，2017年2月11日上午8点多钟，其亲家姜某3和他的儿子姜某1来其家中串门，他们正唠嗑时，马天所进屋了，其就去外屋烧水了，这时，其听见有人喊你为啥打，就赶紧进屋，看见姜某1捂着脖子站在地上，地上都是血的事实。
14、证人姜某3的证言，证明其系姜某1的父亲，2017年2月11日上午8点多钟，其儿子姜某1开车带着其来到亲家马某2家串门，他们正唠嗑时，马天所进屋了，什么也没说，直接上前拽着姜某1的脖领子，从怀里拿出一把菜刀，将姜某1的脖子砍伤的事实。
综上，上述证据足以认定被告�马天所故意杀人的犯罪事实。
本院认为，被告人马天所持械故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人马天所犯故意杀人罪罪名成立，本院予以采纳。鉴于被告人马天所在实施犯罪过程中，因其父马某2等人及时上前将其制服并夺下其手中所持菜刀，致使其杀人未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十二条（故意杀人罪）、第二十三条（犯罪未遂）的规定，判决如下：
被告人马天所犯故意杀人罪，判处有期徒刑四年。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月11日起至2021年2月10日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，�过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审 判 长 赵德忠
人民陪审员 张晓飞
人民陪审员 周锦侠
二〇一七年六月二十九日
书 记 员 刘译蔓
广东省珠海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤04民终1931号
上诉人（原审原告）：珠海市梅华物业有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区翠福路141号2栋3单元101房。
法定代表人：欧阳湘波，总经理。
委托诉讼代理人：莫韵诗，广东显德律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：杨秀平，女，1964年11月13日出生，住广东省珠海市香洲区。
上诉人珠海市梅华物业有限公司因与被上诉人杨秀平物业服务合同纠纷一案，不服广东省珠海市香洲区人民法院（2014）珠香法民三初字第1435号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理。
经查，珠海市香洲区人民法院于2017年6月15日向珠海市梅华物业有限公司送达《预交上诉费通知书》，上诉人珠海市梅华物业有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费。
本院认为，上诉人珠海市梅华物业有限公司没有在规定期限内交纳上诉案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人珠海市梅华物业有限公司自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 周 萍
审判员 刘秋萍
审判员 董春杉
二〇一七年七月四日
书记员 徐 宇
浙江省武义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金武执民字第607号
原告金华银行股份有限公司武义支行与被告陈自强申请实现担保物权一案，（2014）金武商特字第00048号判决书已发生法律效力。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行于2015年01月29日向本院申请执行，要求被执行人陈自强支付执行款元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人房产暂难处置，被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产，故本案已无继续执行的条件，申请执行人的同意程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2015）金武执民字第607号案终结执行。申请执行人金华银行股份有限公司武义支行今后若发现被执行人有可供执行财产线索时，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赖寿溪
代理审判员 钟升祺
代理审判员 鲍圣锴
二〇一六年四月十一日
代书 记员 叶建莉
杭州经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0191民初2030号
原告：杭州金讯贸易有限公司，住所地浙江省杭州恒大陶瓷建材交易市场B3区3209号。
法定代表人：王金土，男，该公司经理。
委托诉讼代理人：李万生，浙江高名律师事务所律师。
被告：ＸＸＸ，男，1986年9月20日出生，汉族，住浙江省淳安县。
原告杭州金讯贸易有限公司（以下简称金讯贸易公司）与被告ＸＸＸ买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告金讯贸易公司的诉讼代理人李万生到庭参加诉讼。被告ＸＸＸ经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现�审理终结。
原告金讯贸易公司向本院提出诉讼请求：1.判令被告支付原告货款16966元及自2016年6月14日起至款项付清之日止按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算的利息损失；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告在原告处多次购买装修材料，截止至2016年6月14日止，被告共欠原告货款16966元。原告多次要求被告支付，被告均予以拒绝。
被告ＸＸＸ未到庭作出答辩。
原告金讯贸易公司围绕诉讼请求依法提交了证据，本院经审查予以确认并在卷佐证，并对原告诉称的事实予以确认。
本院认为：原告提交的销售清单、欠条可以证明原告向被告销售了货物，被告尚欠原告货款16966元货款的事实。被告未按约支付货款，已属违约。原告现要求被告支付货款并自2016年6月14日起按中国人民银行发布的同期贷款基准利率赔偿利息损失，于法有据，本院予以支持。被告ＸＸＸ未到庭应诉，不影响本院根据查明的事实作出判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告杭州金讯贸易有限公司货款16966元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告杭州金讯贸易有限公司利息损失（自2016年6月14日起，以16966元为本金，按中国人民银行发布的同期贷款基准利率计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费224元，减半收取112元，由被告ＸＸＸ负担。原告杭州金讯贸易有限公司于本判决书生效之日起十五日内向本院申请退费。被告ＸＸＸ于本判决书生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审判员 申 宁
二〇一七年九月一日
书记员 江亮珍
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终218号
上诉人（原审原告）：吕仁斌，男，1966年10月1日生，汉族，农民。
被上诉人（原审被告）：王壮，男，1975年6月23日生，汉族，农民。
委托代理人：梅书华，辽宁碧海律师事务所律师。
上诉人吕仁斌因与被上诉人王壮民间借贷纠纷一案，不服大连经济技术开发区人民法院（2016）辽0291民初1042号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人吕仁斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人吕仁斌撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1550元，减半收取775元，由上诉人吕仁斌负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛国强
审 判 员 王 虹
代理审判员 王 媛
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈彩虹
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初30907号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所律师。
被告：杨震宇，男，1983年3月9日生，住所地辽宁省沈阳市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告杨震宇信用卡纠纷一案，本院于2017年11月1日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计26,181.68元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款26,181.68元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯玮
二〇一七年十一月三日
书记员 冯嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
天津市红桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0106民初2306号
原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司，住所地天津市红桥区团结环路45号。
法定代表人宋雅华，该公司总经理。
委托代理人张锁珍，该公司职员。
被告哈旭。
本院于2016年4月12日受理原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司诉被告哈旭物业服务合同纠纷一案，依法由代理审判员范书静适用小额诉讼程序审理，原告向本院提出撤诉申请，符合法律规定，可予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：
准许原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元，由原告天津市瑞怡缘物业服务有限公司负担。
代理审判员 范书静
二〇一六年四月十四日
书 记 员 高茜茜
江苏省宝应县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）宝刑初字第00093号
公诉机关江苏省宝应县人民检察院。
被告人张某甲。
江苏省宝应县人民检察院以宝检诉刑诉（2015）51号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年3月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省宝应县人民检察院指派代理检察员汤勇出庭支持公诉，被告人张某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年10月3日22时许，被告人张某甲在宝应县安宜镇时代广场某某饭店门前，因琐事与被害人夏某乙发生口角并相互扭打。在此过程中，被告人张某甲从隔壁私房小厨饭店门前拿了一张塑料凳砸中被害人夏某乙头部，致被害人夏某乙头部受伤。宝应县公安局物证鉴定室法医学人体损伤程度鉴定书意见，夏某乙头皮创评定为轻伤二级。
本案系被害人亲属报案并经公安机关侦查而案发。被告人张某甲归案后如实供述了自己的罪行，并赔偿被害人夏某乙经济损失计人民币4万元，取得被害人夏某乙的谅解。
上述事实，被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某乙、许某、夏某甲、张某丙、倪某、张某丁证言，被害人夏某乙陈述，被告人张某甲供述，辨认笔录及辨认照片，现场照片，法医学人体损伤程度鉴定书，伤情照片，出院记录、调解协议书、谅解书等书证，受案登记表，发破案经过及抓获经过，电话查询记录，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人张某甲归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚，且其能赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，有一定的悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。鉴于被告人张某甲具有上述法定或酌定从轻处罚情节，依法可给予其一定的缓刑考验期限。江苏省宝应县人民检察院指控被告人张某甲犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，应予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 刁品源
二〇一五年三月二十三日
书记员 于 青
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条第三条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初13384号
原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庞洪江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庞洪江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币246,562.01元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等63,421.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庞洪江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款183,140.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 许力涛
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 宋 苏
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市奉贤区人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪0120民初13384号原告：平安银行股份有限公司上海奉贤支行。法定代表人：顾军红，行长。委托诉讼代理人：陕威，上海律才律师事务所律师。委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。被告：庞洪江。原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行与被告庞洪江信用卡纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿付原告信用卡欠款本金人民币246,562.01元（以下币种同）；2、判令被告偿付原告利息等63,421.02元。事实和理由：原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行诉称，被告庞洪江系其信用卡（卡号为XXXXXXXXXXXXXXX）持卡人，被告利用该卡透支原告资金及利息等共计欠款183,140.99元，该卡发生透支后，原告多次向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉讼来院，要求判令被告偿付上述欠款。本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供给的被告身份信息的真伪，无法予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款的规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海奉贤支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。代理审判员  许力涛二〇一六年八月二十六日书 记 员  宋 苏附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件:……(二)有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用下列范围:……(三)驳回起诉；……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条…………立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
辽宁省锦州市凌河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽0703执恢2号
申请执行人XX，男，19XX年X月X日出生，满族，住锦州市凌河区。
被执行人XXX，女，19XX年X月XX日出生，汉族，住锦州市凌河区。
申请执行人XXX与被执行人XX民间借贷纠纷一案，本院作出的（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书已经发生法律效力，权利人XXX于2017年1月4日向本院申请恢复执行，本院于当日立案执行。本案的执行标的本金6491元。
本院在执行过程中查明，被执行人已执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）凌河民一初字第00138号民事判决书中的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 竹
审 判 员 边德柏
代理审判员 王兆鑫
二〇一七年一月十八日
书 记 员 王泽鸣
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）莱城民初字第828号
原告：李宪忠。
被告：吕明芳。
本院在审理上列原、被告民间借贷纠纷一案中，原告李宪忠于2014年5月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李宪忠撤回对被告吕明芳的起诉。
减半收取案件受理费419.00元，由原告李宪忠负担。
审 判 长 陶洪庆
代理审判员 朱文苹
人民陪审员 房 瑞
二〇一四年五月七日
书 记 员 高宁宁
附相关法律法规条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河北省临漳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0423民初757号
原告：孟某，男，XX年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。
被告：周某，女，XX年X月X日出生，汉族，农民，住临漳县。
原告孟某与被告周某同居关系纠纷一案，本院于2017年03月03日立案，本案在审理过程中，原告孟XX于2017年04月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孟某申请撤诉事由合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孟某撤回起诉。
案件受理费1963元，减半收取982元，由原告孟某负担。
审判员 陈爱军
二〇一七年四月二十四日
书记员 孙彩红
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂鄂城执字第00026号
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行。
负责人易璇，该行行长。
被执行人冯进。
被执行人冯秋林。
被执行人冯国明。
被执行人邵良海。
被执行人黄开发。
被执行人湖北逢金金刚石制品有限公司。住所地：鄂州市鄂城区燕矶镇杜湾中心村。
法定代表人冯正昌，该公司经理。
申请执行人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行与被执行人冯进、冯秋林、冯国明、邵良海、黄开发、湖北逢金金刚石制品有限公司借款合同纠纷一案，本院于2013年5月20日作出的（2013）鄂鄂城民初字第00542号民事判决书已发生法律效力。权�人中国农业银行股份有限公司鄂州文星支行于2013年7月4日向本院申请执行，本院于2013年12月23日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人应履行债务人民币61071.20元，尚未履行债务人民币61071.20元。现被执行人下落不明，且无财产可供执行，申请执行人亦不能提供其执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结本院（2013）鄂鄂城民初字第00542号民事判决书本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行。再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 冲
审判员 汪向东
审判员 李华杰
二〇一四年一月八日
书记员 姜胜涛
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381财保字第3号
申请人魏仁庄，男，1951年10月16日出生，汉族。被申请人潘友良，男，1954年10月30日出生，汉。
被申请人周文、男，1966年9月29日出生，汉族。
被申请人湘乡市旭瑞房地产开发有限公司。
湘潭仲裁委员会在受理申请人魏仁庄与被申请人潘友良、周文、旭瑞房地产开发有限公司仲裁一案中，于2016年5月4日将申请人魏仁庄请求对被申请人周文所属的有关车辆予以扣押（查封或冻结等）的申请提交本院执行。申请人魏仁庄同意提供其相应的财产进行担保。
经审查，本院认为，申请人魏仁庄的申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
一百条、《中华人民共和国仲裁法》第二十八条的规定，裁定如下：
一、查封申请人魏仁庄所有的住房一套（建筑面积121.68平方米）。
二、查封被申请人周文湘C761**号解放牌货车一辆和湘C08**号梁山扬天牌挂车一台。
本裁定送达后即发生法律效力。
如不服本裁定，可向本院申请复议。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王峰
二〇一六年五月六日
书记员 陈秧
附法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
人民法院采取保全措施，可以责令申请人提供担保，申请人不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，对情况紧急的，必须在四十八小时内用出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
《中华人民共和国仲裁法》
第二十八条一方当事人因另一方当事人的行为或者其他原因，可能使载决不能执行或者难以执行的，可以申请财产保全。
当事人申请财产保全的，仲裁委员会应当将当事人的申请依照民事诉讼法的有关规定提交人民法院。
申请有错误的，申请人应当赔偿被申请人因财产保全所遭受的损失。
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邳少民初字第00173号
原告衡某某，学生。
法定代理人衡某甲，农民。
法定代理人史某某，农民。
委托代理人朱兴雷，邳州市碾庄法律服务所法律工作者。
被告魏某某，农民。
被告倪某某，学生。
被告兼法定代理人倪某甲，农民。
被告兼法定代理人魏某，居民身份证号码不详，农民。
被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市香港路67号光大国际金融中心A2层。
负责人李某某，该公司总经理。
委托代理人刘全权，江苏金铎律师事务所律师。
原告衡某某诉被告魏某某、倪某某、倪某甲、魏某、中国某财产保险股份有限公司青岛分公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员许莺歌适用简易程序于2014年12月31日公开开庭进行了审理。原告的法定代理人衡某甲、史某某及其委托代理人朱兴雷，被告魏某某、倪某甲、魏某，被告保险公司的委托代理人刘全权到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衡某某诉称，2014年9月24日18时30分许，被告倪某某驾驶自行车沿邳州市碾庄镇陵园路由南向北行驶至地下道南端时，遇同方向在前被告魏某某驾驶超载的皖xxxxx**号变形拖拉机，从该车右侧通行时与该车右后轮相刮撞而发生交通事故，造成原告及被告倪某某受伤。原告受伤后住院治疗，花费大量医疗费，被告魏某某仅支付10000元。事故车辆在被告保险公司投保交强险。经认定，被告魏某某及被告倪某某负事故的同等责任，原告无责任。为维护原告的合法权利，请求判令被告赔偿原告医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费等共计11万元。
被告魏某某辩称，已经支付原告10000元，愿意与原告商量看看能赔付多少。
被告倪某甲、魏某辩称，机动车驾驶员存在过错，倪某某从原告家出来的，原告也有一定的责任。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保交强险，对于护理费，原告没有证据证明住院期间需要两人护理，只能按照一人计算，交通费没有票据，可酌情认定，认可500元，护理期限暂计算至住院期间，因原告还需要后续治疗。
经审理查明，2014年9月24日18时30分许，被告倪某某驾驶自行车沿邳州市碾庄镇陵园路由南向北行驶至地下道南端时，遇同方向在前魏某某驾驶的超载的皖xxxxx**号变型拖拉机，从该车右侧通行时与该车右后轮相刮撞而发生交通事故，造成倪某某及乘坐倪某某自行车的原告衡某某受伤。经邳州市公安局交通巡逻警察大队认定，被告魏某某、倪某某各负事故的同等责任，衡某某不负事故责任。皖xxxxx**号变型拖拉机在被告保险公司投保交强险。
事故发生后，原告被送往徐州仁慈医院治疗，住院55天，出院诊断小腿水平多发性血管损伤，踝和足水平多发性血管损伤，小腿水平多神经损伤，踝和足水平多神经损伤等，出院医嘱术后两周拆线，支具外固定等。花费医疗费109525.2元，被告魏某某已支付10000元。庭审中，被告倪某某法定代理人表示愿意将交强险限额内医疗费10000元全部支付给原告。
另查明，原告已于诉前申请保全被告魏某某皖xxxxx**号变型拖拉机，并支付保全费220元。
以上事实，有双方当事人的陈述、道路交通事故认定书、车辆保险单、机动车驾驶证及行驶证、入院记录、出院记录、诊断证明、医疗费发票、用药清单、保全费发票及庭审笔录等予以证实。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等费用。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。根据事故认定情况，本院确定被告魏某某负事故60%的责任，被告倪某某负事故40%的责任。被告倪某某及其法定代理人表示愿意将保险公司交强险限额内医疗费10000元全部支付给原告，本院予以准许。原告衡某某应获得的赔偿项目如下：1、医疗费109525.2元；2、护理人员原则上为一人，原告提供的医疗文证中也未载明住院期间需要二人护理，故暂予支持一人护理，原告可待治疗结束后另行主张。根据原告多处损伤情况，护理期限可支持69天（住院55天＋14天拆线时间），为3450元；3、住院伙食补助费990元；4、营养费605元（11元／天×55）；5、交通费支持500元。合计115070.2元。被告保险公司应在交强险限额内赔偿原告医疗费、护理费、交通费计13950元，剩余101120.2元，由被告魏某某承担60672.12元（101120.2×60%），被告倪某某及其法定代理人承担40448.08元（101120.2×40%）。被告魏某某已支付10000元，还应赔偿原告50672.12元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某某于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某某各项损失50672.12元。
二、被告倪某某、倪某甲、魏某于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某某各项损失40448.08元。
三、被告中国某财产保险股份有限公司青岛分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告衡某某各项损失13950元。
四、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费减半收取475元，财产保全费220元，合计695元，由被告魏某某负担417元，被告倪某某、倪某甲、魏某负担278元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，并向该院预交上诉费。
代理审判员 许莺歌
二〇一五年一月七日
书 记 员 方 琪
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民申字第00092号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：洛阳市天娇置业有限公司。住所地：洛阳市西工区纱厂南路**号房地产大厦****室。
法定代表人：陈秀军，该公司总经理。
委托代理人：李同翠，该公司工作人员。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：曾建新，男。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：濮阳市精诚建设有限公司。住所地：濮阳县城关镇棉花站街*号。
法定代表人：陈付海，该公司董事长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：杨仁九，男。
再审申请人洛阳市天娇置业有限公司（以下简称洛阳天娇公司）与被申请人曾建新、濮阳市精诚建设有限公司（以下简称精诚公司）及杨仁九建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）南民三终字第00420号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
洛阳天娇公司申请再审称：（一）原审法院审理程序存在严重错误。未将濮阳精诚公司列为被告而仅列为第三人。（二）洛阳天娇公司并未欠付工程款，原审法院判决天娇公司向曾新建支付工程款是错误的。
本院认为：曾新建向一审法院提起诉讼时，并未将濮阳精诚公司列为被告，因案件处理结果与濮阳精诚公司有利害关系，故一审法院将濮阳精诚公司列为第三人参与诉讼不违反法律规定，洛阳天娇公司称未将濮阳精诚公司列为被告违反法定程序的理由缺乏法律依据。关于工程款的问题，一审判决已进行了详细阐述，根据有关机构核算的工程造价，减去已经领取的款项，判令洛阳天娇公司支付剩余款项并无不当。
综上，洛阳天娇公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回洛阳市天娇置业有限公司的再审申请。
审判长 范东哲
审判员 褚大海
审判员 张朝阳
二〇一五年五月二十一日
书记员 郭 娟
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蛟民二初字第431号
原告：吉林市合旭农业生产资料有限公司，住所：蛟河市工人街1-7号。
法定代表人：龚丽霞，董事长。
委托代理人：王玉敏，该公司职员。
被告：高宜宝，男，汉族，34岁。
被告：吕晶，女，汉族，34岁。
被告：孙庆龙，男，汉族，51岁。
被告：乔桂芝，女，汉族，51岁。
被告：孙宇龙，男，汉族，28岁。
被告：迟长玉，女，汉族，29岁。
被告：郭广全，男，汉族，45岁。
被告：孙玉芳，女，汉族，43岁。
本院在审理原告吉林市合旭农业生产资料有限公司诉被告高宜宝、吕晶、孙庆龙、乔桂芝、孙宇龙、迟长玉、郭广全、孙玉芳合同纠纷一案中，吉林市合旭农业生产资料有限公司于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为：吉林市合旭农业生产资料有限公司自愿撤回起诉，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告吉林市合旭农业生产资料有限公司撤回起诉。
案件受理费183元，免收；公告费120元，由原告吉林市合旭农业生产资料有限公司负担。
审 判 长 林程程
人民陪审员 张秀云
人民陪审员 赵丽丽
二〇一五年十二月七日
书 记 员 王 雪
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉秀巡巡民初字第82号
原告：严某。
委托代理人（一般代理）：贺民。
被告：陆某。
本院在审理原告严某诉被告陆某离婚纠纷一案中，原告于2014年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，是其真实意思表示，没有违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告严某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告负担。
审判员 顾德忠
二〇一四年三月二十四日
书记员 陆剑佩
河北省迁西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）迁刑初字第210号
公诉机关河北省迁西县人民检察院。
被告人国某，群众，农民。因本案于2014年1月10日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人姜婧，河北乾伦律师事务所律师。
被告人朱某，群众，农民。因本案于2014年1月11日被迁西县公安局刑事拘留，同年2月12日经迁西县人民检察院批准，同日被迁西县公安局执行逮捕。现羁押于迁西县看守所。
辩护人谌东，河北吴春江律师事务所律师。
河北省迁西县人民检察院以迁西县院公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人国某、朱某犯非法经营罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。因案情复杂，经上一级人民法院批准，延长审限三个月。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。迁西县人民检察院指派检察员张建茹出庭支持公诉，被告人国某、朱某及辩护人到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年5月至12月间，犯罪嫌疑人李海新纠集了被告人国某、朱某及犯罪嫌疑人范铭谷等共同作案，由犯罪嫌疑人李海新负责承揽业务、制作标识牌并负责与迁西县交通局路政、交警部门打交道，由被告人国某、朱某等负责售卖发放标识牌，至同年12月初，共收取费用324500元。针对指控事实，公诉机关提供了证人证言、辨认笔录、现场搜查笔录、扣押物品清单、被告人的供述与辩解等证据，认为被告人国某、朱某伙同他人制作车队的标识牌，提供给其他车辆使用，通过非法手段以避免超限行为被执法部门查处，从事非法经营，非法获利三十余万元，并导致迁西县交通运输秩序混乱，其行为被国家新闻媒体曝光，在社会上造成恶劣影响，给国家造成重大损失，其行为均已构成非法经营罪。特提起公诉，请依法判处。
被告人国某、朱某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，要求从轻处罚。
辩护人姜婧的辩护意见是，国某在本起案件中起次要、辅助作用，是从犯，到案后如实供述罪行，认罪、悔罪态度较好，且认定国某涉案数额证据不足，请求对被告人国某从轻、减轻处罚。
辩护人谌东的辩护意见是，被告人朱某从2012年10月经人介绍到李海新处打工，到案发仅两个月时间，且受他人指使，主观恶性较小、悔罪态度较好。请求对被告人朱某从轻、减轻处罚。
经审理查明，2013年5月至12月间，犯罪嫌疑人李海新（批捕在逃）为谋取非法利益，以个人名义向迁西县境内从事货运业务的车辆发放“凤凰”、“同心”标识牌，许诺为超限货运行为提供“保护”，以收取标牌费用的形式从事非法经营犯罪活动。期间李海新纠集了被告人国某、朱某及范铭谷（在逃）等人共同作案，发放“凤凰”、“同心”标识牌及收取相应费用。由犯罪嫌疑人李海新负责承揽业务、制作标识牌并负责与迁西县交通局路政、交警部门打交道，由被告人国某、朱某等负责售卖发放标识牌，卖得款项交予李海新。其中国某涉案数额20余万元，朱某涉案数额10余万元。
上述事实，有公诉机关提交的并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1、受案登记表、立案决定书；2、证人刘某甲、刘某乙、刘某丙、刘某丁、刘建青等人的证言；3、辨认笔录；搜查笔录；扣押清单；4、租房协议；5、车辆送货单、销售清单；6、通话记录；7、标识牌；8、查询财产情况；9、证明；10、机动车交易协议书；11、情况说明；12、通话记录；13、视听资料；14、抓获说明；15、被告人户籍证明；16、被告人国某、朱某的供述。
本院认为，被告人国某、朱某以营利为目的，未经国家允许，私自制造出售标识牌，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉以机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人国某、朱某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。辩护人对国某、朱某从轻处罚的意见本院予以采纳。为保护国家限制买卖物品和经营许可证的市场管理制度，打击犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十五条第四项、第四十七条、第五十二条、第五十三条、第六十一条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人国某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币十五万元。
二、被告人朱某犯非法经营罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币五万元。
有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人国某的刑期自2014年1月10日起至2015年2月9日止。即被告人朱某的刑期自2014年1月11日起至2015年1月10日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 傅 国 瑞
审判员 张瑞军人民陪审员韩国敬
二〇一四年十二月二十三日
书记员 闻 冬 晨
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州民三初字第00409号
原告温学安。
被告胡海波。
原告温学安与被告胡海波买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员姚成昌独任审判。同年9月24日公开开庭进行了审理。原告温学安到庭参加诉讼，被告胡海波经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告温学安诉称，2012年7月7日，被告胡海波从我处购小麦未结清货款。同年8月26日，经双方结算被告尚欠我货款246000元未付，向我出具欠条一张。后经多次催要未果，请求判令被告及时支付我货款246000元，并承担本案诉讼费用。
被告胡海波在法定期限内未提出答辩意见。
原告为证明陈述的事实及支持其主张，向本院提交了被告出具的欠条一张。据以证明，被告胡海波欠原告货款246000元的事实。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，
本院认为，原告提交的欠条符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
被告胡海波在举证期限内未向法庭提供证据。
根据上述有效证据并结合法庭调查，本院认定如下案件事实：
2012年7月7日，被告胡海波从原告温学安处购买四火车皮的小麦销往广东省佛山市，被告收货后先后向原告支付了部分货款。同年8月26日，经原、被告双方结算，被告尚欠246000元货款未付，由被告胡海波向原告温学安出具欠条一张，载明“因温学安所发货物质量问题，欠款贰拾肆万陆仟园整。￥：246000.00元。欠款人：胡海波2012.8.26号”。审理中，因被告未出庭参加诉讼，关于上述欠条中载明的小麦质量题，原告称是被告让那么写，如反对被告那样书写，被告不会出欠条，实际货物质量没有问题，如有问题应由被告举证证明。后经原告多次催要无果，引起诉讼。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。原、被告口头约定买卖小麦合同合法有效。被告胡海波给原告出具欠条，该欠条应视为债权凭证。原告持欠条向被告主张债权，符合法律规定，本院予以支持。欠条中，被告虽然注明“因质量问题”，但被告未提供证据证实原告所供小麦有质量问题。因此，原告要求被告支付货款246000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告胡海波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告胡海波于本判决生效后十日内偿还原告温学安小麦货款246000元。
如未按判决书确定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5000元，减半收取2500元，由被告负担胡海波负担。。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。（上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：中国农业银行襄阳万山支行，户名襄阳市中级人民法院，账号：17-451701040001338。上诉人可以直接到湖北省襄阳市中级人民法院交费。上诉期限届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审判员 姚成昌
二〇一四年十月十七日
书记员 陈洪波
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）鄂东西湖执字第00064号
申请执行人武汉北辰建筑工程有限公司。
被执行人武汉长江科技经济开发有限公司。
本院在执行申请执行人武汉北辰建筑工程有限公司与被执行人武汉长江科技经济开发有限公司建设施工合同纠纷一案中，被执行人武汉长江科技经济开发有限公司未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉长江科技经济开发有限公司银行存款元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 陈卫国
二〇一四年七月二十三日`
书记员 许鹏飞
福建省龙岩市新罗区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）龙新执审字第402号
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局，住所地龙岩市新罗区溪畔路16号。
法定代表人林晟红，局长。
委托代理人林珊，龙岩市新罗区人口和计划生育局工作人员。
委托�理人邓扬琴，龙岩市新罗区西陂街道办事处工作人员。
被执行人郭俊明，男，1975年9月5日出生，汉族，农民，住龙岩市新罗区。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年11月6日向本院申请强制执行新罗计生征决字（2015）第00501号《征收社会抚养费决定书》。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局于2015年2月6日，以被执行人郭俊明与邓红梅于2003年12月初婚，于2004年6月25日政策内生育第一孩（男），2009年5月20日离婚，不符合《福建省人口与计划生育条例》第九条至第十二条规定的可再生育情形，与邓红梅（另案处理）于2014年10月29日生育第二孩（女），属多生育一个子女。根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出新罗计生征决字（2015）第00501号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人郭俊明征收社会抚养费35280元，限于2015年3月5日前履行。该决定书已于2015年2月9日依法送达给被执行人郭俊明。送达后，被执行人郭俊明在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼。申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局已于2015年7月3日催告被执行人郭俊明履行义务。2015年8月3日，被执行人郭俊明缴纳社会抚养费1万元，至今尚有25280元未履行。为此，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局向本院申请强制执行。
经审查，本院认为，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局作出的新罗计生征决字（2015）第00501号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定书已经发生法律效力。被执行人郭俊明不履行该决定书所确定的义务，申请执行人龙岩市新罗区人口和计划生育局依法向本院申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，裁定如下：
对新罗计生征决字（2015）第00501号《征收社会抚养费决定书》，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 章 建 新
审判员 刘 新 龙
审判员 陈 淑 玲
二〇一五年十一月十一日
书记员 刘毅超（代）
安徽省天长市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）皖1181执622号
申请执行人：李建明，男，1964年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。
被执行人：王军，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。
李建明与王军民间借贷纠纷一案，申请执行人李建明于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为借款25250元。
本案进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人王军发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。
本院依法对王军的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、存款、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月4日，本院找申请执行人李建明谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（本页无正文）
审判长 徐 文
审判员 王 俊
审判员 刘绪凯
二〇一八年六月十一日
书记员 张 程
安徽省天长市人民法院执 行 裁 定 书（2018）皖1181执622号申请执行人：李建明，男，1964年9月12日出生，汉族，个体户，住安徽省天长市。被执行人：王军，男，1972年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省天长市。李建明与王军民间借贷纠纷一案，申请执行人李建明于2018年1月26日向本院申请执行，申请执行标的额为借款25250元。本案进入执行程序后，本院于2018年1月31日向被执行人王军发出执行通知书、传票、当事人缴款通知书、报告财产令、财产申报表。但被执行人未按规定的时间到本院处理问题，也未报告财产，且一直未履行法律文书所确定的义务。本院依法对王军的存款、房产、车辆等登记信息进行了查询，未发现其有房产、存款、车辆等财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的其他财产线索。2018年6月4日，本院找申请执行人李建明谈话，告知本院将终结该案本次执行程序。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。（本页无正文）审判长 徐 文审判员 王 俊审判员 刘绪凯二〇一八年六月十一日书记员 张 程
杭州经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0191执1126号
申请执行人张威
被执行人周晓红，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0191民初00032号，依法向被执行人周晓红发出执行通知书，责令被执行人周晓红履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人周晓红未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结周晓红（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××4＃钞的存款人民币212769元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张清华
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 章岳龙
四川省中江县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中江民初字第544号
原告：吴某某
委托代理人：宾彪，中江县龙台法律服务所法律工作者。
被告：王某某
原告吴某某诉被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年1月13日立案受理后，依法由审判员戴继斌独任审判，于2014年2月18日公开开庭进行了审理，原告吴某某及其委托代理人宾彪到庭参加诉讼。被告王某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称：原、被告于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年5月12日在原中江县柏林乡人民政府办理结婚登记，2007年2月26日生育1女吴某甲。婚后，原、被告因琐事经常发生纠纷，矛盾不断加深。2010年3月，原告吴某某向中江县人民法院起诉。法院判决“不准予吴某某与王某某离婚”之后，原、被告仍分居生活。2011年12月，原告吴某某再次向中江县人民法院起诉。2012年2月，法院又判决“不准予吴某某与王某某离婚”。判决后，原告吴某某离家外出，与被告王某某分居生活至今。原告吴某某再次向人民法院起诉，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女吴某甲由原告吴某某抚养；3、诉讼费由原、被告共同负担。
被告王某某既未提出答辩，也未参加本案一审庭审。
经审理查明：原告吴某某与被告王某某于2005年2月经人介绍相识并确立恋爱关系，2006年2月同居生活（被告王某某入赘到原告吴某某家居住生活），2006年5月12日在原中江县柏林乡人民政府补办结婚登记，并取得结婚证。婚后，原、被告的夫妻感情一般，于2007年2月26日生育1女吴某甲（现随原告共同生活）。2010年3月原告吴某某向中江县人民法院起诉，要求与被告王某某离婚，本院于2010年4月22日判决“不准予原告吴某某与被告王某某离婚”。判决后，原告吴某某外出务工，与被告王某某分居生活至今。2011年12月，原告吴某某再次向中江县人民法院起诉，请求与被告王某某离婚。2012年2月，本院再次判决“不准予吴某某与王某某离婚”。判决原、被告仍互不履行夫妻义务，亦没有联系。
上述事实，有原告吴某某的陈述以及经本院确认的身份证复印件、常住人口登记卡复印件、户籍证明、结婚证、（2010）中江民初字第709号民事判决书、（2012）中江民初字第172号民事判决书、证人周某某、施某某出庭作证的证言等证据证明。
本院认为：人民法院审理离婚案件，应当以夫妻感情是否确已破裂作为是否准予离婚的法定界限。本案中，原、被告于2012年2月经本院判决不准离婚后，又分居满1年，互不履行夫妻义务，现亦无和好可能，其夫妻感情确已破裂。原告吴某某诉请与被告王某某离婚，有理有据，应予支持。原、被告分居生活期间，其婚生女吴某甲一直由原告吴某某抚养，与原告吴某某建立了一定的感情，如改变吴某甲的生活环境，将不利于吴某甲的健康成长，故婚生女由原告吴某某抚养为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条第三款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第7条的规定，判决如下：
准予原告吴某某与被告王某某离婚；
婚生女吴某甲由原告吴某某抚养。
案件受理费150元，由原告吴某某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 戴继斌
二〇一四年二月二十七日
书记员 孙将权
成都市青羊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）青羊执字第638-2号
申请执行人招商银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市浦东新区源深路92号。
负责人刘加隆，总经理。
被执行人高云胜。
招商银行股份有限公司信用卡中心与高云胜信用卡纠纷一案，成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2991号民事判决书已发生法律效力。因高云胜逾期未履行生效法律文书所确定的付款义务，招商银行股份有限公司信用卡中心向本院申请强制执行，本院已立案执行。
执行中查明，被执行人下落不明，申请执行人未能提供且本院依职权也未查找到被执行人可供执行的财产线索，案件暂无执行条件，应作终结本次执行程序处理。据此，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
一、终结成都市青羊区人民法院（2013）青羊民初字第2991号民事判决书的本次执行程序。
二、本案本次执行程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索或有执行条件时，申请执行人可依据原生效法律文书及本裁定书向本院申请恢复执行。申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关被执行人财产状况的证据或提交被执行人财产线索。
本裁定书一经送达，即具有法律效力。
执行员 唐卫东
执行员 钱 涛
执行员 彭雪东
二〇一四年三月十九日
书记员 陶 成
瓦房店市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）瓦民初字第1657号
原告：瓦房店市新城区热力有限公司。
法定代表人：王善涛。
委托代理人：张勇，男。
被告：谷云峰。
原告瓦房店市新城区热力有限公司与被告谷云峰供用热力合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案。
经本院审查，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告谷云峰具体、准确的住址。本院根据原告瓦房店市新城区热力有限公司提供的地址，也未找到被告谷云峰。二〇一五年七月二十三日，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费，但其表示不交纳公告费。
本院认为，原告瓦房店市新城区热力有限公司未提供被告谷云峰具体、准确的住址，本院通知原告瓦房店市新城区热力有限公司交纳公告费后，原告瓦房店市新城区热力有限公司表示不交纳公告费，本院无法对此案进行实体审理，应驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司的起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》二百零八条第三款、《人民法院诉讼费管理办法》第二条第二款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回原告瓦房店市新城区热力有限公司对被告谷云峰的起诉。
案件受理费50元退给原告瓦房店市新城区热力有限公司。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 慈连斗
代理审判员 孙 艺
人民陪审员 曲 艺
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 李春芳
山东省新泰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0982执2819号
申请执行人:山东新泰农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：孙法学，职务：理事长。
委托代理人：张风森，该公司员工。
被执行人：梁光根,男,1981年01月01日生,汉族,住新泰市。
被执行人：徐西焕,女,1983年02月05日生,汉族,住新泰市。
被执行人：陈民,男,1981年9月12日生,汉族,住新泰市。
被执行人：和艳,女,1983年3月9日生,汉族,住新泰市。
被执行人：李想,男,1980年01月23日生,汉族,住新泰市。
被执行人：徐民,女,1985年01月02日生,汉族,住新泰市。
本院在执行申请人山东新泰农村商业银行股份有限公司与被执行人梁光根、徐西焕、陈民、和艳、李想、徐民金融借款合同一案中，申请人申请撤销执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项规定，裁定如下：
终结（2017）鲁0982执2819号案件中对被执行人梁光根、徐西焕、陈民、和艳、李想、徐民的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ＸＸＸ
审判员 赵高峰
审判员 郇 涛
二〇一七年九月十八日
书记员 巩志扬
湖南省株洲县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）株县法民二初字第168号
原告杨光富，男，1971年4月19日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
被告刘新长，男，1966年1月4日出生，汉族，湖南省株洲县人，农民，住湖南省株洲县。
原告杨光富与被告刘新长承揽合同纠纷一案，本院于2014年5月30日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员苏京独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨光富到庭参加了诉讼，被告刘新长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨光富诉称：2009年，原告受被告雇佣在被告处做事，双方约定了工资标准，后经双方结算，被告支付了部分工资，剩余12000元，由被告于2012年1月19日出具了欠条，并口头约定半年内付清。约定期限到期后，原告多次要求被告偿还欠款，被告以各种理由推脱至今。现原告为维护自身合法权益，诉至法院，请求依法判决：1、由被告刘新长偿还原告杨光富欠款12000元；2、由被告刘新长承担本案的诉讼费用。
被告刘新长未提出书面答辩意见，亦未向本院提交任何证据材料。
经审理查明：2009年，被告刘新长将其所承包的株洲市京鹰华府小区的部分钢筋项目工作承包给原告杨光富，双方约定了工作报酬结算标准。工作完成后，原、被告进行了结算，被告向原告支付了部分工作报酬，剩余12000元报酬由于被告资金短缺未付清。2012年1月9日，被告刘新长向原告出具欠条一张，欠条内容为：“欠杨光富人民币壹万贰仟元整（12000.元），刘新长，半年内付清，2012.元.9”，还款期限届满后，原告多次要求被告偿还该12000元欠款，被告均未偿还该款项。
本院认为：本案案由系承揽合同纠纷。根据《中华人民共和国合同法》第二百六十三条“定作人应当按照约定的期限支付报酬……”之规定，本案中，被告刘新长拖欠原告12000元工作报酬，并向原告出具了欠条，双方承揽合同关系成立，债权债务合法有效，被告刘新长应当按照欠条约定向原告支付该12000元款项。因此，原告杨光富诉请被告偿还欠款12000元，理由成立，本院予以支持。被告刘新长经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百五十一条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告刘新长在本判决生效之日起10日内偿还原告杨光富欠款计人民币12000元。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费100元，减半收取50元，由被告刘新长承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向市农行荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审 判 员 苏京
二〇一四年七月十五日
代理书记员 彭鹏
附：判决引用法律条文原文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百五十一条承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。
承揽包括加工、定作、修理、复制、测试、检验等工作。
第二百六十三条定作人应当按照约定的期限支付报酬。对支付报酬的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，定作人应当在承揽人交付工作成果时支付；工作成果部分交付的，定作人应当相应支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）张定刑初字第193号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人田某某，男，1971年1月12日出生。
张家界市永定区人民检察院以湘张定检刑诉（2014）83号起诉书指控被告人田某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院于当日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月23日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察院员杨茗琪出庭支持公诉，被告人田某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2013年4月16日16时许，被告人田某某携带一把仿制式民用猎枪及自制子弹八发准备去打鸟，在永定区合作桥乡集镇上被公安民警查获。
上述事实，被告人田某某在庭审过程中亦无异议，且有鉴定意见、检查笔录、现场图及照片、扣押及收缴物品清单、病历及诊断书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人田某某违反国家对枪支的管理规定，非法持有枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人田某某归案后能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人田某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人田某某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
（本页无正文）
审判员 覃彦云
二〇一四年四月二十三日
书记员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
河南省三门峡市中�人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）三民终字第00650号
上诉人（原审被告）纪智泉，女。
委托代理人邓康，河南康研律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起反诉或者上诉。
被上诉人（原审原告）刘占文，男。
委托代理人王献方，河南宇萃律师事务所律师。代理权限为特别授权，即代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为出庭陈述、举证、质证、辩论，代为申请调解、和解、提出反诉、申请执行、代领法律文书。
上诉人纪智泉因与被上诉人刘占文确认合同无效纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2015）卢民一初字第135号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人纪智泉于2015年6月26日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人纪智泉自愿申请撤回上诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉�法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人纪智泉撤回上诉。
二审案件受理费200元，减半收取100元，由上诉人纪智泉负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 梁森林
审 判 员 李会强
审 判 员 乔建刚
代理审判员 马 艳
代理审判员 崔传军
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 秦 艳
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执非字第50号
申请执行人浙江省海盐县地方税务局，住所地：海盐县武原镇新桥北路168号，组织机构代码：00255653-9。
被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司，住所地：海盐县秦山街道官堂集镇，组织机构代码：79649908-8。
本院在执行浙江省海盐县地方税务局与嘉兴市布利华服饰有限公司税务纠纷一案中查明，被执行人嘉兴市布利华服饰有限公司无银行存款及其他可供执行的财产信息，且该公司已关闭。本案申请执行标的为106899.17元，执行到位金额为零元，未执结标的为106899.17元。现申请执行人也无法提供被执行人有其他可供执行的财产或线索。因此，权利人浙江省海盐县地方税务局向本院申请对本案终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2015）嘉盐执非字第50号一案的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 王麒权
二〇一六年三月八日
书 记 员 曹雪飞
湖南省长沙市芙蓉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0102执2650号
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局，住所地长沙市芙蓉区车站北路236号。
法定代表人康哲新，局长。
委托代理人罗教论，男，长沙市国土资源局芙蓉区分局副局长，住长沙市芙蓉区车站北路236号。
委托代理人涂阳，国浩律师（长沙）事务所律师。
被执行人徐庆发，男，1953年10月20日出生，汉族，住长沙市芙蓉区马王堆乡火炬村*组。
申请执行人长沙市国土资源局芙蓉区分局与被执行人徐庆发限期腾地决定一案的（2016）湘0102行初116号《行政判决书》和（2016）湘01行终312号《行政判决书》均已发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行该生效判决和芙国土资腾[2015]第11号《限期腾地决定书》。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十四条、第九十五条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，并参照《最高人民法院关于判决驳回原告诉讼请求行政案件执行问题的答复》的相关规定，裁定如下：
一、准予强制执行芙国土资腾[2015]第11号《限期腾地决定书》；
二、限被执行人徐庆发在本裁定书送达之日起三日内自动履行芙国土资腾[2015]第11号《限期腾地决定书》所确定的义务，即：到长沙市国土资源局芙蓉区分局征地拆迁事务所办理有关手续，并腾出被征用土地。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
本案执行费及所发生的实际执行费由被执行人负担。
审 判 长 李 平
审 判 员 方 乐
人民陪审员 张孝德
二〇一六年九月二十三日
书 记 员 梁 书
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执行字第1930号
申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司，住所地：永安市燕江中路1211号1幢（一、二层），组织机构代码：68085829-6。
法定代表人李惠乾，该行执行董事。
委托代理人郑福才，谢永炯，福建建州·联兴律师事务所律师。
被执行人朱光水，男，1969年10月6日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人张先宜，女，1970年1月11日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人庄如鑫，男，1963年5月10日出生，汉族，农民，住永安市。
被执行人朱昌田，女，1967年8月14日出生，汉族，农民，住永安市。
本院依据已经发生法律效力的永安市人民法院于2013年12月4日制作的（2013）永民初字第4689号民事调解书，于2014年11月17日向被执行人朱光水、张先宜、庄如鑫、朱昌田发出执行通知书、执行告知书及财产报告令，要求被执行人朱光水、张先宜、庄如鑫、朱昌田在规定的时间内自动履行生效法律文书所确定的还款义务，但被执行人朱光水、张先宜、庄如鑫、朱昌田至今未予履行生效法律文书所确定的义务，仍拖欠申请执行人福建永安汇丰村镇银行有限责任公司借款本金人民币110000元，并按合同约定利率支付自2013年9月24日起至实际还款日止的借款利息（另计）、律师代理费人民币4900元、本案执行费人民币1624元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条第二款、第二百四十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条的规定，裁定如下：
一、冻结、扣划、扣留、提取被执行人朱光水、张先宜、庄如鑫、朱昌田的各种收入及在银行帐户中的存款人民币116524元或查封、扣押被执行人朱光水、张先宜、庄如鑫、朱昌田所拥有的价值人民币116524元（详见清单）。
二、被执行人朱光水、张先宜、庄如鑫、朱昌田逾期履行期间的债务利息及相应增加的执行费另行计算。
本案执行费人民币1624元，由被执行人朱光水、张先宜、庄如鑫、朱昌田承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢永泉
审判员 王伟显
审判员 罗爱萍
二〇一五年三月二十三日
书记员 叶枝盛
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0111民初6330号
原告：蒋景文。
委托诉讼代理人：粟沙，湖南吟正律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈琼，湖南吟正律师事务所律师。
被告：湖南连壁科技发展有限公司，住所地在湖南省长沙市岳麓区银盆岭街道铜盆湖路1号景秀江山2栋704房。
法定代表人：ＸＸＸ。
被告：湖南兴信投资担保有限公司，住所地在湖南省长沙市天心区湘府中路198号新南城商务中心A栋1522房。
法定代表人：钟选才。
被告：许浩亮。
被告：钟选才。
被告：刘慧琳。
被告：谢志坚。
被告：李泓达。
第三人：长沙融城民间借贷服务有限公司，住所地�湖南省长沙市雨花区香樟路778号玲珑湾园2栋108号。
法定代表人：王佳喜。
原告蒋景文（以下简称原告）诉被告湖南连壁科技发展有限公司（以下简称连壁公司）、湖南兴信投资担保有限公司（以下简称兴信公司）、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达及第三人长沙融城民间借贷服务有限公司（以下简称融城公司）民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月2日立案后，依法进行了审查。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告连壁公司向原告支付借款本金100000元；2、判令被告连壁公司向原告支付违约金10000元；3、判令被告连壁公司向原告支付借款期利息、逾期利息与罚息（按照合同约定计算至实际清偿日止）；4、判令被告连壁公司向原告支付律师费5300元；5、判令被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达对上述全部债务承担连带清偿责任；6、本案的全部诉讼费用由上述被告承担。事实和理由：2015年10月30日，原告与被告连壁公司、兴信公司及第三人融城公司签订了《民间资金借款合同》，并出具《借款借据》，约定被告连壁公司向原告借款100000元，借期为12个月，自2015年10月30日起至2016年10月29日止；借款期内约定月利率为12.5‰，利息按每月30天计付；利息按月支付，每月13日付息。如逾期归还，逾期部分按照合同约定利率加收50%每天计算罚息。合同期内利率不受国家调整利率影响。如在还款期限届满前，未能足额偿还借款本息的，视为严重违约，被告连壁公司应另行向原告支付全部借款本金的10%作为违约金。被告兴信公司作为担保人在合同上盖章承诺对借款本息承担连带保证责任。被告兴信公司、许浩亮、钟选才、刘慧琳、谢志坚、李泓达书面承诺对被告连壁公司通过�三人融城公司发生的民间借贷债务承担连带清偿责任。同日，原告交付了借款。至原告起诉之日，被告连壁公司未按照约定还款，各担保人亦未履行担保责任。
本院经审查发现，被告连壁公司通过第三人融城公司向原告、陈佰仲等多人借款，均由被告兴信公司提供担保，陈佰仲等人均已向本院提起诉讼。
本院认为，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款规定，“人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关”。被告连壁公司、兴信公司通过第三人融城公司向原告等不特定对象吸收资金，其行为涉嫌非法集资犯罪。据此，依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条第一款，最�人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项之规定，裁定如下：
驳回原告蒋景文的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 杨 华
二〇一六年十月二十五日
书记员 焦芳苹
附：
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第五条人民法院立案后，发现民间借贷行为本身涉嫌非法集资犯罪的，应当裁定驳回起诉，并将涉嫌非法集资犯罪的线索、材料移送公安或者检察机关。
公安或者检察机关不予立案，或者立案侦查后�销案件，或者检察机关作出不起诉决定，或者经人民法院生效判决认定不构成非法集资犯罪，当事人又以同一事实向人民法院提起诉讼的，人民法院应予受理。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》
七、关于涉及民事案件的处理问题
对于公安机关、人民检察院、人民法院正在侦查、起诉、审理的非法集资刑事案件，有关单位或者个人就同一事实向人民法院提起民事诉讼或者申请执行涉案财物的，人民法院应当不予受理，并将有关材料移送公安机关或者检察机关。
人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或者检察机关。
公安机关、人民检察院、人民法院在侦查�起诉、审理非法集资刑事案件中，发现与人民法院正在审理的民事案件属同一事实，或者被申请执行的财物属于涉案财物的，应当及时通报相关人民法院。人民法院经审查认为确属涉嫌犯罪的，依照前款规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第�项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省茂名市茂南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂南法民三初字第452-1号
原告：茂名华达企业有限公司。住所地：茂名市车山路*号***层。
法定代表人：谢木森，董事长。
委托代理人：林银汝，广东诚挚律师事务所律师。
委托代理人：罗洁，广东诚挚律师事务所律师。
被告：梁文伟，男，1958年3月出生，汉族，住茂名市桥北中*栋***房，公民身份号码4409021958********。
原告茂名华达企业有限公司诉被告梁文伟物业服务合同纠纷一案，原告茂名华达企业有限公司于2014年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告茂名华达企业有限公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告茂名华达企业有限公司撤回起诉。
本案适用简易程序减半收取的案件受理费25元（原告已预付），由原告茂名华达企业有限公司负担。
审判员 梁国锋
二〇一四年八月一日
书记员 车燕茹
宁夏回族自治区永宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0121执983号
申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。
负责人马洪，该支行行长。
委托代理人唐永利，男，1969年11月16日，汉族，大学文化程度，该支行职工，现住宁夏回族自治区永宁县。
被执行人郑霞，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。
本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初字第683号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人郑霞信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人郑霞送达了执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件执行标的7741.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人郑霞未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人郑霞名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，现本院已将被执行人郑霞纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人郑霞可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王金全
代理审判员 朱海磊
代理审判员 姚建欣
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 畅广旺
本裁定所适用的相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
宁夏回族自治区永宁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0121执983号申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行，住所地宁夏回族自治区永宁县。负责人马洪，该支行行长。委托代理人唐永利，男，1969年11月16日，汉族，大学文化程度，该支行职工，现住宁夏回族自治区永宁县。被执行人郑霞，女，1976年1月19日出生，汉族，初中文化程度，农民，现住宁夏回族自治区永宁县。本院根据已经发生法律效力的（2016）宁0121民初字第683号民事调解书，在执行申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行与被执行人郑霞信用卡纠纷一案中，已依法向被执行人郑霞送达了执行通知书，责令其向申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行履行案件执行标的7741.00元，负担案件执行费50.00元，但被执行人郑霞未按期履行生效法律文书所确定的义务。经查被执行人郑霞名下无银行存款、土地等可供执行的财产线索，现本院已将被执行人郑霞纳入失信被执行人名单，申请执行人中国农业银行股份有限公司永宁县支行也提供不出被执行人郑霞可供执行的财产线索，并书面申请本案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  王金全代理审判员  朱海磊代理审判员  姚建欣二〇一六年十一月二十一日书 记 员  畅广旺本裁定所适用的相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）修民周初字第00146号
原告陈某某，女，1969年2月21日生。
委托代理人吕洪兴、冯利红，河南光裕律师事务所律师。
被告张某某，男，1972年4月13日生。
本院在审理原告陈某某诉被告张某某离婚纠纷一案中，原告于2014年12月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉，不违背法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告承担。
代审判员 薛海军
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李倩倩
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）陈民一初字第1139号
原告袁明善，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
委托代理人袁志荣，男，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。系原告之子。
被告张能会，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区贾村镇。
委托代理人党佳维，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告袁明善诉被告张能会健康权纠纷一案中，原告袁明善于2012年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告袁明善的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告袁明善撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁明善承担。
审 判 长 王若海
审 判 员 陈安民
人民陪审员 张永强
二〇一二年十一月十三日
书 记 员 李 艳
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民一初字第1818号
原告：纪某。
被告：王某。
委托代理人：芦军，新疆联恒律师事务所律师。
原告纪某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告纪某与被告王某的委托代理人芦军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告纪某诉称，2014年，原告与被告经区市两级法院判决离婚，但财产没有分割。2012年，我们之间矛盾激化，感情发生危机时，被告的女儿就将原告原来居住的华美文轩十四号楼3单元202室的门锁换掉，将我置身门外，不准进入居住。离婚后，我曾多次要求取回我个人的物品及分割共同财产，但直至今日，被告置之不理，并私自将未分割的财产转移，故原告诉至法院。原告的诉讼请求：1、要求归还我的个人财物（详见清单）及环球大酒店家属楼二单元301室的房产证、户口本。
被告王某的委托代理人辩称意见，原告诉讼请求中要求归还的物品，原告并未交被告保管，原告要求返还没有依据。原告与被告离婚诉讼时，原告未提出要求分割财物的请求，如今原告又要求分割，是没有依据的。
经审理查明，1995年9月27日，原告纪某与被告王某登记结婚，双方均系再婚；2000年5月15日，双方在民政部门协议离婚；2005年5月18日，双方复婚。2014年1月22日，乌鲁木齐市新市区人民法院判决准予双方离婚。2014年5月5日，经乌鲁木齐市中级人民法院二审判决维持原判。
另查明：原告纪某此次诉讼要求归还的个人财物所列清单为：日产佳能照相机、木质餐桌一套、玻璃酒柜一个、精致陶土花瓶一对、竹刻毛主席诗词挂件、砗磲大象一对、精制玻璃象棋一幅、玉石鬼头一个、本人像集三本、手表四块、梅花挂图一幅、壁挂吹风机一部、牛皮豹纹花公文包一个、望远镜一个、台湾彩玉印章两枚、美菱电冰箱、海尔洗衣机、冲浪浴缸、电视机、电动扫地机、梳妆台一套、大沙发一套、小沙发一件、青花兰鱼缸一套、老虎下山挂图一幅、抽油烟机一台、餐具消毒柜一台、夜明石两个、露天茶椅一套、露天太阳伞一个、摄像机一部；环球大酒店家属楼二单元301室的房产证一本、户口本一本。
原告纪某庭审时提供的三名证人证明内容如下：1、王玲于2014年3月8日签写的证明，内容为：“我于04年9月在华美文轩买了一套住房，10号楼三单元202室，10月1日，我接到同事纪某给我打电话，问我买房的情况，说他也想买房，我就把房子的情况做了介绍，并联系了华源公司喀什东路售房部的售房员，去年接他们去看房，事后，他和他老伴看好了14号楼三单元201室，告诉了我。我就和华源公司销售部的经理王军理联系，叫他给打了折，每平米便宜80元，他们买了房后，房子的装修是我介绍给我装修房子的一位姓杨的木工，给他们装修的房子装好后，一直是纪某和他老伴王某居住。这一点小区很多人都可以证明。直到他们闹离婚期间，王某一直在套房住着。有时我们碰面我们还说说话。”2、岳崇岭于2015年6月28日书写的证明，内容为：“2001年纪某第一次装修完环球酒店家属楼自己的房子后，曾购置了实木餐桌、酒柜、竹片字画等物品，我与部门其他人员为其搬运并在其房内对以上物品进行安装；特此证明。”3、2015年7月2日的一份证明内容为：“本人同纪某于1989年至2004年期间，曾在新疆环球大酒店安全部共同工作。2001年间，纪某对位于环球大酒店家属楼2单元3楼的住房进行重新装修，购置了家具。我曾在纪某家里帮助安装了一张深色可折叠的木制餐桌、玻璃酒柜等；特此证明。”
上述事实有民事判决书、物品清单、证明、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，离婚时夫妻共同财产应当处理，原告如今主张分割离婚时未予处理的夫妻财产并未违反法律规定。对于原告主张要求被告归还个人财物及房产证、户口本的具体诉求，原告提供了自己列明的物品清单以及证人的书面证明。被告对此抗辩称原告并未将其要求归还的物品交由被告保管，原告要求返还没有依据。经本院查实，原告提供的王玲的证明内容陈述了原告与被告在华美文轩居住的事实，但没有反映原告所主张物品的情况。原告提供的另外两名同事的证明内容反映的是原告于2001年对位于环球大酒店家属楼2单元3楼的住房进行重新装修，购置家具的情况。原告与被告曾于2000年5月15日协议离婚，至2005年5月18日，双方复婚。两份证明所反映的是原告与被告离婚期间即2001年装修房屋并购置家具的情况，对于原告与被告复婚后家具等物品是否存在，未予证明。同时，原告自己所列的物品清单亦不具备证据效力。因此，原告提供的证据不能证明其主张的物品在被告处。鉴于上述，原告的证据不足以证明其所诉的事实主张，故本院对于原告的诉讼请求无法支持。根据﹤最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》﹥第二条之规定，判决如下：
驳回原告纪某的诉讼请求。
案件受理费1211.25元（原告已预交），由原告自行承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审 判 长 张 卓
人民陪审员 陈 萍
人民陪审员 谢亚冰
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 彭沙丽
江苏省扬州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扬商仲审字第00224号
申请人江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行，住所地在扬州市江都区仙女镇新都路一号清园广场第3幢合97371号。
负责人葛兰芳，支行行长。
委托代理人禹良元。
被申请人朱海峰。
被申请人朱海城。
江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与朱海峰、朱海城金融借款合同纠纷一案，扬州仲裁委员会于2012年6月4日作出（2012）扬仲调字第177号调解书已经发生法律效力。本院于2014年9月10日立案审查。经审查，上述仲裁裁决不违背社会公共利益，依法应予执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条和第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
扬州仲裁委员会作出的（2012）扬仲调字第177号江苏江都农村商业银行股份有限公司张纲支行与朱海峰、朱海城金融借款合同纠纷一案，由江苏省扬州市江都区人民法院执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴 涛
审 判 员 尹祥明
代理审判员 杨 帆
二〇一四年十月八日
书 记 员 汪进蓬
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0211执4326号
申请执行人：郭晓倩，女，1997年05月14日出生，汉族，山东省青岛市黄岛区。
被执行人：青岛中盈蓝海创新科技有限公司，住所地：山东省青岛市黄岛区钱塘江路369号7-8层。
法定代表人：张某职务：董事长
本院在执行（2017）青黄劳人仲案字第20556号调解书申请执行人郭晓倩与被执行人青岛中盈蓝海创新科技有限公司劳动争议一案中，申请执行人于2017年10月30日向本院提出撤销执行申请。本院认为，申请执行人撤销执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）青黄劳人仲案字第20556号调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘西才
审判员 张培荣
审判员 李 涛
二〇一七年十月三十日
书记员 生宝业
河北省南和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0527民初33号
原告刘某，农民。
被告王某，农民。
本院在审理原告刘某与被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，因被告王某不同意离婚，原告向本院申请撤诉是在法律准许的范围内对自己权利处分，符合法律的有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元（按诉讼费用交纳办法减半收取）由原告刘某负担。
审判员 李 肖
二〇一六年二月二日
书记员 侯冰涛
河北省馆陶县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0433刑初154号
公诉机关馆陶县人民检察院。
被告人张汝庆，男，1991年06月20日出生，汉族，小学文化程度，群众，农民，山东省冠县东古城镇后辛庄村，现住馆陶县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年10月21日被馆陶县公安局取保候审，2016年11月3日被本院取保候审。
馆陶县人民检察院以馆检公诉刑诉[2016]116号起诉书指控被告人张汝庆犯危险驾驶罪，于2016年11月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。馆陶县人民检察院指派检察员贾志国出庭支持公诉，被告人张汝庆到庭参加诉讼。现已审理终结。
馆陶县人民检察院指控，2015年09月18日22时20分，被告人张汝庆驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县新华路由南向北行驶，驶至东龙街交叉口时，与沿东龙街由西向东行驶由王某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D7D**挂号重型厢式半挂车右侧尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人张汝庆受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县司法医学鉴定中心酒精检验鉴定（报告编号：2015-524号）检验意见：张汝庆的静脉血中检出乙醇成份，其含量为103.8mg/100ml。对上述指控，公诉机关向法庭提供了相关证据，据此，认定被告人张汝庆的行为已构成危险驾驶罪。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定判处。
被告人张汝庆对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明,2015年09月18日22时20分，被告人张汝庆驾驶冀Ｄ×××××号小型轿车沿馆陶县新华路由南向北行驶，驶至东龙街交叉口时，与沿东龙街由西向东行驶由王某驾驶的冀Ｄ×××××号重型半挂牵引车、冀D7D**挂号重型厢式半挂车右侧尾部相撞，造成冀Ｄ×××××号小型轿车驾驶人张汝庆受伤及两机动车不同程度损坏的交通事故。馆陶县公安交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定张汝庆负事故的主要责任，王某负事故的次要责任。馆陶县司法医学鉴定中心作出的酒精检验鉴定报告，检验出张汝庆的静脉血中检出乙醇成份，其含量为103.8mg/100ml。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证的下列证据证实。
1、证人证言
（1）证人王某证明，2015年9月18日22时20分左右，其驾驶冀Ｄ×××××/冀D7D**挂号重型货车沿馆陶县南环路由西向东行驶，行驶到新华路交叉路口等绿灯亮后，其就向东行驶过路口，当其快要过去路口时，听到一声响就靠边停车，其下车后看到车后面在十字路口一辆小轿车翻在道路上，其和旁观的人把车抬起翻了过来，随后其就用手机拨打了120急救电话和110报警电话，其看到小车驾驶员头上在流血，该车是其弟弟王洪刚的，挂靠在邯郸市圣洋洗煤有限公司。
（2）证人李某证明，其系张汝庆的朋友，2015年09月18日19时左右，其和张汝庆在馆陶县李庄砖厂吃饭，吃饭时喝了点酒，到22时左右吃过饭后馆陶县北环有点事，其和张汝庆一起由李庄砖厂沿着肥馆线由南向北行驶，张汝庆驾驶小型轿车在其前面行驶，当行驶到新华路与东龙街交叉口时，张汝庆突然撞在由西向东行驶的大型货车尾部，使张汝庆的小型轿车翻在道路上。
（3）证人刘某证明，张汝庆于事发当天将其大众牌冀Ｄ×××××号轿车借走。
2、馆陶县公安交通警察大队作出的馆公交认字（2015）第0132号道路交通事故认定书，认定张汝庆承担事故的主要责任，王某承担事故的次要责任。
3、鉴定意见
（1）馆陶司法医学鉴定中心出具的酒精检验鉴定报告，检验出张汝庆的静脉血中检出乙醇成分，其含量为103.8mg/100ml；王某的静脉血中未检出乙醇成分。
（2）馆陶县公安局物证鉴定室出具的公（馆）检（痕）字（2015）第148号检验意见书，载明受检重型货车后保险杠、后车厢底右侧纵梁后段右侧、右后车轮后挡泥板及后车厢右厢板后段右侧与受检小型轿车前保险杠、前防撞梁、左右前大灯、引擎盖及下侧机器、左右前叶子板、前挡风玻璃及四周边框、车顶前段碰撞接触。
（3）馆陶县公安交警大队出具的道路交通事故车辆技术检验报告载明，肇事车辆的发动机号、车架号与登记的发动机号、车架号一致.
4、书证
（1）受案登记表在卷。
（2）张汝庆户籍证明在卷。
（3）车辆驾驶证、行驶证扣押清单、查询单在卷。
（4）馆陶县人民医院诊断证明在卷。
5、现场勘验笔录、平面示意图及照片在卷。
本院认为，被告人张汝庆违反道路交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张汝庆到案后如实供述罪行，可以从轻处罚。对被告人张汝庆宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，具备社区矫正条件。据此，根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条第一款、第七十三条、第七十六条，最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条之规定，判决如下：
被告人张汝庆犯危险驾驶罪，判处拘役三个月。宣告缓刑，缓刑考验期三个月。并处罚金人民币二千元。（限判决生效后十日内缴纳。）
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 刚
审 判 员 刘风青
人民陪审员 张学军
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 王盼盼
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
(一)追逐竞驶，情节恶劣的;
(二)醉酒驾驶机动车的;
(三)从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的;
(四)违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第七十六条对宣告缓刑的犯罪分子，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正，如果没有本法第七十七条规定的情形，缓刑考验期满，原判的刑罚就不再执行，并公开予以宣告。
最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第一条在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80毫克/100毫升以上的，属于醉酒驾驶机动车，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，以危险驾驶罪定罪处罚。前款规定的“道路”“机动车”适用道路交通安全法的有关规定。