wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第00471号
原告：房庆明，男，1985年3月5日出生，汉族。
委托代理人：王学翥，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
委托代理人：朱桂涛，天长市永丰镇法律服务所法律工作者。
被告：李德军，男，1986年6月1日出生，汉族。
原告房庆明与被告李德军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告房庆明的委托代理人朱桂涛到庭参加诉讼；被告李德军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告房庆明诉称：其与被告李德军系朋友关系，李德军于2011年7月27日向其借款10万元用于周转，并向其出借条一张，该款后经其多次向被告催要未果，为维护自身合法权益，现请求判令被告李德军还款10万元，并承担诉讼费用。
被告李德军未作答辩。
经审理查明：原告房庆明与被告李德军系朋友关系，李德军于2011年7月27日向房庆明借款10万元用于周转，并向其出借条一张，该款后经房庆明多次向李德军催要未果，为维护自身合法权益，原告房庆明于2014年2月21日诉至本院，请求判令被告李德军还款10万元，并承担本案诉讼费用。
上述事实：有当事人陈述、借条、身份证复印件等证据随卷佐证，可以认定。
本院认为：债务应当清偿。被告李德军向原告房庆明借款人民币10万元，该事实有借条一份在卷佐证，可以认定。原告房庆明请求判令被告李德军还款，因事实清楚，证据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李德军于判决生效后三十日内偿还原告房庆明人民币10万元。（上述款项汇入天长法院执行专户，账号：934004010000238937；开户行：中国邮政储蓄银行有限责任公司天长市支行）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告李德军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李 庆
二〇一四年一月二十四日
书记员 朱海清
附相关法条：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省永泰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0125刑初46号
公诉机关福建省永泰县人民检察院。
被告人陈某某，男，1971年5月22日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月25日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
被告人黄某某，男，1990年9月4日出生于福建省永泰县，汉族，初中文化，农民，住永泰县。因本案于2016年2月25日被永泰县公安局刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于永泰县看守所。
永泰县人民检察院以樟检公刑诉（2016）36号起诉书指控被告人陈某某、黄某某犯妨害公务罪，于2016年4月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。永泰县人民检察院指派检察员林福斌出庭支持公诉，被告人陈某某、黄某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永泰县人民检察院指控：2016年2月24日21时30分许，永泰县公安局城关派出所接到指挥中心指令，在永泰县“东方金铂”KTV发生打架事件，要求到场处置。接警后当班民警何某、施某某带领辅警林某某等人到达现场。在处置过程中，出警的公安执法人员为防止打架事件扩大就将双方当事人隔开，并劝阻在场的其他人员离开打架现场。被告人黄某某因听说被告人陈某某被人殴打，便欲上前殴打对方，辅警林某某见状上前阻止，被告人黄某某便用脚踢林某某左胸部，民警见状将被告人黄某某带离现场进行处置。被告人陈某某见被告人黄某某被民警强制带离现场便与民警发生冲突，要求民警放人，并冲上前抢民警施某某的手机同时用脚踢施某某左小腿，施某某见状拨出随身携带的枪支示警，被告人陈某某仍欲上前殴打施某某，后被在场人员制止。经永泰县公安局法医鉴定，民警施某某、辅警林某某的被踢部位均未检见明显损伤痕迹。
针对指控的上述事实，公诉机关向法庭列举了相关的证据材料。公诉机关认为，被告人陈某某、黄某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人陈某某、黄某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。
经审理查明：2016年2月24日21时30分许，永泰县公安局城关派出所接到“110”指挥中心指令，在永泰县城关“东方金铂KTV”发生打架事件，要求到场处置。接警后当班民警何某、施某某带领辅警林某某等人到达现场。在处置过程中，出警的公安执法人员为防止打架事件扩大就将双方当事人隔开，并劝阻在场的其他人员离开打架现场。被告人黄某某因听说被告人陈某某被人殴打，便欲上前殴打对方，辅警林某某见状上前阻止，被告人黄某某便用脚踢林某某左胸部，民警见状将被告人黄某某带离现场进行处置。被告人陈某某见被告人黄某某被民警强制带离现场便与民警发生冲突，要求民警放人，并冲上前抢民警施某某的手机，同时用脚踢施某某左小腿，施某某见状拨出随身携带的枪支示警，被告人陈某某仍欲上前殴打施某某，后被在场人员制止。经永泰县公安局法医鉴定，民警施某某、辅警林某某的被踢部位均未检见明显损伤痕迹。
上述事实，被告人陈某某、黄某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证现场照片及现场方位图，永泰县公安局“110”接警单、城关派出所每日勤务安排表、政工室关于施某某、林某某分别为县公安局城关派出所民警、辅警的证明，到案经过、抓获经过，户籍证明、违法犯罪经历查询记录，证人施某某、林某某、何某、杨某甲、杨某乙、陈某、鲍某某、周某某、廖某某的证言，永泰县公安局临床法医学检验报告书，辨认笔录，现场勘查笔录，指认笔录，指认现场照片，视听资料执法记录仪、“KTV”监控视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某、黄某某以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为均已构成妨害公务罪。公诉机关所指控的罪名成立。被告人陈某某、黄某某到案后，如实供述自己的罪行，可从轻处罚；被告人陈某某、黄某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关鉴于被告人陈某某、黄某某的犯罪事实及上述相关情节，建议对被告人陈某某、黄某某在有期徒刑十个月至一年四个月幅度内处刑的量刑意见，本院予以采纳。综上，根据二被告人的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，并结合其认罪悔罪情节，予以被告人陈某某、黄某某从轻处罚，且符合适用缓刑条件，可予宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人陈某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、被告人黄某某犯妨害公务罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省福州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林道标
人民陪审员 鲍茂兴
人民陪审员 何 蕾
二〇一六年五月二十日
书 记 员 郑力士
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条第一款、第五款
【妨害公务罪】以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第二十五条第一款【共同犯罪的概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十一条【量刑的一般原则】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01339号
原告徐留青，女，汉族，1942年7月2日生。
委托代理人吴信忠，男，汉族，1938年11月8日生，系原告徐留青的丈夫。
被告镇江市丹徒区工业资产管理总公司，住所地江苏省镇江市丹徒区爱民路146号。
法定代表人王文治，系该公司经理。
被告镇江市丹徒区三益劳动服务中心，住所地江苏省镇江市丹徒新城爱民路***号。
法定代表人胡建国，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告徐留青诉被告镇江市丹徒区工业资产管理总公司（以下简称工业总公司）、镇江市丹徒区三益劳动服务中心（以下简称三益服务中心）养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2013年12月26日公开独任进行了审判，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴信忠，两被告共同委托代理人宋晨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留青诉称：原告于1974年进丹徒县大理石厂工作，1991年，根据镇劳薪（91）第65号文《关于一九七六年底前进企业的计划内临时工退休养老问题的通知》第六条之规定，原告与大理石厂签订了保养协议，由厂里发放保养金。大理石厂改制后，原告的保养关系被转到丹徒县工业资产管理总公司，由该公司定期发放生活费。2005年以来，镇江市市政府多次通知为保养人员增加保养金，被告工业总公司以大理石厂不存在为由，拒不按照镇江市市政府的相关规定为原告增加保养金。2011年9月，原告起诉到丹徒区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告工业总公司每月为原告增加保养金169元。2012年4月，镇人社发（2012）69号《镇江市人社局、财政局关于2012年调整企业退休人员基本养老金的通知》第五条第二款规定：企业保养人员按本人待遇的10%予以调整，增加额不足65元的，原则上按65元的标准增加生活费，费用由原渠道解决。根据该通知精神，原告要求被告从2012年1月起每月增加保养金65元，被告工业总公司以原告原单位已经改制为由拒不增加。故原告诉至本院，要求两被告按照镇人社发（2012）69号通知的规定，自2012年1月起为原告每月增加保养金65元，并要求两被告今后严格按照政府通知的精神及时为原告增加保养金。
本院认为，原告主张于1976年以前进入原丹徒县大理石厂工作，后根据政府文件与原企业签订保养协议，企业未为原告办理社会保险手续。原告的保养金系政府有关部门调整，由此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐留青的起诉。
案件受理费10元，由原告徐留青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱菲琴
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）徒民初字第01339号
原告徐留青，女，汉族，1942年7月2日生。
委托代理人吴信忠，男，汉族，1938年11月8日生，系原告徐留青的丈夫。
被告镇江市丹徒区工业资产管理总公司，住所地江苏省镇江市丹徒区爱民路146号。
法定代表人王文治，系该公司经理。
被告镇江市丹徒区三益劳动服务中心，住所地江苏省镇江市丹徒新城爱民路146号。
法定代表人胡建国，系该公司总经理。
以上两被告共同委托代理人张天铭、宋晨飞，江苏汇典律师事务所律师。
原告徐留青诉被告镇江市丹徒区工业资产管理总公司（以下简称工业总公司）、镇江市丹徒区三益劳动服务中心（以下简称三益服务中心）养老保险待遇纠纷一案，本院于2013年12月3日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员夏莹于2013年12月26日公开独任进行了审判，后因案情复杂，转为普通程序组成合议庭于2014年5月7日公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴信忠，两被告共同委托代理人宋晨飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐留青诉称：原告于1974年进丹徒县大理石厂工作，1991年，根据镇劳薪（91）第65号文《关于一九七六年底前进企业的计划内临时工退休养老问题的通知》第六条之规定，原告与大理石厂签订了保养协议，由厂里发放保养金。大理石厂改制后，原告的保养关系被转到丹徒县工业资产管理总公司，由该公司定期发放生活费。2005年以来，镇江市市政府多次通知为保养人员增加保养金，被告工业总公司以大理石厂不存在为由，拒不按照镇江市市政府的相关规定为原告增加保养金。2011年9月，原告起诉到丹徒区人民法院，经法院主持调解，双方达成调解协议，被告工业总公司每月为原告增加保养金169元。2012年4月，镇人社发（2012）69号《镇江市人社局、财政局关于2012年调整企业退休人员基本养老金的通知》第五条第二款规定：企业保养人员按本人待遇的10%予以调整，增加额不足65元的，原则上按65元的标准增加生活费，费用由原渠道解决。根据该通知精神，原告要求被告从2012年1月起每月增加保养金65元，被告工业总公司以原告原单位已经改制为由拒不增加。故原告诉至本院，要求两被告按照镇人社发（2012）69号通知的规定，自2012年1月起为原告每月增加保养金65元，并要求两被告今后严格按照政府通知的精神及时为原告增加保养金。
本院认为，原告主张于1976年以前进入原丹徒县大理石厂工作，后根据政府文件与原企业签订保养协议，企业未为原告办理社会保险手续。原告的保养金系政府有关部门调整，由此产生的争议不属于人民法院民事诉讼的受案范围，当事人应向相关行政部门申请解决。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告徐留青的起诉。
案件受理费10元，由原告徐留青负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 段为东
代理审判员 夏 莹
人民陪审员 王杏华
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 朱菲琴
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审553号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路毛家巷。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，男，安化县国土资源局工作人员。
被执行人蒋某化。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年6月6日作出的安国土资执罚[2013]167号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人蒋某化未经批准，于2012年11月17日擅自动工占用安化县田庄乡稻田120㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条的规定，作出了安国土资执罚[2013]167号《行政处罚决定书》，没收被执行人蒋某化在非法占用的土地上新建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]167号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 莉 辉
审判员 张璐审判员叶琳
二〇一七年三月十六日
书记员 廖 珊
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0203民初591号
原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。
主要负责人：生柳荣，行长。
委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。
被告：吴明灿，男，1985年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。
原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴明灿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。
审判员 黄志雄
二〇一七年二月十三日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
PAGE
福建省厦门市思明区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0203民初591号原告：中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地福建省厦门市思明区鹭江道98号建设银行大厦，统一社会信用代码913502008549914264。主要负责人：生柳荣，行长。委托诉讼代理人：王永强、连丽平，福建兴世通律师事务所执业律师。被告：吴明灿，男，1985年4月19日出生，汉族，住厦门市思明区。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被告吴明灿信用卡纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告中国建设银行股份有限公司厦门市分行于2017年2月13日向本院提出撤诉申请。本院认为，中国建设银行股份有限公司厦门市分行以持卡人已还清全部欠款为由提出撤诉是合法的。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许中国建设银行股份有限公司厦门市分行撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由中国建设银行股份有限公司厦门市分行负担。审判员  黄志雄二〇一七年二月十三日书记员  马嘉慧附件：本案所适用的法律法规《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省孝感市孝南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0902执300号
申请执行人徐东山，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正望，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁正刚，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人彭江辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁腊生，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人袁朝辉，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
申请执行人应术全，男，汉族，武汉市人，住武汉市黄陂区。
被执行人郑幼军，男，汉族，湖北省孝感市人，住湖北省孝感市开发区。
被执行人张春艳，女，汉族，黑龙江省宁安县人，系被执行人郑幼军之妻。
本院在执行（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号徐东山等七申请执行人与郑幼军、张春艳劳动报酬纠纷一案中查明，被执行人无可供执行的财产且下落不明，本案的债权为286000元及延期利息。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、终结（2015）鄂孝南民初字第01404、01406、01405、01407、01408、01409、01410号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在具备条件时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 陈 智
审判员 孙建新
审判员 熊远福
二〇一六年十一月十五日
书记员 程国清
广州市南沙区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）穗南法行非诉审字第84号
申请执行人：黄梓筠，住广州市南沙区。
法定代理人：梁敏萍，住广州市南沙区。
被执行人：广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
被执行人：广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社，住所地广州市南沙区。
负责人：何炳洪。
申请执行人黄梓筠于2015年4月21日向本院提出申请，要求强制执行广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出的岗府决（2014）44号行政处理决定，即要求两被执行人向其支付2013年至2014年股东收益款4884元。本院受理后，依法组成合议庭，对广州市南沙区大岗镇人民政府作出的岗府决（2014）38号行政处理决定的合法性进行了审查。
本院依法向广州市南沙区大岗镇人民政府调取了上述行政处理决定的有关材料如下：户口簿复印件、出生医学证明、申请执行人父母的身份证复印件、股东姓名材料、行政处理决定书、送达回证等。
在本案审查过程中，本院传票传唤被执行人到庭参加执行听证，但被执行人未到庭参加听证。经审查本院认为，广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出岗府决（2014）44号行政处理决定，有事实和法律依据，该具体行政行为合法有效。被执行人收到上述行政处理决定书后，在法定期限内既不申请行政复议或提起行政诉讼，又不履行上述行政处理决定所确定义务，现申请执行人黄梓筠向本院申请强制执行上述行政处理决定，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十条之规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项、第九十三条的规定，裁定如下：
申请执行人黄梓筠申请执行的广州市南沙区大岗镇人民政府于2014年9月18日作出责令被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社向申请执行人支付2013年至2014年股东收益款4884元的岗府决（2014）44号行政处理决定，本院准予强制执行。
本案受理费50元，由被执行人广州市南沙区大岗镇灵山村民委员会、广东省广州市南沙区大岗镇灵山股份合作经济联合社共同负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐广钧
审 判 员 郭汉彬
代理审判员 张兆明
二〇一五年五月七日
书 记 员 刘慧娟
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00182号
原告周某某，男。
被告黄某某，女。
原告周某某与被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年2月28日立案受理。由于被告黄某某下落不明，本院于2015年3月19日公告向被告黄某某送达了诉状副本及开庭传票。并于2015年6月23日依法组成由审判员段新安担任审判长，审判员刘宗祥、人民陪审员肖志胜参加的合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某到庭参加了诉讼，被告黄某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，本人和被告黄某某2002年在深圳务工期间相识后建立恋爱关系，2003年10月14日双方在英山县民政部门登记结婚，2004年农历6月17日生一女孩周某甲。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵架，夫妻感情淡漠，被告黄某某自2008年离家外出务工至今，一直未回家，不尽家庭义务，亦无法查找其下落。夫妻关系名存实亡，要求与被告离婚，婚生女周某甲归本人抚养。
原告周某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据一、申请结婚登记声明书复印件1份。拟证明周某某及黄某某共同向婚姻登记机关申请办理结婚登记；
证据二、结婚证1份。拟证明原、被告的婚姻关系；
证据三、黄某某的身份证复印件1份。拟证明被告黄某某的身份信息；
证据四、英山县杨柳湾镇河南畈村委会证明1份。拟证明被告黄某某自2008年2月份外出至今未归，无法查找其下落。
被告黄某某未答辩，亦未提交证据。
本院认为，原告周某某提供的第一、二、三份证据主要证明原、被告系合法夫妻关系及被告黄某某的身份信息。第四份证据主要证明被告黄某某自2008年2月份离家出走后未回家，无法联系，夫妻间分居的事实。本院予以采信。
经审理查明，周某某与黄某某于2003年在深圳务工期间相识后建立恋爱关系，2003年10月14日双方在英山县民政部门登记结婚，2004年农历6月17日生一女孩周某甲。孩子从出生至今一直跟随周某某生活。婚后夫妻双方常为家庭琐事吵架，夫妻感情淡漠，被告黄某某自2008年离家外出务工至今，一直未回家，亦无法查找其下落，也未与周某某联系，不履行家庭义务，夫妻关系名存实亡，现周某某以夫妻感情已完全破裂为由，向本院提起诉讼，要求与黄某某离婚。
本案在审理过程中，由于黄某某下落不明，本院于2015年3月19日向黄某某公告送达了诉状副本及开庭传票。公告确定的期限届满后，黄某某仍未到庭参加诉讼。
本院认为，原、被告婚前建立恋爱关系到结婚的时间不足一年，夫妻婚姻基础不牢，婚后，由于夫妻双方常为家庭琐事吵架，夫妻感情淡漠，没有建立起真正的夫妻感情。被告自2008年外出务工至今，一直未回家，无法查找其下落，也未与原告联系，不履行家庭义务，夫妻间分居已达七年之久，夫妻关系名存实亡。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二第四项规定，原、被告因感情不和分居满两年以上，可以认定原、被告间夫妻感情确已破裂，原告请求与被告离婚，本院予以支持。孩子的抚养应根据有利于孩子成长的角度予以考虑，本案中，婚生女周某甲一直跟随原告周某某生活，被告自2008年外出后一直未与孩子联系，故婚生女周某甲归周某某抚养为宜。婚后财产分割及债权、债务等问题，原、被告均可另行主张权利，本案不作处理。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告黄某某离婚。
二、婚生女周某甲归原告周某某抚养，由周某某独自承担孩子抚养费。但孩子仍是父母双方的共同子女，成年后，随父随母由孩子自择。在原告周某某抚养孩子期间，被告黄某某享有探望孩子的权利。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审 判 长 段新安
审 判 员 刘宗祥
人民陪审员 肖志胜
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 叶佳娜
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初23494号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：杨元群，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告杨元群信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告杨元群系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款129,830.94元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院�为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十一月二日
书记员 陶青
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人�共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）南刑执字第1390号
罪犯周传斌，男，1977年12月20日出生于福建省顺昌县，汉族，初中文化。现在武夷山监狱第二监区六分监区服刑。
建阳市人民法院于2012年7月31日作出（2012）潭刑初字第169号刑事判决，以被告人周传斌犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币20000元。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2014年7月23日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周传斌在考核期内，曾于2013年3月因违反生产劳动规范被扣1分。经教育后，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013年度被评为监狱级表扬。罪犯考核自2012年9至2014年4月累计获达标分10.2分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，罪犯考核扣分单，刑事判决书，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分10.2分，评为年度监狱表扬1次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周传斌减去有期徒刑四个月。
（刑期自2012年6月26日至2014年8月25日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢利党
审 判 员 林 俏
代理审判员 周黎敏
二〇一四年八月七日
书 记 员 郑姗姗
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第50号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人薛晓东，上海宏仑宇君律师事务所律师。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告窦莉。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告窦莉信用卡纠纷一案中，本院依法进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币38，095.36元（包括利息、滞纳金，计算至2014年12月19日）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币38，095.36元。
审理中，本院告知原告，应提供证明被告主体真实存在的证据，但原告表示仅能提供被告的身份证复印件，且无法提供被告的其他身份信息。
本院认为，原告所提供的被告身份信息系复印件，且原告也表示无法进一步提供证明被告主体真实存在的证据，故本院认定被告主体身份不明确，不具备受诉资格。综上所述，原告的起诉不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 吕燕娜
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王廉超
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）芜中民一终字第01019号
上诉人（原审原告）：芜湖东吴再生资源利用有限公司。住所地安徽省繁昌县。
法定代表人：丁兴起，该公司董事长。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：俞昌华，男，1962年11月14日出生，汉族，住安徽省繁昌县。
委托代理人：强昌连，安徽国本律师事务所律师。
上诉人芜湖东吴再生资源利用有限公司因与被上诉人俞昌华劳动争议纠纷一案，不服安徽省繁昌县人民法院于2015年7月30日作出的（2015）繁民一初字第00881号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明：2015年1月1日芜湖东吴再生资源利用有限公司与章家胜签订《工厂租赁合同》一份，内容为：芜湖东吴再生资源利用有限公司将位于繁昌县孙村镇开发区的芜湖东吴再生资源利用有限公司厂房、场地、车间、设备等硬件设备租赁给章家胜生产加工。租赁期限为五年，自2015年元月1日至2019年12月31日。沃道玉与章家胜签订了钢结构房屋承包合同。俞昌华于2015年1月21日经沃道玉介绍进入芜湖东吴再生资源利用有限公司的钢结构厂房工地从事建筑工程施工工作。2015年1月21日下午4时左右，俞昌华在工作过程中从高处摔下，由沃道玉、周海清送往皖南医学院弋矶山医院治疗。2015年5月29日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出（2015）繁劳人仲裁第30号《仲裁裁决书》：俞昌华与芜湖东吴再生资源利用有限公司存在劳动关系。
原审法院认为：双方对俞昌华工作受伤均不持异议。双方争议的焦点为用工责任主体。芜湖东吴再生资源利用有限公司没有提供证据证明章家胜、沃道玉具备用工主体资格，故芜湖东吴再生资源利用有限公司应承担用工主体责任。2015年5月29日繁昌县劳动人事争议仲裁委员会作出的（2015）繁劳人仲裁第30号《仲裁裁决书》具有事实依据和法律依据。故对芜湖东吴再生资源利用有限公司的诉讼请求不予支持。综上，原审法院判决：驳回芜湖东吴再生资源利用有限公司诉讼请求。案件受理费5元由芜湖东吴再生资源利用有限公司承担。
芜湖东吴再生资源利用有限公司上诉称：上诉人将厂房、场地出租给章家胜使用，章家胜因新建厂房，将钢结构工程发包给沃道玉施工，沃道玉聘用被上诉人从事施工工作，上诉人与被上诉人之间不具有隶属关系，被上诉人所从事的工作也不是上诉人业务的组成部分。上诉人与章家胜之间是财产租赁关系，并非工程发包关系。根据劳社部（2005）12号文件第一条，应认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系。请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
被上诉人答辩称：章家胜以芜湖芜湖东吴再生资源利用有限公司名义向税务部门申报纳税，其是以该公司名义生产经营。一审判决正确，请求二审予以维持。
当事人在二审均未提交新证据。
本院二审查明的事实同一审认定的事实。
本院认为：俞昌华是受聘于沃道玉在章家胜发包给沃道玉的钢结构工程施工过程中受伤。从一、二审查明的事实看，章家胜与芜湖东吴再生资源利用有限公司签订《工厂租赁合同》，俞昌华也未提交证据证明涉案工程是芜湖东吴再生资源利用有限公司发包给章家胜施工或章家胜以芜湖东吴再生资源利用有限公司名义将涉案工程发包给沃道玉施工。芜湖东吴再生资源利用有限公司亦不属于劳社部发（2005）12号关于确立劳动关系有关事项的通知第四条中的“建筑施工、矿山企业等用人单位”，一审判决认定芜湖东吴再生资源利用有限公司承担用工主体责任，没有依据。章家胜是否以芜湖东吴再生资源利用有限公司名义向税务部门申报纳税，不影响本案法律关系的认定。俞昌华主张其与芜湖东吴再生资源利用有限公司存在劳动关系，未能提交相应的证据予以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销安徽省繁昌县人民法院（2015）繁民一初字第00881号民事判决；
二、俞昌华与芜湖东吴再生资源利用有限公司之间不存在劳动关系。
一审案件受理费5元，二审案件受理费10元，共计15元，由俞昌华负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王利民
审 判 员 鲍 迪
代理审判员 江 怡
二〇一五年十二月十日
书 记 员 赵青青
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第一款：第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷、调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或者理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第一百七十条第一款：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
山东省沂源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）源行执字第61号
申请执行人沂源县人口和计划生育局与被执行人耿成美计生行政征收一案，沂源县人口和计划生育局于2013年4月12日向本院申请执行，本院立案后，经审查，于2013年5月22日作出（2013）源行执字第61号行政裁定书，裁定本案强制执行。
本院在执行过程中，查明被执行人耿成美暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，本案应当依法终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项之规定，裁定如下：
沂源县人民法院（2013）源行执字第61号行政非诉执行案件本次执行程序终结执行。
如发现被执行人耿成美具备执行条件后，申请执行人沂源县人口和计划生育局可以申请本院执行剩余款项。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王烨
二〇一三年十月八日
书记员 周燕
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌少民初字第00133号
原告周某，居民。
委托代理人焦庆松、焦加金。
被告曹某，居民。
本院在审理原告周某与被告曹某离婚纠纷一案中，原告周某于2015年3月10日向本院提出申请撤回对被告曹某的起诉。
本院认为，原告申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回对被告曹某的起诉。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半收取，由原告周某负担。
审判员 何义清
二〇一五年三月十日
书记员 陈 玮
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖16民终974号
上诉人:(原审原告、反诉被告）：南京凯罗房地产顾问有限公司，住所地江苏省南京市江宁区紫金（江宁）创业特别社区K311室，组织机构代码59803405-2。
法定代表人：汪涛，总经理。
委托诉讼代理人：王云霞，江苏玖润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：高鑫，江苏玖润律师事务所律师。
上诉人:(原审被告、反诉原告）：蒙城县恒圣地产有限公司，工商注册地安徽省亳州市蒙城县六里小区，实际经营地蒙城县嵇康路梦蝶湖南的至尊尚城售楼部，组织机构代码06651961-4。
法定代表人：许俊和，总经理。
委托诉讼代理人：樊玲玲，安徽寻求律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李朝平，安徽潮平律师事务所律师。
上诉人南京凯罗房地产顾问有限公司（以下简称南京凯罗）因与上诉人蒙城县恒圣地产有限公司（以下简称蒙城恒圣）委托合同纠纷一案，不服安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00515号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为：原审判决认定事实不清，原审认为至招商结束蒙城恒圣没有表示解除合同表明南京凯罗已完成招商任务不当，对于南京凯罗实际完成的招商任务及蒙城恒圣实际支付的款项应予查清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项，裁定如下：
一、撤销安徽省蒙城县人民法院（2015）蒙民二初字第00515号民事判决；
二、本案发回安徽省蒙城县人民法院重审。
上诉人南京凯罗房地产顾问有限公司预交的二审案件受理费15058元，上诉人蒙城县恒圣地产有限公司预交的二审案件受理费15058元，均予以退回。
审 判 长 刘秋菊
代理审判员 沙启峰
代理审判员 朱晓非
二〇一七年七月三日
书 记 员 刘 潇
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）云01刑更13686号
罪犯刘天兴，男,1978年11月4日出生，汉族，云南省宣威市人，小学文化,现在云南省第一监狱服刑。
本院于二○○六年七月十九日作出（2006）昆刑一初字第125号刑事附带民事判决,以被告人刘天兴犯故意杀人罪,判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，在法定期限内没有上诉、抗诉。云南省高级人民法院于二○○六年九月十一日以（2006）云高刑复字第438号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二○○八年十月十日经云南省高级人民法院以（2008）云高刑执字第3780号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二○一○年十月二十二日经云南省高级人民法院以（2010）云高刑执字第2879号裁定书减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；二○一二年十一月二十八日、二○一四年三月十八日、二○一五年六月十八日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省第一监狱于二○一六年七月二十九日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯刘天兴在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明,罪犯刘天兴在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次，特殊表扬1次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯刘天兴在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯刘天兴减去有期徒刑九个月(刑期自2010年10月22日起至2026年12月21日止)。剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
审 判 员 赵 敏
代理审判员 褚玉春
二〇一六年八月二十二日
书 记 员 顾 蕊
湖南省中方县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）方民一初字第163号
原告廖某某，男，汉族，1988年11月25日出生，种植业生产人员，住中方县。
委托代理人丁樵，湖南五溪律师事务所律师。
被告瞿某某，女，汉族，1989年2月28日出生，种植业生产人员，住中方县。
委托代理人唐林波，男，1979年12月31日，中方县城中法律服务所法律工作者。
原告廖某某与被告瞿某某离婚纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员向辉担任审判长，审判员向小英、人民陪审员肖佐茹参加的合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，代理书记员吴莉担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告廖某某诉称，2013年正月初2，原、被告经媒人廖某某、翟某某介绍相识，2013年2月21日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。原、被告经常为家庭琐事争吵，原、被告因性格不合无法沟通，自2013年10月16日分居至今，夫妻感情确已破裂，故请求人民法院依法准许原、被告离婚，退还见面礼、定金、三金首饰、彩礼等109840元。原告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了以下证据：
1原告的身份证复印件、被告的常住人口信息各一份，拟证明原、被告身份信息的事实；
2、原、被告结婚证复印件一份，拟证明原、被告的夫妻关系；
3、翟某某证明材料两份，拟证明三金首饰、彩礼的数额；
4、松坡村委会证明三份，拟证明原、被告未在松坡村共同生活、原告因支付彩礼而导致生活困难、翟某某与瞿某甲系同一人等事实；
5、廖某某的证明一份，拟证明原告支付彩礼的数额；
6、彩礼支付清单一份，拟证明原告支付彩礼的数额。
被告瞿某某对原告廖某某所提供证据的质证意见为：对证据1、2、3无异议，本院予以采信；对证据4，松坡村委会不能证明原、被告未共同生活；松坡村委会证明原告因支付彩礼而导致生活困难，确未提供原告生活困难的具体依据，松坡村委会证明翟某某与瞿某甲系同一人无异议；对证据5，廖某某两次诉讼均未出庭接受法庭质询，证人证言不具备法律效力；对证据6，彩礼支付清单系原告自己制作，被告并未签字，不能反映彩礼的真实数额。
被告瞿某某未作书面答辩，但在庭审中称，原、被告婚后夫妻感情一般，同意离婚。故请求人民法院依法公正判决，被告为证明自己的主张，在举证期限内向本院提交了租房合同及收款收据各一份；拟证明原、被告共生活的事实。
原告廖某某对被告瞿某某所提供证据的质证意见为：不能证明原、被告共同生活的事实，租房合同上廖某某的签字是事后加上的。
本院对原告廖某某提供的证据认证如下：对证据1、2、3，被告无异议，本院予以采信；对证据4、5、6，采纳被告的质证意见。
本院对被告瞿某某提供的证据认证如下：采纳原告的质证意见，该份证据不能证明原、被告共同生活的事实。
本院对廖某某与瞿某某离婚纠纷一案两次诉讼庭审笔录的认证意见如下：
1、廖某某在第一次诉讼庭审笔录中自认租房生活12天，证明了原、被告同居的事实；
2、两次诉讼庭审笔录证明了瞿某某收相亲见面礼12000元、购买三金首饰款18000元、定金42000元，共计72000元。
本院经审理查明，2013年正月初二，原、被告经媒人廖某某、翟某某介绍相识，2013年2月21日，原、被告在中方县民政局登记结婚，婚后仅同居12天，未生育子女，现又分居。被告瞿某某因此次婚姻，收受原告廖某某相亲见面礼12000元、购买三金首饰款18000元、定金42000元，共计72000元。婚姻关系存续期间，原、被告无共同财产、共同债务。本案经调解不能和好，被告瞿某某同意离婚。
另查明，被告瞿某某曾于2014年2月26日向本院提出过离婚诉讼，后于2014年4月24日撤诉。
本院认为，原、被告婚后仅同居12天，现又分居，夫妻感情确已破裂，原、被告经本院调解无和好的可能，且被告同意离婚，本院依法应准许原、被告离婚。原告廖某某要求退还见面礼、定金、三金首饰、彩礼等109840元，该款中仅有相亲见面礼12000元、购买三金首饰款18000元、上门见面礼（看人家钱）20000元、定金42000元属于彩礼的范围，其余亲戚之间的红包钱等均不属于彩礼的范围。其中上门见面礼（看人家钱）20000元，因证人廖某某两次诉讼均未出庭接受法庭质询，被告当庭否认，此款本院不予认可；购买三金首饰款18000元系以结婚为目的赠与物，因原、被告在中方县民政局登记结婚，附条件的赠与行为已发生法律效力，故此款不再属于彩礼返还的范围；故本案属于彩礼返还的金额为54000元。被告认为原、被告共同生活过，且登记结婚，原告并提供不出因支付彩礼而导致生活困难的充分、确凿的证据，故根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条的规定彩礼钱不应返还。但最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条规定的共同生活是指男女双方结婚后相互扶持、共担生活压力、共创美好生活的持续的、稳定的状态，双方生活时间应持续在一年以上，但本案原、被告同居仅12天，故瞿某某所收的彩礼应酌情返还，返还金额应确定为30000元。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条第（二）项之规定，判决如下：
一、准许原告廖某某与被告瞿某某离婚；
二、原告瞿某某返还被告廖某某彩礼30000元。（此款限判决生效后10日内付清）
本案案件受理费200元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 向 辉
审 判 员 向小英
人民陪审员 肖佐茹
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 吴 莉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十条当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：
（一）双方未办理结婚登记手续的；
（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；
（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。
适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。
四川省盐边县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0422执1156号
申请执行人雷远成，男，1960年2月24日出生，汉族，住四川省资阳市。
被执行人四川荣慧建设集团有限公司，住所地：四川省资阳市雁江区车城大道三段388号
法定代表人张远华，该公司董事长。
四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1504号民事判决书已发生法律效力，权利人雷远成于2016年10月5日向本院申请强制执行，申请执行标的25510元。我院于2016年10月5日向被执行人发出执行通知书，责令其自觉履行法律文书确定的义务，现本案已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项的规定，裁定如下：
终结四川省盐边县人民法院（2015）盐边民初字第1504号民事判决书的执行。
本裁定书一经送达即发生法律效力。
执行员 尤续杰
二〇一六年十二月二十日
书记员 夏梓钦
临夏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘2901执236号
申请执行人杨伟忠，男，汉族，1963年4月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
被执行人李刚，男，汉族，1988年11月15日出生，身份号码×××，住临夏县。
本院在执行申请执行人杨伟忠与被执行人李刚追索劳动报酬纠纷一案中，被执行人李刚下落不明，经通过查询，无财产可供执行，因被执行人李刚居住地在临夏县，现委托临夏县法院执行，临夏县法院已立案执行，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》。第二百五十七（一）项的规定，裁定如下：
终结临夏市人民法院（2017）甘2901民初249号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 康海龙
二〇一七年六月十三日
书记员 吴 楠
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）翠屏民初字第2106号
原告：李某某，女，四川省宜宾市翠屏区人。
委托代理人：姚贵天，四川宏成律师事务所律师。
被告：季某某，男，四川省宜宾市翠屏区人。
本院在审理原告李某某诉被告季某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李某某自愿申请撤回对被告季某某起诉，系依法行使其诉讼权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告李某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取为130元，由原告李某某承担。
审判员 张 涛
二〇一三年七月三日
书记员 陈顺兰
广东省肇庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）肇中法刑执字第1191号
罪犯柯何剑，男，1976年3月28日出生，汉族，出生地广东省中山市，大专文化，现在广东省四会监狱服刑。
广东省中山市第一人民法院于2013年12月16日作出（2013）中一法刑一初字第1592号刑事判决，以被告人柯何剑犯危险驾驶罪、故意毁坏财物罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年6月1日。
执行机关广东省四会监狱因罪犯柯何剑在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月9日提出减刑一个月建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯柯何剑在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖8次；2015年1月获得表扬。已缴清罚金。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、罚款收据等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯柯何剑确有悔改表现的事实清楚，证据充分，并积极履行财产刑。监狱提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯柯何剑予以减去有期徒刑二十日（刑期执行至2015年5月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈俏颜
审 判 员 苏文华
代理审判员 杨 燕
二〇一五年五月五日
书 记 员 陈健能
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执恢212号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行。
法定代表人：谭冬梅，任行长职务。
委托代理人：陈万斌，该银行工作人员。
被执行人：郭建山，男，1974年6月16日出生，汉族。
被执行人：范书华，女，1972年5月17日出生，汉族。
被执行人：贾新中，男，1968年3月18日出生,汉族。
被执行人：陈聚，男，1971年3月8日出生，汉族。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司社旗县支行与被执行人郭建山、范书华、贾新中、陈聚借贷纠纷一案中，现被执行人已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执恢212号的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 宋士伟
二〇一七年六月二十一日
书记员 李 坤
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民初字第06217号
起诉人柳×，女，1961年6月26日出生，汉族。
本院收到起诉人柳×的起诉状。起诉状称，2005年1月6日，起诉人柳×与赵×签订房屋租赁合同，承租北京市朝阳区×#商业西段独立楼开办北京×酒楼有限公司经营餐饮业。起诉人投资60万设备转让金和35万房屋租金后，由于被起诉人刘×国以其伪造的虚假工商登记文件将起诉人投资的北京×酒楼有限公司投资人违法登记为被起诉人刘×国、刘×曼，侵害了起诉人投资的企业资产权益，致使起诉人遭受巨大损失。
上述事实中，被起诉人刘×国注册的北京×酒楼有限公司的名称是起诉人独立与赵×签订房屋租赁合同后由工商机关核准的名称，真正出资人事实上只有起诉人一人。经北京市公安局进行鉴定并出具京公刑技（文）检字（2005）×号文检鉴定书表明，被起诉人刘×国注册公司时向北京市工商行政管理局朝阳分局提交的工商登记文件系被起诉人等人所伪造，因而不具有法律效力。
综上所述，被起诉人刘×国以提交的虚假工商登记文件等侵害起诉人已经工商机关核准的北京×酒楼有限公司的名称，被起诉人至今未终止其侵权行为，应依法追究其法律责任。现起诉人诉至法院请求：1、判决被起诉人停止使用北京×酒楼有限公司的名称；2、判决被起诉人停止使用北京×酒楼有限公司清算组的名称；3、判决被起诉人承担使用北京×酒楼有限公司企业名称的赔偿义务，赔偿起诉人损失2000元；4、判决被起诉人承担本案诉讼费用。
经审查，本院认为，公民提起的民事诉讼应当符合法律规定的起诉条件；法人、个体工商户、个人合伙享有名称权，企业法人、个体工商户、个人合伙有权使用、依法转让自己的名称。本案中，北京×酒楼有限公司的名称权应由该公司法人所享有，故起诉人柳×与本案没有利害关系。现起诉人柳×诉至本院提出要求被起诉人停止使用北京×酒楼有限公司的名称等诉讼请求，其起诉不符合法律规定的起诉条件，应不予受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对起诉人柳×的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 相淑朝
代理审判员 于 璇
人民陪审员 杨永才
二〇一五年三月六日
书 记 员 陈晓宇
北京市丰台区人民法院民 事 裁 定 书（2015）丰民初字第06217号本院2015年3月6日对起诉人柳诉被起诉人刘国、刘曼一般人格权纠纷一案作出的（2015）丰民初字第06217号民事裁定书中，案号有笔误，应予补正，现裁定如下：裁定书案号“（2015）丰民初字第06271号”补正为“（2015）丰民初字第06217号”。审 判 长  相淑朝代理审判员  于 璇人民陪审员  杨永才二〇一五年三月十九日书 记 员  陈晓宇
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0108民初12671号
原告重庆洋世达物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪东路阳光华庭C2栋，统一社会信用代码9150010820316470XN。
法定代表人何长君，董事长。
被告张峻松，男，1972年11月23日生，汉族，住重庆市南岸区。
被告范瑜，女，1974年9月26日生，汉族，住重庆市南岸区。
本院在审理原告重庆洋世达物业管理有限公司诉被告张峻松、范瑜物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年8月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆洋世达物业管理有限公司在本案审理过程中申请撤回起诉符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告重庆洋世达物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告重庆洋世达物业管理有限公司承担(已缴纳)。
代理审判员 彭汭
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 曾凯
湖北省高级人民法院赔偿委员会
驳 回 申 诉 通 知 书
（2017）鄂委赔监20号
朱新明（曾用名朱新民）：
你因再审无罪申请赔偿义务机关湖北省监利县人民法院国家赔偿一案，不服监利县人民法院（2016）鄂1023法赔2号决定和湖北省荆州市中级人民法院赔偿委员会（2017）鄂10委赔3号决定，以监利县人民法院错误刑事判决侵犯了你的人身权和其他权益应予赔偿为由，向本院赔偿委员会提出申诉。
本院赔偿委员会审理查明，你于1970年11月7日被中国人民解放军湖北省监利县公安机关军事管制小组以现行反革命罪判处有期徒刑十五年，于1979年6月25日被监利县人民法院以监法（79）刑清字第044号再审判决改判免于刑事处分，于1983年3月22日被监利县人民法院以监法（83）刑二裁字第01号刑事裁定宣告无罪。你于2016年2月29日以刑事错捕错判为由，向赔偿义务机关监利县人民法院申请国家赔偿，监利县人民法院对你的赔偿申请依法决定予以驳回。你对该驳回赔偿申请决定不服，向荆州市中级人民法院赔偿委员会申请作出赔偿决定。荆州市中级人民法院赔偿委员会经审理，作出了驳回你的国家赔偿申请的决定。
另查明，2016年5月25日，经监利县信访局见证，你与监利县容城镇人民政府签订了《关于朱新明信访事项息诉罢访的协议》，由监利县容城镇人民政府解决应由你原单位筹措的参保资金36648元，一次性解决你家庭困难扶助金25000元，并落实你公租住房等相关事项，你承诺就此息诉罢访并签名予以认可。
本院赔偿委员会审查认为，根据最高人民法院《关于﹤中华人民共和国国家赔偿法﹥溯及力和人民法院赔偿委员会受案范围问题的批复》法复﹝1995﹞1号第一条“根据《国家赔偿法》第三十五条规定，《国家赔偿法》1995年1月1日起施行。《国家赔偿法》不溯及既往。即：国家机关及其工作人员行使职权时侵犯公民、法人和其他组织合法权益的行为，发生在1994年12月31日以前的，依照以前的有关规定处理。发生在1995年1月1日以后并经依法确认的，适用《国家赔偿法》予以赔偿。发生在1994年12月31日以前，但持续至1995年1月1日以后，并经依法确认的，属于1995年1月1日以后应予赔偿的部分，适用《国家赔偿法》予以赔偿；属于1994年12月31日以前应予赔偿的部分，适用当时的规定予以赔偿；当时没有规定的，参照《国家赔偿法》的规定予以赔偿”之规定，因国家赔偿法不溯及既往，你被宣告无罪及被释放日期均在1994年12月31日之前，且未持续到1995年1月1日之后，故你的申请事项不属于人民法院国家赔偿的受案范围。监利县人民法院和荆州市中级人民法院赔偿委员会对你的赔偿申请决定驳回正确。你的申诉事项和理由依法不能成立，本院赔偿委员会对你的申诉请求予以驳回。
特此通知。
二〇一七年九月二十二日
江苏省靖江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）泰靖刑初字第425号
公诉机关江苏省靖江市人民检察院。
被告人顾某，男，因本案于2014年9月26日被取保候审。
靖江市人民检察院以靖检诉刑诉（2014）417号起诉书指控被告人顾某犯交通肇事罪，于2014年11月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。靖江市人民检察院代理检察员薛李竹梅，被告人顾某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2014年8月2日9时26分许，被告人顾某持××号B2型驾驶证，驾驶超载的牌号为苏M×××××解放牌重型货车，沿本市336省道由北向南行至208KM路段（本市生祠镇地藏村陈家埭东埭头）时，因其疏于观察车前路况且未确保安全通行，导致其车右侧与徐某同向骑行的百事利牌电动三轮车相撞，致徐某倒地颅脑损伤经医院抢救无效死亡，两车不同程度损坏。
靖江市公安局交通巡逻警察大队认定被告人顾某负本起事故的全部责任。
案发后，被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，并已与被害人近亲属达成调解协议，在保险理赔金之外支付被害人近亲属各项经济损失计人民币80000元（已支付），取得被害人近亲属谅解。
上述事实，被告人顾某在开庭审理过程中无异议，并有证人卢某、叶某等人的证言，被告人顾某的驾驶证、肇事车辆行驶证的复印件，车辆检测报告，电子称重单，现场勘查笔录、现场图、现场照片，道路交通事故认定书，法医学尸体检验意见书，被害人身份信息，死亡医学证明，注销户口证明，接处警工作登记表、受理道路交通事故案件登记表，常住人口信息表以及调解协议书、收条、谅解书等证据证实，足以认定。
另查明，牌号为苏M×××××的解放牌货车在安诚财产保险股份有限公司泰州支公司投保了交强险及赔偿限额为500000元的第三者商业责任险。上述事实有机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单等证据予以证实。
本院认为，被告人顾某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。案发后被告人顾某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行，以自首论，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人顾某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。鉴于被告人顾某自愿认罪，所驾车辆保有交强险及第三者商业责任险，已补偿被害人近亲属80000元，被害人近亲属的经济损失能够得到足额的赔偿，且被害人近亲属对其表示谅解，故酌情从轻处罚。同时考虑对被告人顾某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人顾某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑一年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省泰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 黄颖宏
二〇一四年十二月八日
书记员 张颖奇
附录：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条
违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款
犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款
对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：（一）犯罪情节较轻；（二）有悔罪表现；（三）没有再犯罪的危险；（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
黑龙江省尚志市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0183执505号
申请执行人冉贵琴，女，汉族，1963年1月28日生，退休工人，住尚志市。
被执行人卢寿杰，女，1959年7月12日生，汉族，退休教师，住尚志市。
尚志市人民法院在执行（2016）黑0183民初3368号民事判决书过程中，申请人向本院提出撤回执行申请。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
尚志市人民法院（2016）黑0183民初3368号民事判决书终结执行。
本裁立即执行。
审判长 于 杨
审判员 邵明生
审判员 刘世飞
二〇一七年九月八日
书记员 司宪武
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0118民初8274号
原告：薛印芹，女，1975年5月7日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：于续强，男，1969年7月19日出生，汉族，住天津市静海区。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部，地址天津市河西区解放南路中段西侧富裕大厦2-2201。
负责人：胡炜，职务总经理。
委托代理人：蔡智梅，公司职员。
被告：李春来，男，1983年5月10日出生，住黑龙江省巴彦县。
原告薛印芹与被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部、被告李春来、被告于续强机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2016年12月13日立案受理，依法由审判员孙金洪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告薛印芹，被告李春来，被告于续强，被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部委托代理人蔡智梅到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告薛印芹诉称，2016年11月9日7时30分许，于续强驾驶津Ｋ×××××号小型轿车在静海区津文公路与徐良路交口停车开车门时，刮碰顺行薛印芹驾驶的电动自行车后，薛印芹车又撞李春来摆放在公路上的津Ｇ×××××号轻型普通货车，致三方车损，薛印芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，于续强负事故的主要责任，李春来负事故的次要责任，薛印芹不负事故责任。原告薛印芹诉至法院，请求依法判令各被告赔偿医疗费5397元、误工费6682元。护理费865.60元、住院伙食补助费800元、营养费400元、交通费500元。以上损失由被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在保险限额内承担赔偿责任，不足部分由其他被告按照事故责任比例承担。
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部辩称，我们要求追加津Ｇ×××××的车主和保险公司为本案被告。要求另一责任方在交强险限额内共同分担原告的合理合法损失。对事故事实和责任认定没有异议，事故车辆在我公司投保交强险，事故发生在保险期限内，同意在保险限额内对原告的合理合法损失承担赔偿责任，不承担诉讼费。医疗费，根据住院明细住院是特需单人间，每天150元，我们认为是额外扩大的损失，超出医保的合理费用不应支持。误工费证据不足，应当提供劳动合同，完税证明以及扣发证明，且出院之后没有相应的治疗，伤情是软组织挫伤，较为轻微，出院后不需要治疗且没有治疗，其诉求的误工费没有完整的证据链，不予支持。护理费不合理，伤情不需要护理，没有护理人员信息及误工证明，不能证明护理费的损失。住院伙食补助费，原告住院七天，认可700元。营养费，原告伤情不需要营养，且没有医嘱，不同意承担。交通费原告没有提交证明，没有门诊治疗，支持住院出院一次的交通费。休假证明为后期补开，不认可。
被告于续强辩称，对事故事实和责任认定没有异议，我驾驶的事故车辆为我所有，原告的损失请求法院依法判决。
被告李春来辩称，我认为我在事故之中没有责任，事故车辆不是我的，我在货车车斗上摆了一个洗车的牌子，车在我洗车店旁边，是我认识的一个小王的车，具体名字我不知道，现在联系不上他，小王当时说把车先放这，车已经在这放了半年左右。不知道该车辆是不是有保险。我认为原告在此次事故中也应当承担相应的责任。
经审理查明，2016年11月9日7时30分许，于续强驾驶津Ｋ×××××号小型轿车在静海区津文公路与徐良路交口停车开车门时，刮碰顺行薛印芹驾驶的电动自行车后，薛印芹车又撞李春来摆放在公路上的津Ｇ×××××号轻型普通货车，致三方车损，薛印芹受伤的交通事故。该事故经天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定，于续强负事故的主要责任，李春来负事故的次要责任，薛印芹不负事故责任。事故后原告薛印芹在天津市静海区医院住院治疗7天，支付医疗费5397元。医生建议休息7天。
另查，于续强驾驶的事故车辆为其所有，该车在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保交强险事故发生在保险期间内。没有证据证明李春来摆放在公路上的津Ｇ×××××号轻型普通货车投保交强险。
以上事实，有交警支队责任认定书、保险单、驾驶证、行驶证、医院诊断证明、当事人提供的票据及当事人陈述等予以证实。
本院认为，公民的人身健康权受法律保护，受到损害应予赔偿，天津市公安局静海分局交通警察支队城区大队认定于续强负事故的主要责任，李春来负事故的次要责任，薛印芹不负事故责任。并无不妥，本院予以确认。于续强在此事故中负事故的主要责任，其驾驶的事故车辆在被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部投保交强险，故被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由于续强承担70%赔偿责任。李春来承担30%赔偿责任。没有证据证明李春来摆放在公路上的津Ｇ×××××号轻型普通货车投保交强险，故原告薛印芹的损失应先由安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿。安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部要求追加津Ｇ×××××的车主和保险公司为本案被告，本院不予支持。原告薛印芹主张的医疗费5397元，证据充分，本院予以支持。住院伙食补助费应按7天计算为700元。护理费应按照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算7天为757.40元。误工费应照天津市居民服务、修理和其他服务业标准计算14天为1514.80元。营养费没有加强营养医嘱，本院不予支持。根据原告薛印芹住院天数、复查次数及往返距离，酌情支持交通费200元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告安盛天平财产保险股份有限公司天津营业部在交强险限额内赔偿原告薛印芹医疗费5397元、住院伙食补助费700元、误工费1514.80元、护理费757.40元、交通费200元，合计8569.20元。于本判决生效后五日内执行。
如果未按本判决规定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由被告于续强承担105元，被告李春来承担45元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 孙金洪
二〇一七年二月二十八日
书记员 方崇颐
重庆市长寿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0115民初3970号
原告：罗云熙农村土地承包经营户。
代表人：罗云熙，男，1948年1月7日出生，汉族，住重庆市长寿区。
委托诉讼代理人（特别授权）：鲜桂洪，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：易小康，重庆市长寿区长寿湖法律服务所法律工作者。
被告：重庆市业驰农业开发有限责任公司，住所地重庆市长寿区，统一社会信用代码：91500115569909382N。
法定代表人：喻林，该公司经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：向霞，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人（特别授权）：熊益，重庆市长寿区公平法律服务所法律工作者。
原告罗云熙农村土地承包经营户（以下简称“罗云熙承包户”）诉被告重庆市业驰农业开发有限责任公司（以下简称“业驰农业公司”）土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案受理后，依法由审判员邬涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告罗云熙承包户的委托诉讼代理人鲜桂洪、易小康，被告业驰农业公司的委托诉讼代理人向霞、熊益均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
罗云熙承包户向本院提出诉讼请求：1、要求判令被告依照2011年5月3日签订的《土地流转合同》依约立即支付原告2016年1月30日至2017年1月29日期间的土地流转费共计4160.25元（即田2.64亩×550斤/亩×1.2元/斤=1742.4元，土5.97亩×450斤/亩×0.9元/斤=2417.85元，共计4160.25元）；2、要求被告支付原告违约金151元；3、诉讼费由被告负担。事实及理由：2011年5月3日，原告所在村民组的62户农村土地承包经营户自愿委托本集体村民组将本组大屋岩、杨家湾、梯子坎的土地以转包形式流转给被告。合同约定：“一、流转方式：甲方将所承包经营的土地以转包形式流转给乙方，甲方与发包方原土地承包关系不变。二、流转的土地面积318.325亩。三、流转期限为14年9个月，自2011年1月30日起至2026年9月30日止。四、流转费标准及支付时间：1、焦家村九组大屋岩、杨家湾、梯子坎所有流转的土218.454亩，每亩每年450斤；所有流转的田99.87亩，每年每亩550斤。3、乙方租赁甲方土地的土地流转费（粮食：玉米和稻谷）按当年九月三十日的市场价提前一年支付土地流转费。七：违约责任：流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿”。合同签订后，被告依约履行了2016年1月29日前的土地流转费。现2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费已到期，经原告多次催收，被告以将股东变更为由没有支付该流转费，被告已构成违约。
业驰农业公司辩称，对于原告诉状中的全部诉讼请求不予认可，被告与原告签订的承包合同是以焦家村9组名义签订的，诉状中的原告不知道是否为本案的适格主体。在2015年春节前，由于土地的具体面积有异议，被告与原告在邻封司法所进行调解并且约定了支付土地流转费后双方解除租赁合同，因此不存在2016年的土地流转费，并且在诉状中，原告的诉讼请求中田、土面积与我方掌握的面积情况不相符，总的实际出租面积与合同载明的面积相差100多亩，所以，我方请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告罗云熙承包户系长寿区邻封镇焦家村9组的农村土地承包经营户。2011年，原告将其土地承包经营权证载明的面积为8.61亩土地（其中田2.64亩，土5.97亩）委托焦家村村委会进行流转。此后，焦家村村委会于2011年5月3日以自己的名义与被告业驰农业公司签订《土地流转合同》，约定将原告土地租以转包形式流转给被告，原告与发包方原土地承包关系不变；流转期限14年9个月，从2011年1月30日起至2026年9月30日止；土地流转费计算方式：土按每年每亩450公斤玉米价格计算，田按每年每亩550斤稻谷价格计算，单价为当年9月30日的市价，提前一年支付土地流转费；流转期内，如一方违约，违约方应向对方支付违约金1万元，造成损失的，依法予以赔偿。合同签订后，原告按约定交付土地，被告亦按约定支付了2011年至2016年1月29日期间的土地流转费，但被告未按时支付2016年1月30日至2017年1月30日期间的土地流转费。经原告多次催收，但被告至今仍未按约定支付土地流转费。
另，重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心关于长寿区农业园区2016年9月市场稻谷确定价格为2.56元/公斤，玉米价格为1.8元/公斤。
上述事实，有当事人陈述、土地流转合同、被告支付2011年-2015年土地土地流转费领款单5份、土地承包经营权证登记簿、重庆市长寿区城乡统筹发展管理服务中心市场指导价文件等证据证实，本院予以确认。
本院认为，原告罗云熙承包户委托焦家村9组将其承包土地以租赁方式流转给被告业驰农业公司经营，焦家村9组以自己的名义与被告订立《土地流转合同》系受原告委托，且被告在订立合同时知道原告与焦家村9组之间的代理关系，三者之间的法律关系符合间接代理的法律特征，根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，该合同直接约束原、被告双方。土地租赁合同系原、被告真实意思表示，应属有效。原告按约履行了交付土地等合同义务，现被告业驰农业公司逾期未给付土地流转费，已构成违约。原告关于土地流转费的计算标准未超过政府确定的市场价格，是对其权利的处分，且符合合同约定，故原告要求从2016年1月30日起至2017年1月29日止的土地流转费的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩稻谷市价为2.2元/公斤/亩、土1.6元/公斤/亩计算的理由，本院不予采信。对于被告抗辩租用土地面积与支付土地流转费的面积不符、于2015年已与原告解除合同理由，因被告未举示予以证实，本院也不予采信。原告主张的违约金，是双方合同约定，且不违反法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六条第一款、第六十条、第一百零七条、第四百零二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内支付原告罗云熙农村土地承包经营户2016年1月30日至2017年1月29日期间土地流转费4160.25元；
二、被告重庆市业驰农业开发有限责任公司在本判决生效后五日内赔偿原告罗云熙农村土地承包经营户违约金151元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费25元，由被告重庆市业驰农业开发有限责任公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 邬 涛
二〇一七年五月十八日
书记员 殷家翔
成都市青白江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0113民初266号
原告赵小蓉，女，1974年11月13日出生，汉族，住成都市青白江区。
被告四川信易达房地产开发有限公司，住所地：成都市大邑县。
法定代表人姚浩，职务：董事长。
委托代理人王启孝，男，1956年7月10日出生，汉族，住四川省大邑县。
原告赵小蓉与被告四川信易达房地产开发有限公司（以下简称“信易达公司”）商品房预售合同纠纷一案，本院于2016年1月21日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2016年5月18日公开开庭进行了审理。原告赵小蓉、被告信易达公司委托代理人王启孝到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵小蓉诉称，2013年1月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市青白江区红阳同化大道1666号凯莱丽景小区5栋1层12号车位，总价款是54500元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房款，并交纳了相应办证的费用及契税，被告也按时向原告交付了车位。但被告交付房产后，至今仍未为原告办理该涉案车位的产权证及土地使用权证书，被告的行为已构成违约。现诉至本院，请求判令：1、被告立即为原告办理房屋所有权证及国有土地使用权证书；2、本案诉讼费由被告承担。
被告信易达公司辩称，原告确实购买了被告开发的位于成都市青白江区红阳同化大道1666号5栋1层12号的车位，也一次性向被告付清了购买涉案车位的费用以及办理产权证及国有土地使用权证所需的费用，该车位已交付给赵小蓉使用。凯莱丽景小区住宅的房屋所有权转移登记证书、土地使用权证都已办理完毕，小区车位是分了两批办理的，前期30多户车位的房屋所有权转移登记证、土地使用权证我公司都为业主办理下来了，现在只有14户没有办理下来，如果和地税局衔接好了，我们愿意立即为原告办理车位的房屋所有权转移登记证书、土地使用权证。
经审理查明，2013年1月18日原、被告双方签订《商品房买卖合同》，约定原告购买被告开发的位于成都市青白江区红阳同化大道1666号凯莱丽景小区5栋1层12号车位，总价款是54500元。合同签订后，原告依约向被告支付了全部的房款，并交纳了相应办理产权证及土地使用权证的费用及契税，被告也按时向原告交付了车位。合同第十条约定出卖人应当在2013年1月18日向买受人交付该商品房，合同第十九条约定出卖人应当在2014年1月30日前取得该商品房所在楼栋的权属证明，如因出卖人的责任未能在本款约定期限内取得该商品房所在楼栋的权属证明的，买受人不退房的，合同继续履行，自出卖人应当取得该商品房所在楼栋的权属证明期限届满之次日起至实际取得权属证明之日止，出卖人应当按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金，并于出卖人实际取得权属证明之日起60日内向买受人支付；合同第十九条约定买受人同意委托陈涌向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，委托费用按国家标准收取；如因出卖人的责任，买受人未能在商品房交付之日起548日内取得房屋所有权证书的，买受人不退房的，自买受人应当取得房屋所有权证书的期限届满之次日起至实际取得房屋所有权证书之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之0.3的违约金。
另查明，合同签订后，原告依约向被告付清了购买车位的总价款54500元，被告按期向原告交付了车位。原告亦向被告交纳了办理房屋权属证书及国有土地使用权证所需的契税、办证费用、维修基金等。
同时查明，陈涌系被告公司的工作人员。被告已为位于成都市青白江区红阳同化大道1666号的凯莱丽景小区所有住宅及部分车位办理完了房屋产权证及国有土地使用权证。
上述事实，有原告身份证复印件、企业信息、商品房买卖合同、收据以及当事人的当庭陈述等在案予以佐证。
本院认为，原、被告之间签订的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应属合法有效，对原、被告双方均具有约束力，双方均应遵守。关于原告主张被告为原告办理房屋所有权证的诉讼请求，根据《商品房买卖合同》第十九条之约定，原告同意委托被告向权属登记机关申请办理房屋权属转移登记，并向被告提交了办理房屋产权证所需资料并交纳了相关费用，被告须依照合同约定为原告办理房屋所有权证，结合办理房屋所有权证的实际情况，本院酌情确定被告于本判决生效后90日内为原告办理成都市青白江区红阳同化大道1666号凯莱丽景小区5栋1层12号车位。关于国有土地使用权证的办理事宜，虽然合同中未明确约定，但依据庭审中被告陈述其作为开发商已为凯莱丽景小区所有的住宅和部分车位办理完毕了房屋所有权证书及国有土地使用权证，原告也向被告交纳了办理国有土地使用权证，并且被告也同意为原告办理涉案国有土地使用权证，故对原告主张被告为其办理国有土地使用权证的诉讼请求，本院予以支持，结合办理国有土地权证的实际情况，酌定被告在办理完毕产权证后90日内为原告办理涉案车位的国有土地使用权证书。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告四川信易达房地产开发有限公司于本判决生效之日起90日内为原告赵小蓉办理成都市青白江区红阳同化大道1666号凯莱丽景小区5栋1层12号车位的房屋所有权证书；并在办理完毕房屋所有权证书之日起90日内为原告赵小蓉办理上述车位的国有土地使用权证书；
二、驳回原告赵小蓉的其他诉讼请求。
本案案件受理费75元，由被告四川信易达房地产开发有限公司负担。（该款已有原告全额垫付，被告于本判决生效30日内向原告支付）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 陈鲜梅
人民陪审员 向盛会
人民陪审员 黄忠义
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 赵先辉
台州市椒江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）台椒执民字第1590号
申请执行人叶开军，男，1971年9月22日出生，住台州市椒江区。
被执行人沈莎莎，女，1996年10月24日出生，住黄岩区。
申请执行人叶开军与被执行人沈莎莎买卖合同纠纷执行一案，本院于2015年5月5日作出的（2015）台椒商初字第1117号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人叶开军于2015年6月10日向本院申请强制执行，要求被执行人沈莎莎支付货款4万元及债务利息，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院多次查询了被执行人沈莎莎的银行存款、房产、车辆等信息，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院于2015年6月10日通知申请执行人叶开军在一个月内提供被执行人沈莎莎的财产线索，但申请执行人至今未提供。
本院认为，被执行人沈莎莎目前无可供执行财产，终结本次执行程序符合规定，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可随时申请本院继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十四条的规定，裁定如下:
终结（2015）台椒执民字第1590号案件本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 蔡 奇
审 判 员 张佳莹
代理审判员 何正波
二〇一五年八月十四日
代理书记员 尹仁波
青海省共和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）青2521民初264号
原告:海南州联合工贸有限责任公司，统一社会信用代码91632500091606648D，住所地海南州共和县恰卜恰镇贵德西路。
法定代表人：施小红，该公司董事长。
委托诉讼代理人：龙海俊，男，1966年6月24日生，海南州联合工贸有限责任公司副总经理，住共和县。
被告：周毛措，女，个体户，住共和县。
原告海南州联合工贸有限责任公司与被告周毛措房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年4月10日立案。原告海南州联合工贸有限责任公司于2017年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告海南州联合工贸有限责任公司以被告周毛措已偿还欠款为由向本院提出撤诉申请，系当事人对自己诉权的处分，且不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告海南州联合工贸有限责任公司撤诉。
案件受理费2364元，减半收取计1182元，由原告海南州联合工贸有限责任公司负担。
审判员 尹菲菲
二〇一七年五月十二日
书记员 文崇萍
本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
江西省宜春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣09刑更21号
罪犯邱刚，男，1977年11月25日出生，汉族，江西省芦溪县人，现在江西省赣西监狱服刑。
江西省芦溪县人民法院于2011年11月9日作出（2011）芦刑初字第102号刑事判决书，认定邱刚犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金二千元。判决生效后交付执行。刑期自2011年6月24日起至2017年6月23日止。主要从事生产加工劳动。
执行机关江西省赣西监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2016年4月20日立案，并经依法公示，无异议。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明：罪犯邱刚能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习；积极参加生产劳动，完成生产任务。先后获得月表扬、单项表扬多次的奖励。受到记过处分1次。前述事实，有罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、记过处分审批表及综合材料等证据证实。
本院认为，罪犯邱刚在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯邱刚减去有期徒刑一年零二十八天。
减刑后，刑期自2011年6月24日起至2016年5月26日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭前进
审 判 员 涂青达
代理审判员 陈可伊
二〇一六年五月十九日
书 记 员 阳 青
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0191财保711号
申请人王文基，男，汉族，1974年4月2日出生，住郑州市。
被申请人董光彪，男，汉族，1976年11月10日出生，住山东省单县。
被申请人王志波，男，汉族，1977年12月11日出生，住郑州市管城回族区。
申请人王文基因民间借贷纠纷一案，于2016年10月9日向本院提出诉前财产保全申请，请求法院依法冻结被申请人董光彪、王志波银行存款400000元或查封、扣押其同等价值的其他财产。中煤财产保险股份有限公司河南分公司已就本案向本院提供了担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
冻结被申请人董光彪、王志波银行存款四十万元整或查封、扣押其同等价值的其他财产。
申请人应在法院采取保全措施后三十日内向有管辖权的法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可以自收到本裁定之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 李俊阳
审判员 孙 瑾
审判员 刘 荷
二〇一六年十月九日
书记员 杨 茜
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0116民初42318号
原告：兰金春，男，汉族，1953年6月17日出生，住天津市宁河区。
委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。
被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。
负责人：程基山，总经理。
委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。
原告兰金春与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失59,328元；2.诉讼费由被告承担。
事实和理由：原告在案外人天津市丽河公路工程有限公司工作，于2016年4月20日在津宁高速工作时意外受伤，造成原告右小指末节远端截指，后经天津市宁河区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为伤残十级，原告所在的天津市丽河公路工程有限公司在被告滨海支公司为其投保团体意外伤害保险，保险期间为2016年3月15日0时至2017年3月14日24时止。原告为维护自身合法权益，诉至法院。
被告辩称，案外人天津市丽河公路工程有限公司在被告处为原告投保了团体意外保险B型2014版，每人限额均为30万元，附加意外伤害保险，保险金额为5万元，原告发生的意外事故在保险期间，按照保险条款的约定，原告的十级伤残应按照保险限额*2.5%进行赔付为7500元，对于超出部分，被告不予赔偿。
本院经审理认定事实如下：案外人天津市丽河公路工程有限公司作为投保人在被告处为原告投保了团体意外伤害保险B型（2014版），保险责任为意外伤害，保险限额为300,000元/人，并附加投保意外伤害医疗保险，保险责任为意外医疗，保险限额为50,000元/人。保险期限为2016年3月15日0时至2017年3月14日24时。保险期间内，作为被保险人的原告发生意外事故，经天津市宁河区劳动能力鉴定委员会确定为十级伤残。根据双方签订的保险合同保险条款的约定，除另有约定外，残疾保险金的受益人为被保险人本人，十级伤残的赔付比例为2.5%。
本院认为，本案系意外伤害理赔纠纷，而非财产损失保险合同纠纷，本院依法确定本案案由为意外伤害保险合同纠纷。涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险人因意外事故导致伤残，其作为伤残保险金的受益人可依保险合同向被告主张因意外伤害致残的赔偿金。对于赔偿金的数额，遵照原告十级伤残的事实，依照合同约定应为意外伤害保险赔偿限额的2.5%，即7500元，对此本院予以确认，原告主张超出的部分本院不予保护。
故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付原告兰金春赔偿金7500元，上述款项于本判决生效后十日内给付；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费641元，由原告兰金春负担560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担81元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 张建岭
二〇一七年六月七日
书记员 范伟平
附：法律释明：
1.《中华人民共和国保险法》
第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。
投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。
保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。
第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
4.《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
温馨提示：
上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：
1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。
2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
天津市滨海新区人民法院民 事 判 决 书（2017）津0116民初42318号原告：兰金春，男，汉族，1953年6月17日出生，住天津市宁河区。委托诉讼代理人：崔志刚，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。委托诉讼代理人：于濛，天津市滨海新区汉沽148专线法律服务所法律工作者。被告：中华联合财产保险股份有限公司天津分公司，住所地：天津市新产业园区华苑产业区榕苑路7号凯德综合楼一层及四层。负责人：程基山，总经理。委托诉讼代理人：于倩，天津朗文律师事务所律师。原告兰金春与被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司意外伤害保险合同纠纷一案，本院于2017年5月2日立案后，依法适用简易程序于2017年6月6日公开开庭进行了审理。原、被告委托诉讼代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告赔偿原告各项经济损失59,328元；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告在案外人天津市丽河公路工程有限公司工作，于2016年4月20日在津宁高速工作时意外受伤，造成原告右小指末节远端截指，后经天津市宁河区劳动能力鉴定委员会依据《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》鉴定为伤残十级，原告所在的天津市丽河公路工程有限公司在被告滨海支公司为其投保团体意外伤害保险，保险期间为2016年3月15日0时至2017年3月14日24时止。原告为维护自身合法权益，诉至法院。被告辩称，案外人天津市丽河公路工程有限公司在被告处为原告投保了团体意外保险B型2014版，每人限额均为30万元，附加意外伤害保险，保险金额为5万元，原告发生的意外事故在保险期间，按照保险条款的约定，原告的十级伤残应按照保险限额*2.5%进行赔付为7500元，对于超出部分，被告不予赔偿。本院经审理认定事实如下：案外人天津市丽河公路工程有限公司作为投保人在被告处为原告投保了团体意外伤害保险B型（2014版），保险责任为意外伤害，保险限额为300,000元/人，并附加投保意外伤害医疗保险，保险责任为意外医疗，保险限额为50,000元/人。保险期限为2016年3月15日0时至2017年3月14日24时。保险期间内，作为被保险人的原告发生意外事故，经天津市宁河区劳动能力鉴定委员会确定为十级伤残。根据双方签订的保险合同保险条款的约定，除另有约定外，残疾保险金的受益人为被保险人本人，十级伤残的赔付比例为2.5%。本院认为，本案系意外伤害理赔纠纷，而非财产损失保险合同纠纷，本院依法确定本案案由为意外伤害保险合同纠纷。涉案保险合同系双方当事人真实意思表示，不违反相关法律规定，该合同真实、合法、有效，依法应予保护。现被保险人因意外事故导致伤残，其作为伤残保险金的受益人可依保险合同向被告主张因意外伤害致残的赔偿金。对于赔偿金的数额，遵照原告十级伤残的事实，依照合同约定应为意外伤害保险赔偿限额的2.5%，即7500元，对此本院予以确认，原告主张超出的部分本院不予保护。故本院依据《中华人民共和国保险法》第十条、第十四条之规定，判决如下：一、被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司给付原告兰金春赔偿金7500元，上述款项于本判决生效后十日内给付；二、驳回原告其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费641元，由原告兰金春负担560元，由被告中华联合财产保险股份有限公司天津分公司负担81元，被告负担部分于本判决生效后十日内交付本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。审判员  张建岭二〇一七年六月七日书记员  范伟平附：法律释明：1.《中华人民共和国保险法》第十条：保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。投保人是指与保险人订立保险合同，并按照合同约定负有支付保险费义务的人。保险人是指与投保人订立保险合同，并按照合同约定承担赔偿或者给付保险金责任的保险公司。第十四条：保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。3.《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。4.《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条：一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。温馨提示：上诉当事人可以选择通过以下两种方式向天津市第二中级人民法院交纳上诉费：1、直接交纳。天津市第二中级人民法院地址：天津市河西区新围堤道6号。2、银行转账。当事人选择转账交纳上诉费的，持银行汇款单回执到汉沽审判区递交上诉状。
广西壮族自治区贺州市八步区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）桂1102刑初1171号
公诉机关贺州市八步区人民检察院。
被告人赵某甲，男，1948年12月26日出生于广西壮族自治区贺州市，瑶族，小学文化，农民，住贺州市平桂区。因涉嫌犯非法持有枪支罪于2016年11月2日被贺州市公安局平桂分局取保候审。2016年12月7日被本院取保候审。
贺州市八步区人民检察院以八检诉刑诉[2016]1090号起诉书指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，于2016年11月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2016年12月19日公开开庭审理了本案。贺州市八步区人民检察院指派代检察员丘光师出庭支持公诉，被告人赵某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
贺州市八步区人民检察院指控，2016年10月13日，被告人赵某甲主动将其持有的一支砂枪上缴公安机关。经鉴定，该砂枪属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。为证实指控的事实，公诉人当庭出示了相关的证据，认为被告人赵某甲的行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，应以非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉人在发表公诉意见时认为被告人赵某甲是自首，依法可以从轻处罚。
被告人赵某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2016年10月13日，被告人赵某甲主动将其持有的一支以火药为动力发射枪弹的枪支上缴公安机关。经鉴定，该枪支属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
上述事实,被告人赵某甲在开庭审理过程中亦无异议。且有证人莫某1的证言，现场勘验笔录，现场方位示意图，现场照片，扣押物品笔录，扣押清单，贺州市公安局物证鉴定所枪支鉴定书，贺州市公安局公会派出所出具的抓获经过，被告人赵某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，危害公共安全。其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，构成非法持有枪支罪。依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人赵某甲犯非法持有枪支罪成立。被告人赵某甲犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人赵某甲的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法决定对被告人赵某甲宣告缓刑。为维护社会公共安全，打击刑事犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第四十二条、第七十二条第一款、第七十三条第一款和第三款以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
被告人赵某甲犯非法持有枪支罪，判处拘役五个月，缓刑八个月（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 赵 波
代理审判员 赵澜岚
代理审判员 邓绍江
二〇一六年十二月二十三日
书 记 员 胡文佳
成都市双流区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）川0116民初3396号
原告：张远方，男，1992年6月5日出生，汉族，户籍地安徽省宿州市萧县，现住成都市双流区。
委托诉讼代理人：熊毅，男，1987年10月24日出生，汉族，住四川省仁寿县。
被告：双流圣辉超市，住所地成都市双流区东升街道星空路***号万达广场2F。
经营者：吴保平。
委托诉讼代理人：伍明亮，男，1982年11月10日出生，汉族，住成都市双流区。系被告工作人员。
原告张远方与被告双流圣辉超市（以下简称“圣辉超市”）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张远方及其委托诉讼代理人熊毅，被告圣辉超市的委托诉讼代理人伍明亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张远方向本院提出诉讼请求：判令圣辉超市退还张远方货款6元，并十倍赔偿张远方1000元。事实和理由：2017年3月12日，张远方在圣辉超市购买了揭西市好彩猴食品有限公司（分装）的非常搭档奶油味花生一袋，花费6元。因涉案产品的蛋白质、脂肪、碳水化合物的标注和检测值不一致，并且不在《食品安全国家标准预包装食品营养标签通则》（GB28050-2011）允许的误差范围内，不符合食品应当有的营养要求，违反了法律规定，并且涉案产品虚假标注的营养成分已经误导张远方作出了具体的购买行为。故诉请依法判决。
圣辉超市辩称，对张远方主张的退还货款和涉案产品营养标识与检测值不一致的事实无异议。但认为涉案产品进超市是有相关的检测、质检报告，超市已尽到了销售商应尽的审查义务，对张远方起诉的脂肪含量过多过少等数据，超市是不知情的。张远方属于非正常消费，对同一事实重复举报，圣辉超市不应承担赔偿责任，请求驳回张远方的诉讼请求。
本院认为，一、关于涉案产品是否属于符合食品安全标准的食品问题。《中华人民共和国食品安全法》（以下简称“《食品安全法》”）第二十六条规定：“食品安全标准应当包括下列内容：……；（四）对与卫生、营养等食品安全要求有关的标签、标志、说明书的要求”。国家强制性食品安全标准《预包装食品营养标签通则》（GB28050－2011）第3.1规定：“预包装食品营养标签标示的任何营养信息，应真实、客观，不得标示虚假信息，不得夸大产品的营养作用或其他作用”，第4.1规定：“所有预包装食品营养标签强制标示的内容包括能量、核心营养素的含量值及其占营养素参考值（NRV）的百分比……”，及第6.4规定在产品保质期内，食品中能量及脂肪、钠、糖允许误差范围应≤120%标示值，而本案中张远方所购买的产品，所标注的每100g中能量、脂肪、碳水化合物、钠，均与实际检测值存在较大差异，超过前述国家标准中允许误差≤120%标示值范围，故应当认定圣辉超市所销售的涉案产品属不符合食品安全标准的食品。
二、关于圣辉超市是否应当承担民事赔偿责任问题。《食品安全法》第五十三条：“食品经营者采购食品，应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明（以下称合格证明文件）”及第一百四十八条第二款规定：“生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品，消费者除要求赔偿损失外，还可以向生产者或者经营者要求支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金；增加赔偿的金额不足一千元的，为一千元。但是，食品的标签、说明书存在不影响食品安全且不会对消费者造成误导的瑕疵除外”。本案中，圣辉超市作为销售涉案产品的经营者，在采购涉案产品时应当查验供货者的许可证和食品出厂检验合格证或者其他合格证明，但圣辉超市对供货者疏于查验，导致涉案产品不符合食品安全标准上架销售，应当认定圣辉超市对此明知，且圣辉超市也未提供证据证明，涉案产品因营养标签标注不真实、客观不影响食品安全且不会对张远方造成误导，故对张远方要求圣辉超市退还购买涉案产品支出的货款6元并支付价款赔偿金1000元的诉请，本院予以支持。
依照《中华人民共和国食品安全法》第二十六条、第一百四十八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条规定，判决如下：
一、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内退还张远方货款6元。
二、双流圣辉超市于本判决发生法律效力之日起十日内支付张远方价款赔偿金1000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由双流圣辉超市负担。
本判决为终审判决。
审 判 员 徐海英
二〇一七年六月二十三日
法官助理 江 明
书 记 员 聂 瑜
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1602民初2181号
原告杨某，女，汉族，1984年2月13日出生，住周口市。
委托代理人吕保军，河南团结律师事务所律师。
被告张某1，男，汉族，1984年6月5日出生，住河南省周口市川汇区。
委托代理人马葆智，河南豫安律师事务所律师。
原告杨某与被告张某1离婚纠纷一案，本院于2016年5月4日立案受理，依法适用简易程序，并根据当事人申请不公开开庭进行了审理，原告杨某及其委托代理人吕保军、被告张某1及其委托代理人马葆智到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育一女张某2。被告在原告怀孕期间出轨。至此，被告长期对原告打骂、侮辱、讽刺、挖苦，并长期不回家，不照顾女儿，不照顾家庭，不给家里一分钱，给原告要钱，以满足被告赌、吃、喝、嫖的恶习。原告为了女儿一忍再忍，而被告却变本加厉折磨原告，致使原告精神崩溃，实在无法忍受被告的种种恶习。现要求离婚，请求1判决与被告离婚；2女儿由原告抚养，被告支付抚养费；3共同财产原告多分被告并支付原告精神抚慰金3万元；4诉讼费用由被告承担。
被告张某1辩称，原告诉讼不属实，被告不同意离婚，离婚对孩子的成长不利，被告愿意继续生活，为家庭的完整而努力。
原告向本院提供的证据有：1婚姻登记证明一份、结婚复印件一份，证明原、被告系合法夫妻关系。2户口本一份，证明婚生女张某2于2008年11月20出生。3学历证明、工作证明、证人证言，证明原告大专学历，有稳定的收入和工作，女儿一直由原告及原告的父母抚养。4光盘一份，证明（1）被告不照顾女儿，（2）被告在夫妻存续期间患××，（3）被告有赌博的恶习，（4）被告不愿意和原告一起生活。5视频一份，证明女儿同意跟随原告一起生活及被告不照顾女儿，平时殴打原告的事实。
被告对原告向本院提供证据的质证意见为：对证据1无异议；证据2无异议，但证明目的有异议，不能证明有稳定的收入，对工作证明有异议，工作单位应由单位负责人签字，不能证明原告在此处工作;证人证言不符合证据要件，证人出庭应提前向法院申请。证据2及证据5在举证期限内2016年6月1日前未提交，应视为未举证。证据5中孩子的逻辑非常清晰，不像这个年龄段孩子的思维，是大人教的，不能证明被告殴打原告。
被告向本院提供的证据有：1离婚协议一份，证明原告不是真心想要女儿，女儿可以不随原告一起生活。2申请书一份，证明被告的父母愿意抚养被告的女儿。
原告对被告向本院提供证据的质证意见：证据1的真实性有异议，该协议没有日期，是被告胁迫原告的情形下签的，原告讲是去年写的，该协议在案件中没有意义，不能约束原、被告。证据2不是抚养孙女的必备条件，首先考察的是原、被告的条件，被告父母60岁以上，且被告的母亲有××、高血压，不利于照顾孩子。
经庭审质证，结合原、被告提供的证据材料，本院可以确认以下案件事实：原告杨某与被告张某1经人介绍于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女名叫张某2。原告杨某任职于周口市公路局在周口西收费站，系正式员工，工作稳定，有稳定的收入。被告张某1在周运集团下属的XX工作，非正式员工，收入不太稳定。原、被告均长期忙于自己的工作，缺乏沟通，导致经常吵架。
本院认为：原、被告婚前基础薄弱，婚后双方因性格不合、生活习惯不同以及缺乏沟通经常生气，婚后未能培养真正的夫妻感情，夫妻感情已经破裂。原告杨某诉请与被告张某1离婚，本院准予。婚生女张某2将近八岁，随母亲生活，更便于照顾与成长，本院判决女儿张某2随原告杨某共同生活，被告张某1根据法律规定支付相应的子女抚养费；因被告张某1无固定工作，收入不稳定，其可按河南省上一年度城镇居民平均收入的25%每月向张某2支付子女抚养费。鉴于原、被告在庭审中均强烈要求抚养子女，爱女之心，殷殷切切，原、被告要妥善处理婚姻关系解除后父母对女儿关爱方式的行使，不因父母的离婚致使女儿失去任何一方的关爱与探视，更不能因父母离婚致使孩子失去祖父、母及外祖父、母的关爱，以使女儿健康快乐成长。本院根据本案实际情况及被告要求，被告每周可在周末行使探望权或者将被扶养人在每周六、周日接走与之共同生活。原告诉称被告对原告进行殴打、在外与他人同居、有赌博恶习、××，均未提交充分的证据予以证明，原告诉请多分财产及要求被告支付精神慰抚金的诉讼请求，缺乏事实依据，本院不予支持。因双方均未对婚后购买的桑塔纳轿车予以价值评估，本院不便于分割，在本离婚案件中不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十八条的规定，判决如下：
一、解除原告杨某与被告张某1的婚姻关系。
二、婚生女张某2随原告杨某共同生活，被告张某1支付相应的子女抚养费（按河南省上一年度城镇居民人均可支配收入的25%支付，每年12月31日前支付上一年度子女抚养费，自2016年7月1日起至张某218周岁止）。
三、被告张某1可在每周末行使探望权或者将被扶养。
人在每周六、周日接走与之共同生活。
四、驳回原告杨某的其它诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，原告杨某、被告张某1各负担75元。
如不服本判决，可以在判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判员 吴中强
二〇一六年七月十二日
书记员 董春艳
山西省潞城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0481民初字120号
原告程晚芝，女，1965年12月12日出生，汉族，住潞城市店上镇枣臻村181号，农民。
被告常爱文，男，45岁，汉族，住潞城市店上镇枣臻村。
本院在审理原告程晚芝诉被告常爱文民间借贷纠纷一案中，原告于2016年2月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉不违反法律的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告程晚芝撤回起诉。
案件受理费275元，减半收取137.5元，由原告承担。
审判员 王东海
二〇一六年二月二十九日
书记员 林媛媛