wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
四川省古蔺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）古蔺民初字第2059号
原告王春龙，男，生于1982年10月10日，汉族，城镇居民。
委托代理人涂会（原告之妻）。
被告熊发强，男，生于1970年1月17日，汉族，农村居民。
原告王春龙与被告熊发强农村建房施工合同纠纷一案，本院于2014年5月12日立案受理后，依法由审判员李俐佳适用简易程序，于2014年7月10日公开开庭进行了审理。原告王春龙及其委托代理人涂会和被告熊发强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王春龙诉称，原告于2011年7月开始为被告修建房屋，房屋完工后，被告于2013年2月8日向原告出具欠条，其上载明尚欠原告工程款16680元，约定于1个月内付清。期满后原告多次催收未果，故请求依法判令被告支付欠款16680元及利息2000元。
被告熊发强辩称，被告欠原告16680元工程款属实，但不应计付利息。被告没有支付原告工程款的原因是因为该工程没有按原、被告双方签订的合同完成工程量，且已完工的工程也有质量问题。
经审理查明，原告于2011年7月起为被告修建房屋。房屋完工后，结双方结算，被告尚欠原告工程款11680元，被告于2013年2月8日向原告出具了欠条一份，其上载明所欠的16680元工程款于一月内付清。此后至今，被告未给付原告分文工程款。
上述法律事实，有原、被告的当庭陈述以及原告出示的欠条一份在案佐证，且这些证据已经当庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为，被告熊发强雇请原告王春龙修建房屋，并差欠原告建房工程款余款16680元的事实，有原、被告的陈述及原告王春龙出示的被告熊发强向其出具的欠条在案证实，足以认定。被告熊发强于2013年2月8日向原告王春龙出具欠条，载明欠原告王春龙建房工程款余款16680元于1个月内付清，但此后至今，被告熊发强分文未付，故根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”的规定，对原告王春龙请求被告熊发强支付欠款16680元的主张，本院予以支持。因原、被告双方约定该款于出具欠条后1个月内付清，但付款期限届满后被告仍未支付，占用了原告的资金，给原告造成了资金利息的损失，故根据《中华人民共和国合同法》第一百一十二条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后，对方还有其他损失的，应当赔偿损失。”的规定，对原告王春龙请求被告熊发强支付逾期利息2000元的主张，本院支持其16680元欠款从2013年3月9日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率在2000元的限额内计算利息。对被告熊发强辩称，未付清欠款是因为原告未按合同约定完成工程量和已完成的工程有质量问题的主张，因被告未向本院提供证据，故对被告的该理由，本院不予采纳。被告熊发强可请求另案处理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十二条之规定，判决如下：
由被告熊发强于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告王春龙欠款16680元，并同时支付该款自2013年3月9日起至付清该款时止按中国人民银行同期同类贷款利率在2000元的限额内计算的利息；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费267元，减半收取133.5元，由被告熊发强负担（原告已预交，被告负担的部分，由被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审判员 李俐佳
二〇一四年七月十四日
书记员 陈琪琪
附：相关法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效的中止、中断的规定。
前款规定的期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖吴执民字第1692-1号
申请执行人：中信银行股份有限公司湖州支行。住所地：湖州市。
被执行人：湖州中泰纺织有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：浙江金丽杉羊绒服饰有限公司。住所地：湖州市。
被执行人：沈建勤。
被执行人：方春妹。
被执行人：沈燕燕。
被执行人：陈振兴。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖吴执民字第1692号执行裁定书，依法在淘宝网浙江省湖州市吴兴区人民法院司法拍卖网络平台上拍卖被执行人沈建勤所有的坐落于湖州市国际花园1号楼A单元A1801、A1802室房产，2015年6月5日，潘志锋（男，汉族，1975年5月8日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜5号，公民身份号码：××）以总价人民币195.5万元的最高价竞得，并已付清价款。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十三条、第二十九条的规定，裁定如下：
一、被执行人沈建勤所有的坐落于湖州市国际花园1号楼A单元A1801、A1802室房产（含装修不含设施）［权证号：010075792、010075793号，湖土国用（2005）第9-11331号、湖土国用（2005）第9-11332号］的所有权及相应的其他权利归买受人潘志锋（男，汉族，1975年5月8日出生，住址：浙江省湖州市吴兴区织里镇香圩墩村项祝兜5号，公民身份号码：××）所有，该房屋所有权自本裁定送达买受人潘志锋时起转移。
二、买受人潘志锋于本裁定书送达之日起十五日内持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续，过户所需的费用由买受人潘志锋承担。如逾期未办理，由买受人自行承担由此产生的法律后果。
本裁定送达后发生法律效力。
审判员 邢永华
二〇一五年七月九日
书记员 黄麟娟
湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂06民终639号
上诉人（原审原告）刘彩凤，女。
上诉人（原审原告）刘庆和，男，系刘彩凤之夫。
被上诉人（原审被告）苗长军，男。
被上诉人（原审被告）苗学友，男，系苗长军之父。
上诉人刘彩凤、刘庆和因与被上诉人苗长军、苗学友健康权、财产损害赔偿纠纷一案，不服枣阳市人民法院（2015）鄂枣阳杨民初字第00070号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：2015年1月11日下午，苗学友请人用农用车拉粪准备上山浇地，途经刘彩凤、刘庆和的养鸡场附近时，见道路被刘彩凤用树枝挡住，苗学友便将树枝挪开，以便通行。在苗学友挪树枝时，刘彩凤称其挪树枝时惊飞了养鸡场的鸡子，要求苗学友去找鸡子，并拦住农用车不让通行，苗学友拒绝，便让农用车掉头开回。刘彩凤随后就到苗学友家将其饲养的牛牵回栓在自家的菜园里，称若不帮忙找到鸡子，就不将牛还给苗学友。此事经双方本村村委会副主任刘富勇调解未果，苗学友之妻常玉兰打电话通知其儿子苗长军回家帮忙要牛，苗长军从枣阳市区赶回家后，在向刘彩凤要牛的过程中，与刘彩凤、刘庆和发生争执并厮打，致刘彩凤、刘庆和受伤。刘彩凤于受伤当日在枣阳市太平镇中心卫生院住院治疗4天，支付医疗费1871.21元，出院诊断为：1、脑外伤，2、腰、腹部外伤，3、血尿原因待查。2015年2月7日，刘彩凤以“血尿原因待查：肾挫伤？结石？、冠心病”在枣阳市泰康医院住院治疗5天，支付医疗费1197.80元。刘彩凤另支付在枣阳市第一人民医院、襄阳市第一人民医院的门诊费479.20元。枣阳楚威司法鉴定所于2015年3月13日作出的枣阳楚威法鉴（2015）临鉴字第153号司法鉴定意见书，对刘彩凤的伤情鉴定意见为：1、刘彩凤损伤不予评定伤残。2、其误工损失为30日，住院期间需一人护理，后续医疗费用约需壹仟元。刘彩凤支付鉴定费600元、打印费25元、照相费20元。刘庆和于2015年1月15日在枣阳市太平镇中心卫生院门诊检查，支付医疗费152元。2015年2月4日，枣阳市公安局太平派出所作出枣公（太）自行决字（2015）7号行政处罚决定书，对苗长军罚款伍佰元。
原审法院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。刘彩凤、刘庆和夫妇在自家养鸡场外的公共通道上摆放树枝，影响他人的公共通行，导致苗学友在通行受阻时与其发生纠纷，刘彩凤以苗学友在挪动树枝时惊飞了其饲养的鸡子为由，擅自强行将苗学友家中饲养的牛牵回自己家中扣留，并且不听基层调解组织的劝告，拒不归还牛。致使苗学友之子苗长军在向刘彩凤、刘庆和索要牛的过程中，双方发生争执并厮打，刘彩凤、刘庆和对此纠纷的产生存在一定的过错，综合本案的具体情节，酌定由双方各负50%的责任。刘彩凤、刘庆和要求赔偿财产损失12800元（丢失的鸡子320只×40元），因该项财产损失的诉求与本案的健康权纠纷不属同一法律关系，对刘彩凤、刘庆和此诉求不予审理；刘彩凤、刘庆和提交的证据及原审法院在枣阳市公安局太平派出所调取的询问材料，均不能证实其损伤结果与被告苗学友之间有关联性，其要求苗学友承担赔偿责任的诉求，不予支持；刘彩凤主张的门诊费用均是其住院治疗终结后，在后续治疗期间发生的费用，本案已予以处理，其对后续治疗费1000元的请求，应以实际发生额为准。苗长军辩称其要牛过程中对刘彩凤、刘庆和造成的损害系正当防卫，另刘彩凤在枣阳市太平镇卫生院住院3天已经治愈，在枣阳泰康医院住院只提供了医疗费票据，没有用药明细，涉嫌造假等辩称理由，均未向法院提交相关证据证实其主张，其辩称理由依法不能成立，不予采信。刘彩凤的诉求经核定为：1、医疗费3548.21元；2、误工费646.25元（26209元／年÷365天×住院9天）；3、护理费708.39元（28729元／年÷365天×住院9天）；4、住院伙食补助费180元（20元／天×住院9天）；5、鉴定费600元；6、交通费200元；合计5882.85元。苗长军应当赔偿2941.43元（5882.85元×50%）；刘庆和的诉求经核定为：医疗费152元；苗长军应当赔偿76元（152元×50%）；对于刘彩凤、刘庆和超出核定数额的诉求，不予支持。苗学友经原审法院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：一、苗长军于判决生效之日起五日内赔偿刘彩凤各项损失2941.43元，赔偿刘庆和医疗费76元；三、驳回刘彩凤、刘庆和的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元减半收取150元，由苗长军负担75元，刘彩凤、刘庆和共同负担75元（已交纳），于判决生效后五日内交纳。
宣判后，刘彩凤、刘庆和不服原审法院作出的上述判决，向本院提起上诉称：（一）原审判决判令上诉人与被上诉人各自承担损失50%错误。上诉人拉牛的目的是让被上诉人来协商鸡的赔偿事宜。被上诉人带其子及他人来到上诉人家菜园殴打上诉人，应由被上诉人承担全部赔偿责任。（二）被上诉人故意将上诉人的鸡赶跑造成上诉人损失，原审不予审理错误。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人赔偿上诉人全部损失，包括鸡的损失。
被上诉人苗长军、苗学友答辩称，原审判决认定事实清楚，处理正确。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明，原审判决认定的事实属实，本院予以确认。
本院认为，刘彩凤、刘庆和与苗长军在发生矛盾后，未能妥善解决，刘彩凤私自将苗长军的牛拉回自家扣留，在基层干部到场调解后，刘彩凤、刘庆和仍不听从劝告，导致双方矛盾扩大，对自身损害后果的产生，刘彩凤、刘庆和存在过错，原审判决减轻苗长军、苗学友50%责任，与双方过错程度相符。刘彩凤、刘庆和上诉主张苗长军、苗学友应承担全部赔偿责任，无事实及法律依据，本院不予支持。对财产损失，原审判决以“因该项财产损失的诉求与本案的健康权纠纷不属同一法律关系”为由，对刘彩凤、刘庆和此诉求不予审理错误，因刘彩凤、刘庆和向原审法院提起诉讼时，诉求中既有人身损害赔偿的请求，又有财产受损赔偿的请求，原审法院立案后应一并予以审理。经本院审查，一审期间，刘彩凤、刘庆和主张鸡的损失，未能提供证据证实因被上诉人的行为导致鸡的丢失及鸡的损失金额；二审期间，二上诉人亦未能提供新证据证实，对二上诉人该主张，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，证据充分，程序合法。上诉人各上诉主张，均不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由刘彩凤、刘庆和负担。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 柴 勇
审判员 杜丹丹
二〇一六年五月二十六日
书记员 李 琳
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民一初字第1066号
原告：任柏宇。
委托代理人：潘永达，广西景耀律师事务所律师。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司，住所地广西壮族自治区柳州市三中路140号恒达巴士公司大厦第7层。
负责人：吴革松，该公司总经理。
委托代理人：卢俊州，该公司职员。
案由：机动车交通事故责任纠纷。
适用程序：简易程序。
立案时间：2015年4月23日。
开庭时间：2015年5月21日、2015年8月20日。
原告诉请：1、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司赔偿原告因交通事故导致的残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费700元；2、本案诉讼费由被告承担。
经法庭审理，原被告双方存在争议的有以下事项，其他事项双方无争议：
一、原告是否因本次交通事故构成伤残等级，其诉请的残疾赔偿金46610元是否应当得到支持。
原告主张及证据：原告提供了广西柳州市明桂司法鉴定中心司法鉴定意见书，主张原告因本次交通事故损伤左下肢构成X（十）级伤残，故残疾赔偿系数应为0.1，原告残疾赔偿金数额参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》中城镇居民人均可支配收入计算为46610元（23305元／年×20年×10%）。
被告主张及证据：被告对原告是否因本次交通事故构成伤残等级申请了重新司法鉴定，主张原告未因本次交通事故构成伤残等级，故原告诉请的残疾赔偿金不应得到支持。
法院认定及理由：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，本院已依被告申请将本案交柳州市中级人民法院司法鉴定中心委托对原告的伤残等级进行重新鉴定，广西脑科医院司法鉴定所作出司法鉴定意见书，仍认定原告因本次交通事故导致左踝关节骨折伤残程度评定为X级（十级）伤残，被告对重新鉴定所得出的原告伤残等级仍存异议，但未能提供任何证据证明其主张，故本院对被告认为原告不构成伤残等级的主张不予认可，原告系城镇居民，原告诉请的残疾赔偿金46610元计算并无不妥，本院予以支持。
二、原告诉请的精神损害抚慰金5000元是否应当得到支持。
原告主张及证据：原告主张本次交通事故导致原告构成十级伤残，给原告今后的工作、学习和生活都造成了很大影响，产生了精神上的损害，故酌情诉请精神损害抚慰金5000元，但未提供证据证明具体数额。
被告主张及证据：原告与交通事故肇事人私下就赔偿事宜达成了协议，且精神损害抚慰金属于交通事故导致的间接损失，不应当得到支持，但亦未提供证据加以证明。
法院认定及理由：本案中，原告与肇事司机达成的赔偿协议中并未涉及精神损害抚慰金事项，综合本案原告因交通事故受伤治疗的实际情况以及原告构成的伤残等级，本院认为原告诉请的精神损害抚慰金5000元并无不妥，对原告的该项诉请，本院予以支持。
三、需要说明的其他事项：本案交通事故发生后，原告与肇事司机刘红达成了赔偿协议，刘红对事故造成原告的后续医疗费、护理费、住院伙食补助费、营养费及电动车维修费损失进行赔偿并到被告处办理了赔偿。本案中，原被告一致认可原告的诉请金额未超出机动车第三者责任强制保险赔偿限额。庭审中，原告认为肇事司机刘红已经履行了赔偿协议，故自愿承担本案诉讼费及原告自行鉴定的费用。
综上，本院依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十五条，参照《2014年广西壮族自治区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》之规定，判决如下：
一、被告安盛天平财产保险股份有限公司柳州中心支公司在机动车第三者责任强制保险赔偿限额内赔偿原告任柏宇因交通事故导致的残疾赔偿金46610元、精神损害抚慰金5000元；
二、驳回原告任柏宇的其他诉讼请求。
案件受理费1108元（原告已预交），减半收取，由原告任柏宇负担554元，本院退回原告任柏宇554元。
以上应履行义务，义务人应当于接到本判决之次日起十日内履行完毕。如果未按时履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行人财产所在地法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起预交上诉费1108元（收款单位：柳州市中级人民法院；帐号为：20×××09；款交开户行：中国农业银行柳南支行潭中分理处；联系电话为：0772-269****）。逾期不交也不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 张高
二〇一五年八月二十日
书 记 员 张驰
附法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条：受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第二十五条：残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
重庆市石柱土家族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石法民初字第02319号
原告刘某某，男，生于1978年5月17日，住重庆市石柱土家族自治县。
被告黄某某，女，生于1984年10月25日，住重庆市石柱土家族自治县。
原告刘某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月19日受理后，依法由审判员张军担任审判长，与人民陪审员任文生、卢建荣组成合议庭，适用普通程序于2014年12月29日公开开庭进行了审理。原告刘某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费240.00元，公告费300.00元，共计540.00元，由原告刘某某负担。
审 判 长 张 军
人民陪审员 任文生
人民陪审员 卢建荣
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 谭彬彬
西安市临潼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临民初字第02454号
原告张某某，1973年4月12日出生，汉族，农民。
被告袁某某，女，1976年4月13日出生，汉族，农民。
本院在审理原告张某某与被告袁某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某自愿申请撤诉，经审查其意思表示真实，且其主张不损害国家、集体及他人合法权益，亦不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许张某某撤回起诉。
案件受理费150元，由张某某负担。
审 判 长 柴亚桃
人民陪审员 胡振民
人民陪审员 李 娟
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 刘 皓
四川省绵竹市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绵竹民初字第739号
原告周啟俊，女，60岁。
委托代理人刘勇，四川蜀一律师事务所律师。
被告刘杰，男，19岁。
委托代理人王尧勇，男，生于1972年7月28日，汉族，身份证号码5106221972********，住所地四川省绵竹市金花镇金山村*组。
原告周啟俊诉被告刘杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理，依法由审判员尹作超适用简易程序于2014年6月24日、2014年8月19日公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人以及被告的委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年8月18日20时45分许，被告刘杰驾驶无牌号二轮摩托车搭乘王轩从三溪寺方向经土三路往土门场镇方向行驶，至天宝村路段，与前方同向行走的原告周啟俊发生碰撞，致周啟俊、刘杰、王某受伤，摩托车受损。此事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告刘杰在事故中负全部责任，王轩、原告周啟俊在事故中不负责任。事故发生后，周啟俊被送至绵竹市人民医院，经治疗于2013年9月20日出院，医嘱休息3月。原告周啟俊之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，分别评定为八级、九级、两处十级伤残。为维护其合法权益，特起诉至人民法院，要求被告赔偿原告各种经济损失89325.6元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告身份证复印件、被告户籍证明各1份，证明原、被告身份信息情况；
2、绵竹市公安局交通警察大队作出的竹公交认字（2013）第F00297号道路交通事故认定书（原件）1份，证明事故发生经过，以及对事故责任的认定；
3、门诊费、鉴定费票据6张，共计1525.00元。
4、伤残等级鉴定费票据共计1张，共计800.00元。
5、2014年2月25日，绵竹市土门镇新乐村村民委员会出具的证明（原件）1份，证明原告未领取养老保险，仍参加农田劳动。
6、绵竹市人民医院出院病情证明书（原件）2份，证明原告因交通事故住院、治疗的情况。
7、绵竹市人民医院医疗证明（原件）1份，证明住院治疗的“周啟俊”与本案原告“周啟俊”为同一人。
8、德阳正源司法鉴定中心伤残等级鉴定书（原件）1份，证明原告因交通事故受伤进行伤残鉴定的情况。
9、2013年12月13日，绵竹市人民医院出具的证明1份，证明原告的再医费需用4000.00元左右。
被告辩称，对于交通故事的发生及责任认定无异议，对原告的损失愿意积极赔偿。
被告刘杰向本院提交了如下证据：
收条1份，证明被告为原告垫付住院伙食费2000.00元。
对原告提供的证据1—9，被告质证均无异议，经审查，本院予以认定。
对被告提供的证据原告质证无异议，经审查，本院予以认定。
根据原、被告陈述、举证、质证及本院综合分析认证，对本案事实认定如下：
2013年8月18日20时45分许，被告刘杰驾驶无牌号二轮摩托车搭乘王某从三溪寺方向经土三路往土门场镇方向行驶，至天宝村路段，与前方同向行走的原告周啟俊发生碰撞，致周啟俊、刘杰、王某受伤，摩托车受损。此事故经绵竹市公安局交通警察大队认定，被告刘杰在事故中负全部责任，王轩、原告周啟俊在事故中不负责任。事故发生后，周啟俊被送至绵竹市人民医院，经治疗于2013年9月20日出院，医嘱休息3月。原告周啟俊之伤经德阳正源司法鉴定中心鉴定，分别评定为一处八级、一处九级、两处十级伤残。
另查明：被告刘杰驾驶的二轮无号牌摩托车未投保交通事故责任强制保险、原告周啟俊系农村居民。
本院认为，被告刘杰驾驶无号牌二轮摩托车与原告周啟俊发生交通事故致原告受伤，应对原告的损失进行赔偿。因被告驾驶的二轮无号牌摩托车未投保交通事故责任强制保险，且被告在事故中负全部责任，故应由被告对原告的损失承担全部赔偿责任。
关于原告周啟俊请求的医疗费1525.00元、住院伙食费34天×15元／天=510.00元，本院予以支持；
关于原告周啟俊请求的护理费34天×76.73元／天=2608.82元，本院予以支持；
关于原告周啟俊请求的误工费（30＋90）天×80.59元／天=9993.16元，因事故发生时原告已满59周岁，故对原告的该项请求不予支持；
关于原告周啟俊请求的再医费4000.00元，本院予以支持；
关于原告周啟俊请求的伤残鉴定费800.00元，本院予以支持；
关于原告周啟俊请求的精神损害赔偿抚金12000.00元，根据原告的伤残等级，本院认为支持10000.00元较为适宜；
关于关于原告周啟俊请求的交通费1000.00元，根据原告的就医情况，本院认为支持400.00元较为适宜；
关于原告周啟俊请求的残疾赔偿金7895元／年×20年×36℅=56844.00元，本院予以支持。
综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告刘杰应于本判决生效之日起十五日内赔偿原告周啟俊医疗费1525.00元、住院伙食补助费510.00元、护理费2608.82元、再医费4000.00元、伤残鉴定费800.00元、精神损害赔偿金10000.00元、交通费400.00元、残疾赔偿金56844.00元，以上合计76687.82元，扣除被告已向原告支付的2000.00元，被告实际应向原告支付74687.82元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，向原告加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案征收案件受理费1850.00元，由被告承担（此款已由原告垫付，被告在履行中一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审判员 尹作超
二〇一四年八月十九日
书记员 卓晓红
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执795号
申请执行人：烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行，住所地：烟台市福山区。
负责人：杨严为，行长。
被执行人：吴庆花，女，1975年10月10日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：王维强，男，1971年12月16日出生，汉族，住烟台市福山区。
被执行人：吴庆美，女，生于1974年4月20日，汉族，住烟台市福山区。
本院在执行申请执行人烟台农村商业银行股份有限公司福山区支行与被执行人吴庆花、王维强、吴庆美金融借款合同纠纷一案中，被执行人吴庆花、王维强、吴庆美已部分履行法律文书确定的义务，因被执行人无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王宏林
人民陪审员 郝 芳
人民陪审员 姜秋颜
二〇一六年十月九日
书 记 员 郭兆斌
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）内民初字第1355号
原告：张红娜，女。
委托代理人：张国强，男。
委托代理人：李国华，河南大统律师事务所律师。
被告：裴秀娟，女。
被告：李大黑，女。
二被告共同委托代理人：刘虎林，河南大法律师事务所律师。
原告张红娜与被告裴秀娟、李大黑因健康权纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张红娜与其委托代理人张国强、李国华与被告委托代理人刘虎林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月14日上午7时许，被告裴秀娟、李大黑等五人私闯民宅，到我家中对我实施殴打、寻衅滋事非法拘禁，致我受伤住院，花去医疗费用等共计46276元，要求赔偿各项损失共计176276元，庭审中该请求变更为93061.20元。
原告为支持诉请成立向本院提交以下证据：
1、公安机关调查笔录，以证实被告方的侵权事实；
2、原告治疗伤情的相关证据，包括内乡县人民医院的住院证、出院证、诊断证明、费用总汇、一日清单、收费发票、病历、南阳市中心医院的住院证、出院证、诊断证、收费票据、费用总汇、一日清单、病历，以证实原告受伤伤情、治疗过程及医疗费花费情况；
3、南阳万和司法鉴定所鉴定书一份及票据，以证实原告伤残程度、后续治疗费及鉴定费用；
4、交通费票据，以证实支出交通费800元；
5、律师费发票，证实支出律师代理费3000元；
6、内乡县人民政府文件一份，以证实原告损失应按城镇居民标准计算；
7、原告父亲的户口本及村委会证明一份，以证实被扶养人情况。
被告裴秀娟、李大黑辩称：原、被告双方系因协商建房过程中发生的纠纷，对原告诉请的合理合法部分同意赔偿，但双方合作建房的事宜应一并解决，原告所诉有不实之处，双方是一种互殴，而非被告单方殴打原告，原告牙齿脱落与松动情况与被告无关，公安记录系牙根炎引起。
被告向本院提供以下证据：
1、《联建协议》一份，以证实原、被告双方合作建房的事实；
2、申请对原告牙齿伤残与被告行为的因果关系进行鉴定，本院委托南阳万和司法所进行鉴定，并出具了鉴定意见书。
对于原告提供的证据1，被告不持异议，本院认定为有效证据；对证据2、3、5、6、7的真实性不持异议，本院予以认证；对证据4，认为交通费数额应由法庭酌定。对于被告提供的证据1，原告对真真实性不持异议，本院认定为有效证据；对证据2，原告表示异议，并申请重新鉴定，经本院通知，原告提供不出其住院治疗期间的X片及CT片，鉴定无法进行，原告也提供不出相应的证据以支持其异议，故对该鉴定结论本院予以认证。
依据上述有效证据及原、被告各方的诉、辩主张，本院确认以下案件事实：原、被告双方家庭协商合作建房，并签订了《联建协议》。协议履行过程中双方发生纠纷，2014年7月14日晨被告裴秀娟、李大黑等人到被告张红娜家，对张红娜实施殴打，致张红娜受伤。原告伤后先在内乡县人民医院住院治疗，共住院40天，花医疗费9786.67元，后入南阳市中心医院治疗，住院13天，花医疗费3770.15元。原告出院后因牙齿损伤，委托南阳万和司法鉴定所鉴定，结论为原告外伤后牙齿松动属十级伤残，牙齿修复费用大约为8000元左右。被告申请对原告牙齿伤残与被告行为间的因果关系进行鉴定，本院委托南阳万和司法鉴定所进行鉴定，该鉴定所出具了(2015)临鉴字第330号咨询意见书，结论为：“被鉴定人张红娜的牙齿伤残与申请人（裴秀娟、李大黑）行为的因果关系无法认定。”
另查：2014年7月28日内乡县公安局作出行政处罚决定书，对被告裴秀娟、李大黑的违法行为予以行政拘留十日，并处罚款伍佰元。原、被告双方就赔偿事宜达不成协议，原告诉至本院。
本院认为：公民的健康权受法律保护。被告裴秀娟、李大黑因建房问题与原告张红娜家发生纠纷，到原告家对原告实施殴打，其行为违法，被告的违法行为致原告受伤，已侵害了原告的身体健康权，应承担相应的侵权赔偿责任。原告的具体损失数额如下：1、医疗费13556.8元；2、误工费：53天×60元=3180元；3、护理费：53天×60元=3180元；4、住院伙食补助费及营养费：53天×60元=3180元；5、交通费：本院酌定为500元。以上合计为23596.82元。原告请求赔偿因牙齿损伤的伤残赔偿金、后期治疗费、精神抚慰金及鉴定费、检查费等，因原告牙齿伤残与被告方的行为经鉴定无法确定因果关系，该请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原告请求案件代理费，没有法律依据，本院亦不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告裴秀娟、李大黑在判决书生效后十日内赔偿原告张红娜医疗费等各项损失共计23596.82元.
案件受理费2150元，原告负担1700元，二被告负担450元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 杨军剑
二〇一五年八月十一日
书记员 秦峻潭
福建省福州市晋安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0111民初5363号
起诉人：福建省长乐市日达公交汽车有限公司，住所地：福建省长乐市。
法定代表人：杨立成，经理。
委托诉讼代理人：陈建新，福建归一律师事务所律师。
2017年12月21日，本院收到福建省长乐市日达公交汽车有限公司的起诉状。起诉人福建省长乐市日达公交汽车有限公司向本院提出诉讼请求：1、准予起诉人与被起诉人林立照解除《出租车承包合同》，被起诉人林立照将闽Ａ×××××号出租车的车牌、行车证、营运证交还起诉人；2、被起诉人林立照向起诉人支付违约金146840元、承包管理费28560元、车辆保洁费、代缴税费等服务费3248.4元，合计178648.4元；3、由林立照承担本案诉讼费。事实和理由：2008年1月11日，双方签订了《出租车承包合同》，约定：甲方（起诉人）将闽Ａ×××××号出租车交给乙方（被起诉人）继续承包经营。承包期限从2008年1月12日起至2015年12月30日止；乙方应于每月15日前向甲方缴交月承包费及相关违约责任；双方发生合同争议时，由甲方所在地晋安区人民法院管辖等。后闽Ａ×××××号牌变更为闽Ａ×××××号，被起诉人自2016年6月欠缴承包管理费至今，起诉人多次催讨无果，特提起诉讼，请求判如所请。
本院经审查认为，本案诉争合同的甲乙双方的住所分别位于长乐区和闽清县，均不在本院辖区。虽然诉争合同约定“由甲方所在地晋安区人民法院管辖”，然甲方（起诉人）所在地位于长乐区，该约定与事实存在矛盾，且本院亦不属与本案争议有实际联系的地点的人民法院，故本院对本案不具有管辖权。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第四项、第一百二十三条规定，裁定如下：
对福建省长乐市日达公交汽车有限公司的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于福州市中级人民法院。
审 判 员 宋锦秀
二〇一七年十二月二十八日
法官助理 陈财坡
书 记 员 罗 琳
湖南省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湘高法民申字第947号
再再审申请人（一审原告、反诉被告，二审上诉人）：杨细兵，男。
委托代理人：徐松华，男。
被申请人（一审被告、反诉原告，二审被上诉人）：岳阳九天大厦有限公司，住所地湖南省岳阳市站前路。
法定代表人：李先轸，该公司董事长。
委托代理人：李友厚，该公司副总经理。
委托代理人：王秀琬，湖南骄阳律师事务所律师。
原审被告、反诉第三人：叶志刚，男。
再审申请人杨细兵因与被申请人岳阳九天大厦有限公司、原审被告叶志刚房屋租赁合同纠纷一案，不服湖南省岳阳市中级人民法院（2014）岳中民一终字第135号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：本案系叶志刚整体承租岳阳九天大厦有限公司的金冠商厦一至五层及负二楼场地经营岳阳市开发区典藏名品家居广场后再将金冠商厦一至四层部分租赁场地分别转租给申请人及其他商户所引起的纠纷。在本案纠纷之外，岳阳九天大厦有限公司与叶志刚亦就双方之间的整体租赁合同（主合同）纠纷分别向原审法院提起了本诉与反诉，该案在本案一审判决之前，也已经岳阳市中级人民法院于2013年12月19日作出了（2013）岳中民一终字第460号民事判决，且已发生法律效力。岳阳市中级人民法院（2013）岳中民一终字第460号民事判决第三项内容是：“叶志刚向岳阳九天大厦有限公司支付所欠金冠商厦负二楼租金36532.42元（自2010年10月1日至2011年7月4日按日租金133.33元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按100元／日计算至交付之日）、支付所欠金冠商厦一至四楼租金51806元（自2011年7月1日至2011年7月4日按日租金12951.48元计算）及场地占用费（自2011年7月5日起按9713元／日计算至交付之日）、滞纳金1057.39元。”该判决结果表明，本案申请人及其他商户所转租的金冠商厦一至四楼内的经营场地自租赁合同于2011年7月4日解除后所产生的场地占用费已由岳阳九天大厦有限公司向叶志刚进行了主张，且已经原审法院在另案中进行了判处。在此情况下，岳阳九天大厦有限公司再向申请人主张租赁合同解除后的场地占用费，属于重复诉讼，原审判决对该项主张仍予以支持，适用法律不当。申请人的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（六）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令湖南省岳阳市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 吴若顺
代理审判员 罗 斌
代理审判员 孙劲松
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 李雪梅
贵州省盘县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔盘刑初字第401号
公诉机关贵州省盘县人民检察院。
被告人敖某某，女，1971年3月12日生，汉族，贵州省盘县人，文盲，农民。因本案于2013年7月16日被监视居住，2015年4月9日被逮捕。现羁押于六盘水市第一看守所。
贵州省盘县人民检察院以盘检公诉刑诉（2015）298号起诉书指控被告人敖某某犯贩卖毒品罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月30日公开开庭审理了本案。盘县人民检察院指派检察员赵花出庭支持公诉，被告人敖某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵州省盘县人民检察院指控，2013年6月一天下午，被告人敖某某在盘县珠东乡窑上村其家中，以100元的价格贩卖1个毒品零包给刘某某。
2013年7月15日17时许，被告人敖某某在盘县珠东乡窑上村贩卖2个毒品零包给刘某某，交易完成后被民警抓获，当场缴获毒品嫌疑物零包2个，并从其家中床单下查获毒品零包1个，3个毒品嫌疑物零包共重0.92克。经鉴定，从所送检材中检测出海洛因成分。公诉机关认为，被告人敖某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任，建议对其在有期徒刑一年六个月以上二年六个月以下量刑，并处罚金。
上述事实，被告人敖某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人刘某某、余某某的证言，提取笔录，指认笔录、称量笔录、辨认笔录及照片，扣押物品、文件清单，收据，理化检验鉴定意见书，情况说明，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人敖某某违反国家毒品管理法规，明知是毒品而先后二次予以贩卖，且缴获毒品海洛因0.92克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人敖某某归案后如实供述自己的罪行，依法给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人敖某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月9日起至2017年4月8日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
二、涉案毒品海洛因0.92克，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省六盘水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 司春艳
二〇一五年六月三十日
书 记 员 王抒秀
北京市昌平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）京0114执2876号
申请执行人王誉天，男，1975年11月14日出生。
申请执行人刘鑫，女，1980年2月25日出生。
被执行人程启，男，1979年7月10日出生。
被执行人蒋园园，女，1981年9月15日出生。
申请执行人王誉天、刘鑫与被执行人程启、蒋园园民间借贷纠纷一案，经我院审理终结，该案（2015）昌民（商）初字第13459号法律文书已经发生法律效力。申请人向我院申请强制执行。2016年4月11日该案执行立案。在本案执行过程中，因被执行人未能自觉履行生效法律文书确定的义务，我院已将被执行人纳入失信被执行人名单，在执行过程中已执行案款十五万元。后经查，未发现被执行人有可供执行的财产，本案暂不具备执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
申请执行人王誉天、刘鑫在具备执行条件时，可以向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘 波
审 判 员 郝丙坤
助理审判员 李 超
二〇一六年十月九日
书 记 员 王 羽
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1722民初1062号
原告崔巧云，女，1961年3月16日出生，汉族，农民，住上蔡县。
委托代理人杨喜红，河南豫上律师事务所律师。
委托代理人关留念，河南豫上律师事务所律师。
被告陈秀丽，女，1973年3月4日出生，汉族，住上蔡县。
委托代理人张军利，上蔡县法律援助中心工作人员。
被告孙国强，男，1971年11月28日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
被告张俊杰，男，1971年8月17日出生，汉族，住河南省鄢陵县。
原告崔巧云与被告陈秀丽、孙国强、张俊杰劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杨喜红、关留念，被告陈秀丽委托代理人张军利，被告孙国强到庭参加诉讼。被告张俊杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告崔巧云诉称，2016年7月份至9月份，原告跟随被告陈秀丽在被告孙国强、张俊杰、张红伟承包的上蔡县无量寺乡吴宋湖农场干活，三被告支付部分工钱后，剩余工钱经原告多次追要，三被告至今未付。故原告诉至法院，要求被告给付原告劳动报酬802.5元。
被告陈秀丽辩称，被告陈秀丽与原告同在农场提供劳务，且是同工同酬，不存在雇佣关系。原告务工不是接受被告陈秀丽的安排和指示，被告陈秀丽也未从原告的劳动成果中获得利益。原告要求被告陈秀丽支付其劳动报酬无法律依据，应依法驳回原告对被告陈秀丽的诉请。
被告孙国强辩称，原告诉请主体错误，被告孙国强不是适格主体。2016年6月，被告孙国强将其租赁的吴宋湖农场的土地全部转包给被告张俊杰、张红伟二人耕种，在此期间其并未参与经营，与原告无事实及法律上的关系，应驳回原告对被告孙国强的诉讼请求。
被告张俊杰未答辩。
经审理查明：被告孙国强承包了上蔡县无量寺乡吴宋湖农场的土地进行耕种，2016年，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟种菜。2016年7月至9月，原告在张俊杰、张红伟承包的土地上为其提供劳务。被告张俊杰、张红伟支付原告部分工钱后，尚欠802.5元未支付。经原告多次追要，被告张俊杰拒不给付。
上述事实，有原、被告陈述，记工表、证人证言、开庭笔录等证据在卷佐证。
本院认为，原告崔巧云为被告张俊杰、张红伟提供劳务，被告张俊杰、张红伟向原告崔巧云支付劳务报酬，因此原告崔巧云与被告张俊杰、张红伟之间形成劳务合同关系。原告崔巧云为张俊杰提供了劳务，张俊杰应及时向原告全额支付劳务报酬，其拒不支付拖欠的劳务报酬，则构成违约，应当承担继续履行的违约责任。故对原告崔巧云要求被告张俊杰支付拖欠的劳务报酬款802.5元的诉讼请求，本院予以支持。被告张俊杰可在承担还款责任后，按照其与张红伟之间的约定，另行主张权利。本案中，被告孙国强将其承包的土地转包给被告张俊杰、张红伟，亦不参与经营，也不享有盈余分配，与原告之间不存在劳务合同关系，因此对原告要求被告孙国强支付其劳务报酬的诉讼请求，本院不予支持。原告与被告陈秀丽之间不存在劳务关系，被告陈秀丽只是介绍人，与原告同工同酬，也未从原告的劳务报酬中获得利益，因此原告要求被告陈秀丽承担清偿责任，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰于本判决发生法律效力之日起五日内给付原告崔巧云劳动报酬802.5元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担（该款原告已申请免交，限被告于本判决发生效力之日起五日内将该款交到本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 余新年
审 判 员 支莹莹
人民陪审员 尼福运
二〇一七年六月十五日
书 记 员 梁 红
广东省佛山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛中法民一终字第505号
上诉人（原审被告）佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。
法定代表人罗镇城，董事长。
委托代理人梁立云，广东法行律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张根明，男，汉族，1958年8月1日出生，住四川省合江县。
委托代理人何满珠，广东上游律师事务所律师。
委托代理人邓贵昌，广东上游律师事务所律师。
原审被告江志安，男，汉族，1977年12月12日出生，住广西壮族自治区玉林市玉州区。
上诉人佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司（以下简称双盈公司）因与被上诉人张根明、原审被告江志安提供劳务者受害责任纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院（2014）佛顺法陈民初字第593号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院经审理，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第二十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条第二款、第十七条第一款第二款、第十八条第一款、第二十条、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款、第二十八条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条、第十条，《中华人民共和国建筑法》第十二条、第二十六条的规定，作出如下判决：一、江志安于判决生效之日起十日内赔偿张根明提供劳务者受害赔偿款人民币75311.97元；二、双盈公司对判决第一项中江志安的赔偿义务承担连带清偿责任；三、驳回张根明的其他诉讼请求。如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为791.88元（张根明已预交），由江志安负担。
上诉人双盈公司不服上述判决，向本院提起上诉称：一、双盈公司与江志安、张根明是建设工程承包合同关系，江志安与张根明是个人合伙关系。《工程联合施工协议》虽然没有张根明签名，但三方已经合作好几年。如果江志安与张根明不是合伙关系，双盈公司不可能支付工程款给张根明，并且张根明在一审庭审中也确认指定工程的价格及利润分配。张根明的证人也证实证人的工资由张根明支付，并非江志安支付，并且张根明在起诉状中称其从2008年经双盈公司雇请到各建筑工地工作，结合江志安的陈述，显然张根明与江志安是合伙关系。二、原审法院适用法律错误，张根明应承担主要或全部责任，双盈公司不用承担责任。根据合同相对性原则，《工程联合施工协议》的发包方与承包方两者之间是独立的法律关系，应当各自承担独立的法律责任。即使双盈公司知道江志安、张根明无建设工程的爆模资质，但这也是我国国情及行业习惯造成的。张根明已从事爆模工作十几年，其忽视自身安全作业，应承担全部或主要责任。综上，请求：1.判令双盈公司不需承担本案任何赔偿责任；2.上诉费由张根明承担。
被上诉人张根明答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，双盈公司的上诉请求没有证据和事实依据，请求二审法院维持原判，驳回双盈公司的上诉请求。
原审被告江志安未到庭亦未提交答辩意见。
双盈公司二审期间向本院提交以下证据：
1.2013年12月31日支出证明单、陈村锦龙商住楼打水泥结算清单、NO（2285838）电子交易回单；2.2013年9月25日支出证明单，NO（2037739）电子交易回单。上述证据共同证明张根明与江志安之间是合伙关系，故双盈公司才向张根明支付工程款。
张根明质证认为：对证据1、2的真实性没有异议，但对证明内容有异议。第一，上述证据不属于新证据；第二，张根明是在营岛酒店的工地受伤，与两份证据所体现的不是同一个工地。结算清单只是体现了劳务计算方式，不能证明张根明和江志安是合伙关系。张根明是在一楼为柱子打爆模时受的伤，双盈公司提交的证据是打五层柱头的明细，与张根明受伤的工程项目不符。陈村锦龙商业楼的爆模工程分两个部分，一部分是双盈公司直接雇请张根明做的，一部分是江志安雇请张根明做的。上述证据1、2是双盈公司直接雇请张根明做的工程，与本案无关。
江志安对证据1、2的真实性、合法性、关联性无异议。
本院经审查认为，张根明、江志安对上述证据的真实性无异议，本院予以确认，但上述证据不足以证实张根明与江志安存在合伙关系，详见后文论述。
张根明、江志安在二审期间均未向本院提交新证据。
经审查，本院对原审查明的事实予以确认。另查明，张根明于2013年10月14日、2014年1月20日分别收取双盈公司工程款2000元、6738元。张根明认为上述款项是其受双盈公司雇请并提供劳务所得的报酬；双盈公司认为上述款项是本案所涉工程之价款，因张根明与江志安为合伙关系，故其向张根明支付。
本院认为，根据双方的诉辩意见，二审争议的焦点是：一、张根明与江志安是否存在合伙关系；二、双盈公司对张根明的损失应否承担连带赔偿责任。
关于张根明与江志安是否存在合伙关系的问题。经审查，张根明在涉案工程中负责爆模工作，其报酬按完成的工程量计算。双盈公司及江志安均未提供证据证实张根明参与包括制模、拆模在内的整个工程的管理，亦未举证证实其参与工程的利润分配。对于双盈公司在二审期间提交证据证实张根明有直接收取双盈公司爆模结算款的行为，该行为能否证实张根明与江志安存在合伙关系的问题。张根明称上述款项是其直接受双盈公司雇请并提供劳务所得的报酬，并非江志安所承包的工程之价款。根据一审期间张根明提供的录音资料，江志安在电话录音中也确认张根明既有为双盈公司做工，也有为江志安做工，因此在无其他证据佐证的情形下，本院认为仅有上述证据不足以证实张根明与江志安存在合伙关系。原审判决认定江志安与张根明为劳务关系并根据双方的过错判决各自承担相应的责任正确，本院予以维持。
关于双盈公司对张根明的损失应否承担连带赔偿责任的问题。双盈公司将工程发包给江志安，应当知道江志安作为个人，不可能具有建筑施工企业资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条第二款“雇员在从事雇佣活动中因安全生产事故遭受人身损害，发包人、分包人知道或者应当知道接受发包或者分包业务的雇主没有相应资质或者安全生产条件的，应当与雇主承担连带赔偿责任”的规定，原审判决双盈公司与江志安对张根明的损失承担连带赔偿责任正确，本院予以维持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。双盈公司的上诉请求理据不足，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1584元，由佛山市顺德区双盈建筑工程有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐立伟
代理审判员 陈 文
代理审判员 陆桂秀
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 吕倩倩
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0582民初12218号
原告：华强方特（深圳）动漫有限公司，住所地广东省深圳市南山区科技中一路华强高新发展大楼14楼，统一社会信用代码×××69Ｅ。
法定代表人：丁亮，该公司董事长。
委托诉讼代理人：熊燕文，福建文融律师事务所律师。
被告：晋江市佳佳兴购物中心有限公司，住所地福建省晋江市东石镇东纶鑫海湾11-13幢，统一社会信用代码×××610。
法定代表人：刘丕绩，该公司董事长。
本院在审理原告华强方特（深圳）动漫有限公司与被告晋江市佳佳兴购物中心有限公司著作权权属、侵权纠纷一案中，原告华强方特（深圳）动漫有限公司于2017年1月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的意思表示真实，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告华强方特（深圳）动漫有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担。
审判员 张慧玲
二〇一七年一月四日
书记员 曾坚持
附件：适用的法律法规条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）花民一初字第00927号
原告：张某，男，汉族，当涂县住房和城乡建设委员会职工。
被告：任某，女，汉族，无业。
本院在审理原告张某与被告任某离婚纠纷一案中，原告张某于2014年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，张某的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许张某撤回起诉。
本案受理费1200元，减半收取600元，由张某承担。
审判员 鲁玲岚
二〇一四年三月七日
书记员 崔 韦
附：本案适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省大冶市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0281执恢346号
申请执行人：宋三友，男，1969年10月13日生，汉族，住大冶市。
被执行人：大冶市兴成铸造有限公司。住所地：大冶市陈贵镇。组织机构代码：747672470
法定代表人：吴再成，该公司董事长。
申请执行人宋三友与被执行人大冶市兴成铸造有限公司劳动争议纠纷一案，现被执行人大冶市兴成铸造有限公司己履行生效法律文书确定的义务,该案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2015）鄂大冶民初字第00008号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨裕春
二〇一七年十月十七日
书记员 吴晓梅
湖南省宁远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁法民一初字第359号
原告刘某某。
被告刘某。
本院在审理原告刘某某诉被告刘某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2014年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘某某自愿撤回起诉，符合法律规定，应依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告刘某某负担。
审判员 江天永
二〇一四年五月二十九日
书记员 郭 婷
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）云2801执781号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司西双版纳分行。
统一社会信用代码：915328009925901027。
住所地：景洪市宣慰大道***号。
负责人：杨文勇，职务：副行长。
委托代理人：岩说，男，1960年4月12日出生，傣族，云南省景洪市人，现住景洪市，系农行客户经理，特别授权代理。
被执行人：黑松，男，1983年2月17日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：黑坡，男，1982年6月8日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
被执行人：江康，男，1984年12月9日出生，哈尼族，云南省景洪市人，现住景洪市。
景洪市人民法院受理的申请执行人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行与被执行人黑松、黑坡、江康金融借款合同纠纷一案，景洪市人民法院作出的（2017）云2801民初703号民事调解书已发生法律效力。权利人中国农业银行股份有限公司西双版纳分行于2018年3月28日向本院申请强制执行，本院依法立案执行。本案执行事项为：执行本金50000元、利息2824.34元、案件受理费573元、执行费701元
本案在执行过程中，申请执行人与被执行人自愿达成执行和解协议，被执行人已交纳执行案款10000元、案件受理费573元和执行费701元。申请执行人于2018年6月5日向本院提交撤回执行申请书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结景洪市人民法院（2018）云2801执781号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 杨润光
二〇一八年六月五日
书记员 岩罕叫
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁调确字第00276号
申请人王喆。
申请人付向东。
本院于2014年2月18日受理了申请人王喆与申请人付向东关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员王韵审查此案，现已审查完毕。
申请人王喆与申请人付向东之间因民间借贷纠纷一案引起纠纷，于2013年10月20日经赤壁市赤马港办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人王喆欠申请人付向东借款本息10000元，于2014年2月25日前归还。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 王 韵
二〇一四年二月十九日
书记员 但卫军
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0203民初字第1678号
原告：王某。
监护人：曹某(原告奶奶）。
委托代理人：赵红梅，河北尚悦律师事务所律师。（特别授权）
被告：郑某。
原告王某与被告郑某抚养费纠纷一案，本院于2016年4月25日立案受理后，依法由代理审判员韩莉娟独任审判，2016年6月6日公开开庭进行了审理。原告王某的监护人曹某、委托代理人赵红梅、被告郑某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告王某诉称，原告父亲王久泉与被告于××××年××月××日结婚，婚后生育原告。原告系肢体、智力多重××，××等级为二级。其父王久泉也为肢体三级××，且系低保户，经济十分困难。因此原告一直由奶奶曹某监护。由于原告父母婚后感情不合，二人于2010年4月6日协议离婚，并办理了离婚登记手续。当时，二人并没有就子女抚养问题达成书面协议，只是口头约定由原告父亲抚养，被告每月支付抚养费400元，但被告自始至终没有按照约定履行自己的抚养义务。原告系重度××人，患有继发性癫痫，脑瘫合并左侧脑萎缩、肝功能损害等疾病，每月都需要花费大量的医药费，且鉴于原告的××情况，需要就读特殊的学校。在本市，私立特殊小学每学期学费就要3000元左右，还不算其他杂费。原告认为，被告作为原告的亲生母亲，应当对其承担抚养义务。因此，原告主张被告自协议离婚之日起按每月400元向原告支付拖欠的抚养费9600元，并自起诉之日起，每月给付原告抚养费1000元，诉讼费用由被告承担。
被告郑某辩称，一、原告起诉状中所述事实均是虚构的，没有法律效力。我与王久泉离婚时，口头协议每月从夫妻共同财产七七便利店出孩子的抚养费200元，我的彩礼钱8000元、嫁妆以及我所有财产共计3万元全部留给女儿作为孩子抚养费，在王久泉同意上述情况下我们才签署的离婚协议书；二、被告郑某与原告父亲王久泉的离婚协议有效，人民法院应维护离婚调解书的法律效力，按照该协议的约定履行；三、因被告郑某经济困难，给不了抚养费，因此要求轮流抚养原告。
经审理查明，原告王某之父王久泉与被告郑某原系夫妻关系。2010年4月6日，王久泉与被告郑某在唐山市路北区民政局协议离婚，协议内容为：婚生女王某归男方抚养，无房产，无财产纠纷。原告王某主张，原告父亲王久泉与被告郑某协议离婚时，口头约定被告郑某每月给付婚生女抚养费400元，但被告从未履行过给付抚养费的义务。被告郑某主张协议离婚时口头约定自己将家庭共同财产中属于自己的份额、彩礼钱等全部留给原告抵顶抚养费。原被告各自对关于抚养费的主张均未向本院提交证据。另查明，原告王某现已年满十二周岁，2010年5月诊断为继发性癫痫、脑瘫合并左侧脑萎缩、肝功能损害等疾病，现在家中休养。被告郑某已经再婚，再婚后又生育两个女儿。被告郑某所在公司河北长城陶瓷有限公司为被告出具工资单一份，证实公司于2012年12月份停产至今，未发放生活费。
上述事实有原被告当庭陈述及提交的证据在卷作证
本院认为，父母对未成年子女具有法定抚养义务，不因离婚而消除。根据原被告提交的原告父亲王久泉与被告郑某协议离婚书约定内容来看，双方未就原告王某的抚养费问题进行明确约定，原被告均主张有口头约定，但均未提交证据，故对原告王某要求被告郑某给付拖欠抚养费的诉讼请求本院不予支持。原告现患有继发性癫痫、脑瘫合并左侧脑萎缩、肝功能损害等疾病，为二等××人，需要常年看护，支出较大。被告郑某虽又生育两子，无固定收入，亦不能免除其对原告的法定抚养、照管义务。而且原告系××儿童，被告作为母亲应对孩子倾注更多的关心和爱护。因原告现随父亲王久泉及奶奶一起生活，被告应以给付抚养费的方式对原告进行照管。抚养费的给付标准参照2016年河北省城镇居民人均可支配收入26152/年、原告的身体状况、被告的经济状况，被告自2016年4月每月给付抚养费500元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、第三十七条之的规定判决如下：
一、被告郑某自2016年4月开始每月给付原告王某抚养费500元，每月月初3日内付清；
二、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费80元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 韩莉娟
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 刘 嘉
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第5599号
申请执行人中国工商银行股份有限公司北京市分行。
被执行人王博，男。
中国工商银行股份有限公司北京市分行与王博信用卡纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民（商）初字第21529号民事判决书已经发生法律效力。权利人中国工商银行股份有限公司北京市分行以王博未在规定期限内自动履行法律文书所确定的义务为由，向本院申请执行，要求王博支付申请执行人欠款。执行过程中，被执行人未能自动履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条、第二百五十二条之规定，裁定如下：
一、查询、冻结、划拨被执行人王博应当履行义务部分的银行存款。
二、扣留、提取被执行人王博应当履行义务部分的收入。
三、查封、冻结被执行人王博应当履行义务部分的财产。
四、扣押、拍卖、变卖被执行人王博应当履行义务部分的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 吴艳茹
二〇一五年六月八日
书记员 周 杨
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寒民三初字第47号
原告王松。
委托代理人李晓萌，山东瑞诺律师事务所律师。
被告武法军。
被告刘金金。
被告武桂兰。
原告王松与被告武法军、刘金金、武桂兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王松委托代理人李晓萌到庭参加诉讼。被告武法军、刘金金、武桂兰经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年11月16日被告武法军、刘金金夫妻因经营需要向原告借款250000元，约定二被告于2012年1月16日偿还借款，被告武桂兰为上述借款提供担保。借款到期后，被告武法军、刘金金未偿还借�，被告武桂兰未承担担保责任。因此，要求被告武法军、刘金金偿还借款本金250000元，并自2012年1月16日起按照银行同期贷款利率支付利息至还款之日，被告武桂兰承担连带还款责任。
被告武法军、刘金金、武桂兰未予答辩。
经审理查明，2011年11月16日，被告武法军、刘金金以经营需要为由向原告借款250000元，约定借款期限至2012年1月16日，并出具借条一份；被告武桂兰为该借款提供担保。2011年11月16日原告通过银行转账向被告刘金金交付借款100000元，同日交付现金99000元；2011年11月17日原告通过银行转账向被告刘金金交付借款51000元。借款到期后，被告武法军、刘金金一直未偿还该借款。
原告提供的证人陈永明的证言证实2012年3、4月份原告与陈永明找到被告武桂兰要求其承担还款责任。
以上事实有原告提交的借条、中国工商银行个人业务凭证、陈永明的证人证言�当事人当庭陈述在案为证，足以认定。
本院认为，被告武法军、刘金金向原告王松借款250000元，有二被告出具的借条为证，事实清楚，二被告应返还该借款；因原、被告借期内并未约定利息，故二被告还应自借款到期之次日即2012年1月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率支付逾期利息。被告武桂兰为被告武法军、刘金金的借款提供担保，但未约定担保方式及保证期间，本院认定被告武桂兰承担连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月；原告提供的证人陈永明证实原告在保证期间内曾要求被告武桂兰承担保证责任，故武桂兰应对武法军、刘金金的借款本金及逾期利息承担连带清偿责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件�若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武法军、刘金金返还原告王松借款本金250000元，
并支付利息（自2012年1月17日起按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算至付清之日），限于本判决生效后十日内一并付清；
二、被告武桂兰对本判决第一项确定的款项承担连带清偿
责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5050元，由被告武法军、刘金金、武桂兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 庞伟杰
审 判 员 韩宁宁
人民陪审员 杜同贵
二〇一四年六月五日
书 记 员 牟园园
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）惠阳商初字第00147号
原告无锡市全生汽车附件喷涂厂，住所地无锡市锡山区锡山经济开发区双桥村芙蓉二路。
投资人朱建伟，无锡市全生汽车附件喷涂厂厂长。
委托代理人周向明（受无锡市全生汽车附件喷涂厂特别授权委托），江苏中智律师事务所律师。
被告无锡市华安电磁屏蔽机房成套设备有限公司，住所地无锡市惠山区钱桥街道藕塘政新路。
法定代表人刘昆英，无锡市华安电磁屏蔽机房成套设备有限公司经理。
本院在审理原告无锡市全生汽车附件喷涂厂（以下简称全生厂）诉被告无锡市华安电磁屏蔽机房成套设备有限公司（以下简称华安公司）加工合同纠纷一案中，原告全生厂2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为全生厂的撤诉申请，不违反法律规定，亦未侵犯他人合法权益，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许全生厂撤回起诉。
案件受理费230元（已减半收取），由全生厂负担。
审判员 刘辉
二〇一五年八月十七日
书记员 江琳
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民初12980号
原告武桂珍诉被告赵恩旭、赵欢确认合同无效纠纷一案，在诉讼过程中，原告武桂珍向本院提出撤诉申请。
本院认为原告提出的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告负担，已交纳。
代理审判员 陈振祥
二〇一六年九月七日
书 记 员 雷迎新
广西壮族自治区蒙山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民初字第652号
原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司，住所地：蒙山县蒙山镇五福路南108号。
法定代表人朱显驹，董事长。
委托代理人蒙信昌，广西信为律师事务所律师。
委托代理人罗茜，广西信为律师事务所实习律师。
被告欧庭深，农民。
本院在审理原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司诉被告欧庭深借款合同纠纷一案过程中，原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司于2015年9月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，是其依法处分自己诉讼权利的行为，属其真实意思表示，且不违反有关法律的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广西蒙山农村商业银行股份有限公司负担。
审判长 吕承汉
审判员 覃阴伟
审判员 覃汝琼
二〇一五年九月十七日
书记员 卢永周
广西壮族自治区罗城仫佬族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第229号
起诉人廖珍丽，女，1974年7月11日生，
2014年3月6日，本院收到廖珍丽的起诉状，起诉人称：起诉人于2006年5月到被起诉人罗城仫佬族自治县民政企业总公司（以下简称罗城民政企业总公司）工作。在2007年起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了一年的劳动合同。2013年1月，因为被起诉人罗城民政企业总公司实行企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司签定了《解除劳动合同协议》，双方解除了劳动合同。起诉人在工作期间，被起诉人罗城民政企业总公司规定起诉人每天上班8小时，但实际上起诉人经常延时工作，并且每月没有得到安排休息，或者休息日很少，之后也没有安排补休，而且起诉人从未得到被起诉人罗城民政企业总公司安排年休假。在前述情况下，被起诉人罗城民政企业总公司没有按《中华人民共和国劳动法》第四十四条第（一）、（二）款和《职工带薪年休假条例》第五条的相关规定付给起诉人相应的工资报酬。起诉人认为，被起诉人罗城民政企业总公司已经严重侵犯了起诉人作为劳动者的合法权益，因此要求裁决被起诉人向起诉人支付被克扣的工资报酬38139.30元。
经审查，起诉人在被起诉人罗城民政企业总公司工作。2013年1月，被起诉人罗城民政企业总公司根据《中华人民共和国劳动法》、《中华人民共和国劳动合同法》，并参照《河池市国有企业改制暂行办法》（河政发（2010）31号）等法律法规和政策规定实行了企业改制，起诉人与被起诉人罗城民政企业总公司按《罗城民政企业总公司终止职工劳动合同解除劳动关系经济补偿方案》，双方签订了解除劳动合同协议。
本院认为，对于政府及其所属部门主导的企业改制引发的劳动争议纠纷，应由政府有关部门按照企业改制的政策规定统筹解决，不属于劳动争议案件，因此，起诉人的起诉本院不予受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十二条的规定，裁定如下：
对廖珍丽的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于河池市中级人民法院。
审判长 吴代华
审判员 罗照明
审判员 吴昌茂
二〇一四年三月六日
书记员 罗丽玲
云南省罗平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）罗民初字第229号原告李吉合，男，1959年10月20日生，汉族，农民，住本县。委托诉讼代理人：李兴祥，罗平县社会法律服务所法律工作者，一般代理。被告胡忠礼，男，1967年5月13日生，汉族，农民，罗平县人，住本县。本院在审理原告李吉合诉被告胡忠礼相邻权纠纷一案中，原告李吉合于2014年3月24日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告申请撤诉，不违反法律和社会公德，也不损害他人利益，撤诉理由正当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告李吉合撤回起诉。案件受理费免收。审判员  刘兴华二〇一四年三月二十四日书记员  陈文兵
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2831号
申请执行人�严秀芝，居民。
委托代理人：朱迎春。
被执行人：李维波。
申请执行人严秀芝与被执行人李维波买卖合同纠纷一案，申请执行人依据青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商初字第1870号民事判决书向本院申请执行，执行请求为要求被执行人支付12459.00元及利息。在执行过程中，本院依法从被执行人银行账户强制扣划12786.00元，本案执行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
本院（2013）黄民初字第4092号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孟爱君
审判员 梁云学
审判员 周佳友
二〇一四年十月十七日
书记员 陈福堂
陕西省商洛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）商中刑减字第00465号
罪犯张某，男，1983年5月25日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，无业，住铜川市印台区。现在陕西省商州监狱服刑。
西安市中级人民法院于2009年5月20日作出（2009）西刑一初字第107号刑事判决，以被告人张某犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产4万元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。经本院2013年6月18日裁定，对罪犯张某减刑26个月（实际刑期执行至2021年9月4日止）。现执行机关商州监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议报请本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关商州监狱提出罪犯张某确有悔改表现，具体事实是：罪犯张某积极接受教育改造，改正自己的恶习，认真参加普法教育，学习法律相关知识及时事政策，提高法律意识，增强法制观念。按时完成课内外布置的作业，积极参加三课学习和生产劳动改造，服从分配和管理，遵守劳动现场管理制度及劳动纪律，按时完成生产任务。计分考核获得24个积极。商州监狱提供了有关证据并报请建议对罪犯张某予以减刑。
经审理查明，商州监狱报请罪犯张某确有悔改表现的事实和证据属实。
本院认为，罪犯张某在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张某减去有期徒刑二年的刑罚执行（刑期执行至2019年9月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余高奇
审判员 姜淑成
审判员 卢洛军
二〇一五年十二月十一日
书记员 吴丹莉
河南省范县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）范刑初字第00037号
公诉机关范县人民检察院。
被告人刘某某，男，1983年10月6日出生。因涉嫌交通肇事犯罪于2014年12月14日被范县公安局刑事拘留，同月26日经范县人民检察院批准被范县公安局执行逮捕。现羁押于范县看守所。
范县人民检察院以范检公诉刑诉（2015）14号起诉书指控被告人刘某某犯交通肇事罪，于2014年3月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。范县人民检察院指派检察员张宏伟、赵媛媛出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人的代理人韩某某、被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
范县人民检察院指控称，2014年12月12日6时许，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿“城南线”由北向南行驶至杨集乡李桥村堤口北坡时撞倒同向骑两轮自行车的吴某某，造成吴某某死亡的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸，同月14日，被告人刘某某到杨集派出所投案自首。
公诉机关向本院提交了被告人供述，证人证言，道路交通事故认定书，现场勘查笔录等证据。指控刘某某的行为已构成交通肇事罪，提请依法惩处。
被告人刘某某对指控的犯罪事实无异议。
经审理查明，2014年12月12日6时许，被告人刘某某无证驾驶无牌两轮摩托车沿“城南线”由北向南行驶至杨集乡李桥村堤口北坡时撞倒同向骑两轮自行车的吴某某，造成吴某某死亡的交通事故。事故发生后刘某某驾车逃逸。同月14日，刘某某主动到范县公安局杨集派出所投案，并如实供述了其犯罪事实。诉讼过程中，被害人亲属向本院提起了附带民事诉讼，被告人刘某某亲属积极赔偿了被害人亲属的各项经济损失共计17万元（含之前支付的2万元丧葬费），被害人亲属对刘某某的行为表示谅解，并撤回了其附带民事诉讼。
下列证据经庭审质证，供证之间能相互印证，证明审理查明的上述事实成立：刘某某的个人信息、户籍证明及其妻尹某某对其的辨认笔录，道路交通事故现场图、现场勘查笔录及现场照片，提取笔录，证明，驾驶人信息查询结果单，吴某某户籍信息，范县公安局公（交）鉴（尸）字（2014）1215A号法医学鉴定书，范县公安局交通警察大队道路交通事故认定书，破案经过、结案报告，调解协议书、谅解书、收条及本院对被害人亲属容某某、李某甲、李某乙、李某丙及其代理人韩某某的询问笔录，证人李某丁、唐某某、周某某、尹某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可以从轻处罚。刘某某方主动赔偿了被害人亲属的经济损失，取得了其谅解，确有悔罪表现，其所居住的村委会愿对其进行监管和帮教，可对其适用缓刑。根据刘某某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 石宝文
审 判 员 段惠敏
代理审判员 杨 明
二〇一五年五月八日
书 记 员 董净宇
安徽省灵璧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灵民初字第03290号
原告：张某，男，1989年2月22日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
委托代理人：潘树刚，安徽陆汝明律师事务所律师。
被告：朱某，女，1990年4月28日出生，汉族，住安徽省宿州市灵璧县经济开发区。
委托代理人：胡茂谦，安徽沈雪冰律师事务所律师。
本院在审理原告张某与被告朱某离婚纠纷一案中，原告张某于2015年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某负担。
审判员 王成利
二〇一五年十月八日
书记员 甘雨晨
山东省枣庄市薛城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0403执963号
申请执行人：高嘉诚。
被执行人：刘学玲。
本院在执行申请执行人高嘉诚与被执行人刘学玲担保物权纠纷一案中，因被执行人下落不明且无财产可供执行，且申请执行人也提供不出可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次（2016）鲁0403民特第3号民事裁定书的执行程序，待被执行人具备执行条件后，申请执行人可申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王泉涌
审 判 员 张 勇
代理审判员 刘 鹏
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 任 义
四川省广汉市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广汉刑初字第124号
公诉机关广汉市人民检察院。
被告人吴某某，男，1988年6月9日生。被告人吴某某因犯故意伤害罪于2008年10月16日被四川省德阳市旌阳区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2012年4月30日刑满释放；因涉嫌犯非法持有枪支罪于2013年12月29日被刑事拘留，2014年1月10日由广汉市公安局决定取保候审。经本院决定，于2014年4月22日被执行逮捕，现羁押于广汉市看守所。
广汉市人民检察院以广检刑诉（2014）79号起诉书指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，于2014年4月15日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘妍独任审判，于2014年4月24日公开开庭进行了审理。广汉市人民检察院指派检察员肖世昌出庭支持公诉，被告人吴某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
广汉市人民检察院指控：2012年5月，被告人吴某某将捡到的一支非制式手枪藏匿于家中玩耍。2014年1月28日，广汉市公安局民警依法在其家中查获有一支长约15CM的银白色非制式手枪和军用步枪子弹十发。经德阳市公安局物证鉴定所鉴定，被告人吴某某持有的非制式手枪系以火药为动力，认定为枪支。
广汉市人民检察院认为，被告人吴某某非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用手枪一支，已构成非法持有枪支罪。被告人吴某某系累犯，应当从重处罚。据此，请依法判处。
上述事实，公诉机关提供了下列证据证实：受案登记表，立案决定书，抓获经过，扣押决定书、扣押清单，现场勘验检查工作记录，枪支、弹药鉴定意见书，德阳市旌阳区（2008）223号刑事判决书，释放证明书，证人吴某某的证言，被告人吴某某的供述，被告人的户籍信息表等证据佐证。
本院认为，公诉机关提交的以上证据符合刑事证据合法性、客观性和关联性的要求，且证据之间相互印证，已形成完整的证据锁链，能够全面地反映起诉书所指控的被告人吴某某非法持有枪支一支的事实。本院对以上证据予以采信，作为本案定罪量刑的依据。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：本案系被告人吴某某的母亲揭发报案，吴某某后被抓获归案，归案后如实供述了自己持有枪支的事实。
本院认为：被告人吴某某违反国家对于枪支的管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用手枪一支，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十八条规定，构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人吴某某犯非法持有枪支罪，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。对被告人吴某某应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制的刑罚。
被告人吴某某归案后能够如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，可以从轻处罚。本院根据被告人吴某某的具体犯罪情节，决定从轻处罚。
因被告人吴某某犯罪情节较轻，亦未对他人造成生命健康或财产的侵害，故可对其判处拘役的刑罚。对公诉机关指控的累犯，不予支持。被告人吴某某有前科，应当酌情从重处罚。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条、第六十七条第三款、第六十四条规定，判决如下：
一、被告人吴某某犯非法持有枪支罪，判处拘役两个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月22日至2014年6月8日止。）
二、涉案枪支一支予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省德阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审判员 刘 妍
二〇一四年四月二十四日
书记员 陈贤君
安徽省东至县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）东执字第00683号
申请执行人：东至县人口和计划生育委员会，住所地：东至县。
法定代表人：徐术林，主任。
被执行人：朱某某，男，1971年12月25日出生，汉族，住东至县。
被执行人：安某，女，1975年9月14日出生，汉族，住址同上。
本院在执行申请执行人东至县人口和计划生育委员会与被执行人朱某某、安某计划生育纠纷一案中，申请执行标的69470元及利息，已执行标的0元，剩余执行标的69470元及利息。本院在执行中查明被执行人朱某某、安某家庭经济困难，暂无履行能力。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结安徽省东至县人民法院（2015）东行非审字第00024号行政裁定书的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 叶宏开
审 判 员 周国富
代理审判员 王 农
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈 阳
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00112-1号
申请人刘军，女，1967年11月28日出生。
被执行人王世岩，男，1964年3月31日出生。
被执行人王丽，女，1968年5月29日出生。
本院在执行刘军与王世岩、王丽民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2014）镜民一初字第01263号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封被执行人王世岩、王丽名下财产。
本裁定送达即发生法律效力。
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄文博
江西省永丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0825执字第87-2号
申请执行人章小梅，女，住永丰县。
被执行人王小峰，男，住永丰县。
被执行人吉安市巅峰商贸有限公司，住所地：吉安市吉州区吉州大道四方园建材家居广场。
法定代表人：王小峰，该公司经理。
本院依据已经生效的（2015）永民初字第1368号民事判决书，责令被执行人按照生效法律文书履行义务，但被执行人没有主动履行。我院于2016年4月26日作出（2016）赣0825执字第87号执行裁定书，依法对被执行人王小峰所有的位于吉安市吉州区吉安北大道8号湖滨御景园＊＊＊＊＊室的房产进行拍卖，现该房屋已由章小梅拍得。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条的规定，裁定如下：
一、解除对吉安市吉州区吉安北大道8号湖滨御景园＊＊＊＊＊室（房屋备案登记号：B＊＊＊＊＊＊＊号）房产的查封；
二、将吉安市吉州区吉安北大道8号湖滨御景园6栋＊＊＊＊＊室（房屋备案登记号：B＊＊＊＊＊＊＊号）房产的所有人由王小峰、解连花变更为章小梅。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曾国平
二〇一六年六月十六日
书记员 高 康
安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谯诉保字第00132号
申请人：何敏，女，1949年4月14日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区六里井行政村田小庙自然村**号，身份证号：3421261949********。
被申请人：安振亮，男，1980年10月24日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区芦庙镇焦楼行政村安庄村**号，身份证号：3412811980********。
申请人何敏与被申请人安振亮机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年8月27日向本院提出诉前财产保全申请，要求依法查封或扣押被申请人安振亮所有的车牌号为皖ST10**小型轿车，价值约为6万元。申请人已经向本院提供担保人王瑞瑞所有的房产证号为房地权证亳字第2015039**号房屋一处为其保全行为进行担保。
经审查，本院认为，申请人在诉前向本院申请财产保全符合法律规定的范围和条件，依法应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百六十四条、第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
一、对被申请人安振亮所有的车牌号为皖ST10**小型轿车予以查封或扣押；
二、对担保人王瑞瑞所有的房产证号为房地权证亳字第2015039**号房屋一处予以查封。
诉前财产保全申请费620元，由申请人何敏预缴。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉或者申请仲裁，逾期不起诉或者不申请仲裁的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 万玉红
二〇一五年八月二十七日
书记员 谭政东
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临商初字第1556号
原告：王其周。
被告：翁年满。
原告王其周为与被告翁年满民间借贷纠纷一案，于2014年7月8日向本院起诉，本院于同日受理后，因被告翁年满下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年10月16日公开开庭进行了审理。原告王其周到庭参加诉讼，被告翁年满经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：被告翁年满以资金周转为由于2010年3月18日向原告借款5万元，未约定借款期限及利息，有借条1张为凭。后经原告多次催讨未果。为此，特提起诉讼，要求被告翁年满归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率，从2010年3月18日计算至判决确定的履行之日止）。在庭审过程中，原告变更诉讼请求，要求被告翁年满归还原告借款本金5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行同期同类贷款基准利率，从起诉之日计算至判决确定的履行之日）。
被告翁年满未作答辩和举证。
原告为了支持其诉讼主张，当庭宣读并出示了借条1张。证明被告翁年满向原告借款5万元的事实。
经审理本院认定，原告提供的上述证据材料，本院在送达起诉状副本以及告知当事人诉讼权利义务须知和开庭传票时已依法送达给被告翁年满，被告翁年满既未提交书面答辩状，又无正当理由未到庭应诉，应视为其已自动放弃了抗辩和举证、质证的权利。本院认为，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据的证明效力，故本院对原告提供的上述证据予以认定。据此，本院认定的案件事实与原告诉称的事实一致。
本院认为：原告与被告翁年满之间的借贷关系成立。被告翁年满借款后未及时返还借款，显属违约。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，被告翁年满应当承担返还该借款并支付逾期利息的民事责任。原告变更后的诉讼请求合法有理，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告翁年满于本判决发生法律效力后十日内返还原告王其周借款本金5万元并支付逾期利息（利息按照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率，从2014年7月8日计算至本判决确定的履行之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告翁年满负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预交上诉案件受理费1050元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如判决生效后，义务人不自觉履行义务，权利人可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请，本院不予受理。
审 判 长 傅 煊
审 判 员 屈柔刚
人民陪审员 张淑凤
二〇一四年十月十七日
代书 记员 叶彬彬
江苏省睢宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）睢执字第3443号
申请执行人胡昌永。
被执行人何军。
胡昌永申请执行何军委托合同纠纷一案，本院作出的（2012）睢民调初字第144号民事调解书已经发生法律效力。因义务人何军拒不履行生效法律文书确定的义务，权利人胡昌永向本院申请强制执行，本院于2014年4月29日立案受理。
在执行过程中，本院依法查询了被执行人的银行存款、车辆登记、房产登记、工商登记等信息，并未发现被执行人可供执行的财产及财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结（2012）睢民调初字第144号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韩 宁
审 判 员 张尊敬
代理审判员 李 欢
二〇一四年十月二十二日
书 记 员 刘莲珠
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0804民初4328号
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司，住所地淮安市健康东路69号。
法定代表人徐建强，该公司董事长。
委托代理人。
被告高业恒。
被告高翔。
原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司（以下至判决主文前简称淮安农商行）与被告高业恒、高翔金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月21日立案受理后，依法由代理审判员李金亮适用简易程序公开开庭进行了审理。原告淮安农商行的委托代理人，被告高翔到庭参加诉讼，被告高业恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安农商行诉称：2013年9月17日，被告高业恒向贷款人淮安农商行凌桥支行借款30000元，约定到期日为2014年8月10日，约定年利率12.62%，被告高翔为被告高业恒的借款提供连带责任保证。被告高业恒的借款到期后，未能偿还全部借款本息。现原告淮安农商行诉至法院，请求判令：1、被告高业恒偿还原告淮安农商行借款本金30000元及相应利息；2、被告高翔承担连带还款责任；3、本案诉讼费用由两被告负担。
被告高业恒未作答辩。
被告高翔辩称：原告淮安农商行诉称属实，被告高翔同意偿还借款本息。
经审理查明：2010年8月25日，贷款人原淮安市区农村信用合作联社凌桥信用社（以下简称凌桥信用社）与被告高业恒，被告高翔（担保人）签订《最高额个人担保借款合同》一份。合同约定，被告高翔自愿为被告高业恒自2010年8月25日起至2014年8月20日止，在贷款人凌桥信用社处办理的最高本金余额不超过30000元的借款提供担保；被告高业恒每次提款的借款期限自其实际提款日起至约定还款日止（以借据记载为准）；在约定的期间和最高本金余额内，被告高业恒可循环使用借款额度，不再逐笔签订借款合同；每笔借款的金额、期限、还款方式、借款用途等以借款凭证为准；被告高翔的担保方式为最高额保证担保，保证方式为连带责任保证，保证范围包括借款本金、利息、罚息等，保证期间为借款到期日起二年；被告高业恒未能按合同约定期限归还借款本金的，贷款人淮安农商行凌桥支行对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿完毕为止。
另查明：2011年12月，中国银行业监督管理委员会江苏监管局作出关于淮安农商行开业的批复（苏银监[2011]711号）。批复第二条“淮安农商行为股份有限公司形式的农村商业银行，实行一级法人、统一核算、统一管理、授权经营的管理体制”；批复第三条“淮安农商行开业的同时，淮安市区农村信用合作联社和淮安市楚州区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为淮安农商行的债权债务”。上述批复作出后，贷款人凌桥信用社更名为淮安农商行凌桥支行。
2013年9月17日，贷款人淮安农商行凌桥支行向被告高业恒发放借款30000元，约定到期日为2014年8月10日，约定借款年利率12.62%。贷款人淮安农商行凌桥支行向被告高业恒发放借款后，已偿还利息2125.96元，全部借款本金及剩余利息未偿还。庭审中，原告淮安农商行陈述，2013年9月17日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息2125.96元予以扣除。
以上事实有原告淮安农商行提供的《最高额个人担保借款合同》、借款借据、贷款账户明细及原告的庭审陈述等在卷佐证。本院予以确认。
本院认为：贷款人淮安农商行凌桥支行与被告高业恒、高翔之间的《最高额个人担保借款合同》系双方当事人自愿签订，贷款人淮安农商行凌桥支行在约定的期间和最高本金余额内向被告高业恒发放借款30000元，贷款人淮安农商行凌桥支行与被告高业恒之间的借款合同关系及其与被告高翔之间的保证合同关系合法有效，应受法律保护。借款合同即借款人向贷款人借款，依约偿还借款本息的合同。贷款人淮安农商行凌桥支行依约向被告高业恒发放30000元借款，被告高业恒亦应按照约定偿还借款本息。贷款人淮安农商行凌桥支行系淮安农商行的分支机构，淮安农商行可以作为本案原告提起诉讼。依据《最高额个人担保借款合同》的约定，被告高业恒未能按照约定期限偿还借款本金的，应按罚息利率支付利息；原告淮安农商行主张自2014年8月11日起按年利率12.62%上浮50%计收利息的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。
被告高翔作为连带责任保证人，保证范围包括被告高业恒应偿还的全部借款本金、利息、罚息等。连带责任保证的债务人在主合同约定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人承担全部保证责任。被告高业恒未能清偿到期贷款本息，原告淮安农商行要求被告高翔就被告高业恒应偿还的贷款本息承担连带还款责任的诉讼请求，符合合同约定且未违反法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告高业恒于判决生效后十日内偿还原告江苏淮安农村商业银行股份有限公司借款本金30000元及利息（2013年9月17日起至2014年8月10日止的利息，按年利率12.62%计算；2014年8月11日起至实际给付之日止的利息，按年利率12.62%上浮50%计算；已偿还的利息2125.96元予以扣除）；
二、被告高翔就被告高业恒应偿还的上述款项承担连带还款责任。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告高业恒、高翔共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式七份，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费交纳办法》的规定，向该院预交上诉案件受理费（缴纳至淮安市财政局综合处，开户行：中国农业银行淮安市分行城中支行；账号：34×××54）。
代理审判员 李金亮
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 徐世伟
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本人第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时要求返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第492号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院
被告人成某。2014年5月15日因涉嫌犯盗窃罪被晋中市公安局榆次分局刑事拘留，同年5月28日被依法逮捕，现羁押于晋中市看守所。
晋中市榆次区人民检察院以榆检刑诉（2014）第314号起诉书指控被告人成某犯盗窃罪罪，于2014年7月29日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行审理。晋中市榆次区人民检察院指派检察员霍小平出庭支持公诉，被告人成某到庭参加诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日，被告人成某在晋中市榆次区泰悦华庭小区7号楼中单元2层楼道内焊暖气管子时，发现该层两户的入户门未锁，便进入房中，见户内配电箱未接通、电线裸露在外，11时许，成某见楼道内无人，便伺机进入屋内，将配电箱裸露在外的电线用钳子剪断，装在自己口袋盗回家中，存放在阳台准备变卖。
2014年5月4日至2014年5月14日，被告人成某先后19次在泰悦华庭小区7号楼东、中、西单元及8号楼东、中单元内盗窃户内电表箱、楼梯间分户电表箱的电线，共盗窃晋中力缆线缆有限公司生产的BV2.5铜塑线、BV4铜塑线、BV6铜塑线、BV10铜塑线共计33.6公斤。经榆次区价格认证中心鉴定，被盗窃BV铜塑线价值1515元。
针对上述指控，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人成某的行为已构成盗窃罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以惩处。
被告人成某对公诉机关指控其的犯罪事实及罪名不持异议。
经审理查明，2014年5月4日，被告人成某在晋中市榆次区泰悦华庭小区7号楼中单元2层楼道内焊暖气管子时，发现该层两户的入户门未锁，便进入房中，见户内配电箱未接通、电线裸露在外，11时许，成某见楼道内无人，便伺机进入屋内，将配电箱裸露在外的电线用钳子剪断，装在自己口袋盗回家中，存放在阳台准备变卖。
2014年5月4日至2014年5月14日，被告人成某先后19次在泰悦华庭小区7号楼东、中、西单元及8号楼东、中单元内盗窃户内电表箱、楼梯间分户电表箱的电线，共盗窃晋中力缆线缆有限公司生产的BV2.5铜塑线、BV4铜塑线、BV6铜塑线、BV10铜塑线共计33.6公斤。经榆次区价格认证中心鉴定，被盗窃BV铜塑线价值1515元。
证明上述事实，有公诉机关提供，并经当庭质证、核实的下列证据证实：
1、浙江鼎天工程公司的报案材料及该公司职工谢继贤在侦查机关的询问笔录。该陈述2014年4月底，该公司在榆次区泰悦华庭小区进行水电施工过程中，发现楼房内的电缆线被盗，5月14日12时，该公司在小区大门口进行排查过程中，发现有一名可疑男子，身上背一布包，经盘问，发现这名男子包内装有被盗的电缆线，该公司即报警了。
2、被告人成某在公安机关的供述，2014年4月23日，该跟随师傅在泰悦华庭小区楼道内焊暖气管子，从5月4日开始到5月14日期间，该用随身携带的钳子将楼道内配电箱裸露在外的电线剪断，带回家中，存放在阳台上，等偷的多了一起卖。
3、晋中市公安局榆次分局的提取笔录，证实从被告人成某携带的包里发现被盗塑铜线和作案的手钳一把，从被告人成某家中阳台上发现被盗电缆线。
4、侦查机关的现场勘验笔录、现场平面示意图、被盗现场照片、赃物及作案工具照片，证实了被告人成某的犯罪事实。
5、浙江鼎天建设集团有限公司关于泰悦华庭小区被盗情况说明，主要内容为因塑铜线被盗割，给该公司造成115000元的经济损失，不包括因工期延误造成交房延误的损失。
6、晋中市力缆线缆有限公司的销售单，证实泰悦华庭小区被盗塑铜线系从该公司购买。
7、侦查机关的扣押物品清单，证实从被告人成某处扣押作案工具钳子一把、包袋一个、被盗赃物塑铜线共计33.6公斤。
8、榆次区价格认证中心的价格鉴定意见书，证实了被盗赃物的价值为1515元。
12、被告人成某的户籍信息材料。
上述证据，能够相互印证，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人成某以非法占有为目的，秘密窃取他人钱财，从2014年5月4日至2014年5月14日期间作案19起，价值1515元，其行为已构成盗窃罪。应依法惩处，公诉机关的指控成立。鉴于被告人成某在庭审中选择自愿认罪，本院依法酌情对其予以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十一条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人成某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2014年5月15日起至2016年1月14日止）
二、作案工具钳子一把、包袋一个依法予以没收。
三、被告人成某盗窃所得赃物塑铜线33.6公斤依法予以追缴。
本判决对被告人所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 张利军
二〇一四年九月三日
书 记 员 陈 玲
甘肃省山丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0725民初2391号
原告：张兴军，山丹县居民。
被告：刘新，山丹县居民。
本院在审理原告张兴军与被告刘新买卖合同纠纷一案中，本院于2016年12月13日立案。原告张兴军于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张兴军以被告刘新已将货款全部付清为由申请撤诉，其理由自愿、合法。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告张兴军撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张兴军负担。
审判员 杜明晗
二〇一六年十二月十四日
书记员 张海莹
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义刑初字第2741号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人赵某甲。因涉嫌犯盗窃罪于2014年4月1日被义乌市公安局刑事拘留，同年4月30日变更为取保候审，同年6月14日变更为刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
被告人赵某乙。因犯盗窃罪于2006年3月13日被浙江省浦江县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月5日被义乌市公安局刑事拘留，同年7月10日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2014）第3378号起诉书指控被告人赵某甲、赵某乙犯盗窃罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员邹炜出庭支持公诉，被告人赵某甲、赵某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年3月29日，被告人赵某甲、赵某乙经预谋，至义乌市廿三里街道石柱下小区xx栋xx单元，采用技术开锁的方式进入被害人张某居住的xx室实施盗窃，但未盗得财物。后赵某乙因房门被锁而跳窗逃离现场。
上述事实，被告人赵某甲、赵某乙在庭审过程中亦无异议，且有人口信息，抓获经过，刑事判决书，行政处罚决定书，证人陈某、傅某、邓某的证言，被害人张某的陈述，辨认笔录，监控视频，现场勘验笔录及照片，讯问视频，赵某甲、赵某乙的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某甲、赵某乙以非法占有为目的，结伙入户窃取他人财物，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。赵某甲、赵某乙已经着手实行犯罪，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻处罚。赵某甲、赵某乙如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。赵某乙有犯罪前科，应酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人赵某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月零二十日，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月14日起至2014年12月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、被告人赵某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月5日起至2015年1月4日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 黄 欢
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 王来来
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2334号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人许贤买，男，1982年8月14日出生，汉族，住福建省连城县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人许贤买信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2014年2月20日作出（2014）思民初字第1610号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款3997.35元及利息、滞纳金。本院受理后，依法指定执行员吴彩凤执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2334号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十七日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
宁波海事法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬海法商初字第467-1号
原告：方军。
委托代理人：何忠诚。
被申请人：日照港基海运有限公司。
法定代表人：万炷良。
被申请人：日照市华融嘉业投资发展有限公司。
法定代表人：张守爱。
原告方军为与被告日照港基海运有限公司（以下简称港基公与）、日照市华融嘉业投资发展有限公司（以下简称华融公司）船员劳务合同纠纷一案，于2015年5月6日向本院起诉，原告方军以其已案外和解并收到和解款为由，于2015年7月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方军的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告方军撤回起诉。
本案案件受理费910元，减半收取455元，保全申请费460元，均由原告方军负担。
代理审判员 徐嘉婧
二〇一五年七月三十一日
代书 记员 郑 静