湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浏民初字第05055号
原告黎良芝，男，1970年1月29日出生，汉族。
委托代理人李峥，湖南肃天律师事务所律师。
被告陈辉灿，男，1977年11月3日出生，汉族。
委托代理人凌董良，男，1940年7月18日出生，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司，住所地湖南省长沙市雨花区城南东路291号。
负责人廖文常，总经理。
委托代理人刘志超，湖南东方阳光律师事务所律师。
原告黎良芝与被告陈辉灿、中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司（以下简称人民财险长沙分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年10月14日立案受理后，依法由审判员陈钟婧适用简易程�，于2015年12月24日公开开庭进行了审理。本案原告黎良芝及其诉讼代理人李峥、被告陈辉灿及其诉讼代理人凌董良、被告人民财险长沙分公司的诉讼代理人刘志超到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黎良芝诉称，2015年4月24日19时22分许，被告陈辉灿驾驶湘AC30**小型轿车沿浏阳市X011线由北往南行驶至乌龙社区村道“丁”字交叉路口左转弯时，遇原告驾驶普通二轮摩托车搭乘原告妻子史万香相对行驶至此，由于被告陈辉灿驾车左转弯时未让直行的车辆通行，原告驾车遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞，造成原告及史万香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。浏阳市公安局交通警察大队（以下简称浏阳交警大队）于2015年5月20日作出《道路交通事故认定书》，认定被告陈辉灿承担此次事故的主要责任，原告承担此次事故的次要责任，史万香不承担责任。经调查核实，被告陈辉灿为湘AC30**小型轿车所有人，并在被告人民财险长沙分公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和50万元的机动车第三者责任保险（以下简称商业三者险）。原告受伤后当即被送往浏阳市人民医院住院救治40天。住院期间由家属进行护理。原告住院期间花费医疗费已由被告陈辉灿全部支付。出院后，原告遵从医嘱在家休养15天。原告自2010年4月3日起一直在蓝思科技股份有限公司工作，其2014年10月至2015年3月月平均工资为5023元，因此次交通事故受伤无法正常工作，造成误工损失。原告还有被扶养人需要扶养，并因此次交通事故发生了大量的交通费用。原告在此次交通事故中二轮摩托车已遭损坏，无法修理，其价值为3200元，因此造成财产损失。请求判令被告陈辉灿赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、被抚养人生活费、交通费、摩托车损失等损失共计22360.39元（不含已赔偿9215.52元），被告人民财险长沙分公司在保险范围内承担赔偿责任。
被告陈辉灿辩称，被告人民财险长沙分公司应在保险责任范围内直接赔付给原告各项应赔损失，被告陈辉灿已垫付给原告医药费7330元，被告人民财险长沙分公司应直接给被告陈辉灿。被告陈辉灿对原告请求的部分赔偿项目有异议：原告未进行法医鉴定，应当属于轻微伤，根据浏阳市人民医院病历记载，原告伤情不严重，住院四十天太长，出院全休一周，原告诉称全休十六天没有医院证明；交通费2000元凭空设想，原告既然是因伤住院，只能计算往返车费；原告属轻微伤，生活完全可以自理，不存在需要陪人护理；被扶养人生活费，原告已计算了误工，不存在重复计算；摩托车损害赔偿不能以新车购买款赔偿，应经有关专业机构进行鉴定，作价赔偿；营养费2000元没有依据；陪人工资只能按有固定收入的，按近三年的平均收入计算，没有固定收入的，只能参照我省2014年度平均水平计算。
被告人民财险长沙分公司辩称，关于医药费部分，根据保险条例及交通法规规定，非医保用药的应当予以扣除；后续治疗费部分应以实际票据为准，也应当扣除非医保用药费用；原告受伤住院期间，根据工资流水，每个月也正常发了工资，并且近三年的收入水平，原告只提供了几个月的，并且计算标准过高；营养费应当以鉴定意见为准，误工、护理期赔偿请求过高；交通费因本次事故原告夫妇两人分两案起诉，故交通费请求法院按一人认定；被扶养人生活费请求法院按农村标准计算；摩托车损失修理费应当出具修理厂的正式发票，如不能修理应当按鉴定机构的鉴定意见计算残值，不应按原告于2003年购买时的发票金额计算。保险公司不承担鉴定费和诉讼费。本次事故为主次责任，保险公司只承担主要责任的赔偿。保险公司只在保险范围内赔偿，不与被保险人承担连带责任。被告垫付的医疗费以实际票据为准。其他答辩意见与被告陈辉灿的答辩意见一致。
经审理查明，2015年4月24日19时22分，被告陈辉灿驾驶湘AC30**小型轿车沿浏阳市X011线由北往南行驶至乌龙社区村道“丁”字交叉路口左转弯时，恰遇原告黎良芝未取得机动车驾驶证驾驶未依法注册登记的普通二轮摩托车搭乘原告之妻史万香相对行驶至此，由于被告陈辉灿驾车左转弯时未让直行的车辆通行，黎良芝驾车遇紧急情况处置措施不当，致使两车相撞，造成原告、史万香受伤及两车不同程度受损的道路交通事故。2015年5月20日，浏阳交警大队下达了浏公交认（2015）504156号道路交通事故�定书，认定被告陈辉灿承担此次事故的主要责任，原告黎良芝承担此次事故的次要责任，史万香无责任。原告受伤后，当即被送至浏阳市北盛镇中心卫生院治疗，因伤势较重次日被转往浏阳市人民医院住院治疗40天，2015年6月4日出院。出院诊断为：颅底骨折、脑震荡、右侧大脑中动脉区片状高度灶：钙化？血管病变？。出院医嘱有一项为：注意休息，加强营养，建议全休一周。总共花费医疗费12362.94元。因原、被告就赔偿事宜无法达成一致协议，原告遂起诉至本院。
另查明，1、被告陈辉灿驾驶湘AC30**小型轿车在被告人民财险长沙分公司投保了交强险和商业三者险，此次交通事故发生在该两种保险的保险期间内。其中交强险的责任限额为死亡伤残赔偿限额为110000元、医疗费用赔偿限额为10000元，死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。商业三者险的责任限额为500000元（不计免赔），保险合同特别约定：保险人按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。诉讼过程中，双方当事人协商一致确定在已发生的医疗费用中扣除15%份额作为超过国家基本医疗保险标准的医疗费用。2、自2014年10月至事故发生时，原告在蓝思科技股份有限公司工作，月平均工资为5023元（税后实发），其基本底薪为2200元／月。3、被告陈辉灿已赔偿原告共计6647.42元（为直接支付的医药费）。4、在本次交通事故中另外一名伤者史万香已作为原告另案起诉。
以上事实，有当事人陈述、浏公交认（2015）504156号道路交通事故认定书、浏阳人民医院病历资料、医疗费发票、交强险及商业三者险保险单、驾驶证、行驶证、收入证明、银行流水、完税证明等证据证实，并经庭审质证核实，足以认定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，造成公民身体损伤的，应当由侵权人赔偿由此造成的损失。被告陈辉灿和原告违反道路交通安全法规酿成交通事故，对此均应承担相应的民事责任。浏阳交警大队下达的浏公交认（2015）504156号道路交通事故认定书真实、合法、有效，本院予以采信。被告陈辉灿应承担此次事故的主要责任；原告应承担此次事故的次要责任。被告人民财险长沙分公司系被告陈辉灿驾驶湘AC30**小型轿车的交强险和商业三者险的保险人，应在责任�额内承担赔偿责任。按照法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡的，由保险公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，再由责任双方按照各自责任承担。根据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款的规定：“责任保险的被保险人给第三者造成损害……被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金”，因此，本案原告有权就商业三者险部分直接向被告人民财险长沙分公司请求赔偿。故本案原告损失应由被告人民财险长沙分公司在交强险责任限额内先行赔偿，再由被告陈辉灿承担70%赔偿责任。其中被告陈辉灿赔偿部分先由被告人民财险长沙分公司在商业三者险限额内替被告陈辉灿赔偿，不足部分由被告陈辉灿承担。由于被告陈辉灿驾驶湘AC30**小型轿车在此次交通事故中还造成了史万香受伤，而史万香已作为原告另案起诉，故被告人民财险长沙分公司交强险赔偿部分应综合本案原告和史万香的损失进行分配。本案原告损害赔偿的项目和标准依照有关法律规定执行。其中原告主张的医疗费中有原告和被告陈辉灿提交的医疗费发票和病历资料证据予以证实，本院核定为12362.94元；住院伙食补助费按照每人每天60元的标准予以确定，原告实际住院41天，但原告请求按住院天数40天予以计算，本院依法予以允许；原告主张营养费2000元，有医院医嘱证实，但请求过高，本院酌情认定营养费200元；原告虽在蓝思科技股份有限公司工作，但未提供充分证据证明其最近3年平均收入状况，故误工费按照其基本底薪2200元／月予以计算，根据医嘱确定全休一周，故误工时间为48天（41＋7）；护理费参照2014年居民服务行业平均工资3376.67元／月计算，原告请求护理期为40天，即原告在浏阳市人民医院�院时间，合理合法，本院予以确认；原告主张交通费2000元，应以正式票据为凭，有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合，但原告未提供交通费的有效票据，本院考虑交通费实际存在，酌情认定交通费200元；原告主张被抚养人生活费2256.25元，但原告的伤情未构成伤残，且原告亦未提交证据证明其因此次交通事故丧失了劳动能力，故对于其该请求，本院不予支持；原告主张摩托车损失3200元，但因被告保险公司未对该车损进行评估，原告亦未提交正式的定损报告，故本院对原告的该项诉讼请求不予支持。综上，本案原告的总损失为23185.14元，包括医疗费12362.94元、住院伙食补助费2400元（40×60）、营养费200元、误工费3520元（2200÷30×48）、护理费4502.2元（3376.67÷30×40）、交通费200元。被告人民财险长沙分公司的交强险总赔偿限额为死亡伤残赔偿限额项下110000元、医疗费用赔偿限额项下10000元。原告在死亡伤残赔偿限额项下的损失为8222.2元、医疗费用赔偿限额项下的损失为14962.94元；史万香在死亡伤残赔偿限额项下的损失为55607.8元、医疗费用赔偿限额项下的损失为47801.44元。按照在交强险项下其各自损失数额所占总损失的比例分配交强险赔偿额确定：被告人民财险长沙分公司在交强险范围内赔偿原告在死亡伤残赔偿限额项下8222.2元、医疗费用赔偿限额项下2384元，共10606.2元；赔偿史万香共63223.8元。原告其余损失12578.94元，由被告人民财险长沙分公司在商业三者险限额内替被告陈辉灿赔偿7757.5元{（12578.94-（12362.94-2384）×15%］×70%}，由被告陈辉灿赔偿1047.8元（12578.94×70%-7757.5）。因被告陈辉灿已赔偿原告6647.42元，故被告人民财险长沙分公司应在其保险总额中将陈辉灿多给付的部分扣除直接支付给陈辉灿。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十四条、第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、黎良芝因交通事故受伤所造成的医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费等损失共计23185.14元，由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司在机动车交通事故责任强制保险项下先行赔偿10606.2元，在机动车第三者责任保险项下替陈辉灿赔偿7757.5元，共计18363.7元；由陈辉灿赔偿1047.8元（已履行）。因陈辉灿已先行赔偿黎良芝6647.42元，其多给付的5494.62元（6647.42-1047.8-105（应负担的诉讼费）］应由中国人民财产保险股份有限公司长沙市分公司从其赔偿款中扣除并直接支付给陈辉灿。上述给付内容均限本判决生效后十日内履行。
二、驳回黎良芝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费300元，减半收取150元，由黎良芝负担45元，由陈辉灿负担105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 陈钟婧
二〇一六年一月十二日
书记员 周洪鹄
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十四条：对交通事故损害赔偿的争议，当事人可以请求公安机关交通管理部门调解，也可以直接向人民法院提起民事诉讼。
经公安机关交通管理部门调解，当事人未达成协议或者调解书生效后不履行的，当事人可以向人民法院提起民事诉讼。
第七十六条：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；由证据证明非机动车、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
3、《中华人民共和国保险法》
第六十五条：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三�赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5、《最高人民法院�于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条：医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条：误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年�平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条：护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二�二条：交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条：住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条：营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
6、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事�的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。