河北省黄骅市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0983民初361号
原告：周学敏，住河北省沧州市。
委托代理人：孙伟昌，河北冀事达律师事务所律师。
被告：吴云停，住山东省滨州市阳信县。
被告：太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司(以下简称太平财保津西支公司)，住所地：天津市河西区。
负责人：王珊，职务：总经理。
委托代理人：王天军，河北傲宇律师事务所律师。
委托代理人：许延敏，河北傲宇律师事务所律师。
原告周学敏与被告吴云停、太平财保津西支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月6日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告周学敏的委托代理人孙伟昌，被告吴云停、太平财保津西支公司的委托代理人许延敏均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告周学敏向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿原告损失111351.78元；2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年8月17日7时30分许，被告吴云停驾驶津Ｒ×××××号车辆沿海防路行驶至286KM+2M处时，与骑电动自行车的原告周学敏相撞，造成原告周学敏受伤，双方车辆损坏的交通事故，黄骅市公安交通警察大队作出第黄公交认字（2016）第054号道路交通事故认定书，认定吴云停负此次事故全部责任，周学敏无责任。原告受伤后即被送往黄骅市人民医院住院治疗，住院44天，经诊断为脑挫伤伴蛛网膜下腔出血、腰椎横突骨折、头皮血肿、头皮裂伤、肺挫伤、复视。被告吴云停系津Ｒ×××××号车辆的登记车主，该车在被告太平财保津西支公司投保交强险，保险期间自2016年6月17日0时起至2017年6月16日24时止，本次事故发生在保险期间内。原告周学敏已与被告吴云停达成赔偿协议，由被告吴云停一次性赔付原告27000元，本次诉讼原告只向被告太平财保津西支公司主张赔偿权利，为证明本次事故的发生及原告的诉讼主体资格，原告提交证据事故认定书一份、津Ｒ×××××号车辆行驶证、保险单，庭下提交吴云停的驾驶证，原告要求被告赔偿以下损失：
一、医疗费：43936.35元，提交医疗费票据十一张、住院病历一份、诊断证明一张、用药清单一份；
二、住院伙食补助费4400元，按照100元/天计算44天；
三、营养费3000元，按照50元/天计算60天；
四、护理费13928.23元，提供护理人员户口页三份，按照河北省上年度全省在岗职工年平均工资标准143.59元/天标准计算护理费，因原告受伤严重，前九天需要特级护理，原告主张三人护理，后期需要二人护理，计算为143.59元/天×3人×9天+143.59/天×2人×35天；
五、误工费18000元，提供误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照复印件，根据原告的伤情，误工时间按180日计算，工资按照3000元/月计算；
六、被扶养人生活费3970元，提供家庭关系证明、被扶养人身份证、抚养人身份证复印件，被抚养人系原告母亲，发生交通事故时68周岁，抚养年限12年，原告主张按照上年度河北省农村居民人均消费性支出9023元/年计算，即9023元/年×12年×0.11÷3人=3970元；
七、伤残赔偿金57534.4元，提交鉴定报告一份、商品房买卖合同一份、购房发票四张、居委会居住证明及自2013年3月份到2017年2月份电费缴费清单一份、交纳电费凭条两张、水费票据一张，经鉴定原告构成伤残十级、十级，原告经常居住地为沧州渤海新区中捷产业园区京海花园小区31号楼1单201，且至今已居住一年以上，残疾赔偿金按照上年度河北省城镇居民人均可支配收入计算；
八、鉴定费418.8元，提交票据两张；
九、精神抚慰金7000元，原告构成两个十级伤残，结合事故责任比例进行主张；
十、交通费500元。
上述费用共计152687.78元，要求被告太平财保津西支公司在保险限额内予以赔付。
被告吴云停辩称，对原告的起诉无异议，对原告提交的证据均无异议，被告吴云停已经与原告达成赔偿协议不再承担赔偿责任。
被告太平财保津西支公司辩称：涉案车辆津Ｒ×××××号车在被告保险公司投保交强险一份，事故发生在保险期间内，在核实事故发生经过以及承保车辆的行驶证和驾驶人员驾驶证均合法有效、不存在免赔情形下，对于原告合理合法损失依法承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不在交强险责任范围内，应由实际侵权人承担，被告不予承担。具体质证意见：对事故认定书的真实性无异议；对投保情况予以认可；请依法核实行驶证及驾驶证原件。对原告的住院情况没有异议，对原告提交的医疗费票据、住院病历、诊断证明、用药清单均无异议；对于原告主张的护理费，不认可住院期间二至三人护理，特级护理是对于护理程度的解释，与护理人员的人数没有直接关系，且医疗费票据中已计算护理费用3230元，因此护理费用只认可住院期间一人护理，在没有提供护理人员实际收入减少及确实有相关工作的情况下，护理费标准应按照其户籍性质；对于误工证据的真实性不予认可，原告提供的工资表中没有财务用章，也没有负责人及经办人的签字盖章，该组证据不能采信，误工费应当按照农林牧渔业计算住院期间；关于被抚养人生活费，因原告没有提供被扶养人丧失劳动能力证据，因此被告不认可该项费用；对原告的伤残等级不予认可，其中一个十级伤残评定是因为活动度受限，但没有提供具体各方位活动度测量，另外一个十级伤残是因为视力受限，该两项均与原告恢复时间有直接关系，我方认为其距离事故发生时间较短，其伤情尚不稳定，因此保留重新鉴定和申请鉴定人出庭作证的权利；鉴定费不在交强险赔偿范围之内，被告不予承担；购房合同的真实性请法庭核实。
本院经审理认定事实如下：对以上双方当事人无争议的事实，本院予以确认。经核实，吴云停驾驶证及车辆行驶证真实有效，结合事故认定书及保险单，被告太平财保津西支公司应按照事故责任比例在交强险保险限额内对原告合理合法的损失承担赔偿责任。原告周学敏与被告吴云停已达成赔偿协议，被告吴云停对原告超出交强险赔偿限额以外的损失不再承担赔偿责任。对当事人有争议的部分认定如下：关于护理费，被告保险公司对护理人数及护理费标准均不予认可，结合原告的实际伤情本院确定护理期为150天，住院前8天由两人护理，住院后期由一人护理，住院期间的护理费标准按照河北省上一年度在岗职工年平均工资标准计算。关于误工费，被告对误工费标准及误工期限均不予认可，原告提交的误工证明、事故发生前三个月工资表、单位营业执照复印件，证实原告系黄骅市宝丰模具厂职工，其误工费应按照事故发生前三个月的平均工资予以计算；关于误工期间，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合周学敏的实际伤情，本院确定周学敏的误工期为150天。关于被扶养人生活费，被告不予认可，原告母亲王未兰1948年出生且无收入来源，故原告按照伤残等级主张被扶养人生活费本院依法予以支持。关于残疾赔偿金，被告存有异议，原告提交的商品房买卖合同、购房发票、居委会居住证明、电费缴费清单、交纳电费凭条及水费票据形成完整的证据链条，结合原告的工作相关证据，证实原告长期工作于城镇，生活于城镇、消费于城镇，残疾赔偿金应按照上年度河北省城镇居民年可支配收入计算；关于伤残等级，被告不予认可，原告提交的司法鉴定意见书系经原告申请本院依法委托有资质的鉴定机构作出，且结论真实客观、程序合法，被告虽存有异议，但并未在法定期限内举出足以推翻鉴定结论的证据，不符合重新鉴定的条件，本院释明义务后亦未在规定期限内提交书面要求鉴定人员出庭接受质询的申请并预交质询费，应视为放弃要求鉴定人员出庭接受质询的权利，本院对司法鉴定意见书的证据效力予以确认，应作为确定原告伤残等级的裁判依据。关于鉴定费，被告不予认可，鉴定费属于为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的损失程度所支付的必要的、合理的费用，依照保险法的相关规定应由保险人承担，且原告提交的鉴定费票据真实有效，故本院依法予以支持。
依据有效证据，经本院审核确认，因本次保险事故原告造成的各项损失为：
一、医疗费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条规定及医药费票据，确定医疗费为43936.35元；
二、住院伙食补助费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条规定及病历，确定住院伙食补助费为100元/天×44天=4400元；
三、营养费，根据原告的实际情况，本院酌定住院期间营养费20元/天，确定营养费为20元/天×44=880元；
四、误工费，依据《解释》第二十条规定，参照《人身损害受伤人员误工损失日评定准则》，结合原告的实际伤情，本院确定原告的误工期为150天；误工费按照事故发生前原告在黄骅市宝丰模具厂前三月平均工资计算，确定误工费为（3000+3000+3000）÷90日×150日=15000元；
五、护理费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一规定及住院病历，结合原告的实际伤情，本院确定护理期为44天，住院前8天由两人护理，住院后期由一人护理，住院期间护理费按照上年度全省在岗职工年平均工资52409元/年计算，确定护理费为52409元/年÷365×8天×2+52409元/年÷365×（44-8）天=7466元；
六、残疾赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条之规定，原告因本次事故所受损伤经评定为两个十级伤残，伤残系数为11%，原告系河北省城镇居民，按照河北省上年度城镇居民人均年可支配收入26152元计算，确定残疾赔偿金为26152元/年×20年×11%=57534.4元。
七、精神损害赔偿金，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条之规定及被告吴云停在本事故中的过错程度及损害后果、结合司法实践，本院酌定精神损害抚慰金为6600元；
八、被抚养人生活费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条之规定，原告要求按照河北省上年度农村居民人均消费性支出9023元/年计算，本院予以支持，原告伤残的赔偿系数为11%，原告母亲王未兰1948年8月12日出生，抚养年限12年，结合原告母亲有三个抚养义务人的实际情况，确定被扶养人生活费为9023元×11%×12÷3=3970元；
九、鉴定费，依据《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定及鉴定费票据，确定鉴定费为418.8元；
十、交通费，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定结合本案实际情况，酌定交通费为300元；
以上损失共计140505.55元。
本院认为，被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，本院予以支持。关于本次交通事故，黄骅市公安交通警察大队认定吴云停负事故全部责任，周学敏无责任，根据事故双方对造成交通事故的过错程度和原因，本院依法确定吴云停对原告造成的各项经济损失承担全部赔偿责任。由于吴云停所有车辆在被告太平财保津西支公司投保了交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对本次交通事故造成原告的损失首先由被告太平财保津西支公司在交强险限额内予以赔付，超出部分由被告吴云停予以承担。因原告已与被告吴云停达成赔偿协议，超出交强险赔偿限额的原告损失被告吴云停已经赔付完毕。故本案中由被告太平财保津西支公司在交强险医疗限额内赔付10000元，在交强险死亡伤残限额内赔付误工费15000元+护理费7466元+残疾赔偿金57534.4元+精神抚慰金6600元+被扶养人生活费3970元+鉴定费418.8元+交通费300元=91289元，即被告太平财保津西支公司共计赔付原告101289元。综上所述，原告要求被告赔偿损失101289元，事实清楚，证据确实充分，本院予以支持，对原告其他诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第五十七条、第六十四条、第六十五条，第六十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司在津Ｒ×××××号车辆交强险责任限额内赔付原告周学敏损失101289元；
二、被告吴云停在本案中不再承担民事赔偿责任；
三、驳回原告的其他诉讼请求。
被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司于本判决生效之日起五日内将款交（汇）至黄骅市人民法院，收款单位：黄骅市人民法院，开户行：中国工商银行黄骅支行；账号：04×××43。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1264元，由被告中国太平财产保险有限公司天津分公司津西支公司承担1163元，由原告郭风利承担101元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向河北省沧州市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，同时预交上诉费，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 李 辉
二〇一七年三月九日
书记员 徐雅杰