安徽省亳州市谯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）谯民一初字第01933号
原告：张文成，男，1948年6月1日出生，汉族，住安徽省亳州市谯城区。
原告：邓桂云，女，1949年5月10日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：李洪光，安徽王善利律师事务所律师。执业证号码：13416201210236601。
被告：亳州市谯城省级粮食储备库。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：杜克亚，总经理。
委托代理人：李义，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416200110989843。
委托代理人：于腾飞，安徽重信众合律师事务所律师。执业证号码：13416201210358984。
被告：亳州市谯城区粮食局。住所地：安徽省亳州市谯城区。
法定代表人：桑胜军，局长。
委托代理人：张贵宾。
原告张文成、邓桂云与被告亳州市谯城省级粮食储备库、亳州市谯城区粮食局民间借贷纠纷一案，本院于2013年6月28日立案受理，并依法组成合议庭，于2013年8月21日、同年10月22日和2014年8月6日三次公开开庭进行了审理。原告张文成、邓桂云的委托代理人李洪光，被告亳州市谯城省级粮食储备库的委托代理人李义、于腾飞，被告亳州市谯城区粮食局的委托代理人张贵宾到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告张文成、邓桂云诉称，我们夫妻二人系被告所辖的原大杨粮站的职工，90年代初，原大杨粮站响应粮食局鼓励发展多种经营的号召，向职工集资搞经营，我们夫妻二人先后集资20多万元，由于经营管理的不好，仅返还一部分集资款，仍下欠集资款155000元未返还，我们夫妻二人多次催要未果。原大杨粮站被并入亳州市谯城省级粮食储备库，全部资产移交给亳州市谯城省级粮食储备库，我们多次催要双方未达成还款协议，故起诉，请求判令被告返还原告集资款155000元；诉讼费由被告负担。
被告亳州市谯城省级粮食储备库、亳州市谯城区粮食局辩称：原大杨粮站曾在1993年至1999年期间，多次向粮站职工募集集资款。随着单位体质变革，原大杨粮站被划分为大杨公司、城父公司、中皖实业有限公司三个单位。亳州市谯城区粮食局在保障职工利益不受损失的前提下，于2000年12月28日在大杨公司召开“关于原大杨职工集资清退工作会议”会议参照大杨公司提供的单位体质变更最后一次统计的职工集资调整表。该表显示截至1999年4月30日张文成、邓桂云缴纳集资款54819元，清偿28621元，尚欠26198元。2012年8月大杨公司被并入亳州市谯城区闫元粮食购销有限公司。2002年12月20日亳州市谯城区粮食局返还给张文成、邓桂云集资款13099元，不再欠张文成、邓桂云的集资款。
经审理查明：张文成与邓桂云系夫妻关系。二人均系原亳州市大杨粮站的职工。90年代，原亳州市大杨粮站搞前店后坊及多种经营，为筹措经营资金，自1993年至1999年间多次向其单位职工进行集资，或进行摊派入股，后来由于多种经营管理不善，职工多次上访要求退还集资款，原亳州市大杨粮站进行了分批返还。张文成、邓桂云作为粮站职工多次进行了集资，其中张文成分别于1993年9月29日集资10000元、1997年1月1日集资23000元、1997年4月5日集资60000元，张文成共计集资93000元；邓桂云分别于1993年1月28日集资18000元、1993年2月24日集资10000元、1993年2月15日集资12000元、1994年3月3日集资4000元、1994年4月15日集资10000元、1998年1月10日集资8000元，邓桂云共计集资62000元。2002年12月20日，邓桂云从原大杨粮站领取集资款后，仅下欠集资款13099元未领取。随着国家粮食购销体质的变革，原大杨粮站被划分为大杨粮食购销有限公司、城父粮食购销有限公司、中皖实业有限公司三个单位。后经亳州市谯城区人民政府同意，亳州市谯城区粮食局在大杨粮食购销有限公司所属闫元粮站的基础上新组建了亳州市谯城区闫元粮食购销有限公司，取代了原大杨粮食购销有限公司。2012年8月9日，经亳州市谯城区粮食局研究决定将亳州市谯城区闫元粮食购销有限公司并入亳州市谯城省级粮食储备库。在催要集资款未果的情况下，张文成于2013年5月向亳州市信访局信访反映其集资款未返还的情况，亳州市谯城区粮食局于2013年6月作出关于张文成信访事项的书面答复意见，在该书面答复意见中亳州市谯城区粮食局书面认可仍欠张文成集资款93000元未返还。后张文成、邓桂云即提起了民事诉讼。以上事实有原告张文成、邓桂云提交的居民身份证、收据9份、亳州市谯城区粮食局关于张文成信访事项的书面答复意见、亳州市谯城区粮食局谯粮办（2012）63号关于谯城区闫元粮食购销有限公司撤并的通知和被告亳州市谯城省级粮食储备库提交的亳州市谯城省级粮食储备库营业执照、组织机构代码证等证据在卷佐证。
根据各方当事人的诉辩意见，本案争议焦点为：原告张文成、邓桂云未获得返还的集资款数额。一、原告张文成、邓桂云认为，张文成仍有集资款93000元未返还；邓桂云仍有集资款62000元未返还，扣除邓桂云已领取的集资款13099元后，邓桂云仍有集资款48901元未领取。二、被告亳州市谯城省级粮食储备库、亳州市谯城区粮食局认为张文成、邓桂云的集资款已领取完毕，不再欠张文成、邓桂云的集资款。
本院认为：职工集资款，是指企业因生产经营或者扩大生产需要现金向单位职工借款而形成的负债。国务院办公厅于1998年8月11日转发的《中国人民银行整顿乱集资乱批设金融机构和乱办金融业务实施方案》的通知中整顿金融“三乱”工作的政策措施规定，禁止任何地区、部门和单位从事以还本付息或者以支付股息、红利等形式向出资人（单位和个人）进行的有偿集资活动。对已经发生的，要逐一进行清理，落实债权债务。方案发布后继续组织非法集资活动的，一律从严惩处。因参与乱集资受到的损失，由参与者自行负责。本案张文成、邓桂云的集资款的集资时间均发生在1998年8月11日之前，故应予落实债权债务。从原告张文成、邓桂云所举的9份收据中可知，张文成有集资款93000元未返还；邓桂云有集资款62000元未返还；被告亳州市谯城省级粮食储备库、亳州市谯城区粮食局所举证据邓桂云于2002年12月20日出具的（领取集资款）领条的内容：“今领到集资款13099.00元，大写壹万叁仟零玖拾玖元整，原收条一律作废，今后永不再有任何纠缠”可知邓桂云的集资款已领取完毕。故本案中仅张文成的集资款93000元未返还。
综上，原大杨粮站欠原告张文成集资款93000元的事实清楚，应予返还。亳州市谯城区粮食局将原大杨粮站划分为大杨粮食购销有限公司、城父粮食购销有限公司、中皖实业有限公司三个单位，后又在大杨粮食购销有限公司所属闫元粮站的基础上新组建了亳州市谯城区闫元粮食购销有限公司（取代了原大杨粮食购销有限公司），后又将亳州市谯城区闫元粮食购销有限公司并入亳州市谯城省级粮食储备库，故原大杨粮站的债权债务应由被告亳州市谯城区粮食局继受，故被告亳州市谯城区粮食局应返还张文成集资款93000元。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案原告邓桂云诉请的集资款62000元，其已领取完毕，故本院不予支持；被告亳州市谯城区粮食局辩称，不再欠原告张文成的集资款，因未能提交出合法、有效的证据加以证明，故本院不予采信。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告亳州市谯城区粮食局于本判决生效之日起七日内，返还原告张文成集资款93000元。
二、驳回原告张文成对被告亳州市谯城省级粮食储备库的诉讼请求。
三、驳回原告邓桂云的诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元，由被告被告亳州市谯城区粮食局负担2125元，原告邓桂云负担1275元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省亳州市中级人民法院。
审 判 长 张 凯
审 判 员 陈德才
人民陪审员 许培勋
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐 剑
附本案有关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务偿还责任】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第8页
第1页