wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0603民初4244号
原告：德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人，住所地德阳市旌阳区长江西路与西一环路交汇处西部国际营销中心。
负责人：张婷，北京大成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：韩光远，男，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
委托诉讼代理人：聂晓玲，女，德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人工作人员。
被告：江苏金土木建设集团有限公司四川分公司，住所地成都市锦江区下东大街18-32号1幢5层517号。
负责人：刘龙刚，经理。
原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人与被告江苏金土木建设集团有限公司四川分公司破产撤销权纠纷一案，本院于2016年9月13日立案。原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人于2016年10月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许德阳西部国际商贸（集团）有限公司管理人撤诉。
本案免收案件受理费。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 张 军
代理审判员 杨永胜
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 樊锦秀
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第2326号
上诉人（原审被告）：浙ＸＸ大铝镁业有限公司。
法定代表人：叶治国。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行。
负责人：章红兵。
原审被告：温州市江南铝业有限公司。
法定代表人：陈月华。
原审被告：叶治国。
上诉人浙ＸＸ大铝镁业有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行、原审被告温州市江南铝业有限公司、叶治国金融借款合同纠纷一案，不服温州市瓯海区人民法院（2014）温瓯商初字第995号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。上诉人浙ＸＸ大铝镁业有限公司在收到预交上诉受理费通知后，未在法律规定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出司法救助申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，国务院《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案上诉人浙ＸＸ大铝镁业有限公司的上诉按自动撤回上诉处理，各方当事人均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 胡 俊
审 判 员 何士锋
审 判 员 李 洁
二〇一五年十月八日
代书记员 翁若璟
河北省冀州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）冀民一初字第1181号
原告：冀州市冀州镇大常庄村村民委员会
法定代表人：崔长法，村主任。
委托代理人：陈国文，河北双冀律师事务所律师。
被告：冀州市华翔机动车驾驶员培训学校
法定代表人：曲国华，校长。
本院在审理原告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会诉被告冀州市华翔机动车驾驶员培训学校排除妨害纠纷一案中，原告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会于2015年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告自愿撤回起诉，经审查原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会撤回起诉。
案件受理费2650元，由原告冀州市冀州镇大常庄村村民委员会负担。
审判员 陈立珍
二〇一五年八月二十日
书记员 孙芳洁
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬仑柴商初字第173号
原告：王亚珍。
被告：吴幸波。
原告王亚珍诉被告吴幸波民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月12日预立案，2014年5月14日立案受理，因被告吴幸波下落不明，本院依法组成合议庭，于2014年6月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告王亚珍到庭参加诉讼，被告吴幸波经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。审理中，根据原告申请，本院作出财产保全裁定，该裁定现已执行。
原告王亚珍起诉称：原告和被告经朋友介绍认识，被告自称在北仑小港街道办事处工作，有固定职业和收入。2012年2月1日，被告通过朋友介绍，向原告借款50000元以偿还欠他人款项，并出具借条一份。同年3月7日、3月25日，被告又分别向原告借款40000元、105000元，共计145000元，并出具借条两份。借款后，被告口头承诺很快就归还。但借款至今，经原告多次催讨，被告分文未还，且拒接电话，改换手机号。现起诉要求：1.被告立即归还原告借款195000元及利息88400元（其中：105000元按照月利率2%计算23个月为46000元，40000元按月利率2%计算24个月为24000元，50000元按月利率2%计算23个月为18000元）；2.被告承担本案诉讼费。审理中，原告将第1项诉讼请求中的利息变更为：从2012年3月25日起至2014年2月25止以195000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算。
原告王亚珍向本院提供了借条三份以证明其诉称事实。
被告吴幸波未答辩，亦未向本院提供证据。
经庭审质证，被告吴幸波未到庭，视为放弃答辩及质证的权利。经审核，原告提供的三份借条均系原件，来源合法，内容真实有效，本院依法采信。根据采信的证据，结合原告庭审陈述，本院查明以下事实：2012年2月1日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王亚珍人民币大写伍万元整（50000元），利息五分利。借款日期从2012年2月1日起至2012年6月1日还清。同年3月7日，被告向原告出具借条一份，载明：今借王亚珍人民币大写肆万元正（40000元），利息五分利。借款日期2012年3月7日至2012年7月7日。同年3月25日，被告向原告出具借条一份，载明：今借到王亚珍人民币大写拾万零伍仟元，小写105000元，利息五分利。2014年3月12日，原告起诉要求被告归还上述借款共计195000元，并要求被告并支付从2012年3月25日起至2014年2月25止以195000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
本院认为，原告王亚珍与被告吴幸波之间的借款合同关系有借条证实，合法有效。原告依约提供借款后，被告理应按约定的期限归还借款。对借款期限没有约定的，被告应在原告催告后合理期限内归还。被告应按约定的期限支付利息，但借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。原告要求被告吴幸波归还借款195000元，并支付从2012年3月25日起至2014年2月25止以195000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息，正当合法，本院予以支持。被告吴幸波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吴幸波应于本判决发生法律效力之日起七日内归还原告王亚珍借款195000元，并支付从2012年3月25日起至2014年2月25止以195000元为基数按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5551元，保全费620元，合计6171元，由被告吴幸波负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
（上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。）
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 长 宋建侠
审 判 员 周利明
人民陪审员 梅振祥
二〇一四年六月十二日
代书 记员 谢晓霞
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0382民初4172号
原告：江苏邳州农村商业银行股份有限公司，住所地邳州市建设中路16号。
法定代表人：乔建社，该公司董事长。
委托代理人：汤海洋，该公司员工。
被告：杲继普，男，1960年2月14日生，汉族，住邳州市。
被告：ＸＸ平，男，1970年2月5日生，汉族，住邳州市。
本院在审理原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司（以下简称邳州农商行）诉被告杲继普、ＸＸ平借款合同纠纷一案中，原告邳州农商行于2017年6月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邳州农商行的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告江苏邳州农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
代理审判员 李锁娜
二〇一七年六月二十七日
法官 助理 纪瑞颖
书 记 员 何梓伊
云南省富宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云2628刑初42号
公诉机关富宁县人民检察院。
被告人黄福城，绰号“阿利”，男，1976年3月1日生，瑶族，初中文化，农民，云南省富宁县人。因本案于2016年1月5日被富宁县公安局刑事拘留，同年1月19日被依法逮捕，现羁押于富宁县看守所。
公诉机关以富检公诉刑诉（2016）32号起诉书指控被告人黄福城犯贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，于2016年3月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭于2016年3月28日公开开庭进行了审理。富宁县人民检察院检察员谭忠胜、韦慧芬出庭支持公诉，被告人黄福城到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控：2015年以来，被告人黄福城向黄某某、王某某(绰号：老水牛)、赵某某等吸毒人员多次贩卖海洛因毒品零包牟利。2016年1月5日，被告人黄福城在富宁县新华镇剥隘小区与吸毒人员赵某某进行毒品海洛因零包交易过程中被富宁县公安局禁毒大队民警抓获，当场从被告人黄福城身上缴获毒品海洛因可疑物零包2个。后民警在黄福城的引导下到其住处依法搜查，查获毒品美沙酮可疑物半瓶。经称量，缴获的海洛因可疑物净重0.07克，美沙酮可疑物净重336.4克。所查获的毒品可疑物经文山州公安司法鉴定中心鉴定，鉴定意见为从所送检的毒品可疑物中检见海洛因、乙酰可待因、乙酰吗啡成分及美沙酮成分。
为证明指控的事实，公诉机关提交了物证、书证、证人证言、被告人供述和辩解、辨认笔录及照片、鉴定意见等。
公诉机关认为，被告人黄福城为谋取不正当利益贩卖毒品，其
行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，犯
罪事实清楚，证据确实、充分；违反国家对毒品的管理规定非法
持有毒品数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三
百四十八条之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以贩卖
毒品罪、非法持有毒品罪追究其刑事责任，建议对贩卖毒品罪在三年至四年零三个月范围内量刑，对非法持有毒品罪在三年以下有期徒刑量刑。并依照《中华人民共和国刑法》第六十九条的规定数罪并罚。
被告人对公诉机关指控的罪名无异议，但认为其帮黄某某、王某某购买毒品的行为不构成贩卖毒品，因为每次仅获利10元人民币。
经审理查明：2015年以来，被告人黄福城多次向吸毒人员黄某某、王某某、赵某某贩卖海洛因毒品零包。2016年1月5日，被告人在富宁县新华镇剥隘小区与赵某某进行毒品海洛因零包交易过程中被公安机关抓获，当场从被告人身上缴获毒品海洛因零包2个，净重0.07克。后在被告人租住的富宁县城剥隘小区一巷9号5楼查获毒品美沙酮半瓶，净重336.4克。
证明上述事实的证据有：
1、受案登记表、立案决定书，证实本案系公安机关在工作中发现后，于2016年1月5日立案侦查。
2、户口证明、前科查询工作记录、网上比对工作记录，证实被告人的基本信息，其于2013年7月4日因吸食毒品被行政拘留11日，不是网上在逃人员。
3、抓获经过，证实被告人无自首情节。
4、扣押决定书、扣押清单，证实公安机关依法扣押了被告人持有的海洛因可疑物0.07克、美沙酮液体336.4克，手机一部、现金人民币700元。
5、现场检查笔录、辨认照片，证实从被告人身上右侧前裤包查获手机一部、人民币700元、毒品海洛因零包2个，抓获现场位于富宁县剥隘小区一巷9号门前。
6、搜查证、搜查笔录及照片，证实公安机关从被告人租住的富宁县剥隘小区一巷9号5楼的房间搜查到美沙酮可疑物1瓶，用于包装毒品海洛因零包的塑料吸管若干。
7、现场检测报告书、尿液检测结论告知书、现场检测照片，证实经对被告人的尿液进行检测，其的检测结果呈吗啡阳性，体内有毒性反应，被告人对检测结果无异议。
8、称量记录及照片，证实从被告人身上查获携带的海洛因可疑物2包，使用条纹塑料吸管包装，毛重0.12克，净重0.07克；对从被告人住所查获的毒品可疑物(黄色液体)进行称量，毛重359.8克，净重336.4克，被告人对称量过程及结果无异议。
9、提取毒品记录及照片、鉴定聘请书、鉴定文书、鉴定意见通知书，证实经文山州公安司法鉴定中心对从被告人住所查获的毒品可疑物(黄色液体)取样24克进行鉴定，检见美沙酮成分；对从被告人身上查获的海洛因零包可疑物取样0.07克进行鉴定，检见海洛因、乙酰可待因、乙酰吗啡成分。鉴定结论已告知被告人。
10、辨认笔录及照片，证实被告人辨认出赵某某、黄某某、王某某及从其身上查获的700元人民币现金、手机一部；辨认出从其住处查获的美沙酮可疑物半瓶及从其身上查获的2个毒品海洛因零包。赵某某、王某某、黄某某均能辨认出被告人。
11、手机通话记录，证实被告人与赵某某的通话情况。
12、证人赵某某的证言，证实其多次以50元一个零包的价格向被告人购买毒品。
13、证人王某某、黄某某的证言，证实其二人曾多次向被告人黄福城购买毒品零包。
14、被告人的供述与辩解，证实其被抓获当天贩卖毒品给赵某某的过程以及其持有美沙酮液体的事实。其还帮王某某、黄某某买过几次海洛因零包，每次获得10元人民币。
上述证据，经庭审质证、认证，证据来源合法，内容客观真实，本院予以认定。
本院认为，被告人黄福城明知是毒品海洛因还多次向多人贩卖，同时明知是毒品美沙酮而非法持有，且数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第三百四十八条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，构成贩卖毒品罪、非法持有毒品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以认定。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人黄福城帮王某某、黄某某购买毒品的行为也系毒品交易，且每次获利10元人民币，应认定为贩卖毒品。故对被告人提出其帮王某某、黄某某购买毒品的行为不构成贩卖毒品的辩解不予采纳。被告人到案后能如实供述自己的罪行，就有悔罪表现，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第三百四十七条、第六十九条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人黄福城犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年零六个月，并处罚金人民币1000元；犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币1000元，数罪并罚，总和刑期五年，决定执行有期徒刑四年（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日，即自二0一六年一月五日起至二0二0年一月四日止），并处罚金人民币2000元，限判决生效后三十日内缴纳。
二、对涉案毒品海洛因0.07克、美沙酮336.4克、现金700元人民币、手机一部依法予以没收，由公安机关上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 庞何海
审判员 农正凡
审判员 农文单
二〇一六年四月十三日
书记员 黄 媛
浙江省温州市鹿城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温鹿刑初字第1454号
公诉机关浙江省温州市鹿城区人民检察院。
被告人李某，务工。因本案于2015年7月3日自动投案，次日被取保候审，同年9月1日被再次取保候审，同月7日经本院决定被逮捕。现羁押于温州市鹿城区看守所。
辩护人ＸＸ（法援），北京德恒（温州）律师事务所律师。
温州市鹿城区人民检察院以鹿检公诉刑诉（2015）1407号起诉书指控被告人李某于2015年7月2日10时许在本区双屿街道双屿二组团温州鹿城农商银行窃取被害人孙某遗忘于ATM机上的银行卡内现金人民币6000元，系自首，并已全额退赔，建议本院以盗窃罪判处被告人李某拘役四个月至六个月，并处罚金。
被告人李某对上述指控无异议，并同意适用速裁程序。
辩护人提出被告人李某系自首、已全额退赔、初犯、偶犯并有悔罪表现，建议以盗窃罪判处被告人李某拘役二个月至四个月，并处罚金。
本院认为：被告人李某的行为已构成盗窃罪，结合其悔罪表现，可适当从轻处罚，控辩双方的量刑情节及建议，均予采纳。另根据本案具体案情及悔罪表现，可依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币2000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限本判决生效之日起十日缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 伍林雄
二〇一五年九月八日
书记员 朱园园
河北省承德市双桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双桥民初字第2671号
原告王欣欣，住承德市承德县。
委托代理人袁晓龙，河北蓝岛律师事务所律师。
委托代理人姜海波，河北蓝岛律师事务所律师。
被告承德新概念保洁服务有限公司，住所地承德市双桥区。
法定代表人侯小平，职务总经理。
委托代理人陈晓峰，河北滦峰律师事务所律师。
被告侯小平，1985年2月6日出生，承德新概念保洁服务有限公司总经理，住承德市。
原告王欣欣与被告承德新概念保洁服务有限公司、侯小平劳务合同纠纷一案，本院于2015年7月22日受理后，依法组成合议庭，于2015年8月20日公开开庭进行了审理。原告王欣欣的委托代理人姜海波，被告承德新概念保洁服务有限公司的法定代表人侯小平及其委托代理人陈晓峰、被告侯小平到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王欣欣诉称，自2013年8月13日之前，原告与二被告合作一同承包承德县第二中学保洁工作。截止至2013年8月13日，二被告共拖欠原告劳务费41800.00元。被告于2014年1月3日出具欠条一张，拟证明欠款事实，期间产生利息4000.00元。后经多次催要未果，原告诉至法院。请求：1、判令被告支付原告劳务费41800.00元及利息4000.00元，共计45800.00元；2、由被告承担本案的全部诉讼费用。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供证据如下：欠条一张，证明被告欠款的事实存在。
被告承德新概念保洁服务有限公司辩称，1、其与原告之间不存在劳务合同关系，原告提起劳务纠纷一案主体不适格；2、原告所述与事实不符，主张劳务合同纠纷没有事实和法律依据。被告侯小平出具欠条是受原告及其亲属威胁，原告以趁人之危的手段取得。
被告承德新概念保洁服务有限公司为支持其答辩理由，向本院提供证据如下：1、承德新概念保洁服务有限公司与承德县二中的施工合同一份，证明工程总价款77420.00元；2、承德新概念保洁服务有限公司的报价明细表一份，证明施工中的具体支出；3、工人工资表2张，证明履行合同的必要支出及原告未列在工资表中。因保洁属特殊行业，原告未经培训，没有上岗证及备案，根本无法从事相应的保洁工作，故原告与承德新概念保洁服务有限公司之间不存在劳务关系。
被告侯小平的答辩意见与被告承德新概念保洁服务有限公司一致。被告侯小平未向本院提交证据。
通过庭审质证，被告承德新概念保洁服务有限公司、侯小平对原告提交的证据真实性认可，但不认可其证明目的。认为该欠条系被告侯小平受胁迫的情况下所写，欠条记载的内容与原告主张拖欠劳务费不是同一法律关系。原告没有相关资质，没有实际参加保洁工作，因此与被告公司之间不存在劳务关系。
原告王欣欣对被告承德新概念保洁服务有限公司提交的1号证据真实性认可，认为证明了被告承包保洁工程的事实以及工程造价，但不排除该工程有增加工程量的可能；对2号证据真实性及证明目的均不予认可，认为是被告承德新概念保洁服务有限公司自己出具的明细，未得到任何一方确认；对3号证据真实性及证明目的均不予认可，认为无相关人员签字，不能作为证据使用。
经合议庭合议，本院认为，原告提交的证据仅从欠条本身，证明不了原、被告之间存在劳务合同关系，原告亦未提供其他有效证据予以证实，故本院对该证据的证明效力不予采信。对被告提交的1号证据，各方均认可其真实性，本院对该证据的真实性予以认可；2、3号证据系被告公司单方出具，原告对其真实性及证明目的均不予认可，本院不予采信。
综合本院确认的有效证据及原、被告双方陈述，本院查明以下事实：被告侯小平系被告承德新概念保洁服务有限公司的法定代表人，经原告王欣欣介绍，被告承德新概念保洁服务有限公司于2013年7月20日，与承德县第二中学签订教学楼、餐厅楼卫生保洁施工合同一份，合同约定该工程竣工验收合格后，总工程款为77420.00元。被告侯小平于2014年1月3日向原告出具欠条一张，欠条载明新概念保洁公司侯小平至2013年8月13日，在承德县第二中学做保洁欠王欣欣利润所得费41800.00元。2015年7月22日，原告以与二被告合作一同承包承德县第二中学保洁工作，截止至2013年8月13日，二被告共欠付原告劳务费41800.00元及期间产生利息4000.00元为由，向本院提起诉讼。
本院认为，原告在诉状及庭审中明确主张要求二被告给付其劳务费，但在诉讼过程中，未能就双方之间存在劳务关系以及被告拖欠原告劳务费提出相关证据予以证实，其提交的证据与本案不具有关联性，不能作为定案依据使用。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王欣欣的诉讼请求。
案件受理费944.00元，由原告王欣欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审 判 长 栾佳为
人民陪审员 王卫红
人民陪审员 朱云田
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 陈 丽
附页
引用的法律条款：
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
2、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）青刑执减字第1696号
罪犯张洪光，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市市北区人民法院于2012年9月25日作出（2012）北刑初字第396号刑事判决，以被告人张洪光犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑十年六个月，并处罚金人民币六万元。现已执行刑期三年五个月，罚金未交纳。执行机关山东省青岛监狱于2015年10月9日向本院提请对罪犯张洪光减刑九个月。山东省青岛市人民检察院向本院提交了检察意见书，认为提请减刑程序合法，并同意执行机关提请减刑意见。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，减刑建议书所述罪犯张洪光的悔改表现，有罪犯张洪光的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表等证据证实，经综合审查后，本院予以确认。
本院认为，罪犯张洪光在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。对报请机关山东省青岛监狱提请减刑的意见予以支持。对山东省青岛市人民检察院同意其减刑的意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张洪光减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
代理审判员 徐友仁
二〇一五年十月三十日
书 记 员 张 强
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第2085号
原告：葛某，男，1988年2月16日出生，汉族，农民，住山东省聊城市东昌府区。
被告：关某，女，1984年6月7日出生，汉族，农民，住山东省东阿县。
原告葛某与被告关某离婚纠纷一案，原告葛某于2014年6月19日诉至本院。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告葛某到庭参加诉讼，被告关某经本院公告传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告葛某诉称，原、被告于2012年11月初，通过网聊认识。网聊期间，被告向原告了解家庭经济情况，原告如实将4亩承包地被德商高速公路征用得到补偿款12万元左右的事实告知了被告。随后，被告与原告谈婚论嫁。前后不到七-
八天的时间，被告就让原告到其青岛打工的地方接她。2012年11月9日，原告和母亲到了青岛，被告让原告的母亲住在旅馆，然后让原告住在她的住处，当晚勾引原告与其发生性关系（仅一次），然后在青岛商谈定亲事宜。后，被告跟随原告及母亲来到聊城。第二天，被告的父亲、表哥与原告见面，并定于农历的11月16日订婚。订婚时，原告的父母、姑姑、姨拿了2000元的定亲钱，原告拿了2000元的压贴钱，10700元的见面礼，并定于农历腊月16日结婚。期间，被告通知原告去聊城买衣服，在聊城玩了一天后，被告不让原告回家，并住进一家小旅馆。晚上，被告又让原告与其发生第二次性关系。××××年××月××日，双方登记结婚。之后，被告又让原告给付崔婚礼2万元。原告虽不情愿，处于无奈，只好按照被告的理由又给付被告2万元。××××年××月××日，简单地举行了结婚仪式，就连接送的仪式都没有，只有原告的家族院中，摆了两桌就算结婚了，双方正式同居生活。但是，被告借故不与原告同床，因此双方经常发生争执。后，被告谎称去聊城打工，于腊月22日离开原告。过春节时，被告在家住了三天，但不与原告同床，随后出走。正月十五又回家小住了两天，正月十八出走至今未归。原告多次联系让被告回家，被告总是编织各种理由不回。经咨询律师才明白，这一切。都是被告策划实施的借婚骗财的骗局，原告财物损失8万元左右，精神损失费又怎能弥补的了。综上所述，原告与被告认识时间较短，根本谈不上什么感情，被告纯属骗婚骗财。现原告的父母重病在身，但无钱住院治疗，连交水电费的钱都没有，征土地补偿给的12万元，被告骗取8万元，父母看病花去3万元，已全部花完。请法院调查核实，判令原、被告离婚；判令被告返还借婚骗取的8万元钱；本案诉讼费由被告负担。
被告关某未答辩与提供证据。
经审理查明，2012年11月份，原告葛某与被告关某经过网聊认识，并确立恋爱关系。××××年××月××日，双方办理结婚登记手续。婚初，夫妻感情尚可，后因琐事发生争执，夫妻分居生活至今。原告关于给付被告关某彩礼款、崔取款等共计8万元的主张，未提供证据支持。
上述事实，有以下证据证明，一、当事人陈述；二、婚姻登记证一份。
本院认为，原、被告不能正确处理家庭矛盾，致使夫妻感情破裂，原告请求与被告离婚，理由正当，应予支持。原告关于给付被告关某彩礼款、崔取款等共计8万元的主张，未提供证据支持，不予认定。
综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准予原告葛某与被告关某离婚。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 刘龙启
人民陪审员 王东峰
人民陪审员 温欣欣
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 李 浩
福建省南平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民终字第810号
上诉人（原审被告）周某，女，1971年3月14日出生，汉族，邵武市肖家坊镇登高村村民。
被上诉人（原审原告）童某，男，1972年4月6日出生，汉族，邵武市肖家坊镇肖家坊村村民。
上诉人周某因离婚纠纷一案，不服邵武市人民法院（2015）邵民初字第1467号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人于2015年9月18日由向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人周某撤回上诉的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人周某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费245元，减半收取122.5元，由上诉人周某负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄天智
审 判 员 陈荣富
代理审判员 郑 敏
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 张素珍
附：本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
重庆市奉节县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奉法民初字第02168号
原告重庆市隍赐建材有限公司，住所地奉节县永安镇夔州路498号，组织机构代码55406781-3。
法定代表人欧华东，董事长。
委托代理人马勇，男，汉族。（特别授权）
委托代理人陈宁，重庆环法律师事务所律师。
被告重庆西江建设（集团）有限公司，住所地重庆市江北区洋河路9号b幢14-3，工商注册号500105000023481。
法定代表人唐爱群，总经理。
本院在审理原告重庆市隍赐建材有限公司与被告重庆西江建设（集团）有限公司买卖合同纠纷一案中，原告重庆天腾玻璃有限公司于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆市隍赐建材有限公司在本案诉讼期间申请�诉，系在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告重庆市隍赐建材有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆市隍赐建材有限公司撤回起诉。
案件受理费2282元，减半收取1141元，由原告重庆市隍赐建材有限公司负担。
代理审判员 曹琴
二〇一五年六月二十四日
书 记 员 杨丽
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂恩施中刑执字第00300号
罪犯周林金。现在湖北省恩施监狱服刑。
湖北省宣恩县人民法院于2009年11月23日作出（2009）宣刑初字第87号刑事判决，以被告人周林金犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。决定执行有期徒刑八年（刑期自2009年6月19日起至2017年6月18日止），并处罚金7000元。宣判后，周林金不服，向本院提出上诉。本院于2010年2月8日作出（2010）恩中刑终字第15号刑事判决，维持对周林金的定罪量刑部分。判决发生法律效力后，于2010年4月15日交付执行。刑罚执行期间，本院于2014年1月9日作出（2014）鄂恩施中刑执字第00036号刑事裁定，将其刑罚减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至2016年11月18日止。执行机关湖北省恩施监狱提出减刑建议书，于2015年12月15日报送本院审理。本院于2015年12月21日立案后，于2015年12月23日将减刑建议书依法在全国法院减刑、假释、暂予监外执行信息网予以公示，公示期间（2015年12月23日至28日）未收到异议。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关湖北省恩施监狱提出，罪犯周林金自上次减刑以来，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。建议人民法院对罪犯周林金予以减刑十一个月。
经审理查明，罪犯周林金自上次裁定减刑距本次提请减刑已间隔二年三个月，在此期间，能接受教育改造，确有悔改表现，获得表扬4次，记功2次。罪犯周林金于2013年11月7日、2015年10月15日缴纳罚金7000元。认定以上事实的依据有：罪犯悔改或立功表现具体事实认证表，罪犯评审鉴定表，罪犯奖励审批表，同一监狱罪犯的证明，监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录，监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见、湖北省罚没收入票据复印件。
本院认为，罪犯周林金自上次减刑以来，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予减刑。综合考虑罪犯周林金具有严重暴力性犯罪、犯有数罪的从严掌握情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯周林金减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 南庆敏
审判员 谭 云
审判员 冯卫东
二〇一五年十二月二十九日
书记员 白源源
河南省周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第1271号
上诉人（原审被告）王某甲，女，1995年3月16日生，汉族，住项城市官会镇前毛楼村。身份证号码4127021995********。
上诉人（原审被告）张某（曾用名张凯），男，1968年8月9日生，汉族，住项城市官会镇前毛楼村。系被告王某甲之父。身份证号码4127021968********。
上列二上诉人的共同委托代理人韩海龙，河南恪信律师事务所律师。
上列二上诉人的共同委托代理人韩靖，河南恪信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某乙。
委托代理人陈洪亮，项城市148法律服务所法律工作者。
上诉人王某甲、张某因与被上诉人王某乙婚约财产纠纷一案，不服项城市人民法院（2015）项民初字第00708号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王某甲、张某的共同委托代理人韩靖，被上诉人王某乙的委托代理人陈洪亮到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年正月王某乙和王某甲经人介绍认识后确立恋爱关系，王某乙向王某甲下彩礼36000元。后双方婚约关系破裂。事后王某乙找到王某甲索要彩礼，王某甲拒不返还。为此，双方发生纠纷，王某乙诉至法院要求王某甲、张某返还彩礼款。
原审法院认为：双方的婚约关系应当建立在平等、自愿的感情基础上，不应以金钱和物质来维系。根据﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的。”并结合本案实际及相关司法实践，故王某乙要求王某甲、张某返还彩礼的诉讼请求，应予以部分支持。依照﹤最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）﹥第十条第一款第（一）项之规定，判决王某甲、张某于判决生效后五日内返还王某乙彩礼款30000元。案件受理费369元，由王某甲、张某共同负担。
王某甲、张某不服原审判决，共同向本院上诉称：原审认定事实错误，由于王某乙家比较困难，订婚时只送了食品、衣服和烟酒，并没有36000元礼金；依据婚姻法的相关规定，在原审开庭时双方均未达到法定结婚年龄，王某乙在不到结婚年龄就强行与王某甲结婚是违法行为，在违法行为的基础上提出解除婚约，王某乙显然存在过错，依据相关规定，应以返还彩礼总额的50%为宜。综上，原审认定事实不清，请求撤销原审判决，依法改判驳回王某乙的诉讼请求。
王某乙答辩称：原审认定事实清楚，程序合法，请求依法驳回上诉，维持原审判决。
本院经审理查明的事实与原审一致。
本院认为：由于有媒人和相关证人证实彩礼数额为36000元，因此，王某甲和张某关于彩礼数额的上诉理由，本院不予采纳。王某甲主张应当按照彩礼数额的50%返还，并无依据。综上，王某甲和张某的上诉理由均不能成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费369元，由王某甲、张某共同承担。
本判决为终审判决。
审判长 朱新章
审判员 曹春萍
审判员 金 薇
二〇一五年七月三日
书记员 王永波
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）房民初字第12464号
原告北京大有信诚物业管理有限公司。
法定代表人那立成，经理。
被告关桂清，男，56岁。
本院在审理原告北京大有信诚物业管理有限公司与被告关桂清物业合同纠纷一案中，原告北京大有信诚物业管理有限公司于2014年9月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告北京大有信诚物业管理有限公司申请撤回起诉，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京大有信诚物业管理有限公司撤诉。
代理审判员 王 岩
二〇一四年九月十七日
书 记 员 王亚莲
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）一中刑减字第2801号
罪犯申青春，男，46岁（1968年3月25日出生），汉族，出生地北京市，初中文化，现在北京市延庆监狱服刑。
北京市门头沟区人民法院于2009年12月16日作出（2009）门刑初字第135号刑事判决，认定被告人申青春犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万一千元，与前罪尚未执行的罚金人民币四千元并罚，决定执行有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，罚金人民币一万五千元。申青春不服，提出上诉。本院于2010年3月5日作出（2010）一中刑终字第0412号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。本院于2013年6月27日以（2013）一中刑减字第2297号刑事裁定，对其减去有期徒刑十个月。
执行机关北京市延庆监狱于2014年9月3日提出对罪犯申青春减刑建议，并将减刑案卷材料及减刑建议书报送本院审核。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
北京市延庆监狱认为，罪犯申青春在服刑改造期间，能认罪服法，服从管理，积极改造，于2014年6月获得监狱改造积极分子奖励。北京市延庆监狱根据申青春的改造及奖励情况，提出对申青春的减刑建议。
经审理查明，罪犯申青春在服刑期间的上述表现及获奖情况，有北京市延庆监狱罪犯减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励通知书及申青春综合表现材料等证据在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯申青春在服刑改造期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改的表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯申青春减去有期徒刑十一个月（减刑后应执行的刑期自2009年8月1日起至2018年10月31日止），原判罚金刑不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘宇红
代理审判员 王雪枫
代理审判员 黄晓丰
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 秦梦晨
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京03民辖终643号
上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司，住所地江苏省溧阳市溧城镇燕山路50号。
法定代表人陈志斌。
被上诉人（原审原告）宁尚香，女，1970年12月16日出生。
委托代理人殷红天，北京仁创律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）江苏宏大建设集团有限公司北京第一分公司，住所地北京市朝阳区五里桥二街1号院6号楼7层0725。
负责人戴强。
上诉人江苏宏大建设集团有限公司（以下简称建设公司）因与被上诉人宁尚香、江苏宏大建设集团有限公司北京第一分公司（以下简称建设北分公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2015）朝民（商）初字第16931号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年5月26日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
宁尚香在一审中起诉称：2013年，宁尚香为建设公司、建设北分公司供应木方、模板，但建设公司、建设北分公司至今仍欠宁尚香货款。因此，宁尚香诉至一审法院，请求判令建设公司、建设北分公司立即给付宁尚香货款等。
一审法院向建设公司、建设北分公司送达起诉状后，建设公司向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：因买卖合同提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。建设公司住所地位于江苏省溧阳市，宁尚香也没有证据证明合同履行地在北京市朝阳区。据此，建设公司请求将本案移送江苏省溧阳市人民法院管辖。
一审法院经审理认为：因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。虽建设公司的住所地在江苏省溧阳市，但建设北分公司的住所地在北京市朝阳区，故一审法院对本案具有管辖权。建设公司对本案管辖权提出的异议不成立。综上，一审法院裁定：驳回原审被告建设公司对本案管辖权提出的异议。
建设公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：建设北分公司不具备法人资格，不具有独立承担民事责任的能力，不能作为被告主体资格；因买卖合同提起的诉讼，应当由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。宁尚香也没有证据证明合同履行地在北京市朝阳区。据此，建设公司请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送江苏省溧阳市人民法院审理。
宁尚香对于建设公司的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为：本案系宁尚香以买卖合同纠纷为由提起的诉讼，并请求判令建设公司、建设北分公司立即给付宁尚香货款等。《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定：“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第三款规定：“同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权。”本案中，原审被告建设北分公司住所地位于北京市朝阳区，故北京市朝阳区人民法院对本案具有管辖权。建设公司的上诉请求本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由江苏宏大建设集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
代理审判员 何 京
二〇一六年六月六日
书 记 员 施成微
书 记 员 刁建文
山东省郯城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郯商初字第837号
原告：郯城县农村信用合作联社（现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司）。
法定代表人：刘春，该行董事长。
委托代理人：高会敏，该行信贷主管，特别授权。
被告：管通车，男，1977年12月28日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：张艳，女，1975年4月5日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：顾奉刚，男，1973年6月24日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：管新三，男，1973年3月21日生，汉族，住郯城县花园乡。
被告：顾宝栋，男，1968年2月13日生，汉族，住郯城县花园乡。
原告郯城县农村信用合作联社诉被告管通车、张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郯城县农村信用合作联社的委托代理人高会敏到庭参加诉讼。被告管通车、张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告郯城县农村信用合作联社诉称，被告管通车于2013年2月27日从郯城县农村信用合作联社花园信用社借款本金180000元，由被告张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋担保，到期日为2014年2月1日。贷款到期后，经多次催要，被告尚结欠本金175605.7元未付。现原告诉至法院，要求被告偿还借款本金175605.7元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告管通车、张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋未到庭参加诉讼，�未提交书面答辩。
经审理查明，2013年2月27日，被告管通车由被告张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋担保向原告郯城县农村信用合作联社借款本金180000元，双方签订了借款合同、保证合同。借款合同约定借款期限至2014年2月1日，保证合同约定保证方式为连带责任保证，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。借款到期后，经原告催要，被告尚欠借款本金175605.7元及利息未付。原告诉至法院，要求被告偿还借款本金175605.7元及利息。另查明，原告郯城县农村信用合作联社现更名为山东郯城农村商业银行股份有限公司。
以上事实，有原告的陈述、庭审笔录、借款凭证、借款合同、保证合同等证据予以证实，并已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿。债务人应当按照合同的约定向债权人清偿债务，被告管通车由被告张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋担保从原告郯城县农村信用合作联社借款本金180000元，双方签订了借款合同以及保证合同，借款到期后，被告偿还部分借款本息，尚余借款本金175605.7元及利息未付，原告郯城县农村信用合作联社诉求被告管通车偿还借款本金175605.7元及利息，事实清楚，证据充分，本院依法应予支持；被告张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋与原告郯城县农村信用合作联社签订了保证合同，依法应当承担连带保证责任，保证人在承担保证责任后有权向债务人追偿。被告管通车、张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理，其应承担可能对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条，第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告管通车于本判决生效之日起十日内偿还原告郯城县农村信用合作联社（山东郯城农村商业银行股份有限公司）借款本金175605.7元及利息（利息自借款之日起至本判决确定的还款之日止，按借款合同约定的借款利率计算）。
二、被告张艳、顾奉刚、管新三、顾宝栋负连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费＊＊＊元，公告费＊＊＊元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 吴 超
审 判 员 李 岩
人民陪审员 王中华
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 赵明辉
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟普行审字第43号
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局，住所地舟山市普陀区。
法定代表人何静兵，局长。
被申请人叶恩波。
本院于2014年10月23日受理并立案审查申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普计生征字（2013）第28-11号征收社会抚养费决定书。
申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局查明，被申请人叶恩波与万俊侄（另案处理）于2010年5月7日在舟山市普陀区第二人民医院生育第一胎（一女），后二人于2011年6月28日登记结婚。被申请人叶恩波已满法定婚龄但未办理结婚登记而生育第一胎，满六个月仍未办理结婚登记，该行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条的规定，属违法行为。故根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（四）项之规定，申请人于2013年8月5日作出征收叶恩波计划生育社会抚养费人民币6225元的行政征收决定。经被申请人叶恩波申请，申请人于2013年8月12日同意被申请人分两期缴纳社会抚养费，首期社会抚养费3112.5元于2013年8月12日缴纳，第二期社会抚养费3112.5元于2014年8月11日前缴纳。但被申请人在缴纳首期社会抚养费后，直至约定期限届满，未履行剩余缴款义务，经申请人催告无效。故申请人向本院申请强制执行。
经审查本院认为，申请人舟山市普陀区卫生和计划生育局作出的普计生征字（2013）第28-11号行政征收决定认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，符合准予强制执行的条件。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予执行舟山市普陀区卫生和计划生育局申请强制执行的普计生征字（2013）第28-11号行政征收决定未履行部分。
审 判 长 庄玲娜
代理审判员 陈 楠
代理审判员 石 静
二〇一四年十月二十八日
代书 记员 韩梦楚
湖北省黄冈市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鄂11刑更172号
罪犯李儒茂，现在湖北省黄州监狱服刑。
湖北省阳新县人民法院于2014年10月14日作出（2014）鄂阳新刑初字第00331号刑事判决，以被告人李儒茂犯抢劫罪判处其有期徒刑二年，并处罚金2000元（已缴纳）。刑期自2014年5月9日至2016年4月28日止。该判决已经发生法律效力，交付执行。执行机关湖北省黄州监狱于2015年12月28日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李儒茂在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务，建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯李儒茂在服刑期间能认罪服法，认真接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，完成各项生产任务。该犯于2015年第1、2季度获得表扬，共获得2次行政奖励。上述事实，有黄州监狱罪犯奖励呈报审批表，罪犯评审鉴定表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯“三课”教育考试（考核）成绩单、黄州监狱罪犯减刑假释个人改造总结、黄州监狱罪犯减刑（假释）小组讨论记录等证据予以证实，足以认定。
本院认为，罪犯李儒茂认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十三条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯李儒茂减去有期徒刑3个月。
（刑期自2014年5月9日至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石卫国
审判员 樊 军
审判员 严 怀
二〇一六年一月十五日
书记员 严 明
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审806号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市兴中道2号投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
委托代理人：黎子锋，中山市住房公积金管理中心东区办事处工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）于2016年7月7日向本院申请强制执行中房金责[2015]62号责令限期缴存决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年10月20日作出中房金责[2015]62号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器总厂公司）未按规定为职工何亚朝开设住房公积金账户以及未缴存职工何亚朝1999年4月至2015年5月的住房公积金7685元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器总厂公司于中房金责[2015]62号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工何亚朝1999年4月至2015年5月的住房公积金7685元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。2015年10月23日，市公积金中心向家用电器总厂公司送达了中房金责[2015]62号责令限期缴存决定书。家用电器总厂公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器总厂公司逾期仍未履行义务。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器总厂公司缴存欠缴职工何亚朝的住房公积金7685元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]62号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但家用电器总厂公司仍未自动履行义务。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]62号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘彩虹
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年八月五日
书 记 员 杨雪军
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民三初字第686号
原告：汤世银，男，汉族，1958年2月24日出生。
被告：新疆亿通达国际物流仓储有限公司（简称亿通达公司），住所地乌鲁木齐市红雁路267号。
法定代表人：王琳。
委托代理人：胡云松，新疆睿航律师事务所律师。
委托代理人：孙吉亮，新疆睿航律师事务所律师助理。
本院在审理原告汤世银与被告新疆亿通达国际物流仓储有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，原告汤世银于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告汤世银撤回起诉。
案件受理费1154.61元（原告已预交），减半收取577.31元，由原告汤世银负担。剩余案件受理费577.30元，由本院退还原告汤世银。
审判员 曹玮
二〇一四年十二月一日
书记员 王颖
广东省广州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤01民终10422号
上诉人（原审原告）：林康波，身份证住址：广东省茂名市茂港区。
委托代理人：林晓隆，广东广信君达律师事务所律师。
委托代理人：杨婵，广东广信君达律师事务所实习律师。
被上诉人（原审被告）：周运鹏，身份证住址：广东省广州市天河区。
被上诉人（原审被告）：广州鹏升运输有限公司，住所地：广东省广州市白云区。
负责人：周运鹏。
被上诉人（原审被告）：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：熊力。
委托代理人：骆佩欣，该司员工。
上诉人林康波因机动车交通事故责任纠纷一案，不服广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初字第2114号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院判决如下：一、自本判决发生法律效力之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在商业第三者责任险保险限额内赔偿林康波住院伙食补助费600元；二、驳回林康波其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费461元，由林康波负担411元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担50元。
判后，林康波不服，向本院提起上诉称，一、上诉人作为交通事故受害人，要求侵权人及保险公司支付后续治疗费（包括超出之前法院判决部分）依法有据，合乎情理。林康波在（2015）穗云法民一初字第2741号（下简称前案判决）民事判决作出后实际发生了52433.39元医药费、625元检查费，并有医嘱证明术后需要口服药物费用2200元。前案判决根据鉴定意见书的意见对于确定必然发生的后续治疗费用3万元作出了判决，但由于医疗证明或鉴定结论确定必然发生的费用仅起到较为专业性的预测的作用，后续医疗费应以实际支付的为准，对于实际超出上述3万元的治疗费用，也应予以赔偿。二、一审法院认定上诉人基于同一事实再次起诉违反一事不再理原则没有依据。上诉人起诉是根据新的住院治疗情况及费用支出凭证提起诉讼，不是同一事实。而司法解释中关于后续治疗费的规定表面后续治疗费的赔偿以必要及合理为基本原则，法律不能强人所难，一审法院认为前案判决之后上诉人没有对后续治疗费上诉即是服从该后续治疗费判决，但上诉人当时根本不知道后续治疗的具体费用，上诉人在后续治疗费用发生之后另行起诉符合情理。特上诉请求撤销原审判决第二项，改判被上诉人周运鹏、广州鹏升运输有限公司共连带赔偿上诉人损失12629.20［（56458.39－30000）×50%－600］，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在第三者责任险限额内承担连带清偿责任，上诉费用由被上诉人负担。
对林康波的上诉，被上诉人保险公司认为，在林康波上一次起诉的案件中，其只诉请后续治疗费30000元，并未要求法官在实际发生后多退少补，其明知后期治疗费可能高于或低于3万元，仍要求法官判决，是其对其权利的处分。现上诉人再次针对后续治疗费提出诉讼请求，违反一事不再理，请求二审法院予以驳回。
被上诉人周运鹏、广州鹏升运输有限公司未到庭应诉，亦未通过其他方式发表答辩意见。
本院查明事实与原审判决查明事实一致，本院对原审判决查明事实予以确认。
另查明，在林康波就涉案事故第一次提起诉讼并根据鉴定意见书的意见主张3万元后续治疗费之后，林康波于2015年11月6日住院进行颅骨修补术，实际发生医疗费52433.39元，复查医疗费625元，另有购买药物的两张票据共计1465.48元。保险公司对上述费用予以确认，另确认其第三者责任险赔偿限额内尚有12万多元的赔偿余额。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，第二审人民法院主要针对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。
本案的争议焦点在于，在当事人根据鉴定部门的意见对确定必然发生的后续治疗费提出主张并获得支持之后，能否根据实际发生的后续治疗费对于差额部分再次提出主张。本院认为，虽然上诉人在前案和在本案中两次主张“后续治疗费”，但两次主张所依据的法律事实不同：前案中上诉人是依据鉴定部门出具的意见对于后续治疗中确定必然发生的费用提出的主张，本案中上诉人则是针对其进行后续治疗实际花费的医疗费数额与前案中已经支持的后续治疗费的差额部分提出的主张；两案的诉讼请求亦不存在重复，原审法院认为上诉人是基于同一事实再次起诉，不能成立，本院予以纠正。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第二款规定的根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿，并未剥夺当事人就差额部分进行主张的权利。上诉人对此提出的上诉有理，本院予以支持。
综上，上诉人进行颅骨修补共花费医疗费52433.39元、检查费625元、药费1465.48元和住院伙食补助费1200元，上诉人主张药费为2200元但因票据不足，本院不予支持。扣除前案已经支持的30000元，尚余25723.97元。由于何某和周运鹏承担事故同等责任，而上诉人明确表示无需在本案中处理何某继承人的赔偿部分，故周运鹏应对上诉人上述损失承担50%即12862元的赔偿责任，因周运鹏车辆已经投保第三者责任保险且保险限额尚未赔偿完毕，故上述12862元应由保险公司在保险限额内进行赔偿。上诉人请求周运鹏和广州鹏升运输有限公司连带赔偿并无依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚但适用法律不当，本院予以纠正。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，判决如下：
一、维持广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2114号民事判决的第二项;
二、变更广州市白云区人民法院（2016）粤0111民初2114号民事判决的第一项为：在本判决生效之日起十日内，中国太平洋财产保险股份有限公司广东分公司在第三者责任险保险限额内赔偿林康波后续治疗费、住院伙食补助费共计12862元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费461元，由林康波负担237元，中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担224元。二审案件受理费116元由中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 张明艳
审判员 彭 湛
审判员 王碧玉
二〇一六年十一月九日
书记员 刘 蔚
卓晓怡
江苏省启东市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）启开民初字第00080号
原告樊某。
被告田某。
本院受理原告樊某与被告田某离婚纠纷一案中，原告樊某于2015年1月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告樊某撤回起诉。
本案受理费240元，依法减半收取120元（原告已预交），由原告樊某负担。
审判员 曹爱华
二〇一五年一月九日
书记员 潘小维
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02381号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张三营，男，汉族，1973年9月19日生，住河南省郸城县。豫P033**车辆实际车主。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张三营车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张三营经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张三营与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张三营缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张�营是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年8月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张三营未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年8月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张三营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）川民初字第02381号
原告周口市圣久汽车运输有限公司。
法定代表人高治国，该公司经理。
委托代理人张学民，该公司法律顾问。
被告张三营，男。
原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告张三营车辆挂靠合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周口市圣久汽车运输有限公司委托代理人张学民到庭参加诉讼，被告张三营经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张三营与原告周口市圣久汽车运输有限公司签订合同，被告车辆挂靠原告单位运营。合同签订后，被告没有按照合同约定服从管理，不缴纳相关费用，致使合同无法履行。根据我国《合同法》的有关规定，原告特诉至贵院，请求法院依法判令解除车辆挂靠合同，并由被告承担本案的诉讼费用。
被告张三营缺席未出庭答辩
原告向法庭所举证据有：车辆挂靠合同书和被告身份证复印件各一份，以此证明原、被告之间存在有车辆挂靠合同关系，张三营是挂靠车辆的实际车主。
被告缺席未向本院提交证据材料。
结合庭审笔录和原告当庭所举证据，本院经综合认证，可以确认以下案件事实：2010年8月16日，原、被告双方签订车辆挂靠合同一份，该合同约定被告车辆挂靠原告单位运营，由被告向原告每年缴纳管理费1500元，并约定了双方的其它权利义务。该合同签订后，被告张三营未按合同约定服从管理，不缴纳管理费用，致使合同无法继续履行，原告多次向被告催要管理费未果，为此诉讼至本院。
本院认为：合同是平等自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。依法成立的合同对当事人具有法律约束力。当事人一方不履行合同义务或履行合同义务不符合约定的，应当承担相应的法律责任。本案被告未按合同约定向原告缴纳管理费用，已构成合同违约。因此，原告要求与被告解除双方签订的车辆挂靠合同的诉讼请求，本院予以支持。�照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二条、第八条、第九十四条第一款（三）、（四）项之规定，判决如下：
解除原告周口市圣久汽车运输有限公司与被告于2010年8月16日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费50元，由被告张三营负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李纪念
审 判 员 李素年
人民陪审员 李明营
二〇一三年十月二十八日
书 记 员 邓军生
河北省馆陶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）馆民保字第3-1号
申请人王树行。
被申请人薛延顺。
申请人王树行与被申请人薛延顺民间借贷纠纷一案，本院受理后，申请人提出保全申请，要求查封薛延顺所有的
楼房一套，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八之规定，裁定如下：
查封被申请人薛延顺所有的楼房一套。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 何金峰
审判员 武庆才
审判员 闫 洁
二〇一五年一月四日
书记员 高军刚
湖南省永州市零陵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）零执字第947号
申请执行人唐亚林，男，汉族。
申请执行人唐煜晴，女，汉族。
被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司。
本院在执行申请执行人唐亚林、唐煜晴与被执行人永州市方圆房地产开发有限责任公司房屋买卖合同纠纷一案中，双方当事人已自愿达成执行和解协议，且申请执行人自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十六条、四百六十七条、四百六十八条的规定，裁定如下：
终结湖南省永州市零陵区人民法院（2014）零民初字第2097号民事判决的执行。
如一方当事人不履行或者不完全履行在执行中双方自愿达成的和解协议，对方当事人申请执行原生效法律文书的，人民法院应当恢复执行，但和解协议已履行的部分应当扣除。和解协议已经履行完毕的，人民法院不予恢复执行。
申请恢复执行原生效法律文书，适用民事诉讼法第二百三十九条申请执行期间的规定。申请执行期间因达成执行中的和解协议而中断，其期间自和解协议约定履行期限的最后一日起重新计算。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 全宏伟
审判员 宋喜华
审判员 蔡晓亮
二〇一六年二月二十五日
书记员 李杉杉
河南省长葛市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01589号
原告长葛市农村信用合作联社。
住所地长葛市建设路***号。
法定代表人张自学，任该社理事长。
委托代理人师银良，男，1967年6月25日生，汉族。
被告唐红涛，男，1975年1月22日生，汉族。
被告贾全升，男，1970年9月22日生，汉族。
被告沈战伟，男，1973年12月24日生，汉族。
原告长葛市农村信用合作联社（以下简称信用联社）因与被告唐红涛、贾全升、沈战伟金融借款合同纠纷一案，于2012年6月29日向本院提起诉讼，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告信用联社的委托代理人师银良与被告唐红涛、贾全升到庭参加了诉讼，被告沈战伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：2009年7月1日，被告唐红涛因购钢材换贾全升借据在我社借款45万元，并由被告贾全升、沈战伟提供担保，约定借款期限为12个月，于2010年7月1日到期，借款月利率为10.176‰，并签订了相关手续。经我社多次催收，利息付至2010年8月13日，现下欠本金45万元及利息至今未付，故诉请法院判令：1、被告唐红涛、贾全升、沈战伟偿还借款本金45万元及利息4121.28万元（自2010年8月14日至2010年8月31日，以后另算）；2、三被告承担本案诉讼费用及相关各项费用。
被告唐红涛、贾全升辩称：借款及担保属实，但是自己没有使用过这笔借款。
被告沈战伟未作答辩。
原告信用联社为支持自己的主张，向本院提供的证据有：2009年7月1日的《个人保证借款合同》及《借款借据》各一份、2009年6月23日的《担保书》两份，证明被告唐红涛于2009年7月1日至2010年7月1日在原告处借款45万元，月息为10.176‰，由被告贾全升、沈战伟提供连带担保责任，逾期罚金是月息加罚50%，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费等。
被告唐红涛、贾全升、沈战伟均未向本院提供证据。
就原告所提供的证据，被告唐红涛、贾全升对于真实性均无异议。
经庭审质证，本院认为原告所提供的证据符合客观真实、合法，且与本案有关联性，能够证明案件事实，对其证明效力本院予以确认。
依据上述有效证据及当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：2009年7月1日，原告信用联社的下属分支机构长葛市农村信用合作联社官亭信用社（以下简称官亭信用社）与被告唐红涛、贾全升、沈战伟签订《个人保证借款合同》一份，约定唐红涛向官亭信用社借款45万元，借款期限自2009年7月1日起至2010年7月1日止，月利率为10.176‰，按月结息，逾期罚息按合同利率基础上加罚50%，贾全升、沈战伟就以上借款提供担保，保证方式为连带保证责任，保证范围包括但不限于本金、利息、罚息、诉讼费等。同日，唐红涛给原告出具了借款借据，该款借出后偿还了贾全升之前在该社的贷款。该笔借款到期后，唐红涛、贾全升、沈战伟利息付至2010年8月13日，下欠本金45万元及利息欠拖未还，原告无奈诉至本院。
本院认为：原告信用联社与被告唐红涛之间的借款合同合法有效，唐红涛于2009年7月1日在原告处借款45万元自愿偿还被告贾全升在原告处的旧贷，并约定有借款期限、贷款月利率、罚息等，事实清楚，双方债权债务关系明确，借款期限届满后，唐红涛未依约履行还款付息义务，对造成本案纠纷负有过错，应按合同约定偿还原告本金并支付利息。被告贾全升、沈战伟明知是新贷偿还旧贷，仍承诺为该笔借款承担连带保证责任，原告在保证期间内要求其二人承担保证责任时，其二人就应对以上债务承担连带还款责任，原告诉请，本院予以支持。唐红涛、贾全升明知借款还旧贷，对其二人借款未见钱的答辩意见，本院不予认可。被告沈战伟不应诉、不答辩、不举证，由此产生的不利后果应由其承受。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐红涛于本判决生效后十日内偿还原告长葛市农村信用合作联社借款本金450000元并支付利息（自2010年8月14日起至本判决确定的履行期间届满之日止按月利率15.264‰计算）。
二、被告贾全升、沈战伟对上述款项承担连带还款责任。
案件受理费8100元，由被告唐红涛、贾全升、沈战伟负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 王国领
审 判 员 任伟娜
人民陪审员 陈 琦
二〇一三年十一月十四日
书 记 员 燕 良
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）长民初字第01589号
原告耿有计。
被告田小军。
被告唐毅。
被告李杰。
原告耿有计与被告田小军、唐毅、李杰承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿有计、被告田小军、唐毅等到庭参加诉讼，被告李杰经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：其与被告2011年10月17日订立书面建房合同及补充协议，约定由被告以包工包料的形式给其建房，同年10月18日被告进入工地施工，其先后付给被告建房款40000元，被告并未按约定为其建房，同年11月30日就拒绝施工，给其造成经济损失。现起诉要求：1、解除与被告订立的建房合同；2、判令三被告连带返还其建房款30000元；3、判令被告赔偿其经济损失及违约金12870元。
被告田小军辩称：其未和原告签订建房合同，只是和李杰认识；其向原告村组的何小民介绍了李杰，是原告和李杰谈的价、签的合同。原告起诉的事实不属实，不应将其列为被告，不同意原告的诉讼请求。
被告唐毅辩称：其只是在李杰给原告建房期间为李杰管了一段时间帐目，原告与李杰发生纠纷后，其将帐目已交给李杰。原告起诉的事实不真实，其和原告建房无关系，不同意原告诉讼请求。
被告李杰经本院传票传唤，未到庭应诉，亦无陈述、答辩。
经审理查明：2011年10月17日，原告耿有计等人与被告李杰经过协商签订了建房合同，约定被告李杰采取包工包料的方式为原告建房，合同对建房涉及的其他事项也予约定。之后被告李杰组织施工，被告田小军、唐毅有时到工地为李杰照看，并经手为李杰收取原告交付的工程款。期间，原告共交款40000元，被告李杰为原告建设房屋只做了地基基础、地梁，造价为11000元。在建房过程中，双方对合同的履行产生分歧，经协商，于同年11月28日达成补充协议，该协议约定由李杰、田小军退还原告等人建房款40000元交何小民掌管，建房进料款、人工费经确认后由何小民付款。该协议未实际履行。同年11月30日起，李杰未再给原告施工，双方协商无果，原告遂提起诉讼。以上事实，除补充协议被告田小军称其签字是因其介绍了建房的事且认识李杰，目的是督促李杰把剩下的活干完，对其他事实双方均无异议。审理中，因被告李杰下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告李杰未到庭应诉。
本院认为，原告与被告李杰签订建房合同，在合同履行中，被告李杰组织施工，被告田小军、唐毅在工地协助李杰具体实施，原告将部分建房进料款交于田小军、唐毅，应视为被告李杰收取，作为合同相对方，被告李杰应承担责任。现被告李杰以其实际行动表示不再履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。对被告李杰收取原告的建房款，在扣除已建工程价款外，其余应退还原告。对原告要求被告赔偿损失及支付违约金，因合同未约定，原告损失亦无证据证实，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、解除原告耿有计与被告李杰2011年10月17日签订的建房合同。
二、被告李杰于本判决生效后10日内退还原告耿有计建房款29000元。
三、驳回原告其余诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费971元、公告费200元，共计1171元（原告已预交700元），由被告李杰负担，原告预交的700元执行时由被告直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 牛毅虎
代理审判员 王爱茹
代理审判员 郭复萍
二〇一二年八月三十日
书 记 员 韩 婷
陕西省西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2012）长民初字第01589号原告耿某某。被告田某某。被告唐某某，又名唐某某。被告李某某，又名李某某。原告耿某某与被告田某某、唐某某、李某某承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿某某、被告田某某、唐某某等到庭参加诉讼，被告李某某经依法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。原告诉称：其与被告2011年10月17日订立书面建房合同及补充协议，约定由被告以包工包料的形式给其建房，同年10月18日被告进入工地施工，其先后付给被告建房款40000元，被告并未按约定为其建房，同年11月30日就拒绝施工，给其造成经济损失。现起诉要求：1、解除与被告订立的建房合同；2、判令三被告连带返还其建房款30000元；3、判令被告赔偿其经济损失及违约金12870元。被告田某某辩称：其未和原告签订建房合同，只是和李某某认识；其向原告村组的何小民介绍了李某某，是原告和李某某谈的价、签的合同。原告起诉的事实不属实，不应将其列为被告，不同意原告的诉讼请求。被告唐某某辩称：其只是在李某某给原告建房期间为李某某管了一段时间帐目，原告与李某某发生纠纷后，其将帐目已交给李某某。原告起诉的事实不真实，其和原告建房无关系，不同意原告诉讼请求。被告李某某经本院传票传唤，未到庭应诉，亦无陈述、答辩。经审理查明：2011年10月17日，原告耿某某等人与被告李某某经过协商签订了建房合同，约定被告李某某采取包工包料的方式为原告建房，合同对建房涉及的其他事项也予约定。之后被告李某某组织施工，被告田某某、唐某某有时到工地为李某某照看，并经手为李某某收取原告交付的工程款。期间，原告共交款40000元，被告李某某为原告建设房屋只做了地基基础、地梁，造价为11000元。在建房过程中，双方对合同的履行产生分歧，经协商，于同年11月28日达成补充协议，该协议约定由李某某、田某某退还原告等人建房款40000元交何小民掌管，建房进料款、人工费经确认后由何小民付款。该协议未实际履行。同年11月30日起，李某某未再给原告施工，双方协商无果，原告遂提起诉讼。以上事实，除补充协议被告田某某称其签字是因其介绍了建房的事且认识李某某，目的是督促李某某把剩下的活干完，对其他事实双方均无异议。审理中，因被告李某某下落不明，本院依法公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，被告李某某未到庭应诉。本院认为，原告与被告李某某签订建房合同，在合同履行中，被告李某某组织施工，被告田某某、唐某某在工地协助李某某具体实施，原告将部分建房进料款交于田某某、唐某某，应视为被告李某某收取，作为合同相对方，被告李某某应承担责任。现被告李某某以其实际行动表示不再履行合同，原告要求解除合同，符合法律规定，依法应予支持。对被告李某某收取原告的建房款，在扣除已建工程价款外，其余应退还原告。对原告要求被告赔偿损失及支付违约金，因合同未约定，原告损失亦无证据证实，故此请求不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：一、解除原告耿某某与被告李某某2011年10月17日签订的建房合同。二、被告李某某于本判决生效后10日内退还原告耿某某建房款29000元。三、驳回原告其余诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费971元、公告费200元，共计1171元（原告已预交700元），由被告李某某负担，原告预交的700元执行时由被告直接付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审 判 长  牛毅虎代理审判员  王爱茹代理审判员  郭复萍二〇一二年八月三十日书 记 员  韩 婷
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）桂市刑执字第675号
罪犯蓝益会。现在广西桂林监狱服刑。
广东省广州市花都区人民法院于2009年8月5日作出（2009）花刑初字第493号刑事判决，以被告人蓝益会犯故意伤害罪，判处有期徒刑七年。判决发生法律效力后于2009年9月17日交付执行。2012年7月经本院裁定减刑一年。刑期至2015年3月1日止。执行机关广西桂林监狱于2014年4月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西桂林监狱以罪犯蓝益会在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现为由，提出减刑建议。
经审理查明，罪犯蓝益会已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间经上次减刑后能继续认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年3月至2013年12月止累计获奖励分86.6分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册和罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蓝益会已被实际执行原判刑期二分之一以上，在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蓝益会减完余刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 张汝辉
二〇一四年四月二十九日
书记员 文胜昔
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民初字第02249号
原告崔维玲，女，汉族，小学文化，延安市宝塔区黑龙沟居民，现住宝塔区黑龙沟居民。
原告代理人曹雨，陕西通济律师事务所律师。
被告延安红景天工贸有限公司。
地址：宏泰小区院内
法定代表人韩延林，系该公司总经理。
原告崔维玲诉被告延安红景天工贸有限公司（以下简称红景天公司）民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月27日立案受理。依法由审判员郭维军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告向其借款30万元，到期后被告以种种借口推诿不予偿还。故请求依法判令被告偿还原告借款本金贰拾捌万元整（￥280000元），并支付借款利息，直到实际清偿之日止，年息按20%计算。本案诉讼费由被告承担。
原告为证明其诉请理由成立，在法定举证期限内，向本院提交了如下证据：
证据一：借款合同。证明原被告签订合同的事实，双方约定的借款金额，期限及利息。
证据二：收款收据，证明被告收到借款30万元。
被告未出庭也未进行答辩。
经审查，本院对原告提供的证据予以认定。
经审理查明，被告红景天公司因企业发展资金不足，向原告崔维玲借款，2014年6月5日，原、被告双方签订了《借款合同》，约定被告向原告借款30万元，借款期限为2014年6月5日至2015年6月4日，年息按借款本金的20%计息，签订合同当日首付半年的利息，第七个月第一个工作日支付第三季度三个月的利息，第十个月第一个工作日支付第四季度最后三个月的利息，合同到期还本。该合同由原告签字，被告加盖单位合同专用章及公司法定代表人印章。2014年6月5日，原告将30万元交付给被告，被告向原告出具加盖公司财务专用章的收款收据。合同签订后，被告向原告支付了3万元利息，后又向原告支付了3万利息及2万元本金。合同到期后，经原告多次催要，被告一直不予偿还剩余借款本息。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，原、被告双方签订的《借款合同》，是双方真实意思表示，合法有效。原告依照合同的约定，向被告出借30万元，被告在借款期限内支付了部分本息，但借款期限届满后，未清偿借款本息构成违约，原告要求偿还28万元本息的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告延安红景天工贸有限公司于本判决生效之日起五日内一次偿还原告崔维玲借款28万元，及该款自2015年6月5日起至实际支付之日止的利息（年利率按照2分计算）。
如果未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5650元，原告崔维玲预交5650元，减半收取，实际由被告延安红景天工贸有限公司负担2825元，于案件款兑现时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 郭维军
二〇一五年八月二十日
书记员 郝志玲
黑龙江省同江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）同刑初字59号
公诉机关黑龙江省同江市人民检察院。
被告人杨xx，男，汉族，初中文化。2015年5月2日因涉嫌盗窃被同江市公安局刑事拘留，2015年5月12日被逮捕，同日由同江市公安机关执行。
同江市人民检察院以黑同检诉刑诉（2015）63号起诉书指控被告人杨xx犯盗窃罪，于2015年7月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。黑龙江省同江市人民检察院指派检察员张云波出庭支持公诉，被告人杨xx到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月23日至5月1日间，被告人杨xx在受雇同江市畅游网吧当网管期间，先后20余次用剪刀撬开网吧柜子的锁头，每次盗取几百元不等的人民币，至案发时，累计人民币7000元。所得赃款5000元被其购买游戏装备，余款用于其他生活支出。案发后，返还赃款2800元。
2015年5月2日被告人杨xx被公安机关在同江市抓获。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具照片。书证受理案件登记表、抓捕经过、破案经过、户籍证明、现实表现。被害人蒋xx陈述。被告人杨xx的供述和辩解。现场勘验笔录、现场照片、监控光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨xx以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币7000元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人当庭自愿认罪，悔罪态度较好，依法酌情从轻处罚。且在案发后部分退赔，可以酌情从宽处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人杨xx犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年5月2日起至2016年5月1日止。罚金于判决生后十日内一次性交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孙 荣
代理审判员 王金涛
人民陪审员 张国君
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 孙嘉磊
湖南省宁乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宁民初字第05908号
原告胡某甲。
委托代理人喻定华，宁乡县煤炭坝法律服务所法律工作者。
被告卢某某。
委托代理人罗红点，宁乡县法律服务所法律工作者。
原告胡某甲与被告卢某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月4日立案受理后，依法由审判员胡鸿适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某甲及其委托代理人喻定华、被告卢某某的委托代理人罗红点到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告双方经人介绍，于1975年9月20日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，结婚后于1976年11月24日生育了女儿胡某乙，于1978年7月3日生育了儿子胡某丙。因被告年幼，双方草率结婚，加之性格脾气不合，婚后经常因家庭琐事发生争吵。1994年7月，原、被告又发生争执，开始分居生活。原告认为，原、被告夫妻感情已彻底破裂，双方分居长达20年之久，故提起诉讼请求判令：准许原、被告离婚。
被告书面答辩称，一、原告诉称不具有客观真实性；二、原告应弥补答辩人的损失；三、原告应履行夫妻间的抚养义务；四、答辩人坚决不同意离婚。
经审理查明：原告胡某甲与被告卢某某系经人介绍相识，双方于1975年9月20日在宁乡县煤炭坝镇人民政府登记结婚，婚后于1976年11月24日共同生育了女儿胡某乙，于1978年7月3日共同生育了儿子胡某丙。结婚初始，原、被告夫妻感情尚可，后因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告及小孩的常口信息、结婚证明及到庭当事人在庭上的陈述在卷予以证实，本院予以确认。
本院认为，原、被告相识恋爱后自愿登记结婚，其婚姻关系合法有效，夫妻之间应本着忠诚和互信的原则共同经营和建设家庭。原、被告婚后初始夫妻感情尚可，并共同生育了两个小孩，建立了一定的夫妻感情。后虽因家庭琐事产生矛盾影响了夫妻感情，但原、被告之间并无大的矛盾，尚不能认定夫妻感情确已破裂。本着维护社会稳定、家庭和谐的原则，对原告的诉讼请求本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告胡某甲与被告卢某某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 胡 鸿
二〇一四年十二月二十九日
书记员 喻金瑶
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：(一)重婚或有配偶者与他人同居的；(二)实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；(三)有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；(四)因感情不和分居满二年的；(五)其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）桦民一初字第1273号
原告：潘宝贵，男，1962年7月17日生，汉族，住吉林市。
委托代理人：丁宝军，吉林桦远律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司。住所地：长春市。
代表人：张永哲，经理。
委托代理人：王佰成，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：袁相成，男，1974年5月20日生，汉族，住桦甸市。
委托代理人：李佩良，桦甸市司法局桦郊法律服务所法律工作者。
本院在审理原告潘宝贵与被告中国人民财产保险股份有限公司长春市分公司、袁相成（2014）桦民一初字第1273号机动车交通事故责任纠纷一案中，因本起交通事故中另有汪玉君受伤，其已提起诉讼，两个案件中关于交强险赔偿部分应共同处理，需以另一案审理结果为依据，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第五项之规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 赵宏波
人民陪审员 魏清云
人民陪审员 刘东杰
二〇一五年八月十三日
书 记 员 艾书亦
山东省梁山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0832民初4224号
原告：孙建梅，女，1966年11月4日出生，汉族，住微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：杜绍申，山东盈德律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司，住所地山东省冠县
被告：冠县广逸物流有限公司，住所地冠县东古城镇政府驻地。
原告孙建梅诉被告冠县广逸物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月17日作出（2016）鲁0832民初4904号民事判决书。被告中国人民财产保险股份有限公司冠县支公司不服，上诉于济宁市中级人民法院，济宁市中级人民法院于2017年5月16日作出（2017）鲁08民终1015号民事裁定，将该案发回本院重审。本院在重审期间，原告孙建梅于2017年8月16日向本院提出对冠县广逸物流有限公司的撤诉申请。
本院认为，原告的申请是其真实意思表示，其处分民事权利的行为符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告孙建梅撤回对冠县广逸物流有限公司的起诉。
审 判 长 黄洪勇
审 判 员 刘海啸
人民陪审员 荣飞龙
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 毕思健
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）奎民三初字第9-1号
原告王延民。
原告谭丽娜。
被告牟延宁。
被告李波。
被告吴晓芳。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
原告王延民、谭丽娜诉被告牟延宁、李波、吴晓芳、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院已立案受理。根据原告的财产保全申请，本院裁定扣押了被告牟延宁所有的鲁G×××××号汽车一辆和被告吴晓芳所有的鲁G×××××号汽车一辆。现被告均已缴纳保证金，请求解除对被告财产的扣押，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告牟延宁所有的鲁G×××××号汽车的扣押；
解除对被告吴晓芳所有的鲁G×××××号汽车的扣押。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 宋春萍
二〇一三年十二月二十五日
书记员 赵曙光
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第4号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地：华安县。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人叶凯荣，男，1963年6月23日出生，汉族，华安县华丰镇计生办专职干部，住华安县。
被执行人唐金友，男，1989年5月16日出生，汉族，住华安县。
被执行人汤丽娟，女，1989年12月23日出生，汉族，住所地华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年1月8日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
唐金友与汤丽娟于2011年2月3日生育一女汤某某。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2013年8月19日以被执行人唐金友、汤丽娟未婚生育一女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（一）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2013）第105034号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人唐金友、汤丽娟征收社会抚养费人民币18979元，限该唐金友、汤丽娟收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105034号《征收社会抚养费决定书》，于2013年8月22日依法送达给被执行人唐金友、汤丽娟。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2013年11月12日向被执行人唐金友、汤丽娟留置送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人唐金友、汤丽娟自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人唐金友、汤丽娟在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年1月8日向本院依法申请强制执行，要求被执行人唐金友、汤丽娟依法缴纳社会抚养费人民币18979元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105034号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人唐金友、汤丽娟在法律规定的期间内既不起诉又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年1月8日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人唐金友、汤丽娟应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2013）第105034号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币18979元，并向本院缴纳执行费人民币184元；
三、被执行人唐金友、汤丽娟在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年一月九日
书记员 李志评
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民一初字第00582号
原告：徐道银，男，1974年11月25日出生，汉族，农民，户籍地安徽省郎溪县，住安徽省郎溪县。
被告：姚吉平，男，1979年2月24日出生，汉族，农民，户籍地安徽省郎溪县。
原告徐道银诉被告姚吉平民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案。
案件受理后，本院根据徐道银提供的姚吉平的住址，无法向姚吉平送达法律文书。经释明，徐道银仍不能提供姚吉平的准确住址，导致无法向姚吉平送达法律文书。
本院认为：原告徐道银不能提供被告姚吉平的准确地址，导致法院无法向被告姚吉平送达相关法律文书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告徐道银的起诉。
案件受理费1130元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 黄明琪
二〇一四年五月二十三日
书记员 陈 洁
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第二项
起诉必须符合下列条件：
（一）…
（二）有明确的被告；
…
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款
人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）…
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙龙民初字第224号
原告：梁某甲，男，1955年10月14日出生，汉族，工人。
委托代理人：郑英杰，龙口市经济开发区第三法律服务所法律工作者。
被告：梁某乙，男，1957年11月19日出生，汉族，工人。
委托代理人：孙杰，龙口市开发区第一法律服务所法律工作者。
被告：梁某丙，男，1962年3月30日出生，汉族，农民。
委托代理人：孙杰，龙口市开发区第一法律服务所法律工作者。
原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙所有权确认纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梁某甲及其委托代理人郑英杰，被告梁某乙、梁某丙的委托代理人孙杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告梁某甲诉称，原、被告系兄弟关系，1984年原告在梁家村购买本村村民梁某丁的房屋（房产证号为2××号），两被告在梁家村共有一处房屋（房产证号2××号）。为居住方便，原、被告在父母的主持下于1994年2月21日签订换房证明一份，将房屋交换。换房后，2××号房屋归二被告，2××号房屋归原告。在原告不知情的情况下，在发放房产权属证书时2××号房屋登记在两被告名下。原告在1998年回来工作并搬入2××号房居住，2001年对该房屋进行了装修并且在院子里盖了东、西、南平台，原告一直居住到现在。办理房产证时原告不在家，一直认为该房产证在村委，2011年量搬裂房时，原告去村委问，才知道他名下没有房。原告特具状至法院，请求：依法确定两被告共同名下的房屋归原告所有。庭审中，原告明确诉讼请求为：依法确认坐落于龙口市龙港街道梁家村房屋（龙中梁字第2××号）归原告所有。
被告梁某乙、梁某丙均辩称，原告的请求是不成立的。他诉状中的请求是两被告共同名下的房屋归原告所有，也就是说原告明知道该房屋在被告名下，怎么能确认该房屋归原告所有？我国房屋以登记为准，登记在谁名下就应当是谁的房产，原告所陈述的2××号、2××号房屋都是在1989年10月1日登记为二被告所有，至今已经24年了，即使原告陈述的属实也超过了诉讼时效，不应受到法律保护。二、即使登记错误也应通过行政程序解决，而且也超过了诉讼时效。请求依法驳回原告的请求。
审理查明，原告梁某甲与被告梁某乙、梁某丙系兄弟关系，其父亲梁某、母亲张春香共生有六子，长子梁坤起、次子梁某甲、三子梁某乙、四子梁某丙、五子梁坤军、六子梁坤胜。原、被告兄弟几人曾在父母主持下分家，长子梁坤起与原告共同分得一处房产，原告不要房，梁坤起将房屋差价找给原告，原告在1984年从同村村民梁某丁处买下一处房产（现房产证登记为龙中梁字第2××号），三子梁某乙、四子梁某丙共同分得一处房产（现房产证登记为龙中梁字第2××号），该房为父亲梁某从同村村民梁作乾处购买，五子梁坤军、六子梁坤胜共同分得一处房产。原告因在外地上班，从梁某丁处买房后将契约及钥匙放在父亲梁某处保管，梁某在1987年左右将该房屋钥匙交给了被告梁某丙，并让梁某丙一家住进该房内（即2××号房），直至其盖新房搬出。而梁某乙一家在分得的房屋内居住（即2××号房），直至盖新房搬出。大约在1996年，梁某又将两个房屋的买房契约交给了二被告的妻子孙亚梅和于晓。
1994年2月21日，在父母的主持下，原、被告签订一份《换房证明》，内容为：“现将梁某甲房与梁某乙和梁某丙共同所有房交换手续立证如下：原梁某甲正房三间半、厢房二间半现归梁某乙、梁某丙共同所有，原梁某乙和梁某丙共同所有的正房三间现归梁某甲所有，经三方协商同意，现立字为证，永不反悔，本证明一式三份，三方各执一份。立证人：梁某甲、宋美丽（梁某甲之妻）、梁某乙、孙亚梅（梁某乙之妻）、梁某丙、于晓（梁某丙之妻）。”原告主张该证明中“正房三间半、厢房二间半”即是龙中梁字第2××号房屋，“正房三间”即是龙中梁字第2××号房屋。被告对此不认可。
1998年，原告从外地回到梁家村，后搬入2××号房屋居住至今，期间对该房屋进行了修缮、增建。
另查明，1989年，梁家村统一办理房产证，龙中梁字第2××号房屋的房屋所有权证登记的房主为梁某乙，共有人为梁某乙、梁某丙；龙中梁字第2××号房屋的房屋所有权证登记的房主为梁某丙，共有人为梁某丙、梁某乙。现原告户籍在烟台。
上述事实有当事人陈述、房屋产权证书存根、村委证明、换房证明、证人证言等证据在卷佐证。
本院认为，本案争议焦点为原告梁某甲与被告梁某丙、梁某乙之间是否存在换房的事实。原告为了证明其主张，向本院提供了证人梁某的证言和“换房证明”。首先，证人梁某系原、被告的父亲，对原、被告之间所发生的事实最为清楚，根据我国农村习俗，父母主持子女分家、换房是普遍存在的情况，故原、被告父亲梁某的陈述具有可信性。其次，梁某的陈述、原告的陈述与原、被告签订的“换房证明”互相印证，形成一个完整的证据链条，足以证明两个房屋的来源及换房前后的情况。但被告对此却未予说明。庭审中，本院问及2××号房屋和2××号房屋是如何取得的，被告均以与本案无关为由拒绝回答，未能说明两个房屋的合法权利来源。再次，双方签订的“换房证明”并非法律意义上的“证明”，而是“合同”，是原、被告双方对变更房屋所有权的约定，该约定不违反法律规定，是合法有效的。被告梁某丙入住2××号房，原告入住2××号房，是原、被告实际履行该换房合同的行为。依据该合同，双方均有义务变更新的所有权人。综上，原、被告换房的事实清楚，证据充分。因原属原告购买的房屋（2××号）已经登记在二被告名下，该房屋已经归二被告所有，那么二被告应继续履行换房协议，将同意换给原告的房屋（2××号）变更登记为原告所有。
被告辩称涉案房屋的房屋产权证书登记在二被告名下，该房屋即应归二被告所有。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》的相关规定，不动产登记簿是物权归属和内容的根据，但在有充分证据证明物权归属的情况下，可以变更登记簿的内容。不动产权属证书不具有绝对的证据效力，在有相反证据的情况下，应当根据查明的事实确定该房产的权属。对此，原告已举出充分的证据证明该房屋应归原告所有，但被告却未举出其他证据予以反驳，故对被告的该辩称本院不予采信。被告辩称原告的主张已超过最长诉讼时效20年，本院认为，涉案房屋于1989年登记在二被告名下，当时的登记是无误的，根据证人的陈述，当时该房屋已经经过分家分给二被告。但自1994年，原、被告签订换房证明时起，证明中约定涉案房屋“归梁某甲所有”，此时该房屋应变更登记为原告所有。所以最长诉讼时效的起始年份应为1994年，至今未满20年，故对被告的该辩称本院不予采信。
鉴于本案事实，依照《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
坐落于龙口市龙港街道梁家村房屋产权证书为龙中梁字第2**号房屋归原告梁某甲所有。
案件受理费100元，由被告梁某乙、梁某丙各承担50元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提出副本，预交二审案件受理费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 孙丽娜
人民陪审员 王维君
人民陪审员 王风范
二〇一四年一月八日
书 记 员 孙 娜
四川省峨边彝族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1132执恢12号
申请执行人：简崇兴，男，1964年3月23日出生，农民，住峨眉山市。
被执行人：葛胜进，男，1976年10月8日出生，汉族，农民，住峨边彝族自治县。
本院在执行简崇兴与葛胜进租凭合同纠纷一案中，被执行人葛胜进已自动履行了生效法律文书确定的义务。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
峨边彝族自治县人民法院（2015）峨边民初字第358号民事判决书已自动履行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹登金
二〇一七年十月二十四日
书记员 詹 俊
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1721民初2474号
原告：郭凤兰，女，1937年7月7出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：李加凯，山东桂林律师事务所律师。
被告：刘文轩，男，1964年9月24日出生，汉族，农民，住曹县。
委托诉讼代理人：刘海涛（被告之子），男，1988年4月20日出生，汉族，农民，住曹县。
原告郭凤兰与被告刘文轩土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年4月3日立案。
本院经审查认为，本案被告与本院（2017）鲁1721民初2169号案件相同，案件有牵连，合并审理更有利于查明案件事实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十二条第一款、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百二十一条规定，裁定如下：
本案并入本院（2017）鲁1721民初2169号案件审理。
审判员 武照海
二〇一七年五月十七日
书记员 孔祥林
淮安市淮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮法民初字第02427号
原告贾连英。
委托代理人李新中、孙亚年，江苏山阳律师事务所律师。
被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈小妹，该公司总经理。
被告淮安恒丰置业有限公司，住所地淮安市淮安区华西路17号。
法定代表人陈良星，该公司董事长。
两被告共同委托代理人毛显龙，淮安恒丰置业有限公司股东。
原告贾连英与被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司（以下简称恒丰义乌城公司）、淮安恒丰置业有限公司（以下简称恒丰置业公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年10月1517日立案受理后，依法由审判员杨明辉适用简易程序公开开庭进行了审理。原告贾连英的委托代理人李新中到庭参加诉讼。被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾连英诉称，2011年5月27日，原告以总价331774元购买了被告恒丰置业公司出售的22幢120号商铺一间，并于同日与被告恒丰义乌城公司签订了商铺委托经营管理协议，原告将该商铺使用权、经营权、出租权、收益权和管理权等委托给被告恒丰义乌城公司，由该公司向第三方出租商铺并收取租金等。协议约定委托经营管理的期限为10年；前三年为无偿使用期间，第四年即2015年3月18日起被告确保原告获得合同价10%的收益，第五年为合同价11%的收益；在每年的1月份和7月份各支付一次半年的租金。2015年3月，原告向被告恒丰义乌城公司催要租金，被告恒丰义乌城公司拖延不付。现请求法院判决被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司共同支付原告2015年度的房屋租金33177.4元，并承担本案诉讼费用。
被告恒丰义乌城公司、恒丰置业公司未作答辩。
经审理查明，2011年5月27日，原告贾连英与被告恒丰置业公司签订了商品房买卖合同一份，约定被告恒丰置业公司将位于淮安区华西路17号轻工商贸港22幢120号商铺出售给原告，总价331774元。同日，原告与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理协议一份，约定原告将上述所购商铺一间委托给被告恒丰义乌城公司对外租赁经营并收取租金；2012年3月18日至2015年3月18日期间由被告恒丰义乌城公司无偿使用，2015年3月18日至2016年3月18日，被告恒丰义乌城公司确保原告获得合同价10%（含税费）的收益；每半年支付一次租金收益，即在每年1月和7月份。
被告恒丰置业公司为管理轻工商贸港及贷款等需要，法定代表人陈良星借用陈小妹名义投资成立了被告恒丰置业公司的子公司即被告恒丰义乌城公司。该公司并未实际运营，具体仍由被告恒丰置业公司人员操作，仅以该公司名义对外签订委托经营管理合同、房屋租赁合同等，收取承租户的保证金是被告恒丰置业公司。合同约定给付租金的期限逾期后，被告恒丰义乌城公司未给付原告房屋租金，引起诉讼。
以上事实，有原告陈述及其提供的商品房买卖合同、商铺委托经营管理协议及本院与陈良星谈话笔录等证据在卷，经庭审审查，予以确认。
本院认为，租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。本案原告贾连英从被告恒丰置业公司购买商铺后即与被告恒丰义乌城公司签订书面商铺委托经营管理的合同，将房屋交付给被告恒丰义乌城公司代为租赁，原、被告双方形成合法的房屋租赁合同关系。
被告恒丰置业公司法定代表人陈良星为了金融贷款等需要借用其胞妹陈小妹名义以被告恒丰置业公司资产出资成立被告恒丰义乌城公司，且在实际操作中被告恒丰义乌城公司的管理等行为均由被告恒丰置业公司实施，存在两被告资产混同现象。故被告恒丰置业公司应对被告恒丰义乌城公司的债务承担连带责任。
原、被告签订的合同合法有效，应予遵守。原、被告双方合同约定2015年3月18日前三年的房屋由被告公司无偿使用，以后每半年给付一次租金，于每年的1月、7月份各给付一次。在合同期满后应是在2015年7月份给付2015年上半年度的房屋租金，2016年1月份给付2015年下半年度的房屋租金。故原告要求给付2015年下半年的房屋租金本院不予支持。原、被告双方合同约定房屋租金收益为合同价的10%，原告主张该合同价为房屋买卖合同约定的房屋总价，本院予以支持。
房屋租赁合同的双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告未按合同约定期限给付原告2015年上半年度的房屋租金属违约行为，应承担相应的违约责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、第二百二十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司于本判决生效后十日内共同给付原告贾连英房屋租金16588.7元；
二、驳回原告贾连英的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费629元，减半收取，由原告贾连英负担157.25元，被告淮安市恒丰义乌城市场有限公司、淮安恒丰置业有限公司共同负担157.25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 杨明辉
二〇一五年十二月十日
书记员 王 力
附页：法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十六条承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，租赁期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付；租赁期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在租赁期间届满时支付。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0507执字第495号
移送人：本院刑庭。
被执行人：宋兵，男，1962年1月18日出生，汉族，住铜陵市铜官山区。
被执行宋兵危险驾驶一案，本院做出的（2015）铜官刑初字第160号刑事判决书已生效，但被执行人宋兵至今仍未能履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
查封、冻结、划拨被执行人宋兵名下财产3000元。
本决定送达后即发生法律效力。
审判员 郑宏伟
二〇一六年三月二日
书记员 钱军霞
河南省杞县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）杞刑初字第308号
公诉机关杞县人民检察院。
被告人刘某某，男，1985年6月16日出生，汉族，初中文化程度，农民，住河南省柘城县。2014年5月6日因涉嫌犯诈骗罪被北京市公安局沙河派出所抓获，并临时羁押于北京市昌平区看守所。因涉嫌犯诈骗罪于2014年5月15日被杞县公安局刑事拘留，同月24日被杞县公安局逮捕。
杞县人民检察院以豫汴杞检刑诉（2014）188号起诉书指控被告人刘某某犯诈骗罪，于2014年7月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。杞县人民检察院指派检察员马立恒、董德旺出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年2、3月份，被告人刘某某（QQ号16×××32，网名若有罪）通过网上认识杞县邢口镇杨屯村村民孙某（QQ号14×××71，网名温柔），后被告人刘某某谎报住址及家庭情况信息，骗取被害人孙某的信任。自2013年9月份以来，刘某某谎称其母亲住院、自己有病急需用钱等理由向孙某多次借钱。孙某在杞县邢口镇邮政银行向刘某某提供的邮政账号（账号：88×××81，户名：刘某某）内多次转账、汇现金及当面给予现金的方式给其网友刘某某汇款三万余元。2014年3月1日以来，孙某让刘某某还钱，刘某某先以各种借口拖欠不还，直至2014年3月12日刘某某手机无法取得联系。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人孙某的陈述，证人何某某等人的证言，辨认笔录，银行卡交易明细，昌平区看守所临时羁押证明书及撤诉书、收到条等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。杞县人民检察院指控被告人犯诈骗罪事实清楚，证据充分，本院予以支持。鉴于被告人当庭认罪态度较好，且已将赃款全部退还被害人，并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，判决如下：
被告人刘某某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元（罚金于判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年5月6日起至2015年5月5日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省开封市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 王 伟
审判员 高红卫
审判员 陈顺启
二〇一四年九月四日
书记员 李爱梅