wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
天津市静海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0118民初6434号
原告:静海县沿庄乡农业技术咨询服务站，地址天津市静海区沿庄镇当禅房村。
统一社会信用代码：91120223MA05W26265。
法定代表人:李印和，职务站长。
被告:王泽金，男，1966年10月4日生，汉族，住天津市静海区。
被告:王泽涛，男，1968年7月28日生，汉族，住天津市静海区。
原告静海县沿庄乡农业技术咨询服务站与被告王泽金、王泽涛买卖合同纠纷一案，本院于2017年8月31日立案受理，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告静海县沿庄乡农业技术咨询服务站、被告王泽金、王泽涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
静海县沿庄乡农业技术咨询服务站向本院提出诉讼请求：
1.判令二被告给付原告农资款12865元，利息从判决确定履行之日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：二被告于2016年4月23日在原告处购买尿素等农资产品，货款合计12865元。二被告购买农资产品时口头承诺秋收后农作物收获后给付原告货款，然而二被告并没有履行给付原告货款的义务，经原告多次催要，二被告推脱，故原告诉至法院提出如上诉请。
王泽金辩称，同意原告的诉讼请求。
王泽涛辩称，同意原告的诉讼请求，但是我等着判，判完我准给钱。
本院经审理认定事实如下：二被告于2016年4月23日在原告处购买尿素等农资产品，货款合计12865元，二被告在销售凭证上签字确认。以上事实有原告提交的销售凭证和当事人陈述为证。
本院认为，原、被告之间基于买卖合同产生的债权债务关系受法律保护。二被告购买原告农资产品并对农资款数额签字确认后，应当承担如期给付货款的义务，二被告未履行付款义务构成违约，应当承担相应的违约责任。
综上所述，原告诉请于法有据，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十条规定，判决如下：
被告王泽金、王泽涛自本判决生效之日起十日内给付原告静海县沿庄乡农业技术咨询服务站农资款12865元及利息（利息从判决确定履行之日起至欠款全部付清之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费64元，由王泽金、王泽涛共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 边永泽
二〇一七年九月七日
书记员 相法虎
湖北省老河口市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂老河口民调确字第00235号
申请人刘建丹。
申请人高红星。
本院在审理刘建丹、高红星申请确认人民调解协议效力一案中，申请人刘建丹、高红星向本院提出撤回确认人民调解协议效力的申请。
本院认为，申请人刘建丹、高红星撤回确认人民调解协议效力的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百九十五条的规定，裁定如下：
准予申请刘建丹、高红星撤回确认人民调解协议效力的申请。
审判员 卢勇
二〇一四年三月十七日
书记员 蔡军
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2584号
罪犯王少华，曾用名祁少华，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年十一月十六日作出（2010）南刑初字第198号刑事判决，以被告人王少华犯抢劫罪，判处有期徒刑六年，并处罚金人民币2500元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯王少华在服刑期间，于2011年12月30日至2014年7月21日，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯王少华减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2010年4月27日起至2015年4月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0106民初7916号
原告：重庆九里香堤物业服务有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路2号大西洋国际大厦19-5号，组织机构代码67865579-9。
法定代表人：陶波，该公司总经理。
委托诉讼代理人：赵永钊，男，重庆九里香堤物业服务有限公司员工，住河北省辛集市。
被告：何青芸，女，1968年1月10日出生，汉族，职业不详，住四川省达州市通川区。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司与被告何青芸物业服务合同纠纷一案，本院于2016年6月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告重庆九里香堤物业服务有限公司的委托诉讼代理人赵永钊到庭参加了诉讼。被告何青芸下落不明，本院公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后被告何青芸未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告重庆九里香堤物业服务有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付2011年1月至2014年8月的物业服务费3885.20元。2、判令被告从2011年1月起按每日3‰支付违约金5225.15元。3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告系原告所服务的某小区的业主，原告与开发商重庆宫和置业有限公司签订有《前期物业服务合同》，约定了物业服务费等收费标准，原告按约提供了相应的物业服务，被告应交纳相应的物业服务费等费用。
被告何青芸未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告何青芸系重庆市沙坪坝区凤天大道X号附X号房屋的业主（某小区），该套房屋建筑面积为73.51平方米。
2009年9月11日，原告重庆九里香堤物业服务有限公司（乙方）与开发商重庆宫和置业有限公司（甲方）签订《前期物业服务合同》，约定甲方委托乙方提供的物业服务的主要内容为：1、物业共用部位的维修、养护和管理。2、物业共用设备设施的运行、维修、养护和管理。3、物业共用部位和相关场地的清洁卫生，垃圾的收集、清运及雨、污水管道的疏通。4、公共绿化的养护和管理。5、车辆停放管理。6、公共秩序维护、安全防范等事项的协助管理。7、装饰装修管理服务。8、物业档案资料管理。9、物业服务费和其他费用的收取等。根据重庆市物价局批准的收费标准，高层住宅（2层以上，含架空层）物业服务费按建筑面积收取：1.20元/平方米·月（含电梯使用费）；高层住宅（2层以下包括2层，含空架层）物业服务费按建筑面积收取：1.00元/平方米·月。约定业主和物业使用人应按时交纳物业服务费用，逾期交纳的按每日3‰的标准支付违约金。合同期限从2009年10月1日起至2011年9月30日止。2010年3月31日，被告签署承诺书并与原告签订《某物业服务服务协议》，约定物业服务费在当月10日前交纳，逾期按日加收应付款的3‰作为滞纳金。
签订上述协议后，原告按合同约定向被告及所在小区实际提供物业服务至今，但被告未支付2011年1月至2014年8月期间的物业服务费。
现原告重庆九里香堤物业服务有限公司诉至法院，要求判如所请。审理中，原告举示了前期物业服务合同、收费标准、收楼程序书、委托书、公证书、承诺书、催费函、服务协议、档案查询结果等证据拟证明原告尽到了物业服务的义务。被告何青芸经本院公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼。本院依法进行缺席审理。
本院认为，原告与开发商重庆宫和置业有限公司签订的《前期物业服务合同》、原告与被告签订的《某物业服务服务协议》是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的禁止性规定，为有效合同，本院予以确认。原告及小区业主、物业使用人应当按照约定全面履行自己的义务。原告实际提供了相应的物业服务，故被告应当向原告支付2011年1月至2014年8月期间的物业服务费3881.33元(1.20元/平方米·月×73.51平方米×44个月)。
关于原告提出的违约金按照每日3‰计算的主张，按照《前期物业服务合同》、《某物业服务服务协议》约定，被告未按约交纳物业服务费，应当承担违约责任。关于违约金的计算方式，应依照约定以每月应交物业服务费为基数，从当月11日起，按照每日3‰的标准累计至本判决发生法律效力之日止，但违约金总金额应以不超过所欠物业服务费本金3881.33元为限。
被告何青芸经本院依法公告传唤，公告期限届满后未到庭参加诉讼，视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利，本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何青芸在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司与自2011年1月至2014年8月期间的物业服务费3881.33元。
二、被告何青芸在本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司逾期未交纳物业服务费的违约金，该违约金以2011年1月至2014年8月期间每月应交物业服务费为基数，从当月11日起，按照每日3‰的标准累计至付清之日止，总额以不超过所欠物业服务费本金3881.33元为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元、公告费800元，合计850元（原告已预交），由被告何青芸负担，此款限于本判决发生法律效力后五日内给付原告重庆九里香堤物业服务有限公司。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审 判 长 黄文涛
人民陪审员 李 兰
人民陪审员 晏 妮
二〇一六年十二月十日
书 记 员 张 丹
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川15刑终329号
原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。
上诉人(原审被告人)余何，男，1987年9月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。
四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人余何犯非法持有枪支罪一案,于二〇一六年八月九日作出（2016）川1502刑初568号刑事判决，判处被告人余何有期徒刑十个月。被告人余何不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余何申请撤回上诉。
本院认为，上诉人(原审被告人)余何申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人余何撤回上诉。
四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 翔
审 判 员 邓 兵
代理审判员 温 涛
二〇一六年九月九日
书 记 员 王弟银
四川省宜宾市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）川15刑终329号原公诉机关四川省宜宾市翠屏区人民检察院。上诉人(原审被告人)余何，男，1987年9月12日出生于四川省宜宾市翠屏区，汉族，小学文化，无业。因本案于2016年4月29日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现羁押于宜宾市看守所。四川省宜宾市翠屏区人民法院审理四川省宜宾市翠屏区人民检察院指控原审被告人余何犯非法持有枪支罪一案,于二〇一六年八月九日作出（2016）川1502刑初568号刑事判决，判处被告人余何有期徒刑十个月。被告人余何不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人(原审被告人)余何申请撤回上诉。本院认为，上诉人(原审被告人)余何申请撤回上诉符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人余何撤回上诉。四川省宜宾市翠屏区人民法院（2016）川1502刑初568号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长 黄 翔审 判 员 邓 兵代理审判员 温 涛二〇一六年九月九日书 记 员 王弟银
汉中市汉台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉台民初字第01631号
原告成尚平，男，1971年3月15日出生，汉族。
委托代理人李三刚，陕西三泉律师事务所律师。
被告汉中市汉南矿业有限公司。
住所地：汉中市汉台区武乡镇石堰村。
法定代表人柯红军，公司经理。
本院在审理原告成尚平诉被告汉中市汉南矿业有限公司承揽合同纠纷一案中，原告成尚平于2014年10月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告成尚平撤回起诉。
本案受理费3454元，收取1000元由原告成尚平负担。
审 判 长 屈 斌 岐
人民陪审员 张 青
人民陪审员 韩 晓 琴
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王德琴x
请等待...
数据提交中，请稍后...
温州市鹿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0302民初15647号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行,住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐,分行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，分行职员。
被告：陈茜茜，女，1975年11月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
本院在受理原告中国农业银行股份有限公司温州分行诉被告陈茜茜信用卡纠纷一案，因原告中国农业银行股份有限公司温州分行在法律规定的预交期内不预交诉讼费，亦未申请缓交、减交或免交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司温州分行自动撤诉处理。
代理审判员 于 柱
二〇一六年十一月二十九日
书 记 员 应俊杰
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执315号
申请执行人李平，男。
被执行人郭毅，男。
被执行人何红燕，女。
本院在执行申请执行人李平与被执行人郭毅、何红燕民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郭毅、何红燕有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人郭毅、何红燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 廖向阳
审 判 员 李红日
审 判 员 丁永安
二〇一七年一月二十二日
代理书记员 阳水源
附法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条：
经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
湖南省安仁县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘1028执315号申请执行人李平，男。被执行人郭毅，男。被执行人何红燕，女。本院在执行申请执行人李平与被执行人郭毅、何红燕民间借贷纠纷一案中，我院执行人员依法通过房产、工商、车辆、银行查询，未发现被执行人郭毅、何红燕有可供执行的财产，申请执行人亦不能举证执行人被执行人郭毅、何红燕有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适应的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  廖向阳审 判 员  李红日审 判 员  丁永安二〇一七年一月二十二日代理书记员  阳水源附法律条文：《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条：经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫14民终2628号
上诉人（原审被告）蔡红心，男，1976年9月23日出生，汉族，农民，住河南省夏邑县。
委托代理人李传明，夏邑县法律服务所法律工作者。代理权限：特别授权。
被上诉人（原审被告）王学稳，男，汉族，1977年8月16日出生住河南省夏邑县。
委托代理人刘玉柱，河南栗城律师事务所律师。代理权限：特别授权。
上诉人蔡红心因与被上诉人王学稳买卖合同纠纷一案，不服夏邑县人民法院(2017)豫1426民初1690号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年07月12日立案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人蔡红心及委托代理人李传明与被上诉人王学稳的委托代理人刘玉柱到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
上诉人蔡红心上诉请求：二审法院撤销原判，依法改判驳回其诉讼请求。事实和理由：几年前，上诉人与被上诉人的父亲曾合伙做过生意，经清算，上诉人欠被上诉人父亲37600元，还清时欠条未收回，后因其他事由，上诉人与被上诉人父子发生纠纷，被上诉人称不给10000元，就以37000元的欠条起诉上诉人，上诉人被迫给被上诉人书写了本案欠条。一审时，上诉人在外地打工，没有应诉，失去了辩解的机会。
被上诉人王学稳辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
根据当事人的诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点为，原审判决上诉人给付被上诉人货款共计10100元有无事实和法律依据。
被上诉人王学稳向一审法院起诉请求：依法判令蔡红心支付其货款8200元、违约金2000元，共计10100元，并承担诉讼费用。
一审法院认定事实：被告购买原告牛粪用于种植双孢菇，共欠原告货款8100元。2016年9月9日，被告给原告出具了欠条，并约定6个月内归还，逾期不能归还，承担违约金2000元。经原告多次催要，被告至今没有支付。
一审法院认为，原、被告之间的买卖合同合法有效，双方应当遵守履行。被告没有按约定的时间支付货款，构成违约，应按约定数额支付货款8100元，并支付违约金2000元。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：被告蔡红心于判决书生效后五日内支付给原告王学稳货款8100元及违约金2000元，合计10100元。案件受理费52元，减半收取26元，由被告蔡红心负担。
二审中双方当事人均未提供新证据。
本院经审理查明的事实与一审认定的事实基本一致。
本院认为，上诉人未提供证据证明为被上诉人出具欠条是被迫所为，上诉人作为成年人应当明知自己出具欠条所产生的法律后果及应承担的法律责任。综上所述，上诉人的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判
二审案件受理费52元，由上诉人蔡红心负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 郭 玮
审 判 员 宋 健
代理审判员 段智明
二〇一七年八月十八日
书 记 员 段 培
杭州市下城区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2016）浙0103执3839号
沈虹与浙江金丰担保有限公司保证合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的杭州市下城区人民法院作出的（2016）浙0103民初5005号判决书，于2016年10月27日立案执行。因被执行人浙江金丰担保有限公司已履行生效法律文书确定的义务。依据最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十四条（一）项、第十五条第一款、第二款的规定，本案执行完毕，予以结案。
特此通知
二〇一八年二月二十四日
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）粤2071行审824号
申请执行人：中山市住房公积金管理中心，住所地广东省中山市石岐区兴中道2号之一投资大厦5楼，统一社会信用代码12442000746279343L。
法定代表人：赵国坚，该中心主任。
委托代理人：刘嘉豪，该中心工作人员。
被执行人：中山市家用电器总厂有限公司，住所地广东省中山市西区中山一路121号，组织机构代码190346327。
法定代表人：潘珠。
申请执行人中山市住房公积金管理中心（以下简称市公积金中心）向本院申请强制执行中房金责[2015]136号责令限期缴存决定。本院于2017年7月5日立案后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：市公积金中心于2015年12月24日作出中房金责[2015]136号责令限期缴存决定，认定中山市家用电器总厂有限公司（以下简称家用电器公司）未按规定为职工林海燕开设住房公积金账户以及未缴存该职工自2006年1月至2015年6月的住房公积金8040元。市公积金中心依据《住房公积金管理条例》第三十八条的规定，责令家用电器公司于中房金责[2015]136号责令限期缴存决定书送达之日起15日内对欠缴职工林海燕的住房公积金8040元进行补缴，并将改正情况书面报告市公积金中心。市公积金中心向家用电器公司依法送达了中房金责[2015]136号责令限期缴存决定书。家用电器公司在法定期限内未申请行政复议或者提起行政诉讼，也未履行责令限期缴存决定确定的义务。经催告，家用电器公司逾期仍未履行。现市公积金中心申请强制执行的内容为责令家用电器公司缴存欠缴职工林海燕的住房公积金8040元。
本院认为：市公积金中心作出的中房金责[2015]136号责令限期缴存决定符合法律规定且已发生法律效力。市公积金中心向本院提出强制执行的申请，符合法律规定的强制执行条件，依法应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市住房公积金管理中心中房金责[2015]136号责令限期缴存决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李秀华
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一七年七月十一日
书 记 员 吴 禹
河南省周口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫16民初77号
原告:中国石化销售有限公司河南石油分公司。
法定代表人：焦德才，该分公司总经理。
委托诉讼代理人：陈光磊、王俊，河南千业律师事务所律师。
被告：沈丘县富民加油站。
法定代表人：卢爱梅，该加油站负责人。
被告：卢爱梅，女，汉族，生于1966年3月28日，住沈丘县。
原告中国石化销售有限公司河南石油分公司诉被告沈丘县富民加油站、卢爱梅知识产权权属、侵权纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告中国石化销售有限公司河南石油分公司于2017年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国石化销售有限公司河南石油分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国石化销售有限公司河南石油分公司撤诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告中国石化销售有限公司河南石油分公司承担。
审 判 长 张子亚
审 判 员 刘 潇
审 判 员 张 昊
二〇一七年八月八日
书记员（代） 陈阿辉
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）赣01刑更字第7238号
罪犯张化明，男，1970年12月26日出生，汉族，江西省宜丰县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省南昌市青山湖区人民法院于2008年7月29日作出（2008）湖刑初字第383号刑事判决，认定张化明犯盗窃罪（累犯），判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年，并处罚金10万元（已缴纳7000元）。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院先后以（2011）刑执字第4698号、（2013）洪刑执字第4440号、（2015）洪刑执字第2984号刑事裁定，对其分别减去有期徒刑一年十一个月、一年五个月十天、一年四个月。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2016年10月31日提出减刑建议书，同年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯张化明在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，先后获得表扬、监狱改造积极分子奖励。本次减刑交纳罚金6000元已上缴国库。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为：罪犯张化明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张化明减去有期徒刑五个月十五天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2008年1月29日起至2016年12月3日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴明军
审 判 员 李水金
代理审判员 潘 建
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 巫慧群
河南省罗山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1521民初761号
原告张某某，女，1975年6月出生，汉族。
被告郑某甲，男，1973年9月出生，汉族。
原告张某某与被告郑某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称，原、被告于2002年在广东打工认识后同居生活，××××年××月××日生一子，取名郑某乙。××××年××月××日在罗山县民政局办理结婚登记。婚后经常因家庭琐事发生争吵，被告作为一家之主，对家庭和孩子一点也不负责任，致夫妻感情彻底破裂，曾于2014年10月向本院提出离婚诉讼被判决驳回诉讼请求后，原、被告关系仍没有得到缓和，故再次诉至法院，要求：1、判决原、被告离婚；2、郑某乙由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元至郑某乙能独立生活时止。
被告郑某甲未作答辩。
经审理查明，原、被告于2002年在广东务工期间相识确立恋爱关系，后共同生活，同居期间于××××年××月××日生育一子郑某乙，现随原告一起在信阳上学、生活。××××年××月××日原、被告在罗山县民政局办理结婚登记。婚后由于家庭琐事产生矛盾，2014年原告以与被告感情破裂起诉本院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，原、被告双方关系仍未得到缓和，原告再次诉至本院要求离婚。诉讼中被告称同意离婚，但其现腿部骨折不能行走，没有能力抚养孩子。原、被告夫妻存续期间没有共同财产及共同债权、债务。
本院认定的上述事实有当事人陈述、身份证、结婚证、户口本、调查笔录、判决书等证据证实，并经本院开庭审查，可以采信。
本院认为，婚姻关系存续是以夫妻双方感情为基础的。原、被告婚后因生活琐事发生矛盾，原告再次诉至法院要求离婚，被告也明确表示同意离婚，足以证明原、被告夫妻感情破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于未成年儿子的抚养权问题，因郑某乙现已随原告在信阳上学、生活，虽郑某乙表示愿意跟随被告生活，但因被告现身体受伤，没有自理能力无法对其进行抚养，故从有利于未成年人的健康成长考虑并结合本案实际情况，本院认为郑某乙由原告抚养为宜。因被告现生活不能自理，也没有经济来源，原告现在外务工，有一定的经济来源，故暂不支持原告要求被告给付抚养费的请求，待被告身体恢复健康、有履行能力时郑某乙可另行向被告主张抚养费。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告郑某甲离婚；
二、婚生子郑某乙由原告张某某抚养，被告郑某甲暂不给付抚养费。
案件受理费300元，由原告张某某负担。
本判决生效前，原、被告双方不得另行结婚。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 柳 军
审 判 员 彭学彬
代理审判员 熊 涛
二〇一六年五月十九日
书 记 员 孔 磊
河南省南阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫13民终4500号
上诉人（一审被告、反诉原告）：南阳市龙城房地产开发有限公司。住所地：南阳市龙城房地产开发有限公司。
法定代表人：靳兴文，任总经理职务。
委托诉讼代理人：李景娟，河南船旗律师事务所律师。
被上诉人(一审原告、反诉被告）：宋唯一，男，1968年4月18日出生，汉族，住社旗县。
委托诉讼代理人：王中生，河南鼎新律师事务所律师。
上诉人南阳市龙城房地产开发有限公司因与被上诉人宋唯一建筑工程施工合同纠纷一案，不服河南省社旗县人民法院（2016）豫1327民初902号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南阳市龙城房地产开发有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，南阳市龙城房地产开发有限公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许南阳市龙城房地产开发有限公司撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费31535.00元，减半收取15767.50元，由上诉人南阳市龙城房地产开发有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙 峰
审判员 魏春光
审判员 马 蕊
二〇一七年一月十八日
书记员 陈文杰
浙江省绍兴市上虞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）浙0604执52号
申请执行人：高幼美，女，1955年12月3日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：章园珍，女，1964年4月20日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
被执行人：任胜龙，男，1962年8月5日出生，汉族，住绍兴市上虞区。
本院在执行高幼美与章园珍、任胜龙民间借贷纠纷一案中，申请执行人高幼美于2018年3月2日向本院提出撤回执行申请。本院认为，申请执行人撤回执行申请的，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2018）浙0604执52号案件的执行。
申请人需再次申请执行的，应在《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定的期间内申请。
本裁定自送达之日起生效。
审判长 陈 明
审判员 王张荣
审判员 戴松根
二〇一八年三月五日
书记员 杜亚钦
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0705民初3784号
原告：于长春。
委托诉讼代理人：管省委，潍坊寒亭星光法律服务所法律工作者。
被告：崔中楷。
原告于长春与被告崔中楷民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告于长春及委托诉讼代理人管省委到庭参加了诉讼，被告崔中楷经本院公告传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
于长春向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还借款135000元及利息；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年11月5日，被告从原告处借款现金135000元，约定借款期限为30天，借款到期后，原告多次向被告催要，被告没有偿还借款。为维护原告合法权益，现诉至法院，请求判如所请。
崔中楷未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：2014年11月5日，原告于长春与被告崔中楷签订借款合同，约定被告向原告借款135000元，借款期限自2014年11月5日至2014年12月4日。逾期不还，违约金按借款全额的30‰计算。同日，被告崔中楷出具借款借据载明：今借到于长春人民币135000元，借款期限30天（自2014年11月5日至2014年12月4日止）。
为证实已履行了出借义务，原告提交了户名为于长春的借记卡账户历史明细清单，原告称于2014年10月28日从银行取款260000元，存放于原告在寒亭区龙润花园小区办公室，并于签订借款合同的当日交付被告现金135000元，后被告出具了借款借据。
2016年11月，于长春诉至本院，要求崔中楷返还借款135000元及利息（自起诉之日即2016年11月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算）。
本院认为，依据原告于长春提交的双方签订的借款合同、被告出具的借款借据及银行凭证，可以证明双方存在民间借贷关系，除借款合同中的违约金条款违反法律法规规定外，其他相关的借款内容当属有效。崔中楷借款后，至今未按约定返还借款，已构成违约，应承担相应的违约责任。故于长春要求崔中楷返还借款135000元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。
依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项的相关规定，既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。原告要求被告支付自2016年11月16日起至实际付清之日止按同期银行贷款利率计算的利息主张，符合上述司法解释，本院予以支持。
崔中楷经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩和质证的权利，应承担可能对其不利的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第(一)项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及有关法律法规之规定，判决如下：
被告崔中楷返还原告于长春借款135000元，并支付利息（自2016年11月16日起至实际付清之日止，按同期银行贷款利率计算），于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3000元，由被告崔中楷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 孙连丰
审判员 韩 磊
审判员 马娜娜
二〇一七年五月十六日
书记员 马晓丽
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1003民初987号
原告金显战，农民。
委托代理人姚喜娟，文登侯家法律服务所工作人员。
委托代理人郑文平，文登侯家法律服务所工作人员。
被告岳凤义，农民，登记住址吉林省扶余县永平乡永平村。
被告文登市威达房地产开发有限公司，住所地威海市文登区龙山路121-1号。
法定代表人杨桂清，总经理。
本院在审理金显战与岳凤义、文登市威达房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告于2016年4月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告金显战撤回起诉。
案件受理费109元，由原告金显战波负担。
审判员 栾哲元
二〇一六年四月十九日
书记员 王 星
江西省南昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）南民执字第130号
申请执行人徐秋红，女，1976年6月29日生，汉族，丰城市人，现租住南昌市。
被执行人徐勇，男，1983年2月11日出生，汉族，江西省高安市人，系南昌县莲塘镇沙窝村莲南家电维修中心店主，家住高安，现住。
本院依据已经发生法律效力的本院（2008）南民初字第349号民事判决书，于2009年6月30日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行生效判决书确定的义务，即给付赔偿款46580.83元、案件受理费460元、申请执行费606元。但被执行人仅给付4000元，余款至今未履行。
本院查明被执行人徐勇于2009年4月在南昌县路通城邦楼盘按揭购买房屋一套（路通城邦一期2#-A单元-101室），首付款40932元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人徐勇所有的位于南昌县莲塘镇路通城邦一期2#-A单元-101室住房一套。
二、被执行人徐勇负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人徐勇可以使用被查封的财产，但因被执行人徐勇的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、查封期限为二年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 肖翠云
审判员 杨斌权
审判员 何岸青
二〇一〇年四月六日
书记员 胡 涛
安徽省六安市叶集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1504民初46号
原告：徐森林。
原告：安徽省六安地区叶集天德电线电缆厂，经营业主：徐森林。
被告：六安市叶集区土地收购储备中心（征地拆迁事务处）。
负责人：江红六，系该中心主任。
被告：徐正炬。
本院在审理原告徐森林、安徽省六安地区叶集天德电线电缆厂诉被告六安市叶集区土地收购储备中心（征地拆迁事务处）及徐正炬确认合同无效纠纷一案中，原告徐森林、安徽省六安地区叶集天德电线电缆厂于2017年1月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，两原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告徐森林、安徽省六安地区叶集天德电线电缆厂撤回起诉。
案件受理费100元，由原告徐森林及安徽省六安地区叶集天德电线电缆厂负担。
审 判 员 许 涛
二〇一七年一月十八日
书记员（代） 姚林梅
陕西省佳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0828民初17号
原告XX鸿德亿养羊大户专业合作社，住所地陕西省榆林市。
法定代表人：李向利，男，汉族，1974年9月17日出生，住陕西榆林市。
被告王小红，男，汉族，1970年3月17日出生，住陕西省延安市。
XX鸿德亿养羊大户专业合作社诉王小红买卖合同纠纷一案，本院立案受理后。依法由审判员李德军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告XX鸿德亿养羊大户专业合作社诉称：2015年5月到6月份被告王小红在原告的养殖场买羊，经结算共欠原告买羊款人民币163900元，并打下欠条，后向原告偿还一部分，余款157900元至今未还。故提起诉讼请求判决被告王小红偿还原告欠款人民币157900元。
原告向法庭提交了以下证据：
1、欠款条据一支，证明被告王小红欠原告157900元款的事实。
2、法院依职权与王小红的妻子井改转的谈话笔录。证明被告王小红欠原告买羊款的事实。
被告王小红未答辩亦未向法庭提交证据。
本院对原告提交的证据做如下认定：原告提交的欠款条据和法院依职权调取的谈话笔录可以相互印证，来源合法、真实，与本案有关联系，本院予以认定。
本院根据原告的陈述、举证及认证和法院依职权调取的谈话笔录，查明以下事实：被告王小红于2015年5月到6月期间在原告养殖场买羊，欠原告人民币163900元。后被告向原告偿还部分，余款人民币157900元，在审理期间被告又给付21900元，下欠人民币136000元。
本院认为，被告王小红承认原告XX鸿德亿养羊大户专业合作社在本案中主张的事实。对原告主张的事实本院予以确认。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王小红于本判决生效之日起五日内偿还原告欠款人民币136000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3458元，减半收取1729元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判员 李德军
二〇一六年一月七日
书记员 刘大强
湖南省娄底市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2015）娄中刑申字第8号
邬光辉：
你因敲诈勒索、故意毁坏财物一案，不服本院（2013）娄中刑二终字第2号刑事裁定，以你的行为不构成犯罪、侦查机关存在刑讯逼供、原审程序违法等为由，向本院提出申诉。
本院经审查并经审判委员会讨论认为，2011年8月29日，娄底市恒兴汽车销售服务有限公司找到你为该公司协调处理纠纷，后该纠纷由政府出面协调处理，事后，你以自己费了人力财力为由，安排谢长发、谢勇平等人闹事，强行向该公司股东吴某、邹某某索要钱财6万余元。2012年1月18日，娄底华鑫宾馆因与娄底达盛宾馆修路发生纠纷，后娄底华鑫宾馆找到你帮忙阻工，事后，你以在阻工过程中有人受伤为由，强行索要工资20万元未果，你又安排谢勇平、肖兴、谢长发等人购买花圈、纸钱在娄底华鑫宾馆当场焚烧、燃放鞭炮，迫使娄底华鑫宾馆支付5万元。你以非法占有为目的，使用威胁和要挟的方法，强行索要钱财，你的行为符合敲诈勒索罪的构成要件。上述案件事实，有被告人供述、被害人陈述、证人证言等证据加以证实，该事实清楚，证据确实充分。另，2012年1月12日，你因与被害人梁某某有矛盾，指使肖兴、谢长发、谢勇平等人用铁锤将梁某某停放在明源佳程停车场的别克小车砸坏；2012年1月17日，你因与被害人谢某某、谢某某有过结，伙同谢勇平、肖兴等人到谢某某、谢某某所办的采砂场，将电闸拉掉并割断皮带的行为，符合故意毁坏财物罪的构成要件，且数额较大，应当受到刑事制裁。上述事实有被告人供述、被害人陈述、证人证言、出警情况说明、辩认笔录等证据加以佐证。同时，娄底市公安局娄星分局刑侦大队出具的情况说明、你的入所体检表、讯问同步录音录像制成的光碟等均证实你在被看守所收押时经健康检查身体无损伤，你在娄底市看守所提审室被讯问时，因有物理隔离装置，亦不存在刑讯逼供情形，故现有证据可以排除侦查机关在办案过程中实施刑讯逼供，且你也没有提供充分证据证明存在刑讯逼供行为，原审所依据的证据来源合法、内容真实。至于你申诉称原二审的庭审笔录未及时交你确认签字构成程序违法的问题，因法院已在庭审后将庭审笔录交你阅读，且庭审笔录签字的时间问题，并不影响案件实体审判的结果，该问题不属刑事诉讼法规定的应当重新审判的情形。
综上，你对该案的申诉理由不能成立，申诉不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件，原裁判应予维持。
特此通知。
二〇一五年十月十四日
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1002民初4238号
原告：夏银全。
被告：杨欣。
原告夏银全与被告杨欣房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月27日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告夏银全及被告杨欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
夏银全向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付自2014年8月20日至房屋交付之日止的房屋租金；2、判令被告按欠付租金每日1%的标准支付违约金；3、解除原、被告之间的合同。事实和理由：2013年8月20日，原、被告签订了房屋院落租赁合同，合同签订时交纳了2013年8月20日至2014年8月20日租赁费。自2014年8月20日以后，被告再未向原告交纳房屋租赁费，原告多次索要无果，故诉至法院。
杨欣辩称：原告所述均属实，被告已于2016年4月份将其中三间门面房交付给原告，欠付的租金应按此时间计算，被告现同意解除合同、对于欠付的租金被告想办法尽快向原告缴纳。
经审理查明：2013年8月19日，原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《租赁合同》，约定：“第一条租赁内容甲方将位于北地西路以北，房子14间场地约1、5亩租赁给乙方；第二条租赁期限5年，自2013年8月20日起至2018年8月20日止；第三条租金及其他费用一、合同约定每年度租金共计为肆万柒仟陆佰元（￥47600元），门前三间门面房，价格每年壹万肆仟肆佰元。二、水电费按实际使用数计费，由乙方自行缴纳。三、第一年到第三年按照合同约定价格执行，后两年为一个合同期，租金根据市场价格上浮而上浮，但是上浮不能超过40%。……第五条付款方式及时间一、乙方在签订合同之日一次性付给甲方壹年租金，第二年租金按上述协议执行，在租费到期前一个月内交清。”此外，原、被告口头约定租赁的3间门面房第一年即2013年8月20日至2014年8月19日每间每月租金为400元；2014年8月20日至2015年8月19日为每间每月500元；2015年8月20日至2016年8月19日为每间每月600元。合同签订之日被告向原告交纳了3间门面房、14间房屋及1.5亩土地第一年度的租赁费共计62000元。此后，被告再未向原告交纳租赁费，并继续使用房屋。原告索要无果后，诉至本院。在本案审理过程中，原告放弃其第二项诉讼请求。
另查：被告于2016年4月向原告交回3间门面房。
上述事实，有原、被告陈述，《租赁合同》、收条在卷佐证，予以认定。
本院认为：租赁合同是指出租人将租赁物交付承租人使用、收益、承租人支付租金的合同。本案中，原告夏银全与被告杨欣之间签订的租赁合同系双方当事人真实意思表示，系有效合同。双方均应按合同全面履行各自的义务，原告已按约定将房屋交付给被告使用，被告亦应按约定按期交纳租赁费。被告不交纳租赁费属违约行为，应当承担相应的违约责任。故原告请求被告支付拖欠的租赁费于法有据，应予支持。被告应向原告支付3间门面房租赁费为32400元（500元×3间×12个月+600元×3间×8个月），并按年租金47600元的标准支付自2014年8月20日至实际腾退14间房屋及1.5亩土地之日止的租赁费。对于原告放弃被告向其支付违约金的诉讼请求系其对自己民事权利的处分，本院予以确认。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十七条：“承租人无正当理由未支付或者迟延租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。”原告诉请解除合同于法有据，应予支持。综上所述，《中华人民共和国合同法》第八条、第九十四条、第二百一十二条、第二百二十七条之规定，判决如下：
一、解除原告夏银全与被告杨欣于2013年8月19日签订的《租赁合同》；
二、被告杨欣于本判决书生效之日起十日内向原告夏银全支付3间门面房租赁费32400元，并按年租金47600元的标准支付自2014年8月20日至实际腾退14间房屋及1.5亩土地之日止的租赁费。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2888元，由被告杨欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审 判 长 赵坚毅
代理审判员 刘振乾
人民陪审员 张 凤 琴
二〇一七年四月十三日
书 记 员 曹 志
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0105民初5515号
原告：黄文波，男，1974年12月23日出生，汉族，住重庆市万盛区万东北路147号附7号5－2号，公民身份号码51022419741223457X。
被告：戴从容，女，1970年6月1日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区电台村5号附3号，公民身份号码510212197006013821。
本院在审理原告黄文波与被告戴从容房屋租赁合同纠纷一案中，原告黄文波向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄文波申请撤诉系其处分诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄文波撤回起诉。
本案受理费减半收取560元，由原告黄文波负担。
审判员 黄 静
二〇一七年四月十九日
书记员 卢俊玲
辽宁省盘山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1122执633号
申请执行人盘锦固诚水泥制品有限公司，住所地辽宁省盘山县。
被执行人陈殿武，住所地辽宁省盘锦市兴隆台区。
辽宁省盘山县人民法院于2016年6月29日作出的（2016）辽1122民初47号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人盘锦固诚水泥制品有限公司据此向本院申请强制执行被执行人陈殿武买卖合同纠纷一案，本院依法立案执行。向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行给付申请执行人人民币33000元及利息（以本金33000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2016年1月6日起算至付清之日止）、案件受理费1250元、公告费600元、财产保全费120元、执行费430元以及迟延履行期间的债务利息(以本金33000元为基数，日利率按万分之一点七五计算，自2016年9月26日起算至付清之日止），但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。
在执行过程中，本院依法冻结了被执行人陈殿武名下的银行账户，并经查询银行、房地产、车辆等管理部门，未发现被执行人名下有可供执行的财产。申请执行人亦未向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。执行人员将查证情况告知申请执行人，申请执行人申请并同意本案终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、询问笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结辽宁省盘山县人民法院（2016）辽1122民初47号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 孙普新
执行员 高铁民
执行员 王 松
二〇一六年十二月十九日
书记员 李 涛
四川省西充县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）西充民初字第3046号
原告西充县某物业有限责任公司。
被告宋某甲。
本院受理了原告西充县某物业有限责任公司诉被告宋甲物业服务合同纠纷一案，在诉讼过程中，原告西充县某物业有限责任公司向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告西充县某物业有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告西充县某物业有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 李跃辉
二〇一四年十月二十日
书记员 吉巧林
四川省平昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）平行非执审字第181号
申请执行人平昌县人口和计划生育局。
法定代表人陈雨珍，局长。
被执行人王某某。
被执行人马某某。
申请执行人平昌县人口和计划生育局向本院申请强制执行平昌计生处字（2012）第041号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
经审查查明：被执行人2008年11月结婚，2010年7月4日生育一女孩（名王某甲），2012年1月23日违法生育两女孩（系双胞胎，其中一个取名王某乙，另一个未取名），申请执行人经调查取证后于2012年3月5日作出平昌计生处字（2012）第041号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》，决定征收社会抚养费22860.00元，征收决定送达后，在规定的履行期限内，被执行人夫妇既不申请行政复议，又不起诉，也不履行，现申请执行人向本院申请强制执行。
本院认为：被执行人王某某、马某某夫妇未取得准生证生育子女的行为违法，依法应当缴纳社会抚养费，申请执行人经调查取证后所作征收决定，认定的事实清楚，适用法规正确，处理程序合法，依法应予执行。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法》若干问题的解释第九十三条之规定，裁定如下：
对平昌计生处字（2012）第041号《违法生育征收社会抚养费行政处理决定书》一案，准予执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审判长 何景平
审判员 程丽娇
审判员 杜善清
二〇一四年九月十二日
书记员 周丽萍
甘肃省会宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0422民初71号
原告闫某某，男，汉族。
被告王某，女，汉族。
本院在审理原告闫某某与被告王某物权保护纠纷一案中，原告闫某某以需要提供新的证据为由，向本院申请撤诉。
本院认为，原告闫某某的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条之规定，裁定如下：
准许原告闫某某撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告闫某某承担。
审判员 魏志勋
二〇一六年一月二十九日
书记员 王军霞
福建省连江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0122民初1503号
原告福州钰龙轧辊铸造有限公司，住所：连江县经济开发区琯头工业园区。
法定代表人刘键捷，总经理。
诉讼代理人汤国彬，福建亚太天正律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告辉煌重工集团有限公司，住所：福建省三明市梅列区乾龙新村1幢。
法定代表人王秀成。
原告福州钰龙轧辊铸造有限公司与被告辉煌重工集团有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月5日受理后，依法组成合议庭，于2016年6月23日公开开庭进行了审理，原告福州钰龙轧辊铸造有限公司之诉讼代理人汤国彬到庭参加诉讼，被告辉煌重工集团有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉。本案无法调解，现已审理终结。
原告福州钰龙轧辊铸造有限公司诉称，原告自2007年起至2015年一直向被告供货各类轧辊。2016年1月29日，原告向被告发出《询证函》，被告确认截止2015年9月30日尚欠原告货款为2820346.29元。被告至今仍未支付上述货款。
原告福州钰龙轧辊铸造有限公司请求：1、判令被告货款人民币2820346.29元；2、判令本案诉讼费由被告承担。
原告福州钰龙轧辊铸造有限公司提交证明资料：
A1、《询证函》原件1份，证明：被告于2016年1月29日向原告确认尚欠原告货款为2820346.29元。
被告辉煌重工集团有限公司未作答辩也未提交书面证明资料。
经公开开庭审理，因被告辉煌重工集团有限公司未到庭应诉，视为自愿放弃举证、质证和抗辩的权利，原告提交的A1，经审查，具有证明效力，依法予以认定。
根据以上认证及当事人的陈述，对本案的事实作如下认定：
被告辉煌重工集团有限公司因生产需要向原告福州钰龙轧辊铸造有限公司采购货物。2016年1月29日，被告在《询证函》盖章，确认截止2015年9月30日尚欠原告货款为人民币2820346.29元。
综上事实，本院认为，原告福州钰龙轧辊铸造有限公司与被告辉煌重工集团有限公司之间的买卖合同关系，依法成立并具有法律约束力。原告福州钰龙轧辊铸造有限公司主张被告辉煌重工集团有限公司归还欠款人民币2820346.29元，有双方《询证函》为据，证据充分，理由充足，依法予以支持。诉讼中，被告辉煌重工集团有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法予以缺席审理和判决。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百三十条、第一百六十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告辉煌重工集团有限公司应在本判决生效之日起十日内归还原告福州钰龙轧辊铸造有限公司人民币2820346.29元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币29363元，因适用简易程序，减半收取人民币14681.5元，由被告辉煌重工集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
审判员 林 建
二〇一六年六月二十七日
书记员 吴婷艳
附：“主要法律条文”
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
“执行申请提示”
“执行申请提示”指《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
内蒙古自治区太仆寺旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内2527执67号
申请执行人太仆寺农村商业银行股份有限公司
法定代表人：格日勒图，董事长
被执行人王海涛，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人王利梅，女，汉族，现住太旗宝昌镇。
被执行人贾贵宝，男，汉族，现住太旗宝昌镇。
本院在执行太仆寺农村商业银行申请执行王海涛、王利梅、贾贵宝借款合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的太仆寺旗人民法院作出的（2015）太民初字第232号民事判决书。在执行过程中查明，被执行人王海涛、王利梅工资另案冻结，且无可供执行的财产，被执行人贾贵宝冻结工资。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵金慨
审判员 王冬生
审判员 程俊芳
二〇一六年十月十四日
书记员 王 蒙
附：相关法条
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行
人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以
裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供
执行的财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效
期间的限制。
四川省中江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中江法执字第708号
申请执行人：钟明，男，1970年5月19日出生，汉族，初中文化，居民，住中江县。
被告：贺成，男，1969年3月10日出生，汉族，大专文化，居民，住中江县。
本院依据已经发生法律效力的（2015）中江民初字第2176号民事判决书，于2015年9月10日向被执行人贺成发出执行通知书，责令被执行人贺成履行生效法律文书确定的义务。但被执行人吴志奎至今未履行给付义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人贺成所有的在中国银行中江县凯丰北路支行账号×××的工资收入每月扣划人民币1000元至钟明设立于中国银行中江县支行账号×××号账户上（从2015年12月4日至2024年5月止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周素辉
审判员 杨文太
审判员 胥维德
二〇一五年十二月四日
书记员 蒋万银
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）徐民二（商）初字第2783号
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心。
负责人郑志明。
委托代理人孔一丁，上海宏仑宇君律师事务所律师。
被告张晓燕。
原告兴业银行股份有限公司信用卡中心诉被告张晓燕信用卡纠纷一案中，本院依法由审判员杨阳适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张晓燕系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币80，467.55元（包括利息、滞纳金，计算至2015年3月16日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币80，467.55元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告兴业银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨 阳
二〇一五年六月十九日
书记员 王廉超
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
广东省普宁市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）揭普法行非诉审字第14号
申请执行人：普宁市环境保护局。
法定代表人：黄××。
委托代理人：黄立佳。
被执行人：黄俊彪。
申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月28日作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定，责令黄俊彪开办的印花厂停止生产的决定。
本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。
本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：
对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定中关于责令被执行人黄俊彪开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。
申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄俊彪负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈朝虹
审判员 伍喜坤
审判员 蔡建文
二〇一四年一月十四日
书记员 陈 琼
PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
广东省普宁市人民法院行 政 执 行 裁 定 书（2014）揭普法行非诉审字第14号申请执行人：普宁市环境保护局。法定代表人：黄××。委托代理人：黄立佳。被执行人：黄俊彪。申请执行人于2013年10月28日向本院提出申请，要求强制执行其2013年5月28日作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定，责令黄俊彪开办的印花厂停止生产的决定。本院于2013年12月30日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定的合法性进行了审查。经查明，申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，申请执行人对被执行人作出停止生产的决定，符合相关法律的规定。本院认为，申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条的规定,裁定如下：对申请执行人普宁市环境保护局作出的普环罚字（2013）B039号行政处罚决定中关于责令被执行人黄俊彪开办的印花厂停止生产的决定，本院准予强制执行。申请执行案件受理费人民币500元，由被执行人黄俊彪负担。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  陈朝虹审判员  伍喜坤审判员  蔡建文二〇一四年一月十四日书记员  陈 琼PS:本件仅供个人学习、参考使用，请以正式送达文本为准。
吉林省吉林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉02刑更275号
罪犯肖某，男，1991年1月18日生，汉族，吉林省磐石市人，小学文化，现在吉林市江城监狱服刑。
吉林市昌邑区人民法院于2014年11月12日作出（2014）昌刑初字第234号刑事附带民事判决，以被告人肖某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月。赔偿附带民事诉讼原告人米某医疗费等各项经济损失合计人民币15440.26元。执行机关吉林市江城监狱于2016年1月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律、法规及监规、监纪，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，确有悔改表现。
经审理查明：罪犯肖某能够认真遵守监规，接受教育改造，有悔改表现。
本院认为：罪犯肖某在服刑期间，无正当理由不履行赔偿义务，且该犯系两次判刑，犯罪性质严重，社会危害大，不符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十七条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条第三款、第五条、第六条之规定，裁定如下：
将罪犯肖某不予减刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 宇
代理审判员 王 雪
人民陪审员 刘翠燕
二〇一六年二月四日
书 记 员 路其会
安徽�滁州市南谯区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）南执字第00403-1号
申请执行人：曹华荣。
被执行人：谢龙。
本院于2012年6月20日作出的（2012）南执字第00403号执行裁定，查封被执行人谢龙所有的位于滁州市名儒园2号楼2401安置房一套。现因被执行人谢龙已经履行了生效法律文书确定的义务，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条的规定，裁定如下：
解除对被执行人谢龙所有的位于滁州市名儒园2号楼2401安置房一套的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 许荣俊
二〇一四年十二月十日
书记员 夏 雯
附本案适用的相关条文如下：
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》
45.被执行人的财产经查封、扣押后，在人民法院指定的期间内履行义务的，人民法院应当及时解除查封、扣押措施。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》
第三十一条有下列情形之一的，人民法院应当作出解除查封、扣押、冻结裁定，并送达申请执行人、被执行人或者案外人：
（一）查封、扣押、冻结案外人财产的；
（二）申请执行人撤回执行申请或者放弃债权的；
（三）查封、扣押、冻结的财产流拍或者变卖不成，申请执行人和其他执行债权人又不同意接受抵债的；
（四）债务已经清偿的；
（五）被执行人提供担保且申请执行人同意解除查封、扣押、冻结的；
（六）人民法院认为应当解除查封、扣押、冻结的其他情形。
解除以登记方式实施的查封、扣押、冻结的，应当向登记机关发出协助执行通知书
河北省曲阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0634刑初125号
公诉机关河北省曲阳县人民检察院。
被告人杨某，生于河北省曲阳县，农民。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年4月29日被曲阳县公安局刑事拘留，同年4月30日被曲阳县公安局取保候审，2016年7月5日被本院取保候审。
河北省曲阳县人民检察院以曲检公诉刑诉（2016）115号起诉书指控被告人杨某犯危险驾驶罪，于2016年7月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省曲阳县人民检察院指派检察员张文敏出庭支持公诉，被告人杨某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省曲阳县人民检察院指控，2016年4月29日13时40分许，被告人杨某酒后驾驶冀F小型汽车沿曲承线由南向北行驶至曲阳县恒州镇南环转盘路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人杨某的血液进行检验，其酒精含量为147毫克/100毫升，属醉酒驾驶。对于指控的上述事实，公诉机关提交了相应证据，认为被告人杨某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪。
被告人杨某供认公诉机关的指控。
经审理查明，2016年4月29日13时40分许，被告人杨某酒后驾驶冀F小型汽车沿曲承线由南向北行驶至曲阳县恒州镇南环转盘路口时，被曲阳县公安局交通管理大队民警查获。经对被告人杨某的血液进行检验，其酒精含量为147毫克/100毫升，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人杨立证言，曲阳县公安局物证鉴定室检验乙醇含量报告，驾驶证及驾驶人信息查询结果单，行驶证及机动车信息查询结果单，曲阳县公安局恒州派出所证明，户籍证明信，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立。被告人杨某自愿认罪，酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币三千元。（已缴纳）（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省保定市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 红
审 判 员 刘璐琦
代理审判员 梁叶挺
二〇一六年八月五日
书 记 员 王怡莹
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行，住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，资产保全中心主任。
被告王义增。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王义增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告王义增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年5月19日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为5000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3399.74元，费用860.66元，利息711.76元，共计4972.16元。
被告王义增未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月19日，被告王义增与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告王义增在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为5000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，王义增自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告王义增自2011年6月9日激活信用卡功能，2013年12月21日开始出现信用卡交易违约。截止2014年5月21日，被告王义增尚欠本金3399.74元，滞纳金和透支取现费等860.66元，利息711.76元，共计4972.16元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王义增在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告王义增用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王义增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义增偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金3399.74元，滞纳金和透支取现费等860.66元，利息711.76元，共计4972.16元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
山东省莘县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）莘商初字第1180号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行,住所地莘县振兴街115号。
代表人：袁文强，行长。
委托代理人：张俊青，男，1962年4月4日生人，汉族，资产保全中心主任。
被告王义增，男，1974年5月6日生人，汉族，住莘县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行诉被告王义增金融借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，于2016年2月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张俊青到庭参加了诉讼，被告王义增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告诉称：2011年5月19日，被告到原告处申请信用卡，并按要求填写信用卡申请表并提供相关证明，原告方工作人员经调查，被告符合申请人的条件，同意签发信用卡一张，透支额度为5000元。信用卡发放后，被告持卡相继透支消费，消费后未按约定日期还款，经原告多次催促，拒不履行还款义务。为维护原告合法权益，特具状贵院，请求依法判令被告偿还借款本金3399.74元，费用860.66元，利息711.76元，共计4972.16元。
被告王义增未提交答辩状。
经审理查明：2011年5月19日，被告王义增与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行协商办理该行信用卡。经原告方审查同意，被告王义增在信用卡申请表及及信用卡领用合约上签字，办理了信用卡。双方在合约中约定，透支额度为5000元，透支利息为日利率万分之五，滞纳金为最低还款额未还部分的5%，透支取现费为交易金额的1%，王义增自愿承担信用卡透支还款责任。原告提交的信用卡交易明细及逾期明细显示，被告王义增自2011年6月9日激活信用卡功能，2013年12月21日开始出现信用卡交易违约。截止2014年5月21日，被告王义增尚欠本金3399.74元，滞纳金和透支取现费等860.66元，利息711.76元，共计4972.16元。经原告多次催要，被告拒不履行还款义务。
上述事实，有原告提交的《中国邮政储蓄银行信用卡申请表》、《中国邮政储蓄银行信用卡领用合约》、信用卡交易明细、信用卡逾期明细、被告身份证复印件、被告工作证明及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告王义增在原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行申请办理了该行信用卡，即与原告成立信用借款合同，该合同系双方的真实意思表示，权利义务关系明确，合法有效。被告王义增用该行信用卡透支，应当履行合同约定的还款义务，其未按约定还款，已构成违约，应承担违约责任。被告王义增经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本院对事实的审查与认定。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王义增偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行借款本金3399.74元，滞纳金和透支取现费等860.66元，利息711.76元，共计4972.16元，待本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告王义增负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 徐光普
人民陪审员 张 劼
人民陪审员 郭玉霞
二〇一六年三月二日
书 记 员 朱亚飞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）塔民二初字第201号
原告：塔城地区大方金属材料有限责任公司，住所地：塔城市。
法定代表人：吕俊锐，该公司经理。
委托代理人：窦廷贵，新疆扬眉律师事务所律师。
被告：江苏中盛建设集团有限公司，住所地：江苏省徐州市。
法定代表人：孟庆利，该公司董事长。
委托代理人：吕品优，江苏中盛建设集团有限公司新疆分公司主任。
被告：郭其江（又名郭建江），男，1967年9月21日出生，汉族，系个体建筑户，住乌鲁木齐市。
原告塔城地区大方金属材料有限责任公司（以下简称大方公司）与被告江苏中盛建设集团有限公司（以下简称中盛公司）、被告郭其江（又名郭建江）买卖合同纠纷一案，本院于2015年11月6日立案受理后，依法由审判员陈红适用简易程序于2015年11月23日公开开庭进行了审理，原告大方公司的委托代理人窦廷贵、被告中盛公司的委托代理人吕品优到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大方公司起诉称：2012年被告中盛公司在塔城承包建筑工程，并成立项目部。第二被告郭其江作为负责人陆续从原告大方公司购买钢材，截止到2014年9月24日经双方对账，共欠原告钢材款2051484元，此款经原告多次催要未果。现原告认为，被告拖欠原告钢材款不支付，给原告造成利息损失，依法被告应立即支付货款并从出具欠条之日起按照银行同期贷款利率承担原告利息损失，为此由原告大方公司诉至法院，要求被告中盛公司支付钢材款2051484元，利息149587元，并承担本案受理费。
被告中盛公司答辩称：我们公司承包塔城地区公安局大楼工程是事实，他们欠款我不清楚，但我认可郭其江陈述的事实。
被告郭其江答辩称：我和马敬佰从原告大方公司拿钢材的事实存在，起诉的数额是正确的，因为欠款的数额比较大，时间也长，所以对于造成的利息损失我也认可，我个人也愿意承担还款责任。
原告大方公司就其诉讼请求向法庭提交证据以及被告中盛公司、被告郭其江质证意见和本院认定意见如下：
原告证据1：欠条1份（提交原件）。证明：公安局工地欠货款数额为2051484元。
被告中盛公司质证意见：认可，无异议。
被告郭其江质证意见：认可，无异议。
原告证据2：发货单61份（提交复印件）；证明：我们公司确实给被告提供了钢材。
被告中盛公司质证意见：认可，无异议。
被告郭其江质证：认可，无异议。
本院对被告中盛公司、被告郭其江认可的上述证据的真实性、合法性、关联性依法予以确认。
经本院审查，被告中盛公司、被告郭其江承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、六十一条、六十二条、第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告江苏中盛建设集团有限公司、被告郭其江于本判决生效后五日内一次性向原告塔城地区大方金属材料有限责任公司支付钢材款2051484元，利息149587元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费24406元，简易程序减半收取12203元（原告缓交，在执行中扣除）由被告江苏中盛建设集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，并预交二审案件受理费上诉于塔城地区中级人民法院。如上诉期限届满七日内仍不预交二审案件受理费的，视为放弃上诉权。
审判员 陈红
二〇一五年十一月二十三日
书记员 吴霞
新疆维吾尔自治区塔城市人民法院法律文书附页
本法律文书适用的法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第六十一条合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：（一）质量要求不明确的，按照国家标准、行业标准履行；没有国家标准、行业标准的，按照通常标准或者符合合同目的的特定标准履行。（二）价款或者报酬不明确的，按照订立合同时履行地的市场价格履行；依法应当执行政府定价或者政府指导价的，按照规定履行。（三）履行地点不明确，给付货币的，在接受货币一方所在地履行；交付不动产的，在不动产所在地履行；其他标的，在履行义务一方所在地履行。（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。（五）履行方式不明确的，按照有利于实现合同目的的方式履行。（六）履行费用的负担不明确的，由履行义务一方负担。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
广东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）粤高法民一申字第1018号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄润球。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄润韶。
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：黄润兴。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：韶关市第一人民医院。
法定代表人：李文锐，该院院长。
再审申请人黄润球、黄润韶、黄润兴因与被申请人韶关市第一人民医院（以下简称韶关一院）医疗损害责任纠纷一案，不服广东省韶关市中级人民法院（2014）韶中法民一终字第315号民事判决（下称二审判决），向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
黄润球、黄润韶、黄润兴申请再审称：（一）一审法院委托广东北江法医临床司法鉴定所进行医疗损害鉴定过程违反《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》第四条、第八条、第十八条、第二十四条的相关规定。1.一审法院没有按照规定组织当事人对鉴定材料进行开庭质证，亦未组织双方当事人向鉴定机构移交鉴定材料。韶关一院的鉴定材料是被申请人私自交给鉴定机构的，申请人的鉴定材料是由一审法院转交给鉴定机构的。2.司法鉴定意见书中看不到提供咨询临床医学专家出具的书面意见和专家的姓名、职称和工作单位，广东北江法医临床司法鉴定所作出的鉴定意见书涉嫌伪造。3.一审法院未对该份司法鉴定意见书进行形式和实质审查。（二）《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十六条和第七十八条的规定，二审法院应主动对一审法院的鉴定结论是否正确进行审查，二审法院未依法纠正错误的鉴定结论显然不当。申请人对鉴定意见有异议，应当由人民法院通知鉴定人出庭作证，在一、二审法院未通知鉴定人出庭作证程序违法。
综上所述，一、二审法院认定事实不清、适用法律错误，处理不当，现申请再审请求：1.撤销一、二审判决；2、判决韶关一院赔偿申请人各项损失共计333747．3元．3、本案所有诉讼费、鉴定费由韶关一院承担。
韶关一院提交书面意见认为，申请人的再审申请缺乏事实和法律依据，依法应予驳回。
本院认为，申请人的母亲刘美嫦（1929年11月4日出生）因病被送往韶关一院住院治疗，后经该院抢救无效，于2012年3月3日17时30分死亡。一审法院经双方同意，通过二审法院选定广东北江法医临床司法鉴定所对韶关一院是否存在过错进行鉴定，该鉴定机构在审查现有的送检病历材料、结合法医专家的讨论意见及咨询临床医学专家的意见后，作出广北司监所（2013）临鉴字第323号鉴定书，鉴定刘美嫦的死亡结果是疾病的自然转归，与医院的医疗行为之间无因果关系。该鉴定结论程序合法，证据充分，一、二审法院作为定案依据并无不当。申请人认为该鉴定违反《广东省高级人民法院关于人民法院委托医疗损害鉴定若干问题的意见（试行）》的相关规定依据不足，本院不予采纳。
根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三十七条：“当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：（一）鉴定机构或者鉴定人员不具备相关的鉴定资格的；（二）鉴定程序严重违法的；（三）鉴定结论明显依据不足的；（四）经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定”的规定，申请人认为上述鉴定结论与客观事实不符，应申请重新鉴定，但申请人在二审期间明确表示不重新鉴定，且未能提供充分证据证明鉴定过程存在上述规定的情形或存在缺陷，故申请人主张二审法院程序违法依据不足，本院亦不予采纳。
综上所述，黄润球、黄润韶、黄润兴的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回黄润球、黄润韶、黄润兴的再审申请。
审 判 长 申良洪
代理审判员 洪望强
代理审判员 郭尔绚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 范怡倩
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0111民初2382号
原告：张贵芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。
委托诉讼代理人：曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。
原告张贵芳诉被告张伟物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张贵芳及委托诉讼代理人曾胜勇到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认坐落于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园8栋2单元25层5号房屋属于原告个人财产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年5月23日，原告张贵芳购买了坐落于武昌区高家湾19号1栋丁单元6层11号房屋（以下简称高家湾房屋），并于2003年6月16日办理了房屋所有权证。2009年11月4日，原告因高家湾房屋拆迁获得还建房一套（位于华腾园8栋2单元25层5号（以下简称华腾园房屋））和拆迁补偿款146013元。2009年11月6日，原、被告登记结婚。2012年华腾园房屋办理房产证和土地证登记在原告名下。2016年3月1日原、被告自愿协议离婚，且协议书上约定双方无房产分割。2016年12月，原告因转让房屋需被告签字为由多次与被告联系沟通，希望被告配合原告办理房屋转让手续，但被告拒不配合。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。
被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。
经审理查明，2003年5月23日，原告张贵芳以6万元价格从案外人梅亮处购买了坐落于武昌区高家湾19号1栋丁单元6层11号的房屋一套。2009年11月4日，原告张贵芳与武汉地产开发投资集团有限公司签订《房屋拆迁协议书》一份，约定：原告张贵芳所有的坐落在武昌区高家湾19栋5单元6-11号房屋拆迁补偿金额共计人民币471102元，并选定华腾园8栋2单元25层5号房屋作为还建房，还建房已抵扣安置房款325089元，实际支付原告拆迁补偿款计146013元。2012年11月14日，原告为华腾园房屋办理了房产证（房产证号：武房权证昌字第××号），2012年12月6日，原告为华腾园房屋办理了土地使用权证（土地证号：洪国用（2012商）第62**号）。
另查明，原、被告于2009年11月6日在武昌区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，之后于2016年3月1日双方协议离婚，《离婚协议书》载明：原、被告自愿离婚，无房屋分割，无存款分割，无其他分割。
以上事实有原告的庭审陈述、武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋拆迁协议书、房产证和土地证、离婚证、离婚协议书等证据予以证明。
本院认为，原告要求确权的房屋系其婚前个人房屋拆迁后的还建房。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，被告张伟亦未举证证明其对于拆迁前房屋或还建后房屋享有产权份额，故对于原告张贵芳主张的确认坐落于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园8栋2单元25层5号房屋属于原告个人财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
坐落于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园8栋2单元25层5号房屋属于原告张贵芳个人财产。
本案案件受理费减半后收取3088元，由原告张贵芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 晋艳影
二〇一七年六月六日
书记员 覃伏明
湖北省武汉市洪山区人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂0111民初2382号原告：张贵芳，女，1979年4月20日出生，汉族，住武汉市武昌区。委托诉讼代理人：曾胜勇，湖北瀛楚律师事务所律师，特别授权代理。被告：张伟，男，1974年7月15日出生，汉族，住武汉市武昌区。原告张贵芳诉被告张伟物权确认纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月5日公开开庭进行了审理，原告张贵芳及委托诉讼代理人曾胜勇到庭参加诉讼，被告张伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求:1、判决确认坐落于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园8栋2单元25层5号房屋属于原告个人财产；2、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2003年5月23日，原告张贵芳购买了坐落于武昌区高家湾19号1栋丁单元6层11号房屋（以下简称高家湾房屋），并于2003年6月16日办理了房屋所有权证。2009年11月4日，原告因高家湾房屋拆迁获得还建房一套（位于华腾园8栋2单元25层5号（以下简称华腾园房屋））和拆迁补偿款146013元。2009年11月6日，原、被告登记结婚。2012年华腾园房屋办理房产证和土地证登记在原告名下。2016年3月1日原、被告自愿协议离婚，且协议书上约定双方无房产分割。2016年12月，原告因转让房屋需被告签字为由多次与被告联系沟通，希望被告配合原告办理房屋转让手续，但被告拒不配合。原告为维护自身权益，特向本院提起诉讼，要求判如所请。被告既未向本院提交书面答辩意见，也未向本院提交证据。经审理查明，2003年5月23日，原告张贵芳以6万元价格从案外人梅亮处购买了坐落于武昌区高家湾19号1栋丁单元6层11号的房屋一套。2009年11月4日，原告张贵芳与武汉地产开发投资集团有限公司签订《房屋拆迁协议书》一份，约定：原告张贵芳所有的坐落在武昌区高家湾19栋5单元6-11号房屋拆迁补偿金额共计人民币471102元，并选定华腾园8栋2单元25层5号房屋作为还建房，还建房已抵扣安置房款325089元，实际支付原告拆迁补偿款计146013元。2012年11月14日，原告为华腾园房屋办理了房产证（房产证号：武房权证昌字第××号），2012年12月6日，原告为华腾园房屋办理了土地使用权证（土地证号：洪国用（2012商）第62**号）。另查明，原、被告于2009年11月6日在武昌区民政局婚姻登记处办理了结婚登记，之后于2016年3月1日双方协议离婚，《离婚协议书》载明：原、被告自愿离婚，无房屋分割，无存款分割，无其他分割。以上事实有原告的庭审陈述、武汉市房屋产权登记信息查询单、房屋拆迁协议书、房产证和土地证、离婚证、离婚协议书等证据予以证明。本院认为，原告要求确权的房屋系其婚前个人房屋拆迁后的还建房。夫妻一方所有的财产，不因婚姻关系的延续而转化为夫妻共同财产，被告张伟亦未举证证明其对于拆迁前房屋或还建后房屋享有产权份额，故对于原告张贵芳主张的确认坐落于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园8栋2单元25层5号房屋属于原告个人财产的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（一）》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：坐落于武汉市洪山区徐东大街143号华腾园8栋2单元25层5号房屋属于原告张贵芳个人财产。本案案件受理费减半后收取3088元，由原告张贵芳负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》的规定，预交上诉案件受理费，款汇湖北省武汉市中级人民法院，账户户名：湖北省武汉市中级人民法院；账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判员  晋艳影二〇一七年六月六日书记员  覃伏明
四川省攀枝花市仁和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0411执保9号
申请人罗鸿文，男，1982年8月生，汉族，住四川省攀枝花市仁和区。
被申请人四川正川水电工程有限公司。住所地：成都市武侯区。
法定代表人刘川，经理。
上述申请人与被申请人间买卖合同纠纷一案，现申请人向本院申请诉讼财产保全。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对四川正川水电工程有限公司在攀枝花市仁和区中坝乡人民政府的工程款等款项50万元予以冻结3年，冻结期间不得支付、挪用等。
本裁定一经送达立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次。复议期间不停止对本裁定的执行。
执行员 袁 凯
二〇一七年一月××日
书记员 吴函臻
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）乐民初字第1316号
原告弥某，农民。
委托代理人，李和，男，1970年7月14日生，汉族。
被告高某，城镇居民。
委托代理人，张敬，山东胜券律师事务所，律师。
原告弥某与被告高某为离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员段梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告弥某、被告高某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告弥某诉称，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“高某甲”，现随原告生活。婚后，原、被告常因琐事争吵不休，被告还常常伴有家庭暴力现象，且长时间对原告及孩子的生活不闻不问。原告曾于2013年10月以夫妻感情破裂为由诉至法院，后基于被告有悔改之意请求撤诉，但至今为止原、被告之间仍未建立起真正的夫妻感情，故诉至法院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归属个人，共同财产依法分割。
被告高某辩称，原告所诉不是事实，我们夫妻感情一直很好，婚前经人介绍认识，双方有一定的婚姻基础，婚后也已建立起深厚的夫妻感情，对原告及孩子的照顾也是无微不至，并没有原告所述的家庭暴力，且我在外地打工挣钱也是为了给我们家庭及孩子创造更好的生活条件，生活期间双方偶尔因家庭琐事闹矛盾也属家庭生活中的正常现象，但毕竟是家务琐事，并未导致夫妻感情破裂，因此，为了孩子的健康成长也为了家庭的完整，我认为确有和好的可能。因此我不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍相识于××××年××月××日经政府登记结婚，于××××年××月××日生一女孩“高某甲”，现随原告生活，婚前双方有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情尚可，以上事实由原、被告陈述及结婚证予以证实。原告于2014年9月25日诉至本院，要求与被告离婚，婚生女儿由原告抚养，抚养费由被告承担，个人财产归属个人，共同财产依法分割。案经调解和好无效。
本院认为，原、被告的婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，原告称被告有家庭暴力现象导致夫妻感情已经破裂，但原告未提供充足证据予以证实，因此本庭不予认可。在共同生活期间偶尔产生的家庭矛盾纠纷属正常现象，双方应珍惜以往的夫妻感情，为了孩子身心的健康成长，双方如本着互让互谅的原则，多做批评与自我批评，是能够重归于好的。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原、被告离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 段 梅
二〇一四年十一月二十四日
书记员 潘冬冬
签发：
核稿：
拟稿：
校?对：
江西省乐平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0281执194号
申请执行人汪华妹，女，1960年02月12日出生汉族。
被执行人余昭胜，男，1992年05月17日出生汉族。
申请执行人汪华妹与被执行人余昭胜民间借贷纠纷一案，江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2533号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人汪华妹已向本院申请执行，本院于2017年02月20日立案执行,本案执行标的15000元、利息（利息自2016年03月21日始，以本金15000元按月利率2%计至清偿之日止。）及迟延履行期间加倍利息（从2017年02月23日起计算至执行完毕时止。），案件受理费100元。
本案在执行过程中查明，被执行人余昭胜没有按照生效法律文书履行义务。本院经穷尽财产调查措施，被执行人余昭胜暂无可供执行财产。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
江西省乐平市人民法院（2016）赣0281民初2533号民事判决书，终结本次执行程序。
在本案具备执行条件时，申请执行人汪华妹可以向本院申请恢复执行，本案执行标的15000元、利息（利息自2016年03月21日始，以本金15000元按月利率2%计至清偿之日止。）及迟延履行期间加倍利息（从2017年02月23日起计算至执行完毕时止。），案件受理费100元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李长河
审判员 冯涌明
审判员 吴礼东
二〇一七年七月二十日
书记员 蒋含辉
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）二中刑执字第2956号
罪犯刘宏利。
天津市武清区人民法院于2012年12月27日作出（2012）武刑初字第369号刑事附带民事判决，以被告人刘宏利犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年九个月，附带民事赔偿人民币36223.73元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关天津市长泰监狱于2014年11月14日提出减刑建议书，并于2014年11月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关长泰监狱认为，罪犯刘宏利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2013年第四季度至2014年第三季度分别获得监狱级表扬1次，单项奖励2次的奖励证（折合减刑幅度不超过五个月）等相关证据材料。据此建议对该犯减刑二个月。
经审理查明，罪犯刘宏利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2013年第四季度至2014年第三季度先后获得不同等级奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证等证据在案证实。
本院认为，罪犯刘宏利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯刘宏利减去有期徒刑二个月，附带民事赔偿人民币36223.73元不变。
（刑期自2012年6月8日起至2015年1月7日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李一虹
审 判 员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 仝伟奇
江苏省常熟市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）熟刑初字第00562号
公诉机关江苏省常熟市人民检察院。
被告人陈某某，个体。被告人陈某某因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年8月5日被常熟市公安局刑事拘留，同年8月19日经该局决定取保候审，2014年5月29日经常熟市人民检察院决定取保候审。
辩护人姚建东，江苏俞晓华律师事务所律师。
常熟市人民检察院以常检诉刑诉（2014）975号起诉书指控被告人陈某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常熟市人民检察院指派检察员闻丽娜出庭支持公诉，被告人陈某某及其辩护人姚建东到庭参加诉讼。现已审理终结。
常熟市人民检察院指控被告人陈某某于2013年8月4日上午8时许，在常熟市淮河路其经营的“久盛铝材店”旁，因琐事与被害人李某某等人发生争执、厮打，被告人陈某某将被害人李某某从货车上推下，致被害人李某某受伤。经法医鉴定，被害人李某某之损伤已构成人体轻伤。被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了全部犯罪事实。案发后，被告人陈某某亲属已赔偿被害人李某某的经济损失并取得其谅解。
为证实上述指控的事实，公诉机关提交了相关的证据材料。公诉机关据此认为，被告人陈某某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。
被告人陈某某对公诉机关起诉指控的犯罪事实未提出异议。
辩护人认为，被告人陈某某系自首，案发后其亲属赔偿了被害人各项损失，取得了被害人的谅解，且被告人一贯表现良好。请求法院对被告人陈某某从轻处罚并适用缓刑。
经审理查明，2013年8月4日上午，被告人陈某某在常熟市淮河路其经营的“久盛铝材店”旁，因琐事与被害人李某某等人发生争执、厮打，后被告人陈某某将被害人李某某从货车上推下，致被害人李某某受伤。经法医学鉴定，被害人李某某之损伤已构成人体轻伤。
案发当日上午，被告人陈某某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的犯罪事实。
案发后，被告人陈某某家属对被害人李某某作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某某的陈述及辨认笔录，证人陈某甲、刘某甲的证言及辨认笔录，证人涂某某、雷某某、李某甲的证言笔录，被告人陈某某的辨认笔录，常熟市公安局法医学人体损伤程度鉴定书、情况说明，调解协议书、收条、谅解书，抓获经过、发破案经过、接处警工作登记表、受案登记表，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某故意伤害他人的身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。被告人陈某某系自首，可以从轻处罚。被告人陈某某亲属代其对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，均可以酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对辩护人的辩护意见，经查属实，予以采信。鉴于被告人陈某某系自首，案发后对被害人作了经济赔偿，并取得了被害人的谅解，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 曹瑞秋
二〇一四年七月十一日
书记员 张传龙
湖南省桂阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桂阳法民初字第510号
原告胡某某，女。
委托代理人雷某某，男。
被告李某某，男。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈桂东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告胡某某及其代理人雷某某与被告李某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原告于2008年12月经人介绍与被告相识，2009年12月23日在桂阳县民政局登记结婚。由于双方缺乏了解，感情基础薄弱，婚后被告因原告未生育小孩而经常抱怨、责怪原告，双方经常为家庭琐事发生打闹。2012年6月，被告曾主动向原告提出离婚，在民政局办理离婚手续时由于被告未带身份证导致离婚未果。此后被告改换联系方式，致使两人分居两年之久。现夫妻感情已经完全破裂，特请求法院判令原、被告离婚，并由被告赔偿原告因身体原因的经济损失8000元。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交如下证据材料：
1、原告的身份证及户口登记卡复印件，拟证明原告的主体资格；
2、结婚证，拟证明原、被告系合法夫妻关系；
被告李某某辩称：被告同意离婚，但在分居期间，被告多次打电话要求原告回来，原告一直不肯回来，原告的行为属于骗婚，被告要求原告赔偿精神损失费13000元。
根据原告的举证、被告的质证情况，本院认证如下：
证据1、2具有真实性、合法性、关联性，可作为本案的定案依据。
根据原告的举证、被告的质证及本院认证情况，结合庭审中当事人的陈述，本院确认以下事实：
原、被告于2008年12月经人介绍相识，2009年12月23日在桂阳县民政局登记结婚。婚后未生育小孩。婚后由于双方缺乏沟通与理解，经常为家庭琐事发生打闹。2012年6月，被告曾主动向原告提出离婚，在民政局办理离婚手续时由于被告未带身份证导致离婚未果。此后，原、被告开始分居生活。为此，原告诉讼至本院要求与被告离婚，并赔偿原告因身体原因看病治疗的经济损失8000元。
另查明：原、被告婚姻关系存续期间无共同财产及债权债务。
本院认为，本案原、被告婚后缺乏沟通与理解，经常为家庭琐事发生打闹导致夫妻感情恶化，并于2012年6月分居生活至今，现被告也明确表示同意离婚，足见原、被告夫妻感情已经完全破裂，为此，原告要求离婚的诉请本院应予支持。关于原告要求被告赔偿身体原因看病治疗的经济损失8000元，因原告未向本院提供相关证据予以证实，本院不予支持。被告以原告骗婚为由要求原告赔偿精神损失费13000元，但未提供相关证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、原告胡某某请求与被告李某某离婚，本院予以准许；
二、驳回原告胡某某要求被告李某某赔偿经济损失8000元的诉讼请求；
三、驳回被告李某某要求原告胡某某赔偿精神损失费13000元的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。
审判员 陈桂东
二〇一五年四月十七日
书记员 李明龙
福建省福州市鼓楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0102民初4347号
原告福州益安物业管理服务有限公司，住所地：福建省福州市台江区。
法定代表人曾建忠，总经理。
委托代理人党萍，系公司职员。
被告林顺，男，汉族，1980年11月24日出生，住福建省福州市鼓楼区。
本院在审理原告福州益安物业管理服务有限公司与被告林顺物业服务合同纠纷一案过程中，原告于2016年8月15日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告主动申请撤回本案起诉，系对其诉权之处分，符合法律规定，可予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告福州益安物业管理服务有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取25元（预收50元），由原告福州益安物业管理服务有限公司承担。
代理审判员 罗登煌
二〇一六年八月二十四日
书 记 员 余 玲
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）西中刑减字第00460号
罪犯叶莲，现在陕西省女子监狱服刑。
陕西省榆林市榆阳区人民法院于2011年12月31日作出（2011）榆刑初字第00087号刑事判决，以被告人叶莲犯盗窃罪，判处有期徒刑四年（刑期执行至2015年10月12日止），罚金10000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省女子监狱于2015年2月2日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并附有改造期间的成绩，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯叶莲在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现，另查明，该犯获得积极15次，罚金已缴纳。
本院认为，罪犯叶莲在服刑期间的表现符合减刑的条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯叶莲准予减去余刑。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 车 宾
审判员 刘 钢
审判员 高小林
二〇一五年二月十二日
书记员 贾磊晶
山东省金乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0828执恢258号
申请执行人山东金乡农村商业银行股份有限公司。
被执行人于文涛，男，1985年11月25日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人高红维，女，1987年10月10日出生，汉族，农民，住金乡县。
被执行人刘继旭，男，1987年4月13日出生，汉族，住金乡县。
本院在执行上列当事人金融借款合同纠纷一案中，被执行人履行了法律规定的义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
山东省金乡县人民法院（2015）金商初字第574号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董钦锋
执行员 张亚东
执行员 魏广川
二〇一七年六月十三日
书记员 邵 珍
山东省临沂市兰山区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临兰执字第2593号
本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人谭焕坤、杜加全、杜加富借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭焕坤（公民身份号码、杜加全（公民身份号码）杜加富（公民身份号码）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：
将谭焕坤、杜加全、杜加富纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年九月十日
山东省临沂市兰山区人民法院执 行 决 定 书（2013）临兰执字第2593号本院在执行申请人山东临沂兰山农村合作银行半程支行与被执行人谭焕坤、杜加全、杜加富借款合同纠纷一案中，查明被执行人谭焕坤（公民身份号码××、杜加全（公民身份号码××）杜加富（公民身份号码××）有履行能力但拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条（六）项之规定，决定如下：将谭焕坤、杜加全、杜加富纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年九月十日
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）滨汉民初字第3577号
原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司，住所地天津经济技术开发区北海路。
法定代表人蒋敏霞。
委托代理人赵亚辉，天津优法律师事务所律师。
委托代理人韩韶雄，天津优法律师事务所律师。
被告张译宸，汉族。
本院在审理原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司诉被告张译宸物业服务合同纠纷一案中，原告于2014年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请意思表示真实，符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告新工（厦门）物业管理服务有限公司天津分公司撤回起诉。
本案诉讼费用按规定收取人民币25元，由原告负担。
审判员 刘恩生
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 娜
长春市南关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第1783号
原告魏同瑞，男，住长春市经济技术开发区。
委托代理人胡浩，长春东风法律服务所法律工作者。
被告长春建工新吉润建设有限公司，住所地长春前进大街2552号。
委托代理人ＸＸ，该单位职工。
本院在审理原告魏同瑞与被告长春建工新吉润建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告于2014年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏同瑞撤回对被告杨平的起诉。
案件受理费3970减半收取1985元，由原告魏同瑞负担。
审 判 长 王 复
代理审判员 曲 刚
人民陪审员 文义梅
二〇一四年二月十二日
书 记 员 章鹏飞