河南省周口市川汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）川民初字第02756号
原告席海玉，男，汉族，1971年12月7日生，系受害人黄金荣之夫。
原告席盈盈，女，汉族，1997年10月19日生，系受害人黄金荣之女。
原告席某某。
原告张美兰，女，汉族，1951年5月13日生，系受害人黄金荣之母。
原告黄凤新，男，汉族，1950年2月28日生，系受害人黄金荣之父。
五原告共同委托代理人闫辉，系河南陈州律师事务所律师。
被告白保堂，男，回族，1952年3月5日生。现服刑于周口监狱。
被告张国云，男，汉族，1954年8月9日生。
被告周口众和安全防盗报警服务有限公司
法定代表人张留锋，系该公司经理。
二被告委托代理人邵士磊，系河南众望律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司
法定代表人王向阳，系该公司总经理。
委托代理人谷志方、朱留涛，均系河南晟恺律师事务所律师。
原告席海玉、原告席盈盈、原告席某某、原告张某、原告黄某诉被告白保堂、被告张国云、被告周口众和安全防盗报警服务有限公司（以下简称众和安全防盗公司）、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司（以下简称人保财险周口公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。五原告共同委托代理人闫辉、被告白保堂、被告张国云和被告众和安全防盗公司共同委托代理人邵士磊到庭参加诉讼。被告人保财险周口公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告席海玉、原告席盈盈、原告席某某、原告张某、原告黄某共同诉称：2014年5月6日，被告白保堂驾驶车辆登记所有人为被告张国云的豫P×××××号小型普通客车沿本市太昊路与八一路交叉口西政协办公楼前由东向西行驶时，追尾将同向行驶的受害人黄金荣驾驶的电动车撞倒。被告白保堂驾驶车辆逃离现场，后黄金荣经抢救无效死亡。经周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告白保堂负事故的主要责任，受害人黄金荣负事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，事故发生时该车由被告众和安全防盗公司实际管理和使用。现五原告作为受害人近亲属要求四被告共同赔偿医疗费、死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被扶养人生活费等各项损失共计508410.41元。
被告白保堂辩称：对事故认定书认定我负主要责任无异议，但我是被告众和安全防盗公司的员工，现已负刑事责任，故民事赔偿责任应该由众和安全防盗公司承担。
被告张国云、被告众和安全防盗公司辩称：事故车辆经过正常年检，并且投保有交强险，被告白保堂有合法的驾驶资格，事故发生时其在办理私事，不是执行职务行为，故与被告众和公司无任何关系；同时被告张国云也不应承担任何责任。
五原告向本院提交了下列证据材料，本院当庭组织进行了质证：1、受害人黄金荣身份证复印件、户籍证明、家庭成员表和户口本复印件各一份，以证明五原告作为受害人近亲属具有诉讼主体资格。被告张国云、被告众和安全防盗公司有异议，认为五原告未提供家庭成员关系的证明。被告白保堂除以上异议外，认为其当时在驾车值班，履行的是职务行为，赔偿责任应当由众和安全防盗公司承担。2、事故认定书一份，以证明事故发生的经过、事实及被告白保堂负事故的主要责任，受害人黄金荣负事故的次要责任。被告张国云、被告众和安全防盗公司、被告白保堂均表示无异议。3、保险单复印件一份，以证明事故车辆在被告人保财险投保有交强险的事实。被告张国云、被告众和安全防盗公司、被告白保堂均表示无异议。4、受害人黄金荣的劳动合同、企业法人营业执照、工作牌、工资卡、中国工商银行账户明细、房产证复印件各一份，以证明受害人黄金荣在河南大用邦杰食品有限公司周口公司上班，并在周口市区购买有房产，其赔偿应当以城镇标准计算。被告张国云、被告众和安全防盗公司有异议，认为受害人黄金荣有房产证不能证明其在城市居住，应当提供相关证据证明。被告白保堂异议同上。5、周口市中心医院病案、医疗费票据、诊断证明、居民死亡医学证明书、周口协和骨科医院院前急救病历及医疗费票据复印件各一份，以证明受害人黄金荣因交通事故抢救支出医疗费3052元和死亡的事实。被告张国云、被告众和安全防盗公司、被告白保堂均表示无异议。6、周口市公安局物证鉴定所（周）公（刑技）鉴（尸体）字（2014）598号法医学尸表检验意见书；（周）公鉴（痕检）字（2014）第046号鉴定书各一份，以证明事故车辆豫P×××××号白色东风小康面包车造成受害人黄金荣死亡的事实。被告张国云、被告众和安全防盗公司、被告白保堂均表示无异议。7、本院（2014）川刑初字第0267号刑事判决书、众和安全防盗公司工商登记信息及事故车辆豫P×××××号白色东风小康面包车登记信息表各一份，以证明事故车辆由被告众和安全防盗公司实际管理和使用，被告白保堂系职务行为，被告众和安全防盗公司应当承担赔偿责任。被告张国云、被告众和安全防盗公司对证据的真实性无异议，但对证明目的有异议，认为该组证据不能证明事故车辆为被告众和安全防盗公司实际管理和使用，被告白保堂私自驾驶事故车辆去买菜，不是职务行为，不应当由公司承担赔偿责任。被告白保堂有异议，认为其系职务行为，且已负刑事责任，故赔偿责任应当由被告众和安全防盗公司承担。8、询问笔录一份，以证明事故发生时被告白保堂系职务行为，被告众和安全防盗公司为了逃脱责任，安排伪造证据的事实。被告张国云、被告众和安全防盗公司对证据的真实性有异议，认为系被告白保堂单方陈述，故不可信。被告白保堂无异议。
被告白保堂未向本院提交证据材料。
被告张国云、被告众和安全防盗公司未向本院提交证据材料。
被告人保财险周口公司未向本院提交证据材料。
经庭审质证与本院审查，五原告所提交的证据均客观真实，形式合法，与本案事实有关联，均可以作为认定本案事实的依据。
本院通过庭审调查和对证据材料的综合分析，可以认定以下案件事实：2014年5月6日，被告白保堂驾驶车辆登记所有人为被告张国云的豫P×××××号小型普通客车沿本市太昊路与八一路交叉口西政协办公楼前由东向西行驶时，追尾将同向行驶的受害人黄金荣驾驶的电动车撞倒。被告白保堂驾驶车辆逃离现场，后黄金荣经抢救无效死亡。经周口市公安局交通警察支队出具交通事故认定书，认定被告白保堂负事故的主要责任，受害人黄金荣负事故的次要责任。事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险。五原告分别为受害人黄金荣的丈夫席海玉，生于1971年12月7日；女儿席盈盈，生于1997年10月19日；儿子席某某，生于1999年5月19日；母亲张某，生于1951年5月13日；父亲黄某，生于1950年2月28日。原告席海玉、原告席盈盈、原告席某某均居住在周口市川汇区七一路西段北侧光明路。原告张某和原告黄某均居住在农村，共有包括受害人黄金荣在内的四个子女。受害人黄金荣生前在河南大用邦杰食品有限公司周口公司上班，在本市光明路购买有房产且在此居住。另查明，事故发生时被告白保堂作为被告众和安全防盗公司的员工，正在执行巡逻工作任务。
本院认为：本案交通事故事实清楚，交通事故认定书认定被告白保堂负事故的主要责任，受害人黄金荣负事故的次要责任，责任划分明确，原、被告均无异议，本院予以确认。因发生本案事故时，被告白保堂在执行巡逻工作任务，故被告众和安全防盗公司作为用人单位，依法应当承担赔偿责任。被告张国云作为肇事机动车所有人，应当承担连带赔偿责任。因原告席海玉、原告席盈盈、原告席某某均居住在本市光明路，故其请求的死亡赔偿金、被扶养人生活费均应按照城镇标准计算，被扶养人原告张某和原告黄某因居住在农村，其被扶养人生活费应当按照农村标准计算，经计算死亡赔偿金（487829元）包括被扶养人生活费（含原告席盈盈生活费7863.06元、原告席某某生活费23589.18元、原告张某生活费27362.01元、原告黄某生活费25752.48元）共计为572395.73元。五原告请求的医疗费3052元、丧葬费19402元，医疗费由票据为证，丧葬费计算正确，且符合有关法律规定，本院予以确认。原告请求的交通费和食宿费计3000元，虽未提供证据证明，但由于其损失客观存在，本院酌情支持2000元。对于原告请求的精神抚慰金80000元，要求过高，依据事故责任划分及被告白保堂已受到刑事处罚的情况，本院酌情支持30000元。鉴于事故车辆在被告人保财险周口公司投保有交强险，故五原告的上述损失，应由被告人保财险周口公司在交强险限额内支付五原告死亡赔偿金110000元和医疗费3052元，余下损失包括死亡赔偿金（含被扶养人生活费）462395.73元、丧葬费19402元、交通食宿费2000元计483797.73元，则应由被告众和安全防盗公司按照主要责任赔偿70%，即338658.41元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十四条、《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条、第十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决书生效之日起十日内在交强险赔偿限额内支付原告席海玉、原告席盈盈、原告席某某、原告张某、原告黄某医疗费3052元、死亡赔偿金110000元，以上共计113052元。
二、被告周口众和安全防盗报警服务有限公司于本判决书生效之日起十日内支付原告席海玉、原告席盈盈、原告席某某、原告张某、原告黄某死亡赔偿金（含被扶养人生活费）、丧葬费、交通食宿费计483797.73元的70%即338658.41元和精神抚慰金30000元，共计368658.41元。被告张国云对此承担连带赔偿责任。
三、驳回原告席海玉、原告席盈盈、原告席某某、原告张某、原告黄某的其他诉讼请求。
案件受理费3050元，由被告周口众和安全防盗报警服务有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审判长 闫 海
审判员 毛 军
审判员 梁绍梅
二〇一五年八月六日
书记员 马慧慧