wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0127民初808号
原告：杭州银行股份有限公司淳安支行，住所地：淳安县千岛湖镇新安东路1号。
负责人：徐越，系该行行长。
委托代理人：王晓，系该行员工。
被告：余燕君。
被告：徐兵妹。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行诉被告余燕君、徐兵妹金融借款合同纠纷一案，原告向本院提起诉讼，请求判令：1、两被告共同归还贷款本金276815.60元及利息3555.93元（利息截止至2016年2月28日，此后利息按照合同约定计收）；2、诉讼费由两被告负担。
本院经审理查明：2015年1月5日，被告余燕君向原告提交个人贷款借款申请书，申请向原告贷款300000元，被告徐兵妹在该申请书上签字。当日，被告余燕君与原告签订《个人借款合同》，被告徐兵妹在共同还款承诺书上签字，2015年1月6日原告向被告余燕君发放了贷款300000元，后被告未按借款合同约定履行还本付息义务，本金276815.60元及暂算至2016年2月28日的利息3555.93元至今未付，故原告起诉至法院。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告余燕君、徐兵妹于本判决生效日起十日内返还原告杭州银行股份有限公司淳安支行借款本金276815.60元及支付利息3555.93元（利息已算至2016年2月28日，此后利息按合同约定利率计算，于同期支付）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5506元，减半收取2753元；保全申请费2270元，由被告余燕君、徐兵妹负担。
原告杭州银行股份有限公司淳安支行于本判决生效之日起十五日内来本院退费；被告余燕君、徐兵妹于本判决生效之日起十日内向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；帐号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费5506元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处；帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 员 鲁拥民
二〇一六年四月十五日
代书记员 李燕君
附法律条文：
1、《中华人民共和国合同法》第二百零五条：借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省宁海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬宁商初字第1668号
原告：刘启平，农民。
委托代理人：杜锡全，宁海县缑城法律服务所法律工作者。
被告：赵志全，居民。
原告刘启平为与被告赵志全民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年12月1日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告刘启平的委托代理人杜锡全到庭参加诉讼，被告赵志全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告刘启平起诉称：2013年6月23日，被告因经营资金紧张，向原告借款人民币20000元，并出具借条一份。现原告急需用钱，向被告讨还，被告躲避不见。故诉至法院，要求判令：1.被告归还原告借款人民币20000元；2.本案诉讼费由被告承担。
为证明上述事实，原告提供借条一份，以证明被告赵志全向原告刘启平借款20000元的事实。
被告赵志全未作答辩，也未提供证据。
原告提供的证据，因被告赵志全未到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。经审查，原告提供的证据来源与形式均合法，且能证明待证事实，本院予以认定。
经审理，本院认定的事实与原告在起诉陈述的事实相一致。
本院认为，原告刘启平与被告赵志全之间的民间借贷关系主体适格，内容合法，意思表示真实，应认定合法有效。原告要求被告赵志全归还借款本金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以支持。因被告赵志全经本院合法传唤拒不到庭，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告赵志全于判决生效之日起十日内归还原告刘启平借款本金20000元。
如果被告赵志全未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费300元，由被告赵志全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 仇玉莉
代理审判员 邵秀蓓
人民陪审员 方 雷
二〇一四年十二月一日
代书 记员 邬希熹
北京市西城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西调确字第05604号
申请人朱xx，男，1962年6月8日出生。
申请人楼x1（朱xx之岳父），男，1934年1月3日出生。
申请人余xx（朱xx之岳母），女，1936年2月16日出生。
2015年1月14日，申请人朱xx、楼x1、余xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第15号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：
一、被继承人楼x2名下雅阁xx轿车（车牌号京HD38**，发动机号码：xx，车辆识别代号／车架号：×××）一辆归朱xx（朱xx身份证号：×××更改为身份证号：×××）所有。
二、楼x1、余xx放弃继承雅阁xx轿车（车牌号京HD38**，发动机号码：xx，车辆识别代号／车架号：×××）一辆。
本院经审查认为，申请人朱xx、楼x1、余xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第15号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人朱xx、楼x1、余xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第15号人民调解协议书有效。
本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。
本裁定为终审裁定。
审判员 刘喆
二〇一五年一月十四日
书记员 周韬
北京市西城区人民法院民 事 裁 定 书（2015）西调确字第05604号申请人朱xx，男，1962年6月8日出生。申请人楼x1（朱xx之岳父），男，1934年1月3日出生。申请人余xx（朱xx之岳母），女，1936年2月16日出生。2015年1月14日，申请人朱xx、楼x1、余xx向本院提出申请，要求确认在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第15号人民调解协议书合法有效，该协议书内容如下：一、被继承人楼x2名下雅阁xx轿车（车牌号京HD38**，发动机号码：xx，车辆识别代号／车架号：）一辆归朱xx（朱xx身份证号：更改为身份证号：）所有。二、楼x1、余xx放弃继承雅阁xx轿车（车牌号京HD38**，发动机号码：xx，车辆识别代号／车架号：）一辆。本院经审查认为，申请人朱xx、楼x1、余xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第15号人民调解协议书，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：确认申请人朱xx、楼x1、余xx在北京市西城人民调解委员会签订的（2015）西民调字第15号人民调解协议书有效。本院依法作出裁定后，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向本院申请强制执行。本裁定为终审裁定。审判员  刘喆二〇一五年一月十四日书记员  周韬
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0829民初4424号
原告:山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司，住所地嘉祥县兖兰东街。
法定代表人：姜连群，系该公司经理。
委托诉讼代理人：王龙近，山东祥城律师事务所律师。
被告:济宁市佳园房地产开发有限公司，住所地济宁市红星中路52号。
法定代表人：王胜国，系该公司经理。
本院认为，原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司与被告济宁市佳园房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院已于2016年10月12日立案受理，因原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司不能提供被告明确的送达地址，经本院查证后仍不能确定，致使本院无法向被告送达相关的法律文书。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条第三款、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告山东省嘉祥明达电力工程有限责任公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 李修京
人民陪审员 姚党霞
人民陪审员 曹玉英
二〇一七年三月十三日
书 记 员 夏丽梦
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）赣执字第5012号
申请执行人仲飞。
被执行人高建茹。
仲飞与高建茹借贷纠纷一案，本院于2013年4月26日作出的（2013）赣商初字第1031号民事判决书已发生法律效力。依该裁判：
被告高建茹于本判决生效之日起十日内偿还原告仲飞借款20000元及利息。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔
录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但
债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行
程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）赣商初字第1031号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 窦 熠
执行员 涂 明
执行员 郭忠辉
二〇一四年十二月十八日
书记员 吕修庆
陕西省彬县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）彬执字第00034号
申请执行人李某某，男，1962年9月9日生，汉族，小学文化，农民，住彬县小章镇。
被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司。
负责人惠某某，该支公司总经理。
申请执行人李某某与被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，申请执行人于2013年12月10日依据咸阳市中级人民法院（2013）咸民终字第01214号民事判决书向本院申请执行，要求被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司给付申请人李某某误工费等共计80999元，本院受理后，依法向被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司送达了执行通知书。
在执行过程中，经执行人员多次执行，被执行人阳光财产保险股份有限公司渭南中心支公司主动履行了全部案款80999元，申请执行人李某某已领取全部案款80999元，本案本次执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）款及最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定》第108条之规定，裁定如下：
对（2014）彬执字00034号案件终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王孝民
审 判 员 李金刚
代理审判员 罗立法
二〇一三年十二月二十九日
书 记 员 刘 鹏
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第957号
罪犯海兴起，男，1962年2月12日出生，现在北京市监狱管理局清河分局清园监狱服刑。
北京市第二中级人民法院于2001年12月19日作出了（2001）二中刑初字第1652号刑事判决，以被告人海兴起犯运输、贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人海兴起不服，提出上诉。北京市高级人民法院于2002年6月6日以（2002）高刑终字第78号刑事判决，维持判处其死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事判决，依法报请最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于2002年11月12日作出（2002）刑复字第159号刑事判决，改判其死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决发生法律效力后交付执行。北京市高级人民法院于2005年2月5日作出（2005）高刑执字第135号刑事裁定，对其刑罚减为无期徒刑，原判附加刑剥夺政治权利终身，没收个人全部财产不变。北京市高级人民法院于2007年2月10日作出（2007）高刑执字第107号刑事裁定，对其减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。北京市第二中级人民法院于2008年4月3日作出（2008）二中刑减字第744号刑事裁定，对其减刑十个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。于2009年5月27日作出（2009）二中刑减字第1200号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。于2010年6月28日作出（2010）二中刑减字第1458号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变。于2011年7月27日作出（2011）二中刑减字第1550号刑事裁定，对其减刑十一个月，剥夺政治权利八年不变，没收个人全部财产不变；于2012年8月24日以（2012）二中刑减字第1836号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。本院于2013年10月31日以（2013）一中清刑减字第4350号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱于2015年3月3日，提出对罪犯海兴起的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局清园监狱认为，罪犯海兴起在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱改造积极分子奖励。建议对罪犯海兴起予以减刑。
经审理查明，罪犯海兴起在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱改造积极分子奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯海兴起在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯海兴起减去有期徒刑一年（减刑后应执行的刑期自2007年2月10日起至2019年1月9日止），剥夺政治权利八年，没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年三月十六日
书记员 张雪冬
绍兴市上虞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绍虞民初字第454号
原告金明祥。
被告浙江龙泰木业有限公司。
法定代表人沈再华。
原告金明祥与被告浙江龙泰木业有限公司建设工程施工合同纠纷一案，于2014年3月3日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由审判员李蕊适用简易程序于2014年3月27日公开开庭进行了审理。原告金明祥到庭参加诉讼，被告浙江龙泰木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不当庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金明祥诉称，2013年5月7日，原、被告双方签订了防火门油漆工程的合同，约定合同总价101660元，原告油漆施工第一层施工完成，被告应支付油漆工程总价的50%，防火门饰油漆工作全部结束后，双方按验收标准验收，验收合格后被告应付清油漆工程款50%。2014年1月15日，原告全部完成工程，并于2014年1月18日验收合格，但被告未按约付款，尚欠原告工程款73600元，现原告起诉要求判令被告支付原告工程款73660元，并支付自2014年1月18日起至判决确定的履行日止按中国人民银行同期贷款基准利率计算的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告浙江龙泰木业有限公司未提交书面答辩状，亦未到庭陈述答辩意见。
经审理查明，2013年5月7日，被告浙江龙泰木业有限公司与原告签订油漆施工合同一份，将上虞城站国际广场的木质防火门饰油漆工程交由原告施工，并约定工程价款为101660元，原告油漆施工第一层施工完成，被告应支付油漆工程总价的50%，防火门饰油漆工作全部结束后，双方按验收标准验收，验收合格后被告应付清油漆工程款50%。2014年1月15日原告将木质防火门油漆施工工程全部完工，并经被告公司工程部经理金明权签字确认进行结算，尚有工程款73660元未付，经原告多次催讨，被告至今未付，遂成讼。
以上事实由原告提供的油漆施工合同一份及油漆施工结算单一份加以证实。
本院认为，原、被告双方依约签订的油漆施工合同意思表示真实，内容合法，应受法律保护。原告依约履行合同内容，被告未及时支付欠付工程款，其行为违约，应承担清偿责任。原告起诉要求被告支付工程款及相应逾期利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。被告浙江龙泰木业有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，依法可作缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江龙泰木业有限公司应支付原告金明祥工程款73660元及相应逾期利息（自2014年3月3日起算至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计息），限被告在本判决生效之日起十日内履行；
二、驳回原告其他诉讼请求。
本案受理费1642元，依法减半收取821元，由被告浙江龙泰木业有限公司负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费1642元，逾期不交则按自动撤回上诉处理。款汇至绍兴市中级人民法院收或绍兴市非税收入结算分户，帐号09×××13-9008，开户行绍兴银行营业部，邮编312000）。
审判员 李蕊
二〇一四年三月三十一日
书记员 潘丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿东商初字第1108号
原告：李某某。
委托代理人：叶益文。
被告：毛某某。
被告：陈某。
原告李某某与被告毛某某、陈某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马如君适用简易程序于2013年11月18日公开开庭进行了审理，原告李某某的委托代理人叶益文到庭参加诉讼，被告毛某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：被告毛某某、陈某系夫妻关系。原告与被告毛某某系同事关系。2011年1月2日、6月1日，被告毛某某以资金周转需要为由，分别向原告借款10万元（由原告名下帐户转至被告毛某某名下帐户）、10万元（由原告指令章世存汇至被告毛某某名下帐户），由被告毛某某出具借款合同二份，双方口头约定月利率1.5%，借款后被告已支付利息至2012年2月20日，之后被告既不还本亦未付息，虽经原告多次催讨均未果。现原告要求二被告偿还借款20万元并支付逾期利息（逾期利息从2012年2月21日开始按约定的月利率1.5%计算至判决履行之日止，至起诉之日暂计5.4万元）。
为支持其诉讼的主张，原告在举证期限内向本院提供以下有关证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的主体资格。
2、二被告人员档案复印件二份、婚姻记录查询证明复印件一份，证明二被告的主体资格及二被告系夫妻关系的事实。
3、借款合同二份，证明被告毛某某分别于2011年1月2日、2011年6月1日向原告借款10万元、10万元的事实。
4、转账凭证一份，证明原告于2011年6月1日指令章世存向被告毛某某转账10万元的事实。
5、个人活期明细查询一份，证明原告于2011年1月1日通过银行转账向被告毛某某交付借款10万元的事实。
6、个人活期明细查询一份，证明本案借款的月利率为1.5%的事实。
被告毛某某书面答辩：原告所述被告毛某某于2011年1月2日和2011年6月1日共向其借款20万元属实，但因双方系同事关系，该笔借款属临时周转，故未约定利息。截止2012年2月20日被告毛某某已还其本金33650元，后被告又于2012年4月24日还款本金1600元，于2012年7月21日还款本金6000元。现尚欠原告借款本金158750元。
在举证期限外，被告毛某某向本院提供以下证据：
1、被告毛某某身份证复印件一份、证明被告毛某某的主体资格。
2、个人活期明细查询复印件一份、转账信息复印件一份，证明被告已支付原告41250元的事实。
被告陈某未作答辩亦未在举证期限内向本院提交证据。
审理中，本院依法对原告提供的证据进行审核，将被告提供的证据经原告当庭质证，现认证如下：
1、被告毛某某、陈某未到庭参加诉讼，也未提出异议，视为自动放弃质证权。
2、对原告提供的证据1、2、5，本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
3、对原告提供的证据3，本院结合原告提供的证据5，认为该证据可以证明被告毛某某于2011年1月1日、6月1日分别向原告借款10万元、10万元，并由被告毛某某于2011年1月2日、6月1日各向原告出具借款合同一份。
4、对原告提供的证据4，本院结合对章世存作的谈话笔录，认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
5、对原告提供的证据6，本院认为该证据显示的支付时间（29日、18日等）与借款时间（1日、2日）不同，且有几笔金额也不一致，再加上原告提供的证据3中并未约定利息，故该证据不能证明原告所要待证的事实，只能证明被告在2011年1月29日至2012年2月20日间支付原告33650元的事实。
6、对被告毛某某提供的证据，原告均无异议。本院认为上述证据真实、合法，与待证的事实具有关联性，予以确认。
依据原告当庭陈述、被告毛某某的书面答辩及提供的证据，本院查明的案件事实如下：原告李某某与被告毛某某系同事关系。被告毛某某、陈某系夫妻关系。2011年1月1日、6月1日，被告毛某某以资金周转需要为由，分别向原告借款10万元（由原告名下帐户转至被告毛某某名下帐户）、10万元（由原告指令章世存汇至被告毛某某名下帐户），由被告毛某某于2011年1月2日、6月1日各出具借款合同一份，借款后被告已支付原告41250元。现被告尚欠原告借款158750元。
本院认为：公民间的合法借贷关系应受法律保护。被告毛某某向原告李某某借款，其应遵守诚实信用原则承担偿还的责任。现原告要求被告毛某某偿还借款158750元及逾期利息于法相符，应予支持。因原告提供的证据不足以证明借款时双方已约定利息，故利息应从其诉至法院之日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算为宜。由于该债务系被告毛某某与被告陈某夫妻关系存续期间，被告毛某某以个人名义所欠债务，被告陈某未提供证据证明原告李某某与被告毛某某已明确约定上述债务为个人债务，故应按夫妻共同债务处理。原告诉称要求被告支付的其余款项及逾期利息因缺乏事实和法律依据，本院不予支持。被告毛某某、陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告毛某某、陈某于本判决生效之日偿付原告李某某借款158750元及利息（从2013年9月17日起至本判决确定的还款之日止，月利率按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算）。
二、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5110元，减半收取2555元，由原告李某某负担800元，由被告毛某某、陈某负担1755元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
本判决书生效后，负有义务的一方当事人如不履行判决确定的义务，另一方当事人应当在判决书确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行。
审判员 马如君
二〇一三年十一月二十六日
书记员 黄 培
江苏省淮安经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）淮开商初字第472号
原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司。
法定代表人云宝洋，该公司总经理。
委托代理人杜桂芹，该公司职工。
委托代理人赵玉心，淮安经济开发区四平法律服务所法律工作者。
被告福建九鼎建设集团有限公司。
法定代表人刘木火，该公司总经理。
被告福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司。
负责人刘斌，该公司总经理。
两被告共同委托代理人徐爱军，江苏预原律师事务所律师。
原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司与被告福建九鼎建设集团有限公司、福建九鼎建设集团有限公司淮安分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年11月17日立案受理。在审理过程中，原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费244元（已减半），由原告淮安市凌云机械设备租赁有限公司负担。
代理审判员 邵爱静
二〇一六年一月十八日
书 记 员 石银夏
河南省唐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民一初字第1963号
原告祁某某，男。
委托代理人秦春义，唐河县城郊法律服务所法律工作者。
被告张某甲，女。
被告张某乙，女。
被告牛某某，女。
原告祁某某与被告张某甲、张某乙、牛某某婚约财产纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李瑞、郑彦、陪审员郭晓珍组成合议庭，李瑞担任审判长，书记员于冕担任记录，公开开庭审理了本案。原告祁某某及其委托代理人秦春义，被告张某甲、张某乙到庭参加诉讼，被告牛某某经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告祁某某诉称，原告与被告张某甲经媒人张某丙、张某丁介绍认识，2013年农历12月26日，三被告经媒人手向原告索取彩礼金30000元，2014年农历1月6日，三被告再次向原告索要现金60000元。2014年农历1月9日，原告与被告张某甲按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。2014年农历2月9日，被告张某甲就回了娘家，不愿意与原告共同生活。由于被告张某甲及其家人借婚姻向原告家索要彩礼数额较大，加之原告属于农村的农民，因此，被告的行为造成原告家外债累累，家庭生活特别困难。请求被告依法判令三被告返还原告彩礼90000元。诉讼费由三被告负担。
原告向法庭提供了古城乡某某村委出具的证明一份、证人张某丁、张某丙当庭作证证言，以证明原告所诉事实的真实性。
被告张某甲未提供书面答辩，审理中辩称，自己没有见到原告给付我的彩礼，请求驳回原告对我的诉讼请求。自己怀孕两个月零21天，没有经济来源，没有人管，浪费本人青春。请求原告赔偿精神损失。
被告张某乙未提供书面答辩，审理中辩称，原告诉状内容不属实，自己不是张某甲的父母，没有收原告的钱，请求驳回原告对我的诉讼请求。
被告牛某某未提供答辩。
三被告未提供相关证据。
经庭审质证，被告张某甲对原告提供村委证明、证人证言提出异议认为都不属实。自己是和王某某结的婚，没有和祁某某结婚。自己没有见原告给付的彩礼。被告张某乙提出异议认为，均不属实。
本院认证认为，原告提供的村委证明，是基层组织出具的，且能够与原、被告的陈述及证人证言相互印证，来源合法，客观可信，为有效证据；被告虽然对证人证言提出异议，但证人到庭接受了质询。证人证言具有证明力。
根据双方当事人的诉辩意见及对证据的分析与认定，本院确认以下案件事实：
原告祁某某原被告张某甲经中间人张某丙、张某丁介绍认识，2013年农历12月23日，被告张某甲的姑姑张某乙向中间人张某丙、张某丁和原告家人提出要求：原告过东西时给被告30000元，送好时给被告60000元，一共90000元。原告表示同意该要求。2013年农历12月26日，在原告家见面，原告同着中间人张某丁给付被告张某甲现金30000元。2014年农历1月6日，原告给付被告现金60000元。2014年农历1月9日，原告与被告张某甲按农村习俗举行婚礼并开始同居生活。2014年3月，被告张某甲就回了娘家，双方分居生活至今。
又查明，原告祁某某与被告张某甲举行婚礼前，原告为结婚置办有有席梦思床一套、四组合柜一套、被子两床；举行婚礼时，被告带到原告家的物品有棉被六床、梳妆台一个、沙发一套、衣架一个、床上用品四件套一套。上述物品均在原告处。双方无共同财产，也无共同债权、债务。
本院认为，原告祁某某与被告张某甲举行了婚礼，但未办理结婚登记，属于同居关系，不受法律保护。双方在订婚期间，被告张某甲及其家人接收原告给付的彩礼款90000元，事实清楚，证据充分。原告请求返还彩礼，本院予以支持。被告张某乙不是被告张某甲法定代理人，也不是其监护人，原告提供的证据不能证明被告张某乙在本案中存在过错，也不能证明张某乙和牛某某接收原告彩礼金，故原告请求被告张某乙、牛某某返还原告彩礼的请求，本院不予支持。被告张某甲辩称自己没有见到原告的90000元彩礼金，但90000元彩礼金是被告提出，且证人证明了原告给付了女方现金90000元的事实，被告张某甲辩称理由不合常理，不能成立，本院不予采信。被告张某甲提起反诉，但未缴纳反诉费用，本院不予审理。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的”，因此原告的请求符合该项规定。被告收取原告彩礼款90000元，应予适当返还，被告拒不返还没有道理。案经调解无效。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一项和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定规定，判决如下：
一、被告张某甲于判决生效后十日内返还原告祁某某彩礼60000元；
二、驳回原告祁某某对被告张某乙、牛某某的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2050元，由被告张某甲负担1435元，原告负担615元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 李 瑞
审判员 郑 彦
陪审员 郭晓珍
二〇一五年一月二十一日
书记员 于 冕
广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0107刑初51号
公诉机关广西壮族自治区南宁市西乡塘区人民检察院。
被告人梁某某，男，1975年4月8日出生于广西壮族自治区岑溪市，汉族，初中文化，无业，户籍地广西南宁市。2015年1月4日因犯盗窃罪被本法院判处有期徒刑六个月，2016年5月4日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年10月11日被抓获，次日被刑事拘留，同年10月22日被逮捕。现羁押于南宁市第一看守所。
南宁市西乡塘区人民检察院以南市西检刑诉［2017］44号起诉书指控被告人梁某某犯盗窃罪，于2017年1月13日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市西乡塘区人民检察院指派代检察员蓝邦原出庭支持公诉，被告人梁某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年9月28日14时许，被告人梁某某在广西南宁市西乡塘区大学东路7-10号大润发超市卸货区，将被害人盛某一辆没拔车钥匙的白色星月神牌电动车盗走。经鉴定，涉案电动车案发时参考价值1540元人民币。公诉机关提供的受案登记表、抓获经过、户籍证明、扣押清单、调取证据清单、证明、电动车信息查询单、证人农某的证言、被害人盛某的陈述、被告人梁某某的供述和辩解、辨认笔录、辨认照片、现场指认笔录、现场照片、价格认定结论书等证据证实，并认为被告人梁某某其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究刑事责任。
被告人梁某某在庭审过程中对起诉书指控的事实及罪名无异议，自愿认罪。
经审理查明，公诉机关指控被告人梁某某犯盗窃罪的事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为，被告人梁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物共计1540元人民币，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑之刑罚，刑罚执行完毕以后在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，应当从重处罚。被告人梁某某归案后如实供述其罪行，认罪态度好，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十三条、第六十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人梁某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月11日起至2017年6月10日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳，期满不缴纳，强制缴纳。）
二、责令被告人梁某某退赔被害人盛某经济损失人民币一千五百四十元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱燕婷
二〇一七年一月二十四日
书记员 彭文宁
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）和民二初字第00672号
原告：安徽和县农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：刘祖义，董事长。
委托代理人：赵福来，公司郑蒲港支行行长。
被告：汪大钧，男，1967年11月20月出生，汉族，住安徽省和县。
本院于2014年11月7日立案受理了原告安徽和县农村商业银行股份有限公司诉被告汪大钧借款合同纠纷一案，原告于2014年11月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安徽和县农村商业银行股份有限公司申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽和县农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费168元，减半收取84元，由原告安徽和县农村商业银行股份有限公司负担。
审 判 长 张先锋
人民陪审员 姚 成
助理审判员 司家佳
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 管孝松
内蒙古自治区克什克腾旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）克执字第1259号
申请执行人李广莲，女，1977年12月2日出生，汉族，城镇居民。
被执行人孙凤歧，男，1958年10月23日出生，蒙古族，城镇居民。
李广莲申请执行孙凤岐民间借贷纠纷一案，本院依据发生法律效力的（2014）克民初字第2146号民事判决书已向被执行人发出执行通知，责令被执行人自动履行法律文书确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务，依照《中华人民和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将孙凤岐在中国建设银行克什克腾旗支行的工资账户予以冻结十二个月。
本裁定送达后立即生效。
执行员 刘绘华
二〇一五年四月二日
书记员 塔 拉
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1849号
罪犯黄仁思，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
南宁铁路运输中级法院于2011年1月26日作出（2011）宁铁中刑初字第1号刑事判决，以被告人黄仁思犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑十三年（刑期自2010年7月23日至2023年7月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元。判决发生法律效力后交付执行。2011年3月2日入监。2013年9月12日经本院裁定减刑一年一个月（减刑后刑期至2022年6月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年6月11日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄仁思在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年6月起至2015年3月止共获奖励分103.5分。2014年度获监狱表扬，评为2013年度监狱改造积极分子，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯黄仁思予以减去有期徒刑一年五个月。
经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄仁思在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄仁思减去有期徒刑一年五个月（减刑后刑期至2021年1月22日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币30000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 梁秋娟
审判员 农克新
二〇一五年六月二十六日
书记员 于晓欣
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0112民初5281号
原告北京天酬物业管理有限公司，住所地北京市通州区梨园镇小稿村万盛北街48号。
法定代表人高凯翔，法人职务。
委托代理人郭永茹，女，1967年4月1日出生。
委托代理人王建颖，女，1979年12月27日出生。
被告彭燕，女，1979年11月19日出生。
原告北京天酬物业管理有限公司（以下简称原告）与被告彭燕（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员谭云进独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告的委托代理人郭永茹、王建颖、被告彭燕到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告彭燕，是通州区梨园镇万盛北里xx号楼xx单元xx室业主，从2010年6月至2011年6月、2013年6月至2016年6月一直未缴纳物业管理费。现要求被告支付欠缴物业费6952.9元、违约金3000元，并承担本案全部诉讼费用。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求，我家厨房自来水管流水，后发现是楼上漏水，我家的橱柜受到影响，有腐蚀现象，吊顶也敞开了。小区存在绿植保护不到位，单元门禁失效，地面楼道清理垃圾不到位，圈地严重等各种各样的问题。
经审理查明：原告系以物业管理等为经营范围的企业法人，于2006年与开发商签订《曼城家园前期物业管理服务合同》，受开发商委托为北京市通州区万盛北里小区（以下简称涉诉小区）提供物业服务，服务事项包括：房屋建筑本体共用部位的维修、养护和管理，共用设施、设备的维修、养护、运行和管理，附属建筑物、构筑物的维修、养护和管理，共用绿地、花木、建筑小品等的养护和管理，附属配套建筑和设施的维修、养护和管理，公共环境卫生，交通和车辆停放秩序的管理，维护公共秩序和公共安全等；物业费收费标准为：板楼住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平方米1.3元交纳，带电梯的小高层住宅由业主按其拥有建筑面积每月每平米1.88元交纳；物业费每半年预收交纳一次，每次交纳费用时间为合同规定的入住日及周年日。被告系涉诉小区xx号楼xx单元xx室房屋的业主。2010年1月10日，被告入住涉诉小区并领取《曼城家园业主临时公约》，该公约载明了物业基本情况、物业的使用、物业的维修养护等相关条款。经核实，被告尚欠物业公司2010年6月至2011年6月及2013年6月至2016年6月的物业费共计5437.54元未交纳。
庭审中，被告向法庭提交照片一组，以证明原告提供的物业服务存在诸多问题，服务不达标，原告对此不予认可。
上述事实，有曼城家园前期物业管理服务合同、曼城家园业主临时公约、曼城家园业主签领资料明细、照片及当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，对业主具有约束力。根据查明的事实，原告接受开发商的委托，为涉诉小区提供物业服务，被告与原告形成事实物业服务合同关系。原告提供了物业服务，被告理应支付相应的物业费。现原告要求被告给付物业费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持；鉴于被告非恶意拖欠物业费，故原告要求被告给付滞纳金的请求，依据不足，本院不予支持。被告辩称原告服务存在瑕疵，不符合服务标准的辩解意见，因其没有提交充足证据证实上述服务已达到减免物业服务费的程度，不足以作为其个人拒交物业费的理由，故对此答辩意见本院不予采纳。应当指出，物业服务企业与小区业主之间存在相互依存的关系，物业服务企业应不断提升物业服务水平和质量，完善服务细节，以充分获取所在小区业主的支持和配合；同时业主也应对物业服务企业给予相应理解，尽可能地看到其在物业服务中的努力和付出，应当认识到及时交纳物业费是保障物业正常运转的前提条件。当小区业主发现物业服务企业在服务过程中出现瑕疵时，应当通过正当渠道提出合理化建议，物业服务企业亦应就存在的问题予以改正，不断提高物业服务标准。希望通过双方的共同努力，营造更加和谐美丽的小区环境。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告彭燕给付原告北京天酬物业管理有限公司二〇一〇年六月至二〇一一年六月及二〇一三年六月至二〇一六年六月期间的物业服务费五千四百三十七元五角四分，于本判决生效之日起七日内执行清；
二、驳回原告北京北京天酬物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二十五元，由被告彭燕负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
本判决为终审判决。
代理审判员 谭云进
二〇一六年三月三十日
书 记 员 郑秋爽
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民终2987号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区XX路XX号。负责人吴军，总经理。委托代理人汤红梅，上海市凌云永然律师事务所律师。被上诉人（原审原告）罗德高，XX年XX月XX日生，苗族，住云南省文山壮族苗族自治州西畴县XX镇XX村XX委XX村**号。原审被告潘虹，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。原审被告厉俊，XX年XX月XX日生，汉族，住上海市浦东新区XX路**弄**号**室。上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人罗德高、原审被告潘虹、原审被告厉俊机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市浦东新区人民法院（2015）浦民一（民）初字第45837号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于2016年4月22日向本院申请撤回上诉，同时本院经查上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司亦未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。
审 判 长 蒋克勤
审 判 员 钱文珍
代理审判员 陈蓓蓉
二〇一六年五月三日
书 记 员 陈 丽
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）武侯民初字第570号
原告甘孜某某公司。住所地：康定县沿河西路*号。
法定代表人刘某，总经理。
委托代理人唐某某，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。
被告李某某。
委托代理人李某甲，四川矩衡律师事务所律师。
委托代理人罗某某，四川矩衡律师事务所律师。
原告甘孜某某公司（以下简称甘孜某某公司）与被告李某某返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘孜某某公司的委托代理人唐某某、被告李某某的委托代理人李某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘孜某某公司诉称，位于成都市武侯区九茹村X号（现电信南街X号）的办公楼原为甘孜州金属材料公司所有，2006年根据甘孜州政府国有资产监督管理委员会的划转通知，州国资委已将原州金属材料公司该处办公楼房产划转给原告，原告随后依法办理了房屋所有权登记并取得了房屋所有权证（权XXXX），成为合法所有权人。被告为原甘孜州金属公司成都物资站员工，其自2005年9月起未经同意非法占有该处办公楼三楼共计30.34平方米的办公用房一间，期间从未与作为所有权人的原告签订租房合同及支付任何租金，原告多次与被告协商要求其退还该处房产未果。为此，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告限期退还非法占有的电信南街X号办公楼资产；二、被告赔偿因占有该房产而造成的损失共计24750元（从2006年7月起计算至起诉之日即2014年12月29日止）；三、被告承担本案诉讼费用。
被告李某某辩称，被告并未占用涉诉房屋，原告要求被告支付占用房屋的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2006年7月11日，甘孜藏族自治州政府国有资产监督管理委员会向原告甘孜某某公司出具《甘孜州政府国资委关于固定资产划转的通知》，载明“甘孜州金属材料公司现已解体，在成都武侯区九茹村修建的办公楼权属国有。按有关文件和政策规定，经我委研究，现将成都市武侯区九茹村的办公楼划转给你公司”。原告甘孜某某公司于2007年4月25日取得位于成都市武侯区九茹村X号房屋（权XXXX，门牌号已变更为成都市武侯区电信南街X号）的房屋产权证。被告李某某原系甘孜州金属材料公司成都物资站的员工。原告甘孜某某公司认为被告李某某一直占用上述房屋侵犯其权益，多次要求被告被告李某某返还房屋，双方遂起纠纷。2014年10月10日，原告甘孜某某公司在涉诉房屋门外张贴《律师函》，要求被告李某某退还房屋并赔偿损失。原告甘孜某某公司随后诉至本院。被告李某某在本院询问时认可其占用涉诉房屋三楼中的房屋一间的事实。
上述事实有原、被告的身份信息，房屋所有权证、房屋信息摘要、门牌号变更证明、照片、《律师函》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告甘孜某某公司系成都市武侯区电信南街X号房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯。虽然被告李某某的委托代理人在庭审答辩时否认被告占用该房屋，但被告已在询问笔录中自认其占用房屋的事实，本院对被告李某某占用房屋的事实予以确认。因涉诉房屋的所有权人系原告甘孜某某公司，被告李某某占用该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，原告有权要求其退还房屋。因此，本院对原告甘孜某某公司要求被告退还房屋的诉讼请求予以支持。关于原告甘孜某某公司主张房屋占用损失的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其损失大小，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告李某某于本判决生效之日起十日内将其占用的位于成都市武侯区电信南街X号房屋三楼中的房屋一间腾退并返还给原告甘孜某某公司；
二、驳回原告甘孜某某公司的其他诉讼请求。
案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告甘孜某某公司负担1839.50元，被告李某某负担2708元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一五年五月五日
书 记 员 张继林
成都市武侯区人民法院民 事 判 决 书(2015)武侯民初字第570号原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司。住所地：康定县沿河西路。法定代表人刘华，总经理。委托代理人唐义钧，上海市锦天城（成都）律师事务所律师。被告李福才，男，住成都市锦江区新街。委托代理人李艳国，四川矩衡律师事务所律师。委托代理人罗洪川，四川矩衡律师事务所律师。原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司（以下简称甘孜国资公司）与被告李福才返还原物纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员车小娇独任审判，公开开庭进行了审理。原告甘孜国资公司的委托代理人唐义钧、被告李福才的委托代理人李艳国均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告甘孜国资公司诉称，位于成都市武侯区九茹村6号（现电信南街11号）的办公楼原为甘孜州金属材料公司所有，2006年根据甘孜州政府国有资�监督管理委员会的划转通知，州国资委已将原州金属材料公司该处办公楼房产划转给原告，原告随后依法办理了房屋所有权登记并取得了房屋所有权证（权），成为合法所有权人。被告为原甘孜州金属公司成都物资站员工，其自2005年9月起未经同意非法占有该处办公楼三楼共计30.34平方米的办公用房一间，期间从未与作为所有权人的原告签订租房合同及支付任何租金，原告多次与被告协商要求其退还该处房产未果。为此，原告诉至人民法院，请求判决：一、被告限期退还非法占有的电信南街11号办公楼资产；二、被告赔偿因占有该房产而造成的损失共计24750元(从2006年7月起计算至起诉之日即2014年12月29日止)；三、被告承担本案诉讼费用。被告李福才辩称，被告并未占用涉诉房屋，原告要求被告支付占用房屋的损失没有依据，请求驳回原告的诉讼请求。经审理查明，2006年7月11日，甘孜藏族自治州政府国有资产监督管理委员会向原告甘孜国资公司出具《甘孜州政府国资委关于固定资产划转的通知》，载明“甘孜州金属材料公司现已解体，在成都武侯区九茹村修建的办公楼权属国有。按有关文件和政策规定，经我委研究，现将成都市武侯区九茹村的办公楼划转给你公司”。原告甘孜国资公司于2007年4月25日取得位于成都市武侯区九茹村6号房屋（权，门牌号已变更为成都市武侯区电信南街11号）的房屋产权证。被告李福才原系甘孜州金属材料公司成都物资站的员工。原告甘孜国资公司认为被告李福才一直占用上述房屋侵犯其权益，多次要求被告被告李福才返还房屋，双方遂起纠纷。2014年10月10日，原告甘孜国资公司在涉诉房屋门外张贴《律师函》，要求被告李福才退还房屋并赔偿损失。原告甘孜国资公司随后诉至本院。被告李福才在本院询问时认可其占用涉诉房屋三楼中的房屋一间的事实。上述事实有原、被告的身份信息，房屋所有权证、房屋信息摘要、门牌号变更证明、照片、《律师函》及当事人的陈述等证据收集在案，予以佐证。本院认为，根据《中华人民共和国物权法》第三十九条“所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利”和第三十四条“无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物”的规定，原告甘孜国资公司系成都市武侯区电信南街11号房屋的产权人，依法享有占有、使用、收益和处分该房屋的权利，他人不得侵犯。虽然被告李福才的委托代理人在庭审答辩时否认被告占用该房屋，但被告已在询问笔录中自认其占用房屋的事实，本院对被告李福才占用房屋的事实予以确认。因涉诉房屋的所有权人系原告甘孜国资公司，被告李福才占用该房屋的行为属于无权占有，已违反了上述法律的规定，原告有权要求其退还房屋。因此，本院对原告甘孜国资公司要求被告退还房屋的诉讼请求予以支持。关于原告甘孜国资公司主张房屋占用损失的诉讼请求，因原告未提交充分证据证明其损失大小，故本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国物权法》第三十四条、第三十九条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：一、被告李福才于本判决生效之日起十日内将其占用的位于成都市武侯区电信南街11号房屋三楼中的房屋一间腾退并返还给原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司；二、驳回原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司的其他诉讼请求。案件受理费3830元，减半收取1915元，由原告甘孜藏族自治州国有资产经营管理有限公司负担1839.50元，被告李福才负担2708元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。（此页无正文）代理审判员  车小娇二〇一五年五月五日书 记 员  张继林
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡滨马民初字第00138号
原告惠晓。
委托代理人施吉亚，无锡市惠山区陆区法律服务所法律工作者。
被告张丽琴。
委托代理人张洪斌，江苏湖滨律师事务所律师。
原告惠晓诉被告张丽琴民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月4日公开开庭进行了审理。原告惠晓及其委托代理人施吉亚，被告张丽琴及其委托代理人张洪斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠晓诉称：被告张丽琴分别于2012年3月20日、2012年6月22日、2012年10月11日、2012年11月23日、2012年12月27日、2013年4月11日向原告惠晓借款共计100000元并出具借条6张，口头约定于2013年农历年末前归还。借款期限届满后，其多次催讨未果，故诉至法院，请求判令被告张丽琴立即归还借款100000元。
被告张丽琴辩称：对借条真实性没有异议，但2012年11月23日及2012年12月27日的借款共计20000元已归还。其余80000元借款，其先后已归还本息共计171000元，故原告惠晓所主张的100000元借款，其已全部归还。
经审理查明：张丽琴先后于2012年3月20日、2012年6月22日、2012年10月11日、2012年11月23日、2012年12月27日、2013年4月11日向惠晓借款共计100000元，并出具借条6张分别载明“今借惠晓现金贰万元整（20000）”、“今借惠晓人民币贰万元正（20000）”、“今借惠晓现金20000（贰万元正）”、“今借惠晓现金壹万元正（10000）”、“今借惠晓现金壹万元正（10000）”、“今借惠晓现金贰万元正（20000）”。惠晓经催讨未果，遂起诉如前。
上述事实，有借条、当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。对借款期限没有约定或者约定不明确的，借款人可以随时要求返还。惠晓凭借条要求张丽琴归还借款100000元，于法有据，本院予以支持。张丽琴主张其已归还全部借款，但并未就其辩称提供证据予以证明，本院不予采纳。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下，
张丽琴于本判决生效后十日内归还惠晓借款100000元。
如果被告张丽琴未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由张丽琴负担，公告费300元，由惠晓负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。
审 判 长 苏建春
代理审判员 孙智渊
人民陪审员 吴晓平
二〇一四年八月二十五日
书 记 员 吴敏洁
本案援引法律条款
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邳商初字第0063号
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司。
法定代表人赵辉，该公司经理。
被告苏州川平企业管理咨询有限公司。
法定代表人张志君。
原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司诉被告苏州川平企业管理咨询有限公司票据返还请求权纠纷一案，本院于2014年1月10日受理后，依法适用普通程序，由审判长曹希法、代理审判员许晴、人民陪审员黄继廷组成合议庭进行审理。原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐州辰龙不锈钢制品有限公司撤回起诉。
案件受理费1150元，由徐州辰龙不锈钢制品有限公司负担。
审 判 长 曹希法
代理审判员 许 晴
人民陪审员 黄继廷
二〇一四年四月十日
书 记 员 高 慧
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0108民初4586号
原告：杭州快版科技有限公司滨江分公司，住所地杭州市滨江区长河街道滨和路1174号2层。
主要负责人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：毛华剑，系公司员工。
被告：云南臻味号茶业股份有限公司，住所地云南省昆明市盘龙区白龙路433号博园世家11幢。
法定代表人：邱明忠。
原告杭州快版科技有限公司滨江分公司诉被告云南臻味号茶业股份有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年9月22日立案。原告杭州快版科技有限公司滨江分公司于2016年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司滨江分公司申请撤诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告杭州快版科技有限公司滨江分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告杭州快版科技有限公司滨江分公司负担。
代理审判员 吴 彦
二〇一六年十月二十日
代书 记员 傅佳丽
宁波市江北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）甬北执民字第704号
申请执行人宁波江北铁盛贸易有限公司。
被执行人罗国校。
本院在执行申请执行人宁波江北铁盛贸易有限公司与被执行人罗国校［（2013）甬北商初字第265号］买卖合同纠纷一案中，经查，被执行人罗校国名下奉化一房产已被本院轮候查封，被执行人下落不明，外面债务较多，申请执行人同意暂缓执行，故本案予以程序终结执行，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）甬北执民字第704号案件的执行，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周晓钧
审 判 员 李文辉
审 判 员 沈元丰
二〇一三年九月二十三日
代书记员 王 斌
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珠香法民二初字第1352号
原告：中国农业银行股份有限公司珠海分行，住所地：珠海市。
负责人：高铁兵，行长。
委托代理人：徐容，广东大公威德律师事务所律师。
委托代理人：苏银，广东大公威德律师事务所律师。
被告：周洵越，男，汉族，1986年10月8日出生，住广东省电白县。
上列原告诉被告信用卡纠纷一案，本院受理后，依法由审判员廖劲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人苏银到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由没有到庭参加诉讼，本院进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行诉称：被告于2013年2月21日向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××28），被告使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支。原、被告双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式，均有明确约定，截至2014年3月23日止，被告透支本金为2942元，暂计利息为575.12元，滞纳金为171.61元，三项合计欠款为人民币3688.73元。
原告已多次向被告追讨欠款，但被告均以各种理由一直未能将欠款偿还。现特向人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告支付拖欠透支本金为人民币2942元以及至还清全部欠款之日止的透支利息（按日利率万分之五的标准计算，暂计至2014年3月23日止金额为人民币575.12元）；2、判令被告支付滞纳金人民币171.61元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
原告中国农业银行股份有限公司珠海分行提交如下证据：1、中国农业银行金穗贷记卡申请表；2、中国农业银行金穗贷记卡领用合约；3、被告身份资料、章程；4、账户欠款信息；5、催收历史记录；6、交易历史记录。
被告周洵越在答辩期限内没有提交答辩意见和证据。
经审理查明，2013年2月21日，被告向原告申请金穗信用卡（卡号：62×××28），双方签订的《金穗贷记卡领用合约》对滞纳金、超限费、透支利息计算方式有明确约定，并约定使用该卡进行消费时可在核定的信用额度内透支，截至2014年3月23日止，被告透支本金为2942元，未及时归还欠款的利息575.912元、滞纳金为171.61元，
三项合计欠款为人民币3688.73元。被告所欠的费用，经原告多次催收，被告仍不清偿。
本院认为，被告向原告申请办理金穗信用卡，原告批准并为其办理了金穗信用卡业务，双方已形成了合同关系。由于合同是双方当事人的真实意思表示，内容没有违反法律和行政法规的禁止性规定，为有效合同，均应全面履行。原告依约为被告办理了信用卡并提供相应的服务，而被告持卡消费透支后没有依约定还款，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。被告截至2014年3月23日止，因取款和消费透支的本金累计为人民币2942元，该透支欠款应当偿还给原告，并依约支付透支欠款（截至2014年3月23日止）的利息575.12元、滞纳金为171.61元，三项合计为3688.73元。此外，被告还应支付透支欠款自2014年3月14日起至付清之日止（以欠款本金2942元为基数、按照每日万分之五的标准计算）的利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周洵越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行偿还信用卡透支款本金人民币2942元，并支付截至2014年3月23日止的利息575.12元及滞纳金为171.61元，三项合计人民币为3688.73元；
二、被告周洵越于本判决发生法律效力之日起十日内向原告中国农业银行股份有限公司珠海分行支付自2014年3月24日起至付清之日止的利息（以欠款本金2942元为基数，按每日万分之五计）。
如未按本判决指定的期间履行支付的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费25元，由被告周洵越负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 廖劲
二〇一四年七月十五日
书记员 莫帆
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2721号
原告杜世明，男，汉族，遵义市人。
委托代理人肖荣昌，贵州上善律师事务所律师。
委托代理人何霞，贵州上善律师事务所实习律师。
被告刘友军，男，汉族，遵义县人。
被告王明芳，女，汉族，遵义县人。
原告杜世明与被告刘友军、王明芳民间借贷纠纷一案，原告杜世明于2015年11月18日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是其真实意思表示，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。”的规定，本院准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告杜世明撤回起诉。
案件受理费775元，由原告杜世明承担。
审判员 卢松
二〇一五年十一月十八日
书记员 陈果
河南省新乡市红旗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）红民一初字第2721号
原告：杨洪，女。
原告：李宣霖，男。
被告：新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。
法定代表人：巩连文，主任。
本院在审理原告杨洪、李宣霖诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨洪、李宣霖于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨洪、李宣霖申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨洪、李宣霖撤回起诉。
案件受理费845元，减半收取422.5元，由杨洪、李宣霖负担。
审判员 张习坤
二〇一五年十二月十五日
书记员 荆亚盟
河南省新乡市红旗区人民法院民 事 裁 定 书（2015）红民一初字第2721号原告:杨洪，女，汉族，1977年10月21日出生，住新乡市。原告:李宣霖，男，汉族，2006年7年21日出生，住新乡市。被告:新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会，住新乡市向阳路东段262号。法定代表人:巩连文，主任。本院在审理原告杨洪、李宣霖诉被告新乡市红旗区渠东办事处城关村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案中，原告杨洪、李宣霖于2015年12月15日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨洪、李宣霖申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条，第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨洪、李宣霖撤回起诉。案件受理费845元，减半收取422.5元，由杨洪、李宣霖负担。审判员  张习坤二〇一五年十二月十五日书记员  荆亚盟
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第299号
原告张维汉，居民。
原告孙玉玲，居民。；
二原告委托代理人孙业江，山东恒安盛德律师事务所律师。
被告王炳胜，居民。
委托代理人孙业鹏，潍坊坊子一诺法律服务所法律工作者。
被告刘光安，居民。
委托代理人韩星基，山东明清律师事务所律师。
原告张维汉、孙玉玲与被告王炳胜、刘光安机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐彩莲担任审判长，与审判员苏良杰、人民陪审员姜莉组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张维汉、孙玉玲的委托代理人孙业江，被告王炳胜的委托代理人孙业鹏，被告刘光安的委托代理人韩星基到庭参加诉讼；本案现已审理终结。
原告张维汉、孙玉玲诉称，2012年11月30日23时10分许，被告尹立伟（被告尹雪梅之子）无证、酒后驾驶鲁G×××××小型越野客车载曹建生（该车车主）、张娜（原告张维汉、孙玉玲之女）沿国道206线由南向北行驶，由于夜间超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行的刘光安驾驶的鲁16／183**号运输型拖拉机尾部相撞致尹立伟、曹建生、张娜先后死亡。安丘市公安局交通警察作出安公交认字（2012）第37078400560号交通事故认定书认为尹立伟承担事故的主要责任，刘光安承担事故的次要责任，曹建生、张娜无事故责任。为此，请求法院判令被告赔偿损失188847元，承担本案的诉讼费用。
被告王炳胜辩称，发生交通事故属实，事故发生的主要原因是因死者尹立伟无证、醉酒、超速行驶引起的，被告王炳胜在本事故中也是被动受害，愿意承担10%的赔偿责任。
被告刘光安辩称，除同意被告王炳胜的答辩意见外，被告刘光安系被告王炳胜的雇员，是在从事雇佣活动中履行职务的行为，不需承担赔偿责任。
经审理查明，2012年11月30日23时10分许，尹立伟无证、酒后驾驶鲁G×××××小型越野客车载曹建生、李荣强、张娜倪亚楠，沿国道206线由南向北行驶，行至国道206线298公里＋931.50米处时，由于夜间超速行驶，未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全距离，与前方顺行的刘光安驾驶的鲁16／183**号运输型拖拉机尾部相撞，致尹立伟、曹建生、李荣强、张娜、倪亚楠受伤，先后相继死亡，两车受损。安丘市公安局交通警察大队勘查、取证，作出安公交认字（2012）第37078400560号交通事故认定书，认定尹立伟承担事故的主要责任，刘光安承担事故的次要责任，曹建生、李荣强、张娜、倪亚楠无事故责任。
原告张维汉（1965年10月24日出生）、孙玉玲（1964年12月30日出生）系夫妻关系，婚后生有女儿张娜，1994年4月4日出生，均系城镇居民。
被告刘光安驾驶的鲁16／183**号运输型拖拉机的实际车主为被告王炳胜，被告刘光安系被告王炳胜的雇员，该事故系被告被告刘光安从事雇佣活动中发生的。该车辆未投保交强险。
因赔偿问题，原告向法院起诉，要求被告尹雪梅、代青、刘光安、王炳胜赔偿死亡赔偿金455840元，丧葬费22007.50元，共计477847.50元，被告王炳胜、刘光安承担40%的责任，计款191139元，承担本案的诉讼费用。
二原告就主张向法庭提供了交通事故认定书，尸检报告，安丘市第一殡仪馆火化证明复印件，原告的户口本，两原告的结婚证；经质证，被告对上述证据没有异议，但要求承担10%的事故责任。审理中，原告自愿撤回对被告尹雪梅、代青的起诉。
上述事实，有原告陈述，被告答辩，原、被告举证材料及庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，尹立伟无证、酒后驾驶鲁G×××××小型越野客车载原告张维汉、孙玉玲的亲属张娜及曹建生、李荣强、倪亚楠与前方顺行的刘光安驾驶的鲁16／183**号运输型拖拉机尾部相撞，致尹立伟、曹建生、李荣强、张娜、倪亚楠受伤，先后相继死亡，两车受损，事实清楚，证据充分，本院予以确认，事故发生后，安丘市公安局交警大队经现场勘查及调查取证后作出的责任认定，真实合法，本院予以采信。原告因其亲属张娜死亡，在事故中遭受了经济损失，要求对方赔偿，理由正当，应予支持。被告王炳胜作为肇事车辆的所有人，未依照《道路交通安全法》和国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》的规定参加机动车第三者责任强制保险，依照最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第19条的规定，由赔偿义务人在相应的机动车交通事故责任强制保险限额范围内承担赔偿责任，不足部分按照《道路交通安全法》第76条的规定确定赔偿责任，故，被告王炳胜首先应在交强险范围内赔偿原告张维汉、孙玉玲因交通事故造成的经济损失，因在该事故中，与原告张维汉、孙玉玲亲属张娜同时受到人身及财产侵害的还有受害人尹立伟、曹建生、李荣强、倪亚楠（另案处理），因此，被告王炳胜在交强险限额范围内赔偿原告张维汉、孙玉玲24000元。原告张维汉、孙玉玲的经济损失超出该限额部分，再根据事故的责任由被告刘光安承担30%事故责任。被告刘光安在从事雇佣活动中发生交通事故，其民事赔偿责任应由其雇主被告王炳胜承担；因被告刘光安在该事故中不存在重大过失，因此，原告要求其与被告王炳胜共同承担，没有法律依据，本院不予支持。
审理中，原告张维汉、孙玉玲自愿撤回对被告尹雪梅、代青的起诉，并主张死亡赔偿金455840元，丧葬费22007.50元，共计477847.50元，被告王炳胜、刘光安没有异议，是双方的真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。
本院核定原告张维汉、孙玉玲的损失：死亡赔偿金455840元，丧葬费22007.50元，共计477847.50元，由被告王炳胜在交强险人身赔偿限额内赔偿24000元，剩余承担30%的责任，计款136154.25元。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通事故安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告王炳胜在交强险赔偿责任限额范围内赔偿原告张维汉、孙玉玲损失24000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、被告王炳胜赔偿原告张维汉、孙玉玲剩余损失136154.25元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
三、驳回原告张维汉、孙玉玲其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4123元，由原告张维汉、孙玉玲承担620元，被告王炳胜承担3503元。诉讼保全费620元，由被告王炳胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
上诉期满七日内未预交上诉费或未提交法定代表人身份证明书及工商营业执照副本复印件及组织机构代码证复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审 判 长 徐彩莲
审 判 员 苏良杰
人民陪审员 姜 莉
二〇一三年四月二十四日
书 记 员 石泉洁
广东省佛山市南海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛南法知刑初字第23号
公诉机关佛山市南海区人民检察院。
被告人车某某。因涉嫌销售假冒注册商标的商品罪于2013年9月24日被羁押，次日被刑事拘留，同年10月23日被逮捕，现羁押于佛山市南海区看守所。
佛山市南海区人民检察院以佛南检公诉刑诉（2014）923号起诉书指控被告人车某某犯销售假冒注册商标的商品罪，于2014年4月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序于同月24日公开开庭审理了本案。佛山市南海区人民检察院指派检察员利启乐出庭支持公诉，被告人车某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
佛山市南海区人民检察院指控：2010年11月至2013年8月期间，被告人车某某在明知挂NIKE、adidas、Kappa、jeep、Puma等商标的衣服是假冒他人注册商标的商品的情况下，仍然购进并在淘宝网上销售。经查证，车某某在淘宝网上销售上述假冒注册商标的衣服约2000件，总销售金额约人民币八九万元。2013年9月24日，公安人员在佛山市南海区大沥镇黄岐海北中海金沙湾＊＊＊抓获车某某，当场起获大量假冒上述品牌注册商标的衣服。经鉴定，起获的假冒NIKE注册商标衣服的正品价值共计人民币46990元。
就上述指控，公诉机关向法庭出示了被告人车某某的供述，证人车乙某的证言，鉴定意见书、搜查笔录、扣押物品清单、抓获经过、户籍材料、假冒注册商标的衣服照片、淘宝交易记录，商标注册证、价格证明、鉴定证明、公证书等证据。
公诉机关认为被告人车某某无视国家法律，销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百一十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以销售假冒注册商标的商品罪追究其刑事责任。被告人车某某如实供述自己的罪行，应当依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定处罚。
被告人对公诉机关的指控无异议。
根据上述采信的证据及被告人的供述，本院对公诉机关指控被告人的犯罪事实予以确认。
另查明，商标注册证号为第3921767号的“”字母图形商标、第333574号的“adidas”字母商标的注册人是阿迪达斯有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括服装等。
商标注册证号为第4516216号的“”字母商标、第4581865号的“”图形商标、第855786号的“”字母图形商标的注册人是耐克国际有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括服装等。
商标注册证号为第76559号的图形商标、第76554号“PUMA”字母商标的注册人是彪马欧洲公司，核定使用商品类别为第25类，包括运动衣、运动裤等。
商标注册证号为第7837053号的“”字母图形商标的注册人是阿喀琉斯体育有限公司，核定使用商品类别为第25类，包括运动衫、裤子等。
上述商标均在注册有效期限内。
庭审中，公诉机关明确指控被告人销售假冒他人注册商标衣服的销售金额人民币八九万元，现场起获的假冒NIKE注册商标衣服的正品价值46990元不作为销售金额进行指控，仅作事实认定。
本院认为：被告人销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额超过人民币五万元，达到数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。
在量刑情节方面，被告人在侦查、审查起诉和法庭审理阶段均如实供述自己罪行，依法从轻处罚。同时，被告人认罪态度较好，确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可适用缓刑。
关于罚金数额，根据《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释（二）》第四条之规定，人民法院应当综合考虑犯罪的违法所得、非法经营数额、给权利人造成的损失、社会危害性等情节，依法判处罚金。罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50％以上一倍以下确定。本院酌定对被告人车某某科以罚金人民币40000元。
依照《中华人民共和国刑法》第二百一十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人车某某犯销售假冒注册商标的商品罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币40000元。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金从本判决发生法律效力之日起30日内缴纳）。
二、现场缴获的作案工具、赃物、违禁品（详见扣押物品清单），予以没收，上缴国库或予以销毁。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄馨栗
审 判 员 赖金林
代理审判员 李 娟
二〇一四年四月二十日
书 记 员 谭彩兰
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）淮法非诉行审字第282号
申请人淮安市淮安区人口和计划生育委员会。
法定代表人周智勇，该委员会主任。
委托代理人汤海波。
被申请人贾桂华，居民。
申请人淮安区人口和计划生育委员会查明，被申请人邵廷雨、贾桂华夫妇于2012年10月29日违反《江苏省人口与计划生育条例》规定，违法多生育一个女孩。申请人于2013年9月12日根据国务院《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条第三款之规定，作出淮计征收决字（2013）第84号《社会抚养费征收决定书》，决定如下：对被申请人邵廷雨、贾桂华夫妇各征收社会抚养费人民币32476元。于2013年9月16日前到茭陵乡人民政府计生办一次性缴纳。逾期不履行的，本机关将依法加收滞纳金。因被申请人在法定期限内不履行义务，又不提起诉讼，申请人于2014年7月28日向本院申请执行
本院依法组成合议庭审查认为：申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第84号《社会抚养费征收决定书》认定的事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律和法规正确，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请人淮安区人口和计划生育委员会所作出的淮计征决字（2013）第84号《社会抚养费征收决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 邵凤兵
审 判 员 季学平
人民陪审员 孙 军
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 陈洪玉
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深龙法地民初字第986-2号
原告徐德珍，曾用名徐平，男，汉族，户籍地址：广东省惠东县，身份证号码。
委托代理人曾灶金，广东粤惠律师事务所律师。
被告程海清，男，汉族，户籍地址：广东省深圳市，身份证号码。
本院在审理原告徐德珍与被告程海清资金返还纠纷一案过程中，发现上述案件不宜适用简易程序，应当适用普通程序审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 长 龚宇辉
人民陪审员 吴月红
人民陪审员 温昭伟
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 黄淑娴
天津市东丽区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）丽刑初字第686号
公诉机关天津市东丽区人民检察院。
被告人韩××，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人李一×，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人李二×，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人邢××，中共党员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人王一×，中共党员，无职业。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人黄××，中共党员，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月8日被刑事拘留，同年4月14日被取保候审。
被告人吴××，中共党员，天津客运段铁路列车员。因涉嫌寻衅滋事罪于2015年4月14日被取保候审。
天津市东丽区人民检察院以津丽检刑诉（2015）622号起诉书指控被告人韩××、李一×、李二×、邢××、王一×、黄××、吴××犯寻衅滋事罪，于2015年8月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市东丽区人民检察院指派代理检察员王秀鹏出庭支持公诉，被告人韩××、李一×、李二×、邢××、王一×、黄××、吴××均到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年2月28日23时许，被告人韩××、李一×、李二×、邢××、王一×、黄××、吴××酒后来到天津市东丽区利津路的恰恰练歌房唱歌饮酒，期间被告人韩××、李一×、李二×、邢××酒后去厕所，因被告人韩××将尿溅到被害人柴××鞋上，被害人柴××提醒被告人韩××注意后离开，被告人韩××、李一×、邢××、李二×遂追赶柴××至三楼楼道，无理对被害人柴××进行拳打脚踢，被告人李二×又到唱歌的单间内将被告人王一×、黄××、吴××叫出来，一起对被害人柴××拳打脚踢，七名被告人先后在歌厅楼道、大厅、电梯口分别结伙对被害人柴××殴打四次，致使被害人柴××双侧鼻骨合并双侧上颌骨额突及鼻中隔骨折、双眼眼部挫伤、头部受伤等，后集体逃离现场。经鉴定，被害人柴××鼻部的损伤程度为轻伤二级，头外伤后反应、眶周血肿、双眼眼部挫伤的损伤程度为轻微伤。2015年3月18日被告人韩××、李一×、邢××到公安机关投案，3月19日被告人黄××到公安机关投案，3月21日被告人吴××到公安机关投案，3月24日被告人李二×、王一×到公安机关投案，七人到案后均如实供述了自己的犯罪事实。双方已达成民事赔偿协议并履行完毕。
上述事实，被告人韩××、李一×、李二×、邢××、王一×、黄××、吴××在开庭审理过程中亦无异议，并有证人李三×、李四×、王二×、罗××、刘××、辛××、金××、孔××、于××的证言，被害人柴××的陈述及诊断证明书，法医学人体损伤程度鉴定意见书，调解协议及收条，公安机关所作的情况说明，照片，被告人韩××、李一×、李二×、邢××、王一×、黄××、吴××的户籍证明，光盘，现场检测报告书，案件来源及抓获经过的说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩××、李一×、李二×、邢××、王一×、黄××、吴××酒后无故滋事，结伙随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其七人行为均已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控意见正确，予以采纳。从共同犯罪过程分析，被告人韩××系事件的引发者及积极参加者、被告人李一×系积极参加者，其二人在共同犯罪中所起作用高于其他五名被告人。被告人韩××、李一×、李二×、邢××、王一×、黄××、吴××能够主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，得到被害人谅解，均可从轻处罚。综上，本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条、第七十三条、第七十六条之规定，判决如下：
被告人韩××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑一年六个月。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人李二×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人邢××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人王一×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人黄××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
被告人吴××犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。（缓刑考验期自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向天津市第二中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张喆
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 李陆
速 录 员 王玮
江西省全南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第37号
公诉机关江西省全南县人民检察院。
被告人钟某甲，男，1963年10月14日出生，汉族，初中文化，农民。1988年10月11日，本院以盗窃罪判处被告人钟某甲有期徒刑三年。2014年12月3日因涉嫌滥伐林木罪被全南县森林公安局刑事拘留，2014年12月17日被逮捕，现羁押于全南县看守所。
辩护人陈永平，江西全民律师事务所律师。
江西省全南县人民检察院以全检公诉刑诉（2015）30号起诉书指控被告人钟某甲犯滥伐林木罪，于2015年4月23日向本院提起公诉。本院立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月20日公开开庭审理了本案。全南县人民检察院指派检察员廖树忠出庭支持公诉，被告人钟某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江西省全南县人民检察院指控，2014年9月份，被告人钟某甲征得山主钟某乙、钟某丙同意，由被告人钟某甲在全南县陂头镇陂头村地仔背村小组凤凰科垇下上坑山场内伐区外的“狐狸坑”山场砍伐木材，钟某乙、钟某丙只负责收取山价，其他采伐手续由被告人钟某甲负责办理。2014年9月底，被告人钟某甲雇请陈某用挖机在凤凰科垇下上坑山场内伐区外的“狐狸坑”山场开好简易公路。2014年11月中旬，被告人钟某甲在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请民工赖某乙等人在凤凰科垇下上坑山场内伐区外的“狐狸坑”山场进坑右手片砍伐林木，制成2米长和1米长的原木，经检量，遗留在“狐狸坑”山场进坑右手片的木材为13.53立方米，堆放在李家洞林场门口货场的木材为4.52立方米，共合计18.05立方米（折活立木蓄积29.47立方米）。2014年11月24日，经林业工程师赖槐江、钟少武鉴定，被告人钟某甲滥伐林木的数量为折活立木蓄积29.47立方米。
对上述指控的犯罪事实，公诉人当庭宣读和出示了被告人钟某甲的供述、证人证言、相关书证、现场勘验笔录、鉴定意见等证据。公诉机关认为，被告人钟某甲违反森林法规的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下雇请民工采伐林木，折活立木蓄积29.47立方米，其行为构成滥伐林木罪。
被告人钟某甲对起诉书指控的犯罪事实和罪名不持异议，并当庭自愿认罪。辩解他是主动去林业派出所的，属自首。辩护人的辩护意见：一、被告人有自首的从轻或者减轻处罚的法定情节。1、被告人在案发后自动投案。在公安机关还没有立案的2014年11月19日14时（公安立案是2014年11月27日），被告人就主动到全南县森林公安局陂头派出所做了询问笔录，不是讯问笔录。在此次询问笔录中，被告人将自己的越界无证砍伐行为即自己的主要犯罪事实做了承认，对木材的去向也作了陈述。由于公安机关没有立案，所以当天做完询问笔录后，派出所没有对被告人采取强制措施。2014年11月27日，公安机关立案后，打电话给被告人，叫被告人到森林公安局，之前被告人没有任何传票，被告人接到公安人员的电话后，又主动到森林公安局接受处理，做了讯问笔录，2014年12月3日被刑事拘留。从以上的归案经过可以认定，被告人应当属于自动投案。2、被告人在自动投案后主动交代了自己的主要犯罪事实，这点在询问笔录中已经完全体现。3、到今天开庭为止，被告人对自己的行为都是认罪的。综上，应当认定被告人是自首，依法从轻或者减轻处罚。二、被告人认罪态度极好，悔罪表现明显，当庭认罪，依法可以从轻处罚。三、被告人可以通过家属缴纳罚金，以证明被告人悔罪表现明显，同时作为从轻处罚的情节。四、建议对被告人适用缓刑或者拘役刑罚。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明：2014年11月27日，全南县森林公安局依法扣押了被告人钟某甲滥伐的林木18.05立方米，并于2014年12月19日以每立方米260元的价格变卖给他人，变卖款为4693元。
上述事实，有以下证据证实：1、被告人钟某甲的供述；2、证人钟某乙、钟某丙、吴某某、赖某甲、赖某乙、宋某甲、陈某、郭某某、朱某某、宋某乙的证言；3、书证：受案登记表、对被告人归案情况的说明、对被告人自动投案的说明、刑事裁定书、林权证复印件、扣押决定书、扣押清单、发还清单、协议书复印件、全南县森林公安局《关于钟某甲滥伐林木处理的说明》、罚没收据、被告人常住人口信息、检尺码单。4、现场勘验笔录及滥伐现场照片、被告人指认滥伐现场照片、砍伐工具照片、指认笔录及照片。5、鉴定意见书。
本院认为，被告人钟某甲违反森林法规的规定，在未取得林木采伐许可证的情况下雇请民工采伐林木，折活立木蓄积29.47立方米，其行为构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人钟某甲的犯罪事实及罪名成立。全南县森林公安局陂头派出所于2015年5月22日出具的《对犯罪嫌疑人自动投案的说明》证实被告人钟某甲虽有自动投案的情节，但因没有如实供述自己的罪行，不应认定其有自首情节，因此，被告人钟某甲及辩护人提出其具有自首情节的意见，本院不予采纳。被告人钟某甲有犯罪前科，属于有前科劣迹，不宜适用缓刑，但其在庭审时自愿认罪，并积极交纳罚金，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第五十二条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟某甲犯滥伐林木罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月3日起至2015年7月2日止。）
二、被告人钟某甲滥伐的林木（原木）18.05立方米，由全南县森林公安局予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省赣州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 黄诗梅
人民陪审员 黄夏玲
人民陪审员 刘芳求
二〇一五年五月二十七日
代理书记员 谭 海
内蒙古自治区阿荣旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0721民初623号
原告马树海，男，1981年3月15日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
被告刘孟林，男，1955年9月12日出生，汉族，农民，住内蒙古自治区阿荣旗。
原告马树海诉被告刘孟林民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月3日立案受理，依法由审判员沈国忠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告马树海及被告刘孟林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告马树海诉称，被告刘孟林因种地于2015年1月1日向原告借款20000元，约定年利1.5分。现被告拒不给付，请求被告给付欠款23000元及超期按年利1.5分计算给付利息。
被告刘孟林辩称，原告所述属实，但没有能力给付欠款。
经本院审理查明，2015年1月1日，被告刘孟林给原告马树海出具欠据一份，欠据载明刘孟林因种地借马树海款23000元。上款系本金20000元利息3000元并约定借期内利息按年利率15％计算。
为证明自己的主张，原告马树海提供了欠据一份，以证明被告刘孟林欠原告马树海款及利息。被告刘孟林无异议。本院对该证据予以采信。
本院认为，被告刘孟林因种地借原告马树海20000元并约定借期内利息按年利率15％计算的事实清楚，而且是双方的真实意思表示，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，原告马树海与被告刘孟林之间的借贷关系合法并受法律保护。根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（二）项的规定，双方虽未约定逾期利率，原告马树海主张被告刘孟林按照年利率15％计算支付20000元资金占用期间利息，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百五十二条的规定，判决如下：
被告刘孟林于本判决生效后十日内偿还原告马树海20000元，并自2015年1月1日起至给付之日止按年利率15％计算支付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元减半收取187.50元，由被告刘孟林负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
审判员 沈国忠
二〇一六年三月二十三日
书记员 巩志男
附：本判决所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
二、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百五十二条判决书应当写明判决结果和作出该判决的理由。判决书内容包括：
（一）案由、诉讼请求、争议的事实和理由；
（二）判决认定的事实和理由、适用的法律和理由；
（三）判决结果和诉讼费用的负担；
（四）上诉期间和上诉的法院。
判决书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24％为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6％支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
沈阳市铁西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈铁西民四初字第00832号
原告沈阳溢利房地产开发有限公司，住所地沈阳市铁西区沈辽东路8号。
法定代表人才淑芹，系该公司经理。
委托代理人董哲、郭佳旺，系辽宁盛恒律师事务所律师。
被告鞠宁，男，满族，1984年2月1日出生，住址沈阳市沈河区北京街。
原告沈阳溢利房地产开发有限公司诉被告鞠宁劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员袁秀飞担任审判长、与审判员曹胜岩（主审）、人民陪审员马天成组成合议庭进行了审理。本案在审理过程中，原告沈阳溢利房地产开发有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是当事人处分自己诉讼权利行为，不违反法律规定，应依法准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告沈阳溢利房地产开发有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告沈阳溢利房地产开发有限公司承担。
审 判 长 袁秀飞
审 判 员 曹胜岩
人民陪审员 马天成
二〇一五年十月二十三日
书 记 员 张 琳
广东省东莞市第一人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤1971刑初2715号
公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。
被告人宋标文，男，1991年1月12日出生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地广东省梅州市五华县。因涉嫌犯盗窃罪于2016年8月5日被羁押并被刑事拘留，于2016年8月19日被逮捕。
东莞市第一市区人民检察院以东一区检诉刑诉〔2016〕2523号起诉书指控被告人宋标文犯盗窃罪，于2016年11月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年11月29日公开开庭审理了本案。东莞市第一市区人民检察院指派检察员莫卫东出庭支持公诉，被告人宋标文到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年1月23日15时许，被告人宋标文在其堂姐夫被害人廖某经营的东莞市茶山镇塘角村丰业木板市场旁边茶塘路中兴百货店内看店，看到廖某回到百货店并将一个皮包放在收银台抽屉内。宋标文知道皮包内有现金，于是趁廖某进入厨房时，盗走廖某放在百货店收银台抽屉里面的一个皮包，包内有55000元人民币现金，随后迅速逃离现场。2016年8月5日，宋标文在惠州市被公安机关抓获归案。
以上事实，被告人宋标文在庭审过程中亦无异议，且有公诉机关提供并经法庭质证、认证的被害人廖某的陈述及辨认笔录，证人宋某甲、宋某乙、宋某丙的证言及辨认笔录，现场勘验笔录、现场图、现场照片，到案经过，户籍材料，被告人宋标文的供述及指认照片等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人宋标文无视国法，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人宋标文犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人宋标文归案后能如实供述其犯罪事实，认罪态度好，依法可从轻处罚。
公诉机关建议对被告人宋标文在一年至二年有期徒刑幅度内量刑。本院认为，该量刑建议符合法律的规定及本案的事实，本院予以采纳。
视被告人宋标文的具体犯罪情节和悔罪表现等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第四十七条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宋标文犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2016年8月5日起至2018年2月4日止；罚金自判决生效后30日内一次性向本院缴纳，上缴国库。）
二、责令被告人宋标文退赔被害人廖永辉的经济损失人民币55000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省东莞市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 缨
二〇一六年十一月三十日
书记员 曾展聪
（附页）
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔;对被害人的合法财产，应当及时返还;违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安阳市文峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）文民一初字第232号
原告张纯，女，1979年5月4日出生，汉族。
被告王玉山，男，成年，汉族。
本院在审理原告张纯诉被告王玉山民间借贷纠纷一案中，因原告未在法定期限内预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见﹥》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王 敬
二〇一四年三月十二日
代理书记员 于芳珠
河南省卢氏县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1224民初1646号
原告：陈小铁，男，1949年7月7日出生，汉族，农民，住卢氏县。
委托诉讼代理人：刘玉瑞，卢氏县法律服务所法律工作者。特别授权。
被告：张金生，男，1978年3月12日出生，汉族，农民，住卢氏县。
被告：常铁昌，男，1960年7月16日出生，汉族，农民，住卢氏县。
原告陈小铁与被告张金生、常铁昌民间借贷纠纷一案，本院于2017年7月21日立案后，依法适用简易程序，于2017年9月6日公开开庭进行审理，原告陈小铁、被告张金生到庭参加诉讼，被告常铁昌经本院传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
陈小铁向本院提出诉讼请求：1、被告张金生偿还借款49100元及利息；2、被告常铁昌承担连带还款责任；3、承担本案诉讼费用。事实与理由：2013年9月14日，被告张金生以买矿石资金紧张为由，向原告借款50000元。2017年2月17日，原被告双方对上述债务进行结算后，被告为原告出具借条一张，约定借期5个月，常铁昌做为担保人在借条上签字。借款到期后，经原告多次讨要被告至今未付，遂提起诉讼。
张金生辩称，原告所诉借款属实，该借款是给他人使用，待他人向其归还后，便向原告归还。
常铁昌未到庭，也未提交书面答辩状。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对当事人无争议的事实和证据，本院予以确认并在卷作证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告陈小铁与被告常铁昌系邻居关系，张金生与常铁昌系亲戚关系。2013年9月14日，被告张金生因经营矿石需要资金，经常铁昌介绍，张金生向原告陈小铁借款50000元。
2017年2月17日，原、被告之间就该借款进行结算后，二被告重新为原告出具借条一份，载明“今借到陈小铁现金四万玖千壹佰元，用期5个月，利息2.4分，到2017年7月17日到期，此借款和利息如付，我自愿让借款人四千元。借款人签字：张金生，担保人签字：常铁昌，2017年2月17日。”借款到期后，被告本息未付，原告遂起诉来院。
本院认为，原告陈小铁与被告张金生之间债权债务关系明确，有借条为证，且双方在借条中对借款本金、利率、借款期限均作出明确约定，被告张金生应当承担还款责任，借贷双方约定的利率超过年利率24%的部分不予支持。被告常铁昌作为担保人在借条上签字确认，但未约定保证方式，应按照连带责任保证承担保证责任，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月，原告提起诉讼在被告的保证期间内，对原告要求被告常铁昌承担连带还款责任的诉讼请求，予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款、第二十九条第二款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告张金生于本判决生效后十五日内向原告陈小铁归还借款49100元及利息，利息按照年利率24%自2017年2月17起计算至本判决确定的还款之日止；
二、被告常铁昌对上述债务承担连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1026元，减半收取513元，由被告张金生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 陈庆军
二〇一七年九月八日
书记员 莫 冰
贵州省遵义县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遵县法民商初字第125号
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司。住所地：遵义县团溪镇大桥。组织机构代码：77531965-8。
法定代表人陈本富，公司经理。
委托代理人杨文琴，公司副经理。
被告ＸＸ榜，男，汉族，贵州省仁怀市人，驾驶员，住仁怀市五马镇三元村湾头组***号。
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉被告ＸＸ榜挂靠经营合同纠纷一案，本院于2015年8月26日立案受理后，依法由审判员曾永波适用简易程序公开开庭进行了审理。原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司委托代理人杨文琴到庭参加了诉讼，被告ＸＸ榜经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司诉称：被告将其自行出资购买的贵C871**号车挂靠在原告名下进行经营，双方于2014年12月25日签订挂靠服务合同，约定了各自的权利义务，被告应按国家政策和相关规定履行自己的义务，合同签订后，被告开始尚能按合同履行义务，但自2015年8月24日起，被告不按国家规定缴纳税费和保险费，经多次催促，被告不予理会，为维护国家正常的运输管理秩序，特依法起诉，请法院依法解除我公司与被告签订的挂靠服务合同；案件受理费由被告承担。
被告ＸＸ榜未作答辩，也未提交反驳原告主张的依据。
经审理查明：2014年12月25日，原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司（甲方）与被告ＸＸ榜（乙方）签订车辆挂靠合同，约定将ＸＸ榜所有的贵C871**号柳特神力牌货车挂靠在遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司进行经营，并约定了各自的权利义务，合同约定：该车所产生的任何费用，一律由乙方承担，每月20日前必须预缴次月国家各种规费。对不按时投保、不按时缴纳国家规费、不按时参加车辆审验和二级维护或带有安全隐患的车辆，甲方有权扣留、停运整改，对整改不合格的有权终止合同。协议签订后，双方按照协议履行自己的义务，但自2015年8月起，被告ＸＸ榜不缴纳国家相关税费及保险费，原告催收未果，诉来本院，要求解除双方于2014年12月25日签订的车辆挂靠合同。
上述事实，有原告的陈述、车辆挂靠合同、机动车信息表、机动车行驶证等证据在卷佐证，经庭审审核，证据间形成锁链且能相互印证，足以认定。
本院认为：原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司和被告ＸＸ榜于2014年12月25日签订的车辆挂靠合同是双方在平等、自愿、协商一致的基础上签订的，未违反法律法规的规定，应为有效合同，双方都应该按照合同约定履行自己的义务。被告ＸＸ榜未按照约定履行合同义务，原告要求解除双方签订的合同，符合《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的”的规定，本院予以支持。被告ＸＸ榜经传票传唤未到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决。据此，为保护当事人的合法权益，维护稳定的社会经济秩序，根据《中华人民共和国合同法》第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告遵义县团溪神骏出租汽车运输有限责任公司与被告ＸＸ榜于2014年12月25日签订的车辆挂靠合同。
案件受理费减半收取30.00元，由被告ＸＸ榜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
审判员 曾永波
二〇一五年九月二十日
书记员 刘 波
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02117号
原告：张永久，男。
委托代理人：张道龙，安徽民之声律师事务所律师。
被告：许勇，男。
被告：吕文杰（曾用名吕三龙），男。
原告张永久与被告许勇、吕文杰机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年2月28日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张永久的委托代理人张道龙到庭参加诉讼，被告许勇、吕文杰经本院依法公告传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张永久诉称，2014年2月21日14时许，原告骑自行车沿206国道由南向北行驶至798KM＋100M处时，被同向由被告吕文杰驾驶的皖L×××××号轿车追尾，造成原告受伤后，被告吕文杰驾车逃逸。原告医疗费16885.55元、住院伙食补助费960元、营养费1950元、误工费5200元、护理费8450元、交通费1300元等合计34746元，扣除保险公司赔付的15000元，请求判令赔偿原告剩余经济损失19746元。
原告张永久为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据材料：1、原告身份证明；2、交通事故认定书；3、被告许勇驾驶证与被告吕文杰户籍信息；4、原告医疗费发票、出院记录及病历；5、（2014）宿埇民一初字第04905号民事调解书、裁定书及送达证。
被告许勇与被告吕文杰未答辩，也未提交证据。
原告所提交的上述证据材料，具有合法性、真实性及关联性，本院予以确认。
经审理查明，2014年2月21日14时，原告张永久骑自行车沿206国道由南向北行驶至798KM＋100M处时，被同向行驶的皖L×××××号轿车追尾，造成原告受伤后，皖L×××××号轿车逃逸。交警部门认定，皖L×××××号轿车驾驶人肇事后逃逸负全部责任，原告无责任。原告两次住院共32天，医疗费17585.55元，出院医嘱要求继续治疗、在医生指导下进行功能锻炼。
另查明，皖L×××××号轿车登记所有人为沈峰，其于2013年11月24日将该车交给程立奇对外出租，被告许勇从程立奇处租用该车后，交给没有驾驶资格的被告吕文杰使用。事故发生后，被告方没有报案，被告许勇将该车归还出租方程立奇。2014年8月13日，本院作出的（2014）宿埇民一初字第04905号民事调解书确认：中国人民财产保险股份有限公司宿州市分公司自愿于领取调解书之日起十五日内赔偿原告张永久各项经济损失15000元。
本院认为，公民的身体健康权受法律保护。交警部门对本起交通事故的认定，经本院审查，符合实际情况，可以作为本案认定事实及划分责任的依据。参照《安徽省2014年国民经济和社会发展统计公报》的相关数据，结合原告的诉求，本院确定的原告损失为：医疗费16885.55元、护理费3251.2元（101.6元／天×32天）、误工费2130.56元（66.58元／天×32天，因出院医嘱要求继续治疗，本案按住院时间计算误工费）、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）、营养费960元（30元／天×32天）、交通费酌定320元（10元／天×32天）等合计24507.31元。因属于肇事逃逸，保险公司仅支付交强险限额内赔偿款，扣除保险公司应支付的保险金15701.76元（医疗费10000元、护理费、误工费、交通费），尚余8805.55元。被告吕文杰作为无证驾驶人应承担责任，被告许勇明知被告吕文杰没有驾驶资格，却将车辆交与被告吕文杰驾驶，应承担相应的赔偿责任。本院酌定两被告各承担4402.78元。依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款（六）项、第十六条、第四十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕文杰赔偿原告张永久经济损失4402.78元。
二、被告许勇赔偿原告张永久经济损失4402.78元。
三、驳回原告张永久的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后五日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由公告费400元，合计690元，由被告许勇明承担270元，被告吕文杰承担270元，原告承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 马 武
审 判 员 王玉琳
人民陪审员 马兆飞
二〇一五年十月二十日
书 记 员 董蓓丽