wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省界首市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）界民一初字第000375号
原告：张某某，女。
委托代理人：李安，安徽星驰律师事务所律师。
被告：刘某甲，男。
委托代理人：燕鹏程，安徽皖大律师事务所律师。
原告张某某诉被告刘某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员于中德适用简易程序于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告张某某及其委托代理人李安、被告刘某甲及其委托代理人燕鹏程均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于2009年4月份经人介绍相识，于同年6月11日登记结婚。原、被告在共同生活期间生育一女，取名刘某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，未建立感情基础。在婚后共同生活中性格不合，被告又不尽家庭责任和义务，致使二人经常为家庭琐事发生争吵，并未能建立起夫妻感情。2014年农历正月起，原、被告分居至今，互不履行夫妻义务。原告认为双方的夫妻感情确已破裂，再无和好可能。故提起诉讼，请求依法判令：1、原、被告离婚；2、婚生女由原告抚养，抚养费由被告承担；3、原告婚前个人财产归原告所有；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告张某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交如下证据：1、原告张某某的身份证复印件一份，证明原告的基本身份信息及其诉讼主体资格。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、常住人口登记卡复印件一份，证明婚生女刘某乙的基本信息。4、原告婚前个人财产清单一份，证明原告婚前财产的内容。
被告刘某甲辩称：原告所述并不符实。双方感情一直较好，家庭生活和谐，并没有经常吵架的情形，根本不存在感情破裂的问题，故被告不同意离婚。若法院判决原、被告离婚，被告要求抚养孩子。
被告刘某甲为支持自己的辩称事实及理由，向本院提交了如下证据：1、被告刘某甲身份证复印件一份，证明被告的基本身份信息。2、结婚证复印件一份，证明原、被告系合法的夫妻关系及登记结婚的时间。3、界首市西城汪庄社区居民委员会证明一份，证明原、被告感情较好及婚生女刘某乙一直由被告父母帮忙照顾。4、出生医学证明复印件一份，证明婚生女刘某乙基本身份信息。5、原、被告双方家庭房屋照片一组，证明被告抚养子女的条件更好。
证人刘某丙、李某分别出庭作证，二人均陈述原、被告夫妻感情很好，家庭十分和谐，婚生女刘某乙自2012年起至今一直由被告父母照顾。
经审理查明：原、被告婚前经人介绍相识，并于2009年6月11日在界首市民政局办理了结婚登记手续。2010年4月10日生育一女，取名刘某乙。原、被告在婚后共同生活中因家庭琐事产生矛盾。现原告张某某向本院提起诉讼，要求与被告刘某甲离婚。
上述事实，有原、被告提供的身份证复印件、结婚证复印件、《出生医学证明》复印件及当事人陈述等证据在卷佐证，可以认定。
本院认为：感情确已破裂是离婚的法定要件。原、被告结婚已有多年，并且生育一女，有一定的感情基础。在婚姻关系中，需要夫妻双方互相理解、尊重才能建立起和睦的家庭关系。原、被告双方生活中虽偶有矛盾，但只要真心对待，理解信任，和好是完全有可能的。婚生女刘某乙年纪尚幼，原、被告双方应从有利于婚生女成长的角度出发，为孩子营造一个和谐有爱的家庭环境。在本案中，原告张某某在举证期限内未提供充分的证据证明其与被告刘某甲的夫妻感情达到确已破裂的程度。且被告刘某甲不同意离婚，亦表示二人还有和好的可能。故对原告张某某要求与被告刘某甲离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
不准原告张某某与被告刘某甲离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告张某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 于中德
二〇一五年三月十一日
书记员 陶 珂
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
3、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
广东省中山市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤20刑终343号
原公诉机关中山市第一市区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁舒洛，男，1997年3月29日出生，广东省中山市人，汉族，大专文化，农民，户籍所在地中山市。因本案于2016年4月30日被刑事拘留，同年5月12日被逮捕。现押于中山市看守所。
中山市第一人民法院审理中山市第一市区人民检察院指控原审被告人梁舒洛犯盗窃罪一案，于2016年8月16日作出（2016）粤2071刑初1433号刑事判决。原审被告人梁舒洛不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。中山市人民检察院指派检察员田苗出庭履行职务，原审被告人梁舒洛到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审判决认定：2016年4月29日晚上9时许，被告人梁舒洛乘坐周某1驾驶的粤Ｔ×××××号小轿车到中山市坦洲镇永二村市场处吃宵夜，后以到车上查看其银行卡是否在包内为借口，骗得周某1的车钥匙后谎称遗失。次日凌晨2时许，梁舒洛窜至周某1居住的坦洲镇锦乡阳光花园小区内，用上述骗得的车钥匙将周某1停放在该小区1期1座2梯对面车位内的粤Ｔ×××××号本田牌小轿车（价值人民币145000元）盗走，并将该车藏匿在中山市南朗镇翠亨竹头园村竹园大街一巷6号一小巷处，后将车钥匙丢弃到坦洲镇微型消防站对面巷的垃圾桶旁。
同年4月30日上午10时许，被告人梁舒洛到公安机关协助调查上述小轿车被盗事情时被公安人员抓获，并带公安人员在上述地点缴获被盗赃车及该车的行驶证、钥匙。破案后，缴回的赃物已发还被害人并获得被害人的谅解。
原审判决据以定案的证据有被害人周某1的陈述，公安机关出具或调取的抓获以及缴赃经过、现场方位示意图及现场照片、扣押决定书、扣押清单、扣押物品照片、处理物品清单及物证照片、购车发票及机动车信息、机动车行驶证、被害人出具的谅解书，价格认证中心出具的关于小汽车的价格鉴定结论书，证人周某2、陈某、冼桂英冼某的证言，辨认笔录，被告人梁舒洛的供述和辩解及户籍证明材料等。
原审判决据此认定被告人梁舒洛盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。鉴于梁舒洛协助公安机关缴回赃车，被害人对梁舒洛表示谅解，可以酌情对梁舒洛从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条之规定，以盗窃罪判处梁舒洛有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币一万元。
上诉人梁舒洛在二审庭审时同意原审判决认定的事实，提出：其在案发前是一名在校学生，学习成绩好，因一时糊涂，想吓唬被害人，偷开了被害人的车，打算几天以后再还给被害人；其在一审庭审翻供是因为母亲在旁听，不想让母亲知道其做了这种事情而失望；其认罪悔罪，请求二审从轻处罚，给其改过自新的机会。
经审理查明，原审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，且证据均已经原审法院庭审质证，能相互印证，本院予以确认。
另查，上诉人梁舒洛的家人在二审期间替梁舒洛预缴纳罚金人民币一万元。
本院认为，上诉人梁舒洛无视国家法律，盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，应依法判处。鉴于梁舒洛协助公安机关缴回赃车，被害人对梁舒洛表示谅解，可以酌情对梁舒洛从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，审判程序合法。对于上诉人梁舒洛提出请求二审从轻处罚的上诉意见，经查：梁舒洛在案发前是一名在校学生，年龄较小，思想发育尚不成熟，现有证据反映其作案后并没有销赃或者将赃物长期占为己用的动机，与一般盗窃犯罪的主观心态不同，其犯罪的主观恶性和社会危害性较小。且在案发后，梁舒洛协助公安机关缴回赃物，挽回被害人的经济损失，取得被害人的谅解；其经教育后，在二审庭审时能如实供述罪行，具有较好的悔罪表现和较强的可改造性，从青少年犯罪的“教育为主，惩罚为辅”政策出发，可以对其从轻处罚，并宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、维持中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1433号刑事判决中对原审被告人梁舒洛的定罪部分；
二、撤销中山市第一人民法院（2016）粤2071刑初1433号刑事判决中对原审被告人梁舒洛的量刑部分；
三、上诉人（原审被告人）梁舒洛犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币一万元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审判长 周绍庄
审判员 谢劲东
审判员 林慧娴
二〇一六年十二月二十九日
书记员 李仲明
陈小敏
第1页共5页
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）历城商初字第1452号
原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司，住所地济南市。
负责人张秀山，经理。
委托代理人马卫东（特别授权代理），山东海扬律师事务所律师。
被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司，住所地徐州市。
法定代表人李勇，董事长。
委托代理人张玉松（一般诉讼代理），男，汉族，该单位职工，住江苏省徐州市。
原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司（以下简称天津立业公司）与被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司（以下简称江苏永鑫公司）买卖合同纠纷一案，本院于2013年12月23日受理后，经原告天津立业公司申请，本院依法查封了被告江苏永鑫公司价值130万元的财产。2014年1月3日，被告江苏永鑫公司提出了管辖权异议，本院裁定驳回其管辖异议。本案依法由审判员韩玲独任审判�于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告天津立业公司的委托代理人马卫东与被告江苏永鑫公司的委托代理人张玉松到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告天津立业公司诉称：2013年10月25日，原、被告双方签订了五份购销合同，约定原告给被告供销Q345B型各种规格钢板350吨，总价值1168491.33元。原告按约履行后，于2013年12月17日发函对账，经双方确认被告共欠原告货款1168491.33元。后经多次催要无果，原告为此起诉至人民法院，请求判令被告立即偿还原告货款1168491.33元并承担本案的诉讼费用。
原告天津立业公司针对其诉称，提交如下证据：
购销合同五份、仓库物资验收记录十四份、财务往来对账单一份、应收账款确认单一份。
被告江苏永鑫公司辩称：原告所诉事实不能成立，原告到起诉时尚有1479860.24元货物未发货，请求法院驳回其诉讼请求。
被告江苏永鑫公司针对其辩称，提交如下证据：
被告江苏永鑫公司的财务记录两份。
经审理本院认定以下事实。
原告天津立业公司与被告江苏永鑫公司分别于2013年的10月25日、11月6日、11月12日、11月15日、11月22日先后五次签订购销合同，五份合同均约定了被告江苏永鑫公司向原告天津立业公司购买Q345B及Q235B等型号的钢板，结算方式均为签订合同后付全额货款，交货地点与方式为由供方运送至需方仓库，运输费及装车费由供方承担等内容。以上合同签订后，原告天津立业公司依被告江苏永鑫公司的要求陆续向其发货。截止2013年12月16日，经双方对账，被告江苏永鑫公司共欠原告天津立业公司货款1168491.33元。双方于2013年12月17日签署往来对账单一份，该往来对账单载明：被告江苏永鑫公司应付原告天津立业公司货款1168491.33元。2013年12月23日，被告江苏天地永鑫公司重新给原告天津立业公司出具应付账款确认单一份，该确认单亦载明，截止2013年12月23日其应付原告天津立业公司货款1168491.33元，未开发票金额为2648351.57元。
以上事实，有原、被告当庭陈述及原告提交的购销合同五份、财务往来对账单一份、应收账款确认单一份予以证实，以上证据经双方当事人庭审质证，故本院对以上证据的证明效力予以确认。
本院认为，原告天津立业公司与被告江苏永鑫公司之间所签订的买卖钢板合同系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规之规定，以上合同均合法有效。合同签订后，原告天津立业公司依约向被告江苏永鑫公司交付了货物，被告江苏永鑫公司也给原告天津立业公司出具了欠款确认单，故其应按合同约定及时履行付款义务。被告江苏永鑫公司拖欠不付货款系违约行为，对此纠纷的形成，其应付全部责任。原告天津立业公司向法庭�交的往来对账单及应付账款确认单均能证实被告江苏永鑫公司尚欠货款1168491.33元的事实。庭审中，被告江苏永鑫公司辩称超付款并向法庭提交该公司财务记录两份，欲证实原告天津立业公司尚有价值1479860.24元的货物没有发货。对此，本院经审查认为，被告江苏永鑫公司所提交的两份财务记录系其公司单方制作，没有合同相对方的签字确认，没有加盖公章且无其他证据佐证，故本院对该两份证据的证明效力不予确认，对被告的该辩称理由不予采信。另，根据被告江苏永鑫公司给原告天津立业公司出具的应付账款确认单载明，原告天津立业公司未给被告江苏永鑫公司开具发票的金额为2648351.57元，减去被告江苏永鑫公司抗辩的超付货款1479860.24元，实际欠货款数为1168491.33元，由此亦可以推定被告江苏永鑫公司实欠原告天津立业公司货款数额为1168491.33元。故原告天津立业公司所诉事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定，判决如下：
限被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告天津立业钢铁集团有限公司济南分公司货款1168491.33元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7618元，财产保全费5000元，均由被告江苏天地永鑫重型钢构有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省�南市中级人民法院。
审判员 韩玲
二〇一四年二月十七日
书记员 杨丽
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑执字第1904号
罪犯邓丽丽，现在上海市女子监狱服刑。
上海市普陀区人民法院于二〇一〇年四月十四日作出（2010）普少刑初字第46号刑事判决，认定邓丽丽犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币四千元。判决发生法律效力后交付执行。
在刑罚执行过程中，二〇一三年五月二十四日上海市第一中级人民法院作出（2013）沪一中刑执字第1399号刑事裁定，对罪犯邓丽丽减去有期徒刑一年。
执行机关上海市女子监狱于二〇一五年九月三十日提出（2015）沪司狱女减字第139号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，并于2015年10月8日至2015年10月12日对本案依法予以了公示。公示期限内未收到异议。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯邓丽丽自被减刑后，仍能认罪悔罪，遵守罪犯改造行为规范，接受教育改造，认真参加思想、文化、职业技术学习，成绩良好，劳动态度端正，努力完成劳动任务，有悔改表现，建议对罪犯邓丽丽减刑。
检察机关经审查，认为该罪犯符合减刑条件，且程序合法。
经审理查明，罪犯邓丽丽自被减刑后，继续认罪悔罪，遵守法律法规和监规，接受教育改造。受到执行机关6次表扬和3次记功等奖励。上述事实，有罪犯邓丽丽的认罪书、执行机关为其所作的奖、扣分考核记录表、评审鉴定表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯邓丽丽在刑罚执行期间有悔改表现，符合法定减刑条件，据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邓丽丽减去有期徒刑九个月。
（刑期自2009年10月20日起至2016年1月19日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛惠君
审 判 员 丁正阳
代理审判员 姜海昌
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 张弘毅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国刑法》第七十八条
被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期不能少于下列期限：
（一）判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；
（二）判处无期徒刑的，不能少于十三年；
（三）人民法院依照本法第五十条第二款规定限制减刑的死刑缓期执行的犯罪分子，缓期执行期满后依法减为无期徒刑的，不能少于二十五年，缓期执行期满后依法减为二十五年有期徒刑的，不能少于二十年。
二、《中华人民共和国刑法》第七十九条
对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
三、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条
……
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
济南市长清区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）长行执字第165号
申请执行人济南市国土资源局。
法定代表人韩晓光，局长。
委托代理人李明强，济南市国土资源局历城分局工作人员。
委托代理人刘明杰，济南市国土资源局历城分局工作人员。
被执行人高光华，济南市历城区。
申请执行人济南市国土资源局向济南市中级人民法院申请执行济国土罚字（2013）5096号土地行政处罚一案。济南市中级人民法院指定由长清区人民法院审查执行。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请执行人济南市国土资源局认定被执行人高光华未经批准，于2012年9月，擅自占用济南市历城区港沟街道冶河村集体土地进行非农业建设，占地面积539.5平方米，建筑面积约200平方米。经核查，该宗地为耕地以外的其他农用地（园地）。其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十三条、第四十四条第一款的规定，属非法占用集体土地的行为；同时认定该宗地不符合历城区土地利用总体规划。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，作出济国土罚字（2013）5096号土地行政处罚决定。处罚内容：1、限高光华15日内拆除在冶河村非法占用的539.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的539.5平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道冶河村民委员会。2、对高光华非法占用539.5平方米耕地以外的其他农用地（园地）的行为按每平方米20元的罚款，计10790元。
本院经审查认定，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5096号土地行政处罚决定，于2013年8月19日依法送达给被执行人高光华，被执行人未依法申请行政复议也未向法院提起行政诉讼。后其向申请执行人缴纳罚款10790元。申请执行人于2013年9月30日依法向被执行人送达济国土催告字（2013）第5063号催告书，责令高光华15日内拆除在冶河村非法占用的539.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的539.5平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道冶河村民委员会。但被执行人未履行上述义务。
本院认为，申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5096号土地行政处罚决定，正确、合法。被执行人在法律规定的期限内既不起诉、不复议又不履行，经催告，仍未履行义务，故申请执行人济南市国土资源局向法院申请强制执行，符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十八条第二款，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人济南市国土资源局作出的济国土罚字（2013）5096号土地行政处罚决定第（一）项，即限高光华15日内拆除在冶河村非法占用的539.5平方米集体土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并将非法占用的539.5平方米集体土地退还济南市历城区港沟街道冶河村民委员会；
二、如被执行人高光华在申请人确定的期限内未履行上述义务，将依法采取强制措施。
以上裁定事项，由济南市历城区港沟街道办事处组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘爱国
审判员 周 健
审判员 孟凡生
二〇一五年九月十七日
书记员 李宝新
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）淮民初字第01276号
原告黄倩，女，2002年1月生，汉族，住淮滨县。
法定代理人王同梅，女，1967年7月生，汉族，系原告之母。
委托代理人王安然，河南文开律师事务所律师。
被告陈广忠，男，1952年6月生，汉族，住淮滨县。
委托代理人李秀丽，系陈广忠之妻。
委托代理人刘永江，河南正声律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司。
法定代理人周志刚，系该公司经理。
委托代理人黄烨，河南黄国胜律师事务所律师。
原告黄倩诉被告陈广忠、中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司（以下简称人民财保淮滨公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员任远庆独任审判公开开庭审理了本案。原告黄倩的法定代理人王同梅、委托代理人王安然、被告陈广忠的委托代理人李秀丽、刘永红、被告人民财保淮滨公司的委托代理人黄烨到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告黄倩诉称：2014年6月9日11时30分，被告陈广忠驾驶豫S651**号三轮汽车沿省道337线由东向西行驶至淮滨县马集路口西20米处，由于观察不周，操作不当，与由南向北步行横过道路原告发生相撞，造成原告受伤的交通事故，经交警大队事故认定，陈广忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。原告住院治疗花了大量医疗费，被告拒绝赔付。被告车辆在人民财险淮滨公司投保交强险，要求被告赔偿各项损失22343.54元。
被告陈广忠辩称:对事故的责任划分无异议，原告的诉求数额过高，具体在质证中说明，我已垫付原告4000元应一并审理。
被告人民财保淮滨公司辩称：1、事故车辆投有交强险，超出交强险范围的部分应由陈广忠承担。医疗费10000元包括营养费、住院伙食补助费、医疗费、超出部分由陈广忠承担。2、原告诉求的护理费、住院伙食补助费、交通费、营养费没有相关的事实依据。3、诉讼费我公司不承担。
根据原、被告的诉辩意见，本案的争议焦点是原告的损失应如何确认。
原告黄倩为支付自己的主张，提交了如下证据：1、原告和法定代理人的户籍卡、身份证，证明原告的主体资格；2、淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书，陈广忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任；3、淮滨县马集镇中心卫生院住、出院证明、病历、医疗费票据、费用清单、检验报销单等，证明原告于2014年6月9日至9月22日在该院住院治疗，花医疗费9649.43元的事实。
被告陈广忠为支持自己的主张，提交了如下证据：1、垫付4000元的押金条1张；2、视频资料，证明原告出院时间是2014年6月2日和调解时原告说医疗费花7000多块钱；3、陈广忠的驾驶证、行车证，证明其有驾驶机动车辆的资格；4、交强险保单复印件，证明其车辆投保了交强险。
被告人民财保淮滨公司未举证。
经审理查明：2014年6月9日19时30分，被告陈广忠驾驶豫S651**号三轮汽车沿省道337线由西向东行驶至淮滨县马集路口西20米处，由于观察不周，操作不当，与由南向北步行横过道路的原告黄倩相撞，造成原告受伤的交通事故。淮滨县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定，陈广忠负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，原告受伤后在淮滨县马集镇中心卫生院住院治疗105天，花医疗费9649.43元。豫S651**号车在人民财保淮滨公司投保交强险。
本院认为，本案事实和过错责任淮滨县公安交通警察大队已作出事故认定书，原、被告对事故认定书均未提出异议，该事故认定书本院予以确认。被告陈广忠驾驶机动车辆，未能确保安全行驶，发生交通事故致原告受伤，应当承担赔偿责任。被告人民财保淮滨公司作为事故车辆的保险人，应当在交强险限额内承担赔偿责任。被告辩称原告是2014年6月21日出院，医疗费应是7000多元钱，但提交的视频资料不能证明原告出院的具体日期，本院不予采信。原告的住院天数应当按马集镇中心卫生院出示的住、出院证载明的住院天数计算，医疗费应依医疗费票据为准。原告主张的医疗费有提交的医疗费票据为凭应予确认，主张的计算护理、住院伙食补助，营养费156天有误，应按105天计算，护理费按服务业每天79.56元，住院伙食补助费每天30元、营养费每天10元，因原告在本镇医院住院，主张的交通费1000元略高，调整为200元，主张的住宿费不属直接损失，不予支持。原告的损失如下：医疗费9649.43元、护理费每天79.56元×105天=8353.8元、住院伙食补助费每天30元×105天=3150元、营养费每天10元×105天=1050元、交通费200元，上述合计22403.23元。被告陈广忠已付4000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款的规定，判决如下：
一、原告黄倩的各项损失22403.23元，由被告中国人民财产保险股份有限公司淮滨支公司在交强险限额内赔偿医疗费9649元+营养费350.57元=10000元，护理费8353.8元、交通费200元，合计18553.8元。由被告陈广忠赔偿下余3849.43元的70%计款2694.6元。扣险其已付的4000元，原告黄倩返还给陈广忠1305.4元。上述赔偿现于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄倩的其他诉讼请求。
案件受理费248元由被告陈广忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 任远庆
二〇一五年四月二十日
书记员 向珍珍
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）聊东民初字第3376号
原告荣元哲，男，汉族，聊城市运通煤炭销售有限公司业务员，住山东省聊城市东昌府区。
委托代理人荣学啟，男，汉族，个体工商户，住山东省聊城市东昌府区。
被告刘鹏，男，汉族，济南铁路局职工，住山东省聊城市东昌府区。
被告中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区兴华东路八一宾馆临街楼。
负责人侯朝红，经理。
委托代理人张忠统，男，汉族，该公司员工。
原告荣元哲与被告刘鹏、中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称中华联合保险公司）机动车事故责任纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告荣元哲的委托代理人荣学啟，被告刘鹏，被告中华联合保险公司的委托代理人张忠统到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告荣元哲诉称：2014年4月9日20时30分，刘鹏驾驶鲁P×××××号轿车，沿昌润路向中石化转弯处与自加油站出来的荣元哲相撞，致荣元哲受伤。2014年4月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第003013号道路交通事故认定书，认定荣元哲承担此事故的主要责任，刘鹏承担此事故的次要责任。肇事车辆在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者险。请求人民法院判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失37635.16元。
被告刘鹏辩称:我方在中华联合保险公司投保了交强险及商业第三者险，事故发生在保险期间内。原告要求的赔偿数额过高，事故发生后我方已垫付医疗费2000元，要求返还。
被告中华联合保险公司辩称:同意在保险限额内，对原告合理合法的损失予以赔偿。诉讼费、鉴定费等间接损失不属赔偿范围。
经审理查明:2014年4月9日20时30分，刘鹏驾驶鲁P×××××号轿车，沿昌润路向中石化转弯处与自加油站出来的荣元哲相撞，致荣元哲受伤。
2014年4月22日，聊城市公安局交通巡逻警察支队开发区大队出具聊市区公交认字[2014]第003013号道路交通事故认定书，认定荣元哲承担此事故的主要责任，刘鹏承担此事故的次要责任。
事故发生后荣元哲被送往聊城市东昌府区中医医院住院治疗，被诊断为多部位皮肤擦伤、关节韧带损伤等伤情，实际住院4天，支出医疗费1450.16元（刘鹏为其预交医疗费2000元）。
2014年4月18日，山东文正保险公估有限公司出具道路交通事故损失鉴定报告一份，内容为：“阿波罗迷你小摩托的车辆损失为陆佰捌拾元（￥680.00）。
另查明，被告刘鹏系鲁P×××××号车的车主，该车在中华联合保险公司投保了机动车交通事故责任强制险及10万元商业第三者险并不计免赔，涉案事故发生在保险期间内。
可以证明以上事实的证据有：聊城市东昌府区中医医院诊断证明书、聊城市东昌府区中医医院住院病历、医疗费单据、交通费单据、鉴定报告、身份证明以及当事人陈述等，以上证据真实、合法，与本案有关联，可证明案件事实，其证明效力应予确认。
本院认为:刘鹏驾驶机动车与荣元哲发生交通事故后，交警部门作出了荣元哲承担事故主要责任，刘鹏承担次要责任的道路交通事故认定书，该认定书系交警部门对事故现场进行了勘查、分析后，依据法定程序作出，具有较强的证明力，且原被告均无异议，本院予以采信。
《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定：“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿;不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：机动车之间发生交通事故，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自的过错的比例分担责任。”最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”
综上，被告中华联合保险公司对原告的损失在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。因刘鹏承担事故的次要责任，且事故发生在轿车与摩托车之间，则原告的损失超出交强险限额的部分由中华联合保险公司首先根据商业险保险合同约定承担30%的赔偿责任，超出部分依法由刘鹏个人承担30%的赔偿责任。
原告诉求赔偿的项目符合法律规定的如下：1、医疗费1450.16元；2、误工费1633.33元（3500元/月÷30天×14天，因原告未就误工期限做司法鉴定，根据原告的伤情，本院酌定原告荣元哲的误工期限为14天）；3、护理费309.76元（77.44元/天×4天）。4、住院伙食补助费120元（30元/天×4天）；5、交通费酌定为100元；6、车损680元。共计4293.25元。
机动车交通事故责任强制保险的责任限额分别为：死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元；死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿死亡赔偿金、残疾赔偿金、误工费、护理费、交通费、被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费等。因此，中华联合保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额项下赔偿荣元哲医疗费1450.16元、住院伙食补助费120元；应在死亡伤残赔偿限额项下赔偿荣元哲误工费1633.33元、护理309.76元、交通费100元；在财产损失赔偿限额项下赔偿荣元哲车损680元，共计4293.25元。
原告请求被告赔偿营养费、精神损害抚慰金，无事实及法律依据，本院不予支持。
被告刘鹏为原告荣元哲垫付的医疗费2000元，原告荣元哲应予返还。
依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》七十六条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
限中华联合财产保险股份有限公司聊城中心支公司于本判决生效后十日内在交强险范围内赔偿原告荣元哲各项损失共计4293.25元。
限原告荣元哲于本判决生效后十日内返还被告刘鹏垫付款2000元。
驳回原告荣元哲的其他诉讼请求。
案件受理费741元，由原告荣元哲承担691元，由被告刘鹏承担50元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。（如在上诉期满后七日内未足额交纳上诉费用，按放弃上诉处理）。
审 判 长 费瑞栋
人民陪审员 王玮涵
人民陪审员 杨盛达
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 张 晖
甘肃省兰州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兰民一终字第702号
上诉人（原审原告）王某，男，汉族，1974年2月22日出生，住兰州市七里河区。
被上诉人（原审被告）兰州兰石集团有限公司，住所地兰州市七里河区。
法定代表人杨某，系该公司董事长。
委托代理人朱宏博，男，汉族，1986年9月3日出生，系兰石集团有限公司法务部员工，住兰州市城关区。
被上诉人（原审被告）兰州兰石集团有限公司圣达服务部，住所地兰州市七里河区。
负责人袁武军，系该公司经理。
委托代理人马锐，女，回族，1987年7月24日出生，系兰石集团有限公司圣达服务部员工，住兰州市西固区。
上诉人王某诉被上诉人兰州兰石集团有限公司（以下简称兰石集团）、兰州兰石集团有限公司圣达服务部（以下简称圣达服务部）房屋租赁合同纠纷一案，不服兰州市七里河区人民法院（2014）七民初字第30278号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审查明，2013年5月20日，原告王某从原租赁户魏洪祥手中转租位于兰州市七里河区柳家营1号南门-13商铺一间，原告向魏洪祥支付转让费20000元，被告兰石集团收取转让费3000元。2013年5月23日，原告（乙方）王某与被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部（甲方）签订《房屋租赁合同》。合同约定：乙方承租甲方的房屋，坐落于兰州市七里河区柳家营1号南门-13。租赁期限，自2013年12月1日至2014年11月30日止，自租赁起始日开始计租。房屋建筑面积24m2，租金为37元／m2／月，租金合计10656元；市场服务费540元，本期租金及费用合计11196元，租金交纳应在签订合同时一次性交清。第四条约定：乙方如变更或转让商铺或库房时，须向甲方提出书面申请，并一次性支付相应的变更或转让服务费，收费标准执行甲方相关规定。第九条约定：在乙方租赁期间，甲方需收回房屋（指政府城市规划导致无法正常履行合同），须提前60天通知乙方，甲方按照前款的规定提前通知乙方后，双方解除合同。且乙方在通知书限定期限内无条件搬出，剩余租金等退还乙方。第十条约定：1、房屋如因不可抗力的原因导致毁损和造成损失的，双方互不承担责任。2、因国家征用或拆迁所出租的房屋时，给甲乙双方造成损失，互不承担责任。3、因上述原因终止合同，租金按实际使用时间计算，多退少补。2013年11月16日，被告圣达服务部向商户发出《关于关闭兰州圣达物资市场的通知》。主要内容：“根据兰州市第四版城市规划、兰州市轨道交通建设规划、兰州市专业市场出城入园整体规划、兰州西客站建设规划以及兰石集团出城入园老厂区规划方案，兰石集团决定从即日起启动圣达物资市场的关闭工作。关闭时间：2013年11月16日正式启动关闭圣达物资市场工作，2014年1月15日正式关闭。关闭范围：圣达市场商铺及库房（暂不包括86、87、88栋住宅楼底层商铺以及91栋北侧住宅楼底层商铺）。本案原告未搬离市场。圣达服务部于2014年2月28日正式关闭市场水电。
原审认为，民事活动应当遵循平等、自愿的原则。原、被告双方于2013年5月23日签订的《房屋租赁合同》，是在平等、自愿的基础上达成的，系双方当事人真实意思表示。在合同履行过程中，因兰州市城市总体规划以及兰石集团出城入园规划方案的落实和要求，致使二被告无法继续履行合同，于2013年11月16日向原告发出解除房屋租赁合同通知单，该合同现已解除。原告王某给原租赁户魏洪祥支付20000元转让费，向二被告主张赔偿于法无据；原告给兰石集团支付3000元转让费，符合双方签订的《房屋租赁合同》第四条的约定，故原告要求二被告赔偿其损失23000元的诉讼请求，不予支持。经询问二被告，原告在经营期间未损坏基础设施，其预交的押金1000元，被告应予以退还。原告要求二被告返还2013年11月16日至2013年11月30日的租金396元，市场服务费22.5元，在这期间内原告尚未搬离市场，被告亦未断电断水，原告仍在正常经营，故其返还请求不予支持。另其诉求将2013年12月1日至2014年11月30日已交租金10656元，市场服务费540元，合计11614.5元予以退还，正当合法，本院予以支持。原告认为圣达服务部违约不能履行合同造成其损失56000元（其中包括精神损害赔偿费2000元），因无事实和法律依据，不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第一款第（一）项、第（五）项、第九十六条第一款、第九十七条、第一百一十七条、第一百一十八条之规定，判决：一、被告兰州兰石集团有限公司、兰州兰石集团有限公司圣达服务部于本判决书生效之日起15日内向原告王某退还租金10656元，市场服务费540元、押金1000元，合计12196元。
二、驳回原告王某的其他诉讼请求。案件受理费2090元，原告王某承担1812元，被告兰州兰石集团有限公司、被告兰州兰石集团有限公司圣达服务部承担278元。
宣判后，原告王某不服，向本院提起上诉称：被上诉人圣达服务部明知涉案租赁的房屋会因政府市轨道交通一号线被征用的情况下，违背诚信原则，仍然与其签订《房屋租赁合同》，导致其为承租该房屋向魏洪祥缴纳了20000元的转让费，现解除租赁合同，应该赔偿其缴纳的转让费20000元。并且认为其在2013年5月23日的《合同变更申请表》中所抄写的免责条款，不能作为被上诉人的免责事由。综上，认为被上诉人应当赔偿其转让费20000元的损失。被上诉人兰石集团、圣达服务部服判。
经二审审理查明，原审判决认定的基本事实正确，予以确认。
另查明，2013年5月20日上诉人王某与原承租人魏洪祥签订了《转让协议》约定“兰州脉石化机械设备有限责任公司圣达市场南门13号铺面转让，包里面两个货架及办公文具柜一个，办公桌两个，铺面2013年5月27日交由乙方王某，转让费共计贰万元”。2013年5月23日，王某向魏洪祥缴纳了转让费20000元。2014年9月份，上诉人王某从承租铺面中搬离。
本院认为，公民、法人在从事民事活动中因遵循诚实信用、平等有偿原则。现上诉人王某认为，被上诉人兰石集团与圣达服务部在明知涉案房屋将被征用的情况下，与其签订了《房屋租赁合同》，违背了诚实信用原则，应当赔偿其为承租涉案房屋的转让费20000元的问题。本院经核实，第一，转让费20000元，上诉人王某是向原承租人魏洪祥缴纳，两上诉人并未收取上诉人王某的转让费；第二，该笔转让费包括涉案承租铺面中原承租人魏洪祥所有的两个货架及一个办公文具柜，两个办公桌；这些财产在转租后均由上诉人王某占有；第三，2014年9月份，上诉人王某从承租铺面中搬离。被上诉人同意将上诉人王某缴纳的2013年12月1日至2014年11月30日缴纳的全部租金退还上诉人王某，作为损失的赔偿。根据以上实际情况综合分析，上诉人王某请求返还转让费20000元，实际为两个货架及一个办公文具柜，两个办公桌等物品的折价款，现作为解除租赁合同的损失，请求被上诉人赔偿于法无据，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律准确，判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王某承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王瑞莲
审 判 员 石 浩
代理审判员 刘桂刚
二〇一四年十一月六日
书 记 员 党 容
山西省晋中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）晋中中法刑执字第321号
罪犯日公巴，男，汉族，小学文化程度，现在山西省平遥监狱服刑。
山西省太原市迎泽区人民法院于2010年5月14日以（2010）迎刑初字第183号刑事判决书，以被告人日公巴犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六年零六个月，并处罚金20000元。2012年8月1日经晋中市中级人民法院裁定减去有期徒刑1年，刑期至2015年4月23日止。执行机关山西省平遥监狱于2014年4月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关山西省平遥监狱对罪犯日公巴减刑建议书认定：该犯在服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，认真接受三课教育，劳动中积极肯干，圆满地完成了各项生产任务。
经审理查明：罪犯日公巴从2010年6月服刑以来，能够认识自己所犯罪行，自觉接受法律的惩罚；遵守监狱各项纪律，未发生严重违规违纪行为，参加政治、文化、技术学习考试均在90分以上，生产劳动中积极肯干，服从分配，圆满完成生产任务。该犯2013年2月，2013年11月、2014年1月（2013年度监狱积极分子）和2014年1月共获得监狱表扬4次。
本院认为：罪犯日公巴在服刑改造期间，能够认罪服法，遵守监规，认真参加政治、文化和技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯日公巴准予减去余刑，予以释放。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 穆志照
代理审判员 张 康
代理审判员 韩丽娜
二〇一四年六月十八日
书 记 员 付雪晴
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0612刑初269号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人郭某，曾用名郭启军，打工。曾因犯抢劫罪，于2003年1月14日被山东省滕州市人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。因涉嫌妨害公务罪，于2016年3月16日被南通市通州区公安局刑事拘留，同年3月29日因涉嫌妨害公务罪、危险驾驶罪被南通市通州区公安局取保候审；2016年5月19日经本院决定同日由南通市通州区公安局执行逮捕。现羁押于南通市通州区看守所。
辩护人范臻、单俊，江苏普泰律师事务所律师。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉（2016）231号起诉书指控被告人郭某犯危险驾驶罪、妨害公务罪，于2016年5月10日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年5月19日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员樊夫出庭支持公诉，被告人郭某及其辩护人范臻、单俊到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控：
一、危险驾驶
2016年3月15日晚，被告人郭某在南通市通州区先锋镇街道十六里墩村的一个饭店吃饭，期间饮酒。后被告人郭某驾驶套用鲁D牌照的普通二轮摩托车离开，行至东快速路通甲路口时，与张某甲驾驶的苏F小型普通客车发生交通事故。处警民警发现其有酒后驾车嫌疑，后送医院依法提取血样。经鉴定，被告人郭某血液中乙醇含量为122.6mg／100ml。
案发后，被告人郭某如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某甲、庄某的证言；被告人郭某驾驶证、鲁D车辆信息查询结果等书证；南通市公安局交通警察支队物证鉴定室出具的理化鉴定意见书；被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
二、妨害公务
2016年3月15日晚，被告人郭某在先锋街道十六里墩村东快速路通甲路口发生交通事故后，不配合处警民警对其进行酒精测试，并趁机逃跑，在逃跑过程中将前来阻止的民警陈某咬伤。
2016年3月15日，被告人郭某被南通市通州区公安局抓获归案，其到案后如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，被告人郭某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人陈某门诊病历等书证；证人张某甲、庄某、张某乙的证言；被害人陈某的陈述；南通市通州区公安局制作的辨认笔录、拍摄的照片；被告人郭某的供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪；被告人郭某以暴力阻碍并袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为已构成妨害公务罪，且应当从重处罚，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郭某犯罪以后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚。被告人郭某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。辩护人有关被告人郭某认罪态度较好，有坦白情节，可对被告人郭某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人郭某一人犯数罪，应当数罪并罚。为严肃国法，惩罚犯罪，维护道路公共安全、维护国家机关的公务活动，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第二百七十七条第一、五款、第六十七条第三款、第六十九条第一、三款的规定，判决如下：
被告人郭某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元，犯妨害公务罪，判处拘役五个月，决定合并执行拘役六个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年5月19日起至2016年11月4日止，已扣除之前刑事拘留的14天；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 余 勤
二〇一六年五月十九日
书记员 高竹君
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
暴力袭击正在依法执行职务的人民警察的，依照第一款的规定从重处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0405执379号
申请执行人陈晓辉。
被执行人赵峰。
被执行人赵丽。
被执行人雷福恩。
被执行人于成伟。
被执行人李伟。
被执行人褚衍行。
申请执行人陈晓辉依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1281号民事判决书，于2016年5月25日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人所有的房产、车辆、银行存款等信息，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第1281号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王光林
二〇一六年六月二十日
书记员 王亮亮
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鱼执字第1292号
申请执行人罗美华。
被执行人卢雪梅。
被执行人柳州市鱼峰区浩业海产品经营部。
经营者郑俊超。
罗美华申请执行卢雪梅、柳州市鱼峰区浩业海产品经营部关于买卖合同纠纷一案，柳州市鱼峰区人民法院于2015年9月15日作出的（2015）鱼民二初字第484号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2015年10月30日向本院申请强制执行，本院于2015年10月30日依法立案执行。
在执行过程中，查明车牌号为桂B×××××小轿车一辆登记在被执行人柳州市鱼峰区浩业海产品经营部经营者郑俊超名下。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条第一款的规定，裁定如下：
一、查封、扣押郑俊超所有的车牌号为桂B×××××小轿车一辆。
二、查封期限为两年。
本裁定送达后立即生效。
审判长 严敬军
审判员 谭丽娜
审判员 龚 明
二〇一五年十二月二日
书记员 冯 松
宁夏回族自治区青铜峡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民初字第384号
原告：宁夏金昱元化工集团有限公司，住所地青铜峡市青铜峡镇，组织机构代码22831471-9。
法定代表人：代良云，该公司董事长。
委托代理人：王永东，宁夏昊德律师事务所律师，特别授权。
委托代理人：李芳，女，1989年11出生，汉族，宁夏金昱元化工集团有限公司职工，特别授权。
被告：董良院，男，1960年3月出生，汉族，住青铜峡市。
委托代理人：杨海燕，宁夏韩烈律师事务所律师，特别授权。
本院在审理原告宁夏金昱元化工集团有限公司与被告董良院劳动合同纠纷一案中，原告宁夏金昱元化工集团有限公司于2015年4月13日向本院提交申请，撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告宁夏金昱元化工集团有限公司撤回起诉。
案件受理费10元，免交。
审 判 长 龚廷明
人民陪审员 严成霞
人民陪审员 代圣洁
二〇一五年四月十三日
书 记 员 冯 杰
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临渭民初字第03119号
原告郑栋，男，1988年9月17日出生，住陕西省渭南市临渭区崇业办郑家村委会郑家*组，居民。
被告姚栋，男，1987年4月19日出生，住陕西省渭南市临渭区东风大街，居民。
原告郑栋与被告姚栋民间借贷纠纷一案，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告郑栋起诉应有明确的被告，现其无法向本院提供被告姚栋的准确地址，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条一款（二）项、第一百五十四条一款（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十七条（二）项之规定，裁定如下：
驳回原告郑栋的起诉。
案件受理费1050元，予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 田 青
人民陪审员 孙 岗
人民陪审员 刘田生
二〇一五年十一月九日
书 记 员 赵 琼
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨民初字第1805号
原告石调年。
被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。
法定代表人李瑞根，该公司董事长。
委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。
委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。
本院在审理原告石调年与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因石调年未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 龚甬钰
二〇一四年九月二十八日
书记员 曾 文
江苏省无锡市滨湖区人民法院民 事 裁 定 书(2014)锡滨民初字第1805号原告石调年。被告无锡市正大房屋拆迁有限公司，住所地无锡市滨湖区雪浪街道军嶂社区军南村。法定代表人李瑞根，该公司董事长。委托代理人李瑞，江苏英特东华律师事务所律师。委托代理人邵鋆，江苏英特东华律师事务所律师。本院在审理原告石调年与被告无锡市正大房屋拆迁有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案中，因石调年未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。经本院催缴后在指定期限内仍未交纳诉讼费用。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二项之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  龚甬钰二〇一四年九月二十八日书记员  曾 文
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）筑观法民初字第18号
原告郭光芬，女，汉族，1963年12月29日生，住所地……。
被告陈忠珍，女，汉族，1947年4月28日生，住所地……。
原告郭光芬诉被告陈忠珍排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法公开进行了审理。现已审理终结。
原告郭光芬诉称，2006年3月13日，清镇市国土资源局公开挂牌出让位于百花湖乡扇子岩路的土地，原告依法依规竟得220平方米土地的使用权并于2006年6月6日与清镇市国土资源局签订了土地出让合同，该地块早在挂牌出让之前已被征收归国有。被告持有的《土地承包经营权证》已随之消失。然而，被告却以无赖的方式违法霸占原告所竟得的土地，原告为了在该地块上修建房屋已花费大量的人力财力，被告对原告的正常施工百般阻碍，被告多次将原告在自己地上栽种的蔬菜和玉米拔掉，这对原告造成了不同程度的经济损失。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》《物权法》等法律法规之相关规定，特向人民法院提起诉讼，请求：1、依法判令被告立即停止侵权行为，减除妨碍，恢复土地的原状；2、判令被告赔偿在其侵权期间对原告造成的经济损失共计6800元；3、本案诉讼费用由被告承担。
本院认为，本案原告郭光芬起诉中所依据的事实及理由，其曾经以相同的事实和理由向贵州省清镇市人民法院提起诉讼，该院以（2012）清民初字第1247号民事裁定书，裁定驳回原告郭光芬的起诉。原告郭光芬不服，向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉，贵州省贵阳市中级人民法院于2013年3月26日以（2013）筑民终字第443号民事裁定书，裁定驳回上诉，维持原裁定。上述裁定已发生法律效力，原告郭光芬如对此不服，应依程序解决，现以同一事实和理由再次提起民事诉讼，违反了“一事不再理”民事诉讼基本原则，该起诉应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第139条的规定，裁定如下：
驳回原告郭光芬的起诉。
预收案件受理费25元，发还原告郭光芬。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 魏 荣 宇
二〇一五年一月十六日
书记员 王胜楠（代）
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬象徐商初字第130号
原告：李高。
委托代理人：吴克。
被告：邬小伟。
原告李高为与被告邬小伟买卖合同纠纷一案，于2014年7月24日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。因被告邬小伟外出，具体联系住址不明，本院�2014年8月4日向被告邬小伟公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书，并于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告李高的委托代理人吴克到庭参加诉讼，被告邬小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李高起诉称：被告邬小伟为完成方桥工地的施工工程，多次向原告采购水泥。2013年4月15日，双方结算后，被告拖欠原告两个工地（方桥工地、洪塘工地）水泥款共计400000元，被告出具欠条一份。其中欠款284270元，原告已向象山县人民法院主张，案号为（2014）甬象徐商初字第23号，余下115730元，原告多次催讨未果。原告现起诉请求判令被告支付水泥款115730元。
原告李高为支持其诉称事实，向本院提供欠条原件1份。欠条内容为“欠条今欠李高方桥工地、洪塘工地打桩工程水泥款合计肆拾万元正（400000.00元正）邬小伟2013.4.15日130××××3666”。
被告邬小伟未提出答辩，亦未向本院提供抗辩证据。
因被告邬小伟未提出答辩，且经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由此推定被告邬小伟对原告李高提供的证据放弃质证权。本院经审查，原告提供的证据系原件，符合证据的真实性、合法性和关联性，本院对原告提供的证据予以确认，并采原告诉称事实为本案基本事实。
本院认为：原、被告之间的买卖合同关系依法成立。被告邬小伟收取货物后应当支付货款，被告尚欠原告货款400000元属实，由原告提供的欠条及原告庭审陈述证实。欠款400000元中的284270元已由本院在（2014）甬象徐商初字第23号案件中处理。现原告持有该份欠条要求被告邬小伟支付货款115730元，符合法律规定，本院予以支持。被告邬小伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，�照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告邬小伟于判决生效之日起十日内支付原告李高货款115730元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费2615元，由被告邬小伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中�人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本判决生效后，义务人应在本判决确定的履行期限内自动履行，如涉款项交付义务的，义务人可交付至象山县人民法院执行款专户，账号：57×××01，开户银行：招商银行宁波象山支行。如义务人拒不履行，权利人可在判决书确定的履行期限届满后两年内向本院或与本院同级的被执行财产所在地的人民法院申请执行。
审 判 长 白锡茂
代理审判员 曹赛萍
人民陪审员 应小平
二〇一四年十一月七日
代书 记员 励旭峰
广东省深圳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）深中法行非诉审字第2949号
申请执行人深圳市人居环境委员会，住所地广东省深圳市福田区红荔西路8007号土地房产交易大厦。
法定代表人刘忠朴，主任。
委托代理人黄蕾，深圳市人居环境委员会工作人员。
委托代理人胡亮亮，深圳市人居环境委员会工作人员。
被执行人深圳市馨源行珠宝有限公司，住所地广东省深圳市龙岗区南湾街道南岭村社区健民路7号南岭创新产业园6栋厂房402。
法定代表人邱立超。
申请执行人深圳市人居环境委员会向本院申请强制执行其作出的深人环罚字（2014）第010号行政处罚决定，要求被执行人深圳市馨源行珠宝有限公司缴纳罚款人民币80000元并停止首饰加工项目的生产。本院已依法受理。
本院认为，申请执行人深圳市人居环境委员会作出的深人环罚字（2014）第010号行政处罚决定认定事实清楚、适用法律正确、符合法定程序，依法应准予执行。为此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人深圳市人居环境委员会申请强制执行的深人环罚字（2014）第010号行政处罚决定准予执行。
被执行人深圳市馨源行珠宝有限公司须于本裁定送达之日起10日内履行。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何连塘
审 判 员 罗毓莉
代理审判员 谭晓鹏
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 ＸＸ聪
四川省兴文县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）兴僰民初字第231号
原告刘某某。
委托代理人周先燎，兴文县晏阳法律服务所法律工作者。
被告陈某甲。
原告刘某某与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员罗强适用简易程序公开开庭进行审理。原告刘某某及其委托代理人周先燎，被告陈某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于1999年经人介绍认识，2000年在兴文县原晏阳镇登记结婚，2001年10月15日生育长女陈某乙，2003年4月1日生育次子陈某丙。由于双方性格不合，无法共同生活，原告从2005年起就外出务工，因感情不和已分居9年，夫妻感情已经破裂。原告向法院起诉，请求依法判决与被告离婚，长女陈某乙由原告抚养，次子陈某丙由被告抚养。
原告刘某某为证明自己的诉讼主张，向本院举出：1、身份证复印件，用以证实原告的主体资格；2、婚姻登记存根，用以证明原、被告的夫妻关系；3、户籍证明，用以证实原、被告婚后生育子女的情况。
经质证，被告对原告的证据无异议，本院予以采信。
被告陈某甲辩称，我们经人介绍相识恋爱，婚后感情一直很好。原告外出务工，被告在家里抚养孩子、照顾老人，原、被告之间没有大的矛盾，不同意离婚。
被告陈某甲没有向法庭举证。
经审理查明，原告刘某某与被告陈某甲于1999年经人介绍认识，2000年2月16日在兴文县僰王山镇（原晏阳镇）人民政府办理结婚登记，婚后于2001年10月15日生育长女陈某乙，于2003年4月1日生育次子陈某丙。在共同生活中，二人因家庭琐事产生矛盾，原告起诉来院，要求与被告离婚。
诉讼中，经本案主持调解，双方未达成调解协议。
本院认为，原、被告经人介绍认识后结婚，在共同生活中建立了一定的夫妻感情，并生育了两个小孩。在共同生活中，因原告长期在外务工，二人聚少离多，夫妻生活中产生一定矛盾，但二人的夫妻感情并未完全破裂。在今后的夫妻生活中，二人应多加强交流、沟通，相互改正自己的不足，相互理解、尊重，多考虑今后的生活以及孩子的成家立业问题，夫妻之间的关系是能够得以改善的。综上所述，本院认为原、被告夫妻感情尚未破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条“……人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”之规定，判决如下：
不准原告刘某某与被告陈某甲离婚。
案件受理费150元，由原告刘某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 罗强
二〇一四年六月二十六日
书记员 王涛
四川资阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）资行终字第4号
上诉人（原审原告）申丽，女，1967年1月1日生，汉族。
上诉人（原审原告）陈孝强，男，1974年3月30日生，汉族。
委托代理人王斌尔，重庆轩正律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）资阳市卫生局，住所地四川省资阳市市政府大楼2号楼1楼。
法定代表人江帆，职务局长。
委托代理人肖忠，男，1964年3月6日生，汉族，系资阳市卫生局副局长。
上诉人陈孝强、申丽因诉被上诉人资阳市卫生局行政不作为纠纷一案，不服四川省资阳市雁江区人民法院（2014）雁江行初字第53号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人陈孝强及其委托代理人王斌尔，被上诉人委托代理人肖忠到庭参加了诉讼。
本案在审理过程中，上诉人以本案起诉被上诉人行政不作为时证据不足，一审审结后，上诉人已向相关行政部门申请履行义务为由申请撤回上诉。经审查认为，上诉人撤回本案上诉，是其自由处分诉讼权利的自愿行为，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第（十）项的规定，裁定如下：
准许上诉人申丽、陈孝强撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审判长 阳 勇
审判员 黄 海
审判员 戴劲松
二〇一五年一月六日
书记员 陈淮英
广东省鹤山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江鹤法执字第982-1号
申请执行人：鹤山市环境保护局。
法定代表人：冯宝能，该局局长。
委托代理人：黄建伟、梁志源。
被执行人：鹤山市雨忻橡塑科技有限公司。
法定代表人：刘焕成。
鹤山市环境保护局申请执行鹤山市雨忻橡塑科技有限公司违反环境保护法一案，本院作出的（2014）江鹤法行非诉审字第89号行政执行裁定书及鹤山市环境保护局作出的鹤环行罚（2013）134号行政处罚决定书已经发生法律效力。依上述法律文书的确定，鹤山市雨忻橡塑科技有限公司应当在2014年7月15日前履行交纳罚款40000元的义务。由于鹤山市雨忻橡塑科技有限公司没有履行，根据申请执行人鹤山市环境保护局的请求，本院于2014年7月29日立案执行。
立案执行后，已向被执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司发出执行通知书，限令被执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司在收到通知书后履行，被执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司在期限内没有履行交纳罚款的义务。在执行中，已强制划拨被执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司在银行的存款2000元，扣除执行费500元后，尚欠罚款38500元。经查：目前没有发现被执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司有其它财产可供执行。经征询申请执行人的意见，同意延期执行。
本院认为：由于目前没有发现被执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司有其它财产可供执行的客观情形，申请执行人同意延期执行，其行为符合法律规定，应当依照有关法律的规定，终结本次执行。根据《中人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）江鹤法执字第982号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人鹤山市雨忻橡塑科技有限公司有其它财产或者其它财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 李耀荣
代理审判员 麦国星
代理审判员 林兆盈
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张伟滨
山东省沂源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）源商初字第357号
原告白如法。
委托代理人伊斌，山东民意律师事务所律师。
被告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会，住所地沂源县城沿河西路。
法定代表人白如云，主任。
委托代理人王芹亮，沂源安邦法律服务所法律工作者。
本院在审理原告白如法诉被告沂源县南麻镇南麻二村居民委员会缔约过失责任纠纷一案中，原告于2016年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告白如法撤回起诉。
案件受理费5392元减半收取2696元，由原告负担。
审 判 长 焦云鹏
审 判 员 段彩虹
人民陪审员 刘智慧
二〇一六年六月三十日
书 记 员 崔 燕
甘肃省陇南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）陇刑监执字第111号
罪犯胡董儿，男，1974年3月11日出生，汉族，小学文化，甘肃省陇南市武都区人，现服刑于甘肃省武都监狱。
甘肃省陇南市中级人民法院于2006年12月21日作出（2006）陇刑二初字第10号刑事判决书，以被告人胡董儿犯贩卖毒品罪判处有期徒刑十五年，并处没收个人全部财产。刑期自2006年6月12日至2021年6月11日止。判决发生法律效力后，于2007年1月16日交付甘肃省武都监狱服刑改造。服刑期间，陇南市中级人民法院于2009年5月31日作出（2009）陇刑执字第132号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；陇南市中级人民法院于2011年1月11日作出（2011）陇刑执字第69号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月；陇南市中级人民法院于2012年12月26日作出（2013）陇刑执字第91号刑事裁定书，裁定减刑一年五个月。执行机关甘肃省武都监狱于2014年12月26日以（2014）武狱减字第623号提请减刑建议书提请对该犯予以减刑，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关武都监狱认为，该犯在服刑改造期间，认罪服法，服从管教，认真学习法律知识，自觉遵守监规纪律，接受教育改造。该犯能积极参加“三课”学习，态度端正，学习成绩优良。该犯在劳动改造中，积极参加生产劳动，能超额完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯胡董儿服刑改造期间，认罪服法，遵守监规纪律，能够反省自己罪行的严重危害性。在“三课”学习中，能按要求完成作业，各科成绩优良。在生产劳动中，积极肯干，吃苦耐劳，超额完成生产任务，确有悔改表现认定上述事实的证据有：罪犯考核性记功表扬审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表、“三课”统考成绩单等材料。
本院认为，该犯在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（1997年规定）第二条之规定，裁定如下：
对罪犯胡董儿减去有期徒刑一年十一个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋振飞
审判员 陈 述
审判员 尤 巍
二〇一五年一月二十三日
书记员 刘张刚
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初2104号
原告杨庆成。
被告天津鑫满建筑工程有限公司。
法定代表人赵亮。
本院在审理原告杨庆成诉被告天津鑫满建筑工程有限公司劳务合同纠纷一案中，起诉状副本尚未送达被告时，原告于2016年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，且不违反相关法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告杨庆成撤回起诉。
代理审判员 李 倩
二〇一六年五月四日
书 记 员 王晓丹
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
青岛市市南区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）南执字第11092号
申请执行人中国农业银行股份有限公司青岛市分行。
负责人王志胜，行长。
被执行人万奎强。
本院在执行中国农业银行股份有限公司青岛市分行与万奎强信用卡纠纷一案中，申请人依据（2012）南商初字第70799号民事判决书向法院申请执行，本院分别到金融机构和房地产、车辆管理机构查询，未查到被执行人任何（其他）财产线索，申请人亦未提供出被执行人可予执行的财产线索，该案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结青岛市市南区人民法院（2012）南商初字第70799号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 光
审判员 许 毅
审判员 李志新
二〇一四年七月一日
书记员 赵 妍
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）三刑执字第1004号
罪犯田美祥，男，1977年9月15日出生于重庆市酉阳，土家族，小学文化，捕前系农民。现在福建省清流监狱第三监区服刑。
福建省南安市人民法院于2012年6月29日作出（2012）南刑初字第425号刑事判决，以被告人田美祥犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2011年12月24日起至2023年12月23日止），并处罚金人民币10000元，退出违法所得人民币172123元。宣判后，该犯不服，提出上诉，福建省泉州市人民法院于2012年8月10日作出（2012）泉刑终字第831号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行，于2012年9月19日送福建省清流监狱服刑。
执行机关福建省清流监狱于2015年3月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯田美祥在服刑期间，能认罪悔罪，服从法院判决，安心改造，以《监狱服刑人员行为规范》严格要求自己，遵守各项监规纪律，参加“三课”学习，劳动积极肯干，2013年、2014年获监狱表扬。2012年9月至2015年1月考核累计达标分16.4分。
以上事实有罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表等证实。
本院认为，罪犯田美祥在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯田美祥减去有期徒刑十个月的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2011年12月24日起至2023年2月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 兰 峻 锋
审判员 张 雄
二〇一五年四月九日
书记员 陈少君（代）
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第811号
申请执行人：东莞市交通运输局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黎达潮，该局局长。
委托代理人：吴淑贞，该局工作人员。
委托代理人：陈永昌，该局工作人员。
被执行人：林广志，男，汉族，1988年10月21日出生，住广西北流市。
申请执行人东莞市交通运输局于2015年8月26日向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08761号《行政处罚决定书》。本院经审查认为，粤东交罚（2014）08761号《行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市交通运输局向本院申请强制执行粤东交罚（2014）08761号《行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人林广志承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 林冰洁
人民陪审员 邓家敏
二〇一五年九月十六日
书 记 员 赖巧怡
山东省梁山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梁执字第205号
申请执行人：王同合，男，汉族，农民。
被执行人：王新义，男，汉族，农民，
西王庄村051号。
关于王同合与王新义追索劳动报酬纠纷一案，本院作出的（2013）梁民初字第1703号民事调解书已经发生法律效力，权利人王同合于2013年12月25日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人自动履行了生效法律文书确定的全部义务，本案应依法裁定执行结案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
王同合与王新义追索劳动报酬纠纷一案执行结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王鸿庆
审判员 马咏梅
审判员 宿艳丽
二〇一四年三月十三日
书记员 程 超
淮安市清浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）浦执字第0811-1号
申请执行人潘银会，吴江市震泽镇华幸彩钢板厂厂长。
被执行人李华锋，个体户。
潘银会与李华锋承揽合同纠纷一案，本院作出的（2011）浦商初字第0852号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解书，李华锋欠潘银会工程款86503.6元，应于2012年6月15日前给付潘银会。案件受理费981.50元由李华锋负担。该民事调解书生效后，李华锋未履行。根据权利人的申请，本院于2014年5月26日立案执行。
在执行过程中，本院依法查明被执行人李华锋无银行存款和其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2011）浦商初字第0852号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 姚向东
执行员 刘姚根
执行员 刘卫花
二〇一四年九月十七日
书记员 许东杰
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北新民初字第2567号
原告姚某某。
被告姚某甲。
委托代理人何会萍。
被告姚某乙。
被告姚某丙。
被告姚某丁。
原告姚某某与被告姚某甲、姚某乙、姚某丙、姚某丁法定继承纠纷一案，本院于2014年5月20日立案受理后，依法由代理审判员李博群适用简易程序，于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告姚某某、被告姚某甲的委托代理人何会萍、被告姚某乙、被告姚某丙、被告姚某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与四被告系同胞兄弟姐妹，父亲姚某戊于2000年11月份去世，母亲宋某甲于2012年5月份去世。2000年12月份，原、被告父亲去世后，原、被告经过共同协商，一致同意母亲由原告赡养，并通过原、被告口头协议，在父母去世后将父母亲在黄家街道王家社区的66平方米的民房一处留给原告一人继承，2012年5月母亲宋某甲去世期间一直由原告赡养照顾，母亲去世后的丧葬费用均全部由原告支付，故原告诉至法院要求判令父母所留的房屋归原告一人继承。
被告姚某甲辩称，本案继承争议房屋按现行沈北新区动迁标准计算估价至少在300000元以上，原、被告父母在生前并未留下任何遗嘱，也不存在原告所说的口头协议，所以本案中的争议房屋应按照法定继承予以分割，虽然母亲宋某甲在父亲姚某戊去世后一直与原告共同生活，但被告也同样尽到了赡养义务，所以应该享有和原告同样的继承遗产的权利。
被告姚某乙辩称，同意将自己应继承份额给原告。
被告姚某丙辩称，家里长辈说确实有原告所述口头协议，同意将自己应继承份额给原告。
被告姚某丁辩称，家里长辈说确实有协议，同意将自己应继承份额给原告。
经审理查明，原告与四被告系同胞兄弟姐妹关系，本案原、被告系被继承人姚某戊与被继承人宋某某的全部子女，被继承人姚某戊于2000年11月6日去世，被继承人宋某甲于2012年5月8日去世，姚某戊父亲姚某戍1970年5月去世，姚某戊母亲姚常氏于1970年10月去世，宋某某父亲宋某乙于1988年11月2日去世，宋某甲母亲刘某某于1990年7月8日去世。姚某戊与宋某甲有夫妻共同财产房屋3间［座落于沈阳市沈北新区黄家街道王家社区7组，建筑面积：66平方米，房产证号：沈新村办（黄）字第王227号］，2000年11月，被继承人姚某戊去世后，被继承人宋某甲与原告共同生活，并由其负主要赡养义务。该诉争房屋经辽宁隆丰土地房地产与资产评估有限公司评估，该房屋评估价值为6732元，该房屋集体土地使用权评估价值为38700元，共计45432元。审理中，被告姚某乙、姚某丙、姚某丁均承认原、被告之间有口头协议约定，母亲宋某甲由原告一人进行赡养，在母亲去世后，父亲母亲所留下的位于沈阳市沈北新区黄家街道王家社区7组的建筑面积为66平方米的房屋归原告一人继承。
本院认为，公民合法的继承权受法律保护。本案中，关于原告所主张的在父亲姚某戊去世后，原告与四被告就母亲宋某甲的赡养问题达成一致意见，母亲宋某甲由原告一人赡养，故父亲母亲留下的房屋由原告一人继承的口头协议，因被告姚某甲否认，且原告提供的证据不足以证明其所主张的口头协议真实存在，该口头协议即便真实，也不符合法律规定的口头遗嘱形式，故本院对于该主张不予支持，该诉争房屋应按照法定继承的方式予以继承。原告与四被告均系第一顺序继承人，因被告姚某乙、姚某丙、姚某丁均同意三人应继承份额归原告，且原告对被继承人宋某甲尽了主要赡养义务，分配遗产时，可以多分，故本案诉争房屋由原告继承为宜，原告应适当给付被告姚某甲应得份额的房屋折价款。依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第五条、第十条、第十三条、第十七条、第二十九条之规定，判决如下：
一、位于沈阳市沈北新区黄家街道王家社区7组的房屋3间（房屋产权证号：沈新村办（黄）字第王227号，建筑时间：1963年，建筑结构：土木，建筑面积：66平方米）由原告姚某某继承。
二、原告姚某某于本判决发生法律效力后二十日内一次性给付被告姚某甲房屋折价款6000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1500元，减半收取750元，由原告姚某某负担600元、被告姚某甲负担150元，鉴定费3000元，由原告姚某某负担2400元、被告姚某甲负担600元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 李博群
二〇一四年九月十八日
书 记 员 张 威
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条
继承从被继承人死亡时开始。
第三条
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
第五条
继承开始后，按照法定继承办理；有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠扶养协议的，按照协议办理。
第十条
遗产按照下列顺序继承：
第一顺序：配偶、子女、父母。
第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。
继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有
第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。
本法所说的子女，包括婚生子女、非婚生子女、养子女和有扶养关系的继子女。
本法所说的父母，包括生父母、养父母和有扶养关系的继父母。
本法所说的兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父异母或者同母异父的兄弟姐妹、养兄弟姐妹、有扶养关系的继兄弟姐妹。
第十三条
同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等。
对生活有特殊困难的缺乏劳动能力的继承人，分配遗产时，应当予以照顾。
对被继承人尽了主要扶养义务或者与被继承人共同生活的继承人，分配遗产时，可以多分。
有扶养能力和有扶养条件的继承人，不尽扶养义务的，分配遗产时，应当不分或者少分。
继承人协商同意的，也可以不均等。
第十七条
公证遗嘱由遗嘱人经公证机关办理。
自书遗嘱由遗嘱人亲笔书写，签名，注明年、月、日。
代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。
以录音形式立的遗嘱，应当有两个以上见证人在场见证。
遗嘱人在危急情况下，可以立口头遗嘱。口头遗嘱应当有两个以上见证人在场见证。危急情况解除后，遗嘱人能够用书面或者录音形式立遗嘱的，所立的口头遗嘱无效。
第二十九条
遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。
不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。
有关执行的相关规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条
申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省汉江中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂汉江中刑执字第00196号
罪犯黎小华，现在湖北省汉江监狱服刑。
湖北省当阳市人民法院于2009年8月17日作出（2009）当刑初字第123号刑事判决，以罪犯黎小华犯盗窃罪，系累犯，判处有期徒刑十一年（刑期自2009年2月18日起至2020年2月17日止），剥夺政治权利一年，并处罚金1000元。判决生效后，罪犯黎小华于2009年9月1日交付执行。执行中，2012年12月28日经湖北省沙洋人民法院裁定减去有期徒刑六个月，减刑后刑期至2019年8月17日止。执行机关湖北省汉江监狱于2015年4月20日提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
湖北省汉江监狱提出，罪犯黎小华在服刑期间确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑十个月。
经审理查明，罪犯黎小华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，共获得3个监狱表扬，二次监狱记功。2014年11月4日，罪犯黎小华向人民法院缴纳罚金1000元。认定以上事实的依据有：湖北省汉江监狱罪犯减刑审核表、罪犯奖励审批表、罪犯悔改或立功表现具体事实认证表、罪犯个人小结表、2013年度罪犯年终评审鉴定表、提请减刑审核记录、减刑、假释基本条件审查表、罚金票据等。
本院认为，罪犯黎小华在服刑期间，确有悔改表现，依法可以减刑。罪犯黎小华积极履行财产刑，对其减刑可以从宽掌握；但罪犯黎小华系累犯，对其减刑应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黎小华减去有期徒刑九个月（刑期至2018年11月17日止），剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏 哲
代理审判员 徐联坤
代理审判员 崔兆伟
二〇一五年五月十二日
书 记 员 胡 婷
江苏省常州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）常行终字第216号
上诉人（原审原告）马琦，现在太湖强制隔离戒毒所。
委托代理人马道东（系马琦之父）。
被上诉人（原审被告）常州市公安局钟楼分局，住所地本市银杏路85号。
法定代表人李文光，该局局长。
委托代理人潘叶锋，男。
委托代理人王伟，男。
上诉人马琦因公安行政强制一案，不服常州市钟楼区人民法院（2014）钟行初字第20号行政判决，向本院提起上诉。本院于2014年12月9日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院经庭审举证质证认定，马琦因为2011年10月17日晚上吸食毒品，于2011年10月20日被常州市公安局天宁分局处以行政拘留十日并出罚款1200元的行政处罚决定；后马琦于2012年4月15日凌晨再次吸食毒品，于2012年4月18日被常州市公安局天宁分局处以行政拘留十二日的行政处罚决定，和社区戒毒三年（自2012年5月1日至2015年4月30日止）的责令社区戒毒决定。2014年3月24日，常州市公安局钟楼分局（以下简称钟楼公安分局）永红派出所接到群众举报反映马琦吸毒，禁毒支队即指定永红派出所办理本案。永红派出所于当日传唤马琦到所接受调查，马琦陈述其于2014年3月19日14时许在家中用冰壶烫吸方式吸食毒品冰毒。经检测，马琦尿样呈甲基安非他明类毒品成分阳性。2014年3月25日，钟楼公安分局书面告知马琦拟对其作出的行政处罚决定，并告知其有陈述和申辩的的权利，马琦表示不陈述和申辩。同日，钟楼公安分局作出钟公（永）行罚决字（2014）715号行政处罚决定，决定对马琦行政拘留十五日，处罚决定书于当日送达马琦并执行拘留；后钟楼公安分局将马琦因吸毒被行政拘留十五日的情况通知了马琦家属。因马琦在社区戒毒期间再次吸食毒品，钟楼公安分局于2014年3月25日作出钟公（永）毒瘾认定（2014）2号吸毒成瘾认定意见，认定马琦吸毒成瘾严重。2014年4月9日，钟楼公安分局根据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项及第四十七条第一款的规定作出钟公（永）强戒决字（2014）3号强制隔离戒毒决定，决定对马琦强制隔离戒毒2年（自2014年4月9日至2016年4月8日止），该决定书当日送达马琦。马琦不服，于2014年6月4日向常州市公安局申请行政复议；常州市公安局于2014年8月4日决定维持钟楼公安分局作出的强制隔离戒毒决定。马琦仍不服，向常州市钟楼区人民法院提起行政诉讼。
原审法院认为，针对马琦提出的其不符合《中华人民共和国禁毒法》第三十八条规定的社区戒毒为强制隔离戒毒的先决条件这一理由，依照《中华人民共和国禁毒法》第三十四条第一款的规定，并不能因马琦未与社区签订社区戒毒协议从而认定马琦未实行过社区戒毒。钟楼公安分局作出强制隔离戒毒决定的程序合法，认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第一款第（二）项和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条第（四）项的规定，判决驳回马琦要求撤销钟楼公安分局作出的钟公（永）强戒决字（2014）3号强制隔离戒毒决定的诉讼请求。案件受理费50元，由马琦负担。
上诉人马琦上诉称，钟楼公安分局无法提供马琦在社区戒毒方面的证据，马琦未经过社区戒毒程序；钟楼公安分局依据《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款作出行政处罚决定，适用法律错误。故请求法院撤销被诉的行政强制戒毒决定。
被上诉人钟楼公安分局未向本院提交书面答辩意见。
原审被告向原审法院提交的证据材料及依据有：指定管辖决定书、受案登记表、传唤证、行政处罚告知笔录、钟公（永）行罚决字（2014）715号行政处罚决定书、行政拘留执行回执、通知被拘留人家属情况记载、吸毒成瘾认定意见、吸毒成瘾认定意见的送达回执、钟公（永）强戒决字（2014）3号强制隔离戒毒决定书、强制隔离戒毒执行回执、常住人口信息表、发破案经过、对马琦的询问笔录、辨认笔录、辨认照片、尿样提取检测流程表、现场检测报告书、尿样检测结果照片、电话查询记录、天公（局）行决字（2011）第2570号公安行政处罚决定书、天公（朝）行决字（2012）第1005号公安行政处罚决定书、天公（朝）行社戒决字（2012）第15号责令社区戒毒决定书。
原审原告向原审法院提交的证据材料有：行政复议受理书、强制隔离戒毒决定、马琦情况说明、行政复议申请（申请行政复议的事实和理由）、行政复议决定书。
上述证据均已随案移送本院。
本院经审查认定，原审法院认证正确。
本院经审理认定的案件事实与原审判决书所认定的事实一致。
本院认为，《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款规定，吸毒成瘾人员在社区戒毒期间吸食、注射毒品的，由县级以上人民政府公安机关作出强制隔离戒毒的决定。根据天公（局）行决字（2011）第2570号公安行政处罚决定书、天公（朝）行决字（2012）第1005号公安行政处罚决定书、吸毒成瘾认定意见等证据，可以证明马琦系吸毒成瘾人员。根据天公（朝）行社戒决字（2012）第15号责令社区戒毒决定书，由于吸食毒品，常州市公安局天宁分局曾于2011年10月20日和2012年4月18日两次对马琦作出治安行政处罚决定，并于2012年4月18日责令马琦接受社区戒毒，期限自2012年5月1日到2015年4月30日。根据钟楼公安分局在一审中提供的发破案经过、对马琦的询问笔录、尿样检测结果照片、辨认笔录等证据，可以证明马琦在社区戒毒期间的2014年3月19日14时许在家中用冰壶烫吸方式吸食毒品冰毒之事实。钟楼公安分局依照《中华人民共和国禁毒法》第三十八条第二款之规定，作出钟公（永）强戒决字（2014）3号强制隔离戒毒决定，事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。原审法院判决驳回马琦的诉讼请求，并无不当，依法应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费50元，由上诉人马琦负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 杨 剑
审 判 员 秦 琳
代理审判员 章福泉
二〇一五年一月二十日
书 记 员 金 蕾
辽宁省北镇市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北广民初字第01214号
原告北镇市明善至美服务有限公司，住所地辽宁省北镇市。
法定代表人赵恩超，系该公司经理。
被告刘少福，自然信息不详，住辽宁省北镇市。
本院在审理原告北镇市明善至美服务有限公司被告刘少福物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤回起诉的申请并无不当，是原告对自己诉讼权利的处分，符合法律规定。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告北镇市明善至美服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告北镇市明善至美服务有限公司负担。
审判员 范琳琳
二〇一五年七月十七日
书记员 李婷婷
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第618号
原告芮红军，男，1973年6月23日生，，住江苏省宜兴市。
委托代理人张冠群、周元斌，江苏天全律师事务所律师。
被告龚辉，男，1977年7月24日生，，住上海市崇明县。
本院在审理原告芮红军与被告龚辉买卖合同纠纷一案中，芮红军于2015年12月9日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现东方公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告芮红军撤回起诉。
本案案件受理费减半收取1443元，由芮红军负担。
代理审判
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月九日
书 记 员 陈翰迪
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜官商初字第618号
原告宜兴市东方皮塑化工有限公司，住所地宜兴市官林镇官林化工集中区，组织机构代码71159784-3。
法定代表人宗达仁，该公司董事长。
委托代理人王新芳，宜兴市新建法律服务所法律工作者。
被告泰兴市宏成塑业有限公司，住所地泰兴市广陵镇联匡村，组织机构代码56179501-8。
本院在审理原告宜兴市东方皮塑化工有限公司（以下简称东方公司）与被告泰兴市宏成塑业有限公司买卖合同纠纷一案中，东方公司于2015年12月7日向本院申请撤诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和民事诉讼权利。现东方公司向本院申请撤诉，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告东方公司撤回起诉。
案件受理费减半收取2681元，财产保全费2020元，合计4701元，由东方公司负担。
代理审判员 李 进
二〇一五年十二月七日
书 记 员 陈翰迪
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第3237-1号
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行，住所地厦门市思明区湖滨中路9号之一（交通银行大厦）第一层。
代表人李广新，行长。
委托代理人章思开，北京大成（厦门）律师事务所律师。
被执行人龙未宇，男，1984年10月17日出生，汉族，住四川省仁寿县。
申请执行人交通银行股份有限公司厦门分行与被执行人龙未宇信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年12月11日作出（2013）思民初字第8833号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年7月8日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款13405.13元（利息、费用暂计至2011年2月16日，之后按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定继续计算至款项清偿之日止）、律师费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，未发现可供执行的银行存款。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第3237号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年八月十五日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）敦民初字第2753号
原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司，住所地敦化市保中路271号
法定代表人樊学志，经理。
委托代理人孙宝忠，职员。
被告刘某某，住敦化市。
本院在审理原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司诉被告刘某某物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告敦化市鸿嘉物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，诉讼费用50元，合计75元，由原告负担。
审判员 徐云翔
二〇一三年十二月二日
书记员 包雨辰
新乡市凤泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）凤执字第343号
申请移送人凤泉区法院刑庭。
被执行人梁帅帅，地址新乡市。
被执行人冷俊峰，地址新乡市。
被执行人畅志强，地址新乡市。
本院于2015年10月21日立案执行申请梁帅帅、冷俊峰、畅志强本院刑庭移交罚金一案，根据已经发生法律效力的（2014）凤刑初字第92号法院生效裁判，被执行人梁帅帅冷俊峰畅志强应支付申请人案款17000.0元，承担执行费155.0元。本院已执行0.0元，尚有17000.0元未执行，现因被执行人梁帅帅冷俊峰畅志强暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2015）凤执字第343号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 马新生
执行员 李新民
执行员 刘宜合
二〇一五年十一月二十九日
书记员 张睿星
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）湘1321行审323号
申请执行人双峰县卫生和计划生育局。
法定代表人向建新，该局局长。
被执行人彭坚志，农民。
被执行人彭珊，农民。
申请执行人双峰县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人彭坚志、彭珊征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1537号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人彭坚志、彭珊于2014年11月29日违法生育小孩，双峰县卫生和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人彭坚志、彭珊征收社会抚养费41058元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县卫生和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县卫生和计划生育局双计生征字（2015）号第1537号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人彭坚志、彭珊在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2015）号第1537号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
本案强制执行的费用，由被执行人彭坚志、彭珊承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一六年五月二十四日
书记员 刘桂花
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0116民初1800号
原告沈某。
被告陈某某。
原告沈某诉被告陈某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告沈某到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年6月13日，被告向原告借款人民币30，000元（币种，下同）。被告出具借条1份，约定了借款金额、利息及违约责任。但到期后被告未依约归还，原告多次催讨未果，故原告诉请判令：1、被告归还借款30，000元。2、被告支付原告利息（以30，000元为基数，自2014年6月13日起至2014年7月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。3、被告支付违约金6，000元。
被告陈某某未提供书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月13日，被告出具借条1份，约定：被告向原告借款30，000元，借款期限自2014年6月13日起至2014年7月12日止，利率按照银行同期利率的四倍计算，全部本息于2014年7月12日一次性偿还。如不能按期足额归还借款，被告应向原告支付违约金，金额为借款金额的20%。同日，原告向被告支付现金30，000元。借款到期后，经原告多次催讨未果，遂涉讼。
以上事实，由借条、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，双方应当依约全面履行各自的义务。被告向原告借款后，未能依约归还借款，显属违约，依法应履行还款及支付约定利息和违约金的义务。借条中被告承诺以中国人民银行同期贷款利率四倍承担利息，于法有据，应予支持。在原告未主张逾期利息的情况下，要求被告以借款金额的20%支付违约金，于法有据，应予准许。被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自某放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内归还原告沈某借款30，000元；
二、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某利息（以本金30，000元为基数，自2014年6月13日起至2014年7月12日止，按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算）。
三、被告陈某某应于本判决生效之日起十日内支付原告沈某违约金6，000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费880元，减半收取440元，由被告负担，于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李文华
二〇一六年三月二日
书记员 高尚尚
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零一十一条第二款?自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条第一款?借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法劳仲审字第95号
申请人（仲裁被申请人）：广州市越秀区唐潮食府，住所：广州市越秀区。
经营者：李丽仪。
被申请人（仲裁申请人）：冯美满，身份证登记住址：广东省阳山县。
委托代理人：崔南，身份证登记住址：广东省佛山市禅城区。
申请人广州市越秀区唐潮食府因劳动争议纠纷一案，不服广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）131号裁决，向本院申请撤销。在本案审理过程中，申请人广州市越秀区唐潮食府经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤回申请处理，双方均按广州市越秀区劳动人事争议仲裁委员会穗越劳人仲案字（2015）131号裁决执行。
本案受理费100元由广州市越秀区唐潮食府负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘小鹏
审判员 苏韵怡
审判员 邹殷涛
二〇一五年四月十三日
书记员 黄雅媛
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沭民初字第0233号
原告孙新年，男，1962年1月1日生，汉族，沭阳县人，市民。
委托代理人程飞，江苏序阳律师事务所律师。
委托代理人范井虎，江苏序阳律师事务所律师。
被告张建军，男，1962年9月23日生，汉族，沭阳县人，市民。
被告张寅，男，1986年4月11日生，汉族，沭阳县人，市民。
本院审理原告孙新年诉被告张建军、张寅民间借贷纠纷一案，原告于2014年4月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙新年撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 岳志祥
二〇一四年四月九日
书记员 王玮玮
浙江省丽水市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙11刑终169号
原公诉机关浙江省缙云县人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某，农民。曾因冲卡逃费于2013年11月29日被浙江省东阳市公安局处以行政拘留十日的行政处罚。因本案于2016年4月1日被刑事拘留，同月27日被取保候审，2016年6月6日被逮捕。现羁押在缙云县看守所。
缙云县人民法院审理缙云县人民检察院指控原审被告人刘某犯盗窃罪一案，于2016年6月6日作出（2016）浙1122刑初187号刑事判决。原审被告人刘某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：1.2015年下半年，被告人刘某利用到缙云县新碧街道山蒲照明新厂装货之机，多次窜至该厂灯一成品仓库内，窃取被害人陈某放在办公桌包内的人民币100元、50元、150元。
2.2016年3月28日前后的一天，被告人刘某以同样的方式窜至该厂灯一包装物仓库，分别窃取被害人陈某、李某放在办公桌包内的人民币100元、150元。
3.2016年3月30日，被告人刘某以同样的方式窜至该厂灯一包装物仓库，窃取陈某放在办公桌包内的人民币800元。
案发后，被告人刘某已退赔二被害人全部的经济损失，并取得谅解。
原审根据上述事实并依照相关法律规定，判决如下：被告人刘某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。
被告人刘某的上诉理由为：其归案后如实供述，积极赔偿被害人损失并取得被害人谅解，原判量刑过重，请求适用缓刑。
经审理查明，原判认定被告人刘某盗窃的事实，有被害人陈某、李某的陈述，现场勘查笔录、现场草图，扣押决定书，发还清单，人员概要情况，谅解书，电话查询记录，违法犯罪记录查询证明，照片等证据予以证实，被告人刘某亦供述在卷，所供与上述证据能相互印证。原判认定事实清楚，证据确实、充分。
本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。被告人刘某曾被行政处罚，酌情从重处罚；被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人刘某在庭审中自愿认罪，已退赔被害人经济损失并取得谅解，均可酌情从轻处罚。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。被告人刘某提出原判量刑过重，请求适用缓刑的上诉理由不成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十五条、第四十七条、第六十七条第三款、第五十二条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈伟平
审 判 员 陈 杨
代理审判员 戴松佐
二〇一六年七月十八日
代书 记员 王姗姗
福建省龙海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）龙民初字第4101号
原告龙海市农村信用合作联社，机构代码：15662935-8。
法定代表人庄江勇，理事长。
委托代理人方坤明，男，该社风险管理科科员。
被告陈炳荣，男，1950年8月11日出生，汉族。
被告陈明顺，男，1976年6月11日出生，汉族。
本院在审理原告龙海市农村信用合作联社与被告陈炳荣、陈明顺借款合同纠纷一案中，原告于2014年9月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以双方已庭外和解为由，向本院提出撤回起诉的申请符合法律规定，可以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告龙海市农村信用合作联社撤回起诉。
本案受理费500元减半为250元，由原告负担。
审判员 黄金叶
二〇一四年九月十八日
书记员 黄旸旸
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沙民初字第3953号
原告段兆国，住大连市。
委托代理人王金莲，辽宁世勋律师事务所律师。
被告马明杰，住大连市。
本院在审理原告段兆国与被告马明杰健康权纠纷一案中，原告于2014年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告段兆国自愿申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告段兆国撤回起诉。
案件受理费1050元（原告已预交），退回原告1050元。
审判员 张 艳
二〇一四年十二月十一日
书记员 赵艳娜
湖北省武穴市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂武穴行非审字第00001号
申请人：武穴市卫生和计划生育局。住所地：武穴市城东新区。
法定代表人：何太平，局长。
被申请人：柯先国。
被申请人：李嘹。
申请人武穴市卫生和计划生育局依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条之规定，向本院申请强制执行武卫计征字（2014）第00818号行政处理决定一案。
本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，对申请人武穴市卫生和计划生育局强制执行的申请进行了书面审查。
本院认为，申请人武穴市卫生和计划生育局的强制执行申请符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定，且武卫计征字（2014）第00818号行政处理决定事实清楚、程序合法、适用法律、法规正确，并具备法定执行效力，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对申请人武穴市卫生和计划生育局作出的武卫计征字（2014）第00818号行政处理决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 夏少亮
审判员 曾红华
审判员 张郁容
二〇一五年二月四日
书记员 蒋 励