浙江省嘉善县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉善民初字第2180号
原告：章建英。
委托代理人：吴建胜，浙江金嘉律师事务所律师。
被告：游云春。
委托代理人：周益林，浙江洪坤律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市大庆路3号。
诉讼代表人：卢建勇，总经理。
原告章建英诉被告游云春、永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司（以下简称永安信阳中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月12日受理后，由审判员周焰依法适用简易程序于2015年1月26日进行了公开开庭审理。原告章建英及其委托代理人吴建胜、被告游云春的委托代理人周益林到庭参加诉讼。被告永安信阳中心支公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。庭审后，原、被告申请庭外和解一个月。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年10月26日，被告游云春驾驶豫15／423**变型拖拉机途径嘉善县天凝镇东洪公路东顺村村道路口时，与原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告游云春负事故全责，原告无责。伤后，原告在嘉兴武警医院、上海六院等医院治疗。事后，经多次催讨，被告游云春仅支付医疗费20000元。目前，原告的病情需要继续治疗，现原告无力支付相关医疗费用，故为维护自身权益，诉至法院，请求公正裁决。原告请求：1、判令被告游云春支付原告医疗费101906.92元2、判令被告保险公司在交强险内先预支付医疗费10000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告游云春答辩称：对交通事故发生的事实没有异议，对原告主张的诉请不予认可。在诉前，原被告双方自行协商赔偿事宜时，原告只出示了9000余元的住院费用凭证，未提及巨额的急诊费用，直至双方协商不成原告起诉时，被告才得知原告总共花费了100000余元的医疗费，该事实及不符合常理。庭前，被告也咨询了相关医务人员了解到一般病人在住院期间有可能进行急诊治疗，但急诊费用都算在住院费中，不单独开具急诊发票，原告提供的急诊发票其中有三张是在住院期间的，并且根据原告提供的急诊病历来看，仅有两次诊疗记录，而急诊发票高达14张，这些情况均不符合一般的治疗常规。根据上述诸多不合理的情况以及原告提供的证据零零散散不具完整性，不能相互印证，被告有理由怀疑原告提供的证据的真实性，特别是急诊发票的真实性，被告向法庭申请对原告的治疗情况及发票的真实性进行调查核实。综上所述，被告认为原告的诉请没有事实和法律依据，被告先前支付的20000元赔偿款，足以弥补原告在此事故的损失，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告永安信阳中心支公司书面答辩称：原告要求被告先予支付医疗费10000元的诉请，经公司对原告提供的医疗费用证据材料审核后无异议。被告同意在交强险限额内先承担预付医疗费10000元的赔付。
庭审中，原告为证明自己的主张提交如下证据：
1、原告身份证复印件1份（与原件核对无异）、被告游云春的常住人口基本信息原件1份、被告保险公司的组织机构代码证复印件1份；证明原被告的诉讼主体资格；
2、嘉善县公安局交通警察大队事故中队（天凝）出具的证明原件1份、嘉善县公安局交通警察大队道路交通事故认定书原件1份、被告游云春的驾驶证复印件1份、豫15／423**变型拖拉机的行驶证复印件1份、机动车交通事故责任强制保险单复印件1份；证明交通事故发生的经过及责任认定，被告游云春负事故全责，原告无责。豫15／423**变型拖拉机的交强险投保情况；
3、上海市第六人民医院门急诊就医记录册原件1份，出院小结原件1份（2页）；中国人民解放军第八五医院出院小结原件1份（2页）；证明原告在上述两个医院住院治疗的情况以及相关病情的诊断；
4、医疗费票据原件19份，武警浙江总队嘉兴医院住院费用清单原件1份（1页）、上海第六人民医院病人费用小项统计原件1份（3页），解放军第八五医院病人费用清单原件1份（3页）。医疗费发票里其中最后一份解放军八五医院的87979.74元的发票是原告当庭增加的，其余的18份都是先前就提供的；证明原告在交通事故受伤后原告总共花费的门诊及住院医疗费用为166886.66元。
两被告未提供证据。
经庭审举证、质证，本院认证如下：
原告提交的证据，被告保险公司未到庭，视为放弃相应的质证权利。被告游云春对原告提交证据1、2无异议，本院予以认定。关于证据3，被告游云春质证认为，对门诊病历的三性没有异议，对证明对象有异议，本案一共有14张的急诊发票，但病历记载只有2次急诊治疗情况，不能相互印证；对出院小结的真实性和证明对象有异议。首先，该证据上的印章为显微外科病房，证明主体不对，不具有对外的证明力；其次原告未提供完整的住院病历，仅凭出院小结不能反映原告住院期间的治疗及用药情况，不能达到原告的证明目的；解放军八五医院的出院小结同样系骨科印章，不具有对外证明的资格。关于证据4，被告游云春质证对嘉兴市门诊收据与上海市急救医疗收据无异议；对两张住院发票及住院费用清单真实性、合法性无异议，关联性与证明对象有异议，原告应提供完整的住院病历，仅凭费用清单与发票不能反映住院的治疗情况与用药情况，看不出来所花的医疗费是用于本次交通事故。本院认为，原告提供的医疗费发票原件，经被告申请我院调查取证，该发票均是医院开具的正规发票，是真实合法的，本院予以认定。
根据上述采信的证据及当事人的陈述，查明本案事实如下：2014年10月26日，被告游云春驾驶豫15／423**变型拖拉机沿东洪公路由东向西行驶至嘉善县天凝镇东洪公路东顺村村道路口左转弯过程中，与沿东顺村村道由南向北行驶的原告驾驶的电动自行车发生碰撞，造成原告受伤及车辆损坏的道路交通事故。嘉善县公安局交通警察大队认定被告游云春驾驶机件不符合技术标准、载物超过核定载质量的机动车通过路口转弯时未让直行的车辆先行的行为是事故形成的根本原因，被告游云春负事故全部责任，原告无责任。事故发生后，原告先后被送往武警浙江总队嘉兴医院、上海市第六人民医院、中国人民解放军第八五医院住院及门诊治疗，花去医药费166886.6元。被告游云春垫付医药费20000元。
另查明豫15／423**变型拖拉的交强险投保于被告永安信阳中心支公司。
本院认为，本案是因机动车交通事故引起的损害赔偿纠纷，交警部门作出游云春全责、原告无责的责任认定，因当事人未提出不同意见，本院予以采纳。原告仅就已经发生的部分医疗费用111906.92元提起诉讼，符合有关法律规定，应予准许。事故发生时豫15／423**变型拖拉机的交强险投保于被告保险公司，被告保险公司依法应在交强险医疗费用10000元限额内先行赔付，余下医疗费扣除游云春垫付部分20000元，余101906.92元应由被告游云春全额赔偿。
据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告永安财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔付原告章建英第三者责任强制保险10000元，于本判决生效后五日内给付，款汇至“嘉善县人民法院”账户，开户行：嘉善县农行魏塘分理处，账号：19×××86；
二、被告游云春赔偿原告章建英医药费101906.92元，于本判决生效后五日内付清。
如果未按本判决指定期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费960元，减半收取480元，保全费1020元（原告预缴），由被告游云春负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 周 焰
二〇一五年三月十二日
书记员 任欢欢
附页
一方当事人拒绝履行发生法律效力且具有给付内容的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。