广东省揭阳市榕城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）揭榕法砲民初字第130号
原告（反诉被告）：史锦俊，男，汉族，1980年2月14日生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人谢锦标，广东良德律师事务所律师。
被告（反诉原告）：庄燕武，男，汉族，1969年9月26日生，住广东省揭阳市空港经济区。
委托代理人周俊锋、黄馥恬，广东榕江律师事务所律师。
原告（反诉被告）史锦俊诉被告（反诉原告）庄燕武生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）史锦俊的委托代理人谢锦标、被告（反诉原告）庄燕武及其委托代理人周俊锋均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史锦俊诉称：2014年6月25日上午8时许，原告在自家经营的杂货店内听音乐时，见店内铁皮墙上有一小昆虫，遂用小竹板敲打该铁皮墙，随后隔壁的被告及其妻子上门质问为何故意制造噪声，原告好言解释原由，向被告说明自己并非故意制造噪声，但被告不但不听，反而恶语伤人，动手推打原告，用原告店门后的扫帚殴打原告，致原告倒地昏迷不省人事，邻居见此劝说被告赶快开车送原告到医院抢救，被告却以“不会死”为由而拒绝，后邻居拨打110报警和120急救电话，原告才被120救护车送到砲台医院抢救治疗，经过医生抢救治疗诊断为：1、颅脑损伤；头皮挫伤；脑震荡；2、全身多处软组织挫伤。原告虽在砲台医院住院治疗，但病情一直未见好转，特别是头晕头痛。因此，原告遂经医院同意转到揭阳市人民医院住院治疗，原告因无能力负担医药费，无法长期住院治疗，故在病情未见好转的情况下无奈带药出院并遵医嘱出院后继续治疗，不适时随时回院复诊。2014年10月18日原告到揭阳市人民医院复诊，经医生进一步检查，确诊为：1、脑震荡后遗症；2、外伤性癫痫。医嘱需要长期服药治疗。原告被殴打受伤，造成脑震荡后遗症、外伤性癫痫的严重后果，已使原告的身体受到伤害及经济上遭受了严重的损失，但被告不闻不问。为此，原告多次要求登岗派出所主持处理此事，2014年8月18日，原、被告双方在派出所主持下调解，仍无法达成调解意见而无果。时至今日，原告的病情仍不见好转，已严重影响了原告的劳动能力。综上所述，被告的行为实属违法悖理，已严重侵害了原告的生命健康权，为维护原告的合法权益，根据法律的有关规定，特向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失（暂计）人民币41964元（详见赔偿清单，具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为人民币63217.35元。
被告庄燕武辩称：1、本案是原告故意持木棍敲打铁皮墙，制造噪音，故意制造事端引起的，原告应当承担主要责任。2、原告在砲台医院出院之后的一切费用，均与被告没有任何关系，被告对砲台医院出院之后的一切费用不应承担赔偿责任。因为原告在砲台医院出院的时候，有关的伤情已经治愈，双方的村干部以及派出所的同志均可以证实。原告在砲台医院出院之后四日，私自到揭阳市人民医院住院，此过程没有经办案单位同意，也没有经原来治疗的医院同意。砲台医院出院后至市人民医院住院期间的四日，原告自己发生了什么事情不清楚，所以不能将该责任强加给被告。因此，在砲台医院出院之后的一切费用，与被告没有任何关系。3、原告提出的赔偿费用，大部分不合理，也缺乏证据支持。误工费计算67天不合理，只应计算在砲台医院住院期间的14天。护理费计算60天并且住院期间需要两人护理不合理，也缺乏证据，只应计算砲台医院住院的14天，按一人护理计算。根据原告提供的揭阳市人民医院住院病历中的长期医嘱单，可以看出原告在揭阳市人民医院住院期间是采用二级护理和三级护理，所以是无需按两人计算的。住院伙食补助费只应按14天计算，后续治疗费、营养费、苹果手机损失、餐具餐椅损坏、交通费均缺乏证据，不能支持。鉴定费因原告经鉴定不构成伤残，所以鉴定费由原告自己承担。
反诉原告庄燕武诉称：2014年6月25日早上8时许，反诉人因夜间做“肠粉”生意正在家休息，被反诉人却故意持木棍敲打相邻的铁皮墙制造噪音，反诉人被惊醒后，上门过问被反诉人为何要敲打铁皮墙制造噪音。不料，被反诉人不但不停止敲打，反而对反诉人破口大骂，称“我敲打我自家的铁皮墙跟你有什么关系”，双方遂因此发生吵架，被反诉人遂持木棍朝反诉人的头部和身体其他部位击打，造成反诉人受伤。案发后，反诉人被送往揭东县曲溪社区卫生服务中心住院治疗，经诊断为：1、脑震荡；2、多处软组织抓擦伤。至2014年7月10日出院，共住院15天产生医疗费人民币3898.6元。经法医鉴定，反诉人的伤情构成轻微伤。出院后，反诉人经常感觉到头晕头痛，继续在家休养半个月，期间没有工作收入。被反诉人蛮横无理，故意制造事端，进而殴打反诉人，造成反诉人受伤。根据《侵权责任法》和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，被反诉人应当赔偿反诉人因本案造成的损失。然而，案发至今，被反诉人不但没有对反诉人进行赔偿，反而到法院起诉要求反诉人赔偿其损失，实属无理取闹。现反诉人为维护自身的合法权益，特依据《民事诉讼法》第五十一条的规定，向法院提起反诉，请求依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费等人民币11028.82元（具体计算方法见赔偿清单）；2、由被反诉人负担本案全部诉讼费用。
被反诉人史锦俊辩称：1、制造事端的责任在于反诉人；2、对于反诉人提出的赔偿项目，因被反诉人根本没有殴打伤害到反诉人，所以对于赔偿，被反诉人不予认可。据被反诉人反映，反诉人到曲溪社区卫生服务中心住院是虚假的，只是挂了号，而根本没有在医院住院。从反诉人提供的证据资料来看，诊断证明中也有补注，是事后补的，这也印证了被反诉人的说法是属实的。
经审理查明，2014年6月25日上午8时许，原告史锦俊因不满住在其隔壁的被告庄燕武平时停放小车挡住其视线，遂打开音响，并将声音放大；同时持木棍敲打铁皮墙，被告庄燕武上门过问此事，双方发生纠纷，随后，原告史锦俊与被告庄燕武夫妇发生打架，致史锦俊、庄燕武受伤住院治疗。原告于当日被送往揭阳空港经济区第三人民医院住院治疗，于同年7月9日出院，出院时医生诊断为：1、颅脑损伤；头皮挫伤；脑震荡（轻）；2、全身多处软组织挫伤。后因身体不适又于同年7月12日到揭阳市人民医院住院治疗，于同年8月4日出院，出院时医生诊断为：脑震荡。原告为治疗共花费医疗费12单共计人民币18809元。被告庄燕武于纠纷发生后当日被送往揭阳市揭东区曲溪社区卫生服务中心住院治疗，至2014年7月10日出院，出院时医生诊断为：1.脑震荡；2、全身多处软组织抓擦伤。被告为治疗共花费医疗费1单合计人民币3899元。双方至今没有向对方垫付医疗费。本案在审理过程中，原告向本院书面申请对其伤残等级、护理期限及护理人数、后续治疗费（包括门诊及康复费）、营养费、癫痫与本次伤害的因果关系进行司法鉴定。广东东方法医临床司法鉴定所受委托于2015年9月30日作出东方司鉴（2015）临鉴字第573号《司法鉴定意见书》，鉴定意见为：1、癫痫与本次伤害为直接因果关系；2、不构成伤残；3、后期必然发生的后续治疗费共5000元；4、营养期、护理期各60天。（建议：增加营养费共1200元。护理期内，住院期间37天配护理人员2名／天；之后23天配护理人员1名／天。）纠纷发生当日有报警处理，经公安机关委托鉴定，原告史锦俊和被告庄燕武的损伤程度均为轻微伤。嗣后，揭阳市公安局空港分局分别作出行政处罚决定书，对原告史锦俊处以行政拘留五日、对被告庄燕武处以行政拘留十日。之后，公安机关曾多次组织双方当事人进行调解，但无法达成调解协议。原、被告均为农业户口，原告主张其在本案事故发生时在经营牛肉火锅店，并兼营批发饮料、啤酒及烟草零售，无法确定具体收入；被告主张其在本案事故发生时在经营肠粉店，月收入约人民币1万元；但双方均无法提供营业执照、从业证明及收入证明证实其主张。原告史锦俊于2015年7月14日向本院提起诉讼，请求依法判令：1、被告赔偿原告经济损失（暂计）人民币41964元（详见赔偿清单，具体赔偿数额待司法鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。本案在审理过程中，原告变更诉讼请求第一项数额为人民币63217.35元。被告庄燕武于2015年9月14日向本院提起反诉，请求依法判令：1、被反诉人赔偿反诉人医疗费等人民币11028.82元（具体计算方法见赔偿清单）；2、由被反诉人负担本案全部诉讼费用。
上述事实，有原、被告的身份证、被告的户籍证明，报警回执，鉴定意见告知书，行政处罚决定书、调解书，揭阳市急救中心院前急救病历、原告的诊断证明书、原告的住院病历、原告的医疗收费票据，鉴定意见书，登岗派出所卷宗材料，被告的诊断证明书、住院病历、医疗票据、用药清单和庭审笔录等材料在卷为证。
本院认为，公民的生命权、健康权受法律保护，任何人不得侵犯。公民、法人由于过错侵害他人财产、人身权利的，应当承担民事责任。本案的起因是原告史锦俊因不满被告庄燕武平时停放小车挡住其视线，遂打开音响，并将声音放大，影响被告的休息；同时持木棍敲打铁皮墙，被告庄燕武上门过问此事，双方发生纠纷，随后，原告史锦俊与被告庄燕武夫妇发生打架，致史锦俊、庄燕武受伤住院治疗。原告认为被告乱停放汽车，影响其做生意，构成相邻妨碍，其完全可以通过合法的手段和方式予以解决和处理，但原告采取故意开大音响以及用木棍敲打铁皮墙制造噪音影响被告休息的方式维权，其行为是不合法不正当的，因此，原告在本案中存在过错，应承担相应的法律责任。被告遇事不够冷静，未能采取正确方式处理双方的矛盾，而是以暴制暴，造成双方的损失，其对本案损害结果的发生亦有过错，也应承担相应的赔偿责任，综合本案案情、起因以及双方当事人在纠纷中的过程程度，本院认为原、被告应对本案纠纷承担同等责任，即各自承担50%的责任。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，并参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》之规定，原告史锦俊因本案纠纷造成的损失有：1、医疗费：原告为治疗共花费医疗费12单共计人民币18809元，原告提供医疗机构的收费收据，应予以认定。2、住院伙食补助费：100元／天×（14＋23）天=3700元。3、误工费：原告为农业户口，原告主张其在本案事故发生时在经营牛肉火锅店，并兼营批发饮料、啤酒及烟草零售，无法确定具体收入，但无法提供营业执照、从业证明及收入证明证实其主张，因此，误工费应参照农、林、牧、渔业标准，误工期应为住院期间共计37日，误工费为：27766元／年÷365天×37天=2815元。4、护理费：《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的护理期为60天，护理期内，住院期间37天配护理人员2名／天；之后23天配护理人员1名／天。但原告在二次住院治疗期间，医生均诊断其为脑震荡，揭阳空港经济区第三人民医院更诊断为“脑震荡（轻），且二个医院的病历均显示原告住院治疗期间神志清楚，因此原告的护理人员应调整为1人／天。原告是亲属护理，护理人员没有固定收入，结合原告伤情和自理能力，按居民其他服务业平均工资计，护理费为：59599元／年÷365天×60天×1人／天=9797元。5、后续治疗费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：原告的癫痫与本次伤害有因果关系，后期必然发生的后续治疗费共计人民币5000元。6、营养费：根据《司法鉴定意见书》的鉴定意见：营养费为1200元。7、司法鉴定费：3600元，有发票为据，应予认定。8、交通费：原告未能提供交通费发票证明其主张，但原告就医期间须支出交通费这一事实应得到确认，结合原告就医的地点、住院天数及就医地点与住所地公共交通的价格、合理陪护人员等因素，本院酌情认定原告因就医支出的合理交通费为500元。原告主张苹果手机损坏1000元、餐具、餐椅损坏1500元，但没有提供相应的证据予以证实，被告也当庭予以否认，对该主张，本院依法不予支持。以上八项合计人民币45421元。由于双方当事人各负50%的责任，因此，被告庄燕武应赔偿原告史锦俊的损失为：45421元×50%=22710.5元。原告请求赔偿数额合理合法部分，本院依法予以支持，不合理合法部分，不予采信。反诉原告庄燕武因本案纠纷造成的损失有：1、医疗费：反诉原告庄燕武为治疗共花费医疗费1单计人民币3899元，反诉原告提供医疗机构的诊断证明、住院病历及收费收据予以证实，证据确实充分，应予以认定；反诉被告主张反诉原告住院治疗是虚假的，但无法提供证据予以证实，对反诉被告的主张，本院不予采信。2、住院伙食补助费：100元／天×15天=1500元。3、误工费：反诉原告庄燕武为农业户口，其主张在本案事故发生时在经营肠粉店，月收入约人民币1万元，但无法提供营业执照、从业证明及收入证明证实其主张，因此，误工费应参照农、林、牧、渔业标准，误工期应为住院期间共计15日，误工费为：27766元／年÷365天×15天=1141元。4、护理费：反诉原告庄燕武住院期间确需护理，护理期应为住院期间15日，护理人数应为1人／天。反诉原告是亲属护理，护理人员没有固定收入，结合反诉原告伤情和自理能力，按居民其他服务业平均工资计，护理费为：59599元／年÷365天×15天×1人／天=2449元。以上四项合计人民币8989元。由于双方当事人各负50%的责任，因此，反诉被告史锦俊应赔偿反诉原告庄燕武的损失为：8989元×50%=4494.5元。反诉原告庄燕武请求赔偿数额合理合法部分，本院依法予以支持，不合理合法部分，不予采信。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十四条和《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第二条、第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条的规定，判决如下：
一、被告庄燕武应于本判决生效之日起10日内赔偿原告史锦俊的损失共计人民币22710.5元。
二、反诉被告史锦俊应于本判决生效之日起10日内赔偿反诉原告庄燕武的损失共计人民币4494.5元。
三、驳回原告史锦俊、反诉原告庄燕武的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案本诉受理费人民币831.33元，由原告史锦俊负担531.33元，被告庄燕武负担300元。该受理费已由原告预交，本院不予清退，被告负担的诉讼费由被告应在付还原告上述款项时一并付还原告。
反诉受理费人民币38元，由反诉原告庄燕武负担22元，反诉被告史锦俊负担16元。该受理费已由反诉原告预交，本院不予清退，反诉被告负担的诉讼费由反诉被告应在付还反诉原告上述款项时一并付还反诉原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省揭阳市中级人民法院。
审 判 长 陈素锋
审 判 员 林桂滨
代理审判员 谢树英
二〇一六年三月八日
代书 记员 杨崇智
附：判决引用的主要法律条文：
一．《中华人民共和国侵权责任法》：
1、第二条：“侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。”
2、第三条：“被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。”
3、第六条：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”
4、第十五条：“承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。”
5、第十六条：“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”
6、第二十四条：“受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。”
二、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
1、第一条：“因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。”
2、第二条：“受害人对同一损害的发生或者扩大有故意、过失的，依照民法通则第一百三十一条的规定，可以减轻或者免除赔偿义务人的赔偿责任。但侵权人因故意或者重大过失致人损害，受害人只有一般过失的，不减轻赔偿义务人的赔偿责任。
适用民法通则第一百零六条第三款规定确定赔偿义务人的赔偿责任时，受害人有重大过失的，可以减轻赔偿义务人的赔偿责任。”
3、第十七条：“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。”
4、第十九条：“医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。”
5、第二十条：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。”
6、第二十一条：“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。”
7、第二十二条：“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。”
8、第二十三条：“住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。”
9、第二十四条：“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”