宁波市江东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0204民初1505号
原告：中国银行股份有限公司宁波市江东支行。住所地：宁波市江东区百丈路***号。
代表人：黄波涛，该支行行长。
委托代理人：芦瓒，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
委托代理人：徐雪明，中国银行股份有限公司宁波市分行员工。
被告:宁波江北明光搪玻璃设备有限公司（统一社会信用代码：91330205730154060Q）。住所地：宁波市江北区慈城镇解放路**号。
法定代表人：冯祖年。
被告：应春光，职业不明。
被告：马红涛，职业不明。
被告:余姚明光搪玻璃设备有限公司。住所地：余姚市三七市镇云山工业功能区。
法定代表人：冯祖年
原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行为与被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司、应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司金融借款合同纠纷一案，于2016年3月17日向本院提起诉讼，诉请：一、被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司立即归还原告流动资金贷款本金7800000元，利息104982.50元，复利702元，本息合计7905684.50元（暂计至2016年3月14日），之后产生的罚息、复利按照合同约定计收至清偿之日止；二、被告应春光、马红涛对上述第一条之款项承担连带还款责任；三、原告有权以被告余姚明光搪玻璃设备有限公司提供的位于余姚市三七市镇云山村的工业用地（土地使用权证号：余国用2011第xx号）的抵押土地折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款优先受偿。本院受理后，依法由审判员阮佳志适用简易程序独任审判。审理中，因被告下落不明，本案依法转为适用普通程序并组成合议庭，因工作原因案件承办人由审判员阮佳志变更为审判员朱林，并于2016年7月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人徐雪明到庭参加诉讼，被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司、应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。审理中，因原告申请，本院依法作出财产保全裁定，并予以执行。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2015年3月25日，原告与被告余姚明光搪玻璃设备有限公司签订了编号为江东2015人抵031号的《最高额抵押合同》一份，约定：为了担保原告与被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司之间自2015年3月25日起至2016年4月30日止签署的主合同项下债务的履行，被告余姚明光搪玻璃设备有限公司自愿以其名下坐落于余姚市三七市镇云山村的工业用地[土地使用权证号：余国用（2011）第xx号]设定抵押，合同所担保债权之最高本金余额为11149200元，主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告余姚明光搪玻璃设备有限公司应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告。同日，双方办理了抵押登记手续。
同日，原告与被告应春光、马红涛签订了编号为江东2015人个保029号的《最高额保证合同》一份，约定：为了担保原告与被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司之间自2015年3月25日起至2020年3月24日止签署的主合同项下债务的履行，被告应春光、马红涛愿意向原告提供保证；合同所担保债权之最高本金余额为7800000元，主债权发生期间届满之日，被确定属于合同之被担保主债权的，则基于该主债权之本金所发生的利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、损害赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、公证费用、执行费用等）、因被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司违约而给原告造成的损失和其他所有应付费用等，也属于被担保债权，其具体金额在其被清偿时确定；保证方式为连带责任保证，主债务在合同之外同时存在其他物的担保或保证的，不影响原告合同项下的任何权利及其行使，原告有权决定各担保权利的行使顺序，被告应春光、马红涛应按照合同的约定承担担保责任，不得以存在其他担保及行使顺序等抗辩原告；保证期间为主债权发生期间届满之日起两年。
同日，原告与被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司签订了编号为江东2015人借054号的《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额7800000元，借款期限12个月，自实际提款日起算；借款用途为归还余姚市企业联合会转贷互助基金周转资金；借款利率为浮动利率，以实际提款日为起算日，每12个月为一个浮动周期，重新定价一次；首期（自其实际提款日起至本浮动周期届满之日）利率为实际提款日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加85.25基点，在重新定价日，与其它分笔提款一并按当日前一个工作日全国银行间同业拆借中心发布的贷款基础利率报价平均利率加85.25基点进行重新定价，作为该浮动周期的适用利率；按月结息，每月的20日为结息日，21日为付息日；对逾期或未按合同约定用途使用借款的，从逾期或挪用之日起，就逾期或挪用部分，按约定的罚息利率计收罚息，直至清偿本息为止，对被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司不能按期支付的利息以及罚息，按约定的罚息利率计收复利，罚息利率为浮动利率水平上加收50%；被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司应自2015年4月1日起三个工作日内提清借款；本合同属于被告应春光、马红涛与原告签订的编号为江东2015人个保029号的《最高额保证合同》和被告余姚明光搪玻璃设备有限公司与原告签订的编号为江东2015人抵031号的《最高额抵押合同》项下的主合同；被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同、原告与被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司之间的其他合同项下尚未偿还的贷款本息和其他应付款项全部或部分立即到期，要求被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司赔偿因其违约而给原告造成的损失，包括应实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
同日，被告应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司向原告出具《担保人确认函》一份，记载被告应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司已知悉被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司与原告双方签署的编号为江东2015人借054号的《流动资金借款合同》的内容，知晓该笔贷款资金的用途为归还余姚市企业联合会转贷互助基金周转资金，且对双方的约定无异议，并承诺将继续按编号江东2015人抵031号的《最高额抵押合同》，江东2015人个保029号的《最高额保证合同》提供担保。
2015年4月1日，原告向被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司发放贷款7800000元。借款借据上载明借款利率为6.1525%，还款日期为2016年3月29日，还款金额为7800000元。合同履行期间，被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司未按约支付利息。截至2016年3月14日，被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司尚欠贷款本金7800000元、利息104982.50元、复利700.46元。
本院认为：原告与被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司签订的《流动资金借款合同》、与被告应春光、马红涛签订的《最高额保证合同》、与被告余姚明光搪玻璃设备有限公司签订的《最高额抵押合同》，被告应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司向原告出具的《担保人确认函》均合法有效，各方当事人应全面实际履行，否则应承担相应违约责任。原告按约发放贷款后，被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司未按约支付利息，原告有权提前收贷，并要求被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司归还借款本金及支付相应利息、复利。但原告对复利计收复利违反了中国人民银行的相关规定，本院不予认定。被告余姚明光搪玻璃设备有限公司自愿以其名下的工业用地为被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司在原告处的债务提供最高额抵押担保，且已办理抵押登记手续，抵押权已依法设立，原告对涉案抵押物享有优先受偿权。被告应春光、马红涛自愿为被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司的上述债务提供最高额连带责任保证担保，故被告应春光、马红涛应对被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司的上述债务在约定的保证范围内承担连带清偿责任。被告应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司承担担保责任后，有权向被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百九十五条、第二百零三条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司归还原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行贷款本金7800000元，支付利息104982.50元、复利700.46元，并支付自2016年3月15日起至实际履行日止按涉案《流动资金借款合同》约定计算的罚息、复利，于本判决生效之日起十日内履行完毕；
二、被告应春光、马红涛对上述第一项付款义务在各自约定的担保范围内承担连带保证责任；
三、如被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司未按时履行上述第一项付款义务，原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行有权就登记在被告余姚明光搪玻璃设备有限公司名下的坐落于余姚市三七市镇云山村的工业用地[土地使用权证号：余国用（2011）第xx号]折价，或以拍卖、变卖所得价款优先受偿；
四、被告应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司在承担担保责任后，有权向被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司追偿；
五、驳回原告中国银行股份有限公司宁波市江东支行的其余诉讼请求。
如四被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费67240元，财产保全费5000元，公告费650元，合计72890元，由被告宁波江北明光搪玻璃设备有限公司、应春光、马红涛、余姚明光搪玻璃设备有限公司共同负担，于本判决生效之日起十日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费；如银行汇款，收款人：宁波市财政局非税资金专户，开户银行：宁波市中国银行营业部，账号：37×××92；如邮政汇款，收款人：宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 胡根世
人民陪审员 史 琴
二〇一六年八月八日
代书 记员 王亚争
附：本案适用的法律、法规等
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百九十五条债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人可以与抵押人协议以抵押财产折价或者以拍卖、变卖该抵押财产所得的价款优先受偿。协议损害其他债权人利益的，其他债权人可以在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内请求人民法院撤销该协议。
抵押权人与抵押人未就抵押权实现方式达成协议的，抵押权人可以请求人民法院拍卖、变卖抵押财产。
抵押财产折价或者变卖的，应当参照市场价格。
第二百零三条为担保债务的履行，债务人或者第三人对一定期间内将要连续发生的债权提供担保财产的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，抵押权人有权在最高债权额限度内就该担保财产优先受偿。
最高额抵押权设立前已经存在的债权，经当事人同意，可以转入最高额抵押担保的债权范围。
第二百零六条有下列情形之一的，抵押权人的债权确定：（一）约定的债权确定期间届满；
（二）没有约定债权确定期间或者约定不明确，抵押权人或者抵押人自最高额抵押权设立之日起满二年后请求确定债权；
（三）新的债权不可能发生；
（四）抵押财产被查封、扣押；
（五）债务人、抵押人被宣告破产或者被撤销；
（六）法律规定债权确定的其他情形。
第二百零七条最高额抵押权除适用本节规定外，适用本章第一节一般抵押权的规定。
三、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。