wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第2522号
原告尤伟，男，1981年8月30日出生，汉族，赤峰市松山区收费站职工，住赤峰市红山区。
被告李志伟，男，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
被告葛洪生，男，住赤峰市红山区。其他自然情况不详。
原告尤伟与被告李志伟、葛洪生追偿权纠纷一案，本院于2015年6月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年11月16日公开开庭进行了审理。原告尤伟到庭参加诉讼。被告李志伟、葛洪生经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告尤伟诉称，2009年11月4日，借款人陈静向赤峰市红山区农村信用合作社联社城郊信用社借款100000元，由原告及二被告、周大伟为此笔借款提供担保。借款到期后，原告替陈静偿还欠款本息110000元，此款应由担保人每人承担四分之一。故起诉请求法院判令二被告返还原告替陈静偿还赤峰市红山区农村信用合作联社借款55000元，二被告分别偿还27500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
被告李志伟、葛洪生未作答辩。
原告尤伟为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：1、保证担保借款申请书复印件1份，证明原告与被告李志伟、葛洪生、周大伟为陈静借款提供担保的事实。2、保证担保借款合同复印件1份，证明保证人在承担连带保证责任及还款日期为2010年10月3日。3、发票复印件2枚、结算票据复印件2枚，证明原告将陈静的110000元的欠款及利息已向农村信用社全部还清。
被告李志伟、葛洪生未向本院提供证据。
经审查，原告所举证据形式合法、内容真实，与本案有关联，本院予以确认。
经审理查明，2009年11月4日，借款人陈静向赤峰市红山区农村信用合作社联社城郊信用社借款100000元，借款期限为2009年11月4日至2010年11月3日，由原告及二被告、周大伟为此笔借款提供连带责任保证。借款到期后，赤峰市红山区农村信用合作社联社城郊信用社找原告催要此款，原告于2013年10月24日替陈静偿还10000元，于2013年12月11日替陈静偿还40000元。后经本院执行局执行，原告于2014年4月14日替陈静偿还50000元，于2015年4月12日替陈静偿还10000元。上述合计110000元。故原告起诉请求法院判令二被告返还原告替陈静偿还赤峰市红山区农村信用合作联社借款55000元，二被告分别偿还27500元，并由二被告承担本案的诉讼费用。
本院认为，借款人陈静向赤峰市红山区农村信用合作社联社城郊信用社借款100000元，由原告及二被告、周大伟为此笔借款提供连带责任保证，借款到期后，原告替陈静偿还欠款110000元，上述事实有保证担保借款申请书、保证担保借款合同、发票、结算票据在卷佐证，足以认定。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条二款规定：“连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担，没有约定的，平均分担。”因此，原告在履行保证责任，偿还欠款后，有权就其偿还的欠款要求其他保证人平均分担，现原告要求二被告分别给付其27500元，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及上述司法解释之规定，判决如下：
一、被告李志伟于判决生效后立即给付原告尤伟款27500元。
二、被告葛洪生于判决生效后立即给付原告尤伟款27500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1175元，邮寄送达费60元，公告费400元，合计1635元（原告已预交），由被告李志伟、葛洪生分别负担817.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤
峰市中级人民法院。
审 判 长 赵瑞新
人民陪审员 孙玉华
人民陪审员 冯恩珍
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 冯 健
天津市红桥区人民法院民 事 裁 定 书(2015)红民初字第2522号原告天津华厦物业发展有限公司，住所地天津市和平区鞍山道129号。法定代表人刘文浩，职务公司董事长。委托代理人侯成胜，职务公司职工。被告刘秀香。被告刘池。本院在审理原告天津华厦物业管理发展有限公司诉被告刘秀香、刘池物业服务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，经审查符合法律规定准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之的规定，裁定如下：准许原告天津华厦物业管理发展有限公司撤诉。本案受理费25元，由原告天津华厦物业管理发展有限公司负担。代理审判员  安媛媛二〇一五年五月二十一日书 记 员  安文思
河南省孟津县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孟民五初字第43号
原告李松峰，农民。
委托代理人彭彬，禹州市文殊法律服务所法律服务工作者。
被告史建邦，农民。
委托代理人张同赞，孟津县小浪底镇法律服务所法律服务工作者。
原告李松峰诉被告史建邦承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告双方当事人及各自委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年2月，我与被告签订产品购销合同一份，双方约定：我每月为被告供应60吨货物（汽车反转座）。合同签订后，我按照被告要求耗资20余万元购置新设备投入生产。后因被告拒付货款、拒收货物，致使我为其生产的数十吨铸件成为废品，造成了巨大经济损失（30余万元），现诉求解除合同，同时，被告支付货款或返还标的物，并赔偿违约损失23万元。
被告辩称，原告给我方供货属实，但因其未按时发货且发现质量问题后既不接受退货也不愿意接受被告用户的罚款，且两次所供产品均存在质量问题，因此，我方未支付原告货款。另，我方同意解除合同，并返还标的物。此外，由于原告未提供充分证据予以证明，故我方不同意原告的赔偿请求。
审理查明，经本案证人罗某介绍，原、被告签订《产品购销合同》（实为加工承揽合同）一份，合同载明：“产品为：80型大支座、60型小支座（双方共同确认真实名称为：汽车反转座）；验收标准、办法为：按图纸要求验收；结算方式为：上打下结算（双方明确为：下次送货时，付清上次货款）；其他事项为：每月生产量不少于60吨，若产量不够造成厂家损失，每吨补偿厂家费用500元…”。2014年4月12日，被告第一次收到原告交付的80孔产品171件，共计38382.66元。原告第二次送货至被告处时，被告以两批货物均存有质量问题为由，而拒付第一次货款、拒收第二次货物，双方就该问题经过协商未能达成一致意见，原告遂将第二次所供产品运回。在诉讼过程中，原告申请对“其厂内存置的50吨积压产品之经济损失”进行司法鉴定，后又书面撤回申请。就上述事实，双方均无异议，本院予以采纳。另，原、被告在案件审理过程中就“解除合同和返还标的物或支付货款”的诉求达成一致，并形成书面协议，本院依法制作了民事调解书予以确认。
庭审中，原告就其“被告应赔偿违约损失”之诉求，向法庭主要举交了禹州市公证处出具的（2015）禹证民字第373号、392号公证书予以证明，被告质证时，对该公证书的真实性无异议，但对文书内容不予认可。本院对此分析，第373号公证书，仅是对原告厂内存放物品的现场清点和客观记录，第392号公证书，实为对证人罗某作证的行为及过程进行的说明，其仍属证人证言，且证人罗某未能到庭依法接受质询，故两份公证书并不能对“原告所谓经济损失的具体数额以及造成的原因”这一待证事实起到充分证明作用。因此，本院不予采纳。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面、严格履行合同义务，否则应承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。本案所涉的加工承揽合同法律关系中，原告作为承揽人在按约定完成产品加工义务后，被告作为定作人，则依法负有接受标的物和支付货款的义务，被告虽称原告交付的货物存有质量问题，但原告对此予以否认，被告也未提供证据予以证明，故被告径行拒绝付款、收货的行为显然已构成违约，并必然会给原告直接造成一定经济损失；就原告自身而言，其在与被告因货款支付或质量问题发生争执后，对双方合同能否继续、顺利履行应有初步的预见和判断，但被告在此情形下仍继续按照合同约定的数量进行生产，可见其对自身损失的扩大亦有一定程度的过错，另，原告在申请对厂内存货经济损失进行司法鉴定后又主动撤回申请，同时，其亦未证明自称的剩余产品因为被告的违约行为而不能形成再销售且丧失经济价值，故本院综合考虑原、被告举、质证情形、当事方对原告损失的过错程度等因素，并结合本案实际，本院酌情确定被告向原告赔偿1万元为宜，原告主张的其他过高部分，因缺乏事实和法律依据，而不能成立。综上，《中华人民共和国合同法》第七条、第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告史建邦于本判决生效后10日内向原告李松峰赔偿1万元。
二、驳回原告李松锋的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5810元，由原告李松锋负担3000元，被告史建邦负担2810元。被告负担部分暂由原告垫付，待履行本判决时，由被告一并向原告支付。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表的人数提出副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审 判 长 王 景 博
审 判 员 任永辉
人民陪审员 许 占 路
二〇一五年十二月二十八日
书记员杨梦斌
泸州市龙马潭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）龙马刑初字第4号
（以正式加盖法院印章的判决文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途）
公诉机关泸州市龙马潭区人民检察院。
被告人邢某某，因涉嫌盗窃罪，于2014年6月14日被刑事拘留，同年6月27日被执行逮捕。现羁押于泸州市看守所。
泸州市龙马潭区人民检察院以泸龙检诉刑诉（2014）271号起诉书指控被告人邢某某犯盗窃罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。泸州市龙马潭区人民检察院指派检察员杨绍伟出庭支持公诉，被告人邢某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
泸州市龙马潭区人民检察院指控：2014年6月13日，被告人邢某某窜至泸州市龙马潭区某小区，将被害人余某某停放在小区内的一辆两轮摩托车盗走。之后，被告人邢某某将盗窃的摩托车停放于龙马潭区某小区内。2014年6月14日，被害人余某某在去公安机关报警途中，发现自己被盗窃的摩托车遂报警，并和随后到达的民警进行蹲守。当日11时许，民警将手拿扳手下摩托车牌照的被告人邢某某抓获。经鉴定，被盗摩托车价值人民币4804.6元。公诉机关认为被告人邢某某的行为构成盗窃罪，并提供在案证据予以佐证，提请本院依法判处。
被告人邢某某：1、对公诉机关指控的事实和罪名无异议，并以自己在公安机关所做的2014年6月14日第二次供述和2014年6月15日第三次供述内容为准；2、量刑上希望从轻处罚。
经审理查明：2014年6月13日，被告人邢某某在泸州市龙马潭区某小区，将被害人余某某停放在楼下内的一辆摩托车盗走。之后，被告人邢某某将盗窃的摩托车停放于自己居住的龙马潭区某小区内。2014年6月14日，被害人余某某在去公安机关报警途中，发现自己的被盗摩托车遂报警，并和随后到达的公安民警进行蹲守。当日11时许，公安民警将手拿扳手下摩托车牌照的被告人邢某某当场抓获。经泸州市龙马潭区价格认证中心鉴定，被盗摩托车价值人民币4804.6元。
另查明，被告人邢某某于2014年2月17日因犯盗窃罪，被本院判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金五千元，被告人邢某某因该案已羁押五个月。该罪缓刑考验期间自2014年2月28日起，至2014年8月27日止。本案案发时，被告人邢某某尚处于缓刑考验期间内。
上述事实，被告人邢某某在庭审过程中亦无异议，并有作案工具及被盗摩托车照片，受案登记表、立案决定书、拘留证、逮捕证、扣押决定书、鉴定聘请书、鉴定意见通知书、扣押清单、（2014）龙马少刑初字第13号刑事判决书、监外执行罪犯告知书、执行通知书、情况说明、关于邢某某涉嫌盗窃摩托摩托案的情况说明、抓获经过、扣押清单、被告人的常住人口登记表，证人张某某的证言，被害人余某某的陈述，价格鉴定意见书，被告人邢某某的供述及现场辨认笔录等证据在案佐证，并经庭审查实，足以认定。
本院认为，被告人邢某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人邢某某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，数罪并罚。被告人邢某某被抓获后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第七十七条第一款、第六十九条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人邢某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金五千元；撤销本院（2014）龙马少刑初字第13号刑事判决中的缓刑宣告，执行拘役五个月，数罪并罚后，决定执行有期徒刑八个月、拘役五个月，并处罚金一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，被告人邢某某前罪已实际被羁押五个月，其判处的拘役五个月刑罚实际已执行完毕，不再执行，即被告人邢某某的刑期自2014年6月14日起至2015年2月13日止，前罪罚金已缴纳五千元，剩余罚金五千元限于本判决生效后一月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省泸州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 刘焱彬
二〇一五年一月九日
书记员 何丽丽
渭南市临渭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0502执2396-1号
申请执行人梁银花，女，农民。
申请执行人张军武，男，居民,系申请执行人梁银花之子。
申请执行人张娟，女，系申请执行人梁银花之女。
被执行人吴永连，男，居民。
被执行人黄玉侠，女，农民,系被执行人吴永连之妻。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院2017年6月21日作出的（2017）陕0502民初2498号民事判决书已发生法律效力。因吴永连、黄玉侠未按生效判决自觉履行，申请执行人梁银花、张军武、张娟依法向本院申请执行，申请执行的标的为：20000元及利息、案件受理费150元。
本案在执行过程中，本院依法向被执行人黄玉侠、吴永连发出执行通知，责令其限期自觉履行上述生效法律文书所确定的义务，但被执行人吴永连、黄玉侠未履行。执行中，申请执行人梁银花、张军武、张娟向本院申请撤回执行。经审查：申请执行人梁银花、张军武、张娟的申请符合法律规定，应予准许。故依据中华人民共和国民事诉讼法第一百五十四条（十一）项、第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2017）陕0502民初2498号民事判决的执行。
本裁定送达后即发法律效力。
审 判 长 田剑桥
审 判 员 杨 军
人民陪审员 王 蕾
二〇一七年十一月十七日
书 记 员 贾春海
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台温知初字第146号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：王利民。
被告：温岭市宝丽金夜总会。
原告中国音像著作权集体管理协会为与被告温岭市宝丽金夜总会著作权侵权纠纷一案，于2015年6月9日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭。在审理过程中，原告于2015年11月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告中国音像著作权集体管理协会可以在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告自愿申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 张妙法
人民陪审员 陈 超
人民陪审员 潘美娟
二〇一五年十一月十六日
代书 记员 陈 琪
甘肃省定西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）定中刑执字第48号
罪犯党彦斌，男，1988年8月27日出生，汉族，初中文化程度，甘肃省定西市人，现在甘肃省定西监狱服刑。
本院于2010年6月1日以（2010）定中刑一初字第13号刑事判决书，以被告人党彦斌犯故意伤害罪判处有期徒刑十二年。2010年6月25日送定西监狱服刑改造。2012年6月29日，本院以（2012）定中刑执字第311号刑事裁定书减刑一年十个月。执行机关定西监狱于2014年3月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关定西监狱认为，该犯自减刑以来，确有悔改表现，并提供了该犯自减刑以来的考核资料等证据。
经审理查明，该犯已服刑三年十个月，自减刑以来，仍能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，“三课”考试平均成绩85分。积极参加劳动，爱护公物，服从分配，从事车床操作劳动，并取得电工中级技术等级证书，遵守操作规程，注重安全文明生产，按时完成劳动任务。减刑以来，共获奖分200分，受监狱表扬5次，记功1次，2013年被监狱评为改造积极分子。
上述事实，有定西监狱报送的考核资料等证据所证实。
本院认为，该犯自减刑以来，悔改表现突出，符合法定减刑条件，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯党彦斌减去有期徒刑一年六个月的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
此页无正文。
审判长 刘叔权
审判员 夏鱼娟
审判员 姚新平
二〇一四年四月二十九日
书记员 周海霞
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2404民初113号
原告：张财兴,男,汉族,1991年12月9日生,住吉林省珲春市。
被告：吉林省洋帆置业有限公司，住所地：珲春市。
法定代表人：杨建宁，该公司董事长。
本院在审理原告张财兴与被告吉林省洋帆置业有限公司商品房预售合同纠纷一案中，原告张财兴于2017年1月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张财兴撤回起诉。
案件受理费5905元，减半收取2952.50元，由原告张财兴负担。
审判员 于婷
二〇一七年一月二十二日
书记员 孙潇
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1306号
原告刘某。
委托代理人刘国和（系原告的父亲）。
被告李某甲。
原告刘某与被告李某甲离婚纠纷一案，于2013年10月21日诉至本院，本院受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2013年12月2日公开开庭进行了审理，原告刘某及委托代理人刘国和与被告李某甲均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原、被告于2006年经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育女儿李某乙，××××年××月生育儿子李某丙，由于婚前对被告了解不够，草率结婚，导致夫妻感情长期不和，加之被告对原告实施家庭暴力，而且有赌博、打架斗殴等行为，对家庭缺乏责任感，导致夫妻感情破裂，请求判令与被告离婚，婚生小孩李某乙、李某丙随原告共同生活，被告负担抚养费，并依法分割夫妻共同财产。
原告刘某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
证据1、结婚证，用于证明原、被告系夫妻关系；
证据2、电话录音，用于证明被告承认曾领异性回家过夜。
对原告提交的证据，被告李某甲对证据1的真实性无异议，对证据2的真实性有异议。
被告李某甲辩称，原告在诉状中所述不实，在与原告结婚前，被告曾有过赌博行为，但结婚后没有再赌，也没有参与过打架、斗殴，更不存在对家庭不负责任的行为，原告之所以要求与被告离婚，是因为原告不希望与被告的父母同住。
被告李某甲没有向本院提交证据。
本院经对以上证�进行了审查，并分析双方当事人的法庭陈述，对原告方所举证据认证如下：
对于原告提交的证据1，被告没有异议，本院予以认定；证据2系视听资料，没有其他证据予以佐证，不作为认定本案事实的依据。
根据所采信的上述证据及双方当事人的法庭陈述，本院确认以下案件事实：
原告刘某与被告李某甲于2006年10月相识，双方于××××年××月××日在娄底市娄星区民政局登记结婚，××××年××月××日生育一女孩，取名李某乙，××××年××月××日生育一男孩，取名李某丙。之后，双方因家庭琐事发生过争吵。2013年10月21日，原告起诉至本院要求与被告离婚。
本院认为：原、被告经人介绍相识，经过一段时间的了解后才登记结婚，婚姻基础是好的；婚后，双方亦建立了一定的夫妻感情。在共同的婚姻生活过程中，虽然双方曾因琐事发生争吵，导致夫妻感情产生了隔�，但原、被告双方均无原则性的错误与分歧，且原、被告婚后生育了两个小孩，为有利于小孩的健康成长，夫妻双方均有责任给小孩一个良好的成长环境。只要夫妻双方能够加强沟通，互谅互让，夫妻关系还是可以重新和好的。故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某的离婚请求。
案件受理费200元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一三年十二月十日
书 记 员 黄娅妮
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省通化市东昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）吉0502行审25号
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局。
法定代表人朱启贵，局长。
委托代理人高秀娟，女，汉族，通化市人，该单位科长，现住通化市东昌区。
被申请人通化市芃达网络休闲会所。
申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2016年1月20日向本院提出申请强制执行被执行人通化市芃达网络休闲会所土地租金行政征收非诉执行一案。本院于2016年1月20日受理后，依法组成合议庭，并于2016年1月26日召开听证会，对通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2713号行政征收决定书的合法性进行了审查，申请人通化市国土资源局东昌直属分局委托代理人高秀娟到庭参加听证，被申请人经本院合法传唤，拒不到庭参加听证。本案现已审查终结。
经审查查明，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局于2015向被申请人通化市芃达网络休闲会所下达了土地年租金缴费通知书，告知其在接到通知书后，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金23450.00元。逾期不交将加收3‰滞纳金。被申请人并未缴纳，通化市国土资源局东昌直属分局对被申请人的行为，作出通昌国土资征字（2015）第2713号行政征收决定书。决定如下：现要求你（单位）自接到本决定书之日起，向通化市国土资源局东昌直属分局缴纳本年度土地租金人民币23450.00元；逾期缴纳将自2016年1月1日起按日加收3‰滞纳金。该行政征收决定书向被申请人送达后，在行政复议和行政诉讼的期限内，被申请人未申请复议，亦未向人民法院提起行政诉讼。通化市国土资源局东昌直属分局作出行政征收催告书，并向被申请人送达。该行政征收决定被申请人至今未履行。现该行政征收决定已发生法律效力。通化市国土资源局东昌直属分局申请法院依法审查并准予强制执行通昌国土资征字（2015）第2713号行政征收决定书。
上述事实，有申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局向本院提供的土地年租金缴费通知书及送达回证、行政征收决定书及送达回证、履行行政征收决定催告书及送达回证、征收依据《中华人民共和国土地管理法》、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》、《通化市人民政府关于公布实施新一轮城镇基准地价的通知》（通市政函[2010]16号文件）、《通化市征缴国有建设用地年租金暂行规定》（[2008]3号令）、《通化市人民政府关于公布市区年租金收缴标准的通知》（通市政函[2010]46号）等证据证实。
本院认为，申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局是对本行政区域内国有建设用地年租金负责管理的行政部门，具有作出行政征收决定的法定职权。被申请人使用国有土地未缴纳土地租金，其行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第五款、吉林省土地管理局、吉林省财政厅、吉土字（2008）8号文件《关于规范土地租赁管理的通知》的规定，通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2713号行政征收决定书认定事实清楚、证据充分、程序合法、适用法律正确，符合强制执行的条件。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条、第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人通化市国土资源局东昌直属分局作出的通昌国土资征字（2015）第2713行政征收决定书。
本裁定送达后，即发生法律效力。
审 判 长 盖希箐
人民陪审员 李月楼
人民陪审员 迟海峰
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 刘佳文
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈河民一初字第1110号
原告：雷洪朋。
原告：孙承杰。
原告：孔祥东。
原告：邢汉民。
原告：孔利。
原告：高万久。
原告：李延丰。
原告：郝秀莉。
原告：高万中。
原告：崔俊卿。
原告：张汉拥。
原告：邢海军。
原告：孙巨伟。
原告：高万刚。
原告：雷海生。
原告：温淑伟。
原告：段大军。
原告：柳洪涛。
原告：李屹。
原告：李延成。
原告：高万铁。
原告：邢芳普。
原告：雷洪策。
原告：雷洪雷。
原告：郝秀艳。
原告：王晓家。
原告：雷洪闯。
原告：邢汉友。
原告：雷洪池。
原告：王杰。
原告：王国丰。
原告：段德标。
被告：沈阳市第二市政建设工程有限公司，住所地沈阳市沈河区五小西路73号（奉天大厦17、18、19层）。
被告：王玉亮。
本院在审理原告雷洪朋、孙承杰、孔祥东、邢汉民、孔利、高万久、李延丰、郝秀莉、高万中、崔俊卿、张汉拥、邢海军、孙巨伟、高万刚、雷海生、温淑伟、段大军、柳洪涛、李屹、李延成、高万铁、邢芳普、雷洪策、雷洪雷、郝秀艳、王晓家、雷洪闯、邢汉友、雷洪池、王杰、王国丰、段德标与被告沈阳市第二市政建设工程有限公司、王玉亮追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2015年7月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，意思表示真实，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告雷洪朋、孙承杰、孔祥东、邢汉民、孔利、高万久、李延丰、郝秀莉、高万中、崔俊卿、张汉拥、邢海军、孙巨伟、高万刚、雷海生、温淑伟、段大军、柳洪涛、李屹、李延成、高万铁、邢芳普、雷洪策、雷洪雷、郝秀艳、王晓家、雷洪闯、邢汉友、雷洪池、王杰、王国丰、段德标撤回起诉。
代理审判员 时鑫
二〇一五年七月二十日
书 记 员 许莹
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01170号
原告殷昌海，居民。
委托代理人刘冰，江苏捍华律师事务所律师。
被告涟水润民置业有限公司，住所地涟水县涟城镇兴闻路15号。
法定代表人孙慧荣，该公司董事长。
委托代理人王春云，该公司员工。
委托代理人单亚红，江苏文通律师事务所律师。
原告殷昌海与被告涟水润民置业有限公司商品房买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷昌海委托代理人刘冰、被告涟水润民置业有限公司委托代理人王春云、单亚红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷昌海诉称，2012年4月21日，原告购买被告开发的水岸城邦小区45幢2单元405号商品房，按照合同约定被告应于2013年12月28日前将房屋交付原告，但被告至今未将房屋交付原告，合同中约定的逾期交房违约金过低，现要求判令被告支付2015年4月2日前的逾期交房违约金12001.25元，依法履行交付房屋义务。
被告涟水润民置业有限公司辩称，原告的提高逾期交房违约金的标准无事实和法律依据，同时原告所购房屋未达到交付标准，无法履行交付义务。
经审理查明，2012年4月21日原告殷昌海与被告涟水润民置业有限公司签订商品房买卖合同，原告殷昌海购买被告涟水润民置业有限公司开发的水岸城邦小区45幢2单元405号商品房，原、被告在合同中约定该商品房总金额为301672元，付款方式为签约当日支付181672元，余款120000元以按揭形式支付；被告涟水润民置业有限公司在2013年12月28日前交付原告殷昌海商品房，逾期交付则按日向原告殷昌海支付已交付房价款万分之0.5的违约金。原告殷昌海按约定交付购房款。至今原告殷昌海所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司无法履行交付原告殷昌海商品房的义务。
同时查明，原告殷昌海认为合同中约定的逾期交房违约金过低，请求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失。刘正在本院（2015）涟民初字第01060号案件中申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准进行鉴定，江苏鑫洋土地房地产评估有限公司接受委托作出评估报告书，结论为租金价值510元／月。
上述事实，有原、被告当庭陈述，并有原告提供的商品房买卖合同、购房款发票、评估报告书为佐证，本院予以采信。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》系双方自愿订立，是其真实意思表示，且不违反法律规定，故该合同合法有效，对双方当事人均具有约束力，双方应当按照约定履行义务。本案中，至今原告殷昌海所购的商品房未达到合同约定的交付条件，被告涟水润民置业有限公司至今未能交付房屋，故原告殷昌海主张逾期交房违约金符合法律的规定。关于违约金的标准问题，原告殷昌海认为合同中约定的逾期交房违约金过低，要求按照同类案件中刘正所申请对所购商品房同地段同类房屋租金标准评估报告书的标准确定损失，合同约定的违约金标准为452.50元／月，而依据评估报告书计算的租金损失为639.70元／月。根据法律规定约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加，合同约定的违约金低于原告殷昌海租金的实际损失，故原告殷昌海请求调整违约金的标准符合法律的规定，本院予以支持。关于原告殷昌海要求被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务的问题，根据法律规定商品房须经竣工验收合格后方可交付，原、被告在合同中约定的商品房交付标准亦为该商品房经验收合格，目前原告殷昌海所购的商品房未达到合同约定的交付条件即未验收合格。在此情况下，被告涟水润民置业有限公司客观上无法履行交付房屋义务，判令被告涟水润民置业有限公司承担逾期交房违约金就是对其违约行为的惩罚。且若判令被告涟水润民置业有限公司履行交付房屋义务即要求被告将未经验收合格的房屋交付原告殷昌海，亦违反法律的规定，故本院对此主张不予支持。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第二款及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告涟水润民置业有限公司于本判决生效后十日内支付原告殷昌海逾期交付违约金9701.04元（从2013年12月29日至2015年4月2日止）。
二、驳回原告殷昌海的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告涟水润民置业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时，根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，帐号：34×××54）。
审 判 长 张 淮
人民陪审员 宋秀成
人民陪审员 张 煦
二〇一六年一月十九日
书 记 员 李晓丹
附：相关法律条文及司法解释：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条【违约金】当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
第十七条商品房买卖合同没有约定违约金数额或者损失赔偿额计算方法，违约金数额或者损失赔偿额可以参照以下标准确定：
逾期付款的，按照未付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。
逾期交付使用房屋的，按照逾期交付使用房屋期间有关主管部门公布或者有资格的房地产评估机构评定的同地段同类房屋租金标准确定。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法湾民初字第397号
原告何玲念，女，1977年9月29日出生。
被告中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司，住所，营业执照注册号（分）440600000006899。
负责人胡则军，经理。
委托代理人王鹏。
委托代理人赵厚轩。
被告广东华南人力资源事务所，住所，营业执照号码440000000049618。
法定代表人周志葵。
委托代理人徐真萍。
原告何玲念与被告广东华南人力资源事务所（以下简称“华南人力”）、中国石化销售有限公司广东佛山石油分公司（以下简称“中石化”）劳动合同纠纷一案，本院于2014年12月5日立案受理后，依法由审判员白东亚适用简易程序独任审理，于2014年12月11日公开开庭进行了审理。原告何玲念、被告华南人力的委托代理人徐真萍、被告中石化的委托代理人王鹏、赵厚轩到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
事实认定及裁判理由
以下是双方没有争议的事项，本院予以确认：
1、劳动仲裁请求：原告于2014年9月24日申请劳动仲裁，请求裁决：被告向原告支付经济补偿48860.02元。
2、劳动仲裁结果：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会于2014年9月26日受理后，于2014年11月14日作出佛禅劳人仲案非终字（2014）1194号仲裁裁决书，裁决：驳回原告的仲裁请求。
3、诉讼请求：原告收到上述裁决书后，于2014年12月5日向本院提起诉讼，请求判令：被告华南人力向原告支付经济补偿48860.02元，被告中石化承担连带责任。
本案中，双方举证及质证意见如下：
诉讼中，原告提交了如下证据：
1、原告身份证复印件、两被告企业机读档案登记资料、中石化变更资料。
2、参保缴费证明。
3、劳动合同书、上岗合同书。
4、佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字（2014）1194号仲裁裁决书及送达回证。
5、何玲念银行卡客户交易明细。
6、佛山市金耀明加油站2013年4月19日、2013年5月17日、2013年6月20日、2013年6月至2014年3月加油站劳务费发放明细表12份、2013年加油站年终效益工资表。
经质证，被告中石化对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，认为不能证明像原告所讲的用工单位与用人单位的关系。参保缴费证明不能证实工资水平的；对证据3的真实性无异议，说明了用工单位与用人单位的区别，合同对用人单位都有明确约定；对证据4无异议；对证据5的真实性无异议，但是所证明的工资水平不确定，作为代理人不能确定哪些是工资；对证据6的真实性、合法性、关联性不予确认，没有经过公司确认。
经质证，被告华南人力对证据1无异议；对证据2至证据6的质证意见与被告中石化一致。
诉讼中，被告中石化提交了如下证据：
1、营业执照复印件。
2、中石化与华南人力资源的劳务派遣合同、协议书、补充劳务派遣协议书。
3、何玲念加油站员工辞职审批表。
经质证，原告对证据1无异议；对证据2的真实性无异议，对合法性有异议，这些协议都是不合法的，都是以合同形式掩盖非法目的，非法目的就是原告与中石化的劳动关系，非法转为劳务派遣关系。原告之前签订用工协议时没有看到这些协议的；对证据3的真实性无异议，主张是加油站的站长要求写的，下面“确认签名”那个名字不是原告签的，申请人的名字和内容都是原告书写。
经质证，被告华南人力对证据1、2、3均无异议。
诉讼中，被告华南人力没有证据提交。
以下是双方争议的事项，本院认定如下：
一、关于双方因何原因解除劳动关系的问题。原告陈述称其于2005年5月1日入职被告中石化，2014年3月1日，被告华南人力与被告中石化终止了劳务派遣，2014年3月6日原告被要求自行离职，没有获得任何经济补偿。原告主张因被告华南人力终止了与被告中石化的劳务派遣，原告与被告华南人力签订的劳动合同所依据的客观情况发生重大变化，致使原劳动合同无法履行，原告应获得经济补偿。被告主张原告向被告提交辞职申请，是自愿辞职的，不符合支付经济补偿的规定。
本院审查后认为，首先，根据原、被告提交的劳动合同书、上岗合同书及劳务派遣协议书等资料，可以认定原告与被告华南人力存在劳动关系，被告华南人力依据与被告中石化之间的劳务派遣协议，将原告派遣至被告中石化处工作，原告与被告中石化签订上岗合同书。据此，原告与被告华南人力存在劳动关系，被告华南人力是用人单位，被告中石化是用工单位。
其次，对于原告主张的劳动合同依据的客观情况发生重大变化的情况。据被告提交的协议书证实，两被告在劳务派遣协议履行中，由于被告华南人力方面原因不能继续开展劳务派遣业务，经两被告与案外人广州市泰索斯人力资源有限公司协商，三方约定，由案外人广州市泰索斯人力资源有限公司承接两被告签订的《劳动派遣协议书》中的全部权利义务，被告华南人力依法将派遣到被告中石化的人员于2014年2月20日之前转移至广州市泰索斯人力资源有限公司，转移完毕后，两被告终止原《劳务派遣协议书》。如果被告华南人力未能如期转移，两被告继续履行《劳务派遣协议书》，直至被告华南人力将劳务派遣人员顺利转移至广州市泰索斯人力资源有限公司。诉讼中，原告虽然陈述没有接到被告华南人力关于退出与被告中石化之间的劳务派遣的通知，但是根据两被告与广州市泰索斯人力资源有限公司三方协议约定，在劳务派遣人员转移之前，两被告继续履行劳务派遣协议，且原告与被告华南人力之间的劳动合同尚未到期，劳动合同及劳务派遣均继续履行，故不存在劳动合同依据的客观情况发生重大变化的情况。
最后，据被告提交的辞职审批表显示，原告于2014年3月6日向加油站提出辞职申请，离职原因载明为“工作时间长了，该是离开的时候”。对于该辞职申请，根据原告与两被告之间的劳动合同及上岗合同约定：劳动者提出与用工单位解除上岗合同的，必须同时提出解除劳动合同；劳动者提出与用人单位解除劳动合同的，必须同时提出解除上岗合同，该申请产生向两被告申请的辞职的效果。诉讼中，原告陈述称是被告中石化的加油站要求这样写辞职原因的，不能写其他，但原告作为完全民事行为能力人，应明知书写辞职申请的法律后果，且并无证据证实其写辞职申请存在被胁迫或乘人之危等情形。故本院认定原告的离职原因系因自身原因主动离职，不符合《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条关于支付经济补偿的规定，本院对原告主张经济补偿的诉讼请求不予支持。
裁判结果
依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告何玲念的诉讼请求。
本案免收诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 白东亚
二〇一四年十二月十六日
书记员 陈婉华
湖南省隆回县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）隆刑初字第319号
公诉机关湖南省隆回县人民检察院。
被告人王某，男。因赌博、吸食毒品，于2014年7月24日被隆回县公安局行政拘留十二日。因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于2014年7月30日被隆回县公安局刑事拘留，同年8月12日被逮捕。现羁押于隆回县看守所。
湖南省隆回县人民检察院以隆检公诉刑诉（2014）322号起诉书指控被告人王某犯容留他人吸毒罪，于2014年10月23日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。隆回县人民检察院代检察员刘海波、被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省隆回县人民检察院指控：
1、被告人王某替他人看管位于隆回县羊古坳街上的麻将馆。2014年6月份的一天晚上，王某同王A、孙C、“洪叽”等人在该麻将馆打麻将，期间王D来到麻将馆内后有人提议一起吸毒“提神”。随后，王某容留上述人员在该麻将馆内以“烫吸”的方式吸食毒品冰毒。
2、2014年7月23日晚17时许，被告人王某再次容留王E、王D、“洪叽”等人在其位于某某乡某某村的家中吸食毒品冰毒。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人王某的供述及户籍证明；证人王A、王E、张F、邹G的证言；受案登记表、到案经过等证据予以证明，足以认定。
另查明，被告人王某因赌博、吸食毒品，于2014年7月24日被隆回县公安局行政拘留十二日。
上述事实有行政处罚决定书予以证明，可以认定。
本院认为，被告人王某为他人吸食毒品提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人王某犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以确认。被告人王某当庭认罪，酌情可从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（所处罚金限本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月30日起到2015年1月29日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边旭
二〇一四年十一月七日
书记员 李倪
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
仿宋华文中宋重庆市荣昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）荣法刑初字第00377号
公诉机关重庆市荣昌县人民检察院。
被告人刘某某，女，汉族，籍贯重庆市荣昌县，初中文化，个体工商户。因涉嫌犯销售假药罪，于2013年7月31日被取保候审。
重庆市荣昌县人民检察院以荣检刑诉（2014）273号起诉书，指控被告人刘某某犯销售假药罪，于2014年9月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，在审理过程中发现本案不宜适用简易程序，于2014年9月24日转为普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。重庆市荣昌县人民检察院检察员林霖，被告人刘某某到庭参加诉讼。本案依法延期审理，现已审理终结。
经审理查明，自2008年以来，被告人刘某某与其夫朱某某在荣昌县昌元街道开办一名为“荣昌县昌元街道某保健食品经营部”（以下简称“某保健食品经营部”）的门市，从事保健食品、保健用品的批发、零售业务。
2011年10月至2013年6月期间，朱某某多次均以单价为5元／盒的价格，从曹某某等人处购买标注为“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊［包装注明：豫卫食临证字（2008）第0007号）］、“风湿康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“咳喘康”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］、“一日定喘”胶囊［包装注明：豫卫食证字（2008）第0007号）］等药品共一千余盒。被告人刘某某明知朱某某购买的上述药品系假药，因怕被药监部门查处，便将以上假药藏匿于经营部阁楼上，并陆续在其经营部销售。刘某某主要负责零售和电话联系推销上述假药。朱某某主要负责假药的购买、送货和推销。二人择机将上述药品以8元／盒的价格批发给罗某乙、彭某某、张某某、徐某某等经营的诊所或药店，或者直接向患者零售，从中赚取差价，共获利1000余元，此款朱某某已退出。
2013年6月14日，荣昌县公安局民警在昌晓保健食品经营部将刘某某抓获，被告人刘某某到案后如实供述本案犯罪事实
案发后，荣昌县公安局从罗某乙、徐某某、张某某、彭某某处扣押了从刘某某处购买未销售完的“郑州健寿堂医药科技有限公司”生产的“风湿骨痛宁”胶囊、“一日定喘”胶囊、“咳喘康”胶囊等药品及送货单若干，并从蒋某甲处扣押了其从曹某某处购买，且与刘某某所销售的系标注同一批号和同种药品的“风湿康”胶囊150盒。
2013年6月20日，荣昌县公安局就扣押的上述产品的批准文号的真伪以及批准文号所批准的产品名称向河南省卫生厅去函核查，2013年7月11日，河南省卫生厅复函证实，其并未批准上述豫卫食临证字（2008）第0007号、豫卫食证字（2008）第0007号的卫生许可证。
2013年6月，荣昌县公安局将扣押的上述药品送往重庆市食品药品检验所检验，该检验所于2013年7月3日出具的检验报告载明，在送检的“风湿骨痛宁”胶囊中检出双氯芬酸钠；在“咳喘康”胶囊中检出茶碱；在“一日定喘”胶囊中检出茶碱、醋酸泼尼松、在“风湿康”胶囊中检出醋酸泼尼松、双氯芬酸钠、吡罗昔康。2013年7月15日，荣昌县公安局委托重庆市食品药品监督管理局对扣押的上述“风湿骨痛宁”胶囊、“咳喘康”胶囊、“一日定喘”胶囊、“风湿康”胶囊进行送检鉴定，重庆市食品药品监督管理局依照《药品管理法》进行甄别认定，上述送检的“风湿骨痛宁”、“咳喘康”“一日定喘”、“风湿康”胶囊均应按假药论处。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，呈请破案报告书，现场勘验检查工作记录，辨认笔录及照片，发货单，指认笔录和照片，佳盛药房荣昌县昌元街道詠福堂药店合伙经营经济目标责任合同书，个体工商户营业执照、税务登记证，扣押清单，扣押照片，送货单，荣昌县公安局向河南省卫生厅发出的关于核查产品批准文号的函及河南省卫生厅关于有关产品协查结果的函，荣昌县公安局鉴定聘请书，重庆市食品药品检验所检验报告，重庆市食品药品监督管理局关于对涉案的胶囊的认定结果的函，荣昌县公安局的说明，重庆市质量技术监督局出具的资质认定计量认证证书，到案经过，重庆市食品药品监督管理局荣昌县分局关于专项检查工作方案及对经营保健食品培训的说明，证人谢某某、蒋某甲、蒋某乙、罗某甲、彭某某、张某某、徐某某、罗某乙、曹某某、朱某某的证言，被告人刘某某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某明知是假药而销售给他人，其行为符合销售假药罪的犯罪构成要件。重庆市荣昌县人民检察院指控的罪名和犯罪事实成立。被告人刘某某的行为已构成销售假药罪，依法应予以刑罚处罚。
重庆市荣昌县人民检察院提出被告人刘某某销售假药属情节严重的公诉意见。经查，被告人刘某某销售假药的金额仅为数千元，且未造成轻伤以上伤害、或者轻度残疾或者中度残疾、或者器官组织损伤导致一般功能障碍或者严重功能障碍、或者有其他严重危害人体健康情形，不能仅凭刘某某销售假药持续时间一年八个月对其认定为销售假药罪中的“其他严重情节”。故对公诉机关的该公诉意见不予采纳。鉴于被告人刘某某在销售假药的过程中起辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。其到案后如实供述本案犯罪事实，依法可对其从轻处罚，综合被告人的犯罪性质、情节、社会危害后果，可对被告人刘某某适用缓刑，并同时宣告禁止令。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第四十五条，第二十五条第一款，第二十七条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第二、三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理危害药品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告人刘某某犯销售假药罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金一万元（限本判决生效后十日内向本院缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、禁止被告人刘某某在缓刑考验期内从事药品生产、销售及相关活动。
三、对扣押与本案有关的假药予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 黄常菊
代理审判员 王 聪
人民陪审员 周时远
二〇一四年十二月九日
书 记 员 刘志兰
安徽省铜陵市铜官山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）铜官执字第00413号
申请执行人汪联大，男，1973年1月13日出生，汉族，住铜陵长江西村**栋***室，身份证号码：3407021973********。
被执行人许志刚，男，1963年7月30日出生，汉族，住铜陵市龙潭新村**栋***室，身份证号码：3407021963********。
汪联大与许志刚民间借贷纠纷一案，汪联大因许志刚不完全履行本院（2014）铜官民二初字第331号民事调解书确定的给付义务，向本院申请执行。本院在执行中查明许志刚在本院有执行款尚未领取，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十九条第一款和《最高人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第36条的规定，裁定如下：
扣留被执行人许志刚在本院的执行款人民币壹万元整。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 吴健
二〇一五年四月十日
书记员 马静
书记员 马静
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民一终字第380号
上诉人（原审被告）：寿光市海润塑料有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：孙明亮，总经理。
委托代理人：寇立军，男，汉族，1970年3月13日出生，寿光兴源法律服务所工作者，住山东省寿光市。
被上诉人（原审原告）：吕成贤，寿光昊鑫典当行有限公司经理。
委托代理人：国建春，山东联邦律师事务所律师。
原审被告：潍坊华天新能源集团有限公司，住所地：寿光市东城工业园。
法定代表人：李岐周，董事长。
上诉人寿光市海润塑料有限公司因与被上诉人吕成贤、原审被告潍坊华天新能源集团有限公司民间借贷纠纷一案，不服山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第140号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人寿光市海润塑料有限公司的委托代理人寇立军及被上诉人吕成贤的委托代理人国建春到庭参加诉讼。
本院认为，原审未依法向寿光市海润塑料有限公司送达开庭传票，而缺席判决，违反法定程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、撤销山东省潍坊市中级人民法院（2013）潍民初字第140号民事判决；
二、发回山东省潍坊市中级人民法院重审。
审 判 长 邱建坡
代理审判员 陈 浩
代理审判员 王立强
二〇一四年十二月九日
书 记 员 史小君
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1169号
原告王某某，女，1988年10月1日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人谭国君，富顺商务法律服务所法律工作者。
被告姚某甲，男，1983年3月29日出生，汉族，务农，住四川省自贡市富顺县。
委托代理人梁波，四川崇理律师事务所律师。
原告王某某诉被告姚某甲离婚纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法由审判员赖照循适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王某某及其委托代理人谭国君，被告姚某甲及其委托代理人梁波到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称：自己与被告因性格不合，且被告不尊重自己的意见，常发生互相不理对方的情况，致双方无法沟通交流，原被告已经分居生活。原告遂起诉来院，要求�被告离婚，抚育婚生女姚某乙，由被告补偿自己50000元。
被告姚某甲未提交书面答辩状，其在庭审中辩称：性格不合，打冷战，分居生活都不是事实，原告起诉离婚后双方仍居住在一起。自己与原告有和好的可能，不同意离婚。
经审理后查明：原、被告于2010年经人介绍相识，2011年2月18日办理结婚登记，双方于2011年11月23日生育一女姚某乙。原、被告在共同生活期间，常因家庭琐事发生吵闹纠纷，原告遂起诉来院，要求与被告离婚。
本院认为，原告王某某与被告姚某甲系自主婚姻，双方虽在共同生活期间常因家庭琐事发生吵闹纠纷，但如能相互体谅，互帮互助是能够和睦相处的。原告主张与被告离婚证据不足，且被告不同意离婚，原告的离婚请求本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》�二条之规定，判决如下：
不准予原告王某某与被告姚某甲离婚。
本案受理费减半收取为150元由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 赖照循
二〇一三年三月二十六日
书记员 周远航
四川省宜宾市翠屏区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翠屏民保字第53-1号
原告：谢华，女，汉族，住四川省高县沙河镇。
被告：刘声鹏，男，汉族，住四川省高县庆符镇。
本院在审理原告谢华诉被告刘声鹏民间借贷纠纷一案中，原告谢华向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押或冻结被告刘声鹏所有的价值25万元的财产，并已提供相应担保。
本院认为，原告谢华的申请符合法律规定，为保证该案审结后的顺利执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条之规定，裁定如下：
对被告刘声鹏所有的价值25万元的财产予以查封、扣押或冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘 晗
二〇一四年二月二十五日
书记员 张璐蕾
四川省武胜县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武胜民初字第2283号
原告周某某，女，生于1953年7月14日。
委托代理人胡奎，武胜县乐善法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，生于1956年10月14日。
原告周某某诉被告杨某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日受理后，依法由审判员王洪林独任审判，于2014年6月11日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人胡奎、被告杨某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原告早年丧偶。2008年9月经人介绍与被告相识，同年9月28日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理了结婚登记。婚后，被告到原告家生活，在共同生活期间，被告经常下馆子、好吃懒做、经常打麻将，被告还经常打骂原告。2013年2月，原告曾向法院起诉要求与被告离婚，在法院通知被告应诉时，被告故意实施报复，将原告两个孙女砍伤，被判有期徒刑10年。原、被告认识短暂，结婚草率，婚后未建立起真正的夫妻感情。被告对原告实行家庭暴力的行为以及犯罪行为，伤透了原告的心，导致双方夫妻感情彻底破裂。特诉至法院，请求依法判令原、被告离婚。
被告杨某某辩称：对原、被告双方相识恋爱、结婚情况无异议。但原告称被告经常下馆子、好吃懒做、经常打麻将不是事实。原告称被告经常打原告也不是事实，是原告自己喝了酒摔倒的，原告报警称是被告打了原告。被告因犯故意杀人罪被判刑10年是事实。双方夫妻感情还没破裂，不同意离婚。如果实在是要离婚，原告要补偿3万元给被告。
经审理查明：原告早年丧偶。2008年9月经人介绍与被告相识，同年9月28日，双方到武胜县乐善镇人民政府办理结婚登记。在婚后共同生活中，原、被告常因生活琐事发生纠纷，致夫妻关系不睦。2012年11月24日晚，被告将原告头部多处打伤。2013年2月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，在本院通知被告应诉后，被告将原告的两个孙女砍伤。被告因此事犯故意杀人罪（未遂）被本院判处有期徒刑10年，现在四川省嘉陵监狱八监区服刑。现原告再次起诉至本院，要求与被告离婚。
以上事实，有原、被告的陈述、身份证、户口薄复印件、结婚证、武胜县公安局乐善派出所证明、病情证明、处方笺、（2013）武胜刑初字第86号刑事判决书等证据在卷佐证，足以证实上述事实。
本院认为：原、被告恋爱时间较短就办理了结婚登记，彼此了解甚少，双方的感情基础较差。原、被告在婚后的共同生活中，亦未能珍惜夫妻之情，常为生活琐事发生纠纷。2013年2月，在原告起诉要求与被告离婚后，被告不是采取合理、合法的方法积极改善夫妻关系，而是采用了极端的犯罪行为将原告两个孙女砍伤，严重伤害了双方的夫妻感情。现原告再次诉至本院，坚持要求与被告离婚，证明原、被告夫妻感情确已破裂，已无和好可能，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告要求原告补偿3万元，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告杨某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院或四川省广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。同时按规定预交上诉案件受理费，逾期未预交又不提出缓交申请的，依法按自动撤回上诉处理。
上诉期（十五日）届满后，双方当事人须到本院领取证明书，以此确认该判决业已发生法律效力。
审判员 王洪林
二〇一四年六月二十六日
书记员 张明涛
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）吉中民三终字第30号
上诉人（原审原告）：徐峰，住吉林省磐石市。
委托代理人：张秀范。
被上诉人（原审被告）：中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部，住所：吉林省磐石市。
法定代表人：赵亮，部长。
委托代理人：王德慧，该武装部政工科长。
委托代理人：王玉辉，吉林正森律师事务所律师。
原审被告：张万斌，现住址不详。
上诉人徐峰因与被上诉人中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部（以下简称磐石武装部）、原审被告张万斌买卖合同纠纷一案，不服吉林省磐石市人民法院（2013）磐民二初字第1168号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人徐峰的委托代理张秀范、被上诉人磐石武装部的委托代理人王德慧、王玉辉到庭参加诉讼。原审被告张万斌经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原审法院经审理查明：2001年徐峰与磐石武装部曾有过业务往来，其他情况不详。2013年9月17日，徐峰向原审人民法院提起诉讼，诉称：2001年6月26日，张万斌在任磐石武装部副部长期间，在我处拉走水泥合计人民币50，150.00元，并在出库单上签字。由于我和磐石武装部间存在经济往来，欠款至今未还。故请求判令张万斌、磐石武装部给付水泥款50，150.00元及利息69，327.00元，合计人民币119，477.00元，并承担诉讼费用。
原审法院经审理认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，徐峰关于要求“武装部和张万斌共同承担责任”的诉讼主张，未能提供张万斌、磐石武装部应共同承担责任的证据。磐石武装部关于徐峰所举证据不是债权凭证的抗辩主张合理，应予采信。徐峰的请求无事实和法律依据，无法支持。原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告徐峰要求被告中国人民解放军吉林省磐石市人民武装部及被告张万斌共同承担责任的诉讼请求。案件受理费2，690.00元，由原告徐峰承担。
上诉人徐峰不服吉林省磐石市人民法院上述民事判决，向本院提起上诉，请求：一、撤销（2013）磐民二初字第1168号民事判决；二�判令张万斌、磐石武装部共同给付水泥款人民币50，150.00元及利息69，327.00元，合计人民币119，477.00元。三、由张万斌、磐石武装部承担一、二审诉讼费用。上诉的事实和理由：一、一审判决程序错误。原审被告张万斌未到庭参加诉讼，放弃答辩权、质证权和辩论权等权利。因此，上诉人徐峰向法庭提供的2001年6月26日单据上签有“武装部张万斌”的字样，足以证明上诉人徐峰的主张成立。原审法院在本案中要求上诉人徐峰明确说明原审被告张万斌的行为是否是职务行为，是对上诉人徐峰不公正的审理。既然原审被告张万斌未到庭参加庭审，就应当认定该证据为原审被告张万斌所为，无论是个人行为还是职务行为，均应承担责任。否则，应对单据上“武装部张万斌”的字迹予以鉴定。而原审不顾单据上的字迹真伪，断然采取了推断性语言认定《出库单》系第二联（交�计），字迹为复写字体。二、一审判决适用法律错误。一审判决认为上诉人徐峰证据不足，完全错误。《出库单》足以证明被上诉人磐石武装部、原审被告张万斌在我处取走水泥未支付价款的事实。原审被告张万斌放弃答辩权、质证权、辩论权，亦未提出反驳证据，应判令其承担给付责任。原审被告张万斌原在被上诉人磐石武装部任政委，其行为应当视为代表单位的行为。因此，一审判决适用法律错误。
被上诉人磐石武装部辩称：一、上诉人徐峰在本案中诉讼主体不明确。原审被告张万斌作为一个公民，同时又是磐石武装部政委，但不是磐石武装部的法定代表人，其个人行为不能由被上诉人磐石武装部承担责任。原审法院释明时，上诉人徐峰表示不能证明原审被告张万斌是职务行为还是个人行为，所以让被上诉人磐石武装部和原审被告张万斌共同承担责任，显然上诉人徐峰诉讼主体不明确，原审法院释明程序合法。二、上诉人徐峰主张被上诉人磐石武装部欠款的事实不成立。1.原审被告张万斌不是被上诉人磐石武装部的法定代表人，单位也没有授权给原审被告张万斌购买水泥，武装部也没有什么建设项目，上诉人徐峰没有证据证明原审被告张万斌购买水泥的用途。2.上诉人徐峰提供的《出库单》不是债权凭证，不能证明欠款事实。按照交易习惯，只有付款后才能有《出库单》。上诉人徐峰提供的《出库单》只能证明水泥出库，证明不了欠款的事实存在。
本案在本院审理过程中，双方当事人均未提交新的证据。
通过双方当事人的陈述、抗辩，以及对现有证据的审核、认定，经本院审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。
本院认为：本案系买卖合同纠纷案件，上诉人徐峰作为出卖人依据《出库单》请求被上诉人磐石武装部和原审被告张万斌共同承担给付水泥款及利息的民事责任。二审庭审过程中，上诉人徐峰明确表示原审被告张万斌在《出库单》上签字履行的是职务行为，主要理由就是原审被告张万斌当时任被上诉人磐石武装部的政委，且签字中注明的是“武装部张万斌”，则因原审被告张万斌的签字行为所产生的民事责任应由被上诉人磐石武装部承担，而不应由原审被告张万斌本人承担。故上诉人徐峰在确认原审被告张万斌履行的是职务行为的同时，依然要求原审被告张万斌个人承担民事责任，没有法律依据，不应支持。关于被上诉人磐石武装部应否承担民事责任的问题，因该《出库单》上仅有原审被告张万斌个人签字，原审被告张万斌并非是被上诉人磐石武装部的法定代表人，上诉人徐峰也未举证证明原审被告张万斌的签字行为系经被上诉人磐石武装部授权，故仅凭此份�据亦无法证明系被上诉人磐石武装部购买水泥。该《出库单》仅能说明水泥出库，尚不足以证明欠款的事实，故上诉人徐峰的诉讼请求因证据不足，不予支持。一审判决依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决驳回上诉人徐峰的诉讼请求，符合法律规定，应予维持。
综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2，690.00元，由上诉人徐峰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 高忠华
代理审判员 王 浩
代理审判员 李 萍
二〇一四年四月二十九日
书 记 员 卫 如
广西壮族自治区玉林市玉州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2007）玉区法委执恢字第5号
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行，住所地玉林市民主中路257号。
负责人卢云曲，行长。
被执行人玉林市兴旺电线厂，住所地玉林市玉桂路二环路口。
法定代表人黎荣，厂长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行与被执行人玉林市兴旺电线厂借款合同纠纷一案，广西壮族自治区玉林市中级人民法院于2006年3月27日作出的（2006）玉中民二初字第8号民事调解书，已经发生法律效力，申请执行人于2007年1月8日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，本院于2007年8月3日依法委托广西诚信德拍卖有限公司对执行人玉林市兴旺电线厂进行拍卖。申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行得款1320989元，被执行人交纳诉讼费48541元，执行费18785元。余下不足清偿部分债务及债务利息申请执行人中国农业银行股份有限公司玉林分行自愿放弃追偿，并申请本院终结本案的执行，本案已执行完毕。为了维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项，最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题�规定（试行）》第108条第（4）项的规定，裁定如下：
广西壮族自治区玉林市中级人民法院作出的（2006）玉中民二初字第8号民事调解书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 梁伟东
审判员 谭协飞
审判员 陈其冬
二〇一四年十一月十一日
书记员 陈仁平
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0114民初4392号
原告上某某，住所地上海市嘉定区。法定代表人陈某某，董事长。委托代理人吕嘉宁，上海志道律师事务所律师。被告毛某某，女，1973年12月14日生，汉族，住上海市嘉定区。原告上某某与被告毛某某房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员张开红独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人吕嘉宁，被告毛某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2012年9月15日原、被告签订一份《房屋租赁合同》，约定原告将位于上海市嘉定区安亭镇老街XXX-
XXX号(双号)、786号、772号商业用房出租给被告，面积878平方米，租赁期自2012年9月16日起自2015年9月15日止，年租金为人民币576，846元。逾期支付的，每逾期一日按未交租金的万分之三支付违约金。合同到期后，双方未续签合同，被告继续使用房屋。后被告屡次拖欠租金不付。2016年1月原告曾发函给被告，要求其在一个月内搬离并付清房租，但未果。现要求：一、判令被告支付原告租金人民币648,079.75元；二、判令被告支付原告物业管理费人民币21,072元(算至2015年12月31日止)；三、判令被告支付原告电费10,196.91元；四、判令被告支付原告水费8,820元；五、判令被告支付原告逾期支付租金的违约金45,610.6元(计算自2015年6月16日至2016年3月31日止)；六、判令被告支付原告自2016年2月29日起至实际搬出之日止的房屋实际使用费(以每天1,580.4元计)；七、请求确认原、被告的租赁关系自2016年2月29日解除；八、判令被告迁出并返还本案所涉租赁房屋。被告辩称，所欠租金属实。电费已付清，另外有物业公司在被告处就餐15,333元，当时说好在物业费中扣除。还有5万元保证金在原告处。经审理查明，2012年9月15日原、被告签订一份《商铺租赁协议书》，约定原告将其所有的位于上海市嘉定区安亭镇XX(安亭街)776-782号(双号)、786号、772号部分商业用房出租给被告用于开设餐馆，建筑面积为878平方米，租期为三年，自2012年9月16日起至2015年9月15日止，自2012年9月16日起至2013年9月15日止每年租金为人民币576,846元;在2013年9月16日至2014年9月15日止每年租金为人民币576,846元;自2014年9月16日至2015年9月16日止每年租金为人民币576,846元。双方约定被告向原告交纳保证金5万元。如被告逾期交付租金，每延期一日，违约金为未交付租金的万分之三。合同还约定了其他内容。合同签订后，原告交付了房屋，被告除支付租金外，另支付原告保证金5万元。后被告开始拖欠原告租金，2015年10月9日原告发催款通知给被告，要求被告支付拖欠租金383,692元。同年11月9日原告又发催款通知给被告，但被告收到通知后仍未支付租金。2015年9月15日租期届满后，双方未续签合同，原告同意被告继续使用房屋。至2016年2月29日止，被告共结欠原告租金648，079.75元，物业管理费21，072元，水费8，820元，电费10，196.91元。2016年1月21日原告发给被告告知函，明确告知被告解除租赁关系，限被告在一个月内搬离房屋，被告于同年1月26日收到此函。2016年4月原告向本院起诉。审理中，被告已将2016年2月、3月的电费10，480.5元(含过期电费违约金)已付清。被告对所欠租金、物业管理费、水费数额均无异议，但提出有物业公司工作人员来被告处就餐，有餐费13，533元，应从物业费中扣除。对此原告不同意，认为应由就餐人员自行支付。上述事实，有原告的房地产权证，原、被告签订的《商铺租赁协议书》、催款通知书、告知函及双方当事人庭审笔录为证。事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告签订的《商铺租赁协议书》是双方当事人真实意思的表示，且不违反有关法律法规规定，该合同合法有效。双方合同到期后，未续签租赁合同，被告继续使用房屋，原告对此也表示同意，故原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。由于在承租期内，被告一直拖欠租金，经催款后仍不支付，因此原告可以随时解除合同。现原告要求解除与被告的租赁合同的诉讼请求应予支持。合同解除的时间应以被告收到原告解除合同的告知函之日即2016年1月26日为准。合同解除后，尚未履行的，终止履行。被告应将承租的房屋返还原告，并将拖欠的租金、物业管理费、水费一并付清。由于被告违约，被告还应按合同约定支付原告违约金，故原告要求被告支付违约金45，610.6元的诉讼请求应予支持。同时原告将收取的保证金5万元返还被告。另外，被告目前还在占用房屋，所以被告还应支付原告房屋实际使用费。该使用费参照原合同标准计算。至于被告提出的物业公司人员就餐费应从物业管理费中扣除的意见，缺乏依据，理由不足，对此不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百三十二条、第二百三十六条之规定，判决如下：一、确认原告上某某与被告毛某某签订的《商铺租赁协议书》于2016年1月26日解除；二、被告毛某某应于本判决生效后十日内携其财产从位于上海市嘉定区安亭镇XX(安亭街)776-782号(双号)、786号、772号房屋内迁出，并将该房屋返还原告上某某；三、被告毛某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某租金人民币648，079.75元；四、被告毛某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某物业管理费人民币21，072元；五、被告毛某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某水费人民币8，820元；六、被告毛某某应于本判决生效后十日内给付原告上某某违约金人民币45，610.6元；七、被告毛某某应于本判决生效后十日内给付上某某房屋实际使用费(该使用费自2016年2月29日起，按每天人民币1，580.4元计算，至被告实际搬离房屋时止)；八、原告上某某应于本判决生效后十日内返还被告毛某某保证金人民币50,000元；九、原告上某某其余诉讼请求不予支持。负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费11，137元，减半收取5，568.5元，保全申请费4，188.89元，均由被告负担(被告负担之款应于本判决生效后七日内交付本院)。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张开红
二〇一六年八月八日
书记员 邵文菁
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百三十二条当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
山东省汶上县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汶执字第100号
申请执行人：王庆水，男，1971年出生，汉族，居民，现住汶上县。
被执行人：王庆玉，男，1954年出生，汉族，居民，现住汶上县。
王庆水与王庆玉民间借贷纠纷一案，本院作出的（2013）汶民一初字第633号民事判决书，申请人于2014年1月7日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人未履行判决义务，经查被执行人确无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人王庆水与被执行人王庆玉民间借贷纠纷一案终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴爱国
审判员 高 峰
审判员 李继才
二〇一四年六月十日
书记员 渠修昌
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00960号
原告尚某某，女，1987年11月14日出生，汉族。
被告高某甲，男，1984年1月29日出生，汉族。
原告尚某某与被告高某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告尚某某诉称：她与被告高某甲婚前了解不够，婚后经常吵闹，被告高某甲不关心她，2014年冬季，高某甲殴打她，致夫妻关系破裂。现起诉要求与高某甲离婚；孩子高某乙由被告高某甲抚养；依法分割夫妻共同财产，并由被告高某甲承担诉讼费用。
法庭审理中，尚某某针对其主张，提交了下列证据：
申请结婚登记声明书两份，结婚登记审查处理表一份。以此证明原、被告于2009年12月23日补办结婚证。
上列证据，经本院当庭质证审查后认为，该证据来源合法，内容真实，故依法予以采信。
高某甲缺席未答辩。
经审理查明：尚某某、高某甲于2006年经人介绍相识，2007年正月举行结婚仪式，2009年12月23日依法登记结婚。2011年1月30日生一子，取名高某乙。
本院认为：原、被告结婚后，建立了一定的夫妻感情，共同生活中，虽发生吵架，但只要双方能互谅互让，相互尊重、相互信任，是可以继续生活下去的。诉讼期间，原告尚某某无有效证据证明其夫妻感情已经破裂，其起诉不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款之规定，据此，判决如下：
驳回原告尚某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，由原告尚某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：唐参军
人民陪审员 ：赵兴安
人民陪审员 ：符同儒
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 ：张广杰
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条：“男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。”
内蒙古自治区西乌珠穆沁旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2526民初197号
原告迟某，男，1974年09月13日出生，满族。
被告萨某，女，1984年11月15日出生，蒙古族。
被告宝某，女，56岁，蒙古族。
本院在受理原告迟某诉被告萨某、宝某离婚后财产纠纷一案中，原告迟某于2017年03月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告迟某提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定裁定如下：
准予原告迟某撤回对被告萨某、宝某的诉讼。
案件受理费减半收取200.00元，由原告迟某自行负担。
审判员 谷海云
二〇一七年三月三十一日
书记员 乌达木
浙江省湖州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）浙湖辖终字第163号
上诉人（原审被告）：叶金华。
委托代理人：梁伟建，浙江银泰律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：陈勇进。
上诉人叶金华为与被上诉人陈勇进股东资格确认纠纷管辖异议一案，不服浙江省安吉县人民法院（2012）湖安商初字第1151-2号民事裁定，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
原审法院查实：被告叶金华系湖州金盛预制构件有限公司投资人、法定代表人，该公司住所地为安吉县塘浦工业园区，成立日期为2002年3月1日；2012年3月12日，原审法院立案受理了叶金华等3人起诉的一民间借贷纠纷案件，其自认住址为“安吉县塘浦工业园区”，该案现已调解结案；2012年5月15日，原审法院立案受理了叶金华起诉的股权转让合同纠纷案件，两被告住所地及股权所涉公司住所地均为江苏省海安县，而叶金华提供的证据《付款协议书》载明“本协议履行地点为安吉。履行期间如发生争议，可由双方协商解决；协商不成的，可由安吉县人民法院裁决”。原审法院认为，被告叶金华户籍地虽在富阳市，但其长期在安吉从事商业经营活动，经常居住地在安吉县，故原审法院对本案具有管辖权。据此裁定驳回被告叶金华对本案管辖权提出的异议。
叶金华不服原审法院的上述民事裁定，向本院提出上诉称：1、安吉县塘浦工业园区仅仅是湖州金盛预制构件有限公司的住所地，而非叶金华生活的居所。在原审法院受理叶金华起诉的民间借贷纠纷案件中，叶金华是将安吉县塘浦工业园区作为送达地址提供给法院，而非自认为经常居住地。2、原审法院受理叶金华起诉的股权转让纠纷一案，所涉《付款协议书》中约定履行地为安吉以及由安吉县人民法院管辖，是各方当事人协商一致的意思表示，与叶金华的住所地无关。3、本案的案由为股东资格确认纠纷，涉及到桐庐金久房地产开发有限公司及其股东权益，该公司住所地在桐庐县，应当藉此确定案件管辖。4、叶金华自2002年初在安吉县塘浦工业园区投资创建湖州金盛预制构件有限公司，但在2008年公司运行正常后即委托胞弟叶南军进行管理，其一直居住、工作在富阳市。认为原审认定叶金华的经常居住地在安吉县没有事实根据，裁定对本案行使管辖权缺乏法律依据。请求二审撤销原裁定，将本案移送富阳市人民法院或桐庐市人民法院审理。
本院经审查认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十二条第一款的规定，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖；被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告叶金华住所地虽在富阳市，有其身份证复印件以及其在二审期间提交的相关证明等证据的证实，但根据湖州金盛预制构件有限公司的工商登记材料以及叶金华本人陈述，叶金华自2002年3月1日起在安吉县塘浦工业园区投资设立湖州金盛预制构件有限公司并从事经营活动；根据原审法院（2012）湖安商初字第333号生效民事调解书，确认叶金华经常居住地在安吉县塘浦工业园区；根据原审法院受理叶金华起诉杨正武、南通乾元建材有限公司股权转让合同纠纷一案，所涉转让标的物以及买卖双方住所地均不在安吉县，而双方却协议约定由安吉县人民法院管辖，即协议管辖约定的联结点为安吉县，可推定叶金华自认其经常居住地在安吉县，综上，原裁定认定本案被告叶金华经常居住地在安吉县，并无不当。因被告住所地与经常居住地不一致，本案依法应由被告经常居住地人民法院即原审法院管辖。叶金华的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一百五十八条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 林型茂
审 判 员 胡臻美
代理审判员 蒋 莹
二〇一二年十二月五日
书 记 员 王如英
江西省永新县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）永非执字第36号
申请执行人永新县人口与计划生育委员会。
法定代表人刘炜，主任。
被执行人刘某。
被执行人李某某。
申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某、李某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定。
本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。
本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定书准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘雨芳
审判员 杨 琦
审判员 陈清山
二〇一五年五月十八日
书记员 樊燕南
江西省永新县人民法院行 政 裁 定 书（2015）永非执字第36号申请执行人永新县人口与计划生育委员会。法定代表人刘炜，主任。被执行人刘某。被执行人李某某。申请执行人永新县人口与计划生育委员会于2015年5月18日向本院提出申请，要求强制执行其对刘某、李某某征收社会抚养费一案作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定。本院受理后，依法组成合议庭，对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定的合法性进行了审查。申请人作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号征收社会抚养费决定程序合法，适用法律法规正确，且已生效。本院认为，永新县人口与计划生育委员会对上述案件作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：对永新县人口与计划生育委员会作出的江西省征收社会抚养费决定书永计生征决[2015]第10022号行政决定书准予强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  刘雨芳审判员  杨 琦审判员  陈清山二〇一五年五月十八日书记员  樊燕南
福建省莆田市涵江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涵执行字第725号
申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司，住所地莆田市城厢区。
法定代表人王哲启，董事长。
被执行人陈永洪，男，1974年4月24日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
被执行人陈永通，男，1971年11月6日出生，汉族，住所地莆田市涵江区。
本院在执行申请执行人福建莆田农村商业银行股份有限公司与被执行人陈永洪、陈永通金融借款合同纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2012）涵民初字第4816号民事判决向被执行人发出执行通知，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未按执行通知履行义务。2014年5月期间，本院对被执行人的车辆、银行存款、房产、土地等情况进行详细查询，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人下落及可供执行财产。因本院未能查获被执行人有可供执行财产，且在下达本裁定前已依法告知了申请执行人，申请执行人同意终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莆田市涵江区人民法院（2012）涵民初字第4816号民事判决的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以再次提出执行申请，执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 杨铸荣
执行员 陈廷赟
执行员 吴元阳
二〇一四年七月七日
书记员 陈明霞
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执4832号
申请执行人浙江省温岭市人民法院
被执行人叶立忠，
本院依据已经发生法律效力的（2015）台温刑初字第01157号，依法向被执行人叶立忠发出执行通知书，责令被执行人叶立忠履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人叶立忠至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结叶立忠（证件号码：）在省农信社的62×××68的存款人民币77750元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志伟
AUT（））O
二〇一六年九月五日
书记员 王朝晖
重庆市秀山土家族苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）秀法民初字第02200号
原告冷启志，男，1978年2月19日出生，土家族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
被告陈忆，男，1975年2月11日出生，汉族，重庆市秀山土家族苗族自治县人。
本院在审理原告冷启志诉被告陈忆民间借贷纠纷一案中，原告冷启志于2015年1月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告冷启志撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告冷启志撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，本院予以免收
审 判 长 严 斌
代理审判员 韩 云
人民陪审员 田仕万
二〇一五年二月十三日
书 记 员 刘龙美
陕西省户县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）户民初字第02069号
原告赵某某，女，1976年9月14日生，汉族，农民。
被告陶某某，男，1967年8月2日生，汉族，农民。
本院在审理原告赵某某与被告陶某某离婚纠纷一案中，原告赵某某于2014年9月4日申请撤回起诉。
本院认为，原告赵某某自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
审 判 长 杭 锋
代理审判员 赵 燕
人民陪审员 李新翔
二〇一四年九月四日
书 记 员 刘晓芮
辽宁省瓦房店市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）瓦民初字第4838号
原告：佟艳，女。
委托代理人：吴晓敏，系辽宁建方律师事务所律师。
被告：大连安广房地产开发有限公司，住所大连长兴岛临港工业区联兴路456-6号。
法定代表人：刘宗昌，系该公司董事长。
原告佟艳与被告大连安广房地产开发有限公司（以下简称安广房地产）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年8月13日立案。依法组成合议庭公开开庭进行审理，原告佟艳及委托代理人吴晓敏、被告安广房地产的法定代表人刘宗昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告佟艳诉称：2012年4月15日，我与被告签订商品房买卖合同，我购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-4-2号房屋，我已付给被告购房款360633元。合同约定，被告应在2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付给我，如被告违约，将承担日万分之三的赔偿金。至今，被告仍未交付房屋，已构成违约。诉讼请求：要求被告支付逾期交房违约金自2013年3月31日始至房屋交付之日止的360633元的日万分之三，计算到2014年7月28日，计52472.10元。诉讼费由被告承担。
被告安广房地产辩称：违约金我公司应当承担和支付，我公司也同意支付，但我公司现在没有钱。
经审理查明：2012年4月15日，原告与被告签订商品房买卖合同，原告购买被告开发的位于大连长兴岛临港工业区金鸡路746号3-4-2号房屋，原告已付给被告购房款360633元。合同约定，被告应在2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，将承担日万分之三的违约金。被告至今未交付房屋。被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。
上列事实，有原告提供的商品房买卖合同、发票、个人贷款支付凭证为证，并经双方当事人开庭质证，及庭审笔录在卷，可以作为定案依据。
本院认为，原、被告双方签订的《商品房买卖合同》是双方真实意思表示，内容并未违反法律、法规规定，合法有效，双方均应切实履行。
被告应按合同约定及时交付房屋，但被告至今未交付房屋，构成违约，应承担违约责任。涉案合同约定，被告应在2013年3月31日前将符合合同约定的房屋交付给原告，如被告违约，支付已付购房款日万分之三的违约金。被告应按合同约定，支付已付款360633元自2013年4月1日始的日万分之三违约金。并且被告同意按合同约定的已付购房款的日万分之三标准承担违约金。原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告大连安广房地产开发有限公司在本判决生效后15日内将360633元自2013年4月1日始至2014年10月9日止的日万分之三违约金付给原告佟艳；
二、被告大连安广房地产开发有限公司将360633元自2014年10月10日始至房屋交付之日止的日万分之三违约金付给原告佟艳，每六个月支付一次。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1307元，由被告大连安广房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 姜 辉
代理审判员 李佩昕
人民陪审员 孙玉洁
二〇一四年十月十一日
书 记 员 化凌弘
第2页共3页
第3页共3页
福建省仙游县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）仙执审字第259号
申请执行人仙游县卫生和计划生育局，住所地仙游县卫生和计划生育服务大楼。
法定代表人蔡爱兰，局长。
被执行人王志喜，男，住仙游县。
被执行人廖秀金，女，住仙游县。
申请执行人仙游县卫生和计划生育局于2015年5月27日向本院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭审查了本案。
经审查查明：原仙游县人口和计划生育局于2014年12月2日以被执行人王志喜、廖秀金多生育一孩为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出仙计生征决字（2014）第107152号《征收社会抚养费决定书》，决定对被执行人征收社会抚养费人民币51576元，并于2014年12月3日依法向被执行人送达上述决定书。被执行人未自动履行上述决定书所确定的义务，也未在法定期限内依法提起行政复议或行政诉讼。2015年3月4日原仙游县人口和计划生育局向被执行人送达《缴纳社会抚养费催告书》，被执行人在催告期限届满后仍不履行缴纳义务。
另查明，原仙游县人口和计划生育局的计划生育管理和服务职责，现由新组建的仙游县卫生和计划生育局行使。
本院认为，原仙游县人口和计划生育局作出的仙计生征决字（2014）第107152号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面没有违反法律规定。申请执行人的申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人仙游县卫生和计划生育局申请执行的仙计生征决字（2014）第107152号征收社会抚养费决定准予强制执行；
二、被执行人王志喜、廖秀金应自本裁定书送达之日起立即履行上述社会抚养费征收决定所确定的义务，即缴纳社会抚养费人民币五万一千五百七十六元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴丽仙
审判员 张清森
审判员 林向阳
二〇一五年五月二十八日
书记员 苏丽双
附：本案适用相关的法律：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
河南省获嘉县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）获行初字第73号
原告张怀金。
被告辉县市公安局交通警察大队。
负责人武卫疆，大队长。
原告张怀金请求确认被告辉县市公安局交通警察大队行政行为违法一案，由新乡市中级人民法院指定本院管辖，本院已依法受理。在审理过程中，原告以已经和被告自行和解为由向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为：原告以已和被告自行和解为由申请撤回起诉，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准予原告张怀金撤回对被告辉县市公安局交通警察大队的起诉。
案件受理费50元，减半征收25元，由原告张怀金负担。
审 判 长 秦 华
审 判 员 李梦晨
人民陪审员 高 嵘
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 王瑞芳
湖州市吴兴区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖吴织商字第89号
原告：浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行。
负责人：周国平。
被告：董勤妹。
被告：董淦林。
被告：傅小坤。
被告：陆宝琴。
被告：吴勇。
被告：祝永有。
被告：郑林勇。
被告：王燕。
被告：杨文杰。
被告：董春伟。
本院在审理原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行与被告董勤妹、董淦林、傅小坤、陆宝琴、吴勇、祝永有、郑林勇、王燕、杨文杰、董春伟金融借款合同纠纷一案中，原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行于2014年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行提出的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行撤回起诉。
本案受理费14021元，减半收取7011元，财产保全费5000元。合计12011元由原告浙江南浔农村商业银行股份有限公司织里支行负担。
代理审判员 马俊骏
二〇一四年三月十七日
书 记 员 徐曼曼
江苏省海门市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）门三民初字第00394号
原告黄某甲。
委托代理人崔丽娟。
被告黄某乙。
被告黄某丙。
原告黄某甲与被告黄某乙、黄某丙赡养费纠纷一案，本院于2014年4月25日立案受理后，依法由审判员黄平独任审判，于2014年5月8日公开开庭进行了审理。原、被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某甲诉称，原告年高岁大，体弱多病，并无其他生活来源，两被告对原告不够孝顺，无奈原告于2005年改嫁他人，出于家庭原因至今未办理结婚登记手续。现原告患病服药需用钱，子女之间对原告赡养无法达成协议，要求两被告自2014年2月起分别承担原告生活费200元及护理费或护理责任、医疗费的四分之一。
被告黄某乙辩称，赡养原告是愿意的，但是原告在别人家生活，其不放心。原告经常在别人家受气，故要求原告回家，否则不赡养。房子其也修好了。并要求与原告搞好母子关系。
被告黄某丙辩称，赡养原告是愿意的，但是原告在别人家生活，其不放心。原告经常在别人家受气，故要求原告回家，否则不赡养。
经审理查明，原告黄某甲及其丈夫秦某生育二子二女，即长子黄某乙、次子黄某丁、长女黄某戊，次女黄某丙。四子女均由原告夫妇抚养成人并完婚。1990年秦某病故，两被告不孝顺，原告无奈与他人同居达8年之久，双方未办理结婚登记手续。现原告因年老体弱，丧失劳动能力，无经济来源，导致生活困难，故诉讼来院。
庭审中，因原告坚持维持原有生活状态，两被告坚持要原告回子女处居住，否则不予赡养，致调解未成。
以上事实，有原、被告当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为，赡养父母是子女应尽的法定义务，子女应当对父母在经济上给予供养，在生活上予以照料，在精神上予以抚慰，以保障老年人的基本生活。原告夫妇含辛茹苦将两被告抚养成人，实属不易，原告在其年老、丧失劳动能力也无经济来源的情况下，子女应尽赡养义务。原告的诉请，并未增加两被告负担。两被告辩称的因原告在别人处生活，不回自己家，担心原告，故不承担赡养费的理由与法无据，且原告因两被告往日的表现，其不愿意回自己住处居住，并无不当，反而减轻了两被告的照顾义务，故本院对原告要求两被告承担赡养义务的诉请，依法予以支持。对两被告的辩解，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一、三款，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十一条第一款、第十二条、第十五条第二款之规定，判决如下：
一、被告黄某乙、黄某丙自2014年2月起每人每月给付原告黄某甲生活费人民币200元。2014年2月至6月的生活费，于本判决生效后15日内给付，2014年7月至12月的生活费于2014年7月5日前给付；之后每年的生活费分两期给付，分别于当年1月5日、7月5日前给付。
二、被告黄某乙、黄某丙自2014年5月起分别承担原告黄某甲今后的医疗费用及护理费用或护理义务的四分之一，医疗费凭医疗机构有效票据于发生后五日内支付。
如果被告黄某乙、黄某丙未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费40元（已减半收取），由被告黄某乙、黄某丙均担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费80元（户名：南通市财政局，开户银行：中行西被闸支行，账号：471558227682）。
审判员 黄平
二〇一四年五月十二日
书记员 高梅
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）运盐民初字第1452号
原告：刘典生，男，1949年12月18日出生，汉族，运城市盐湖区北城办东流村四组居民。
被告：刘运强，男，40岁，汉族，盐湖区北城办东留村四组居民。
本院在审理原告刘典生与被告刘运强相邻关系纠纷一案中，原告刘典生于2015年12月1日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告刘典生的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘典生撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘典生承担。
审判员 王圣发
二〇一五年十二月二日
书记员 冯思舵
安徽省阜阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阜刑执字第00248号
罪犯鲍道月，男，1970年11月28日出生于安徽省庐江县，汉族，初中文化，现在安徽省阜阳监狱服刑。
江苏省苏州市中级人民法院于一九九七年九月一日作出（1997）苏刑初字第113号刑事判决，以被告人鲍道月犯故意杀人罪，判处死刑，剥夺政治权利终身。鲍道月不服，提出上诉。江苏省高级人民法院于一九九七年十月二十日作出（1997）苏刑终字第495号刑事判决，以故意杀人罪判处鲍道月死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。交付执行。二〇〇〇年六月二十日经安徽省高级人民法院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二〇〇二年八月六日经安徽省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年。二〇〇五年四月二十二日、二〇〇七年七月三日、二〇〇九年十二月四日、二〇一一年十二月十九日，经本院四次裁定减去有期徒刑七年六个月，执行有期徒刑十二年六个月，剥夺政治权利五年不变。执行机关安徽省阜阳监狱于2013年12月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理并予以公示，现已审理终结。
执行机关提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，建议减余刑，并提供了相关证据。
经审理查明：该犯自上次减刑后，能认罪服法，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，遵守监规纪律。劳动中较为踏实。为此，又先后获得记功二次、表扬二次的奖励。上述事实，有执行机关提供的提请减刑建议书、罪犯改造表现考核鉴定表、罪犯奖励审批表等书证予以证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯鲍道月减去自本裁定送达之日起至2015年2月5日止尚未执行的刑罚，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 胡龙汉
审 判 员 戎 震
代理审判员 王殿召
二〇一四年一月二十日
书 记 员 孙庆堂
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0110财保139号
申请人：赵礼镶，女，1993年6月25日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：林维驹，男，1974年3月18日生，汉族，住浙江省苍南县。
被申请人：林占涛，男，1985年8月20日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
被申请人：鹿泉区强申房产中介服务部
经营者：李月申，女，1969年8月9日生，汉族
地址：石家庄市鹿泉区上庄镇龙泉花园西区商铺。
被申请人：戎腾，男，1985年2月4日生，汉族，住石家庄市鹿泉区。
申请人赵礼镶于2018年5月9日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人戎腾名下的位于石家庄市鹿泉区棕榈湾小区4-2-2502室房屋一套（保全价值60万元）申请人以保险公司保函提供担保。
本院经审查认为，申请人因情况紧急，如不及时对被申请人的财产采取保全措施，将会使申请人的合法权益受到损害。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人戎腾名下的位于石家庄市鹿泉区棕榈湾小区4-2-2502室房屋一套，期限为3年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 赵海燕二〇一八年五月九日
书记员 于 限 英
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2283号
罪犯陈利，男，汉族，1978年4月5日出生于黑龙江省大庆市，初中文化。现于黑龙江省呼兰监狱服刑。
黑龙江省大庆市中级人民法院于2004年6月2日作出（2004）庆刑一初字第6号刑事判决，以被告人陈利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23，524.92元。黑龙江省高级人民法院于2004年12月2日作出（2004）黑刑一复字第198号刑事附带民事判决，核准执行被告人陈利犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，赔偿附带民事诉讼原告人人民币23，524.92元。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2007年2月6日以（2007）黑刑执字第266号刑事裁定将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2009年9月10日以（2009）黑刑执字第813号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2013年1月30日以（2013）哈刑执字第1070号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利八年不变。现执行机关黑龙江省呼兰监狱于2015年6月25日根据该犯服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省呼兰监狱以罪犯陈利在服刑改造期间确有悔改表现为理由，建议对罪犯陈利予以减刑一年八个月。
经审理查明，罪犯陈利在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现。该犯民事赔偿义务尚未履行。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事附带民事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯陈利在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。根据该犯犯罪具体情节、刑罚执行情况以及附带民事裁判履行情况，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈利减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期自2009年9月10日至2026年6月9日止），剥夺政治权利八年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 杨庆明
二〇一五年七月九日
书记员 盛丽那
甘肃省清水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）清民二初字第181号
原告刘金珠。
被告刘保军。
被告张全夫。
被告张春强。
原告刘金珠与被告刘保军、张全夫、张春强买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员鲁智荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘金珠到庭参加诉讼，被告刘保军、张全夫、张春强经合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年被告刘保军承包了清水县黄门乡后坡村50户新农村建设工程。被告张全夫为被告刘保军工地的负责人，负责施工，张春强为工地材料员，负责验收材料。被告张全夫与原告达成由原告供应水泥的口头协议，约定每200吨付一次款。但被告刘保军没有按合同履行义务。直到欠原告水泥款30多万元时，经原告多次催要陆续给付20万元，下欠原告水泥款196677元未付。2015年被告刘保军又从原告处赊欠水泥款22100元，合计218777元。经原告多次催要未果，现原告起诉要求：1.请求法院判令三被告清偿拖欠水泥款218777元；2.请求法院判令三被告赔偿各项损失52506元；3.本案诉讼费用由三被告承担。
三被告未出庭应诉，亦未提交书面答辩状。
庭审中，原告提供了与原件核对无异的结算单1份，证明被告拖欠原告水泥款196677元的事实。该结算单的结算时间是2015年2月5日，有被告张全夫的签名，并加盖了刘保军的印章，故该证据来源合法，形式完备，予以采信。
在案件受理后送达时，向被告张全夫询问笔录1份，张全夫陈述清水县黄门乡后坡村50户新农村建设工程是被告刘保军承包的。被告张全夫为被告刘保军工地的负责人，负责施工，张春强为工地材料员，负责验收材料。2014年共用原告水泥款396677元，后陆续给付20万元，在2015年2月5日结算时，被告刘保军欠原告水泥款196677元，并且在2015年春天又从原告处购买了水泥，但给原告两次付款25000元。原告对被告张全夫的询问笔录认可，但认为张全夫从原告处买水泥，应由被告刘保军与被告张全夫共同承担。被告张全夫的陈述，原告认可，故予以采信。
根据原告陈述，举证、本院查证及认证，确认如下案件事实：
2014年被告刘保军承包了清水县黄门乡后坡村50户新农村建设工程。被告张全夫为被告刘保军工地的负责人，负责施工。被告张全夫与原告达成由原告供应水泥的口头协议，2014年被告刘保军共欠原告水泥款396677元，给付20万元，下欠196677元未付。2015年被告刘保军又用原告价款为22100元的水泥。后被告刘保军委托被告张全夫于2015年5月给付原告水泥款25000元。且本院给被告刘保军、张全夫、张春强送达应诉通知及开庭传票后，被告刘保军曾要求被告张全夫对2015年购买原告的水泥款进行结算，被告张全夫与原告于2015年10月29日在清水县黄门乡政府进行了结算，原告给被告张全夫出具25000元的收条1张。
本院认为：依法成立的买卖合同，受法律保护。本案中，原告供给被告刘保军水泥，被告刘保军应当向原告支付货款，根据庭审查明的事实，被告刘保军应向原告支付水泥款193777元，故对原告要求被告刘保军给付水泥款193777元的诉讼请求依法予以支持。关于原告要求被告刘保军赔偿损失52506元的诉讼请求，因双方是口头合同，是否对此有约定无法查实，故对该项诉讼请求不予支持。关于原告提出被告张全夫与张春强应与被告刘保军一同承担责任的意见，因原告在庭审中承认被告张全夫为被告刘保军的施工负责人，张春强为工地材料员，故对原告的该意见不予采纳，应驳回原告对被告张全夫、张春强的起诉。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告刘保军于本判决生效之日起十日内一次性支付原告刘金珠水泥款193777元。
二、驳回原告刘金珠的其他诉讼请求。
三、驳回原告刘金珠对被告张全夫、张春强的起诉。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。
案件受理费4528元，减半收取2264元，由被告刘保军承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省天水市中级人民法院。
审判员 鲁智荣
二〇一五年十二月十一日
书记员 乔媛媛
黑龙江省富裕县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）富裕民执字第693号
申请执行人汪德厚，男。
被执行人张明久，男。
本院依据黑龙江省富裕县人民法院（1995）富裕民初字第517号民事调解书，在执行申请执行人与被执行人借款同纠纷一案中，被执行人现已全部自动履行了判决书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
黑龙江省富裕县人民法院（1995）富裕民初字第517号民事调解书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 霍振刚
二〇一五年十一月三十日
书记员 吕 涛
上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）徐民四（民）初字第521号
原告上海龙鑫物业有限公司，住所地上海市。
法定代表人王民华，总经理。
委托代理人蔡敬贤。
被告杨瑞华。
原告上海龙鑫物业有限公司与被告杨瑞华物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年8月19日公开开庭进行了审理。原告上海龙鑫物业有限公司的委托代理人蔡敬贤到庭参加诉讼。被告杨瑞华经本院合法传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告上海龙鑫物业有限公司诉称，被告于2007年4月经房产中心购买本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋。原告为小区的物业管理单位。自2013年1月起，被告未向原告支付相应的物业管理费和保安保洁费。在此期间原告多次催缴未果。故请求法院判令被告支付自2013年1月至2014年12月的物业管理费、保洁费、保安费共计545元及滞纳金60元。
被告杨瑞华未应诉答辩。
经审理查明，被告杨瑞华系本市上中西路XXX弄XXX号XXX室房屋公示的产权人，该房屋建筑面积为42.58平方米。
2010年1月，上海市徐汇区家乐苑业主大会（甲方）与上海龙鑫物业有限公司（乙方）就家乐苑小区（坐落位置上海市徐汇区上中西路XXX弄XXX-
XXX号）的物业管理服务事宜签订《家乐苑物业服务合同》，约定乙方为上述物业管理区域的业主、物业使用人提供物业管理服务，委托管理期限自2009年11月20日起至2012年3月31日止。物业管理费售后房一室一厅每户每月4.5元。公共区域清洁卫生服务费（保洁费）每户每月4元，公共区域秩序维护费（保安费）每户每月4元。业主拒不交纳物业管理费、保洁、保安服务费、固定车位租赁使用费的，乙方可以向业主收取每日千分之三至千分之五的滞纳金。合同到期后，双方于2013年1月5日签订了新的物业服务合同，合同期限自2013年1月1日至2015年12月31日。合同约定对管理费、公共区域清洁卫生服务费（保洁费）、公共区域秩序维护费（保安费）按当年政府指导价实施。
还查明，2012年7月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管规范物（2012）29号文，文件规定对多层住宅房屋管理费每户每月5-9元，保洁费调整为每月6元，保安费调整为每月9元，收费标准自2012年9月1日起施行。2013年11月，上海市住房保障和房屋管理局和上海市物价局联合发布《关于调整公有住宅售后小区物业服务收费标准的通知》沪房管物（2013）385号文，文件规定对多层住宅小套房屋管理费高亚为每户每月7元，保洁费调整为每月7元，保安费调整为每月11元，收费标准自2013年12月1日起施行。
2011年1月起，被告未向原告支付房屋物业管理费及保安保洁费等，原告遂向本院提出如上诉请。
以上事实，除原告当庭陈述外，有房地产登记册、物业服务合同、文件等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，原告与家乐苑小区的业主大会签订的物业服务合同对小区内的全体业主均具有约束力，在物业服务合同签订后的物业服务期间，有关物业管理服务应由该合同进行调整。原告在履行了物业管理服务后，有权向业主收取物业管理费；被告作为小区业主，享受了原告所提供的物业管理服务，应当承担支付物业服务费的相应责任。现被告未按约支付物业管理费等，违反了合同约定，应承担相应的违约责任。故原告要求被告支付物业管理费等及违约金之诉请，理由正当，本院依法予以支持。被告经本院合法传唤未到庭应诉，视为放弃相应的权利，本院依法缺席审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司自2013年1月至2014年12月止的物业管理费及保安保洁费共计545元；
二、被告杨瑞华于本判决生效之日起十日内支付原告上海龙鑫物业有限公司滞纳金60元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 汪俭蓉
审 判 员 陈向红
人民陪审员 韩连根
二〇一五年八月十九日
书 记 员 符一鸣
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。