安徽省宣城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宣中民一终字第00352号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司，住所地安徽省马鞍山市当涂县振兴路交通大厦三楼，组织机构代码79189494-3。
负责人：王晓春，该公司经理。
委托代理人：王敏，中国平安财产保险股份有限公司马鞍山中心支公司员工。
委托代理人：罗晖，中国平安财产保险股份有限公司宣城中心支公司员工。
被上诉人（原审原告）：唐土根。
委托代理人：唐平，宣城市宣州区朱桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：于春和。
中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司因与唐土根、于春和机动车交通事故责任纠纷一案，不服宣城市宣州区人民法院（2013）宣民一初字第03652号民事判决，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭于2014年6月18日公开开庭审理了本案，上诉人中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司的委托代理人罗晖，被上诉人唐土根及其委托代理人唐平，被上诉人于春和均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：2013年3月24日14时，于春和驾驶皖EB63**号小型轿车沿宣城市宣州区水阳环圩公路由水阳镇杨泗社区往水阳镇雁翅社区方向行驶，当车行至环圩路25公里100米路段时，因未能确保安全车速，与同向行驶唐土根（后载葛福妹）驾驶的二轮摩托车发生碰撞，造成唐土根、葛福妹受伤，车辆受损的交通事故。该事故经宣城市公安局交通警察支队一大队水阳中队作出事故认定，于春和负事故全部责任，唐土根、葛福妹无责任。于春和的车辆在平安保险公司投保交强险及不计免赔的50万元商业三责险，事故发生在保险期限内。事故发生后，唐土根被送往宣城市人民医院治疗，支付医疗费12398.17元。唐土根的伤情经安徽宛陵司法鉴定所评定需休息175日、护理70日、营养70日。另，唐土根事故发生时在杭州骏泰包装印刷有限公司工作，每月实际发放工资5000元。事故发生后，唐土根住院治疗休息，工资停发。唐土根的损失未得到赔偿于2013年11月19日诉至法院。
根据上述认定的事实及相关赔偿标准，结合唐土根诉讼请求，核定其因交通事故发生的各项损失为：1、医疗费12398.17元；2、误工费（5000元／月÷30天）×175天=29166.67元；3、护理费40元／天×70天=2800元；4、营养费15元／天×70天=1050元；5、交通费360元；6、鉴定费600元；合计46374.84元。
原审法院认为：公民的生命健康权受法律保护。于春和驾驶机动车发生交通事故造成唐土根受伤，且负事故的全部责任。唐土根要求赔偿误工费、营养费、护理费等各项经济损失的诉讼请求符合法律规定的部分，予以支持。因交通事故受到损害的当事人产生的损失，首先应当由承保机动车交强险的保险公司在交强险赔偿限额内承担赔偿责任，超出交强险限额的损失再根据交通事故当事人在事故中的责任及是否投保了商业第三者责任险确定。经审理确认唐土根的损失为46374.84元，而肇事车辆在平安保险公司投保了交强险及50万元不计免赔的第三者责任险，事故发生在保险期限内，该损失在保险范围内足够赔偿，故于春和无需再承担赔偿责任。唐土根请求其误工损失的证据中包括年终奖组成部分，而年终奖根据每年的公司效益、员工出勤等情况的不同具有不确定性，属可期待利益，并非属于实际收入，故对唐土根要求按每月实发工资与年终奖的结合计算其误工损失的诉请，不予支持；唐土根提交的摩托车配件发票，因不能证明所购买的配件用于事故车辆中，故对其损失不予支持；平安保险公司辩称鉴定费不属于其赔偿范围，但唐土根支付的鉴定费系为了查明和确定损失程度所支付的必要合理的费用，根据法律规定，应由保险人承担，故对平安保险公司不同意理赔的意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告唐土根各项损失合计人民币46374.84元；二、驳回原告唐土根的其他诉讼请求。案件受理费1305元，减半收取652.5元，由被告中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司负担。
中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司不服一审判决，向本院提出上诉称：1、唐土根提供的劳动合同中试用期与合同履行期一致，合同无法定代表人签名，劳动合同没有相关部门的登记备案签章，合同不具有真实性、合法性。且唐土根提供的工资清单并不能证明受伤后的收入损失情况。一审判决证据采信失当，认定的误工费不合理。2、唐土根的伤情为闭合性颅脑损伤，参照《人身损害人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，结合伤者实际住院治疗及恢复情况，合理的三期应当为：休息60天、营养15天、护理15天。一审对休息期、营养期、护理期的认定过长。3、鉴定及诉讼费不属于交强险及商业三责险的赔偿范围。综上理由，请求二审法院撤销一审判决，依法改判。
唐土根辩称：被上诉人在私营企业工作，每月是以现金形式领取工资的。被上诉人是多处损伤，鉴定意见对三期均有明确表述。上诉人在一审中未要求重新鉴定。故一审采信鉴定意见和原审原告所举证据所认定的误工费符合事实和法律。另外，对一审关于鉴定费和诉讼费的判决没有异议。
于春和辩称：对一审判决无异议，同时认为本人垫付的医药费6080元应当返还。
原审原告唐土根在一审中所举证据有：1、原告身份证复印件一份，证明唐土根的身份情况。2、道路交通事故认定书一份，证明本案事故发生的事实及事故责任认定情况。3、门诊病历、检查报告单、入出院记录各一份，证明唐土根因事故受伤住院治疗的情况。4、医疗费票据及清单，证明原告花费医疗费12486.17元的事实。5、司法鉴定意见书一份，证明本案交通事故造成原告闭合性颅脑损伤、肺挫伤、多处软组织挫伤，原告休息期175天、营养期70天、护理期70天。6、鉴定费发票一份，证明原告花费鉴定费600元的事实。7、劳动合同及收入证明、企业营业执照、工资表各一份，证明唐土根系杭州骏泰包装印刷有限公司职工及其收入情况。8、工资停发证明一份，证明唐土根因事故发生造成工资和各项福利损失的事实。9、车辆保单一份，证明肇事车辆在保险公司投保情况，事故发生在保险期限内。10、车辆维修费票据一份，证明唐土根修复车辆花去600元的事实。11、交通费发票，证明唐土根花费交通费1000元的事实。
上述证据材料均已随案移送本院，本院审查认为原审法院对上述证据的认定符合法律规定，应予确认。二审中，各方当事人均未提供新证据。原审法院根据采信的证据认定的案件事实与本院二审查明的事实无异，故对原审判决认定事实直接予以确认。
本院认为：根据已采信的有效证据，唐土根在杭州市骏泰包装印刷有限公司工作，月工资5000元，因本案交通事故遭受损害，唐土根误工达175天，原审法院结合唐土根的误工天数和收入标准判决的误工费符合法律规定。上诉人上诉称参照《人身损害人员休息期、营养期、护理期评定标准（试行）》的规定，唐土根所受闭合性颅脑损伤的休息期应为30－60日，营养15日，护理15日。对此，审理认为人体伤害情况纷繁复杂，应当根据个体的具体情况确定。唐土根因交通事故造成闭合性颅脑损伤、肺挫伤、多处软组织挫伤，经安徽宛陵司法鉴定所评定需要休息175日，护理70日、营养70日，原审法院据此判决误工费、护理费、营养费并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，判决结果并无不当。上诉人的上诉理由均不能成立，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1305元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司当涂支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘 燕
审 判 员 谢 振
代理审判员 潘成鹏
二〇一四年七月十一日
书 记 员 郑梦婕
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……