wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通仁民初字第0228号
原告羌志成，汉族。
委托代理人吴美群，南通市通州区西亭法律服务所法律工作者。
被告蒋志兵，汉族。
被告蒋思远，汉族。
原告羌志成与被告蒋志兵、蒋思远民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月24日立案受理后，依法由审判员洪峰适用简易程序，于2015年5月18日、6月11日公开开庭进行了审理。原告羌志成及其委托代理人吴美群到庭参加诉讼。被告蒋志兵、蒋思远经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告羌志成诉称，两被告因做生意缺资先后于2014年10月10日、22日两次向原告借款各100000元，合计200000元。并约定第一笔100000元借款在同年12月20日前还清，第二笔借款借期为15天。借款到期后，两被告未能还款，故请求法院判令两被告立即偿还原告借款200000元。
被告蒋志兵、蒋思远未予答辩。
经审理查明，2014年1月，被告蒋志兵、蒋思远向原告羌志成借款200000元。2014年10月10日，两被告据此向原告出具借条1张，约定今借到原告100000元于2014年12月20日还清。同月22日，两被告再次向原告出具借条1张，约定借到原告100000元，于15天内归还。上述借款到期后，两被告未能还款，原告遂诉至本院要求处理。
以上事实，有原告提供的两被告署名的借条两张及原告庭审陈述为证，本院依法予以确认。
庭审中，原告陈述，其在起诉时持有的借条系其在2014年10月与两被告结账时两被告出具，原200000元借款系按月息2分4厘进行计息，时间计算了1年，利息共60000元。该60000元系两被告通过陈新明转交给原告，具体时间不记得了。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告曾于2014年1月向原告借款200000元，此后两被告给付原告60000元借款利息，又于2014年10月就借款本金向原告出具2张100000元借条。本院依法对原告陈述的借款利息进行了审核，认为200000元借款从借款当月按银行同期贷款利率4倍计算至同年9月底，借款利息应为36266.67元，并不足60000元，故其余部分23733.33元应当作为两被告偿还给原告的借款本金，故两被告尚欠原告借款本金176266.67元未能偿还。现上述借款已到期，两被告应予偿还。两被告经本院合法传唤在两次开庭时均无正当理由拒不到庭应诉，亦未针对原告的诉讼请求提出答辩意见和抗辩主张，应承担对其不利的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告蒋志兵、蒋思远于本判决书发生法律效力之日起10日内一次性偿还原告羌志成借款176266.67元。
二、驳回原告羌志成其他诉讼请求
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由原告负担258元，两被告负担1892元。（两被告负担部分已由原告垫付，待执行时由两被告一并给付原告）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费人民币4300元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 洪 峰
二〇一五年六月二十四日
书记员 唐志强
第1页共3页
辽宁省北票市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）北民交初字第00022号
原告李泽钜，男，2002年5月5日出身，汉族，学生，住北票市。
法定代理人刘颖，女，1977年7月27日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告张晓泉，男，1963年9月13日出生，汉族，无固定职业，住北票市。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司，住所地沈阳市。
负责人张勇，经理。
委托代理人汪贵峰，男，1990年6月26日出生，汉族，职员，住沈阳市。
原告李泽钜与被告张晓泉、永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理，依法由审判员段锦秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李泽钜的法定代理人刘颖，被告张晓泉，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司委托代理人汪贵峰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李泽钜诉称：2013年11月8日13时许，在北票市银河小区乾源狗肉馆东侧路段，被告张晓泉驾驶辽NA41**号小型轿车与向公路跳下的原告李泽钜发生交通事故，致原告李泽钜受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张晓泉承担事故的全部责任。事故发生后，原告李泽钜入北票市中医院住院治疗4天，后转入北票市中心医院住院治疗34天。被告张晓泉驾驶的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。现原告要求被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿医疗费、伙食补助费、护理费、交通费等合理经济损失10000元，剩余部分原告已经与被告张晓泉达成和解协议，本案诉讼费用我自行负担。
被告张晓泉辩称：对事故认定书没有异议，我的车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内，原告的损失应该由被告保险公司承担赔偿责任，我已经与原告达成和解协议，我在本案中不承担责任。
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司辩称：对事故认定书没有异议，被告张晓泉驾驶的辽NA41**号小型轿车在我公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。但事故认定书认定被告张晓泉逃逸，我公司不承担赔偿责任。另我公司不承担诉讼费等间接损失。
经审理查明：2013年11月8日13时许，在北票市银河小区乾源狗肉馆东侧路段，被告张晓泉驾驶辽NA41**号小型轿车与向公路跳下的原告李泽钜发生交通事故，致原告李泽钜受伤。此事故经北票市公安局交通警察大队事故认定书认定，被告张晓泉驾车逃逸，承担事故的全部责任，原告李泽钜无事故责任。事故发生后，原告李泽钜于2013年11月8日至2013年11月12日入北票市中医院住院治疗4天，诊断为“左足外伤，左足第一趾骨近节骨骺撕脱伤，头外伤，颅顶部软组织损伤”，支付门诊费用125元，住院结算单支付1251.60元。原告李泽钜于2013年11月12日至2013年12月16日入北票市中心医院住院治疗34天，诊断为“趾骨骨折，头皮血肿，软组织疾患”，支付门诊费用38元，住院结算单5731.69元。原告李泽钜两次住院共计支付医疗费用7146.29元，医嘱二级护理。原告住院期间由其母亲刘颖护理，刘颖系城镇户籍。
被告张晓泉驾驶辽NA41**号小型轿车在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，事故发生在保险期间内。
对上述事实，原告李泽钜，被告张晓泉，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司无争议，本院予以认定。
本院认为：对于北票市公安局交通警察大队作出的事故认定书，原、被告均无异议，经审查并无不当，本院予以确认。故原告李泽钜的合理经济损失应获得赔偿。因被告张晓泉驾驶的辽ND69**号车辆在被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司投有“交强险”，故原告的合理经济损失应由被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内依法承担赔偿责任。关于被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司因被告张晓泉逃逸提出的对原告合理经济损失不予赔偿的抗辩意见，被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司并未提出证据证明机动车肇事后逃逸系“交强险”免责事由，故对其此项抗辩意见，本院不予采纳。原告李泽钜护理人刘颖系城镇户籍，故其护理费依据《辽宁省2013年度道路交通事故损害赔偿标准有关数据》城镇居民日人均可支配收入63.62元计算。原告李泽钜要求被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司赔偿其合理经济损失10000元，系其真实意思表示，本院予以确认。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告永安财产保险股份有限公司沈阳中心支公司在肇事车辆“交强险”责任限额内赔偿原告李泽钜医疗费、伙食补助费、护理费、交通费合计10000元。
上述款项于本判决生效后二十日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费250元，由原告李泽钜负担。
如不服本判决，可在接到本判决之次日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 段锦秀
二〇一四年一月九日
书记员 张丽莉
赔偿明细：
医疗费7146.29元
伙食补助费：20元×38天=760元
护理费：63.62元×38天=2417.56元
交通费：300元
损失合计10623.785元，保险公司赔偿1万元。
山东省茌平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）茌法执字第899号
申请执行人：张成岭、张奉健、王振风。
被执行人：梁兆辉。
被执行人：东阿鲁泰物流有限公司，法定代表人：曹龙有，经理。
本案在执行张成岭、张奉健、王振风与梁兆辉、东阿鲁泰物流有限公司机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人交纳过付款274993.8元，并过付给申请执行人，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项规定，裁定如下：
终结（2014）茌民一初字第1481号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 慈明清
审判员 马 伟
审判员 宋 国
二〇一五年七月十日
书记员 张公峰
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鼓民初字第2624号
原告栾浩，男，汉族，1976年7月5日生，无业。
委托代理人魏晓萍，江苏金陵律师事务所律师。
被告谷皓，男，汉族，1982年4月5日生。
被告栗佳，女，汉族，1982年10月19日生。
原告栾浩诉被告谷皓、栗佳民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及委托代理人魏晓萍，被告谷皓、栗佳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告栾浩诉称，2012年8月2日被告谷皓以资金困难为由向原告借款人民币10万元，并出具借条一张，约定还款日期为2013年底。同日，原告通过银行转账方式向被告交付了10万元。借款到期后，原告经多次催要未果。另因该借款系被告谷皓与被告栗佳夫妻关系存续期间所借，故被告栗佳应依法承担连带清偿责任。为维护自身合法权益，原告提起诉讼，请求法院判令：两被告连带清偿原告借款10万元及利息（自2014年1月1日起至全部清偿之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）；两被告承担全部诉讼费用。
被告谷皓辩称，原告与被告谷皓之间并非借贷关系，而是合伙关系。2012年6、7月份，原告与被告谷皓以及案外人谷全永、张荣叶达成口头合伙协议，约定：共同投资开办会所，投资总额约200万元，其中原告投资40万元，占15%的股份，被告谷皓投资约150万，占51%的股份。2012年8月2日原告向被告谷皓交付了投资款10万元，被告谷皓当日给原告出具了收条，此后原告未再向被告谷皓支付剩余30万元投资款。合伙期间，被告谷皓将房租（含原告出资的10万元）缴纳给业主南京晨旺房地产开发公司，承租了南京市江宁区汤山街道麒麟集镇悦民路装饰市场综合楼03幢地铺。该房装修过程中，因房屋使用手续而致停工问题，被告谷皓与南京晨旺房地产开发公司发生争执，双方协商未果，现正通过法律途径寻求解决。上述收条之所以没有写日期，是因为当事人没有签订合伙协议，原告的投资款没有全部到位，合伙协议未完全履行。2012年底原告因要卖房偿还债务，与家人发生矛盾，遂要求被告谷皓配合原告就上述10万元出具借条，以便原告向父母说明钱款用途，缓解父母情绪压力，被告谷皓没有同意。2013年春节后，被告谷皓陪堂弟谷全永向原告讨债时，原告再次要求被告谷皓向其出具借条，等其把房子出售后，用售房款交付被告谷皓剩余投资款30万元，所以被告谷皓向原告出具了一张10万元的借条。后原告家人便以此为由，多次向被告谷皓索要该款。综上，请求法院判决驳回原告的全部诉讼请求。
被告栗佳辩称，被告谷皓系其前夫，两人于2014年7月离婚。从以往看，原告与被告谷皓关系很好，两被告离婚期间，原告即到法院起诉，不排除有欺诈可能。即使原告和被告谷皓债权债务成立，被告栗佳也不应承担还款责任，因为被告谷皓无论婚前婚后都未与被告栗佳有过经济上的往来。两人《离婚协议书》中也约定双方债权债务无论婚前婚后和在婚姻期间均由双方各自承担。综上，请求法院判决驳回原告对栗佳的诉求。
经审理查明，2012年8月2日原告栾浩通过银行转账方式向被告谷皓交付10万元，被告谷皓随即向原告出具一张《收条》，内容为：今收到栾浩人民币10万元整。2013年初，应原告要求，被告谷皓又向原告出具一张《借条》，内容为：今借到栾浩人民币10万元整，于2013年底归还。该《借条》落款日期倒签为“2012年8月2日”。庭审中，原告解释：10万元是借款，没有约定利息，被告谷皓当时承诺资金周转几日就归还，并向原告出具了相应收条，原告没有意识到收条和借条的区别，事后因朋友提醒，原告才要求被告谷皓出具了借条。被告谷皓坚持10万元系上述辩称的投资款，并提交了南京晨旺房地产开发有限公司与其签订的房屋租赁合同及租金收据等证据。对被告谷皓提交的证据，原告表示与自己无关，被告栗佳表示因不知情故不能确定其是否属实。
另查明，被告谷皓与被告栗佳于2014年7月1日协议离婚，争议款项的交付发生在两被告婚姻关系存续期间。
以上事实，有当事人陈述、借条、收条、中国工商银行转账凭证、两被告的婚姻登记材料等证据证实。
本院认为，本案争议焦点之一为案涉10万元是借款还是合伙投资款。虽然被告出具的《收条》不能证明10万元款项的性质，但是因被告随后倒签出具给原告的《借条》明确了《收条》所涉10万元为借款性质，并进一步约定了于2013年年底归还，被告谷皓虽坚持系投资款，却未提供有效证据证实，故本院确认原告的事实主张。
本案争议焦点之二为被告栗佳是否应承担连带还款责任。婚姻法第十九条第三款规定，夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。婚姻法司法解释规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案被告栗佳主张案涉10万元非夫妻共同债务，应同时证明两个要件事实：一是所借款项客观上未用于夫妻共同生活；二是出借人知道或者应当知道该借款非用于夫妻共同生活。因被告栗佳不能提供有效证据证明上述要件事实成立，故仍应认定该10万元属于夫妻共同债务，被告栗佳负连带还款责任。综上所述，本院对原告的诉讼请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告谷皓、栗佳于本判决生效之日起十日内向原告栾浩连带清偿借款10万元及逾期利息（自2014年1月1日起至给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
如果两被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2300元，由两被告负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内将该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 张国民
人民陪审员 丁文泽
人民陪审员 刘继红
二〇一四年九月十八日
见习书记员 顾敏文
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）华法民初字第4680号
原告濮阳市通达公路工程有限公司
法定代表人汴英林，董事长。
委托代理人朱振华，河南尊严律师事务所律师。
被告濮阳童星艺术学校
法定代表人郭志刚，校长。
本院在审理原告濮阳市通达公路工程有限公司诉被告濮阳童星艺术学校合资合作开发房地产纠纷一案中，原告濮阳市通达公路工程有限公司于2016年1月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告濮阳市通达公路工程有限公司撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审 判 长 孟迎春
审 判 员 刘亚娟
人民陪审员 靳伟华
二〇一六年一月二十八日
书 记 员 杨雯惠
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）珠香法湾民二初字第430号
原告：平安银行股份有限公司珠海分行。
负责人：曾志荣，行长。
委托代理人：牛冰，该行员工。
委托代理人：伍永洪，该行员工。
被告：黄国防，男。
原告平安银行股份有限公司珠海分行（以下简称平安银行珠海分行）诉被告黄国防金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告平安银行珠海分行的委托代理人伍永洪到庭参加诉讼。被告黄国防经本院传票传唤，无正当理由不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行珠海分行诉称，2013年1月28日，被告向原告申请贷款人民币28万元，双方就贷款事宜达成一致，并签定了《个人信用借款合同》【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130128000330号】。合同对贷款利率、还本付息、违约责任、罚息及复利收取等内容作了相应约定。根据约定，原告向被告发放人民币28万元，约定月利率1.89％，期限3年。合同还约定，实际贷款金额和起止日在合同约定范围内以个人出账凭证为准。每月等额还本付息。自相关贷款手续办理完毕后，原告根据实际情况，对贷款金额调整为13万元，于2013年1月28日向被告发放了全部贷款本金人民币13万元整，履行了合同约定的义务。按照《个人信用借款合同》的约定，被告每月（期）按时偿还原告相应贷款本金及利息，共计36个月（期），双方达成了还款计划。在贷款发放后，被告未按照合同履行义务，发生拖欠。期间原告向被告多次催收，均无还款。基于以上的事实与理由，原告行为已经符合合同第五条中关于违约事件的，构成违约。根据合同法规定及合同第五条的约定，要求被告履行相关义务。原告于是诉至法院，请求判令：一、解除《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130128000330号】，终止双方合同关系；二、被告偿所欠原告的贷款本金余额人民币119492.32元、罚息4652.32元，复利162.2元，合计124306.84元（截止2013年8月20日），以及计至全部贷款还清之日为止的罚息、复利，以及原告为实现债权所支出的费用；三、诉讼费用由被告承担。
原告平安银行珠海分行提供如下证据：1、《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130128000330号】；2、个人贷款出账凭证；3、还款记录；4、余额还款计划；5、催收记录。
被告黄国防未答辩，也未提交证据。
经审理查明，2013年1月28日，原、被告签订一份《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130128000330号】，主要内容是：原告向被告贷款28万元用于装修，贷款期限36个月，但实际贷款金额和起止日期在本合同约定范围内以个人贷款出账凭证为准；贷款月利率1.89%，但初始贷款利率以借款借据／个人贷款出账凭证为准，每月等额还本付息；被告拖欠本金或利息、费用即构成违约事件，原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息；被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，从逾期之日起，对逾期金额按照合同约定的利率加50%计收罚息。因此被宣告提前到期的，原告对合同项下未归还的全部借款本金计收罚息。对不能按时支付的利息，按逾期罚息利率计收复利等。根据原告提供的个人贷款出账凭证显示：原告于2013年1月28日向被告实际发放的贷款金额为13万元，贷款到期日为2016年1月28日，结算账号为×××0897。庭审时，原告主张，被告从2013年2月28日起开始还款，每月还款日为28日，但从2013年6月28日起开始逾期，之后至今未再还款；截止2013年8月20日，被告尚欠原告的贷款本金余额119492.32元、罚息4652.32元，复利162.2元；原告现已无法找到被告，并于2013年8月中旬在被告住所门口张贴了诉前通知书。
本院认为：原告与被告签订的《个人信用贷款合同》是双方真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应遵守。结合上述合同以及个人贷款出账凭证，原告向被告发放了贷款13万元，被告应按照约定履行还款义务。上述借款合同约定，被告任何一期未及时足额归还借款本息即视为逾期，而原告有权要求被告提前归还已发放的全部贷款本金并结清利息。因此，原告基于被告的违约行为请求解除合同并要求被告按约定结清全部贷款本金及利息，有事实和法律依据，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十八条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告平安银行股份有限公司珠海分行与被告黄国防签订的《个人信用贷款合同》【平银（珠海）个信贷字（2013）第RL20130128000330号】；
二、被告黄国防于本判决发生法律效力之日起十日内向原告平安银行股份有限公司珠海分行偿还贷款本金余额人民币119492.32元并支付罚息、复利（计至2013年8月20日，罚息为人民币4652.32元，复利为人民币162.2元；之后的罚息和复利继续按《个人信用贷款合同》的约定计付至清偿之日为止）。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2786元、保全费人民币1141.53元，由被告黄国防负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审 判 长 谢 光
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 张 瑜
二〇一四年五月四日
书 记 员 王 琛
湖北省长阳土家族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0528执286号
移交执行单位：长阳土家族自治县人民法院。
被执行人：李乐平。现在江北监狱服刑。
本院在执行长阳土家族自治县人民法院移交执行的被执行人李乐平罚金刑一案中，查明：1、经本院查询被执行人李乐平无银行存款、房屋、车辆、股权等可供执行的财产；2、被执行人李乐平因犯合同诈骗罪，被判处有期徒刑三年九个月，现在江北监狱服刑，暂无执行能力；3、本院已将被执行人李乐平纳入了失信被执行人名单。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本院（2015）鄂长阳刑初字第00086号刑事判决书的本次执行程序。
移交执行单位发现被执行人有可供执行财产的，可以再次移交执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 民
审判员 高春兰
审判员 田芳玉
二〇一六年十月十二日
书记员 毛 东
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0602民初3931号
原告：绍兴银行股份有限公司城南支行，住所地绍兴市越城区胜利东路142-148号。
负责人：宣文。
委托诉讼代理人：李娜、王笑强，系该行员工。
被告：绍兴市赐恩进出口有限公司，住所地绍兴市越城区东浦镇鲁西村后桥头。
法定代表人：柳建朝。
被告：绍兴市忠凯针纺有限公司，住所地绍兴市东浦镇塘湾村。
法定代表人：赵丹。
被告：柳建朝，男，1975年12月31日出生，汉族，住绍兴市越城区。
被告：赵校中，男，1963年5月5日出生，汉族，住绍兴市越城区。
原告绍兴银行股份有限公司城南支行为与被告绍兴市赐恩进出口有限公司（以下简称赐恩公司）、绍兴市忠凯针纺有限公司（以下简称忠凯公司）、柳建朝、赵校中金融借款合同纠纷一案，原告于2017年4月7日向本院起诉，诉请：一、判令被告赐恩公司立即归还借款本金100万元，支付2016年8月21日起至2017年3月20日止的利息55255.17元，合计1055255.17元；2017年3月21日起至借款本金实际付清之日止的利息按借款合同约定和人民银行有关规定计付；二、判令被告忠凯公司、柳建朝、赵校中在最高额110万元内承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由被告承担。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序于2017年5月8日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李娜到庭参加诉讼，四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2015年8月31日，被告忠凯公司、柳建朝、赵校中与原告签订《最高额保证合同》一份，约定：为确保赐恩公司（债务人）在原告处贷款债务的履行，上述三被告自愿就债务人自2015年8月31日至2016年8月31日止向原告取得的各项本外币贷款、商业汇票、信用证等业务所形成的债务在最高额110万元内向原告提供保证担保；保证范围为贷款本金、利息、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证。同日，被告赐恩公司与原告签订《流动资金借款合同》一份，约定：借款金额为100万元，借款期限自2015年8月31日起至2016年8月30日止；借款年利率为6.21%；结息方式为按月结息，结息日为每月20日；贷款逾期的罚息利率按约定贷款利率上浮50%；合同项下贷款由案涉最高额保证合同约定中的被告忠凯公司、柳建朝、赵校中作连带责任保证担保。上述合同签订后，原告依约向被告赐恩公司发放贷款100万元。然被告赐恩公司未能按约偿还贷款本息。原告陈述，截至2017年3月20日，被告赐恩公司尚欠贷款本金100万元，利息55455.17元。另，各被告已书面向原告确认法律文书送达地址。
本院认为，原、被告之间的金融借款合同关系、保证合同关系，各方主体适格，意思表示真实，内容未违反法律及行政法规强制性规定，均应认定合法有效。原告依约向被告赐恩公司发放贷款100万元，然该被告未能按约还本付息，已构成违约，故本院对原告要求受偿相应借款本息之诉请依法予以支持。被告忠凯公司、柳建朝、赵校中自愿作为保证人，其提供担保的意思表示明确，故原告要求上述五被告对被告赐恩公司的案涉债务承担相应连带清偿责任的诉请，符合合同约定，本院予以支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告绍兴市赐恩进出口有限公司应于本判决生效之日起十日内归还给原告绍兴银行股份有限公司城南支行借款本金100万元，并支付利息（截至2017年3月20日为55255.17元，自2017年3月21日起至款项付清之日止按中国人民银行有关规定及合同约定计付）；
二、被告绍兴市忠凯针纺有限公司、柳建朝、赵校中对被告绍兴市赐恩进出口有限公司的上述债务在110万元范围内承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取7149元，财产保全费5000元，合计12149元，由四被告共同负担，于本判决生效之日起七日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院。
代理审判员 林 玲
二〇一七年五月十二日
书 记 员 沙利君
附页：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十四条保证人与债权人可以就单个主合同分别订立保证合同，也可以协议在最高债权额限度内就一定期间连续发生的借款合同或者某项商品交易合同订立一个保证合同。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
内蒙古自治区阿拉善左旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阿左民一初字第149号
原告其木德，系阿右旗政法委退休干部，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
委托代理人布音孟克，内蒙古安民律师事务所律师。
被告杨捷敏，无职业，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
被告张翀燕，系阿拉善职业技术学院教师，现住内蒙古自治区阿拉善左旗。
原告其木德诉被告杨捷敏、张翀燕房屋买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月14日立案受理后，依法由审判员何燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告其木德及其诉讼代理人布音孟克、被告杨捷敏、张翀燕均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告其木德诉称，2002年8月6日，原被告签订了《售房协议》，被告将自己所有的位于阿左旗巴镇吉兰泰路九巷二十一号平房，占地面积为240.23平方米，建筑面积为130.75平方米，以64000元出售给原告。合同约定乙方付清甲方的房款之后，甲方将房屋和条款二中所列物品及房屋所有权证、国有土地使用权证共二证一并交予乙方。原告购买后搬入该房屋居住，随着原告年龄的增长，想办理房屋过户手续，于是找到被告希望协助办理过户手续，但被告以暂时不在本地为由，婉拒了原告的要求，此后原告多次与被告沟通，但被告始终以各种理由推拖，导致原告无法办理过户手续，被告在出售房屋后不配合原告办理过户手续的行为已给原告的权益造成了损害，原告依法诉讼以维护自己的权益，诉请要求：1、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨捷敏、张翀燕辩称，购房协议认可，协议第三条约定很清楚，房产证、土地使用证等手续已给了原告方，原告方是否过户与被告方无关，被告方不承担任何费用及责任。
经审理查明，2002年8月6日，原被告双方签订《售房协议》约定，由被告将自有的位于阿拉善左旗巴彦浩特镇吉兰泰路九巷二十一号（房屋所有权证号为房权证巴字第77**号、国有土地使用证号为阿左国用（1998）字第152921000808号）的住宅房一套出售给原告。该房屋占地面积240.23平方米，建筑面积130.75平方米，售价64000元。双方在售房协议中同时还约定了：“乙方交付清甲方的房款之后，甲方将房屋和条款二中所列物品及房屋所有权证、国有土地使用权证共二证件一并交予乙方，上述二证件所有权者均为杨敏捷（甲方），乙方是否对上述二证件过户及变更姓名一事与甲方无关，甲方不承担此项事宜的任何费用及责任。”合同签订后，双方按合同约定，原告向被告交清了全部房款，被告亦将房屋、约定交付的物品、房屋所有权证、国有土地使用权证均交付给原告。原告一直占有使用该房屋，但尚未办理房屋产权转移的过户手续。后原告欲办理房屋产权过户手续，遂找被告协助办理，被告以双方《售房协议》约定原告办理过户及变更姓名一事与被告无关为由，未予协助，双方进而形成纠纷，故原告诉至本院，诉请：1、依法判令被告协助原告办理房屋过户手续；2、本案的诉讼费用由被告承担。
上述事实有原被告的陈述及原告提供的售房协议、房屋所有权证、国有土地使用证在卷资证，可以确认。
本院认为，原被告双方就签订《售房协议》及发生房屋买卖、付款及交付的事实认可，双方房屋买卖关系成立，本院依法予以确认。本案中双方的争议焦点在于，被告是否有义务协助原告办理房屋过户手续。当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。本案中，被告将房屋出售原告，双方各自履行了支付房款及交付房屋的义务。但将房屋交付于买受人占有使用并不能发生房屋所有权变动的法律后果。房屋属于不动产，当事人之间买卖房屋时除订立房屋买卖合同外，还需到房屋权属管理部门办理房屋所有权权属变更登记手续后方可发生物权变动的效力。双方虽在合同中约定了办理过户及变更姓名一事与被告无关，但该约定违反法律强制性规定，应属无效约定。现原告要求办理房屋产权过户手续，被告有法定的协助义务，故原告的诉请依法应当予以支持。过户所需费用依约定应由原告自行承担。据此，依据《中华人民共和国合同法》第七条、第六十条，《中华人民共和国物权法》第十五条之规定，判决如下：
由被告杨捷敏、张翀燕于判决生效后十日内协助原告其木德办理房屋产权过户手续，过户费用由原告自行承担。（房屋所有权证号为房权证巴字第77**号、国有土地使用证号为阿左国用（1998）字第152921000808号）
案件受理费100元，由被告杨捷敏、张翀燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阿拉善盟中级人民法院。
审判员 何燕
二〇一四年三月六日
书记员 查娜
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰商初字第437号
原告兰溪市飞达汽车销售有限公司。
法定代表人汪彬。
委托代理人唐建新。
委托代理人唐旭轮。
被告张小兵。
被告潘健祥，工作单位兰溪市红十字会。
原告飞达公司为与被告张小兵、潘健祥民间借贷纠纷一案，于2015年3月5日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于同年6月23日公开开庭进行了审理。原告飞达公司的委托代理人唐旭轮、被告潘健祥到庭参加了诉讼，被告张小兵经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告飞达公司诉称：2014年9月4日，被告张小兵因资金周转紧张向原告暂借人民币7万元，用于赎回浙G×××××长城汽车一辆。后经被告潘健祥提供担保并承诺于2014年9月底前归还借款及利息，原告同意该车暂由张小兵使用。被告借款当日归还借款9920元，同月27日归还1万元。借款期满后被告借口拖延未还，至今尚欠人民币5万元及利息六个月，合计人民币62000元。为此诉请法院判令被告既担保人归还借款及利息62000元。原告提出证据材料：（1）企业法人营业执照及其组织机构代码证复印件各一份，用以证明其诉讼主体资格；（2）借款协议一份，用以证明借款及担保的事实。
被告潘健祥于庭审中辩称：事实经过是这样的，张小兵找我担保，我当时无力担保，和原告方说好了只是走个过程。当时张小兵这车是抵押给金华的，让飞达的老总帮下忙，说是借7万元将车子赎回来，重新抵押给原告。当时我在借款协议上签了字。张小兵当时对飞达老总汪安华说，我不会骗你的，钱会还给你的，车子让我开走，开始飞达老总不同意，后经张小兵多次提起，飞达老总说那你体现一下诚信先还2万。当天张小兵归还了1万元，其中现金5000元，刷卡5000元，就将车子开走了。过几天张小兵又还了1万元。之后就找不到张小兵人了。我担保的本意是有车辆抵押的，是原告自己与借款人达成了协议造成了风险。后来我也积极寻找并已经托人盯住车辆，但原告未将扣车的法律程序办好，后来车又找不到了，所以我认为原告方的责任比我更大，不同意原告的诉讼请求。
被告潘健祥对于原告提出的证据材料没有异议。
被告张小兵未作答辩，也未提交证据。
经审理，本院认为原告提出的证据符合采纳条件，被告对之没有异议，故予以采信。据此并结合双方庭审中不争的陈述，认定本案事实如下：
被告张小兵于2014年2月向原告飞达公司购买长城H6汽车一辆，价款12万余元，以自有资金支付30%，其余70%以银行贷款支付，飞达公司对张小兵的分期还贷承担保证责任，车辆办证（牌照为浙G×××××）后并抵押给贷款银行。后张小兵因向他人借款而将前述浙G×××××车辆出质。在借期届满面临出质车辆可能被该他人非法处置之际，张小兵向原告公司经理汪安华请求借款7万元，并承诺赎回车辆后抵押在飞达公司，凑足钱还款时再开回。因其时车辆价值不止7万元，为避免损失和风险计，汪安华予以答应。次日即2015年9月4日，飞达公司派员随往金华替张小兵向贷款人偿还了7万元，赎了车辆开回到飞达公司。当日，张小兵请求潘健祥提供担保与原告方签署了一份《借款协议》，并向原告归还1万元，为此原告方让张小兵开走了车辆。《借款协议》（以张小兵为甲方飞达公司为乙方）的内容为“甲方因资金紧张，愿将本人名下浙G×××××长城H6汽车抵押给乙方并向乙方暂借人民币柒万元整，用于赎回该车。本人保证在2014年9月底前归还借款及利息（每月2000元），同时承诺每月按时归还该车银行货款。如有逾期，本人愿配合乙方及时办理车辆过户转让手续并承担该车处理过程中，给乙方造成的一切损失。特立此约，甲、乙双方及担保人各执一份”。担保条款单独位于协议书下部，内容为“担保人声明：张小兵如不及时归还借款及银行该车，本人愿负担保责任”。张小兵于同月27日向原告归还了1万元，之后未再还款且人车不见。本案诉讼前夕，潘健祥曾一度找到车辆下落并与原告方联系欲实施诉讼保全扣押车辆，因时过不久车辆脱离监视而未成扣押，仅能采限制过户的查封措施。
本院认为，原告与被告张小兵之间设立的借款合同关系合法有效。原告已经替张小兵向他人偿还债务7万元，由此即生向张小兵给付借款的效果，被告张小兵理应按约定时间向原告返还借款本金并支付合法合理的利息。借贷双方约定月利息2000元，推算其利率超过了人民银行基准贷款利率的四倍，超过部分依法不能保护，应按四倍计算。被告张小兵提前偿还了部分，双方对提前偿还如何计息未作约定，依法应当按实际借款的期间计算利息。从原告诉称“至今尚欠人民币伍万元整及六个月利息”及诉请“归还借款及利息陆万贰仟元整”看，原告将已还的2万元作还本看待，对此本院可予认可，但利息一直以2000元每月计不能支持，应按人民银行基准贷款利率的四倍分段计息，即7万元本金计一天息、继而6万元本金计二十三天息、然后以5万元本金计息。
关于被告潘健祥的责任问题。本院认为，原告与被告潘健祥之间设立的保证合同，系当事人真实意思表示，合法有效。双方未具体约定何种保证方式，依法应按连带责任保证承担保证责任。《借款协议》中具有车辆抵押给原告的内容，按照当事人当初的真实意思，实际应为质押，书写为“抵押”是为当事人不分“抵押”和“质押”的细微差别而惯于笼统称述“抵押”的结果。原告经不住张小兵再三请求而改变最初本意允许其开走车辆，构成了质权的放弃。原告之所以会放弃质权，其根本原因应当是具有潘健祥提供担保。而潘健祥对于原告允许张小兵开走车辆之事，当时始终在场但未提任何异议，故其“我担保的本意是有车辆抵押的”之抗辩意见不能成立，也即是潘健祥愿意提供担保并非以车辆抵押为前提条件。因此，原告放走车辆不能减免被告潘健祥的担保责任。再则，涉案车辆为本案借款设定所谓的“抵押”之前，已经存在着一个抵押且经过登记，从借款协议书上“担保人声明”的内容看，潘健祥是应当知道张小兵尚欠银行购车贷款的，因而即使原告不放走车辆，对于被告潘健祥就本案7万元借款的担保责任最终承担而言，其减轻保证人负担的作用也是微乎其微的。因此，被告潘健祥应当承担连带保证责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零八条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张小兵应于本判决生效后十日内归还原告兰溪市飞达汽车销售有限公司人民币借款本金5万元并支付利息（计算至2014年9月27日为926.67元，此后以5万元为计息本金按人民银行同期贷款基准利率的四倍计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告潘健祥对上述应偿还款项承担连带清偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，财产保全申请费920元，合计2270元由被告张小兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费1350元，款汇金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号196999010400040900000106003，开户银行中国农业银行金华市分行，或直接交金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 姚旭宗
人民陪审员 章小牛
人民陪审员 吴国新
二〇一五年八月十一日
代书 记员 李梦媛
四川省汉源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）川1823执54号
申请执行人：胡守锦，男，生于1974年11月17日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：顾乔，男，生于2000年4月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：顾某，男，生于2003年5月5日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：顾啟贵，男，生于1948年2月28日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
申请执行人：陈淑庆，女，生于1954年12月25日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
被执行人：李建，男，生于1987年10月2日，汉族，四川省汉源县人，住四川省汉源县。
本院在执行申请执行人胡守锦、顾乔、顾某、顾啟贵、陈淑庆申请执行被执行人李建刑事附带民事赔偿纠纷一案中，被执行人李建应支付申请执行人执行款286764元。现因被执行人李建暂无可供执行的财产，执行款尚未执行到位。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李志攀
审判员 李太刚
审判员 郑开萍
二〇一八年四月十一日
书记员 何 勇
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
广东省惠州市惠城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1302民初728号
原告：惠州市仲恺鹏基投资有限公司，住所地：惠州市仲恺高新区和畅五路西105号鹏基半山名苑C0栋1层01号。
法定代表人：张雄。
委托代理人：杜庆华、郭少蓉，均系广东东舟律师事务所律师。
被告：赖秀兰，女，汉族，1958年9月3日出生，住址：广东省惠州市惠城区。
本院在审理原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司诉被告赖秀兰商品房销售合同纠纷一案中，原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司于2017年3月13日向本院提交对被告赖秀兰的撤诉申请。
本院认为，原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司申请撤回对被告赖秀兰的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司撤回起诉。
本案受理费11387元，减半收取为5693.5元，由原告惠州市仲恺鹏基投资有限公司承担。
审 判 长 丁金亮
代理审判员 张淦如
人民陪审员 何子贤
二〇一七年三月十四日
书 记 员 赵 瑶
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘1381民初1721号
原告娄底市第三人民医院，住所地锑都中路89号。
法定代表人刘云，该院董事长。
被告陈某。
原告娄底市第三人民医院与被告陈某医疗服务合同纠纷一案，本院于2016年9月26日立案受理。
经审查，原告娄底市第三人民医院在本院立案受理后未向本院提供被告的身份信息资料，无法明确被告的主体资格。
本院认为，原告娄底市第三人民医院未向本院提交被告身份信息资料，没有明确的被告。原告的起诉不符合法律规定，应予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百零八条的规定，裁定如下：
驳回原告娄底市第三人民医院的起诉。
本案案件受理费予以免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审判员 兰思雪
二〇一六年十月十日
书记员 张晓艳
湖北省安陆市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0982民初1472号
原告：朱小平，男，1969年8月2日出生，汉族，湖北省安陆市人，安陆市公安局干警，住安陆市。
委托诉讼代理人：王锡楚，湖北维天律师事务所律师。
被告：董鸣杰，男，1985年5月7日出生，汉族，湖北省安陆市人，无业，住安陆市。
原告朱小平与被告董鸣杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱小平及委托诉讼代理人王锡楚到庭参加诉讼，被告董鸣杰经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱小平向本院提出诉讼请求：1.被告偿还借款200000元；2.诉讼费由被告承担。因被告需要资金周转分别于2014年9月23日和2014年10月1日在原告手中借款200000元，经多次催要无果。
被告董鸣杰未作答辩亦未向本院提交证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院对被告进行了询问，对无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：
2014年9月23日、被告董鸣杰以家庭急用为由在原告手中借款100000元，原告当场扣除5000元，被告实际借款95000元，被告向原告出借了100000元借条1份。2014年10月1日被告董鸣杰以资金周转为由又在原告处借款100000元，原告当场扣除5000元，被告实际借款95000元，被告向原告出借了100000元借条1份，原、被告二次交付地点均在安陆市公安局门卫室。原、被告口头约定月利率5分，借款期限为1年。借款到期后经原告多次电话催收被告至今未还，为此，原告诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供了债权凭证、被告收到原告出借的款项，并向原告出具了借条，原、被告之间形成民间借贷关系。原告已依约履行了给付借款的义务，被告理应按期偿还借款的义务。原告交付时实际金额合计为190000元，依据法律规定，债权凭证载明金额与实际出借金额不一致的，应按实际出借金额认定为本金，故本案借款金额为190000元。本案双方当事人对借款利率有口头约定，其约定虽然超过法律规定的上限，但原告在诉请中没有主张利息，未涉及到利率计算的问题，故本院对此不作处理。被告董鸣杰经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃抗辩权利，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、一百九十六条、第二百条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董鸣杰于本判决生效之日起十日内偿还原告朱小平借款190000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4300元，由被告董鸣杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省孝感市中级人民法院。
审 判 长 徐 波
审 判 员 黎清楚
人民陪审员 余祥峰
二〇一六年十月十一日
书 记 员 李丹萍
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）德民初字第3774号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
地址：德惠市德信街299号。
负责人：王占富，经理。
委托代理人：回井和，该公司岔路口支行负责人。
被告：于占财，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被告于占财借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员卢清贵独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人回井和到庭参加诉讼，被告经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年3月31日，被告从原告公司贷款29000元，约定还款日期为2013年3月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。现请求法院判令被告偿还借款并支付利息。
被告未答辩。
经审理查明，2012年3月31日，被告从原告公司贷款29000元，约定还款日期为2013年3月30日，原、被告签订贷款凭证一份。但被告未按合同约定履行还款义务。上述事实，有原告委托代理人的陈述及原告提供的贷款凭证在卷佐证。
本院认为，被告收到原告的起诉状副本后，对原告的诉讼主张未提出抗辩，应视为被告放弃抗辩权；原告提供的贷款凭证，具有客观真实性，应予采信，即原、被告之间形成借款合同关系。该借款合同所约定的权利义务关系明确，内容合法，故该合同有效。被告理应遵循诚实信用原则履行合同义务即偿还借款及利息。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于占财于本判决生效后三日内偿还原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司贷款本金29000.00元，利息按双方约定利率、期限及给付方式支付至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 卢清贵
二〇一四年六月二十三日
书记员 邵 军
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）河民初字第5073号
原告陈晓玲，女，汉族，1962年3月7日生。
委托代理人罗岸伟、孙杰，江苏岸庆律师事务所律师。
被告淮安市今创房地产开发有限公司。
法定代表人俞金坤，职务董事长。
委托代理人王爱萍，江苏知缘律师事务所律师。
委托代理人梁建卫，该公司主任。
被告淮安市常安物业管理有限公司。
法定代表人戈建明，职务总经理。
委托代理人陈惠明，该公司法律顾问。
被告王冲，男，汉族，1972年2月27日生。
原告陈晓玲与被告淮安今创房地产开发有限公司（以下简称“今创房产”）、淮安市常安物业管理有限公司（以下简称“常安物业”）、王冲财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，由代理审判员陈善珊独任审判，后因案情需要，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈晓玲的委托代理人罗岸伟、孙杰，被告今创房产的委托代理人王爱萍、梁建卫，被告常安物业的委托代理人陈惠明，被告王冲（第二次庭审未到庭）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈晓玲诉称，我是淮安市香格里拉国际花园A区17号楼1503室房屋（以下简称“1503室”）的所有权人，被告今创房产是该小区的开发商，被告常安物业是该小区的物业管理公司，被告王冲是该小区17号楼1603室房屋（以下简称“1603室”）业主。我于2012年端午节期间，准备装修房屋，发现房屋卫生间渗水，一直未能有效修复，渗漏情况严重，现各方在法院的主持下对房屋的渗水原因进行了查找，并进行了维修，请求判令三被告返还我方垫付的2966元款项，并赔偿损失36800元（含2012年6月23日至2013年4月23日租金损失30800元，交通费和通讯费500元，物管损失费2500元，误工费3000元）。
被告今创房产辩称，相邻纠纷的主体是原告陈晓玲和被告王冲，我方交付给原告陈晓玲和被告王冲的房屋符合验收条件，对人为造成的损失，我公司不承担责任。漏水原因是被告王冲造成的，应由被告王冲承担责任，我方已垫付的修理费，应由责任方承担。
被告常安物业辩称，我方对小区的治安、卫生、清洁负责，对相邻关系引发的纠纷，不承担责任。原告的损害是由被告王冲造成的，我方不承担责任。
被告王冲辩称，我于2009年对1603室房屋进行装修，并对卫生间地面、墙面做了防水处理，装修过程没有更改任何下水管道，经1503室业主确认无渗漏后，才开始下一步的装修。我长达一个星期不使用卫生间，1503室仍渗水，显然是下水管道本身有渗漏，本案的渗水问题，我不存在任何侵权责任。
经审理查明，原告陈晓玲是1503室房屋的业主，被告王冲是1603室房屋的业主。1503室房屋未装修，1603室已经装修入住。原告陈晓玲于2012年发现其房屋的卫生间有渗水现象，与三被告协调未果，2013年10月31日诉来本院，要求对卫生间的渗水处进行修复并赔偿损失。经本院协调，各方一致同意：由被告王冲将1603室房屋卫生间的台面、浴室柜、隔断、座便器、瓷砖拆除，拆、装上述物品的费用合计2966元，由原告陈晓玲先行垫付给被告王冲使用；被告今创房产安排专业人员查找漏水原因，该期间产生的费用，由被告今创房产先行垫付。上述相关费用及其他损失，待漏水原因找到后，由最终的责任方承担。根据上述协议，被告王冲将卫生间物品拆除后，今创房产安排工人将1603室房屋卫生间地下所埋管道四周的填充层挖除，使得管道裸露，发现被告王冲在原设计的地漏部位接了一根40管将地漏移位，该40管与原地漏连结部分未作防水处理，原地漏上方砌了一堵墙。将1503室下水管堵住后，往1603室卫生间座便器管道里灌水，当水位较高时，原地漏的上口与40管道连接处出现漫水，原地漏的下口与主管道连结部分出现渗水；往被告王冲后加的40管倒水，原地漏上口与该管道连接处未出现渗水。查找出上述漏水点后，各方就维修方案达成如下一致意见：被告王冲将后砌墙的墙体整体抬高到离地面10厘米以上，并自行对墙面进行处理；被告今创房产修复1603室卫生间主管道与地漏下口连接部位的渗水口，并对卫生间作防水处理，同时修复1503室卫生间顶面，恢复至交房时状态。现各方已经按照协议约定对卫生间进行了修复，被告今创房产称其对两个卫生间进行维修花费7940元，并提供了费用明细，原告陈晓玲、被告常安物业对此均无异议。现原告陈晓玲请求返还其垫付的2966元，并赔偿损失36800元。
以上事实，有照片、现场笔录、协议书等及当事人当庭陈述为证，经质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。本案被告王冲并未改动1603室卫生间的主管道与原地漏下口连接部位，为房屋交付时的状态，被告今创房产是本案房屋的建设单位，对房屋质量负有保修责任，应对该处渗水造成的损失，承担相应责任。被告王冲在原地漏处后接的40管道未做好防水处理，当水位较高时，亦出现了渗水，被告王冲也应对渗水造成的损失承担相应责任。原告陈晓玲要求被告常安物业承担责任，无事实和法律依据，不予支持。
根据被告今创房产及被告王冲的过错程度，本院酌定拆、装1603室房屋卫生间物品花费的2966元，由被告王冲负担，该款是原告陈晓玲垫付，被告王冲应返还给原告陈晓玲。被告今创房产在检修卫生间时花费的7940元由被告今创房产自行承担。原告陈晓玲主张的租金损失、交通费、通讯费、物管损失费、误工费，证据不足，不予支持。
经调解不成，依照《中华人民共和侵权责任法》第六条，第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王冲于本判决生效后15日内一次性向原告陈晓玲返还2966元。淮安市今创房地产开发有限公司检修卫生间产生的费用自行承担。
二、驳回原告陈晓玲其他诉讼请求。
本案案件受理费794元，由被告今创房产负担。（此款已由原告陈晓玲垫付，被告今创房产于本判决生效后15日内付给原告陈晓玲）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人，淮安市财政局，开户行，淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554。）
审 判 长 尹建军
代理审判员 陈善珊
人民陪审员 王丽华
二〇一四年五月二十日
书 记 员 汪玲西
附：相关法律条文
《中华人民共和侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和侵权责任法》第十五条第一款第（二）项、第（五）项、第（六）项承担侵权责任的方式主要有：（二）排除妨碍；（五）恢复原状；（六）赔偿损失。
《中华人民共和国民事诉讼法》第九条人民法院审理民事案件，应当根据自愿和合法的原则进行调解；调解不成的，应当及时判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市鹿泉区人民法院
行 政 裁 定 书
（2018）冀0110行审20号
申请执行人：石家庄市鹿泉区城市管理综合执法局，住所地：石家庄市鹿泉区。
被执行人：石家庄市丽豪房地产开发有限公司，住所地：鹿泉区铜冶镇岭底村。统一社会信用代码：911301005909830694。
法定代表人杨旭，董事长。
申请执行人石家庄市鹿泉区城市管理综合执法局于2018年4月26日向本院申请强制执行石某执罚字[2017]第2-003号行政处罚决定书。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人申请称，被执行人在铜冶镇岭底村南开发的“西美金山湖”项目，在未取得建设工程规划许可证的情况下，在地界内违法建设了109栋低层住宅楼。均已封顶，共计形成违法建筑面积为106489.3平方米。申请执行人认为该公司的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条之规定，依据《中华人民共和国城乡规划法》第六十四条之规定，石家庄市鹿泉区城市管理综合执法局于2017年8月30日作出石某执罚字[2017]第2-003号行政处罚决定书，对该公司作出罚款6236013.4元人民币的行政处罚。申请执行人提供询问笔录、现场勘察笔录、现场照片予以证实。该决定已生效，经催告被执行人未自动履行。故申请执行人到本院申请执行如下事项：罚款5924212.73元人民币（人民币伍佰玖拾贰万四仟贰佰壹拾贰元柒角叁分）。
本院经审查认为，《中华人民共和国城乡规划法》第四十条规定：在城市、镇规划区内进行建筑物、构筑物、道路、管线和其他工程建设的，建设单位或者个人应当向城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府申请办理建设工程规划许可证。申请办理建设工程规划许可证，应当提交使用土地的有关证明文件、建设工程设计方案等材料。需要建设单位编制修建性详细规划的建设项目，还应当提交修建性详细规划。对符合控制性详细规划和规划条件的，由城市、县人民政府城乡规划主管部门或者省、自治区、直辖市人民政府确定的镇人民政府核发建设工程规划许可证。第六十四条规定：未取得建设工程规划许可证或者未按照建设工程规划许可证的规定进行建设的，由县级以上地方人民政府城�规划主管部门责令停止建设；尚可采取改正措施消除对规划实施的影响的，限期改正，处建设工程造价百分之五以上百分之十以下的罚款；无法采取改正措施消除影响的，限期拆除，不能拆除的，没收实物或者违法收入，可以并处建设工程造价百分之十以下的罚款。根据以上规定，本案申请执行人鹿泉区城市管理综合执法局不具有法律授权的行政主体资格。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉的解释》第一百六十一条第一款第一项的规定，裁定如下：
本案不准予执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审判长 李占军
审判员 张秋霞
人民陪�员温雪
二〇一八年五月十日
书记员 董 雪
广西壮族自治区合浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民一初字第1872号
原告：中国电信股份有限公司合浦分公司，住所地：合浦县廉州镇解放路。
负责人：陈贞贵，总经理。
被告：刘振朋。
本院在审理原告中国电信股份有限公司合浦分公司与被告刘振朋电信服务合同纠纷一案中，原告中国电信股份有限公司合浦分公司于2015年12月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国电信股份有限公司合浦分公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司合浦分公司撤回起诉。
审判员 吴莉远
二〇一五年十二月二日
书记员 彭福琼
河南省濮阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫0928刑初392号
公诉机关河南省濮阳县人民检察院。
被告人刘明伟，男，1975年5月13日出生，汉族，高中文化，农民，住濮阳县。因涉嫌危险驾驶罪，2017年3月27日被濮阳县公安局取保候审，同年4月26日被濮阳县人民检察院取保候审，2017年5月18日被本院取保候审，现住原籍。
濮阳县人民检察院以濮县检公诉刑诉（2017）205号起诉书指控被告人刘明伟犯危险驾驶罪，于2017年5月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。濮阳县人民检察院指派检察员亓晓林出庭支持公诉，被告人刘明伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
濮阳县人民检察院指控，2017年3月25日0时10分许，被告人刘明伟酒后驾驶豫Ｊ×××××白色轩逸小型轿车沿京开大道由北向南行驶至濮阳县解放大道与铁丘路交叉口处，被民警当场查获。经鉴定，刘明伟血乙醇含量为175.50mg/100ml，其饮酒状态已达醉酒标准。
上述事实，被告人刘明伟在开庭审理过程中供认不讳，且有案发经过、抓获经过、户籍证明、无前科证明、鉴定意见、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘明伟醉酒后驾驶机动车在公共交通道路上行驶，其行为符合危险驾驶罪特征，濮阳县人民检察院指控被告人刘明伟犯危险驾驶罪成立。刘明伟到案后能如实供述自己的罪行，可予以从轻处罚。根据刘明伟的犯罪事实、性质、情节、认罪态度、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人刘明伟犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月。并处罚金一万五千元。
（缓期考验期自判决书确定之日起计算。罚金限判决书生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可自接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向河南省濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 鲁玉平
二〇一七年五月二十七日
书记员 付英娜
广东省深圳市南山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深南法沙民初字第1306号
原告深圳市某公司，住所地广东省深圳市罗湖区红桂路。
负责人郭某。
被告深圳某公司，住所地广东省深圳市南山区高新南六道。
法定代表人鲍某。
本院在审理原告深圳市某公司诉被告深圳某公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项以及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告深圳市某公司撤回起诉。
本案受理费32元，因撤诉减半收取为16元，由原告负担。
审判员 刘 为
二〇一六年一月十八日
书记员 蔡鹏聪
辽宁省黑山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0726民初1934号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行，住所地黑山县。
负责人：孙某，该行行长。
委托诉讼代理人：赵某，该行职员。
被告：曹某，男，某年某月某日出生，现住大虎山镇。
被告：徐某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
被告：陈某某，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
被告：杨某某，女，某年某月某日出生，现住黑山县。
被告：李某某，男，某年某月某日出生，现住黑山县。
被告：杜某某，女，某年某月某日生，现住黑山县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行诉被告曹某、徐某、陈某某、杨某某、李某某、杜某某借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘翠微适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人赵某、被告杜某某、曹某、杨某某到庭参加诉讼，被告李某某、徐某、陈某某经法院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告曹某、徐某偿还借款本金45000元，并支付实际还款前的利息；2、判令陈某某、杨某某、李某某、杜某某承担连带保证责任；3、依法判令被告承担全部诉讼费用。事实与理由：2015年1月21日，被告李某某、杜某某、曹某，徐某、陈某某、杨某某组成联保小组，与我行签订《小额贷款联保协议书》，被告曹某、徐某于2015年1月21日与我行签订《小额联保借款合同》，从我行贷款5万元，贷款用途为支付土地承包费。被告陈某某、杨某某、李某某、杜某某做为联保小组成员，承担连带保证责任。自2016年4月6日起，至起诉之日为止，被告没有履行合同约定还款，共欠贷款本息合计51487.48元，其中贷款本金45000元，利息6487.47元，我行信贷人员对被告曹某、徐某及联保成员进行了催收，各被告一直以各种理由拖延还款并且没有还款意愿较差，其行为已严重违反借款合同和联保协议的约定。故诉至法院要求依法判决。
各被告对原告起诉的事实和诉讼请求没有意见，本院对原告起诉的事实予以确认。
本院认为，原被告双方借款事实存在，借款合同合法有效，被告应依约定如期还款，其拒不偿还的行为是一种违约行为，应承担相应的民事责任，担保人应依约定承担连带责任，其拒不偿还的行为亦构成违约，应承担相应的民事责任。故依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹某、徐某于判决生效后10日内一次性偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司某某支行贷款本金45000元，并按约定支付利息；
二、被告陈某某、杨某某、李某某、杜某某对上述款项承担连带保证责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费925元，减半收取462.5元，由被告曹某、徐某负担，被告陈某某、杨某某、李某某、杜某某承担连带责任。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省锦州市中级人民法院。
审判员 刘翠微
二〇一六年十月二十四日
书记员 王茗玉
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第1836号
罪犯陈华柱，男，1958年8月14日出生，汉族，出生地广东省中山市，高中毕业，现在广东省高明监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2005年4月25日作出（2005）中中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人陈华柱犯抢劫罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，同案被告人不服，提出上诉。广东省高级人民法院经过二审审理，于2007年6月13日作出（2005）粤高法刑二终字第249号刑事判决，对其维持原判。判决生效后，交付执行。因罪犯陈华柱在服刑期间确有悔改表现，广东省高级人民法院于2010年7月28日对其减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为七年；广东省佛山市中级人民法院于2012年5月31日对其减去有期徒刑二年六个月。
执行机关广东省高明监狱因罪犯陈华柱在服刑期间确有悔改表现，于2015年4月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈华柱在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2015年2月表扬；2013年1月，2014年6月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯陈华柱确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陈华柱予以减去有期徒刑九个月（刑期执行至2026年10月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 欧阳建辉
代理审判员 庞 玮 明
代理审判员 李 衍 君
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 潘 妙 婷
贵州省赤水市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赤民初字第491号
原告袁进，男，1984年10月6日出生，汉族，建筑从业者，住贵州省赤水市。
委托代理人李茂秋，赤水市中心法律事务所法律工作者。
被告宋胜蓉，女，1984年7月26日出生，汉族，无业，住贵州省赤水市。
委托代理人窦小燕，四川万盛行律师事务所律师。
被告宋世霞，女，1979年4月15日出生，汉族，教师，住贵州省赤水市。
原告袁进诉被告宋胜蓉、被告宋世霞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员谭晓红适用简易程序公开开庭进行了审理，原告袁进及其委托代理人李茂秋，被告宋胜蓉的委托代理人窦小燕，被告宋世霞到庭参加了诉讼。本案现审理终结。
原告袁进诉称：2014年2月19日，被告宋胜蓉向原告借款60，000.00元，约定于一月内还清。被告宋世霞以担保人身份在被告宋胜蓉出具的“借条”上签名确认后，原告将该笔借款借予被告宋胜蓉。借款到期后，二被告以种种借口未予归还。为此，诉至法院，请求判令二被告互负连带责任清偿原告借款60，000.00元。
被告宋胜蓉辩称：向原告借款只有50，000.00元，而且已经归还了一部分，但没有证据证明。
被告宋世霞辩称：借款时说是借50，000.00元，且保证期限已过，不应承担担保责任。
经审理查明，2014年2月19日，被告宋胜蓉向原告借款60，000.00元，并出具书面“借条”壹份交原告存执，约定于一月内还清借款，被告宋世霞以担保人身份在“借条”上签名确认。借款到期后，二被告未按约定的期限履行还款义务。2015年3月24日，原告以诉称理由诉来本院，要求二被告互负连带责任清偿原告借款60，000.00元。
上述事实，有原、被告的陈述，借条等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的民间借贷关系受法律保护。被告宋胜蓉向原告袁进借款60，000.00元后，未按约定的期限履行还款义务，已构成违约，应承担归还借款60，000.00元的民事责任。二被告辩称借款是50，000.00元，却未提供相应证据予以证明，对二被告的辩称理由，本院不予采信。被告宋世霞作为担保人为该笔借款提供保证，但未约定保证方式和保证期间，根据《中华人民共和国担保法》第十九条“【保证方式没有约定或约定不明的推定】当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”的规定，被告宋世霞为该笔借款承担连带责任保证。本案借款时间为2014年2月19日，“借条”明确约定借款于一月内还清，即借款还款期限为2014年3月19日。根据《中华人民共和国担保法》第二十六条“连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。”及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条“保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。”的规定，原告袁进应在2014年9月19日之前要求被告宋世霞承担保证责任，现原告袁进于2015年3月24日才对该笔借款提起诉讼，又未能提供曾在2014年9月19日之前要求被告宋世霞承担该笔借款保证责任的相应证据予以证明，故被告宋世霞的保证责任依法得以免除，对原告要求被告宋世霞与被告宋胜蓉互负连带责任清偿借款的诉讼请求，本院不予支持。
为此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百九十七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于﹤适用中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告宋胜蓉于本判决生效之日起十日内归还原告袁进借款60，000.00元。
二、驳回原告袁进的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
已减半收取的受理费650.00元，由被告宋胜蓉承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
审判员 谭晓红
二〇一五年五月四日
书记员 游 红
河南省西华县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1622执异30号
案外人刘国庆，男，汉族，1968年9月30日生，住周口市川汇区马路口街**号。
申请执行人耿立广，男，汉族，1981年10月9日生。
被执行人买胜利，男，汉族，1968年8月15日出生。
被执行人马静，女，汉族，1974年3月28日出生。
被执行人买梅，女，汉族，1965年7月29日生。
被执行人郑州黄金叶酒业营销有限公司
法定代表人刘远，该公司总经理
本院在执行耿立广申请执行买胜利、马静、买梅、郑州黄金叶酒业营销有限公司民间借贷纠纷一案中，案外人刘国庆于2016年4月27日对执行标的提出异议，本院受理后，进行审查，现已审查终结。
异议人称，耿立广与郑州黄金叶酒业营销有限公司、周口市华商实业有限公司、买胜利、马静、买梅民间借贷纠纷一案两级法院已作出判决，西华法院诉前查封了郑州黄金叶酒业营销有限公司持有的中原银行股权，现判决已生效进入了执行程序。因为异议申请人在耿立广申请查封郑州黄金叶酒业营销有限公司持有的中原银行股权之前，已经向周口市川汇区人民法院对上述股权进行了查封，周口市川汇区人民法院也作出了查封裁定。现申请人诉周口市华商实业有限公司、郑州黄金叶酒业营销有限公司、买胜利、马静、买梅借款合同纠纷一案判决已生效，且已经向周口市川汇区人民法院提出执行申请。为此申请人提出异议申请，望予以审查。
本院认为，异议申请人的申请事项不明，且未提供有效证据及法律依据，其异议申请本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
驳回异议人刘国庆的异议。
如不服本裁定，认为原判决裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决，裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院起诉。
审判长 赵庆宏
审判员 郭智慧
审判员 郭永刚
二〇一六年五月六日
书记员 许 方
青海省门源回族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门民一初字第742号
原告汪玉廷，男，回族，青海省门源回族自治县人。
被告邓孝华，男，汉族，四川省人。
本院在审理原告汪玉廷与被告邓孝华劳务合同纠纷一案中，原告汪玉廷于2015年12月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告汪玉廷的撤诉理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告汪玉廷撤回起诉。
本案案件受理费4787元，减半收取2393.5元由原告汪玉廷负担。
审判员 张晓红
二〇一五年十二月七日
书记员 李 娜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）虹民四（民）初字第2993号
原告王道和。
被告上海禾田印务有限公司。
法定代表人徐伟毅。
第三人焦福炯。
原告王道和诉被告上海禾田印务有限公司（以下简称禾田公司）追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理中，本院依法追加焦福炯作为本案的第三人参加诉讼。原告王道和到庭参加诉讼，被告禾田公司和第三人焦福炯经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王道和诉称，原告原在禾田公司工作，每月工资人民币（以下币种均为人民币）1，500元。2013年3月至2013年5月期间，被告未支付原告工资，被告公司总经理焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，承诺2013年6月24日之前支付，但是期至仍未支付。原告现起诉要求被告支付2013年3月至2013年5月期间的工资4，500元。
被告禾田公司未作答辩。
第三人焦福炯未作陈述。
经审理查明，第三人焦福炯于2013年6月20日向原告出具欠条，确认拖欠原告工资4，500元，并承诺于2013年6月24日之前支付完毕。被告在欠条上加盖公章。
上述事实，有原告的陈述，原告提供的欠条等可予佐证，本院予以确认。
本院认为，被告在向原告出具的欠条中明确了欠付工资的数额和支付期限，但是未在承诺期限内履行支付义务，现原告起诉要求被告支付欠付的工资，依法应予�持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告上海禾田印务有限公司于本判决生效之日起十日内，支付原告王道和2013年3月至2013年5月期间的工资4，500元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陆 卫
代理审判员 陶 勇
人民陪审员 王国华
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杨嘉豪
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价�偿、诚实信用的原则。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江西省安远县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）安行非诉审执字第81号
申请执行人安远县人口和计划生育委员会。
法定代表人王长兰，主任。
被申请人黄充雄，农民。
被申请人李春英，农民，系黄充雄之妻。
申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日对被申请执行人黄充雄、李春英作出安计生征决（2015）第0023号江西省征收社会抚养费决定书，决定对被申请执行人征收社会抚养费26222元，并于2015年2月6日送达。被申请执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请执行人申请本院强制执行。经审查，符合强制执行条件，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条的规定，裁定如下：
对申请执行人安远县人口和计划生育委员会于2015年2月6日作出的安计生征决（2015）第0023号江西省征收社会抚养费决定书准予强制执行。
审 判 长 肖素莲
代理审判员 徐海峰
代理审判员 兰 嫣
二〇一五年七月一日
书 记 员 陈 洁
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第2753号
原告：万兴民。
委托代理人：陈旭华，姚红兵（实习）。
被告：杨旭东。
被告：金巧玲。
委托代理人：楼兵军、谭雅洁（实习）。
被告：陈庆明。
被告：义乌市高德彩印厂。
负责人：杨旭东。
原告万兴民诉被告杨旭东、金巧玲、陈庆明、义乌市高德彩印厂民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理后，依法由代理审判员陆笑笑适用简易程序审理，因无法通过其他方式向杨旭东、金巧玲、义乌市高德彩印厂送达应诉材料，本案依法进行了公告送达，并转为普通程序组成合议庭，于2015年8月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈旭华、姚红兵，被告金巧玲的委托代理人楼兵军、谭雅洁到庭参加诉讼。被告杨旭东、陈庆明、义乌市高德彩印厂经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告万兴民诉称：1、被告杨旭东、金巧玲归还原告借款60万元及支付利息（从2012年10月19日起按月息2.5分计付实际履行之日止）。2、被告陈庆明、义乌市高德彩印厂对上述债务承担连带清偿责任。
被告金巧玲辩称：驳回原告的诉讼请求。一、被告杨旭东、金巧玲曾是夫妻关系，现夫妻已经离婚。两被告夫妻关系存续期间，被告杨旭东是经商的，被告金巧玲是中医院职工。被告杨旭东向原告借款被告金巧玲不知情，被告杨旭东向原告借款也没用于家庭生活开支。被告金巧玲家庭开支都由自己工资所得，并未用被告杨旭东所借的款。对于原告有无支付60万元借款，被告金巧玲不知情。2014年6月原告曾向义乌市人民法院起诉，这个事实不符，并未收到相关法律文书，起诉事实不存在。即使存在借款事实，也超过诉讼时效，请求驳回。原告要求月息2.5%计付利息超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分不予保护。
被告杨旭东、陈庆明、义乌市高德彩印厂未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据如下：
1、借条、收条一份（同页），证明被告杨旭东向原告借款并收到借款及被告陈庆明、义乌市高德彩印厂为其作担保的事实。
2、结婚登记审查表一份，证明被告杨旭东、金巧玲系夫妻关系的事实。
3、2014金义商初字第1849号民事裁定书一份，证明2014年原告曾向义乌市人民法院起诉的事实。
被告金巧玲质证：对于借条、收条真实无异议。借条、收条写过不等于原告已支付借款给被告杨旭东。对于证据2真实性，合法性无异议。被告杨旭东、金巧玲已经离婚，庭后补充离婚证明。对于证据3真实性、合法性无异议，关联性有异议。由于原告于2014年起诉时没有履行诉讼义务，应当视为放弃诉权。原告2014年的起诉材料并未送达至所有被告处，不等于原告向被告主张过权利，这个裁定书不能引起诉讼时效中断的后果。
本院认证：对上述证据三性予以确认。
经审理查明：被告杨旭东、金巧玲曾系夫妻关系，于1996年7月10日登记结婚，于2013年12月27日登记离婚。2012年10月18日，被告杨旭东向原告万兴民借款60万元并由被告陈庆明、义乌市高德彩印厂作担保，并出具相应借条一份，约定月息2.5分，保证期限为借期届满两年，未约定借款期限。被告杨旭东在借条下方出具了相应的收条，确认收到借款60万元。2014年6月，因被告未按时归还借款向义乌市人民法院起诉，后因故撤诉。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告万兴民向原告借款人民币60万元未还的事实清楚，证据充分，本院予以确认。借款人应当按约及时归还出借人借款，如逾期，则应按照约定或国家有关规定支付逾期利息。原告主张从借款之日起按月息2.5分计付利息的，不得超过银行同期同档次贷款利率的四倍，超过部分不予保护。被告杨旭东、金巧玲虽已登记离婚，但本案债务发生在两被告婚姻关系存续期间，依法仍应由两被告共同偿还。被告陈庆明、义乌市高德彩印厂作为连带保证担保人，依法承担连带清偿责任。综上，原告之诉请合法有理部分，本院予以支持。被告金巧玲的辩解依据不足，不予采纳。被告杨旭东、陈庆明、义乌市高德彩印厂经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告杨旭东、金巧玲于本判决生效之日起十日内偿还原告万兴民借款人民币60万元并支付利息（自2012年10月19日起按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍计付至实际履行之日止）。
二、被告陈庆明、义乌市高德彩印厂对上述债务及本案诉讼费用承担连带清偿责任。
三、驳回原告万兴民的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13800元，由被告杨旭东、金巧玲、陈庆明、义乌市高德彩印厂负担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币13800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19***03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室，联系电话：8205****、8205****。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）
审 判 长 陆笑笑
人民陪审员 刘剑军
人民陪审员 黄 瑾
二〇一五年九月十四日
书 记 员 郑玲燕
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2011）浙甬刑执字第4498号
罪犯汪小龙，于浙江省余姚市，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市鄞州区人民法院于2010年7月29日作出了(2010)甬鄞刑初字第495号刑事判决，以被告人汪小龙犯抢劫罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱2011年11月28日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯汪小龙在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯假释呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯汪小龙在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，并不致再危害社会。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯汪小龙予以假释（假释考验期限自假释之日起至2013年1月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 邵芳芳
审 判 员 陈作岚
二〇一一年十二月八日
代书记员 何锦霞
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）隆民初字第03105号
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行。住所地：隆化县。
法定代表人马旭昌，行长。
委托代理人胡国民，住隆化县。
被告张赛峰，住隆化县。
被告张鹏宇，住承德市。
被告陈剑锋，住隆化县。
原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行（以下简称农行隆化县支行）与被告张赛峰、张鹏宇、陈剑锋金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2015年11月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡国民到庭参加诉讼，被告张赛峰、张鹏宇、陈剑锋经传票传唤未到庭，也未委托代理人出庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农行隆化县支行诉称，2014年8月11日，被告张赛峰向原告借贷款50000元，年利率9%，逾期还款自逾期之日加收50%利息，借款到期日2015年8月10日，被告张鹏宇和陈剑锋为连带保证担保人。借款到期后，原告多次催收，借款人张赛峰和连带保证担保人张鹏宇、陈剑锋至今未予偿还，截止到2015年10月30日尚欠利息1600元。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告张赛峰立即偿还借款本金及利息，被告张鹏宇、陈剑锋负连带偿还责任，诉讼费用由被告方承担。
被告张赛峰、张鹏宇和陈剑锋未提供书面答辩。
原告农行隆化县支行为支持自己的主张，提供中国农业银行农户贷款借款合同复印件一份，证明2014年8月11日，被告张赛峰向原告借款50000元，借款到期日2015年8月10日，借款年利率为9%，被告张鹏宇和陈剑锋自愿负连带保证担保责任。偿还方式，按季结息，到期后一次性偿还本金。借款人未按约定期限还款的，自逾期之日加收原定利率50%的利息。
被告张赛峰、张鹏宇和陈剑锋未提供证据。
本院认为，被告张赛峰、张鹏宇和陈剑锋未出庭参加诉讼视为放弃质证权利，原告提供的证据与原件核对一致，具备证据的客观性和合法性，能够证明借款事实存在，本院予以采信。
经审理查明，2014年8月11日，被告张赛峰向原告农行隆化县支行借贷款50000元，约定年利率9%，借款到期日2015年8月10日，被告张鹏宇和陈剑锋为连带保证担保人。还款方式，按季结算利息，到期后一次性偿还本金及剩余利息。借款人未按约定期限偿还借款，从逾期之日起加收原定利率50%的利息。借款到期后，被告张赛峰、张鹏宇和陈剑锋未予偿还，截止到2015年10月30日尚欠利息1600元。
本院认为，被告张赛峰、张鹏宇和陈剑锋与原告农行隆化县支行签订的保证担保借款合同，是当事人的真实意思表示，该合同成立并生效，双方当事人应按照合同的约定全面履行义务。原告农行隆化县支行于签订合同后已向被告张赛峰提供足额借款，被告张赛峰在借款到期后未偿还借款，属于违约行为。原告要求被告张赛峰偿还借款本金及尚欠利息，被告张鹏宇和陈剑锋承担连带责任的主张，符合法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张赛峰偿还原告中国农业银行股份有限公司隆化县支行借款本金50000元及2015年10月30日之前的利息1600元；并按照合同约定支付2015年11月1日至借款还清之日的利息。此款于本判决生效后三个月内履行完毕。
二、被告张鹏宇、陈剑锋负连带偿还责任。
案件受理费1090元，减半收取545元，由被告张赛峰负担。
当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决书，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。
审判员 赵国文
二〇一五年十一月二十五日
书记员 鲁冠群
附页：
一、适用法律
《中华人民共和国合同法》第二百零五条规定，借款人应当按照约定的期限支付利息；第二百零六条规定，借款人应当按照约定的期限返还借款；第二百零七条规定，借款人未按约定期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第十八条规定，当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，被告经传票传唤未到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、当事人上诉内容
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者承德市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。上诉案件的诉讼费用，由上诉人提交上诉状时预交，为本院一审判决确定的数额。
三、当事人申请执行的期限
当事人在上诉期限内未提起上诉。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年。
江苏省睢宁县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）睢非诉行审字第0342号
申请人睢宁县国土资源局。住所地：睢宁县睢城镇元府西路。
法定代表人张敏，该局局长。
委托代理人王维、赵明强，该局工作人员。
被申请人王小华，农民，其他自然项目不详。
申请人睢宁县国土资源局认定被申请人王小华于2012年12月未经依法批准非法占用睢宁县双沟镇双东村十二组120平方米建设住房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款、第五十九条和第六十二条第三款的规定。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条第一款的规定，于2013年6月20日对被申请人王小华作出睢国土资罚字（2013）349号行政处罚决定：1、责令退还非法占用的土地；2、限期15日内拆除在非法占用的120平方米土地上新建的房屋。该处罚决定于2013年6月30日送达给被申请人。被申请人在法定期限内未申请复议或提起行政诉讼，亦未履行，申请人依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，向本院申请强制执行。
据此，申请人睢宁县国土资源局申请执行的行政行为认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，其强制执行申请符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件，应予准许。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、第五十七条的规定，裁定如下：
睢宁县国土资源局申请执行的睢国土资罚字（2013）349号行政处罚决定，本院准予强制执行。
强制执行的费用，由被申请人负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张东方
审判员 张宜红
审判员 金传会
二〇一五年十一月二十四日
书记员 卞晓晓
江苏省南京市浦口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浦民初字第3183号
原告耿力，男，1970年12月11日生，汉族。
委托代理人张俊华，安徽金华安律师事务所律师。
委托代理人储英芳，安徽金华安律师事务所律师。
被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司，住所地在南京市浦口区顶山街道点将台路111号。
法定代表人孙峻，该公司执行董事。
委托代理人马晓栋，男，1990年7月25日生，汉族，该公司经理法律助理。
被告南京昊博人力资源有限公司，住所地在南京市秦淮区苏家桥66号-1。
法定代表人孟祥臻，该公司总经理。
委托代理人张敏，该公司人事经理。
原告耿力与被告江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司（以下简称金陵交运浦口公司）、南京昊博人力资源有限公司（以下简称昊博公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告耿力委托代理人张俊华、被告金陵交运浦口公司委托代理人马晓栋、被告昊博公司法定代表人孟祥臻到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告耿力诉称，2011年11月，原告进入被告金陵交运浦口公司工作，岗位是苏A×××××出租车驾驶员。原告数次要求与被告金陵交运浦口公司签订书面劳动合同，均被拒绝。现诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系；2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。
被告金陵交运浦口公司辩称，原告与被告金陵交运浦口公司之间不存在劳动关系；原告系由被告昊博公司派遣至金陵交运浦口公司工作的，原告与被告昊博公司签有劳动合同。因此，原告的诉讼请求于法无据，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告昊博公司辩称，原告与被告昊博公司签有劳动合同，系被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作的，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2010年9月，原告耿力与南京利华人力资源开发有限责任公司签订劳动合同，被派遣至被告金陵交运浦口公司从事驾驶员工作，合同期限自2010年9月1日至2012年8月31日。2012年5月31日，南京利华人力资源开发有限责任公司与两被告签订《协议》，因南京利华人力资源开发有限责任公司与被告金陵交运浦口公司合作协议到期，将原属南京利华人力资源开发有限责任公司派遣人员转由被告昊博公司派遣，南京利华人力资源开发有限责任公司与派遣至金陵交运浦口公司的238名驾驶员解除劳动合同，驾驶员在南京利华人力资源开发有限责任公司工作年限产生的经济补偿，由被告昊博公司统一支付。2012年7月开始，两被告签有《劳务派遣合作协议》。2012年7月开始，原告与被告昊博公司签订书面劳动合同，末期合同期限为2014年7月1日至2016年6月30日。同时，原告与被告金陵交运浦口公司签有《浦口出租汽车营运承包合同书》，承包期为2011年11月5日至2016年11月4日。承包合同约定：被告金陵交运浦口公司对原告承包的车辆及经营资质持有全部的所有权，并按约定时间向原告收取承包金；被告金陵交运浦口公司在足额收取原告承包金后，另行收取原告全部社会统筹费用，为原告缴纳社会保险。原告在职期间，由被告金陵交运浦口公司向原告收取社会保险费用，并由被告昊博公司为原告缴纳各项社会保险。原告在庭审中提交的南京市出租车驾驶员服务资格证，原告据此认为与被告金陵交运浦口公司存在劳动关系。
2015年6月18日，原告就确认劳动关系纠纷向南京市浦口区劳动人事争议仲裁委员会申请劳动仲裁，该委于2015年8月14日作出宁浦劳人仲案（2015）1225-1286号仲裁决定：“对解亚军等62人诉江苏金陵交运集团南京浦口客运有限公司确认劳动关系争议一案，依法终止审查”。
上述事实，有原告提交的仲裁决定书、驾驶员服务资格证，被告金陵交运浦口公司劳务派遣合作协议书、承包合同书、宁公用字（2005）99号文、南京市劳务派遣劳动合同书、协议书、养老保险个人缴费记录、江苏省地方税务局通用机打发票、银行进账单、税收缴款书、昊博公司参保人员缴费清单及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，劳动者及用人单位的合法权益受劳动法律、法规的保护。关于原告耿力的诉讼请求：1、确认原告与被告金陵交运浦口公司之间存在劳动关系。本院认为，原告自2010年9月起，先后与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签订劳动合同，由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，原告分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司建立劳动关系，被告金陵交运浦口公司系用工单位。因此，原告要求确认与被告金陵交运浦口公司存在劳动关系，于法无据，本院不予支持。2、被告金陵交运浦口公司支付原告未签订书面劳动合同二倍工资差额56157.75元（61263元／年÷12个月×11个月）。本院认为，原告系由南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司派遣至被告金陵交运浦口公司工作，其分别与南京利华人力资源开发有限责任公司、被告昊博公司签有劳动合同，被告金陵交运浦口公司没有义务与原告签订劳动合同。因此，原告的该项诉讼请求于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第五十八条、第五十九条的规定，判决如下：
驳回原告耿力的诉讼请求。
案件受理费10元免交。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 长 王宠俊
审 判 员 谢 明
人民陪审员 郑冬冬
二〇一五年十二月四日
书 记 员 钱 颖
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）青羊民初字第4908号
原告李济生。
委托代理人房智明，四川和奇律师事务所律师。特别授权。
被告黄万春。
被告黄永春。
原告李济生与被告黄万春、黄永春继承纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李济生的委托代理人房智明，被告黄万春、黄永春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李济生诉称，1996年2月13日，原告与曾文英（二被告之母）再婚并进行登记。再婚前，曾文英与前夫黄光松（二被告之父）共同拥有位于青羊区方房屋一套。再婚后，原告、曾文英与二被告签订协议书。约定，将该房屋作价80000元，原告支付40000元给二被告后，该房屋为原告与曾文英共同共有。协议签订后，原告将40000元转让款分两次支付给二被告。至此，该房屋成为原告与曾文英的夫妻共有财产并居住至今。在原告与曾文英共同生活近二十年时间里，二被告对其母曾文英不闻不问、未尽赡养义务。2012年11月8日，曾文英去世后，二被告多次无理取闹，要求原告搬离该房屋。原告不堪其扰，当地社区、派出所多次调解无果。据此，原告李济生诉请人民法院判令：1.原告继承曾文英所有的位于青羊区房屋100%份额；2.本案诉讼费用由被告承担。
被告黄万春、黄永春辩称，本案诉争房屋为黄光松和曾文英共同共有。黄光松去世后，原、被告签订的协议书未经黄永春同意，仅有黄万春一人签字，黄永春的签字系由黄万春代签，且未注明签订日期，故该协议书无效。诉争房屋应当按照法定继承进行处理。
经审理查明，黄光松和曾文英系夫妻关系，婚后生育有二子即黄万春、黄永春。1990年1月9日，黄光松因拆迁购买了成都市青羊区房屋（权0097342，建筑面积52平方米）一套。1991年10月4日，黄光松去世。
1996年2月13日，李济生与曾文英结婚，婚后至今一直居住于成都市青羊区的房屋内。2012年11月8日，曾文英因病去世。曾文英生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议。
2003年，李济生、曾文英、黄万春签订《协议书》。主要载明：房屋经协议作价为80000元，此房作以下三股分配，即曾文英40000元、黄万春20000元、黄光春20000元，黄万春、黄永春收到此款后便与房屋无任何关系，此房为李济生、曾文英共同共有。李济生、曾文英、黄万春在该协议书上签字确认，黄永春未到场参加协商、也未在该协议书上签字，其签字由黄万春代签。
2003年4月23日和2004年12月26日，李济生分两次向黄万春支付共计40000元。黄万春收到上述款项后，未按协议书约定支付黄永春20000元，而将该款用作自己租房。
上述事实有常住人口登记表、成都市房屋产权证、房屋信息摘要、结婚证、情况说明、成都市公民死亡医学证明书、遗体火化证明、成都市死亡注销户口人员身份证明、协议书、收条及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为，一、关于对《协议书》效力的认定。本案诉争房屋原系黄光松和曾文英的夫妻共同财产，因黄光松去世后未进行法定继承，故该协议书系李济生、曾文英、黄万春对黄光松遗产进行处理的约定，虽然黄永春未参加该协议书的签订、也未对该协议书予以追认，但该协议书系李济生、曾文英、黄万春的真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，且未损害黄永春的合法继承权，故该协议书对李济生、曾文英、黄万春发生法律效力，即黄万春所享有的房产份额作价20000元转让给李济生，李济生、曾文英所享有的房产份额为共同共有；该协议书对黄永春不发生法律效力，即黄永春所享有的房产份额仍按法定继承处理。二、关于对诉争房屋的处理。黄光松去世后，根据协议书的约定，黄万春所享有的房产份额作价20000元转让给李济生并实际履行，李济生即享有房产份额1／4，黄永春按法定继承应享有房产份额1／6，曾文英享有房产份额7／12（1／2＋1／12），李济生与曾文英共同共有的房产份额为5／6（1／4＋7／12）。曾文英去世后，因其生前未立有遗嘱或遗赠扶养协议，其遗产按法定继承处理，故李济生应享有的房产份额为20／36（5／6×1／2＋5／6×1／2×1／3）即28.889平方米（52平方米×20／36），黄万春应享有的房产份额为5／36（5／6×1／2×1／3）即7.222平方米（52平方米×5／36），黄永春应享有的房产份额为11／36（1／6＋5／6×1／2×1／3）即15.889平方米（52平方米×11／36）。三、黄万春代黄永春收取的房产份额转让款20000元属不当得利，应返还李济生。四、李济生主张继承曾文英所有的位于青羊区房屋100%份额的诉讼请求，因无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条、《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区房屋（权0097342，建筑面积52平方米）李济生享有20／36即28.889平方米，黄万春享有5／36即7.222平方米，黄永春享有11／36即15.889平方米，上述各方应于本判决发生法律效力之日起十日内相互协助办理上述房屋的产权变更登记手续，办理房屋产权变更登记的相关费用由各方按所享有的房产份额比例负担；
二、黄万春于本判决发生法律效力之日起十日内向李济生支付20000元；
三、驳回李济生的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5800元，由李济生负担3222元，黄万春负担806元，黄永春负担1772元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 程 文
人民陪审员 余 伦
人民陪审员 刘族新
二〇一四年四月八日
书 记 员 陈 燕
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民申字第909号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：山东鲁抗三叶开发有限公司。住所地：济宁市中区太白西路**号。
法定代表人：张华君，总经理。
委托代理人：孙丕旭，山东德和衡律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：李高潮。
委托代理人：张庆豪，山东文亭扶正律师事务所律师。
再审申请人山东鲁抗三叶开发有限公司因与被申请人李高潮民间借贷纠纷一案，不服山东省菏泽市中级人民法院（2013）菏民一终字第216号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院经审查认为，山东鲁抗三叶开发有限公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条之规定，裁定如下：
一、指令山东省菏泽市中级人民法院再审本案；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 徐兴军
代理审判员 孔祥雨
代理审判员 李莉军
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 丁 波
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第247号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人唐某甲，因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
被告人唐某乙，2013年8月因犯窝藏罪被上海市第二中级人民法院判处拘役5个月，2013年9月10日刑满释放；因涉嫌贩卖毒品犯罪于2013年10月25日被上海市公安局嘉定分局刑事拘留，同年11月25日被依法逮捕；现羁押于上海市嘉定区看守所。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2013）396号起诉书指控被告人唐某甲、唐某乙犯贩卖毒品罪，于2014年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员陈秋贤、被告人唐某甲、唐某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年10月24日13时许，被告人唐某甲接到龚某要求购买毒品海洛因的电话后，在被告人唐某乙的带领下至江苏省太仓市购得毒品。当日16时许，唐某甲、唐某乙驾驶摩托车至上海市嘉定区外冈镇外青松公路35号外冈邮政局附近，欲将重0.06克毒品贩卖给龚某时，被守候的民警人赃俱获。经鉴定，缴获的毒品中检出海洛因成分，并已由公安机关收缴。唐某甲、唐某乙到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人唐某甲、唐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有证人龚某、朱某的证言，公安机关制作的《搜查笔录》、《称重记录》、《清点记录》、《扣押清单》、《发还清单》、《辨认笔录》、《收缴毒品专用单据》、工作情况、照片，上海市毒品检验中心出具的《检验报告》，相关的尿样检测报告单、刑事判决书、释放证明书，被告人的户籍证明及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人唐某甲、唐某乙共同贩卖海洛因毒品0.06克，其行为均已构成贩卖毒品罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于唐某甲、唐某乙均能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合两名被告人在共同犯罪中的地位、作用及唐某乙有前科等情节，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人唐某甲犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。）
二、被告人唐某乙犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，罚金人民币一千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年10月24日起至2014年3月23日止。）
（上述罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
三、在案犯罪工具，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年三月十一日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大洼县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大洼民一初字第01339号
原告：许某某，女，1969年5月19日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
被告：刘某某，男，1969年4月11日出生，汉族，无职业，住辽宁省大洼县。
原告许某某为与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年10月21日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员张希会独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理。原告许某某、被告刘某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告经人介绍相识，于1991年4月12日登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，并生育一子，取名刘某甲（1992年5月16日出生）。2003年被告被判刑入狱，原告一人带孩子，生活十分艰难，期盼被告回家。2012年6月，被告刑满回家。原告认为被告回家后能担负起做丈夫、做父亲的责任，但事与愿违，被告自己挣钱自己花，还经常赌博，根本不管家，原告劝说就打架。现原告身体多病，被告不但不关心，有时还动手打原告。现原、被告之间夫妻感情已彻底破裂，故原告提起诉讼，要求离婚，并对夫妻共同财产进行分割。
被告辩称：我同意离婚。我们没有房屋，所居住的平房是我母亲的房产，双方无权分割。家用电器应共同分割。我们没有外债。
经审理查明：原告与被告经人介绍相识，于1991年4月12日登记结婚。结婚初期夫妻感情一般，并生育一子，取名刘某甲（1992年5月16日出生）。2003年被告被判刑入狱，2012年6月，被告刑满释放。被告回家后，因家庭琐事，夫妻时常发生吵打。原、被告婚姻关系存续期间的共同财产有：电冰箱一台，彩色电视机一台，洗衣机一台，净水器一台。外债有：安装净水器欠3000元。
证明以上事实的证据有：
1、结婚证一份，证明原、被告系合法夫妻关系及结婚登记的时间。
2、原、被告陈述，证明原、被告婚姻现状及婚姻关系存续期间共同财产有：电冰箱一台，彩色电视机一台，洗衣机一台，净水器一台。外债有：安装净水器欠3000元债务的事实。
以上证据材料，经庭审质证及审查，本院予以确认。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后生育一子，取名刘某甲（1992年5月16日出生），现已成年。共同生活中，时常因家庭琐事夫妻间产生矛盾，发生口角，被告当庭表示同意离婚，经调解和好无效，证明原、被告夫妻感情确已破裂，故应准予离婚。关于原、被告婚姻关系存续期间的共同财产分割问题，原告在庭审中表示：彩色电视机一台、净水器一台归原告所有，电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有，被告当庭表示同意。此种分割方式并未侵害双方的权益，故本院予以确认。对已原告陈述有外债5000元的问题，原告陈述看病欠外债1000多元，并提供了化验单及医疗费收据予以证明，但被告陈述是被告拿的2000元给原告看病，虽然原告提供了医疗费收据证明其看病发生的费用，但不能证明原告看病发生了外债的事实，故本院不予确认；原告陈述买净水器欠外债3000元，被告承认，但被告陈述安装净水器时，被告说没有钱，原告说孩子能赚钱，安净水器的钱让孩子还，故该外债事实存在，原、被告应平均承担。关于坐落于田庄台镇胜利社区，登记在许某某名下，丘（地）号为5-1-4，建筑面积为18.74平方米砖木结构平房一间应如何分割问题，在庭审中，被告及被告母亲陈述是被告母亲购买的，原告承认，但原告陈述是经被告母亲同意才将该房屋变更登记在原告名下的，应视为对原、被告双方的赠与。在本案审理过程中，因原告不申请对该房屋的价格进行评估，故本院不予分割。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十七条、第三十九条、第四十一条的规定，判决如下：
一、准予原告许某某与被告刘某某离婚。
二、彩色电视机一台、净水器一台归原告所有；电冰箱一台、洗衣机一台归被告所有。
三、夫妻共同外债：欠净水器款3000元，原告许某某、被告刘某某各承担1500元。
案件受理费300元（已预交），由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于盘锦市中级人民法院。
审判员 张希会
二〇一五年一月十三日
书记员 王晓丹
南京市鼓楼区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鼓民特字第138号
申请人裴根柱，男，汉族，1940年2月24日生。
被申请人诸建清，女，汉族，1944年2月15日生。
指定代理人裴亮，男，汉族，1972年5月6日生。
申请人裴根柱请求宣告被申请人诸建清为无民事行为能力人一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人裴根柱陈述其妻诸建清因脑梗患老年痴呆已6年，个人生活不能自理，需要家人照顾，不认识家人，且无法有效交流。申请人作为诸建清之夫为更好尽到看护诸建清之责，故向人民法院申请认定被申请人诸建清无民事行为能力。
在本案审理中，本院委托南京脑科医院司法鉴定所对被申请人诸建清是否具有民事行为能力进行鉴定。鉴定机构向本院出具宁脑司鉴所（2016）精鉴字第10号鉴定意见书，该鉴定书分析说明部分载明被鉴定人诸建清，既往有高血压、糖尿病等病史。约2008年出现记忆下降，做事丢三落四，后病情渐加重，出现外出迷路现象。目前不识家人，大小便不能自理，家人与其无有效交流，没有任何主动意思表示。辅助检查：脑电图：广泛中度异常脑电图（以θ波为背景）；头颅CT：多发腔隙性脑梗死，脑萎缩。精神检查发现诸没有言语，不能执行简单指令，对喊自己的名字也无反应，无法有效交流，没有任何主动意思表示，存在严重的智能损害。综上所述，依据《中国精神障碍分类与诊断标准（第三版）》（CCMD-3），诊断诸建清系脑器质性痴呆（重度），无法有效交流，在民事行为中完全不能进行真实的意思表示，故依据《中华人民共和国民法通则》第十三条，评定其为无民事行为能力。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条、第一百八十八条、第一百八十九条之规定，判决如下：
宣告诸建清为无民事行为能力人。
本判决为终审判决。
审 判 员 陈 欣
二〇一六年一月二十一日
见习书记员 赵晶晶