wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省原阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）原执字第787号
伦贵斌：
原阳县人民法院与伦贵斌罚金一案，原阳县人民法院作出的判决书已经发生法律效力。申请执行人（或委托法院）于2015年10月9日向本院申请（或委托法院）强制执行，本院依法受理并予以执行立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条、第二百二十九条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条规定，命令你（公司）自本令送达后之日起三日内履行上述生效法律文书确定的和法律规定的义务。自受理之日起，本院将依法随时向你（公司）采取强制执行措施。应履行义务如下：
履行判决书所确定的义务，并承担执行费。
此令
二〇一五年十月十六日
附：执行法官李华清联系电话1356988****
监督电话728****
收款开户银行：中国农业银行原阳县支行
户名：原阳县财政国库支付中心账号：408101040002812
特别提醒：付款必须注明执行案号及付款人（如代付注明代谁付），以免误差
上海市宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宝民一（民）初字第8518号
原告陈礼权，男，1962年12月20日生，汉族，住上海市宝山区。
委托代理人葛冬平，上海易锦律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司，营业场所安徽省淮南市。
负责人唐扬彪，总经理。
原告陈礼权与被告计传祥、被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月16日立案受理后，原告撤回了对被告计传祥的起诉，本院依法口头裁定予以准许，并依法由审判员张松适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈礼权的委托代理人葛冬平到庭参加诉讼。被告保险公司经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈礼权诉称，2013年7月2日18时10分左右，被告计传祥驾驶号牌为皖D7XX**机动车行驶至宝山区蕰川路宝杨路北侧处，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告计传祥与原告陈礼权对本次事故负同等责任。现原告诉请来院，根据涉案机动车的保险情况，要求被告方赔偿：医疗费人民币（以下币种均为人民币）13，571.88元（已扣除住院期间伙食费45元）、住院伙食补助费80元（20元／天×4天）、交通费300元，上述费用要求先由被告保险公司在机动车第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）范围内承担60%的赔偿责任；超出保险范围的项目，由原告自行承担。
被告保险公司书面答辩称，对原告主张的医疗费，其中非医保部分不予认可，如法院确认属于原告的合理医疗费，则应由直接侵权人承担。
经审理查明：
一、2013年7月2日18时10分左右，被告计传祥驾驶号牌为皖D7XX**机动车行驶至宝山区蕰川路宝杨路北侧处，与骑电动车的原告相撞，造成原告受伤。经交警部门认定，被告计传祥与原告陈礼权对本次事故负同等责任。
二、根据本院已经生效的（2014）宝民一（民）初字第1506号民事判决可确定如下事实：1、肇事驾驶员计传祥系本案肇事车辆皖D7XX**的投保人和被保险人，行驶证车主为王传玉，计传祥就本案肇事车辆向被告保险公司投保了交强险和第三者责任商业保险。其中商业三者险限额50，000元且含不计免赔，本次事故发生于保险期限内；2、被告保险公司在交强险责任限额赔偿原告120，150元（交强险中的医疗费限额和残疾赔偿金限额已经用尽），商业三者险范围内赔偿原告43，896.19元。
三、原告为进行内固定取出术，发生门诊及住院医疗费共计13，571.88元（已扣除住院期间伙食费45元），期间住院4天；为治疗病情等所需，发生一定数额的交通费。
以上事实，有原告提供的（2014）宝民一（民）初字第1506号民事判决书、门急诊病历、出院记录、住院费用清单、医疗费单据以及当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用。同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。本案中，根据责任比例和前案判决确定的相关事实，被告保险公司作为皖D7XX**车辆的保险人在已经赔偿原告相关损失的情况下，应当在剩余交强险责任限额和剩余商业三者险保险金额内对原告发生的后续治疗费用和相关费用承担赔偿责任；超出保险理赔金额和范围的部分，原告自愿放弃对驾驶员计传祥的诉讼主张，系原告自行处分自己的民事权利，于法不悖，本院予以确认。关于原告主张的赔偿费用：医疗费13，571.88元，根据原告提供的医疗费票据，该些费用确系事故发生后原告为治疗损伤而发生的合理费用，且与相关就医记录相互印证，本院予以确认；住院伙食补助费80元，原告根据其实际住院天数主张的金额属合理范围，本院予以确认；交通费，结合原告就医情况，本院酌情支持50元。上述费用共计13，701.88元，应由被告保险公司在剩余商业三者险保险金额内按60%的责任比例赔偿原告6，103.81元，不足部分，由原告自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司淮南中心支公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险范围内赔偿原告陈礼权医疗费、住院伙食补助费和交通费共计6，103.81元（此款缴至上海市宝山区人民法院代保管款收费专户（收款帐户全称：上海市宝山区人民法院，帐号：033319-XXXXXXXXXXX，开户行：中国农业银行股份有限公司上海友谊支行））。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（原告已预付），由原告陈礼权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 松
二〇一五年十二月七日
书记员 王晓霞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
……
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
……
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭下商初字第2011号
原告：浙江金丰担保有限公司。
法定代表人：潘良庆。
被告：吴克东。
被告：翁小红。
被告：张宇翔。
被告：张晓玲。
本院在审理原告浙江金丰担保有限公司诉被告吴克东、翁小红、张宇翔、张晓玲追偿权纠纷一案中，因原告浙江金丰担保有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 员 杨 政
二〇一五年五月十九日
代书记员 蒋丽莉
江苏省高邮市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邮民初字第00591号
原告吕某。
委托代理人周德智，高邮市正大法律服务所法律工作者。
被告周某甲。
原告吕某诉被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2015年3月9日立案受理后，依法适用简易程序于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告吕某及委托代理人周德智到庭参加了诉讼。被告周某甲经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告吕某诉称：原、被告双方于1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名周某乙。婚后由于被告经常与其他异性女子发生不正当关系，致原、被告双方矛盾不断，2012年3月，原告携子与被告分居至今。2013年12月17日，原告曾起诉与被告离婚，被判决不准离婚，但夫妻感情未得到改善，故原告再次向法院起诉，要求与被告离婚。
被告周某甲未答辩。
经审理查明：原、被告双方于同一单位工作时相识，1996年确立恋爱关系，1999年9月29日领取结婚证，××××年××月××日生一子取名周某乙。原、被告双方婚前感情基础尚可，婚后，原告认为被告在外与其他异性有不正当往来，且有吸毒行为，致双方夫妻感情日趋不睦。原告曾于2013年12月起诉至本院，要求与被告离婚，本院依法判决不准离婚后，原告认为夫妻感情未有任何改善，遂再次起诉，要求与被告离婚。
以上事实，有当事人的庭审陈述以及原告方提供的相关证据予以证实，本院予以确认。
因被告周某甲未到庭，致本案调解不成。
本院认为：原、被告系合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂为标准。本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行综合分析后，确认原、被告夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
不准原告吕某与被告周某甲离婚。
案件受理费170元（已减半收取），由原告吕某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审判员 王 芬
二〇一五年四月七日
书记员 杨卫琴
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2012）鄂谷城盛民初字第00063号
原告乐某甲。
委托代理人郑远军，谷城县盛康法律服务所法律工作者。
被告章某甲。
原告乐某甲诉被告章某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭对本案进行了审理。原告乐某甲及其委托代理人郑远军到庭参加了诉讼，被告章某甲经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告乐某甲诉称：我与被告章某甲于1986年10月28日登记结婚，由于婚前缺乏了解，婚后双方性格不和，常为家庭生活琐事发生争吵打闹现象，现夫妻感情已经破裂，为此，请求人民法院判令我与被告离婚。
被告章某甲经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩。
经审理查明：原告乐某甲与被告章某甲经人介绍相识，1986年10月28日双方自愿办理结婚登记手续，1989年11月13日生育长子，取名乐某，1994年5月18日生育次子，取名乐某某。由于婚后双方经常为家庭琐事发生争吵打闹现象，导致夫妻感情不和。为此引起诉讼。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，婚姻基础较好，双方虽因家庭生活琐事发生争执，但属夫妻日常生活中发生的正常摩擦，原、被告间夫妻感情尚未破裂。只要双方在今后的生活中，互谅互让、互相尊重、加强沟通，夫妻关系是能够和好如初的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告乐某甲要求与被告章某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费50元，由原告承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时应预交上诉案件受理费50元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院。开户银行：农行万山支行。帐号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉案件受理费交至本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王剑峰
审 判 员 黎 波
人民陪审员 刘世平
二〇一二年三月六日
书 记 员 熊兴建
湖北省浠水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂浠水行非执裁终字第00191号
申请执行人浠水县国土资源局。
被执行人万耀明，男，
被执行人万海亮，男，
申请执行人浠水县国土资源局对被执行人万耀明，万海亮行政处罚一案，浠国土资执罚（清）（2014）31号行政处罚决定书已发生法律效力。申请执行人于2015年8月3日向本院提出申请执行，本院于2015年8月3日立案执行。
在本院执行过程中，因相关执行条件尚未成熟。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结浠水县国土资源局作出的浠国土资执罚（清）（2014）31号行政处罚决定书的本次执行程序。
申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 洪 彬
二〇一五年十二月二十五日
书记员 周海斌
陕西省三原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）三法执字第00250号
申请执行人杨正雨。
被执行人吕远远。
杨正雨申请执行吕远远劳务合同纠纷一案，执行依据为西安市中级人民法院（2013）西民四终字第00116号民事判决书，西安市长安区人民法院于2013年4月23日委托我院执行。执行标的8830元，本次申请执行2000元。
本案在执行过程中，被执行人吕远远已将案件款2000元履行完毕且申请执行人杨正雨已受偿。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第2项的规定，裁定如下：
终结三原县人民法院（2013）三法执字第00250号案的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 任宏伟
审判员 林长江
审判员 王 枫
二〇一三年六月二十四日
书记员 邵 亮
湖北省武汉市新洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂新洲执字00117-1号
申请执行人：段咏林、男。
被执行人：姚明生、男。
申请执行人段咏林与被执行人姚明生民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月14日作出（2014）鄂新洲邾民商初字第00159号民事调解书，已经发生法律效力。调解书确定由被执行人姚明生在2014年12月31日偿还申请执行人段咏林借款100000元及利息10000元。因被执行人未按民
事调解书自动履行义务，申请执行人于2015年1月22日向本院申请强制执行，本院于当日依法立案执行，
本案执行中，本院查明车牌号为鄂A×××××号思威牌小型汽车（机动车序号：42010010173892号、车辆识别代号：LVHRE1738A5031492、发动机号：4054067）的所有权登记在被执行人姚明生名下，应予以查封。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人姚明生所有的车牌号为鄂A×××××号思威牌小型汽车（机动车序号：42010010173892号、车辆识别代号：LVHRE1738A5031492、发动机号：4054067）。
二、查封期限为二年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前60日内向本院提出续行查封的书面申请，履行义务后可以申请解除查封。
本裁定自送达后即发生法律效力。
审判长 王宗文
审判员 林友乐
审判员 陈正旺
二〇一五年十月十四日
书记员 陈建宏
内蒙古自治区满洲里市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）满民初字第532号
原告张宪荣，女，1962年11月19日出生，汉族，阿尔山市伊尔施储木场退休职工，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。
委托代理人陈玉发，内蒙古北疆律师事务所律师。
被告夏洪雨，男，1977年5月22日出生，汉族，满洲里同顺木业内加工厂经理，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。
被告范久成，男，1979年4月6日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。
被告宫树波，男，1976年11月26日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝市满洲里市。
原告张宪荣诉被告夏洪宇、范久成、宫树波劳务合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理，依法由代理审判员贾玲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张宪荣及委托代理人陈玉发，被告夏洪宇、范久成、宫树波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，三被告合伙在满洲里同顺木业内进行木材加工工作，2012年4月被告雇佣原告从事带锯加工装潢板工作，双方约定每袋成品10元。原告按照被告要求进行工作，为被告加工木板406袋，被告应付原告4060元；另外，原告为被告加工其它木板2米，每米单价240元，被告应付原告300元，即被告应付原告总计为4840元。诉请：1、判令被告给付所欠劳动报酬4840元；2、诉讼费由被告承担。
被告范久成辩称，原告不是在被告范久成的锯上干活，被告没有责任承担原告的工资。当时棚子里是两个锯，被告承认当时原告是在高福新的锯上干活。工资怎么谈的不清楚，当时原告到同顺木业时是高福新求被告去给他接的工人，在红博院内。
被告宫树波辩称，原告是其介绍到范久成棚子里工作，是范久成去接的原告。其他情况不知道，认为该案和被告宫树波无关。
被告夏洪宇辩称，夏洪宇和范久成、宫树波不是合伙关系，原告没有给被告夏洪宇工作，没雇佣过原告。
本案的争议焦点为，三被告是否系合伙关系及三被告是否应给付原告劳务费。
原告为支持其诉讼主张提交如下证据：
证据一，向法院申请调取的（2013）满民初字第815号案件庭审笔录，证明范久成承认三被告是合伙关系，承认张宪荣曾经在范久成处工作。被告范久成质证称，对庭审笔录无异议，但三被告的合伙关系是2012年3月15日到2012年4月1日。原告没有在其锯上干活，原告在高福新的锯上加工过。被告夏洪宇质证称，三被告的合伙关系是2012年3月15日到2012年4月1日，后来高福新在范久成的棚子里装了个锯三被告就不再合伙了。被告宫树波质证称，原告工作是其介绍的，但是别的不清楚，三被告之前是合伙关系，但是到2012年4月三被告就不合伙了。
证据二，鄂海青证人证言，证明原告在2012年4月12日至2012年5月25日期间在同顺木业范久成处工作，工作内容是割木墩，每袋10元钱。被告范久成质证称，同顺木业的棚子不是被告的，只不过是因其在同顺宿舍住，所以大家都认为是范久成的棚子，棚子是高福新盖的；被告夏洪宇质证称，证人未证实三被告系合伙关系；被告宫树波质证称，与被告无关。
证据三，本案被告宫树波的证言，内容是原告于2012年4月12日至5月25日在同顺木业工作，期间共割板406袋，现同顺木业欠原告工资未给。证明原告在范久成处干活范久成没有给付张宪荣工资。被告范久成质证称，无异议。被告宫树波质证称，是其出具的证言，但没有去查实，是被告宫树波介绍原告去干活，当时认为棚子是范久成的，价格是每袋10元。被告夏洪宇质证称，证言没有具体说具体在谁家干的，与其无关。
三被告未向本院提交证据。
根据举证质证情况本院对原告提交证据认证如下：（2013）满民初字第815号案件庭审笔录，该证据客观真实，本院予以采信；
鄂海青证人证言能证实原告在2012年4月12日至2012年5月25日期间在同顺木业范久成处工作，本院予以采信；本案被告宫树波为原告出具的证言，客观真实，本院予以采信。
经审理查明，2012年4月12日至2012年5月25日原告经本案被告宫树波介绍到被告范久成处从事加工木板工作，每袋成品10元，原告共加工406袋，未支付原告该劳务费。被告范久成在（2013）满民初字第815号案件庭审笔录中称三被告系合伙关系，原告确实在其处工作过，但在本案审理中认为三被告的合伙时间为2012年3月15日到2012年4月1日，被告宫树波、夏洪宇对合伙时间均予认可。
本院认为，原告经本案被告宫树波介绍到被告范久成处从事加工木板工作事实存在，被告范久成在（2013）满民初字第815号案件庭审笔录中称三被告系合伙关系，原告确实在其处工作过，但在本案审理中否认三被告在原告工作期间系合伙关系，三被告均认可合伙时间为2012年3月15日到2012年4月1日，原告未提交此期间三被告系合伙关系的其他相关证据，因此原告所持其2012年4月12日至2012年5月25日工作期间三被告为合伙关系的主张，本院不予支持。被告宫树波的答辩意见与鄂海青证人证言能相互印证，证实原告系在被告范久成处工作，且二人的证言能证实原告加工木板406袋，每袋10元的事实，本院予以支持；对原告要求被告给付加工其它木板2米，应付480元、为被告干2天日工，应付300元的请求未提交证据证明，本院不予支持。被告范久成否认原告在其处工作的抗辩未向本院提交证据证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、被告范久成于本判决生效后立即给付原告张宪荣劳务费4060元（406袋×10元／袋）；
二、驳回原告张宪荣其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告范久成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于呼伦贝尔市中级人民法院。
代理审判员 贾 玲
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 朱宗来
附：本判决适用的相关法律
一、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
福建省厦门市海沧区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）海民初字第1832号
原告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会汤岸村民小组。
代表人谢加全，组长。
委托代理人王小兰，福建力衡律师事务所律师。
被告陈甲锋，男，1959年11月7日出生，汉族。
本院在审理原告厦门市海沧区东孚镇莲花村民委员会汤岸村民小组与被告陈甲锋征地补偿款分配纠纷一案中，原告收到预交案件受理费通知后，在规定的期限内未预交，也未提出减、缓、免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 薛自力
二〇一四年六月九日
代书记员 黄娟娟
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零七条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
143、原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
江苏省无锡市惠山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠洛商初字第0110号
原告无锡市文武物资有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人戈天闻，该公司董事长。
被告无锡市众和漂染有限公司，住所地无锡市惠山区洛社镇杨市环镇南路5号。
法定代表人谢国平，该公司董事长。
原告无锡市文武物资有限公司（以下简称文武公司）与被告无锡市众和漂染有限公司（以下简称众和公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月23日立案受理后，依法由代理审判员何菲适用简易程序，于2014年5月14日公开开庭进行了审理，原告文武公司的法定代表人戈天闻到庭参加了诉讼，被告众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告文武公司诉称，双方于2010年起发生业务往来，由文武公司向众和公司供应染料、助剂、保险粉等货物，众和公司至今尚结欠货款331815元，故诉至法院要求众和公司立即支付货款331815元及逾期付款利息损失23200元。
被告众和公司未作答辩。
经审理查明：双方自2010年起发生业务往来，由文武公司向众和公司供应染料、保险粉等货物。2013年6月3日，双方签订还款协议一份，确认众和公司结欠文武公司货款331815.41元，还款计划为：2013年6月底还款50000元，7月底还款50000元，8月底起每月还40000元直至还清。后众和公司未按约还款，文武公司催讨不着，于2014年4月23日诉至法院。
庭审中，文武公司放弃要求众和公司支付逾期付款利息损失23200元的诉讼请求。
以上事实由还款协议、增值税发票、送货单及当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：文武公司与众和公司间的买卖合同是双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应为有效。众和公司结欠文武公司货款331815元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。该款付款期间已届满，众和公司理应支付。诉讼期间众和公司经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，应视为对其相应诉讼抗辩权的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
众和公司于本判决生效后十日内向文武公司支付价款331815元。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费6626元，减半收取3313元，由文武公司负担217元，众和公司负担3096元（该款已由文武公司预交，众和公司于本判决生效后将应负担部分迳付文武公司，本院不再退还）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据《诉讼费交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 何菲
二〇一四年六月十日
书 记 员 姚澄
本案援引法律条款
《中华人民共和国合同法》：
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
黑龙江省伊春市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民终字第323号
上诉人（原审被告）中国煤炭国际经济技术合作总公司。住所地黑龙江省哈尔滨市南岗区民益街**号。
法定代表人王玉泉，职务董事长。
委托代理人苗淑文，黑龙江广源律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）曲贵臣，男，1962年7月30日出生，汉族，无职业。
委托代理人蒋丽梅，黑龙江泽瑞律师事务所律师。
上诉人中国煤炭国际经济技术合作总公司（以下简称中煤公司）因与被上诉人曲贵臣房屋买卖合同纠纷一案，不服伊春区人民法院（2014）伊民初字第413号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年11月13日公开开庭审理了本案。上诉人中煤公司的委托代理人苗淑文，被上诉人曲贵臣及委托代理人蒋丽梅到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审查明，2012年3月30日，被告中煤公司与名人公司签订施工补充协议一份，约定由被告中煤公司垫资施工名人公司开发的水岸公馆小区十栋楼房，并且其中的28、29号楼归被告中煤公司出售用以折抵工程款。2012年5月26日被告中煤公司将该工程承包给大小锅炉公司（无建设施工资质）经营，于平当日代表大小锅炉公司与被告签订了委托经营协议书，被告中煤公司承诺将其下设的伊春工程处委托给大小锅炉公司经营。2012年10月9日，中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处出具收据1份，收据中写明交款单位为曲贵臣，人民币20000.00元，购房订金款，房源号28号－2－401，面积89.2平方米，注此户是重要关系户按每平方米2600.00元计价。中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处在落款处加盖财务专用章，负责人于平签字并加盖名章。2012年10月23日，于平给原告出具借据1份，今借曲贵臣人民币80000.00元，落款处为借款单位名人.水岸小区。施工单位中煤国际伊春工程处负责人于平并捺印。现原告要求被告返还购房订金款20000.00元及利息，返还借款80000.00元及利息。
原审认为，原告交付购房订金款20000.00元、借款80000.00元后，中国煤炭国际经济技术合作总公司伊春工程处负责人于平在其施工期间给原告出具收条及借据，被告中煤公司与名人公司已确认本案房源由他人办理产权，导致房屋买卖目的无法实现，因此原告要求被告返还购房订金款20000.00元、借款80000.00元有理应予支持。被告中煤公司辩称其不应该承担民事责任，庭审中查明被告中煤公司将该工程委托给没有建设资质的大小锅炉公司经营，于平代表大小锅炉公司与被告中煤公司签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了被告中煤公司，被告中煤公司对于平施工及售房行为应是明知和认可的，因此对被告的该辩解意见，本院不予采纳。被告中煤公司辩称于平已经涉嫌刑事犯罪，应本着先刑事后民事的原则，中止本案审理。“先刑后民”并非审理民刑交叉案件的基本原则，而只是审理民刑交叉案件的一种处理方式。在民事案件的审理过程中，重要的是通过证据认定事实，依据相关事实和法律进行审理，因此，对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，故对被告中煤公司该辩解意见，本院不予采纳。原告要求给付购房款利息、借款利息，因原告未提供已约定给付利息事宜的证据，故对原告的该项诉讼请求本院不予支持。判决，一、被告中国煤炭国际经济技术合作总公司自判决生效后10日内一次性返还原告曲贵臣房款20000.00元、借款80000.00元；二、驳回原告曲贵臣的其他诉讼请求。案件受理费2300.00元，由被告中国煤炭国际经济技术合作总公司负担。
判后，上诉人中煤公司不服，向本院提出上诉，请求撤销原判。其主要理由是，1、本案是民刑交叉案件，本着先刑事后民事的原则，本案应中止审理；2、其公司不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果；3、被上诉人与其公司无任何经济关系，也未将购房款交给其公司，其公司不存在退款义务。
二审中，双方当事人均未向本院提交证据。
经本院二审审理确认原审查明的事实。
本院认为，上诉人中煤公司提出本案应中止审理，但对于民刑交叉案件，并非一定要等待刑事案件的审理判决结果，只有在民事案件的审理必须以刑事案件的审理结果为依据的情形下，民事案件才应中止审理，上诉人此项理由不予采纳。上诉人提出不能承担因于平犯罪行为造成的民事后果，被上诉人与上诉人无任何经济关系，也未将购房款交给上诉人，上诉人不存在退款义务。但上诉人将其承建的工程委托给没有施工资质的大小锅炉公司经营，于平代表该公司与其签订了委托经营协议书，大小锅炉公司又授权于平代表公司处理一切与此有关的事项，并告知了上诉人，上诉人对于平施工及售房的行为应是明知和认可的，被上诉人有理由相信于平履行的是职务行为，上诉人应对于平以中煤公司伊春工程处名义卖房的行为承担责任。被上诉人要求上诉人返还房款，应予支持。上诉人此项理由不予采纳。一审法院认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2300元，由上诉人承担。
本判决为终审判决。
审判长 韩玉红
审判员 张 辉
审判员 黄 利
二〇一四年十一月十九日
书记员 高冬梅
淄博高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民初字第999-1号
原告：张树菊，女，1973年9月17日生，汉族。
被告：张雷，男，1974年7月3日生，汉族。
本院在审理原告张树菊诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张树菊于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告张雷、淄博索普经贸有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。
经审查，本院认为，原告张树菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、冻结被告张雷名下的银行存款70000元。
二、如被告张雷名下的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 孙 兰 芳
---
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 陈 玉 佳
淄博高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2015）新民初字第999-1号原告：张树菊，女，1973年9月17日生，汉族。被告：张雷，男，1974年7月3日生，汉族。本院在审理原告张树菊诉被告张雷民间借贷纠纷一案中，原告张树菊于2015年8月31日向本院提出财产保全申请，请求对被告张雷、淄博索普经贸有限公司的银行存款70000元予以冻结或查封其相应价值的财产。原告已向本院提供担保。经审查，本院认为，原告张树菊的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：一、冻结被告张雷名下的银行存款70000元。二、如被告张雷名下的银行存款不足70000元，即查封其相应价值的财产。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。审 判 员 孙 兰 芳二〇一五年八月三十一日书 记 员 陈 玉 佳
重庆市渝中区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中区法民初字第00556号
原告重庆市融众信用担保有限公司，住所地重庆市江北区建新北路9号9-1，组织机构代码75305537-2。
法定代表人谢小青，董事长。
委托代理人赵亿，重庆坤亮律师事务所律师。
被告刘凯，男，汉族，1984年9月20日出生，住重庆市垫江县。
被告左丽，女，汉族，1986年6月11日出生，住重庆市垫江县。
被告李云华，男，汉族，1973年7月14日出生，住重庆市垫江县。
原告重庆市融众信用担保有限公司（以下简称融众担保公司）诉被告刘凯、左丽、李云华担保追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员潘登担任审判长，与人民陪审员蒲兴华、ＸＸＸ组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理，书记员黄梅担任法庭记录。本案原告融众担保公司的委托代理人赵亿到庭参加了诉讼。被告刘凯、左丽、李云华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告融众担保公司诉称，2009年10月，刘凯与融众担保公司签订担保服务合同，合同约定融众担保公司为刘凯的借款提供保证担保责任，李云华、左丽为刘凯的借款提供连带责任反担保。2009年10月10日，刘凯与中国农业银行股份有限公司重庆渝中支行（以下简称农行渝中支行）签订了借款合同，合同约定借款金额为55000元，借款期限自2009年10月10日起至2012年10月9日止。合同签订后，农行渝中支行按约发放了借款，但刘凯未能按时偿还借款本息。融众担保公司为其垫付了47299.79元。为维护融众担保公司的合法权益，特起诉来院，请求判令：1、刘凯、李云华、左丽支付融众担保公司垫付的借款本息47299.79元，以及从融众担保公司垫付之日起的资金占用利息；2、本案受理费由刘凯、李云华、左丽承担。
被告刘凯未作答辩。
被告李云华未作答辩。
被告左丽未作答辩。
经审理查明，刘凯、左丽系夫妻关系。2010年3月，刘凯与融众担保公司签订了贷款担保服务合同。合同约定，融众担保公司为刘凯向银行借款提供连带责任担保服务；借款金额为55000元，借款期限36个月。同时，李云华与融众担保公司签订反担保协议书，约定由李云华为刘凯的借款向融众担保公司提供连带责任反担保。2010年3月8日，刘凯、融众担保公司与农行渝中支行签订了借款合同，合同约定；借款金额为55000元，借款期限36个月，自2010年3月8日起至2013年3月7日止；贷款利率为人民银行同期贷款基准利率；还款方式为等额本息还款；借款人逾期偿还借款，贷款人有权按照合同约定贷款利率上浮50%计收罚息；融众担保公司为刘凯的上述借款提供连带责任担保。同日，农行渝中支行按约发放了借款。但刘凯并未按时偿还借款本息。2013年11月16日，融众担保公司为刘凯垫付借款本息共计47299.79元。
上述事实，有担保服务协议、反担保协议书、借款合同、农行渝中支行出具的证明及当事人陈述载卷为凭，足以认定。
本院认为，刘凯与融众担保公司签订担保服务协议系双方真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，合法有效。刘凯在向农行渝中支行申请贷款，农行渝中支行按约发放了贷款后未能及时偿还借款本息。融众担保公司按照借款合同的约定垫付了相应的借款本息后，有权向刘凯进行追偿，并要求因垫付而产生的资金占用利息。左丽与刘凯系夫妻关系，应当对刘凯的债务承担共同清偿责任。李云华为刘凯的借款提供连带责任反担保，系其真实意思表示，应当对刘凯的债务承担连带清偿责任。
被告刘凯、左丽、李云华经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告刘凯、左丽应当自本判决生效之日起十日内支付原告重庆市融众信用担保有限公司垫付的借款本息47299.79元，并自2013年11月17日起至付清时止，按照中国人民银行同期存款基准利率支付资金占用利息；
二、被告李云华应当对被告刘凯、左丽的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费982元，公告费30元，由被告刘凯、左丽承担，并由被告李云华承担连带清偿责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审 判 长 潘 登
人民陪审员 蒲兴华
人民陪审员 ＸＸＸ
二〇一四年七月四日
书 记 员 黄 梅
安徽省郎溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1821执75号
申请执行人：戴华芹。
被执行人：安徽天建置业有限公司。
本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00119号民事判决书确定的义务，向被执行人安徽天建�业有限公司发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人安徽天建置业有限公司银行存款61390.00元；或扣留、提取被执行人安徽天建置业有限公司尚未支取的收入61390.00元；或查封、扣押被执行人安徽天建置业有限公司所有的价值61390.00元的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨忠民
二〇一六年一月二十八日
书记员 赵 杰
附：本裁定书引用法条
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。
人�法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
安徽省郎溪县人民法院执 行 裁 定 书(2016)皖1821执75号申请执行人：戴华芹。被执行人：安徽天建置业有限公司。本院依据已经发生法律效力的安徽省郎溪县人民法院（2015）郎民二初字第00119号民事判决书确定的义务，责令被执行人履行给付义务，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第280条的规定，裁定如下：划拨被执行人安徽天建置业有限公司在银行的存款90000元。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  杨忠民二〇一六年一月十五日书记员  赵 杰
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0181民初1944号
原告：杨金军，男，1977年12月31日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：李学军，男，1970年3月25日出生，回族，宁夏煜丰再生资源有限公司经理，住宁夏回族自治区灵武市。
被告：吴海燕，女，1969年1月16日出生，回族，个体，住宁夏回族自治区灵武市。
（二被告基本信息由原告提供）
原告杨金军与被告李学军、吴海燕民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告杨金军到庭参加了诉讼，被告李学军、吴海燕经本院公告传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨金军向本院提出诉讼请求：被告向偿还借款18万元并承担本案诉讼费。事实和理由：2015年10月31日，二被告向原告借款18万元，并出具借条一张。借款后，二被告未向原告偿还借款。为此，原告提起诉讼。
被告未向本院提交书面答辩状及证据材料。
本院对事实认定如下：2015年10月31日，二被告向原告借款18万元，并出具借条一张。借条内容为：“今借到杨金军现金壹拾捌万元整180000借款人：李学军、吴海燕2015年10月31日”；同日，原告通过银行转账的方式向被告李学军转账18万元的事实，予以采信。借款后，被告未向原告偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，并应当清偿。被告向原告借款18万元的事实，由原告向法庭提供的借条、银行转账凭证及原告的当庭陈述予以证实，原告主张被告偿还借款18万元的诉讼请求成立，本院予以支持。二被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告李学军、吴海燕于本判决生效后十日内向原告杨金军偿还借款18万元。
被告李学军、吴海燕如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，公告费600元，合计4500元，由被告李学军、吴海燕负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
审 判 长 罗 刚
人民陪审员 赵爱君
人民陪审员 李占栋
二〇一六年九月八日
书 记 员 段和珍
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自自然人提供贷款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
陕西省旬阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）旬阳执字第00528号
申请人王化禄，男，1986年12月14日出生，汉族，农村居民。
被执行人安康市山水矿山工程有限公司。
法定代表人梁汝锋，经理。
申请执行人王化禄与被执行人安康市山水矿山工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01410号民事判决书已经发生法律效力。申请人王化禄于2014年5月30日向延安市宝塔区人民法院申请执行，延安市宝塔区人民法院委托本院执行，本案执行标的：止2014年5月30日应向申请人支付292682.65元、为申请人办理并缴纳养老、医疗保险费，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本院在执行过程中，查明申请人王化禄治疗期间向用人单位（彭方朝）借款26000元，用人单位承担的辅助器具使用至2015年底。双方于2015年1月7日自愿达成执行和解协议：被执行人安康市山水矿山工程有限公司一次性赔付申请人王化禄776000元（包括延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01410号民事判决书所确定的各项已到期和未到期义务）。被执行人已按和解协议履行了义务（借款抵赔款26000元，本次付750000元），标的款已兑付申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
延安市宝塔区人民法院（2013）宝民初字第01410号民事判决书执行终结。
申请执行费4000元由被执行人安康市山水矿山工程有限公司承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 白建刚
二〇一五年一月三十日
书记员 潘 玲
江苏省徐州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徐商终字第00337号
上诉人（原审被告）吴磊，男，1970年11月7日出生，汉族。
委托代理人赵强，江苏彭城律师事务所律师。
委托代理人祁娜娜，江苏彭城律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）铜山县农村信用合作联社汉王信用社。
负责人杜文建，该信用社主任。
委托代理人赵俊红，该信用社员工。
被上诉人（原审被告）江苏力福特随车起重机股份有限公司。
法定代表人李广裕，经理。
原审被告徐州市竞和工程机械厂。
投资人王伟，经理。
原审被告王伟，男，1970年4月5日出生，汉族。
上诉人吴磊因与被上诉人铜山县农村信用合作联社汉王信用社、江苏力福特随车起重机股份有限公司、原审被告徐州市竞和工程机械厂、王伟金融借款合同纠纷一案，不服徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0984号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭进行了审理。
二审期间上诉人吴磊提供了2014年3月27日徐州市铜山区公安局立案告知通知书，证实江苏力福特随车起重机股份有限公司因骗取贷款、票据承兑金融票证一案，已被徐州市铜山区公安局立案侦查。
本院认为，被上诉人江苏力福特随车起重机股份有限公司因涉嫌骗取贷款、票据承兑、金融票证罪已被徐州市铜山区公安局立案侦查，依据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
一、撤销徐州市铜山区人民法院（2013）铜商初字第0984号民事判决；
二、本案移送公安机关处理。
一审案件受理费69510元，由徐州市铜山区人民法院退还。二审案件受理费67800元，由本院退还上诉人吴磊。
本裁定为终审裁定。
审判长 冯昭玖
审判员 李清爱
审判员 张 明
二〇一四年八月二十五日
书记员 孙建猛
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）四刑执字第348号
罪犯刘金凯，男，40岁，汉族，吉林省九台市人，现在吉林省公主岭监狱服刑。
吉林省长春汽车产业开发区人民法院于2011年12月23日作出（2011）长汽开刑初字第120号刑事判决，认定刘金凯犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币80万元。执行机关吉林省公主岭监狱于2014年5月6日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘金凯能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯刘金凯在服刑期间能认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金凯减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一四年五月十五日
书记员 刘 丽
河北省唐山市开平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）开刑再字第1号
原公诉机关唐山市开平区人民检察院。
原审被告人王炜，男，汉族，大专文化，中共党员，唐山市陡河发电厂工人，生于唐山市，住唐山市路北区。因涉嫌犯盗窃罪于2013年6月22日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月25日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2013年12月19日因判处缓刑被唐山市开平区人民法院释放。因本案再审于2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
原审被告人刘洋，男，汉族，初中文化，唐山市陡河发电厂工人，生于唐山市，住唐山市路北区。因涉嫌犯盗窃罪，于2013年6月22日被唐山市公安局开平区分局刑事拘留，同年7月25日被唐山市公安局开平区分局执行逮捕。2013年12月19日因判处缓刑被唐山市开平区人民法院释放。因本案再审于2015年1月23日被执行逮捕。现羁押于唐山市第一看守所。
唐山市开平区人民检察院指控原审被告人王炜、刘洋犯盗窃罪一案，本院于2013年12月10日作出（2013）开刑初字第138号刑事判决。该判决发生法律效力后，唐山市人民检察院于2014年7月31日作出唐检公刑抗（2014）1号刑事抗诉书，向唐山市中级人民法院提起抗诉。唐山市中级人民法院于2014年8月14日作出（2014）唐刑再终字第5号刑事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市开平区人民检察院检察员吴建辉出庭履行职务。原审被告人王炜、刘洋到庭参加诉讼。现已审理终结。
原审查明，2013年3、4月间，原审被告人王炜、刘洋伙同董军、屈利伟（二人在逃）等人，两次将陡河发电厂物资供应部四号库存放的共计54根发电机静子线棒（铜质）切割后盗走。原审被告人王炜、刘洋每人分得赃款6000元。经鉴定，被盗物品价值人民币56364元。2013年6月21日，原审被告人王炜、刘洋主动到公安机关投案并将所得赃款12000元全部退赔失主。
原审认为，原审被告人王炜、刘洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。二被告人主动投案，并如实供述自己的罪行，依法构成自首，应从轻处罚。二被告人积极退赃，应酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。对二被告人的辩护人提出的从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。结合二被告人的社会考察结果，二被告人的悔罪表现，决定对二被告人适用缓刑。本院依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：一、被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）二、被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。（罚金已缴纳；缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）
再审庭审中，公诉机关认为，第一，原审认定的盗窃数额是按照开平区物价价格认证中心出具的价格鉴证结论报告书中确定的56364元认定的，价格鉴证员唐宝忠因本案涉嫌受贿罪已被立案侦查，不应按开平区物价价格认证中心出具的价格鉴证结论报告书作为认定盗窃数额的依据，应按唐山市价格认证中心出具的价格鉴证结论书中确定的85343认定盗窃数额；第二，原审被告人王炜、刘洋不构成自首，在原审中二人对其犯罪事实未如实交待，只交待二次，实际盗窃了三次。
原审被告人王炜、刘洋对原判定罪量刑均无异议，认为，第一，应按原审价格鉴证结论报告书中的56364元认定盗窃数额；第二，二人构成自首，公诉机关所说的第三次盗窃其实是将第二次盗窃剩下的给卖了，第二次和第三次是一回事，所以在自首时就没有提第三次的事。
经再审查明，2013年3、4月间，原审被告人王炜与董军（另案处理）预谋后，纠集原审被告人刘洋及屈利伟、张冀才、徐杰、蒋洪友、孙玉江（其五人另案处理），在唐山市陡河发电厂物资供应部四号库内，两次盗割发电机静子铜质线棒54根。原审被告人王炜、董军使用车辆运出厂外，销售给苏立新（另案处理），第一次获得赃款2万元，第二次获得赃款16000元。经董军检举查明原审被告人王炜、刘洋与同案犯屈利伟将第二次盗割现场遗留的铜质线棒偷运至检修车间隐藏。当晚，三人将隐藏的线棒从陡河发电厂院墙扔出，销售给刘泽勇（另案处理），获得赃款5100元。案发后，原审被告人王炜、刘洋于2013年6月21日到公安机关主动投案，供述了自己的犯罪事实，但对董军检举的事项未做交待。经唐山市开平区人民检察院委托唐山市价格认证中心进行鉴定，被盗的铜质线棒共计价值人民币85343元。原审被告人王炜、刘洋每人分得赃款7700元。2013年6月21日，原审被告人王炜、刘洋主动到公安机关投案并将所得赃款12000元退缴。之后又退缴赃款3400元。
上述事实，有原审被告人王炜、刘洋的到案材料及供述，武恩慧的报案笔录，现场勘查笔录及照片，被告人辨认笔录，唐山市价格认证中心唐价认鉴字（2014）025号价格鉴证结论报告书，二被告人退缴赃款的相关书证，同案犯董军、屈利伟、张冀才、蒋洪友、孙玉江、徐杰、苏立新、刘泽勇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，原审被告人王炜、刘洋以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，数额巨大，其行为均已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。公诉机关对二被告人不够成自首的指控，本院认为，二被告人是在司法机关未发觉的情况下主动投案，并如实供述自己犯罪事实，虽然对第二次盗窃后所遗留的铜质线棒盗出并销售给刘泽勇的事实未予交待，但该事实是第二次盗窃的延续，二被告人对第二次盗割的数额如实做出了交待，故应认定为自首，依法对二被告人予以减轻处罚。公诉机关对二被告人盗窃数额85343元的指控，本院认为，唐山市开平区物价局价格认证中心价格鉴证员唐宝忠在本案鉴定过程中因涉嫌受贿罪，已被立案侦查，鉴于此，唐山市开平区人民检察院又委托唐山市价格认证中心对该案进行重新鉴定，应以唐山市价格认证中心作出的价格鉴证结论书所确定的鉴定价值85343元为依据认定盗窃数额，对二被告人认为应以唐山市开平区物价局价格认证中心作出的价格鉴证结论报告书所确定的鉴定价值56364元为依据认定盗窃数额的辩解意见不予采纳。二被告人积极退赃，应酌情从轻处罚。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十五条，《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第五十三条、第六十七条之规定，判决如下：
一、维持本院（2014）开民初字第138号刑事判决的定罪部分，即原审被告人王炜、刘洋犯盗窃罪；
二、撤销本院（2014）开民初字第138号刑事判决的刑罚部分，即撤销对被告人王炜、刘洋判处有期徒刑二年零三个月，缓刑三年，并处罚金人民币六万元。
三、原审被告人王炜犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一七年五月二十四日止）
四、原审被告人刘洋犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零十个月，并处罚金人民币八万元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年一月二十三日起至二○一七年五月二十四日止）
罚金于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 周立荣
审 判 员 卞 燕
代理审判员 毕志坤
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 艳
河北省隆化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）隆民初字第5285号
原告胡春红，个体工商户，住隆化县。
委托代理人安东阁，隆化县众望法律服务所法律工作者，执业证号。
被告张淑英，住隆化县。
原告胡春红与被告张淑英买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由代理审判员徐红敏独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡春红的委托代理人安东阁到庭参加诉讼，被告张淑英经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，亦未委托代理人参加诉讼，本院缺席审判，本案现已审理终结。
原告诉请：要求被告张淑英偿还欠款6000元。由被告承担本案的诉讼费用。
本院经审理查明，2012年1月7日，被告张淑英在原告胡春红经营的装饰建材门市购买装修材料，拖欠货款6000元，被告为原告出具欠条一张。经原告催要，被告至今未偿还。
本院认为，原告胡春红与被告张淑英之间的买卖合同关系事实清楚，被告应当向原告支付拖欠的货款。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，缺席判决如下：
被告张淑英于本判决生效后五日内给付原告胡春红装修材料款6000元。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告张淑英负担。于本判决生效后五日内交纳。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐红敏
二〇一四年十一月二十六日
书 记 员 郭益彤
湖南省辰溪县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）辰行非审字第46号
申请执行人辰溪县人口和计划生育局，住所地辰溪县辰阳镇气象北路。机构代码00665453-1。
法定代表人宋琳，该局局长。
委托代理人李元佑，男，1970年10月4日生，汉族，辰溪县人，辰溪县人口和计划生育局非诉案件执行室副主任，住辰溪县人口和计划生育局家属区。
被执行人陈洪伟，男，1969年9月1日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县小龙门乡。
被执行人李兰娥，女，1974年6月6日生，汉族，辰溪县人，居民，住辰溪县小龙门乡。
申请执行人辰溪县人口和计划生育局申请强制执行被执行人陈洪伟、李兰娥计划生育行政征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的辰计生征字（2014）第055号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。查明：被执行人陈洪伟、李兰娥于2013年1月17日在怀化市生育第三个孩子，属违法多生育一个孩子。2014年8月12日，申请执行人对二被执行人下达了辰计生征告字（2014）第055号征收社会抚养费告知书。2014年8月25日，申请执行人依照《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第三款三项之规定，对二被执行人下达了辰计生征字（2014）第055号征收社会抚养费决定书，决定对陈洪伟征收社会抚养费144000元，对李兰娥征收社会抚养费15960元，合计征收159960元，限收到决定书之日起30日内缴纳。逾期不缴，自欠缴之日起每月加收2‰的滞纳金。
本院认为，该征收社会抚养费决定事实清楚，程序合法，适用法规正确。二被执行人在法定期间既未申请行政复议，亦未提起诉讼，又不履行缴款义务，申请执行人申请强制执行，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行辰溪县人口和计划生育局辰计生征字（2014）第055号征收社会抚养费决定。
本案执行费2290元，由被执行人陈洪伟、李兰娥负担。
审判长 高 勇
审判员 薛祖改
审判员 周汝玉
二〇一四年十一月二十五日
书记员 向 征
附相关法律条文：
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第93条：
人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》66条：
公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）秀民初字第5009号
原告陈光华，男，1970年8月13日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
被告沈荣清，男，1967年9月5日出生，汉族，农民，住所地福建省莆田市秀屿区。
原告陈光华诉被告沈荣清民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈光华到庭参加诉讼，被告沈荣清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈光华诉称：被告沈荣清于2012年1月20日向原告借款人民币110000元（币种下同），并约定按月利率3%计息。后经原告催讨，被告拒偿。为此，请求依法判令被告沈荣清归还借款本金110000元，并自借款之日起按银行同期贷款利率的四倍计息，利随本清；本案诉讼费用由被告承担。
被告沈荣清未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
原告陈光华向本院提供借条一份，意在证明2012年1月20日，被告沈荣清因经营生意需要资金周转，向原告陈光华借款110000元，并约定按月利率3%计息的事实。本院经审查认为，该借条书写清晰流畅，且有被告沈荣清签名并捺手印确认，被告沈荣清经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，又未向本院提出异议，故本院对该借条予以认定，该借条可以作为本案的定案依据。
被告沈荣清未向本院提供任何证据。
经审理查明，被告沈荣清于2012年1月20日向原告陈光华借款110000元，约定按月利率3%计息，未约定还款期限，时被告出具借条一份由原告收执，并在借条上签名捺手印确认。后经原告催讨，被告拒偿。2014年11月21日，原告诉至本院，要求被告沈荣清归还借款本金及利息。案经审理，因被告沈荣清未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告沈荣清向原告陈光华借款110000元，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告要求被告归还借款110000元，合理合法，应予支持。原、被告约定本案借款按月利率3%计息，已超过相关法律许可的范围，现原告要求自借款之日（2012年1月20日）起按银行同期贷款利率的四倍计息，于法有据，本院予以支持。经本院传票传唤，被告沈荣清未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第三十四条第一款的规定，判决如下：
被告沈荣清应在本判决生效之日起五日内归还给原告陈光华借款本金人民币十一万元，并自二○一二年一月二十日起至本判决指定还款之日止按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的四倍计息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币2580元，减半收取人民币1290元，由被告沈荣清负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林龙飞
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 陈 斌
附一：判决适用法律条文如下
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第三十四条第一款当事人应当在举证期限内向人民法院提交证据材料，当事人在举证期限内不提交的，视为放弃举证权利。
附二：申请执行提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
西安市新城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新民二初字第01098号
原告实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科创路168号。
法定代表人陈正传，总经理。
委托代理人张倩妮，女，1989年5月19日出生，汉族，该公司职工，住。
被告高西安，男，1973年6月14日出生，汉族，无业，住。
委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。
原告实事集团建设工程有限公司西安分公司与被告高西安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实事集团建设工程有限公司西安分公司委托代理人张倩妮、被告高西安及其委托代理人周铭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告实事集团建设工程有限公司西安分公司诉称，工伤鉴定需以工伤认定生效为前提，而工伤认定于2013年5月9日被西安市中级人民法院认定生效，然而2012年6月14日在被告的工伤认定结论未生效的情况下，被告的工伤鉴定就已作出。因此原告认为被告工伤鉴定的程序不符合法律规定，工伤鉴定结论书和留薪期鉴定无效。西安市新城区劳动争议仲裁委员会以此计算工伤赔偿金额无事实和法律依据，其公司不服新劳仲案字（2013）117号裁决书。现至法院，请求依法判令：原告不向被告支付一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金29282.31元，一次性伤残就业补助金29282.31元，住院伙食补助费640元，住院期间护理费2082元，二次手术费2412.79元，停工留薪期工资27000元，共计118699.41元。
被告高西安辩称：西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉请。
经审理查明，高西安于2012年7月28日到实事集团建设工程有限公司西安分公司承包的八府庄东区工地上班，从事电工工作，月平均工资为3000元。2010年12月17日17时许，高西安在穿过4号楼一阳台时，因窗框没有完全固定，跌入未完成回填的基础坑中受伤，随后被送往电力医院治疗，住院28天，住院期间，实事集团建设工程有限公司西安分公司未安排专人看护，未向高西安支付护理费。2012年1月30日，高西安被西安市人力资源和社会保障局确认为工伤，2012年7月11日被西安市劳动能力鉴定中心评定为伤残等级九级，确定停工留薪期为9个月，自2010年12月17日至2011年9月17日止。2013年1月7日高西安因工伤二次手术住院4天，共花费3412.79元，实事集团建设工程有限公司西安分公司未予报销。2012年陕西省社平工资为3253.59元。实事集团建设工程有限公司西安分公司在与高西安劳动关系存续期间，未为高西安办理工伤保险。高西安将实事集团建设工程有限公司西安分公司申诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求裁决：一、解除劳动关系；二、支付二次手术费3412.79元、停工留薪工资27000元；一次性伤残补助金27000元；一次性工伤医疗补助金31259元；一次性伤残就业补助金31259元；护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、解除劳动关系经济补偿金9000元，合计136770.79元。西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2013年7月31日作出新劳仲案字第（2013）117号裁决书，裁决：一、实事集团建设工程有限公司西安分公司应支付高西安一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金29282.31元，一次性伤残就业补助金29282.31元，住院伙食补助费640元，住院期间护理费2082元，二次手术费2412.79元，停工留薪期工资27000元，共计118699.41元。二、驳回高西安其他仲裁申请。裁决书送达原、被告后，高西安服判未起诉。实事集团建设工程有限公司西安分公司不服裁决书，遂起诉至本院。
上述事实新劳仲案字第（2013）117号裁决书、市劳工通（2012）88号工商认定通知书、（2013）西行终字00050号行政判决书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、西安市工伤职工停工留薪期鉴定确认表、（2011）新民二初字第00718号民事调解书、新劳仲案字（2011）29号裁决书、住院病历、陕西省医疗住院费用结算收据、当庭陈述及庭审笔录在卷为证。
本院认为，高西安要求与实事集团建设工程有限公司西安分公司解除劳动关系系高西安自愿行为，本院依法予以准许。高西安与实事集团建设工程有限公司西安分公司劳动关系存续期间受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。鉴于实事集团建设工程有限公司西安分公司在双方劳动关系期间未予高西安办理工伤保险，故依法应当支付高西安一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，住院伙食补助费，住院期间护理费，二次手术费，停工留薪期工资。以上费用的具体金额本院依法酌情予以确定。实事集团建设工程有限公司西安分公司诉称高西安的伤残等级是在工伤认定未生效之前作出，认为西安的伤残等级评定违反法定程序一节，鉴于伤残等级是对伤残等级事实的认定，与工伤认定没有必然的因果关系，对此本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：
一、原告实事集团建设工程有限公司西安分公司与被告高西安劳动关系解除。
二、原告实事集团建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高西安一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金29282.31元，一次性伤残就业补助金29282.31元，住院伙食补助费640元，住院期间护理费2082元，二次手术费2412.79元，停工留薪期工资27000元，共计118699.41元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告实事集团建设工程有限公司西安分公司负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。
审 判 长 王 玮
审 判 员 黎晓琦
人民陪审员 张国生
二〇一三年十一月六日
书 记 员 吕洋波
西安市新城区人民法院民 事 判 决 书（2013）新民二初字第01098号原告实事集团建设工程有限公司西安分公司，住所地西安市高新区科创路168号。法定代表人陈正传，总经理。委托代理人张倩妮，女，1989年5月19日出生，汉族，该公司职工。被告高西安，男，1973年6月14日出生，汉族，无业。委托代理人周铭武，陕西迈道律师事务所律师。原告实事集团建设工程有限公司西安分公司与被告高西安劳动争议一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告实事集团建设工程有限公司西安分公司委托代理人张倩妮、被告高西安及其委托代理人周铭武到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告实事集团建设工程有限公司西安分公司诉称，工伤鉴定需以工伤认定生效为前提，而工伤认定于2013年5月9日被西安市中级人民法院认定生效，然而2012年6月14日在被告的工伤认定结论未生效的情况下，被告的工伤鉴定就已作出。因此原告认为被告工伤鉴定的程序不符合法律规定，工伤鉴定结论书和留薪期鉴定无效。西安市新城区劳动争议仲裁委员会以此计算工伤赔偿金额无事实和法律依据，其公司不服新劳仲案字（2013）117号裁决书。现至法院，请求依法判令：原告不向被告支付一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金29282.31元，一次性伤残就业补助金29282.31元，住院伙食补助费640元，住院期间护理费2082元，二次手术费2412.79元，停工留薪期工资27000元，共计118699.41元。被告高西安辩称：西安市新城区劳动争议仲裁委员会作出的裁决书认定事实清楚，适用法律正确，应驳回原告诉请。经审理查明，高西安于2012年7月28日到实事集团建设工程有限公司西安分公司承包的八府庄东区工地上班，从事电工工作，月平均工资为3000元。2010年12月17日17时许，高西安在穿过4号楼一阳台时，因窗框没有完全固定，跌入未完成回填的基础坑中受伤，随后被送往电力医院治疗，住院28天，住院期间，实事集团建设工程有限公司西安分公司未安排专人看护，未向高西安支付护理费。2012年1月30日，高西安被西安市人力资源和社会保障局确认为工伤，2012年7月11日被西安市劳动能力鉴定中心评定为伤残等级九级，确定停工留薪期为9个月，自2010年12月17日至2011年9月17日止。2013年1月7日高西安因工伤二次手术住院4天，共花费3412.79元，实事集团建设工程有限公司西安分公司未予报销。2012年陕西省社平工资为3253.59元。实事集团建设工程有限公司西安分公司在与高西安劳动关系存续期间，未为高西安办理工伤保险。高西安将实事集团建设工程有限公司西安分公司申诉至西安市新城区劳动争议仲裁委员会，要求裁决：一、解除劳动关系；二、支付二次手术费3412.79元、停工留薪工资27000元；一次性伤残补助金27000元；一次性工伤医疗补助金31259元；一次性伤残就业补助金31259元；护理费6000元、交通费1000元、住院伙食补助费840元、解除劳动关系经济补偿金9000元，合计136770.79元。西安市新城区劳动争议仲裁委员会于2013年7月31日作出新劳仲案字第（2013）117号裁决书，裁决：一、实事集团建设工程有限公司西安分公司应支付高西安一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金29282.31元，一次性伤残就业补助金29282.31元，住院伙食补助费640元，住院期间护理费2082元，二次手术费2412.79元，停工留薪期工资27000元，共计118699.41元。二、驳回高西安其他仲裁申请。裁决书送达原、被告后，高西安服判未起诉。实事集团建设工程有限公司西安分公司不服裁决书，遂起诉至本院。上述事实新劳仲案字第（2013）117号裁决书、市劳工通（2012）88号工商认定通知书、（2013）西行终字00050号行政判决书、西安市职工工伤与职业病致残程度鉴定表、西安市工伤职工停工留薪期鉴定确认表、（2011）新民二初字第00718号民事调解书、新劳仲案字（2011）29号裁决书、住院病历、陕西省医疗住院费用结算收据、当庭陈述及庭审笔录在卷为证。本院认为，高西安要求与实事集团建设工程有限公司西安分公司解除劳动关系系高西安自愿行为，本院依法予以准许。高西安与实事集团建设工程有限公司西安分公司劳动关系存续期间受工伤，依法应当享受工伤保险待遇。鉴于实事集团建设工程有限公司西安分公司在双方劳动关系期间未予高西安办理工伤保险，故依法应当支付高西安一次性伤残补助金，一次性工伤医疗补助金，一次性伤残就业补助金，住院伙食补助费，住院期间护理费，二次手术费，停工留薪期工资。以上费用的具体金额本院依法酌情予以确定。实事集团建设工程有限公司西安分公司诉称高西安的伤残等级是在工伤认定未生效之前作出，认为西安的伤残等级评定违反法定程序一节，鉴于伤残等级是对伤残等级事实的认定，与工伤认定没有必然的因果关系，对此本院依法不予采信。综上，依据《中华人民共和国劳动法》第七十条、第七十三条第三项、《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（二）》第九条之规定，判决如下：一、原告实事集团建设工程有限公司西安分公司与被告高西安劳动关系解除。二、原告实事集团建设工程有限公司西安分公司于本判决生效之日起十日内支付被告高西安一次性伤残补助金27000元，一次性工伤医疗补助金29282.31元，一次性伤残就业补助金29282.31元，住院伙食补助费640元，住院期间护理费2082元，二次手术费2412.79元，停工留薪期工资27000元，共计118699.41元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元由原告实事集团建设工程有限公司西安分公司负担。如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于西安市中级人民法院。审 判 长  王 玮审 判 员  黎晓琦人民陪审员  张国生二〇一三年十一月六日书 记 员  吕洋波
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4502号
原告张楠。
被告王丽丽。
被告徐同兰。
本院在审理原告张楠与被告王丽丽、徐同兰生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告张楠于2014年12月29日向本院申请撤回对被告王丽丽、徐同兰的起诉。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告王丽丽、徐同兰的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张楠撤回对被告王丽丽、徐同兰的起诉。
案件受理费402元，公告费400元，由原告承担。
审 判 长 卢宝恒
代理审判员 周 新
人民陪审员 夏志明
二〇一四年十二月二十九日
书 记 员 王国祥
重庆市巫山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）山法民初字第01280-3号
原告张某某，女，1952年10月1日出生，汉族。
被告刘某某，女，1973年10月1日出生，汉族。
本院在审理原告张某某与被告刘某某继承纠纷一案中，原告张某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某某在本案诉讼期间内申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回起诉。
本案案件受理费5800元，减半交纳2900元，财产保全费2020元，共计4920元，由原告张某某负担。
审判员 王 毅
二〇一四年六月二十五日
书记员 邓松林
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）苏民小字第392号
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司，住所地沈阳市苏家屯区沙柳路35-2号楼西12门。
法定代表人张庆余，任该公司总经理。
委托代理人孙丽君，系�宁沈南律师事务所律师。
被告赵哲穆，男，1956年4月29号，汉族，无业，现住沈阳市苏家屯区香杨路******号（2-2-2），身份证号210111195604291539.
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司与被告赵哲穆物业服务合同纠纷一案，本院于2015年3月27日立案受理后，依法由审判员褚振丰担任审判长与审判员谭照煦、人民陪审员张欣组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孙丽君到庭参加诉讼，被告赵哲穆经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司诉称，被告系居住在原告提供物业服务的沈阳市苏家屯区河畔一期小区内。房屋地址为沈阳市苏家屯区香杨路77-508号（2-2-2）。原告为被告提供物业服务，被告应依约按每平方米每月0.6元标准交付物业费。原告依约履行义务，提供了物业服务，但被告却未按协议缴纳物业费，此款�我公司多次向被告催要未果。故诉至法院，请求被告给付2008年11月至2013年6月物业费3147元，案件受理费由被告承担。
被告赵哲穆未答辩。
经审理查明，原告系被告居住的沈阳市苏家屯区香杨路77-508号（2-2-2）小区的物业管理者，按双方约定被告向原告缴纳每月每平方米0.6元的物业费，被告2008年11月至2013年6月物业费3147元没有缴纳，该款经原告多次催要，被告均以种种理由拒绝缴纳，故原告诉至法院。
上述事实，由原告陈述笔录，原告提供的《营业执照副本》、《收费许可证》在卷为凭，本院予以认定。
本院认为，根据我国民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由未出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告主张的案件事实予以认定。被告系居住在由原�进行物业服务管理小区的业主，应该按照双方约定缴纳物业费，现被告违约，故其对双方之间产生的纠纷负全部责任，故本院对原告的诉讼请求予以支持，判决被告给付2008年11月至2013年6月物业费3147元。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第四十四条一款、第六十条一款、第一百零七条之规定，判决如下：
被告赵哲穆于本判决发生法律效力后五日内给付原告沈阳天盛河畔物业管理有限公司物业费3147元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市�级人民法院。
审 判 长 褚振丰
审 判 员 谭照煦
人民陪审员 张 欣
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 李 莹
北京市平谷区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0117民初4513号
原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行。
负责人宋久来，行长。
委托代理人于广宽，男，1962年3月8日出生。
委托代理人马保忠，男，1966年3月2日出生。
被告刘强，男，1986年4月23日出生。
被告刘小敏，女，1978年4月19日出生。
被告王振兴，男，1987年2月4日出生。
本院在审理原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行与被告刘强、刘小敏、王振兴金融借款合同纠纷一案中，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行以其需补充相关证据为由而提出的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京农村商业银行股份有限公司峪口支行负担（已交纳）。
审判员 张树波
二〇一六年五月二十四日
书记员 谢颖霞
浙江省岱山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）舟岱衢商初字第46号
原告戴海杭。
委托代理人刘壮伦。
被告金海。
被告沈科。
原告戴海杭与被告金海、沈科民间借贷纠纷一案，于2014年3月11日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，因原告戴海杭未在规定的期限内交纳诉讼费用，也未申请缓交、减交或免交诉讼费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 张维琼
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 行
福建省莆田市荔城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）荔刑初字第131号
公诉机关莆田市荔城区人民检察院。
被告人邓某某，男，1989年4月28日出生于贵州省安龙县，汉族，初中文化，农民，住所地安龙县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年2月6日被抓获，同月7日被刑事拘留。现羁押于莆田市第一看守所。
莆田市荔城区人民检察院以荔检公刑诉（2015）105号起诉书指控被告人邓某某犯危险驾驶罪，于2015年2月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莆田市荔城区人民检察院指派检察员陈奇舟出庭支持公诉，被告人邓某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莆田市荔城区人民检察院指控：2015年2月6日晚10时17分许，被告人邓某某在莆田市荔城区黄石镇成龙网吧附近一饭店内喝酒后，无证驾驶一辆闽BRM3**号力帆牌两轮摩托车沿饭店门口道路往附近的塘头方向行驶至与重兴南街交叉路口时被执勤民警当场查获。经鉴定：邓某某血样中检出乙醇含量为181.59mg／100ml。指控上述事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人邓某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。
上述事实，被告人邓某某在开庭审理过程中亦无异议，且有现场抽血照片，当事人血样（尿样）提取登记表，现场照片，福建恒信司法鉴定所《酒精浓度检验报告书》，交通管理行政强制措施凭证，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，违法犯罪经历查询情况表，抓获经过，户籍证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。莆田市荔城区人民检察院指控被告人邓某某犯危险驾驶罪成立。被告人邓某某归案后能如实供述自己的罪行，故依法可予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人邓某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二○一五年二月六日起至二○一五年四月五日止；罚金限从判决发生法律效力的第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 林雪野
二〇一五年三月二日
书 记 员 姚剑清
注：本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00307号
上诉人（原审被告）：宝应宝鼎国际酒店有限公司，住所地宝应县车站南路1号（淮江大道荷香盛世8号楼）。
法定代表人：张寿春，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：江阴市凯龙酒店家俱有限公司，住所地江阴市顾山镇南曹庄村。
法定代表人：吴柱茂，该公司总经理。
上诉人宝应宝鼎国际酒店有限公司（以下简称宝鼎公司）因与被上诉人江阴市凯龙酒店家俱有限公司（以下简称凯龙公司）定作合同纠纷管辖权异议一案，不服江阴市人民法院（2015）澄商辖初字第00100号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年7月6日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查查明，2014年9月21日，凯龙公司与宝鼎公司签订合同一份，由凯龙公司为宝鼎公司定作酒店家俱，合同约定因履行合同产生纠纷，协商不成的，可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，因宝鼎公司尚有价款未支付，凯龙公司遂向法院起诉，要求宝鼎公司支付价款等。被告宝鼎公司对本案管辖权提出异议的主要理由为：双方在合同中约定了争议处理方式为申请仲裁，本案应驳回凯龙公司对宝鼎公司的起诉或将案件移送宝应县人民法院审理。
原审法院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，双方未在合同中书面约定项目所在地，该管辖约定不明，管辖约定条款无效，因凯龙公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即凯龙公司住所地为本案合同履行地，该院对本案有管辖权，宝鼎公司提出的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，该院裁定：驳回宝鼎公司对本案管辖权提出的异议。
宝鼎公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，1、双方签订的协议约定管辖明确，排除了法院管辖。本案属于买卖合同纠纷，交货地点为其公司。2、该案合同履行地在其公司所在地，凯龙公司起诉的标的为给付货款，而非给付货币。争议标的为给付货币的，主要针对借款合同，不适用买卖合同。请求撤销一审裁定，将本案移送至宝应县人民法院审理。
本院经二审审查，对原审法院查明的事实予以确认。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，双方当事人在合同中约定争议协商不成可向项目所在地仲裁委员会提起仲裁，因双方未在合同中约定项目所在地，故该管辖约定不明，管辖约定条款属无效。凯龙公司向法院起诉的争议标的为给付货币，故接收货币一方所在地即凯龙公司住所地为本案合同履行地，原审法院对本案有管辖权，宝鼎公司提出的管辖权异议不成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 毛云彪
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年七月十七日
书 记 员 贺骁磊
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民二初字第852号
原告：广发银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市。
负责人：郑作群，行长。
委托代理人：郭焕婵、龚秀信，均系广东衡德律师事务所律师。
被告：莫贤荣，男，1983年7月25日出生，汉族，身份证住址广东省廉江市。
原告广发银行股份有限公司中山分行（以下简称广发行中山分行）诉被告莫贤荣信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告广发行中山分行委托代理人郭焕婵到庭参加诉讼，被告莫贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告广发行中山分行诉称：经被告向原告申请，原告授予被告信用卡（卡号：622555138005＊＊＊＊）及相应的信用额度，被告使用该信用卡进行消费及取现，截至2014年12月25日，被告的信用卡尚欠本金、利息、滞纳金、手续费合计21013.60元。原告多次以各种形式向被告催收欠款，被告至今未履行还款义务。据此，原告特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告偿还信用卡透支欠款21013.60元（暂计至2014年12月25日），其中本金12484.82元、利息6263元、滞纳金2240.78元、手续费25元（上述欠款的利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议（个人卡）》的约定，从2014年12月26日起计至所有欠款清偿之日止）；2、被告承担本案全部诉讼费用。
原告广发行中山分行为支持其诉讼请求，在法定举证期限内提交的证据有：1、被告身份证复印件；2、申请书、《广发银行信用卡客户协议》、《广发银行信用卡章程》、《广发卡费率表》；3、交易明细（表）、欠款构成。
因被告莫贤荣下落不明，本院依法公告通知其应诉。现公告期限届满，被告莫贤荣在法定答辩期间没有提出书面答辩意见，亦未到庭应诉、质证及抗辩。
经审理查明：2011年1月，莫贤荣向广发行中山分行申领广发银行信用卡，签名确认“本人已阅读、理解并接受《广东发展银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，并愿意受此协议之约束”。广发行中山分行审核后，向莫贤荣开立了卡号为622555138005＊＊＊＊的广发银行信用卡。之后，莫贤荣持卡透支消费，至2014年12月25日共透支交易款本金12484.82元、利息6263元、滞纳金2240.78、手续费25元，合计21013.60元。广发行中山分行经追讨无果，遂诉至本院，主张前述实体权利。
另查：《广发银行信用卡客户协议》约定：客户应按时缴付使用广发卡或办理各种业务产生的一切欠款和费用，或偿还最低还款额，银行有权要求客户于指定日期清偿所有债务；客户须支付由交易入账日起至还款日止的贷款利息，日利率万分之五，按月计收复利，直至贷款还清为止，并设有最低收费限额，详见《广发信用卡费率表》；客户的非现金交易享有免息还款期，若在免息还款期内偿还全部透支款，则无须支付非现金交易的贷款利息，否则，须向本行支付非现金交易的贷款利息；客户可选择偿还最低还款额，最低还款额为“本期应还总额”的10%（标准卡为5%）与未偿还的上期最低还款额之和，设有最低限额，如计算的最低还款额低于最低限额以最低限额为准，如本月实际透支金额低于最低限额，则以本月实际透支金额为准；若客户在还款到期日前还款额低于最低还款额，必须每期承担以最低还款额未还部分的5%计算的滞纳金，滞纳金设有最低收费限额；如客户透支额超过银行核准的信用额度，银行按账单周期（指上一账单日次日起至下一账单日止）对超额部分计收5%的超限费，超限费设有最低和最高的收费限额；客户的还款入账日以款项到达广发卡账户日为准，对于客户的还款，银行按年费、手续费（提现手续费、转账手续费）、杂费（超限费、滞纳金等）、利息、透支提现款、透支消费款的次序对欠款逐一进行清算；选择自动转账还款方式的客户，须在还款到期日前两天起确保指定的还款账户备有足够的余额，否则，因余额不足导致未足额还款或自动转账不成功而产生的滞纳金、利息由客户承担；本协议自客户或其代理人签署并交还银行之日起成立并生效，协议双方即因此受本协议各项条款约定，签署包括客户或其代理人在申请文件、领卡确认文件或其它援引本协议内容的文件上的签署；《广发卡费率表》作为协议附件与本协议具同等效力，《广发卡费率表》将列明各种收费标准，以银行最新公布的为准；根据国家政策要求或银行经营管理和风险控制等需要，银行有权对本协议及附件作出修改，包括但不限于对利率、年费、手续费、免息还款期限等的调整，修改后的内容如对客户加重责任或增加新的义务和责任，银行将事先于新内容生效前至少三十日公布，客户如不能接受修改后的协议内容，可以申请注销卡片。
《广发卡费率表》约定：境内透支手续费按境内透支取现金额的2.5%比例收取，最低10元；超限费按超限额的5%收取，最低10元，最高200元；滞纳金按月结账单最低还款额未还部分的5%收取，最低20元。
本院认为：莫贤荣向广发行中山分行申领信用卡，并承诺遵守相关章程和合约的规定，广发行中山分行经审核后发卡给其使用，双方已形成消费信用合同关系。莫贤荣使用信用卡进行透支消费，却不及时清还透支款给广发行中山分行，该行为违反了其作出的承诺，已构成违约，依法应承担偿还透支款的责任，并依双方约定支付因逾期还款而发生的利息、滞纳金、手续费等费用。广发行中山分行的诉讼请求，理据充分，本院予以支持。莫贤荣经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应承担相应的诉讼风险。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告莫贤荣应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广发银行股份有限公司中山分行偿还截止2014年12月25日信用卡欠款21013.60元，及自2014年12月26日起至付清之日止的利息、滞纳金、手续费（利息、滞纳金、手续费按《广发银行信用卡客户协议》及《广发卡费率表》约定利率计算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费326元，由被告莫贤荣负担（该款原告已预交，被告应在判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于中山市中级人民法院。
审 判 长 蔡 伟
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈嘉莹
二〇一五年七月二十七日
书 记 员 向 娜
李小穆
内蒙古自治区巴彦淖尔市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）巴民一终字第417号
上诉人（原审原告）王X，女，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人王斯琴，系内蒙古日恒律师事务所律师。
上诉人（原审被告）程X，男，现住巴彦淖尔市杭锦后旗。
委托代理人任国新，系内蒙古塞外律师事务所律师。
上诉人王X与上诉人程X离婚纠纷一案，上诉人均不服杭锦后旗人民法院（2013）临民初字第1403号民事判决，向本院提出上诉。本院于2013年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。上诉人王X及委托代理人王斯琴，上诉人程X及委托代理人任国新到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院认为，二审中上诉人王X提供了新的证据，依据该证据原审判决认定的基本事实不清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭锦后旗人民法院（2013）杭民初字第1403号民事判决。
二、发回杭锦后旗人民法院重审。
二审案件受理费600元，退还上诉人王X300元，退还上诉人程X300元。
审判长 刘宏强
审判员 李元军
审判员 王瑞玲
二〇一四年三月十三日
书记员 李 娜
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建南民初字第90号
原告北京银行股份有限公司南京分行，住所地南京市江东中路289号。
被告杨小影。
被告南京泰阳木业有限公司，住所地南京市汤山区汤山街道孟鹤路16号1幢。
本院在审理原告北京银行股份有限公司南京分行诉被告杨小影、南京泰阳木业有限公司借款合同纠纷一案中，原告北京银行股份有限公司南京分行于2014年4月1日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告北京银行股份有限公司南京分行申请撤回起诉并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告北京银行股份有限公司南京分行撤回起诉。
本案受理费10186元，减半收取5093元，由原告负担。
审 判 员 高福罡
二〇一四年四月一日
见习书记员 赵丽莎
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1041号
罪犯黄加勇，别名：黄小江，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省惠州市惠城区人民法院于2011年8月10日作出（2011）惠城法刑二初字第268号刑事判决，以被告人黄加勇犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币5000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑七年十一个月，并处罚金人民币5000元，数罪并罚，决定执行有期徒刑十五年，并处罚金人民币10000元。判决生效后，交付执行。因罪犯黄加勇在服刑期间确有悔改表现，本院于2013年8月23日以（2013）东中法刑执字第1876号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月。刑期执行至2024年6月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯黄加勇在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯黄加勇在2013年6月1日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖21次，2013年12月、2014年6月、2014年12月共获得表扬3次，2015年3月获得记功奖励1次，2015年1月被评为改造积极分子。该犯于本次考核期内共被扣2分。该犯于2013年5月29日向本院缴纳罚金人民币10000元，其罚金刑已经履行完毕。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、现金交款单、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯黄加勇原判系数罪并罚，除因犯抢劫罪被判处有期徒刑十年外，还因犯盗窃罪被判处有期徒刑七年十一个月，其原判的犯罪性质、犯罪情节恶劣，社会危害性大，对其减刑应从严把握。该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯黄加勇减去有期徒刑七个月（减刑后刑期执行至2023年11月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第1532号
原告董现枝，女，1958年3月7日出生。
委托代理人郭强，鹤壁市淇滨区黎阳街道法律服务所法律工作者。
委托代理人田发生，男，1962年4月3日出生。
被告唐红颜，女，1987年7月22日出生。
被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司。
代表人李志恒，该公司总经理。
委托代理人张哲，北京大成（郑州）律师事务所律师。
被告安邦财产保险股份有限公司河南省分公司山城支公司。
代表人王红彬，该公司经理。
原告董现枝与被告唐红颜、中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司（以下简称人保财险公司）、安邦财产保险股份有限公司河南省分公司山城支公司（以下简称安邦财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2015年5月13日受理后，依法由审判员郝付勇独任审判，于2015年7月16日公开开庭进行了审理。原告董现枝委托代理人田发生、郭强，被告人保财险公司委托代理人张哲到庭参加了诉讼。被告唐红颜、安邦财险公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告董现枝诉称：2015年5月9日18时14分许，被告唐红颜驾驶豫FUF0**号小型轿车与其驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，致其受伤住院。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐红颜承担此次事故的全部责任，其无责任。2015年5月9日至2015年5月25日，其在鹤壁人民医院住院治疗，共住院16天。涉案车辆豫FUF0**号小型轿车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）、在被告安邦财险公司投有商业三者险，此次事故发生在保险期间。其与三被告就赔偿事宜协商未果,故诉至法院，请求依法判令:二被告连带赔偿原告医疗费6500元、住院伙食补助费850元、营养费510元、护理费1428元、误工费10700元、交通费200元、电动车损失900元、电动车鉴定费300元，共计21388元。
被告人保财险公司辩称:其公司对事故发生的时间、地点及责任划分无异议，原告董现枝诉请合理部分其公司在交强险限额内进行赔偿。其公司不是具体侵权人，故案件受理费等间接损失其公司不予赔偿。
经审理查明：2015年5月9日18时14分许，被告唐红颜驾驶豫FUF0**号小型轿车与原告董现枝驾驶的二轮电动车发生交通事故，致使两车损坏，致原告董现枝受伤住院。鹤壁市公安局九州分局交管巡防大队作出道路交通事故认定书，认定被告唐红颜承担此次事故的全部责任，原告董现枝无责任。2015年5月9日至2015年5月25日，原告董现枝在鹤壁市人民医院住院治疗，共住院17天，花费医疗费5950.43元，住院期间一人陪护，出院医嘱为加强营养，注意休息。原告车辆损失经鉴定为900元，原告为此支出鉴定费300元。涉案车辆豫FUF0**号小型轿车在被告人保财险公司投保有机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险），交强险保险期间为2014年10月17日零时-2015年10月16日二十四时止，保险限额为122000元，含死亡伤残赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元，涉案交通事故发生在保险期间。
上述事实有原告董现枝提交的交通事故认定书、住院病历、诊断证明书、住院证、出院证、陪护证明，原、被告双方当事人当庭陈述予以证实。
本院认为：公民享有生命健康权。被告唐红颜驾驶豫FUF0**号小型轿车与原告董现枝发生交通事故，致使原告董现枝受伤。事故发生时，涉案车辆在被告人保财险公司投保有交强险和商业第三者责任险，依据《中华人民共和国保险法》第六十五条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款的规定，原告董现枝因交通事故遭受的损失应由被告人保财险公司在交强险范围内承担赔偿责任。
关于原告董现枝要求赔偿医疗费6500元，本院在5950.43元（实际支出）范围内予以支持；住院伙食补助费850元，本院在480元（计算方法:16天×30元）范围内予以支出，超出部分不予支持；营养费510元，遵照医嘱，本院在160元（计算方式：10元/天×16天=160元）范围内予以支持，超出部分不予支持；护理费1428元，本院在1248元（计算方法：2014年河南省居民服务业和其他服务业年平均工资28472元/年÷365天×16天=1248元）范围内予以支持，超出部分不予支持；误工费10700元，因原告董现枝提交的工资表缺少负责人及制表人的签名，对该工资表的真实性本院无法核实，故原告董现枝的误工费本院在1069元（计算方法：2014年河南省城镇居民人均可支配收入24391.45元/年÷365天×16天=1069元）范围内予以支持，超出部分不予支持；交通费200元，本院在160元范围内予以支持，超出部分不予支持；电动车损失900元，评估费300元，本院予以支持。综上，原告董现枝的损失为：医疗费5950.43元、住院伙食补助费480元、护理费1248元、营养费160元、误工费1069元、交通费160元、电车损失900，评估费300元，共计10267.43元。上述损失，由被告人保财险公司依法在交强险赔偿限额内予以赔偿。本案经调解无效。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司赔偿原告董现枝医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、交通费损失共计10267.43元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕；
三、驳回原告董现枝的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，原告董现枝负担273元，被告中国人民财产保险股份有限公司郑州市分公司负担252元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审判员 郝付勇
二〇一五年八月十一日
书记员 辛红娟
黑龙江省巴彦县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴民一民初字第348号
原告王洪亮，居民身份证号码×××，男，1982年8月12日出生，汉族，农民，住龙江县。
委托代理人战洪宝，黑龙江泽顺律师事务所律师。
被告张留柱，居民身份证号码×××，男，1974年8月12日出生，汉族，农民，住巴彦县。
原告王洪亮与被告张留柱民间借贷纠纷一案，原告王洪亮于2014年7月7日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年10月14日公开开庭审理此案。原告王洪亮委托代理人战洪宝到庭参加诉讼，被告张留柱经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王洪亮诉称，原告王洪亮与被告张留柱是朋友，2011年2月24日被告张留柱向原告王洪亮借款83，000.00元，其陈述是为了购买车辆，答应10个月内偿还完毕。2011年12月份原告王洪亮向被告索要，被告张留柱又答应2012年10月份给付。至此原告王洪亮多次向被告张留柱索要该笔欠款，被告张留柱总是以种种借口不予给付，因此诉至贵院，恳请依法裁决。
被告张留柱未向法院提供书面答辩及举示相关证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、欠据。意在证明：被告张留柱于2011年2月24日向原告王洪亮借款人民币83，000.00元。
证据二、原告身份证复印件及被告常住人口详细信息。意在证明：原、被告身份。
证据三、证人刘某某（系原告岳父）出庭作证证言。意在证明：欠据的内容是证人写的，欠款人的名字是被告张留柱本人签的，欠据是在哈尔滨长安集团办公室里面写的，原告与证人经常给被告打电话索要欠款。
本院认证意见为，因被告未出庭，无法对上述三份证据进行质证，经审查，上述三份证据本院予以采信。
经审理查明，被告张留柱为了购买车辆于2011年2月24日向原告王洪亮借款83，000.00元，并答应10个月内偿还完毕，2011年12月份原告向被告索要，被告又答应2012年10月份给付。至此原告多次向被告索要该笔欠款，被告总是以种种借口不予给付。
本院认为，被告张留柱向原告王洪亮借款，并出具欠据，原、被告之间的债权债务关系成立，《中华人民共和国民法通则》第八十四条规定：“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”原告诉讼，既有书面欠据又有证人证明，证据确实充分，其主张依法予以支持。原告诉讼后，被告未参加诉讼，不对原告的诉讼提出抗辩主张，显然无理，应当承担对已不利后果。为保护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张留柱给付原告王洪亮借款83，000.00元，于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，875.00元，由被告张留柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 刘春荣
审 判 员 庞中学
人民陪审员 马忠舜
二〇一四年十月十四日
书 记 员 周洪军
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁03刑更1690号
罪犯蔚延华，又名蔚建华，现在山东省鲁中监狱服刑改造。
山东省东平县人民法院于二〇一二年十一月十六日作出（2012）东刑初字第182号刑事判决，以被告人蔚延华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑二年；犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，数罪并罚，决定执行有期徒刑五年六个月。同案被告人不服，提出上诉。山东省泰安市中级人民法院于二○一三年三月十六日作出（2013）泰刑一终字第1号刑事判决，维持原审判决对被告人蔚延华的定罪量刑。刑期自2012年2月22日起至2017年8月21日止。判决发生法律效力后，该犯于2013年4月2日被交付执行。执行机关山东省鲁中监狱于2016年6月30日提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省鲁中监狱报称，罪犯蔚延华认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，建议对其假释。
经审理查明，罪犯蔚延华认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，其原判刑期已执行二分之一以上，自服刑以来，获记功二次。
上述事实，有罪犯蔚延华认罪悔罪材料、考核监管材料、调查评估意见书、假释建议书等证据证实。
本院认为，罪犯蔚延华确有悔改表现，符合假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第三款、第八十三条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯蔚延华予以假释。（假释考验期限，自假释之日起计算，即自假释之日起至2017年8月21日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李浩正
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 周帅先