wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂硚口仁民初字第00148号
原告汤某甲，男，1980年11月1日出生，汉族。
委托代理人余佳奇、王艺，湖北忠三律师事务所律师。
被告程某某，女，1980年4月15日出生，汉族。
原告汤某甲与被告程某某变更子女抚养权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年9月21日公开开庭进行了审理。原告汤某甲的委托代理人王艺、被告程某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汤某甲诉称：原、被告因性格不和于2013年6月14日协议离婚，双方约定婚生女汤某乙由被告抚养，原告每月可以前往被告住所探望女儿2次。离婚后女儿仍旧随被告一起生活，由爷爷奶奶照顾，就读于武汉市育才幼儿园，上学、放学均由爷爷奶奶接送。2014年3月3日被告突然将女儿接走，自此之后原告再也没见过女儿。女儿在哪里生活、有没有上学这些情况原告全不知晓。女儿出生后，一直由爷爷奶奶照顾，他们多次发现被告虐待女儿，爷爷奶奶为此教育被告，被告不知悔改。离婚后被告还经常骚扰原告的生活。被告曾向原告同事转发电子邮件，对原告进行人身攻击。为此原告以诽谤罪提起了刑事自诉。综上，原告认为婚生女与被告一起生活对女儿身心健康确有不利影响，特请求变更婚生女由原告抚养，由被告每月负担婚生女抚养费2000元。
被告程某某辩称：原告所述不属实。我对孩子尽心尽责，很适合抚养孩子。目前我入股了朋友的公司，过去一年的收入就有11万元。原告虽在北京上班，但在当地没有固定住所。原告自称其住在一个三流宾馆，这样的环境不利于孩子的成长。且原告已有2年零4个月没有支付孩子抚养费，导致我向江岸区法院起诉向原告索要抚养费。原告连孩子的基本生活费都不给，谈何抚养孩子。孩子从小到大一直由我照顾，孩子的一切原告都不了解。原告在离婚几个月后再婚，对方带有二个孩子，原告还有什么精力来照顾孩子。此外我的家庭环境也是很有优势的，我的父亲是机关干部，母亲是高级工程师，他们均有固定的退休工资。我本人是硕士毕业，学历高于原告。如果原告真为孩子着想，当年就不会抛弃家庭抛弃女儿，与我离婚。现我不同意原告的诉讼请求。
原告汤某甲为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、离婚协议书，该证据证明原、被告离婚时协议婚生女由被告负责抚养。
证据二、证人证言，该证据证明婚生女出生后，被告根本没有带过女儿，且经常以打、咬的方式虐待女儿。
证据三、公证书及传票，该证据证明被告道德品质败坏，捏造事实，对原告进行诽谤。
被告程某某为支持其抗辩理由，向本院提供如下证据：
证据一、图画片，该证据证明被告依照孩子的兴趣对孩子进行培养。
证据二、票据及病历，该证据证明被告对孩子尽心尽力，承担了孩子的教育、医疗、生活费用，还为孩子购买了钢琴。
证据三、民生银行流水清单，该证据证明被告2014年8月至2015年9月收入为10余万元。
证据四、被告父母的银行流水清单，该证据证明被告的父母有固定收入，家庭条件很好。
证据五、原告向江岸区法院提供的暂住证，该证据证明原告的居住地为北京烽火联发宾馆，同时证明原告在北京没有住房。
证据六、照片，该证据证明被告与孩子关系融洽，孩子跟随被告生活幸福快乐。
上述证据经庭审质证，被告对原告提供的证据表示：对证据一不持异议；对证据二不认可，认为其母乳喂养了孩子一年多，证人所述不属实，证人中包含原告父母，没有可信度，且证人没有出庭作证；对证据三不认可，认为原告没有证据证明公证内容系被告所写，法院亦没有下定论。原告对被告提供的证据表示：对证据一不认可，认为该证据与本案无关；对证据二不认可，认为该证据系复印件；对证据三、证据四的真实性无异议，对证明目的不认可，认为该二份证据与本案无关；对证据五的真实性无异议，认为暂住证系匆忙之中办理的，原告到北京工作后其单位安排了住所，具体地址需询问原告；对于证据六的真实性无异议，认为该证据与本案无关，不予认可。
本院经审核认为，原告提供的证据一具有客观性、真实性、关联性，予以确认；证据二因不符合证据规则的要求，不予以采信；证据三因缺乏其他证据予以印证，不予以采信。被告提供的证据一仅能证明孩子喜欢画画，本院对其真实性予以确认；证据二因没有原件，无法核实其真实性；证据三、证据四因原告对真实性无异议，可在认定本案事实时予以参考；证据五具有真实性，因原告未能提供相关证据予以推翻，对该证据予以采信。证据六与本案具有关联性，予以采信。
本院根据原、被告的当庭陈述及双方当事人提供的有效证据，确认如下事实：原、被告于2006年12月25日登记结婚，于2010年6月1日生育一女（汤某乙）。2013年6月14日，原、被告在武汉市江岸区民政局协议离婚。离婚时双方约定婚生女汤某乙由被告抚养，原告于每月10日前向被告支付抚养费5000元；原告每月可以前往被告处所探望孩子2次。离婚初期，汤某乙主要随被告生活。2014年3月被告将汤某乙由武汉市育才幼儿园转往他处就读，至今汤某乙一直由被告接送、照顾，支付生活及教育费用。汤某乙亦生活得幸福快乐。2014年11月起被告多次向原告索要子女抚养费，未果。2015年5月原告诉至本院请求变更子女抚养权。被告则要求驳回原告的诉讼请求。
另查明，原告已再婚，被告未再婚。原告在北京没有住房。庭审中原告亦未提供其目前在北京的固定住所地及收入状况。
本院认为，未满十周岁子女抚养关系变更，应符合变更的法定要件或父母双方达成变更协议，同时在保障未成年子女健康成长的前提下，综合认定双方的生产、生活环境确定是否变更。现原告提出变更抚养权，但其没有证据证明被告不适合抚养孩子，或本案中存在法律规定的允许变更子女抚养关系的情形，且双方亦未能就变更汤某乙抚养关系达成协议，故对原告提出变更子女抚养权的请求，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条、最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告汤某甲的诉讼请求。
案件受理费100元，由原告汤某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交案件受理费100元，款汇武汉市中级人民法院。收款单位全称：武汉市财政局非税收收入汇缴专户市法院诉讼费分户；帐户：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 宋艳琼
人民陪审员 陈 扬
人民陪审员 张良红
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 史安安
河北省石家庄市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）石民立终字第00858号
上诉人（原审被告）扬州市江都区四联工业设备安装公司，住所地江苏省江都市邵伯镇甘棠路69号。
法定代表人马雨，董事长。
被上诉人（原审原告）中石化工建设有限公司，住所地石家庄市长安区丰收路128号。
法定代表人孙建国，董事长。
原审被告张家港市同辉担保有限公司，住所地江苏省张家港市杨舍镇乘航新农村。
法定代表人朱惠东。
上诉人扬州市江都区四联工业设备安装公司不服石家庄市长安区人民法院（2015）长民初字第614号民事裁定，向本院提起上诉。
上诉人扬州市江都区四联工业设备安装公司称，根据侵权行为地和被告住所地管辖原则，本案的侵权行为地在张家港市，被告住所地分别为江苏省扬州市江都区和江苏省张家港市，应由江苏省扬州市江都区和江苏省张家港市人民法院管辖；参照最高人民法院有关“因申请诉前财产保全责任纠纷由受理起诉的人民法院或者采取保全措施的人民法院管辖”的规定，本案应由张家港市人民法院管辖，请求将本案移送至张家港市人民法院审理。
本院经审查认为，本案系申请诉中财产保全损害责任纠纷，属侵权纠纷范畴，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》对于“因申请诉中财产保全损害责任纠纷”的管辖问题没有另行规定，本案应适用侵权纠纷普通管辖原则；本案的侵权行为地为石家庄市西大街70号，该地址属石家庄市长安辖区，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条的规定，原审法院具有管辖权。综上，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，应予维持；上诉人的上诉理由不能成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 博
审 判 员 谭会雄
代审判员 任媛媛
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 曹宝成
浙江省宁波市鄞州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0212民初12037号
原告：江西新瑞丰生化股份有限公司（原江西新瑞丰生化有限公司，统一社会信用代码为91360824769751671J）。住所地：江西省吉安市新干县盐化工业城内。
法定代表人：张洪良，该公司董事长。
委托代理人：饶华孙，江西飞宏律师事务所律师。
被告：宁波夏滕生物技术有限公司（统一社会信用代码为91330212573655717D）。住所地：浙江省宁波市鄞州区姜山镇郁家村。
法定代表人：于萍，该公司执行董事兼总经理。
原告江西新瑞丰生化股份有限公司（以下简称新瑞丰公司）为与被告宁波夏滕生物技术有限公司（以下简称夏滕公司）买卖合同纠纷一案，于2017年9月26日向本院起诉，诉请判令：被告向原告支付价款168000元，并支付自2016年1月1日起按月利率8‰计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。审理期间，原告申请变更诉讼请求为：被告向原告支付价款168000元，并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息损失。
经审理，本院对本案事实认定如下：2015年11月4日，原、被告签订《工矿产品购销合同》一份，约定被告向原告购买赤霉酸10%片剂1000KG，单价为240元/KG，总额240000元；预付款72000元，尾款货到公司一个月后电汇付清；交货地点为宁波市鄞州区姜山镇定桥路（5-2号亚新锁业对面），收货人：王亚坤；该合同尾部附言：合同签订后，请速寄来出口证明委托书；等等。合同签订后，被告于2015年11月13日支付预付款72000元，并于2015年12月14日开具240000元的增值税专用发票一份，被告收到该发票后已认证抵扣，余款至今未付。原告陈述，因涉案货物直接出口，故其通过被告的口头指示，于2017年12月4日将合同项下的货物委托德邦物流运输，并于同年12月7日抵达被告指定的中创物流（宁波）有限公司的仓库，完成了交货义务。
另查明，原江西新瑞丰生化有限公司于2017年5月2日更名为江西新瑞丰生化股份有限公司。
以上事实由原告提供的公司变更通知书、《工矿产品购销合同》、中国工商银行汇款凭证、德邦物流货运单、运输信息查询单、中创物流（宁波）有限公司入库单、增值税专用发票、本院依职权查询的增值税认证证明及原告的陈述予以证明。
本院认为：根据原告提交的有效证据，可以证明原、被告之间存在赤霉酸10%片剂的买卖合同关系。根据双方签订的《工矿产品购销合同》中显示，该批货物在交付时需要出口证明委托书，故虽然原告未按照合同的约定的交货地点向被告交付货物，但其通过德邦物流运输产品至相应的仓库，符合一般出口产品的交货惯例，此后被告在收到涉案货物的全额增值税专用发票后，并未提出异议，且已认证抵扣，故本院认为，原告已完成了交付货物的义务，被告理应根据合同约定履行支付剩余价款168000元的义务，逾期则需承担相应的违约责任。现原告主张自2016年1月1日前起计算逾期付款利息损失，但《工矿产品购销合同》中“余款必须在2015年12月30日前付清”系时候手写添加，并无被告加盖公章或相关负责人签字确认，故剩余价款的付款时间以合同约定为准，即收到货物后一个月内付款，即原告可主张的逾期付款利息起算日应为2016年1月7日，计算标准应为中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席裁判。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波夏滕生物技术有限公司支付原告江西新瑞丰生化股份有限公司价款168000元，支付自2016年1月7日起以未付价款为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至实际清偿之日止的逾期利息损失；限本判决生效后七日内履行完毕；
二、驳回原告江西新瑞丰生化股份有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费4198元，由被告宁波夏滕生物技术有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 戎 绒
人民陪审员 孙正海
人民陪审员 俞均成
二〇一八年二月七日
代书 记员 严 灿
辽宁省锦州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）辽07刑更586号
罪犯马武明，男，1969年7月1日出生于贵州省六枝特区，回族，现在辽宁省锦州监狱服刑。
福建省福州市中级人民法院于2004年1月8日作出（2004）榕刑初字第4号刑事判决，以被告人马武明犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币1万元。判决发生法律效力后交付执行。福建省高级人民法院于2007年7月17日以（2007）闵刑执字第379号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2011年6月8日、2015年7月16日以（2011）锦审监执减字第00838号、（2015）锦审一监执减字第01294号刑事裁定，对其减刑一年四个月、一年四个月。执行机关辽宁省锦州监狱于2018年4月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯马武明在服刑期间确有悔改表现，并以此为由对该犯提请减刑八个月。
经审理查明，罪犯马武明服刑期间能认罪悔罪，接受改造，劳动积极，学习认真，卫生整洁。自上次减刑后，被执行机关记功3次。
以上事实，执行机关已提供相关证据予以证明，本院经审查予以确认。
本院认为，罪犯马武明在服刑期间能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，执行机关呈报的对罪犯减刑的意见，符合法律规定的减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款之规定，裁定如下：
对罪犯马武明减去有期徒刑八个月。
（刑期自2007年7月17日至2023年9月16日）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘艳芬
审判员 庄丽洁
审判员 姚雪峰
二〇一八年四月二十六日
书记员 郭晶晶
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙民初字第464号
原告：魏某，农民。
被告：陈某甲，农民。
原告魏某与被告陈某甲为离婚纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法由代理审判员顾争敏适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某、被告陈某甲均到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告魏某起诉称：原、被告于1994年间在温州务工期间认识，于××××年××月初六按农村习俗举行结婚仪式，于2005年在仙居县民政局补办结婚登记手续。××××年××月××日生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙。2006年开始，原、被告因家庭琐事等原因，经常发生矛盾，被告经常殴打原告。原告于2006年4月间外出务工，被告亦无和好的意愿，仅一次到温州却与原告父母发生冲突，而后双方没有联系，一直分居至今。2013年7月16日原告向贵院起诉离婚，贵院以“双方多作沟通，多为对方及家庭考虑，珍惜夫妻感情，双方和好还有希望”为由驳回原告的诉讼请求。但原、被告终因没有夫妻感情，至今无法沟通。原、被告有夫妻共同财产即设备款八、九万元，因独自在外生活所用，共欠下债务30万元。对共同财产不要求分割，留给子女。现原告起诉要求：一.判令原、被告离婚；二.婚生子女原、被告各抚养一名。
被告陈某甲答辩称：其没有殴打原告，对原告一直较好，结婚生育一子一女后，被告出门打工的所得均交付原告。后来经济不好，发生口角是事实，但没有动手打原告。原告离家七、八年了（2006年离家），被告一直想让原告回来，但原告不回。被告不同意离婚，如果离婚原告应补偿被告。另双方没有共同的财产，有因抚养子女及治疗被告受伤所欠的债务18万元。
经审理，本院认定案件事实如下：原、被告于1994年间在温州务工期间认识，于××××年××月初六按农村习俗举行结婚仪式。××××年××月××日原、被告生育儿子陈某乙，××××年××月××日生育女儿陈某丙，××××年××月××日补办结婚登记手续。2006年因争吵原告离家，原、被告分居生活。2013年7月16日原告起诉离婚，同年8月2日仙居县人民法院判决驳回原告离婚的诉讼请求。现原告再次起诉离婚。
另查明，原、被告女儿陈某丙现年15周岁，愿意与被告陈某甲共同生活。
上述事实有原、被告的陈述及原告提供的（2013）台仙民初字第587号民事判决书、结婚登记申请表予以证实。
本院认为：原、被告虽然自愿办理结婚登记，并生育一子一女，但双方在2006年因家庭纠纷争吵后，分居生活至今已七、八年之久，且本院判决不准离婚后，双方关系并无改善，可认为双方夫妻感情确已破裂。婚生儿子陈某乙已成年，无需双方抚养。婚生女儿陈某丙尚未成年，其原由被告陈某甲抚养，且也愿意继续跟随被告陈某甲生活，本院认为女儿陈某丙由被告陈某甲抚养，原告魏某支付抚养费为妥，虽然女儿陈某丙由被告陈某甲抚养但父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女，离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。原告对共同财产不要求分割，对共同财产不作处理。原、被告双方对各自提供的债务，双方均有异议，可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某与被告陈某甲离婚。
二、婚生女儿陈某丙由被告陈某甲抚养，由原告魏某支付2014年5月1日后的抚养费，每月400元，每年12月30日前支付一次，至女儿陈某丙成年。
三、驳回原告魏某其他诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告魏某负担75元，被告陈某甲负担75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元，逾期不交按自动撤回上诉处理。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
代理审判员 顾争敏
二〇一四年八月十三日
代书 记员 赵梦影
附件：本判决所依据的法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满2年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条：法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）银行立字第11号
起诉人孙玉廷，男，汉族，1962年4月3日出生，住宁夏贺兰县常信乡谭渠村十社**号。
起诉人陈晨，男，汉族，1986年9月12日出生，住宁夏贺兰县洪广镇洪广村八社*号。
2014年7月8日，本院收到孙玉廷、陈晨的起诉状，诉称，2007年至2010年，起诉人的鱼池约230亩、土地约104亩被河西总排水干沟项目、太平洋生物科技公司占用，但补偿标准过低，且至今起诉人未见到任何合法的征用地批复手续；后经律师调查，起诉人见到《贺兰县人民政府专题会议纪要》（（2007）2号）文件，方知自己的土地被占，补偿标准由此而来。起诉人认为该会议纪要违法，申请提高补偿标准。起诉人于2014年5月13日通过EMS特快专递向银川市人民政府提出协调申请，但银川市人民政府收到起诉人提交的协调申请后至今未进行协调。银川市人民政府不履行法定职责，已构成行政不作为。请求判令银川市人民政府履行法定职责，对起诉人《占地补偿协调申请书》中的申请事项进行协调。
经审查，本院认为，起诉人向人民法院提起的行政诉讼不符合行政诉讼法规定的受理情形，故本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第十一条之规定，裁定如下：
对孙玉廷、陈晨的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于宁夏回族自治区高级人民法院。
审判长 刘泽民
审判员 陈开儒
审判员 谷 峰
二〇一四年七月十日
书记员 刘娅楠
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初599号
原告：平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。
主要负责人：俞琳放，行长。
委托诉讼代理人：杨敬石，上海中沃律师事务所律师。
委托诉讼代理人：廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：李月清，女，1975年7月7日出生，汉族，住广东省深圳市。
原告平安银行股份有限公司上海静安支行与被告李月清信用卡纠纷一案，本院于2017年1月3日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：请求判令被告归还透支款项20,137.05元。事实与理由：被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计20,137.05元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年11月15日)，被告透支后未履行还款义务。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王登戈
二〇一七年一月十八日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
云南省保山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云05民终140号
上诉人（原审原告）杨荣昌，男，1987年9月17日生，汉族，保山市隆阳区人，农民。
委托代理人杨赟、白永仓，云南德天律师事务所律师。特别授权代理。
被上诉人（原审被告）旭东电力集团有限公司（原通天国际电力工程有限公司）。
法定代表人罗云富，公司总经理。
上诉人杨荣昌因与被上诉人旭东电力集团有限公司追索劳动报酬纠纷一案，不服云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02141号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭审理了本案，上诉人杨荣昌及委托代理人杨赟、白永仓到庭参加诉讼，被上诉人旭东电力集团有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
一审法院经审理确认的本案事实：2013年，被告公司中标保山市2013年农网改造升级项目，该项目负责隆阳区板桥镇长岭岗村的农网改造，项目经理原为王成斌，后改由吴海林担任。同年9月，原告受雇于被告在农网改造项目中从事栽桩、挖坑、放线等工作。2014年10月，被告公司承建的农网改造项目全部完工。原告工作期间（25.6天）的报酬（100元/天），被告公司于2014年3月19日预先支付了50%，剩余1280元被告公司至今未支付。
一审法院认为,被告公司作为用人单位招用原告从事劳动，理应按照约定向劳动者及时足额支付劳动报酬。原告作为劳动者，与被告建立劳动关系，工作结束后向被告主张劳动报酬符合法律规定和客观事实，其诉讼请求应当予以支持，但原告已领取的50%报酬应予扣除。被告经法院合法传唤未出庭应诉，依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、第二十九条、第三十条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：由被告通天国际电力工程有限公司于判决生效后十日内一次性支付原告杨荣昌拖欠的劳动报酬1280元。
一审判决宣判后，杨荣昌不服原判，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实不清，对应当支付的劳动报酬数额计算错误，请二审法院依法查明事实改判支持上诉人的请求。
被上诉人旭东电力集团有限公司未答辩。
二审中，上诉人杨荣昌未向本院提交新证据。
被上诉人旭东电力集团有限公司虽向本院提交延期举证申请书，但在举证期限内未向本院提交新证据。
二审中，上诉人杨荣昌对一审判决认定被上诉人旭东电力集团有限公司至今仍拖欠的劳动报酬数额有异议，对其余事实无异议。
二审审理查明，被上诉人旭东电力集团有限公司在承建的农网改造项目完工后尚欠上诉人杨荣昌劳务报酬2560元。二审期间，被上诉人将公司名称更换为旭东电力集团有限公司。其余案件事实与一审一致。
本院认为，根据《中华人民共和国劳动合同法》的规定，被上诉人旭东电力集团有限公司作为用人单位，在工程结束后理应及时足额支付上诉人杨荣昌的劳动报酬，现上诉人杨荣昌向本院提供证据证明被上诉人旭东电力集团有限公司至今未支付劳务报酬2560元，因被上诉人旭东电力集团有限公司一、二审均未出庭应诉，也未向本院提供其已经付款的证据，故本院对上诉人杨荣昌要求被上诉人支付劳务报酬的诉讼请求予以支持。
综上所述，一审判决适用法律正确，但认定事实部分不清，故实体处理不当，本院依法予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
一、撤销云南省保山市隆阳区人民法院（2015）隆民初字第02141号民事判决。
二、由被上诉人旭东电力集团有限公司于判决生效后十日内一次性支付上诉人杨荣昌拖欠的劳动报酬2560元。
本案二审案件受理费50元，由被上诉人旭东电力集团有限公司负担。
本判决为终审判决。
本判决送达双方当事人即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后二年内向云南省保山市隆阳区人民法院申请强制执行。
审 判 长 陈继鹏
审 判 员 王晓敏
代理审判员 朱法雨
二〇一六年六月二十一日
书 记 员 李欣霖
安徽省霍邱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1522民初4058号
原告：汪东洋。
被告：吴俊。
被告：秦万霞。
原告汪东洋与被告吴俊、秦万霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。
原告汪东洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金8万元及利息，本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款8万元现金，双方约定月利息为2分，被告吴俊出具借据一份。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。
本院经审查认为，原告汪东洋起诉被告吴俊、秦万霞偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告汪东洋的起诉。
案件受理费1800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 孙敏
二〇一七年十二月一日
书记员 朱煜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：
（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；
（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
安徽省霍邱县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1522民初4058号原告：汪东洋。被告：吴俊。被告：秦万霞。原告汪东洋与被告吴俊、秦万霞民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月15日立案后，依法进行审理。原告汪东洋向本院提出诉讼请求：1、判令两被告偿还借款本金8万元及利息，本清息止；2、本案诉讼费用由两被告承担。事实和理由：2014年2月21日，被告因做生意资金周转不灵，向原告借款8万元现金，双方约定月利息为2分，被告吴俊出具借据一份。后经原告多次催要，被告以多种理由拒不偿还。本院经审查认为，原告汪东洋起诉被告吴俊、秦万霞偿还借款本金及利息，但未提供被告准确的送达地址，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告汪东洋的起诉。案件受理费1800元，本院免予收取。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。审判员  孙敏二〇一七年十二月一日书记员  朱煜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。第一百五十四条第一款第三项裁定适用于下列范围：……（三）驳回起诉；……《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条人民法院按照原告提供的被告的送达地址或者其他联系方式无法通知被告应诉的，应当按以下情况分别处理：（一）原告提供了被告准确的送达地址，但人民法院无法向被告直接送达或者留置送达应诉通知书的，应当将案件转入普通程序审理；（二）原告不能提供被告准确的送达地址，人民法院经查证后仍不能确定被告送达地址的，可以被告不明确为由裁定驳回原告起诉。
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第695号
原告李景秀，女，1954年5月18日生，汉族。
原告弓永顺，男，1956年10月27日生，汉族。
二原告共同委托代理人孙有付、郑芳芳（实习），系河南尚天律师事务所律师。
被告弓永国，男，1969年4月14日生，汉族。
委托代理人姚伟，男，1977年11月7日生，汉族。
原告李景秀、弓永顺因与被告弓永国物权保护纠纷一案，本院于2014年9月15日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告李景秀、弓永顺及其委托代理人孙有付、郑芳芳、被告弓永国及其委托代理人姚伟到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
二原告诉称：原告弓永顺与被告系兄弟关系，原告弓永顺与弓某甲系叔侄关系。1987年11月14日，原告赡养弓某甲经原邙山区毛庄乡法律服务所达成了协议，约定原告负责弓某甲的赡养问题，到弓某甲去世后，弓某甲的遗产由原告继承。2013年弓寨村拆迁，弓某甲在村留有一处宅基地，国家对该宅基地共补偿350500元，其中包括空补的费用155000元，被告已领取，拒不支付给原告。现原告诉至本院，请求：1、依法判令被告支付原告拆迁补偿款155000元；2、被告承担诉讼费。
为支持其主张，原告提供如下证据：
1、调解协议一份，证明弓永顺赡养了弓某甲，弓某甲死后的财产由原告继承，且由被告签字确认。
2、弓寨村证明一份，证明弓某甲宅基地上的拆迁补偿款已由被告领走，也进一步证明了证据1调解协议弓某甲的财产由原告继承。
3、弓某甲宅基地四邻图一份，证明弓某甲宅基地的四至界线。
4、弓寨村委会2015年1月6日证明一份，弓某甲140平方米宅基地空补及补偿款应归二原告。
被告对原告提供的证据质证意见如下：1、对证据1真实性无异议，对其证明问题有异议，该协议是一个收养协议，该协议只说明弓某甲的遗产由原告继承，没有说明宅基地及附属物归原告所有。2、对证据2真实性、证明形式均有异议，证明中有证明人，应出庭作证。3、对证据3土地证应由土地部门出具证明。4、对证据4的真实性、证明内容均由异议，该证据从形式看属证人证言，村委会应出庭接受质询；该证据所述内容弓某甲的宅基地没有权属证明，证明所述是虚假的，应以安置补偿协议为准。
被告辩称，1、被告对自己拆迁土地享有合法的使用权，地上附属物均为被告自己所建，享有合法的所有权，所得拆迁款符合有关法律规定，没有侵害到其他人的利益。2、被告拆迁的土地及附属物与弓某甲无关。3、原告起诉是须与本案有直接利害关系的公民，原告起诉的标的与被告无关，故原告不是本案适格的原告。
为支持其主张，被告向法庭提交如下证据：
1、惠济区法院民事调解书一份（复印件），证明被告所使用的宅基地与原告、弓某甲没有任何关系，拆迁改造是依据该调解书履行的。
2、宅基地使用证两份，证明被告所拆迁土地来源的合法性。
3、拆迁补偿安置协议书，证明村委会和弓永国签订了拆迁补偿安置协议，该补偿款均是被告的补偿款，与他人无关。
原告对被告提供的证据质证意见如下：1、因为证据1是复印件，真实性原告无法核实；本案原告不是该调解书的当事人，其调解的内容对其没有效力，该调解书的原、被告双方并没有如实陈述当时的实际情况，双方涉嫌串通侵害了本案原告的继承权，原告不知道调解书的内容，调解书中所述的1986年弓寨村某街建有住房5间，其中两间属弓某甲所有，近一步证明了张某和被告串通侵害了原告的财产。2、证据2与本案无关，一份是弓某乙的、一份是弓某丙的，不显示被告的宅基地。3、对证据3有异议，协议是弓永国签的，领的补偿款里有弓某甲的钱。
经审理查明：1987年11月14日，经原郑州市邙山区毛庄乡法律服务所调解，原告弓永顺就赡养其叔弓某甲一事达成如下协议：1、弓永顺夫妇赡养弓某甲一事，征求了弓永顺的父母弓某乙、张某的同意，同时又有弓永顺的弟弟弓某丙、弓永国的同意。2、弓某甲自1987年11月14日起由其侄即原告弓永顺赡养，并负责其就餐、看病、生活等一切至弓某甲后事殡葬等问题费用。3、弓某甲将来逝世后的家庭财产，由弓永顺继承使用，其他人不得干涉。4、弓某乙、张某夫妇的主要赡养有次子弓某丙、三子弓永国负责一切，至病葬费用，弓某乙夫妇一切财产（包括房产等一切）由弓某丙、弓永国继承平分，弓永顺一概不分。原告弓永顺及被告均在该协议上签字捺印。2013年，原、被告所在的弓寨村进行合村并城拆迁，按照拆迁政策，弓某甲遗留的140平方米宅基地应按三层每平方米300元进行空补补偿及奖励。惠济区新城街道弓寨村村民委员会于2014年9月11日出具证明，弓某甲宅基地的补偿费、空补补助费均由弓永国领走。又于2015年月6日出具证明，弓某甲宅基地面积140平方米，每平方空补面积按300元补偿（按三层面积计算），计126000元，按期拆迁奖励每户30000元，共计156000元，应该补给弓某甲的继承人弓永顺。
以上事实有庭审笔录、调解协议书、村委会证明、拆迁补偿安置协议书等在案证实。
本院认为：原告弓永顺就与其叔弓某甲经原郑州市邙山区毛庄乡法律服务所调解达成的赡养协议合法有效，且已履行，弓某甲宅基地的补偿费、空补补助费等应由弓永顺继承，现被告弓永国领走，应予以偿还。故二原告要求被告支付拆迁补偿款等155000元的诉讼请求理由正当、证据充分，本院予以支持。原告要求数额与村委会出具的证明相差1000元，视为原告放弃。被告辩称所得拆迁款与原告无关的请求证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款：“侵占国家的、集体的财产或者他人财产的，应当返还财产，不能返还财产的应当折价赔偿。”之规定，判决如下：
被告弓永国于本判决生效后十日内返还原告李景秀、弓永顺拆迁补偿款155000元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3400元由被告弓永国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
审 判 长 王精一
人民陪审员 朱晓光
人民陪审员 杨兴松
二〇一五年三月十一日
书 记 员 史 磊
吉林省蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0281民初1016号
原告：蛟河市永丰物业管理有限责任公司，住所地吉林省蛟河市长安街百丰家园2号楼东裙房。
法定代表人：韩震，经理。
被告：谭海峰，男，汉族，1965年6月3日出生，吉林省蛟河市河北街道居民，住吉林省蛟河市农电小区*号楼*单元***室。
本院在审理原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司诉被告谭海峰物业服务合同纠纷一案过程中，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司以被告已给付物业费为由，于2016年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司自愿申请要求撤回起诉，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，由原告蛟河市永丰物业管理有限责任公司负担。
审判员 杨峰二○一六年五月十九日
书记员 王 延 升
（此件共1页，共印6份）
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0115民初38085号
申请人：立邦涂料(中国)有限公司，注册地上海市浦东新区。
法定代理人：CHUNGCHUNGLING(钟中林)，该公司董事长。
委托诉讼代理人：苏峰琴，上海明伦律师事务所律师。
被申请人：上海涌灵实业有限公司，住所地上海市金山区。
被申请人：艾志灵，男，1972年2月5日生，汉族，住江西省井冈山市。
被申请人：王银宝，男，1978年12月28日生，汉族，住甘肃省白银市。
本院在审理申请人立邦涂料(中国)有限公司诉被申请人上海涌灵实业有限公司、艾志灵、王银宝买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年5月18日向本院提出财产保全申请，请求冻结被申请人上海涌灵实业有限公司、艾志灵、王银宝的银行存款人民币963,930.47元或查封、扣押其相应价值财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人上海涌灵实业有限公司、艾志灵、王银宝的银行存款人民币963,930.47元或查封、扣押其相应价值财产。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 周军
二〇一七年五月十九日
书记员 沈珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
……
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
山东省梁山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0832民初3460号
原告：张瑞梅，女，汉族，居民，住梁山县。
委托代理人（特别授权）：张凤江，汉族，居民，住梁山县。
被告：周美英，女，汉族，农民，住微山县。
被告：山东森阳新型建材有限公司，住所地梁山县大路口乡双庙村蒙馆路北。
法定代表人：周美英，董事长。
上列二被告之委托代理人（特别授权）：周传涛，山东佳仕特律师事务所律师。
原告张瑞梅诉被告周美英、山东森阳新型建材有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王鸿庆独任审判，公开开庭进行了审理。原告张瑞梅的委托代理人张凤江，被告周美英及二被告的委托代理人周传涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张瑞梅诉称，2014年5月29日，由梁山四通担保投资有限公司担保，被告向原告借款400000元，2015年1月16日，被告向原告出具了借据，并约定月息1分。经原告多次催要借款，被告拒不偿还。请求判令被告偿还借款400000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司辩称，本案借款事实并非原告诉状中所说，原告将400000元作为理财款投入到四通担保公司后，四通公司因涉嫌非法吸收公众存款被梁山县人民检察院提起公诉，目前本案正在审理阶段。原告作为投资参与人其行为本身是违法的。依据债务转移的法律属性，其要求所转移的债务应当是合法债务，本案债务转移不具有合法性。周美英作为公司法人在借据上的签字仅代表法人而非个人，周美英个人没有承接上述债务的意思表示。本案所涉及的四通公司刑事案件正在审理中，原告的投资款已向公安机关报案，并将在刑事案件中作出认定，原告不应得到双重受偿。请驳回原告的诉讼请求，或中止本案审理，待刑事案件作出判决后再行判决。
原告为支持其主张，提交以下证据：1、四通公司出具的担保卡和保证函各3份，2、二被告出具的借据1份。证明本案借款中，四通公司不是借款人，对该借款承担的是担保义务，真正的借款人是二被告，因此本案不属于债权转移，被告周美英在借据上签署的是借款人，不是职务行为。3、被告周美英出具的证明1份，证明周美英承诺张瑞梅等8人借款如三个月还不清就计利息。
经质证，二被告质证意见如下：对上述证据真实性无异议，但不能证明原告的观点。担保卡和保证函所签署的时间为2014年5、6月，而借据和证明的书写时间为2015年1月16日，从时间上可以看出该款是放在四通公司用于理财，而未直接出借给被告，所以本案实为债务转移纠纷。原告未能提交向被告或向四通公司转账凭证，如原告无法提供转账凭证，视为其举证不能，应驳回原告的诉讼请求。
经审查，原告提交的证据1、2、3来源合法、客观真实，与本案具有关联性，符合有关法律规定，本院依法予以采信。
由以上原告提交的证据以及当事人的陈述可以认定以下事实：2014年5月29日、6月8日、6月24日，二被告分别向原告借款150000元、200000元、50000元，案外人梁山四通担保投资有限公司向原告出具担保函和担保卡。2015年1月16日，二被告向原告出具借据1份，被告周美英、山东森阳新型建材有限公司分别在借款人、借款单位栏签字盖章，载明二被告向原告借款400000元，利息按月利率1%计算，并注明“如肆拾万元款还清保证函与担保卡作废”。同日，被告周美英向原告出具证明一份，载明“证明张瑞梅8人借款如三个月内还清不计利息还不清按1分计息自2015年1-16号起计息2015.1.16号周美英”。原告向二被告催要借款未果，诉至本院，要求判令二被告偿还借款400000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至还款之日）。
本院认为,债务应当清偿。被告周美英、山东森阳新型建材有限公司向原告张瑞梅借款400000元，案外人梁山四通担保投资有限公司出具担保函和担保卡，事实清楚，证据充分，应予认定。2015年1月16日，二被告就该借款向原告出具借据，被告山东森阳新型建材有限公司在借据中借款单位处盖章，被告周美英在借据中借款人处签字，不是以被告单位法定代表人的名义签字，应视为二被告为共同借款人，二被告对该笔借款应共同承担偿还责任。且借据中载明“如肆拾万元款还清保证函与担保卡作废”字样，说明二被告对该笔借款的支付、案外人梁山四通担保投资有限公司出具担保函和担保卡的事实予以认可，同时原告以周美英、山东森阳新型建材有限公司为被告向本院提起诉讼，表明原、被告均认可免除案外人梁山四通担保投资有限公司的保证责任。原、被告约定的利率标准不违背法律规定，本院予以支持。二被告主张案外人梁山四通担保投资有限公司因涉嫌非法吸收公众存款在本院审理中，本案应中止诉讼的辩解理由不成立，本院不予支持；二被告主张如原告无法提供转账凭证，视为其举证不能，应驳回原告的诉讼请求的辩解，于事实不符，本院不予支持。综上，原告要求二被告偿还借款400000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件若干问题的规定》第二十六条的规定，判决如下：
被告周美英、山东森阳新型建材有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告张瑞梅借款400000元及利息（自2015年1月16日按月息1%计算至本判决指定还款之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3650元，诉讼保全费2520元，共计6170元，均由二被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 王鸿庆
二〇一六年八月四日
书记员 陈丕骄
徐州市铜山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0312执3956-1号
申请执行人汪秉文，男，1971年1月12日生，汉族，住徐州市云龙区。
被执行人朱永梅，女，1972年2月4日生，汉族，住徐州市铜山区。
申请执行人汪秉文与被执行人朱永梅民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）铜郑民初字第831号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人未能按照规定履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年9月9日立案执行。
本案执行标的920000元。本院在执行过程中查明被执行人有财产可供执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结（划拨）被执行人朱永梅的银行存款950000元或查封（扣押、提取）该被执行人所有的同等价值的其他财产。
本裁定送达后，立即生效。
执行长 赵 响
执行员 陈 晨
执行员 葛新磊
二〇一六年十一月二十二日
书记员 祁 杰
河南省郑州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）郑民一终字第514号
上诉人（原审被告）河北建工集团有限责任公司。
法定代表人李云霄，该公司董事长。
委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人董晶晶，该公司职员。
被上诉人（原审原告）杨海涛，男，汉族，1973年9月25日出生。
委托代理人姜晨亮，郑州市二七区大学路法律服务所法律工作者。
委托代理人霍爱本，男，汉族，1963年9月24日出生。
被上诉人（原审被告）河南秦川劳务有限公司。
法定代表人毛胜杰，董事长。
委托代理人王邦友，该公司法律顾问。
原审被告毛盛春，男，汉族，1963年9月19日出生。
上诉人河北建工集团有限责任公司（以下简称“建工公司”）因与被上诉人杨海涛、河南秦川劳务有限公司（以下简称“秦川公司”）、原审被告毛盛春提供劳动者受害责任纠纷一案，不服郑州市金水区人民法院（2014）金民一初字第1220号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人河北建工集团有限责任公司的委托代理人王国强、董晶晶，被上诉人杨海涛及其委托代理人姜晨亮，被上诉人河南秦川劳务有限公司的委托代理人王邦友到庭参加诉讼，原审被告毛盛春经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年3月15日，原告杨海涛诉至郑州市金水区人民法院，请求依法判令：被告赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、二次手术费、伤残赔偿金、精神抚慰金、残疾用具费、交通费、老人赡养费等共计206342元。
原审法院经审理查明：2013年1月5日，河北建工公司与秦川公司法定代表人毛胜杰签订建筑劳务分包合同一份。约定分包的工程是河南省军区紫荆山宾馆扩建工程。合同对双方其他权利义务进行了约定。
2013年11月4日，原告作为秦川公司雇佣的人员，在河南省军区紫荆山宾馆工地下班离开工作地点时，一脚踏空从地下室4楼坠落到地下室一楼，造成原告受伤。当日原告被送到黄河中心医院抢救，花费医疗费93168.71元，该费用系秦川公司支付。2013年11月18日原告转入郑州市骨科医院治疗，2014年3月17日出院，花费费用198312.92元。其中原告支付4300元，其余由秦川公司支付。截止本案开庭，秦川公司支付了原告的门诊医疗费用4012.8元，原告支付了复查门诊医疗费用1440.7元。秦川公司支付了原告的住宿费176元。秦川公司另支付给原告6000元。
郑州市骨科医院诊断证明书、出院证显示，原告诊断结果是腰2、3椎体压缩性骨折，多处骨折、肝挫伤，双下肺感染伴双侧胸腔积液等；陪护一人；出院后院外支具外固定等。
原审法院认为：原告在从事雇佣活动中遭受人身损害，被告秦川公司作为雇主应当承担赔偿责任。毛盛春作为秦川公司派到工地的负责人，其行为属职务行为，其本人不承担责任，其相应法律后果应由秦川公司承担。原告在下班离开时未注意安全，对损害的发生也具有一定的过失，应自负一部分损失。被告建工公司作为建筑工程总承包方，对工地施工现场安全负总责，在工地安全监督方面也具有一定过错。结合以上情况，对原告的损失，本院确认被告秦川公司承担70%的赔偿责任，被告建工公司承担20%的赔偿责任，原告自负10%的损失。
原告的合理损失如下：1、医疗费297385.13元，其中被告秦川公司已支付291644.43元，原告自付了5740.7元；2、原告要求按一人护理计算8个月，每月2115元，护理费共计16920元，结合原告病情，对此主张予以支持；3、住院伙食补助费计为4050元（30×135）；4、营养费1525元，符合法律规定，予以支持；5、原告主张一年的误工费28170元，符合法律规定，予以支持；6、原告要求交通费5000元过高，根据实际情况，酌定为4000元。以上共计为352050.13元，被告秦川公司应承担246435.09元，被告建工公司应承担70410.03元。原告自负35205.01元。被告秦川公司垫付的费用已超本案中应承担数额，故在本案中不再予以支付。原告要求赔偿后续治疗费和伤残赔偿、精神抚慰金，可待治疗终结、评定伤残后再行处理。原告的其他诉讼请求过高部分，证据不力，不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十二条、第十六条、第二十六条，《中华人民共和国建筑法》第四十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：一、被告河北建工集团有限责任公司于本判决生效后十日内赔偿原告各项损失共计70410.03元。二、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费4395元，原告负担2892元，被告河北建工集团有限责任公司负担1503元。
宣判后，被告建工公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院超出一审原告杨海涛诉请，违反法律规定。二、被上诉人杨海涛起诉建工公司没有法律依据，建工公司不应当承担原告杨海涛的人身损害赔偿责任。三、原审判决根据《建筑法》第四十五条和《侵权责任法》第十二条的规定，对本案进行处理，属适用法律错误。综上，上诉人请求二审法院发回重审或依法改判。
被上诉人杨海涛辩称，原审判决没有超出原告诉讼请求，本案事发地点没有照明灯具，没有安全防范措施，上诉人对事故发生有不可推卸的监管不力的责任。一审判决认定事实清楚，适用法律处正确，恳请二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
被上诉人秦川公司辩称，原审法院对事实认定清楚，关于安全责任问题，《建筑法》第四十五条规定建筑企业或建筑总包企业对安全负全责，因此上诉人是第一责任人，应承担主要责任。一审判决认定事实清楚，适用法律处正确，请求二审法院查明事实，驳回上诉，维持原判。
原审被告毛盛春未到庭，未答辩。
本院经审理查明的事实与一审查明事实一致。
本院认为，原审中原告请求总标的额为206342元，原审法院经审理后，判决上诉人承担赔偿责任为70410.03元并未超过原告请求标的额，上诉人称原审法院超诉讼请求判决与事实不符，本院不予采纳。《建筑法》第四十五条规定：施工现场安全由建筑施工企业负责。实行施工总承包的，由总承包单位负责，分包单位向总承包单位负责，服从总承包单位对施工现场的安全生产管理。据此，在施工现场，总承包和分包承担着不同的安全责任。实行施工总承包的，由工程总承包单位负责。这是总承包单位的一项义务，对于该义务，总承包单位必须履行。这一义务要求实施施工总承包的施工现场安全由总承包单位负责施工现场的统一管理，监督检查分包单位的施工现场安全。本案中，因施工现场安全措施不到位，缺乏安全防护，致使被上诉人杨海涛从地下室4楼坠落至地下室1楼而受伤，上诉人作为施工现场总承包方负有安全管理和监督的责任，其安全责任并不因将工程发包给有资质的劳务公司而免除其法定责任，故原审法院判决根据其过错程度判决其承担被上诉人杨海涛因本次事故而造成损失20%的赔偿责任并无不当。上诉人称其不应承担赔偿责任，以及原审法院适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。综上所述，上诉人的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，判决应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1560元，由河北建工集团有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 袁 斌
审 判 员 钟晓奇
代理审判员 王明振
二〇一五年五月十九日
书 记 员 王梦娇
四川省自贡市大安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0304民初537号
原告：四川滨恒投资管理有限公司。住所地四川省自贡市自流井区东兴寺解放桥*组***号。
法定代表人：宋敏，总经理。
委托诉讼代理人：税丹，四川拓宇律师事务所律师。
被告：昊华鸿鹤化工有限责任公司。住所地四川省自贡市鸿鹤路**号。
法定代表人：马光，总经理。
被告：自贡鸿鹤化工股份有限公司。住所地四川省自贡市鸿鹤坝。
法定代表人：马光，总经理。
原告四川滨恒投资管理有限公司诉被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月5日立案。原告于2017年4月7日向本院提出撤诉申请，要求撤回对本案的起诉。
本院认为，原告申请撤回对本案的起诉是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川滨恒投资管理有限公司撤回对被告昊华鸿鹤化工有限责任公司、自贡鸿鹤化工股份有限公司的起诉。
本案受理费减半收取2982元，由原告四川滨恒投资管理有限公司负担。
审判员 沈德辉
二〇一七年四月七日
书记员 张晓霞
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0106民初2767号
原告：倪传福（又名倪传富）。
被告：缪超粮。
原告倪传福诉被告缪超粮民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月1日受理后，依法由审判员庞邦彩独任审判。因被告下落不明，本案由简易程序转为普通程序，本院依法组成合议庭，于2016年8月18日公开开庭进行了审理，原告倪传福到庭参加诉讼。被告缪超粮经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年4月19日，被告向原告借款3万元，口头约定月利息1.5分。被告借款后未归还借款本息。原告经催要未果，故起诉要求判令：被告归还原告借款3万元，支付利息19350元，合计49350元。
原告向本院提交了借条一份。用以证明本案借款的事实。
被告未答辩亦未提供证据。
被告未到庭，视为放弃质证权利。
原告提交的证据落款处签名为缪正良，但公民身份号码与被告的公民身份号码一致，且被告所在村委会证明两者系同一人，故该证据可以证明被告向原告借款的事实，本院予以确认。
根据上述本院确认的有效证据及庭审中当事人的陈述，本院认定如下事实：
2012年4月19日，被告以缪正良名义出具借条一份，该借条主要内容为：今借到双浦镇茶井村倪传富人民币叁元整。借条落款借款人处签有缪正良的名字及被告的电话号码和公民身份号码。后被告未归还上述借款。2016年4月1日，原告诉至本院，要求判如所请。
本院认为：借据是证明借款合同成立和借款实际发生的主要凭证。本案被告向原告借款3万元的事实，有被告出具的借条为凭，本院予以确认。双方未约定借款期限，则原告随时可以主张权利。故原告要求被告归还借款本金的诉请符合法律规定，本院予以支持。自然人之间的借贷，双方未约定利息或利息约定不明的，视为不支付利息。现原告没有证据证明双方约定了借款利息，故原告诉请的利息请求，依据不足，本院不予支持。被告经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、缪超粮于本判决生效之日起十日内归还倪传福借款30000元。
二、驳回倪传福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1034元，由倪传福负担405元，由缪超粮负担629元，缪超粮负担部分于本判决生效之日起七日内交付本院；公告费455元由缪超粮负担，于本判决生效之日起十日内径直支付倪传福。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
审 判 长 庞邦彩
人民陪审员 周承林
人民陪审员 邬忠明
二〇一六年九月三日
书 记 员 胡荧娜
湖南省长沙市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）长中刑执字第02007号
罪犯伍齐波，男，1990年01月04日出生于贵州省紫云苗族布依族自治县，布依族，现在湖南省坪塘监狱服刑。
湖南省长沙县人民法院于2011年09月23日作出（2011）长县刑初字第273号刑事判决，以被告人伍齐波犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币五千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省坪塘监狱于2014年04月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯伍齐波在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，较好的完成生产劳动任务，确有悔改表现，上述事实，有该犯奖惩审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯伍齐波在服刑中，能认罪服法，接受教育改造，积极完成劳动任务，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯伍齐波减去有期徒刑十一个月（刑期至2014年05月01日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 肖志维
审判员 龙新国
审判员 杨铁军
二〇一四年四月二十五日
书记员 张 硕
贵州省织金县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0524民初121号
原告：曹栋益，男，1945年9月12日出生，汉族，农民，住织金县。
被告：杨虎荣，男，成年人，住织金县。
原告曹栋益与被告杨虎荣民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案。原告曹栋益于2017年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹栋益以不愿再行诉讼为由向本院申请撤回起诉的理由合法，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告曹栋益撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告曹栋益负担。
审判员 陈英
二〇一七年一月九日
书记员 王瑜
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0305民初2426号
原告：魏征，男，1976年7月13日出生，汉族，现住淄博市临淄区。
被告：谭建庆，男，1972年2月22日出生，汉族，现住黑龙江省海林市。
被告：山东城友工程咨询有限公司，地址：山东省济南历下区解放东路81号一层。
被告：安华农业保险股份有限公司济南中心支公司，地址：济南市商河县绿景花园六座一号。
原告魏征诉被告谭建庆、山东城友工程咨询有限公司、安华农业保险股份有限公司济南中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，现原告魏征于2017年6月27日向本院提出财产保全申请，请求依法扣押被告所有的鲁Ｓ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
扣押被告所有的鲁Ｓ×××××号车或查封、冻结、扣押价值为10000元的其它财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审 判 员 曹茂冰
二〇一七年六月二十七日
代理书记员 孙龙振
宁波市北仑区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0206执3302号
申请执行人：安徽嘉美包装有限公司，住所地：安徽省桐城市新渡镇新安大道。
法定代表人：汪连生，公司总经理。
被执行人:宁波金源复合集团有限公司：住所地：宁波市北仑区大榭开发区兴港路45号。
本院在执行申请执行人安徽嘉美包装有限公司与被执行人宁波金源复合集团有限公司不当得利纠纷一案中，申请执行人安徽嘉美包装有限公司依据已经发生法律效力的(2016)浙0206民初3858号民事判决书于2016年10月12日向本院申请执行，要求被执行人宁波金源复合集团有限公司给付144750.00元及相应利息，本院于同立案执行。
执行中，未发现被执行人有车辆、房产、银行存款、股权等其它可供执行的财产。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人可供执行的财产线索。申请执行人表示无法提供被执行人可供执行的财产，并同意本案本次执行程序终结。
本院认为，经依法调查，未发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意本次执行程序终结，本次执行程序应予终结。据此依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）浙0206执3302号案件本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 周 敏
审判员 虞文君
审判员 朱奭慈
二〇一七年四月十四日
书记员 袁 旭
河南省沈丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沈民初字第1806号
原告梁富云，女，汉族。
委托代理人张海鹏、孙会峰，河南扬善律师事务所律师。
被告沈丘县增林农机专业合作社。
法定代表人马建新，经理。
委托代理人张新士，河南千字文律师事务所律师。
原告梁富云与被告沈丘县增林农机专业合作社借款合同纠纷一案，本院受理后先由审判员李永耀适用简易程序公开开庭进行了审理，后因案情复杂，转为普通程序依法组成合议庭公开开庭进行了审理。第一次开庭审理时原告梁富云的委托代理人孙会峰、被告沈丘县增林农机专业合作社的委托代理人张新士到庭参加诉讼。第二次开庭审理时原告梁富云的委托代理人孙会峰到庭参加诉讼，被告沈丘县增林农机专业合作社经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告梁富云诉称，2014年6月15日被告和原告签订借款协议书，约定，原告以现金方式借给被告50000元，借款期限自2014年6月15日到2014年9月14日止，还款方式为次月次日每月归还2500元。合同签订后，原告向被告给付了50000元，被告出具了收据。但至今，被告未还过任何款项。为此，请求1、依法解除原被告之间的借款协议；2、判令被告偿还借款50000元及自2014年7月16日起至实际履行之日止的利息，暂定750元；3、判令被告支付自2014年7月16日起至实际履行之日止的违约金，按每日千分之二计算，暂定10000元。在诉讼过程中，原告放弃了要求解除原被告之间的借款协议的请求。
被告沈丘县增林农机专业合作社辩称：1、原、被告之间并不认识，该借款全是通过原告的亲属刘玉梅所借。2、本案的借款全是通过银行转账的方式交付给被告的，借款数额应当以银行转账数额为准，协议上显示的数额与银行转账数额不符。3、借款后，被告已经向刘玉梅支付了500多万元，让刘玉梅偿还原告等人。4、原告梁富云的实际借款是47000元，而不是50000元。5、被告愿意在原、被告双方及中介人刘玉梅算清账务的基础上，偿还借款。
经审理查明，2014年6月15日被告沈丘县增林农机专业合作社与原告梁富云签订借款协议，协议约定：原告梁富云自愿将自有资金50000元，以现金方式借给被告，借款期限3个月，自2014年6月15日起至9月14日止。被告于次月次日，依据原告的借款总额按比例每月归还2500元，剩余全款最后一次性归还原告。被告必须按照协议规定的期限，兑现承诺，如果不按期归还借款，被告应按所借金额每天支出千分之二的违约金。被告自愿以合作社的全部资产作为担保，如不能如期偿还借款时，同意处置合作社的资产等内容。同日被告出具了收取原告50000元的收据，并加盖了被告的合同专用章。
上述事实，由当事人陈述、借款协议书、收据、银行转账凭证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，被告沈丘县增林农机专业合作社与原告梁富云签订的借款合同是双方的真实意思表示，应予认定。合同签订后，双方应根据合同的约定履行义务。现被告未按合同的约定如期将所借款项归还原告，其行为违约，应承担归还借款本金，并支付逾期违约金的民事责任。被告称，原告梁富云的实际借款是47000元，而不是50000元，无证据证实，本院不予采信。但原告主张的自2014年7月16日起至实际履行之日止日千分之二的违约金，超出法律规定的标准，本院不予支持。其违约金应根据被告未归还所借本金的数额，按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算。另外，原告主张被告应偿还自借款之日起至实际偿还之日该款的利息，因在借款协议中双方对借款利息并没有约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息，故对此请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第二百一十一条的规定，判决如下：
一、被告沈丘县增林农机专业合作社于判决生效之日起三日内偿还原告梁富云人民币50000元，并承担自2014年7月16日起至实际偿还之日的违约金（违约金按照中国人民银行规定的同期贷款利率的4倍计算）。
二、驳回原告梁富云的其他诉讼请求。
案件受理费1319元，由被告沈丘县增林农机专业合作社负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李永耀
代理审判员 朱洪华
代理审判员 马瑞丽
二〇一五年六月五日
书 记 员 张 启
成都高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0191民初9321号
原告：文裕，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省资阳市雁江区。
被告：罗晓群，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南江县。
原告文裕诉被告罗晓群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，并通知原告文裕在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交预收案件受理费25元，但原告文裕未在规定的期限内交纳预收案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告文裕自动撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用<诉讼费用交纳办法>的通知》第二条的规定，现裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取计12.5元，由原告文裕负担。（案件受理费原告已预交）
审 判 长 梁林军
人民陪审员 于振华
人民陪审员 周开玉
二〇一七年一月十三日
书 记 员 刘苡辰
成都高新技术产业开发区人民法院民 事 裁 定 书（2016）川0191民初9321号原告：文裕，女，汉族，1982年3月25日出生，住四川省资阳市雁江区。被告：罗晓群，女，汉族，1986年6月15日出生，住四川省南江县。原告文裕诉被告罗晓群生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年8月3日立案受理，并通知原告文裕在收到《缴纳诉讼费用通知书》后7日内向本院补交预收案件受理费25元，但原告文裕未在规定的期限内交纳预收案件受理费，也未向本院申请缓、减、免案件受理费，故本案应按原告文裕自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、《最高人民法院关于适用的通知》第二条的规定，现裁定如下：本案按撤诉处理。案件受理费减半收取计12.5元，由原告文裕负担。（案件受理费原告已预交）审 判 长  梁林军人民陪审员  于振华人民陪审员  周开玉二〇一七年一月十三日书 记 员  刘苡辰
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津民申564号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：天津市顺远环保建材有限公司，住所地，天津市宁河区造甲城镇造甲城村外西侧。
法定代表人：冯贵香，总经理。
委托诉讼代理人：李壮，天津市宁河区148专线法律服务所法律工作者。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：天津市龙飞水泥有限责任公司，住所地，天津市宁河区岳龙镇曹道口村。
法定代表人：王岩东，经理。
原审被告：刘德法，男，1988年2月15日出生，汉族，住天津市宁河区。
原审被告：石丽，女，1988年4月14日出生，汉族，住天津市河北区。
再审申请人天津市顺远环保建材有限公司因与被申请人天津市龙飞水泥有限责任公司、原审被告石丽、刘德法买卖合同纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2016）津02民终5206号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
天津市顺远环保建材有限公司申请再审称:一、再审审查中提交的新的证据能够证实被申请人诉讼请求主张是错误的。二、原审认定的事实缺乏证据证明。原审期间被申请人提供的提货单证据不完整，事实是申请人与被申请人为运输合同关系。三、原判决认定事实的主要证据未经质证。四、原判决适用法律错误。申请人与被申请人不存在买卖水泥合同关系。五、二审法院违反法律规定剥夺当事人辩论权利。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项之规定申请再审。请求：撤销原审判决，对本案再审；改判驳回被申请人的诉讼请求，诉讼费由被申请人承担。
天津市龙飞水泥有限责任公司未提交答辩意见。
原审被告刘德法、石丽未提交意见。
天津市顺远环保建材有限公司于申请再审期间提交新材料：1、2016津01**民初371号民事判决书，欲证明在此判决载明的2013年7月期间被申请人已经接管了申请人承租的厂房和货物，已经履行合作协议，双方当事人不存在买卖关系。2、案外人刘祥海的证人证言，证明其和被申请人存在与本案相同的合作、运输关系，申请人与被申请人本案是运输合同关系。
本院经对以上新材料审查认为：天津市顺远环保建材有限公司于申请再审期间提交新材料不属于《中华人民共和国民事诉讼法》规定的新证据，且内容均不能证明申请人的主张，故不予采纳。
本院经审查认为：被申请人起诉主张双方当事人之间系买卖合同关系，提交了提货卡片和发货通知单予以证实。以上单据中标注了提货的时间、货物规格和数量等，申请人对有刘德法或石丽签字的单据予以认可，原审法院予以确认并认定以上证据内容符合买卖合同关系的法律特征是正确的。申请人主张其提取了以上单据中的相应货物是基于其与被申请人有运输合同关系，并于原审中提交了结算单、发货通知单计14张、（2016）津0117民初514案件开庭笔录、增值税专用发票、库存清单、合作协议等，其中14张结算单、发货通知单、增值税专用发票写明“水泥运费”，但记载的日期、货物数量等均不能与被申请人提交的提货卡片及发货通知单中的内容对应，即不能证明申请人是对被申请人证据中涉及的货物进行了运输。经审查，（2016）津0117民初514案件开庭笔录、库存清单、合作协议内容也不能证明申请人与被申请人之间就被申请人证据中涉及的货物成立运输合同关系。原审法院对证据的认定正确。申请人对其提出的与被申请人之间为运输合同关系的主张不能提交充分有力的证据予以证明，原审法院对该主张不予支持并无不当。原审法院审理事实清楚，适用法律正确。
经审查，二审法院审理无剥夺当事人辩论权的情形，原审法院审理程序并无不当。
综上，天津市顺远环保建材有限公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）、（二）、（四）、（六）、（九）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回天津市顺远环保建材有限公司的再审申请。
审 判 长 李 杰
代理审判员 张松青
代理审判员 刘智晶
二〇一七年六月二十二日
书 记 员 祁 帅
辽宁省喀喇沁左翼蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）喀平民初字第363号
原告：宣某某，男，住凌源市小城子镇。
被告：郭某某，男，住喀左县白塔子镇。
被告：孙某某，男，住喀左县大城子镇。
原告宣某某诉被告郭某某、孙某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月10日立案受理。依法由审判员任洪利适用简易程序公开开庭进行了审理。双方当事人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年9月14日，被告郭某某从原告处借款2万元，期限一个月，逾期支付违约金3万元。经多次催要，被告拒绝偿还，请求依法判决被告郭某某偿还借款2万元，并支付利息和违约金3万元，被告孙某某承担连带给付责任。
被告郭某某辩称，我是通过孙某某认识原告，从原告处借款2万元是事实，原告让我把钱给孙某某还他，我把钱给孙某某了，孙某某也把钱还给原告了，我向孙某某追问借条，孙某某说钱他已经还了。我通过电话追问宣东海，问孙某某是否把我借的钱还给他，他在电话里对我说钱已经还了，我追问条，我要去凌源宣某某处取回借条，宣某某说钱已经还了，欠条已经撕了，来凌源可以喝酒。宣某某没把欠条给我，拿此条起诉了。我不欠原告钱，不同意再给原告钱。
被告孙志军辩称，郭辉借款后，把借款给我了，我用一段时间每月给宣东海1600元利息，通过转帐结算，在2015年2月17日我还清了宣东海借给郭辉的2万元本金和利息。我对郭辉也说了借款已还清。郭辉要欠条，我说在宣东海处，郭辉给宣东海打电话核对偿还借款的事。宣东海承认借款已还清，借条他撕了，就没有把借条给借款人郭辉，有电话录音，欠款已还，现在不欠原告钱了。
经审理查明，被告郭某某经孙某某介绍认识宣某某。2014年9月14日郭某某从宣某某处借款2万元，借款期限至2014年10月13日，如不按期还款，借款人支付违约金4万元。借款人郭某某，连带责任担保人孙某某。双方签订借条，郭某某借款后，通过孙某某将借款偿还给宣某某。郭某某在2015年4月14日向原告宣某某询问郭某某借款由孙某某偿还事宜并录音，宣某某对郭某某说借款已还，欠条已经由宣某某撕了。宣某某于2015年9月1日起诉，要求二被告偿还借款2万元及利息，并给付违约金1.5万元。经本院开庭审理，原告称借款后未偿还本金，只偿还2400元违约金，但在借条后面有原告书面的“-1万”字样。被告说是还款1万元后原告写的，原告说是原告自愿减少1万元违约金原告写的。庭审中，宣某某对上述录音内容认可，并说是孙某某让他这样说的，但未提供此证据。庭审后原告自愿撤回起诉，将借条原件收回。在收回的借条下方的“-1万”后边添写上“违约金”三个字后，形成“-1万违约金”的情形，原告于2015年11月10日再次以此借条起诉二被告，称二被告未偿还借款本金及违约金，要求二被告偿还借款2万元及利息，并支付违约金3万元。
上述事实，有双方当事人陈述，（2015）喀大民初字第329号民事案件庭审笔录及裁定书、借条原件、复印件、录音光盘（电话录音）记录在卷，并经当庭质证，应予认定。
本院认为，被告郭某某通过孙某某介绍向宣某某借款，借款后通过孙某某向宣某某还款，还款后郭某某追问宣某某还款情况，并要求收回借条，对此进行录音，宣某某电话通话时承认此借款已还，借条由宣某某本人撕了，说明原、被告之间的借贷债权、债务已经了结。原告电话中自己说的款已经还了，借条已经撕了，现在又拿出此借条起诉，以借条为依据，要求二被告偿还借款及违约金，对此借条不予认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告宣某某的诉讼请求。
案件受理费1050元，减半收取525元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 任洪利
二〇一五年十二月二十二日
书记员 夏立新
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民初字第486号
原告宁夏隆源供热有限公司，住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人杜凤梅，系该公司总经理。
委托代理人ＸＸ，宁夏浩晟律师事务所律师。
被告赵生荣，男，住宁夏回族自治区银川市金凤区（其他身份信息不详）。
本院在审理原告宁夏隆源供热有限公司与被告赵生荣供用热力合同纠纷一案中，原告宁夏隆源供热有限公司于2015年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宁夏隆源供热有限公司的申请是其真实意思表示，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告宁夏隆源供热有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁夏隆源供热有限公司负担。
代理审判员 周宁
二〇一五年三月十一日
书 记 员 陈娜
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂03刑更45号
罪犯蒋涛，男，1976年3月27日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。
广西兴安县人民法院于2013年5月10日作出(2013)兴刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月10日作出(2013)桂市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。罪犯蒋涛于2015年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年6月2日止。
执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋涛减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2016年12月止累计获奖励分98.3。该罪犯于2017年3月21日缴纳罚金人民币10000元至本院。
上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文曙光
审判员 谢国泉
审判员 肖四平
二〇一七年六月二日
书记员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2017）桂03刑更45号罪犯蒋涛，男，1976年3月27日出生，汉族，广西兴安县人，初中文化。现在广西英山监狱服刑。广西兴安县人民法院于2013年5月10日作出(2013)兴刑初字第4号刑事判决，以被告人蒋涛犯盗窃罪，判处有期徒刑九年三个月，并处罚金人民币10000元。同案被告人不服，提出上诉，本院于2013年7月10日作出(2013)桂市刑二终字第98号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2013年7月19日交付执行。罪犯蒋涛于2015年10月经本院裁定减刑一年。刑期至2020年6月2日止。执行机关广西英山监狱于2017年5月11日以罪犯蒋涛在服刑期间,认罪悔罪，确有悔改表现为由,提出对罪犯蒋涛减刑九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。经审理查明：罪犯蒋涛在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2015年度获监狱劳动能手，2016年度获监狱改造积极分子。自2015年7月起至2016年12月止累计获奖励分98.3。该罪犯于2017年3月21日缴纳罚金人民币10000元至本院。上述事实，有执行机关提供的犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯蒋涛在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯蒋涛减去有期徒刑九个月（刑期至2019年9月2日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  文曙光审判员  谢国泉审判员  肖四平二〇一七年六月二日书记员  文胜昔
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初6689号
原告长沙相成物业管理有限公司，住所地：长沙县星沙镇星沙国际物流园B10-5栋。
法定代表人雍佩林。
委托代理人何小翠，女，1992年8月12日出生，汉族，住重庆市渝北区，系公司员工。
被告郭新跃，男，1968年9月15日出生，汉族，住桃江县。
被告项赛英，女，1968年11月17日出生，汉族，住址同上。
本院在审理原告长沙相成物业管理有限公司与被告项赛英、郭新跃物业服务合同纠纷一案中，原告长沙相成物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告长沙相成物业管理有限公司的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告长沙相成物业管理有限公司撤回对本案的诉讼。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告长沙相成物业管理有限公司负担。
审判员 陶湘浪
二〇一七年四月六日
书记员 李 华
安徽省淮南市田家庵区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖0403行初28号
原告淮南市科创文化传媒有限责任公司，住所地安徽省淮南市大通区居仁村三区20栋304，统一社会信用代码913404006881238762（1-1）。
法定代表人ＸＸ静，该公司总经理。
委托代理人周天艺，安徽震一律师事务所律师。
委托代理人刘恒，安徽震一律师事务所律师。
被告淮南市市容管理局，住所地安徽省田家庵区洞山中路财经大厦9层。
法定代表人李辉，该局局长。
原告淮南市科创文化传媒有限责任公司诉被告淮南市市容管理局行政强制一案，于2016年4月27日向本院提起行政诉讼，本院受理后，依法向被告送达了诉状副本及应诉通知。在开庭前，原告淮南市科创文化传媒有限责任公司提出撤诉申请。
经审查，原告淮南市科创文化传媒有限责任公司的撤诉申请不损害国家、社会公共利益和他人的合法权益。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告淮南市科创文化传媒有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市科创文化传媒有限责任公司负担。
审 判 长 申恩国
人民陪审员 崔 英
人民陪审员 王祥跃
二〇一七年五月十五日
书 记 员 范 文
附相关法律规定：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）牡刑执字第869号
罪犯刘文荣，男，1959年12月16日出生，汉族，出生地四川省渠县，文化程度小学，现在黑龙江省牡丹江监狱服刑。
2004年4月15日鸡西市中级人民法院作出（2004）鸡刑初字第27号刑事判决，认定罪犯刘文荣犯故意伤害（致死）罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决发生法律效力后，交付执行。2008年11月19日减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关黑龙江省牡丹江监狱于2014年11月18日以该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院立案后，依法向社会进行了公示，并组成合议庭审理，现已审理终结。
本院认为，该犯服刑期间能认罪服法，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，完成劳动任务，确有悔改表现，其减刑的起始、间隔时间及计分考核情况亦符合规定。根据罪犯服刑改造表现及原判情况、刑罚执行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯刘文荣减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利五年不变。
（裁定减刑后，有期徒刑的刑期自2003年11月19日起至2015年4月18日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵恒栋
审判员 关丹宁
审判员 孙伟莉
二〇一四年十二月十五日
书记员 郑月薇
河北省景县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）景民一初字第476号
原告何某，女，1984年8月9日出生，汉族，职工，住衡水市桃城区。
被告王某1，男，1988年1月4日出生，汉族，住景县。
委托代理人杨近攀，河北博陵律师事务所律师。
原告何某与被告王某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩立岩适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何某、被告王某1及其委托代理人杨近攀到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何某诉称，我与被告王某1经人介绍于××××年××月××日在桃城区民政局登记结婚。于××××年××月××日生一女孩，取名王某2。由于我们婚前了解较少，草率结婚，婚后发现双方脾气性格不投，没有共同语言，经常为生活琐事发生矛盾，并且被告对我们的婚姻不忠实，孩子出生后，我们因夫妻不和而分居至今。我们的夫妻感情已经破裂，为此起诉至法院，要求与被告离婚，婚生女孩王某2随我生活，被告负担孩子抚养费。我与被告结婚后购买人民西路盛世桃城楼房一处，付款15万元，现楼房尚未交付，要求共同分割该财产。
被告王某1在法定期限内未向本院提交书面答辩状。但在庭审时辩称，我不同意离婚。如果判决离婚，孩子随被告生活，由原告承担每年抚养费11862.60元。盛世桃城楼房系被告个人财产，不同意分割，被告有共同债务46万余元，要求共同承担。
根据原告的起诉状及被告的口头答辩，本案争议的焦点为：
一、原被告的夫妻感情是否确已破裂？
二、如离婚，婚生女孩随谁生活，抚养费如何承担？
三、如离婚，原被告有哪些共同财产，如何分割？
四、如离婚，原被告有哪些共同债务，如何负担？
原告围绕争议的焦点陈述并举证如下：我与被告是经被告的姐姐王燕介绍于2010年12月底相识的，认识三个月后，我站在对方的角度，为他们着想，于××××年××月××日登记结婚，但婚后发现，被告不把我当回事，被告对我不忠。被告求我不要离婚，在我相信他的情况下要了一个女儿，在我怀孕期间及分娩后对我不闻不问，对家庭、对我、对孩子、对老人不负责任。被告吃喝嫖赌样样具全，且恶性难改。由于被告在外地有外遇，因此发生过纠纷，并于2011年7月份和被告分居，我们的夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚。提供证据如下：1、聊天记录一份（打印件），证明该谈话过程中有亲昵的言词。2、U盘一个，证明被告承认对婚姻不忠的记录。
被告对原告提交的证据的质证意见是：对原告提交的证据的真实性、合法性、关联性提出异议，该证据不能证明被告有婚外情，对原告不忠。
对原告提交证据的认证意见：由于被告对原告提交证据的真实性、关联性、合法性提出异议，且原告未提供其他证据予以佐证。故对原告所提供的证据的证明力不予确认。
被告围绕争议的焦点陈述如下：我们是经我姐姐王燕介绍于2010年12月底认识的，感情很好，且婚前多次开房，经双方协商自愿于××××年××月××日登记结婚，婚后感情很好。××××年××月××日生育一女孩，取名王某2，原告于2012年7月10日遗弃孩子，把孩子抱到我方。我不同意离婚，原告所说的其它情况不是事实。
经审理查明，原被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚。婚后夫妻感情尚可，××××年××月××日生一女孩，取名王某2，现随被告生活。被告长期在外打工，原被告之间曾因生活琐事发生意见分歧，原告回娘门居住，为此原告提出与被告离婚。经询被告，被告不同意离婚。
本院认为，原被告虽然经人介绍相识，但双方是在自愿的基础上登记结婚的，双方婚前建立了一定的感情基础，婚后初期感情尚可，并生育一个女儿，由于被告长期在外打工，原被告之间曾因家庭琐事发生纠纷。原被告双方在发生意见分歧后，及时沟通，相互理解，正确处理各方面的矛盾，各种纠纷是可以得到妥善处理的。现原告虽提出与被告离婚，但是被告不同意离婚，原告又没有提供充分的证据证明夫妻感情确已破裂，故原被告的夫妻感情没有破裂，原被告如果遇事多沟通，相互信任，相互理解，是能和好如初的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准予原告何某与被告王某1离婚。
案件受理费100元，由原告何某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省衡水市中级人民法院。
审判员 韩立岩
二〇一三年八月二十三日
书记员 王国鹏
济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）历城民初字第4316号
原告代某甲，男，生于1976年7月26日，汉族，无业，住济南市。
委托代理人李红凤，山东森信律师事务所律师。
被告高某某，女，生于1976年3月4日，汉族，无业，住济南市，现住沈阳市黄姑区淮河街天山路。
原告代某甲与被告高某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日立案受理，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告代某甲及其委托代理人李红凤，被告高某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告代某甲诉称：原、被告双方于1995年经人介绍认识，1999年11月29日在济南市历城区民政局登记结婚。2000年8月16日，育有一子，取名代某乙。婚后双方经常因家庭琐事发生争吵。2012年被告因感情不和开始离家居住，至今双方分居已达两年之久。2013年被告以夫妻双方感情确已破裂为由曾向法院提起离婚诉讼，后撤诉。现原告认为双方感情确已破裂，请求法院判令1、解除原、被告之间的婚姻关系；2、婚生子代某乙由原告抚养，被告每月支付抚养费1000元；3、诉讼费由被告承担。
被告高某某辩称：同意离婚，要求抚养孩子并分割共同房产；如果孩子判决由原告抚养，自己没有工作，无力支付抚养费。
经审理本院查明：原、被告于1995年相识，于1999年11月29日登记结婚，于2000年8月16日生育一子代某乙。原告述称其与被告婚前、婚后感情均尚好，但在几年前被告与原告雇佣的司机相好并离家出走，导致夫妻感情破裂。被告则辩称，其与原告婚前感情尚好，婚后被告生孩子后原告经常喝酒并对其有家暴行为，导致双方感情不好，其并没有和别人相好。被告认可其于2012年9月离开家出去居住，此期间代某乙一直跟随原告生活。原、被告均承认婚姻关系存续期间购买北全福小区13号楼4单元302室，该房屋是北全福居委会建设并分给村民，原、被告从村民处购买，至今未办理产权登记手续。
本院认为，被告自2012年9月离开家出去居住至今已经两年有余，原告起诉被告离婚，被告亦同意离婚，可见双方感情已经破裂，应当准许双方离婚。关于原、被告婚生子代某乙的抚养权的争议，考虑到代某乙一直跟随原告生活，且代某乙也愿意跟随原告生活，因此代某乙跟随原告生活较适宜。结合被告高某某的收入情况、代某乙的花费和本地居民平均消费水平，本院酌定被告每月承担子女抚养费600元。关于被告主张的共同房产的分割，因该房产未办理产权登记手续，不符合法律规定的分割条件，待取得产权登记手续后可另行主张分割。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第六十八条之规定判决如下：
一、准原告代某甲与被告高某某离婚。
二、原、被告婚生子代某乙由原告代某甲抚养，被告高某某每月支付抚养费600元，该款于每月20日前支付，自2014年4月起支付至代某乙独立生活止。
案件受理费300元，由原告代某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及上诉费300元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 曹亚萍
人民陪审员 李凯祥
人民陪审员 宋国伟
二〇一五年四月三日
书 记 员 赵 国
梁 某 非 法 持 有 枪 支 案 二 审 刑 事 裁 定 书
广西壮族自治区来宾市中级人民法院
刑事裁定书
（2014）来刑一终字第27号
原公诉机关广西壮族自治区来宾市兴宾区人民检察院。
上诉人（原审被告人）梁某，男，1981年出生。因犯贩卖毒品罪，于2003年12月5日被判刑三年；因犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被判刑七个月，同年10月9日刑满释放。
广西壮族自治区来宾市兴宾区人民法院审理来宾市兴宾区人民检察院指控原审被告人梁某犯非法持有枪支罪一案，于2014年2月14日作出（2014）兴刑初字第63号刑事判决，认定被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。原审被告人梁某不服，提出上诉。本院受理后，于2014年3月12日立案，并依法组成合议庭，于同年3月24日公开开庭审理了本案，来宾市人民检察院指派检察员罗江平出庭履行职务，原审被告人梁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2013年10月底的一天，被告人梁某将一支仿“64式”手枪及四颗子弹藏匿于来宾市维欢路“佳缘宾馆”301号房内的枕头下。2013年11月2日2时许，民警在对该宾馆检查时将梁某抓获，并缴获了上述枪支及子弹。经鉴定，该仿制手枪属《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。
另查明，被告人梁某因犯贩卖毒品罪，于2003年12月5日被判处有期徒刑三年，并处罚金1000元；因犯非法持有枪支罪，于2013年5月15日被判处有期徒刑七个月。
上述事实，有提取笔录、扣押清单、移交清单、指认枪支照片、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书等书证，有枪支、弹药的鉴定意见，被告人梁某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
原判认为，被告人梁某违反枪支管理法规，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。被告人梁某刑满释放后未满五年又重新故意犯罪，是累犯，应当从重处罚。但其归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十一条、第六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款及最高人民法院《关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第一款第（二）项的规定，认定被告人梁某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑一年二个月。
原审被告人梁某上诉对原判认定的事实提出异议，认为藏在“佳缘宾馆”301号房的枪支是邓某某的，不是其收藏的；其归案后认罪态度好，请求二审法院给予从轻处罚。
出庭履行职务的检察员认为，原判认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，量刑并无不当。建议二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，二审查明的事实、认定的证据与一审的相同。
本院认为，上诉人梁某违反枪支管理规定，非法持有枪支，已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。非法持有枪支的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。上诉人梁某刑满释放未满五年又故意犯被判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。原判鉴于梁某负有从重、从轻处罚的情节，在法定幅度内处罚，量刑并无不当。在公安机关侦查及一审庭审期间，梁某对持有和收藏枪支的事实供认不讳，一审亦认可其如实交代犯罪事实，并给予从轻处罚。而在上诉中却否认持有和收藏枪支，但又没有提供证据支持。因此，所诉理由不成立，再给予从轻处罚的上诉请求，不能采纳。原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘传国
审判员 李大跃
审判员 宋曾丽
二〇一四年三月二十四日
书记员 黄彩桃
云南省鲁甸县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0621民初582号
原告冯某，女，回族，1969年12月22日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
原告李林峰，男，回族，1998年12月31日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
原告李二文，男，回族，1936年1月25日生，农民，文盲，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
原告李秋辰，女，回族，2000年12月23日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
法定代理人冯某，女，回族，1969年12月22日生，农民，初中文化，云南省鲁甸县人，住昭通市鲁甸县。
被告昭通市勤杰劳务有限公司。
法定代表人：马祥锋
住所地昭通市昭阳区。
被告鲁甸县桃源乡盛达石料场。
法定代表人：马康斌
住所地鲁甸县。
第三人马京，男，1975年2月3日生，回族，住鲁甸县。
本院在审理原告冯某、李林峰、李秋辰、李二文诉被告昭通市勤杰劳务有限公司、被告鲁甸县桃源乡盛达石料场、第三人马京确认合同无效纠纷一案中，因与被告鲁甸县桃源乡盛达石料场达成庭前调解协议，原告于2017年6月13日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为原告冯某、李林峰、李秋辰、李二文的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告冯某、李林峰、李秋辰、李二文撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告冯某负担。
审判员 李胜兰
二〇一七年六月十三日
书�员马恒
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0281民初11128号
原告孔雪娟，女，1963年2月16日生，汉族，住江苏省江阴市。
委托代理人季向春，江阴市诚信法律服务所法律工作者。
被告胡敏涛，男，1995年8月30日生，汉族，住安徽省蚌埠市怀远县。
被告胡克会，男，1970年9月21日生，汉族，户籍地安徽省蚌埠市怀远县，现住江苏省江阴市。
被告华安财产保险股份有限公司江阴支公司，住所地江苏省江阴市西横村51-14号。
本院在审理原告孔雪娟诉被告胡敏涛、胡克会、华安财产保险股份有限公司江阴支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，孔雪娟于2016年11月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告孔雪娟申请撤诉，自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孔雪娟撤回起诉。
案件受理费减半收取200元（孔雪娟已预交），由孔雪娟负担。
代理审判员 朱静媛
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 张 晨
上海市黄浦区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0101民初5581号原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：胡浩，该公司董事长。委托诉讼代理人：张勇，北京炜衡(上海)律师事务所律师。委托诉讼代理人：金晓，北京炜衡(上海)律师事务所律师。被告上海巴士化工物流有限公司，住所地上海市金山区。法定代表人：何建江。本院在审理原告科誉高瞻融资租赁(中国)有限公司与被告上海金广大道物流科技有限公司、上海巴士化工物流有限公司、李海林融资租赁合同纠纷一案中，被告上海巴士化工物流有限公司在提交答辩状期间，对管辖权提出异议认为，其住所地在上海市徐汇区斜土路XXX号XXX层，请求将本案移送至被告上海巴士化工物流有限公司住所地上海市徐汇区人民法院审理。本院经审查认为，主合同和担保合同发生纠纷提起诉讼的，应当根据主合同确定案件管辖。本案主合同《融资租赁(售后回租)合同》载明：“签订地点：上海市黄浦区”，《�资租赁(售后回租)合同》第17－1条约定“有关本合同的一切争议，甲乙双方及乙方的保证人应首先友好协商，如果协商不成，提交合同签订地上海市黄浦区人民法院诉讼解决”。本院认为,该条款虽系原告为了重复使用而预先拟定的格式条款,但根据《中华人民共和国合同法》第四十条的规定，格式条款只有在具有《中华人民共和国合同法》第五十二条、五十三条规定的情形或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的才无效，而被告未提供证据证明该条款出现了法律规定的无效情形，故该条款有效，双方当事人均应受其约束。《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第四条的规定，采取书面形式订立合同，合同约定的签订地与实际签字或盖章地点不符的，人民法院应当认定约定的签订地为合同签订地；……。担保合同是本案从合同,本案应当根据《融资租赁(售后回租)合同》确定案件管辖，故本院对本案具有管辖权。被告上海巴士化工物流有限公司提出的管辖权异议不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条之规定，裁定如下：驳回被告上海巴士化工物流有限公司对本案管辖权提出的异议。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。审判员 施 浩二〇一七年四月一日书记员 顾允思附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。第一百二十七条人民法院受理案件后，当事人对管辖权有异议的，应当在提交答辩状期间提出。人民法院对当事人提出的异议，应当审查。异议成立的，裁定将案件移送有管辖权的人民法院；异议不成立的，裁定驳回。当事人未提出管辖异议，并应诉答辩的，视为受诉人民法院有管辖权，但违反级别管辖和专属管辖规定的除外。
广东省惠东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1323执424-5号
申请执行人：刘振武，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：朱运青，男，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
被执行人：蔡润红，女，汉族，广东省惠东县人，住惠东县。
本院在执行申请执行人刘振武与被执行人朱运青、蔡润红其他合同纠纷一案中，依法处置了被执行人朱运青名下位于惠东县平山华侨城XXXX地段XXXXXX号楼X层XX号房产（房地产权证号：粤房地权证惠东字第××号），得款1041700元。本院支付申请执行人刘振武的借款本金900000元、利息92970元、案件受理费13340元、公告费560元、评估费5400元以及本案的执行费11989元。2016年10月27日，申请执行人刘振武以本院（2015）惠东法民一初字第673号民事判决书确定的内容已全部执行完毕为由，向本院提出申请，请求终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第673号民事判决书的执行。
本院认为，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）惠东法民一初字第673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 彭崇峰
审 判 员 黄贤军
代理审判员 贺大五
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 吴准治
河南省郑州市中原区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）豫0102行审36号
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队，住所地郑州市中原区中原中路118号。
法定代表人丁海燕，职务大队长。
委托代理人王鑫,郑州市公安局交通警察支队第二大队民警。
被申请人郭航，男，1992年4月25日出生，住所地河南省郑州市。
本院于2017年3月27日受理的申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人郭航行政处罚执行一案，申请人申请我院依法对被申请人郭航罚款壹佰元整，以及加处罚款壹佰元整，共计人民币贰佰元整。执行依据是编号410102-1109979150简易程序处罚决定书。经合议庭审查认为，该简易程序处罚决定书认定事实清楚，主要证据充分，适用法律、法规正确，符合法定程序。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请人郑州市公安局交通警察支队第二大队申请执行被执行人郭航行政处罚执行一案准予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 薛勇
人民陪审员 李莉
人民陪审员 马戎
二〇一七年三月二十九日
书 记 员 权威
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0402执404号
申请执行人浙ＸＸ兴建设有限公司，住所地浙江省嘉兴市秀洲区王江泾镇苏嘉公路136号
法定代表人朱兴观。
被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司，住所地浙江省嘉兴市梅湾商务中心东区19号402室。
法定代表人吴增安。
申请执行人浙ＸＸ兴建设有限公司与被执行人嘉兴市鹿都房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院作出的（2015）嘉南民初字第2732号民事调解书已经发生法律效力。权利人浙ＸＸ兴建设有限公司向本院申请执行，要求被执行人支付申请执行人270844元，本院于2016年2月4日立案执行。
本案在执行过程中于2016年2月14日向被执行人发出执行通知书和财产申报令，责令被执行人申报当前及一年内的财产状况,其未申报；经查询被执行人已经停止经营，在本院及其他法院涉案多起，数额巨大，其所有的国有土地使用权及在建工程已被本院另案首查封并处置中，暂时难以变现，除此之外，被执行人名下无存款、车辆、股权等财产。另外，本院已向被执行人发出限制消费令，限制其高消费并纳入失信被执行人名单。本院已于2017年3月29日向申请执行人书面告知本案的执行情况，并听取申请执行人对本案终结本次执行程序的意见，申请执行人异议期限内未提出不同意见。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条和《最高人民法院关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）》第一条的规定，裁定如下：
（2016）浙0402执404号终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 员 鲍玉庆
代理审判员 程计钦
执 行 员 冯 烨
二〇一七年三月二十七日
书 记 员 童 烨
江苏省射阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0924执异68号
案外人：沙恒铅。
申请执行人：王连凤。
申请执行人：王丹丹。
申请执行人：王梦。
三申请执行人共同委托诉讼代理人：丁雨尧、江美红，江苏××律师事务所律师。
被执行人：邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司，住所地河北省邢台市。
法定代表人：段林杰，该××总经理。
委托诉讼代理人：王春贵，公司员工。
在本院审理王连凤、王丹丹、王梦与邢台瑶柯汽车货物运输有限责任公司（以下简称“瑶柯运输公司”）、李新岗、段林华等机动车交通事故责任纠纷一案中，根据王连凤、王丹丹、王梦的申请，作出（2016）苏0924民初4182号保全裁定，案外人沙恒铅对保全标的冀E×××××号牵引车提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭，公开进行了听证。现已审查终结。
案外人沙恒铅称，2012年4月份，沙恒铅从邢台瑞威汽车贸易有限公司购买了冀E×××××号牵引车。为安排货源便捷，沙恒铅与瑶柯运输公司签订了车辆挂靠协议，并将车辆过户至瑶柯运输公司名下。故请求中止对冀E×××××号牵引车的查封。
申请执行人王连凤、王丹丹、王梦共同称，申请人申请查封的冀E×××××号牵引车登记在瑶柯运输公司名下，实际所有人即为瑶柯运输公司，法院依法审查。
被执行人瑶柯运输公司称，冀E×××××号牵引车的实际车主是沙恒铅，该车挂靠在我公司。
本院查明，本院在审理王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦提出因其近亲属王洪旗、王静、王浩同在李新岗驾驶冀E×××××号重型半挂牵引车牵引冀E×××××挂重型低平板半挂车沿国道228线由南向北行驶至2637KM+750M路段时，撞上停在路边的苏G×××××号轻型普通货车与苏07213**号方向盘自走式联合收割机的交通事故中死亡，李新岗驾驶的冀E×××××号重型半挂牵引车登记所有人为瑶柯运输公司，实际所有人系段林华，该车挂靠在瑶柯运输公司名下，段林华是李新岗的雇主。因被告没有足额支付费用，故于2016年6月13日向本院申请财产保全，请求对登记在瑶柯运输公司名下的包含冀E×××××号牵引车在内的牵引车（价值110万元的部分）予以查封。
听证中，案外人沙恒铅向本院提供沙恒铅与瑶柯运输公司签订的车辆挂靠协议一份、邢台瑞威汽车贸易有限公司出具的书面证明及收款收据、威县贺营镇西沙营村村委会的书面证明一份、车辆所有权证一份、行驶证一份，欲证明冀E×××××号牵引车的实际车主是沙恒铅。
本院认为，争议焦点是瑶柯运输公司是否是冀E×××××号牵引车的实际所有人。经审理已查明，王连凤、王丹丹、王梦诉李新岗、段林华、瑶柯运输公司、威县瑶阳大件物流有限公司、永诚财产保险股份有限公司邢台中心支公司、中国人寿财产保险股份有限公司连云港中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，王连凤、王丹丹、王梦以肇事车辆即冀E×××××号重型半挂牵引车挂靠在瑶柯运输公司，而要求瑶柯运输公司对雇主段林华的赔偿义务承担连带责任，并申请对登记在瑶柯公司下的包括冀E×××××号牵引车在内的牵引车申请财产保全。现案外人沙恒铅提交的书面证据足以证明冀E×××××号牵引车也是挂靠在瑶柯运输公司下，瑶柯运输公司不是实际所有人，沙恒铅是实际车主，即冀E×××××号牵引车并非瑶柯运输公司的财产。因此沙恒铅主张法院中止执行对冀E×××××号牵引车的查封，有事实和法律依据，理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》第十五条和《最高人民法院〈关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定〉》第二十五条的规定，裁定如下：
中止对冀E×××××号牵引车的查封执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向射阳县人民法院提起诉讼。
审 判 长 董士玲
代理审判员 郭 贾
人民陪审员 李宏连
二〇一六年十一月十日
书 记 员 王 伟
附录法律条文
1.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十七条执行过程中，案外人对执行标的提出书面异议的，人民法院应当自收到书面异议之日起十五日内审查，理由成立的，裁定中止对该标的的执行；理由不成立的，裁定驳回。案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
2.最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉执行程序若干问题的解释》
第十五条案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议。
江苏省连云港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏07刑更805号
罪犯涂晓武，男，汉族，初中文化，无业，住江西省余干县。现在连云港监狱服刑。
罪犯涂晓武因犯诈骗罪于2014年6月25日被江苏省大丰市人民法院以（2014）大刑二初字第0051号刑事判决，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币十万元，刑期自2013年12月25日起至2017年12月24日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关认为，罪犯涂晓武在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事外协工劳动，努力完成劳动任务。自服刑以来，被监狱批准为“改造积极分子”一次，获得监狱“表扬”一次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条规定，提请对罪犯涂晓武减去有期徒刑十个月。
经审理查明，执行机关提出罪犯涂晓武在服刑期间，确有悔改表现，有罪犯年度评审鉴定表、奖励审批表以及证人证言等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯涂晓武在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，符合减刑条件，本院准予减刑，结合财产性判项的履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一、二款，裁定如下：
对罪犯涂晓武减去有期徒刑八个月（刑期至2017年4月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 利
审判员 杜兴淼
审判员 朱立刚
二〇一七年一月十八日
书记员 刘玉琪