广东省阳西县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳西法民初字第1038号
原告：林清，男，汉族，住广东省阳西县。
委托代理人：罗北胜，男，汉族，住阳西县。
被告：黎永华，男，汉族，住广东省电白县。
被告：电白县机动车驾驶员培训有限公司，住所地：广东省电白县。
法定代表人：林国强，该公司总经理。
被告：永安财产保险股份有限公司电白支公司，住所地：广东省电白县民营科技工业园第四区鼎威厂区。
负责人：李洋，该公司总经理。
委托代理人：黄一勇，该公司法务。
原告林清诉被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司、永安财产保险股份有限公司电白支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告林清及其委托代理人罗北胜，被告永安财产保险股份有限公司电白支公司的委托代理人黄一勇到庭参加诉讼，被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林清诉称：2014年3月17日18时许，被告黎永华驾驶粤K／25**学号小型客车沿S282线由新圩高速出口往新圩镇禾塘方向行驶，行至新圩加油站门口左转弯时，遇对向由林清驾驶无号牌两轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏和林清受伤的交通事故。事故发生后，经阳西交警大队认定，黎永华承担事故的同等责任，林清承担事故的同等责任。林清受伤后被送往阳西县新圩卫生院抢救治疗，后转送阳西县人民医院治疗。因伤情严重，于2014年3月18日再转送阳江市人民医院治疗，经诊断为右手中环指复合组织缺损伴感染，左足皮肤挫裂伤术后。经治疗，于2014年4月24日出院，住院38天，用去医疗费15104.78元。出院时，医院建议门诊治疗，加强营养，全休两个月。由于事故车辆粤K／25**学号小型客车在被告保险公司投有保险，保险公司应当在保险限额内予以赔偿，超出部分由余下两被告赔偿。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，林清因本次交通事故造成的损失如下：1、医疗费19587.36元；2、住院伙食补助费100元／天×42天=4200元；3、护理费：32598.7元／年÷365天×42天×2人=3751.08元；4、误工费：32598.7元／年÷365天×256天=22863.74元；5、营养费2000元；6、伤残赔偿金：（1）伤残赔偿金32598.7元／年×20年×20%=130394.80元；7、伤残鉴定费2500元；8、被扶养人生活费24105.6元／年÷3人×8年×20%=12856.32元；9、精神损害抚慰金10000元。以上合计211904.38元。应由被告保险公司在交强险限额内赔偿120000元，超出交强险部分，由黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司赔偿。由三被告承担本案诉讼费。
原告林清在举证期限内向本院提供的证据有：1、林清居民身份证一份；2、《常住人口登记卡》两份；3、《交通事故认定书》一份；4、《诊断证明》四份及入、出院记录、住院病案各一份；5、手术记录两份；6、医疗收费票据五份、门诊收费清单两份、费用明细一份；7、证明四份；8、账户明细查询、阳江市社会保障卡各一份；9、《司法鉴定意见书》一份；10、鉴定费发票一份。
被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司均不作答辩。
被告黎永华在举证期限内向本院提供的证据有：机动车驾驶证一份。
被告电白县机动车驾驶员培训有限公司在举证期限内没有向本院提供证据。
被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在庭审中辩称：一、粤K25**学小型客车在我公司只购买了交强险；二、原、被告方均需提供证据证实我公司依照规定应承担赔偿责任；三、对于原告的各项诉讼请求应做出客观认定：1、医疗费应为15104.78元；2、根据相关法律规定应先扣减非医保用药，再行计赔；3、住院伙食补助费根据阳江市人民医院出院记录内容按住院37天计算；4、护理费，原告方需提供护理人员的误工证明及其收入情况资料，从而核定护理人员的具体误工损失，否则应按农业标准21891元／年计算，且住院天数应按37天；5、误工费应按农业标准计算，实际按住院天数37天计算；6、营养费应由医院具有专业营养师资格的执业医师出具营养证明来确定每天的具体金额及具体天数作为依据，否则不应支持营养费；7、残疾赔偿金应按农业标准计算；8、鉴定费不属于保险公司的赔偿范围；9、抚养费应需提供被扶养人的户口本原件核定抚养人人数，计算标准应按7458.56元／年计算；10、精神抚慰金已经包含在残疾赔偿金范围内计算，不应再作重复计算。四、答辩人依法不应承担本案诉讼费用。
被告永安财产保险股份有限公司电白支公司在举证期限内向本院提供的证据有：机动车交通事故责任强制保险单（抄件）、保险条款各一份。
经审理查明：2014年3月17日18时许，被告黎永华驾驶粤K25**学号小型客车沿S282线由新圩高速出口往新圩镇禾塘方向行驶，行至新圩加油站门口左转弯时，遇对向由原告林清驾驶无号牌两轮摩托车，两车发生碰撞，造成两车损坏和林清受伤的交通事故。事故发生后，原告林清当即被送往阳西县新圩镇卫生院门诊治疗，临床诊断为：1、右手环指开放性骨折；2、左足皮肤挫裂伤，用去门诊费199.11元，于当天转至阳西县人民医院门诊治疗，用去医疗费911.41元，2014年3月18日，被告又被送至阳江市人民医院住院治疗，经诊断为：1、右手中环指复合组织缺损伴感染；2、左足皮肤挫裂伤术后。原告于2014年4月24日出院，共住院治疗38天，用去医疗费15104.78元。出院时，医院的处理意见为：1、住院（2014年3月18日-2014年4月24日），留陪一人；2、全休2月，加强营养；3、门诊复诊。2014年6月6日，原告林清到阳江市人民医院复查，支出门诊费3元，2014年12月12日，原告林清因“1、右中环指外伤术后；2、右中环指并指皮瓣术后”到阳江市人民医院进行住院治疗，于2014年12月12日出院，共住院3天，用去医疗费3369.26元。出院时，医院的处理意见为：1、住院治疗（2014年12月10日-2014年12月12日）；2、全休壹个月，功能锻炼；3、如有不适，门诊随诊。2014年4月28日，阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字（2014）第00072号《交通事故认定书》，认定：黎永华驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时，未让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；林清未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错。
另查明，原告林清属农业户口，但其居住的位于阳西县＊＊镇居民委员会＊＊街属城镇范围，事故发生时在阳西县博德精工建材有限公司工作满一年以上，有固定收入。诉讼中，原告提供所在工作单位出具的证明及本人银行明细账拟证实其收入情况，其中《证明》所载其职位为抛光车间刮平工月薪约3696元，银行明细则显示该流水帐从2013年5月至2014年4月期间，由同一账户（帐号：9132470012260001）转入一定金额的资金（共12笔，从最低金额为566.7元至最高金额为3657.57元不等）到原告账户。原告林清需要承担扶养义务的被扶养人有母亲李某某（1942年5月4日出生），而李某某共有三个子女，分别为林甲、林清、林乙。事故车辆粤K25**学号小型客车的所有人是被告电白县机动车驾驶员培训有限公司，该车在永安财产保险股份有限公司电白支公司投保机动车交通事故责任强制保险。保险期间为2013年12月20日零时起至2014年12月19日二十四时止。事故发生在保险期间。审理中，原告与被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司庭外自行对原告超出交强险赔偿限额的部分损失达成赔偿协议，被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司已履行赔偿协议约定的义务，原告于2015年4月25日向本院申请撤回对被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司的起诉。
本案在审理过程中，本院根据原告林清的申请依法委托广东创世纪法医临床司法鉴定所对原告的伤残等级进行鉴定，该鉴定所于2014年12月12日出具粤创司鉴所（2014）临鉴字第518号司法鉴定意见书，鉴定意见为：（一）林清的右手中环指复合组织缺损伤符合被钝物外力直接作用（如交通事故）所致。（二）林清的右手中环指复合组织缺损伤致双手丧失功能13.5%，评定为交通类人身损害IX（九）级伤残。原告林清因评残支出鉴定费2500元。参照《中华人民共和国国家标准道路交通事故及受伤人员伤残评定》附录B：多等级伤残的综合计算方法的规定，原告林清伤残赔偿指数应确定为20%。原告林清请求精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿。
上述事实，有居民身份证、《常住人口登记卡》、《交通事故认定书》、《诊断证明》、入、出院记录、手术记录、医疗收费票据、门诊收费清单、证明、账户明细查询、阳江市社会保障卡、《司法鉴定意见书》、鉴定费发票、机动车驾驶证以及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。
本院认为：被告黎永华驾驶机件不符合技术标准的机动车通过没有交通信号灯控制也没有交通警察指挥的交叉路口左转弯时没有让直行的车辆先行，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条和违反《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第五十二条第（三）项的规定，是导致此事故发生的一方面过错；林清未取得机动车驾驶证醉酒后驾驶尚未登记且无临时通行牌证的机动车上道路行驶，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第八条、第十九条第一款、第二十二条第二款的规定，是导致此事故发生的另一方面过错，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条和《道路交通事故处理程序规定》第四十六条的规定，林清承担此事故的同等责任，黎永华承担此事故的同等责任。阳西县公安局交通警察大队对该起事故作出西公交认字（2014）第00072号《交通事故认定书》，符合客观事实，程序合法，本院予以采信。本案一审辩论终结是在2015年3月31日，故应适用《最高人民法院关于人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的赔偿项目和计算方法，并参照《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》计算赔偿数额。因此，本院确定原告林清因本次交通事故造成的损失有：1、医疗费，原告因本次交通事故受伤治疗至医疗终结共支出医疗费19587.56元，有原告林清提供的医疗费发票及诊断证明书等证据证实，应予认定，但原告请求医疗费19587.36元，是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许。原告的医疗用药系医疗机构根据伤者伤情需要所开具，作为事故受害者有权依据法律的规定请求保险人对此予以赔偿，被告永安财产保险股份有限公司电白支公司主张按照保险条款的约定剔除社保外用药不当，本院不予采纳；2、住院伙食补助费，原告林清因事故受伤住院38天及进行右中环指外伤术后和右中环指并指皮瓣术后住院3天，故住院伙食补助费应按100元／天计算为100元／天×（38天＋3天）=4100元，原告请求住院伙食补助费4200元，对其超出部分本院不予支持；3、护理费，根据原告林清伤势情况及医嘱，其在受伤住院期间及中环指术后的护理人数均确定为1人，其护理费应参照当地护工从事同等级别护理的劳动报酬标准100元／天计算，现原告请求按32598.7元／年计算没有超出该计算标准，本院予以准许，故护理费为32598.7元／年÷365天×（38天＋3天）×1人=3661.77元，原告请求护理费3751.08元，对其超出部分本院不予支持；4、误工费，原告林清属农村居民，但其居住的位于阳西县＊＊镇＊＊号属城镇范围，事故发生时原告在阳西县博德精工建材有限公司工作满一年以上，有固定收入，原则上应按照实际减少的收入计算。但原告提供的单位《证明》与其银行账单显示的转账金额不相吻合，无法印证其月平均收入为其所主张的3696元，鉴于原告不能举证证明其平均收入状况，故其误工费应参照广东省城镇居民可支配收入32598.7元／年计算。原告林清因本次交通事故受伤持续误工，误工时间应从事故发生当天（2014年3月17日）计算至定残前一天（2014年12月11日），共误工270天（包括住院期间38天＋3天），原告请求按256天计算，是其自行处分民事权利的行为，没有违反法律规定，本院予以准许，故误工费为32598.7元／年÷365天×（38天＋3天）＋32598.7元／年÷365天×61天（出院后全休2个月）＋32598.7元／年÷365天×30天（全休1个月）＋32598.7元／年÷365天×124天×20%（伤残系数）=14004.06元，原告林清请求误工费22863.74元，对其超出部分本院不予支持；5、营养费，根据原告的伤情并参照医疗机构出具加强营养的建议，原告林清请求营养费合法合理，但其请求营养费2000元过高，本院酌定支持营养费1000元；6、残疾赔偿金，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国侵权责任法〉若干问题的通知》第四条“人民法院适用侵权责任法审理民事纠纷案件，如受害人有被扶养人的，应当依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，将被扶养人生活费计入残疾赔偿金或死亡赔偿金。”的规定，残疾赔偿金应包括被扶养人生活费。（1）残疾赔偿金，原告林清提供的证据可证实其在城镇居住、工作已满一年以上，并有固定收入。故原告林清的赔偿计算标准，应以城镇居民的标准计算。残疾赔偿金应根据其伤残等级（伤残赔偿指数为20%）按照广东省城镇居民可支配收入32598.7元／年自定残之日起计算20年为32598.7元／年×20年×20%=130394.8元。（2）被扶养人生活费，该项损失是受害人获得劳动收入后所应支付的扶养费，因此，扶养费的计算应当按照扶养人的身份来确定计算标准，故本项应按城镇居民标准计算。原告林清母亲李某某于1942年5月4日出生，共生育三个子女为林甲、林清、林乙，即其扶养义务人应为3人，原告定残时李某某年满72周岁零7个月，故李某某的扶养年限为7年零5个月，李某某的被扶养人生活费根据扶养人林清丧失劳动能力程度（20%），并参照城镇居民人均消费性支出24105.6元／年计算为24105.6元／年÷12个月×（7年×12个月＋5个月）×20%÷3人=11918.88元，原告请求被扶养人生活费12856.32元，对其超出部分本院不予支持。（1）、（2）项合计142313.68元；7、鉴定费，原告林清因评定伤残支出鉴定费2500元，此项损失是原告林清因交通事故评定伤残等级所支出的必要、合理费用，应属赔偿范围，且有广东创世纪法医临床司法鉴定所出具的发票证实，应予支持；8、精神损害抚慰金，鉴于此次交通事故造成原告林清九级伤残，确会对其身体和心理带来一定的伤害，也会对其今后的生活带来一定的困难，原告林清请求赔偿精神损害抚慰金，依法应予支持。依据侵权人在事故中的过错程度及受诉法院所在地平均生活水平等因素综合考虑，原告林清请求精神损害抚慰金10000元过高，本院酌定支持精神损害抚慰金5000元为宜。以上1-8项共计192166.87元。
事故车辆粤K25**学号小型客车在永安财产保险股份有限公司电白支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险限额内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”以及《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条“……保险人按照交强险合同的约定对每次交通事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元……”的规定，作为承保方的被告永安财产保险股份有限公司电白支公司应在交强险限额内对原告的损失直接予以赔偿。原告林清列入交强险医疗费用赔偿限额的项目有医疗费19587.36元、住院伙食补助费4100元、营养费1000元，合计24687.36元；列入交强险死亡伤残赔偿限额的项目有护理费3661.77元、误工费14004.06元、残疾赔偿金（包括被扶养人生活费）142313.68元、鉴定费2500元，精神损害抚慰金5000元，合计167479.51元。因原告林清的损失已超过交强险的赔偿限额，故被告永安财产保险股份有限公司电白支公司应在交强险医疗费及伤残赔偿险额内赔偿120000元给原告林清。庭审中，原告林清要求精神损害抚慰金优先在交强险限额内赔偿，符合法律规定，本院予以采纳。审理中，原告因与被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司庭外达成赔偿协议，原告林清申请撤回对被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司的起诉，系其自行处分民事诉讼权利的行为，符合有关法律规定，本院予以准许。被告黎永华、电白县机动车驾驶员培训有限公司经本院合法传唤，没有出庭应诉也没有进行答辩，视为放弃相应的抗辩、质证等诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、第十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限在被告永安财产保险股份有限公司电白支公司本判决生效之日起十日内在机动车交通事故强制保险限额内赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、营养费、伤残赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计120000元给原告林清；
二、驳回原告林清的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3619元，由原告林清负担1002元，被告永安财产保险股份有限公司电白支公司负担2617元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于阳江市中级人民法院。
审 判 员 曾纪雄
审 判 员 程美然
代理审判员 简晓华
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 陈昌成