wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省开平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）江开法执字第3077号
申请人：杨素玉，女，1974年2月7日出生
被执行人：开平市三埠合兴服装加工场，住所地：开平市三埠区新港路**号*幢*楼之三。
经营者：敖立辉。
本院执行杨素玉与开平市三埠合兴服装加工场追索劳动报酬纠纷一案的过程中，被执行人主动履行全部工资款项给申请人，申请人申请放弃逾期履行利息的追偿及申请本案据以执行的开劳人仲案字（2013）第338号仲裁调解书终结执行。经审查，申请人的请求符合法律的规定，本院予以确认。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结开平市劳动人事仲裁委员会作出的开劳人仲案非终字（2013）第338号仲裁调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邹 华
人民陪审员 周秀娟
人民陪审员 何迎厚
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 关炳耀
湖北省洪湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂洪湖民初字第00286号
原告陈银山。
委托代理人彭某，洪湖市××法律服务所法律工作者。
被告胡灯明。
原告陈银山与被告胡灯明确认合同效力纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员程松平独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年6月8日下午2时许，原告受雇于被告、在被告承建的洪湖市三松园林绿化有限公司建设工地上务工时不慎从梯子上摔下受伤，伤后被送往洪湖市大同湖管理区医院治疗。2012年12月18日，原告因急需资金治疗与被告签订赔偿协议。原告认为，原、被告签订的协议违反法律强制性规定，在订立合同时存在重大误解，显失公平，系乘人之危，在违背原告真实意思的情况下达成的协议。为此，原告要求撤销该协议，并要求被告承担诉讼费用。
原告向本院提交了如下证据以证明其诉讼主张：
证据1、原告身份证、户口簿，拟证明原告的身份。
证据2、残疾证，拟证明原告终身残疾的事实。
证据3、协议书，拟证明原、被告之间存在雇佣关系。
证据4、病历资料，拟证明原告住院治疗的事实。
证据5、医药费票据，拟证明原告支出医药费4026.05元。
证据6、交通费发票，拟证明原告支出交通费304元。
证据7、鉴定费发票，拟证明原告支出鉴定费1300元。
证据8、合作医疗补偿款领款明细，拟证明被告以原告名义领取了应由原告享有的合作医疗补偿款。
证据9、法医鉴定意见书，拟证明原告的伤残程度。
被告辩称：原告并非被告所雇请。出事时原告离地面不足一米。协议并非在胁迫下达成，而系出于原告自愿。原、被告签订的协议合法有效且已履行，请求驳回原告的诉讼请求。
被告未向本院提交证据。
被告对上述证据提出了如下质证意见：对证据1无异议；对证据2认为与其无关；对证据3无异议，协议是原、被告签订的；对证据4称看不懂；对证据5称对原告的治疗情况不清楚；对证据6称不清楚；对证据7不予认可，认为原告在伤愈一年后才做鉴定，与本案无关；对证据8、9称不清楚。本院认为：证据1、3经被告质证无异议，本院予以采信。证据2的证据形式、来源合法，内容真实，但其与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据4、5、7、9的证据形式、来源合法，内容真实，能证明本案有关事实，本院对其证明力予以确认。证据6无时间吻合的病历资料及医疗费发票佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。证据8缺乏证据佐证，与本案缺乏关联性，本院不予采信。
综合双方当事人陈述、举证、质证及本院认证意见，本院查明本案如下事实：
2012年6月8日下午2时许，原告陈银山在被告胡灯明承包的洪湖市三松园林绿化有限公司办公用房建设工地上从事劳务时不慎从扶梯上摔下受伤。次日，原告被送往洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗，住院27天，行右双踝骨折切开复位内固定术，支出医疗费8679.57元。2012年12月18日，原、被告签订赔偿协议，协议载明：因被告雇请原告务工导致原告右腿骨折，原告前期医疗费全部由被告承担；后期营养费、误工费等由被告于签订协议时一次性赔付13400元；协议签订后原告的医疗费、后遗症与被告无关。后被告给付了原告13400元。2013年1月21日，原告再次在洪湖市大沙湖管理区医院住院治疗，行右双踝骨折内固定取出术，住院11天，支出医疗费4915.65元。2014年10月10日，洪湖兴中法医司法鉴定所经鉴定认为原告2012年6月8日外伤史存在，主要损伤为右侧双踝骨折，损伤特征符合高处坠落外力作用所致；其外伤致右侧双踝骨折切开复位内固定术后，右踝关节遗留创伤性关节炎，伤残程度评定为九级；后期需给予中西药物消炎止痛、活血化瘀等对症治疗，治疗费需2000元。鉴定费1300元。
另查明，原告为农业户口。
本院认为，原、被告对原告在被告承包的洪湖市三松园林绿化有限公司办公用房的建设工地上从事劳务时受伤及双方事后签订赔偿协议的事实无异议，双方争议的焦点在于，原、被告签订的协议是否属于可撤销合同，该协议应否撤销。
1、关于原、被告签订的协议是否属于可撤销合同的问题。
《最高人民法院关于审理涉及人民调解协议的民事案件的若干规定》第一条规定，经调解达成的、有民事权利义务内容，并由双方当事人签字或者盖章的调解协议，具有民事合同性质。根据该规定的精神，对原、被告达成的赔偿协议的处理，应当适用合同法的规定。《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款规定，因重大误解订立的合同，当事人一方有权请求撤销。《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第71条规定，行为人因为对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量等的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。本案中，原告系在对其伤情未作鉴定的情况下与被告达成的赔偿协议。原告在从事雇佣活动时受伤，伤情后经评定为九级伤残，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，除前期医疗费外，原告应当获得的赔偿还包括后期医疗费、残疾赔偿金、误工费、营养费、住院伙食补助费、鉴定费、护理费、精神损害抚慰金等损失。原告为农业户口，按双方签订协议时的赔偿标准，仅其残疾赔偿金即达6898元／年×20年×20%=27592元。而原、被告签订的协议约定，除医疗费外，被告仅赔偿13400元。因此，原告系因对其伤情的错误认识而与被告签订上述协议，该协议显然与原告的意思相悖，并导致原、被告之间利益严重失衡，造成原告较大损失，属因重大误解而订立，因此，该协议属可撤销合同。
2、关于协议应否撤销的问题。
《中华人民共和国合同法》第五十五条规定，具有撤销权的当事人可自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权。原告的伤情于2014年10月10日经鉴定为九级伤残，原告行使撤销权的除斥期间应自其定残之日起算。因此，原告系在法定期间内行使撤销权，其行使撤销权符合法律规定，该协议应予撤销。
综上，原告因重大误解而与被告签订赔偿协议，且其行使撤销权符合法律规定，故对其要求撤销原、被告签订的赔偿协议的诉讼请求本院应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条第一款、第五十五条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
撤销原告陈银山与被告胡灯明于2012年12月18日签订的协议。
本案案件受理费100元，减半收取50元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北
省荆州市中级人民法院。
上诉人应在提交上诉状时，根据《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定，预交上诉案件受理费100元。款汇湖北省荆州市中级人民法院，账号：17×××30.开户银行：中国农业银行荆州市长江大学支行。上诉人在上诉期满后7日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程松平
二〇一五年八月十八日
书记员 李 培
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015)甘民初字第1648号原告孙喜金。被告徐彪。被告刘海连。原告孙喜金与被告徐彪、刘海连追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，于2016年2月15日公开缺席进行了审理。原告孙喜金到庭参加诉讼，被告徐彪、刘海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜金诉称，2012年12月21日，原告为被告徐彪担保在刘斌处借款本金20000.00元约定月利2分，2015年9月20日原告代替被告向刘斌偿还债务。现被告外出打工，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元，本息合计28400.00元并承担本案诉讼费用。被告徐彪、刘海连在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，甘南县中兴乡前进村民委员会证明一份，意在证实二被告系夫妻关系，现外出打工，无法联系。证据二，借据一份及收条一份，意在证实原告为被告担保借款事实及已代其偿还借款本金及利息的事实。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，本院予以认定。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告徐彪与被告刘海连系夫妻关系。2012年12月21日，被告徐彪由原告孙喜金担保在债权人刘斌处借款本金20000.00元，双方约定月利2分。2015年9月20日，原告代替被告徐彪向债权人刘斌偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元，利息自借款日2012年12月21日起至2013年12月21日止4800.00元已经偿还完毕，现被告尚欠2013年12月22日起至2015年9月20日止计21个月利息，月利2分，利息为8400.00元及本金20000.00元。诉讼中，原告孙喜金向本院申请冻结被告徐彪在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为×××账户存款，本院于2015年10月19日依法作出（2016）甘民初字第1648号民事裁定书依法予以冻结。本院认为，原告为被告徐彪担保向债权人借款，在债权人索款时，原告为被告徐彪代为偿还，偿还后，被告徐彪应当承担给付原告代偿款项的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，二被告系夫妻关系，故应共同承担。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彪、刘海连偿还原告孙喜金借款本金20000.00元，利息8400.00元，本息合计28400.00元。此款于本判决生效后立即给付；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，保全费304.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十六日书 记 员  张 野
黑龙江省甘南县人民法院民 事 判 决 书（2015)甘民初字第1648号原告孙喜金，男，1969年6月10日出生，汉族，农民，住甘南县被告徐彪，男，1983年6月8日出生，汉族，农民，住甘南县被告刘海连，女，1987年4月13日出生，汉族，农民，住甘南县原告孙喜金与被告徐彪、刘海连追偿权纠纷一案，本院于2015年10月19日受理，于2016年2月15日公开缺席进行了审理。原告孙喜金到庭参加诉讼，被告徐彪、刘海连经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告孙喜金诉称，2012年12月21日，原告为被告徐彪担保在刘斌处借款本金20000.00元约定月利2分，2015年9月20日原告代替被告向刘斌偿还债务。现被告外出打工，故诉至法院，要求二被告共同偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元，本息合计28400.00元并承担本案诉讼费用。被告徐彪、刘海连在法定答辩期内未作出书面答辩，庭审中亦未出庭应诉。原告向法庭提供如下证据：证据一，甘南县中兴乡前进村民委员会证明一份，意在证实二被告系夫妻关系，现外出打工，无法联系。证据二，借据一份及收条一份，意在证实原告为被告担保借款事实及已代其偿还借款本金及利息的事实。以上证据，经庭审质证，认证如下：原告提供的证据一、证据二，因反映事实客观、真实，本院予以认定。根据以上证据的确认及当事人的当庭陈述，本院认定案件事实如下：被告徐彪与被告刘海连系夫妻关系。2012年12月21日，被告徐彪由原告孙喜金担保在债权人刘斌处借款本金20000.00元，双方约定月利2分。2015年9月20日，原告代替被告徐彪向债权人刘斌偿还借款本金20000.00元，利息8400.00元，利息自借款日2012年12月21日起至2013年12月21日止4800.00元已经偿还完毕，现被告尚欠2013年12月22日起至2015年9月20日止计21个月利息，月利2分，利息为8400.00元及本金20000.00元。诉讼中，原告孙喜金向本院申请冻结被告徐彪在黑龙江甘南农村商业银行股份有限公司中兴支行开户的账号为X账户存款，本院于2015年10月19日依法作出（2016）甘民初字第1648号民事裁定书依法予以冻结。本院认为，原告为被告徐彪担保向债权人借款，在债权人索款时，原告为被告徐彪代为偿还，偿还后，被告徐彪应当承担给付原告代偿款项的义务。本案事实清楚，权利义务关系明确，二被告系夫妻关系，故应共同承担。本院为保护诉讼当事人的合法权益免受不法侵犯，故本院依据《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐彪、刘海连偿还原告孙喜金借款本金20000.00元，利息8400.00元，本息合计28400.00元。此款于本判决生效后立即给付；二、二被告互负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费510.00元，保全费304.00元，公告费570.00元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。审 判 长  张 莉代理审判员  亓佳新人民陪审员  孙启祥二〇一六年二月十六日书 记 员  张 野
湖北省荆门市掇刀区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0804执112号
申请执行人向文军，男，1961年5月29日出生，汉族，荆门市人。
被执行人荆门市丽轩家具有限公司，住所地荆门市掇刀区麻城工业集中区，组织机构代码685635614。
法定代表人卫理轩，公司经理。
本院在执行申请执行人向文军与被执行人荆门市丽轩家具有限公司劳动争议纠纷一案中，在银行、房产、土地、车辆管理等部门调查，被执行人荆门市丽轩家具有限公司均无财产可供执行，同时，申请执行人向文军在限期内无法提供被执行人荆门市丽轩家具有限公司的财产线索，且认可本院调查结果。为此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁字（2016）第6号裁决书的本次执行程序。
被执行人荆门市丽轩家具有限公司应继续履行荆门市掇刀区劳动人事争议仲裁委员会掇劳人裁字（2016）第6号裁决书确定的义务。申请执行人向文军如发现被执行人荆门市丽轩家具有限公司有财产可供执行时，可持本裁定再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 勇
代理审判员 刘振中
人民陪审员 官昌明
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 艾宏洲
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）内民初字第676号
原告屈彩侠，女。
被告闫子印，男。
原告屈彩侠与被告闫子印离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告屈彩侠及被告闫子印均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告屈彩侠诉称，我与被告闫子印经人介绍相识，于1998年11月10日在湍东镇民政部门办理了结婚登记手续。婚后于2003年12月30日生一男孩，取名闫洋。婚后双方常因琐事争吵，导致双方自2012年1月开始分居生活。2012年我向内乡县人民法院提起诉讼，要求与被告离婚，经法院审理后判决不准离婚。但判决后双方仍无法继续生活在一起，夫妻感情彻底破裂，故请求法院判决解除双方的婚姻关系。
被告闫子印答辩称：我不同意离婚，请求法庭予以调解，如果调解不成，请求孩子由我抚养，不要求原告负担抚养费。
原告屈彩侠为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、结婚登记申请书，证实双方夫妻关系。
2、身份证、户口本复印件，证实原告身份情况及家庭成员情况。
3、民事判决书，证实原告曾向人民法院提出离婚的诉请，证实夫妻感情不和。
被告闫子印无证据出示。
庭审中，被告闫子印对原告所提供证据均无异议。本院确认其相应的证明力。
依据有效证据，结合庭审查明，本院确认下列案件事实：
原被告经人介绍相识，于1998年11月10日登记结婚，婚后夫妻感情一般，婚后生育一男孩，取名闫洋（生于2003年1月30日）。原告屈彩侠曾于2012年2月向本院提出离婚诉请，后本院于2012年7月30日判决不准离婚，随后原告即与被告分居生活至今。
另查：双方婚后无共同财产，无共同债权债务。
本院认为：夫妻感情的存续应以感情为基础，原、被告双方婚后虽然建立了一定的夫妻感情，但因双方缺乏沟通，常为生活琐事发生争执，特别是经本院判决不准离婚后，双方仍不能和好，现双方长期分居，夫妻关系名存实亡，确无和好的可能，足以认定双方夫妻感情确已破裂，对此，双方均有一定责任。现原告要求与被告离婚，理由充分，本院依法予以支持。双方婚生小孩被告愿意抚养，并自愿承担抚养费，不违犯法律相关规定，本院予以准许。故根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条的规定，判决如下：
一、准予原告屈彩侠和被告闫子印离婚。
二、婚生小孩闫洋，由被告闫子印抚养，被告自愿承担抚养费，孩子长大后愿随父随母由其自择。
案件受理费300元，由原告屈彩侠负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 张敏祝
审判员 杨吉密
陪审员 王建锋
二〇一五年九月二日
书记员 王思维
福建省泉州市洛江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0504民初2739号
原告：卢开法，男，1973年2月10日出生，汉族，住泉州市洛江区。
委托诉讼代理人：杨忠勋，福建泉顺律师事务所律师。
被告：吴振聪，男，1976年2月4日出生，汉族，住泉州市丰泽区。
被告：福建省众携建设工程有限公司，住所地泉州市丰泽区东海滨城F地块二期1号楼1301。
法定代表人：吴振聪。
被告：福建省展实建设工程有限公司，住所地泉州市洛江区景明花园2幢1004号。
法定代表人：吴振聪。
原告卢开法与被告吴振聪、福建省众携建设工程有限公司、福建省展实建设工程有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年12月22日立案。原告于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告卢开法以双方达成庭外和解为由，自愿申请撤回对被告吴振聪、福建省众携建设工程有限公司、福建省展实建设工程有限公司的起诉，未违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告卢开法撤诉。
案件受理费34000元，减半收取计17000元，由原告卢开法负担。
代理审判员 苏静娴
二〇一六年十二月二十八日
书 记 员 苏艳月
山东省淄博市淄川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）川执字第3206号
申请执行人：淄川农信。
被执行人：燕洪民等。
申请执行人淄川农信与被执行人燕洪民等金融借款合同纠纷一案，淄博市淄川区人民法院于2011年5月17日作出的（2011）川商初字第865号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行该生效法律文书确定的义务，申请执行人于2011年10月18日向本院申请强制执行，我院依法受理。
在本案执行过程中经本院采取措施，被执行人已经全部履行完毕，所有查封财产亦已全部解封。至此，申请执行人的申请执行事项已经全部执行完毕。依照最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（一）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
淄博市淄川区人民法院（2011）川商初字第865号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李纯义
审判员 韩克波
审判员 孙启福
二〇一五年十二月十五日
书记员 刘 健
山西省忻州市忻府区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忻民初字第1366号
原告侯＊＊，女，1990年10月26日生，汉族，忻府区人。
被告张＊＊，男，1985年4月26日生，汉族，忻府区人。
原告侯＊＊与被告张＊＊离婚纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2007年相识，2008年腊月十一举行典礼仪式后开始同居生活。2009年5月8日生育一女，取名张＊，现随原告生活。2011年6月22日双方补办结婚登记手续。婚后原、被告双方性格不合，无共同语言，被告经常实施家庭暴力，殴打原告，致使夫妻感情恶化。原告于2015年3月外出打工与被告分居一直至今。夫妻感情已彻底破裂。故原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。
被告辩称，原、被告婚后感情很好，原告所述的家庭暴力纯属无中生有，故坚决不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年自由恋爱相识，2008年腊月十一举行典礼仪式后开始同居生活。生育一女，取名张＊，现随原告生活，在原告娘家忻府区高城乡某某小学读书。2011年6月22日双方补办结婚登记手续。2015年3月原告外出打工。2015年11月19日原告以原、被告双方性格不合，被告经常实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚，女儿由原告抚养，被告每月支付抚养费500元。庭审中查明，夫妻双方无共同财产、共同债权及债务。此为本案事实。
上述事实，有法庭笔录，当事人陈述等在案证明。
本院认为，原告侯＊＊与被告张＊＊系自由恋爱结婚，婚姻基础较好，虽因家庭生活琐事发生矛盾，但夫妻感情尚未彻底破裂，原告诉求不符合离婚的法定条件，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告侯＊＊与被告张＊＊离婚。
案件受理费200元减半收取，由原告侯＊＊负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉至山西省忻州市中级人民法院。
审判员 蔚芙蓉
二〇一六年二月十四日
书记员 胡利卿
陕西省宝鸡市渭滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渭滨民初字第00830号
原告赵万生。
委托代理人雷文川，陕西新纪律师事务所律师。
被告付万科。
原告赵万生诉被告付万科机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赵万生的委托代理人雷文川，被告付万科到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告赵万生诉称，2012年9月1日，当时天气下着大雨，原告穿着雨衣驾驶摩托车在窑院村三组刘高公路由南向北告靠右侧行驶，被告付万科骑摩托车一手打着伞，一手扶着摩托车手把由北向南行驶中向原告斜冲过来，原告避让不及被撞倒在地，致使原告身体受伤，车辆受损。事故发生后，原告昏倒在地，由路过的村民通知家人将原告送往医院，而被告却是独自坐着出租车离开现场。原告受伤治疗一星期后因家中经济困难自行申请出院，医嘱需继续休息康复三个月，后经复查，至今仍未全愈。本次交通事故的发生责任全部在于被告，给原告造成很大痛苦，也产生了较大的经济损失。为了维护原告的合法权益，故请求人民法院判令被告赔偿原告医疗费1763.30元、误工费15200元、护理费4500元、交通费280元等各项经济损失21743.30元。
被告付万科辩称，其与原告之间发生交通事故属实，但事实是原告摩托车将其碰倒致其受伤，责任全部在于原告。事发后，其与原告均有不同程度的受伤，其自已坐出租车去了医院，并给村上打了电话让来看现场，事故发生的责任过错在于原告，其不赔偿原告的经济损失。
经审理查明，2012年9月1日11时许，原、被告均骑摩托车行驶在窑院村三组刘高公路2.7公里处时发生碰撞，事故致原、被告均受伤。事发后原、被告双方均没有向交警部门报警，双方所骑摩托车也均没有购买任何车辆保险。
原告赵万生受伤后在中国人民解放军第五三七医院门诊治疗，经诊断为：头皮挫裂伤、轻微脑震荡、腰1椎体压缩性骨折，医嘱门诊治疗、卧床休息一月；2012年10月2日，经门诊复查，医嘱继续门诊治疗、卧床休息一月；2012年11月2日，经门诊复查，医嘱门诊治疗、不适从事体力劳动、休息一月。
原告赵万生系农村户籍，在宝鸡市凯杰机械液压设备有限公司工作，每月平均收入为5066.67元；原告受伤后由其亲属田雅丽进行护理，田雅丽在宝鸡启智幼儿园工作，每月平均工资为1500元。
上述事实，有当事人陈述、村委会证明、医疗票据、病历、工资证明、证明材料等在卷为凭，并经庭审质证，认证，足以认定。
本院认为，公民享有生命健康权，损害公民身体造成伤害的，应当承担相应民事赔偿责任。本案中原、被告在骑摩托车过程中发生碰撞，并致双方均有不同程度受伤，但事发后，双方均没有向交警部门报警，且双方所骑摩托车均没有依法购买任何车辆保险，双方均存在一定过错，故认定原、被告在本次交通事故中均负有同等责任。其次，因被告没有购买机动车辆强制保险，本应由保险公司在交强险限额122000元的承担的保险赔偿义务，在本案中应当由被告付万科予以承担并赔偿原告赵万生所产生的经济损失。
原告赵万生所主张的具体经济损失，逐项认定如下：
一、医疗费：原告住院治疗伤情，经核算医疗票据医疗费为1763.30元，属于合理支出，依法予以认定。
二、误工费：根据病历记载的伤情及医嘱，原告受伤后医嘱其休息3个月，误工时间也应确定为3个月；原告每月平均工资为5066.67元，核算误工费为15200元（5066.67元／＊3月）。
三、护理费：原告受伤后进行门诊治疗，医嘱其卧床休息2月，护理时间也应当确定为2个月；原告爱伤后由亲属田雅丽进行护理，田雅丽月平均工资为1500元，核算护理费为3000元（1500元／＊2月）。
四、交通费：原告提供交通费票据280元，综合考虑当地交通状况及原告的实际伤情，酌定交通费为150元。
综上，原告赵万生的合理经济损失20113.30元。
为了维护正常的社会秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告付万科赔偿原告赵万生交通事故人身损失20113.30元。于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告赵万生的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费340元，由原告赵万生承担170元，由被告付万科承担170元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，提出上诉状及副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审 判 长 常艳波
审 判 员 张 媛
人民陪审员 庞荣祥
二〇一四年五月十六日
书 记 员 杨春丽
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）中区法民初字第06606号
原告重庆红楼医院有限公司，住所地重庆市渝中区长江二路39号附甲15号，组织机构代码07566116-1。
法定代表人王志元，该公司经理。
委托代理人王浩臣，重庆康实律师事务所律师。
委托代理人龙渝，重庆康实律师事务所律师。
被告杨天群，女，1963年12月17日出生，汉族，住重庆市璧山县。
被告重庆市雄图机械有限公司。
本院在审理原告重庆红楼医院有限公司与被告杨天群、重庆市雄图机械有限公司医疗服务合同纠纷一案中，原告重庆红楼医院有限公司于2014年9月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆红楼医院有限公司自愿申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆红楼医院有限公司撤回起诉。
本案受理费减半收取35元，由原告重庆红楼医院有限公司负担。
代理审判员 任 科
二〇一四年九月五日
书 记 员 白皇佳
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第5211号
原告：韩平，男，生于1975年8月3日，汉族，四川省安县人，初中文化，住四川省绵阳市安县。
委托代理人：王冬梅，四川太白律师事务所律师。
被告：四川江油南方建设工程有限公司，住所地：江油市工业开发区；
法定代表人：黎贤传，公司董事长；
委托代理人：敬强志，公司办公室主任。
本院于2014年9月17日立案受理原告韩平与被告四川江油南方建设工程有限公司劳务合同纠纷一案，依法由审判员印邦兴独任审判，于2014年10月15日公开开庭进行审理。原告韩平的委托代理人王冬梅、被告四川江油南方建设工程有限公司委托代理人敬强志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩平诉称，2014年3月初，被告公司第一项目部副主任罗国勇聘请原告到该项目地点“湖北省阳新锅石水泥有限公司”处上班，担任班组长，主要工作是安装、制作辊压机系统上的一切非标准件。工作时间为4个月，这期间，被告支付了部分班组人员的劳务费，在工程结束后，尚欠原告班组人员劳务费59087元，被告第一项目部给原告出具了欠条，确认欠款金额，之后原告多次到被告处索要劳务费无果。现诉请法院判决被告立即支付劳务费59087元，本案诉讼费被告承担。
被告四川江油南方建设工程有限公司辩称，原告工作的工程项目名称应是湖北省阳新娲石水泥有限公司项目。该项目确实是我公司的，原告欠条上加盖的印章是我公司第一项目部印章，欠条上的项目负责人也是我公司负责该项目的员工。但该欠条的形式不符合公司的规定。对欠条金额我公司有异议。请驳回原告诉讼请求。
案经审理查明：2014年3月起，原告韩平及其班组到被告公司第一项目经理部负责的湖北阳新娲石水泥有限公司项目处务工。2014年6月30日，工程完工后，被告尚欠原告班组部分劳务费。经原告与被告该项目负责人罗国勇、经办人确认，尚欠原告班组人员工资59087元。被告公司第一项目经理部给原告出具借条，加盖了“四川江油南方建设工程有限公司第一项目经理部”印章，该项目负责人罗国勇和经办人均在该欠条上签字。后被告未向原告支付该笔款项，原告遂向本院起诉，请求判令被告立即支付劳务费59087元，本案诉讼费被告承担。
以上事实有原、被告到庭陈述，欠条、原告身份证复印件、被告信息查询在案佐证。
本院认为，原告韩平及其班组经被告公司下设的第一项目部聘用到被告公司湖北阳新娲石水泥有限公司项目务工，原、被告之间因此形成劳务合同关系。原告完成约定工作后，被告第一项目部向原告出具欠条并由其项目部负责人、经办人签字，并加盖第一项目部印章，确认尚欠原告劳务费59087元。故原告诉请判令被告支付拖欠的劳务费理由正当，证据充分，本院依法应予支持。原告韩平在领取该劳务费应自行支付其班组其他工人工资。
被告辩称，原告持有的欠条不符合被告公司规定的格式，欠款金额尚需核实。因被告公司的内部规定不具备对外效力，且因原告是受被告第一项目部聘用，并在第一项目部所管工程务工，则原告有理由相信被告第一项目部有权代表公司与其进行劳务费结算。故对被告的辩称本院不予采信。
现依照《中华人民共和国合同法》第六十条“当事人应当按照约定全面履行自己的义务”、第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬”的规定，判决如下：
限被告四川江油南方建设工程有限公司在本判决生效后十日内向原告韩平支付劳务费59087元。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1280元，减半收取640元，由被告四川江油南方建设工程有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审判员 印邦兴
二〇一四年十月十五日
书记员 杨丽梅
江苏省溧阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0481民初8385号
原告：杜和军，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。
被告：黄锁富，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：张静，女，1970年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
被告：芮建荣，男，1967年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。
原告杜和军诉被告黄锁富、张静、芮建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人刘宝富、被告黄锁富、芮建荣到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其委托代理人刘宝富、被告黄锁富到庭参加诉讼，被告张静、芮建荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锁富、张静归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率18%从2014年12月1日计算至实际付清之日）；2、被告芮建荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄锁富与张静系夫妻关系，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定了利息，被告芮建荣对借款本息承担连带保证责任。现原、被告对还款事宜不能达成一致意见，故诉至本院。
被告黄锁富辩称，借款是事实，但是现在没有归还能力。
被告张静未作答辩。
被告芮建荣辩称，对借款事实无异议。
经审理查明：2014年11月30日被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杜和军人民币现金100000元（拾万元整），借期一年，月息1.5分，借款人：黄锁富，担保人：芮建荣，138××××8079，借款日期：2014年11月30日”。原、被告双方对借款事实无异议，借款金额是以现金形式支付的，100000元本金中并不包含利息在内，借条上借款人及担保人处的签名均是各自本人所签，上述借款并未归还过。
另查明，被告黄锁富与被告张静系夫妻关系，双方于2006年7月25日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，庭审中，被告黄锁富称该笔借款，被告张静是知情的。
关于本案中担保期限问题，原告陈述其多次电话向借款人及担保人催要过，也曾上门催要过，2016年2月7日上午原告在强埠菜场对面的茶馆中当面向芮建荣催要过款项。对此，被告黄锁富称，原告是向自己催要过款项的，芮建荣也曾打电话告知杜和军向其催要借款的事情。证人芮某当庭表示原告确实于2016年2月7日上午在强埠菜场对面的茶馆中向芮建荣催要过借款。
以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、证人证言及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄锁富向原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，故被告黄锁富有义务按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求按照月息1.5分即年利率18%计算利息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告方并未举证证明该借款属于个人债务，故应由黄锁富与张静共同清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，芮建荣仅在担保人处签字，应承担连带保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在主债权履行期限届满之日起六个月内向保证人主张了债权，故芮建荣仍应承担本案的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张静、芮建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄锁富、张静于本判决生效之日起十日内归还原告杜和军借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照年利率18%，从2014年12月1日计算至实际归还之日）。
二、被告芮建荣对被告黄锁富、张静的上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1150元（已减半收取），由三被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院8XXX3江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 葛雪萍
二〇一六年十二月六日
书 记 员 陈 辰
江苏省溧阳市人民法院民 事 判 决 书（2016）苏0481民初8385号原告：杜和军，男，1971年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。委托诉讼代理人：刘宝富、刘鹏，江苏开太律师事务所律师。被告：黄锁富，男，1967年12月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：张静，女，1970年6月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。被告：芮建荣，男，1967年2月生，汉族，溧阳市人，住溧阳市。原告杜和军诉被告黄锁富、张静、芮建荣民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月17日立案受理后，依法适用简易诉讼程序，公开开庭进行了审理。第一次庭审原告委托诉讼代理人刘宝富、被告黄锁富、芮建荣到庭参加诉讼，被告张静经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。第二次庭审原告及其委托代理人刘宝富、被告黄锁富到庭参加诉讼，被告张静、芮建荣无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告黄锁富、张静归还借款本金100000元及利息（以100000元为本金，按照年利率18%从2014年12月1日计算至实际付清之日）；2、被告芮建荣对上述借款本息承担连带清偿责任；3、由三被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：被告黄锁富与张静系夫妻关系，两被告以资金周转为由向原告借款100000元，并约定了利息，被告芮建荣对借款本息承担连带保证责任。现原、被告对还款事宜不能达成一致意见，故诉至本院。被告黄锁富辩称，借款是事实，但是现在没有归还能力。被告张静未作答辩。被告芮建荣辩称，对借款事实无异议。经审理查明：2014年11月30日被告向原告出具借条一张，内容载明：“今借到杜和军人民币现金100000元（拾万元整），借期一年，月息1.5分，借款人：黄锁富，担保人：芮建荣，138××××8079，借款日期：2014年11月30日”。原、被告双方对借款事实无异议，借款金额是以现金形式支付的，100000元本金中并不包含利息在内，借条上借款人及担保人处的签名均是各自本人所签，上述借款并未归还过。另查明，被告黄锁富与被告张静系夫妻关系，双方于2006年7月25日登记结婚，上述借款发生在婚姻关系存续期间，庭审中，被告黄锁富称该笔借款，被告张静是知情的。关于本案中担保期限问题，原告陈述其多次电话向借款人及担保人催要过，也曾上门催要过，2016年2月7日上午原告在强埠菜场对面的茶馆中当面向芮建荣催要过款项。对此，被告黄锁富称，原告是向自己催要过款项的，芮建荣也曾打电话告知杜和军向其催要借款的事情。证人芮某当庭表示原告确实于2016年2月7日上午在强埠菜场对面的茶馆中向芮建荣催要过借款。以上事实，有原告提供的借条、婚姻登记审查处理表、证人证言及双方当事人的当庭陈述附卷佐证。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，被告黄锁富向原告借款的事实有原告提供的借条予以印证，故被告黄锁富有义务按照约定还本付息。借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持，故原告请求按照月息1.5分即年利率18%计算利息，本院予以支持。根据法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。本案中，被告方并未举证证明该借款属于个人债务，故应由黄锁富与张静共同清偿。当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，芮建荣仅在担保人处签字，应承担连带保证责任。连带保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债权履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任的，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。本案中，原告在主债权履行期限届满之日起六个月内向保证人主张了债权，故芮建荣仍应承担本案的保证责任。保证人在承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告张静、芮建荣经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对其举证、质证等诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十四条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告黄锁富、张静于本判决生效之日起十日内归还原告杜和军借款本金100000元，并支付利息（以100000元为本金，按照年利率18%，从2014年12月1日计算至实际归还之日）。二、被告芮建荣对被告黄锁富、张静的上述债务承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1150元（已减半收取），由三被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。在递交上诉状之日起七日内向江苏省常州中级人民法院立案庭预交上诉案件受理费2300元，上诉费缴纳帐号为：江苏省常州市中级人民法院8XXX3江苏银行常州分行营业部，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动放弃上诉处理。代理审判员  葛雪萍二〇一六年十二月六日书 记 员  陈 辰
江苏省淮安市清河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0802刑初第246号
公诉机关江苏省淮安市清河区人民检察院。
被告人史某，无业。曾因犯盗窃罪，于2007年9月25日被南京市江宁区人民法院判处有期徒刑一年，罚金二千元。因涉嫌犯诈骗罪，于2016年3月30日被淮安市公安局清河分局刑事拘留，同年5月5日被淮安市清河区人民检察院以涉嫌招摇撞骗罪批准逮捕，同日由淮安市公安局清河分局执行逮捕，现羁押于淮安市看守所。
江苏省淮安市清河区人民检察院以河检诉刑诉〔2016〕234号起诉书，指控被告人史某涉嫌犯招摇撞骗罪，于2016年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，因涉及他人隐私，不公开开庭审理了本案。淮安市清河区人民检察院指派检察员郭茜出庭支持公诉，被告人史某到庭参加诉讼。现已审理终结。
江苏省淮安市清河区人民检察院指控，2015年9月至12月间，被告人史某冒充淮安市公安局清河分局淮海路派出所民警、淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所民警身份，通过交友网站搭识被害人张某乙，以恋爱的名义，以开车撞人需要赔偿为由，骗得被害人张某乙人民币6000元。为证明上述事实，公诉机关提供了相应的证据，认为被告人史某冒充国家机关工作人员身份，进行招摇撞骗，应以招摇撞骗罪追究刑事责任。其归案后如实供述罪行，可以从轻处罚。提请本院依法判决。
被告人史某对指控事实不持异议。
经审理查明，2015年9月至12月间，被告人史某冒充淮安市公安局清河分局淮海路派出所民警、淮安市公安局经济技术开发区分局海口路派出所民警身份，通过网络聊天结识被害人张某乙，后发展为恋爱关系，在相处过程中，其以开车撞人需要赔偿为由，骗得被害人张某乙人民币6000元。
上述事实，有被告人史某的供述，被害人张某乙的陈述，证人颜某、张某甲的证言，辨认笔录，被告人手机中自己身穿警服的照片，被告人与被害人微信聊天记录、QQ聊天记录，银行卡取款记录以及公安机关发破案经过等证据证实，证据间相互印证，被告人史某当庭不表异议，本院予以采信。
本院认为，被告人史某冒充国家机关工作人员招摇撞骗，其行为构成招摇撞骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其冒充人民警察招摇撞骗，依法予以从重处罚。被告人史某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条第一款、第二款、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人史某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月30日起至2016年11月29日止）。
二、责令被告人史某退赔被害人张某某人民币6000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张祖超
代理审判员 左文洁
人民陪审员 史建平
二〇一六年十月十三日
书 记 员 丁雪梅
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
上海市金山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民三（民）初字第645号
原告黄某某。
被告陈某。
被告焦某某。
被告黄某某。
原告黄某某诉被告陈某、焦某某、黄某某民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月22日受理后，依法适用简易程序。后因被告陈某、黄某某下落不明，于2014年3月4日依法转为普通程序审理，并向被告陈某、黄某某公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、（2014）金民三（民）初字第＊＊＊号民事裁定书、告知审判庭组成人员通知书及开庭传票。2014年6月18日，本院公开开庭进行了审理。原告黄某某到庭参加诉讼，被告陈某、焦某某、黄某某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月11日，被告陈某向原告借款人民币8万元，被告焦某某、黄某某作了担保。嗣后，三被告未归还，故诉请：1、判令被告陈某归还借款8万元。2、判令被告陈某支付原告以8万元为基数，自2012年3月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。3、被告焦某某、黄某某对被告陈某所负上述二项款项承担连带清偿责任。
三被告未提供书面答辩意见。
经审理查明，2012年2月11日，被告陈某向原告借款8万元，被告焦某某、黄某某为被告陈某提供担保，并于当日出具借条一份。约定借款日期从2012年2月11日至2012年3月10日。逾期未还，被告陈某承担借款总额20%的违约金和银行同期贷款利率的四倍；被告焦某某、黄某某愿意承担连带责任，担保期间为2年。嗣后，被告陈某未归还借款，被告焦某某、黄某某亦未承担担保责任。
以上事实，由原告提供的借条原件一份、当事人的当庭陈述等证据所证实。
本院认为，原告提供的借条，符合证据的证明标准，应当认定原告与被告陈某间借贷关系成立。被告陈某未返还借款，有悖诚实信用原则，应当承担由此引起的民事责任。被告焦某某、黄某某在借条上以担保人身份签字，约定承担连带责任，应为连带责任保证。因此，原告的诉讼请求合法有据，应予准许。三被告未到庭应诉，应视为其对诉讼权利的自愿放弃，由此引起的法律后果应当由其承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈某于本判决生效之日起十日内返还原告黄某某借款8万元。
二、被告陈某于本判决生效之日起十日内支付原告黄某某以8万元为基数，自2012年3月11日起至判决生效之日止，按银行同期贷款利率四倍计算的利息。
三、被告焦某某、黄某某对被告陈某所负上述第一、第二项债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1800元，由被告陈某负担，被告陈某所负之款于本判决生效之日起七日内缴纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 褚红梅
人民陪审员 顾水林
人民陪审员 王仁妹
二〇一四年六月十八日
书 记 员 盛佳叶
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
······
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初11777号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康、徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告杨燕萍，女，1962年6月15日出生，汉族，住云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告杨燕萍信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告杨燕萍系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币36286.62元(包括利息、滞纳金，计算至2017年4月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币36286.62元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张骏晔
二〇一七年五月二十二日
书记员 李珺霞
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
安徽省濉溪县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0621刑初298号
公诉机关安徽省濉溪县人民检察院。
被告人马某某，男，1995年2月6日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月21日被濉溪县公安局取保候审。
濉溪县人民检察院以濉检公诉刑诉（2016）264号起诉书指控被告人马某某犯交通肇事罪，于2016年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。濉溪县人民检察院指派检察员张杰出庭支持公诉，被告人马某某到庭参加诉讼。期间，经公诉机关建议，本案延期审理一次。现已审理终结。
濉溪县人民检察院指控：2016年3月31日20时10分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县双堆集镇口子街由北向南行驶至被害人李某家门前路段时，与李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，马某某负本次事故的全部责任。经鉴定，马某某体内乙醇含量为93.9毫克／100毫升静脉血。针对上述指控，公诉机关向本院提供了濉溪县公安局交通事故责任认定书、现场勘查笔录及照片、鉴定意见、证人证言、被告人供述等证据。据此认为，被告人马某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人马某某对起诉书指控的事实不持异议，自愿认罪。
经审理查明：2016年3月31日20时10分许，被告人马某某酒后驾驶无号牌二轮摩托车，沿濉溪县双堆集镇口子街由北向南行驶至被害人李某家门前路段时，与李某发生碰撞，造成李某受伤经抢救无效死亡的重大交通事故。经濉溪县公安局交通管理大队认定，马某某负本次事故的全部责任。经鉴定，马某某体内乙醇含量为93.9毫克／100毫升静脉血。
另查明：2016年4月20日，被告人马某某与被害人李某的亲属自愿达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。次日，马某某主动到公安机关投案，并如实供述上述事实。在本案审理期间，马某某协助公安机关抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人一名。
上述事实，有经庭审举证、质证的下列证据证实，本院予以确认：
1、濉溪县公安局交通管理大队受理案件登记表及到案经过：2016年3月31日20时15分，濉溪县公安局交管大队接110指令称，在濉溪县双堆集镇双堆街，一辆摩托车碰撞一行人，两人受伤。出警人员到达现场，经查，2016年3月31日20时10分许，马某某驾驶无号牌二轮摩托车，沿双堆街由北向南行驶至被害人李某家门前路段时，碰撞行人李某，造成李某、马某某受伤，致李某经抢救无效死亡的重大交通事故。同年4月21日，马某某接电话通知后主动到公安机关投案。
2、现场勘查笔录及照片：事故地点在濉溪县双堆集镇口子街李某家门前路段，现场有无号牌钻豹125型二轮摩托车一辆，伤者已被送往医院救治。
3、濉溪县公安局（濉）公（交法）鉴字（2016）031号法医学尸体检验意见书：李某是因颅脑损伤而死。
4、安徽中和司法鉴定所（2016）交鉴字第0545号司法鉴定意见书：事故发生时，符合马某某驾驶二轮摩托车自北向南行驶至事故地点，二轮摩托车正前侧部与行人李某人体左前外侧部接触撞击的事故形态；马某某驾驶的二轮摩托车在事故发生时的行驶速度为47公里／小时-52公里／小时。
5、驾驶人血样提取登记表及安徽至正司法鉴定所（2016）毒检字第251号血中乙醇检测报告书：送检马某某血液中检出乙醇成分，含量为93.9毫克／100毫升静脉血。
6、户籍证明、机动车驾驶证及驾驶人信息查询结果单：马某某持有准驾车型为C1的机动车驾驶证。
7、濉溪县公安局交通管理大队濉公交认字（2016）第0331号道路交通事故认定书：马某某负此次事故的全部责任。
8、证人王某的证言：2016年3月31日20时许，其和妻子李某在自家门口说话后准备进家，从北边过来一辆摩托车速度很快，其听到“忽通”一声响，以为是摩托车一方摔倒了，后来发现李某被撞，倒在路上头脸都是血，摩托车驾驶员也摔倒在地。
9、证人杨某的证言：案发当晚，其和马某某一起吃饭，马某某喝的啤酒，期间马某某说有事，自己骑着摩托车离开。后来听说马某某出了事故，骑摩托车时摔伤，在皖北矿工总医院抢救。
10、被告人马某某的供述：案发当晚8时许，其和姐夫杨某一起吃饭，其喝了两瓶啤酒，后有朋友打电话找其，其即驾驶自己的钻豹牌125型二轮摩托车沿双堆街由北向南行驶，过了一个十字路口正常行驶中，突然从路西窜出来一条狗，其向左躲避后摔晕在地，醒来后发现自己躺在医院里。事后听说其骑摩托车撞死一人，家人已代表其和被害人亲属达成赔偿协议和解。
11、调解协议、谅解书及收条：2016年4月20日，被告人马某某与被害人李某的亲属自愿达成民事赔偿协议，取得被害人亲属的谅解。
12、濉溪县公安局溪河派出所出具的情况说明、接处警情况登记表及永城市公安局拘留证：2016年10月24日上午，马某某协助公安机关抓获涉嫌犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪嫌疑人李某。
本院认为：被告人马某某违反交通运输管理法规，无相应驾驶资格、醉酒后驾驶无牌证二轮摩托车发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。马某某自动投案后如实供述自己的罪行，系自首，并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，依法从轻处罚；其已经赔偿被害人经济损失，取得被害人亲属的谅解，酌情从轻处罚。根据马某某的犯罪情节和悔罪表现，没有再犯罪的危险，结合居住地司法行政机关进行社会调查后出具的评估意见，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第六十八条、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人马某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向安徽省淮北市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 王朝阳
代理审判员 孙连祥
人民陪审员 张 玲
二〇一六年十一月七日
书 记 员 刘思铄
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第六十八条犯罪分子有揭发他人犯罪行为，查证属实的，或者提供重要线索，从而得以侦破其他案件等立功表现的，可以从轻或者减轻处罚；有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
广西壮族自治区柳州市柳北区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）北民一初字第990号
原告：李维峥，男，1957年l2月l7日出生，汉族，河南省郑州市人，住广西壮族自治区柳州市柳北区。
被告：张小燕，女，1969年l2月24日出生，汉族，身份证住址：广西壮族自治区柳州市柳北区。
原告李维峥与被告张小燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月19日受理后，依法组成由审判员罗宏萍担任审判长，与人民陪审员李珠和徐志英参加的合议庭，于2014年7月21日公开开庭审理了本案。书记员唐见凤担任记录。原告李维峥到庭参加诉讼，被告张小燕经本院公告送达出庭传票无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李维峥诉称，被告在2011年6月l2日期间以做生意为由，向原告借33000元。被告承诺6月底还10000元，之后分文未还。原告打电话找不到被告，上门也找不到人。为此，原告起诉到法院，请求依法判决：1、被告归还借款33000元，并赔偿从借款之日起到还款日止的利息，接银行贷款利率核算；2、被告承担本案的诉讼费用。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有2011年6月12日的《借条》，拟证明被告向原告借款。
被告张小燕未作答辩。
被告张小燕在举证期限内没有向法庭提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据合法、有效，故本院对原告提供的证据予以确认。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：2011年6月12日，被告向原告借款33000元，并写下《借条》，承诺6月底还10000元，双方未约定利息。因被告未归还借款，故原告诉至本院。
本院认为，被告向原告借款33000元的事实，有《借条》为凭，本院予以确认。对于合法的借贷关系，法律应当予以保护，故原告诉请被告归还借款33000元的诉讼请求，有事实依据和法律依据，本院予以支持。原、被告未约定利息，故被告应从2011年7月1日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率向原告支付逾期利息。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告张小燕归还原告李维峥借款本金33000元并支付利息（利息计算方法：按中国人民银行同期流动资金贷款利率分段计付，从2011年7月1日计至本院生效判决确定的履行期限之日止）。
案件受理费625元、公告费700元，合计1325元（原告已预交），由被告张小燕负担。
上述应付款项，义务人应在本判决生效之日起十日内履行完毕。逾期不履行，则加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审 判 长 罗宏萍
人民陪审员 李 珠
人民陪审员 徐志英
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 唐见凤
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国合同法》第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温苍金商初字第340号
原告：杨平贵。
被告：倪杨姬。
原告杨平贵为与被告倪杨姬民间借贷纠纷一案，于2015年4月1日向本院提起诉讼。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭进行了审理。原告杨平贵到庭参加诉讼，被告倪杨姬经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨平贵诉称：2011年1月24日，被告倪杨姬以资金周转困难为由向原告借款50000元，由杨介庆担保,并亲笔向原告出具借条一张。嗣后，经原告催讨，被告未予偿还。因此，原告诉至法院，要求判令：一、被告倪杨姬偿还原告借款50000元并支付利息（从2011年1月24日起至实际偿还之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率四倍计算）；二、本案诉讼费用由被告负担。
在庭审中,原告变更了诉讼请求,即利息部分变更为从起诉之日起至实际偿还之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算。
在举证期限内，原告杨平贵向本院提供了下列证据材料：
1．原告身份证，证明原告主体资格的事实；
2．被告人口信息，证明被告身份情况的事实；
3．借条，证明被告向原告借款的事实。
被告倪杨姬未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示核实，被告倪杨姬拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据符合有效证据的法律特征，对其证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院经审理，认定事实如下：2011年1月24日，被告倪杨姬以资金周转困难为由向原告借款50000元，并亲笔向原告出具借条一张，并由“杨介庆”作为担保人在借条上签名。嗣后，经原告催讨，被告倪杨姬未予偿还。因此，原告诉至本院，并以担保人“杨介庆”下落不明为由，放弃追究“杨介庆”的连带偿还责任。
本院认为：原告杨平贵与被告倪杨姬之间形成的借贷关系合法有效，被告倪杨姬尚欠原告借款本金50000元未还事实清楚，证据充分，现原告要求被告倪杨姬偿还借款本金50000元及利息，利息从借款之日起算至实际偿还之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
倪杨姬应于本判决生效后十日内偿还杨平贵借款本金50000元并支付利息（从2015年4月1日起至本院判决确定的履行之日止，按中国人民银行的同期同类贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1100元，由被告倪杨姬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日第十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1800元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：192999010400031950013。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审 判 长 吴春雪
人民陪审员 王 将
人民陪审员 陈莉莉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 王 建
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
附件：
苍南县人民法院民事裁判后续释明
一、对不具有强制执行内容的裁判文书：
1、裁判文书系确权判决的，确认的权利自判决生效时即具有法律效力，无需申请本院强制执行；
2、裁判文书系撤销或解除合同判决的，无需申请执行即具有法律效力，合同撤销或解除后相关财产权益纠纷未一并处理的，可另行起诉；
3、裁判文书准予离婚判决的，双方当事人在判决正式生效前不得与他人另行结婚；
二、对具有强制执行内容的裁判文书：
4、负有义务的一方当事人可在判决确定的履行期限内将应履行的款项汇至苍南县人民法院执行款专户，开户行：浙江苍南农村合作银行，帐号：20×××37，并注明案号和汇款人；
5、负有义务的一方当事人拒不履行或迟延履行裁判文书主文确定内容的，享有权利的另一方当事人应当在判决确定的义务履行之日起二年内向本院申请执行；申请执行的应提交强制执行申请书、申请人身份证明、裁判文书及生效证明（由原案件经办人出具）。
三、对裁判文书内容不能完全理解或有误解等情况的，可向经办法官咨询，由经办法官负责解答释疑。
四、本院作出裁判后，各方当事人有和解意愿的，可自行和解或在执行程序中申请法院执行和解。
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第3134号
罪犯黄咸生，男，1966年2月5日出生于湖南省衡阳县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
湖南省衡阳市雁峰区人民法院于二0一三年十月十七日作出（2013）雁刑初字第175号刑事判决，认定罪犯黄咸生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金七千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2015年12月5日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明：罪犯黄咸生在服刑期间能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。百分考核折记大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄咸生在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯黄咸生减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2019年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 慧
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一五年十二月十七日
代理书记员 刘家辰
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）白中刑执字第2463号
罪犯张东林，男，1978年4月13日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱服刑。
二0一二年六月七日，通榆县人民法院作出（2012）刑初字第43号刑事判决，认定罪犯张东林犯强奸罪，判处有期徒刑十年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局二监狱于二0一四年十月八日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯张东林在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，表扬一次，奖励一次。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张东林减去有期徒刑一年（刑期至：二0二一年二月二十二日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
审 判 员 张天秋
代理审判员 葛胜楠
二〇一四年十一月十一日
书 记 员 张盼盼
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杞民初字第338号
原告王发元，男，1947年10月9日生，汉族。
原告王自军，男，1969年7月23日生，汉族。
原告王丽，女，1974年6月11日生，汉族。
原告王梅，女，1971年8月8日生，汉族。
四原告委托代理人贺成生，杞县148法律服务中心法律工作者。代理权限为特别授权。
被告唐本忠，男，1963年5月15日生，汉族。
被告邵世花，女，1953年5月27日生，汉族。
二被告委托代理人赵传伟，杞县五里河法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
本院于2014年2月24日受理了四原告诉二被告生命、健康权纠纷一案，本院立案后转为合议庭。于2014年8月21日公开开庭进行了审理。原告王自军及四原告委托代理人贺成生、二被告委托代理人赵传伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
四原告诉称：王发元系王自军、王梅、王丽之父。2014年1月12日上午，王发元骑三轮车载其妻孙桂兰到杞县西关文化广场看戏，因广场人员太多，在看戏过程中，王发元和唐本忠、邵世花被人挤撞，双方发生争执，唐本忠、邵世花辱骂王发元、孙桂兰，并殴打王发元，孙桂兰上前劝阻，遭到唐本忠、邵世花的辱骂和身体的相撞，造成孙桂兰当场倒在三轮车上昏迷不醒，后经医院抢救无效而死亡，经诊断为心源性猝死。综上所述，唐本忠、邵世花辱骂孙桂兰导致其血压升高、心跳过速，导致孙桂兰心源性猝死，唐本忠、邵世花的行为是导致孙桂兰死亡的根本原因。经公安调解未果，为维护原告的合法权益，特向人民法院起诉，请求二被告赔偿四原告死亡赔偿金70000元、丧葬费15000元、精神损害抚慰金15000元，共计100000元。
二被告辩称：当时在广场看戏时，邵世花被王发元的三轮车撞了一下，因王发元说话粗鲁，邵世花与王发元发生争执，唐本忠在中间劝架，没有与孙桂兰发生争执和肢体接触，孙桂兰的死亡与二被告没有事实上和法律上的因果关系，请依法驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：2014年1月12日上午，王发元骑电动三轮车载其妻孙桂兰和孙女王士姣到杞县西关文化广场看戏，10时许，因电动三轮车是否碰住邵世花，王发元与邵世花发生争执，唐本忠发现后上前劝阻二人，争执期间孙桂兰从电动三轮车上下来帮王发元争吵，突然歪倒，唐本忠和邵世花离开。孙桂兰经杞县人民医院抢救40分钟无效后死亡。孙桂兰之子抢救时在场，拒绝做尸解。死亡诊断为心源性猝死。原告为证明孙桂兰的死亡与二被告的行为之间有因果关系，申请司法鉴定。经本院委托，后杞县人民法院司法技术科以死者孙桂兰未进行尸体解剖无明确死因鉴定为由退回。经原告申请，本院调取了杞县西关派出所对王发元等人所作的询问笔录，通过询问笔录可以看出，唐本忠和邵世花未对孙桂兰身体进行打击。
以上认定事实，有当事人陈述、原告提交住院病历、死亡记录、本院调取杞县西关派出所所作的询问笔录等证据予以证实。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。因死者孙桂兰未进行尸体解剖无明确死因，四原告无证据证明孙桂兰的死亡与二被告的行为之间有因果关系，故四原告应承担对其不利的后果，对四原告的诉讼请求，本院不予支持。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，判决如下：
驳回原告王发元、王自军、王梅、王丽的诉讼请求。
案件受理费2300元，由四原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 刘献和
审 判 员 马志钊
人民陪审员 王 娟
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 李 璐
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0825财保26号
申请人李树森，住河北省承德市隆化县。
申请人李凤贤。
申请人李可，住河北省承德市隆化县。
法定代理人张恩慧。
被申请人王春，民族不详，司机，住河北省承德市隆化县。
申请人李树森等3人与被申请人王春机动车交通事故责任纠纷一案，申请人李树森等3人于2016年2月4日向本院提出诉前财产保全申请，要求将被申请人王春驾驶号重型仓栅式货车一辆予以扣押。案外人宋继红自愿以其所有的号小型轿车一辆为申请人李树森等3人提供担保。
经审查，本院认为，申请人李树森等3人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下：
将被申请人王春驾驶号重型仓栅式货车一辆予以扣押。在扣押期间不得买卖、过户及设定其他权利。
申请人李树森等3人应当在裁定书送达之日起30日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 高 贵
二〇一六年二月四日
书记员 冯立国
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）遂执字第617号
申请人遂平县农村信用合作联社。
法定代表人池付恒，该社理事长。
被执行人李铁柱，男，1970年2月5日出生，汉族，住遂平县。
被执行人陈凤，女，1962年07月10日出生，汉族，住遂平县。
被执行人魏春燕，女，1987年4月12日出生，汉族，住遂平县。
被执行人田方，女，1980年7月15日出生，汉族，住遂平县。
被执行人陈志锋，男，1988年6月5日出生，汉族，住遂平县。
本院（2015）遂民金初字第30号民事判决书已生效，逾期五被执行人未履行生效法律文书所确定的义务，权利人向本院申请执行。在执行中查明被执行人李铁柱在银行有存款尚未支取。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结、划拨李铁柱在银行的存款50000元。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 蔚
审判员 王东升
审判员 王永革
二〇一五年十一月十九日
书记员 靳新生
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3194号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：谢文革，男，汉族，1978年12月11日出生，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告谢文革信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）自流民初字第3012号
原告钟洪泉，男，1975年6月4日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
委托代理人明登勇，四川品诚律师事务所律师。
被告张凯，男，1969年4月23日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市自流井区。
被告罗缨，女，1970年12月19日出生，汉族，四川省自贡市人，住四川省自贡市贡井区。
原告钟洪泉诉被告张凯、罗缨民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法适用普通程序由审判员曾尚斌担任审判长与代理审判员漆杏梅、人民陪审员雷小东组成合议庭于2015年2月12日公开开庭进行了审理。原告钟洪泉及委托代理人明登勇，被告罗缨到庭参加了诉讼；被告张凯经本院依法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告钟洪泉诉称：2012年12月31日被告张凯与原告签订《借款协议》，向原告借款250，000.00元，还款日期为2013年3月30日。并约定到期不还，按银行同期最高利率四倍承担利息。当日原告即支付了该款。2013年1月16日被告张凯与原告再次签订《借款协议》，向原告借款200，000.00元，还款日期为2013年3月5日。并约定到期不还，按银行同期最高利率四倍承担利息。当日原告即支付了该款。两笔借款到期后被告均未履行义务。原告催款过程中，被告张凯曾于2013年5月2日承诺用九洪乡村通道路全部工程款支付给原告，并委托泸州宏鑫建安集团自贡分公司代扣。2013年9月23日被告支付原告利息18，000.00元；2013年10月21日、2013年12月10日泸州宏鑫建安集团自贡分公司代扣支付298，000.00元。截止2013年12月被告张凯尚欠原告本金23，2287.50元，现原告放弃3，2287.50元。二被告系夫妻，故诉至法院请求判令二被告立即归还借款200，000.00元及按银行同期四倍利率的利息；本案诉讼费由被告承担。
被告张凯未到庭，也未举示证据和发表答辩、质证、辩论意见。
被告罗缨未提交书面答辩意见，其在庭审中辩称：借款250，000.00元的担保人署名不是我签的，两笔借款我均不清楚，我于2013年12月30日与张凯离婚，现已不是夫妻，借款与我无关。
原告钟洪泉为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、原、被告身份证复印件、二被告结婚证复印件，拟证实当事人身份及二被告的婚姻情况；
2、借款协议及收条，拟证实借款情况；
3、承包合同，拟证实被告张凯因承包工程向原告借款；
4、承诺及委托书，拟证实被告张凯承诺用工程款归还和委托扣款的事实。
被告罗缨为支持自己的主张，向法庭举示以下证据材料附卷佐证：
1、二被告离婚证及离婚协议，拟证实二被告现没有婚姻关系；
2、银行交易回单复印件，拟证实实际扣款情况；
被告罗缨对原告举示的证据1、3、4无异议，本院依法予以采信；对证据2存有异议，认为担保人签名不真实、借款时自己不在场，但未提供相反证据，且与被告罗缨举示证据能作相应印证，并与原件核对一致，其真实、合法，与本案具有关联性，本院依法予以采信。原告对被告罗缨举示的证据均无异议，本院依法予以采信。
根据采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认以下法律事实：
2012年12月31日，被告张凯与原告钟洪泉签订《借款协议》，向原告借款250，000.00元，还款日期为2013年3月30日。并约定到期不还，则应自还款期限届满之次日按银行同期最高贷款利率四倍承担利息。当日原告支付该款，被告张凯出具《借条》、《收条》。
2013年1月16日被告张凯与原告再次签订《借款协议》，向原告借款200，000.00元，还款日期为2013年3月15日。并约定到期不还，则应自还款期限届满之次日按银行同期最高贷款利率四倍承担利息。当即原告支付该款，被告出具《借条》、《收条》。
两笔借款到期后，被告均未履行还款义务。原告催款过程中，被告张凯曾于2013年5月2日承诺用九洪乡村通道路全部工程款支付给原告，并委托泸州宏鑫建安集团自贡分公司代扣。2013年9月23日被告支付原告利息18，000.00元；2013年10月21日泸州宏鑫建安集团自贡分公司代扣支付原告145，440.00元、2013年12月10日支付240，000.00元。截止2013年12月10日被告张凯尚欠原告本金121，884.50元及此后的约定利息。
另被告张凯、罗缨原系夫妻关系，于2013年12月30日离婚。
本院认为，原告钟洪泉与被告张凯间的借款合法有效，双方应按约定履行义务。被告张凯借款后未及时全额归还，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”、第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”的规定，原告要求张凯归还借款及约定利息，本院应予支持。原告主张张凯与罗缨借款时系夫妻关系，应承担连带责任，依据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”的规定，被告罗缨亦有归还义务，本院支持由二被告共同还款。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张凯、罗缨于本判决生效之日起七日内归还原告钟洪泉借款本金121，884.5元及自2013年12月11日起按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，150.00元、诉讼保全费1，745.00元、公告费560.00元，合计4，455.00元，由被告张凯、罗缨负担（原告已预付上述费用，由被告张凯、罗缨在履行本判决主文义务时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审 判 长 曾尚斌
代理审判员 漆杏梅
人民陪审员 雷小东
二〇一五年三月三十一日
书 记 员 何 怡
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00068号
申请人张明，
申请人吕睿哲，
申请人吕龙，
申请人周夏，
本院于2014年1月26日受理了申请人张明、吕睿哲吕龙、周夏机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人张明、吕睿哲、吕龙、周夏因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年1月9日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
张明一次性赔偿吕龙、周夏、吕睿哲经济损失11955.00元，该款于协议签订之日一次性付清。吕睿哲、吕龙、周夏、不得再以此为由向张明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人张明与申请人吕睿哲、吕龙、周夏于2014年1月9日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年一月二十六日
书记员 杨 敏
江苏省射阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0924行审122号
申请执行人响水县国土资源局，住所地响水县。
法定代表人张明，该局局长。
委托代理人朱友俊，响××县国土资源执法监察大队大队长。
委托代理人王家春，响××县国土资源执法监察大队副队长。
被执行人杨卫亮，××。
申请执行人响水县国土资源局向本院申请强制执行杨卫亮国土行政处罚一案，在本院审查过程中，申请执行人响水县国土资源局于2016年11月4日向本院提交申请书，申请撤回对杨卫亮的执行。
本院认为，原告响水县国土资源局撤回执行申请，不违背法律规定，本院依法予以准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许申请执行人响水县国土资源局撤回对杨卫亮的执行申请。
审判长 周来清
审判员 孔玲玲
审判员 张爱武
二〇一六年十一月四日
书记员 高素娟
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）沈河民一初字第1848号
原告：王某甲，男，1951年9月16日出生，汉族，沈阳市技术监督局工程师（已退休）。
被告：王某乙，男，1955年6月16日出生，汉族，沈阳市煤气公司工人。
委托代理人：李菊（系王某乙妻子），1963年10月22日出生，汉族。
被告：王金升，女，1953年9月26日出生，汉族，沈阳黄金科学研究院干部（已退休）。
被告：王某丙，女，1960年6月20日出生，汉族，沈阳市交通局员工。
委托代理人：王金升（系王某丙姐姐），1953年9月26日出生，汉族。
被告：窦某，女，1973年5月17日出生，汉族，无职业。
委托代理人：王金升（系窦某二姨），1953年9月26日出生，汉族。
原告王某甲与被告王某乙、被告王金升、被告王某丙、被告窦某继承纠纷一案，本院于2013年8月5日立案受理，依法由审判员张力担任审判长并主审，代理审判员张莹、人民陪审员王新参加评议，于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告王某甲，被告王某乙的委托代理人李菊，被告王金升，被告王某丙及被告窦某的共同委托代理人王金升等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某甲诉称，原告母亲于2011年12月25日去世，被告王某乙领取了母亲死亡后的全部费用，近日，王某乙媳妇来电话告诉我，今年三月份我母亲已下葬，我问王某乙为什么没有通知我，又问母亲死亡后他领取的费用，王某乙只说买墓地花了12800元，经查询，母亲丧葬费及抚恤金共计40918元，我要求继承。诉讼请求：1、判令被告返还丧葬费和抚恤金8183.6元及2011年12月25日至今的利息；2、判决被告提供我母亲的下葬地点；3、判决诉讼费由被告承担。
被告王某乙辩称，丧葬费与抚恤金金额为40918元，但是已经花费在葬礼及买墓地上了，后来每次去祭奠老人也花费了很多费用。都是从这些费用中出的。
被告王金升、被告王某丙、被告窦某辩称，虽然老人已经不在了，但是这些丧葬费、抚恤金都是在王某乙手里，这笔钱除了花费的丧葬费也没剩多少，我们要求均分。
经审理查明，原、被告母亲王永年，父亲方昭，共有子女五人，女儿王金杨、王金升、王某丙，儿子王某甲、王某乙。王金杨于1998年11月20日去世，女儿窦某参加诉讼。方昭于1999年5月5日去世，王永年于2011年12月25日去世。王永年去世后，王某乙领取丧葬费9638元，抚恤金31280元，总计40918元。办理葬礼由王某乙支付13945元，买墓地支付12800元。王永年去世时，其工资卡的余额为522.5元。
上述事实，有当事人的陈述、证明、丧葬费票据等证据证实，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，王永年去世后留下的丧葬费和抚恤金不是遗产，但应比照遗产处理，其继承人均有权取得。王永年的继承人有王金杨、王金升、王某丙，王某甲、王某乙，王金杨去世后，王金杨的女儿窦某有权代位继承。王永年的葬礼和买墓地的费用由王某乙支付，故王永年的丧葬费9638元应归王某乙所有，对于原告主张返还丧葬费的请求，本院不予支持。抚恤金是死者所在单位等给予死者近亲属和被扶养人的生活补助费，含有一定精神抚慰的性质。一般情况下应由继承人均等分割。王永年去世后留下的抚恤金31280元由原、被告均分，各分得6256元。关于原告要求被告给付利息的请求没有依据，本院不予支持。关于原告要求被告提供母亲下葬地点的请求，不属于本案审理范围，本院不予支持。考虑到王永年生前与王某乙共同生活，且王某乙为其支付雇保姆费用，故王永年工资卡中余额522.5元归王某乙所有。综上，依照《中华人民共和国继承法》第二条、第三条的规定，判决如下：
一、被告王某乙于本判决生效后十日内，给付原告王某甲、被告王金升、被告王某丙、被告窦某抚恤金分割款各6256元；
二、王永年丧葬费9638元归被告王某乙所有；
三、王永年工资卡余额522.5元归被告王某乙所有；
四、驳回原告王某甲其他诉讼请求。
如被告王某乙未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告王某甲、被告王某乙、被告王金升、被告王某丙、被告窦某各负担30元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 张力
代理审判员 张莹
人民陪审员 王新
二〇一四年七月三十日
书 记 员 付琼
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国继承法》
第二条继承从被继承人死亡时开始。
第三条遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产，包括：
（一）公民的收入；
（二）公民的房屋、储蓄和生活用品；
（三）公民的林木、牲畜和家禽；
（四）公民的文物、图书资料；
（五）法律允许公民所有的生产资料；
（六）公民的著作权、专利权中的财产权利；
（七）公民的其他合法财产。
浙江省平湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0482执983号
申请执行人：谢良青，男，1967年1月11日出生，汉族，住平湖市。
被执行人：潘建，男，1988年5月18日出生，汉族，住平湖市。
本院在执行（2017）浙0482执983号申请执行人谢良青与被执行人潘建民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人潘建银行存款、车辆、房产等财产信息，未发现被执行人有可供执行的财产。本案尚有执行款20725元未执行到位。
执行过程中，已依法送达执行通知书、报告财产令、限制高消费令，将被执行人纳入失信被执行人名单，另案对其采取司法布控措施。本院于2017年8月17日将案件执行情况告知申请执行人谢良青，要求其向本院提供被执行人潘建可供执行的财产线索。申请执行人谢良青向本院表示提供不出财产线索，同意终结本案。
本院认为，经执行，现未发现被执行人潘建有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人潘建可供执行的财产线索，故本案现无继续执行的必要。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人谢良青发现被执行人潘建有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 朱洪潮
代理审判员 苏 阳
人民陪审员 朱照庚
二〇一七年八月十七日
书 记 员 彭秋磊
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第1422号
原告：邓兴涛，农民。
被告：吕明果，农民。
原告邓兴涛与被告吕明果民间借贷纠纷一案，本院受理后依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告邓兴涛到庭参加了诉讼，被告朱吕明果经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓兴涛诉称：2013年6月22日被告吕明果向我借款10000元，经多次催要拒不偿还。为此诉至法院，要求被告偿还借款本息。
被告吕明果未答辩。
经审理查明：2013年6月22日被告吕明果向我借款10000元，同时出具借据一张，其内容：“今借邓兴涛现金10000元整。借款人：吕明果。2013年6月22日。”原告催要，被告未还。原告诉至法院，要求被告偿还借款本息。
以上事实，由当事人的陈述、借据在卷佐证。
本院认为：被告吕明果借原告邓兴涛10000元事实清楚，证据充分。原告要求偿还借款本金，本院应予支持；原告要求给付利息，应从主张权利之日（即2014年5月15日）按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告吕明果于判决生效后十日内一次性偿还原告邓兴涛现金10000元及利息（自2014年5月15日起至生效判决书规定的履行之日止，按照中国人民银行规定的同期银行贷款利率计算）。
如被告未按生效判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告吕明果负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审判员 刘德平
二〇一四年七月九日
书记员 吴建德
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0110民初3769号
原告陈志铭(又名“彭维新”)，男，1959年1月14日出生，汉族，住上海市虹口区。委托代理人彭维民(又名“陈月屏”，系原告姐姐)，女，1957年1月28日出生，汉族，住上海市浦东新区航头镇鹤驰路XXX弄XXX号XXX室。被告孟涛，男，1961年1月24日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。原告陈志铭诉被告孟涛民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈志铭到庭参加诉讼。被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。原告陈志铭诉称,原、被告系朋友关系。被告孟涛以与南非朋友合作集装箱货运需资金为由向原告借款，并承诺会帮原告办理南非签证。2006年2月7日，被告向原告借款人民币(以下所涉币种均为人民币)26,000元及20,000元，并出具借条两份，其中20,000元约定于2006年2月16日之前归还。原告以现金方式交付了借款。2006年2月17日，被告称集装箱已搞定，以需船运费为由，再次向原告借款65,000元。考虑到南非签证，原告再次以现金方式交付了借款，因资金不足，原告为此还向案外人借款40,000元。被告出具借条一份，并承诺2006年4月30日之前归还。在约定的还款日期前，被告突然失去联系，传闻被告可能逃往南非。今年，原告听闻被告回国，但多次上门催讨借款，均不见被告，故诉至法院，要求被告孟涛归还借款本金111,000元，并支付以111,000元为本金，自2016年3月3日起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的利息。被告孟涛未作答辩。经审理查明，2006年2月7日，被告孟涛向原告出具借条一份，内容为：“今借陈志铭人民币2万6千元正”。同日，被告孟涛向原告另出具借条一份，内容为：“今借陈志铭人民币两万元整，于2006年2月16日之前归还”。2006年2月17日，被告孟涛再次向原告出具借条一份，内容为：“今借陈志铭人民币陆万五千元整，以赴南非做生意之用，为使贷款人陈志铭确信，借款人孟涛有偿还能力，特将上海市杨浦区控江七村XXX号XXX室的房产所有权(房产证)抵押。于2006年4月30日以前归还”。原告陈志铭以现金方式分三次向被告孟涛交付了借款，共计111,000元。借款期限届满后，被告迄今未归还借款。原告遂具状来院，作如上诉请。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。民间借贷具有实践性的法律特征，它的成立需要有当事人的合意，及交付钱款的事实。原告陈志铭提供了由被告孟涛出具的三份借条，金额分别为26,000元、20,000元、65,000元。同时主张将上述借款以现金方式分三次交付给被告。审理中,被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，应视为放弃对原告主张的事实和提供的证据进行抗辩。结合民间借贷的交易习惯，且被告未作抗辩，可以证明原、被告之间就三笔借款存在合意，原告也履行了三笔钱款的交付。故本院对被告孟涛向原告陈志铭借款111,000元的事实予以确认。借款到期后，被告迄今未归还。故原告要求被告归还借款并支付利息的请求，应予支持。至于借款利息，原、被告就三笔借款中的两笔约定了借款期限，而就借款利息均未予以约定，现原告要求被告支付自本案起诉之日(即2016年3月3日)起至判决生效之日止，按照年利率6%计算的逾期利息，于法不悖，本院予以准许。被告孟涛经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告孟涛应于本判决生效之日起十日内归还原告陈志铭借款本金人民币111,000元；二、被告孟涛应于本判决生效之日起十日内以人民币111,000元为基数，按照年利率6%支付原告陈志铭自2016年3月3日起至本判决生效之日止的逾期利息。当事人如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2520元，由被告孟涛负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 军
人民陪审员 王丽玉
人民陪审员 王 颖
二〇一六年七月二十五日
书 记 员 李丝丹
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初字第08091号
原告李万熊，男，1954年2月16日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告重庆文化物业管理有限公司，住所地重庆市渝中区青年路7号38-7，组织机构代码73657422-6。
法定代表人陈培跃。
本院在审理原告李万熊诉被告重庆文化物业管理有限公司经济补偿金纠纷一案中，原告李万熊于2015年7月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告李万熊自愿撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李万熊撤回起诉。
本案案件受理费10元，本院减半收取5元，由原告李万熊负担。
审判员 陈卓
二〇一五年七月二十三日
书记员 黄萍
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民初字第00154号
原告罗四新，男，1967年2月2日出生。
原告罗四维，女，1965年9月23日出生。
原告刘晓龙，男，1960年5月15日出生。
原告刘晓玫，女，1957年7月29日出生。
上述四原告共同委托代理人林泰斌，北京市隆昌律师事务所律师。
被告北京大陆优力达科贸有限责任公司，住所地北京市朝阳区望京园三区305号楼乙1902号。
法定代表人陈延文，负责人。
被告陈延文，男，1951年9月19日出生，北京大陆优力达科贸有限责任公司法负责人。
本院在审理原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫诉被告北京大陆优力达科贸有限责任公司、陈延文发明人、设计人署名权纠纷一案中，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫于2014年2月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫提出的申请，符合法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫撤回起诉。
案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由罗四新、罗四维、刘晓龙、刘晓玫负担（已交纳）。
审 判 长 张 剑
代理审判员 马云鹏
人民陪审员 周 平
二〇一四年二月二十日
书 记 员 赵 雯
河南省上蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1722民初611号
原告杨美芳，女，1978年11月29日出生，汉族。
委托代理人杨超。
原告杨某甲。
法定代理人杨美芳，基本情况同上。
原告杨某乙。
法定代理人杨美芳，基本情况同上。
被告董乐，男，1950年2月22日出生，汉族，农民。
委托代理人冯梅，农民。
原告杨美芳、杨某甲、杨某乙与被告董乐返还原物纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某甲、杨某乙的法定代理人杨美芳及杨美芳的委托代理人杨超，被告董乐及其委托代理人冯梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告杨美芳的丈夫董金伟在广州出车祸去世，其责任田由被告耕种。现原告母女三人经济困难，没有固定收入。原告多次要求被告返还责任田由原告耕种，被被告拒绝。更为气愤的是被告领取并花费了原告杨某甲、杨某乙的孤儿补助款。故原告诉至法院，要求被告退还董金伟责任田一份1.15亩；退还董思涵、董思畅困境儿童款1200元。
被告董乐辩称，原告在没有提供真凭实据的情况下，是原告滥用诉权，应驳回原告的起诉。董金伟的丧事，原告没有操办。杨美芳的户口是何时迁到邵店德，被告不清楚。领取1200元钱，被告没有花费分文，全部用于两个孙女身上。原告杨美芳对孩子照顾不周。房子和宅基是杨美芳与董金伟结婚前就有的。
经审理查明，原告杨美芳的丈夫、被告董乐的儿子董金伟于2007年12月20日在广东省佛山发生车祸身亡。董金伟生前于1998年在上蔡县邵店镇刘岳村分得责任田1.15亩，其中包括烧砖用地2分。上述责任田现由被告耕种。董金伟生前与原告杨美芳生育两个女儿（2003年8月28日生育长女董思涵，2007年1月30日生育二女董思畅）。现均随原告杨美芳生活。2013年12月，上蔡县慈善总会给董思涵、董思畅资助困境儿童助养金2400元，由被告董乐的妻子冯梅领取。同时查明，2014年2月27日，三原告的户口从上蔡县邵店镇刘药村六组迁往汝南县金铺镇康庄村康庄76号。2015年6月1日，三原告户口又从汝南县金铺镇康庄村康庄76号迁入上蔡县邵店镇刘药村刘药12964号。庭审中，原告放弃要求被告退还董思涵、董思畅困境儿童款1200元的诉讼请求。
上述事实，有原、被告陈述、原、被告身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件、上蔡县邵店镇刘岳村民委员会证明、上蔡县慈善总会证明、上蔡县公证处（2008）上证民字第013号公证书及庭审笔录等证据在卷予以佐证。
本院认为，家庭承包的承包方是集体经济组织的农户，其实质时以集体经济组织内部的农户家庭为单位实行农村土地承包经。家庭承包方式的农村土地承包经营权属于农户家庭。董金伟生前在邵店镇刘岳村承包土地1.15亩，董金伟去世后，三原告可以继续承包经营。三原告要求继续承包并耕种承包地五分之三的份额，符合法律规定，本院予以支持。原告自愿放弃要求被告返还困境儿童助养金的诉讼请求，不违反法律规定，本院予以确认。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条（一）、（二）、（四）项、《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条第二款的规定，判决如下：
被告董乐于本判决生效之日起五日内将董金伟生前承包地中的0.69亩交付给原告杨美芳、杨某甲、杨某乙管理使用。
案件受理费150元，由原、被告各负担75元（该款原告已预缴，被告于本判决生效后五日内将其应承担的份额给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审 判 长 朱全民
审 判 员 耿继昌
代理审判员 冯鹏鹏
二〇一六年三月二十四日
书 记 员 张 琳
贵州省安顺市平坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0403民监1号
原审原告：周小勇，男，1975年3月1日生，汉族，江西省吉安市人，住江西省吉安市吉州区。
原审被告：周勇，男，1974年10月16日生，汉族，贵州省安顺市（原平坝县）人，住贵州省安顺市平坝区（原平坝县。
原审原告周小勇与原审被告周勇不当得利纠纷一案，本院于2013年11月28日作出的（2013）平民初字第562号民事判决，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该判决确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条、第二百零七条第二款的规定，裁定如下：
本案由本院另行组成合议庭再审。
再审期间，中止原判决的执行。
本裁定送达后，即具有法律效力。
院 长 李朝俊
二〇一七年六月十九日
书记员 陶 媛
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东洲民保字第18号
申请人：吴大方，男，1958年4月1日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：万文龙，男，1962年9月22日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
被申请人：陈玲华，女，1968年11月15日生，汉族，住江西省南昌市青山湖区。
申请人吴大方因被申请人万文龙、陈玲华民间借贷纠纷一案，申请人于2015年12月2日向本院提出申请，要求依法查封被申请人银行存款70万元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。为了便于本案的审理和执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百五十四条第一款第四项的规定，裁定如下：
一、冻结被申请人万文龙、陈玲华银行存款70万元。
二、如银行存款不足，则查封、扣押被申请人万文龙、陈玲华相应价值的财产。
三、查封担保人张国林位于南昌市青山湖区青山湖中大道1461号1单元501室。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾群
二〇一五年十二月二日
书记员 肖川
广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）穗花法民三初字第109－1号
原告：黄彩凤，女，1973年5月9日出生，汉族，住广州市花都区。
委托代理人：张科峰，广东卓明律师事务所律师。（委托期限从2014年1月7日开始）
委托代理人：陈全洲，广东卓明律师事务所实习律师。（委托期限从2014年1月7日起至2014年6月13日止）
委托代理人：资明群，广东卓明律师事务所律师。（委托期限从2014年6月13日开始）
被告：袁伟，女，1968年11月1日出生，汉族，住广州市白云区。
委托代理人：王卫，国信信扬律师事务所律师。
第三人：广州市花都区狮岭镇新民经济联合社，住所地。
法定�表人：甘日城。
第三人：袁沃华，男，1972年9月16日出生，汉族，住广州市花都区。
上述两第三人的共同委托代理人：周国就，广州市花都区狮岭镇法律服务所职员。
上述两第三人的共同委托代理人：谭国好，广东泽正律师事务所律师。
第三人：广州市花都区狮岭镇人民政府，住所地。
法定代表人：吴勐。
第三人：阮国华，男，1962年2月26日出生，汉族，住浙江省余姚市。
本院在审理原告黄彩凤诉被告袁伟，第三人广州市花都区狮岭镇新民经济联合社、袁沃华、广州市花都区狮岭镇人民政府、阮国华租赁合同纠纷一案中，原告于2014年8月1日以其需要收集新的证据，待收集新的证据后再重新起诉为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院提出撤诉申请，是在法律规定范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和�民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告黄彩凤撤回起诉。
案件受理费2690元（已减半收取），由原告黄彩凤负担。
审 判 长 邵演杨
人民陪审员 郭志雄
人民陪审员 骆锦明
二〇一四年八月四日
书 记 员 王 雷
孙雪芳