wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省荆门市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂荆门中民一初字第00010号
申请人：湖北金汉江精制棉有限公司，住所地湖北省钟祥市金汉江大道。
法定代表人：周家贵，该公司董事长。
委托代理人：张彦良，湖北飞奥律师事务所律师。
被申请人：马玉平，无业。
申请人湖北金汉江精制棉有限公司（以下简称金汉江公司）因与被申请人马玉平工伤保险待遇纠纷一案，不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人裁（2015）03号裁决书，向本院提出撤销上述仲裁裁决的申请。本院于2015年4月23日受理后，依法组成合议庭，于2015年7月14日公开开庭审理了本案。申请人金汉江公司的委托代理人张彦良，被申请人马玉平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
马玉平在仲裁阶段诉称，2012年2月9日，马玉平与金汉江公司签订了为期三年的劳动合同书。2014年3月2日，马玉平在工作时不慎扭伤腰部，金汉江公司派人将其送往钟祥市人民医院治疗，住院14天，花费医药费4500元，医嘱休息30天。2014年4月19日，金汉江公司下发辞退通知书，违法解除了与马玉平之间的劳动合同。2014年6月6日，钟祥市人力资源和社会保障局作出认定工伤决定书认定马玉平系工伤，后经鉴定为十级伤残，停工留薪期为六个月。因马玉平与金汉江公司未就工伤待遇问题达成一致意见，故其请求仲裁裁决金汉江公司支付其各项工伤保险待遇共计82788元。
金汉江公司不服钟祥市劳动人事争议仲裁委员会作出的钟劳人裁（2015）03号裁决，向本院提出申请称，荆门市劳动能力鉴定委员会在未通知金汉江公司到场及证据缺失的情况下作出了荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论，金汉江公司不服该鉴定结论，在法定的期限内向省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定申请，省劳动能力鉴定委员会亦在2015年4月10日作出受理决定，在省劳动能力鉴定委员会未作出鉴定结论前，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会即强行依据荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论作出的裁决剥夺了金汉江公司再次鉴定的权利，违反了相关法律规定，故请求法院撤销钟劳人裁（2015）03号裁决，并由马玉平承担案件诉讼费用。
马玉平答辩称，金汉江公司诉讼是为了拖延时间，省劳动能力鉴定委员会在仲裁后亦作出了鉴定结论，同荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论一致，请求法院驳回金汉江公司的申请。
金汉江公司向本院提交了一组证据：1、湖北省人力资源和社会保障厅《行政服务事项申请受理通知书》复印件一份；2、快递回执单复印件一份；3、网上信息复印件一份，拟证明金汉江公司在收到荆门市劳动能力鉴定委员会作出的荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论后及时向湖北省人力资源和社会保障厅申请了重新鉴定。
马玉平质证称，金汉江公司邮寄的地址错误，快递回执不能证明其申请了重新鉴定，且省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论与荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论一致。
本院审核认为，快递回执单仅能证明2014年11月11日金汉江公司寄送邮件给“收件人：吴畏处长，地址：湖北省人社厅工伤处武昌区水果湖路10号”，不能证明此邮件为申请重新鉴定的邮件，且湖北省人力资源和社会保障厅《行政服务事项申请受理通知书》上显示的受理日期为2015年4月10日，与荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论作出时间2014年10月29日相隔有半年之久，而并非在法定申请期限15日内，故该组证据达不到其证明目的，应不予采信。
马玉平向本院提交了一组证据：1、荆门市劳动能力鉴定委员会作出的荆劳残鉴（2014）596号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》复印件一份；2、湖北省劳动能力鉴定委员会作出的鄂劳鉴字（2015）151号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》复印件一份，拟证明两份鉴定结论一致。
金汉江公司质证称，对该组证据真实性无异议，但与本案没有关联性。
本院审核认为，该组证据真实、合法，与本案具有关联性，应予以采信。
经审理查明，马玉平因与金汉江公司工伤保险待遇纠纷，于2015年2月26日向钟祥市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会依法受理案件后，于2015年3月24日作出钟劳人裁（2015）03号裁决书，裁决：一、湖北金汉江精制棉有限公司支付马玉平工伤医疗费、住院伙食补助费、一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金（此四项费用由湖北金汉江精制棉有限公司到工伤保险经办机构领取后，支付给马玉平。具体数额以工伤保险经办机构核定为准）；二、湖北金汉江精制棉有限公司支付马玉平一次性伤残就业补助金21144元、住院期间护理费476元、停工留薪期工资15120元、交通费500元。该裁决为终局裁决，自作出之日起发生法律效力。该裁决于2015年3月24日和2015年3月30日分别向马玉平和金汉江公司送达。2015年4月10日，湖北省人力资源和社会保障厅作出《行政服务事项申请受理通知书》，受理了金汉江公司对马玉平因工伤残丧失劳动能力程度再次鉴定的申请。2015年6月5日，湖北省劳动能力鉴定委员会作出鄂劳鉴字（2015）151号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》，鉴定马玉平工伤致残程度为十级，该鉴定结论与2014年10月29日荆门市劳动能力鉴定委员会作出的荆劳残鉴（2014）596号《工伤（职业病）职工劳动能力鉴定结论通知书》一致。
本院认为，本案中，金汉江公司申请撤销钟劳人裁（2015）03号裁决的理由在于金汉江公司在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定的申请，而钟祥市劳动人事争议仲裁委员会在省劳动能力鉴定委员会未有鉴定结论前，径直依据荆门市劳动能力鉴定委员会荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论作出裁决存在错误，但从上文证据分析可知，金汉江公司提供的证据不能证明金汉江公司在法定期限内向省劳动能力鉴定委员会提出了再次鉴定的申请，在此前提下，钟祥市劳动人事争议仲裁委员会采信荆劳残鉴（2014）596号鉴定结论，并不违法法定程序，况且，省劳动能力鉴定委员会作出的鉴定结论也与该鉴定结论一致，钟劳人裁（2015）03号裁决按照马玉平十级伤残的标准裁决金汉江公司支付相应的工伤保险待遇，对金汉江公司的实体权利未造成任何影响。另外，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条第一款对人民法院可予撤销劳动争议终局仲裁的六种情形进行了明确规定，即（一）适用法律、法规确有错误的；（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；（三）违反法定程序的；（四）裁决所根据的证据是伪造的；（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。该法第四十九条第二款规定，用人单位有证据证明裁决存在上述可予撤销情形，向人民法院申请撤销裁决，人民法院经审查核实裁决确有上述可予撤销情形之一的，应当裁定撤销。可见，仲裁裁决应否予以撤销，关键在于仲裁裁决是否存在上述可以撤销的情形，而经审核，本案不存在上述可诉撤销的情形，故对金汉江公司撤销钟劳人裁（2015）03号裁决的申请，不予支持。
综上，金汉江公司的申请理由不能成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百五十五条及《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条之规定，经合议庭评议，裁定如下：
驳回申请人湖北金汉江精制棉有限公司的申请。
申请费400元，由湖北金汉江精制棉有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 苏华
审 判 员 李伟
代理审判员 李丹
二〇一五年七月十七日
书 记 员 周立
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第3033号
罪犯董沿军，现在浙江省金华监狱服刑。
浙江省上虞市人民法院于2012年5月16日作出（2012）绍虞刑初字第282号刑事判决，以被告人董沿军犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币6000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关浙江省金华监狱于2015年5月25日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯董沿军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
经审理查明，罪犯董沿军在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，已履行生效判决所判处的全部罚金；积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，悔改表现突出。2013年度获监狱级记功、2014年度被评为监狱级改造积极分子。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯考核月评表》、《奖分通知单》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯董沿军在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。依�《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯董沿军准予减刑一年五个月（刑期自2011年12月03日起至2015年7月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 金 革
审 判 员 吴益平
审 判 员 方 梅
二〇一五年六月十二日
代书记员 钱 佩
安徽省肥西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）肥西执字第00081-11号
申请执行人程泽侠，女，1980年7月28日生，汉族，住安徽省阜南县。
被执行人韩守红，男，汉族，1978年6月10日生，住江苏省无锡。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司信阳中心支公司，住所地河南省信阳市。
被执行人中国大地财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市金水区。
本院的（2014）肥西民一初第01181、01677、01679号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、四百八十七条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条之规定，裁定如下：
扣划（冻结）被执行人的存款2000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 袁 飞
审判员 顾宗虎
审判员 周 伟
二〇一五年六月二十日
书记员 朱 敏
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条，查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条，对被执行的财产，人民法院非经查封、扣押、冻结不得处分。对银行存款等各类可以直接扣划的财产，人民法院的扣划裁定同时具有冻结的法律效力。
第四百八十七条，人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
四川省邻水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邻水执字第348号
申请执行人刘强明，男，汉族，生于1971年6月22日，住邻水县鼎屏镇。
被执行人任珍龙，男，生于1977年10月1日，汉族，住四川省南部县宏观乡。
申请执行人刘强明与被执行人任珍龙民间借贷纠纷一案，本院未能查到被执行人可供执行的财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结邻水县人民法院（2013）邻水民初字第3876号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 王良峰
执行员 黄光明
执行员 陈华雄
二〇一五年五月十四日
书记员 方 毅
河北省晋州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）晋樵民初字第00117号
原告高某。
委托代理人刘燕宁，河北牛聚强律师事务所律师。
被告王某。
委托代理人房有须，女，系被告王某母亲。
原告高某与被告王某离婚纠纷一案，本院受理后，依法公开开庭进行了审理，原告高某、委托代理人刘燕宁，被告王某、委托代理人房有须均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，原被告婚前没有感情基础，婚后脾气性格不合，经常为家庭琐事争吵，现双方已无感情可言，无法共同生活，故起诉要求离婚。
被告辩称，同意离婚，要求抚养孩子，由原告承担抚养费，分割共同债务。
经审理查明，原被告双方经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，双方均系再婚，2010年7月28日生男孩王少奇，现随原告生活，2013年4月份分居至今，原告起诉要求离婚，被告同意离婚。另查明原告个人财产在被告处存放，包括自行车一辆、新飞冰箱一台、标准44缝纫机一台、双缸洗衣机一台、木质沙发一套、革沙发一套、茶几两个、鞋柜一个（坏）、大衣柜一套（3组）、顶门桌一个、梳妆台一套、气炉一套（灶坏）、电磁炉一个。
双方争议焦点：孩子的抚养；共同债务的分割；共同财产的确定。
原被告均要求抚养孩子，要求对方承担抚养费，原被告均系再婚，原告婚前无子女，被告婚前有一女儿现随被告生活，原被告2010年7月28日生男孩王少奇，现随原告生活，双方均要求抚养孩子。
共同债务，原告称有共同债务两笔，分别借原告父亲和前屯刘建朝各两万元，被告对借刘建朝两万元认可，否认借原告父亲两万元，原告对此不能举证。被告称有共同债务四笔共8.2万元，原告只认可所欠房进昌债务两万元，否认其它债务，被告举证证明条三张，证人未到庭做证。
共同财产，原告称有共同财产空调一台、太阳能一个、电脑一台在被告处存放。被告称这些东西是婚后被告自己买的，现在已经没有了。
以上事实，由原被告双方陈述、结婚证复印件予以证实。
本院认为，原告要求离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情已经破裂，应当准予原被告离婚。婚生男孩王少奇，在原被告分居后一直随原告生活，改变生活环境对子女生活不利，且被告与前妻所生女儿随被告共同生活，原告现无其他子女，且原告要求抚养，为不改变孩子的生活习惯，婚生男孩男孩王少奇由原告抚养为宜，被告应承担相应的抚养费，按2013年度河北省农村居民人均年纯收入9102元25%计算，每年应为2275.5元，至孩子到18周岁还有14年，故抚养费应为2275.5×14=31857元。共同债务依据双方举证认可借刘建朝两万元、房进昌两万元，双方应予分割承担，对于双方举证不利的债务，本院不予处理。共同财产空调一台、太阳能一个、电脑一台，原告不能证明其价值及所在位置，故本院不予处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第三十七条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准予原告高某与被告王某离婚。
二、婚生男孩王少奇由原告高某抚养，被告王某一次性给付抚养费31857元。
三、共同债务借刘建朝两万元，由原告高某负担；借房进昌两万元由被告王某负担。
四、在被告王某处的原告个人财产自行车一辆、新飞冰箱一台、标准44缝纫机一台、双缸洗衣机一台、木质沙发一套、革沙发一套、茶几两个、鞋柜一个（坏）、大衣柜一套（3组）、顶门桌一个、梳妆台一套、气炉一套（灶坏）、电磁炉一个由原告高某取回。
案件受理费200元，由原被告各负担100元。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 赵小元
二〇一四年九月二十二日
书记员 张献刚
大连市沙河口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）辽0204刑初284号
公诉机关大连市沙河口区人民检察院。
被告人刘宁，男，1966年11月27日出生，住大连市沙河口区。2014年9月15日因吸食毒品被大连市公安局中山分局行政拘留五日。2015年3月13日因涉嫌犯容留他人吸毒罪经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年3月20日经该分局决定被取保候审，2017年4月1日经大连市公安局甘井子分局决定被刑事拘留，同年4月14日经大连市沙河口区人民检察院批准，并于同日由大连市公安局甘井子分局执行，被依法逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市沙河口区人民检察院以沙检诉刑诉（2017）227号起诉书指控被告人刘宁犯容留他人吸毒罪，于2017年7月6日向本院提起公诉，本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年7月10日公开开庭审理了本案。大连市沙河口区人民检察院检察员周育、被告人刘宁到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人刘宁于2015年元旦至2015年3月，在大连市沙河口区昌平小区139号4-201，四次容留韩某吸食毒品。
上述事实，被告人刘宁在开庭审理过程中亦无异议，并有证人韩某、王某等人的证言、指认现场照片、辨认笔录、扣押清单、行政处罚决定书、情况说明、尿液现场检测报告、讯问被告人视频、案件来源、抓获经过及被告人的人口基本信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘宁违反国家毒品管制法规，多次容留他人吸毒，其行为妨害了社会管理秩序,侵犯了国家对毒品的管理制度，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控被告人刘宁犯容留他人吸毒罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。对被告人刘宁应予刑罚处罚。被告人刘宁到案后能够如实供述犯罪事实，有劣迹，在量刑时予以综合考虑。综上，依据《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定,判决如下:
一、被告人刘宁犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月1日起至2017年9月22日止。罚金于本判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
二、侦查机关扣押的吸毒工具依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 姜超
二〇一七年七月十八日
书 记 员 万超
附：《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘商初字第504号
原告瑞安市某某有限公司（组织机构代码：＊＊＊＊）
法定代表人林某某，系该公司执行董事。
委托代理人（特别授权）倪某某、郑某
被告瑞安市某某有限公司，（组织机构代码：＊＊＊＊）
法定代表人蔡某某，系该公司执行董事兼总经理。
原告瑞安市某某有限公司与被告瑞安市某某有限公司定作合同纠纷一案，本院于2013年6月27日立案受理后，依法适用简易程序于2013年7月15日公开开庭进行了审理。原告瑞安市某某有限公司的委托代理人倪某某到庭参加诉讼，被告瑞安市某某有限公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告瑞安市某某有限公司起诉称：原、被告素有包装业务往来，现双方业务已终止。经双方核对，2012年7月13日至2013年3月28日期间，被告应付报酬110476.8元。扣除期间已经支付的20000元，被告尚欠90476.8元。原告经催讨未果，故起诉请求判令：一、被告立即支付原告定作报酬90476.8元；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告瑞安市某某有限公司在本院指定的举证期限内提供证据如下：
证据一、原告营业执照复印件一份、企业信用信息打印件一份，证明原告主体身份；
证据二、被告公司基本情况一份、企业信用信息打印件一份，证明被告主体身份；
证据三、入库单六份、发货单七份，证明被告确认收到原告提供的货物及确认金额的事实。
被告瑞安市某某有限公司未作答辩，在本院指定的举证期限内亦未提供证据。
上述原告提供的证据在庭审中出示，被告瑞安市某某有限公司未到庭参加诉讼，视为自动放弃质证的权利。本院认为原告提供的证据一至三符合证据的真实性、合法性、关联性，具有证明力，本院予以采信。
经审理，本院认定事实如下：原告瑞安市某某有限公司按被告瑞安市某某有限公司的要求制作外箱、格栅、内盒等产品，并陆续将完工的产品发运给被告，被告于2012年7月13日出具一份入库单，载明定作报酬为4815元，2012年12月3日出具五份入库单，载明定作报酬分别为4210元、4764元、41604元、16600元、10176元。后被告经对原告提供的七份发货单进行核对，确认欠款金额分别为：1257.5元、1913.4元、2311.3元、7735元、3958元、822.6元、10310元。产品共计报酬110476.8元。被告支付报酬20000元。原告经对余款90476.8元催讨未果，故起诉至本院。
本院认为，原、被告之间形成的定作合同关系，系双方当事人的真实意思表示，又不具有合同无效的情形，故双方形成的定作合同关系合法有效。原告按照被告的要求完成工作并交付工作成果，被告理应及时给付报酬。被告拒不支付，于法相悖，原告的诉讼请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百五十一条之规定，判决如下：
被告瑞安市某某有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告瑞安市某某有限公司报酬90476.8元。款交本院塘下人民法庭转付。
如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1031元，由被告瑞安市某某有限公司负担。定于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2062元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，户名：温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，账号：19×××13。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 萧方训
二〇一三年七月十八日
书记员 潘仁珠
上海市奉贤区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0120民初18号
原告谢龙根。委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告夏寅。被告张琼。原告谢龙根与被告夏寅、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用简易程序审理。因被告夏寅下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告夏寅送达起诉状副本及传票，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢龙根的委托代理人刘健军到庭参加了诉讼，被告夏寅、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢龙根诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告夏寅经人介绍相识，2013年5月及同年9月，被告以家庭资金周转为由分两次向原告借款合计人民币41,000元（以下币种同），然借款到期后，经原告多次催讨，两被告始终未予归还，且两被告现已离婚，故原告诉讼来院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款41,000元；2、两被告共同偿付原告自2014年1月1日起至2016年1月4日止，以本金41,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失4,100元。被告夏寅、张琼未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告夏寅经人介绍相识。2013年5月15日，被告夏寅向原告谢龙根借款并出具借条一份，借条载明：“今借到谢龙根人民币壹万壹仟元整，定于2013年12月15日之前。夏寅，2013年5月15日”。同年9月3日，被告夏寅再次向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今天借到谢龙根人民币叁万元整（￥30000），定于2013年12月2日前归还。借款人：夏寅，2013年9月3日”然上述借款均到期后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。另查明，1、2000年8月28日，被告夏寅与被告张琼登记结婚；2、2015年2月3日，两被告经本院主持调解，达成（2015）奉民一（民）初字第666号民事调解书，两被告自愿离婚。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息资料、借条、婚姻登记材料、民事调解书等证据佐证。鉴于被告夏寅、张琼未到庭应诉，本院对原告谢龙根的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏寅向原告谢龙根借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告夏寅未按约定归还借款，显属违约。另，根据现行法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉争借款发生在被告夏寅与张琼婚姻关系存续期间，现被告张琼未能提供夫妻财产分别制的证据，亦未能证明原告与被告夏寅明确约定诉争借款为夏寅个人债务，不符合法律规定的例外情形。原告要求两被告归还借款41,000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。鉴于原、被告未约定利息损失的计算方式，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率进行计算，于法无悖，本院予以准许。被告夏寅、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏寅、张琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢龙根借款人民币41,000元；二、被告夏寅、张琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢龙根上述借款的逾期还款利息人民币4,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元，由被告夏寅、张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 何吉英
审 判 员 乔 栋
人民陪审员 杨士朋
二〇一六年五月三日
书 记 员 瞿 磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2016）沪0120民初18号原告谢龙根。委托代理人刘健军，上海卫根龙律师事务所律师。被告夏寅。被告张琼。原告谢龙根与被告夏寅、张琼民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月4日立案受理后，适用简易程序审理。因被告夏寅下落不明无法送达，依法转为普通程序，组成合议庭，依公告方式向被告夏寅送达起诉状副本及传票，于2016年5月3日公开开庭进行了审理。原告谢龙根的委托代理人刘健军到庭参加了诉讼，被告夏寅、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告谢龙根诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告夏寅经人介绍相识，2013年5月及同年9月，被告以家庭资金周转为由分两次向原告借款合计人民币41,000元（以下币种同），然借款到期后，经原告多次催讨，两被告始终未予归还，且两被告现已离婚，故原告诉讼来院，要求判令：1、两被告共同归还原告借款41,000元；2、两被告共同偿付原告自2014年1月1日起至2016年1月4日止，以本金41,000元按中国人民银行同期贷款利率计算的逾期付款利息损失4,100元。被告夏寅、张琼未作答辩，也未向本院提供证据。经审理查明，原告与被告夏寅经人介绍相识。2013年5月15日，被告夏寅向原告谢龙根借款并出具借条一份，借条载明：“今借到谢龙根人民币壹万壹仟元整，定于2013年12月15日之前。夏寅，2013年5月15日”。同年9月3日，被告夏寅再次向原告借款并出具借条一份，借条载明：“今天借到谢龙根人民币叁万元整（￥30000），定于2013年12月2日前归还。借款人：夏寅，2013年9月3日”然上述借款均到期后，原告经多次催讨无着，遂诉讼来院。另查明，1、2000年8月28日，被告夏寅与被告张琼登记结婚；2、2015年2月3日，两被告经本院主持调解，达成（2015）奉民一（民）初字第666号民事调解书，两被告自愿离婚。以上事实，有原告身份证、被告常住人口信息资料、借条、婚姻登记材料、民事调解书等证据佐证。鉴于被告夏寅、张琼未到庭应诉，本院对原告谢龙根的陈述及提供的证据，进行核对，对原告提供的证据均予以认定。本院认为，债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。公民之间的合法借贷关系应依法保护。借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，被告夏寅向原告谢龙根借款并出具借条，双方借款事实客观存在，借贷关系依法成立、合法有效。被告夏寅未按约定归还借款，显属违约。另，根据现行法律规定，债权人就夫妻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理，但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。诉争借款发生在被告夏寅与张琼婚姻关系存续期间，现被告张琼未能提供夫妻财产分别制的证据，亦未能证明原告与被告夏寅明确约定诉争借款为夏寅个人债务，不符合法律规定的例外情形。原告要求两被告归还借款41,000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，合法有据，本院应予支持。鉴于原、被告未约定利息损失的计算方式，现原告主张按中国人民银行同期贷款利率进行计算，于法无悖，本院予以准许。被告夏寅、张琼经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃答辩、质证等诉讼权利，承担由此引起的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告夏寅、张琼于本判决生效之日起十日内共同归还原告谢龙根借款人民币41,000元；二、被告夏寅、张琼于本判决生效之日起十日内共同偿付原告谢龙根上述借款的逾期还款利息人民币4,100元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币928元，由被告夏寅、张琼负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审 判 长  何吉英审 判 员  乔 栋人民陪审员  杨士朋二〇一六年五月三日书 记 员  瞿 磊附：相关法律条文一、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。二、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能明确的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。三、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。四、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初13400号
原告：黄佳炜，女，1988年6月21日出生，汉族，现住本市菊泉街XXX号XXX号楼XXX室。被告：殷翔宇，男，1996年6月7日出生，汉族，户籍所在地本市金家坊47弄17号。原告黄佳炜与被告殷翔宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告黄佳炜到庭参加诉讼。被告殷翔宇经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告黄佳炜诉称：被告殷翔宇于2015年1月7日向原告现金借款人民币4，500元(以下币种均为人民币)，后被告又代原告收取了案外人归还原告的10，000元现金未交付原告，2015年3月17日原告向公安机关报案后，被告于2015年3月18日出具借条一份，约定向原告借款14，500元，于2015年12月31日前归还，但期限届满后，被告并未履行还款义务，故现原告诉至法院请求判令被告归还原告借款14，500元。被告殷翔宇未作答辩。经审理查明：原、被告经朋友介绍相识，被告于2015年1月7日向原告现金借款人民币4，500元(以下币种均为人民币)，后被告又代原告收取了案外人归还原告的10，000元现金未交付原告，2015年3月17日原告向公安机关报案后，被告于2015年3月18日出具借条一份，约定向原借款14，500元，于2015年12月31日前归还。到期后，被告未按约还款，原告经多次催欠无果，故诉至本院请求判如所请。上述事实，有原告陈述、原告提供的借据、报案单等为证，本院予以认定。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案原告提供的证据足以证明原告和被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告殷翔宇未履行还款义务，应当承担民事责任。原告要求被告归还借款，与法不悖，依法应予支持。被告殷翔宇经本院合法传唤，未到庭应诉，视为放弃实体权利的抗辩，本院依法予以缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告殷翔宇应于本判决生效之日起七日内归还原告黄佳炜借款人民币14,500元；如果被告殷翔宇未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币163元(原告已预交)，由被告殷翔宇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱 强
审 判 员 陈 伟
人民陪审员 冯美福
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖北省公安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂公安刑初字第00051号
公诉机关公安县人民检察院。
被告人文某某，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年2月17日被公�县公安局刑事拘留，同年3月3日被逮捕。现羁押于公安县看守所。
公安县人民检察院以鄂公检刑诉（2014）34号起诉书指控被告人文某某犯交通肇事罪，于2014年4月3日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某某、宋某乙以民事部分和解为由向本院撤回附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，于2014年4月25日公开开庭审理了本案。公安县人民检察院指派检察员李大海出庭支持公诉，被告人文某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公安县人民检察院指控，2014年2月16日23时20分许，被告人文某某驾驶浙JRY5**小型汽车由公安县驶往湖南方向，副驾驶座位上乘坐宋某甲。约5分钟后，文某某驾车行至207国道公安县境内2138KM＋500M弯道处左转弯时，因文某某驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行车时未保持安全的行车速度，导致车辆失控后冲出路面左侧翻�水沟，当场致被害人宋某甲死亡，文本人受伤，车辆受损。经事故责任认定，文某某承担此事故的全部责任。
针对上述指控，公诉机关提交了肇事车辆牌为浙JRY5**的照片；文某某的机动车驾驶证等信息资料；证人邓某甲、邓某乙、肖某某的证言；被告人文某某供述；鉴定意见书、交通事故责任认定书；事故责任勘查笔录、现场方位图、现场照片等证据，认为被告人文某某违反《道路交通安全法》，并致一人死亡的严重后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人文某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2014年2月16日23时20分许，被告人文某某驾驶浙JRY5**小型汽车由公安县驶往湖南方向，副驾驶座位上乘坐宋某甲（又名罗某某）。约5分钟后，文某某驾车行�207国道公安县境内2138KM＋500M弯道处左转弯时，因文某某驾车时未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，夜间行车时未保持安全的行车速度，导致车辆失控后冲出路面左侧翻入水沟，当场致被害人宋某甲死亡（殁年18岁），文某某受伤，车辆受损。经责任事故认定，文某某承担此事故的全部责任。2014年2月17日文某某主动到公安机关投案。
另查明，被告人文某某已经赔偿被害人家属人民币150000元，被害人家属对被告人文某某的过失行为表示谅解，并撤回对被告人文某某、邓某甲、平安财保荆州支公司的民事诉讼。
上述事实有公诉机关提交，并经庭审举证、质证的下列证据予以证实。
1、证人邓某乙、肖某某的证言，证实被告人文某某交通肇事的整个经过；
2、证人邓某甲的证言及机动车行驶证，证实浙JRY5**小型汽车的车辆所有权人系邓某甲，同时证实被告人文某某是自己将邓某甲的车开走；
3、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证实交通事故发生的整个现场状况；
4、公安县公安局交警大队道路交通事故认定书，证实该起交通事故由被告人文某某承担此事故的全部责任；
5、机动车驾驶证等信息资料，证实被告人文某某有驾驶资格；
6、公安县公安局刑事科学技术室法医尸检报告意见，证实死者宋某甲符合交通事故造成其落入路边泥水中而导致其窒息死亡；
7、湖北省公安县公安局司法鉴定中心车辆痕迹检验意见，证实牌号为浙JRY5**的NISSAN轿车出现的痕迹均为与现场的交通警示柱、树、地面近期发生过接触所形成；
8、被告人文某某及被害人宋某甲的身份信息；
9、被告人文某某的供述和辩解，证实交通事故发生的整个过程。
本院认为，被告人文某某违反道路交通安全法，未确保安全驾驶，致一人死亡的严重后�，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人文某某主动投案并如实供述犯罪事实，应认定为自首，依法应当从轻处罚。被告人文某某赔偿被害人家属人民币150000元并取得被害人家属谅解，应适当减轻刑罚量。根据公安县社区矫正报告，可以对被告人文某某适用非监禁刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 阳 黎
人民陪审员 曹万春
人民陪审员 熊建美
二〇一四年五月二十三�
书 记 员 李 涛
速 录 员 杜小曼
内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内07刑更97号
罪犯樊洪臣，男汉族，初中文化，判刑前系某公司工作人员，捕前住内蒙古自治区牙克石市。现在内蒙�自治区扎兰屯监狱服刑。
内蒙古自治区牙克石市人民法院于2011年3月17日作出（2011）牙刑初字第45号刑事判决，以被告樊洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。该判决生效后，原审人民法院提起再审，经再审于2013年3月26日，作出（2012）牙刑监字第1号刑事判决。被告不服提出上诉。内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院于2013年8月13日作出（2013）呼刑再字第1号刑事判决书以罪犯樊洪臣犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年（刑期自2013年8月13日起至2016年10月2日止）。判决发生法律效力后，于2013年12月21日交付执行。执行期间，刑期无变动。截止2016年1月28日，剩余刑期八个月四天。执行机关内蒙古自治区扎兰屯监狱提出减刑建议，本院于2016年1月11日立案受理。本院受理后，依法由审判员陈伟担任审判长，由审判员斯琴高娃、包立红共同组成合议庭对本案进行了审理。现已审理终结。
执行机关根据罪犯樊洪臣在2014-2015年度服刑改造期间的具体表现，并提供了相关证据，建议减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯樊洪臣在2014-2015年度服刑期间，认罪服法，服从管教，劳动积极肯干，积极参加“三课”学习，成绩合格，2014-2015年度共获狱政记功奖励三次。以上有监管干警证言、同监犯人证言，“三课”教育成绩单、罪犯计分考核积分统计表、罪犯奖励审批表，2014年度罪犯评审鉴定表、内蒙古自治区扎兰屯监狱提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、内蒙古自治区呼伦贝尔市人民检察院罪犯减刑检察意见书等在卷佐证，事实清楚，本院予以确认。
本院认为，罪犯樊洪臣在2014-2015年度服刑期间，认真遵守监规，接受劳动教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。且因该罪犯服刑期限在获准本次所报请减刑后即届满，依法应予减去余刑。故依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯樊洪臣减去剩余刑期（刑期自2013年8月13日起至2016年1月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 伟
审判员 斯琴高娃
审判员 包 立 红
二〇一六年一月二十八日
书记员 吴 云
附相关法律规定：
《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪�动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
广东省云浮市云城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）云城法民二初字第100号
原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：云浮市。
负责人马若凡，该社主任。
被告朱达兴，男，汉族，成年，住云浮市。
本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社诉被告朱达兴金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 康石英
二〇一三年二月二十日
书记员 邓伟静
广东省云浮市云城区人民法院民 事 裁 定 书（2013）云城法民二初字第100号原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社。住所地：云浮市。负责人马若凡，该社主任。被告朱达兴，男，汉族，成年，住云浮市。本院在审理原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社诉被告朱达兴金融借款合同纠纷一案中，因原告云浮市云城区农村信用合作联社高峰信用社收到本院的《预交诉讼费通知单》后，在指定的期限内未交纳诉讼费又未提出司法救助申请。因此，依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  康石英二〇一三年二月二十日书记员  邓伟静
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）农民督字第1029号
申请人：农安县农村信用合作联社青山信用社
被申请人：姜百春，男，1972年7月20日出生，汉族，农民，住址：农安县。
本院在审理申请人农安县农村信用合作联社青山信用社与被申请人姜百春借款合同纠纷一案中，申请人农安县农村信用合作联社青山信用社于2015年9月1日向本院提出撤回申请。
本院认为：申请人申请符合法律规定。
依照〈最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释〉第四百三十二条第三款的规定，裁定如下：
准许申请人撤回申请。
案件受理费267.00元，由申请人负担50%。
审判员 田旭发
二〇一五年九月一日
书记员 张 馨
安徽省固镇县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）固刑初字第0179号
公诉机关安徽省固镇县人民检察院。
被告人郭朋，男，1990年2月28日出生于安徽省固镇县，汉族，农民，住安徽省固镇县，因涉嫌犯非法制造、买卖弹药罪于2015年1月22日被固镇县公安局刑事拘留，同年2月13日经固镇县人民检察院批准逮捕，同日由固镇县公安局执行逮捕。现羁押于固镇县看守所。
辩护人张继师，安徽振固律师事务所律师。
固镇县人民检察院以固检刑诉（2015）132号起诉书指控被告人郭朋犯非法制造弹药罪，于2015年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。固镇县人民检察院指派代理检察员王莹、吴小玲出庭支持公诉，被告人郭朋及其辩护人张继师到庭参加了诉讼。现已审理终结。
固镇县人民检察院指控：2014年12月份，被告人郭朋从互联网上通过QQ群联系卖家，购买气枪一支，制造铅弹的工具一套，并在固镇县石湖街道其经营的“郭鹏手机店”内制造铅质气枪弹2774发。
针对上述指控，公诉机关向本院提供了如下证据：1、固镇县公安局制作的现场勘验、检查以及侦查实验笔录；2、蚌埠市公安司法鉴定中心出具的鉴定意见；3、户籍证明、案发经过等；4、证人徐某、刘某的证言；5、被告人郭朋的供述与辩解。公诉机关认为，被告人郭朋违反国家有关弹药管理规定，私自制造铅质弹药，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法制造弹药罪追究其刑事责任。
被告人郭朋对起诉书指控的事实和罪名均不持异议，且自愿认罪。
辩护人张继师的辩护意见：1、对公诉机关指控的罪名及事实没有异议；2、被告人系自首；3、被告人系初犯、偶犯，制造的铅弹没有出售，也没有使用，对社会没有危害。综上，请法庭对被告人减轻处罚。
经审理查明：2014年12月份，被告人郭朋从互联网上通过QQ群联系卖家，购买气枪一支，制造铅弹的工具一套，并在固镇县石湖街道其经营的“郭鹏手机店”内制造铅质气枪弹2774发。
另查明，2015年1月21日22时许，固镇县公安局濠城派出所民警在濠城镇湖东村巡逻时发现有人使用气枪打鸟，遂上前进行盘查并口头传唤郭朋等人至濠城派出所。在对郭朋询问过程中，其交代了打鸟使用的枪支是从互联网上购买。次日，固镇县公安局唐南责任区刑警队民警在濠城派出所对郭朋进行第二次询问时，其交代了通过互联网购买气枪和铅质气枪子弹，同时交代了通过互联网购买制造铅质气枪子弹的模具并在其经营的手机卖场内自己制造子弹的犯罪事实。
上述事实，被告人开庭审理过程中亦无异议，且有现场勘验、检查笔录，现场示意图，现场照片，检查笔录，扣押清单，证据保全清单，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕迹）字（2015）13号枪支、弹药检验报告，蚌埠市公安司法鉴定中心（蚌）公（司）鉴（痕迹）字（2015）31号铅弹检验报告，实验笔录，DVD光碟刻录说明，情况说明，聊天记录，案发及抓获经过，户籍证明，证人徐某、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人郭朋违反国家枪支、弹药的管理规定，非法制造气枪铅弹共2774发，且情节严重，其行为已构成非法制造弹药罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人郭朋在其罪行尚未被公安机关发觉，经公安机关盘问后，主动交代了通过互联网购买制造铅质气枪子弹的模具并在其经营的手机卖场内自己制造子弹的犯罪事实，应当认定为自首，依法可以减轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，所制造的铅弹没有出售，也没有使用，对社会没有危害的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十五条第一款、第六十七条第一款、第六十四条，以及《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人郭朋犯非法制造弹药罪，判处有期徒刑六年三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月21日起至2021年4月20日止。）
二、扣押在公安机关的作案工具铅丝一捆、铁架一个、气枪铅弹2774发、铅弹办成品一盒、制造铅弹模具五个、锉刀十三把、钳子二把、美工刀十四把、刀片二盒、铅弹加工机械一台、六梭扳手六把、锤子一把、螺丝刀一把、电脑主机一台依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 程 军
代理审判员 韩小亮
人民陪审员 张国灵
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 唐永丞
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百二十五条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的，处三年以上十年以下有期徒刑；情节严重的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
非法制造、买卖、运输、储存毒害性、放射性、传染病病原体等物质，危害公共安全的，依照前款的规定处罚。
单位犯前两款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条个人或者单位非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，依照刑法第一百二十五条第一款的规定，以非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物罪定罪处罚；
（三）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存军用子弹十发以上、气枪铅弹五百发以上或者其他非军用子弹一百发以上的；
第二条非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物，具有下列情形之一的，属于刑法第一百二十五条第一款规定的“情节严重”：
（一）非法制造、买卖、运输、邮寄、储存枪支、弹药、爆炸物的数量达到本解释第一条第（一）、（二）、（三）、（六）、（七）项规定的最低数量标准五倍以上的；
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0822民初3130-14号
原告赵某某。
被告高某某。
原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。
经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:
一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。
二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。
需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 曹保华
二〇一六年十月二十五日
书记员 张剑峰
陕西省府谷县人民法院民 事 裁 定 书（2016）陕0822民初3130-14号原告赵某某。被告高某某。原告赵某某与被告高某某民间借贷纠纷一案，原告赵某某向本院提出诉讼财产保全申请，要求对被告高某某的银行存款予以冻结，并自愿提供了赵某某的银行存款作为担保。经审查，本院认为，原告赵某某的申请符合法律规定。为保护当事人的合法权益，应当冻结被告高某某的银行账号，并冻结原告赵某某的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条，《最高人民法院关于适用的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定,裁定如下:一、冻结被告高某某在中国银行某支行银行账户内存款32078元，冻结期限为一年。二、冻结原告赵某某在陕西某商业银行账户内存款10000元，冻结期限为一年。需要续行冻结的，应当在冻结期限届满前十五日内向本院提出书面申请。本裁定送达后立即执行。如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。审判员  曹保华二〇一六年十月二十五日书记员  张剑峰
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭西民初字第72号
原告：高某。
委托代理人：郑莉丽。
被告：李某甲。
原告高某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月25日受理后，依法由代理审判员薛书松独任审判，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告高某及其委托代理人郑莉丽到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告于2007年4月通过网络聊天认识，一个月后原告怀孕。双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育儿子李某乙。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后经常为琐事发生争吵，并未建立起夫妻感情。从2010年起双方因感情不和分居，原告至深圳工作，双方分居至今已超过四年。儿子李某乙一直由原告抚养，被告没有尽到做父亲的责任，对儿子的学习生活等不闻不问。原、被告婚姻关系存续期间，被告与案外人岳某登记结婚，已构成重婚，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂，故请求判令：1、原告与被告离婚；2、儿子李某乙由原告抚养，被告支付抚养费至儿子独立生活止；3、依法分割双方共同有的浙a×××××号汽车一辆；4、本案诉讼费由被告承担。庭审中原告撤回了第三项诉讼请求。
被告未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子李某乙。目前，李某乙和原告在深圳生活。
另查明，被告与案外人岳某与××××年××月××日在杭州市下城区民政局登记结婚，于2011年5月17日在该局登记离婚。
上述事实有结婚证、医学出生证明、深圳市宝安区新安街道海富社区居委会出具的《证明》、杭州市下城区民政局婚姻登记处出具的《证明》及庭审笔录在案证实。
本院认为：根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款规定，“有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；……。”被告在和原告婚姻关系存续期间与他人登记结婚，系重婚，现原告主张和被告离婚合法有据，本院予以准许。关于儿子李某乙的抚养问题，从有利于子女身心健康出发，并考虑到李某乙一直随原告生活，故由原告抚养为宜，被告每月支付1500元抚养费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，不影响本案的审理。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予高某与李某甲离婚；
二、儿子李某乙由高某负责抚养，李某甲自2015年3月起每月承担儿子抚养费1500元，至其独立生活止。
案件受理费减半收取150元，由高某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨分理处，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 薛书松
二〇一五年二月十一日
代书 记员 张青青
河南省禹州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）禹民一初字第1150号
原告樊秋凤，女，汉族，生于1961年，住河南省禹州市。
被告王俊涛，男，汉族，生于1980年，住河南省禹州市。
被告李晓娟，女，汉族，生于1977年，住河南省禹州市。
原告樊秋凤诉被告王俊涛、李晓娟买卖合同纠纷一案，原告于20l4年4月16日向本院提起诉讼。本院于当日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月23日公开开庭审理了本案。原告樊秋凤到庭参加了诉讼。被告王俊涛、李晓娟经本院依法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告樊秋凤诉称：我在禹州市药行街65号开办一装饰材料门市部，2012年2月份至4月份二被告在我门市部购买装修材料，二被告共欠我材料款共计23854元。经多次追要被告至今未偿还，故诉至法院请求：判令二被告连带偿还我货款23854元及欠款之日按同期贷款利率计算利息。
被告王俊涛、李晓娟缺席未答辩。
原告为支持自己的主张向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件及个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告的身份及正在经营装饰材料生意的事实。2、清单17份，证明二被告欠原告货款26854元，二被告已偿还6000元；2012年4月6日、2012年6月19日、2012年6月24日退还价值1814元的货。现尚欠原告19040元。3、证人刘丽花、樊军凯出庭作证，证言证明：“2012年3月1日前被告欠原告6400元，并出具欠条一份。2012年3月1日至4月25日共欠原告装饰材料款26854元，被告偿还和退部分货共计7814元，二被告尚欠原告19040元。给被告发货都经刘丽花和樊军凯，被告还款和退货也是经两个人的手。发货清单上王俊涛和李晓娟的名字都是其本人写的。三张没有签字的单子是被告打电话让去的。万民录和娄丹丹是被告雇佣的工人，是被告王俊涛让他们去拿的货”。
被告王俊涛、李晓娟未向本院提供证据。
本院对原告樊秋凤提供的证据经审查后认为，证据1形式合法、内容真实，本院予以采信。证据2销货清单上具有二被告的签名，在清单最后一页亦有被告李晓娟的签名，且能够与证据3相互印证，形成完整的证据链，证据2、3本院予以采信。
本院经审理查明：原告樊秋凤系个体工商户，在禹州市颍川办药行北街65号开办门市部，经营装饰材料批发零售。2012年3月1日被告李晓娟向原告出具欠条一份（销货清单第一页背面），内容为“欠条以上全清上欠6400元（陆仟肆佰圆）李晓娟”。自2012年3月1日起，二被告从原告处购买装饰材料共计26854元，二被告偿还6000元，并退还原告价值1814元的材料，二被告尚欠原告19040元。购销明细记录在销货清单上，清单上有被告李晓娟和王俊涛的签名，销货清单最后一页亦有被告李晓娟签名。庭审中原告放弃欠款利息。
本院认为：原、被告之间的买卖合同合法有效，原告履行了交付货物的义务，被告应及时履行支付货款义务，现被告未能履行，其应承担支付货款的法律责任，本案原告提供了充分的证据证明二被告尚欠原告19040元，二被告应支付所欠货款。原告放弃欠款利息，系对其权利的处分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第六条、第六十条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十五条之规定，判决如下：
一、被告王俊涛、李晓娟于本判决生效之日起三日内支付原告樊秋凤19040元；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
本案受理费396元，由被告王俊涛、李晓娟承担276元，原告承担120元。二被告承担的部分暂由原告垫付，待二被告履行本判决时一并支付原告。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 ：徐勇锋
人民陪审员 ：王占国
人民陪审员 ：董书敏
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 ：孙晓东
河北省武强县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武民一初字第461号
原告：陈某。
被告：张某。
本院在审理原告陈某与被告张某为离婚纠纷一案中，原告陈某于2015年11月20日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告陈某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
审 判 长 谷 超
审 判 员 吕 凯
人民陪审员 耿新春
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 方 健
福建省长汀县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）汀执审字第128号
申请人福建省长汀县人口和计划生育局，住所地长汀县。组织机构代码：00410065-8。
法定代表人张彩前，系该局局长。
被执行人叶陈锦荣，男，1975年11月18日生，汉族，农民，住长汀县。
被执行人丘水金，女，1979年04月25日生，汉族，农民，住长汀县。
申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2013年10月02日以被执行人叶陈锦荣、丘水金多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了汀计生征决字（2013）第02134号社会抚养费决定书。该决定的内容是向二被执行人征收社会抚养费40925元。
本院审查认定：申请人长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02134号征收社会抚养费决定书，于2013年10月02日依法送达给被执行人叶陈锦荣、丘水金，被执行人叶陈锦荣、丘水金未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人福建省长汀县人口和计划生育局作出的汀计生征决字（2013）第02134号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人叶陈锦荣、丘水金在法律规定的期间内既不起诉又不履行义务，申请人福建省长汀县人口和计划生育局于2014年03月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行。
二、被执行人叶陈锦荣、丘水金必须于2014年05月05日前向申请人福建省长汀县人口和计划生育局缴纳社会抚养费人民币40925元。
三、被执行人叶陈锦荣、丘水金在上述期间内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
四、本案执行费514元，由被执行人叶陈锦荣、丘水金负担。
审 判 长 黄石荣
审 判 员 刘小斌
审 判 员 张福成
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 黄语焱
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡滨少民初字第00018号
原告苗某甲（曾用名苗瀚淳）。
法定代理人安某。
委托代理人安中建。
被告苗某乙。
本院在审理原告苗某甲与被告苗某乙抚养费纠纷一案，苗某甲于2015年7月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利，原告苗某甲自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告苗某甲撤回起诉。
案件受理费80元减半收取40元，由原告苗某甲负担。
代理审判员 孙重光
二〇一五年七月二日
书 记 员 徐 鹏
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）洛刑执字第429号
罪犯王西西，男，1991年05月18日出生，汉族，河南省沁阳市人，小学文化程度，现在河南省洛阳监狱服刑。
河南省沁阳市人民法院于二○○七年十二月三日作出（2007）沁刑初字第0106号刑事判决，认定被告人王西西犯强奸罪，判处有期徒刑十年六个月年。判决发生法律效力后即交付执行。在服刑期间，曾被减刑一次，共减刑一年六个月。刑罚执行机关河南省洛阳监狱于二○一四年四月十七日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省洛阳监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人王西西于2005年夏天至2006年农历2月份，伙同他人先后在沁阳市山王庄镇山王庄村老纸厂的大水泥柱上、山王庄镇初中南墙外、山王庄村至张庄村的雪地上、山王庄村小学东侧二楼顶及在殷某家的炭场内将被害人奸淫。
罪犯王西西在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬五次，记功一次刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书（裁定书）、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、罪犯改造积极分子审批表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯王西西自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯王西西减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利刑期不变（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○○六年八月二十四日起至二○一四年五月二十三日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘长伟
审判员 张 强
审判员 王 伟
二〇一四年五月十三日
书记员 李争伟
江苏省沭阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏1322执2492号
申请执行人杜某，女，1971年6月18日出生，汉族，沭阳县人，居民，现住扬州市广陵区。
被执行人王某，男，1968年12月20日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
本院在执行申请执行人杜某与被执行人王某离婚后财产纠纷一案过程中，经查明，申请执行人杜某于2017年4月1日向本院申请执行，申请执行依据为（2016）苏1322民初15682号民事判决书，判决后被告王某在法定上诉期内向宿迁市中级人民法院提起上诉，因而本案尚未生效。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、第二百三十六条之规定，裁定如下：
驳回申请执行人杜某的本次执行申请。
送达后即发生法律效力。审
审判长 范守建
审判员 何占付
审判员 杨光阳
二〇一七年九月十五日
书记员 高 乾
江苏省邳州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邳碾民初字第2211号
原告韦某，农民。
委托代理人袁广科，徐州市离退休法院工作者协会法律工作者。
被告李某甲，农民。
原告韦某诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理。依法由代理审判员曹卫祥适用简易程序，于2015年11月11日公开开庭进行了审理。原告计云国及其委托代理人袁广科、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韦某诉称，原、被告双方于2008年2月经他人介绍相识，2008年农历2月22日按照农村习俗举办婚礼，××××年××月××日在邳州市民政局登记结婚，××××年××月××日生一女李某乙，××××年××月××日生一子李某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后常因家庭琐事吵打，无法沟通，现双方已分居1年之久，夫妻感情已经破裂。请求判令：离婚；婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，抚养费均自理；诉讼费用由被告负担。
被告李某甲辩称，原、被告感情基础牢固，夫妻感情尚好，原告起诉没有理由，不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2008年2月经他人介绍相识，于2008年农历2月22日按照农村习俗举办婚礼，于××××年××月××日生一女李某乙，于××××年××月××日在邳州市民政局补办结婚登记手续，于××××年××月××日生一子李某丙。后双方因生活琐事产生纠纷。
以上事实，有结婚证、常住人口登记卡、庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，综合原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因、夫妻关系现状等情况进行分析，可以确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，仍有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望双方互谅互让，珍惜夫妻感情。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告韦某与被告李某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告韦某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。
代理审判员 曹卫祥
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘文斌
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭建梅商初字第514号
原告：王奕军。
委托代理人：吴林飞。
被告：叶岭烽。
本院在审理原告王奕军与被告叶岭烽民间借贷纠纷一案中，原告于2014年9月1日以本案纠纷已解决为由向本院申请撤回对被告叶岭烽的起诉。
本院认为，原告王奕军申请撤回对被告叶岭烽的起诉，不违反法律规定，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王奕军撤回对被告叶岭烽的起诉。
案件受理费1796元，减半收取898元，由原告王奕军负担。
代理审判员 钱 欢
二〇一四年九月一日
书 记 员 翁夏平
安徽省巢湖市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）巢执字00623号
申请执行人：向则兰。
被执行人：俞茂凤。
本院在执行申请执行人向则兰申请执行被执行人俞茂凤民间借贷纠纷一案中，执行标的为32970元（不包括诉讼费、执行费、利息及延迟履行期间的债务利息），因被执行人俞茂凤无财产可供执行，申请执行人向则兰同意本院就本案依法终结执行程序，待发现被执行人俞茂凤有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受执行期限限制。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）巢民一初字第02275号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人俞茂凤有财产线索，申请执行人向则兰可申请本案继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 滢
审判员 翟华菁
审判员 高家鹏
二〇一五年十一月二日
书记员 刘 冰
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涟民初字第01690号
原告沈海勇，居民。
委托代理人杨庚亮，江苏古楚律师事务所律师。
被告王兵，居民。
原告沈海勇诉被告王兵民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月16日立案受理后，依法由代理审判员薛莲适用简易程序公开开庭进行了审理。原告沈海勇及其委托代理人杨庚亮到庭参加诉讼。被告王兵经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈海勇诉称，原被告是朋友关系，2013年4月被告因资金周转困难，导致其挖掘机被他人扣押。2013年4月6日，被告向原告提出借款请求，碍于朋友情面，原被告签订了协议书，约定以被告淮阴区果林村五组的一套房子抵押借款50000元，借期三个月，按同期贷款利率计息。当时，顾海波、姜建伟在场，并以证明人身份在协议书上签字。协议签订后，原告立即支付了50000元借款。借款期限届满后，原告多次催款，被告拒不支付，故诉至法院，要求被告归还借款本金50000元及利息，并承担本案诉讼费用。
被告王兵未作答辩。
经审理查明，2013年4月6日，被告王兵因挖机被扣与原告沈海勇签订一份协议书，向原告沈海勇借款50000元用于赎回挖机，该协议书约定：一、经甲乙双方协商一致同意，乙方将位于淮阴区王营镇果林村五组的一处宅基和房屋围墙房产抵押给甲方，抵押价为人民币伍万元整（￥50000.00元），为期三个月。利息为同期贷款利息。帮助乙方赎回抵押的小挖机。……甲方：沈海勇乙方：王兵证明人：顾海波姜建伟2013年4月6日。协议签订当天原告沈海勇将一张信用额度为36000元的交通银行信用卡和一张信用额度为20000元的中国邮政储蓄银行信用卡交给被告王兵，同日王兵分别从上述两张信用卡上取款30000元、19500元，后原告沈海勇归还了两张信用卡上所欠款项。借款到期后，原告沈海勇多次向被告王兵索要未果，遂诉至本院。
上述事实，有原告当庭陈述及原告提供的协议书、交通银行信用卡电子账单、中国邮政储蓄银行信用卡电子账单等载卷为证，本院予以确认。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。本案中，被告王兵虽与原告沈海勇在协议书中约定借款50000元，但签订协议时款项并未交付，合同尚未生效，后实际借款金额为49500元，有原告提供的交通银行和中国邮政储蓄银行信用卡电子账单为证，因此被告王兵与原告沈海勇之间形成49500元的借贷关系，其应当予以归还。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间的利息，人民法院应予支持。本案中，原被告双方在协议中约定借款期限三个月，利息为同期贷款利息，未超过法律规定，故对原告要求被告自2013年4月6日起至2013年7月5日止按照中国人民银行同期贷款利率支付利息的诉讼请求予以支持。双方未约定逾期利率，被告应按照借期内的利率支付逾期利息即从2013年7月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算。被告王兵经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王兵于判决生效后十日内归还原告沈海勇借款本金49500元及利息（以49500元为本金，从2013年4月6日起至实际给付之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取744元，由被告王兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
代理审判员 薛莲
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 胡蝶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
安徽省萧县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1322刑初217号
公诉机关安徽省萧县人民检察院。
被告人李某某，男，1964年8月12日出生于江苏省铜山县，汉族，小学文化，农民，住江苏省铜山县。2015年4月7日因涉嫌犯交通肇事罪被萧县公安局刑事拘留，同年4月20日经萧县人民检察院决定逮捕，次日由萧县公安局执行逮捕，同年4月24日被萧县公安局取保候审，2016年2月26日被萧县人民检察院决定取保候审，当日由萧县公安局执行取保候审，同年6月6日被本院取保候审，次日由江苏省铜山区公安局执行取保候审。不在押。
萧县人民检察院以萧检刑诉[2016]229号起诉书指控被告人李某某犯交通肇事罪，于2016年6月6日向本院提起公诉,本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年6月21日公开开庭审理了本案。萧县人民检察院指派检察员张前进出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
萧县人民检察院指控:2015年3月30日13时30分许，被告人李某某驾驶苏CPM6**号小型普通客车沿X015县道自南向北行驶至萧县黄口镇南唐庄路段时，与前方同方向行驶向左转弯的夏某某驾驶的电动三轮车相撞，致夏某某受伤，后经抢救无效于2015年4月6日死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。公诉机关认为，被告人李某某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，提请本院依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定惩处。被告人李某某在案发后主动投案，如实供述了犯罪事实，依法构成自首。量刑适用《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定。
被告人李某某当庭供述了犯罪事实，认为其行为构成交通肇事罪，要求对其从轻处罚。
经审理查明：2015年3月30日13时30分许，被告人李某某驾驶苏CPM6**号小型普通客车沿X015县道自南向北行驶至萧县黄口镇南唐庄路段时，与前方同方向行驶向左转弯的夏某某驾驶的三轮电动车相撞，致夏某某受伤，后经抢救无效死亡。经萧县公安局交通管理大队认定，被告人李某某负事故的主要责任。
另查明：2015年3月30日案发后，被告人李某某主动在现场等候处理，后被萧县交警队人员安排离开现场筹款，等候处理。同年4月7日，被告人李某某主动到萧县公安局投案，到案后如实供述了犯罪事实。2015年4月21日，被告人李某某赔偿了被害人夏某某的近亲属王某某、夏某甲、夏某乙、夏某丙、夏丁、夏某戊的经济损失35万元，取得了他们的谅解。
上述事实，被告人李某某的供述，证人段某某、唐某某、王某某、夏某甲的证言、书证现场勘查笔录、道路交通事故现场图、现场照片、户籍证明、驾驶证、机动车信息查询结果单、发破案及到案经过、前科查询证明、调解书、交通事故损害赔偿凭证、《萧公交认定[2015]第3413222015033013号道路交通事故认定书》、鉴定意见《（萧）公（司）鉴（尸）字[2015]第048号法医学尸体检验鉴定意见书》、《皖中联司鉴[2015]痕迹鉴字第253号安徽中联司法鉴定中心鉴定意见书》等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人李某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某某的行为构成交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人李某某在案发后主动投案，到案后如实供述了犯罪事实，构成自首；案发后赔偿了被害人夏某某近亲属的经济损失，并取得了其谅解，可予以从轻处罚，并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、第六十一条、第六十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一
年六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯永猛
二〇一六年六月二十一日
书记员 牛文艳
附有关法律规定：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
.......
第七十二条对于判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合以下条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）、犯罪情节较轻；
（二）、有悔罪表现；
（三）、没有再犯罪的危险；
（四）、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
.......
第七十三条.....
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十二条犯罪分子具有本法规定的从重处罚、从轻处罚情节的，应当在法定刑的限度以内判处刑罚。
吉林省白山市中级人民法院分院
民 事 判 决 书
（2014）白山分民三终字第19号
上诉人（原审被告）朱少文，男，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人王立君，吉林刘国华律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）翟继胜，男，汉族，个体工商户，住吉林省临江市。
委托代理人黄海言，吉林靖吉律师事务所律师。
上诉人朱少文因退伙纠纷一案，不服临江林区基层法院（2014）临民初字第24号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭了审理，本案现已审理终结。
翟继胜原审诉称，2006年10月份，朱少文准备好粉碎砂石设备，但因资金不足找到翟继胜及王文田商量一起经营粉碎砂石项目，翟继胜两次投资3，000.00元。该项目另一投资人王文田在经营了四个月后就向朱少文提出撤股，朱少文如数将王文田投入资金返还王文田。翟继胜与朱少文一起经营七、八个月后，翟继胜发现该项目见利太慢，而且还需继续投资，向朱少文提出撤股，朱少文同意翟继胜退股，朱少文继续经营。翟继胜退股后，朱少文因资金不足，于2010年1月20日向翟继胜提出借款3万元，当时因手头现金不足，翟继胜向于忠发借款1.5万元，凑齐3万元交给朱少文，朱少文立下欠据。而后，翟继胜多次向朱少文催要欠款，朱少文以种种理由至今拒绝返还。故提起诉讼，诉讼请求如下：1、要求朱少文支付欠款3.3万元；2、朱少文承担一切诉讼费用。
朱少文原审辩称，翟继胜称其2006年撤股与事实不符。当时翟继胜应投资3.3万元，翟继胜与朱少文各占50%的股，翟继胜当时没有达到约定的投资金额。朱少文向翟继胜出具的欠条与事实不符，该欠条中的3万元，是翟继胜的入股资金。事实是翟继胜2006年投资3，000.00元，2010年又投资3万元。上述款项均为翟继胜入股款，现已全部亏损，且翟继胜从未提出撤股，所以上述款项不应返还翟继胜。朱少文在庭审中自述，其在经营砂场期间无账目。
原审法院审理查明，翟继胜与朱少文合伙经营砂场，自2006年10月28日，翟继胜陆续投入合伙3.3万元。翟继胜曾向朱少文提出退伙。2010年1月20日，朱少文向翟继胜出具欠据认可其应返还翟继胜投入合伙的财产3.3万元。朱少文至今未将上述所欠款项支付翟继胜。翟继胜与朱少文合伙期间，砂场的经营管理由朱少文负责，朱少文对于合伙收支情况无账目。
原审法院认为，翟继胜向砂场投入资金，与朱少文合伙经营砂场，双方形成个人合伙关系。2010年1月20日，朱少文向翟继胜出具的系欠据，且该欠据中说明朱少文所欠翟继胜款项为“入股资金”，应认定翟继胜已退出与朱少文的合伙，且双方已对合伙财产及二人之间的债权债务进行了清算，朱少文认可其应将翟继胜投入合伙的资金3.3万元返还翟继胜。该欠据系翟继胜退伙导致双方合伙关系终止时，翟继胜与朱少文双方就合伙财产的处理所达成的书面协议，朱少文有义务履行其与翟继胜就合伙财产处理所作的约定。另，朱少文虽称翟继胜投入合伙的资金全部亏损，但朱少文实际负责合伙的经营管理，对其主张的合伙亏损额应当承担举证责任。但朱少文在管理合伙财产期间既无账目，亦未提供充分的证据对此加以证明，导致无法对合伙财产情况进行清算，并无法排除对翟继胜投入的资金全部亏损这一事实的合理怀疑，朱少文对此应承担不利后果。综上所述，翟继胜的诉讼请求于法有据，应予支持。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则》若干问题的意见》第55条“合伙终止时，对合伙财产的处理，有书面协议的，按协议处理；没有书面协议，又协商不成的，如果合伙人出资额相等，应当考虑多数人的意见酌情处理；合伙人出资额不等的，可以按出资额占全部合伙额多的合伙人意见处理，但要保护其他合伙人的利益。”及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，原审法院判决：“被告朱少文于本判决生效后三日内给付原告翟继胜人民币3.3万元。案件受理费625元，减半收取312.50由被告朱少文负担。”
朱少文上诉认为，本案的案由应为民间借贷纠纷，原审法院以合伙纠纷审理本案明显错误。如认定本案为合伙纠纷，应当先进行合伙清算，翟继胜才能主张返还合伙投入款。因此，应驳回翟继胜的诉讼请求。请求二审法院依法改判或将本案发回临江林区基层法院重审
翟继胜答辩认为，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法维持原判。
经本院审理查明的事实与原审法院判决认定的事实一致。
本院认为，本案争议的3.3万元，系因翟继胜与朱少文合伙关系而产生，对于翟继胜是否已经退伙及朱少文是否应按该协议中体现的数额返还给翟继胜入股款，是双方之间的合伙纠纷，朱少文上诉主张本案应为民间借贷纠纷，没有事实及法律依据，本院不予支持。翟继胜与朱少文合伙经营砂厂，该砂厂由朱少文负责日常经营管理，翟继胜将履行合伙义务的出资款交付朱少文，朱少文应为翟继胜出具收据。而翟继胜提交的入股协议的后半部分明确对于3万元的表述为“今又欠翟继胜入股资金叁万元整”，落款亦为“欠款人：朱少文”。从“又欠”的表述中可以得出朱少文不仅对认可欠翟继胜3万元入股款，还认可此前翟继胜投入的3，000.00元亦系朱少文的欠款。故原审法院认定朱少文与翟继胜已对于二人合伙期间的债权债务进行了清算，朱少文认可其应将翟继胜投入合伙的资金3.3万元返还翟继胜，并无不当。朱少文主张应当对合伙进行清算后再确定是否返还合伙投入款的上诉理由没有事实依据，本院不予支持。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费625.00元，由上诉人朱少文承担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 朱瑛华
代理审判员 方永刚
代理审判员 兆艳红
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 李 勇
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔东刑执字第1176号
罪犯吴培万，男，1979年8月25日出生，侗族，小学文化，原农民。原住贵州省铜仁市，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省铜仁市中级人民法院于2012年1月19日作出(2012)铜中刑终字第30号刑事裁定，认定被告人吴培万犯运输毒品罪，判处有期徒刑15年，并处没收个人财产2万元（未缴纳）。于2012年3月9日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。刑期自2011年8月24日至2026年8月23日止。执行机关贵州省凯里监狱于2015年6月8日提出减刑建议书，2015年7月6日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2012年6月至2014年12月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯吴培万在2012年6月至2013年12月，2014年1月至2014年12月共获改造积极分子2次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吴培万减去有期徒刑1年（刑期自2011年8月24日起至2025年8月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 泽 智
审判员 刘 晓 羽
审判员 杨 晓 春
二〇一五年七月二十八日
书记员 罗维（代）
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢452号
申请执行人王国荣，女，1965年4月14日出生，汉族，现住莱西市。
被执行人赵勇人（又名赵永俊），男，1969年10月18日出生，汉族，现住莱西市。
本院在执行申请执行人王国荣与被执行人赵勇人合伙协议纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2016）鲁0285执482号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年7月12恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2016）鲁0285执482号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 赵向前
二〇一七年七月十二日
书记员 盖宏伟
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民督512号
申请人：中国电信股份有限公司和县分公司，公司所在地：安徽省和县文昌中路132号。
。
负责人：邰小虎，该公司经理。
被申请人：艾华。
本院受理申请人中国电信股份有限公司和县分公司的支付令申请后，于2016年3月17日发出（2016）皖0523民督512号支付令，限令被申请人艾华在收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或者向本院提出书面异议。被申请人艾华已在规定期间提出书面异议。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十六条的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
本院2016年3月17日（2016）皖0523民督512号支付令自行失效，申请人可以依法起诉。
本案受理费15元，由申请人中国电信股份有限公司和县分公司承担。
审判员 王荣
二〇一六年三月二十二日
书记员 刘佳
河北省廊坊经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）廊开民初字第816号
原告马恩海。
被告张坤。
被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司。
负责人贾国军，总经理。
委托代理人朱田田，公司员工。
原告马恩海与被告张坤、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司（以下简称人寿保险周口支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王石磊独任审判，公开开庭进行了审理。原告马恩海、被告人寿保险周口支公司委托代理人朱田田到庭参加诉讼，被告张坤经本院依法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告马恩海诉称，2014年4月25日3时15分，被告张坤驾驶豫P×××××、豫P×××××挂大货车，沿京沪高速由天津至北京方向行驶至事故地点时，与同向行驶的原告驾驶的冀J×××××号大货车相撞，造成两车不同程度损坏及原告车辆所载货物损坏。经廊坊市公安交警支队三大队认定，被告张坤承担全部责任。故诉至法院，请求判令被告赔偿原告车辆修理费3560元、停运损失1050元及其他经济损失共计17700元，诉讼费由被告承担。
原告马恩海针对其主张向本院提交证据如下：证据一、交通事故认定书，证明事故发生情况；证据二、修车费发票，证明修车费用；证据三、车辆维修时间证明，证明车辆维修的时间及停驶时间；证据四、货物损失证明，证明货物损失情况；证据五、加工合同，证明货物的价格；证据六、扣款证明，证明厂家扣除货款的数额；证据七、修车明细，证明车辆维修情况。
被告张坤未到庭，亦�提交书面答辩意见。
被告人寿保险周口支公司辩称，原告应当提交我方车辆投保单，我方驾驶员应当提供合法有效的驾驶证、行驶证、营运证及从业资格证，在保单和相应证件合法有效的前提下，我公司在保险责任范围内对原告的合理损失进行赔偿。关于原告诉请的往返费、装卸费、停运费及本案诉讼费等间接损失不属于我公司赔偿责任。原告提交的货物损失证明为原告单方开具，不应当作为认定财产损失的依据，应由第三方专业鉴定机构出具相关的鉴定报告，否则应当以我公司定损为主。根据事故照片显示，车上货物为手推车，主要建造材料为三角铁和铁皮，该推车并无任何科技价值，并且车上货物损失只是轻微变形，完全可修复，原告要求每台20**元没有任何事实依据，且未考虑该手推车残值，对于实际损害的手推车数量应以现场照片数目为准。对原告主张的车损，因未提供相关的鉴定报告，无法对其修理项目的合理性进行确认，在没有鉴定报告的前提下，应以我公司定损为主。
被告人寿保险周口支公司针对其主张向本院提交证据如下：证据一、原告的车辆损失及货物损失照片，证明原告的车辆损失及货物损失情况；证据二、车辆投保单一份，证明张坤在我公司投保时我公司已经对保险条款所涉及的责任免除进行了如实告知，相关赔偿应当按照保险合同约定进行审理；证据三、第三者责任保险条款一份，证明准驾车型不符、机动车未检验或检验不合格属于责任免除以及造成第三者车辆的停运损失、诉讼费等其他间接损失不属于保险责任的赔偿范围。
经法庭审理及当事人当庭陈述，本院确认事实如下，2014年4月25日3时15分，被告张坤驾驶豫P×××××、豫P×××××挂大货车，沿京沪高速由天津至北京方向行驶至事故地点时�与同向行驶的原告驾驶的冀J×××××号大货车相撞，造成两车不同程度损坏及原告车辆所载货物损坏的交通事故。经廊坊市公安交通警察支队三大队现场认定，张坤承担事故的全部责任。原告因交通事故维修车辆花费3560元，因货物损坏被托运公司扣除运费1500元、装卸费200元及货物损失16000元。
另查，被告人寿保险周口支公司为豫P×××××大货车投保了机动车交通事故责任强制保险、限额为50万元第三者责任保险及不计免赔保险，本次事故发生在保险期间内。
本院认为，公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案交通事故的发生，系由张坤的过错造成的，张坤应承担事故赔偿责任。依据原告提交的证据，原告主张的车辆修理费3560元符合法律规定，本院对此予以确认。对于原告主张的货物损失，原告提交证据证�货物损失确实存在，但并非全损，依据双方提交的证据，酌情扣减货物残值后，本院酌情支持原告货物损失8000元。对于原告主张的运费及装卸费，原告未说明费用计算依据及标准，不能证实与本案存在关联性，对该主张本院不予支持。对于被告人寿保险周口支公司重新鉴定的意见，被告未在本院指定的期间内预交鉴定费，本院按撤回申请处理。
综上，原告因交通事故造成损失共计11560元（3560元＋8000元），鉴于被告人寿保险周口支公司为肇事车辆投保了保险，故被告人寿保险周口支公司应在保险范围内直接赔付原告上述损失。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、《中华人民共和国保险法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司周口市中心支公司于本判决生效�日起三日内，在保险范围内赔付原告马恩海各项损失共计11560元；
二、驳回原告马恩海的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为179元由被告张坤承担，此款于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于廊坊市中级人民法院。
审判员 王石磊
二〇一五年四月十六日
书记员 乔 颖
附：1、法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零六条第二款公民、法人由于过�侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。
《中华人民共和国保险法》
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人未向该第三者赔偿的，保险人不得向被保险人赔偿保险金。
责任保险是指以被保险人对第三者依法应负的赔偿责任为保险标的的保险
2、法院账号：
单位全称：廊坊经济技术开发区人民法院
开户行：中国银行廊坊市开发区支行
帐号：10×××07
大连市旅顺口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）旅刑初字第187号
公诉机关大连市旅顺口区人民检察院。
被告人晁某，男。曾因吸毒于2015年3月5日被大连市公安局旅顺口分局罚款500元；曾因吸毒于2015年3月16日被大连市公安局旅顺口分局行政拘留十五日。因本案于2015年3月24日被刑事拘留；同年4月3日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市旅顺口区人民检察院以旅检公诉刑诉（2015）126号起诉书指控被告人晁某犯贩卖毒品罪，于2015年5月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。大连市旅顺口区人民检察院指派代理检察员张倩出庭支持公诉，被告人晁某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年3月15日下午，被告人晁某在旅顺口区三明聚花园酒店路口附近自己开的车牌号为辽BE4M**金杯面包车内将0.4克甲基苯丙胺（冰毒）卖给吸毒人员周某某，收人民币300元。
上述事实被告人晁某在庭审过程中亦无异议，且有证人王某、周某某等人的证言，现场检测报告书及照片、手机短信及冰毒照片、辨认笔录及照片、案件来源、到案经过、户籍证明、行政处罚决定书、情况说明等证据予以证明，足以认定。
本院认为，被告人晁某明知是毒品而予以贩卖，贩卖甲基苯丙胺0.4克，核其行为已构成贩卖毒品罪。被告人晁某曾因吸毒受到行政处罚，如今贩卖毒品，予以从重处罚。被告人晁某到案后能够如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人晁某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年3月24日起至2015年9月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 于 森
人民陪审员 王艳华
人民陪审员 李东晔
二〇一五年六月十八日
书 记 员 高 琳
附：《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第2053号
原告李文峰，职工，自称现住烟台市芝罘区白石路24号内6号。
委托代理人郭常艳，安丘联动法律服务所法律工作者。
被告田东后，居民。
被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司。驻所地：潍坊市高新区东方路桐荫街交叉口西行50米路北。
负责人郭超，该公司总经理。
委托代理人孙海斌，该公司职工。
原告李文峰与被告田东后、中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司（以下简称联合保险潍坊公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周嫦秀独任审判，公开开庭进行了审理。原告李文峰的委托代理人郭常艳，被告田东后，被告联合保险潍坊公司的委托代理人孙海斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李文峰诉称，2013年6月22日7时40分许，田东后驾驶鲁G×××××号轿车，沿和平路由西向东行驶至和平路冷藏厂家属院门口以西处时，与前方原告李文峰驾驶的电动车发生交通事故，致李文峰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定田东后承担事故的主要责任，李文峰承担事故的次要责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗，因伤情严重，现仍在治疗中。为维护原告的合法权益，现诉至法院，请求法院依法判令被告赔偿原告的先期医疗费40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告田东后辩称，发生交通事故属实，对责任认定无异议，田东后驾驶的车辆是其本人的。该车在联合保险潍坊公司投保了交强险，应先由保险公司在交强险范围内承担。
被告联合保险潍坊公司辩称，发生交通事故属实，被告车辆在本公司投保交强险属实，事故发生在保险期内；待原告举证后，应由保险公司承担的责任，保险公司依法在交强险各分项限额范围内承担赔偿责任，不承担本案的诉讼费用、鉴定费用。
经审理查明，2013年6月22日7时40分许，田东后驾驶鲁G×××××号轿车，沿和平路由西向东行驶至和平路冷藏厂家属院门口以西处时，与前方原告李文峰驾驶左转弯的电动车发生交通事故，致李文峰受伤，两车受损。该事故经安丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书，认定田东后承担事故的主要责任，李文峰承担事故的次要责任。原告受伤后入住安丘市人民医院住院治疗33天，已花去住院医疗费28759.94元。庭审中原告变更诉讼请求，请求法院依法判令被告赔偿原告医疗费28826.94元、住院伙食补助费198元、车损1200元、评估费100元、复印费19元，共计30343.94元，并承担本案的诉讼费用，保留追要其他损失的权利。
另查明，被告田东后驾驶的鲁G×××××号轿车系其本人所有，该车在被告联合保险潍坊公司投有机动车第三者责任强制保险。强制保险的责任限额为122000元。且事故发生在保险期间内。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，原告举证材料及本院庭审笔录在案证实，足以认定。
本院认为，被告田东后驾驶车辆与李文峰发生交通事故，致李文峰身体受到伤害，事实清楚，证据充分，本院予以确认。原告李文峰因此次交通事故造成的医疗费等损失，要求被告予以赔偿，于法有据，本院予以支持。安丘市公安局交通警察大队经现场勘查及调查后作出的交通事故认定书，真实合法，本院予以采信。
二被告对原告提供的医疗费证据及数额28826.94元均无异议，本院予以确认。被告保险公司主张在交强险分项限额内承担赔偿责任，但《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条所确定的赔偿义务是一种法定义务，立法的本意是弥补因加害人的赔偿能力不足、拒绝赔偿、肇事逃逸、赔偿时效滞后等原因可能出现的受害人求偿不能或不能充分求偿的客观风险而规定的法定救济，因此，保险公司所承担的赔偿责任是法定义务，而且该条亦未规定机动车第三者责任强制保险责任限额赔偿为分项限额赔偿，故被告联合保险潍坊公司的该抗辩理由不能成立，本院不予采信。
二被告对原告主张的住院伙食补助费198元、车损1200元、评估费100元、复印费19元的证据及数额均无异议，本院予以采信。但被告保险公司主张评估费与复印费不属于保险公司交强险的赔偿范围不符合法律规定，本院不予支持。
根据庭审查明的事实及有关法律规定，本院核定原告李文峰因此次交通事故造成的损失为：医疗费28826.94元、住院伙食补助费198元、车损1200元、评估费100元、复印费19元，共计30343.94元。根据法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。故被告联合保险潍坊公司应在交强险限额内赔偿原告李文峰因交通事故造成的损失30343.94元。因在该案中保险公司已能全部赔偿原告的损失，故被告田东后在该案中无需再承担赔偿责任。
综上所述，为保护双方当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司在机动车第三者责任强制保险责任限额内赔偿原告李文峰因交通事故造成的损失30343.94元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告李文峰在本案中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告李文峰负担121元，由被告中华联合财产保险股份有限公司潍坊中心支公司负担279元。保全费420元，由被告田东后负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。上诉期满七日内未预交上诉费，或未提交法定代表人身份证明和工商营业执照副本复印件及组织机构代码复印件的，视为放弃上诉，一律不按上诉处理。
审判员 周嫦秀
二〇一三年八月十三日
书记员 陈 政
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）济刑执字第6813号
罪犯刘某甲，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省济宁市中级人民法院于2013年11月5日作出了（2013）济刑终字第176号刑事判决，以被告人刘某甲犯抢夺罪，判处有期徒刑三年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关山东省济宁监狱于2015年7月10日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯刘某甲在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯刘某甲在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监区级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯刘某甲在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯刘某甲减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙振庆
代理审判员 李 静
代理审判员 张晓强
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 焦 娇
陕西省西安市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西中执仲字第00149—5号
申请执行人陕西XX房地产有限公司，住所地XXXXX。
法定代表人陈X，该公司董事长。
被执行人陕西XX**开发有限公司，住所地西安市雁塔西路168号。
法定代表人曾XX，该公司董事长。
陕西XX房地产有限公司与陕西XX**开发有限公司合作协议纠纷一案，西安仲裁委员会作出的西仲裁字（2010）第192号裁决书已经发生法律效力。申请执行人陕西XX房地产有限公司向本院申请强制执行，本院依法立案执行。执行标的返还投资款2768万元、支付赔偿金3000万元、仲裁费409250元、执行费125668元、利息17.82万元及迟延履行期间的债务利息。
本案执行中，被执行人陕西XX**开发有限公司提出撤销仲裁申请，本院民事审判第四庭经依法审理，作出（2014）西中民四仲字第00071号民事裁定书，裁定撤销西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第192号裁决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（二）项的规定，裁定如下：
终结西安仲裁委员会西仲裁字（2010）第192号仲裁裁决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张锐
代理审判员 李凯
代理审判员 宋原
二〇一五年一月八日
书 记 员 ＸＸ
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川13刑更85号
罪犯吉桂林，男，1986年2月2日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱九监区服刑。
四川省广安市中级人民法院于2013年7月29日作出（2013）广法刑初字第19号刑事判决，以被告人吉桂林犯虚开增值税专用发票、交通肇事罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币十万元。刑期自2012年5月10日起至2022年5月9日止。
执行机关嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2016年1月6日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯吉桂林在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2013年11月至2015年9月获标准考核分140分，月均6.09分。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯吉桂林确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯吉桂林减去有期徒刑九个月。
（刑期自2012年5月10日至2021年8月9日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 黄河银
审判员 鲜代秋
二〇一六年一月二十二日
书记员 赵 丽