wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省五河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）五刑初字第00216号
公诉机关安徽省五河县人民检察院。
被告人董XX，男，1994年7月27日出生，汉族，初中文化，务农，住安徽省双忠庙。2014年4月25日因涉嫌故意伤害被五河县公安局取保候审，同年7月8日被本院取保候审。
五河县人民检察院指控被告人董XX犯故意伤害罪，于2014年7月6日以五检刑诉（2014）176号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。五河县人民检察院指派检察员许萍出庭支持公诉、�告人董XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
五河县人民检察院指控：2014年1月18日16时许，在五河县双忠庙镇柳湖村小区，被告人董XX因赌资一事与董X儒发生争吵，后董XX将董X儒胸部踢伤，并持钢管将董X标腰部打伤。经五到公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，董X儒的胸部损伤构成轻伤二级，董X标的腰部损伤构成轻伤一级。
2014年4月25日，被告人董XX主动到五河县公安局投案。
公诉机关认为，被告人董XX故意伤害他人致轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。被告人董XX具有自首情节，应依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定处罚。公诉机关针对指控的犯罪事实同时向法庭提供了被告人供述、被害人陈述、证人证言、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明等证据材料。
被告人董XX对起诉书指控的犯罪事实予以供认。
经审理查明：2014年1月18日16时许，在五河县双忠庙镇柳湖村小区，被告人董XX因赌资一事与董X儒发生争吵，后董XX将董X儒胸部踢伤，并持钢管将董远标腰部打伤。经五到公安局刑事科学技术室法医学人体损伤程度鉴定，董X儒的胸部损伤构成轻伤二级，董X标的腰部损伤构成轻伤一级。
案发后，被告人董XX于2014年4月25日主动向五河县公安局投案，并如实供述自己的犯罪事实。
另查明，被告人董XX已与被害人董X儒、董远标达成了调解协议，一次性赔偿被害人董X儒、董X标各项经济损失10.4万元，取得了被害人董X儒、董X标的谅解。
上述事实，被告人董XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人董X儒、董X标的陈述、证人董X宣、刘X兵、胡X放、董X连证言、现场方位图、法医鉴定、被告人归案经过、户籍证明、调解协议书、撤诉书、收条等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董XX持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人董XX具有自首情节，可予以从轻处罚。被告人董XX已与被害人达成了调解协议，取得了被害人谅解，对被告人董XX可予以从轻处罚。经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款，第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人董XX犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省蚌埠市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审�员张勇
二〇一四年七月九日
书记员 王阳阳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条【故意伤害罪】故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条【考验期限】拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省招远市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）招刑初字第380号
公诉机关招远市人民检察院。
被告人韦某，女，1988年6月27日出生，汉族，初中文化，个体，住招远市。2015年6月26日因涉嫌犯容留他人吸毒罪被刑事拘留，同年7月31日被逮捕。现羁押于烟台市看守所。
招远市人民检察院以招检公诉刑诉（2015）259号起诉书，指控被告人韦某犯容留他人吸毒罪，于2015年10月20日向本院提起公诉，本院审查后于同日立案。并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。招远市人民检察院指派检察员刘艳霞出庭支持公诉，被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年5月份至6月份，被告人韦某在招远市罗峰街道办事处南炉村2号楼1xxx号自己家中，先后容留孙某某、王某及孙某某的一位朋友吸食甲基苯丙胺（冰毒）3次。具体分述如下：
1、2015年5月底的一天晚上，被告人韦某在招远市南炉村2号楼1xxx号自己家中容留孙某某、王某吸食甲基苯丙胺一次。
2、2015年6月5日晚上，被告人韦某在招远市南炉村2号楼1xxx号自己家中容留孙某某吸食甲基苯丙胺一次。
3、2015年6月14日中午，被告人韦某在招远市南炉村2号楼1xxx号自己家中容留孙某某及孙某某的一位朋友吸食甲基苯丙胺一次。
上述事实，被告人韦某在庭审过程中亦无异议，且有证人孙某某的证言，招远市公安局接受刑事案件登记表、人口信息查询单、前科说明、抓获材料、办案说明，辨认笔录，招远市公安局现场检测报告书及被告人韦某在侦查机关的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人韦某先后多次容留他人吸食甲基苯丙胺，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韦某归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，可对其酌予从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韦某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月26日起至2016年1月25日止；罚金于判决生效后十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向烟台市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘永文
人民陪审员 滕敬远
人民陪审员 于忠庆
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 郑慧方
江西省安远县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民二（孔）初字第55号
原告黄秀华。
委托代理人谢家英。代理权限：特别授权代理（代为起诉、参加诉讼、和解、申请执行、代签法律文书等）。
被告钟培胜。
原告黄秀华诉被告钟培胜民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员侯晓翔适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄秀华的委托代理人谢家英到庭参加诉讼。被告钟培胜经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告黄秀华诉称，2015年2月4日，被告与原告因前期借款结账，将被告之前所借的由黄秋英担保的20000元借款和部分利息写为本借条，写明每月月底支付600元利息，并口头承诺春节前本息全部付清，但至今没有支付。故原告诉至法院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还原告借款本金30000元和利息2400元（按月利率2%，从2015年2月4日起算至2015年6月4日止），以后利息算至款清；2、诉讼费由被告承担。
被告钟培胜未提交书面答辩，也未提交任何证据材料。
经审理查明，2013年下半年，被告向原告借款20000元，并出具了一张借款金额为20000元的借条，约定按月利率2%计息。借款后，被告向原告给付了一部分借款利息，但未清偿本金及全部利息，此外原、被告之间仍有其它债权债务关系。2015年2月4日，经原、被告双方结算，被告向原告重新出具了一张借款金额为30000元的借条，该借条中所载明的借款本金中包含此前20000元的借款本金，以及被告未清偿的借款利息和其它债务利息10000元，双方还在借条中约定了按月利率2%计息。
上述事实，有原告委托代理人谢家英的陈述，原告提交的借条原件1张予以证明，经庭审查明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，合法债务应当清偿。本案中，原告提交的借条系其与被告之间对所发生的借款债务的确认，双方债权债务关系明确，原告要求被告归还借款，具有事实依据和法律依据，本院依法予以支持，但该借条中所载明的借款本金金额中只有20000元为此前原告实际给付的借款本金，另10000元系被告未清偿的借款利息和其它债务利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第七条“出借人不得将利息计入本金谋取高利。审理中发现债权人将利息计入本金计算复利的，其利率超出第六条规定的限度时，超出部分的利息不予保护”之规定，本院对于该计入本金中的10000元利息不予计算复利，但该10000元系原、被告双方对此前的债权债务进行结算后所确认的利息，故应作为2015年2月4日之前的债务利息由被告负责清偿，而原告此前所借20000元款项的本金应予计算利息，因双方对2015年2月4日之前产生的利息已作结算，故其利息应从双方结算之日即2015年2月4日起开始计算。因借条中所约定的月利率2%未超过中国人民银行规定的同期同档次金融机构人民币贷款基准利率的四倍，故对于原告所主张的借款利率本院依法予以确认。综上所述，本院对于原告要求被告给付借款本金及利息的诉讼请求予以部分支持，即被告钟培胜应当归还原告借款本金20000元及利息10000元，剩余利息应以本金20000元为基础按月利率2%从2015年2月4日起算至款清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、第七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告钟培胜于本判决生效后十日内向原告黄秀华归还借款本金20000元，并支付利息10000元，剩余利息以本金20000元为基础按月利率2%从2015年2月4日起算至款清之日止；
二、驳回原告黄秀华的其它诉讼请求。
如果未按本判决的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取计305元，由被告钟培胜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
（法律文书生效后，一方拒绝履行的，对方当事人向本院申请执行的期限是从判决书规定的履行期限届满二年。）
审判员 侯晓翔
二〇一五年八月六日
书记员 李魁鹏
贵州省毕节市七星关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0502民初5237号
原告：武孔冬，男，汉族，1978年10月5日出生，住贵州省毕节市。
原告：张道琴，女，汉族，1979年10月3日出生，住贵州省毕节市。
委托诉讼代理人：熊灿斌（特别授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201120131071。
委托诉讼代理人：赵新春（一般授权代理），贵州本芳律师事务所律师，执业证号：15224201210828144。
被告：贵州省心缘置业有限公司，住所地：贵州省毕节市七星关区贵毕路营脚村辣子鸡火锅侧面，统一社会信用代码：91520502587262009N。
法定代表人：何定龙，系该公司执行董事。
委托诉讼代理人：李凌瑞（一般授权代理），贵州靖毕律师事务所律师，执业证号：15224201510189434。
原告武孔冬、张道琴诉被告贵州省心缘置业有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院于2017年8月22日立案受理后，原告武孔冬、张道琴于2017年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告武孔冬、张道琴的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告武孔冬、张道琴撤诉。
本案案件受理费人民币5,075.00元，已减半收取，由原告武孔冬、张道琴承担。
审判员 陆云
二〇一七年十月十九日
书记员 高立
四川省石棉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1824执349号
申请执行人：石棉县农村信用合作联社。
住所地：四川省石棉县。
负责人：田江涛，该信用社主任。
被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。
被执行人：魏碧华，男，汉族，1962年8月5日生，住四川省石棉县。
本院在执行石棉县农村信用合作联社和冯晓萍、魏碧华借款合同纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、魏碧华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓显波
二〇一七年十月二十五日
书记员 罗 茂
四川省石棉县人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1824执349号申请执行人：石棉县农村信用合作联社。住所地：四川省石棉县。负责人：田江涛，该信用社主任。被执行人：冯晓萍，女，汉族，1964年1月20日生，住四川省石棉县。被执行人：魏碧华，男，汉族，1962年8月5日生，住四川省石棉县。本院在执行石棉县农村信用合作联社和冯晓萍、魏碧华借款合同纠纷一案中，现被执行人冯晓萍、魏碧华无可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  邓显波二〇一七年十月二十五日书记员  罗 茂
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）铅刑初字第90号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人姜某，无业，因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年11月27日被铅山县公安局取保候审。2015年5月22日经本院决定逮捕，同日由铅山县公安局执行逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2015）78号起诉书指控被告人姜某犯寻衅滋事罪，于2015年5月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年5月29日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派检察员黄晶出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2014年8月2日晚19时许，被告人姜某和吴某（已判决）、费某甲、费某乙与占某甲、占某乙、刘某在铅山县河口镇罗家桥夜宵摊附近相遇。吴某以对方有人瞪了他一眼为由踢了占某乙一脚，随后被告人姜某、费某甲便与吴某一起殴打占某甲。打完之后，吴某、姜某、费某甲、费某乙便离开往浮桥头六角亭方向走。之后，刘某叫来刘某与占某乙、占某甲一起寻找吴某等四人。后双方在六角亭处相遇，吴某、姜某、费某甲见到刘某后，便继续追逐刘某、占某甲、刘某、占某乙四人，并进行殴打。其中刘某在姜某、吴某殴打他的过程中被刀捅伤，占某甲被费某甲持“指虎”打伤。经鉴定，刘某的伤情为轻伤二级，占某甲的伤情为轻微伤。
2014年11月26日，被告人姜某主动到公安机关投案自首，如实供述自己的罪行。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人姜某伙同他人持械随意殴打他人，致一人轻伤二级、一人轻微伤，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第一项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。建议对被告人姜某判处一年以下有期徒刑或者拘役。
被告人姜某对起诉书指控事实无异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：常住人口信息表、归案情况说明、前科证明书证；被告人姜某的供述与辩解；同案犯吴某的供述；证人占某甲、刘某、占某乙等人的证言；现场勘验检查笔录、赔偿协议及谅解书等。以上证据均来源真实合法，且经庭审举证、质证，足以认定。
本院认为，被告人姜某随意追逐殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人姜某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且积极赔偿被害人损失，取得谅解，具有法定与酌定的从轻、减轻处罚情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条之规定，判决如下：
被告人姜某犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月22日起至2015年10月21日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周 婷
二〇一五年六月二日
书 记 员 �邱玲
附本刑事判决书适用法条及司法解释：
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第十七条第一款已满十六周岁的人犯罪，应当负刑事责任。
第十七条第三款已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免�别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十六条对犯罪的未成年人实行教育、感化、挽救的方针，坚持教育为主、处罚为辅的原则。
最高人民法院、最高人民检察院《关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
（二）引起他人精神失常、自杀等严重后果的；
（三）多次随意殴打他人的；
（四）持凶器随意殴打他人的；
（五）随意殴打精神病人、残疾人、流浪乞讨人员、老年人、孕妇、未成年人，造成恶劣社会影响的；
（六）在公共场所随意殴打他人，造成公共场所秩序严重混乱的；
（七）其他情节恶劣的情形。
广西壮族自治区玉林市福绵区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第48号
申请执行人何光灼。
被执行人黎乾。
被执行人邓丽佳。
申请执行人何光灼与被执行人黎乾、邓丽佳保证合同纠纷一案中，深圳市宝安区人民法院于2013年6月7日作出的（2013）深宝法民一初字第570号民事判决书，已发生法律效力。被执行人黎乾、邓丽佳未履行法律文书确定的义务。申请执行人何光灼于2014年10月8日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。
本院在执行过程中，经查询被执行人黎乾、邓丽佳无财产可供执行，且下落不明，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结对深圳市宝安区人民法院作出的（2013）深宝法民一初字第570号民事判决书的本次执行程序，待被执行人黎乾、邓丽佳有履行能力或可供执行财产再恢复执�。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁 贤
代理审判员 黄 剑
代理审判员 黄国强
二〇一四年十二月二日
书 记 员 陈伟芬
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）福执字第48号
申请执行人彭恩杰，男，汉族。
被执行人烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司。
本院在执行申请执行人彭恩杰与被执行人烟台市龙腾建筑构件制品有限责任公司劳动争议纠纷一案中，因被执行人无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
在终结执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一四年四月十五日
书记员 林宝国
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）防执字第299号
申请执行人黄宗儒。
被执行人张年红。
被执行人蓝善德。
申请执行人黄宗儒与被执行人张年红、蓝善德民间借贷纠纷一案，本院（2015）防民初字第317号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人黄宗儒于2015年9月9日申请强制执行，本院于2015年10月28日向被执行人送达了执行通知书，责令其履行生效法律文书所确定的内容，但被执行人张年红、蓝善德至今未履行。
本院查明，被执行人暂未发现可供执行的财产，申请执行人亦未能向本院提供被执行人可供执行的财产情况，本案暂无执行条件。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2015）防民初字第317号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人以后发现被执行人有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力的。
审 判 长 骆超营
代理审判员 唐上立
代理审判员 廖树梁
二〇一六年三月一日
书 记 员 叶青青
吉林省德惠市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）德民初字第6304号
原告邢某甲，男，1990年10月1日生，汉族，住德惠市。
被告李某甲，女，1990年12月6日生，汉族，住德惠市。
原告邢某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王立乾独任审判，公开开庭进行了审理。原告邢某甲、被告李某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邢某甲诉称，原、被告于2013年1月29日经政府登记结婚，婚后生育一女邢某乙，现年2岁。由于双方感情不和，原告于2015年1月份诉至德惠市人民法院，该院于2015年3月25日下发（2015）德民初字第589号民事判决书，驳回原告的离婚诉讼请求。原、被告现已分居二年之多，没有和好余地，故再次诉至贵院，要求依法判令原、被告离婚，婚生女邢某乙归原告抚育，被告每年给付抚育费6000.00元，结婚前原告给被告过彩礼约130，000.00元，要求被告返还80，000.00元。诉讼费由被告承担。
被告李某甲辩称，被告同意和原告离婚。被告要求抚养婚生女邢某乙。原告要求被告每年给付抚养费6000.00元，被告支付不起。原告诉状所述给付彩礼款一事不属实，被告不同意返还原告彩礼款。被告不同意承担本案诉讼费用。
原告邢某甲为支持其主张，向本院提供的证据有：一、结婚证一份，证明原、被告办理结婚登记的时间。二、证人李某乙的书面证言，证明原告结婚时给被告过彩礼款、首饰及其他款项的数额。三、德惠市人民法院（2015）德民初字第589号民事判决书一份，证明由于原、被告感情不和，原告曾起诉要求与被告离婚，被法院判决驳回，原告本次起诉属于第二次起诉。四、村民委员会的情况说明一份，证明由于婚前给被告过彩礼，已导致原告生活困难。五、出庭证人李某乙的证言，证明原告通过李某乙的手给被告过彩礼80，000.00元，四金（耳钉一副、项链一条、戒指一枚、手镯一只），大包小包钱8000.00元。六、出庭证人朱某某的证言，证明原、被告吵架之后，被告离家出走，一直没有回家看孩子。七、出庭证人鲁某某的证言，证明被告生下孩子后不到两个月，被告就离家出走，再没有回来看过孩子。八、出庭证人王某某的证言，证明原、被告吵架之后，孩子一个多月时被告离家出走，一直没有回家看孩子。
被告李某甲对原告邢某甲提供证据的质证意见为：对证据一无异议。证据二不属实，原告当时只给被告过了礼金80，000.00元，给被告的金饰品也没有那么多。对证据三，被告没有收到德惠法院（2015）德民初字第589号民事判决书。对证据四，村里证明彩礼款的数额不属实，原告只给被告过了80，000.00元彩礼款，金首饰属于原告赠与给被告的；原告家庭生活并不困难，家里有车有房还有四轮子。对证据五无异议。对证据六，被告想回家看孩子，是原告家里不让被告看，被告每次打电话原告都说孩子不在家。对证据七，证人是原告的屯邻，证言不属实。对证据八，证人是屯邻，不能时刻看见被告回不回家看孩子。
经审理查明，原、被告于2013年1月29日经民政部门登记结婚，婚后生育一女邢某乙，现年2周岁（自出生后一直与原告一居生活）。因感情不和，原告曾于2015年1月27日向本院提起离婚诉讼，原、被告从此开始分居生活至今。
另查明，原、被告结婚时，被告向原告索要彩礼款人民币80，000.00元。因给付彩礼款，导致原告生活困难。
以上事实有原、被告的当庭陈述，结婚证，村民委员会的情况说明，证人李某乙的证言及庭审笔录等予以证实。
本院认为，原告以感情不和为由向本院提起离婚诉讼，被告亦表示同意，本院应准许。鉴于婚生女邢某乙自出生后一直与原告一居生活，改变生活环境不利于其健康成长，故邢某乙应由原告抚养为宜，被告作为邢某乙的生母应当负担部分抚养费，直至邢某乙能够独立生活为止。关于被告应支付的抚养费的数额，原告主张的6000.00元／年数额过高，应以400.00元／月为宜。被告借婚姻向原告索取彩礼款80，000.00元，被告的行为不仅违反了法律的强制性规定，同时还导致原告生活困难，故在双方解除夫妻关系后，被告所收受的彩礼款理应予适当返还。鉴于原、被告在办理结婚及共同生活期间必然会发生一定的支出，结合双方同居生活的时间，被告应返还原告彩礼款的数额应以40，000.00元为宜。关于原告给付被告的四金及大、小包钱，应视为原告为博得被告好感的一般性赠予，被告可不予返还。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条第一款、第三十二条第二款、第三十七条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款（三）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、准许原告邢某甲与被告李某甲离婚；
二、婚生女邢某乙由原告邢某甲抚育并一居生活，被告李某甲自2016年2月起每月给付邢某乙抚育费人民币400.00元（此款于每月1日给付）至邢某乙独立生活为止；
三、被告李某甲于本判决生效后立即返还原告邢某甲彩礼款人民币40，000.00元；
四、驳回原告邢某甲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300.00元，返还原告150.00元，减半收取150.00元及邮寄送达费112.00元，由原告邢某甲、被告李某甲平均负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
代理审判员 王立乾
二〇一六年一月十五日
书 记 员 宋艳艳
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）怀民一初字第02185号
原告：王旭东，男，1998年11月11日出生，汉族，住安徽省怀远县。
法定代理人：王年歌，农民。
委托代理人：张朝徐，安徽卞和律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司，住所地蚌埠市。
负责人：高厚成，该公司总经理。
被告：常仁朵，男，1981年6月7日出生，汉族，驾驶员，住安徽省怀远县。
本院在审理原告王旭东与被告中国人民财产保险股份有限公司蚌埠市分公司、常仁朵机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王旭东于2013年9月10向本院提出撤诉申请。
本院认为：当事人有权依法处分自己的诉讼权利。现原告王旭东申请撤诉，经审查系其真实意思表示，并无不当，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王旭东撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王旭东负担。
审判员 宫占好
二〇一三年九月十日
书记员 张 雪
北京市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑减字第1314号
罪犯耿雷，男，1985年5月27日出生，现在北京市监狱管理局清河分局潮白监狱服刑。
北京市海淀区人民法院于2012年10月19日作出了（2012）海刑初字第3193号刑事判决，以被告人耿雷犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元；与前罪尚未执行完毕的罚金人民币一万一千元并罚，决定执行有期徒刑四年，并处罚金人民币一万五千元。判决发生法律效力后交付执行。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱于2015年4月7日，提出对罪犯耿雷的减刑建议，并将减刑的证据材料及减刑建议书报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
北京市监狱管理局清河分局潮白监狱认为，罪犯耿雷在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，2014年获得监狱嘉奖奖励。建议对罪犯耿雷予以减刑。
经审理查明，罪犯耿雷在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年获得监狱嘉奖奖励。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表及综合材料等证据在案证实。
本院认为，罪犯耿雷在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯耿雷减去有期徒刑八个月（减刑后应执行的刑期自2012年5月3日起至2015年9月2日止），并处罚金人民币一万五千元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾连春
审判员 程丽霞
审判员 于宏伟
二〇一五年四月十六日
书记员 时 佳
福建省将乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）将执行字第592号
申请执行人沈炜，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人伍业达，男，汉族，住福建省将乐县。
被执行人马骋，女，汉族，住福建省将乐县。
申请执行人沈炜与被执行人五业达、马骋民间借贷纠纷一案，将乐县人民法院作出的（2012）将民初字第1578号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人沈炜向本院申请强制执行。申请执行�民币83220元（本金80000元、代垫诉讼费1800元、公告费600元、保全费820元）及利息。
本院在执行过程中，经查，被执行人伍业达、马骋已去向不明，无法联系。本案查询被执行人伍业达、马骋的存款账户，无存款信息。申请执行人沈炜无法提供二被执行人伍业达、马骋有可供执行的财产，要求终结本次执行程序，保留债权人民币83220元及利息。本院认为，申请执行人的要求未违反法律规定，应予准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结将乐县人民法院于2012年12月3日作出的（2012）将民初字第1578号民事判决书本次执行程序。保留申请执行人沈炜债权人民币83220元及利息（利息按生效法律文书规定的执行）。终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出申请，申�执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
申请执行人申请或者人民法院依职权恢复执行的，应当重新立案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 洪海洋
审判员 李绳宗
审判员 庄维哲
二〇一四年十二月一日
书记员 李军艳
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项裁定适用于下列范围：其他需要裁定解决的事项。
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）攀东民初字第3062号
原告张凌雁，女，汉族，1968年10月30日生，住攀枝花市西区。
委托代理人赵艳，四川广聚律师事务所律师。
被告攀钢集团生活服务有限公司。
第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司。
本院在审理原告张凌雁诉被告攀钢集团生活服务有限公司、第三人四川省泸县潮河建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，原告张凌雁于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。经审查，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张凌雁撤回起诉。
案件受理费1335元减半收取667.5元，由原告张凌雁承担。
审判员 李心竹
二〇一五年十一月十日
书记员 张亚宁
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1021民初524号
原告：王银莲，女，1964年9月14日出生，汉族。
被告：刘廷伟，男，1959年10月15日出生，汉族。
原告王银莲诉被告刘廷伟民间借贷纠纷一案，原告王银莲于2016年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请符合法律的规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告王银莲撤回起诉。
案件受理费130元，减半收取65元，由原告王银莲负担。
代理审判员 刘海鹏
二〇一六年三月八日
代书 记员 刘秋菊
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更861号
罪犯刘红涛，男，1981年3月23日出生，汉族，江苏省丰县人，初中文化，现在沙河监狱二监区服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2006年9月26日作出（2006）东中法刑二初字第17号刑事判决，以被告人刘红涛犯盗窃罪，判处有期徒刑15年，剥夺政治权利5年，并处罚金80000元（累计缴纳16000元）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年1个月，剥夺政治权利减为4年。刑期执行至2017年1月20日止，剥夺政治权利4年不变。执行机关沙河监狱于2016年3月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关沙河监狱认为，罪犯刘红涛在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想�文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯刘红涛在2014年至2015年的改造中，表现较好，共获监狱记功6次，包夹危安类罪犯改积2次，18次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯刘红涛确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯刘红涛减去有期徒刑九个月（刑期执行至2016年4月20日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十四日
书记员 李 静
四川省广安市广安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）广安刑初字第310号
公诉机关广安市广安区人民检察院。
被告人陈某，女，1989年8月15日出生，汉族，四川省广安市前锋区人，文化程度初中，居民，家住广安市前锋区。
广安市广安区人民检察院以广区检刑诉（2014）279号起诉书指控被告人陈某犯盗窃罪，于2014年11月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广安市广安区人民检察院检察员宋红、被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年9月1日中午，被告人陈某到被害人曾某某住处玩耍时，看到曾某某有一部金色苹果5S手机，便趁曾某某上厕所洗澡之机，将该手机盗走。经广安市广安区价格认证中心鉴定：被盗手机价值人民币4380元。案发后手机已追回，并发还给了被害人曾某某。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，且有经庭审举证、质证、认证的受案登记表、立案决定书、现场勘查笔录、现场图、现场照片、扣押决定书、扣押清单、手机照片、价格鉴定意见书、户籍证明、谅解书、领条，被害人曾某某的陈述，证人贺某某的证言等相关证据予以证实。
本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，侵犯了公民的财产所有权，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究被告人陈某的刑事责任。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，且当庭认罪、悔罪，其行为取得了被害人的谅解，符合宣告缓刑的条件，可依法对其从轻处罚并适用缓刑。据此，根据被告人陈某的犯罪事实，性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款（法条全文附后）之规定，判决如下：
被告人陈某犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币3000元。
罚金在本判决生效后十日内缴纳。
缓刑考验期从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 董小晋
二〇一四年十一月十日
书记员 李文林
附相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
周口市川汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1602刑初416号
公诉机关周口市川汇区人民检察院。
被告人杨某某，男，1971年8月21日出生，汉族，初中文化，无业，住河南省虞城县，因涉嫌交通肇事，于2016年9月12日被周口市公安局刑拘，因涉嫌交通肇事犯罪，于2016年9月26日经周口市人民检察院决定不批准逮捕，于次日被周口市公安局取保候审。现取保候审在家。
辩护人王四元，河南明辨律师事务所律师。
周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2016）351号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2016年11月23日向本院提起公诉，并建议我院适用简易程序。本院以简易程序立案后，经审查后，发现本案不适宜适用简易程序，于2016年12月2日依法转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。周口市川汇区人民检察院指派检察员刘胜利出庭支持公诉，被告人杨某某及其辩护人王四元到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2016年9月12日04时33分许，被告人杨某某驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿周淮路（S206）由东向西行驶至周口市王庄路段时，与步行的无名氏（女，经查身份不详）相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杨某某承担该事故的主要责任。
公诉机关认为，被告人杨某某驾驶机动车，违法道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款之规定，应以交通肇事罪追究其刑事责任，并提供相关证明予以证明，要求依法判处。
被告人杨某某对指控犯罪事实及罪名均无异议，当庭自愿认罪，请求从轻处罚。
辩护人辩称，对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议，但被告人杨某某有以下从轻情节：被告人杨某某没有主观故意，案发后主动报警，积极抢救被害人。认罪态度好，无前科。请求法庭从轻判决。
经审理查明，
2016年9月12日04时33分许，被告人杨某某驾驶豫Ｎ×××××号重型自卸货车沿周淮路（S206）由东向西行驶至周口市王庄路段时，与步行的无名氏（女，经查身份不详）相撞，造成无名氏当场死亡的交通事故。经周口市公安局道路交通事故认定书认定，杨某某负该事故的主要责任。案发后，被告人杨某某及时拨打了报警电话和120急救电话，并在案发现场等待救援。
由于未发现死者相关身份信息，侦查机关于2016年9月13日张贴认尸公告，并于2016年9月18日在报纸上刊登认尸公告，至今无信息。
案件审理过程中，被告人杨某某主动将20万元赔偿款提存至本院，杨某某承诺，将来寻找到被害人家属，该20万元用于对被害人家属的赔偿，不足部分，由杨某某继续赔偿，直至足额赔偿。
上述事实，被告人及其辩护人在开庭审理过程中亦无异议，且有证人李某证言，书证：接处警、受案、受理道路交通事故案件登记表，周口市人民检察院不批准逮捕理由说明书，道路交通事故现场勘查笔录，现场图，交通事故照片，杨某某机动车驾驶证，行驶证，周口市疾病预防控制中心检测报告，河南天源机动车车辆行驶速度鉴定意见书，道路交通事故认定书，送达回执，检测报告、鉴定（检验）意见通知书，警情信息，周口市120急救指挥中心接警记录，周口手外科医院院前急救病历，机动车交强险、商业险保单，认尸公告，报纸信息，情况说明，承诺书，现金缴款单，户籍证明及鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某驾驶机动车，违反道路交通安全法，因而发生致一人死亡的交通事故，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。周口市川汇区人民检察院指控罪名及事实成立，本院予以支持。被告人杨某某到案后如实供述，当庭自愿认罪，系坦白，可以从轻处罚。案件审理过程中，被告人杨某某主动将20万元赔偿款提存至法院，并承诺将来如果该20万不足赔偿，杨某某愿意继续赔偿，直至足额赔偿。鉴于被告人杨某某主动拨打报警电话，积极抢救被害人，且认罪态度好，初犯，综合对被告人杨某某量刑。被告人及辩护人辩护意见的合理部分，本院予以采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 关 海
审判员 黄 华
审判员 朱景玉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 陈聪颖
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民一初字第01092号
原告曾红辉，男，1970年1月28日出生，汉族。
被告高芳，女，1981年12月8日出生，汉族。
被告唐建英，女，1958年11月5日出生，汉族。
委托代理人涂曙光，湖南湘成律师事务所律师。
本院于2014年4月4日立案受理原告曾红辉诉被告高芳、唐建英民间借贷纠纷一案。本案依法由代理审判员王鹏适用简易程序公开开庭进行了审理，代理书记员宋敏担任记录。原告曾红辉，被告唐建英及其委托代理人涂曙光到庭参与诉讼。被告高芳经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾红辉诉称，2014年3月14日，借款人高芳找到原告曾红辉称急需4万元，高芳母亲唐建英作为担保人，原告曾红辉次日将4万元现金交给被告高芳，借期为五天，在2014年3月19日止归还。借款到期，原告无法联系到高芳，担保人唐建英之间借款未归还。为维护自身的合法权益，根据有关法律的规定，请求法院依法判令：一、被告高芳、唐建英返还借款本金4万元并支付同期银行四倍利息以及违约金；二、被告承担本案诉讼费5万元。
被告唐建英辩称，被告唐建英小学只读了三年，不识字。被告唐建英对借据及合同里面的内容不知晓，所以被告唐建英认为这里面的内容对唐建英没有约束力，被告唐建英与本案没有直接利害关系，请法院驳回原告对唐建英的起诉。
被告高芳未到庭参加诉讼，被告唐建英开庭时向本院提交被告高芳书面的答辩意见称，2014年3月14日被告高芳向胡姐借钱，胡姐向被告高芳介绍了曾红辉。当天晚上9点多他们到被告高芳家，坐了半个多小时等被告唐建英回，因为原告坚持要被告高芳父母签字，原告认为被告高芳没有还款来源，但被告高芳要原告讲不是点钱，只是朋友之间的纯粹借钱。被告高芳向原告借了4万元，但实际原告只转给被告高芳24500元，在2014年3月14日22点8分，原告在手机银行上转给我24500元，因为他扣除了息钱和介绍费、上门费的钱，其中息钱是每1万元是500元一天，4万元就是2000元一天，他们是5天算一个周期，所以息钱就是1万元，介绍费是10%相当于4000元，上门费原告要收2000元，最后到被告高芳手中的只有24500元。过了5天后，被告高芳没有钱还给�红辉，被告高芳又向胡姐开口借钱。胡姐又帮被告高芳介绍了周于贤。在3月22日胡姐就带周于贤来被告高芳家，那次周于贤借给被告高芳2万元，曾洪辉要胡姐跟被告高芳说，要被告高芳先还他1万元。当天晚上被告高芳就给了胡姐12000元，虽说被告高芳向周于贤借2万元，但实际到手只有3000元了。之后胡姐又帮被告高芳介绍了一欧阳明。大概是3月24日前后，胡姐就带欧阳明来被告高芳家。欧阳明实际借给高芳3万元，扣了息钱5天是7500元，介绍费10%也就是3000元，到手实际是19500元，所以高芳只给胡姐4000元让她去带给原告，总共给胡姐7000元，包括3000元的介绍费和4000元带给原告的钱。
经审理查明：2014年3月14日，被告高芳向原告曾红辉签订一份借款协议，约定被告高芳向原告曾红辉借款40000元，借款时间从2014年3月14日至2014年3月19日止，被告高芳到期未归还，每天支付违�金500元给原告曾红辉。当日被告高芳向原告曾红辉出具一份借条，内容如下：“今借到曾红辉人民币现金肆万元整（40000）。借款人：高芳。2014年3月14日。担保人：唐建英。2014年3月14日。”被告唐建英与被告高芳系母女关系。2014年3月14日，原告曾红辉通过银行转账借给被告高芳24500元，原告称另支付了被告高芳15500元现金。2014年3月30日被告高芳通过银行转账还了原告曾红辉5000元。
上述事实有当事人陈述、借款协议、借条、长沙银行存折复印件、常住人口登记卡、银行流水单以及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告高芳向原告出具的借款协议及借条系其真实意思表示，合法、有效。被告高芳未按照约定向原告偿还欠款是酿成本案纠纷的根本原因，原告有权要求被告高芳及其担保人被告唐建英归还欠款。被告高芳、唐建英称原告曾红辉仅借款24500元给被告高芳，且该借款系非法借贷，但被告高芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼，仅由被告唐建英在开庭时提交了被告高芳的书面意见，被告高芳、唐建英未提供有效证据证明原告曾红辉仅借款24500元且系非法借贷，故本院依据上述借款协议和借条认为原告曾红辉借给了被告高芳40000元，该借款系合法借贷受法律保护。因被告高芳已向原告偿还借款本金5000元，还欠原告35000元，本院对原告要求被告高芳偿还借款本金超出35000元的部分不予支持；原告与被告高芳在借款协议及借条中均未约定利息的标准，被告高芳承诺在2014年3月19日前偿还40000元，但其未按约定期限还款的行为已构成违约。该借款协议约定被告高芳到期未归还借款40000元，每天应支付违约金500元，该违约金超过了一年期银行贷款利率的四倍，故本院对该借款违约金酌情认定以借款本金35000元为基数，按照一年期银行贷款利率四倍的标准计算。根据《中华人民共和国担保法》第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。”被告唐建英在借款协议和借条上签字作为该笔借款的担保人，故被告唐建英与被告高芳承担连带责任。
被告高芳经本院合法传唤未到庭参与诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百四十八条之规定，判决如下：
一、被告高芳在本判决生效之日起十日内向原告曾红辉偿还欠款35000元；
二、被告高芳在本判决生效之日起十日内以35000元为本金，�照一年期银行贷款利率的四倍标准向原告曾红辉支付自2014年3月20日起至借款清偿完毕之日止的违约金；
三、被告唐建英对被告高芳归还上述借款本金及违约金承担连带责任；
四、驳回原告曾红辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，因适用简易程序减半收取525元，保全费520元，共计1045元，由被告高芳、唐建英承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
代理审判员 王鹏
二〇一四年六月十一日
代理书记员 宋敏
重庆市荣昌区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）荣法行非审字第00067号
申请执行人：重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会，住所地重庆市荣昌区昌龙大道农业大厦17楼，组织机构代码32773218-2。
法定代表人：ＸＸ林，主任。
委托代理人：龙方莲，重庆市荣昌区古昌镇人民政府工作人员，一般代理。
被执行人：林先成，男，1975年12月10日生，汉族。
被执行人：何本珍，女，1977年11月17日生，汉族（系林先成之妻）。
申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年8月3日向本院申请强制执行荣计生征字（2015）第1671号行政征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
原荣昌县人口和计划生育委员会于2015年1月19日作出荣计生征字（2015）第1671号征收社会抚养费处理决定书，对被执行人林先成、何本珍征收社会抚养费41780元。由于被执行人既不依法申请复议或向人民法院起诉，也未在规定时间内履行，申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年7月21日书面催告被执行人履行，被执行人在十日内仍未履行，申请执行人遂向本院申请强制执行。
本案在审查过程中，申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会于2015年8月14日向本院撤回了对林先成、何本珍的强制执行申请。根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项之规定，裁定如下：
准予申请执行人重庆市荣昌区卫生和计划生育委员会撤回申请。
审 判 长 沈远清
审 判 员 卞立跃
代理审判员 海 蕊
二〇一五年八月十四日
书 记 员 肖焰兮
石家庄市藁城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0109民初1293号
原告：石家庄市藁城农村信用合作联社，住所地藁城区。
法定代表人：侯换成，理事长。
被告：河北碧雪水净化设备有限公司。地址：石家庄市。
法定代表人：王舜雪，总经理。
被告：河北省农金投资担保有限公司。
法定代表人：李玉明，总经理。
本院在审理原告石家庄市藁城农村信用合作联社诉被告河北碧雪水净化设备有限公司、河北省农金投资担保有限公司借款合同纠纷一案中，因原告所诉的被告主体有误，故原告的起诉不符合案件受理条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十三条之规定，裁定如下：
驳回原告石家庄市藁城农村信用合作联社的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 王德芳
陪审员 王连月
陪审员 郝晓霞
二〇一七年八月十八日
书记员 李凯欣
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台临杜商初字第564号
原告：金仁国。
委托代理人：陈智。
被告：项小卫。
被告：林彬。
原告金仁国为与被告项小卫、林彬民间借贷纠纷一案，于2014年7月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年11月3日公开开庭进行了审理，原告金仁国的委托代理人陈智到庭参加诉讼，被告项小卫、林彬经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金仁国起诉称：2014年4月2日，被告项小卫因资金临时周转需要向原告借款人民币33600元，约定月利率2.4%，还款日期为2014年4月18日，并出具借条1份，被告林彬作为担保人在该借条上签字。借�到期后，原告多次催讨，但被告项小卫至今未归还借款，被告林彬也未履行担保责任。故原告起诉要求：一、依法判令被告项小卫立即归还原告借款人民币33600元，并支付利息（利息按月利率2%计算，从借款之日暂算至2014年7月2日止为2016元，之后利息计算至本案判决确定履行完毕之日止），被告林彬对上述借款本息承担连带担保责任。二、案件受理费及诉讼代理费1500元均由两被告承担。本案在审理过程中，原告自愿放弃要求两被告承担诉讼代理费的诉讼请求，本院经审查予以准许。
被告项小卫、林彬均未作答辩。
原告为了证明自己的主张，向本院提供了如下证据：
1、原告及两被告身份证复印件各1份，拟证明原、被告主体适格。
2、借条1份，拟证明2014年4月2日被告项小卫向原告借款人民币33600元，约定月利率2.4%，还�日期为2014年4月18日，同时证明被告林彬对被告项小卫上述借款承担担保责任的事实。
被告项小卫、林彬经本院向其送达了起诉状副本、证据复印件、举证通知书、应诉通知书、开庭传票等诉讼文书后，既不到庭应诉，也不提交书面答辩意见，应视为放弃质证和抗辩的权利。本院经审核，原告提交的上述证据符合真实性、合法性和关联性，故对其证明力本院予以确认。据此，本院认定的案件事实与原告起诉主张的事实一致。
本院认为：根据被告项小卫向原告金仁国出具的借条，原、被告之间的借贷关系成立。双方的借贷关系没有违反法律、行政法规的强制性规定，故确认其有效，应受法律保护。双方在借条中明确约定归还借款的期限，借款到期后，被告项小卫应按约返还借款，逾期未还，显属违约。双方在借条中明确约定利息按月利率2.4%计算，现原告自愿将利息变更为按月利率2%计算，系其对自身权利的处分，未损害被告的利益，且符合法律的有关规定，本院予以准许。保证人林某被告项小卫的借款提供担保，且在借条中明确约定按连带责任保证承担保证责任，故被告林彬应承担连带偿还责任。已经承担保证责任的保证人，有权向债务人追偿。综上，原告变更后的诉讼请求合理合法，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告项小卫于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告金仁国借款本金33600元，并支付利息（利息按月利率2%，自2014年4月2日起算至履行完毕之日止）。
二、被告林彬对上述借�本息承担连带偿还责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费728元，由被告项小卫负担，被告林彬负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费728元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）。收款单位：浙江省台州市财政局，开户银行：中国农业银行台州市分行，账号：19-900001040000225089001。逾期不交按自动撤回上诉处理］。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务，权利�可在法律文书规定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 马优民
人民陪审员 陈美英
人民陪审员 许小荷
二〇一四年十一月十七日
代书 记员 金丹露
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江民一初字第1588号
原告甘某。
被告林某甲。
委托代理人谭小苗，广西谭小苗律师事务所律师。
原告甘某与被告林某甲离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理后，依法由审判员王兴霞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告甘某与被告委托代理人谭小苗到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告甘某诉称：原、被告于2006年2月21日经江南区人民法院调解离婚，并作出（2006）江民一初字第143号民事调解书，调解如下：原告与被告离婚，共同财产各得50%。因被告隐瞒其名下住房公积金，原告最近才得知被告在原、被告婚姻存续期间的住房公积金37472.51元，该部分属双方共同财产，理应进行分割，各得50%。现要求被告付给原告18736.25元，诉讼费由被告承担。
原告甘某提交以下证据：证据1、（2006）江民一初字第143号民事调解书，证明原、被告离婚的事实及共有财产的分割情况（每人各得50%）；证据2、户籍登记证明，证明被告住在南宁市江南区星光大道×号。
2015年8月24日，经原告申请，本院向南宁市住房公积金管理中心调取被告的住房公积金情况。2015年8月31日，南宁市住房公积金管理中心出具证明，内容如下：经核实，职工林某甲于1999年1月在我中心开户，截止到2006年2月20日止，公积金个人账户余额为35316.51元。
被告林某甲辩称：原、被告婚姻存续期间，所有生活开支及孩子上学费用均由被告支付。位于南宁市江南路西二里×号×栋×单元×号房的购房款及装修费已经使用了被告的住房公积金，不存在原告所主张的住房公积金。自2006年原、被告离婚至今，已将近十年，超过了诉讼时效。故应驳回原告的诉讼请求。
被告林某甲提交以下证据：证据1、个人公积金提取明细表，证明支取部分公积金用于购买商品房，该部分公积金应从原告主张中予以扣除。
根据原、被告的诉辩主张，归纳本案的争议焦点为：一、原、被告在婚姻存续期间是否有住房公积金这一共同财产？二、原告主张分割住房公积金是否过了诉讼时效？三、原告的诉讼请求是否有事实及法律依据？
经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生一儿子林某乙。原、被告于2006年2月21日经本院调解离婚，并自愿达成协议：位于南宁市江南路西二里×号×栋×单元×号房屋由原告与被告自行在二手市场转卖，所得价款双方各得50%。
另查明，被告林某甲于1999年1月在南宁市住房公积金管理中心开户。2000年11月6日被告支取5400元用于购买商品房。到2006年2月20日止，公积金个人账户余额为35316.51元。
本院认为，被告住房公积金账户于1999年1月开户，到2006年2月20日止，被告个人账户余额为35316.51元，该住房公积金存在于原、被告婚姻存续期间，属于原告与被告应得的共同财产。该住房公积金登记在被告名下，由被告管理和支配。原告无法得知是否存在该住房公积金，数额有多少、是否被使用等。被告辩称原告主张权利已超过诉讼时效，没有事实和法律依据，对被告的辩称，本院不予采信。故原告主张分割原、被告婚姻存续期间被告名下的住房公积金余额部分的请求，依法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条及最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十一条之规定，判决如下：
被告林某甲支付原告甘某17658元。
案件受理费134元，由原告负担67元，由被告负担67元。
上述应付款项，义务人应于本判决书生效之日起十日内履行完毕；逾期则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可在本案生效判决书规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费268元，汇款：待结算财政款项中院诉讼费专户；开户行：中国农业银行南宁市竹溪支行（网银转账请点选“中国农业银行古城支行”，再在备注栏里注明“竹溪支行”）；账号：20×××17。逾期不交又不提出缓交、减交和免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审判员 王兴霞
二〇一五年十月三十日
书记员 徐梦丽
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
工资、奖金；
生产、经营的收益；
知识产权的收益；
继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
其他应当归共同所有的财产。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理。协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第十一条婚姻关系存续期间，下列财产属于婚姻法第十七条规定的“其他应当归共同所有的财产”：
一方以个人财产投资取得的利益；
男女双方实际取得或者应当取得的住房补贴、住房公积金；
男女双方实际取得或者应当取得的养老保险金、破产安置补偿费。
江苏省邳州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邳民诉保字第283号
申请人顾小虎，居民。
被申请人薛家胜（曾用名薛加圣），居民。
申请人顾小虎因民间借贷纠纷于2015年6月1日向本院提出申请，要求冻结被申请人薛家胜（曾用名薛加圣）的工资及银行存款5万元，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人薛家胜（曾用名薛加圣）的工资及银行存款5万元。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张大庆
二〇一五年六月一日
书记员 刘 雪
石家庄市新华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）新民二初字第927号
原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会，住所地石家庄市新华区某某乡前某某村。
法定代表人苗某某，该村村委会主任。
委托代理人高某某，河北北华律师事务所律师。
被告叶某。
本院在审理原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会与被告叶某供用热力合同纠纷一案中，原告于2015年11月19日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告叶某的起诉。
本院认为，原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告石家庄市新华区某某乡前某某村村民委员会负担25元。
审判员 杨庆和
二〇一五年十一月二十日
书记员 张 龙
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第518号
原告宋某某，男，生于1978年1月3日�汉族，居民，住章丘市。
委托代理人李正，山东百脉律师事务所律师。
被告李某某，女，生于1975年4月3日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人张永，男，章丘中信法律服务所工作人员。
原告宋某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院于2014年2月17日受理后，依法由审判员王涛独任审判，于2014年3月12日公开开庭进行了审理。原告宋某某及其委托代理人李正，被告李某某及其委托代理人张永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋某某诉称，我与被告于1998年经人介绍相识，2002年12月6日登记结婚，婚后于2006年7月23日生育一子宋某某。婚后原、被告之间沟通较少，感情淡薄。2009年我曾起诉离婚，后经家人调解和好撤诉。2011年起原告在外打工，双方居至今，现夫妻感情已破裂。请求判令原被告离婚，婚生子宋某某由原告抚养，被告每月支付抚养费500元，合理分割�同财产。
被告李某某辩称，原告所诉与事实不符，我不同意与原告离婚。双方分居的原因系原告有第三者，且第三者怀孕流产。如判决离婚，要求孩子由被告抚养，原告每月支付抚养费500元，被告支付两年抚养费12000元、经济损失5000元，同意合理分割财产。
经审理，本院认定，原告宋某某与被告李某某于1998年经人介绍相识，于2002年12月6日登记结婚，于2006年7月23日生育一子宋某某。2012年3月14日，双方因琐事发生矛盾，宋某某外出打工，致使双方分居至今。宋某某以夫妻感情破裂为由，提出如上诉求。李某某也认为双方夫妻感情确已破裂。
原告宋某某与被告李某某的婚生子宋某某出生后跟随李某某生活，现已读小学。双方分居期间，宋某某由李某某抚养，宋某某未曾支付抚养费。宋某某自认月收入2000元，李某某自认月收入1500元，双方均有抚养能力。宋某某要�，如宋某某由李某某抚养，每月探视两次；对此，李某某不持异议。
原告宋某某与被告李某某夫妻共同财产有洗衣机1台、电动自行车1辆（以上财产在李某某处）、沙发1套、挂衣橱1个，宋某某自愿放弃。原告宋某某的个人财产有床1个、餐桌、椅子1套。被告李某某的个人财产有电视机1台、被褥12床（新）。
以上事实由宋某某提供的结婚证、财产清单，李某某提供的证明、短信内容摘抄及双方陈述予以证实。证据已经庭审审核，本院依法予以确认。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础，如感情确已破裂，应准予离婚。原告宋某某与被告李某某均认为夫妻感情已破裂，依法应准予双方离婚，故宋某某离婚的诉求，符合法律规定，本院依法予以准许。原被告婚生子宋某某，长期跟随李某某生活，由李某某抚养更有利于其成长，宋某某由李某某抚养为宜，故宋某某要求抚养宋某某的诉求，本院依法不予支持。离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，故宋某某关于探视权的诉求，本院依法予以支持。李某某抚养宋某某，宋某某应当依法支付抚养费，根据其收入状况和当地居民生活消费状况，抚养费以每月500元（2000元×25%）为宜，故李某某要求抚养宋某某，宋某某每月支付抚养费500元，理由正当，本院依法予以准许。原被告的婚前个人财产应归各自所有，婚后共同财产应依法分割，宋某某自愿放弃对共同财产的分割，系对自身权利的处分，故双方的共同财产归李某某所有。宋某某长期在外打工，收入归自己所有，也不履行对子女的抚养义务，致使李某某一人抚养婚生子宋某某，现双方离婚，李某某要求宋某某支付抚养费12000元，实为抚育子女付出较多诉求宋某某补偿，宋某某应当支付补偿费，根据李某某抚养子女的�际状况，其诉求数额合理，本院依法予以支持。李某某诉求补偿费后，再主张经济损失5000元，不符合有关法律规定，本院依法不予支持。原被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚，故李某某关于不同意离婚的辩驳，不符合法律规定，本院依法不予采信。李某某关于夫妻发生矛盾分居的原因系宋某某有第三者的辩驳，证据不足，本院依法不予采信。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十八条、第四十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，之规定，判决如下：
一、准许原告宋某某与被告李某某离婚。
二、原被告婚生子宋某某由被告李某某抚养，原告宋某某自2014年4月起每月支付孩子抚养费500元至宋某某独立生活之日止（分别于每年的1月6日前支付上半年抚养费3000元、7月6日前支付下半年抚养费3000元，2014年�半年抚养费1500元于本判决生效之日起10日内支付）。
三、原被告婚后共同财产洗衣机1台、电动自行车1辆（以上财产在李某某处）、沙发1套、挂衣橱1个，归被告李某某所有；被告李某某的个人财产有电视机1台、被褥12床（新），归被告李某某所有；上述财产，由原告宋某某于本判决生效之日起10日内给付被告李某某。
四、原告宋某某的个人财产有床1个、餐桌、椅子1套，归原告宋某某所有。
五、被告李某某自本判决生效之日起，协助被告宋某某每月探视宋某某2次（每月第二、四周的周六上午8时宋某某将宋某某接至自己家中，次日下午16时前将宋某某交还李某某）。
六、原告宋某某于本判决生效之日起10日内支付被告李某某补偿费12000元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元，由原告宋某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 涛
二〇一四年四月一日
书记员 赵春龙
江西省九江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）九中刑一终字第123号
原公诉机关九江市浔阳区人民检察院。
上诉人（原审被告人）ＸＸＸ，无业。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
辩护人罗嗣弘，江西弘衡律师事务所律师。
辩护人罗天，江西弘衡律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张玉东，男，1986年6月10日出生于安徽省宿州市，身份证号码3422221986********，汉族，初中文化，无业，家住安徽省宿州市萧县赵庄镇汪屯行政村*座楼自然村***号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人陆玉，女，1995年4月4日出生于安徽省亳州市，身份证号码3412271995********，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市利辛县刘家集乡陆桃元村陆桃园****户。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
原审被告人韩竟竟，女，1994年5月9日出生于安徽省亳州市，身份证号码3412271994********，汉族，初中文化，无业，家住安徽省亳州市利辛县王人镇中店前村前韩**号。因涉嫌犯非法拘禁罪于2014年10月11日被刑事拘留，同年11月17日被逮捕。现羁押于九江市看守所。
九江市浔阳区人民法院审理九江市浔阳区人民检察院指控原审被告人ＸＸＸ、张玉东、陆玉、韩竟竟犯非法拘禁罪，于2015年5月14日作出（2015）浔刑一初字第59号刑事判决。原审被告人ＸＸＸ、张玉东不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年9月底，被害人李某乙被其朋友薛慧、宋丽（音，均在逃）二人以来九江观看演唱会为由骗至九江一传销组织，并被控制在位于本市浔阳区实华宾馆宿舍1栋2单元702室的一传销窝点。在被告人ＸＸＸ（该传销窝点负责人）的指使下，由薛慧、宋丽贴身跟随，由被告人张玉东睡在客厅沙发上，封堵大门，被告人陆玉、韩竟竟、朱雪霏（在逃）、朱茂松（在逃）等人对被害人李某乙进行轮流看管，使其无法与外界联系，限制其人身自由。2014年10月6日早上6时许，被害人李某乙为了逃离该传销窝点，趁被告人ＸＸＸ等人不备，欲从本市浔阳区实华宾馆宿舍1栋2单元702室阳台逃离，后坠楼身亡。经鉴定，被害人李某乙因高坠导致颅脑损伤死亡。
原审审理期间，经原审法院主持调解，原审被告人张玉东的家属自愿赔偿了被害人李某乙的亲属人民币10000元，原审被告人陆玉的家属自愿赔偿了被害人李某乙的亲属人民币30000元，原审被告人韩竟竟的家属自愿赔偿了被害人李某乙的亲属人民币40000元；被害人李某乙的亲属对被告人陆玉、韩竟竟表示谅解。
认定上述事实有被告人ＸＸＸ的供述、被告人张玉东的供述、被告人陆玉的供述、被告人韩竟竟的供述、证人李某甲的证言、证人蔡某的证言、证人袁某的证言、证人张某的证言、证人齐某、欧某、代某及方修祥的证言、辨认笔录及照片、法医学尸检鉴定书及尸体检验照片、现场勘验检查笔录及现场照片、短信截屏、租赁合同、调解笔录、收条及谅解书、户籍信息等证据证实。
原审法院认为，原审被告人ＸＸＸ、张玉东、陆玉、韩竟竟无视国家法律，非法拘禁他人，且致人死亡，其行为均已构成非法拘禁罪，应当予以惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同非法拘禁被害人李某乙的过程中，被告人ＸＸＸ、张玉东起主要作用，系主犯；被告人陆玉、韩竟竟起次要作用，系从犯，依法可以减轻处罚。被告人张玉东、陆玉、韩竟竟归案后如实供述自己的犯罪事实，依法均可以从轻处罚。被告人张玉东、陆玉、韩竟竟的家属赔偿了被害人李某乙亲属的经济损失，被害人家属对被告人陆玉、韩竟竟表示谅解，视为被告人张玉东、陆玉、韩竟竟的赔偿行为，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十八条第一款、第二款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十七条第三款之规定，判决被告人ＸＸＸ犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十三年；被告人张玉东犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年六个月。被告人陆玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年五个月。被告人韩竟竟犯非法拘禁罪，判处有期徒刑三年三个月。
上诉人ＸＸＸ上诉称其属从犯，其不是该传销窝点的一把手，在拘禁过程中没有直接约束被害人身体，亦没有实施暴力行为，同时其在归案后如实供述了自己的犯罪事实，依法应当予以从轻处罚。故一审量刑畸重，请求二审法院从轻处罚。
上诉人张玉东上诉称一审量刑过重，请求二审法院从轻处罚。
经审理查明的犯罪事实与原审判决认定的事实一致，且证据均经一审庭审质证，来源合法，能相互印证，本院予以确认。
本院认为，上诉人ＸＸＸ、张玉东及原审被告人陆玉、韩竟竟无视国家法律，非法拘禁他人且致人死亡，其行为已构成非法拘禁罪。上诉人ＸＸＸ提出的其在本案中属从犯且没有对被害人身体进行直接的约束，亦没有实施暴力的行为，请求二审法院对其从轻处罚的上诉理由。经查，上诉人ＸＸＸ明知该组织为传销组织且在参加者不愿意加入的情况下积极安排其他人员限制被害人人身自由，并安排其他人员诱导逼迫被害人加入该传销组织，从而导致被害人在被非法拘禁的情况下逃生导致死亡。上诉人ＸＸＸ在本案中实施了积极、主动的行为，应属主犯。同时上诉人ＸＸＸ的犯罪行为与被害人死亡的结果具有法律上的因果关系，故上诉人ＸＸＸ该点上诉理由与事实、法律不符，不予采纳。上诉人ＸＸＸ上诉提出的其归案后如实供述，要求从轻处罚的上诉意见及上诉人张玉东提出的一审量刑过重的上诉意见，经查，原审法院结合本案的事实及相关量刑情节和社会危害性，依据相关法律规定在法定幅度内对本案各被告人予以综合量刑，并无不当。故上诉人ＸＸＸ、张玉东的上诉理由经查与法律不符，不予采纳。原审认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 炜
审 判 员 刘选奎
代理审判员 欧阳宇
二〇一五年六月十五日
书 记 员 宋采纭
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民申155号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：吴永刚，男，1974年4月14日生，汉族，住郑州市金水区。
委托诉讼代理人：曹泳涛、高小芳，河南铭高律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：李本和，男，1969年9月18日生，汉族，住潢川县，系李新羽父亲。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王建芳，女，1969年10月17日生，汉族，住潢川县，系李新羽母亲。
被申请人李本和、王建芳的委托诉讼代理人：张新华、陈治玉，潢川县法律援助中心法律工作者。
被申请人（一审第三人、二审上诉人）：王辉，男，1972年10月29日生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中华联合财产保险股份有限公司郑州中心支公司（以下简称“中华联合郑州支公司”）。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：廖海涛，男，1986年9月6日生，汉族，住潢川县。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：阮安芳，女，1965年8月24日生，汉族，住潢川县，系沈中涛母亲。
被申请人（一审第三人、二审被上诉人）：沈正国，男，1963年1月31日生，汉族，住潢川县，系沈中涛父亲。
被申请人阮安芳、沈正国的委托诉讼代理人：殷德勇、王红，河南省潢川县付店镇法律事务所法律工作者。
再审申请人吴永刚因与被申请人李本和、王建芳、王辉、中华联合�州支公司、廖海涛、阮安芳、沈正国机动车交通事故责任纠纷一案，不服河南省信阳市中级人民法院（2014）信中法民终字第1255号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，吴永刚的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审判长 王永宏
审判员 邰本海
审判员 冯卫疆
二〇一六年十一月十八日
书记员 段雅娴
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）锡商辖终字第00446号
上诉人（原审被告）：忻州市财政局，住所地山西省忻州市利民西街18号。
法定代表人张高栋，该局局长。
被上诉人（原审原告）：无锡蓝星石油化工有限责任公司，住所地江苏省无锡市崇安区人民路311号15L。
法定代表人郭驯宙，该公司执行董事。
原审被告忻州市住房保障和城乡建设管理局，住所地山西省忻州市长征西街1号。
法定代表人杨天桐，该局局长。
上诉人忻州市财政局（以下简称财政局）因与被上诉人无锡蓝星石油化工有限责任公司（以下简称蓝星公司）、原审被告忻州市住房保障和城乡建设管理局（以下简称住建局）财产损害赔偿纠纷管辖权异议一案，不服江苏省无锡市崇安区人民法院（2015）崇商初字第0554号-1民事裁定，向本院提起上诉。本院于2015年9月18日立案受理，并依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院审查认为，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。根据原告蓝星公司诉请，本案系财产损害赔偿纠纷，侵权行为地在蓝星公司所在地，属该院辖区。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百二十七条第一款之规定，裁定驳回财政局、住建局对本案提出的管辖权异议。
财政局不服原审裁定，向本院提起上诉称：本案被告住所地以及侵权行为实施地、侵权行为结果地，均在山西省忻州市忻府区，故本案应依法移送山西省忻州市忻府区人民法院管辖。
被上诉人蓝星公司答辩称：其公司所在地是侵权结果发生地，在原审法院的管辖范围内，故原审法院具有管辖权；此外，即使按照基础法律关系，原审法院也有管辖权等。
本院认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十四条规定：民事诉讼法第二十八条规定的侵权行为地，包括侵权行为实施地、侵权结果发生地。蓝星公司所在地系侵权结果发生地，在原审法院的管辖范围内，该院据此裁定对本案有管辖权并无不当。财政局的上诉理由无法律依据，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条、第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 晖
代理审判员 王昌颖
代理审判员 韦 苇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 王 烨
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法东民一初字第913号
原告刘柏江，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。
被告莫映雅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
被告莫国华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。
原告刘柏江诉被告莫映雅、莫国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人白朝荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年8月17日，被告莫映雅因资金周转困难需要向原告借款50000元，借款期限为两个月。该借款约定如按期还款，则不计利息，如未按期还款，则计付利息。被告莫国华对此提供担保。借款到期后，被告莫映雅一直不支付利息，致使原告的权益遭受重大损害。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告莫映雅向原告偿付借款本金50000元；二、被告莫映雅向原告支付利息（每月以月息25厘的标准，从2012年8月17日开始计算到全部款项付清时为止）；三、被告莫国华对以上两项债务承担连带责任；四、诉讼费由两被告共同承担。
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。
经审理查明，原告主张两被告是兄妹关系，原告通过他人介绍认识了两被告，后来被告莫映雅以资金周转困难为由向原告提出借款。2012年8月17日，双方签订了一份借款合同，约定原告向被告莫映雅出借50000元，借款期限自2012年8月17日至2012年10月17日止。该合同第三条约定，若被告莫映雅按期偿还借款，则无息；若逾期还款则应向原告补回借款期利息，并支付逾期违约金，以每月30%计算。原告和被告莫映雅均在合同上签名，被告莫国华亦在落款处连带担保人一栏签名捺印。原告主张其在当天向被告莫映雅交付了现金50000元，对此提交了一份借条。借条内容为：“本人莫映雅因资金周转需要，向刘柏江借来50000元，本人为担保还款将粤SXXX**车辆登记证作为抵押，借款期限自2012年8月17日至2012年10月17日。特立此据，于8月20日去交警支队办理车辆登记手续”，借款人一栏有被告莫映雅的签名。原告主张被告莫映雅至今仍未协助办理车辆抵押登记手续，亦未按期偿还借款本息，于是在2014年2月26日诉至本院请求依法裁判。原告根据案涉借款合同第三条的约定，认为每月30厘的标准高于法律规定的民间借贷利息限度，要求被告莫映雅自借款之日起按每月25厘的标准计付利息。
原告还主张被告莫国华是案涉借款的连带保证人，担保范围为案涉借款本金及利息，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，即至2014年10月17日。故原告在本案中要求被告莫国华对案涉借款承担连带清偿责任。
以上事实，有原告提供的借款合同、借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。
本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。
被告莫映雅向原告借款50000元的事实，有借款合同及借条为证，本院予以采信。借款期限已于2012年10月17日届满，被告莫映雅仍未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准以及原告诉求的利息标准均超过了法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。即案涉利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日即2012年8月17日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉求利息的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。
被告莫国华在借款合同上连带担保人一栏签名捺印，其与原告之间成立保证合同关系。由于双方未明确约定保证范围及期间，本院依法认定为被告莫国华对案涉借款本息提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即截至2013年4月17日止。而原告在2014年2月26日才提起本案诉讼要求被告莫国华承担保证责任，不符合法律的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。
综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告莫映雅应于本判决生效之日起十日内向原告刘柏江偿还借款本金50000元；
二、被告莫映雅应于本判决生效之日起十日内向原告刘柏江支付借款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日即2012年8月17日起计算至本判决确定的清偿日止）；
三、驳回原告刘柏江的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼受理费1519元（原告已预交），由被告莫映雅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 方敬萍
代理审判员 李春嫦
人民陪审员 袁影霞
二〇一四年八月十二日
书 记 员 黄洁文
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》
6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。
在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第5页共6页
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2014）东一法东民一初字第913号原告刘柏江，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。委托代理人白朝荣，广东赋诚律师事务所律师。被告莫映雅，女，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。被告莫国华，男，汉族，XXXX年XX月XX日出生，住XXX，公民身份号码：XXX。原告刘柏江诉被告莫映雅、莫国华民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行审理。原告的委托代理人白朝荣到庭参加诉讼，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2012年8月17日，被告莫映雅因资金周转困难需要向原告借款50000元，借款期限为两个月。该借款约定如按期还款，则不计利息，如未按期还款，则计付利息。被告莫国华对此提供担保。借款到期后，被告莫映雅一直不支付利息，致使原告的权益遭受重大损害。于是原告诉至法院请求依法判令：一、被告莫映雅向原告偿付借款本金50000元；二、被告莫映雅向原告支付利息（每月以月息25厘的标准，从2012年8月17日开始计算到全部款项付清时为止）；三、被告莫国华对以上两项债务承担连带责任；四、诉讼费由两被告共同承担。两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状及证据材料。经审理查明，原告主张两被告是兄妹关系，原告通过他人介绍认识了两被告，后来被告莫映雅以资金周转困难为由向原告提出借款。2012年8月17日，双方签订了一份借款合同，约定原告向被告莫映雅出借50000元，借款期限自2012年8月17日至2012年10月17日止。该合同第三条约定，若被告莫映雅按期偿还借款，则无息；若逾期还款则应向原告补回借款期利息，并支付逾期违约金，以每月30%计算。原告和被告莫映雅均在合同上签名，被告莫国华亦在落款处连带担保人一栏签名捺印。原告主张其在当天向被告莫映雅交付了现金50000元，对此提交了一份借条。借条内容为：“本人莫映雅因资金周转需要，向刘柏江借来50000元，本人为担保还款将粤SXXX**车辆登记证作为抵押，借款期限自2012年8月17日至2012年10月17日。特立此据，于8月20日去交警支队办理车辆登记手续”，借款人一栏有被告莫映雅的签名。原告主张被告莫映雅至今仍未协助办理车辆抵押登记手续，亦未按期偿还借款本息，于是在2014年2月26日诉至本院请求依法裁判。原告根据案涉借款合同第三条的约定，认为每月30厘的标准高于法律规定的民间借贷利息限度，要求被告莫映雅自借款之日起按每月25厘的标准计付利息。原告还主张被告莫国华是案涉借款的连带保证人，担保范围为案涉借款本金及利息，担保期限为主债务履行期限届满之日起两年，即至2014年10月17日。故原告在本案中要求被告莫国华对案涉借款承担连带清偿责任。以上事实，有原告提供的借款合同、借条，以及本院的庭审笔录等附卷为证。本院认为，两被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩状或证据材料，视为放弃抗辩及举证质证的权利，依法应承担相应的不利后果。被告莫映雅向原告借款50000元的事实，有借款合同及借条为证，本院予以采信。借款期限已于2012年10月17日届满，被告莫映雅仍未偿还借款的行为已构成违约，依法应承担相应的违约责任。故原告要求被告偿还借款本金50000元及利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。双方约定的利息标准以及原告诉求的利息标准均超过了法律规定的民间借贷利息限度，本院依法调整为按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算。即案涉利息应以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日即2012年8月17日起计算至本判决确定的清偿日止。原告诉求利息的超额部分，没有法律依据，本院不予支持。被告莫国华在借款合同上连带担保人一栏签名捺印，其与原告之间成立保证合同关系。由于双方未明确约定保证范围及期间，本院依法认定为被告莫国华对案涉借款本息提供连带责任保证，保证期间自主债务履行期届满之日起六个月，即截至2013年4月17日止。而原告在2014年2月26日才提起本案诉讼要求被告莫国华承担保证责任，不符合法律的规定，本院对该项诉讼请求不予支持。综上所述，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告莫映雅应于本判决生效之日起十日内向原告刘柏江偿还借款本金50000元；二、被告莫映雅应于本判决生效之日起十日内向原告刘柏江支付借款利息（以50000元为本金，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍，自借款之日即2012年8月17日起计算至本判决确定的清偿日止）；三、驳回原告刘柏江的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼受理费1519元（原告已预交），由被告莫映雅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。审 判 长  方敬萍代理审判员  李春嫦人民陪审员  袁影霞二〇一四年八月十二日书 记 员  黄洁文附相关法律条文：《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理借贷案件的若干意见》6．民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。《中华人民共和国担保法》第二十六条连带责任保证的保证人某某权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人某某保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人某某保证责任的，保证人某某保证责任。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第1页共6页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）衢柯民受初字第16号
起诉人：胡明辉。
起诉人胡明辉以巨化集团公司为被告向本院提起民事诉讼，要求：1、停止侵害；2、恢复17年5个月街道工龄权益；3、更正（退休证）与（退休表）上的连续工龄；4、按更正后的连续工龄计审社会保障；5、追查责任人；6、赔偿一切经济损失和精神伤害。
经审查，本院认为，起诉人所诉的根本问题为工龄认定问题，而工龄问题属养老保险范畴，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对起诉人胡明辉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 牛雪仁
二〇一五年十月二十三日
书记员 吴飞燕
福建省建阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潭民初字第2363号
原告福建兴大海物业管理有限公司，住所地福州市鼓楼区杨桥中路1号富年公寓3座103单元。组织机构代码79838687-X。
法定代表人吴宏，总经理。
委托代理人林曦，男，该公司员工，住建阳市。
被告金卫华，男，1971年10月8日出生，汉族，住建阳市。
原告福建兴大海物业管理有限公司与被告金卫华物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理，依法由审判员戴琳丰适用小额诉讼程序于2014年11月14日公开开庭进行了审理。原告福建兴大海物业管理有限公司的委托代理人林曦到庭参加诉讼，被告金卫华经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告福建兴大海物业管理有限公司诉称，原、被告系物业管理服务关系，被告购买建阳市房产，面积139.17平方米。原、被告于2009年8月5日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，但被告未按协议履行交纳物业管理费的义务，从2012年1月至2013年12月共拖欠应缴纳的物业管理费2853.40元、产生滞纳金7230.22元，共计10083.62元。原告曾多次向被告催交，但被告拒不交纳，为此，请求法院依法判令被告赔立即支付原告物业管理费2853.40元、滞纳金7230.22元。
被告金卫华未到庭参加诉讼，未提交书面答辩意见。
经审理查明，原告与被告于2009年8月5日签订了《和顺景园前期物业管理服务协议》，协议约定由原告对和顺景园小区提供物业管理服务，服务期限从房屋出售之日起至业主委员会与物业管理企业签订的《物业管理合同》生效时止。该协议对双方权利和义务、物业服务内容、物业管理服务质量、物业管理服务费用、违约责任等条款均进行了约定。协议约定电梯住宅物业管理费每月每平方米0.55元，多层住宅物业管理费每月每平方米0.35元（不含水电公摊费、二次供水电费、电梯维保费、电梯年检费等）。协议还约定物业费每月25日前交纳，逾期交纳的，按每日千分之三交纳滞纳金。
另查明，原告具有物业管理企业三级资质。上述协议签订后，原告有向被告提供物业服务。被告所在小区于2011年成立业主委员会，但未与新的物业企业签订新的《物业管理合同》，原告于2014年3月撤出和顺景园小区，终止向该小区提供物业管理服务。被告为建阳市房屋所有权人，房屋建筑面积139.17平方米，按照上述协议约定的收费标准，扣除被告已预缴的物业管理费500元，截至2013年12月被告尚拖欠物业管理费2853.40元。原告向被告催缴未果，故诉至法院。
又查明，原告未全面履行物业服务义务，在提供物业服务中存在物业管理服务不到位、擅自改变公共用地用途等情况。
以上事实有原告提供的企业法人营业执照、物业服务企业资质证书、《和顺景园前期物业管理服务协议》、拖欠物业费明细表、催款通知照片及原告陈述在案为证，足以认定。
本院认为，原、被告均系完全民事行为能力人，双方签订的《和顺景园前期物业管理服务协议》系双方真实意思表示，未违反法律规定，合法、有效，双方当事人应当按照协议约定全面履行自身义务。原告已实际提供物业管理服务，被告作为业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。因原告在提供物业服务中存在瑕疵，物业管理费应酌情扣减10%，故对原告主张物业管理费2853.40元，本院予以支持2568.06元，超出部分不予支持。关于滞纳金问题，由于原告未能完全按照合同约定提供物业服务，被告未按时缴纳物业费系行使合同履行抗辩权，不宜按无故拖欠认定，对原告主张的滞纳金7230.22元，本院不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《物业管理条例》第七条第（五）项、第四十二条第一款、第六十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、第一百五十七条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告金卫华应于本判决生效之日起五日内支付原告福建兴大海物业管理有限公司物业管理费2568.06元。
二、驳回原告福建兴大海物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果被告金卫华未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，依法减半收取25元，由原告福建兴大海物业管理有限公司负担15元，由被告金卫华负担10元。
本判决为终审判决。
审判员 戴琳丰
二〇一四年十一月十四日
书记员 连春蕾
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵守诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百五十七条基层人民法院和它派出的法庭审理事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，适用本章规定。
基层人民法院和它派出的法庭审理前款规定以外的民事案件，当事人双方也可以约定适用简易程序。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
延安市宝塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宝执恢字第00039号
申请执行人张伟，男，1988年2月3日出生，汉族，大专文化，个体户，现住延安市宝塔区北大街252号院。
被执行人申洝宁，男，1979年10月30日出生，汉族，大专文化，无业，现住延安市宝塔区师范路广播局家属院。
被执行人张菊香，女，1955年6月14日出生，汉族，初中文化，延安电视台退休职工，现住延安市宝塔区师范路广播局家属院。
张伟申请执行申洝宁、张菊香民间借贷纠纷一案，延安市宝塔区人民法院（2014）宝民初字第00751号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行义务，申请人于2015年6月29日向本院申请强制执行，本院于2015年6月29日予以立案。
本案在执行过程中，本院未能找到被执行人故无法送达执行通知书。本院经查询，被执行人申洝宁、张菊香无可供执行财产，申请人亦无法提供出被执行人有可供执行财产线索，本院已将查询结果告知申请人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结延安市宝塔区人民法院（2015）宝执恢字第00039号案件的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行人或其可供执行的财产线索时，可随时申请本院再行立案执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 安 强
审 判 员 演晴利
代理审判员 李 强
二〇一五年十二月一日
书 记 员 任 伟
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）延中民三终字第00590号
上诉人（原审被告）刘富亮，男，1971年10月21日出生，。
委托代理人刘富军。
被上诉人（原审原告）艾绍林，男，1977年10月16日出生。
委托代理人曹雨。
被上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司延安中心支公司。
负责人张志军，该公司经理。
上诉人刘富亮因机动车交通事故责任纠纷一案，不服延川县人民法院（2013）延川民初字第00401号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘富亮的委托代理人刘富军，被上诉人艾绍林及其委托代理人曹雨均到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
本院认为，一审认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：
一、撤销陕西省延川县人民法院（2013）延川民初字第00401号民事判决；
二、发回陕西省延川县人民法院重新审理。
二审案件受理费3554元，退还上诉人刘富亮。
审判长 马东风
审判员 韩永虎
审判员 刘小涛
二〇一四年十一月二十六日
书记员 李 惠
山东省威海市文登区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1003执1301号
申请执行人宫某甲。
被执行人宫某乙。
被执行人宫某丙。
被执行人宫某丁。
申请执行人宫某甲与被执行人宫某乙等法定继承纠纷一案，文登市人民法院（2010）文民一初字第1019号民事判决书已发生法律效力。经申请执行人申请，本院立案执行。
本院在执行中经调查，没有发现被执行人可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结文登市人民法院（2010）文民一初字第1019号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次向有管辖权的人民法院提出执行申请，或者由本院依职权恢复执行。申请执行人再次提出申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林晓阳
审判员 侯德华
审判员 张培文
二〇一六年六月二十九日
书记员 王世波
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）渝02刑更516号
罪犯黎祥，男，汉族，生于1997年2月6日，重庆市开州区人，现在重庆市三峡监狱服刑。
原开县人民法院于2015年9月29日作出(2015)开法刑初字第00370号刑事判决，以被告人黎祥犯抢劫罪，判处有期徒刑三年七个月，并处罚金1000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金3000元，决定执行有期徒刑四年，并处罚金4000元（已执行），退赔被害人共计6180元（已退赔）。判决发生法律效力后，于2015年11月17日送监狱执行刑罚。现执行机关重庆市三峡监狱于2018年4月24日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黎祥在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表和罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯黎祥在服刑中，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱表扬三次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯原行政奖励与新计分考核分值折算、表扬审批表、罪犯入监登记表、罪犯黎祥的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯表扬审批表、改造鉴定、现金交款单、重庆市政府非税收入电子缴款专用收据等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黎祥在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪的性质和具体情节、社会危害程度、原判刑罚及已积极履行生效裁判中财产性判项、交付执行后的一贯表现等因素。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条、第三条第一款、第六条第一款、第二款规定，裁定如下：
对罪犯黎祥减去有期徒刑九个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2018年8月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 冉世均
人民陪审员 汪雪莲
人民陪审员 吴春芳
二〇一八年五月七日
法官 助理 何玉华
书 记 员 罗瑞琪
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）甬象执民字第2635号
申请执行人：陈爱菲。
被执行人：蒋尝卿。
陈爱菲与蒋尝卿民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月8日作出的（2013）甬象商初字第1380号民事判决书，已经发生法律效力。权利人陈爱菲于2014年8月29日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蒋尝卿无财产可供执行；申请执行人陈爱菲表示本案执行程序终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的的确定，裁定如下：
本院的（2014）甬象执民字第2635号案终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的确定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
代理审判员 黄 欢
代理审判员 郑淑旖
二〇一四年九月十七日
代书 记员 李世进
四川省崇州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0184执471号
申请执行人黄鹏飞，男，1994年4月24日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人王社田，男，1937年1月12日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
申请执行人谢素清，女，1942年4月3日，汉族，住四川省成都市武侯区。
被执行人黄娟，女，1994年10月9日出生，汉族，住四川省崇州市。
申请执行人黄鹏飞、王社田、谢素清申请执行被执行人黄娟机动车交通事故责任纠纷一案，本院（2015）崇州民初字第1440号民事判决书已经发生法律效力，因黄娟逾期未履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2016年4月11日向本院执行，本院于同日立案。
执行中，本院于2016年4月19日向被执行人送达了执行通知书。被执行人表示目前月收入不足2000元，无能力支付，经查被执行人暂无其他可供执行的财产，经告知申请人后，申请人表示同意终结本次执行程序，本次执行程序可予以终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、此次执行的标的总额为人民币308610.49元，已经执行到位0元。被执行人黄娟尚欠申请执行人308610.49元。
二、终结四川省崇州市人民法院（2015）崇州民初字第1440号民事判决书的本次执行程序。
在终结本次执行程序后，被执行人应当继续履行义务。如终结本次执行程序的情形消失，申请执行人可随时向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定书自送达之日起发生法律效力。
执行员 万 鹏
二〇一六年十月十二日
书记员 刘文学
湖南省长沙市中级人民法院
决 定 书
（2015）长中刑执字第03305号
罪犯廖俊，男，1989年7月3日出生于湖南省宁乡县，汉族。现在湖南省宁乡县看守所服刑。
湖南省宁乡县人民法院于2015年2月9日作出（2015）宁刑初字第00041号刑事判决，以被告人廖俊犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元（已缴纳）。刑期自2015年1月29日起至2015年7月13日止。在法定期限内，没有上诉、抗诉。该判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省宁乡县看守所于2015年6月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭过行了审理。本案现已审理终结。
在本院审理期间，执行机关湖南省宁乡县看守所向本院提请撤销减刑呈报。依照《最高人民法院关于减刑、减刑审理的规定》第十六条第二款之规定，决定：
准许湖南省宁乡县看守所撤回对罪犯廖俊的减刑呈报。
二〇一五年六月二十九日
山东省莱阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱阳民一初字第128号
原告：李淑贤。
被告：吕妹。
被告：平安财产保险股份有限公司莱阳支公司，地址：莱阳市富水小区东南门。
负责人：张建芳，该公司经理。
委托代理人：徐永青、李娜，山东明颖律师事务所律师。
原告李淑贤与被告吕妹、平安财产保险股份有限公司莱阳支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本案受理后，依法由审判员徐中龑独任审判，公开开庭进行了审理，原告委托代理人、被告吕妹及被告保险公司委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李淑贤诉称，2013年11月21日，被告吕妹驾驶在被告保险公司投保的鲁F×××××车与步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，吕妹负事故的全部责任。后因赔偿问题协商未果，原告诉至法院，请求处理。
被告吕妹辩称，事�车辆在被告保险公司投保，应由被告保险公司赔偿原告合理损失。
被告保险公司辩称，事故车辆鲁F×××××在我公司投保交强险及限额三十万元的商业险，事故发生在保险期间内。我公司同意在交强险及商业险范围内承担合理的赔偿责任，要求扣除原告医疗费中非医保用药费用，并且不承担鉴定费、精神抚慰金及诉讼费用。
经审理查明，2013年11月21日，被告吕妹驾驶鲁F×××××车沿莱阳市富水路由南北行至富水路与春阳街路口南，将在路边站立的行人即原告李淑贤撞倒，致李淑贤受伤。该事故经交警认定，吕妹负事故的全部责任。原告所受伤害经烟台富运司法鉴定中心鉴定：李淑贤的胸12椎体骨折构成十级伤残；其左下肢操作构成十级伤残。因此原告主张其合理损失有：医疗费25730.03元，护理费6918元（护理人员万海滨，系原告儿子，按平均工资计算60日），残疾赔偿金33916.8元（按2014年度山东省城镇标准计算10年，要求负担14％），住院伙食补助费1800元（每天30元计算60日），交通费320元，鉴定费1500元。原告要求二被告赔偿上述全部损失。被告保险公司抗辩称，医疗费要求扣除非医保用药费用，在扣除治疗高血压病的用药费用，鉴定费诉讼费均不承担。被告吕妹则主张应由被告保险公司赔偿原告的合理损失。因原告与被告意见分歧较大，致本案调解未成。
上述事实，由庭审笔录、原告提交的道路交通事故认定书、病历、用药明细表、单据等书面证据在案为凭，所有证据已经庭审质证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担赔偿责任。《道路交通安全法》第七十六条明确规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。”被告吕妹驾驶在被告保险公司投保的鲁F×××××车与步行的原告发生碰撞事故，致原告受伤。该事故经交警认定，吕妹负事故的全部责任。故原告要求被告保险公司在交强险限额范围内、商业保险合同范围内赔偿合理经济损失，理由正当，于法有据，本院予以支持。经本院审查并结合原告的诉讼请求，原告的合理损失应为医疗费25730.03元，护理费6918元，残疾�偿金33916.8元，住院伙食补助费1800元，交通费320元，鉴定费1500元。被告保险公司主张扣除非医保用药费用，扣除治疗高血压病的用药费用，但均未提供证据证实，均无事实依据，本院不予采信。故被告保险公司应在交强险限额范围、商业保险合同范围内赔偿原告70184.83元。综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十九条及相关民事法律法规之规定，判决如下：
被告平安财产保险股份有限公司莱阳支公司于本判决生效后十日内支付原告李淑贤赔偿款人民币70184.83元（赔偿款交法院转付原告，莱阳市人民法院开户行：中国农业银行莱阳市支行，帐号：15×××35，注明详细案号及审判员名字）。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1555元减半收取，由被告吕妹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 徐中龑
二〇一五年七月三十日
书记员 盖淑蕾
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开执字第02320号
申请执行人黄满长。
申请执行人蒋云松。
申请执行人康鑫。
被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司。
法定代表人邓建军。
申请执行人黄满长、蒋云松、康鑫申请执行被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司房屋租赁合同纠纷一案，长沙市雨花区人民法院作出的（2013）雨民初字第2779号民事判决书已发生法律效力，但被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司至今仍未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司银行存款人民币4900000元，或扣留、提取被执行人湖南红得发紫餐饮连锁有限公司收入人民币4900000元，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 邓平
二〇一五年十二月二十二日
书记员 罗琼