宜昌市伍家岗区人民法院刑庭（室）拟稿纸
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂伍家岗民初字第01123号
原告余万国，无职业。
委托代理人成浩。
被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司。
代表人刘涛。
被告丁小明，雇工。
委托代理人杨彦财，个体运输户。特别授权代理。
被告杨彦财，个体运输户。
原告余万国与被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司（以下简称“中财保同心支公司”）、丁小明、杨彦财机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年8月22日受理后，依法由审判员宋亮独任审判，于2013年10月24日公开开庭进行了审理。原告余万国的的委托代理人成浩，被告丁小明的委托代理人杨彦财及被告杨彦财到庭参加诉讼。被告中财保同心支公司经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年10月31日20时35分，原告驾驶E×××××号轿车沿沪渝高速公路行驶至渝沪向1121KM＋450M处时，遇前方由被告丁小明驾驶的宁C×××××（宁C×××××挂）号中型仓栅式半挂车发生故障停止于快车道，车尾占据部分慢车道。原告驾驶鄂E×××××号轿车在避让过程中与宁C×××××（宁C×××××挂）号中型仓栅式半挂车右后尾部相撞，随后鄂E×××××号轿车又与防护栏挂擦相撞，造成原告余万国、乘车人郑方平受伤，辆车受损的交通事故。2012年11月28日经湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队作出高警宜昌公交认字（2012）第00011号道路交通事故认定书，认定：被告丁小明负本次事故主要责任。经查，宁C×××××（宁C×××××挂）号所有人为杨彦财，其机动车交强险和商业险的保险公司均为同心支公司。请求判令：1、中财保同心支公司在交强险范围内赔偿原告经济损失155561.66元；不足部分由承包商业险的该公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足有被告丁小明、杨彦财共同赔偿。2、被告承担本案全部诉讼费。
被告中财保同心支公司未到庭，庭后提交答辩状辩称，宁C×××××（宁C×××××挂）号车辆在答辩人处投保机动车交通事故强制保险和商业保险。根据保险条例及保险条款规定由答辩人承担赔偿责任。根据当事人请求，强制保险对原告承担合理性医疗费用，伤残补助，务工费用等，人民法院应予支持。对于本案诉讼费，根据保险合同约定，不属于交强险承担范围，答辩人不予承担。
被告丁小明、杨彦财辩称，1、交通事故发生的事实属实；2、杨彦财所有的车已经在中财保同心支公司投有保险，原告的损失应当由该公司在保险范围内进行理赔；3、事故发生后，杨彦财、余万国、郑方平三方签订协议，约定只承担保险公司理赔的数额，理赔以外的数额杨彦财不承担，因此，我们不应承担任何责任。
经审理查明，2012年10月31日20时35分，原告余万国驾驶鄂E×××××号轿车沿沪渝高速公路行驶，至渝沪向1121KM＋450M处时，遇前方由被告丁小明驾驶的宁C×××××（宁C×××××挂）号重型仓栅式半挂车发生故障停止于快车道，车尾占据部分慢车道。原告驾驶鄂E×××××号轿车在避让过程中与宁C×××××（宁C×××××挂）号中型仓栅式半挂车右后尾部相撞，随后鄂E×××××号轿车又与边护栏挂擦相撞，造成原告余万国、乘车人郑方平受伤，两车及高速公路道路设施不同程度受损的交通事故。2012年11月28日经湖北省公安厅高速警察总队一支队宜昌大队作出高警宜昌公交认字（2012）第00011号《道路交通事故认定书》，认定：被告丁小明负本次事故主要责任，余万国负本次事故次要责任，郑方平不负本次事故责任。案发后，余万国当即在枝江市人民医院住院及门诊治疗，2012年11月8日出院，共住院8天。出院诊断：1、Ⅲ级颅脑外伤（1、右侧颞部脑挫伤2、蛛网膜下腔出血3、左侧额颞部头皮血肿）2、左侧额面部皮肤挫裂伤；2、左侧颧弓骨折；3、创伤性湿肺。原告出院后又在宜都市第一人民医院继续住院治疗41天，2012年12月19日出院。出院诊断：1、急性重型颅脑损伤；弥漫性轴索损伤；蛛网膜下腔出血；左侧颧弓骨折；左侧额颞部头皮血肿；头面部多处软组织挫裂伤；2、脑外伤伴发精神障碍；3、颈部软组织伤；4、左侧颞极蛛网膜囊肿。出院医嘱：1、院外巩固治疗；2、防范迟发性颅内血肿及继发性癫痫等可能；3、注意安全防范，以防意外；4、如左侧颧弓骨折导致面容畸形，可根据情况整复处理；5、定期复查头颅CT或MR，动态了解左侧颞极蛛网膜囊肿进展；6、如不适请随诊。出院建议：全休三月。期间，共发生医疗费42331.58元。2013年5月2日，原告余万国委托宜都明信法医司法鉴定所对原告的伤残程度、误工时间、护理时间、营养时限后期医疗费进行了评估，鉴定意见为：余万国的伤残等级为ⅹ级；误工时间从受伤日起截止定残前一天；护理时间及营养时限为60天；后期医疗费约为10000元。原告余万国为此支付鉴定费2435元。同时查明，原告余万国持非城镇户口。案发前租住在宜都市陆城长江大道，并在宜都市桂园酒楼工作。其系鄂E×××××号轿车的车主，案发后，用去拖车施救费2500元、车辆定损鉴定费1000元、车辆定损拆检费7113.79元，经中财保同心支公司确定损失为50668元（已扣除车辆残值）。
宁C×××××（宁C×××××挂）号车辆所有人为被告杨彦财，被告丁小明为其雇请的司机，事发时正履行职责。2011年2月6日，被告杨彦财在被告中财保同心支公司分别为宁C×××××号货车及宁C×××××挂车投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任商业保险及不计免赔率。两份交通事故责任强制保险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额2000元；两份第三者责任商业保险的责任限额分别为各200000元，保险期限均为2011年12月9日零时起至2012年12月8日二十四时止。2012年11月27日，被告杨彦财（甲方）与原告余万国（乙方）及另一伤者郑方平（乙方）签订一份《交通事故理赔协议书》，约定：乙方在医院的一切费用、车辆维修费用甲方只承担保险公司理赔内的数额，保险公司理赔之外的数额甲方不承担任何责任。乙方以后不得追究保险公司之外的后期费用和医疗费，甲方一律不承担任何责任。甲方处于人道主义，额外一次性补助乙方伤者二人壹万元整。后杨彦财根据《交通事故理赔协议书》的约定，支付了10000元给伤者郑方平。庭审中，原告余万国请求增加一项诉讼请求，即：撤销2012年11月27日余万国与郑方平与杨彦财签订的《交通事故理赔协议书》。庭审后，原告余万国向本庭提交申请，要求撤回该项增加的诉讼请求，并表示自愿放弃由被告杨彦财、丁小明应当承担的赔偿责任，认可该协议书的有效性。本庭口头裁定准许其撤回该项诉讼请求。
另查明，本次事故另一伤者郑方平向本院起诉，要求本案被告中财保同心支公司等赔偿其因本次交通事故造成的经济损失。经本院审理查明，确认郑方平在交强险医疗费项下损失合计170351.88元；在交强险死亡伤残项下损失合计249552元。
上述事实，有原告的陈述，被告的答辩，道路交通事故认定书，机动车交通事故责任强制保险单及商业险保单复印件，行车证、驾驶证复印件，医疗费发票，出院记录、出院证明、诊断证明，司法鉴定意见书及鉴定费发票，村委会、社区及派出所出具的证明，房屋出租合同、产权证明、房屋所有权人身份证、个体工商营业执照、工资证明，交通费、施救费、交通事故技术鉴定发票、拆检费发票、机动车保险车辆损失情况确认书、修理项目清单、定损协议书，交通事故理赔协议书以、收条及本案庭审笔录等证据在卷佐证，足以证实。
本院认为：一、公民的生命健康权应受法律保护。被告丁小明驾驶机动车在高速公路上发生故障后未按规定设置警告牌并迅速报警，导致未按操作规范安全驾驶机动车的原告余万国驾车与之相撞从而发生交通事故，造成原告余万国及乘车人郑方平受伤、两车及高速公路道路设施受损。经交警部门认定，丁小明负本次事故主要责任，余万国负本次事故次要责任，郑方平不负本次事故责任。该认定有充分的事实和法律依据，且双方未提出异议，本院予以确认，可作为本案认定丁小明承担赔偿责任的依据，故丁小明应在其所负责任范围内承担民事赔偿责任。根据双方在本次交通事故中的责任大小，本院确定被告丁小明承担70%赔偿责任，原告余万国承担30%赔偿责任。二、被告杨彦财作为肇事车辆鄂宁C×××××（宁C×××××挂）号的实际所有人，其雇请被告丁小明为其驾驶车辆，丁小明在从事雇佣活动过程中发生交通事故，被告杨彦财作为雇主对其所负责任应承担赔偿责任，但鉴于原告自愿放弃要求被告杨彦财、丁小明应承担的民事赔偿责任，故被告杨彦财、丁小明不承担赔偿责任。三、被告中财保同心支公司系事故车辆交强险、第三者责任险及不计免赔险的保险人，涉案交通事故发生在保险有效期内，其应在保险责任限额范围内对原告予以赔偿。涉案保险车辆的驾驶员丁小明负本次事故的主要责任并应承担70%赔偿责任，故被告中财保同心支公司第三者责任险部分应当在70%的责任比例内赔偿原告损失。四、关于赔偿范围和数额，本院结合当事人提交的证据和质证意见，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的规定，对原告方主张的各项赔偿数额，本院依法确认如下：⑴医疗费42331.58元，根据住院医疗收费收据、出院小结、诊断证明等证据，予以确认；⑵住院伙食补助费980元（20元／天×49天），根据原告住院49天，参照《宜昌市市直行政机关事业单位差旅费管理办法》出差人员的伙食补助费市内每人每天20元的标准计算；营养费1200元。根据营养时限为60日的鉴定意见计算。⑶后续治疗费10000元，根据宜都明信法医司法鉴定所作出的鉴定的结论，本院予以确认。⑷残疾赔偿金41680元（20840元／年×20年×10%）。宜都明信法医司法鉴定所作出的原告伤残等级为十级的鉴定结论，且原告受伤前在宜都市租房居住并在宜都市桂园酒楼工作，据此应按城镇居民人均可支配收入计算其残疾赔偿金。⑸护理费3883元（23624元／年÷365天×60天）。根据护理期限为60日的鉴定结论、并参照2013年度居民服务业工资标准计算其护理费用。⑹交通费，根据原告的住院天数酌情支持1000元。⑺误工费11683元（23303÷365×183天）。根据鉴定结论，原告的误工天数为183天，其出具的证据能证明原告事发时在宜都桂园酒楼务工，但不足以证明其因误工减少的收入，本院根据2013年度餐饮业在岗职工人均年平均工资计算。⑻施救费2500元、车损50668元。有发票及车损鉴定结论予以证实，本院予以确认。⑼鉴定费3435元，其中伤情鉴定费2435元、车损鉴定费1000元。五、本案交通事故造成余万国、郑方平二人受伤，现余万国已在本院提起诉讼，故应由被告中财保同心支公司在交强险保险范围内按比例承担两名被侵权人的损失。1、被告中财保同心支公司在主、挂车双份交强险医疗费限额（20000元）项下按被侵权人的损失比例（郑方平为170351.88元占比76%，余万国为54511.58元占比24%）赔偿原告余万国损失4800元（20000元×24%）；在交强险死亡伤残赔偿限额（220000元）项下按被侵权人的损失比例（郑方平为249552元占70%，余万国为108911元占30%）赔偿原告余万国损失66000元（220000元×29%）；在交强险财产限额（4000元）项下赔偿原告余万国损失2500元，上述三项合计73300元由被告中财保同心支公司应在交强险项下赔偿给原告余万国。2、超出交强险外的损失92622.58元（163422.58-70800；不含鉴定费），由被告中财保同心支公司在第三者责任险赔偿限额内（400000元）按70%比例赔偿给原告余万国64836元（92622.58×70%）。综上，被告中财保同心支公司应赔偿原告余万国共计138136元。原告余万国的其他损失，因其已放弃要求被告杨彦财、丁小明承担赔偿责任，故应由其自负。依照依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、第二十二条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司同心支公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告余万国损失138136元。
二、驳回原告余万国的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费2718元，减半收取1359元，由原告余万国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 宋亮
二〇一四年三月十二日
书记员 陈佳