wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）清城法刑初字第150号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人阮某某，女，1951年5月5日出生，汉族，文化程度初中，个体经营者，家住清远市清城区。因本案于2014年9月30日被刑事拘留，同年11月3日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检诉刑诉（2015）92号起诉书指控被告人阮某某犯非法持有弹药罪，于2015年3月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于同月18日公开开庭进行了审理，清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人阮某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2014年9月29日，公安机关在被告人阮某某所经营的清远市清城区某商店内搜出一箱利用纸箱包装的汽枪铅子弹，合计9500发汽枪铅子弹，经鉴定均为4.5mm气枪弹。
上述犯罪事实，被告人阮某某在开庭审理过程中亦无异议，并有�告人阮某某的供述与辩解，证人潘某某的证言，物证，书证，扣押清单，鉴定意见，勘验、检查、辨认等笔录，户籍材料，抓获经过，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阮某某违反国家枪支管理规定，非法持有弹药，情节严重，其行为已触犯了刑律，构成非法持有弹药罪。公诉机关指控被告人阮某某犯非法持有弹药罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人阮某某对于公诉机关指控的事实亦无异议。被告人阮某某归案后能如实供述自己的罪行，且当庭认罪，可以从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，本着惩罚与教育相结合的原则，置被告人于社会上改造确实不致再危害社会，对被告人阮某某适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人阮某某犯非法持有弹药罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 肖国献
审 判 员 廖华军
人民陪审员 黄桂娟
二〇一五年四月三日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
依法配备公务用枪的人员，非法出租、出借枪支的，依照前款的规定处罚。
依法配置枪支的人员，非法出租、出借枪支，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
单位犯第二款、第三�罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女的和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻的；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东二法民三初字第1207号
原告：张子国，男，汉族，1970年6月4日出生，住四川省大竹县。
委托代理人：丰珂，广东立慧律师事务所律师。
委托代理人：袁笑乐，广东立慧律师事务所律师辅助人员。
被告：刘运明，男，汉族，1972年2月3日出生，住广东省始兴县。
被告：刘细明，男，汉族，1975年8月6日出生，住广东省始兴县。
被告：安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称“安盛财险深圳公司”）。住所地：广东省深圳市。
负责人：董明明，该公司总经理。
委托代理人：许天凤，该公司员工。
上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后适用简易程序审判，于2014年10月23日公开开庭进行审理，本案现已审理终结。
本案相关情况
按2014年度标准计算
1.原告诉讼请求：（1）被告赔偿原告118550.3元（医疗费18414.18元、住院伙食补助费5000元、营养费2000元、护理费6000元、误工费23566.67元、处理事故人员误工费1310元、残疾赔偿金65197.4元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费1800元、抚养费2410.56元、交通费2100元、住宿费1000元；原告原诉请118218.91元；交强险、商业第三者险一并审理，非社保用药费和精神损害抚慰金优先在交强险内赔付）；（2）被告负担诉讼费；
2.事发过程及责任：2014年5月18日，被告刘运明驾驶被告刘细明所有的粤B5FL**号小客车在途经东莞市厚街镇某路段时，与原告骑行的自行车发生碰撞，导致原告受伤及车辆损坏的事故。交警部门认定：原告负主要责任，被告刘运明负次要责任；
3.保险情况：被告安盛财险深圳公司承保了粤B5FL**号小客车的交强险、商业第三者险（限额500000元）和不计免赔率险，有责限额122000元（医疗费用、死亡伤残、财产损失限额分别为10000元、110000元、2000元），事发在保险期限内；
4.当事人情况：原告事发时年满44周岁，属农村居民户口。原告提供的证明、劳动合同、个人账户清单、社保及完税证明显示：（1）原告从2012年2月开始在东莞市时代皮具制品厂有限公司任职，月均收入5050元，事发后停发工资。原告在东莞农商行开始个人账户，事发前一年以上每月有工资收入。账户交易清单显示，原告事发后没有工资收入；（2）原告从2007年开始在东莞参保社保；（3）王某某从2008年开始在东莞市时代皮具制品厂有限公司，月均收入3600元；（4）原告及王某某以上收入情况，均有完税证明予以佐证；
5.医疗及费用情况：事发后，原告住院治疗50天（7月7日出院），医嘱：休3个月、住院期间由王某某护理等。至8月日，原告共计支出住院和门诊医疗费元28408.18元（被告安盛财险深圳公司支付了10000元，车方支付了500元）；
6.住院伙食补助费：50天×100元／天=5800元；
7.营养费：800元；
8.残疾赔偿金：2014年9月11日，经鉴定，原告构成十级伤残。原告提供的证据足以证明其在东莞居住满一年以上且有固定收入，本院按城镇居民标准计算，即：32598.7元／年（广东省城镇居民年均纯收入）×20年×10%=65197.4元。张某某是原告的父亲，事发时年满75周岁，共生育子女5人，其被扶养人生活费为24105.6元（广东省城镇居民年均消费性支出）÷5（5人赡养）×5年×10%=2410.56元。以上共计67607.96元；
9.精神损害抚慰金：5000元；
10.护理费：3600元／月÷30天／月×50天=6000元。个人账户清单显示，王某某6月份存在工资收入1113.52元，该笔费用本院在以上护理费中扣减，即：4886.48元；
11.鉴定费：1800元；
12.交通费：酌情支持1500元；
13.处理事故人员误工费：1310元／月（东莞最低工资标准）÷30元／天×10天×3人=1310元；
14.误工费：误工时间计算至评残前一天，共计误工116天，误工费为5050元／月÷30天／月×116天=19526.67元。被告安盛财险深圳公司主张依据劳动合同，原告非工伤期间可获得不低于当地最低工资标准80%的救助费，该部分费用应在原告的误工损失中予以扣减。本院认为，原告与用人单位之间的劳动合同属另外一种法律关系，被告以上异议内容无相应的法律依据，且原告的个人账户清单确显示事发后无工资收入，因此，对于被告以上异议内容本院不予采纳；
15.住宿费：酌情支持800元；
16.其他情况：被告安盛财险深圳公司认为事故查勘时发现的粤B5FL**号小客车的车架号与被保险车辆的车架号不符。庭后车方与保险公司一并对粤B5FL**号小客车现车进行查勘，确认承保车辆的车架号与粤B5FL**号小客车相符。
裁判结果
原告相对于粤B5FL**号小客车而言，属于该车投保的交强险、商业第三者险中的“第三者”。原告的事故损失，根据交强险制度应由被告安盛财险深圳公司在交强险有责限额122000元的限额（各分项同上）范围内赔付给原告。涉案事故是机动车与非机动车之间的碰撞事故，原告超出以上限额的损失，按责任比例由被告刘运明承担40%的赔偿责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条第一款的规定，被告刘运明承担的赔偿责任应由被告安盛财险深圳公司在商业第三者险限额内承担。
以上5-7项均属交强险医疗费用赔偿限额的计算项目，共计35008.18元，根据以上理由，应由被告安盛财险深圳公司赔付10000元（已支付）。剩余25008.18元按40%计算为10003.27元，应由被告安盛财险深圳公司在商业第三者险限额内赔付给原告。
以上8-15项均属交强险死亡伤残赔偿限额的赔偿项目，共计102431.11元，没有超过110000元的限额，应由被告安盛财险深圳公司赔付给原告
综上，被告安盛财险深圳公司共需赔付112434.38元给原告，扣除车方支付的500元，仍需赔付111934.38元。驳回原告对被告刘运明、刘细明的诉讼请求。驳回原告其他的诉讼请求。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、限被告安盛天平财产保险股份有限公司深圳分公司自本判决生效之日起五日内赔付111934.38元给原告张子国；
二、驳回原告张子国对被告刘运明、刘细明的诉讼请求；
三、驳回原告张子国其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
受理费1332元（原告预交），由原告负担73元，由被告安盛财险深圳公司负担1259元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 张卓林
二〇一四年十月二十九日
书记员 邓焕恩
-5-
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民初字第13431号
原告李焕军，男，1965年10月7日出生。
被告穆向华，男，1978年10月25日出生。
原告李焕军（以下称原告）与被告穆向华（以下称被告）房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员白小莉独任审判，公开开庭进行了审理。原告、被告到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年5月24日，原告与被告签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区xxxx路xxxx室租赁给被告。租赁期限为2014年5月5日至2015年5月4日，租金每月人民币6500元，支付方式为：押一付二，应在二个月期的前5日内付清下二个月的租金。签订合同后原告将房屋交付被告使用，被告在2014年12月22日电话通知原告，准备在2015年春节前后终止合同，但是物业突然电话告知原告，被告在2015年1月2日开始搬家，之后被告将房屋钥匙放在房产中介，希望委托中介找到续约租户。直至2015年1月22日，原告按照合同约定，查验房屋，期间原告与被告经过多次协商，希望被告按照合同约定支付1月5日至22日租金3774元，并支付剩余租期应交房租总额20%的违约金，并修复损坏的房屋设施。但被告想以5000元押金冲抵原告所有损失。1月22日，原告主动联系被告查验房屋，查验水、电、燃气费用结算情况及房屋设施损坏情况：点卡内剩余电量金额227元，扣除应缴水和燃气未交费184元，结余43元。卫生间门锁损毁一把，洗手盆台面玻璃裂一块，毛巾杆损坏一根，被告已经在确认单上确认签字，但被告表示不予修复，三项室内设施修复费用245元。故原告诉至法院，要求被告支付拖欠房租3774元（自2015年1月5日至2015年1月22日期间）；支付违约金4445元，赔偿物品修复费用245元。
被告辩称：我是2014年12月22日给原告打电话，告知对方我方不租涉案房屋了。2015年1月5日应当交下期的租金，我方于2015年1月2、3日（具体哪天我方不记得了）搬家，对方不让我搬家，僵持到了晚上六点多，并报警且警察也出警了。当时我方的意见是5000元押金不要了，再给对方1000元，对方不同意。我提前告知了对方我方不租房屋了。对于原告诉请，我方认为有点高，要求拖欠租金没有道理，违约金过高，物品损失245元我方认可。现我方意见是5000元押金不要了，双方互不相欠。
经审理查明：2014年5月24日，原告作为甲方与被告作为乙方签订《房屋租赁合同》，原告将位于北京市朝阳区xxxx路xxxx室租赁给被告使用，租赁期限为2014年5月5日至2015年5月4日，月租金6500元。租金支付方式为押一付二；因原来的合同押金为五千元，所以新合同继续沿用五千元押金。租赁期间，如乙方需要退房，必须提前一个月书面通知甲方。双方协商一致解除合同，乙方应付给甲方违约金，违约金按剩余租期内应交租金总额的20%计算。
租赁期间内，被告交纳房租至2015年1月4日。被告于2014年12月22日电话告知原告其要提前解除合同，并于2015年1月4日前搬出涉案房屋，在搬离涉案房屋过程中，双方因对提前解除合同事宜未达成一致意见发生争执并报警，故被告搬出涉案房屋当天双方未办理交接手续。
原告作为甲方与被告作为乙方于2015年1月22日办理交接手续，并签订《房屋租赁验收明细》，内容如下：乙方于2014年12月22日电话通知甲方，计划春节后终止合同，但是突然在2015年1月4日前搬出，希望委托中介找到新租户，直至2015年1月22日验收房屋时未找到中介，而且也没有付此期间的房租；电费结余227元，欠燃气费34.2元，欠水费150元。卫生间室内门锁损坏一把，洗手盆破裂一块，毛巾杆损坏一根；电卡收回、两套钥匙收回、车位卡未收回（双方协商2015年1月24日-25日交还）；押金5000元未退还。
以上事实，有当事人当庭陈述、《房屋租赁合同》、房屋产权证、《房屋租赁验收明细》等证据在案佐证。
本院认为：双方签订的《房屋租赁合同》系双方真实意思表示，不违反国家法律法规强制性规定，合法有效。双方当事人均应严格履行合同义务。现被告在合同期限内提前退租，原告也实际将房屋收回，视为双方合意解除合同。对于被告提前退租，合同中明确约定被告应当支付违约金。故对于原告主张违约金的请求，本院予以支持。对于原告主张房屋租金，本院认为在原告明知被告于2015年1月4日前搬出的情况下，且在被告搬离房屋时原告在现场，原告应当与被告办理交接手续，直至2015年1月22日双方才办理交接手续，原告负有部分责任，故对于2015年1月5日至2015年1月22日期间的房租，本院仅部分支持。关于物品修复费用，被告不持异议，本院予以支持。被告同意以5000元押金及电费结余43元折抵违约金及物品修复费用，本院不持异议。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十四条、第六十条之规定，判决如下：
一、被告穆向华于本判决生效之日起十日内给付原告李焕军房屋租金二千三百五十三元、违约金四千四百四十五元、物品修复费用二百四十五元（扣除押金五千余、电费结余四十三元后，应实际支付二千元）。
二、驳回原告李焕军的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告李焕军负担4元（已交纳），由被告穆向华负担21元（原告李焕军已交纳，被告穆向华与本判决生效后七日内给付原告李焕军）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 白小莉
二〇一五年四月十三日
书记员 陈 峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1262号
罪犯屈玉柱，现在河北省太行监狱服刑。
河北省雄县人民法院于二〇〇九年八月六日作出（2009）雄刑初字第9058号刑事附带民事判决，以被告人屈玉柱犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年八个月；犯强奸罪，判处有期徒刑十年。决定执行有期徒刑是年六个月。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯屈玉柱在服刑期间，于2012年10月6日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励5次，获单项记功奖励2次，受警告处分1次。有奖惩证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯屈玉柱减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2008年7月2日起至2016年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
代理审判员 段 超
代理审判员 王志强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
福建省武夷山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第358号
申请执行人李子美，女，1962年9月12日出生，汉族。
被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司，（殡仪馆对面）。
法定代表人张兆溪，男，董事长。
本院在执行申请执行人李子美与被执行人武夷山市天雨竹木制品有限公司劳动争议纠纷闽武劳仲案（2013）61号一案中，查明被执行人银行无存款，对被执行人的财产正调查中，因查控被执行人的财产需要一定的期限。本院认为，根据本案实际情况，可以对本案终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产时再予申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武夷山市劳动争议仲裁委员会作出的闽武劳仲案（2013）61号调解书第三项内容（即被申请人于2014年4月8日前一次性支付拖欠申请人剩余工资5630元）的本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 吴坤明
审判员 王 珂
审判员 祝金妹
二〇一四年五月十九日
书记员 周军军
福建省武平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）武执行字第358号
移送人武平县人民法院民二庭。
被执行人艾新彬，男，1984年7月15日生，汉族，农民。
本院依据已经发生法律效力的武平县人民法院（2013）武民初字第547号民事判决书，向被执行人艾新彬发出执行通知书，责令被执行人将申请执行人的案件受理费25元交清，但被执行人未按执行通知完全履行法律文书确定的全部义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
划拨被执行人艾新彬在武平县农村信用合作联社中山信用社账户的存款人民币贰拾伍元整（￥25.00元）。本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 浩
审判员 林德生
审判员 刘永雄
二〇一四年三月十四日
书记员 钟少龙
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
民 事 调 解 书
（2016）冀0306民初606号
原告孙立生，农民。
被告王洪，农民。
本院于2016年2月29日立案受理了原告孙立生诉被告王洪劳务合同纠纷一案。依法由审判员张金辉适用简易程序公开进行了审理。2014年10月，原告孙立生受雇于被告王洪在秦皇岛市海港区李畔庄养驴场镶瓷砖，工程完工被告未能给付原告人工费。2015年8月7日，被告王洪为原告出具金额为13800元的欠条一份，约定2015年年终还清，但此款至今未偿还。原告诉至本院，要求被告给付欠款及利息。
本案在审理过程中，经人民法院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
被告王洪于2016年6月1日前给付原告孙立生欠款人民币13800元。
案件受理费75元，由原告孙立生负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
审判员 张金辉
二〇一六年三月三十日
书记员 ＸＸ阳
浙江省淳安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭淳商初字第558号
原告：倪明春。
被告：方永田。
原告倪明春诉被告方永田追偿权纠纷一案，本院于2013年7月23日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于同年11月7日公开开庭进行审理。原告倪明春到庭参加诉讼，被告方永田经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2012年12月11日，被告以偿还银行掉头资金为由，向商红顺借款50万元，该借款由原告提供担保。借款期限届满后，原告曾多次要求被告偿还，被告并未偿还。后商红顺起诉原告要求承担保证责任。2013年7月1日，原告与商红顺协商，原告偿还16万元，商红顺撤诉。原告代偿后，被告并未偿还原告相应款项。现原告起诉请求：一、被告偿还原告人民币16万元；二、诉讼费用由被告承担。
原告向本院提交证据：
1、借据1份（原件），拟证明被告向商红顺借款50万元并由原告担保的事实。
2、协议书、收条各1份（均为原件），拟证明原告支付商红顺借款16万元的事实。
3、民事裁定书1份（原件），拟证明商红顺向法院撤诉的事实。
被告未答辩也未向本院提交证据材料。
经比照证据的法定要件，本院认为原告提交的证据符合证据三性要求为有效证据，本院依法予以采信。
综合本院采信的证据结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。
本院认为，被告向他人借款由原告提供保证，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告代偿后有权向被告追偿。原告要求被告支付代偿款的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告方永田于本判决生效之日起十日内支付原告倪明春代偿款16万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3500元，公告费650元，由被告方永田负担。
原告倪明春于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告方永田于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向该院预交上诉案件受理费3500元（开户银行：工商银行湖滨分理处；账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 管 媛
人民陪审员 汪发源
人民陪审员 鲁建娟
二〇一三年十一月七日
书 记 员 徐小庆
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0111民初15180号
原告：北京热能鸿业投资管理有限公司，住所地北京市朝阳区安外外馆斜街甲1号写字楼411室。
法定代表人：侯志敏，董事长。
委托代理人：杨艳，女，1982年4月26日出生，该公司客服员，住北京市房山区。
被告：朱玉玲，女。
原告北京热能鸿业投资管理有限公司诉被告朱玉玲供用热力合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告北京热能鸿业投资管理有限公司于2016年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请不违反相关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京热能鸿业投资管理有限公司撤回起诉。
代理审判员 何育龙
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 王得壮
甘肃省宕昌县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）甘1223执59号
关于申请执行人杨某与被执行人宕昌县交通运输局生命权纠纷一案，（2016）甘1223民初16号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人宕昌县交通运输局没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人杨某于2017年2月15日向本院请强制执行，请求被执行人赔偿死亡赔偿金、丧葬费共计61538.4元，本院依法受理。
在执行过程中，经本院执行，被执行人宕昌县交通运输局已交纳案款61538.4元，案件受理费348元及执行费823.08元及迟延履行金1836.4元，以上共计64545.88元。
本院认为，（2016）甘1223民初16号民事判决书确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人杨某基于执行依据的权利全部得到了实现。申请执行费人民币823.08元已由被执行人宕昌县交通运输局交纳。依照《最商人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》笫108条第(1)项的规定，现通�如下：
宕昌县人民法院（2016）甘1223民初16号民事判决书确定的内容执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年二月二十三日
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市天山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天调确字第59号
申请人：邵杰，男，汉族，出租汽车从业人员，住乌鲁木齐市碱泉街日月星光花园。
委托代理人：马景，新疆乌鲁木齐市天山区平正法律服务所法律工作者
申请人：陈伟，男，汉族，个体工商户，住乌鲁木齐市长春南路美林花园。
本院于2014年10月20日立案受理了申请人邵杰及申请人陈伟关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员张玉审查此案，现已审查完毕。
经审查，申请人邵杰与申请人陈伟装饰装修合同纠纷，于2014年10月20日经乌鲁木齐市天山区新华南路街道办事处人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
申请人陈伟返还申请人邵杰装修款8000元，当庭支付。
本院认为，上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定裁定如下：
上述调解协议有效，本院予以确认。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
代理审判员 张玉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 杨东
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第646号
原告：张某青，女。
被告：曾某付，男。
被告：中国人X财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人：张某书。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
深圳市宝安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深宝法公民初字第646号
原告张文青。
被告曾凡付。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司。
负责人张瑞书。
本院在审理原告诉被告机动车交通事故责任纠纷一案中，原告向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉是在法律规定的范围内对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条以及最高人民法院《人民法院诉讼收费办法》第二十三条的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
本案诉讼费25元，减半收取12.5元，由原告承担。
审判员 洪英利
二〇一四年五月十二日
书记员 李嘉欣
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1102执1753号
申请执行人吴振敏。
被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司，住所地丽水市南城新区。
法定代表人王金水。
申请执行人吴振敏与被执行人浙江丽水市金科房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月18日作出的（2015）丽莲南民初字第00287号民事判决书，已经发生法律效力。权利人吴振敏于2016年4月1日向本院�请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行标的为人民币33534.38元及利息，申请执行人未受偿人民币33534.38元及利息。现因被执行人暂无履行能力，被查封财产一时难以处理变现，权利人亦未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且未发现有其他财产可供执行。对尚未执行标的人民币33534.38元，权利人吴振敏能举证被执行人有能力履行或有财产可供执行的，可以请求继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2016）浙1102执1753号案的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张 静
执行员 郑耀亮
执行员 陈彦鸣
二〇一六年九月四日
书记员 林 燕
二〇一六年九月四日
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0116执2597号
被执行人刘永亮，男，1967年7月6日出生，汉族。
被执行人刘永亮持有假币罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0116刑初116号刑事判决书，依该判决：刘永亮犯持有假币罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。
本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。
本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2016）苏0116执2597号案件的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行长 张晓彬
执行员 黄 晨
执行员 沈 力
二〇一六年十一月八日
书记员 李艳雯
南京市六合区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0116执2597号
本院在执行申请执行人六合刑庭与被执行人刘某某罚金一案中，你未能按照执行通知书履行民事判决书的义务，且未依法申报自己的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五二十四条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（3）、（4）、（5）项的规定，决定如下：
将刘某某纳入失信被执行人名单，本决定自作出之日起生效。
二〇一六年十一月七日
南京市六合区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0116执2597号被执行人刘永亮，男，1967年7月6日出生，汉族。被执行人刘永亮持有假币罪一案，本院于2016年5月16日作出（2016）苏0116刑初116号刑事判决书，依该判决：刘永亮犯持有假币罪，判处有期徒刑十四年，罚金人民币三十万元。移送执行人因被执行人未能履行生效法律文书所确定的义务，移送本院执行局执行，本院于2016年10月10日立案受理。本院在执行过程中，依法查询了被执行人的房产、国土、工商登记信息及银行存款，未发现其他可供执行的财产。本院于2016年11月7日将被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，被执行人未能主动履行生效法律文书所确定的义务，移送执行人有权移送至本院执行局执行。但本次执行程序中，本院依法对被执行人的财产进行调查，未能发现被执行人有可供执行的财产及财产线索，且被执行人尚在服刑，故本案暂不具备执行条件，本次执行程序应予终结。综上，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2016）苏0116执2597号案件的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。执行长  张晓彬执行员  黄 晨执行员  沈 力二〇一六年十一月八日书记员  李艳雯
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）高民（商）终字第1938号
上诉人（原审被告）江阴市西城钢铁有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人陶建刚。
上诉人（原审被告）江苏西城三联控股集团有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道三联村静堂里路21号。
法定代表人孟珍娣。
上诉人（原审被告）江阴市西城大酒店有限公司，住所地江苏省江阴市虹桥南路177号。
法定代表人恽惠英。
上诉人（原审被告）江阴新西港物流有限公司，住所地江苏省江阴市滨江西路718号。
法定代表人孟志建。
上诉人（原审被告）江苏高通矿山工程新材料有限公司，住所地江苏省江阴市临港街道静堂里路21号。
法定代表人恽强。
上诉人（原审被告）江阴中港联集团有限公司，住所地江苏省江阴市夏港街道静堂里路21号。
法定代表人孟小庆。
上诉人（原审被告）孟志建，男，1956年6月20日出生。
被上诉人（原审原告）中冶华冶（北京）国际贸易有限公司，住所地北京市北京经济技术开发区康定街1号B2座301。
法定代表人孟庆林，董事长。
委托代理人王昕然，北京道淳律师事务所律师。
委托代理人杭皎，北京道淳律师事务所律师。
上诉人江阴市西城钢铁有限公司（以下简称西城钢铁公司）、江苏西城三联控股集团有限公司（以下简称三联控股公司）、江阴市西城大酒店有限公司（以下简称西城大酒店）、江阴新西港物流有限公司（以下简称新西港公司）、江苏高通矿山工程新材料有限公司（以下简称高通公司）、江阴中港联集团有限公司（以下简称中港联公司）、孟志建因与被上诉人中冶华冶（北京）国际贸易有限公司（以下简称中冶华冶公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2015）二中民（商）初字第00002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行审理，现本案已审理终结。
中冶华冶公司在一审起诉称，该公司与西城钢铁公司分别于2014年6月6日和2014年6月12日签订两份《工矿产品购销合同》（以下统称购销合同），西城钢铁公司向中冶华冶公司购买连铸钢坯，货款总金额共计102790564.8元。购销合同签订后，中冶华冶公司按照约定按时履行全部供货义务并通过验收，但截至具状时，西城钢铁公司仅支付了1000000元，欠付货款共计101790564.8元，同时应支付欠款利息。2014年9月15日和9月19日，中冶华冶公司与三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司分别签订《担保协议》，由该四公司为西城钢铁公司履行购销合同项下的付款义务提供连带责任保证，同时，中冶华冶公司与中港联公司、孟志建于2014年9月19日签署《股权质押合同》，由中港联公司、孟志建以其持有的新西港公司的全部股权为西城钢铁公司履行购销合同项下的付款义务提供担保。因众被告至今未能履行付款和担保义务，故诉至法院，请求：1、判令西城钢铁公司支付货款101790564.8元及欠款利息1678258.14元。2、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司承担连带清偿责任，同时中港联公司、孟志建以出质股权承担担保责任；3、案件诉讼费由被告承担。
一审法院送达起诉状后，西城钢铁公司、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司、中港联公司、孟志建在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江阴市，即本案应由无锡市中级人民法院管辖和审理。综上所述，西城钢铁公司、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司、中港联公司、孟志建请求将本案移送至无锡市中级人民法院审理。
一审法院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。中冶华冶公司与西城钢铁公司签订的2份《工矿产品购销合同》均约定由合同签订地法院管辖，且合同签订地为北京。中冶华冶公司主张合同签订地系其住所地，西城钢铁公司未予以反驳，故一审法院对中冶华冶公司的陈述意见予以采信。中冶华冶公司与西城钢铁公司、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司、中港联公司、孟志建签订的《担保协议》或《股权质押合同》均约定由中冶华冶公司所在地法院管辖。根据上述合同的约定，本案所涉主合同和担保合同选择管辖的法院一致，即均为中冶华冶公司所在地法院。中冶华冶公司的住所地在北京市北京经济技术开发区，属于一审法院辖区，本案系诉讼标的额在5000万元以上且当事人一方住所地不在本市辖区的第一审民商事案件，属于中级法院管辖，故一审法院对本案具有管辖权。西城钢铁公司、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司、中港联公司、孟志建关于本案应移送至无锡市中级人民法院管辖的管辖权异议不能成立，一审法院不予支持。综上，依法裁定驳回江阴市西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城大酒店有限公司、江阴新西港物流有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴中港联集团有限公司、孟志建对本案管辖权提出的异议。
西城钢铁公司、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司、中港联公司、孟志建不服一审裁定向本院提出上诉，认为：根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条的规定，对法人或者其他组织提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案被告住所地在江阴市，即本案应由江苏省无锡市中级人民法院管辖和审理，故请求将本案移送至该院。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定。”本案系买卖合同纠纷，中冶华冶公司与西城钢铁公司签订的涉案购销合同约定“在合同签订地法院提起诉讼”，合同亦载明签订地位于北京。中冶华冶公司主张合同签订地系其住所地，西城钢铁公司未予以反驳，一审法院对中冶华冶公司陈述意见予以采信并无不当。此外，中冶华冶公司与西城钢铁公司、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司、中港联公司、孟志建签订的《担保协议》或《股权质押合同》均约定由甲方中冶华冶公司所在地有管辖权的法院管辖。上述协议管辖条款意思表示真实，未违反法律相关强制性规定，且一致指向中冶华冶公司住所地法院管辖，本案应据此确定管辖法院。中冶华冶公司住所地在北京市北京经济技术开发区，属于一审法院辖区。同时根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定，中级人民法院有权管辖在本辖区有重大影响的第一审民事案件。故一审法院对本案具有管辖权。上诉人西城钢铁公司、三联控股公司、西城大酒店、新西港公司、高通公司、中港联公司、孟志建提出的管辖权异议上诉理由不成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元由江阴市西城钢铁有限公司、江苏西城三联控股集团有限公司、江阴市西城大酒店有限公司、江阴新西港物流有限公司、江苏高通矿山工程新材料有限公司、江阴中港联集团有限公司、孟志建负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 艳
代理审判员 谷 升
代理审判员 魏志坚
二〇一五年五月十二日
书 记 员 张铱婷
北京市东城区人民法院
行 政 判 决 书
（2015）东行初字第348号
原告王蕾，女，1982年7月30日出生，自由职业者。
原告王东来，男，1955年11月23日出生。
被告北京市公安局东城分局，住所地北京市东城区大兴胡同45号。
法定代表人陶晶，局长。
委托代理人安琪，北京市公安局东城分局干部。
委托代理人郭颖，北京市公安局东城分局干部。
原告王蕾、王东来要求确认被告北京市公安局东城分局（以下简称东城公安分局）行政不作为行为违法，向本院提起行政诉讼。本院于2015年4月22日依法受理后，向被告东城公安分局送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2015年6月30日公开开庭审理了本案，原告王蕾、王东来，被告东城公安分局的委托代理人安琪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蕾、王东来诉称，2013年6月27日早上8时，因原告王蕾扫地与朱永泉发生纠纷，两原告都被打伤。两原告当时就报警并同时做了轻重伤鉴定，当年9月10日得知王蕾鉴定为轻微伤，王东来鉴定为轻伤，但北京市公安局东城分局体育馆路派出所（以下简称体育馆路派出所）不予出具相关鉴定书。2013年12月10日才立案，原告得知朱永泉被取保候审一年。2014年12月16日，原告得知此案又转回体育馆路派出所，同月18日得知朱永泉被行政拘留五日，但体育馆路派出所拒不出具行政处罚决定书。鉴定期限为十个工作日，被告工作人员很晚才告知两原告鉴定结果，但并不给鉴定结果，对朱永泉的行政处罚决定书亦应当给予两原告，在本案诉讼程序中虽然被告将上述材料给了原告，但原告仍要求确认被告东城公安分局未依法送达两原告轻重伤鉴定书及对朱永泉作出的行政处罚决定书的行为违法。
原告王蕾、王东来在庭审中出示以下证据：
1、原告王东来头部受伤照片，证明王东来的伤是10厘米，不是6.6厘米；
2、协和医院就诊证明，证明原告伤情；
3、原告王东来复诊记录，证明2014年1月20日王东来被诊断为脑外伤后综合症、焦虑状态、抑郁状态，2014年1月13日，王东来被诊断为脑外伤后综合症、头晕；首都医科大学附属北京天坛医院神经内科心理检查报告单，证明王东来可能患有严重焦虑；首都医科大学附属北京安定医院检验结果报告单，证明王东来患有抑郁；
4、国内挂号信函收据，证明原告因没有取得鉴定结果、处理结果，无法提起复议与诉讼。
被告东城公安分局辩称，2013年6月27日9时许，朱永泉使用木棍将二原告打伤，经北京市东城区公安司法鉴定中心鉴定，王东来为轻伤，王蕾为轻微伤。2013年12月18日，朱永泉因涉嫌故意伤害罪被我局刑事拘留，次日取保候审。后北京市东城区人民检察院要求按照新的伤情鉴定标准重新进行鉴定，2014年5月21日，经北京市东城区公安司法鉴定中心按照新标准鉴定，王东来为轻微伤。因王东来手机关机，我局于当日将鉴定意见通知其代理律师，代理律师表示已向原告转达。按照新的伤情鉴定意见，朱永泉的行为不构成犯罪，故我局于2014年9月17日对其解除取保候审并作出行政拘留十四日并处500元罚款的行政处罚决定，因原告手机关机，我局于当日将行政处罚通知其代理律师，代理律师表示已向原告转达。2015年1月6日，我局收到王东来信访件后及时与其电话联系，但其手机关机，与另一手机联系，接电话的人自称其家属，我局将本案简要情况告知其家属。综上，我局履行了法定义务，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告东城公安分局在法定举证期限内向本院提供了如下证据：
1、北京市东城区公安司法鉴定中心于2013年8月9日对王东来作出的京公（东）司鉴（临床）字（2013）第1048号法医学人体损伤程度鉴定书、北京市东城区公安司法鉴定中心于2014年5月21日作出的《关于京公（东）司鉴（临床）字（2013）第1048号鉴定意见的补充说明》，证明原告王东来的伤情鉴定结果；
2、北京市东城区公安司法鉴定中心于2013年8月9日对王蕾作出的京公（东）司鉴（临床）字（2013）第1049号法医学人体损伤程度鉴定书、北京市东城区公安司法鉴定中心2014年5月21日作出的《关于京公（东）司鉴（临床）字（2013）第1049号鉴定意见的补充说明》，证明王蕾的伤情鉴定结果；
3、京公东行罚决字（2014）003091号，证明给予朱永泉行政拘留14日并罚款人民币500元的行政处罚。
根据当事人的质证、辩论意见及当事人的当庭陈述，本院对上述经过庭审质证的证据作如下认证：原告王蕾、王东来提交的证据1-3与本案所审查的行政不作为行为是否存在不具关联性，证据4无法证明其证明目的，对以上证据本院不予采纳。被告东城公安分局提交的证据真实、合法、与本案具有关联性，本院予以采纳。
经审理查明，2013年6月27日，二原告被案外人朱永泉打伤。2013年8月9日，北京市东城区公安司法鉴定中心分别对王东来、王蕾的身体所受损伤程度作出京公（东）司鉴（临床）字（2013）第1048号、第1049号法医学人体损伤程度鉴定书。2014年9月17日，被告东城公安分局对朱永泉作出京公东行罚决字（2014）003091号行政处罚决定书，给予朱永泉行政拘留十四日并处罚款人民币伍佰元的处罚。原告王蕾、王东来认为被告未依法向二人送达上述两份法医学人体损伤程度鉴定书及行政处罚决定书，向法院提起行政诉讼。
本院认为，行政机关行使职权应当依据正当法律程序原则、遵循正当法律程序。《中华人民共和国行政处罚法》第四十条规定：“行政处罚决定书应当在宣告后当场交付当事人；当事人不在场的，行政机关应当在七日内依照民事诉讼法的有关规定，将行政处罚决定书送达当事人。”；《公安机关办理行政案件程序规定》第八十一条第二款规定：“对经审查作为证据使用的鉴定意见，公安机关应当在收到鉴定意见之日起五日内将鉴定意见复印件送达违法嫌疑人和被侵害人。”本案中，原告二人系朱永泉行政处罚案件中的被侵害人，公安机关有义务在涉案文书作出后按照相关规定向原告进行送达，但至原告提起本案诉讼，被告仍未履行送达义务，属于违反法定程序。关于被告在庭审中提出的已将涉案文书向原告律师送达的主张，因被告未能提供相应证据佐证，本院不予采纳。在本案审理过程中，被告将涉案文书送达原告，但原告仍要求确认被告不履行法定职责的行为违法，对其诉讼请求本院依法应予支持。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十四条第二款第（二）项的规定，判决如下：
确认被告北京市公安局东城分局未依法送达原告王蕾、王东来京公（东）司鉴（临床）字（2013）第1048号医学人体损伤程度鉴定书、京公（东）司鉴（临床）字（2013）第1049号法医学人体损伤程度鉴定书、京公东行罚决字（2014）003091号行政处罚决定书的行为违法。
案件受理费50元，由北京市公安局东城分局负担（于本判决生效之日起7日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内提起上诉，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 杨鹏英
代理审判员 韩若楠
人民陪审员 杨鹏勋
二〇一五年七月二十一日
书 记 员 马媛婧
江苏省泰州市高港区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰高执字第0109号
申请执行人吴褒群，男，1973年9月22日生，汉族。
被执行人周亚琴，女，1982年2月2日生，汉族。
申请执行人吴褒群与被执行人周亚琴担保追偿权纠纷一案，本院于2012年3月12日作出的（2012）泰高民初字第68号民事判决已发生法律效力，依据该判决书，被执行人应当偿还申请执行人17000元并承担案件受理费340元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年1月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向金融机构、房管部门、车管部门、工商管理部门调查，被执行人周亚琴银行账户无存款，被执行人名下无机动车辆，无国有土地房产，户籍所在地房屋为集体土地性质，无法处置。被执行人无固定收入，亦无其他可供执行财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结泰州市高港区人民法院（2012）泰高民初字第68号民事判决的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审 判 长 周树平
审 判 员 黄 松
代理审判员 蒋霞宏
二〇一四年七月十七日
书 记 员 孔隋华
昆明市五华区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云0102民初681号
原告：云南俊盟置业有限公司。
营业场所：云南省昆明市盘龙区北京路世纪俊园二期1幢24层24A号。
委托代理人：李雪文、朱建平，系该公司员工，特别授权代理。
被告：聂飞飞，女，1989年2月12日出生。
本院在适用小额诉讼程序审理原告云南俊盟置业有限公司诉被告聂飞飞追偿权纠纷一案中，根据原告提交的电话和地址向被告送达未果，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二款规定，裁定如下：
本案由本院按照其他程序进行审理。
审判员 曾莉玲
二〇一六年二月十六日
书记员 张妍妍
安徽省阜阳市颍州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）州民一初字第00047号
原告：周某某，男，1970年2月19日出生，汉族，阜阳市人，初中文化程度，住安徽省阜阳市。
委托代理人：张莉蓝，安徽皖北律师事务所律师。
被告：胡某某，女，1968年8月16日出生，汉族，阜阳市人，住址同上。
本院在审理原告周某某诉被告胡某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
代理审判员 张 艺
二〇一五年一月十四日
书 记 员 郭蕴静
山西省吕梁市离石区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）离刑初字第401号
公诉机关吕梁市离石区人民检察院。
被告人白某，山西省襄垣县古韩镇西城庄村南新西巷7号3排7户，煤矿磅房工作。2013年8月1日因本案被离石区公安局刑事拘留，同年8月31日经离石区人民检察院批准被执行逮捕，现羁押于离石区看守所。
吕梁市离石区人民检察院以离检刑诉（2013）305号起诉书指控被告人白某犯贩卖毒品罪，于2013年11月15日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，离石区人民检察院指派检察员苗继峰出庭支持公诉，被告人白某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月14日，被告人白某从长治老家将分装好的毒品“劲”带至离石准备出售，两三天后，白某以200元的价格向吸毒人员冯建强出售毒品“劲”一小包，重约0.2克。
2013年7月23日下午3时许，被告人白某经老郭联系再次向吸毒人员冯建强出售毒品“劲”一小包，重约0.2克。
2013年7月31日下午14时许，公安民警佯装购买毒品在离石区寺头煤矿抓获被告人白某，并在其住处查获两小包白色粉末状的毒品疑似物和三小包褐色粉末状的毒品疑似物，经鉴定：两小包白色粉末状毒品疑似物重0.42克，从中均检出甲卡西酮成分；三小包褐色粉末状毒品疑似物重0.72克，从中均检出甲卡西酮成分。提请本院依法判处。
经审理查明：2013年7月14日，被告人白某从长治老家将分装好的毒品“劲”带至离石准备出售，两三天后，白某以200元的价格向吸毒人员冯建强出售毒品“劲”一小包，重约0.2克。
2013年7月23日下午3时许，被告人白某经老郭联系再次向吸毒人员冯建强出售毒品“劲”一小包，重约0.2克。
2013年7月31日下午14时许，公安民警佯装购买毒品在离石区寺头煤矿抓获被告人白某，并在其住处查获两小包白色粉末状的毒品疑似物和三小包褐色粉末状的毒品疑似物，经鉴定：两小包白色粉末状毒品疑似物重0.42克，从中均检出甲卡西酮成分；三小包褐色粉末状毒品疑似物重0.72克，从中均检出甲卡西酮成分。
庭审中被告人白某对犯罪事实亦无异议，且有：1、被告人白某的供述；2、证人冯建强的证言；3、辨认笔录；4、扣押清单、归案情况说明、鉴定文书、被告人户籍证明等证据，在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人白某明知是毒品而故意贩卖，其行为触犯了法律规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。故依据《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款之规定，判决如下：
被告人白某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月1日起至2013年12月31日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向吕梁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判长 王利平
审判员 邓国平
审判员 张亚平
二〇一三年十二月二日
书记员 王建华
湖南省株洲市石峰区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）株石法刑初字第160号
公诉机关株洲市石峰区人民检察院。
被告人倪某，农民，现住株洲市荷塘区。因涉嫌危险驾驶罪，于2015年8月21日被株洲市公安局石峰分局取保候审，同年8月25日由株洲市石峰区人民检察院决定取保候审，2015年9月18日经本决定，由株洲市公安局直属分局执行逮捕，2015年9月22日被本院决定取保候审，现在家。
株洲市石峰区人民检察院以株石检刑诉（2015）156号起诉书指控被告人倪某犯危险驾驶罪，于2015年9月18日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程�，由审判员张雷独任审判，于2015年9月22日在本院第八审判庭公开开庭进行了审理。书记员罗京艳担任记录。株洲市石峰区人民检察院指派检察员张蓉芳出庭支持公诉，被告人倪某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
株洲市石峰区人民检察院指控：2015年4月21日21时35分，被告人倪某酒后驾驶湘B×××××号二轮普通摩托车沿时代大道西侧辅道由北往南行驶至田心立交桥环形路口时，由于操作不当，摩托车翻车，被告人倪某倒地受伤。经抽取被告人倪某血液进行酒精含量检测，结果116.59mg／100ml。
案发后，被告人倪某如实供述自己的罪行。
公诉机关认定上述事实的证据有：身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、交通事故照片等；证人张某的证言；被告人的供述与辩解；被告人倪某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录。
公诉机关认为，被告人倪某在道路上�酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款的规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人倪某对公诉机关指控的犯罪事实没有异议。
经审理查明：2015年4月21日21时35分，被告人倪某酒后驾驶湘B×××××号二轮普通摩托车沿时代大道西侧辅道由北往南行驶至田心立交桥环形路口时，由于操作不当，摩托车翻车，被告人倪某倒地受伤。路过群众发现后报警，之后被告人倪某被送往医院救治。经抽取被告人倪某血液进行酒精含量检测，结果116.59mg／100ml。
上述事实，被告人倪某在开庭审理过程中均无异议，并有身份证复印件、机动车驾驶证、行驶证、查获经过、交通事故照片等；证人张某的证言；被告人的供述与辩解：被告人倪某的供述与辩解；鉴定意见；勘验笔录等证据予以证明。上述证据均经庭审质证属实，事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人倪某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，株洲市石峰区人民检察院指控被告人倪某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人倪某到案后如实供述了自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人倪某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限，自本判决确认之日起计算，上述罚金限在本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的�二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省株洲市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张 雷
二〇一五年九月二十二日
书记员 罗京艳
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从�处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
�五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭胡民初字第00528号
原告史某，居民。
委托代理人王X军。
被告陆某甲，居民。
原告诉被告离婚纠纷一案，本院于2015年5月25日立案受理后，依法由审判员李长超适用简易程序，于2015年7月1日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：1988年6月，原、被告经别人介绍相识并建立恋爱关系，1989年2月5日举行结婚仪式，2000年在民政部门领取了结婚证，婚后于1989年4月8日生一女孩取名陆某乙，××××年××月××日生一男孩取名陆某丙。因双方婚前年龄小，婚后常因生活琐事发生争吵，致双方感情破裂。2014年8月曾提起离婚申请，后撤诉，后一直未在一起生活，夫妻名义已名存实亡。现再次提出离婚申请，请求判令原、被告离婚，分割共同财产。
被告辩称：我不同意离婚，我认为夫妻感情没有破裂。如果离婚，原告有过错，要求赔偿我80000元。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，婚后于1989年4月8日生一女孩陆某乙，××××年××月××日生一男孩陆某丙，现均已独立生活。原、被告婚后曾因发生矛盾，原告于2014年7月14日向本院诉请离婚，后因故撤诉。2014年5月至2014年10月期间，原告史某与案外人周立来以夫妻名义共同生活。2015年1月22日，本院作出（2014）沭刑初字第1xx5号刑事判决书，以重婚罪判处史某拘役四个月。现原告再次诉至本院提出上述诉求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有价值40000元的房屋一套（三间主屋、三间边房、三间过道），价值1000元的手扶拖拉机一台；原、被告夫妻共同债务有借魏家强14000元、借史春荣5000元。
以上事实，有原、被告陈述、本院（2014）沭胡民初字第00742号民事裁定书、本院（2014）沭刑初字第1105号刑事判决书、常住人口登记卡等证据予以证明，本院予以认定。
本院认为：原、被告依法办理结婚登记手续，属于合法婚姻，依法受法律保护。原、被告夫妻关系存续期间，原告与他人以夫妻名义共同生活，已被依法追究重婚罪的刑事责任，应认定原、被告夫妻关系确已破裂，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以准许。原、被告夫妻共同财产、共同债务，应当依法由原、被告各半享有和承担。重婚导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿。本案原告重婚，导致原、被告离婚，应当向被告承担损害赔偿责任。但被告要求原告赔偿80000元的要求过高，本院酌情确定由原告赔偿被告精神抚慰金15000元。调解不成，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
准许原告史某与被告陆某甲离婚；
二、原、被告夫妻共同财产价值40000元的房屋一套（三间主屋、三间边房、三间过道）、价值1000元的手扶拖拉机一台归被告所有，被告于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告共同财产折价款20500元。
三、原告于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿被告精神抚慰金15000元。
四、原、被告夫妻共同债务借魏家强14000元、借史春荣5000元，共计19000元，由原、被告各半承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，并同时向该院预交上诉案件受理费240元（该院开户行：中国农业银行宿迁市分行，帐号：46×××80）。
审判员 李长超
二〇一五年七月三日
书记员 蒋 希
附录相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十六条有下列情形之一，导致离婚的，无过错方有权请求损害赔偿：
重婚的；
有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力的；
虐待、遗弃家庭成员的。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第1页／共5页
甘肃省张掖市甘州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）甘0702执1180号
申请执行人米兴全，男，汉族，1974年9月4日出生，甘肃省张掖市甘州区人
被执行人巨锋，男，汉族，1994年8月25日出生，甘肃省张掖市甘州区人
申请人米兴全与被执行人巨锋民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）甘0702民初10757号民事调解书已发生法律效力。依上述调解书，被执行人应履行案件款5225元。根据申请执行人的请求，本院于2017年3月23日立案执行。
本案在执行过程中，本院依法查询了金融、车管、房产、工商等部门，未发现被执行人巨锋有可供执行财产。本院已依法将被执行人纳入失信人名单，向被执行人发出限制高消费令，且查明被执行人下落不明，申请人又未向法院提供被执行人可供执行的财产线索，经申请执行人申请和确认被执行人财产状况。
依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条之规定，裁定如下：
本院（2016）甘0702民初10757号民事调解书终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 田吉标
审判员 王国清
审判员 尚丽蓉
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨 洋
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大东民一初字第284号
原告：陈某某，女，1974年11月29日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区
委托代理人：李某，男，1973年10月16日出生，汉族，住址：沈阳市大东区
被告：曲某某，男，1949年8月13日出生，汉族，无职业，住址：沈阳市大东区
原告陈某某与被告曲某某健康权纠纷一案，本院于2014年1月27日受理后，依法由审判员胥立昌担任审判长，与人民陪审员田力、刘晓臻组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李某到庭参加了诉讼。被告曲某某经合法传唤无正当理由未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告陈某某诉称：2012年5月7日下午3时左右，被告到原告工作的华润万家超市购物。在购物选物时，我准备将货上架，就让被告靠一靠边，被告不满意，双方发生口角。被告便操起大装可乐向我砸来，砸伤我左眼。我到公安医院治疗，支付医疗费797元，交通费50元，我全休7天。我是华润万家超市的员工，月平均工资2863.20元，天平均工资95、44元，7天工资是668、08元。事情发生以后，公安局多次传唤被告，被告不去，不知道公安局最后怎么处理的。我要求被告赔偿我医药费797元，交通费50元，误工费668、08元。
被告曲某某未到庭答辩。
经审理查明：原告系可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的售货员。2012年5月7日下午3时许，被告到华润万家超市购物选物时，因琐事原、被告发生口角，被告用装有1.25升的汽水瓶砸向原告致使原告左眼等处受伤。原告到沈阳市公安医院门诊医治，支付医疗费797元，支付交通费36元。原告全休7天。原告系可口可乐辽宁（北）饮料有限公司的售货员，月平均工资2863.20元。2014年3月7日在辽宁法制报公告送达起诉状副本及开庭传票，公告期满后，被告曲某某仍未到庭应诉。
上述事实，有公安局询问笔录、门诊病历、医药费收据、交通费收据、工资条、劳动合同、辽宁法制报及庭审笔录等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。原告左眼部位的伤是被告所致，故被告应承担损害赔偿责任。原告要求被告赔偿医疗费797元、误工费668.08元，符合法律规定，应予支持。被告应按原告实际支出的交通费数额赔偿原告就医交通费。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条之规定，判决如下：
被告曲某某赔偿原告陈某某医疗费797元；
被告曲某某赔偿原告陈某某误工费668.08元；
被告曲某某赔偿原告陈某某就医交通费36元；
以上一至三项，于本判决生效后十日内被告曲某某赔偿原告陈某某，如逾期不给付，按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定承担法律责任。
四、驳回原告其他诉讼请求；
案件受理费100元，公告费800元，由被告承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 胥立昌
人民陪审员 田 力
人民陪审员 刘晓臻
二〇一四年六月二十日
书 记 员 白 璐
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）马民二终字第00206号
上诉人（原审原告）：丁安香，女，1951年4月26日出生，汉族，无业。
委托代理人：丁发兰，女，1953年11月17日出生，汉族，无业。
委托代理人：姚宇翔，安徽华冶律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马鞍山市花山区霍里镇红东村民委员会，住所地安徽省马鞍山市村办公室。组织机构代码证号：68689510-0。
法定代表人：赵万禄，该村委会党总支书记。
委托代理人：路ＸＸ，安徽净源律师事务所律师。
上诉人丁安香因与被上诉人马鞍山市花山区霍里镇红东村民委员会（以下简称红东村委会）不当得利纠纷一案，不服安徽省马鞍山市花山区人民法院（2013）花民一初字第01596号民事判决，向本院提起上诉。本院2013年10月31日受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。上诉人丁安香及其委托代理人丁发兰、姚宇翔，被上诉人红东村委会的委托代理人路ＸＸ到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明：2001年5月21日，红东村委会收取丁安香缴纳的现金10000元，并向丁安香出具了收款收据，收据载明的收款事由为三通一平费（小区配套）。2012年5月11日，红东村委会在《马鞍山日报》上刊登公告，主要内容为根据政府批准，决定对其村所有资产及负债进行清算，告知利害关系人办理债权申报登记手续。丁安香见报后，认为系可以退还其缴纳的三通一平费，遂找红东村委会要求退还此款，红东村委会明确告知此款不退，由此发生争议，丁安香遂诉至法院，请求判令红东村委会退还其缴纳的“三通一平”费用10000元及逾期付款利息。一审庭审中，丁安香的委托代理人丁发兰承认房屋系其建造，并非丁安香自建，丁发兰与其丈夫均不是红东村村民。
一审法院认为：没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。本案中，根据丁安香的委托代理人丁发兰庭审时陈述，红东村委会之所以收取丁安香10000元，是因为丁发兰借用了丁安香名义在红东村所有的宅基地上自建房屋，红东村委会收取该10000元的行为未违反法律法规强制性规定，丁安香亦未举证证明红东村委会收取该费用没有合法根据，故对其诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：驳回丁安香的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取25元，由丁安香负担。
丁安香不服马鞍山市花山区人民法院民事判决上诉称：“三通一平”是对建设施工单位的一项施工要求，法律法规从未允许任何企业、事业单位或组织收取相关的费用。红东村委会的收费行为系违法、违规行为，请求二审法院撤销原判，依法改判支持丁安香的诉讼请求。
红东村委会答辩称：丁安香的上诉请求没有事实和法律依据，要求返还所谓的“三通一平”费用没有事实和法律依据。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
二审双方当事人所举证据与一审相同，相对方质证意见也同于一审，本院认证意见与一审一致。
二审经审理查明的事实与一审查明的事实一致。
本院认为：丁发兰及其丈夫并非红东村集体经济组织成员，在该村不能取得宅基地使用权。丁发兰借用丁安香的名义在该村宅基地上自建房屋，必然占用该村建设用地，其应当支付一定的使用费。故红东村村委会以“三通一平”费用的名义向丁安香收取10000元土地使用费，并不构成不当得利。综上，丁安香的上诉理由不能成立，本院对其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十四条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费按原判执行，二审案件受理费50元由上诉人丁安香负担。
本判决为终审判决。
审判长 吴静旻
审判员 曹悝元
审判员 李 翔
二〇一三年十二月六日
书记员 李雅娟
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）鄂恩施中行初字第00105号
原告朱大友。
委托代理人谭百阳，恩施市清江法律服务所法律工作者。
委托代理人樊振银，恩施市清江法律服务所法律工作者。被告恩施市盛家坝乡人民政府。
法定代表人李华军，乡长。
委托代理人何选彬，湖北清江源律师事务所律师。
委托代理人欧阳平，恩施市司法局盛家坝司法所所长。
被告恩施市人民政府。
法定代表人苏勇，市长。
本院在审理原告朱大友诉被告恩施市盛家坝乡人民政府、恩施市人民政府林地行政处理一案中发现，依据《中华人民共和国行政诉讼法》第十八条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八条之规定，本院对该案没有管辖权。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案移送恩施市人民法院。
审判长 蔡 斌
审判员 李 野
审判员 聂礼刚
审判员 彭 文
审判员 曾俊铭
二〇一五年十二月二十八日
书记员 张 宁
附：本裁定适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》
第十八条行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地人民法院管辖。经复议的案件，也可以由复议机关所在地人民法院管辖。
经最高人民法院批准，高级人民法院可以根据审判工作的实际情况，确定若干人民法院跨行政区域管辖行政案件。
第二十二条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件按照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第八条作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雨法执字第633号
申请执行人李钢强，男，汉族，湘潭市人。
被执行人贺菁菁，女，汉族，湘潭市人。
被执行人肖海秋，女，汉族，湘潭市人。
本院在执行申请执行人李钢强与被执行人贺菁菁、肖海秋民间借贷纠纷执行一案中，申请执行人李钢强与被执行人贺菁菁、肖海秋于2015年2月12日自愿达成以下执行和解协议：一、被执行人贺菁菁尚欠申请执行人李钢强借款本金80000元及利息、应承担一审案件诉讼费900元，贺菁菁已支付4450元，其余款项贺菁菁自愿从2015年3月份起，在每月25日归还李钢强2500元直至偿还清债务为止；被执行人肖海秋对上述款项承担连带清偿责任；二、双方均同意终结本次执行程序，如被执行人贺菁菁、肖海秋在上述期限内未完全履行和解协议，则申请人李钢强可以向法院恢复对原民事判决书的执行。本案执行费1550元，由被执行人贺菁菁承担（已付清）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、终结本院（2014）雨法民一初字第197号民事判决书的本次执行程序；
二、如被执行人贺菁菁、肖海秋未完全履行和解协议，则申请执行人李钢强可以向本院申请恢复对上述民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 龙 俊
审判员 向海洋
审判员 夏文成
二〇一五年二月十二日
书记员 李梦华
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十条在执行中，双方当事人自行和解达成协议的，执行员应当将协议内容记入笔录，由双方当事人签名或者盖章。
一方当事人不履行和解协议的，人民法院可以根据双方当事人的申请，恢复对原生效法律文书的执行。
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省温州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）浙温行初字第74号
原告文成县正大汽车综合性能检测站，住所地：浙江省文成县大峃镇樟台工业区。
法定代表人柯步高，执行事务合伙人。
委托代理人毛毅坚、汪丽敏，浙江光正大律师事务所律师。
被告文成县人民政府，住所地：浙江省文成县大峃镇建设路125号。
法定代表人王彩莲，县长。
原告文成县正大汽车综合性能检测站诉文成县人民政府房屋行政征收一案，本院于2013年11月4日依法受理。在本院审理期间，原告文成县正大汽车综合性能检测站以其已经和文成县人民政府达成庭外和解协议，已无诉讼必要为由申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告文成县正大汽车综合性能检测站提出的撤诉申请意思表示真实，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项的规定，裁定如下：
准许原告文成县正大汽车综合性能检测站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告文成县正大汽车综合性能检测站负担。
审 判 长 来 敏
审 判 员 苏子文
人民陪审员 林海霞
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 朱妙秋
福建省华安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）华执审字第46号
申请人福建省华安县人口和计划生育局，住所地华安县华丰镇江滨西路49号，组织机构代码00393503－9。
法定代表人林良松，局长。
委托代理人李陆明，男，1970年4月13日出生，汉族。
被执行人陈清财，男，1978年9月1日出生，汉族，农民，住华安县。
被执行人肖丽香，女，1983年5月5日出生，汉族，居民，住华安县。
申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
陈清财与肖丽香于2005年3月7日办理结婚登记手续；双方于婚后的2005年11月11日生育一子陈某甲，于2014年3月10日生育一女陈某乙。申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年6月10日以被执行人陈清财、肖丽香不符合再生育条件，多生育一个子女为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第十八条，《社会抚养费征收管理办法》第三条，《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项，《福建省人口和计划生育行政处罚、社会抚养费征收裁量权适用办法》第十条之规定，作出华人口征决字（2014）第100164号《征收社会抚养费决定书》。该决定的主要内容是决定对被执行人陈清财、肖丽香征收社会抚养费人民币68510元，限该夫妇收到决定书之日起30日内主动缴纳该社会抚养费。
本院经审查认定：申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100164号《征收社会抚养费决定书》，于2014年6月10日依法送达给被执行人陈清财、肖丽香。申请人福建省华安县人口和计划生育局又于2014年8月30日向被执行人陈清财、肖丽香依法送达《征收社会抚养费催告书》，限被执行人陈清财、肖丽香自收到该催告书之日起十日内缴纳欠缴的社会抚养费。被执行人陈清财、肖丽香在法定期限内不申请行政复议，不提起行政诉讼，又不履行行政决定所确定的义务。申请人福建省华安县人口和计划生育局遂于2014年11月11日向本院依法申请强制执行，要求被执行人陈清财、肖丽香依法缴纳社会抚养费人民币68510元。
本院认为，申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100164号《征收社会抚养费决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面基本合法。被执行人陈清财、肖丽香在法律规定的期间内既不申请行政复议、不起诉、又不履行行政决定所确定的义务，申请人福建省华安县人口和计划生育局于2014年11月11日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十五条、第五十七条、第六十条第一款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人陈清财、肖丽香应于本裁定书送达之日起5日内履行申请人福建省华安县人口和计划生育局作出的华人口征决字（2014）第100164号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，缴纳社会抚养费人民币68510元，并向本院缴纳执行费人民币927元；
三、被执行人陈清财、肖丽香在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 琛
审判员 李丽芬
审判员 李卫群
二〇一四年十一月十一日
书记员 李志评
河南省新乡市卫滨区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）卫滨刑初字第71号
公诉机关新乡市卫滨区人民检察院。
被告人陈某，男，1988年出生，汉族，初中毕业，出生地、户籍地广东省高州市，现住新乡市卫滨区。因涉嫌容留他人吸毒，于2015年1月18日被新乡市公安局胜利分局刑事拘留，因涉嫌容留他人吸毒犯罪，于2015年1月21日经新乡市卫滨区人民检察院批准，于2015年1月22日被新乡市公安局胜利分局执行逮捕。现押新乡市看守所。
新乡市卫滨区人民检察院以卫滨检公诉刑诉（2015）56号起诉书指控被告人陈某犯容留他人吸毒罪，于2015年2月5日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。新乡市卫滨区人民检察院指派检察员李金玲出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
新乡市卫滨区人民检察院指控：2015年1月17日中午12时许，被告人陈某出资让郭某某帮忙在新乡市卫滨区解放路蜗牛之家宾馆开房，郭某某以自己的名字定了该宾馆的201房间。后被告人陈某提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并容留郭某某、周某某、房某某、常某某、张某在该房间内吸食。公安机关接到群众举报后出警在该房间内将六人抓获归案，并当场缴获氯胺酮8.827克和吸食毒品的工具。经现场检测，六人的尿样检测结果均称阳性。
公诉机关指控认为，被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，应当以容留他人吸毒罪追究其刑事责任。提起公诉，请依法判�。
被告人陈某对公诉机关指控的犯罪事实未提出异议。
经审理查明：2015年1月17日中午12时许，被告人陈某出资让郭某某帮忙在新乡市卫滨区解放路蜗牛之家宾馆开房，郭某某以自己的名字定了该宾馆的201房间。后被告人陈某提供毒品氯胺酮（俗称“K粉”）并容留郭某某、周某某、房某某、常某某、张某在该房间内吸食。公安机关接到群众举报后出警在该房间内将六人抓获归案，并当场缴获氯胺酮8.827克和吸食毒品的工具。经现场检测，六人的尿样检测结果均称阳性。
认定上述事实的证据如下：
1.物证：被查获的氯胺酮和吸毒工具照片；
2.书证：户籍证明、无前科证明、到案经过、宾馆住宿押金单、上缴毒品单据、行政处罚决定书；
3.证人证言：证人郭某某、周某某、房某某、张某、常某某的证言：
4.被告人的供述与辩解：被告人陈某的供述与辩解；
5.鉴定意见：新乡市公安局刑事科学技术研究所理化检验鉴定报告、现场检测报告；
6.勘验笔录：现场照片。
上述证据已经法庭质证，证据之间能够互相印证，足以认定。
本院认为：被告人陈某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关对被告人陈某的指控成立，适用法律正确，意见予以采纳。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年1月18日起至2015年7月17日止。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
审判长 贾喜庆
审判员 李惠萍
审判员 王官震
二〇一五年四月二十日
书记员 秦振庭
湖南省邵阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民初字第1216号
原告罗立容，女，1971年9月13日出生，汉族。
被告尹海林，男，1975年5月25日出生，汉族。
被告林春燕，女，1975年5月25日出生，汉族。
原告罗立容与被告尹海林、林春燕民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月16日受理后，依法由本院审判员彭艳晖适用简易程序，于2013年11月14日在本院长阳铺法庭公开开庭进行了审理，书记员曾京波担任法庭记录。原告罗立容到庭参加诉讼，被告尹海林、林春燕经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告罗立容诉称，2012年4月16日，被告尹海林找到原告罗立容借款100000元用于做生意周转，并与原告签订借款协议，约定借款期限为两个月。被告林春燕为被告尹海林做该借款的连带担保人，约定利息为月息3分。如该借款到期未还，被告尹海林必须向原告支付该借款的1%做为违约金。该借款到期后，经原告多次催讨，被告尹海林未偿还该借款。2013年5月16日被告尹海林向原告再次承诺自2013年5月起每个月偿还10000元，但被告尹海林至今仍未予偿还，现请求人民法院依法判决被告尹海林偿还该借款本金100000元，利息30000元，违约金10000元，催款用车交通费、执行费、差旅费等费用3000元；被告林春燕承担连带偿还责任。
原告为支持其诉讼请求向本院提交了如下证据：
1、原、被告双方当事人的身份证明，用以证实原、被告的身份情况的事实；
2、原始借据一张，用以证实2012年4月16日被告尹海林向原告罗立容借款100000元，被告林春燕承担连带担保责任，约定借款期限为两个月，如被告尹海林到期未偿还，被告每天应按该借款的1%做为违约金，直至借款还清为止的事实；
3、2012年4月16日两被告出具的承诺书用以证实，两被告承诺在限期内未归还借款，被告名下所有财产可由原告任意处置的事实；
4、2013年3月19日两被告出具的承诺书，用以证实被告尹海林从2013年5月16日每月归还借款1万元，如逾期未还自愿承担违约金1%及其他损失的事实。
5、尹海林在蔡桥乡农科村的砖混结构121.76㎡房产证复印件一份。
被告尹海林、林春燕未答辩亦未提交证据。
对于原告提交的1--
4份证据本院认为该4份证据证实的内容客观真实，且相互印证，形成了一个完整的证据链，与本案具有关联性，本院予以认定。对证据5本院认为该证据系复印件，来源和证据形式不合法，本院不予认定。
经过当庭举证、认证及原告的当庭陈述，本院查明以下法律事实：
原告罗立容与被告林春燕系朋友。被告尹海林因做生意需资金周转，于2012年4月16日与被告林春燕找到原告罗立容借款100000元用于资金周转，并当即与原告签订了借款协议，双方约定该借款的借款期限为两个月，利息为月息3分，如被告尹海林未予偿还，由此造成的一切经济损失由被告承担。被告林春燕为被告尹海林做了该借款的担保人，承担连带偿还责任。该借款到期后，原告多次催讨，被告尹海林未予偿还该借款；2013年5月16日被告尹海林向原告再次书面承诺自2013年5月起每个月偿还10000元直至本息还清为止，但被告尹海林至今仍未予偿还，故原告向本院起诉要求被告尹海林偿还借款本金及其利息违约金、催收借款的交通费用，被告林春燕承担连带偿还责任。
本院认为：本案系民间借贷纠纷案。合法的借贷关系受法律保护，被告尹海林向原告罗立容借款100000元，有被告出具的借款借条为证，本院应予以认定。被告尹海林逾期拒不归还借款，现原告要求被告偿还借款100000元，系原告的合理要求，本院应予以支持。对于原告要求被告支付催款时的交通费、执行费、差旅费等费用3000元，因原告未向本院提交确实充分证据，故该主张本院不予支持；原告主张的利息系原告的合理要求，但原、被告约定利息为月息3分，根据相关的法律规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的同期贷款利率，但不得超过该利率的4倍，即被告尹海林应支付原告罗立容逾期借款本金利息29866元（5.6%÷12月×100000×16月×4）；故本院对原告要求被告支付30000元利息的诉讼请求部分支持；对原告的主张的应按照双方的约定支付违约金，因本院已对原告主张的利息按照相关法律规定予以认定，该违约金有计算复利之嫌，故本院对原告的该主张不予支持；被告林春燕在该案中为被告尹海林借款提供担保，做为该借款的担保人应承担连带偿还责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、第十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告尹海林在本判决生效后10日内归还原告罗立容借款本金100000元，利息29866元，合计129866元；
二、被告林春燕对该款承担连带偿还责任；
三、驳回原告罗立容的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3100元，由被告尹海林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 彭艳晖
二〇一三年十一月二十七日
书记员 曾京波
湖南省凤凰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）凤非诉审字第78号
申请执行人凤凰县人口和计划生育局。住址：凤凰县沱江镇南华路22号。组织机构代码：00670206-2。
法定代表人唐小平，局长。
委托代理人康查清，该局副局长。
被执行人王某，男，土家族。
被执行人杨某，女，土家族。
申请执行人凤凰县人口和计划生育局向本院申请执行其作出的凤凰县征决（2013）X012号《征收社会抚养费决定书》一案。本院受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的《征收社会抚养费决定书》进行合法性审查。本案现已审查完毕。
本院经审查认定：被执行人王某、杨某于2012年10月20日生育第三个小孩，属多生育一个子女性质的违法生育。申请执行人凤凰县人口和计划生育局于2015年1月30日向被执行人依法送达《征收社会抚养费告知书》。2015年2月3日申请执行人凤凰县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项和《省人口计生委关于对〈省人大常委会关于修改湖南省人口与计划生育条例〉的决定的应用解释》第十三条的规定，作出凤凰县征决（2013）X012号《征收社会抚养费决定书》，并于2015年2月4日送达。依凤凰县征决（2013）X012号《征收社会抚养费决定书》确定：被执行人王某、杨某应缴纳社会抚养费8252元。被执行人未在指定的期限内申请复议或提起行政诉讼，也未履行确定义务，申请执行人凤凰县人口和计划生育局便依法申请本院强制执行。
本院认为：申请执行人凤凰县人口和计划生育局对被执行人王某、杨某作出的凤凰县征决（2013）X012号《征收社会抚养费决定书》，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。由于被执行人在法定期限内不提起诉讼又不履行，申请人依法向本院申请强制执行，符合法律规定的强制执行条件。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十八条、第九十三条之规定，裁定如下：
对凤凰县人口和计划生育局作出的凤凰县征决（2013）X012号《征收社会抚养费决定书》准予强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 吴周贤
审 判 员 董贵方
人民陪审员 龙梅芝
二〇一五年十一月十一日
代理书记员 张秋霞
本裁定所适用法律文书：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
《最高人民法院关于执行中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》
第八十八条行政机关申请人民法院强制执行其具体行政行为，应当自被执行人的法定起诉期限届满之日起180日内提出。逾期申请的，除有正当理由外，人民法院不予受理。
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0702民初00201号
原告周燕芬。
委托代理人包良星。
被告陈志清。
被告金华中宇建筑工程有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇金龙路157号。
法定代表人方东升，执行董事。
委托代理人朱国强，浙江金正大律师事务所律师。
本院在审理原告周燕芬诉被告陈志清、金华中宇建筑工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告周燕芬于2016年3月8日向本院提出撤回对被告陈志清、金华中宇建筑工程有限公司的起诉申请。
本院认为，原告周燕芬的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周燕芬撤回对被告陈志清、金华中宇建筑工程有限公司的起诉。
本案受理费4765元（已减半收取，原告已预交），由原告周燕芬负担。
代理审判员 迟庆娟
二〇一六年三月八日
代书 记员 洪慧玲
四川省荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荣民一初字第652号
原告赵某，女，1982年2月3日出生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县。
被告徐某，男，1979年11月23日出生，汉族，四川省荣县人，居民，住荣县。
原告赵某诉被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年1月26日受理后，依法适用简易程序，由审判员王昌林独任审判于同年2月24日公开开庭进行了独任审理。原告赵某到庭参加了诉讼，被告徐某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告婚前认识时间短，了解不够草率结婚，婚后因性格不合等发生矛盾，未能建立起夫妻感情。被告脾气暴躁，无端对原告实施家庭暴力，原告被迫于2011年5月外出与被告分居生活两年多，互不往来互不履行夫妻义务，经亲友劝解未能和好夫妻关系，夫妻感情已经破裂。原、被告婚姻关系名存实亡，特向人民法院起诉，请求判决准予双方离婚，婚生子由原告抚养，抚养费自理。
原告为证明自己的主张，向本院提供的证据有：1、原告身份证复印件；2、结婚登记审查处理表；3、深圳市社会保障卡、社保缴纳明细单复印件；4、深圳市居住证复印件。
被告未答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2009年底经人介绍恋爱，2010年3月9日在荣县民政局登记结婚，2010年8月10日生育一子徐某甲。原、被告婚后共同生活中因家庭生活琐事发生矛盾，遂引发本案诉讼。
本院认为：原、被告系自主自愿婚姻，有一定的感情基础。婚后双方因家庭生活琐事发生矛盾，系双方缺乏沟通所致，只要双方互谅互让，相互理解，加强沟通是能够和好夫妻关系的。原告诉称双方分居两年多，夫妻感情已经完全破裂，但未提供相应证据予以证明，应承担举证不能的法律后果。原告诉请与被告离婚的事实和理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本同时预交上诉费，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 王昌林
二〇一四年二月二十四日
书记员 戴孟超
偃师市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0381民初584号
原告李铁梁，男，1983年4月23日出生，汉族，农民，住偃师市。系偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场经营者。
委托诉讼代理人（特别授权）王顺卿，偃师市法律服务所法律工作者。
被告贵州金香玉农业开发有限公司。
住所地：贵州省六盘水市钟山区富民路**号附**号。
法定代表人：周香玉。
原告李铁梁诉被告贵州金香玉农业开发有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李铁梁及其委托代理人王顺卿到庭参加诉讼,被告贵州金香玉农业开发有限公司经本院依法传唤未到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，1、请求法院依法判令被告支付原告皂角树苗款60150元。2、依法判令被告从2016年7月15日起对逾期付款60150元按月息1.5分算至还款之日止。3、判令被告支付违约金17500元。4、本案诉讼费用由被告承担。
被告贵州金香玉农业开发有限公司逾期未答辩。
经审理查明，偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场于2015年11月2日在偃师市工商局登记注册，类型为个体工商户，经营者为李铁梁，组成形式为个人经营。2016年1月8日，原告李铁梁代表偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场与被告贵州金香玉农业开发有限公司通过网上联络，采取邮寄方式签订了一份种苗采购合同，合同约定：被告贵州金香玉农业开发有限公司为甲方，偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场为乙方。乙方于2015年12月25日至2016年1月15日，向甲方提供皂角树苗10万元，皂角树苗必须是中药材，而且是长大刺的，地径0.8－1公分左右，含运输和包装费每株1元。交货地点为贵州省六盘水市。合同签订后首付苗款每次20%，余款半年之内付清。在正常或预约收购时间内，甲方无故不收购造成种苗变质等损失，或故意压级压价，除应赔偿乙方的损失外，应向乙方偿付苗款金额70%的违约金。乙方如不按规定供应种苗，甲方有权拒收种苗。合同上加盖有贵州金香玉农业开发有限公司合同专用章和偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场印章。合同签订后，原告按合同约定向被告提供皂角树苗75150棵，计款75150元，被告支付货款15000元，余款60150元至今未付。
上述事实，由原告李铁梁提供的种苗采购合同一份，发货单4张、微信聊天记录一份及庭审笔录等证据在卷资证。
本院认为，偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场与被告贵州金香玉农业开发有限公司签订的种苗采购合同，系双方当事人真实意思表示，为有效合同，本院予以确认。偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场系个体工商户，原告李铁梁系偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场的经营者，被告贵州金香玉农业开发有限公司欠偃师市首阳山镇李铁梁苗木种植场的货款60150元，也即原告李铁梁的货款，因由原告提交的种苗采购合同，发货单、微信聊天记录为证，本院予以认定。被告购买原告货物，应当支付相应的货款，被告未清偿货款的行为，侵害了原告的合法权益，故原告要求被告支付货款的诉讼请求本院依法予以支持。关于利息，因双方约定合同签订后首付苗款每次20%，余款半年之内付清，但未约定逾期利息，因此，逾期付款利息应按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月8日起计算至实际履行之日止。关于违约金，因原告没有提供被告无故拒收种苗的证据，故不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告贵州金香玉农业开发有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告李铁梁货款60150元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率从2016年7月8日起计算至判决实际履行之日止。
二、驳回原告李铁梁的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1741元，由被告贵州金香玉农业开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于洛阳市中级人民法院。
审判长 ：张东旭
审判员 ：师淑桃
陪审员 ：胡晓培
二〇一七年五月二十七日
书记员 ：寇璐莎
广西壮族自治区横县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）横民一初字第1082号
原告农业成，男，1990年5月5日出生，汉族，住横县。
委托代理人孙永念，广西志明律师事务所律师。
被告谢进君，男，1986年3月6日出生，汉族，住横县。
原告农业成与被告谢进君民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年8月8日公开开庭审理了本案。原告农业成的委托代理人孙永念到庭参加诉讼，被告谢进君经本院送达传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告农业成诉称，2013年4月10日，被告谢进君因资金周转向原告农业成借款9300元，并承诺2013年6月10日前归还，借款期限届满后，原告多次催被告归还借款，但被告拒不履行还款义务，请求法院判决被告归还原告借款本金9300元及逾期还款利息（利息计算：以9300元为基数，从2013年6月11日起按银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的最后还款期限之日止）。
原告农业成对其主张在举证期限内向本院提交1份《借据》，证明被告向原告借款的事实。
被告谢进君未作答辩亦未向本院提交任何证据。
本案的调查重点是：（1）原告农业成与被告谢进君是否存在合法的借贷关系？（2）原告请求的利息应否得到支持？
综合全案证据，本院确认以下法律事实：被告谢进君因资金周转，于2013年4月10日向原告农业成借款9300元，被告谢进君收到借款后向原告出具的1份《借据》载明：“本人因资金周转需要，现向农业成借款人民币现金9300元，（玖仟叁佰圆），并于2013年6月10日偿还，以此为据。谢进君2013年4月10日”。由于被告未按约定期限归还借款，原告遂向本院提起诉讼。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告谢进君经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃答辩和质证的权利。被告谢进君向原告农业成借款时，出具有《借据》为据，该《借据》的形式、来源合法，内容真实，故原告与被告之间存在借贷关系，该借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，借款人应当按照约定的期限偿还借款，现原告要求被告谢进君归还借款本金9300元，本院予以支持。由于被告没有按照约定的期限归还借款，原告要求被告从借款逾期之日，即2013年6月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零六条、第二百零七条，及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告谢进君归还原告农业成借款本金9300元；
二、被告谢进君支付原告农业成逾期还款利息（利息计算：以9300元为基数，从2013年6月11日起按中国人民银行同期流动资金贷款利率计至本案生效判决规定的履行期限最后一日止）。
案件受理费25元（已减半收取），由被告谢进君负担。
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于南宁市中级人民法院，并在上诉期限届满之日起七日内向南宁市中级人民法院预交上诉案件受理费，逾期不预交又不提出缓交申请的，或提出缓交申请未获批准的，按自动撤回上诉处理。
审判员 李 营
二〇一四年九月九日
书记员 钟帅麟
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）锦江民初字第2110号
原告广州美即化妆品有限公司。
法定代表人邓绍坤。
委托代理人张义强。
被告曾南英（系锦江区腾俊达美容用品经营部业主）。
委托代理人裴家勤。
本院在审理广州美即化妆品有限公司与曾南英侵害商标权纠纷一案中，原告广州美即化妆品有限公司因其与被告曾南英自行和解而于2013年7月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州美即化妆品有限公司与被告曾南英在本案诉讼期间就双方争议的事项自行和解，是在法律允许的范围内对自己的权利所作处分。原告广州美即化妆品有限公司基于双方自行和解事实的发生而提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告广州美即化妆品有限公司撤回起诉。
本案案件受理费300元，减半收取150元，由原告广州美即化妆品有限公司负担。
审 判 长 俞建良
人民陪审员 王卫国
人民陪审员 鲁宁节
二〇一三年七月四日
书 记 员 聂 茸
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第05742号
原告唐君，女，1969年8月27日出生，汉族，无固定职业，住重庆市合川区。
委托代理人麻时红，重庆智权律师事务所律师。
被告陶朝华，男，1968年12月6日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
被告丁仁琼，女，1967年1月23日出生，汉族，职业不详，住重庆市沙坪坝区。
原告唐君与被告陶朝华、丁仁琼民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月18日立案受理后，依法由审判员周莉华担任审判长，与代理审判员贺海艳、人民陪审员许前华共同组成合议庭，适用普通程序并于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告唐君的委托代理人麻时红到庭参加诉讼。被告陶朝华、丁仁琼下落不明，本院于2014年7月16日在《重庆日报》公告送达开庭传票，公告期满后未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行审理。
原告唐君诉称，2012年12月19日被告陶朝华向原告出具借条一张，载明其向原告借款10万元，月利率5%按月支付，借款期限为4个月，以其小车作抵押。上述借款原告于当日向被告陶朝华转账5万元，另5万元直接存入被告陶朝华的账户。还款期限届满后，经原告多次催收，被告陶朝华均未还款。二被告系夫妻关系，因此现原告起诉要求二被告共同偿还原告借款10万元，并支付利息（以10万元为基数从2012年12月20日开始按银行同期同类贷款利率的4倍计算至本金付清为止）。
被告陶朝华、丁仁琼未作答辩。
经审理查明，2012年12月19日，被告陶朝华向原告唐君出具借条一张载明：今借到唐君人民币10万元正（大写壹拾万元）。月利息5%按月支付利息，借款期限4个月，以本人小车做抵押。当日，原告唐君通过银行转账的方式支付给被告陶朝华5万元，另外5万元原告唐君直接存入被告陶朝华的重庆农村商业银行的账户。被告陶朝华提供的抵押物未办理抵押登记。借款期限届满后，被告陶朝华未归还借款，也未支付过利息。
另查明，被告陶朝华与被告丁仁琼于1990年7月5日登记结婚。被告陶朝华、丁仁琼下落不明，本院公告送达期满后，未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述，原告提交的借条、存款回单、对账单、二被告婚姻证明等证据证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经本院审查，可以作为认定案件事实的根据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告唐君按约向被告陶朝华支付了借款，被告陶朝华并未按照借条的约定归还借款以及支付利息，构成违约，因此原告要求被告陶朝华归还借款本金10万元及支付按银行同期贷款利率4倍计算的利息符合法律的规定，应予准许。被告陶朝华在借款时与被告丁仁琼系夫妻关系，因此该借款属于夫妻共同债务，理应由夫妻二人共同承担连带清偿责任。被告陶朝华、丁仁琼经本院公告送达期满后未到庭应诉，应视为其自行放弃了依法享有的举证、质证、辩论等诉讼权利。本院依法可以缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陶朝华、丁仁琼于本判决发生法律效力后立即共同偿还原告唐君借款本金10万元并支付利息，该利息以10万元为基数从2012年12月20日开始按照中国人民银行规定的同期同类贷款基准利率的4倍计算至本金付清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，公告费300元，共计2600元（原告已预交），由被告陶朝华、丁仁琼共同负担。被告陶朝华、丁仁琼负担之金额限于本判决发生法律效力后立即迳付原告唐君。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 周莉华
代理审判员 贺海艳
人民陪审员 许前华
二〇一四年十月十七日
书 记 员 刘 超
湖北省随县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂随县非执字第00031号
申请执行人随县人口和计划生育局，住所地：随县厉山镇天星街。
法定代表人鲁洲芳，局长。
被执行人周龙军。
被执行人陈会。
本院在执行申请执行人随县人口和计划生育局与被执行人周龙军、陈会社会抚养费征收一案中，被执行人已自动履行完毕（2013）随计生征字第119号社会抚养费征收决定书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款之规定，裁定如下：
终结（2013）随计生征字第119号社会抚养费征收决定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 波
二〇一四年九月二十六日
书记员 陈祥超
河北省宁晋县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0528民初1960号
原告：赵士玉，男，1985年11月18日出生，汉族，农民，群众，初中文化，现住宁晋县。
委托诉讼代理人：赵更波，男，1964年03月10日出生，汉族，现住宁晋县。系原告之父。
被告：冀亮杰，男，33岁，汉族，河北省邯郸市永年县人，现住北京市昌平区。
原告赵士玉与被告冀亮杰买卖合同纠纷一案，本院于2018年5月17日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。
赵士玉向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告冀亮杰立即给付原告货款91286元，并按中国人民银行同期贷款利率的1.5倍计算给付原告自2017年9月23日起至起诉之日的利息3200元及自起诉之日至偿清之日止的利息；2.本案诉讼费由被告负担。事实与理由：原告从事电缆销售行业。被告自2015年开始从原告处购买电缆，一直未给付原告货款。2017年9月23日，经过双方对账，被告尚欠原告货款91286元，当日被告给原告出具了欠条。之后经原告多次催要，被告一直推拖至今。
本院经审查认为，起诉必须有明确的被告。本案中，原告在开庭时无法确定被告的身份信息，也未在法庭规定的时间内提交被告的有关身份信息。故赵士玉的起诉不符合法定条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回赵士玉的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审 判 员 田新卯
二〇一八年七月二日
法官助理 王虹丽
书 记 员 孙 灏
四川省江油市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江油民初字第3504号
原告：王某某，女，生于1981年9月23日，汉族。
委托代理人：徐丹，四川律师事务所律师。
被告：毛某某，男，生于1977年1月21日，汉族。
原告王某某诉被告毛某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月23日立案受理。依法由审判员冯艳适用简易程序于2014年6月27日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告王某某诉称：原、被告经人介绍认识，于2003年7月14日在江油市登记结婚，婚后生于一女取名毛某，现年10岁。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后双经常为家庭琐事发生争吵，尤其被告长期沉溺赌博，对原告、子女以及整个家庭漠不关心。子女生活学习以及家务基本都由原告一人承担，甚至小孩患病住院期间被告仍然不闻不问，经常赌博。为此，双方已经多次协商离婚未果。由于被告嗜赌成性，对家庭及亲人不负责任，严重伤害了夫妻感情，加之双方长期分居，夫妻感情已经完全破裂，原告特提起诉讼，请求判令原、被告离婚；婚生女由原告抚养，被告每月承担子女生活费500元，教育费、医疗费由双方各承担50%，至子女独立生活时止；本案诉讼费双方共同承担。
被告毛某某辩称：我不同意离婚。原告说的我沉迷赌博，不关心家庭和子女这些都不属实。我都不晓得原告为啥子要跟我离婚，她去年7月份开始出门打工，说走就走，打电话她要接但是不告诉我在哪里打工，我找了几次都没有找到她。原告自己都没有尽到当妈的责任。我在外面打工干体力活很辛苦，挣的钱全都是交给原告管的，过春节的时候回来了的。以前是原告在家里照顾娃娃，我在外面打工，就是从去年开始我外面的活做完了回家来，原告就出门打工了，我都不晓得原告为啥跟我离婚，突然就跟我提出离婚了。我偶尔打个牌休息休息是正常的，没有成年累月的赌博。
经审理查明：原、被告于2003年7月14日在江油市登记结婚，2004年4月7日生育一女取名毛某。婚后原、被告在江油市生活，被告在外打工，原告在家照顾小孩，被告每年在外打工几个月就回到家中。2013年6月，原告离家到成都打工后双方分居至今，2014年5月23日原告向本院提起离婚诉讼，请求判决原、被告离婚。
认定上述事实有原、被告当庭一致陈述及原告身份证，被告以及婚生女的人口信息复印件、结婚登记资料等证据在卷佐证，足以证明。
本院认为：双方自愿结婚并生育一女，共同生活十余年，双方建立了较深的夫妻感情，原告主张因被告长期沉溺赌博，且不关心原告及子女导致夫妻感情彻底破裂，但未提供证据加以证明，被告否认原告主张的事实，认为夫妻感情尚好。原、被告应本着珍惜家庭，珍惜夫妻感情的原则，增加沟通，互谅互让，共同维护家庭和谐，故原告的离婚请求本院不予支持。综上所述，本案经调解无果，现依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，判决如下：
驳回原告王某某的离婚请求。
本案受理费130元（已减半），由原告王某某承担。
审判员 冯艳
二〇一四年七月三日
书记员 周雪