江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港民初字第00910号
原告李玉红。
原告李婉怡。
法定代理人李玉红，系李婉怡母亲。
原告朱云兰。
三原告委托代理人翟美琴，南通市崇川区中兴法律服务所法律工作者。
被告周祥兰。
委托代理人徐鸿梅，如皋市磨头法律服务所法律工作者。
被告张锋。
委托代理人曹永，北京市亿嘉（南通）律师事务所律师。
原告李玉红、李婉怡、朱云兰诉被告周祥兰、张锋提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2014年9月17日立案受理后，依法由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告李玉红及其委托代理人翟美琴、被告周祥兰的委托代理人徐鸿梅、被告张锋及其委托代理人曹永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李玉红、李婉怡、朱云兰诉称，原告李玉红、李婉怡系母女关系，原告朱云兰系原告李玉红的婆婆。三原告的直系亲属李宁于2014年8月16日受被告周祥兰的雇佣前往被告张锋家做工，在被告张锋家检查阁楼防水时摔下楼，经医院抢救无效于2014年8月17日死亡。现要求两被告赔偿医疗费21261.52元、误工费200元、交通费800元、丧葬费25639.5元、死亡赔偿金650760元、被抚养人生活费92389.5元、精神损害抚慰金50000元，合计人民币841050.52元。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：1、户口本、身份证、结婚证、户口注销证明，以证明三原告与李宁之间的身份关系；2、接警笔录，以证明李宁是受到被告周祥兰的指派到被告张锋家检查防水时摔倒死亡；3、李宁的死亡医学证明书、户口注销证明、死亡记录，以证明李宁于2014年8月17日死亡；4、医疗费发票、用药清单，以证明李宁摔下后产生了21261.52元医疗费；5、李宁的通话记录，以证明事故发生时李宁是受被告周祥兰的指示前往被告张锋家检查防水，符合雇佣关系特征。
被告周祥兰辩称，其与李宁之间并不存在雇佣关系，只是介绍李宁到被告张锋家做防水，请求驳回对被告周祥兰的诉讼请求。
被告周祥兰为证明其主张，向本院提供了与被告张锋签订的室内装饰装修工程施工合同一份，以证明被告周祥兰所装饰装修的部分仅为室内。
被告张锋辩称，涉案事故的发生与被告张锋没有关系，被告张锋仅与被告周祥兰签订了装修装饰合同，与李宁并未签订合同。李宁本身是南通李宁建材有限公司的法定代表人，其不可能再与其他人建立劳动关系。请求驳回对被告张锋的诉讼请求。
被告张锋为证明其主张，向本院提供了以下证据：南通李宁建材有限公司的工商登记信息，以证明李宁是该公司的法定代表人，具有做防水的资质。
经庭审质证，被告周祥兰对原告的证据质证意见为：证据的真实性均没有异议；接警笔录不能证明李宁是受到被告周祥兰的雇佣前往涉案房屋查看防水，室外防水不在被告周祥兰承包的室内装修装饰工程中；从对马美云的谈话笔录中能够看出李宁本身没有尽到自己的安全注意义务，进入工地时没戴安全帽，边检查防水边打电话，李宁本身对事故的发生存在一定过错；收费票据中表明李宁已在中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司理赔3520元，医疗费中应减去3520元；通话记录只能证明该时段李宁在与被告周祥兰通话，并不能证明存在雇佣关系。
被告张锋对原告提供的证据的质证意见为：真实性均没有异议；李宁并不是检查防水时摔下，而是检查结束后下来的时候摔下的；接警笔录并不能证明李宁与被告周祥兰之间存在雇佣关系，应当是存在一定业务关系；李宁通过保险理赔的赔偿部分应当从相应的费用中予以扣除。
原告对被告周祥兰提供的证据的真实性没有异议，但装修施工合同第五条表明乙方应为工商行政管理部门登记的企业，而本案中的乙方为被告周祥兰个人；合同第十条约定装修合同的条款包含有水电、隐蔽工程，因此防水工程应当是被告周祥兰所需履行装修合同的义务。
被告张锋对被告周祥兰提供的证据的真实性没有异议，被告周祥兰个人也可以从事家庭装修行业；涉案房屋是新房屋，不存在漏水情况，是被告周祥兰在施工中造成的，后由被告周祥兰负责联系具有专业处理防水资质的李宁来处理。
原告对被告张锋提供的证据的真实性没有异议，但该公司实际由原告李玉红经营，李宁仅是以自己的劳务获得收入，李宁是受到被告周祥兰的雇佣，是提供劳务。
被告周祥兰对被告张锋提供的证据的真实性没有异议，李宁具有做防水的资质。
经综合分析审查判断，本院对原告提供的证据的真实性予以确认，并认证如下：户口本、身份证、结婚证、户口注销证明证明了三原告与李宁之间的身份关系；接警笔录证明了李宁是受到被告周祥兰的指派到被告张锋家检查防水时摔下死亡；李宁的死亡医学证明书、户口注销证明、死亡记录证明了李宁于2014年8月17日死亡；医疗费发票、用药清单证明因涉案事故产生了21261.52元医疗费；通话记录证明了事故发生时李宁在与被告周祥兰通话，并不能证明被告周祥兰雇佣了李宁。
本院对被告周祥兰、张锋提供的证据的真实性予以确认，装修装饰合同证明了两被告之间建立了装饰装修合同关系，被告周祥兰为被告张锋的房屋提供装饰装修；南通李宁建材有限公司的工商登记信息证明了李宁是该公司的法定代表人。
经审理查明，2014年3月13日，被告周祥兰与张锋签订住宅室内装饰装修工程施工合同一份，约定由被告周祥兰承接被告张锋位于南通市港闸区丽康花园8幢1005室、1105室的室内装饰装修工程，并将1105室地面切开一道口子，作为1005室通向1105室的楼梯口。在施工过程中，因房屋漏水，被告周祥兰联系李宁去查看现场。2014年8月16日上午11时左右，李宁在该房屋内检查防水时从11楼的阁楼摔下，穿过11楼地面开挖的楼梯口，摔倒在10楼的楼板上。事故发生后，李宁被送往南通大学附属医院救治，经抢救无效，于2014年8月17日凌晨1时死亡。因治疗原告支出了21261.52元，其中3520元已向中国平安人寿保险股份有限公司南通中心支公司理赔。
另查明，李宁与妻子李玉红于1991年登记结婚，2001年生育女儿李婉怡。李宁的父母李某乙、朱云兰共育有三个儿子，李宁的父亲李某乙已于2010年死亡。李宁系南通李宁建材有限公司的法定代表人，该公司的经营范围是建筑材料、防水材料、装饰装潢材料、玻璃制品的销售及相关服务。
本案双方当事人的争议焦点为：一、原告的损失范围应当如何确定；二、李宁与被告周祥兰之间是否存在雇佣关系；三、被告张锋是否应当承担赔偿责任。
关于焦点一，本院依据原告提供的证据对原告的损失认定如下：1、医疗费21261.52元，原告提供的医疗费发票金额为21261.52元，虽然保险公司已先行赔付3520元，但该理赔是基于李宁自身的人身保险关系，与本案中的侵权法律关系并不相关，因此本院对医疗费21261.52元予以确认；2、误工费200元、交通费800元，涉案事故发生突然，原告及李宁的其他亲属需要一定的时间、精力处理，本院对误工费、交通费予以确认；3、丧葬费25639.5元，对丧葬费被告均没有异议，本院予以确认；4、死亡赔偿金650760元，根据原告提供的户籍证明，李宁的死亡赔偿金应适用城镇居民标准。上一年度江苏省城镇居民人均可支配收入为32538元，故死亡赔偿金为650760元（32538×20）；5、被抚养人生活费91669.5元，李宁的女儿尚未成年，母亲没有其他生活来源，符合主张抚养费的条件，应当按照城镇居民人均生活消费支出计算被抚养人生活费。上一年度江苏省城镇居民人均生活消费支出为20371元，至起诉时李宁母亲、女儿分别为74周岁、13周岁，其女儿生活费为50927.5元（20371×5÷2），其母亲生活费为40742元（20371×6÷3），合计91669.5元。以上各项损失合计790330.52元。
关于争议焦点二，本院认为，雇佣关系是受雇人利用雇佣人提供的条件，在雇佣人的指导、监督下，以自身的技能为雇佣人提供劳动并由雇佣人支付劳动报酬的法律关系。在雇佣关系中，是以直接提供劳务为目的，且是继续性的提供劳务。而在本案中，李宁与被告周祥兰之间并不存在长期提供劳务的关系，被告周祥兰仅是将被告张锋家的防水工程交由李宁承接，李宁完成防水工程后与被告周祥兰之间的劳务关系即结束。李宁与被告周祥兰之间是一次性的以完成工作成果为目的，双方并不符合雇佣关系的特征。虽然两被告签订的装修合同没有明确约定防水工程属于承包范围，但被告周祥兰所装修的工程尚未交付，交付合格的装修成果是其基本义务，其也未提供证据证明房屋漏水是房屋本身的质量问题造成，故解决房屋漏水问题包含在装修义务中。被告周祥兰选任李宁至装修房屋中解决漏水问题，事实上形成了承揽关系。如被告周祥兰只是介绍人，则李宁应当会与被告张锋联系，协商好权利义务后才可能进入房屋内施工，但李宁并没有与被告张锋联系，而是直接进入房屋施工，在事故发生前仍在与被告周祥兰电话联系，故被告周祥兰辩称其只是介绍人的理由不成立，本院不予采纳。
关于争议焦点三，本院认为，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：“承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。”在本案中，被告张锋没有选择具有装修资质的装修企业，而是将工程发包给被告周祥兰个人，因被告周祥兰没有相应的资质，被告张锋存在选任过失，应当对第三人李宁的死亡承担相应的赔偿责任。虽然李宁是公司法定代表人，但没有证据证明其接受被告周祥兰的防水工程属于职务行为，故被告张锋辩称被告周祥兰是与南通李宁建材有限公司形成了法律关系的理由不予采纳。
因两被告之间亦形成了承揽关系，被告周祥兰亦应当选任有资质的装修单位，因李宁没有相应的施工资质，被告周祥兰存在选任过错，应当承担相应的赔偿责任。同时被告周祥兰所装修的房屋室内工程尚未完工，尚未交付给被告张锋，对房屋中相关设施的安全应当承担主要责任。由于房屋的结构被改造，十楼与十一楼相互贯通，增加了房屋的危险性。被告周祥兰作为装修工程的承包方应当对楼梯口采取防护措施却未能采取，通知李宁到该房屋内施工时也未能尽到提醒义务，存在过错，理应承担赔偿责任。
李宁在检查防水时没有佩戴相应的安全设备，缺乏安全意识，在事故发生前打电话分散了注意力，导致了事故的发生，自身存在过错，应当承担主要责任。若李宁在检查防水时能注意安全，佩戴相应安全设备，或者两被告在工人施工过程中对上下打通的楼梯口实施一定的隔离防护措施，均有可能避免事故的发生。
综上，本院综合考虑酌定受害人李宁自行承担60%的损失，被告周祥兰承担25%的赔偿责任，即197582.63元（790330.52×25%），被告张锋承担15%的赔偿责任，即118549.58元（790330.52×15%），根据原、被告各方的过错程度，本院酌定被告周祥兰赔偿原告精神损害抚慰金10000元，被告张锋赔偿原告精神损害抚慰金5000元。被告周祥兰共计赔偿原告207582.63元（197582.63＋10000），被告张锋共计赔偿原告123549.58元（118549.58＋5000）。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条之规定，判决如下：
一、被告周祥兰于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉红、李婉怡、朱云兰207582.63元。
二、被告张锋于本判决生效后十日内一次性赔偿原告李玉红、李婉怡、朱云兰123549.58元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2303元（已减半收取），由原告李玉红、李婉怡、朱云兰负担1396元，被告周祥兰负担568元，被告张锋负担339元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4606元（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）。
审判员 肖红波
二〇一四年十二月二日
书记员 顾 华
附：《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应付赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任