wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初266号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人狄根土，男，1978年3月3日出生于浙江省温岭市，汉族，小学文化，农民，住温岭市。2005年7月1日因赌博被温岭市公安局治安罚款人民币七百元，没收赌资200元。2007年1月29日因违规燃放鞭炮被温岭市公安局行政拘留五日。2015年6月12日因饮酒后驾驶机动车被宜昌市公安局交通警察支队猇亭大队罚款人民币二千元，暂扣机动车驾驶证六个月。因本案于2016年12月7日被温岭市公安局刑事拘留，同年12月14日转取保候审。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）283号起诉书指控被告人狄根土犯危险驾驶罪，于2017年2月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员俞某出庭支持公诉，被告人狄根土到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2016年12月7日0时25分许，被告人狄根土酒后驾驶车牌号为浙Ｊ×××××小型轿车途经温岭市城东街道保塔路下保路路口时，被在此设卡检查的温岭市公安局交警大队民警当场查获。经抽血检测鉴定，被告人狄根土血液中酒精含量为225mg/100ml。
被告人狄根土归案后，如实供述其涉案事实。
上述事实，被告人狄根土在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某的证言，物证检验报告，血样提取登记表，抽血照片，行政处罚决定书，酒精呼气测试单，驾驶证、行驶证查询记录，行政强制措施凭证，被告人的户籍证明以及查获经过证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人狄根土违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人狄根土有劣迹，酌情予以从重处罚。鉴于被告人狄根土归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，决定依法予以从轻处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人狄根土犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金款限在本判决发生法律效力之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴英姿
二〇一七年三月六日
书记员 阮家声
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：（一）追逐竞驶，情节恶劣的；（二）醉酒驾驶机动车的；（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省桦甸市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0282财保41号
申请人：赵丽虹，住吉林省桦甸市。
被申请人：桦甸市鹏宏土特产有限责任公司，住所地：吉林省桦甸市。
法定代表人：丁福忠。
申请人于2017年3月20日向本院申请诉前财产保全，请求查封登记在被申请人名下房屋的房籍及土地使用权。申请人提供了相应担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、查封使用权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇地窨子村前地窨子社的土地使用权，证号为桦国用（2016）第028220903号，使用权面积13298.00平方米；
二、查封所有权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇房屋的房籍，所有权证号为FQ00016602，建筑面积5920.31平方米；
三、查封所有权人登记在被申请人名下，坐落于桦甸市二道甸子镇房屋的房籍，所有权证号为FQ00016606，建筑面积2555.40平方米。
上述查封期限均为三年，查封期间禁止转让，禁止设定抵押或其他权利负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼，本院将依法解除保全。
审判长 腾云飞
审判员 任财良
审判员 张 秀 英
二〇一七年三月二十日
书记员 李 先 岗
河南省虞城县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1425民初1184号
原告：刘丽红，女，汉族，1973年6月14日出生，住河南省商丘市虞城县。
被告：袁朋举，男，1989年11月10日出生，住河南省商丘市虞城县。
原告刘丽红与被告袁朋举买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法适用简易程序,分别向原、被告送达了相关法律文书，公开开庭进行了审理。原告刘丽红到庭参加诉讼,被告袁朋举经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告刘丽红向本院提出诉讼请求：判令被告偿还欠款8700元并承担本案诉讼费用。事实和理由：被告袁朋举2017年1月22日购买原告货物欠原告共计8700元,后经原告催要未果成诉。
被告袁朋举未答辩。
本院认为,被告袁朋举于2017年1月22日为原告出具的书证虽系借条，但实际是其欠原告的货款。被告袁朋举欠原告刘丽红货款8700元，有被告出具的书证及证人证言为证，事实清楚，证据确凿，现原告起诉要求被告给付欠款8700元，符合相关法律规定，依法应予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告袁朋举于本判决生效之日起立即给付欠原告刘丽红款8700元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告袁朋举负担。
本判决为终审判决。
审判员 张 涛
二〇一七年三月二十七日
书记员 赵戈媛
湖北省赤壁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂赤壁民调确字第00224号
申请人汪宗南。
申请人陈慧萍。
案由：请求确认人民调解协议效力。
申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，经赤壁市道路交通事故民事损害赔偿人民调解委员会调解，于2014年1月29日签订赤交调（2014）030号人民调解协议书。各方自愿达成如下协议：
汪宗南赔偿陈慧萍各项经济损失600元，于2014年2月18日付清。
2014年2月17日，申请人向本院提出申请，请求对协议司法确认。本院经审查，申请人双方签订的赤交调（2014）030号人民调解协议书符合确认条件，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条的规定，裁定如下：
确认申请人汪宗南、陈慧萍于2014年1月29日签订的赤交调（2014）030号人民调解协议书有效。
审判员 周向阳
二〇一四年二月十九日
书记员 陈娇妍
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0903民初4091号
原告王干英，居民。
被告郭玉芳，居民。
本院在审理原告王干英诉郭玉芳民间借贷纠纷一案过程中，原告王干英于2016年7月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王干英自愿申请撤回起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定,裁定如下：
准许原告王干英撤回起诉。
案件受理费250元（已减半收取），由原告王干英负担。
代理审判员 郁 玲
二〇一六年七月十四日
书 记 员 孙伟为（兼）
浙江省诸暨市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0681民初503号
原告：陈岩。
委托代理人：沈可兰，浙江曦明律师事务所律师。
被告：周泉根。
被告：周慈儿。
上述两被告的委托代理人：周建平。
原告陈岩与被告周泉根、周慈儿买卖合同纠纷一案，于2016年1月12日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员蒋仙斐独任审判，分别于2016年2月24日、3月16日两次公开开庭进行了审理。原告陈岩的委托代理人沈可兰两次到庭参加诉讼，原告陈岩、被告周泉根、周慈儿的委托代理人周建平第二次到庭参加诉讼，被告周泉根、周慈儿第一次到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈岩起诉称：两被告系夫妻关系。原、被告之间有石材买卖的业务关系。从2010年起至2012年，被告多次向原告购买石材，期间多次欠原告货款共计22981元一直未支付。现原告起诉要求被告立即支付货款22981元，并支付从起诉之日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息。
被告周泉根、周慈儿答辩称：1、原、被告在2012年之前的确有业务往来，但是之后没有任何业务关系；2、原告的送货单子不能说明双方结算情况，欠条应已最后一张即2010年10月22日为准，送货单上记载的款项只有2010年11月15日的没有付清；3、在双方最后结算的时候，原告从被告处拉走了一台线条机器，当时双方口头约定用于抵消所有的债务。
原告陈岩为证明自己的主张，向本院提交证据如下：
1、欠条两份及送货单五份，拟证明被告方尚欠原告货款22981元的事实。被告方质证认为，欠条应以最后一张即2010年10月22日为准，送货单上记载的款项只有2010年11月15日的没有付清，其余均不认可，签字只是对收到货物的确认。
被告方为支持自己的抗辩，向本院提交证据如下：
2、申请证人钱某出庭作证，拟证明用机器抵债的事实。原告质证认为，证人的陈述前后不一，不足以证明机器是用于抵债的事实。被告质证认为，机器的确是原告拉走的。
3、通话录音、书面资料及照片，拟证明当时机器的确是用来抵债的事实。原告质证认为，该录音资料系案外人与原告的对话，且从通话内容看，双方并没有达成抵债的合意。
对上述证据分析认证如下：证据1，双方对其真实性没有异议，本院予以确认，至于如何认定尚欠货款的数额，将在下文中予以综合阐述。证据2、3，可以相互印证，本院对其真实性予以确认，且可以认定原告从被告处拉走了一台机器的事实。
综上，本案的争议焦点如下：1、双方结算的方式及尚欠的数额；2、双方是否达成了抵债的合意？争议焦点1，原告认为，原、被告之间的结算方式系发生一次交易即以送货单或欠条的方式进行结算，如付清货款，则将送货单或欠条还给被告，故剩余的送货单及欠条所记载的款项即为尚欠的货款；被告方则认为，是以欠条的方式进行结算，且后一次书写的欠条包含了前一份欠条尚欠的数额，送货单上签字只是对收到货物的确认。本院认为，原告所陈述的结算方式更加符合常理，本院予以确认，理由如下：1、原告所提供的送货单，上面明确记载了货物的名称、数量及单价，且由被告方的签字确认，足以证明原告已经履行了交付货物的义务，现被告主张已经支付完毕该送货单所记载的货款，但却未提供证据证明其抗辩；2、如果真如被告所讲，最后一份欠条即2010年10月22日的欠条里面包含了在这个时间之前的所有送货单和欠条所记载的货款，那么其必须提供证据证明其这一抗辩，但是无论从欠条的形式还是内容看，都没有对之前全部货款进行结算的意思表示出现，且该欠条如果真的系最后的结算凭证，那之前所出具的欠条和相应的送货凭证被告方也应当取回或者作废，但是现均在原告的手里，综上所述，本院认为，被告的抗辩有违日常交易的常理，故对其抗辩本院不予采信，本院对原告主张被告尚欠其货款22981元的事实予以认定。争议焦点2，虽然从现有证据证明，原告当时的确从被告处拉走了一台机器，但是并没有证据表明双方对此达成了抵债的合意，故本院对被告要求在本案中用机器抵消债务的抗辩不予采信，关于该机器被告可另行主张权利。
经审理，本院查明事实如下：原、被告之间一直有买卖石材的业务往来。截至2012年底，被告方尚欠原告货款共计人民币22981元，此后被告方一直未支付上述货款。
另查明，两被告系夫妻，一直共同经营石材厂。
本院认为，债务应当清偿。原告陈岩与被告周泉根、周慈儿之间的买卖行为，未违反法律法规的禁止性规定，应确认有效。现原告要求两被告支付尚欠货款22981元，并支付该款自起诉日即2016年1月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告周泉根、周慈儿支付原告陈岩货款计人民币22981元，并支付自2016年1月12日起至判决确定之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，限本判决生效之日起十五日内付清。
如果未按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案应收案件受理费375元，依法减半收取187.5元，由被告周泉根、周慈儿负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费375元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至绍兴市非税收入结算分户，帐号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 蒋仙斐
二〇一六年三月二十三日
书 记 员 骆未腾
江西省宜春市袁州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0902民初1311号
原告:周自平，女，1977年9月26日出生，汉族，宜春市人，住浙江省泰顺县。
委托诉讼代理人：夏剑文，江西百姓律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张云，江西百姓律师事务所实习律师。
被告:黄桂根，男，1985年9月15日出生，汉族，宜春市人，住宜春市袁州区。
原告周自平（以下简称原告）与被告黄桂根（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月30日立案后，依法适用普通程序于2016年10月12日公开开庭进行了审理。原告及其委托诉讼代理人张云到庭参加诉讼，被告经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求法院判令被告立即归还原告借款150000元及逾期还款利息9000元（按月息3分，两个月计算）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是多年普通朋友关系，被告因在江苏苏州开家具公司急需资金周转，向原告借款合计150000元，并于2015年2月14日向原告出具150000元的借条一张，同时还约定“在2015年12月至农历过年前还清，如未还掉则按之前的月利息三分”。现借款已到期，经原告多次催讨，被告至今仍无故拒不归还，原告故诉讼来院。
被告既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据：（一）借条原件；（二）银行转账凭证；（三）被告身份信息。被告未到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利，本院对原告的证据予以确认并在卷佐证。
本院认定事实如下：原、被告系多年朋友关系，2012年3月，被告以做生意需要资金为由向原告要求借款，当月原告以银行转账和现金交付方式向原告提供借款150000元。2015年2月14日，在原告要求下，被告向其出具了借条一张，言明借到原告人民币150000元，归还日期在2015年12月至农历过年前还清，如未还清则按月利息三分计息。此后，该借款到期后经原告多次催讨，被告仍拖欠至今，原告故诉讼来院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款150000元，在出具的借条里对借款期限作出了约定，被告未按期履行还款义务，理应向原告承担偿还150000元借款及逾期利息的责任。原告诉请要求的逾期利息9000元是按月息3分，两个月计算得出，但依相关司法解释，借贷双方对逾期利率虽有约定，但以不超过年利率24%为限。故原告要求的逾期利息计算偏高，以原告诉请为限，逾期利息应按两个月，月息2分计算为6000元。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告黄桂根应在本判决生效后五日内偿还原告周自平借款150000元及逾期利息6000元。
如被告黄桂根未在本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3480元，由被告黄桂根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费3480元，款汇至江西省宜春市中级人民法院，开户行：中国农业银行股份有限公司宜春市分行袁山支行，账号：14×××48，户名：江西省宜春市中级人民法院，如逾期不交纳，依法按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 殷京生
人民陪审员 甘文工
人民陪审员 钟美德
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 刘 浪
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0112民初29456号
原告：上海外高桥物业管理有限公司，住所上海市杨浦区。法定代表人：钟林富，董事长。委托代理人：张俊，男，系原告的公司员工。委托代理人：周文凯，系上海润言律师事务所律师。被告：张跃忠，男，汉族，住上海市闵行区。原告上海外高桥物业管理有限公司与被告张跃忠物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月20日立案受理，依法适用简易程序(小额诉讼)。诉讼中，原告向本院提出撤诉申请。本院认为，原告撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准许原告上海外高桥物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 汪彩英
二〇一六年十一月二日
书记员 金怡雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0283民初7331号
原告薛伟，女，1978年11月17日生，汉族，住平度市。
委托代理人马炳超，男，山东海利丰律师事务所律师。
被告青岛裕龙食品股份有限公司。住所地：平度市仁兆镇驻地。
法定代表人毛方国，董事长。
委托代理人杜光和，男，1968年8月20日生，汉族，该公司总助。
委托代理人王兆艳，女，1986年12月25日生，汉族，该公司员工。
原告薛伟与被告青岛裕龙食品股份有限公司（简称裕龙食品公司），原告青岛裕龙食品股份有限公司与被告薛伟劳动争议纠纷二案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭将两案进行了合并审理了。原告薛伟及其委托代理人马炳超、被告裕龙食品公司的委托代理人杜光和、王兆艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告薛伟诉称，2006年10月开始，原告到被告处工作。自2015年10月份开始，被告拖欠工资一直未发放。到2016年2月份，被告单方决定强行与申请人解除劳动合同。请求依法判决：1、被告支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付劳动者赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金26000元，5、经济赔偿金52000元，以上共计104000元。
被告裕龙食品公司起诉并辩称，1、我们公司跟薛伟没有解除劳动合同，就业关系一直存在，所以不存在他们诉讼请求中所说的第二项至第五项，因为我们是发放计件工资。2、因为回款问题，所以从2015年11月至这几名工人不来上班，就是二月份，工资回款回来之后，我们通知他们回来领取工资，他们都没有回来领取。其他同我公司诉状中陈述的内容。
原告薛伟对被告裕龙食品公司的起诉辩称，被告公司拖欠我方的工资并且违法解除了与我的劳动合同，应当按照我们的诉讼请求支付我们工资、经济补偿金、赔偿金等损失。
经审理，本院查明了以下事实：
原告薛伟系被告公司处职工，自称于2006年10月到被告裕龙食品公司上班，其提交的银行交易明细是自2008年1月开始发放工资，且被告裕龙食品公司认可其自2008年1月其与薛伟存在劳动关系，原告薛伟无其他证据证明其自2006年10月到被告公司工作的主张。
2016年3月30日原告接到了加盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”公章的通知书一份，该通知书中载明薛伟与公司的合同已自然解除，被告裕龙食品公司对此通知书不予认可，称公司从未出具该通知书，并称公司没有该公章，薛伟至今仍没有办理解聘合同和离职手续。
自2015年11月至2016年2月薛伟的工资共计4904.52元，被告青岛裕龙食品公司未支付给原告薛伟，原被告双方对此均无异议。
解除劳动合同前，原告薛伟的平均工资1570.99元。
另查明，2016年4月14日，原告薛伟以申请人的身份，青岛裕龙食品公司为被申请人，向平度市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁。请求被申请人：1、被告支付工资10400元；2、支付经济补偿金2600元，3、支付劳动者赔偿金13000元，4、支付解除劳动合同经济补偿金26000元，5、经济赔偿金52000元，以上共计104000元。平度市劳动人事争议仲裁委员会作出平劳人仲案字[2016]第306号裁决书，裁决：一、被申请人青岛裕龙食品公司于本裁决生效之日起10日内支付给申请人薛伟赔偿金31651元、工资4904.52元，以上共计36555.52元；二、驳回申请人薛伟对被申请人青岛裕龙食品公司的其他仲裁请求。
仲裁裁决作出后，薛伟及裕龙食品公司均向本院提起诉讼。
庭审中，原告薛伟提交新证据：银行卡交易明细，证明自己自2006年10月到被告公司上班，被告公司对此不予认可，称从该明细中看不出原告是2006年10月到公司上班的。被告裕龙食品公司认可双方的劳动关系自2008年5月开始存在。
上述事实，平度市劳动人事争议仲裁委员会[2016]平劳人仲案字第306号裁决书及证明各一份，仲裁卷宗一册，原告提交的银行卡交易明细，被告提交的劳动合同，原、被告的当庭陈述，在案佐证，本院予以认定。
本院认为，本案的争议焦点有：一、被告裕龙食品公司是否应当支付原告薛伟工资；二、双方劳动关系存续期间及被告裕龙食品公司是否应当支付原告薛伟经济赔偿金或补偿金。
关于争议焦点一，原告薛伟及被告裕龙食品均认可仍有2015年11月至2016年2月的工资4904.52元未发放给原告薛伟，故被告公司应当支付原告薛伟工资4904.52元。
关于争议焦点二，原告薛伟虽自称于2006年10月到被告公司上班，但其提交的银行卡交易明细无法证明其主张，根据该交易明细显示自2008年1月被告公司给原告薛伟发放工资，故双方的劳动关系自2008年1月开始存续。原告薛伟提交通知书称公司与2016年3月30日违法解除了与自己的劳动关系，被告公司对通知书不予认可，且称并没有解除与原告薛伟的劳动关系。
关于被告公司向原告送达的盖有“青岛裕龙食品股份有限公司总经理办公室”的通知书，被告公司对该公章不予认可，对该通知中公章的真实性本院无法确认；即使被告公司向原告送达了该通知书，从形式而言仅是通知书，要求解除劳动合同，并不是正式的解除劳动合同决定，且双方并没有办理员工离职的相关手续，原告薛伟于2016年4月申请仲裁要求被告公司支付经济赔偿金、补偿金实际上即是要求解除劳动合同，双方劳动关系存续时间为2008年1月至2016年4月。根据《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条：用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除劳动合同：（二）未及时足额支付劳动报酬；第四十六条有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的。本案中，被告公司拖欠原告薛伟的工资未支付，按照法律规定，被告公司应当支付原告薛伟经济补偿金，其数额为13353.42（1570.99元×8.5）。
依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条、第四十六条、第四十八条、八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条、第五十条，《山东省劳动人事争议仲裁证据规则》等法律法规之规定，判决如下：
一、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告薛伟支付工资4904.52元。
二、被告青岛裕龙食品股份有限公司向原告薛伟支付支付经济补偿金13353.42元；
上述一、二项共计18257.94元，于判决生效后十日内付清。
三、驳回原告薛伟的其他诉讼请求。
四、驳回被告青岛裕龙食品公司的其他诉讼请求。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费20元，由被告青岛裕龙食品股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 孙沙沙
人民陪审员 李振聪
人民陪审员 焦常云
二〇一六年十一月二十三日
书 记 员 吴 奉
浙江省德清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0521民初1964号
原告:潘燕飞，女，1975年1月7日出生，汉族，家住。
委托代理人:杜学新，浙江宪道律师事务所律师。
被告:朱建新，男，1974年2月6日出生，汉族，家住。
委托代理人:熊庆，浙江天阁律师事务所律师。
委托代理人:梅瑗瑗，浙江天阁律师事务所实习律师
被告:朱海生，男，1999年1月10日出生，汉族，家住。
被告:朱寅生，男，1999年1月10日出生，汉族，家住。
本院在审理原告潘燕飞与被告朱建新、被告朱海生、被告朱寅生分家析产纠纷一案中，原告沈建于2017年8月11日以补充证据为由向本院申请撤诉。
本院认为，原告之申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘燕飞撤回起诉。
本案受理费减半交纳40元，由原告潘燕飞负担。
代理审判员 ＸＸ荣
二〇一七年八月十一日
代书 记员 严亚萍
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1577号
申请执行人上海惠丰建筑安装有限公司，住所地上海市崇明区。
被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1565号民事判决已经发生法律效力。因上海悦合置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海惠丰建筑安装有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币363万元及利息损失，并承担受理费35570元、执行费38700元。
本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人上海惠丰建筑安装有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1565号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 吴建良
审判员 赵永兴
二〇一七年七月二十八日
书记员 姜 韬
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1577号申请执行人上海惠丰建筑安装有限公司，住所地上海市崇明区。被执行人上海悦合置业有限公司，住所地上海市嘉定区。本院依法作出的上列当事人间建设工程施工合同纠纷一案的(2015)嘉民三(民)初字第1565号民事判决已经发生法律效力。因上海悦合置业有限公司未履行上述生效法律文书确定的义务，上海惠丰建筑安装有限公司于2017年3月14日向本院申请执行，要求被执行人上海悦合置业有限公司依法履行生效法律文书确定的义务，支付人民币363万元及利息损失，并承担受理费35570元、执行费38700元。本院在执行中暂未查实被执行人有其他可供本案执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其他可供执行的相关财产线索或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人上海惠丰建筑安装有限公司依据(2015)嘉民三(民)初字第1565号民事判决书向本院申请执行的本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  吴建良审判员  赵永兴二〇一七年七月二十八日书记员  姜 韬附：相关法律条文《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）奎执字第1182号
申请执行人王卫军。
被执行人王卫国。
申请执行人王卫军与被执行人王卫国民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2014）奎民三初字第950号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条的规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(详见协助冻结、扣划存款通知书)，或查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（详见查封扣押财产清单）。
二、需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期限届满前10日内向本院提出续行查封、冻结的书面申请；履行义务后可以申请解除查封、冻结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郭介东
审 判 员 韩 冰
代理审判员 刘钧伟
二〇一六年一月七日
书 记 员 郭慧敏
湖南省祁东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0426执354号
申请执行人广东美的生活电器制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇三乐路19号。
法定代表人方洪波，职务董事长。
委托代理人吴山林，广东同益律师事务所律师。
委托代理人周怡馨，广东同益律师事务所律师。
被执行人唐国莲，男，1987年1月14日出生。
本院在执行申请执行人广东美的生活电器制造有限公司与被执行人唐国莲侵害商标权纠纷一案中，查明被执行人唐国莲应给付申请执行人损失8000元。现被执行人唐国莲暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘育良
人民陪审员 何 鑫
人民陪审员 罗桂军
二〇一六年八月十二日
书 记 员 彭扬波
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0105民初6347号
原告:天津市房信物业发展有限公司，住所地天津市南开区水上村望园里房信八处余门。
法定代表人：李惟，公司董事长。
委托诉讼代理人：隋立中，公司职员。
被告:韩凯，其他情况不详。
本院在审理原告天津市房信物业发展有限公司与被告韩凯物业服务合同纠纷一案中，原告天津市房信物业发展有限公司于2016年10月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市房信物业发展有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 蔡培玲
二〇一六年十月十三日
书记员 商 瑞
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省高级人民法院
行 政 判 决 书
（2016）陕行终443号
上诉人（原审原告）：王福利，男，汉族。
被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。
法定代表人：上官吉庆，市长。
委托代理人：李志军，西安市人民政府法制办工作人员。
上诉人王福利因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初181号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福利、被上诉人西安市人民政府委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2016年3月24日，西安市国土资源局根据陕西省国土资源厅《关于重新复查新城区王福利信访事项有关问题的通知》（以下简称《通知》），对王福利申请复查的西安市国土局新城分局在新城区联志村征地拆迁安置等方面的问题进行复查后，作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》（以下简称《信访事项复查意见书》），并于2016年4月18日向王福利送达。该《信访事项复查意见书》告知：“如你对此处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条和《国土资源信访规定》第三十一条的规定，自收到本复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核”。2016年5月3日，王福利向陕西省国土资源厅申请复核。
2016年6月15日，王福利以西安市国土资源局为被申请人，向西安市人民政府递交行政复议申请书，申请事项：要求西安市国土资源局依法纠正违法行为。经西安市人民政府审查，王福利反映的新城区联志村九组征地拆迁安置问题，西安市国土资源局已于2016年3月24日作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》，并且告知对此不服，在收到复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核。西安市人民政府认为，申请人王福利的行政复议请求不属于行政复议案件。2016年6月20日，西安市人民政府作出市政复不受字（2016）147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称147号复议决定），并向王福利送达。2016年6月30日，王福利提起行政诉讼，请求撤销147号复议决定。
另查，王福利向西安市人民政府申请行政复议的事项，同属于其向西安市国土资源局信访事项内容。
原审认为：根据《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。王福利认为西安市国土资源局关于新城区联志村征地拆迁安置存在违法问题，选择信访途径解决。西安市国土资源局对王福利信访的问题，经复查后作出答复。对该复查答复，王福利不服，已于2016年5月3日向陕西省国土资源厅申请复核；陕西省国土资源厅复核工作尚在进行中，2016年6月15日，王福利又将已经信访申请复核的问题向西安市人民政府申请行政复议。西安市国土资源局的答复属于对新城区政府征地补偿过程中的行政行为的重复审查处理行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响；王福利申请复议的事项不属于行政复议受案范围。西安市人民政府2016年6月20日作出的146号复议决定事实清楚、证据确实，适用法律正确。王福利请求撤销没有事实及法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王福利要求撤销146号复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王福利承担。
上诉人王福利上诉称：（一）一审违反法定程序。一审未公开审理。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，一审法院要求取消被告西安市国土资源局，属于遗漏当事人，程序错误。本案应以原行政行为机关西安市国土资源局确定西安铁路运输法院为一审，铁路中院审理违法。（二）一审证据不足、认定事实错误。行政机关没有依法履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，属于行政复议法第六条第（四）项以及第三十条规定的对行政机关作出的关于确认土地等自然资源的所有权或者使用权的决定不服等规定的情形，属于行政复议范围。请求撤销一审判决，发回重审。
西安市人民政府答辩称：2016年6月15日，王福利向其递交《行政复议申请书》，要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为。根据《信访条例》第三十五条第一款之规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关申请复核。收到符合请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。原告王福利对答复意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。王福利申请行政复议，显然不符合行政复议受案范围。市政府根据行政复议法第六条、第十七条规定作出147号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。王福利的上诉请求不能成立，请予驳回。
本院查明：当事人对一审查明的事实无异议，应予确认。
另查明：王福利对西安市国土资源局信访复查意见不服，还申请陕西省国土资源局复核，2016年8月4日一审开庭前，陕西省国土资源厅作出复核意见，并送达了王福利。
本院认为：本案争议焦点是：一是王福利的申请是否属于行政复议范围；二是一审审判程序是否合法，即西安市国土资源局是否应为本案一审被告等问题。
关于本案王福利的申请是否属于行政复议范围问题。《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。本案中，王福利申请要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为，是经过陕西省国土资源厅的《通知》，西安市国土资源局才进行复查答复的。西安市国土资源局根据《信访条例》的有关规定，作出信访事项复查意见书，该信访事项复查意见书并告知，如对处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条规定，向陕西省国土资源厅申请复核。该信访复查意见书是根据《信访条例》有关规定，对信访事项处理的信访行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响，其申请复议的事项不属于行政复议受案范围。王福利上诉认为其申请事项属于行政复议范围的理由不能成立。被上诉人西安市人民政府答辩理由成立，依法予以支持。
关于一审审判程序是否合法，即西安市国土资源局是否应为本案一审被告等问题。王福利在二审庭审中认为不存在上诉状中所称的未公开审理问题，也认为本案一审由西安铁路中院审理不违法，一审卷宗反映本案一审公开开庭进行了审理，王福利一审起诉状中列的被告只有西安市人民政府，因此，王福利上诉认为一审未公开审理、西安铁路中院审理违法的观点不能成立。对于西安市国土资源局应为共同被告问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政区域行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的'复议机关决定维持原行政行为'，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”146号复议决定正是上述司法解释规定的除外情形。因此，西安市国土资源局不应作为一审共同被告。
综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本判决为终审判决。
二审案件受理费50元，由王福利承担。
审 判 长 肖宏果
审 判 员 杨成会
代理审判员 王 鑫
二〇一六年十二月一日
书 记 员 鱼海洋
陕西省高级人民法院行 政 判 决 书（2016）陕行终443号上诉人（原审原告）：王福利，男，汉族。被上诉人（原审被告）：西安市人民政府。住所地：陕西省西安市未央区凤城八路***号。法定代表人：上官吉庆，市长。委托代理人：李志军，西安市人民政府法制办工作人员。上诉人王福利因诉被上诉人西安市人民政府行政复议一案，不服西安铁路运输中级法院(2016)陕71行初181号行政裁定，向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人王福利、被上诉人西安市人民政府委托代理人李志军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明：2016年3月24日，西安市国土资源局根据陕西省国土资源厅《关于重新复查新城区王福利信访事项有关问题的通知》（以下简称《通知》），对王福利申请复查的西安市国土局新城分局在新城区联志村征地拆迁安置等方面的问题进行复查后，作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》（以下简称《信访事项复查意见书》），并于2016年4月18日向王福利送达。该《信访事项复查意见书》告知：“如你对此处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条和《国土资源信访规定》第三十一条的规定，自收到本复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核”。2016年5月3日，王福利向陕西省国土资源厅申请复核。2016年6月15日，王福利以西安市国土资源局为被申请人，向西安市人民政府递交行政复议申请书，申请事项：要求西安市国土资源局依法纠正违法行为。经西安市人民政府审查，王福利反映的新城区联志村九组征地拆迁安置问题，西安市国土资源局已于2016年3月24日作出《西安市国土资源局信访事项复查意见书》，并且告知对此不服，在收到复查意见之日起30日内向陕西省国土资源厅申请复核。西安市人民政府认为，申请人王福利的行政复议请求不属于行政复议案件。2016年6月20日，西安市人民政府作出市政复不受字（2016）147号《不予受理行政复议申请决定书》（以下简称147号复议决定），并向王福利送达。2016年6月30日，王福利提起行政诉讼，请求撤销147号复议决定。另查，王福利向西安市人民政府申请行政复议的事项，同属于其向西安市国土资源局信访事项内容。原审认为：根据《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。王福利认为西安市国土资源局关于新城区联志村征地拆迁安置存在违法问题，选择信访途径解决。西安市国土资源局对王福利信访的问题，经复查后作出答复。对该复查答复，王福利不服，已于2016年5月3日向陕西省国土资源厅申请复核；陕西省国土资源厅复核工作尚在进行中，2016年6月15日，王福利又将已经信访申请复核的问题向西安市人民政府申请行政复议。西安市国土资源局的答复属于对新城区政府征地补偿过程中的行政行为的重复审查处理行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响；王福利申请复议的事项不属于行政复议受案范围。西安市人民政府2016年6月20日作出的146号复议决定事实清楚、证据确实，适用法律正确。王福利请求撤销没有事实及法律依据，不予支持。遂依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条的规定，判决驳回原告王福利要求撤销146号复议决定的诉讼请求。案件受理费50元，由王福利承担。上诉人王福利上诉称：（一）一审违反法定程序。一审未公开审理。作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告，一审法院要求取消被告西安市国土资源局，属于遗漏当事人，程序错误。本案应以原行政行为机关西安市国土资源局确定西安铁路运输法院为一审，铁路中院审理违法。（二）一审证据不足、认定事实错误。行政机关没有依法履行保护人身权利、财产权利、受教育权利的法定职责，属于行政复议法第六条第（四）项以及第三十条规定的对行政机关作出的关于确认土地等自然资源的所有权或者使用权的决定不服等规定的情形，属于行政复议范围。请求撤销一审判决，发回重审。西安市人民政府答辩称：2016年6月15日，王福利向其递交《行政复议申请书》，要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为。根据《信访条例》第三十五条第一款之规定，信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关申请复核。收到符合请求的行政机关应当自收到复核请求之日起30日内提出复核意见。原告王福利对答复意见不服，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核。王福利申请行政复议，显然不符合行政复议受案范围。市政府根据行政复议法第六条、第十七条规定作出147号复议决定，认定事实清楚，证据确凿，依据正确，程序合法。王福利的上诉请求不能成立，请予驳回。本院查明：当事人对一审查明的事实无异议，应予确认。另查明：王福利对西安市国土资源局信访复查意见不服，还申请陕西省国土资源局复核，2016年8月4日一审开庭前，陕西省国土资源厅作出复核意见，并送达了王福利。本院认为：本案争议焦点是：一是王福利的申请是否属于行政复议范围；二是一审审判程序是否合法，即西安市国土资源局是否应为本案一审被告等问题。关于本案王福利的申请是否属于行政复议范围问题。《信访条例》第三十五条规定“信访人对复查意见不服的，可以自收到书面答复之日起30日内向复查机关的上一级行政机关请求复核”。本案中，王福利申请要求西安市国土资源局依法纠正违法行政行为，是经过陕西省国土资源厅的《通知》，西安市国土资源局才进行复查答复的。西安市国土资源局根据《信访条例》的有关规定，作出信访事项复查意见书，该信访事项复查意见书并告知，如对处理意见不服，可以根据《信访条例》第三十五条规定，向陕西省国土资源厅申请复核。该信访复查意见书是根据《信访条例》有关规定，对信访事项处理的信访行为，没有创立新的行政权利义务关系，没有对王福利权益产生新的法律影响，其申请复议的事项不属于行政复议受案范围。王福利上诉认为其申请事项属于行政复议范围的理由不能成立。被上诉人西安市人民政府答辩理由成立，依法予以支持。关于一审审判程序是否合法，即西安市国土资源局是否应为本案一审被告等问题。王福利在二审庭审中认为不存在上诉状中所称的未公开审理问题，也认为本案一审由西安铁路中院审理不违法，一审卷宗反映本案一审公开开庭进行了审理，王福利一审起诉状中列的被告只有西安市人民政府，因此，王福利上诉认为一审未公开审理、西安铁路中院审理违法的观点不能成立。对于西安市国土资源局应为共同被告问题，《中华人民共和国行政诉讼法》第二十六条第二款规定：“经复议的案件，复议机关决定维持原行政区域行为的，作出原行政行为的行政机关和复议机关是共同被告。”《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六条规定：“行政诉讼法第二十六条第二款规定的‘复议机关决定维持原行政行为’，包括复议机关驳回复议申请或者复议请求的情形，但以复议申请不符合受理条件为由驳回的除外。”第八条规定：“作出原行政行为的行政机关和复议机关为共同被告的，以作出原行政行为的行政机关确定案件的级别管辖。”146号复议决定正是上述司法解释规定的除外情形。因此，西安市国土资源局不应作为一审共同被告。综上，上诉人上诉理由不能成立。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本判决为终审判决。二审案件受理费50元，由王福利承担。审 判 长  肖宏果审 判 员  杨成会代理审判员  王 鑫二〇一六年十二月一日书 记 员  鱼海洋
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保1号
申请人叶建华，男，汉族，1957年2月1日出生。
被申请人吴筱清，女，汉族，1976年5月5日出生。
被申请人王均，男，汉族，1970年5月19日出生。
申请人叶建华于2017年1月3日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王均名下的车库（面积57.42平方米）、车库（面积30.23平方米）、房屋（面积113.06平方米）、房屋（面积113.06平方米）予以保全，保全金额以1.000.000,00元为限。申请人叶建华以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人王均名下的车库（面积57.42平方米）、车库（面积30.23平方米）、房屋（面积113.06平方米）、房屋（面积113.06平方米），期限为叁年。
案件申请费5000.00元，由申请人负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王丛斌
二〇一七年一月三日
书记员 高志学
黑龙江省黑河市爱辉区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑1102财保1号之一
申请人叶建华，男，汉族，1957年2月1日出生。
被申请人吴筱清，女，汉族，1976年5月5日出生。
被申请人王均，男，汉族，1970年5月19日出生。
申请人叶建华于2017年1月3日向本院申请财产诉前保全，请求对被申请人王均名下的车库（面积57.42平方米）、车库（面积30.23平方米）、房屋（面积113.06平方米）、房屋（面积113.06平方米）予以保全。申请人叶建华以其名下的房屋提供担保。
本院经审查认为，申请人申请理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封申请人叶建华名下的房屋，期限为叁年。
本裁定立即开始执行。
审判员 王丛斌
二〇一七年一月三日
书记员 高志学
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执987号
申请执行人：王荣，女，1991年7月31日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。
被执行人：丁吉贤，男，1963年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。
申请执行人王荣与被执行人丁吉贤机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 孙东辉
执行员 安永伟
执行员 于 瑶
二〇一七年六月二十一日
书记员 谢 蕴
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执987号申请执行人：王荣，女，1991年7月31日出生，汉族，系工人，现住瓦房店市。被执行人：丁吉贤，男，1963年10月21日出生，汉族，现住瓦房店市。申请执行人王荣与被执行人丁吉贤机动车交通事故责任纠纷一案，已对被执行人采取了网络查控、上报失信等措施，暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。执行长  孙东辉执行员  安永伟执行员  于 瑶二〇一七年六月二十一日书记员  谢 蕴
湖南省湘潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0321民初2412号
原告：张立辉，男。
委托诉讼代理人：柳维，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白天天，广东国晖（长沙）律师事务所律师。
被告：唐成团，男。
被告：中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司，住所地邵阳市大祥区火车南站站前开发区25-1号地1栋。
代表人：杨智勇，该公司经理。
委托诉讼代理人：王永安，男。
原告张立辉与被告唐成团、中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月22日立案。
原告张立辉诉称，2016年1月3日20时20分许，被告唐成团驾驶湘E8TY**号小型普通客车沿长沙-
湘潭西线高速公路由北往南行驶至21KM+300M处快车道内，因行车时疏忽大意，未及时观察前方路面情况，遇行人原告张立辉横穿高速公路，其驾车采取措施不及，致使自车右前方刮撞到行人张立辉，造成行人张立辉受伤，湘E8TY**号车受损的道路交通事故。湖南省高速公路交通警察局湘潭支队湘潭大队高潭一公交认字[2016]第00001号《道路交通事故认定书》认定：原告张立辉负主要责任，被告唐成团负次要责任。原告受伤后被送至湘潭市中心医院住院治疗103天，于2016年4月20日转至湘潭市第一人民医院住院治疗10天，2016年6月12日继续在湘潭市第一人民医院住院治疗10天，共计花费医药费107229.31元。2016年10月21日经湘潭市潭州司法鉴定所鉴定：原告损伤构成五级伤残；建议出院后继续尿道扩张治疗八个月，治疗费7000元左右。被告唐成团的湘E8TY**号小型普通客车车在被告保险公司购买了交强险和商业三者险，不计免赔率，此次交通事故发生在保险期限内。现原告请求法院依法判令：一、由被告赔偿原告因此次交通事故造成的经济损失共计268918.94元；二、由被告承担本案全部诉讼费用；3、在诉讼过程中，原告变更请求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失为271013.44元。
本院经审查认为，原、被告双方基于侵权而引起纠纷，故该案案由为机动车交通事故责任纠纷，根据民诉法相关规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖，现侵权行为地长潭西线高速公路属于湘潭市雨湖区地域范围，被告唐成团住所地在新宁县，被告中华联合财产保险股份有限公司邵阳中心支公司的住所地在邵阳市大祥区。本案侵权行为地和被告住所地均不在湘潭县，本院对本案没有管辖权。湘潭市雨湖区人民法院，新宁县人民法院，邵阳市大祥区人民法院对本案均有管辖权，为了便于本案纠纷的处理、方便当事参加诉讼，本案应由侵权行为地法院即湘潭市雨湖区人民法院审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
本案移送至湘潭市雨湖区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 陈顺球
人民陪审员 彭建国
人民陪审员 彭双飞
二〇一七年一月二十日
代理书记员 王茂玲
附本裁定引用的相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二十八条因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
河北省鸡泽县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）鸡行审字第79号
申请人鸡泽县国土资源局。
法定代表人王照军，任局长。
被申请人胡春卯，农民。
申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行其于2013年11月12日作出的（鸡国土）罚字（2013）第01-21号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭对该行政处罚决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
（鸡国土）罚字（2013）第01-21号行政处罚决定书认定被申请人胡春卯在未办理合法用地手续的情况下，擅自占用0.37亩耕地建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条之规定，主要证据为当事人陈述、勘验笔录。依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条和《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，决定处罚如下：限十五日内拆除在非法占用耕地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款0.3万元。如不服本处罚决定，可在接到本处罚决定书后，60日内向邯郸市国土资源局或鸡泽县人民政府申请行政复议，也可以在15日内直接向人民法院提起行政诉讼。逾期既不申请复议又不起诉，也不履行处罚决定的，将采取以下措施：一、到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；二、依法申请人民法院强制执行。
经审查查明，2013年10月29日申请人鸡泽县国土资源局因巡查发现被申请人胡春卯有违法占地行为而于2013年10月29日立案，2013年10月31日申请人经局长办公会议研究决定对被申请人行政处罚，并于2013年11月1日向被申请人下达了鸡国土告（2013）01-21号行政处罚告知书，2013年11月6日给被申请人送达了鸡国土听告字（2013）01-21号行政处罚听证告知书。2013年11月12日鸡泽县国土资源局对被申请人作出（鸡国土）罚字（2013）第01-21号行政处罚决定书，2013年11月12日送达给被申请人，并于2014年3月3日向被申请人进行了催告。该决定书告知了被申请人的诉权及行使诉权的期限，被申请人既没有在法定期间内行使诉权又未履行该决定书所确定的义务，申请人鸡泽县国土资源局于2014年3月21日向本院申请强制执行。
本院认为，（鸡国土）罚字（2013）第01-21号行政处罚决定书证据确凿、充分，适用法律、法规正确，程序合法。对于申请人的申请，本院予以支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
准予强制执行（鸡国土）罚字（2013）第01-21号行政处罚决定书。
案件受理费50元，由被申请人承担。
本裁定作出后，即具有法律效力。
审 判 长 魏建勋
审 判 员 常 静
人民陪审员 牛怀宾
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 梁成雨
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃物民一初字第4号
原告：田望海。
委托代理人：王磊，河北合明律师事务所律师。
被告：扈建忠。
委托代理人：田永刚，河北理源律师事务所律师。
被告：永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司
法定代表人：翟东坤，公司总经理。
委托代理人：陈家银，公司职工。
本院在审理原告田望海诉被告扈建忠、永安财产保险股份有限公司衡水中心支公司财产损害赔偿纠纷一案，原告田望海于2014年7月10日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告撤回起诉的申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告田望海撤回起诉。
�件受理费713元，由原告田望海负担。
审判长 游祥祯
审判员 王志坚
审判员 杜新民
二〇一四年七月十日
书记员 李维谦
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2129-1号
申请执行人林双清，男，1989年10月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
申请执行人周白玉，女，1989年4月26日出生，汉族，住厦门市海沧区。
被执行人厦门市昌仪物流有限公司，住所地厦门市思明区曾厝垵8号一楼。
法定代表（负责）人林建。
申请执行人林双清、周白玉与被执行人厦门市昌仪物流有限公司劳动争议纠纷一案，厦门市思明区劳动仲裁委员会于2013年9月22日、2013年7月12日作出厦思劳仲案（2013）501、503号裁决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月14日向本院申请执行，要求被执行人向申请执行人林双清支付工资款2950元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额6750元及赔偿金10883.33元；要求被执行人向申请执行人周白玉支付工资款2700元，未签订书面劳动合同的二倍工资差额21600元及赔偿金7725元。本院受理后，依法指定执行员郑彪执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行上述法律文书所确定的义务，但被执行人未予以履行。执行期间，本院已冻结被执行人在工行厦门市分行账户。经查，未发现被执行人名下有其他可供执行财产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十二条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2129号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年十月十四日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十二条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山东省淄博市临淄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0305民初3187号
原告：王庆美。
委托诉讼代理人：石业铭。
被告：淄博颐康老年公寓有限公司，住所地：临淄区。
法定代表人：王元昌，经理。
原告王庆美与被告淄博颐康老年公寓有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年7月25日立案后，依法适用简易程序，于2016年8月24日公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人石业铭到庭参加诉讼，被告淄博颐康老年公寓有限公司经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
崔淑珍向本院提出诉讼请求，1、要求被告返还原告租赁费1010000元；2、被告支付原告床位费90900元；3、被告赔偿原告经济损失52950元。事实和理由：原、被告分别于2014年10月9日、10月25日、11月5日、11月20日，2015年1月22日、6月24日签订了六份期限均为一年的《淄博颐康老年公寓租赁合同》及《托管协议》。协议签订后，原告按约定向被告支付租赁费共计1010000元，并按约定将床位交付给被告托管。按约定，被告在租赁期满后应返还原告租赁费，将分别按每份协议约定的标准支付床位出租分成。但被告一直未履行协议约定的义务。为此，形成诉讼。
淄博颐康老年公寓有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据：租赁合同六份、托管协议六份、收款收据六份。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，无法对原告提供的证据进行质证，但原告提供的证据客观属实、来源合法，且与本案存有关联，对本案的待证事实有证明力，本院予以采信。据此，本院认定如下事实：原、被告分别于2014年10月9日、10月25日、11月5日、11月20日，2015年1月22日、6月24日签订了六份期限均为一年的《淄博颐康老年公寓租赁合同》及《托管协议》。协议签订后，原告按约定分别向被告支付租赁费120000元、80000元、100000元、200000元、410000地、100000元，共计1010000元，并按约定将床位交付给被告托管。同时，协议期满后，被告应按协议约定，对应协议每年支付原告10800元、7200元、9000元、18000元、36900元、9000元的床位出租分成。后被告未按协议约定履行。为此，形成诉讼。
本院认为，本案的争议焦点为：一、原、被告所签协议的效力问题；二、被告是否应向原告赔偿经济损失及经济损失的标准。原、被告所签订的《租赁合同》、《托管协议》均系双方当事人真实意思的示，为有效合同，双方均应严格遵守并认真履行。原告按协议约定将租赁费支付给被告，已完成了协议约定的义务。协议到期后，被告未按约定返还原告房屋租赁费用，支付原告租赁分成费用，故对原告的要求被告返还租赁费用、支付床位分成费用的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。对原告要求被告赔偿经济损失52950元的诉讼请求，双方在协议中仅对租赁床位分成的逾期支付进行了约定，故对原告的此项诉讼请求，符合双方协议约定且法律规定的部分，本院予以支持，超出部分本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条、第一百一十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告王庆美房屋租赁费用1010000元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告王庆美房屋租赁分成90900元，于本判决生效后十日内付清。
三、被告淄博颐康老年公寓有限公司支付原告王庆美房屋租赁分成逾期支付的经济损失（以10800元为基数，按年利率24%自2015年10月24日计算至实际清偿之日；以7200元为基数，按年利率24%自2015年10月15日计算至实际清偿之日；以9000元为基数，按年利率24%自2015年11月2日计算至实际清偿之日；以18000元为基数，按年利率24%自2016年2月8日计算至实际清偿之日；以36900元为基数，按年利率24%自2016年1月22日计算至实际清偿之日；以9000元为基数，按年利率24%自2016年6月25日计算至实际清偿之日）。
四、驳回原告王庆美的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的日期履行金钱支付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费15186元，减半收取7593元，由被告淄博颐康老年公寓有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 员 张英斌
二〇一六年九月二十日
代理书记员 陈宏娜
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3097号
原告王某某，女，汉族，1989年11月7日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告秦某某，男，汉族，1977年8月7日生，住汝州市。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托代理人张书杰，河南科序律师事务所律师助理。
本院在审理原告王某某与被告秦某某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔亚楠
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第3097号
原告王某，女，汉族，1989年11月7日生，住汝州市。
委托代理人韩五松，汝州市148法律服务所法律工作者。
被告秦某，男，汉族，1977年8月7日生，住汝州市。
委托代理人武龙宇，河南科序律师事务所律师。
委托代理人张书杰，河南科序律师事务所律师助理。
本院在审理原告王某与被告秦某离婚纠纷一案中，原告于2016年1月25日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的诉讼权利，原告的申请没有违反相关法律规定，属依法行使处分权的行为，本院应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
审判员 刘世伟
二〇一六年一月二十五日
书记员 崔亚楠
四川省资阳市雁江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）雁江执字第113号
申请执行人王凯蓉。
被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司，住所地资阳市雁江区松涛镇五显村。
法定代表人王光福，职务董事长。
申请执行人王凯蓉依据资阳市雁江区人民法院（2011）雁江民初字第2262号民事判决书，向本院申请执行。在执行过程中，经查明，被执行人四川省资阳市天王水泥有限公司暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2011）雁江民初字第2262号民事判决书的本次执行程序。
若被执行人具备执行条件时，申请人可再次向本院申请执行，且不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 芳
审 判 员 许伦康
代理审判员 钟 伟
二〇一三年十二月三十日
书 记 员 唐宗权
吉林省洮南市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洮福民初字第11号
原告周某某。
被告王某某。
被告邸某某（上被告妻子）。
原告周某某诉二被告健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周某某、二被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称，2013年12月8日晚，在二被告家麻将馆，因打麻将与二被告发生争吵，二被告将我打伤，当天送医院治疗，诊断为头皮挫伤、胸部挫伤、脑梗塞、口腔粘膜损伤，花销医疗费6738.77元。现诉至人民法院请求判令被告赔偿医疗费4570.77元、误工费647.00�、护理费821.10元、住院伙食补助费400.00元、交通费300.00元，合计人民币6738.77元，二被告承担诉讼费。
二被告辩称，未打原告，不同意赔偿。
根据庭审原、被告诉辩陈述，本院归纳本案争议焦点为：
一、二被告是否对原告实施了人身侵害行为？
二、如果二被告对原告实施人身侵害行为，应否对原告损害后果
各项经济损失承担民事赔偿责任、赔偿范围及赔偿比例如何认定？
原、被告对本案以上争议焦点确认无异议。
围绕本案以上争议焦点，原告周某某提供如下证据：
洮南市中医院诊断书一枚、住院病案一份、药费收据四枚，洮南
市公安局福顺派出所相关卷宗材料。
对以上证据，二被告质证认为，未打原告，推他了，原告是讹诈。
根据最高人民法院《关于�事诉讼证据的若干规定》的规定，结合二被告质证意见，经本院审核，以上证据与本案事实相关，形式、来源合法，内容真实，各证据与本案事实相互关联，各证据间互相印证相互联系，形成完整证据锁链，依照上述规定第六十四条、第六十五条、第六十六条、第七十条的规定，对原告周某某所提供证据，本院予以采纳。
围绕本案以上争议焦点，二被告未提供证据。
依据庭审原、被告诉辩陈述，结合本院以上采纳的证据，针对本案争议焦点，对本案如下法律事实，本院予以认定：
2013年12月18日下午16时许，原告酒后到二被告家欲打麻将，
二被告见其酒醉，即予阻止，双方发生争执，二被告劝原告回家，被
告执意要玩，二被告即推搡原告出门，原告拽住二被告家房门不放，
双方推搡、厮拽中，将二被告家�缸碰破，原告休克，送医院治疗。
后经派出所处理未果。经洮南市医院诊断为：（原告）头皮挫伤、口
腔粘膜损伤、胸部挫伤、脑梗塞。
依据本院以上认定的本案法律事实，针对本案争议焦点，本院认为，公民的生命健康权受法律保护，因过错侵害他人健康权造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用，以及误工减少的收入。原告酒后因打麻将与二被告发生争执，原告在酒醉情况下，本应听从二被告规劝，但原告执意不听劝阻，致使矛盾升级，二被告劝其归家休息，原告仍执意不听劝阻，二被告推搡其回家并无不当，但原告仍拽住二被告家房门不放手，且将二被告家水缸碰破，故二被告是否对原告人身健康实施侵害行为，亦即原告人身损害后果与二被告是否实施了侵害行为存在法定因果关系，本院无法认定，原告诉讼请求本院无法支持，不予保护，应予驳回。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条之规定，判决如下：
驳回原告周某某诉讼请求。
案件受理费人民币500.00元，由原告周某某自行负担（已支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
审 判 长 王东峰
审 判 员 李 斌
人民陪审员 许宏博
二〇一五年二月十二日
书 记 员 赵 越
北京市第四中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京04执异81号
案外人：冷传述，男，1968年5月13日出生，汉族，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：徐翔，山东潍青律师事务所律师。
申请执行人：北京昭阳信邦投资有限公司，住所地北京市石景山区八大处高科技园区西井路3号3号楼7677房间。
法定代表人：刘海涛，总经理。
委托诉讼代理人：李亚斌，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
委托诉讼代理人：王振兴，北京昭阳信邦投资有限公司员工。
被执行人：山东振鹏置业有限公司，住所地青州市驼山中路2078号。
法定代表人：焦来贵，总经理。
被执行人：焦来贵，男，1964年12月16日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司总经理，住山东省青州市。
以上二被告之共同委托诉讼代理人：钟世成，山东振鹏置业有限公司员工。
被执行人：王协俊，女，1969年12月3日出生，汉族，山东振鹏置业有限公司副总经理，住山东省青州市。
委托诉讼代理人：商贵成，山东振鹏置业有限公司员工。
在本院执行北京昭阳信邦投资有限公司（以下简称昭阳公司）与山东振鹏置业有限公司（以下简称振鹏公司）、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案中，异议人冷传述对本院作出的查封行为提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
冷传述称，2015年1月27日，法院依昭阳公司申请查封了山东省潍坊青州市××159套房屋，其中包括冷传述居住的×号楼×单元×室（以下简称涉案房屋）。冷传述早在2010年即从振鹏公司处购买了涉案房屋，已交付全部购房款，取得房屋钥匙，且实际入住，只是由于振鹏公司的原因无法办理房屋登记手续。依据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，第三人已经支付全部价款并实际占有，但未办理过户登记手续的，如果第三人对此没有过错，人民法院不得查封、扣押、冻结。据此提出异议，请求法院解除对上述房屋的查封,中止执行。
昭阳公司称，我公司依法享有的抵押权已办理合法登记手续，并经过法院判决的确认。冷传述并未实际办理房屋产权登记，未获得相应的房屋所有权，其与振鹏公司之间只是债权关系，而债权无法对抗抵押物权。
振鹏公司称，冷传述提出的购房事实存在，确实已交付全部房款，并实际入住。昭阳公司享有抵押权并已办理登记手续也是事实。
经审理查明，2010年11月13日，山东志仁房地产开发有限公司青州第二分公司（以下简称志仁公司）与冷传述签订《商品房买卖合同书》，约定冷传述购买志仁公司开发的涉案房屋。此后，冷传述支付了全部购房款，并在法院对涉案房屋查封前实际入住至今。
振鹏公司提供的《青州市人民政府办公室文件批办单》、《青州市基础设施建设投资管理中心文件》（青基建投请（2012）20号）证实，涉案房屋最初由志仁公司开发建设，后该公司资质被注销，经报请相关政府部门批准，涉案房屋所属土地使用权变更至振鹏公司名下。自2013年开始转由振鹏公司开发建设。房屋出售时，缺乏预售许可证等合法手续，后又因土地抵押给昭阳公司，故一直无法办理房屋产权证。
2015年2月13日，本院依昭阳公司申请，出具（2015）四中民（商）保字第68号民事裁定书，裁定冻结被申请人振鹏公司、焦来贵、王协俊银行存款人民币6000万元整或查封、扣押、冻结被申请人其他相应价值的财产。2015年3月3日，本院分别向山东省青州市房屋管理局、山东省青州市国土资源局发出协助执行通知书，查封振鹏公司名下房产，坐落位置：×号楼30户；×号楼50户；×号楼40户；×号楼50户。同时查封振鹏公司名下土地使用权（土地使用权证号：青国用（2013）第02352号）。
2015年12月14日，本院就昭阳公司与振鹏公司、焦来贵、王协俊金融借款合同纠纷一案作出一审判决，查明昭阳公司与振鹏公司就位于人民办事中心西北侧、驼山路以西的土地（青国用（2013）第02352号）办理了抵押登记手续，取得了青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书，据此判定昭阳公司有权以青他项（2013）第00207号土地他项权利证明书登记的国有土地使用权折价或者拍卖、变卖所得的价款在四千三百万元本金及相应的利息、逾期利息及财产保全担保费三十万元范围内优先受偿。该判决已发生法律效力。
本院认为，首先，案外人基于实体权利对执行标的提出排除执行异议的，人民法院应当依照民事诉讼法第二百二十七条的规定进行审查。
其次，依据《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，申请执行人对执行标的依法享有对抗案外人的担保物权等优先受偿权，人民法院对案外人提出的排除执行异议不予支持，但法律、司法解释另有规定的除外。而《最高人民法院关于建设工程价款优先受偿权问题的批复》中明确：“人民法院在审理房地产纠纷案件和办理执行案件中，应当依照《中华人民共和国合同法》第二百八十六条的规定，认定建筑工程的承包人的优先受偿权优于抵押权和其他债权。消费者交付购买商品房的全部或者大部分款项后，承包人就该商品房享有的工程价款优先受偿权不得对抗买受人。”此后，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条，将上述物权期待权保护的对象再次扩大到所有登记财产的买受人。据此，无过错不动产买受人的权益可优先于担保物权等优先受偿权。
结合本案，根据查明事实，在昭阳公司与振鹏公司签订抵押合同，办理抵押登记，以及本院依昭阳公司申请对涉案房屋进行查封之前，冷传述即与振鹏公司签订了《商品房买卖合同书》，购买了涉案房屋。该合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效。现冷传述支付了全部房款，并已实际占有涉案房屋。同时，并无证据证明冷传述在购买房屋时知晓该房屋涉诉、涉查封、涉执行等事由，以及其对房屋未能办理产权登记存在过错，故冷传述作为无过错不动产买受人，其对涉案房屋享有的权益应当优先于昭阳公司的权利，能够排除法院对涉案房屋的执行。
综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十七条之规定，裁定如下：
中止对山东省青州市×号楼×单元×室房屋的执行。
案外人、当事人对裁定不服，认为原判决、裁定错误的，应当依照审判监督程序办理；与原判决、裁定无关的，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 融 鹏
审 判 员 温志军
人民陪审员 刁全贵
二〇一七年六月三十日
法官 助理 李晓蕊
书 记 员 刘 爽
贵州省遵义市播州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0321民初5435号
原告：杨伟，男，1976年12月5日出生，汉族，住贵州省遵义市播州区。
委托诉讼代理人：王胜利，贵州山一律师事务所律师。
被告：钟成刚，男，1983年11月18日出生，住贵州省遵义市播州区。
原告杨伟被告钟成刚健康权纠纷一案，本院于2016年10月18日立案后，原告杨伟以欲与被告通过庭外和解方式处理本案为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨伟向本院申请撤回对被告钟成刚的起诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利的合法处分，原告提出的撤诉申请符合法律规定的�诉条件，且不损害他人利益，本院依法予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨伟撤诉。
案件受理费减半收取计150.00元，由原告杨伟负担。
审判员 任加凤
二〇一六年十二月十九日
书记员 尹杨光
新疆生产建设兵团北屯垦区人民法院
执行裁定书
（2016）兵1001执262号之四
申请执行人：北屯农村信用合作联社。
法定代表人：王广成，理事长。
被执行人：新疆亿荣农业科技有限公司。
法定代表人：周荣生，董事长。
被执行人：新疆海纳百川农业开发有限公司。
法定代表人：王建东，经理。
被执行人：北屯得仁融资性担保有限责任公司。
法定代表人：石建波，董事长。
本院在执行申请执行人北屯农村信用合作联社与被执行人新疆亿荣农业科技有限公司、新疆海纳百川农业开发有限公司、北屯得仁融资性担保有限责任公司公证债权文书纠纷一案中，现申请执行人北屯农村信用合作联社以被执行人北屯得仁融资性担保有限责任公司已全部支付贷款本息为由，向本院申请终结执行。经本院审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）兵1001执行262号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长赵春雷
审判员谷长国
审判员韩新民
二O一七年十月二十三日
书记员谢金容
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）浙甬刑执字第3982号
罪犯罗钢，于湖北省房县。现在宁波市黄湖监狱服刑。
浙江省宁海县人民法院于2012年8月22日作出（2012）甬宁刑初字第558号刑事判决，以罪犯罗钢犯抢劫罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币1000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关宁波市黄湖监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2013年9月23日立案，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯罗钢在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等相关证据。
经审理查明，罪犯罗钢在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表、年度罪犯评审鉴定表等材料佐证。
本院认为，罪犯罗钢在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。执行机关对罪犯罗钢提请减刑符合法律规定。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯罗钢减去有期徒刑五个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈海虹
审 判 员 曾娇艳
代理审判员 尹振国
二〇一三年九月二十七日
代书 记员 何锦霞
江苏省沛县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沛民诉保字第0049号
申请人韩方合，男，1958年2月1日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住XXX。
委托代理人韩娜（系韩方合之女），女，1987年11月29日出生，居民身份证号码：XXX，汉族，农民，住址同上。
被申请人丁养臣，男，1956年10月6日出生，居民身份证号码：320322195610062834，汉族，农民，住XXX。
申请人韩方合于2014年4月11日以被申请人交通事故纠纷为由，向本院提出财产保全申请，要求查封被申请人丁养臣驾驶的四不像运输车一辆，价值1万元。
申请人韩方合称：2014年3月24日10时许，被申请人丁养臣驾驶四不像运输车与申请人韩方合驾驶的电动三轮车相撞发生交通事故，致申请人受伤。经沛县交警大队事故认定被申请人丁养臣应承担本次事故的全部责任，申请人韩方合在此事故中无责任。为维护申请人自身合法权益，特申请查封被申请人丁养臣驾驶的四不像运输车一辆，价值1万元。同时，申请人自愿用其现金3000元为保全申请提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人丁养臣驾驶的四不像运输车一辆，价值1万元。
二、扣押申请人韩方合提供的担保金3000元。
申请保全费120元由韩方合预交。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除查封。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 沙茹
二〇一四年四月十一日
书 记 员 杨允
江苏省沛县人民法院
民事裁定书（附页）
（2014）沛民诉保字第0049号
（2014）沛民诉保字第0049号引用的相关法律规定，具体内容表述如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
“人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
“申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。”
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）都秦民初字第00100号
原告杜建华，居民。
委托代理人杜忠良，江苏鼎盛湖律师事务所律师。
被告程如根，居民。
本院受理原告杜建华与被告程如根民间借贷纠纷一案后，被告程松在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告住所地及经常居住地在盐城市亭湖区，本案应由被告所在地人民法院管辖，要求将案件移送至盐城市亭湖区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的民事诉讼，由被告住所地人民法院管辖。本案中被告住所地及经常居住地在盐城市城南新区伍佑街道办事处通济东路23号6幢201室，属盐城市亭湖区人民法院辖区，本案应由盐城市亭湖区人民法院管辖，被告程松提出的管辖权异议理由成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条之规定，裁定如下：
本案移送盐城市亭湖区人民法院管辖。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 孙红芳
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 胡 平
河南省唐河县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）唐刑初字第450号
公诉机关唐河县人民检察院。
被告人郭某某，女。因犯交通肇事罪于2014年5月23日被湖北省枣阳市人民法院判处有期徒刑一年缓刑二年。因涉嫌故意伤害于2014年6月1日被唐河县公安局取保候审。
唐河县人民检察院以唐检公诉刑诉（2014）244号起诉书指控被告人郭某某犯故意伤害罪，于2014年7月29日向本院提起公诉。本院审查后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。唐河县人民检察院指派检察员韩兰英出庭支持公诉，被告人郭某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
唐河县人民检察院指控2014年5月15日下午，被告人郭某某在唐河县湖阳街“杨某某茶馆”内因琐事与婆母孙某甲发生撕打，被告人郭某某持一玻璃茶杯将孙某甲头面部打伤。经鉴定，孙某甲面部创口累计长9.3cm，构成轻伤二级。被告人郭某某的行为已构成故意伤害罪，提请本院依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条之规定判处。
被告人郭某某对检察院指控的犯罪事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2014年5月15日下午3时许，被告人郭某某在唐河县湖阳街“杨某某茶馆”内，欲从其在该茶馆打牌的婆婆孙某甲处抱走自己的女儿胡某某，遭到孙的拒绝，为此二人遂发生争吵、撕扯。在厮打过程中，被告人郭某某顺手拿起凳子上放的玻璃茶杯砸向孙某甲，致其头面部受伤。后被告人郭某某驾驶电动车离去，被害人孙某甲即去湖阳镇卫生院就诊并电话报案。2014年5月18日，经唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定：孙某甲面部创口累计总长9.3cm，构成轻伤二级。2014年5月31日，被告人郭某某被公安机关抓获，到案后如实供述了自己的犯罪事实。2014年6月1日，被害人孙某甲即出具谅解书，对被告人郭某某表示谅解。
上述事实，被告人郭某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孙某甲的陈述，证人孙某乙、刘某某、符某某、杨某某的证言，谅解书，唐河县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及湖北省枣阳市人民法院刑事判决书等证据予以证实。以上证据经当庭质证，被告人郭某某无异议。其证据来源合法、客观真实，本院予以确认。
本院认为，被告人郭某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人郭某某系因家庭事务将其婆母打伤，社会危害性不大，犯罪情节轻微，且犯罪后能够如实供述自己的犯罪事实，并取得了被害人孙某甲的谅解，故可对其免予刑事处罚。但被告人郭某某系在缓刑判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当撤销缓刑，实行数罪并罚。依照《某某人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十七条第一款、第六十七条第三款、第六十九条、第三十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
一、撤销湖北省枣阳市人民法院（2013）鄂枣阳刑一初字第00269号刑事判决书以交通肇事罪判处被告人郭某某有期徒刑一年缓刑二年的缓刑部分。
二、被告人郭某某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。加原判有期徒刑一年，合并决定执行有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算，即自2014年8月7日起至2016年8月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省南阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李新瑞
二〇一四年八月七日
书记员 张 杨
南通市通州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）通刑二初字第0049号
公诉机关南通市通州区人民检察院。
被告人葛XX，男。曾因盗窃（未成年），于2011年10月14日被南通市通州区公安局决定行政拘留五日（未执行）。因涉嫌盗窃罪，于2013年12月20日被南通市通州区公安局刑事拘留，2014年1月7日被取保候审。
南通市通州区人民检察院以通检诉刑诉〔2014〕128号起诉书指控被告人葛XX犯盗窃罪，于2014年2月28日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年3月17日公开开庭审理了本案。南通市通州区人民检察院指派代理检察员ＸＸ曦出庭支持公诉，被告人葛XX到庭参加了诉讼。现已审理终结。
南通市通州区人民检察院指控，2013年9月至10月间，被告人葛XX来到南通市通州区东社镇，先后实施盗窃作案3起，窃得现金、手机等物，钱物合计价值人民币280元。具体犯罪事实如下：
1．2013年9月27日或28日的上午，被告人葛XX来到南通市通州区东社镇严北村，乘隙进入张X经营的小店，窃得现金人民币50元；
2．2013年10月8日或9日的上午，被告人葛XX来到南通市通州区东社镇横马路村十六组的“祝林超市”，窃得瞿XX的OPPO牌手机1部（价值人民币160元）；
3．2013年10月11日或12日的上午，被告人葛XX再次来到南通市通州区东社镇严北村张X经营的小店内，窃得现金人民币70元。
2013年12月20日，被告人葛XX被公安机关抓获归案，归案后如实交代了自己的犯罪事实。所窃的OPPO牌手机1部及赃款人民币120元（主动退出）均已由公安机关发还各被害人。
另查明，经南通市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人葛XX无精神病，具有完全刑事责任能力。
上述事实，被告人葛XX在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人张X、瞿XX的陈述，证人纪XX、曹XX、刁XX的证言，物证照片：被盗OPPO牌手机，书证：被告人葛XX的出生医学证明书、人口出生落户申报单，南通市通州区公安局出具的扣押清单、发还清单、发破案经过、公安行政处罚决定书，南通市通州区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，南通市精神卫生中心司法鉴定所出具的精神疾病司法鉴定意见书，以及被告人葛XX的供述和辩解、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人葛XX以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。南通市通州区人民检察院指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人葛XX仅因形迹可疑接受公安机关询问，在被询问时即主动如实交代了自己的犯罪事实，视为自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人葛XX系当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚并适用缓刑。为严肃国法，惩罚犯罪，保护公私的合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人葛XX犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李振男
二〇一四年三月十七日
书记员 陈 双
附：《中华人民共和国刑法》相关条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖北省潜江市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂9005民初887号
原告：漆世远，男，1958年5月19日出生，汉族，湖北省潜江市人，个体工商户。
被告：朱克银，男，1964年3月1日出生，汉族，湖北省潜江市人，自由职业者。
原告漆世远与被告朱克银民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告漆世远到庭参加诉讼，被告朱克银经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告漆世远向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款200000元；2、判令被告支付约定借款利息（自借款之日起直至实际还清借款之日止，按约定月利息1.5％计算）；3、本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：2014年7月11日，被告以养殖鳝鱼需要资金周转为由向原告借款200000元，被告向原告出具借条1份，约定借款利息为月利息1.5％，还款期限为2015年1月29日。借款到期后，被告分文未付且下落不明，原告催讨无果，被告拖欠借款至今。
被告朱克银未作答辩。
原告漆世远围绕诉讼请求依法提交了证据，被告朱克银未到庭进行质证。对原告提交的证据，本院认定如下：证据一：原告的居民身份证复印件及潜江市熊口水陆派出所于2017年1月20日出具的户籍证明各1份；证据二：借条1份；证据三：潜江市熊口镇熊口村村民委员会于2017年1月25日出具的证明1份。上述证据均具有真实性、合法性、关联性，能够证明原告主张的事实，本院予以采信。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原、被告系朋友关系。2014年7月11日，被告以养殖鳝鱼需要资金周转为由向原告借款200000元，并当场向原告出具借条1份，约定借款利息为月利息1.5％，还款期限为2015年1月29日。同年7月14日，原告通过银行ATM机向被告转款200000元。借款到期后，被告分文未付，原告多次催讨无果，被告拖欠至今。
另查明，被告于2014年10月起离家出走，至今未归，现下落不明。
本院认为，原、被告之间的借贷关系明确，依法应予保护。被告向原告借款后，应当依约履行还款义务。被告违反约定拖欠原告借款的行为不当，依法应承担相应的民事责任。原告诉请被告偿还其借款200000元，并按约定月利率1.5％支付借款利息合法有据，本院依法予以支持。借款利息应当以原告实际提供借款之日即2014年7月14日起计算。诉讼费用的承担问题不属于当事人的争议范围，应由本院依法决定。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条第一款、第九条第（二）项、第二十九条第二款第（二）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱克银立即偿还原告漆世远借款200000元，并按照约定月利率1.5％的标准支付借款利息（从2014年7月14日起计算至实际履行完毕之日止）；
二、驳回原告漆世远的其他诉讼请求。
上述给付义务，于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取计2150元，由被告朱克银负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。
审判员 范德学
二〇一七年六月八日
书记员 李 唯
上海市杨浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0110执1480号
申请执行人唐乾华，男，1987年4月9日出生，汉族，户籍地贵州省。
委托代理人张树学，上海仁科律师事务所律师。
被执行人马莺祺，男，1987年11月20日出生，汉族，户籍地上海市杨浦区。
被执行人陈李，女，1987年11月8日出生，汉族，户籍地上海市嘉定区。
本院在执行本院(2016)沪0110民初9793号唐乾华与马莺祺、陈李民间借贷纠纷一案中，申请执行人唐乾华要求被执行人马莺祺、陈李归还借款本金人民币22万元及相应利息，支付案件受理费人民币4600元。本院依法向被执行人送达执行通知书，限期履行义务。执行中冻结被执行人的银行账户，无其他可供执行财产，对被执行人限制高消费、失信名单，申请人对此无异议，同意终结本次执行程序。
本院认为，生效的法律文书应当履行，现被执行人无可供执行的财产，本案不具备继续执行的条件，申请人如有执行线索提供，可再次向本院提出执行申请。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
本院(2016)沪0110民初9793号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 强 康
审判员 胡伟东
审判员 顾文洁
二〇一七年八月二十五日
书记员 陈鲁华
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
山西省长治市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民终字第01392号
上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司。
负责人裴庆国，职务经理。
委托代理人裴力军，山西晶旌律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）张怀法，男。
委托代理人师学谦，山西双师律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）曲涛，男。
委托代理人王树兵，襄垣县古韩镇法律服务所法律工作者。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司（以下简称襄垣支公司）因机动车交通事故责任纠纷一案，不服山西省长治市郊区人民法院作出的（2015）郊民初字第29号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人襄垣支公司的委托代理人裴力军，被上诉人张怀法的委托代理人师学谦，被上诉人曲涛的委托代理人王树兵到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：2014年8月24日上午，曲涛驾驶晋DR33**号小型轿车沿长治市长兴北路由北向南行驶至电力小区门前路段时，与骑自行车由北向南行驶至此的张怀法发生碰撞，事故导致张怀法受伤。2014年9月15日，交警部门就本次事故责任做出认定，曲涛负本次事故的全部责任，张怀法无责任。事故发生后，张怀法于事发当天被送往长治市人民医院住院治疗，于2014年9月4日出院。住院期间及其后共花费医药费1620.57元（其中由曲涛垫付1396.07元）。2014年11月29日，张怀法所受损伤经长治市道路交通事故司法鉴定中心做出司法鉴定意见：张怀法达伤残十级。另查，曲涛驾驶的晋DR33**号小型轿车的登记车主是案外人张艳芝，曲涛在事故发生当日是借用张艳芝的车辆，该车辆在襄垣支公司处投保有交强险，本案事故发生在保险期间。
原审认为：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由机动车投保的保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。本案事故车辆在襄垣支公司投保了交强险，且事故发生在保险期间，故襄垣支公司应在交强险限额内承担民事责任，不足部分由曲涛承担。至于张怀法人身损害赔偿的范围及数额，应根据现有的法律、法规及事实证据作为赔偿依据。各项赔偿具体计算如下：医疗费，本院以医药费单据为依据确定为1620.57元。住院伙食补助费按照100元／日标准计算10日，为1000元。营养费，酌定为30元／日，结合住院时间10日，计算为300元。误工费，因张怀法年龄已超法定退休年龄，也未能提供确凿证据证明其现收入状况及确实实际造成了误工损失，故对该项请求不予支持。护理费，应参照上一年度山西省卫生行业在岗职工平均工资标准，考虑到张怀法的伤情并结合鉴定结论，按一个护理人员计算较为适宜，护理时间根据伤情酌情认定为90日，经计算为8874元。残疾赔偿金应按照上一年度山西省城镇居民人均可支配收入标准及其构成的伤残等级计算为29192.8元。精神损害抚慰金，鉴于张怀法已构成伤残，势必对其今后的生活带来一定困难，身心造成一定痛苦，应予赔偿，酌情认定为1000元。鉴定费1140元属因曲涛侵权行为导致发生的费用，予以支持。交通费酌情认定100元。综上，张怀法因此次交通事故造成的各项人身损害赔偿损失为43227.37元。以上损失应由襄垣支公司在交强险限
额内赔偿。其中曲涛垫付的医药费1396.07无应返还给曲涛。综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条，第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：张怀法因此次交通事故造成的各项损失为43227.37元（其中含曲涛已支付的1396.07元，及张怀法实际应得金额41831.3元），以上款项由中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司在交强险限额内承担赔偿责任，保险赔付超出张怀法应的金额的部分1396.07元应返还给曲涛。如果未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1577元，由曲涛负担1000元，张怀法负担577元。
判后襄垣支公司不服，提起上诉，请求：1、撤销一审判决或改判；2、二审诉讼费用由被上诉人承担。具体上诉理由为：被上诉人张怀法伤残鉴定结果与其实际受伤不一致，上诉人提出重新鉴定申请，但一审未对张怀法的伤残重新鉴定，除医药费等费用3020.57元可以确定，其余40206.8元都不能确定。
被上诉人张怀法、曲涛辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，请求二审依法公正判决。
经二审查明的事实与原审一致。
本院认为，被上诉人曲涛驾驶的事故车辆在上诉人襄垣支公司处投保有交强险，且事故发生时在保险期间，上诉人襄垣支公司应在保险事故发生后承担保险理赔责任。关于上诉人襄垣支公司对被上诉人张怀法的伤残鉴定提出异议并要求重新鉴定的问题，因其未在规定期限内提出，亦未提出足以反驳的证据，一审根据法律规定和双方保险合同约定依法判决并无不当。综上，原审判决认定事实清楚，处理得当，应予以维持。基此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费880元，由上诉人中国人民财产保险股份有限公司襄垣支公司承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 魏晓莉
审 判 员 张建兵
代理审判员 崔小雷
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 苗 波
江西省南昌市青山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖扬民初字第242号
原告：邓发香，女，1962年2月14日生，汉族。
委托代理人：罗红保，江西国商律师事务所律师。
被告：万长春，男，1960年2月18日生，汉族。
本院在审理原告邓发香诉被告万长春机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在本案诉讼过程中，向本院提出撤诉申请，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告邓发香撤回起诉。
本案受理费2375元，减半收取1187.50元，由原告邓发香负担1187.50元，退回原告邓发香1187.50元。
审 判 长 宋赣平
审 判 员 吴 斌
代审判员 赵 丽
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 彭彩红
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜城民初字第0757号
原告郑顺恩，市民。
被告戴光政，市民。
原告郑顺恩诉被告戴光政民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月30日立案受理后，依法由审判员潘春如独任审判，并于2015年7月3日公开开庭进行了审理。后本案依法组成合议庭，并于2015年9月29日公开开庭进行审理。原告郑顺恩到庭参加诉讼，被告戴光政经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑顺恩诉称，2012年8月21日，被告戴光政因经营需要向我借款40000元，并出具借条一份，没有约定利息及还款时间。为了让我信任，被告戴光政在借条中加盖了阜宁民顺交通事故理赔服务有限公司财务专用章，被告戴光政是民顺理赔公司的法定代表人，但该公司是空壳公司，并且借款仅是被告戴光政个人使用，与公司无关。借款后，我经多次催要未果，现诉至法院，要求被告戴光政偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。
被告戴光政未有答辩。
经审理查明，2012年8月21日，被告戴光政向原告郑顺恩借款40000元，并出具借条一份，借条载明：“今借到郑顺恩人民币肆万圆整（￥40000），戴光政（阜宁民顺交通事故理赔服务有限公司财务专用章印章），2012.8.21”。借款后，原告郑顺恩经多次催要未果，现其诉至本院，要求被告戴光政偿还借款40000元，并承担本案诉讼费用。另查明，阜宁民顺交通事故理赔服务有限公司在工商部门无登记信息。
以上事实，有原告郑顺恩提供的被告戴光政出具的借条一份、原告郑顺恩的身份证复印件、被告戴光政身份证复印件等相关证据予以证明，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告郑顺恩与被告戴光政之间的借款事实有被告戴光政出具的借条予以证明，应认定合法有效，被告戴光政应承担还款责任。故原告郑顺恩要求被告戴光政偿还借款40000元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戴光政偿还原告郑顺恩借款40000元，限在本判决生效后10日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费800元，由被告戴光政负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行营业部，账号：40×××21）预交上诉案件受理费800元。
审 判 长 潘春如
代理审判员 朱丽雯
代理审判员 彭 艳
二〇一五年十月二十日
书 记 员 于 绘
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省南平市延平区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0702执589号
申请执行人南平市延平区人民法院，地址南平市。
被执行人李桂花，女，汉族，1970年10月12日出生，住南平市延平区。
被执行人官高城，男，汉族，1969年10月6日出生，住南平市延平区。
关于被执行人李桂花、官高城拖欠一审案件受理费一案，本院在执行已生效的（2015）延民初字第1945号民事判决书过程中，查明被执行人陈建榜暂无财产可供执行，经过财产调查未发现被执行人可供执行的财产，经本院审查认为该案暂无执行条件，应终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院所作的（2015）延民初字第1945号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执行员 王文斌
执行员 叶 超
执行员 阮绍恩
二〇一六年六月二十九日
书记员 范 丹
山东省潍坊市奎文区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0705执1725号
申请执行人：郭建军。
被执行人：褚建忠。
申请执行人郭建军与被执行人褚建忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。
二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。
本裁定立即执行。
审判长 郭介东
审判员 韩 冰
审判员 刘钧伟
二〇一七年五月八日
书记员 刘钰莹
山东省潍坊市奎文区人民法院执 行 裁 定 书（2016）鲁0705执1725号申请执行人：郭建军。被执行人：褚建忠。申请执行人郭建军与被执行人褚建忠民间借贷纠纷一案，潍坊市奎文区人民法院作出的（2016）鲁0705民初891号民事判决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、二百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、冻结或扣划被执行人的银行存款(存款冻结期限为1年；存款扣划至潍坊市奎文区人民法院〈开户银行：潍坊银行股份有限公司盛世支行，户名：潍坊市奎文区人民法院，账号：80×××62〉。详见协助冻结、扣划存款通知书)。二、查封、扣押、冻结被执行人相应价值的财产（查封、扣押动产的期限为2年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为3年，详见协助执行通知书或查封扣押财产清单）。本裁定立即执行。审判长  郭介东审判员  韩 冰审判员  刘钧伟二〇一七年五月八日书记员  刘钰莹
北京市大兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第12086号
原告崔×1，男，1968年4月1日出生。
被告崔×2，男，1961年4月7日出生。
被告崔×3（系崔×2之父，兼崔×2法定代理人），1933年7月25日出生。
被告崔×4，女，1963年12月21日出生。
被告崔×5，男，1953年1月27日出生。
委托代理人崔×6（系崔×5之子），1976年10月9日出生。
原告崔×1与被告崔×2、被告崔×3、被告崔×4、被告崔×5分家析产纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李文强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔×1、被告崔×2的委托代理人崔×3、被告崔×4、被告崔×5的委托代理人崔×6到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔×1诉称：崔×1与崔×3系父子关系，崔×1的父母在1972年7月经政府批准修建了位于北京市大兴区××镇××路的房屋，房屋总计六间。自2010年7月到2013年5月，崔×1又分两次出资翻建了该院内的所有房屋。崔×1的母亲赵凤祥在2010年3月16日因病逝世，赵凤祥的父母也先于崔×1的母亲去世。1983年1月15日，崔×3组织崔×5、崔×2、崔×1召开家庭会议，签订了分家协议，崔×3明确同意将以上房屋分给崔×1所有，但是四被告却没有按照该分家协议来办理。现崔×1诉至法院，请求法院依法判令：1、位于北京市大兴区××镇××路的北正房五间、南房五间、东西厢房各三间归崔×1所有；2、诉讼费用由四被告承担。
被告崔×2、被告崔×3辩称：同意崔×1的诉讼请求。1983年分家的时候房屋已经分了，和崔×5没有关系。后来给崔×2盖了五间。崔×5说让崔×1挑一下房子，然后崔×1就挑了老房子。老房子六间就给了崔×1，现在三个儿子都有住房。
被告崔×4辩称：应当按照1983年的分家协议履行。
被告崔×5辩称：崔×5、崔×2、崔×11983年已经达成分家协议，现在崔×1提出了异议，因此崔×5要求依法进行析产。
经审理查明：崔×3与赵凤祥（已于2010年3月17日去世）系夫妻关系，二人共育有四名子女，分别为崔×5、崔×2、崔×4、崔×1。1972年7月，崔×3与赵凤祥在位于北京市大兴区××镇××路新建房屋六间。崔×5称1978年至1979年间，崔×5在村东边要了一块宅基地，东边盖了五间，崔×3与赵凤祥对建房均有贡献，现门牌号为北京市大兴区××镇××路，崔×3与赵凤祥在该宅基地上要了一部分，盖了西边的五间房，门牌号不详。
1983年1月15日，崔×3、赵凤祥与崔×5、崔×1、崔×2对房产分配如下：“崔×5分东边五间、崔×2分西边五间，老房子六间归崔×1。崔×3和赵凤祥年老抚养每人一年，如不养拿钱二百元。”分家协议上有崔×5、崔×1、崔×2签字。
崔×1分得的老房六间的门牌号为北京市大兴区××镇××路（集体土地建设用地使用证号为：集建（××）字第××××号），登记的是崔×3。2010年，崔×5在该处宅基地上新建了南边五间正房，施工期间崔×5的爱人贾兆平帮忙给工人做饭，崔×5帮崔×1监工。2013年，崔×1对六间北房进行翻建，建成北房五间，东西厢房各三间。
崔×2从1991年开始患有严重精神疾病，崔×3为其法定代理人。
以上事实，有村委会证明、分家协议、派出所证明、双方当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，崔×3与崔×5、崔×2、崔×1订立的协议，双方均表示认可，该协议是原、被告真实意思表示，双方均应受此约束，照协议履行。北正房六间为崔×3、赵凤祥所建，崔×1在分得北房六间的基础上进行了翻建和扩建，所建房屋应归崔×1所有。2010年崔×5与其爱人贾兆平在崔×1扩建房屋时帮忙，未有对房屋物权主张的意思表示，本院认定为义务帮工性质，崔×5与贾兆平不享有物权。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国物权法》第三十三条之规定，判决如下：
位于北京市大兴区××镇××路（集体土地建设用地使用证号为：集建（××）字第××××号）的北正房五间、南房五间、东西厢房各三间归原告崔×1所有。
案件受理费一千一百五十元，由被告崔×5负担二百八十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告崔×3负担五百七十五元（于本判决生效之日起七日内交纳），由被告崔×4负担二百八十七元五角（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满之日起七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李文强
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 王 雪