wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）高民申字第04014号
申请再审人（一审原告、二审上诉人）中华书局有限公司（原名中华书局），住所地北京市丰台区太平桥西里38号。
法定代表人徐俊，总经理。
委托代理人宋磊，女，该公司法律顾问。
委托代理人任海涛，男，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）汉王科技股份有限公司，住所地北京市海淀区东北旺西路8号5号楼三层。
法定代表人刘迎建，董事长。
申请人中华书局有限公司（简称中华书局）因与被申请人汉王科技股份有限公司（简称汉王公司）侵犯著作权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2011）一中民终字第6395号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
申请人中华书局申请再审称，1.有新的证据，足以推翻原判决；2、原判决认定的基本事实缺乏证据证明；3、原判决认定事实的主要证据未经质证；4、原判决适用法律确有错误。具体来讲，原判决的错误表现在以下几个方面：认为申请再审人在程序上阻碍了法院依职权追加和对方当事人申请追加北京国学时代文化传播股份有限公司（以下简称国学公司）作为当事人参加诉讼，导致不利于法院查清案件的事实真相；认为被申请人制作并销售电子书的复制、发行行为不同于出版行为；法院不对涉案侵权作品进行比对，直接将案件审理范围限定在被申请人是否尽到合理注意义务。
原判决逻辑是这样的：由于被申请人复制、发行的电子书内容由国学公司提供，且申请再审人未对国学公司主张权利，因此无法向被申请人主张权利。在一审中，对于被申请人逾期提交的证据，申请人没有进行质证，但却被莫须有的在原判决中表述成进行了执政，且法院对这部分证据作为认定国学公司自行点校“二十四史”这一基本事实进行了采信。本案终审后，申请人另案起诉了国学公司，该案经两审终审，法院判决国学公司侵权成立。国学公司的法定代表人明确表示，在其电子产品中使用的点校本“二十四史”和《清史稿》的内容与其授权许可给被申请人用于制作《汉王电子书》的内容完全一致。《著作权法》明确规定了出版行为即是复制、发行行为。原判决认为被申请人的复制、发行行为不同于出版行为，显系适用法律错误。原判决将审理范围限定在被申请人是否因其未尽到注意义务而直接承担侵权责任上，是典型的“未审先判”。综上，根据《民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第四项、第六项之规定，依法应予改判。
被申请人汉王公司提交书面意见称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，请高院依法驳回申请再审人的再审请求。
本院认为，当事人对自己的诉讼主张有提供证据的责任，否则应当承担不利后果。申请人未能提供有效证据证明自己的主张成立，本院不予支持。原判决在认定事实和适用法律上是正确的。申请人的再审申请无事实和法律依据，本院不予支持。申请人的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回中华书局有限公司的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 李宝刚
审判员 杨咏梅
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴莎莎
山东省邹城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）邹行初字第220号
原告陈庆瑞。
委托代理人姜广斌，兖州龙桥法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告济宁市兖州区工商行政管理局，住所地兖州区中御桥北路68号。
法定代表人高强，局长。
委托代理人付会东，该局注册局副局长。
委托代理人徐颖慧，该局法制科工作人员。
第三人山东富阳建筑工程有限公司，住所地济宁市兖州区龙桥南路380号。法定代表人郭荣祥，董事长。
委托代理人卞传贤，山东九州匡正律师事务所律师。
委托代理人周传东，该公司办公室主任。
原告陈庆瑞诉被告济宁市兖州区工商行政管理局工商行政登记一案，本院已依法受理。在审理过程中，原告提出撤诉申请。
本院认为，原告撤诉是对自己依法享有诉权的处分，其理由成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告陈庆瑞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告陈庆瑞负担。
审 判 长 刘克斌
审 判 员 孔凡静
人民陪审员 常庆兵
二〇一五年九月十一日
书 记 员 刁统芳
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）齐刑执减字第1332号
罪犯丛彦斌，男，汉族。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨铁路运输中级法院于2012年3月5日作出（2012）哈铁中刑初字第4号刑事判决，以被告人丛彦斌犯故意杀人罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关黑龙江省泰来监狱于2015年8月18日，以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯丛彦斌在执行期间确有悔改表现，执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯丛彦斌符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯丛彦斌减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利二年不变。
（刑期自2011年7月23日起至2024年1月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 娜
审 判 员 关毅民
代理审判员 田 鹤
二〇一五年九月十五日
书 记 员 刘 璐
河南省桐柏县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桐民初字第00193号
原告舒某某，女，1973年3月1日生。
被告张某某，男，1975年4月5日生。
本院在审理原告舒某某诉被告张某某离婚纠纷一案，原告于2015年6月29日向本院提出撤诉申请，经审查本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告舒某某撤回对被告张某某的起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告舒某某负担。
审 判 长 段 奇
审 判 员 李文玉
人民陪审员 张成哲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 李馥杉
攀枝花市仁和区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）仁和民初字第356号
原告李伟。
被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司。住所地：攀枝花市仁和区大河中路******号。
法定代表人张云峰，该公司董事长。
原告李伟诉被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司（以下简称锦泰亨公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月5日受理后，依法由代理审判员夏玉凤适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李伟到庭参加了诉讼，被告锦泰亨公司经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年4月23日，原、被告签订《商品房买卖合同》，合同约定交付使用房屋时间为2012年12月30日前，但被告并未按照合同约定的期限交付使用房屋。在小区众多业主的交涉下，被告仅仅赔偿了四个月的违约金，从2013年5月1日至今，余下的违约金被告并未支付。同时，因被告单方违约给原告造成经济损失。现原告起诉要求：1、判令被告支付逾期交付使用房屋违约金33532.72元；2、逾期交付使用房屋经济损失23000元；3、误工损失5001元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费合计300元；5、被告承担本案诉讼费。
被告锦泰亨公司未提交答辩意见，但提交证据证明被告于2014年6月13日向原告交付房屋。
经审理查明，2011年4月23日，原、被告双方签订《商品房买卖合同》，合同约定：由原告购买被告开发的位于仁和区云盘路房屋一套，成交价为371348元；交付使用房屋时间为2012年12月30日前；逾期交付使用房屋超过30日，自约定的交付期限届满之次日起至实际交付之日止，出卖人按日计算向买受人支付全部已付款万分之一点五的违约金。合同签订后，原告付清全部购房款371348元。2013年1月14日，原、被告签订《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》，约定由被告向原告支付2013年1月1日至4月30日的延期交付使用房屋违约金6127元。被告于2014年6月13日向原告交付房屋，原告已经装修完该房屋。原告起诉要求被告：1、支付从2013年5月1日起至2014年12月24日止按已付房款日万分之一点五计算的延期交付使用房屋违约金；2、支付从2013年1月至2014年11月的租房经济损失23000元；3、误工损失5001元；4、交通费、通讯费、资料打印费、复印费合计300元；5、被告承担本案诉讼费。
上述事实有，原告的陈述及《商品房买卖合同》、商品房预售合同网上备案表、收据、借款合同、借款借据、《鹭栖花园延期交付使用房屋违约金支付协议》以及被告提交的涉案原告交房情况表等书证在案佐证。
本院认为，原、被告签订的《商品房买卖合同》，是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效，双方当事人应按照合同的约定全面履行自己的义务。关于逾期交付使用房屋违约金问题。根据双方签订的《商品房买卖合同》约定，被告应当在2012年12月30日前向原告交付房屋，逾期，则按日计算向原告支付全部已付款万分之一点五的违约金。被告于2014年6月13日向原告交付房屋，其行为违反了双方在合同中关于房屋交付期限的约定，已构成违约，应当承担违约责任。被告应支付原告从2013年5月1日起至2014年6月13日止按已付房款日万分之一点五计算的逾期交付使用房屋违约金，即371348元×409天×1.5／10000／天=22782.20元。
原告要求被告支付逾期交付使用房屋造成的租房经济损失以及支付误工损失、交通费、通讯费、资料打印费、复印费，但原告并未提交相关证据证明具体的损失及费用。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对原告要求被告支付逾期交付使用房屋造成的租房经济损失以及支付误工损失、交通费、通讯费、资料打印费、复印费的诉讼请求，本院不予支持。
被告经本院传票传唤，期满无正当理由未到庭参加诉讼，视为对诉讼权利的放弃。原告的主张未能得到支持的，其诉讼费由原告自己负担。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司于本判决生效后十日内支付原告李伟逾期交付使用房屋违约金22782.20元；
二、驳回原告李伟的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1346元，减半收取673元，由原告李伟负担425元，被告攀枝花市锦泰亨房地产开发有限公司负担248元。
如不服本院判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于攀枝花市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的履行期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起二年内。
代理审判员 夏玉凤
二〇一五年三月九日
书 记 员 李 明
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民终字第0074号
上诉人（原审原告）天津市宝坻区宝平街道岳园小区业主委员会，住所地天津市宝坻区宝平街道岳园小区院内。
代表人史广富，业主委员会主任。
委托代理人李和，业主委员会委员。
委托代理人何景东，天津津宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）胡志勇，退休干部。
上诉人天津市宝坻区宝平街道岳园小区业主委员会因返还原物纠纷一案，不服天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5681号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
原审人民法院认定，上诉人天津市宝坻区宝平街道岳园小区业主委员会是业主大会的执行机构，并不拥有自己独立的财产，不能独立承担民事责任。其应根据业主大会的授权对外代表业主进行民事活动，所产生的法律后果由全体业主承担。现上诉人未能举证证明其起诉系全体业主的意思表示，其不具有民事行为能力和诉讼主体资格。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定驳回天津市宝坻区宝平街道岳园小区业主委员会的起诉。案件受理费25元，退回天津市宝坻区宝平街道岳园小区业主委员会。
上诉人不服原审裁定，认为：一、本案对业主委员会是否具有主体资格，存在争议，最高人民法院2012民立他字第5号复函及另一复函，业经案例认可业主委员会，可以成为诉讼主体；二、按照天津市物业管理条例，业主委员会针对不交公章的情况，可以起诉；三、原审法院对业主委员会的性质错误，业主委员会有自己的财产，有共有房屋12间，还掌管业主的维修基金；四，对方没有证据证明我方没有经过全体业主的授权。请求二审法院判令：撤销原审裁定，由原审法院对本案继续进行审理。
本院经审查认为，业主委员会依据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款规定成立，具有一定目的、名称、组织机构与场所，管理相应财产，是《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条第一款规定的“其他组织”。业主委员会依据业主共同或者业主大会决定，在授权范围内，以业主委员会名义从事法律行为，具备诉讼主体资格。故天津市宝坻区宝平街道岳园小区业主委员会作为原告起诉适当，原审法院应当继续进行实体审理。综上，依据《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
一、撤销天津市宝坻区人民法院（2014）宝民初字第5681号民事裁定；
二、指令天津市宝坻区人民法院对本案进行审理。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一五年一月十三日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条：
第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
《中华人民共和国物权法》第七十五条第一款
业主可以设立业主大会，选举业主委员会。
……
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（二）原判决、裁定认定事实错误或适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或变更：
……
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泗执字第180号
申请执行人：张某
被执行人：孔某
申请执行人张某与被执行人孔某民间借贷纠纷一案，泗水县人民法院作出的民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2015年1月27日向本院申请执行。
本案在执行过程中，已进行财产调查，查实被执行人银行无存款，下落不明，暂时无法继续执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项和第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
泗水县人民法院的（2014）泗民初字第1059号民事判决书终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有财产可供执行时，可申请恢复执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力
执行员 巩 清 彬
二〇一五年十月二十三日
书记员 李珊存在
山东省菏泽市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）菏行初字第220号
原告彭向起与被告菏泽市牡丹区人民政府房屋补偿行政决定一案，向本院提起诉讼，本院受理后，经研究，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第二十三条第一款之规定，裁定如下：
本案移交东明县人民法院审理。
审 判 长 王思明
审 判 员 李胜力
人民陪审员 刘 锐
二〇一四年十月十一日
书 记 员 杨继霞
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）威高民初字第65号
原告：宫迎炜，男，汉族。
被告：王立平，男，汉族，现下落不明。
原告宫迎炜与被告王立平追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宫迎炜诉称，2012年7月16日，被告向原告借款人民币40万元，并约定于当月30日还清。借款到期后，被告并未履行还款义务，故原告诉至法院，要求被�偿还借款40万元。
被告王立平未答辩，亦未提供反驳的证据。
经审理查明，2012年7月16日，被告为原告出具借条一份，内容为：今借到宫迎炜人民币40万元，2012年7月30日前还清。原告称该借条的形成过程如下：2012年7月16日，因被告与案外人徐某某所欠高利贷到期无法偿还，便找到原告帮忙，通过原告联系小额贷款公司，因考虑被告与徐某某可能到期无法偿还小额贷款公司的借款，被告为原告出具了上述借条，后以徐某某为借款人，原、被告为担保人自小额贷款公司贷款40万元偿还了高利贷，小额贷款公司的借款到期后，被告与徐某某未能按时偿还，原告不得以将40万元交给徐某某偿还了贷款等等。原告针对该主张申请向案外人徐某某调查取证，同时提交了威海市环翠区宏源小额贷款有限公司的借款凭证及还款凭证、预收利息收据等证据。经本院调查了解案外人徐�某。其陈述与原告基本一致。
上述事实，有原告的陈述及借条、证人证言、借款凭证、还款凭证等证据在案佐证。
本院认为，担保责任追偿权是指为债务人提供担保的第三人，在承担了担保责任后，享有的向债务人追偿的权利。担保人只要按照担保合同的约定向债权人清偿或者依据法律规定向债权人承担赔偿责任后，即可取得对债务人的偿还请求权，即追偿权。本案中，原告作为担保人为债务人徐某某偿还了小额贷款公司的40万元贷款后，便取得了向债务人徐某某追偿的权利，但原告为徐某某提供担保所贷款项偿还了被告与徐某某对外所负高利贷，被告为原告出具借条系为保证徐某某到期未能还款，由被告承担还款义务，故被告为原告出具借条的行为应视为其自愿为徐某某对原告履行还款义务的一种承担。故原告要求被告偿还款项40万元，理由正当，证据充分，�院予以支持；被告经合法传唤，无正当理由未到庭，本案可依法缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于本判决生效后十日内偿还原告款项40万元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，财产保全费2520元，公告费560元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判长 张红雨
审判员 魏亦斌
审判员 谢颖虹
二〇一三年六月十四日
书记员 曲玉涵
甘肃省岷县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）岷民二初字第125号
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司（以下简称某某贷款公司）。
地址岷县。
法定代表人王某甲，系该公司总经理。
委托代理人王某乙，该公司职工。
被告郭某甲，男，汉族，生于1964年11月22日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。
被告赵某某，女，汉族，生于1965年4月8日，甘肃省岷县人，农民，住岷县。系郭某甲之妻。
委托代理人郭某甲，籍贯、职业、住址同上。
被告郭某乙，男，汉族，生于1983年2月18日，甘肃省岷县人，农民，岷县，系郭某甲之子。
委托代理人郭某甲，籍贯、职业、住址同上。
被告王某丙，女，汉族，生于1984年3月6日，甘肃省岷县人，系岷县某某乡某某小学教师，住岷县。
被告文某某，男，汉族，生于1957年2月19日，甘肃省岷县人，系岷县某某局职工，住岷县。
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司诉被告郭某甲、赵某某、郭某乙、王某丙、文某某小额借款合同纠纷一案，本院于2015年3月1日立案受理后，依法由审判员王少龙适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告委托代理人王某乙、被告郭某甲及被告赵某某、郭某乙委托代理人郭某甲到庭参加诉讼，被告王某丙、文某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司诉称，2013年9月25日被告郭某甲向原告借款10万元，借款期限为一年，被告王某丙、文某某为借款作出连带责任担保，双方签订借款及担保合同。被告郭某甲2013年9月25日至2014年11月21日每月都向原告支付利息，未偿还本金。2014年11月21日之后原告既未支付利息也未偿还本金。借款期限届满后，原告多次索要被告均拒不清偿。现原告诉讼法院要求被告郭某甲偿还借款本金、利息及罚息，并由被告赵某某、郭某乙、王某丙、文某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
被告郭某甲、赵某某、郭某乙辩称，对于2013年9月25日的借款事实我们承认，因经济一直困难所以没有还上钱，我会尽力在2015年6月15日前把所欠的借款还清。
被告王某丙、文某某缺席未答辩。
经审理查明，2013年9月25日被告郭某甲与原告某某贷款公司签订《借款担保合同》向原告贷款100000元，贷款期限一年，同时被告王某丙、文某某为该贷款提供了连带责任担保，原告向被告郭某甲发放了贷款，同时王某丙、文某某双方签订和提供了不可撤销的《借款及担保合同》。在合同履行中，被告郭某甲于2013年9月25日至2014年11月21日每月向原告支付利息，未偿还本金。自2014年11月21日以后被告既未支付利息也未偿还本金。经原告多次催收，被告不予偿还。原告诉讼法院要求被告郭某甲偿还本息119494元，由被告赵某某、郭某乙、王某丙、文某某承担连带清偿责任，诉讼费由被告负担。
上述事实，由下列证据可以证明：
1、某某借保字（xx）第xx号个人借款／保证担保合同，可以证明2013年9月25日被告郭某甲向原告借款10万元，借款期限为一年，被告王某丙、文某某为借款作出连带责任担保，并双方签订了借款及担保合同的事实。
2、2015年9月25日担保承诺书两份，可以证明被告王某丙、文某某各自为郭某甲的借款承担5万元的连带责任担保借款的事实。
3、2013年9月25日定西市岷县某某小额贷款有限责任公司借款借据，可以证明被告郭某甲向原告借款10万元的事实。
4、2015年5月11日开庭笔录，可以证明被告郭某甲认可在2013年9月25日向原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司借款100000元的事实。
上述证据，经当庭举证、质证，原告郭某甲与被告某某贷款公司无异议，被王某丙、文某某经合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权，视为对证据的默认。上述证据具有真实性、合法性、关联性，足以证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，债务应当清偿。被告郭某甲向原告某某贷款公司借款的事实清楚，债权债务关系明确。原告请求被告郭某甲清偿借款本金100000元、利息11467元和罚息8027元理由成立，请求予以支持。被告王某丙、文某某自愿为郭某甲的100000元借款承担连带担保责任，符合法律规定，应按自己的承诺和合同约定承担清偿借款本息的义务，而未偿还，应承担连带清偿责任。被告赵某某、郭某乙与原告未签订借款保证合同，赵某某、郭某乙仅是郭某甲的妻儿，原告要求被告赵某某、郭某乙偿还借款本息，无事实依据，该请求不成立。因此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零一条、第二百零五条、第二百零六条《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告郭某甲清偿原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司借款本金100000元、利息11467元和罚息8027元，共计119494元。并利随本清。限本判决生效后一月内执行完毕。
二、由被告王某丙、文某某承担连带清偿责任。
三、驳回原告定西市岷县某某小额贷款有限责任公司要求被告赵某某、郭某乙承担连带清偿借款本息的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2508元，因适用简易程序审理减半收取1254元由被告郭某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
审判员 王少龙
二〇一五年五月十五日
书记员 刘振芳
陕西省神木县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）神民初字第05229号
原告谢花珍，女，1968年9月18日出生，汉族，陕西省神木县人，现住内蒙古伊金霍洛旗。
身份证号码：6127221968********。
被告李喜林，男，1959年4月15日出生，汉族，陕西省神木县人，现住神木县万镇镇李家峁村。
身份证号码：6127221959********。
原告谢花珍与被告李喜林离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员郄小平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告加谢花珍、被告李喜林均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告谢花珍诉称：原、被告经人介绍认识后，于1986年在万镇镇乡政府人民政府登记结婚。在结婚后，原、被告经常因生活琐事发生争吵，结婚近十年均未怀未孕。直到1995年5月7日婚生子李川军的出生，也未改变双方僵持的夫妻关系。2003年次子李川斌出生后，使夫妻双方的关系双方的感情更加紧张。，被告对原告长期不管不顾，被逼无奈原告于，2004年原告带着次子李川斌离家出走至今。，与原告长期分居。现现原、告因与被告夫妻感情已彻底破裂，故提起诉讼，诉至法院请求：1、依法解除原、被告婚姻关系。2、婚生次子李川斌由原告抚养。3、由被告承担本案的诉讼费用。
原告谢花珍向法庭提供了下列证据：
1、神木县万镇镇人民乡政府证明一份，证明原、被告系合法夫妻关系的事实。
2、户口簿复印件一份，证明婚生子李川斌于2003年8月18日出生的事实。
被告李喜林辩称，：原告所诉不完全属实，被告与原告当初结婚也是自愿的，是自由婚姻是自由的，。在共同生活期间也并不经常发生打架。在原告原告离家出走之前，原、被告生活得很好。后来2004年10月份，原告跟着他人离家出走，被告得知后至今，我四处寻找，终于，没有消息。后得知原告在山西省河曲县，我就带人去找到原告及二儿子李川斌，见面后，原告和与一个叫李怀民的人在一起生活，便于其发生了争执便与其发生争执，在争执过程中被告李怀民还将被告殴打致受伤，在医院进行了包扎，。原告带着儿子再次逃离，直到现在。被告现不同意离婚，即使非要如果离婚，婚生子李川斌也应由被告扶养，因被告有能力和也有条件进行抚养。
被告李喜林未向法庭提供证据。
经本院审查认为，对原告谢花珍提交供的两组组证据，其来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告亦无异议，故依法本院予以采信。
根据当事人陈述、举证及本院认证，经审理查明以下事实：
原告谢花珍与被告李喜林于1986年相识，并于同该年在神木县万镇镇人民政府办理结婚登记手续结婚。，婚后初期双方感情尚好，并于1995年5月7日生一子李川军，2003年8月18日生次子李川斌育有两子，长子李川军随被告生活，次子李川斌随原告生活。此后原被告婚后无共同财产及债权债务。原、被告婚后时经常因生活琐事发生争吵矛盾。原告被告于从2004年10月1日离家出走，与被告分居至今一直在寻找原告未果，后于2013年8月18日原被告相见，并大打出手，不欢而散，并于2014年6月25日。现原告以夫妻感情彻底破裂为由诉至致本院，请求与被告离婚。。
另查：原、被告现有家庭财产有位于神木县万镇镇李家峁村的窑洞两孔、南房三间、五征农用三轮车一辆、摩托三轮车一辆、以及电视机、冰箱、衣柜等家庭生活用品。无共同债权债务。。
本院认为：婚姻关系应以夫妻感情为基础，夫妻感情是否破裂是衡量婚姻关系是否能够继续存续的标准。原告谢花珍诉称与被告李喜林经人介绍认识后自愿结婚，至今已有二十余年，且婚后生有二子，虽然在婚后生活中偶而发生有争吵，致夫妻感情出现裂痕，但其夫妻感情并未完全破裂尚好。原告诉称经常对其辱骂，被告经常对其甚至实施家庭暴力，致使其离家出走，但未其提供相关有效的证据予以不足以证实明该事实，。故本院对该诉称不予采信。原告因琐事带着年幼的次子离家出走，与诉称与被告分居多年十年多，但在此期间被告仍不间断的四处予以一直在寻找原告，付出诸多努力，希冀恢复缓和夫妻关系，亦可证明被告对原告的感情依然存在原、被告夫妻感情并未完全，故本院并不能以此认定夫妻感情确已破裂，仍有和好的可能。。夫妻双方在相处时发生矛盾在所难免，只有原、被告双方应珍惜夫妻缘分，互谅互让，理性智处理地解决家庭生活矛盾，为了子女的健康成长，努力创建才能得到原告渴望的“快乐、和谐、温馨幸福、平安”的家庭氛围生活。故对原告的诉讼请求与被告离婚，因证据不足、理由不充分，法院依法不予支持。依依照照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告谢花珍与被告李喜林离婚。
案件受理费300元，由原告谢花珍负担。
如不服本判决，可于接到判决书之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
审判 员长 郄小平
审 判 员 张 扬
人民陪审员 张国勤
二〇一四年八月二十五日二〇一四年十二月五日
书 记 员 蔡光兴
山东省泗水县人民法院
执 行 裁 定 书
（供冻结、划拨存款用）
（2016）鲁0831执第295号
申请执行人：李某某
被执行人：泗张镇王法峪村民委员会
申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人泗张镇王法峪村民委员会，在你处（工行泗水支行）账户。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 徐霞
二〇一六年三月二十三日
书记员 王璐
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）益刑执字第1015号
罪犯刘光秋，现在湖南省赤山监狱服刑。
2009年1月16日，湖南省邵阳市中级人民法院作出（2009）邵中刑一初字第7号刑事附带民事判决，认定刘光秋犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿218100元（已付48000元）。2009年4月6日交付执行。2009年5月20日投入湖南省第五收押中心集训，2009年7月7日转入湖南省赤山监狱服刑改造。湖南省高级人民法院于2011年8月25日以（2011）湘高法刑执字第399号刑事裁定，予以减为有期徒刑二十年（刑期自2009年3月18日起异动后刑期至2031年8月24日止），剥夺政治权利改为十年。执行机关湖南省赤山监狱以该罪犯确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯刘光秋自上次减刑以来，能认罪服法，服从教育，进一步深挖犯罪思想根源，深刻认识到自己所犯罪行给社会造成的恶劣影响，给被害人及其家庭带来的伤害和痛苦；积极靠拢政府，能深刻反省自己的罪行，决心加强自己的思想改造，重塑自我，回报社会；能以《监狱服刑人员行为准则》严格要求自己，遵守监规纪律；能积极参加劳动，努力掌握生产技能，完成生产任务；能按时参加思想教育、文化教育、技术教育学习，按时完成作业，考试成绩优良。自2011年1月至2013年3月共获考核奖励分130.8分。2012年度质量评估等次为B等，2013年一季度质量评估为好。2012年12月被评为年度监狱级改造积极分子。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯个人申请、罪犯考核汇总表、罪犯奖惩审批表、罪犯改造质量评估档次审批表、罪犯年度鉴定意见等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯李光秋在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加思想教育、文化教育、技术教育学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘光秋减去有期徒刑一年七个月（刑期至2030年1月24日止），剥夺政治权利十年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 田宇山
审判员 徐高龙
二〇一三年十一月十二日
书记员 唐菁菁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）安执行字第872号
申请执行人黄爱梅，女，1963年12月12日生，汉族，住福安市。
被执行人郭福华，男，1967年4月6日生，汉族，住福安市。
被执行人林月明，女，1975年10月27日生，汉族，住福安市。
本院在执行申请执行人黄爱梅与被执行人郭福华、林月明民间借贷纠纷一案过程中，已查封了登记被执行人郭福华名下，坐落于福安市城阳乡岩湖村岩湖坂第x号楼房屋。但由于该案案情复杂，上述财产暂时无法处理。此外，未发现被执行人的其他可供执行财产，申请执行人至今也未能向本院提供被执行人的其他可供执行财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2013）安民初字第1418号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次向本院提出执行申请；再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨 曦
执行员 陈言宁
执行员 黄仲荣
二〇一四年十二月二十日
书记员 陈姗姗
河南省漯河市源汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）源民三初字第64号
原告漯河市公共汽车有限责任公司。
法定代表人薛利军。
委托代理人樊朝阳。
被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司。
法定代表人张鹏昊。
委托代理人陈启跃，男，1985年生。
原告漯河市公共汽车有限责任公司（以下简称：漯河市公共汽车公司）与被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称：紫金财产保险河南分公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月12日立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理原告漯河市公共汽车公司法定代表人的委托代理人樊朝阳被告紫金财产保险河南分公司法定代表人的委托代理人陈启跃到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告漯河市公共汽车公司诉称：2012年9月10日10时许原告公司所属豫L617**号18路公交车行驶至淞江路与金山路交汇转盘东南处与一辆牌照豫LC69**中型货车相撞，造成司机薛长山、乘坐人远效彩、闫瑞芳受伤、周翠死亡。原告豫L617**号车在被告紫金财产保险河南分公司投有道路客运承运人责任险，且及时通知被告进行理赔，因被告拒保险赔偿。为维护原告合法权益诉至法院请求判令被告支付保险金163328.64元。并承担本案的诉讼费。
被告紫金财产保险河南分公司辩称：主要对死者的赔偿数额争议较大。精神抚慰金赔偿太高，死者是农村户口应按农村标准计算赔偿数额。应在交强险限额范围内进行赔偿。
经审理查明：2012年9月10日10时许司机薛长山驾驶原告所属的豫L617**号18路公交车行驶至郾城区淞江路与金山路交汇转盘东南处和武春海驾驶的豫LC69**号中型货车发生碰撞，造成两车损坏，薛长山、远效彩、闫瑞芳、杨方方、周永华、张彭威受伤，周翠死亡的交通事故。该事故经漯河市交警部门认定：二车司机负该事故的同等责任。该事故发生后豫L617**号司机薛长山、乘车人远效彩、闫瑞芳、杨方方、周永华、张彭威被送往漯河市第二人民医院治疗。经协商原告赔偿薛长山医疗费、护理费、误工费等各项费用5086.43元、远效彩2982.4元、闫瑞芳2909.81元。经漯河市公安交警部门主持调解，原告赔偿周翠家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费140000元。经我院（2013）源民三初字第18号判决书判决被告紫金财产保险河南分公司赔偿杨方方各项费用50706.24元。经郾城区人民法院（2012）郾民初字第2453号判决书判决被告紫金财产保险河南分公司赔偿周永华、张彭威各项费用1000元。本案在审理中被告对原告赔偿薛长山、远效彩、闫瑞芳各项费用数额未提出异议，并表示认可。但对死亡人周翠的死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金表示赔偿过高，主张周翠系农村居民应按农村标准计算赔偿数额。周翠系郾城区黑龙潭乡河沿李村2组居民，身份证号：411123195407157166。2010年7月租房居住漯河市经济开发区朱庄村。2010年7月到漯河市罗孚文具制造有限公司后勤部任保洁员至死亡。
原告所属的豫L617**号车在被告公司投有道路客运人责任险，保险期限自2012年8月1日零时起至2013年7月31日24时止。每座责任限额为200000元，该事故发生在保险期间。
以上事实有：保险单、交纳保费发票、道路交通事故责任认定书、薛长山、远效彩、闫瑞芳、的医疗费凭证、诊断证明书、病历、死亡人周翠的赔偿协议书、调解书、赔偿凭证、身份证明、工作证明、居住证明、源汇区（2013）源民三初字第18号判决书、郾城区（2012）郾民初字第2453号判决书、及当事人陈述在卷佐证。
本院认为：原告所属的豫L617**号18路公交车于2012年9月10日10时在郾城区淞江路与金山路交汇处东南与豫LC69**号中型货车相撞造成车辆损坏豫L617**号车司机薛长山，乘车人远效彩、闫瑞芳、杨方方、周永华、张彭威受伤，周翠死亡的交通事故二车司机负同等责任的事实清楚，本院予以认定。公民享有生命健康权。侵害公民身体造成损害应当赔偿医疗费。因误工减少的收入。造成死亡的并应支付丧葬费、死亡赔偿金等费用。作为豫L617**号车辆的所有人在事故发生后在公安交警部门的配合下和部分受害人员协商达成一致赔偿协议既减少了经济损失又化解了社会矛盾。被告紫金财产保险河南分公司作为豫L617**号车保险人在保险期限内发生交通事故应当依法承担保险赔偿责任。死亡人周翠虽系郾城区黑龙潭乡河沿李村民，但2010年7月已到市区朱庄住生活并在漯河市罗孚文具制造有限公司做保洁员。其长期居住生活、工作地均在市区，应按城镇居民标准计算赔偿数额。原告在漯河市交警部门主持调解下赔偿死亡人周翠家属各项损失140000元符合相关法律规定，本院予以维护。被告在收到原告的理赔申请后，拒不履行理赔义务引起该案诉争。致被害人杨方方、周永华、张彭威诉至法院。原告诉请的要求被告赔偿给付杨方方医药费5000元，给付周永华、张彭威医药费1000元的诉请。因我院（2013）源民三初字第18号民事判决书及郾城区人民法院（2012）郾民初字第2453号民事判决书均已判令被告给予了赔偿，并已履行完毕。现原告再次请求被告予以赔偿系重复计赔，故该请本院不予支持。原告请求被告承担二案诉讼费的诉请于法无据该诉请应予以驳回。原告的诉请部分缺少事实依据未被支持应承担相应的诉讼费用。依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零八条、第三百零二条，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条的规定判决如下：
一、被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内给付原告漯河市公共汽车有限责任公司已垫付给薛长山医疗费、护理费、误工费等各项费用5086.43元、远效彩2982.4元、闫瑞芳2909.81元，死亡人周翠家属死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费140000元。以上合计：150978.64元。
二、驳回原告漯河市公共汽车有限责任公司其他诉讼请求。
如不按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4300元原告漯河市公共汽车有限责任公司负担300元，被告紫金财产保险股份有限公司河南分公司负担4000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 闫 磊
审 判 员 陈付生
人民陪审员 徐银华
二〇一三年十一月五日
书 记 员 王 璐
黑龙江省鸡东县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鸡东商初字第127号
原告鸡东县农村信用合作联社，住所地鸡东镇中心大街31号。
法定代表人杜林，男，职务理事长。
委托代理人赵翠霞，女，该单位法律顾问。
委托代理人迟明轩，男，该单位信贷员。
被告袁桂清，女，1960年4月21日生，汉族，农民。
委托代理人张子军，男，鸡东县鸡东镇法律服务所法律工作者。
被告刘志宇，男，1985年7月24日生，汉族，农民。
被告牛冬清，女，1970年2月2日生，汉族，农民。
原告鸡东县农村信用合作联社与被告袁桂清、刘志宇、牛冬清金融借款合同纠纷一案，本院于2015年1月27日立案受理，于2015年2月11日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告鸡东县农村信用合作联社的委托代理人赵翠霞、迟明轩，被告袁桂清的委托代理人张子军、刘志宇、牛冬清到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告鸡东县农村信用合作联社诉称，2010年11月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与被告李秀光（已故），被告刘志宇、牛冬清签订最高额联保借款合同，李秀光借款100000元，用于购买种子、化肥，约定还款日期2013年2月20日，月利率8.97‰，被告刘志宇、牛冬清对李秀光的借款承担连带清偿责任。截止至2015年1月12日，李秀光尚欠借款本金100000元、利息32676.05元，合计132676.05元（截止2015年1月12日，利息、罚息按合同约定延续计算至实际给付之日）。原告为索要此款诉讼至法院，要求袁桂清（李秀光妻子）给付原告借款本金100000元、利息32676.05元，被告刘志宇、牛冬清对上述债务承担连带清偿责任。
被告袁桂清辩称，对欠款本金数额没有异议，对逾期罚息有异议，不承担。
被告刘志宇辩称，借款合同到期后，原告没有及时收缴贷款其不应承担逾期罚息。
被告牛冬清辩称，原告没有找被告牛冬清索要过欠款，直到原告起诉时才知道李秀光的借款没有还上，不承担逾期罚息。
经审理查明，2010年11月24日，原告鸡东县农村信用合作联社与借款人李秀光、被告刘志宇、牛冬清签订了最高额联保借款合同，期限自2010年11月24日至2014年6月30日，借款人在合同期限内可循环使用上述信贷资金。2012年10月12日，李秀光借款100000元，用于购买种子、化肥，还款日期2013年2月20日，借款月利率8.97‰，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，借款人对逾期借款从逾期之日起在合同约定借款利率基础上上浮50%计收罚息。被告刘志宇、牛冬清为保证人，对李秀光的借款承担连带清偿责任，保证期限自主合同债务履行期限届满之日起2年。2010年11月24日，在农户贷款借款人面谈记录中，原告已向借款人李秀光及妻子袁桂清告知，该笔借款是夫妻共同债务，袁桂清对借款承担连带清偿责任，李秀光及袁桂清在笔录中签字。借款到期后，李秀光未能还款，于2015年2月11日因病死亡。截止到2015年1月22日，李秀光尚欠借款本金100000元、利息1486.7元、罚息30991.35元，合计132676.05元。
上述事实，有当事人当庭陈述、最高额联保借款合同、借款凭证、机打印票据、常驻人口登记簿、面谈笔录、催收通知书、李秀光死亡证明在卷佐证。
本院认为，原告鸡东县农村信用合作联社与借款人李秀光及被告刘志宇、牛冬清签订的最高额联保借款合同是双方当事人真实意思表示，内容真实，合法有效，原告按合同约定履行了借款义务，虽然借款人李秀光已故，但在李秀光借款时，其妻子袁桂清在原告提供的面谈笔录中已确认该笔借款属夫妻共同债务，袁桂清对借款承担连带清偿责任。为此袁桂清应按夫妻共同债务履行偿还李秀光借款本金及利息的义务，其未按约定期限还款，应按约定承担罚息。被告刘志宇、牛冬清自愿为李秀光的借款担保，属真实意思表示，保证行为有效，应对李秀光的借款承担连带清偿责任，原告的诉讼请求应予支持。被告袁桂清辩称，不承担逾期罚息，因合同有约定，该约定符合中国人民银行关于人民币贷款年利率有关问题（银发（2003）251号）通知的规定。被告刘志宇辩称，原告未按合同约定收缴贷款，不承担逾期利息，庭审中，原告已提供在合同履行期限内，向刘志宇收缴贷款的证据，被告刘志宇当庭对其证据的真实性及证明目的没有异议。被告牛冬清辩称，原告没有找其收缴过贷款，不承担逾期罚息，因原告提起诉讼时未超过牛冬清的连带保证期限，牛冬清在保证期限内有连带清偿李秀光借款本金及利息的义务。综上，三被告的异议理由不能成立。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第二十四条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告袁桂清于判决生效之日立即给付原告鸡东县农村信用合作联社借款本金100000元、利息1486.7元、罚息30991.35元，合计132676.05元（截止2015年1月12日，利息、罚息延续计算至实际给付之日）；
二、被告刘志宇、牛冬清对上述债务承担连带清偿责任；刘志宇、牛冬清承担上述债务后有权向被告袁桂清追偿。
案件受理费2954元（原告已预交），减半收取1477元，由三被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省鸡西市中级人民法院。
审判员 齐 兵
二〇一五年二月二十七日
书记员 尤美玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或赔偿责任的，应当在判决书主文明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张的权利，应当按夫妻共同债务处理。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
湖北省十堰市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂03民终1972号
上诉人（原审被告）：中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区朝阳中路黄冈巷*号华府新天地*楼。
代表人：叶和平，总经理。
委托诉讼代理人：陈绪文，湖北陈文军律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：十堰亚龙运输服务有限公司。住所地：湖北省十堰市茅箭区人民南路*号。
法定代表人：肖道国，总经理。
委托诉讼代理人：张丹丹，十堰亚龙运输服务有限公司员工。
委托诉讼代理人：刘小青，湖北献真律师事务所律师。
上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司（以下简称人寿财保十堰支公司）因与十堰亚龙运输服务有限公司（以下简称亚龙公司）保险合同纠纷一案，不服湖北省十堰市茅箭区人民法院（2016）鄂0302民初632号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年8月23日立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人人寿财保十堰支公司委托代理人陈绪文、被上诉人亚龙公司委托诉讼代理人张丹丹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
人寿财保十堰支公司向本院上诉请求：1、撤销一审判决，改判人寿财保十堰支公司在商业第三者责任险范围内不承担赔偿责任，即不支付亚龙公司18000元。2、本案一、二审诉讼费由亚龙公司负担。事实和理由：亚龙公司一审诉讼中提供证据显示，事故车辆鄂Ｃ×××××号重型自卸货车是在行驶过程中与路边的通信光缆发生刮擦，导致通信光缆受损。一审中，人寿财保十堰支公司已经提交证据显示事故车辆在行驶过程中如果车厢是在水平面上是根本不会与通信光缆发生刮擦，只有后车厢升起来之后才会与通信光缆发生刮擦。人寿财保十堰公司一审中提交的投保单“特别约定”栏里显示：因行驶中车后箱未恢复到水平状态而导致的第三者损失，保险公司不负赔偿责任。在该投保单中，亚龙公司作为投保人盖有单位公章，保险公司已经尽到了明确的说明和提示义务。一审法院认为人寿财保十堰支公司没有尽到提示和说明义务，认为免责条款不发生效力，是明显错误的。
亚龙公司在法定期间内未提交答辩状，庭审中辩称：人寿财保十堰支公司没有证据证明亚龙公司事故车辆在行进中液压箱处于撑起状态。一审判决认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
亚龙公司向一审法院起诉请求：判令人寿财保十堰支公司立即支付保险金18000元，并承担本案诉讼费。事实与理由:2015年1月5日，亚龙公司为其所有的鄂Ｃ×××××号车辆在人寿财保十堰支公司处投保了机动车交通事故责任强制保险、第三者责任保险（保险金额30万元）等险种，保险期间为2015年1月6日至2016年1月5日。2015年11月25日，司机程英顺驾驶该车在行驶途中发生事故，之后亚龙公司及时报险。亚龙公司赔偿第三方损失2万元。后人寿财保十堰支公司除支付亚龙公司保险金2000元外，对于其他损失以发生事故损失不属于保险责任范围内为由拒赔。另2016年1月21日，东风汽车财务有限公司确认放弃第一受益人的权利，同意亚龙公司直接取得事故理赔款。
一审法院认定事实：亚龙公司为其所有的鄂Ｃ×××××号重型自卸货车在人寿财保十堰支公司投保了机动车损失险，保险金额28.6万；三者责任险，保险金额30万；且不计免赔;保险期间自2015年1月6日零时起至2016年1月5日二十四时止。2015年11月25日，程英顺驾驶鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，从郧阳城区沿301省道行至郧阳区大柳乡××路段，因车辆货箱与路边通信光缆发生刮擦，造成通信光缆受损。后亚龙公司赔偿第三方2万元，人寿财保十堰支公司仅赔付亚龙公司2000元，剩余18000元未付。
一审法院认为：亚龙公司为鄂Ｃ×××××号重型自卸货车投保，人寿财保十堰支公司予以承保并签发保单，保险合同成立且合法有效。亚龙公司投保的车辆在保险期间发生保险事故，人寿财保十堰支公司应依约承担赔偿保险金的责任。人寿财保十堰支公司抗辩“车辆在行驶过程中，没有将后车厢恢复到水平线上，不属于赔偿范围，”但其提交的证据不能证明鄂Ｃ×××××号重型自卸货车，在行驶过程中，发生事故是因为没有将后车厢恢复到水平线上所致；且保险人在订立合同时必须对免除保险人责任的条款进行明确提示和说明，人寿财保十堰支公司也未提供证据证明已对该免责条款对被保险人作出提示和说明，该免责条款在本案中不产生效力，故人寿财保十堰支公司的抗辩理由不成立。综上，亚龙公司实际支付第三方赔偿金2万元，属于赔偿范围，人寿财保十堰支公司在三者责任险的范围内支付亚龙公司18000元。一审法院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条、《中华人民共和国保险法》第十条、第十三条、第十四条、第十七条第二款、第二十三条第一款规定，判决：人寿财保十堰支公司于本判决生效之日起十日内赔偿亚龙公司保险金18000元。诉讼费250元，由人寿财保十堰支公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审中，当事人没有提交新证据。对当事人二审争议的事实，本院认定如下：人寿财保十堰支公司主张亚龙公司投保车辆在发生事故的时候后箱未处于水平状态，但其并无证据证实，且亚龙公司对该主张也未予认可，人寿财保十堰支公司提供的事故现场照片也显示亚龙公司车辆后箱处于水平状态，当晚在保险公司相关人员指示下亚龙公司驾驶员将后箱升起再次拍摄了照片。因此，人寿财保十堰支公司并不能证明免责事实的存在。
本院认为，亚龙公司在人寿财保十堰支公司投保了交强险及商业第三者责任险，在保险期间发生保险事故，人寿财保十堰支公司应当进行赔偿。人寿财保十堰支公司主张亚龙公司车辆在行驶中后箱未处于水平状态，属于约定的免责事由，但其并未能证实该免责事实的存在，应承担举证不能的后果。人寿保险十堰支公司已在交强险范围内赔偿2000元，剩余18000元应在商业第三者责任险中赔偿。
综上所述，人寿财保十堰支公司的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费250元，由上诉人中国人寿财产保险股份有限公司十堰市中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 向 斌
审 判 员 熊 品
审 判 员 刘 煜
二〇一七年十月二十四日
法官助理 党龙泉
书 记 员 沈雯婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3476号
原告：新沂市阿湖镇石英材料厂，住所地新沂市阿湖镇哈庄村。
主要负责人：李伟，该厂厂长。
委托诉讼代理人：刘建，江苏金华星律师事务所律师。
被告：新沂市安全生产监督管理局，住所地新沂市钟吾路51号。
法定代表人：薛勇，该局局长。
委托诉讼代理人：王亮，男，该局职工。
原告新沂市阿湖镇石英材料厂与被告新沂市安全生产监督管理局排除妨害纠纷一案，本院于2016年5月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告新沂市阿湖镇石英材料厂的主要负责人李伟及委托诉讼代理人刘建，被告新沂市安全生产监督管理局的委托诉讼代理人王亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新沂市阿湖镇石英材料厂向本院提出诉讼请求：判令被告新沂市安全生产监督管理局搬出位于新沂市钟吾路51号的房屋（此房屋现坐落在新沂市钟吾路51号地矿大厦7-8层），停止侵害原告对上述房屋享有的所有权及使用权。事实和理由：2000年，原告与新沂市五金矿产总公司、新沂市地质矿产局购销合同纠纷一案，经贵院调解后，原告取得坐落在新沂市钟吾路51号的地矿大厦第7层、第8层的房屋所有权，并于2007年4月9日办理了上述房屋的所有权证。由于该房一直被被告占用，导致原告无法使用，故原告诉至法院。
被告新沂市安全生产监督管理局辩称，1.被告新沂市安全生产监督管理局经新沂市机关事务管理局安排，在新沂市钟吾路51号5层、6层的部分房屋内办公，并没有侵占原告主张的7层、8层。2.原告所主张的房屋所有权，经我们调查，是新沂市国有资产管理办公室所有，整个地矿大厦的所有权都属于新沂市城市投资发展有限公司。综上，原告的主张和被告无关。
经审理查明：2000年2月1日，新沂市人民法院作出（2000）新经初字第411号民事调解书，调解书载明：“被告新沂市地质矿产局以地矿大厦第7层、第8层的房屋折价120万元抵偿给原告新沂市阿湖石英材料厂，该房屋于双方办理房产过户手续后归原告新沂市阿湖石英材料厂所有。”2007年4月9日，新沂市房产管理局向原告颁发了房屋所有权证，该证书载明：“房屋所有权人：新沂市阿湖镇石英材料厂；房屋坐落：钟吾路51号；幢号：1，房屋总层数：8层；所在层数：7-8层；建筑面积：1132.74平方米。”后原告认为被告侵占了原告所有的上述房屋，故诉至法院。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，原告提交的民事调解书、房屋所有权证，法院调取的民事调解书等证据材料在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，公民的合法物权受法律保护，被侵权人有权要求排除妨害。原告新沂市阿湖镇石英材料厂持有中华人民共和国房屋所有权证，原告即享有对房产证所载明房屋的排他性对世效力，任何人不得侵犯。被告辩称，“被告在5、6层办公，没有侵占原告所享有的7、8层。”经本院审查，涉案房产总计8层，原告对7-8层享有所有权，被告所称的“6层”实为原告持有房产证上载明的“7层”，故被告部分侵占了原告享有的所有权，被告占用第7层的行为，没有合法依据，故对被告的辩称意见，本院不予采纳。被告应于本判决发生法律效力之日起30日内搬离所占用的原告房屋。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第四条、第三十五条规定，判决如下：
被告新沂市安全生产监督管理局于本判决发生法律效力之日起30日内搬出其实际占用的原告所有的位于新沂市钟吾路51号1幢7-8层房屋。
案件受理费80元，由被告新沂市安全生产监督管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 胡安坤
人民陪审员 陈运华
人民陪审员 柳 慧
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 张 薇
陕西省延安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕06民终238号
上诉人（原审原告、反诉被告）中国邮政集团公司延安市分公司。
负责人李卫国，该公司经理。
委托代理人赵世和、李昕，北京市炜衡（延安）律师事务所律师。
上诉人（原审被告、反诉原告）朱田田，女，1980年12月12日出生，汉族。
委托代理人张海斌，陕西通济律师事务所律师。
原审第三人高凯，男，1987年1月21日出生，汉族。
委托代理人申边江，陕西圣地律师事务所律师。
上诉人中国邮政集团公司延安市分公司、朱田田因房屋租赁合同纠纷一案，不服延安市宝塔区人民法院（2016）陕0602民初3738号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人中国邮政集团公司延安市分公司、朱田田以其服从一审判决为由，于2017年4月26日向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人中国邮政集团公司延安市分公司、朱田田申请撤回上诉的请求符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准予上诉人中国邮政集团公司延安市分公司、朱田田撤回上诉。
二审案件受理费4212元减半收取，实际由上诉人中国邮政集团公司延安市分公司承担2106元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 牛 锐
代理审判员 侯丽媛
代理审判员 李欣南
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 路 艳
山东省威海市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）威刑执字第329号
罪犯马志超，无业，捕前住黑龙江省哈尔滨市香坊区通乡街***栋4门***号。现服刑于山东省威海监狱。
山东省威海市环翠区人民法院于2010年10月28日作出（2010）威环刑初字第308号刑事判决书，以被告人马志超犯强奸罪，判处有期徒刑六年（刑期自2010年7月11日起至2016年7月10日止）。判决发生法律效力后，该犯交付山东省威海监狱执行。本院于2013年5月7日作出（2013）威刑一执字第356号刑事裁定书，对罪犯马志超减刑三个月（刑期自2010年7月11日起至2016年4月10日止）。执行机关山东省威海监狱于2015年4月27日再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为罪犯马志超能够认罪悔罪，服从管教，遵守法律法规及监规纪律，接受教育改造，积极参加“三课”学习，按时参加劳动，较好地完成劳动任务，建议减刑十一个月。并提供了罪犯马志超的原始考核统计表、奖惩审批表、认罪悔罪书、思想汇报及在押人员张文聪的证明等证据。
经审理查明，执行机关报送的上述事实和证据属实，本院予以确认。罪犯马志超在服刑改造期间获记功、表扬、嘉奖奖励各一次，并被评为2014年度监区级罪犯改造积极分子。
本院认为，罪犯马志超在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马志超减去有期徒刑十个月十五日。
（刑期自裁定减刑之日起计算，即刑期自2010年7月11日起至2015年5月26日止。）
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 李军辉
代理审判员 王军志
人民陪审员 孙 亮
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 王金霞
湖南省桃源县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）桃民初字第614号
原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行。
代表人赵一兵，该支行行长。
委托代理人谢应波，该支行员工；代理权限为特别授权。
被告沈喜珍，女，1976年8月29日出生，汉族，农民。
被告冯宗义，男，1960年3月20日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行与被告沈喜珍、冯宗义小额借款合同纠纷一案中，原告于2014年3月21日向本院提出撤诉申请，，要求撤回对被告沈喜珍、冯宗义的起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行提出的撤诉申请符合法律规定，未损害国家、集体和他人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行撤回对被告沈喜珍、冯宗义的起诉。
案件受理费550元，减半交纳275元，由原告中国农业银行股份有限公司桃源县支行负担。
审 判 长 李永贵
代理审判员 王文妍
人民陪审员 周晓辉
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 杨彩平
林州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）林镇民初字第246号
原告张会昌，男。
委托代理人石明庆，河南奥博律师事务所律师。
被告史付保，男。
本院在审理原告张会昌诉被告史付保买卖合同纠纷一案中，原告张会昌于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告张会昌撤回起诉。
案件受理费66.5元，由原告负担。
审 判 长 马建军
代理审判员 王志刚
人民陪审员 郭海锋
二〇一三年十二月十九日
书 记 员 王珊珊
新疆生产建设兵团阿拉尔垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）阿民初字第422号
原告李艳锋，男，1985年出生。
被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司（以下简称南口建司），住所地第一师十二团团部。
被告罗庆敏，男，48岁。
本院在审理原告李艳锋与被告南口建司、罗庆敏承揽合同纠纷一案中，原告李艳锋于2014年3月24日向本院提出对被告的撤诉申请。
本院认为，原告李艳锋提出的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳锋撤回对被告新疆阿拉尔南口建筑有限责任公司、罗庆敏的起诉。
案件受理费533元，由原告李艳锋负担。
审判员 董 创
二〇一四年三月二十四日
书记员 吴琼霞
陕西省安康市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民申字第00038号
再审申请人（原审被告）石建平，男，汉族。
被申请人（原审原告）王朝文，男，汉族。
再审申请人石建平与被申请人王朝文排除妨害纠纷一案，安康市汉滨区人民法院于2013年8月21日作出（2013）安汉民初字第00977号民事判决，已经发生法律效力。2014年6月17日，石建平向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
再审申请人石建平申请再审称，原审判决认定与事实不符，对村组干部及群众出示的多份有效证据，证实从土地到户之前至今，再审申请人与被申请人争议的地方确有通行道路的事实而不予采纳，不以有效证据作为定案的依据，对依法确认的古路不但不依法予以维护，反而纵容被申请人修建围墙继续侵占，其判决显示公正。
被申请人王朝文辩称，原审法院认定该古路并非再审申请人石建平出入的唯一通道，事实清楚，没有歪曲法律，根据物权法一物一权原则，一个物上只能有一个所有权，被申请人修围墙是在自己的自留地老根基上修建，没有侵犯公众和其他人通行的道路，再审申请人房屋的通行一直在该处房屋的其他方向，其房屋东边是竹林、院墙，根本没有通行的道路，村民甚至再审申请人也不从东边过路，且再审申请人已有十几年未从此地通行，也没有任何证据证实其就是围墙根基的所有人，因此再审申请人认为围墙根基属于公用通道没有事实根据，被申请人没有侵害再审申请人的任何权利，其再审理由不能成立。
本院认为，再审申请人石建平房屋与被申请人王朝文现住房东西相邻，相邻之处除有一段围墙相连外，还有一条古路。其中老围墙是被申请人王朝文在八十年修建的，据此，原审法院判决被申请人王朝文在原有基础上修建围墙，再审申请人石建平停止阻挡，事实清楚，并无不当。古路是集体所有，因长期无人行走现被荒废，故再审申请人石建平提出被申请人王朝文修建的围墙侵占了本村三组的古路，影响其正常通行的主张，因无有效证据证实，本院不予支持。综上，再审申请人石建平的再审申请事由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回石建平的再审申请。
审 判 长 张晓坤
审 判 员 王玉红
代理审判员 王红霞
二〇一四年十月十五日
书 记 员 程晓淑
河南省商丘市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）商民二终字第996号
上诉人（原审被告）李继军，男，1975年4月25日出生，汉族，农民，住永城市。
委托代理人刘建军，永城市148法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）李某某，女，1998年7月5日出生，汉族，学生，住永城市。
法定代理人王丹凤，女，1975年1月10日出生，汉族，农民，住址同上，系李某某之母。
委托代理人王世才，永城市侯领乡中心法律服务所法律工作者。
上诉人李继军与被上诉人李某某抚养费纠纷一案，李某某于2014年6月9日向永城市人民法院提起诉讼，请求判决李继军给付其抚养费（每月200元，自2008年起至李某某满18周岁止）。永城市人民法院于2014年8月21日作出（2014）永民初字第2333号民事判决。李继军不服该判决，向本院提起上诉。本院于2014年9月28日立案受理后，依法组成合议庭并于2014年10月14日公开开庭审理了本案。上诉人李继军及其委托代理人刘建军，被上诉人李某某及其法定代理人王丹凤、委托代理人王世才到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：李某某之母王丹凤与李继军于2008年4月25日协议解除同居关系，约定李某某由其母王丹凤抚养，李继军支付抚养费，每三个月支付一次，至李某某满18周岁止。协议签订后，李继军即外出，至2013年6月李某某才见到李继军，因李继军未按约定履行给付抚养费义务，李某某诉至法院。另查明，2007年河南省农村居民人均纯收入3851.6元；2008年河南省农村居民人均纯收入4454元；2009年河南省农村居民人均纯收入4454元；2010年河南省农村居民人均纯收入4806.95元；2011年河南省农村居民人均纯收入5523.73元；2012年河南省农村居民人均纯收入6604.03元；2013年河南省农村居民人均纯收入7524.94元；2014年河南省农村居民人均纯收入8475.34元。
原审法院认为：李某某之母王丹凤与李继军协议解除同居关系时，对子女抚养、抚养费负担及支付方式的约定，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，李继军应按约定履行给付李某某抚养费的义务。李继军系农村居民，且无固定收入，抚养费的数额应按河南省农村居民人均纯收入的30％计算，2008年4月25日至2014年6月25日总计9652元，以后按每月200元计算，故李某某的诉讼请求符合法律规定，该院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第（一）、（二）款、第三十七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：李继军于该判决生效后十日内给付李某某2008年4月至2014年6月的抚养费计9652元，以后每年的抚养费按每月200元计算，于当年12月31日前给付，至李某某年满18周岁止。一审案件受理费300元，减半收取150元，由李继军负担。
上诉人李继军不服原审判决，上诉称：一、原审判决认定李继军未支付自2008年4月份以来的抚养费是错误的，实际上，之前的抚养费其已经支付过了，只是没让对方写收条。二、按照法律规定，李某某主张的2012年7月之前的抚养费已经超过诉讼时效，原审判决予以支持明显错误。综上，原审判决认定事实错误，适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人李某某答辩称：原审判决认定事实清楚，审理程序合法，适用法律正确，依法应予驳回上诉，维持原判。
根据双方当事人的诉、辩意见，本院归纳本案的争议焦点是：1、上诉人李继军是否已按协议约定支付了被上诉人李某某自2008年4月至2014年6月期间的抚养费。2、如未支付上述抚养费，被上诉人李某某的诉请是否超过诉讼时效。双方当事人对本院归纳的争议焦点均无异议，本院予以确认。
二审中，被上诉人李某某提供一份永城市侯领乡十八里村村委会出具的证明一份。证明目的：上诉人李继军自2008年与王丹凤协议解除同居关系后，一直未回过家，也未支付李某某自2008年4月至2014年6月期间的抚养费。上诉人李继军质证认为：该份证据形式不合法，无村委会相关负责人的签字，对该证据不予认可。
本院认为，被上诉人李某某提供的该份证据，并非民诉法规定的新证据且不能达到其证明目的，故对该证据不予采纳。
经本院审理查明的事实与原审法院认定的事实相同。
本院认为，首先，关于上诉人李继军是否已按协议约定支付了被上诉人李某某自2008年4月至2014年6月期间的抚养费的问题。上诉人李继军与被上诉人李某某之母王丹凤于2008年4月25日签订解除同居关系协议时对被上诉人李某某的抚养费数额以及支付方式有明确约定，现上诉人李继军上诉称其已经按约定进行了支付，但其并未提供证据予以证明，故对其该上诉理由本院不予支持。其次，关于被上诉人李某某的诉请是否超过诉讼时效的问题。抚养费的支付虽具有财产给付内容，但其系基于人身关系的特殊债权债务关系，故对抚养费的请求权不适用诉讼时效的规定。故上诉人李继军上诉称被上诉人李某某主张抚养费的诉请已超过诉讼时效的理由不能成立，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人李继军负担。
本判决为终审判决。
（此页无正文）
审 判 长 王 玉
代理审判员 许长峰
代理审判员 曹燚森
二〇一四年十月二十五日
书 记 员 刘 冬
河北省承德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）承刑执字第1237号
罪犯马泽山，现于河北省承德监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于2003年1月11日以（2003）张刑初字第17号刑事附带民事判决，以被告人马泽山犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。河北省高级人民法院于2005年10月6日以（2005）冀刑执字第751号、2008年6月20日以（2008）冀刑执字第513号刑事裁定，将其刑罚减为无期徒刑、十八年，剥夺政治权利改为五年。本院于2010年11月26日以（2010）承刑执字第1372号、2012年9月25日以（2012）承刑执字第1690号刑事裁定，对其减刑一年八个月、一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
执行机关承德监狱于2014年10月28日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出罪犯马泽山在服刑期间，认罪服法，积极改造，受监狱表扬奖励2次，记功奖励3次，被评为狱级罪犯改造积极分子2次，悔改表现突出。
经审理查明，执行机关提出罪犯马泽山在服刑期间的表现情况属实，有所在监区干警证明材料、罪犯奖励审批表及承德市安定里地区人民检察院承安检意（2014）第580号检察意见书等证据予以证实。
本院认为，罪犯马泽山在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯马泽山减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王毓兰
审判员 陈 辉
审判员 王丽丽
二〇一四年十一月十四日
书记员 刘明洋
山东省商河县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）商民初字第1443号
原告赵加德，男，1969年2月8日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人王加良，男，1963年4月1日出生，汉族，商河曙光法律服务所法律工作者。
被告刘传花，女，1971年2月3日出生，汉族，农民，住商河县。
委托代理人杨志刚，男，1973年12月16日出生，汉族，商河银河法律服务所法律工作者。
第三人商河县某村民委员会，住所地商河县。
法定代表人赵希轩，主任。
原告赵加德与被告刘传花排除妨害纠纷一案，本院受理后，因商河县某村民委员会与案件处理结果有法律上的利害关系，依法通知其作为第三人参加诉讼。本案依法由审判员颜廷光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵加德委托代理人王加良、被告刘传花及其委托代理人杨志刚、第三人商河县某村民委员会法定代表人赵希轩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵加德诉称，2014年10月10日，原告向商河县某村委会承包本村土地约24亩，并一次性缴纳承包费144000元，承包期限30年，自2015年10月10日至2045年10月10日，有承包合同及交款收据为证。被告于2015年10月11日强行在原告承包的土地内种植小麦3亩，经村委会及派出所调解无效。请求依法判令被告退还原告承包土地3亩及损失3000元；涉案诉讼费用由被告承担。
被告刘传花在庭审中口头辩称，第三人村委会制定的土地承包经营方案未提请村民会议讨论，违反了《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十四条规定。第三人村委会所谓的“村民代表”也不合法，根据《中华人民共和国村民委员会组织法》第二十五条规定，村民代表由村民按5户至15户推选一人，或者由各村民小组推选若干人。因此，第三人村委会与原告签订的土地承包经营合同违法，不生效。
第三人商河县某村民委员会在庭审中口头述称，原告在承包本案土地之前，村委会成员曾问过被告，当时被告没有承包该土地的意思。
经审理查明，涉案土地3亩系商河县某村集体土地，土地四至：东至赵加德、西至丰龙保、北至三官庙村土地、南至河埃。2000年，第三人商河县某村民委员会将东至三官庙村、北至三官庙村、西至小街子村第一村民小组、南至河沿的约30亩土地（含涉案土地）向村民发包。原告赵加德和被告之夫姜明文（已去世）承包了该土地，并与村委会签订了土地承包合同。该合同2015年10月10日到期。原告赵加德、被告之夫姜明文又将所承包土地分包给丰龙保、赵加增、刘传花、王翠香等人。第三人商河县某村民委员会因硬化道路需要资金，决定对上述土地其中约24亩提前发包。2014年10月10日，第三人商河县某村民委员会与原告赵加德签订了土地承包合同，约定承包期自2015年10月10日至2045年10月10日共30年，合计承包费144000元。合同签订后，原告赵加德一次性交清了承包费。现被告刘传花仍继续耕种原告赵加德所承包土地中的3亩。
上述事实，有原告陈述、被告答辩、第三人陈述、合同书一份、土地承包合同一份、土地位置附图一份、收条一份、会议记录一份等证据证实，现已开庭质证，经本院审查，可以采信，足以认定。
本院认为，原告赵加德与第三人商河县某村民委员会于2014年10月10日签订的土地承包合同系双方真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，该承包合同合法有效。原告依据承包合同对涉案土地享有合法使用权。被告主张优先承包权，于法无据，本院不予支持；被告主张原告与第三人签订的土地承包合同无效，无法可依，本院不予支持。在原告赵加德的承包期限内，被告刘传花耕种涉案土地，侵犯了原告的土地承包经营权。原告要求被告退还土地的证据充分、理由正当，本院予以支持。原告向被告主张财产损失3000元，但未提供证据证明，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第一款之规定，判决如下：
被告刘传花于本判决生效之日起十日内向原告赵加德退还土地3亩。
案件受理费100元减半收取50元，由被告刘传花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 颜廷光
二〇一五年十二月二十四日
书记员 郭 玲
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）任民初字第1360号
原告唐衍敏。
委托代理人（特别授权）秦红梅，济宁太白湖柏景湾法律服务所法律工作者。
被告田迪。
被告李月华，成年人。
本院在审理原告唐衍敏与被告田迪、李月华机动车交通事故责任纠纷一案中，原告唐衍敏于2015年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐衍敏的申请符合有关法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告唐衍敏撤回起诉。
本案诉讼费150元，由原告承担。
审判员 杨大清
二〇一五年三月九日
书记员 刘 奇
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01477号
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司，住所地南京市江宁区禄口街道信诚大道55号。
法定代表人邓富义，该公司董事长。
被执行人朱晶。
被执行人陈燕。
被执行人大丰建森建材有限公司，住所地盐城市大丰区海洋经济综合开发区C8区，纬二路北侧。
法定代表人张建森，该公司经理。
申请执行人江苏三翼工程机械有限公司与被执行人朱晶、陈燕、大丰建森建材有限公司追偿权纠纷一案，南京市江宁区人民法院于2015年7月20日作出的（2015）江宁禄民初字第00437号民事判决书已经发生法律效力。南京市江宁区人民法院于2015年10月27日将案件移送本院，本院于2015年11月5日立案执行。
本院在执行过程中，已对被执行人朱晶、陈燕、大丰建森建材有限公司的财产进行了查询，因该公司财产已被处置，并无其他财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
南京市江宁区人民法院（2015）江宁禄民初字第00437号民事判决书终结本次执行程序。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周长青
审判员 刘旭晨
审判员 孙寿如
二〇一五年十二月十七日
书记员 王凯达
江苏省阜宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0923民初0841号
原告徐某，市民。
委托代理人顾正刚，江苏众想律师事务所律师。
被告谢某，市民，现羁押在阜宁县看守所。
原告徐某与被告谢某离婚纠纷一案，本院于2016年2月5日立案受理后，依法由审判员邱庆春适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐某及其委托代理人顾正刚，被告谢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，我与被告于年月结婚，同年9月生男孩谢豪杰，小孩现在被告家生活，年月日我们补办结婚登记手续，由于被告在婚后不思进取、不顾家庭、致夫妻关系不睦，双方经常发生吵打，被告两次因犯盗窃罪被判刑，又因吸毒而被行政拘留，2015年因犯容留他人吸毒再次被判刑，被告的行为导致夫妻感情彻底破裂，双方无法再共同生活，故诉至法院，请求判决与被告离婚，婚生小孩依法处理。
被告谢某辩称，1、我现在服刑，自认为对不起原告，也知道原告和我结婚后，一直很辛苦，如果原告给我机会，我一定痛改前非，我们之间没有达到非要离婚的地步；2、我吸毒的原因是因为感受不到家庭的温暖，现原告要求离婚，因我在服刑期间，原告不能达到我的要求，故不同意离婚。
经审理查明，原告徐某、被告谢某于年月举行结婚仪式，同年9月20日生男孩谢豪杰，小孩现随被告父母生活，年月日双方补办结婚登记手续，近年来，因家庭生活琐事加之被告犯罪服刑，致夫妻感情出现裂痕，现原告诉至本院，要求离婚。
另查明，2015年12月10日，谢某因犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑十个月(即自2015年11月26日起至2016年9月11日止)，并处罚金人民币六千元。
本院认为，夫妻关系和睦是社会和谐稳定的基石，原、被告系合法婚姻关系，婚后共同生活多年并生育一子，夫妻感情基础较好。近年来双方因家庭琐事产生矛盾，希望双方加强交流和沟通，消除隔阂，特别在被告服刑期间，从有利被告改造出发，更需要原告给予被告关心、帮助和鼓励。本院综合考虑原、被告的夫妻感情基础、婚后家庭生活现状，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告徐某与被告谢某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告徐某负担（此款原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。同时向该院(开户名称：盐城市财政局非税收入汇缴专户；开户行：盐城市农行中汇支行，帐号：4021)预交上诉案件受理费240元。
审 判 员 邱庆春
二〇一六年五月五日
法官助理 严加力
书 记 员 贾璐娜
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
辽宁省阜新市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）辽09行终69号
上诉人（原审原告）阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场。
法定代表人陈玉林，系该场场长。.
被上诉人(原审被告)阜新市环境保护局（以下简称市环保局）。
法定代表人黄宝浩，系该局局长。
委托代理人徐增光，系该局工作人员。
委托代理人周勇，系该局工作人员。
被上诉人(原审被告)阜新市人民政府（以下简称市政府）。
法定代表人甄杰，系市政府市长。
委托代理人李坤，系市政府办公室（法制办公室）工作人员。
委托代理人付穹，系市政府办公室（法制办公室）工作人员。
上诉人阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场因市环保局环保行政处罚及市政府行政复议一案，不服阜新市细河区人民法院（2016）辽0911行初84号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2017年9月14日公开开庭审理了本案，上诉人阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场的法定代表人陈玉林，被上诉人市环保局委托代理人徐增光，被上诉人市政府委托代理人李坤、付穹到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审判决认定，被告阜新市环境保护局在工作中发现原告阜新市兴旺瘦肉型猪场在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用。被告阜新市环境保护局的工作人员对此进行调查取证，制作了调查询问笔录，并经原告签字确认。之后，被告阜新市环境保护局向原告下达行政处罚事先（听证）告知，并应原告申请，组织召开了听证会。2016年8月31日，被告阜新市环境保护局作出阜环罚字[2016]206号行政处罚决定，对原告处以立即停止畜禽养殖行为、罚款3万元的行政处罚。原告阜新市兴旺瘦肉型猪场不服该决定，向被告阜新市人民政府申请行政复议。被告阜新市人民政府经审查，认为被告阜新市环境保护局作出的处罚决定认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序正当，于2016年11月3日作出阜政行复决字[2016]49号行政复议决定，维持了被告阜新市环境保护局作出的处罚决定。
原审法院认为，国务院环境保护主管部门，对全国环境保护工作实施统一监督管理；县级以上地方人民政府环境保护主管部门，对本行政区域环境保护工作实施统一监督管理。故依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，被告阜新市环境保护局具有对违反《建设项目环境保护管理条例》规定的个人或单位给予行政处罚的法定职权。依据《中华人民共和国行政复议法》第三条的规定，履行行政复议职责的行政机关是行政复议机关。行政复议机关负责法制工作的机构具体办理行政复议事项，故被告阜新市人民政府具有进行行政复议的法定职权。根据调查询问笔录、个人独资企业营业执照复印件、陈玉林身份证复印件等卷宗材料，能够证明原告阜新市兴旺瘦肉型猪场在没有办理环保验收手续的情况下，擅自投入使用的事实，证据确实充分，被告阜新市环境保护局适用《建设项目环境保护管理条例》第二十三条、第二十八条作出阜环罚字[2016]206号行政处罚�定正确，程序合法，被告阜新市人民政府适用《中华人民共和国行政复议法》第二十八条一款（一）项作出阜政行复决字[2016]49号行政复议决定正确，程序合法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条、第七十九条的规定，判决驳回原告阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场的诉讼请求。案件受理费50.00元，由原告阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场负担。
阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场上诉理由：1.原审法院没有严格审查被处罚主体。依据《建设项目环境保护管理条例》的规定，被处罚主体是建设单位，而非自然人，本案建设单位为河东养殖小区，上诉人为养殖户，故被上诉人作出的处罚适用法律错误；2.处罚实体及程序要件不足。原审法院不应采信询问笔录，该笔录取得不合法，询问人员在同一时间、同一地点，由同一人员对5名被调查人进行调查签字，不符合取证程序。同时，取证存在以向上级部门汇报污染治理方案为名诱骗上诉人签字。执法人员没有出示执法证，没有配备执法记录仪，未到现场取证，对于每户是否有化便池、养殖数量没能准确掌握，缺乏处罚的前置条件，也就是上诉人是否违法未查清。依据《畜禽规模养殖污染防治条例》的规定，被上诉人作出的处罚依据错误。上诉请求：1.撤销原审法院（2016）辽0911行初84号行政判决；2.二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人市环保局在二审辩称，该局作出的处罚行政行为主体正确，事实清楚，证据确凿，适用法律法规正确，程序合法，并无任何不当。
被上诉人市政府在二审辩称，行政复议程序合法，内容正确，适用法律依据正确。
二审查明的事实与一审相一致。
本院认为，上诉人阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场对被上诉人市环保局环保行政处罚及市政府行政复议的法定职权均无异议，本院对二被上诉人的法定职权均予以确认。《建设项目环境保护管理条例》第二十三条规定“建设项目需要配套建设的环境保护设施经验收合格，该建设项目方可正式投入生产或者使用。”经市环保局的调查，本案上诉人阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场在正式投入生产或者使用时，并未经环境保护行政部门验收合格，故被上诉人市环保局作出的行政处罚认定事实清楚，证据充分。《建设项目环境保护管理条例》第二十七条规定“违反本条例规定，建设项目投入试生产超过３个月，建设单位未申请环境保护设施竣工验收的，由审批该建设项目环境影响报告书、环境影响报告表或者环境影响登记表的环境保护行政主管部门责令限期办理环境保护设施竣工验收手续；逾期未办理的，责令停止试生产，可以处５万元�下的罚款。”被上诉人市环保局对上诉人阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场作出的环保行政处罚适用法规准确，程序合法。市政府作出的复议决定正确，原审判决结果正确，应予维持。上诉人阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场的上诉请求及理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50.00元，由上诉人阜新市细河区兴旺瘦肉型猪场负担。
本判决为终审判决。
审判长 鹿金山
审判员 焦海龙
审判员 陈思楠
二〇一七年十一月七日
书记员 乔方正
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青民一初字第1384号
原告王莉莉，女，汉族。
被告覃霄芸，女，汉族。
原告王莉莉诉被告覃霄芸民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月29日受理后，依法适用普通程序，于2015年9月15日公开开庭进行了审理。原告王莉莉到庭参加了诉讼，被告覃霄芸经本院依法公告送达起诉状副本及开庭传票，逾期不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告的儿子和被告的女儿同是民族东小学的同学，原、被告因一起参加学校家长会而相识。2014年8月21日，被告称其丈夫做生意资金周转困难，向原告借款10000元，承诺一个月后就可以还款。原告即于当日通过中国工商银行自动柜员机向被告的账户转账交付10000元，被告在收到借款后，于2014年8月25日学校开家长会时向原告出具了一张借条，确认借款的事实，并承诺于同年9月20日前将借款归还给原告。借款到期后，经原告多次催促还款，被告均不履行还款义务，至今分文未还，现在被告已经联系不上。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求依法判令：1、被告覃霄芸向原告王莉莉归还借款本金10000元；2、本案诉讼费用由被告覃霄芸承担。
被告未到庭答辩，亦未提交证据。
经审理查明，原告于2014年8月21日通过中国工商银行自动柜员机向被告指定账户转入10000元，被告于2014年8月25日向原告出具一张《借条》，载明“今借到王翰妈妈人民币壹万元整（￥10000）。定于2014年9月20日前归还”。广西医科大学第一附属医院于2007年6月19日签发的《出生医学证明》上载明“新生儿姓名：王瀚…母亲姓名：王莉莉，身份证号：××”。
本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院依法送达开庭传票，拒不到庭参加诉讼，视为其已放弃答辩和质证的权利。被告向原告借款10000元的事实，有原告提供的《借条》、银行转账客户凭条等予以证明，虽然借条中载明的“王翰”与《出生医学证明》上所载的“王瀚”不一致，但根据公民身份号码核对，本案原告确系出生医学证明上王瀚的母亲，原告主张其本人即借条上的“王翰妈妈”，借条中的“王翰”字样系被告笔误，未悖常理，且被告未到庭答辩亦未提交证据予以反驳，本院对此予以确认。结合本院在庭审中查明的双方关系、本案借款的经过等事实，可以认定原、被告之间已形成了合法有效的民间借贷法律关系，原告的债权应受法律保护。现双方约定的借款期限2014年9月20日已经届满，被告经多次催讨仍未归还借款，原告诉请其履行还款义务，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告覃霄芸应向原告王莉莉偿还借款本金10000元。
本案受理费50元，公告费350元，由被告覃霄芸负担。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于南宁市中级人民法院（同时在上诉期届满后七日内到南宁市中级人民法院预交上诉受理费。逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 叶 琪
代理审判员 孙 妍
人民陪审员 江高鹏
二〇一五年九月十五日
书 记 员 韦方腾
附法条内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）梧刑执字第946号
罪犯陈东，现在梧州监狱服刑。
广西藤县人民法院于2013年9月23日作出（2013）藤刑初字第188号刑事判决，以陈东犯抢劫罪判处有期徒刑三年八个月，刑期自2013年3月27日至2016年11月26日止，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关广西梧州监狱于2015年11月23日提出减刑建议书，并于同月24日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯陈东在服刑期间，能认罪服法，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现。并附有罪犯陈东在服刑期间的表现、奖励情况等书证及证人证言。鉴此，提请法院对罪犯陈东减刑十一个月。
梧州市人民检察院认为，执行机关提请的减刑程序合法，罪犯陈东确有悔罪表现，符合法定的减刑条件。罪犯陈东没有履行财产刑，且未能提供其户籍地民政部门出具的困难证明，建议法庭酌情调整执行机关提请的减刑幅度。
经审理查明，罪犯陈东能认罪服法，服从管理，接受改造，认真学习，劳动态度端正，积极肯干，完成劳动任务，累计获奖励78.10分。
本院认为，罪犯陈东在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。但罪犯陈东没有履行财产刑，且未能提供其户籍地的民政部门出具的困难证明，本院予以调整减刑幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯陈东减去有期徒刑十个月（刑期至2016年1月26日止），原处罚金人民币2000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 周晓楠
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第130号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人叶某甲，男，1952年6月6日生于江西省遂川县，汉族，小学文化，农民。因本案于2014年4月24日被遂川县森林公安局取保侯审。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）123号起诉书指控被告人叶某甲犯失火罪，于2014年7月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院指派代理检察员周铁岚出庭支持公诉，被告人叶某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2014年4月5日11时许，被告人叶某甲携带冥纸、蜡烛、线香等与其亲属一起来到本村“长排里”山场祭拜先人，被告人叶某甲用打火机点燃蜡烛、线香、冥纸等物并祭拜先人后与其亲属离开了山场，尔后，因被燃物未完全熄灭引燃茅草继而引发周边山场森林火灾。经鉴定，此次森林火灾过火有林地面积74亩，造成经济损失15050元。
被告人叶某甲归案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人叶某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某、朱某、陈某乙的陈述；证人黄某、陈某甲、叶某乙、蒋某、郭某的证言；鉴定意见；现场勘验检查笔录及照片；书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶某甲过失引发森林火灾，过火有林地面积74亩，其行为已构成失火罪，但情节较轻。公诉机关指控的事实和罪名能够成立。被告人叶某甲归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百一十五条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人叶某甲犯失火罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
代理审判员 徐红艳
二〇一四年八月六日
书 记 员 徐 娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百一十五条：放火、决水、爆炸以及投放毒害性、放射性、传染病病原体等物质或者以其他危险方法致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。
过失犯前款罪的，处三年以上七年以下有期徒刑；情节较轻的，处三年以下有期徒刑或者拘役。
第六十七条第三款：犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
重庆市巫溪县人民法院
非 诉 行 政 执 行 裁 定 书
（2015）巫法行非审字第00011号
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会。
法定代表人邓绪权，主任。
被执行人许帮民，男。
被执行人向定会，女。
申请执行人巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日向本院申请强制执行征收社会抚养费一案。本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
原巫溪县人口和计划生育委员会（以下简称巫溪计生委）以被执行人许帮民、向定会于2013年11月21日违法生育一女（属第三个子女）为由，依据《中华人民共和国人口与计划生育法》第四十一条、《社会抚养费征收管理办法》第三条和《重庆市人口与计划生育条例》第五十一条之规定，于2014年10月8日作出巫溪人口计生征字（2014）第381030043号征收社会抚养费决定书，决定对许帮民征收社会抚养费18600元，对向定会征收社会抚养费18600元，合计37200元。
本院经审查查明：2014年8月19日，巫溪计生委作出征收社会抚养费告知书，并送达被执行人许帮民、向定会。2014年10月8日，巫溪计生委作出巫溪人口计生征字（2014）第381030043号征收社会抚养费决定书，并送达被执行人许帮民、向定会。被执行人许帮民、向定会在法定期限内既未申请行政复议或提起诉讼，亦未履行征收决定确定的缴纳社会抚养费义务。经催告后，被执行人许帮民、向定会在规定的期限内仍未履行缴纳义务。
另查明，原巫溪县人口与计划生育委员会与原巫溪县卫生局现合并为巫溪县卫生和计划生育委员会。巫溪县卫生和计划生育委员会继续行使巫溪计生委的职权，是适格的申请执行主体。
本院认为，巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030043号征收社会抚养费决定书，事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律、法规正确，无超越职权和滥用职权的行为。巫溪县卫生和计划生育委员会于2015年4月23日申请我院强制执行，符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行巫溪计生委作出的巫溪人口计生征字（2014）第381030043号征收社会抚养费决定。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黎 勇
审判员 黄灵君
审判员 李廷军
二〇一五年五月五日
书记员 孟 祥
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民一初字第2766号
原告任志扬，男，1935年12月15日出生，汉族。
被告郑海群，又名郑海村，男，1966年8月9日出生，汉族。
原告任志扬与被告郑海群民间借贷纠纷一案，本院2013年12月16日立案受理后，向被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年9月18日，本院依法组成合议庭，对本案公开开庭进行了审理。原告任志扬、被告郑海群到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告任志扬诉称：2011年10月21日，被告向其借款38500元，约定两个月归还，后其多次催要无果。现要求被告归还其38500元。
被告郑海群辩称：其当时给原告说是黑龙江英德威投资有限公司向原告借款的，是范婷婷介绍的，钱是公司用的。现其同意还原告钱，但其暂时无力偿还。
原告任志扬提供的证据有：2011年10月21日借条一份，证明：被告向其借款38500元，约定借款期限2个月的事实。
被告郑海群对原告提供的证据真实性无异议，承认系其所写。
被告郑海群未举证。
本院认为，原告提供的证据被告无异议，本院予以认定。
依据原、被告意见及有效证据，本院确认以下案件事实：2011年10月21日，被告向原告借款，并出具借条一张，载明：“今借任志扬现金叁万捌仟伍佰元正，借款日2011年10月21日，到2011年12月21日还清，郑海村，2011年10月21日”。庭审中，双方均认可实际借款金额是35000元，月利率为50‰，借条中38500包含有两个月利息。另查明2011年贷款基准利率6个月内月利率为5.08‰。
本院认为：被告给原告出具有借条，且被告亦认可其向原告借款，对该事实本院予以认定。双方均认可该笔借款实际本金为35000元，被告将借条中的金额书写为38500元实际是将借款利息3500预先扣除，该行为违反法律规定，故被告向原告借款本金应定为35000元，对超过部分本院不予支持。因原、被告均认可3500元系利息，而双方约定的月利率为50‰超过国家法律强制性规定，故双方的借款利息只能按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率4倍计算两个月，即1422.4元。综上，被告应当归还原告借款36422.4元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告郑海群于本判决生效后十日内归还原告任志扬36422.4元。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费763元，由被告承担750元，原告承担13元，被告承担部分暂由原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式六份，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
代理审判员 司 维
人民陪审员 陶传霞
二〇一四年十月十日
书 记 员 乔 欣
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0183执2279号
被执行人：翟二虎，男，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初69号刑事判决书，在执行翟二虎退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人翟二虎有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3619元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李耀强
审判员 李圣洁
审判员 厉永军
二〇一七年十一月一日
书记员 于淑娟
河南省新密市人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0183执2279号被执行人：翟二虎，男，汉族。本院依据已经发生法律效力的（2017）豫0183刑初69号刑事判决书，在执行翟二虎退赔受害人损失一案中，依法查询了被执行人的财产情况，未发现被执行人翟二虎有可供执行财产。目前，被执行人已履行0元，未履行3619元。据此，依照《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十六条、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九�规定，裁定如下：终结本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，可恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长  李耀强审判员  李圣洁审判员  厉永军二〇一七年十一月一日书记员  于淑娟
辽宁省盖州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盖民东初字第1136号
原告冯永旭，男，1982年12月4日出生，汉族，辽宁省盖州市人，无业，现住盖州市团山办事处北海村。
被告刘希斌，男，出生日期不详，汉族，辽宁省盖州市人，个体，现住盖州市团山办事处光辉屯村。
原告冯永旭诉被告刘希斌劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯永旭到庭参加诉讼，被告刘希斌经本院合法传唤未到庭，缺席审理。本案现已审理终结。
原告冯永旭诉称，2010年因被告与他人合伙经营运输石头，欠原告铲车费111，000.00元。2011年被告买输送带向原告借款60，000.00元。被告共欠原告171，000.00元，后经原告多次催要无果，故诉至法院，判令被告及时偿还铲车费用及借款。
被告刘希斌未答辩。
经审理查明，2010年被告因合伙经营运输石头，欠原告铲车费用111，000.00元，被告分别于2012年8月31日、2012年10月12日向原告出具了欠条二份。2011年被告买输送带向原告借款60，000.00元，被告于2012年10月12日向原告出具了借条一份。被告欠原告铲车费用及借款共计171，000.00元。后经原告多次催要，被告至今未偿还。
上述事实，有原告陈述、原告提供的欠条二份、借条一份在卷佐证，经本院审查，足以采信。
本院认为，被告欠原告铲车费用及借款属实，被告拖欠不付是错误的，被告应及时给付原告铲车费用及借款，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤未到庭，应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条的规定，判决如下：
被告刘希斌于判决生效后立即给付原告冯永旭铲车费用及借款171，000.00元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3，720.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按双方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省营口市中级人民法院。
审 判 长 门 磊
审 判 员 李绍绪
人民陪审员 李彩虹
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 孙 作
新疆维吾尔自治区阿拉山口市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阿民初字第53号
原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司，住所地阿拉山口市，组织机构代码证：39618839-5。
法定代表人范玉霞，该公司董事长。
委托代理人何友年，阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司副队长。代理权限：特别授权。
委托代理人刘洪波，新疆爱博律师事务所工作者。代理权限：特别授权。
被告钟立新，男，汉族，1982年5月10日出生，无固定职业，现住阿拉山口文化街。
原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司与被告钟立新经济补偿金纠纷一案，本院于2015年7月23日受理后，依法由审判员黄博适用简易程序于2015年8月13日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人何友年、刘洪波，被告钟立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司诉称，博尔塔拉蒙古自治州劳动人事争议仲裁委员会于2015年7月6日作出的博州劳人仲裁字（2015）第10号仲裁裁决书裁决原告向被告支付经济赔偿金3660元错误，没有事实和法律依据。
该裁决书认定被告系因原告为按时发放假期生活费和缴纳社保而提出解除合同与事实不符。
首先，原告一直信誉良好，从未有过拖欠劳动者薪酬的情况，这点众所周知。按照惯例，每月的工资或生活费发放时间是下个月的25号左右，因此，原告5月11日投诉至阿拉山口劳动监察部门并要求解除合同时，还未到发放4月生活费之时。而且，原告无论在阿拉山口劳动监察部门调解时或自治州劳动人事争议仲裁委员会裁决期间均表示愿意发放休假期间的生活费，原告不存在恶意拖欠生活费的主观因素和客观事实。
其次，事实上，应该被告请求工作要求，原告在5月初与被告协商维持原待遇将原告调岗至叉车辅助工，被告拒绝该次调岗，欲从事原来岗位，原告又于5月12日同意维持原待遇恢复被告原工作岗位，但被告在达成协议后无故矿工，至今未实际上过一天班，也未请假或说明矿工理由，给原告造成经济损失。因此被告请求解除合同的真实原因系其个人原因，并非裁决书所认定的原告原因，原告对此不负有任何责任。相反，原告早有辞职打算，故以各种理由要求调换岗位，原告一再满足后再无理由，便提出解除合同。被告不服从公司安排、连续旷工、违反原告规章制度、给原告造成经济损失，其行为不符合《劳动合同法》第三十九条第二款之规定，原告无需向被告支付经济补偿金。
二、该裁决书裁决原告向被告支付经济补偿金3660元没有法律依据。
仅在符合《劳动合同法》第四十六条规定的情形下，用人单位才应当向劳动者支付经济赔偿金，本案不符合该条的任何一种情况。首先原告并没有提出过解除或终止合同，即使在被告严重违反公司规章制度之时。其次，被告在履行劳动合同中存在过错，无故不接受调岗甚至原岗工作，矿工数日，给本就经营困难的原告雪上加霜，其多次以各种理由不接受工作任务，意欲辞职，见原告一再让步便诉至仲裁委要求经济赔偿金，其主观恶意昭然若揭。
综上所诉，裁决书认定情况与事实不符，适用法律错误造成裁决结果错误，请求法院在查清事实的基础上，依法判令原告无需向被告支付经济补偿金3660元；被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张的事实，庭审中提供以下证据材料：
第一组：2015年5月考勤表，用以证明被告于2015年5月12号至5月31日连续旷工20天的事实。
被告质证后认为考勤表的真实性不予认可，无论是电话或者书面，均没有人通知被告上班。
被告钟立新辩称，自2010年1月1日被告就在原告处上班，2014年9月18日由于违反单位纪律，被原告开除。2014年10月31日原告再次招录被告到单位工作。2015年4月原告给被告说用不了那么多人，让其休息。5月初，被告擅自未经原告同意调岗，而被告不同意公司的这个决定，其他的活原告认为干不了，双方沟通未能成功，5月12日原告以旷工的方式解除劳动合同。遂后，被告向仲裁机关提起仲裁申请，要求解除双方的劳动合同，并支付解除劳动合同经济补偿金。
经审理查明：2010年1月1日被告钟立新到阿拉山口祥泰装卸搬运公司上班，2014年8月又到原告处上班，2014年9月18日由于违反单位纪律，被原告开除。2014年10月31日原告再次招录被告到单位工作。阿拉山口祥泰装卸搬运公司于2014年7月底注销，而原告于2014年8月初注册登记，公司的出资人未发生改变，阿拉山口祥泰装卸搬运公司是原告公司变更注册的前身。由于公司经营出现问题，2015年4月1日原告通知被告进行暂时的放假，直至5月8日，这期间原告未向被告发放生活费和缴纳社保。于是被告找原告希望恢复工作，但原告让被告调岗，被告不同意，经过几次的协商和沟通，双方没有达成协议。2015年5月12原告以被告严重违反劳动纪律及用人单位规章制度，按照旷工作出了与被告钟立新解除劳动合同的决定。
另查明，2014年博州统筹地区职工社会平均工资为3660元。
本院认为：本案中原告钟立新阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司以公司经营困难为由，让被告暂时休假，期间未按承诺给被告发放生活费和缴纳社保，致使被告找原告要求恢复工作岗位，但没有足够证据证明被告钟立新不适合原来的岗位而进行转岗，擅自变更原被告之间的劳动合同，而后因双方沟通不成功，以被告旷工违反劳动纪律和单位规章制度，做出解除劳动关系的决定，这一行为违反相关《劳动合同法》第三十八条：“用人单位有下列情形之一的，劳动者可以解除合同：（三）未依法为劳动者缴纳社会保险费的”的法律规定，本院不予支持。同时依照《劳动合同法》第四十六条：“有下列情形之一的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿：（一）劳动者依照本法第三十八条规定解除劳动合同的”的规定，原告应当向被告支付经济补偿金。按照《劳动合同法》第四十七条：“经济补偿按劳动者在本单位工作的年限，每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。六个月以上不满一年的，按一年计算；不满六个月的，向劳动者支付半个月工资的经济补偿。本条所称月工资是指劳动者在劳动合同解除或者终止前十二个月的平均工资”，故原告诉请主张不合法、证据不充分，本院不予认定。被告钟立新于2014年9月18日违反单位纪律，被原告开除。2014年10月31日再次到原告单位工作。其工作时间应从2014年11月1日起算至2015年5月，因此原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司应当向被告钟立新支付1个月的工资作为经济补偿。原被告在庭审上未提供合同解除前即2015年5月之前十二个月的月平均工资标准，因此月工资应当按照2014年博州统筹地区职工社会平均工资3660元计算。庭审中原告提供的员工考勤表，是单方制作，没有向劳动者公示，该证据的证明效力不高、依据不足，本院不予认定。依照最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司的诉讼请求。
案件受理费10元，减半征收5元，由原告阿拉山口振坤装卸搬运有限责任公司负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于博尔塔拉蒙古自治州中级人民法院。
审判员 黄博
二〇一五年九月九日
书记员 张燕
江苏省太仓市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0585执2616号
申请执行人陈文恒，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。
委托代理人薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。
被执行人朱南平，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。
被执行人蔡飞，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
陈文恒与朱南平、蔡飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告朱南平、蔡飞共同归还原告陈文恒借款288000元并共同支付原告陈文恒逾期还款利息（利息计算方法：以288000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年1月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费6250元，由被告朱南平、蔡飞共同负担。因朱南平、蔡飞未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈文恒的申请,本院于2017年6月6日立案执行，执行标的294250元及利息。
本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2016）苏0585民初3420号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
定送达后立即生效。
审判长 赵建平
审判员 王 勇
审判员 徐 澄
二〇一七年十一月二十九日
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=cc7c272e-d956-4853-9a48-a91a00f72be2&imgId=Y2M3YzI3MmUtZDk1Ni00ODUzLTlhNDgtYTkxYTAwZjcyYmUyMC5qcGVn01lydyh01)
书记员 高宇扬
江苏省太仓市人民法院	执 行 裁 定 书	（2017）苏0585执2616号	申请执行人陈文恒，男，1980年5月20日出生，汉族，住河南省南阳市宛城区。	委托代理人薛国斌，上海利歌（太仓）律师事务所律师。	被执行人朱南平，男，1979年1月26日出生，汉族，住浙江省永嘉县。	被执行人蔡飞，女，1991年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。	陈文恒与朱南平、蔡飞民间借贷纠纷一案，本院（2016）苏0585民初3420号民事判决书已经发生法律效力。依上述民事判决书：被告朱南平、蔡飞共同归还原告陈文恒借款288000元并共同支付原告陈文恒逾期还款利息（利息计算方法：以288000元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款利率从2016年1月31日起计算至实际履行之日止），于本判决生效后10日内履行。案件受理费6250元，由被告朱南平、蔡飞共同负担。因朱南平、蔡飞未履行该生效法律文书确定的义务，根据陈文恒的申请,本院于2017年6月6日立案执行，执行标的294250元及利息。	本案在执行过程中，本院向被执行人发出执行通知，并依法对被执行人的财产状况进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产线索。	本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人的财产线索。申请执行人明确表示无被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。	上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。	本院认为，本案申请执行人享有的权利依法受法律保护，但权利的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。在本次执行程序中，未发现被执行人可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的财产及线索，并同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：	终结本院（2016）苏0585民初3420号民事判决书的本次执行程序。	待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。	定送达后立即生效。	审判长  赵建平	审判员  王 勇	审判员  徐 澄	二〇一七年十一月二十九日			书记员  高宇扬