广东省梅江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅江法民二初字第442号
原告蔡宏生，男，汉族。
监护人蔡安元，男，汉族。
委托代理人吴利利，梅江区法律援助处律师。
被告梁永昌，男，汉族。
被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司，地址：梅州市江南路45号。
负责人蔡锡钦，该公司经理。
委托代理人王正君、彭君，该公司员工。
原告蔡宏生诉被告梁永昌、中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司（下简称“人保公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，由审判员范广文适用简易程序独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡宏生的委托代理人吴利利律师、被告梁永昌、人保公司的委托代理人王正君、彭君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月27日23时00分，被告梁永昌驾驶粤M511**号小车由城西大道西区市场往黄塘十字路方向行驶，当行至嘉穗平价粮油店门前路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载陈仙梅）发生碰撞，造成原告、陈仙梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，原告被送梅州市人民医院住院治疗。事故经梅州市公安局交通警察支队直属大队认定，被告梁永昌负事故的主要责任，原告负事故的次要责任，陈仙梅无责任。经医生诊断，原告的伤情为右颞叶挫裂伤并脑肿胀、右额颞枕顶部硬膜下血肿、左颞部硬膜外血肿、颅底骨折等，原告因此住院63天。原告因事故造成智力损害，经梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为五级伤残。事故给原告造成损失如下：1、医药费151502.76元；2、护理费23920元；3、住院伙食补助费6300元；4、误工费18667天；5、残疾赔偿金391184.4元；6、营养费3000元；7、做高压氧进舱陪人费2400元；8、继续治疗费70000元；9、车辆损失费1725元；10、精神损害抚慰金18000元；以上合计686699.16元。粤M511**号小车向被告人保公司购买交强险和商业险，事故发生在保险有效期内。因双方对损失无法达成一致意见，原告为维护自己的合法权益，起诉至，请求法院判决：1、被告人保公司在交强险范围内赔偿原告因交通事故造成的经济损失121725元（含精神损害抚慰金），在商业险范围内赔偿395481.91元，被告梁永昌对被告人保公司在商业险范围内承担的费用承担连带责任。2、由被告承担本案诉讼费用。
被告人保公司辩称，一、答辩人将在交强险和商业第三者责任险限额内，对原告的合理损失进行赔偿。二、1、医疗费按照国家基本医疗保险的标准核定医疗费用的赔偿金额。不属保险赔偿范围或超出保险应赔偿金额的，不予承担，对于原告所用的白蛋白和牛黄丸，我司不承担。2、护理费原告请求标准偏高，住院前8天认为80元／天较合理，对以后的护理费原告证据不足，认为应按一般地区护工标准计算。3、伙食补助费据住院记录，原告住院应为61天计算。4、误工费，原告并无提供工资收入证明，应按户口性质根据年均收入标准计。5、残疾赔偿金，原告提供的证据不足以证实原告在城镇居住满一年并有固定收入的事实，应按原告户口性质计算。
被告梁永昌辩称，答辩人个人垫付了维修费等共2429.5元，还支付了35000元医疗费给原告，要求在本案一并处理，由原告返还。其他按保险公司意见。
经审理查明，2014年5月27日23时00分，被告梁永昌驾驶粤M511**号小车由城西大道西区市场往黄塘十字路方向行驶，当行至嘉穗平价粮油店门前路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载陈仙梅）发生碰撞，造成原告、陈仙梅受伤及车辆损坏的交通事故。事故经梅州市公安局交通警察直属大队作出梅州市公交（直）认字（2014）第00131号事故认定书，认定梁永昌承担此事故主要责任，蔡宏生承担此事故的次要责任，陈仙梅不承担此事故的责任。事发后，原告被送至梅州市人民医院治疗，共住院63天。被诊断为：1、右颞叶挫裂伤并脑肿胀；2、右额颞枕顶部硬模下血肿；3、左颞部硬模外血肿；4、颅底骨折等。建议：1、继续行高压氧康复治疗；2、1月后复查CT，门诊随诊；3、3月后返院行颅骨修补术，费用约7万元等。原告出院后于2014年11月4日被梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定为五级伤残。因双方对赔偿损失无法达成一致意见，原告遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。两被告则提出上述答辩意见。
原告为证明其诉讼请求，提供证据如下：1、身份证二份、户口本一份，证明原告主体及原告户口属性情况。2、交通事故认定书一份，证明被告梁永昌在事故中负主要责任的事实。3、疾病诊断证明书一份、医疗费收据八张、挂号收据一张、发票二张，证明原告因事故落下的伤情及支付医药费事实。4、收据三张、身份证三张，证明原告支付护理费等事实。5、发票三张，证明原告支付车损损害。6、司法鉴定意见书一份，证明原告因事故落下残疾的事实。7、证明二份、个体户营业执照一份，证明原告居住城镇和有固定收入的事实。8、驾驶证、行驶证各一份、保险单二张，证明被告梁永昌、人保公司的主体。9、病历七页，证明原告病案资料。补充提交：10、梅州市城乡规划局出具的证明一份，证明原告居住的黄明村第一村民小组在梅州市城市规划区范围内。
被告梁永昌及人保公司对原告提供的证据发表如下意见：1、身份证、户口本真实性由法院核对。2、对疾病诊断证明书一份、医疗费收据八张、挂号收据一张、发票二张中的购买人血白蛋白及牛黄丸的发票有异议，其他无异议。3、对证据收据三张、身份证三张真实性有异议，收据记载的内容不真实，身份证三份真实性无法核对。4、对证明二份、个体户营业执照一份的真实性、关联性有异议，因村委会无权证实村属城市规划区。5、对其余证据无异议。
被告梁永昌为证明其主张，提供：价格鉴定报告书、事故认定书等，证明：1、车辆维修费979.5元、鉴证费200元、检测费200元、拖吊费380元的发票，2、另一辆小车的维修费470元，另一辆摩托车的维修费200元共计2429.5元。
原告对被告提供的上述证据质证认为，对于被告梁永昌主张的车辆维修等2429.5元，原告方愿意支付1500元，另，梁永昌垫付了35000元，合计36500元，可在领取本案赔偿款后一并支付给被告梁永昌，陈仙梅的费用及其他费用，原告不再承担。
另查明，原告属于农业家庭户口，其于2013年2月1日入职梅州泰丰和海鲜酒家厨房部工作，工资为3500元／月。粤M511**号小型轿车的登记车主和事发驾驶员是被告梁永昌，该车在被告人保公司处购买了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），保险期限均自2013年10月15日起至2014年10月14日止。事故发生后，被告人保公司垫付了医疗费10000元；被告梁永昌垫付了原告的医疗费35000元，自己有车辆损失有2429.5元。原告同意待领取赔偿款后返还其垫付款及车辆损失共36500元给被告梁永昌。
经出示交警卷宗，原、被告均对交警卷无异议。
以上事实，有当事人陈述，原、被告提供的证据，交通事故档案，本案庭审笔录等证据证实。
本院认为，2014年5月27日23时00分，被告梁永昌驾驶粤M511**号小车由城西大道西区市场往黄塘十字路方向行驶，当行至嘉穗平价粮油店门前路段左转弯时，与原告驾驶的无号牌轻便二轮摩托车（乘载陈仙梅）发生碰撞，造成原告、陈仙梅受伤及车辆损坏的交通事故，有原告提交的《道路交通事故认定书》及本院调取的交警卷宗证实，予以认定。公安交警部门对该事故责任认定事实清楚，程序合法，予以采纳。梅州市第三人民医院法医精神病司法鉴定所作出的《司法鉴定意见书》程序合法、予以采信。被告人保公司认为应按照原告农业家庭户口性质计算相应的赔偿金。因原告已经提供工作单位证明证实其于2013年2月1日入职梅州泰丰和海鲜酒家厨房部工作，每月有固定收入，起居住的梅江区城北镇黄明村属于梅州市城市规划区范围内，故原告适用城镇居民标准计算相应损失，于法有据，应予支持。
关于原告损失计算问题。1、医药费151502.76元。两被告有异议，认为应按照扣除自费药部分，并剔除白蛋白和牛黄丸的费用。因原告提供有医疗收费票据为凭，且有医嘱建议“住院期间陪人2人，输人血白蛋白33瓶，静注人免疫球蛋白10瓶，口服安宫牛黄丸4丸”，提供购药发票为凭，医疗费数额诉请正确，予以支持。2、护理费23920元（住院期间前8天家属护理：120元／天×8天×2人＋住院第9天至出院共55天：200元／天×55天×2人）。两被告有异议，认为应按照一般地区护工标准计算。结合原告伤情，护理标准以120元／天为宜，应计算为15120元（120元／天×63天×2人）。3、住院伙食补助费6300元（100元／天×63天）。两被告有异议，认为应按照61天计算，但经查，原告住院天数为63天，该诉请正确，予以支持。4、误工费18667天（3500元／月÷30天×160天）。两被告有异议，认为无工资收入证明，应按照户口性质计算。因原告已经提供了工作单位证明证实每月收入3500元／月，自2014年6月始没有发放工资，住院至评残前一天合计160天，故该诉请适用标准正确，计算无误，予以支持。5、残疾赔偿金391184.4元（32598.7元／年×20×60%）。两被告有异议，认为应按照农村标准计算。因原告提供的工作单位证明、梅州市城乡规划局证明，足以证实其在事发前一年在城镇有固定收入，故该诉请无误，予以支持。6、营养费3000元。因原告未提供医嘱证实有营养费支出，故该诉请无据，不应支持。7、做高压氧进舱陪人费2400元（80元×30天）。两被告有异议，认为不属于必须发生的费用。虽原告提供有医嘱证实继续行高压氧康复治疗，但对于治疗疗程及费用均不明确，故该诉请无据，不予支持。8、继续治疗费70000元。有医嘱建议“3个月后返院行颅骨修补术，费用约7万元”，该诉请有据，本院认定。9、车辆损失费1725元。两被告无异议，予以支持。10、精神损害抚慰金18000元。两被告有异议，认为偏高。结合原告五级伤残及梅州地区生活实际，精神损害抚慰金诉请合理，予以支持。综上原告合理损失合计672499.16元。其中医疗费为227802.76元（医疗费151502.76元、住院伙食补助费6300元、继续治疗费70000元），残疾赔偿金总额为444696.40元（护理费15120元、误工费18667元、残疾赔偿金391184.4元、车损1725元、精神损害抚慰金18000元）。
因肇事粤M511**号小型轿车在被告人保公司处购买了交强险和第三者责任保险（500000元含不计免赔），故原告诉请被告人保公司在交强险及第三者责任险（500000元含不计免赔）限额内承担责任合理。因事发后被告人保公司垫付了医疗费10000元，被告人保公司仍应在交强险残疾赔偿金限额内支付110000元，故原告超过交强险剩余损失为552499.16元（672499.16元-10000元-110000元）。结合交警部门认定被告梁永昌负事故主要责任，原告负次要责任的事实，原告超过交强险70%的责任应由被告人保公司在第三者责任保险（500000元含不计免赔）限额内直接承担，即应承担386749.41元（552499.16元×70%）。庭审中原告与被告梁永昌一致同意待原告领取赔偿款后，原告将返还被告梁永昌垫付的35000元和车辆损失1500元，合计36500元，本院准许。因原告的合理损失已能在被告人保公司处得到足额赔付，其诉请被告梁永昌对被告人保公司在第三者责任险限额内承担的赔偿数额负连带赔偿责任，不再支持。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百三十四条第一款第（七）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条、第二十五条，《最高院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿110000元给原告蔡宏生。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司应在本判决发生法律效力之日起十日内在第三者责任保险限额内支付386749.41元给原告蔡宏生。
三、驳回原告蔡宏生的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3086.04元，按规定减半收取1543.02元，由原告负担143.02元，被告中国人民财产保险股份有限公司梅州市分公司负担1400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审判员 范广文
二〇一四年十二月十八日
书记员 吴尽娜