苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第01735号
原告南京银行股份有限公司苏州分行，住所地江苏省苏州时代广场24幢。
负责人徐建华，行长。
委托代理人褚晓霞，公司员工。
委托代理人闾纯，公司员工。
被告解飞虎。
被告翟言晶。
被告于大祥。
被告李克英。
被告丁求。
被告孟芳。
原告南京银行股份有限公司苏州分行（以下简称南京银行苏州分行）与被告解飞虎、翟言晶、于大祥、李克英、丁求金融借款合同纠纷一案，本院于2015年5月29日受理后，依法由代理审判员李雅静适用简易程序独任审理。诉讼过程中，因被告下落不明，本院依法向各被告公告送达起诉状副本等诉讼材料，故转为组成合议庭适用普通程序审理。本案于2015年11月17日公开开庭进行了审理。后原告追加孟芳为本案被告，本院依法准许并于2016年5月17日再次公开开庭审理。原告委托代理人闾纯（第一、二次）到庭参加诉讼。被告解飞虎、翟言晶、于大祥、李克英、丁求、孟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告南京银行苏州分行诉称：2013年9月，被告解飞虎与原告签订《个人经营性借款合同》，约定被告解飞虎可向原告申请借款30万元。同日，被告翟言晶、于大祥，被告李克英、丁求分别与原告签订《保证合同》各一份，约定为上述债务提供连带保证担保。2013年9月13日，原告依约发放借款30万元，但被告未按约还款，故原告诉至法院，要求判令：1、判令被告解飞虎立即归还原告借款本金128167.53元；2、被告翟言晶、于大祥、李克英、丁求对被告解飞虎的上述各项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由五被告承担。诉讼过程中因核实被告孟芳系共同借款人，故原告增加、变更诉讼请求为：1、判令被告解飞虎、孟芳立即归还原告借款本金128167.53元；2、被告翟言晶、于大祥、李克英、丁求对被告解飞虎、孟芳的上述各项债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由六被告承担。
被告解飞虎、翟言晶、于大祥、李克英、丁求、孟芳未答辩。
经审理查明：2013年9月13日，原告（甲方）与被告解飞虎、孟芳（乙方）签订《个人经营性借款合同》（编号：C04220113091200006）。合同约定：借款金额为30万元，用途为经营周转，期间为2013年9月12日至2014年9月10日，利率为固定利率，即7.25%，还款方式为等额本息还款法，第一期还款日为2013年10月20日，每期还款日为当月20日，最后一期在借款期限届满时清偿，乙方违约的，甲方有权要求乙方承担违约责任并赔偿甲方因此而遭受的任何损失和产生的任何费用和开支（包括但不限于律师费、诉讼费、保全费等）。2013年9月13日，原告向被告解飞虎发放借款人民币30万元，借款利率为月利率为7.25‰，到期日为2014年9月10日。
后被告未按约还款，截止2015年11月17日，经核算被告解飞虎拖欠原告贷款本金128167.53元。
另查明：2013年9月13日，原告（债权人/甲方）分别与翟言晶、于大祥（保证人/乙方），被告李克英、丁求（保证人/乙方）签订《保证合同》各一份（编号分别为：Ec1220113091200080、Ec1220113091200079）。上述合同均约定：为确保甲方与解飞虎（以下简称“债务人”）签订的编号为C04220113091200006的《个人经营性借款合同》的履行，乙方愿意为债务人提供最高额连带责任保证担保；本合同项下被担保的主债权为前述合同项下人民币30万元的借款业务；乙方为上述主债权提供连带责任保证担保；担保范围包括主债权及利息（包括复利和罚息，下同）、违约金、损害赔偿金以及甲方为实现债权而发生的有关费用（包括但不限于诉讼费、律师费等）；无论甲方对主合同项下的债权是否拥有其他担保，甲方均有权直接要求乙方在其保证担保范围内承担保证责任。
以上事实，有原告提供个人经营性借款合同、保证合同、借款借据、账户流水单、业务专用凭证及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告南京银行苏州分行与各被告间签订的《个人经营性借款合同》、《保证合同》系各方当事人真实意思表示，合法成立有效。原告按约履行了放款义务，被告解飞虎、孟芳亦应按约还款，现其未能按照约定的期限归还借款显属违约。故原告有权要求两被告偿还拖欠的借款本金。
被告翟言晶、于大祥、李克英、丁求作为该项贷款连带保证人，应对被告解飞虎、孟芳的前述债务承担连带清偿责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人被告解飞虎、孟芳追偿。
被告解飞虎、翟言晶、于大祥、李克英、丁求、孟芳经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃相应抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告解飞虎、孟芳应于本判决生效之日起十日内偿还原告南京银行股份有限公司苏州分行借款本金人民币128167.53元。
二、被告翟言晶、于大祥、李克英、丁求对被告解飞虎、孟芳的上述付款义务承担连带保证责任，其在承担清偿责任后，有权向债务人解飞虎、孟芳追偿。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费为人民币2864元，由被告解飞虎、翟言晶、于大祥、李克英、丁求、孟芳负担（原告同意其所预缴的案件受理费由被告向其直接支付，本院不再退还，被告应于履行判决时一并向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审 判 长 李雅静
人民陪审员 孙文龙
人民陪审员 黄全官
二〇一六年六月三日
书 记 员 刘佳玉
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用<中华人民共和国担保法>若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。