湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）湘0111刑初3号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人吴茂根，男，1986年2月23日出生于江西省万载县，汉族，小学文化，无职业，住长沙市雨花区，户籍所在地江西省万载县。因本案于2017年11月17日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，同年12月20日被取保候审。现在家。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑检刑诉（2017）888号起诉书指控被告人吴茂根犯交通肇事罪，于2018年1月2日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院指派检察员吴礼强出庭支持公诉，被告人吴茂根到庭参加诉讼。现已审理终结。
长沙市雨花区人民检察院指控，2007年11月17日20时06分许，被告人吴茂根驾驶湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区杉冲路由东往西行驶至农博小区门口路段时恰遇被害人帕某及太莱古某.阿不都沙拉木在此由北往南横过道路，发生该小型客车前部与被害人帕某及太莱古某.阿不都沙拉木相碰撞，随后吴某1驾驶湘Ａ×××××号牌小型客车在该处道路由西往东行驶至此与倒地后的被害人帕某相撞，导致被害人帕某当场死亡及被害人太莱古某.阿不都沙拉木受伤。案发后，被告人吴茂根积极施救被害人并在现场向交警部门投案。
经认定此次事故中被告人吴茂根应负此次事故的主要责任，被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木承担事故次要责任，吴某1不承担事故责任。
2017年12月4日被害人帕某家属及太莱古某.阿不都沙拉木已与被告人吴茂根家属达成刑事和解，并对被告人吴茂根的行为予以谅解。
为证明上述事实，公诉机关提供了户籍证明、到案经过、道路交通事故认定书、血液提取登记表、居民死亡医学证明书等书证；证人吴某1、王某、艾某1、阿某都米某提.斯迪克的证言；被害人太莱古某.阿不都沙拉木的陈述；被告人吴茂根的供述与辩解；痕迹鉴定书、法医病理司法鉴定。血醇检验报告、行驶速度司法鉴定书、DNA亲子鉴定意见书等鉴定意见；视听资料。公诉机关认为，被告人吴茂根违反交通运输法规，交通肇事致一人死亡一人受伤，负事故主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人吴茂根对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。
经审理查明，2017年11月17日20时06分许，被告人吴茂根驾驶号牌为湘Ａ×××××小型客车沿长沙市雨花区杉木冲路由东往西行驶至农博小区门口路段时，恰遇被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木在此处由北往南行走横过道路，被告人吴茂根驾驶机动车未确保安全行驶，加之被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木横过马路未走人行横道或者过街设施，以致于被告人吴茂根所驾车辆左前部与被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木发生碰撞，致使被害人帕某与吴某1驾驶的号牌为湘Ａ×××××的小型客车左前部相碰撞，导致被害人帕某当场死亡及被害人太莱古某.阿不都沙拉木受伤，2车受损的交通事故。案发后，被告人吴茂根在现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队投案。经法医鉴定，被害人帕某符合交通肇事致颅脑损伤死亡。经长沙市公安局交通警察支队雨花大队认定，被告人吴茂根承担事故主要责任，被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木承担事故次要责任，吴某1不承担此次事故责任。
案发后，被告人吴茂根已赔偿被害人帕某亲属及被害人太莱古某.阿不都沙拉木的经济损失，并取得被害人帕某亲属的谅解。
上述事实，被告人吴茂根在开庭审理过程中亦无异议，且有以下经开庭举证、质证并确认的证据证明，足以认定:
1、到案经过，证明被告人吴茂根在案发现场向长沙市公安局交通警察支队雨花大队民警投案的事实。
2、被告人吴茂根的机动车驾驶证、小型普通客车（湘Ａ×××××）行驶证，机动车交通事故责任强制保险单及机动车综合商业保险单，机动车信息查询结果单，驾驶人信息查询结果单，证明肇事车辆及驾驶人的基本情况。
3、长公交认字（2017）第00211号《道路交通事故认定书》、《道路交通事故现场图》、《道路交通事故现场勘查笔录》、《交通事故照片》，车载行车记录仪录像视频截图，证明案发时的基本情况，被告人吴茂根承担此次事故的主要责任，被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木承担事故次要责任，吴某1不承担此次事故责任。
4、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2017）交鉴字第1027号《司法鉴定意见书》，证明湘Ａ×××××小型普通客车前保险杠左侧破损痕迹及破损部位左侧新鲜擦蹭痕迹、左前大灯灯罩破损痕迹、发动机舱盖左侧泥灰减层新鲜擦蹭痕迹以及发动机舱盖左前角凹陷变形痕迹、前挡风玻璃左侧网状碰撞碎裂痕迹，符合于柔性客体（如人体）对应接处所形成的痕迹特征。湘Ａ×××××小型轿车前保险杠左侧泥灰减层新鲜擦蹭痕迹、左前轮轮眉前部开扣松旷变形痕迹、左前轮轮胎外侧面及轮辋表面血迹疑似人体毛发附着痕迹，符合与柔性客体（如人体）相接触所形成的痕迹特征。
5、湖南省文成司法鉴定中心湘文成司法鉴定中心（2017）病鉴字第215号《法医病理司法鉴定意见书》，证明被害人帕某符合交通事故致颅脑损伤死亡。
6、湖南省龙人司法鉴定中心湘龙司鉴中心（2017）交鉴字第1028号《司法鉴定意见书》，证明湘Ａ×××××小型普通客车事故发生前的行驶速度为48km/h-52km/h；湘Ａ×××××小型轿车事故发生前的行驶速度为31km/h。
7、长沙市公安局物证鉴定所长公物鉴（理化）字（2017）3845号《检验报告》，证明被告人吴茂根的血液中未检出乙醇。
8、赔偿协议书、人民调解协议书，收条，谅解书，证明被告人吴茂根已经赔偿被害人帕某亲属及被害人太莱古某.阿不都沙拉木的经济损失，并取得被害人帕某亲属的谅解。
9、证人证言
证人吴某1的证言，证明吴某1于2017年11月17日20时06分许驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车搭载王某，沿杉木冲路由西往东行驶至农博小区前路段时，左前方有个黑影飞过来，其停车后发现车子左前轮位置有1名女性倒在地上，对面位于其车子左后侧的对面车道上停了1台白色面包车，面包车旁还有1名女性倒在地上，面包车左前部严重受损。
证人王某的证言，证明王某于2017年11月17日20时06分许乘坐吴某1驾驶的号牌为湘Ａ×××××的小型普通客车，沿杉木冲路由西往东行驶至农博小区前路段时，吴某1把车停下来对王某说“出事了”，随后王某下车查看，发现吴某1的车里左前轮躺了1名女性，车子后面还有个女性倒在地上，对面车道停了1辆面包车，面包车车头严重受损。
证人艾某1的证言，证明被害人帕某系艾某1的妹妹，被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木一起住在长沙市雨花区杉木冲路鸿程大酒店，其接到交警的电话，知道妹妹帕某遭遇交通事故死亡。
证人阿某都米某提.斯迪克的证言，证明被害人帕某系阿某都米某提.斯迪克的女儿，被害人帕某于2017年11月17日在长沙市雨花区遭遇交通事故死亡。
10、被害人太莱古某.阿某都沙拉木的陈述，证明其与被害人帕某于2017年11月17日20时许，从居住的鸿程酒店出来，沿杉木冲路由北往南横过马路，恰遇吴茂根驾驶面包车沿杉木冲路由东往西行驶，随后发生了交通事故。
11、被告人吴茂根的供述，证明:1、被告人吴茂根于2017年11月17日晚20时06分许，驾驶号牌为湘Ａ×××××的小型客车沿杉木冲路由东往西行驶至农博小区前路段，恰遇被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木在此处由北往南横穿马路，被告人吴茂根驾车未确保安全行驶，所驾车辆左前部与被害人帕某、太莱古某.阿不都沙拉木发生碰撞，导致发生被害人帕某受伤死亡，被害人太莱古某.阿不都沙拉木受伤的交通事故。2、事故发生后，被告人吴茂根在现场拨打“120”急救电话，并在现场等候交警。
12、被告人吴茂根的户籍证明和现实表现材料，证明被告人吴茂根的基本身份信息。
本院认为，被告人吴茂根违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致1人死亡和1人受伤，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人吴茂根犯罪以后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首；且已赔偿被害人的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以对被告人吴茂根从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项，《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人吴茂根犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 徐天喜
人民陪审员 涂 娟
人民陪审员 胡伟俊
二〇一八年三月十三日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条第一款交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据刑法第六十七条第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。