wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2009）甬海商初字第1972号
原告：中国农业银行股份有限公司××支行（原中国某
某银行宁波市海曙支行），住所地：宁波市××中××号。
代表人：陆某某。
委托代理人：周某某。
被告：俞某某。
原告中国农业银行股份有限公司××支行（以下简称“
农业××××支行”）诉被告俞某某金融借款合同纠纷一案，
于2009年11月23日诉至本院。本院于同日受理后，依法组成合
议庭，于2010年3月31日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决
。原告农业××××支行的委托代理人周某某到庭参加诉讼，
被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，
本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告农业××××支行诉称，2004年3月31日，中国某某
银行宁波市海曙支行与被告俞某某签订了一份《个人消费信用
借款合同》。合同约定：被告俞某某向该支行借款5000元，借
款用于交纳学费，借款期限自2004年4月19日起至2007年12月6
日止，借款年利率为5.58%，本合同期限内贷款利息的50%由财
政贴息，如贷款不能按期归还，展期或逾期贷款的利息财政不
予贴息；如被告未按期足额还�付息，即构成违约，原告有权
提前收回已发放的贷款，按规定对被告逾期的贷款按日利率万分之二点一计收逾期利息，对被被告挪用的贷款按日利率万分
之五计收罚息，对应付未付利息按规定计收复利，因被告违约
致使原告采取诉讼方式实现债权的，被告应承担原告为此支付
的律师费、诉讼费及其他实现债权的费用等。合同签订后，原
告依约向被告发放了贷款，但被告未依约履行还本付息义务。
截止2009年10月13日，被告俞某某尚某某金5000元及利息、罚
息1551.34元，合计6551.34元未予归还。故原告起诉法院，要
求被告俞某某立即偿还原告借款本金5000元、利息及罚息1551
.34元（利息、罚息均暂算至2009年10月13日，之后的利息和
罚息按借款合同的约定另行计付至本息清偿日止），合计6551
.34元。
为此，原告农业××××支行向本院提供了如下证据：
证1.《中国某某银行国家助学贷款申请审批表》、《个
人消费信用借款合同》各一份，拟证明被告提出借款申请，原
、被告之间存在借款合同法律关系及各方的权某、义务的事实
；
证2.借款凭证一份，拟证明原告向被告发放贷款的事实
；
证3.综合应用系统结清试算一份，拟证明被告拖欠借款
本息的事实。
被告俞某某未作书面答辩，也未向本院提供证据。
案经审理，因被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由
拒不到庭参加诉讼，可视作其对本案抗辩权的放弃。经审查，
原告所提供的上述证据符合证据的真实性、合法性、关联性，本院对此均予以认定，并对原告诉称的上述事实确认为本案的
基本事实。
另查明，2009年5月27日，中国某某银行宁波市海曙支行
变更为中国农业银行股份有限公司××支行。
本院认为，原、被告签订的《个人消费信用借款合同》
系当事人的真实意思表示，且未违反国家法律、法规的强制性
规定，应为合法、有效，原、被告均应按约履行。借款到期后
，被告未按约归还借款系事实，应依法承担相应的民事责任，
故原告要求被告俞某某还本付息的诉讼请求，于法有据，本院
予以支持。被告俞某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭
参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法
》第四十四条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二
百零五条、第二�零六条、第二百零七条、《中华人民共和国
民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：
被告俞某某归还原告中国农业银行股份有限公司××支
行借款本金5000元，支付利息和罚息1551.34元（均暂算至200
9年10月13日，之后的利息和罚息按中国人民银行的相关规定
及原、被告签订的借款合同的约定计算至判决确定的履行之日
止），合计6551.34元，款于本判决书生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，公告费650元，合计700元，由被告俞
某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递�上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受
理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院
立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁
波市财政税务局预算外资金，帐号为81×××01，开
户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波
市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交
，作放弃上诉处理。
审 判 长 檀丹霞
审 判 员 陈 杨
代理陪审员 俞美仕
二〇一〇年三月三十一日
代书 记员 张英娟
黑龙江省青冈县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）黑1223执88号
申请执行人屈秀艳，1980年3月30生，现住青冈县。
委托代理人王岩(系申请执行人表哥)，现住青冈县。
被执行人吴海灵，现住青冈县。
本院执行申请执行人屈秀艳与被执行人吴海灵商品房买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴海灵现无财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李景军
审判员 张 贺
审判�张洪彬
二〇一六年八月二十五日
书记员 孙彦超
黑龙江省青冈县人民法院执 行 裁 定 书（2016）黑1223执88号申请执行人屈秀艳，1980年3月30生，现住青冈县。委托代理人王岩(系申请执行人表哥)，现住青冈县。被执行人吴海灵，现住青冈县。本院执行申请执行人屈秀艳与被执行人吴海灵商品房买卖合同纠纷一案中，经查明，被执行人吴海灵现无财产可供执行，申请人同意并签字确认。可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 景 军审判员 张   贺审判员 �张洪彬书记员 孙 彦 超二〇一六年八月二十五日
江苏省常州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏04刑更3390号
罪犯王某。现在江苏省常州监狱服刑。
苏州工业园区人民法院于2012年11月20日作出（2012）园少刑初字第0052号刑事判决，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六百元。因在缓刑考验期内犯新罪，苏州工业园区人民法院于2013年10月9日作出（2013）园刑二初字第0295号刑事判决，撤销原刑事判决中对其宣告缓刑一年的执行部分，以被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。连同前罪所判处的刑罚并罚，决定执行有期徒刑十年三个月，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省常州监狱于2016年10月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关江苏省常州监狱认为，罪犯王某在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年以来，受到监狱表扬三次，确有悔改表现。
审理过程中，检察机关同意执行机关的减刑建议。
经审理查明，执行机关提出的罪犯王某在服刑期间的悔改表现，有罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核材料等证据证实，本院予以确认。该犯财产刑部分履行。
本院认为，罪犯王某在服刑期间，一贯表现较好，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，鉴于其财产刑已履行，但退赔退赃未履行，且又系二次以上故意犯罪首次减刑，本院认为应酌情从严把握，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯王某的刑罚减去有期徒刑八个月（减刑后的刑期至2022年10月5日止），剥夺政治权利一年不变，并处罚金人民币一万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋亚新
审 判 员 江 军
代理审判员 马胜强
二〇一六年十一月九日
书 记 员 徐 雯
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）陈民初字第02107号
原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司，。住所地：陈仓区交通局向北200米。
法定代表人严兆席，任公司经理。
委托代理人陈彦龙，陕西行中律师事务所律师。
被告西安众诚建筑劳务有限责任公司，。住所地：西安市纺织城鹿塬街15号。
法定代表人郑选鱼，任公司经理。
本院在审理原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司诉被告西安众诚建筑劳务有限责任公司建筑设备租赁合同纠纷一案中，原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司于2014年12月15日自愿向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
……（写明裁定结果。分两种情况：
准许撤诉的，写：
“准许原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司撤回起诉。
案件受理费7000元，减半收取3500元，由原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司承担。
……（写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
“不准原告宝鸡铭鑫钢构件有限公司撤回起诉，本案继续审理。”）
审判员 杨录海
二〇一四年十二月十六日二〇一四年十二月十五日
书记员 许 心
吉林省吉林市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）吉02民终1023号
上诉人（原审被告）：桦甸市水利工程公司，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：绳会艳，经理。
委托诉讼代理人：李春萍，吉林李春萍律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：金明玉，男，1949年7月13日生，住吉林省桦甸市。
委托诉讼代理人：秦小飞，吉林大龙律师事务所律师。
原审被告：桦甸市水利局，住所地吉林省桦甸市。
法定代表人：吴兴国，局长。
委托诉讼代理人：王一冰。
上诉人桦甸市水利工程公司因与被上诉人金明玉、原审被告桦甸市水利局不当得利纠纷一案，不服吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3228号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年4月12日立案后，依法组成合议庭公开开庭对本案进行了审理。
本院认为，原判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定，裁定如下：
一、撤销吉林省桦甸市人民法院（2017）吉0282民初3228号民事判决；
二、发回吉林省桦甸市人民法院重审。
二审案件受理费15283元，退还桦甸市水利工程公司。
审 判 长 刘福祝
代理审判员 关 晶
代理审判员 张 蕾
二〇一八年五月十七日
代理书记员 王丽宁
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执176号
申请执行人:郑长中，男，汉族，1973年11月生，户籍地四川省，现住云南省腾冲市。
被执行人：沈会湘，女，汉族，1974年3月生，住云南省腾冲市。
被执行人：程隆彬，男，汉族，1977年1月生，住址同上。
本院在执行郑长中与被执行人沈会湘、程隆彬买卖合同纠纷一案中，执行标的为70000元，未受偿。经查，现被执行人程隆彬长期外出未归，且被执行人沈会湘暂无偿付能力，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十六日
书记员 胡光灿
云南省腾冲市人民法院执 行 裁 定 书（2017）云0581执176号申请执行人:郑长中，男，汉族，1973年11月生，户籍地四川省，现住云南省腾冲市。被执行人：沈会湘，女，汉族，1974年3月生，住云南省腾冲市。被执行人：程隆彬，男，汉族，1977年1月生，住址同上。本院在执行郑长中与被执行人沈会湘、程隆彬买卖合同纠纷一案中，执行标的为70000元，未受偿。经查，现被执行人程隆彬长期外出未归，且被执行人沈会湘暂无偿付能力，本案暂不具备执行条件，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审判员  董新书二〇一七年十月二十六日书记员  胡光灿
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执3236号
申请执行人陈钊剑
被执行人王国建，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐虹商初字第00920号，依法向被执行人王国建发出执行通知书，责令被执行人王国建履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人王国建至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结王国建（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××11的存款美元54000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生�律效力。
执行员 郑永沛
二〇一六年六月十三日
书记员 阮晶晶
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0981民初3392号
原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。
负责人：徐晓宁，系该支行行长。
委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。
被告：陶新华，男，1962年8月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告陶新华信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。
审判员 熊国民
二〇一七年十二月十八日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2017）赣0981民初3392号原告：中国建设银行股份有限公司丰城支行。住所地：江西省丰城市剑邑大道***号。统一社会信用代码：913609818610548XJ。负责人：徐晓宁，系该支行行长。委托诉讼代理人：王胜，系该支行副行长。委托诉讼代理人：熊素琴，系该行个金部经理。被告：陶新华，男，1962年8月31日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。本院于2017年12月6日立案受理原告中国建设银行股份有限公司丰城支行与被告陶新华信用卡纠纷一案，本案受理后，法院根据原告提供的被告的送达地址和联系方式，均无法通知被告应诉，且原告不能另行提供被告的准确的送达地址，造成本院对案件无法送达，认定被告不明确。经审查认为，具有明确的被告是起诉条件之一，明确的被告是指被告身份明确，住址具体。原告的起诉不符合法定的起诉条件，应驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项和《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中国建设银行股份有限公司丰城支行的起诉。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院。审判员  熊国民二〇一七年十二月十八日书记员  丁 蕾
河北省赵县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀0133行审11号
申请执行人赵县农林牧业局。
法定代表人：王英州，该局局长。
委托代理人：陈春荣，赵县农林牧业局执法一队队长。
委托代理人：李清超，赵县农林牧业局执法一对队员。
被执行人黄丛开，男，汉族，1986年6月24日生，住址：河北省石家庄市赵县。
申请人赵县农林牧业局向我院申请执行行政处罚决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人赵县农林牧业局以被执行人黄丛开非法占用曹庄村规划内林地搞建筑为由，依据《森林法实施条例》第十六条第一项和《森林法实施条例》第四十三条第一款《赵县林业行政处罚载量权基准制度》之规定，作出了石赵农林牧罚字（2016）第11A号行政处罚决定，该决定的内容：1、责令15日内恢复非法占用林地原状；2、处非法改变用途林地1600平方米，每平方米15元罚款，共计24000元整。该决定书于2016年4月13日送达被执行人黄丛开。被执行人于2016年4月19日缴纳罚款4000元整。该催告书于2016年10月16日送达被执行人黄丛开。
本院经审查认定，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第11A号行政处罚决定书，依法送达给被执行人后，被执行人在法定期限内既未依法向赵县人民政府或者石家庄市林业局申请行政复议，又未依法向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人赵县农林牧业局作出的石赵农林牧罚字（2016）第11A号行政处罚决定在行政主体、行政权限、行政依据方面基本合法。但申请执行人赵县农林牧业局申请本院执行的具体行政行为存在不宜执行情形。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十八条之规定，裁定如下：
对石赵农林牧罚字（2016）第11A号行政处罚决定不准予强制执行。
申请执行人赵县农林牧业局如对本裁定有异议，可在本裁定送达之日起十五日内向石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 卜玉辉
审 判 员 吕占波
人民陪审员 董择源
二〇一七年一月十七日
书 记 员 ＸＸ巧
江苏省昆山市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0583民初10454号
原告：封其磊，男，汉族，1978年9月11日出生，住江苏省灌云县。
委托诉讼代理人:吴晓香，江苏九谷律师事务所律师。
被告：李永刚，男，汉族，1982年12月31日出生，住江苏省昆山市。
被告：李觉明，男，汉族，1955年12月21日出生，住江苏省昆山市。
原告封其磊与被告李永刚、李觉明民间借贷一案，本院于2017年6月5日立案受理，后转为普通程序组成合议庭于2017年10月9日公开开庭进行了审理。原告封其磊委托诉讼代理人吴晓香到庭参加诉讼到庭，被告李永刚、李觉明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告封其磊向本院提出诉讼请求：1、判令被告李永刚偿还借款本金900000元及利息（以借款本金900000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；2、被告李觉明对上述借款中的500000元及相应的利息承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告系朋友关系，被告李永刚因生意周转需要分别于2015年11月9日向原告封其磊短期借款200000元（其中银行转账180000元、现金20000元），借期2个月；2016年3月28日向原告封其磊短期借款100000元（其中银行转账95000元、现金5000元），借期2个月；2016年4月19日向原告封其磊短期借款500000元（其中银行转账443000元、现金57000元），借期借期2个月；2016年11月8日向原告封其磊短期借款100000元（其中银行转账90000元、现金10000元），借期10天。上述共计900000元。借款到期后经多次催讨未果。被告李觉明为被告李永刚2016年4月19日的500000元借款提供担保，应对该笔债务承担连带责任。
被告李永刚、李觉明未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李永刚向原告封其磊出具借条四张，2015年11月9日借条载明：今本人李永刚向封其磊借款人民币贰拾万元整，用于个人公司周转之用，借期二个月，以银行转账方式转款。2015年11月11日原告封其磊转款180000元到被告李永刚账户，余款20000元原告封其磊认可为预扣的利息。
2016年3月28日借条载明：今本人李永刚借封其磊人民币壹拾万元整，用于公司周转，借期二个月。2016年3月28日原告封其磊转款95000元到被告李永刚账户，余款5000元原告封其磊认可为预扣的利息。
2016年4月19日借条载明：兹由李永刚向封其磊借人民币伍拾万元整，用于生意周转，借期暂定二个月（2016.4.19-6.19）。被告李觉明作为担保人在该借条上签字。2016年4月19日原告封其磊转款200000元到被告李永刚账户、2016年4月19日原告封其磊通过封其祥转款225000元到被告李永刚账户，余款75000元原告封其磊认可为预扣的利息。
2016年11月8日借条载明：本人李永刚向封其磊借人民币壹拾万元整，借期十天，于2016年11月17日归还。2016年11月8日原告封其磊通过董美姑转款90000元到被告李永刚账户，余款10000元原告封其磊认可为预扣的利息。
上述事实有借条、转款凭证以及当事人在庭审中的陈述予以证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李永刚向原告封其磊借款的事实，有借条、转款凭证予以证实，原告封其磊认可预扣利息110000元，故本院认定借款本金为790000元。利息原告封其磊主张以本金900000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日的请求，本院支持以本金790000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日。原告封其磊主张被告李觉明对500000元及相应的利息承担连带责任的请求，因借款未约定保证方式和期限，应视为连带责任保证，保证期限为债务履行期届满之日起六个月，500000元的借款于2016年6月19日到期，现原告封其磊未提供充分证据证明其在保证期内要求被告李觉明承担保证责任，应承担不利的法律后果，故本院对其该请求不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永刚于本判决生效之日起十日内支付原告封其磊借款本金790000元及利息（以本金790000元为基数从2017年1月1日起按中国人民银行同期同档贷款基准利率计算至实际给付之日）；
二、驳回原告封其磊的其他诉讼请求。
如未按本判决指定期限履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如一方当事人不履行义务，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条的规定，在法定期限内向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年，申请执行时效中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定，执行期限，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期限的最后一日起计算，法律文书未规定履行期限的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费13050元、保全费5000元、公告费690元，共计18740元，由原告封其磊负担8022元，被告李永刚负担10718元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。户名江苏省苏州市中级人民法院，开户行中国农业银行苏州苏福路支行，帐号10×××76。
审 判 长 张志高
人民陪审员 张桃英
人民陪审员 陆 静
二〇一七年十月二十四日
书 记 员 胡韵扬
河南省濮阳市华龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0902执362号
申请人瑞璞机电设备有限公司。
被执行人冯传才，地址范县。
濮阳市瑞璞机电设备有限公司与冯传才侵权责任纠纷一案,濮阳市华龙区人民法院于2015年10月22日作出的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人冯传才没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人濮阳市瑞璞机电设备有限公司于2016年2月2日向本院申请强制执行，请求被执行人，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人[沈阳焦煤]的财产进行了查证：无财产可供执行。
本院认为，本案被执行人冯传才目前没有其他可供执行的财产,且申请执行人濮阳市瑞璞机电设备有限公司在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人冯传才新的财产线索，申请执行人濮阳市瑞璞机电设备有限公司可持本通知向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第款第（一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 刘宗立、王方剑、张衍聪
二〇一六年十一月一日
书记员 孙 洪 生
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初2422号
原告张某，女，1979年9月15日出生，汉族，农民，住建平县喀喇沁镇朱家窝铺村七组023号。
被告李某，男，1979年11月9日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案中，原告张某经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取150元由原告张某负担。
审判员 张惠杰
二〇一六年六月十三日
书记员 赵 悦
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00201-1号
申请执行人陈建春，居民。
被执行人陈连春，居民。
本院受理的申请执行人陈建春与被执行人陈连春民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月28日作出（2014）亭东民初字第00711号民事判决书。判决书载明：一、被告陈连春应于本判决生效之日起十日内偿还原告陈建春借款人民币123925元并支付利息（从2012年11月16日起，按借款发生时中国人民银行发布的同类银行贷款利率的四倍计算至本判决确定履行义务之日止）。二、驳回原告陈建春的其它诉讼请求。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金�义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费依法减半收取1750元，由原告陈建春负担250元，被告陈连春负担1500元（原告已预交，被告应于判决生效后十日内直接给付原告）。
本院认为，被执行人下落不明且暂无可供财产执行，申请执行人书面申请保留债权，本案终结执行。申请人的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第八项、第二百三十条、第二百三十三条第六项、第二百三十四条之规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭东执字第00201号案件本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时，申请人可随时请求本院执行。
本裁定书送达后，即具有法律效力。
审 判 长 李�生
审 判 员 郑 春 水
人民陪审员 沈 文 宽
二〇一五年十一月十日
书 记 员 刘 闯
福建省三明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）闽04刑更1960号
罪犯卢红，男，1979年7月1日出生于贵州省印江土家族苗族自治县，土家族，初中文化，现在福建省永安监狱服刑。
福建省石狮市人民法院于2009年8月14日作出（2009）狮刑初字第483号刑事判决，以被告人卢红犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元，责令被告人卢红等四人退赔赃款和赃物折价款人民币168832元，发还被害人。判决发生法律效力后于2009年10月26日交付福建省永安监狱执行。因在刑罚执行完毕以前发现漏罪，浙江省武义县人民法院于2010年10月18日作出（2010）金武刑初字第310号刑事判决，以被告人卢红犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币20000元，与前罪判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币100000元并罚，决定执行有期徒刑十五年（刑期自2009年2月20日起至2024年2月19日止），剥夺政治权利二年，并处罚金人民币120000元。服刑期间，本院于2013年9月18日作出（2013）三刑执字第2354号刑事裁定，减去罪犯卢红有期徒刑一年七个月，剥夺政治权利二年不变；于2015年12月18日作出（2015）三刑执字第3409号刑事裁定，减去罪犯卢红有期徒刑一年八个月（刑期至2020年11月19日止），剥夺政治权利二年不变。
执行机关福建省永安监狱于2017年11月14日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯卢红系累犯。在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规纪律，安心改造，服从管教；积极参加思想、文化、职业技术教育，自觉遵守课堂纪律，按时完成作业；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2016年1月至2017年8月累积考核分2783分。2015年11月至2017年8月累积考核分3023分，表扬5次。本次减刑前已缴纳罚金人民币7000元，本次减刑缴纳罚金人民币2400元。
另查明，罪犯卢红住所地镇社会事务办公室及村民委员会出具了罪犯卢红家庭经济困难的证明。
以上事实有执行机关福建省永安监狱提供的罪犯月考核表、考核统计表、评审鉴定表、新旧考核分数折算审批表、奖励审批表、罪犯考核积分及奖励审批表、福建省行政没收款收据、福建省政府非税收入票据、生活困难证明等证据证实。
本院认为，罪犯卢红在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第六条、第七条和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯卢红减去有期徒刑六个月十五日，刑期自2009年2月20日起至2020年5月4日止，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓 淑 萍
审判员 张 金 生
审判员 刘 涌 泉
二〇一七年十一月二十九日
书记员 洪燕琴(代)
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0113执恢62号
申请执行人西安市惠品肉业有限公司，住所地：西安市雁塔区鱼化工业园岳旗寨村南。
法定代表人：姜志英，该公司董事长。
被执行人西安蔬源果蔬有限公司，住所地：西安市莲湖区南二环西段桃园村1号。
法定代表人：冉君哲，该公司总经理。
被执行人冉君哲，男，汉族，1968年11月19日出生，住西安市新城区，
申请执行人西安市惠品肉业有限公司与被执行人西安蔬源果蔬有限公司、冉君哲租赁合同纠纷一案，本院（2013）雁民初字第00497号民事判决书已发生法律效力，被执行人西安蔬源果蔬有限公司、冉君哲未按照生效法律文书确定的期限履行义务，申请执行人西安市惠品肉业有限公司申请强制执行，本院恢复执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人西安蔬源果蔬有限公司、冉君哲送达执行通知,责令其履行生效法律文书确定的义务,但其未履行。因被执行人拒不履行生效法律文书确定的义务，本院决定将其纳入失信被执行人名单，并向被执行人西安蔬源果蔬有限公司、冉君哲送达限制高消费令。通过网络执行查控系统查询被执行人名下无可供执行的车辆、工商、互联网金融、银行存款。在西安市不动产登记服务中心查询，被执行人名下无房产登记信息。本案申请执行的标的为817191元及迟延履行期间利息，未受偿817191元及迟延履行期间利息。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产或下落，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项之规定，裁定如下：
本院（2017）陕0113执恢62号案终结本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郭宝平
代理审判员 张 哲
代理审判员 侯鑫鑫
二〇一七年六月二十八日
书 记 员 李培培
云南省勐腊县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）云2823执424号
本院在执行卢晓明申请执行郭永合物权保护纠纷一案。申请人卢晓明依据(2015)腊民一初字第187号民事判决书、(2016)云28民终464号民事判决书，于2016年12月15日向本院申请强制执行要求被执行郭永合返还卢晓明位于勐腊县瑶区乡沙仁村小组地名为“五丫果树梁子”的橡胶地43.6亩（四至界限为东与会都河相接，南与黄晓兵橡胶地相接，西与黄学光、黄晓明橡胶地相接，北与李正新、卢荣强、邓琼芬橡胶地、会都河相接）。本院于2016年12月20日依法立案执行。经本院采取执行措施，申请执行人卢晓明申请执行的事项已全部执行完毕，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，终结云南省勐腊县人民法院（2016）云2823执424号执案件的执行。
特此通知。
审判员 岩坎燕
二〇一七年四月二十八日
书记员 罗永生
温州市龙湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0303民初4320号
原告：温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部,住温州高新技术产业开发区玉苍西路80号第4幢第一层102。
经营者：崔炳森，男，1978年3月23日出生，汉族，住浙江省温州市龙湾区。
被告：郑爱东，男，1965年12月12日出生，汉族，住浙江省温州市瓯海区。
本院在审理原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部与被告郑爱东买卖合同纠纷一案中，原告以与被告和解为由向本院提出撤回对被告郑爱东的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请属依法处分自己的诉讼权利，没有违反法律规定，应当予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部撤回对被告郑爱东的起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由温州市龙湾蒲州正森桩工机械配件销售部负担。
审 判 长 赵建薇
人民陪审员 杨 阳
人民陪审员 项招蝉
二〇一七年一月十七日
书 记 员 朱彬彬
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋0802民初385号
原告：路金虎，男。
委托诉讼代理人：张连温、莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。
被告：王水玲，男。
委托诉讼代理人：王宏波，武臻，山西法实威律师事务所律师。
原告路金虎与被告王水玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年3月8日，被告王水玲对原告路金虎提出反诉。本院于2017年7月26日通知原告路金虎补交案件受理费，原告路金虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。反诉原告王水玲于2017年8月7日向本院提出撤回反诉申请。
本院认为，反诉原告王水玲提出撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百九十九条、第二百三十九条规定，裁定如下：
一、本案按原告路金虎撤回起诉处理；
二、准许反诉原告王水玲撤回反诉。
案件受理费2446元，已交500元，减半收取250元，由原告路金虎负担。反诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由反诉原告王水玲负担。
审 判 长 杨跃华
审 判 员 畅清泉
代理审判员 焦 晓 红
二〇一七年八月七日
书 记 员 张 腊 腊
山西省运城市盐湖区人民法院民 事 裁 定 书（2016）晋0802民初385号原告：路金虎，男。委托诉讼代理人：张连温、莫红雨，运城市山河法律服务所法律工作者。被告：王水玲，男。委托诉讼代理人：王宏波，武臻，山西法实威律师事务所律师。原告路金虎与被告王水玲建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年1月25日立案。2016年3月8日，被告王水玲对原告路金虎提出反诉。本院于2017年7月26日通知原告路金虎补交案件受理费，原告路金虎无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。反诉原告王水玲于2017年8月7日向本院提出撤回反诉申请。本院认为，反诉原告王水玲提出撤回反诉的申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第一百九十九条、第二百三十九条规定，裁定如下：一、本案按原告路金虎撤回起诉处理；二、准许反诉原告王水玲撤回反诉。案件受理费2446元，已交500元，减半收取250元，由原告路金虎负担。反诉案件受理费2100元，减半收取1050元，由反诉原告王水玲负担。审 判 长 杨跃华审 判 员 畅清泉代理审判员 焦   晓   红二〇一七年八月七日书 记 员 张   腊   腊
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0104民初2488号
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。
法定代表人王德成。
委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。
被告王金秋，住长春市绿园区。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王金秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。
审判员 王文涛
二〇一七年三月二十九日
书记员 张大伟
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初2488号原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所长春市红旗街。法定代表人王德成。委托诉讼代理人郭政，北京盈科（长春律师事务所）律师。被告王金秋，住长春市绿园区。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告王金秋借款合同纠纷一案，本院于2017年3月22日立案。原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按中国银行股份有限公司长春工农大路支行撤回起诉处理。审判员  王文涛二〇一七年三月二十九日书记员  张大伟
广东省遂溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0823执1499号
申请执行人遂溪县农村信用合作联社，所在地：广东省遂溪县遂城镇湛川路*号。
被执行人黄志华，男，1976年6月10日出生，汉族，广东省遂溪县人，住广东省遂溪县
申请执行人遂溪县农村信用合作联社与被执行人余月连金融借贷合同纠纷一案，本院（2012）遂法民二初字第260号民事判决书，已经发生法律效力。依上述判决，被执行人应当付给申请执行人的欠款9900元及利息。根据申请执行人的申请，本院于2016年7月13日立案执行。
本案在执行过程中，经查金融、工商、国土房屋、车辆管理等相关部门，未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索。本院于2016年11月6日向申请执行人发出查询被执行人财产告知书，但申请执行人在期限内也无法提供被执行人的财产线索或依据。
本院认为，本案在执行过程中，已查明被执行人的财产状况，确无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤0823执1499号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 宋 健
审判员 曹 泉
审判员 钟 保
二〇一六年十一月十六日
书记员 洪宇翔
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奇垦民一初字第00141号
原告奇台农场永润节水材料厂，住所地：奇台农场110社区。
经营者周永建，男，1964年2月16日出生，汉族，住新疆石河子市。
被告王伯涛，男，1966年1月2日出生，汉族，住新疆奇台农场。
原告奇台农场永润节水材料厂（以下简称永润节水）诉被告王伯涛买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行审理，原告永润节水与被告王伯涛均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告永润节水诉称，2011年5月，被告王伯涛使用原告生产的滴灌带32卷，共计80000米，每米单价0.15元，合计12000元，被告向原告出具了欠条，承诺于2011年11月30日前付清该款，但被告一直没有支付，原告多次索要未果遂诉至法院，要求被告支付滴灌带欠款12000院及利息2000元。
被告王伯涛辩称，被告从原告处购买滴灌毛管32卷共计80000米是事实，单价是0.14元∕米，被告曾分两次向原告给付欠款共计4000元；原告在2012年4月间回收了被告的80000米毛管，单价是0.06元∕米，合计4800元；因原告的毛管存在质量问题，给被告造成很大的损失，其中人工浇水、修毛渠3150元，减产和机耕费2400元；另原告在2014年春曾向被告索要剩余的3000元，但后来原告再没有提起过。
经审理查明，2011年9月20日，被告王伯涛从原告处赊欠滴灌带32卷（每卷2500米），合计80000米，当场付清货款的单价为0.14元∕米，赊欠货款的单价为0.15元∕米，被告向原告出具了欠条，约定货款于2011年11月30日付清，货款总金额为12000元（80000米×0.15元∕米）。后被告未能向原告支付此款，遂原告诉至法院。
以上事实由原告提交的欠条及原、被告双方的当庭陈述等证据足以认定。
本院认为，被告王伯涛在原告处赊欠滴灌带事实80000米事实清楚，双方均无异议，根据赊欠货款的单价0.15元∕米，可得总货款为12000元，被告在向原告出具欠条后，应当按照欠条约定的时间及时清偿货款，被告辩称期间分两次向原告给付了货款，但未能向提供相关证据，本院不予采信；被告还辩称，原告回收了被告购买的80000米滴灌带，但原告予以否认，且被告未能提供相关证据，故本院不予采信；被告又辩称，原告提供的滴灌带存在质量问题，给被告造成了损失，也未能提供相关证据，本院不予采信。综上，原告要求被告给付滴灌带货款12000元，于法有据，本院予以支持，但原告主张的利息因双方没有约定，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告王伯涛于本判决生效后五日内向原告奇台农场永润节水材料厂支付滴灌带货款12000元；
二、驳回原告奇台农场永润节水材料厂的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元（原告预交，已减半收取），邮寄费160元，合计235元，由被告王伯涛负担201元，原告奇台农场永润节水材料厂负担34元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆生产建设兵团第六师中级人民法院。
审判员 周卫家
二〇一五年十月三十日
书记员 李小青
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更2180号
罪犯孟庆双，男，1968年8月15日生，满族，吉林省九台市人，小学毕业，现在吉林省长春北郊监狱服刑。
吉林省长白朝鲜族自治县人民法院于2015年1月16日作出（2015）长刑初字第8号刑事判决，认定被告人孟庆双犯拐卖妇女罪，判处有期徒刑七年，罚金人民币20000元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关吉林省长春北郊监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春北郊监狱认为，罪犯孟庆双端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑九个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，原判认定，2014年6月,崔京浩帮助孟庆双从朝鲜人手中购买一朝鲜妇女后，孟庆双联系买家刘文财，并由孟庆双、崔京浩在临江市将该朝鲜妇女转卖给刘文财。同年7月，崔京浩再次帮助孟庆双从朝鲜人手中购买一名朝鲜妇女，孟庆双联系买家准备转卖该名朝鲜妇女期间被公安机关抓获。孟庆双系主犯，有坦白情节。该犯现在吉林省长春北郊监狱六监区参加后整理岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，2016年度下半年获得表扬3次。本次考核期内执行财产刑人民币20000元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯孟庆双在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯孟庆双减去有期徒刑九个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2020年10月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕学柱
审 判 员 张唯春
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
山东省胶州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0281执保215号
申请人青岛环球服装股份有限公司，住所地胶州市。
法定代表人王蕴，董事长。
被申请人张妍，女，汉族，住山东省龙口市。
被申请人青岛环球先锋机械制造有限公司，住所地胶州市。
被申请人烟台云鑫工贸有限公司，住所地山东省龙口市。
本院在审理申请人青岛环球服装股份有限公司与被申请人张妍、青岛环球先锋机械制造有限公司、烟台云鑫工贸有限公司股权转让纠纷一案中，申请人青岛环球服装股份有限公司于2017年7月5日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人张妍、青岛环球先锋机械制造有限公司、烟台云鑫工贸有限公司所有的银行存款450万元或查封等值财产，申请人以其所有的位于胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼商业102的房产一处（胶房地权市字第号），向本院提供担保。
经审查，本院以（2017）鲁0281民初6520号民事裁定书裁定予以执行，并于2017年7月6日立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张妍、青岛环球先锋机械制造有限公司、烟台云鑫工贸有限公司所有的银行存款450万元，若数额不足，冻结其帐户，直至存满450万元，或查封其等价值财产，查封期间不得抵押、过户、转让，不得转移、变卖、藏匿、损毁。
二、查封担保人青岛环球服装股份有限公司所有的位于胶州市澳门路333号海湾天泰金融广场小区9号楼商业102的房产一处（胶房地权市字第号），查封期间不得抵押、过户、转让。
本裁定书立即开始执行。
申请人应在保全期限届满七日前向本院提出续行保全申请，逾期申请或不申请的，自行承担不能续行保全的法律后果。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李慧暖
二〇一七年七月六日
书记员 陈 乐
山西省和顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0723民初497号
原告李彦维。
委托代理人吕继花，女。
被告：山西龙旺农业开发股份有限公司
住所地：和顺县横岭旺盛村
法定代表人张蕾，公司经理。
原告李彦维诉被告山西龙旺农业开发股份有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨芝明独任审判，公开开庭进行了审理。原告李彦维的委托代理人吕继花到庭参加诉讼，被告山西龙旺农业开发股份有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李彦维诉称，2015年春季被告同我达成青饲玉米收购口头协议，于当年9月按照协议以每斤0.26元价格收购，约定当年农历新年前结算，被告委派公司职员赵亮、乔晓芳、蒋银萍三人负责收购青饲玉米。并出具了亲笔签名的收购青饲玉米入库票据，经多次向被告讨要，现仍欠我青饲玉米款3738.8元，为此，特向法院起诉，请求依法判令被告支付我青饲玉米款3738.8元，诉讼费由被告承担。
被告山西龙旺农业开发股份有限公司未作答辩。
经审理查明：2015年春季，原告李彦维与被告山西龙旺农业开发股份有限公司达成由被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告李彦维收购青饲玉米的口头协议，约定当年9月份开始收购，到当年农历年底前结算付款。2015年9月原告李彦维按约定共卖给被告青饲玉米14380公斤，被告的经办人员为原告出具了入库单3支，上面载明青饲玉米14380公斤，但未写价格。以上事实有原告提供的入库单3支和原告的陈述证实，应予以认定。
另查明，原告还称，被告已经连续四年按每公斤0.26元收购青饲玉米，2015年约定的收购价也是每公斤0.26元。
本院认为，被告山西龙旺农业开发股份有限公司向原告收购青饲玉米，并为原告出具入库单，双方之间已经形成买卖合同关系。虽然被告为原告出具的入库单只载明青饲玉米14380公斤，没有价格，但根据原、被告连续四年的交易习惯以及原告的陈述青饲玉米的收购价为每公斤0.26元，故青饲玉米每公斤的价格应按0.26元予以认定，原告14380公斤青饲玉米价格为3738.8元，被告理应支付原告。被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩。依据《中华人民共和国合同法》第六十一条、第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告山西龙旺农业开发股份有限公司于本判决生效后五日内给付原告李彦维青饲玉米款3738.8元。
案件受理费减半收取为25元，由被告山西龙旺农业开发股份有限公司承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于晋中市中级人民法院。
审判员 杨芝明
二〇一六年六月二十一日
书记员 毕俊青
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
结 案 通 知 书
（2017）内0625执319号
杨祥仁、刘志飞：
杨祥仁申请执行刘志飞民间借贷纠纷一案，本院已根据申请人杨祥仁申请，依据杭锦旗人民法院（2016）内0625民初2628号民事调解书的内容，于2017年7月20日执行完毕。
特此通知
二〇一七年七月二十日
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0102民初4433号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心，住所地湖北省武汉市江岸区解放大道1208号新长江国际A栋18楼。
负责人：汤斌，行长。
委托诉讼代理人：雷鸣（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
委托诉讼代理人：潘子玉（特别授权代理），湖北楚航律师事务所律师。
被告：彭娟，女，1979年10月19日出生，汉族，住湖北省武汉市青山区，
本院审理原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心诉被告彭娟信用卡纠纷一案，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心于2018年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心在本案审理中自愿撤回起诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中信银行股份有限公司信用卡中心武汉分中心撤回起诉。
案件受理费1595元，免交1595元。
审判员 樊红敏
二〇一八年五月二十三日
书记员 李梦月
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）沪01刑终948号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）龚正华，男，1969年1月8日出生于上海市浦东新区，汉族，初中文化，无业，户籍在上海市浦东新区；2016年12月19日因涉嫌盗窃罪由上海市公安局浦东分局刑事拘留，2017年1月24日被依法逮捕。现羁押于上海市浦东新区看守所。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院起诉指控被告人龚正华犯盗窃罪一案，于二〇一七年三月二十七日作出（2017）沪0115刑初908号刑事判决，对被告人龚正华犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，罚金人民币一千五百元；责令被告人龚正华退赔犯罪所得财物，发还被害人。原审被告人龚正华不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，进行了审理。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）龚正华申请撤回上诉。
本院认为，上诉人龚正华以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人龚正华撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2017）沪0115刑初908号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 沈 黎
审判员 郑焯琼
审判员 曹 延
二〇一七年七月二十四日
书记员 闫 艳
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
山西省寿阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0725民初1304号
原告段建飞，男，1984年8月7日出生，汉族，山西省静乐县段家寨乡永乐镇村人。
被告王艾军，男，1977年6月1日出生，汉族，山西省寿阳县南燕竹镇蔡庄村人。
原告段建飞诉被告王艾军追索劳动报酬纠纷一案，本院于2016年12月19日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告段建飞到庭参加了诉讼，被告王艾军经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告段建飞诉称：2015年8月至2016年11月，原告在被告王艾军开办的原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作，月基本工资为6000元。2016年11月8日，在寿阳县劳动仲裁委员会原、被告确认签字，寿阳县缘聚芙蓉酒楼欠原告工资共计35300元。寿阳县劳动人事争议仲裁委员会作出寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书，原告向寿阳县人民法院申请执行，执行中发现寿阳县缘聚芙蓉酒楼在仲裁前已注销，法院以仲裁程序违法，裁定不予执行。故原告提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告拖欠的工资35300元并以同期贷款利率的四倍支付利息，同时承担诉讼费。
被告王艾军经本院传票传唤无正当理由，在规定时间内未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见和证据。
经审理查明：原寿阳县缘聚芙蓉酒楼于2013年9月申请工商登记并领取了营业执照，2015年12月4日进行了注销登记。期间被告王艾军为该酒楼负责人，也是该个体工商户的业主。
2015年8月至2016年11月，原告段建飞在原寿阳县缘聚芙蓉酒楼工作。因未按时支付工资，原告申请仲裁，2016年11月8日，在寿阳县劳动人事争议仲裁委员会，原告段建飞与被告王艾军对工资欠款进行了核实确认，原寿阳县缘聚芙蓉酒楼仍欠原告工资35300元。
上述事实，有原告段建飞的陈述、寿阳县缘聚芙蓉酒楼的个体工商户申请、变更、注销材料、王艾军与段建飞等人工资表签字、寿劳仲调字（2016）018号仲裁调解书及所欠工资附表、欠条等在案佐证。
本院认为：被告王艾军经本院传票合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃质证和答辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第二十九条规定，个体工商户、农村承包经营户的债务，个人经营的，以个人财产承担；家庭经营的，以家庭财产承担。原寿阳县缘聚芙蓉酒楼已于2015年12月4日进行了注销登记，但被告王艾军仍以该字号对外经营，因此产生的相应债务应由经营者即被告王艾军予以承担。本案中，原告的工资欠款有被告王艾军签字确认为证，故对于原告要求被告支付工资欠款35300元的诉请，本院依法予以支持。对于原告的利息主张，因双方没有约定，本院难以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艾军在本判决生效后十日内一次性给付原告段建飞工资欠款35300元。
二、驳回原告段建飞的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费683元，由被告王艾军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山西省晋中市中级人民法院。
审 判 长 王思芳
审 判 员 凌雪梅
人民陪审员 张惠芳
二〇一七年四月十二日
书 记 员 侯 强
（校对人：侯强）
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）思执行字第2325号
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道98号。
代表人刘丽华，行长。
委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。
被执行人朱绍亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。
申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱绍亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1320.36元及利息、滞纳金（利息计至2013年7月7日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。
本院在执行过程�，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）思执行字第2325号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年六月十二日
书 记 员 许雅君
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
福建省厦门市思明区人民法院执 行 裁 定 书（2014）思执行字第2325号申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市鹭江道**。代表人刘丽华，行长。委托代理人连丽平、王永强，福建兴世通律师事务所律师。被执行人朱绍亮，男，1990年4月18日出生，汉族，住江西省赣州市兴国县。申请执行人中国建设银行股份有限公司厦门市分行与被执行人朱绍亮信用卡纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年11月4日作出（2013）思民初字第12887号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人于2014年4月25日向本院申请执行，要求被执行人偿还信用贷记卡欠款本金1320.36元及利息、滞纳金（利息计至2013年7月7日），此后至实际还款之日的利息和滞纳金（其中利息按日万分之五、滞纳金每月按最低还款额未归还部分的百分之五算至实际还款日）。本院受理后，依法指定执行员徐文聪执行。本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。经查，被执行人名下无房产、车辆登记信息，银行存款余额不足。现申请执行人无法提供被执行人其他可供执行的财产线索，同意本案终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：终结（2014）思执行字第2325号执行案件的本次执行程序。若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  吕娜彬审 判 员  俞伟强代理审判员  魏松彬二〇一四年六月十二日书 记 员  许雅君附件：本案所适用的法律法规、司法解释《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（一）申请人表示可以延期执行的；（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）金义刑初字第1809号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人于某，曾用名于丽，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2015年7月5日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉[2015]第1796号起诉书指控被告人于某犯盗窃罪，于2015年8月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员何桥出庭支持公诉，被告人于某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年5月30日下午，被告人于某在义乌市通信市场银龙商服一楼话机世界手机店内买手机时，趁店内营业员刘某等人不注意，盗得收银台桌子上的“OPPO”N5207手机一只（价值人民币3610元）。现手机已追回并返还被害人蒋某。
上述事实，被告人于某在庭审过程中亦无异议，且有被害人蒋某的陈述，证人刘某、雷某、陈某的证言，扣押、发还清单及照片，现场辨认笔录及照片，价格鉴定意见，到案经过，被告人于某的供述，身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人于某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人于某如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人于某犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 丁樟仁
二〇一五年九月六日
代书记员 鲍丽萍
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂嘉鱼民初字第00816号
原告李某某，女。
被告耿某甲，男。
本院于2015年8月10日立案受理原告李某某与被告耿某甲离婚纠纷一案，由审判员秦成奎适用简易�序公开开庭进行了审理，原告李某某，被告耿某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告经人介绍于2011年1月相识，2012年2月9日登记结婚，2012年12月25日生育女儿耿某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后生活习惯不同，被告沉迷于网吧，对原告漠不关心，不求上进，不负责任，原告无法忍受无感情、无温暖的生活而提出离婚，被告即对原告大打出手，现夫妻感情已破裂，故请求法院判决准许原告与被告离婚，婚生女儿由被告监护抚养，原告按月承担抚养费。
原告向本院递交了以下证据：1、原告本人的《居民身份证》复印件，证明原告的身份及主体资格。2、嘉鱼县民政局出具的《婚姻登记记录查询证明》，证明原、被告于2012年2月9日办理结婚登记。3、嘉鱼县妇幼保健院2015年8月4日出具的《孕检证明》一份，证明原告未孕�事实。
被告耿某甲辩称：原、被告经过相恋一年才结婚，是有感情基础的，婚后被告偶尔上网玩游戏，但够不上沉迷网吧，而且已经改正，虽然被告现在收入不高，但正在努力，原告诉说被告不求上进，不负责任与事实不符，被告已经在努力工作，而且工资收入都如数交给了原告，只是一时满足不了原告的要求，原告诉说被告对其大打出手更不是事实，我们是有感情的，不同意离婚。
被告耿某甲未向本院递交证据抗辩原告的诉讼请求。
经庭审质证，被告对原告递交的3份证据均未提出异议，本院认定为有效证据。
根据当事人陈述及采信的有效证据，本院认定案件基本事实如下：
原、被告经媒人介绍于2011年1月相识并建立恋爱关系，经过一年的相恋，于2012年2月9日登记结婚，婚后夫妻感情尚好，同年12月25日生育女儿耿某乙。由于被告在婚后生活中有上网游戏的不良习惯，加之家庭收入不高，生活不够宽裕，夫妻间有时产生口角，导致夫妻关系不睦，原告为此与被告协议离婚未成，遂于2015年8月6日向本院起诉，要求与被告离婚。被告在庭审中，当庭向原告检讨了自己的不足，愿就原告不满意的地方努力改正，恳请原告原谅并给予机会，营造美好生活。
本院认为，原、被告经过较长时间的恋爱后结婚，婚后建立了必要的夫妻感情，且生有子女。在婚后生活中虽然由于被告缺乏细心照料原告，与原告的期望不够协调，影响了夫妻和谐相处，但双方可以在互相沟通，互相体谅中得以化解，不足以导致夫妻感情的破裂，被告愿意检讨并改正自己的不足，恳请原告谅解，表明原、被告之间感情尚未破裂，只要原告、被告相互配合，相互关心，夫妻和好完全可以实现，本院为维护正常的婚姻家庭秩序，保护婚姻双方和婚生子女的合法权益，促进家庭和社会的稳定、和谐发展，对原告的离婚诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许李某某与耿某甲离婚。
案件受理费100元由李某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交上诉案件受理费。户名：湖北省咸宁市中级人民法院，开户银行：农行咸宁市金穗支行，账号：17680601040004550。汇款用途：上诉费。上诉人自上诉期满之日起七日内未足额交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 秦 成 奎
二〇一五年九月二十五日
书记员 �周勇
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠行执字第443号
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局。
法定代表人李炜，女。
委托代理人王立烜，男。
被执行人鸡西市第十八中学。
申请执行人鸡西市鸡冠区人力资源和社会保障局于2014年11月4日向本院申请强制执行鸡西市第十八中学劳动行政处理一案，并提供了证明该具体行政行为合法的材料。本院依法组成合议庭，对该具体行政行为的合法性进行了审查。经评议，本院认为，该具体行政行为事实清楚，适用法律正确，程序合法，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审 判 长 王鹏举
审 判 员 李长钢
代理审判员 吴 刚
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李德诚
上海市嘉定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）嘉民一（民）初字第5980号
原告师德友。
委托代理人张建成，上海福湾律师事务所律师。
被告黄永贵。
被告丁兆春。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人张渝，该公司总经理。
委托代理人黄勐，上海明伦律师事务所律师。
委托代理人马人骅，上海明伦律师事务所律师。
本院在审理原告师德友诉被告黄永贵、被告丁兆春、被告中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告师德友于2015年7月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师德友之撤诉申请，系当事人依法处分自己的诉讼权利，且并不损害国家、集体和他人的利益，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告师德友撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告师德友负担。
代理审判员 俞建忠
二〇一五年八月七日
书 记 员 汪雯婷
山东省嘉祥县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）嘉民初字第714号
原告张方义，农民。
被告赵小兰，农民。
原告张方义与被告赵小兰机动车交通事故责任纠纷一案。本院排期定于2014年7月8日下午2时30分在第三审判庭开庭审理，原告张方义经本院传票传唤，无正当理由未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费560元，由原告张方义负担。
审判长 崔维坤
审判员 陆庆英
审判员 高 兵
二〇一四年七月八日
书记员 吕旭芳
陕西省西安市碑林区人民法�
民 事 判 决 书
（2014）碑民初字第03983号
原告：郭江红，女，1965年10月16日出生，汉族。
委托代理人：冯养伟，陕西云德律师事务所律师。
委托代理人：吴航，陕西云德律师事务所律师。
被告：于葵玲，女，1950年10月3日出生，汉族。
委托代理人：李文宪，陕西诺尔律师事务所律师。
委托代理人：张晓勇，陕西诺尔律师事务所律师。
原告郭江红诉被告于葵玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭江红及其委托代理人冯养伟、吴航，被告于葵玲及其委托代理人李文宪、张晓勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭江红诉称，2013年3月份，被告向原告借款30000元，承诺于2014年10月归还，并向原告出具了借条。借款到期后被告并未按约定归还借款。经过原告多次催要，被告以种种理由拒绝偿还借款至今。现起诉要�：1、判令被告偿还原告借款30000元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告于葵玲辩称，其并未向原告借款30000元，双方也不存在借贷关系。借条是在原告的逼迫下书写的，故不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2013年3月，被告于葵玲向原告郭江红出具借条一张，载明：“借郭江红人民币叁万元整，2014年10月还。”之后，被告一直未向原告偿还借款。庭审中，于葵玲表示借条系其本人书写，落款处的“于”即指代于葵玲，但其并未向原告借款，而是在原告的逼迫下出具的。
上述事实有借条、当事人陈述及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负�举证责任的当事人承担不利后果。被告在庭审中主张其向原告出具的借条是于2013年12月10日在原告的逼迫下所书写，被告应当对此承担举证责任。然而，被告并没有提供证据证明其主张，至今既未向公安机关报案，也未向人民法院提出确认借条无效的诉讼请求。故对被告的辩解理由，本院不予采信。因此，本院对本案中原告所提交的借据的证明力予以确认，原、被告之间形成了借贷法律关系，被告应当按照约定的期限返还借款。现原告要求被告偿还借款，理由正当，依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告于葵玲于本判决生效后十日内偿还原告郭江红借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告于葵玲负担（此款原告已预付，被告在付上述款时，直付原告）。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 谢 虹
代理审判员 许 扬
人民陪审员 张 航
二〇一五年三月十三日
书 记 员 冯亚楠
山西省长治市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）长刑执字第045号
罪犯唐玉兵，男，汉族，小学文化，农民。现在山西省潞城监狱服刑。
罪犯唐玉兵因犯盗窃罪被山西省临汾市尧都区人民法院于2012年6月18日以（2012）尧刑初字第308号刑事判决判处有期徒刑十三年六个月（刑期从2011年08月11日起至2025年02月10日止），并处罚金10万元，未执行。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关山西省潞城监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑一年的建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
经审理查明后本院认为，罪犯唐玉兵在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。现处普管级，受表扬3次，嘉奖3次，余3.3分。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第四条、第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
对罪犯唐玉兵减去有期徒刑十一个月。
（刑期从2011年08月11日起至2024年03月10日止）
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 李晓平
代理审判员 张树苗
代理审判员 王旭辉
二〇一五年一月二十三日
书 记 员 郑 丽
上海市静安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0106民初7598号
原告晋城银行股份有限公司，住所地山西省晋城市。法定代表人贾沁林，董事长。委托代理人陈奇。被告孙殿超，男，1969年5月4日出生，汉族，住安徽省。原告晋城银行股份有限公司诉被告孙殿超金融借款合同纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员唐星芝独任审判，于2016年5月27日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈奇到庭参加诉讼。被告孙殿超经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2015年5月，被告孙殿超与原告签订《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件一份，约定被告孙殿超向原告借款人民币(以下币种同)67,000元，用于购买阜阳市和瑞汽车销售服务有限公司经销的江淮牌轿车(车辆型号HFC7202EF，车架号LJ12EKS44EXXXXXXX)一辆；还款方式采用分期还款方式，为每月等额还款法，共36期，还款日期为自2015年6月起的每月19日；借款利率为浮动利率，按中国人民银行同档次贷款基准利率上浮915个基点，合同签订时年利率为14.90%；借款人未按时还款，借款人应就未付款项支付逾期利息，逾期利率为贷款利率的150%即逾期年利率为22.35%。被告孙殿超以所购车辆作为借款抵押担保并办理了抵押登记。合同签订后，原告按约放款，被告孙殿超自2015年6月起借款出现逾期，经原告催讨，仍未还款，依据合同被告孙殿超构成违约，截止至2016年1月5日，被告孙殿超尚欠原告借款本金67,000元，借款利息、逾期利息6,564.49元。现原告诉至法院，请求法院判令：一、被告孙殿超归还原告借款本金67,000元，支付原告利息、逾期利息6,564.49元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并偿付至实际清偿之日止的利息及逾期利息；二、原告对抵押物享有优先受偿权。审理中，原告变更第一项诉讼请求为：被告孙殿超归还原告借款本金67,000元，支付原告借款利息5,620.22元(上述利息暂计算到2016年1月5日)，并按同期银行贷款利率的四倍偿付自2016年1月6日至贷款清偿之日止的逾期利息。原告为证明其主张，向本院提供以下证据予以证明：1、《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件，证明原告与被告之间借款、抵押的合同关系；2、借款凭证，证明原告按约放款；3、车辆抵押登记情况，证明被告已将车辆抵押给原告；4、欠款情况单，证明被告违约及欠款的事实。被告未到庭应诉，亦未答辩及举证。鉴于被告未到庭参加诉讼，放弃对原告主张事实的抗辩和对证据的质证，本院对原告的陈述及提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述属实。另查明，《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件还约定，如果借款人未按时还款，贷款人将对逾期部分按逾期利率计收利息，借款人发生未按合同附件《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本金、利息或其他违约情形，原告有权宣布全部借款立即到期、限期偿还或从其在指定银行的扣款帐户内扣收贷款本息及其他费用；依法处理借款人、抵(质)押人提供的部分或全部抵押物、质物或要求保证人承担保证责任；依法提起诉讼或以其他方式追偿，实现债权的任何费用(包括但不限于诉讼费、律师费、催收费、服务费、手续费)由借款人承担。本院认为，当事人各方之间签订的《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件系当事人真实意思表示，合法有效，各方均应遵守。被告孙殿超未按约定归还借款，构成违约，应承担相应的责任。原告要求按照《个人汽车贷款合同、汽车抵押合同》及附件的约定提前收回全部借款，并要求被告孙殿超支付利息及逾期利息的请求符合合同约定，本院予以支持。原告作为抵押权人依法可要求被告孙殿超以抵押物承担抵押担保责任。被告孙殿超经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告孙殿超应于本判决生效之日起十日内归还原告晋城银行股份有限公司借款本金人民币67,000元，支付至2016年1月5日止的利息人民币5,620.22元，并按中国人民银行同期贷款利率四倍支付原告晋城银行股份有限公司从2016年1月6日起至贷款实际清偿之日止的逾期利息；二、被告孙殿超届期不履行上述付款义务的，原告晋城银行股份有限公司可与被告孙殿超协议，以江淮牌轿车(车辆型号HFC7202EF，车架号LJ12EKS44EXXXXXXX)折价，或者申请以拍卖、变卖该抵押物所得价款优先受偿。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押物所有权人所有，不足部分由被告孙殿超继续清偿。案件受理费人民币1,615.10元，减半收取计人民币807.55元，由被告孙殿超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 唐星芝
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 盛庄奕
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省响水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）响民监字第00005号
申请再审人（原审被告）：陈霞，居民。
委托代理人解兆法，响水县南河法律服务所法律工作者。
被申请人（原审原告）：胡�华，居民，现在江苏省洪泽湖监狱服刑。
胡锦华诉陈霞民间借贷纠纷一案，本院于2011年7月25日作出的（2011）响民初字第0452号民事判决，已经发生法律效力。2015年3月陈霞申请再审，本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
陈霞申请再审称，其于2009年1月20日、6月10日两次分别立据向胡锦华借款5万元、10万元，同年8月15日已将两笔借款本息共16万元归还给被申请人，被申请人也出具了16万元的还款收条，当时因被申请人忘记带了5万元的欠条，所以仅收回10万元的欠条。另被申请人在诉讼中提供虚假地址导致该案缺席判决，损害了申请人的抗辩权利，故响水法院作出的（2011）响民初字第0452号民事判决书认定事实错误，请求撤销该判决，改判驳回被申请人的诉讼请求。
本院经审查认为，本院作出的（2011）响民初字第0452号民事判决书于2011年10月17日发�法律效力，原审被告陈霞于2015年3月申请再审，已超出法定的申请再审期限，故对陈霞的申请不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回陈霞的再审申请。
审判长 胡品花
审判员 于开国
审判员 孟庆祝
二〇一四年七月二十日
书记员 冯莲莲
湖南省汨罗市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）汨民初字第385号
原告汨罗市某某有色金属有限公司。
住所地汨罗市X路。
法定代表人仇某某，该公司董事长。
被告黄某某，男，19X年X月X日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市*组。
原告汨罗市某某有限公司（以下简称某某公司）与被告黄某某追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告某某公司的委托代理人伍某、被告黄某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2012年5月22日，汨罗市人民法院出具（2012）汨民初字第72号民事判决书，同年9月3日出具汨执字第245—2号民事裁定书，划拨原告19480.4元，原告因此起诉，向被告黄某某追偿。
被告黄某某口头答辩称，黄某某与某某公司并没有签订合同，因此某某公司无权向黄某某要钱。
经审理查明，2012年2月，黄立明以汨罗市环保设备制造有限公司、某某公司、黄某某、霍某为被告向本院提起诉讼，请求赔偿其因受伤而造成的损失。同年5月，本院作出（2012）汨民初字第72号民事判决，认定黄立明在安装麻石部件工程中受伤，黄某某作为雇主，无施工资质且对所雇请人员未尽到告知培训义务，承担80%的赔偿责任，共计18449.4元，案件受理费531元，由黄某某承担。某某公司将该工程发包给无安装资质的霍某，霍某又将该工程包给无资质的黄某某，某某公司和霍某对此应当承担连带赔偿责任。该判决生效后，2012年9月3日，汨罗市人民法院作出（2012）汨执字第245—2号民事裁定书，划拨某某公司银行存款19480.4元，支付赔偿款和诉讼费并承担执行费用。某某公司据此起诉至本院，行使其追偿权，请求判令被告黄某某偿还被法院划拨的银行存款。
以上事实，有（2012）汨民初字第72号民事判决书、（2012）汨执字第245—2号民事裁定书以及庭审笔录等予以佐证，足以认定。
本院认为，汨罗市人民法院作出的（2012）汨民初字第72号民事判决书系生效的法律文书，《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第九条第（四）项之规定，已为人民法院发生法律效力的裁判所确认的事实，当事人无需举证证明。根据该判决，被告黄某某应当赔偿黄立明各项损失18449.4元，并承担案件受理费531元。在黄某某未履行赔偿义务的情况下，法院依据当事人黄立明的申请，划拨了连带责任人某某公司的银行存款。根据《中华人民共和国民法通则》第八十七条的规定“负有连带义务的每个债务人，都负有清偿全部债务的义务，履行了义务的人，有权要求其他负有连带义务的人偿付他应当承担的份额。”某某公司可以要求黄某某偿还其垫付的赔偿款、案件受理费共计18980.4元。因此，被告黄某某应当偿还某某公司被划拨的18980.4元。该案案件执行费用500元，由原告某某公司承担。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据规则若干规定》第九条第（四）项之规定，判决如下：
一、被告黄某某于本判决生效之日起十日内偿还原告汨罗市某某有色金属有限公司垫付的赔偿款、诉讼费共计18980.4元。
二、驳回原告汨罗市某某有色金属有限公司其他诉讼请求。
本案案件受理费287元，由原告汨罗市某某有色金属有限公司承担100元，被告黄某某承担187元。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审 判 长 潘 杰
人民陪审员 叶林立
人民陪审员 李佳良
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈智勇
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）延中刑执字第01441号
罪犯梁亮，男，生于1987年1月23日，汉族，陕西省岐山县蔡家坡镇人，因合同诈骗罪经陕西省眉县人民法院于2011年12月7日以（2012）眉刑初字第1号刑事判决书判处有期徒刑三年六个月，附加罚金5000元，刑期自2011年8月9日起至2015年2月8日止，于2011年12月27日送入黄陵监狱执行刑罚。
现执行机关陕西省黄陵监狱于2014年6月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯梁亮确有悔改表现，建议对罪犯梁亮减去余刑的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，深挖犯罪根源，积极改造犯罪恶习，自觉遵守各项监规纪律和法律法规，服从干部管理教育。积极参加思想、文化、技术课学习，尊重教员，课后独立完成作业，考试成绩良好并获得国家承认的职业技能等级证书。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，认真钻研生产技巧，能超额完成生产任务，平均每月超产假发头套13个。生活中，该犯能积极参加监区组织的秧歌等文艺活动，表现优秀，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2012年3月至2014年3月底止，累计获得1200分，折合积极12个。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩12个积极。执行机关提出罪犯梁亮确有悔改表现的事实属实。
本院认为，罪犯梁亮在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百四十九条、第四百五十条、第四百五十一条、第四百五十二条、第四百五十三条、第四百五十四条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条的规定，裁定如下：
对罪犯梁亮减去余刑的刑罚执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一四年七月三日
书记员 沙文华
湖北省鄂州市鄂城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0704民初2522号
原告：赵小君，男，1982年8月16日出生，汉族，鄂州市人，住鄂州市鄂城区，
被告：王新美，男，1962年5月29日出生，汉族，鄂州市人，住花湖开发区，
本院在审理原告赵小君诉被告王新美民间借贷纠纷一案中，赵小君于2017年11月17日向本院提出撤诉申请，请求撤回对王新美的起诉。
本院认为，赵小君申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许赵小君撤回起诉。
本案受理费88元，减半收取44元，由原告赵小君负担。
审判员 ：陈辉
二〇一七年十一月十七日
书记员 ：姜曼
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民商终字第01489号
上诉人（原审原告）：杨秀英，女，1959年2月6日出生，汉族。
委托代理人：张桂新（杨秀英之夫），1951年8月9日出生，汉族。
委托代理人：张冬，湖北正康律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：武汉睿博科技清洁系统有限公司，住所地武汉市武汉经济技术开发区2c地块新都国际嘉园c-2-801。
法定代表人：黄涛，该公总经理。
委托代理人：张玲，该公司员工。
上诉人杨秀英为与被上诉人武汉睿博科技清洁系统有限公司劳动争议一案，不服湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00447号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明：杨秀英原系武汉瑞臣清洁服务有限公司（以下简称瑞臣公司）员工，2011年3月30日武汉睿博科技清洁系统有限公司（以下简称睿博科技公司）成立，杨秀英到睿博科技公司工作，双方签订了书面劳动合同，杨秀英在睿博科技公司工作期间，月均工资为1800元。瑞臣公司为杨秀英缴纳2010年1月至2012年4月期间养老保险，睿博科技公司为杨秀英缴纳了2012年5月至2014年4月期间养老保险。2014年4月12日，睿博科技公司终止与杨秀英的劳动关系。2014年4月21日，杨秀英向武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会提出书面仲裁申请，请求裁令：1、睿博科技公司向杨秀英支付2007年7月至2010年1月期间缴纳的社会保险7940.28元；2、睿博科技公司为杨秀英补缴2007年7月至2010年1月期间的医疗保险，若补缴不成则由睿博科技公司支付杨秀英医疗保险损失4320元。同年4月25日，武汉市江汉区劳动人事争议仲裁委员会以杨秀英已达到国家法定退休年龄，不符合受理条件为由，决定不予受理，作出江劳人仲不字第（2014）第0026号不予受理案件通知。杨秀英对此决定不服，诉至原审法院，请求1、睿博科技公司支付2007年7月至2010年1月其自行缴纳的养老保险费7940.28元；2、睿博科技公司为杨秀英补缴2007年7月至2010年1月期间的医疗保险，若补缴不成则由睿博科技公司支付杨秀英医疗保险损失4320元。
另查明，瑞臣公司与睿博科技公司均系独立法人，法定代表人均为黄涛。
原审法院认为：睿博科技公司成立于2011年3月30日，杨秀英在睿博科技公司成立后，到睿博科技公司工作，杨秀英要求睿博科技公司支付其自行缴纳的2007年7月至2010年1月期间的养老保险费7940.28元以及要求睿博科技公司为杨秀英补缴2007年7月至2010年1月期间的医疗保险，若补缴不成则支付杨秀英医疗保险损失4320元的请求，无事实依据，对杨秀英的上述诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，原审法院判决：驳回杨秀英的诉讼请求。减半收取案件受理费5元（免交），邮寄费46元由杨秀英负担（已付）。
上诉人杨秀英上诉请求：依法撤销湖北省武汉市江汉区人民法院（2014）鄂江汉民一初字第00447号民事判决，改判支持其诉讼请求。其事实与理由：瑞臣公司与睿博科技公司均系黄涛投资设立，经营范围主要均为保洁服务，瑞臣公司2007年7月设立，2013年7月注销，睿博科技公司2011年3月设立。睿博科技公司、瑞臣公司两公司并行期间，两公司法定代表人相同，经营范围基本一致，实际办公地点相同，两个单位使用同一批员工，工作内容相同，接受同一管理，黄涛可以随意安排杨秀英在其控制负责的两家公司工作。瑞臣公司注销后杨秀英缴纳的社会保险7940.28元和医疗保险费用应由睿博科技公司承担和缴纳。杨秀英收到睿博科技公司2014年4月12日作出的《员工辞退通知书》载明的终止劳动关系的理由是“不履行主管职责，态度差并两次矿工”，并非杨秀英达到法定退休年龄而终止劳动关系。杨秀英与睿博科技公司建立劳动关系时并未达到法定退休年龄，达到法定退休年龄后也尚未退休，没有享受基本养老保险待遇。《中华人民共和国劳动法》和《中华人民共和国劳动合同法》并没有规定劳动者达到退休年龄后就不能建立劳动关系，睿博科技公司在杨秀英已达法定退休年龄的情况下并未提出终止与杨秀英的劳动关系，睿博科技公司继续用工，杨秀英亦具备相应的劳动能力，杨秀英与睿博科技公司之间的劳动关系仍受法律保护。
经审理查明：瑞臣公司2007年7月设立，2013年7月注销，睿博科技公司2011年3月设立。瑞臣公司与睿博科技公司法定代表人均系黄涛，经营范围主要均为保洁服务。睿博科技公司、瑞臣公司两公司并行期间，实际办公地点相同，员工相同，工作内容相同，接受同一管理。杨秀英2007年7月至瑞臣公司工作，其2007年7月至2010年1月期间缴纳社会保险7940.28元。杨秀英至睿博科技公司工作后，瑞臣公司没有支付其解除劳动关系经济补偿金。睿博科技公司2014年4月12日以杨秀英“不履行主管职责，态度差并两次矿工”为由辞退杨秀英。至2014年12月22日，杨秀英仍没办理退休手续，杨秀英与睿博科技公司劳动关系终止后，从社会保险经办机构已领取9个月的失业保险金。睿博科技公司、瑞臣公司均系有限公司。
一审查明的其他事实属实。
被上诉人睿博科技公司答辩，原审查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院认为：瑞臣公司2007年7月设立，2013年7月注销，瑞臣公司在注销之前应通知或向相关债权人发出申报债权公告，进行债权债务的清理后，方可进行公司注销。杨秀英请求支付2007年7月至2010年1月其自行缴纳的养老保险费7940.28元，系其在瑞臣公司工作期间应由瑞臣公司承担的义务，现杨秀英以瑞臣公司、睿博科技公司法定代表人均为黄涛为由，向睿博科技公司主张权利，没有法律依据。至于杨秀英补缴2007年7月至2010年1月期间的医疗保险，若补缴不成则由睿博科技公司支付杨秀英医疗保险损失4320元的请求，其该诉讼请求不明，本院不予审理。
综上，杨秀英上诉主张的事实和理由均不能成立，其上诉请求本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，免予收取。
本判决为终审判决。
审判长 何义林
审判员 胡怡江
审判员 周 靖
二〇一五年一月十二日
书记员 孙 仪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贵民申字第29号
再审申请人（原审原告）：邓慧超。
委托代理人蒙汉森，广西贵鹏律师事务所律师。
被申请人（原审被告）：宏森木业（贵港）有限公司。住所地：贵港市江南工业园。
法定代表人吴梅良，总经理。
再审申请人邓慧超因与被申请人宏森木业（贵港）有限公司工伤保险待遇纠纷一案，不服贵港市港南区人民法院（2014）南民初字第1513号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邓慧超申请再审称：（一）有新的证据足以推翻原判决。原判生效后，邓慧超向社会保险机构申领一次性伤残补助金、一次性医疗补助金时才知道，宏森木业（贵港）公司没有按邓慧超的月工资缴纳工伤保险费，致使其两项补助金损失20182.5元。为此，提供了《贵港市企业职工工伤保险待遇审核表》为据。（二）原判遗漏诉讼请求。邓慧超为治疗伤残花费的交通费400元、住院伙食费285元、复查费116.3元，原判决没有作出处理。
根据邓慧超申请再审的事由及提供的证据，本院对以下问题进行审查：
（一）关于是否有新的证据足以推翻原判决问题。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第十条的规定，可以认定为审判监督程序规定的“新的证据”是指1、原审庭审结束前已客观存在庭审结束后新发现的证据；2、原审庭审结束前已经发现，但因客观原因无法取得或在规定的期限内不能提供的证据；3、原审庭审结束后原作出鉴定结论、勘验笔录者重新鉴定、勘验，推翻原结论的证据。本案中，邓慧超提供的《贵港市企业职工工伤保险待遇审核表》，形成于原判生效后的2015年2月3日，是新形成的证据，而不是上述规定所指的“新的证据”。而且，根据《工伤保险条例》第三十七条规定，一次性伤残补助金、一次性医疗补助金是从工伤保险基金支付，原判对此没有作出裁决。因此，邓慧超认为因宏森木业（贵港）公司没有按其实际工资足额缴交工伤保险，致其少得补助造成经济损失20182.5元，不属再审申请审查范围。
（二）关于原判是否遗漏诉讼请求问题。在原审中，邓慧超请求法院判令宏森木业（贵港）公司支付其为治疗伤残花费的交通费400元、住院伙食费285元、复查费116.3元。原判决认为该请求事项未经仲裁前置，该院不予处理。为此，原判对此已作出处理，且符合劳动争议案件处理规定，并无遗漏诉讼请求。
综上，邓慧超的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（一）项、第（十一）项规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款的规定，裁定如下：
驳回邓慧超的再审申请。
审判长 陈伟民
审判员 李庚华
审判员 滕杰旺
二〇一五年七月三日
书记员 黄祝芳
河北省唐山市开平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）开民初字第842号
原告王玉柱，男，1970年5月8日出生，汉族，现住唐山市丰润区左家坞镇南夏庄村四区7排195号，身份证号130221197005087314。
委托代理人杜新，男，1972年10月13日出生，满族，现住唐山市开平区郑庄子镇三益庄村中街43号，身份证号130205197210131812。
被告苏艳杰，男，1969年5月14日出生，汉族，现住唐山市开平区越河镇罗各庄村东北街104号，身份证号130205196905142716。
本院在审理原告王玉柱与被告苏艳杰机动车交通事故责任纠纷一案中，2012年8月2日，原告王玉柱以其与被告苏艳杰双方自愿达成和解协议为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条之规定，裁定如下：
准许原告王玉柱撤回起诉。
案件受理费428元，由原告王玉柱负担。
代理审判员 刘青
二〇一二年八月二日
书 记 员 解丹
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第16530号
上诉人（原审被告）浙江勤业建工集团有限公司，住所地浙江省绍兴县安昌镇大和。
法定代表人邵东升，总经理。
委托代理人赵勤，北京大成律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）北京金铸伟业空调设备有限公司，住所地北京市昌平区沙河镇松兰堡村北。
法定代表人郑大民，总经理。
原审被告百荣投资控股集团有限公司，住所地北京市东城区永外大街101号。
法定代表人蒋柏荣，董事长。
委托代理人赵文杰，男，1973年10月11日出生。
原审被告刘书长，男，1969年7月7日出生。
上诉人浙江勤业建工集团有限公司（以下简称勤业建工集团公司）因与被上诉人北京金铸伟业空调设备有限公司（以下简称金铸伟业公司），原审被告百荣投资控股集团有限公司（以下简称百荣投资公司）、刘书长建设工程施工合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2013）东民初字第04002号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2013年10月31日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
金铸伟业公司在一审中起诉称：2011年7月，百荣投资公司与勤业建工集团公司签订了《工程承包合同》，根据《工程承包合同》，百荣投资公司将”百荣停车场改造工程”项目发包给了勤业建工集团公司。2011年7月21日，勤业建工集团公司与刘书长签订了《浙江勤业建工集团有限公司停车场改造工程项目劳务扩大分包合同-
内部经济责任承包合同》，勤业建工集团公司将百荣停车场改造工程项目各专项工程施工项目全部内部承包给了刘书长。2011年9月16日，刘书长又与金铸伟业公司签订了《施工合同书》，将位于北京市木樨园桥东北角的”百荣南广场绿化及停车场改造工程”以包工包料方式分包给了金铸伟业公司。现金铸伟业公司已按约定施工完毕，全部履行了合同义务，但百荣投资公司、勤业建工集团公司、刘书长均拒绝支付金铸伟业公司工程款。为此，金铸伟业公司诉至法院，请求判令百荣投资公司、勤业建工集团公司、刘书长向金铸伟业公司支付工程款等。
一审法院向勤业建工集团公司、百荣投资公司、刘书长送达起诉状后，勤业建工集团公司在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，认为根据勤业建工集团公司与刘书长签订的劳务扩大分包经济责任承包合同（以下简称劳务合同）的约定，本合同执行过程中的争议均应提交勤业建工集团公司注册所在地人民法院进行诉讼。现金铸伟业公司基于劳务合同的约定要求勤业建工集团公司承担给付工程款的责任，应当遵守劳务合同的约定，向勤业建工集团公司登记注册地的人民法院即浙江省绍兴县人民法院起诉。因此，北京市东城区人民法院对本案无管辖权，本案应移送至浙江省绍兴县人民法院审理。
一审法院经审理认为：《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖；本案中，金铸伟业公司与刘书长因建设工程施工合同产生纠纷，金铸伟业公司依据其与刘书长签订的百荣南广场绿化及停车场改造工程《施工合同书》提起诉讼，而在该合同中约定管辖并不明确，且合同履行地为北京市东城区人民法院辖区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权；勤业建工集团公司与刘书长所签订的劳务合同对金铸伟业公司与刘书长之间的百荣南广场绿化及停车场改造工程《施工合同书》不具有法律约束力，故勤业建工集团公司所提管辖权异议不能成立。综上，一审法院裁定：驳回勤业建工集团公司对本案管辖权提出的异议。
勤业建工集团公司不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一、确定管辖权的基础性文件只能是劳务合同。金铸伟业公司与勤业建工集团公司并无合同关系，金铸伟业公司要求勤业建工集团公司承担工程款的唯一基础性文件只能是劳务合同。二、劳务合同已明确选择浙江省绍兴县人民法院为管辖法院。施工合同的当事人可以依法约定管辖法院，当事人之间的合法约定优先于法律规定。为此，勤业建工集团公司请求依法改判一审裁定，并将本案移送至浙江省绍兴县人民法院审理。
本院经审查认为，金铸伟业公司系依据其与刘书长签订的百荣南广场停车场改造工程《施工合同书》提起的诉讼，要求勤业建工集团公司、百荣投资公司、刘书长支付工程款等，故本案属于因合同纠纷提起的诉讼。本案中，百荣南广场停车场改造工程《施工合同书》中约定发生纠纷向甲方主营地人民法院提起诉讼，该约定管辖协议条款并不明确，故本案应依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条关于”因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定确定管辖法院。涉案百荣南广场停车场改造工程位于北京市东城区永外大街，故本案合同履行地为北京市东城区，北京市东城区人民法院对本案具有管辖权。金铸伟业公司选择向合同履行地人民法院提起诉讼，符合法律规定，本院应予支持；勤业建工集团公司关于将本案移送至浙江省绍兴县人民法院审理的上诉理由不成立，其上诉请求应予驳回。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费七十元，由浙江勤业建工集团有限公司负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审判长 耿燕军
审判员 王顺平
审判员 殷 跃
二〇一三年十一月二十五日
书记员 李 雅
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）聊东民初字第4323号
原告：李某甲，男，1988年6月18日生，汉族，住聊城市东昌府区。
被告：李某乙，女，1988年7月11日生，汉族，住聊城市东昌府区。
原告李某甲与被告李某乙离婚纠纷一案，本院于2013年12月11日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某甲、被告李某乙，均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：原、被告系自由恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于2010年10月16日生一女儿。在共同生活中，被告经常以外出打工为由长期在外不回家，也不管孩子，对原告也不管不问，偶尔回家一次双方吵闹不止。现原被告夫妻感情已经完全破裂，夫妻关系名存实亡。特起诉离婚，请求法院依法判令原、被告双方离婚，婚生女由原告抚养，被告支付抚养费。
被告李某乙辩称：原告所述不属实。我与原告是未婚同居生了女儿后又登记结婚的。实际上是原告好逸恶劳，经常找茬生气，被告多次提出归还被告父母的债务，但原告以各种理由拒绝，还对被告实施家庭暴力，不体贴妻子。如果原告非要与我离婚，必须给付我8万元补偿，如不能达成协议，我坚决不同意离婚。
经审理，本院认定事实如下：原、被告在外打工相识后自行确立恋爱关系并同居生活，于2009年12月2日（农历十月十六）生一女孩（户口登记的出生时间为2010年10月16日），现随原告父母生活。原、被告共同生活期间感情尚好，双方于××××年××月××日补办结婚登记。近一两年来，原、被告在共同生活中产生矛盾。原告曾于2013年4月1日向本院提起离婚诉讼，但又于2013年4月18日向本院提出撤诉申请。本院依法裁定准许原告撤诉后，原、被告又在一起共同生活直至2013年10月份，后因家庭生活琐事又发生矛盾分居至今。2013年12月11日，原告再次诉至本院，请求依法判令原、被告离婚，并要求抚养婚生女孩，要求被告承担抚养费。
上述事实，有原、被告双方内容一致的有效陈述及结婚证字号J371502－2012－007104结婚证、（2013）聊东民初字第1119号民事裁定书等证据于卷佐证。经质证后本院审核认证，上述证据具备有效证据的基本特征，其内容能够证明上述事实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告双方系自由恋爱，双方同居生活并生育了女儿后又补办结婚登记，证明两人的婚姻基础较好。办理结婚登记后又共同生活了三年之余，证明双方婚后也已建立起了较深的夫妻感情。在家庭生活中，夫妻双方应该互相关爱、互相包容、互相尊重、平等对待，共同创造良好的家庭生活环境，这既是夫妻之间和睦的关键，也是建立美满幸福家庭生活的关键。夫妻产生矛盾时，双方都应该正确面对，多给予对方一份理解，多给予对方一份包容，共同悉心维系业已形成的婚姻家庭关系，营造和谐的家庭氛围，而不应动辄草率地提出离婚。原告第一次提出离婚诉讼后又申请撤诉，双方并随即又共同生活半年之余，说明双方夫妻感情并没有完全破裂，尚有和好的可能。在本次诉讼中，原告也没能提供证据证明自己的离婚诉求已符合《中华人民共和国婚姻法》及最高人民法院相关司法解释中列举的应准予离婚的法定情形，且被告也不同意离婚，故对原告的离婚请求，本院依法不予支持。至此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准原告李某甲与被告李某乙离婚。
案件受理费300元，由原告李某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张一水
审 判 员 张福涛
人民审判员 刘爱玉
二〇一四年四月十七日
书 记 员 郭彩洪
河北省秦皇岛市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2014）秦行终字第30号
上诉人（原审原告）田靖宇。
委托代理人邵立新，系河北德圣律师事务所律师。
委托代理人朱兵，系河北德圣律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）秦皇岛市人力资源和社会保障局，住所地秦皇岛市海港区建设大街366号。
法定代表人柴志国，局长。
委托代理人李忠华，男，汉族。
原审第三人通用电气-哈动力-南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司，住所地秦皇岛市开发区动力路7号。
法定代表人温跃忠，总经理。
委托代理人赖岷，女。
上诉人田靖宇因不予认定工伤一案，不服河北省秦皇岛市海港区人民法院（2013）海行初字第97号行政判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人田靖宇及其委托代理人邵立新、朱兵，被上诉人秦皇岛市人力资源和社会保障局的委托代理人李忠华、原审第三人通用电气-
哈动力-南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司的委托代理人赖岷等到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，原告田靖宇系通用电气-哈动力-
南汽轮能源服务（秦皇岛）有限公司职工。田靖宇于2013年4月2日经秦皇岛市工人医院诊断为：颈椎间盘突出。田靖宇于2013年4月2日向被告提出工伤认定申请，述称：“2012年9月20日，公司安排我和另两个同事共同完成新喷涂间集尘管路安装的准备工作，在距地面4米左右的地方用大锤砸穿水泥墙，挥动大锤时不慎扭伤了脖子，后被诊断为颈椎间盘突出及颈椎部分椎体后缘骨质变尖等症状”。被告于2013年4月2日受理原告申请。被告经向孙乃明及用人单位调查核实，用人单位认定2012年9月20日未发生导致田靖宇颈椎间盘突出的事故。被告于2013年5月29日作出秦人社伤险认决字（2013）1397号《不予认定工伤决定书》，认定田靖宇颈椎间盘突出不属于工伤。
原审法院认为，原告田靖宇述称：“2012年9月20日，公司安排我和另两个同事共同完成新喷涂间集尘管路安装的准备工作，在距地面4米左右的地方用大锤砸穿水泥墙，挥动大锤时不慎扭伤了脖子，后被诊断为颈椎间盘突出及颈椎部分椎体后缘骨质变尖等症状。”原告提供齐振、麻宏涛的证明予以佐证。但在被告调查核实时，齐振、麻宏涛两人证言与之前的证明相互矛盾。在行政程序中不能证明原告颈椎间盘突出与工作有关，被告作出的秦人社伤险认决字（2013）1397号不予认定工伤决定书并无不当。依照最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第五十六条第（四）项之规定，判决如下：驳回原告田靖宇的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人认为，一审判决认定事实错误，只简单认定证人证言存在矛盾，不能证明当天发生工伤事故，在证据认定上明显存在错误，请依法撤销一审判决。
被上诉人辩称，一、田靖宇于2013年4月2日提出工伤认定申请，述称：2012年9月20日，公司安排我和另两个同事共同完成新喷涂工作间集法管路安装的准备工作，在距离地面4米左右的地方用大锤砸穿水泥墙，挥动大锤时不慎扭伤了脖子，后被诊断为颈椎间盘突出及颈椎部分椎体后缘骨质变尖等症状。2013年4月2日秦皇岛市工人医院出具《诊断（证明）书》：“诊断为：颈椎间盘突出”。用人单位提交了《举证书》认为：我公司在工伤申报流程上有明确的规章制度，员工在公司有任何身体不适都必须第一时间通知环境健康安全部和人力资源部，并由这两个部门指派专人陪同去指定医院检查。田靖宇在其声称的受伤害时间里没有向公司报告，我公司不知道他何时、何地、因何受伤。两位证人对此前为田靖宇出具的证明情况，证人齐振《证明》：确实不知道他是不是工作原因受伤，田靖宇打了几个电话给我，出于面子，我只是在他已经写好的纸上签了字。证人麻宏涛《证明》：没有得到过他本人因为工作而受伤害的反馈。二、经调查核实，2012年9月20日用人单位未发生导致被答辩人颈椎间盘突出的伤害事故。根据《工伤保险条例》第十四条第（一）项“在工作时间和工作场所内，因工作原因受到事故伤害的，应当认定为工伤”之规定，因2012年9月20日没有发生导致被答辩人颈椎间盘突出的伤害事故，其不符合认定工伤的条件，本机关认定田靖宇颈椎间盘突出不属于工伤。综上，本机关依法作出的工伤认定决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法，请人民法院依法予以维持。
原审第三人述称，同意被上诉人意见，维持工伤认定。
经审理查明，本院与原审法院查明的事实一致。
当事人向一审法院提交的证据材料已随卷移送至本院。
本院认为，被上诉人作为劳动保障行政部门，负责其行政辖区内的工伤保险工作，有权依申请作出是否属于工伤的认定。现有证据不能证明上诉人的颈椎间盘突出与工作有关，故上诉人的上诉理据不足。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第一项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘志高
审判员 李朝富
审判员 张少杰
二〇一四年四月十一日
书记员 李佳远