贵港市港北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）港北民初字第2725号原告韦柳燕，女。被告韦国京。被告黄翠芝，现下落不明。原告韦柳燕诉被告韦国京、黄翠芝民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月19日立案受理后，依法组成由代理审判员黄明丽担任审判长，人民陪审员罗肖萍和人民陪审员韦启容参加的合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。书记员黄莉珊担任记录。原告韦柳燕到庭参加诉讼，被告黄翠芝经本院公告送达开庭传票、被告韦国京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告诉称，被告韦国京作为股东，开办设立贵港市富邦投资置业有限公司。在经营过程中，因需要资金周转，自2010年7月起至2013年6月，分5次向原告借款，共计75万元，并均约定每月利息按3％计付。此后，被告支付利息至2014年2月。后原告自2014年7月10日起多次催促被告韦国京偿还借款，但被告一直拖欠不还。以上借款均为二被告在夫妻关系存续期间所借，应为夫妻共同债务，由二人共同清偿。为了保护原告的合法权益，遂诉至法院，请法院依法判决：1、两被告共同归还所拖欠的借款75万元及自2014年3月起依约定应支付的相应利息135000元（暂计至2014年8月），共计885000元；2、本案一切诉讼费由两被告负担被告黄翠芝、韦国京未到庭，也没有提出答辩意见。经审理查明，两被告于1989年结婚，于2008年登记离婚；2010年11月17日双方办理复婚登记手续，于2013年11月21日又办理离婚登记手续。2010年7月6日，被告韦国京以资金周转困难为由向原告借款15万元，约定月利率为3%。被告韦国京出具一份借据交由原告收执，并在借款人处加盖原贵港市富邦投资置业有限公司印章。贵港市富邦投资置业有限公司现更名为贵港市富邦信息服务有限公司，其法定代表人为韦东瑜。庭审中，原告放弃向原贵港市富邦投资置业有限公司主张权利，被告韦国京认为该笔借款与原贵港市富邦投资置业有限公司无关，其表示愿意一人承担上述债务。2012年2月2日、9月28日、2013年2月1日、6月3日，被告韦国京又分别向原告借款20万元、10万元、10万元、20万元，合计60万元，均约定月利率为3%。其中2013年6月3日20万元的借款期限截至2014年6月2日止。另查明，被告韦国京自借款之日起按月利率3%分别支付上述五笔借款的利息，直至2014年2月止。上述事实，有身份证、借据、中国银行客户回单、广西农村信用社存款业务回单、电脑咨询单以及当事人陈述等证据为证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告与被告韦国京之间的借贷，有被告韦国京亲笔签署的借据为凭，事实清楚，证据确实充分，被告韦国京应履行还款义务。在2010年7月6日15万元借款中原告放弃向原贵港市富邦投资置业有限公司主张权利，被告韦国京亦表示愿意一人承担该债务，本院认为这系当事人自主处分权利，本院予以准许。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案中，原告与被告韦国京约定的借款月利率均为3%，已超过银行同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分的利息，本院不予支持。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：（一）实现债权的有关费用；（二）利息：（三）主债务。本案中，原告与被告韦国京未约定偿还本息的顺序，故依照上述法律规定被告韦国京偿还的借款应按照先还利息后还本金的顺序进行清偿。关于2010年7月6日15万元借款。2010年8月被告韦国京支付原告4500元（15万元×3%），因2010年6月起至2010年10月19日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为5.76%，四倍的月利率是1.92%（5.76%÷12×4），则2010年8月利息为2880元（15万元×1.92%），尚欠本金148380元（15万元－（4500元－2880元））；2010年9月被告韦国京支付原告4500元，则2010年9月利息为2849元（148380元×1.92%），尚欠本金146729元（148380元－（4500元－2849元））；2010年10月被告韦国京支付原告4500元，则2010年10月利息为2817元（146729元×1.92%），尚欠本金145046元（146729元－（4500元－2817元））；2010年11月被告韦国京支付原告4500元，因2010年10月20日起至同年12月25日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为5.96%，四倍的月利率是1.99%（5.96%÷12×4），则2010年11月利息为2886元（145046元×1.99%），尚欠本金143432元（145046元－（4500元－2886元））；2010年12月被告韦国京支付原告4500元，则2010年12月利息为2854元（143432元×1.99%），尚欠本金141786元（143432元－（4500元－2854元））；2011年1月被告韦国京支付原告4500元，因2010年12月26日起至2011年2月8日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.22%，四倍的月利率是2.07%（6.22%÷12×4），则2011年1月利息为2935元（141786元×2.07%），尚欠本金140221元（141786元－（4500元－2935元））；2011年2月被告韦国京支付原告4500元，则2011年2月利息为2903元（140221元×2.07%），尚欠本金138624元（140221元－（4500元－2903元））；2011年3月被告韦国京支付原告4500元，因2011年2月9日起至同年4月5日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.45%，四倍的月利率是2.15%（6.45%÷12×4），则2011年3月利息为2980元（138624元×2.15%），尚欠本金137104元（138624元－（4500元－2980元））；2011年4月被告韦国京支付原告4500元，则2011年4月利息为2948元（137104元×2.15%），尚欠本金135552元（137104元－（4500元－2948元））；2011年5月被告韦国京支付原告4500元，因2011年4月6日起至同年7月6日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.65%，四倍的月利率是2.22%（6.65%÷12×4），则2011年5月利息为3009元（135552元×2.22%），尚欠本金134061元（135552元－（4500元－3009元））；2011年6月被告韦国京支付原告4500元，则2011年6月利息为2976元（134061元×2.22%），尚欠本金132537元（134061元－（4500元－2976元））；2011年7月被告韦国京支付原告4500元，则2011年7月利息为2942元（132537元×2.22%），尚欠本金130979元（132537元－（4500元－2942元））；2011年8月被告韦国京支付原告4500元，因2011年7月7日起至2012年6月6日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.90%，四倍的月利率是2.30%（6.90%÷12×4），则2011年8月利息为3013元（130979元×2.3%），尚欠本金129492元（130979元－（4500元－3013元））；2011年9月被告韦国京支付原告4500元，则2011年9月利息为2978元（129492元×2.3%），尚欠本金127970元（129492元－（4500元－2978元））；2011年10月被告韦国京支付原告4500元，则2011年10月利息为2943元（127970元×2.3%），尚欠本金126413元（127970元－（4500元－2943元））；2011年11月被告韦国京支付原告4500元，则2011年11月利息为2907元（126413元×2.3%），尚欠本金124820元（126413元－（4500元－2907元））；2011年12月被告韦国京支付原告4500元，则2011年12月利息为2871元（124820元×2.3%），尚欠本金123191元（124820元－（4500元－2871元））；2012年1月被告韦国京支付原告4500元，则2012年1月利息为2833元（123191元×2.3%），尚欠本金121524元（123191元－（4500元－2833元））；2012年2月被告韦国京支付原告4500元，则2012年2月利息为2795元（121524元×2.3%），尚欠本金119819元（121524元－（4500元－2795元））；2012年3月被告韦国京支付原告4500元，则2012年3月利息为2756元（119819元×2.3%），尚欠本金118075元（119819元－（4500元－2756元））；2012年4月被告韦国京支付原告4500元，则2012年4月利息为2716元（118075元×2.3%），尚欠本金116291元（118075元－（4500元－2716元））；2012年5月被告韦国京支付原告4500元，则2012年5月利息为2675元（116291元×2.3%），尚欠本金114466元（116291元－（4500元－2675元））；2012年6月被告韦国京支付原告4500元，则2012年6月利息为2633元（114466元×2.3%），尚欠本金112599元（114466元－（4500元－2633元））；2012年7月被告韦国京支付原告4500元，因2012年6月7日起至2012年7月4日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.65%，四倍的月利率是2.22%（6.65%÷12×4），则2012年7月利息为2500元（112599元×2.22%），尚欠本金110599元（112599元－（4500元－2500元））；2012年8月被告韦国京支付原告4500元，因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.40%，四倍的月利率是2.13%（6.40%÷12×4），则2012年8月利息为2356元（110599元×2.13%），尚欠本金108455元（110599元－（4500元－2356元））；2012年9月被告韦国京支付原告4500元，则2012年9月利息为2310元（108455元×2.13%），尚欠本金106265元（108455元－（4500元－2310元））；2012年10月被告韦国京支付原告4500元，则2012年10月利息为2263元（106265元×2.13%），尚欠本金104028元（106265元－（4500元－2263元））；2012年11月被告韦国京支付原告4500元，则2012年11月利息为2216元（104028元×2.13%），尚欠本金101744元（104028元－（4500元－2216元））；2012年12月被告韦国京支付原告4500元，则2012年12月利息为2167元（101744元×2.13%），尚欠本金99411元（101744元－（4500元－2167元））；2013年1月被告韦国京支付原告4500元，则2013年1月利息为2117元（99411元×2.13%），尚欠本金97028元（99411元－（4500元－2117元））；2013年2月被告韦国京支付原告4500元，则2013年2月利息为2067元（97028元×2.13%），尚欠本金94595元（97028元－（4500元－2067元））；2013年3月被告韦国京支付原告4500元，则2013年3月利息为2015元（94595元×2.13%），尚欠本金92110元（94595元－（4500元－2015元））；2013年4月被告韦国京支付原告4500元，则2013年4月利息为1962元（92110元×2.13%），尚欠本金89572元（92110元－（4500元－1962元））；2013年5月被告韦国京支付原告4500元，则2013年5月利息为1908元（89572元×2.13%），尚欠本金86980元（89572元－（4500元－1908元））；2013年6月被告韦国京支付原告4500元，则2013年6月利息为1853元（86980元×2.13%），尚欠本金84333元（86980元－（4500元－1853元））；2013年7月被告韦国京支付原告4500元，则2013年7月利息为1796元（84333元×2.13%），尚欠本金81629元（84333元－（4500元－1796元））；2013年8月被告韦国京支付原告4500元，则2013年8月利息为1739元（81629元×2.13%），尚欠本金78868元（81629元－（4500元－1739元））；2013年9月被告韦国京支付原告4500元，则2013年9月利息为1680元（78868元×2.13%），尚欠本金76048元（78868元－（4500元－1680元））；2013年10月被告韦国京支付原告4500元，则2013年10月利息为1620元（76048元×2.13%），尚欠本金73168元（76048元－（4500元－1620元））；2013年11月被告韦国京支付原告4500元，则2013年11月利息为1558元（73168元×2.13%），尚欠本金70226元（73168元－（4500元－1558元））；2013年12月被告韦国京支付原告4500元，则2013年12月利息为1496元（70226元×2.13%），尚欠本金67222元（70226元－（4500元－1496元））；2014年1月被告韦国京支付原告4500元，则2014年1月利息为1432元（67222元×2.13%），尚欠本金64154元（67222元－（4500元－1432元））；2014年2月被告韦国京支付原告4500元，则2014年2月利息为1366元（64154元×2.13%），尚欠本金61301元（64435元－（4500元－1366元））。综上，被告韦国京尚欠原告本金61301元。关于2012年2月2日20万元借款。2012年3月被告韦国京支付原告6000元（20万元×3%），因2011年7月7日起至2012年6月6日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.90%，四倍的月利率是2.3%（6.90%÷12×4），则2012年3月利息为4600元（20万元×2.3%），尚欠本金198600元（20万元－（6000元－4600元））；2012年4月被告韦国京支付原告6000元，则2012年4月利息为4568元（198600元×2.3%），尚欠本金197168元（198600元－（6000元－4568元））；2012年5月被告韦国京支付原告6000元，则2012年5月利息为4535元（197168元×2.3%），尚欠本金195703元（197168元－（6000元－4535元））；2012年6月被告韦国京支付原告6000元，则2012年6月利息为4501元（195703元×2.3%），尚欠本金194204元（195703元－（6000元－4501元））；2012年7月被告韦国京支付原告6000元，因2012年6月7日起至2012年7月4日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.65%，四倍的月利率是2.22%（6.65%÷12×4），则2012年7月利息为4311元（194204元×2.22%），尚欠本金192515元（194204元－（6000元－4311元））；2012年8月被告韦国京支付原告6000元，因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.40%，四倍的月利率是2.13%（6.40%÷12×4），则2012年8月利息为4101元（192515元×2.13%），尚欠本金190616元（192515元－（6000元－4101元））；2012年9月被告韦国京支付原告6000元，则2012年9月利息为4060元（190616元×2.13%），尚欠本金188676元（190616元－（6000元－4060元））；2012年10月被告韦国京支付原告6000元，则2012年10月利息为4019元（188676元×2.13%），尚欠本金186695元（188676元－（6000元－4019元））；2012年11月被告韦国京支付原告6000元，则2012年11月利息为3977元（186695元×2.13%），尚欠本金184672元（186695元－（6000元－3977元））；2012年12月被告韦国京支付原告6000元，则2012年12月利息为3934元（184672元×2.13%），尚欠本金182606元（184672元－（6000元－3934元））；2013年1月被告韦国京支付原告6000元，则2013年1月利息为3890元（182606元×2.13%），尚欠本金180496元（182606元－（6000元－3890元））；2013年2月被告韦国京支付原告6000元，则2013年2月利息为3845元（180496元×2.13%），尚欠本金178341元（180496元－（6000元－3845元））；2013年3月被告韦国京支付原告6000元，则2013年3月利息为3799元（178341元×2.13%），尚欠本金176140元（178341元－（6000元－3799元））；2013年4月被告韦国京支付原告6000元，则2013年4月利息为3752元（176140元×2.13%），尚欠本金173892元（176140元－（6000元－3752元））；2013年5月被告韦国京支付原告6000元，则2013年5月利息为3704元（173892元×2.13%），尚欠本金171596元（173892元－（6000元－3704元））；2013年6月被告韦国京支付原告6000元，则2013年6月利息为3655元（171596元×2.13%），尚欠本金169251元（171596元－（6000元－3655元））；2013年7月被告韦国京支付原告6000元，则2013年7月利息为3605元（169251元×2.13%），尚欠本金166856元（169251元－（6000元－3605元））；2013年8月被告韦国京支付原告6000元，则2013年8月利息为3554元（166856元×2.13%），尚欠本金164410元（166856元－（6000元－3554元））；2013年9月被告韦国京支付原告6000元，则2013年9月利息为3502元（164410元×2.13%），尚欠本金161912元（164410元－（6000元－3502元））；2013年10月被告韦国京支付原告6000元，则2013年10月利息为3449元（161912元×2.13%），尚欠本金159361元（161912元－（6000元－3449元））；2013年11月被告韦国京支付原告6000元，则2013年11月利息为3394元（159361元×2.13%），尚欠本金156755元（159361元－（6000元－3394元））；2013年12月被告韦国京支付原告6000元，则2013年12月利息为3339元（156755元×2.13%），尚欠本金154094元（156755元－（6000元－3339元））；2014年1月被告韦国京支付原告6000元，则2014年1月利息为3282元（154094元×2.13%），尚欠本金151376元（154094元－（6000元－3282元））；2014年2月被告韦国京支付原告6000元，则2014年2月利息为3224元（151376元×2.13%），尚欠本金148600元（151376元－（6000元－3224元））。综上，被告韦国京尚欠原告本金148600元。关于2012年9月28日10万元借款。2012年10月被告韦国京支付原告3000元（10万元×3%），因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.40%，四倍的月利率是2.13%（6.40%÷12×4），则2012年10月利息为2130元（10万元×2.13%），尚欠本金99130元（10万元－（3000元－2130元））；2012年11月被告韦国京支付原告3000元，则2012年11月利息为2111元（99130元×2.13%），尚欠本金98241元（99130元－（3000元－2111元））；2012年12月被告韦国京支付原告3000元，则2012年12月利息为2093元（98241元×2.13%），尚欠本金97334元（98241元－（3000元－2093元））；2013年1月被告韦国京支付原告3000元，则2013年1月利息为2073元（97334元×2.13%），尚欠本金96407元（97334元－（3000元－2073元））；2013年2月被告韦国京支付原告3000元，则2013年2月利息为2053元（96407元×2.13%），尚欠本金95460元（96407元－（3000元－2053元））；2013年3月被告韦国京支付原告3000元，则2013年3月利息为2033元（95460元×2.13%），尚欠本金94493元（95460元－（3000元－2033元））；2013年4月被告韦国京支付原告3000元，则2013年4月利息为2013元（94493元×2.13%），尚欠本金93506元（94493元－（3000元－2013元））；2013年5月被告韦国京支付原告3000元，则2013年5月利息为1992元（93506元×2.13%），尚欠本金92498元（93506元－（3000元－1992元））；2013年6月被告韦国京支付原告3000元，则2013年6月利息为1970元（92498元×2.13%），尚欠本金91468元（92498元－（3000元－1970元））；2013年7月被告韦国京支付原告3000元，则2013年7月利息为1948元（91468元×2.13%），尚欠本金90416元（91468元－（3000元－1948元））；2013年8月被告韦国京支付原告3000元，则2013年8月利息为1926元（90416元×2.13%），尚欠本金89342元（90416元－（3000元－1926元））；2013年9月被告韦国京支付原告3000元，则2013年9月利息为1903元（89342元×2.13%），尚欠本金88245元（89342元－（3000元－1903元））；2013年10月被告韦国京支付原告3000元，则2013年10月利息为1880元（88245元×2.13%），尚欠本金87125元（88245元－（3000元－1880元））；2013年11月被告韦国京支付原告3000元，则2013年11月利息为1856元（87125元×2.13%），尚欠本金85981元（87125元－（3000元－1856元））；2013年12月被告韦国京支付原告3000元，则2013年12月利息为1831元（85981元×2.13%），尚欠本金84812元（85981元－（3000元－1831元））；2014年1月被告韦国京支付原告3000元，则2014年1月利息为1806元（84812元×2.13%），尚欠本金83618元（84812元－（3000元－1806元））；2014年2月被告韦国京支付原告3000元，则2014年2月利息为1781元（83618元×2.13%），尚欠本金82399元（83618元－（3000元－1781元））。综上，被告韦国京尚欠原告借款本金82399元。关于2013年2月1日10万元借款。2013年3月被告韦国京支付原告3000元（10万元×3%），因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.40%，四倍的月利率是2.13%（6.40%÷12×4），则2013年3月利息为2130元（10万元×2.13%），尚欠本金99130元（10万元－（3000元－2130元））；2013年4月被告韦国京支付原告3000元，则2013年4月利息为2111元（99130元×2.13%），尚欠本金98241元（99130元－（3000元－2111元））；2013年5月被告韦国京支付原告3000元，则2013年5月利息为2093元（98241元×2.13%），尚欠本金97334元（98241元－（3000元－2093元））；2013年6月被告韦国京支付原告3000元，则2013年6月利息为2073元（97334元×2.13%），尚欠本金96407元（97334元－（3000元－2073元））；2013年7月被告韦国京支付原告3000元，则2013年7月利息为2053元（96407元×2.13%），尚欠本金95460元（96407元－（3000元－2053元））；2013年8月被告韦国京支付原告3000元，则2013年8月利息为2033元（95460元×2.13%），尚欠本金94493元（95460元－（3000元－2033元））；2013年9月被告韦国京支付原告3000元，则2013年9月利息为2013元（94493元×2.13%），尚欠本金93506元（94493元－（3000元－2013元））；2013年10月被告韦国京支付原告3000元，则2013年10月利息为1992元（93506元×2.13%），尚欠本金92498元（93506元－（3000元－1992元））；2013年11月被告韦国京支付原告3000元，则2013年11月利息为1970元（92498元×2.13%），尚欠本金91468元（92498元－（3000元－1970元））；2013年12月被告韦国京支付原告3000元，则2013年12月利息为1948元（91468元×2.13%），尚欠本金90416元（91468元－（3000元－1948元））；2014年1月被告韦国京支付原告3000元，则2014年1月利息为1926元（90416元×2.13%），尚欠本金89342元（90416元－（3000元－1926元））；2014年2月被告韦国京支付原告3000元，则2014年2月利息为1903元（89342元×2.13%），尚欠本金88245元（89342元－（3000元－1903元））。综上，被告韦国京尚欠原告借款本金88245元。关于2013年6月3日20万元借款。2013年7月被告韦国京支付原告6000元（20万元×3%），因2012年7月5日起至2014年11月21日止，中国人民银行公布的金融机构人民币贷款基准利率贷款三至五年年利率为6.40%，四倍的月利率是2.13%（6.40%÷12×4），则2013年7月利息为4260元（20万元×2.13%），尚欠本金198260元（20万元－（6000元－4260元））；2013年8月被告韦国京支付原告6000元，则2013年8月利息为4223元（198260元×2.13%），尚欠本金196483元（198260元－（6000元－4223元））；2013年9月被告韦国京支付原告6000元，则2013年9月利息为4185元（196483元×2.13%），尚欠本金194668元（196483元－（6000元－4185元））；2013年10月被告韦国京支付原告6000元，则2013年10月利息为4146元（194668元×2.13%），尚欠本金192814元（194668元－（6000元－4146元））；2013年11月被告韦国京支付原告6000元，则2013年11月利息为4107元（192814元×2.13%），尚欠本金190921元（192814元－（6000元－4107元））；2013年12月被告韦国京支付原告6000元，则2013年12月利息为4067元（190921元×2.13%），尚欠本金188988元（190921元－（6000元－4067元））；2014年1月被告韦国京支付原告6000元，则2014年1月利息为4025元（188988元×2.13%），尚欠本金187013元（188988元－（6000元－4025元））；2014年2月被告韦国京支付原告6000元，则2014年2月利息为3983元（187013元×2.13%），尚欠本金184996元（187013元－（6000元－3983元））。故被告韦国京尚欠原告借款本金184996元。综上，被告韦国京欠原告借款本金共计565541元（61301元＋148600元＋82399元＋88245元＋184996元），利息自2014年3月起按中国银行同期同类贷款利率四倍计付。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按照夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”2010年7月6日15万元借款不是发生在两被告婚姻存续期间，不属于夫妻共同债务，由被告韦国京自行清偿。其余债务发生于两被告婚姻关系存续期间，属于两被告的夫妻共同债务，故被告黄翠芝对上述债务应承担连带清偿责任。被告黄翠芝、韦国京未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告韦国京、黄翠芝共同偿还原告韦柳燕借款本金504240元及利息（利息计算，以504240元为基数，自2014年3月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、被告韦国京偿还原告韦柳燕借款本金61301元及利息（利息计算，以61301元为基数，自2014年3月起至本案生效判决规定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）；二、驳回原告韦柳燕的其他诉讼请求。本案受理费12650元，由原告韦柳燕负担3514元，被告黄翠芝、韦国京负担9136元。上述应付款项，义务人应在本判决生效后十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍偿还迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数加五提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。同时应在上诉期届满后七日内预交上诉案件受理费12650元，汇款至户名为：贵港市中级人民法院­；-诉讼费；开户行：中国农业银行贵港分行营业部；账号：45×××93。逾期不交也未提出司法救助申请的，则按自动撤回上诉处理。审判长黄明丽审判员罗肖萍审判员韦启容二〇一五年四月十四日书记员黄莉珊