wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省珲春市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）珲民一初字第108号
原告：席加明，住珲春市板。
被告珲春市金三角牧业开发有限公司，住所珲春市。
法定代表人：张宜宪，经理。
原告席加明与被告珲春市金三角牧业开发有限公司（以下简称“金三角牧业公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告席加明到庭参加了诉讼，被告金三角牧业公司经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告席加明诉称，被告张宜宪为经营金三角牧业公司向我多次借款，并以金三角牧业公司的名义出具借据。现要求被告偿还借款本金50万元并按月利率2%支付利息。
原告为证实其借款主张，向本院提供借条两份，一份记载：借款金额20万元，借款期限自2013年1月1日至2014年1月1日，借款人张宜宪；另一份记载：借款金额30万元，借款时间2012年5月8日，借款期限一年。两份借条借款人为张宜宪，均加盖张宜宪和珲春市金三角牧业开发有限公司公章。原告以此证明被告借款50万元的事实。
原告为证实借款来源，向本院提供于秀霞（原告妻子）银行卡存取款明细，证明在于秀霞名下的信用卡内多次陆续取款支付给被告张宜宪的事实。
被告珲春市金三角牧业开发有限公司未到庭，视为其放弃质证权利，本院对原告提供的证据的真实性和证明内容予以采信。
经审理查明，被告珲春市金三角牧业开发有限公司法定代表人张宜宪与原告席加明系朋友关系。张宜宪为经营珲春市金三角牧业开发有限公司，以该公司的名义向原告席加明借款共计50万元，分别于2012年5月8日和2013年1月1日出具30万元和20万元两份借据，约定还款期限一年，未约定利息。原告现要求被告珲春市金三角牧业开发有限公司偿还借款本金50万元及利息（按照月利率2%支付至还清时止）。
本院认为，被告珲春市金三角牧业开发有限公司向原告席加明出具借据，向原告席加明借款50万元，原告已支付借款，双方借贷合同关系成立并有效，被告应当按照合同约定履行偿还义务。原告提供的借款条中无支付利息的约定，视为不支付利息。原告席加明现要求被告支付利息，本院确认利息自起诉之日按中国人民银行同类贷款利率支付。故依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告珲春市金三角牧业开发有限公司于本判决发生法律效力后立即偿还给原告席加明借款本金50万元及利息（以本金50万元计，自2014年2月9日起，按照中国人民银行同期同类贷款利率支付至本判决确定的给付之日止）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，公告费600元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 李在旭
代理审判员 王 晶
代理审判员 郭丽丽
二〇一四年八月十一日
书 记 员 周 敏
山东省阳信县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）阳民二商初字第416号
原告王立根，男，1965年9月29日出生，汉族。
委托代理人李彬，山东方明达律师事务所律师。
被告张文昌，男，1975年11月22日出生，汉族。
原告王立根与被告张文昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王立根及其委托代理人李彬，被告张文昌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王立根诉称，原告与被告系朋友关系。2012年12月30日，被告因家庭购房急用，在原告处借款50000元，约定2013年1月6日前还清。借款到期后，经原告催要，被告至今未还。为维护原告的合法权益，请求法院依法判令被告偿还借款50000元。诉讼费用由被告负担。
被告张文昌辩称，原告所诉与事实不符，我没有向原告借款。事实是，大寨村的邳某某帮朋友张某某还信用卡上的透支款，找到我帮忙。问我认识能帮着还卡的人吗？我想到原告有POS机曾托我给他介绍刷卡套现的客户。因此，我便将邳某某带来的张宗健的工行信用卡送到原告处，让原告代还该信用卡上的透支款50000元，代还后再刷卡取出来。没想到第二天，原告给我打电话说往张某某的信用卡上转了50000元，用该卡再刷卡取现取不出钱来。为此原告多次找我向我要钱，当时我只是给朋友帮忙介绍，没有义务还他钱。因原告多次纠缠，为了清静一气之下我以个人名义，给原告写了欠条。我根本没有借原告的钱，原告应该起诉持卡人张某某。另外，我曾找到邳某某与原告一块去找张某某要钱，2013年1月9日，张某某给了原告一张其名下的农行信用卡，原告用该卡在自己的POS机上刷卡取现金30000元。之后再也没联系上张某某和邳某某，余欠的20000元至今未还。综上，原告所诉借款没有向我支付，原告代还的张某某工行信用卡上的50000元透支款，已要回30000元，余欠20000元不应该由我还，应由张某某归还。因此，原告的诉讼请求没有事实和法律依据，请求法院驳回原告的诉求。
经审理查明，2012年12月30日，被告给原告出具欠条一张，内容为“欠条，今欠王立根现金伍万元正，保证在2013年元旦前还清两万，剩余叁万元正5-6号还清，欠款人张文昌，2012年12月30日”。对此欠条，原告主张是被告个人因急用钱向其借款50000元，至今未还。因此起诉被告，要求被告归还借款50000元。被告则主张其本人没有向原告借款，原告也没有向其支付50000元现金，原告所诉借款事实不存在，给原告出具欠条事出有因，实属无奈。
另查明，2012年12月24日，被告将邳某某带来的张某某的一张工行信用卡送到原告处，让原告代为偿还该信用卡上的透支欠款50000元，原告收到该卡后即通过网银转账方式向该卡转款50000元。当原告持该卡再刷卡取现时，该卡已被停用。随后原告告知被告代还到张某某信用卡上的50000元，从该卡上刷卡取现金刷不出来了，多次找被告催要该款。被告即找到邳某某和原告一块去张某某处追要此款。2013年1月9日，邳某某交给原告一张张某某的农行信用卡，原告持该农行卡刷取现金30000元，余欠的20000元至今未追回。在上述交易事件发生前，原告与张宗健、邳某某不认识，与被告认识不到半年。
本院认为，本案双方争议焦点是原告所诉欠条记载的50000元现金是否向被告交付。如果交付，被告则应承担偿还责任，如果未交付被告则不应承担偿还责任。本案中原告陈述“被告是因购房急用向其借款50000元，并将借款送到被告家中，由被告出具欠条”。被告对此不予认可，辩称给原告出具该欠条时，并没有向原告借款，原告也没有将50000元现金交付给被告。之所以出具欠条，是因2012年12月24日，曾为朋友帮忙，将张某某的一张信用卡送到原告处，让原告代还该信用卡的透支款50000元，还款后再刷卡取回，结果是原告将50000元转入该信用卡后，再刷卡取现时，该卡被停用刷不出钱来。原告找被告要钱，被告出于人道给原告出具的欠条。出具欠条后曾帮原告找到张某某要回了一张信用卡刷取30000元，尚有20000元未要回，欠条未更改。余欠的20000元应有持卡人张某某归还。对此抗辩原告质证提出异议，理由是被告的50000元借款与转入张某某信用卡的50000元不是一回事，是两笔借款。对双方陈述本院综合审核分析，被告的陈述更接近客观事实，原告的陈述带有虚假成分，根据有以下几点：1、原告与被告二人相识不到半年，非亲非故，在经被告介绍转入张某某信用卡的50000元未要回的情况下，相隔6天，再借给被告50000元现金并送到被告家中，由被告出具“欠条”，而不是“借条”，违背常理。2、原告与张某某在互不认识未曾见面的情况下，仅凭被告介绍就往张宗健的信用卡上转款50000元，应有利可图，并非原告自述的纯属朋友帮忙。转款后，再刷卡无法取回的情况下，原告找被告讨要此款，并要求被告给其出具欠条，更符合常理。3、原告陈述被告向其借款的因由一是诉状中称因购房急用钱，二是庭审中述称有急事用钱，三是庭后询问时称什么急事记不清了，三种表述前后不一致。对此大额的款项出借，不问清事由，或记不清楚借款事由，显然也不符合常理。并且原告也未能举证证明被告在2012年12月30日前后有急用钱的大事发生。4、从欠条内容上看，欠条出具的日期是2012年12月30日，还款日期是2013年1月1日还清20000元，5-6号还清余款。作为朋友之间因急事用款而出具欠条，约定的还款期限过短，不近情理。综上几点分析，原告的诉求证据不足，依法不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于﹤民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
驳回原告王立根的诉讼请求。
案件受理费1050元，保全费520元，合计1570元，由原告王立根负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 赵风军
审 判 员 薛振华
人民陪审员 王俊卿
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 陈 英
重庆市涪陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）涪法民初字第06621号
原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行，住所地重庆市涪陵区人民西路3号，组织机构代码20850002-0。
负责人刘朝芬，该分行行长。
委托代理人廖超超，重庆天亿律师事务所律师。
被告杨光明，男，1968年10月21日出生汉族，居民，住重庆市涪陵区。
被告陈远兰，女，1971年2月28日出生，汉族，居民，住重庆市涪陵区。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行与被告杨光明、陈远兰金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行于2015年2月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行在诉讼期间自愿申请撤回起诉，是对自己诉讼权利作出的处分，符合法律规定的撤诉条件，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行撤回起诉。
案件受理费4790元，减半收取2395元，由原告中国建设银行股份有限公司涪陵分行负担。
审判员 李红伟
二〇一五年二月十六日
书记员 吴 睿
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第783号
原告：李某，农民。
被告：林某，农民。
原告李某诉被告林某离婚纠纷一案，本院于2015年5月5日立案受理后，依法由审判员付文明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某、被告林某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原告与被告经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记。婚前原告曾给被告现金66000元当彩礼，被告用其钱买结婚用家电花掉15000元，其余款项被被告占有。由于婚前缺乏了解，婚后无共同语言，没有感情导致原、被告夫妻感情破裂。请求法院依法判令原、被告离婚；被告返还原告结婚彩礼钱51000元。
被告林某辩称：不同意离婚，与被告还有感情，还能和好。
经审理查明：原告李某与被告林某经人介绍认识，于××××年××月××日结婚登记，婚后未生育子女。原、被告婚前感情尚可，婚后偶因家庭琐事发生争吵，原告遂以夫妻感情破裂为由向本院提起诉讼。
上述事实，主要是根据庭审调查、双方当事人陈述等材料经质证后所认定的，其材料均已收录在案。
本院认为：原、被告系自主婚姻，感情基础较好，目前虽偶因家庭琐事吵闹但并非原则性问题，且被告不同意离婚，愿意与原告和好，应认定原、被告夫妻感情并未破裂。本院敦促原、被告珍惜以往的夫妻感情，慎重对待自己的婚姻、家庭，只要双方加强彼此之间的沟通与信任，正确处理好各方矛盾，夫妻关系应能得以改善。故原告诉求与被告离婚，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告林某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 付文明
二〇一五年五月八日
书记员 付治国
衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢柯巡商初字第122号
原告：毛炳耀。
被告：姜宝位。
原告毛炳耀与被告姜宝位民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月11日立案后，依法适用普通程序，由代理审判员黄文兵担任审判长，与人民陪审员郑昌富、人民陪审员何晓惠组成合议庭，并于2015年6月25日公开开庭进行了审理。原告毛炳耀到庭参加诉讼，被告姜宝位经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毛炳耀起诉称：原、被告系朋友关系。2014年2月14日，被告向原告借款12000元，并向原告出具了借条一份，双方口头约定原告需要用钱时即归还。后原告多次向被告催讨无果，故诉至法院，要求判令：一、被告归还借款12000元并支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月14日起计算至还清之日止）；二、本案诉讼费由被告承担。
原告毛炳耀为证明自己的主张，向本院提交借条一份，证明被告于2014年2月14日向原告借款12000元，约定按银行贷款利率的四倍计算利息的事实。
被告姜宝位未作答辩，亦未向本院提供证据。
经审查，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，本院予以确认。
根据本院认定的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定案件事实如下：
2014年2月14日，被告向原告借款12000元，原告将借款以现金形式交付被告后，被告向原告出具了借条一份，借条上载明“按银行贷款利息的四倍计算月息”，双方未约定借款期限。后原告多次要求被告返还借款未果，为此，原告提起诉讼，诉请如前。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告姜宝位向原告毛炳耀借款，有其向原告出具的借条为证，借贷关系合法有效。双方未约定借款期限，出借人可催告借款人在合理期限内返还借款，现原告诉至法院，被告仍未返还借款，应承担相应的法律责任。原告的诉请，具有事实和法律依据，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，是怠于行使自身的诉讼权利。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜宝位于本判决生效之日起十日内归还原告毛炳耀借款本金12000元并按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍自2014年2月14日起支付利息至本判决确定的履行之日止。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费206元，公告费650元，合计856元，由被告姜宝位负担，于本判决生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 黄文兵
人民陪审员 郑昌富
人民陪审员 何晓惠
二〇一五年七月六日
书 记 员 严高鹏
河南省遂平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫1728刑初95号
公诉机关遂平县人民检察院。
被告人周贺，曾用名周小贺、周鹏贺，男，1982年1月15日出生，汉族，无业。1999年10月14日因犯抢劫罪被漯河市中级人民法院判处有期徒刑十四年，并处罚金人民币二千元，2008年8月21日刑满释放；2013年5月17日因犯盗窃罪被许昌市魏都区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元，2013年6月8日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2016年2月6日被遂平县公安局刑事拘留，同年3月11日经遂平县人民检察院批准被遂平县公安局执行逮捕。现羁押于遂平县看守所。
遂平县人民检察院以遂检刑刑诉（2016）83号起诉书指控被告人周贺犯盗窃罪，于2016年6月8日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂平县人民检察院指派检察员石磊出庭支持公诉，被告人周贺到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂平县人民检察院指控，2015年9月21日，被告人周贺伙同魏冠军（另案处理）预谋盗窃，后二人驾驶一辆黑色摩托车来到遂平县城。次日上午，二人到遂平县城国槐路中段奥林匹克广场对面张东宝经营的“VIP”理发店内，将张东宝放在理发店吧台上的一台白色“苹果”IPD-
AIR平板电脑（经鉴定，价值人民币1919元）盗走。案发后，被告人周贺的亲属已退赔给失主张东宝现金人民币1919元。
上述事实，被告人周贺在开庭审理过程中亦无异议，且有失主张东宝的陈述，证人魏某的证言，被告人指认盗窃现场照片，现场勘验笔录、平面图及照片，被告人入住宾馆的登记信息，辨认笔录，被盗电脑购买票据，鉴定意见，失主领条，刑事判决书，抓获证明，户籍证明，视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周贺以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民合法财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。遂平县人民检察院指控周贺犯盗窃罪的事实和罪名成立，请求惩处予以支持。在共同盗窃犯罪过程中，被告人周贺行为积极主动，系主犯。周贺因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；周贺归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；案发后，周贺亲属积极代其退赔失主经济损失，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人周贺的犯罪事实、性质、情节及危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第六十五条第一款，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第五十二条和最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条，第二条第一款之规定，判决如下：
被告人周贺犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年2月6日起至2016年8月5日止。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 赵 丽
二〇一六年六月二十三日
书记员 张艳丽
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第413号
原告：周某某。
被告：于某某。
原告周某某诉被告于某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李文军适用简易程序公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：婚后因家庭琐事经常口角吵架，被告性格暴躁，对原告恶言恶语，把家庭全部经济收入据为己有，无法生活下去，感情破裂，要求离婚，夫妻共同财产归被告。
被告辩称：同意离婚，要求原告归还离家时带走的10000元，要求原告的女婿偿还欠款10000元。
经审理查明：原、被告于2009年3月17日登记结婚，原告系再婚。婚后因家庭生活琐事口角吵架，2014年6月原告离家与被告分居至今。现有共同财产（均在被告处）：电动车一台（约价值2000元），原、被告分居期间被告卖出家中三头驴得价款18500元，现还有一头驴，铡草机一台（约价值1000元），电冰箱一台（约价值1100元）。
上述事实，经原、被告当庭陈述、对质，并经对相关证据的质证、审核，予以认定。
本院认为：原告诉请离婚，被告同意离婚，应准予离婚；原告放弃共同财产的分割、全部财产归被告所有，予以支持；被告称原告的女婿唐志伟欠其10000元、原告离家时带走10000元，此节无证据证明，不予认定，被告要求原告归还20000元的意见，不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告周某某与被告于某某离婚；
二、共同财产：电动车一台、三头驴价款18500元、一头驴，铡草机一台、电冰箱一台归被告所有。
案件受理费300元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 李文军
二〇一五年四月十五日
书记员 张 成
山东省鄄城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1726民初145号
原告李洪进，男。
被告郅仁稷，男。
本院在审理原告李洪进与被告郅仁稷追索劳动报酬纠纷一案中，原告于2016年5月23日向本院提出撤诉申请。经审查，原告撤诉确属自愿。
本院认为，原告在诉讼期间，向本院提出撤诉申请是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：准予原告李洪进撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取，由原告负担。
审 判 长 郭利荣
人民陪审员 李心军
人民陪审员 范留东
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 许庆青
西安市阎良区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0114执202号
申请执行人韩海涛，男，汉族。
委托代理人焦花妮，陕西荆山塬律师事务所律师。
被执行人胡海淼，男，汉族。
被执行人王筱娟，女，汉族。
本院在执行韩海涛申请执行胡海淼、王筱娟民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的西安市阎良区人民法院（2014）阎民初字第01122号民事判决书，被执行人胡海淼、王筱娟应给付申请执行人韩海涛执行案款208054元（其中包含借款借款本金160000元、违约金32000元、利息9600元、诉讼费用6454元），负担案件执行费3021元。经查，被执行人胡海淼名下有位于西安市阎良区西飞21区2141栋8号（西单元4楼东户）的房屋，本院依法予以查封，经申请人申请对查封房产评估拍卖清偿债权，因评估拍卖需要较长时间，经申请人同意，本案终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
一、（2016）陕0114执202号执行案本次执行程序终结；
二、如经评估拍卖，申请执行人未获完全清偿，申请执行人可持本裁定申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 项 军
执行员 刘江涛
执行员 代发振
二〇一六年六月二十二日
书记员 谷翔斌
新疆维吾尔自治区喀什地区中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）喀中法减（假）字第859号
罪犯唐勇，男，汉族，1983年10月14日出生，初中文化程度，无业，户籍所在地四川省安岳县，现在新疆维吾尔自治区巴楚监狱服刑。
阿图什市人民法院于2012年5月7日作出（2012）阿刑初字第91号刑事判决，认定唐勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金五千元（未缴），刑期自2011年12月2日起止2019年6月1日止；喀什地区中级人民法院于2014年4月11日作出（2014）喀刑执字第654号刑事裁定书，准予减刑十一个月，减刑后刑期自2011年12月2日起止2018年7月1日止。
新疆维吾尔自治区巴楚监狱于2015年8月10日以罪犯唐勇在服刑期间，认罪服法，确有悔改表现为由，向本院提出减刑建议。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐勇在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，劳动积极，确有悔改表现。2014年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年12月被评为监狱级改造积极分子，2015年6月被评为监狱级改造积极分子，2014年3月表扬一次，2014年6月表扬一次，2014年9月表扬一次，2015年1月表扬一次，2015年5月季度表扬一次。上述事实清楚，有执行机关移送的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表等证明材料在案佐证，可以认定。
本院认为，罪犯唐勇在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想文化教育，努力完成劳动任务，确有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯唐勇减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2011年12月2日起止2017年10月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 蒋 子 勤
代理审判员 卢 建 才
代理审判员 古丽巴哈尔
二〇一五年八月二十五日
书 记 员 高 宏 艳
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘民二初字第79号
原告益阳市华润变压器配件厂。住所地：湖南省益阳市赫山区秀峰水果批发市场内。
法定代表人李东方，厂长。
被告湘阴县湘岳变压器有限责任公司。住所地：湖南省湘阴县湘杨路318号。
法定代表人皮文华，总经理。
本院在审理原告益阳市华润变压器配件厂与被告湘阴县湘岳变压器有限责任公司买卖合同纠纷一案中，原告益阳市华润变压器配件厂于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告益阳市华润变压器配件厂的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告益阳市华润变压器配件厂撤回起诉。
本案案件受理费200元，减半收取为100元，原告益阳市华润变压器配件厂自愿承担。
审判员 成兵武
二〇一四年十一月十二日
书记员 成岚岚
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
上海市黄浦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黄浦执字第1695号
上海市黄浦区人民法院执行裁定书(2015)黄浦执字第1695号申请执行人中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地本市。负责人王江，该分行长。被执行人郑锦庄，男，1961年10月6日生，户籍地福建省福安市。本院(2014)黄浦民五(商)初字第7723号原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告郑锦庄信用卡纠纷一案的民事判决已发生法律效力。判决确认被执行人郑锦庄归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行透支款、利息、负担案件受理费等合计人民币79076.24元。判决生效后，被告郑锦庄未付款，权利人中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院申请执行，要求被执行人郑锦庄归还上述欠款。本院在执行中查明：被执行人郑锦庄目前去向不明，经调查被执行人银行存款、股票、车辆、房产等财产状况，除其名下房产已被法院另案查封外，无其它财产可供执行，申请执行人对此事实无异议，也无法提供被执行人可供执行的财产或财产线索。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项之规定，裁定如下：终结上海市黃浦区人民法院(2014)黄浦民五(商)初字第7723号民事判决的本次执行程序。申请执行人在发现本案具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长陈禹钢审判员沈文轩审判员唐伟鸣二〇一五年五月十二日书记员曹淑敏
审判长 陈禹钢
审判员 沈文轩
二〇一五年五月十三日
书记员 无
附：相关法律条文
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵一刑执字第856号
罪犯覃志雄，男，1986年4月3日出生，壮族，广西来宾市人，初中文化程度，现在塔门监狱二监区服刑。
广东省佛山市中级人民法院于2004年7月5日作出（2004）佛刑初字第88号刑事附带民事判决，以被告人覃志雄犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿102290.5元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑4次，共计4年，刑期执行至2022年12月24日止。剥夺政治权利减为7年，执行机关塔门监狱于2015年5月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关塔门监狱认为，罪犯覃志雄在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯覃志雄在2013年、2014年服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功1次，表扬4次，20次被评为月改造积极分子，2014年获兵团级改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表、等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯覃志雄确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯覃志雄减去有期徒刑一年三个月（刑期执行至2021年9月24日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金春华
审判员 李宁宁
审判员 琚红彬
二〇一五年五月二十四日
书记员 李 静
吉林省通榆县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通法民一初字第670号
原告通榆县农村信用合作联社
法定代表人张旭东，理事长
委托代理人王景忠，男，通榆县农村信用社职工。
被告吴喜贵，男，汉族，农民，住通榆县。
原告通榆县农村信用合作联社与被告吴喜贵借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王景忠到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年12月22日、2003年4月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1400元、2500元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。故起诉要求被告偿还借款及利息。
被告未答辩。
根据原告诉请，本院归纳当事人争议的焦点为：
被告应否偿还原告借款3900元及利息？
围绕本案诉讼争议焦点，原告提供如下证据：
中国农村信用合作社贷款凭证2份，证明被告在原告处贷款2笔，金额3900元。
被告未出庭质证。
围绕案件争议的焦点，被告未提供证据。
经过庭审当事人举证、质证，本院评析认证情况如下：
原告提供的证据，被告未出庭应诉、亦未提交辩解性意见，应视为对上述证据证明的事实的默认。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十五条之规定，本院对该证据的真实性、合法性、相关性予以采信，对其证明力予以确认。
由上，本院确认如下事实：
2002年12月22日、2003年4月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，金额分别为1400元、2500元，利率分别为7.5225‰、7.5225‰，还款期限均为2003年11月30日、2003年11月30日，该2笔借款均已逾期。余欠借款一直拖欠不还。
本院根据原告诉求以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，针对案件争议的焦点，综合评判如下：
被告应偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金3900元，并按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
2002年12月22日、2003年4月15日，被告以购买化肥为由在我社贷款2笔，共计人民币3900元，并出具贷款借据。《中华人民共和国合同法》第一百九十六条规定：“借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同”。据此，原告通榆县农村信用合作联社与被告吴喜贵之间借款合同成立并生效，权利、义务关系明确。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限还款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。由此，被告的借款已逾还款期限，被告应偿还借款。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告吴喜贵偿还原告通榆县农村信用合作联社借款本金人民币3900元，并自借款之日起至借款付清之日止按同期吉林省农村信用社贷款利率支付利息。
案件受理费50元由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效。双方当事人必须自觉履行。如逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行，申请执行的期间为二年。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
审判长 杜 伟
审判员 石占清
审判员 胡洪彬
二〇一五年十月八日
书记员 薛 蕾
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0106民初3493号
原告平安银行股份有限公司上海静安支行，住所地上海市静安区。负责人俞琳放，行长。委托代理人张黎玮，上海市海华永泰律师事务所律师。委托代理人缪迪，上海市海华永泰律师事务所律师。被告楼淑贞，女，1963年12月29日生，住浙江省永康市。原告平安银行股份有限公司上海静安支行诉被告楼淑贞信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告诉称，被告在原告处开立信用卡(卡号为：XXXXXXXXXXXXXXXX)，该信用卡透支金额累计人民币111,618.43元(包括利息、滞纳金，暂计算至2016年3月11日)。被告透支后，未履行还款义务。故原告诉至法院，请求判令被告归还透支款项人民币111,618.43元。本院根据原告所提供的被告身份证复印件信息的住所地、其他联系地址，通过邮寄方式送达诉讼材料，无法送达被告。而原告未能进一步明确被告的住所地，无法确认被告身份信息的真伪。本院认为，因原告无法确认被告真实身份信息，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：驳回原告平安银行股份有限公司上海静安支行的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 吴剑峰
二〇一六年四月十八日
书 记 员 潘 云
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；……。
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第1851号
原告王传秋，男，汉族，1970年12月3日出生，住泉州市泉港区。
被告李谷文，女，汉族，1972年10月18日出生，住泉州市泉港区。
被告张宗吉，男，汉族，1972年12月27日出生，住址同上。
原告王传秋与被告李谷文、张宗吉民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月13日立案受理。依法由审判员欧建平适用简易程序于2015年7月30日公开开庭进行了审理。原告王传秋及被告张宗吉到庭参加诉讼。被告李谷文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王传秋诉称，2014年3月7日（即2014年农历2月7日）、2015年1月26日（即2014年农历12月7日）和2015年6月11日（即2015年农历4月25日），被告李谷文以家庭缺乏资金周转为由先后三次各向原告借款2万元、1.8万元、4.06万元，合计7.86万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告李谷文出具借条3张交原告收执。借款后，经原告多次催讨，被告未能偿还。被告李谷文与张宗吉系夫妻关系，上述借款发生于两被告夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。现请求判令两被告共同偿还原告借款本金7.86万元及利息（自起诉之日即2015年7月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告张宗吉辩称，其不认识原告，对上述借款其也不清楚；其与被告李谷文虽生活在一起，但并没有办理结婚登记手续，故上述借款与其无关，请求法院判令驳回原告对被告张宗吉的诉讼请求。
被告李谷文未到庭亦未作书面答辩，视为放弃抗辩及举证、质证权利。
经审理查明，2014年3月7日（即2014年农历2月7日）、2015年1月26日（即2014年农历12月7日）和2015年6月11日（即2015年农历4月25日），被告李谷文先后三次各向原告借款2万元、1.8万元、4.06万元，合计7.86万元，均未约定借款利息和还款期限，并由被告李谷文出具借条3张交原告收执。借款后，被告李谷文未能偿还。2015年7月13日，原告诉诸本院。
上述事实，有原告王传秋的陈述及其提供的借条3张等证据予以证实。上述证据的来源合法，内容真实，与本案具有关联性，本院予以确认。二被告在本院指定的举证期限内均未向本院提供证据。
综上，本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李谷文自2014年3月7日起至2015年6月11日止先后3次向原告王传秋借款合计7.86万元及至今未偿还的事实清楚，证据充分，予以认定。因借贷双方对所借款项均未约定借款利息和还款期限，均属不定期无息借贷，根据《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，原告依法可随时主张被告李谷文还款并支付自催讨之日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的利息，故原告主张李谷文偿付借款人民币7.86万元及相应利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原告主张被告李谷文与被告张宗吉系夫妻关系，上述借款发生于夫妻关系存续期间，未提供婚姻登记机关出具的相关证明，且被告张宗吉予以否认，故其请求二被告共同偿还上述借款，依据不足，本院不予支持。被告李谷文经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第121条、第123条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告李谷文应于本判决生效之日起十日内偿付原告王传秋借款人民币7.86万元及利息（自2015年7月13日起至还清款项之日止，按中国人民银行公布的同期同类贷款基准利率计算）；
二、驳回原告王传秋的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1765元，减半收取882.50元，由被告李谷文负担，限于本判决生效之日起七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审判员 欧建平
二〇一五年八月三十一日
书记员 钟伟科
附：本案适用的主要法律条文及执行申请提示
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第121条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第123条公民之间的无息借贷，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利后果。
湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）鄂谷城过民初字第00228号
原告方某。
委托代理人程某。
被告邓某。
委托代理人童某。
被告某公司襄阳中心支公司。
负责人胡某。
委托代理人史某。
原告方某与被告邓某、某公司襄阳中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘俊彦适用简易程序公开开庭进行了审理。原告方某的委托代理人程某、被告邓某及其委托代理人童某、被告某公司襄阳中心支公司的委托代理人史某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告方某诉称，一、请求法院判令被告邓某赔偿我医疗费200元（邓某垫付了住院医疗费用）、护理费7216元、残疾赔偿金41680元、交通费200元、住院伙食补助费400元、误工费33200元、精神抚慰金3000元，后续治疗费5000元、鉴定费1560元，合计92456元。二、由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内承担赔偿责任。三、由被告邓某承担本案的诉讼费用。
被告邓某辩称，发生交通事故是事实，但事故发生后，我为原告垫付了医疗费6236.50元。因事故车辆在某公司襄阳中心支公司投保了交强险，原告的损失及我垫付的费用应由保险公司在保险责任限额内承担赔偿责任。
被告某公司襄阳中心支公司辩称，一、原告诉请的费用过高，请法院依法审核。二、保险公司不承担诉讼费和鉴定费。
经审理查明：2013年2月15日12时，被告邓某驾驶鄂F×××××二轮摩托车由谷城县城关镇影院街至石龙沟村，行至城关镇朱家洲村粮库路段，在路左与相对方向的方某所骑自行车相撞，致方某受伤，车辆受损。2013年2月27日，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓某负事故的全部责任，方某无责。原告方某伤后于2013年2月15日在谷城县人民医院住院治疗20天，花医疗费6236.50元（被告邓某已垫付）。住院期间由其家人护理。原告方某住院期间支付交通费200元。出院时医师建议方某：1、回家休息1.5个月；2、建议到上级医院行脑干诱发电位试验，确定是否存在听神经损伤，待检查完善后，到我院门诊耳鼻喉科进一步诊治。3、不适随诊。2013年3月14日，原告方某经谷城县人民医院神经外科补充诊断为右侧外伤性听神经损害2013年5月16日，原告方某在襄阳市安定医院做智力测试花去检查费200元。原告方某的伤残程度经湖北省谷城银城法医司法鉴定所鉴定，方某伤残程度为X（10）级，后续治疗费用约需人民币5000元。原告方某支付鉴定费1560元。
另查明：被告邓某在被告某公司襄阳中心支公司为事故车辆投保了机动车交通事故责任强制保险。保险期间自2012年3月6日至2013年3月5日止。
再查，原告方某系农业户口，其自2010年3月在矿业公司从事炮工工作。
本院认为，本次交通事故，谷城县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定被告邓某负事故的全部责任，原告方某无责。对该事实，原、被告双方均无异议，本院予以确认。被告邓某驾驶的鄂F×××××二轮摩托车在被告某公司襄阳中心支公司投保了交强险，应由被告某公司襄阳中心支公司在交强险限额内予以赔偿，不足部分由被告邓某赔偿。被告邓某辩称其为原告方某垫付的医疗费用6236.50元，应当由保险公司在保险赔偿限额内予以赔偿的理由，符合保险合同约定的赔付范畴，本院予以支持。原告方某系农业户口，虽然目前从事非农业工作，但该工作具有不稳定性和短期性，其并未向本院举出在城镇居住1年以上的证明和其生活来源收入在城市的证据，故其主张残疾赔偿金41680元过高，本院不予支持，应按农村居民收入计算。原告方某请求赔偿的项目、标准、数额应依照相关规定予以调整。原告方某的各项损失依法核定为医疗费6436.5元（被告邓某垫付6236.50元）、残疾赔偿金15704元、住院伙食补助费400元、护理20天，计款1312元、交通费200元、误工费6084元、精神抚慰金2000元，后续治疗费5000元、鉴定费1560元，合计为38696.50元。由被告某公司襄阳中心支公司在交强险医疗费赔偿限额内赔付10000元，在伤残限额内赔付25300元。超出交强险限额的3386.50元，由被告邓某承担。抵扣邓某已垫付的6236.50元，原告方某领取赔偿款后，应返还被告邓某垫付款2850元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第四十八条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告太平洋财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后5日内，在交强险限额内向原告方某赔付35300元。。
二、原告方某获得赔偿款后，返还被告邓某垫付款2850元。
三、驳回原告方某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，由被告邓某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉费500元，款汇至湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳市万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院。账号17-45170104000XXXX。上诉人也可以将上诉费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘俊彦
二〇一三年十一月十四日
书记员 翟劲松
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第423-3号
申请执行人张宝军，居民。
被执行人王电启，居民。
申请执行人张宝军与被执行人王电启民间借贷纠纷一案中，本案作出（2014）平民初字第3894号民事调解书已经发生法律效力，本院已立案执行，被执行人至今未履行义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结被执行人王电启在62284818201230XXXXX账号的存款100000元。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判员 高崇钧
二〇一四年十月三十一日
书记员 李凤新
山东省邹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第6号
原告：李先猛。
委托代理人：于晓辉。
委托代理人：张念锐。
被告：顾克柱。
被告：张昭芹。
被告：时英。
被告：郭彦华。
原告李先猛与被告顾克柱、被告张昭芹、被告时英、被告郭彦华借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李先猛委托代理人于晓辉、张念锐到庭参加诉讼。被告顾克柱、被告张昭芹、被告时英、被告郭彦华经本院开庭传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告顾克柱因资金周转需要于2013年9月24日向原告李先猛借款合同，其妻被告张昭芹为共同还款人，被告时英、被告郭彦华提供连带责任保证。约定借款金额100000元，期限3个月，月息2分，到期一次还本付息。借款到期后，被告至今仍有100000元本金及逾期利息尚未归还，请求被告顾克柱、张昭芹偿还借款本金100000元，偿还逾期利息10133.33元，后变更利息为15533.33元（利息计至2015年3月2日开庭之日）被告时英、被告郭彦华承担连带清偿责任。
被告顾克柱、张昭芹未作答辩。
被告时英未作答辩。
被告郭彦华未作答辩。
经审理查明，2013年9月24日，原告李先猛（出借人）与被告郭克柱、张昭芹（借款人）、被告时英（保证人）、被告郭彦华（保证人）订立借款合同，载明：第一条借款金额本合同项下借款币种为人民币，金额（大写）壹拾万元整。第二条借款期限本合同约定借款期限为3个月（即2013年9月24日至2013年12月23日止）。原、被告分别在借款合同上签字按手印。同日，借条上载明：借条…本人顾克柱、张昭芹资金周转，而向李先猛借款共借到人民币壹拾万元整（大写）￥100000.00（小写）。借款种类为现金。借款期限为：2013年9月24日至2013年12月23日止。借款利息为：2%（月利率）。违约责任：如果不能按期归还借款本金及利息，每逾期一日，本金部分按借款本金数额的千分之四另向出借人支付违约金，利息部分按日利率千分之三另向出借人支付违约金。（下为借款人、担保人签字略）。同日，原告向被告顾克柱发放借款100000元，被告顾克柱出具收款收据载明：收款收据2013年9月24日编号RF00099今收到李先猛金额（人民币）：壹拾万元整汇款账号：62×××61收款账号：43×××12借款用途说明：资金周转收款人顾克柱（签名手印）。至2014年7月28日止，被告顾克柱向原告支付借款利息19000元。
上述事实，主要根据原告陈述、举证认定的，其证据已分别收存、记录在卷。
本院认为，原告已提供了借款合同证明了与被告顾克柱、张昭芹、被告时英、被告郭彦华签订的借款担保合同关系，本院予以认定。原告已提供了借款借据、被告顾克柱的收据证明了原告已向被告顾克柱提供了借款，被告逾期未归还。原告请求被告顾克柱、张昭芹归还借款本金100000元，本院予以支持。关于借款利息问题，2014年9月，中国人民银行短期贷款年利率为5.6%，原、被告约定的月利率2分，超过了中国人民银行短期贷款利率的4倍，对超过部分，本院不予支持，对于原告请求的利息本院计算至开庭之日2015年3月2日为100000元×5.6%÷365天×518天×4=31789.59元。被告已付利息应予以扣减，应支付利息为31789.59元-19000元=12789.59元。被告时英、被告郭彦华为被告顾克柱、张昭芹借提供了连带责任保证，原告请求被告时英、郭彦华承担连带清偿责任，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾克柱、被告张昭芹返还原告李先猛借款本金100000元，支付利息12789.59元（利息计至2015年3月2日），限本判决生效十日内付清。
二、被告时英、被告郭彦华对上述债务承担连带清偿责任，被告时英、被告郭彦华在承担保证后有权向被告顾克柱、被告张昭芹追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2503元，由被告顾克柱、张昭芹负担（原告已垫付，被告付给原告）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判长 齐勇
审判员 吕洁
审判员 张苗
二〇一五年三月十九日
书记员 刘聪
重庆市云阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）云法刑初字第00075号
公诉机关重庆市云阳县人民检察院。
被告人朱某某，男，1973年2月24日出生于重庆市云阳县，汉族，初中文化，务农，住重庆市云阳县。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年11月18日被云阳县公安局民警抓获，2015年1月22日被取保候审。
重庆市云阳县人民检察院以云检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人朱某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。经被告人朱某某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。重庆市云阳县人民检察院指派代理检察员李昊出庭支持公诉，被告人朱某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年11月18日，被告人朱某某饮酒后驾驶车牌号为渝XX的普通二轮摩托车沿云阳县故陵镇故堰路行驶。当日19时许，当车行至故陵7组附近路段时，朱某某见有公安民警设卡检查便掉头逃离，随即被民警抓获。经重庆市万州区公安局物证鉴定所鉴定，被告人朱某某静脉血液中乙醇含量为83.8毫克／100毫升。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中无异议，并有报警案件登记表、受案登记表、案件接报回执、抓获经过、立案决定书、相关强制措施文书等书证，被告人朱某某的供述，证人王某某、李某某的证言，酒精呼吸测试结果，血液提取笔录及光盘，驾驶人及机动车信息查询结果单，公安交通管理行政强制措施凭证，照片，乙醇检验报告及鉴定意见通知书，户籍信息表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪，依法应受刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人朱某某到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚并适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人朱某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑三个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳），上缴国库。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 姜 宇
二〇一五年三月十九日
书 记 员 雷童琼
广西壮族自治区三江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0226民初74号
原告姚某甲，农民。
被告荣某，农民。
委托代理人吴公福，广西春良律师事务所律师。
原告姚某甲诉被告荣某离婚纠纷一案，本院于2016年2月16日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员杨杏芸独任审理，于2016年3月23日公开开庭进行了审理，书记员徐丽娟担任法庭记录。原告姚某甲、被告荣某及其委托代理人吴公福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告姚某甲诉称，我和被告2010年经媒人介绍后开始交往，于××××年××月××日到民政部门登记结婚。2013年3月10日生下女儿姚某乙。2014年年初被告外出务工认识其同厂同事后两人便在一起同居生活，我于2015年年初曾到被告打工的地方找被告，但被告一直以其他理由拒绝和我在一起，为此双方经常发生争吵，今年过年被告也没回来看孩子，因被告的出轨行为导致夫妻感情完全破裂，为此原告起诉到法院，请求法院依法判决：1、原、被告离婚；2、女儿姚某乙随原告生活，被告一次性支付女儿抚养费，按每月300元计算，直至女儿年满18周岁。
原告姚某甲提供的证据有：1、原被告结婚证复印件一份，证实原被告系夫妻关系；2、常住人口登记卡复印件一份，证实婚生女姚某乙的身份情况；3、QQ聊天记录，证实原被告双方的感情已经破裂。
被告荣某辩称，1、我不同意离婚，我和原告的夫妻感情没有达到完全破裂的程度；2、即使法院判决离婚，我也要求女儿姚某乙随我生活，由我自行抚养，不需要原告姚某甲支付抚养费；3、如果法院判决离婚，原被告结婚时被告的嫁妆即彩电一台、洗衣机一台、电冰箱一台，应返还给被告。
被告荣某没有向法庭提交证据。
经庭审质证，被告荣某对原告提供的证据一、证据二无异议；对证据三的真实性有异议，认为该QQ聊天记录不能证实原被告双方夫妻感情已经完全破裂。
对原告提供的证据，本院认为，原告提供的证据一、证据二符合证据的真实性、合法性、关联性，且被告没有异议，本院依法予以确认；对于原告提供的证据三，本院认为，网上聊天是以虚拟身份进行，加上电子数据易编辑和易修改，无法认定该聊天记录的真实性，另外原告姚某甲未向本庭提供被告荣某有婚外情的其他证据加以辅证，该证据无法证实原被告的夫妻感情已经完全破裂，故本院不予以采纳。
根据本院确认的证据和原、被告在法庭上的陈述，本院查明本案的法律事实如下，原告姚某甲和被告荣某是同村人，2010年经媒人撮合，两人开始交往恋爱，并于××××年××月××日到民政部门登记结婚。婚后夫妻双方感情尚好，2013年3月10日生下女儿姚某乙。2014年原被告分别外出务工，由于双方不在同一个地方务工，平时缺少生活上的关怀与沟通，造成夫妻双方感情上的隔阂，现原告认为被告有外遇，没有尽到一个妻子应有的义务，伤害了夫妻感情，导致夫妻感情完全破裂，起诉至法院，提出上述请求。
本院认为，原告与被告为同村人，在经媒人介绍后恋爱交往1年多才到民政部门登记结婚，有着较好的感情基础，婚后生育有一个女儿，现已三岁多，双方为增加家庭收入还分别外出务工，家庭生活幸福美好。因不在同个地方务工，平时缺少生活上的关怀与沟通，造成夫妻双方感情上的隔阂。今后原、被告双方应多和对方沟通交流，以家庭为重，互相理解，共同维护平等和睦的婚姻家庭关系。本院认为原、被告双方夫妻感情尚未达到法律规定的夫妻感情完全破裂的程度，原告主张感情破裂的证据不足，以不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
驳回原告姚某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于柳州市中级人民法院。
审判员 杨杏芸
二〇一六年三月二十三日
书记员 徐丽娟
广东省佛山市禅城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0604执异128号
申请人（申请执行人）茹立卓，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××2012。
申请人（申请执行人）谭卫忠，男，汉族，住所广东省阳山县，公民身份号码×××8314。
申请人（申请执行人）林惠娥，女，汉族，住所广东省台山市，公民身份号码×××4725。
申请人（申请执行人）吴娟，女，汉族，住所广东省揭阳市揭东区，公民身份号码×××5929。
申请人（申请执行人）谢绮，女，汉族，住所广东省梅县，公民身份号码×××0221。
申请人（申请执行人）黄学铭，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××187X。
申请人（申请执行人）王晓琳，女，汉族，住所湖北省大悟县，公民身份号码×××6022。
申请人（申请执行人）周汝强，男，汉族，住所广东省佛山市南海区，公民身份号码×××6010。
申请人（申请执行人）李灌辉，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××5011。
申请人（申请执行人）王小娟，女，汉族，住所广东省揭东县，公民身份号码×××106X。
申请人（申请执行人）沈娜佳，女，汉族，住所广东省饶平县黄冈，公民身份号码×××0026。
申请人（申请执行人）区昕莉，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0325。
申请人（申请执行人）徐子峰，男，汉族，住所广东省佛山市南海区，公民身份号码×××0611。
申请人（申请执行人）刘淑玲，女，汉族，住所广东省博罗县，公民身份号码×××552X。
申请人（申请执行人）农瑞敏，女，汉族，住所广西蒙山县，公民身份号码×××0626。
申请人（申请执行人）葛毅敏，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0611。
申请人（申请执行人）熊燕华，男，汉族，住所湖南省益阳市赫山区，公民身份号码×××2395。
申请人（申请执行人）申小强，男，汉族，住所广东省云浮市郁南县，公民身份号码×××4037。
申请人（申请执行人）王东成，男，汉族，住所广东省佛山市南海区，公民身份号码×××063X。
申请人（申请执行人）钟梅英，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××364X。
申请人（申请执行人）陈昭良，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××4510。
申请人（申请执行人）董世龙，男，汉族，住所江西省南康市，公民身份号码×××4433。
申请人（申请执行人）吴灼光，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××3413。
申请人（申请执行人）陈桂深，男，汉族，住所广东省云浮市云安县，公民身份号码×××0976。
被申请人蒲鼎新，男，汉族，住所广东省佛山市禅城区，公民身份号码×××0310。
被申请人王秀霞，女，汉族，住所广东省佛山市禅城区。
被执行人佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。
法定代表人王秀霞。
本院在执行茹立卓等33人与佛山路易华伦天奴陶瓷有限公司（以下简称“路易华伦天奴公司”）劳动争议仲裁纠纷一案过程中，上述申请执行人向本院提出申请，请求追加被申请人蒲鼎新、王秀霞为该案被执行人。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
申请人称：佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出的佛禅劳人仲案非终字［2016］194号仲裁裁决书裁决路易华伦天奴公司应向申请人支付工资、加班补贴、提成、约定补贴、年假工资以及解除劳动关系的经济补偿。该裁决书生效后，申请人向法院申请执行。执行过程中，由于路易华伦天奴公司名下无财产可供执行，导致案件无法执行。现发现被申请人蒲鼎新、王秀霞是该公司的股东。根据相关法律规定，被申请人应对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。为此，请求法院追加被申请人蒲鼎新、王秀霞为本案被执行人，对路易华伦天奴公司的债务承担连带责任。
经审查查明：2016年3月18日，佛山市禅城区劳动人事争议仲裁委员会作出佛禅劳人仲案非终字［2016］194号非终局裁决，路易华伦天奴公司向茹立卓等37人支付拖欠的工资、加班补贴、提成、约定补贴、年假工资以及解除劳动关系的经济补偿等。因双方当事人在期限内没有提起诉讼，该裁决书发生法律效力后，茹立卓等33人向本院申请执行，本院2016年5月11日以（2016）粤0604执2448号案立案执行。
另查明，路易华伦天奴公司为有限责任公司，注册资本50万元。工商登记的股东为沈阳路易斯建材有限公司。原法定代表人为蒲鼎新，后变更为王秀霞。
本院认为，路易华伦天奴公司为有限责任公司，股东为沈阳路易斯建材有限公司，被申请人王秀霞、蒲鼎新并非路易华伦天奴公司的股东，仅系公司法定代表人或前法定代表人。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”的规定，企业法定代表人只是代表企业法人行使职权的负责人，并不对企业的债务承担责任，申请人要求追加蒲鼎新、王秀霞为本案被执行人的请求，没有法律依据及事实根据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定，裁定如下：
驳回申请人茹立卓、谭卫忠、林惠娥、吴娟、谢绮、黄学铭、王晓琳、周汝强、李灌辉、王小娟、沈娜佳、区昕莉、徐子峰、刘淑玲、农瑞敏、葛毅敏、熊燕华、申小强、王东成、钟梅英、陈昭良、董世龙、吴灼光、陈桂深追加蒲鼎新、王秀霞为（2016）粤0604执2448号案被执行人的申请。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交复议申请书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审判长 苏毅清
审判员 吴小明
审判员 丁保国
二〇一六年七月二十五日
书记员 吴思颖
重庆市璧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）璧法民保字第00365号
申请人钟荣万，男，1954年11月14日出生，汉族，住璧山区。
被申请人杨首跃，男，1976年6月26日出生，汉族，住璧山区。
本院在审理原告与被告民间借贷纠纷一案中，原告于2015年12月25日向本院提出财产保全的申请，要求对被告的财产予以查封、扣押、冻结，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款、第一百零八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百五十六条、第四百八十七条的规定，裁定如下：
将被申请人杨首跃所有的位于璧山县璧城街道璧青北路719号第1层商服用房（产权证号：2XXXXXX**号）、位于璧山县璧城街道璧青北路719号第2层商服用房（产权证号：2XXXXXX**号）、位于璧山县璧城街道璧青北路719号2-601普通住宅（产权证号：2XXXXXX15号）、位于璧山县璧城街道南组团7号楼56号、58号商服用房（产权证号：2XXXXXX37号、2XX房地证2XXX字第0XXX9号）予以查封。
将上述所列查封房产查封三年，在查封期间不得进行买卖、转让、毁损、设置抵押等，否则，承担法律责任。
冻结当事人的银行存款的期限不得超过一年。查封、扣押动产的期限不得超过二年；查封不动产，冻结其他财产权的期限不得超过三年，申请人申请延长查封、扣押、冻结期限的，应当在期限届满的十五日以前向原采取财产保全措施的承办庭提出申请。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不得停止裁定的执行。
审判员 李兴建
二〇一五年十二月二十八日
书记员 王伟迪
浙江省台州市路桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台路商初字第1128号
原告黄国良。
委托代理人（特别授权代理）金琴云。
委托代理人（特别授权代理）马丹萍。
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司。
法定代表人赵荷玲。
被告於其德。
原告黄国良与被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德为民间借贷纠纷一案，于2014年5月7日向本院起诉，本院于同日受理后，原告提出诉讼保全申请，要求冻结被告台州市路桥兴北气动工具有限公司所有的“退二进三”补偿费，本院依法采取了诉讼保全措施。本案依法组成合议庭，于2014年8月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告黄国良委托代理人金琴云、马丹萍到庭参加诉讼，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德经本院公告传唤逾期未到庭。本案现已审理终结。
原告黄国良诉称，2008年3月30日，被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德立据向原告黄国良借款人民600000元，还款期限至2008年4月28日。尔后，被告未还款。现要求被告立即归还借款600000元，并支付自2008年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至实际还款之日止的利息。
原告黄国良为证明其诉请事实提供了借条一份。
本院向被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德公告送达诉状副本、应诉通知书及开庭传票等相关诉讼文书后，被告未对原告所诉事实及举证提出异议，亦未到庭应诉，视为其放弃质证和抗辩的权利。本院审查认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实相关联，对待证事实有证明力，应为有效。
综上，经审理本院认定的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，原、被告自愿成立借贷关系，各方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德尚欠原告黄国良借款人民币600000元，事实清楚，证据充分。原告的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德于判决发生法律效力之日起十日内偿还原告黄国良借款人民币600000元，并支付自2008年4月28日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算至判决确定的履行之日止的利息。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费13260元，诉讼保全费5000元，合计人民币18260元，由被告台州市路桥兴北气动工具有限公司、於其德负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（在递交上诉状之日起7日内先预交上诉案件受理费13260元，逾期未交纳按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行股份有限公司台州市分行）。
审 判 长 张凯水
代理审判员 郑 巧
人民陪审员 朱秀君
二〇一四年八月十八日
代书 记员 徐 盼
河南省新密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）新密执字第1234-1号
申请执行人马双西，男，汉族。
被执行人尚海彬，男，汉族。
第三人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司。
法定代表人彭怀喜。
本院依据已经发生法律效力的（2014）新密民二初字第564号民事调解书，在执行马双西诉尚海彬民间借贷纠纷一案中，依法于2014年11月到28日向郑新怡鑫（新密）煤业有限公司发出了协助执行通知书。第三人在指定期限内对全部到期债务未提出异议，并未自动履行。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第64条、第65条的规定，裁定如下：
一、对被执行人尚海彬在郑新怡鑫（新密）煤业有限公司到期债权中的4820000元予以强制执行。
二、冻结、划拨第三人郑新怡鑫（新密）煤业有限公司银行存款4820000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建军
审 判 员 李江海
代理审判员 李圣洁
二〇一四年十二月十九日
书 记 员 王建伟
四川省合江县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合江民初字第2087号
原告周某某，女，1986年6月28日出生，汉族。
被告安某某，男，1974年2月6日出生，汉族。
本院在审理原告周某某诉被告安某某离婚纠纷一案中，原告于2015年7月6日以证据不足为由，向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告的申请自愿合法。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告周某某撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告周某某自愿承担。
审判员 牟德良
二〇一五年七月六日
书记员 田 甜
烟台市福山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0611执恢32号
申请执行人：李雷，男，汉族。
被执行人：烟台亿凯华房地产开发有限公司。
法定代表人：张祖耀，董事长。
烟台市中级人民法院（2014）烟商二终字第524号民事判决书，已发生法律效力，但被执行人迄今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十二条、第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人烟台亿凯华房地产开发有限公司银行存款159864元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王宏林
二〇一六年一月二十六日
书记员 岳修广
河北省秦皇岛市抚宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）冀0306刑初30号
公诉机关河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院。
被告人马纪春，男，1964年4月13日出生于河北省秦皇岛市抚宁区，汉族，初中文化，农民，住秦皇岛市抚宁区。1996年7月10日因涉嫌故意伤害罪被本院判处有期徒刑三年，缓刑五年。2016年11月2日因涉嫌故意伤害罪被公安机关取保候审。
河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院以抚检公诉刑诉[2017]17号起诉书指控被告人马纪春犯故意伤害罪，于2017年1月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。河北省秦皇岛市抚宁区人民检察院指派检察员王雪钢出庭支持公诉，并提出量刑建议。被告人马纪春到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年10月23日14时许，被告人马纪春在秦皇岛市抚宁区留守营镇官庄村家中与他人玩牌时，同村袁某进屋后用手撸马纪春脑袋，引起马纪春反感，二人发生口角并厮打。被害人袁某被在场的村民拽到马纪春家北门外车上，后袁某下车冲向马纪春，马纪春用菜刀将袁某左胳膊砍伤。经抚宁司法医学鉴定中心鉴定，袁某刀伤致左上臂14.1cm皮肤全层伤口，体表累计伤口长度23cm，人体损伤程度为轻伤二级。2016年10月24日，被告人马纪春到秦皇岛公安局抚宁分局留守营派出所投案。
民事赔偿问题已经本院调解解决。
上述事实，被告人在庭审过程中亦无异议，并有被害人袁某的陈述，证人陈洪国、赵某、陈某等人的证言，鉴定意见书，调解笔录，到案经过，刑事判决书及被告人的户籍证明、现实表现证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人马纪春持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。故公诉机关对被告人马纪春的指控成立。
案发后，被告人马纪春主动到公安机关投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。综合考虑被告人马纪春持械、有前科、自首、赔偿被害方的损失并取得谅解等情节，对其可予从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。被告人马纪春的作案工具，应当予以没收。根据本案的事实及情节，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人马纪春犯故意伤害罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年。
(缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。)
二、作案工具被告人马纪春所有的菜刀一把予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张 俊
人民陪审员 邹文章
人民陪审员 付玉梅
二〇一七年二月二十七日
书 记 员 王 怡
江苏省无锡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）锡民终字第0351号
上诉人（原审被告）邓某。
委托代理人陆忠今，江苏瑞莱律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）伍某。
上诉人邓某因与被上诉人伍某离婚纠纷一案，不服无锡高新技术产业开发区人民法院（2013）新民初字第1702号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月8日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：
伍某与邓某原系同事，1996年开始同居生活，××××年××月××日登记结婚，2001年8月22日生一女伍某某。邓某系再婚，婚后初期夫妻感情很好。近年来，因邓某参加传销活动及双方与异性相处均未掌握尺度等原因，导致双方产生矛盾。双方自2012年1月起分居至今。2013年9�，伍某起诉至法院，要求与邓某离婚。
庭审中，双方均认可在婚姻关系持续期间，各自都与其他异性存有不正当关系。为确定抚养权归属，经法院询问伍某某，伍某某表示如果父母离婚，其愿意跟随父亲一起生活。
以上事实，有结婚登记申请书、审查结果及双方当事人陈述等证据在卷佐证。
原审法院认为，伍某与邓某虽结婚多年，但双方在婚姻关系存续期间均与其他异性有不正当关系，且已分居生活。现伍某要求与邓某离婚，邓某虽表示不同意离婚，但其并没有任何愿意改善夫妻关系的表现，且双方与婚外异性发生不正当关系的行为违反了婚姻的忠诚义务，夫妻感情确已破裂，婚姻关系名存实亡，故对伍某要求离婚的诉讼请求予以准许。对于子女抚养问题，经征询女儿伍某某的意见，其表示愿意跟随父亲共同生活，故确认女儿伍某某由伍某抚养，伍某要求邓某每月支付抚养费500元并未超过法律规定的范围，法院予以准许。对于债务，因邓某提供的均为复印件，在法院指定的期限内未提供相应的原件以供核对，且伍某仅承认其中部分债务，并对债务的时效性提出异议，故对邓某提出的债务在审理中不予理涉，可由债权人另行主张。
综上，原审法院依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十七条、第三十九条第一款之规定，判决如下：一、准许伍某与邓某离婚。二、女儿伍某某由伍某抚养，邓某自2013年12月起于每月月底前支付伍某某抚养费500元，至伍某某能独立生活时止。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费240元，减半收取120元，由伍某、邓某各半负担。
邓某不服原审判决，向本院提起上诉称：女儿由其抚养更为恰当；原审对夫妻共同债务不予理涉错误。请求：1、撤销一审判决主文第二项，改判女儿抚养权归其所有；2、依法确认夫妻共同债务为70370元，并确认上诉人已偿还5370元，上述债务以及已偿还部分由双方各半负担；3、本案诉讼费由被上诉人承担。
伍某辩称：邓某声称的上述债务或不存在或已归还，请求法院驳回上诉请求，维持原判。
双方对一审已查明事实没有异议，本院依法予以确认。
二审中，邓某为证明存有夫妻共同债务，向法庭提供借条原件三张，用于证明伍某于2010年4月22日向费红英借款5000元，2010年5月18日向邓长度借款2000元，邓某于2008年7月3日向邓长度借款8000元的事实。伍某在质证时对三张借条的真实性无异议，但认为上述款项已经归还。关于邓长度向邓某转账的50000元，伍某认为属于邓长度交予邓某用于投资，并非借贷关系，不应作为夫妻共同债务。
本院认为：
子女抚养权的确定应以有利于子女健康成长为原则，综合考虑直接抚养人抚养能力、抚养人与子女感情基础、子女个人意见等多种因素。本案中，伍某某已年满10周岁，原审征询其个人意见，综合考虑后判决伍某某由伍某抚养，邓某每月支付500元抚养费至伍某某能独立生活时止，符合法律规定，并无不妥。
夫妻共同债务的确认从属于该债务本身法律关系的认定。邓某要求法院确定夫妻共同债务数额，并判决各半承担，但因双方对债务的存在、性质及是否结清，是否已过诉讼时效等存在争议，故原审在本案中不予理涉，并无不当。相关权利人可另行主张。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维�原判。
二审案件受理费240元，由上诉人邓某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 潘华明
代理审判员 李 杨
代理审判员 赵 璧
二〇一四年四月二十八日
书 记 员 杨 志
山东省禹城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹商初字第79号
原告孙超，女，汉族，1964年出生，住山东省禹城市。
委托代理人王立军，男，汉族，1963年出生，住山东省禹城市，代理权限：特别授权代理，代签法律文书、代为起诉、代为承认、放弃、变更诉讼请求，代为调解。
被告山东金鹏生物科技有限公司，地址禹城市十里望乡工业园。
法定代表人王朋
被告王朋，男，汉族，1967年出生，住禹城市。
原告孙超诉被告山东金鹏生物科技有限公司、王朋民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日受理后，依法组成合议庭于2015年3月9日公开开庭进行了审理。原告孙超及委托代理人王立军到庭参加了诉讼，被告山东金鹏生物科技有限公司经本院合法传唤无正�理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告诉称，被告王朋自己开办了山东金鹏生物科技有限公司。2014年1月3日被告王朋向原告孙超借款，声称将自己的公司所生产的花生油出售给德州市邮政分公司，需原材料和包装，待德州市邮政分公司给了钱就偿还原告，月息2分，在这种情况下，原告借给两被告23万元，后王朋给原告出具借条，并盖有被告的公章及被告王朋的签名，后经原告多次催要，两被告至今未归还借款及支付利息。原告为了维护自己的合法权益，特向贵院提起诉讼，要求：一、责令被告偿还借款23万元并支付利息（自2014年1月3号按月息2分计算）。二、诉讼费由被告承担。
两被告山东金鹏生物科技有限公司及王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未提交书面答辩状。
为证明自己的主张，原告孙超提交如下证据：
（1）提交2014年1月3日的借条一份、银行转账凭证以及工商银行留存的个人业务转账凭证照片一张，证实被告向原告借款23万元，约定月息2分，原告已将款项支付给被告。借条写明：今借到孙超现金贰拾叁万元整。￥230000.00山东金鹏生物科技有限公司公司印章及王朋签字。中国工商银行个人业务凭证记载借：借：王立军贷：王会莉汇款金额：230000.00。工商银行留存的个人业务转账凭证有客户孙超的签名。
（2）提交王朋与王立军的18张短信记录照片，证实户名为王会莉的汇款账号系王朋提供给原告方的指定账号，双方在信息中对出具借条以及起诉后被告承诺的还款计划均有记录。
（3）提交王朋与王立军的通话记录，证实原告已将钱汇入被告指定账号，双方口头约定利息并且原告的钱系从其他人处所借，每月要支付利息。
（4）原告申请证人王厚田出庭作证，王厚田证实双方借款事实及原被告双方当时约定月利率3分，后经协调最终确定月利率2分的事实。
经审理本院认定，原告孙超与王立军系夫妻关系，被告山东金鹏生物科技有限公司法定代表人王朋向孙超借款，用于公司经营，孙超于2014年1月3日通过中国工商银行向王朋指定的户名为王会莉的账号的转账23万元，被告山东金鹏生物科技有限公司为原告出具借条并印有印章，王朋也在借条中签字。后经原告向被告催要借款，被告至今未还借款及利息，为此原告遂于2015年1月13日诉来本院，要求：一、责令被告偿还借款23万元并支付利息（自2014年1月3号按月息2分计算）。二、诉讼费由被告承担。
另查明，被告山东金鹏生物科技有限公司系王朋一人独资的有限责任公司。
以上事实，有原告孙超提供的借条转账凭证、短信记录、电话录音及庭审笔录在卷佐证。
本院认为，债务应当偿还，被告山东金鹏生物科技有限公司从原告孙超处借款，并为原告出具借条，现原告孙超持借条要求被告山东金鹏生物科技有限公司偿还借款，事实清楚，证据充分、应予支持。被告山东金鹏生物科技有限公司系被告王朋一人控股的一人有限责任公司，被告王朋没有提供证据证实公司财产独立于股东自己的财产，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，王朋应对公司债务承担连带清偿责任。对原告主张按月利率2%计算利息的请求因原告没有提供充分证据证实双方约定月利率2%，且在借条中没有约定利息，视为不支付利息，因此对该项请求不予支持。对被告逾期还款产生的利息自起诉之日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止。
两被告山东金鹏生物科技有限公司、王朋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对�己诉讼权利的放弃，不影响本院在查明事实的基础上，公正裁决。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六、第二百一十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国公司法》第六十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告山东金鹏生物科技有限公司于判决生效后十日内偿还原告孙超的借款230000元及利息（自2015年1月13日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至借款实际付清之日止）。
二、被告王朋对上述判项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，保全费2020元，共计6770元，由两被告山东金鹏生物科技有限公司、�朋共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审 判 长 刘东兴
审 判 员 韩萌萌
人民陪审员 邢玉芹
二〇一五年三月十五日
书 记 员 栗红宝
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温乐少刑初字第561号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人徐某。因本案于2013年7月5日被取保候审。
浙江省乐清市人民检察院以乐检刑诉（2013）1621号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员彭晓辉出庭支持公诉，被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2013年7月4日晚上，被告人徐某醉酒后驾驶牌号为浙C×××××号小型轿车，从乐清市北白象镇白象大道开往北白象镇前西岑村方向，19时59分许，途经乐清市北白象镇大港村北路路段时，被公安机关当场查获。经乐清市公安局理化检验，被告人徐某血液中的乙醇含量为103.8mg／100ml。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，且有驾驶证、行驶证复印件及信息查询、强制措施凭证、酒精呼气测试单、血样提取登记表、前科核实证明、户籍证明、情况说明、到案经过、理化检验报告、视频光盘等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关提出判处被告人徐某一个月以上二个月以下拘役并处罚金适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。为维护社会正常秩序，打击犯罪，根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五日，缓刑三个月，并处罚金人民币3000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。缓刑考验期限内，必须按期接受社区矫正，服从社区矫正机构的监督和管理）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑乐鸥
二〇一三年九月十日
书记员 陈淑佩
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大审刑执字第1807号
罪犯马国财，现在辽宁省瓦房店监狱服刑。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院于2002年4月15日作出（2002）溪刑初字第43号刑事判决，以罪犯马国财犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金10000元；与原判有期徒刑十五年，并处罚金50000元并罚；决定执行有期徒刑二十年，并处罚金60000元。判决发生法律效力后交付执行，2002年6月18日被投入辽宁省瓦房店监狱服刑改造。2006年9月11日经本院以（2006）大刑执字第1761号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2008年7月10日经本院以（2008）大审刑执字第1164号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月；2009年8月31日经本院以（2009）大审刑执字第2211号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月；2012年7月9日经本院以（2012）大审刑执字第1961号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币60000元不变。现刑期至2016年9月6日止。
执行机关瓦房店监狱于2015年6月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法予以公示并组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议称：罪犯马国财在服刑期间，能认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现，向本院提出减刑建议。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪；遵守法律法规及监规，服从管理，接受教育改造。现累计兑现记功4次，兑现表扬1次。
上述事实，有罪犯马国财的认罪悔过书、证人证言、改造表现材料、罪犯评审鉴定表、积分表奖表、奖励审批表等材料予以证实。
本院认为，罪犯马国财服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯马国财减去有期徒刑九个月，并处罚金人民币60000元不变。
（刑期自2001年3月7日起至2015年12月6日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄 微
审判员 夏红军
审判员 张真洪
二〇一五年六月十二日
书记员 刘丰采
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）娄星民一初字第1571号
原告肖某。
委托代理人曾晓艳，湖南宇能律师事务所律师。
被告颜某甲。
原告肖某与被告颜某甲离婚纠纷一案，本院于2013年12月5日受理后，依法由审判员陈溪荷担任审判长，与审判员郭天岩、代理审判员戴跃辉组成合议庭，于2014年2月24日公开开庭进行了审理，原告肖某及委托代理人曾晓艳，被告颜某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告肖某诉称，原、被告于2009年2月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月生育小孩颜某乙。因原、被�婚前了解不深，缺乏感情基础，婚后性格不和，常为生活琐事吵架，且被告对家庭不负责任，有打牌赌博恶习，并对原告实施家庭暴力。现感情不和分居已满2年多，请求判决与被告离婚，由被告抚养婚生小孩，并依法分割夫妻共同财产。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据：
证据1、原、被告的结婚登记资料，用于证明原、被告系夫妻关系。
证据2、涟钢医院于2011年2月17日开具的发票，用于证明被告多次对原告实施家庭暴力，导致原告就医。
被告颜某甲辩称，被告无正式工作，自结婚以来，所赚的钱全都交给了原告，且被告父亲有退休工资，为家庭操劳。由于原告无端怀疑被告有外遇，与被告发生矛盾，并离家出走。被告不同意离婚，请求法院多作调解工作，教育挽救原告。
被告为支持自己的主张，向本院提交了以下证据：
证据3、被告父亲书写�证明，用于证明2010年10月24日晚上，原告怀疑被告在外有不正当的男女关系，带父亲去宾馆捉奸未果的事实。
证据4、被告自己书写的分析夫妻闹矛盾的原因。
证据5、娄底眼科医院的病历资料，用于证明原告与她的哥哥殴打了被告的父亲。
证据6、关于双方共同财产的陈述，用于证明被告为订婚共花费3万元的礼金。
在庭审质证过程中，被告对原告提交的证据1没有异议，认为证据2不能证明被告致伤了原告。
原告认为被告提交的证据3、4、6认为不符合民事诉讼证据的形式要件，认为证据5与本案无关，就诊时间发生在2013年12月15日，当时原告已离开娄底，不存在原告殴打被告父亲的事实。
根据民事诉讼证据规则和双方的举证、质证意见，本院对双方所举证据认证如下：
原告所举证据1符合民事诉讼证据规则“真实性、合法性、关联性”的规定，本院予以认定，证据2因为不能证明被告打伤原告这一事实，因此无法达到原告所需要的证明目的。被告提交的证据3、4、5、6，均是被告及其父亲的陈述，只能够作为本案认定事实的参考，但不作为定案的依据。
根据认定的证据和庭审调查，本院确认以下案情事实：
原告肖某与被告颜某甲于2009年2月3日经人介绍相识，双方于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育男孩颜某乙。期间，夫妻偶为生活琐事发生争吵，且由于原告怀疑被告在外与其它的女人存在不正当的关系，曾去宾馆找被告并发生过矛盾。2011年2月17日，原、被告双方的家人一起组织原、被告调解家庭矛盾未果，原告离家外出。2013年12月5日，原告诉至本院，要求与被告离婚。
本院认为，原、被告经人介绍相识后，经过较长一段时间的相互了解后才登记结婚，婚姻基础是可以的；虽然双方在婚后共同生活过�中，曾因生活琐事发生过争吵，但双方均无原则性错误与矛盾，尤其是原被告在婚后生育了小孩，双方均应本着对家庭和小孩负责任的态度，珍惜夫妻感情，妥善处理家庭矛盾，原告在发生家庭矛盾后长期外出居住的做法是错误的，只要原告能够端正自己的认识，对被告尽量宽容，双方加强沟通，互谅互让，增进理解，夫妻关系还是可以重新和好的，故对于原告的离婚请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告肖某的诉讼请求。
案件受理费200元，由原告肖某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 长 陈溪荷
审 判 员 郭天岩
代理审判员 戴跃辉
二〇一四年三月十九日
书�员黄嵘崎
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条
男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第17035号
原告北京旭科置业有限公司，住所地北京市房山区良乡拱辰北大街1号昊天假日酒店736室。
法定代表人林伟，副董事长。
委托代理人王国鹏，北京泓聚律师事务所律师。
委托代理人刘鑫。
被告平跃荣，男，1957年12月17日出生。
本院在审理原告北京旭科置业有限公司诉被告平跃荣商品房预售合同纠纷一案中，原告北京旭科置业有限公司于2015年12月28日向本院申请撤诉。
本院认为，原告北京旭科置业有限公司申请撤诉符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告北京旭科置业有限公司撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告北京旭科置业有限公司负担（已交纳）。
审判员 肖金良
二〇一五年十二月二十八日
书记员 杨雅晴
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏09执异29号
案外人：郭军，男，1976年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。
申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在阜宁县上海路459号。
法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。
委托诉讼代理人：；罗伟，该公司职工。
被执行人：江苏科利佳鑫新能源材料有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区管委会黄河路33号。
法定代表人：黄国华，该公司董事长。
被执行人：来安县佳利斯金属制品有限责任公司，住所地在安徽省来安县水口镇上蔡村林厂队。
法定代表人：林峰，该公司董事长。
被执行人：上海晶羽电子材料有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇新格路1511弄17号—1。
法定代表人：陈莲芳，该公司董事长。
被执行人：黄国华，男，1965年6月19日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：郑建平，男，1965年5月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。
被执行人：姜天宝，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。
在本院执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“阜宁农商行”）与江苏科利佳鑫新能源材料有限公司、来安县佳利斯金属制品有限责任公司、上海晶羽电子材料有限公司、黄国华、郑建平、姜天宝借款合同纠纷一案中，案外人郭军对本院查封南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园3号地下车库238号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
案外人郭军称，其于2013年12月18日与黄国华签订杉湖西路赛世香樟园14幢1单元1701室，包含产权车位（3号地下车库238号车位）等一同出售的协议合同，并于当天支付黄国华定金两万元，随后于2013年12月20日支付32万元给黄国华去办理此房还款解押手续，并于2014年1月20日支付黄国华36万元进行产权出件，办理房屋所有权过户登记手续。由于黄国华的拖延，未能办理车位过户手续，导致车位被查封。请求法院对该车位进行解封。为证明上述事实，郭军提交了定金收条、罚款收条、房屋产权证以及《房地产买卖中介合同》和《补充协议》。
阜宁农商行称，其当时向法院申请执行黄国华的资产，黄国华与郭军之间的法律关系与其无关。郭军提交的这些证据与法院查封黄国华的资产无关联性。
本院查明，阜宁农商行与江苏科利佳鑫新能源材料有限公司、来安县佳利斯金属制品有限责任公司、上海晶羽电子材料有限公司、黄国华、郑建平、姜天宝借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0037号民事调解书已发生法律效力。江苏科利佳鑫新能源材料有限公司应按期给付阜宁农商行4450万元及按合同约定计算的相应利息和律师代理费20万元。来安县佳利斯金属制品有限责任公司、上海晶羽电子材料有限公司、黄国华、郑建平、姜天宝对江苏科利佳鑫新能源材料有限公司上述欠款本息及律师代理费承担连带偿还责任。诉讼过程中，依据阜宁农商行的申请，本院于2014年2月12日查封了黄国华名下的南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园3号地下车库238号车位，并于2016年1月7日续查封。因江苏科利佳鑫新能源材料有限公司未能按约履行，2014年10月14日，阜宁农商行向本院申请执行。2017年2月28日，本院发出（2016）苏09执恢22—2号公告，决定对该车位进行处置。
本院另查明：2013年12月18日与黄国华签订杉湖西路赛世香樟园14幢1单元1701室，包含产权车位（3号地下车库238号车位）等一同出售的买卖合同，并于当天支付黄国华定金两万元，随后分别于2013年12月20日支付32万元、于2014年1月20日支付36万元给黄国华。杉湖西路赛世香樟园14幢1单元1701室产权登记所有人为郭军，双方未办理杉湖西路9号赛世香樟园3号地下车库238号车位所有权变更登记手续。
本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分�款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郭军虽然与黄国华签订了房屋及车位买卖合同，但是，并未办理车位所有权过户登记。故该车位在办理所有权过户登记前，其所有权人依然是黄国华。郭军认为该涉案车位未办理过户登记，是由于黄国华故意拖延所致，非因其自身原因，但是其未能提供证据证明该主张。故案外人郭军认为应当解除对涉案车位查封的理由不能成立，本院依据当事人的申请，对被执行人黄国华名下的车位查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：
驳回案外人郭军的异议请求。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向盐城市中级人民法院提起诉讼。
审判长 徐士平
审判员 李汉林
审判员 惠 玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 吴思懿
江苏省盐城市中级人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏09执异29号案外人：郭军，男，1976年8月13日出生，汉族，住南京市栖霞区。申请执行人：江苏阜宁农村商业银行股份有限公司，住所地在阜宁县上海路459号。法定代表人：鲍加耕，该公司董事长。委托诉讼代理人：；罗伟，该公司职工。被执行人：江苏科利佳鑫新能源材料有限公司，住所地在江苏省阜宁县经济开发区管委会黄河路33号。法定代表人：黄国华，该公司董事长。被执行人：来安县佳利斯金属制品有限责任公司，住所地在安徽省来安县水口镇上蔡村林厂队。法定代表人：林峰，该公司董事长。被执行人：上海晶羽电子材料有限公司，住所地在上海市松江区新桥镇新格路1511弄17号—1。法定代表人：陈莲芳，该公司董事长。被执行人：黄国华，男，1965年6月19日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：郑建平，男，1965年5月3日生，汉族，住福建省福州市仓山区。被执行人：姜天宝，男，1964年2月3日生，汉族，住安徽省来安县。在本院执行江苏阜宁农村商业银行股份有限公司（以下简称“阜宁农商行”）与江苏科利佳鑫新能源材料有限公司、来安县佳利斯金属制品有限责任公司、上海晶羽电子材料有限公司、黄国华、郑建平、姜天宝借款合同纠纷一案中，案外人郭军对本院查封南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园3号地下车库238号车位提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。案外人郭军称，其于2013年12月18日与黄国华签订杉湖西路赛世香樟园14幢1单元1701室，包含产权车位（3号地下车库238号车位）等一同出售的协议合同，并于当天支付黄国华定金两万元，随后于2013年12月20日支付32万元给黄国华去办理此房还款解押手续，并于2014年1月20日支付黄国华36万元进行产权出件，办理房屋所有权过户登记手续。由于黄国华的拖延，未能办理车位过户手续，导致车位被查封。请求法院对该车位进行解封。为证明上述事实，郭军提交了定金收条、罚款收条、房屋产权证以及《房地产买卖中介合同》和《补充协议》。阜宁农商行称，其当时向法院申请执行黄国华的资产，黄国华与郭军之间的法律关系与其无关。郭军提交的这些证据与法院查封黄国华的资产无关联性。本院查明，阜宁农商行与江苏科利佳鑫新能源材料有限公司、来安县佳利斯金属制品有限责任公司、上海晶羽电子材料有限公司、黄国华、郑建平、姜天宝借款合同纠纷一案，本院（2014）盐商初字第0037号民事调解书已发生法律效力。江苏科利佳鑫新能源材料有限公司应按期给付阜宁农商行4450万元及按合同约定计算的相应利息和律师代理费20万元。来安县佳利斯金属制品有限责任公司、上海晶羽电子材料有限公司、黄国华、郑建平、姜天宝对江苏科利佳鑫新能源材料有限公司上述欠款本息及律师代理费承担连带偿还责任。诉讼过程中，依据阜宁农商行的申请，本院于2014年2月12日查封了黄国华名下的南京市栖霞区杉湖西路9号赛世香樟园3号地下车库238号车位，并于2016年1月7日续查封。因江苏科利佳鑫新能源材料有限公司未能按约履行，2014年10月14日，阜宁农商行向本院申请执行。2017年2月28日，本院发出（2016）苏09执恢22—2号公告，决定对该车位进行处置。本院另查明：2013年12月18日与黄国华签订杉湖西路赛世香樟园14幢1单元1701室，包含产权车位（3号地下车库238号车位）等一同出售的买卖合同，并于当天支付黄国华定金两万元，随后分别于2013年12月20日支付32万元、于2014年1月20日支付36万元给黄国华。杉湖西路赛世香樟园14幢1单元1701室产权登记所有人为郭军，双方未办理杉湖西路9号赛世香樟园3号地下车库238号车位所有权变更登记手续。本院认为，《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十五条第一款第一项规定：对案外人的异议，人民法院应当按照下列标准判断其是否系权利人：（一）已登记的不动产，按照不动产登记簿判断；未登记的建筑物、构筑物及其附属设施，按照土地使用权登记簿、建设工程规划许可、施工许可等相关证据判断。第二十八条规定，金钱债权执行中，买受人对登记在被执行人名下的不动产提出异议，符合下列情形且其权利能够排除执行的，人民法院应予支持：（一）在人民法院查封之前已签订合法有效的书面买卖合同；（二）在人民法院查封之前已合法占有该不动产；（三）已支付全部价款，或者已按照合同约定支付部分�款且将剩余价款按照人民法院的要求交付执行；（四）非因买受人自身原因未办理过户登记。郭军虽然与黄国华签订了房屋及车位买卖合同，但是，并未办理车位所有权过户登记。故该车位在办理所有权过户登记前，其所有权人依然是黄国华。郭军认为该涉案车位未办理过户登记，是由于黄国华故意拖延所致，非因其自身原因，但是其未能提供证据证明该主张。故案外人郭军认为应当解除对涉案车位查封的理由不能成立，本院依据当事人的申请，对被执行人黄国华名下的车位查封符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第十七条第一款第一项规定，裁定如下：驳回案外人郭军的异议请求。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向盐城市中级人民法院提起诉讼。审判长  徐士平审判员  李汉林审判员  惠 玲二〇一七年四月二十一日书记员  吴思懿
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五商初字第1263号
原告五常市农村信用合作联社，住所地五常市开发大街***号。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告史忠臣，男，1969年11月25日出生，汉族，农民，住五常市。
被告张巧玲，女，1986年12月30日出生，汉族，农民，住五常市。
被告杨宝全，男，1969年3月23日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社（以下简称信用联社）诉被告史忠臣、张巧玲、杨宝全金融借款合同纠纷一案，本院于2015年7月27日受理后，依法由审判员史岩适用简易程序，于2015年9月22日公开开庭进行了审理。原告信用联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告史忠臣、张巧玲、杨宝全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告信用联社诉称：借款人史忠臣于2011年11月26日，从信用联社贷款本金40，000元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日为2013年12月1日，并由担保人张巧玲、杨宝全、王佰成负连带保证责任。到期后借款人史忠臣未偿还欠款本金40，000元。故信用联社诉至法院，请求借款人史忠臣偿还欠款本金40，000元，利息9，411.60元（利息算至2015年5月20日），本息合计49，411.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人张巧玲、杨宝全、王佰成对上述债务承担连带保证责任。诉讼中，信用联社撤回对担保人王佰成的诉讼。
被告史忠臣、张巧玲、杨宝全未出庭，亦未提交书面答辩。
原告信用联社为证明自己的主张，向本院举示证据情况如下：
一、法人营业执照。证明信用联社合法成立并具备放贷资质。
二、2011年11月26日最高额联保借款合同。证明史忠臣、张巧玲、杨宝全、王佰成联保的事实。
三、2011年11月26日借款凭证。证明借款人史忠臣借款的事实及数额。
上述证据客观真实、合法有效，能够证明所拟证明的事实，故本院予以采信。
经本院审理查明：2011年11月26日，信用联社与史忠臣、张巧玲、杨宝全、王佰成签订最高额联保借款合同，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人的借款金额为40，000元，借款期限为2011年11月26日至2015年4月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款的借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，史忠臣于2011年11月26日向信用联社借款40，000元，并出具借款凭证，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日为2013年12月1日；到期后，借款人史忠臣未偿还借款，尚欠借款本金40，000元，利息9，411.60元，本息合计49，411.60元，利息算至2015年5月20日。
本院认为：信用联社与史忠臣、张巧玲、杨宝全、王佰成签订的最高额联保借款合同合法、有效；信用联社放弃对保证人王佰成的追偿权，系信用联社自由处分其诉权，符合法律规定，本院予以确认；合同约定明确，信用联社按约定发放了贷款，借款人史忠臣未按约定履行到期贷款的还款义务，系违约，应承担违约责任；保证人张巧玲、杨宝全按照合同约定应承担连带保证责任，保证人承担保证责任后，依法享有追偿权；保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用；被告史忠臣、张巧玲、杨宝全经本院合法传唤未出庭，视为其自动放弃抗辩权利，不影响本案审理。综上所述，信用联社要求借款人史忠臣给付借款本息及自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，要求保证人张巧玲、杨宝全承担连带保证责任的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第二十条、第二十三条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史忠臣给付原告五常市农村信用合作联社借款本金40，000元，利息9，411.60元（利息计算至2015年5月20日），本息合计49，411.60元，并同时给付自2015年5月21日起至本判决生效之日止的利息，此款于本判决生效之日起十日内给付；
二、被告张巧玲、杨宝全对上述债务承担连带给付责任，其承担保证责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，036元减半收取518元，由被告史忠臣、张巧玲、杨宝全负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判员 史岩
二〇一五年九月二十二日
书记员 凌佳
四川省广元市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）广民终字第722号
上诉人（原审被告）四川新安融资担保有限公司。住址：成都市高新区新园大道*号*栋*楼。
法定代表人骆杨，该公司董事长。
被上诉人（原审原告）张永甫，男，生于1965年6月14日，汉族，四川省苍溪县人，住苍溪县陵江镇光明社区*组。
委托代理人杨辉，四川鉴平律师事务所律师。
原审被告四川新安融资担保有限公司广元分公司。住址：广元市利州区东坝双羽凤凰城*号楼*单元*楼*号。
代表人何玉芳，该分公司经理。
上诉人四川新安融资担保有限公司不服四川省苍溪县人民法院（2014）苍溪民初字第1445号民事裁定，向本院提出上诉。请求撤销原审裁定，将本案移送至成都市高新技术产业开发区人民法院管辖。
上诉人认为，原审认定事实和适用法律错误。认定“双方当事人选择管辖的协议不明确，选择管辖的协议无效”错误，管辖约定应属合法有效。本案争议的合同，被上诉人实际上没有为上诉人拓展业务，双方并未实际履行合同，原审认定合同履行地在苍溪县错误。故本案无论是合同签订地还是被告住所地，原审法院都没有管辖权。
本院经审查认为，根据被上诉人张永甫与原审被告四川新安融资担保有限公司广元分公司于2011年1月25日签订的《合作协议》，该协议明确了“因业务发展需要，甲方决定在苍溪县设立办事处。”第八条约定“甲乙双方不得违反本协议，在履行本协议过程中发生争议时，由双方友好协商解决。协商不成，双方可向协议签署地人民法院提起诉讼或向仲裁部门申请仲裁。”协议签订当日，张永甫交原审被告风险保证金10万元。由于《合作协议》中对签订地并无明确约定，故该管辖约定应认定无效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，本案中，由于办事处于2011年5月9日经上诉人申请、广元市人民政府财贸办公室审查批准，在苍溪县成立，后已办理多笔业务，即《合作协议》的履行地在苍溪县，故原审人民法院对本案享有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百六十九条第一款、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐朝武
审判员 左月华
审判员 张德太
二〇一四年十二月一日
书记员 何 蓉
四川省剑阁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0823民初355号
原告杨义荣，男，生于1956年4月29，汉族，小学文化，农民。
原告杨晓勇，男，生于1982年8月15日，汉族，小学文化，农民。
被告泰康人寿保险股份有限公司广元中心支公，住址：四川省广元市南河北京路8号。
法定代表人：周世荣。
本院在审理原告杨义荣、杨晓勇诉被告泰康人寿保险股份有限公司广元中心支公司保险合同纠纷一案中，通知原告杨义荣、杨晓勇于2016年3月11日前向本院预缴案件受理费，原告杨义荣、杨晓勇未缴纳诉讼费并于2016年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨义荣、杨晓勇申请撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司广元中心支公司的起诉，是自己对其诉讼权利的合法处分，亦是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨义荣、杨晓勇撤回对被告泰康人寿保险股份有限公司广元中心支公司的起诉。
代理审判员 乔阳
二〇一六年三月九日
书 记 员 肖妍