吉林省松原市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）吉07民终1187号
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司。住所地：吉林省松原市宁江区文化路**号。
负责人：刘恺，经理。
委托诉讼代理人：张利峰，吉林东镇律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘国成，吉林东镇律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：王保红，个体工商户，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务所律师。
原审原告：孙洪文，住黑龙江省齐齐哈尔市。
委托诉讼代理人：范桂兰，黑龙江远东律师集团（齐齐哈尔）事务�律师。
原审被告：刘剑，住吉林省松原市。
原审被告：华安财产保险股份有限公司吉林分公司，住所：吉林省长春市朝阳区西安大路1688号。
负责人：李高生，经理。
上诉人中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司（以下简称：中国人保松原市宁江支公司）因与被上诉人王保红，原审原告孙洪文，原审被告刘剑、华安财产保险股份有限公司吉林分公司（以下简称：华安保险吉林分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服吉林省前郭县人民法院(2017)吉0721民初4760号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年6月8日立案后，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
中国人保松原市宁江支公司上诉请求，原审法院采信吉林财智资产评估有限公司对王保红车辆维修评估价值明显错误，该评估报告中没有车辆损失拆解照片，损失项目明细、不能作为有效证据使用，王保红主张的施救费明显过高，单凭发票证实，证据不足。请求依法改判。
王保红、孙洪文向原审法院起诉请求：2017年7月23日2时30分许，刘剑超速驾驶×××号马自达牌轿车，在沿301省道由西向东行使至301省道208KM+800M处，因逆向行驶，与相对方向司机范东未安操作规范安全驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车（挂车黑BL8**挂）会车时相撞，福田牌重型半挂牵引车（挂车×××）侧翻至路北沟内，至车辆及货物损坏。×××号马自达牌轿车撞至路北树上后燃烧损毁，刘剑、周海莉（马自达轿车乘车人)、×××号车乘车人孙洪文受伤的后果。王保红、孙洪文系×××号牵引车及×××车经营合伙人。该起交通事故，造成王保红、孙洪文车辆及车上货物（家具）损坏，发生货物修理、包装、人工费、吊车费、救援费、倒货费、更换轮胎费及其他苫布材料等费用，乘车人员即孙洪文受伤后发生的治疗费2713.04元，×××车部分零部件损坏，发生维修费9410元，×××号牵引车完全毁损。前郭县公安局交通警察大队对该交通事故作出事故责任认定书，认定刘剑负该起事故的主要责任，驾驶员范东负事故的次要责任。乘车人孙洪文、周海莉无责任。王保红是×××号福田牌重型牵引车和×××车的所有人，将×××号牵引车挂靠在齐齐哈尔农垦北方运输车队，将黑BL8**号挂车挂靠在龙江县兴齐运输车队。刘剑驾驶的吉J１E0**号马自达牌轿车在中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司投保了三者商业险，在华安财产保险股份有限公司吉林分公司投保了交强险，以上各保险公司应该在保险限额内承担保险理赔责任。具体请求：（一）中国人保松原市宁江支公司在承保的商业险限额内承担理赔款合计334702.90元。其中：１、赔偿家具款256309.90元（366157元×70%）；2、×××号牵引车维修费52311元（74730元×70%）；3、黑BL8**号挂车修理费5187元﹤(实际维修费9410元－2000元交强险赔偿数额)×70%﹥。４、吊车费、救援费、倒货费、更换轮胎费等费用20895元（29850×70%）。（二）华安财产保险公司吉林分公司在交强险限额内赔偿损失合计4713.04元。其中：孙洪文治疗费2713.04元；财产损失费2000元。赔偿支付的评估费2500元。以上总计341915.90元（334702.90元+4713元+2500元）。
经原审法院审理查明：2017年7月23日2时30分许，刘剑驾驶×××号马自达牌轿车，在沿301省道由西向东行使至301省道208KM+800M处，因逆向行驶，与相对方向王保红司机范东驾驶的×××号福田牌重型半挂牵引车（挂车黑BL8**挂）会车时相撞，福田牌重型半挂牵引车（挂车×××）侧翻至路北沟内，至车辆及货物损坏，×××号车乘车人孙洪文受伤的后果。在前郭县公安局交通警察大队作出事故责任认定书中认定：刘剑负该起事故的主要责任，王保红驾驶员范东负事故的次要责任。乘车人孙洪文无责任。王保红是×××号福田牌重型牵引车和×××车的所有人，王保红将×××号牵引车挂靠在齐齐哈尔农垦北方运输车队，将黑BL8**号挂车挂靠在龙江县兴齐运输车队。刘剑驾驶的车辆吉J１E0**号马自达牌轿车在中国人保松原市宁江支公司投保了保险金额500000元的三者商业险；在华安保险吉林分公司投保了交强险。王保红、孙洪文发生的具体损失是：１、孙洪文在前郭县医院支付治疗�2713.04元，有医疗费票据为证。2、黑BL8**号挂车实际维修费9410元，有修车发票和费用清单为证。3、救援费26250元（包括吊车费和倒货费）有2枚票据为证。4、更换轮胎费3600元，有票据为证。5、鉴定×××号重型半挂牵引车的拆解费5300元，有6枚票据为证。6、×××号重型半挂牵引车评估鉴定费2500元，有票据为证。7、经王保红、孙洪文申请，法院委托吉林财智资产评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的维修费进行了鉴定，鉴定结论为：该车维修费评估价值74730元（见鉴定报告书）。除以上损失外，王保红、孙洪文还主张车上的家具损失366157元，但没有提供正式发票，只有销售单位出具的白条子收据。
原审法院认为：本案系机动车发生交通事故造成人身和财产损害后引发的机动车交通事故责任纠纷。前郭县公安局交通警察大队出具的�通事故责任认定书认定刘剑负事故主要责任，王保红驾驶员范东负事故的次要责任，孙洪文无责任。该责任认定程序合法，责任划分明确，依法予以采信。吉林财智资产评估有限公司对×××号重型半挂牵引车维修费作出的鉴定意见书程序合法，且当事人对该鉴定意见没有异议，应予以采信。公民享有生命健康权，其合法的民事权益受法律保护。任何公民、法人由于过错侵害国家的、集体的财产，侵害他人财产、人身的，均应承担相应的民事责任。因此，华安保险吉林分公司应当在交强险限额内对孙洪文的人身损害和对王保红所有的车辆损害承担相应的赔偿责任。中国人保松原市宁江支公司在三者商业险限额内对原告王保红所有的车辆及其他财产损害承担相应的赔偿责任。
关于责任承担问题。
�最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。”根据上述规定，本案中，华安保险吉林分公司是刘剑驾驶的×××号马自达牌轿车交强险的承保公司，应当在交强险限额内先行承担保险责任。不足部分，由刘剑所有的吉J１E0**号马自达牌轿车承保人，即中国人保松原市宁江支公司在保险金额500000元的三者商业�限额内，根据交警部门的责任认定，承担赔偿王保红、孙洪文损失70%的责任，王保红、孙洪文承担30%的责任。在刘剑保险公司承担赔偿王保红、孙洪文损失后，刘剑不再承担赔偿王保红、孙洪文损失责任。
二、关于赔偿项目及赔偿数额问题。
1、医药费：根据孙洪文提交的医疗费票据记载，孙洪文支付医疗费2713.04元，予以确认；
2、车辆损失费：黑BL8**号挂车实际维修费9410元，有修车发票和费用清单为证，予以确认；
3、救援费：救援费26250元（包括吊车费和倒货费），有2枚票据为证，该笔费用实际发生，且有正规票据，予以确认：
4、更换轮胎费：更换轮胎费3600元，虽然有正规票�，但黑BL8**号挂车实际维修费9410元已经确定，×××号重型半挂牵引车的损失已经由鉴定单位作出了鉴定结论，此项费用应该在已经确定的车辆损失范围内。因此，对该更换轮胎费的请求，不予确认；
5、鉴定车辆拆解费：鉴定×××号重型半挂牵引车的拆解费5300元，有6枚正规票据为证，且已经实际发生，予以确认：
6、评估费：×××号重型半挂牵引车评估鉴定费2500元，有票据为证，系评估单位收取的鉴定费用，予以确认；
7、×××号重型半挂牵引车的维修费：经吉林财智资产评估有限公司对×××号重型半挂牵引车的维修费进行鉴定，该车维修费评估价值74730元（见鉴定报告书），予以确认：
8、王保红、孙洪文主张刘剑赔偿车�的家具损失366157元，因没有提供正式发票，只有销售单位出具的白条子收据，同时也没有提供对该运输货物承保的保险公司是否已理赔的证明，因此，对王保红、孙洪文的该项请求，不予确认；
综上，认定王保红、孙洪文各项经济损失总额为120903.04元。
三、关于华安保险吉林分公司和中国人保松原市宁江支公司应各自承担的赔偿数额问题。
（一）、华安保险吉林分公司应在交强险10000元限额内赔偿孙洪文医疗费2713.04元；应在交强险2000元限额内赔偿王保红车辆损失费2000元；合计赔偿4713.04元。
（二）、中国人保松原市宁江支公司应在500000元的三者商业险限额内赔偿王保红车辆损失费81333元〈（120903.04元-4713.04元）×70%〉；王保红自己承担余下的30%损失。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决：一、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付孙洪文医疗费2713.04元；二、华安财产保险股份有限公司吉林分公司于判决生效后立即给付王保红车辆及其他财产损失费2000元；三、中国人民财产保险股份有限公司松原市宁江支公司于判决生效后立即给付王保红车辆及各项经济损失费81333元；四、刘剑不再承担赔偿王保红、孙洪文损失责任；五、驳回王保红、孙洪文的其他诉讼请求。
经本院审理查明事实与原审认定事实一致。
本院认为，吉林财智资产评估有限公司对×××号重型半挂牵引车维修费作出的鉴定意见书程序合法，中国人保松原市宁江支公司对该鉴定意见原审中并无异议，二审中提出鉴定未提供充分证据证明。中国人保松原市宁江支公司主张施救费过高，亦未提供充分证据证明，故对其上诉请求不应支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2320元由中国人保松原市宁江支公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞 丽
审 判 员 于 涛
代理审判员 杨小玉
二〇一八年六月二十九日
书 记 员 张 蕊