浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浙杭民终字第717号
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司。
负责人郭振雄。
委托代理人陆富、李银。
被上诉人（原审原告）张兵才。
委托代理人滚海花、王哲男。
原审被告林年根。
委托代理人俞纪东。
中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司（以下简称太平洋保险深圳公司）因与被上诉人张兵才、原审被告林年根机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省富阳市人民法院（2013）杭富民初字第2264号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年2月19日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院认定，一、2013年4月30日20时45分，张兵才驾驶电动自行车从场口镇驶往鹿山街道蒋家村，由西向东途经蒋大线2KM＋500M路段时，与停在该处由向红文驾驶的浙A0H6**（浙A71**挂）号重型半挂牵引车发生碰撞，造成张兵才受伤及车辆损坏的交通事故。该事故经富阳市公安局交通警察大队责任认定，张兵才负事故的主要责任，向红文负事故的次要责任。二、浙A0H6**（浙A71**挂）号重型半挂牵引车的登记所有人为富阳晓佳贸易有限公司，林年根为实际车主，向红文为林年根雇佣的驾驶员，太平洋保险深圳公司为浙A0H6**（浙A71**挂）号重型半挂牵引车的交强险、商业三者险及不计免赔险的保险人。事故发生时在保险有效期内。三、2013年6月28日，张兵才因医疗费用而诉至原审法院，要求向红文、林年根、太平洋保险深圳公司赔偿已产生的医疗费。同年9月29日，原审法院以（2013）杭富民初字第1264号判决书，判决由太平洋保险深圳公司在交强险内赔偿张兵才医疗费105087元；太平洋保险深圳公司已履行该赔偿款项。四、张兵才因本次交通事故受伤住院92天，花费医疗费110704.66元（含已诉讼解决的医疗费105087元），花费交通费1200元。经鉴定，张兵才的伤残等级为1级、误工期限205天（为受伤之日起至评残日前一天）、护理依赖等级为完全护理依赖、营养期限为150天，花费鉴定费2100元。五、事故发生前，张兵才系富阳市金奥博鞋业有限公司工作。张兵才父亲张寿达，公民身份号码533122195010201416，张兵才母亲赵珍，公民身份号码533122194802231424，共生育张兵才、张求才二个儿子。2013年11月22日，张兵才再次向原审法院提起诉讼，请求判令：一、太平洋保险深圳公司在交强险责任限额内赔偿张兵才各项损失138913元（含精神损害抚慰金），在商业三者险赔偿张兵才各项损失894480.86元［（1927874.71元-138913元）×50%］。二、林年根对保险不足部分按事故责任承担赔偿责任。三、本案诉讼费由林年根负担。除太平洋保险深圳公司已赔偿给张兵才的部分医疗费外，其余未赔偿的损失具体明细如下：医疗费6305.66元、护理费19769.40元（109.83元／天×180天）、护理依赖费用801759元（109.83元／天×365天×20年）、误工费22515.15元（109.83元／天×205天）、住院伙食补助费4600元（50元／天×92天）、营养费5400元（30元／天×180天）、残疾赔偿金691000元（34550元／年×20年×100%）、被扶养人生活费344720元［父亲183132.50元（21545元／年×17年÷2人）＋母亲161587.50元（21545元／年×15年÷2人）］、鉴定费2100元、精神损害抚慰金25000元、交通费4705.50元，合计1927874.71元。
原审法院认为，公民的生命健康权和合法财产权受法律保护，侵害他人生命健康权和合法财产权的，应当承担民事责任。在本次交通事故中，张兵才负事故的主要责任，向红文负事故的次要责任。因向红文系林年根雇佣的驾驶员，故林年根依法应对向红文的侵权行为承担赔偿责任。鉴于向红文驾驶的事故车辆已在太平洋保险深圳公司处投保了交强险、商业第三者险及不计免赔险，根据相关法律、法规及司法解释的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在交强险责任限额范围内先予赔偿，不足部分，再按过错比例分担责任；如同时投保商业第三者险的，其按过错比例分担责任部分，由承保商业第三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，由侵权人予以赔偿。故张兵才要求太平洋保险深圳公司在交强险责任限额范围内先行赔偿，不足部分按过错比例在商业三者险责任限额内赔偿的诉讼请求，原审法院予以支持。虽然交强险分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额和财产损失赔偿限额，但若对赔付限额予以科目划分，则有违公平的理念和保障受害人依法得到赔偿的立法目的，故原审法院认定太平洋保险深圳公司在交强险责任限额范围内对张兵才的损失不分项进行赔偿。对超出交强险责任限额部分的损失，因事故发生在机动车与非机动车之间，原审法院认定由林年根承担40%的赔偿责任。张兵才要求精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔偿，符合法律规定，原审法院予以支持。张兵才主张的医疗费6305.66元，经原审法院审核，扣除非正式票据部分，尚余5617.66元，原审法院予以确认。张兵才主张的护理费19769.40元（109.83元／天×180天），张兵才因本次事故已构成完全护理依赖，故对发生在定残前的该项费用，原审法院予以确认。张兵才主张的护理依赖费用801759元（109.83元／天×365天×20年），原审法院结合实际，赔偿年限暂定8年（8年以后可另行主张），护理依赖费用确认为320703.60元（109.83元／天×365天×8年）。张兵才主张的误工费22515.15元、住院伙食补助费4600元、鉴定费2100元，符合相关规定，原审法院予以确认。张兵才主张的营养费5400元（30元／天×180天），营养期限有误，原审法院确认营养费为4500元（30元／天×150天）。张兵才主张的残疾赔偿金691000元，因张兵才属以从事非农产业为主要生活来源的外来务工人员，其赔偿标准应参照城镇居民标准计算，故对该项费用原审法院予以确认。张兵才主张的被扶养人生活费344720元［父亲183132.50元（21545元／年×17年÷2人）＋母亲161587.50元（21545元／后×15年÷2人）］，适用标准准确，予以确认。张兵才主张的精神损害抚慰金25000元，原审法院依据事故责任酌定20000元。张兵才主张的交通费4705.50元，原审法院根据实际酌定1200元。综上所述，张兵才因本次交通事故造成的物质损失为：医疗费110704.66元（含已诉讼解决的医疗费105087元）、护理费为19769.40元、护理依赖费用确认为320703.60元、误工费22515.15元、住院伙食补助费4600元、营养费为4500元、残疾赔偿金691000元、被扶养人生活费344720元、鉴定费2100元、交通费1200元，合计1521812.81元；加上精神损害抚慰金20000元，共计1541812.81元。由于本次事故张兵才的总损失已超出二个交强险责任限额244000元（含已诉讼解决的医疗费105087元），对超出部分1297812.81元，按照责任大小，由林年根承担40%的赔偿责任，数额为519125.12元。因该部分损失没有超出商业三者险承保金额1050000元，故应由太平洋保险深圳公司在商业三者险内赔偿。太平洋保险深圳公司在交强险责任限额内尚需赔偿138913元（244000元-105087元）。林年根、太平洋保险深圳公司的部分辩称意见尚属合理，原审法院予以采信，其他辩称意见，不予采信。太平洋保险深圳公司经原审法院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国侵权法》第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十四条、第二十五条、第二十八条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决：一、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在交强险责任限额范围内赔偿张兵才各项损失138913元（含精神损害抚慰金20000元），于判决生效之日起十五日内付清。二、中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司在商业三者险责任限额范围内赔偿张兵才各项损失519125.12元，于判决生效之日起十五日内付清。三、驳回张兵才的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费14101元（缓交），减半收取7050.50元，由张兵才负担5000元，林年根负担2050.50元。
宣判后，太平洋保险深圳公司不服，向本院提起上诉称：一、原审法院认定被上诉人护理期限没有事实法律依据。原审法院认定8年护理期限过长，没有事实法律依据。二、根据被上诉人提交的被扶养人户籍证明中所载，其被扶养人均为农村户籍，原审法院以城镇标准认定该费用不当。综上，请求二审法院依法撤销原审判决，改判按农村标准计算被扶养人生活费并驳回被上诉人关于护理费的诉请，上诉费由被上诉人负担。
被上诉人张兵才书面答辩称：一、原审法院认定护理期限正确。张兵才属完全护理依赖，原审法院结合张兵才的实际情况暂定护理期限为8年是合理的，并不存在护理期限过长的情况。二、原审法院按照城镇标准认定张兵才的被扶养人生活费正确。张兵才系以从事非农生产为主要生活来源的外来务工人员，应参照城镇标准计算残疾赔偿金，故被扶养人生活费也应适用城镇标准。综上，请求二审法院依法维持原审判决，驳回上诉人的上诉请求。
林年根答辩称：原审法院认定的事实清楚，一审法院判决林年根承担40%的责任赔偿正确。因林年根实际所有的肇事车辆，在本案上诉人处投保了交强险和商业保险，而且也投保了商业不计免赔险，上诉人应在保险范围之内给付保险金并承担保险责任。对于上诉人提到的张兵才的护理期限以及被扶养人生活费计算标准问题，林年根认为对于护理期限，应根据法律以及司法解释的规定，根据受害人的年龄、身体的状况进行认定。对于是否是按照城镇标准进行认定的问题，由于被扶养人生活在农村，所以应该是按照农村标准赔偿。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审查，本院查明的事实与原审法院认定一致。
本院认为，根据浙江商检司法鉴定所出具的鉴定意见，张兵才因案涉事故构成伤残，需要护理，护理等级为完全护理依赖。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定，受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。故原审法院结合张兵才的实际伤情及鉴定意见，暂定8年护理期限应属合理，本院予以确认。至于被扶养人生活费标准问题，因张兵才属在城镇工作的外来务工人员，并非以农业生产为主要生活来源，而其需要扶养的人员费用均来自张兵才，故原审法院以城镇标准计算张兵才的被扶养人生活费并无不当。综上所述，原审法院对本案的事实认定清楚，适用法律得当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费5293元，由中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司负担。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司深圳分公司于本判决书生效之日起十五日内来本院退费。
本判决为终审判决。
审 判 长 俞建明
代理审判员 石清荣
代理审判员 官家辉
二〇一四年三月二十八日
书 记 员 朱 江