广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）兴民一初字第1482号
原告黄日文，住南宁市西乡塘区。
委托代理人梁永宝，广西天华阳光律师事务所律师。
委托代理人黄嘉琦，广西天华阳光律师事务所律师。
被告姚焕钊，住南宁市兴宁区。
原告黄日文诉被告姚焕钊民间借贷纠纷一案，本院于2013年7月12日受理后，依法适用简易进行审理，后转为普通程序，依法组成由审判员刘孙丽担任审判长，人民陪审员梁端兰、谭淑丹参加的合议庭，于2014年3月10日公开开庭进行了审理，书记员吴腾睿担任记录。原告黄日文的委托代理人黄嘉琦到庭参加诉讼。被告姚焕钊经本院依法公告传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄日文诉称：原、被告是朋友关系，被告因一时经济困难，于2011年4月7日、2011年5月12日向原告借款共计100000元，约定借期，但被告逾期未还。原告于2013年4月11日诉至法院，诉讼期间，双方于2013年6月3日自愿达成和解协议，协议约定被告2013年7月1日前还清借款，逾期还款还要承担违约责任，协议还约定其他权利和义务。协议成立后，被告没有依约还款，再一次造成原告不应有的经济损失，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求法院判令：1、被告偿还原告借款100000元；2、被告向原告支付逾期还款违约金30000元；3、被告承担原告律师费6000元；4、被告承担本案诉讼费。
原告黄日文对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：证据1、和解协议书，证明原被告曾就欠款达成和解；被告至今未按该协议履行其还款义务。证据2、（2013）兴民一初字第921、922号民事裁定书，证明原告依和解协议就原被告之间的借贷纠纷向法院申请撤诉，但被告未履行协议中的任何一项义务，原告方也未得到被告作为抵押的车辆。证据3、授权委托书（2013年4月8日），证明梁永宝律师作为原告代理人享有提请和解的代理权。证据4、借条，证明原、被告双方存在借贷关系。原告当庭提交证据5风险代理收费合同，证明原告委托广西天华阳光律师事务所代理其向法院起诉，且原告已经预交了2000元的律师代理费。
被告姚焕钊未作答辩，亦未提交证据。
根据民事诉讼法的相关规定，当事人享有对对方当事人所提出的主张和提交的证据进行答辩、质证的权利，被告姚焕钊经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已经放弃答辩和质证的权利。对于原告提交的证据1，该协议书系原告的委托代理人梁永宝与被告签订的协议，本院对该证据予以认定。对于证据2，该两份裁定书系本院所出具的生效法律文书，本院对该证据的真实性予以认定。对于证据3，该证据为原告出具给广西天华律师事务所的委托书，该委托书上有原告本人的签名和捺印，并加盖有广西天华律师事务所的公章，故本院对该证据予以认定。对于证据4，该两张借条均为原告，且均有被告本人的签名和捺印，故本院对该两张借条予以认定。对于证据5，该合同系原告与广西天华律师事务所签订的，该合同上有原告本人的签名和捺印，并加盖有广西天华律师事务所的公章，故本院对该证据予以认定。
综合全案证据及当事人的陈述，本院确认以下法律事实：2011年4月7日，被告姚焕钊向原告黄日文借款80000元，被告在收到原告的款项之后，向原告出具了一张借条，载明：“今借到黄日文人民币现金：捌万元正（￥80000元）借期十日还清。从2011年4月7日至2011年4月17日到期。到期不能偿还，以本人所有家产抵押。”2011年5月12日，被告再次向原告借款20000元，被告在收到原告的款项之后，向原告出具了一张借条，载明：“今借到黄日文人民币：贰万元正（￥20000元）。此据，借期5月13日还。”原告于2013年4月8日向广西天华律师事务所的梁永宝和黄嘉琦律师出具了一份授权委托书，授权该两位律师作为其特别授权委托代理人，以被告未偿还上述两笔借款为由将被告起诉至本院，本院分别立案审理，案号为（2013）兴民一初字第921号和922号。在该两案的诉讼过程中，原、被告双方经协商达成和解，梁永宝律师代原告（甲方）与被告（乙方）签订了一份《和解协议书》，约定：乙方借甲方壹拾万元，甲方同意乙方要求仅需偿还45000元，乙方保证于2013年7月1日前还清此款；乙方逾期还款，乙方的债务还是壹拾万元，甲方有权按壹拾万元再次起诉乙方，乙方不得以任何理由进行抗辩；一方违约应向另一方支付30000元违约金，违约方还应承担因此而产生的诉讼费、律师费、评估费等。协议签订当天，原告向本院递交了撤诉申请书，本院于当天做出了（2013）兴民一初字第921号和922号民事裁定书，准予原告撤回起诉。此后，被告仍未按协议履行其还款义务，原告遂诉至本院，如前所请。
另查明，原告（甲方）于2013年4月8日与广西天华律师事务所（乙方）签订了一份《风险代理收费合同》，约定：甲方因与姚焕钊民间借贷合同纠纷一案，委托乙方的律师担任代理人；律师费按广西律师服务收费管理办法（桂价费）（2010）438号规定第十二条收费，甲方向乙方支付律师基本代理费2000元，如甲方胜诉，甲方再按诉讼标的的20%向乙方支付律师费，上述款项在甲方收到回款后当天付清；甲方为原告一方的，如因甲方撤诉，甲方仍以诉讼标的的20%支付律师费给乙方。
本院认为：被告两次向原告借款共计100000元，有被告出具的两张借条予以证实，故本院认定原、被告之间存在合法借贷关系。在原告第一次向本院提起诉讼时，梁永宝律师代理原告与被告签订《和解协议书》的行为得到了原告的特别授权，故原告对梁永宝律师的代理行为承担民事责任。基于此，前述协议系原、被告双方的真实意思表示，且内容未违反法律、法规的禁止性规定，应为合法有效，双方均应恪守履行。该协议明确约定，如被告逾期还款，被告的债务仍是100000元，原告有权按100000元再次起诉被告，现原告诉请被告偿还借款100000元，符合法律规定，本院予以支持。
至于原告主张被告支付违约金的问题。因原、被告签订的协议书中明确约定了还款日期，并约定一方违约应向另一方支付30000元违约金，故被告理应按该协议中的约定及时偿付借款，而被告至今未予归还，因此，被告违反了其与原告之间的协议，其应按照该协议中的约定承担违约责任。本案中，被告未到庭参加诉讼，亦未对原告主张的违约金是否过高的问题提出抗辩，现原告主张被告支付违约金30000元，符合当事人之间的约定，本院予以支持。
关于原告要求被告支付律师费6000元的诉请。本案中，原、被告签订的协议书中已明确约定了如被告逾期还款则承担原告为实现债权而产生的诉讼费、律师费等。在被告未依约还款之后，原告为此委托广西天华阳光律师事务所的律师代理其提起本案诉讼，虽然原告已与该律师事务所签订了《风险代理收费合同》，但原告未能提交证据证实其已经实际支付了该律师费，故原告的该项主张没有事实依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告姚焕钊偿还原告黄日文借款100000元；
二、被告姚焕钊支付原告黄日文违约金30000元；
三、驳回原告黄日文的其他诉讼请求。
案件受理费3020元，由原告黄日文负担120元，被告姚焕钊负担2900元。
上述应付款项，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费（汇款单位：南宁市中级人民法院诉讼费专户；开户行：中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处；账号：010201011887017），逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘孙丽
人民陪审员 梁端兰
人民陪审员 谭淑丹
二〇一四年三月十一日
书 记 员 吴腾睿
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。