wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省东源县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河东法民一初字第263号
原告：广东高微晶科技有限公司，地址：河源市东源县仙塘镇工业园。
法定代表人：吴启章。
委托代理人：罗国微，广东高微晶科技有限公司职员。
委托代理人：张日河，广东高微晶科技有限公司职员。
被告：吴建勤，男，侗族，1980年8月21日出生。
委托代理人：赖锦，广东新丰江律师事务所律师。
原告广东高微晶科技有限公司诉被告吴建勤经济补偿金纠纷一案，本院受理后，依法由审判员李衍军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告广东高微晶科技有限公司的委托代理人罗国微、张日河，被告吴建勤的委托代理人赖锦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告广东高微晶科技有限公司诉称：关于劳动关系问题，被告于2011年9月26日入职原告处工作。双方签订劳动合同，劳动合同的有效期至2014年9月26日止。职务是主管，基本工资是850元／月，工资构成约定为每月以基本工资为基础，结合加班工资、绩效工资、津贴发放实际数额。关于工龄问题，被告的实际入职时间2011年9月26日，被告提供的劳动合同和厂牌也证明了上述事实，原告与新中源企业都是独立法人，并不存在关联关系，如果被告认为原告与新中源企业存在关联关系，应当提供充足的证据证明，因此被告的实际工龄应当由原告的实际用工之日起开始计算；2、关于经济补偿金问题（1）由于被告存在严重违反公司经营管理制度，上述事实仲裁委员会在仲裁裁决书中予以查明被告也认可；（2）由于被告存在严重失职行为，导致其直接管理下属保安队员发生盗窃事件，对此因负直接责任，因此，不需要支付经济补偿金；3、关于工资计算标准，应当按照工资条上的实发金额计算。请求法院判决：1、请求判令原告无须向被告吴建勤支付经济补偿金；2、本案诉讼费由被告全部承担。
被告吴建勤辩称：关于被告工龄，由于被告在2002年就已经就职于新中源集团，从2002年至2011年的9月份被告一直在新中源集团旗下的新中源酒店工作，在2011年9月由于新中源集团在河源开建广东高微晶科技有限公司（前身为河源万峰陶瓷有限公司），应公司的要求被告服从公司的要求前往广东高微晶科技有限公司工作，被告就职的新中源酒店和广东高微晶科技有限公司都属于新中源集团的子公司，在2011年8月22日，被告因河源基地工作开展的需要，被调往原告处工作，在2011年原告的母公司新中源集团并没有对被告进行经济补偿，对原告的工龄应该从2002年开始计算，新中源的开展业务的需要，被告离开原告所在的单位原因、时间以及签名都有据可查。2、原告在起诉状中提到关于成品仓库失窃事件的处理决定的第六条认为被告对保安队伍监管不严，负有直接责任，给予降职三个月处理，但是从被告提供的工资条就可以证明被告一直拿着行政主管的绩效工资，而且该决定是在2013年3月6日发出的，那么三个月的时间应该到2013年6月5日止，现在在2014年原告又以该决定对被告进行处理，原告的行为不符合原告的规章制度。关于调整岗位，按照劳动合同法的规定，如果用人单位对劳动者不能胜任原来的工作可以对劳动者进行调整处理，如果经培训后仍不能胜任原来的工作则用人单位可以以支付经济补偿金的条件解除劳动合同。而本案原告没有任何的证据证明被告不能胜任原来的工作，也没有对被告进行培训，而是直接解除劳动合同，原告需要补偿经济补偿金，原告没有证据证明被告工作失职。但是被告所提供的荣誉证书和锦旗都可以证明被告的各项考核是合格的。关于平均工资的计算问题，被告认为应该按照合计的工资来计算月平均工资。
经审理查明：被告于2002年4月8日入职新中源集团，从2002年至2011年9月在新中源集团旗下的新中源酒店工作，2011年9月，因河源基地（河源万峰陶瓷有限公司）工作开展需要，被告服从公司的要求前往河源基地工作，被告提交的《异动申请表》载明异动类型为外部调动，原因为河源基地工作开展需要，原告未提供证据证实已向被告支付2011年9月前的经济补偿金。2011年9月26日，原、被告双方签订了劳动合同，劳动合同期限从2011年9月26日至2014年9月26日，合同约定被告的正常工作时间的工资为每月850元（奖金、津贴、补贴等不属于正常工作时间工资），根据被告提交的工资条经核算，被告离职前12个月的月平均工资（应付工资）标准为6744.47元。2014年2月原告以被告工作能力和管理能力不符合后勤主管的岗位要求为由，将被告的工作岗位调整为保安队长，同时降低了被告的劳动报酬标准，2014年3月31日，原告依2013年度考核结果以被告担任保安队长期间不履行职责为由解除与被告劳动关系。
河源基地（河源万峰陶瓷有限公司）后更名为广东高微晶科技有限公司，根据被告提交的《异动申请表》，结合2009年新中源集团的通讯录，被告广东高微晶科技有限公司与新中源集团是关联企业。
以上事实有东劳人仲案非终2014字42号仲裁裁决书、原告的企业法人营业执照、组织机构代码证、法人身份证明、劳动合同、被告身份证复印件、厂牌、银行交易清单、工资条、异地调动表等佐证，本院予以确认。
本院认为：本案争议焦点为：1、原告是否应当向被告支付解除劳动合同经济补偿金；2、被告的工作年限是否应当合并计算；3、被告离职前12个月的月平均工资是多少。
关于第一个争议焦点，根据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条及第四十六条之规定，用人单位以“劳动者不能胜任工作，经过培训或者调整工作岗位，仍不能胜任工作的”为由解除与劳动者劳动关系的，用人单位应当向劳动者支付经济补偿。本案中，原告以被告工作表现和能力达不到原告的考核要求而解除与被告的劳动关系，根据上述法律规定，原告应当向被告支付经济补偿，故对原告关于无须向被告支付经济补偿的主张，本院不予以采纳。
关于第二个争议焦点，参照《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第十条的规定，劳动者非因本人原因从原用人单位被安排到新用人单位工作的，劳动者在原用人单位的工作年限合并计算为新用人单位的工作年限。本案中，被告于2002年4月8日入职新中源集团，2011年9月，因河源基地（河源万峰陶瓷有限公司）工作开展需要，被告服从公司的要求前往河源基地工作。根据被告调动的类型及原因，结合2009年新中源集团的通讯录，被告广东高微晶科技有限公司与新中源集团是关联企业。且原告亦未提供证据证实已向被告支付2011年9月前的经济补偿金，因此，被告的工作年限应连续计算，经核算被告的工作年限为12年。
关于第三个争议焦点，原告提出的计算经济补偿金应扣除社保金、预留金等项目后的实际发放金额为标准计算其月平均工资的意见，根据相关规定，经济补偿金的计算应以劳动者离职前一年的平均月应发工资计算，故此意见本院不予采纳。经核算，被告离职前12个月的月平均工资标准为6744.47元。
综上，原告应向被告支付经济补偿金80933.64元（6744.47元／月×12个月），依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十条、第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告广东高微晶科技有限公司应于本判决生效后十日内向被告吴建勤支付解除劳动合同经济补偿金80933.64元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费10元，减半收取5元，由原告广东高微晶科技有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。
审判员 李衍军
二〇一四年九月九日
书记员 赖品娴
湖南省长沙市雨花区人民法院
案 件 执 行 结 束 通 知 书
（2017）湘0111执2250号
湖南天诚物业管理有限公司：
肖红旗：
申请执行人湖南天诚物业管理有限公司与被执行人肖红旗物业服务合同纠纷一案，申请执行人依据本院作出的（2016）湘0111民初字第5535号《民事判决书》向本院申请执行。本案在执行过程中，经本院依法执行，上述生效法律文书确认的义务被执行人已全部履行完毕，故本案执行结束。
特此通知。
二〇一七年八月一日
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第176号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行。
被执行人顾瑞鑫，男。
被执行人巴月梅，女。
被执行人赵新昆，男。
被执行人杜永强，男。
被执行人卢海青，女。
被执行人张玲，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行与顾瑞鑫、巴月梅、赵新昆、杜永强、卢海青、张玲金融借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵新昆在中国银行涞源支行XXXXXXXXXX号存款账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年一月十八日
书记员 石继光
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）涞执字第176号之三
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行。
被执行人顾瑞鑫，男。
被执行人巴月梅，女。
被执行人赵新昆，男。
被执行人杜永强，男。
被执行人卢海青，女。
被执行人张玲，女。
本院在执行中国邮政储蓄银行有限责任公司涞源县支行与顾瑞鑫、巴月梅、赵新昆、杜永强、卢海青、张玲金融借款合同纠纷一案中，现因案件需要。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
解除被执行人赵新昆在中国工商银行涞源县支行XXXXXXXXXXXXXXXXXXX号账户的冻结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 郭建军
二〇一七年一月十八日
书记员 石继光
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民辖终字第187号
上诉人（原审被告）山西西山煤电贸易有限责任公司，住所地山西省太原市万柏林区西铭路7号。
法定代表人苏锡铭，董事长。
被上诉人（原审原告）淄博淄矿煤炭运销有限公司，住所地山东省淄博市淄川区淄矿路133号。
法定代表人孙强，执行董事。
上诉人山西西山煤电贸易有限责任公司（以下简称山西煤电公司）因管辖权异议不服山东省淄博市中级人民法院（2014）淄商初字第7-1号民事裁定，向本院提起上诉称，双方于2011年6月24日签订的《煤炭买卖合同》第七条关于解决争议“由原告方依法向当地人民法院起诉”的“当地”是一个模糊概念，管辖约定不明。该案中，双方签订的煤炭买卖合同并未实际履行。根据法律规定，该案应由被告住所地人民法院管辖。请求撤销原审裁定，将该案移送至上诉人住所地的山西省太原市中级人民法院审理。
本院经审查认为，该案系买卖合同纠纷，涉案《煤炭买卖合同》中第七条关于“由原告方依法向当地人民法院起诉”的约定体现了缔约人同意选择由原告所在地法院解决争议的真实意思表示，该约定符合法律规定，为有效约定。涉案中的原告方即淄博煤炭公司的住所地在山东省淄博市淄川区，属于原审法院辖区，且案件诉讼标的额超出500万元，原审法院根据级别管辖规定，作为当事人约定的原告方的当地人民法院管辖该案并无不当。上诉人的其他上诉理由，属于实体审查范畴，本院在程序阶段不予审查。对上诉人的上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 孙 光
审 判 员 丛燕燕
代理审判员 闫 慧
二〇一四年六月十二日
书 记 员 赵翎羽
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0303民初3211号
原告：魏玉芳，女，1952年3月15日生，汉族，住淄博市张店区。
委托诉讼代理人：邢健，男，1977年10月1日生，汉族，淄博张店信义法律服务所法律工作者，住淄博市张店区，特别授权代理。
被告：郭栋，男，1978年2月22日生，汉族，住淄博市张店区。
被告：太平财产保险有限公司淄博中心支公司（简称太平财险）。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
法定代表人：邵立，经理。
委托诉讼代理人;郭美，女，1980年11月24日生，汉族，该公司职工，住该公司宿舍，特别授权代理。
原告魏玉芳诉被告郭栋、太平财险交通事故纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告魏玉芳的委托诉讼代理人邢健，被告郭栋，被告太平财险的委托诉讼代理人郭美到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年11月29日10时10分，郭栋驾车顺马尚镇政府门前由北向西右转弯时，与由西向东逆向行驶的魏玉芳驾驶的电动三轮车相撞，车辆受损，魏玉芳受伤，造成交通事故。2016年12月7日，淄博市公安局交通警察支队张店大队做出《道路交通事故认定书》，认定郭栋承担事故的主要责任，魏玉芳承担事故的次要责任。原告要求被告赔偿各项损失124520.26元。
被告郭栋辩称，事故属实，依法赔偿，我投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险。
被告太平财险辩称，事故属实，依法赔偿，认可被告郭栋在我公司投保交强险和商业险50万元并购买不计免赔险，诉讼费、鉴定费不承担。
经审理本院认定的事实与原告诉称的一致。原告提交证据1、责任认定书1份，证明事故责任。2、医疗费45614.59元，医疗费单据8张，门诊病历5份，住院病历1份，诊断证明1份，用药明细1份。3、误工费5170元（按照月工资1650元计算94天），聘用合同1份，营业执照1份，代码证1份，工资证明1份。4、护理费6677.67元（护理人员姚杰，按照月工资3284.10元计算61天），鉴定报告1份，身份证1份，劳动合同1份，工资表3份，工资证明1份，营业执照1份。5、住院伙食补助费480元（按照每天30元计算16天）。6、鉴定费2860元，单据1张。7、残疾赔偿金51018元（按照2016年城镇居民收入34012元*15年*10%计算），户口本1份，居委会证明1份，物业证明1份。8、精神损害抚慰金1000元。9、清障费100元，单据1张。10、车辆损失800元，单据1张。11、交通费800元，单据80张。12、后续治疗费10000元。以上共计124520.26元，要求被告承担。
被告太平财险质证认为，医疗费应当扣除10%非医保用药，误工费有异议，我公司去医院查勘时，原告未陈述有工作，且年龄已超65周岁，不应计算误工费，护理费有异议，未提供单位银行流水，无法核实其真正实际扣发工资，鉴定费不属于我公司赔偿范围，对伤残等级无异议，应当按照农村标准计算，清障费不属于我公司赔偿范围，对车辆损失有异议，车辆未经第三方鉴定确认，未经我公司核实车损金额，不予认可，交通费过高，认可160元，后续治疗费过高，认可6000元，我公司同意承担80%赔偿责任。
被告郭栋质证认为，我为原告垫付16879.20元。
原告对被告郭栋垫付的费用无异议，认为在诉求中。
本院认为，被告郭栋驾车致原告魏玉芳受伤，造成交通事故。交警部门认定郭栋承担事故的主要责任，本院确定承担90%的责任，魏玉芳承担事故的次要责任，本院确定承担10%的责任，被告太平财险在交强险和商业险限额内承担赔偿责任。对原告所主张的车辆损失，需经有关部门鉴定后另行主张，对原告所主张的交通费，本院酌情支持200元，对于被告的其他异议，证据不足，本院不予支持。依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条、18条、19条、20条、21条、22条、23条、25条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在交强险限额内赔偿原告魏玉芳医疗费10000元、误工费5170元、护理费6677.67元（护理人员姚杰，按照月工资3284.10元、残疾赔偿金51018元、精神损害抚慰金1000元、清障费100元、交通费200元，于判决生效后十日内付清。
二、被告太平财产保险有限公司淄博中心支公司在商业险限额内赔偿原告魏玉芳医疗费35614.59元、住院伙食补助费480元、后续治疗费10000元，共计46094.59元的90%计款41485.13元，于判决生效后十日内付清。
三、被告郭栋赔偿原告魏玉芳鉴定费2860元的90%计款2574元（已付的16879.20元，可相互计算折抵），于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2355元，减半收取计1178元，由原告魏玉芳负担118元，由被告郭栋负担1060元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 韩发林
二〇一七年七月十一日
书记员 田蓬蓬
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初6623号
原告杜坤，男，汉族，1976年4月28日出生，住址江苏省太仓市。
委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。
被告阳乐华，男，汉族，1979年12月8日出生，住址湖南省衡阳县。
委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。
上列当事人股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告股权转让款人民币300000元并支付占用期间的利息(利息以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月16日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为人民币30000元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。
本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。
本案相关事实
2014年4月15日，原告杜坤与被告阳乐华签订《东莞市尚庭家具有限公司股份转让协议》。主要内容包括：被告将其持有的东莞市尚庭家具有限公司(以下简称尚庭公司)11％的股份以（以下均为人民币）30万元转让给原告；本合同订立十五日内一次性转账支付给被告；被告转让其股份后，其在尚庭公司原享有的权利和承担的义务，随股份转让而转由原告享有、承担；原告承认尚庭公司章程，保证按章程履行；经工商行政管理机关办理股东变更登记后，原告即成为尚庭公司的股东，按股权比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；股份转让费用由公司承担。
2014年5月16日，原告通过银行转账向被告支付股权转让款30万元。
2015年3月23日，尚庭公司变更工商登记，股东变更为案外人王楚香一人。
审理中，原告主张签订合同后，被告一直拒不配合前往工商行政管理机关办理股权变更登记手续，导致原告无法享受股东权利，原告多次催促，但被告以各种借口推诿，直至本案立案之前，原告才从全国企业信用信息公示系统(广东)网站上查询到尚庭公司的股权已变更登记。被告辩称原告已经是公司股东，享有股东权利，被告曾多次通知原告办理工商变更登记，原告因自己原因未能办理；被告的母亲王楚香只是代持公司股份，原告知道该情况，也未提出异议；双方合同一直在履行，也可继续履行，原告可以随时区办理工商变更手续；原告起诉是基于公司目前亏损状态。
被告为证明其抗辩，提交以下证据：1、原、被告微信聊天截图。显示2015年1月，被告问原告有没有时间到工厂看，原告回复因小孩满月，看过年有没有时间；2015年1月，被告告知原告工厂近期经营状况及困难，原告表示“过这段就好了”。
2、QQ聊天记录、损益表、资产负债表。2015年2月，被告向原告发送2014年11月、12月的财务报表，告知2014年整体小幅盈利，但2015年初客人提货满、延迟付款，导致年终资金紧张，暂时无法分红，并展望来年。3、代持股协议书。内容为2015年3月12日，阳乐华、阳乐朝分别与王楚香签订协议，约定由王楚香代为持有二人在尚庭公司70％及30％的股份。原告确认证据1、2的真实性，但主张不清楚代持股的情况。
判决结果
双方当事人签订的《东莞市尚庭家具有限公司股份转让协议》未明确约定股权变更登记的时间，双方实际也一直未办理，亦未提交充分证据证明未办理的原因在于对方，但原告已支付股权转让款，被告作为原股东，未经原告同意，将仍登记于其名下的股权转让给他人，导致原告的合同目的无法实现，原告请求被告返还股权转让款，符合法律规定。原告主张的利息，应自起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》第二十七条之规定，判决如下：
一、被告阳乐华于本判决生效之日起五日内返还原告杜坤股权转让款人民币300000元及其利息，该利息以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月29日起计至清偿之日止；
二、驳回原告杜坤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3125元，保全费人民币2170元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 邹 哲 华
二〇一七年三月二十日
书记员 肖晔瑜（兼）
书记员 黄 厚 人
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国公司法>若干问题的规定（三）》
第二十七条股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。
原股东处分股权造成受让股东损失，受让股东请求原股东承担赔偿责任、对于未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担相应责任的，人民法院应予支持；受让股东对于未及时办理变更登记也有过错的，可以适当减轻上述董事、高级管理人员或者实际控制人的责任。
第4页共6页
广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0306民初6623号原告杜坤，男，汉族，1976年4月28日出生，住址江苏省太仓市。委托代理人王毅，广东淳锋律师事务所律师。被告阳乐华，男，汉族，1979年12月8日出生，住址湖南省衡阳县。委托代理人钟纯，广东天汇律师事务所律师。上列当事人股权转让纠纷一案，原告诉请：1、判令被告返还原告股权转让款人民币300000元并支付占用期间的利息(利息以人民币300000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率，自2014年5月16日起计至实际付清之日止，暂计至起诉之日为人民币30000元)；2、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院受理后依法进行审理。本案现已审理终结。本案相关事实2014年4月15日，原告杜坤与被告阳乐华签订《东莞市尚庭家具有限公司股份转让协议》。主要内容包括：被告将其持有的东莞市尚庭家具有限公司(以下简称尚庭公司)11％的股份以（以下均为人民币）30万元转让给原告；本合同订立十五日内一次性转账支付给被告；被告转让其股份后，其在尚庭公司原享有的权利和承担的义务，随股份转让而转由原告享有、承担；原告承认尚庭公司章程，保证按章程履行；经工商行政管理机关办理股东变更登记后，原告即成为尚庭公司的股东，按股权比例及章程规定分享公司利润与分担亏损；股份转让费用由公司承担。2014年5月16日，原告通过银行转账向被告支付股权转让款30万元。2015年3月23日，尚庭公司变更工商登记，股东变更为案外人王楚香一人。审理中，原告主张签订合同后，被告一直拒不配合前往工商行政管理机关办理股权变更登记手续，导致原告无法享受股东权利，原告多次催促，但被告以各种借口推诿，直至本案立案之前，原告才从全国企业信用信息公示系统(广东)网站上查询到尚庭公司的股权已变更登记。被告辩称原告已经是公司股东，享有股东权利，被告曾多次通知原告办理工商变更登记，原告因自己原因未能办理；被告的母亲王楚香只是代持公司股份，原告知道该情况，也未提出异议；双方合同一直在履行，也可继续履行，原告可以随时区办理工商变更手续；原告起诉是基于公司目前亏损状态。被告为证明其抗辩，提交以下证据：1、原、被告微信聊天截图。显示2015年1月，被告问原告有没有时间到工厂看，原告回复因小孩满月，看过年有没有时间；2015年1月，被告告知原告工厂近期经营状况及困难，原告表示“过这段就好了”。2、QQ聊天记录、损益表、资产负债表。2015年2月，被告向原告发送2014年11月、12月的财务报表，告知2014年整体小幅盈利，但2015年初客人提货满、延迟付款，导致年终资金紧张，暂时无法分红，并展望来年。3、代持股协议书。内容为2015年3月12日，阳乐华、阳乐朝分别与王楚香签订协议，约定由王楚香代为持有二人在尚庭公司70％及30％的股份。原告确认证据1、2的真实性，但主张不清楚代持股的情况。判决结果双方当事人签订的《东莞市尚庭家具有限公司股份转让协议》未明确约定股权变更登记的时间，双方实际也一直未办理，亦未提交充分证据证明未办理的原因在于对方，但原告已支付股权转让款，被告作为原股东，未经原告同意，将仍登记于其名下的股权转让给他人，导致原告的合同目的无法实现，原告请求被告返还股权转让款，符合法律规定。原告主张的利息，应自起诉之日计算。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、九十七条及《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十七条之规定，判决如下：一、被告阳乐华于本判决生效之日起五日内返还原告杜坤股权转让款人民币300000元及其利息，该利息以人民币300000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率计算，从2016年3月29日起计至清偿之日止；二、驳回原告杜坤的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币3125元，保全费人民币2170元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。审判员 邹  哲  华二〇一七年三月二十日书记员 肖晔瑜（兼）书记员 黄  厚  人附本案相关法律条文如下：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；（五）法律规定的其他情形。九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施、并有权要求赔偿损失。《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第二十七条股权转让后尚未向公司登记机关办理变更登记，原股东将仍登记于其名下的股权转让、质押或者以其他方式处分，受让股东以其对于股权享有实际权利为由，请求认定处分股权行为无效的，人民法院可以参照物权法第一百零六条的规定处理。原股东处分股权造成受让股东损失，受让股东请求原股东承担赔偿责任、对于未及时办理变更登记有过错的董事、高级管理人员或者实际控制人承担相应责任的，人民法院应予支持；受让股东对于未及时办理变更登记也有过错的，可以适当减轻上述董事、高级管理人员或者实际控制人的责任。第4页共6页
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更58号
罪犯张某某，女，1992年5月17日出生于江西省赣县，汉族，大专文化，现在福建省女子监狱十分监区服刑。
福建省莆田市涵江区人民法院于2015年1月9日作出（2015）涵刑初字第44号刑事判决，以被告人张某某犯非法拘禁罪，判处有期徒刑一年三个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省女子监狱于2016年1月5日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯张某某在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，以上事实有罪犯月评审表等证据证实。
本院认为，罪犯张某某在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯张某某确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯张某某减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张某某减去有期徒刑五天。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2014年10月22日起至2016年1月16日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年一月十一日
书记员 周 舟
内蒙古科尔沁左翼后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2014）后民初字第1951号
原告付德山，男，1962年7月8日出生，汉族，农民。
委托代理人葛晓军，内蒙古双合尔律师事务所律师。
被告周亚权，男，1970年1月9日出生，汉族，农民。
被告崔文梅，女，45岁，满族，农民（系周亚权妻子）。
原告付德山与被告周亚权、崔文梅民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日立案受理，依法由审判员付国权适用简易程序公开开庭进行了审理，原告付德山的委托代理人葛晓军被告周亚权到庭参加诉讼，被告崔文梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2011年3月3日被告从原告借款10，000.00元，约定利息1.5分，并说好年底还款，由被告给原告打了一枚欠据，之后原告多次找被告索要借款，被告推拖不给。原告考虑是同村人继续找被告要借款，被告推拖不给，为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法判令被告给付欠款10，000.00元及利息6，000.00元（10，000.00元×0.015元×40个月）。
被告周亚权答辩称。我是欠原告钱，利息没有约定过，我现在一个月挣2000.00元，我愿意还500.00元。我与崔文梅是事实婚姻，没有办理登记手续，我们孩子都25岁了，在一起已经25年了。
被告崔文梅未答辩。
经审理查明，2011年3月3日被告从原告借款10，000.00元，约定利息1.5分，并说好年底还款，由被告给原告打了一枚欠据，之后原告多次找被告索要借款，被告推拖不给。为了维护原告的合法权益，故起诉被告请求人民法院依法判令被告给付欠款10，000.00元及利息6，000.00元（10，000.00元×0.015元×40个月），支持原告的诉讼请求。庭审中，原告向法庭提交了被告周亚权出具的欠据一枚，被告周亚权对欠据没有异议。
认定上述事实，有原被告双方的陈述、原告方向法庭提交的由被告出具的欠据一枚在卷佐证，足以认�。
本院认为，原、被告之间的债权债务关系明确，原告主张权利时被告应积极履行给付义务。本庭对原告方向法庭提交的欠据一枚予以确认；对其请求给付利息的主张予以支持；被告周亚权称与崔文梅未办理结婚登记手续但未举出相应的的证据加以证实，且周亚权与崔文梅共同生活二十五年之久，崔文梅理应承担偿还责任。故本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、九十条、一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周亚权、崔文梅自本判决发生法律效力之日起给付原告付德山欠款本金10，000.00元，利息6，000.00元（10，000.00元×0.015元×40）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加�支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200.00元，减半收取100.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审判员 付国权
二〇一四年六月六日
书记员 纪艳博
河北省武强县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀1123执219号
申请执行人：郭振岭，男，1974年10月26日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：王伟，男，1985年9月1日出生，汉族，现住武强县。
被执行人：孙光立，男，1970年5月12日出生，汉族，现住武强县。
本院在执行申请执行人郭振岭与被执行人王伟、孙光立为民间借贷纠纷一案中，申请人于2017年8月10日自愿撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结（2017）冀1123执219号案件的执行。
本裁定送达后申请执行人可在两年内再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 王 宁
二〇一七年八月十日
书记员 吴颖洁
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）大刑二终字第109号
原公诉机关辽宁省普兰店市人民检察院。
上诉人（原审被告人）袁某某，系农民。曾因吸毒被公安机关于2013年3月8日行政拘留五日；2013年11月21日行政拘留十五日，罚款人民币二百元，社区戒毒三年；2014年6月1日行政拘留十五日；2014年6月16日强制隔离戒毒二年。因本案于2014年9月5日被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于普兰店市看守所。
辽宁省普兰店市人民法院审理辽宁省普兰店市人民检察院指控原审被告人袁某某犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月17日作出（2014）普刑初字第677号刑事判决，认定被告人袁某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人袁某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人袁某某自愿申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，证据确实充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人袁某某撤回上诉的申请，系其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人袁某某撤回上诉。
辽宁省普兰店市人民法院（2014）普刑初字第677号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 传 茂
代理审判员 杨 筱 宸
代理审判员 何 晶 晶
二〇一五年二月二日
书 记 员 王阁（代）
附：《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤诉；认为原判事实不清，证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
被判处死刑立即执行的被告人提出上诉，在第二审开庭后宣告裁判前申请撤回上诉的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
第三百零八条在上诉、抗诉期满前撤回上诉、抗诉的，第一审判决、裁定在上诉、抗诉期满之日起生效。在上诉、抗诉期满后要求撤回上诉、抗诉，第二审人民法院裁定准许的，第一审判决、裁定应当自第二审裁定书送达上诉人或者抗诉机关之日起生效。
广东省广州市海珠区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗海法民二初字第515号
原告刘桂荣，住所地广州市越秀区。
委托代理人陈希蓓，广东新正律师事务所律师。
被告广州市高达科技工贸有限公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人谢志强。
被告曹聘莲，住所地广州市海珠区。
委托代理人杨海宁、马振江，分别是广东本华律师事务所律师和实习人员。
原告刘桂荣诉被告广州市高达科技工贸有限公司（以下简称高达公司）、曹聘莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希蓓，被告曹聘莲的委托代理人杨海宁、马振江到庭参加了诉讼。被告高达公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2002年，被告曹聘莲对其说由于生意资金周转的原因，需要向其借款30000元。2002年10月24日，被告曹聘莲收取了其现金30000元后以被告高某公司名义开具《收据》，内容为“今收到刘桂荣交来现金30000元正（曹总运作之用）年息10%计算”。被告出具上述《收据》后，至今没有偿还借款本金及利息。另经查，高某公司因没有年检已经于2008年12月24日被工商管理部门吊销营业执照。该公司被吊销营业执照后并没有组织清算。由于被告曹聘莲为该公司股东，且借款是由曹聘莲收取，《收据》也注明该借款用于曹聘莲商业运作之用，因此，被告曹聘莲应对上述款承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告高某公司返还借款本金30000元；2、被告高某公司按照年息10%支付自2013年2月1日至清偿之日止的利息；3、被告曹聘莲对上述第1、2项请求承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。
被告曹聘莲辩称，其不是借款人，也不是收款人，不需要承担还款义务。根据原告提供的证据，出具《收据》的是被告高某公司，并且加盖该公司的财务专用章，还有该公司财务的签字，所以借款人是被告高某公司。《收据》中“收款曹聘莲”五个字不是其本人所写，所以其不是借款人，也不是收款人，只是被告高某公司的股东。公司的责任与股东的责任是分开的，要其还款没有法律依据。原告起诉书中所写的部分事实理由不属实，起诉书称其对原告说由于生意资金周转的原因需要向原告借款30000元不属实，且原告没有提供证据证明，所以其不是本案的被告，恳请驳回对其的起诉。
被告高某公司没有提出答辩意见和举证。
经审理查明，被告高某公司于2002年10月24日出具《收据》，内容为：今收到刘桂荣交来现金30000元正（曹总运作之用）年息10%计算。该《收据》盖有被告高某公司财务专用章及经手人下方写有“收款：曹聘莲”字样。原告因要求两被告返还借款本息而提起本案诉讼。
被告高某公司的《商事登记信息》记载：商事主体类型有限责任公司（自然人投资或控股），股东情况：张秀兰、叶某、曹聘莲，吊销日期2008年12月24日；等。
在本案审理期间，本院根据被告曹聘莲的申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述《收据》中全部书写部分（包含内容和签名）是否曹聘莲所写进行鉴定。该鉴定所于2015年10月23日出具《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2002年10月24日”的《收据》中的全部书写部分（包含内容和签名）不是曹聘莲本人所写。被告曹聘莲为此支付了鉴定费3700元。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了上述《收据》作为其债权凭证。被告高某公司对此没有提出否定抗辩和举证，故原告与被告高某公司的借贷关系成立。被告高某公司没有举证证明已经归还该款及支付利息给原告，故原告要求被告返还借款本金30000元及按照年息10%支付自2013年2月1日至清偿之日止的利息有理，应予支持。上述《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为“2002年10月24日”的《收据》中的全部书写部分（包含内容和签名）不是曹聘莲本人所写，故原告在没有其它证据证明其关于被告曹聘莲向其借款并收取涉案借款的情况下，要求作为被告高某公司股东之一的被告曹聘莲对被告高某公司的涉案债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告广州市高达科技工贸有限公司在本判决生效之日起10日内归还借款30000元，并以该款为本金按年利率10%的标准支付从2013年2月1日起至清付之日止的利息给原告刘桂荣。
二、被告广州市高达科技工贸有限公司在本判决生效之日起10日内支付鉴定费3700元给被告曹聘莲。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费700元，由被告广州市高达科技工贸有限公司负担。本案受理费已由原告预付，原告同意该被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张伟雄
人民陪审员 周伟青
人民陪审员 游 丽
二〇一六年一月十三日
书 记 员 陈 璐
广东省广州市海珠区人民法院民 事 判 决 书（2015）穗海法民二初字第515号原告刘桂荣，住所地广州市越秀区。委托代理人陈希蓓，广东新正律师事务所律师。被告广州市高达科技工贸有限公司，住所地广州市越秀区。法定代表人谢志强。被告曹聘莲，住所地广州市海珠区。委托代理人杨海宁、马振江，分别是广东本华律师事务所律师和实习人员。原告刘桂荣诉被告广州市高达科技工贸有限公司（以下简称高达公司）、曹聘莲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈希蓓，被告曹聘莲的委托代理人杨海宁、马振江到庭参加了诉讼。被告高达公司下落不明，经本院公告送达起诉状副本和开庭传票，期限届满没有正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。原告诉称，2002年，被告曹聘莲对其说由于生意资金周转的原因，需要向其借款30000元。2002年10月24日，被告曹聘莲收取了其现金30000元后以被告高某公司名义开具《收据》，内容为“今收到刘桂荣交来现金30000元正（曹总运作之用）年息10%计算”。被告出具上述《收据》后，至今没有偿还借款本金及利息。另经查，高某公司因没有年检已经于2008年12月24日被工商管理部门吊销营业执照。该公司被吊销营业执照后并没有组织清算。由于被告曹聘莲为该公司股东，且借款是由曹聘莲收取，《收据》也注明该借款用于曹聘莲商业运作之用，因此，被告曹聘莲应对上述款承担连带清偿责任。现起诉要求：1、被告高某公司返还借款本金30000元；2、被告高某公司按照年息10%支付自2013年2月1日至清偿之日止的利息；3、被告曹聘莲对上述第1、2项请求承担共同清偿责任；4、本案诉讼费用由被告承担。被告曹聘莲辩称，其不是借款人，也不是收款人，不需要承担还款义务。根据原告提供的证据，出具《收据》的是被告高某公司，并且加盖该公司的财务专用章，还有该公司财务的签字，所以借款人是被告高某公司。《收据》中“收款曹聘莲”五个字不是其本人所写，所以其不是借款人，也不是收款人，只是被告高某公司的股东。公司的责任与股东的责任是分开的，要其还款没有法律依据。原告起诉书中所写的部分事实理由不属实，起诉书称其对原告说由于生意资金周转的原因需要向原告借款30000元不属实，且原告没有提供证据证明，所以其不是本案的被告，恳请驳回对其的起诉。被告高某公司没有提出答辩意见和举证。经审理查明，被告高某公司于2002年10月24日出具《收据》，内容为：今收到刘桂荣交来现金30000元正（曹总运作之用）年息10%计算。该《收据》盖有被告高某公司财务专用章及经手人下方写有“收款：曹聘莲”字样。原告因要求两被告返还借款本息而提起本案诉讼。被告高某公司的《商事登记信息》记载：商事主体类型有限责任公司（自然人投资或控股），股东情况：张秀兰、叶某、曹聘莲，吊销日期2008年12月24日；等。在本案审理期间，本院根据被告曹聘莲的申请，委托中国广州分析测试中心司法鉴定所对上述《收据》中全部书写部分（包含内容和签名）是否曹聘莲所写进行鉴定。该鉴定所于2015年10月23日出具《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》，鉴定意见为“2002年10月24日”的《收据》中的全部书写部分（包含内容和签名）不是曹聘莲本人所写。被告曹聘莲为此支付了鉴定费3700元。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告提交了上述《收据》作为其债权凭证。被告高某公司对此没有提出否定抗辩和举证，故原告与被告高某公司的借贷关系成立。被告高某公司没有举证证明已经归还该款及支付利息给原告，故原告要求被告返还借款本金30000元及按照年息10%支付自2013年2月1日至清偿之日止的利息有理，应予支持。上述《中国广州分析测试中心司法鉴定所司法鉴定意见书》鉴定意见为“2002年10月24日”的《收据》中的全部书写部分（包含内容和签名）不是曹聘莲本人所写，故原告在没有其它证据证明其关于被告曹聘莲向其借款并收取涉案借款的情况下，要求作为被告高某公司股东之一的被告曹聘莲对被告高某公司的涉案债务承担共同清偿责任依据不足，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决如下：一、被告广州市高达科技工贸有限公司在本判决生效之日起10日内归还借款30000元，并以该款为本金按年利率10%的标准支付从2013年2月1日起至清付之日止的利息给原告刘桂荣。二、被告广州市高达科技工贸有限公司在本判决生效之日起10日内支付鉴定费3700元给被告曹聘莲。三、驳回原告的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费700元，由被告广州市高达科技工贸有限公司负担。本案受理费已由原告预付，原告同意该被告在履行本判决时将应负担的受理费直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审 判 长  张伟雄人民陪审员  周伟青人民陪审员  游 丽二〇一六年一月十三日书 记 员  陈 璐
江苏省盱眙县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）盱桂民初字第00554号
原告干文红。
被告戈永权。
原告干文红与被告戈永权民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日立案受理后，依法由审判员周天保适用简易程序，于2015年8月3日公开开庭进行了审理。原告干文红到庭参加诉讼，被告戈永权经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告干文红诉称：被告戈永权于2013年5月9日从原告处借走现金20000元，约定于2013年5月9日-17日归还，但至今未还。请求判令被告戈永权立即归还借款20000元及2013年5月17日至今的利息1500元，并承担诉讼费用。
被告戈永权未作答辩。
经审理查明：被告戈永权向原告干文红借款20000元，并于2013年5月9日出具借条给原告干文红，约定于2013年5月9日-17日归还。后索要未果，遂诉讼来院。
上述事实，有原告的当庭陈述、原告提供的借条等证据证实，本院予以认定。
本院认为：债务应当清偿，债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。被告戈永权欠原告干文红20000元，有原告提交的借条为证，应予认定。现原告催要，被告应及时偿还。对原告主张的利息可从逾期之日按中国人民银行同期贷款利率结算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告戈永权于判决生效后立即给付原告干文红借款20000元及利息（利息按中国人民银行同期基准贷款利率自2015年5月17日起计算至实际付清之日，但以原告主张的1500元为限）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费338元，减半收取169元，由被告戈永权负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时向该院（收款单位名称：淮安市财政局，开户行：江苏省淮安市农行城中支行，帐号：34×××54）预交上诉案件受理费。
审判员 周天保
二〇一五年八月三日
书记员 邵玉新
附：相关法律条文及司法解释
1、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
123.公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许｡
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省威海市环翠区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）威环民初字第1687号
原告丛峰滋。
委托代理人曲双燕。
被告威海市环翠区嵩山办事处宅库居民委员会，住所地威海市环翠区宅库村。
负责人戚宏亮，主任。
本院在审理原告丛峰滋与被告威海市环翠区嵩山办事处宅库居民委员会民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告丛峰滋诉称，案外人威海市宅库建筑工程公司系被告威海市环翠区嵩山办事处宅库居民委员会开办的村办集体企业。在1990年至1999年7月期间，其曾在威海市宅库建筑工程公司及被告处任职工作。在1997年至1999年期间，威海市宅库建筑工程公司多次向其借款共计60246.62元用于购买建筑材料等，并由该公司会计杨玉松为其出具借条，后该公司停止经营，其人员及财产均被被告威海市环翠区嵩山办事处宅库居民委员会接收管理。2004年，威海市宅库建筑工程公司被工商部门吊销登记。原告遂要求被告还款，但被告至今未还，故诉至法院，请求处理。
本院认为，原告提起诉讼时，其诉称之被告威海市环翠区嵩山办事处宅库居民委员会应为威海市环翠区嵩山街道办事处宅库社区居民委员会，其以“威海市环翠区嵩山办事处宅库居民委员会”作为被告主张权利不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告对被告威海市环翠区嵩山办事处宅库居民委员会的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审 判 长 杨继法
人民陪审员 王吉昌
人民陪审员 王淑芹
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 李宏玲
吉林省敦化市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉2403民初3026号
原告延吉市朝阳川光石建材厂，住所地延吉市朝阳川镇光石村。
法定代表人吕昌君，经理。
委托诉讼代理人修安玲，吉林冠宁律师事务所律师。
被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司，住所地敦化市胜利南大街2005号。
法定代表人韩力，经理。
被告张振红，住敦化市，其他自然情况不详。
原告延吉市朝阳川光石建材厂（以下简称朝阳川建材厂）诉被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司（以下简称华宇建筑公司）、被告张振红买卖合同纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告朝阳川建材厂委托诉讼代理人修安玲到庭参加诉讼，被告华宇建筑公司、被告张振红经我院传票传唤，未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年，原告朝阳川建材厂与被告华宇建筑公司签订《空心砖和空心砖配砖采购合同》一份，被告华宇建筑公司向原告购买空心砖用于建设敦化市公共租赁住房工程，被告张振红作为公司代表签字。2016年8月20日，经原被告结算后，被告华宇建筑公司尚欠原告空心砖款46048元，并于当日为原告出具欠据一张。现要求：一、二被告共同给付原告空心砖款46048元及利息（自2016年8月20日起至实际给付之日，利率按中国银行同期贷款利率计算）；二、被告承担本案的诉讼费用。
被告华宇建筑公司、被告张振红未到庭，未答辩。
经审理查明：被告华宇建筑公司在承建敦化市公共租赁住房工程时，与原告朝阳川建材厂签订《空心砖和空心砖配砖采购合同》一份，被告华宇建筑公司自原告处购买工程所用空心砖，期间已支付部分砖款。2016年8月20日，经原被告双方对账确认，被告华宇建筑公司尚欠原告砖款46048元，并于当日为原告出具欠据一张，被告张振红作为公司代表在欠据上签字。
本院认为：根据《中华人民共和国合同法》第一百九十七条“借款合同采用书面形式，但自然人之间借款另有约定的除外。借款合同的内容包括借款种类、币种、用途、数额、利率、期限和还款方式等条款”之规定，原告朝阳川建材厂向本院出具盖有被告华宇建筑公司印章及被告张振红签字的欠据、及双方签订的《购买合同》用以证明其诉讼主张，二被告签收传票后无正当理由未到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，本院对该欠据的真实性予以采信，该欠款事实客观存在。根据《中华人民共和国民法通则》第四十三条“企业法人对它的法定代表人和其他工作人员的经营活动，承担民事责任”之规定，被告华宇建筑公司应当就上述欠款承担给付责任，原告主张被告张振红承担共同给付责任无事实及法律依据，本院不予支持。关于原告主张被告给付上述欠款自2016年8月20日起的利息损失，本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”之规定，本案原被告之间对涉案欠款并无利息约定，故对原告该诉讼请求予以驳回。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百九十七条、第二百一十一条第一款，《中华人民共和国民法通则》第四十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条一款、第一百四十二条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司于本判决生效后立即给付原告延吉市朝阳川光石建材厂人民币46048元；
二、驳回原告延吉市朝阳川光石建材厂其他诉讼请求。
如果被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费951元，由被告吉林敖建建工集团华宇建筑安装有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于�林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审 判 长 朴文姬
审 判 员 郭立鑫
代理审判员 骆静怡
二〇一六年十二月九日
书 记 员 杨 雪
江苏省无锡市梁溪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏0213民初4056号
原告:许伟庆，男，1974年10月19日生，，汉族，住无锡市。
被告：支模建，女，1953年8月12日生，，汉族，住无锡市。
原告许伟庆与被告支模建装饰装修合同纠纷一案，本院于2016年11月28日立案。原告许伟庆于2017年3月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利，原告许伟庆的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许许伟庆撤诉。
受理费50元，减半收取计25元，由许伟庆负担。
代理审判员 冯庆明
二〇一七年三月八日
书 记 员 张臻祯
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）任刑初字第516号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人李某甲。1999年11月23日因犯抢劫罪被济宁市任城区人民法院判处有期徒刑十二年，2008年8月28日减刑释放；2014年10月26日因盗窃被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十天；2015年1月16日因故意毁财被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五天；2015年1月31日因盗窃被济宁市公安局市中区分局处以行政拘留十五天。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年4月30日被济宁市公安局市中区分局刑事拘留，同年6月3日被依法逮捕。现羁押于济宁市看守所。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2015）343号起诉书指控被告人李某甲犯盗窃罪，于2015年8月13日向本院提起公诉并建议适用简易程序。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员史晓同出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控：2015年2月27日，被告人李某甲来到济宁市任城区龙行路与环城西路路口的水云间洗浴中心打工，在2月28日凌晨4时许，被告人李某甲在前台柜台值夜班时，盗窃被害人党某洗浴中心柜台抽屉内的2780元现金和一条中华牌香烟（价值400元）。
2015年4月30日，被告人李某甲来到济宁市任城区龙行路的爱客多超市盗窃洗发膏、饮料、纸巾等物品，后被超市的工作人员当场抓获。
对于指控的事实，公诉机关当庭出示并宣读的证据有：1、公安机关出具的抓获经过、刑事判决书、个体工商户营业执照、照片等书证；2、证人证言；3、被害人陈述；被告人的供述与辩解；5、辨认笔录。公诉机关认为，被告人李某甲盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。到案后如实供述犯罪事实，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定。提起公诉，请求依法判处。
被告人李某甲对起诉书指控的事实及罪名无异议，表示认罪。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人李某甲在爱客多超市盗窃的洗发膏、饮料、纸巾已发还。
对于上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议；且有书证《受理报警登记表》、户籍证明、抓获经过、行政处罚决定书、刑事判决书、释放证明、情况说明、办案说明、领取被盗物品照片等书证；2、被害人党某的陈述；3、证人张某、李某乙的证言；4、被告人李某甲的供述与辩解等证据予以证实。上述证据，经庭审举证质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人李某甲在爱客多超市盗窃的行为系未遂。被告人李某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因有违法行为多次被行政处罚，因犯罪被判处刑罚，有一定的主观恶性，酌情予以从重处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十三条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金六千元。
二、责令被告人李某甲退回被害人党迎春现金2780元及中华牌香烟一条（价值400元）。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年4月30日起至2015年10月29日止。罚金于本判决生效之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接上诉于山东省济宁市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 军
二〇一五年九月一日
书记员 范琳琳
湖北省武汉市洪山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂洪山民商初字第00081号
原告：湖北虹景花园物业管理有限公司。住所地武汉市洪山区关山口特*号虹景花园物业管理大楼*座。
法定代表人：史建新，该公司经理
委托代理人：蔡永军，该公司法律顾问。代理权限：特别授权。
被告：辜琼。
本院2015年1月8日立案受理了原告湖北虹景花园物业管理有限公司与被告辜琼物业服务合同纠纷一案，依法由审判员张拥贵适用简易程序，对本案进行了审理。
本院在审理过程中，原告湖北虹景花园物业管理有限公司向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告有权在法律规定的范围内自行处分其民事诉讼权利，现提出撤诉申请符合有关法律规定。本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许湖北虹景花园物业管理有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，本院决定免予收取。
审判员 张拥贵
二〇一五年一月八日
书记员 高 敏
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）荥民二初字第623号
原告侯喜英，女，1954年2月21日生，汉族。
委托代理人刘节，河南裕达律师事务所律师。
被告陈广献，男，1956年5月7日生，汉族。
原告侯喜英诉被告陈广献民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月3日受理后，依法组成合议庭于2014年7月21日公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘节到庭参加诉讼，被告陈广献经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月1日至2013年3月1日，被告分六次向原告借款100万元，用于荥阳市广献养殖设备厂的运营资金，被告给原告出具了六份借据。该款经原告多次催要，被告未还。故原告诉至法院，请求判令被告偿还原告借款本金100万元并支付利息。
被告未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告为证明其诉讼主张，向本院提供如下证据：1、被告分别于2012年2月1日、2012年3月1日、2012年4月1日、2012年7月1日、2013年3月1日为原告出具的借条共六份，拟证明被告陈广献向原告借款100万元。2、荥阳市广献养殖设备厂个体工商户营业执照复印件一份，拟证明被告陈广献系该厂业主。该厂的组成形式为个人经营。
被告未向本院提交证据。
被告未到庭参加诉讼视为对其权利的放弃，本院对原告提交的证据予以认定。
根据当事人的陈述、举证及本院分析认证意见，本院对本案的事实确认如下：
2012年2月1日至2013年3月1日，被告分六次向原告借款共计100万元并出具借条六份，其中2012年3月1日出具的借据上有被告陈广献签名并加盖荥阳市广献养殖设备厂公章。该款经原告多次催要，被告未还。
本院认为：被告欠原告借款共计100万元，有被告出具的借据在卷为凭，本院予以认定，故原告要求被告陈广献偿还其借款本金100万元的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告支付自起诉之日起至确定还款之日期间的利息的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广献于本判决生效之日起十日内偿还原告侯喜英借款本金一百万元及利息（利息自2014年3月3日起至判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率另算）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一万三千八百元，由被告陈广献负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费用，并将交费凭证交至本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判长 赵 勇
审判员 田淑萍
审判员 赵丽娟
二〇一四年七月三十一日
书记员 张 丹
贵州省赫章县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0527民初2171号
原告：王天恩，男，1968年11月11日生，汉族，教师，住赫章县。
被告：褚登献，男，1982年1月7日生，汉族，农民，住赫章县。
本院在审理原告王天恩与被告褚登献追偿权纠纷一案中，原告王天恩未预交诉讼费，经本院通知预交仍不预交，又未申请缓、减、免。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 杜建勋
二〇一六年十一月二十三日
书记员 黄仁俊
海口市龙华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）龙执字第826-1号
申请执行人李爱金。
被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司。
法定代表人王春德，总经理。
申请执行人李爱金与被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院（2013）龙民一初字第3093号民事判决书已发生法律效力，该判决书判决：限被执行人海南华诚纺织企业发展有限公司于本判决生效之日起30日内，将位于海口市义龙横路XX号南希花苑D座二单元五X幢XXX房过户至申请执行人李爱金名下的义务，但被执行人未履行该民事判决书所确定义务。本案在执行过程中，已将上述房产过户至申请执行人名下。经查，没有发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人可供执行的财产线索，符合终结执行的条件，应终结本次执行程序。终结本次执行程序后，如发现被执行人财产线索的，申请执行人可以再次提出执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本次对本院（2013）龙民一初字第3093号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效。
审判长 莫 雄
审判员 王 飞
审判员 黄健雄
二〇一四年四月十八日
书记员 林晓敏
安徽省桐城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）桐执字第00269号
申请人：许德寿，男，1950年2月20日出生，汉族，住安徽省枞阳县。
被执行人：许成富，男，1975年5月7日出生，汉族，住安徽省桐城市。
申请人许德寿与被执行人许成富劳务合同一案，桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00485号民事调解书已经发生法律效力。申请执行人于2015年2月5日向本院申请强制执行，本院受理后依法向被执行人许成富发出执行通知书及财产申报通知书，责令被执行人许成富履行生效的法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行。
本案在执行过程中，申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，本院依法调查也未找到被执行人有财产可供执行的线索，申请执行人同意就本案依法终结本次执行程序。待发现被执行人有财产可供执行时即可申请恢复执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结桐城市人民法院作出的（2014）桐民一初字第00485号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王孝祥
审 判 员 李向东
助理审判员 齐 辉
二〇一五年七月十四日
书 记 员 孙媛媛
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十四条人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民二（民）终字第1790号
上诉人（原审原告）陆金宝。
被上诉人（原审被告）赵翠芳。
被上诉人（原审原告）赵琳。
上诉人陆金宝因共有纠纷一案，不服上海市虹口区人民法院（2014）虹民三（民）初字第2175号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人陆金宝于2015年7月15日申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规�的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人陆金宝的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陆金宝撤回上诉。
二审案件受理费人民币5，350元，由上诉人陆金宝负担，准予免缴。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王 珍
审 判 员 陈 俊
代理审判员 马忆蔺
二〇一五年七月十六日
书 记 员 彭奕佳
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
高密市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）高法执字第1862号
申请执行人吴玉兰。
被执行人罗顺。
被执行人王新绘。
被执行人罗建芝。
本院在执行吴玉兰与罗顺、王新绘、罗建芝民间借贷纠纷一案中，查明被执行人暂无执行能力，申请执行人同意延期执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结高密市人民法院（2014）高民初字第3508号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田作坤
审判员 付深平
审判员 李其华
二〇一五年十一月十日
书记员 曹仲良
重庆市丰都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰法民初字第03151-2号
原告中国工商银行股份有限公司丰都支行。
负责人秦渝红，该支行行长。
委托代理人马仕洪，重庆王华律师事务所律师。
被告陈顺玲，女，1990年5月12日出生，汉族，居民。
被告李祥，男，1972年12月18日出生，汉族，居民。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司丰都支行诉被告陈顺玲、李祥金融借款合同纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行于2014年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司丰都支行申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司丰都支行撤回起诉。
案件受理费9420元，减半收取4710元，诉讼保全措施费3330元，以上费用共计8040元，由原告中国工商银行股份有限公司丰都支行负担。
代理审判员 崔龙均
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 谭秋红
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金浦执民字第3682号
申请执行人黄巧琴。
被执行人许翼鑫。
被执行人陈焱艳。
原告黄巧琴与被告许翼鑫、陈焱艳民间借贷纠纷一案，浦江县人民法院于2015年7月7日作出的（2015）金浦杭商初字第489号民事判决书已经发生法律效力。据申请人申请，本院于2015年8月14日立案执行。因被执行人有财产暂无法处置，申请人又提供不出其他可供财产，本案申请人受偿金额为0元。申请人自愿申请终结本次执行程序，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2015）金浦执民字第3682号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 张一将
二〇一五年十月九日
代书 记员 金彬斌
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书(原本)
（2017）内2501执649号
申请执行人中国银行股份有限公司二连浩特市分行，住所地内蒙古自治区二连浩特市团结路3号。
负责人宝兴文，职务行长。
委托代理人赵丽娟，女，1975年2月13日出生，汉族，中国银行股份有限公�二连浩特市分行职员，现住内蒙古自治区二连浩特市国检c区4号楼3单元2楼东户。
被执行人杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，包工，现住内蒙古自治区二连浩特市名人国际小区6号楼
3单元101号。
本院依据已经发生法律效力的二连浩特市人民法院做出的（2015）二民初字第1067号民事判决书，于2017年7月17日向被执行人杨永旺送达了执行通知书，责令被执行人杨永旺履行法律文书所确定的义务，但被执行人杨永旺至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十六条规定，裁定如下：
提取、扣留被执行人杨永旺的收入，偿还债务。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年八月八日
书记员 陈 晨
内蒙古自治区二连浩特市人民法院
执行裁定书（原本）
（2017）内2501执649号之二
申请人：中国银行股份有限公司二连浩特分行，地址内蒙古自治区锡林郭勒盟二连浩特市团结路3号。
负责人：李泽峰，行长。
委托代理人：赵丽娟，女，中国银行股份有限公司二连浩特分行职员。
被执行人：杨永旺，男，1963年6月21日出生，汉族，现住内蒙古自治区二连浩特市名人国际小区6号楼3单元03011号。
本院在执行中国银行股份有限公司二连浩特分行申请执行杨永旺借款合同纠纷一案中，经申请人中国银行股份有限公司二连浩特分行申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结二连浩特市人民法院（2015）二民初字第1067号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王建华
审判员 聂 彦
审判员 云晓鑫
二〇一七年九月七日
书记员 陈 晨
湖北省武汉市蔡甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂蔡甸执字第00674-1号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行，住所地武汉市蔡甸区城南明珠一号2至8号商铺。
负责人ＸＸ，该行行长。
被执行人刘昌德。
被执行人余庆。
被执行人张旭勇。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司武汉市蔡甸支行与被执行人刘昌德、余庆、张旭勇借款合同纠纷一案中，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人对本院查明的事实无异议，且未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结武汉市蔡甸区人民法院作出的（2014）鄂蔡甸侏民初字第00101号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 欧阳世亮
审判员 蔡 胜 利
审判员 刘 远 江
二〇一四年十二月八日
书记员 刘 辉
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大东民小字第2679号
原告：于继贤。
被告：沈阳双盛房地产开发有限公司。
原告于继贤与被告沈阳双盛房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，原告于2015年5月21日向本院提起诉讼，诉讼请求：1、要求被告给付计算至2014年12月15日的逾期办证违约金1736.99元；2、诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：2011年4月27日，原、被告签订商品房买卖合同一份，原告购买了被告开发的沈阳市大东区小津桥路42-6号1-5-3号商品房，建筑面积60.62平方米，总房款273112元。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后480日内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，出卖人按日向买受人支付其所购房款的十万分之一的违约金。原告于2012年12月12日入住该房屋。被告至今未将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案。
本院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百八十二条之规定，判决如下：
一、被告沈阳双盛房地产开发有限公司给付原告于继贤逾期办理房屋权属证书的违约金1691元（违约金计算至2014年12月15日），于本判决发生法律效力后30日内付清；
二、驳回原、被告其他诉讼请求。
如未按本判决所指定的期限履行给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 郭郁
二〇一五年六月十二日
书记员 周佳
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第3292号
罪犯李宗松，男，1989年3月20日出生，汉族，四川省资阳市人，文化程度初中，现在四川省邛崃监狱服刑。
成都市新都区人民法院于2011年3月3日作出（2011）新都少刑初字第6号刑事判决，以被告人李宗松犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元，刑期止于2015年5月14日。因余罪，四川省资阳市雁江区人民法院于2012年7月11日作出（2012）雁江刑初字第196号刑事判决，以该犯抢劫罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金1000元，加上原判有期徒刑五年，决定对该犯执行有期徒刑七年，并处罚金3000元，刑期止于2017年5月14日。执行机关四川省邛崃监狱于2014年5月27日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯李宗松在服刑期间认�服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分121分。
以上事实，有刑事判决书、刑事裁定书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、考核积分表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯李宗松在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯李宗松减去有期徒刑十个月，减刑后刑期至二○一六年七月十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
代理审判员 秦 红
人民陪审员 马 佳
二〇一四年六月十三日
书 记 员 汪云川
湖南省新宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民二初字第128号
原告新宁县农村信用合作联社。
法定代表人林初许，系该联社理事长。
委托代理人何典方，系该联社员工。
被告李焕宙，男，汉族，1946年3月9日生，新宁县人，农民，住新宁县。
被告胡满秀，女，汉族，1948年6月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。
原告新宁县农村信用合作联社与被告李焕宙、胡满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李焕宙、胡满秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李焕宙于2004年12月27日向原告下属机构一渡水信用分社借款100000元，约定月利率为10.695‰,到期日期为2005年12月27日。李焕宙借款后还息至2005年11月20日，之后中一直未还本付息，现该笔欠款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李焕宙、胡满秀共同偿还所借原告贷款本金100000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。
被告李焕宙、胡满秀均未作书面答辩亦未提交任何证据。
在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：
1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；
2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；
3、借据；
4、借款申请书；
以上3-4号拟共同证明被告于2004年12月27日向原告下属机构一渡水信用社借款100000元，约定月利率为10.695‰，到期日期为2005年12月27日的事实。
经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。
经审理查明:被告李焕宙需要资金，于2004年12月27日向原告下属机构一渡水信用分社借款100000元，约定月利率为10.695‰,到期日期为2005年12月27日。李焕宙借款后还息至2005年11月20日，之后中一直未还本付息，到期后经原告工作人员多次催收，李焕宙均未偿还。
本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李焕宙所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李焕宙应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，李焕宙所借的100000元钱是与胡满秀夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，胡满秀也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李焕宙、胡满秀支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李焕宙、胡满秀于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币100000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2005年11月21日开始计算至还清之日止）；
二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。
如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取1100元，由被告李焕宙、胡满秀共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审判员 李畅华
二〇一五年四月二十五日
书记员 曾 耘
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于适用<华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省新宁县人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民二初字第128号原告新宁县农村信用合作联社。法定代表人林初许，系该联社理事长。委托代理人何典方，系该联社员工。被告李焕宙，男，汉族，1946年3月9日生，新宁县人，农民，住新宁县。被告胡满秀，女，汉族，1948年6月25日生，新宁县人，农民，住新宁县。原告新宁县农村信用合作联社与被告李焕宙、胡满秀金融借款合同纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法由审判员李畅华独任审判，书记员曾耘担任法庭记录，于2015年4月22日公开开庭进行了审理。原告新宁县农村信用合作联社委托代理人到庭参加诉讼，被告李焕宙、胡满秀经本院依法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。原告新宁县农村信用合作联社诉称：被告李焕宙于2004年12月27日向原告下属机构一渡水信用分社借款100000元，约定月利率为10.695‰,到期日期为2005年12月27日。李焕宙借款后还息至2005年11月20日，之后中一直未还本付息，现该笔欠款已逾期，经原告工作人员多次催收未果。为维护原告的合法权益，请求：一、依法判令被告李焕宙、胡满秀共同偿还所借原告贷款本金100000元并支付相应利息、罚息；二、本案诉讼费用由两被告承担。被告李焕宙、胡满秀均未作书面答辩亦未提交任何证据。在庭审过程中，原告新宁县农村信用合作联社提供以下证据：1、原告营业执照及法定代理人证明，拟证明原告诉讼主体适格；2、两被告户籍证明，拟证明两被告的个人基本情况；3、借据；4、借款申请书；以上3-4号拟共同证明被告于2004年12月27日向原告下属机构一渡水信用社借款100000元，约定月利率为10.695‰，到期日期为2005年12月27日的事实。经庭审质证，对原告新宁县农村信用合作联社提供的1－4号证据的真实性本院依法予以认定。经审理查明:被告李焕宙需要资金，于2004年12月27日向原告下属机构一渡水信用分社借款100000元，约定月利率为10.695‰,到期日期为2005年12月27日。李焕宙借款后还息至2005年11月20日，之后中一直未还本付息，到期后经原告工作人员多次催收，李焕宙均未偿还。本院认为：原告新宁县农村信用合作联社与被告李焕宙所形成的借贷关系系双方真实意思表示，被告李焕宙应按照合同约定履行偿还借款及利息的义务。同时，李焕宙所借的100000元钱是与胡满秀夫妻关系存续期间所借，且用于家庭建设，故此，该笔借款应作为夫妻共同债务处理，胡满秀也应承担偿还该笔债务的义务。因借据中没有约定罚息，本院对原告要求李焕宙、胡满秀支付罚息的诉讼请求不予支持。因此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李焕宙、胡满秀于判决生效后十日内偿还原告新宁县农村信用合作联社欠款人民币100000元及利息（按照双方合同约定月利率为10.695‰自2005年11月21日开始计算至还清之日止）；二、驳回原告新宁县农村信用合作联社的其他诉讼请求。如果未按照本判决书所指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费减半收取1100元，由被告李焕宙、胡满秀共同承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。审判员  李畅华二〇一五年四月二十五日书记员  曾 耘附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨塘民初字第4513号
原告天津市盛星物业管理有限公司，住所地天津市南开区广开四马路225号301。
法定代表人崔力，总经理。
委托代理人陈文杰，公司员工。
被告陈广哲，天津斯坦雷电气有限公司员工。
原告天津市盛星物业管理有限公司与被告陈广哲物业服务合同纠纷一案，本院于2014年7月29日立案受理后，依法由代理审判员高垚垚适用简易程序，于2014年10月11日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陈文杰到庭参加诉讼，被告陈广哲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市盛星物业管理有限公司（以下简称盛星物业公司）诉称，原告于2007年10月9日与天津市盛星房地产开发有限公司签订《前期物业管理服务合同》，为盛星东海岸家园小区提供物业服务，并于2007年10月11日在天津市国土资源和房屋管理局备案，依合同约定按房屋建筑面积每平方米每月收取0.80元的综合服务费，收取0.70元的机电设施费，合计每月每平方米1.50元的物业费，因被告居住在一楼，经原、被告协商，被告房屋按优惠后的每月每平米1.30元交纳物业费，由业主交纳，被告在该小区住房建筑面积93.38平方米，自2011年11月至2014年7月（33个月）未交纳物业费5058.90元，原告多次催要，被告以各种理由拖延。原告诉请法院判令：1.被告交纳自2011年11月至2014年7月的物业服务费5058.90元；2.要求被告按照每日万分之一支付逾期付款的滞纳金直至结清全部物业费，截止2014年7月31日应支付的滞纳金为507元；3.诉讼费用由被告负担。
原告针对其主张，提供如下证据材料：
1.营业执照、资质证书、组织机构代码证各一张，证明原告有合法的物业服务资质；
2.前期物业管理合同及前期物业管理备案证明各一份，证明原告在被告小区提供物业服务；
3.证明及天津市国土资源和房屋管理局文件各一份，证明原告依照物业合同提供了物业服务；
4.确认书一张及被告交费存根联一张，证明被告确认了原告在该小区提供物业服务且被告曾经交纳过物业费；
5.物业费催收通知照片打印件两张，证明原告对物业费进行了催收。
被告陈广哲未出庭未答辩。
经审理查明，原告物业管理资质等级为二级。2007年10月9日原告与该小区开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订了《天津市前期物业管理服务合同》，约定由天津市盛星物业管理有限公司为小区提供物业服务，期限自2007年10月10日开始，至本物业首次业主会确定物业管理服务企业，并签订《物业管理服务合同》之日终止，住宅房屋按建筑面积每月每平方米1.50元计算，因被告居住在一楼，经原、被告协商，被告房屋按优惠后的每月每平米1.30元交纳物业费，由业主于每月5日前交纳。原告按合同约定对盛星东海岸家园提供相应物业管理服务。被告是该小区11-1-102号房屋业主，其所有的房屋建筑面积为118平方米，自2011年11月至2014年7月（33个月）未交纳物业费5058.90元。
庭审中，原告让免滞纳金。
上述事实，有原告当庭陈述及提交的证据予以证实。
本院认为，原告是具有独立法人资格及从事物业服务活动资质的企业，其与被告所在小区的开发建设单位天津市盛星房地产开发有限公司签订的《天津市前期物业管理服务合同》合法有效，对包括被告在内的盛星东海岸家园小区的全体业主具有约束力，原、被告均应按照合同的约定履行各自的义务。原告对被告居住的小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主负有及时交纳物业服务费的义务。关于滞纳金，原告当庭放弃，应予准许。综上，依照《物业管理条例》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈广哲于本判决生效之日起五日内支付原告天津市盛星物业管理有限公司2011年11月日至2014年7月的物业服务费人民币5058.90元；
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币25元（原告已预交），由被告负担，于本判决生效后五日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 高垚垚
二〇一四年十月十五日
书 记 员 腾 达
附：法律释明
1.《物业管理条例》第四十二条第一款
业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条
被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第86号
上诉人（原审原告）：李彬，男，汉族，1980年6月27日出生，住福建省福州市仓山区。
委托代理人：张良寅，福建至理律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴益忠，男，汉族，1972年2月27日出生，住福建省福州市鼓楼区。
被上诉人（原审被告）：洪瑞娟，女，汉族，1975年12月13日出生，住福建省福州市鼓楼区。
上述二被上诉人的委托代理人：王宇亮，福建国富律师事务所律师。
上诉人李彬因与被上诉人吴益忠、洪瑞娟不当得利纠纷一案，不服福建省福州市中级人民法院（2014）榕民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。在本案审理期间，上诉人李彬于2015年2月3日向本院书面申请撤回上诉。
本院认为：上诉人李彬申请撤回上诉，系其对民事权利和诉讼权利的处分，未损害他人利益，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第五项、第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人李彬撤回上诉。
各方均按原审判决执行。
本案二审案件受理费43246元，减半收取为21623元，由上诉人李彬负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 敏
代理审判员 陈 梁
代理审判员 李志尧
二〇一五年二月五日
书 记 员 齐传楠
安徽省歙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1021民初2058号
原告：曾国徽，男，1983年8月8日出生，汉族，务农，住安徽省歙县。
被告：张丽，女，1983年3月2日出生，汉族，务农，住安徽省休宁县。
原告曾国徽与被告张丽民间借贷纠纷一案，本院2016年11月17日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告曾国徽参加诉讼，被告张丽经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
曾国徽向本院提出诉讼请求：判令被告张丽归还借款30000及利息7200元。事实与理由：2016年1月18日张丽因资金周转需要向曾国徽借款人民币现金30000元，张丽承诺于2016年2月18日前归还，归还期限到期后，经曾国徽多次催讨，张丽至今未还款。
曾国徽为支持其主张，向本院递交如下证据：
证据一、身份证复印件两份，证明原、被告身份信息及主体资格；
证据二、借款合同一份，证明张丽于2016年1月18日向曾国徽借款30000元，借款期限为2016年1月18日至2016年2月27日；
证据三、视频录像，证明被告张丽已收到法庭应诉通知书及相关材料并认同由法院处理。
张丽未作答辩。
曾国徽围绕诉讼请求依法提交了证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：2016年1月18日张丽因资金周转需要向曾国徽借款人民币30000元，双方签订了借款合同，合同约定借款期限从2016年1月18日至2016年2月27日，未约定利息。曾国徽在屯溪盛世华盈交付给张丽现金30000元。归还期限到期后，经曾国徽多次催讨，张丽至今未还款。
本院认为：合法的借贷关系受国家法律保护。张丽向曾国徽借款30000元，约定归还期限，张丽应依照约定履行还款义务，现张丽未归还该款，理应承担还款责任。张丽与曾国徽之间对借款未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，张丽应自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。张丽经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张丽于本判决生效后十日内返还原告曾国徽借款30000元及利息（利息从2016年2月28日起按年利率6%计算至款清之日）；
二、驳回原告曾国徽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张丽负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
审判员 毕向荣
二〇一七年二月四日
书记员 张文峰
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
金华市婺城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0702执3647号
申请执行人梁英坤
被执行人盛雪芬，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0702民初06131号，依法向被执行人盛雪芬发出执行通知书，责令被执行人盛雪芬履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人盛雪芬至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结盛雪芬（证件号码：）在省农信社的62×××50的存款人民币40600元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 冯运才
AUT（））O
二〇一六年九月二十三日
书记员 王建国
宁波市北仑区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）甬仑行审字第70号
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局。
法定代表人胡跃成。
委托代理人阎益芬。
被申请执行人章强。
申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局于2015年4月23日向本院申请强制执行甬仑工商处（2014）466号行政决定确定的对被申请执行人章强没收违法所得155元，罚款21500元的行政处罚。本院于同日受理后，依法组成合议庭进行了书面审查。本案现已审查终结。
经审查查明，宁波市北仑区工商行政管理局于2014年11月21日作出甬仑工商处（2014）466号行政处罚决定。该行政决定认定：被申请执行人章强于2014年9月10日从欧赐国际贸易（上海）有限公司购进无中文标签的进口啤酒135整箱，共计3240瓶。其中标有“kronenbourg1664blanc”商标的进口啤酒75箱（24瓶／箱，330ml／瓶，5.0%alc／vol），共计1800瓶，进价85元／箱。标有“oettinger”商标的进口啤酒20箱（24瓶／箱，500ml／瓶，4.9alc／vol），共计480瓶，进价50元／箱，标有“hoegaarden”商标的进口啤酒40箱（24瓶／箱，330ml／瓶，4.9alc／vol），共计960瓶，进价65元／箱。上述三种进口啤酒被申请执行人购进后存放于位于北仑区新碶街道向家村清逸网络会所旁的仓库，然后分别以90元／箱、60元／箱和70元／箱的价格在位于北仑区恒山路291号2幢291号的店面对外销售。截止2014年9月24日被查，被申请执行人共销售标有“kronenbourg1664blanc”商标的进口啤酒13箱（312瓶），库存62箱（1488瓶）。标有“oettinger”商标的进口啤酒7箱（168瓶），库存13箱（312瓶）。标有“hoegaarden”商标的进口啤酒4箱（96瓶），库存36箱（864瓶）。被申请执行人销售上述无中文标签的进口啤酒的销售金额1870元，库存金额8880元，货值金额10750元，违法所得155元。宁波市北仑区工商行政管理局认为，被申请执行人的上述行为违反了《流通环节食品安全监督管理办法》第九条第一款第（十二）项“禁止食品经营者经营下列食品：（十二）没有中文标签、中文说明书或者中文标签、中文说明书不符合《食品安全法》第六十六条规定的进口的预包装食品”之规定，属于销售无中文标签的进口预包装食品的行为。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十三条“行政机关实施行政处罚时，应当责令当事人改正或者限期改正违法行为”以及《流通环节食品安全监督管理办法》第五十六条“违反本办法第九条第一款第（七）、（九）、（十一）、（十二）项，第二十条第一款的规定的，没收违法所得、违法经营的食品和用于违法经营的工具、设备等物品；违法经营的食品货值金额不足一万元的，并处二千元以上五万元以下罚款；货值金额一万元以上的，并处货值金额二倍以上五倍以下罚款；情节严重的，责令停产停业，直至吊销许可证”的规定，决定如下：1、没收标有“kronenbourg1664blanc”商标的进口啤酒62箱（1488瓶），标有“oettinger”商标的进口啤酒13箱（312瓶），标有“hoegaarden”商标的进口啤酒36箱（864瓶）；2、没收违法所得155元；3、罚款21500元。行政决定作出后，宁波市北仑区工商行政管理局于2014年11月21日向被申请执行人送达了行政处罚决定书。2015年2月28日申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局向被申请执行人送达了催告书。被申请执行人章强在法定期间内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内又未履行上述义务。根据仑政办（2014）77号《宁波市北仑区市场监督管理局内设机构和人员编制规定》，将原宁波市北仑区工商行政管理局、工商食品药品监督管理局的职责整合，划入宁波市北仑区市场监督管理局。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人宁波市北仑区市场监督管理局甬仑工商处（2014）466号行政处罚决定第二项、第三项内容。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王献军
审 判 员 余绍平
审 判 员 彭志伟
二〇一五年四月二十三日
代书记员 刘佳燕
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0211民初10502号
原告：青岛银盛泰物业服务有限公司，住所地：青岛市城阳区惜福镇街道王家村。
法定代表人：李方，总经理。
委托诉讼代理人：袁永吉，山东众成清泰（城阳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王坡，青岛银盛泰物业服务有限公司物业经理。
被告：展恒涛，男，1988年4月4日出生，住黄岛区。
本院在审理青岛银盛泰物业服务有限公司与展恒涛物业服务合同纠纷一案中，按照原告起诉状上所写的被告的住所地，本院邮寄送达后以迁移新址不明予以退回，无法送达起诉状副本等应诉材料。本案依法将公告送达。本院曾通知原告，限原告在7日之内向本院预交公告费，期满后，原告未按时预交。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案案件受理费50元，退回原告。
审判员 马晶
二〇一七年八月三日
书记员 陈芳
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀王商初字第349号
原告：阳春娥。
委托代理人：张建军，浙江南湖律师事务所律师。
被告：张书成。
被告：储冬琴。
二被告共同委托代理人：徐君伟，浙江品尚律师事务所律师。
原告阳春娥诉被告张书成、储冬琴买卖合同纠纷一案，于2015年11月10日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员张春适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭进行了审理。原告委托代理人张建军，二被告共同委托代理人徐君伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：原、被告间系素有业务关系往来。至2015年2月14日，经双方结账，二被告结欠原告货款206400元。后二被告支付货款100000元，余款106400元经原告催讨，被告至今未能支付。原告遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款106400元及利息损失（按中国人民银行同期同类贷款利率的1.5倍，自2015年2月15日计算至被告实际清偿之日）。
二被告共同答辩称：二被告并非恶意拖欠原告货款。本案系原告不顾商业习惯和事实，突然诉讼引起的，故原告主张的利息损失没有事实和法律依据。欠条中并没有注明归还日期，亦未有逾期支付利息损失的约定，故原告主张从2015年2月15日起计算并没有事实和法律依据。原、被告之间没有买卖合同，也没有约定合同履行的方式、履行期限等。合同生效后，当事人就质量、价款或者报酬、履行地点等内容没有约定或者约定不明确的，可以协议补充；不能达成补充协议的，按照合同有关条款或者交易习惯确定。本案涉及羊毛衫买卖，按正常交易习惯在次年下半年才开始经营交易，有足够的资金运转产生收益并有足够的资金支付。依据合同法第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不确定的，依据第（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。因而原告在法律上也应该给予被告足够时间准备，不应该在不告知且被告在不管支付的情况下就提起诉讼。
本案在公开开庭审理过程中，原、被告双方进行了举证、质证。原告提交并出示的证据有：
欠条一份，证明两被告截至2015年2月14日欠原告的货款是206400元，后两被告支付了100000元，余款106400元未付的事实。
二被告质证后认为，对真实性没有异议，但该欠款没约定归还日期，另二被告并没有恶意拖欠的主观意向。
本院认证意见：
经审查，本院认为，原告所提供的证据，符合证据的合法性、客观性及关联性要求，具有证明效力，目前亦无相反证据足以推翻其真实性，且被告对其真实性无异议，故本院对原告所提供的证据予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
原、被告间系素有业务关系往来，被告向原告购买毛纱。至2015年2月14日，经双方结账，被告结欠原告货款206400元，同日，二被告出具欠条一份对上述事实予以确认。后被告支付货款100000元，余款106400元经原告催讨，被告至今未能支付。为此，双方纠纷成讼。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告向原告购买毛纱后应按约及时支付相应的货款，久拖不付，显属不当。故对原告要求被告支付所欠货款的诉讼请求，本院予以支持。原告另要求被告承担利息损失，对此本院认为，利息损失可自原告起诉之日即2015年11月10日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍计算至本判决确定的被告实际履行之日止。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告张书成、储冬琴于本判决生效之日起十日内支付原告阳春娥货款106400元及逾期利息损失（以106400元为基数，自2015年11月10日，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的1.5倍，计算至本判决确定的被告实际履行之日止）；
二、驳回原告阳春娥的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1214元，财产保全费1120元，合计2334元，由被告张书成、储冬琴负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
（后附页）
审判员 张 春
二〇一五年十二月十八日
书记员 丁加芳
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）陕0881民初520号
原告:陕西神木农村商业银行股份有限公司，住址：神木市东兴街中段。
法定代表人：高长永，系该行董事长。
委托代理人党宇，该银行职工。
被告：李怀，女，1986年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：李清，男，1972年出生，汉族，陕西省神木市人，现住址神木市。
被告：李会芬，女，1982年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
被告：王会刚，男，1981年出生，汉族，陕西省神木市人，现住神木市。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司诉被告李怀、李清、李会芬、王会刚金融借款合同纠纷一案中，裁定将本案转为普通程序进行审理，因原告无正当理由未按期足额补交案件受理费，故按原告撤诉处理，原告已经缴纳的诉讼费退还一半。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2680元，由原告负担1340元。
审 判 长 郄小�
审 判 员 张 晓
代理审判员 杨 璐 菲
二〇一八年五月四日
书 记 员 白 雪 梅
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）益法刑执字第1124号
罪犯曾丰修，男，1967年2月1日出生，汉族，小学文化，农民，湖南新化县人。2002年因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑四年，2006年刑满释放。2008年因犯盗窃罪被新化县人民法院判处有期徒刑一年，2009年刑满释放。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省安化县人民法院于2011年11月24日作出（2011）安法刑初字第305号刑事判决，以曾丰修犯盗窃罪，判处有期徒一年，并处罚金五千元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，并处罚金一万元，剥夺政治权利二年。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年，并处罚金一万五千元，剥夺政治权利二年。法定限期内无上诉，抗诉。2011年12月6日交付执行。刑期从2011年6月22日起至2020年8月21日止。本院于2014年7月18日作出（2014）益刑执字第630号刑事裁定，减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利二年不变。执行机关湖南省赤山监狱以该犯有悔罪表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯能认罪悔罪，服从管教；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；在劳动改造中，能服从安排，积极肯干。在从事鞋帮加工劳作岗位上，遵守劳动纪律，坚守劳动岗位，较好地完成了监狱下达的劳动任务。现累计考核分83.9分。
上述事实，有执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账，罪犯奖惩审批表、罪犯减刑评议书、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯曾丰修在服刑期间能认罪服法，服从管教，积极参加劳动，认真参加学习，确有悔改表现，符合减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对曾丰修减去有期徒刑一年（刑期至2019年8月21日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 田宇山
审判员 徐高龙
审判员 莫仁华
二〇一五年十二月十八日
书记员 唐菁菁
江苏省盐城市大丰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第01100号
申请执行人张红波。
被执行人江苏华峰通讯科技有限公司，住所地盐城市大丰区经济开发区科技创业园16号厂房。
申请执行人张红波与被执行人江苏华峰通讯科技有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2015年6月10日作出（2015）大民初字第01155号民事调解书已经发生法律效力。申请人于2015年8月12日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）大民初字第01155号民事调解书终结执行。
本案终结执行后，申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨 军
审判员 吴晓宏
审判员 许继东
二〇一五年十一月九日
书记员 宗 平
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第571号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人程某，无业，住江西省鄱阳县。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2014年12月16日被抓获，次日被宁波市公安局鄞州分局刑事拘留，同月31日被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2015）466号起诉书指控被告人程某犯容留他人吸毒罪，于2015年4月3日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员卢佳丽、被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月上旬的一天晚上20时许，被告人程某在其位于宁波市鄞州区古林镇李家桥村合心公寓407室的暂住房内容留吸毒人员汪某、蒲某以烫吸的方式吸食甲基苯丙胺（又称冰毒）。
2014年12月中旬的一天凌晨1时许，被告人程某又在其暂住房内容留汪某等人以烫吸的方式吸食冰毒。
2014年12月16日，被告人程某在该暂住房内被抓获。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人蒲某、汪某、周某甲、周某乙的证言，对证人周某乙所做的辨认笔录、辨认照片及照片说明，房屋租赁合同，现场检测报告书，房间照片，检查证、检查笔录，公安行政处罚决定书，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某先后两次为他人吸毒提供场所，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某在庭审中能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条之规定，判决如下：
被告人程某犯容留他人吸毒罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月16日起至2015年5月15日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈亚飞
二〇一五年四月八日
书记员 杨春洪