贵州省铜仁市碧江区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）碧民商初字第33号
原告：钟作风，男，1973年6月12日出生，侗族，铜仁市万山区人，个体驾驶员。
委托代理人：何昌月，泽富律师事务所律师，特别授权。
被告：中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司。
地址：铜仁市东太大道190号。
负责人：阳必云，支公司经理。
委托代理人：曹赫男，该支公司职工，特别授权。
原告钟作风诉被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司（保险公司）保险合同纠纷一案，本院于2013年7月17日受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告钟作风及其委托代理人何昌月，被告委托代理人曹赫男均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告钟作风诉称：文社妹将自己的贵DU00**号神龙富康轿车于2012年6月1日在被告处投保了交强险及商业险，保期为一年，从2012年6月3日至2013年6月2日止。车辆使用性质为出租租赁。2013年3月28日23时，原告驾驶上述车辆在碧江区鹭鸶岩路一碗香路口东50米处时，与卢达洪驾驶的贵DR43**号两轮摩托车相撞，造成卢达洪、杨树芝、卢旺受伤及两车受损的交通事故。2012年5月2日，铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出交通事故认定，认定原告承担本次事故全部责任；卢达洪、杨树芝、卢旺无责任。事故发生后，原告将卢达洪、杨树芝、卢旺送往铜仁市第一人民医院住院治疗。三人共计花费医药费18218.13元。2013年4月8日，在铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队工作人员支持下，原告与卢达洪、杨树芝就除医疗费以外的赔偿费用达成协议，原告共赔偿二人9000元。2013年6月4日，原告与卢旺就除医疗费以外的赔偿费用达成协议，原告赔偿20000元。上述费用原告已经支付。事故发生后，原告车辆受损，在被告指定的修理厂修理，用费2007元。摩托车修理，用费815元。之后原告向被告索赔，被告只同意赔付22011元，协商无果，现特提起诉讼，请求：1、判令被告赔偿原告损失33963.5元。2、诉讼费由被告承担。
在举证期限内，原告钟作风提交并出示的证据有：
1、《保险单》两张（复印件），拟证明交通事故发生在交强险、商业险保险期限内，本案属于保险公司赔偿范围。
2、《道路交通事故认定书》复印件一份，拟证明投保车辆发生交通事故，应该由保险公司承担赔偿责任，属于保险理赔范围。
3、伤者卢旺受伤住院的相关票据11张，拟证明卢旺因本次交通事故住院用去医疗费6833.45元；门诊检查、急救费用331元；住院天数67天，护理费按照今年服务行业标准计算，应为4080元；住院伙食补助费按30元/天，共计2010元；营养费按照30元/天，共计2010元；出院记录注明了需要加强营养。
4、卢达洪受伤住院的相关票据、材料共计28张、房产证复印件一份，拟证明伤者卢大洪住院11天，其中在第一人民医院门诊住院8天，住院部住院治疗3天，共计11天。证明产生医疗费5162元；住院期间的误工费是11天×37448元/年=1129元；护理费按照11天×22233元/天=670元；住院伙食补助费11天×30元/天=330元；营养费11天×30元/天=330元，出院记录也注明了需要加强营养。房产证证明卢达洪是城镇居民，误工标准应该按照城镇标准居民。
5、杨树芝受伤住院后的票据、材料共计31张、杨树芝的户籍本复印件，拟证明杨树芝受伤住院用去医疗费5930元；住院期间误工费11天×37448元/年=1129元；住院期间护理费11天×22233元/年=670元；伙食补助费330元，营养费330元，合计8389元。户籍复印件证明杨树芝已于2010年3月4日迁入河西办事处新华村，应当按照城镇标准赔付。
6、费用及相关赔偿依据共计10张，证明原告的士车修理用去2007元，摩托车修理用去815元，事故发生后原告已经赔偿了伤者摩托车修理费及其他费用，费用远远超过本案原告主张的费用。
被告保险公司辩称：肇事车在被告处投保有交强险及商业险，交通事故发生在保险期内，被告同意对原告进行赔付，但应当依法据实结算金额。
被告保险公司无证据提交。
对证据的分析认定：
对原告1号、2号证据，被告没有异议。对原告3号证据，提出应该扣除134.5元治疗乙肝的费用，由于他在住院期间在医治乙肝，因此，对其住院天数只认可65天。对原告4号证据，表示对医疗费没有异议，但是对住院天数有异议，我们只认可住院天数为3天，这3天是住院部住院的，认可，其他的8天是在门诊住院的天数，不认可，门面不能住院，也没有住院的设备。对门诊部的诊疗证明书有异议，在门诊期间不应当计算误工费等相关费用，也不应当算为住院天数。急诊观察床位费不属于住院，在急诊科的时间不属于住院。对医疗费没有异议。对户口复印件没有异议。对汽车修理费提出应当在2007元的基础上扣除残值13元。对摩托车修理费815元没有异议。对原告与伤者签订的协议书表示是原告与伤者达成的协议，与被告没有关系。原告表示同意被告提出的扣除13元残值及将治疗乙肝的134.5元费用予以扣除。提出，提交与伤者的赔偿协议只是表明原告的费用远远大于本案中原告主张的费用。本案中原告主张的费用均是依照规定计算的。本院认为原告提交的1、2、3、4、5、6号证据，相互印证，客观真实，予以认定，作本案定案依据。
经审理查明：2012年6月1日，文社妹将自己的贵DU00**号神龙富康轿车在被告处投保了交强险及商业险，保险期限从2012年6月3日至2013年6月2日止。车辆使用性质为出租租赁。其中机动车损失险保险限额为54000元，第三者责任险保险限额为200000元，均投保了不计免赔率。2013年3月28日23时，原告驾驶上述车辆在碧江区鹭鸶岩路一碗香路口东50米处时，与卢达洪驾驶的贵DR43**号两轮摩托车相撞，造成卢达洪及卢达洪之妻杨树芝和卢达洪之子卢旺受伤，以及两车受损的交通事故。2012年5月2日，铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队作出交通事故认定，认定原告承担本次事故全部责任；卢达洪、杨树芝、卢旺无责任。事故发生后，原告将卢达洪、杨树芝、卢旺送往铜仁市第一人民医院住院治疗。三人共计花费医药费18218.13元，原告均已支付。其中卢旺（11岁），因本次交通事故住院用去医疗费6833.45元；门诊检查、急救费用331元；住院天数67天，治疗过程中有134.5元系用于治疗乙肝。伤者卢大洪（42岁），系城镇居民，在第一人民医院门诊治疗8天，在住院部住院治疗3天，共计11天，产生医疗费5162元。杨树芝（38岁）受伤后2013年3月28日至4月4日在铜仁市第一人民医院门诊部留院观察治疗，2013年4月5日至该月8日住院治疗，用去医疗费5930元，合计天数11天。另查明，2013年4月8日，在铜仁市公安局碧江区分局交通警察大队工作人员支持下，原告与卢达洪、杨树芝就除医疗费以外的赔偿费用达成协议，原告共赔偿二人9000元。2013年6月4日，原告与卢旺就除医疗费以外的赔偿费用达成协议，原告赔偿20000元。上述费用原告已经支付。事故发生后，原告车辆受损，在被告指定的修理厂修理，用费2007元。摩托车修理，用费815元。后原、被告双方就赔偿额协商未果，原告提起诉讼。
上述事实，有原告民事诉状，有原、被告庭审陈述，有原告1、2、3、4、5、6号证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告双方对肇事车在被告处投保有交强险及商业险，本次事故发生在保险期内，以及保险限额等均予认同。被告只是对车辆修理残值（价值人民币13元）应予扣除，伤者卢旺有134.5元系用于治疗乙肝应予扣除，伤者卢达洪、杨树芝在门诊治疗期间不应按住院计算误工费、营养费、护理费、住院伙食补助费等相关费用三个问题提出异议。其中对于修理残值、治疗乙肝，原告均表示同意扣除，本院予以准许。对于伤者卢达洪、杨树芝在门诊治疗期间是否应计算相关费用的问题，本院认为，卢达洪、杨树芝均系先在铜仁市第一人民医院门诊部留院观察治疗后，因伤情较重续而住院治疗的，故上述时间应予计赔相关费用。
结合本案应赔伤者及修理具体数额如下：一、涉及卢旺的费用：1、医疗费：7030.50元（不含治疗乙肝费用）；2、护理费：22233元/年×67天＝4081元；3、住院伙食补助费：30元/天×67天＝2010元；营养费：30元/天×67天＝2010元。共计15131.50元。二、涉及卢达洪的费用：1、医疗费：5162元；2、误工费37448元/年×11天＝1129元；3、护理费：22233元/年×11天＝670元；4、住院伙食补助费：30元/天×11天＝330元；5、营养费：30元/天×11天＝330元。共计7621元。三、涉及杨树芝的费用：1、医疗费：5930元；2、误工费37448元/年×11天＝1129元；3、护理费：22233元/年×11天＝670元；4、住院伙食补助费：30元/天×11天＝330元；5、营养费：30元/天×11天＝330元。共计8389元。四、贵DU00**号轿车汽车修理费：（扣除残值）1994元。贵DR43**号两轮摩托车修理费：815元。上述一、二、三、四项费用合计人民币33950.5元。交通事故发生后原告已经支付的相关费用为：一、医疗费：31141.50元；二、汽车修理费2007＋815＝2822元；三、协议赔偿款：29000元。上述一、二、三项合计人民币62963.5元，实际已经超出应赔金额。结合贵DU00**号神龙富康轿车在被告处投保情况，本案中前述计算的应赔款人民币33950.5元，在上述交强险、机动车损失险保险、第三者责任险的赔偿限额内。故对于原告请求被告支付的34098元中的33950.5元部分，本院予以支持，且相关费用应在交强险中优先支付。
据此，依照《中华人民共和国保险法》第十四条、第二十四条、第五十一条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司赔付原告钟作风人民币33950.5元；
二、驳回原告钟作风的其他诉讼请求。
本案案件受理费减半收取人民币515元，由被告中国人民财产保险股份有限公司碧江支公司承担。
以上有履行内容的款项，限本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
逾期不上诉，本判决即发生法律效力。原告可于本判决所明确的履行期限届满之日起两年内，申请本院强制执行。
审判员 杨应兵
二〇一三年九月十一日
书记员 帅清清