河南省南阳市宛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宛民初字第2685号
原告吴秀存，女，汉族，住南阳市油田大庆区。
委托代理人刘长顺，官庄司法所法律工作者，特别授权。
被告周建文，男，汉族，住油田黄山区。
被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司
法定代表人高海龙，任总经理职务
委托代理人刘顺国，河南鼎新律师事务所律师，特别授权。
原告吴秀存诉被告周建文、被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司（以下简称“太平财险南阳支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案于2014年11月5日向本院提起诉讼，本院受理后，依法组成合议庭，向当事人送达了相关法律手续，公开开庭进行审理，原告吴秀存的委托代理人刘长顺，被告周建文及被告太平财险南阳支公司的委托代理人刘顺国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴秀存诉称：2014年6月15日9时许，原告驾驶三轮电动车沿黄山路由南向北行驶，在黄山路与五一路交叉口转盘处左转弯时，被周建文驾驶的豫RHF6**号小轿车撞倒，造成原告及乘坐人刘玉玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往油田总医院住院治疗18天，被告周建文垫付了38643元（含吴秀存的医疗费17450元和刘玉玲的医疗费21193元）的医疗费，虽然原告经过治疗后出院，但却留下了终身残疾，对原告的精神造成了极大的伤害，该事故经油田公安交通警察支队认定，原告负此次事故的主要责任，被告周建文负事故的次要责任，乘坐人刘玉玲无责任。此后，原告多次与被告协商赔偿事宜，但被告不予配合，原告无奈起诉至法院，请求法院依法判令：二被告赔偿原告医疗费1632.49元（不包括被告周建文已经垫付的38643元医疗费）、住院伙食补助费540元、护理费8592.5元、营养费2700元，误工费6000元、残疾赔偿金44796.06元、后续治疗费7000元、车辆维修费200元，精神抚慰金6000元，鉴定费1900元，共计79361.05元；被告太平财险南阳支公司在保险限额内承担保险责任；诉讼费由二被告承担。
被告周建文辩称：事故经过无异议。我的车辆在中国太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司投保了交强险还有商业三责险，我要求保险公司替我承担相应的赔偿责任。我垫付了38643元，我要求保险公司将该费用退还给我。
被告太平财险南阳支公司辩称：一、公司愿意在交强险分项限额内承担责任，超出分项限额的部分可以在第三者责任险内按照事故责任比例承担30%的责任；二、原告的请求数额过高，部分项目缺乏事实及法律依据，部分项目标准过高；三、公司不承担本案的诉讼费及鉴定费用。
根据原、被告诉、辩，法庭归纳争议焦点为：原告请求的各项赔偿数额是否合理，应否得到人民法院支持；交强险应否分项进行赔偿。
原告为支持其主张，向法庭提交如下证据：
1、医疗费门诊发票7张，合计1632.49元，证明原告出院后用于检查和治疗的费用，该费用被告应当承担。
2、河南油田总医院病历和诊断证明和事故认定书一份，证明事故发生经过，原告的伤情和治疗经过，及住院天数为18天。
3、科威鉴定所司法鉴定书一份，证明原告构成十级伤残，继续治疗费7000元，原告的误工期共计约6个月，营养期共计约为3个月，护理期共计为3个月。
4、河南石油勘探局物业管理站证明一份，证明原告每月工资1000元，事故发生后工资停发。
5、维修费票据，证明花去维修费200元。
6、收费收据一份，证明原告因鉴定花去鉴定费1900元。
7、原告的身份证复印件一份，证明原告系城镇居民。
被告太平财险南阳支公司质证认为：对第1份证据有异议，该组票据未加盖医疗单位的印章，该票据发生在原告出院以后，出院日期为2014年7月3日，但该组票据均发生在出院后发生，与本案缺乏关联性。对第2份证据无异议，本起事故中事故责任中原告负主要责任；对第3份证据有异议，该鉴定无我公司参与选择鉴定机构，对于后续费用以及护理、营养及误工期限的鉴定，科威鉴定所并无相应资质，我们请求法庭给予七天时间决定是否申请重新鉴定。对第4份证据中误工证明有异议，误工证明本质上属于证人证言，那么证人应当出庭接受质询，否则不能作为认定事实的依据，出具证明的单位是否存在无法查明，缺乏劳动合同和工资证明，工资表等客观证据予以佐证，原告已经超过60周岁，依法不应当支持误工费用。对第5份证据有异议，该票据形式不合法，不属于正规发票，其次，该票据的付款单并非原告，不能证实系原告修复电动车所支付费用；对第6份证据鉴定费票据真实性无异议，但该费用不属于保险公司赔偿范围。票据形式不合法。对第7份证据无异议。
被告周建文质证意见与被告太平财险南阳支公司的质证意见相同。
被告周建文为支持其主张，向法庭提交保险单两份，证明其在太平财险南阳支公司投保了交强险还有商业三者险的事实。
原告吴秀存和被告太平财险南阳支公司对两份保单均无异议。被告太平财险南阳支公司庭审中未向法庭提交证据。
针对原、被告出示的证据，经质证，依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》，认证如下：
对原告出示的第1份证据，二被告均有异议，经本院核实，该7张门诊费票据，未加盖医院印章，其真实性无法核实，本院不予采信；对第2份证据，二被告均无异议，本院予以采信；对第3份证据二被告均有异议，庭审期间，本院明确告知被告太平财险南阳支公司可在庭审后七日内向本院提交重新鉴定的申请，但其在规定时间内未向本院提交重新鉴定书面申请，视为其放弃重新鉴定的权利，故对该份证据，本院予以采信；对第4份证据二被告均有异议，经本院核实，单独该份证明不能有效证明原告的工作性质及工资发放、停发情况，故对该份证明，本院不予采信；对第5份证据二被告均有异议，经本院核实，该份收据虽不是正规发票，但能真实反映原告电动自行车受损后维修情况，且维修费用符合实际情况，故对该份证据本院予以采信；对第6份证据经本院核实真实有效，本院予以采信；对第7份证据二被告无异议，本院予以采信。庭审中，原告出示住院收费票据两张，分别是刘玉玲住院票据21193元和吴秀存的住院票据17450元，证明原告垫付医疗费38643的事实，原告对此无异议，被告太平财险南阳支公司对两份票据的真实性无异议，经本院核实，两份票据真实有效，本院予以采信。
针对被告出示的两份保险单，原告吴秀存和被告太平财险南阳支公司均无异议，本院予以采信。
经审理查明：2014年6月15日9时许，原告驾驶三轮电动车沿黄山路由南向北行驶，在黄山路与五一路交叉口转盘处左转弯时，被周建文驾驶的豫RHF6**号小轿车撞倒，造成原告及乘坐人刘玉玲受伤的交通事故。事故发生后，原告被送往油田总医院住院治疗18天，被告周建文垫付了38643元的医疗费（含吴秀存的医疗费17450元和刘玉玲的医疗费21193元），该事故经油田公安交通警察支队认定，原告负此次事故的主要责任，被告周建文负事故的次要责任，乘坐人刘玉玲无责任。原告的伤情经南阳科威法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残，继续治疗费7000元，原告的误工期共计约6个月，营养期共计约3个月，护理期共计为3个月。
另查明：1、原告吴秀存系城镇户口；2、被告周建文驾驶的豫RHF6**号小轿车在太平财险南阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险。
本院认为：一、原告吴秀存及案外人刘玉玲因与被告周建文发生交通事故，致原告及刘玉玲人身发生损害，双方当事人对事故发生、责任认定及车辆承保情况不持异议，本院予以确认。庭审期间，本院专门走访案外人刘玉玲，向其释明应就自身损害向本院提起民事诉讼，刘玉玲本人出具书面意见同意放弃对二被告进行追偿的权利，故本院对其意见予以尊重，在本次诉讼保险赔付款中不再为刘玉玲预留赔偿款。该事故经油田公安交通警察支队认定，原告负此次事故的主要责任，被告周建文负事故的次要责任，乘坐人刘玉玲无责任。被告周建文驾驶的豫RHF6**号小轿车在太平财险南阳支公司投保了交强险和第三者商业责任险。故被告太平财险南阳支公司应在交强险的保险限额内向原告承担赔付责任，不足部分由第三者商业责任险予以赔偿。被告太平财险南阳支公司提出在分项限额内赔偿的抗辩理由，因与《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定的交强险以保障事故第三人人身基本权益及合理分担交通风险的立法目的相违背，其抗辩理由不能成立。
原告所请求的各项赔偿数额的确定，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，（一）营养费2700元，原告住院18天，鉴定机构要求加强营养3个月，共计108天，酌定每天30元，应为108天×30元=3240元，对原告请求的2700元予以支持；（二）护理费8592.5元，，吴秀存住院共计18天，鉴定机构要求出院后护理三个月，共计108天，以一人护理为宜，原告未提供护理人员收入状况，参照2013年度河南省居民服务业收入28472元（年为标准计算，护理费为108天×28472元（年÷365天=8424.6元，本院予以支持（三）住院伙食补助费540元，按住院18天，酌定每天30元，应为18天×30元=540元；（四）残疾赔偿金44796.06元，原告为城镇户口，61岁，应按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，结合上年度河南省城镇居民人均可支配收入为24391.45元（年，和原告构成十级伤残的事实，计算19年，残疾赔偿金为24391.45元（年×19年×0.1=46343.8元，对请求的44796.06元本院予以支持；（五）后续治疗费7000元，有相关鉴定结论予以证明，且为必须发生费用，本院予以支持；（六）原告请求的精神抚慰金6000元，结合原告构成十级伤残和年纪较大的实际情况，根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，本院认为支持原告精神损害抚慰金5000元为宜。（七）误工费6000元，原告虽然提供河南石油勘探局物业管理站证明一份，证明原告每月工资1000元，事故发生后工资停发，但未提供相应的劳动合同和用人单位营养执照，故对误工费本院不予支持；（八）医疗费1632.49元，经本院核实原告提供的凭据均未加盖医院公章，且该医疗费系可报销费用，故对医疗费本院不予支持；（九）车辆维修费200元，有相关票据予以证明，本院予以支持；（十）鉴定费1900元，有相关票据予以证明，本院予以支持。
上述住院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆维修费和精神抚慰金除鉴定费外共计68660.7元，该费用未超出保险公司交强险的承保范围，被告太平财险南阳支公司应当在交强险的承保范围内向原告吴秀存赔偿68660.7元。针对被告周建文先行垫付的38643元，为了减轻当事人诉累，提高诉讼效率，该款由被告太平财险南阳支公司直接支付给被告周建文。综上，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，依据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条的规定，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、本判决生效后十日内被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司赔偿原告吴秀存院伙食补助费、营养费、护理费、伤残赔偿金、后续治疗费、车辆维修费和精神抚慰金68660.7元；
二、本判决生效后十日内被告太平财产保险股份有限公司南阳中心支公司支付被告周建文38643元。
如果被告未按本判决指定期间履行给付金钱义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告吴秀存的其他诉讼请求。
案件受理费1790元和鉴定费1900元，原告吴秀存承担290元，被告周建文承担3400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 叶俊凡
审判员 于林立
审判员 王海燕
二〇一五年六月十五日
书记员 贾 震