wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区包头市东河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）包东民初字第870号
原告马兰香，女，汉族，现住包头市。
委托代理人安少红，系包头市东河区财神庙法律服务所法律工作者。
被告赵静，女，汉族，包头市东河区。（未到庭）
被告王紫薇，女，汉族，16岁，现住包头市。（未到庭）
法定代理人赵静，女，汉族，包头市东河区。与被告王紫薇系母女关系（未到庭）
原告马兰香诉被告赵静、王紫薇民间借贷纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人到庭参加了诉讼，被告赵静、被告王紫薇及其法定代理人经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告马兰香诉称：被告赵静是王全喜（已死亡）之前妻，被告王紫薇系王全喜女儿，2011年1月9日，被告一次从原告处借得人民币20万元整，承诺于一年后归还全部借款，并付给原告2分的利息，由被告向原告出具了1份借条。2011年1月9日20万元借款汇到王全喜的公司账户上，还款期到期后，原告多次向被告催讨，被告均以各种理由拒绝归还。2012年10月王全喜仍未归还所欠债务，故重新换了借条。并给了原告3000元，所以被告欠原告19.7万元。2014年3月27日王全喜因病过逝，被告赵静与王全喜婚姻关系期间形成与原告的债权债务关系，他们离婚时未对该债务进行处理，被告赵静应该作为共同债务人承担民事责任，王紫薇系王全喜的继承人并应该承担相应的民事责任。故诉至法院请求判令二被告偿还借款19.7万元及利息（按2分月利息，从2011年11月20日起至本金付清时止，利随本清），诉讼费用由二被告承担。
被告赵静未到庭未作答辩。其在2014年8月25日谈话中称：我与王全喜在2011年4月8日已经离婚，王全喜的债务与我无关。在2014年10月8日谈话中称：该借款是发生在我和王全喜离婚之后，所有的情况我都不清楚。
被告王紫薇及其法定代理人赵静未到庭未做答辩。被告王紫薇的法定代理人赵静在2014年10月8日谈话中称：借款事实、利息及本金支付情况不清楚，我认为利息应冲抵本金，利息不应该支持。
经审理查明：2012年10月30日，借款人王全喜给原告出具借条一份，借条写道“今借马兰香现金拾玖万柒仟元整（197000）。借款人王全喜，2012.10.30”。借款人王全喜于2014年3月27日病故，原告遂诉至本院，要求二被告偿还借款支付利息。
另查明，王全喜与被告赵静于2011年4月8日协议离婚。王全喜第一顺序继承人为被告王紫薇（王全喜的女儿）及其母亲付春艳。付春艳于2014年9月18日声明放弃继承权，原告于2014年9月24日撤回对付春艳的起诉。
本院认为：王全喜向原告借款事实清楚，有相关书证在案证实，王全喜应按约定偿还借款，支付利息。现因王全喜已于2014年3月27日病故，依据《中华人民共和国继承法》第三十三条的规定“继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任”。被告王紫薇作为王全喜的继承人应承担还款责任。关于原告要求按照月2分支付利息的诉讼请求，因其提供的中国银行普通活折（户名为马兰香）不能证明原告和王全喜约定利息，故本院不予支持。原告和王全喜在借条中没有约定利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”，故原告主张利息应按照中国人民银行同期贷款利率从原告起诉之日起计算。因该借条签订于被告赵静与王全喜离婚之后，故原告要求被告赵静承担还款责任没有法律依据，本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百一十条、二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国继承法》第三十三条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王紫薇于判决生效后十日内在继承遗产的范围内偿还原告马兰香人民币19.7万元。
二、被告王紫薇在继承遗产的范围内支付上述借款利息，以中国人民银行同期贷款利率计息，从2014年4月17日（原告起诉之日）起计算至执行完毕时止，利随本清。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费4240元（原告已预交），由被告王紫薇承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，申请执行的期间为二年。
审判长 田 丹
审判员 李江平
陪审员 马明甫
二〇一四年十月十四日
书记员 史润斌
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
继承人放弃继承的，对被继承人依法应当缴纳的税款和债务可以不负偿还责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无下当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0113民初1350号
原告王某，贵阳市白云区合力超市促销员。
委托代理人王洪清，男，汉族，贵州省息烽县人，住贵州省息烽县石硐乡。代理权限：一般代理。
被告张某，个体工商户。
委托代理人张艳林，贵州名恒律师事务所律师。代理权限：一般代理。
原告王某诉被告张某离婚纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告王某及其委托代理人王洪清，被告张某及其委托代理人张艳林到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2014年12月认识后确定恋爱关系，于××××年××月××日在白云区民政局登记结婚，婚后未生育子女，也无共同债权债务及共同财产。在婚姻关系存续期间，被告经常挑起事端，打骂原告，且疑心过重随时随地查看原告手机，对原告不信任，其中一次不问青红皂白殴打原告，致使原告身体多处受伤，并扬言要杀原告，使原告产生心理阴影，精神极度恐惧。由于原告与被告婚前缺乏了解，婚后感情不和，夫妻感情已完全破裂，无法共同生活下去，故诉来本院请求判令：1、与被告离婚；2、诉讼费由被告承担。
被告辩称，我们双方之间感情基础牢固，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚；即使原告坚持离婚，按照法律规定原告应返还被告66000元的彩礼钱和价值6161元的四件金银首饰；最后，被告不同意承担诉讼费。
经审理查明，原告王某与被告张某于2014年12月自行认识，随后确定恋爱关系，2015年11月，双方按照民间风俗举行婚礼，××××年××月××日，双方在贵阳市白云区民政局登记结婚。婚后，双方常因家庭琐事发生纠纷，影响了夫妻感情。现原告王某认为被告张某常常对其无端猜疑，双方经常吵架导致夫妻感情破裂，故诉至法院，诉请如前。
以上事实，有原、被告的陈述及原告提供的结婚证、贵阳市公安局白云分局大山洞派出所出具的证明、被损毁的包，被告提供的证明、借条、发票及证人证言等证据在卷佐证，其来源合法，内容客观真实，并经庭审质证，本院依法予以采信作为本案定案的依据。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护，人民法院判决是否准许离婚的标准是夫妻感情是否确已破裂，而认定夫妻感情是否确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因以及有无和好可能等因素综合认定。本案原告王某与被告张某经自由恋爱后按民间风俗举行婚礼，并在贵阳市白云区民政局登记结婚，婚姻基础牢固，双方应予珍惜。原、被告婚后虽因家庭琐事产生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情，但尚未达到破裂的程度。原告亦未提供足以证明其夫妻感情确已破裂的证据，故原告主张离婚，理由不充分，本院不予支持。只要双方在今后的婚姻生活中，正确对待家庭矛盾，加强沟通，给予对方更多的关心、理解和包容，夫妻关系是可以得到改善的。据此，依照《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情已破裂的若干具体意见》第七条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
原告王某诉与被告张某离婚，不予准许。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告王某负担（已缴纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。逾期，本判决即发生法律效力。
代理审判员 蒋琴
二〇一六年六月二十七日
书 记 员 谭畅
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初5020号
原告李红卫，女，汉族，住广东省佛山市顺德区，公民身份号码：×××3627。
委托代理人谢巧灵，广东广顺律师事务所律师。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人潘宝仪。
被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会，住所地广东省佛山市顺德区。
负责人卢永坚。
原告李红卫诉被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组（以下简称村民小组）、佛山市顺德区勒流街道冲鹤村民委员会（以下简称村委会）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依法由审判员杜程蕾适用简易程序于2016年5月3日公开开庭进行了审理，原告委托代理人谢巧灵及被告村民小组负责人潘宝仪到庭参加诉讼，被告村委会经本院合法传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，佛山市顺德区勒流街道办事处作出行政处理决定，确认了原告享有被告村民小组的股东资格，要求被告村民小组向原告发放分红款并确保原告日后在被告村民小组的分红权利。原告应分得2007年1月至2014年5月期间的分红款共计61839.8元，2014年6月至2016年3月期间的分红款1686元，该款项两被告尚未向原告支付。原告为维护自身合法权益，特起诉请求判令两被告共同支付原告2007年1月至2016年3月的股份分红款合计63525.8元并承担本案的诉讼费用。
被告村民小组辩称，原告等外嫁女是否享有分红的权利应该以其是否持有股权证为准，仅以佛山市顺德区勒流街道作出行政处理决定来确定其享有分红的权利会损害了被告村民小组进行分红的规则，也损害了被告村民小组及村民的权益。
被告村委会没有答辩。
原告在诉讼中提供的证据及被告村民小组的质证意见如下：
1.原告身份证复印件及被告村委会组织机构代码证复印件各1份，证明原告及被告村委会的诉讼主体资格；
2.冲鹤村小组长证书复印件、行政处理申请书复印件、行政处理决定书、终止行政复议审查决定书复印件、户口本各1份，证明被告村民小组的诉讼主体资格，佛山市顺德区勒流街道作出了处理决定书并向原告及被告村民小组进行了送达，确认原告享有分红的权利，被告村民小组需向原告支出拖欠的分红。
被告村民小组对上述证据的真实性均无异议。
诉讼中，被告村委会、村民小组没有提交证据。
案经开庭，被告村委会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩及质证的权利。原告提交的证据1、2，来源、形式合法，与本案具关联性，证据间可相互印证，且被告村民小组对其真实性无异议，故本院对其予以采纳。
综合以上认证意见，本院对本案事实认定如下：
佛山市顺德区勒流街道办事处于2015年7月21日作出《行政处理决定书》，决定：确认原告享有被告村民小组的股东资格，责令被告村民小组确保原告日后在被告村民小组处的分红权利，并向原告支付2007年1月至2014年5月的股份分红款。
被告村民小组没有向原告支付2007年1月至2014年5月的股份分红款61839.8元，并拖欠原告2014年6月至2016年3月期间的股份分红款1686元。上述款项共计63525.8元。
以上事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，被告村民小组内部的股东有权享有集体财产所产生的收益，原告已依法被确定为被告村民小组的股东，故原告享有根据其所占股份比例向被告村民小组主张其股东收益分配款的权利。被告村民小组应向原告支付2007年1月至2016年3月期间的股份分红款63525.8元，其现时并未支付，应对此承担清偿责任。故原告要求被告村民小组支付股份分红款63525.8元的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。《行政处理决定书》确认原告为被告村民小组的股民，且被告村民小组实际向其他村民发放了股份分红款，可见被告村民小组为具有独立民事主体资格的集体经济组织，原告要求被告村委会对本案股份分红款承担清偿责任的主张，理据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第七十一条、第一百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组应于本判决发生效力之日起十日内向原告李红卫支付2007年1月至2016年3月的股份分红款63525.8元；
二、驳回原告李红卫的其他诉讼请求。
本案受理费减半收取为694.07元（原告已预交），由被告佛山市顺德区勒流街道冲鹤村第十二村民小组负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 杜程蕾
二〇一六年六月二十三日
书记员 董鹤鹏
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0803民初3729号
原告：吴用，男，1990年7月9日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
委托诉讼代理人：舒志成，衢州市杜泽法律服务所法律工作者。
被告：郑郁林，男，1985年9月23日出生，汉族，住浙江省衢州市衢江区。
原告吴用与被告郑郁林民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴用的委托诉讼代理人舒志成到庭参加诉讼，被告郑郁林经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告吴用提出诉讼请求：1、要求被告归还借款本金30000元并支付自2016年12月13日起至款付清日止按月利率2%计算的利息；2、由被告承担原告为实现债权而支出的代理费3000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告郑郁林未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩状。
经本院审理认定：被告郑郁林于2016年12月13日向原告吴用借款30000元，并出具借条一份给原告，约定于2016年12月18日前归还，利息按月利率3%支付。借款到期后，被告未按约履行还款义务，原告催收未果。2017年11月22日，此纠纷成讼。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告郑郁林于本判决生效之日起十日内返还原告吴用借款30000元，并支付自2016年12月13日起至判决确定的履行期届满日止按月利率2%计算的利息。
二、被告郑郁林于本判决生效之日起十日内支付原告吴用代理费损失1500元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告郑郁林负担，于本判决生效之日起十日内付清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 员 朱震婕
二〇一七年十二月八日
法官助理 周丽芳
申请执行期间二年书记员童俊
附有关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付;借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）熟虞执字第00447号
申请执行人沈心喻。
被执行人王佳。
沈心喻与王佳民间借贷纠纷一案，常熟市人民法院于2014年3月17日作出（2013）熟虞民初字第1319号民事判决书已发生法律效力，依该裁判：王佳归还沈心喻借款本金970000元，并分别支付以本金100000元计算自2011年8月19日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息、以本金670000元计算自2011年9月19日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息，以本金100000元计算自2011年9月30日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息，以本金100000元计算自2011年10月22日至判决确定的给付之日止的银行同期贷款利息四倍的逾期利息。于本判决生效后十日内履行；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费17437元，公告费600元，合计18037元，由王佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年7月2日立案受理。
执行过程中，本院依法向银行查询，未查到被执行人王佳可供执行的银行存款；向房管部门查询，未查到被执行人王佳的房产信息；被执行人王佳无法找到，未发现被执行人其他可供执行的财产。尚未执行到位1645295元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）熟虞民初字第1319号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 陶建清
审判员 邓雪芳
审判员 罗 磊
二〇一五年三月三日
书记员 薄明亮
广东省佛山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）佛中法刑执字第991号
罪犯甘其昌，男，1982年7月17日出生，汉族，出生地广东省梅州市五华县，初中文化，现在广东省佛山监狱服刑。
广东省增城市人民法院于2012年8月13日作出（2012）穗增法刑初字第611号刑事判决，以被告人甘其昌犯盗窃罪，判处有期徒刑八年十个月，并处罚金人民币三万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院于2012年11月26日作出（2012）穗中法刑二终字第697号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2013年3月13日交付广东省佛山监狱执行刑罚。刑期执行至2020年9月27日。
执行机关广东省佛山监狱因罪犯甘其昌在服刑期间确有悔改表现，于2015年3月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯甘其昌在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，2014年10月被评为改造积极分子；获得嘉奖4次，已缴纳罚金500元。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯甘其昌确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯甘其昌予以减去有期徒刑八个月（刑期执行至2020年1月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 怀晓红
代理审判员 林传富
代理审判员 李衍君
二〇一五年四月二十日
书 记 员 谭子娆
辽宁省辽阳市白塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辽阳白民一初字第00135号
原告：汪媛，女，1967年12月20日出生，汉族。
委托代理人：张云鹏，辽宁诚信泰律师事务所律师。
被告：徐桂香，女，1951年9月15日出生，汉族。
原告汪媛为与被告徐桂香房屋买卖纠纷一案，于2015年1月21日向本院提起诉讼。本院受理后依法由代理审判员曾玥独任审判，于2015年4月8日公开开庭审理了本案。原告汪媛及其委托代理人张云鹏到庭参加诉讼，被告徐桂香经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告汪媛诉称：2014年7月8日，被告与我签订一份《卖楼协议》，我为卖方（甲方），被告为买方（乙方）。协议主要内容为，我将我的房产即坐落于□□□（现被告居住）出卖给被告，卖价人民币三十七万元，首付六万元，余款三十一万元于2014年11月30日结清。如结算不成，或反悔，毫无条件搬家，扣两万元违约金。协议达成次日，被告搬入该房。2014年11月30日被告未付余款，我找到被告，被告找各种借口不交所欠余款，亦不倒房。请求法院判令原、被告解除房屋买卖关系；被告立即倒出其现居住的原告的房屋；原告仅返还被告价款4万元；被告赔偿原告的经济损失（从2014年7月9日始至倒房之日止，比照每月租金1500元计算）。
被告徐桂香未答辩，亦未到庭参加诉讼。
本院经审理查明：2014年7月8日，原告汪媛与被告徐桂香签订卖楼协议，约定原告汪媛将其所有的坐落于□□□（即坐落于□□□）房屋出卖给被告徐桂香，总价款37万元，首付6万元，余款31万元于2014年11月30日结清，如结算不成，或反悔，被告徐桂香毫无条件搬家，原告汪媛扣两万元违约金。协议签订后，被告徐桂香给付原告汪媛首付款6万元并搬入该房屋。现支付余款期限已到期，但被告徐桂香一直未支付余款并一直居住该房屋。
本院确认的上述事实有原告汪媛提供的卖楼协议、房屋所有权证及原告汪媛陈述笔录在卷为凭，这些证明材料已经开庭举证、质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方自愿签订卖楼协议，且该协议符合法律规定，本院予以确认，原、被告双方应按照协议约定履行义务，现被告徐桂香未按约定支付房屋余款，构成根本违约，原告汪媛主张解除上述卖楼协议有事实和法律依据，本院予以支持。根据法律规定，合同解除后，尚未履行的终止履行，已经履行的，可以要求恢复原状或采取其他补救措施，故原告汪媛主张被告徐桂香立即倒出诉争房屋有事实和法律依据，本院予以支持。根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，买卖合同因违约而解除后，守约方可以主张继续适用违约金条款，故本院对原告汪媛提出的依约定扣除2万元违约金，仅返还被告徐桂香4万元房款的主张予以支持。原告汪媛主张被告徐桂香按照每月租金1，500.00元赔偿其经济损失，证据依据不足，本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第九十四条、第九十七条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
解除原告汪媛与被告徐桂香于2014年7月8日签订的《卖楼协议》；
被告徐桂香立即倒出位于□□□（房屋所有权人汪媛、建筑面积83.00平方米）房屋；
原告汪媛返还被告徐桂香首付款4万元；
驳回原告汪媛的其他诉讼请求。
案件受理费5，470.00元，由被告徐桂香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省辽阳市中级人民法院。
代理审判员 曾 玥
二〇一五年四月十六日
书 记 员 马文姣
附录：
《中华人民共和国合同法》
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十六条买卖合同因违约而解除后，守约方主张继续适用违约金条款的，人民法院应予支持；但约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院可以参照合同法第一百一十四条第二款的规定处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百三十四条人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
离婚案件，涉及商业秘密的案件，当事人申请不公开审理的，可以不公开审理。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省株洲市石峰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）湘0204民初58号
原告：彭某某，男，1974年1月12日出生，汉族,住湖南省株洲市石峰区。
被告：汤某某，男，1972年2月17日出生，汉族.住湖南省株洲市石峰区。
原告彭某某诉被告汤某某民间借贷纠纷一案,本院于2018年1月12日立案,适用简易程序审理，因被告汤某某下落不明，本案需转为普通程序审理，并于2018年2月2日向原告彭某某发出缴费通知书。原告彭某某无正当理由未按期足额补交，应当按撤诉处理。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条规定，裁定如下：
本案按原告彭某某撤诉处理。
已经收取的案件受理费1050元，减半收取计525元。
审判员 刘华
二〇一八年二月二十七日
书记员 左玄
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭伍商初字第2号
原告盐城市润盐环保建材有限公司，住所地盐城市亭湖区便仓镇西建材工业园区2号。
法定代表人费祝建，该公司董事长。
委托代理人涂正隆，江苏展旺律师事务所律师。
被告济宁市港航局港航工程处，住所地济宁市太白楼西路189号。
法定代表人张沛营，该公司董事长。
本院在审理原告盐城市润盐环保建材有限公司与被告济宁市港航局港航工程处买卖合同纠纷一案中，原告于2015年2月21日向本院提出撤诉的申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盐城市润盐环保建材有限公司撤回诉讼。
案件受理费9570元，依法减半收取4785元，财产保全费3520元，合计8305元，由原告盐城市润盐环保建材有限公司负担。
审 判 长 孙 明
审 判 员 陈永胜
人民陪审员 张福桂
二〇一五年二月六日
书 记 员 刁文娟
福建省建阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）潭执审字第257号
申请执行人建阳市人口和计划生育局，住所地建阳市。
法定代表人许群瑜，局长。
被执行人沈正海，男，汉族，1977年1月17日出生，住建阳市。
被执行人张丽妨，女，汉族，1978年11月24日出生，住建阳市。
申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年12月4日向本院提出申请，要求强制执行建阳市人口和计划生育局对被执行人沈正海、张丽妨征收社会抚养费一案，于2014年6月4日作出的潭计生征字（2014）404号征收社会抚养费决定。
本院于2014年12月5日受理后，依法组成合议庭，对申请执行人建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）404号征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。申请执行人建阳市人口和计划生育局于2014年6月4日以被执行人多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项规定，作出了潭计生征字（2014）404号征收社会抚养费决定书，对被执行人沈正海、张丽妨征收社会抚养费50000元。该征收决定书于2014年6月5日依法送达给被执行人沈正海、张丽妨，此后依法进行催告。被执行人沈正海、张丽妨在法律规定的期限内既不提起诉讼又不履行义务。申请执行人建阳市人口和计划生育局在法律规定的期限内向人民法院提出强制执行申请。
本院认为，申请执行人建阳市人口和计划生育局对上述案件作出的潭计生征字（2014）404号征收社会抚养费决定符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对建阳市人口和计划生育局作出的潭计生征字（2014）404号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王建华
审 判 员 戴琳丰
代理审判员 吴军福
二〇一四年十二月十日
书 记 员 邹永红
福建省莆田市城厢区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）城民初字第2791号
原告赖丽芳，女，汉族，农民，住所地莆田市荔城区。
被告黄建辉，男，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
原告赖丽芳与被告黄建辉房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告赖丽芳及被告黄建辉均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赖丽芳诉称：2011年5月1日，原、被告签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告转租坐落在下花村石斗福厦路至华中路交叉路第一个店面作为饭店使用；租赁期限为三年半；每月租金为人民币3000元；押金为人民币6000元。租赁期限届满后，原告多次向被告催讨上述押金，但被告均拒不偿还。故请求判令被告返还给原告租房押金人民币6000元。
被告黄建辉辩称：该店铺原是答辩人向房东承租用于经营网吧，但房东说该房屋不得转租，否则答辩人交给房东的押金将不予退还，故原告与答辩人同意以合作经营生意为由将店铺交给原告经营，但实为转租。原告头两个月有交纳租金给答辩人，后答辩人让原告将租金直接交给房东，但不得将转租的情况告诉房东，但原告向房东交纳租金后却将转租的情况告知房东，导致房东在知道答辩人将租赁房屋转租的情况后拒不退还给被告押金。
经审理查明：2011年3月31日，被告黄建辉向原告赖丽芳出具《房屋租赁压金收条》一份，内容为：“黄建辉收赖丽芳陆仟元整人民币￥6000元。”2011年5月1日，原告赖丽芳和被告黄建辉签订《房屋租赁合同》一份，约定原告向被告租赁坐落在下花村石斗福厦路至华中路交叉路第一个店面；租赁期限为三年；被告交纳人民币6000元给原告作为押金，租期届满后退还等。2014年6月5日，原告以被告拒不返还押金为由向本院提起诉讼。
上述事实有原告赖丽芳提供的《房屋租赁压金收条》和《房屋租赁合同》为据，本院予以确认。
本院认为：原告赖丽芳与被告黄建辉于2011年5月1日签订的《房屋租赁合同》约定租赁期限为三年，即至2014年5月1日该租赁合同已经届满，因该合同约定租赁期限届满后被告黄建辉应返还押金，故原告要求被告黄建辉返还押金人民币6000元符合规定，本院予以支持。被告黄建辉辩称无理，本院不予采信。据此，为维护公民的合法财产权益，依照《中华人民共和国合同法》第八条、《》第第一款和《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》第二条之规定，判决如下：
被告黄建辉应于本判决生效之日起十日内返还给原告赖丽芳押金人民币六千元。
本案案件受理费人民币50元，由被告黄建辉负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
申请执行的期间为二年。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审 判 长 谢倩倩
人民陪审员 陈 琴
人民陪审员 谢金龙
二〇一五年一月五日
书 记 员 黄娜丽
附：本案相关的法律法规及申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
吉林省农安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）吉0122刑初328号
公诉机关吉林省农安县人民检察院
被告人赵某某，男，汉族，吉林省农安县人，个体户，住农安县。因涉嫌贩卖淫秽物品，于2015年8月15日被刑事拘留；于2015年8月28日被取保候审。于2016年5月30日由本院决定取保候审。
吉林省农安县人民检察院以吉农检刑诉（2015）306号起诉书指控被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪于2016年5月31日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。吉林省农安县人民检察院检察员刘致远出庭支持公诉，被告人赵某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
吉林省农安县人民检察院指控：被告人赵某某于2015年8月14日7时许，在农安县合隆镇隆泰商贸园内经营的书籍、音像制品商店内，卖给农民工闫某某淫秽光碟14张（其中8张经过鉴定具有淫秽性），获利70元，当日，农安县公安局合隆派出所民警在被告人赵某某书籍、音像制品商店内，现场扣押赵某某用于贩卖的光碟600张，书籍74本及343张外包装带。经长春市公安局审查鉴定淫秽物品办公室鉴定，其中495张影碟、74册书籍、526张图片具有淫秽性。
公诉机关认定上述事实的证据如下：（一）书证；（二）证人闫某某证言；（三）被告人赵某某供述；（四）鉴定意见；（五），现场勘查。并认为，被告人赵某某以牟利为目的贩卖淫秽物品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百六十三条一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖淫秽物品牟利罪追究其刑事责任。被告人赵某某系犯罪未遂，根据《中华人民共和国刑法》第二十三条之规定，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
被告人赵某某对公诉机关指控的犯罪事实供认，无辩解意见。
经审理查明：被告人赵某某于2015年8月14日7时许，在农安县合隆镇隆泰商贸园内经营的书籍、音像制品商店内，卖给农民工闫某某淫秽光碟14张（其中8张经过鉴定具有淫秽性），获利70元，当日，农安县公安局合隆派出所民警在被告人赵某某书籍、音像制品商店内，现场扣押赵某某用于贩卖的光碟600张，书籍74本及343张外包装带。经长春市公安局审查鉴定淫秽物品办公室鉴定，其中495张影碟、74册书籍、526张图片具有淫秽性。
上述事实，被告人赵某某在庭审中供认，无辩解意见。
公诉机关提供如下证据予以证实：
（一）书证
1、，破案报告及到案经过。
2、赵某某贩卖光碟销售记录本一册级记账纸条及赵某某做出的账本说明。
3、扣押清单。
4、指认照片。
5、户籍信息及无其他违法犯罪记录证明。
6、农安县公安局出具的情况说明二份。
（二）证人证言
证人闫某某证言。
（三）被告人的供述
被告人赵某某供述。
被告人赵某某供述。
（四）鉴定意见
长春市公安局审查鉴定淫秽物品办公室出具的淫秽信息鉴定书一份及鉴定清单一份：经鉴定其中495张影碟，74册书籍，526张图片，露骨宣扬色情，符合《中华人民共和国刑法》第三百六十七条第一款规定，具有淫秽性。
（五）辨认笔录及搜查笔录
1、辨认笔录：证实被告人赵某某辨认出的被辨认人信息与购买淫秽光碟的顾客信息一致。
2、搜查笔录：证实对闫某某及被告人赵某某经营的林海书店进行搜查的情况。
上述证据，经庭审质证，被告人赵某某均无异议，本庭作为定案依据予以确认。
被告人赵某某未向法庭提供证据。
本合议庭认为，被告人赵某某以牟利为目的贩卖淫秽物品的事实，被告赵某某在庭审中供认，并有经庭审质证、认证的证人证言、书证、辨认笔录等证据证实，足以认定，其行为构成贩卖淫秽物品牟利罪，公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予以支持。被告人赵某某系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚，且其庭审中如实供述犯罪事实，可以酌情从轻处罚。经查，被告人赵某某无前科劣迹，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百六十一条（贩卖淫秽物品牟利）、第六十七条三款（如实供述）、第五十二条、第五十三条（罚金）、第七十二条一款、第七十三条二、三款（缓刑）之规定，判决如下：
被告人赵某某犯贩卖淫秽物品牟利罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向长春市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 刘大威
代理审判员 鲁 雪
人民陪审员 王锦英
二〇一六年六月三日
书 记 员 钱 帅
广西壮族自治区贺州市平桂区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）桂1103民初364号
原告：谢发庆，男，1971年2月4日出生，汉族，住贺州市昭平县。
委托诉讼代理人:赖开丰,贺州市平桂区法律援助中心政府法律援助者。
被告：贺州市太阳雨林业开发有限公司。住所地：贺州市贺州大道南路**号。
法定代表人：黄国伟。
原告谢发庆与被告贺州市太阳雨林业开发有限公司(以下简称太阳雨公司)劳务合同纠纷一案，本院于2018年2月22日立案受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行了审理。原告谢发庆及其委托诉讼代理人赖开丰到庭参加诉讼。被告太阳雨公司法定代表人黄国伟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判决被告支付原告劳务款20000元,诉讼费由被告承担。事实和理由:原告受被告雇请，为被告造林提供劳务。2016年8月2日，被告出具欠条交原告收执，后经原告多次催促被告付款但至今未支付，为此，请求人民法院判决支持原告的诉讼请求。
原告对其主张及陈述的事实向本院提供的证据有：
欠条1份，证明被告太阳雨公司尚欠原告劳务款20000万元的事实。
被告未进行答辩，在举证期限内没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条和第七十条的规定，本院对原告提交的证据予以确认。
本院经审理认定事实如下:原告受被告雇请，为被告造林提供劳务。2016年8月2日，被告出具欠条交原告收执，欠条的内容为“今欠到谢发庆造林款贰万元正（￥20000.00）此据”。被告出具欠条后未向原告付款，原告为此向本院提起诉讼。
本院认为，原告为被告造林提供劳务，原、被告双方之间形成劳务合同法律关系，原、被告之间的主体资格适格，没有违反法律、行政法规的强制性规定，劳务合同合法有效，本院依法予以维护。原告提供被告出具的欠条证明被告尚欠原告劳务款20000元，原告提交的证据确实充分，对被告尚欠原告的劳务款20000元的事实本院予以认定。被告出具欠条后未向原告支付劳务款，侵害了原告的合法财产权益。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款“公民、法人违返合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任”的规定，被告有义务向原告支付劳务款20000元，对原告请求判决被告向原告支付劳务款20000元的诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，原告的诉讼有理，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告贺州市太阳雨林业开发有限公司应向原告谢发庆支付劳务款20000元。
本案受理费300元，减半收取150元（原告已预交），由被告贺州市太阳雨林业开发有限公司负担。
上述应付款项，债务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息，债权人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。
审 判 员 杨德湖
二〇一八年四月二十三日
法官助理 徐 敬
书 记 员 梁 靖
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂0802民初1458号
原告：广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司。
负责人：李长江，总经理。
被告：曹秋芳，女，生于1986年8月4日，汉族，湖北省钟祥市人。
原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司与被告曹秋芳物业服务合同纠纷一案，本院于2018年6月12日立案。原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司于2018年6月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司自愿向本院申请撤诉，系对自身民事权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告广东碧桂园物业服务股份有限公司荆门分公司负担。
审判员 彭忠强
二〇一八年六月十九日
书记员 付 刚
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）盱执字第02299号
申请执行人徐加彬。
被执行人盱眙县通力商贸有限公司，住所地盱眙县盱城镇海通时代广场A区1号楼。
法定代表人ＸＸ，该公司总经理。
徐加彬与盱眙县通力商贸有限公司工资、经济补偿等争议纠纷一案，本院于2015年8月17日作出盱劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书，已发生法律效力，依该裁判：一、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人徐加彬工资人民币1788元；二、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人徐加彬拖欠劳动报酬的赔偿金人民币894元；三、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司支付申请人徐加彬解除劳动合同的经济补偿人民币5136元；四、自本裁决生效之日起十五日内，由被申请人盱眙县通力商贸有限公司退换申请人徐加彬保证金3000元；五、对申请人的其他仲裁请求，不予支持。
在执行过程中，本院依法对被执行人的银行存款、车辆、房产、工商股权、国土进行了查询，经查询被执行人车辆、工商已被另案查封，等待处置，其他暂无财产可供执行线索。执行标的10818元，执行费62元尚未执行到位。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述财产外，无其他可供执行财产，向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除车辆、工商被另案查封外，其他未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结盱劳人仲案字（2015）第292号仲裁裁决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 沈代银
执行员 张宝林
执行员 单 军
二〇一五年十一月十七日
书记员 钱晶津
黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）齐刑执减字第785号
罪犯谢刚，男，1978年7月29日出生。现在黑龙江省泰来监狱服刑。
北京市第一中级人民法院于2008年11月26日作出（2008）一中刑初字第1978号刑事判决，以被告人谢刚犯聚众斗殴罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利一年。判决发生法律效力后交付执行。经本院于2012年9月25日减去有期徒刑十一个月。执行机关黑龙江省泰来监狱于2014年4月28日以该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现等为理由，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢刚在执行期间确有悔改表现，并于2013年4月22日被评为局级罪犯改造积极分子。执行机关呈报减刑材料符合法律及相关规定。
本院认为，罪犯谢刚符合法定减刑条件，执行机关呈报符合法定程序。根据罪犯改造表现，考虑原犯罪性质、情节、社会危害程度以及原判刑罚，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯谢刚减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利一年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 敖丽静
审判员 关毅民
审判员 石玉芳
二〇一四年五月二十六日
书记员 刘 璐
山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第946号
原告张国枫，男，生于1977年10月11日，汉族，居民，住章丘市。
委托代理人沈秉波，男，生于1964年8月27日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘伟，男，生于1982年10月21日，汉族，居民，住章丘市。
被告刘玉刚，男，生于1959年12月25日，汉族，居民，住章丘市。
原告张国枫与被告刘伟、刘玉刚民间借贷纠纷一案，本院2014年4月1日受理后，依法组成合议庭，并向诸当事人送达了举证通知书，指定举证期限为当事人收到本院案件受理通知书或应诉�知书的次日起至第一次开庭庭审调查结束前。本院于2014年5月9日公开开庭进行了审理。原告张国枫、被告刘伟、刘玉刚到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张国枫诉称：我与被告刘伟系朋友。刘伟欠王成起15万元无法偿还，刘伟找我让我承担，我碍于面子就答应了。被告刘伟于2012年3月29日给我写了借据，并言明半月内归还。到期后我多次催要，刘伟无力偿还。我又找到被告刘伟的父亲刘玉刚，刘玉刚于2012年8月8日答应偿还其中的10万元，并写下借据。为了维护我的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令两被告偿还欠款10万元及违约金和利息，判令被告刘伟偿还欠款5万元及违约金和利息。
被告刘伟辩称：张国枫替我还王成起钱属实，但本案其提交的借条系我打给王成起的借条。
被告刘玉刚辩称：张国枫本案据以起诉的欠条系我打给王成起的。
经审理，�院认定本案事实如下：被告刘玉刚、刘伟系父子关系。被告刘伟向案外人王成起借款15万元，借款到期后，被告刘伟无力偿还，与原告张国枫协商，由原告张国枫代为偿还，并由被告刘伟于2012年3月29日为原告张国枫书具借条一份，保证2012年4月13日还清，并约定如超期自愿承担借款本金的20%作为违约金，并每超期一天交纳本金5‰的滞纳金。到期后，刘伟未履行还款义务，被告刘玉刚于2012年8月8日为原告张国枫出具借款10万元借条一份，约定月息二分，并注明“因刘伟借款，此借条为重复借条”。
上述事实，由原告张国枫提交的借据、当事人陈述予以证实，证据已经庭审质证，依法予以确认。
本院认为，原告张国枫为被告刘伟偿还借款，并由被告刘伟为原告张国枫书具借条后的事实，由被告刘伟书具的借条为证，事实清楚。该事实的发生使原告张国枫、被告刘伟形�了合法的借贷关系，因此原告张国枫要求被告刘伟偿还借款的诉讼请求合理合法，本院予以支持。被告刘玉刚为原告张国枫出具借条的行为，应认定债的加入，其应在10万元借款本金部分承担连带责任。关于利息，虽然被告刘伟、刘玉刚均在借条中对违约金及逾期利息做了约定，但原告张国枫自愿要求按照月息一分五厘计算，系对其部分权利的放弃，本院予以准许。被告刘伟、刘玉刚称原告张国枫据以起诉的借条系原为案外人王成起书具的借条，但未提交证据证实，故本院对其抗辩不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、被告刘伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告张国枫借款15万元。，被告刘玉刚在10万元范围内承担连带责任。
二、被告刘伟于本判决书生效之日起10日内偿还原告张国枫借款的利�（自2012年3月29日起至判决生效之日，以15万元为基数，按照月息一分五厘计算）。
三、被告刘玉刚对上述第一项在10万元范围内承担连带责任，对第二项部分范围（自2012年8月8日起至判决生效之日，以10万元为基数，按照月息一分五厘计算）内承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 栗伟昭
人民陪审员 魏务勤
人民陪审员 王希文
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 闵倩倩
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更844号
罪犯陈兴润，男，1981年2月11日出生于福建省长乐市，汉族，初中文化，现在福建省未成年犯管教所服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年7月9日作出（2013）长刑初字第276号刑事判决，以被告人陈兴润犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币一万元。宣判后，被告人不服，提出上诉，福建省福州市中级人民法院于2013年9月10日作出（2013）榕刑终字第721号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省未成年犯管教所于2016年1月22日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈兴润在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵�法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年被评为监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈兴润本次缴纳罚金人民币10000元。
本院认为，罪犯陈兴润在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈兴润确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈兴润减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈兴润减去有期徒刑七个月。本次缴纳的�金人民币10000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2013年3月7日起至2020年8月6日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年二月一日
书记员 周 舟
湖南省东安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东法民二初字第150号
原告唐军平，男，1971年5月9日出生，汉族，湖南省东安县人，农民。
委托代理人（一般授权）羊忠新，湖南慎明律师事务所律师。
被告东安县日杂综合贸易公司，住所地湖南省东安县白牙市镇龙溪路490号，组织机构代码18852744-4。
法定代表人王少峻，经理。
委托代理人（一般授权）张华山，湖南省东安县生智法律服务所法律工作者。
被告贺小彬，男，1969年11月13日出生，汉族，湖南省东安县人，个体工商户。
被告浏阳市河口烟花集团有限公司，住所地湖南省浏阳市中和镇江河村，组织机构代码18420122-8。
法定代表人刘洪江，该公司董事长。
本院在审理原告唐军平诉被告东安县日杂综合贸易公司、贺小彬、浏阳市河口烟花集团有限公司产品质量责任纠纷一案，原告唐军平于2015年4月30日以原、被告的纠纷已自行和解为由，书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告唐军平书面申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告唐军平撤回起诉。
本案受理费6700元，减半收取3350元，由原告唐军平负担。
审 判 长 欧阳钦
代理审判员 廉丽萍
人民陪审员 唐晓淑
二〇一五年四月三十日
书 记 员 唐 琛
附件：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
青海省大通回族土族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）大民一初字第261号
原告王贵林，男，回族，村民。
被告沈青，男，汉族，村民。
委托代理人王永梅（沈青之妻），女，村民。
本院在审理原告王贵林诉被告沈青劳务合同纠纷一案中，原告王贵林于2014年6月5日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王贵林以“我与被告自行解决”为由申请撤诉，其理由正当，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王贵林撤回起诉。
案件受理费六百零二元，减半收取三百零一元由原告王贵林负担，三百零一元退还给原告王贵林。
代理审判员 孙 燕
二〇一四年六月五日
书 记 员 马昕雨
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
南京市江宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）江宁执字第1165号
申请执行人中国银行股份有限公司南京江宁支行，住所地在南京市江宁区东山镇金箔路698号，组织机构代码71628647-0。
负责人蒋星，该行行长。
委托代理人朱海战、洪韬，江苏德序律师事务所律师。
被执行人庞丁春，男，1976年5月23日生，汉族。
原告中国银行股份有限公司南京江宁支行（以下简称江宁中行）诉被告庞丁春借款合同纠纷一案，本院于2013年9月29日作出（2013）江宁商初字第280号民事判决书，依上述判决书：一、庞丁春归还江宁中行贷款本金512250.03元以及应收利息21237.61元、拖欠本金的罚息262.79元、应收利息的罚息624.06元，并支付相应的罚息（以本金和应收利息之和即533487.64元为基数自2013年8月23日按合同约定的罚息利率计算至判决确定的给付之日），并支付律师代理费17610元；二、江宁中行有权对庞丁春名下的南京市江宁区秣陵街道湖山路189号金东城雅居16幢203室抵押房产折价或者拍卖、变卖后在担保范围内优先受偿；三、庞丁春负担案件受理费9713元，保全费3520元，公告费560元，合计13793元；四、如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。民事判决书于2014年1月6日生效，逾期，庞丁春未按民事判决书履行，江宁中行向本院申请执行，本院于2014年3月31日立案执行。
本案在执行过程中，经查询银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现庞丁春有可供执行的财产。
本院向申请执行人江宁中行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知江宁中行，要求其向本院提供被执行人庞丁春的其他财产线索。江宁中行明确表示暂无法提供庞丁春的其他可供执行财产，同意本院终结本案的本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人江宁中行享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人庞丁春是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依法查询被执行人庞丁春的银行存款、房产、车辆、土地等信息，均未发现庞丁春有可供执行的财产，江宁中行亦未能提供庞丁春的其他可供执行财产，并同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）江宁商初字第280号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 邓开明
执 行 员 汪东升
执 行 员 王顺根
二〇一四年九月二十三日
见习书记员 王海露
广东省惠州市惠阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠阳法执字第144-2号
申请执行人黄泽忠，男，1968年8月19日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
委托代理人黄健英，广东标远律师事务所律师。
被执行人曾伟雄，男，1972年3月1日出生，汉族，住惠州市惠阳区。
原告黄泽忠与被告曾伟雄民间借贷纠纷一案，本院于2012年11月29日作出（2012）惠阳法新保字第17号民事裁定书：一、查封被申请人曾伟雄名下的位于惠州市惠阳区新圩镇某村面积为130平方米住宅用地【土地使用证号：惠阳国用（2008）第0＊＊＊＊＊号】，查封价值以人民币660000元为限。二、查封担保人惠州市惠阳区新圩金泽商行名下的位于惠州市惠阳区新圩镇某地段面积为500平方米土地【土地使用证号：惠阳国用（2007）第06＊＊＊＊＊号】。审理后作出（2013）惠阳法新民初字第4号民事判决，惠州市中级人民法院作出（2013）惠中法民一终字第334号民事判决：驳回上诉，维持原判。因被告曾伟雄未自觉履行，原告黄泽忠向本院申请强制执行，本院于2014年1月3日立案执行。执行中，被执行人曾伟雄与申请执行人黄泽忠达成和解、自行履行完毕，并向本院缴交了执行费9087元。申请执行人黄泽忠同意结案。
本院认为，被执行人曾伟雄向申请执行人黄泽忠达成执行和解并自行履行完毕，被执行人曾伟雄缴交的执行费9087元由本院收取。在解除（2012）惠阳法新保字第17号民事裁定书裁定的查封事项后，本案终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（十一）项之规定，裁定如下：
一、解除本院（2012）惠阳法新保字第17号民事裁定书裁定的第一项、对被执行人曾伟雄名下的位于惠州市惠阳区新圩镇某村面积为130平方米住宅用地使用权【土地使用证号：惠阳国用（2008）第0＊＊＊＊＊号】的查封；
二、解除本院（2012）惠阳法新保字第17号民事裁定书裁定的第二项、对担保人惠州市惠阳区新圩金泽商行名下的位于惠州市惠阳区新圩镇某地段面积为500平方米土地使用权【土地使用证号：惠阳国用（2007）第06＊＊＊＊＊号】的查封。
三、终结本院（2013）惠阳法新民初字第4号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判长 黄志锋
审判员 钟 盛
审判员 朱廷科
二〇一四年四月二十九日
书记员 王 海
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0104民初2194号
原告:成都市住房储备中心，住所地：成都市人民中路xxx。
法定代表人：顾小红，主任。
委托诉讼代理人：毛欣，四川选择律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐科越，四川选择律师事务所律师。
被告中城建第六工程局集团有限公司，住所地：安徽省蚌埠市龙子湖区xxx。
法定代表人：纪殿友，总裁。
委托诉讼代理人：敬海燕，四川盛豪律师事务所律师。
委托诉讼代理人：郑尚顺，四川盛豪律师事务所律师。
原告成都市住房储备中心与被告中城建第六工程局集团有限公司建设工程合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案受理。案件审理过程中，原告成都市住房储备中心以双方协商一致为由，于2017年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都市住房储备中心自愿撤回起诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都市住房储备中心撤回起诉。
案件受理费2150元，由原告成都市住房储备中心承担。
审判员 刘雅娟
二〇一七年五月二十六日
书记员 陈 婷
陕西省户县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）户民初字第00077号
原告董某某，男，1976年12月4日生，汉族，居民。
委托代理人张宝珍，陕西勇智律师事务所律师。
被告焦某某，女，1982年2月4日生，汉族，农民。
委托代理人焦娜，女，1985年6月24日生，汉族，农民，系被告之妹。
原告董某某诉被告焦某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理，依法由代理审判员王志文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告董某某及其委托代理人张宝珍，被告焦某某及其委托代理人焦娜到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某某诉称，2000年，原、被告经人介绍相识，2001年正月初三举行结婚仪式，2002年6月登记结婚，婚初双方感情尚可，现生育有两子女。自2008年二人搬至县城居住起，因原告在西安工作，假期才能回家，被告便经常与网友约会，并借故夜不归宿，置孩子的生活起居不顾，其行为已伤害了夫妻感情。2013年，被告曾借故两次提出与原告离婚均未果。现原、被告夫妻感情确已破裂，故起诉要求与被告离婚，两子女由原告抚养，诉讼费由被告承担。
被告焦某某辩称，原告所讲与事实不符。原告在外打工期间，被告承担着照顾孩子及老人生活起居的责任。被告上网是为了辅导孩子学习查找资料并和远在外地的妹妹聊天，并没有和网友约会，亦不存在夜不归宿的行为。2013年3月，原告因琐事将被告打伤，被告才回娘家居住，但始终未提出与原告离婚。被告已尽到了应有的家庭义务，并不存在原告所讲的伤害夫妻感情的行为，故不同意原告要求离婚的诉讼请求。
经审理查明，2000年4月，原、被告经人介绍相识，2001年农历正月初三举行结婚仪式，2002年6月11日登记结婚，2001年10月17日生育一子董某甲，2004年7月9日生育一女董某乙。婚初双方感情尚可，近年来，双方因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦。2013年3月，原、被告因故再次发生矛盾，被告回娘家居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由起诉，要求与被告离婚，两子女均由原告抚养，诉讼费由被告承担。被告则持上述辩称理由，不同意原告离婚的诉讼请求。该案经本院主持调解，双方各执己见，致调解无效。
上述事实，有原告提交的结婚证、庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，婚姻以感情为基础。原、被告系自主婚姻，婚前较为了解，有一定的感情基础，婚后育有一子一女，建立了一定的夫妻感情。现双方虽因家庭琐事发生矛盾致夫妻感情不睦，但夫妻感情并未彻底破裂，故原告要求离婚的诉讼请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告董某某要求与被告焦某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
代理审判员 王志文
二〇一四年三月二十日
书 记 员 杜 娟
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郓民初字第862号
原告苑全世，男，1974年2月13日出生，汉族，居民。
被告李磊，男，46岁，汉族，居民。
本院在审理原告苑全世与被告李磊民间借贷纠纷一案中，原告于2014年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苑全世撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苑全世负担。
审判员 马传喜
二〇一四年六月十三日
书记员 周全民
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉秀巡商初字第205号
原告：浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行。
代表人：屠晓华。
委托代理人（特别授权代理）：李登峰。
委托代理人（特别授权代理）：陆耀。
被告：徐张斌。
被告：张好丹。
被告：钱永良。
原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行诉被告徐张斌、张好丹、钱永良金融借款合同纠纷一案，本院受理后，因被告下落不明，依法公告送达相关法律文书。本案转为普通程序审理，依法组成合议庭于2016年2月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李登峰到庭参加诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本案相关情况
一、借款合同签订的时间：2014年8月27日。
二、合同借款金额：500000元。
三、借款期限：2014年8月27日至2015年2月1日。
四、借款利率：月利率12.03‰，逾期利率：按贷款利率上浮50%。
五、还款方式：按月结息，利随本清。
六、借款发放时间及方式：2014年8月28日转账。
七、共同还款人：张好丹。
八、保证人及保证方式：钱永良承担连带责任保证。
九、存在的违约行为：被告方未按约履行还款义务。
十、截止2015年9月10日，尚欠借款本金500000元，利息及逾期利息71357.55元；逾期利息计算方式：月利率12.03‰，上浮50%，自2015年2月1日起计算。
十一、原告诉讼请求：被告徐张斌、张好丹归还借款本金500000元及利息、复利、罚息72809.16元（暂计算至2015年9月10日，要求计算至判决确定履行之日）；被告钱永良承担连带清偿责任。
本院认为：原、被告签订的借款合同、担保合同均系当事人真实意思表示，合法有效，对双方均具有法律约束力。
被告徐张斌借款后应按约归还借款本息，逾期归还应承担违约责任；被告张好丹作为共同还款人应对被告徐张斌在本案中所负债务承担还款义务；被告钱永良作为担保人应承担连带清偿责任。原告的诉讼请求符合法律规定和合同约定，本院予以支持。三被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐张斌、张好丹于本判决生效后十日内归还原告浙江民泰商业银行股份有限公司嘉兴分行借款本金500000元及利息、复利、逾期利息72809.16元（暂计算至2015年9月10日，此后的利息按本金500000元为基数，按合同约定的逾期利率计算至判决确定履行之日）；
二、被告钱永良对上述第一项债务，承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9528元，财产保全费3770元，由三被告负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。公告费650元，由三被告负担，于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院（后附页）。
审 判 长 袁瑞江
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一六年二月十五日
书 记 员 陆剑佩
山东省乳山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）乳刑初字第53号
公诉机关山东省乳山市人民检察院。
被告人李某，渔民。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年4月14日被刑事拘留，同年4月21日被取保候审。
山东省乳山市人民检察院以乳检刑诉（2015）64号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序依法公开开庭审理了本案。乳山市人民检察院指派检察员宫晓玲出庭支持公诉。被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
乳山市人民检察院指控，2014年3月25日15时许，被告人李某酒后驾驶鲁K×××××号轿车顺乳山市金银大道由北向南行驶至与武当山路交叉口时，与顺武当山路由西向东行驶右转弯入金银大道的单某驾驶的鲁K×××××号小型越野客车相撞，发生交通事故。经检验，被告人李某血液中乙醇含量为83.4mg／100ml，系醉酒驾驶机动车。被告人李某负事故的次要责任。
另查，被告人李某与被害人单某已通过乳山市公安局交通警察大队达成赔偿协议。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，并有乳山市公安局受案登记表、查获经过，被告人李某的供述、被害人单某的陈述，乳山市公安局交通警察大队出具的酒精检验鉴定报告、道路交通事故认定书、被告人李某驾驶人信息查询结果单、车辆行驶证复印件、被告人李某驾驶的机动车照片、抽血照片、办案说明，被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某自愿认罪，并与被害人达成赔偿协议，本院在量刑时酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本七份。
审判员 于爱华
二〇一五年二月二十八日
书记员 宋孟娜
台州市黄岩区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1003执1767号
申请执行人台州市黄岩区人民法院
被执行人张通，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1003刑初00138号，依法向被执行人张通的配偶卢富娟（证件号码：）发出执行通知书，责令被执行人张通的配偶卢富娟（证件号码：）履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人张通的配偶卢富娟（证件号码：）未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结张通的配偶卢富娟（证件号码：）在省农信社的62×××39的存款人民币4050.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 苏欣
二〇一六年五月十六日
书记员 郑烜
成都市锦江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锦江执字第1727号
申请执行人成都众和信融资担保有限公司。住所地：成都市锦江区。
法定代表人梁忠兰，成都众和信融资担保有限公司董事长。
被执行人赵剑宏，男，1965年9月4日出生，汉族，住江苏省昆山市。
被执行人刘明英，女，1971年11月5日出生，汉族，住福建省福州市鼓楼区。
申请执行人成都众和信融资担保有限公司与被执行人赵剑宏、刘明英追偿权纠纷一案，成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第826号民事判决，已经发生法律效力。申请执行人成都众和信融资担保有限公司于2015年9月1日向本院申请执行。
本案在执行中，本院依法向被执行人赵剑宏、刘明英送达了执行通知书，责令被执行人赵剑宏、刘明英按照上述法律文书确定的义务履行，逾期不履行，则强制执行。执行通知书确定的履行期限届满至今，被执行人赵剑宏、刘明英未履行支付义务。执行中，本院轮候查封了被执行人赵剑宏所有的汽车一辆，现查明，被执行人赵剑宏、刘明英无其它财产可供执行。本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵剑宏、刘明英应支付申请执行人为其垫付的代偿款209777.55元，案件受理费4446元，公告费600元及利息未受偿。因申请执行人成都众和信融资担保有限公司未提供被执行人其它可供执行的财产或财产线索，且本院在此期间依职权亦未查明被执行人有可供执行的财产。根据有关法律规定，本院决定对本次执行程序终结执行。本次执行程序终结后，经本院查实或者申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，向本院申请恢复执行，不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
一、本院确认申请执行人成都众和信融资担保有限公司有债权，即被执行人赵剑宏、刘明英应支付申请执行人为其垫付的代偿款209777.55元，案件受理费4446元，公告费600元及利息未受偿。
二、对成都市锦江区人民法院作出的(2015)锦江民初字第826号民事判决的本次执行程序终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈正梁
审 判 员 汪丽红
代理审判员 刘 娟
二〇一五年十二月一日
书 记 员 廖 燕
山东省招远市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）招商初字第500号
原告招远市农村信用合作联社。住所地：招远市。
法定代表人张绍伟，理事长。
委托代理人纪思良，该社职工。
委托代理人高学春，该社职工。
被告陈慧，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告刘宝萍，女，汉族，山东省招远市人，住招远市。
被告宋瑜（曾用名宋为军），男，汉族，山东省招远市人，住招远市。
原告招远市农村信用合作联社与被告陈慧、刘宝萍、宋瑜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人纪思良、高学春到庭参加了诉讼。被告陈慧、刘宝萍、宋瑜经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告招远市农村信用合作联社诉称，被告陈慧于2005年10月31日在原告处申请借款30000元，由被告刘宝萍、宋瑜为其提供连带责任保证。借款到期后，被告仅偿还借款900元，要求被告陈慧、刘宝萍、宋瑜归还借款29100元，2012年12月15日前的利息28860.66元，并继续负担借款29100元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.7‰计算的逾期利息及诉讼费用。
被告陈慧、刘宝萍、宋瑜在本案审理期间未到庭答辩。
经审理查明，2005年10月31日，被告陈慧与原告签订了借款合同。原告向被告陈慧提供借款30000元。合同约定借款用途是借新还旧。借款期限自2005年10月31日至2006年7月30日，借款月利率为7.8‰，被告陈慧不按合同约定的期限归还借款本金的，原告有权对逾期借款根据逾期天数按本合同约定的利率上浮50%计收逾期罚息。同日被告刘宝萍、宋瑜与原告签订了保证合同，合同约定，被告刘宝萍、宋瑜为借款人陈慧在原告处的借款提供连带责任保证，保证期间为主合同约定的被告陈慧履行债务期限届满之日起一年，保证范围为债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用，并注明为借新还旧。当日，原告按约发放了借款，被告陈慧在借款凭证上签名并捺印。2006年7月30日借款到期后，被告陈慧仅偿还借款本金900元，其余本金及利息至今未还被告刘宝萍、宋瑜未履行担保责任。2007年5月12日、2008年6月15日、2009年11月2日、2011年10月20日原告向被告陈慧送达债务逾期催收通知书。2008年7月1日、2009年8月22日、2011年8月20日向刘宝萍送达担保人履行责任通知书。2008年7月1日、2009年8月22日、2011年8月10日向宋为军送达担保人履行责任通知书。
原告于2013年7月10日诉至本院，要求被告偿还借款29100元，2012年12月15日前的利息28860.66元，并继续负担借款29100元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.7‰计算的逾期利息及诉讼费用。
以上事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借款凭证、借款申请书等在案佐证。
本院认为，原告与被告陈慧、刘宝萍、宋瑜之间签订的借款合同、担保合同是当事人真实意思表示，合法有效。被告陈慧在借款到期后未足额还款，其行为构成违约，应承担违约责任。被告刘宝萍、宋瑜作为保证人，应按保证合同的约定承担连带保证责任。原告追要借款及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈慧于判决生效后十日内偿还原告招远市农村信用合作联社借款29100元，利息28860.66元（利息计算至2012年12月15日），并继续负担借款29100元从2012年12月16日至借款给付之日按月息11.7‰计算的逾期利息。
二、被告刘宝萍、宋瑜对上述被告陈慧应付款项负连带清偿责任。其承担责任后，有权向被告陈慧追偿。
案件受理费1249元，由被告陈慧、刘宝萍、宋瑜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判长 陈向东
审判员 郝爱敏
审判员 王永春
二〇一三年十二月十一日
书记员 林海英
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2859号
原告王立学，个体户业主，住围场满族蒙古族自治县。
委托代理人殷宝信，市民，住围场满族蒙古族自治县。
被告围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局（简称围场县城管局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。
法定代表人王金波，职务局长。
委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。
被告丁杰，围场县城管局司机，住围场满族蒙古族自治县。
被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称平安财险承德中心支公司），所在地承德市站前路武阳花园东区2号办公楼。
负责人张春青，职务总经理。
原告王立学与被告围场县城管局、被告丁杰、被告平安财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立学的委托代理人殷宝信、被告围场县城管局委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。被告丁杰、被告平安财险承德中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告王立学诉称，2014年6月2日5时30分许，被告丁杰驾驶被告围场县城管局所有的垃圾清运货车（无牌）在围场镇木兰北路清理垃圾，沿围场镇木兰北路由南向北行驶至矿山局路段左转弯掉头时，遇见原告王立学驾驶的电动自行车由南向北也行驶至此处，两车相撞，造成王立学受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，丁杰负此次事故的全部责任。被告城管局系被告丁杰的用人单位。丁杰驾驶的车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成经济损失，包括医疗费13154.47元、误工费6917.40元、住院伙食补助费1980.00元、护理费5280.00元、营养费1650.00元、交通费、500.00元、处理交通事故食宿误工1455.00元、精神损害抚慰金5000.00元、电动车损失4000.00元、雇佣看护加工厂人员工资9150.00元、木材丢失损失4000.00元，合计53086.87元。首先由保险公司进行赔偿，其次由城管局和丁杰在保险公司赔偿外承担赔偿责任。
被告围场县城管局辩称，对交通事故认定的事实及责任认定无异议。我方的肇事车辆在平安财险承德中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔。原告的经济损失由保险公司进行赔偿。
被告丁杰、被告平安财险承德中心支公司未进行答辩。
经审理查明，被告丁杰是被告围场县城管局司机。2014年6月2日5时30分许，被告丁杰驾驶被告围场县城管局的垃圾清运货车（无牌），在围场镇木兰北路清理垃圾，沿围场镇木兰北路由南向北行驶至矿山局路段左转弯掉头时，与由南向北原告王立学驾驶的电动自行车相撞，造成王立学受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，丁杰驾驶无牌机动车、未确保安全、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，王立学无责任。被告围场县城管局的肇事车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，商业三者险附加不计免赔。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及出庭当事人陈述予以证实。
交通事故发生后，原告王立学入围场县医院接受治疗。经诊断，主要伤情为急性闭合性颅脑损伤-
轻型（脑震荡），头皮血肿，面部、颈部、左髋部软组织损伤。住院32天。出院医嘱为休息一个月、加强营养、易消化饮食、继续口服药物。经审查认定原告王立学的经济损失有，一、医疗费13154.47元（含城管局垫付7666.07元）。有围场县医院住院病历和医疗费单据九张予以证实。二、误工费6805.74元。原告王立学从事木材加工业，有加工许可证证实。误工费参照河北省2014年度制造业平均工资标准每天109.77元。原告主张误工天数为住院32天＋医嘱休息30天=62天，考虑原告年龄较大，相应的休息天数较长，故予以支持。二、护理费5120.00元。原告住院期间雇用董姐护理服务有限公司护工护理，护理费每日160.00元，有护理协议和护理费发票证实。三、住院期间伙食补助费1600.00元。住院32天×每天50.00元。五、营养费640.00元。按住院期间每天20.00元计算。六、交通费300.00元。根据原告居住地与就医地的距离及持续住院时间等因素确定。七、电动车损失2000.00元。此次交通事故致原告的电动车损坏，原告提供电动车购车发票一张，主张电动车损失4000.00元。本院认为，因缺乏电动车损失的直接证据，结合庭审后保险公司调解意见，酌情确定2000.00元。八、精神抚慰金1000.00元。根据原告在交通事故中无责任的事实和受伤程度，酌情确定1000.00元。以上原告经济损失合计为30620.21元。原告主张其他经济损失，法律依据不足，本院不予支持。
本院认为，原告王立学与被告丁杰在此次交通事故中应负的责任已由交警部门作出认定，通过庭审举证质证，本院认为该责任认定可以作为划分原被告民事责任承担的依据。原告在事故中无责任，其合理的经济损失应得到赔偿。被告丁杰驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告平安财险承德中心支公司作为承保公司，应在相应的险种赔偿范围内予以赔偿。不属保险赔偿范围的诉讼费，因被告丁杰是在执行工作任务时造成他人损害的，因此应由丁杰所在单位即被告围场县城管局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项的规定，判决如下：
一、被告平安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失25225.74元（包括医疗费10000.00元、误工费6805.74元、护理费5120.00元、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元、电动车损失2000.00元）。
二、被告平安财险承德中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王立学经济损失5394.47元（包括医疗费3154.47元、住院伙食补助费1600.00元、营养费640.00元）。
三、被告围场县城管局为原告支付的医疗费7666.07元，在保险公司赔偿后，扣除应承担的诉讼费，余额由原告予以返还。
以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。
案件受理费565.00元，由被告围场县城管局和被告丁杰连带承担。
被告平安财险承德中心支公司在判决生效后履行时，将款项汇入围场法院执行款专用帐户50-902001040002914，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，并在附言栏内注明当事人姓名。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交上诉费用）。
审判员 王晓辉
二〇一四年八月十一日
书记员 初 琦
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院 民 事 判 决 书 （2014）围民初字第2859号 原告王立学，男，1951年8月20日出生，满族，个体户业主，住围场满族蒙古族自治县。 委托代理人殷宝信，男，1978年10月8日出生，蒙古族，市民，住围场满族蒙古族自治县围场镇。 被告围场满族蒙古族自治县城市管理行政执法局（简称围场县城管局），所在地围场满族蒙古族自治县围场镇。 法定代表人王金波，职务局长。 委托代理人陈颖，河北正围律师事务所律师。 被告丁杰，男，1966年1月14日生，汉族，住围场满族蒙古族自治县。 被告中国平安财产保险股份有限公司承德中心支公司（简称平安财险承德中心支公司），所在地承德市站前路武阳花园东区2号办公楼。 负责人张春青，职务总经理。 原告王立学与被告围场县城管局、被告丁杰、被告平安财险承德中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王晓辉适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告王立学的委托代理人殷宝信、被告围场县城管局委托代理人陈颖到庭参加了诉讼。被告丁杰、被告平安财险承德中心支公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。 原告王立学诉称，2014年6月2日5时30分许，被告丁杰驾驶被告围场县城管局所有的垃圾清运货车（无牌）在围场镇木兰北路清理垃圾，沿围场镇木兰北路由南向北行驶至矿山局路段左转弯掉头时，遇见原告王立学驾驶的电动自行车由南向北也行驶至此处，两车相撞，造成王立学受伤、两车不同程度损坏的交通事故，经交警部门认定，丁杰负此次事故的全部责任。被告城管局系被告丁杰的用人单位。丁杰驾驶的车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和商业三者险。此次事故给原告造成经济损失，包括医疗费13154.47元、误工费6917.40元、住院伙食补助费1980.00元、护理费5280.00元、营养费1650.00元、交通费、500.00元、处理交通事故食宿误工1455.00元、精神损害抚慰金5000.00元、电动车损失4000.00元、雇佣看护加工厂人员工资9150.00元、木材丢失损失4000.00元，合计53086.87元。首先由保险公司进行赔偿，其次由城管局和丁杰在保险公司赔偿外承担赔偿责任。 被告围场县城管局辩称，对交通事故认定的事实及责任认定无异议。我方的肇事车辆在平安财险承德中心支公司投保了交强险及商业三者险20万元，并附加不计免赔。原告的经济损失由保险公司进行赔偿。 被告丁杰、被告平安财险承德中心支公司未进行答辩。 经审理查明，被告丁杰是被告。2014年6月2日5时30分许，被告丁杰驾驶被告围场县城管局的垃圾清运货车（无牌），在围场镇木兰北路清理垃圾，沿围场镇木兰北路由南向北行驶至矿山局路段左转弯掉头时，与由南向北原告王立学驾驶的电动自行车相撞，造成王立学受伤、两车不同程度损坏的交通事故。经交警部门认定，丁杰驾驶无牌机动车、未确保安全、掉头时妨碍正常行驶的车辆通行，是造成此次事故的全部原因，负全部责任，王立学无责任。被告围场县城管局的肇事车辆在被告平安财险承德中心支公司投保了交强险和保额为20万元的商业三者险，商业三者险附加不计免赔。上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书及出庭当事人陈述予以证实。 交通事故发生后，原告王立学入围场县医院接受治疗。经诊断，主要伤情为急性闭合性颅脑损伤-轻型（脑震荡），头皮血肿，面部、颈部、左髋部软组织损伤。住院32天。出院医嘱为休息一个月、加强营养、易消化饮食、继续口服药物。经审查认定原告王立学的经济损失有，一、医疗费13154.47元（含城管局垫付7666.07元）。有围场县医院住院病历和医疗费单据九张予以证实。二、误工费6805.74元。原告王立学从事木材加工业，有加工许可证证实。误工费参照河北省2014年度制造业平均工资标准每天109.77元。原告主张误工天数为住院32天+医嘱休息30天=62天，考虑原告年龄较大，相应的休息天数较长，故予以支持。二、护理费5120.00元。原告住院期间雇用董姐护理服务有限公司护工护理，护理费每日160.00元，有护理协议和护理费发票证实。三、住院期间伙食补助费1600.00元。住院32天×每天50.00元。五、营养费640.00元。按住院期间每天20.00元计算。六、交通费300.00元。根据原告居住地与就医地的距离及持续住院时间等因素确定。七、电动车损失2000.00元。此次交通事故致原告的电动车损坏，原告提供电动车购车发票一张，主张电动车损失4000.00元。本院认为，因缺乏电动车损失的直接证据，结合庭审后保险公司调解意见，酌情确定2000.00元。八、精神抚慰金1000.00元。根据原告在交通事故中无责任的事实和受伤程度，酌情确定1000.00元。以上原告经济损失合计为30620.21元。原告主张其他经济损失，法律依据不足，本院不予支持。 本院认为，原告王立学与被告丁杰在此次交通事故中应负的责任已由交警部门作出认定，通过庭审举证质证，本院认为该责任认定可以作为划分原被告民事责任承担的依据。原告在事故中无责任，其合理的经济损失应得到赔偿。被告丁杰驾驶的肇事车辆投保了交强险和商业三者险，被告平安财险承德中心支公司作为承保公司，应在相应的险种赔偿范围内予以赔偿。不属保险赔偿范围的诉讼费，因被告丁杰是在执行工作任务时造成他人损害的，因此应由丁杰所在单位即被告围场县城管局承担。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条（六）项、第十六条、第十九条、第二十二条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条一款（二）项的规定，判决如下： 一、被告平安财险承德中心支公司在交强险限额内赔偿原告经济损失25225.74元（包括医疗费10000.00元、误工费6805.74元、护理费5120.00元、交通费300.00元、精神抚慰金1000.00元、电动车损失2000.00元）。 二、被告平安财险承德中心支公司在商业三者险范围内赔偿原告王立学经济损失5394.47元（包括医疗费3154.47元、住院伙食补助费1600.00元、营养费640.00元）。 三、被告围场县城管局为原告支付的医疗费7666.07元，在保险公司赔偿后，扣除应承担的诉讼费，余额由原告予以返还。 以上判项，限判决生效后三十日内履行完毕。 案件受理费565.00元，由被告围场县城管局和被告丁杰连带承担。 被告平安财险承德中心支公司在判决生效后履行时，将款项汇入围场法院执行款专用帐户50×××14，开户银行中国农业银行围场满族蒙古族自治县支行，并在附言栏内注明当事人姓名。 如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省承德市中级人民法院(同时预交上诉费用)。 审判员  王晓辉 二〇一四年八月十一日 书记员  初 琦
湖北省武穴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂武穴民初字第00968号
原告：陈志超。
委托代理人：董茂富，男，特别授权。
被告：武穴龙洲房地产开发有限公司。
法定代表人：秦玉林，男，该公司经理。
本院在审理原告陈志超诉被告武穴龙洲房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案中，原告陈志超于2014年7月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陈志超的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告陈志超撤回对被告武穴龙洲房地产开发有限公司的起诉。
案件受理费30000元，减半收取15000元，保全费5000元，共计20000元，由原告陈志超承担。
审 判 长 张红兵
审 判 员 朱天友
人民陪审员 李文胜
二〇一四年七月十日
书记�杨小青
贵州省瓮安县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2725民初1399号
当事人基本情况及案件审理经过
原告王远盛，男，汉族，1982年12月13日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
原告胡中琴，女，汉族，1981年3月20日生，贵州瓮安县人，住所地贵州省瓮安县，
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司，住所地瓮安县珠藏镇广场宾馆一层，统一社会信用代码9152272505708193XC。
法定代表人周小浜,系该公司经理。
委托代理人胥吉林，男，汉族，住所地四川省盐亭县。代理权限，特别授权。
原告王远盛、胡中琴诉被告瓮安县元亨房地产开发有限公司（以下至判决主文前简称“元亨公司”）商品房销售合同纠纷一案，本院于2017年4月6日立案受理，依法适用简易程序，由审判员杜坤于2017年4月20日公开开庭进行了审理。原告胡中琴到庭参加了诉讼，原告王远盛经本院合法传唤未到庭参加诉讼；被告元亨公司委托代理人胥吉林到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
当事人诉辩内容
原告王远盛、胡中琴诉讼请求：一、请求法院依法判决被告向我们支付违约金3138元；二、本案诉讼费由被告承担。
被告瓮安县元亨房地产开发有限公司答辩意见：逾期交房是事实，经我公司计算违约金为3097元。但是我公司财务困难，暂时无力承担，请求延期给付。
审理查明的事实
原告胡中琴、王远盛与被告元亨公司于2013年6月29日签订编号2013002728《商品房买卖合同》，合同约定原告购买被告元亨公司“元亨新街”项目第二幢第一单元第三层住房一套，总价款209246元，双方约定交房时间为2013年12月31日，如任何一方违约按日万分之零点五计算违约金向原告进行赔偿。嗣后，原告按照约定交纳了相应购房款，但被告元亨公司迟至2014年10月26日才向原告交付房屋。庭审中，原告认可被告计算的违约天数以及违约金额3097元，原告同意被告于2017年8月30日前支付违约金。
以上事实有原告提供的《商品房买卖合同》及原、被告双方的当庭陈述佐证，本院予以确认。
判决理由和结果
本院认为：原、被告签订商品房买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，该合同依法成立有效，双方当事人均应严格按照合同的约定履行各自的义务。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第一百一十四条第一款“当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定违约产生的损失赔偿额的计算方法。”、第一百三十八条“出卖人应当按照约定的期限交付标的物。约定交付期间的，出卖人可以在该交付期间内的任何时间交房。”之规定，原告依合同约定交付购房款后，被告应当按照合同约定时间交付房屋，被告逾期交房构成违约，原告要求被告承担逾期交房违约金3097元，符合双方合同约定，本院予以支持。原告同意被告元亨公司于2017年8月30日之前支付违约金3097元，系其对权利的自由处分，本院予以确认。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条第一款、第一百三十八条之规定，判决如下：
限被告瓮安县元亨房地产开发有限公司于2017年8月30日前向原告胡中琴、王远盛支付违约金人民币三千零七十九元（￥3097.00）。
案件受理费人民币减半收取25元，由被告瓮安县元亨房地产开发有限公司承担。（因该款原告已预交，由被告在给付上述款项时一并给付原告。）
权利义务告知
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院，逾期，本判决则发生法律效力。
若义务人未按生效判决指定的期限履行义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条和最高人民法院《关于执行程序中计算迟延履行期间的债务利息适用法律若干问题的解释》的规定另行支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人未按本判决指定的期限履行义务，权利人可在履行期限届满后两年内向本院申请执行。
审判员 杜 坤
二〇一七年四月二十日
书记员 杨金龙
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第1503号
申请执行人陈家博，居民。
申请执行人李军，居民。
陈家博与李军民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月18日作出（2014）赣民初字第5637号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：被申请人李军应偿还申请人陈家博借款25000元及利息2000元，共计27000元，于2015年2月10日前一次性付清。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年2月13日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的财产状况进行调查，未发现被执行人有可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为�本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）赣民初字第5637号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式二份，向本院申请异议。
执行长 王 余 峰
执行员 徐 晨 曦
执行员 曹 书 源
二〇一五年七月二十五日
书记员 �彭建涛
福建省晋江市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）晋执审字第274号
申请人晋江市环境保护局。
法定代表人吴飞跃，该局局长。
委托代理人陈冬生，晋江市环境保护局副局长。
委托代理人杨振煌，晋江市环境保护局政策法规科科员。
被执行人晋江市安盛机械工业有限公司。
法定代表人孙杏林。
申请人晋江市环境保护局（下称环保局）申请强制执行被执行人晋江市安盛机械工业有限公司环保行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭审查了本案。
申请人环保局于2013年11月4日现场检查时�被执行人晋江市安盛机械工业有限公司建设的标准紧固件（螺母）加工制造项目正常生产，但需要配套建设的环境保护设施未经验收。其行为违反了《建设项目环境保护管理条例》第二十三条的规定。申请人依据《建设项目环境保护管理条例》第二十八条的规定，对被执行人作出晋环罚字（2013）第172号行政处罚决定书，处罚决定如下：1.责令停止生产；2.罚款10000元。
本院经审查认定，申请人环保局于2013年12月5日依法送达行政处罚决定书给被执行人，于2014年2月24日送达责令履行行政决定催告书给被执行人；被执行人对该行政处罚决定在法定期间未依法申请复议或向人民法院提起行政诉讼，也未对催告书提出陈述和申辩，于2013年12月6日缴纳罚款10000元。
本院认为，申请人环保局作出的上述行政处罚决定在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面符合法律规定。�执行人晋江市安盛机械工业有限公司不自行履行行政处罚决定的全部义务。申请人申请本院强制执行该行政处罚决定，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项之规定，裁定如下：
对晋环罚字（2013）第172号行政处罚决定书中责令停产予以强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 施莎丽
审判员 王凤毛
审判员 蔡姝娅
二〇一四年四月二十四日
书记员 许珊俐
河北省保定市唐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）唐民初字第1073号
原告吕少伟，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
委托代理人史国立，河北省定州市北城兴华法律服务所法律工作者。
被告路军恒，男，1967年12月16日出生，汉族，农民，住河北省唐县。
被告吕潮，男，1993年3月20日出生，汉族，农民，住河北省定州市。
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司。
地址：河北省石家庄市桥西区裕华西路15号万象天成商务广场A座13层。
法定代表人李振波，该公司总经理。
组织机构代码：57955095-9。
委托代理人潘会娟，河北决策律师事务所律师。
原告吕少伟诉被告路军恒、吕潮、信达财产保险股份有限公司河北分公司（以下简称信达财险河北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本案相关情况
双方有争议的事项为第四项、第五项、第六项、第七项、第八项、第九项、第十项、第十五项，其他事项双方无争议。
事故发生概况：2014年7月28日，被告路军恒驾驶冀FEE1**单排货车行驶到唐县杨庄村时与被告吕潮驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，导致两车损坏，乘坐无号牌二轮摩托车的原告吕少伟受伤。
交警部门的责任认定结果：经唐县公安交通警察大队认定，被告路军恒承担事故的同等责任，被告吕潮承担事故的同等责任，原告吕少伟无责任。
受害人概况：原告吕少伟，男，1993年9月12日出生，汉族，农民，住定州市砖路镇岸下村东新立街西2排5号。身份证号码：130682199309127091。
医疗费（含后续治疗费）：30540.48元。
护理费：972.4元（13664元／年÷365天×26天）。
误工费：3328.6元（13664元／年÷365天×89天）。
交通费：1000元。
住院伙食补助费：2600元（100元×26天）。
残疾赔偿金：18204元（9102元×20年×10％）。
精神损害抚慰金数额：5000元。
受害方已获得赔偿情况：被告路军恒、被告吕潮各垫付5000元。
有关保险合同主体：保险人为被告信达财险河北分公司，被保险人为被告路军恒。
有关保险合同类型：机动车交通事故责任强制保险。
有关保险合同主要内容：被保险车辆为冀FEE1**；责任限额：死亡伤残赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；保险期间自2013年11月1日12时至2014年11月1日12时；保险合同争议解决方式为诉讼。
其他必要情况：鉴定费1040元，病历取证费48.4元。
原告的诉讼请求：依法判决三被告连带赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伤残赔偿金、精神损害抚慰金、交通费等共计73919.07元；诉讼费由三被告承担。
裁决结果
本院认为，被告对第四项医疗费有异议，认为定州市医院有限公司销售清单不属于正规票据，大、小写金额不一致，原生医药连锁公司收款凭证没有相关医嘱及处方，要求扣除百分之十五的非医保用药和被告已经垫付的费用。本院认为，非医保用药费用系原告治疗的必要花费，应予认定；定州市医药有限公司的销售清单显示所售药物与唐县人民医院门诊处方笺中药物一致，属正常的外购药，费用应以销售清单上的大写数额为准；原生医药连锁有限公司收款凭证没有相应医药处方笺，本院不予认可。被告对第五项护理费有异议，认为工资表中没有领取人员的签字，扣发工资证明为手写无法证明其真实性，未提供护理人员吕建涛与原告的身份关系及吕建涛的身份证，劳动合同中合同期限有改动的痕迹，不能证明该合同的真实性。本院认为，原告提供的相关证据不能证明护理人员在其主张的用人单位工作。护理人员吕建涛为农业户口，护理费应按河北省2014年农、林、牧、渔业从业人员年收入标准13664元／年计算。被告对第六项误工费有异议，认为劳动合同中吕少伟的签字与工资领取单中吕少伟的签字笔迹不一致，且营业执照为复印件，扣发工资证明为手写且扣发时间至2014年8月28日，与原告所主张的误工天数89天不一致。本院认为，原告提供的有关误工费的相关证据不能证明原告在其主张的用人单位工作，误工费应按河北省2014年农、林、牧、渔业从业人员年收入标准13664元／年计算。被告对第七项交通费有异议，认为数额过高，认可原告及一名护理人员往返唐县人民医院及河北省医科大学第二医院的正规交通费发票。本院结合原告和必要的陪护人员在住院治疗及进行伤残鉴定过程中的实际交通花费，酌情认定交通费为1000元。被告对第八项住院伙食补助费有异议，认为应按每天50元计算。本院依据2014年河北省公务人员出差补助标准100元／天予以认定。被告对第九项残疾赔偿金有异议，对于原告是否构成十级伤残要求保留重新鉴定的权利，但未在其承诺的辩论终结后七日内提交重新鉴定申请，故本院对该司法鉴定意见书予以认可。被告对第十项精神损害抚慰金有异议，本院结合原告伤残情况，认定为5000元。被告对第十五项鉴定费及病历取证费有异议，认为不应由保险公司承担。本院认为该项费用为查明案件事实的必要花费，予以认可。因被告路军恒为冀FEE1**肇事车辆在被告信达财险河北分公司投有机动车交通事故责任强制保险，且事故发生在保险期间，故被告信达财险河北分公司应承担医疗费、住院伙食补助费共计10000元、误工费3328.6元、护理费972.4元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1040元、病历取证费48.4元，共计39593.4元。该事故经唐县公安交通警察大队认定，被告路军恒承担事故的同等责任，被告吕潮承担事故的同等责任，原告吕少伟无责任，故原告吕少伟的剩余损失20540.48元应由被告路军恒、被告吕潮各承担50％，被告路军恒及吕潮各自先行向原告吕少伟垫付的5000元应予扣除。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告信达财产保险股份有限公司河北分公司赔偿原告吕少伟医疗费、住院伙食补助费共计10000元、误工费3328.6元、护理费972.4元、残疾赔偿金18204元、精神损害抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费1040元、病历取证费48.4元，共计39593.4元，判决生效后十日内付清。
被告路军恒赔偿原告吕少伟医疗费10270.24元（含已垫付的5000元），判决生效后十日内付清。
被告吕潮赔偿原告吕少伟医疗费10270.24元（含已垫付的5000元），判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1648元，由原告吕少伟负担488元（已交纳），由被告路军恒、吕潮各负担580元，判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判长 周君慧
审判员 管伟娜
审判员 刘亚朝
二〇一五年四月二十日
书记员 和 欢
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建商初字第1257-2号
原告潜新强。
被告陈军田。
被告邵早萍。
本院在审理原告潜新强与被告陈军田、邵早萍民间借贷纠纷一案中，原告潜新强于2015年11月9日向本院申请，要求撤回对被告陈军田、邵早萍的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告潜新强撤回对被告陈军田、邵早萍的起诉。
本案案件受理费800元，减半收取计400元，财产保全申请费420元，合计人民币820元，由原告潜新强负担。
代理审判员 邓丽君
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 叶晓琳
淮安市淮安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）淮法非诉行审字第207号
申请执行人淮安市国土资源局，住所地：淮安经济技术开发区济南路厦门路。
法定代表人岳春山，该局局长。
委托代理人张建军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
委托代理人赵其军，淮安市国土资源局淮安分局副大队长。
被执行人衡金良。
申请执行人淮安市国土资源局查明：被执行人衡金良于2014年5月未经合法批准，擅自占用淮安区苏嘴镇衡庄村二组0.7亩土地新建大棚，该宗土地地类为坑塘水面，不符合土地利用的总体规划。申请人淮安市国土资源局于2014年9月30日依据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定作出（2014）341号《行政处罚决定书》，处罚如下：1、责令你户将非法占用土地退还原集体经济组织。2、责令你户自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状。
本院经审查认为：申请执行人淮安市国土资源局所作出的淮国土资淮罚字（2014）341《行政处罚决定书》，认定的事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律适当，符合申请执行的条件，应准予强制执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
申请人淮安市国土资源局所作出淮国土资淮罚字（2014）341号《国土资源行政处罚决定书》本院准予强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵 志 群
审判员 邵凤兵审判员季学平
二〇一五年十一月十八日
书记员 闫 瑞 杰
山东省临朐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0724执733号
被执行人孙德华。
本院在执行当事人财产刑纠纷一案中，未发现被执行人可供执行的财产，本案在执行期限内不能执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结临朐县人民法院的（2015）临法刑初字第113号刑事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如果发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李建福
审判员 邓洪军
审判员 高 军
二〇一六年六月十六日
书记员 刘长安
湖南省城步苗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第188号
原告李某某，女，1969年8月16日出生。
委托代理人安才教，城步苗族自治县芙蓉法律服务所法律工作者。
被告刘某某，男，1970年11月11日出生。
原告李某某诉被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月6日立案受理，依法适用简易程序由审判员曾小荣独任审理。后由于被告下落不明，裁定本案转入普通程序，依法由审判员曾小荣担任审判长，审判员廖月顺、人民陪审员肖小明组成合议庭，于2013年10月31日公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人安才教到庭参加诉讼，被告刘某某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称：原、被告于2008年7月经人介绍相识相恋，同年10月23日登记结婚。婚后半年内双方感情较好，后由于被告无正式职业，双方因经济问题经常发生争吵。原告于2012年9月向法院提起离婚诉讼，被法院判决驳回原告诉讼请求后，原、被告之间的关系没有得到改善，现原告认为夫妻间的感情已完全破裂。故请求法院依法判决原、被告离婚。
原告李某某为支持自己的诉讼主张向法庭提交了以下证据：
1、结婚证。拟证明原、被告系合法夫妻关系及结婚时间的事实；
2、民事判决书。拟证明原、被告因感情不和，原告曾起诉至法院要求离婚，法院判决驳回其诉讼请求的事实；
3、证人李一某、佘某某的证言。拟证明2012年法院判决驳回原告离婚诉讼请求后，原、被告互不履行夫妻义务的事实。
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交相关证据。
因被告刘某某未到庭参加诉讼，本院无法听取被告的质证意见。经合议庭评议，对原告提交的证据认定如下：1—2号证据内容真实、合法，与本案有关联，本院予以采信；3号证据中证人李一某的证言、证人佘某某的证言和原告的陈述能够相互印证，对本案具有证明力，本院予以采信。
经审理查明：原、被告于2008年7月经人介绍相识相恋，同年10月23日在城步苗族自治县民政局登记结婚。原、被告均系再婚，无婚生子女。由于被告无正式职业，双方因经济问题经常发生争吵，导致夫妻感情不和。原告于2012年9月向法院起诉离婚，法院于2012年10月15日判决驳回原告诉讼请求后，原、被告互不往来，分居至今。
本院认为，原告李某某与被告刘某某婚前缺乏了解，婚姻基础不牢，婚后因经济问题发生矛盾，导致夫妻感情不和。原告第一次起诉离婚，被法院判决驳回其诉讼请求后，夫妻关系没有得到改善，并且分居已满一年以上，应视为夫妻感情确已破裂。对原告李某某的离婚诉讼请求，本院予以支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告李某某与被告刘某某离婚；
本案受理费300元，由原告李某某承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 曾小荣
审 判 员 廖月顺
人民陪审员 肖小明
二〇一三年十月三十一日
代理书记员 王辉鹏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。