山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）孝民初字第1736号
原告闫某。
委托代理人许卫政，山西前广律师事务所律师。
被告冯某，××族。
委托代理人张丽妍，山西晋义律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部（简称中财保长葛营销服务部），地址：许昌市长葛市葛天路中段
负责人蒋某经理
委托代理人刘建超，河南世纪风律师事务所律师。
原告闫某诉被告冯某、中财保长葛营销服务部机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年8月28日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫某委托代理人许卫政，被告冯某委托代理人张丽妍、中财保长葛营销服务部委托代理人刘建超均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告闫某诉称，2015年1月12日9时30分许，陈某某驾驶被告冯某所有的悬挂晋A×××××车牌的红岩牌重型自卸货车沿孝义市西辛庄乡镇公路由西向东行驶至夹道村段时，与张某某驾驶的陕K×××××五征三轮汽车带着张某某、原告闫某沿该路由东向西行至该处相撞，发生致张某某、原告闫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故经孝义市公安局交警大队认定，司机陈某某负本事故的全部责任，张某某、张某某、原告闫某在本事故中无责任。后经孝义司法鉴定中心鉴定为原告闫某左面部细小瘢痕面积15㎝2以上，评定为Ⅹ（十）级伤残，左下肢丧失功能25%%以上，评定�Ⅸ（九）级伤残，内固定物取出术所需费用为人民币12619元。被告冯某为其所有晋A×××××红岩牌重型自卸货车投保于被告保险公司，险种为交强险，商业险，为此提起诉讼，要求二被告共同赔偿原告各项损失253000元，并由被告承担本案诉讼费用。
原告闫某针对其的主张向本院提供证据如下：
1、原告闫某身份证，户口簿各一份，用于证明原告的诉讼主体资格及原告为农村居民。
2、2015年1月28日孝义市公安局交通警察大队出具的
孝公交认字（2015）第（151035）号道路交通事故认定书1份，用于证明事故的基本事实及被告冯某雇佣司机陈某某承担本次事故的全部责任，原告闫某在本次事故中无责任。
事故车辆保单复印件2份，用于证明被告冯某所有的事故车辆的投保情况。
山西省汾阳医院门诊手册、诊断证明书、病历各1份、门诊票据5支计545元，孝义市人民医院门诊票据8支计1039.6元，孝义市西辛庄镇卫生院票据1支600元，用于证明原告闫某因交通事故支出医疗费2184.6元。
5、孝义市西辛庄镇西岐沟村委证明、孝义市中阳楼街道办事处尚家庄村委证明、尚家庄金尚嘉苑购房协议、郝某某身份证各1份，交款收据2支，用于证明原告闫某虽为农民户籍，但在孝义市城区居住生活，应当依据城镇居民待遇标准计算相关损失。在本起交通事故中张某某、张某某也提供大量证据证明属于城镇居民，故应按城镇标准计算。
6、孝义市天威工程机械有限公司证明1份，用于证明原告闫某的误工收入为每月2000元，同时在城区工作已三年。
7、2015年5月20日山西省孝义市司法鉴定中心鉴定书及鉴定费票据各1支，证明原告闫某构成十级伤残一处，九级伤残一处，内固定取出术为12619元，同时支付鉴定费3000元。
8、刘某某，刘某某户口本，身份证、交口县桃红坡镇元沟村委证明、刘某某残疾证各1份，用于证明原告被扶养人情况，其中刘常元属××人，丧失劳动能力。
被告冯某辩称，对事故事实、责任认定无异议。事故车辆在被告保险公司投有保险，原告的损失应由保险公司赔偿。被告已经为原告垫付医药费42019.74元，要求保险公司予以返还。本案另一名伤者的交强险部分依法予以合理分配。
被告冯某针对其主张提交证据山西省汾阳医院住院收费票据1支，用于证明被告实际垫付医药费42019.74元。
被告中财保长葛营销服务部辩称，本案的受害者有三人，应当在交强险限额内对该三位伤者平均分配，予以赔偿。原告为农村户口，赔偿时应按农村标准计算原告的损失。因本案造成三位伤者，肇事车辆在被告公司投保的总限额为62.2万元，超出限额保险公司不承担。对原告诉请中过高不符合法院的诉请应依法予以驳回。不承担诉讼、鉴定费。
被告中财保长葛营销服务部针对其主张未提交证据。
经本院组织双方当事人举证、质证，被告中财保长葛营销服务部对于原告所举证据1、2、3无异议。但事故认定书中记载原告在发生交通事故时居住地为西岐沟村；对证据4真实性无异议，但在病历首页显示原告职业为农民。对证据5真实性有异议，对尚家庄村委会证明无相关证明人签字，对购房合同没有相应的履行手续，收据并不显示系�告所缴纳的卫生费、取暖费，同时该收据所显示的日期为2015年10月28日，是发生交通事故9个月之后的收据；对证据6真实性有异议，原告并未提供其与天威公司签订的劳动合同，营业执照、组织机构代码证等相关证明，也未提供天威公司为原告缴纳的社会保险等证据，并且原告也未提供工资表；对证据7应以重新鉴定后的伤残鉴定结论为准。鉴定费保险公司不承担。对证据8真实性有异议，原告所出示的残疾证是在2015年11月中旬前拿的，是在发生交通事故10个月后新补办的残疾证；残疾证显示刘某某为肢体残疾，但是是否缺乏劳动，无相关鉴定质证。证明与当事人客观证据不相符，不能证明只有原告一个子女，法院调查核实原告兄弟姐妹情况。对赔偿明细意见：伤残赔偿金按农村标准计算；被抚养人生活费应按农村标准计算，原告的父母所居住地在农村，并且原告与刘�某之间未形成有抚养关系的继父子女关系，故不应计算抚养费；精神抚慰金过高仅认可3000元；护理费应按护理行业标准计算。被告冯某同意保险公司质证意见；但补充意见应核对原告兄妹情况；后续治疗费待实际发生后处理；交通住宿费酌情认定；营养费、伙食补助金按每日15元标准依法判决。原告、被告中财保长葛营销服务部对被告冯某提供的证据无异议。
根据当事人举证、质证，本院查明以下事实，2015年1月12日9时30分许，被告冯某雇佣司机陈某某驾驶其所有的悬挂晋A×××××车牌（实际车号为晋A×××××）的红岩牌重型自卸货车沿孝义市西辛庄乡镇公路由西向东行驶至夹道村段时，与张某某驾驶的陕K×××××五征三轮汽车带着张某某、原告闫某沿该路由东向西行至该处相撞，发生致张某某、张某某、原告闫某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后原告由孝义市兑镇中心卫生院120急救车送往孝义市人民医院并支出费用600元,在孝义市人民医院门诊治疗支出1039.6元，后转入山西省汾阳医院门诊治疗支出545元，住院治疗30天，诊断为左股骨干段粉碎骨折、左髌骨下极开放粉碎骨折、右小腿软组织损伤、右眼睑皮肤裂伤，支出医疗费42019.74元，共计支出医疗费43604.34元。同年1月22日孝义市公安局交通警察大队出具孝公交认字（2015）第（151035）号道路交通事故认定书，认定为被告冯某雇佣司机陈某某承担本次事故的全部责任，张某某、张某某、原告闫某在本次事故中无责任。同年5月20日山西省孝义司法鉴定中心出具鉴定意见3份，鉴定为原告闫某左面部细小瘢痕（或色素明显改变）面积15㎝2以上，评定为十级伤残；左下肢丧失功能25%以上，评定为九级伤残；内固定物取出术所需要费用为12619元。支出鉴定费用3000元。
被告冯某所有的晋A×××××的红岩牌重型自卸货车在被告中财保长葛营销服务部投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险各1份，且事故发生在保险期间。
另原告闫某继父亲刘某某，1957年8月5日生，母亲刘某某，1953年3月17日生，刘某某生有两个子女，1998年左右原告弟弟因意外事故身亡，2010年9月13日原告母亲刘某某及与刘某某再婚。
2015年9月23日被告中财保长葛营销服务部提出重新鉴定申请，2016年3月14日山西医科大学司法鉴定中心出具山西医科大学司法鉴定中心（2016）临鉴字第43号鉴定意见书，鉴定意见为原告闫某的损伤构成玖级伤残。
本起事故给原告闫某造成的损失为医疗费为43604.34元、住院伙食补助费15元/天×30天＝450元、必要的�养费15元/天×30天＝450元、护理费按居民服务业标准计算为30467元÷360天×30天＝2538元、误工费按原告平均工资计算为2000元×4个月＝8000元、××赔偿金按照城镇居民标准计算24069元×20年×20%＝96276元，被扶养人生活费为（14637元×18年）×20%＝52693.2元，精神抚慰金4000元、鉴定费3000元，交通费用600元，共计211611.54元。被告冯某为原告闫某垫付医药费42019.74元。
本起事故另一受害人张某某、张某某已向本院提起诉讼，经审理查明，张某某的损失为241453.11元，张某某的损失为108336.22元。
本院认为，被告冯某雇佣司机陈瑞国驾驶其所有的悬挂晋A×××××车牌（实际车号为晋A×××××）的红岩牌重型自卸货车与张维平驾驶的陕K×××××五征三轮汽车带着张某某、原告闫某相撞，发生致张某某、张某某、原告闫某受伤及两车不�程度损坏的道路交通事故。交警部门据此认定被告冯某雇佣司机陈某某承担本次事故的全部责任，原告闫某在本次事故中无责任。原被告对于事故的基本事实与责任认定均无异议，故本院予以确认。被告冯某驾驶的事故车辆在被告中财保长葛营销服务部投保有交强险及限额为50万元的商业第三者责任险，且事故发生在保险期间，现原告要求被告保险公司予以赔偿，依法应予支持。原告闫某的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费共计44504.34元、伤残赔偿金等共计164107.2元；同一起事故另一案件中原告张某某的医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费共计77222.48元、财产损失为16860元、伤残赔偿金等共计141370.63元；原告张文计医疗费、住院伙食补助费、必要的营养费共计80282.4元、伤残赔偿金等共计25053.82元；依据交强险各项限额，原告闫某医疗费损失所占比例为22%即2200元，伤残赔偿金等所占比例为49%即53900元，由被告中财保长葛营销服务部在交强险限额内限额比例范围内赔偿共计56100元。剩余医药费、伤残赔偿金等152511,54元，由被告中财保长葛营销服务部依据事故责任比例承担；因被告冯某已垫付医药费的42019.74元，故被告中财保长葛营销服务部给付原告闫某110491.8元、返还被告冯某42019.74元。鉴定费3000元，依据事故责任比例由被告冯某承担。原告主张赔偿内固定物取出术所需要费用为12619元，可待实际发生后原告再另行主张。故依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《中华人民共和国保险法》第十条、第六十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部给付原告闫某166591.8元。
被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司长葛营销服务部给付被告告冯某42019.74元。
被告冯某给付原告闫某3000元。
上列三项，于判决书生效后十五日内给付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5095元，由被告冯某负担4474元，原告负担621元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审 判 长 裴治文
审 判 员 王 红
人民审判员 王 培
二〇一六年五月十二日
书 记 员 刘 滨