wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）前民初字第502号
原告郭力超，前郭县人，住址前郭县。
委托代理人杨海荣，住址前郭县。
第一被告赵亚琴。
第二被告袁立中。
第三被告徐景贵，男，1965年生，汉族，前郭县人，农民，住址前郭县平凤乡八家户村，身份证号未提供。
原告郭力超与被告赵亚琴、袁立中、徐景贵民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员郭海涛独任审判，公开开庭进行了审理。原告郭力超委托代理人杨海荣、被告徐景贵到庭参加诉讼，被告赵亚琴、袁立中经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告郭力超诉称，2013年1月7日第一被告与第二被告到原告处借款26450元，当时二被告给原告出具借据一枚，在借据上双方约定还款日期为2013年12月末还清，并且有第三被告承担担保，现此款已经到期，原告多次找三被告催要此款，三被告以多种理由拒绝给付，现原告起诉要求三被告偿还欠款26450元并自2013年12月30日起按农村信用社贷款利息计算给付利息。
原告为支持自己的诉讼请求举证：欠据一枚。
第一被告赵亚琴未答辩。
第二被告袁立中未答辩。
第三被告徐景贵辩称，欠款事实属实，钱数属实，同意给付利息。第一、二被告不给的话，我同意承担连带担保责任给付这笔钱。
经审理查明，2013年1月7日第一被告赵亚琴、第二被告袁立中在原告郭力超处借款26450元，并由第三被告徐景贵为其担保。三被告为原告出具借据一枚，约定此款于2013年12月，现已过还款日期，该欠据并未约定利息。
本院认为，原告与第一、二被告间借款事实属实，对原告提供的欠据本院予以采信。二被告应偿还原告此款，第三被告为第一、二被告担保，应承担连带责任保证。由于欠据并未约定利息，故对原告该项请求本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条的规定，判决如下：
一、第一被告赵亚琴、第二被告袁立中自本判决生效后立即给付原告郭力超欠款26450元。
二、第三被告徐景贵承担连带偿还责任。
三、驳回原告的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费470元，减半收取235元由三被告承担，剩余235元由本院返还给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 郭海涛
二〇一四年四月十日
书记员 车延旭
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）承民初字第1833号
原告乔某某
委托代理人刘艳，北京市尚衡律师事务所律师。
被告李某某
本院在审理原告乔某某与被告李某某离婚纠纷一案中，原告乔某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告乔某某在诉讼期间对自己的权利所做的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告乔某某撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告乔某某负担。
审判员 姜 银
二〇一五年八月三日
书记员 赵光磊
四川省凉山彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）川34刑更972号
罪犯胜朝忠，男，1980年4月5日出生，汉族，四川省会理县人，小学文化，现在四川省攀西监狱服刑。
四川省会理县人民法院于2014年4月22日作出（2014）会理刑初字第86号刑事判决，以被告人胜朝忠犯强奸罪，判处有期徒刑十年，刑期自2013年7月10日起至2023年7月9日止。判决发生法律效力后交付执行。
四川省攀西监狱于2016年3月24日提出减刑建议，报送本院审理。本院受理后予以公示，并依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
执行机关四川省攀西监狱认为，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议对罪犯胜朝忠减刑。
凉山彝族自治州人民检察院对执行机关报请罪犯胜朝忠减刑无异议。
经审理查明，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2014年9月至2015年12月获定量考核积分82分。2014年7月27日，经四川省攀西监狱医院鉴定为残犯。
上述事实有执行机关提请减刑建议书、减刑审核表、监狱提请罪犯减刑审查表、刑事裁判文书、执行通知书、年度评审鉴定表、病残鉴定表等证据在案证实，足以认定。
本院认为，罪犯胜朝忠在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯胜朝忠减去有期徒刑九个月（减刑后刑期至2022年10月9日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卢 艳
代理审判员 李 君
人民陪审员 包开秀
二〇一六年四月十二日
书 记 员 贾嘉莹
湖南省宁乡县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁非诉审字第00848号
申请人宁乡县人口和计划生育局，住所地宁乡县玉潭镇春城南路99号。
法定代表人胡定平，系该局局长。
被申请人周德辉。
被申请人宋雪平。
申请人宁乡县人口和计划生育局申请执行周德辉、宋雪平征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，对申请人宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X46号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。
本院认为：申请人宁乡县人口和计划生育局对其作出的宁道人口征决字（2014）第X46号征收社会抚养费决定书，认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，并经合法送达，现已发生法律效力。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行宁乡县人口和计划生育局作出的宁道人口征决字（2014）第X46号征收社会抚养费决定书。
二、限被申请人周德辉、宋雪平接到本裁定书之日起三日内自动履行宁道人口征决字（2014）第X46号征收社会抚养费决定书所确定的义务，将49780元送交宁乡县人民法院。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
申请执行费647元，由被申请人周德辉、宋雪平承担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高强明
审判员 刘 健
审判员 袁绍清
二〇一五年一月十二日
书记员 胡 康
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）市商初字第1391号
原告胡建，男，1960年11月13日生，汉族，无业，住重庆市铜梁县。
委托代理人吕华春，山东德康律师事务所律师。
委托代理人褚浩言，山东德康律师事务所律师。
被告陈兆峰，男，1955年7月10日生，汉族，济南市第五棉纺织厂退休职工，住济南市。
被告肥城市民委员会，住所地肥城市。
法定代表人田井国，主任。
委托代理人董印，山东信望律师事务所律师。
第三人张道伟，男，1970年12月20日生，汉族，职业不详，住山东省肥城市。
原告胡建与被告陈兆峰、肥城市民委员会（以下简称查庄村委会），第三人张道伟合伙协议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告胡建的委托代理人吕华春，被告陈兆峰到庭参加了诉讼，被告查庄村委会、第三人张道伟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告胡建诉称，原告与被告陈兆峰及第三人经协商于2012年6月3日就合作开发被告查庄村委会凤栖楼项目达成一致意见，并签订《合作开发协议书》一份，在合作开发过程中经三方协商，终止了上述协议书。后经三方结算，两被告向原告出具欠条一份，对投资款返还数额及还款计划进行了明确约定。经原告多次催要，二被告至今未履行欠条约定的各项义务，为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令：1、被告陈兆峰返还原告投资款536000元及延迟履行期间债务利息；2、被告查庄村委会履行对涉案凤栖楼房款的扣付义务。
被告陈兆峰辩称，对原告所述事实无异议。
被告查庄村委会辩称：1、答辩人与本案原告无任何事实及法律关系，也不存在权利义务关系。2、被告陈兆峰曾到答辩人工地转包过承包方的工程，但因无资金未实际施工，承包方不欠其工程款，答辩人与其无合同也无债权债务关系。因此请求驳回对答辩人的诉讼请求。
第三人张道伟在本案审理过程中未陈述意见。
经审理查明：2012年6月30日，原告胡建、被告陈兆峰及第三人张道伟签订合作开发协议书一份，合作开发位于肥城市凤栖楼项目。后原告胡建退出该合作开发项目，2012年11月8日，被告陈兆峰向原告出具欠条一张，主要内容为上述工程被告陈兆峰欠原告工程款53.6万元，该款项被告陈兆峰承诺2012年11月17日前还款6万元，2013年1月26日前还款25万元，2013年5月30日前全部还清，如被告陈兆峰未按上述还款时间及金额还款，需对未按时间偿还的款项支付日千分之三的利息。该欠条有被告陈兆峰分别于2012年11月8日及2014年11月22日的两次签名及肥城市民委员会的印章，对该两处签名被告陈兆峰均予以认可。该欠条下方有原告胡建书写的证明一份，内容为：“如果我胡建和陈兆峰发生经济纠纷与查庄村无任何法律关系，查庄村只是证明方，但是查庄村必须监督陈兆峰履行还款义务。胡建，2012年11月8日。”该欠条背面有被告陈兆峰的身份证复印件及联系电话。
原告主张上述欠条出具后被告未支付任何款项及利息。被告陈兆峰主张涉案工程原告胡建并未投入欠条记载的全部费用，该欠条记载金额包括欠条出具时其预估的可得利益，并且其中2012年11月17日的6万元其已经向原告支付，剩余款项未支付是由于涉案工程其并未施工完毕就因销售状况不理想将工程后半部分交由被告查庄村委会继续开发，因被告查庄村委会未向其支付费用，因此其未向原告支付其余款项。原告对被告陈兆峰主张欠条款项中包含逾期收益及已还款6万元的事实不予认可，被告陈兆峰也未对其上述主张提交相应证据。
以上事实，有合作开发协议书、欠条及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告陈兆峰基于合伙关系的解除向原告出具欠条的行为，系其真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该欠条合法有效。被告陈兆峰应按照欠条所记载的时间及金额支付上述款项。虽然被告陈兆峰主张该欠条包含涉案工程可得收益，而该部分收益实际并未实现且其已经向原告支付了欠条所记载的第一笔6万元款项，但其未提交相应的证据予以证实，且原告对此不予认可，因此对于被告陈兆峰的上述主张本院不予采纳。现原告要求被告陈兆峰按照欠条约定支付53.6万元，证据充分，本院予以支持。但欠条中对利率约定已超过中国人民银行同期贷款利率的四倍，因此，本院支持以各到期未支付款项金额为基数，自应当支付之次日起至本判决生效之日止，按中国人民银行同期贷款利率四倍计算的利息，对于超出部分的利息，本院不予支持。对于原告要求被告查庄村委会履行对涉案凤栖楼房款的扣付义务的请求，因不属于人民法院受理民事案件的范围，故本院不予处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈兆峰于本判决生效之日起十日内，支付原告胡建工程款53.6万元。
二、被告陈兆峰于本判决生效之日起十日内，支付原告胡建逾期付款利息：以6万元为基数，自2012年11月18日起至本判决生效之日止；以25万元为基数，自2013年1月27日起至本判决生效之日止；以22.6万元为基数，自2013年5月31日起至本判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算。
三、驳回原告胡建的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9160元，由被告陈兆峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 岩
人民陪审员 兰俊兴
人民陪审员 申淑芹
二〇一五年十月十六日
书 记 员 陈海燕
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）龙商初字第795号
原告：山东龙口农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王海滨，董事长。
委托代理人：栾松楠，原告单位职员。
委托代理人：傅经茂，原告单位职员。
被告：张临才，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张益臣，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：乔利勇，男，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：王深梅，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
被告：张翠苹，女，汉族，居民，住山东省龙口市。
原告山东龙口农村商业银行股份有限公司与被告张临才、张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人栾松楠、傅经茂到庭参加了诉讼，被告张临才、张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：被告张临才于2013年6月24日至2014年6月23日经被告张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹担保向原告借款10万元。借款合同期满，借款人未能按照约定足额还款付息，其他被告也未履行担保责任。截止至2014年7月9日，被告尚欠原告贷款本金100000元及利息12455.15元。请求法院依法判令：1、被告张临才偿还原告借款本金100000元、利息12455.15元（截止至2014年7月9日）以及借款全部还清之日止的利息。2、被告张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹承担连带清偿责任。3、诉讼费由被告承担。
被告张临才、张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹未到庭，在答辩期内也未进行答辩。
经审理查明：2012年6月21日，被告张临才与原告签订了（龙农商行徐福支行）个借字（2012）年第0037号借款合同，约定被告张临才向原告贷款10万元，借款用途为购水泥，借款期限为自2012年6月21日至2015年6月14日；借款方式为可循环方式，借款人可在借款金额、期限内随借随还，循环使用；借款利率为固定利率，借款利率在每笔借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮85%确定，每笔借款执行约定的利率直至借款到期日，期内不变。关于违约责任，合同约定：借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾（大写）计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付的利息，贷款人根据中国人民银行有关规定计收复利。该借款合同由编号为（龙农商行徐福支行）高保字（2012）年第0026号《最高额保证合同》担保。原告与被告张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹签订了（龙农商行徐福支行）高保字（2012）年第0026号《最高额保证合同》，约定被告张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹自愿为被告张临才与原告签订的编号为（龙农商行徐福支行）个借字（2012）年第0037号借款合同中原告与被告张临才形成的债权提供连带责任保证。担保的范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。保证方式为连带责任保证。2013年6月24日，原告按合同约定向被告张临才发放了10万元贷款，被告张临才签字的借款借据上载明该笔借款的借款期限为2013年6月24日至2014年6月23日，该笔借款期满后，被告张临才未能按合同约定偿还原告借款本金及利息。截止到2014年7月9日，被告张临才尚欠原告贷款本金100000元及利息12455.15元。
上述事实，由原告提交的借款合同、最高额保证合同、借款借据、欠息证明等证据在卷佐证。
本院认为：原告提交的证据，经审查与本案具有关联性，五被告未提出相反证据予以反驳，对原告提交的证据，本院予以认定。根据原告与被告张临才签订的借款合同，原告为被告张临才发放了贷款，被告张临才应按照合同的约定全面履行还款及付息义务。被告张临才不履行及时还款及付息义务，即违反了合同的约定，应该按照双方签订的借款合同承担违约责任。因此，原告依据合同约定请求判令被告张临才偿还贷款本金及利息，符合法律规定，本院予以支持。被告张临才欠原告借款本金10万元、利息12455.15元以及后续利息，应予偿付。根据被告张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹与原告签订的最高额保证合同，被告张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹对被告张临才的借款及利息依法应承担连带清偿责任。被告张临才、张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹未到庭，不影响本案的审理。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张临才于判决生效之日起十日内偿还原告山东龙口农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息12455.15元及自2014年7月10日起至判决生效之日止的利息（按合同约定利率计算）。
二、被告张益臣、乔利勇、王深梅、张翠苹承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2549元，由被告承担。
如不服本判决，可于收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审 判 长 宋玉娟
人民陪审员 秦万兴
人民陪审员 唐禄庭
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 孙晓媛
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0426民初3734号
原告：宋国伟，男，1980年10月7日出生，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
被告：宋志林，男，40岁，汉族，居民，住内蒙古自治区赤峰市翁牛特旗。
原告宋国伟与被告宋志林民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告宋国伟到庭参加诉讼，被告宋志林经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国伟向本院提出诉讼请求：要求依法判令被告立即偿还借款4万元及利息1.45万元。同时承担本案诉讼费用。事实和理由：2011年7月8日，被告自原告处借款4万元，并为原告出具借据一枚。此款经原告多次催要后，被告总是一拖再拖，以种种理由拒不给付。现向法院提起诉讼，要求诉如所请。
被告宋志林未作答辩。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告宋志林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃一审诉讼期间的举证、质证和抗辩的权利，是对原告诉讼请求的默认，不违反法律规定。原告要求被告给付利息的诉讼请求，因未向本院提供充足的证据予以证明，本院不予支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告宋志林于本判决生效后十日内给付原告宋国伟借款4万元，按年利率6%，自2016年8月1日起开始计算至本判决确定的给付期限届满之日止；
二、驳回原�宋国伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费582元，由原告宋国伟负担182元，被告宋志林负担400元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 秦国生
二〇一六年九月二十日
书记员 崔晓娟
淮安市淮阴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第03172号
原告吴某，居民。
委托代理人韩丽丽，江苏引航律师事务所律师。
被告施某，居民。
原告吴某诉被告施某离婚纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理。依法由审判员郭云红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人韩丽丽均到庭参加诉讼。被告施某经本院传票传唤未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某诉称：原、被告于2005年10月相识，××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月生一子，取名施某某。由于双方婚前缺乏了解，感情基础一般，婚后双方性格、兴趣不和，被告脾气暴躁，多次对原告实施家庭暴力，且被告有赌博恶习，经常参加赌博。原告很珍惜这段婚姻，但多过多次努力，均无改善。从2015年6月份起，原、被告因夫妻感情不和分居，现夫妻感情已经彻底破裂。特来起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系；本案诉讼费由被告承担。
被告施某未作答辩。
经审理查明：原、被告于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生一子，取名施某某。婚后因家庭琐事发生过矛盾。现原告以夫妻感情确已破裂为由，向本院起诉，请求依法解除原、被告的婚姻关系。
上述事实，有原告当庭陈述、婚姻登记审查处理表等在卷证据证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行综合分析后，认为原、被告之间虽有矛盾，但尚不足以导致夫妻感情完全破裂，只要两人互谅互让，仍有和好可能。原告请求与被告离婚理由不充分，原告虽提出被告多次对其实施家庭暴力，且有赌博恶习，但未提供相关证据予以证实，原告亦未举证证明存在准予离婚的其他法定情形，故对原告要求离婚的请求，本院不予支持。原、被告婚前有一定感情基础，婚后共同抚养孩子长大，春来冬去，人生有风雨，亦有彩虹，希望双方能忆起曾经的美好时光，珍惜多年来的夫妻情分，在以后的生活中能互谅互让，多想对方的好处，欣赏对方的长处，体谅对方的难处，包容对方的短处，相互尊重和理解，用心呵护、经营好婚姻。本案经调解未果。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告吴某与被告施某离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54）
审判员 郭云红
二〇一五年十二月十四日
书记员 田 坤
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或者直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或者有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或者虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
辽宁省铁岭县人民法院
支 付 令
（2014）铁县立督字第1号
申请人杨某某，女，1968年生，汉族。
被申请人铁岭铄鑫金属制品有限公司，住所地辽宁省铁岭县。
法定代表人于某，系该公司经理。
申请人杨某某于2014年1月6日向本院申请支付令，并提供了其与被申请人签订的借款协议，要求被申请人铁岭铄鑫金属制品有限公司立即给付所欠借款4，500，000.00元及自2013年12月14日始按每日0.2%的利率支付利息。
本院经审查认为，申请人要求被申请人给付借款的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定及最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，特发出如下支付令：
被申请人铁岭铄鑫金属制品有限公司应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人杨某某借款4，500，000.00元，并自2013年12月14日始按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付利息至给付之日止。
诉讼费14，270.00元由被申请人铁岭铄鑫金属制品有限公司负担。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出，逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审 判 长 ：尚敬生
代理审判员 ：张德鸿
代理审判员 ：王书凯
二〇一四年一月七日
书 记 员 杨 鸣 琪
北京市密云县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）密民初字第01307号
原告张云，男，1977年1月28日出生。
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司，住所地北京市密云县河南寨镇滨河工业开发区。组织机构代码80295710-3。
法定代表人孟钢，总经理。
委托代理人梁学斌，男，1983年12月27日出生。
委托代理人姜猛，男，1981年8月17日出生。
原告张云与被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司（以下简称：紫金长宁公司）商品房预售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张云、被告紫金长宁公司的委托代理人梁学斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张云诉称：2010年2月8日，我与被告紫金长宁公司签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给我，合同总价款586871元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，我按约交纳了购房款，但被告未按期交付房屋。现诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年9月16日至2015年1月21日的逾期交房违约金143431元；2、案件受理费由被告负担。
被告紫金长宁公司辩称：原告主张的逾期交房期限属实，但涉案房屋在建设过程中受到了不可抗力的影响，2011年3月公安部消防局下发通知要求民用建筑外墙保温材料由B级调整到A级，否则不予消防验收。当时市场上A级材料供应不足，进而影响了工程进展，涉案房屋的交付也因此受到影响。2012年12月公安部消防局才将该通知取消执行。根据双方签订的商品房预售合同第26条之规定，因不可抗力致使房屋延期交付的，应全部或部分免除延期交房的违约责任。此外，原告主张的违约金过高，请求法院对明显过高的违约金予以调整。
经审理查明：2010年2月8日，原、被告签订商品房预售合同一份，被告将密云县密云镇X区X家园X住宅楼X层X单元X号房屋卖给原告，合同总价586871元，房屋交付日期为2011年9月15日前。合同第十三条约定，被告逾期交房超过90日后，买受人要求继续履行合同的，自约定的交房期限届满之次日起至实际交付之日止，被告应按日计算向买受人支付全部已付购房款万分之二的违约金。合同签订后，原告交纳了购房款，被告未按期交房。2015年2月5日，原告办理入住手续。
上述事实，有双方当事人陈述、商品房预售合同、购房发票等证据材料在案佐证。
本院认为：当事人应当按照合同约定全面履行义务，一方不履行合同义务或履行义务不符合合同约定时，应当承担继续履行、支付违约金等违约责任。原告与被告签订的商品房预售合同，系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，是合法有效的合同，依法应受保护。被告未在合同约定的交房期限届满前交付房屋，已构成违约，原告主张被告按照合同约定给付逾期交房违约金，有合同和法律依据，应予支持。被告以公安部消防局2011年3月下发的关于建筑外墙保温材料升级的通知构成不可抗力为由，主张免除其相应的逾期交房违约责任。但不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，被告未提供该通知下发造成其客观上不能如期交房的相关证据，且被告亦未向原告通知该事项，故对被告关于不可抗力的抗辩理由，本院不予支持。被告辩称原告主张的违约金过高并请求法院予以适当减少，但被告未提供原告主张的违约金过分高于造成的损失的相关证据，且违约金数额与逾期交房时间长短成正比，逾期交房时间越长，违约金数额自然越高。故对被告的上述辩解意见，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条第一款之规定，判决如下：
被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司于本判决生效之日起三十日内给付原告张云自二○一一年九月十六日至二○一五年一月二十一日的逾期交房违约金十四万三千四百三十一元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三千一百六十八元（原告张云已预交一千五百八十四元），由被告北京紫金长宁房地产开发有限责任公司负担，限本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 叶绍荣
人民陪审员 王连荣
人民陪审员 李秀梅
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 周雨琦
山西省孝义市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孝民初字第1583号
原告任某甲，男，1987年3月12日生，汉族，山西省孝义市中央楼街道办事处新庄村人。
委托代理人郭某，山西晋义律师事务所律师。
被告宋某乙，女，1987年12月26日生，汉族，山西省孝义市中央楼街道办事处新庄村人。
原告任某甲诉被告宋某乙离婚纠纷一案，本院于2014年10月13日立案受理后，依法由审判员朱攀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某甲及其委托代理人郭某、被告宋某乙到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告任某甲诉称：原、被告经人介绍相识后于2010年3月28日依地方风俗办理结婚仪式，并于2010年5月17日在孝义市民政局办理结婚登记，2011年5月10日双方生育一女任舒羽，现已满3周岁。由于原、被告系介绍认识，感情基础淡薄。婚后因双方性格差异较大，常因琐事吵闹；且被告较为懒惰，更因被告生性多疑，性情古怪，对原告缺乏信任，其行为已影响到原告正常的人际交往等社会活动。综上，原告认为，夫妻感情已彻底破裂，应予判决离婚。同时，双方已分居1年之久，女儿一直随原告生活，请求判令女儿归原告抚养。
被告宋某乙辩称：被告不同意离婚，为女儿健康成长，希望法院驳回原告的诉讼请求。
经本院庭审确认本案事实如下：原、被告经人介绍相识，2010年3月28日双方举办婚礼同居生活，后于2010年5月17日补办结婚登记，婚后感情尚可。2011年5月10日双方生育一女，取名任舒羽。近年原、被告因生活琐事经常发生争吵，原告于2014年2月向法院起诉要求离婚，后于4月1日撤诉。现原告起诉要求判令原、被告离婚，女儿归原告抚养。
本院认为，原、被告婚后感情较好，虽因生活琐事发生争吵致夫妻感情出现裂痕，但通过相互沟通，矛盾尚可以化解，夫妻感情并未彻底破裂，且婚生女尚年幼，原、被告应多为孩子考虑，对原告的离婚诉讼请求，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告任某甲的离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元由原告任某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省吕梁市中级人民法院。
审判员 朱 攀
二〇一四年十二月二十六日
书记员 梁舒棠
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0202财保46号
申请保全人:宁夏天地西北煤机有限公司，住所地位于宁夏石嘴山市大武口工业园区。
法定代表人杨小军，系该公司总经理。
被保全人：宁夏太阳山新发煤矿有限公司，住所地位于宁夏吴忠市××区六标段三号楼102商业房。
法定代表人周学汉，系该公司董事长。
申请保全人宁夏天地西北煤机有限公司于2017年8月11日向本院申请诉前财产保全申请，请求对被保全人宁夏太阳山新发煤矿有限公司在同心县农村信用合作联社***账户存款210万元予以保全。中国人民财产保险股份有限公司石嘴山分公司向本院出具担保函为上述财产保全提供担保。
本院经审查认为，被保全人宁夏太阳山新发煤矿有限公司拖欠申请保全人宁夏天地西北煤机有限公司货款186万元一直未支付。为防止被保全人转移财产，保护申请保全人的合法权益。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被保全人宁夏太阳山新发煤矿有限公司在同心县农村信用合作联社***账户存款210万，冻结期限为一年。
案件申请费5000元，由申请保全人宁夏天地西北煤机有限公司预交。
本裁定立即开始执行。如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
申请保全人在人民法院采取保全措施后起三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除财产保全。
审判员 张海成
二〇一七年八月十一日
书记员 李顺恒
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第01812号
罪犯赵二亮，男，1992年12月30日出生于陕西省华县，汉族，初中文化，现在陕西省华山监狱服刑。
2013年11月19日，陕西省大荔县人民法院作出（2013）荔刑初字第00083号刑事判决，认定罪犯赵二亮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金4000元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省华山监狱于2015年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关陕西省华山监狱提出罪犯赵二亮确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能遵守监规纪律，服从管教，积极参加思想、文化、职业技术教育学习，成绩优良，劳动中服从分配，计分考核中得积极7个。
经审理查明，该犯在劳动期间能认罪服法；遵守监规纪律，接受教育改造；积极参加生产劳动。计分考核获积极7个，2015年5月4日缴纳罚金2000元。
本院认为，罪犯赵二亮确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯赵二亮的刑罚，减去有期徒刑四个月（刑期自2013年1月25日至2015年9月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一五年九月八日
书 记 员 杨 静
湖州市吴兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湖吴民初字第529号
原告：湖州新天地商务服务有限公司。
法定代表人：汤萍萍。
委托代理人：张国东。
委托代理人：汪珏。
被告：金雅峰。
原告湖州新天地商务服务有限公司（以下简称新天地公司）与被告金雅峰房屋租赁合同纠纷一案，原告于2014年5月5日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由代理审判员郑嫣适用简易程序于2014年5月26日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告新天地公司的委托代理人汪珏到庭参加诉讼，被告金雅峰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告新天地公司起诉称：原告受业主委托与被告之间的《租赁合同》约定双方租赁期为2012年8月28日至2013年8月27日，租赁期满后，原、被告未继续签订租房协议。然被告自租赁期满日至今一直拒不腾退。因此，原告被业主起诉，须承担租金损失5616元及按62.4元／日标准承担自2013年11月28日至实际交还之日止的租金损失。因新天地商贸中心3楼B区59号商铺分为59-1和59-2，被告作为59-1商铺铺主，应承担上述费用的50%。现请求法院判令：1、被告立即腾退新天地商贸中心3楼B区59-2营业位置；2、被告赔偿原告损失2808元，并按每日31.2元赔偿标准承担自2013年11月28日至腾退之日止的实际损失；3、被告承担本案诉讼费用。
被告金雅峰未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告新天地公司受新天地商贸中心三楼B区59商铺业主陈敏、潘雅婷委托，对该商铺进行招商、管理等活动。现该商铺划分为59-1号和59-2号两块面积相同的经营场地。2012年7月25日，原、被告签订租赁合同一份，约定，被告租赁原告所管理的新天地商贸中心三楼B区59-1营业位置以及该位置上原告所有装潢设施，租赁面积约为15.61平方米（该面积中已包括分摊面积）；租赁期限自2012年8月28日至2013年8月27日止；年租金为9116元，一次性付清，管理费（不含电费空调费，8元／月／平方米），计1499元，合计10615元。合同签订后，原告将该商铺交付被告从事服装经营活动，被告租金付至2013年8月27日。
2013年10月10日，因原告与上述商铺业主陈敏、潘雅婷之间签订的委托经营管理合同所约定的委托管理期限届满，而原告未能返还商铺，陈敏、潘雅婷起诉新天地公司，即本案原告，要求新天地公司将涉案商铺腾空、返还，支付商铺占有使用费用并赔偿损失。该案经本院主持调解，双方达成调解协议，本院出具（2013）湖吴民初字第1058号民事调解书，根据该调解书，新天地公司应将涉案商铺腾空交还给陈敏、潘雅婷；湖州新天地商务服务有限公司按每天62.4元的标准偿付陈敏、潘雅婷上述商铺自2013年8月28日起至商铺实际交还原告陈敏、潘雅婷之日止之租金损失，定于2013年11月28日前给付5616元，2013年11月28日之后的租金损失定于每月月底前给付（不足一月的按实际天数计算租金损失）；该调解书还确认，因涉案商铺尚在新天地公司招入的经营户管理中，故由新天地公司与实际经营者协商腾退事宜，协商不成，则由新天地公司依法起诉实际经营人腾房。现原告新天地公司依据该民事调解书，起诉被告唐卉，要求其腾空商铺并赔偿原告向商铺业主所支付的费用。
上述事实，有原告提交的租赁合同、腾退通知、民事调解书等证据，并结合原告的当庭陈述予以证实。
本院认为：原、被告之间签订的商铺租赁合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应按照合同约定全面履行义务。现租赁合同所约定的租赁期限已满，被告继续占有使用商铺，与法不符，原告经商铺业主授权，根据商铺租赁合同，要求被告腾空商铺，本院予以支持。至于原告要求被告按照原告与商铺业主之间调解数额赔偿其损失之诉请，本院认为，原告与商铺业主协商确定的租金损失数额及计算标准对本案被告无法律拘束力，原告所受损失应参照原、被告之间租赁合同约定的租金支付标准予以确定。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第二百三十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金雅峰腾空新天地商贸中心三楼B区59-1营业位置并于本判决生效之日起三十日内交付原告湖州新天地商务服务有限公司；
二、被告金雅峰赔偿原告湖州新天地商务服务有限公司损失2325元（按年租金9116元折算每天25元之标准计算自2013年8月28日起至2013年11月28日止），限于本判决生效之日起十五日内清偿，并按照每日25元之标准赔偿湖州新天地商务服务有限公司自2013年11月29日起至营业位置实际交付之日的损失，限于交付营业位置之日起十五日内清偿；
三、驳回原告湖州新天地商务服务有限公司其余诉讼请求。
如果被告金雅峰未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由被告金雅峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
代理审判员 郑嫣
二〇一四年五月二十六日
书 记 员 熊瑛
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潍商终字第649号
上诉人（原审被告）：潍坊市华夏建安有限责任公司。
法定代表人：马振波。
委托代理人：孙桂梅，山东诚公律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：马岱清。
委托代理人：李佩德，山东明清律师事务所律师。
原审被告：王立芳。
上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司（以下简称华夏建安）因与被上诉人马岱清、原审被告王立芳买卖合同纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安商初字第598号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。上诉人华夏建安的委托代理人孙桂梅，被上诉人马岱清的委托代理人李佩德到庭参加诉讼，原审被告王立芳经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2014年5月6日，马岱清向原审法院起诉称：自2012年底，华夏建安的第十公司购买马岱清的加气块砖，2013年2月7日，经双方结算尚欠砖款115700元，并由王立芳出具了欠加气块砖款115700元的证明一份。后经多次索要，但华夏建安均以各种理由拒付。故请求依法判令华夏建安、王立芳支付加气块砖款115700元并承担本案诉讼费用。
华夏建安原审辩称：马岱清主体不适格。董海波、王明霞二人向华夏建安的经理李增光供应长葱，后李增光介绍董海波、王明霞向华夏建安供应加气块砖，并一直到华夏建安支取货款，后来换了马岱清，因会计王立芳不明白董海波、王明霞与华夏建安的业务关系，误将加气块砖欠条给了马岱清，后李增光将全部加气块砖款支走，华夏建安现不欠货款。
王立芳原审辩称：其是华夏建安的会计，不应作为被告。马岱清起诉的欠款事实属实，但数额不对，出具欠条时没有扣除董海波支取的20000元，即欠款额应为95700元。
原审法院查明：王立芳系华夏建安的会计，2013年2月7日，王立芳向马岱清出具欠款证明一份，载明的客户名称是“马岱清”，项目是“欠加气块砖”，金额为115700元。马岱清据此要求华夏建安、王立芳支付欠款115700元。华夏建安对马岱清提交的欠款证明的真实性无异议，对内容有异议，认为华夏建安与马岱清没有业务关系。王立芳对欠款证明的真实性无异议，认可是其出具，但欠款证明上的“马岱清”是王明霞要求其书写。对此王立芳未提供证据证明。
华夏建安为证明自己的抗辩主张，提交以下证据：1、董海波于2012年8月17日出具的收款收据一份，证明董海波从华夏建安支取加气块砖款20000元；2、李增光于2012年9月11日出具的证明一份，证明李增光支取货款135760元。经质证，马岱清对华夏建安提交的董海波出具的收款收据有异议，认为该证据系复印件，且该收款收据是在2012年8月17日出具的，在王立芳出具欠款证明之前，与本案无关；对李增光出具的证明有异议，认为李增光系华夏建安的职工，其是否向华夏建安支取款项与本案无关，支款后也未交付给马岱清。王立芳对董海波出具的收款收据无异议。
原审查明的上述事实，有马岱清提交的欠款证明、华夏建安提交的收款收据、证明以及双方当事人陈述等在案为证。
原审法院认为：马岱清提交的欠款证明系王立芳出具，王立芳系华夏建安的会计，其出具欠款证明的行为系职务行为，该欠款证明足以说明马岱清与华夏建安之间存在加气块砖买卖业务关系，马岱清主体适格。对华夏建安辩称的与马岱清之间没有业务关系，欠款证明是其与董海波、王明霞之间业务的凭据，不予采信。马岱清与华夏建安之间形成的买卖合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，为有效合同。华夏建安至2013年2月7日尚欠马岱清加气块款115700元，证据充分，予以认定，华夏建安应当支付所欠加气块款115700元。王立芳是职务行为，不应承担责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条，《中华人民共和国民法通则》第四十三条之规定，判决：一、华夏建安向马岱清支付加气块砖款115700元，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、驳回马岱清要求王立芳承担责任的诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2614元，由华夏建安负担。
上诉人华夏建安不服一审判决，向本院提起上诉称：1、马岱清主体不对。当时的业务是马岱清、董海波共同与华夏建安发生的，马岱清、董海波是合伙关系，董海波应当作为本案的原告。2、马岱清所诉数额不正确。董海波与马岱清是合伙关系，华夏建安的负责人李立全在2012年8月17日向董海波支付货款20000元，董海波在收款收据上签名并同时签上了马岱清的名字，此证据完全可以证明涉案业务系两人共同发生，因李立全未将董海波出具的收款收据交回财务会计，因此，王立芳在出具欠条时没有扣除该20000元。综上，一审认定事实不清，判决错误，请求二审法院撤销原判，依法改判。
被上诉马岱清辩称：一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院驳回上诉人的上诉，维持原判。
原审被告王立芳未陈述意见。
本院查明：华夏建安一审时否认与马岱清之间存在业务关系，认为涉案砖款是与董海波、王明霞之间的业务欠款；二审时主张涉案砖款是与马岱清、董海波之间的业务欠款，马岱清、董海波是合伙关系，并提交了董海波于2012年8月17日出具的收款收据的原件（一审时提交的是复印件），华夏建安称董海波在该收据上书写了马岱清的名字。经质证，马岱清否认与董海波是合伙关系，董海波出具收据上马岱清的名字不是其本人书写，且该收据出具的时间在王立芳出具欠款证明之前。
上述事实，有华夏建安提交的收据原件以及双方当事人陈述在案为证。
本院查明的其他事实与原审查明的事实一致。
本院认为：王立芳华作为华夏建安的会计向马岱清出具欠款证明中明确载明了债权人是马岱清，因此，应当认定华夏建安与马岱清之间存在买卖合同关系，同时可以确认华夏建安欠马岱清加气块砖款115700元。华夏建安二审虽主张涉案砖款是与马岱清、董海波之间发生业务欠款，且马岱清、董海波是合伙关系，应当扣除董海波支取的20000元。华夏建安提交的证据是董海波出具的收款收据，但马岱清否认与董海波是合伙关系，马岱清的名字也不是其本人书写，华夏建安也认可该收款收据上马岱清的名字是董海波填写，故该收款收据不足以认定董海波与马岱清之间是合伙关系。退一步讲，即使两人是合伙关系，董海波出具收款收据的时间是2012年8月17日，在王立芳出具2013年2月7日欠款证明之前，华夏建安要求扣除董海波支取的20000元亦不能予以支持。
综上，华夏建安的上诉理由不成立，不予支持；一审认定事实清楚，证据充分，予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2614元，由上诉人潍坊市华夏建安有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 路志明
代理审判员 郭明明
审 判 员 邢伟明
二〇一四年十月十五日
书 记 员 赵泓惠
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙01民终7300号
上诉人(原审原告)：穆可松，男，1985年10月13日出生，回族，住浙江省杭州市西湖区。
委托代理人（特别授权代理）：刘杰、卢玉娟，浙江凯富律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)：谢庆丰，男，1990年8月13日出生，汉族，身份证地址江苏省南京市雨花台区。
上诉人穆可松因与被上诉人谢庆丰民间借贷纠纷一案，不服杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初529号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年11月16日立案受理后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
本院二审查明：穆可松于2016年2月2日向原审法院提起诉讼，主张判令谢庆丰返还穆可松借款本金219万元并支付资金占用费。2016年2月5日，谢庆丰因涉嫌非法吸收公众存款被深圳市公安局龙岗分局立案侦查（深公龙立字[2016]02528号立案决定书）。2016年9月10日，原审法院作出（2016）浙0108民初529号民事判决，判决驳回了穆可松的诉讼请求。穆可松陈述其于2016年10月13日收到刑事案件受害人权利义务告知书。
本院经审查后认为，本案现有事实表明本案与谢庆丰涉嫌非法吸收公众存款案相关，现公安机关已对谢庆丰依法予以立案侦查，本案相关事实存在经济犯罪嫌疑。依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《诉讼费用交纳办法》第八条第一款第（二）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
一、撤销杭州市滨江区人民法院（2016）浙0108民初529号民事判决；
二、驳回穆可松的起诉。
一审案件受理费24320元，退还给穆可松。二审案件受理费24320元，退还给穆可松。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 程雪原
审 判 员 陈 剑
代理审判员 张 蕊
二〇一七年二月八日
书 记 员 金佳惠
福建省平潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岚民初字第674号
原告张新华，男，1963年1月3日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告王和平，男，1961年4月29日出生，汉族，住福建省平潭县。
原告张新华诉被告王和平民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭进行了审理。原告张新华到庭参加诉讼，被告王和平经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告张新华诉称，原、被告系朋友关系。2013年5月6日，被告以投资为由向原告借款150000元，并出具借条一份，双方口头约定月利率2%。但借款后，经原告多次催讨，被告拒不还款。为此，请求依法判令被告偿还原告借款本金150000元。
被告王和平未作书面答辩和提交证据予以抗辩。
原告张新华为支持其诉讼主张，向本院提供《借条》一份，证明被告于2013年5月6日向原告借款150000元。
对原告提交的上述证据，被告经本院合法传唤未到庭应诉，且在法定期限内对上述证据未提出异议，视其对原告提交证据真实性的默认。庭审中，原告提供证据原件予以核对，对上述证据的真实性，本院予以确认，可作为认定本案案件事实的依据。
经审理，本院对本案的事实认定如下：被告王和平于2013年5月6日出具借条一份交由原告张新华收执，内容载明：“借条，兹向张新华借人民币壹拾伍万元正（150000元），借款人：王和平，2013年5月6日”。现原告以被告未还款为由诉至本院。
本院认为，本案双方之间的借贷关系，有被告向原告出具的借条为凭，事实清楚，证据充分，应予认定。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视其放弃抗辩的权利。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条规定“合法的借贷关系受法律保护”，因本案没有证据证明原、被告之间的借贷关系违法，为此，原告的债权应予以保护。该法第一百零八条规定“债务应当清偿”，故对原告要求被告偿还借款150000元的诉请，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告王和平应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告张新华借款人民币150000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币3300元，由被告王和平负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 吴岚芳
代理审判员 林 霞
人民陪审员 林光英
二〇一四年八月六日
书 记 员 翁奇震
附：本案适用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
吉林省通化市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通中民终字第585号
上诉人（原审原告）：郑某某，女，1960年4月5日出生，汉族，通化市人，无职业，户籍所在地通化市，现住长春市。
被上诉人（原审被告）：贾某某，男，1954年9月28日生，汉族，通化市人，无职业，现住通化市。
上诉人郑某某因与被上诉人贾某某之间离婚纠纷一案，不服吉林省通化市二道江区人民法院（2014）二钢民初字第237号民事判决，向本院提出上诉，本院立案受理后依法组成合议庭对本案进行了审理，本案现已审理终结。
郑某某一审诉称：1977年3月郑某某与贾某某建立恋爱关系，1978年共同生活，1978年农历4月18日长子贾某国出生（2001年去世），1987年6月14日次子贾某秋出生。婚后夫妻感情不好，贾某某酗酒成性，酒后耍酒疯，打郑某某和孩子，贾某某有家庭暴力，经常动用各种凶器对郑某某实施暴力，贾某某曾将郑某某右手手指撅骨折，致使郑某某不堪忍受贾某某的殴打与折磨，四次喝药，2007年因琐事贾某某用拖把殴打郑某某，郑某某被迫离家出走，综上，郑某某与贾某某虽然未办理婚姻登记但已成为事实婚姻。
贾某某一审辩称，1.1978年贾某某与郑某某共同生活，因家庭琐事二人经常发生口角，因贾某某患有脑血栓，肢体残疾，并有三级伤残证，所以郑某某称贾某某有家庭暴力的事实并不存在，郑某某是贾某某的监护人，且贾某某目前仅依靠低保维持生活，因此贾某某不同意离婚及承担诉讼费；2.郑某某从1990年开始经常借故离家出走，当时次子贾明某只有三岁（长子贾某国于2001年去世），2005年在贾某某病重住院期间，郑某某又离家出走，2007年郑某某离家出走长达7年，在此期间，是贾某某依靠自己的大姐和朋友的资助和帮助才勉强生活，为此贾某某目前还欠朋友付殿生8000元；3.针对郑某某的离婚诉讼，法院可根据客观事实与证据确认，如郑某某坚持离婚，贾某某要求郑某某赔偿贾某某15000元，以维护残疾人的合法权益。
一审经审理查明：郑某某与贾某某均认可1977年前后在长春市双阳县秃顶乡派出所领过结婚证，但因1985年家中房屋着火，将结婚证烧毁，郑某某称2013年因其想起诉离婚曾到长春市双阳县调取档案，未调取到其与贾某某的结婚登记档案，但根据二人的户籍信息可以看出，郑某某与贾某某登记为夫妻关系，故一审法院认定郑某某与贾某某构成事实婚姻关系。1978年育有一子贾某国，1987育有一子贾明秋，1985年左右家中发生火灾导致贾某国残疾，2001年贾某国自杀身亡。2008年因郑某某与贾某某吵架，郑某某离家出走去长春至今。郑某某与贾某某婚姻关系存续期间无共同财产，因养猪向贾某某的一个朋友借钱5400元，郑某某对此予以认可。贾某某因脑血栓患有肢体残疾，并有残疾人证。
一审认为：郑某某与贾某某因感情不和从2008年开始分居，夫妻感情确已破裂，应当解除事实婚姻关系。郑某某与贾某某均认可婚姻关系存续期间有共同外债5400元，一审法院予以认可，由郑某某和贾某某各承担一半即2700元。贾某某主张郑某某赔偿15000元，因贾某某没有提供证据证明郑某某在婚姻关系存续期间存有过错导致双方解除婚姻关系，故一审法院对于贾某某赔偿15000元的主张不予支持，但根据《中华人民共和国婚姻法》第四十二条：“离婚时，如一方生活困难，另一方应从其住房等个人财产给予适当帮助”，因贾某某患有肢体残疾且没有经济来源，郑某某应当给予适当帮助，故一审法院认为郑某某应当给予贾某某10000元的经济帮助较为合理。遂根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条判决：1.郑某某与贾某某解除事实婚姻关系；2.婚姻关系存续期间外债5400元由郑某某与贾某某平均分担，即各自承担2700元；3.郑某某于判决生效十日内一次性给付贾某某经济帮助款10000元。
郑某某不服一审判决，其上诉理由为：因贾某某有家庭暴力导致双方感情破裂、郑某某离家出走，且郑某某本人年逾55岁，患有心脏病，无住房和固定收入，而贾某某却因享受低保有生活保障，一审法院判决让郑某某给付贾某某经济帮助显然错误，请求撤销一审判决中的第三项给付经济帮助款10000元。
贾某某二审答辩称，因贾某某患有脑血栓，肢体残疾，并有三级伤残证，所以郑某某称贾某某有家庭暴力的事实并不存在。郑某某从1990年开始经常借故离家出走，当时次子贾明秋只有三岁（长子贾某国于2001年去世），2005年在贾某某病重住院期间，郑某某又离家出走，2007年郑某某离家出走长达7年，在此期间，是贾某某依靠自己的大姐和朋友的资助和帮助才勉强生活，而郑某某是贾某某的监护人，且贾某某目前仅依靠低保维持生活（每月350元），因此原审法院判决是根据客观事实与证据认定，并无错误，请求予以维持。
在二审审理中，双方当事人对“郑某某应否给付贾某某经济补助10000元及合理的帮助数额应当是多少？”存在争议，本院评判如下：
郑淑荣主张不应给付贾某某经济补助10000元。理由为
在一审诉讼中贾某某并没有提出郑淑荣经济上扶助的诉讼请求，一审法院判决属适用法律错误。且郑某某本人没有工作，没有住所，也没有经济来源，没有能力给付经济补助，提供通化市二道江区桃源街前台社区的证明，证明其没有经济来源。
贾某某质证称，在一审时我提出需要郑某某给予经济帮助，而且郑某某有经济来源，她在一个饭店打工，饭店供吃供住，她有能力支付经济补助。
贾某某主张郑某某应给付自己10000元的经济补助。理由为贾某某患有脑血栓，肢体残疾，并有三级伤残证。郑某某从1990年开始经常借故离家出走，2007年郑某某离家出走更是长达7年之久。在此期间，是贾某某依靠自己的大姐和朋友的资助和帮助才勉强带两个孩子维持生活至今，而郑某某是贾某某的监护人，对贾某某给予经济补助是合理合法的。
本院认为，郑某某与贾某某的事实婚姻关系存续期间，郑某某离家出走长达7年之久，贾某某身患疾病且没有经济来源依靠低保生活，符合《中华人民共和国婚姻法》第四十二条规定的经济帮助条件，郑某某因长年不在家没有尽到抚育子女和扶养丈夫的义务，因此，郑某某应给付贾某某一定的经济补助。郑某某虽主张其没有工作，没有固定经济来源，但此理由并不能免除其应尽的义务，其主张本院不予支持。
本院经二审审理查明的事实与一审查明的事实基本一致。
综上，本院认为，郑淑荣的上诉请求无事实和法律依据，本院不予支持。一审认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人郑某某承担。
本判决为终审判决。
本判决自送达双方当事人之日起生效，当事人申请执行期间为本判决生效之日起两年。
审 判 长 纪 纲
代理审判员 王立武
代理审判员 王天华
二〇一四年九月二十三日
书 记 员 赵慧博
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉平商初字第1092号
原告：嘉兴市博宏新型建材有限公司。
法定代表人：庄中海。
委托代理人：沈忠明。
委托代理人：金磊。
被告：浙江泰舜建设有限公司。
法定代表人：王建龙。
委托代理人：夏杰锋、冯立勇。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司为与被告浙江泰舜建设有限公司买卖合同纠纷一案，于2014年8月18日起诉来院，本院于同日受理后，依法由审判员张雷平独任审判，并于2014年9月15日公开开庭进行审理。原告的委托代理人沈忠明，被告的委托代理人夏杰锋、冯立勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告嘉兴市博宏新型建材有限公司起诉称：2013年6月27日，原、被告签订产品销售合同1份。被告向原告购买界面砂浆等建筑材料用于其承建的嘉善县白水塘路温州大厦工程，合同对建筑材料的名称、单价等进行了约定，并约定：按需供应，按实结算；如被告逾期付款应承担逾期部分每日万分之八的违约金；付款方式：每月月底结算，次月15日前付所结材料款的60%，保温完工后两个月内付到总材料款的80%，2014年1月15日前付清所有余款。合同签订后，原告按约供货，被告支付原告部分货款。2013年10月11日双方对帐确认：截止2013年10月11日被告尚欠原告货款150353.38元。故请求判令：一、被告立即支付尚欠货款150353.38元，并支付违约金（以本金150353.38元按日万分之八自2014年1月16日起计算至实际履行之日止，暂计算至2014年8月10日为24778.24）；二、本案诉讼费由被告负担。由于被告于2014年9月3日支付货款150353.38元，庭审中原告变更第一项诉讼请求为：判令被告立即支付违约金（以本金150353.38元，自2014年1月16日起计算至实际履行之日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）。
被告浙江泰舜建设有限公司答辩称：根据合同第三条约定，原告应提供完整的资料后，被告才应承担违约责任。被告是在2014年9月2日支付剩余货款的，并在2014年9月5日发函催促原告交付出厂合格证、检验报告等。原告也存在违约行为，请求驳回原告诉讼请求。
庭审中，原告为证明自己的主张，提供了以下证据：
证据一、产品销售合同1份，证明：2013年6月27日，原、被告签订产品销售合同1份。被告向原告购买界面砂浆等建筑材料用于其承建的嘉善县白水塘路温州大厦工程，合同约定：2014年1月15日前付清所有余款，逾期付款应承担逾期部分每日万分之八的违约金。
证据二、结算单1份，证明：2013年10月11日，原、被告对账后，确认：截止2013年9月30日被告尚欠原告货款200353.38元。
被告质证意见：证据一的真实性没有异议，但原告交付出厂合格证、检验报告是被告承担违约责任的前提；真实性没有异议，结算单出具后，就应以结算单为准，结算单没有约定违约金，被告不应承担违约金。
被告为证明自己的抗辩主张，于2014年9月15日当庭提供了下列证据：
函、EMS快递查询单各1份，证明：被告于2014年9月5日向原告发函，要求原告补齐合同约定的出厂合格证、检验报告等相关资料。
原告质证意见：真实性有异议，尽管函的落款时间是2014年9月5日，但真实的形成时间不一定是2014年9月5日。对函的内容也有异议，函所提到的资料，原告已全部交付被告。原告是否收到函需要核实。
庭审中，原、被告陈述一致的事实有：被告在2013年10月10日支付原告货款50000元，2014年9月3日支付原告货款150353.38元。
本院认证如下：原告提供的二组证据，被告对真实性无异议，本院予以认定，被告提出原告交付出厂合格证、检验报告是被告承担违约责任的前提和结算单出具后应以结算单为准的主张，没有法律依据，本院不予采信；被告当庭提供的证据由于为被告单方形成，不能证明原告违约的事实，对此证据，本院不予认定。
基于原、被告陈述、举证、质证和本院认证，本院查明事实与原告起诉事实一致。
本院认为：民事活动应遵循诚实信用原则。本案中，被告向原告购买建筑材料，至原告起诉时被告尚欠原告货款150353.38元的事实清楚，证据充分。虽被告在2014年9月3日付清全部货款，但合同约定被告应在2014年1月15日前付款，现原告要求被告承担违约责任的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。原告将违约金由合同约定的每日万分之八变更为按人民银行同期贷款利率4倍计算，被告无异议，且未违反法律规定，本院予以准许。被告提出原告在提交出厂合格证、检验报告上存在违约，被告不应承担违约责任的主张，依据不足，本院不予采信。被告认为结算单对合同进行了变更，取消了逾期付款违约责任的约定，本院认为结算单只是对欠款数额进行确认，并没有被告主张的事实，对此主张，本院不予采信。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
被告浙江泰舜建设有限公司于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市博宏新型建材有限公司违约金（以货款150353.38元，自2014年1月16日起计算至2014年9月3日止，按人民银行同期贷款利率4倍计算）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3802元，减半收取1901元，财产保全费1420元，合计诉讼费3321由被告浙江泰舜建设有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 张雷平
二〇一四年九月二十二日
书记员 王 玮
福建省建宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第58号
申请执行人建宁县人口和计划生育局，组织机构代码00379724-6，住所地建宁县濉溪镇民主街38号。
法定代表人黄炜宇，局长。
被执行人黄种南，男，1969年3月13日出生，住福建省建宁县。
被执行人刘美英，�，1975年9月26日出生，住福建省建宁县。（俩被申请人系夫妻）
本院依据已经发生法律效力的（2015）建执审字第4号行政裁定书立案执行后，已向被执行人发出执行通知书，被执行人至今未履行生效法律文书中所确定的义务。申请执行人建宁县人口和计划生育局于2015年7月13日向我院提出撤回执行的申请。依照中央政法委、最高人民法院联合下发的《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第三条的规定，裁定如下：
终结建宁县人民法院2015年1月12日作出的（2015）建执审字第4号行政裁定书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗国栋
审判员 钟声圻
审判员 钟庆阳
二〇一五年七月十三日
书记员 刘兴平
附法律条文：
中央政法委、最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》
三、对有财产可供执行的案件，应依法按规定结案；对无财产可供执行的案件，可按下列条件和方式结案。
8、无财产可供执行的案件，执行程序在一定期间无法继续进行，且有下列情形之一的，经合议庭评议，可裁定终结本次执行程序后结案：
（1）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的；
（2）因被执行人无财产而中止执行满两年，经查证被执行人确无财产可供执行的；
（3）申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产或财产线索，并在人民法院穷尽财产调查措施之后对人民法院认定被执行人无财产可供执行书面表示认可的；
（4）被执行人的财产无法拍卖变卖，或者动产经两次拍卖、不动产或其他财�权经三次拍卖仍然流拍，申请执行人拒绝接受或者依法不能交付其抵债，经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行的；
（5）作为被执行人的企业法人被撤销、注销、吊销营业执照或者歇业后既无财产可供执行，又无义务承受人，也没有能够依法追加变更执行主体的；
（6）经人民法院穷尽财产调查措施，被执行人确无财产可供执行或虽有财产但不宜强制执行，当事人达成分期履行和解协议的；
10、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
黑龙江省齐齐哈尔市建华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）建执字第58号
申请执行人张春娟，齐市建华区生资市场东盛建筑材料商店负责人，住齐市。
被执行人靳启峰，个体经营，住齐市。
被执行人张晓波（靳启峰妻子），个体经营。
本院受理（2015）建执字第58号执行案件，据以执行的（2014）建商初字第262号民事判决书已发生法律效力。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。经申请执行人申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第六款的规定，裁定如下：
（2015）建执字第58号执行案件终结本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 李洪海
审判员 项宏权
审判员 韩 志
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙 一
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0115民初2883号
原告：庞某某，男，1968年6月27日出生，汉族，农民，住所沈阳市辽中区。
委托代理人：刘明宇，系沈阳市辽中区六间房镇法律服务所法律工作者。
被告：李某某，女，1968年6月8日出生，汉族，农民，住所沈阳市辽中区。
原告庞某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院于2017年7月3日立案。原告庞某某于2017年9月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许庞某某撤诉。
案件受理费400元，系减半收取，由庞某某负担。
审判员 邱震平
二〇一七年九月十九日
书记员 刘晶哲
江苏省常熟市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）熟开执字第00238号
申请执行人张啸天。
被执行人王佳。
张啸天与王佳民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日作出（2015）熟开民初字第00103号民事调解书已发生法律效力。依该裁判：王佳应归还张啸天借款10000元，并支付利息4400元，扣除已经支付利息1200元，余款13200元分期付清，分别于2015年5月、7月、9月、11月底前各支付3000元，余款1200元于2015年12月底前履行；如王佳未按期足额履行上述任何一期付款义务，张啸天有权就到期未履行部分及未到期的款项一并向法院申请强制执行；案件受理费150元，由王佳负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月9日立案受理。
本案在执行过程中，依法向被执行人王佳发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书确定的付款义务，同时要求申请执行人向本院提供可供执行财产线索。执行中本院未查到被执行人的银行存款或其他可供执行的财产。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人也未提供被执行人其他可供执行财产的线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、限期举证通知书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的方便财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）熟开民初字第00103号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 戴卫忠
审 判 员 李 阳
人民陪审员 祝永昌
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 杨 凯
广西壮族自治区环江毛南族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）环法执字第64号
申请执行人雷坚，男。
特别授权委托代理人雷教，男，系申请执行人雷坚之兄。
被执行人覃春回，女。
申请执行人雷坚与被执行人覃春回交通事故人身损害赔偿纠纷一案，经本院作出的（2004）环民初字第268号民事判决书，已发生法律效力，因被执行人覃春回不主动履行生效法律文书所确定的义务。申请执行人于2014年2月25日向本院申请执行。
在执行过程中，本院依法扣划被执行人覃春回银行存款32000元至本院财务室，扣除执行费970元后，余款31030元用于清偿其所欠的债务，未发现被执行人有其它财产可供执行。申请执行人也未能提供被执行人有新的可供执行的财产或线索。据此，本院认为，被执行人暂无现金、存款、收入或者其他财产可供执行，本次执行程序应予终结。对生效法律文书所确定的义务尚未履行的部分及案件受理费，被执行人应继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行人发现被执行人有可供执行财产或线索时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）环法执字第64号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 韦义超
代理审判员 李志文
代理审判员 谭 军
二〇一四年三月三十一日
书 记 员 玉 薇
四川省巴中市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）巴刑执字第694号
罪犯杨秋平，曾用名杨小春，男，生于1987年7月10日，汉族，四川省南部县人，初中文化，现四川省巴中监狱服刑。
四川省南部县人民法院于2013年9月15日作出了（2013）南刑初字第62号刑事判决，以被告人杨秋平犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年。
执行机关四川省巴中监狱于2015年9月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年9月22日通过互联网进行公示，依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
执行机关四川省巴中监狱认为罪犯杨秋平在服刑中能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，确有悔改表现。提供了综合评审鉴定、计分考核统计表等证据。
经审理查明，罪犯杨秋平服刑期间能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，认真参加政治法律学习，劳动态度端正，积极完成劳动任务，多次参加工余劳动。标准分累计达152.3分。以上事实，有对罪犯杨秋平改造表现的评审鉴定材料，罪犯杨秋平的个人总结，对罪犯杨秋平的计分考核统计表、小组评审鉴定，管教干部的证实等证据证实。
本院认为，罪犯杨秋平服刑中能认罪服法，接受教育改造，遵守监规，积极参加政治法律学习，完成生产任务，多次参加工余劳动，确有悔改表现，符合法定减刑条件。根据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款和2011年11月21日最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第五条、第六条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯杨秋平减去有期徒刑十个月的刑罚执行。
（刑期执行至2021年8月30日）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄晓东
审判员 邹 清
审判员 杨 垚
二〇一五年九月三十日
书记员 邓茳天
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤1971民初22984号
原告：平安银行股份有限公司东莞分行，住所地：广东省东莞市南城区元美路与鸿福路交汇处财富广场A座一层102-114、二层206-215、264-275、九层、十层。
负责人：张金星，行长。
委托诉讼代理人：田嘉，广东德城律师事务所律师。
委托诉讼代理人：吴国荣，广东德城律师事务所律师。
被告：李朝东，男，1971年9月22日出生，汉族，住四川省宣汉县，
原告平安银行股份有限公司东莞分行与被告李朝东金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，现已审理终结。原告诉请判令:1.被告向原告偿还贷款本金3597.66元及利息、罚息、复利[暂计至2017年4月19日，利息13.71元、罚息239.36元、复利9.56元，后续利息按中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%计算（贷款利率调整方式为按年浮动）,罚息及复利按前述贷款利率上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止]；2.原告对被告名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）拍卖、变卖或折价的价款享有优先受偿权；3.本案的诉讼费由被告承担。
本院经审理查明：
一、贷款金额：66000元；
二、贷款发放情况：2013年10月29日发放，期限个月；
三、利息、罚息、复利计算标准：利率为贷款发放日人民银行同期贷款基准利率上浮80%（按年浮动），对逾期贷款本金按合同约定的利率加收50%计收罚息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；
四、抵押物情况：车牌号为粤Ｓ×××××的车辆（已办理抵押登记，原告是抵押权人）；
五、违约情况：未按时履行还款义务；
六、尚欠金额：截至2017年4月19日，尚欠本金3597.66元、合同期内利息13.71元、罚息239.36元、复利9.56元。
本院认为，原告的诉请事实清楚、证据充分，本院予以支持。案涉贷款已经到期，后续不应再计收利息，对于原告主张的后续利息，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条,《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百七十九条、第一百八十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李朝东于本判决发生法律效力之日起三日内向原告平安银行股份有限公司东莞分行偿还贷款本金3597.66元、利息13.71元及罚息、复利[暂计至2017年4月19日，罚息239.36元、复利9.56元；后续罚息及复利分别以逾期本金及未付利息为基数按贷款执行利率(即中国人民银行同期同档贷款基准利率上浮80%)上浮50%计算，均计至案涉贷款本息实际清偿之日止];
二、原告平安银行股份有限公司东莞分行对被告李朝东名下车辆（车牌号：粤Ｓ×××××）享有抵押权，有权就其折价或拍卖、变卖所得价款在上述债权范围内优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元、保全费58.6元，共计108.6元（原告已预交），由被告李朝东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审 判 长 杨玲冰
审 判 员 陈丽莎
人民陪审员 刘楹茵
二〇一七年十二月二十一日
书 记 员 梁嘉豪
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖吴执民字第1895号
申请执行人湖州银行股份有限公司城西支行与被执行人湖州康山街道卢鑫鑫绿化养护服务有限公司、湖州汇泰置业有限公司、湖州汇鑫置业有限公司、吕纯云、张美丹、胡守平、李黎、卢鑫鑫、周月英金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2015）湖吴商初字第501号民事判决书已经发生法律效力。本院于2015年7月6日依权利人申请立案执行，立案执行标的人民币5289166.65元及相关债务利息。
本案在执行中，查明被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未进一步提供财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）湖吴执民字第1895号案件终结本次执行程序。
申请执行人未受偿之债权，在发现被执行人有可供执行财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条之规定向本院申请继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 沈 巍
审 判 员 吴宾宾
代理审判员 张 俊
二〇一五年七月十五日
书 记 员 黄麟娟
济南市长清区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0113执411号
申请执行人张荣祥，男，生于1945年4月8日，汉族，居民，住济南市长清区。
被执行人王永振，男，生于1981年3月12日，汉族，居民，住济南市长清区。
申请执行人张荣祥依据济南市长清区人民法院作出的（2015）长民初字第1826号民事判决书申请执行，要求被执行人给付借款5000及利息，申请执行债权共计5000元及利息。2016年1月27日，本院以（2016）鲁0113执411号立案执行。
执行过程中，经查被执行人暂无可供执行的财产线索，申请执行人亦不能提供可供执行的财产线索，被执行人无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
（2016）鲁0113执411号案件本次执行程序终结。
申请执行人如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
审 判 长 曹立新
人民陪审员 郭 汝
人民陪审员 刘 鹏
二〇一六年三月二十八日
书 记 员 董 宁
浙江省永康市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金永刑初字第532号
公诉机关浙江省永康市人民检察院。
被告人张义忠。2013年11月20日因本案被永康市公安局刑事拘留，同年12月4日被依法逮捕。现羁押于永康市看守所。
浙江省永康市人民检察院以永检公诉刑诉（2014）1286号起诉书指控被告人张义忠犯贩卖毒品罪向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。永康市人民检察院指派代理检察员胡婷婷出庭支持公诉。被告人张义忠到庭参加诉讼。现已审理终结。
永康市人民检察院指控：
2013年10月份以来，被告人张义忠经事先电话联系，在永康市向黄某（另案处理）等人贩卖毒品海洛因多次。经查：2013年11月17日至19日晚，被告人张义忠先后四次在永康市兴达食品机械厂，以一小包（重约0.1克）100元的价格将毒品海洛因贩卖给黄某吸食。直至2013年11月19日晚，被告人张义忠经事先与黄某电话联系，到永康市西城街道一红绿灯路口准备进行海洛因交易时被当场抓获。
上述事实，被告人张义忠在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人张义忠的供述、证人黄某的证言、辨认笔录及照片、搜查笔录、扣押物品清单、尿液现场检测报告书、物证检验报告、扣押清单及照片、身份证明、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张义忠明知是毒品海洛因而多次贩卖少量毒品海洛因，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，提请依法判处被告人张义忠的意见，予以支持。被告人张义忠归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。为维护社会秩序，保障国家对毒品的管理制度的严格执行和人民的生命健康，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条及最高人民法院《关于审理毒品案件定罪量刑标准有关问题的解释》第三条之规定，判决如下：
一、被告人张义忠犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月20日起至2016年11月19日止。罚金限本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳，上缴国库）。
二、已扣押的毒品等涉案物品由扣押单位依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 应建栋
人民陪审员 胡金喜
人民陪审员 钱 涛
二〇一四年四月二十一日
代书 记员 邵美丽
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第611号
原告：黄城。
被告：施包涛。
原告黄城为与被告施包涛民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年6月8日公开开庭进行了审理。原告黄城到庭参加诉讼，被告施包涛经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告黄城起诉称：2012年4月28日，被告以做生意资金紧缺为由向原告借款6万元，约定借款期限为二个月，并出具了借条1张。经原告多次催讨，被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告施包涛归还借款6万元，并支付利息15000元（按月利率2%计算）。本案诉讼费用由被告承担。
原告黄城为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：借条1张，用以证明借贷关系。
被告施包涛未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告黄城提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2012年4月28日，被告施包涛向原告黄城借款6万元，并出具借条1张，约定借款期限自2012年4月28日至2012年6月27日，借款月息2分。
本院认为：原、被告之间的借贷关系依法有效。被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
施包涛归还黄城借款6万元，并支付利息15000元，合计75000元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1675元，减半收取837.5元，由施包涛负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费1675元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 吴海祥
二〇一三年六月八日
代理书记员 张 虹
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第4768号
罪犯赵过义。
新疆维吾尔自治区阜康市人民法院于2009年12月21日作出（2009）阜刑初字第119号刑事判决，认定赵过义犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十二年，附加剥夺政治权利三年，并处罚金人民币33000元。刑期自2009年6月7日起至2021年6月6日止。服刑中，经本院于2011年、2014年二次裁定减刑二年，剥夺政治权利改为二年。现刑期止日2019年6月6日。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2014年11月13日提出对罪犯赵过义的减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院审理中，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱又以报送的对罪犯赵过义的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵过义的减刑建议。
本院认为，执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱以报送的对罪犯赵过义的减刑建议不符合减刑间隔期的有关规定为由，申请撤回对赵过义的减刑建议，符合相关法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
准予执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱撤回对罪犯赵过义的减刑建议。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年十二月十七日
书记员 李 浩
山东省莒南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莒道民初字第129号
原告：贾某，女，1983年1月12日出生，汉族，农民。
委托代理人：刘化群，男，1958年5月8日出生，汉族，莒南县城区法律服务所法律工作者。
被告：陈某，男，1983年2月2日出生，汉族，农民。
委托代理人：秦福伟，男，1977年2月8日出生，汉族，莒南县石莲子法律服务所法律工作者。
原告贾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贾某及其委托代理人刘化群、被告陈某及其委托代理人秦福伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贾某诉称：我与被告于2006年7月25日经政府登记结婚。2007年3月20日，生育男孩陈某甲，现随被告生活。现夫妻感情确已破裂，故诉至法院，请求人民法院依法调解或判令我与被告陈某离婚，财产依法分割。
被告陈某辩称：我与原告的感情基础很好，夫妻感情没有破裂，我不同意离婚。
经审理查明：2006年7月25日，原告贾某与被告陈某经法定程序登记结婚（婚姻登记记录证明字号：Z371327-2014-003143）。2007年3月20日，生育男孩陈某甲，现随被告生活。共同生活期间，双方因家庭琐事发生纠纷，2014年5月9日，原告诉至本院，要求与被告陈某离婚。
上述事实，有原、被告陈述，原告提供书证予以证实，并经本院庭审查证所认定。
本院认为，原、被告系经法定程序登记结婚的合法夫妻。结婚时间较长，婚后已建立起一定的夫妻感情，且已生育子女。现因琐事发生纠纷，原告要求离婚，被告陈某不同意离婚，原告应珍惜夫妻感情，顾念子女利益，维护家庭的和谐与稳定。因此，原告贾某要求离婚的诉讼请求，本院依法不予支持。案经调解无效。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准许原告贾某与被告陈某离婚。
案件受理费300元，由原告贾某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 王谦实
审 判 员 程立东
人民陪审员 李志东
二〇一四年五月十九日
书 记 员 战美玲
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民二初字第1184号
原告：南宁市兴运汽车运输有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市。
法定代表人：陆福森，该公司总经理。
委托代理人：卜其松，该公司员工。
被告：潘国昌。
案由：挂靠经营合同纠纷
适用程序：普通程序
立案时间：2014年9月23日
待裁事项：原告申请撤回起诉。
裁定如下：准予撤诉。
诉讼费：本案诉讼费281元，减半收取140.5元，由原告负担。
审 判 长 黄 艳
审 判 员 梁振郁
代理审判员 谢 玲
二〇一四年九月三十日
书 记 员 蒋璐琳
【附法律条文】
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂武汉中刑执字第02062号
罪犯刘汉，男，1976年5月6日出生于湖北省武汉市，初中文化程度，现在湖北省琴断口监狱服刑。
贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院于2008年8月26日作出（2008）兴刑初字第76号刑事判决，认定被告人刘汉犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年，并处没收个人财产20000元。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2011年9月16日减去有期徒刑一年三个月，剥夺政治权利三年不变；2012年12月6日减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利三年不变。执行机关湖北省琴断口监狱于2014年5月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
湖北省琴断口监狱提出，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯刘汉在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得三次季度表扬，二次季度记功，2012年度被评为监狱罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省琴断口监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯刘汉在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯刘汉的刑罚减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利三年不变。刑期自2008年4月5日起至2020年1月4日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵云霞
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一四年六月二十五日
书记员 胡逢铮
浙江省丽水市莲都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）丽莲执民字第2423号
申请执行人中信银行股份有限公司丽水分行，住所地丽水市紫金路1号。
法定代表人：潘文奇，行长。
被执行人单小微。
被执行人蔡丽光。
本院依据已经发生法律效力的（2014）丽莲商初字第00667号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人立即履行生效法律文书所确定的义务，并承担执行费用，但被执行人至今未予履行。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
拍卖被执行人单小微、蔡丽光所有的坐落于丽水市莲都区白云花苑161幢A座的房产及车库。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 宋云生
执行员 陈彦鸣
执行员 毛昕昕
二〇一四年十一月十日
书记员 林 燕
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00824号
原告于某某，女，汉族，1983年生，住河南省项城市。
委托代理人李艳茹，项城市148法律服务所法律工作者。
被告杨某某，男，汉族，1968年生，住河南省项城市。
本院在审理原告于某某诉被告杨某某同居关系子女抚养纠纷一案中，原告以双方自行和解为由，于2014年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告于某某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取，由原告负担。
审判长 胡长河
审判员 张学志
审判员 于 冰
二〇一四年十月三十日
书记员 张 超
青岛市城阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）城民初字第3299号
原告郭向红。
委托代理人张振硕，山东志伟律师事务所律师。
被告王玉才。
被告王翠欣。
被告青岛市亨利木业有限公司，住所地青岛市城阳区夏庄街道王家泊子社区。
法定代表人王玉才，该公司总经理。
原告郭向红与被告王玉才、被告王翠欣、被告青岛市亨利木业有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人张振硕到庭参加了诉讼，被告王玉才、王翠欣、青岛市亨利木业有限公司经本院合法传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月26日，被告王玉才向原告借款人民币140万元，约定2013年3月27日还款40万元，4月2日还款100万元。被告青岛市亨利木业有限公司对该债务提供担保。借款到期后，经原告多次催要，被告至今未还。原告诉至法院，请求判令：被告偿还借款人民币140万元，并按银行同期贷款利率的四倍计算承担自2013年4月2日起至实际付款日止的利息；被告青岛市亨利木业有限公司对上述借款承担连带保证责任；案件受理费由被告承担。
为证明其主张，原告向本院提交如下证据：（1）借条两份，证明2013年3月26日被告王玉才向原告借款共计人民币140万元的事实，并约定100万元借款时间为2013年3月26日至2013年4月2日，逾期按一角计算利息。40万元借款时间为2013年3月26日至2013年3月27日；（2）银行卡历史交易明细复印件一份，证明140万元借款原告是通过银行转帐的方式出借给被告王玉才的，被告王玉才已收到原告借款人民币140万元；（3）担保书一份，证明被告青岛市亨利木业有限公司为被告王玉才的140万元借款提供连带保证责任；（4）私营企业登记信息查询结果一份，证明被告青岛市亨利木业有限公司的企业工商登记情况；（5）被告王玉才、王翠欣身份证复印件一份、户籍信息各一份，证明被告王玉才、王翠欣身份情况，同时证明两被告系夫妻关系。
被告王玉才、王翠欣、青岛市亨利木业有限公司未答辩亦未提交证据。
经审理查明，2013年3月26日，被告王玉才向原告借款人民币40万元，并为原告出具借条一张，借款期限自2013年3月26日至3月27日。2013年3月26日被告王玉才向原告借款人民币100万元，并为原告出具借条一张，借款期限自2013年3月26日至4月2日，如逾期利息按一角算。2013年3月27日被告青岛市亨利木业有限公司为原告出具担保书一份，为被告王玉才的上述借款提供连带保证责任，担保期限为借款到期日起两年。上述借款被告至今未还。原告于2013年7月11日向本院提起诉讼。
另查明，被告王玉才、王翠欣系夫妻关系。
因被告王玉才、王翠欣、青岛市亨利木业有限公司在答辩期限内未到庭提出异议，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，本院对上述事实与证据予以确认。
本院认为，债务应当清偿。本案中，原告提交的证据能够证明被告向其借款人民币140万元的事实，对原告要求被告偿还该借款的主张，本院予以支持。由于原、被告双方对利息的数额及计算方法没有明确约定，因此原告要求被告按照银行同期贷款利率的四倍计算承担自2013年4月2日起至实际付款日止的利息，不符合法律规定，本院不支持。其对利息的主张应自原告起诉之日即2013年7月11日起按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算至判决生效之日止。被告王玉才与被告王翠欣系夫妻关系，该债务发生在两被告婚姻关系存续期间，且被告王翠欣对原告的主张并未提出抗辩，视为对其权利的放弃，应承担不利的法律后果，因此，该债务本院认定为夫妻共同债务，应由两被告共同偿还。原告提交的证据能够证明被告青岛市亨利木业有限公司在被告王玉才不能还款时应对该笔借款承担连带清偿责任。综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王玉才、王翠欣于本判决生效之日起10日内给付原告郭向红借款本金人民币140万元并按照中国人民银行规定的同期同类银行贷款利率计算支付该140万元自2013年7月11日起至判决生效之日止的逾期付款利息。
二、被告青岛市亨利木业有限公司对上述付款义务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费17400元，保全费5000元，均由被告负担。被告在履行上述义务时将应承担的诉讼费用一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 宋承峰
代理审判员 康廷富
人民陪审员 解伟霞
二〇一四年三月十八日
书 记 员 任鑫敦
附本案判决所依据的法律规定：
《中华人民共和国民法通则》第一百零八条【债务的清偿】债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条【连带责任保证】当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省许昌县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）许县刑初字第120号
公诉机关许昌县人民检察院。
被告人丁某某，男，1972年5月4日生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌危险驾驶，2014年7月15日被许昌县公安局取保候审。2014年7月31日被本院取保候审。
辩护人郝向辉，河南君志合律师事务所律师。
许昌县人民检察院以许县检公诉科刑诉（2014）81号起诉书指控被告人丁某某犯危险驾驶罪，向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。许昌县人民检察院指派检察员王玉辉、张超峰出庭支持公诉。被告人丁某某及其辩护人郝向辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
许昌县人民检察院指控：2014年7月14日21时许，被告人丁某某在未取得驾驶证的情况下醉酒后驾驶车牌号为豫KGXX**“比亚迪”牌小型轿车沿许昌县利民路自东向西行驶。当行驶至许昌县利民路西段时，被许昌县公安局交警大队三中队民警查获。经检验鉴定，被告人丁某某每100ml血液含乙醇131.809mg。
上述事实，被告人丁某某及其辩护人在开庭审理中均无异议。并有立案登记表、立案决定书、当事人血样（尿样）提取登记表、酒精呼吸测试记录、视频截图、许昌建安法医临床司法鉴定所许建司鉴所（2014）毒鉴字第624号司法鉴定检验报告书、被告人丁某某的供述、证人祝某某的证言、驾驶员信息查询结果单、到案情况说明、禹州市南城区派出所证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人丁某某未取得机动车驾驶资格在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人丁某某归案后认罪态度好，有悔罪表现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人丁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元（于判决生效后十日内缴纳，逾期不缴纳，强制缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年8月8日起至2014年10月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向许昌市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张怀忠
二〇一四年八月八日
书记员 张 星
河北省深泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）深民一初字第00496号
原告：刘某。
委托代理人：崔杏军。
委托代理人：杨晓静，与原告系姐妹关系。
被告：赵某。
委托代理人：张静棉，深泽县法律援助中心律师。
原告刘某与被告赵某离婚纠纷一案，本院于2014年7月21日受理后，依法由审判员康晓燕独任审判，于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人崔杏军、杨晓静、被告赵某及其委托代理人张静棉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称：原、被告于××××年××月××日登记结婚，2014年2月25日生一女孩，取名赵某某。由于婚前双方交往较少，彼此了解不够而草率结婚，因此婚前感情基础较差。婚后共同生活中，才发现双方性格差异甚大，没有共同语言。被告性格暴躁，经常为生活琐事打骂原告，特别是在原告怀孕期间和刚生小孩后，多次对原告拳打脚踢，使本来就不牢固的夫妻感情受到极大伤害。2014年5月15日，因言语不和，被告对原告大打出手，打的原告满嘴流血，鼻青脸肿，三天不能正常吃饭，夫妻感情已彻底破裂，并无和好可能。为早日解除原告之精神痛苦，特依据《中华人民共和国婚姻法》第32条之规定，向人民法院提起离婚之诉，请求法院尽快判决离婚。女儿随原告共同生活，被告负担抚育费。原告个人财产归原告，共同财产依法分割。
被告赵某辩称：原、被告婚前感情基础较好，2012年经人介绍确立恋爱关系，婚前来往密切、彼此互相了解，有深厚的感情基础。婚后二人感情很好，互敬互爱，彼此尊重，有共同语言。尤其是孩子赵某某的降生，使双方当事人的感情更是融洽，被告从没有殴打过原告，原告诉称的双方性格差异较大、无共同语言、被告性格暴躁殴打原告等均不是事实，综上原、被告夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好可能，请求法院依法做好调解工作使双方重归于好，被告不同意离婚。
经审理查明，原告刘某与被告赵某于2012年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，婚后于2014年2月25日生一女孩，取名赵某某，现随原告生活。
本院认为，原告刘某和被告赵某虽在共同生活期间为家庭琐事偶有争执，但不至于导致夫妻感情破裂，双方当事人都有义务维护家庭的稳定，应珍惜家庭的来之不易，互相尊重，和睦相处，努力改善夫妻关系，且原告刘某未提供证据证明夫妻感情已彻底破裂，故对原告的离婚请求，本院不予支持。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告刘某与被告赵某离婚。
案件受理费100元（原告已预交），由原告刘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 康晓燕
二〇一四年九月十日
书记员 杜 晶
浙江省台州市路桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）台路刑初字第55号
公诉机关台州市路桥区人民检察院。
被告人陈某，务工。2014年10月18日因本案被台州市公安局路桥分局取保候审。
台州市路桥区人民检察院以路检公诉刑诉（2015）23号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。台州市路桥区人民检察院代理检察员陈忆、被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
台州市路桥区人民检察院指控，2014年10月17日晚上，被告人陈某饮酒后驾驶牌号为浙J×××××的二轮摩托车从台州市路桥区新桥镇下林桥驶往新桥镇新文路其暂住处，21时30分许，途经新桥镇文昌路桥头路段时，与管某停放在路边牌号为浙J×××××的轿车发生碰撞，造成被告人陈某受伤，两车局部受损的道路交通事故，事故经交警部门认定，被告人陈某负事故的全部责任。经检测，被告人陈某血液中的酒精含量为107mg／100ml，属于醉酒驾驶。
另查明，案发后被告人陈某已赔偿被害人管某经济损失，并取得其谅解。
上述事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有经庭审质证的下列证据证实：1、酒精含量呼气测试单；2、血样提取登记表；3、物证检验报告；4、证人林某、管某的证言；5、行政强制措施凭证；6、照片；7、道路交通事故认定书；8、驾驶人、机动车信息查询结果单；9、查获经过；10、户籍证明。诸证据真实、合法，足以认定。
本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，醉酒后持准驾车型不符的驾驶证在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，已赔偿被害人损失并取得谅解，依法从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月十五天，并处罚金人民币三千元（刑期从判决执行之日起计算，罚金限在判决发生法律效力之日起十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 张磊磊
二〇一五年一月十五日
代书 记员 张宁宁
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省淅川县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1326民初665号
原告：宋玉川，男，汉族，生于1973年8月12日，无业。
委托代理人：刘恒，河南框正律师事务所律师。
被告：王杰，男，汉族，生于1978年2月5日。
被告：杨彩波，女，汉族，生于1978年11月25日，系被告王杰之妻。
原告宋玉川与被告王杰、杨彩波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告宋玉川的委托代理人刘恒、被告杨彩波到庭参加了诉讼。被告王杰经传票传唤，逾期无正当理由未到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告诉称：2016年2月6日，二被告因生意需要，急需用钱，向原告借43750元，并出具借条。2015年9月25日，二被告以公司经营需要为由，向原告借款25万元，约定月息2.5分，二被告收到款后出具借条。上述借款借出后，二被告未按照约定利息支付利息，也未偿还本金，后原告多次向被告催要，被告迟迟不还，为维护原告合法权益，特诉诸法院，要求被告立即偿还借款293750元，并支付自借款之日日起至还清之日止的利息。
被告王杰缺席无答辩。
被告杨彩波辩称：两个借条属实，我们现在资金紧张，现在还不起钱，需要三四个月筹备钱，当时约定利息是2分5厘。
经审理查明：2015年9月25日，被告王杰、杨彩波夫妇以公司经营急需用钱为由，向原告宋玉杰借款250000元，约定月息2.5分，并出具借条一张，内容为“借条，因公司经营需要，今收到宋玉川（身份证号××）以现金出借的（250000元人民币贰拾伍万元整），月利率2.5%，按月支付利息，立此为据，借款人：王杰××，杨彩波××，家庭住址淅川县卫生局后，贰零壹伍年玖月贰拾伍日”。该款借出后，二被告迟迟未支付本金及利息。2016年2月6日，二被告就利息部分向原告宋玉川出具借条，内容为“借条，今借到宋玉川现金肆万叁仟柒佰伍拾元整，（43750元），借款人：宋玉川，杨彩波，2015.2.6号”。其中2015年系笔误，实际落款日期为2016年2月6日。后经原告多次催要，二被告未按照借条约定支付利息，也未偿还本金，原告宋玉川特诉诸本院，要求二被告立即偿还借款293750元，并按照年利率24%的标准支付自借款之日起至还清之日止的利息。
上述事实，有借条两张及庭审笔录在卷予以证明。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告王杰、杨彩波向原告宋玉川出具的250000元的借条属实条，原、被告之间借款合同合法有效，被告王杰应依约履行偿还借款义务，故原告宋玉川要求被告王杰偿还借款250000元的诉讼请求，本院予以支持。被告王杰、杨彩波于2016年2月6日出具的43750元借条，实为250000元本金的利息，原被告约定的月息2.5分即年利率30%，在法律规定的24%--36%之间，被告杨彩波对该超出年利率24%部分的利息予以认可，并愿意偿还，故原告宋玉川要求二被告支付43750元利息的诉讼请求，本院予以支持。原告宋玉川诉请按照年利率24%的标准支付自借款之日起至还清之日止的利息，本院认为原被告双方2016年2月6日出具的借条，证明双方已对利息进行过结算，故利息应按照年利率24%的标准支付自2016年2月6日起至还清之日止的本金250000元的利息。综上，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
被告王杰、杨彩波在本判决生效后十日内偿还原告宋玉川借款本息293750元，并按照年利率24%的标准支付自2016年2月6日起至还清之日止的本金250000元的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，由被告王杰、杨彩波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨万荣
代理审判员 熊昭吉
人民陪审员 陈 刚
二〇一六年八月三十日
书 记 员 陈通达
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第3653号
原告许龙，男，1965年7月17日生，汉族，住上海市杨浦区。
被告方德利，男，1948年6月10日生，汉族，户籍地上海市黄浦区。
原告许龙诉被告方德利民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许龙到庭参加诉讼。被告方德利经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许龙诉称，被告于2014年11月23日向其借款人民币（币种下同）86，400元，约定一个月归还，逾期承担违约金2万元。其向被告交付现金。被告将领取养老金的银行卡暂存自己处，以保证自己可以每月从中获得被告的还款。期间，被告曾还款2，000元。后被告将银行卡挂失，致己未再获取被告的还款。现要求被告归还借款84，400元并支付违约金2万元。
被告方德利未到庭陈述答辩意见。
本院经审理查明本案事实如下：
原、被告于2014年11月23日签署《民间借贷合同》，约定：“乙方（指原告）出借给甲方（指被告）捌万陆千肆佰元，借期自2014年11月23日－2014年11月22日止。借款利息按银行同期贷款利率4倍。如甲方未按约定期限还款……还应支付违约金2万元。”被告同时书写收条，确认“收到许龙86，400元”。
上述事实有原告提供的民间借贷合同、收条及原告的陈述为证。
本院认为，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，此举视作被告放弃自己的民事诉讼权利，由此产生的不利后果，则由被告自行承担。本院依法缺席审判。
原告提供的证据证实了被告向原告借款的事实，故本院对被告向原告借款86，400元的事实予以确认。原、被告“借贷合同”中约定的借款期限“2014年11月23日－2014年11月22日”，应认定是笔误，在此可以确定双方约定了还款期限，该期限应为2014年某月22日，而借款日期为2014年11月23日，接下来的某月22日只能是12月22日，故本院认定该借款期限为一个月，即至2014年12月22日止。被告在还款期限届满后，未履行还款义务，乃是不诚信的表现。原告确认被告已还款2，000元，本院对原告的自认予以采信。现原告要求被告归还欠款，本院对此予以支持。双方合同约定被告应承担违约责任，鉴于被告逾期还款的违约行为持续进行，故原告主张的违约金金额在合理的范围之内，本院对此亦予支持。
综上，依照《中华人民共和国民合同法》第一百九十六条、二百零六条、二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告方德利于判决生效之日起五日内归还原告许龙借款人民币84，400元；
二、被告方德利于判决生效之日起五日内支付原告许龙逾期还款违约金人民币20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，388元由被告方德利负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 邹靖宇
审 判 员 朱子银
人民陪审员 冯美福
二〇一五年十月十四日
书 记 员 黄 凯
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。