湖南省安化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）安法民二初字第68号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行。
负责人彭志峰，该行行长。
住所地安化县东坪镇望江路*号。
委托代理人李政文，湖南资声律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告张翠桃，女，1968年5月8日出生，汉族，安化县人。
被告邓文兵，男，1968年5月3日出生，汉族，安化县人。
被告邓宗辉，男，1989年10月9日出生，汉族，安化县人。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行与张翠桃、邓文兵、邓宗辉金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月6日立案受理后，本案由审判员刘妹群与人民陪审员谌卫红、谢小齐依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行的委托代理人李政文到庭参加了诉讼，被告张翠桃、邓文兵、邓宗辉经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司安化县支行诉称，2011年7月2日，原告与被告张翠桃、邓文兵、邓宗辉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定张翠桃、邓文兵、邓宗辉三被告组成联保小组，联保小组中任意成员资源为其他成员发放贷款提供连带责任（贷款单笔最高限额为人民币五万元），原告与联保小组中的任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年1月4日原告与张翠桃签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定邓宗辉从原告处贷款100000元用于资金周转，年利率14.58%，借款期限为12个月，即2012年1月4日至2013年1月4日，张翠桃采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若张翠桃不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。邓宗辉自愿对张翠桃在原告处的借贷本息承担连带保证责任。原告于《借款合同》签订之日向邓宗辉发放了上述贷款。邓宗辉仅偿还了部分本息，至今已累计拖欠贷款本息合计131686.24元，原告多次向其催讨，张翠桃却以种种借口拖延未付。
张翠桃的行为已违反《借款合同》的约定，构成违约，应承担还本付息和支付违约金的责任。被告邓文兵与被告张翠桃系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务。邓宗辉作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带偿还责任。为维护原告的合法利益，请求依法判令：1、请求判令被告张翠桃、邓文兵偿还原告借款本金计100000元；2、请求判令被告张翠桃、邓文兵偿还原告借款利息31686.24元（利息计算至2014年4月9日）；3、请求判令被告邓宗辉承担连带清偿责任。
原告为支持其诉讼请求，提供如下证据：
1、原告营业执照副本复印件一份，证明原告主体资格；
2、原告组织机构代理证复印件一份，证明原告主体资格；
3、被告身份证复印件各一份，证明被告的基本情况；
4、联保协议书复印件一份，证明原、被告签订联保协议的情况；
5、借款合同复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
6、借据复印件一份，证明原告向被告发放贷款的事实。
被告张翠桃、邓文兵、邓宗辉未到庭参加诉讼，也未提交相应证据。
被告未到庭亦未对原告所提交证据进行质证，视为放弃质证权利，对原告的证据经本院审查认为符合证据的形式要件，其来源合法，与本案具有关联性，对其证明效力，本院依法予以确认。
经审理查明，2011年7月2日，原告与被告张翠桃、邓文兵、邓宗辉签订了《小额贷款联保协议书》，该协议约定张翠桃、邓文兵、邓宗辉三被告组成联保小组，联保小组中任意成员资源为其他成员发放贷款提供连带责任（贷款单笔最高限额为人民币五万元），原告与联保小组中的任意成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，联保小组其他成员均承担连带保证责任，保证期间从借款之日起到借款到期后两年，保证范围包括借款的本金、利息、违约金、损害赔偿金和因借款人违约致使原告采取诉讼方式所支付的律师费、差旅费及原告实现债权的其他费用。2012年1月4日原告与张翠桃签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》（以下简称《借款合同》），该《借款合同》约定邓宗辉从原告处贷款100000元用于资金周转，年利率14.58%，借款期限为12个月，即2012年1月4日至2013年1月4日，张翠桃采取阶段性等额本息还款法还本付息（借款前6个月按月偿还当月利息，不还本金，此后按照等额本息还款法偿还），若张翠桃不按期归还借款本金，从逾期之日起，按借款利率加收50%的罚息。邓宗辉自愿对张翠桃在原告处的借贷本息承担连带保证责任。
张翠桃的行为已违反《借款合同》的约定，构成违约，应承担还本付息和支付违约金的责任。被告邓文兵与被告张翠桃系夫妻关系，上述借款为夫妻共同债务，两被告有共同偿还义务。邓宗辉作为连带责任保证人，对上述款项应承担连带偿还责任。原告遂向本院起诉，要求被告张翠桃、邓文兵偿还原告本息合计131686.24元，被告邓宗辉承担连带清偿责任。
本院认为，2011年7月2日原告与张翠桃签订一份《中国邮政储蓄银行小额联保借款合同》意思表示真实，合同合法有效，应受法律保护。原告依照合同的约定向被告张翠桃提供了借款，被告张翠桃未按约清偿借款本息，应当向原告承担偿还借款本息的民事责任。被告张翠桃、邓文兵系夫妻关系，被告张翠桃借款合同项下的债务也系夫妻关系存续期间形成的共同债务，故原告请求被告邓文兵对被告张翠桃应负共同偿还的义务具有法律依据，本院予以支持。被告邓宗辉借款提供连带责任担保，是其真实意思表示，不违反法律的规定，被告邓宗辉应对被告张翠桃的债务承担连带责任。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第四十二条，《中华人民共和国婚姻法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定缺席判决如下：
一、被告张翠桃、邓文兵在本判决生效之日起十日内偿还原告中国邮政储蓄银行有限责任公司安化县支行借款本金100000元，至2014年4月9日的利息31686.24元，本息共计131686.24元，2014年4月9日以后至判决书指定的给付之日的利息，按合同约定的借款利率支付。
二、被告邓宗辉对被告张翠桃、邓文兵的债务承担连带清偿责任。
三、被告邓宗辉在承担担保责任后，有权向被告张翠桃、邓文兵追偿。
如被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付履行期间的债务利息。
案件受理费2934元，由张翠桃承担（原告已垫付，被告在履行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
本判决生效后，如被告未履行给付义务，原告可在判决书确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
审 判 长 姚建生
人民陪审员 谌卫红
人民陪审员 谢小奇
二〇一四年十一月十日
书 记 员 魏琳娟
附《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第二十四条债权人与债务人协议变更主合同的，应当取得保证人书面同意，未经保证人书面同意的，保证人不再承担保证责任。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。