wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省五峰土家族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂五峰民初字第00242号
原告彭某某，女，1968年10月21日出生，汉族。
委托代理人尹琼芳（一般授权），系湖北德豪律师事务所律师。
被告闵某某，男，1970年10月10日出生，汉族。
原告彭某某诉被告闵某某离婚纠纷一案，本院受理后，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十七条的规定，本案依法适用简易程序，并由审判员董长元独任审判，不公开开庭进行了审理。原告彭某某及其委托代理人尹琼芳，被告闵某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告彭某某诉称，经人介绍原、被告相识，在双方不是很了解的情况下，于1998年10月1日草率的登记结婚，原告落户被告家生活。婚初，原告任劳任怨，勤俭持家。被告总觉得原告是再婚，不尊重和信任原告。使用家庭暴力，不关心和体贴原告。为此，双方感情不和，曾两次起诉要求离婚，均被驳回诉讼请求。之后，关系仍不能缓和，感情彻底破裂，要求离婚，共同的婚生子随谁生活，由其自行选择，如果选择其父，给一半的抚养费，应分得的共同财产也赠予给儿子。
被告闵某某在法定期间内未提交答辩状，庭审时辩称：原告起诉理由与事实不符，我多次要求其回家和接她回家，她都坚持不回去，于家庭、子女不予照顾，离婚会对子女产生很大的影响，不同意离婚。
经审理查明，原告彭某某离异后，经人介绍与被告闵某某相识（被告系初婚），于1998年7月15日登记结婚，婚后原告落户被告家生活，1999年6月11日生育一子赵某某（现已辍学跟师学艺）。婚姻存续期间，共同修缮住房，添置了摩托车、电视机、洗衣机等家庭财产，也为生活琐事产生些矛盾，夫妻间又少交流和沟通，致使感情不和，原告外出务工，春节期间亦不回家，即使回来也不与家庭团聚，长时间互不尽义务。这期间原告给子女的生活费也是通过自己的亲戚转交。无论被告怎样劝说和乞求，原告态度坚决坚持不回家，自2012年7月以来连续三次起诉要求离婚。
本院认为，原、被告虽属自愿登记结婚，其结合并非是建立在感情基础之上。婚姻存续期间虽长，亦未建立起应有的感情，主要是缺乏交流与沟通。相互关心、体贴和理解较少。埋怨和指责较多，致使感情不和，长时间分居，互不尽义务，其婚姻关系已名存实亡，经多次调解无效，其感情确已破裂。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准许原告彭某某、被告闵某某离婚。
共同子女赵某某随被告生活，原告自2014年6月起每月给付抚养费500元直至18周岁止。
共同财产归被告所有。
本案受理费200.00元，减半收取100.00元，由原告彭某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 董长元
二〇一四年五月十九日
书记员 李敬之
福建省晋江市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）晋民初字第10606号
原告：蔡某，女，1990年9月15日出生，汉族，住晋江市。
委托代理人：吕永春，晋江市中心法律服务所法律工作者。
委托代理人：洪朱诀，晋江市中心法律服务所法律工作者。
被告：曾某甲，男，1985年5月15日出生，汉族，住晋江市。
原告蔡某与被告曾某甲离婚纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理，依法由审判员张安腾适用简易程序公开开庭进行了审理。原告蔡某及其委托代理人吕永春到庭参加诉讼，被告曾某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子曾某乙。因双方婚前缺乏了解，草率结婚，婚后感情不和，双方经常发生争吵，被告对家庭不闻不问，夫妻关系名存实亡。现原、被告已经分居生活，夫妻感情彻底破裂。请求法院判决：一、原告蔡某与被告曾某甲离婚；二、婚生子曾某乙由原告抚养，被告按每月1000元标准承担抚养费至婚生子年满18周岁。
被告曾某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告××××年××月经人介绍认识后于××××年××月××日办理结婚登记，婚后于××××年××月××日生育婚生子曾某乙。
以上事实，有原告提供的户口簿、结婚证等证据加以证明，本院予以认定。
本院认为：××××年××月原、被告经人介绍相识交往接触，××××年××月××日登记结婚，说明双方婚前互相了解较充分，具有共同生活的基础，原告主张婚前缺乏了解不能成立。在夫妻共同生活中，双方偶有争吵不可避免，双方应当正视存在的问题，互相尊重关心、互相体谅，共同维护家庭的稳定。原、被告结婚时间较长且育有一子，说明双方建立了一定的夫妻感情。原告主张双方感情破裂，但未提供充分证据予以证明，依法不认定原、被告夫妻感情破裂。原告请求离婚，本院不予支持。被告经传票传唤未到庭，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告蔡某与被告曾某甲离婚。
案件受理费245元，因适用简易程序减半收取122.5元，由原告蔡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审判员 张安腾
二〇一五年十一月二十七日
书记员 关 恒
附件：本案所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沈和民二初字第324号
原告：沈阳万维物业服务有限公司。
法定代表人：陈忠杰，系该公司董事长。
委托代理人：韩桂梅，女，汉族，系该单位工作人员。
被告：刘志。
本院在审理原告沈阳万维物业服务有限公司诉被告刘志物业服务合同纠纷一案中，原告沈阳万维物业服务有限公司于2013年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳万维物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告沈阳万维物业服务有限公司承担。
审判员 张 梅
二〇一四年一月二日
书记员 黄诗珊
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余塘商初字第228号
原告：史农伟。
委托代理人：朱忠卿、徐玲玲。
被告：德清县杭兴铸钢有限公司，住所地：浙江省德清县禹越镇高桥集镇。
法定代表人：郑文龙。
原告史农伟（以下简称原告）与被告德清县杭兴铸钢有限公司（以下简称被告）承揽合同纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由审判员钟其炳适用简易程序独任审判，于2014年4月10日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人朱忠卿、徐玲玲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告起诉称：2011年原告为被告加工钢结构棚。双方于2013年5月10日对帐后被告确认尚欠原告钢结构加工款121000元。后原告向被告催讨所欠木模款，但被告以经济困难为由拒付。为此，原告向法院起诉，要求被告立即支付加工款121000元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据：
1、对帐单一份，证明被告确认尚欠原告钢结构加工款121000元的事实；
2、职工基本养老保险个人参保情况证明（复印件）一份，证明对帐单上签字的唐红丽系被告公司员工的事实。（原件保存在2014杭余塘商初字第197号案卷）。
被告在法定答辩期间未提交书面答辩状，也未向法庭提供证据，并放弃到庭质证的权利。
原告出示的证据，本院经审查后认为，符合证据的采信规则，故确认其作为认定本案相关事实的依据。
根据到庭当事人的陈述以及本院确认的有效证据，本院认定本案的事实如下：2011年原告为被告加工钢结构。2013年5月10日，原告向被告发出对帐单，对帐单载明：贵公司截止2013年5月10日欠史农伟钢结构加工款121000元，请核对签字，如有纠纷在杭州市余杭区人民法院解决。同日，被告账务经办人唐红丽签字并确认“以上欠款核对无误”。
本院认为，原、被告之间的承揽合同关系合法有效，依法应予保护。被告未及时支付价款，是造成本案纠纷的原因，对此应承担违约责任。现原告要求被告支付加工款121000元，理由充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告德清县杭兴铸钢有限公司于本判决生效后十日内支付原告史农伟价款121000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2720元，减半收取1360元，由被告德清县杭兴铸钢有限公司负担，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本共二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2720元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68】。
审判员 钟其炳
二〇一四年四月十日
书记员 李 娜
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪二中民一（民）终字第2427号
上诉人（原审被告）马某某。
被上诉人（原审原告）陈某。
上诉人马某某因不服上海市杨浦区人民法院（2014）杨民一（民）初字第4895号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人称上诉人自2014年2月23日起居住在长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室，7月28日起租赁居住于长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室，故请求撤销原审裁定，将本案移送上海市长宁区人民法院管辖。
本院经审查认为，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。本案被上诉人离开户籍地安徽省淮北市多年，长期居住在上海市杨浦区延吉六村XXX号XXX室。2014年2月23日上诉人的户籍地从杨浦区延吉六村XXX号XXX室迁到长宁区茅台路XXX弄XXX号XXX室。根据两个相关居委会出具的证明，上诉人在2014年7月底前居住在杨浦区延吉六村XXX号XXX室，此后居住在长宁区仙霞路XXX弄XXX号XXX室。被上诉人于2014年8月5日起诉时，上诉人虽户籍地变更但此前仍居住在变更前的户籍地，属原审法院辖区，原审法院对本案具有管辖权。原审法院据此裁定驳回上诉人对本案管辖权提出的异议并无不当，本院应予维持。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 铮
审 判 员 马昌骏
代理审判员 金 辉
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 杨 洁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
安徽省阜阳市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2014）阜刑监字第00024号
高广灿：
你为被告人张超过失致人死亡罪一案，不服太和县人民法院（2012）太刑终字第00336号刑事判决，你以原判决认定的事实和定性错误。被告人张超的行为构成包庇罪而不是过失致人死亡罪。被告人张超不具有投案自首情节。你本人与被告人家属达成的协议完全是被逼迫的，该份协议应为无效协议为主要理由，向本院提出申诉。要求追究被告人张超包庇罪的刑事责任。
案经本院审查认为，你提出的申诉理由不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条规定的再审条件。
二〇一四年七月二十四日
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0703民初1386号
原告：江门大光明粘胶有限公司，住所地广东省江门市蓬江区。
法定代表人：张健伟。
委托代理人：何紫妍，广东金硕律师事务所律师。
被告：佛山市宇灏钢化玻璃有限公司，住所地佛山市南海区（瑞杰鞋业公司内）。
法定代表人：李艳华。
委托代理人：钟晓，广东的信律师事务所律师。
关于原告江门大光明粘胶有限公司（下称大光明公司）诉被告佛山市宇灏钢化玻璃有限公司（下称宇灏公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月8日立案受理后，依法适用简易程序由审判员徐晨峰独任审理，于2016年4月20日公开开庭进行了审理。原告大光明公司的委托代理人何紫妍、被告宇灏公司的委托代理人钟晓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大光明公司诉称：原、被告自2014年9月起有业务往来，由被告向原告购买双组份硅酮中空胶，货款时欠时结。2014年11月27日，原告按被告的要求送了批货给被告，价值38000元。双方约定结算方式为月结30天。但被告一直找各种理由拒绝付款，经原告多次催收未果，请求法院判令：1、被告向原告支付拖欠的货款38000元以及利息（利息从2014年12月28日起以前述货款为基数按同期同类贷款利率计付至实际清偿之日止，暂计至2016年2月1日为2470元）；2、本案诉讼费由被告承担。
原告大光明公司在诉讼期间提供的证据有：1、原告的营业执照、组织机构代码证；2、被告全国企业工商登记信息；3、销售单。
被告宇灏公司答辩称：原告起诉的事实没有任何理据，我方没有拖欠原告货款，也没有收到2014年11月27日原告提供的货物，故请求法院驳回原告诉讼请求。
被告宇灏公司在举证期限内无证据提供。
经审理查明：原告自称其与被告双方于2014年9月起开始业务往来，2014年11月27日，被告通过电话向原告下单购买双组份硅酮中空胶281，原告按被告要求送去价值38000元的货物，并由陈中展确认签收，被告一直以各种理由拒绝付款，原告于2016年3月1日诉至本院。
本院认为，本案属买卖合同纠纷。原告主张向被告送去价值38000元的货物的事实，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告提供的销售单没有被告的签章确认，证据力不足。庭审中被告亦辩称没有收到该批货物，原告提供的销售单的签收人陈中展非被告公司员工。在举证期内，原告也没有提供其他证据加以佐证，对于原告向被告送去价值38000元的货物的主张，本院不予采纳。原告请求被告支付拖欠的货款38000元以及利息的主张，证据不足，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告江门大光明粘胶有限公司的全部诉讼请求。
本案受理费812元，减半收取406元，由原告江门大光明粘胶有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审判员 徐晨峰
二〇一六年六月六日
书记员 邬广乐
简阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0180执1005号
申请执行人冯云金，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。
被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。
法定代表人黄远清，经理。
本院在执行申请执行人冯云金申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金127500元、执行费1813元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 徐鸿滨
审判员 赖玉文
审判员 陈仁君
二〇一七年八月十六日
书记员 干 波
简阳市人民法院执 行 裁 定 书（2017）川0180执1005号申请执行人冯云金，男，1963年2月5日出生，汉族，住四川省简阳市。被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司，住所地简阳市东溪镇凉水村三组。法定代表人黄远清，经理。本院在执行申请执行人冯云金申请执行被执行人简阳市瑞益农业发展有限公司国内非涉外仲裁裁决纠纷一案中，查询了被执行人的银行存款、房屋登记、车辆登记及工商登记等信息。查明被执行人的财产正在本院其他案件中处置，待处置完毕后本案可参与分配。被执行人无其他财产可供执行，本案尚有补偿金127500元、执行费1813元未兑现，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长  徐鸿滨审判员  赖玉文审判员  陈仁君二〇一七年八月十六日书记员  干 波
黑龙江省讷河市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）讷商初字65号
原告讷河市全胜灌区管理站，住所黑龙江省讷河市全胜乡直。
法定代表人，王波，职务站长。
被告徐先会，男，1971年8月24日出生，汉族，农民，住黑龙江省讷河市讷南镇前进村。
原告讷河市全胜灌区管理站与被告徐先会供用水合同纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理，依法由审判员刘宝胜适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告讷河市全胜灌区管理站法定代表人王波到庭参加了诉讼。被告徐先会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。、
原告讷河市全胜灌区管理站诉称：被告徐先会系原告辖区内种植水田用水农户，其每年种植水稻74亩。2013年欠水费2952.00元，2014年欠水费2952.00元，总计5904.00元未付。原告曾多次向被告催要水费，被告未能履行给付义务。现要求被告给付所欠2013年水费2952.00元、滞纳金2155.00元，2014年水费2952.00元，并承担诉讼费。
原告为支持其诉讼主张，提交了如下证据：
一、讷河市讷南镇前进村委会证明，证实被告每年种植的水田面积。
二、齐价联字（2013）7号文件齐齐哈尔市物价监督管理局、水务局关于讷河市灌区农业供水价格改革的批复，证明收取水费标准从2013年起每亩39.84元。
被告徐先会未应诉答辩。
经审核，原告证据具有真实性，且被告也未应诉反驳，予以采信。
经审理查明：被告徐先会在2013年、2014年每年耕种水田74亩，应交水费每亩39.84元。被告欠原告2013年水费2952.00元，欠2014年水费2952.00元，总计5904.00元至今未付。现原告要求被告给付所欠2013年水费2952.00元、滞纳金2155.00元，2014年水费2952.00元，并承担诉讼费。
本院认为，原、被告间供用水权利义务关系明确，被告已使用原告供水进行了种植生产，被告应及时履行给付水费的义务。被告未及时给付水费应承担违约责任。故原告要求被告给付所欠水费并给付滞纳金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国水法》第七十条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告徐先会于判决生效后5日内给付原告讷河市全胜灌区管理站2013年水费2952.00元、滞纳金2155.00元（2013年1月1日至2015年1月1日，以日2‰计算），2014年水费2952.00元，计8059.00元.
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于齐齐哈尔市中级人民法院。
审判员 刘宝胜
二〇一五年三月十六日
书记员 郭丽丽
天津市河东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民三初字第19号
原告刘峻饴，女，1989年6月25日出生，汉族，住天津市河东区。
委托代理人张毅娴，天津万华律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司，住所地天津市河东区十一经路61号人保大厦（未出庭）。
负责人高健，总经理。
原告刘峻饴与被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司保险合同纠纷一案，本院于2013年12月26日受理后，依法由代理审判员李蓓独任审理，并于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张毅娴到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告在被告处投有机动车交通事故责任强制保险，合同有效期为2012年3月1日至2013年2月28日。2012年8月23日16时，原告驾驶保险车辆沿崂山道由东向西行驶至昆仑路交口，原告驾车由东向北右转弯时，遇案外人贺欣驾驶的电动自行车（驮带张璐雯）沿昆仑路由南向北直行至此，造成贺欣及张璐雯受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经交管部门认定原告负事故全部责任。原告垫付医疗费61315.22元，原告车辆受损，经4S店维修支出维修费3140元。原告要求被告理赔未果，起诉来院，要求：1、被告赔付原告垫付的医疗费8287元；2、诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、保单，证明原、被告之间存在保险合同关系；
2、道路交通事故认定书，证明事故经过及责任认定情况；
3、驾驶证和行车证（复印件），证明驾驶员及车辆的基本信息；
4、医疗费票据，证明原告垫付医疗费数额；
5、河东法院（2013）东民初字第1555号调解书，证明在交强险中已赔付三者方医疗费1713元。
被告未向本院提交答辩意见，亦未提供证据。
原告提交证据1-5均当庭与原件核对无异，上述证据与原告陈述相一致，各证据间相互印证，形成证据链条，与本案具有关联性。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，放弃己方答辩及质证的权利。故本院对证据1-5予以确认。
依据原告陈述及对原告提供的证据的认定，本院确认事实如下：
2012年1月10日，原告为其所有的牌照为津D807**号东风日产牌小客车向被告投保机动车交通事故责任强制保险，保险期间为2012年3月1日0时起至2013年2月28日24时止。2012年8月23日16时，原告驾驶保险车辆沿崂山道由东向西行驶至昆仑路交口，由东向北右转弯时，遇案外人贺欣驾驶的赤兔马牌电动自行车（驮带张璐雯）沿昆仑路由南向北直行至此保险车辆左前部与贺欣车辆右侧后部接触，造成贺欣及张璐雯受伤、双方车辆不同程度损坏的交通事故。经天津市公安交通管理局河东支队万新村大队以津公交认字（2012）第201203094003号《道路交通事故认定书》认定，原告承担事故的全部责任。事故发生后，原告及时向被告报险，被告为保险车辆定损3140元（扣除残值39元）。在交管部门指定下，伤者贺欣分别至武警后勤学院附属医院及天津市天津医院就诊，伤者张璐雯至天津市儿童医院就诊，原告为二人垫付医疗费55371.53元。就涉诉保险事故赔偿问题，贺欣将原告及其交强险公司诉至本院。天津市河东区人民法院以（2013）东民初字第1555号民事调解书确定，原告的交强险公司在交强险范围内一次性赔偿贺欣医疗费1713元、住院伙食补助费750元、营养费2000元、误工费9600元、护理费1050元、伤残赔偿金59252元、精神损害抚慰金4000元、交通费200元，共计78565元。原告就其垫付的医疗费要求被告理赔未果，因而成诉。
本院认为，原、被告之间关于机动车的保险合同系双方真实意思表示，合法有效，应当受到法律保护，双方均应如约履行各自的义务。原告方投保的保险车辆发生保险事故，交管部门对事故责任作出认定，河东法院对涉诉保险事故赔偿问题做出调解，扣除保险车辆交强险公司已承担的1713元医疗费外，交强险公司还应承担8287元医疗费，被告应依约足额予以赔付。被告经本院合法传票传唤，未到庭参加诉讼，放弃其举证、质证及答辩的权利。原告证据形式合法，形成完整证据链条，且能够证明原告主张赔偿金额及事实情况。故对原告主张被告在交强险限额内，赔付原告医疗费8287元的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依据《中华人民共和国保险法》第十三条、第十四条、第五十七条、第五十九条、第六十条、第六十四条、第六十五条、第六十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司天津市分公司赔付原告刘峻饴保险金8287元；
二、上述第一项，被告于本判决生效之日起十日内一次性付清，如果被告未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取即25元，由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李蓓
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 何欣
宁夏回族自治区石嘴山市惠农区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石惠执字第893-1号
申请执行人王涛，男，1988年8月27日出生，汉族，无固定职业，住宁夏石嘴山市惠农区。
被执行人梁辉，男，1968年7月8日出生，汉族，个体工商户，住宁夏石嘴山市惠农区。
申请执行人王涛与被执行人梁辉提供劳务者致害责任纠纷一案，石嘴山市惠农区人民法院2015年2月23日作出的（2014）石惠民初字第2114号民事判决书，王涛于2015年7月13日向本院申请强制执行，本院依法受理。本案在执行过程中，被执行人梁辉暂无有效财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（五）项、第二百五十八条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条第5项之规定，裁定如下：
中止石嘴山市惠农区人民法院2015年2月23日作出的（2014）石惠民初字第2114号民事判决书的执行。
中止执行的情形消失后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 窦德亮
审判员 吴怀库
审判员 李韶清
二〇一六年一月�日
书记员 赵 磊
湖南省辰溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）辰民一初字第843号
原告胡某某，女，1983年11月25日出生，汉族，辰溪县人，农民。
委托代理人彭某某，湖南丹山律师事务所律师。
被告李某某，男，1980年6月13日出生，汉族，辰溪县人，农民。
原告胡某某与被告李某某离婚纠纷一案，本院2015年12月29日受理后，依法适用简易程序，由审判员唐晓丽独任审判，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告胡某某、被告李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，原、被告经人介绍相识，2007年3月26日在辰溪县民政局登记结婚，2008年2月1日生育一女李语涵，2010年1月31日生育一子李小某。由于婚前原、被告了解不够，草率结婚，婚后经常为家庭琐事发生争吵，且被告性格暴躁，对原告经常拳脚相加，现夫妻感情已经完全彻底破裂，已无和好可能，请求判决原、被告离婚；婚生女李语涵由原告抚养并随其共同生活，婚生子由被告抚养；夫妻债务各自承担。
原告在举证期限内向本院提交了婚姻登记记录证明1份，拟证明双方夫妻关系的事实。
被告李某某辩称，被告表示不同意离婚，恳请原告和法院再给被告一次改过的机会，如果原告坚持离婚，希望由被告先抚养小孩，等过几年后再由小孩自己选择跟谁一起生活。
被告李某某在举证期限内向本院提交了结婚证复印件1份（与原件核对无异），拟证明双方夫妻关系的事实。
经庭审质证，被告对原告提交的证据，即婚姻登记记录证明，无异议；原告对被告提交的证据，即结婚证，无异议。
根据庭审举证、质证，本院认为原、被告提交的证据，来源合法、内容客观真实，本院予以采信。
本院根据采信的证据和原、被告的陈述，认定以下案件事实：
原、被告经人介绍相识，于2007年3月26日登记结婚，2008年2月1日生育一女李语涵，2010年1月31日生育一子李小某，女孩现随原告一起生活，男孩现随被告一起生活。婚后由于原、被告缺乏沟通，双方经常为家庭琐事发生争吵，导致夫妻关系出现裂痕，为此，原告诉至法院，要求与被告离婚；被告表示不同意离婚。
本院认为，原、被告虽为家庭生活琐事发生矛盾纠纷，但夫妻感情基础尚可，且原告胡某某起诉要求与被告李某某离婚，未提供有效证据证实其夫妻感情确已破裂，故对原告胡某某要求与被告李某某离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
不准予原告胡某某与被告李某某离婚。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告胡某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 员 唐晓丽
二〇一六年二月一日
代理书记员 陈 成
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满期二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的；
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0191执8697号
申请执行人刘玉玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。
被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。
投资人：徐涛。
关于刘玉玲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10903号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘玉玲于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。
执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。
综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘玉玲尚未实现的债权【本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费2196元，申请执行费2885元】。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10903号民事判决书的本次执行程序。
本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李霄珍
代理审判员 柴红旺
代理审判员 李旭辉
二〇一八年五月二十三日
书 记 员 徐绍楷
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0191执8697号申请执行人刘玉玲，女，1972年6月20日出生，汉族，住河南省鹤壁市山城区，。被执行人通许嘉信医院，住所地河南省通许县文卫路人民路。投资人：徐涛。关于刘玉玲申请执行通许嘉信医院民间借贷纠纷一案中，本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10903号民事判决书，判决书生效后，被执行人通许嘉信医院在生效法律文书确定的期限内未履行义务。权利人刘玉玲于2017年11月7日向本院申请执行，本院于2017年11月13日立案执行。执行过程中，本院采取了以下执行措施：1、本院于2017年11月30日已向被执行人通许嘉信医院发出执行通知书、报告财产令；2、本院依法限制被执行人高消费，将被执行人通许嘉信医院纳入失信被执行人名单；3、本院依法对被执行人通许嘉信医院的银行账户、证券账户、车辆、房产信息进行了调查，经查询未发现被执行人有其他可供执行的财产；4、本院告知申请执行人上述执行情况，听取了其意见，且申请人无法提供被执行人可供执行的财产线索及被执行人下落，同意终结本次执行程序。综上所述，本案自立案之日起已超过三个月，亦未发现被执行人有可供执行的财产线索，符合该案件终结本次执行程序的条件，故本院的本次执行程序予以终结。对申请执行人刘玉玲尚未实现的债权【本金196800元，并按中国人民银行同期贷款利率支付自2016年1月21日起至实际付款之日的利息，被执行人应当继续履行，并加倍支付迟延履行期间的债务利息（自2017年10月5日至实际履行之日止），案件受理费2196元，申请执行费2885元】。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本院于2017年8月25日作出（2017）豫0191民初10903号民事判决书的本次执行程序。本裁定生效后，申请执行人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时持生效法律文书及本裁定再次申请强制执行，并不受申请执行期限的限制。本院若发现被执行人有可供执行的财产，亦可依职权恢复强制执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  李霄珍代理审判员  柴红旺代理审判员  李旭辉二〇一八年五月二十三日书 记 员  徐绍楷
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）韶中法刑执字第530号
罪犯邓江伟，男，1965年3月30日出生，汉族，出生地广东省广州市，初中文化，现在广东省乐昌监狱服刑。
广东省广州市海珠区人民法院于2010年3月23日作出（2010）海刑初字第297号刑事判决，以被告人邓江伟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。因罪犯邓江伟在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2012年4月19日对其减去有期徒刑一年三个月；2013年9月17日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省乐昌监狱以罪犯邓江伟在服刑期间确有悔改表现为由向本院提出减刑建议，并报送本院审理。本院于2015年1月15日立案并依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯邓江伟在本次考核期间（2013年7月1日至2014年10月15日，考核期截止后的奖惩情况可纳入下次提请减刑、假释），能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖13次；2014年1月获得表扬；2014年10月获得表扬。2014年4月30日因对警察讲粗话被扣1分。罚金人民币3000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯邓江伟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯邓江伟予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2017年1月31日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
审 判 员 解亚安
代理审判员 杨 帆
二〇一五年二月六日
书 记 员 范 杰
广东省茂名市电白区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）茂电法刑初字第242号
公诉机关广东省茂名市电白区人民检察院。
被告人曾某明，男。因涉嫌犯盗窃尸体罪于2014年8月29日被羁押，同年8月30日被刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现押于茂名市电白区看守所。
茂名市电白区人民检察院以茂电检诉刑诉（2015）184号起诉书指控被告人曾某明犯盗窃尸体罪，于2015年3月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。电白区人民检察院指派检察员杨程翔出庭支持公诉，被告人曾某明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人曾某明在茂名市电白区某镇一带从事仵工。2014年8月22日下午，曾某明受雇在电白区某村平岚岭处对死者林某进行土葬。次日凌晨，曾某明以出卖尸体为目的，驾驶摩托车窜到墓地将林某的尸体盗走。
上述事实，被告人曾某明在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人的原供述、证人证言、户籍资料、抓获经过、扣押物品清单、案发现场图、指认照片等证据证实，足资认定。
本院认为，被告人曾某明以出卖为目的盗窃尸体，其行为已构成盗窃尸体罪，应予刑罚。公诉机关指控的事实清楚，适用法律正确，罪名成立，予以支持。被告人曾某明归案后能如实供述自己的犯罪事实，当庭认罪，依法可以从轻处罚。据此，根据被告人的犯罪事实和情节、社会影响、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百零二条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾某明犯盗窃尸体罪，判处有期徒刑一年六个月；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月29日起至2016年2月28日止。）
二、缴获的作案工具摩托一辆，予以没收，上缴国库（没有随案移送）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省茂名市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 蔡 颜
人民陪审员 赖 就
人民陪审员 黎 冰
二〇一五年四月十五日
书 记 员 胡东生
附带相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零二条盗窃、侮辱尸体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）思民初字第13782号
原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行。
负责人崔勇，行长。
委托代理人林黎晖、钟江海，福建天翼律师事务所律师。
被告李秋菊，女，1976年10月10日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行与被告李秋菊信用卡纠纷一案中，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行于2014年1月20日向本院申请撤回对被告李秋菊的起诉。
本院认为，原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行以现相关事实有待进一步核实为由向本院提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告中国工商银行股份有限公司厦门市分行负担。
审 判 员 杨建伟
二〇一四年一月二十日
代书记员 黄君雅
附件：本案所适用的法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山西省运城市盐湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）运盐民初字第1369号
原告：渠波，男，1957年12月1日出生，汉族。
委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。
被告：齐发旺，男，汉族，1963年3月20日出生。
原告渠波与被告齐发旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲先革到庭参加了诉讼，被告齐发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。
原告渠波诉称：2014年6月15日被告向原告借款100000元，借期一年，约定月利率为3％，半年付一次，到期后随经原告多次催要利息，被告分文未付，由于被告的违约失信。故原告具状贵院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款100000元，以及约定利息算至款付清时止，并承担本案的诉讼费用。
被告齐发旺未到庭亦未提交答辩。
原告为支持自己的主张提供如下证据材料：
2014年6月15日借条一张，拟证明被告齐发旺向原告借款100000元及利息约定事实。
对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。
经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：
2014年6月15日被告齐发旺向原告渠波借款100000元，借期一年，约定月利率为3％，半年付一次，到期后，经原告多次催要本息，被告齐发旺久拖不付，原告遂诉至本院，要求被告立即归还原告借款100000元及约定利息。
本院认为，债务应当清偿。被告齐发旺借原告100000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告齐发旺于本判决生效之日起十五日内归还原告渠波借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月15日起算至款付清时止）
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告齐发旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判长 王圣发
审判员孙世立
审判员崔鹏
二〇一五年九月七日
书记员 李 瑶
附：一、送达信息：
法律文书
（ ） 运盐 民初 字第 号 民事判决书
|
当事人
|
受送达人
|
送达人
|
送达时间
|
送达方式
|
上诉状递交地址
|
运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室
二、本案引用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
文书内容山西省运城市盐湖区人民法院民 事 判 决 书（2015）运盐民初字第1369号原告：渠波，男，1957年12月1日出生，汉族。委托代理人：蒲先革，山西庆新平律师事务所律师。被告：齐发旺，男，汉族，1963年3月20日出生。原告渠波与被告齐发旺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人蒲先革到庭参加了诉讼，被告齐发旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院缺席审理，本案现已审理终结。原告渠波诉称：2014年6月15日被告向原告借款100000元，借期一年，约定月利率为3％，半年付一次，到期后随经原告多次催要利息，被告分文未付，由于被告的违约失信。故原告具状贵院，请求法院依法判令被告立即归还原告借款100000元，以及约定利息算至款付清时止，并承担本案的诉讼费用。被告齐发旺未到庭亦未提交答辩。原告为支持自己的主张提供如下证据材料：2014年6月15日借条一张，拟证明被告齐发旺向原告借款100000元及利息约定事实。对原告提供的证据材料，因被告未到庭无法质证，经本院审查认为，原告提供的证据能够反映案件的真实情况，与待证事实相关联，来源和形式符合法律规定，本院予以认定。经对上述证据材料的综合审查判断并结合庭审内容，本院认定事实如下：2014年6月15日被告齐发旺向原告渠波借款100000元，借期一年，约定月利率为3％，半年付一次，到期后，经原告多次催要本息，被告齐发旺久拖不付，原告遂诉至本院，要求被告立即归还原告借款100000元及约定利息。本院认为，债务应当清偿。被告齐发旺借原告100000元属实，依法应偿还借款及利息。双方约定利率过高，应按中国人民银行同期贷款利率四倍计算。故依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告齐发旺于本判决生效之日起十五日内归还原告渠波借款100000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2014年6月15日起算至款付清时止）如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，由被告齐发旺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审判长 王圣发审判员孙世立审判员崔鹏二〇一五年九月七日书记员 李                      瑶附：一、送达信息：法律文书              （       ） 运盐 民初 字第          号     民事判决书              当事人              受送达人              送达人              送达时间                  送达方式               上诉状递交地址              运城市盐湖区人民法院立案庭2005办公室      二、本案引用的法律条文：《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）娄中刑执字第723号
罪犯刘涛玉。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省邵东县人民法院于2013年9月18日作出（2013）邵东刑初字第319号刑事判决，以被告人刘涛玉犯非法拘禁罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年。判决发生法律效力后交付执行。执行机关湖南省娄底监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，建议减刑十一个月，剥夺政治权利二年不变，报送本院审理。本院对提出减刑建议的情况进行了公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯刘涛玉在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯刘涛玉提请减刑。
经审理查明，罪犯刘涛玉在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分81.7分。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯减刑审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账等证据证实。
本院认为，罪犯刘涛玉在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该罪犯服刑期间消费过高，减刑幅度应从严控制。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘涛玉减去有期徒刑十个月（刑期至2022年6月17日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一五年八月三十一日
代理书记员 王思鹏
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长县民初字第03424号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行，住所地：长沙经济技术开发区星沙大道18号。
负责人童迎华，行长。
被告廖朝辉。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行诉被告廖朝辉信用卡纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长沙县支行未在规定的期限内缴纳诉讼费，也未办理缓交、减免诉讼费的手续，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审 判 员 邓翠
二〇一五年九月二十九日
代理书记员 唐畅
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺北民初字第225号
原告金华市友林物业服务有限公司。
法定代表人尤柏友。
被告王港欧，成年。
本院在审理原告金华市友林物业服务有限公司与被告王港欧物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告金华市友林物业服务有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告金华市友林物业服务有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告金华市友林物业服务有限公司负担。
审 判 员 叶必顺
二〇一五年六月十五日
代书记员 方 萍
郑州航空港经济综合实验区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0192刑初4号
公诉机关郑州航空港经济综合实验区人民检察院。
被告人王某，打工人员。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年6月8日被郑州市公安局航空港区分局刑事拘留，同年6月15日被郑州市公安局航空港区分局取保候审，2015年12月17日被郑州市管城回族区人民检察院取保候审。2016年1月7日被本院决定取保候审。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院以郑航检刑检刑诉（2016）6号起诉书指控被告人王某犯交通肇事罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。经审查，本院征求被告人王某和公诉机关同意后，决定适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。郑州航空港经济综合实验区人民检察院指派代理检察员杜志波出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
郑州航空港经济综合实验区人民检察院指控：2015年6月8日11时许，被告人王某驾驶豫A号力帆牌轿车沿郑州航空港经济综合实验区四港联动大道由北向南行驶至郑港四路交叉口河南省儿童医院项目部工地前时与由西向东横穿马路的被害人任某乙、刘某发生碰撞，致使任某乙、刘某受伤，任某乙经抢救无效当场死亡。郑州市公安局航空港区分局交管巡防大队道路交通事故认定书认定：王某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十二条之规定，其违法行为在本次事故中起主要作用。任某乙、刘某违反《中华人民共和国道路交通安全法》第六十二条之规定，其违法行为在本次事故中起次要作用。根据《道路交通事故处理程序规定》第四十六条之规定，王某负事故主要责任，任某乙、刘某负事故次要责任。案发后，王某用自己的手机拨打“110”和“120”，并且在事故现场等候处理，后民警将其口头传唤至郑州市公安局航空港区分局。王某到案后如实供述上述犯罪事实。
2015年6月12日，王某赔偿刘某100000元整，刘某对王某予以谅解。2015年6月14日，王某赔偿被害人任某乙家属300000元整，被害人任某乙家属对王某予以谅解。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人王某的供述；证人任某甲、刘某的证言；年龄证明；户籍证明；犯罪记录查询证明；郑州市公安局交通巡逻警察支队公安交通管理行政强制措施凭证、放车通知；驾驶人信息查询单、机动车信息查询结果单、机动车行驶复印件、机动车驾驶证复印件；郑州市管城回族区北下街街道办事处新华社区居民委员会证明、居民户口簿、身份证复印件；郑州市公安局航空港区分局接处警登记表；郑州市公安局警令部110指挥中心证明；郑州市紧急医疗救援中心120电话受理登记单；郑州市第一人民医院港区医院居民死亡医学证明（推断）书；道路交通事故认定书；受案经过、到案经过；交通事故损害赔偿调解书、收条、谅解书；道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片；郑州市公安局交通事故鉴定所血醇鉴定意见书；新郑市公安局交通警察大队交通事故尸体检验报告等证据，认为被告人王某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，并建议本院对被告人王某依法判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人王某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。
本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，一人受伤，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其罪名成立，本院予以支持。
根据被告人王某犯罪的事实和性质，对其依法应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度以内处以适当刑罚。具体量刑，本院还考虑了以下量刑情节：1、被告人系初犯，可酌予从轻处罚；2、被告人与被害人刘某、被害人任某乙家属之间已达成和解协议并已履行完毕，且取得了谅解，依法可予从轻处罚；3、被告人犯罪以后自动投案，并能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可予从轻处罚。综合上述情节，被告人王某确有悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。
依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周勇增
二〇一六年一月十五日
书 记 员 李 哲
重庆市大足区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）足法民初字第05633号
原告：蔡某甲，男，1956年4月22日出生，汉族。
委托代理人：张发升，重庆市大足区万古法律服务所法律工作者。
被告：蒋某，女，1966年3月29日出生，汉族。
原告蔡某甲诉被告蒋某离婚纠纷一案，本院于2014年8月14日受理后，依法由审判员何启川担任审判长，与人民陪审员邓世亮、王建新组成合议庭，于2014年11月26日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人张发升到庭参加了诉讼。被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由，未按时到庭参加诉讼，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，本案依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告蔡某甲诉称：原告蔡某甲与被告蒋某于1994年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，不久就同居生活，于1994年7月12月在原大足县万古镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年5月生育一子，取名为蔡某乙，现已独立生活。原告蔡某甲与被告蒋某在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事吵架角孽，于2006年8月，原告蔡某甲与被告蒋某之间因家庭琐事吵架后，被告蒋某一人独自外出至今下落不明。现由原告蔡某甲以原、被告之间夫妻感情破裂为由起诉来院，请求法院判决：1、准予原告蔡某甲与被告蒋某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
被告蒋某未提供书面答辩状。
经审理查明：原告蔡某甲与被告蒋某于1994年5月经他人介绍相识并确立恋爱关系，不久就同居生活，于1994年7月12月在原大足县万古镇人民政府办理结婚登记手续，于1995年5月生育一子，取名为蔡某乙，现已独立生活。原告蔡某甲与被告蒋某在夫妻关系存续期间经常为家庭琐事吵架角孽，于2006年8月，原告蔡某甲与被告蒋某之间因家庭琐事吵架角孽后，被告蒋某一人独自外出至今下落不明。在庭审中，原告蔡某甲陈述：原告蔡某甲与被告蒋某在夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。原告认为原、被告双方因感情不和分居已达8年之久，夫妻关系名存实亡，夫妻感情完全破裂，现诉请法院判决：1、准予原告蔡某甲与被告蒋某离婚；2、本案诉讼费由原告承担。
上述事实，有原告向本院的陈述、身份证复印件、常住户口登记卡复印件、婚姻状况证明、重庆市大足区万古镇大雄社区居民委员会出具的证明、重庆市大足区万古镇大雄社区居民委员会和重庆市大足区万古镇人民政府民政办共同出具的证明、证人证言、庭审笔录等证据材料在卷佐证，经庭审质证认证，本院予以采信。
本院认为，夫妻之间应当相互理解、关爱、扶持、照顾、互敬、互谅、互让，共同维系和睦文明的家庭，并积极履行家庭及夫妻义务。本案中，被告蒋某于2006年8月因家庭琐事与原告蔡某甲发生吵架角孽后私自外出，杳无音讯，且下落不明，不与原告蔡某甲沟通和联系，不关心照顾家庭和子女，分居生活已有8年之久，符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项因感情不和分居满二年经调解无效应准予离婚的规定，本院由此认定原、被告的夫妻感情确已完全破裂，故对原告蔡某甲要求与被告蒋某离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告蔡某甲陈述，原、被告夫妻关系存续期间既无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务，本院对原告的陈述予以确认。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一四十四条、第一百四十八条第四款之规定，缺席判决如下：
准予原告蔡某甲与被告蒋某离婚。
本案案件受理费240元，由原告蔡某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一人民法院。
在本判决发生法律效力之前，双方当事人不得另行结婚。
审 判 长 何启川
人民陪审员 王建新
人民陪审员 邓世亮
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 周雪彤
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0106民初3606号
原告北京京朝物业管理有限公司，住所地北京市朝阳区花家地南里18号楼甲1号。
法定代表人臧起全，总经理。
委托代理人康怡。
委托代理人魏学全。
被告赵勇，男，1967年2月5日出生。
原告北京京朝物业管理有限公司（以下简称京朝物业公司）与被告赵勇供用热力合同纠纷一案，本院于2016年2月14日立案受理。依法由代理审判员杨静适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告京朝物业公司的委托代理人康怡、被告赵勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告京朝物业公司诉称：京朝物业公司于2009年至2015年度为被告赵勇居住的北京市丰台区××402号房屋供暖，该房屋使用面积38.65平方米，取暖费收费标准为40元／平方米。被告赵勇自2009年起未支付相应供暖费用，京朝物业公司多次催款，但其一直未给付，故诉至法院要求赵勇给付2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计10822元以及逾期利息2400元；诉讼费用由被告承担。
被告赵勇辩称：根据谁主张谁举证的原则，京朝物业公司没有证据证明我系从2009年开始拖欠供暖费；另，供暖温度一直不达标，后2014年小区才进行暖气改造；京朝物业公司没有多次催要供暖费，只是在去年找过我一次，但双方未达成一致意见。
经审理查明：赵勇居住在北京市丰台区××402号房屋，该房屋的使用面积为38.65平方米。京朝物业公司为该房屋提供供暖服务。根据北京市丰台区住宅锅炉供暖办公室《关于京朝物业公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》显示：京朝物业公司的丰台区南苑北里小区锅炉房自2004年开始，供暖范围包含南苑北里四区1、2号楼，供暖费收费标准为建筑面积30元／平方米，使用面积40元／平方米。
京朝物业公司称赵勇未交纳上述房屋2009年11月15日至2016年3月15日期间的供暖费共计10822元。赵勇称其之前曾交纳供暖费，并提供收据一张显示：今收到赵勇交来南苑北路4区2号楼7单元402号房屋及供暖费（01年-10年）22963元，收款单位为北京市华城房地产开发公司，并称其至2010年3月前的供暖费已全部交纳。京朝物业公司对此不予认可。
庭审中，赵勇仅认可京朝物业公司于2015年向其催要过供暖费，京朝物业公司称业务员催收过，但未向本院提供相关证据，且赵勇对该意见不予认可。另，赵勇主张供暖温度不达标，但未向本院提供相关证据。
上述事实，有《关于京朝物业公司南苑北里小区锅炉房供暖形式的证明》、供暖费签证单、当事人的陈述等在案佐证。
本院认为：京朝物业公司为赵勇居住的北京市丰台区××402号房屋提供了供暖服务，双方虽未签订书面合同，但双方存在事实供暖合同关系，赵勇应当交纳供暖费用。赵勇主张京朝物业公司只在2015年向其催收过供暖费，不认可其另行主张过权利，对此京朝物业公司亦未提供相关证据证明其主张过权利。本院认为，根据法律规定，除法律另有规定的以外，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年。故京朝物业公司有明显怠于行使权利的情形，本院将综合考虑供暖服务的特殊性并结合本案实际情况对赵勇关于诉讼时效的抗辩依法予以确认。另，赵勇称已交纳2010年之前的供暖费一项，仅有收据，且相对方并非供暖单位，京朝物业公司亦不予认可，故本院对该答辩意见予以认可。赵勇主张供暖温度不达标，未向本院提供相关证据，本院不予采纳。另，因双方对供暖温度达标问题一直有争议，可见赵勇并非故意违约，故对京朝物业公司要求赵勇支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百八十二条、第一百八十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
一、赵勇于本判决生效后七日内给付北京京朝物业管理有限公司二○一二年十一月十五日至二〇一六年三月十五日的供暖费共计六千一百八十四元。
二、驳回北京京朝物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费六十五元，由赵勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
本判决为终审判决。
代理审判员 杨静
二〇一六年四月十一日
书 记 员 李乔
河南省汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0482民初8522号
原告：国网河南汝州市供电公司，住所地：汝州市广成中路276号。
法定代表人：董建筑，该公司总经理。
委托诉讼代理人：李国锋，男，汉族，1972年9月25日出生，住汝州市，系该公司职工。
被告：魏建国，男，1970年4月2日出生，汉族，住汝州市。
原告国网河南汝州市供电公司诉被告魏建国供用电合同纠纷一案，本院于2016年12月13日立案。原告国网河南汝州市供电公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费未获批准而仍不预交。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按国网河南汝州市供电公司撤回起诉处理。
审判员 耿建立
二〇一六年十二月二十一日
书记员 冯亚利
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东灶商初字第0099号
原告江苏东台农村商业银行股份有限公司，住所地东台市望海西路166号。
法定代表人江志刚，董事长。
委托代理人冯健峰，公司客户经理。
被告顾进，居民。
被告顾小平，居民。
被告朱亚飞，居民。
本院在审理原告江苏东台农村商业银行股份有限公司与被告顾进、顾小平、朱亚飞金融借款合同纠纷一案中，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司于2013年10月21日向本院提出申请，从程序上撤回对对被告顾进、顾小平、朱亚飞的起诉。
本院认为，原告江苏东台农村商业银行股份有限公司的申请不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告江苏东台农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告江苏东台农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 于志丽
二〇一三年十月二十一日
书 记 员 贺慧梅
河南省获嘉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）获执字第800号
申请人田中华。
被执行人赵东京。
关于田中华申请执行赵东京民间借贷纠纷一案，所依据的（2013）获民初字第653号民事判决书已经发生法律效力，该案在执行过程中，申请人以被执行人暂无可供执行财产为由向本院申请终结本次执行程序。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结获嘉县人民法院（2013）获民初字第653号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后立即发生法律效力
审判员 王学瑞
二〇一四年十二月二日
书记员 卞光智
甘肃省永昌县人民法院
民 事 裁 定 书
永民一初字第505号
原告姚武学，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被告王玉明，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在审理原告姚武学与被告王玉明买卖合同纠纷一案中，原告姚武学以被告王玉明外出务工，无法送达法律文书为由，于2014年12月2日提出撤诉申请。
本院认为，原告姚武学的撤诉申请，其理由符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告姚武学撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告姚武学负担。
代理审判员 郭克福
二〇一四年十二月二日
书 记 员 胡彩霞
河南省遂平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）遂民初字第00722号
原告任某某，男，汉族，户籍所在地：开封市，现住遂平县。
委托代理人高慧敏，河南展志律师事务所律师。
被告赵某某，女，汉族，住遂平县。
原告任某某与被告赵某某离婚纠纷一案。本院受理后，依法由审判员李锋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告任某某及其委托代理人高会敏到庭参加诉讼，被告赵某某经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告任某某诉称，我与被告于1967年在民政部门登记结婚，婚后生育二儿一女，现已成年。婚后感情尚可，但在十几年前，被告多次要求与原告离婚，且不顾我身患残疾，对我进行殴打，由于我想着与被告生活这么多年，我又行动不方便，我不同意与被告离婚。此后，我多次要求被告回来与我一起共同生活，但被告对我不理不采，我生病住院做手术被告不闻不顾，偶尔见面也像仇人一样，毫无感情可言，为此，起诉要求与被告离婚。
被告赵某某未答辩。
经审理查明，原告任某某与被告赵某某于1967年在遂平县民政部门登记结婚。原被告婚后生育两个儿子和一个女儿，现均已成年。婚后原被告夫妻感情尚可。后原被告在共同生活中因家庭生活琐事生气吵架，双方产生矛盾，原告于2015年6月1日起诉来院，要求与被告离婚。上为本案事实。
上述事实有原告方的陈述和原告提供的证明双方系夫妻关系的村委的证明在卷为据，足以认定。
本院认为，原告要求与被告离婚，应按照“谁主张、谁举证”的原则，提供其与被告夫妻感情确已破裂的相关证据，庭审中，原告提供一份所在村委的证明，但该证明只证明原被告双方系夫妻关系，并不能证明原被告双方的夫妻感情确已破裂。由于原告没有提供证明双方的夫妻感情确已破裂的其它相关证据，因此，原告所举证据不足，应由原告承担对其不利的法律后果，对原告要求与被告离婚的请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告任某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告任某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本及交纳上诉费，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 李 锋
二〇一五年八月二十四日
书记员 熊哓龙
中华人民共和国
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民三（民）初字第3567号
原告上海金地物业服务有限公司，住所地某区某镇某路128号某室。
法定�表人陈某，总经理。
委托代理人朱某，女，在原告公司工作。
委托代理人张某，女，在原告公司工作。
被告筱原优奇，女，1965年12月17日出生，
原告上海金地物业服务有限公司诉被告筱原优奇物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理后，依法由审判员夏鑫德、代理审判员金艳、人民陪审员俞逸辉组成合议庭进行审理。本案于2015年1月22日公开开庭进行审理，原告委托代理人朱萍、被告筱原优奇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告上海金地物业服务有限公司诉称：被告为上海市青浦区徐泾镇某房屋业主，房屋面积86.75平方米，原告为该房屋小区的物业管理者。现原告按照《物业管理合同》为被告提供了服务，但被告从2014年1月至2014年9月未支付原告物业管理费人民币3，357元。另根据物业管理合同约定，如被告逾期支付物业管理费的，原告可从逾�之日起按应缴费用每日万分之2.1加收滞纳金，故被告应当支付原告滞纳金251.78元。在此期间，原告多次要求被告支付该笔费用，但被告至今未支付任何费用，根据《物业管理条例》第七条规定及相关法律规定，被告应按照约定支付原告以上费用。为此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告支付原告物业管理费3，357元；2、被告支付原告未支付物业管理费的滞纳金251.78元。本案诉讼费由被告负担。
被告筱原优奇辩称：虽然被告确未支付原告诉请中的物业费，但是因为系争房屋存在包括渗水等诸多质量问题，导致被告多次找开发商维修该房屋。因为漏水严重，被告根本无法入住，只能开宾馆居住，开发商表示承诺支付被告的住宿费但未支付，开发商态度也不好，所以自2014年1月开始被告才没有支付物业费。被告认为存在房屋质量问题及居住宾馆产生费用，故要求原告免除被告一年的物业费。被告对于原告诉请中的物业费及滞纳金金额均无异议。
经开庭审理查明，被告2010年12月24日向青浦区房地产交易中心申请上海市青浦区徐泾镇某房屋的预告登记，于2010年12月31日核准登记。
2010年9月19日，原告与上海金深房地产开发有限公司签订《前期物业服务合同》，约定原告为本区徐泾镇叶联路333弄《金地·天御苑》提供物业管理服务；第七条约定住宅物业按建筑面积向业主收取物业服务费，高层为每月每平方米4.30元；第十条约定按季缴纳物业服务费用，业主应在每季第一个月的1-5号履行缴纳义务，逾期缴纳的，违约金约定为每日欠款金额的0.5‰；第三十四条约定合同期限为3年，自2010年9月19日起至2013年9月18日止，等。
2013年9月1日，原告与上海金深房地产开发有限公司签订《关于〈某前期物业服务合同〉延期协议》，约定合同期限延�自2013年9月18日起至某小区业主大会成立且与新选聘的物业公司签订的物业服务合同止，合同其他内容继续生效，服务标准以及收费标准均按照《某前期物业服务合同》执行。
被告于2014年9月23日收到原告邮寄的落款日期为2014年9月22日的催告函，载明截至2014年9月22日被告尚欠原告自2014年1月1日至2014年9月30日的物业管理费3，357元、物业管理费的滞纳金251.78元，共计欠费3，608.78元，等。
以上查明的事实，由原、被告的陈述、房地产登记簿、前期物业服务合同、《关于〈某前期物业服务合同〉延期协议》、催告函等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告与上海金深房地产开发有限公司签订的前期物业服务合同及延期协议为双方当事人真实意思表示，未违反法律法规的禁止性规定，应属合法有效，被告作为该小区业�依法应该按照合同约定的标准支付物业管理费。原告履行了被告所在小区的物业管理服务，被告依法应按物业服务合同规定向原告支付物业管理费，逾期未支付的，应当支付滞纳金。被告对于原告计算的物业费及滞纳金金额无异议，本院予以确认。被告提出因房屋存在质量问题进而不同意支付物业费的主张，本院在本案中不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《物业管理条例》第六十七条之规定，判决如下：
一、被告筱原优奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司物业管理费3，357元；
二、被告筱原优奇应于本判决生效之日起十日内支付原告上海金地物业服务有限公司上述物业管理费的滞纳金251.78元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉�法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告负担。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起十五日内，被告可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 夏鑫德
代理审判员 金 艳
人民陪审员 俞逸辉
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 姜 瑞
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《物业管理条例》
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
宁夏回族自治区中宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）中宁执裁字第1019-1号
申请执行人中宁县农村信用合作联社，住所地：宁夏回族自治区中宁县。
法定代表人黄金魁，该联社理事长。
委托代理人陆浩，该联社城关信用社客户经理。代理权限为特别授权。
被执行人张国华，男，生于1975年12月12日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人张学谦，男，生于1974年2月12日，汉族，大学文化，医生，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人谭治华，男，生于1980年8月24日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人陈冲，男，生于1983年7月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被执行人魏志银，男，生于1976年1月6日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
本院依据已发生法律效力的本院（2015）中宁民初字第1318号民事判决书，在执行申请执行人中宁县农村信用合作联社与被执行人张国华、张学谦、谭治华、陈冲、魏志银金融借款合同纠纷一案过程中，对本案执行标的303647.52元（包括借款本金185000元、利息115742.02元、案件受理费2905.5元），被执行人张国华仅履行20000元。2015年11月26日，申请执行人与被执行人张国华自愿达成执行和解协议，约定余额执行款283647.52元由被执行人张国华于2015年12月20日前履行20000元，自2016年起，每季度即3月20日、6月20日、9月20日、12月20日前分别履行30000元，直至将本案履行完毕。为此，申请执行人同意本院终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）中宁民初字第1318号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可提出申请恢复执行。恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁文涛
审 判 员 田 龙
代理审判员 李超云
二〇一五年十一月二十八日
书 记 员 杨 鑫
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）凤翔民初字第01120号
原告康某，女，生于1987年2月8日，汉族，住凤翔县，农民。
被告安某，男，生于1980年9月19日，汉族，住址、职业同原告。
原告康某诉被告安某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白全林独任审判，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告康某诉称，原、被告于2008年12月经他人介绍相识，2009年1月订婚，同月6日办理结婚登记，19日举行结婚仪式共同生活，2011年4月11日生育长子取名安某甲，2012年3月17日生育次子取名安某乙。原、被告婚前相互缺乏了解，2009年秋季起因家庭生活琐事，原告与被告及被告父母有争执发生，孩子出生后，被告不关心原告及孩子生活，因生活琐事，被告及被告家人经常和原告发生矛盾，被告还多次打原告。2013年7月2日下午，为了孩子之间的矛盾，被告父亲在与原告撕扯中致原告右手手指骨折，被告回家后不闻不问，2013年9月10日，原、被告分居生活至今，长子随被告生活，次子随原告在原告娘家生活。原、被告未建立起真正夫妻感情，现确已无法共同生活，原告要求与被告离婚，长子由被告抚养，次子由原告抚养，抚养费各自自理，家庭和夫妻共同财产及原告陪嫁物归被告所有，家庭和夫妻共同债务由被告清偿。
被告安某辩称，原、被告于2008年12月经他人介绍相识，2009年1月订婚，同月6日办理结婚登记，19日举行结婚仪式共同生活，2011年4月11日生育长子取名安某甲，2012年3月17日生育次子取名安某乙。原、被告婚前相互了解不够，婚后夫妻关系很好，孩子出生后，因生活琐事，原告与被告父母之间发生过争吵，与被告之间发生过争吵和一次打架。2013年7月2日下午，为了孩子之间的矛盾，被告父亲在与原告撕扯中致原告右手手指骨折是事实，2013年9月10日，原、被告分居生活至今，长子随被告生活，次子随原告在原告娘家生活。现被告对原告还有夫妻感情，离婚对孩子成长不利，被告不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告经他人介绍于2008年12月相识，2009年1月订婚，同月6日办理结婚登记，19日举行结婚仪式共同生活，2011年4月11日生育长子取名安某甲，2012年3月17日生育次子取名安某乙。原、被告结婚初期夫妻关系尚好，后因家庭生活琐事，原告与被告及被告父母之间有争执发生。2013年7月2日下午，为了孩子之间的矛盾，被告父亲在与原告撕扯中致原告右手手指骨折，2013年9月10日，原、被告分居生活至今，现长子随被告生活，次子随原告在原告娘家生活。2013年9月16日，原告起诉要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、结婚证、凤翔县医院DR检查报告单及原、被告当庭陈述在案佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，婚姻是男女双方以永久共同生活为目的，以夫妻间的权利义务为内容的结合，以感情为基础，夫妻感情彻底破裂，是判断离婚的唯一标准。男女双方在婚姻生活中，应本着互相谦让、互相尊重的态度对待彼此之间的矛盾。本案中，原、被告婚后共同生活较长时间，且生育两子，已建立起一定的夫妻感情，两人在共同生活中，虽因家庭生活琐事，原告与被告及被告父母之间有争执发生，致夫妻关系有所不睦，但其夫妻感情并未彻底破裂。原、被告应互谅互让，携手共建幸福美好的家庭。为了维护社会稳定，保护孩子健康成长，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告康某与被告安某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 白全林
二〇一三年十月二十四日
书记员 郭要伟
内蒙古自治区牙克石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）牙民初字第1473号
原告刘鑫，男，1974年5月8日出生，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
被告於杰，男，出生日期不详，汉族，无职业，现住内蒙古自治区呼伦贝尔市牙克石市。
本院在审理原告刘鑫与被告於杰民间借贷纠纷一案中，原告刘鑫于2015年8月2日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘鑫申请撤诉理由成立，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘鑫撤回起诉。
案件受理费168元减半收取84元由原告刘鑫负担。
审判员 焦照华
二〇一五年九月二日
书记员 靳 松
四川省富顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）富民一初字第1266号
原告龙某甲，男，1971年6月13日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
委托代理人付从华，富顺县富世法律服务所法律工作者。
被告宋某某，女，1976年6月19日出生，汉族，务农，住四川省富顺县。
原告龙某甲诉被告宋某某离婚纠纷一案，本院于2013年2月28日立案受理，依法由审判员李正槐适用简易程序公开开庭进行了审理。原告龙某甲及其委托代理人付从华到庭参加了诉讼，被告宋某某经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告龙某甲诉称：与被告婚后，由于性格不合，缺乏共同语言，从而，双方常为家庭琐事发生吵闹、打架，更为严重的是被告有不忠实于夫妻感情的行为，加之，原告在2008年11月因意外摔伤致残后，被告便嫌弃原告，夫妻关系长期不和，被告于2010年8月离家出走后去向不明，自此分居生活至今，夫妻感情确已破裂。要求与被告离婚。
被告宋某某未提出答辩意见。
经综合审查原告的当庭陈述和所举证据及证人何某某、龙某乙出庭作证的证言后，本案事实确认如下：
原、被告于1992年4月经人介绍建立恋爱关系，1994年1月同居生活，1995年7月17日，育有一子取名龙某丙，己成年独立生活，1996年9月3日，依法登记结婚。原、被告在婚初，夫妻关系一般，能相处生活，但因性格不合，也存在为家庭琐事发生吵闹的行为，双方于2004年在广州一起务工时，原告认为被告存在第三者后，夫妻之间矛盾加剧，夫妻关系逐渐恶化，长期不和，2010年8月，原告离开与被告一起在外务工时的租住房后回家，与被告分居生活至今，双方互不履行夫妻义务。原、被告婚后无共同财产、存款、债权。
本院认为：由于原、被告婚后交流、沟通不畅，又缺乏信任和包容，导致夫妻关系长期不和，自2010年8月起分居生活后，又互未履行夫妻义务，且分居生活己满2年，双方已无和好的可能，其夫妻感情确已破裂，故对原告的离婚请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条笫三款笫（四）项之规定，判决如下：
准许原告龙某甲与被告宋某某离婚。
本案受理费300元由原告龙某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省自贡市中级人民法院。
审判员 李正槐
二〇一三年三月二十八日
书记员 罗雪梅
广西壮族自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桂民申字第1号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：林行翠。
委托代理人：陆卫，广西海湾律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：广西中恒兴投资发展有限公司。住所地：钦州市人民路38号翰林福第小区**栋*楼。
法定代表人：张树忠，该公司董事长。
委托代理人：林志明，北京市佳法律师事务所律师。
再审申请人林行翠因与被申请人广西中恒兴投资发展有限公司（以下简称中恒兴公司）房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，不服钦州市中级人民法院（2014）钦民一终字第29号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
林行翠申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻二审判决。（二）二审判决认定事实错误。双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》以及该协议的附件一和附件二已经对楼房的类型和户型结构进行了明确约定，涉案回建住宅只能建设六层，且均为标准层，但中恒兴公司擅自改变设计，将第六层标准层改为跃层进行报批，实际上加建了第七层，该加建楼层的行为违反了双方合同中有关“楼房类型为多层”的约定，构成违约。二审判决未对中恒兴公司提供的图纸等证据材料予以分析和鉴别，片面确认其“真实性”，认定事实错误。（三）二审判决适用法律错误。中恒兴公司因其违约行为取得了巨大经济利益，而楼层增加后，住宅数量也增加，业主受到严重的经济损失，户均使用土地面积下降，通风、采光、日照受影响，公共用地与绿地减少，停车位受挤占，居住舒适度与房屋价值降低。中恒兴公司应承担相应的违约责任，赔偿损失。林行翠要求中恒兴公司赔偿经济损失3万元有事实和法律依据。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项之规定，请求再审本案。
中恒兴公司提交意见称：林行翠的再审申请缺乏事实与法律依据，请求予以驳回。
本院认为：（一）关于新的证据问题。林行翠申请再审提交的光盘、4号楼至8号楼第七层住宅水表、电表照片及催费通知等证据，拟证明涉案房屋现状以及建成后的第六层、第七层为标准层而非跃层，中恒兴公司存在违约行为。经审查，以上证据材料不属于《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥审判监督程序若干问题的解释》第十条规定的“新的证据”，不足以推翻二审判决，林行翠以“有新的证据，足以推翻二审判决”的申请再审理由不成立。
（二）关于中恒兴公司是否违约问题。林行翠申请再审认为双方签订的《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中约定回建房“楼房类型为多层”是六层，而中恒兴公司交付的房屋实际为七层的建筑，故构成违约。中恒兴公司则抗辩认为其建设的是六层建筑，其中第六层为跃层设计，并未违反合同约定。中恒兴公司交付的房屋是否多层建筑是双方争议的焦点，对于多层建筑的理解，应当根据我国现行的建筑规范和政府规划行政部门的管理规定进行认定。建设部颁发的《建筑设计防火规范》（GB50016-2006）第1.0.2条注解2明确“住宅顶部为两层一套的跃层，可按1层计，其它部位的跃层以及多于2层一套的跃层，应计入层数”。中恒兴公司申请办理的《建设工程规划许可证》、《建设工程规划许可证审批单》等资料上注明4#、8#商住楼、5#-7#住宅楼的层数为6层（第六层、第七层为一套跃层住宅，层数按照一层计算），已经过钦州市建设规划委员会的审批，工程竣工后也经过钦州市住建委验收合格并交付使用。由此可见，中恒兴公司交付的房屋仍属多层建筑，并没有违反《城市房屋拆迁补偿补充协议书》关于“楼房类型为多层”的约定。此外，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中对回建房的幢号、房号、面积、差价款以及支付方式等基本情况作了明确约定，其中第一条第一款约定“乙方选择的回建房位于住宅小区第7幢2单元305号，楼房类型为多层，用途为住宅，属框架结构，层高2.9米，楼间距16米，其回建房屋平面图见本合同附件一，户型结构以附件一上表示为准，楼层示意图见附件二”。从合同内容看，附件一房屋平面图是用以确定林行翠所选户型结构和面积，附件二房号一览表是用以确定林行翠所选的楼层位置。《标准层平面图》与《7号楼房号一览表》作为《城市房屋拆迁补偿补充协议书》的附件属于合同的组成部分，是对拆迁补偿协议中林行翠选择的具体回建房即第7幢2单元305号房屋情况的进一步说明。中恒兴公司向林行翠交付的房屋幢号、房号、面积与双方签订的合同约定一致，已经全面地履行了己方合同义务，对林行翠不存在违约情形，二审法院认定事实并没有缺乏证据证明。因此，林行翠主张二审判决认定的基本事实缺乏证据证明，理由亦不成立。
（三）关于损失赔偿问题。林行翠以中恒兴公司存在违约行为提起本案诉讼，请求中恒兴公司赔偿因违约造成的损失。如上所述，中恒兴公司已经向林行翠交付了与双方约定一致的幢号、房号、面积的房屋，林行翠没有证据证明中恒兴公司在履行《城市房屋拆迁补偿补充协议书》中存在违约。至于林行翠提出的土地使用利益、楼间距、通风、采光、绿地使用面积、车位等问题，双方在《城市房屋拆迁补偿补充协议书》并没有明确的约定，其主张中恒兴公司违约并赔偿损失没有合同和法律依据，二审判决驳回其诉讼请求并无不当，亦不存在适用法律错误的情形。
综上所述，林行翠的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回林行翠的再审申请。
审 判 长 王 苹
审 判 员 张 辉
代理审判员 麦 青
二〇一五年二月十二日
书 记 员 马素蓉
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬鄞刑初字第1042号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人张某某，绰号“阿五”，无固定职业。2010年12月�犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五万元。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月28日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审，2015年7月17日经本院决定被逮捕。现羁押于宁波市鄞州区看守所。
被告人朱某，个体。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年12月3日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
被告人张某甲，无固定职业。因涉嫌犯开设赌场罪于2014年11月27日被宁波市公安局东钱湖分局取保候审。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉〔2015〕309号起诉书指控被告人张某某、朱某、张某甲犯开设赌场罪，于2015年7月13日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员王春丽，被告人张某某、朱某、张某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年3月份，被告人张某某、朱某合伙共同出资将宁波市鄞州区东钱湖镇“某动漫城”转让过来经营。同年4月下旬至10月上旬，被告人张某某、朱某雇用被告人张某甲等人在“某动漫城”内提供“海洋之星Ⅱ”黄色捕鱼电子游戏机2台、“海洋之星”蓝色动物押注机1台供他人进行赌博，累计非法获利20000余元。2014年10月10日，该赌场被公安机关查获，并查获疑似赌博机3台、违法所得13920元。经认定，上述查获的电子游戏设施设备具有赌博功能。
2014年11月19日，被告人张某某在住院期间电话向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行；同年11月26日、12月2日，被告人张某甲、朱某分别向公安机关投案，均如实供述了自己的罪行。本院审理期间，被告人朱某、张某甲分别退缴违法所得4000元、2080元。
上述事实，被告人张某某、朱某、张某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人孙某、史某、李某、罗某、吴某、马某、张某乙等人的证言，对张某甲、孙某、史某、李某、罗某等人所作的辨认笔录及照片，东钱湖“某动漫城”现场照片，赌博机照片，现场笔录，证据保全决定书及清单，发还凭证，宁波市公安局东钱湖分局电子游戏设施设备认定意见书，行政处罚决定书，（2010）甬鄞刑初字第1174号刑事判决书，暂扣款票据，到案经过，侦查终结报告，病历材料，三被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某、朱某、张某甲以营利为目的，非法设置赌博机供他人赌博，其行为均已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。案发后，三被告人均能自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法均可以从轻处罚。被告人朱某、张某甲又能退缴赌场部分违法所得，确有悔罪表现，对该两被告人还可酌情从轻处罚并可适用缓刑。根据三被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，对被告人张某某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款、第六十一条、第六十四条，对被告人朱某依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，对被告人张某甲依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十一条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，即自2015年7月17日起至2016年7月16日止。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
二、被告人朱某犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
三、被告人张某甲犯开设赌场罪，判处拘役六个月，缓刑八个月，并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后一个月内向本院缴纳）；
四、违法所得共计20000元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张建昌
二〇一五年七月十七日�
代书记员 谢 徐
青岛海事法院
民 事 判 决 书
（2015）青海法海商初字第680号
原告：王成帅，男，汉族，1990年7月3日出生，住山东省即墨市灵山镇后小于庄**号，身份证号3702821990********。
委托代理人：孔文丹，山东滨海正大律师事务所律师。
被告：青岛海诺海运有限公司。住所地：山东省青岛市中山路*****号****室。
法定代表人：王德明，总经理。
委托代理人：程光，男，汉族，1963年2月8日出生。系该公司员工。
原告王成帅诉被告青岛海诺海运有限公司（以下简称青岛海诺）船员劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王成帅委托代理人孔文丹，被告青岛海诺委托代理人程光到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称其自2014年1月9日期至2014年5月10日在“泉城轮”担任水手职务，被告青岛海诺共拖欠工资2491美元，请求法院判令：1、被告青岛海诺支付所拖欠的船员工资美元2491元；请求确认原告诉请对“泉城”轮具有船舶优先权；请求判令被告承担扣船申请费、诉讼费及其他相关费用。
被告当庭口头辩称，对原告曾在“泉城”轮任职没有异议，原告计算的工资数额有异议，应当为2391美元。
经审理查明，原告王成帅受被告青岛海诺调遣，于2014年1月9日起在“泉城”轮担任水手职务并于当年5月10日离船。原告在船期间应得工资报酬被告未予支付。原告当庭对被告计算的工资数额2391美元予以确认。
“泉城”轮，1995年建造于德国，系本案被告青岛海诺所有。经原告申请，本院于2015年5月6日于舟山对该轮实施了扣押。
原被告确认双方曾订立合同，但都未能提交
以上事实，均有证据在卷，足以认定。
本院认为，原被告之间的劳务合同法律关系事实清楚，原告接受被告派遣在“泉城”轮提供劳务服务，被告应当向原告支付报酬。鉴于原告认可，本院对被告拖欠原告2391美元工资的事实予以确认。对于拖欠的工资，被告应当支付。
原告在“泉城”轮提供劳务服务，其工资给付请求属于船舶优先权范畴，而且原告在离船后一年内向法院提起海事请求保全申请，通过法院依法扣押了“泉城”轮，所以原告主张的工资诉请对泉城轮享有优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国海商法》第二十二条、第二十八条的规定，判决如下：
一、被告青岛海诺海运有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告王成帅工资报酬2391美元；
二、原告王成帅应得工资报酬的海事请求对“泉城”轮享有船舶优先权。
如被告未按照本判决指定的付款期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币182元，由被告青岛海诺海运有限公司负担174.7元，原告王成帅负担7.3元。海事请求保全费人民币190元，由被告青岛海诺海运有限公司承担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院提交上诉状正本六份，并按对方当事人人数递交副本，上诉于山东省高级人民法院。
审判长 刘明高
审判员 吕延铭
审判员 秦 涛
二〇一五年十月二十日
书记员 刘慧萍
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温泰商初字第673号
原告：苏爱玲。
被告：陈世金。
被告：苏阿媚。
原告苏爱玲为与被告陈世金、苏阿媚民间借贷纠纷一案，于2014年9月9日向本院起诉。本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员兰燕独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告苏爱玲、被告苏阿媚到庭参加诉讼，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告苏爱玲起诉称：被告陈世金于2011年7月12日向原告苏爱玲借款50000元，出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。两被告为夫妻关系，应当共同承担还款责任。原告起诉请求：判令被告陈世金、苏阿媚偿还原告借款50000元及相应利息（按月利率2%计算，自2011年7月12日起至本金还清之日止）。
原告为证实其主张的事实，在本院指定的举证期限内提供如下证据：1、原告户籍信息、两被告户籍信息复印件、两被告结婚登记审查处理表各一份，欲证明原被告诉讼主体资格的事实；2、落款时间为2011年7月12日的借条一份，欲证明被告陈世金向原告苏爱玲借款50000元并约定按月利率2%计息的事实。
被告陈世金未答辩，在本院指定的举证期限内未举证。
被告苏阿媚口头辩称：本案借款为被告陈世金个人债务，其将借款用于赌博，自己并不知情。
被告苏阿媚当庭提供如下证据：3、在逃人员登记信息表、破案报告书、受案登记表、批准逮捕决定书、逮捕证、刑事裁定书各一份，拘留证、刑事判决书各2份，欲证明陈世金从2009年开始一直在赌博，现在在逃的事实；4、居委会出具的证明一份，欲证明被告苏阿媚与陈世金在2009年分居至今的事实。
经当庭举证、质证，被告陈世金经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉视为其放弃质证的权利。原告苏爱玲、被告苏阿媚对对方提交的证据均无异议。本院认为，证据1、2真实、合法，且与本案相关联，本院予以采纳为认定案件事实的依据；证据3表明被告陈世金于2009年12月7日因赌博罪被本院判处有期徒刑两年，于2011年6月因涉嫌赌博刑拘在逃，可以证明被告陈世金自2009年起有赌博行为的事实；证据4中的居委会对两被告分居的事实不具备证明的主体资格，本院不予采纳。结合原告与被告苏阿媚的庭审陈述，本院认定本案事实如下：
被告陈世金于2011年7月12日向原告苏爱玲借款50000元，并出具借条一份，约定按月利率2%计算利息，未约定还款期限。
另查明：被告陈世金、苏阿媚为夫妻关系，于2008年12月1日登记结婚。被告苏阿媚于2014年9月16日向本院起诉要求与被告陈世金离婚。自2010年12月6日起至2014年5月24日止被告陈世金以个人名义向何家考、胡伟仲、吴向荣、董赛丹、沈纪纲、柳丽、苏爱玲、孙应均、柳积聪、钱美英、董夫亚等十一人出具借据共计借款2900000元，且均已向本院起诉。
本案的争议焦点在于诉争债务是否属两被告夫妻共同债务。原告并未举证证明本案借款的实际用途；被告苏阿媚异议认为涉案借款用于赌博违法行为，并提供被告陈世金存在赌博非法行为的一系列证据予以证明。本院认为，被告陈世金于2009年7月1日因涉嫌赌博罪被泰顺县公安局刑事拘留，2009年8月7日被泰顺县人民检察院批准逮捕，2009年12月17日本院以陈世金犯赌博罪判处有期徒刑二年（刑期：自2009年7月1日至2011年6月30日）并处罚金人民币20000元，后被假释，2011年6月14日陈世金又涉嫌赌博罪被泰顺县公安局立案侦查并刑事拘留（在逃，公安机关正在通缉当中）。本案借款时间为2011年7月12日，是被告陈世金在逃期间，虽然被告苏阿媚提供的证据不能完全证明本案借款被用于赌博违法行为，但不能排除被告陈世金的赌博违法行为与争议借款之间存在关联性；争议借款虽形成于被告陈世金和苏阿媚婚姻关系存续期间，但无证据证明争议借款用于夫妻共同生产、生活，本院在原告苏爱玲与被告苏阿媚均不能提供证据证明本案借款实际用途的情形下，结合借款人陈世金连续赌博、借款数额巨大、期间借款频繁、原告对被告陈世金有赌博违法行为应明知等因素，综合认定本案债务为被告陈世金的个人债务。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。本案被告陈世金向原告苏爱玲借款人民币50000元，事实清楚，证据充分，本院予以确认。双方未约定还款期限，原告依法可随时向被告陈世金主张清偿，被告陈世金应予以归还。双方虽约定按月利率2%计算利息，但利率的约定不得超出中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍。原告的其他诉讼请求，因不符合法律规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈世金于本判决生效之日起十日内归还原告苏爱玲借款本金人民币50000元及相应利息（按月利率2%计算，以中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率的四倍为限，自2011年7月12日起至本金还清之日止）；
二、驳回原告苏爱玲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2000元，减半收取1000元，由被告陈世金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状（正本一份，副本八份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 兰 燕
二〇一四年十一月十四日
代书 记员 阮钊恒
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）佛顺法刑初字第1616号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人陈础弟。2012年12月7日因犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪被广西壮族自治区桂平市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元，2013年7月18日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2010年6月22日被刑事拘留，同日被佛山市顺德区公安局取保候审，后弃保潜逃，于2014年3月11日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月19日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检刑诉（2014）1170号起诉书指控被告人陈础弟犯贩卖毒品罪，于2014年6月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员薛志明出庭支持公诉，被�人陈础弟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2010年6月22日9时许，被告人陈础弟接到购毒人员李某某打来的购毒电话，二人决定在佛山市顺德区某某镇某某巷某某公祠对开路边进行交易。后被告人陈础弟携带毒品去到约定地点，将1包毒品海洛因（净重0.48克）以人民币150元的价格贩卖给李某某。交易完场后，民警上前将二人抓获，并当场从李某某身上起获上述毒品，从陈础弟身上起获毒资人民币150元、贩毒用手机1部、毒品海洛因1包（净重0.14克）。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；被告人陈础弟的供述及辨认、指认笔录；证人李某某的证言及辨认、指认笔录；证人黄某某的证言；通话记录；缴获经过及扣押、处理物品清单；户籍证明及前科材料；侦查证明；现场检测报告书；化验检验报告；现场勘查记录。
公诉机关据此认为被告人陈础弟无视国家法律，贩卖毒品，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关建议对被告人先其有判处有期徒刑六个月至一年零六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人陈础弟对公诉机关指控的犯罪事实、证据及量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人陈础弟犯贩卖毒品罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人陈础弟无视国家法律，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人陈础弟犯贩卖毒品罪，罪名成立。被告人陈础弟归案后如实供述其罪行，依法予�从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人陈础弟的罪责相适应，本院予以采纳。对于扣押的毒品应予以没收、销毁；对于扣押的毒资、手机应予以没收、上缴国库。综合被告人陈础弟的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人陈础弟犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一万元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先前羁押的一日，即自2014年3月11日起至2014年9月9日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局刑事侦查大队的毒品海洛因0.62克予以没收，由佛山市顺德区公安局销毁；对暂扣于佛山市顺德区公安局的毒资人民币150元及暂扣于佛山市顺德区公安局均安派出所的1部手机（手机串号：354689010210295）予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
（本页无正文）
审判员 李 棠
二〇一四年六月十六日
书记员 吴瑞青
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）�私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，�重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供�自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省舒城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舒民二初字第00101号
原告：孙长寿，男，1968年12月4日出生，汉族，公司员工，住安徽省舒城县。
原告：张子本，女，1976年6月13日出生，汉族，无业，住安徽省舒城县，系孙长寿之妻。
委托代理人：祝延兵，安徽李舒华律师事务所律师。
被告：舒城远大房地产开发有限公司，住所地安徽省舒城县。
法定代表人：舒仁元，总经理。
委托代理人：李登宏，安徽大别山律师事务所律师。
委托代理人：石经纬，安徽大别山律师事务所实习律师。
本院在审理原告孙长寿、张子本诉被告舒城远大房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案中，原告孙长寿、张子本于2015年8月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告孙长寿、张子本的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告孙长寿、张子本撤回起诉。
案件受理费15430元，减半收取7715元，由原告孙长寿、张子本负担。
审 判 长 熊中生
审 判 员 包跃宏
人民陪审员 王 芳
二〇一五年八月六日
书 记 员 王晓梅
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深中法民终字第1890号
上诉人（原审被告）中国天诚（集团）南方公司清远分公司。
代表人张树瑶。
委托代理人唐敦祥，广东君诚律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李美平，男，汉族，户籍地址深圳市福田区。
委托代理人段丽薇，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人张小丽，北京德恒（深圳）律师事务所律师。
原审被告中国天诚（集团）南方公司，住所地广州市越秀区。
法定代表人熊全水。
上诉人中国天诚（集团）南方公司清远分公司因与被上诉人李美平、原审被告中国天诚（集团）南方公司民间借贷纠纷一案，不服深圳市福田区人民法院（2015）深福法民一初字第65号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
原审法院查明，2012年10月13日，原告李美平与被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司签订了一份《借款协议》，约定：被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司向原告借款不超过250万元，具体金额以原告实际支付的为准；借款期限三个月，自原告向被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司支付第一笔借款之日开始起算；被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司应在借款期限届满之次日一次性向原告归还全部借款；被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司未按协议约定向原告归还借款的，应按逾期还款金额的1%／日向原告支付逾期还款违约金；双方因借款协议产生争议，向原告住所地有管辖权的人民法院起诉等。2012年10月15日，原告向被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司的银行账户转款两笔，一笔170万元，一笔50万元。2012年10月23日，原告向被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司的银行账户转款30万元。总计转款250万元。庭审时，原告称被告未偿还借款本金和利息。原告诉请法院判令：1、被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司和被告中国天诚（集团）南方公司共同向原告偿还借款本金250万元、支付逾期还款违约金5825000元（从2013年1月16日计算至全部借款还清之日止，每日按逾期还款金额250万元的1%计算，暂计至2014年10月10日为15825000元，原告自愿放弃其中的1000万元，本案诉讼费由被告共同承担。
原审法院认为，合法借贷关系受法律保护。根据原告提供的证据及庭审查明的事实，被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司向原告借款本金250万元，被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司依法应予以偿还并支付借款利息。关于利息及违约金，其本质均为利息，依法不能超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，超过的部分不予支持。被告中国天诚（集团）南方公司依法应对被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司的债务承担清偿责任。两被告没有提交书面答辩，没有提交证据，开庭时缺席，依法视为放弃抗辩权利，可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第八十四条、第九十条、第一百零六条第一款、第一百零八条，最高人民法院《关于审理借贷案件的若干意见》第一条、第六条，《中华人民共和国公司法》第十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决：一、被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司、被告中国天诚（集团）南方公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李美平偿还借款本金250万元；二、被告中国天诚（集团）南方公司清远分公司、被告中国天诚（集团）南方公司应于判决发生法律效力之日起十日内向原告李美平偿还借款利息（自2013年1月16日起，以250万元为本金，按中国人民银行同期贷款利率的4倍，计算至判决指定的还款之日；此后利息继续计算，计至实际清偿日）；如未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应按《民事诉讼法》第二百五十三条的规定处理；三、驳回原告李美平的其他诉讼请求。案件受理费70075元（已由原告预交），按规定收取35037.5元，由两被告负担。
上诉人中国天诚（集团）南方公司清远分公司不服一审判决，提起上诉，请求改判一审判决第二项，改判利息计算起始时间为2015年3月11日，本案上诉费用由被上诉人承担。其上诉理由是：上诉人对一审判决由上诉人偿还借款本金250万元无异议。一审判决确定上诉人自2013年1月16日起承担利息，缺乏事实根据。根据上诉人与被上诉人签订的《借款协议》第五条约定，本协议项下借款不计利息，自借款之日至一审判决之日前上诉人是无须承担利息的。一审认定利息和违约金的本质均为利息，那么，上诉人承担利息的起始时间应为判决之日，即2015年3月11日。
被上诉人李美平辩称，一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告中国天诚（集团）南方公司未作答辩。
本院二审审理查明的事实与一审法院查明的事实一致，本院确认一审法院查明的事实。
本院认为，上诉人与被上诉人签订的《借款协议》合法有效，双方应依约履行。协议签订后，上诉人已向上诉人出借款项250万元，上诉人应履行到期还款义务。根据《借款协议》约定，借款期限为三个月，自被上诉人向上诉人支付第一笔借款之日开始起算，上诉人未履行按期还款义务，被上诉人可要求上诉人偿还借款并支付违约金。关于违约金的起算时间，借款期限为从被上诉人向上诉人支付第一笔借款之日即2012年10月15日开始起算三个月，借款于2013年1月15日到期，违约金应从2013年1月16日开始计算。借款上诉人未按协议约定归还借款，根据约定，应按逾期还款金额的1%／日支付逾期还款违约金。协议约定的违约金具有利息性质，违约金计算标准且超过中国人民银行同期贷款利率的4倍，故可确定上诉人需向被上诉人偿还利息，利息按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算。原审被告应对上诉人的上述债务承担清偿责任。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费70075元，由上诉人中国天诚（集团）南方公司清远分公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 黎康养
审判员 梁 媛
审判员 刘向军
二〇一五年七月十日
书记员 方佳娜