wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省内乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1325民初791号
原告：王小兵，男，生于1977年1月16日，汉族。
委托代理人：吴学恒，内乡县湍东中心法律服务所法律工作者（特别授权）。
被告：杨朋，男，生于1982年6月28日，汉族。
原告王小兵与被告杨朋为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告王小兵及其委托代理人吴学恒，被告杨朋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年11月5日18时45分，我驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车，由北向南行至内乡县工业路陶瓷城南500米路段时，与临时停靠被告杨朋驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成我受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：被告杨朋负事故的次要责任。故诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、车损等共计114416.6元。
被告杨朋辩称：交通事故发生及责任划分属实，无牌三轮摩托车是我所有，我所有的车辆没有投保交强险，事故发生后，我垫支医疗费3000元。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、内乡县交警大队交通事故认定书，以证实交通事故发生及责任划分情况；
2、南阳市中心医院住院证、出院证、诊断证、转院证明、住院病历及手术记录、检查报告单、每日清单，以证实原告王小兵受伤住院治疗情况；
3、南阳中心医院及内乡县菊潭医院结算单、鉴定费票据、交通费，以证实原告住院支出医疗费及鉴定费、交通费情况；
4、南阳溯源司法鉴定书及评估报告各一份，以证实原告构成十级伤残及需要后期治疗费10000元；
5、村委证明及身份证、户口本复印件，以证实原告被扶养人的情况；
6、（2015）内民保字第108号民事裁定书，以证实被告的三轮摩托车经法院保全扣押。
被告杨朋未对其辩称，向本院提交任何证据。
对原告提交的证据，经庭审展示、质证，现作如下认证：对原告提交的证据，被告称不懂，请法院依法判决，本院经审查认为，对证据1、2及证据3中的结算单及鉴定费加盖有职能部门的公章，应为合法有效的证据，本院予以认定，对证据3中的交通费本院参考使用，对证据4系本院依法对外委托具有资质的部门，作出的专业性意见，应为合法、有效证据，本院作为有效证据使用，对证据5，证据形式单一，本院不予认定，对证据6系本院依法作出的裁定，本院作为有效证据使用。
依据上述有效证据，本院确认以下案件事实：2015年11月5日18时45分，原告驾驶豫R×××××号普通两轮摩托车，由北向南行至内乡县工业路陶瓷城南500米路段时，与临时停靠被告杨朋驾驶的无牌三轮摩托车相撞，造成原告受伤、车辆有损的交通事故。该事故经交警部门认定：原告王小兵负事故的主要责任，被告杨朋负事故的次要责任。原告受伤后，被送往内乡县菊潭医院治疗，经诊断，原告伤情为：1、失血性休克（前期）；2、右侧骼骨粉碎性骨折；3、右侧耻骨骨折；4、右侧髋臼骨折合并股骨骨头中心性脱位；5、右侧坐骨骨折；6、第四腰椎骨折；7、颅骨骨折；8、泌尿系损伤；9、面部皮肤挫裂伤；10、多处软组织损伤。住院3天，支出医疗费5024.6元，后因伤情严重转至南阳市中心医院治疗，住院22天，支出医疗费45706.8元，新农合报销11676元，实际支出医疗费34030.8元。2016年3月18日，依据原告申请，本院依法委托南阳溯源临床司法鉴定所鉴定，原告右下肢损伤属十级伤残，需二次手术费10000元。原告支出鉴定费1300元。被告杨朋所有的无牌三轮摩托车未投保交强险，杨朋所有的三轮摩托车被扣押在内乡县吉祥大修厂。事故发生后，被告杨朋垫支医疗费3000元。
原告的被抚养人有：原告之子王鹏博，生于2008年7月9日，原告之女王森，生于2000年3月25日。2015年河南省农村居民人均纯收入10853元，农村居民人均消费性支出7887元。
本院认为：公民的健康权受法律保护。机动车驾驶人在道路上行驶，应当遵守交通安全法律法规，文明操作，安全行驶，交警队认定，原告负事故的主要责任，被告杨朋负事故的次要责任，客观、准确，本院予以确认。原告与被告之间的责任按7：3划分为宜。关于原告请求被告杨朋在交强险限额内承担赔偿责任的诉讼请求，本院认为，被告杨朋所有的三轮摩托车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，未投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，对原告该项诉请本院予以支持。对原告请求合理的部分，本院依法予以保护。原告王小兵获赔项目及金额如下：1、医疗费5024.6元＋34030.8元=39055.4元；2、误工费，计算至定残前一日2016年3月17日共计133天，每天按60元计算为：60元／天×133天=7980元；3、护理费，住院25天，60元／天×25天=1500元；4、营养费30元／天×25天=750元；5、住院伙食补助费25天×30元／天=750元；6、残疾赔偿金10853元／年×20年×10%=21706元，王小兵的被抚养人儿子王鹏博8岁，赔偿10年，原告女儿王森16岁，赔偿2年，7887元／年×（10＋2）年×10%÷2人=4732.2元，原告诉请其父母的抚养费，因其所出具的证据形式不符合规定，且不能提供户口本及公安机关证明，证据不够充分，本院依法不予支持，以上共计26438.2元；7、交通费，原告请求500元，考虑到原告伤情及住院时间，本院酌定400元；8、二次手术费10000元；9、精神损害抚慰金，考虑到原告伤情，结合当地消费水平，本院酌定3000元；以上九项共计89873.6元。原告医疗费、营养费、住院伙食补助费、二次手术费共计50555.4元，被告杨朋在医疗费限额内赔偿原告王小兵10000元，超出部分40555.4元按30%的责任由被告承担12166.62元，原告误工费、护理费、残疾赔偿金、交通费、精神损害抚慰金共计39318.2元，由被告杨朋在残疾赔偿金限额内赔偿。被告杨朋赔偿原告王小兵61485元。根据《中华人民共和国道路交通法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
被告王小兵于本判决生效后五日内赔偿原告王小兵医疗费、误工费、护理费、营养费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、二次手术费、交通费、精神损害抚慰金共计61485元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费2600元，鉴定费1300元，合计3900元，由原告王小兵负担2500元，被告杨朋负担1400元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 柳 锐
审判员 庞彦粉
陪审员 李 静
二〇一六年六月十七日
书记员 尹 娜
内乡县人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1325民初791号原告王小兵，男，1977年1月16日，汉族，地址：河南省内乡县湍东镇盆窑村南头30号，诉讼代理人吴学恒，法律工作者。被告杨朋，男，1982年6月28日，汉族，地址：邓州市罗庄镇罗西村街上44号，（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）本院在审理王小兵杨朋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告王小兵于向本院提出撤诉申请。本院认为，……（写明准许或不准撤诉的理由）。依照……（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：……（写明裁定结果。分两种情况：第一、准许撤诉的，写：“准许原告王小兵撤回起诉。……（不写明诉讼费用的负担）。”第二、不准撤诉的，写：“不准原告王小兵撤回起诉，本案继续审理。”审判长 柳 锐审判员 庞彦粉二〇一六年六月十七日书记员 尹 娜
崇明县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）崇执字第829号
申请执行人陈燕，女，1979年5月11日生，汉族，户籍地上海市宝山区，现住上海市宝山区。被执行人蔡礼君，男，1955年1月12日生，汉族，户籍地浙江省临海市，现住上海市崇明县。被执行人上海适尔餐饮管理有限公司，住所地上海市崇明县。法定代表人蔡礼君，总经理。本院在执行申请执行人陈燕与被执行人蔡礼君、上海适尔餐饮管理有限公司(2014)崇民一(民)初字第122号民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人蔡礼君长期在外、去向不明，二被执行人名下均无车辆、房产及有价证券登记信息。另经银行查询，被执行人名下无存款。对此，申请执行人表示对本案标的额人民币691,758元可暂缓执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结本次执行程序。在程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行，且不受申请执行期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 龚建烨
代理审判员 倪圣明
审 判 员 王 勤
二〇一四年十月二十日
书 记 员 刘琦琳
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：(一)申请人撤销申请的；(二)据以执行的法律文书被撤销的；(三)作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；(四)追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；(五)作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形。第二百五十八条中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬新民初字第1190号
原告殷丽萍。
被告周峻。
被告孙静。
本院在审理原告殷丽萍与被告周峻、孙静民间借贷纠纷一案中，原告于2016年7月21日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告殷丽萍的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告殷丽萍撤回起诉。
案件受理费9800元，减半收取4900元，由原告殷丽萍负担。
审 判 员 聂道胜
人民陪审员 杨怀荣
人民陪审员 陈永海
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 祝启桐
湖南省益阳市资阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）资民一初字第743号
原告尹梅，女，1969年5月20日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区。
委托代理人李曙光，益阳市赫山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告曹卫元，女，1978年11月14日出生，汉族，益阳市人，住益阳市资阳区长春镇。
原告尹梅与被告曹卫元民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月20日立案受理后，依法由审判员文焕龙于2015年9月14日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尹梅及其委托代理人李曙光到庭参加了诉讼，被告曹卫元经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告系朋友关系，被告因经营发生困难，向原告出具借条于2013年10月4日、2014年元月7日、2014年2月20日、2014年4月17日分别向原告借款2万元、5万元、5万元、3万元，共计15万元，四笔借款经原告多次催要未果。请求人民法院判令被告偿还借款本金15万元，并承担本案诉讼费用。
被告曹卫元未作答辩。
经审理查明，被告曹卫元因经营发生困难于2013年10月4日、2014年1月7日、2014年2月20日、2014年4月17日分别向原告尹梅借款2万元、5万元、5万元、3万元，分别出具了借条。四笔借款均未约定借款期限与借款利息，借款后，被告以各种理由拒绝偿还，至今尚欠原告借款本金15万元，原告经多次催收被告未予归还。
上述事实，有原告提供的被告向原告出具的借条4份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，被告曹卫元向原告王正平借款15万元事实清楚，原、被告双方债权债务关系明确，被告应予偿还，原告要求被告归还借款本金的诉讼请求，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曹卫元偿还原告尹梅借款本金15万元。付款期限：限本判决生效后5日内付清；
案件受理费3300元，减半收取1650元，由被告尹梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 文焕龙
二〇一五年九月二十日
代理书记员 汪 波
福建省安溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）安民初字第5382号
原告林雪真，女，1980年10月16日出生，汉族，安溪县人，务工，住福建省安溪县。
被告林艺辉，男，1980年2月2日出生，汉族，安溪县人，农民，住福建省安溪县。
原告林雪真与被告林艺辉民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月6日受理后，依法组成合议庭，于2016年1月20日公开开庭进行了审理。原告林雪真到庭参加诉讼，被告林艺辉经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告林雪真诉称，其与被告系堂兄妹关系，2014年9月1日，被告林艺辉因创业需要资金向其借款人民币80000元，约定1年内还清，并出具1张欠条给其收执。借款期限届满后经其多次催讨，被告至今未还。请求依法判令被告林艺辉偿还借款人民币80000元并支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日的四倍债务利息，本案诉讼费由被告承担。
被告林艺辉未作答辩。
本院在审理过程中，原告林雪真在本院指定的举证期限内提供以下证据：
原、被告身份证明及欠条各1份，以此说明被告林艺辉向原告林雪真借款人民币80000元，借款期限1年，未约定利息的事实。
对于上述证据，本院认为，被告林艺辉未到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交书面答辩及相关证据，视为自愿放弃诉讼权利，本院经审查后认为原告提供的证据来源合法，内容真实客观，且与本案事实相关联，符合证据采信条件，对此本院予以采信。
经庭审认证，对本案主要事实作如下认定：
2014年9月1日，被告林艺辉因创业需要资金向原告林雪真借款人民币80000元，借款期限1年，未约定利息，并出具1张欠条给原告收执。期限届满后经原告多次催讨，被告至今未还。为此，原告于2015年9月6日向本院提起诉讼。
综上所述，本院认为原、被告因借贷所形成的债权债务关系，合法有效，应受法律保护，被告林艺辉未能偿还所欠借款，应当承担偿还借款及催告后利息的民事责任。原告要求被告支付自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至还款之日的四倍债务利息，与现行法律规定不符，应予调整可按年利率6%支付资金占用期间利息。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃诉讼权利，由此产生的法律后果由其自行承担，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告林艺辉应于本判决生效之日起十日内偿还原告林雪真借款人民币80000元及利息（利息按年利率6%计算，自2015年9月6日起计算至本判决确定履行期限届满之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币1800元，由被告林艺辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提交副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。
审 判 长 杨岩成
人民陪审员 林德源
人民陪审员 王巧萍
二〇一六年一月二十日
书 记 员 彭诗平
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0411民初2968号
原告:浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇兴乐路与梅嘉路口。统一社会信用代码：913304111465716312。
代表人：何宏，行长。
委托代理人（特别授权代理）：王建明、顾晓红，浙江金九鼎律师事务所律师。
被告：嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇吉蚂路46号。
法定代表人：周爱明。
被告：嘉兴市王店华林轴承配件厂。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇红联村。
投资人：朱林松。
被告：周爱明。
本院在审理原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行与被告嘉兴市杰盛工艺礼品有限公司、嘉兴市王店华林轴承配件厂、周爱明金融借款合同纠纷一案中，原告浙江禾城农村商业银行股份有限公司王店支行在法定期限内未预交案件受理费，亦未提出缓交或免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第(十一)项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 朱苏妹
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 顾美玲
湖北省蕲春县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂1126财保3号
申请人：熊胜全，男，汉族，1977年4月22日出生，住广东省韶关市浈江区。
被申请人：熊国平（曾用名熊国明），女，汉族，1974年8月18日出生，住湖北省蕲春县。
担保人：中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司，住所地湖北省黄冈市黄州大道68号。
申请人熊胜全于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求查封被申请人熊国平所有的奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LFV2B28V4G5047164，号牌号码为鄂Ｊ×××××）。为此，中国太平洋财产保险股份有限公司黄冈中心支公司向本院出具保函，为本案提供诉讼财产责任保险。
本院认为，申请人熊胜全的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被申请人熊国平所有的奥迪牌小型轿车一辆（车辆识别代号为LFV2B28V4G5047164，号牌号码为鄂Ｊ×××××）。
案件申请费1,625元，由申请人熊胜全负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起，五日内向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 王锦江
二〇一七年一月十八日
书记员 陈国宏
河南省延津县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第987号
原告董某某，女。
被告崔某某，男。
本院于2014年7月21日立案受理了原告董某某诉被告崔某某离婚纠纷一案，依法由审判员王廷宝适用简易程序于2014年8月22日公开开庭进行了审理，原告到庭参加了诉讼，被告经传票传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原被告于1979年经人介绍相识，同年农历12月份举行结婚典礼，于1981年10月补办了结婚登记手续。婚生两女一男。自2012年至今被告与别的女人乱搞不正当关系，现夫妻感情已彻底破裂，请求法院依法判令原被告离婚，诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据有：户口本复印件一份，证明原被告双方系合法夫妻关系
经审理查明：原被告经人介绍1979年相识，于同年农历12月16日举行结婚典礼，于1981年10月补办了结婚登记手续，婚生三子女，长女崔某甲生于1981年农历6月13日，次女崔某乙生于1983年农历12月18日，儿子崔某丙生于1985年农历5月12日，现均已成家立业。婚后夫妻感情一般，自2012年原告怀疑被告在外有第三者，双方发生争执。
本院认为：原被告结婚三十余年并生育了三个子女，双方应建立起了较深的夫妻感情，只是从2012年双方开始发生争执，还不至于导致感情彻底破裂，双方婚后通过共同努力创造了较为良好的生活环境，更应当珍惜当下生活，只要今后多加沟通，多宽容谅解对方，还是可以继续共同生活下去。庭审中原告也未提供双方感情彻底破裂的证据，故以不离婚为宜。案经调解无效，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告董某某与被告崔某某离婚。
案件受理费150元，由原告董某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一式六份，上诉于河南省新乡市中级人民法院。
审判员 王廷宝
二〇一四年八月二十二日
书记员 司 松
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0382民初5420号
原告：交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行。
代表人：陈晓丰，支行行长。
委托代理人：谢祥忠，系乐清支行员工。
被告：振达科技有限公司。
法定代表人：赵章达，公司董事长。
被告：浙江大华电气有限公司。
法定代表人：胡少荣，公司董事长。
被告：振达电气（嘉兴）有限公司
法定代表人：刘赞琴，公司董事长。
被告：赵章达。
被告：刘赞琴。
原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行与被告振达科技有限公司（以下简称振达公司）、浙江大华电气有限公司（以下简称大华公司）、振达电气（嘉兴）有限公司（以下简称振达嘉兴公司）、赵章达、刘赞琴金融借款合同纠纷一案，于2016年6月12日向本院起诉，诉请：1、判令被告振达公司归还原告借款本金180万元，期内未还利息114380元，复利（截止到2016年5月12日，期内未还利息复利为4840.22元，2016年5月13日起期内未还利息复利以114380元为基数按12.9%年利率计算支付至归还之日止），罚息（2016年5月13日起罚息以未还本金180万元为基数按12.9%年利率计算支付至归还之日止）；2、若被告振达公司未偿还上述欠款，则依法拍卖、变卖振达公司名下的位于乐清市柳市镇新光工业区的厂房（房产证号：温房权证乐清市字第11××22号，土地证号：乐政国用2011第44-1××21号），所得价款由原告在最高1550万元的限额内优先受偿；3、判令被告大华公司对上述债务承担最高1300万元连带保证责任；4、判令被告振达嘉兴公司对上述债务承担最高1300万元连带保证责任；5、判令赵章达、刘赞琴分别对上述债务承担最高2220万元连带保证责任；6、本案诉讼费、保全费由被告承担。本案受理后，依法适用简易程序，于2016年7月11日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年11月24日，原告与被告振达公司签订了一份最高额抵押合同，编号为温交银2014年311最抵字056号，合同约定振达公司以其名下的坐落于乐清市柳市镇新光工业区的厂房（房产证号为温房权证乐清市字第11××22号，土地证号为乐政国用2011第44-1××21号）为被告振达公司与原告在2014年6月1日至2019年6月1日期间签订的全部主合同提供最高额抵押担保，抵押担保的最高债权额为人民币1550万元整，并于同年11月27日办理了抵押物登记。
2015年4月22日，被告大华公司与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2015年311最保字011号，合同约定为被告振达公司在2015年4月30日至2017年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1300万元整。
2015年4月30日，被告振达嘉兴公司与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2015年311最保字011-1号，合同约定为被告振达公司在2015年4月30日至2017年4月30日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币1300万元整。
2014年11月17日，被告赵章达、刘赞琴与原告签订了一份最高额保证合同，编号为温交银2014年311最保字011-2号，合同约定为被告振达公司在2014年11月17日至2016年11月17日期间签订的全部主合同提供最高额保证担保，保证人担保的最高债权额为人民币2220万元整。
2015年4月30日，原告与被告振达公司签订流动资金借款合同一份，合同号为温交银2015年311贷字018号，被告振达公司向原告递交借款额度使用申请书一份。借款合同及额度使用申请书约定：原告向被告振达公司发放人民币180万元的贷款。贷款期限一年。年利率为8.6%，固定利率，贷款用途：借新还旧，按月付息，合同项下贷款全部到期后，利随本清，遇节假日顺延。
原告于2015年5月13日向被告振达公司发放贷款180万元，借款年利率为8.6%，借款期限至2016年5月13日。被告振达公司借款后利息已支付至2015年8月20日，截止2016年5月13日，尚欠原告借款本金180万元，借款期内利息114380元，复利4840.22元。另查明，五被告分别向原告出具了送达地址确认书。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条、第三十三条、第四十三条、第五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告振达科技有限公司应偿付原告交通银行股份有限公司温州乐清柳市支行借款本金180元、期内利息114380元，复利（截止到2016年5月12日，复利为4840.22元，2016年5月13日起复利以114380元为基数按12.9%年利率计算至判决确定的履行之日止），逾期利息（2016年5月13日起罚息以未还本金180万元为基数按12.9%年利率计算至判决确定的履行之日止），款限本判决生效之日起十日内交本院民二庭转付；
二、若被告振达科技有限公司逾期未履行上述第一项债务，则依法拍卖、变卖被告振达科技有限公司所有的位于乐清市柳市镇新光工业区的房地产（房产证号：温房权证乐清市字第11××22号，土地证号：乐政国用2011第44-1××21号），所得价款由原告在合同编号为温交银2014年311最抵字056号《最高额抵押最高额》约定的最高额1550万元内优先受偿；
三、被告浙江大华电气有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011号《最高额保证合同》约定的最高额1300万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿；
四、被告振达电气（嘉兴）有限公司对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011-1号《最高额保证合同》约定的最高额1300万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿；
五、被告赵章达、刘赞琴分别对上述第一项债务在合同编号为温交银2015年311最保字011-2号《最高额保证合同》约定的最高额2220万元内优先受偿，其承担保证责任后，有权向被告振达科技有限公司追偿。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费22073元，减半收取11036.5元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 李朝方
二〇一六年七月十九日
代书记员 吴怡憧
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温鹿商初字第6669号
原告：招商银行股份有限公司温州解放支行，住所地：温州市鹿城区百里东路墨斗小区1-3幢107-1、107-2、107-3、107-4、107-5、107-16、202-2室，统一社会信用代码：91330300727194328K。
负责人：邱将，该支行行长。
委托代理人：郑琦、叶丽雅，浙江建桥律师事务所律师。
被告：温州嘉田电雕制版有限公司，住所地：平阳县萧江镇塑编工业园区。
法定代表人：蔡景烛，该公司经理。
被告：浙江晨田实业有限公司，住所地：平阳县萧江标准厂房工业创新基地。
法定代表人：蔡旭海，该公司经理。
被告：温州金茂进出口有限公司，住所地：平阳县昆阳镇九州大厦B幢902室。
法定代表人：杨学瑞，该公司经理。
被告：蔡景烛。
被告：蔡旭健。
被告：蔡旭东。
被告：蔡旭海。
原告招商银行股份有限公司温州解放支行（原名招商银行股份有限公司温州大南支行）与被告温州嘉田电雕制版有限公司、浙江晨田实业有限公司、温州金茂进出口有限公司、蔡景烛、蔡旭健、蔡旭东、蔡旭海金融借款合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告温州嘉田电雕制版有限公司向原告偿付借款本金2543386.5元及其利息、逾期利息、复息至实际履行完毕之日止（暂计至2015年12月8日欠利息、逾期利息、复息计115161.20元）；2.判令被告浙江晨田实业有限公司、温州金茂进出口有限公司、蔡景烛、蔡旭健、蔡旭东、蔡旭海对上述借款本息承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用和实现债权的律师费20000元由被告负担。本院受理后，依法适用普通程序，于2016年4月26日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定：2014年2月20日，被告温州嘉田电雕制版有限公司与招商银行股份有限公司温州大南支行签订编号为2014年授字第710206号《授信协议》，授信期间为12个月，即从2014年2月20日起到2015年2月19日止，约定原告向被告温州嘉田电雕制版有限公司提供人民币300万元的循环授信额度，具体业务种类包括流动资金贷款、商业汇票承兑等。
2014年2月20日，被告浙江晨田实业有限公司、温州金茂进出口有限公司、蔡景烛分别向招商银行股份有限公司温州大南支行出具编号为2014年保字第710206-1号、2014年保字第710206-2号、2014年保字第710206-3号《最高额不可撤销担保书》，2014年8月23日，被告蔡旭健、被告蔡旭东分别向原告出具编号为2014年保字第710206-4号、2014年保字第710206-5号《最高额不可撤销担保书》，2015年9月7日，被告蔡旭海向原告出具编号为2014年保字第710206-6号《最高额不可撤销担保书》，上述被告均为被告温州嘉田电雕制版有限公司所签订的2014年授字第710206号《授信协议》向原告提供最高本金限额300万元的连带责任保证担保，保证范围包括：招商银行股份有限公司温州大南支行根据《授信协议》在授信额度内向被告温州嘉田电雕制版有限公司提供的贷款及其他授信本金余额之和以及利息、罚息、复息、违约金、保理费用和和实现债权的其他相关费用，上述被告确认其所保证《授信协议》项下债务即使另行设有其他抵押或质押或其他保证的，原告也有权直接向保证人直接追索，并确认保证责任期间为《最高额不可撤销担保书》生效之日起至原告与被告温州嘉田电雕制版有限公司签订的《授信协议》项下贷款或垫款主合同期间及期满后二年。
2014年12月23日，原告与温州嘉田电雕制版有限公司签订编号为2014年贷字第7101141205号《借款合同》，约定温州嘉田电雕制版有限公司因归还企业应急转贷资金需要向原告借款人民币258万元，期限6个月，即从2014年12月23日至2015年6月23日，此贷款采用固定利率，以贷款实际发放日前1个工作日全国银行间同业拆借中心公布的贷款基准利率加205个基本点，即按年利率7.56%执行，利息从贷款入温州嘉田电雕制版有限公司账户之日起按实际放款额和实际占用天数计算，每月计息一次，计息日为每月的20日，未按期偿还贷款的，对未偿还部分从逾期之日起改按在原利率基础上加收50%计息。合同第13条约定：在温州嘉田电雕制版有限公司不能按期归还本合同项下贷款本息和偿付应付费用情况下，原告为实现债权而支付的律师费、诉讼费、差旅费等所有费用，均由温州嘉田电雕制版有限公司全数负担。第19.2.1条约定了争议解决的法院为原告所在地法院。
2014年12月23日，招商银行股份有限公司温州大南支行向温州嘉田电雕制版有限公司发放了258万元贷款。被告温州嘉田电雕制版有限公司已付清期内利息，于2015年7月20日、2015年7月27日、2015年10月19日，分别偿还本金10000元、20000元、6613.5元；截止2016年4月26日，被告温州嘉田电雕制版有限公司尚欠原告借款本金2543386.5元、逾期利息224514.05元。
另查明，2016年1月19日，招商银行股份有限公司温州大南支行更名为招商银行股份有限公司温州解放支行。
本院认为，原告主张对逾期利息计收复利，缺乏依据，本院不予支持。律师费并非诉讼的必要费用，原告要求被告承担，本院不予支持。本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告温州嘉田电雕制版有限公司于本判决生效之日起十日内偿付原告招商银行股份有限公司温州解放支行本金2543386.5元、逾期利息（截止2016年4月26日为224514.05元，之后以本金2543386.5元为基数，按年利率11.34%计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告浙江晨田实业有限公司、温州金茂进出口有限公司、蔡景烛、蔡旭健、蔡旭东、蔡旭海对上述债务承担连带清偿责任，连带偿还上述债务与连带偿还编号2014年保字第710206-1号、2014年保字第710206-2号、2014年保字第710206-3号、2014年保字第710206-5号、2014年保字第710206-6号《最高额不可撤销担保书》所担保的其他债务的总和不超过300万元。
三、驳回原告招商银行股份有限公司温州解放支行的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费28228元、财产保全费5000元，由原告招商银行股份有限公司温州解放支行负担300元、被告温州嘉田电雕制版有限公司、浙江晨田实业有限公司、温州金茂进出口有限公司、蔡景烛、蔡旭健、蔡旭东、蔡旭海负担32928元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
人民陪审员 郑 俊
人民陪审员 黄迎庆
二〇一六年五月六日
书 记 员 叶自在
浙江省杭州市余杭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0110执1119号
申请执行人完美（中国）有限公司，住所地广东省中山市石岐区东明北路（民营科技园）。
法定代表人：古润金，董事长。
被执行人马秀云，女，1970年6月4日出生，回族，住湖北省恩施土家族苗族自治州来凤县。
申请执行人完美（中国）有限公司与被执行人马秀云侵害商标权纠纷一案，申请执行人完美（中国）有限公司依据已经发生法律效力的（2015）杭余知初字第870号民事判决书向本院申请执行，本院于2017年2月6日立案执行，执行标的为被执行人马秀云支付申请执行人完美（中国）有限公司经济损失（含合理费用）58000元及相应的迟延履行期间的债务利息，并负担案件受理费1278元、公告费560元。
本案执行过程中，本院向被执行人马秀云发送了执行通知书和报告财产令，责令其报告财产。
本院通过网络执行查控系统和委托调查对被执行人马秀云的存款、不动产、车辆、有价证券等财产情况进行查询。
鉴于被执行人马秀云拒不履行，本院已对被执行人马秀云作出司法拘留的决定，并要求公安机关协助查控。同时对被执行人马秀云采取了纳入失信被执行人名单和限制消费的执行措施。
本案经本院穷尽财产调查措施，未查找到被执行人马秀云有可供执行的财产。申请执行人完美（中国）有限公司亦未能提供被执行人马秀云有可供执行的财产。截止2017年9月11日，本案执行标的全部未能执行到位。
本院已将本案的执行情况、采取的财产调查措施和被执行人的财产状况及终结本次执行程序的依据和法律后果告知了申请执行人。
综上，本案已符合终结本次执行程序的条件。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下:
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请执行人履行债务的义务。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 曹云法
人民陪审员 洪立梅
人民陪审员 唐少鹏
二○一七年九月十一无
书 记 员 陆熙鹏
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杞民初字第2667号
原告刘某某，女，1986年10月10日生，汉族，农民。
被告王某某，男，1984年11月5日生，汉族，农民。
原告刘某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告于2015年10月15日向本院提起诉讼，本院于当日立案，依法由审判员魏孝奇适用简易程序独任审判，于2015年12月24日公开开庭进行了审理，原告刘某某、被告王某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2010年认识，2014年9月22日在杞县民政局办理结婚证。被告有严重的大男子主义，性格暴躁，不安心工作，时常干一段歇一段，对妻子、女儿不关心，多次殴打原告，自2015年2月分居至今，现已无感情可言，要求离婚，我抚养女儿，被告每月支付抚养费1000元。
被告王某某辩称，我俩是自由恋爱，四年多的恋爱，夫妻感情很好，感情很深，自愿结婚。生活中有些生气，吵过嘴，但我没有实施家庭暴力。我们没有大的矛盾，他不吭气就走了，她去了她娘家，我去多次叫她，她未回。我不同意离婚。
经审理查明：原、被告婚前恋爱近四年，2014年2月举行结婚仪式共同生活，2014年9月22日在杞县民政局办理结婚证。婚后生育一个女孩，名王某甲，2014年11月7日生，现随原告生活。2015年2月双方因生活琐事发生矛盾，分居至今。
本院认为：原、被告婚姻基础较好，婚后夫妻感情尚可，又生育有一个子女，双方均应珍惜现有的婚姻关系，积极维护家庭的和睦、圆满，现虽因生活琐事发生矛盾，通过进一步沟通，仍有和好的可能，原、被告的夫妻感情并未彻底破裂，原告要求离婚，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某要求与被告王某某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 员 魏孝奇
二〇一五年十二月二十四日
代书记员 李步俊
内蒙古自治区巴林右旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）右民初字第3543号
原告李艳青，女，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
委托代理人李国玉，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
被告黄亚洲，男，现住内蒙古自治区赤峰市巴林右旗。
本院在审理原告李艳青诉被告黄亚洲追偿权纠纷一案，原告于2015年12月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李艳青撤回起诉。
案件受理费1340元，退还给原告李艳青6**元，减半收取的案件受理费670元，由原告李艳青承担。
审判员 周健华
二〇一五年十二月十一日
书记员 苏日娜
辽宁省大连市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）大审刑执字第227号
罪犯刘洋，男，1990年11月28日出生，汉族，辽宁省瓦房店市人，现于辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。
辽宁省大连市中级人民法院于2010年12月7日作出（2010）大刑一初字第166号刑事附带民事判决，以罪犯刘洋犯故意伤害罪，判处有期徒刑五年。宣判后，罪犯刘洋不服，提出上诉。辽宁省高级人民法院于2011年8月12日作出（2011）辽刑三终字第91号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年11月22日投入辽宁省辽南新入监犯监狱服刑。2013年3月15日经本院以（2013）大审刑执字第443号刑事裁定，对罪犯刘洋不予假释。现刑期至2014年10月3日止。执行机关于2014年1月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议称：该犯认罪服法，接受改造，劳动积极，遵规守纪，确有悔改表现。
经审理查明，该犯入监服刑以来，能认罪悔罪;认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技能教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获2013年度监狱改造积极分子奖励1次；获2013年度职业技能培训奖励1次；获2013年度监狱单项奖励2次。现累计积分278分。
本院认为，该犯服刑期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款规定，裁定如下：
准予对罪犯刘洋减去未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐庆福
审判员 华云捷
审判员 夏红军
二〇一四年一月二十九日
书记员 迟佳雯
吉林省镇赉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民一初字第320号
原告赵洪彬，男，汉族，个体，现住镇赉县。
委托代理人谷艳娟，女，汉族，个体，现住址同上。
被告于磊，男，个体，现住镇赉镇。
被告赵丽娟，女，满族，镇赉县建筑工程质量监督站，现住镇赉镇。
原告赵洪彬诉被告于磊、赵丽娟财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员戴曦晨独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵洪彬及其委托代理人谷艳娟、被告赵丽娟到庭参加诉讼。被告于磊经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告赵洪彬诉称：2013年1月19日20时40分左右，于磊驾驶车号为吉G8T9**比亚迪牌轿车与原告的电动门相撞，安华保险出险并取证。之后被告于磊及其妻子被告赵丽娟同意修理损害的电动门。至今二被告未给原告修理电动门，原告维修花费15000元，现起诉要求二被告赔偿原告修理费15000元。
被告赵丽娟辩称：事情经过正确，但原告没有证据证明除门桩以外的电动门的其他部分被撞坏，不同意赔偿电动门修理费15000元，我造成的是门桩损失，其他部分的损失不同意赔偿。
被告于磊未答辩。
根据原告的起诉、被告的答辩，本院归纳本案争议的焦点问题为：二被告是否应赔偿原告损失及数额如何确定。
原告针对焦点提供了如下证据：
修理电动门发票二枚及收款票据、修理明细一份。证明维修花费15000元。
被告赵丽娟质证称：对发票和明细有异议，原告自行维修不予认可，申请评估鉴定。
被告赵丽娟针对原告上述维修花费申请评估鉴定。本院委托白城市守信价格评估有限责任公司对维修费进行评估，原告经本院通知拒不到达现场说明维修部位，故本院视为原告针对维修花费举证不能。故本院对原告提供的上述证据不予采信。
经原告赵洪彬申请，本院调取安华保险公司出险的现场照片一张。证明被告于磊驾驶车辆与原告赵洪彬的电动门的门桩相撞。
原告赵洪彬、被告赵丽娟质证均无异议。
因原、被告对安华保险公司出险取证照片无异议，被告于磊经本院合法传票传唤拒不出庭应诉，本院视为其放弃质证权利。故本院确认被告于磊驾驶车辆与原告赵洪彬的电动门的门桩相撞。依据上述证据由白城市守信价格评估有限责任公司出具白守评字（2014）188号价格评估报告一份。对电动门桩维修花费进行评估，经评估维修费为630元。经本院释明，原告称门桩损失另行告诉。故本院对门桩损失不予处理，由原告另行告诉。
被告赵丽娟针对焦点问题向本院提供（2014）镇民一初字第259号民事判决书及（2014）白民一终字第357号民事裁定书各一份。证明被告于磊与被告赵丽娟已经离婚。
原告赵洪彬质证称无异议。
因上述证据与本案不具有关联性，本院不予确认。
综合以上，本院确认如下本案事实：
2013年1月19日20时40分左右，被告于磊驾驶车号为吉G8T9**比亚迪牌轿车与原告赵洪彬的电动门的门桩相撞，安华保险公司出险并取证。现原告要求二被告赔偿维修花费。
本院根据原告的诉求、被告的答辩以及当事人举证、质证情况，结合确认的案件事实，综合评判如下：
原告在事故发生后，应对证据予以保全并在本院对维修电动门情况进行评估鉴定时予以说明维修部位。被告赵丽娟针对原告上述维修花费申请评估鉴定。本院委托白城市守信价格评估有限责任公司对维修费进行评估，原告经本院通知拒不到达现场说明维修部位，故本院视为原告针对维修花费举证不能。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”之规定，驳回原告的诉讼请求。
经本院释明，原告称门桩损失另行告诉。故本院对门桩损失不予处理，由原告另行告诉。
综上，本院认为：原告的主张不符合法律规定，本院不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告赵洪彬的诉讼请求。
案件受理费175元减半收取87.50元，由原告赵洪彬负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省白城市中级人民法院。
期满不上诉，则本判决生效，双方当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据对方当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，从法律文书确定的履行期间的最后一日起计算。逾期不申请，本院将视为放弃权利。
代理审判员 戴曦晨
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 徐珊珊
安徽省颍上县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1226民初2039号
原告:陈家雷，男，1985年1月1日出生，汉族，农民，住安徽省颍上县。
被告：郭同怀，男，约60岁，汉族，市民，住安徽省颍上县。
原告陈家雷与被告郭同怀为民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月14日立案。原告陈家雷于2017年6月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告陈家雷的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许陈家雷撤诉。
案件受理费560元，减半收取计280元，由陈家雷负担。
审判员 蒋 晓
二〇一七年六月二十二日
书记员 朱冬铖
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通民初字第5155号
原告郝×，男，1971年8月28日出生。
被告黄×，女，1963年8月11日出生。
本院在审理原告郝×与被告黄×离婚纠纷一案中，原告郝×于2015年3月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为：在诉讼过程中，原告郝×自愿申请撤回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告郝×撤回起诉。
案件受理费七十五元，由原告郝×负担（已交纳）。
代理审判员 于素娟
二〇一五年三月二十日
书 记 员 张 旭
陕西省咸阳市秦都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）秦执字第00093号
申请执行人王香芹，女。
委托代理人秦小兵，男。
被执行人刘雷彪，男。
王香芹与刘雷彪机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2014）秦民初字第01008号民事判决书已发生法律效力，该判决判令：刘雷彪于本判决生效之日起三十日内一次性赔偿王香芹医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、残疾赔偿金、鉴定费、精神损害抚慰金共计人民币226749.91元。该案在立案后，经审查，因被执行人居住地及财产所在地在兴平市人民法院辖区，故委托兴平市人民法院执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于委托执行若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
（2015）秦执字第00093号案执行终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 贺轶材
审 判 员 王同文
代理审判员 胥保良
二〇一五年三月二日
书 记 员 郭 涛
江苏省金坛市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）坛水民初字第0130号
原告冯某甲。
法定代理人俞某。
委托代理人俞建和。
被告冯某乙。
原告冯某甲诉被告冯某乙抚养费纠纷一案，本院于2015年3月3日立案受理后，依法由审判员杨亚坤独任审判，于2015年4月2日公开开庭进行了审理。原告冯某甲的委托代理人俞建和、被告冯某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯某甲诉称，原告系被告冯某乙的女儿，2007年4月4日被告与原告母亲俞某协议离婚后，原告就一直随母亲生活。根据离婚协议，被告自2007年4月4日起，每月承担原告的生活费250元，教育费、医疗费凭有效票据由被告承担一半。2008年6月因被告拒付生活费，原告向法院起诉要求被告支付2007年4月至2008年6月止的生活费、教育费、医疗费。金坛市人民法院于2008年7月30日作出判决。判决后被告仅支付生活费至2014年6月，其后生活费被告未支付。因原告母亲俞某收入不高，在现今物价飞涨，消费开支极大的情况下，一人抚养原告非常吃力，家中经常入不敷出，严重影响了原告的健康成长和正常学习。为此，原告诉至法院请求判令：被告支付原告2014年6月1日至12月31日六个月的生活费1500元；被告自2015年1月份起支付原告生活费由每月250元提高到800元直至原告独立生活止；被告承担案件的诉讼费用。
被告冯某乙辩称，2014年6月1日至12月32日的生活费1500元已经通过银行打给了俞某了。因为被告也有两个孩子及两个老人需要扶养，将抚养费提高到800元被告负担不起，被告同意还是按照原来判决的每月250元支付抚养费。
经审理查明，被告冯某乙与俞某原系夫妻关系，2007年4月4日两人在金坛市民政局协议离婚。双方离婚协议约定，女儿冯某甲随俞某生活，冯某乙自离婚之日起每月承担女儿生活费每月250元，每半年支付一次，直至女儿独立生活为止，女儿的教育费、医疗费由双方凭票据各半承担。2008年因被告冯某乙未支付部分抚养费，原告冯某甲诉至本院要求给付抚养费，本院于2008年7月30日作出（2008）坛民一初字第1915号民事判决书，判决“被告冯某乙自2008年7月起至冯某甲独立生活止每月负担生活费250元；负担教育费、医疗费凭有效票据一半。上述生活费和教育费、医疗费于每年6月30日和12月30日前各结算一次”。
另查明，被告冯某乙已将2014年6月1日至12月31日原告冯某甲的六个月生活费1500元支付给俞某。
上述事实由当事人的陈述、离婚协议书、民事判决书等证据在卷证实。
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务，父母不履行抚养义务，未成年子女有权要求父母给付抚养费。离婚时，关于子女抚育费的协议是父母双方真实意思表示，父母双方应该按照协议的约定履行各自的义务。本案中，被告冯某乙已支付了原告2014年6月1日至12月31日的生活费，故对原告主张要求该期间生活费的诉讼请求本院不予支持。因距离冯某乙与俞某签订离婚协议已有七年之久，考虑物价增长、通货膨胀的因素，本院认为原告要求增加生活费标准的诉讼请求应为合理。考虑被告冯某乙还有其他被抚养人需要抚育的情况，并参考本地居民的一般生活水平，本院按400元每月的标准支持原告每月生活费的诉讼请求。据此，本院依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告冯某乙于2015年1月1日起至原告冯某甲独立生活止给付冯某甲每月生活费400元，该费用于每年6月30日前、12月30日前各结算给付一次。
驳回原告冯某甲的其他诉讼请求。
案件受理费人民币40元（已减半收取），由被告冯某乙负担（该款原告已预交，被告与上述义务一并给付原告）。
如被告未按照本判决指定的期间履行义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状及副本2份，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的规定向该院预交上诉案件受理费人民币80元（户名：江苏省常州市中级人民法院，账号：80×××63，开户银行：江苏银行常州分行营业部）。
审 判 员 杨亚坤
二〇一五年四月十七日
法官助理 朱凤林
书 记 员 祁云秀
浙江省建德市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭建民初字第921号
原告吴某。
委托代理人（一般代理）王永昌、许姗。
被告沈某。
原告吴某与被告沈某离婚纠纷一案，本院于2014年9月10日立案受理后，依法组成合议庭于2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告吴某及其委托代理人许姗到庭参加了诉讼。被告沈某经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已当庭宣告判决。
原告吴某诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚。原告是初婚，被告二婚，婚后未生育子女，双方共同抚养被告与前妻生育的儿子。婚前，被告就大男子主义，对被告无故打骂；婚后，双方的生活过得也磕磕碰碰，经常吵架，被告仍然无故打骂原告。2012年开始被告陆续离家外出，双方自2014年开始分居，现夫妻感情已经破裂，双方无法共同生活。故原告诉至法院，请求判令原、被告离婚，诉讼费用由原告负担。
原告为证明其主张的事实，向本院提供结婚证一份，证明原、被告系夫妻关系的事实。
被告沈某未到庭答辩（经本院庭前电话联系，被告沈某称愿意离婚，但财产需另案处理），也未提供证据材料。
经审查，原告提供的证据材料符合证据的真实性、合法性、关联性要求，本院予以确认。
根据本院认定的有效证据及当事人庭审中的陈述，本院对以下事实予以认定：
原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。
本院认为，原、被告系自主的合法婚姻，但共同生活后，因相互间缺乏沟通，产生矛盾后又未能采取积极措施予以化解，致使双方之间矛盾加深。现原告要求离婚，被告亦表示离婚，可认定原、被告的夫妻感情确已破裂，无和好可能。故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。原告吴某自愿负担本案诉讼费用，不违反法律规定，本院予以准许。如双方存在财产分割，可另案主张。被告沈某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院可依法作出缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告吴某与被告沈某离婚。
本案案件受理费300元，公告费650元，合计人民币950元，由原告吴某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。
审 判 长 李志华
人民陪审员 王 敏
人民陪审员 孙 颖
二〇一五年三月二日
书 记 员 王 莹
铜川市印台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0203执18号
申请执行人马卫军，男。
被执行人铜川矿务局焦坪煤矿劳动服务公司。
法定代表人王新安。
马卫军申请执行铜川矿务局焦坪煤矿劳动服务公司劳动争议纠纷一案，陕西省铜川市中级人民法院作出的（2009）铜中法民一终字第166号民事判决已发生法律效力，申请执行人马卫军于2017年1月23日向本院申请执行，本院于2017年1月23日依法立案执行，执行标的为21951元。
本案在执行过程中，于2017年1月23日依法立案，同日向铜川矿务局焦坪煤矿劳动服务公司发出执行通知书，责令其自接到本院执行通知书之日起三日内向申请执行人马卫军支付案件款21951元。现被执行人铜川矿务局焦坪煤矿劳动服务公司已经履行了（2009）铜中法民一终字第166号民事判决的义务，并自愿撤回对本案的执行。本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结陕西省铜川市中级人民法院（2009）铜中法民一终字第166号民事判决的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 付艳丽
审判员 樊长远
审判员 宋 斌
二〇一七年一月二十四日
书记员 孙玉蓉
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执3782号
申请执行人邹辉。
被执行人姜健权。
深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法西民初字第1727号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人姜健权于本裁定送达后三日内填写财产申报表并交至本院西乡人民法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 刘晓丹
二〇一六年四月二十二日
书记员 方思元
浙江省温州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙03民终5801号
上诉人（原审被告）：夏秀建，男，1976年2月20日出生，汉族，住浙江省乐清市，
被上诉人（原审原告）：郑春生，男，1964年10月4日出生，汉族，住浙江省乐清市，
委托诉讼代理人：陈金法、丁赛乐，浙江海昌（乐清）律师事务所律师。
上诉人夏秀建与被上诉人郑春生房屋租赁合同纠纷一案，不服乐清市人民法院（2017）浙0382民初10336号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年12月29日受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
夏秀建上诉请求：撤销一审判决，依法改判或发回重审。事实和理由：一、夏秀建不存在拖欠郑春生租金的情形。夏秀建多次与郑春生、杨志峰、郑春生妻子苏银萍沟通，于2017年5月底达成协议将第三年租金调整为25万元整。夏秀建已于2017年6月2日通过银行转账方式将租金25万元整转给苏银萍。第二，本案诉讼主体不适格，涉案租赁房屋实际所有人是乐清市双雁建筑有限公司，并非是郑春生个人所有。
郑春生辩称，夏秀建的上诉理由不能成立。一、双方确实就房租问题有过沟通，但是并未协商成功。二、夏秀建于2017年6月支付的25万元中有10万元是支付上一年度的租金，夏秀建一直未按约履行支付租金的义务。三、租赁合同是郑春生与夏秀建之间签订的，按照合同的相对性，郑春生是适格主体。
郑春生向一审法院起诉请求：夏秀建支付租金200000元及滞纳金（自2016年9月19日起以200000元为基数，按日1%计算至判决确定履行之日止）。
一审法院认定事实：夏秀建因经营所需向郑春生租房，双方签订了《非住宅房屋租赁合同》，合同约定：郑春生将其坐落于乐清市乐成镇清远路196-198号房屋出租给夏秀建营业使用，租赁期为三年，自2014年9月18日至2017年9月18日止；年租金为350000元，租金于每年9月18日前付清下一年租金，逾期支付租金的，按日加收欠款租额1%的滞纳金。故按照合同约定夏秀建应于2016年9月18日前支付2016年9月18日至2017年9月18日期间的租金350000元，但夏秀建至今仅支付了150000元，尚欠200000元未支付。
一审法院认为，郑春生、夏秀建之间的房屋租赁合同依法成立，夏秀建作为承租人应当按约及时向出租人支付租金。故对郑春生要求夏秀建支付租金的主张予以支持。双方约定欠租日滞纳金为1%，明显过高不合理，应予调整，本院酌定按年利率24%计算。故对郑春生诉讼请求中滞纳金超出年利率24%部分不予支持。夏秀建经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法视为放弃质证和抗辩的权利，依法予以缺席判决。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、夏秀建应于本判决生效之日起十五日内支付郑春生房屋租金200000元及滞纳金（以200000元为基数按年利率24%自2016年9月19日起计算至实际履行之日止）。款交乐清市人民法院民一庭转付。二、驳回郑春生的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费4300元，减半收取2150元，由夏秀建负担。
本院二审期间，郑春生没有提交新的证据。夏秀建提供了如下证据：证据1、银行转账凭证，以证明租金已付清；证据2、电话录音，以证明租金为25万元的事实以及电话一方为合同代表人杨志峰；证据3、国有土地使用证，以证明涉案房屋并非郑春生个人所有。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院认为，证据1仅证明夏秀建支付了25万元，但不能证明其已经足额支付了租金。证据2系夏秀建与杨志峰的谈话，从该谈话的内容来看，双方确实就第三年的租金问题进行了协商，但是杨志峰表示涉案房屋的部分权利人不同意减少租金；不能证实夏秀建所称的双方已达成减少租金的事实。证据3仅反映涉案房屋的所有权人系乐清市双雁建筑工程有限公司，但不能说明郑春生无租赁权。
经审核当事人向一审法院提供的证据，本院依法对一审法院认定事实予以确认。
本院认为，关于主体资格问题。涉案合同的双方当事人系郑春生、夏秀建。在签订合同后郑春生已按约将涉案房屋交由夏秀建使用。故其有权按照合同约定要求夏秀建支付租金，郑春生系本案适格的原告。关于夏秀建主张其已足额支付了租金问题。双方在合同中约定，每年租金35万元。夏秀建认为双方已经达成了变更租金的协议，但未提供证据证明，故对其该主张不予采信。根据双方一致确认，夏秀建三年共支付了85万元租金，而合同约定三年的租金共105万元，故夏秀建还需支付郑春生租金20万元。
综上所述，夏秀建的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费4300元，由上诉人夏秀建负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 曹启东
审 判 员 杨宗波
审 判 员 刘宏杰
二〇一八年三月十三日
法官助理 陈黛锦
代书记员 蔡瑞洁
广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0111民初12362号
原告：陈某，身份证住址广东省阳江市海陵岛试验区。
诉讼代理人：梁晓达，广东华安联合律师事务所律师。
被告：李某甲，身份证住址江西省赣州市兴国县。
原告陈某与被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2016年10月9日受理后，依法组成合议庭，并经原告申请不公开开庭进行了审理。原告陈某及其诉讼代理人梁晓达、被告李某甲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称：2008年8月，原告经朋友介绍认识被告。××××年××月××日，原、被告登记结婚，婚后双方长期在广州市白云区生活、工作。××××年××月××日生育大女儿李某乙、××××年××月××日生育小女儿李某丙。婚后，被告限制原告与异性接触，并曾到原告单位闹事。2013年被告第一次对原告施暴。2014年，被告在石某白云湖开车撞原告，并试图用砖头砸原告，最终被治保会的工作人员阻止。2015年，被告在新市百信2楼对原告拳打脚踢。2015年6月，双方开始分居。2016年8月13日，被告到原告宿舍，撕烂原告衣服，用以勒住原告脖子，并踢打原告背部，8月29日被告又到原告住处闹事，原告同事及时报警，双方被带到派出所。之后，被告在派出所摔碎原告手机，并扬言弄死原告，因此被警告和扣留。多年来，为了两个女儿，原告一直忍气吞声，但被告始终没有悔改。时至今日，原告认为双方感情已经完全破裂、毫无和好可能，再继续共同生活下去已经没有意义，理当结束这段婚姻。在女儿抚养权问题上，大女儿李某乙已经懂事，在目睹被告的行为后，十分害怕，表示想与原告生活。故原告诉至法院，请求依法判令：1、原告与被告离婚；2、婚生女儿李某乙由原告抚养，婚生女儿李某丙归被告抚养；3、被告承担本案诉讼费。
被告李某甲答辩称：我方不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2008年8月经朋友介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。双方于××××年××月××日生育大女儿李某乙、于××××年××月××日生育小女儿李某丙。
庭审中，原告称被告存在家庭暴力，主张双方感情已经破裂并要求离婚。原告称被告第一次实施家庭暴力是2013年在广州市白云区新市租房的地方打过原告，第二次是在2014年逛白云湖的时候被告开车撞原告并动手打了原告，第三次是2015年在新市百信广场打了原告，第四次是2016年8月在原告住处撕烂了原告衣服。原告称前几次都没有报警，仅在2016年8月29日有报警且有照片及证人证言佐证，但对于被告此前的殴打行为无证据证实。对于2016年8月29日的报警，被告称其并没有动手打原告，只是拦住原告不让其上班。
庭审中，原告称双方已经于2015年5月底开始分居，但被告不予确认。原告坚持认为双方的夫妻关系已经破裂并要求离婚；被告则认为双方的感情具有一定的基础，不同意离婚，并表示对此其之前做的不好的地方会进行改正。
上述事实，有结婚证、出生医学证明及当事人陈述等证据证实。
本院认为：夫妻之间应相互信任与尊重、和睦相处。原、被告双方在相识、相恋后登记结婚，彼此之间已有了充分的了解和认识，并培养了一定的感情基础。原告主张双方夫妻关系已经破裂，提交了受伤照片、证人证言等证据，但上述证据并不足以证实被告对原告长期、持久地实施家庭暴力，因此本院对原告的主张不予采信。由于在婚后的共同生活中，双方不注意沟通及交流，导致夫妻之间产生不必要的矛盾及隔阂，但这些矛盾与隔阂只是表面的，并不足以影响双方之间的夫妻感情。被告作为丈夫应主动关心原告、关注家庭，对妻儿多一点关心和爱护，多尽一点丈夫和父亲的责任；原告作为妻子同样应主动关心被告、体贴被告，对被告多一些理解和支持。因此，原告应珍惜双方已建立的夫妻感情，以婚姻家庭为重，消除离念。今后双方只要坦诚相待，加强思想沟通，互谅互让，夫妻关系是可以维护好的；而且现在两女儿年纪尚幼，作为父母的双方更应该为女儿的健康成长创造温馨的家庭环境。现被告表示愿意改正自己的行为，愿意挽回夫妻感情，因此原、被告之间的感情尚未完全破裂。经审查，原告的离婚请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，故判决如下：
不准予原告陈某与被告李某甲离婚。
本案受理费300元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 白 亮
人民陪审员 黄静仪
人民陪审员 江秀云
二〇一七年二月九日
书 记 员 王 号
山东省潍坊市寒亭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0703民初278号
申请人:潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。
主要负责人：王光春，行长。
被申请人:张学运，男，1977年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
被申请人：李新新，女，1980年8月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。
申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行与被申请人张学运、李新新金融借款合同纠纷一案，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行于2017年2月9日向本院申请财产保全，请求对被申请人张学运名下位于潍坊市寒亭区固堤街办某室房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】一处采取保全措施。申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行以其信用提供担保。
本院经审查认为，申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
查封被申请人张学运名下位于张学运名下位于潍坊市寒亭区固堤街办某室房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】（详见协助执行通知书或查封清单）。
案件申请费1540元，由申请人潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 于春兰
二〇一七年二月九日
书记员 徐 潇
山东省潍坊市寒亭区人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0703民�278号原告：潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行，住所地：潍坊市寒亭区益新街655号。统一社会信用代码：913707000619954003。主要负责人：王光春，行长。委托诉讼代理人：王树方，男，1987年11月15日出生，汉族，该行工作人员。被告：张学运，男，1977年5月28日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。被告：李新新，女，1980年8月16日出生，汉族，住潍坊市寒亭区。原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行（以下简称寒亭农村商行）与被告张学运、李新新金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告寒亭农村商行的委托诉讼代理人王树方到庭参加诉讼。被告张学�、李新新经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。寒亭农村商行向本院提出诉讼请求：1.被告张学运、李新新归还原告贷款本金200000元及利息（计算至2016年12月20日4029.24元，之后利息按照合同约定计算至清偿之日）；2.原告对被告张学运的抵押物行使抵押权并优先受偿。事实和理由：2016年6月23日，原告与被告张学运签订个人借款合同及最高额抵押合同各一份，合同约定了合同期限、最高贷款额度、抵押担保等内容。被告张学运于2016年6月29日从原告处借款200000元，自2016年10月22日开始欠息。现被告张学运未归还借款本金200000元及利息。张学运、李新新未作答辩。本院经审理认定事实如下：2016年6月17日，借款人张学�提交借款申请书，向寒亭农村商行申请借款200000元。张学运之妻李新新作为共同债务人签字，同时出具同意抵押声明，称如借款人不能按期偿还借款本息时，自愿把抵押物交由银行全权处理。2016年6月23日，寒亭农村商行与张学运签订借款合同一份。合同约定，张学运向寒亭农村商行借款200000元。借款利率为浮动利率，借款人按月结息，结息日为每月的20日，借款到期日一次性偿还所有借款本金。借款人未按本合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之伍拾计收罚息，直至本息清偿为止。对应付未付利息，贷款人依据中国人民银行有关规定计收复利。同日，寒亭农村商行与张学运签订最高额抵押合同一份，张学运以其所有的坐落于潍坊市寒亭区某房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】一处提供抵押担保，该抵押财产已于2016年6月29日办理抵押登记。合同约定，抵押担保的主债权为260000元，抵押担保范围包括：主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现抵押权的费用。2016年6月29日，张学运出具借款借据一份，借款本金200000元，到期日为2017年6月28日，借款月利率为6.59750‰。本笔借款自2016年10月22日开始欠息。截止2016年12月20日，张学运尚欠借款本金200000元及利息4029.24元。上述事实，有原告寒亭农村商行提交的贷款申请、同意抵押声明、借款合同、最高额抵押合同、房屋他项权利证书、借款凭证、账户流水明细表、本息结欠证明、被告身份信息材料及当事人的庭审陈述记录在案，足以认定。本院认为，原告与被告张学运签订的借款合同、抵押合同是当事人的真实意思表示，未违反法律、法规的强制性规定，为有效合同，原被告均应履行合同义务。现原告已向被告张学运发放借款200000元，被告张学运即应按照合同约定履行偿还借款本金及利息的义务。现被告张学运自2016年10月22日开始欠息，构成违约，原告主张提前收回借款本金及相应利息，本院予以支持。被告应向原告给付借款本金200000元及利息。本案所涉借款系被告张学运、李新新婚姻关系存续期间的夫妻共同债务，被告李新新应承担共同还款责任。被告张学运以其所有的潍坊市寒亭区某房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】一处提供最高额抵押担保，并已办理抵押登记，故原告有权就其债权对该抵押财产享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第三十四条、第四十一条、第四十六条、第五十三条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告张学运、李新新给付原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行借款本金200000元及利息（计算至2016年12月20日4029.24元，此后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、原告潍坊农村商业银行股份有限公司寒亭支行对被告张学运抵押的财产潍坊市寒亭区某房产【房屋所有权证号：潍房权证寒亭字第××号】一处有优先受偿权。若未按上述判决指定的履行期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案�受理费4360元，减半收取2180元，保全费1540元，共计3720元，由被告张学运、李新新负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  于春兰二〇一七年三月六日书记员  徐 潇
河南省郑州市中原区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）中民二初字第1821号
原告王全战，男，1974年9月12日出生，汉族，住郑州市管城回族区陇海东路***号院*号楼**号。
委托代理人孙杰，河南晟大律师事务所律师。
委托代理人王国强，河南晟大律师事务所律师。
被告河南金辉汽车租赁有限公司，住所地郑州市中原区航海路与桐柏路交叉口。
法定代表人李建生。
原告王全战与被告河南金辉汽车租赁有限公司合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王全战的委托代理人孙杰到庭参加诉讼。被告河南金辉汽车租赁有限公司经本院传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告王全战诉称，2011年11月21日，被告向原告借款20万元，约定一个月内还款，到期后被告未还款，后双方约定被告每月支付原告5376元。后被告仅归还原告6万元，原、被告双方多次协商还款事宜，未果。故诉至法院，请求依法判令：1、被告偿还原告借款20万元及违约金71000元，共计271000元；2、被告承担诉讼费用。诉讼中，原告将其诉讼请求第1项变更为：要求被告偿还原告借款20万元及违约金58272元，（按每月5376元暂计至起诉之日，此后另计至实际还款之日止）。
原告王全战为证明其诉讼请求，向本院提交证据材料如下：
1、日期为2011年11月21日的《借条》一份，用以证明被告向原告借款20万元，并约定一个月内归还借款的事实；
2、日期为2012年2月18日的《合同》一份，用以证明被告未按期还款，被告承诺延期半年还款，且被告自2012年1月起至2012年6月5日止，每月5日向原告分摊经营款5376元。
被告河南金辉汽车租赁有限公司未作答辩未提交证据材料。
经审查，本院对原告提交的证据材料作如下分析、认定：被告河南金辉汽车租赁有限公司经本院合法传唤未出庭对原告提交的证据材料进行质证，视为放弃质证权利，原告提交的《借条》、《合同》真实、合法，可以证明由于被告未依约履行还款义务，故在此基础上，双方达成协议，约定展期六个月，并由被告每月另行向原告支付经营款5376元的事实，本院予以采信。
依上述有效证据和结合当事人陈述，本院认定以下法律事实：2011年11月21日，被告向原告出具《借条》一份，主要载明：“今借王全战现金贰拾万元整（￥200000.00元）。壹个月内准时还款，如不按时还款以大润发超市班车做抵押”。由于被告未依约履行还款义务，故2012年2月18日，被告又以《合同》形式向原告作出以下承诺：河南金辉汽车租赁有限公司借王全战个人贰拾万元整（200000.00元），借款日期2011年11月21日，壹月内公司没及时还款，所抵押豫A×××××车归王全战所有。2、经双方协商还款日期推后半年，这半年期间公司每月向王全战分摊豫A×××××车经营款5376元（伍仟叁佰柒拾陆元整）。每月五号之前到帐。打款日期为元月5日、2月5日、3月5日、4月5日、5月5日、6月5日。3、2012年6月1日到期后公司还完王全战（贰拾万元整），如到期后公司没及时还款豫A×××××车所有经营款归王全战所有。7月1日公司还没归还王全战（贰拾万元整），豫A×××××车归王全战所有，这中间产生的所有费用由公司支付。该份合同落款处加盖有“河南金辉汽车租赁有限公司”印章，并有法定代表人李建生签名确认。
2012年12月中旬，被告向原告支付《合同》约定的经营款6万元。
本院认为，被告以向原告出具《合同》的形式承诺所借原告20万元于2012年6月1日归还原告，并承诺于借款期间每个月向原告分摊豫A×××××车经营款5376元，原告对此没有异议，并持该份《合同》要求被告履行约定义务。由于上述《合同》出具之今，被告未依约归还原告借款20万元，该行为系违约，应承担相应的违约责任。被告承诺在借款期内每月支付豫A×××××车的经营款，如到期未能还款，经营款所有经营款归原告所有。因豫A×××××车的所有经营款数额不能确定，故按每月5376元计算，截止2013年10月，被告共应支付118272元，诉讼中，原告称被告已向其支付经营款6万元，故原告要求被告支付分摊经营款58272元，并自2013年11月起，按每月5376元的标准，继续向其支付经营款至实际还款之日止的诉讼请求，符合《合同》约定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
自本判决生效之日起十日内，被告河南金辉汽车租赁有限公司偿还原告王全战借款本金20万元，支付原告分摊经营款58272元，并自2013年11月起，按每月5376元的标准继续支付分摊经营款至实际还款之日止。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5365元，由被告河南金辉汽车租赁有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式八份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 白 鸽
人民陪审员 沈德田
人民陪审员 高 予
二〇一四年六月三日
书 记 员 袁 敬
山东省宁阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民初字第1437号
原告ＸＸ，泰安三鑫重工有限公司职工。
诉讼代理人张卫星，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
被告泰安三鑫重工有限公司（以下简称三鑫公司），住所地：泰安市宁阳经济开发区。
法定代表人王伟，该公司董事长。
诉讼代理人赵玉森，三鑫公司职工。
原告ＸＸ与被告三鑫公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法由审判员蔡凯军独任审判，公开开庭进行了审理。原告ＸＸ的诉讼代理人张卫星，被告三鑫公司诉讼代理人赵玉森到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告ＸＸ诉称，我于2011年5月份进入被告处工作，被告没有和我签订劳动合同，没有为我办理社会保险，工资发放不及时，被告欠我2014年4月-2015年2月工资未付。其中被告欠我2014年4月份-10月份的工资已经仲裁裁决。现在被告拖欠2014年11月-2015年2月份工资15013元未付。我于2015年4月29日向宁阳县仲裁委申请仲裁，当日该仲裁委员会作出宁劳人仲案字（2005）25号不予支持申请请求决定书。现依法起诉要求1、与被告解除劳动合同。2、支付2014年11月-2015年2月份工资15013元。3、被告支付经济补偿金16514.40元。4、支付2011年6月-2012年4月份期间的双倍工资差额38500元。5、支付养老保险损失18127.20元.医疗保险损失6031.06元。失业保险损失9600元，
被告三鑫公司辩称，一、原告自愿提出解除劳动合同，被告同意。我单位欠被告2014年11月-2015年2月份共四个月的工资15013元，现因企业重组期间无法确定给付时间。二、原告2011年5月进入我单位工作，截止2015年5月共计4年，假设解除劳动合同的责任在被告一方，被告支付经济补偿金应为解除劳动合同前12月的平均工资乘以4个月。三、原告主张2011年6月至2012年4月因未签订书面劳动合同而产生的双倍工资差额，因超过一年的诉讼和仲裁时效，法院应驳回其诉讼请求。四、原告向被告主张养老保险损失、失业保险损失以及医疗保险损失的请求不应属于法院的受理范围求已超过诉讼时效。被告作为参保企业，应直接向社会保险经办机构缴纳保险费用，被告并没有义务向原告支付。
经审理查明，2015年5月份原告进入被告公司工作，双方建立劳动关系，被告欠原告2014年4月-2015年2月份工资，其中2014年4月至2014年10月份的工资已通过仲裁解决完毕，被告欠原告2014年11月份至2015年2月份工资15013元至今未付。原告于2015年3月份离开被告企业，原、被告一直没有签订劳动合同，被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用。原告以在进入被告的公司工作前其他企业为其开办的社保账户，个人缴纳基本养老保险和基本医疗保险。2015年4月29日原告向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁要求被告三鑫公司支付工资、经济补偿、双倍工资差额、社会保险损失，该仲裁委员会于当日作出宁劳人仲案字（2015）25号决定书，认为申请人递交的材料，申请人所诉事项证据不足，决定对其申请请求不予支持。原告于2015年5月4日向本院起诉。关于原告请求被告赔偿的三项社保损失其要求的数额和相关计算方式，个人缴纳的养老保险金18127.20元，按社会保险机构规定的企业职工缴纳医疗保险的规定计算得出原告在被告公司工作期间被告应当向社保部门缴纳的医疗保险6031.06元；失业保险每月800元乘以12个月为9600元。本案诉讼中双方当事人的一致的意见是，以原告月平均工资4128.60元作为计算经济补偿金和相关损失的依据；解除双方的劳动关系，解除劳动合同的时间为2015年4月29日即原告申请仲裁之日。
本院认为，2011年5月份原、被告建立劳动关系，因被告的原因，原告于2015年3月份离开被告三鑫公司，期间原、被告一直没有签订劳动合同；被告三鑫公司没有为原告办理社会保险登记，没有为原告缴纳社会保险费用，并且欠原告的工资15013元至今未付。原告以此要求解除劳动关系，被告支付所欠工资15013元，支付经济补偿金的诉讼请求符合法律的规定，本院依法予以支持。双方当事人关于以原告月平均工资4128.60元作为计算经济补偿金和相关损失的依据，解除劳动合同的时间为2015年4月29日的一致意见不违反法律法规的相关规定，本院依法予以支持。被告三鑫公司支付给原告的经济补偿金的数额为4128.60元／月×4个月=16514.40元。原告于2015年4月29日向宁阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，因未签订劳动合同，要求被告支付其2011年6月-2012年4月份期间的双倍工资38500元。该项请求，是增加的一倍工资，属于惩罚性赔偿部分，不属于劳动报酬，应当适用《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款劳动争议申请仲裁的时效期间为一年的规定；被告三鑫公司关于原告的该项诉讼请求已经超过一年的仲裁时效，不应得到法院支持的抗辩理由依法成立，因此，原告的该项请求，本院依法不予支持。关于原告要求被告支付养老保险损失18127.20元、失业损失9600元、医疗保险损失6031.06元的诉讼请求，因企业职工社会保险的登记、核定、缴纳、支付均属于社会保险行政部门管辖，不属人民法院受理民事案件的范围；同时原告通过其他企业为其办理的社会保险缴费账户缴纳的社会保险费，与本案原、被告间的劳动关系不符；原告要求依此缴纳的费用作为损失由被告支付，被告不同意支付，原告的诉讼请求不符合有关法律法规的规定，本院依法不予支持。依照《中华人民共和国社会保险法》第七条，第五十七条、第六十条、第八十四条、第八十六条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六、第四十七条、第八十二条第一款，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第一条的规定，判决如下：
一、原被告认可双方于2015年4月29日解除劳动合同，本院予以确认。
二、被告三鑫公司支付给原告ＸＸ工资15013元，于判决生效后五日内支付。
三、被告三鑫公司支付给原告ＸＸ经济补偿金16514.40元，于判决生效后五日内支付。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5元，由被告三鑫公司负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审判员 蔡凯军
二〇一五年六月十六日
书记员 马 玲
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民初字第1437号
原告王书合。
被告张磊，成年。
本院在审理原告王书合诉被告张磊劳务合同纠纷一案中，原告申请撤诉，本院予以准许，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王书合撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告柴苹苹李国英承担。
审判员 邢立真
二〇一五年十一月二日
书记员 李 雪
中华人民共和国
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）桂0102刑初41号
公诉机关广西壮族自治区南宁市兴宁区人民检察院。
被告人院某某，女，国籍不明，自称：1983年10月9日出生于越南，小学文化，住广西壮族自治区横县。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2016年6月23日被横县公安局刑事拘留，同年7月16日被执行逮捕。
指定辩护人陈翼，广西中司律师事务所律师。
南宁市兴宁区人民检察院以南市兴检刑诉[2016]511号起诉书指控被告人院某某犯贩卖毒品罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南宁市兴宁区人民检察院指派代检察员庞忠琳出庭支持公诉。被告人院某某及指定辩护人陈翼到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南宁市兴宁区人民检察院指控，2016年6月22日11时许，被告人院某某在横县新福镇那河村榃龙村路口以人民币100元的价格贩卖壹包毒品（净重0.13克，经检验为海洛因）给吸毒人员林才。
另查明，被告人院某某作案后被公安机关当场抓获，公安机关当场查获并扣押涉案毒品海洛因0.13克及毒资人民币100元。
上述事实，被告人院某某及指定辩护人在开庭审理过程中无异议，并有接受刑事案件登记表、立案决定书、广西壮族自治区公安厅身份核查结果证明、抓获经过、办案说明、关于领事探视的声明书、扣押清单、证人证言、被告人供述、辨认笔录及指认照片、检验鉴定报告等证据所证实，足以认定。
本院认为，被告人院某某明知是毒品，仍进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人院某某犯贩卖毒品罪成立。被告人院某某归案后如实供述罪行，是坦白，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人院某某如实供述罪行的意见与事实相符，本院予以采纳。综上所述，为严肃法律，打击毒品犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人院某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币三千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月22日起至2017年2月21日止。罚金于判决生效后十日内向本院缴纳，期满不缴纳的,强制缴纳。）；
二、公安机关扣押的毒品海洛因0.13克及毒资人民币100元依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向南宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 阮善华
二〇一七年一月十八日
书记员 陆细伟
【附法律条文】
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第295号
罪犯贾树荣，现在天津市滨海监狱服刑。
天津市武清区人民法院于2008年3月21日作出（2008）武刑初字第128号判决，以被告人贾树荣犯盗窃罪，判处有期徒刑七年六个月，并处罚金人民币25000元（已缴纳2000元）。在刑罚执行期间，该犯已减去有期徒刑一年六个月。
执行机关滨海监狱于2013年1月25日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关滨海监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减去余刑的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯贾树荣减去余刑，予以释放。罚金人民币25000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 琳
代理审判员 王自力
代理审判员 周吉成
二〇一三年一月二十五日
书 记 员 郭 婧
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑执字第00602号罪犯简永堂，男，1977年2月9日生，汉族，湖北省郧西县人，现在襄阳监狱服刑。2005年8月10日，十堰市中级人民法院作出（2005）十刑初字第32号刑事判决，认定罪犯简永堂犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年12月经湖北省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。2012年1月、2013年8月经本院二次裁定减去有期徒刑一年三个月。执行机关襄阳监狱提出减刑意见书，于2015年7月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。执行机关襄阳监狱以该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加劳动，完成生产任务，并获2次季度记功、2次季度表扬。经审理查明，罪犯简永堂在服刑期间，确有悔改表现，并获2次季度记功、2次季度表扬的事实，该事实有该犯改造表现情况的证明材料、罪犯小组评议记录、分监区讨论对该犯减刑的记录、罪犯奖惩审批表等证据证实。另查明该犯系精神分裂，其财产刑未履行。本院认为，罪犯简永堂在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，该犯系病犯可以从宽，但其财产刑未履行应从严掌握，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第四百五十三条、第四百四十九条第一款第（三）项之规定，裁定如下：将罪犯简永堂的刑罚减去有期徒刑九个月。本裁定自宣告之日起发生法律效力。审判长付士平审判员王进审判员肖瑾二〇一五年八月十四日书记员李晓露
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）榕刑执字第7354号
罪犯池存锦，男，1982年8月21日出生于福建省闽清县，汉族，初中文化，现在福建省福州监狱服刑。
福建省福州市仓山区人民法院于2011年11月10日作出（2011）仓刑初字第488号刑事判决，以被告人池存锦犯诈骗罪，判处有期徒刑七年九个月，并处罚金人民币八千元。责令退赔被害人经济损失人民币287156.5元。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省福州市中级人民法院于2011年12月20日以（2011）榕刑终字第1144号刑事裁定：驳回上诉，维持原判，并交付执行。执行机关福建省福州监狱于2014年11月12日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯池存锦在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯池存锦在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯池存锦确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯池存锦减刑的建议，符合法律规定。罪犯池存锦未积极履行财产刑，综合本案的具体情况，依法应予以从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯池存锦减去有期徒刑六个月，刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2010年11月28日起至2018年2月27日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢红波
审 判 员 李 红
代理审判员 薛 晴
二〇一四年十二月四日
书 记 员 张 静
江西省遂川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）遂刑初字第22号
公诉机关江西省遂川县人民检察院。
被告人黄某，男，1974年10月21日出生于江西省樟树市，汉族，初中文化，个体劳动者。因本案于2013年11月2日被遂川县公安局刑事拘留，同年11月13日被执行逮捕。现羁押于遂川县看守所。
遂川县人民检察院以赣遂检刑诉（2014）14号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2014年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。遂川县人民检察院代理检察员韩谟华出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
遂川县人民检察院指控：2013年11月2日8时30分许，被告人黄某驾驶赣K×××××重型半挂牵引车载棉粕沿105国道由北往南行驶至2061KM＋300M巾石乡路段，被告人黄某占道行驶，与相对方向林某驾驶的赣D×××××（套牌）二轮摩托车（载刘新）相撞，造成刘新经医院抢救无效死亡、林某受伤、二车受损的重大交通事故。经鉴定，被害人林某的人体损伤程度为轻伤甲级。经遂川县交警大队认定，被告人黄某负此次事故的全部责任。
案发后，被告人黄某主动报警，归案后如实供述了自己的罪行，并与被害方达成赔偿协议，得到被害方谅解。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某的陈述；证人刘某甲、刘某乙的证言；现场勘查笔录及现场图、现场照片；鉴定意见、交通事故责任认定书、机动车技术性能鉴定报告书、车辆痕迹检验报告；书证户籍证明、行驶证、电子称重记录单、公安机关办案说明、死亡证明、赔偿协议书、谅解书、收条、住院诊疗证明书等证据证实，足以认定。
公诉机关认为被告人黄某的行为已经构成交通肇事罪，但其具有自首情节，依法可以从轻处罚；且其与被害方达成赔偿协议，并取得被害方谅解，可以酌情从轻处罚。故建议判处被告人黄某有期徒刑六个月至十个月。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，驾驶严重超载的机动车会车时占道行驶未确保安全，因而发生交通事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名能够成立。被告人黄某具有自首情节，依法可以从轻处罚；被告人黄某已与被害方达成赔偿协议并得到被害方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人黄某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 焦芸
二○一四年元月二十六日
书记员 徐娟
注：相关法律条款内容附后
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条：违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款和第三款：有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民初129号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人王帅，山东豪才律师事务所律师。
委托代理人聂洪涛，山东豪才律师事务所律师。
被告济南好声音商贸有限公司，住所地济南市。
法定代表人曹庆梅，董事长。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告济南好声音商贸有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告于2016年3月4日以双方达成和解为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 孙永一
代理审判员 李宏军
代理审判员 颜 峰
二〇一六年三月八日
书 记 员 孙 冉
辽宁省朝阳市龙城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1303执120号
申请执行人：汇通信诚租赁有限公司住所地新疆乌鲁木齐经济技术开发区。
被执行人：王晓明，男，1984年5月11日出生，汉族，不详，住朝阳市龙城区。
被执行人：李喜春，女，1988年9月17日出生，汉族，不详，住朝阳市龙城区。
申请执行人汇通信诚租赁有限公司与被执行人王晓明李喜春融资合同租赁纠纷一案，本院（2015）朝龙民二初字第01610号民事判决书已发生法律效力。本案执行标的为113，445元。
在执行过程中，本院对被执行人的有关财产逐一进行查询，尚未发现被执行人有可供执行的财产，且被执行人下落不明。申请人经本院通知也不能提供被执行人有可供执行财产的证据及线索，鉴于本案执行程序已无法进行的实际情况，经申请人同意，本案终结执行。案件终结后，发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人向本院提供相关财产线索经查证属实，可重新申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2017）辽1303执120号执行案件的本次执行程序。
终结本次执行程序期间，申请执行人享有要求被执行人继续履行债务及依法向人民法院申请恢复执行的权利，被执行人负有继续向申请人履行债务的义务。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙宏旭
执行员 刘 利
执行员 姜 恩
二〇一七年九月四日
书记员 王鹏远
重庆市九龙坡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）渝0107刑初623号
公诉机关重庆市九龙坡区人民检察院。
被告人曾维禄，男，1968年5月18日生，出生地重庆市璧山区，初中文化，无业，住重庆市璧山区。1988年因犯盗窃罪被重庆市渝中区人民法院判处有期徒刑三年。1998年10月21日因犯盗窃罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑十个月。2000年8月因犯盗窃罪被原重庆市永川市人民法院判处有期徒刑八个月。2015年4月3日因犯盗窃罪，被重庆市璧山区人民法院判处有期徒刑六个月，2015年7月20日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年3月3日被捉获，同日被行政拘留12日，3月15日被刑事拘留，3月28日被依法逮捕。现羁押于重庆市九龙坡区看守所。
重庆市九龙坡区人民检察院以渝九检刑诉[2017]546号起诉书指控，2017年2月27日9时许，被告人曾维禄从九龙坡区石板镇乘坐217公交车，当车行至白彭路西彭龙井路段时，曾维禄扒走失主李某上衣口袋内的一部金立牌GN5001S手机。李某发现被盗后，曾维禄乘人不备将手机丢弃在公交车外，随后下车逃离现场。经估价，被盗手机价值784元。2017年3月3日，曾维禄被捉获，到案后如实供述了上述事实。被告人曾维禄的行为已构成盗窃罪，是累犯，有坦白情节，建议判处有期徒刑六个月至一年，并处罚金。被告人曾维禄对此无异议。
经本院审理，本案事实清楚，证据充分。被告人曾维禄系累犯，应从重处罚；有坦白情节，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款、第六十四条之规定，判决如下:
一、被告人曾维禄犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年3月3日起至2017年11月2日止。罚金于判决生效之日起30日内缴清。）
二、责令被告人曾维禄于本判决生效之日起30日内退赔失主李某经济损失人民币七百八十四元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向重庆市第五中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 吴 灿
二〇一七年六月五日
书记员 李雪敏
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法民一初字第141号
原告：汤伟雄，男，1975年1月19日出生，汉族，身份证住址广东省中山市，现住广东省中山市。
被告：陈锡游，男，1985年3月7日出生，汉族，住广东省中山市。
原告汤伟雄诉被告陈锡游不当得利纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理后，依法由审判员龚竹梅独任审判，公开开庭进行了审理。原告汤伟雄到庭参加诉讼，被告陈锡游经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告汤伟雄诉称：原告因汇款不慎，于2014年10月25日18时13分50秒，将31886.55元错误汇至被告名下银行账户。原告发现汇错账户后，已多次通过电话、短信等方式与被告联系，被告承认收到原告的汇款，但总是找借口说过几天归还，直至2014年11月11日，被告向原告归还5000元，之后经多次催讨，被告均拖欠余款不还。现原告特诉至法院，请求判令：被告向原告退还26886.55元，并赔偿精神损失费5000元。
原告对其主张的事实及诉讼请求在举证期限内提交证据如下：1.招商银行流水明细2份；2.中国工商银行账户信息；3.中国民生银行个人账户对账单；4.电话通话记录；5.结婚证复印件。
被告陈锡游在法定期限内未提交书面答辩状及任何证据，亦未到庭应诉、答辩。
经审理查明：原告汤伟雄于2014年10月25日18时13分50秒，通过其招商银行622609760020＊＊＊＊账号，向被告陈锡游工商银行622202201101539＊＊＊＊账号（以下简称工行＊＊＊4账号）转入31886.55元。原告汤伟雄称该笔款本来是拟转入自己名下工商银行622208201100202＊＊＊＊账号（以下简称工行＊＊＊5账号），但因使用手机转账时操作疏忽，误将该笔款项转入了被告陈锡游名下上述银行账号。鉴于原、被告各自名下的工商银行账号并不相似，本院询问原告汤伟雄是如何出现转账操作失误的细节，原告汤伟雄陈述：其职业系经营美容院，在2014年3月6日，原告汤伟雄曾代其员工向被告陈锡游工行＊＊＊4账号转账2000元，手机银行操作界面因此默认保存了对方账户信息。2014年10月25日，原告汤伟雄拟向自己工行＊＊＊5账号转账时，手机银行操作界面自动弹出了之前发生过转账交易的所有工商银行账户信息，原告汤伟雄因疏忽大意选中了被告陈锡游的工行＊＊＊4账号作为转入账户，进而误将上述款项31886.55元转入该账号。原告就其上述陈述，提交2份招商银行转账凭证予以佐证。之后，原告汤伟雄通过各种方式，知悉了被告陈锡游的联系地址及电话，多次与其沟通协商退款事宜。被告陈锡游于2014年11月11日分两次向原告汤伟雄配偶何丽贞民生银行622619460032＊＊＊＊账号转入4500、500元，合计5000元，但余款26886.55元至今尚未归还。原告汤伟雄经多次催讨未果，遂于2014年12月29日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为：本案为不当得利纠纷。不当得利是指没有合法根据取得利益而使他人受损失的事实，其成立要件包括如下几个方面：第一、一方受益；第二、他方受损；第三、一方受益与他方受损之间有因果关系；第四、没有合法根据。上述第四个构成要件是认定“不当”的核心内容，是指受益人取得利益没有法律上的依据。以不当得利产生的事实上的原因可以将不当得利划分为两大类：给付不当得利和非给付不当得利。给付不当得利是指基于给付所产生的不当得利，在这种不当得利中，受益人的所得利益是受损人给予的，也就是说这种不当得利是由受损人自己的行为造成的。本案中，原告汤伟雄陈述其与被告陈锡游素不相识，因转账过程中操作上疏忽大意，导致误将31866.55元转入被告陈锡游的银行账号，并提供银行转账凭证等证据在案佐证。鉴于被告陈锡游未到庭应诉亦未提交相反证据予以反驳，故本院采信原告汤伟雄的陈述及证据。原告汤伟雄因疏忽大意将31886.55元转入被告陈锡游的银行账号，导致原告汤伟雄个人财产遭受损失，因无证据表明双方之间有任何经济上的往来，因此可以认定被告陈锡游取得该笔款项并无任何法律上的合理根据，符合上述不当得利的四个构成要件。被告陈锡游在2014年11月11日向原告汤伟雄归还5000元后，余款经原告汤伟雄多次催讨仍不予归还，侵害了原告汤伟雄的财产权益。故原告汤伟雄诉请被告陈锡游返还余款26886.55元，事实清楚，理据充分，本院予以支持。至于原告汤伟雄诉请被告陈锡游赔偿精神损失费5000元，于法无据，本院不予支持。
被告陈锡游经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其自动放弃答辩、举证、质证、辩论等诉讼权利，应自行承担相应的诉讼风险。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，缺席判决如下：
一、被告陈锡游于本判决发生法律效力之日起七日内向原告汤伟雄返还款项26886.55元；
二、驳回原告汤伟雄的其他诉讼请求。
若未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费598元，减半收取299元（原告已预交），由原告汤伟雄负担47元，被告陈锡游负担252元（被告于本判决生效之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 龚竹梅
二〇一五年二月十三日
书记员 谢雅怡
陕西省子洲县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0831执50号
申请执行人王军，男，汉族，1982年10月10日出生，农民，住子洲县。
被执行人杨红娟，女，汉族，1987年4月21日出生，农民，住渭南市。
本院在执行申请执行人杨红娟与被执行人王军离婚纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2016）陕0831民初788号民事判决书，依法向被执行人杨红娟发出执行通知书，责令被执行人杨红娟履行下列义务：一、被执行人杨红娟将双方婚生子杨XX交由申请执行人王军抚养；二、负担执行费500元。
在执行中，经电话和申请人、被被执行人协商，被执行人杨红娟自愿将双方婚生子杨XX交给申请执行人王军抚养，申请人自愿放弃抚养费。2017年6月24日，杨红娟将杨XX交给申请执行人，因杨XX年仅7周岁，一直随被执行人杨红娟生活，其本人坚决不愿随父生活，故本案暂无法执行，应当终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下:
终结（2016）陕0831民初788号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘玉芝
审判员 段 波
审判员 李 俊
二〇一七年六月二十九日
书记员 郭 明
山东省枣庄市峄城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）峄执字第36号
申请执行人中国工商银行股份有限公司枣庄支行。
负责人：王焕业，行长。
被执行人李辉，男，1969年4月2日出生，汉族。
被执行人李传玲，女，1969年4月11日出生，汉族。
被执行人山东旭东科技化工有限公司。
法定代表人：李传玲，董事长。
本院已经发生法律效力的（2013）峄商初字第112号民事判决书，于2014年1月2日向被执行人李传玲发生执行通知书，责令被执行人李传玲于2014年1月5日前履行法律文书确定的义务，但被执行人李传玲至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条的规定，裁定如下：
查封被执行人李传玲位于峄城区吴林办事处肖桥驻地的枣房权证峄城字第H-003440**号、枣房权证峄城字第H-003440**号、枣房权证峄城字第H-003440**号房产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 蔡浩
二〇一四年十二月八日
书记员 李飞
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0825民初1490号
原告崔丙申，男，1964年8月15日出生，汉族。
被告程利军，男，1967年8月20日出生，汉族。
委托代理人程小珂。
原告崔丙申诉被告程利军民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月13日立案受理，依法向被告程利军送达应诉通知书、诉状副本、举证通知书、开庭传票。2016年7月5日，本院依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告崔丙申、被告程利军的委托代理人程小珂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔丙申诉称，被告程利军以其朋友临时资金周转为由向原告借款350000元，出具借条一份，约定月利息1.5%，一个月内归还，并保证借款无任何风险。一个月之后，原告多次向被告催要，被告偿还120000元，剩余230000元至今未还。为此，请求法院：1、判令被告偿还原告借款230000元及利息（利息按月息1.5%从借款之日起计算至还款之日止）；2、判令被告偿还原告借款120000元的利息（利息按月息1.5%从借款之日起计算至还款之日止）；3、本案诉讼费由被告承担。
被告程利军答辩称，原告起诉属实，但2016年4月1日给原告10000元，还欠原告220000元。
根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案争议焦点：原告诉讼请求是否成立。
原告崔丙申提交的证据有：1、2015年9月15日借条一张，证明被告借原告款350000元。2、2015年9月10日证明一张，证明原告是从银行转账支付给被告的钱。
被告程利军的质证意见：1、借条是被告写的字，但日期不对，是2016年借的不是2015年借的。已还了130000元，还欠原告220000元。2、对证明条无异议。
被告程利军未向本院提交相关证据。
证据的分析和认定：因被告对原告提供的证据无异议，该证据真实、合法，与本案具有关系性，予以认定。
根据证据的分析、认定及庭审调查，本院确认以下案件事实：被告程利军向原告崔丙申借款350000元，约定月利率1.5%，借款期限一个月。后被告程利军偿还原告崔丙申130000元，下欠220000元未予偿还。为此形成纠纷。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。被告程利军借原告崔丙申款350000元，并给原告出具借条，原、被告之间债权债务关系明确，依法受法律保护。原告要求被告偿还借款本金及利息，理由正当，本院予以支持，但应扣除被告已经偿还的130000元本金。依照《中华人民共和国合同法》第二百零七条“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”、参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。”之规定，判决如下：
被告程利军应偿还原告崔丙申借款220000元及利息（利息从2015年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
被告程利军应偿还原告崔丙申借款130000元的利息（利息从2015年9月15日起按月利率1.5%计算至判决确定的履行期限届满之日止），限在判决生效后十日内履行。
案件受理费5380元，减半收取2690元，由被告程利军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本判决生效后，当事人必须自觉履行，如一方拒绝履行，对方当事人可在判决书所确定的履行期间届满之日起两年内向本院申请执行，逾期本院依法不予强制执行。
代理审判员 宋旷哲
二〇一六年七月二十一日
书 记 员 张艳辉