山东省青岛市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）青刑一终字第140号
原公诉机关山东省平度市人民检察院。
上诉人（原审被告人）孙某甲，农民，住平度市。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年1月21日被刑事拘留，同年1月27日被逮捕。现羁押于山东省平度市看守所。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）丁某甲，农民，住青岛市黄岛区。系被害人丁某乙之父。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）徐某某，农民，住址。系被害人丁某乙之母。
山东省平度市人民法院审理山东省平度市人民检察院指控原审被告人孙某甲犯交通肇事罪一案，于2014年12月19日作出（2014）平刑初字第255号刑事附带民事判决。原审被告人孙某甲，原审附带民事诉讼原告人丁某甲、徐某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，询问、讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2014年1月1日12时30分许，被告人孙某甲未取得机动车驾驶证的驾驶其无牌三轮机动车载其妻子毛某沿平度市南兰路由西向东行驶至朱诸路路口处，因未让右方道路的来车先行、观察不周，与沿朱诸路由南向北行驶的丁某乙未取得机动车驾驶证驾驶的夏杏三阳鲁V×××××号摩托车相撞，致丁某乙受伤，经抢救无效于当日因颅脑损伤死亡。2014年1月20日，经平度市公安局交通警察大队认定，被告人孙某甲承担事故的主要责任，丁某乙承担事故的次要责任。案发后，一群众用手机号为150××××5595向公安机关报警。被告人妻子毛某打电话告诉其子孙某乙，孙某乙赶到现场后，拨打120电话救助并陪同被害人丁某乙去医院进行抢救治疗。出警民警到达现场后，被告人孙某甲在事故现场等待，但未说明自己是三轮机动车司机。后被告人孙某甲的弟弟孙某丙因孙某甲身体不适将其送至平度市第四人民医院就医。当日18时许，平度市公安局交通警察大队工作人员到被告人孙某甲家对其进行询问时，其如实供述了自己无证驾驶无牌三轮机动车发生交通事故的事实，后被查获归案。被告人孙某甲驾驶的无号牌三轮机动车系其所有，未依法投保机动车交通事故责任强制保险。
原审另查明，被害人丁某乙生于1986年11月1日，户籍登记农村居民，2013年4月至同年12月在青岛三峰路桥工程有限公司工作。案发后，被告人孙某甲亲属为抢救丁某乙垫付救治费人民币417.91元，并支付给被害人丁某乙亲属人民币20000元。因被告人孙某甲的行为给附带民事诉讼原告人丁某甲、徐某某造成损失包括医疗费417.91元，死亡赔偿金704540元，丧葬费19926元，交通费1600元，处理事故误工费3330元，共计人民币729813.91元。
原审判决认定上述事实的证据有：
（一）书证
1、报案记录、接收刑事案件登记表、破案经过证实了案件侦破以及被告人孙某甲到案过程。
2、驾驶人员信息查询结果单证实，被告人孙某甲、被害人丁某乙未取得驾驶资格。
3、机动车信息查询结果单、办案说明证实，肇事鲁V×××××号摩托车登记以及所有人情况。
4、机动车统一销售发票等证实，被告人孙某甲驾驶的三轮汽车是其所有。
5、死亡医学证明书、死亡注销证明证实，被害人丁某乙死亡的原因、时间及户口被注销的时间。
6、身份证复印件、常住人口登记卡、常住人口公民身份证号码登录表、黄岛区藏南镇刘卜疃村居委会证明、户籍证明等证实被告人孙某甲、被害人丁某乙、附带民事诉讼原告人丁某甲、徐某某身份情况以及丁某甲、徐某某生育子女情况的事实。
7、平度市公安局110指挥中心证明证实，未接到孙某乙（139××××9603）、毛某（136××××7723）、孙某甲（135××××8786）电话报警。
8、平度市120急救调度指挥中心证明证实，2014年1月1日12时42分18秒，接到孙某乙（139××××9603）电话，要求联系南村医院救护车。
9、通话记录证实，孙某乙（139××××9603）与其母毛某（136××××7723）电话通话。
10、办案说明证实，平度市公安局出警民警于2014年1月1日13时20分到达现场，未发现无牌三轮汽车驾驶员，经询问保护现场民警，称在南村医院登记时，孙某乙自己说是三轮车驾驶员，正陪同伤者做检查，并将电话给民警，孙某乙到交警大队后称驾驶员为其父亲孙某甲。
11、收据等材料证实，被害人丁某乙亲属收到孙某甲钱款数额、时间以及丁某乙抢救治疗等。
12、证明证实，孙某甲、丁某甲放弃车损鉴定，损失自己承担。
13、黄岛区藏南镇刘卜疃村居委会证明证实，丁某甲、徐某某夫妇生育独子丁某乙。
14、胶南市社会保障资金管理中心证明证实，丁某乙2013年4月至同年12月在青岛三峰路桥工程有限公司缴纳了保险。
（二）证人证言
1、证人丁某甲证实，其子丁某乙因交通事故致死的时间以及丁某乙在青岛三峰路桥工程有限公司工作，其无机动车驾驶证。
2、证人毛某证实，其夫孙某甲驾驶无牌三轮汽车与摩托车发生交通事故的时间、地点、过程并打电话告诉其子孙某乙。
3、证人孙某乙证实，其父孙某甲驾驶无牌三轮汽车与摩托车发生交通事故的时间、地点及其母亲毛某电话告诉其发生交通事故后，其到达现场拨打120救助并陪同送伤者到医院抢救治疗的过程；在其陪同伤者到医院抢救治疗过程中，随口称自己是开车的，后到交警大队说明是其父亲孙某甲开车发生事故。
4、证人王某证实，丁某乙是青岛三峰路桥工程有限公司平度南村大沽河项目技术员，因交通事故死亡。
5、证人李某证实，三轮车与摩托车发生交通事故的时间、地点、现场状况，及其看到骑摩托车的是一个青年，他在三轮车下压着，三轮车上是五十多岁男的和一个五十多岁女的，及其参与抢救被害人过程，还证实发生事故不多会，来了一个小青年，好像是三轮车的亲属，他和110车一块将伤者送医院等事实。
6、证人孙某丙证实，案发时间、地点以及孙某甲打电话告诉发生交通事故，其到现场后见到哥哥孙某甲、嫂子毛某、侄子孙某乙，并同孙某乙抢救被害人过程。当民警勘查完现场，因孙某甲身体不适，将其送到南村医院就医。
7、证人木某证实，三轮车与摩托车发生交通事故的时间、地点、现场状况，及其看到摩托车驾驶员压在三轮车下面，三轮车上有两个人刚下来，是一男一女，好像夫妻，大约四五十岁及其参与抢救被害人。
（三）被告人孙某甲供述，其无证驾驶其无牌三轮汽车载其妻子毛某与二轮摩托车发生交通事故的时间、地点、过程及其事故后在现场旁等待，自己没有说明是三轮汽车驾驶员，后因身体不适到医院就医治疗并接受民警调查。
（四）鉴定意见
1、平度市公安局交通警察大队交通事故认定书证实，被告人孙某甲承担事故主要责任，丁某乙承担事故次要责任。
2、平度市公安局法医学尸体检验鉴定书、照片证实，丁某乙死亡原因。
3、道路交通事故车辆技术检验报告证实，孙某甲驾驶的三轮汽车因事故无法检验；丁某乙驾驶的二轮摩托车前制动性能符合国标机动车运行技术条件标准，后制动无法检验。
4、平度市公安局乙醇检验报告证实，送检的孙某甲、丁某乙血液中未检出乙醇成分。
5、山东省金光交通事故司法鉴定所司法鉴定意见书证实，五征牌三轮汽车事故时行驶速度约为30km／h；鲁V×××××夏杏三阳牌二轮摩托车事故时行驶速度约为50km／h。
（五）现场勘验笔录
平度市公安局现场勘验检查笔录、照片证实，孙某甲发生交通事故的时间、地点、现场状况等。
以上证据，均经原审法院庭审举证、质证后，予以确认。
原审法院认为，被告人孙某甲违反交通运输管理法规，无驾驶证驾驶其无号牌机动车，酿成重大事故，致一人死亡，承担事故主要责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。因其犯罪行为给附带民事诉讼原告人丁某甲、徐某某造成的损失应当赔偿。被告人孙某甲归案后，如实供述自己的犯罪行为，当庭自愿认罪，可以从轻处罚。附带民事诉讼原告人丁某甲、徐某某请求被告人孙某甲赔偿死亡赔偿金、丧葬费、处理事故误工费的主张，合法有据，予以支持；其请求赔偿交通费的主张，虽然没有提供相关证据，但考虑到丁某乙死亡后，其亲属处理后事发生交通费的事实，可酌情赔偿交通费1600元为宜；因被害人丁某乙在此次事故中承担事故的次要责任，酌定被告人孙某甲承担赔偿责任的80%为宜。因被告人孙某甲未投保交强险，被告人孙某甲应先在交强险限额内赔偿人民币110417.91元，余款619396元被告人孙某甲承担80%责任，即495516.8元，两项总计为人民币605934.71元。其请求赔偿精神抚慰金的主张，在附带民事诉讼中于法无据，不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第三款，第三十六条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，第一百三十一条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，第二十条，第二十二条，第二十七条，第二十九条之规定，以交通肇事罪，判处被告人孙某甲有期徒刑一年六个月。被告人孙某甲赔偿附带民事诉讼原告人丁某甲、徐某某经济损失人民币585516.8元。
上诉人孙某甲的主要上诉理由是，一审判决量刑过重，判决附带民事赔偿数额过高，请求依法改判。
上诉人丁某甲、徐某某的主要上诉理由是，本案事实不清、证据不足，肇事司机不是孙某甲，是孙某甲之子孙某乙。
经二审审理查明的事实和证据与一审相同。
本院认为，原审判决认定上诉人孙某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序及附带民事判决合法。关于上诉人孙某甲所提一审判决量刑过重，判决附带民事赔偿数额过高，请求依法改判的上诉理由，经查，上诉人孙某甲无证驾驶无牌照三轮机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，原审判决认定其到案后有坦白情节，自愿认罪，以交通肇事罪判处其有期徒刑一年六个月，量刑适当。原审判决其赔偿原审附带民事诉讼原告人丁某甲、徐某某的经济损失均合法有据，并根据责任主次，判决其承担80%赔偿责任并无不当。对该上诉理由不予采纳。关于上诉人丁某甲、徐某某所提本案事实不清、证据不足等上诉理由，经查，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百一十六条第二款、第二百一十八条规定，原审附带民事诉讼原告人对于刑事判决的上诉已超越其上诉权范围，该上诉理由不予支持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 丛日新
代理审判员 张晓昆
代理审判员 桑自源
二〇一五年三月十九日
书 记 员 宋 健