wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院行 政 裁 定 书（2017）黑01行终58号上诉人（一审原告）哈尔滨市哈飞加油站，住所地哈尔滨市道里区太平镇太平村。法定代表人王永成，主任。委托代理人赵洪艳，黑龙江鸿旭律师事务所律师。被上诉人（一审被告）黑龙江省商务厅，住所地哈尔滨市香坊区和平路173号。法定代表人孟祥君，厅长。委托代理人王怡然，黑龙江省朗信银龙律师事务所律师。被上诉人（一审第三人）中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司，住所地哈尔滨市道里区高谊街58号。法定代表人张书义，经理。委托代理人朴学松，北京岳成律师事务所黑龙江分所律师。上诉人哈尔滨市哈飞加油站（以下简称哈飞加油站）因行政许可一案，不服哈尔滨市香坊区人民法院（2016）黑0110行初67号行政裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。一审裁定认定，2011年1月18日，黑龙江省商务厅（以下简称省商务厅）颁发油零售证书第230100010224号《成品油零售经营批准证书》，批准企业名称中国石油天然气股份有限公司黑龙江哈尔滨销售分公司哈飞加油站，法定代表人王永成，有效期2011年1月18日至2016年1月10日。该《成品油零售经营批准证书》到期后，省商务厅未予以颁发新的正式许可。另外，哈飞加油站工商登记企业注册名称为：哈尔滨市哈飞加油站，法定代表人王永成，经营范围：零售汽油，柴油。一审裁定认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第二十六条规定，“2015年5月1日前起诉期限尚未届满的，适用修改后的行政诉讼法关于起诉期限的规定。”本案被诉《成品油零售经营批准证书》作出时间为2011年1月18日，为2015年5月1日前作出的行政行为，故适用修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》。修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条规定，“公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出。法律另有规定的除外。”《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条规定，“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。”哈飞加油站对被诉行政行为不服提起行政诉讼，其起诉期限应从2011年1月18日省商务厅作出被诉《成品油零售经营批准证书》起计算，最长不得超过2年，即至2013年1月18日止。哈飞加油站于2016年5月31日提起诉讼，已超过法律规定的起诉期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条的规定，裁定驳回哈飞加油站的起诉。哈飞加油站不服一审裁定，向本院提起上诉称，一审裁定以哈飞加油站起诉超过法律规定的起诉期限为由，驳回其起诉系适用法律错误。省商务厅在核发《成品油零售经营批准证书》时，擅自变更企业名称行为没有依据，且存在重大明显违法行为，人民法院应依据《中华人民共和国行政诉讼法》第七十五条的规定，判决该行政行为无效，因无效行为自始无效，哈飞加油站任何时间均可主张无效，起诉不受起诉期限的限制。请求二审法院撤销一审裁定，支持其一审诉讼请求。本院二审查明，被诉《成品油零售经营批准证书》颁发时间和有效期起始时间应为2011年1月11日，一审裁定认定为18日有误，应予纠正。一审裁定认定的其他事实本院予以确认。本院认为，本案被诉行政行为发生在2011年，根据当时实施的《中华人民共和国行政诉讼法》第三十九条以及《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第四十一条规定，公民、法人或者其他组织直接向人民法院提起诉讼的，应当在知道作出具体行政行为之日起三个月内提出；行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年。哈飞加油站在2011年即已知道被诉行政行为的内容，其若对该行政行为有异议，最迟应当在2013年提起行政诉讼法。现哈飞加油站于2016年5月31日起诉，已经远远超过法律规定的期限，且无正当理由。一审裁定驳回哈飞加油站的起诉符合法律规定。哈飞加油站上诉主张对无效行政行为起诉不受起诉期限的限制的意见，一是没有明确的法律规定支持其观点，二是该行政行为并非无效行政行为，对其上诉理由，本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十六条、第八十九条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审判长  范晓军审判员  王亚虹审判员  那 革二〇一七年三月三十日书记员  李 雪
山东省德州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁14民辖终26号
上诉人(原审被告)：山东三立广告设备有限公司，住所地，山东省枣庄市市中区西昌路18号。
法定代表人：张磊,该公司董事长。
被上诉人（原审原告）：杨武先，男，汉族，1974年4月23日出生，住山东省夏津县城区。
上诉人山东三立广告设备有限公司因与被上诉人杨武先居间合同纠纷一案，不服山东省夏津县人民法院（2016)鲁1427民初2636号民事裁定，向本院提起上诉。
山东三立广告设备有限公司上诉称，一审法院认定事实及适用法律不当。本案所涉及项目为加工承揽合同，而加工承揽合同依据我国《民事诉讼法》的相关规定，上诉人作为承包人，其义务为完成定作人夏津县电视台指示的工作任务。合同履行地应当为山东三立广告设备有限公司加工所承揽任务的工作地即上诉人的住所地。因此，只有枣庄市市中区人民法院才对本案享有管辖权。请求撤销原审裁定，将本案移送枣庄市市中区人民法院继续审理。
本院经审查认为，被上诉人杨武先以上诉人山东三立广告设备有限公司拒不支付居间报酬为由,以其为上诉人与夏津县广播电视台促成的《采购合同》及上诉人出具的《业务推广佣金证明》为据，诉请判令上诉人向被上诉人支付报酬。根据双方当事人争议的民事法律关系性质，本案系居间合同纠纷，适用《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定的合同纠纷案件的一般管辖原则，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第十八条第二款规定，“合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。”本案争议标的为给付货币，被上诉人作为接收货币一方，其住所地山东省夏津县为合同履行地。原审法院作为合同履行地法院，对本案依法有管辖权。上诉人认为其完成定作人夏津县广播电视台指示的工作任务，所涉及项目为加工承揽合同。因加工承揽合同与本案属不同法律关系，故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。原审裁定正确，应予维持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(一)项、第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘光辉
审 判 员 刘 伟
代理审判员 叶楠楠
二〇一七年二月十五日
书 记 员 刘 彤
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莱城民初字第1316号
原告：刘均科。
委托代理人：余勇，山东平正大律师事务所律师。
委托代理人：王俊明，莱芜高新振成法律服务所法律工作者。
被告：亓腾。
委托代理人：张新军，山东鲁浩律师事务所律师。
委托代理人：李晓永，山东鲁浩律师事务所律师。
原告刘均科与被告亓腾合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘均科及其委托代理人余勇、王俊明，被告亓腾及其委托代理人张新军、李晓永到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘均科诉称：2013年3月被告以作生意为由向原告借款，2013年5月4日被告给原告出具72000元的欠条一张。2014年5月25日原告向被告索要欠条，被告偿还了原告其中的28000元，并利用偿还28000元的时机将72000元欠条原件撕毁。后原告多次向被告索要剩余44000元欠款，但被告不予支付。请求判令被告偿还原告欠款44000元及利息，诉讼费由被告负担。
被告亓腾辩称：被告不欠原告任何款项，原告所诉没有事实及法律依据。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，商定共同做生意，进货时原告刘均科投入了部分款项。后原告要求退出经营，2013年5月4日原、被告经结算，被告亓腾给原告刘均科出具了欠条一份，载明：“今欠刘均科现金柒万贰仟元整。〈72000.00元〉亓腾2013.5.4号”。后被告偿还原告28000.00元，并擅自将上述欠条撕毁。其后，被告给原告两笔债权用以折抵上述款项，包括亓桂君所欠的货款16620元及泰安老纪欠的货款27200.00元。其中亓桂君所欠的货款16620元，由亓桂君给被告出具收到货物的收条，被告将收条交给了原告；泰安老纪欠的货款，没有单据。2014年6月17日原告诉来本院。
另查明：2014年6月17日中国人民银行金融机构六个月内贷款基准年利率为5.60%。
以上事实，由原告提交的欠条复印件、电话录音、收到条、短信、账户查询明细、证明及庭审笔录中当事人的陈述等在案予以证实。
本院认为：原、被告曾共同经营，后经二人结算，被告亓腾为原告出具欠现金的欠条，原、被告间形成合同欠款的债权债务关系，被告欠原告72000.00元，事实清楚，证据确凿，本院予以认定。被告在偿还28000.00元后，擅自撕毁了欠条，其后又给原告两笔债权折抵欠款。对于亓桂君处的债权，被告将亓桂君出具的收到货物的收条交给了原告，在没有债权转让通知的情况下，原告仅凭该收条无法主张权利，故被告将收条交付给原告的行为，不能视为偿还该笔款项或折抵了欠款；对于泰安老纪的债权，没有明确的姓名、地址，也没有债权凭证，虽然被告主张该债权是合伙期间原告与泰安老纪发生的该业务，但原告不予认可，被告也没有提交证据证明，故不能视为偿还该部分款项或折抵了债务。因双方对利息未作书面约定，对原告主张的利息，可自原告通过本院主张权利之日起按中国人民银行金融机构同期贷款基准利率计算。综上，原告要求被告偿还欠款及利息的诉讼请求，其合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第七十八条、第八十条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
被告亓腾于本判决生效之日起三日内偿还原告刘均科欠款44000.00元及利息（自2014年6月17日按年利率5.60%计算至欠款偿清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费900元，由被告亓腾负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。
审 判 长 张 雷
代理审判员 王 敏
人民陪审员 张吉平
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 高宁宁
相关法律法规条文附后：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第七十八条当事人对合同变更的内容约定不明确的，推定为未变更。
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发
生效力。
债权人转让权利的通知不得撤销，但经受让人同意的除外。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）萧民一初字第03046号
原告：王庆英，女，1954年12月21日出生，汉族，居民。
委托代理人：刘敏龙，萧县龙城镇法律服务所法律工作者。
被告：王辉，男，1978年10月25日出生，汉族，居民。
被告：蒋雪梅，女，1976年2月16日出生，汉族，居民。
被告：荆正祥，男，1962年10月6日出生，汉族，居民，
原告王庆英与被告王辉、蒋雪梅、荆正祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月6日公开开庭进行了审理。原告王庆英及其委托代理人刘敏龙，被告王辉、荆正祥到庭参加了诉讼，被告蒋雪梅经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王庆英诉称：被告王辉、蒋雪梅系夫妻，因急需资金周转，于2009年9月30日、10月1日两次向王庆英借现金人民币21万元，由被告荆正祥担保，约定利率月息2分。利息已结付至2012年11月，之后再没有给付借款本息，经多次催要未果。现起诉要求判令王辉、蒋雪梅共同偿还借款21万元及利息54600元，荆正祥承担连带保证担保责任，共同承担诉讼费用。
原告王庆英针对其诉讼请求、争议的事实和理由提供的证据为：1、2009年9月30日和10月1日的借条两份，证明王庆英与王辉、蒋雪梅之间存在借款债权债务关系，荆正祥承担连带保证担保责任。2、企业基本信息，证明荆正祥系萧县有利商务信息咨询服务有限公司的法定代表人。
被告王辉辩称：王辉、蒋雪梅是夫妻，我们与王庆英不认识，在两份借条上签名属实，但没有实际收到借款，不存在借款事实，不应承担还款责任。
被告蒋雪梅未到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩状和证据材料。
被告荆正祥辩称：王辉、蒋雪梅及其母亲李素芹向王庆英借款让荆正祥作担保人是事实，荆正祥在借条上签名担保后，但不清楚王庆英是否将借款交付给王辉、蒋雪梅，也不清楚王辉、蒋雪梅是否已偿还了借款，荆正祥不应承担担保责任。
被告王辉、荆正祥就其抗辩、陈述的事实没有证据提供证据材料。
经庭审举证、质证，王辉、荆正祥对王庆英所举两份借条上本人签名的真实性没有异议，但王辉认为不认识王庆英，王庆英没有向其交付借款资金，也没有催要过借款；荆正祥认为只在借条上签名担保，不清楚王辉、蒋雪梅是否收到及偿还了借款；荆正祥系萧县有利商务信息咨询服务有限公司的法定代表人，公司正常存续经营。合议庭评议认证为：被告对原告所举借条形式的真实性无异议，但不认可接收借款事实，该证据单一，对其关联性予以认定，待证事实再行分析认定。
根据上述证据的分析认定和庭审中当事人的陈述，审理查明的事实为：王庆英系萧县有利商务信息咨询服务有限公司（简称有利公司）的员工，自述为有利公司联系民间借贷信息业务，通过有利公司的法定代表人荆正祥认识王辉、蒋雪梅，并向王辉、蒋雪梅出借款项，王辉于2009年9月30日出具书写的借条载明“今借到王庆英人民币壹拾伍万元正，借款用途周转，借款人王辉、蒋雪梅，担保人荆正祥”；2009年10月1日出具书写的借条载明“今借到王庆英人民币陆万元正，借款用途周转，借款人王辉、蒋雪梅，担保人荆正祥”。借条中未约定利率利息、借款期限、担保方式；借条上王辉、蒋雪梅、荆正祥的签名均系本人作为。王庆英陈述两份借条在有利公司荆正祥的办公室形成，借条当事人均在现场，借款资金先交付荆正祥验收后，由蒋雪梅接收带走，之后从有利公司按月领取借款利息，直至2012年11月；因与王辉、蒋雪梅不相识，借款后未向王辉、蒋雪梅追要借款本息。王辉陈述书写签名借条形成后，因与母亲李素芹对借款期限、利息有争议，未实际收到借款资金，王庆英也没有向其主张偿还借款。荆正祥陈述签名担保后，未见证王庆英与王辉、蒋雪梅是否交付借款资金及是否偿还借款本息的事实。王庆英于2014年1月7日向本院提起诉讼，后撤回起诉；现再次起诉要求判令王辉、蒋雪梅偿还借款本金21万元及利息54600元，荆正祥承担连带保证担保责任，承担诉讼费用。
本院认为：《安徽省高级人民法院关于审理民间借贷纠纷案件若干问题的指导意见》第一条规定，借款合同、收条、欠条等债权凭证载明的出借人和借款人为民间借贷纠纷的当事人。第六条规定，民间借贷合同自出借人将资金或者支付凭证交付借款人时生效。第十三条规定，出借人主张现金支付的，应当提供相应的证据予以证明。人民法院应当根据借贷金额大小、款项交付、出借人的经济能力、交易细节、交易习惯、出借人与借款人的关系亲疏程度等因素，综合判断借贷事实是否发生。可以看出，民间借贷双方通过签订借款合同、出具借条、欠条等以书面、口头或者其他方式达成借贷合意的，借款合同成立。依法成立的民间借贷合同，自款项实际交付借款人或者借款人指定、认可的接收人时生效。借据是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的重要证据，具有较强的证明力，但借款人对款项交付提出合理异议的，出借人对大额现金的交付应进一步提供相应证据，或者作出合理解释。本案中，原告王庆英持有的两份借条，可以证明双方成立了民间借贷及保证担保合同关系，但被告王辉、荆正祥对借款资金的交付接收存在争议，王庆英当庭陈述借款资金交付接收对象与借条载明借款人主体相矛盾，王庆英与王辉、蒋雪梅之间不熟悉，未向王辉、蒋雪梅追要过借款，且未提供相应付款凭证；陈述从有利公司领取借款利息，也缺乏相应证据佐证。现王庆英与王辉、蒋雪梅之间的借款债权债务事实尚不能确定，荆正祥的保证担保从合同义务亦不能确定，王庆英要求王辉、蒋雪梅共同偿还借款本金21万元及利息，以及要求荆正祥承担连带清偿责任的诉讼请求事项，不能成立，不予支持。故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告王庆英的诉讼请求。
案件受理费5269元，由原告王庆英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，同时预缴上诉费5269元，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审 判 长 吴长礼
人民陪审员 耿 勇
人民陪审员 张学光
二〇一五年五月十一日
书 记 员 刘 芬
大连海事法院
执 行 裁 定 书
（2014）大海执字第56号
申请执行人：杨小军，男，1968年日出生，汉族，现住辽宁省东港市。
委托代理人：单崇欢，男，汉族，1982年出生，现住辽宁省东港市。
被执行人：王子龙，男，1969年出生，满族，现住辽宁省东港市。
申请执行人杨小军（以下简称申请执行人）与被执行人王子龙（以下简称被执行人）船员劳务合同纠纷判决申请执行一案，大连海事法院（2012）大海东商初字第45号民事判决书业已发生法律效力。申请执行人已向本院申请执行。本院已依法立案执行。
2014年1月8日，被执行人向申请执行人支付了10000元，余款申请执行人自愿放弃。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结大连海事法院（2012）大海东商初字第45号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 琳
审判员 孙玉传
审判员 王 蕾
二O一四年二月二十一日书记员毕崇弟
陕西省延川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0622民初738号
原告王世忠，男，1960年11月30日出生，汉族，初中文化。
被告郝军阳，男，1972年8月18日出生，汉族，初中文化。
本院在审理原告王世忠与被告郝军阳民间借贷纠纷一案中，原告王世忠于2017年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王世忠的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下： 准许原告王世忠撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告王世忠承担。
审判员 张 勇
二〇一七年七月二十八日
书记员 张兰兰
浙江省遂昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1123执68号
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县。
法定代表人华建政，系董事长。
被执行人赖根海。
申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人赖根海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）丽遂商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，经查：被执行人赖根海应支付申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托有限公司车款本金14000元及利息。本院查询被执行人赖根海的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人赖根海长期外出。故申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司申请（2016）浙1123执68号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1123执68号案本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 张法贵
二〇一六年二月二十二日
代书记员 叶莉莉
浙江省遂昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016)浙1123执68号申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司，住所地遂昌县。法定代表人华建政，系董事长。被执行人赖根海。申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司与被执行人赖根海买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日作出（2015）丽遂商初字第1055号民事判决书，已经发生法律效力。申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司于2016年1月6日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本案在执行过程中，经查：被执行人赖根海应支付申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托有限公司车款本金14000元及利息。本院查询被执行人赖根海的银行存款、房产、国土、车辆等财产信息，均未发现相关信息反馈，暂无可供执行财产。现被执行人赖根海长期外出。故申请执行人浙江遂昌鑫龙摩托车有限公司申请（2016)浙1123执68号案本次执行程序终结。申请执行人若发现被执行人有可供执行财产时，可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：本院（2016)浙1123执68号案本次执行程序终结。本裁定送达后立即生效。执 行 员 张法贵二〇一六年二月二十二日代书记员 叶莉莉
上海市奉贤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0120执4312号
上海市奉贤区人民法院执行裁定书(2016)沪0120执4312号申请执行人郭泽庆，男，1975年2月10日生，汉族，住安徽省明光市。被执行人蒋岚，女，1980年9月4日生，汉族，住上海市奉贤区。本院在执行申请执行人郭泽庆与被执行人蒋岚民间借贷纠纷一案中，经查被执行人名下目前无可供执行的财产，申请人亦不能提供被执行人其他可供执行的财产线索，本案目前不具备继续执行的条件，告知申请人后，依法终结本次执行程序。本次执行程序终结后，被执行人仍负有继续履行生效法律文书的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：终结上海市奉贤区人民法院作出的(2016)沪0120民初2917号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张国新审判员顾威审判员张红兵二O一六年七月二十一日书记员李晓东(本页无正文)附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情行之一的，人民法院裁定终结执行：……(六)人民法院认为应当终结执行的其他情形
审判长 张国新
审判员 顾 威
二〇一六年七月二十八日
书记员 李晓东
附：相关法律条文
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津02民终3166号
上诉人（原审原告）：于春玲，女，1954年10月21日出生，汉族，天津电力建设公司退休干部，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：曹承学，天津谦方律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：宋宜美，女，1958年3月22日出生，汉族，天津市起重设备厂退休职工，住天津市河东区。
委托诉讼代理人：李洪波，天津华盛理律师事务所律师。
上诉人宋宜美因与上诉人于春玲健康权纠纷一案，不服天津市河东区人民法院（2017）津0102民初1095号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。
在本案审理过程中，上诉人于春玲2017年6月1日以认可一审判决为由向本院提出撤回上诉申请，
本院认为，上诉人于春玲在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人于春玲撤回上诉。
二审案件受理费300元，减半收取150元，由上诉人于春玲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李国敏
代理审判员 孟 夏
代理审判员 苏美玉
二〇一七年六月十三日
书 记 员 穆 艺
福建省永春县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0525民初2381号
原告：陈伟疆，男，1971年8月6日出生，汉族，住永春县。
被告：陈鸿铭，男，1985年11月21日出生，汉族，住永春县。
原告陈伟疆与被告陈鸿铭民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月7日立案受理，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈伟疆到庭参加诉讼，被告陈鸿铭经传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
陈伟疆向本院提出诉讼请求：1.被告陈鸿铭从速偿还所欠的借款人民币6万元及从起诉之日起至还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告陈鸿铭向原告借款现金6万元，并出具借条给原告收执，至今未偿还。经催讨，被告缺乏还款诚意。庭审中原告陈伟疆明确利息的计算时间为自起诉之日起至法院判决还款之日止。
被告陈鸿铭未作答辩也未提交任何证据材料。
原告陈伟疆围绕诉讼请求依法提交了如下证据：借条原件、原告身份证复印件、被告身份证复印件，因被告陈鸿铭未到庭参加诉讼，视为放弃举证质证的权利，本院对原告提交的证据予以确认并在卷佐证。本院经审理认定事实如下：被告陈鸿铭因办厂需要资金于2012年2月28日向原告借款6万元，双方未约定借款利息及还款期限，由被告陈鸿铭出具借条一张交原告收执。经原告催讨后，被告未能偿还该笔借款，致原告诉至本院。
又查明2016年中国人民银行六个月至一年（含）的贷款利率为年利率4.35%。
本院认为，原、被告之间的借贷关系有原告陈伟疆提交的借款凭证为据，事实清楚，证据充分，应予认定。原告陈伟疆请求被告陈鸿铭偿还向其所借款项6万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率支付自起诉之日起至法院判决还款之日止的利息，不超过年利率6%，符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条的规定，依法应予支持。被告陈鸿铭经本院合法送达应诉材料、开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席审理和判决。
综上所述，原告陈伟疆请求符合相关法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，判决如下：
被告陈鸿铭应在本判决发生法律效力后十日内偿还原告陈伟疆借款6万元及自2016年6月7日起至本判决确定的还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1300元，由被告陈鸿铭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于泉州市中级人民法院。
审 判 长 黄永煌
代理审判员 罗洁青
人民陪审员 苏华兴
二〇一六年十一月十日
书 记 员 李渊源
附：一、本案主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
江西省南昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0121民初974号
原告：中国建设银行股份有限公司南昌支行。住所地：南昌县。
负责人：熊云剑，该支行行长。
委托诉讼代理人：陈文焱，江西求正沃德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：江力斌，江西求正沃德律师事务所律师。
被告：杨红玉，男，1986年1月20日出生，汉族，住湖南省新晃侗族自治县。
原告中国建设银行股份有限公司南昌支行（以下简称建行南昌支行）与被告杨红玉信用卡纠纷一案，本院于2018年3月14日立案后，依法由审判员吴翘园适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告建行南昌支行的委托诉讼代理人陈文焱到庭参加诉讼，被告杨红玉经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告建行南昌支行向本院提出诉讼请求：1、判令被告杨红玉归还信用卡透支本金人民币18941.63元、利息6350.98元、滞纳金2816.93元（利息暂计算至2018年2月25日，此后利息按借款合同约定的结息方式计算至借款全部清偿之日止），合计人民币28109.54元；2、本案诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年4月19日，被告向原告申请办理龙卡港澳台旅行信用卡IC卡金卡，原告在中国建设银行信用卡申请表、领用协议中对信用卡的使用、还款、收费标准、违约责任等重要内容进行告知，被告签字同意遵守信用卡领用协议、申请表的约定。原告核准并向被告发放了卡号为62×××24信用卡，被告激活后多次使用该信用卡消费，截止2018年2月25日，被告尚欠信用卡透支本金18941.63元、利息6350.98元、滞纳金2816.93元未归还原告。此后，虽经原告多次催收，被告杨红玉至今分文未付。
被告杨红玉未答辩，也未向法庭提供证据。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据，被告杨红玉经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证权利，原告提交的证据能相互印证，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：原告建行南昌支行主张的事实有原告提供的证据申请表、信用卡领用协议、交易明细、催收记录等证据证实，且能相互印证，该事实无违法情形，本院予以确认。
原、被告签订的《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》系双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，合法有效，双方均应严格履行。截止2018年2月25日，被告杨红玉在使用卡号62×××24信用卡时，欠原告建行南昌支行信用卡透支本金18941.63元、利息6350.98元、滞纳金2816.93元未付，事实清楚，证据充分，本院予以认定。此后，虽经原告多次催收，被告至今分文未付，已违约，因此，原告建行南昌支行要求被告杨红玉立即归还截止2018年2月25日的信用卡透支本金、利息、滞纳金等共计28109.54元及后期利息的诉讼请求符合法律规定和合同约定，应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告杨红玉在本判决书生效后十日内一次性偿付原告中国建设银行股份有限公司南昌支行信用卡透支本金人民币18941.63元、截至2018年2月25日止的利息6350.98元、滞纳金2816.93元及后期利息（后期利息从2018年2月26日起按照中国建设银行龙卡信用卡领用协议的约定计算至透支本金付清日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费503元，减半收取251.5元，由被告杨红玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 吴翘园
二〇一八年四月二十日
书记员 符 林
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法张民一初字第487号
原告：周双清，女，1963年9月2日出生，汉族，住广东省中山市东区。
委托代理人：朱志强、谢丽芳，分别系广东凯行律师事务所律师、律师助理。
被告：广东永怡集团股份有限公司，住所地广东省中山市石岐区富丽路2号永欣阁1-3幢二层商场，组织机构代码28214290－3。
法定代表人：温少松，该公司董事长。
原告周双清诉被告广东永怡集团股份有限公司（以下简称永怡公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2015年2月13日立案受理后，依法由审判员王珊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人朱志强、谢丽芳到庭参加诉讼。被告永怡公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周双清诉称：2010年2月6日，原、被告签订《中山市商品房买卖合同》，合同约定原告向被告购买坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）7幢801房的房屋，房价款为508125元。合同签订后，原告按约定支付完所有购房及办证款项。根据合同约定，被告应在2010年10月31日前向原告交楼（被告实际交楼时间为2011年7月28日），并在商品房交付使用后730个工作日内即2013年9月27日前为原告办理房屋产权证书，但其至今仍未为原告办理房屋产权证书。基于上述事实，原告认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系真实意思表示，应属合法、有效，被告未按合同约定办理房屋产权证书已构成违约，致使原告不能完全行使所购商品房的占有、使用、收益和处分四项权能，造成无法估量的损失。但合同约定的违约金过低，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》相关规定，违约金应按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期贷款利息的标准计算。为此，请求判令：被告向原告支付逾期办理房产证书违约金（计算方法：以已付购房款总额508125元为基数，参照中国人民银行规定的金融机构同期贷款利息的标准从2013年9月27日起计至房屋产权过户登记手续办妥之日止，暂计至起诉之日为35568元）。
原告周双清向本院提交的证据有：1.中山市商品房买卖合同1份；2.中山市商品房销售登记备案表1份。
被告永怡公司无答辩，也未向本院提交证据。
经审理查明：2010年2月6日，永怡公司（出卖人）与周双清（买受人）签订《中山市商品房买卖合同》，约定：买受人向出卖人购买坐落于中山市火炬开发区××路××东铂世纪（东苑）7幢801的商品房；总楼价为508125元，买受人采取银行按揭方式还款，于2010年2月6日支付208125元，于2010年3月16日以商业贷款支付300000元；买受人如未按本合同规定的时间付款，按下列方式处理：逾期在90日之内，在本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款万分之壹的违约金，合同继续履行；逾期超过90日后，出卖人有权解除合同，买受人按累计应付款的20%向出卖人支付违约金；买受人要求继续履行合同的，经出卖人同意，合同继续履行，自本合同规定的应付款期限之第二天起至实际金额支付应付款之日止，买受人按日向出卖人支付逾期应付款的万分之贰的违约金；上述约定中，买受人逾期付款超过90日，除买受人提出继续履行合同并经出卖人书面同意外，均视为出卖人提出解除合同，出卖人已收买受人的定金不予退还，本合同的商品房由出卖人收回另行处理；出卖人应当在2010年10月31日前将约定的商品房交付给买受人；出卖人应当在商品房交付使用后730个工作日内，持办理权属登记需由出卖人提供的资料到产权登记机关备案，如因出卖人的责任，买受人不能在规定期限内取得房地产权属证书的，买受人不退房，出卖人按已付房价款的1%向买受人支付违约金。合同还约定了其他事项。
合同签订后，周双清已按合同的约定向永怡公司支付了全部的购房款。2010年2月22日，双方签订的《中山市商品房买卖合同》在中山市房地产交易登记管理所进行了登记备案。周双清购买的上述商品房的房屋产权证书至今尚未办妥。
本院认为：本案系商品房预售合同纠纷。永怡公司与周双清形成商品房买卖合同关系，双方应按法律法规和合同约定履行各自的义务。根据合同的约定，永怡公司应在2010年10月31日前向周双清交楼，并在商品房交付使用后730个工作日内即在2013年9月29日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案。现永怡公司没有提交证据证实其在上述期限内将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，其已构成违约，依法应承担违约责任。对逾期办理房产证的违约金，双方约定为按已付房价款的1%计算。永怡公司应在2013年9月29日前将办理权属登记需要该公司提供的资料报产权登记机关备案，但时过一年半，永怡公司仍不能确定办理房产证的时间，本院认为双方约定的违约金过低。根据《中华人民共和国合同法》第一百一十四条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条之规定，约定的违约金低于造成的损失，当事人可以请求人民法院予以增加，增加的违约金数额以不超过实际损失额为限。具体到本案中，对于逾期办理房产证导致周双清的实际损失数额，双方均无充分证据予以证明，因而实际损失难以确定。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款“合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的，可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构逾期贷款利息的标准计算”的规定和合同对等原则，结合本案的实际情况，本院认为宜参照金融机构同期同类贷款利率的标准来确定周双清的实际损失数额。逾期办证的违约金起算时间为2013年9月30日，计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止。永怡公司经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，本院依法可以缺席判决。根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百一十四条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十八条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告广东永怡集团股份有限公司向原告周双清支付从2013年9月30日起计至涉案商品房权属登记手续办妥之日止，以508125元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率的标准计算的逾期办证违约金；其中，从2013年9月30日起至本判决发生法律效力之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告周双清支付；从本判决发生法律效力之次日起至涉案商品房权属登记手续办妥之日止的上述违约金款项，被告广东永怡集团股份有限公司于本判决发生法律效力之次日起每隔三个月向原告周双清支付相应期间的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费690元，减半收取345元（原告已预付），由原告周双清负担1元，由被告广东永怡集团股份有限公司负担344元（被告负担部分于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五天内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 王 珊
二〇一五年五月十二日
书记员 詹绮婷
第1页共6页
海南省海口市美兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）琼0108执恢100号
申请执行人：李俊凤，女。
被执行人：陈义汝，女。
本院在执行申请执行人李俊凤与被执行人陈义汝民间借贷纠纷一案中，从2016年1月份起依法裁定逐月提取被执行人的每月工资2000元。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
⺀
msyb0ef5rx80zivcs2
案件唯一码
---
审判长 杨少球
审判员 吴秀菊
审判员 阳力平
二〇一六年十月十九日
书记员 李居凡
附相关法律条文：
最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》
的解释
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
海南省海口市美兰区人民法院执 行 裁 定 书（2016）琼0108执恢100号申请执行人：李俊凤，女。被执行人：陈义汝，女。本院在执行申请执行人李俊凤与被执行人陈义汝民间借贷纠纷一案中，从2016年1月份起依法裁定逐月提取被执行人的每月工资2000元。且经查，目前未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行的其他财产或线索。经征询申请执行人的意见，其同意先予终结本案的本次执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。⺀msyb0ef5rx80zivcs2案件唯一码 审判长  杨少球审判员  吴秀菊审判员  阳力平二〇一六年十月十九日书记员  李居凡附相关法律条文：最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
安徽省芜湖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2018）皖02刑终115号
原公诉机关安徽省芜湖县人民检察院。
上诉人(原审被告人)李胜（绰号二子），男，汉族，1994年9月29日出生于安徽省芜湖县，职高文化，个体工商户，住安徽省芜湖县。曾因犯开设赌场罪，于2015年6月5日被芜湖县人民法院判处拘役四个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币3000元；曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被安徽省芜湖县人民法院判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月19日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年9月13日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年10月19日经芜湖县人民检察院批准逮捕，同日被芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
辩护人王生源，安徽兴皖律师事务所律师。
原审被告人倪涛，男，汉族，1994年5月3日出生于安徽省芜湖县，中专文化，无业，户籍地安徽省芜湖县，住安徽省芜湖县。曾因犯寻衅滋事罪，于2017年2月23日被芜湖县人民法院判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月。因涉嫌开设赌场罪，于2017年5月19日被芜湖县公安局决定刑事拘留，同年10月7日被芜湖县公安局执行刑事拘留，同年10月19日经芜湖县人民检察院批准逮捕，同日被芜湖县公安局执行逮捕，现羁押于芜湖县看守所。
安徽省芜湖县人民法院审理安徽省芜湖县人民检察院指控原审被告人李胜、倪涛犯开设赌场罪一案，于2018年1月25日作出（2018）皖0221刑初4号刑事判决，原审被告人李胜不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人李胜，听取辩护人的意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
2017年1月底至4月10日间，张某1、张某2、章某1、孙某、王某1等人（均已科刑）为非法获利，伙同被告人李胜、倪涛及赵某、吴某1等人（均另案处理），在芜湖县红杨镇万福行政村十甲周小区赵仕宏（另案处理）经营的棋牌室、棋牌室旁预制场后的空地上、预制场后面的山上空地、十甲周农村深处的一块空地等地，提供场所、赌具供他人以“摇单双”的形式参与赌博80余场，通过设置“沾光点子”、单双限注、庄家坐庄的方式获利约30万元。在开设赌场过程中，被告人李胜、倪涛在张某1等人的安排下，为赌场股东坐庄和维持赌场秩序等，各获利约3000元。
案发后，被告人李胜被警方抓获归案，被告人倪涛主动投案，到案后均能如实供述犯罪事实。
原判依据公诉机关提交并经一审庭审质证的证人张某1、张某2、章某1、孙某、王某1、吴某1、叶某1、马某、陶某、石某、琚某、吴某2、胡某、汪某、章某2、程某、王某2的证言，户籍信息、归案经过、刑事判决书、社区矫正情况说明，辨认笔录等证据印证证实认定上述事实。
原判认为：被告人李胜、倪涛伙同他人开设赌场，情节严重，行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，构成开设赌场罪，依法应予惩处。在犯罪过程中，被告人李胜、倪涛与他人有共同的犯罪故意，且均有行为，根据《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款之规定，应当以共同犯罪论处。在共同犯罪过程中，被告人李胜、倪涛起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定，系从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人李胜被警方抓获归案，能如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，系坦白，可以从轻处罚；被告人倪涛主动投案，如实供述犯罪事实，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人李胜、倪涛均在缓刑考验期内犯新罪，根据《中华人民共和国刑法》第七十七条、第六十九条之规定，应当撤销缓刑，数罪并罚。庭审中，被告人李胜、倪涛自愿认罪，认罪态度较好，且已退出全部赃款，具有一定的悔罪表现，亦均可酌情从轻处罚。被告人李胜的辩护人提出被告人李胜具有不是犯意的提起者、所起作用较小、获利较少、从犯、自愿认罪、退赃的法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。关于被告人李胜的行为系赌博行为的辩护意见，不符合本案事实，不予采纳。被告人倪涛的辩护人提出被告人倪涛具有犯罪情节较轻、获利较小、从犯、自首、退赃、自愿认罪的法定和酌定从轻情节的辩护意见，符合本案事实，予以采纳。辩护人据此情节建议对被告人倪涛免予刑事处罚的辩护意见。经查，被告人倪涛在开设赌场犯罪中，为赌场股东坐庄和维持赌场秩序，虽获利较少，但参与的时间有近一个月之长，显然不符合刑法规定的情节轻微的标准，故辩护人的该项辩护意见，不符合本案事实，于法无据，不予采纳。根据二被告人的犯罪事实、情节和悔罪表现，决定对二被告人给予减轻处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三款、第七十七条、第六十九条、第六十三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决：一、被告人李胜犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年零五个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2017）皖0221刑初11号刑事判决书中对被告人李胜犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零一个月，宣告缓刑一年零六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。二、被告人倪涛犯开设赌场罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币2000元。撤销本院（2017）皖0221刑初11号刑事判决书中对被告人倪涛犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑一年零六个月的缓刑部分，决定执行有期徒刑一年零三个月，并处罚金人民币2000元。三、违法所得予以追缴，上交国库。
原审被告人李胜上诉提出：与同案犯相比，一审量刑过重，请求二审能对上诉人从轻处罚。
经审理查明：原判认定上诉人李胜、倪涛犯开设赌场罪的事实由原公诉机关提交并经一审庭审质证的上述证据予以证实，足以认定。二审中上诉人李胜对一审判决认定的事实亦无异议，一审判决认定事实清楚，证据确实充分，本院亦予以认定。
本院认为：上诉人李胜、原审被告人倪涛参与他人开设赌场，其行为均构成开设赌场罪，属共同犯罪，且获利较大，情节严重，原判定罪正确。原审法院根据上诉人李胜在共犯中的地位，将其认定为从犯并减轻处罚，现上诉人李胜再次要求从轻处罚，依据不足，不予采纳。原判根据两人的犯罪事实、性质、情节和对社会危害程度依法定罪科刑适当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 李月宏
审判员 吴金华
审判员 张 元
二〇一八年三月二十九日
书记员 赵 悦
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
上海市嘉定区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）沪0114执1685号
申请执行人浙江麦克拉链有限公司，住所地浙江省。
被执行人欧莱诺(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。
本院作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币106845.43元，并承担案件诉讼费人民币3505.63元、执行费1502元。
本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
申请执行人浙江麦克拉链有限公司依据(2016)沪0114民初1706号民事判决书向本院申请执行�本次执行程序终结。
在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱云龙
审判员 张 健
审判员 钱 斌
二〇一七年九月十五日
书记员 周 赢
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
上海市嘉定区人民法院执 行 裁 定 书（2017）沪0114执1685号申请执行人浙江麦克拉链有限公司，住所地浙江省。被执行人欧莱诺(上海)商贸有限公司，住所地上海市嘉定区。本院作出的上列当事人间买卖合同纠纷一案的(2016)沪0114民初1706号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未履行上述生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2017年3月17日向本院申请执行，要求被执行人依法履行生效法律文书所确定的义务，支付人民币106845.43元，并承担案件诉讼费人民币3505.63元、执行费1502元。本院在执行中暂未查实被执行人有可供执行的财产或线索。上述执行情况，本院已告知申请执行人，申请执行人也未能提供被执行人其它可供执行的相关财产或线索，并同意本案暂缓执行，终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：申请执行人浙江麦克拉链有限公司依据(2016)沪0114民初1706号民事判决书向本院申请执行�本次执行程序终结。在本次执行程序终结的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。本裁定书送达后立即生效。审判长  朱云龙审判员  张 健审判员  钱 斌二〇一七年九月十五日书记员  周 赢附：相关法律条文《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》1.第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省莱州市人民法院
民 事 判 决 书
（2012）莱州民初字第3973号
原告陈庆玉，男，1959年1月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告王泉，男，1962年9月6日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告侯军堂，男，1954年9月23日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告刘忠平，男，1958年5月29日出生，汉族，农民，住莱州市。
原告邓高，男，1963年10月25日出生，汉族，农民，住莱州市。
被告王守福，男，49岁，汉族，农民，住莱州市。
原告陈庆玉、王泉、侯军堂、刘忠平、邓高与被告王守福追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王春刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈庆玉、王泉、侯军堂、刘忠平、邓高到庭参加诉讼，被告王守福经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2009年10月，被告雇佣我们干工程，约定每天工钱70元。完工后，被告于2009年11月24日给我们出具欠款手续，共计68天，每天70元，合计4760元，后经我们索要，被告至今没有给付，请求法院判令被告给付工钱4760元。诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，2009年五原告受被告王守福雇佣干工程，2009年11月24日被告王守福给五原告出具欠条一张，欠条载明“郑家埠村侯军堂20.5王泉12.5陈庆玉16天刘忠平17天邓高2天合计68天×70＝4760元王守福09.11.24”。审理中，五原告提交了该欠条。五原告主张被告未给付欠款，诉至本院要求被告给付。在审理过程中，被告给付2500元，尚欠2260元未付。被告王守福经本院依法传唤，既未到庭应诉，亦未提供反驳证据。
本院认为，被告欠五原告2260元，事实清楚、证据充分，五原告要求被告给付所欠劳动报酬，本院予以支持。被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭是错误的。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，缺席判决如下：
被告王守福付给原告陈庆玉、王泉、侯军堂、刘忠平、邓高劳动报酬2260元，限判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支
付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，，由被告负担，此款五原告已交纳，限被告于判决生效后七日内直接给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王春刚
二〇一二年十二月九日
书记员 于 婧
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1322民初3125号
原告：从某，女，1981年1月19日生，汉族，住方城县。
被告：赵某，男，1976年12月28日生，汉族，住方城县。
本院在审理原告从某与被告赵某离婚纠纷一案过程中，原告从某向本院提出撤诉申请。本院认为，原告从某申请撤诉，系其真实意思表示，符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准予原告从某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告从某负担。
审判员 麻俊鹏
二〇一七年七月二十四日
书记员 刘泽威
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1112民初41号
原告倪俭兵。
委托代理人李雪，江苏中坚汇律师事务所律师。
被告黄玉金。
本院在审理原告倪俭兵与被告黄玉金民间借贷纠纷一案过程中，因被告提出管辖权异议，不宜适用简易程序进行审理，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
代理审判员 朱 琳
二〇一六年四月三日
书 记 员 韩淑敏
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）渝0237民初1379号
原告：巫山县宇升商贸有限责任公司，住所地重庆市巫山县宁江路江山红叶酒店负一楼，统一社会信用代码915002375779866876。
法定代表人：刘兴宇，总经理
委托诉讼代理人：骆明太（系特别授权），重庆市巫山县维正法律服务所法律工作者。
被告：扈红，女，1968年3月3日出生，汉族，无固定职业，住重庆市巫山县。
原告巫山县宇升商贸有限责任公司与被告扈红买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月17日立案受理，因被告扈红去向不明，无法对其送达，本院依法向其公告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、合议庭组成人员通知书和开庭传票等。公告期限届满后，依法由审判员尹文生担任审判长，与人民陪审员毛正林、何红炼组成合议庭，共同负责对案件的审判，适用普通程序并于2017年7月20日公开开庭进行了审理。原告巫山县宇升商贸有限责任公司的委托诉讼代理人骆明太到庭参加诉讼。被告扈红经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告巫山县宇升商贸有限责任公司向本院提出诉讼请求：1、请求法院依法判令被告立即支付原告酒水欠款12116元；2、本案诉讼费用由被告承担。
事实与理由，原告公司从事酒水、副食、饮料批发、零售等业务，被告经营外滩夜啤需酒水，被告从2011年8月7日起共在原告处批发酒水12116元，后经原告多次催要，被告以无钱为由拒不偿还。
被告扈红未到庭参加诉讼，也未提出答辩意见。在举证期限内也未向本院提交任何证据。
经审理查明，2011年8月7日被告扈红因经营需要酒水，遂找到原告，要求原告向被告提供酒水及饮料等货物，原告分别于2011年8月7日、2011年9月24日、2013年5月22日送货给被告扈红，被告扈红在巫山县宇升商贸有限责任公司食品销货清单上面签字确认，即2011年8月7日，货款金额11092元；2011年9月24日，货款金额624元；2013年5月22日，货款金额220元。以上合计12116元。此后，被告扈红没有向原告支付过货款。
以上事实，有原告的营业执照复印件、法定代表人身份证明、被告扈红的户口证明、巫山县宇升商贸有限责任公司销货清单以及原告在庭审中的陈述等在卷佐证，事实清楚，足以认定。
本院认为，原、被告虽然没有签订买卖合同，但原告按照被告的要求向其提供货物，被告扈红接受原告的货物后，在原告提供的巫山县宇升商贸有限责任公司提供的销货清单上签字确认，确认了欠款数额，但被告不积极履行付款义务，其行为违反了双方的约定和法律的规定。因此，原告要求被告及时给付货款的请求符合法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百六十一条之规定，判决如下：
由被告扈红在本判决生效后三日内给付原告巫山县宇升商贸有限责任公司货款12116元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费102元，由被告扈红负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 尹文生
人民陪审员 毛正林
人民陪审员 何红炼
二〇一七年七月二十日
书 记 员 侯 进
山东省威海经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁1092执58号
申请执行人：威海三和涂料有限公司，住所地威海市环翠区张村镇昌华路287号。
法定代表人赵城培，总经理。
被执行人：威海市鲁邦贸易有限公司，住所地威海经技区青岛中路200号。
本院在执行上列当事人之间买卖合同纠纷一案期间，依法查询了被执行人的财产，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦不能提出其他可供执行的财产线索。申请执行人于2017年1月16日向本院申请中止执行。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2015）威经技区商初字第297号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 孙菊涛
二〇一七年一月十七日
书记员 刘 杰
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0327民初9056号
原告：徐小影，女，1976年2月10日出生，汉族，住苍南县。
委托诉讼代理人：赵嘉炳，浙江泽瓯律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李洪武，浙江泽瓯律师事务所律师。
被告：杨伟仁，男，1963年4月25日出生，汉族，住苍南县。
被告：应娟娟，女，1965年2月4日出生，汉族，住址同上。
原告徐小影为与被告杨伟仁、应娟娟民间借贷纠纷一案，原告于2016年8月25日向本院起诉，诉请判令：1、被告偿还借款19万元及利息（自2015年11月2日起至实际归还之日止按月利率1%计算）；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序于2016年9月26日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人李洪武，被告杨伟仁到庭参加诉讼，被告应娟娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定：被告杨伟仁、应娟娟于2012年5月10日登记结婚。2012年年底起，被告杨伟仁多次向原告借款。经原、被告结算，截止2015年11月1日被告杨伟仁结欠原告借款计19万元，并由被告杨伟仁于当日出具借条一份，约定月息1%，但未约定还款日期。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，应予保护。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨伟仁、应娟娟于本判决生效之日起�日内偿还徐小影借款19万元及利息（以19万元为基数自2015年11月2日起至实际履行之日止按月利率1%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费4100元，减半收取2050元，由被告杨伟仁、应娟娟负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
审判员 黄通利
二〇一六年十月二十日
书记员 陈晓晓
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六�一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一�四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）辽0124民初1463号
原告：沈阳良城御景物业有限公司，住所地法库县法库镇晓东街。
法定代表人：王野，系该公司经理。
委托诉讼代理人：崔璐，男。
被告：张晓丹，男。
本院在审理原告沈阳良城御景物业有限公司与被告张晓丹物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月9日立案，原告沈阳良城御景物业有限公司于2018年6月6日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告沈阳良城御景物业有限公司自愿撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告沈阳良城御景物业有限公司撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告沈阳良城御景物业有限公司负担。
审判员 邸俊杰
二〇一八年六月六日
书记员 姜一卿
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0703民初2799号
原告：湖南瑞士金健化工有限公司。住所地：湖南省常德市斗姆湖街道新农社区。
法定代表人：胡朝章，该公司总经理。
被告：湖南耕客资源管理有限公司。住所地：湖南省长沙市雨花区古曲南路198号茂华国际小区会所A。
法定代表人：宗勇，该公司总经理。
原告湖南瑞士金健化工有限公司与湖南耕客资源管理有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年12月21日立案。原告湖南瑞士金健化工有限公司2018年6月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南瑞士金健化工有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许湖南瑞士金健化工有限公司撤诉。
案件受理费5837元，减半收2918.50元，由湖南瑞士金健化工有限公司负担。
审判员 梅 勇
二〇一八年六月十五日
书记员 陈敏爱
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0322执恢541号
申请执行人：北京汇知机电设备有限责任公司，住所地北京市大兴区西红门镇金星工业园区金业大街中街1号。
法定代表人李本林，公司董事长。
被执行人：徐州市金泰隆化工有限公司，住所地徐州市沛县龙固镇徐济路北。
法定代表人曹立波，公司总经理。
北京汇知机电设备有限责任公司与徐州市金泰隆化工有限公司买卖合同纠纷一案，执行中申请执行人北京汇知机电设备有限责任公司向本院申请撤回对被执行人徐州市金泰隆化工有限公司的执行申请。本院认为，申请执行人自愿撤回执行申请，不违反法律规定，本院应予以支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款之规定，裁定如下：
（2017）苏0322执恢541号案件终结执行。
本裁定送达后立�生效。
审判长 蔡 冲
审判员 王为景
审判员 刘淑云
二〇一七年十二月三十日
书记员 张 丹
内蒙古自治区科尔沁左翼中旗人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0521民初634号
原告：孔宪芳，女，1964年4月19日出生，蒙古族，初中文化，农民，住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗努日木镇*户嘎查。（身份证号码：1523221964********）
委托诉讼代理人：辛峰，内蒙古宏冠律师事务所律师。
被告：赵丽丽，女，1982年7月25日出生，蒙古族，农民，原住内蒙古自治区通辽市科尔沁左翼中旗架玛吐镇火犁村，现住址不详。（身份证号码：1523221982********）
原告孔宪芳与被告赵丽丽民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月6日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪芳及其委托诉讼代理人辛峰到庭参加诉讼，被告赵丽丽经本院公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告孔宪芳诉称，2016年1月1日被告在我处借款18000元，约定月利率2%，未约定还款时间；2016年1月25日被告在我处借款42000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年11月25日。此两笔借款我多次向被告索要未果，故诉至法院（一）要求被告偿还借款本金60000元，给付利息13560元（4320元（18000×0.02元×12个月,即2016年1月1日至2017年1月1日）+9240（42000元×0.02元×11个月，即2016年1月25日至2016年12月25日），合计73560元；（二）从2017年2月6日起以60000元为基数按按月利率2%计算至实际履行全部债务日止；（三）本案诉讼费用由被告承担。原告在庭审中变更诉讼请求为：（一）要求被告偿还借款本金53000元，给付利息5020元（4320元（18000元×2%×12个月，即2016年1月1日至2017年1月1日）+700元（42000元×2%×1个月，即2016年11月25日至2016年12月25日）+7000元，合计65020元；（二）从2017年2月6日起以53000元为基数按按月利率2%计算至实际履行全部债务日止；
被告赵丽丽未作答辩。
经审理查明，2016年1月1日，被告赵丽丽在原告处借款18000元，约定月利率2%，未约定还款时间，被告为原告出具18000元的借据一枚；2016年1月25日被告在原告处借款35000元，约定月利率2%，约定还款时间为2016年11月25日，被告为原告出具金额为42000元的借据一枚，其中包含借款期间的利息7000元。
原告孔宪芳在举证期限内向法庭递交了两份证据：证据1、借据两枚，证明被告向原告借款并约定利息的事实；证据2、科尔沁左翼中旗架玛吐镇火犁村村民委员会出具的证明一份，证明被告外出打工、现住址不详，无法联系的事实。
本院经审查认为，原告孔宪芳递交的证据1、2，来源合法、内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
被告赵丽丽未向法庭提交证据。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告赵丽丽在原告孔宪芳处两次借款合计53000元，并为原告出具两枚借据的行为，系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，被告赵丽丽应履行还款义务。原告孔宪芳要求被告赵丽丽偿还借款本金53000元、给付利息12020元并自2017年2月6日至债务履行完毕日止，按月利率2%支付利息的诉讼请求于法有据，本院予以支持。被告赵丽丽未答辩、未举证、未到庭参加诉讼所产生的法律后果自负。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告赵丽丽于本判决生效后十日内偿还原告孔宪芳借款本金人民币53000元、利息人民币12020元，合计人民币65020元；
二、被告赵丽丽于本判决生效后十日内支付原告孔宪芳自2017年2月6日至实际债务履行完毕日止，按月利率2%计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1640元，公告费460元，由原告孔宪芳负担614元，被告赵丽丽负担1426元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于通辽市中级人民法院。
审 判 长 段 凤 杰
审 判 员 孟根其其格
人民陪审员 佟 呼 和
二〇一七年六月十四日
书 记 员 王 金 华
宁波市鄞州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0204执3236号
申请执行人：江丽阳，女，1977年2月6日出生，汉族，住所地：宁波市鄞州区。
被执行人：钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司（统一社会信用代码：91330204MA2810G3XU），住所地：宁波市鄞州区东胜街道甬江大道188号001幢15-3。
法定代表人：于德建。
本院在执行申请执行人江丽阳与被执行人钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司劳动争议仲裁一案中，因行政区划调整，原宁波市江东区人民法院被撤销，由宁波市鄞州区人民法院继续执行。执行中查明，被执行人钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司应支付申请执行人江丽阳执行款551.7元。经查，被执行人钱钱普惠信用管理（北京）有限公司宁波第一分公司名下暂无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供有效的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 钧
审 判 员 车懿宗
代理审判员 崔志勇
二〇一七年七月十一日
代书 记员 汤晓波
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内2201民初2433号
原告：陆香君，女，1970年7月31日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市。
被告：王翔（未到庭），男，1965年1月10日出生，汉族，兴安盟红十字会宏翔医院院长，住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市
。
被告：赵艳红（赵艳宏），女，1964年7月14日出生，蒙古族，个体，住所地同上。
被告：兴安盟红十字会宏翔医院（未到庭），住所地：内蒙古自治区兴安盟乌兰浩特市五一路28号。
法定代表人：王翔，院长。
本院于2017年5月11日立案受理了原告陆香君诉被告王翔、赵艳红（赵艳宏）民间借贷纠纷一案，本院依法适用简易程序进行审理。
原告起诉称，原告陆香君与被告王翔系朋友关系，被告王翔与赵艳红（赵艳宏）系夫妻关系。2015年8月16日，被告在原告处借款30000.00元，用于兴安盟红十字会宏翔医院资金周转，双方约定了还款日期及利息，并为原告出具借据一枚并加盖单位公章。借款到期后，原告多次向被告索要借款，但被告均未予给付。故原告诉至法院，要求三被告共同给付欠款30000.00元，并自2015年8月16日起按照月利率2%给付利息至欠款付清之日止。
本院认为，根据原告提供的借据（复印件），债权人姓名为“陆香军”而非本案原告姓名，且原告亦无法提供其他证据证明债权人与原告系同一人，故陆香君持有该借据以原告身份主张权利有误。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条，裁定如下：
驳回原告陆香君的起诉。
案件受理费433.00元（已减半收取），退还原告陆香君。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟人民法院。
审判员 杜 斌
二〇一七年六月十五日
书记员 翟思明
附法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
成都市成华区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）川0108行初113号
原告翟娟，女，1981年11月12日出生，住河南省邓州市。
被告成都市成华区市场和质量监督管理局，住所地：四川省成都市成华区一环路东二段96号。
法定代表人谢记明，局长。
委托代理人李成文，四川量力律师事务所律师。
第三人四川鑫农源农业科技有限公司，住所地：成都市成华区羊子山路68号4栋2单元20层21号。
法定代表人翟娟。
原告翟娟与被告成都市成华区市场和质量监督管理局、第三人四川鑫农源农业科技有限公司行政撤销一案，本院于2017年7月11日受理后，在审理中，原告于2017年8月25日向本院申请撤诉。
经审查，原告翟娟提出的撤诉申请自愿合法，依法应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告翟娟撤回起诉。
案件受理费50元，本院减半收取25元，由原告翟娟负担。
（此页无正文）
审 判 长 黄 洁
审 判 员 李戈军
人民陪审员 王恒召
二〇一七年八月二十五日
书 记 员 陈伟蓬
陕西省延安市宝塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0602民初2676号
原告：李华，女，汉族，1977年2月5日出生，大学本科，延长县人，现住延安市宝塔区。
被告：杜春花，女，汉族，1984年9月16日出生，，现住延安市宝塔区。
被告：关子忠，男，汉族，1978年1月15日出生，，现住延安市宝塔区。
原告李华与被告杜春花、关子忠民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月12日立案后，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，二被告经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李华向本院提出诉讼请求，1、依法判决被告杜春花偿还原告借款20万元及利息（从2015年10月19日起至实际付款之日，按月息2分计算）；2、依法判决被告关子忠承担连带责任；3、诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年10月19日，被告杜春花因承包工程资金短缺，在被告关子忠的担保下向原告李华借款20万元并约定利息为月利率2分。从2016年12月起，原告多次催要所欠款项，被告均以无钱为由拒付。综上所述，由于被告未能按期偿还原告借款，由此给原告造成了极大的经济损失，故原告根据有关法律、法规之规定，提起诉讼，请求法院依法公断。
原告李华为证明其主张成立，在法定举证期限内向本院提交了《借贷协议书》和银行转账凭证作为证据，证明被告杜春花向原告借款20万元，约定利息为月利率2分，借款期限从2015年10月19日至2016年10月19日，被告关子忠作为保人应承担连带责任。
本院经审理认定的事实及证据如下：2015年10月19日，原告李华与被告杜春花签订《借贷协议书》，协议约定，原告给被告杜春花借款20万元，借款期限从2015年10月19日至2016年10月19日，利息为月息2分，利息半年结算，借款到期后本金及利息一次性还清。被告关子忠作为保人在《借贷协议书》上签名。当日，原告通过银行向被告杜春花转账支付了20万元。后原告多次索要借款及利息未果，遂诉至本院。
上述事实，有借条、银行转帐凭证在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，借款人应当全面履行清偿借款的义务。本案原告李华与被告杜春花签订《借贷协议书》，且提供了相应借款，双方形成民间借贷法律关系，被告杜春花应当按照约定偿还原告本金及利息，故原告要求被告杜春花偿还借款20万元并支付利息的诉讼请求，本院依法予以支持。被告关子忠在《借贷协议书》上作为担保人签字，双方未约定担保方式，依法应当承担连带担保责任，故原告要求被告关子忠承担连带责任，于法有据，本院依法予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、判决如下：
一、由被告杜春花于本判决生效后五日内一次性偿还原告李华借款20万元及利息（从2015年10月19日起至实际付款之日，按月利率2分计算）；
二、被告关子忠承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5424元，原告李华已预交，减半收取，实际由被告杜春花负担2712元，于案件款支付时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 黑振燕
二〇一七年六月十五日
书记员 董其兴
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初1669号
原告：胡某，女，1979年6月27日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
被告：涂某，男，1978年9月8日生，汉族，住江西省南昌市南昌县。
本院在审理原告胡某诉被告涂某离婚纠纷一案中，原告于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
本案由原告预交的案件受理费19811元，减半收取，由原告承担9906元，退回原告9905元。
审 判 长 周 俊
人民陪审员 何志勇
人民陪审员 章寿泉
二〇一七年九月十五日
书 记 员 陆国玉
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0103执1170号
申请执行人西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南光济街风雷巷1号1幢10602号。
被执行人梁栋，男，1987年1月16日出生，汉族。
本院在执行西安永诚融资担保有限公司与梁栋保证合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2017）陕0103执1170号案的本次执行程序终结。
如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 梅宏枝
审判员 夏怀山
审判员 赵 华
二〇一七年六月二十日
书记员 刘 辉
西安市碑林区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0103执1170号申请执行人西安永诚融资担保有限公司，住所地：西安市碑林区南光济街风雷巷1号1幢10602号。被执行人梁栋，男，1987年1月16日出生，汉族。本院在执行西安永诚融资担保有限公司与梁栋保证合同纠纷一案中，西安市碑林区人民法院（2016）陕0103民初488号民事判决书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，本院已依法立案执行。本案在执行中，经查，被执行人暂无财产可供执行，申请人也无法提供被执行人可供执行财产或线索。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：本院（2017）陕0103执1170号案的本次执行程序终结。如发现被执行人可供执行的财产，申请人可随时申请恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审判长  梅宏枝审判员  夏怀山审判员  赵 华二〇一七年六月二十日书记员  刘 辉
徐州市鼓楼区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0302行审45号
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。
法定代表人张建庆，该局局长。
委托代理人徐宁，该局工作人员。
被执行人徐州天骏运输有限公司。
法定代表人刘金平，该公司总经理。
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]305034号《社会保险费征收决定书》。
申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]305034号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州天骏运输有限公司欠缴的2015年2月至2016年3月的社会保险费累计15675.30元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]305034号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州天骏运输有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州天骏运输有限公司征收欠缴的社会保险费15675.30元。
申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。
经审查查明，被执行人徐州天骏运输有限公司累计欠缴的社会保险费15675.30元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]305034号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]305034号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州天骏运输有限公司欠缴的社会保险费15675.30元，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗育忆
审 判 员 王洪亮
人民陪审员 王再喜
二０一七年六月二十七日
书 记 员 郭玉玲
徐州市鼓楼区人民法院行 政 裁 定 书（2017）苏0302行审45号申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局。法定代表人张建庆，该局局长。委托代理人徐宁，该局工作人员。被执行人徐州天骏运输有限公司。法定代表人刘金平，该公司总经理。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局于2017年6月19日向本院申请强制执行徐地税三社征字[2016]305034号《社会保险费征收决定书》。申请执行人根据《中华人民共和国社会保险法》第八十六条和《江苏省社会保险费征缴条例》第三十条规定，于2016年7月15日作出徐地税三社征字[2016]305034号社会保险费征收决定书，决定对被执行人徐州天骏运输有限公司欠缴的2015年2月至2016年3月的社会保险费累计15675.30元进行征收。该社会保险费征收决定书送达了被执行人后，被执行人在规定期限内既未申请行政复议或提起行政诉讼，也未履行。申请执行人于2017年5月24日向被执行人送达了徐地税三社催字[2016]305034号催告书，要求被执行人于收到催告书十日内缴纳欠缴的社会保险费，徐州天骏运输有限公司逾期仍未履行缴纳义务。申请执行人依法向本院申请强制执行，执行内容为：对被执行人徐州天骏运输有限公司征收欠缴的社会保险费15675.30元。申请执行人向本院提交证据：社会保险费限期缴纳通知书、社会保险费征收决定书、社会保险费履行义务催告书、文书送达回证、单位欠费情况及查询单位存款情况回执。经审查查明，被执行人徐州天骏运输有限公司累计欠缴的社会保险费15675.30元，经江苏省徐州地方税务局第三税务分局责令限期缴纳，逾期仍不缴纳。申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局作出的徐地税三社征字[2016]305034号社会保险费征收决定书事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，该征收决定已生效，具有可执行内容，符合人民法院强制执行的法定条件，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：申请执行人江苏省徐州地方税务局第三税务分局申请执行的该局徐地税三社征字[2016]305034号社会保险费征收决定书中，被执行人徐州天骏运输有限公司欠缴的社会保险费15675.30元，本院准予强制执行。本裁定书送达后即发生法律效力。审 判 长  罗育忆审 判 员  王洪亮人民陪审员  王再喜二０一七年六月二十七日书 记 员  郭玉玲
沈阳市辽中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0122民初5277号
原告宋玉琪，女，1951年1月17日出生，汉族，现住沈阳市和平区，系居民。
被告辽宁华屹置业有限公司，住所地沈阳市辽中区。
法定代表人李玉光。
委托诉讼代理人董立新，系辽宁迅驰律师事务所律师。
原告宋玉琪诉被告辽宁华屹置业有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年10月18日受理后，依法由本院代理审判员贾振平适用简易程序于2016年10月26日公开开庭进行了审理。原告宋玉琪到庭参加诉讼，被告辽宁华屹置业有限公司委托代理人董立新到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于2013年8月10日签订商品房买卖合同，该合同约定原告购买的房屋于2014年12月31日前交付，逾期后被告没有按时交付房屋，故原告要求被告赔付因违约造成的经济损失即违约金10000元，其余违约金另行主张权利，诉讼费及所有费用由被告承担。
被告辽宁华屹置业有限公司辩称，被告违约客观存在，但现在被告无力交房和支付违约金。
经审理查明，原、被告双方于2013年8月10日签订了一份商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于辽中区杨士岗镇杨士岗村的世外桃源·温泉度假小镇15号楼的4层19号房，该合同第八条约定出卖人应当在2014年12月31日前交付涉案房屋。第九条约定“……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同第八条规定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，出卖人按日向买受人支付已交付房价款万分之一的违约金。”合同签订后，原告于2013年11月10日支付了全部购房款146679元。但被告并未按合同约定日期交付房屋，现原告认为被告违约，要求被告继续履行合同并应承担违约责任，故诉至法院请求判令被告支付预期交房违约金10000，其余违约金另行主张权利，诉讼费用由被告承担。
上述事实，有原告陈述，原告提供的商品房买卖合同、房款收据等证据材料经庭审质证并在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同受法律保护，原、被告双方签订的商品房买卖合同，是双方在平等自愿的基础上达成，且未违反法律、行政法规的强制性规定，依法有效，双方均应按合同约定履行各自义务。原告已按合同约定支付了购房款146679元，但被告并未按合同约定的时间交付房屋，应按合同约定承担相应的违约责任，因原告在本案中主张逾期交房违约金10000元，但应以合同约定的以已交付房款的日万分之一计算至其主张权利之日止，如被告仍未交付房屋，则从起诉日的第二日起到实际交付房屋为止的违约金其应另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决如下：
一、被告辽宁华屹置业有限公司于本判决生效之日起七日内给付原告宋玉琪逾期交房违约金9636元（从2015年1月1日起至2016年10月18日止共计657天，按已付房款146679元的日万分之一计算）；
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告宋玉琪的其他诉讼请求。
案件受理费25元由被告辽宁华屹置业有限公司承担，并随上款一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 贾振平
二〇一六年十月二十七日
书 记 员 林志安
吉林市龙潭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0203执202号
申请执行人张勇，男，1981年5月9日生，满族，住吉林市龙潭区。
被执行人吉林市北盟房地产经纪有限公司，住所地吉林市龙潭区株洲街6号天瑞新城3号楼3号网点。
法定代表人张文武，该公司总经理。
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2864号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人未履行生效法律文书确定的义务。执行中，被执行人给付申请执行人70,000元，申请执行人放弃剩余款项，自愿承担执行费1,157元。并申请结案，案件执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
吉林省吉林市中级人民法院（2016）吉02民终2864号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审判长 冯 锐
审判员 苏向彬
审判员 徐家红
二〇一七年八月十一日
书记员 李卫中
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初39101号
原告：北京恒元信业信息技术有限公司，住所地北京市丰台区方庄芳群园三区11号楼86126。
法定代表人：刘籣奇，总经理。
委托诉讼代理人：邓庆鸿，北京市华堂律师事务所律师。
被告：郭雷，男，1989年6月16日出生，住河南省永城市。
原告北京恒元信业信息技术有限公司（以下简称原告）与被告郭雷（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告之委托诉讼代理人邓庆鸿到庭参加诉讼。被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：请求法院判令被告偿还原告本金59852元、利息9655元。事实和理由：被告经珠海横琴玖富科技有限公司推荐，与玖富互金控股集团有限责任公司（原北京玖富时代投资顾问有限公司，以下统称北京玖富公司）所属互联网金融平台上的出借人签订了《借款协议》，借款总额91723.44元，采用等额本息分36期偿还。2015年5月26日，出借人通过第三方支付平台支付了全部借款金额，后又划扣了被告应当支付的贷前咨询服务费和贷后信用管理费。后被告未按约定还款。《借款协议》第七条第三款约定：如果借款人严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应一次性支付余下的所有本金、利息、逾期罚息、逾期管理服务费和催收费用等。在借款人逾期还款90天以上时出借人将全部债权无偿转让给玖富公司，现玖富公司将上述债权转让给原告。
被告未作答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了《贷款申请表》、《小微金融信息咨询及信用管理服务合同》以此说明被告委托珠海横琴玖富科技有限公司（以下简称珠海玖富公司）提供小微金融服务，被告支付了贷前咨询服务费及贷后信用管理费。上述合同约定，被告无条件接受珠海玖富公司为其推荐的资金提供方，自资金提供方将借款划付至被告专用账户时，被告与资金提供方之间建立借款法律关系，被告受其签署确认的《借款协议》等文件条款的约束，并自愿向资金提供方履行还款义务。
原告提交了《借款协议》、上海富友支付服务有限公司出具的划拨记录以此说明出借人于2015年5月26日通过第三方支付公司上海富友支付服务有限公司向被告的富友专用账户提供借款共91723.44元，被告应按等额本息的方式偿还36期。《借款协议》第四条第二款约定，为维护各出借人权利，如借款人出现逾期还款90天以上（含90天），或借款人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，全体出借人一致同意将本协议项下债权无偿转让给北京玖富公司，由北京玖富公司统一向借款人追索。第七条第三款、第五款约定，如果借款人擅自改变本协议规定的借款用途或严重违反还款义务（逾期达到5天及以上），经顾问确认，本协议项下的全部借款本息视同提前到期，借款人应当立即清偿本协议项下尚未偿还的所有本金、利息、逾期管理服务费和催收费用等。如借款人在合同约定借款期限届满前，提前结清全部借款或其他严重违约行为时，借款人应向出借人支付全部借款本金3%的违约金。《借款协议》采用电子文本形式制成，并保存在顾问为此设立的专用服务器上备查，各方均认可该形式的协议效力。
原告提交还款计划表及台账以此说明被告逾期还款情况，及被告尚欠本金59852.5元、利息9655.24元未还。
原告提交《投资咨询及管理服务协议》、《债权转让通知》、《名称变更通知》，以此说明依据出借人与北京玖富公司的《投资咨询及管理服务协议》，出借人将全部债权无偿转让给北京玖富公司，北京玖富公司将全部债权全部转让给原告。
2016年11月5日，在另案审理中，玖富公司到庭接受本院调查询问。玖富公司向本院演示出借人投资流程及借款人贷款流程。玖富公司称其取得出借人债权的途径有两种。其一，出借人注册时需签署《投资咨询及管理服务协议》，上述第6.8条约定为维护各债权人权利，如债务人出现逾期还款90天以上（含90天），或债务人在逾期后出现逃避、拒绝沟通或拒绝承认欠款事实等恶意行为的，出借人同意将债权无偿转让给玖富公司，由玖富公司统一向债务人追索；其二，出借人在向特定《借款协议》投资之前，需经过用户注册程序、投资项目选择程序，在最终确定向特定协议投资之前，需勾选同意《借款协议》条款。另，玖富公司将债权转让给原告，系为了方便诉讼。
本院认为，债权人可以将合同的权利全部或者部分转让给第三人。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原告依据《投资咨询及管理服务协议》、《借款协议》及《债权转让通知》取得出借人对被告的债权。故原告作为债权受让人，提起诉讼的方式向被告主张偿还借款，不违反法律规定。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任，违约方应承担的损失赔偿违约责任数额应相当于因违约所造成的损失，包括合同给履行后可以获得的利益。本案中，被告逾期还款已经超过5日，依据《借款协议》全部借款本息视为提前到期，被告应当根据合同约定立即偿还未还本金；剩余利息亦属于可得利益损失，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第七十九条、第一百零七条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭雷于本判决书生效之日起七日内偿还原告北京恒元信业信息技术有限公司借款本金五万九千八百五十二元、利息九千六百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费769元,由被告郭雷负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 张海文
二〇一七年八月四日
书记员 熊跃宇
青海省西宁市城北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）青0105民初第2421号
原告:青海山推工程机械有限责任公司,住所地西宁市城北区柴达木路493-2号。
法定代表人:孙思佳，公司经理。
被告：刘小龙，男，汉族，1987年10月29日出生，住陕西省乾县。
被告:刘波锋，男，汉族，1970年10月14日出生，住陕西省乾县。
原告青海山推工程机械有限责任公司与被告刘小龙、被告刘波锋买卖合同纠纷一案。本院于2016年9月9日立案。原告青海山推工程机械有限责任公司在本院依法送达交纳诉讼费通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告青海山推工程机械有限责任公司撤回起诉处理。
审判员 刘立
二〇一六年十月二十七日
书记员 陈芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
绥中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1421民初2325号
原告叶连杰。
原告洪素华。
原告叶某。
被告绥中县西水房地产开发有限公司，地址辽宁省绥中县沙河镇马家村11组。
法定代表人朱天民，系该公司经理。
本院在审理原告叶连杰、洪素华、叶某诉被告绥中县西水房地产开发有限公司房屋拆迁补偿合同纠纷一案中，原告于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定的撤诉条件。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告叶连杰、洪素华、叶某撤回起诉。
案件受理费10800.00元，减半收取5400.00元，由原告叶连杰、洪素华、叶某负担。
审判员 张君子
二〇一七年十月十六日
书记员 董天舒
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（五）准许或者不准许撤诉。
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1723执1064号
申请执行人：山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。住所地：成武县永昌路69号
被执行人：郭卫东。
被执行人：郭保红。
被执行人：郭庆贺。
被执行人：郭德启。
本院在执行山东成武农村商业银行股份有限公司申请执行被执行人郭卫东、郭保红、郭庆贺、郭德启金融借款合同纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行，本案需终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）鲁1723民初777号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即生效。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一六年四月二十六日
书记员 王灿东
广东省深圳市龙岗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0307执2884号
申请执行人方某某。
被执行人深圳市某某服务巴士有限公司。
关于申请执行人方某某与被执行人深圳市某某服务巴士有限公司劳动合同纠纷一案，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第218号民事判决书经深圳市中级人民法院作出的（2015）深中法劳终字第5229号民事判决书终审维持，现已发生法律效力。由于被执行人没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人于2016年3月23日向本院申请强制执行，请求被执行人支付年休假工资差额共计3478.28元（人民币，下同）及利息，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法向被执行人送达民事裁定书、执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务。现本院依法从被执行人深圳市某某服务巴士有限公司的银行账户内扣划存款3568.45元至本院银行账户，其中执行款3518.45元已支付给申请执行人，50元缴纳执行费。申请执行人自愿放弃其余利息，认可本案已经执行完毕并向本院申请结案。
本院认为，深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第218号民事判决书所确定的内容已经全部执行完毕，申请执行人基于执行依据的权利全部得到了实现，本案依法予以执行结案。申请执行费50元已由被执行人交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
深圳市龙岗区人民法院作出的（2015）深龙法坂民初字第218号民事判决书所确定的内容已经执行完毕，本案予以结案。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 汪泽洪
执行员 李琼玲
执行员 张 娟
二〇一六年五月二十三日
书记员 甘茂雄
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺商初字第3948号
原告：金华市婺城区丰银小额贷款有限公司，住所地金华市新华街301号婺城区浙中信息产业园创新楼信息大厦十层。
法定代表人：潘刚，总经理。
委托代理人：宣建亮，该公司法务主任。
被告：邵福林。
被告：浙江广发建设工程有限公司，住所地金华市婺城区双溪西路金衡街38号。
法定代表人：宋义相，总经理。
被告：金华市恒辉热镀锌有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区浙江恒辉铁塔制造有限公司内综合楼。
法定代表人：王贞，总经理。
被告：浙江恒辉铁塔制造有限公司，住所地金华市金东区岭下镇工业园区。
法定代表人：方晓炜，总经理。
被告：浙江飞立齿轮传动有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪工业区。
法定代表人：邵文斌，总经理。
被告：金华市三联变速箱制造有限公司，住所地金华市婺城区白龙桥镇洞溪村。
法定代表人：邵文明，总经理。
被告：金华市东润工具有限公司，住所地金华市金东综合开发园。
法定代表人：金旭刚，总经理。
被告：宋义相。
被告：陈婕欣。
被告：邵文明。
被告：邵飞，（身份证号码3307021987********）。
被告：滕素花。
被告：邵文斌。
被告：金旭刚。
本院于2015年12月28日立案受理原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司诉被告邵福林、浙江广发建设工程有限公司、金华市恒辉热镀锌有限公司、浙江恒辉铁塔制造有限公司、浙江飞立齿轮传动有限公司、金华市三联变速箱制造有限公司、金华市东润工具有限公司、宋义相、陈婕欣、邵文明、邵飞、滕素华、邵文斌、金旭刚借款合同纠纷一案。在审理过程中，第1被告邵福林主动偿还所借款项，原告于同年3月16日向本院申请撤诉。
本院认为：原告的申请符合撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项等规定，裁定如下：
准许原告金华市婺城区丰银小额贷款有限公司撤回起诉。
本案受理费人民币12778元（适用简易程序已减半收取、原告已预交），由原告负担。
审判员 杨君花
二〇一六年三月十六日
书记员 周姗姗
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）桂0102民初979号
原告：陆辉，男，1978年10月21日出生，瑶族，住广西马山县，
被告：梁巧，女，1975年10月19日出生，汉族，住南宁市，
案由：民间借贷纠纷
适用程序：简易程序（）普通程序（√）
立案时间：2017年2月14日
待裁事项：原告陆辉未按时缴纳转普案件受理费
裁定如下：按撤诉处理。
诉讼费：本案诉讼费556元，减半收取278元（原告陆辉已预交278元），由原告陆辉负担。
审 判 长 韦 娜
人民陪审员 卢采频
人民陪审员 张 惠
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 李 健
重庆市铜梁区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜法民初字第04214号
原告林莉，女，1972年2月15日出生，汉族。
委托代理人欧德印，重庆渝礼律师事务所律师。
被告重庆尚赏居地产集团有限公司，住所地重庆市铜梁区土桥镇政府大院内，组织机构代码75622072-4。
法定代表人刘升东，该公司总经理。
委托代理人周晓源，该公司员工。
原告林莉与被告重庆尚赏居地产集团有限公司（以下简称“尚赏居公司”）恢复原状纠纷一案，本院于2015年8月4日立案受理后，依法由代理审判员田风友独任审判，适用简易程序分别于2015年10月13日、2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告林莉的委托代理人欧德印，被告尚赏居公司的委托代理人周晓源均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告林莉诉称，原告于2012年10月2日在被告处先观看被告方提供的图纸及效果景观沙盘，后与被告签订《重庆市商品房买卖合同》，合同约定“原告购买被告所有的位于重庆市铜梁区XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX号房屋，建筑面积46.62平方米，套内面积为35.73平方米…”。2014年8月，原告拿到房产证后，经仔细对比，发现被告违背合同约定，在原告购买房屋的客厅增加建造了一个通风口。原告多次与被告协商未果，现起诉要求被告拆除位于原告客厅的通风口建筑，并回复（原告笔误，应为“恢复”）原状；依法赔偿原告损失；本案诉讼费由被告承担。审理过程中，原告变更第二项诉讼请求为要求被告依法赔偿原告损失费20000元。
被告尚赏居公司辩称，原告请求拆除通风口建筑系消防烟道，该建筑经过竣工验收，不能拆除；被告将房屋设计变更情况告知了原告，原告未提出异议，且被告在交房时已退还了面积差的价款；请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年10月2日，原告林莉（乙方）与被告尚赏居公司（甲方）签订《重庆市商品房买卖合同》，双方约定乙方购买甲方开发建设的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号XXXXXX幢XX-
XX的商品房，该房屋建筑面积为46.62平方米，套内面积为35.73平方米。同时，原、被告签订的《重庆市商品房买卖合同》附件一商品房户型图显示原告购买的商品房屋除标注“阳台”外，未标注含有其他建筑设施。2014年8月14日，原告林莉购买的位于重庆市铜梁县XXXX办事处XXXXXX号（XXXX）XX幢XX-
XX的商品房经铜梁县国土资源和房屋管理局确权登记并颁发209房地证2014字第31084号《重庆市房地产权证》，该产权证载明原告购买的XXXXXX幢XX-
XX房屋的建筑面积为45.26㎡，套内建筑面积为34.68㎡，房屋附图显示原告购买的商品房屋标注含有“阳台”、“风”等建筑设施。
另查明，庭审中，原、被告均明确原告诉称的通风口与被告辩称的消防烟道系同一标的物，该标的物即原告的《重庆市房地产权证》附图显示的“风”这一建筑设施。
还查明，原告在庭审中自认其诉称被告增加建造的通风口在原告办理房屋权属登记前就已经建成，原告要求被告赔偿损失费20000元系原告估算拆除通风口所需费用。
上述事实，有原告提交的《重庆市商品房买卖合同》、《重庆市房地产权证》以及双方当事人的陈述等证据材料在案，这些证据材料具有真实性、合法性、关联性，本院确认其证明力并予以采纳。关于被告提交的竣工验收备案登记证、公告、汇款单及流水，这些证据材料均系复印件，原告不认可这些证据材料的真实性且被告未提交原件供本院核实，故对于被告提交的这组证据材料本院依法不予采纳。
本院认为，根据法律规定，国家、集体、私人的物权和其他权利人的物权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。不动产物权的设立、变更、转让和消灭，依照法律规定应当登记的，自记载于不动产登记簿时发生效力。同时，法律还规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案原告自房屋管理部门确权登记时即2014年8月14日取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权，该房屋所有权受法律保护，任何单位和个人不得侵犯。本案原告自认其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权的时间在被告修建“风”道之后，被告修建“风”道的行为并未侵犯原告的物权，且原告未举示证据证实其取得XXXXXX幢XX-
XX号房屋所有权后被告有侵权其房屋所有权的行为，原告以被告侵犯其物权为由要求被告恢复原状并赔偿损失缺乏依据，因此，对于原告要求被告恢复原状并赔偿损失20000元的诉讼请求，本院不予支持。关于被告是否违背《重庆市商品房买卖合同》约定的问题，系另一法律关系，不属本案“恢复原状”纠纷的审查范围，故本案对此不作评判。据此，依照《中华人民共和国物权法》第四条、第九条、第十四条、第三十六条、三十七条、六十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告林莉的诉讼请求。
本案案件受理费80元，减半交纳40元，由原告林莉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费80元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 田风友
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 银 菠
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0113财保358号
申请人李某某，男，1963年8月21日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
申请人冯某某，女，1965年9月13日出生，汉族，住所地重庆市巴南区。
被申请人重庆君融置业有限公司，住所地重庆市巴南区渝南大道79号5-2号。
法定代表人王绍忠，董事长。
申请人李某某、冯某某与被申请人重庆君融置业有限公司预售商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年12月23日受理后，申请人李某某、冯某某于同日向本院提出财前保全申请，要求冻结被申请人重庆君融置业有限公司银行存款8994002.57元或不足部分查封(扣押)其他相应价值的财产。申请人李某某、冯某某的担保人中国平安财产保险股份有限公司重庆分公司出具保单保函（保全金额为：8994002.57元）为本案的财产保全担保。
本院审查认为，申请人李某某、冯某某的保全申请符合有关法律规定，应当予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
准许申请人李某某、冯某某的财产保全申请。
本裁定送达后，即发生法律效力。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 曾黎明
二〇一六年十二月二十三日
书记员 易兰珠
湖南省岳阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）岳中刑执字第88号
罪犯文中华，系累犯。现在湖南省岳阳监狱第一监区服刑。
湖南省益阳市赫山区人民法院于2011年10月26日作出（2011）赫刑初字第569号刑事判决，以被告人文中华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑五年，并处罚金1万元（执行期间原缴纳1千元，本次缴纳5百元）。刑期自2011年7月7日起至2016年7月6日止。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因其确有悔改表现，本院于2013年12月25日作出裁定，对其减刑一年，减刑后的刑期至2015年7月6日止。执行机关岳阳监狱于2015年1月23日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本案现已审理终结。
执行机关减刑建议书提出，罪犯文中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。据此，执行机关认定罪犯文中华确有悔改表现。上述事实，有罪犯考核奖惩统计台帐、罪犯考核奖励登记表、考核处罚登记表、罪犯奖惩审批表、罪犯认罪服法书等证据证实。
经审理查明，执行机关认定罪犯文中华在执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯文中华在执行期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯文中华减去未执行完毕的有期徒刑。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 玲
审 判 员 许震鹏
人民陪审员 卢胜杰
二〇一五年二月十三日
书 记 员 綦 燕
广东省清远市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）清中法民一终字第7号
上诉人（原审被告）：英德市总工会。地址：英德市。
法定代表人：张裕金，工会主席。
委托代理人：马图观，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
委托代理人：丘少青，英德市英州法律服务所法律服务工作者。
被上诉人（原审原告）：英德市好家园物业服务有限公司。地址：英德市。
法定代表人：黄玉雄，经理。
委托代理人：张金青，广东清豪律师事务所律师。
委托代理人：杨晓燕，广东清豪律师事务所律师。
上诉人英德市总工会因与被上诉人英德市好家园物业服务有限公司物业服务合同纠纷一案，不服广东省英德市人民法院（2011）清英法民二初字第410号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销英德市人民法院（2011）清英法民二初字第410号民事判决。
二、本案发回英德市人民法院重审。
二审案件受理费由本院予以清退。
审 判 长 苏永术
审 判 员 张廷青
代理审判员 余允添
二〇一三年九月十二日
书 记 员 汤有金