山西省晋中市榆次区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）晋0702刑初125号
公诉机关晋中市榆次区人民检察院。
被告人李志前，男，山西省晋中市榆次区，汉族，小学文化，捕前系晋中市榆次区郭家堡乡源涡村民，住。2016年1月19日因涉嫌犯贩卖毒品罪被晋中市公安局城区分局刑事拘留，2016年2月2日被依法逮捕。
辩护人吕雪梅，系山西奇政律师事务所律师。
晋中市榆次区人民检察院以榆检公诉刑诉（2016）第117号起诉书指控被告人李志前犯贩卖毒品罪，于2016年4月1日向本院提起公诉，2016年6月2日向本院追加起诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。榆次区人民检察院指派检察员胡献红出庭支持公诉，被告人李志前及其辩护人吕雪梅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
晋中市榆次区人民检察院指控：2016年1月13日，在榆次区桃园巷的零点理发店门口，被告人李志前以200元的价格卖给赵伟一小包毒品，约0.4克。
2016年1月15日，在榆次区桃园巷零点理发店门口，李志前以200元的价格卖给侯旺辰一小包毒品，约0.3克。
2016年1月16日，在榆次区桃园巷零点理发店门口，李志前以100元的价格卖杜伟一小包毒品，约0.2克。
2016年1月18日，被告人李志前因吸食毒品被抓获时，从其随身物品中发现并扣押白色粉末2小包，分别为0.69克、0.55克。经鉴定，白色粉末中含甲基苯丙胺成份。
针对上述指控，公诉机关提供了相关的证据。据此，公诉机关认为被告人李志前的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，已构成贩卖毒品罪，提请本院追究被告人的刑事责任。
被告人李志前对公诉机关指控的罪名无异议，并表示自愿认罪。其辩称：公诉机关指控其2016年1月16日的犯罪实际情况是杜伟和其各出100元，然后由其从贺瑛处购买了200元毒品，其和杜伟共同吸食了。另外，其被抓后该协助公安机关抓获了贺瑛以及吸毒人员侯旺辰、杜伟。其辩护人辩护意见：1、李志前协助公安机关抓获犯罪嫌疑人贺瑛、违法行为人杜伟、侯旺辰，应当认定为立功，依法应减轻处罚。2、起诉书中指控的三起犯罪，李志前只是帮忙代购，只能认定为非法持有行为。指控的第三起犯罪行为，系李志前与杜伟共同吸食毒品的违法行为，不在犯罪行为。3、追加起诉中指控李志前随身携带的2小包毒品，只能认定为非法持有行为。
经审理查明，2016年1月13日，在榆次区桃园巷的零点理发店门口，被告人李志前以200元的价格卖给赵伟一小包甲基苯丙胺（冰毒），约0.4克。
2016年1月15日，在榆次区桃园巷零点理发店门口，李志前以200元的价格卖给侯旺辰一小包冰毒，约0.3克。
2016年1月18日，被告人李志前因吸食毒品被抓获时，从其随身物品中发现并扣押白色粉末2小包，分别为0.69克、0.55克。经鉴定，白色粉末中含甲基苯丙胺成份。
另查明，2016年1月18日14时30分，办案民警将李志前抓获，李志前如实供述出其上线贺瑛及向其购买冰毒的下线杜伟、侯旺辰。当日19时许，李志前先后将杜伟、侯旺辰、贺瑛等人约在榆次区桃园巷零点理发店附近见面交易，随后侦查人员将贺瑛、杜伟、侯旺辰等人抓获。
上述事实，有公诉机关提供，并经当庭举证、质证的如下证据予以证明：
1、晋中市公安局城区公安司法鉴定中心毒化毒品检验报告书，证明送检的李志前尿液中甲基苯丙胺呈阳性；送检的侯旺辰尿液中甲基苯丙胺呈阳性；送检的杜伟尿液中甲基苯丙胺呈阳性。
2、晋中市公安司法鉴定中心毒品检验鉴定报告，证明检材和样本为：用塑料袋包装的白色晶体两小包（用电子天平称量净重分别为0.69克、0.55克），分别标记为1号、2号检材。检验结果：1号、2号检材中均检出甲基苯丙胺成分。
3、晋中市公安局城区分局行政处罚决定书，证明违法行为人杜伟因吸毒被行政拘留3日；违法行为人侯旺辰因吸毒被行政拘留15日。
4、晋中市公安局城区分局禁毒大队出具的情况说明：2016年1月18日14时30分许，我队民警根据掌握情况在晋中市榆次区桃园巷附近将涉嫌贩卖毒品人员李志前抓获。我局侦查人员对其依法进行讯问后，犯罪嫌疑人李志前如实供述出其上线贺瑛及向其购买冰毒的下线杜伟、侯旺辰。
2016年1月18日19时许，犯罪嫌疑人李志前先后将杜伟、侯旺辰、贺瑛等人约在晋中市榆次区桃园巷零点理发店附近见面交易，随后我局侦查人员将赶到约定地点的吸贩毒人员杜伟、侯旺辰、贺瑛抓获。
5、辩认笔录，证明被告人李志前辩认出贺瑛是向其出售毒品的嫌疑人。
6、晋中市公安局城区分局扣押决定书及扣押清单，证明从李志前处扣押冰毒2包。
7、常住人口信息，证明了被告人李志前的身份情况。
8、被告人李志前在公安机关的供述。2016年1月13日中午12时，朋友杜伟给该打电话说赵伟要购买毒品，后该让他到榆次桃园巷理发店找该，后赵伟开车到了理发店门口，向该购买了200元的毒品，约0.4克。2016年1月14日，杜伟给该打电话购买100元的毒品，该当时说人家不卖100元的，后该和杜伟商量好一人购买100元的毒品。后该和杜伟到了玉湖公园西门，该让杜伟在车里等着，该一个人到金融大酒店找到贺鹰，向他购买了200元的毒品，约0.4克。后该和杜伟在车上一起吸食了毒品。2016年1月15日，一个叫侯旺辰的朋友问该能不能联系上毒品，该说可以，然后该就联系了贺鹰。当天下午17时许，贺鹰给该送到了桃园巷该上班的零点理发店门口。当时该向他买了200元的毒品，约0.4克左右，后该将毒品挑出0.1克左右，然后将剩下的0.3克毒品卖给了侯旺辰。2016年1月18日，贺鹰给该送过400元的毒品，告诉该说如果有人要的话就让该给他卖出去，完了给他钱。当日下午20时许，杜伟给该打电话要购买毒品，该让他到桃园巷理发店找该，杜伟到了理发店门口被公安机关抓获。
9、吸毒人员赵伟在公安机关的供述。2016年1月13日中午12时许，该找到朋友杜伟，问他能不能联系点毒品，后杜伟给李志前打电话，说有人想购买毒品，该和杜伟开车到了桃园巷一个理发店门口找到了李志前，该向李志前买了200元的毒品，约0.3克左右。
10、吸毒人员杜伟在公安机关的供述。该共向李志前购买过三次毒品，第一次是2016年1月15日，赵伟去家里问该向谁可以购买毒品，后该给李志前打电话说赵伟要购买毒品。后该和赵伟去桃园巷找到李志前，赵伟向李志前买了200元的毒品约0.4克。第二次是2016年1月16日，该给李志前打电话要购买毒品，后该在桃园巷理发店找到李志前，该向李志前购买100元的毒品约0.2克。第三次是2016年1月18日，朋友侯旺辰让该帮他联系毒品，该给李志前打电话购买毒品，后该到桃园巷找李志前交易时被公安机关抓获。
11、吸毒人员侯旺辰在公安机关的供述。该向李志前购买过两次毒品，第一次是2016年1月15日，该给李志前打电话说要购买毒品，后该到桃园巷的一个理发店找到李志前，向他购买了200元的毒品约0.4克。第二次是2016年1月18日，杜伟给李志前打电话购买毒品，该和杜伟到桃园巷理发店找李志前交易时被公安抓获。
上述证据，来源合法，内容相互关联，印证了查明的事实，可以作为本案的定案依据。
本院认为，被告人李志前违反国家对毒品管理的有关规定，以非法获利为目的两次向他人贩卖毒品，连同抓获其时查获的毒品，共计1.94克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人李志前犯贩卖毒品罪的罪名成立。公诉机关指控被告人李志前2016年1月16日在榆次区桃园巷零点理发店门口向杜伟贩卖毒品的事实，只有吸毒人员杜伟的供述，证据不充分，本院依法不予认定。被告人李志前在被公安机关抓获后，协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人的行为属立功，依法可从轻、减轻处罚。被告人李志前在本院审理期间选择自愿认罪，本院依法可酌情对其予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十一条、第六十八条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人李志前犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月19日起至2017年1月18日止）。
本判决所处罚金，于判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书第二日起十日内，通过本院或直接向晋中市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 刘 勇
审 判 员 郝玉萍
人民陪审员 李 颖
二〇一六年九月二十七日
书 记 员 桑 艳