广东省台山市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）江台法交初字第197号
原告：陈和顺，男，1981年3月1日出生。
被告：余松旺，男，1970年1月16日出生。
被告：台山市斗山宝隆混凝土有限公司。
被告：中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司。
负责人：李仁忠。
委托代理人：吕银仙，该公司员工。
原告陈和顺诉被告余松旺、被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年6月5日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告陈和顺、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司到庭参加了诉讼，被告余松旺、被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈和顺诉称，2012年6月10日，被告余松旺驾驶粤JF40**号重型专项作业车，由南（铜鼓）往北（斗山）方向行驶，行驶至台山市铜鼓隧道内时遇陈和顺驾驶粤JF32**号重型专项作业车对向驶来，�车发生碰撞，造成陈和顺受伤，两车损坏的交通事故，原告受伤后立即送台山市中医院救治，于2012年9月18日出院，2012年9月19日经广东天地方正法医临床司法监定所司法监定为九级伤残。本交通事故，经台山市公安局交通警察大队查证，依法确认被告余松旺承担此事故的全部责任，原告陈和顺不承担此事故的责任。事故造成原告的经济损失医疗费48179.05元、后续医疗费8000元、伙食费5000元、护理费8000元、营养费5000元、误工费13000元、残疾补偿金39486.92元、评残费2000元、女儿陈雅琪的抚养费6725元、精神损害赔偿金6000元、车费1000元。为了维护我的正当合法权益，特向法院起诉，请求法院查清本案的事实，依法判决三被告赔偿人民币138610.97元给原告。案件受理费由被告负担。恳请支持。
被告余松旺、被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒�到庭参加诉讼，且在法定期限内未作书面答辩。
被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在法定期限内没有向本院提交书面意见，但在庭审中答辩如下：一、对原告主张的医疗费、伙食补助费、营养费和后续医疗费，我司已在交强险限额范围内垫付10000元。二、伤残鉴定费，并不属于我司赔偿范围，而且伤残等级我司不予确认，不应由我司承担。三、我方不确认原告伤残为九级，对伤残赔偿金不予确认。原告2012年9月18日出院，医嘱全休一个月，但原告2012年9月19日评残，未达合理评残时机，所以我司庭前申请重新鉴定。四、因为我司不确认原告的伤残等级，不确认抚养费，应该按九年计算。五、误工费，天数无异议，计算标准无证据证明，我司不予确认。六、营养费过高，我司不予确认。七、精神损失费，因为原告未达伤残，我司不予确认。八、护理费、伙食费，无异议。九、交通费，无依据，不予确认。十、诉讼费我司不承担。十一、请法院核实我司被保险车辆车主支付医疗费及其他费用数额，并依法予以扣减。十二、原告只提供发票复印件，据原告所述，准备工伤索赔。根据“填平原则”保险与工伤索赔不能重复，请法院依法核实。
经审理查明：2012年6月10日，被告余松旺驾驶粤JF40**号重型专项作业车（车主被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司），由南（铜鼓）往北（斗山）方向行驶，行驶至台山市铜鼓隧道内时遇陈和顺驾驶粤JF32**号重型专项作业车（车主被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司）对向驶来，两车发生碰撞，造成陈和顺受伤，两车损坏的交通事故，事故经台山市公安局交通警察大队出具的交通事故认定书认定，被告余松旺承担此事故的全部责任，原告陈和顺不承担此事故的责任。原告陈和顺受�后，于2012年6月10日至同年9月18日在台山市中医院住院治疗100天，共用医疗费48179.05元，遵医嘱住院期间陪人一名，出院后休息一个月，一年后回院拆除内固定物，约需后续医疗费8000元。原告的伤情，于2012年9月19日经广东天地方正法医临床司法鉴定所司法鉴定为九级伤残，鉴定费2000元。
另，原告为证实其务工情况，提供了台山市斗山宝隆混凝土有限公司企业机读档案登记资料及工作单位证明一份，证实原告陈和顺在该公司任司机职务。
以上事实有原告提供的原告的身份证及户口本、结婚证复印件各一份；交通事故认定书一份；病历、出院记录、疾病证明书各一份；住院医疗费收费收据复印件；司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票；原告女儿陈雅琪的出生证明及抚养证明；车费发票等证据为证。
本院另查明：1、被告余松旺驾驶粤JF40**号重型专项作业车，车主被告�山市斗山宝隆混凝土有限公司，该车在被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司投保了一份限额为122000元的交强险及一份限额为50万元的商业第三者责任险，并投保了相关的不计免赔特约险，事故均发生在两份保险期限内。2、被抚养人陈雅琪，女，2004年9月4日出生，现居住在台山市汶村镇九岗菱边村48号，有原告提供的户口本及台山市汶村镇九岗村委会出具的证明证实。4、原告在住院治疗期间，被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司及余松旺向原告垫付医疗费38179.05元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司向原告垫付医疗费10000元。
本院认为，本案发生交通事故的事实清楚，交警大队对事故责任的认定可作为认定事故当事人所负责任的主要依据来采信。根据相关法律规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机�车交通事故责任强制保险限额范围内先行赔偿，超出交强险部分应按双方在事故中所负的责任进行分摊。本案中余松旺负事故的全部责任，故应由余松旺承担全部的赔偿责任。因被告余松旺驾驶粤JF40**号重型专项作业车车主为被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司，被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司已投保了商业第三者责任险，并投保了相关的不计免赔特约险，根据最高院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，对属商业险范围内的赔偿部分由其投保商业险的保险公司予以赔偿。本院对于原告各项的主张认定如下：
关于原告主张的医疗费48179.05元的问题，本案中，原告提供了台山市中医院门（急）诊病历、疾病证明书、出院记录、广东省医疗机构门（急）诊住院收费收据复印件、台山市中医院住院费用汇总清单等证据，证明�告因案涉交通事故受伤产生医疗费48179.05元。对于原告该项主张，本院予以认可。而原告已确认住院期间被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司及余松旺向原告垫付医疗费38179.05元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司向原告垫付医疗费10000元，故对原告主张的医疗费48179.05元，应予扣减。
关于原告主张其后续治疗费为8000元的问题，根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中，原告提供了台山市中医院出具的《疾病证明书》，证明其一年后拆除内固定住院费用约需8000元。对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其残疾补偿金39486.92元、评残费2000元、女儿陈雅琪的抚养费6725元、精神损害赔偿金6000元的问题，本案中，原告虽提供司法鉴定意见书、伤残鉴定费发票、原告女儿陈雅琪的出生证�及抚养证明等证据，根据台山市中医院出具的疾病证明书证实原告于2012年6月10日入院治疗，同年9月18日出院，医嘱全休一个月，但原告于2012年9月19日进行评定伤残，未达合理评定伤残时机，故本院对于原告上述主张不予支持，原告应在合适的评定伤残时机时间内重新评定伤残等级，另行进行主张。
关于原告主张其误工费为13000元的问题，本案中，原告提供了台山市斗山宝隆混凝土有限公司企业机读档案登记资料及工作单位证明一份，证实原告陈和顺在该公司任司机职务的情况，根据台山市中医院出具的疾病证明书证实原告于2012年6月10至同年9月18日住院治疗，医嘱出院后全休一个月，因此，原告务工时间应为130天，其误工费应按照广东省2012年度国有同行业在岗职工年平均工资装卸搬运和其他运输服务业59085元标准计算。应为59085元÷365天×130天=21044元，而原告主张13000元，并未超出法律规定部分，对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其护理费为8000元的问题，本案中，原告共住院100天，医生证明原告住院期间留陪人一名，江门地区一般护工从事同等级别护理的劳务报酬标准每天为80元，因此原告的护理费应为100×80=8000元。对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其住院伙食补助费为5000元的问题，本案中，原告共住院100天，根据《广东省2012年度人身损害赔偿计算标准》的规定，伙食补助费应每天为50元，因此原告的住院伙食补助费应为100×50=5000元。对于原告该项主张，本院予以认可。
关于原告主张其营养费为5000元的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条的规定，“营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。”本案中，本院根据原告提供�台山市中医院出院记录，医嘱原告出院后需要增加营养的意见及原告伤情，认为原告主张的后续医疗费过高，本院酌情支持其营养费2000元。对于原告该项主张的超出部分，本院不予认可。
关于原告主张其交通费为1000元的问题，本案中，原告虽没有提供正式票据，但其在陪护人员的陪同下进行住院治疗客观上会产生交通费，本院认为原告主张交通费1000元过高，而500元的较为合理，对于原告的该项主张，超出部分，本院不予认可。
本院确认目前原告损失为：医疗费48179.05元、后续医疗费8000元、营养费2000元、误工费13000元、护理费8000元、伙食费5000元、交通费500元，以上合计84679.05元。其中属于死亡伤残项的总损失为21500元，属于医疗费用项的总损失为63179.05元，扣除被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司垫付的医疗费38179.05元和被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司垫付的医疗费10000元，原告仍有15000元的医疗费项没有得到赔偿。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的第八条中约定，交强险限额为122000元（其中死亡伤残赔偿限额为110000元，医疗费用赔偿限额为10000元，财产损失赔偿限额为2000元），超出交强险赔偿限额的部分，由事故当事人按事故比例依法分担，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司作为粤JF40**号重型专项作业车的强制保险人及商业第三者责任保险人，应在交强险赔偿限额范围内及商业第三者责任险赔偿限额范围内对原告承担赔偿责任。本次事故中被告余松旺承担此事故的全部责任，所以被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在超出“交强险”赔偿限额范围的部分承担全部赔偿责任。
综上，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在“交强险”分项赔�限额内向原告赔偿21500元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内赔偿15000元。被告余松旺、被告台山市斗山宝隆混凝土有限公司经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在本判决生效之日起十日内在交强险赔偿限额范围内向原告陈和顺支付赔偿款21500元，在50万元商业第三者责任赔偿限额范围内向原告陈和顺支付赔偿款15000元。
二、驳回原告陈和顺其他诉讼请求。
如果未按判决书指定期间履行给付金钱义务，�当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费1536元，原告陈和顺负担1131.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司负担404.50元（上述受理费，原告向本院申请缓交，原告陈和顺应在领取上述赔偿后，向本院缴交1131.50元，被告中华联合财产保险股份有限公司江门中心支公司应在清偿上述赔偿款时一并向本院缴交404.50元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审 判 长 李忠东
人民陪审员 伍丹妮
人民陪审员 冯伟聪
二〇一三年九月十八日
书 记 员 温玉燕