福建省漳州市芗城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）芗刑初字第630号
公诉机关福建省漳州市芗城区人民检察院。
被告人文某，男，1993年5月7日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，小学文化程度，无固定职业，家住海南省乐东黎族自治县。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人文某甲，男，1986年4月2日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，初中文化程度，无固定职业，家住海南省乐东黎族自治县。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
被告人文某乙，男，1992年12月18日出生于海南省乐东黎族自治县，黎族，文盲或半文盲，无固定职业，家住海南省乐东黎族自治县。2015年6月17日因涉嫌犯盗窃罪被漳州市公安局芗城分局刑事拘留，同年6月30日被逮捕。现羁押于漳州市看守所。
漳州市芗城区人民检察院以芗检公刑诉（2015）559号起诉书指控被告人文某、文某甲，文某乙犯盗窃罪，于2015年8月31日向本院提起公诉。本院于2015年9月1日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。漳州市芗城区人民检察院指派检察员林运茹出庭支持公诉。被告人文某、文某甲、文某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
漳州市芗城区人民检察院指控：
2015年5月下旬一天凌晨3时许，被告人文某伙同被告人文某乙经预谋后，行至漳州市芗城区某处，由被告人文某爬入被害人林某甲家中实施盗窃，被告人文某乙望风接应，共同盗走人民币2000元。同年5月下旬一天凌晨，被告人文某、文某乙、文某甲行至漳州市芗城区北京路某菜馆，由被告人文某爬入该菜馆内实施盗窃，被告人文某乙、文某甲望风接应，共同盗走被害人聂某某的二斤田鸡。同年6月7日凌晨2时许，被告人文某伙同被告人文某甲经预谋后，行至漳州市芗城区某小区，由被告人文某爬入被害人林某乙家中实施盗窃，被告人文某甲望风接应，共同盗走被害人林某乙一部红米NOTE手机、一部苹果6代手机（价值共计人民币5408元）及人民币300元。
公诉机关认定上述事实的证据有：书证；被害人林某甲、聂某某、林某乙的陈述；被告人文某、文某甲、文某乙的供述与辩解；价格鉴定意见；现场勘查材料等。公诉机关认为，被告人文某、文某甲、文某乙的行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，文某、文某甲、文某乙均起主要作用，均系主犯，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款的规定，对被告人文某在有期徒刑六个月至一年六个月的幅度内，予以惩处，并处罚金；对被告人文某甲、文某乙在有期徒刑六个月至一年的幅度内，予以惩处，并处罚金。
被告人文某、文某甲、文某乙对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
1、2015年5月下旬一天凌晨3时许，被告人文某伙同被告人文某乙经预谋后，行至漳州市芗城区某处，由被告人文某爬入被害人林某甲家中实施盗窃，被告人文某乙望风接应，共同盗走人民币2000元。
2、2015年5月下旬的一天凌晨，被告人文某、文某乙、文某甲行至漳州市芗城区某菜馆，由被告人文某爬入该菜馆内实施盗窃，被告人文某乙、文某甲望风接应，共同盗走被害人聂某某的二斤田鸡。
3、2015年6月7日凌晨2时许，被告人文某伙同被告人文某甲经预谋后，行至漳州市芗城区某小区，由被告人文某顺水管爬上，破坏隐形防盗网后，进入被害人林某乙家中实施盗窃，被告人文某甲望风接应，共同盗走被害人林某乙一部红米NOTE手机、一部苹果6代手机（价值共计人民币5408元）及人民币300元。之后二人将红米NOTE手机以人民币200元售出；将苹果6代手机以人民币1300元售出。
2015年6月16日，被告人文某、文某甲、文某乙被公安机关抓获。
上述事实，有检察机关提交，并经庭审质证、认证的下列证据予以证实：
1、被害人林某甲的陈述，证明2015年5月中下旬的一天凌晨3时许，其位于漳州市芗城区某处的住宅被盗，其与妻子检查后发现放在裤子口袋内的褐色钱包被盗，该钱包内装有人民币约2000元。
2、被害人聂某某的陈述，证明2015年5月底的一天，其开店之后发现其位于漳州市芗城区北京路某菜馆厨房水箱中的十多只约有两、三斤重的田鸡被盗。
3、被害人林某乙的陈述，证明其住在漳州市芗城区某小区。2015年6月7日6时许，发现其放在床头的一部金色苹果6代手机，一部白色红米NOTE手机以及一个钱包被盗。该钱包内约有人民币1000元。
4、现场勘查材料及视频截图照片，经被告人文某、文某甲、文某乙辩认后确认，证明三名被告人的作案地点。
5、价格鉴定结论意见书，证实经漳州市价格认证中心鉴定，涉案赃物红米NOTE手机的鉴定价值为人民币1038元、苹果6代的鉴定值为人民币4370元，共计人民币5408元。
6、户籍证明，证实被告人文某、文某甲、文某乙的基本身份情况，并证实三名被告人犯罪时已达完全刑事责任年龄。
7、被告人文某乙的供述，证明2015年5月下旬的一天凌晨3时许，其与文某一起行至漳州市芗城区某处，由其望风接应，文某爬入室内盗得人民币2000元。另证明2015年5月下旬一天凌晨，其与文某、文某甲行至漳州市芗城区北京路某菜馆，由其与文某甲望风接应，文某爬入店内，共同盗窃走被害人二斤田鸡。
8、被告人文某甲的供述，证明2015年5月下旬一天凌晨，其与文某、文某乙行至漳州市芗城区北京路某菜馆，由其与文某甲望风接应，文某爬入店内，共同盗窃走二斤田鸡。另证明2015年6月7日凌晨2时许，其与文某行至漳州市芗城区某小区，由其望风接应，文某爬入该小区某室内盗窃，并先后将盗得的一部红米NOTE手机、一部苹果6代手机交给其。后二人将红米NOTE手机以人民币200元的价格售出；苹果6代手机以人民币1300元的价格卖出。
9、被告人文某的供述，证明2015年5月下旬一天凌晨3时许，其与文某乙行至漳州市芗城区某处，由其爬入室内实施盗窃，文某乙望风接应，共同盗走人民币2000元；另证明同年5月下旬一天凌晨，其与文某乙、文某甲行至漳州市芗城区北京路某菜馆，由其爬入店内实施盗窃，文某乙、文某甲望风接应，共同盗走二斤田鸡；另证明同年6月7日凌晨2时许，其与文某甲行至漳州市芗城区某小区，由其爬入某室内，文某甲望风接应，共同盗走一部红米NOTE手机、一部苹果6代手机及人民币300元。
10、由芗城公安分局刑侦大队出具的苹果6代手机展示图，证明苹果6代手机背面为金色，正面为白色。
11、归案经过，证明2015年6月16日，被告人文某、文某甲、文某乙被公安机关抓获。
以上证据，能相互印证，应予采信。
本院认为：公诉机关对被告人文某、文某甲、文某乙指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人文某、文某甲、文某乙以非法占有为目的，采用秘密手段入户窃取他人财物。其中，被告人文某参与盗窃三起，数额为人民币7708元，系多次盗窃且数额较大；被告人文某甲参与盗窃二起，数额为人民币5708元，数额较大；被告人文某乙参与盗窃二起，数额为人民币2000元，数额较大。三被告的行为均已构成盗窃罪，应予以追究刑事责任。本案系共同犯罪，三被告人在共同犯罪中均起主要作用，系主犯，均应按其所参与的全部犯罪处罚。归案后，被告人文某甲、文某乙能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第三条第一款、第二款，第六条及第十四条的规定，判决如下：
一、被告人文某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年2月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
二、被告人文某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2016年1月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
三、被告人文某乙犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年6月17日起至2015年11月16日止。罚金于本判决生效后立即缴纳。）
四、责令被告人文某、文某乙将未退赔的人民币2000元退赔给被害人林某甲；责令被告人文某、文某甲、文某乙将未退赔的二斤田鸡退赔给被害人聂某某；责令被告人文某、文某甲将未退赔人民币300元及一部苹果6代手机，一部红米NOTE手机按鉴定价值退赔给被害人林某乙。
五、继续追缴被告人文某、文某甲的非法所得人民币1500元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向漳州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 颖
人民陪审员 黄月珍
人民陪审员 陈安辉
二〇一五年九月三十日
书 记 员 王 芳
附相关法律条文：
第二百六十四条【盗窃罪】盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃，入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条【共同犯罪概念】共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条【主犯】组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
……
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条【自首】……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条【犯罪物品的处理】犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
最高人民法院、最高人民检察院
《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第一条盗窃公私财物价值一千元至三千元以上、三万元至十万元以上、三十万元至五十万元以上的，应当分别认定为刑法第二百六十四条规定的“数额较大”、“数额巨大”、“数额特别巨大”。
第三条二年内盗窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”。
非法进入供他人家庭生活，与外界相对隔离的住所盗窃的，应当认定为“入户盗窃”。
第六条盗窃公私财物，具有本解释第二条第三项至第八项规定情形之一，或者入户盗窃、携带凶器盗窃，数额达到本解释第一条规定的“数额巨大”、“数额特别巨大”百分之五十的，可以分别认定为刑法第二百六十四条规定的“其他严重情节”或者“其他特别严重情节”。
第十四条因盗窃犯罪，依法判处罚金刑的，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；没有盗窃数额或者盗窃数额无法计算的，应当在一千元以上十万元以下判处罚金。