广东省信宜市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）茂信法合民初字第7号
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。住所地：信宜市钱排镇钱排街32号，组织机构代码：19507260-1。
负责人梁勇坚，该社主任。
委托代理人凌瑞旺，该社职工。
委托代理人蔡文辉，该社职工。
被告池方亮。
被告孔锦连。
被告赖其华。
原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社(以下简称钱排信用社)诉被告池方亮、孔锦连、赖其华金融借款合同纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员杨北邦适用简易程序于2014年1月23日公开开庭进行了审理，原告钱排信用社的委托代理人蔡文辉到庭参加诉讼，被告池方亮、�锦连、赖其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告钱排信用社诉称，被告池方亮于2009年7月14日以建楼房为由向原告借款30000元，约定借款期限为36个月，2012年7月14日到期，被告孔锦连是借款人池方亮的配偶，该笔借款是在借款人婚姻关系存续期间所欠，按中华人民共和国相关法律，被告孔锦连应该共同偿还，负连带责任。被告赖其华为该笔借款作担保。该笔借款被告从2009年7月14日起一直拖欠至今（至2013年7月20日止共欠利息4883.41元）。该笔借款已超期，但三被告迟迟未归还我社贷款本息，且蓄意逃避债务。其行为已严重违反了双方签订的担保借款合同，经原告多次派人上门催收，三被告拒不履行还本付息的义务。以上事实，有被告亲笔签名的《贷款申请书》、《借据》和《担保借款合同》等为据，依照《中华人民共和国民法通则》的有关规定，现诉至法院，请求：1、判令被告池方亮偿还借款本金30000元及利息4883.41元（该利息计至2013年7月20日，此后利息按人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）给原告；2、判令被告孔锦连、赖其华对上述借款本息负担连带清偿责任；3、本案的诉讼费、送达费用全部由被告负担。
原告钱排信用社在举证期限内提供的证据有：
1、池方亮、孔锦连、赖其华身份证复印件各1份。
2、池方亮、孔锦连结婚证复印件1份。
3、个人小额贷款申请审批书复印件1份。
4、《担保借款合同》复印件1份。
5、《广东省农村信用合作社借款借据①》复印件1份。
原告钱排信用社提供上述证据，为证明三被告的身份情况，被告池方亮与孔锦连是夫妻关系，被告池方亮于2009年7月14日向原告借款30000元及被告赖其华为该笔借款作担保，该笔借款于2012年7月14日到期的事实。
三被告不作答辩，也没有到庭参加开庭。
经庭审质证，原告确保上述证据来源合法、内容真实，三被告至庭审结束时没有对上述证据向本院提出异议，故本院对上述证据予以采信。
综合原告钱排信用社的起诉和本院认定的证据，本院确认以下法律事实：
2009年7月14日，被告池方亮、赖其华与原告钱排信用社签订《担保借款合同》，约定由钱排信用社借款30000元给被告池方亮用于建楼房，被告赖其华提供保证担保，月利率7.875‰，借款期限自2009年7月14日起至2012年7月14日止。保证方式为连带责任保证，保证期间为借款之日起至借款到期后二年。同时，合同还对其他相关事项作了约定。原告钱排信用社在合同的贷款人栏盖其单位的公章，被告池方亮在合同的借款人栏签名捺印，被告赖其华在合同的担保人栏签名捺印。同日，被告池方亮立下《广东省农村信用合作社借款借据》，确认其按上述《担保借款合同》约定借到原告30000元，被告池方亮在该借据的借款人栏签名捺印，被告赖其华作为保证人在该借据上签名捺印。被告池方亮借到该笔款后，未按照合同约定履行还本付息义务。至2013年7月20日，被告池方亮欠原告借款本金30000元及利息。经原告追索无果，致引起纠纷。原告于2013年12月25日诉至本院，提出上述诉称中的诉讼请求。
2014年2月11日，原告向本院提交《关于池方亮偿还利息情况的说明》，确认池方亮于2014年1月25日支付该笔借款自2011年11月27日至2013年12月2日止的利息共6514元，并交清本案诉讼费336元，被告池方亮尚欠自2013年12月3日起的利息（计至2014年1月24日止的利息为729.98元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率另计）。
本院认为，原告与被告池方亮、赖其华签订的《担保借款合同》是双方的真实意思表示，没有违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效,双方均应恪守履行。原告依约出借30000元给被告池方亮的事实，有原告提供的《借款借据》予以证实，事实清楚，证据充分，足以认定。被告池方亮虽然在本案开庭后能主动支付部分利息给原告，但没有按照合同的约定履行自己清还借款本息给原告的义务，故原告要求被告池方亮还本付息的诉讼请求，本院予以支持。被告池方亮、孔锦连系夫妻关系，借款是发生在夫妻关系存续期间，该借款应认定为夫妻共同债务，应由夫妻共同清偿，故该笔借款本息应由被告池方亮、孔锦连共同偿还。而被告赖其华为被告池方亮的该笔借款作保证担保，且属连带责任保证，依法被告赖其华对被告池方亮的该债务应承担连带清偿责任。被告池方亮、孔锦连、赖其华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，但本案事实已查清楚，依法可�缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
一、限被告池方亮、孔锦连在本判决发生法律效力后十日内共同清还借款本金30000元及支付利息（计至2014年1月24日止的利息729.98元，此后利息按中国人民银行规定的农村信用社逾期贷款利率计至还清借款之日止）给原告信宜市农村信用合作联社钱排信用社。
二、被告赖其华对上述第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费336元，邮寄费150元，由被告池方亮、孔锦连负担，赖其华连带交纳。
本如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 杨北邦
二〇一四年二月十二日
书记员 崔智勇
附录法律条文内容如下：
1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
2、《中华人民共和国民法通则》第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
3、《中华人民共和国民法通�》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
4、《中华人民共和国合同法》第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
5、《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
6、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约�或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
7、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
8、最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。