南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通仁民初字第0631号
原告倪树华，男，汉族。
委托代理人刘胜华。
被告南通飞鹤公共交通有限公司。
委托代理人杨彬。
被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公。
委托代理人黄春涛。
原告倪树华与被告南通飞鹤公共交通有限公司（以下简称飞鹤公司）、中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司（以下简称人保公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月23日受理后，依法由代理审判员邰瑢适用简易程序，于2014年8月21日、9月22日公开开庭进行了审理。原告倪树华及其委托代理人刘胜华、被告飞鹤公司委托代理人杨彬到庭参加诉讼。被告人保公司经本院传票合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告倪树华诉称，2013年12月14日17时55分左右，步行于通州区四安镇阚庵东村20组地段时被范仲辉驾驶的苏F190**大型普通客车碰撞，造成原告倒地受伤的交通事故。经交警队认定，范仲辉承担事故主要责任，原告承担次要责任。因范仲辉驾驶车辆为被告飞鹤公司所有，该车在被告人保公司投保交强险，故要求两被告赔偿原告因本起交通事故造成的各项损失计200000元。
被告飞鹤公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，驾驶员范仲辉为其公司员工，事发时为履行职务行为，原告的损失存在不合理之处。
被告人保公司辩称，对本起交通事故的事实及责任认定无异议，事故车辆在其公司投保交强险，原告的损失由法院依法认定，因本起事故有两人受伤，由法院依法确定交强险限额的分配。
经审理查明，2013年12月14日17时55分左右，案外人范仲辉驾驶苏F190**大型普通客车，由东向西行驶至海平线44KM＋180M处南通市通州区四安镇阚庵东村20组路段时，与由北向南步行横过道路的原告倪树华及案外人倪粉姑娘发生碰撞，造成原告倪树华及倪粉姑娘（其损失已另案处理）受伤，苏F190**大型普通客车部分损坏的道路交通事故。2014年1月8日，南通市通州区公安局交通巡逻警察大队认定，范仲辉承担事故的主要责任，原告倪树华及倪粉姑娘承担事故的次要责任。
原告倪树华受伤后即至南通市通州区人民医院住院治疗，于2014年1月18日好转出院，出院诊断为两侧多发性肋骨骨折（右侧第5-9、左侧4-11肋）、两肺挫伤伴胸腔积液、肝脾挫伤、右侧颧骨、额骨、颞骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、L1-4左侧横突骨折、多处软组织挫伤。被告飞鹤公司为原告支付医药费80457.2元。
2014年7月2日，南通三院司法鉴定所对原告倪树华的伤情作出鉴定意见：倪树华因交通事故致右侧第5-9肋骨骨折、左侧第4-11肋骨骨折伴两肺挫伤、纵膈气肿、肝脾挫伤、右侧颧骨、额骨、颞骨骨折、左侧耻骨上下支骨折、L1-4左侧横突骨折、多处软组织挫伤，其肋骨骨折评定为交通事故八级伤残，肝挫伤动脉栓塞术评定为交通事故十级伤残，脾挫伤动脉栓塞术评定为交通事故十级伤残；其住院期间需要2人护理，出院后需要1人护理2个月，营养时间为3个月。
另查明，苏F190**大型普通客车行驶证登记所有人为被告飞鹤公司，范仲辉为被告飞鹤公司职员，其在事故发生时驾驶车辆为职务行为。苏F190**大型普通客车在被告人保公司投保交强险，保险责任期间为2013年1月1日0时起至2013年12月31日24时止。
以上事实，有南通市通州区公安局交通巡逻警察大队出具的道路交通事故认定书、范仲辉的驾驶证、苏F190**大型普通客车行驶证、交强险保单、南通市通州区人民医院出院记录、医药费发票、医嘱清单等及原、被告陈述为证，本院依法予以认定。
本案在审理中，原告主张存在如下损失：1、住院伙食补助费810元。原告住院45天，按18元／天计算。2、营养费900元。原告主张营养期限参照鉴定意见为3个月，按10元／天计算。3、护理费12000元。原告提供南通市通州区华昌电子有限公司出具的证明、徐菊华2013年9月至2013年11月的工资表、2013年12月至2014年2月的考勤记录及徐菊华的工资卡往来明细，证明原告亲属徐菊华于2013年12月16日至2014年1月27日请假对原告进行护理，其月收入为2780元，故主张护理期限参照鉴定意见共计150天，按80元／天人次计算。4、残疾赔偿金177006元。原告提供职工退休养老证及中国邮政储蓄银行存折，证明原告系原通州市石港镇油米厂退休职工，每月退休工资为2068.3元，原告因本起交通事故构成八级、十级、十级伤残，其残疾赔偿金应参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年，计算17年（计算方式为：32538元／年×17年×0.32=177006元）。5、精神损害抚慰金20000元。原告主张在交强险内优先赔付。6、被扶养人生活费10864元。原告提供南通市通州区兴东镇人民政府及南通市通州区兴东镇双楼村村民委员会共同出具的证明、南通市通州区公安局兴东派出所出具的户口底册，证明倪粉姑娘由原告倪树华等三人扶养，被扶养人生活费应参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年计算5年（计算方式为：20371／年×5年×0.32÷3人=10864元）。7、交通费600元。原告未提供证据。8、鉴定费1560元。原告提供鉴定费票据证明。
被告飞鹤公司质证认为，对司法鉴定意见书真实性无异议，对原告的伤残等级、护理期限及人次、营养期限均无异议，但该鉴定为原告单方委托；对南通市通州区华昌电子有限公司出具的证明有异议，应结合徐菊华前三月工资表认定，对职工退休养老证及中国邮政储蓄银行存折、南通市通州区兴东镇人民政府及南通市通州区兴东镇双楼村村民委员会共同出具的证明、南通市通州区公安局兴东派出所出具的户口底册、鉴定费票据均无异议；对原告主张的各项损失中，住院伙食补助费及营养费、残疾赔偿金、被扶养人生活费、鉴定费无异议，护理标准认可69.48元／天，精神损害抚慰金由法院认定，交通费无票据不予认可。
本院认为，公民的生命健康权依法受法律保护。原告因交通事故所产生的损失，依法有权获得赔偿。原、被告对交警部门出具的交通事故认定书不持异议，本院予以采信并作为划分双方责任及承担赔偿责任的依据。因苏F190**大型普通客车在被告人保公司投保交强险，又因原告倪树华与倪粉姑娘均在本起事故中受伤，故本起事故的交强险（即医疗费用赔偿限额10000元，死亡伤残赔偿限额110000元，财产损失限额2000元）应由原告倪树华与倪粉姑娘根据各自的损失比例进行分配受偿。原告倪树华超出交强险责任限额的损失因范仲辉在本起事故中承担主要责任，事发时为履行职务行为，且本起交通事故系机动车与行人碰撞，故应由被告飞鹤公司按照80%的责任比例负担。
原告因本起交通事故的损失经本院审核认定如下：1、医疗费79448.2元。原告的医疗费均为被告飞鹤公司垫付，其中餐费1009元不属于医疗费范畴，应予剔除；其余医药费符合法律规定，本院予以认定。2、住院伙食补助费630元。原告住院35天，按18元／天计算。3、营养费900元。原告单方鉴定伤残等级、营养期限、护理期限及人次并不违反法律规定，被告飞鹤公司亦未就原告的鉴定意见存在不合理之处提出相关证据，故原告可参照鉴定意见主张损失。原告的营养期限参照鉴定意见为3个月，按10元／天计算。4、护理费7581元。根据徐菊华的工资卡银行往来明细，徐菊华在本起事故前平均工资计2473.34元／月，徐菊华主张2013年12月16日至2014年1月27日期间护理原告，经核算，上述时间内徐菊华工资减少约2982元。因徐菊华同时护理原告倪树华及另一伤者倪粉姑娘，故本案中徐菊华护理原告倪树华产生的误工损失计1491元。原告其余护理期间及人次共计87天人次，按70元／天人次计6090元。故原告所需护理费合计7581元。5、残疾赔偿金177006元。原告系退休职工，其主张残疾赔偿金参照江苏省上一年度城镇居民人均可支配收入32538元／年计算17年，符合法律规定，本院予以支持。6、精神损害抚慰金12000元。综合考虑原告的年龄、伤残等级、在本起事故中的责任大小及残疾赔偿金适用标准，本院酌定精神损害抚慰金12000元，在交强险内优先赔付。7、被扶养人生活费8240.5元。经调查，倪粉姑娘每月有抚恤金410元，其被扶养人生活费应参照江苏省上一年度城镇居民人均消费性支出20371元／年扣减抚恤金4920元／年计算。该项损失纳入残疾赔偿金项目。8、交通费400元。原告因本起交通事故受伤治疗必然发生一定的交通费用，本院酌定400元。9、鉴定费1560元。该项损失纳入诉讼费用，由原、被告依法分担。
原告上述1-8项损失合计286205.7元（含精神损害抚慰金12000元），倪粉姑娘因本起事故造成的损失69759元（含精神损害抚慰金7500元），按原告倪树华与倪粉姑娘的各项损失比例，原告倪树华的损失应由被告人保公司在交强险赔偿限额范围内赔偿原告100407.7元（医疗费用6599.25元、伤残赔偿费用93808.45元），由被告飞鹤公司在交强险赔偿限额范围外赔偿原告148638.4元，扣除被告飞鹤公司向原告先行支付的80457.2元，被告飞鹤公司还应赔偿原告68181.2元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司赔偿原告倪树华因本起交通事故造成的损失100407.7元。
二、被告南通飞鹤公共交通有限公司赔偿原告倪树华因本起交通事故造成的损失68181.2元。
上述第一、二项均于本判决书发生法律效力之日起15日内履行。
三、驳回原告倪树华的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取700元、鉴定费1560元，合计2260元，由原告倪树华负担354元，由被告被告南通飞鹤公共交通有限公司负担771元、由被告中国人民财产保险股份有限公司南通市分公司负担1135元（被告负担部分已由原告垫付，待执行时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费1400元（该院开户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：471558227682）。
代理审判员 邰 瑢
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 徐振峰
第2页共7页