广西壮族自治区百色市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）百中民一终字第77号
上诉人（原审被告）黄张兴。
被上诉人（原审原告）梁姑娘。
被上诉人（原审原告）黄志基。
被上诉人（原审原告）黄文英。
三被上诉人共同委托代理人韦炳晨，广西凌盛律师事务所律师。
原审被告农贵烈。
委托代理人文豪。
上诉人黄张兴因生命权纠纷一案，不服百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1088号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
梁姑娘、黄志基、黄文英与农贵烈、黄张兴生命权纠纷一案，右江区人民法院审理查明，1999年4月8日晚21时许，被告农贵烈、黄张兴到百色市右江区龙景街道办事处大同村小冻底屯村口梁以刚的代销店门口看人打麻将。被告农贵烈因身体碰撞与梁以刚发生争执，农贵烈恼怒之下持牛角刀将梁逼到代销店墙边。被害人黄长民见状过来问怎么回事，并用手隔开两人。被告黄张兴见状上前助架，并与黄长民扭打起来。打斗中，被告农贵烈趁乱用牛角刀捅中黄长民胸部、手臂等部位。见黄长民被捅伤后，两被告逃离现场。黄长民被送往医院，经抢救无效死亡。2011年10月14日，被告农贵烈、黄张兴主动到百色市公安局龙旺派出所投案。原告梁姑娘系本案被害人黄长民妻子，原告黄志基系黄长民儿子，原告黄文英系黄长民母亲，其生育有五个儿女。受害人黄长民及三原告均为农村户口居民。被告农贵烈、黄张兴的家属已分别赔偿三原告50000元、30000元。2012年11月23日，百色市中级人民法院作出（2012）百中刑初字第65号刑事判决书，以二被告犯故意伤害罪，判处被告农贵烈有期徒刑十五年，剥夺政治权利三年；判处被告黄张兴有期徒刑三年，缓刑三年。期间，三原告向百色市中级人民法院提起刑事附带民事诉讼，后撤回起诉。现被告农贵烈在南宁监狱服刑。
以上事实，有原、被告陈述，三原告提交的（2012）百中刑初字第65号刑事判决书、（2012）百中刑初字第65号刑事附带民事裁定书、右江区龙景街道办事处大同村民委员会证明、身份证予以佐证，予以确认。
一审法院认为，公民的生命健康权依法受法律保护，行为人因过错侵害他人人身权利，应当承担侵权责任。二人以上共同实施侵权行为，造成他人损害的，应当承担连带责任。本案两被告故意伤害三原告亲属黄长民，二人行为符合共同侵权的构成要件，是造成黄长民死亡的根本原因，故应对三原告的全部损失承担连带赔偿责任。
关于三原告的合理损失：1、死亡赔偿金。《中华人民共和国侵权责任法》施行后，死亡赔偿金为与被扶养人生活费两项的总和。原告诉求的死亡赔偿金参照广西2012年度农村居民人均纯收入6008元计，数额为120160元（6008元／年×20年）；关于被扶养人生活费，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十八条的规定，黄长民被害时原告黄文英已年满66周岁，其被扶养人生活费计算年限为14年，且由五个儿女分担；原告黄志基已年满2周岁，其被扶养人生活费计算年限16年，由其父母二人分担。参照广西2012年度农村居民人均年生活消费支出4878元，原告黄文英生活费为13658元（4878元／年×14年÷5）；原告黄志基生活费为39024元（4878元／年×16年÷2）。故，死亡赔偿金总数应为172842元（120160元＋13658元＋39024元）。2、丧葬费。参照广西2012年职工月平均工资3135元，丧葬费为18810元（3135元／月×6个月）；3、关于办理丧葬事宜人员交通费、住宿、误工费等费用，因原告未提供任何相关证据证实上述费用支出及损失，综合当地平均收入水平，酌定按1000元计付为宜。4、精神抚慰金。本案两被告故意伤害黄长民致其死亡，给三原告造成了严重的精神创伤，综合当事人过错程度、二被告已受刑事处罚及当地平均收入水平等因素，三原告要求两被告支付30000元精神抚慰金合理合法，予以支持。以上四项共计222652元。庭审过程中，三原告要求二被告按赔偿数额215697.5元予以赔偿，不再变更诉讼请求，予以认可。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第八条、第十六条、第十八条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、第三十五条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：被告农贵烈、黄张兴连带赔偿原告梁姑娘、黄志基、黄文英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通住宿及误工损失费、精神损害抚慰金共计215697.5元，扣除已赔偿的80000元，被告农贵烈、黄张兴还应赔偿三原告135697.5元，限自本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告农贵烈、黄张兴负担。
一审判决后，黄张兴不服，在法定期间内向本院提起上诉称，一、上诉人已全部赔偿被上诉人的所有损失，且已得到被上诉人的谅解承诺书，承诺以后不再承担被上诉人的所有费用。上诉人赔偿被上诉人30000元，是被上诉人主动找到上诉人的亲戚协商赔偿的。被告人农贵烈也支付了50000元赔偿，共80000元，并达成谅解协议书，不再追究上诉人的民事责任。百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1088号民事判决由两被告人赔偿135697.50元是违反我国民事合同法的相关规定的。二、原审被告农贵烈与上诉人是主从犯关系，上诉人在本案中仅是一个从犯，如果要进行民事赔偿，也不应由上诉人承担那么多的赔偿。综上所述，上诉人已赔偿过被上诉人所有的费用，上诉人不再赔偿。百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1088号民事判决要上诉人赔偿给被上诉人是错误的，请求撤销一审判决。
被上诉人答辩称，一审判决认定事实清楚，判决正确。请求二审予以维持。
二审期间各方当事人均未提供新的证据。
二审查明的案件事实与一审查明的一致。
本院认为，本案的争议焦点为：1、一审判决由上诉人与原审被告共同赔偿被上诉人的损失是否违反合同法的相关规定；2、一审判决由上诉人与农贵烈共同赔偿被上诉人的损失是否正确。关于一审判决由上诉人与原审被告共同赔偿被上诉人的损失是否违反合同法的相关规定的问题。上诉人提出，其已经与被上诉人达成谅解协议书，主张上诉人已全部赔偿被上诉人的所有损失，且已得到被上诉人的谅解承诺书，承诺以后不再承担被上诉人的所有费用。本院认为，合同是当事人之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案中，被上诉人虽然出具了《刑事谅解书》，但该《刑事谅解书》是被上诉人单方作出，不符合合同是双方的民事行为和双方意思表示一致的法律特征，不属于合同的范畴。且《刑事谅解书》对民事赔偿部分明确载明：“民事赔偿责任以法院判决为准”。故上诉人提出，双方已达成谅解协议书，不再追究上诉人的民事责任的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。
关于一审判决由上诉人与农贵烈共同赔偿被上诉人的损失是否正确的问题。本案是农贵烈、黄张兴与黄长民扭打过程中，农贵烈持刀捅刺黄长民致其死亡。农贵烈、黄张兴的行为均构成故意伤害罪，共同侵害了黄长民的生命健康权，造成其死亡的后果。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条规定，二人以上共同故意或者共同过失致人损害，或者虽无共同故意、共同过失，但其侵害行为直接结合发生同一损害后果的，构成共同侵权，应当依照民法通则第一百三十条规定承担连带责任。因此，一审根据本案事实和相关规定判决农贵烈、黄张兴连带赔偿被上诉人的损失正确。
本案上诉人黄张兴和被上诉人农贵烈因刑事犯罪已分别被判处有期徒刑三年和有期徒刑十五年。根据最高人民法院《关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》的规定，对被上诉人的精神损害赔偿，本院不予支持。
本案中，被上诉人的损失应为：185697.5元，扣除已赔偿的80000元，农贵烈、黄张兴还应赔偿梁姑娘、黄志基、黄文英105697.50元。
综上所述，一审判决认定事实清楚，审判程序合法，但判决部分不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第（二）项的规定，判决如下：
变更百色市右江区人民法院（2013）右民一初字第1088号民事判决为：被告农贵烈、黄张兴连带赔偿原告梁姑娘、黄志基、黄文英死亡赔偿金、丧葬费、办理丧葬事宜人员交通住宿及误工损失费共计185697.5元，扣除已赔偿的80000元，被告农贵烈、黄张兴还应赔偿三原告105697.50元。
一审案件受理费3014元，减半收取1507元，由被告农贵烈、黄张兴负担。
二审诉讼费3014元，由上诉人负担。
上述应付款项，义务人应于本案生效判决送达之日起十日内履行完毕，如未能按判决书指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向一审法院申请执行。
本判决为终审判决。
审判长 盘宏权
审判员 覃文艺
审判员 罗翠航
二〇一四年四月十五日
书记员 梁 馨