wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
云南省曲靖市麒麟区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）麒民初字第673号
原告周敏，女，汉族。
被告王磊，男，汉族。（未到庭）
被告杨雪平，女，汉族。（未到庭）
原告周敏诉被告王磊、杨雪平民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告周敏到庭参加诉讼。被告王磊、杨雪平经本院公告传唤，逾期无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告诉称，两被告系夫妻关系。2012年4月23日，被告王磊因资金周转困难向原告借款500000元，原告通过约定的转账方式向被告王磊提供了借款，同时双方口头约定借款利息为月息5分。被告王磊收到借款的当天向原告出示借条一份，约定借期为1个月。还款期限届满后，原告多次找被告索要借款无果，2014年12月1日，原告再次找到被告，被告王磊及杨雪平双方认可了上述500000元的债务，被告杨雪平在借条上签字确认。但至今，两被告均未偿还借款，请求人民法院判令两被告向原告清偿借款本金500000元，并按照中国人民银行同期贷款利率计算支付自2012年5月23日起至款项清偿之日止的利息；案件受理费及保全费由被告承担。
被告王磊、杨雪平未提交书面答辩状。
原告针对其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证复印件一份，用以证明原告的身份情况。2、借条一份，用以证明被告王磊于2012年4月23日向原告借款500000元的事实。
本院认为，被告王磊、杨雪平未到庭对上述证据进行质证，系其诉讼权利的放弃，由此产生的不利后果由其承担。原告提交的证据1、2真实、有效，能够证实原告的身份情况及被告王磊于2012年4月23日向原告借款500000元的事实。
被告王磊、杨雪平未向本院提交证据。
根据庭审，本院确认如下法律事实：
被告王磊因资金周转困难，于2012年4月23日向原告借款500000元，并书写了借条一份，载明：“今借周敏现款人民币伍拾万元整（500000元），借款请汇入：浦发银行曲靖支行，韩建盟，6225211201029823。2012年5月23日归还”。原告按约定将500000元转账至被告王磊指定的账户。借款到期后，被告王磊未向原告清偿借款。原告于2014年12月1日找到被告王磊、杨雪平，被告杨雪平在该借条上签字予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原告与被告王磊以借条形式形成民间借贷关系，该借贷关系合法有效，对双方都具有约束力。原告履行了提供借款的义务，被告王磊应履行还款义务，被告王磊未履行还款义务已构成违约，应承担违约责任。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理……”。本案中，该笔借款系两被告婚姻关系存续期间所借，且被告杨雪平在借款以后在借条上签字确认，视为其对该笔债务的认可，被告杨雪平应当与被告王磊承担共同的还款义务。原告要求被告王磊、杨雪平共同清偿借款500000元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息”，因此两被告逾期未偿还借款应承担逾期利息。原告主张按照中国人民银行同期贷款基准利率计算支付利息的诉请，本院予以支持。2012年中国人民银行同期贷款基准年利率为5.6%（六个月），据此，被告应当按照年利率5.6%支付原告自2012年5月24日至款项清偿之日止的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
由被告王磊、杨雪平于本判决发生法律效力后十五日内向原告周敏清偿借款人民币500000元，并按照年利率5.6%计算支付自2012年5月24日起至款项清偿之日止的利息。
案件受理费人民币8800元及保全费3020元（原告已预交），由被告被告王磊、杨雪平承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请执行的期间为二年。
审 判 长 曹琪梅
代理审判员 李永梅
人民陪审员 赵云富
二〇一五年七月三十日
书 记 员 雷云婷
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1892号
罪犯李一，现在广西鹿州监狱服刑。
广东省中山市人民法院于2008年6月20日作出（2008）中法刑一初字第603号刑事判决，以被告人李一犯强奸罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利三年。被告人李一及同案人不服，提出上诉。广东省中山市中级人民法院于2008年7月30日作出（2008）中中法刑一终字第76号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2008年1月20日起至2019年1月19日止。判决发生法律效力后于2008年9月4日交付执行。在服刑期间，本院于2011年7月23日作出（2011）柳市中刑执字第4273号刑事裁定，对罪犯李一减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利三年不变，于2013年9月23日作出（2013）柳市中刑执字第6268号刑事裁定，对罪犯李一减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利三年不变。刑期至2016年7月19日止。执行机关广西鹿州监狱于2015年2月24日以（2015）鹿狱减字第137号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯李一在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯李一提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯李一能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年7月至2014年12月获奖励分86.2分；获2013年监狱改造积极分子、2014年度监狱表扬。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯李一在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯李一在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李一减去有期徒刑一年三个月二十六天（刑期至2015年3月23日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 熊立群
审 判 员 覃海用
代理审判员 段 静
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 刘 宸
舞阳县人民法院
执 行 通 知 书
（2015）舞执字第360号
袁红伟：
你与刘兰英民间借贷纠纷执行一案，舞阳县人民法院作出的（2015）舞民初字第553号民事判决书已发生法律效力。申请执行人刘兰英于2015年11月5日向本院申请强制执行，本院于2015年11月5日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十二条的规定，责令你自本通知书送达之日起7日内履行下列义务：
一、袁红伟偿还刘兰英借款150000元及利息，利息按双方约定的利率自2013年1月1日起计算至偿还完毕之日止，迟延履行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、负担案件受理费4630元及申请执行费。
开户银行：中国建设银行舞阳县支行户名：舞阳县人民法院账号：41001558310050206973
特此通知
二〇一五年十一月十日
盘锦市双台子区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）双执字第00216号
申请执行人马向群，女，住辽宁省盘锦市兴隆台区。
被执行人巩金生，男，住址不详。
本院依据已经发生法律效力的盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00286号民事调解书，在执行过程中，申请执行人马向群无法向本院提供被执行人巩金生的可供执行财产线索及下落，申请执行人马向群于2014年10月13日向本院申请中止执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第五项的规定，裁定如下：
终结盘锦市双台子区人民法院（2014）双民一初字第00286号民事调解书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王革生
审判员 闫晓峰
审判员 王 光
二〇一四年十月十三日
书记员 李 智
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0611民初3425号
原告端木现军，男，1971年6月11日出生，汉族，住鹤壁市淇滨区。
被告秦杰，男，1992年6月29日出生，汉族，住鹤壁市鹤山区。
被告中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区兴鹤大街福源402号商业楼12层男第14间。
负责人朱文胜，该公司经理。
本院在审理原告端木现军与被告秦杰、中国平安财产保险股份有限公司鹤壁市中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告端木现军于2016年12月26日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为：原告端木现军的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告端木现军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告端木现军负担。
审判员 李志兴
二〇一六年十二月二十六日
书记员 李 超
湖南省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘高法行终字第40号
上诉人（原审原告）王斯炎，男，1947年12月24日出生，汉族。
被上诉人（原审被告）长沙市天心区人民政府。
法定代表人朱东铁，区长。
上诉人王斯炎因与被上诉人长沙市天心区人民政府房屋征收决定一案，不服湖南省长沙市中级人民法院2013年9月29日作出的（2013）长中行征初字第00044号行政裁定，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审认为，原告诉请撤销长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》，李娜等人已另案提起诉讼，2013年7月31日，原审法院对李娜等诉长沙市天心区人民政府房屋征收决定另12案作出了原审判决，李娜等12案原告不服，向湖南省高级人民法院提起上诉，2013年9月22日，湖南省高级人民法院对该12案作出了终审判决，该判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项之规定，裁定驳回原告王斯炎的起诉。
王斯炎不服，向本院提出上诉称：一、原审法院裁定违法，应予撤销。原审法院以“诉讼标的为生效判决的效力所羁束”为由，未经开庭审理本案，借用他人的生效判决来拘束上诉人，理由不成立。原审法院对必要共同诉讼缺乏起码的常识。在结论上以其所谓的既判力意欲规制全体行政相对人，而在程序上却未履行告知全体利害关系人之义务。即使行政征收决定属于必要共同诉讼，原审法院也应当通知其他利害关系人加入。原审法院在裁判文书中的事实认定部分曰“原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”，严重背离事实。原审法院无视《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条给予上诉人的“两次合法传唤”的权利，剥夺了上诉人的诉讼权利。上诉人至今没有接到过针对本人所诉的房屋征收决定的裁判文书，从未接到过二次开庭通知，原审法院所谓的既判力对上诉人没有拘束力。原审法院合并审理未经当事人同意，程序违法。二、被上诉人对上诉人作出的房屋征收决定应予撤销。该征收项目盗用棚改公共利益行商业开发之实已被控制性规划调整公告所证明。请求：1、撤销原审裁定，发回重审或另行指定其他城市中级人民法院审理并撤销被上诉人长沙市天心区人民政府作出的天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》的公告；2、诉讼费由被上诉人承担。
被上诉人长沙市天心区人民政府未作出书面答辩。
本院审理查明：2012年9月21日，长沙市天心区人民政府作出天政征（2012）第5号房屋征收决定，并于同日进行了公告，公告名称为天政征（2012）第5-3号《关于南湖片区7号地块（枣子园）棚户区改造项目房屋征收决定》。上诉人王斯炎的房屋位于征收范围内。李娜等12人和上诉人王斯炎等57人不服上述房屋征收决定，先后向原审法院提起行政诉讼。原审法院于2013年7月4日对上述69件案件进行合并开庭审理，李娜等12人到庭参加诉讼，上诉人王斯炎等57人没有到庭参加诉讼。原审法院对李娜等12人的案件分别作出了维持房屋征收决定的判决。李娜等12人不服，向本院提起上诉。本院于2013年9月22日对李娜等12人的案件分别作出了（2013）湘高法行终字第88-99号行政判决，驳回上诉，维持原判。李娜等12人案件的判决已经发生法律效力。2013年9月29日，原审法院以李娜等12人案件的判决已经发生法律效力，本案被诉具体行政行为已被生效判决的效力所羁束为由，裁定驳回了上诉人王斯炎的起诉。
本院认为，本案与李娜等12人案件的诉讼标的即被诉具体行政行为为同一房屋征收决定，李娜等12人案件的终审判决已经发生法律效力，故本案诉讼标的为生效判决的效力所羁束。原审法院依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（十）项的规定，裁定驳回上诉人的起诉并无不当。原审法院认定“经本院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭参加诉讼”正确，且原审法院并未以此为由按照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条“经人民法院两次合法传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为撤诉”的规定，对上诉人的起诉按撤诉处理。故上诉人称原审法院违反《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，剥夺了上诉人诉讼权利的理由不能成立。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，原审裁定适用法律正确。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项和《诉讼费用交纳办法》第八条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本案不收取案件受理费。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郑 波
审 判 员 夏 阳
代理审判员 李俊颖
二〇一四年二月十三日
书 记 员 张 弛
安徽省马鞍山市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）马民二终字第00090号
上诉人（原审原告）：周某，男，1965年5月22日出生，汉族，马钢重型机械设备制造公司铸铁分厂职工。
被上诉人（原审被告）：王某，女，1967年10月12日出生，汉族，马钢自动化工程公司电讯分厂职工。
上诉人周某因与被上诉人王某离婚纠纷一案，不服安徽省马鞍山市雨山区人民法院（2014）雨民一初字第00179号民事判决，向本院提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭进行了审理。周某和王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：周某与王某结婚后离异，2004年2月6日双方登记复婚。后双方经常因家庭琐事发生争吵，以致成讼。
原审法院认为：一、周某与王某依法登记结婚，夫妻关系受法律保护。现双方因家庭琐事造成夫妻感情不和，周某请求与王某离婚，王某也表示同意离婚，故对周某要求与王某离婚的诉讼请求，予以支持；二、对于涉案房屋，因双方对其现有市场价值认识不一致，故对于涉案房屋不予分割，双方对该房均享有使用权；三、夫妻关系存续期间双方的住房公积金属于双方的共同财产，应当依法分割。双方的住房公积金数额相抵后，王某尚需支付周某住房公积金补偿30977.84元；四、对于周某在庭审中所提出的债务问题，因不属于本案的处理范围，不予处理，债权人可以另案起诉；五、由于王某所提交的证据尚不足以证明周某存在婚姻法上规定的过错行为，故对王某提出的认为周某存在过错的意见不予采纳；六、对于王某提出的100000元经济补偿问题，无法律依据，不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条和《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条之规定，判决：一、准予周某与王某离婚。二、周某与王某对位于本市钢城花园三村32栋208号房屋一套在分割前均享有居住的权利。三、王某自本判决生效之日起十日内一次性支付周某住房公积金补偿30997.84元。本案诉讼费用700元，由周某负担。
周某不服原审法院判决，向本院提起上诉称：1、原审判决篡改诉讼离婚理由，离婚是因为王某转移家庭财产，并对原告进行人格侮辱和诽谤，导致夫妻感情破裂；2、王某在建设银行和工商银行存款余额账单真实反映了王某转移藏匿财产；3、本市钢城花园三村32栋208号房屋具有福利分房的性质，非普通商品住房。原审判决对该房不予分割不妥。故请求二审依法撤销原判，予以改判。
王某答辩称：其没有转移财产。本市钢城花园三村32栋208号房屋是双方共同贷款买的，其有一半产权。
二审过程中，周某、王某对原审所举证据，双方质证意见同原审。周某另提交银行存款余额账单，拟证明王某转移了存款。王某质证认为存款支出系家庭日常生活所需。王某另提交工商银行汇款记录，拟证明周某一发工资就把钱转走了。周某质证认为其将钱转到家用卡上，家里开销都绑在家用卡上。
本院对双方原审提交的证据认证意见同原审。对于周某提交银行存款余额账单和王某提交工商银行汇款记录，因不能达到证明目的，本院不予认定。
二审查明的案件事实与原审一致。
本院认为：本案双方当事人争议焦点主要有二。一是王某是否转移了家庭财产；二是本市钢城花园三村32栋208号房屋是否应予分割。关于第一个争议焦点，因周某不能提出充分证据证明王某转移了家庭财产，故其认为王某转移家庭财产的意见不予采纳。关于第二个争议焦点，原审对涉案房屋不予分割，并判决周某与王某对该房在分割前均享有使用权处理意见并无不妥。周某主张分割涉案房屋可以另行诉讼。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求不予支持。原审判决认定事实清楚，证据充分，处理适当，应予维持。据此，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费700元，由上诉人周某负担。
本判决为终审判决。
审判长 唐运武
审判员 吴静旻
审判员 曹悝元
二〇一四年七月十五日
书记员 王 慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江西省高安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0983执527号
申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司，住所地：高安市。
法定代表人况孙文，该公司经理。
被执行人吴某某，男，1967年8月17日出生，汉族，住湖南省湘阴县。
第三人刘某某，女，1969年10月29日出生，汉族，住址同上，系被执行人吴某某之妻。
申请执行人江西江龙集团杨富汽运有限公司与被执行人吴某某民间借贷纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的江西省高安市人民法院（2015）高民二初字第892号民事判决书，因被执行人未履行该法律文书所确定的义务，本院于2016年6月1日立案受理了该案的执行。本案在执行过程中在本案执行过程中，现查明：第三人刘某某系被执行人吴某某之妻，本案所负债务系夫妻关系存续期间所产生，属夫妻共同债务，应由夫妻共同财产予以偿还。为保护申请执行人合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条、第二百五十条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、追加第三人刘某某为本案被执行人。
二、冻结、扣划被执行人吴某某、刘某某银行存款185000元整或查封、扣押其等额价值财产（股票、基金、车辆、房屋所有权、投资收益、债权、公司股权、土地使用权、合伙收益、住房公积金、保险收入及各种补偿款等），以清偿债务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 左功雄
审判员 朱 建
审判员 陈茂生
二〇一六年六月八日
书记员 杨 艳
天津市蓟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蓟民初字第7987号
原告赵××。
被告王××。
本院在审理原告赵××诉被告王××离婚纠纷一案中，原告于2014年10月31日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合有关法律规定，依法应准予。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告赵××撤回起诉。
诉讼费100元，由原告负担（已预交）。
代理审判员 雷 勰
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 杜艳东
黑龙江省鸡西市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鸡刑执字第422号
罪犯郭立宝，男，汉族，初中文化，现在黑龙江省鸡西监狱服刑。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院于2012年2月7日作出（2012）鸡冠刑初字第60号刑事判决，以被告人郭立宝犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。罪犯郭立宝于2012年2月27日入监改造。刑期自2011年11月15日起至2016年11月14日止。执行机关黑龙江省鸡西监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，经黑龙江省监狱管理局审核同意后，于2015年11月24日报请本院审理。本院依法组成合议庭，对鸡西监狱提交的减刑建议书进行了公示，并审理了本案。现已审理终结。
执行机关鸡西监狱以罪犯郭立宝在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件为理由，建议对罪犯郭立宝减刑十一个月。
经审理查明，罪犯郭立宝在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规，接受教育改造，积极参加三课学习，积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年度被评为“优秀学员”奖励。确有悔改表现。
另查明，本院在公示减刑建议书期间，未收到不同意见。
上述事实，有执行机关黑龙江省鸡西监狱提交的提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯计分考核情况综合表、罪犯改造质量综合鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯郭立宝在服刑期间，接受教育改造，确有悔改表现，其减刑的起始时间符合法律规定，符合减刑条件。执行机关提出的对罪犯郭立宝减刑的建议应予采纳，但根据该犯的犯罪情节，减刑时应从严掌握。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥若干问题的解释》第四百四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款的规定，裁定如下：
对罪犯郭立宝减去有期徒刑十个月。
（刑期自2011年11月15日起至2016年1月14日止）
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判长 闫广丹
审判员 党立波
审判员 张春杰
二〇一五年十二月十四日
书记员 徐桂波
包头市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）包刑减字第639号
罪犯王国树，男，汉族，1973年1月25日出生，初中文化，户籍所在地内蒙古自治区包头市昆都仑区，现在内蒙古自治区萨拉齐监狱服刑。
内蒙古自治区伊克昭盟中级人民法院于2001年7月23日作出（2001）伊刑初字第26号刑事判决，认定被告人王国树犯诈骗罪、盗窃罪，判处有期徒刑十八年六个月，并处罚金人民币60000元（本次缴纳2000元）。刑期自2000年12月19日起至2019年6月18日止。判决生效后交付执行。2004年11月25日、2009年1月15日、2010年11月26日和2012年11月21日，经本院四次裁定共减去有期徒刑三年十一个月，减刑后刑期至2015年7月18日止。2014年8月1日，执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱提请减刑十个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区萨拉齐监狱考核认定，罪犯王国树在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成生产任务，计分考核合格，记功四次，确有悔改表现。
检察机关内蒙古自治区包头市人民检察院认为，萨拉齐监狱对罪犯王国树提请减刑程序合法，呈报材料齐全，符合提请减刑条件。
经审理查明，罪犯王国树在服刑期间，接受教育改造，三课学习及计分考核合格，积极参加生产劳动，记功四次，本次已缴纳罚金2000元。上述事实有提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、计分考核成绩汇总表、奖励审批表、评审鉴定表、财产刑履行情况证明、历次减刑裁定、检察意见书等证据证实。
本院认为，罪犯王国树在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。但因其所犯数罪中其中一罪被判处十年以上有期徒刑，本次减刑应予从严。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯王国树减去有期徒刑十个月，刑期至2014年9月18日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 丰 悦
审判员 王雪冰
审判员 宋文海
二〇一四年八月二十八日
书记员 李 欢
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0302民初11996号
原告：中国农业银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区小南路银港大厦。
主要负责人：李岐，系该行行长。
委托诉讼代理人：陈培逸，男，系该行员工。
被告：林上伍，男，1969年10月7日出生，汉族，住苍南县。
原告中国农业银行股份有限公司温州分行与被告林上伍信用卡纠纷一案，原告于2016年9月14日向法院提起诉讼，诉请：1.判令被告林上伍偿还信用卡透支本金31922.56元及支付利息（按日利率万分之五计收，每月利息计入下月本金计息，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月10日为6906.19元）、滞纳金（按最低还款额未还部分的5%每月计收，算至清偿完毕之日止，暂计至2016年8月10日为463.62元）、其他费用（包括超限费、分期还款手续费等，算至清偿完毕之日止）；2.本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序于2016年12月27日公开开庭进行了审理，现已审理终结。
本院经审理认定，涉案相关事实如下表示。
涉案事实卡种银联标准卡金卡9金穗乐分卡0卡号62×××31申领时间2014年9月29日信用额度35200元合同相关约定1、透支利息日利率为万分之五，按月计收复利。2、滞纳金按最低还款额未还部分的5%支付。3、逾期1-90天（含），还款顺序为各项费用、滞纳金、利息、本金；逾期91天（含）以上的，还款顺序为本金、利息、各项费用、滞纳金。3、欠款总额超过信用限额的，对超限部分的5%按月收取超限费。消费分期手续费按分期付款本金的0.10%。年费及其他费用详见综合费率表及合同约定。透支事实账户自2014年10月10日起开始透支，2014年10月10日至2014年10月10日期间陆续取现、消费并申请分期，此时形成透支本金35000元。还款事实被告自最后一次消费后还款4次，共计3077.44元，其中2954.86元用于冲抵本金、30.78元用于冲抵利息、91.80元用于冲抵滞纳金。合计债权额核定本息额及费用结欠本金32045.14元透支滞纳金371.82元透支利息截至2016年12月11日的利息为9304.43元，之后的利息以透支本金32045.14元为基数按日利率万分之五计收。备注滞纳金原告已主动停收。本院依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告林上伍于本判决生效之日起十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司温州分行信用卡透支款本金32045.14元及利息（截至2016年12月11日共计利息9304.43元，之后的利息以透支本金32045.14元为基数按日万分之五计收至本判决确定的履行之日止）、滞纳金371.82元；
二、驳回原告中国农业银行股份有限公司温州分行的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费782元，由被告林上伍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 陈 莹
人民陪审员 蔡 红
人民陪审员 吴蒙蒙
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 陈盈盈
江苏省东海县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连东商初字第00620号
原告东海县江南人家物业管理有限公司。
法定代表人顾树顺，董事长。
委托代理人周舟。
被告陈学得。
原告东海县江南人家物业管理有限公司与被告陈学得物业服务合同纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理后，依法由审判员肖汉江独任审判，于2014年9月16日公开开庭审理了本案，原告东海县江南人家物业管理有限公司的委托代理人周舟到庭参加诉讼，被告陈学得经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告东海县江南人家物业管理有限公司诉称，原告系瓯龙房地产开发有限公司未其开发建设的东海县“瓯龙.庭院名郡”选聘的物业服务企业。被告系“瓯龙.庭院名郡”XXX号商铺的业主。2008年12月20日，被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》。后又与原告签订了《物业管理服务费收缴协议》，该协议就物业管理服务费、未计入的公用设备运行能耗费用等事项进行了约定。被告自2010年1月1日起至2012年3月31日未向原告支付物业服务费、公摊电费等费用。请求判令被告支付物业服务费1663元、公摊电费135元，共计1798元，由被告承担本案一切费用。
被告陈学得在答辩期限内未答辩。
经审理查明，2008年12月20日，原、被告签署了《瓯龙世纪城业主临时公约》。后又签订了《物业管理服务费收缴协议》，原告对被告使用的“瓯龙.庭院名郡”提供物业管理服务，协议约定，商业用房0.5元／月.平方米；公用设备费用，包括电费用分摊。被告所有的东海县“瓯龙.庭院名郡”7号2号楼118号商铺属原告的物业管理服务范围，该房屋的建筑面积为123.22平方米，2010年1月1日至2012年3月31日间物业管理服务费未1663元（每年739元），公摊电费为135元（每月5元），合计1798元被告没有交纳。后原告向被告发出告知函催交所欠费用，被告仍未交纳。
以上事实，有瓯龙世纪城业主临时公约、物业管理服务费收缴协议、告知函及原告当庭陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原、被告之间的物业服务合同关系依法成立，且合法有效。原告为被告提供了物业管理服务，被告应按约交纳物业管理服务费及分摊的公用电费，被告未交纳该项费用，应承担违约的民事责任。被告未到庭参加诉讼，应承担举证不能及判决结果于己不利的法律责任。依据国务院《物业管理条例》第四十二条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈学得于本判决生效之日起十五日内给付原告东海县江南人家物业管理有限公司物业管理服务费1663元、电费135元，合计1798元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件诉讼费50元，减半收取25元，由被告陈学得承担（已由原告垫付，在被告给付上述款项时一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》和最高人民法院《关于以法院专递方式邮寄送达民事诉讼文书的若干规定》，同时应向本院预交代收二审上诉案件受理费50元，可到本院立案庭开具交款单到指定银行交纳，并将交款凭证送交我院。
审判员 肖汉江
二〇一四年九月十六日
书记员 赵梦青
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、国务院《物业管理条例》
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
（二）、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件纠纷具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
（三）、《中华人民共和国民法通则》
第一百三十五条向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。
（四）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报江苏省连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
上海市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沪一中民二（民）终字第2175号
上诉人（原审被告）周勇。
被上诉人（原审原告）上海宝静置业有限公司。
法定代表人＊＊，该公司总经理。
委托代理人徐煜，上海市中信正义律师事务所律师。
上诉人周勇因房屋租赁合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2014）闵民五（民）初字第1092号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年8月12日受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明：上海宝静置业有限公司（以下简称宝静公司）系座落于上海市闵行区沪松公路＊＊房屋的产权人。2013年8月1日由宝静公司作为甲方（出租方），周勇作为乙方（承租方）签订居住房屋租赁协议一份，协议约定：一、甲方将座落于闵行区沪松公路＊＊的房屋出租给乙方，该房屋建筑面积为114.46平方米，房屋类型为三室二厅，房屋用途为居住；二、交付日期和租赁期限。甲、乙双方约定，甲方于2013年8月1日前向乙方交付该房屋，租赁日期自2013年8月1日起至2014年7月31日；租赁期满，乙方应如期返还该房屋。乙方需继续承租该房屋的，则应于租赁期届满前15天，向甲方提出续租书面要求，经甲方同意后，双方应重新签订租赁协议；在乙方租用期限内如甲方需将上述房产出售或用作动迁，甲方应提前十天通知乙方，乙方应无条件在十天内搬出所租赁的房屋，租金按实际租赁的天数结算。甲方不承担任何违约责任，租赁协议自动终止，乙方对此条款在签订协议时已充分了解；三、租金、支付方式和限期。甲、乙双方约定，该房屋每月租金为人民币（下同）1，000元，上述租金在租赁期限内不变，如需变动，则应由甲、乙双方重新协商，并达成书面协议；乙方应于2013年8月1日向甲方支付第一次租金，金额为三个月的租金。以后乙方应以此日期为准，满三个月一次性支付三月的租金，先付后用，以此类推。逾期支付的，每逾期一日，乙方需按月租金的10%支付违约金。若逾期十五天，甲方有权收回出租给乙方使用的房屋，并转租他人，同时以保证金抵冲租金、违约金和协议约定由乙方承担的费用，不足部分则由乙方另行支付；四、保证金和其他费用。甲乙双方约定，甲方交付该房屋时，乙方应向甲方支付房屋租赁保证金，保证金为一个月的租金即1，000元。保证金收取后，甲方应向乙方开具收款凭证。租赁关系终止时，甲方收取的房屋租赁保证金除用以抵充合同约定由乙方承担的费用外，剩余部分无息归还乙方；租赁期间，使用该房屋所发生的水、电、通信、物业管理费等相关费用由乙方承担。庭审中，双方确认周勇曾支付过保证金1，000元。周勇支付的租金截止至2014年1月31日，之后的租金未再支付。
嗣后，宝静公司分别于2013年11月13日、2014年1月15日、3月4日向周勇发出通知，通知书中载明，宝静公司将出售涉案房屋，故要收回涉案房屋，并通知周勇尽快搬离涉案房屋，要求周勇带好房屋钥匙和租赁保证金凭证与宝静公司办理退租手续。
2014年5月12日，宝静公司诉至法院，要求判令：1、解除宝静公司、周勇双方于2013年8月1日签订的《居住房屋租赁协议》；2、周勇搬出其承租的上海市闵行区沪松公路＊＊，并将租赁房屋撤空后返还宝静公司；3、周勇向宝静公司支付2014年2月1日起至实际搬迁日止的欠付租金。
原审认为，宝静公司、周勇之间所签订的居住房屋租赁协议系双方当事人真实意思表示，合同依法成立，且未违反法律、行政法规中的效力性的强制性规定，合同依法有效，对双方当事人均具有合同约束力，宝静公司、周勇均应按照合同约定全面履行各自的合同义务。虽然合同约定的租赁期限截至2014年7月31日，宝静公司起诉之时尚未到合同约定的租赁期限截止日。但是由于双方在合同中明确约定了如宝静公司需将涉案房屋出售，其有权提前十天以书面方式通知周勇，周勇应无条件配合宝静公司搬离涉案房屋。现由于宝静公司欲出售涉案房屋，且将涉案房屋准备出售的事实多次以书面的方式告知了周勇，周勇理应按照合同约定及时搬离涉案房屋。且在合同履行过程中，周勇已经拖欠自2014年2月1日起的租金至今，按照合同约定的租金支付期限，逾期支付租金超过15天的，宝静公司亦有权收回涉案房屋，该项合同约定也说明宝静公司有权依据周勇的逾期付款行为行使合同解除权。故法院认为宝静公司主张要求解除双方的租赁合同有事实及合同依据，应予以支持。合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，宝静公司可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。然周勇目前仍在使用系争房屋，并未将系争房屋返还给宝静公司。故宝静公司主张要求周勇返还系争房屋并迁出的诉请有事实及法律依据。由于周勇目前仍实际使用系争房屋，并未返还系争房屋给宝静公司，其占用租赁物期间所产生的实际使用费理应按照租赁协议约定相应支付标准支付给宝静公司。另考虑到双方之间租赁合同已经解除，故宝静公司所收取的租赁保证金理应及时返还给周勇。
原审法院审理后，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十三条、第九十六条、第九十七条、第一百零七条、第一百零九条、第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十五条之规定，于二〇一四年七月十四日作出判决：一、解除上海宝静置业有限公司与周勇于2013年8月1日所签订的《居住房屋租赁协议》；二、周勇于判决生效之日起十日内搬离位于上海市闵行区沪松公路＊＊的房屋，并将上述房屋返还给上海宝静置业有限公司；三、周勇于判决生效之日起十日内支付给上海宝静置业有限公司自2014年2月1日起至实际搬离之日止，按照每月1，000元标准计算的租金及房屋使用费；四、上海宝静置业有限公司于判决生效之日起十日内返还周勇房屋保证金1，000元；如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取计25元，由周勇负担（于判决生效之日起十日内向宝静公司直接支付）。
判决后，周勇不服，上诉于本院，诉称：涉案房屋系宝静公司因为周勇为其解决其他纠纷并垫付9万元后，作为补偿而承诺由周勇承租6至8年的。现原来的法定代表人退休，宝静公司否认了该口头承诺。要求二审法院查明事实后撤销原审判决第一、二项。
被上诉人宝静公司辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院维持原判。
经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确认。
本院认为：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人周勇主张宝静公司承诺给予周勇6至8年的承租期限，但未提供相应的证据予以证明，且宝静公司对于该主张不予认可，本院无法采信。鉴于上诉人周勇的证据不足，其上诉请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人周勇负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 庞闻淙
代理审判员 许 京
代理审判员 蒋辉霞
二〇一四年十月二十七日
书 记 员 周璐珺
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
云南省晋宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）晋法执字第144号
申请执行人朱家荣。
被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司。
申请执行人朱家荣依据本院作出的（2015）晋民初字第1号民事调解书申请执行被执行人中国太平洋财产保险股份有限公司昆明中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本案执行标的为12898.5元，执行费93元。在执行过程中，已履行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）晋法执字第144号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐向林
二〇一五年三月十日
书记员 钱志超
山东省夏津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）夏诉前保字第346号
申请人侯素红。
被申请人刘代勇。
申请人侯素红因民间借贷纠纷，于2015年7月6日向本院提出诉前财产保全的申请，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人侯素红的申请符合法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，第一百零二条之规定，裁定如下：
冻结被申请人刘代勇款项8000元或者查封、扣押相应价值的财物。
如不服本裁定，可以自收到本裁定书之日起五日内，向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 赵海宁
二〇一五年七月六日
书记员 于 龙
江西省赣州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣07刑终171号
原公诉机关江西省上犹县人民检察院。
上诉人（原审被告人）傅品林，男，汉族，1989年2月22日出生于江西省上犹县，初中文化，个体户，户籍所在地江西省上犹县，现住上犹县。因本案于2016年8月7日被刑事拘留，同年8月18日被逮捕。现羁押于上犹县看守所。
江西省上犹县人民法院审理上犹县人民检察院指控原审被告人傅品林犯非法持有枪支罪一案，于2016年12月20日作出（2016）赣0724刑初95号刑事判决。原审被告人傅品林不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。期间，经江西省高级人民法院批准延长审限二个月。现已审理终结。
原审判决认定：2014年7月，被告人傅品林非法获取了1把以火药弹为动力的射钉枪及40个火药弹。随后，为增强枪支的杀伤力，被告人傅品林让赖某帮其购买了一根钢管焊接在射钉枪上，并购买了100颗左右钢珠作为火药弹的弹头。此后，被告人傅品林在未获配备枪支资格的情况下，一直非法持有该枪支及火药弹，并多次用该枪支打鸟。2016年8月4日下午，被告人傅品林将该枪支及剩余的火药弹、钢珠借给未获配备枪支资格的钟某，随后，钟某在傅品林不知情的情况下，又将该枪支及火药弹、钢珠等物品转借给同样未获配备枪支资格的张某（另案处理）。8月5日6时许，张某在自家附近的山上打猎时，使用该枪支误将其妻子周玲玲当成野猪打死。经赣州市司法鉴定中心鉴定，被告人傅品林持有的枪支系以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支类型。
2016年8月7日，被告人傅品林主动到上犹县公安机关投案，并如实供述了自己非法持有枪支的事实。
原审判决认定上述事实，被告人傅品林在原审庭审中不持异议，且有上犹县公安局受案登记表，证人张某、钟某、赖某、杨某、邹某的证言，上犹县公安局出具的抓获经过，扣押物品、文件清单，枪支照片，赣州市公安局司法鉴定中心《枪支、弹药鉴定意见书》，枪支、弹药检验照片，上犹县公安局司法鉴定中心法医学尸体检验鉴定意见书，上犹县公安局出具的情况说明，上犹县公安局起诉意见书、行政处罚决定书，常住人口信息表，被告人傅品林的认罪供述等证据证明。
原审法院认为，被告人傅品林违反枪支管理规定，在未获配备枪支许可的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立。《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条第二款第五项规定，达到本条第一款规定的最低数量标准，并具有造成严重后果等其他恶劣情节的，属于刑法第一百二十八条第一款规定的“情节严重”。被告人傅品林在非法持有枪支期间，明知他人未取得枪支配备资格，仍将枪支借给他人，且未明确禁止他人转借，从而导致发生致人死亡的后果。根据最高人民法院相关司法解释的规定，致人死亡，属于“造成严重后果”。因此，被告人傅品林的行为构成非法持有枪支，且属情节严重。被告人傅品林在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以减轻处罚，被告人傅品林系初犯，且确有悔罪表现，又可酌情从轻处罚。为打击非法持有枪支犯罪，维护社会管理秩序，根据被告人傅品林犯罪的事实、情节、对社会的危害程度和悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定，作出如下判决：被告人傅品林犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年。
上诉人傅品林上诉提出，其系将枪支借给钟某使用，钟某将枪支转借给张某使用未经过其同意，张某使用过程中，误将他妻子当成野猪打死，该致人死亡的后果并非其持有枪支直接造成，其行为不属情节严重，原审判决量刑过重，请求二审从轻处罚。
二审经审理查明的事实与原审判决认定的事实一致。原审判决认定的证据经原审庭审质证，具有关联性、合法性、客观性，本院予以确认。
关于上诉人傅品林提出，其行为不属情节严重的问题。经查，上诉人傅品林系涉案枪支的所有人和直接持有者，在其非法持有枪支期间，明知他人未取得枪支配备资格，仍将枪支借给他人，且未明确禁止他人转借，从而导致他人使用该枪支致一人死亡的严重后果。该后果与上诉人傅品林非法持有、任意出借枪支存在因果关系，综上，上诉人傅品林的行为构成非法持有枪支罪，且属情节严重。上诉人傅品林的该点上诉理由，没有事实和法律依据，不予支持。
本院认为，上诉人傅品林违反枪支管理规定，在未获配备枪支许可的情况下，非法持有以火药为动力发射弹丸的非军用枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应予惩处。上诉人傅品林非法持有以火药为动力发射枪弹的射钉枪，在其转借期间，发生致一人死亡的严重后果，其行为属情节严重，依法应判处三年以上七年以下有期徒刑。上诉人傅品林在案发后，能够主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以减轻处罚。上诉人傅品林系初犯，且确有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于上诉人傅品林提出，原审判决量刑过重的问题。经查，原审法院根据上诉人傅品林的犯罪事实、性质、后果，并综合考虑上述量刑情节作出判决，罚当其罪。上诉人傅品林要求再予从轻处罚的上诉理由没有事实和法律依据，不能成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，定罪准确，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 璐
审 判 员 李 平
审 判 员 肖昌明
二〇一七年七月十九日
代理书记员 张百顺
浙江省诸暨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）绍诸商初字第388号
原告：杨玲。
被告：张传生。
本院在审理原告杨玲与被告张传生民间借贷纠纷一案中，原告杨玲于2014年6月6日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，现原告杨玲自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨玲撤回起诉。
本案案件受理费9800元，依法减半收取4900元，财产保全费3920元，共计8820元，由原告杨玲承担。
审 判 长 周 灵 锋
人民陪审员 周澍若水
人民陪审员 毛 项 枝
二〇一四年六月六日
书 记 员 蔡 瑜 洁
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通民初字第2135号
原告白庆明，男，1971年5月21日出生，北京市觅子店宏达粮油店业主。
委托代理人徐朋朋，北京智龙博律师事务所律师。
被告北京市通州区漷县镇罗庄村村民委员会，住所地北京市通州区漷县镇罗庄村。
负责人张勇，该村主任。
委托代理人李春颖，女，1964年1月28日出生，北京市通州区漷县镇罗庄村村民委员会村委。
原告白庆明与被告北京市通州区漷县镇罗庄村村民委员会（以下简称被告）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由法官智耀军独任审判，公开开庭进行了审理。原告白庆明及其委托代理人徐朋朋，被告负责人张勇及其委托代理人李春颖到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告白庆明起诉称：2012年至2013年5月2日期间，被告从原告白庆明处购买粮油向村民发放福利，货款总计为307824元。被告已经给付货款70180元，尚有货款237644元未给付。2013年5月2日，双方达成还款协议，约定被告在2013年7月1日前不能偿还，则应给付利息直至还清之日止。后经原告白庆明多次催要，被告均以各种理由推托。故原告白庆明诉至法院，要求被告给付粮油货款237644元及利息损失（自2013年7月1日起计算至实际给付之日止，按每月2851元的标准计算），并承担本案诉讼费用。
被告答辩称：不认可原告白庆明起诉的事实。在2013年5月2日之前，被告账上有钱，但上届村委会未向原告白庆明支付货款。现被告村里的债权债务账目情况未进行交接，新一届的村委会对拖欠原告白庆明的货款情况不知情。故不同意原告白庆明的诉讼请求。
经审理查明：2012年10月2日至2013年5月2日期间，被告从原告白庆明经营的北京市觅子店宏达粮油店购买粮油等货物用于全村村民福利发放。经双方于2013年5月2日对账确认，被告欠原告白庆明货款共计307824元，已支付70180元，尚欠货款237644元。被告向原告白庆明出具欠款单，并形成还款协议。被告承诺在2013年7月1日前还清欠款，若不能按时还款，自2013年7月1日起按照月息1分2厘（即每月2851元）给付利息。后被告未能按约给付货款。
审理过程中，原告白庆明明确其所主张的利息性质为利息损失。
上述事实，有原告白庆明向法庭提交的欠款单、还款协议及双方当事人陈述等在案佐证。
本院认为：原告白庆明与被告之间形成粮油买卖法律关系，系双方真实的意思表示，不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。原告白庆明为被告供应货物后，被告为原告白庆明出具欠条确认货款数额，且双方就还款事宜形成还款协议。现原告白庆明依据欠条及还款协议要求被告给付货款及利息损失，理由正当，证据充分，本院予以支持。原告白庆明明确主张利息性质为利息损失，但其主张的利息损失计算标准不当，应按中国人民银行同期贷款利率予以支持。对被告称2013年5月2日之前被告账目上有钱，上届村委会未给付原告白庆明货款，且其未与上届村委会办理债权债务交接的辩论意见，本院认为系其内部事项，不能据此对抗原告白庆明主张货款的权利，故本院不予采信。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告北京市通州区漷县镇罗庄村村民委员会给付原告白庆明货款二十三万七千六百四十四元及利息损失（自二〇一三年七月一日起计算至实际给付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率计算），于判决生效之日起七日内给付；
二、驳回原告白庆明的其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二千五百六十一元，由原告白庆明负担六十一元（已交纳）；由被告北京市通州区漷县镇罗庄村村民委员会负担二千五百元，于判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳相应上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 智耀军
二〇一四年三月十九日
书 记 员 张 旭
大连市中山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0202民初6731号
原告：平安银行股份有限公司大连分行。
主要负责人:张业军，系该分行行长。
委托诉讼代理人：于涛,系辽宁庆德律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王楠,系辽宁庆德律师事务所律师。
被告：崔洪山。
原告平安银行股份有限公司大连分行诉被告崔洪山金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告平安银行股份有限公司大连分行的委托诉讼代理人王楠律师到庭参加了诉讼，被告崔洪山经本邮寄送达，期限届满无正当理由未出庭应诉，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司大连分行向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告崔洪山偿还原告借款本金2080182.59元及至借款最终还清日的利息、复利（截至2016年8月16日欠利息、复利共计189514.76元），本息暂合计2269697.35元；2.请求依法判令原告对被告崔洪山所有的位于西岗区新日街XXX号（房产证号为：大房权证西私字第200430XX**号）及位于西岗区新日街YYY号（房产证号为：大房权证西私字第200430YY**号）的抵押房屋在其价值范围内依法享有优先受偿权；3.判令被告承担本案相关诉讼费用。
事实及理由：2011年11月9日，原告平安银行股份有限公司大连分行与被告崔洪山签订了编号为：深发银连营个担贷字第20111109001号的《个人担保贷款合同》和编号为20111109001号的《关于贷款利率调整的补充协议》。合同约定：原告向被告发放贷款240万元，贷款期限60个月，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮35%，贷款用途为个人生产经营，贷款壹次向借款方发放，借款人应按月等额还款。贷款逾期罚息及复利按合同第三条的约定计算。抵押人崔洪山以其所有的位于西岗区新日街XXX号（房产证号为：大房权证西私字第200430XX**号）及位于西岗区新日街YYY号（房产证号为：大房权证西私字第200430YY**号）房屋为该笔贷款设定抵押。合同签订后，双方依约办理了房屋抵押登记，原告发放了贷款。现被告崔洪山未按约履行还款义务，该笔贷款出现逾期。根据合同第二十九条、第三十一条的约定，借款人的行为已构成违约，原告要求其立即偿还全部借款本金及利息等，并依法对抵押房屋享有优先受偿权。被告在借款期满后未能偿还贷款本金及利息，已构成严重违约。为此，特诉至人民法院，请求依法判决支持原告的诉讼请求，以维护原告的合法权益。
被告崔洪山未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷作证。就各方争议的事实，根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
1.2011年11月9日，原告与被告签订《个人担保贷款合同》及《关于贷款利率调整的补充协议》。合同约定，原告向被告发放贷款240万元，贷款期限60个月，自2011年11月15日至2016年11月15日，贷款利率按人民银行同期贷款利率基准利率上浮35%，初始贷款利率为9.315%，还款方式为按月等额还款。被告未按合同约定履行还款义务时，原告有权主张贷款提前到期，提前收回全部已发放贷款本息，并有权根据实际逾期天数自逾期之日起对贷款本件按合同约定的贷款利率加收50%的罚息利率计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。合同同时约定，被告以其所有的位于大连市西岗区新日街XXX号（房产证号为：大房权证西私字第200430XX**号）、大连市西岗区新日街YYY号（房产证号为：大房权证西私字第200430YY**号）房屋为上述贷款提供抵押担保，并办理了相关抵押登记手续，原告取得了他项权利证书，权利证书载明，权利种类为最高额抵押权，最高债权数额为240万元。
2.上述合同签订后，原告依约向被告发放了贷款240万元。被告自2015年6月15日未按合同约定履行还款义务，截至2016年8月16日，被告崔洪山尚欠欠原告此笔贷款本金2080182.59元，生成利息、复利合计189514.76元。
本院认为，本案争议的焦点问题是：1.被告所欠借款及利息（含罚息、复利）金额如何认定；2.原告主张的优先受偿权应否支持。
综上所述，本院作出如下判定：
1.原告与被告签订的《个人担保贷款合同》及《关于贷款利率调整的补充协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律、行政法规的强制性规定，双方之间的金融借款合同关系依法成立，合法有效，双方均应严格依照约定履行合同义务。现原告已依约定向被告发放了贷款，而被告逾期还款，依照合同约定，原告有权要求被告提前偿还全部贷款本息，并支付相关费用。故原告要求被告一次性偿还全部剩余贷款本金2080182.59元，并按双方约定的利率标准支付利息、复利（暂计至2016年8月16日利息、复利合计189514.76元）的诉讼请求符合法律规定及双方合同约定，本院依法予以支持，利息、复利应计付至本判决确认的给付之日止。
2.关于原告主张的涉案抵押房屋的优先受偿权,因双方已办理了相关抵押登记手续，原告的抵押权成立。现被告未在债务履行期内履行相应债务，原告有权以该抵押物折价或者拍卖、变卖所得价款在最高抵押额范围内优先受偿，本院依法予以支持。
被告崔洪山经本院依法传唤，无正当理由未出庭应诉，依法应缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条第一款第一项、第一百八十七条、第二百零三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第八十八条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告崔洪山偿还原告平安银行股份有限公司大连分行借款本金2080182.59元及至2016年8月16日的利息、复利合计189514.76元，并自2016年8月17日起至本判决确认的给付之日止，按双方签订的《个人担保贷款合同》约定的利率标准给付原告利息、复利；
上述被告崔洪山应给付原告平安银行股份有限公司大连分行的款项，于本判决发生法律效力之日起十日内给付；若被告未能按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；
二、确认原告平安银行股份有限公司大连分行对被告崔洪山名下的位于大连市西岗区新日街XXX号（房产证号为：大房权证西私字第200430XX**号）、大连市西岗区新日街YYY号（房产证号为：大房权证西私字第200430YY**号）房屋享有抵押权，并在最高抵押额240万元范围内对上述抵押房物折价或拍卖、变卖所得价款享有优先受偿权。
案件受理费24960元，由被告崔洪山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 杨明芬
代理审判员 许冠钦
人民陪审员 高俊发
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 谢 彤
浙江省嘉兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙嘉商终字第542号
上诉人（原审被告）：石磊强。
委托代理人：蔡掌泉，桐乡市正泰法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：王建国。
委托代理人：张恩发，桐乡市正义法律服务所法律工作者。
上诉人石磊强因与被上诉人王建国民间借贷纠纷一案，不服浙江省桐乡市人民法院（2014）嘉桐商初第954号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年10月16日立案受理后，依法组成合议庭于2014年11月6日公开开庭进行了审理。上诉人石磊强及其委托代理人蔡掌泉，被上诉人王建国及其委托代理人张恩发到庭参加了诉讼。本院在审理过程中，上诉人石磊强向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人申请撤回上诉是对其诉讼权利的自主处分，符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人石磊强撤回上诉。
本案二审案件受理费9275元，减半收取计4637.5元，由上诉人石磊强负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 宁建龙
代理审判员 陈 蓉
代理审判员 赵 超
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 金惠芳
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0823执2088号
申请执行人：林宁盛男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。
申请执行人林宁盛与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，于2017年11月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。廖文强名下的银行存款被本院划拨，房屋被本院查封、拍卖。现申请执行人林宁盛以房屋处理时间较长，申请先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张南生
审判员 张兴发
审判员 姜志明
二〇一八年五月十四日
书代理书记员王玉春
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0823执2088号申请执行人：林宁盛男，1965年4月3日出生，汉族，居民，住上杭县。被执行人：廖文强男，1966年6月14日出生，汉族，住上杭县。申请执行人林宁盛与被执行人廖文强、蓝凤香借款合同纠纷一案，于2017年11月13日立案受理后，向被执行人发出执行通知书及报告财产令，要求被执行人收到执行通知书后立即履行法律文书确定的义务，并承担迟延履行期间的债务利息（或迟延履行金）及案件执行费。责令被执行人如实向本院报告当前以及收到执行通知书之日前一年的财产情况。廖文强名下的银行存款被本院划拨，房屋被本院查封、拍卖。现申请执行人林宁盛以房屋处理时间较长，申请先予终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  张南生审判员  张兴发审判员  姜志明二〇一八年五月十四日书代理书记员王玉春
浙江省常山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0822刑初00088号
公诉机关常山县人民检察院。
被告人金某。因本案于2016年3月11日被常山县公安局取保候审。现在家候审。
常山县人民检察院以常检刑诉（2016）88号起诉书指控被告人金某犯危险驾驶罪，于2016年4月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常山县人民检察院指派检察员黄王振出庭支持公诉，被告人金某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2016年3月3日21时21分许，被告人金某在驾驶证被注销后酒后驾驶浙H×××××号小型普通客车行驶至常山县天马路常龙商务酒店门口路段时，被常山县公安局交警大队民警查获。经鉴定，被告人金某血液中乙醇含量为86mg/100ml。
上述事实，被告人金某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人汪某的证言；书证查获经过、驾驶人和机动车信息查询结果单、行驶证复印件、保险单、户籍证明、血样提取登记表；鉴定意见酒精含量检验报告；现场照片等证据证实，足以认定。
据此，公诉机关认为被告人金某之行为构成危险驾驶罪，有如实供述的法定从轻情节，驾驶证被注销后仍驾驶机动车的酌定从重情节，建议判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人金某对公诉机关的指控及量刑建议无异议。
本院认为，被告人金某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，并应当受到刑罚处罚。公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，予以支持。被告人金某归案后，能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对被告人的具体量刑本院结合被告人血液中的酒精含量、驾驶证被注销后仍驾驶机动车等情节及本案的社会危害性在公诉机关量刑建议的幅度内酌定。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人金某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算；罚金限本判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省衢州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张克长
二〇一六年四月二十一日
书记员 李思瑜
甘肃省瓜州县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）瓜民二初字第357号
原告冯兴东，男，生于1971年7月10日。
被告赵永军，男，生于1973年6月21日。
被告洛宏君，男。生于1971年12月20日。
原告冯兴东诉被告赵永军、洛宏君民间借贷纠纷一案，本院受理后，原告冯兴东于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
经本院审查认为，原告的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告冯兴东撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，由原告冯兴东负担（已预交）。
审判员 侯光荣
二〇一四年十月二十日
书记员 张向向
贵州省遵义市红花岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0302民初174号
原告梅建敏，女，汉族，遵义市人。
被告贾朝恩，男，汉族，遵义市人。
原告梅建敏诉被告贾朝恩买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日立案受理，依法由审判员周安应独任审判，公开开庭进行了审理。原告梅建敏到庭参加了诉讼，被告贾朝恩经本院传票传唤未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告梅建敏诉称，被告原在遵义县龙坪开办冶炼厂，2008年，我供给其焦炭价值119153.8元，被告一直拖欠货款。经我多次催收，至2015年11月，被告仍欠我货款20000元。2015年11月10日，我找到被告，要求其支付20000元欠款，被告承诺于2015年11月30日一次性付清，并写了欠条给我。至今被告仍未付款，现特依法提起诉讼，请求判令被告支付我欠款20000元，并从2015年12月1日起按银行同期同类贷款利率支付利息至欠款还清之日止，本案诉讼费用由被告承担。
被告贾朝恩未到庭，也未提交书面的答辩意见。
经审理查明，被告贾朝恩原在遵义县龙坪开办冶炼厂，2008年起，原告向被告供应焦炭，被告未付清货款。2015年11月10日，被告向原告出具欠条，欠条载明：“今欠到梅建敏焦炭款约20000元左右，约在12月30日将此款一次性付还梅建敏。”至今被告仍未支付该款，经原告催收未果。原告向本院提起诉讼，酿成诉争。
上述事实，有原告提供的《欠条》及原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审确认，足以认定。
本院认为，被告贾朝恩因与原告梅建敏之间的焦炭买卖关系，结算后出具《欠条》欠原告货款20000元，有原告提供的欠条为据，经原告催收后被告未偿还该款，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。”之规定，对原告要求被告偿付所欠货款20000元的诉讼请求，本院予以支持。因被告未按《欠条》约定的期限向原告支付货款已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”及《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条“买卖合同对付款期限作出的变更，不影响当事人关于逾期付款违约金的约定，但该违约金的起算点应当随之变更。买卖合同约定逾期付款违约金，买受人以出卖人接受价款时未主张逾期付款违约金为由拒绝支付该违约金的，人民法院不予支持。买卖合同约定逾期付款违约金，但对账单、还款协议等未涉及逾期付款责任，出卖人根据对账单、还款协议等主张欠款时请求买受人依约支付逾期付款违约金的，人民法院应予支持，但对账单、还款协议等明确载有本金及逾期付款利息数额或者已经变更买卖合同中关于本金、利息等约定内容的除外。买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。”之规定，本院酌定由被告从逾期之日（2015年12月31日）起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付逾期利息。被告贾朝恩经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，本案缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告贾朝恩在本判决生效后十日内偿付原告梅建敏欠款人民币20000元，并从2015年12月31日起至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率向原告支付该款逾期利息；
案件受理费150元，由被告贾朝恩承担。
如未在本判决指定的期限内履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，还应在上诉期满后的七日内通过本院或直接向贵州省遵义市中级人民法院预交案件上诉费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决书确定的履行期限届满之日起两年内向本院申请执行。
审判员 周安应
二〇一六年一月二十九日
书记员 沈 妍
光山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）光民初字第00727号
原告赵清政，男，汉族。
委托代理人马启忠，河南人天律师事务所律师。
被告李德忠，男，汉族。
委托代理人罗新，信阳市光山县弦山街道办事处法律服务所法律工作者。
原告赵清政诉被告李德忠土地承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员陈梦扬独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及双方委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告赵清政诉称，2012年12月上旬，原告与光山县泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组农户签订土地承包经营权流转合同，合同约定出租期限为15年，自2013年2月1日起至2028年1月30日止，租金为每亩每年100元。合同签订后，原告先后投资20万元深挖改造万方大塘七口，新修简易生产公路两公里多，并沿路修建灌溉渠道，并建有管理房，架接电力专线。合同履行过程中，绝大部分农户按合同履行，但耕种到李德忠的责任田时，其出面阻止，经多次协调未果，现起诉要求继续履行合同，并赔偿原告经济损失5150元。
原告为支持诉称理由，举证如下；
原告身份证；
原、被告签订的土地经营权出租合同；
泼陂河镇黄老湾村村委会证明；
村干部胡辉永证言；
原告承包后修建公路、水塘、渠道的照片一组；
原告修建公路、水塘、渠道的投资款20余万元开支明细；
原告办理的光山县泼陂河镇兄弟家庭农场营业执照；
泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组农户粮补名单。
被告李德忠辩称，原、被告虽签订了土地承包经营权出租合同，但签订合同前，并未充分协商，签字不是被告真实意思表示，合同约定每亩每年100元过低，显失公平，请求驳回原告的诉讼请求。被告为支持辩称理由，举证有：2013年7月9日调查李德良、王建美、吴保英、姜开友、谢延梅、邓汗山、刘锦生的笔录。
经本院组织质证，对原告提供的证据1、5、7、8被告无异议，对证据2真实性无异议，但认为不是真实意思表示且显失公平，对证据3、4被告认为证据内容村干部未作详细解释，签订合同不是真实意思表示，对证据6被告认为与本案无关。被告提出的证据原告认为形式不合法，一个笔录调查多人，身份不明且无一人到庭作证，内容不真实。
对上述双方无异议的证据，本院予以采信，对有异议的证据，根据各证据的性质及证据规则的要求，分析认定如下：原告提出的证据2双方签订的合同，被告对其真实性无异议，认为未经充分协商内容显失公平，因该合同有村干部先向各农户逐户宣传土地流转政策及合同内容后，双方才签订合同，原告投资土地流转成本高周期长，合同约定价格未显失公平，该份证据合法有效，本院予以采信。对原告提供的证据4、5、6，被告认为内容不真实，与本案无关，因该三份证据相互印证，且证据内容与泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组的其余农户土地流转相一致，形成证据链条，本院予以采信。对被告提供的一份多人调查笔录，因所有证人均未到庭作证接受当事人质询，且原告不予认可，本院不予采信。
经审理查明，2012年12月上旬，经泼陂河镇黄老湾村干部向被告李德忠所在的黄老湾村委会上罗湾村民组农户宣传土地流转政策，原告与光山县泼陂河镇黄老湾村上罗湾村民组农户签订土地承包经营权流转合同，合同约定出租期限为15年，自2013年2月1日起至2028年1月30日止，租金为每亩每年100元。合同签订后，原告先后投资20万元深挖改造万方大塘七口，新修简易生产公路两公里多，并沿路修建灌溉渠道，并建有管理房，架接电力专线。合同履行过程中，绝大部分农户按合同履行，但耕种到李德忠的责任田时，其出面阻止，经多次协调未果，故起诉要求继续履行合同，并赔偿原告经济损失3224.50元。
上述事实，有原、被告签订的土地经营权出租合同、泼陂河镇黄老湾村委会证明、双方当事人陈述及庭审笔录在卷佐证，可以认定。
本院认为，依法成立的合同，受到法律保护，并对双方当事人具有约束力；国家保护承包方依法、自愿、有偿的进行土地承包经营权流转、承包期内发包方不得单方面解除合同。当事人对自己的主张应当提供证据，本案中原告赵清政与被告李德忠签订的土地承包经营权合同，双方签字前经村委会干部宣传讲解，签字后经村委会盖章鉴证，该合同依法成立并生效，受到法律保护，原告要求履行合同的诉讼请求，本院依法予以支持，但要求被告赔偿损失5150元未提供证据证实，本院不予支持。被告李德忠辩称，签合同不是真实意思表示，因该合同内容事先经村干部向其宣传讲解，并由其亲笔签名，其辩称理由不能成立。原告赵清政承包土地后，修建公路、渠道、水塘并修建管理房、架接专项电路，投资大、周期长，注册泼陂河镇兄弟家庭农场准备长期经营，双方约定的每亩每年100元，与村民组其他农户价格一致，因此被告辩称合同价格显失公平的辩称理由亦不能成立，故依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条之规定，判决如下：
一、被告李德忠停止侵害，继续履行与原告签订的土地承包经营权出租合同；
二、驳回原告其它诉讼请求。
案件受理费150元，由被告李德忠承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审判员 陈梦扬
二〇一三年八月十五日
书记员 邹元元
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）哈民一民终字第283号
上诉人（原审原告）简金来，哈尔滨国润服装面料大市场布聚一阁商行业主，住哈尔滨市道里区。
委托代理人马仁秋，黑龙江翔基律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）哈尔滨国润服装面料大市场有限公司，住所地哈尔滨市南岗区中兴大道45号。
法定代表人吴国良，职务董事长。
委托代理人宋士刚，住哈尔滨市道外区。
委托代理人马顺风，住哈尔滨市南岗区。
上诉人简金来因与被上诉人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司（以下简称国润公司）租赁合同、损害赔偿纠纷一案，不服哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第148号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年1月14日受理后，依法组成合议庭，于同年4月8日公开开庭进行了审理。上诉人简金来及其委托代理人马仁秋，被上诉人国润公司的委托代理人宋士刚、马顺风到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
简金来原审起诉时称：简金来以前厅后库经营形式在国润公司经营的国润家饰城承租商铺，双方于2011年3月11日签订租赁合同，地点为一层E1036、D1021，经营范围为：销售棉布、宾馆酒店用品，期限自2011年4月15日起至2014年4月15日止，国润公司承担治安、消防义务。2013年1月7日上午，国润家饰城起火，致简金来的库存商品全部烧光。经黑龙江省大华司法鉴定中心鉴定，简金来在本次火灾事故损失金额为26万元。双方对赔偿事宜协商未果，为维护合法权益，故起诉要求：1.国润公司返还简金来租金37700元、物业费6825元、保证金6000元，合计50525元；2.国润公司赔偿简金来火灾货物损失260000元及利息26650元，合计286650元；3.本案诉讼费用由国润公司承担。
国润公司原审答辩时称：简金来与国润公司之间存在商铺租赁关系，简金来交纳3年租金及物业费和6000元保证金属实。涉案火灾的肇事人已经刑事案件处理，承担刑事责任，国润公司同意承担补偿责任。火灾造成224家业户受到经济损失，其余223家已经妥善处理完毕，简金来主张的赔偿数额过高，故未达成协议。国润公司同意以折抵铺位租金的形式补偿简金来经济损失5万元，不同意退还其租金、物业费及保证金。
原审判决认定：2011年3月11日，简金来与国润公司签订租赁合同，约定：简金来承租国润家饰城一层E1036、D1021商铺，经营范围为销售棉布、宾馆酒店用品，租赁期限为3年，自2011年4月15日起至2014年4月15日止，国润公司承担治安、消防义务。简金来依约交纳了3年租金90481元，3年物业费16380元，保证金6000元。2013年1月7日上午，国润家饰城起火，致简金来的库存商品全部烧光。经黑龙江省大华司法鉴定中心进行核损鉴定，于2013年5月20日出具鉴定报告，认定简金来自2012年1月起至发生火灾期间的有效进货票据金额为260000元，据此作出核损结论：简金来本次本次事故损失损失金额为260000元，无残值。另查明，2013年1月7日发生火灾至租赁期限届满，简金来的涉案商铺无法进行经营。
原审判决认为，简金来与被告国润公司签订的租赁合同系双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效。2013年1月7日发生火灾后，简金来未能进行经营，现租赁期限已经届满，故其要求国润公司退还期间的租金37700元、物业费6825元以及保证金6000元，符合法律规定，予以支持。关于货物损失的问题，根据“谁主张，谁举证”的原则，简金来未能举示有效证据证实其实际损失情况，其该项诉讼请求证据不足，不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百一十六条之规定，判决：一、国润公司于本判决生效后七日内退还简金来租金37700元、物业费6825元、保证金6000元，合计50525元；二、驳回简金来的其他诉讼请求。上述给付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6358元，由简金来负担5295元，国润公司负担1063元。
宣判后，简金来不服上述民事判决，提起上诉称：原审判决未支持260000元物品损失是错误的，依据黑龙江大华鉴定中心出具的鉴定意见，结论是简金来这次火灾事故造成的物品损失为260000元，另外简金来除了上述损失外，还存在营业损失。请求给付简金来物品损失260000元及利息26650元。
国润公司同意原审判决。
二审期间，简金来未举示新的证据。
国润公司举示2013年10月28日黑龙江大华司法鉴定中心出具的《哈尔滨市国润家饰城火灾事故商品损失核损鉴定最终报告》，用以证明简金来的物品最后确定的损失。
简金来质证意见：认为不属新的证据，不予认可。
本院认证意见：因该报告的委托单位是国润公司单方委托，报告结论性意见与2013年5月20日由协调组委托鉴定的报告结论意见出入较大，故对该鉴定报告的结论意见不予采信。
本院确认原审判决认定的事实。
本院认为：简金来在从事正常的经营活动过程中遭遇火灾，致使其物品全部损失，国润公司作为商场的开办者和管理者即应承担相应的赔偿责任。简金来的物品实际损失数额，火灾发生后，由灾后业户安置及重建协调组委托黑龙江大华司法鉴定中心依据简金来提供的购物发票等凭据，商铺查勘、测量、拍照等程序，作出了核损结论：确认简金来此次火灾损失金额为260000元，无残值。国润公司对该份鉴定意见提出异议，即应举示相反的有效证据予以反驳。但一审审理期间，国润公司并未举示任何证据进行反驳，二审审理期间，虽然提出了新的鉴定意见报告，但因该报告取得的程序不符合法律程序，故该报告的证明效力不及简金来原审举示的鉴定报告效力。原审法院对简金来举示的鉴定报告未予采信，不符合民事诉讼证据规定。简金来请求给付260000元物品损失既有事实依据，又有证据支持，符合法律规定，其该项上诉请求应予支持。简金来请求给付该损失的利息损失无法律依据。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、维持哈尔滨市南岗区人民法院（2014）南西民初字第148号民事判决；
二、被上诉人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司于本判决生效后7日内赔偿简金来物品损失260000元。
上述给付款项，如被告逾期不履行，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一、二审案件受理费12716元，由上诉人简金来负担1004元，由被上诉人哈尔滨国润服装面料大市场有限公司负担11712元。
本判决为终审判决。
审 判 长 焦崇升
审 判 员 柳 波
代理审判员 崔 宁
二〇一五年四月十日
书 记 员 于凯华
王晓航
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民（商）初字第13776号
原告北京鑫蕊淼墙体材料有限公司，住所地北京市顺义区木林镇马坊村村委会东南1000米。
法定代表人张景英，总经理。
委托代理人马国闯，男，1982年12月27日出生。
被告北京市南彩建筑工程公司，住所地北京市顺义区南彩镇前俸伯村。
法定代表人卢春财，总经理。
委托代理人刘晓波，北京市青天律师事务所律师。
委托代理人张旭征，北京市青天律师事务所律师。
原告北京鑫蕊淼墙体材料有限公司（以下简称材料公司）与被告北京市南彩建筑工程公司（以下简称建筑公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院代理审判员李二焕独任审判，公开开庭进行了审理。原告材料公司的委托代理人马国闯、被告建筑公司的委托代理人张旭征到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。
原告材料公司起诉称：原告系一家从事建筑材料生产销售的企业。期间，被告长期到原告位于顺义区木林镇马坊村的工厂购买拉运建筑砖块。截止到2009年3月19日，被告共欠货款168217元。后，经原告多次催款，被告支付了部分欠款，但至今仍有38217元欠款未付。现诉至法院，要求：1.判令被告给付原告货款38217元，并自2009年3月19日起至实际给付之日按中国人民银行同期贷款利率4倍支付利息。2.本案诉讼费由被告承担。
被告建筑公司答辩称：不同意原告的诉讼请求。因为该公司没有拖欠原告的货款，原告未提供有效的欠款和其他凭证证明被告拖欠原告货款，其提供的欠条复写本注明日期为2009年3月18日，如果2009年3月18日双方发生签订欠条情形，到现在已经超过二年诉讼时效，即使该债务真实存在，原告未在合理期限内主张，不应得到法院支持。原告主张的利息也没有法律依据，不应得到法院支持。
经审理查明：
材料公司提交的欠条载明：欠蕊淼墙体有限公司砖款计168217元，计壹拾陆万捌仟贰佰壹拾柒元整。经手人：张铁住。注送料单已收回。2009年3月18号。该欠条下方载明：09.3.18，付款5万，支票1307，下欠：118217元；09.10.26，付款5万，支票1475，下欠68217元；2010.5.14付款3万，支票8431，发票已开齐，下欠38217元。材料公司认可该欠条下方内容系其公司财务人员所写，方便记录。
建筑公司认为该欠条为复写体，无法证明是否发生欠条上面载明金额的事实。建筑公司认可上述欠条中显示的经手人张铁柱原系该公司工作人员，现已经离职。建筑公司称张铁柱与其有多起诉讼，在部分诉讼中，法院已经确认为张铁柱的个人债务，与建筑公司无关。故建筑公司认为本案涉及的欠款亦与该公司无关。且材料公司主张的债务并未记载在公司负债名录上，负债名录由建筑公司与镇政府共同制作。
2009年3月18日，建筑公司通过北京农村商业银行给材料公司支付5万元。
2009年10月26日，建筑公司通过北京农村商业银行给材料公司支付5万元。
2010年5月14日，材料公司给建筑公司开具发票一张，金额为68217元。该发票显示货物为混凝土砖。
2010年5月15日，建筑公司通过北京农村商业银行给材料公司支付3万元。
诉讼中，材料公司明确诉讼请求为：1.判令被告给付原告货款38217元并支付利息（利息的计算方式为：以38217元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算，自2009年3月19日起至实际给付之日止）；2.诉讼费由被告负担。
诉讼中，材料公司称建筑公司所指的负债名录是建筑公司自行制作的，与材料公司无关。建筑公司称欠条中并没有写欠款主体，只写了经手人是张铁柱，且建筑公司认为材料公司所述欠条下方为其会计备注还款情况，不能因为材料公司和建筑公司存在经济往来，标注在欠条下方就证明建筑公司还欠材料公司款。
诉讼中，建筑公司称确实与材料公司存在买卖合同关系，但货款均已结清。建筑公司认为根据材料公司提交的录音可以看出，材料公司并没有向建筑公司追款，而是向张铁柱追款。材料公司称张铁柱本身即是建筑公司的项目经理，材料公司向张铁柱追款，即视为向建筑公司追款。且建筑公司的付款和材料公司的发票主体均是建筑公司，所以材料公司认为张铁柱向材料公司购买砖的行为是代表建筑公司的行为，是职务行为。
诉讼中，双方均认可除本案涉及的货物外，双方不存在其他业务往来。针对本案涉及的货物，建筑公司称货款已经结清。
上述事实，有原告材料公司提交的欠条、进账单、发票、录音及本院的庭审笔录等在案佐证。
本院认为：
材料公司和建筑公司之间的买卖合同关系存在，本院予以确认。
建筑公司认可2009年3月18日、2009年10月26日各支付给材料公司5万元，亦认可2010年5月14日发票的真实性，该发票显示的金额为68217元，货物为混凝土砖。2010年5月15日，建筑公司支付给材料公司3万元，现建筑公司辩称已结清材料公司的货款，但未向本院提交相应的证据予以证明，故本院对建筑公司该辩解意见，不予采信。材料公司认可自2010年5月14日出具金额为68217元的发票后，建筑公司于2010年5月15日支付了3万元货款，故材料公司要求建筑公司支付剩余的38217元货款，于法有据，本院予以支持。
建筑公司没有将上述款项给付材料公司应支付相应的利息，对于材料公司要求从2009年3月19日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息的主张，本院酌情调整为自材料公司起诉之日，即2015年8月3日起，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算利息。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告北京市南彩建筑工程公司给付原告北京鑫蕊淼墙体材料有限公司货款三万八千二百一十七元并支付利息（利息的计算方式为：以三万八千二百一十七元为基数，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算，自二○一五年八月三日起计算至实际给付之日止），均于本判决生效之日起执行；
二、驳回原告北京鑫蕊淼墙体材料有限公司的其他诉讼请求。
如果被告北京市南彩建筑工程公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百七十八元，由被告北京市南彩建筑工程公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 李二焕
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 聂佳飞
山东省东平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0923财保182号
申请人李华，男，1975年2月11日生，住东平县。
被申请人李光，男，1974年12月6日生，住东平县。
被申请人李静，女，1975年2月11日生，住址同上。
经审查，本院认为，申请人提出诉前保全的申请符合法律规定，且申请人已向本院提供了相应财产担保。为防止被申请人的财产转移或毁损，保护申请人的合法权益，依法准许申请人的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
查封登记在被申请人李光名下的房产证号为东房权证2006字第××号和东房权证城区字第××号的房产，查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。同时查封申请人李华所有的位于东平县麻纺厂东房产证号为东房权证2006字第××号的担保房产，查封期限三年，期间由其管理使用，不准其抵押、转让、变卖或以其他方式处置。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 刘庆超
审判员 唐秀娥
审判员 梁 冰
二〇一六年六月六日
书记员 刘 璐
江苏省滨海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨商诉保字第00023号
申请人吴某某，滨海县金昉建筑安装工程有限公司总经理。
被申请人陈某某。
申请人吴某某于2015年8月20日向本院提出申请，请求查封被申请人陈某某的银行存款1300万元或查封、扣押其相应价值的财产。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人陈某某的银行存款1300万元或相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 赵成权
审判员 张清湘
审判员 范成康
二〇一五年八月二十日
书记员 顾萍萍
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）酒肃民二初字第534号
原告刘某。
被告宋某某。
本院在审理原告刘某与被告宋某某离婚纠纷一案中，原告刘某于2015年9月23日申请撤回起诉。
本院认为，原告刘某申请撤诉，系其对自己诉权的自由处分，该申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告刘某承担。
代理审判员 陶 婷
二〇一五年九月二十三日
书 记 员 王丽娟
山东省临沂市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临刑二终字第59号
原公诉机关山东省临沂市河东区人民检察院。
上诉人（原审被告人）徐某，曾用名徐某某，男，汉族，无业。2006年4月7日因犯抢劫罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，2008年12月29日被假释，假释考验期自2008年12月29日起至2009年7月24日止。2013年3月20日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年4月25日被逮捕。现羁押于临沂市看守所。
山东省临沂市河东区人民法院审理临沂市河东区人民检察院指控原审被告人徐某犯抢劫罪一案，于2013年12月10日作出（2013）临河刑初字第314号刑事�决。原审被告人徐某不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审法院认为，2013年3月20日10时许，被告人徐某与朱某某（另案处理）结伙，驾乘一辆黑色雅马哈两轮摩托车到临沂市河东区工业园区彭于埠社区，徐某在外望风，朱某某采用撬门别锁等手段，进入彭某某家中盗窃现金300余元，后被回家的彭某某发现，徐某驾驶摩托车载朱某某逃跑，因摩托车中途发生故障，被彭某某等人追上，在被抱住后，徐某用力左右晃动身体抗拒抓捕，期间，用拳头捣了彭某某的嘴部，后被抓获。
另查明，案发当日，临沂市公安局河东分局扣押黑色雅马哈摩托车一辆、居民身份证两张（姓名为徐飞、王传达）、驾驶证一本（姓名为徐飞）。
上述事实，有下列经原审庭审质证的证据证实：
（一）被害人陈述
1、彭某某的陈述：2013年3月20日10时左右，我回家看见从客厅出来一个身材较瘦的男子大摇大摆地就往外面走，后看见客厅里被翻得乱七八糟，知道家里被偷了，追出门口看见一个身材很胖的男子骑在已发动的摩托车上，那个身材较瘦的男子就跳上了这辆摩托车，接着身材很胖的男子往北逃跑，我在后面边追边喊抓贼。堂弟彭善员刚好经过，上前抓开摩托车的男子衣服，没有抓着，摩托车越跑越慢，坐在摩托车后座的男子就从摩托车上跳下来，从腰间拿出一根撬棍，左右挥舞着向南跑了。我和彭某一起将开摩托车的男子制服，然后就报警了。我家里丢失了300余元的零钱，钱在客厅北边数第二个衣橱。
2、彭某的陈述：当时听到堂哥彭某某喊了一声“抓小偷”，堂哥在后面追赶，我看到坐在摩托车后面的一名身材偏瘦的男子从右边腰间掏出一根撬�跳下车，拿着撬棍吓唬我一下就跑了。我抱住那名骑摩托车的男子的腰部，他想挣脱，在左右晃动的时候用左拳头捣了我上嘴唇一下，我就用嘴咬住他左手的一个手指头不让他逃跑。然后我堂哥彭善超赶过来，把他制服。之后我就报警了。
（二）证人证言
张某的证言：2013年3月左右，我开车看到在路西侧两三个人围着一个胖的男青年，就上前问了情况才知道那个胖子是个小偷。他被两个青年抓住了之后，对周围的人大声嚷嚷“我有病”等等，想挣开那两个青年逃跑，没有挣脱开。之后围观的人越来越多，那个胖子就不敢动了。那两个青年用手抱着胖青年，他就用两个胳膊用力左右晃动，还用胳膊肘捣、用拳头打那两个青年。他还对人进行了威胁，说“你拦我，我要把你治死！”等之类的话。
（三）勘验检查笔录
临沂市公安局河东分局刑侦大队制作�公（东）刑勘（2013）K3713123000002013040001号现场勘验检查笔录一份及现场照片一宗，证实被盗现场情况。
（四）书证及其他证据
1、抓获经过一份，证实被告人徐超的到案经过。
2、常住人口详细查询结果四份、全省违法犯罪详细查询结果一份，证实被告人徐超、同案犯朱夫雷以及被害人彭善超、彭善员的身份情况，同时证实被告人徐超的曾用名为徐超群的事实。
3、扣押决定书及扣押清单各一份，证实临沂市公安局河东分局从被告人徐超处扣押黑色“雅马哈”摩托车一辆、居民身份证两张（姓名为徐飞、王传达）、驾驶证一本（姓名为徐飞）。
4、摩托车、身份证（姓名为徐飞、王传达）、驾驶证（姓名为徐飞）的照片一宗，证实扣押物品情况。
5、临沂市罗庄区人民法院（2006）临罗刑初字第107号刑事判决书复印件一份，证实被告人徐某2006年4月7日因犯抢劫罪被罗庄区人民法院判处有期徒刑三年六个月，并处罚金两万元，刑期为2006年1月25日至2009年7月24日。
6、罪犯档案资料一份，证实被告人徐某因犯抢劫罪于2006年4月7日被判刑，2008年12月29日被假释的事实。
7、临沂市中级人民法院（2008）临中法刑执字第1464号刑事裁定书复印件一份，证实2008年12月26日，临沂市中级人民法院裁定对徐某准予假释，假释考验期自2008年12月29日起至2009年7月24日止。
（五）被告人供述和辩解
徐某供述和辩解：2013年3月20日，朱某某拿着撬棍把大门给撬开后就进去了，我在外边给看着人。过了一会，我就看到朱某某从大门里跑出来了上了摩托车，我骑着车往北跑，摩托车出了毛病跑不动了朱某某下了车就跑了，我就被老百姓逮住了。朱某某跑的时候，手里拿着一根撬棍。
原审法院认为，被告人徐某在入户实施盗窃后，在户外为抗拒抓捕�当场使用暴力，其行为构成抢劫罪。根据《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条，对于入户盗窃后在户外为抗拒抓捕当场使用暴力的，以抢劫罪定罪处罚。在被告人徐某与朱某某共同盗窃的过程中，朱某某负责入户实施盗窃，徐某负责望风，二人应系入户盗窃的共犯。被告人徐某逃跑后，在被抓捕人抱住时，采取用力左右晃动身体等方式企图挣脱，并用拳头捣到彭某某的嘴部，该行为对抓捕人的身体起到打击作用，应当认定被告人徐超的行为已构成转化型抢劫。被告人徐某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二百六十九条、第六十五条，《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定，判决如下：一、被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个�，并处罚金人民币2000元。二、涉案扣押物品由扣押机关依法处理。
宣判送达后，原审被告人徐某不服，以“应构成盗窃罪，不应构成抢劫罪”为理由提出上诉。
经二审审理查明的事实与证据一审基本相同。
本院认为，上诉人徐某与他人结伙，以非法占有为目的，经过预谋，入户实施盗窃，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。
对于上诉人徐某所提的“应构成盗窃罪，不应构成抢劫罪”的上诉理由，经审理认为，现有证据显示上诉人徐某存在为了挣脱抓捕而冲撞彭善员等抓捕群众的行为，但主观上对抓捕群众施加暴力的意图并不明显，且客观上也没有造成伤害的事实；证人张某某的证言证实了上诉人徐某被抓获后有言语威胁行为，不符合转化型抢劫的“当场性”。因此徐某的行为可不认为是使用暴力，故仍应按盗窃罪论处。故对该上诉理由本院予以采纳。
原审判决认定事实清楚，审判程序合法，但定性不当，应予纠正。上诉人徐某系累犯，应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条、第五十二条、第六十五条，最高人民法院《关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第五条之规定和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销山东省临沂市河东区（2013）临河刑初字第391号刑事判决第一项，即“被告人徐某犯抢劫罪，判处有期徒刑三年零九个月，并处罚金人民币2000元”；
二、上诉人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币2000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年3月20日起至2015年3月19日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳。）
本�决为终审判决。
审 判 长 侯培栋
审 判 员 吴洪林
代理审判员 朱崇宝
二〇一四年三月七日
书 记 员 陈静怡
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘民初字第8596号
原告张贵平，无职业。
被告普罗旺斯食品（天津）有限公司，住所地天津东疆港区金融贸易服务中心B座012室。
法定代表人刘刚，董事长。
委托代理人赵婉君，天津宝融律师事务所律师。
委托代理人胡朝杰，天津宝融律师事务所实习律师。
本院在审理原告张贵平诉被告普罗旺斯食品（天津）有限公司劳动争议纠纷一案中，原告于2015年11月4日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告张贵平的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张贵平撤回起诉。
本案诉讼受理费为10元，减半收取5元，由原告张贵平负担（已交纳）。
代理审判员 倪天骄
二〇一五年十一月四日
书 记 员 马雨楠
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第1589号
原公诉机关上海市金山区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某（自报），因本案于2015年4月16日被刑事拘留，同年4月28日被逮捕；现羁押于上海市金山区看守所。
上海市金山区人民法院审理上海市金山区人民检察院起诉指控原审被告人刘某某犯盗窃罪一案，于2015年7月9日作出（2015）金刑初字第663号刑事判决，对被告人刘某某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元；责令被告人刘某某于判决生效之日起十日内继续退赔被害人雷某的经济损失。原审被告人刘某某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人（原审被告人）刘某某申请撤回上诉。
本院认为，原审判决认定上诉人刘某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，且审判程序合法。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人刘某某撤回上诉。
上海市金山区人民法院（2015）金刑初字第663号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 强
审 判 员 李玉珍
代理审判员 胡 冰
二〇一五年九月十八日
书 记 员 黄 琦
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
……
河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲民初字第243号
原告郑玉峰，公务员。
委托代理人刘英豪，河北昂然律师事务所律师。
被告王飞，教师。
原告郑玉峰与被告王飞为民间借贷纠纷一案，本院受理后，由审判员李玉环独任审判，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告未到庭，其委托代理人刘英豪，被告王飞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑玉峰诉称，2012年1月18日被告以做生意资金周转为由向我借款5.9万元，并亲笔写了欠条。2012年底向被告索要时，被告以各种理由拒绝还款。要求依法判决被告立即偿还借款5.9万元及按银行同期贷款利率给付逾期付款的利息。
被告王飞在法定期限内未提交答辩状，庭审中口头辩称，大概是2010年，我因做生意向原告借款5万元，约定月息2分，2012年1月28日经双方算账，本息共计5.9万元，我给原告出具了5.9万元的借条，一直未还。
经审理查明，被告大约在2010年以做生意为由向原告借款50000元，当时约定月利率2分，2012年1月28日经双方核算，被告欠原告本息共计59000元，被告并向原告出具借条一张，借条载明“借条，今借郑玉峰现金伍万玖仟元（59000），王飞，2012.1.18”。该笔借款未约定利息及期限。后原告向被告要求偿还该借款，被告以无力偿还为由拒不给付。
本院认为，被告起初向原告借款本金为50000元，约定月利率2分，双方于2012年1月18日经核算本息后，被告共欠原告59000元，并向原告出具了借条，原被告对此均认可，应属于双方对债务的重新确认，故原告要求被告偿还借款59000元的诉讼请求应予支持。原被告对该笔借款未约定借款期限及利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息，可参照银行同类贷款的利率计息。”故被告应按银行同期贷款利率支付原告自起诉之日至还清款之日止的利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条及有关法律规定，判决如下：
被告王飞于判决生效后十日内偿还原告郑玉峰借款本金59000元，并支付利息（利息按银行同期贷款利率计算，自2015年1月6日至还清款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费638元，由被告王飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 李玉环
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 铮
漯河市召陵区人民法院
执 行 通 知 书
（2014）召法执字第402号
漯河市双红运输有限公司：
你（单位）与武小潇借款纠纷一案，漯河市召陵区人民法院于2014年6月10日作出的（2013）召民初字第301号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2014年7月31日向本院申请（委托、移送或报请）强制执行，本院于2014年7月31日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第24条的规定，责令你（单位）自本通知书送达之日起三日内履行下列义务：
（1）支付申请人10.3万元。
（2）负担本案申请执行费2360元。
开户银行：中国银行漯河经济技术开发区支行户名：漯河市召陵区人民法院
特此通知
二〇一四年八月八日
江西省景德镇市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）景刑执字第110号
罪犯翟青友，男，一九六六年四月十七日出生，汉族，江西省鄱阳县人，文盲。现在江西省景德镇监狱服刑。
江西省上饶市中级人民法院于二000年十二月二十九日作出（2000）饶中刑初字第87号刑事附带民事判决，认定翟青友犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。附带民事诉讼原告人不服，提出上诉。江西省高级人民法院经过二审，�二00一年四月十一日，以（2001）赣刑一终字第86号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。二00三年五月二十六日，经江西省高级人民法院以（2003）赣刑执字第321号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利十年。二00五年十二月二十一日、二00八年七月三日、二0一二年四月九日，分别经本院刑事裁定减刑一年、一年、一年零五个月，剥夺政治权利改为九年。
执行机关江西省景德镇监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于二0一五年二月二十八日立案，并依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯翟青友在二0一一年十二月至二0一四年十一月服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的政治、文化、技术学习。先后获得月表扬十七次，单项表扬六次，监狱劳动能手一次。经本院立案后公示、委托江西省景德镇监狱将罪犯翟青友的服刑和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯翟青友在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第三条、第十六条第一款第（一）项、第十七条第一款、第二款之规定，裁定如下：
对罪犯翟青友减去有期徒刑一年零三个月的刑罚执行，剥夺政治权利九年不变。
（减刑后刑期：自二00三年五月二十六日起至二0一八年九月二十五日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾 珺
代理审判员 李晶莹
代理审判员 陈 超
二〇一五年三月二十三日
书 记 员 曹 静
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）张执字第104-1号
申请执行人张良永，住所地，山东省桓台县马桥镇祁家村。
被执行人王开平，住所地，张店区湖田镇店子居委会4号楼2-102室。
本院在执行张良永诉王开平其他民事纠纷一案中，尚有15139元未执行。现查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人也提供不出被执行人有可供执行的财产线索，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结山东省淄博市张店区人民法院（2007）张民初字第5222号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邵昌学
人民陪审员 信铭先
人民陪审员 刘方方
二０一五年十二月十日
书 记 员 郑云静
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第408号
罪犯王清龙，男，汉族，1979年3月24日出生，初中文化。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2000年11月17日作出（2000）哈刑初字第386号刑事附带民事判决，以被告人王清龙犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产，四被告共同承担民事赔偿31179.50元。其同案犯不服，提出上诉。黑龙江省高级人民法院于2001年4月3日以（2000）黑刑二终字第202号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，并予以执行。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2003年5月30日以（2003）黑刑执字第426号刑事裁定将该犯的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2006年1月10日以（2005）黑刑执字第978号刑事裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年；本院于2009年1月16日以（2009）哈刑执字第802号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月；于2012年1月16日以（2012）哈刑执字第1104号刑事裁定对该犯减去有期徒刑一年二个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年1月15日根据该犯减刑后的表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，对本案依法予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱提出，罪犯王清龙在入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监狱《服刑人员行为规范》，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。积极参加值星员劳动，努力完成任务。为此，建议对罪犯王清龙予以减刑一年十一个月。
经审理查明，罪犯王清龙确有悔改表现的事实和证据与执行机关提出的事实和证据一致。该犯财产刑尚未执行，民事赔偿义务部分履行。
上述事实，有执行机关提供的原审刑事判决书、刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯计分考核情况综合表、获评2011年度狱级罪犯改造积极分子奖励审批表、执行财产刑登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯王清龙在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯王清龙减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪情节对其减刑应当从严掌握，故对执行机关提出的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王清龙减去有期徒刑一年十个月。剥夺政治权利八年不变。
（减刑后刑期自2006年1月10日起至2020年10月9日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 徐 向
审判员 刘淑贤
二〇一五年二月十日
书记员 姜 博