wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沪一中刑终字第302号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。
上诉人（原审被告人）武某某。
上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人武某某犯故意伤害罪一案，于二○一四年十二月二十四日作出（2014）浦刑初字第5816号刑事判决，对被告人武某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。原审被告人武某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，在本案审理过程中，上诉人（原审被告人）武某某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定上诉人武某某犯故意伤害罪的事实清楚、适用法律正确、量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人武某某撤回上诉。
上海市浦东新区人民法院（2014）浦刑初字第5816号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 炯
代理审判员 许 军
代理审判员 寻增荣
二〇一五年二月十六日
书 记 员 史 政
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条
上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉南刑初字第425号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人张某，；2007年12月、2009年9月因盗窃被劳动教养二次；2011年2月9日因盗窃被嘉兴市公安局南湖区分局决定行政拘留十四日，同年2月23日因盗窃被嘉兴市人民政府劳动教养管理委员会决定劳动教养一年六个月。2013年11月29日因本案被刑事拘留，2014年1月3日被依法逮捕。现羁押于桐乡市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2014）165号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2014年4月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年4月28日公开开庭审理了本案。嘉兴市南湖区人民检察院指派陈婷、宓静叶出庭支持公诉。被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年7月19日中午，被告人张某窜至本市南湖区中山路嘉兴市中医院大门外东侧，以钥匙开锁的方式，窃得永久牌电瓶自行车1辆，价值400元。
2、2013年8月22日中午，被告人张某窜至本市南湖区吉水路易吧网吧楼下过道处，以顺手牵羊的方式，窃得千里猫皇牌电瓶自行车1辆，价值1909元。
3、2013年10月18日早上，被告人张某窜至本市南湖区吉水菜场东门口北侧，以顺手牵羊的方式，窃得千鹤牌电瓶自行车1辆，价值400元。
以上事实，被告人张某无异议，并有经庭审质证的被害人朱某、王某、陈某的陈述，部分被盗物品购置凭证，辨认笔录，搜查笔录，扣押物品清单及照片，监控录像，价格鉴定书，行政处罚决定书，劳动教养决定书，到案经过，被告人的户籍证明等证据予以证实。
本院认为，被告人张某以非法占有为目的盗窃作案3起，窃得财物价值2709元，属多次盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚。被告人张某因盗窃行为多次受到行政处罚后再次实施盗窃，酌情从重处罚。据此，本院为维护社会治安秩序，保障公私财产不受非法侵害，惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月29日起至2014年5月28日止，罚金限判决生效后三日内缴纳）
二、责令被告人张某退赔各被害人的损失。
如不服本判决，可在接到判决书后的第二日起十日内，通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郑 敏
二〇一四年四月二十八日
书记员 吴珺娴
山东省嘉祥县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉商初字第358号
原告：胡某（又名侯梦娇），女，1993年11月30日出生，汉族，农民，住所地金乡县金乡镇后台子村中心街6巷*号，现住金乡县城春秋社区**号楼*单元***室，身份证号码：3708281993********。
委托代理人（特别授权）：魏某。
被告：陈某（又名林志玲），女，1994年9月29日出生，汉族，农民，住金乡县城金河湾小区**号楼*单元***室，身份证号码：3708271994********。
委托代理人（特别授权）：闫某。
原告胡某与被告陈某保管合同纠纷一案，原告于2014年11月3日向金乡县人民法院起诉，金乡县人民法院立案受理。被告以原告是该院职工、在该院上班数年为由，申请该院回避，移送其他法院审理。济宁市中级人民法院指定本院管辖。本院于2015年8月20日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年10月15日公开开庭进行了审理。原告胡某的委托代理人魏某、被告陈某及其委托代理人闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某诉称，2014年7月21日，原告与他人发生争执，将原告所有的黄金项链一条、金镶玉吊坠一个交由被告保管，后被告拒不返还。请求法院判令被告返还黄金项链一条、金镶玉吊坠一个。
被告陈某辩称，原告陈述不实。真实情况是：2014年7月21日，原告与他人发生争执，原告将项链放在被告手中后与对方殴打，被告进行劝阻，在劝阻过程中项链被他人抢走。事后原告和被告一同到公安派出所报案。被告无过错，无重大过失。请求依法驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，原告和被告系朋友关系。2014年7月21日21时许，原告骑着摩托车带着被告赶赴金乡县城荷香路上的柏某服装店附近的一网吧，赶到该网吧门口，与骑电动车的一位叫宋某的妇女及另一位与宋某同来的妇女相遇，原告与该两位妇女发生了争吵，继而相互厮打，被被告拉开。接着，对方打电话叫人，对方来了宋某的丈夫韩某和另两位妇女。原告和被告方来了被告的朋友李某（男青年）。原告将脖子上带的黄金项链一条、金镶玉吊坠一个摘下，递交到被告手中，与对方妇女再次发生了厮打，被告先是拉架，后亦和原告与对方厮打在一起。同时李某与韩某也发生了殴打，韩某受伤。在别人的阻止下，双方停止了吵打。在混乱的厮打过程中，被告失去对项链和吊坠的掌控，原告也失去了对自己手机的控制。厮打完后，被告就及时告知了原告打架的时候项链丢失。接着金乡县公安局第一派出所民警赶赴到了现场，李某跟随民警到该派出所接受了询问。当晚21时40分，被告向金乡县公安局第一派出所报案，称金项和吊坠被抢。
对原告提供的1号证据项链的质量保证单和购货凭证、吊坠的收款收据，2号证据项链的质检合格证、吊坠的标签，3号证据原告戴项链和吊坠的照片一张，被告提交的金乡县公安局第一派出所分别询问李某、韩某、原告、被告的四份笔录复印件，经对方质证，本院结合原告和被告的合理陈述，综合审查认为，能够相互印证，证明本院认定的上述事实，故本院予以采信。
本院认为，原告在紧急情况下将项链和吊坠递交到被告手中，被告是被动地接到原告的财物。被告在危险时暂时保管显然是无偿的，被告提供的四份询问笔录能够证实保管的该财物在混乱的厮打和劝阻中丢失，丢失并非是被告的保管不善造成的，被告并无故意和重大过失。原告要求被告返还保管物，缺乏事实依据，于法无据，本院不予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第五条、《中华人民共和国合同法》第三百七十四条，以及有关法律规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 王广词
人民陪审员 刘海平
人民陪审员 赵从旭
二〇一五年十月二十二日
书 记 员 王苓娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭萧临商初字第113号
原告朱茂莲。
委托代理人葛林。
被告杭州巨峰建筑材料厂。
负责人楼利勇。
本院在审理原告朱茂莲诉被告杭州巨峰建筑材料厂买卖合同纠纷一案中，原告于2014年2月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内处分自己的民事诉讼权利。原告朱茂莲在本案宣判前自愿申请撤回对被告杭州巨峰建筑材料厂的起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许朱茂莲撤回起诉。
案件受理费3884元，减半收取1942元，由朱茂莲负担。
审判员 俞 霞
二〇一四年二月二十四日
书记员 赵国琴
云南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宣民初字第1997号
原告朱凌燕，女，1979年9月28日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
被告徐万江，男，1979年8月9日生，汉族，中专文化，农民，宣威市人（缺席）。
被告沈娅琳，女，1980年9月16日生，汉族，初中文化，农民，宣威市人。
原告朱凌燕诉被告徐万江、沈娅琳买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年9月10日立案受理。依法由审判员刘天稳、李龙、安敏公开开庭进行了审理。原告朱凌燕被告沈娅琳到庭参加诉讼，被告徐万江经依法公告送达开庭传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朱凌燕诉称：被告徐万江与沈娅琳系夫妻关系，2012年7月至2012年10月，原告供应原煤给被告徐万江，至2012年10月27日，被告徐万江下欠原告煤款374100元。2013年2月9日被告徐万江支付原告煤款160000元，仍下欠煤款214100元。2013年5月30日，被告徐万江与原告签订还款协议，约定被告徐万江于2013年8月30日前还清欠款，并按照月利率3%从2013年2月9日起支付利息。但被告徐万江一直未对该欠款及利息进行偿还。为此，起诉至法院，要求二被告偿所原告煤款人民币214100元，及从2013年2月9日起至欠款本息清偿完毕的利息（月利率按3%计算）。
被告沈娅琳辩称：2012年，被告徐万江欠原告朱凌燕煤款是事实，因为原告朱凌燕曾到我家里追要过欠款，但具体欠款数额是多少我不清楚，我也没有用过被告徐万江的钱，并且我和被告徐万江于2013年11月已经离婚，所以该欠款应该由被告徐万江偿还，不应由我偿还。
被告徐万江未答辩。
为证明其主张，原告朱凌燕向本院提交如下证据：
1、由被告徐万江于2013年2月9日书写的欠条一份。
2、原告朱凌燕与被告徐万江于2013年5月30日达成的还款协议一份。
欲证实，被告徐万江欠自己煤款人民币214100元，并在还款协议中约定从2013年2月9日起按月利率3%计算支付利息至本息付清为止，并约定若到2013年8月30日30日未能还清本息，则被告徐万江位于宣威市时代天骄小区的房屋归原告朱凌燕所有。
被告沈娅琳对以上二份证据发表质证意见认为，欠条及还款协议上的签名是被告徐万江所写，但手印不知是否系徐万江所捺。
被告沈娅琳向本院提交离婚证一本，欲证实自己和被告徐万江于2013年11月15日已经离婚，所以被告徐万江的欠款自己不应该承担。
原告朱凌燕对该证据发表质证意见认为：自己对被告沈娅琳的离婚证及二被告离婚事实没有意见，但认为被告徐万江所欠自己的煤款是二被告夫妻关系存续期间的欠款，应由二被告共同承担。
本院认为，原告朱凌燕提交的欠条系被告徐万江所写，证明被告欠原告煤款人民币214100元。还款协议虽有被告徐万江签名，但其中的利息约定超出法律规定，本院将综合本案实际及双当事人的具体情况，确定利息。有关时代天骄房屋抵偿欠款的约定，因未办理抵押登记，且所约定房屋，系按揭贷款购房，在还清银行按揭贷款之前，二被告仍未拥有该房屋的完整物权，因此双方将该房屋抵偿欠款的约定不成立。对100000元违约金的约定，庭审中，原告朱凌燕自愿放弃，不违反法律规定，本院予以支持。被告沈娅琳提交的离婚证，证明二被告于2013年11月15日已经离婚，但本案原告主张的债务系二被告夫妻关系存续期间形成，因此沈娅琳以此来证明其不应该承担该债务的理由不成立。
经庭审和质证，本院确认如下法律事实：被告徐万江与沈娅琳原系夫妻关系，2012年7月至2012年10月，原告朱凌燕供应原煤给被告徐万江，被告徐万江下欠原告朱凌燕煤款374100元。2013年2月9日被告徐万江支付原告煤款160000元，仍下欠煤款214100元。2013年5月30日，被告徐万江与原告签订还款协议，约定被告徐万江于2013年8月30日前还清欠款，并按照月利率3%从2013年2月9日起支付利息。但被告徐万江一直未对该欠款及利息进行偿还。为此，原告起诉至法院，要求二被告偿还原告煤款人民币214100元，及从2013年2月9日起至欠款本息清偿完毕的利息（月利率按3%计算）。
本院认为，原告朱凌燕供应原煤给被告徐万江，属于合法的买卖行为，双方的买卖合同合法有效，合同各方应该按照诚实信用的原则行使权利、履行义务，被告徐万江未按时支付欠款，已构成违约，在此基础上双方协商支付利息的约定，本院将根据原告的实际损失在合理范围内予以支持。另二被告在此合同期间，属夫妻关系，根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。该债务属于二被告共同债务，二被告均应对该债务进行偿还。据此，根据《中华人民共和国合同法》第六十条一款、一百零七条、一百一十三条一款之规定判决如下：
一、由被告徐万江、沈娅琳于本判决生效后30日内支付原告朱凌燕合同欠款人民币214100元，并支付逾期付款的利息（自2013年2月9日起至生效判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计息）。
二、驳回原告朱凌燕的其它诉讼请求。
本案受理费人民币5185元，由被告徐万江、沈娅琳负担5000元，原告朱凌燕负担185元。
如果未按本判决指定期间履行给付金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判长 刘天稳
审判员 安 敏
审判员 李 龙
二〇一四年六月十八日
书记员 李学春
湖北省远安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂远安民初字第01129号
原告杨某，女，1977年10月10日出生，汉族，农民，湖北省南漳县人。
委托代理人杨先波，湖北力效律师事务所律师。
被告曾某某，男，1972年1月24日出生，汉族，农民，湖北省远安县人。
本院在审理原告杨某诉被告曾某某离婚纠纷一案中，原告杨某于2014年11月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告杨某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某负担。
本裁定书自送达之日起即发生法律效力。
审判员 付立新
二〇一四年十一月二十八日
书记员 李晶晶
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山民初字第1549号
原告：房端海。
委托代理人：贾传开（系原告房端海的表哥），1965年3月24日出生，汉族。
被告：张芳。
被告：段逢逢。
二被告委托代理人：高志伟。
原告房端海与被告张芳、段逢逢民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员张跃独任审判，公开开庭审理了本案。原告房端海及其委托代理人贾传开，被告张芳、段逢逢及其委托代理人高志伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告房�海诉称，2012年12月24日，被告张芳向其借款15000元并出具借条及借款协议。双方约定月息40‰，借款期限14个月。该借款由被告段逢逢提供连带责任保证。借款现金15000元于借据出具当日交付给被告张芳。借款到期后，经原告房端海多次催要，被告张芳、段逢逢至今未付。故提起诉讼，要求二被告连带偿付借款15000元，并自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，诉讼费由二被告承担。
被告张芳辩称，原告房端海举证的借条实为欠条，原告房端海并未向其支付借款。该15000元欠款系其之前向原告房端海借款所欠利息。因无力偿还，故在原告房端海提供的借条上签字、捺印。该欠款已过诉讼时效。
被告段逢逢辩称，原告房端海未向被告张芳支付借款。
经审理本院认定：2012年12月24日，被告张芳向原告房端海借款15000元签订借款协议出具借条。双方约定月息40‰，借款期�14个月。该借款由被告段逢逢提供连带责任保证。借款到期后，经原告房端海多次催要，被告张芳、段逢逢至今未付。
以上事实，有当事人的陈述、借条、借款协议、身份证复印件等证据存卷为凭，经本院审查，足以认定。
本院认为：原告房端海与被告张芳、段逢逢间的民间借贷行为，系双方当事人的真实意思表示，合法有效，债务应当清偿。原告房端海要求被告张芳偿付借款15000元，符合法律规定，本院予以支持。原告房端海要求被告张芳自借款之日起按每元每月2分5厘支付利息，超出法律规定，应自借款之日起按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告段逢逢作为担保人，自愿为该借款提供连带责任保证。原告房端海要求被告段逢逢承担连带清偿责任，符合法律规定，本院予以支持。被告张芳辩称原告房端海没有交付借款，但未提交相关证据证明�对其辩称不予支持。关于诉讼时效问题，因借据中约定借款期限14个月，即至2014年2月23日止，原告于2014年10月16日起诉未超过诉讼时效，被告张芳对诉讼时效的抗辩主张，本院不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条的规定，判决如下：
一、被告张芳于本判决发生法律效力之日起10日内，偿还原告房端海借款15000元及利息（自2012年12月24日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍计算）。
二、被告段逢逢对上述款项承担连带清偿责任，清偿后可向被告张芳追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元、财产保全费170元，由被告张芳、段逢逢负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
代理审判员 张 跃
二〇一五年一月五日
书 记 员 孙丽华
河北省衡水市桃城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）衡桃沼民一初字第2号
原告李某，男，1983年9月17日出生，汉族，农民，武邑县人。
被告王某，女，1985年6月8日出生，汉族，农民，衡水市桃城区人。
本院在审理原告李某诉被告王某离婚纠纷一案过程中，原告于2013年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李某撤回起诉。
诉讼费100元，由原告承担。
审判员 单双虎
二０一三年十二月二十日
书记员 侯凤霞
甘肃省华池县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）华法执字第118号
申请执行人何小林，男，汉族。
被执行人丁孝来，男，汉族。
本院在执行申请执行人何小林与被执行人丁孝来劳务合同纠纷一案中，依据发生法律效力的（2014）华民初字第170号民事判决书，向被执行人丁孝来送达了执行通知书，责令其限期履行民事判决书所确定的11612元给付义务，并负担案件受理费85元。在执行过程中，被执行人丁孝来自动履行了民事判决书所确定的义务，现已兑付给申请执行人何小林，至此本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结本院甘肃省华池县人民法院（2014）华民初字第170号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 郭秀萍
二〇一四年十月十五日
书 记 员 慕文杰
广东省深圳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）深中法劳初字第727号
申请人深圳市康鸿电源技术有限公司，住所地深圳市光明新区。
法定代表人纪惊春，该司经理。
委托代理人骆展雄，户籍地址广东省。
被申请人苏业平，户籍地址广西资源县。
委托代理人蒋泽龙，广东晟典律师事务所律师。
申请人深圳市康鸿电源技术有限公司（以下简称康鸿公司）于2015年11月5日向本院提出申请，请求撤销深圳市光明新区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称仲裁委）于2015年9月14日做出的深光劳人仲（公明）案（2015）980号仲裁裁决。本院受理后，依法组成合议庭对上述仲裁裁决进行了审查，现已审查终结。
申请人康鸿公司申请称，2014年7月，康鸿公司依法注册成立，通过招聘，苏业平进入公司担任产品研发工程师一职，自2014年6月始，其工资、绩效奖金、各项补贴合计被提高至6500元。2015年1月，在完成康鸿公司与客户深圳市索飞翔科技有限公司所签订的订单产品生产过程中，苏业平玩忽职守，严重缺乏工作责任心，导致产品设计存在严重缺陷，产品交付后，被客户逐一全部退货，致使该订单造成100000余元直接经济损失，从而也终止了与康鸿公司之间的合作。经此一役，苏业平并未由此增强责任心。如果说，索飞翔公司的遭遇仅属苏业平责任心不够，而发生在广东乐心医疗电子有限公司的案例，则是苏业平故意而为。2015年4月，康鸿公司在完成广东乐心医疗电子有限公司订单产品生产过程中，同样发现设计存在问题，电话通知苏业平到现场予以整改，而苏业平到场后，仅轻描淡写一句：“没问题”，此后便拂袖而去。次日，经检测，该产品存在问题，致使康鸿公司不得不另行聘请技术人员予以整改，从而导致康鸿公司相应经济损失。针对苏业平的两次玩忽职守对公司造成重大损失一事，康鸿公司按照公司规章制度，对苏业平予以了处罚，苏业平由此怀恨在心，以掌握公司技术命脉而自傲，2015年5月4日，不假离职。且在5月5日左右，向广东乐心公司发电子邮件，对康鸿公司予以肆意诋毁，次日康鸿公司不得不派出专人去该公司予以解释澄清，此后，该公司基本终止了与康鸿公司合作。苏业平对其不顾道义甚至违法之举，不但不幡然醒悟，悬崖勒马，反而向仲裁委申请仲裁，提出康鸿公司支付克扣工资、违规解除劳动合同经济补偿金、拖欠工资等诉求。仲裁委作出了深光劳人仲（公明）案（2015）980号终局仲裁裁决。该仲裁裁决有以下可以撤销的法定情形：一、苏业平隐瞒了足以影响公正裁决的证据。本案的关键证据是苏业平被无故辞退还是以技术为自恃，故意旷工、不假离职而为原裁决草率的认定苏业平系一无辜劳动者，却无视苏业平在实际工作中，目无规章，骄横自傲，因其玩忽职守对用人单位造成和巨大损失，以及旷工期间，大肆对用人单位进行商业诋毁。在本案仲裁庭审期间，苏业平隐瞒了以下事实：1、2015年2月11日康鸿公司即开始放春节假，苏业平2015年2月实际工作8天；2、2015年3月，苏业平数次无故不上班，迟到早退以及因设计缺陷导致客户退货而被公司分别处以500元经济处罚，因而其实际所领取工资不足6500元；3、2015年5月4日，因苏业平故意行为导致广东乐心公司订单产品出现质量问题，对用人单位再一次造成损失，用人单位追究苏业平责任，苏业平不假离职；4、苏业平向广东乐心公司发电子邮件，对用人单位进行商业诋毁。以上证据是关于本案苏业平是被无故辞退还是以技术为自恃，故意旷工、不假离职而为的重要证据。而在本案仲裁期间，苏业平刻意隐瞒了以上事实，以一副无辜嘴脸呈现，从而影响了仲裁员的客观判断，从而导致有违客观事实的仲裁裁决。综上所述，仲裁裁决因“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”符合可撤销条件，康鸿公司请求撤销该仲裁裁决。
被申请人苏业平答辩称：康鸿公司申请撤销事由不属于法定的撤销事由，其主张的事实，与苏业平的劳动仲裁请求不存在关联性。康鸿公司应在劳动仲裁阶段以反申请的方式提出或另案处理。康鸿公司主张苏业平玩忽职守，给其造成的事实是不存在的。康鸿公司没有提供任何证据证明该事实的存在及损失是由苏业平的过错造成的。本案中，康鸿公司违法解除劳动关系的事实已被仲裁庭查明。康鸿公司的委托代理人骆展雄在劳动仲裁阶段的庭审笔录中，对我方提供的QQ聊天记录真实性予以确认，该证据证明康鸿公司单方违法解雇苏业平。因此，劳动仲裁认定事实清楚，适用法律正确，请求依法驳回对方撤裁申请。
本院经审查认为，康鸿公司主张苏业平系自动离职而非其违反劳动纪律被开除，涉案仲裁因解除劳动关系原因不明视为由用人单位提出双方协商一致解除，因此，康鸿公司关于苏业平玩忽职守、对公司进行商业诋毁给公司造成损失的主张与本案不属于同一法律事实，且不影响本案裁决，康鸿公司可另循途径解决，故康鸿公司的撤销理由不成立，本院不予支持。
综上，申请人康鸿公司申请撤销深光劳人仲（公明）案（2015）980号仲裁裁决的理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人深圳市康鸿电源技术有限公司的申请。
本案申请费人民币400元，由申请人深圳市康鸿电源技术有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 罗 映 清
代理审判员 尹 伊
代理审判员 徐 玉 婵
二〇一五年十二月七日
书 记 员 邓理哲（兼）
附相关法法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条
裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条
用人单位有证据证明本法第四十七条规定的仲裁裁决有下列情形之一，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决：
（一）适用法律、法规确有错误的；
（二）劳动争议仲裁委员会无管辖权的；
（三）违反法定程序的；
（四）裁决所根据的证据是伪造的；
（五）对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据的；
（六）仲裁员在仲裁该案时有索贿受贿、徇私舞弊、枉法裁决行为的。
人民法院经组成合议庭审查核实裁决有前款规定情形之一的，应当裁定撤销。
仲裁裁决被人民法院裁定撤销的，当事人可以自收到裁定书之日起十五日内就该劳动争议事项向人民法院提起诉讼。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十六条
用人单位依照调解仲裁法第四十九条规定向中级人民法院申请撤销仲裁裁决，中级人民法院作出的驳回申请或者撤销仲裁裁决的裁定为终审裁定。
陕西省汉中市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）汉中执字第00034-4号
申请执行人西安诚丰房地产营销策划有限公司，住所地：西安市雁塔区电子正街26号世纪花苑12栋60202室。组织机构代码：552347942。
法定代表人陈丽，该公司董事长。
被执行人汉中万方房地产开发有限责任公司，住所地：汉台区青龙路。组织机构代码：73265439。
法定代表人朱涛，该公司董事长。
西安诚丰房地产营销策划有限公司（以下简称“诚丰公司”）与汉中万方房地产开发有限责任公司（以下简称“万方公司”）因商品房委托销售合同纠纷一案，2014年4月18日，汉中仲裁委员会作出汉仲调字（2014）6号仲裁调解书，确认：诚丰公司应付万方公司63545.18元，同时万方公司将抵押诚丰公司的大众途观轿车（陕AM77**）、行驶证及车钥匙完整无损的返还给诚丰公司；履行期间及方式为：诚丰公司在一周内通过汉中仲裁委付给万方公司63545.18元，万方公司同时将汽车、行驶证、车钥匙移交给诚丰公司。
2014年4月29日，诚丰公司向本院申请强制执行，请求万方公司返还大众途观轿车一辆，及该车行驶证、车钥匙。本院依法受理后，于5月4日移送执行局执行。
本院在执行中查明：诚丰公司两次到汉中仲裁委要求履行，万方公司以要求开具发票为由拒绝接受履行，致使诚丰公司无法履行。诚丰公司所有的大众途观轿车被万方公司抵押后停放在其修建的东盛名居地下车库。本院于5月7日向被执行人送达了执行通知书，因被执行人应当履行的返还车辆的义务属于法律文书确定的特定物交付，可以立即执行并采取执行措施，本院即同时向万方公司送达了扣押应交付车辆的执行裁定，并将车辆扣押至本院存放。因仲裁调解书确认诚丰公司有先向万方公司履行付款的义务，本院于2014年5月12日向诚丰公司发出先履行通知书，5月13日诚丰公司在仲裁委当面向万方公司支付了63545.18元，并自愿承担了本案执行费500元，放弃了法律规定的有权取得的迟延履行金，同日从本院领取了扣押的车辆。
本院认为，本案执行依据确定的内容已全部执行完毕，应予结案。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条之规定，裁定如下：
汉中仲裁委员会2014年4月18日作出的汉仲调字（2014）6号仲裁调解书确定的内容已经执行完毕；
（2014）汉中执字第00034号执行案件结案。
申请执行费500元由申请人执行人西安诚丰房地产营销策划有限公司自愿承担（已交纳）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李嘉林
代理审判员 刘 鹤
代理审判员 刘新星
二〇一四年五月二十日
书 记 员 曹倩茹
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初7297号
原告：吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行。住所：德惠市松花江镇街道。
负责人：张广洲，该行行长。
被告：史国芝，女，1958年10月29日出生，住德惠市。
原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行与被告史国芝金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月17日立案。原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行的申请理由充分，依法应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许吉林德惠农村商业银行股份有限公司松花江支行撤诉。
案件受理费25元（缓交）由原告吉林德惠农村商业银行股份有限公司负担。
代理审判员 祝 飞
二〇一七年十月二十三日
书 记 员 王熙宁
常州市金坛区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0482刑初185号
公诉机关常州市金坛区人民检察院。
被告人陆某，个体。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年2月18日被取保候审。
常州市金坛区人民检察院以坛检诉刑诉[2016]184号起诉书指控被告人陆某犯盗窃罪，于2016年4月20日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。常州市金坛区人民检察院指派代理检察员陶璇出庭支持公诉，被告人陆某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关起诉指控：2016年2月12日4时许，被告人陆某在常州市金坛区西城街道春风三村南门口，采用乘隙的手段，窃得被害人赵某停在该处的号牌为苏D的别克轿车后备箱内的软中华香烟2条、硬中华香烟25包、软金砂苏烟1条、软蓝牡丹香烟4包、双沟珍宝坊君坊白酒1瓶，合计价值人民币3235元。
案发后，公安机关追缴软中华香烟1条、硬中华香烟2条、软金砂苏烟1条、双沟珍宝坊君坊白酒1瓶，被告人陆某的亲属代为退赔人民币1045元，现均已发还给被害人。
上述事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人赵某的陈述笔录，证人刘某、闽怡的证言笔录，扣押、发还物品清单，被害人出具的收条，辨认笔录，常州市金坛区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，常州市金坛区公安局西城派出所出具的抓获经过等证据予以证实。
本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陆某犯盗窃罪，罪名成立，应予采纳。被告人陆某在归案后能如实供述所犯罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。案发后被告人陆某的亲属代为退赃，可视为被告人陆某的悔罪表现，可酌情从轻处罚。庭审中被告人自愿认罪，且在本案审理期间预缴罚金，对其亦可酌情从轻处罚。为维护社会秩序，保护公民的合法财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条，最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十四条之规定，判决如下：
被告人陆某犯盗窃罪，判处罚金人民币五千元（罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王囡囡
二〇一六年四月二十七日
书 记 员 秦妍秋
苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）园民催字第0013号
申请人江苏亿龙石化有限公司。
申请人江苏亿龙石化有限公司申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2014年5月9日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
宣告苏州中新支行于2013年8月16日出具的票号为30800053／93173210，出票人为张家港市长江资源开发有限公司，收款人为张家港保税区长顺给排水有限公司，到期日为2014年2月16日，出票金额为100000元的银行承兑汇票1份无效。
自本判决公告之日起，申请人江苏亿龙石化有限公司有权向支付人苏州中新支行请求支付。
审判长 顾宏俊
审判员 凌国琴
审判员 刘 洋
二〇一四年七月三十日
书记员 王 炜
山东省费县人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）费执字第544-1号
申请执行人王传堂，居民。
被执行人刘纪元，成年，居民。
本院已经发生法律效力的（2009）费民初字第2504号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行相应义务，经王传堂向本院申请，现已立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第二条、第十四条、第三十条以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、冻结被执行人刘纪元及其在同住家庭成员名下的存款270000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的其他财产（详见协助冻结存款通知书、查封、扣押财产清单或协助执行通知书）。
二、被执行人负责保管被查封的财产。在查封期间内，被执行人可以使用被查封的财产；但因被执行人的过错造成被查封的财产损失的，应由自己承担责任。在查封期间内，被执行人不得转移被查封的财产，不得对被查封的财产设定权利负担，不得有妨碍执行的其他行为。
三、本次冻结银行存款及其他资金的期限为12个月，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。法律、司法解释另有规定的除外。
四、需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满30日前向本�提出续行查封、扣押、冻结的书面申请。再次续行查封、扣押、冻结的期限不超过上述期限。
五、查封、扣押、冻结期限届满，申请执行人未申请延长期限的，本院不再办理延期手续，查封、扣押、冻结的效力消灭。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王 硕
二〇一五年七月七日
书记员 周玉国
安徽省潜山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潜民一初字第00483号
原告：张某（又名张某某），女，1982年8月11日出生，汉族，农民。
委托代理人：徐明静，安徽天柱律师事务所律师。
被告：黄某甲，男，1979年11月13日出生，汉族，农民。
原告张某诉被告黄某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月4日受理后，依法由审判员贾娟娟独任审判，于2014年3月28日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人徐明静、被告黄某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张某诉称：张某与黄某甲于2001年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在潜山县民政局登记结婚，××××年××月初十双方按农村习俗结婚。张某嫁妆有冰箱一台、彩色电视机一台、仿红木椅一套等。××××年××月××日生育一子名黄某乙。婚后双方性格不合，矛盾不断，黄某甲经常吵闹且多次殴打张某。2011年3月1日双方因感情不和分居至今。现双方感情已彻底破裂，请求判令张某与黄某甲离婚，婚生子随张某生活，由其自行抚养，嫁妆归张某所有，黄某甲给予张某经济帮助2万元。
黄某甲辩称：诉状称婚后经常殴打张某不是事实，婚后一共就打过一次。黄某甲同意离婚。婚生子黄某乙已满十岁，应尊重孩子自己的意见随黄某甲生活，张某每月给付抚养费1000元。另外双方婚后有45000元贷款未还，应双方共同分担。张某自己有劳动能力，黄某甲不同意给付经济帮助。
经审理查明：张某与黄某甲于2001年冬经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日双方在潜山县民政局登记结婚，××××年××月初十双方按农村习俗结婚，××××年××月××日生育一子名黄某乙。双方婚后性格不合，经常争吵。2013年双方开始协商离婚事宜，但未能达成协议。在庭审中，双方均表示感情已经彻底破裂，同意离婚。婚生子黄某乙表示愿意随黄某甲生活，张某表示接受。
另查，张某婚前财产有冰箱一台、彩色电视机一台、仿红木椅一套。双方婚后无共同财产。2014年3月31日安徽潜山农商行梅城支行出具证明，证明2010年3月16日黄某甲在该行借款45000元，2012年3月15日到期，至今未还，利息待算。
上述事实，有结婚登记表、身份证、贷款证、安徽潜山农商行梅城支行证明及双方当事人陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：张某与黄某甲的婚姻关系合法有效。双方婚后未能建立起真挚的夫妻感情，经常争吵乃至打架，双方均认为感情已经彻底破裂，同意离婚。故张某要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子黄某乙已满十周岁，其本人表示愿意随黄某甲生活，考虑子女意见及对子女成长有利原则，黄某乙随黄某甲生活为宜。根据张某的工资标准及当地生活水平，抚养费定为每月400元。双方婚后共同债务有黄某甲2010年3月16日向安徽潜山农商行梅城支行借款45000元，该款已于2012年3月15日到期，至今未还。婚姻存续期间夫妻一方以个人名义所负债务，应按夫妻共同债务处理，根据债务的形成及保护妇女权益原则，张某对该笔债务承担10000元本金还款责任，余下35000元及利息由黄某甲负责偿还。张某要求黄某甲给予经济帮助，由于双方均无房居住，且无证据证明张某有其他经济困难的事实，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第四十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某与被告黄某甲离婚；
二、原告张某嫁妆冰箱一台、彩色电视机一台、仿红木椅一套归原告张某所有；
三、婚生子黄硕随被告黄某甲生活，原告张某自判决生效之日起至黄硕独立生活之日止每月向黄某甲给付抚养费400元，每年抚养费于当年12月20日前付清；
四、2010年3月16日安徽潜山农商行梅城支行贷款45000元系共同债务，其中10000元本金由原告张某承担还款义务，余下部分由被告黄某甲承担还款义务；
五、驳回原告张某其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
审判员 贾娟娟
二〇一四年四月二十五日
书记员 江菲菲
本案适用的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干意见》
第五条父母双方对十周岁以上的未成年子女随父或母生活发生争执的，应考虑子女的意见。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1690号
罪犯拜瑞光，男，生于1989年11月2日，汉族，陕西省大荔县官池镇人，因抢劫罪经陕西省渭南市中级人民法院于二〇〇八年二月二十二日以（2008）渭中法刑二初字第05号刑事判决书判处有期徒刑九年，附加罚金五千元，刑期自二〇〇七年三月三十一日起至二〇一六年三月三十日止，于二〇〇八年八月二十一日送黄陵监狱执行刑罚。二〇一〇年十一月十一日，经陕西省延安市中级人民法院（2010）延刑执字第1872号刑事裁定书，裁定减刑一年三个月，刑期执行至二〇一四年十二月三十日止。
现执行机关陕西省黄陵监狱于二○一三年九月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省黄陵监狱提出罪犯拜瑞光确有悔改表现，建议对罪犯拜瑞光减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：该犯认罪悔罪态度端正，深刻反省罪行，遵守监规纪律和各项法律法规，积极改造犯罪恶习，行为养成较好，服从干部管理教育。能参加思想、文化、技术课学习，考试成绩良好。积极参加生产劳动，在植发改造岗位上，劳动积极性高，经常超额完成生产任务，平均每月超产假发头套12余个。生活中，该犯还能积极参加监区组织的腰鼓表演，表现突出，受到了干部一致好评。计分考核成绩自2010年8月至2013年7月底止，累计获得1942分，折合十九个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩19个积极。执行机关提出罪犯拜瑞光确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯拜瑞光在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯拜瑞光减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二〇一三年十二月三十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
吉林省集安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）集民一初字第113号
原告集安市麻线乡麻线村一组（简称麻线村一组）。
代表人侯敬德，系组长。
被告焦明宏，男，1964年11月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市。
原告麻线村一组诉被告焦明宏返还原物纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人侯敬德、被告焦明宏到庭到庭参加诉讼，现已审理终结。
原告诉称，被告焦明宏非法强行耕种我组土地300平方米十余年，村民多次向被告要求返还其耕种的土地、缴纳土地租金未果，故诉至人民法院，要求被告返还土地300平方米并缴纳租金3600元。
原告提交的证据有：麻线村一组通知书一份、补贴资金发放表一份，用以证明被告没有土地使用权。
被告辩称，我岳母柳振荣及小舅子媳妇徐桂华是麻线村一组居民，是农业户口，麻线村一组大约在1996年分给我岳母柳振荣及小舅子一家约300平方米菜田，用于种菜。2003年，我搬到麻线村一组居住，我岳母让我帮忙种地，两家吃菜，我本身不是麻线村一组村民，地也不是我的，我只是帮忙耕种，被告要求返还土地和我没有关系，不同意赔偿。
被告向法庭提交的证据有：柳振荣身份证、徐桂华户口复印件各一份及证人徐桂华的当庭证言。
经本院审理查明：原告主张的土地为菜田，未在土地台帐上登记。被告岳母柳振荣及妻弟媳徐桂华为麻线村一组村民，大约1996年麻线村一组为柳振荣一家分配了约300平方米菜田，以解决吃菜问题。2003年，被告搬至麻线村一组居住，其岳母柳振荣让被告帮助耕种菜田，所得蔬菜供两家食用。2013年，柳振荣去世，因徐桂华夫妇常年在外做生意，让被告继续帮助耕种菜田，两家一起食用；同年，侯敬德当选麻线村一组组长，代表村民多次向被告主张返还土地并让其缴纳租金3600元，被告予以拒绝，原告诉讼来院。
本院认为，原告主张返还的菜田原由村民柳振荣及徐桂华一家耕种、使用、收益，2003年之后被告搬至麻线村一组居住，未取得村民资格，也不具有分得土地的权利，该菜田系柳振荣及徐桂华一直使用并收益，被告耕种的行为系受人之托，只是义务性帮工，原告主张返还土地与被告没有直接利害关系，被告不是返还土地的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：
驳回原告麻线村一组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。
代理审判员 刘成坤
二〇一五年三月十九日
代理书记员 崔馨元
吉林省集安市人民法院民 事 裁 定 书(2015)集民一初字第113号原告集安市麻线乡麻线村一组（简称麻线村一组）。代表人侯敬德，系组长。被告焦明宏，男，1964年11月28日生，汉族，集安市人，无职业，住所地集安市.原告麻线村一组诉被告焦明宏返还原物纠纷一案，本院2015年2月5日受理后，依法由代理审判员刘成坤适用简易程序公开开庭进行了审理。原告代表人侯敬德、被告焦明宏到庭到庭参加诉讼，现已审理终结。原告诉称，被告焦明宏非法强行耕种我组土地300平方米十余年，村民多次向被告要求返还其耕种的土地、缴纳土地租金未果，故诉至人民法院，要求被告返还土地300平方米并缴纳租金3600元。原告提交的证据有：麻线村一组通知书一份、补贴资金发放表一份，用以证明被告没有土地使用权。被告辩称，我岳母柳振荣及小舅子媳妇徐桂华是麻线村一组居民，是农业户口，麻线村一组大约在1996年分给我岳母柳振荣及小舅子一家约300平方米菜田，用于种菜。2003年，我搬到麻线村一组居住，我岳母让我帮忙种地，两家吃菜，我本身不是麻线村一组村民，地也不是我的，我只是帮忙耕种，被告要求返还土地和我没有关系，不同意赔偿。被告向法庭提交的证据有：柳振荣身份证、徐桂华户口复印件各一份及证人徐桂华的当庭证言。经本院审理查明：原告主张的土地为菜田，未在土地台帐上登记。被告岳母柳振荣及妻弟媳徐桂华为麻线村一组村民，大约1996年麻线村一组为柳振荣一家分配了约300平方米菜田，以解决吃菜问题。2003年，被告搬至麻线村一组居住，其岳母柳振荣让被告帮助耕种菜田，所得蔬菜供两家食用。2013年，柳振荣去世，因徐桂华夫妇常年在外做生意，让被告继续帮助耕种菜田，两家一起食用；同年，侯敬德当选麻线村一组组长，代表村民多次向被告主张返还土地并让其缴纳租金3600元，被告予以拒绝，原告诉讼来院。本院认为，原告主张返还的菜田原由村民柳振荣及徐桂华一家耕种、使用、收益，2003年之后被告搬至麻线村一组居住，未取得村民资格，也不具有分得土地的权利，该菜田系柳振荣及徐桂华一直使用并收益，被告耕种的行为系受人之托，只是义务性帮工，原告主张返还土地与被告没有直接利害关系，被告不是返还土地的责任主体。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项之规定，判决如下：驳回原告麻线村一组的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省通化市中级人民法院。代理审判员  刘成坤二〇一五年三月十九日书 记 员  崔馨元
辽宁省盖州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）盖民东初字第1255号
原告姚某某，女�1984年12月1日生，汉族，辽宁省盖州市人，无业。
被告薛某某，女，其他自然信息不详。
原告姚某某诉被告薛某某继承纠纷一案，因双方已和解，故原告于2015年4月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告姚某某撤回起诉。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告姚某某负担。
审判员 门 磊
二〇一五年四月二十一日
书记员 朱芷颐
重庆市南川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南川法民初字第03411号
原告毛文忠，男，1972年11月1日出生，汉族，待业，住重庆市南川区。
原告黄开仲，男，1962年9月5日出生，汉族，居民，住重庆市南川区。
二原告委托代理人邹政，重庆市南川区鸣玉法律服务所法律工作者。
被告程亮，男，1978年10月18日出生，汉族，南川区国土局职工，住重庆市南川区。
原告毛文忠、黄开仲与被告程亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月14日立案受理，依法由代理审判员向伟独任审判，适用简易程序于2014年11月28日公开开庭进行了审理。原告毛文忠、黄开仲及其委托代理人邹政，被告程亮及其委托代理人曾德国到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告毛文忠、黄开仲诉称，被告程亮于2013年3月7日前多次向原告毛文忠、黄开仲借款，截止2013年3月7日，被告向原告出具借条一张，金额为20万元，被告约定于2013年4月1日前归还借款本金。该款到期后经原告多次催收无果，请求人民法院依法判令被告程亮偿还借款本金20万元并从借款之日起按中国人民银行贷款利率4倍计付利息至付清该款时止。
被告程亮辩称，2013年3月7日前，被告向原告的借款已基本还清，不存在欠原告20万元借款的事实。
经审理查明，被告程亮于2013年3月7日前多次向原告毛文忠、黄开仲借款，经结算，被告程亮并于2013年3月7日向二原告出具借条一张：“今借到毛文忠、黄开仲人民币贰拾万元整（200000.00元）。于2013年4月1日前还，在此日期前所立借据作废。”原被告双方约定的还款期限届满后，被告程亮未按约定履行还款义务，原告毛文忠、黄开仲遂诉至本院。
上述事实，有原告提交的借条、原告的陈述以及被告的辩解证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经庭审质证核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，被告程亮向原告毛文忠、黄开仲的借款，有被告向原告出具的借条为据，是双方真实意思表示，该借贷关系合法有效，被告程亮应当承担偿还借款的民事责任。现原告请求被告偿还借款本金的证据充分、理由正当，本院予以支持。由于原、被告双方在借款时未约定利息，因此，该款利息应从主张之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
一、由被告程亮在本判决生效后立即偿还原告毛文忠、黄开仲借款20万元，并从2014年11月14日起按中国人民银行同期同类贷款利率计付利息至付清该款时止。
二、驳回原告毛文忠、黄开仲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半交纳2150元，由被告程亮负担（被告程亮负担之金额于本判决生效后立即迳付原告毛文忠、黄开仲）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费4300元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 向 伟
二〇一五年一月二十八日
书 记 员 郝寿东
南京市建邺区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建民辖初字第58号
原告南京兴元房地产开发有限公司，住所地本市建邺区南湖拓园10幢。
法定代表人林振兴，该公司董事长。
委托代理人杨建华，福建智君律师事务所律师。
被告李斌，律师。
被告北京盈科（南京）律师事务所，住所地本市玄武区中山陵四方城*号十朝文化园*栋*层。
负责人李磊，该律师事务所主任。
委托代理人李斌，北京市盈科（南京）律师事务所律师。
第三人江苏天晖律师事务所，住所地本市雨花台区宁南大道蓝谷大厦*层。
负责人聂朝晖，该律师事务所主任。
本院于2014年5月15日受理原告南京兴元房地产开发有限公司（以下简称兴元公司）诉被告李斌、北京盈科（南京）律师事务所（以下简称盈科所）、江苏天晖律师事务所（以下简称天晖所）法律服务合同纠纷一案后，被告李斌在提交答辩状期间内提出管辖权异议，认为被告李斌、被告盈科所住所地分别在秦淮区、玄武区，建邺区人民法院无管辖权，要求将本案移送至南京市秦淮区人民法院审理
经审查，原告兴元公司与第三人天晖所签订《委托代理合同》委托天晖所进行诉讼或仲裁，被告天晖所指派被告李斌作为原告兴元公司代理律师向南京仲裁委员会提起仲裁申请。2011年因被告李斌转入被告盈科所执业，在原告同意情况下，天晖所将上述《委托代理合同》的权利义务全部转让给被告盈科所。被告李斌住所地在南京市本市秦淮区中山南路XXX号盈嘉大厦XXX室。被告盈科所住所地本市玄武区中山陵四方城1号十朝文化园五栋四层。
本院认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。原被告双方签订《委托代理合同》履行地不在建邺区，且两被告住所地亦不在建邺区，本院对该案无管辖权。被告李斌住所地为本市秦淮区中山南路XXX号，系南京市秦淮区人民法院管辖范围，故南京市秦淮区人民法院对该案有管辖权。被告李斌对管辖权提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第二项之规定，裁定如下：
本案移送至南京市秦淮区人民法院审理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 沈智慧
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 刘 鸣
湖北省嘉鱼县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂嘉鱼民初字第00367号
原告袁某某，女，1962年5月18日出生，汉族。
委托代理人童清阶，湖北君涛律师事务所律师。
被告周某某，男，1963年9月20日出生，汉族。
本院在审理袁某某与周某某离婚纠纷一案中，原告袁某某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告袁某某向本院提出撤诉申请是对自己的诉权合法处分，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告袁某某撤回起诉。
本案受理费50元，由原告袁某某负担。
审判员 张跃进
二〇一四年五月二十七日
书记员 耿协洲
山东省平阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平商初字第260号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行，住所地平阴县。
诉讼代表人李公涛，行长。
被告郭兵，男，1976年2月29日出生，汉族，住平阴县。
被告于风华，女，1975年9月29日出生，汉族，住平阴县。
被告赵桂菊，女，1954年12月11日出生，汉族，住平阴县。
被告郭长申，男，1956年8月6日出生，汉族，住平阴县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行与被告郭兵、于风华、赵桂菊、郭长申金融借款合同纠纷一案，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行于2015年7月10日以以达成协议为由申请撤回起诉。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行撤回起诉。
案件受理费减半收取1116元，诉讼保全费1020元，共计2136元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平阴县支行负担。
审 判 长 夏 民
审 判 员 李宝峰
人民陪审员 陈淑玉
二〇一五年七月十日
书 记 员 赵坛诗
台州市黄岩区人民法院
民 事 判 决 书
（2010）台黄商初字第1000号
原告：项某某。
被告：牟某某。
被告：曹某某。
原告项某某与被告牟某某为民间借贷纠纷一案，本院于2
010年4月19日立案受理。审理中，原告项某某向本院申请要求
追加曹某某为本案被告，本院依法追加曹某某为本案共同被告
参加诉讼。依法由审判员杨溢适用简易程序于2010年5月19日
公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告项某某到庭参加
诉讼，被告牟某某、曹某某经本院传票传唤无正当理由拒不到
庭。
原告项某某起诉称，两被告系夫妻关系，原告与被告牟
某某是朋友关系，2009年5月18日被告称做生意缺少资金向原
告暂借人民币40000元，后经原告多次催讨，被告于2009年12
月30日出具借条一份。请求判令两被告归还借款40000元。
被告牟某某、曹某某未作答辩。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下
证据：
证据1、原告身份证、两被告户籍证明及结婚登记审查处
理表各一份，证明原、被告诉讼主体资格及两被告系夫妻关系
的事实；证据2、借条一份，证明被告牟某某向原告借款人民币40
000元的事实。
本院依法向被告牟某某、曹某某送达了起诉状副本、应
诉通知书、证据副本、举证通知书、权利义务告知书及开庭传
票，但被告牟某某、曹某某未到庭参加诉讼，视为放弃质证及
抗辩的权利。原告提供的上述证据经本院审查认为，证据来源
合法、内容真实，具有证明力，予以确认。
经审理，本院认定的事实如下：
被告牟某某、曹某某系夫妻关系。2009年5月间，被告牟
某某向原告项某某借款人民币40000元。后经原告催讨，被告
牟某某于2009年12月30日向原告出具借条一份，载明：今向项
某某借到人民币肆万元整（40000）。原告于2010年4月19日向
本院提起诉讼。
本院认为，被告牟某某欠原告项某某借款人民币40000元
，有原告提供的借条为凭，事实清楚。被告牟某某向原告借款
时未约定还款期限，原告作为出借人有权随时要求被告归还借
款。该借款发生在两被告夫妻关系存续期间，依法应确认为两
被告共同债务，现原告要求两被告归还借款的诉讼请求合法，
本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条
，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问
题的解释》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一
百三十条的规定，判决如下：
被告牟某某、曹某某于判决发生法律效力之日起十日内
返还原告项某某借款人民币40000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加
倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币800元，依法减半收取400元，由被告
牟某某、曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内先预缴上诉
案件受理费800元，具体金额由台州市中级人民法院确定，多
余部分以后退还。逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州
市财政局，开户银行：中国农业银行台州市经济开发区支行，
帐号：90×××35］。
审 判 员 杨 溢
二〇一〇年五月十九日
代书记员 缪娅薇
青岛市黄岛区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0211民初1069号
原告：曹XX，男，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区X
委托代理人：李金花，青岛黄岛海西法律服务所法律工作者。
被告：丁XX，男，X出生，汉族，居民，现下落不明。
被告：王XX，女，X出生，汉族，居民，住青岛市黄岛区琅琊镇X。
原告曹XX与被告丁XX、王XX租赁合同纠纷一案，本院于2015年12月17日立案。原告于2016年8月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案诉讼中，原告要求撤回起诉，是其在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，原告的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告曹XX撤回起诉。
本案案件受理费925元，减半收取462.50元，由原告负担。
审 判 长 李宝超
人民陪审员 程善林
人民陪审员 李明贵
二〇一六年八月十八日
书 记 员 丁树法
江西省金溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浒民初字第61号
原告汪XX
被告丁XX
原告汪XX诉被告丁XX离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员陈长青适用简易程序公开开庭进行了审理。原告汪XX及被告�XX到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2006年6月自由恋爱，于同年9月4日领取结婚证。婚后生育小孩取名丁X。由于婚前双方缺乏了解，感情基础薄弱，被告经常参与赌博，实行家庭暴力，恐吓和殴打原告家人，家人报警，当地派出所已立案。经多次劝告，被告劣行不改。被告所作所为严重影响了夫妻之间的感情。彼此积怨无法沟通，致使夫妻感情日益淡薄。双方长期分居，夫妻感情完全破裂，毫无和好的可能，为维护原告合法权益特诉至法院要求与被告离婚，小孩由被告抚养，共同贷款三万元由被告支配花销，所有债务由被告承担，原告净身出户，案件受理费由双方共同承担，请求法院酌情判定。
被告丁飞亮辩称，不同意离婚。我们的小孩现在还小，离婚后这个家庭就散掉了。我本人患有间歇性精神病，到我老婆家打人、摔东西是因为发病了。
经审理查明，原告汪XX与被告丁XX于2006年9月4日在金溪县民政局登记结婚，2007年2月7日生育婚生子丁X，现跟随被告生活。
以上事实有结婚登记记录证明及原被告庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告依法自愿登记结婚，婚姻关系合法有效。原告汪XX未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求与被告离婚、划分子女抚养权的诉讼请求不予支持。本案原、被告结婚至今已近九年之久，有相当的感情基础，且婚后生育一子，也是原被告维系、加强夫妻感情的纽带。原、被告在今后的生活中应该加强沟通，发生争议后，双方应互谅互让，各自改正缺点，承担起对婚姻、家庭的责任，珍惜夫妻感情，夫妻关系有重归于好的可能。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准原告汪XX与被告丁XX离婚。
案件受理费300元减半收取150元由原告汪XX承担。
如不服判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。
审判员 陈长青
二〇一五年六月九日
书记员 胡伦毓
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涵民初字第2100号
原告陈某某，女，1982年3月15日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
委托代理人方春苹，福建律海律师事务所律师（一般代理）。
委托代理人郭若寒，福建律海律师事务所律师（一般代理）。
被告陈某甲，男，1977年12月21日出生，汉族，农民，住所地莆田市涵江区。
原告陈某某诉被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2015年6月15日立案受理。在本案审理过程中，原告陈某某于2015年7月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告陈某某提出的撤诉申请，其意思表示真实，又没有违反法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费人民币二百四十五元，减半收取一百二十三元，由原告陈某某负担。
代理审判员 曾庆林
二〇一五年七月十四日
书 记 员 余金花
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬慈刑初字第1966号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人王某甲，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2014年7月27日被刑事拘留，同年8月7日被变更为取保候审。
辩护人陈文莹，浙江杭湾律师事务所律师。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2604号起诉书指控被告人王某甲犯交通肇事罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人王某甲及其辩护人陈文莹均到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年7月27日上午7时许，被告人王某甲驾驶严重超载的浙b×××××号重型专项工程作业车，沿宁波市杭州湾新区滨海三路，由东往西行驶至滨海三路与兴慈一路路口西100米（三和公司工地门口）处右转弯时，因疏忽大意，与滨海三路自东往西行驶由李某娣驾驶的电动自行车发生刮擦，致李某娣被碾压死亡的道路交通事故。经法医学尸体检验，死者李某娣系颅脑损伤及胸部挤压伤死亡。经道路交通事故认定，被告人王某甲负本起事故的全部责任。
肇事后，被告人王某甲及时报警，并向公安机关投案自首。到案后，被告人王某甲向被害人家属作了经济赔偿，并取得了对方的谅解。
�述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人王某乙、徐某、王某丙、孙某的证言、尸体检验意见书、机动车司法鉴定书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘验笔录及照片、驾驶证查询信息、车辆查询信息、呼吸酒精含量检测记录表、尸体检验鉴定委托书、疾病证明书、道路交通事故车辆过磅记录、称重照片、人民调解协议书、刑事和解协议书、谅解书、执勤报告、事件单、到案经过及被告人王某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人王某甲的量刑幅度为有期徒刑八个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人王某甲违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某甲有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向被害人家属赔偿经济损失，获得了被害人家属的谅解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人王某甲从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人陈文莹请求对被告人王某甲从轻处罚的相关合理辩护意见，本院予以采纳。根据被告人王某甲的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人王某甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年八个月。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本�份。
代理审判员 叶 胜 男
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 胡嘉婷（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
�二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台温溪民初字第351号
原告：赵某。
被告：叶某甲。
原告赵某与被告叶某甲离婚纠纷一案，本院于2014年9月1日立案受理后，依法由代理审判员蒋勤雷适用简易程序于2014年9月26日公开开庭进行了审理。原告赵某到庭参加诉讼，被告叶某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵某起诉称：原告赵某与被告叶某甲于2010年5月间定亲，并于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚。××××年××月××日生育一女取名叶某乙。原、被告双方婚后因性格不合时有矛盾，为家庭琐事争吵，夫妻感情确已破裂。现原告赵某起诉请求判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女叶某乙由被告抚养至成年，原告承担每年抚养费3000元。
原告赵某为支持其主张的事实，提交了以下证据材料：
1、结婚证，用以证明原、被告于××××年××月××日在温岭市民政局登记结婚的事实。
2、协助查询户籍函一份，用以证明原、被告双方于××××年××月××日生育一女，取名叶某乙的事实。
被告叶某甲未作答辩，亦未向本院提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
原告提交的上述证据，被告叶某甲既未提交书面答辩状，又拒不到庭应诉，应视为其已自动放弃了质证和抗辩的权利。本院审查认为，上述证据来源合法，内容真实，可以作为本案相关事实证据，本院予以认定。
综上，本院认定案件事实如下：
原告赵某与被告叶某甲于2010年5月经人介绍认识并于同年××××年××月××日登记结婚，后在××××年××月××日生育一女叶某乙。
本院认为：原、被告系自愿登记结婚，且生育一女，应视为已建立起一定的夫妻感情。现原告未能举证证明双方存在夫妻感情确已破裂的情形，故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、民事诉讼法一百四十四条的规定，判决如下：
驳回原告赵某的诉讼请求。
案件受理费减半收取150元，由原告赵某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
审判员 蒋勤雷
二〇一四年十月十日
书记员 张 振
湖南省长沙市雨花区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）雨刑初字第739-1号
公诉机关长沙市雨花区人民检察院。
被告人李某甲，务工人员。因本案于2013年6月7日被刑事拘留，同年7月12日被监视居住。2013年12月19日由本院决定逮捕并由公安机关上网追逃，2015年8月27日被抓获。现羁押于长沙市第二看守所。
长沙市雨花区人民检察院以长雨检刑诉（2013）750号起诉书指控被告人李某甲、匡煜炜犯盗窃罪，于2013年11月14日向本院提起公诉。因被告人李某甲脱逃，本院于2013年12月18日裁定中止审理。2015年8月28日被告人李某甲被逮捕归案，本院于2015年8月31日裁定恢复审理，并依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。长沙市雨花区人民检察院依法指派代理检察员秦睿出庭支持公诉，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年5月28日，被告人李某甲与同案犯匡煜炜（已判刑）商定盗窃被害人郑某位于长沙市雨花区黎托街道大桥社区的仓库。2013年5月30日，李某甲来到该仓库，橇开仓库侧门后通知匡煜炜从长沙市高桥大市场南大门租了1辆货车。二人从仓库内盗走了24件价值人民币2448元的“萌雨”牌膨化食品及3件价值人民币360元的“三加一”牌膨化食品。案发后，24件“萌雨”牌膨化食品被追回并发还被害人郑某。被告人匡煜炜赔偿被害人郑某经济损失3000元。被害人郑某对二人的行为予以谅解。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过材料和案情说明，被害人郑某的陈述，证人何某、陈某、李某乙的证言，提取笔录、扣押决定书及扣押、发还物品清单，长沙市雨花区价格认证中心的雨价认证（2013）第174号《价格证明结论书》，辨认笔录及被告人李某甲指认作案现场及赃物的照片，谅解书，同案犯匡煜炜的供述，被告人李某甲的身份材料及其供述等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，被告人李某甲以非法占有为目的，结伙窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。在共同犯罪中，被告人李某甲起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某甲到案后能如实供述所犯罪行，且已取得被害人的谅解，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某甲犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币二千元（限于本判决生效后十日内缴纳）。
（刑期从判决执某之日起计算。判决执某以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月27日起至2015年10月20日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省长沙市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付 冰
人民陪审员 郭建湘
人民陪审员 毛宗复
二〇一五年九月九日
书 记 员 罗 婷
附：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第2505-1号
被执行人陈孝刚，男，汉族，19xx年xx月xx日出生于xx省xx市，初中文化，捕前住xx市xx镇xx村委会，无业。因涉嫌犯抢劫罪于2002年2月18日被刑事拘留，2002年4月3日被逮捕。
关于被执行人陈孝刚犯抢劫罪一案，本院于2002年6月14日作出（2002）城刑初字第171号刑事判决，以陈孝刚犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币2500元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年10月13日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人发出执行通知书、报告财产令。经查，被执行人�孝刚现下落不明，未发现被执行人可供执行的财产。
本院认为，被执行人陈孝刚目前下落不明，无财产可供执行，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2002）城刑初字第171号刑事判决罚金刑部分的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
审 判 员 郭海春
代理审判员 王传喜
二〇一四年十月二十四日
书 记 员 唐庆瑞
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）辽1282民初524号
原告：张锐，女，1979年10月29日生，汉族，住开原市。
委托诉讼代理人：白岩，男，1977年7月3�生。汉族，住开原市。
被告：兰俊成，男，1991年2月18日生，满族，住开原市。
委托诉讼代理人：富俊萍，女，1967年3月19日生，满族，住开原市。
原告张锐与被告兰俊成民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案，原告张锐及其委托诉讼代理人白岩、被告委托诉讼代理人富俊萍到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告张锐向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿还欠款本金19200元及利息36288；2.被告负担诉讼费。事实和理由：被告于2012年10月10日向原告借款6万元，当场出具欠条一份，至2015年1月31日，已偿还40800元，余欠19200元未偿还，后原告索要多次，被告以种种理由推拖，无奈诉至�院。
被告兰俊成辩称，利息太高，已还完借款，不同意偿还。
本案当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提交的“个人借款协议”一份，证明被告向原告借款6万元。“收据”一份，证明被告收到借款6万元，经审查，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2012年10月10日，被告向原告借款6万元，双方签订借款协议一份，约定月息3%，原告当日将款交付给被告，被告出具收据一份。后被告及其母亲数次偿还借款，共计偿还40800元，被告尚欠原告19200元。
本院认为，原告张锐与被告兰俊成的借款行为属民间借贷，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的双方，应当按照约定全面履行自己的义务。原告已经按约定向被告提供了借款本金6万元，被告兰俊成应当履行还款义务。原告要求被告偿还欠款19200元的诉讼请求应予支持。原告主张给付利息的诉讼请求，因双方未约定还款期限，应从原告向本院起诉之日（2018年2月5日）计算利息，双方约定的利率3%高于法律规定的利率，应按月息2%计算。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，判决如下：
被告兰俊成于本判决生效后10日内偿还原告张锐借款19200元及利息（从2018年2月5日起计息，月息2%，至本判决确定给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费590元，由被告兰俊成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审判员 佟 伟
二〇一八年五月三日
书记员 贾宇琦
河南省洛阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2011）洛民三初字第5号
原告：杨长志，男，汉族。
委托代理人：冯俊岭、王干益，河南开物律师事务所律师。
被告：河南钢城房地产开发有限责任公司。住所地：安阳市高新区。
法定代表人：胡晓琳，董事长。
被告：胡晓琳，女，汉族。
被告：王志强，男，汉族。
委托代理人：叶正明、王斌，河南成务律师事务所律师。
被告：刘宁，男，汉族。
第三人：洛阳市泰益德房地产开发有限公司。住所地：洛阳市西工区。
法定代表人：杨长志。
本院在审理原告杨长志诉被告河南钢城房地产开发有限责任公司、胡晓琳、王志强、刘宁及第三人洛阳市泰益德房地产开发有限公司股权确认纠纷一案中，原告杨长志于2014年7月11日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告杨长志的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杨长志撤回起诉。
案件受理费100元由原告杨长志负担。
审判长 苏 娜
审判员 朱勤社
审判员 董 艳
二〇一四年七月十一日
书记员 韩雅洁
南京市秦淮区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）秦执字第2530-2号
申请执行人白卫岗，女，1953年4月9日生
被执行人张孟萍，女，1953年6月9日生。
申请执行人白卫岗与被执行人张孟萍买民间借贷纠纷一案，南京市秦淮区人民法院于2013年8月5日作出的（2013）秦民初字第1509号民事判决书已发生法律效力。因被执行人张孟萍未能在规定期限内履行判决内容，申请执行人白卫岗于2013年9月11日向本院申请强制执行，本院已依法立案受理。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行令，财产申报表及当事人权利义务告知书，责令被执行人履行义务并如实申报可供执行的财产。现本院已经冻结了被执行人名下的银行账号，本案暂无其他可供执行的财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。
本院认为，生效法律文书确认的申请执行人享有的债权依法应受到保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。本案被执行人无其他财产可供执行，申请执行人未能提供被执行人的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）秦民初字第1509号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执 行 长 向洪航
执 行 员 严 桦
执 行 员 孙正伟
二〇一四年二月十四日
见习书记员 范长勇
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）廊民一终字第1504号
上诉人（原审原告）李某。
委托代理人：李云生，廊坊市安次区葛渔城鑫诚法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：解某。
委托代理人：杜庆新，河北三杰律师事务所律师。
委托代理人：解中良。
上诉人李某与被上诉人解某离婚纠纷一案，河北省霸州市人民法院于2015年8月6日作出（2015）霸民初字第1096号民事判决。李某对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理，本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，原被告经人介绍于2013年3月相识，于××××年××月××日登记结婚，婚前感情一般。婚后原被告因不孕问题发生矛盾。原告于2014年6月8日回娘家居住至今。原告起诉要求离婚，被告同意离婚。
庭审中，原告主张被告给付彩礼87000元，被告主张给付原告彩礼910000元。原告主张以下物品为其婚前购买：长虹牌液晶彩电一台，小天鹅全自动洗衣机一台，冰箱一台，饮水机一台，沙发一套，实木床铺床垫床头柜一套，实木组合衣柜一套，实木电脑桌一个，实木餐桌餐椅一套，真皮转椅一把，实木衣架一个，四套被褥、二个枕头、抱枕一对、床罩两套、床单二条、十字绣四个（家和万事兴和三个小的）、毛巾被二条、台灯一个、盆二个，以及其它的生活用品、化妆品均在被告处；原告主张婚前买黄金项链一条花8941元、手链花5600元、戒指花2781元、耳钉花1562元，给被告买戒指花2000元，买手机一部花2300元，包含在87000元的彩礼之内。耳钉和戒指在原告手中，其余在被告家中；照婚纱照花5200元，给双方亲属买衣服共花8400元，被告开网店投资4000元，给被告交保险交3000元，给被告看病花3000元，结婚当天原告亲属给被告红包3000元，2014年的物业费、水电费共2500元，原被告生活费花2516元，都是原告用87000彩礼支付的。原告5月份的工资2600元被被告的父亲支走。被告主张认可原告所述财产中四套被褥、二个枕头、抱枕一对、床罩两套、床单二个、十字绣四个（家和万事兴和三个小的）、毛巾被二个、台灯一个、盆二个为原告购买且在被告处，其余家具家电均为被告父母出资购买，订婚时给原告购买金项链一条吊坠一个，其余原告主张被告不予认可。原被告均认可婚后花2400元购买电动车一辆，现在被告处。
一审法院认为，原被告经人介绍相识登记结婚，婚前感情一般。婚后原被告因不孕问题发生矛盾，原告于2014年6月8日回娘家与被告分居。原告起诉与被告离婚，被告同意离婚，原被告夫妻感情确已破裂。本院准予原被告离婚。对于财产中四套被褥、二个枕头、抱枕一对、床罩两套、床单二个、十字绣四个（家和万事兴和三个小的）、毛巾被二个、台灯一个、盆二个，原告主张为其陪嫁物品，被告无异议，应为原告婚前个人财产，归原告所有。原被告双方争议的家具、家电中，沙发一套、实木床铺床垫床头柜一套、实木组合衣柜一套、实木电脑桌一个、实木餐桌餐椅一套、真皮转椅一把、海尔冰箱一台、扬子饮水机一台根据被告提供的证据能够证明为被告父母出资购买，应归被告所有；实木衣架一个、长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台、扬子饮水机一台，被告亦主张系其父母出资购买，但其所提供的证据不足以支持其主张，本院根据风俗习惯及本案实际应认定为原告陪嫁物品，归原告所有。共同财产电动车一辆归被告所有，被告给付原告折款1200元。原告主张购买黄金项链一条，手链一条，戒指一枚，耳钉一对，手机一部2300元，给被告买戒指一枚，除去耳钉和戒指在原告手中，其余在被告家中，及共同生活中的各项花费被告均不予认可，原告未提供证据予以证实，本院对该主张不予支持。被告主张订婚时给原告购买金项链一条、吊坠一个、订婚、结婚给付原告的彩礼91000元，未提供充足证据予以证实，原告自认被告给付87000元，故本院确认被告给付原告彩礼87000元。最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（三）婚前给付导致给付人生活困难的”。根据被告提供的其所在村委会及民政所出具的证明，结合本案所涉彩礼金额及双方共同生活时间，本院酌定原告返还被告彩礼30000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十九条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第十条之规定，判决如下：一、准予原告李某与被告谢冬离婚；二、长虹彩电一台、小天鹅洗衣机一台、扬子饮水机一台、实木衣架一个、被褥四套、枕头两个、抱枕一对、床罩两套、床单两个、十字绣四个（家和万事兴和三个小的）、毛巾被两个、台灯一个、脸盆两个及原告个人衣物归原告所有；沙发一套、实木床铺床垫床头柜一套、实木组合衣柜一套、实木电脑桌一个、实木餐桌餐椅一套、真皮转椅一把、海尔冰箱一台、扬子饮水机一台归被告所有。共同财产电动车一辆归被告所有，被告给付原告共同财产折款1200元；三、原告李某返还被告解某彩礼款30000元；以上款项和物品于本判决生效后十日内履行；四、驳回原被告其他诉讼请求。案件受理费300元由原被告均担。
上诉人李某对一审判决不服，向本院上诉称，一审判决将上诉人婚前陪嫁物品全部认定为被上诉人的婚前财产没有依据；被上诉人患有××，被上诉人婚前隐瞒病史，因此彩礼不应当返还；被上诉人家庭生活并非困难，且上诉人已经用彩礼款购买了结婚用品，一审法院判令返还彩礼于法无据，请求二审法院发还重审或依法改判。
被上诉人解某答辩称，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应当维持原审判决。
本院二审查明的事实与一审法院查明的事实一致。
本院认为，关于李月堂书写的协议书的真伪问题，在一审诉讼期间已经向上诉人岳玉伶释明，对协议书的真伪可以申请鉴定，但上诉人岳玉伶在规定的期间内未申请鉴定，二审期间，上诉人岳玉伶申请鉴定，但未提供检材，故上诉人岳玉伶应当承担举证不能的后果。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元，由上诉人岳玉伶负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 柴秋芬
审 判 员 王传民
代理审判员 相宪伟
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 薛 炜
广东省江门市蓬江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）江蓬法棠民初字第36号
原告：杨育思，男，1969年2月25日出生，汉族，住江门市江海区。
被告：骆伟锋，男，1977年4月19日出生，汉族，住江门市蓬江区棠下镇。
关于原告杨育思诉被告骆伟锋、陈彩芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理（期间原告撤回对陈彩芳的起诉）。原告杨育思到庭参加诉讼，被告骆伟锋经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告杨育思诉称：被告骆伟锋因资金周转需要于2014年8月5日向原告借款人民币3万元，借款期限从2014年8月5日起至2014年9月3日。借款到期后，经原告多次催讨，被告仍拒不还款。因此，原告起诉请求判令被告偿还借款本金3万元及支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月5日起计算至清偿之日止），并判令由被告承担本案诉讼费。
原告杨育思在诉讼期间提供的证据有：1.原告的身份证；2.被告的身份证；3.借款合同及收据等。
被告骆伟锋没有答辩，在举证期限内也无提供证据。
经审理查明：原告杨育思与被告骆伟锋于2014年8月5日签订一份借款合同，载明由被告向原告借款3万元，每月利息按银行同期同类贷款利率四倍计付，借款期限从2014年8月5日起至2014年9月3日止。借款期限届满后经原告多次催收，被告骆伟锋仍拒不偿还借款本金及支付利息，原告遂于2014年11月21日诉至法院，请求判令骆伟锋与陈彩芳共同偿还借款本金3万元及支付相应利息，并承担本案诉讼费用。庭审期间，原告撤回对陈彩芳的起诉，诉讼请求调整为请求判令被告骆伟锋偿还借款本金3万元及支付相应利息（利息按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，从2014年8月5日起计算至清偿之日止），并由被告负担本案诉讼费用。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。被告骆伟锋向原告杨育思借款人民币30000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。被告骆伟锋拖欠原告的借款本金30000元及相应利息未还而引起本案纠纷，应负全部责任。原告请求被告骆伟锋偿还借款本金30000元及支付从借款之日起至清偿之日止的利息，合理合法，本院予以支持。被告骆伟锋经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本案依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告骆伟锋于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育思偿还借款本金30000元及支付相应利息（利息以本金30000元为基数，从2014年8月5日起按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算至本判决确定还款之日止）。
被告骆伟锋如未按本判决指定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费604元、保全费320元，两项合共924元，由被告骆伟锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院，并在递交上诉状之日起七日内预交上诉案件受理费。如不上诉，义务人拒不在判决书规定的期限内履行义务的，权利人可在判决书发生法律效力后，上述履行期限届满的次日起二年内向法院申请执行。
审 判 长 谭海明
审 判 员 徐晨峰
代理审判员 曾伟杰
二〇一五年四月七日
书 记 员 何顺长
上海市浦东新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0115民初620号
原告俞金妹，女，1946年11月1日生，汉族，户籍地上海市虹口区，住上海市浦东新区。委托代理人沈庞锤(系原告丈夫)，住上海市浦东新区。被告徐巍，男，1975年1月14日生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院受理原告俞金妹诉被告徐巍民间借贷纠纷一案，原告俞金妹于2016年6月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和民事权利。本案在审理中，原告向本院申请撤诉，符合法律规定，本院应予以准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告俞金妹撤回起诉。案件受理费人民币2,632元，减半收取计1,316元，由原告俞金妹负担。
审 判 长 杨爱萍
人民陪审员 张惠芳
人民陪审员 陶义才
二〇一六年六月二十日
书 记 员 刘苏雯
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
……
西安市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长安民初字第01442号
原告周海杰。
委托代理人张运来，陕西泽诚律师事务所律师。
被告赵克顺。
原告周海杰与被告赵克顺买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告周海杰及其委托代理人张运来到庭参加了诉讼。被告赵克顺经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年年初，他与被告达成口头买卖协议由其给被告在西安市长安区大兆街办甘寨村开办的顺成家具厂提供家具制作中所需的稀料，他依约履行了供货义务，但被告至今拖欠其货款77660元，故请求判令被告立即支付拖欠的货款77660元并承担欠款的银行利息6523.44元。
被告赵克顺经传票传唤，既未到庭应诉，亦未提交书面答辩状。
经审理查明，2012年初，原、被告达成口头协议，由原告给被告在西安市长安区大兆街办甘寨村开办的顺成家具厂，供应制作家具所需的稀料。自2012年1月至同年9月，原告周海杰给被告赵克顺开办的顺成家具厂提供家具制作中所需要的稀料，2012年10月3日，双方对原告从2012年1月至同年3月20日的送稀料情况进行了核算，除去已付部分，被告赵克顺向原告出具了一张欠条，内容为：“今欠周海杰稀料款（26000）大写贰万陆仟元整。”2012年3月20日至同年9月22日，原告又向被告供应稀料13次，共计金额为51660元，均有被告方的工作人员在送料单上签字确认。后原告多次找被告催要货款无果，2012年12月被告所开办的家具厂停办，且不知被告的去向，原告遂于2014年3月6日诉至本院。庭审中，原告坚持其诉讼请求，并提交了相应的证据材料。被告经传票传唤未到庭应诉。致本案未能调解。
上述事实，有开庭笔录、收款收据、欠条、证人证言等材料在卷佐证，足以认定。
本院认为，大量的旁证材料可证明被告购买原告的稀料，双方已形成合法有效的买卖关系，被告理应即时清付货款，长期拖欠，于法相悖。故对原告要求被告清偿货款的主张，应予支持。因双方并未确定清偿货款的期限，故对原告要求被告支付逾期利息的主张不予支持。为确保公民、法人或其他组织合法的民事权益，根据《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告赵克顺在本判决生效后立即偿还原告周海杰货款77660元。
二、驳回原告其余的诉讼请求。
本案受理费1904元，原告已预交，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 吕益民
审 判 员 樊宝卫
代理审判员 何向阳
二〇一四年六月二十七日
书 记 员 肖 凡
甘肃省武山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0524民初16号
原告杨应强。
被告禄永善。
被告郭珍琴（系被告禄永善之妻）。
本院在审理原告杨应强诉被告禄永善、郭珍琴民间借贷纠纷一案中，原告杨应强于2016年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨应强的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告杨应强撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告杨应强承担。
审判员 车小平
二〇一六年一月十二日
书记员 李少军
安徽省芜湖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芜中立终字第00171号
上诉人(原审被告)：安徽无为农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：张学民，该公司董事长。
被上诉人(原审原告)：安徽远翔电源科技有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：卞琴琴，该公司总经理。
原审第三人：安徽四海食品有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：缪其满，该公司总经理。
原审第三人：无为十里粮食储备有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人：黄太友，该公司总经理。
上诉人安徽无为农村商业银行股份有限公司因与被上诉人安徽远翔电源科技有限公司、第三人安徽四海食品有限公司、无为十里粮食储备有限公司确认合同无效纠纷管辖权异议一案，不服安徽省无为县人民法院作出的(2015)无民二初字第00219号民事裁定，向本院提起上诉，本院于2015年8月5日立案受理，并依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理完毕。
原审法院认为，该案是确认合同无效纠纷案件，是确认之诉，不以争议标的额来确定案件级别管辖，且涉案合同履行地、被告住所地均在原审法院辖区，故原审法院对该案具有管辖权。
安徽无为农村商业银行股份有限公司上诉称，该案是确认合同无效案件，合同被确定无效之后就存在返还财产，确认合同无效诉请和返还财产诉请属于同一诉讼，而安徽远翔电源科技有限公司在履行了500万的担保责任后分案诉讼有意规避级别管辖，该案应由芜湖市中级人民法院管辖，请求二审法院依法改判。
本院经审理认为：本案争议的焦点是原审法院对该案是否超级别管辖，而根据2015年5月1日起施行的《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》（法发[2015]7号）的规定，本院管辖诉讼标的额在3000万以上，3亿以下且双方当事人均在本省的一审民商事案件，本案诉讼标的额显然未达到本院管辖标准，且各方当事人均在原审法院辖区，故原审法院对本案具有管辖权，安徽无为农村商业银行股份有限公司的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法不予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周琴芳
审 判 员 陈永红
代理审判员 徐海军
二〇一五年八月十七日
书 记 员 李 慧
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
河北省沙河市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0582民初943号
原告霍双来。
委托代理人赵利臣，沙河市桥东众诚法律服务所法律工作者，系一般代理。
被告母现朝。
委托代理人崔五现，沙河市法律援助中心工作者，系一般代理。
原告霍双来诉被告母现朝为租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员范思亮适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告霍双来及其委托代理人赵利臣、被告母现朝及其委托代理人崔五现均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告霍双来诉称，原被告是不出五服的亲戚关系，在2000年被告通过中间人霍平元从中说和，租赁原告部分承包耕地搞养殖使用，租用耕地名称为村南二类地王凤同地，位置在该地块的北头，当时没有约定租赁期限，只约定了租金，不论是按照当时的价款或现在的价款，都远远低于一般低价租金。双方没有签订书面租赁合同，实际租赁期限至今长达15年的时间，从2016年元月份开始向被告提出告知他作出合理的准备时间安排，原告准备收回租赁的耕地，但被告提出无理要求拒不返还租赁的我的耕地。根据合同法的相关规定，原被告属于不定期租赁合同，原告也已经在2016年元月份就通知被告准备解除合同，给了被告合理期限，但被告拒不返还租赁物，原告通过民调组织人员进行协调，但被告仍拒不返还租赁为，为保护原告的合法权益，故诉至法院，请求判令：一、被告在合理期限内返还租赁原告的承包耕地，并将耕地恢复原状；二、本案诉讼费用由被告承担。
被告母现朝口头辩称，1、被告租赁原告的辛寨村村南土地有1.1亩，在15年前通过中间人口头约定该地只许被告租用，不准原告撵出，根据日常习惯，应当视为长期租赁；2、被告租赁土地以来一直如数缴纳租金；3、根据合同法的规定口头约定为长期，应视为20年的租赁期限；4、即使五年到期后被告在该地打井一眼、垫土共花费27，000元，合同到期后该维修费用应当由承租人承担；5、假设认定为不定期租赁合同，根据合同法规定，应当给承租人一定的必要的充足的准备时间，且准备时间不低于两年。
经审理查明，2000年，原告霍双来将自己家庭承包的位于沙河市辛寨村村南耕地（俗称王凤同地）1.1亩租赁给被告母现朝用于养殖使用，约定每年租赁费为小麦200公斤，双方未约定租赁期限，2014年底以前的租赁费已支付和交接完毕。2015年农历腊月原告霍双来经该村委会民调人员与被告协商收回租赁土地事宜，未能达成一致意见。被告租用原告土地后首先用于养鸡，在该土地上筹建简易养鸡房十余间，现被告将该处用于养猪，被告主张已养猪五六年之久。审理中，原告提供相关证明证实当时并没有约定租赁期限，被告母现朝当庭表示原先约定的是占用原告土地被告不能撵，认为应该是长期租赁，但没有提交相关证据。到目前为止，双方仍未就土地租赁问题签订书面协议，对地上附着物的处理也没有约定，双方对当时的土地状态说法不一，且均未提供证据。原告霍双来以自己要耕种土地为由，要求被告退回所租赁的土地，诉至本院成讼，当庭表示给予被告四个月的搬迁时间退回土地。
本院认为，租赁期限六个月以上的，未采用书面形式订立合同，应视为不定期租赁，当事人对租赁期限约定不明，也没有证据证明租赁期限，视为不定期租赁，当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。被告母现朝没有证据证明租赁的期限，该土地租赁视为不定期租赁，原告可以随时解除合同，原告要求被告返还所租赁的土地应予支持，因双方没有提供当时的土地状态的证明，原告要求恢复土地原貌的诉请不予支持。本案被告租赁土地用于养殖，涉及到搬迁问题，应给予其适当搬迁时间。被告未提供长期租赁土地的依据，对其主张不予采信。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十五条、第二百三十二条之规定，判决如下：
一、被告母现朝自本判决生效之日起五个月内返还租赁原告霍双来的土地1.1亩并清理地面附着物。
二、驳回原告霍双来的其他诉讼请求。
案件受理费80元人民币，减半收取40元人民币，由原告霍双来负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邢台市中级人民法院。
审判员 范思亮
二〇一六年六月十四日
书记员 葛华厦
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）南法民初字第00317号
原告雷士照明（中国）有限公司，住所地重庆市南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，组织机构代码58426856-0。
法定代表人吴长江，该公司董事长。
委托代理人，重庆俊杰律师事务所律师。
被告王冬雷，男，1964年1月出生，汉族，住广东省珠海市。
委托代理人，重庆索通律师事务所律师。
委托代理人，重庆索通律师事务所律师。
本院在审理原告雷士照明（中国）有限公司（下称雷士中国公司）诉被告王冬雷公司证照返还纠纷一案中，被告王冬雷向本院提出管辖权异议，认为根据地域管辖的规定，本院应当由被告住所地所在的广东省珠海市香洲区人民法院管辖。
经审查，2014年8月8日，被告王冬雷一行人到原告雷士中国公司办公的南岸区南滨路76号（重庆国际金融中心）22楼，带走了该公司的公章。为此引发本案的诉讼，原告雷士中国公司起诉到本院要求判决被告王冬雷返还雷士中国公司公章及被告王冬雷在2014年8月8日之后使用雷士中国公司公章的行为无效。
本院认为，因被告王冬雷持有原告雷士中国公司的公章而引发本案诉讼，原告系因侵权行为提起诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条规定“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或被告住所地人民法院管辖”。本案侵权行为地在本院辖区，同时，本案因系公司相关的纠纷，而雷士中国公司的住所地在本院辖区。故本院对本案具有管辖权。为此，被告提出的管辖异议申请无事实及法律依据，予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十六条、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回被告王冬雷对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。
审判员 谭学兰
二〇一四年九月二十三日
书记员 张 鑫
陕西省礼泉县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）礼民初字第00354号
原告王某某，男，1974年9月10日生，汉族。
被告鲁某某，女，1975年8月9日生，汉族。
原告王某某诉被告鲁某某同居析产、子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告鲁某某经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：他与被告经人介绍认识，双方在未办理结婚登记的情况下同居生活，同居期间双方性格不合，常因家庭琐事发生吵架，导致现在无法继续共同生活。故诉至法院请求女儿王某甲和儿子王某乙由他抚养，被告支付抚养费用；共同财产依法分割；本案诉讼费由被告承担。
原告向法庭提交的证据是礼泉县公安局史德派出所户籍证明信一份，证明她与被告的身份关系。
被告辩称：两个孩子由她抚养，原告支付抚养费；财产依法分割；原告应支付她18万元及精神损失费。
被告未向法庭提交证据，未质证。
经本院审查认为：原告提交的户籍证明信来源合法，内容真实，对其证明效力本院依法予以认可。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，双方于1998年1月24日在未办理结婚登记手续的情况下，依照农村风俗习惯，举行了婚礼仪式，双方开始同居生活。1998年10月2日生女儿王某甲（又名王某丙），现在礼泉县史德中学上学；2001年1月24日生儿子王某乙，现在礼泉县史德镇中心小学上学，两个孩子现随被告生活。
另查明：被告的嫁妆有：被子10条，床单20条，创维21吋彩色电视机一台。共同财产有：位于礼泉县史德镇史坊村43号坐南向北三间二层楼房一座，小天鹅洗衣机一台，海尔冰箱一台，太阳能一台，席梦思双人床一张，大立柜一个。
本院认为：原、被告在未办理结婚登记的情况下即同居生活，其婚姻关系不受法律保护。对子女抚养应该本着有利于子女心身健康成长原则出发，确定子女抚养权归属；被告的嫁妆属被告婚前个人财产，应归被告所有；同居期间共同财产应依法分割。被告辩称同居期间债务一节，因未向法庭提交证据予以证明，故本院不予采信；被告辩称原告应支付她18万元及精神损失费，因未向法庭提交证据予以证明，且精神损失费于法无据，故本院亦不予采信。根据《中华人民共和国婚姻法》第二十五条第一款，《中华人民共和国婚姻法》解释（二）第一条第二款之规定，判决如下：
一、女儿王某甲由鲁某某抚养，儿子王某乙由王某某抚养，抚养费用各自自理。
二、共同财产中位于礼泉县史德镇史坊村43号坐南向北三间二层楼房的一层归鲁某某所有，二层归王某某所有，一楼的楼梯双方共用。小天鹅洗衣机一台，海尔冰箱一台，太阳能一台，席梦思双人床一张，大立柜一个归鲁某某所有。
三、鲁某某的嫁妆：被子10条，床单20条，创维21吋彩色电视机一台，归鲁某某所有。
案件受理费300元，由原、被告各半承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉至陕西省咸阳市中级人民法院。
审 判 长 ：赵孝廉
审 判 员 ：李高超
人民陪审员 ：刘晓红
二〇一三年五月十三日
书 记 员 ： 袁 华
山东省即墨市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）即商初字第236号
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行，住所地即墨市振华街122号。
负责人尹兆宏，该行行长。
委托代理人孙公东，山东文鼎律师事务所律师。
委托代理人万洪辉，山东文鼎律师事务所律师。
被告兰孝岩。
原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行与被告兰孝岩金融借款合同纠纷一案，于2012年12月13日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2013年3月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人万洪辉到庭参加了诉讼，被告兰孝岩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2009年11月3日向原告办理信用卡，卡号为00×××82。截至2012年11月29日累计欠款本息、滞纳金、超限费共计5490.07元未给付。原告多次催收，被告仍未清偿。故具状起诉请求法院判令：1、被告给付原告信用卡欠款本息共计5490.07元（截至2012年11月29日，欠款本金2982.05元，利息2246.83元，滞纳金175.55元，超限费85.64元）；2、诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，被告于2009年9月17日向原告申请办理信用卡一张，卡号为00×××82。被告填写的信用卡申请表及信用卡领用合约上载明，贷款利率为日息万分之五，逾期还款的滞纳金为最低还款额未偿还部分的5%，超限费为超过信用额度部分的5%。后被告使用该信用卡发生透支，截至2012年11月29日，尚欠原告本金、利息、滞纳金、超限费共计5490.07元。
上述事实有原告陈述、信用卡申请表、信用卡领用合约、持卡人账单明细等在案佐证，且经本院庭审审核，可以采信。
本院认为，依据有关银行卡业务的规定，银行卡申请表是发卡银行向银行卡持卡人提供的明确双方权利义务的契约性文件，持卡人签字，即表示接受其中各项约定内容。本案所涉银行信用卡申请表系原、被告订立的信用卡合同，该合同合法有效，对双方具有法律拘束力，原、被告应全面履行各自约定的义务。被告应根据合约的规定归还透支本金和利息，否则应承担支付逾期透支本息的违约责任。被告兰孝岩经本院传票传唤未到庭参加诉讼，是对自己诉讼权利的放弃。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告兰孝岩于本判决生效后十日内向原告中国农业银行股份有限公司即墨市支行偿付信用卡本金、利息、滞纳金、超限费共计5490.07元（截止到2012年11月29日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告兰孝岩负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 员 衣泽远
人民陪审员 刘 建
人民陪审员 姜 伟
二〇一三年三月二十九日
书 记 员 孙立波
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。