湖北省武汉市蔡甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂蔡甸奓民初字第00029号
原告武汉银通新天置业有限公司。
法定代表人李新发，该公司董事长。
委托代理人龙贤富，湖北平渊律师事务所律师，代理权限特别授权。
被告武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会。
法定代表人杨荣波，该村委会主任。
委托代理人罗仲欣，武汉市蔡甸区城关法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
原告武汉银通新天置业有限公司（以下简称银通公司）诉被告武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会（以下简称塔尔山村委会）借款合同纠纷一案，本院于2013年12月27日立案受理后，依法由审判员张国雄适用简易程序于2014年1月21日公开开庭进行了审理。原告银通公司的委托代理人龙贤富，被告塔尔山村委会的法定代表人杨荣波及其委托代理人罗仲欣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告银通公司诉称，2008年1月2日，被告塔尔山村委会以开发村集体八组地块需补偿村民人口安置等费用为由，向我公司提交报告，申请借款人民币100万元。同年1月3日，我公司依原告要求，通过招商银行转账100万元到蔡甸区大集街经营管理站账户上后，被告出具收款收据一份。2008年3月20日，被告又以其控股公司开展业务需购置车辆为由，向我公司借款161，136元，原告于当日通过银行转账向被告支付借款。被告共计借款1，161，136元，至今未予偿还，其长期占用此款致使原告遭受一定的经济损失。故诉至法院，请求判令被告立即偿还借款1，161，136元及赔偿经济损失638，792元，本案案件受理费由被告负担。
原告银通公司为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
1、报告1份，以证明被告塔尔山村委会于2008年1月2日向原告银通公司提交报告申请借款100万元的事实。
2、借支单1份，以证明被告塔尔山村委会向原告银通公司借款100万元的事实。
3、银行转账支票存根1份，以证明原告银通公司通过招商银行转账实际支付借款的事实。
4、收款收据1份，以证明被告塔尔山村委会收取原告款100万元的事实。
5、借支单1份，以证明被告塔尔山村委会向原告银通公司借款161，136元的事实。
6、借款本金及利息计算一览表1份，以证明被告塔尔山村委会占用原告银通公司资金造成其经济损失638，792元的事实。
被告塔尔山村委会辩称，根据村民委员会组织法的相关规定，涉及村民利益的事项须经村民会议讨论通过。该借款行为及用途应属涉及村民利益事项，但既未告知村民，又未通过村民决议，且经手该借款的村委会原负责人因涉嫌职务犯罪而受到刑事处罚，故该借款行为与事实不符，与村集体经济组织无关。我村土地补偿款已于2009年1月20日到账，原告应当按我村申请借款报告承诺的时间即补偿款到位之时主张要求还款的权利，但原告至今未行使主张权利，故本案已超过诉讼时效期间。故请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
被告塔尔山村委会为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
1、本院（2010）蔡刑重字第2号刑事判决书1份，以证明被告塔尔山村委会原相关负责人涉嫌职务犯罪而受到刑事处罚及向原告借款161，136元购车系被告塔尔山村委会原党支部书记个人行为的事实。
2、收款收据1份，以证明被告塔尔山村委会补偿款已于2009年1月12日到账而原告未主张权利的事实。
3、申请村民杨某某、张某某、黄某某等出庭作证证人证言各1份，以证明被告塔尔山村委会原村负责人虚构该村8组开发借款，村民对借款不知情的事实。
经庭审质证，被告塔尔山村委会对原告银通公司提交证据1、2、3、4的真实性均不持异议，但认为借款用途是虚构的，且超过二年的诉讼时效期间。经审查，本院认为原告实际转账支付借款100万元，被告塔尔山村委会在借支单、收款收据上签字并加盖公章证实收取借款，该借款事实成立。被告以借款理由不成立否认借款，但借款人未按照约定的借款用途使用借款并不导致借款合同无效，被告亦未提交证据证实村8组土地未在开发审批之列，故其抗辩理由无事实及法律依据，不能成立，对上述证据依法予以认定。被告塔尔山村委会对原告银通公司提交证据5的真实性及证明目的均持异议，认为该借支单上无村委会公章，又无收款收据及银行汇款凭证予以佐证。经审查，本院认为借支单载明借支人姓名为“塔尔山村村委会”，借支人处被告塔尔山村委会原会计黄某某甲签名以证实被告借款的事实；原告法定代表人签字同意列支并附财务银行付讫章证实实际支付的事实，故被告异议不能成立，对该证据予以认定。被告对原告提交证据6的真实性未提出异议，但认为该证据系原告单方制作，利息系原告单方的意愿。经审查，本院认为原、被告对借款利息未作约定，现被告对原告支付利息主张不予认可，原告亦未提交主张利息的依据，故被告辩解理由成立，对该证据不予认定。原告对被告提交证据1的真实性无异议，但认为刑事判决是针对刑事责任承担，原、被告间借贷关系并不因被告原相关工作人员承担刑事责任而解除。经审查，本院认为被告塔尔山村委会原相关工作人员的犯罪行为系个人行为，与原、被告间的借款无关联性；借款161，136元用于购车的借支单上载明借支人姓名为“塔尔山村村委会”，借支人栏目中被告塔尔山村委会原会计黄某某甲签名，并无原村党支部书记个人行为的证据，故原告的异议成立，对该证据不予认定。原告对被告提交证据2的真实性无异议，但认为被告未将补偿款的到账情况及时通知原告，未尽到通知义务，对借款依然负有偿还义务。经审查，本院认为原、被告对借款偿还时间约定不明确，补偿款到账时间系被告单方获取信息，原告无法确定该时间，现被告未及时通知原告其责任在于被告，故原告的辩解理由成立，对该证据不予认定。原告对被告提交证据3持有异议，认为该证据与本案无关联性。经审查，本院认为借款事宜是否通知村民及通过村委会决议，系被告内部自治行为，并不影响原、被告间借款事实的成立，故对该证据依法不予认定。
经审理查明，2008年1月2日，被告塔尔山村委会以开发村集体8组地块需补偿村民土地费、人口安置费、青苗费等费用为由，向原告银通公司提交书面报告申请借款100万元，报告载明“待塔尔山村土地下期补偿金到账时，将借支款全部还给武汉银通新天置业有限公司”，同日被告出具收款收据1份。同年1月3日，原告按被告要求，通过招商银行转账100万元到本区大集街经营管理站账户。2008年3月20日，被告又以其控股公司开展业务需购置车辆为由向原告借款161，136元，原告于同日转账支付借款，被告在借支单上签字认可，双方亦未约定具体的还款期限、利息等。尔后，被告一直未偿还上述借款，故原告以被告拒不偿还借款为由，诉至法院。
本院认为，被告塔尔山村委会先后向原告银通公司借款100万元、161，136元，上述款项有被告塔尔山村委会加盖公章及其工作人员签字认可，原告银通公司已实际支付借款，原、被告间债权债务关系成立。被告以100万元的借款理由不存在而否认借款事实，因该抗辩理由与原告方证据不符，本院不予支持。被告认为该借款未告知村民且未通过村民决议，系其内部自治行为，不影响借贷关系的成立。被告主张161，136元借款系塔尔山村委会原工作人员个人行为，与借支单上载明的事实不相符，其并未提交证据证实，故被告的辩解理由不成立，本院不予支持。原、被告间就还款期限约定为“待塔尔山村土地下期补偿金到账时，将借支款全部还给武汉银通新天置业有限公司”，补偿款于2009年1月20日到账后，被告作为到账知情方并未告知原告，故应属不能确定履行期限的借款。诉讼时效依法从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算。被告认为本案已超过诉讼时效的抗辩，本院依法不予支持，原、被告之间的借款关系合法有效。被告借款后，负有按约给付借款本金的义务。现原告要求被告返还借款符合双方约定，不违反法律规定，本院予以支持。原告主张被告赔偿经济损失638，792元的请求，因原、被告间对还款期限、利息、违约责任等均未作明确约定，原告亦未提供证据证实其主张，故对该诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百三十七条、第一百四十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会于本判决书生效之日起十五日内偿还下欠原告武汉银通新天置业有限公司款项人民币1，161，136元。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告武汉银通新天置业有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费人民币20，999元，减半收取人民币10，499.5元，由原告武汉银通新天置业有限公司负担3，674.83元，由被告武汉市蔡甸区大集街塔尔山村村民委员会负担6，824.67元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三第第一款第（一）项的规定，预交案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户——市法院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张国雄
二〇一四年三月二十一日
书记员 肖 琳