wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）唐刑执字第2739号
罪犯何树臣，现在河北省监狱管理局冀东分局第一监狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2010年10月9日作出（2010）南刑初字第169号刑事判决，以被告人何树臣犯寻衅滋事罪、敲诈勒索罪、抢劫罪（预备）、掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑八年，并处罚金10000元。宣判后，该犯及同案犯不服提出上诉，市中级人民法院于年月日作出（）刑终字第号刑事裁定，裁定驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2012年11月9日经本院裁定减刑九个月，2014年4月25日经本院裁定减刑六个月。河北省监狱管理局冀东分局于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省监狱管理局冀东分局第一监狱提出，罪犯何树臣在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在2014年4月25日减刑六个月后，又曾受表扬4次，评为狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。上述事实由冀东分局第一监狱关于该犯的表扬、狱级积极分子等奖励材料所证实。
经审理查明，罪犯何树臣在执行期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实由冀东分局第一监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯何树臣减去有期徒刑八个月。罚金10000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王宏伟
审判员 毕作宝
审判员 贾立辉
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 山
甘肃省庄浪县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）庄民初字第184号
原告张旺旺，甘肃省庄浪县人。
被告靳全保，甘肃省庄浪县人。
被告杨怀速，甘肃省庄浪县人。
原告张旺旺诉被告靳全保、杨怀速合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张旺旺、被告杨怀速到庭参加诉讼，被告靳全保经传票传唤未到庭，本案现已缺席审理终结。
原告张旺旺诉称，2013年3月，原告在二被告承包的工地上拉土，前后二被告欠原告拉土运费43890元，二被告支付一部分，剩余21680元二被告一直拒绝支付。2014年元月24日，原告再次找被告要求被告支付剩余运费，二被告向原告出具借条一张，之后二被告一直推诿不予还款。原告认为被告的拖欠行为严重影响了原告的权益，原告遂起诉来院请求：判令被告支付原告欠款21680元及利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告靳全保未到庭应诉，也未提交答辩状和证据。
被告杨怀速辩称，原告诉述欠款属实。2013年，其与被告靳全保合伙承包土建工程。雇佣原告张旺旺拉运土方，工程结束后，因工程发包方一直未与二被告结算，并支付工程款，因而无钱支付原告的上述欠款。本案如果原告撤诉，被告杨怀速保证该笔欠款其在3个月内向原告还清。
为支持其主张，原、被告双方提交以下证据：
原告提交领条一张，证明被告欠原告运费21680，身份证复印件一份，证明其身份情况，该两份证据经被告杨怀速质证无异议，该两份证据来源合法与本案有关本院予以确认。被告杨怀速提交身份证复印件一份，证明其的身份情况。该证据经原告质证无异议，该两份证据来源合法与本案有关本院予以确认。
经审理查明原、2013年3月，被告靳全保与杨怀速合伙承包土建工程，雇佣原告张旺旺拉运土方，工程结束经结算二被告共欠原告张旺旺运费43890元，二被告支付一部分后，尚欠原告运费21680元。
本院认为，公民的合法财产权益应受法律保护。经本院审理查明二被告拖欠原告运费事实清楚，证据确实充分。被告杨怀速以承包方未向其支付工程款为由，拖欠原告运费理由不成立，被告靳全保与被告杨怀速合伙承包土建工程，属合伙关系，依照有关法律规定二被告对所欠原告运费21680元承担连带偿还义务。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定、缺席判决如下：
被告靳全保、被告杨怀速连带清偿原告张旺旺运费21680元。（于本判决书生效后30日内履行完毕）。
如未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费340元，由被告靳全保、被告杨怀速共同承担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省平凉市中级人民法院。
审判长 柳新民
审判员 李润年
审判员 沈娣红
二〇一五年六月十五日
书记员 孙玲斐
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03254号
原告：王应华，男，1979年6月10日出生，汉族，住安徽省肥东县。
委托代理人：袁之军，系原告的工友。
被告1：白礼荣，男，1971年5月26日出生，回族，住安徽省肥东县。
被告2：合肥申利轮胎有限公司，住所地肥东县。
法定代表人：程立国，总经理。
委托代理人：史晋，安徽威名律师事务所律师。
本院在审理原告王应华，被告白礼荣、合肥申利轮胎有限公司追索劳动报酬一案中，原告于2015年10月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王应华撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审 判 长 毕梅宝
审 判 员 陈 芝
人民陪审员 宋 虎
二〇一五年十月二十七日
书 记 员 汪 云
吉林省伊通满族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）伊民二初字第77号
原告伊通满族自治县农村信用合作联社。
法定代表人车广伟，理事长。
委托代理人王姝，吉林大旭律师事务所律师。
被告吕海年，男，1955年1月22日生，现住伊通满族自治县，农民。
被告吕喜年，男，1959年3月10日生，现住伊通满族自治县，农民。
被告范军，男，1955年1月14日生，现住伊通满族自治县，农民。
原告伊通满族自治县农村信用合作联社诉被告吕海年、吕喜年、范军借款合同纠纷一案，本院于2014年9月29日立案受理。依法由审判员王传冬适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人王姝，被告吕海年、吕喜年、范军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告吕海年于2011年2月24日在大孤山信用社借款30000元，由被告吕喜年、范军对此笔借款承担连带保证责任。还款日期为2013年2月21日，逾期经原告工作人员多次催要，被告吕海年没有偿还借款。原告来院告诉，请求法院判令：1、被告吕海年偿还借款本金30000元，利息截止2014年11月18日为17814.57元。2、被告吕喜年、范军承担连带给付责任。3、案件受理费、保全费由被告承担。
被告吕海年、吕喜年、范军承认原告所提出的全部诉讼请求。
经审理查明：原、被告于2011年2月24日签订了《吉林省农村信用社农户联保借款合同》，被告吕海年在原告处借款30000元、吕喜年借款30000元、范军借款30000元，用途为购买四轮车。借款期限至2013年2月21日，并对借款利率、违约责任均作了明确的规定。合同到期后，三被告经原告工作人员进行催要，未偿还借款本息。原告诉至法院，同时向法院提供三被告借款的证据，且该证据均有三被告的签名，证明其主张成立。经审查对原告提供的证据给予确认。依据原告的财产保全申请，本院分别于2014年10月10日、10月15日作出了（2014）伊民二初字第77-1号、第77-2号民事裁定书，冻结了被告吕海年在中国邮政储蓄银行伊通支行账户存款人民币5000元，冻结了被告范军在伊通满族自治县农村信用社大孤山信用社账户存款人民币13000元、账户存款人民币30000元。
本院认为，原、被告间签订的农户联保借款合同合法有效，三被告未按合同约定偿还借款，构成违约，应承担违约责任。本院依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
一、被告吕海年于本判决生效后偿还原告伊通满族自治县农村信用合作联社借款本金30000元、利息17814.57元（利息计算至2014年11月18日，以后利息按合同约定计算）。
二、被告吕喜年、范军对被告吕海年借款承担连带给付责任。
三、保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
已预交案件受理费550元（应收取497元）、保全费500元，由被告吕海年负担，并由被告吕喜年、范军承担连带给付责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判员 王传冬
二〇一四年十一月二十一日
书记员 朱建楠
北京市石景山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）石刑初字第318号
公诉机关北京市石景山区人民检察院。
被告人杨×，男，1990年12月15日出生。因涉嫌犯编造虚假恐怖信息罪于2013年6月24日被羁押，同年6月25日被刑事拘留，同年9月4日被逮捕，现羁押在北京市石景山区看守所。
辩护人姜昕欣，北京京翔律师事务所律师。
北京市石景山区人民检察院以京石检刑诉（2013）0297号起诉书指控被告人杨×犯编造虚假恐怖信息罪，于2013年10月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市石景山区人民检察院指派代理检察员黄祖专出庭支持公诉，被告人杨×与其辩护人姜昕欣均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
北京市石景山区人民检察院指控，被告人杨×因家庭矛盾，为泄私愤，自2013年5月4日至6月24日间，在北京市石景山区使用公用电话（号码为：8893****、8899****）3次拨打110报警电话，并在电话中扬言于北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店放置炸药，造成该店采取紧急疏散措施，停止营业，且造成民警多次出警，浪费大量警力，影响公安机关的正常工作，严重扰乱社会秩序。2013年6月24日，被告人杨×在北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店内被民警抓获。
上述事实，被告人杨×及其辩护人姜昕欣在开庭审理过程中亦无异议，且有北京市公安局石景山分局110电话记录，证人刘×、周×、赵×、马×的证言，法大法庭科学技术鉴定研究所法医学鉴定意见书，拨打110报警电话的录音光盘，辨认笔录，公安机关出具的到案经过、搜查笔录及工作说明，北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店出具的损失报告，被告人杨×的供述等证据在案证实，足以认定。
本院认为，被告人杨×为宣泄个人的不良情绪，3次拨打110报警电话，故意编造在北京物美商业集团股份有限公司西黄村二店放置炸药的虚假恐怖信息，造成商场停业并采取紧急疏散措施、公安机关多次出警并采取紧急应对措施的后果，严重扰乱了社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，依法应予惩处。鉴于被告人杨×如实供述犯罪事实，可以对其依法从轻处罚。北京市石景山区人民检察院指控被告人杨×犯编造虚假恐怖信息罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨×的辩护人姜昕欣关于杨×如实供述犯罪事实的辩护意见，与本院查明的事实一致，本院予以采纳。据此，根据被告人杨×犯罪的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一，第六十七条第三款，第六十一条，最高人民法院《关于审理编造、故意传播虚假恐怖信息刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款，第二条第（一）项、第（五）项，第三条第（二）项，第六条之规定，判决如下：
被告人杨×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年6月24日起至2014年2月23日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第一中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 郭秋香
二〇一三年十月二十四日
书记员 刘艳炜
福建省厦门市集美区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）集刑初字330号
公诉机关厦门市集美区人民检察院。
被告人龚某某，男，汉族，1982年10月12日出生。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年12月25日被刑事拘留，2015年1月28日转逮捕。
公诉机关以集检公诉刑诉（2015）210号起诉书指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2014年12月24日21时许，被告人龚某某与丁某电话联系后，驾驶“闽D8T4**”号摩托车到厦门市集美区孙厝路口人行天桥下，以人民币300元的价格将一包净重1.2克的甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给丁某。完成交易后，被告人龚某某当场被公安机关人赃俱获，毒资人民币300元、手机一部、摩托车一辆及随身携带的一包净重1克的甲基苯丙胺亦被缴获。归案后，被告人龚某某如实供述了上述犯罪事实，认为被告人龚某某具有坦白的处罚情节，建议判处六个月至一年有期徒刑，并处罚金。
被告人龚某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人龚某某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中国人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人龚某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2014年12月25日起至2015年9月24日止。罚金限判决生效后十日内缴清。）
二、随案移送白色苹果手机1部予以没收。在案的“闽D8T4**”号两轮摩托车1部发还被告人龚某某。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审 判 员 张显春
二〇一五年四月十三日
代书记员 张 妍
附：本判决适用的法律规定
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条【走私、贩卖、运输、制造毒品罪】走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初2142号
原告扬州市盈之源物业服务有限公司，住所地高邮市屏淮路东侧。
法定代表人张富潮，系该公司总经理。
委托代理人吴圣龙，系该公司职员。
被告倪某，男，1988年11月19日生，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院在审理原告扬州市盈之源物业服务有限公司诉被告倪涛物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月5日向本院提出申请，要求撤回对被告倪涛的起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其真实意思表示，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告扬州市盈之源物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由原告扬州市盈之源物业服务有限公司承担。
审判员 于谦
二〇一七年五月八日
书记员 尤娴
江苏省昆山市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）昆刑初字第00231号
公诉机关江苏省昆山市人民检察院。
被告人管某，汽车驾驶员。2014年11月3日因涉嫌危险驾驶犯罪被昆山市公安局取保候审。2015年4月14日经本院决定逮捕，同日由昆山市公安局执行逮捕。现羁押于昆山市看守所。
昆山市人民检察院以昆检诉刑诉（2015）350号起诉书指控被告人管某犯危险驾驶罪，于2015年3月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。昆山市人民检察院指派代理检察员许成巧出庭支持公诉。被告人管某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
昆山市人民检察院指控并经本院审理查明，2013年8月12日0时10分左右，被告人管某醉酒后驾驶苏E×××××小型轿车从昆山市长江路由北向南行驶至中华园路南侧路段处，车辆右前部与道路西侧的隔离护栏发生碰撞，隔离护栏倒塌后与沿长江路西侧非机动车道内由北向南行驶的由被害人卜某驾驶的搭载有被害人董某的电动自行车发生碰擦，后被处警民警查获。经苏州大学司法鉴定中心检验，被告人管某血液中乙醇浓度为161mg／100ml。
另查明，被告人管某归案后如实供述了犯罪事实。经昆山市公安局交通巡逻警察大队认定，被告人管某负该起事故的全部责任。案发后，被告人管某赔偿昆山市开发区安达交通设施工程有限公司人民币4000元，赔偿被害人卜某、董某人民币5000元。
上述事实有公诉机关提交并经庭审质证、认证的被害人卜某、董某的陈述，证人陈某、吴某的证言，辨认笔录，苏州大学司法鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书，道路交通事故认定书，122接处警综合处理单，酒精呼气测试单，当事人血样提取登记表，调取证据清单，病历资料，收条，证明，驾驶证、行驶证及网上查询资料，刑事照片，查获报告，身份信息查询等证据予以证实，被告人管某亦供认不讳，且与上述证据证明的事实相吻合，证据均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人管某醉酒后在道路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。被告人管某归案后如实供述犯罪事实，依法予以从轻处罚。被告人管某积极赔偿被害单位及被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人管某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确。为维护公共安全，保障交通管理秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
被告人管某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月14日起至2015年6月13日止。罚金在判决生效后第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 熊 鹰
二〇一五年四月十四日
书 记 员 蒋鹏宇
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂襄州东津民初字第00148号申请人陈登合，男。申请人张志英，女。系陈登合妻子。申请人陈登合、张志英申请宣告陈某死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。申请人称，申请人女儿陈某，于2003年8月2日在汉江襄阳市区段千佛（福）码头水域游泳时失踪。经公安机关及申请人多方查找，至今仍无陈娟下落。故申请人民法院宣告陈娟死亡。经审理查明，陈某，女，1984年9月9日出生，汉族，农民。系申请人陈登合、张志英女儿。2003年8月2日，陈某在汉江襄阳市区段千福码头水域游泳时失踪。经公安机关及申请人多方查找，陈某至今下仍落不明。本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条第一款的规定，于2014年7月30日在人民法院报发出寻找陈某的公告，法定期间为一年，现已届满，陈某仍下落不明。本院认为，陈某在汉江襄阳市区段千福码头水域游泳时失踪后，虽经多方查找，陈某至今仍下落不明。因陈某下落不明已十数年，故申请人请求宣告陈某死亡，本院予以准许。依照《中华人民共和国民法通则》第二十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条之规定，判决如下：宣告陈某死亡。本判决为终审判决。审判员侯才俊二〇一五年八月十三日书记员王波
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）思执行字第3682-1号
申请执行人林惠娟，女，1988年8月24日出生，汉族，住厦门市湖里区。
委托代理人林育滨，福建秋生律师事务所律师。
被执行人黄炜毅，男，汉族，1979年10月21日出生，住福建省厦门市思明区。
申请执行人林惠娟与被执行人黄炜毅民间借贷纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2013年8月15日作出的（2013）思民初字第6008号民事判决书已经发生效力。申请执行人于2013年9月23日向本院申请执行，要求被执行人支付借款4150000元及利息、律师费44000元。本院受理后，依法指定执行员林旺坚执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。执行期间，本案轮候查封被执行人黄炜毅名下址于厦门市思明区美仁新村18号501室、厦门市湖里区泗水道597号901室-906室、厦门市思明区仙岳路154号301室、厦门市湖里区泗水道595号地下一层第C39-C44号、厦门市思明区仙岳路148号地下一层第3号车位、厦门市思明区思明南路188号K209室房产。此外未发现被执行人其他可供执行财产。现申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2013）思执行字第3682号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 魏松彬
二〇一四年一月九日
书 记 员 许雅君
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）温永刑初字第1127号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人林某甲，男，1963年8月30日出生于浙江省乐清市，公民身份号码3303231963********，汉族，初中文化，原永嘉县东城街道平坑村党支部书记，住乐清市柳市镇排岩头东村。因涉嫌犯挪用特定款物罪，于2008年4月11日投案，同日被取保候审。后永嘉县人民检察院于同年9月16日以永检刑不诉（2008）40号不起诉决定书决定对林某甲不起诉，又因他人申诉，经审查后于2014年7月30日以永检刑申复决（2014）1001号刑事申诉复查决定书决定撤销原不起诉决定书，决定提起公诉，并于同年8月7日对其取保候审，本院于同年9月23日继续对其取保候审。
永嘉县人民检察院以永检公诉刑诉（2014）132号起诉书指控被告人林某甲犯挪用特定款物罪，于2014年9月19日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，组成合议庭，于同年10月11日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员陈双河出庭支持公诉，被告人林某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，2005年，永嘉县东城街道平坑村以野猪塘自然村下山脱贫移民为由，向永嘉县扶贫办申请移民补助款8万元。2005年12月27日永嘉县扶贫办将8万元移民补助款下拨到平坑村后，时任平坑村党支部书记的被告人林某甲等人将该8万元用于该村康庄工程建设即东城街道金竹垟村至平坑村的水泥路建设（其中部分款项汇入原陡门乡康庄工程指控部作为押金，其余款项作为康庄工程前期启动资金）。案发后，被告人林某甲所在的平坑村于2008年1月22日将8万元移民款退回县财政局。
2008年4月11日，被告人林某甲主动向公安机关投案，并如实供述其罪行。
上述事实，被告人林某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某庚、林某乙、林某丙、林某丁、林某戊、林某己的证言，关于下达2004年下山脱贫整村搬迁项目计划的通知、关于我县平杭村野猪塘自然村下山移民情况的汇报、平坑村野猪塘自然村移民建造报告单、项目资金使用报告、财政扶贫资金报账申请单、领款凭证、现金存款回单、记账凭证、关于退回下山移民款的报告、收款收据、平坑村康庄工程决算单、浙江省货物销售统一发票、关于野猪塘自然村移民安置问题纪要以及被告人林某甲的身份证明等证据证实，足以认定。
被告人林某甲挪用用于移民的款物，情节特别严重，其行为已构成挪用特定款物罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人林某甲在案发后自动投案并如实供述其罪行，系自首，结合所在村已全额退赃，决定予以减轻处罚并适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款之规定，判决如下：
被告人林某甲犯挪用特定款物罪，判处有期徒刑一年八个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 李晓静
人民陪审员 徐贤彪
人民陪审员 金 丹
二〇一四年十月十四日
书 记 员 邵中元
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
湖北省枣阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂枣阳南民初字第00320号
原告枣阳市红中钢材批发商行（以下简称红中商行）。
负责人吕祥忠，红中商行经营者。
委托代理人杜洪刚，枣阳市鹿头法律服务所法律工作者。
被告张文芳，居民。
本院在审理原告红中商行与被告张文芳买卖合同纠纷一案中，原告红中商行向本院申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予红中商行撤回起诉。
案件受理费1292元减半收取646元由红中商行负担。
审判员 余清江
二〇一五年十一月十九日
书记员 赵学玲
山东省武城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武执保初字第1155号
申请人武城县农村信用合作联社，住所地：山东省武城县振华街西首。
被申请人李德海、李永宽。
本院在审理上列申请人与被申请人财产保全一案中，申请人于2015年11月5日向本院提出财产保全的申请，要求查封被申请人李德海、李永宽银行存款1万元或同等价值的财产并已提供担保。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封被申请人李德海、李永宽银行存款1万元或同等价值的财产。
申请人应当自裁定书送达之日起三十日内向法院起诉或者申请仲裁，逾期本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 李佃富
审 判 员 张汉军
人民陪审员 徐宝成
二〇一五年十一月十四日
书 记 员 张 晓
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）张民终字第4号
上诉人（原审被告）徐向芳。
被上诉人（原审原告）王润清。
被上诉人（原审原告）王英，男，1963年9月3日生，汉族，现住万全县。
被上诉人（原审被告）赵海民。
委托代理人郭常富，河北诚成律师事务所律师。
上诉人徐向芳因追索劳动报酬纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第294号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭进行了审理。
本院在审理本案过程中，上诉人徐向芳申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人徐向芳撤回上诉的理由符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人徐向芳撤回上诉，双方均按原审判决执行；
二审诉讼费1703元，减半收取851.5元，由上诉人徐向芳负担；
本裁定为终审裁定。
审判长 王少博
审判员 马瑞云
审判员 武建君
二〇一五年一月二十二日
书记员 武 岳
安阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）安民初字第03086号
原告杜志国，男，1977年8月9日出生，汉族。
被告田国飞，男，1975年7月9日出生，汉族。
本院在审理原告杜志国诉被告田国飞民间借贷纠纷一案中，因原告杜志国提出撤诉申请，经审核符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告杜志国撤诉。
本案受理费1087元，减半收取544元，由原告杜志国负担。
代理审判员 魏志强
二〇一五年十一月二十三日
书 记 员 卫法广
湖北省咸宁市咸安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂咸安民初字第2926号
原告李常义。
委托代理人章玲、金晶，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告咸宁市兴泰运输有限责任公司（以下简称兴泰运输公司）。
法定代表人邓琼林，兴泰运输公司总经理。
委托代理人戴爱国，湖北佳成律师事务所律师。代理权限：特别授权。
原告李常义诉被告兴泰运输公司公路旅客运输合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员沈国光审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人章玲、被告委托代理人戴爱国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李常义诉称，2013年7月30日，原告李常义购票乘坐被告兴泰运输公司客车，途中发生交通事故，造成原告受伤。咸宁市公安局交警支队一大队《道路交通事故认定书》认定“兴泰运输公司驾驶员葛吕晓负此次事故次要责任，李常义无责任”。李常义在咸宁市第一人民医院住院治疗55天，花费医疗费50180.98元（其中被告垫付医疗费48880.98元，原告支付医疗费1300元）。2013年9月30日，咸宁市第一人民医院法医司法鉴定所《法医学意见书》作出的鉴定意见：“李常义损伤程度构成轻伤；伤残程度构成X级残；误工损失日从受伤之日起至评残之日止；护理时限为180日；后期医疗和复查费用预计需2500元”。事后，原告与被告协商理赔未果。为此，原告诉至法院，请求判令被告赔偿原告支付的医疗费1300元，住院伙食补助费2700元（55天×50元／天），护理费16744元（26008元÷365天×235天），营养费1100元（55天×15元／天），交通费1100元，后期治疗费2500元，残疾赔偿金13743元（22906元×6年×10%），精神损害抚慰金3000元，合计41962元。
原告李常义为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、身份证、户口本。证明原告具有民事诉讼主体资格。
证据二、住院病历、住院费用清单、医疗费发票。证明原告住院55天，支付医疗费1300元，被告垫付医疗费48880.98元。
证据三、《道路交通事故认定书》。证明原告乘坐被告营运客车受伤的事实。
证据四、机动车信息查询结果单。证明发生事故车辆鄂L×××××系被告公司所有。
被告兴泰运输公司辩称，发生交通事故属实，被告同意在责任范围内承担赔偿责任。本案是合同纠纷，精神抚慰金3000元，被告不承担赔偿责任。
被告兴泰运输公司为支持其抗辩理由，向本院提交了如下证据：
证据一、原告住院结算发票。证明原告住院共花医疗费50180.98元，其中被告垫付医疗费48880.98元，原告支付医疗费1300元。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、二、三、四均无异议。原告对被告提交的证据一无异议。本院对上述证据的真实性、合法性、关联性予以采信。
经审理查明，本院对原告李常义陈述的事实部分予以确认。另查明，被告兴泰运输公司为原告李常义垫付医疗费48880.98元。
本院认为，原告购票乘坐被告客车，双方自愿成立的公路旅客运输合同合法有效，应受法律保护。原告李常义主张被告兴泰运输公司赔偿意外伤害损失。根据《中华人民共和国合同法》第三百零二条“承运人应当对运输过程中旅客的伤亡承担损害赔偿责任”的规定。本院予以支持。依照2014年度《湖北省道路交通事故损害赔偿标准》。原告李常义的损失确认如下：1.医疗费1300元，2.住院伙食补助费2750元（55天×50元／天），3.护理费12780元（26008元÷365天×180天），4.营养费825元（55天×15元／天），5.交通费550元，6.残疾赔偿金11453元（22906元×5年×10%），7.后期治疗费2500元，合计32158元。为维护正常的经济秩序，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百八十八条、第三百零二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告兴泰运输公司在本判决生效后十日内赔偿原告李常义意外伤害损失32158元。
二、驳回原告李常义其他诉讼请求。
案件受理费420元，由被告兴泰运输公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省咸宁市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时按照不服判决部分的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款的规定预交案件受理费。湖北省咸宁市中级人民法院诉讼费专户名称：湖北省咸宁市中级人民法院；开户行：中国农业银行股份公司咸宁温泉支行；账号：17×××89-222；上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交的，按自动撤回上诉处理。
审判员 沈国光
二〇一四年十一月二十日
书记员 金 露
福建省惠安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）惠民初字第4817号
原告伍尔特（上海）五金工具有限公司，住所地上海市宝山区蕰川路512号红石商务大楼7楼E-F座。
法定代表人CHRISTOPHLADURNER（都德福），负责人。
委托代理人岳巍、毕晓倩，上海市锦天城律师事务所律师。
被告惠安县完美丽车堡汽车服务有限公司，住所地惠安县螺城镇中山南路科山花园22-23#车库。
法定代表人周淑民，负责人。
本院于2014年8月21日立案受理原告伍尔特（上海）五金工具有限公司与被告惠安县完美丽车堡汽车服务有限公司买卖合同纠纷一案后，原告于2014年9月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告以被告已经工商主管机关核准注销为由申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告伍尔特（上海）五金工具有限公司撤回起诉。
本案受理费123元，减半收取62元，由原告伍尔特（上海）五金工具有限公司负担。
审判员 黄坚
二〇一四年九月十五日
书记员 严诚
附本案引用的主要法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
北京市怀柔区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）怀民初字第04373号
原告鲍广贤，男，1952年10月8日出生。
委托代理人张莹，女，1988年6月20日出生。
被告鲍显良，男，1955年8月8日出生。
原告鲍广贤与被告鲍显良排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王跃霖独任审判，公开开庭进行了审理。原告鲍广贤及其委托代理人张莹、被告鲍显良到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告鲍广贤诉称，原告与被告系相邻关系，原告家居住在被告家后院，被告家居原告家前院，由于被告将原告家与被告家之间的滴水面积全部占用，被告家的空调挂机、下水管全部占用原告家的宅基地面积，遇到雨季时，雨水直接滴在原告家的院内，给原告家的生活带来不便，原告多次找被告协商拆除，被告拒绝拆除。被告所按空调室外机与排水管对原告的生活造成了影响。故诉至法院，要求：1、被告拆除被告北房北墙后的空调室外机及四排水管。2、本案诉讼费由被告承担。
被告鲍显良辩称，我认为空调挂机及排水管对原告家没有造成影响。排水管在2007年安装，原告没有表示反对，排水管在我家房上，同时原告家之前不是水泥地的时候，也流到原告家的地上。原告家并未在院内种地、储粮等，对原告的生活没有影响。同时我们在安装空调的时候我已经通知原告，原告将钥匙交给我后离开家，并没有反对我安装空调挂机。空调挂机和排水管只是占用原告家的空间，占天不占地，并没有造成影响。因为原告要建房，我没有同意，因此原告要求我拆除。因原告同意安装，如果原告坚持要我拆除，我要求原告赔偿我新的四根排水管及移机费。原告如果赔偿我的损失我就同意拆除。
经审理查明，原、被告南北相邻居住，原告居北，被告居南。原告认为被告在其房后安装的空调室外机、排水管占用了原告家的宅基地面积，且影响原告居住生活，故持诉称理由诉至法院。经现场勘查，被告家北房后墙建有四根排水管及空调室外机一个；空调室外机距离地面高约1.88米，紧邻原告家西厢房；原告家北房北墙墙基距被告家北房北墙墙基约15.2米；被告家北房北墙墙基距其南院墙约18.9米；原告家无南院墙。原告所持《建设工程规划许可证》附图显示，其院落南北长15.2米，东西长15.2米。被告所持《建设工程规划许可证》附图显示，其院落南北长12.6米，东西长13.2米。
上述事实，有双方当事人陈述、相关书证等在案佐证。
本院认为，不动产相邻各方应按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。本案中，原、被告南北相邻居住，应相互给予方便，妥善处理好相邻关系。被告虽主张其建设空调室外机及排水管时已经原告同意，但未能提供相应证据。综合考虑双方居住现状，被告有条件将空调室外机移机至其他位置，另建排水管排水，避免影响原告居住生活。故原告认为被告的行为对其生活构成一定影响，要求被告拆除排水管及空调室外机，请求合理，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国物权法》第八十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍显良将其北房北墙后四根排水管拆除（于本判决生效后十五日内执行）。
二、被告鲍显良将其北房北墙后空调室外机移除（于本判决生效后十五日内执行）。
案件受理费三十五元，由被告鲍显良负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状。并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 王跃霖
二〇一五年十月九日
书 记 员 马小玲
黑龙江省牡丹江市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）牡商初字第133-5号
原告哈尔滨星星家电营销有限公司，住所地哈尔滨市道外区。
法定代表人卜庆利，该公司总经理。
委托代理人刘文明，黑龙江宇通律师事务所律师。
被告黑龙江省图兰朵电器有限公司，住所地牡丹江市西安区。
法定代表人刘聪，该公司总经理。
委托代理人石宝华，黑龙江学府律师事务所牡丹江分所律师。
原告哈尔滨星星家电营销有限公司（以下简称星星家电公司）与被告黑龙江省图兰朵电器有限公司（以下简称图兰朵电器公司）买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告星星家电公司诉称：2012年2月28日，原、被告签订《2012年度星星产品销售合同》，合同有效期至2012年10月31日。原告在合同期限内严格按照合同约定履行自己的义务，及时向被告交付货物，但被告却不按合同约定履行支付货款的义务。截止2012年10月31日，被告共欠原告货款3，343，943元未付。期间，虽经原告多次督促，被告以种种理由不予支付。为此，原告要求判令被告给付货款3，343，943元、货款利息552，000元，诉讼费用由被告承担。
本院认为：星星家电公司与图兰朵电器公司买卖冰箱的交易习惯为：图兰朵电器公司购买星星家电公司冰箱时，通过电话与星星家电公司业务员联系，将所需冰箱品牌、型号等告知星星家电公司，星星家电公司以物流配送方式将货物发运到图兰朵电器公司仓库，图兰朵电器公司接到货物并清点无误后在星星家电公司发货单上加盖印章确认，双方凭星星家电公司发货单进行对账结算。本案审理过程中，图兰朵电器公司认为星星家电公司向本院提交的发货单上加盖的“黑龙江省图兰朵电器有限公司”印章系伪造的，并非该公司的印章，申请对其中两张发货单上加盖“黑龙江省图兰朵电器有限公司”印章的真伪性进行鉴定，以此确认发货单加盖“黑龙江省图兰朵电器有限公司”印章系伪造的。经本院委托，西南政法大学司法鉴定中心作出西政司法鉴定中心（2015）鉴字第3987号司法鉴定意见书，鉴定意见为：发货单上“黑龙江省图兰朵电器有限公司”红色印文与送检样本印文（即图兰朵电器公司的印章）不是同一枚印章盖印形成。因发货单系确认图兰朵电器公司是否拖欠星星家电公司货款的原始载体，而星星家电公司向本院提交的发货单中加盖的“黑龙江省图兰朵电器有限公司”印章，存在非图兰朵电器公司印章的情形。根据《最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，本案应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关。星星家电公司交纳鉴定费11，000元、图兰朵电器公司交纳鉴定费19，500元由星星家电公司承担。依照《最人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《诉讼费用交纳办法》第二十五条的规定，裁定如下：
驳回原告哈尔滨星星家电营销有限公司的起诉。
原告哈尔滨星星家电营销有限公司预交案件受理费37，968元予以退还；财产保全费5，000元由原告哈尔滨星星家电营销有限公司负担；原告哈尔滨星星家电营销有限公司交纳鉴定费11，000元、被告黑龙江省图兰朵电器有限公司交纳鉴定费19，500元由原告哈尔滨星星家电营销有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省高级人民法院。
审 判 长 郭艳辉
审 判 员 贾海波
代理审判员 杨大奎
二〇一六年四月七日
书 记 员 伊金萍
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第90号
罪犯葛强，男，1973年7月24日出生，汉族，四川省雅安市人，小学文化，现在四川省金堂监狱服刑。
四川省石棉县人民法院于2009年7月7日作出（2009）石棉刑初字第37号刑事判决，以被告人葛强犯抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪，判处有期徒刑16年，并处罚金10000元，并追缴违法所得。刑期自2009年4月25日起至2025年4月24日止。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省金堂监狱于2013年12月16日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯葛强在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分158分。另查明，罪犯葛强被处罚金10000元未履行。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯考核积分统计台帐、罪犯考核记载表、罪犯评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯葛强在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条之规定，裁定如下：
对罪犯葛强减去有期徒刑一年三个月。减刑后刑期至二○二四年一月二十四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 芳
代理审判员 陈 浩
代理审判员 何云鹏
二〇一三年十二月三十一日
书 记 员 唐欣欣
中华人民共和国
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武昌民初字第04108-1号
原告：湖北楚尚一品经贸有限公司，住所地湖北省武汉市武昌区徐东二路2号水岸星城G11栋1单元8层2号。
法定代表人：郭东，董事长。
委托代理人（特别授权代理）：鲍纯，湖北今天律师事务所律师。
被告：恩施州恒嘉现代城项项目开发有限公司，住所地湖北省恩施市施州大道1号硒都商城8楼。
法定代表人：汤光达（TANGGUILLAUME）。
被告：恩施国际大酒店有限公司，住所地湖北省恩施土家族苗族自治州恩施市东风大道264号。
法定代表人：张万城。
被告：宣恩县金泰置业投资有限公司，住所地湖北省宣恩县珠山镇幸福街。
法定代表人：贺源彬。
被告：恩施市金泰广场（项目）开发有限公司，住所地湖北省恩施市东风大道34号。
法定代表人：汤光达（TANGGUILLAUME）。
被告：汤易凡，男，1986年11月11日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
被告：陈静，女，1972年2月13日出生，汉族，住湖北省武汉市汉阳区。
本院在审理原告湖北楚尚一品经贸有限公司与被告恩施州恒嘉现代城项项目开发有限公司、被告恩施国际大酒店有限公司、被告宣恩县金泰置业投资有限公司、被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、汤易凡、陈静民间借贷纠纷一案中，原告湖北楚尚一品经贸有限公司向本院提出财产保全申请，要求查封、扣押、冻结六被告银行存款29，000，000元或其他等值财产、权益，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司自愿为原告湖北楚尚一品经贸有限公司所申请的财产保全提供信用担保。
本院认为，原告湖北楚尚一品经贸有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
一、冻结或者查封被告恩施州恒嘉现代城项目开发有限公司、被告恩施国际大酒店有限公司、被告宣恩县金泰置业投资有限公司、被告恩施市金泰广场（项目）开发有限公司、被告汤易凡、陈静银行存款29，000，000元或者相等价值的其他财产。
二、由中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司对上列第一项财产保全措施承担保证责任。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 夏秋
二〇一五年十一月五日
书记员 李巍
山东省定陶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民初字第997号
原告：马长敏，农民。
委托代理人（特别授权）：杜文忠，定陶信合法律服务所法律工作者。
被告：聂桂峰，农民。
委托代理人（特别授权）蔡辉，山东两仪律师事务所律师。
原告马长敏诉被告聂桂峰生命、健康、身体权纠纷一案，原告于2014年7月2日状诉来院，要求被告聂桂峰赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20000元。本院受理此案后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人杜文忠、被告委托代理人蔡辉均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年6月11日早7时许，我在村南地干活，被告从我地里经过，我怕玉米苗被踏坏不让其过，被告就和我争吵，被告用铁锨往我的头部拍了数下，又将我按倒在地，掐着我的脖子，致使我脖子被掐伤，左膀受伤，造成淤血，左手中指、无名指被砍，被送往县医院住院治疗，经鉴定为轻微伤。为维护我的合法权益，现起诉至法院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费等共计20000元并由被告承担本案诉讼费用。
被告未写书面答辩状，庭审中口头辩称：原告的伤与我无关，我没和原告发生打架，不应承担责任，请法庭依法驳回原告的诉求。
当事人为支持其诉讼主张，向法庭提交证据如下：
原告方：1、原告的身份证复印件，旨在证明原告具备诉讼主体资格。2、定陶县公安局西城派出所的询问笔录二份，证明原告的伤系被告所致，被告应承担赔偿责任。3、定陶县人民医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药清单，证明原告受伤后入住定陶县人民医院治疗16天，被诊断为：头部外伤、左肩部外伤、胸部外伤、左手外伤等，花去医疗费10276.43元。4、鉴定书一份、非收入通用票据一张，证明原告构成轻微伤，花去鉴定费100元。5、李成武身份证复印件、常住人口登记卡复印件、原告常住人口登记卡复印件一份，证明原告住院期间，由其丈夫护理，系农业户口。
被告未提交证据。
双方当事人争议的焦点为：1、原告的伤是否系被告所致？2、原告的损失是否应由被告赔偿？
根据双方当事人的请求和确认的案件事实，本院对证据分析认证如下：1、对原告提交的第1、2组证据，被告对其真实性无异议，虽对西城派出所的询问笔录与本案的关联性有异议，但未举出证据证明，综合分析该证据，可以认定原、被告二人发生了争执和厮打，作为有效证据认定。2、对原告提交的第3组证据：定陶县人民医院住院病历、医疗费单据、诊断证明、用药清单，被告对该组证据的真实性无异议，辩称该医疗费是原告治疗其他疾病所花费，通过合议庭释明，被告对医疗费是否合理放弃鉴定，对该组证据本院予以采信。以上证据证明原告以“头部外伤、左肩部外伤、胸部外伤、左手外伤、左手中指末节指骨骨折”入住定陶县人民医院，住院治15天，花去医疗费10276.43元。3、对原告提交的第4组证据：公（定）鉴（活）字{2014}第164号法医学人体损伤程度鉴定书、鉴定费票据，对该证据被告对其真实性无异议，但辩称不能排除原告自伤的可能，被告未举证证明原告的伤系自伤，对该证据的真实性本院予以认定。4、对原告提交的护理人员身份证明：李武成身份信息。被告有异议，辩称与被告无关。结合原告住院病历，护理人员1人为宜。
综上，经审理查明事实如下：原、被告系同村居民，2014年6月11日早7时许，原、被告均在村南地干活，因踩踏玉米问题，双方发生争执和厮打。原告回到家后，拨打了定陶县公安局110报警电话，定陶县公安局西城派出所接警后，对该案进行了询问并制作了询问笔录。原告于当日入住定陶县人民医院住院治疗，诊断为：头部外伤、左肩部外伤、胸部外伤、左手外伤、左手中指末节指骨骨折，住院治疗15天，花去医疗费10276.43元，原告经鉴定构成轻微伤，花去鉴定费100元。原告住院期间，有其丈夫李武成护理。该案经多方调解未果，原告诉讼来院，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、伤残赔偿金、精神抚慰金等共计20000元并由被告承担诉讼费用。
另查明：2013年山东省农、林、牧、渔业年收入为40500元。
本院认为：原、被告系同村村民，理应和睦相处，二人因玉米踩踏问题导致纠纷，实属不当。定陶县公安局西城派出所的询问笔录，被告对其真实性无异议，虽对该询问笔录与本案的关联性有异议，但未举出证据证明原告的伤系其自伤，综合分析该证据，可推定被告有过错，在被告不能证明自己没有过错的情形下，可以认定原、被告二人发生了争执和厮打，原告的伤系被告所致，被告应当承担侵权责任，对原告的损失进行赔偿。因该纠纷的发生原告亦有过错，可减轻被告的责任，综合分析被告的过错程度及原因力的大小，被告应承担70％的赔偿责任。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第（二）款、第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院关于审理人身损害赔偿适用法律若干问题的解释第十七条第（一）款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
一、被告聂桂峰于本判决书生效后十日内赔偿原告医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费计款9838.45元（14054.94元70％）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费人民币500元，由原告负担150元，被告负担350元。
如被告未按本判决书指定的期限履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法
审 判 长 侯 波
审 判 员 刘寅辉
人民陪审员 王 雷
二〇一四年十月二十四
书 记 员 刘兆健
广西壮族自治区南宁市良庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）良民一初字第71号
原告韦某。
被告班某。
本院在审理原告韦某诉被告班某离婚纠纷一案中，原告于2015年2月4日以被告下落不明为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告韦某的撤诉申请没有损害国家、集体或者他人的利益，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款的规定，裁定如下：
准许原告韦某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取为150元，由原告韦某负担。
审判员 马宇清
二〇一五年二月五日
书记员 彭 靖
浙江省开化县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢开巡民初字第171号
原告：浙江衢州汽车运输集团有限公司。
法定代表人：张亚平。
委托代理人：刘斌。
委托代理人：陈国庆。
被告：温州市交通运输集团有限公司。
法定代表人：阮诗科。
委托代理人：陈杰。
委托代理人：朱国荣。
原告浙江衢州汽车运输集团有限公司（以下简称衢州运输集团）为与被告温州市交通运输集团有限公司（以下简称温州运输集团）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年7月3日向本院起诉，本院立案受理后，于同年8月8日公开开庭进行了审理。原告衢州运输集团委托代理人刘斌、陈国庆及被告温州运输集团的委托代理人陈杰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告衢州运输集团起诉称：2010年5月6日石雄伟驾驶被告所有的浙C×××××号客车从温州市到江西婺源县，在十七省道开化县杨林镇杨林村路段，在超越前方由戴成池驾驶的赣E×××××号＋赣E×××××号挂中型普通全挂车时，与对向由冯双清驾驶的原告所有的浙H×××××号客车发生碰撞，随即全挂车制动不及，又撞上停在道路右侧的浙H×××××号客车，造成两客车驾驶员当场死亡，多人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队勘查，认定石雄伟负主要责任，戴成池与冯双清共同承担次要责任。本起事故造成浙H×××××号客车乘客张可遭受了844714.14元的经济损失，原告均已赔偿。原告认为，原告已按客运合同规定全额赔偿了车上乘客的经济损失，作为承担事故主要责任的被告理应向原告承担赔偿责任。故起诉请求：1、判令被告赔偿原告因张可所支付的经济损失506828.48元；2、判令被告承担本案诉讼费用。
被告温州运输集团答辩称：对本起事故的事实及责任认定无异议，但诉讼费不应由我公司承担，其他赔偿项目无异议，请求法院依法判决。
原告衢州运输集团为支持其诉讼主张，向本院提供了下列证据：
一、原、被告工商登记信息、组织机构代码证各一份，用以证明双方主体资格。
二、道路交通事故认定书及（2011）衢开民初字第360号民事判决书和（2013）衢柯民初字第69号民事判决书各一份，用以证明事故发生和责任认定，及被告应承担60%赔偿比例的事实。
三、张可的户口簿一份，住院病历及出院记录、医疗费发票及费用清单、司法鉴定意见书、网上银行转帐凭证各两份，用以证明张可因本起事故造成的损失共计844714.14元原告已赔偿完毕的事实。
被告温州运输集团在举证期限内未向本院提供证据，并对原告提供的上述证据三性均无异议，本院予以确认。
根据双方当事人的当庭陈述及本院确认的证据，认定如下事实：
2010年5月6日石雄伟驾驶被告所有的浙C×××××号客车从温州市到江西婺源县，在十七省道开化县杨林镇杨林村路段，在超越前方由戴成池驾驶的赣E×××××号＋赣E×××××号挂中型普通全挂车时，与对向由冯双清驾驶的原告所有的浙H×××××号客车发生碰撞，随即全挂车制动不及，又撞上停在道路右侧的浙H×××××号客车，造成两客车驾驶员当场死亡，多人受伤，三车损坏的交通事故。该事故经开化县交警大队勘查，认定石雄伟负主要责任，戴成池与冯双清共同承担次要责任。
原告所有的浙H×××××号客车乘客张可因本起事故受伤造成的损失，经浙江省衢州市柯城区人民法院（2013）衢柯民初字第69号民事判决书依法确认如下：医疗费2262元、住院伙食补助费3120元、义肢安装期间住院伙食补助费1710元、护理费18000元、义肢安装期间护理费1550元、误工费80934.30元、营养费2700元、残疾者一次性生活补助费202347.43元、伤残赔偿金165560元、义肢安装价格142500元、义肢维护费28500元、后续治疗费15000元、住宿费5700元、交通费5000元、鉴定费2460元、财产损失2000元、共计679343.73元；另原告还支付张可医疗费155718.41元，承担该案诉讼费9652元，共计844714.14元。
另查：本起交通事故中死亡的浙H×××××号客车驾驶员冯双清亲属郑水仙、冯盛为与本案被告温州运输集团等其他当事人机动车交通事故责任纠纷一案，经本院审理后作出（2011）衢开民初字第360号民事判决书，判决由浙C×××××号客车的承保保险公司在交强险范围内赔偿110000元，赣E×××××号＋赣E×××××号挂中型普通全挂车的承保保险公司在交强险范围内赔偿110000元，本案被告按60%比例承担交强险以外的其余损失。
本院认为，因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起交通事故系多方过错共同导致，属共同侵权，原告衢州运输集团以承担旅客运输合同违约责任的方式，按照生效判决对乘客进行赔偿后，依法可以向侵权方进行追偿。被告温州运输集团驾驶员石雄伟负事故主要责任，现原告要求被告方承担60%的赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。原告诉请的张可损失中，诉讼费9652元缺乏法律依据，本院不予支持；其他诉请均合理合法，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十二条、第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条、《中华人民共和国合同法》第一百二十一条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
被告温州市交通运输集团有限公司赔偿原告浙江衢州汽车运输集团有限公司因交通事故支付张可的经济损失501037.28元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8868元，减半收取4434元，由被告温州市交通运输集团有限公司负担，限本判决生效后十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 王 佳
二〇一四年八月十八日
书记员 马金燕
附：请将生效法律文书确定的执行款项汇入本院指定帐号，并在备注栏中写明案号。
户名：开化县人民法院执行款专用存款账户开户银行：中国银行浙江省开化县支行开户帐号：396165950817。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1825民初98号
原告：汪维祥。
被告：叶旗凤。
原告汪维祥诉被告叶旗凤民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月19日立案受理后，依法由审判员汪艳独任审判，于2016年3月14日公开开庭进行了审理。原告汪维祥、被告叶旗凤均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月20日，被告丈夫汪某（2015年去世）以购买挖土机机油缺乏资金为由，向原告借款24000元，并约定月息0.12元，该款到期后，汪某未给付。现具状本院，要求被告立即归还借款24000元并承担其利息合计31142元（计算至2016年2月16日）；案件诉讼费由被告负担。庭审中变更，即要求被告在其继承汪某遗产的范围内返还原告借款本息。
被告未作书面答辩，庭审中辩称：汪某借款的事从未向答辩人提过，不清楚双方的借贷关系，亦不能确认借条的真实性，原告应当对借条的真实性予以举证，因此要求驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其诉讼主张，向本院递交的证据、被告的质证意见及质证意见如下：
1、原告的身份证1份，证明原告的诉讼主体资格适格。被告提出认识原告但不清楚原告的姓名。经审查，本院对该证据予以认定。
2、汪某向原告出具的借条1份，证明被告丈夫汪某向原告借款24000元，并约定借款利息按月息0.12元计算，一年付清的事实。被告认为该借条不能证明系汪某出具的，故不予认可。
3、证人王某的当庭证言1份，证明原告向法庭提供的借条系汪某书写，并陈述该借款是购买挖掘机由其和汪某共同向原告借款，两人共向原告借款50000元，证人及汪某各借款25000元，2014年因经营不善导致挖掘机被挖掘机公司拖走，2014年证人与汪某将债务平摊，后汪某归还了1000元的借款本金及借款的利息，余款24000元向原告出具借条。被告认为该笔借款与原告无关，且证人的陈述自己不清楚，故不同意返还借款。
本院经审查认为，原告提供的证据2、3能证明被告丈夫向原告借款的事实，故对证据2、3予以认定。
被告未向本院提供相应证据。
根据上述认定的证据并结合到庭当事人的陈述，本院对本案的法律事实认定如下：
被告与汪某系夫妻，2015年3月12日，汪某因病去世。2014年1月20日，汪某向原告出具借条1份，写明借到原告人民币24000元，月利息0.12元，1年付清。该款到期后，汪某未按约定还款。另查明，汪某去世后，留有房屋1套和土地使用权1块。2016年2月16日，原告具状本院，要求被告在继承汪某遗产范围内承担还款责任。被告认为该款其不清楚，故不同意返还。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。汪某向原告借款并出具借条，原告与汪某间借贷关系依法成立。被告系汪某的妻子，汪某因病去世后，留有房屋和土地使用权，被告未明确表示放弃对该遗产的继承，故对原告要求被告在其继承遗产范围内承担汪某生前债务本息的请求，予以支持。原告主张按约定的利率支付借款利息，该利率不违反法律规定，予以支持。被告抗辩认为，原告提供的借条不能确定系汪某生前所写且即便借条是汪某所写，但该债务其不清楚，但未提供相应证据，故对其抗辩理由不予采纳。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、《中华人民共和国继承法》第三十三条第一款的规定，判决如下：
被告叶旗凤于本判决生效之日起十日内在其继承汪来宝遗产的范围内返还原告汪维祥借款本金24000元，并按利率12‰承担该款自2014年1月21日至2016年2月16日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费290元，由被告叶旗凤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 汪 艳
二〇一六年三月十四日
书记员 吴宏丽
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条一款借贷双方约定的利率未超过利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国继承法》
第三十三条第一款继承遗产应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。超过遗产实际价值部分，继承人自愿偿还的不在此限。
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0926民初1309号
原告：德州东昆复合材料有限公司
法定代表人：张绎生，董事长。
委托代理人：曹国臣，男，山东阳光桥律师事务所律师。
委托代理人：陈鹏飞，公司职工。
被告：左占超，男，1982年年6月7日出生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告德州东昆复合材料有限公司与被告左占超买卖纠纷一案，本院于2016年8月17日立案，原告于2016年9月26日以双方自行和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告德州东昆复合材料有限公司以双方已经自行和解为由申请撤诉符合法律规定。
依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告德州东昆复合材料有限公司撤回起诉。
案件受理费199元，由原告德州东昆复合材料有限公司承担。
审判员 李素平
二〇一六年九月二十六日
书记员 孔祥栋
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖1502民初34号
原告：盛洁，
被告：宁波奋斗投资咨询有限公司，
本院在审理原告盛洁与被告宁波奋斗投资咨询有限公司劳动争议一案中，原告于2016年1月4日向本院起诉，本院受理后，在审理过程中，原告于2016年2月22日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的申请符合相关法律规定，应予准许撤诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准许原告盛洁撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担。
审判员 何修胜
二〇一六年二月二十二日
书记员 张金瑞
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出裁定的理由，裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
安徽省六安市裕安区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六裕民一初字第01569号
原告：霍传翠，女，1985年11月11日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
委托代理人（特别授权）：陈茂杰、周自亮，安徽晟成律师事务所律师。
被告：鲍青梅，女，1980年12月5日生，汉族，住安徽省六安市裕安区。
被告：霍传冬，男，1973年11月6日生，汉族，住同上。
两被告委托代理人（特别授权）：李甫、赵刚，安徽英锐律师事务所律师。
原告霍传翠诉被告鲍青梅、霍传冬生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员方铁适用简易程序，公开开庭进行了审理。原、被告及特别授权代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告鲍青梅因生意琐事跑到原告店铺与原告发生争吵，并殴打原告。被告霍传冬将原告抓住，任由被告鲍青梅拳打脚踢，原告浑身上下被打的青肿。事后，原告前往人民医院治疗，后转入六安市第二人民医院治疗。出院后，原告多次要求被告赔偿损失，被告不予理睬。为此，起诉请求判令：1、被告赔偿原告医疗费4280.72元、护理费487.5元、营养费700元、住院伙食补助费100元、交通费200元、误工费3355元、精神抚慰金3000元、合计12123.22元。2、被告承担诉讼费。
两被告辩称，1、原告部分诉请无事实依据，数额过高。2、原告自身有重大过错，应当承担主要责任。3、被告霍传冬与原告所受伤情无因果关系，请求法庭驳回对被告霍传冬的诉请。4、原告在当日下午将被告鲍青梅打伤，并毁坏被告店内物品。要求原告赔偿医疗费367元及财物损失4680元。
原告向本院提交的证据为：1、原告身份证复印件一份，证明原告主体适格。2、两被告行政处罚决定书各一份，证明被告侵权的事实，被告应当承担全部赔偿责任。3、原告出院记录及门诊病历各一份，证明原告受伤住院治疗的经过。4、收据一份及照片四张，证明原告误工费应按批发、零售业的标准赔偿。5、医药费发票，证明原告花费用医疗费4280.75元。
被告质证意见为：对证据1、2无异议。对证据3病历的真实性无异议，但是案发的第二天，不能证实病历上记载的伤是被告造成的。对证据4真实性无异议，但达不到证明目的。对证据5真实性无异议，但需要提供用药清单，看治疗的项目是否与左膝疼痛有关。对有些费用认为不合理，做CT与被告的行为不具有关联性，有二院的也有人民医院的，原告需要提供相关证据证明在二院住院期间需要到人民医院去治疗。
被告提供证据为：1、六安市第二人民医院住院病案首页、神经外科颅脑损伤入院记录各一份，证明原告于2013年7月13日前往六安市第二人民医院住院治疗，病史中对头部损伤表述为“推倒致伤头部”，其头部伤害系倒地时受伤，与两被告无关。2、原告的行政处罚决定书及光盘两张，证明2013年7月12日下午，原告纠集多人前往被告商铺闹事并对被告一实施殴打。原告对此次纠纷具有重大过错。
原告质证意见为：对证据1真实性无异议，但对证明对象及证明目的有异议，7月13日住院到7月17日出院，住院五天，达不到被告的证明目的，被告提供的证据恰证明了本案的事实情况，原告受伤与被告的殴打行为有因果关系，系原告受伤是被告殴打的。对证据2不予认可。
本院对原告所举证据的真实性、合法性及与本案的关联性予以认定。对被告所举证据的真实性予以认定，对其证明目的不予认定。
经审理查明，两被告系夫妻关系。2013年7月12日上午10时左右，在六安市大市场二期中央大街原告经营的服装店内、外，因门面转租和生意上琐事，被告鲍青梅与原告发生争执并厮打。接着被告霍传冬与原告丈夫也发生了争执。此纠纷后被他人拉开。当日下午3时23分，原告来到被告鲍青梅的饰品店内，再次与被告鲍青梅发生争执和厮打。至下午4时28分，原告报警后，六安市公安局小南海派出所出警，将双方带到派出所调查处理。下午7时许，原告到六安市人民医院门诊治疗，诊断为：1、右膝软组织伤，2、癔症。2013年7月13日，即双方发生纠纷的次日，原告住进六安市第二人民医院，并被诊断为：1、脑震荡，2、多发性软组织挫伤。原告住院治疗5天后出院。2013年9月12日，六安市公安局金安分局作出行政处罚决定书，分别为：1、处以鲍青梅行政罚款伍佰元处罚。2、处以霍传冬行政罚款贰佰元处罚。3、处以霍传翠行政罚款肆佰元处罚。
本院认为，原、被告因门面转租和生意上琐事产生纠纷，并在纠纷当日上午两被告到原告店内发生争执和厮打，下午原告到被告店内发生争执和厮打。因此，双方对损害的后果均有责任。因纠纷的开始是被告先到原告处产生的，结合公安机关的行政处罚决定，可以认定两被告对损害的结果应负主要责任，比例酌定为60%。原告负次要责任，比例酌定为40%。关于被告鲍青梅辩称的要求原告赔偿医疗费367元和物品损失4680元，因被告未反诉亦未提供相关证据予以证明，故本院对其辩称理由不予采纳。被告可另行主张权利。原告的损失计算为：1、医疗费4280.72元、2、住院伙食补助费100元（20元／天×5天）、3、营养费100元（20元／天×5天）、4、误工费479.25元（95.85元／天×5天）、5、护理费487.5元（97.5元／天×5天）、6、交通费100元，合计5547.47元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告鲍青梅、霍传冬于本判决生效之日起十日内赔偿原告霍传翠医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费人民币3328.48元（5547.47元×60%）。
二、驳回原告霍传翠的其他诉讼请求。
如果未按本判决书指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费300元，由原告负担120元，被告负担180元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 方铁
二〇一三年十二月三十日
书记员 罗敏
附：法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入。
第一百三十一条：受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条：受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
河北省沧州市运河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）运民初字第1366号
原告张某。
被告李某。
本院在审理原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，原告于2014年8月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件诉讼费150元，由原告负担。
审判员 刘志新
二〇一四年八月二十九日
书记员 王 娟
宁夏回族自治区盐池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民初字第701号
原告高文耀，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告吴生瑞，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告高金芳，女，汉族，农民，住宁夏盐池县。
被告高文贤，男，汉族，农民，住宁夏盐池县。
原告高文耀诉被告吴生瑞、高金芳、高文贤民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月11日立案受理后，由审判员刘宴秀适用简易程序公开开庭进行了审理。原告高文耀及被告吴生瑞、高金芳到庭参加诉讼，被告高文贤经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年1月15日、2014年5月30日，被告吴生瑞、高金芳以资金周转为由向原告借款50000元，口头约定月利息为3分钱，被告高文贤为该笔借款的担保人。三被告于借款当日给原告出具了借条二张。此款经原告多次催要，三被告至今本息未付。现原告诉至法院，请法院依法判令被告吴生瑞、高金芳、高文贤共同偿还原告借款本金及利息53279元，并承担本案的诉讼费用。
原告向法庭提交由被告吴生瑞给原告书写的借条原件两张，证明2014年1月15日、2014年5月30日被告吴生瑞两次向原告借款共50000元并由被告高文贤担保的事实。
被告吴生瑞辩称，借款属实，借条是我书写的，但借条上有更改。该笔借款与原告还有别的关系，原告与被告高文贤还牵扯的11万元，被告高文贤又向高文耀、李升借款11万元。因为此笔借款，高文贤又与高文耀、李升签订了11万元的房屋买卖合同。
被告高金芳辩称，与被告吴生瑞意见一致。
被告吴生瑞、高金芳未向法庭提交书面证据。
被告高文贤缺席，未向法庭提交书面答辩意见及证据。
经审理查明，2014年1月15日、2014年5月30日，被告吴生瑞分别两次向原告借款共计50000元，被告高文贤为该两笔借款担保人。被告吴生瑞、高文贤于借款当日给原告出具了借条二张。2014年1月15日借的30000元，原告与被告吴生瑞、高文贤约定月利率为3℅，被告吴生瑞利息清偿至2014年7月15日。2014年5月30日借的20000元，被告吴生瑞与原告约定月利率为2.5℅，未清偿利息。被告吴生瑞、高文贤与原告未约定还款期限及保证方式。被告高金芳未向原告高文耀借款。后此款经原告催要，被告吴生瑞、高文贤至今本金及下剩的利息未付。现原告诉至法院，请法院依法判令被告吴生瑞、高金芳、高文贤共同偿还原告借款本金及利息53279元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实，有原告及被告吴生瑞的当庭陈述及原告所提供证据在卷佐证。经核实，原告所提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证实被告吴生瑞在原告处借款并由被告高文贤担保的事实，本院予以确认。
本院认为，原、被告吴生瑞、高文贤之间的借贷及担保关系事实清楚，证据确凿，双方之间形成的债权债务及担保关系合法有效，应受法律保护。被告吴生瑞应偿还原告的借款。被告高文贤为该笔借款提供担保，未书面约定保证期限及保证方式，根据相关法律规定应按照连带担保方式向原告承担责任。被告高文贤在承担保证责任后，有权向被告吴生瑞追偿。对原告诉请的利息，原被告双方虽未书面约定，但被告吴生瑞认可曾约定并支付过利息，本院酌情予以支持。对原告要求被告高金芳偿还借款并支付利息的诉请，经查明被告高金芳未向原告借款，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条及最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告吴生瑞偿还原告借款本金50000元，利息2400元（30000元×4个月×1%＋20000元6个月×1%，计算至2014年11月30日），共计52400元，于本判决书生效后十日内一次性付清。2014年11月30日以后的利息按月利率1%付至实际履行之日；
二、被告高文贤对上述借款承担连带清偿责任。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1132元，减半收取566元，由被告吴生瑞高文贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院。
审判员 刘宴秀
二〇一四年十一月二十日
书记员 古佰兰
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定的或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人也可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条：借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条：保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条：人民检察院有权对民事审判活动实行法律监督。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）碑民二初字第00322-1号
原告：王李成
委托代理人：舍文婕
被告：迪红梅
原告王李成与被告迪红梅物权保护纠纷一案中，原告王李成于2012年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王李成的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条第一款、第一百四十条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王李成撤回起诉。
诉讼费150元退还原告王李成。
审判员 杨晓齐
二〇一二年十一月十四日
书记员 房丹丹
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）二中刑执字第1008号
罪犯于永利，现在天津市河西监狱服刑。
天津市滨海新区人民法院于2010年4月19日作出（2010）滨港刑初字第31号判决，以被告人于永利犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币30000元。
执行机关河西监狱于2013年3月11日提出减刑建议书，并于2013年3月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关河西监狱提出该犯在刑罚执行期间，接受改造，确有悔改表现，先后多次获得不同等级奖励，据此提出对该犯减刑十一个月的意见。
经审理查明，该犯在服刑期间，接受改造，确有悔改表现。有执行机关授予的奖励证明为证。
本院认为，该犯的表现符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯于永利减去有期徒刑十一个月。没收财产30000元不变。
（刑期自2009年10月22日起至2023年11月21日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 琳
审判员 王自力代理审判员周吉成
二〇一三年四月一日
书记员 郭 婧
河北省黄骅市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0983民初568号
原告：尚飞，住河北省黄骅市。
委托代理人：王敏、殷小曼，北京市东元（沧州）律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司。
负责人：李宏印，经理。
委托代理人：刘颖，住辽宁省葫芦岛市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司。
负责人：辛海鹏，经理。
原告尚飞诉被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司、中国人民财产保险股份有限公司黄骅支公司保险合同纠纷一案，审理过程中，原告尚飞于2018年2月9日向本院提交申请书，请求撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉，其他部分继续审理。
本院认为，原告尚飞的撤诉申请符合法律的有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告尚飞撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司葫芦岛市分公司的起诉，其他部分继续审理。
审判员 周延刚
二〇一八年二月九日
书记员 张靖焜
天津市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津高民申字第1630号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：程淑兰，女，汉族，1927年1月12日出生。
委托代理人：高春敏，女，汉族，1957年2月18日出生，系程淑兰之女。
委托代理人：姚如发，北京炜衡（天津）律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高秀敏，女，汉族，1964年8月12日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：中国能源建设集团天津电力建设公司。住所地：天津市河东区七纬路*号。
法定代表人：左忠，该公司总经理。
委托代理人：刘强，该公司职员。
委托代理人：王西平，天津华盛理律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：天津市津房置换有限责任公司。住所地：天津市和平区保定道*****号。
法定代表人：姚雨生，该公司董事长。
委托代理人：张鑫，该公司职员。
再审申请人程淑兰因与被申请人高秀敏、中国能源建设集团天津电力建设公司（以下简称能源建设公司）、天津市津房置换有限责任公司（以下简称津房置换公司）确认合同无效纠纷一案，不服天津市第二中级人民法院（2014）二中民四终字第336号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
程淑兰申请再审称：程淑兰从未申请将讼争房屋置换给高秀敏，高秀敏亦未给付程淑兰房款，且将一个房本分成两个是违法行为。故程淑兰依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的规定，申请再审。
高秀敏提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回程淑兰的再审申请。
能源建设公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回程淑兰的再审申请。
津房置换公司提交意见称：两审判决认定事实清楚，适用法律正确，故请求驳回程淑兰的再审申请。
本院认为，程淑兰以其从未申请将讼争房屋置换给高秀敏，其签字及手印均系伪造为由，主张确认涉案房屋置换协议无效，但未提供相应证据，且在两审法院已经向其释明是否申请对所捺手印的真实性进行司法鉴定时，程淑兰明确答复不申请鉴定。同时，能源建设公司与津房置换公司均证实办理讼争房屋置换手续时系程淑兰本人到场并在相关文件上按手印确认，虽然程淑兰对此不予认可，但其并未提出足以反驳的证据。据此，程淑兰的上述主张缺乏依据，本院不予支持。关于程淑兰提出的高秀敏未给付房款的主张，本院认为，房款是否支付系合同履行问题，不是涉案合同效力纠纷的审查范围。
综上，程淑兰的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回程淑兰的再审申请。
审 判 长 李彤
代理审判员 张昕
代理审判员 唐娜
二〇一四年十二月八日
书 记 员 赵伟
平凉市崆峒区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）崆执恢字第7号
申请执行人李杰鹏。
被执行人袁进宝。
申请执行人李杰鹏与被执行人袁进宝故意伤害民事赔偿纠纷一案，本院于2008年12月24日作出的（2008）崆刑初字第169号刑事附带民事判决书已发生法律效力。申请执行人李杰鹏于2015年4月14日向本院申请执行，要求被执行人袁进宝按照刑事附带民事确认的义务给付案件款159243元，本院已依法受理。
本院在执行过程中，被执行人袁进宝于2015年4月28日支付申请人李杰鹏案件款200元，下剩159043元未履行，我院对被执行人袁进宝的车辆、房产、存款等进行了详细的调查，暂无财产可供执行。申请人李杰鹏也未能提供被执行人袁进宝的可供执行的财产线索。
本院认为：法院已经生效的法律文书应当得到执行，申请执行人的合法权益应当得到保护。被执行人无其他财产可供执行，申请执行人李杰鹏未能提供被执行人袁进宝的可供执行的其他财产或财产线索；本院现查找不到被执行人袁进宝可供执行的其他财产。故本案现不具备继续执行的条件。依照《最高人民法院适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对本院（2008）崆刑初字第169号刑事附带民事判决书确认的被执行人袁进宝支付申请执行人李杰鹏案件款159043元，执行费2288元，终结本次执行程序。。
申请执行人李杰鹏在本次执行程序终结后，若发现被执行人袁进宝有可供执行的财产或财产线索，有权向本院再次申请执行，且不受申请执行期限的限制，被执行人袁进宝仍有继续履行债务的义务。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 黄正春
审判员 李孝平
审判员 刘耀东
二〇一五年十一月十七日
书记员 孙明庆
安徽省肥东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）肥东民一初字第03965号
原告：夏伯耀，男，1959年1月4日出生，汉族，现住地址合肥市滨湖新区。
被告：合肥诚信玻璃有限公司，住所地：合肥市肥东县肥东新城开发区。
法定代表人：张百庆，董事长。
本院在审理原告夏伯耀与被告合肥诚信玻璃有限公司追索劳动报酬纠纷一案，原告于2015年10月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告夏伯耀撤诉申请，不违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告程光化撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 尹中权
二〇一五年十一月五日
书记员 汪 云
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0811民初4045号
原告：中信银行股份有限公司济宁分行，住所地：济宁市供销路28号如意大厦北侧1-3层。
负责人：李文利，行长。
委托诉讼代理人：张红波、陈丹，山东思雅律师事务所律师。
被告：张伟，男，1973年7月21日出生，汉族，住济宁市任城区。
原告中信银行股份有限公司济宁分行与被告张伟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年4月26日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告中信银行股份有限公司济宁分行委托诉讼代理人张红波、陈丹到庭参加诉讼，被告张伟经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中信银行股份有限公司济宁分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告支付信用卡欠款本金53941.57元、零售利息17475.94元、滞纳金17978.53元，合计89396.04元（截至2016年8月31日）；2、判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：被告于2011年5月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××88，被告开卡消费后，对信用卡用款一直不予清偿，至今已发生欠款本息等共计人民币89396.04元，经原告多次催收，被告仍不归还。
被告张伟未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证，对有争议的证据和事实，本院认定如下：被告于2011年5月24日在原告处申领办理了中信银行信用卡，卡号：51×××88。申领办卡时，被告声明已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同（协议）的各项规则。中信银行信用卡（个人卡）领用合约约定：乙方（××）及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息日最长不超过50天。否则，应支付全部透支款项自甲方（中信银行）记账日起至还款到账日的透支利息，甲方按日利率万分之五计收透支利息，并按月计收复利。乙方及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期。甲方由银行记账日起按日利率万分之五计收�息至还款到账日止，并按月计收复利。被告开卡消费后，对信用卡用款未能予以清偿，至2016年8月31日尚欠信用卡欠款本金53941.57元、零售利息17475.94元、滞纳金17978.53元，合计89396.04元。
本院认为，被告向原告申领办理中信银行信用卡，承诺遵守领用合同的各项规则，并与原告达成合意，该合意不违反法律规定，属有效协议。被告在使用该信用卡时未能按照规定按期偿还，已构成违约，原告有权要求被告按照约定偿付信用卡欠款本金、利息等费用。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第一百零六条第一款、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告张伟于本判决�效之日起十日内偿还原告中信银行股份有限公司济宁分行信用卡欠款本金53941.57元、零售利息17475.94元、滞纳金17978.53元，合计89396.04元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2034元，由被告张伟负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张建国
审 判 员 仙 峰
人民陪审员 王 芳
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张明晓
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌法执字第67号
申请执行人林小红。
被执行人四川德阳佳丰化工有限公司
法定代表人潘继才
委托代理人李志兵。
申请执行人林小红与被执行人四川德阳佳丰化工有限公司劳动争议纠纷一案，旌阳区仲裁委于2013年11月20日作出的旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书已经发生法律效力。申请执行人于2013年12月11日向本院申请执行。
本案执行标的为购买社会保险（以社保局核算为准），执行中，查明：被执行人至今未为申请执行人购买社会保险。现因被执行人四川德阳佳丰化工有限公司所有的资产已被另案先行查封，待该财产变现后再行依法参与分配。且其法定代表人潘继才涉嫌犯罪，已被公安机关采取强制措施。另因申请执行人未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索，本院依职权也未查找到被执行人其它可供执行的财产。故，本案现暂不具备执行条件，应终结本次执行程序。如发现被执行人有其他财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请，且再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定裁定如下：
终结旌区劳人仲调字（2013）451号仲裁调解书的本次执行程序。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 邹赤波
审 判 员 宋志林
代理审判员 朱 伟
二〇一三年十二月十一日
书 记 员 熊 静
福建省莆田市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）莆民终字第1480号
上诉人（原审原告）蔡林水，男，1950年7月6日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
委托代理人蔡玉和，福建重宇合众（莆田）律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）蔡梅烟，女，1965年5月10日出生，汉族，农民，住所地莆田市城厢区。
上诉人蔡林水因与被上诉人蔡梅烟健康权纠纷一案，不服莆田市城厢区人民法院（2014）城荔民初字第2363号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审查明，2013年11月28日16时许，被告蔡梅烟与原告蔡林水因水沟的土地问题产生纠纷，被告用一根铁棍要去撬水沟的模板，原告看到后就骂被告，并到水沟的对面与被告争吵起来，后双方互相推搡扭打在一起，被告从地上捡了一块模板朝原告头部打了一下，致原告受伤。原告当即被送往莆田人民医院抢救，花去医疗费1872.01元，当天又转至莆田学院附属医院住院治疗13天，于同年12月10日出院，花去医疗费6836.99元，出院诊断为1.中型闭合性颅脑损伤：（1）左额部硬膜外血肿（2）左顶部头皮裂伤（3）额部头皮血肿2.全身多处软组织挫伤3.食管癌术后4.肝囊肿。同年12月16日，原告因“发作性意识不清伴四肢抽动1天”又到莆田学院附属医院住院治疗，于同月20日出院，花去医疗费1561.45元（其中自付1259.23元，统筹基金支付302.22元），出院诊断为晕厥（低血糖反应）、食管癌术后、肝内多发、慢性支气管炎并肺气肿。2013年12月2日，经法医鉴定，原告的损伤程度为轻微伤。2014年3月8日，莆田市公安局城厢分局对被告处以行政拘留十日并罚款一千元的处罚。2014年5月22日，原告提起诉讼，要求被告赔偿医药费等经济损失17248.23元。
经审查，原告合理的经济损失为医疗费8709元＋误工费1153.62元＋护理费1153.62元＋住院伙食补助费130元＋营养费800元＋交通费260元＝12206.24元。
原审认为，公民依法享有的生命健康权不受非法侵害。公民由于过错侵害他人人身健康的，应当承担民事责任。原告蔡林水与被告蔡梅烟因水沟问题产生纠纷双方争吵并互相推搡扭打，原告被被告所持的模板打伤，有证人陈某在公安机关的陈述、处罚决定书、法医鉴定书等证据证实，事实清楚，证据充分，予以认定。被告辩称没有殴打原告的主张依据不足，不予采信。原、被告系邻居，产生纠纷后本应通过正确途径友好协商妥善解决，但双方未能理智、冷静处理，反而互相推搡扭打，故对损害结果的发生，双方均有过错，且过错程度相当，应各自承担相应的民事责任。根据本案的实际情况，酌定双方各承担50%的责任。原告因“发作性意识不清伴四肢抽动1天”第二次在莆田学院附属医院住院治疗，由于未能举证证实该病症系受伤所致，故对该次住院的相关损失不予认定。原告合理的住院时间为13天，其医药费等经济损失为12206.24元，被告应赔偿50%即6103.12元。原告的损伤程度为轻微伤，并未造成严重后果，其请求精神损害抚慰金缺乏事实及法律依据。据此，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决：一、被告蔡梅烟应于判决生效之日起十日内赔偿给原告蔡林水因人身受侵害所致的各项经济损失共计人民币六千一百零三元一角二分；二、驳回原告蔡林水的其他诉讼请求。案件受理费人民币232元，减半收取为116元，由原告蔡林水负担75元、被告蔡梅烟负担41元。
宣判后，蔡林水不服，向本院提起上诉。
上诉人蔡林水上诉称，当时上诉人在自己的土地上作业，是被上诉人蔡梅烟先去撬模板引起纠纷的；双方发生争执后，被上诉人用模板殴打上诉人头部致伤，被上诉人没有受伤，原审判决各自承担50%责任是错误的；上诉人第二次住院治疗也是治疗被殴打的，原审没有认定该费用是错误的。请求撤销原判，依法改判。
被上诉人蔡梅烟答辩称，被上诉人当时阻止上诉人在被上诉人的地方砌围墙时，是上诉人先用扫把后又用拳头击打被上诉人，被上诉人被打摔倒后是否有拿模板反击上诉人已不清楚；当被上诉人爬起来时又受被上诉人击打耳朵致伤，事件发生当晚被上诉人有到医院去治疗，虽耳膜穿孔原是旧伤，但被击打后旧伤又复发了，被上诉人所治疗的费用是因本案引起的，原审按各自承担50%责任认定是正确的。要求驳回上诉，维持原判。
经审理查明，双方当事人对原审查明的事实，除上诉人认为没有谩骂殴打被上诉人蔡梅烟外，对其他的事实没有异议。对没有异议的事实，本院予以确认。
本院认为，双方当事人系邻里关系，即使因水沟问题发生矛盾，也应本着互助互让的精神，通过合法的途径予以解决。双方发生纠纷后，莆田市公安局城厢分局已对被上诉人进行了行政处罚。根据该行政处罚所认定的情况，结合上诉人损伤程度鉴定情况分析，被上诉人用模板击打上诉人的头部致伤的事实，予以确认。上诉人经过门诊抢救、13天的住院治疗于同年12月10日出院，又过6天后，于同年12月16日，主诉“发作性意识不清伴四肢抽动1天”又到莆田学院附属医院住院治疗，该院入院记录为：“1、晕厥待查、癫痫？”，出院记录为：“1.晕厥（低血糖反应）、2.食管癌术后、3.肝内多发囊肿、4.慢性支气管炎伴肺气肿”。可以说明上诉人第二次住院主要原因是低血糖反应引起的，与脑部损伤无关，故原审就上诉人第二次住院没有予以认定是正确的，上诉人主张与受被上诉人殴打有关，缺乏事实依据。原审认定上诉人因本案造成经济损失12206.24元，予以确认。上诉人年龄已达64周岁，且身体较为虚弱。从处理本案的莆田市公安局城厢分局对被上诉人的行政处罚分析，双方发生肢体冲突造成人身伤害的主要责任是在被上诉人一方，原审以各自过错程度相当，各承担50%责任是不当的，考虑到双方均有损伤，应由被上诉人负70%责任，即被上诉人应承担12206.24元×70%，即8544.37元。综上，原审认定事实基本清楚，但在认定双方责任比例上存在不妥，应予以纠正。上诉人对责任承担比例的上诉，合理部分予以支持，其他上诉理由，缺乏事实依据，予以驳回。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）、（二）项的规定，判决如下：
一、维持莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2363号民事判决第二项；
二、变更莆田市城厢区人民法院（2014）城民初字第2363号民事判决第一项为：被上诉人蔡梅烟应于判决生效之日起十日内赔偿给上诉人蔡林水各项经济损失共计人民币八千五百四十四元三角七分。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。申请执行的期限为二年。
二审案件受理费人民币232元，由上诉人蔡林水承担100元，由被上诉人蔡梅烟承担132元；一审案件受理费按原审判决执行。案件受理费的承担在执行中一并结算。
本判决为终审判决。
审 判 长 郑黎明
审 判 员 林仙清
代理审判员 陈福元
二〇一五年一月十三日
书 记 员 林爱如
附本案相关的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第一款第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）沙法民初字第08392号
原告刘义芳，女，汉族，无业，住重庆市江北区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
原告岳茂灵，女，汉族，重庆市江北区某某街道某某社区卫生服务中心职员，住重庆市江北区。
委托代理人吉蔚滨，北京大成（重庆）律师事务所律师。
被告重庆俊峰置业有限公司，住所地重庆市沙坪坝区石井坡216号，组织机构代码74530819-X。
法定代表人罗皓，重庆俊峰置业有限公司总经理。
委托代理人周海浪，男，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市梁平县。
委托代理人张跃，女，重庆俊峰置业有限公司法务部员工，住重庆市沙坪坝区。
原告刘义芳、岳茂灵与被告重庆俊峰置业有限公司（以下简称俊峰公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年9月9日立案受理后，依法由代理审判员王成独任审判，适用简易程序并于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告刘义芳、岳茂灵及其委托代理人吉蔚滨，被告俊峰公司的委托代理人张跃、周海浪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘义芳、岳茂灵诉称，2010年10月19日，原告与被告签订商品房买卖合同，约定原告购买被告开发的位于重庆市沙坪坝区房屋一套，总成交金额为1200360元，被告应当在2011年12月30日前交房。被告逾期交房的，应自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向原告支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。合同签订后，原告付清了房价款，但被告直到2012年9月29日才交付房屋。2012年10月31日，被告向原告发出《关于履行合同责任函》，承诺支付逾期交房违约金65300元，并承诺于2013年9月28日前支付该违约金，原告对该函予以认可，故双方实质形成一新的合同关系。现请求判令：被告立即支付原告逾期交房违约金65300元，并从2013年9月29日起至实际付清前款之日止，按照中国人民银行同期贷款利率支付该逾期交房违约金的资金占用损失。
被告俊峰公司辩称，被告于2012年9月29日交付房屋属实，但造成逾期交房的过错不在被告；即使被告应承担违约责任，也应当按照合同约定计算违约金，合同补充协议第十二条约定逾期交房违约金系以已付房款（原告支付的首付款加上已还的按揭贷款本金之和）为计算基数，且逾期交房违约金系按日之债，应以原告每月的已付房款按月分段计算；《关于履行合同责任函》存在重大误解，应予撤销或者变更；原告同时主张逾期交房违约金和该违约金的利息，没有事实法律依据。
经审理查明，2010年10月19日，原告刘义芳、岳茂灵（乙方）与被告俊峰公司（甲方）签订重庆市商品房买卖合同及补充协议。合同约定由乙方购买甲方开发的坐落于重庆市沙坪坝区房屋，总成交金额为1200360元，由乙方在签订合同时支付首付款360360元，其余房款840000元向银行办理按揭贷款。本商品房属预售商品房，甲方应当在2011年12月30日前，依照国家和地方的有关规定，将已进行建设工程竣工验收备案登记的商品房交付乙方使用。如果甲方逾期交房，逾期超过60日后，乙方有权解除合同。乙方要求继续履行合同的，合同继续履行，自本合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，甲方按日向乙方支付已付房价款万分之二的违约金，并于该商品房实际交付之日起30日内向乙方支付违约金。
合同附件五《补充协议》第十二条约定：乙方采用按揭付款方式支付房价款的，在甲方对乙方归还按揭贷款进行担保期间，双方同意将本合同中约定的“已付房价款”统一确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的房款（不包括银行提供的按揭款）和实际已归还给银行的按揭贷款本金的总和（已归还的按揭贷款利息及未归还的按揭贷款本金不作为“已付房价款”）；在甲方对乙方归还按揭贷款的担保责任解除后，“已付房价款”确认为双方发生争议的时间以前，乙方实际支付给甲方的首付款和实际已划入甲方账户的按揭款之和。
合同签订后，原告于2010年10月19日向被告支付购房款360360元，其余房款840000元原告已以向银行按揭贷款的方式支付给被告。
2012年9月29日，被告向原告交付了房屋。2012年10月31日，被告向原告发出《关于覆（履）行合同责任函》，承诺在2013年9月28日前向原告支付逾期交房违约金65300元。
上述事实，有原告举示的商品房买卖合同及补充协议、发票、《关于覆（履）行合同责任函》以及双方当事人的陈述等证据在案证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告双方签订的商品房买卖合同（包括附件五补充协议）系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，属有效合同，双方当事人应按合同约定全面履行。被告未按合同约定的时间交付房屋，属违约行为，应当承担合同约定的违约责任，支付逾期交房违约金。
被告本应于合同约定的商品房实际交付之日起30日内即2012年10月29日以前向原告支付逾期交房违约金，但在向原告发出的《关于覆（履）行合同责任函》中表示推迟至2013年9月28日前支付，原告对此未作反对表示，也未在此期限前向被告主张该逾期交房违约金，且现亦认可该函，系意思实现缔约，因此双方在合同履行合同过程中就逾期交房违约金已达成新的合意，是对原合同相关约定的变更，应按变更的内容履行。原告请求依据该函要求被告支付逾期交房违约金，符合法律规定，本院予以支持。
被告提出造成逾期交房的过错不在被告、《关于覆（履）行合同责任函》存在重大误解应予撤销或者变更的意见，缺乏事实依据和法律依据，本院不予采纳。
对原告要求被告同时支付因逾期支付前述逾期交房违约金的资金占用损失的请求，逾期交房违约金本系对违约行为所造成损失的赔偿，原告要求支付该违约金的资金占用损失实质系要求调高违约金，但未举示被告延期交房所造成损失高于约定违约金的证据，因此本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第二十二条、第二十六条第一款、第六十条第一款、第七十七条第一款、第一百零七条、第一百一十四条第一、二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告重庆俊峰置业有限公司于本判决发生法律效力后立即支付原告刘义芳、岳茂灵逾期交房违约金65300元。
二、驳回原告刘义芳、岳茂灵的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1626元，减半收取813元（原告已预交），由被告重庆俊峰置业有限公司负担，限被告重庆俊峰置业有限公司于本判决生效后立即迳付原告刘义芳、岳茂灵813元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。同时，直接向该院预交上诉案件受理费，递交上诉状后上诉期满七日仍未预交诉讼费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日计算。
代理审判员 王成
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 卢静
杭州市下城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭下知初字第267号
原告：中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：钱桃姣，浙江英普律师事务所律师。
被告：杭州众安华纳假日大酒店有限公司。
法定代表人：童志鸿。
委托代理人：丁蕾、俞成，浙江政法联律师事务所律师。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会诉被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司著作权侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年11月20日向本院申请撤诉，撤回对被告杭州众安华纳假日大酒店有限公司的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 金 宁
代理审判员 施 丹 薇
人民陪审员 阮 军
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 叶高勇（代）
江苏省无锡市锡山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锡法民特字第00006号
申请人：安梅珍，女，1953年11月4日出生，，汉族，住无锡市锡山区。
申请人安梅珍申请宣告公民死亡一案，本院于2015年11月24日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
安梅珍称，安梅珍与安浦祥系兄妹，安浦祥于2000年2月起失联，至今已下落不明十五年。因父母均已去世，且安浦祥未婚未育，故申请宣告安浦祥死亡。
经审理查明，下落不明人安浦祥，男，1949年9月21日生，汉族，户籍地无锡市××区××街道团结村居更上201号，系申请人安梅珍的哥哥。于2000年2月失联。申请人安梅珍申请宣告安浦祥死亡后，本院于2016年5月3日在法制日报发出寻找安浦祥的公告。法定公告期为一年，现已届满，安浦祥仍然下落不明。
本院认为，安浦祥无配偶与子女，其父母已去世，安梅珍作为其妹妹申请宣告其死亡符合法律规定，安浦祥已下落不明满四年，现一年公告期满后，安浦祥仍下落不明，故对安梅珍的宣告申请本院予以支持。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十五条规定，判决如下：
宣告安浦祥死亡。
本判决为终审判决。
审判员 王 玄
二〇一七年五月四日
书记员 秦楚楚
福建省南平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽07刑更436号
罪犯林瀚，男，1978年10月16日出生于松溪县，汉族，初中文化，现在武夷山监狱第五监区十四分监区服刑。
福州市台江区人民法院于2009年1月20日作出（2008）台刑初字第460号刑事判决，以被告人林瀚犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收财产人民币20000元；暂扣在案的被告人林瀚个人财产14500元，冲抵没收款罚金。本院于2011年8月18日以（2011）南刑执字第1551号刑事裁定，减去有期徒刑一年四个月；又于2013年12月5日以（2013）南刑执字第2098号刑事裁定，减去有期徒刑二年。
执行机关武夷山监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供相应的证据材料，于2016年2月18日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯林瀚在考核期内，能认罪悔罪，接受教育改造，遵守监规纪律及《监狱服刑人员行为规范》，积极参加“三课”学习，成绩良好，劳动积极肯干，服从分配，能保质保量和超额完成劳动任务。2013、2014年度均被评为监狱级改造积极分子。罪犯考核自2013年9月至2015年12月累计获达标分24.6分。2015年12月28日向福州市台江区人民法院履行财产刑4500元，财产刑已履行完毕。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，考核奖惩汇总表，月考核表，“三课”学习成绩单，刑事判决书，行政没收款收据，执行通知书等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，该犯能认罪悔罪，服从管理，认真参加“三课”学习，劳动积极肯干，完成任务好，累计达标分24.6分，评为年度监狱改造积极分子2次，确有悔改表现，符合减刑条件。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林瀚减去有期徒刑一年九个月。
（刑期自2008年1月16日至2017年12月15日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙建忠
代理审判员 周黎敏
代理审判员 陈 征
二〇一六年三月一日
书 记 员 郑姗姗