wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂樊城民三初字第00203-1号
原告湖北泰峰实业有限公司（下称泰峰公司）。
法定代表人杨凡，该公司董事长。
被告襄阳东博纺织有限公司（下称东博公司）。
法定代表人杨明才，该公司董事长。
本院在审理原告泰峰公司诉被告东博公司买卖合同纠纷一案中，原告泰峰公司于2014年4月14日向本院提出保全申请，请求冻结被告东博公司银行存款516495.67元或查封等值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
冻结被告东博公司银行存款516495.67元或查封等值财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张剑林
二〇一四年四月十七日
书记员 邴小虎
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
p t ; ” > 民 事 判 决 书
（2017）内0402民初2172号
原告：翁占阳，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。
被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。
法定代表人：于宝安，经理。
原告翁占阳与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁占阳到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翁占阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款9480元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：翁占阳于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向翁占阳收取了房屋契税款9480元，其履行地在××小区。天华置业承诺为翁占阳办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对翁占阳合法权益的侵害。为此，翁占阳诉至本院，请求如上。
天华置业未作答辩。
本院经审理认定事实如下：翁占阳购买了天华置业开发的××区房屋一处。2016年9月22日，天华置业称为办房产证向翁占阳收取契税款9480元，并为翁占阳出具收据一枚。时至今日，经翁占阳催促，天华置业仍未给翁占阳办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，翁占阳诉至本院，请求如上。
上述事实有翁占阳向本院提交的收据及翁占阳的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。
本院认为，天华置业向翁占阳代收契税款，有翁占阳向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给翁占阳办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，翁占阳主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。
综上所述，翁占阳关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告翁占阳的契税款9480元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员静大伟
二○一七年六月二十九日
书记员隋春宁
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院p t ; ” > 民 事 判 决 书（2017）内0402民初2172号原告：翁占阳，男，1970年1月7日出生，汉族，无职业，住赤峰市红山区。被告：赤峰市天华置业有限公司，住所地赤峰市红山物流园区9号02021。法定代表人：于宝安，经理。原告翁占阳与被告赤峰市天华置业有限公司（以下简称天华置业）合同纠纷一案，本院于2017年4月24日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告翁占阳到庭参加诉讼。被告天华置业经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。翁占阳向本院提出诉讼请求：1.请求判令被告返还原告契税款9480元；2.被告承担全部诉讼费用。事实和理由：翁占阳于2014年1月××区购房时，天华置业在该小区售楼处向翁占阳收取了房屋契税款9480元，其履行地在××小区。天华置业承诺为翁占阳办理房产证时用。时至现在，已有三年之久，产权证还未办下来。后来通过查问天华置业方知，天华置业根本没有向国家税务部门交该契税，完全是天华置业擅自挪作他用。天华置业的行为严重违背诚实信用的原则，也是对翁占阳合法权益的侵害。为此，翁占阳诉至本院，请求如上。天华置业未作答辩。本院经审理认定事实如下：翁占阳购买了天华置业开发的××区房屋一处。2016年9月22日，天华置业称为办房产证向翁占阳收取契税款9480元，并为翁占阳出具收据一枚。时至今日，经翁占阳催促，天华置业仍未给翁占阳办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明。为此，翁占阳诉至本院，请求如上。上述事实有翁占阳向本院提交的收据及翁占阳的当庭陈述在卷佐证，本院对上述事实予以确认。本院认为，天华置业向翁占阳代收契税款，有翁占阳向本院提交的收据在卷佐证，事实清楚，证据充分。天华置业收取业主的契税款用于为业主办理产权证，在时隔三年之久的今日，天华置业仍未给翁占阳办理房产证，也未出具已代缴税款的税收完税证明，在此情形下，翁占阳主张天华置业返还该款，理由正当，应予支持。天华置业经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦不提交书面答辩意见，视为其放弃质证和抗辩的权利。综上所述，翁占阳关于要求天华置业返还契税款的诉讼请求符合法律规定和客观事实，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款第四项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：被告赤峰市天华置业有限公司于本判决生效后三日内返还代收原告翁占阳的契税款9480元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费25元，邮寄送达费40元，合计65元（原告已预交），由赤峰市天华置业有限公司负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。审判员静大伟二○一七年六月二十九日书记员隋春宁
湖南省永州市冷水滩区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永冷民初字第603号
原告王某某，女，2005年7月23日出生，汉族，湖南省道县人。
法定代理人王某甲，女，1983年10月27出生，汉族，湖南省道县人，系原告之母。
委托代理人屈德刚，湖南湘永律师事务所律师，代理期限为特别授权。
被告蒋某，男，1982年3月27日出生，汉族，永州市冷水滩区人，系原告之父。
原告王某某与被告蒋某抚养费纠纷一案，于2015年3月24日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员王枫任审判长，审判员匡琼、人民陪审员冯海平参加的合议庭，于2015年4月16日在本院第二审判庭公开开庭进行了审理，代理书记员唐玲玉担任记录。原告王某某的委托代理人屈德刚到庭参加了诉讼；被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，2007年6月4日，原告父母在永州市冷水滩区民政局登记离婚，双方签订《离婚协议书》，约定由父亲承担原告的生活费，原告的教育费、医疗费等由父、母亲各承担50%，原告由母亲监护至18岁。原告父母离婚后，原告随母亲到深圳生活并上学。但七年来，被告根本没有履行给付原告抚养费的义务，且原告来深圳生活后的学习生活所需越来越高，原告的母亲承受着巨大的压力。为维护原告合法权益，特诉请法院判令：1.被告承担原告的抚养费共计288000元（按每月1500元计算十六年至原告十八周岁）；2.本案诉讼费由被告承担。
原告为证实自己的主张，在举证期限内向本院提交了下列证据：
证据一、离婚协议书，拟证实2007年6月4日原告父母协议离婚，原告由母亲王某甲抚养，被告应按月支付600元生活费，教育费、医疗费另计，由原告父母各承担50%；
证据二、离婚证，拟证实原告的父母协议离婚；
证据三、原告的身份信息，拟证实原告出生于2005年7月23日；
证据四、被告蒋某的身份信息，拟证实被告蒋某出生于1982年3月27日及其住址；
证据五、广东省深圳城镇居民2013年至2015年的人均可支配收入及消费性支出等统计数据，拟证实原告在深圳的生活所需。
被告蒋某未予答辩，在举证期限内，也未向本院提交证据。
被告蒋某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证的权利。
本院对原告提交的证据做如下认证：证据一、二、三、四系法定机构出具，符合证据的真实性、合法性、关联性的法定要式，对其效力，本院依法予以确认；证据五可证实在深圳的生活成本，对其效力，本院依法予以确认。
根据以上采信的证据和原告当庭所作陈述，本院认定如下事实：被告蒋某与王某甲于2005年3月3日在冷水滩区民政局登记结婚，同年7月23日生育婚生女王某某。2007年6月4日，因夫妻感情破裂，蒋某与王某甲在冷水滩区民政局协议离婚，约定婚生女王某某由王某甲监护抚养，被告每月支付600元作为婚生女的生活费，至婚生女十八岁；婚生女的教育费、医疗费另计，由蒋某、王某甲各承担50%。蒋某与王某甲离婚后，原告王某某一直随王某甲的母亲在湖南省道县生活，至2012年随王某甲至深圳生活，并在深圳上学至今。被告蒋某与王某甲离婚后，被告一直未依约支付原告的生活费及相关费用，遂酿成本纠纷
本院认为，父母对子女有抚养教育的义务。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条之规定，离婚后，一方抚养子女的，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或者全部，负担费用的多少和期限的长短，可由双方协议，但该协议不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议原定额的合理要求。本案原告王某某的母亲与被告蒋某协议离婚时，约定由被告张造勇每月承担原告的生活费600元，该协议内容系王某甲与被告蒋某真实意思的表示，内容合法，应为合法有效之协议。被告蒋某在与王某甲离婚后，应依约每月向王某甲支付原告的生活费600元，但被告蒋某未依约支付，其应履行的义务一直在由王某甲代为履行。王某甲代被告蒋某已履行的法定义务，与本案不是同一法律关系，应由王某甲另行起诉主张权利。原告提出被告应支付的生活费增加为1500元每月的诉请，综合考虑到物价上涨、原告在深圳生活所需及被告在本地工作的收入情况等因素，本院酌情确定为750元每月；原告的教育费、医疗费由被告蒋某勇与王某甲各承担一半，原告的上述抚养费由被告承担至原告年满十八周岁即2023年7月23日止。因原告未提交证据证实被告蒋某有条件一次性给付抚养费，对其就此提出的诉请，本院依法不予支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第二十一条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条、第8条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、从2015年3月24日起由被告蒋某按每月750元的标准向原告王某某支付生活费，至2023年7月23日原告王某某年满十八周岁时止；上述生活费由被告蒋某于每年3月30日前一次性给付当年度的生活费；
二、原告王某某年满十八周岁前每年度的教育费、医疗费，凭�式发票在每年度的3月30日结算，由被告蒋某承担一半，并在该年度3月30日给付；
三、驳回原告王某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费500元，由被告蒋某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省永州市中级人民法院。
审 判 长 王 枫
审 判 员 匡 琼
人民陪审员 冯海平
二〇一五年四月十六日
代理书记员 唐玲玉
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母�给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）
第二十一条婚姻法第二十一条所称“抚养费”，包括子女生活费、教育费、医疗费等费用。
《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》
7．子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。
8．抚养费应定期给付�有条件的可一次性给付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第244号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司，住所地成武县永昌路69号，
法定代表人：刘艳，董事长。
委托代理人：孙光静，成武县农村商业银行股份有限公司张楼支副行长。
委托代理人：李松伦，张楼支行客户经理。
被告赵保山。
被告赵保国。
原告与三被告金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依组成合议庭公开开庭进行了审理，原告委托代理人孙光静、李松伦到庭，被告赵保山、赵保国经合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了本案，本案现已审理终结。
原告诉称，我行与被告赵保山于2013年12月20日签订了14万元的个人借款合同，到期日为2014年11月13日，用途收棉花，被告赵保国为借款做了连带责任担保。合同签订后，我行依约向借款人提供了借款14万元。借款人未按合同约定偿还贷款本息，至今仍结欠14万元本金及利息未偿还，我行人员多次催收，被告都以赔本为由，不履行还款义务。请求判令被告赵保山偿还14万元本金及利息，被告赵保国承担连带清偿责任。
被告赵保山、赵保国经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩状。
审理查明，原被告于2013年12月20日分别签订了《个人借款合同》和《保证合同》一份，合同约定被告赵保山向原告借款14万元，借款用途收棉花，借款月利率为11.25‰，并约定了逾期罚息，被告赵保国为被告赵保山该笔借款进行了连带责任保证，原告于2013年12月20日将该笔借款汇入赵保山6223191767586931的存款账户。该笔借款2014年11月13日到期，借款到期后，经原告多次派人催要，被告至今未偿还本金及利息。
上述事实，由当事人的陈述、原被告签订的个人借款合同、保证合同、借款凭证等在卷为据，足以认定。
本院认为，原、被告签订的借款合同及保证合同合法有效，双方应按约履行。借款到期后，被告赵保山未按约定偿还借款，被告赵保国亦未按约定承担对该笔借款的保证责任，因此三被告依法应承担各自相应的违约责任。依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条之规定，判决如下：
一、限被告赵保山于判决生效后十日内归还原告借款14万元及利息（利息计算按合同约定）。
二、被告赵保国对上述借款本息负连带责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，由三被告负担，原告已预交，被告在履行还款义务时应增付3100元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日向内本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王海峰
人民陪审员 郝为金
人民陪审员 陈先玉
二〇一五年四月一日
书 记 员 杨朝臣
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第1132号
罪犯黄盛文，现在广西壮族自治区黎塘监狱服刑。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院于2013年3月6日作出（2012）港北刑初字第251号刑事判决，以被告人黄盛文犯诈骗罪判处有期徒刑九年，并处罚金人民币50000元，判决发生法律效力后交付执行（刑期自2011年6月17日至2020年6月16日止），2013年4月12日送监狱服刑，执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年4月9日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯黄盛文在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，完成或超额完成劳动任务，有悔改表现的事实和证据材料，符合减刑的法定条件。
经审理查明：罪犯黄盛文在服刑期间，经过教育和学习，自觉遵守罪犯改造行为规范，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，能完成或超额完成劳动任务，上述事实，有罪犯减刑建议书，罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料所证实，本院予以确认。
本院认为：罪犯黄盛文在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。执行机关所认定罪犯黄盛文确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十二条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯黄盛文减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2019年6月16日止），并处罚金人民币50000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 黎
审判员 农克新
审判员 安 宁
二〇一五年四月二十八日
书记员 于晓欣
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执字第437号
申请执行人王志华，男，汉族，住三台县潼川镇。
被执行人张佳佳，女，汉族，住三台县潼川镇。
本院依据已经发生法律效力的（2013）三民初字第3665号民事调解书，于2014年7月4日向被执行人张佳佳发出执行通知书，责令被执行人张佳佳履行（2013）三民初字第3665号民事调解书所确定的义务，即返还结婚时王志华给付的彩礼18000元。但被执行人张佳佳至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
对被执行人张佳佳的银行存款18170元予以冻结、扣划；或对其相应金额的收入予以扣留、提取；或对其相应价值的财产予以查封、扣押、评估、拍卖、变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ＸＸ
二〇一四年七月十六日
书记员 张苗
南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）溧民初字第2608号
原告李娉娉,女,1991年12月5日出生，汉族。
委托代理人章芳芳，女，汉族，1988年11月30日出生。
被告南京佰斯特机械有限公司，住所地南京市溧水区经济开发区秀山中路7号。
法定代表人徐胜宁，该公司总经理。
本院在审理原告李娉娉与被告南京佰斯特机械有限公司劳动争议纠纷一案中，原告李娉娉于2015年8月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下:
准许原告李娉娉撤回起诉。
本案诉讼费10元，由原告李娉娉负担。
审 判 员 谢 斌
二〇一五年八月三十一日
见习书记员 郑长玲
山西省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋民申1126号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张春红，女，1966年9月9日出生，汉族，现住运城市御溪苑小区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：周黎明，男，1964年3月14日出生，汉族，现住运城市御溪苑小区。
再审申请人（一审被告，二审上诉人）：运城市城区药材有限公司，住所地：运城市盐湖区工业园区复旦东大街与振兴大道交叉口。
法定代表人：张春红，该公司董事长。
被申请人（一审原告，二审被上诉人）：王建国，1962年10月30日出生，汉族，住运城市盐湖区大渠办羊驮寺村*组堡前巷**号居民。
再审申请人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司因与被申请人王建国民间借贷纠纷一案，不服山西省运城市中级人民法院作出的（2016）晋08民终881号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了再审审查，现已审查终结。
再审申请人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司的再审请求：撤销山西省运城市中级人民法院（2016）晋08民终881号民事判决，改判驳回被申请人王建国的全部诉讼请求。
主要事实和理由：1.审判组织的组成不合法或者依法应当回避的审判人员没有回避。2015年8月16日，再审申请人依法对一审法院民一庭全体人员提出回避申请，一审法院当时对该申请没有理会，也没有做出任何口头或书面决定。二审审理中再审申请人当庭也予以说明，此时才发现回避申请未予以装卷，导致二审审判人员从卷中看不出当事人曾提出过回避。直到2016年6月7日，再审申请人多次找一审法院找到当时的回避申请书，并在当事人在一审时提交的回避申请书上作了说明后交于当事人。根据《民事诉讼法》第四十七条的规定，人民法院对当事人提出的回避申请，应当在申请提出的三日内作出决定。一审法院未对回避事项作出处理属于程序严重错误，依照上述规定应当发回重审。2.在一、二审诉讼中查明再审申请人向被申请人借款时，被申请人提供借款是承兑汇票，且交易金额高达2.4亿余元，但承兑汇票根据相关法律规定，必须是存在真实交易关系，因此，再审申请人与被申请人之间的借款行为，显然违背法律强制性规定，是无效的民事行为。而根据最高法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条规定，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。再审申请人提供了2.4亿元的转账凭证，被申请人理应提供1486万元支付凭证，在一、二审中再审申请人向人民法院提出审计申请，一审法院未予理会，二审法院以有条据证实为由也未予以审计。
再审申请人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司在本院再审审查期间没有提交新的证据。
本院经审查认为，被申请人王建国提起本案诉讼的主要证据是二申请人张春红和周黎明共同为被申请人出具的条据，该条据明确载明截止2014年12月24日欠王建国2100万元，以前的账全部结清。时间是2014年12月24日，有二申请人的签字和捺印。在本案一审过程中，申请人张春红于2015年9月8日对被申请人王建国提交给法院的上述条据复印件再次签字捺印确认。在该条据于2014年12月24日出具后，申请人又两次继续偿还被申请人王建国共614万元，可以认定申请人与被申请人之间的借款事实存在，原审法院依此判决申请人共同偿还被申请人王建国借款1468万元并无不当。
因申请人与被申请人之间的民间借贷发生于2009年至2015年间，且中间大多使用银行汇票，发生次数较多，数额较大，申请人提交的还款证据除最后两笔500万元和114万元外，其余均发生于2014年12月24日前，现申请人在本案审理过程中请求法院对所有借款行为进行审计显然已没有证据基础，原审法院驳回其该项诉求并无不当。被申请人王建国向申请人出借的银行汇票均由申请人承兑变现，申请人再审主张承兑汇票的交割必须有真实的交易关系存在，是对票据法律关系的认定，而本案属民间借贷案由并非票据关系案由，且申请人通过该票据已实现了债权，故对申请人该项再审主张，本院不予支持。
本案中原一审诉讼程序问题，二审法院已经过审查，认为原一审合议庭组成合法，可以审理本案。故对申请人有关原一审合议庭应当回避的再审事由，本院不作审查。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，因再审申请人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司的申请再审理由不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条的再审情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回再审申请人张春红、周黎明、运城市城区药材有限公司的再审请求。
审 判 长 门 华
代理审判员 郭建岗
代理审判员 孙成宇
二〇一六年十一月四日
书 记 员 郭皓月
江苏省盱眙县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）盱刑初字第00586号
公诉机关盱眙县人民检察院。
被告人李某甲，曾因犯危险驾驶罪，于2012年2月29日被本院判处拘役一个月，缓刑三个月；并处罚金人民币三千元。被告人李某甲因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年4月17日被盱眙县公安局取保候审，2015年9月29日经盱眙县人民检察院决定继续对其取保候审，2015年10月19日经本院决定继续对其取保候审，2015年11月5日经本院决定并由盱眙县公安局对其执行逮捕，后在收监执行的过程中，盱眙县看守所因为被告人李某甲身体原因拒绝收监，同日本院对被告人李某甲取保候审。
盱眙县人民检察院以盱检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，于2015年10月16日向本院提起公诉，同时建议本院适用简易程序审理。本院经审查，于2015年10月19日立案受理。本院受理后，依法征得被告人李某甲的同意，适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。盱眙县人民检察院指派检察员朱建眙出席法庭，被告人李某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
盱眙县人民检察院指控，2015年4月5日20时许，被告人李某甲饮酒后无证驾驶车牌号为鄂A×××××的小型轿车沿盱眙县马坝镇文明东路由东向西行驶，至盱眙县马坝镇金浩商务宾馆门前路段时撞到行人张某甲，后被民警查获。经淮安市金湖县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人李某甲血样中的乙醇浓度为301mg／100ml。
另查，被告人李某甲归案后如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实。
上述事实，被告人李某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有证人张某甲、李某乙、郑某、张某乙的证言，盱眙县公安局马坝派出所出具的发破案经过及抓获经过，证明被告人李某甲前科情况的本院刑事判决书，当事人血样提取登记表，车辆照片，驾驶人信息查询结果单，机动车信息查询结果单，机动车行驶证复印件，和解协议，盱眙县看守所出具的情况说明及盱眙县中医院检验报告单，淮安市金湖县人民医院司法鉴定所出具的司法鉴定检验报告书，被告人的个人基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某甲在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人李某甲归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人李某甲曾因犯危险驾驶罪被本院判处刑罚，现又犯同种罪行，可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人李某甲犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款，第六十七条第三款，第五十三条的规定，判决如下：
被告人李某甲犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋莹莹
二〇一五年十一月五日
书 记 员 董 蒙
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其它特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其它犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其它罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0303民初3230号
原告：安徽华辉网络科技有限公司，住所地安徽省蚌埠市，统一社会信用代码91340300MA2N71LG75。
法定代表人：许波，该公司董事长。
委托诉讼代理人：王垚，安徽张家和律师事务所律师。
被告：杨芮，男，1994年1月12日出生，汉族，住安徽省蚌埠市蚌山区。
原告安徽华辉网络科技有限公司诉被告杨芮劳动争议一案，本院于2017年11月3日立案。原告于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告安徽华辉网络科技有限公司撤诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告负担（已交纳）。
审判�王阿晶
二〇一七年十一月二十七日
书记员 罗磊
内蒙古自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）内民申字第240号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：呼和浩特宏顺泰典当有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市新城区海拉尔中路富恒商厦**号。
法定代表人：郗树森，该公司董事长。
委托代理人：强伟，该公司副经理。
委托代理人：王绥生，该公司法律顾问。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司。住所地：内蒙古自治区呼和浩特市赛罕区锡林南路***号。
法定代表人：赵文忠，该公司董事长。
再审申请人呼和浩特宏顺泰典当有限公司（以下简称宏顺泰典当公司）因与被申请人呼和浩特市塞外建筑安装工程有限公司（以下简称塞外建筑公司）典当纠纷一案，不服呼和浩特市中级人民法院（2013）呼商终字第39号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
宏顺泰典当公司申请再审称：原审判决把主张部分债权推定为全部债权属于适用法律不当。宏顺泰典当公司依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项的规定申请再审。
本院认为：宏顺泰典当公司与塞外建筑公司之间的典当合同纠纷已由呼和浩特市中级人民法院（2009）呼民终字第1068号民事判决予以处理解决。原审认定宏顺泰典当公司在本案中的诉讼主张属于“一事不再理”的法定情形，判决驳回其诉讼请求事实清楚，适用法律正确。
综上，宏顺泰典当公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回呼和浩特宏顺泰典当有限公司的再审申请。
审 判 长 高满忠
代理审判员 李晓慧
代理审判员 彭振华
二〇一四年五月六日
书 记 员 萨如拉
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）辽县民初字第01477号
原告：高德清，男，1921年10月31日出生，汉族，农民。
原告：高广利，男，1952年1月4日出生，汉族，农民。系高德清儿子。
被告：艾伟，男，50岁，汉族，农民。
本院在审理原告高德清、高广利诉被告艾伟排除妨害纠纷一案中，二原告于2015年10月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，二原告申请撤回起诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告高德清、高广利撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由二原告负担。
审判员 栗群
二〇一五年十月十四日
书记员 王财
河北省唐山市路北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）北民初字第2259号
原告：翟建京。
委托代理人：穆杨，唐山市丰南区丰南镇宏伟法律服务所法律工作者。
被告：太平财产保险有限公司唐山中心支公司。住所地：唐山市路北区裕丰街**号。
负责人：史礼，该公司总经理。
委托代理人：白云朋，系该公司职员。
原告翟建京诉被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司（以下简称太平财险唐山中支）保险合同纠纷一案，本院于2015年5月18日受理后，依法适用简易程序由代理审判员于志杰独任审判，于2015年6月23日公开开庭进行了审理，原告翟建京、委托代理人穆杨、被告委托代理人白云朋到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2015年3月31日15时许，王帅驾驶原告所有的冀B×××××号小型轿车在兴隆县半壁山镇火山子路段由西向东行驶时，因操作不当致使该车与路左侧路政的杨树相撞，造成王帅受伤及树木损坏的交通事故。经承德市公安交通警察支队认定：王帅负本次事故全部责任。此次事故给原告造成的经济损失共计人民币123823.69元（含车损、支付的王帅医药费等费用及赔偿路政树损等）。冀B×××××号小型轿车系王帅向原告借用，该车在被告处投保，被告理应在保险范围内承担赔偿责任，故原告诉至人民法院，请求判令被告赔偿原告经济损失人民币123823.69元，并承担本案诉讼费用。
被告太平财险唐山中支辩称，原告在事故发生后单方委托公估，对该公估报告我方不予认可。
经审理查明：2015年3月11日，原告翟建京为其所有的冀B×××××号车在被告太平财产唐山中心支投保了机动车交通事故责任强制保险和保险金额为167800万元的机动车损失险（不计免赔）、保险金额为100万元的商业第三者责任险（不计免赔）、保险金额为1万元的车上人员责任险（司机）等机动车商业保险，保险期间自2015年3月15日起至2016年3月14日止。保险合同约定保险期间内，被保险人或其允许的合法驾驶人在使用被保险机动车过程中，因碰撞、倾覆、坠落等原因造成保险机动车损失，保险人按照本保险合同约定负责赔偿；致使第三者遭受人身伤亡或财产直接损毁，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人依照本合同的约定，对于超过机动车交通事故强制保险各分项赔偿限额以上的部分负责赔偿。2015年3月31日15时，王帅驾驶冀B×××××号车在兴隆县半壁山镇伙山子路段由西向东行驶至112线962KM＋640M时，因操作不当致使该车与路左侧路政杨树相撞，造成王帅受伤及树木损坏的交通事故。兴隆县公安交通警察大队半壁山交通中队认定，王帅负本次事故的全部责任。2015年4月25日，原告委托河北圣源祥保险公估有限公司对冀B×××××号车辆损失进行评估，同年5月9日，该公司出具公估报告书，冀B×××××号车辆的损失为109395元（其中更换配件金额100995元、维修工时费9900元、残值1500元）。因本次事故，原告支付公估费3300元、施救费3000元，赔偿路产损失2000元。本次事故造成王帅经济损失：医疗费5209.65元、住院伙食补助费180元（20元／天×9天），原告实际赔偿王帅5968.69元。
上述事实有原、被告提供并经法庭质证认证的行驶证、驾驶证、保险合同、道路交通事故认定书、公估报告、公估费发票、施救费发票、医疗费票据、诊断证明、住院病历、出院证、原被告陈述等证据在卷予以证实。
本院认为，原告翟建京与被告太平财险唐山中心支签订的《机动车辆保险合同》是双方的真实意思表示，合法有效。当事人双方应当按照约定全面履行自己的义务。原告诉请中的112634.65元，理据充足，本院予以支持；被告太平财险唐山中心支对原告提交的公估报告提出异议，河北圣源祥保险公估有限公司公估人员于2015年6月23日到庭接受质询，该公估人员对被告提问均给予了合理的解答，故本院对该份公估报告予以采信，但公估人员未能对公估报告中残值扣除的计算方法给予合理解释，故酌定对公估报告中的配件损失再扣除残值5050元。庭审中原告未能举证证实发生事故后已就保险事故的赔付向被告主张权利，亦未能举证证实被告怠于履行核损义务，故其自行委托车损公估费3300元属于自行扩大的费用，本院不予支持。施救费按照河北省施救标准结合本案实际情况，本院酌定支持900元。原告主张王帅的护理费、误工费，但未提交相应的证据材料，故该主张本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国保险法》第五条之规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司唐山中心支公司自本判决生效后10日内，给付原告翟建京保险赔偿金112634.65元；
二、驳回原告翟建京的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1387元，由被告承担1262元，由原告承担125元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 于志杰
二〇一五年七月十四日
书 记 员 刘 玲
山东省滨州市滨城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1602民初2790号
原告：陈文祥，居民。
被告：李波，居民。
被告：张红梅（与被告李波系夫妻关系），居民。
原告陈文祥与被告李波、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥到庭参加诉讼，被告李波、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金40000元，利息2400元，共计42400元；2.两被告按年利率36%向原告支付利息，直到本金全部偿还为止；3.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息2400元计算方式为：自2016年3月16日至2016年6月15日，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算。诉讼请求第二项是按年利率36%，以42400元为本金基数，自2016年6月16日起至偿清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款50000元。2015年4月20日和8月10日，原告向被告李波的账户内分别汇入20000元和30000元。2015年12月15日，被告张红梅与原告签订借款协议对上述借款予以确认。协议约定被告张红梅向原告借款50000元，借期一个月，到期日为2016年1月15日，利息按每日万分之6.6计算。双方还约定，迟延偿还期间利率为日万分之20。期限届满后，两被告仅于2016年3月22日还款11000元，后以种种理由拒绝付款。
被告李波、张红梅均未作答辩。
本院经审理认定事实如下：被告李波与被告张红梅于2003年12月29日登记结婚，系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告张红梅向原告借款，原告分别于2015年4月20日和8月10日向被告李波账户转账20000和30000元。原告与被告张红梅于2015年12月15日进行了对账，被告张红梅向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，期限自2015年12月15日至2016年1月15日，借款利息为日息每万元六元六角，到期最终支付51000元。到期归还不上，逾期期间按每天一万元二十元计息。到期后，被告分别于2016年1月16日、2月15日各支付借款利息1000元，2016年3月22日归还借款本息11000元，其中本金10000元、利息1000元。
本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。从原告提交的被告张红梅出具的借条，结合原告银行卡转账交易明细，足以认定原告已将借款实际交付被告张红梅，原告与被告张红梅之间的借款关系成立并生效。原被告约定的借款期内利息不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持，但原告主张的自2016年3月16日起至借款偿清之日止的逾期利息按年利率36%计算超出国家对借款利率的限制规定，本院予以调整为按年利率24%计算，因原告主张的借款利息2400元的计算方式为年利率24%，对其该利息不能再重复计算利息，本金基数应为借款本金40000元。被告张红梅向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告李波未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告张红梅所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告李波应承担共同还款责任。被告李波、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告李波、张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文祥借款本金40000元并支付自2016年3月16日起至借款付清之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；
二、驳回原告陈文祥其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，减半收取计430元，诉讼保全费470元，共计900元，由被告李波、张红梅负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审判员 崔晓鹏
二〇一六年八月十二日
书记员 王敏敏
山东省滨州市滨城区人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1602民初2790号原告：陈文祥，居民。被告：李波，居民。被告：张红梅（与被告李波系夫妻关系），居民。原告陈文祥与被告李波、张红梅民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月28日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈文祥到庭参加诉讼，被告李波、张红梅经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈文祥向本院提出诉讼请求：1.两被告偿还原告借款本金40000元，利息2400元，共计42400元；2.两被告按年利率36%向原告支付利息，直到本金全部偿还为止；3.诉讼费用由两被告承担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求中利息2400元计算方式为：自2016年3月16日至2016年6月15日，以借款本金40000元为基数，按月利率2%计算。诉讼请求第二项是按年利率36%，以42400元为本金基数，自2016年6月16日起至偿清之日止。事实与理由：两被告系夫妻关系，因经营需要向原告借款50000元。2015年4月20日和8月10日，原告向被告李波的账户内分别汇入20000元和30000元。2015年12月15日，被告张红梅与原告签订借款协议对上述借款予以确认。协议约定被告张红梅向原告借款50000元，借期一个月，到期日为2016年1月15日，利息按每日万分之6.6计算。双方还约定，迟延偿还期间利率为日万分之20。期限届满后，两被告仅于2016年3月22日还款11000元，后以种种理由拒绝付款。被告李波、张红梅均未作答辩。本院经审理认定事实如下：被告李波与被告张红梅于2003年12月29日登记结婚，系夫妻关系，原告与两被告系朋友关系。被告张红梅向原告借款，原告分别于2015年4月20日和8月10日向被告李波账户转账20000和30000元。原告与被告张红梅于2015年12月15日进行了对账，被告张红梅向原告出具借条一份，约定借款金额为50000元，期限自2015年12月15日至2016年1月15日，借款利息为日息每万元六元六角，到期最终支付51000元。到期归还不上，逾期期间按每天一万元二十元计息。到期后，被告分别于2016年1月16日、2月15日各支付借款利息1000元，2016年3月22日归还借款本息11000元，其中本金10000元、利息1000元。本院认为，自然人之间的借款关系，自出借人交付借款时成立并生效。从原告提交的被告张红梅出具的借条，结合原告银行卡转账交易明细，足以认定原告已将借款实际交付被告张红梅，原告与被告张红梅之间的借款关系成立并生效。原被告约定的借款期内利息不违反国家对借款利率的限制规定，本院予以支持，但原告主张的自2016年3月16日起至借款偿清之日止的逾期利息按年利率36%计算超出国家对借款利率的限制规定，本院予以调整为按年利率24%计算，因原告主张的借款利息2400元的计算方式为年利率24%，对其该利息不能再重复计算利息，本金基数应为借款本金40000元。被告张红梅向原告的借款均发生在两被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，该债务发生在夫妻关系存续期间且被告李波未提供证据证明属于除外情形或者提供充分证据证明被告张红梅所借款项未用于夫妻共同生活，应认定为夫妻共同债务，被告李波应承担共同还款责任。被告李波、张红梅经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为对其答辩权和质证权的放弃，本院依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十八条、第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：一、被告李波、张红梅于本判决生效之日起十日内偿还原告陈文祥借款本金40000元并支付自2016年3月16日起至借款付清之日止，以借款本金40000元为基数，按年利率24%计算的逾期利息；二、驳回原告陈文祥其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费860元，减半收取计430元，诉讼保全费470元，共计900元，由被告李波、张红梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。审判员  崔晓鹏二〇一六年八月十二日书记员  王敏敏
浙江省武义县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金武柳商初字第101号
原告：谭伟仙。
被告：郑舜琴。
被告：郑伟伯。
原告谭伟仙与被告郑舜琴、郑伟伯民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年7月8日公开开庭进行了审理并作当庭宣判。原告谭伟仙到庭参加诉讼，被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告谭伟仙起诉称：被告郑舜琴以儿子经商缺少资金为由向原告借款20000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期一年。逾期后，经原告多次催讨，被告分文未还。该债务发生在被告郑舜琴和被告郑伟伯婚姻关系存续期间，系夫妻共同债务。请求依法判令被告郑舜琴、郑伟伯立即归还借款本金20000元及利息1376元。
被告郑舜琴、郑伟伯未作答辩。
原告谭伟仙为证明其上述主张，在庭审中出示了其在举证期限内提交的下列证据：
证据1、原告的身份证复印件一份和被告的人口信息二份，证明原、被告诉讼主体资格。
证据2、借条一份，证明被告郑舜琴向原告谭伟仙借款20000元、以及约定借款利息、还款期限的事实。
上述证据经庭审审查、核实，证据1来源于金华市人口信息管理系统，证据2系原件，且有被告郑舜琴的签名；被告郑舜琴、郑伟伯也一直未提出异议。上述证据来源合法，内容真实，且与本案有关联性，本院对上述证据的真实性予以认定，上述证据具有证明力。
被告郑舜琴、郑伟伯未举证。
综上，本院认定本案事实如下：
2013年7月24日，被告郑舜琴向原告谭伟仙借款20000元，并出具了借条一份，载明：“今向谭伟仙借到人民币20000元，利息按月息壹分贰厘计算，借期壹年”。因二被告债务较多，无能力归还，原告催讨未果。现二被告外出下落不明。
另查明，被告郑舜琴与被告郑伟伯系夫妻关系。
本院认为，原告谭伟仙与被告郑舜琴之间的借贷关系真实有效，依法受保护。被告郑舜琴尚欠原告谭伟仙借款本金20000元及利息事实清楚，目前被告郑舜琴下落不明，且其个人债务严重恶化，有丧失履行债务能力的情形，原告可向被告主张权利，被告理应在合理的时间归还借款。该笔债务发生在被告郑舜琴与被告郑伟伯夫妻关系存续期间，被告郑伟伯也未举证证明上述借款为郑舜琴的个人债务，应认定为夫妻共同债务。故原告谭伟仙的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告郑舜琴、郑伟伯经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告郑舜琴、郑伟伯于本判决生效后10日内归还原告谭伟仙借款本金20000元并支付利息1376元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费335元，由被告郑舜琴、郑伟伯负担，限本判决生效后7日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费335元，款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户，帐号：196999010400040900000106003，开户行：中国农业银行金华市分行或直接交浙江省金华市中级人民法院立案大厅收费室）。
审 判 长 卢永胜
人民陪审员 涂树伟
人民陪审员 雷岳文
二〇一四年七月八日
代书 记员 李敏英
温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温龙民初字第851号
原告：江洪涛，男，1971年12月25日出生，汉族，住温州市鹿城区五马街道李家村**号，公民身份号码330329197********。
委托代理人（特别授权代理）：冯小昕，浙江攀远律师事务所律师。
被告：周书文，男，1972年8月23日出生，汉族，住江苏省阜宁县羊寨镇沙河北路**号，公民身份号码3209231972********。
原告江洪涛与被告周书文建设工程分包合同纠纷一案，本院于2015年8月24日立案受理。依法由审判员郑文忠适用简易程序，于2015年11月4日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人冯小昕、被告周书文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江洪涛起诉称：2013年11月7日，原、被告签订协议书，约定被告将中瓯园林建设有限公司承包的温州国际网球中心主赛场及网球场地翻修工程的沥青层项目以包工包料形式分别包给原告施工，工程的沥青基层厚度4cm，面积约为2600㎡，造价约为14万元。如厚度不超过4cm，则优惠6000元，总价13.4万元包干。协议签订后，原告按约于2013年11月16日将该工程的施工义务履行完毕。被告仅支付了9.1万元尚余4.3万元工程款至今未予以支付。现要求判令1、被告周书文向原告立即支付工程款4.3万元，并支付逾期付款利息损失（自2013年11月16日起计算至工程款付清之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
原告为证明上述诉称的事实，提供了如下证据：
1、原告公民身份证复印件、公安户籍管理部门出具的被告的户籍证明。以证明原、被告诉讼主体的事实；
2、《协议书》。以证明原、被告约定原告为被告承包建设温州国际网球中心主赛场及网球场地翻修工程的沥青面层项目约定的基层厚度、面积、总造价、付款方式等事实。
被告周书文答辩称：1、自己是浙江中瓯园林建设有限公司的项目负责人，将浙江中瓯园林建设有限公司承包建设的温州国际网球中心主赛场及网球场地翻修工程的沥青面层项目分包给原告是自己与原告之间的合同关系，双方也确实是签订了协议的，但原告没有按照协议中的约定，将工程的沥青基层厚度确实没有达到4cm以上，面积实际也没有依合同中约定的达到2600平方米，我认为面积应是2536平方米，面积有待进一步确认；2、对原告施工建设工程完工的时间是2013年11月16日无异议；3、工程款已支付了9.1万，尚欠的工程款应按实际测量面积后再确认；4、原告施工建设的工程属于基础中间层，即沙砾石培填后，上面加沥青砼，还需加细粒式沥青砼，实际上原告细粒式沥青砼工程并没有做，工程尚未验收，为整体工程施工，自己就继续在上面进行丙烯酸材料的施工，依约细粒式沥青砼工程完工后才可支付工程款；5、在合约原告责任中，原告方也没有保证施工质量，沥青砼没有压实，焦油含量不够，配比偷工减料，现造成地面开裂；6、温州国际网球中心主赛场及网球场现已有在使用，但没有验收；7、在甲方体育局验收前不能支付原告的工程款。
被告周书文当庭提供16张照片打印件。以证明原告施工建设的沥青砼工程出现开裂的事实。
原告提供的上述证据，经被告质证认为，原告所举的证据1双方诉讼主体无异议；证据2的真实性无异议。被告当庭提供的证据，原告质证认为真实性、合法性、关联性均有异议，该照片于何时、何地拍摄及拍摄的对象等，更不能证明被告的待证目的，无法证明沥青砼没有压实，焦油含量不够，配比偷工减料等相关内容。本院审核认为，原告所举的证据，符合证据的客观性、合法性、关联性，具有证明力，能够证明待证的事实，本院均予以确认。被告当庭提供的证据15张照片，未经原告确认，其证据的来源合法性、真实性、关联性均存疑，本院不予确认。
经审理查明：2013年11月7日原告江洪涛与被告周书文签订一份《协议书》，原告为乙方，被告为甲方，约定，甲方现将浙江中瓯园林建设有限公司承包的温州国际网球中心主赛场及网球场地翻修工程合同的沥青面层项目以包工包料形式分包给乙方施工，甲方分包给乙方施工的沥青基层厚度4cm，面积约为2600平方米（结算按实际面积进行），总造价约14万元，如厚度不超过4cm，同意优惠6000元，总价13.4万元包干，付款方式为第一期合同签订后甲方支付工程款10.5万元作备料款，第二期细粒式沥青砼工程完工后，甲方付清余款，以及其他内容的约定。而后，原告进场施工，被告也支付工程款91000元，2013年11月16日原告施工完成，被告在原告施工完成的细粒式沥青砼上进行丙烯酸材料的施工，现该主赛场及网球场地早已交付使用至今。原告催讨其余工程款无果，诉至本院。
另查明，2013年12月16日期间中国人民银行公布的6个月内贷款基准年利率为5.6％。
本院认为，依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。原、被告之间签订的《协议书》事实清楚，双方意思表示真实，内容不违反法律、法规强制性规定。由于原告施工完成后，双方未进行验收，对原告施工完成的工程面积未作确认，但被告已在原告施工完成的细粒式沥青砼上进行丙烯酸材料的施工，应视为被告已作验收，但原告施工完成细粒式沥青砼面积，可依被告庭审中自认的施工面积为2536平方米计算，经核算，被告仍拖欠原告的沥青砼工程款39702元（134000元／2600平方米×2536平方米－已付91000元）。原、被告之间的债权债务关系本院予以确认。依约被告应在原告细粒式沥青砼工程完工后及时进行验收、结算，并付清余款，至今拖欠，显然违约，本院酌情给予一个月的验收、结算期间。被告答辩称的意见，缺乏事实与法律依据，本院不予采纳。原告合理的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百六十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周书文于本判决生效之日起十日内支付原告江洪涛沥青砼工程款39702元及其逾期付款的利息损失（从2013年12月16日起至付清拖欠的工程款之日止，按年利率5.6％计算）；
二、驳回原告江洪涛其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，减半收取490元，由被告周书文负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［上诉案件受理费980元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还）应在提交上诉状时预交，款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农业银行温州市分行，账号：192999010400031950013，上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审判员 郑文忠
二〇一五年十一月六日
书记员 应雪杰
河南省商丘市睢阳区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商睢执字第00860号
申请执行人郝亚昆，男，汉族，1991年2月15日出生，住商丘市睢阳区。
被执行人邓晨晨，女，汉族，1994年8月29日出生，住商丘市睢阳区。
本院在执行郝亚昆申请执行邓晨晨同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结（2015）商睢执字第00860号案的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 谢时中
审判员 侯广超
审判员 何瑞卿
二〇一五年十二月七日
书记员 陆 军
河南省商丘市睢阳区人民法院执 行 裁 定 书（2015）商睢执字第00860号申请执行人郝某某，男，汉族，1991年2月15日出生。被执行人邓某某，女，汉族，1994年8月29日出生。本院在执行郝某某申请执行邓某某同居关系子女抚养纠纷一案中，双方当事人同意协商和解，申请人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结（2015）商睢执字第00860号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。若发现，被执行人有履行能力或其他条件成就时，申请执行人可持原生效调解书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  谢时中审判员  侯广超审判员  何瑞卿二〇一五年十二月七日书记员  陆 军
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤0304执19784号
申请执行人郑有龙，男，汉族，1962年8月13日出生，住址深圳市福田区。
被执行人汤叶青，男，汉族，1965年4月9日出生，住址深圳市福田区。
被执行人刘小玲，女，汉族，1968年4月16日出生，住址广东省深圳市福田区。
上列申请执行人与被执行人民间借贷纠纷一案，深圳市中级人民法院在作出的（2017）粤03民终6020号民事判决已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，请求被执行人向申请人支付欠款本金471401.12元及利息（以本金471401.2元为基数，按照年利率24%的标准计算，从2016年8月6日计至款项还清之日止）3，本院依法受理。
在执行过程中，申请执行人于2017年10月13日向本院提交书面申请，请求撤销本案的强制执行。
本院认为，申请执行人在执行过程中撤销强制执行申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）粤0304执19784号案件终结执行。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 童琳琳
执行员 陈 聪
执行员 黄麟舒
二〇一七年十月十三日
书记员 李双菲
山东省平度市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平执字第2712号
申请执行人张锡玲，农村居民。
被执行人徐俭强，农村居民。
本院在执行申请执行人张锡玲与被执行人徐俭强纠纷一案中，申请人与被执行人已经自行协商处理完毕，申请人请求撤销执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结山东省青岛市中级人民法院（2014）青民五终字第2271号民事调解书的执行，本案予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐建军
审判员 耿学辉
审判员 于端尧
二〇一五年九月十一日
书记员 徐伟宁
山东省淄博市博山区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行执字第266号
淄博市博山区人口和计划生育局申请执行王光泰计划生育行政非诉一案，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局于2015年4月16日向本院申请执行，本院于2015年4月16日立案执行，执行标的132000元。
本院在执行中查明，被执行人王光泰现无财产可供执行，申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局不能提供被执行人王光泰的财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人淄博市博山区人口和计划生育局如发现被执行人王光泰有可供执行的财产或财产线索，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张 萍
审判员 栾贻山
审判员 张 磊
二〇一五年七月二十日
书记员 赵文杰
湖南省邵东县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）邵东民初字第1907号
原告周某某，女，1969年7月23日出生，汉族。
委托代理人赵正旺，湖南宏彦律师事务所律师。
被告刘某某，男，1963年1月5日出生，汉族。
原告周某某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘磊适用简易程序于2014年10月29日公开开庭进行了审理。原告周某某及其代理人赵正旺到庭参加诉讼，被告刘某某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告周某某诉称，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年举办婚礼，随后补办结婚登记手续。1987年7月27日生长女刘兴，1989年11月17日生次女刘带，1991年9月22日生晚女刘叁。因双方婚前缺乏了解，婚后性格不和，常为家庭琐事争吵，被告时常殴打原告。2004年原、被告开始分居生活。2009年10月26日，原告向邵东县人民法院起诉离婚，法院判不准离婚后，双方感情依旧没有和好，故原告认为夫妻感情已完全破裂，请求法院判令原、被告离婚。
原告周某某为支持其诉讼主张，向本院提供了以下证据：
1、原告的身份证，拟证明原告的主体资格；
2、被告的户籍证明，拟证明被告的基本情况；
3、常住人口登记卡，拟证明原、被告双方系夫妻关系；
4、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩刘兴基本情况；
5、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩刘带基本情况；
6、常住人口登记卡，拟证明婚生小孩刘叁基本情况；
7、民事判决书，拟证明原告于2009年10月27日向法院起诉离婚，后被判决不准离婚；
8、证人邓已珍的调查笔录，拟证明原、被告夫妻感情不好，已经分居十年；
9、证人罗双成的调查笔录，拟证明同证据8；
10、证人周雪花的调查笔录，拟证明同证据9；
被告刘某某未予答辩，亦未向本院提交书面答辩请状。
原告提供的10份证据均客观真实，经本院审查，与本案有关联性，本院认定其证据的证明力。
根据以上认定的证据，结合原告的当庭陈述，本院查明以下事实：
经审理查明，原、被告于1984年经人介绍相识，1986年结婚并办理结婚登记手续，1987年7月27日生长女刘兴，1989年11月17日生次女刘带，1991年9月22日生晚女刘叁。婚后，原、被告常为家庭琐事发生争吵。2004年原、被告发生纠纷后开始分居。2009年10月26日，原告向本院提起离婚诉讼，经本院判决不准离婚后，双方继续分居，感情没有和好。
本院认为，原、被告分居达到十年，且法院判决不准离婚后，其夫妻感情没有和好，继续分居至今，可以认定双方的夫妻感情已彻底破裂，原告要求离婚的诉讼请求符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定的离婚条件，本院予以支持。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告周某某与被告刘某某离婚；
本案诉讼费150元（已减半收取），由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 员 刘磊
二〇一四年十月二十九日
代理书记员 刘敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。
哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
福建省龙岩市新罗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）龙新民初字第6332号
原告陈某甲，女，1975年1月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被告陈某乙，男，1976年8月15日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
原告陈某甲与被告陈某乙离婚纠纷一案，本院于2015年7月31日立案受理后，依法由审判员章华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告陈某甲到庭参加诉讼。被告陈某乙经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某甲诉称，原告与被告于1997年自行认识，双方2003年11月10日于新罗区民政局登记结婚，婚后于2005年3月14日生育一子陈某丙，现就读于新罗区××小学四年级。原、被告婚后初期感情尚好，但从2009年开始，双方因被告到处借款赌博而发生争吵，被告多次殴打原告。原告人身安全无保障，被告无法抚养儿子，2013年6月双方开始分居。夫妻共同债务有向原告父亲借款75300元。原告于2014年8月6日诉至贵院，请求与被告离婚，贵院于2014年8月26日作出判决，不准原、被告离婚，该判决已生效。判决生效后，被告依然如故，不思改悔。原告从2013年6月带着孩子搬出后，被告从没给原告打过电话，也没有给母子俩生活费。龙岩市新罗区南城××路×号××苑×幢××室是2004年1月份全额付款购买的，房子不在本案中要求分割。原告请求判令原、被告离婚；婚生子陈某丙由原告抚养，被告每月支付原告抚养费600元至其独立生活时止；夫妻共同债务75300元双方各承担一半。庭审中，原告对债务75300元同意另案处理，坚持其他诉讼请求。
被告陈某乙未向本院提交书面答辩及相关证据。
经审理查明，原、被告于1997年相识恋爱，于2003年11月10日在龙岩市新罗区民政局登记结婚。2005年3月14日生育一子，取名陈某丙，现就读于龙岩市新罗区××小学。婚后夫妻感情尚好，自2009年起因被告赌博双方发生争吵，被告甚至动手打原告。原告自2013年6月起带儿子回娘家居住至今。原告于2014年8月向本院起诉离婚，2014年8月26日，本院作出（2014）××民初字第××号民事判决，判决不准原、被告离婚。但双方仍未能和好，被告对原告母子不闻不问。现原告再次诉至本院，请求判如所请。
另查明，本院依法征询双方婚生子陈某丙意见，其表示愿意与原告共同生活。原、被告共同生活期间无存款，无债权，原告同意原、被告共同生活期间购买的位于龙岩市新罗区南城××路×号××苑×幢××室房产、共同债务75300元另案处理。
本院认为，原、被告结婚后夫妻感情一般，婚后经常为琐事争吵。2014年8月，原告诉至本院要求与被告离婚，后经判决不准离婚后，原、被告之间仍未能真正和好。原告自2013年6月起带儿子回娘家居住至今，原、被告未能进行较好的沟通、交流，无法继续共同生活，夫妻感情已彻底破裂。原告坚决要求离婚，本院予以准许。因婚生子陈某丙表示愿意与原告共同生活，考虑到陈某丙与原告共同生活的时间较多，婚生子由原告抚养较为有利，被告应每月给付原告抚育费600元。被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（四）项，第三十六条第三款、第三十七条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告陈某甲与被告陈某乙离婚。
二、婚生子陈某丙由原告陈某甲抚养，被告陈某乙应自本判决生效当月起每月给付陈某丙抚育费600元至陈某丙独立生活时止。
本案案件受理费245元，减半收取为122.5元，由原告陈某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审判员 章 华
二〇一五年十月十五日
书记员 刘莹（代）
附注：
引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
三、判决书履行提示
发生法律效力的民事判决书，当事人必须履行。当事人（履行义务人）应当在判决书确定的履行期间内自觉向权利人履行判决书确定的义务。如果履行义务人未在判决书确定的期间内自觉履行全部义务，权利人有权向法院申请强制执行，由此产生的相关执行费用由履行义务人负担。
具有金钱给付内容的判决，履行义务人可以在判决书确定的履行期间内将相应的款项通过法院转交给权利人；款项转入法院指定的履行款帐户时，应当在银行转帐后即时告知案件承办人，并提供银行凭证复印件。
判决书确定应当负担诉讼费的当事人，应当在判决书生效后七日内自觉将诉讼费缴交至法院指定的诉讼费帐户，并向案件承办人提供银行凭证复印件，否则法院将依法定程序向当事人追缴。
履行款帐户（开户行：兴业银行龙岩新兴支行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：17×××01）
诉讼费帐户（开户行：福建海峡银行龙岩分行；开户单位：龙岩市新罗区人民法院；帐号：10×××01）。
支付款项时，请在摘要栏写明案件承办人、案号、当事人姓名。
新罗区法院财务咨询电话：0597-28903300597-2890331
中华人民共和国
江苏省无锡市崇安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第600号
原告无锡纳乐包装制品有限公司，住所地无锡市锡山经济开发区工业园B区9号。
法定代表人金英助，该公司董事长。
委托代理人李成林（受无锡纳乐包装制品有限公司的特别授权委托），江苏圣典（苏州）律师事务所律师。
被告金相德，韩国籍。
委托代理人吴宇（受金相德的特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
委托代理人荆骏（受金相德的特别授权委托），北京市盈科（南京）律师事务所律师。
原告无锡纳乐包装制品有限公司（以下简称纳乐公司）与被告金相德劳动合同纠纷一案，本院于2014年5月21日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告纳乐公司的委托代理人李成林到庭参加诉讼，被告金相德经本庭合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告纳乐公司诉称：2011年10月11日，金相德到纳乐公司工作，担任公司总经理，主要负责生产、品质、业务、开发、协助人员管理方面等工作。2013年10月末起至11月23日期间，金相德在未办理任何请假手续的情况下，无故旷工累计达十天。期间纳乐公司要求金相德回公司上班，但金相德均不予理会，应属金相德自动离职。为此，纳乐公司于2013年11月22日为金相德办理了《外国人就业证》注销手续。2014年3月14日，金相德向劳动争议仲裁委员会提起仲裁，要求纳乐公司支付未签劳动合同的二倍工资、11月份工资、经济赔偿金、返还个人财物等请求。劳动争议仲裁委员会于2014年5月5日作出裁决：纳乐公司支付金相德11月份工资6897元、赔偿金30000元。因仲裁委作出的裁决认定事实有误，裁决不当，请求判决：1、纳乐公司无需向金相德支付11月份工资6897元；2、确认纳乐公司解除与金相德的劳动关系合法，无需向金相德支付赔偿金30000元。
被告金相德未作答辩。
经审理查明：被告金相德于2011年10月11日至2013年11月22日期间在纳乐公司工作，担任总经理。2012年6月18日，纳乐公司为金相德办理《外国人就业证》，其中载明工作单位为纳乐公司，受聘职务为总经理，劳动合同期限登记为2012年6月1日至2014年5月31日。2013年11月22日，纳乐公司在劳动行政部门办理金相德《外国人就业证》的注销手续。
2014年3月14日，金相德向无锡市劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，其诉称：2011年10月11日起至2013年12月1日一直在纳乐公司任总经理，纳乐公司每月发放工资10000元。在两年多的工作时间内双方未签订劳动合同。2013年11月21日，纳乐公司在无任何正当理由、未得到其同意的情况下，强行将其驱离工作场所，终止劳动关系，当月工资没有发放，个人物品无法取回。纳乐公司严重侵犯其合法权益，要求裁决纳乐公司：1、支付未签订劳动合同的二倍工资110000元；2、支付2013年11月工资10000元；3、支付经济赔偿金50000元；4、返还个人财物（游标卡尺1个、电脑显示器1台、扩大镜1个、口红韩国样品10个、化妆品空容器韩国样品10个、化妆品空容器中国样品10个，相册1个、绿色被子褥子枕头1套、产品目录册5本、资料5套、分解用工具1个、笔筒1个、盖子样品10个）。2014年5月5日，仲裁委经审理作出裁决：一、纳乐公司支付金相德2013年11月1日至21日期间工资6897元；二、纳乐公司支付金相德赔偿金30000元；三、对金相德的其他仲裁请求不予支持。纳乐公司不服仲裁裁决，于2014年5月21日诉至本院。
诉讼中，纳乐公司确认金相德的月工资为10000元。
上述事实，有外国人就业登记表、外国人就业许可证书、锡劳人仲案字（2014）第48号仲裁裁决书、双方当事人的陈述等证据在卷佐证。
本院认为：外国人取得劳动行政部门的就业许可后可以在中国就业。纳乐公司为金相德办理的《外国人就业证》登记的劳动合同期限为2012年6月1日至2014年5月31日，纳乐公司于2013年11月22日注销了金相德的《外国人就业证》，故金相德在2012年6月1日至2013年11月22日期间与纳乐公司的劳动关系受到法律保护。纳乐公司称，金相德自2013年10月末起至11月23日期间在未办理任何请假手续的情况下，无故旷工累计达十天，因没有确凿证据予以证明，故本院对此不予采信，同时对纳乐公司主张的金相德自动离职亦不予采纳，因此，纳乐公司应当支付金相德2013年11月1日至21日的工资6897元。
纳乐公司在2013年11月22日办理了金相德《外国人就业证》注销手续，因纳乐公司没有提供证据证明注销《外国人就业证》是由于金相德提出解除劳动合同，故应当视为纳乐公司单方解除与金相德的劳动关系。由于纳乐公司解除与金相德的劳动关系，没有证据证明具有合法理由，且纳乐公司未依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十三条的规定事先将解除理由通知企业工会或企业所在地工会，故纳乐公司单方解除与金相德的劳动关系属违法解除，纳乐公司应当向金相德支付违法解除劳动关系的赔偿金30000元。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款、第四十七条、第四十八条、第八十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定，判决如下：
一、无锡纳乐包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付金相德2013年11月工资6897元。
二、无锡纳乐包装制品有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内给付金相德违法解除劳动关系赔偿金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费10元由无锡纳乐包装制品有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时按照《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费10元（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡城中支行，账号11×××05）。
审 判 长 吴寒阳
人民陪审员 朱镇修
人民陪审员 李 立
二〇一四年十月三十日
书 记 员 神 伟
南通市崇川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）崇民初字第600号
原告崔庆山。
被告严志均。
原告崔庆山与被告严志均劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告崔庆山到庭参加诉讼。被告严志均经本院传票传唤，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告崔庆山诉称，2013年5月至2013年12月，原告崔庆山受雇于被告严志均，从事南通市崇川区狼山镇美食街装修打孔工作。2013年12月，双方就劳务报酬进行结算。被告严志均出具字条一张，载明原告为被告提供打孔劳务，其中大梁孔75只、地坪孔224只，共计劳务费4860元。后原告多次向被告索要劳务费，被告以各种理由以予拒绝。现原告为维护自己的权益，向法院提起诉讼，请求判令被告严志均支付原告崔庆山所欠的劳务费4860元。
经审理查明，2013年5月，原告崔庆山受雇于被告严志均从事南通市崇川区狼山镇美食街装修打孔工作。2013年12月14日，被告向原告出具“美食街会所”劳务报酬结算条一份，就双方劳务工作量、单价及合计报酬费作了明确。结算条内容载明，打孔：大梁孔75只＊20元／只＝1500元；地坪孔224只＊15元／只＝3360元，合计4860元，最后经被告严志均签字确认。
以上事实，有被告严志均出具的“美食街会所”结算单在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，被告严志均雇佣原告崔庆山为其提供打孔服务，并据劳务工作量支付相应的报酬，双方已形成口头上的劳务合同关系。现原告已提供了相应的劳务，且雇主严志均已就提供劳务的单价、数量、合计的报酬进行了结算，并向原告出具结算单作为凭证，本院现就原告已提供的劳务予以认可。原告据此向被告严志均主张报酬，符合法律的规定，本院应当予以保护。
被告严志均经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其对抗辩权利的放弃。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、《中华人民共和国合同法》第一百零九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告严志均在本判决发生法律效力后十日内一次性给付原告崔庆山劳务报酬人民币4860元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元整，公告费人民币690元，合计人民币740元，由被告严志均负担（此款原告已预交，被告在本判决生效后十日内与原告结清）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院。同时应向江苏省南通市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币50元（江苏省南通市中级人民法院开户行：中行西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 周 礼
代理审判员 陈 美
人民陪审员 戴 洁
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 陈枫茜
湖南省株�市天元区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）株天法民一初字第47号
原告贺某某，男，1982年8月22日出生，汉族，湖南省茶陵县人，住湖南省茶陵县城关镇。
委托代理人张倩，湖南卓进律师事务所律师。代理权限为一般代理。
被告林某某，女，1985年7月14日出生，汉族，湖南省株洲市人，住湖南省株洲市天元区。
原告贺某某诉被告林某某离婚纠纷一案，本院于2014年12月24日立案受理后，依法由审判员易红独任审理，于2015年1月20日公开开庭进行了审理。书记员龙娟担任法庭记录。原告贺某某、被告林某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告贺某某诉称：原、被告于2009年7月2日经人介绍相识，于2010年10月13日在株洲市天元区民政局登记结婚，并于2011年3月25日生下一名女孩，取名贺小轩。原、被告婚后因成长环境以及生活习惯的不同，导致意见经常不能达成一�，现感情已经完全破裂无和好的可能。故原告依法诉至法院，请求判令：1、原、被告离婚；2、婚生女贺小轩随原告生活，被告承担相应的抚养费。
原告贺某某为支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格；
证据2、被告的身份证复印件，证明被告的诉讼主体资格；
证据3、结婚证复印件，证明原、被告于2010年10月13日在株洲市天元区民政局登记结婚；
证据4、婚生女贺小轩的公民信息资料，证明原、被告于2011年3月25日共同生育一女的事实。
上述证据，经被告林某某质证，对证据1、2、3、4的真实性、合法性和关联性均无异议。本院经审查认为，原告提交的证据1、2、3、4真实、合法，均予以采信。
被告林某某辩称：原告在起诉状中提及的两人认识的情况、结婚的时间、以及小孩的出生时间都是事实，但被�认为，原、被告夫妻双方的感情没有破裂，坚持不同意离婚，请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告林某某没有向本院提交证据。
本院根据采信的证据，结合原、被告的陈述，确认以下案件事实：2009年7月2日，原、被告经人介绍相识，于2010年10月13日在株洲市天元区民政局登记结婚，并于2011年3月25日生下一名女孩，取名贺小轩。现原告认为双方因成长环境及生活习惯的不同，意见经常不能达成一致，导致夫妻感情破裂，故诉至法院，请求判如所请。
本院认为，本案系离婚纠纷，本案的争议焦点为原、被告夫妻感情是否已彻底破裂。经审理查明，原、被告经人介绍相识后相恋，婚姻基础较好，本院认为，只要双方多沟通、多理解、多包容，完全有和好的可能，且原告主张夫妻感情已完全破裂没有证据予以证实，故对原告要求与被告解除婚姻关系的诉讼请求，本院�予支持。综上，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告贺某某的诉讼请求。
本案案件受理费300元、减半收取150元，由原告贺某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状后七日内，按本判决确定的诉讼费向株洲市中级人民法院交纳上诉费，现金交纳的，直接向农行驻株洲市中级人民法院收费点交纳。汇款或转帐的，开户行：农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号：18-161101040002686。逾期未缴纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
审判员 易红
二〇一五年一月二十日
书记员 龙娟
附本案适用法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
重婚或有配偶者与他人同居的；
实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
因感情不和分居满二年的；
其他导致夫妻感情破裂的情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
清远市清城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）清城法刑初字第124号
公诉机关清远市清城区人民检察院。
被告人黄某，男，1978年7月11日出生，汉族，文化程度初中，货车司机，户籍所在地：湖南省益阳市资阳区。因涉嫌职务侵占罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月20日被监视居住。
被告人冉某某，男，1974年2月26日出生，汉族，文化程度小学，广东某陶瓷有限公司叉车司机，户籍所在地：重庆市奉节县，现暂住广东某陶瓷有限公司员工宿舍。因涉嫌职务侵占罪于2013年11月13日被刑事拘留，2013年12月20日被监视居住。
清远市清城区人民检察院以清城检刑诉（2014）194号起诉书指控被告人黄某、冉某某犯职务侵占罪，于2014年2月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月25日公开开庭进行了审理。清远市清城区人民检察院指派代理检察员季焕爽出庭支持公诉，被告人黄某、冉某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2013年11月上旬一天，被告人黄某、冉某某因家里均有房子需装修，二人商量从广东某陶瓷有限公司偷些瓷砖回家用于自家房子的装修。2013年11月10日晚上，二人利用被告人冉某某在广东某陶瓷有限公司成品NT仓库开叉车的工作便利，利用被告人黄某当晚要为广东某陶瓷有限公司运货到东莞的便利，由被告人冉某某开叉车将162箱规格为800毫米＊800毫米的马可波罗牌地板砖和15箱规格为800毫米＊160毫米的马可波罗牌地脚线砖装上被告人黄某驾驶的湘H375**货车上，连同要运往东莞某陶瓷有限公司总部的货物一起偷运出厂。案发后，被告人冉某某自动投案，如实供述全部犯罪事实。经鉴定，被盗瓷砖价值人民币共24740.4元。案发后，公安机关已追回全部被盗瓷砖并发还给广东某陶瓷有限公司。
上述事实，被告人黄某、冉某某在开庭审理过程中无异议，有被告人黄某、冉某某的供述；证人黄某甲、严某某、雷某某的证言；抓获经过；物证：被盗瓷砖；书证：常住人口信息、刑事谅解书等；鉴定意见；勘验、辨认笔录；视听资料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人黄某、冉某某无视国家法律，利用职务上的便利，将本单位的财物非法占为已有，数额较大，其行为共同触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款之规定，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人黄某、冉某某犯职务侵占罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以认定。被告人冉某某在案发后自动投案，如实供述全部犯罪事实，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，是属于自首，可以从轻处罚。鉴于被告人黄某、冉某某归案后能如实交代其犯罪的事实，当庭表示认罪，确有悔罪表现，且赃物已经全部追回并发还受害人，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某、冉某某的犯罪事实、情节、悔罪表现及社会危害性，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款之规定，判决如下：
一、被告人黄某犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年。
二、被告人冉某某犯职务侵占罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
被告人黄某、冉某某的缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向广东省清远市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 张国恩
审 判 员 韦伟强
人民陪审员 张斯荷
二〇一四年四月十一日
书 记 员 刘爱群
附相关法律条文：《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙07刑终170号
原公诉机关浙江省金华市婺城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张丽贞，又名张力争，男，1982年1月26日出生于浙江省金华市，汉族，中专文化，农民，家住金华市婺城区。2002年3月因犯盗窃罪被台州市黄岩区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。2015年4月7日因本案被金华市公安局江南分局刑事拘留，同月30日变更强制措施为取保候审。2017年1月10日经金华市婺城区人民法院决定被依法逮捕。现押于金华市看守所�
辩护人章文，浙江金正大律师事务所律师。
浙江省金华市婺城区人民法院审理金华市婺城区人民检察院指控被告人张丽贞犯诈骗罪一案，于2017年1月16日作出（2016）浙0702刑初239号刑事判决。被告人张丽贞不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取辩护人辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：
1、2014年11月份，被告人张丽贞因身负债务、手头拮据，遂想到以租车抵押的方式获取他人财物。2014年11月18日上午，被告人张丽贞让朋友陈某（另案处理）以其名义帮忙租车，后陈某来到被害人诸某2开在金华市婺城区白龙桥镇的汽车租赁公司，称要租用车辆，被害人诸某2信以为真，遂将1辆车牌号为浙Ｇ×××××的蒙迪欧制胜福特轿车租给了陈某。被告人张丽贞通过陈�得到车辆后，将该车以人民币3万元的价格当给了一个叫“老滑头”（另案处理）的人，所得的当金用于还债，对车辆不管不问。事后，涉案的车辆由被害人诸某2自己从“老滑头”处赎回。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的蒙某轿车价值计人民币60500元。
2、2014年12月份，被告人张丽贞因债务缠身、债权人索债急迫，遂又想到以租车抵押的方式骗取他人财物。2014年12月14日下午，被告人张丽贞让朋友陈某以其名义帮忙租车，后陈某来到被害人邵某1开在金华汽车西站附近的顺驰汽车租赁公司，称要租用车辆，被害人邵某1信以为真，遂将1辆车牌号为浙Ｇ×××××的马自达6轿车租给了陈某。被告人张丽贞从陈某处得到车辆后，通过李某（另案处理）的介绍，将该车以人民币2万元的价格当给了一个叫“小梁”（另案处理）的人，所得的当金用于还债，对车辆不管不问。经金华市价格认证中心鉴定，涉案的马自达6轿车价值计人民币56900元。
3、2015年3月30日上午，被告人张丽贞因身负巨债，明知自己无还款能力的情况下，到金华市婺城区双溪西路673号朱某开的礼承汽车租赁公司，租得1辆车牌号为浙Ｇ×××××红色本田轿车。2015年4月6日，被告人张丽贞联系方某（另案处理）商量要将该车当掉。后被告人张丽贞联系了李某帮其介绍当车，方某则将车子开到了金华市婺城区后城里找李某。当方某得知李某要将车辆当至外地，遂将车辆开回了租赁公司。经金华市价格认证中心认定，涉案的本田轿车价值计人民币93000元。
综上，被告人张丽贞参与实施3次，涉案的财物共计价值人民币210400元。2015年4月7日，被告人张丽贞被公安机关传唤归案。
据此，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，以诈骗罪判处被告人张丽贞有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币三万元。
被告人张丽贞上诉及辩护人辩护提出，张丽贞没有骗租车辆的行为，涉案的浙Ｇ×××××、浙Ｇ×××××两车辆车是借款时给出借人开几天，并未抵押；原判第3起应认定为犯罪中止，请求依法改判。
经审理查明，原判认定被告人张丽贞诈骗犯罪的事实，有被害人诸某2、邵某1、胡某的陈述，证人尹某2、李某、陈某、邵某2、朱某、方某的证言，接受证据清单，汽车登记证书，购车发票复印件，汽车租赁凭证，驾驶证复印件，车辆信息查询结果，接警单，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，前科刑事判决书，抓获经过，户籍信息，被告人张丽贞的供述等证据证实。上述证据均经庭审举证、质证，取证程序合法，所证明的内容客观�实，本院予以确认。被告人张丽贞及辩护人所提张丽贞没有骗租车辆的上诉理由及辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。
本院认为，被告人张丽贞与他人结伙，以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。被告人张丽贞已经从礼承汽车租赁公司骗租得浙Ｇ×××××车辆，嗣后对该车辆的处置不影响其诈骗既遂的认定。被告人张丽贞及辩护人所提该起应认定为犯罪中止的上诉理由和辩护意见，与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，审判程序合法。根据被告人张丽贞犯罪的事实、性质、社会危害程度及归案后的认罪悔罪表现等，原判所作量刑并无不当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢 亮
审 判 员 李 晔
审 判 员 陈 欢
二〇一七年三月二十二日
代书记员 吴燕华
陕西省吴起县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴起民初字第00800号
原告王兆尚，男、汉族，1952年6月16日生。
被告胡步秀，男、汉族，1963年2月5日生。
原告王兆尚与被告胡步秀民间借贷纠纷一案，本院受理后,依法由审判员齐国强独任审判,公开开庭进行了审理，原告王兆尚到庭参加诉讼，被告胡步秀经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王兆尚诉称，2013年正月初一，被告向原告借款2000元，约定月利率1.5%，有被告为原告书写的借条为证。原告多次向被告索要借款及利息未果，原告遂起诉要求被告偿还借款2000元及利息900元，共计2900元。
原告王兆尚向法庭提供以下证据：
借条一份，证明被告于2013年正月初一向原告借款2000元，约定月利率1.5%。
被告胡步秀经传票传唤未到庭参加诉讼，也未向法庭提供证据。
本案证据，本院审查后认为，原告提供的证据形式合法，内容真实有效，予以采信。
经审理查明：原、被告系同村村民。2013年正月初一，被告因资金周转困难向原告借款2000元，约定月利率1.5%，未约定借款期限。原告多次向被告催要借款及利息未果，遂起诉。
本院认为，合法借贷关系受法律保护。原、被告之间借贷关系合法有效，被告胡步秀应当按照约定偿还原告王兆尚的借款及利息。双方约定借款利率并未违反国家有关限制借款利率的规定，故被告胡步秀应当按照月利率1.5%支付利息。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡步秀于判决生效后二十日内一次性偿还原告王兆尚借款2000元及利息900元，共计2900元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告胡步秀负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省延安市中级人民法院。
审判员 齐国强
二〇一五年九月二十一日
书记员 蔺盈盈
沁阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沁执字第00722号
申请执行人郝小应，女，
被执行人刘海平，男，
郝小应申请执行刘海平为租赁、担保合同纠纷一案，沁阳市人民法院（2015）沁民一初字第00047号民事调解书生效后，因被执行人未履行义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘海平银行存款20000元。
本裁定送达即发生法律效力
审判员 赵 利
二〇一五年八月三十日
书记员 孟松松
湖北省武汉经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂武经开调确字第00164号
申请人：方年元，男，1973年12月19日出生，住武汉市蔡甸区侏儒街代湾村代湾***号，身份证号：4201141973********。
申请人：陈梦园，女，1994年1月15日出生，住武汉市汉阳区滨湖社区**号*****号，身份证号：4201011994********。
本院于2015年8月11日受理了申请人之间关于确认人民调解协议效力的申请。本院依法指定审判人员审查此案，经审查，该协议系双方真实意思表示，符合法律规定。
申请人之间因机动车交通事故责任纠纷，于2015年7月31日经武汉经济技术开发区道路交通事故人民调解委员会主持调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认：方年元的经济损失为医药费人民币674.9元、后期治疗费等赔偿人民币975.1元，共计人民币1650元。
二、以上费用，经双方共同协商，由陈梦园全额赔偿，并在签订本协议之日一次性支付方年元。
三、调解终结。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
上述调解协议有效。
双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方�事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 刘善祥
二〇一五年八月五日
书记员 徐荣华
江苏省苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吴江开民初字第1184号
原告王平阁。
被告史春辉。
本院在审理原告王平阁与被告史春辉侵权责任纠纷一案中，原告王平阁于2015年8月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告王平阁申请撤诉系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王平阁撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告王平阁负担。
代理审判员 张 婧
二〇一五年八月十九日
书 记 员 沈炳蕾
安阳�人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安民初字第02145号
原告冯庆仙，女，1951年5月19日出生。
原告王军，男，1972年9月1日出生。
原告王清，女，1975年7月14日出生。
原告王凯，男，1978年7月7日出生。
四原告共同委托代理人宋福庆、曹慧晶，大沧海律师事务所律师。
被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会。
负责人王三元，职务：村党支部书记。
委托代理人王有海，男，1954年5月16日出生。系该村民调主任。
第三人王文兵，男，1956年11月2日出生。
第三人王军亮，男，1980年4月9日出生。
本院在审理原告冯庆仙、王军、王清、王凯诉被告安阳县伦掌镇西柏涧村村民委员会、第三人王文兵、王军亮侵权责任纠纷一案中。原告冯庆仙、王军、王清、王凯于2014年9月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告冯庆仙、王军、王清、王凯的撤诉申请符合法律规定。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告冯庆仙、王军、王清、王凯撤回起诉。
案件受理费减半收取467元，由原告冯庆仙、王军、王清、王凯负担。
审判员 初蓓佳
二〇一四年九月二十九日
书记员 孙 晓
杭州市萧山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭萧瓜督字第530号
申请人ＸＸ。
委托代理人尚东坡，浙江乾衡律师事务所律师。
被申请人杨桂芳。
本院受理申请人ＸＸ的支付令申请后，于2015年12月2日发出（2015）杭萧瓜督字第530号支付令，限被申请人杨桂芳自收到本支付令之日起十五日内清偿债务，或向本院提出书面异议。现因被申请人杨桂芳长期外出，无法联系，本院发出支付令后无法送达上述债务人，应当终结督促程序，已发出的支付令自行失效。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百一十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百三十二条第（二）项之规定，裁定如下：
终结本督促程序。
审判员 葛红卫
二〇一五年十二月十一日
书记员 杜佳丽
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东一法寮民二初字第535号
原告于鸾珍，女，汉族，XX年XX月XX日出生，住XX，身份证号码为XX。
被告东莞市康泉羊奶销售有限公司，住所地东莞市。
法定代表人萧志标。
委托代理人王建广，系该公司员工。
原告于鸾珍诉被告东莞市康泉羊奶销售有限公司（以下简称康泉公司）合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员林永雄适用简易程序公开开庭进行了审理。原告于鸾珍、被告委托代理人王建广到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告于鸾珍诉称：我方于4月1日正式申请停止供货，按合同协议两个月内被告应退还我方保证金30000元，经我多次电话及上门催收未果，被告依然拒不退款。为维护自身的合法权益，原告故依法起诉，请求法院判令：1、被告退还保证金30000元；2、被告支付原告误工费、餐费、住宿费及车费合计3000元；3、被告承担本案诉讼费。
被告康泉公司答辩称：原告所诉事实我方不予确认，原告没有主张该债权的资料原件，请求法院依法判决。
经审理查明，原告提交了被告2014年7月14日出具的《公告函》，内容为：桂林经销商于鸾珍于4月1日申请停止供货，康泉公司承诺于8月1日前退还30000元的保证金给于鸾珍。
双方确认，康泉公司于2014年10月27日通过转账形式退还了10000元的保证金。
以上事实，有原告于鸾珍提交的公告函、收据、转账记录、费用报销单、录音，被告康泉公司提交的情况说明，以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为，原被告双方对被告康泉公司于2013年11月5日收取原告于鸾珍30000元保证金，并于2014年10月27日退还10000元保证金的事实予以确认，双方争议的焦点为：剩余20000元的保证金是否已退回。
于鸾珍主张，其来法院立案后，康泉公司随即退款10000元，并将公告函及收据的原件收走，剩余20000元的保证金说会退还，但一直未退还。康泉公司主张，剩余20000元的保证金已于2014年10月28日以现金方式退还给于鸾珍，退款完毕后，于鸾珍将保证金的收据原件退回给了康泉公司。于鸾珍要求康泉公司明确由何人在何时、何地点将余款20000元现金支付给于鸾珍，康泉公司称即使现场打电话给被告也无法核实是谁以现金方式支付20000元给于鸾珍。本院认为，康泉公司主张其于2014年10月28日以现金形式退还了剩余20000元的保证金，但就此主张并未提交收款收据或者其他相关证据予以证明，亦未能说明退款的具体细节，如在何时、何地由何人退款等均未向法庭明述，无法印证其已实际退还了20000元保证金的主张。综上所述，依据“谁主张、谁举证”的证据规则，被告康泉公司应对其主张承担举证不能的责任，因此，本院依法采信原告于鸾珍的主张，并依法认定康泉公司尚欠于鸾珍保证金20000元的事实。故，对原告于鸾珍要求被告康泉公司支付保证金20000元的诉讼请求，本院予以支持。
另，原告要求被告支付误工费、餐费、住宿费及车费没有法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
一、被告东莞市康泉羊奶销售有限公司于本判决发生法律效力之日起五日内向原告于鸾珍退还保证金20000元。
二、驳回原告于鸾珍的其他诉讼请求。
本案受理费312.5元，已由原告预交，由原告承担12.5元，由被告承担300元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
（本页无正文）
代理审判员 林永雄
二〇一四年十二月一日
书 记 员 刘敏玲
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第4页共5页
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）佛中法立民终字第440号
上诉人（原审被告）汕头市建筑工程总公司，住所地广东省汕头市金平区。
法定代表人杨海文。
被上诉人（原审原告）李拥军，男，汉族，1970年10月19日出生，住湖南省汩罗市。
原审被告汕头市建筑工程总公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区。
负责人陈静群。
上诉人汕头市建筑工程总公司不服广东省佛山市南海区人民法院（2014）佛南法民三初字第217-1号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：根据被上诉人起诉所依据的《补充协议》，双方当事人已经对工程款结算且已明确债务履行时间，由此可证，被上诉人与上诉人之间已经达成协议，将工程款变成纯粹的债权债务关系。被上诉人提交的《模版单项工程承包施工协议》只能作为债权债务产生的背景资料，并不影响本案是一个债权债务纠纷这一事实。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定，原审法院对本案没有管辖权。另，原审被告汕头市建筑工程总公司佛山分公司属上诉人开办的非独立法人分支机构，其对外形成的债权债务由上诉人承担，故本案应由上诉人住所地人民法院管辖。因此，上诉人上诉请求二审法院依法撤销原审裁定，裁定将本案移送汕头市金平区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系被上诉人诉请上诉人及原审被告汕头市建筑工程总公司佛山分公司向其支付工程款而提起的诉讼，故本案系建设工程施工合同纠纷案件。根据被上诉人提供的《模板单项工程承包施工协议》所约定的内容，本案涉讼工程的地点是位于佛山市南海区西岸水国迷城。《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条规定：“建设工程施工合同纠纷以施工行为地为合同履行地。”据此，本案的合同履行地应认定在佛山市南海区。另，原审被告汕头市建筑工程总公司佛山分公司的住所地亦在佛山市南海区，故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖”的规定，原审法院对本案有管辖权。上诉人上诉理由不成立，应予驳回。原审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 军
代理审判员 周 辉
代理审判员 麦闻文
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 李 敏
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第14653号
罪犯万桂芬，女，1962年4月25日出生，汉族，云南省建水县人，初中文化，现在云南省第二女子监狱服刑。
云南省建水县人民法院于二○一二年十一月三十日作出（2012）建刑初字第266号刑事判决，以被告人万桂芬犯利用邪教组织破坏法律实施罪，判处有期徒刑三年。宣判后，被告人不服，提出上诉。云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院于二○一三年四月九日以（2013）红中刑一终字第23号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，执行机关云南省第二女子监狱于二○一四年六月三十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯万桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯万桂芬在刑罚执行期间，通过监狱警察帮助教育，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，并写出思想认识，决心用实际行动与“法轮功”邪教组织彻底决裂，从思想上进行转化，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯万桂芬在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯万桂芬减有期徒刑六个月（刑期自2012年5月4日起至2014年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 柏天文
四川省遂宁市船山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0903民初710号
原告漆某某，女，生于1985年9月7日。
委托代理人杨刚，遂宁市安居区司法局白马法律服务所法律工作者。
被告蒋某甲，男，生于1986年3月13日。
原告漆某某诉被告蒋某甲离婚纠纷一案，于2016年2月22日起诉来院。本院受理后，依法由审判员王剑适用简易程序于2016年3月21日公开开庭进行了审理。原告漆某某到庭参加了诉讼。被告蒋某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告漆某某诉称，2007年9月，原告与被告相识恋爱，2008年11月，双方按照农村风俗举行婚礼后，开始以夫妻名义同居生活。2009年7月8日，生育长女蒋某乙，系在校学生。2011年6月4日，双方到船山区民政局补办结婚证。婚后双方无共同财产，无共同债权、债务。由于原告和被告恋爱时间短，相互缺乏了解，结婚草率，婚姻基础差，婚后双方因性格不合，常为家庭琐事争吵，夫妻关系一直不好。最近几年，被告个性更强，大男子主义严重，双方争吵更加激烈，且被告还时常醉酒，对原告使用家庭暴力，令原告难以忍受。原告遂起诉来院，请求判决原、被告离婚；婚生女蒋乙由原告抚养；诉讼费由原、被告共同承担。
被告蒋某甲未予答辩，亦未向本院提交证据材料。
经审理查明，2007年，原、被告自由相识、恋爱，2008年农历十一月二十按照农村风俗举办了婚礼仪式，后以夫妻名义开始共同生活。2009年7月8日生育女儿蒋某乙，系小学一年级学生。2011年4月6日，双方自愿到民政局补办结婚登记手续。在共同生活中，原、被告因家庭琐事发生纠纷，致夫妻感情出现裂痕。原告遂起诉来院，提出前述诉求。本案审理过程中，因被告未到庭参加诉讼，致本案调解未果。
上述事实，有民事起诉状、身份证复印件、常住人口登记卡复印件、结婚证复印件以及开庭笔录等证据在卷为证。
本院认为，原、被告自由相识恋爱，并生育了一个女儿，后自愿在婚姻登记机关补办结婚登记手续，应当建立了一定的夫妻感情。在日常生活中，双方虽因家庭琐事发生纠纷，致使夫妻感情产生了裂痕，但尚未完全破裂。只要双方在以后的生活中互谅互让，相互包容，加强沟通和理解，共同解决困难，是完全可以和好夫妻关系的。原告向本院起诉要求与被告离婚，未向本院提供足以证明夫妻感情确已破裂的证据，不符合离婚的实质要件。故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告漆某某与被告蒋某甲离婚。
本案案件受理费为人民币300元，由原告漆某某负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省遂宁市中级人民法院。
审判员 王 剑
二〇一六年四月二十五日
书记员 李芷瑄