wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1460号
申请执行人杨荣峰，男，汉族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行杨荣峰与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第857号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
南京市栖霞区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）栖民初字第2282号
原告刘欣，男，汉族，1987年8月27日出生。
被告南京盈嘉恒升实业有限公司，住所地江苏省南京市江宁区东山岔路口。
法定代表人乔岗，该公司董事长。
原告刘欣与被告南京盈嘉恒升实业有限公司（以下简称盈嘉公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2014年11月11日立案受理后，依法由审判员程前葆适用简易程序，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告刘欣到庭参加诉讼，被告盈嘉公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘欣诉称，原被告于2013年2月签订《南京市商品房预售合同》，用于购买位于栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室的房屋，原告向被告盈嘉公司支付了购房款800342元。合同约定被告应于2013年4月30日前交付该房，但直至起诉前经被告通知原告才拿到房屋，被告已严重违约，给原告造成了巨大的经济损失。故原告诉至法院，请求判令：1、被告支付原告2013年5月1日至2014年10月31日期间的违约金76971.98元，其中2013年5月1日至2013年7月25日（商业贷款下款日）为3100.41元（240342元×0.015%×86天）、2013年7月26日至2013年7月31日为720.31元（800342元×0.015%×6天）、2013年8月1日至2014年10月31日为73151.26元（800342元×0.02%×457天）；2、本案诉讼费由被告承担。
被告盈嘉公司辩称，被告未如期交房是因资金困难，导致工期延误，被告已力争尽快交房，被告同意按商品房预售合同约定的标准进行赔偿，即按已付房款的每日万分之一计算。关于原告主张按被告出具的延期交付承诺书的内容增加违约金给付的请求，没有事实和法律依据。该承诺书是业主们通过集体闹事、给政府施压等非法手段，迫使被告无奈之下作出的，并非被告的真实意思表示，不具有法律效力。且被告只给9号楼、10楼2幢延期交付房屋的业主出具过承诺书，8号楼同样延期，该楼业主的违约金都是按每日万分之一计算的，如法院适用不同的标准计算违约金，导致相同的诉讼不同的结果，违反公平原则，与法理不相符。综上，合同双方的当事人应当按照合同的约定履行自己的义务，原告主张的违约金请求在合同约定的范围内的，被告同意支付，超出部分，请法院依法驳回。
经审理查明，2013年2月27日，原告刘欣（合同乙方）与被告盈嘉公司（合同甲方）签订《南京市商品房预售合同》（宁房预售合字2012107442号）1份，载明：甲方预售给乙方的商品房为《南京市商品房预售许可证》证载范围中的栖霞区某塘某花园XX幢XXXX室（以下简称诉争商品房），该商品房建筑面积为87.45平方米，价格为9152元／平方米，总价款合计800342元；甲方应于2013年4月30日前向乙方交付该商品房；甲方迟延交付该商品房的，按照已收价款的万分之一／天计算，向乙方支付迟延期间的违约金。当天，原告刘欣向被告盈嘉公司支付购房款240342元，余款560000元由原告向招商银行股份有限公司南京分行办理了商业性贷款，此款已于2013年7月25日汇入盈嘉公司账户，原告至此已付清购房款。
2013年10月14日，被告盈嘉公司出具《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》，载明：因房屋延期交付导致的违约，其按照合同约定承担违约赔偿金，其中2013年1月1日-3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日-7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天承担赔偿责任，2013年8月1日至房屋交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任，以上赔偿款在房屋交付之日现金支付。前述“某湾”名称系被告推广楼盘销售的楼盘名称，与商品房预售许可证载明的栖霞区某塘某花园系同一楼盘。因诉争商品房不具备交付条件，被告盈嘉公司逾期未履行合同约定的房屋交付义务。原告陈述被告于2014年10月31日至11月3日集中交房，其拿到诉争商品房的具体日期记不清了，其主张的违约金截止到2014年10月31日。
上述事实，有原告举证的《南京市商品房预售合同》、购房发票、《个人购房借款及担保合同》、借款借据、《关于某湾9#、10#楼延期交付承诺书》等证据，以及本案开庭笔录在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，当事人在经济交往过程中，应当遵循诚实信用原则，按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，被告盈嘉公司就预售商品房已获得许可，原告刘欣与被告盈嘉公司签订的商品房预售合同系双方当事人真实意思的表示，不违反我国法律、行政法规的强制性规定，故应认定该合同合法有效，双方均应按照合同的约定全面履行义务。原告已按合同约定付清诉争商品房的价款，但被告在合同约定的房屋交付期限届满后，一直未将诉争商品房交付原告，已构成违约，应向原告支付迟延交房的违约金。被告所出具的承诺书，是被告自愿作出的加重违约责任的意思表示，本院予以确认，应以其出具的承诺书中所载明的标准承担违约责任，即2013年1月1日至3月31日期间按照已收房款的万分之一／天承担赔偿责任，2013年4月1日至7月31日期间按照已收房款的万分之一点五／天、2013年8月1日至交付之日按照已收房款的万分之二／天承担赔偿责任。因此，原告主张被告支付原告2013年5月1日至2014年10月31日期间违约金76971.98元的请求，其中2013年5月1日至2013年7月25日（商业贷款下款日）为3100.41元（240342元×0.015%×86天）、2013年7月26日至2013年7月31日为720.31元（800342元×0.015%×6天）、2013年8月1日至2014年10月31日为73151.26元（800342元×0.02%×457天），合法有据，本院予以支持。被告盈嘉公司所辩称的延期交付承诺书系受到业主们的胁迫而作出的不真实的意思表示等意见，缺乏依据，故本院不予采纳，其作出的承诺书依法对其具有约束力。被告盈嘉公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对相应诉讼权利的放弃，依法应承担相应的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京盈嘉恒升实业有限公司于本判决生效之日起十日内支付原告刘欣自2013年5月1日至2014年10月31日期间的违约金计人民币76971.98元。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1742元，减半收取871元，由被告南京盈嘉恒升实业有限公司负担（此款原告已向本院缴纳，本院不退，由被告于本判决生效之日起十日内直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审 判 员 程前葆
二〇一五年一月二十日
见习书记员 马 倩
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰兴执字第3121-1号
申请执行人朱达权。
被执行人吴健龙。
被执行人李翠方。
被执行人兴化市洪建建材有限公司，住所地兴化市西郊镇侯管村工业集中地一区。法定代表人夏洪建，系该公司董事长。
被执行人夏洪建。
被执行人王怀喜。
被执行人陈加兆。
申请执行人朱达权与上述被执行人民间借贷纠纷一案，兴化市人民法院作出的（2014）泰兴安民初字第565号民事判决书已发生法律效力。依该判决书：被执行人吴健龙、李翠芳于本判决发生法律效力后立即偿还申请执行人朱达权借款人民币20万元及利息，被执行人兴化市洪建建材有限公司、夏洪建、王怀喜、陈加兆对上述还款义务承担连带清偿责任，被执行人承担案件受理费和公告费。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年7月8日立案受理。
执行过程中，本院依法向有关金融机构、车辆管�机构、房产管理机构查询被执行人财产信息，未发现有可供执行的财产。申请执行人未能提供其他可供执行的财产线索。被执行人应向本院缴纳申请执行费2982元（未交）。
本院向申请执行人发出执行情况，风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人无其他可供执行财产，同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、电话记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序，本次�行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结兴化市人民法院（2014）泰兴安民初字第565号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行的财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 翟元圣
执行员 付庭许
执行员 朱春旭
二〇一五年十一月二十日
书记员 孙 鹏
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宜秀民一初字第01162号
原告：方某某,男,1983年8月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。
委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。
被告：胡某，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
原告方某某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张珺到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告方某某诉称：原、被告于2009年1月5日登记结婚，2015年8月10日双方在宜秀区民政局协议离婚。离婚时，双方协议约定坐落于安庆市宜秀区回祥新村15号楼602室（房产证号为宜房字第500196**）的房屋归原告所有。离婚后，被告未能按协议约定协助办理房屋过户手续，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判决确认位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室的房屋归原告所有。
在举证期限内，原告方某某为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；
2、离婚证及离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚的事实及协议约定安庆市开发区回祥新村15号楼602室的住房归原告所有的事实；
3、房地产权证复印件一份，证明安庆市开发区回祥新村15号楼602室住房的所有权情况。
被告未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。
经审查，原告提交的三组证据内容真实、形式合法，本院予以认定。
根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：
原、被告于2009年1月5日登记结婚，婚后由于感情不合，双方于2015年8月10日在安庆市宜秀区民政局办理离婚手续。双方在离婚时，签订了离婚协议一份，并在民政局进行了备案登记。其中，离婚协议第二条约定：婚姻存续期间男方独自出资购买的位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室（房产证号为宜房字第500196**）的房屋归男方所有，与女方无关。截至原告起诉时，房产登记簿上记载的讼争房屋所有权仍为原告方某某与被告胡某共同共有。离婚后，被告未协助原告办理讼争房屋的过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院。
本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按协议约定履行相关义务。本案中，原、被告离婚时明确约定位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室（房产证号为宜房字第500196**）的房屋归原告所有，因此原告关于确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室（房产证号为：宜房字第500196**）的房屋归原告方某某所有。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 郝炎平
二〇一五年九月二日
书 记 员 潘秋越
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省安庆市宜秀区人民法院民 事 判 决 书（2015）宜秀民一初字第01162号原告：方某某,男,1983年8月6日出生,汉族,住安徽省安庆市宜秀区。委托代理人：张珺，安庆市宜秀区大桥法律服务所法律工作者。被告：胡某，女，1988年9月1日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。原告方某某诉被告胡某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年8月11日立案受理。依法由代理审判员郝炎平适用简易程序，于2015年9月2日公开开庭进行了审理。原告方某某及其委托代理人张珺到庭参加了诉讼。被告胡某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告方某某诉称：原、被告于2009年1月5日登记结婚，2015年8月10日双方在宜秀区民政局协议离婚。离婚时，双方协议约定坐落于安庆市宜秀区回祥新村15号楼602室（房产证号为宜房字第500196**）的房屋归原告所有。离婚后，被告未能按协议约定协助办理房屋过户手续，为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：判决确认位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室的房屋归原告所有。在举证期限内，原告方某某为支持自己的诉讼请求，举出如下证据：1、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况；2、离婚证及离婚协议书复印件一份，证明原、被告离婚的事实及协议约定安庆市开发区回祥新村15号楼602室的住房归原告所有的事实；3、房地产权证复印件一份，证明安庆市开发区回祥新村15号楼602室住房的所有权情况。被告未到庭，未发表答辩意见，未向法庭提交证据，也未对原告提交的证据发表质证意见。经审查，原告提交的三组证据内容真实、形式合法，本院予以认定。根据当事人的陈述及庭审举证、质证，本院查明如下事实：原、被告于2009年1月5日登记结婚，婚后由于感情不合，双方于2015年8月10日在安庆市宜秀区民政局办理离婚手续。双方在离婚时，签订了离婚协议一份，并在民政局进行了备案登记。其中，离婚协议第二条约定：婚姻存续期间男方独自出资购买的位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室（房产证号为宜房字第500196**）的房屋归男方所有，与女方无关。截至原告起诉时，房产登记簿上记载的讼争房屋所有权仍为原告方某某与被告胡某共同共有。离婚后，被告未协助原告办理讼争房屋的过户手续。为维护自身合法权益，原告诉至法院。本院认为：原、被告离婚时签订的离婚协议合法有效，对原、被告双方均有约束力，双方应按协议约定履行相关义务。本案中，原、被告离婚时明确约定位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室（房产证号为宜房字第500196**）的房屋归原告所有，因此原告关于确认讼争房屋归其所有的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：位于安庆市开发区回祥新村15号楼602室（房产证号为：宜房字第500196**）的房屋归原告方某某所有。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告胡某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。代理审判员  郝炎平二〇一五年九月二日书 记 员  潘秋越附相关法律条文：《中华人民共和国婚姻法》第三十一条男女双方自愿离婚的，准予离婚。双方必须到婚姻登记机关申请离婚。婚姻登记机关查明双方确实是自愿并对子女和财产问题已有适当处理时，发给离婚证。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第八条离婚协议中关于财产分割的条款或者当事人因离婚就财产分割达成的协议，对男女双方具有法律约束力。当事人因履行上述财产分割协议发生纠纷提起诉讼的，人民法院应当受理。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省兰陵县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）苍民初字第1052号
原告：李少辉，男，1964年10月31日生，汉族，居民。
委托代理人：苗桂华，山东鼎元律师事务所律师。
被告：曹力任，男，1991年10月9日生，汉族，居民。
委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：曹兴建，男，1971年8月16日生，汉族，居民。
委托代理人：王保东，山东一品律师事务所律师。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司。
负责人：周彦斌，总经理。
委托代理人：顾元豪，山东沂河律师事务所律师。
原告李少辉诉被告曹力任、曹兴建、中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年4月3日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李少辉及委托代理人苗桂华，被告曹力任、曹兴建的委托代理人王保东，被告保险公司委托代理人顾元豪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李少辉诉称：2013年4月28日21时4分许，被告曹力任驾驶登记在第二被告曹兴建名下的鲁Q95H**号小型汽车在兰陵四中门口，与李少辉驾驶的电动自行车相撞，致李少辉受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵县交警大队进行认定，被告曹力任承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生以后，原告住院进行治疗，花费大量医疗费用，但被告没有赔偿。另外，被告曹力任驾驶的肇事车辆在被告保险公司投保交强险和第三者险各一份，被告保险公司应当依法承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，原告依法提起诉讼，请求人民法院依法判令被告赔偿原告各种损失共计203000元，诉讼费由被告承担。
被告曹力任答辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，曹兴建和曹力任为父子关系，车是曹兴建的。车辆在被告保险公司投保交强险一份及第三者商业险一份，原告的损失应当有保险公司直接赔付给原告。曹力任承担事故主要责任，应按照事故责任进行赔偿，剩余的部分由曹兴建赔偿。
被告曹兴建答辩称：事故发生属实，同意依法赔偿，曹兴建和曹力任为父子关系，车是曹兴建的。车辆在被告保险公司投保交强险一份及第三者商业险一份，原告的损失应当有保险公司直接赔付给原告。曹力任承担事故主要责任，应按照事故责任进行赔偿，剩余的部分由曹兴建赔偿。
被告保险公司答辩称：肇事车辆在公司投保交强险和商业险属实，核实驾驶员曹力任有合法有效的驾驶证以及行车证后，同意在交强险分项限额内赔偿，超出交强险部分，原告主张的医疗费应扣除非医保用药，被告曹兴建购买的商业险没有购买不计免赔，应当根据保险合同的约定扣除15%的绝对免赔。公司不承担诉讼费、鉴定费等程序性费用。
经审理查明：2013年4月28日21时4分许，被告曹力任驾驶鲁Q95H**号小型汽车在兰陵四中门口，与李少辉驾驶的电动自行车相撞，致李少辉受伤，车辆部分受损的事故。此事故经兰陵交警大队认定，被告曹力任承担事故的主要责任，原告李少辉承担事故的次要责任。
原告李少辉伤后到兰陵县人民医院住院治疗101天，原告入院后行多发骨折切开复位内固定术，共支出医疗费131085.91元、门诊费用1044元、复印费34元。出院医嘱：注意休息，加强功能锻炼，辅助下地部分负重行走，每月复查一次。2014年1月29日，经临沂沂蒙法医司法鉴定所鉴定，原告李少辉的损伤构成十级伤残，误工日为180日，二次手术费用约需12000元，误工日为30日，原告为此支付鉴定费900元。被告保险公司对原告的法医鉴定书有异议，申请重新鉴定，但在本院规定的期限内未提交重新鉴定的书面申请。
被告曹力任驾驶的鲁Q95H**号车的登记车主是被告曹兴建，曹兴建和曹力任为父子关系。被告曹力任驾驶的的肇事车辆在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，第三者责任险投保限额为20万元。事故发生在保险期限内。
上述事实，主要根据当事人陈述、道路交通事故认定书、医疗费单据、住院病历、伤情鉴定书、书证等认定的，其材料均已记录在卷。
本院认为，被告曹力任驾驶鲁Q95H**号小型汽车与原告李少辉驾驶的电动自行车相撞，致李少辉受伤，车辆部分受损的事故，此事故经兰陵交警大队认定，被告曹力任承担事故的主要责任，原告李少辉承担事故的次要责任，事实清楚，责任明确。原告要求被告赔偿，理由正当，其合理合法的请求，本院应予以支持。事故车辆鲁Q95H**号小型汽车在被告保险公司投保交强险及商业险各一份，根据道路交通安全法、保险法及机动车交通事故责任强制保险条款的有关规定，被告保险公司应在交强险分项赔偿限额内先行对本案原告作出赔偿，不足部分由被告曹力任、曹兴建按事故责任承担赔偿责任。本起事故系机动车与非机动车相撞，被告曹力任承担主要责任，由被告曹力任、曹兴建按80％的比例进行赔偿较为适宜。被告保险公司在商业三者险理赔范围20万元内根据保险合同对被告曹力任、曹兴建负担的部分负连带赔偿责任。被告保险公司虽对原告的司法鉴定书有异议，但未在本院规定的期间内递交书面申请并交纳鉴定费，视为其放弃重新鉴定的权利，本院对司法鉴定书予以认定。根据原告的伤情，结合原告的出院医嘱，原告要求按法医鉴定的误工180日计算误工损失日予以支持。原告李少辉在本次事故中受伤构成伤残，给原告李少辉带来较大的精神痛苦，因此原告要求赔偿精神抚慰金2000元，理由正当，应予支持。原告虽未提供交通费票据，但根据原告住院、出院、做鉴定的实际情况，可酌定为800元。综上，原告李少辉的各项经济损失应为：医疗费132129.91元、二次手术费12000元、复印费34元、伙食补助费（101天×8元）808元、护理费（101天×77.44元）7821.44元、伤残赔偿金（565280元×10%）56528元、误工费【（180天＋30天）×77.44元】16262.4元、法医鉴定费900元、交通费800元、精神损失费2000元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告李少辉医疗费10000元、护理费7821.44元、误工费16262.4元、伤残赔偿金56528元、交通费800元、精神损失费2000元，共计93411.84元，于判决生效后十日内付清。
二、被告曹力任、曹兴建赔偿原告李少辉医疗费122129.91元、二次手术费12000元、复印费34元、伙食补助费808元、鉴定费900元，计款135871.91元的80%即108697.53元，于判决生效后十日内付清。被告中国太平洋财产保险股份有限公司临沂中心支公司在商业三者险保额20万元内根据保险合同承担连带赔偿责任。
三、驳回原告李少辉的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4345元，被告曹力任、曹兴建负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 宋亚飞
审 判 员 岳 峰
代理审判员 彭洪荟
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 刘志茹
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）粤2071行审561号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第十二股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389003-4。
代表人：卢祖元。
本院在审查中山市人民政府石岐区办事处申请强制执行中石调处字[2013]28号行政处理决定一案中，申请执行人中山市人民政府石岐区办事处于2016年5月10日向本院提出撤回该强制执行申请。本院经审查认为，申请执行人撤回其行政处理决定的强制执行申请，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
准许申请执行人中山市人民政府石岐区办事处撤回对中石调处字[2013]28号行政处理决定的强制执行申请。
审 判 长 王 梅
人民陪审员 郭泳欣
人民陪审员 陈明玉
二〇一六年五月十六日
书 记 员 郑诗雅
第2页共2页
定州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0682执258号
柴浩楠，住所地定州市××镇赵庄子村，联系方式136××××3583。
刘蕾，所在地定州市开元镇孔庄子村
本院依据已经发生法律效力的民事判决书，向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百四十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘蕾在银行的存款28000.0万元或查封被执行人刘蕾相当于28000.0万元的财产（详见查封清单）。
查封财产期间，被查封的财产由被执行人刘蕾负责看管。从查封财产裁定送达之日起5日内仍不履行法律文书确定的义务，本院将依法拍卖财产，偿还债务。
对不动产、动产的查封期限分别为三年、二年，查封期限届满前15日内申请执行人书面向本院申请续封。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 吴占银
二〇一七年八月七日
安徽省阜阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖12执异18号
案外人：王健，男，1964年12月16日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍州区。
申请执行人：阜阳颍东农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省阜阳市颍东区。
法定代表人：汪侠，该公司董事长。
被执行人：安徽继华置业有限公司，住所地安徽省阜阳市颍泉区泉北办事处阜太路泉龙宾馆有限公司，组织机构代码75097425-0。
法定代表人：张继华，该公司董事长。
被执行人：张继华，男，1952年10月1日出生，汉族，户籍所在地安徽省合肥市，经常居住地安徽省阜阳市颍泉区。
本院在执行阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与安徽继华置业有限公司、张继华借款合同纠纷一案中，案外人王健提出执行异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人王健称：其对位于阜阳市颍东区向阳办事处向阳北路188号阜阳华兴商务大厦103室房产享有所有权，请求本院解除对103室房产的执行拍卖。该所有权是基于与安徽继华置业有限公司合作出资建造的物权行为，因其享有阜阳华兴商务大厦（除15、16层）每层31%的所有权没有明确指向，所以法院不应执行拍卖该房产。确认其所有权的本院（2014）阜民一初字第00091号民事判决书与本案执行依据（2014）阜民一初字第00166号民事判决书矛盾，其持有的判决生效在先，因此不应执行拍卖该103号房产。
本院查明：王健诉安徽继华置业有限公司合作开发房地产合同纠纷一案，本院2014年7月10日受理，于2014年9月2日公开开庭审理了本案，2014年10月21日作出的（2014）阜民一初字第00091号民事判决，判决：王健享有位于阜阳火车站广场北侧阜阳华兴商务大厦（除15、16层）每层31%的所有权，安徽继华置业有限公司在条件具备时，协助王健办理产权过户手续。
阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与安徽继华置业有限公司、张继华借款合同纠纷一案，审理查明，2012年11月14日，阜阳颍东农村商业银行股份有限公司与安徽继华置业有限公司签订《颍东行（社）固定资产借款合同》，同时，双方另签订了《抵押合同》，安徽继华置业有限公司将其开发的位于阜阳市颍东区向阳办事处向阳北路188号的阜阳华兴商务大厦103室作为贷款担保，并办理了抵押登记。本院2015年3月27日作出（2014）阜民一初字第00166号民事判决，判决：安徽继华置业有限公司偿还阜阳颍东农村商业银行股份有限公司本金690万元及利息，张继华对上述款项承担连带责任。
本院认为：案外人王健享有查封房产31%的所有权虽经本院生效判决确认，但是根据《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十四条、《中华人民共和国民法通则》第七十八条和《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第92条的规定，本院执行该房产并无不当。在同等条件下，案外人王健有优先购买权利，其可以优先买受该房产69%的产权，也可以在该房产变价后领取31%的价款。因此，案外人提出的解除拍卖异议不能对抗本院的执行，异议申请不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百六十五条第一款第（一）项和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第十六条第二款的规定，裁定如下：
驳回异议。
如不服本裁定，可以在本裁定书收到之日起十五日内向本院提起执行异议之诉。
审 判 长 金 光
审 判 员 王 平
代理审判员 邢 轶 慧
二〇一六年四月二十一日
书 记 员 刘江涛（代）
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第03543号
原告张乃青，男，1967年6月13日出生，汉族，神木县人。
被告刘引才，男，出生年月日不详，汉族，神木县人。
本院在审理张乃青诉刘引才农村建房施工合同纠纷一案中，因被告下落不明，无法送达法律文书，原告张乃青于2014年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请不损害国家、集体、第三人的合法权益，属于当事人真实的意思表示，符合法律规定的撤诉条件，应准许原告的撤诉申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张乃青撤回对被告刘引才的起诉。
本案受理费230元，免于收取。
审判员 李保利
二〇一四年十一月十日
书记员 张艳平
山东省章丘市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）章执字第1537号
申请执行人章丘市农村信用合作联社，住所地章丘市。
法定代表人马秀东，理事长。
被执行人张义堂，男，生于1987年10月10日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人陈方强，男，生于1983年7月8日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人徐德超，男，生于1982年12月31日，汉族，居民，住章丘市。
被执行人王业银，男，生于1989年1月17日，汉族，居民，住章丘市。
本院在执行申请执行人章丘市农村信用合作联社与被执行人张义堂、陈方强、徐德超、王业银借款合同纠纷一案过程中查明，被执行人张义堂、陈方强、徐德超、王业银欠外债较多，暂无偿还能力，本案在短期内难以执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2013）章商初字第2359号民事判决书的本次执行程序。
终结本案的本次执行程序的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 任文明
执行员 刘永栋
执行员 郭鹏鲁
二〇一四年十一月四日
书记员 许海燕
辽阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽1021民初2635号
原告：王威，女，1988年2月28日出生，汉族。
被告：富德生命人寿保险股份有限公司。。
法定代表人：何东升，该公司经理。
本院在审理原告王威诉被告富德生命人寿保险股份有限公司保险合同纠纷一案中，原告于2017年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王威撤回起诉。
案件受理费150.00元，减半收取75.00元，由原告负担。
审 判 员 赵东升
二〇一七年十二月六日
代书记员 孔杉杉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更710号
罪犯蔡义贵，男，生于1962年01月27日，汉族，小学文化，四川省绵阳市人，现在四川省绵阳监狱二监区服刑。
四川省绵阳市中级人民法院（2012）绵刑初字第01号刑事判决，以被告人蔡义贵犯故意杀人罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年。判决生效执行期间，本院于2014年08月25日裁定对其减刑八个月（刑满日期：2025年12月24日）。执行机关四川省绵阳监狱于2017年11月01日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后,依法组成合议庭进行了公开开庭审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自减刑以来，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计考核四个表扬。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯蔡义贵在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯蔡义贵减去有期徒刑五个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变（刑期自本裁定减刑之日起，至2025年07月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 钟明宪
人民陪审员 李 杰
二〇一七年十一月十三日
法官 助理 牛 仙
书 记 员 侯 婷
河北省固安县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀1022刑初55号
公诉机关河北省固安县人民检察院。
被告人朱念海，打工。1991年因犯抢劫罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑二年；1995年、2005年、2006年、2007年因犯盗窃罪分别被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑四年、一年、一年、二年六个月，2009年11月9日减刑释放；2009年12月16日因盗窃被青岛市劳动教养管理委员会决定劳动教养一年九个月；2015年1月28日因犯盗窃罪被山东省即墨市人民法院判处有期徒刑七个月，2015年5月11日刑满释放。2015年12月4日因盗窃被固安县公安局行政拘留，2015年12月19日因涉嫌犯盗窃罪被固安县公安局刑事拘留，2015年12月29日被逮捕。现羁押于固安县看守所。
河北省固安县人民检察院以固检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人朱念海犯盗窃罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。固安县人民检察院指派检察员罗艳成出庭支持公诉，被告人朱念海到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，一、2015年12月2日9时40分许，被告人朱念海在固安县广苑公寓盗窃尚艳萍的红色电动自行车一辆，价值人民币1469元，后被其销赃给流动商贩得赃款260元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人供述，失主尚艳萍的陈述，价格鉴证结论，现场监控录像，物证，户籍证明等证据证实，足以认定。
二、2015年12月4日9时许，被告人朱念海在固安县北关新村小区盗窃崔文静的飞鸽牌电动自行车一辆（价值人民币1573元），盗窃李健的澳柯玛电动自行车一辆（价值人民币720元），其在离开现场时被巡警抓获。被盗电动自行车现已发还失主。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪，且有公诉机关提供的被告人供述，失主崔文静、李健的陈述，价格鉴证结论，现场指认照片，物证，被盗电动车照片，扣押发还清单，抓获经过，行政处罚材料，山东省即墨市人民法院刑事判决书，青岛市第一看守所释放证明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱念海以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人自愿认罪，可酌情从轻处罚；被告人曾因多次盗窃犯罪被判处刑罚，且在被判处有期徒刑刑罚执行完毕五年内，再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条的规定，判决如下：
被告人朱念海犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年12月4日起至2016年9月3日止；罚金限于本判决发生法律效力后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 王新刚
二〇一六年三月一日
书记员 康艳萍
相关法律链接：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
安徽省郎溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郎民二初字第00179号
原告：钱世红，男，1969年2月10日出生，汉族，住安徽省郎溪县。
被告：郎溪县金峰宾馆，住所地郎溪县。
负责人：芮震民。
原告钱世红诉被告郎溪县金峰宾馆买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月22日立案受理后，依法适用简易程序进行了审理。本案现已审理终结。
钱世红诉称：原告于2013年为被告安装及制作宾馆木地板，合计费用36478元。原告多次向被告催要，被告一直拖延支付。故原告诉请判令：1、被告支付原告木地板款36478元；2、被告承担本案诉讼费用。
经查：郎溪县金峰宾馆已于2014年6月30日在郎溪县市场监督管理局办理注销登记手续。
本院认为：郎溪县金峰宾馆已注销。根据相关法律规定，郎溪县金峰宾馆作为本案原告，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：
驳回原告钱世红的起诉。
诉讼费790元予以退还。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 吴贺燕
二〇一四年十二月二日
书记员 吴 睿
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
河北省永年县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永民初字第01709号
原告：闫永梅，女，生于1974年3月28日，汉族，住邯郸市邯山区。
被告：从容，女，生于1974年10月10日，汉族，住永年县。
被告：刘志刚，男，生于1970年10月10日，汉族，住址同上。
原告闫永梅诉被告从容、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫永梅到庭参加诉讼，被告从容、刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告闫永梅诉称，二被告系夫妻关系，共同经营铁精粉生意，因资金紧张，于2013年分三次共向我借款140万元，分别是2013年6月5日500000元，2013年7月11日500000元，2013年7月14日400000元，并给我出具了借款证明，后经我催要，被告一直推脱不还，并分别于2015年2月5日和2015年5月27日给我更换了借款手续。借条上虽只有被告从容一个人签字，但确属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。之后我再次催要，二被告至今未还。无奈诉至法院，要求二被告偿还我借款140万元，并承担本案的诉讼费用。
被告从容、刘志刚未到庭，未答辩。
原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：
1、2013年6月5日中国建设银行转账凭条1份，证明2013年6月5日通过建行转账的形式二被告借原告500000元；
2、中国建设银行流水1份2页，第一页中第13行和第16行，证明2013年7月11日通过转账形式二被告借原告500000元，2013年7月14日二被告借原告400000元，其中转账100000元、现金300000元。
3、2015年2月5日被告从容书写的借条2份，内容均为：“借条今借到闫永梅款伍拾万元整（500000）从容2015.2.5”，是2013年6月5日和2013年7月11日各借500000元更换的借条。
4、2015年5月27日被告从容书写的借条1份，内容为：“借条今借到闫永梅现金肆拾万元整（400000）从容2015年5月27日”，是2013年7月14日借原告400000元更换的借条。
以上证据用于证明二被告欠原告款共计1400000元的事实。
经审理查明，被告从容、刘志刚系夫妻关系，二人共同经营铁精粉生意，因资金紧张，于2013年分三次共向原告借款1400000元，分别是2013年6月5日500000元，2013年7月11日500000元，2013年7月14日400000元，并给原告出具了借款证明，后经原告催要，被告一直推诿不还，并分别于2015年2月5日和2015年5月27日给原告更换了借款手续，内容分别为：“借条今借到闫永梅款伍拾万元整（500000）从容2015.2.5”“借条今借到闫永梅款伍拾万元整（500000）从容2015.2.5”“借条今借到闫永梅现金肆拾万元整（400000）从容2015年5月27日”。之后原告再次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款140万元，并承担本案的诉讼费用。
以上事实有当事人的陈述、借款证明条、中国建设银行转账凭条和银行流水、庭审笔录在卷佐证。
本院认为，被告从容向原告闫永梅借款1400000元并出具证明条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。本案中，原、被告对履行期限没有约定，被告依法应在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，故被告从容应偿还原告借款1400000元。《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽借款证明系被告从容一人出具，但借款用途为二被告共同经营铁精粉，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告从容、刘志刚于本判决书生效后十日内偿还原告闫永梅借款1400000元。
案件受理费17400元，由被告从容、刘志刚负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 张晓静
代理审判员 魏鹏飞
代理审判员 李 鹏
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 曹子胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条
被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：
……
（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条
债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省永年县人民法院民 事 判 决 书（2015）永民初字第01709号原告：闫永梅，女，生于1974年3月28日，汉族，住邯郸市邯山区。被告：从容，女，生于1974年10月10日，汉族，住永年县。被告：刘志刚，男，生于1970年10月10日，汉族，住址同上。原告闫永梅诉被告从容、刘志刚民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告闫永梅到庭参加诉讼，被告从容、刘志刚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。原告闫永梅诉称，二被告系夫妻关系，共同经营铁精粉生意，因资金紧张，于2013年分三次共向我借款140万元，分别是2013年6月5日500000元，2013年7月11日500000元，2013年7月14日400000元，并给我出具了借款证明，后经我催要，被告一直推脱不还，并分别于2015年2月5日和2015年5月27日给我更换了借款手续。借条上虽只有被告从容一个人签字，但确属夫妻共同债务，应由二被告共同偿还。之后我再次催要，二被告至今未还。无奈诉至法院，要求二被告偿还我借款140万元，并承担本案的诉讼费用。被告从容、刘志刚未到庭，未答辩。原告为支持其主张，向法院提交了如下证据：1、2013年6月5日中国建设银行转账凭条1份，证明2013年6月5日通过建行转账的形式二被告借原告500000元；2、中国建设银行流水1份2页，第一页中第13行和第16行，证明2013年7月11日通过转账形式二被告借原告500000元，2013年7月14日二被告借原告400000元，其中转账100000元、现金300000元。3、2015年2月5日被告从容书写的借条2份，内容均为：“借条今借到闫永梅款伍拾万元整（500000）从容2015.2.5”，是2013年6月5日和2013年7月11日各借500000元更换的借条。4、2015年5月27日被告从容书写的借条1份，内容为：“借条今借到闫永梅现金肆拾万元整（400000）从容2015年5月27日”，是2013年7月14日借原告400000元更换的借条。以上证据用于证明二被告欠原告款共计1400000元的事实。经审理查明，被告从容、刘志刚系夫妻关系，二人共同经营铁精粉生意，因资金紧张，于2013年分三次共向原告借款1400000元，分别是2013年6月5日500000元，2013年7月11日500000元，2013年7月14日400000元，并给原告出具了借款证明，后经原告催要，被告一直推诿不还，并分别于2015年2月5日和2015年5月27日给原告更换了借款手续，内容分别为：“借条今借到闫永梅款伍拾万元整（500000）从容2015.2.5”“借条今借到闫永梅款伍拾万元整（500000）从容2015.2.5”“借条今借到闫永梅现金肆拾万元整（400000）从容2015年5月27日”。之后原告再次催要，二被告至今未还。现原告诉至本院，要求二被告偿还借款140万元，并承担本案的诉讼费用。以上事实有当事人的陈述、借款证明条、中国建设银行转账凭条和银行流水、庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告从容向原告闫永梅借款1400000元并出具证明条的行为是双方的真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，应认定合法有效，依法受法律保护。《中华人民共和国合同法》第六十二条规定,……履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间……。本案中，原、被告对履行期限没有约定，被告依法应在原告催告后的合理期限内偿还原告借款，故被告从容应偿还原告借款1400000元。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。本案中，虽借款证明系被告从容一人出具，但借款用途为二被告共同经营铁精粉，应属夫妻共同债务，故应由二被告共同承担。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，适用缺席审判。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告从容、刘志刚于本判决书生效后十日内偿还原告闫永梅借款1400000元。案件受理费17400元，由被告从容、刘志刚负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长  张晓静代理审判员  魏鹏飞代理审判员  李 鹏二〇一六年一月二十六日书 记 员  曹子胜附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《中华人民共和国合同法》第六十二条当事人就有关合同内容约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，适用下列规定：……（四）履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。……《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
重庆市涪陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）涪法民初字第05937号
原告朱某甲，女，1998年2月12日出生，汉族，学生，住重庆市涪陵区。
原告朱某乙，女，2012年7月30日出生，汉族，学龄前儿童，住址同上。
上述二原告共同的法定代理人熊某（系原告朱某甲、朱某乙之母），女，1976年4月10日出生，汉族，居民，住址同上。
被告朱某某，男，1973年6月4日出生，汉族，居民，住址同上。
原告朱某甲、朱某乙诉被告朱某某抚养费纠纷一案，本院于2014年10月30日立案受理，依法由审判员张文担任审判长，与代理审判员杨长煌、人民陪审员黎兴玲组成合议庭，适用普通程序于2015年2月12日公开开庭进行了缺席审理。原告朱某甲、朱某乙的法定代理人熊某到庭参加了诉讼。被告朱某某经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱某甲、朱某乙诉称，二原告系被告之女。被告于2011年8月12日与二原告母亲熊某登记离婚，离婚协议约定原告朱某甲随熊燕生活，被告每月支付生活费800元直至孩子独立生活时止。离婚后，被告与熊某仍同居生活，于2012年7月30日生育一女即原告朱某乙。后被告与熊某分开生活，并签订了《解除同居关系协议书》，协议约定原告朱某乙随熊某生活，被告每月支付原告朱某甲、朱某乙生活费共计5000元直至子女独立生活时止。后被告未履行协议约定内容，二原告的生活费一直由熊某独自承担。故请求法院判决被告支付二原告从2013年9月20日起至2014年10月20日止的抚养费共计65000元（5000元／月×13个月），并由被告承担本案诉讼费。
被告朱某某未到庭答辩，也未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，被告与熊某于1997年2月26日登记结婚，于1998年2月12日生育一女即原告朱某甲，于2011年8月12日登记离婚。被告与熊某于2011年8月12日签订的《离婚协议书》中约定：“孩子朱某甲归女方抚养，男方每月支付孩子800元生活费。”离婚后，被告与熊某仍同居生活，并在同居期间即2012年7月30日生育一女即原告朱某乙。2013年5月24日，被告与熊某解除同居关系，并签订了《解除同居关系协议书》，约定“共同生育的女儿朱某乙随女方生活。男方每月给付子女生活费等费用5000元（含婚生子朱某甲的费用），直至女儿朱某乙、朱某甲年满18周岁为止（女儿不能独立生活的除外）。”后被告从2013年9月20日起未支付二原告的抚养费至今，二原告遂于2014年10月30日诉至本院。
上述事实，有二原告的陈述记录；二原告提供的结婚证、出生医学证明、离婚协议书、离婚证、常住人口登记卡、解除同居关系协议书等在案佐证，且这些证据已经庭审质证和本院审查，可以采信。
本院认为，二原告系被告与熊某共同生育的子女，现均未成年，被告与熊某作为二原告的父母，均享有抚养、教育二原告的权利和义务。当被告与熊某任何一方不履行抚养义务时，二原告均有权要求其给付抚养费。同时，被告与熊某在登记离婚、解除同居关系时，先后签订了《离婚协议书》、《解除同居关系协议书》，上述协议书均对子女的抚养问题进行了约定，即“孩子朱某甲归女方抚养，男方每月支付孩子800元生活费。”“共同生育的女儿朱某乙随女方生活。男方每月给付子女生活费等费用5000元（含婚生子朱某甲的费用），直至女儿朱某乙、朱某甲年满18周岁为止（女儿不能独立生活的除外）。”上述约定系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应当合法、有效，被告与熊某均应按约履行对子女的抚养义务。现二原告跟随熊某生活，但被告并未按协议内容按时支付二原告抚养费，该行为已构成违约，被告依法应当承担继续履行的民事责任。故本院对二原告要求被告支付从2013年9月20日起至2014年10月20日止的抚养费共计65000元的主张，予以支持。
综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款和第二款、第二十五条、第三十六条第二款、第三十七条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱某某于本判决生效之日起十日内支付原告朱某甲、朱某乙从2013年9月20日起至2014年10月20日止的抚养费共计65000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告朱某甲、朱某乙负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。且应在递交上诉状后七日内，到重庆市第三中级人民法院缴纳上诉费，逾期不交或未按规定办理缓交手续的，重庆市第三中级人民法院按自动撤回上诉处理。
本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务，一方不履行的，权利人可以向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为二年，该期限从法律文书规定的履行期限的最后一日起计算。
审 判 长 张 文
代理审判员 杨长煌
人民陪审员 黎兴玲
二〇一五年三月五日
书 记 员 孙 正
湖南省湘乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘法民一初字第697号
原告喻某某，女，1967年1月1日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
委托代理人文秋荣，湘乡市白田法律服务所法律服务工作者。
被告王某某，男，1966年4月13日出生，汉族，湘乡市人，住湘乡市金石镇。
原告喻某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年6月17日立案受理后，依法适用普通程序组成由审判员谢湘琼担任审判长，审判员王湘飞、人民陪审员沈良芝参加评议的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。书记员黄静担任记录。原告及委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、民事诉讼风险提示书、开庭传票以及合议庭成员告知书后未到庭应诉。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告喻某某诉称：1987年原、被告经人介绍相识，于同年11月依俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，属于事实婚姻。双方于1988年9月5日生育一男孩，取名王平。婚后，双方因个性各异，常为家庭琐事发生吵打，被告对家庭不尽义务。被告自2000年被告父亲病故外出至今，下落不明。现夫妻感情已经完全破裂，故原告起诉至法院请求判令原、被告离婚。
被告王某某未到庭应诉。
本案在审理过程中，原告喻某某为支持自己的诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证、被告常住人口登记卡，拟证明原、被告的基本情况；
2、原、被告婚生小孩王平的常住人口登记卡，拟证明原、被告的生育情况；
3、湘乡市金石镇金石村村民委员会出具的证明一份，拟证明原、被告于1987年11月依俗举行婚礼，没有办理结婚登记手续，双方因感情不和于2000年分居至今。
在本院规定的举证期限内，原告喻某某申请证人喻茂芬、喻玄出庭作证，本院依法予以准许。
证人喻茂芬出庭证明：原、被告婚后感情不好，双方于2000年7月发生争吵后，被告外出至今未归。
证人喻玄出庭证明：原、被告婚后感情不好，被告自2000年被告父亲去世后外出至今未归。
原告喻某某对证人喻茂芬、喻玄的证言无异议。
被告王某某未向本院提交证据材料。
本院对原告提供的证据及证人证言，经审查，认定如下：原告提交的证据1-3及证人喻茂芬、喻玄的证言，形式合法，内容客观真实，本院依法予以采信。
根据原告的陈述及本院采信的相应证据材料，可以认定如下事实：
1987年原告喻某某与被告王某某经人介绍相识，于同年11月依俗举行婚礼，未办理结婚登记手续，系事实婚姻。双方于1988年9月5日生育一男孩，取名王平。婚后，原、被告感情不好，被告自2000年被告父亲病故外出后至今未归。原、被告无共同财产及共同债务。
本院认为：被告自2000年外出后，一直未与原告联系，互不履行夫妻义务，双方因感情不和分居满两年以上，夫妻感情已经完全破裂，故对原告提出的离婚请求，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）第五条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告喻某某与被告王某某离婚；
本案受理费200元，由原告喻某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谢湘琼
审 判 员 王湘飞
人民陪审员 沈良芝
二〇一四年九月二十二日
书 记 员 黄 静
附本案法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的司法解释（一）
第五条未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：
（一）1994年2月1日民政部《》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理。
（二）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以后，男女双方符合结婚实质要件的，人民法院应当告知其在案件受理前补办结婚登记；未补办结婚登记的，按解除同居关系处理。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省石家庄市长安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长行初字第55号
原告石家庄市某某某开发总公司。
被告石家庄市长安区工商行政管理局。
第三人石家庄某某汽车美容服务有限公司。
原告石家庄市某某某开发总公司不服被告石家庄市长安区工商行政管理局对第三人石家庄某某汽车美容服务有限公司工商登记一案，向本院提起行政诉讼，本院依法受理。在审理过程中，原告石家庄市某某某开发总公司于2014年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告石家庄市某某某开发总公司的撤诉申请是其真实意思的表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告石家庄市某某某开发总公司撤回起诉。
诉讼费25元，由原告石家庄市某某某开发总公司负担。
审 判 长 崔 建
代理审判员 泥艳奇
人民陪审员 尤闻嘉
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 浦熔志
浙江省苍南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0327民初2785号
原告：谢作贵,男,1968年12月22日出生,汉族，住浙江省苍南县。
委托诉讼代理人:谢作陈,苍南县华兴法律服务所法律服务工作者。
被告:李来省,男,1975年10月24日出生,汉族，住浙江省苍南县。
被告:何丽容,女,1970年5月25日出生,汉族，住福建省。
本院在审理原告谢作贵与被告李来省、何丽容追偿权纠纷一案中，原告于2017年3月29日向本院提出财产保全申请，要求冻结被告何丽容在苍南农商银行灵溪支行62×××52账户中的存款53600.51元，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结被告何丽容在苍南农商银行灵溪支行62×××52账户中的存款53600.51元。
本次冻结期限为一年，自2017年3月30日至2018年3月29日，未经本院许可，不得以任何形式进行处分。
申请人申请续行财产保全，应在保全期限届满7日前，向我院提交书面申请，逾期申请或者不申请，自行承担不能续行保全的法律后果。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 金梦婕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 林初橄
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）寿民初字第737号
原告李汉玲。
委托代理人杨秀平。
被告寿光市黄河木业有限公司。
法定代表人刘银山，董事长。
委托代理人刘保国，山东圣龙律师事务所律师。
被告刘银山。
被告董俊美。
被告山东巨龙黄河板材有限公司。
原告李汉玲诉被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山、董俊美、山东巨龙黄河板材有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告李汉玲诉称，2012年1月15日，被告寿光市黄河木业有限公司、刘银山向原告借款9780000元，约定于同年2月15日前返还。到期后，经原告多次催要，被告均以无款为由拒不返还。被告董俊美系被告刘银山之妻，该债务系两被告婚姻关系存续期间所借，依照法律规定，被告董俊美应当对上述借款承担连带清偿责任。请求依法判令被告返还原告借款9780000元，并承担诉讼费用。
本院认为，寿光市黄河木业有限公司等因涉嫌非法吸收公众存款被立案，本案经本院移送寿光市公安局侦查，原告作为案件受害人已进入刑事诉讼程序。依照《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告李汉玲的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判长 郑良忠
审判员 董常丽
审判员 马效红
二〇一五年七月七日
书记员 赵 婧
�东省滕州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滕民初字第3510号
原告闵某某，女，1977年11月15日出生，汉族，农民，住滕州市。
被告邢某某（曾用名邢某甲），男，1977年10月10日出生，汉族，农民，住址同上。
原告闵某某与被告邢某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告闵某某到庭参加了诉讼，被告邢某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告闵某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月21日办理结婚登记手续，2001年1月3日原告生一女孩取名邢某，2009年7月29日生一男孩取名邢某乙。现因被告极端不负责任，长期与别人生活在一起，二年以来杳无音信不照顾家庭子女，造成夫妻感情确已破裂。为维护原告合法权益，特诉至法院请求依法判令原、被告离婚，婚生子女邢某、邢某乙由原告抚养�诉讼费用由被告承担。
被告邢某某未予答辩。
经审理查明，原、被告于1999年经人介绍相识，同年12月21日在滕州市民政局办理结婚登记手续，2001年1月3日原告生一女孩取名邢某，2009年7月29日生一男孩取名邢某乙。原、被告在共同生活中，常因家庭生活琐事发生争执，导致夫妻关系紧张。2012年，被告离家出走不尽家庭义务，双方分居生活至今。原告遂于2014年8月14日以夫妻感情破裂为由诉至本院请求与被告离婚，本院受理此案后，依法向被告公告送达了民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，公告期限届满后，被告仍未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。
上述事实，有原告的陈述、结婚证、枣庄市山亭区山城派出所证明、注销户口报告单、滕州市鲍沟镇邢寨村证明、滕州市鲍沟镇闵楼村证明、调查笔录及庭审笔录等证据在卷为凭。
本院认为�原、被告虽系经人介绍后自愿成婚，但双方在共同生活中因庭琐事产生矛盾，导致夫妻感情不和；被告现又离家出走，双方互不履行夫妻义务，夫妻关系已难以维系，综合原、被告的婚姻状况，应视为原、被告夫妻感情确已破裂。原告诉请与被告离婚，理由正当，于法有据，应予支持。鉴于婚生子女一直随原告闵某某生活，且被告邢某某现已离家出走下落不明，为了子女的健康成长，婚生子女应由原告闵某某抚养为宜。被告邢某某经本院合法传唤，拒不到庭参加诉讼，系对自己诉讼权利的处分，应承担由此产生的相应法律后果。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告闵某某与被告邢某某离婚；
婚生子女邢某、邢某乙由原告闵某某抚养。
案件受理费50元，由原告闵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 彭金河
审 判 员 薛宝国
人民陪审员 徐登芳
二〇一五年二月十日
书 记 员 闵 凯
南宁市西乡塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）西执字第1352号
申请执行人李庆恩。
被执行人蒙莉。
本院在执行李庆恩申请执行蒙莉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月18日向被执行人蒙莉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李庆恩归还借款本金40401元及利息，负担案件申请执行费506元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙莉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人蒙莉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产已具备条件的，可就尚未实现部分的债权向本院申请恢复执行。申请执行人提出恢复执行申请不受申请执行期间的限制。
对尚在查封、冻结期间的被执行人财产，查封、冻结期间届满后，申请执行人需要续行查封、冻结的，应当在查封、冻结期间届满前十五日内，向本院提出续行查封、冻结的书面申请，逾期不提出申请的，由申请执行人承担相应财产损失的风险或其他法律责任。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨 明
审 判 员 苏 懿
代理审判员 张 帆
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 卢丽芳
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件合议笔录
案由：民间借贷纠纷
案号：（2014）西执字第1352号
时间：2014年11月18日
地点：本院执行局办公室
合议庭成员：杨明、苏懿、张帆
主办人：陆苍碧
书记员：卢丽芳
主办人：本院在执行李庆恩申请执行蒙莉民间借贷纠纷一案中，于2014年10月18日向被执行人蒙莉发出执行通知书，责令被执行人在规定的期限内履行生效法律文书所确定的义务，即向申请执行人李庆恩归还借款本金40401元及利息，负担案件申请执行费506元。但被执行人未按执行通知书的要求履行义务。本院在执行过程中，先后到金融、土地、房产、车管、工商等部门进行了调查，被执行人蒙莉均无可供执行的财产，申请执行人也无法提供被执行人的其他财产线索。本院认为，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，被执行人蒙莉也表示均无财产可供执行。申请执行人也无法提供可供执行的财产线索，亦表示同意终结本次执行程序，请合议庭评议。
杨明：本案在执行过程中，本院已穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有其他可供执行的财产或财产线索，申请人亦表示同意终结本次执行程序，本案暂不具备执行条件，故应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十七条第（六）项的规定，裁定终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
苏懿：同意裁定终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
张帆：同意裁定终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
合议庭一致意见：裁定终结广西壮族自治区宾阳县人民法院于2014年5月29日作出的（2014）宾民一初字第583号民事判决书的本次执行程序。
南宁市西乡塘区人民法院
执行案件结案情况报告书
案由
民间借贷纠纷
案号
（2014）西执字第1352号
执行依据
（2014）宾民一初字第583号民事判决书
申请执行人
李庆恩
被执行人
蒙莉
标的
40401元
实际完成金额
0元
立案时间
2014年10月17日
结案时间
2014年11月18日
案件执行情况
该案在执行中，查明，现被执行人无银行存款，无财产可供执行，申请执行人也无法提供可供执行财产线索。并同意终结本案执行。本院已裁定终结本案和本次执行程序。
主办人：陆苍碧
2014年11月18日
结案方式
1、执行完毕（）2、执行和解（）3、终结执行（√）
4、不予执行（）
备注
领导意见
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）瑶执字第00236-1号
申请执行人：安徽省东方汽车销售服务有限公司，住所地安徽省合肥市。
法定代表人：刘利生，该公司董事长。
被执行人：管家贵，男，1970年1月5日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：ＸＸ，女，1976年6月24日出生，汉族，住安徽省合肥市。
本院在执行安徽省东方汽车销售服务有限公司与管家贵、ＸＸ合同纠纷一案中，执行中，本院强制执行被执行人存款60205元。现经调查被执行人管家贵、ＸＸ暂无可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人有其它可供执行的财产线索。现本院就本案依法终结执行程序，申请人可在发现被执行人有财产可供执行时即申请恢复执行。再次申请执行不受申请执行期间的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）瑶民二初字第00849号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李 明
执行员 万斌红
执行员 李晓亮
二〇一四年九月二十八日
书记员 杨曼玉
甘肃省景泰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）甘0423执831号
被执行人：祁真毛，男，汉族，1980年2月15日生，住乐都县。
被执行人：王维俊，男，汉族，1982年2月19日生，现住甘肃省永登县。
被执行人：祁正山，男，汉族，1975年4月15日生，现住甘肃省兰州市红古区。
被执行人祁真毛、王维俊、祁正山涉嫌盗窃罪一案，本院于2016年9月7日作出（2016）甘0423刑初177号刑事判决，判决祁真毛犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金2000元（罚金于判决生效后即予缴纳）；王维俊犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（罚金于判决生效后即予缴纳）；祁正山犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金1500元（罚金于判决生效后即予缴纳）。判决生效后，被执行人祁真毛、王维俊、祁正山均未予履行法律文书确定的缴纳罚金义务，本院刑庭于2016年9月19日移送执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条规定，裁定如下：
一、对被执行人祁真毛2000元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押；
二、对被执行人王维俊1500元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押；
三、对被执行人祁正山1500元的银行存款或同等价值的财产予以冻结、划拨或查封、扣押；
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张新民
二〇一六年十月十一日
书记员 张东梅
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朝民初字第45713号
原告毛俊杰，女，1982年11月21日出生。
委托代理人郭金梅，北京市华泰律师事务所律师。
被告重庆学府医院，住所重庆市南岸区学府路**号。
法定代表人吴伟。
原告毛俊杰（以下称原告）与被告重庆学府医院（以下称被告）肖像权、名誉权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周维琦独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人到庭参加了诉讼，被告经本院依法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称：原告发现被告在其所属网站www.cqxfyy.com上题为“盆腔积液为什么会引起流产呢？”一文中擅自使用原告的照片作为宣传图片，且在涉嫌侵权页面中设有多处在线咨询窗口及其他项目的介绍。原告目前是中国知名演员，在电影电视、舞台剧、广告代言方面均有建树，代表作有《丑女无敌》、《非亲兄弟》、《命运呼叫转移》、《密室之不可靠岸》等，其中以《丑女无敌》中饰演的角色裴娜受到广泛关注与喜爱，同时也是“东阿阿胶”、“三九感冒冲剂”、“俄罗斯果汁饮料”等品牌的代言人，一直以来原告都十分注重个人形象的维护。现被告出于营利目的，未经允许擅自使用原告照片用于商业性网站宣传，其行为明显侵犯了原告的肖像权。且使用照片的位置、网页内容极易造成公众对原告的误解，极大的降低了原告的社会评价，严重侵害了原告的名誉权。故原告诉至法院，要求被告：1、立即删除使用在www.cqxfyy.com中的原告照片；2、在《法制日报》及侵权网站www.cqxfyy.com上连续一个月向原告公开赔礼道歉；3、赔偿原告经济损失70000元、精神损害抚慰金40000元、公证费2000元。
被告未答辩。
经审理查明：原告系青年演员。
被告系综合医院，诊疗科目为预防保健科、内科、外科、妇产科、儿科、眼科、耳鼻咽喉科、口腔科等。
2014年7月29日，北京市国立公证处做出（2014）京国立内证字第7086号《公证书》，证明：1、登陆域名为www.cqxfyy.com的网站，网站标题为“重庆学府医院”，页面设有不孕不育、妇科中心和产科中心三大板块。2、登录域名为www.cqxfyy.com／2014／011624176.html的网站进入相应页面，看到页面上有标题为“盆腔积液为什么会引起流产呢？”文章一篇，文章标题下方注明文章来源：重庆学府医院，点击数：17，更新时间2014年1月16日，文章主要内容是盆腔积液引起流产的原因，文章中附有女性半身像配图一张，图片中人物为原告。3、点击页面底部“医院简介”进入相应页面，看到页面载有医院相关情况介绍。上述页面右侧均设有专家在线咨询、QQ在线咨询、在线免费挂号窗口，页面尾部均标注“重庆学府医院版权所有”字样，并留有地址和健康咨询热线。
庭审中，原告提交其与上海贝罗纺织科技有限公司签订的《品牌形象代言肖像权使用合同》，表示根据该合同，原告肖像权的使用费是6个月300000元，从而证明原告的肖像具有巨大的商业价值；提交百度百科关于原告介绍的拷屏，用以证明原告系知名演员，具有很高知名度和商业价值；提交公证费发票，用以证明其进行公证支出公证费2000元。
另查，域名为www.cqxfyy.com的网站名称和主办单位均为被告。
以上事实有（2014）京国立内证字第7086号《公证书》、发票及当事人陈述等证据在案为证。
本院认为：公民的肖像权和名誉权受法律保护，未经本人同意，不得以营利为目的使用公民的肖像。禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民的名誉。网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。
本案中，根据查明的事实可知，被告在其主办网站的涉诉文章中未经原告同意使用了原告的照片，且从文章标题、内容及页面设置看，系对被告医疗项目的宣传和推广，具有营利目的，在被告未到庭举证证明其使用原告照片有合法根据的情况下，本院认定被告的行为构成对原告肖像权的侵犯。
涉诉文章的内容为盆腔积液引起流产的原因，而涉诉网站所宣传的系被告的各种医疗项目，被告在涉诉文章中使用原告照片的行为容易使受众误以为原告曾接受过相应的治疗修复，结合原告所从事的演艺职业来看，这种误解足以导致社会公众对原告的评价降低，被告的行为已构成对原告名誉权的侵犯。
根据法律规定，公民的肖像权、名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，恢复名誉，消除影响，赔礼道歉，并可以要求赔偿损失。现原告要求被告删除涉诉照片并赔礼道歉于法有据，但被告承担责任的方式应当与其侵权行为相适应，本院将综合考虑被告使用原告照片的形式和范围，依法确定赔礼道歉的具体方式。
关于经济损失，虽原告提交了《品牌形象代言肖像权使用合同》以证明其肖像的商业价值，但被告并未在涉诉文章中注明原告系其代言人，使用方式亦不足以让公众误以为原告系被告医疗项目的代言人，故不能完全比照《品牌形象代言肖像权使用合同》的代言费来确定原告的经济损失，但考虑到原告作为青年演员具有一定的社会知名度，其肖像具有一定商业价值，被告擅自使用原告照片势必会对原告造成一定损失，故本院将根据被告使用照片情况及原告的知名度等对原告的该项请求酌情予以判处。
关于精神损害抚慰金，被告上述侵犯原告肖像权、名誉权的行为足以导致原告遭受精神损害，原告有权据此要求被告支付精神损害抚慰金。但原告主张的数额过高，本院将依据被告的过错程度、文章的内容及造成的影响等酌情确定赔偿数额。
关于公证费，因侵权行为发生在互联网中，原告采取必要措施进行证据保全亦属合理与必要，且其提交了发票予以佐证，故对其该项请求本院予以支持。被告经本院依法传唤未到庭，不影响案件的审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十五条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告重庆学府医院于本判决生效后七日内删除使用在网址为www.cqxfyy.com的网站上题为“盆腔积液为什么会引起流产呢？”一文中的原告毛俊杰的照片一张；
二、被告重庆学府医院于本判决生效后七日内，在网址为www.cqxfyy.com的网站首页中登载致歉声明，向原告毛俊杰赔礼道歉，登载期间为十日，致歉内容须经本院审核，如逾期不执行上述内容，则由本院选择一家全国范围内公开发行的报纸，刊登本判决主要内容，刊登费用由被告重庆学府医院负担；
三、被告重庆学府医院于本判决生效后七日内赔偿原告毛俊杰经济损失八千元、精神损害抚慰金八千元、公证费二千元；
四、驳回原告毛俊杰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费425元，由原告毛俊杰负担357元（已交纳），由被告重庆学府医院负担68元（于本判决生效后七日内给付原告毛俊杰）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审判员 周维琦
二〇一四年十一月十八日
书记员 柯 岩
福建省平潭县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0128民初4152号
原告：韩某,男,1999年2月15日出生,汉族,住福建省平潭县。
法定诉讼代理人：李玲（韩某之母），女，1976年1月11日出生，汉族，住福建省平潭县。
被告：陈德彪,男,1955年3月21日出生,台湾地区居民,住台湾地区。
被告：陈建奇,男,1985年10月7日出生,汉族,住福建省平潭县。
共同委托诉讼代理人：高爱萍，福建福兴律师事务所律师。
原告韩某与被告陈德彪、陈建奇生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2016年12月20日立案。原告韩某于2017年6月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，韩某以已与陈德彪、陈建奇达成和解为由向本院申请撤诉，符合法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许韩某撤诉。
案件受理费383元，减半收取计191.5元，由韩某负担。
审 判 长 郭 淋
人民陪审员 林盛钦
人民陪审员 任宝彩
二〇一七年六月六日
书 记 员 陈 捷
附注：主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
沈阳市辽中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0122民初5782号
原告杜丽君，女，53岁，汉族，农民，现住辽中区。
原告杜丽荣，女，58岁，汉族，无职业，现住辽中区。
原告杜丽侠，女，54岁，汉族，农民，现住辽中区。
原告杜丽华，女，49岁，汉族，农民，现住辽中区。
被告徐素清，女，54岁，汉族，无职业，现住辽中区。
本院在审理原告杜丽君等四人诉被告徐素清继承纠纷一案过程中，原告于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告杜丽君、杜丽荣、杜丽侠、杜丽华撤回起诉。
案件受理费850元，由原告承担。
审判员 白新颖
二〇一六年十一月二十一日
书记员 王一好
湖北省麻城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂麻城民二初字第00886号
原告中国农业银行麻城市支行。
法定代表人田建国，该支行行长。
委托代理人吕鑫，该支行会计。
被告刘万国。
本院在审理中国农业银行麻城市支行诉刘万国借款合同纠纷一案中，原告中国农业银行麻城市支行于2014年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉系原告真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予中国农业银行麻城市支行撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告负担。
审 判 员 刘水平
二〇一四年七月十七日
代书记员 阳 晞
湖南省凤凰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3123民初210号
原告张青龙，男，1989年1月12日出生，苗族，湖南省凤凰县人，农民，住湖南省凤凰县。
被告韩仲军，男，1972年6月19日出生，汉族，湖南省吉首市人，居民，住湖南省吉首市。
本院于2016年3月7日受理原告张青龙与被告韩仲军劳务合同纠纷一案，在审理过程中，原告于2016年3月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律有关规定，本院应予准许�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张青龙撤回对被告韩仲军的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，依法免交。
审判员 张青山
二〇一六年三月十日
书记员 田鹏飞
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
甘肃省永昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）永执字第321号
申请执行人永昌县农村信用合作联社。
法定代表人周安德，该社理事长。
委托代理人姚尚录，永昌县农村信用合作联社营业部经理。
被执行人于建云，男，汉族，甘肃省永昌县人。
被执行人张延俊，男，汉族，甘肃省永昌县人。
本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人于建云、张延俊金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询被执行人于建云、张延俊的存款信息，向房地产管理部门查询其房地产登记信息，向股权登记机关查询其股权，向车管部门查询其车辆登记信息，均未发现被执行人于建云、张延俊有可供执行的财产。现因申请执行人永昌县农村信用合作联社书面同意终结本案的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）永民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董奎德
代理审判员 严锡明
代理审判员 杜治国
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 王辉元
云南省永善县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第321号申请执行人杨忠华。被执行人廖仕金。申请执行人杨忠华与被执行人廖仕金健康权纠纷一案，我院（2014）永民初字第446号民事判决书确定由廖仕金给付申请人杨忠华医疗费、误工费、住院伙食补助费等共计1845.84元（限判决生效后十日内给付）。期限届满后，被执行人廖仕金未履行给付义务。申请执行人杨忠华向本院申请强制执行。经强制执行，被执行人廖仕金给付了申请执行人杨忠华医疗费、误工费、住院伙食补助费合计1845.84元，并承担执行费50元，本案执行完毕。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结执行本院（2014）永民初字第446号民事判决书。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  任义勇二〇一四年八月二十一日书 记 员  余 健
甘肃省永昌县人民法院执 行 裁 定 书（2014）永执字第321号申请执行人永昌县农村信用合作联社。被执行人于建云，男，汉族，永昌县红山窑中心小学教师。被执行人张延俊，男，汉族，永昌县焦家庄中心小学教师。本院在执行申请执行人永昌县农村信用合作联社与被执行人于建云、张延俊金融借款合同纠纷一案中，通过向金融机构查询存款，向房地产管理部门查询房地产登记信息，向股权登记机关查询股权，向车管部门查询车辆登记信息，均未发现被执行人于建云、张延俊有可供执行的财产。现申请执行人永昌县农村信用合作联社向本院提出申请，终结本案本次执行程序，待权利人举证被执行人有可供执行的财产时恢复本案的执行程序。经合议庭评定后，裁定终结本院做出的（2014）永民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：终结本院做出的（2014）永民一初字第247号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  董奎德代理审判员  严锡明代理审判员  杜治国二〇一四年十一月十日书 记 员  王辉元
汕头市金平区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）汕金法刑初字第424号
公诉机关汕头市金平区人民检察院。
被告人林某某，男，1952年10月4日出生，广东省潮州市人，汉族，文化程度小学，户籍所在地汕头市龙湖区。因本案于2014年5月16日被刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
汕头市金平区人民检察院以汕金检诉刑诉（2014）455号起诉书指控被告人林某某犯信用卡诈骗罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院于2014年9月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月10日公开开庭审理了本案。汕头市金平区人民检察院指派代理检察员谢鮀珊出庭支持公诉，被告人林某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
被告人林某某于2011年1月在广发银行股份有限公司汕头分行申请开办信用卡一张，随后使用该信用卡分别在汕头市金平区广东移动通信有限公司中山路利安花园营业厅、汕头市中山路5号民安医药等多处透支消费及ATM自动取款机上提取现金。自2013年2月6日开始，被告人林某某违约未履行还款义务，经银行多次催讨，超过三个月未归还透支款项，截止2014年5月4日，累计透支人民币45314.34元。
上述事实，被告人林某某在开庭审理过程中亦无异议，并有广发银行股份有限公司汕头分行报案申请、情况说明、信用卡申请表、客户领卡确认函、账户信息、银行催收记录、历史账单，消费凭证，公安机关发、破案经过，证人何丹凤、魏茂正、赵庆雄的证言，被告人林某某的供述及辨认笔录、身份证明材料等证据证实，足以认定。
本院认为：公诉机关指控被告人林某某信用卡诈骗的事实清楚，证据确实充分，应予认定。
被告人林某某以非法占有为目的，超过规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还，被告人林某某恶意透支银行本金共45314.34元，数额较大，其行为侵犯了国家的金融管理制度和公私财产所有权，已构成信用卡诈骗罪，依法应予惩处。鉴于被告人林某某如实供述其犯罪事实，自愿认罪，依法可以从轻处罚。
依照《中华人民共和国刑法》第一百九十六条、第六十七条第三款以及最高人民法院、最高人民检察院《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条的规定，判决如下：
被告人林某某犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑二年三个月，并处罚金2万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月16日起至2016年8月15日止；罚金应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向汕头市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 许雪玲
二〇一四年十月十三日
书记员 林 瑾
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的；
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
最高人民法院、最高人民检察院法释（2009）19号《关于办理妨害信用卡管理刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行两次催收后超过3个月仍不归还的，应当认定为规定的“恶意透支”。
有以下情形之一的，应当认定为第二款规定的“以非法占有为目的”：
（一）明知没有还款能力而大量透支，无法归还的；
（二）肆意挥霍透支的资金，无法归还的；
（三）透支后逃匿、改变联系方式，逃避银行催收的；
（四）抽逃、转移资金，隐匿财产，逃避还款的；
（五）使用透支的资金进行违法犯罪活动的；
（六）其他非法占有资金，拒不归还的行为。
恶意透支，数额在1万元以上不满10万元的，应当认定为规定的“数额较大”；数额在10万元以上不满100万元的，应当认定为规定的“数额巨大”；数额在100万元以上的，应当认定为规定的“数额特别巨大”。
恶意透支的数额，是指在第一款规定的条件下持卡人拒不归还的数额或者尚未归还的数额。不包括复利、滞纳金、手续费等发卡银行收取的费用。
恶意透支应当追究刑事责任，但在公安机关立案后人民法院判决宣告前已偿还全部透支款息的，可以从轻处罚，情节轻微的，可以免除处罚。恶意透支数额较大，在公安机关立案前已偿还全部透支款息，情节显著轻微的，可以依法不追究刑事责任。
北京市丰台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）丰民初字第10532号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人田晓峰，北京市方谷律师事务所律师。
被告北京玉明珠国际商务会馆，住所地北京市丰台区西四环中路130号。
法定代表人王凤柱，总经理。
委托代理人陈兆帆，男，1978年2月3日出生，北京玉明珠国际商务会馆经理。
本院在审理原告中国音像著作权集体管理协会与被告北京玉明珠国际商务会馆著作权权属、侵权纠纷一案中，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由，于2014年8月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告北京玉明珠国际商务会馆的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会以双方达成和解为由申请撤诉，理由正当，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费565元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担（已交纳）。
审 判 长 徐丽玲
人民陪审员 侯春华
人民陪审员 宋长玲
二〇一四年八月二十一日
书 记 员 路 聪
山东省东营市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民辖终字第77号
上诉人（原审被告）：青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司。住所地：山东省东营市东营区。
负责人：刘仁星，总经理。
委托代理人：蒋胜芳，青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司职员。
被上诉人（原审原告）：罗洪艳，女，汉族，现住江苏省泗阳县。
原审被告：青岛新华友建工集团股份有限公司。住所地：山东省青岛崂山区。
法定代表人：于忠福，董事长
原审被告：ＸＸ国，男，汉族，现住山东省东营市东营区。
上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司因管辖权异议，不服东营市东营区人民法院（2014）东民初字第1203号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人总公司即原审被告青岛新华友建工集团股份有限公司住所地在青岛市崂山区，因此本案应由青岛市崂山区人民法院审理。故请求撤销原裁定，将本案移送青岛市崂山区人民法院管辖，被上诉人未作答辩。
经审查，本院认为本案是被上诉人罗洪艳为上诉人青岛新华友建工集团股份有限公司东营分公司承建东营市高效生态农业示范区住宅楼（安置保障房）17号楼施工期间发生的纠纷，该工程施工地点位于东营区辖区。上诉人的住所地位于东营市东营区东三路111号，属于东营区的管辖范围。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条规定，“因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。”因此原审法院管辖本案并无不当，上诉人的上诉理由不当，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 赵淑媛
审判员 杨敬栓
审判员 魏金吉
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯亚萍
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保刑执字第1979号
罪犯周超，男，1988年4月19日出生，汉族，初中文化，河北省涞源县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省涞源县人民法院于二○○九年九月二日作出（2009）涞刑初字第01-108号刑事判决，以被告人周超犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。本院于二○一二年六月二十九日裁定对该犯减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关河北省冀中监狱于2014年8月26日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年10月13日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯周超在服刑期间，于2012年11月12日至2014年1月30日，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于2005年12月26日因犯抢劫罪，被涞源县人民法院判处有期徒刑四年，于2008年10月9日刑满释放，属累犯。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。但该犯系累犯，对其减刑应从严掌握。依照《中国人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯周超减去有期徒刑六个月，剥夺政治权利一年不变。（减刑后刑期自2009年5月6日起至2014年12月5日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 郑 东
代理审判员 钱 娜
二〇一四年十一月七日
书 记 员 龚 倩
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西法民初字第354号
原告金洪刚，男，1978年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告张艳，女，1979年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人。
被告张瑞林，男，1954年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人。
原告金洪刚诉被告张艳、张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告金洪刚到庭参加了诉讼，被告张艳、张瑞林经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告金洪刚诉称：被告张艳与原告系朋友关系，2011年10月26日被告张艳以做生意要资金为由，向原告借款500000元，在借款时被告张艳父亲张瑞林自愿为女儿张艳提供保证，并以其所有的住房抵押。该房屋为无产权的职工住宅。抵押合同中还约定，被告逾期还款每天按5000元支付违约金，并承担实现债权的费用。双方发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。被告借款后没有按期归还，借款时间长达2年，虽经原告多次催促，但被告至今仍未还款，担保人张瑞林在其女儿被告张艳向原告借款时主动自愿为其提供担保，现被告张艳没有归还借款，张瑞林应当承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币500000元；二、被告支付借款从借款之日起至2013年12月25日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。三、被告承担本案诉讼费。
被告张艳、张瑞林经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
在法庭审理过程中，原告金洪刚针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：
一、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格。
二、借条一份，证明被告张艳向原告借款500000元，被告张瑞林作为借款担保人及被告张艳已收到款项的事实。
三、抵押合同一份，证明被告张艳借款时，被告张瑞林用自己所有的位于官渡区小板桥中大街4号院内602号房屋作为借款抵押担保的事实。
本院认为，以上原告提交的三组证据能够相互印证借款的事实，被告庭审中还出示了由其持有的被告房屋的相应证件，本院对以上原告提交的证据予以确认。
综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2011年10月26日，被告张艳作为借款人写下借条一份，确认借款人张艳借到金洪刚现金500000元。借期为一个月，自2011年10月26日至2011年11月26日止，借期满后一次性还清。被告张瑞林作为担保人在借条上签字并约定：担保人张瑞林自愿为此次借款担保，并承诺如借款人不能按时还清以上债务，借款人所欠债务及因此给金洪刚造成的损失由担保人张瑞林全部承担。同一天，被告张艳、张瑞林与原告签订了抵押借款合同，约定原告借款500000元给被告张艳，期限为一个月。被告张瑞林自愿用房屋抵押。不按期归还借款，被告张艳承担从逾期之日起每天按5000元计算的违约金。该合同还在附则部分约定：合同签署的同时，被告收到原告全部借款。
本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、抵押合同能够相互印证被告张艳向原告借款，借款已经收到以及被告张瑞林作为保证人担保的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已过，被告张艳应向原告偿还500000元借款。至于原告主张的利息，双方没有约定借款利息，对原告主张借款利息本院不予支持。双方约定的逾期还款违约金过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的'过分高于造成的损失'。”之规定，原告主张按银行贷款利率四倍计算逾期利息为其损失本院予以支持，被告张艳应当向原告支付500000元从2011年11月27日起至原告主张的2013年12月25日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款逾期利息。至于被告张瑞林，借条中的约定是：担保人张瑞林自愿为此次借款担保，并承诺如借款人不能按时还清以上债务，借款人所欠债务及因此给金洪刚造成的损失由担保人张瑞林全部承担。对此，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。本案中，依据借条的约定，被告张瑞林应为一般保证人，被告张艳的债务是否依法强制执行仍不能履行还不能确认，故本院对原告对被告张瑞林提出的诉讼请求以及原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、由被告张艳于本判决生效之日起10日内支付原告金洪刚借款500000元及该款从2011年11月27日起至2013年12月25日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息；
二、驳回原告金洪刚的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币11296元，原告金洪刚已预交，由被告张艳承担，于本判决生效之日起10日内支付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。
审 判 长 顾晓梅
人民陪审员 金小伟
人民陪审员 李正念
二〇一四年五月十六日
书 记 员 陈 伟
昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2014）西法民初字第354号原告金洪刚，男，1978年1月10日出生，汉族，云南省昆明市人。被告张艳，女，1979年11月22日出生，汉族，云南省昆明市人。被告张瑞林，男，1954年11月30日出生，汉族，云南省昆明市人。原告金洪刚诉被告张艳、张瑞林民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月10日立案受理后，依法组成合议庭于2014年4月22日公开开庭进行了审理。原告金洪刚到庭参加了诉讼，被告张艳、张瑞林经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院进行了缺席审理。本案经合议庭评议，现已审理终结。原告金洪刚诉称：被告张艳与原告系朋友关系，2011年10月26日被告张艳以做生意要资金为由，向原告借款500000元，在借款时被告张艳父亲张瑞林自愿为女儿张艳提供保证，并以其所有的住房抵押。该房屋为无产权的职工住宅。抵押合同中还约定，被告逾期还款每天按5000元支付违约金，并承担实现债权的费用。双方发生纠纷时由出借人所在地人民法院管辖。被告借款后没有按期归还，借款时间长达2年，虽经原告多次催促，但被告至今仍未还款，担保人张瑞林在其女儿被告张艳向原告借款时主动自愿为其提供担保，现被告张艳没有归还借款，张瑞林应当承担清偿责任。为维护原告合法权益，特向法院起诉，请求判令：一、被告偿还原告借款人民币500000元；二、被告支付借款从借款之日起至2013年12月25日按照银行同期贷款利率4倍计算的利息。三、被告承担本案诉讼费。被告张艳、张瑞林经本院依法公告送达相关法律文书及开庭传票后，无正当理由未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。在法庭审理过程中，原告金洪刚针对其诉讼主张，向法院提交了以下证据：一、身份证复印件三份，证明原、被告主体资格。二、借条一份，证明被告张艳向原告借款500000元，被告张瑞林作为借款担保人及被告张艳已收到款项的事实。三、抵押合同一份，证明被告张艳借款时，被告张瑞林用自己所有的位于官渡区小板桥中大街4号院内602号房屋作为借款抵押担保的事实。本院认为，以上原告提交的三组证据能够相互印证借款的事实，被告庭审中还出示了由其持有的被告房屋的相应证件，本院对以上原告提交的证据予以确认。综上所述，本院根据确认的上述证据及庭审查明的事实，确认本案如下法律事实：2011年10月26日，被告张艳作为借款人写下借条一份，确认借款人张艳借到金洪刚现金500000元。借期为一个月，自2011年10月26日至2011年11月26日止，借期满后一次性还清。被告张瑞林作为担保人在借条上签字并约定：担保人张瑞林自愿为此次借款担保，并承诺如借款人不能按时还清以上债务，借款人所欠债务及因此给金洪刚造成的损失由担保人张瑞林全部承担。同一天，被告张艳、张瑞林与原告签订了抵押借款合同，约定原告借款500000元给被告张艳，期限为一个月。被告张瑞林自愿用房屋抵押。不按期归还借款，被告张艳承担从逾期之日起每天按5000元计算的违约金。该合同还在附则部分约定：合同签署的同时，被告收到原告全部借款。本院认为：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提交的借条、抵押合同能够相互印证被告张艳向原告借款，借款已经收到以及被告张瑞林作为保证人担保的事实。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。现借款期限已过，被告张艳应向原告偿还500000元借款。至于原告主张的利息，双方没有约定借款利息，对原告主张借款利息本院不予支持。双方约定的逾期还款违约金过高。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国合同法》若干问题的解释（二）第二十九条：“当事人主张约定的违约金过高请求予以适当减少的，人民法院应当以实际损失为基础，兼顾合同的履行情况、当事人的过错程度以及预期利益等综合因素，根据公平原则和诚实信用原则予以衡量，并作出裁决。当事人约定的违约金超过造成损失的百分之三十的，一般可以认定为合同法第一百一十四条第二款规定的‘过分高于造成的损失’。”之规定，原告主张按银行贷款利率四倍计算逾期利息为其损失本院予以支持，被告张艳应当向原告支付500000元从2011年11月27日起至原告主张的2013年12月25日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款逾期利息。至于被告张瑞林，借条中的约定是：担保人张瑞林自愿为此次借款担保，并承诺如借款人不能按时还清以上债务，借款人所欠债务及因此给金洪刚造成的损失由担保人张瑞林全部承担。对此，《中华人民共和国担保法》第十七条规定：“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任。有下列情形之一的，保证人不得行使前款规定的权利：（一）债务人住所变更，致使债权人要求其履行债务发生重大困难的；（二）人民法院受理债务人破产案件，中止执行程序的；（三）保证人以书面形式放弃前款规定的权利的”。本案中，依据借条的约定，被告张瑞林应为一般保证人，被告张艳的债务是否依法强制执行仍不能履行还不能确认，故本院对原告对被告张瑞林提出的诉讼请求以及原告的其余诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：一、由被告张艳于本判决生效之日起10日内支付原告金洪刚借款500000元及该款从2011年11月27日起至2013年12月25日止按中国人民银行同期流动资金贷款利率4倍计算的借款利息；二、驳回原告金洪刚的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币11296元，原告金洪刚已预交，由被告张艳承担，于本判决生效之日起10日内支付原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后，法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为二年。审 判 长  顾晓梅人民陪审员  金小伟人民陪审员  李正念二〇一四年五月十六日书 记 员  陈 伟
广州海事法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤72财保102号
申请人：特莱顿国际租箱公司（TritonContainerInternationalLimited）,住所地百慕大群岛汉密尔顿市维多利亚路22号（22VictoriaStreet,Hamilton,Bermuda）。
代表人：马克.A.皮尔林（MarcA.Pearlin），该公司副总裁。
委托诉讼代理人：王灿明，重庆西联律师事务所律师。
委托诉讼代理人：胡轶木，重庆西联律师事务所律师。
请人：韩进海运株式会社（ＨａｎｊｉｎＳｈｉｐｐｉｎｇＣｏ，Ｌｔｄ）。住所地大韩民国首尔永登浦区国际金融路2街韩进海运大厦25楼。（25,Ｇｕｋｊｅｇｕｅｍｙｕｎｇ-
ｒｏ2-ｇｉｌ,Ｙｅｏｇｄｅｕｎｇｐｏ-ｇｕ,Ｓｅｏｕｌ,ＳｏｕｔｈＫｏｒｅａ）。申
申请人于2017年7月26日向本院递交诉前财产保全申请书，请求扣押申请人租赁给被申请人的、存放于案外人深圳西部联合物流有限公司堆场的TCKU0400815号等141个集装箱，同时请求被申请人立即返还前述141个集装箱，并向申请人提供不少于437617美元的担保。经补正后，本院予以立案。申请人于9月12日向本院递交撤回保全申请，并确认不交纳保全申请费。
本院经审查认为，申请人撤回财产保全申请属于其对自身权利的处分，符合法律规定，应予准许。但申请人未缴纳保全申请费，应按申请人撤回申请处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按申请人特莱顿国际租箱公司撤回申请处理。
审判长 程生祥
审判员 谢辉程
审判员 徐春龙
二〇一七年九月十三日
书记员 黄 芳