wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省湘阴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0624执521号
申请执行人宋某，男，1963年10月3日出生。
被执行人胡某，男，1969年2月19日出生。
本院在执行申请执行人宋某与被执行人胡某民间借贷纠纷一案，申请执行人宋某不能提供被执行人的财产线索，本院在完成规定的财产调查事项后，被执行人胡某暂无财产可供执行，本院认为应予以终结本次执行程序。如发现被执行人宋某有财产可供执行，则可以提出恢复执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2015）湘民一初字1630号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李新春
审判员 彭万程
审判员 马迎国
二〇一七年五月十日
书记员 盛哲霖
山东省阳谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1521民初4885号
原告：阳谷县李台镇杨店村第三村民小组，住所地：阳谷县李台镇杨店村。
负责人：杨新贞，男，1953年11月17日出生，汉族，农民，住。
委托诉讼代理人：刘云峰，河南尊严律师事务所律师。
被告：阳谷县鑫路通加油站，住所地：阳谷县李台镇北首。
负责人：杨福玲，经理。
委托诉讼代理人：郑纪盈、高洁璞，山东永圣律师事务所律师。
第三人：杨立奎，男，1964年11月18日出生，汉族，农民，住阳谷县。
原告阳谷县李台镇杨店村第三村民小组与被告阳谷县鑫路通加油站侵权责任纠纷一案，本院于2016年11月29日立案后，依法进行了审理，因杨立奎与本案有利害关系，本案依法追加杨立奎为第三人参加诉讼。本案现已审理终结。
原告阳谷县李台镇杨店村第三村民小组向本院提出诉讼请求：1、要求被告拆除建设在原告土地上的建筑物，恢复原状；2、要求返还原告所有的土地；3、诉讼费用由被告承担。事实与理由：位于阳谷县李台镇北首阳金路以东，李台镇工商所以北，旺发酒楼以南，被告经营的加油站所用的土地，为原告所有，在1981年原告将该土地承包给我组村民杨立奎使用，后在未经原告同意的情况下，被告擅自在原告所有的土地上建设加油站，改变了土地的用途，给我组村民带来了安全隐患，被告的行为严重侵犯了原告的合法权益，故特诉至法院，请求依法公判。
本院认为：《中华人民共和国土地管理法》第十一条第一款规定”农村集体所有的土地，由县级人民政府登记造册，核发证书，确认所有权”。本案原告在诉讼中，未向本院提交集体土地产权证书，证实其拥有合法的所有权。因此，原告的起诉不符合法定的起诉条件，应予驳回。依照《中华人民共和国物权法》第九条、第十条，《中华人民共和国土地管理法》第十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，第一百一十九条，第一百五十四条的之规定，裁定如下：
驳回原告阳谷县李台镇杨店村第三村民小组的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 董理科
二〇一七年一月十一日
书记员 杨 莉
云南省腾冲市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0581执523号
申请执行人：黄升美，女，1957年11月生，汉族，住腾冲市。
被执行人：李艳，女，1984年2月生，佤族，住腾冲市。
本院在执行申请执行人黄升美与被执行人李艳民间借贷纠纷一案中，执行标的为60000元，已受偿5000元。在执行过程中，双方当事人自愿达成执行和解协议：余款55000元，由被执行人李艳于2017年11月起每月28日前支付申请执行人黄升美5000元，至该案款付清为止。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条（六）项、第二百五十八条，裁定如下：
终结本次执行程序。
被执行人未按执行和解协议履行的，申请执行人可以申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 董新书
二〇一七年十月二十日
书记员 李红玲
河南省登封市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）豫0185财保215号
申请人：河南均美铝业有限公司，住所地：登封市产业集聚区，统一社会信用代码：914101850700881246。
法定代表人：冯少军，任董事长。
被申请人：王展，男，汉族，1985年6月7日出生，住郑州市惠济区。
被申请人：陈鸿宏，男，汉族，1975年3月3日出生，住郑州市。
申请人河南均美铝业有限公司与被申请人王展、陈鸿宏买卖合同纠纷一案，申请人于2018年7月10日向本院提出诉前财产保全，保全金额1365502.51元。申请人请求依法对被申请人王展在中国工商银行郑州二里岗支行（帐号：62×××27）的存款40.050251万元予以冻结，对被申请人陈鸿宏在中国工商银行郑州南阳路支行（帐号：62×××82）的存款30万元予以冻结，对被申请人陈鸿宏位于郑州市二七区建新街10号院1号楼5层8号的房产一处（产权证号：郑房权证字第1501169756-1）予以查封，同时申请人河南均美铝业有限公司以中国平安财产保险股份有限公司出具的1365502.51元保函（保单号：13201123900467375782）作为担保。
本院经审查认为，申请人的诉前财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
一、对被申请人王展在中国工商银行郑州二里岗支行（帐号：62×××27）的存款40.050251万元予以冻结；
二、对被申请人陈鸿宏在中国工商银行郑州南阳路支行（帐号：62×××82）的存款30万元予以冻结；
三、对被申请人陈鸿宏位于郑州市二七区建新街10号院1号楼5层8号的房产一处（产权证号：郑房权证字第1501169756-1）予以查封。
案件申请费5000元，由申请人预交，待案件审结后由败诉方承担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼的，本院将依法解除保全。
审判员 王真理
二〇一八年七月十日
书记员 李巧燕
新疆维吾尔自治区阿克苏市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）新2901执1532号
申请执行人田中俊，男，汉族，1988年12月9日出生，某院医生，住阿克苏市。
被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司。
地址阿克苏市。
法定代表人郑久福，该公司董事长。
申请执行人田中俊与被执行人阿克苏金鼎房地产开发有限责任公司商品房预约合同纠纷一案,由阿克苏市人民法院审理终结并作出（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书,已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书的规定履行义务,申请执行人向本院申请强制执行。本院于2016年8月12日立案执行。
该案总标的340893元。在执行过程中，查明被执行人的财产及银行账户已被阿克苏地区中级人民法院查封，目前正在处置，尚未有结果。申请执行人也不能提供被执行人的其他财产线索。
本院认为，由于被执行人暂无其他财产可供执行，本案未能有效执结。因申请执行人不能提供被执行人的其他财产线索，故本案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
一、对（2015）阿市民初字第1XXX号民事调解书终结本次执行程序。
二、如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产线索，可以随时向有管辖权的人民法院申请执行债权，并且再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 伟
审判员 马 亮
审判员 刘 涛
二〇一六年十一月七日
书记员 魏子谦
江苏省东台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0981执459号
申请执行人:朱秋根,男,1968年8月7日出生,住江苏省东台市。
被执行人:江苏五龙控股有限公司,住东台市经济开发区迎宾大道5号。
法定代表人汪涛，该公司董事长。
申请执行人朱秋根与被执行人江苏五龙控股有限公司经济补偿金纠纷一案，东台市劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月20日作出的东劳人仲案字2016-43-33号仲裁调解书已发生法律效力。依该仲裁调解书：被申请人一次性支付给申请人经济补偿金7020.7元，此款2016年8月30日前，逾期不支付，申请人可以持本调解书向人民法院申请执行。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2017年2月22日立案执行。
在执行过程中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议。被执行人计欠申请执行人经济补偿金7020.7元。被执行人于2017年1月23日已履行执行款3034元，余款待被执行人资产处置后分配。申请执行人申请撤回执行申请。
上述事实，有执行和解协议及撤回执行申请书等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，在本次执行程序中，申请执行人与被执行人达成分期履行和解协议，并撤回执行申请，本案可终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十六条的规定，裁定如下：
终结（2017）苏0981执459号案件的执行。
被执行人未按和解协议履行，申请执行人可在和解协议履行期限届满之日起二年内向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 吴 奇
审判员 夏伯远
审判员 徐 峰
二〇一七年二月二十七日
书记员 梅建昱
巴中市巴州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巴州民初字第2585号
原告赵超，男，生于1986年，汉族，初中文化，农民，住通江县。
被告江苏省苏中建设集团股份有限公司。
法定代表人笪鸿鹄。
原告赵超与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司（以下简称苏中建设集团公司）确认劳动关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告赵超到庭参加了诉讼，被告苏中建设集团公司经传票传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告赵超诉称：2014年3月中旬，原告经人介绍在被告四川乐湾首府项目部做支木工作，约定月薪1万元左右。2014年5月25日，原告在施工中操作小型圆盘锯时由于机器失灵，造成右手拇指关节粉碎性骨折，事发后原告被送入巴中骨科医院进行治疗。2014年6月10日，被告为报团体人身意外保险，与原告签订了《职工劳动合同》。自劳动合同签订后，被告拒绝配合解决工伤的赔偿事宜。2014年7月，原告因工伤赔偿向巴中市劳动人事争议仲裁委员会申请确认劳动关系，该委以被告已向原告支付医疗费、护理费为由不予受理。据此，为了维护原告的合法权益，特诉请人民法院依法确认原、被告之间的劳动关系。
被告苏中建设集团公司未进行答辩。
经审理查明：自2014年5月初，原告赵超即在被告苏中建设集团公司四川乐湾首府项目部从事木工工作。2014年5月25日上午，原告赵超在操作小型圆盘锯过程中，因机器失灵，致使右手拇指受伤。事发后，赵超即被送入巴中骨科医院住院治疗；经该院诊断，赵超的右手拇指完全离断伤：1、右手拇指拇长、短伸指肌腱断裂，2、右手拇指屈指肌腱部份断裂，3、右手拇指尺、桡侧指固有动脉、神经离断，4、右手拇指掌指关节囊破裂伴部份关节囊缺失，5、右手第1掌骨远端及关节面开放性粉碎性骨折伴骨质缺失；住院至2014年6月9日出院。2014年6月10日，原告赵超与被告苏中建设集团公司四川乐湾首府项目部补签了《职工劳动合同》；合同对合同期限（自2014年5月6日起）、工作安排、劳动保护、教育培训、工作时间、劳动报酬、劳动保险和福利待遇、劳动纪律、违约责任等事项进行了约定。2014年7月24日，被告苏中建设集团公司四川乐湾首府项目部与原告赵超达成赔偿协议书，由该项目部赔偿原告赵超护理费、误工补助、营养补助、交通费共计42000元。2014年9月18日，巴中市劳动人事争议仲裁委员会作出巴劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书，对赵超2014年8月22日提交的仲裁申请不予受理。
上述事实，有原告的陈述、证人证言、巴中骨科医院住院病历、巴劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书、《职工劳动合同》在卷佐证；本案事实清楚，证据充分，足以认定。
本院认为：2014年6月10日，原告与被告四川乐湾首府项目部签订的《职工劳动合同》系双方的真实意思表示，合同内容不违反法律、法规的强制性规定，本院予以确认；原告与被告四川乐湾首府项目部之间的劳动关系明晰，本院亦予以确认。四川乐湾首府项目部作为被告的内设部门，其对外发生的民事法律关系应由被告承担，故该项目部与原告因签订《职工劳动合同》而产生的劳动关系的主体应当是被告江苏省苏中建设集团股份有限公司，该公司与原告之间的劳动关系成立。据此，为了维护公民的合法权益，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条之规定，判决如下：
原告赵超与被告江苏省苏中建设集团股份有限公司之间的劳动关系成立。
案件受理费10元，由被告江苏省苏中建设集团股份有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 陈鹏云
人民陪审员 张华珍
人民陪审员 王儒才
二Ｏ一五年元月十二日
书 记 员 杨太吉
云南省石屏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2525执187号
申请执行人：陈跃红，男，1975年9月21日生，住云南省石屏县。
被执行人：刘吕，男，1982年1月5日生，住云南省石屏县。
本院在执行申请执行人陈跃红与被执行人刘吕买卖合同纠纷一案中，申请执行人陈跃红于2017年10月18日以本案未到申请执行期限为由向本院提出撤回执行申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2017）云2525执187号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张伟
二〇一七年十月二十日
书记员 宋媛
山东省青岛市市北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第3536号
原告王保东。
委托代理人李培海。
委托代理人王君毅。
被告南车四方车辆有限公司。
法定代表人夏春生，总经理。
委托代理人杨国辉。
委托代理人王志兴。
原告周汝明与被告南车四方车辆有限公司劳动争议纠纷一案，本院受理后依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，我系被告处技师，双方签有《工人技师聘约合同》，明确技师应享受的待遇。1998年5月，被告违背国家政策开展千余人因病退休精简活动，编造上级指示规定等谎言，否认原告应享受的技师退休待遇，请求法院判令：1、承认造假：“上级指示规定”的谎言和违背《工人技师聘约合同》的错误，公开赔礼道歉；2、要求被告按《工人技师聘约合同》之规定和国家劳动法规，铁道部1995年80号文件的规定，支付原告从1998年6月起至诉讼判决生效日期间，克扣本人技师津贴（全额50元/月）纳入退休费的一切退休待遇，包括历年来该退休待遇的国家增资部分，并将今后应发方的每月该部分退休费纳入山东省劳动社保厅部门统筹发放。估算金额：原政策规定50元/月计，加上历年退休金增资比例测算至2015年6月，应赔偿14354.41元；3、根据国家劳动合同法八十五条之规定，被告十八年拒不支付退休费的津贴，造成我维权、物价、千百次车费等上访费用等经济损失，和身心打击，应以十七年应付退休费（技师津贴部分）金额的100%加付原告赔偿金14354.41元；4、本案诉讼费等由被告承担。
被告南车四方车辆有限公司辩称，1、本案不属于法院的受案范围；2、原告1998年5月办理退休，本案已超过诉讼时效；3、原告诉请没有依据。原告办理退休时，不符合正常退休条件，而计算退休待遇时是否可以将津贴列入计算退休基数是山东省人力资源与社会保障厅决定，与我公司无关。综上，请求法院驳回原告起诉或驳回其诉讼请求。
经审理查明，1998年6月24日被告为原告周汝明办理了退休证，2002年1月1日山东省劳动和社会保障厅为原告发放退休证，载明原告于1998年6月退休。原告自述退休后自被告处领取退休金，2002年到2003年左右，开始从社保部门领取退休金至今。
本院认为，原告周汝明已于1998年6月退休，现享受养老保险待遇，而养老保险各种待遇的计算及发放，均属于人力资源及社会保障部门行政职权管理范畴，不属于人民法院民事案件审理范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告周汝明的起诉。
本案案件受理费10元，待本裁定生效后予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 牛兆鑫
人民陪审员 张淑娟
人民陪审员 葛增华
二〇一五年八月七日
书 记 员 栗文龙
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1416号
罪犯张正国，男，1953年2月7日生，朝鲜族，吉林省延边朝鲜族自治州延吉市人，普通高中毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
延边朝鲜族自治州中级人民法院于2009年3月23日作出（2009）延中刑初字第2号刑事判决，认定被告人张正国犯走私毒品罪、非法持有毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，没收个人全部财产。吉林省高级人民法院于2009年5月21日作出（2009）吉刑一终字第82号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。2011年6月15日吉林省高级人民法院作出(2011)吉高法刑执字第397号刑事裁定，依法裁定为无期徒刑;2013年9月29日吉林省高级人民法院作出(2013)吉刑减执字第756号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑十八年六个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯张正国端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑七个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于2003年3月7日因嫖娼被劳动教养一年；2004年12月2日因吸食毒品被劳动教养二年；2007年4月26日因吸食毒品被劳动教养一年六个月。原判认定，2008年7月，被告人张正国为走私毒品与朝鲜人金社长多次电话联系。同年7月25日左右，张正国、金炳云与方春松共谋走私毒品。26日23时许，张正国与金社长约定走私毒品的时间和地点后，将其毒资2万元、方春松毒资6万余元、1部手机、2条香烟交给金炳云，叫其到龙井市三合镇胜绩村附近中朝边境走私毒品。7月27日凌晨，金炳云乘坐张正国租来的出租车到达中朝边境，将上述现金和物品交给一朝鲜男子后，接收“冰毒”623.6克，金炳云返回张正国住处，张正国分得“冰毒”102.1克，同日被公安机关抓获，当场查获全部“冰毒”。经鉴定，查获的“冰毒”中均检出甲基苯丙胺类毒品。2007年3月，张正国、宋瑞强从全英姬、宋铉根手中购买“冰毒”200余克，张正国分得100余克。该犯现在吉林省长春监狱六监区服刑改造，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬3次。本次考核期内，狱内月均消费人民币6.82元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯张正国在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化教育，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯张正国减去有期徒刑七个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2031年8月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0104民初10796号
原告：雷易文，女，1960年7月16日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：李伟龙，江苏高的律师事务所律师。
被告：姜有山，男，1956年2月26日生，汉族，住本市秦淮区。
原告雷易文与被告姜有山民间借贷纠纷一案，原告雷易文于2016年11月3日向本院起诉，本院于次日立案受理，依法组成合议庭适用普通程序于2017年3月20日公开开庭进行了审理。原告雷易文的委托诉讼代理人李伟龙到庭参加诉讼，被告姜有山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告雷易文提出诉讼请求：1、被告立即归还借款30万元及利息（自借款之日起按年利率24%的标准计算至其实际归还之日止）。2、被告承担本案全部诉讼费用。事实与理由：2016年4月19日，被告姜有山以做生意周转为由向其借款300000元，后经原告多次催要，被告一直未还款。
原告针对其诉请提交了下列证据：1、借条一份，载明“今借到雷易文人民币共计叁拾万元正，每月拿利息，月息按3%计算。借款人：姜有山2016.4.19”。证明2016年4月19日被告向原告出具借据，借款300000元，约定的利息为月息3%。2、转账凭证四份，证实原告分别于2016年1月19日向被告姜有山账号为62×××16的农行账户转账60000元、于2016年2月1日向该账户转账40000元、于2016年3月9日向该账户转账70000元、于2016年3月23日向该账户转账127000元，以上合计向被告交付297000元。另原告陈述有3000元系打借条时给付的现金。
被告姜有山未答辩，亦未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及提供的证据进行审查后认为，原告提交的证据借条一份、转账凭证四份，真实合法，且与本案相关联，能够证明被告向原告借款297000元的事实，本院对上述证据的证明效力予以认定。
经审理查明，原告雷易文先后于2016年1月19日向被告姜有山账号为62×××16的农行账户转账60000元、于2016年2月1日向该账户转账40000元、于2016年3月9日向该账户转账70000元、于2016年3月23日向该账户转账127000元，以上合计向被告交付297000元，同年4月19日，被告姜有山向原告雷易文出具借条一份，载明“今借到雷易文人民币共计叁拾万元正，每月拿利息，月息按3%计算。借款人：姜有山2016.4.19”。
本院认为，自然人之间的借款合同是实践性合同，应自款项交付之日起生效，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。本案中，被告姜有山向原告雷易文出具的借条载明的借款金额为300000元，但原告实际交付借款金额仅为297000元，对剩余的3000元，原告未能提交款项来源及实际交付的证据加以证实，同时也未能作出合理的解释，故本院认定案涉借款项下原告雷易文向被告姜有山实际出借的本金金额为297000元。鉴于双方未约定还款期限，原告可催告被告姜有山在合理的期限内返还，逾期应承担违约责任。根据本案实际，应将起诉之日视为合同履行之日。借条约定的月利率为3%，超过法律允许的24%的年利率，超过部分的利息约定无效，现原告主张按年利率24%计算借期内及逾期利息，不违反法律规定，本院予以支持。被告姜有山经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应视为放弃举证、质证等诉讼权利，并承担相应的法律后果。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告姜有山于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告雷易文借款297000元并支付利息（自2016年4月19日起按年利率24%计算至实际给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，公告费600元，合计7150元，由被告姜有山承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：江苏省南京市中级人民法院；开户行：中国工商银行南京市汉口路支行；账号：43×××18）。
审 判 长 刘浩冬
人民陪审员 徐 超
人民陪审员 严腊英
二〇一七年三月二十七日
见习书记员 魏文婷
南昌市东湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0102民初4655号
原告:汤铖，男，1985年10月20日生，汉族，住江西省南昌市红谷滩新区。
委托代理人：黄波，系江西秦风（进贤）律师事务所律师，执业证号：13601201210988080。
委托代理人：曹莉，系江西秦风（进贤）律师事务所实习律师，证号：36011701210014。
被告：江西绿地名凯汽车销售服务有限公司，住所地：江西省南昌市红谷滩新区红谷滩中心区B-6地块，统一社会信用代码：91360125789746706B。
法定代表人：陆鸿文，职务：执行董事。
委托代理人：樊翔，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201210884464。
委托代理人：秦可成，系北京市盈科（南昌）律师事务所律师，执业证号：13601201710121805。
原告汤铖诉被告江西绿地名凯汽车销售服务有限公司（以下简称绿地名凯汽车销售公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告汤铖的委托代理人黄波、曹莉律师，被告绿地名凯汽车销售公司的委托代理人樊翔、秦可成律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2017年1月15日，原告与被告签订《汽车销售合同》，约定原告向被告购买价值345910元的汽车一辆，并给付被告定金1万元，合同约定提车期限为2017年2月25日之前。可是被告并没有通知原告何时付清尾款，也没有按照合同约定时间将车辆交付原告。原告向被告寄送律师函一份，催促被告履行交车义务，但被告仍没有履行，被告延迟履行合同的行为已经构成根本性违约。为维护原告的合法权益，特向法院提起诉讼，请求判令：1、被告向原告双倍返还定金共计2万元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告辩称：根据购车销售合同，本案车辆购买者是张青凤，原告是张青凤的代理人。根据合同的相对性，原告不具有诉讼主体资格。原告仅仅支付了定金，合同约定的交车条件没有达到，其没有办理后续贷款手续，构成违约。
经审理查明：2017年1月15日，原告汤铖作为买方张青凤的代表与被告绿地名凯汽车销售公司签订《汽车销售合同》，就所购车辆型号、价款、付款方式及交车日期等进行了约定。当日，原告支付购车定金1万元。此后，双方为办理购车贷款手续产生纠纷，故原告于2017年11月6日诉至本院。
本院认为，本案系买卖合同纠纷。涉讼《汽车销售合同》系原告汤铖代表案外人张青凤与被告绿地名凯汽车销售公司签订，张青凤为涉案《汽车销售合同》的相对方，汤铖仅是代理张青凤签订该合同。根据合同的相对性原理，汤铖以自己名义起诉，不符合起诉条件，原告主体不适格，应予驳回起诉。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告汤铖的起诉。
本案由原告预交的案件受理费300元，退回原告300元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省南昌市中级人民法院。
审判员 熊 艳
二〇一八年一月十八日
书记员 熊珊珊
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0112民初7775号
原告喻海龙，男，1976年10�13日出生，户籍地江西省高定市，现住上海市闵行区。委托代理人任银龙，万商天勤(上海)律师事务所律师。委托代理人黄颢，万商天勤(上海)律师事务所律师。被告上海传衡文化传媒有限公司，注册地上海市徐汇区。法定代表人王莉莉，该公司总经理。委托代理人汪鸿，上海市成平律师事务所律师。原告喻海龙与被告上海传衡文化传媒有限公司请求变更公司登记纠纷一案，本院于2016年3月14日立案受理后，依法由审判员杨亦兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人任银龙、被告的法定代表人王莉莉及委托代理人汪鸿到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告喻海龙诉称，2014年8月1日，原、被告签订“股权代持协议”，约定由被告代原告持有上海传衡资产管理有限公司(以下简称传衡资产公司)14％的股权。2014年8月8日，传衡资产公司原股东吴玉峰、黄葳与被告、彭爱斌、高军共同签订股权转让协议。其中吴玉峰将其持有的传衡资产公司43％股权作价人民币(下同)2,150万元转让给被告(含被告代原告持有的14％股权)。同日，传衡资产公司对该股权转让协议内容形成股东会决议，并根据决议内容新修订了章程。2014年8月15日，传衡资产公司对股权变动进行了变更登记。2014年底，被告的前股东黄葳病逝，被告的股权结构发生了重大变化。为有效管理和处置本人资产，原告于2015年初起与被告沟通，要求解除对被告的股权代持委托并收回股权，但被告拒不返还。2015年11月10日，原告再次发函通知被告解除委托代持股关系，要求返还股权，被告仍置之不理。现诉至法院，要求判令被告向原告返还代持的传衡资产公司14％的股权，并配合原告办理相应的工商变更登记。原告喻海龙为支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：1、股权代持�议1份，证明双方约定由被告代持原告享有的传衡资产公司14％股权。2、工商登记资料1组，证明原告将传衡资产公司14％股权交由被告代持的事实。3、情况说明1份，证明传衡资产公司及该公司其他三位股东均知晓原、被告之间股权代持的事实，并认可被告代原告行使股东权利义务，且同意被告向原告返还14％股权的事实。被告上海传衡文化传媒有限公司辩称，被告确实代原告持有传衡资产公司14％股权，也愿意配合原告进行变更登记，但原告现在被刑事拘留无法办理变更登记手续。被告和传衡资产公司因股东知情权纠纷涉诉，故被告认为本次诉讼并非是原告本人的意思表示。现不同意原告的诉讼请求。被告上海传衡文化传媒有限公司未提供证据。在庭审中，对原告提供的证据材料，被告经质证后认为，证据1真实性没有异议。该协议约定双方对股权代持有争议才能起诉，现双方对代持股无争议，不具备起诉条件。且原告现在被刑事拘留，亦不具备转移登记的条件。证据2、3没有异议。审理中，被告提出原告因涉嫌刑事犯罪，现已被司法机关采取强制措施，故认为本次起诉并非原告本人意思表示。对此，本院至上海市闵行区看守所向原告本人进行核实，原告确认本案起诉状及代理人授权委托书均系其本人所签，本次起诉系其真实意思表示。经对原告提供的证据质证并结合庭审陈述，本院确认本案如下事实：2014年8月1日，原告(甲方)与被告(乙方)签订股权代持协议，约定由甲方委托乙方作为其实际持有的传衡资产公司14％股权的名义持有人，代为行使相关股东权利。由乙方作为传衡资产公司的股东将代持股权在工商行政管理部门备案，在传衡资产公司的股东登记名册上具名，并根据甲方的事先书面授权行使代持股表决权等。该协议�3.2条约定，在委托持股期限内，甲方有权在条件具备时，将相关股东权益转移至自己或自己指定的任何第三人名下，届时涉及到的相关法律文件，乙方须无条件同意并无条件承受。被告传衡资产公司2014年5月7日成立，注册资本5,000万元。2014年8月8日，公司股东发生股权变动，并于当日形成新的章程。现公司登记的股东为被告出资2,150万元、占43％股权(包含原告14％股权)，吴玉峰、彭爱斌、高军各出资950万元、各占19％股权。2015年11月4日，原告向被告发送“关于解除股权代持关系的通知”，要求解除传衡资产公司14％股权的代持关系，并要求被告于2015年11月9日之前向原告返还股权，并配合原告办理工商变更登记手续。同年11月13日，原告委托律师再次向被告发函，催促被告于2015年11月20日前向原告返还代持的股权，并配合原告办理工商变更登记手续。2016年2月16日，吴玉�、高军、彭爱斌共同向本院出具一份情况说明，声明三人均知晓并同意原、被告签订的系争股权代持协议，并认可被告代为行使原告的股东权利。现原告要求被告返还14％的代持股权，三人均予以同意并放弃优先购买权。本院认为，涉案股权代持协议系原、被告之间的真实意思表示，未违反法律强制性规定，为有效合同，双方均应恪守合同义务。本案中，原告委托被告代为持有传衡资产公司的股权，双方形成的是委托合同法律关系。根据法律规定，委托人有权随时解除委托。涉案股权代持协议亦约定了原告有权要求被告将相关股东权益转移到自己或其指定的第三人名下，被告必须无条件同意。现原告已通过书面发函的方式向被告明确表达了解除委托的意思，故涉案股权代持协议自送达被告之日起解除。协议解除后，被告理应向原告返还代持股权。现传衡资产公司的其余股东亦同意系争股权予以返还。因此，原告的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第九十七条、第四百一十条之规定，判决如下：被告上海传衡文化传媒有限公司于本判决生效之日起三十日内配合原告喻海龙至上海市市场监督管理局徐汇分局办理将被告名下上海传衡资产管理有限公司14％的股权登记至原告名下的变更登记手续。案件受理费减半收取计3,050元，由被告上海传衡文化传媒有限公司负担，于本判决生效之日起十日内直接支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 杨亦兵
二〇一六年七月四日
书记员 徐若瑶
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第九十七条合同解除后，尚未履行的，终止履行；已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。
第四百一十条委托人或者受托人可以随时解除委托合同。……
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26657号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：王军伟，男，1974年7月21日出生，住所地郑州市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告王军伟信用卡纠纷一案，本院于2017年9月14日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计25,493.16元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款25,493.16元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十八日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）成刑执字第1895号
罪犯邓飞翔，男，1990年8月23日出生，汉族，四川省遂宁市人，文化程度初中，现在四川省新源监狱服刑。
成都市成华区人民法院于2012年5月30日作出（2012）成华刑初字第341号刑事判决，以被告人邓飞翔犯盗窃罪，判处有期徒刑3年，并处罚金人民币5000元。刑期止于2015年1月4日。执行机关四川省新源监狱于2014年3月26日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯邓飞翔在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分81分。已缴纳罚金人民币5000元。
以上事实，有刑事判决书、执行通知书、罪犯年终评审鉴定表、考核奖罚罪犯日记载表、罪犯考核积分统计台账、缴纳罚金凭证等证据予以证实。
本院认为，罪犯邓飞翔，在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯邓飞翔减去有期徒刑七个月。减刑后刑期至二Ｏ一四年六月四日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邱 寒
审 判 员 胡开江
代理审判员 秦 红
二〇一四年四月二十六日
书 记 员 夏小璐
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0428民初607号
原告熊英英，女，住福建省将乐县。
被告胡跃明，男，住福建省将乐县。
被告邓晓云，女，住福建省将乐县。
被告张流超，男，住福建省将乐县。
原告熊英英与被告胡跃明、邓晓云、张流超民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月11日立案受理后，依法由审判员汤晓慧适用简易程序于2016年6月21日公开开庭进行了审理。原告熊英英、被告胡跃明到庭参加诉讼，被告邓晓云、张流超经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告熊英英诉称，2011年7月27日，被告胡跃明以资金周转为由向雍海强出具个人借款合同及借据一张，向雍海强借款人民币5万元，口头约定借款利率为月利率5%，未约定借款期限。被告张流超自愿作为保证人，约定保证期限为借款清偿日起两年。同时，担保人向雍海强出�担保书一份，自愿为被告胡跃明借款提供担保，约定如胡跃明不能如期归还，保证人愿意承担全部责任。当日，雍海强预先扣除了一个月的利息2500元，通过农行网上银行转账47500元到被告胡跃明的农行账户中。借款后，被告未向雍海强支付利息也未偿还借款本金。2016年4月1日，原告与雍海强签订了一份《债权转让协议书》，约定雍海强将其享有对胡跃明、张流超的债权及债权所设定的担保权益全部转给原告，原告取代雍海强成为胡跃明、张流超的债权人。借款时，被告邓晓云与胡跃明系夫妻关系，邓晓云对夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。综上，请求法院判令：1、被告胡跃明偿还原告借款本金4.75万元；2、被告胡跃明支付借款利息5.3706万元（按本金4.75万元，月利率2%计算，从2011年7月27日至借2016年4月12日止）；3、被告胡跃明支付借款利息（按本�4.75万元，月利率2%计算，从2016年4月13日算至借款实际归还日止）；4、被告邓晓云对上述借款本息承担共同还款责任；5、被告张流超对上述借款本息承担连带清偿责任；6、由被告胡跃明、邓晓云、张流超承担本案的诉讼费用。
被告胡跃明辩称，对借款事实没有异议，但是暂时没有能力偿还。
被告邓晓云、张流超未提出书面答辩意见。
经审理查明，2011年7月27日，被告胡跃明作为借款人、被告张流超作为保证人签订了《个人借款合同》、借据各一份，其中出借人一栏空白。合同、借据均约定胡跃明借款5万元，未约定还款期限及借款利率，但约定如果被告逾期未归还本金的，按日0.5%收取违约金。被告张流超作为保证人，约定了保证期间为借款清偿日起两年，同时约定愿为借款本金5万元及违约金作担保。2011年7月27日，雍海强通过�上银行转账的方式将4.75万元转入被告胡跃明的银行账户内。2016年4月1日，原告熊英英与案外人雍海强签订了《债权转让协议书》，双方约定雍海强将其享有的对被告胡跃明、张流超的债权及担保权益（本金5万元及相应的利息）转让给原告熊英英。上述借款，被告胡跃明、张流超未归还借款本金及支付利息。
另查明，被告胡跃明与被告邓晓云于2011年7月14日登记结婚。2011年7月27日借款时，被告胡跃明与被告邓晓云系夫妻关系。上述事实，有原告提供的《个人借款合同》、《借据》、《债权转让协议书》、居民身份证、中国农业银行股份有限公司将乐县支行转账流水，本院依法调取的结婚登记审查处理表及原告熊英英、被告胡跃明在庭审中的陈述为证。被告邓晓云、张流超未到庭参加诉讼，依法视为自动放弃举证、质证权利，故应承担对其不利的法律后果�
本院认为，合法的民间借贷关系应当受到法律的保护。原告熊英英作为借条持有人从案外人雍海强处受让了对被告胡跃明、张流超的债权，事实清楚，证据充分。该债权转让，虽无证据证明原告有通知被告胡跃明、张流超，但为及时有效保护受让人的合法权益，减少当事人的诉累，对债权已经转让的，在原债权人未通知债务人的情况下，受让人直接向法院提起诉讼主张权利的，应视为债权转让人履行了通知义务。故本院认为，原告熊英英与案外人雍海强的债权转让合法、有效，熊英英享有对胡跃明、张流超的债权及债权所设定的担保权，被告胡跃明应当归还借款本金4.75万元。因原、被告未书面约定借款利息及借款期限，故对原告要求被告从2011年7月27日，按月利率2%支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。但是，因原、被告约定如果被告逾期未归还本�的，按日0.5%收取违约金的违约责任，对原告的利息损失，本院认为从原告起诉日起，按月利率2%计算违约责任，未违反法律规定，本院仍予以支持。被告胡跃明在借款时，与被告邓晓云系夫妻关系，而且没有证据证明夫妻间实行财产约定制或约定该笔债务为被告胡跃明的个人债务，被告邓晓云对于夫妻关系存续期间产生的债务负有共同偿还责任。被告张流超对上述借款本金及违约金提供担保，但未约定保证方式，本院推定为连带责任保证。被告张流超对作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向被告胡跃明追偿。被告邓晓云、张流超经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条，《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡跃明应于判决生效之日起十五日内偿还原告熊英英借款本金人民币4.75万元；
二、被告胡跃明应于判决生效之日起十五日内支付原告熊英英逾期还款利息（按本金4.75万元，月利率2%计算，从2016年5月11日算至本判决确定的还款日止）；
三、被告邓晓云对上述款项承担共同还款责任；
四、被告张流超对上述款项承担连带偿还责任；
五、驳回原告熊英英的其他诉讼请求。
被告胡跃明、邓晓云、张流超如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2324元，减半收取1162元，保全费1020元，合计2182元，由原告熊英英负担600元，由被�胡跃明、邓晓云、张流超承担1582元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 汤晓慧
二〇一六年六月二十一日
书记员 黄 敏
附相关法条：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第三十条出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。
湖南省永州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）永中法刑执字第310号
罪犯周兴山，男，1975年9月12日出生，土家族，初中文化，湖南省桑植县人。现在湖南省东安监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于2007年1月10日作出（2006）耒刑初字第390号刑事判决，以犯盗窃罪，判处罪犯周兴山有期徒刑十四年，剥夺政治权利�年，并处罚金10000元，追缴违法所得14250元。2007年1月24日交付执行。2011年5月24日经本院裁定减刑一年七个月，剥夺政治权利四年不变。执行机关湖南省东安监狱于2015年4月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法公示并组成合议庭进行了公开开庭审理。湖南省永州市人民检察院指派检察员刘紫林依法出庭履行职务，湖南省东安监狱指派赵志军作为刑罚执行机关代表依法出庭履行职务。罪犯周兴山到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关湖南省东安监狱提出，罪犯周兴山在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。有罪犯年度考核情况汇总表、罪犯奖惩审批表及总结鉴定表记载，有监区和监狱考评小组讨论记录等依据证实。
经审理查明，执行机关湖南省东安监狱提出罪犯周兴山确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本�认为，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑，但执行机关湖南省东安监狱提请对罪犯周兴山减刑幅度不当，本院予以适当调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周兴山减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利四年不变。
（刑期自本裁定减刑之日起，执行至2017年8月27日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曾 辉
审 判 员 唐小红
代理审判员 谢 琼
二〇一五年四月二十七日
书 记 员 唐纬淳
安阳市文峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0502执1095号
申请执行人乔永青。
申请执行人王方。
被执行人安阳市五恒置业有限公司。
法定代表人宋栓军，经理。
本院执行的乔永青、王方申请执行安阳市五恒置业有限公司不当得利纠纷一案，依法向被执行人送达执行通知书和报告财产令，限其履行生效判决确定的义务，被执行人拒不履行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、查封、扣押、划拨、提取被执行人安阳市五恒置业有限公司名下银行存款6200元整或同等价值的财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 常 波
审判员 孔 希
审判员 张 伟
二〇一七年六月二十日
书记员 王政强
湖北省竹溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0324执恢3号
申请执行人竹溪县农业综合开发投资有限公司，住所地：湖北省竹溪县宾馆路71号。
组织机构代码：78449582-1。
法定代表人周成，该公司经理。
被执行人竹溪创艺皂素有限公司，住所地：湖北省竹溪县工业园区。组织机构代码：77759837-1。
法定代表人：洪岩，该公司董事长。
本院在执行竹溪县政合信用担保有限公司依据已经发生法律效力的（2014）鄂竹溪民初字第00823号民事调解书，申请执行竹溪创艺皂素有限公司借款合同纠纷一案中，因湖北省十堰市中级人民法院于2017年5月21日作出的[2017]鄂03破终1号裁定书，确定竹溪创艺皂素有限公司进行破产清算。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，《最高人民法院关于人民执行工作若干问题的规定（试行）》第105条规定，裁定如下：
终结对本院（2014）鄂竹溪民初字第00823号民事调解书的执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李尚兵
审判员 夏忠祥
审判员 赵昌立
二〇一七年七月二十二日
书记员 刘子赫
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗天法金民初字第5361号
原告：杨育生，住广东省普宁市。
委托代理人：杨彪、苏妍娴，均为广东法制盛邦律师事务所律师。
被告：肖国洋，住广东省大埔县。
被告：李月凤，住广东省廉江市。
原告杨育生诉被告肖国洋、李月凤民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭并公开开庭进行了审理。原告杨育生及其委托代理人杨彪、被告肖国洋到庭参加了诉讼，被告李月凤经本院合法传唤无正当理由逾期未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨育生诉称：2015年7月3日，被告肖国洋向原告借款10万元，并向原告出具《借款确认书》，确认已收到借款，承诺月利率2%，利息于每月5日前支付。每月利息支付到期后，原告多次催促被告肖国洋支付利息，但被告肖国洋均以各种理由推脱，至今未支付任何利息。据原告了解，两被告已欠下巨额债务，且目前已无法联系，明显属于无法履行还款义务的情形，原告有权要求被告肖国洋提前偿还借款。被告肖国洋与被告李月凤为夫妻关系，被告肖国洋于夫妻关系存续期间所借借款应属夫妻共同债务。
综上所述，两被告的行为已经构成严重违约，应偿还欠款及承担逾期还款的违约责任。现为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：
一、两被告向原告支付欠款本金10万元及利息（自2015年7月3日起至实际清偿之日止，以欠款本金10万元为基数，按每月2%计付）；
二、本案诉讼费用，由两被告负担。
被告肖国洋辩称：对于原告向被告出借款项的事实予以确认，但是由于被告肖国洋的材料款无法收回，资金周转不来，等到收回材料款，被告肖国洋会向原告清偿涉案借款。
被告李月凤未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：2015年7月3日，原告杨育生与被告肖国洋签订《借款确认书》，主要内容如下：被告肖国洋因资金需要向杨育生借款10万元，借款期限从2015年7月3日起至2015年12月3日止，月利率为2%；如逾期支付借款本息，应以所欠借款本息为基数，按每月千分之二的标准支付违约金；被告肖国洋已确认收到借款10万元整等。被告肖国洋在借款人处签字确认。
另查明：被告肖国洋与被告李月凤于2010年10月26日结婚登记，涉案借款发生在两被告夫妻关系存续期间。
庭审中，原告表示：1、原告与被告肖国洋为朋友关系，被告肖国洋因生意周转需要资金向原告借款；2、原告从事建材生意，会备有大量现金，涉案借款是在原告位于天河区车陂路的档口以现金方式交付给被告肖国洋的；3、被告肖国洋至今未偿还任何借款本息。
本院认为：原告为证明其向被告肖国洋出借款项的事实，向本院提交了《借款确认书》，能够客观反映双方的借款合意及借款行为，原告亦能合理说明涉案的借款来源，故双方的债权债务关系依法成立并合法有效，本院对此予以确认。被告肖国洋与被告李月凤为夫妻关系，涉案借款发生在双方夫妻关系存续期间，据此本院认定涉案债务属夫妻共同债务。
原告表示向两被告出借10万元后，两被告至今分文未还。被告肖国洋到庭应诉，并对欠款事实予以确认。现原告主张两被告偿还借款10万元，合法有据，本院予以支持。至于利息问题，《借款确认书》约定借款期间的月利率为2%，现原告主张利息从交付款项之日起即2015年7月3日起，按月利息2%计至清偿之日止，合法有据，本院予以支持。
被告李月凤经本院合法传唤逾期未到庭，本院依法对本案作缺席审判。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告肖国洋、李月凤于本判决发生法律效力之日起十日内向原告杨育生偿还借款本金10万元及利息（自2015年7月3日起，以借款本金10万元为基数，按月利率2%计至借款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2420元，由被告肖国洋、李月凤共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 赵心晶
人民陪审员 苏丽颜
人民陪审员 古丽莹
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 余铭瑶
赖嘉涛
江苏省沛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0322执2834号
申请执行人：窦剑，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住沛县。
被执行人：张青松，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住沛县。
本院在执行窦剑与张青松民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张青松的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张青松经营沛县明松种植家庭农场和沛县沛县青松农地股份专业合作社；查询其房地产、土地和车辆，其名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车在诉讼过程中已查封，因未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张 林
代理审判员 吕 瑞
代理审判员 董再京
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 王巨龙
江苏省沛县人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0322执2834号申请执行人：窦剑，男，1985年6月21日出生，汉族，农民，住沛县。被执行人：张青松，男，1981年6月30日出生，汉族，农民，住沛县。本院在执行窦剑与张青松民间借贷纠纷一案中，依法查询了被执行人张青松的银行存款，无财产可供执行；查询其工商登记情况，被执行人张青松经营沛县明松种植家庭农场和沛县沛县青松农地股份专业合作社；查询其房地产、土地和车辆，其名下车牌号为苏Ｃ×××××的小型汽车在诉讼过程中已查封，因未在本院控制之下，暂无法处置。申请执行人未向本院提供被执行人的其他可供执行财产或财产线索亦同意终结本次执行程序。本院认为，本案经本院采取积极的执行措施，由于被执行人暂无财产可供执行，致使本案至今未能有效执结。在申请执行人提供不出被执行人的可供执行财产或财产线索且申请执行人同意终结执行的情形下，本案应终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长 张 林代理审判员 吕 瑞代理审判员 董再京二〇一六年十一月十八日书 记 员 王巨龙
景德镇市昌江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）赣0202民初182号
原告：朱智虹，男，1981年12月24日出生，汉族，住江西省，
被告：侯法金，男，1983年3月31日出生，汉族，住浙江省台州市玉环县，
原告朱智虹与被告侯法金民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月21日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告朱智虹到庭参加诉讼，被告侯法金经依法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱智虹向本院提出诉讼请求：1、判决被告立即归还原告借款57000元整以及�付该款超期利息（自2016年6月1日起至还清全部借款止，按银行同期贷款利率计付）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2015年12月2日，被告侯法金称其做生意需用一笔资金，原告朱智虹基于朋友关系，在景德镇市文苑商务大酒店402号客房向被告侯法金出具借款现金57000元整，原、被告双方当场立下借条，并注明被告应在2016年6月前还清该款项。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，乃至今日仍未归还该款项，侵犯了原告的合法权益。
原告围绕诉讼请求依法向本院提交如下证据：1、原告身份证，证明原告诉讼主体资格；2、借条一张，证明被告侯法金向原告朱智虹借款的事实；3、银行流水清单，证明原告借钱给被告的取款凭证；4、电话及微信聊天记录照片九张，证明原告一直向被告主张还款。
被告侯法金未到庭进行答辩和质证�
本院经审查认定事实如下：2015年12月2日，被告侯法金称其做生意需用一笔资金，原告朱智虹基于朋友关系，在景德镇市文苑商务大酒店402号客房向被告侯法金出具借款现金57000元整，原、被告双方当场立下借条，并注明被告应在2016年6月前还清该款项。借款到期后，原告多次向被告催讨，被告一拖再拖，至今仍未归还该款项。
本院认为，公民之间合法借贷关系应予保护。原告朱智虹在庭审中向本院提交了由被告侯法金出具的借条原件，并提供了取款凭证、聊天记录等证据予以佐证，借条上有被告侯法金签名认可，本院对借条的真实性予以确认，被告侯法金作为完全民事行为能力人，应当承担偿还借款的法律责任。对原告主张的利息部分，因双方当事人在借款时未约定利息，且原告未提交相应证据证明双方有达成支付逾期利息的合意，不予支持�
综上所述，本院对原告朱智虹关于要求被告侯法金偿还借款本金的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告侯法金于本判决发生法律效力之日起十日内向原告朱智虹偿还2015年12月2日的借款共计57000元；
二、驳回原告朱智虹的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1225元，由被告侯法金负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的�数提出副本，上诉于江西省景德镇市中级人民法院。
审判长 刘 毅
审判员 黄 红
审判员 刘兹博
二〇一七年六月二十日
书记员 徐娟娟
广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第259号
原告：靳小来，住河南省新蔡县。
被告：谭高强，住湖南省茶陵县。
原告靳小来诉被告谭高强机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姚琳独任审判，公开开庭进行了审理。原告靳小来到庭参加诉讼，被告谭高强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告靳小来诉称：2015年1月12日，在广州市番禺区石楼镇人民路，被告谭高强驾驶二轮摩托车由南往北行驶，靳小来驾驶二轮摩托车由西往东行驶，因谭高强无证驾驶、驶入车道时未合理避让，造成两车发生碰撞的交通事故。事故中造成靳小来右胳膊锁骨断裂。交警部门认定，被告谭高强承担事故的主要责任，原告靳小来承担次要责任。故原告靳小来诉至法院，请求法院判令：一、被告谭高强赔偿原告靳小来医疗费5000元；二、本案的诉讼费由被告谭高强承担。
被告谭高强无答辩。
经审理查明：2015年1月12日，在广州市番禺区石楼镇人民路，谭高强驾驶二轮摩托车由南往北行驶，靳小来驾驶二轮摩托车由西往东行驶，因谭高强无证驾驶、驶入车道时未合理避让，造成两车发生碰撞的交通事故。事故中造成靳小来、谭高强受伤。广州市番禺区公安局交通警察支队番禺大队作出4401002013087574号道路交通事故认定书（简易程序），认定谭高强负事故主要责任，靳小来负事故次要责任，谭高强、靳小来在上述事故认定书中签名确认。
就本次交通事故，谭高强与靳小来达成协议，约定如下：经双方协商，决定按此方法执行赔偿，主要责任人先付2000元做赔偿，还剩5000元按每月月底赔偿，第一个月赔1500元，第二个月1500元，第三个月2000元，直到赔偿完成总共金额7000元人民币，就此结案，以后互补干涉，双方有事也不牵涉，注三个月必须给清总共金额。谭高强作为主要责任人签名确认，靳小来作为次要责任人签名确认。靳小来陈述此后谭高强仅支付赔偿款2000元，余款未支付。
本院认为：广州市公安局交通警察支队番禺大队作出的交通事故认定书，事实清楚，定性准确，本院予以采纳，确认谭高强承担事故主要责任，靳小来承担事故次要责任。谭高强与靳小来就2015年1月12日的交通事故达成赔偿协议，根据《中华人民共和国合同法》第八条之规定：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。谭高强应当按照上述协议履行赔偿义务，且上述协议有书面协议书、事故认定书、靳小来在广州市番禺区石楼人民医院的费用清单佐证，合法有效，属双方当事人真实意思表示，赔偿金额亦未超出合理范围，故靳小来的诉讼请求本院予以支持。谭高强经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利，本院依法缺席判决。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告谭高强于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告靳小来5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告谭高强负担25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 姚琳
二〇一五年六月四日
书记员 黄清
福建省厦门市湖里区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0206民初1606号
原告：郭永明，男，1947年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被告：张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。
原告郭永明与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭永明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭永明的申请符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郭永明撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永明负担。
审判员 马菡菲
二〇一七年四月一日
书记员 苏建宏
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
PAGE
福建省厦门市湖里区人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽0206民初1606号原告：郭永明，男，1947年8月11日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。被告：张鹏，男，1989年11月15日出生，汉族，住福建省莆田市涵江区。原告郭永明与被告张鹏民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月20日立案。原告郭永明于2017年3月31日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告郭永明的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：准许原告郭永明撤诉。案件受理费50元，减半收取计25元，由原告郭永明负担。审判员  马菡菲二〇一七年四月一日书记员  苏建宏附页：本案适用的法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
山东省临沂市罗庄区人民法院
执 行 决 定 书
（2013）临罗执字第851号
本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王立贤其他合同纠纷一案中查明，被执行人王立贤有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：
将被执行人王立贤纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
执行员 解洪法
二〇一五年十月二十三日
书记员 李建春
山东省临沂市罗庄区人民法院执 行 决 定 书（2013）临罗执字第851号本院在执行临沂市罗庄区农村信用合作联社与王立贤其他合同纠纷一案中查明，被执行人王立贤有履行能力拒不履行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条一款第（六）项的规定，决定如下：将被执行人王立贤纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年十月二十三日
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渭中刑减字第02726号
罪犯孙安东，男，1974年2月2日出生于陕西省西安市，汉族，中专文化，现在陕西省渭南监狱服刑。
陕西省西安市中级人民法院于2010年10月15日作出（2010）西刑一初字第172号刑事判决，以被告人孙安东犯贩卖、运输毒品罪，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产三万元（已缴纳）。同案被告人陈太良不服，提出上诉。陕西省高级人民法院于2011年5月11日以（2011）陕刑一终字第00013号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关陕西省渭南监狱于2015年11月6日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省渭南监狱提出罪犯孙安东确有悔改表现，具体事实：该犯在服刑期间能够认罪服法，遵守监规纪律，服从管教，按时参加政治、文化、技术学习，认真完成作业，积极参加生产劳动，按时完成改造任务，计分考核获积极24个。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪、悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；经考核获积极24个。
本院认为，罪犯孙安东在服刑改造期间，确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯孙安东的刑罚，减去有期徒刑一年十个月（刑期自2010年1月26日起至2023年3月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓强
审判员 别周玲
审判员 刘汉超
二〇一五年十一月十六日
书记员 杨 静
湖北省京山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂京山永民初字第00056号
原告李结中。
委托代理人胡艳波，湖北京山经济技术开发区法律服务所法律工作者。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司。住所地京山县曹武镇曹武街。
法定代表人丁雪军。
原告李结中与被告京山瑞丰粮油购销有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年7月16日立案受理后，依法由审判员田先波适用简易程序独任审判，于2015年8月4日公开开庭进行了审理。原告李结中的委托代理人胡艳波、被告京山瑞丰粮油购销有限公司的法定代表人丁雪军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李结中诉称，2013年6月13日，原告卖了价值13207元的稻谷给被告。2015年2月15日被告支付了4207元，还下欠9000元。经多次催讨未果，为此，原告特具状起诉，恳请判令被告立即支付货款9000元并赔偿逾期付款损失；由被告承担案件受理费和保全费。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司辩称，案涉的买卖行为并不是被告所为，被告将公司仓库、设备等租给京山县曹武镇得宝大米加工厂使用，买卖行为是租赁方的行为，责任主体不是被告。
原告李结中为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
一、原告的身份证复印件和被告登记信息复印件，证明原、被告的身份信息；
二、京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单，证明欠款事实和数额；
三、民事诉状和民事裁定书，证明被告不是将场地租赁给他人。
被告京山瑞丰粮油购销有限公司为支持其辩称意见，向本院提交如下证据：
一、租赁合同一份，证明被告将公司的仓库、办公室等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂；
二、收购过磅单底单，证明单据上签名都是承租方负责人龚德宝签名，与被告公司无关。
经庭审质证，对原告李结中提交的证据，被告京山瑞丰粮油购销有限公司对证据一没有意见，本院予以采信。对证据二，认为买卖行为系租赁方京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，与被告无关，本院认为证据二系名称为京山瑞丰粮油购销有限公司、且加盖了该公司结算专用章的过磅单，能证明原告在被告公司销售粮食的事实，本院予以采信。对证据三，被告认为与本案无关。本院认为，该民事诉状中涉及的事实与本案无关，不作为本案证据使用。
经庭审质证，对京山瑞丰粮油购销有限公司提交的证据一，原告认为租赁合同是否实际履行或变更，处于不确定状态，不能凭一份租赁合同而认定本案发生的经营行为是承租方所为。即便租赁合同成立，承租人以被告的名义从事经营，原告有充分理由相信是被告在进行经营。对证据二，原告认为无论是谁签名，是被告的内部经营管理，原告的条据上有被告的结算专用章。本院认为租赁合同只能证明被告与京山县曹武镇得宝大米加工厂之间签有租赁合同，该合同的实际履行情况不明确，证据二中龚德宝的签名性质并不能确定，故两份证据不能充分证明本案涉及的买卖行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为。
经过法庭庭审调查，结合原告举证及陈述，本院认定以下事实：
2013年6月13日，原告李结中将稻谷拖到被告京山瑞丰粮油购销有限公司院内销售，在被告京山瑞丰粮油购销有限公司的磅称上称重后卖给该公司，由该公司出具的过磅单载明了稻谷的重量、单价及结算金额为13207元，并注明“存一年”，过磅单上加盖有“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”。被告于2015年2月15日支付了4207元，下欠9000元货款没有支付，为此，原告起诉至本院，要求被告支付货款并赔偿逾期付款损失。
本院认为，原告李结中与被告京山瑞丰粮油购销有限公司之间的买卖合同关系依法成立并有效，原告交付货物给被告，被告给付部分货款后下欠原告货款9000元，被告应及时支付给原告。经原告多次催讨，被告仍拒不偿还已构成违约，应承担偿还货款并赔偿损失的违约责任，故对原告要求被告支付货款9000元的诉讼请求予以支持。
被告辩称将公司仓库、场地等租赁给京山县曹武镇得宝大米加工厂经营，收购稻谷的行为系京山县曹武镇得宝大米加工厂所为，不应由被告承担付款责任。经查，原告将稻谷拖到被告公司内销售，被告出具给原告的过磅单名称为“京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单”，且过磅单上加盖了“京山瑞丰粮油购销有限公司结算专用章”，能证明系被告在收购粮食。而被告并没有提供证据证明其与京山县曹武镇得宝大米厂之间租赁合同的履行情况，龚德宝在名称为“京山瑞丰粮油购销有限公司过磅单”的过磅单底单上签名，系被告与龚德宝之间关系，不能证明系京山县曹武镇得宝大米加工厂收购的原告粮食，故应由被告承担支付原告货款的责任，本院对被告的辩称意见不予采信。
对于原告主张逾期付款损失的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定“买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”。在被告出具给原告的过磅单的结算金额处注明“存一年”，即被告向原告出具欠条之日2013年6月13日后的一年内付清货款，逾期应承担违约责任，即从2014年6月13日后应承担违约责任。因双方就违约责任没有约定，故本院判令被告以按中国人民银行同期贷款利率标准支付利息的方式赔偿原告损失，其计算基数为本院确定的欠款数额9000元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款之规定，判决如下：
被告京山瑞丰粮油购销有限公司自本判决书生效后三日内支付原告李结中货款9000元并支付利息（以本金9000元为基数，从2014年6月13日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告京山瑞丰粮油购销有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。
审判员 田先波
二〇一五年八月二十七日
书记员 郝 飘
附：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条第四款买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。
宁夏回族自治区西吉县人民法院
（2015）西民初字第1667号
原告马某甲，女，1979年11月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
委托代理人陈占宏，西吉县吉强司法所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告马某乙，男，1968年4月出生，回族，宁夏西吉县人，文盲，农民，住西吉县。
原告马某甲诉被告马某乙离婚纠纷一案，本院于2015年6月26日立案受理。依法由审判员周具强适用简易程序于2015年8月12日公开开庭进行了审理。原告马某甲及其委托代理人陈占宏到庭参加诉讼。被告马某乙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告于1998年经人介绍认识，同年12月举行婚礼后同居生活，2003年7月12日在西吉县火石寨乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1999年生长女马某丙，2001年生长子马某丁。婚初夫妻感情较好，2003年12月我同被告领着两个孩子到新疆打工。2009年被告外出打工至今，我在新疆以打工为生，照顾两个孩子，被告离家五年没有音讯。现我二人夫妻感情确已破裂，要求与被告离婚；两个孩子由我抚养，抚养费我自行承担；本案诉讼费由被告承担。
原告未向法庭提交证据材料。
被告马某乙经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见及证据材料。
经审理查明，原、被告于1998年12月举行婚礼后同居生活，2003年7月12日在西吉县火石寨乡人民政府办理结婚登记手续，领取结婚证。1999年生长女马某丙，2001年生长子马某丁（现随原告生活）。原、被告婚初夫妻感情较好，2003年12月原、被告领着两个孩子到新疆打工。2009年被告以外出打工为由离家出走，原、被告分居至今。2015年6月26日原告具状来院，提出前述诉讼请求。
另查明，原、被告夫妻共同财产有位于火石寨乡小川村郭家庄组庄院一处，砖木结构房屋两间，无夫妻共同债权、债务。
本院认为，原、被告系合法婚姻，婚后虽生有子女，但在共同生活期间，原、被告常年在外打工，夫妻之间聚少分多，原、被告分居已满二年，且互不履行夫妻义务，导致原、被告夫妻感情确已破裂，原告离婚的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；关于婚生女马某丙和婚生子马某丁的抚养问题，因两个孩子常年随原告马某甲生活，为了孩子的健康成长，两个孩子应由原告马某甲抚养为宜，抚养费由原告马某甲自行承担。原、被告夫妻共同财产位于火石寨乡小川村郭家庄组的庄院一处，砖木结构房屋两间的分割问题，根据原、被告的实际生活状况，应由被告马某乙所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（四）项、第三十七条、第三十八、第三十九条之规定，判决如下：
一、准予原告马某甲与被告马某乙离婚；
二、婚生女马某丙、婚生子马某丁由原告马某甲抚养，抚养费由原告马某甲自行承担；被告马某乙有探望子女的权利，原告马某甲有协助的义务。
三、原、被告夫妻共同财产位于西吉县火石寨乡小川村郭家庄组的庄院一处，砖木结构房屋两间归被告马某乙所有；
案件受理费100元，由原告马某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 周具强
二〇一五年八月十二日
书记员 辛亚东
附本判决适用的法律条文：
一、《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部份或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当予以保护。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
河南省西华县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民初字第1667号
原告马刚占，村民。
被告河南本洋光电科技有限公司
法定代表人：李华明，职务：经理
地址：商水县老城路北段与纬一路交叉口。
被告周口荣威担保有限公司
法定代表人：李华伟，职务：经理
地址：西华县人民路西段。
原告马刚占诉被告河南本洋光电科技有限公司、周口荣威担保有限公司民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告马刚占到庭参加诉讼。被告河南本洋光电科技有限公司、被告周口荣威担保有限公司经合法传唤无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月份，被告河南本洋光电科技有限公司以做生意急需资金为由，于当年5月13日向原告借款贰拾叁万叁仟元。合同约定被告周口荣威担保有限公司承担连带担保责任，借款期限为8月13日到期。现借款期已届满，被告以种种理由推拖至今分文未还。综上所述，为了维护原告的合法权益，依据有关法律法规规定，特诉至法院，望判如所请。
本院认为，本案被告涉嫌非法吸收公众存款，参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，应当驳回原告起诉。且本案二被告均未到庭参加诉讼，不能查明周口荣威担保有限公司与西华荣威投资担保有限公司是什么关系。为此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条及参照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第五条的规定，裁定如下：
驳回原告马刚占的起诉。
案件受理费不予缴纳。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 王泽生
审 判 员 李沐华
人民陪审员 高 红
二〇一五年十一月十三日
书 记 员 宋 悦
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1302刑初42号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人文某，农民工。因涉嫌故意伤害于2015年10月25日被刑事拘留，同年11月3日被逮捕。现押临沂市看守所。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉（2015）1624号起诉书指控被告人文某犯故意伤害罪，于2016年1月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年1月13日公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员王伟出庭支持公诉。被告人文某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015�9月20日4时许，被告人文某在临沂市兰山区蒙山大道与解放路交汇处“好兄弟足道”内，因怀疑顾客公某、刘某、邱某拿了自己手机，双方发生纠纷并发生厮打。厮打中，被告人文某用随身携带的对讲机将公某打伤，致公某右手第五掌骨完全性骨折；左上唇裂伤及多处软组织挫伤；左上颌中切齿冠折。经鉴定，公某的损伤构成轻伤二级。案发后，被告人亲属对被害人做出赔偿。
上述事实，被告人文某在开庭审理过程中无异议，同时有被告人在侦查阶段的供述，被害人公某的陈述，证人刘某、邱某的证言，鉴定文书，抓获经过，被告人户籍信息，赔偿协议等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人文某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。临沂市兰山区人民检察院指控被告人文某犯故意伤害罪的罪名成立。鉴于被告人认罪态度�好，已赔偿被害人经济损失，取得谅解，对其可从轻处罚，并可适用缓刑。缓刑期间，被告人应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。
依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人文某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘 芳
审 判 员 王 小 木
人民陪审员 王 恒
二〇一六年一月十四日
代书 记员 �范运秀
江苏省海门市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）门三民初字第00055号
原告姜某。
委托代理人徐雄鹰，江苏洲际英杰律师事务所律师。
被告杨某。
本院在审理原告姜某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告姜某以再给予被告改正的机会，愿意和好生活为由，于2015年1月5日向本院申请撤回对被告杨某的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告姜某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费120元（已减半收取），由原告姜某负担。
代理审判员 高 梅
二〇一五年一月五日
书 记 员 汤罡华
沈阳市于洪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）于民二初字第03261号
原告：辽宁恒泰物业发展有限公司，住所地：沈阳市沈河区大西路118号。
法定代表人：孟庆魁，系该公司总经理。
委托代理人：朱宁，男，汉族，住址沈阳市皇姑区。
委托代理人：关丽丽，女，满族，现住沈阳市铁西区。
被告：曹璐，女，汉族，现住沈阳市于洪区。
原告辽宁恒泰物业发展有限公司（以下简称“恒泰物业公司”）诉被告曹璐物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨宁独任审判，并公开开庭进行了审理。原告恒泰物业公司的委托代理人关丽丽、被告曹璐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告是位于七彩阳光小区业主，房屋面积70.80平方米，根据被告同原告达成的物业服务合同，原告一直积极履行相关权利义务，依法依约对被告居住的小区实施规范的物业管理，为被告提供完善的物业管理服务，但被告拖欠自2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2720元，故诉至法院，请求法院判令被告1、给付拖欠的物业费2720元、滞纳金11914元及并支付利息；2、承担本案诉讼费用。
被告辩称：欠费时间、数额属实，但我没有交纳物业费是有原因的。2007年入住此房，入住第二年后，电动自行车丢失，去找过物业经理，物业不管此事。13年又丢失一辆电动自行车和电瓶。楼道内的卫生差，门铃入住到现在一直都是坏的，直到今年才给修理。房屋漏水很严重、长毛、墙皮脱落，多次找物业，请求物业找开发商协调此事，我已把所拖欠物业费全部交纳，房屋至今没有修理好。
经审理查明：原告恒泰物业公司是具有合法经营资格的物业管理企业。2007年11月22日，原告与被告曹璐签订《前期物业管理服务协议》。约定物业管理费收费标准：商品住宅按产权面积1元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
2011年12月29日，原告（乙方）与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会（甲方）签订了《七彩阳光物业服务合同》，约定了甲方选聘乙方对恒泰.七彩阳光住宅小区提供物业管理服务事宜，委托期限自2012年1月1日起至2013年12月31日止，约定物业收费标准：多、高层住宅按产权面积0.8元／月／平方米收取。每年1月1日至6月30日交纳全年的物业管理费，每年7月1日前未交视为滞纳，并计收滞纳金，滞纳金收取标准：滞纳=全年物业管理费总额×0.3%×滞纳天数。
原告恒泰物业公司自2008年起至2013年，每年均以张贴《物业费催缴通知单》等方式催收物业费。
2013年12月25日，原告与七彩阳光社区、七彩阳光业主委员会进行了交接，原告于2014年1月1日正式撤出七彩阳光小区。
被告曹璐系居住在由原告负责物业管理服务的小区业主，其住宅建筑面积为70.80平方米。
另查，被告拖欠原告从2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2720元。
上述事实，有原告的当庭陈述笔录及前期物业管理服务协议、物业服务合同、告知函等证据在卷为凭，经庭审质证及本院审查，可以采信。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案原、被告签订的《前期物业管理服务协议》及原告与沈阳市于洪区七彩阳光小区业主委员会签订的《七彩阳光物业服务合同》，系双方真实意思表示，不违反法律和行政法规强制性规定，是合法有效的。作为物业公司原告履行了物业服务义务即有权收取业主相应费用；作为业主被告享受了原告提供的物业服务即应履行交纳相应费用的义务。
关于原告提出的要求被告支付违约金的诉讼请求，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告曹璐于本判决发生法律效力之日起十日内向原告辽宁恒泰物业发展有限公司交纳其拖欠的2010年1月1日至2013年12月31日的物业费2720元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 杨宁
二〇一四年八月十一日
书记员 胡楠
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）滨塘刑初字第212号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人何XX，男，1989年11月25日出生于黑龙江省，汉族，初中文化。2013年9月10日因携带管制器具被行政拘留七日。2013年9月17日因涉嫌犯非法销售间谍专用器材罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年9月24日被监视居住，2014年3月24日被天津市滨海新区人民检察院取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘刑诉（2013）第678号起诉书指控被告人何XX犯非法销售间谍专用器材罪，于2014年4月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员王大权出庭支持公诉。被告人何XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控，被告人何XX自2013年4月份起在滨海新区塘沽洋货市场内非法销售窃听窃照专用器材。2013年9月10日11时许，民警在被告人何XX经营的洋货市场一区23号恒昌精品屋内查扣13件涉嫌间谍专用器材。经鉴定：该批器材为窃听窃照专用器材，具有专用间谍器材的技术特征和功能。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据。公诉机关认为，被告人何XX的行为已构成非法销售间谍专用器材罪，请求法庭依据《中华人民共和国刑法》第二百八十三条之规定予以判处。
被告人何XX对指控的事实供认不讳。
上述事实，有公安机关出具的案件来源、抓获经过，被告人何XX供述，证人陈XX证言，鉴定结论、技术鉴定说明，现场勘查笔录，证据保全清单，扣押清单，辨认笔录，恒昌精品店涉案赃物照片，情况说明，户籍证明等证据证实。
以上证据经庭审质证，被告人均无异议，证据均系司法机关依法取得，能相互印证证明本案事实，对证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人何XX目无国法，非法销售窃听窃照等专用间谍器材，其行为已构成非法销售间谍专用器材罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人如实供述自己罪行，且涉案赃物已被公安机关扣押，依法可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百八十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人何XX犯非法销售间谍专用器材罪，判处拘役六个月，缓刑六个月。
二、被告人何XX在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张洪东
二〇一四年五月十二日
书记员 杨惠文
安徽省金寨县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民一初字第00216号
原告：陈某，女，1989年9月13日生，汉族，农民，现住安徽省金寨县。
委托代理人：宋翔。
被告：江某甲，男，1982年3月1日生，汉族，农民，住址。
原告陈某与被告江某甲离婚纠纷一案，本院2014年3月18日受理后，依法适用简易程序，由审判员金乃如于2014年4月26日独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告及原告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈某诉称：2008年2月，二人在上海打工时经他人介绍相识后便同居生活。××××年××月××日生育一子江某乙。××××年××月办理结婚登记手续。婚后双方因性格不合时常发生吵打。被告好赌懒做，婚前还隐瞒其有癫痫病病情，从2011年12月双方开始分居生活至今，现夫妻感情已完全破裂。双方无共同财产，无共同债权债务。现第二次起诉，请求判决双方离婚，婚生子由其抚养。
江某甲辩称：2008年2月，二人经人介绍相识后恋爱并同居生活。2009年生育一子江某乙，××××年××月××日双方自愿登记结婚。其无赌博恶习，平时打牌只是玩玩。双方无原则性矛盾。其认为夫妻感情尚未破裂，不同意离婚；如陈某非要离婚，婚生子由其抚养，陈某承担抚养费。
陈某提供的证据有：1、身份证，证明陈某的身份情况；2、结婚登记档案材料，证明双方系夫妻关系；3、判决书，证明双方因感情不和，陈某曾起诉要求离婚；4一6、证人简某、金某、罗致喧证言，证明双方因感情不和分居两年。
江某甲未提供答辩状，也未提供证据。
经当庭质证，江某甲对陈某所举证据1一3无异议；对其所举证据4一6有异议，认为证人证言不具有真实性，分居没有两年。
本院对陈某所举证据1一3予以认定；对其所举证据4一6结合整个案情予以综合认定，即认定双方婚后夫妻感情逐渐恶化，陈某现不愿与江某甲在一起共同生活。
依据上述认定的证据及当事人的陈述，本院确认法律事实如下：2008年2月，陈某与江某甲在上海打工时经人介绍相识后便同居生活。××××年××月××日生育一子江某乙，××××年××月××日双方自愿补办结婚登记。双方因在不同地方打工，二人之间缺乏沟通和交流，夫妻感情现不够融洽。
本院认为：原、被告打工时经人介绍相识后恋爱并同居生活，生育一子一年后某，婚后一起在外打工，证明原、被告婚姻基础和婚后感情很好，夫妻感情并未完全破裂。原告诉称被告打骂原告、好赌懒做，婚前隐瞒病情，没提供任何证据予以证明，对此依法不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告陈某请求与被告江某甲离婚诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告陈某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
审判员 金乃如
二〇一四年六月三日
书记员 王 康
附相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳母亲抚养为原则，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执，不能达成协议时，由人民法院根据子女权益和双方的具体情况判决。
第三十七条第一款离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初748号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人王某，户籍地安徽省肥东县。因本案于2015年8月30日被羁押，同年9月28日被监视居住，2016年4月12日被刑事拘留，同月25日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人董丽霞、林杏玲，广东天穗律师事务所律师、实习律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]第819号起诉书指控2015年8月25日8时许，被告人王某在本市海珠区后滘南边街悦华网吧，趁受害人田某睡觉之机，将其放在电脑桌上的1部Iphone6PLUS手机（价值人民币4520元）盗走。同月29日5时20分许，被告人王某在上述网吧趁受害人谭某某睡觉之机，盗走其放在座椅上的1部手机后逃离现场。次日，被告人王某被抓获。广州市海珠区人民检察院于2016年7月5日向本院以被告人王某犯盗窃罪提起公诉，并附随案移送的证据予以证实。本院依法适用速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员朱素蕙出庭支持公诉，被告人王某及其辩护人均到庭参加了诉讼，在开庭审理过程中亦无异议，现已审理终结。
另查明，被害人田某被盗手机由被公安机关缴回发还，被害人田某表示对被告人王某予以谅解。公安机关在庭审前没有追缴到被害人谭某报称被盗的1部魅族牌手机。
本院认为，被告人王某已构成盗窃罪，依法应予惩处。惟被告人王某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人王某已取得一被害人的谅解，酌情从轻处罚。辩护人据此请求对被告人王某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议以及辩护人提出对被告人王某判处有期徒刑七个月零一周以下的量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
一、被告人王某犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月12日起，扣除先行羁押的三十日，至
2016年10月12日止），并处罚金人民币二千元（罚金在本判决发生法律效力之次日起三十日内一次性缴纳）。
二、责令被告人王某在本判决发生法律效力之次日起三十日内退赔被害人谭铁球的实际损失（以审理查明部分为准）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 韦晓明
二〇一六年七月十二日
书记员 许文楚
黄乙夫
杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初2795号
原告：来连法，男，汉族，1963年10月2日出生，住杭州市滨江区。
委托代理人：王国恩（特别授权），杭州市萧然法律服务所法律工作者。
被告：来仁法，男，汉族，1961年1月24日出生，住杭州市滨江区。
被告：来连水，男，汉族，1967年6月26日出生，住杭州市滨江区。
本院在审理原告来连法诉被告来仁法、来连水确认合同有效纠纷一案过程中，原告于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤回起诉，其申请自愿、合法，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告来连法撤回起诉。
本案受理费人民币80元，减半收取人民币40元，由原告来连法负担。
审 判 员 莫启荣
二〇一七年七月二十六日
代书记员 汤秋月
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第07530号
原告：中海物业管理有限公司和平分公司，住所地：沈阳市和平区长白东路22-1甲号。
法定代表人：常云安，系该公司总经理。
委托代理人：吴玲、吴宇琪，系辽宁瀛沈律师事务所律师
被告：王阔，现住沈阳市于洪区。
本院在审理原告中海物业管理有限公司和平分公司诉被告王阔物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年11月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回其诉讼请求，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十一条一款、第一百四十条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中海物业管理有限公司和平分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告承担。
审判员 杨宁
二〇一五年十一月二十三日
书记员 胡楠
河南省方城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）方城民初字第149号
原告王永，男，1985年10月19日生。
委托代理人梁建，河南宛东律师事务所律师。
被告刘青山，男，1976年7月1日生。
被告王明生，男，1964年5月22日生。
原告王永与被告刘青山、王明生为民间借贷纠纷一案，本院立案受理后根据原告提供的被告刘青山的送达地址，不能依法向被告送达诉讼法律文书。经本院查证并要求原告补充提供后，仍不能确定被告的确切地址，导致本案的法律文书始终无法向被告送达。本院认为，原告起诉时被告信息应当明确，以使人民法院依据信息能够送达法律文书。本案中，依据原告提供的被告住所不能向被告送达诉讼法律文书，本案无法按照诉讼程序进行审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百零八条、第二百零九条之规定，裁定如下：
驳回原告王永的起诉。
案件受理费1800元，本院免予收取。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 程长春
审 判 员 李 靖
人民陪审员 王朝霞
二〇一五年八月二十日
书 记 员 冯 森
河南省洛阳市洛龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0311民初4993号
原告：张利，女，汉族，1982年8月2日生，住洛阳市伊川县。
委托代理人：王永波、牛梦恩，河南大进律师事务所律师，特别授权。
被告：林蔷薇，女，汉族，1986年5月5日生，住洛阳市老城区。
原告张利诉被告林蔷薇租赁合同纠纷一案，本院受理立案后，原告张利于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请,符合相关法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张利撤诉。
案件受理费5339元减半收取2670元，保全费1770元，由原告张利负担。
审 判 长 李 芳
审 判 员 党 育
人民陪审员 杨鹏举
二〇一七年五月十九日
书 记 员 齐 静
山东省淄博市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁03民终597号
上诉人（原审被告）：李春阁，淄博尚美第三城七号公馆员工，
被上诉人（原审原告）：淄博市芒果餐饮娱乐有限公司。
法定代表人：张锋，董事长。
委托代理人：张旺，山东联亨律师事务所律师。
委托代理人：李萌，山东联亨律师事务所律师。
上诉人李春阁因与被上诉人淄博市芒果餐饮娱乐有限公司（以下简称“芒果公司”）追索劳动报酬纠纷一案，不服淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2105号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李春阁，被上诉人芒果公司的委托代理人张旺、李萌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明：芒果公司、李春阁于2014年10月1日签订了安全协议，李春阁自2014年10月1日至2015年2月28日在芒果公司从事副店长工作，月工资为6000.00元。芒果公司于2015年1月21日向李春阁一次性发放了2014年10月至12月三个月工资17890.00元（扣除了3个月的生活费110.00元），并于春节前以现金形式向李春阁发放了2015年1月份工资6000.00元和福利4000.00元；2015年2月份工资未发放。
原审法院认为：芒果公司与李春阁签订的安全协议具有劳动合同的性质，因此双方形成劳动合同关系，故李春阁要求芒果公司支付其未签订书面劳动合同双倍工资差额，没有事实和法律依据。李春阁自2014年10月1日至2015年2月28日在芒果公司从事副店长工作，约定月工资6000.00元。李春阁离职后，芒果公司除2015年2月份的工资未发放外，已经向李春阁全额发放了2014年10月、11月、12月和2015年1月的工资和福利，以上事实清楚，证据确凿。芒果公司主张不予支付李春阁工资的主张，不予支持，芒果公司应支付李春阁2015年2月份工资6000.00元。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十三条、第六十四条、第六十六条、第七十三条、第七十六条、第七十七条第（一）项，《中华人民共和国劳动法》第五十条、第八十三条之规定，判决为：一、淄博市芒果餐饮娱乐有限公司于本判决生效之日起十日内支付给李春阁2015年2月份工资6000.00元。二、驳回淄博市芒果餐饮娱乐有限公司的其他诉讼请求。本案受理费5.00元，由淄博市芒果餐饮娱乐有限公司负担。
原审判决后，上诉人李春阁不服，向本院上诉称：原审判决仅凭被上诉人单方陈述即认定上诉人与被上诉人约定月工资为6000.00元与事实不符。被上诉人的工资发放周期为本月发放上月工资，发放形式为现金或银行转账。上诉人提供银行转账记录能够证实2014年12月的工资发放情况，被上诉人认可该记录是发放工资，但并未提交证据证实系发放2014年10月、11月、12月的工资总和，应承担举证不能的不利后果。而且上诉人提交的证据能够证实离职时与被上诉人法定代表人沟通过拖欠2015年1月、2月份工资事实，被上诉人一审庭审中也认可2015年1月份发放工资10000.00元。因此上诉人月工资应为18000.00元，被上诉人拖欠上诉人2015年1月份工资8000.00元、2月份工资18000.00元。请求二审法院撤销原审判决，改判被上诉人支付上诉人拖欠工资26000.00元。
被上诉人芒果公司辩称：一、原审中被上诉人提供的证据能够证实上诉人月工资为6000.00元。二、上诉人与被上诉人因未休带薪年休假问题的纠纷，淄博市中级人民法院作出（2015）淄劳仲撤字第38号民事裁定书，撤销了仲裁裁决认定的上诉人月工资为18000.00元及2014年10月、11月的工资发放的内容。后淄博市张店区人民法院作出（2015）张民初字第3688号民事调解书，上诉人同意按照月工资6000.00元计算带薪年休假工资。因此，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求无事实及法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明：二审中，上诉人提交银联POS签购单两份、建设银行活期账户明细两份（证据一），证明2014年11月份工资系被上诉人法定代表人张锋以刷卡形式支付上诉人18000.00元、支付公司总经理刘晓熙23000.00元，该工资数额打到上诉人建设银行储蓄卡中。提交淄博M2酒吧管理有限公司2014年11月、12月工资明细表两份（证据二），证明其月工资为18000.00元。提交2015年12月份工资条两张（证据三），证明上诉人从被上诉人处离职后，现在的月工资为20000.00元。被上诉人对证据一的真实性无异议，但认为该证据不能证明上诉人的月工资为18000.00元，刷卡金额为23000.00元的POS签购单与本案无关；对于证据二的真实性有异议，无被上诉人签章；对于证据三的真实性有异议，无公司签章，不能证明上诉人现在的工资数额。
二审查明的其他事实与原审查明的事实一致，本院予以确认。
上述事实，有原审卷宗、上诉人提交的上述证据和二审庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为：本案争议的焦点是上诉人主张的2015年1月、2月工资26000.00元有无事实及法律依据。二审中，上诉人李春阁提交的工资明细表能够证实被上诉人芒果公司全体员工的工作部门、工作岗位、工资组成及工资数额，被上诉人虽然提出异议，但未提交公司存档的工资表予以反驳，故对于该证据的真实性本院予以采信。根据工资明细表的记载，刘晓熙在被上诉人处担任总经理职务，月工资为23000.00元，上诉人担任副总经理职务，月工资为18000.00元。被上诉人对于上诉人提交的两份银联POS签购单真实性无异议，该签购单上均有被上诉人法定代表人张锋的签字，签购单记载的刷卡金额与工资明细表记载的上诉人及刘晓熙工资数额一致，刷卡金额最终转入上诉人账户，被上诉人不能对刷卡用途作出合理解释，故本院认定刷卡金额系支付上诉人2014年11月份工资。原审中，上诉人提交的银行卡交易明细显示2015年1月21日转账17890.00元系被上诉人支付其2014年12月工资，被上诉人虽然主张该数额系支付2014年10月至12月的工资总额，但未能具体说明每个月的工资数额、扣减费用依据，故该辩解理由本院不予采信。综上，上诉人2015年1月、2月的工资共计36000.00元，双方认可已发放1月份工资10000.00，故被上诉人还应支付上诉人工资26000.00元，上诉人的上诉请求成立，本院予以支持。上诉人在民事调解中同意按照月工资6000.00元计算带薪年休假工资，并不能因此作为认定本案事实的依据。原审判决认定上诉人月工资为6000.00元与事实不符，本院予以纠正。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（二）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
一、撤销淄博市张店区人民法院（2015）张民初字第2105号民事判决；
二、被上诉人淄博市芒果餐饮娱乐有限公司支付上诉人李春阁2015年1月、2月工资26000.00元，于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费5.00元、二审案件受理费10.00元，均由被上诉人淄博市芒果餐饮娱乐有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵绛帼
代理审判员 李兴明
代理审判员 郭 鹏
二〇一六年五月六日
书 记 员 杨富元
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂武汉中民二终字第00237号
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：高进。
上诉人（原审被告、原审反诉原告）：周翠萍。
共同委托代理人：张彦，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
共同委托代理人：邱家宝，湖北鼎力众邦律师事务所律师。
被上诉人（原审原告、原审反诉被告）：徐健。
委托代理人：陈新，湖北九通盛律师事务所律师。
上诉人高进、周翠萍为与被上诉人徐健合伙协议纠纷一案，不服武汉市武昌区人民法院（2012）鄂武昌民初字第01455号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭于2014年3月28日公开开庭审理了本案，上诉人高进、周翠萍及其共同委托代理人张彦、邱家宝，被上诉人徐健及其委托代理人陈新均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，徐健与高进是亲戚关系，高进和周翠萍是夫妻关系。2010年1月29日，徐健（乙方）与高进、周翠萍（甲方）签订一份合同，约定：“1、甲方将日立200大挖机总价1080000元转让给乙方50%的股份。2、双方经协商同意日立挖机甲方首付还款312000元，挖机使用折旧费40000元由甲方支付，乙方另行支付136000元后，挖机共同财产甲乙双方各占50%的股份。3、双方经营挖机，共同承担风险，每月按时还款，还款日为每月15日，甲乙双方共同保证还款25600元。4、挖机工程所赚得资金用于还款，如过程中工程款无法正常到位，须双方共同出资垫付。5、挖机经营的共同开销为保养、员工工资、员工生活费。加油费用等，由挖机工程款开销，除去开销纯利各半。6、未经双方同意，不得擅自抵押、出售挖机，如造成利益损失，由违约方承担。”合同签订后，徐健向高进、周翠萍支付了136000元首付款，自2010年2月至2011年8月，徐健与高进、周翠萍每个月共同支付25600元用于偿还挖机贷款。期间，徐健与高进、周翠萍共同经营挖机。2011年8月30日，徐健（乙方）与高进（甲方）产生纠纷，双方签订《协议书》一份，协议书载明：“甲乙双方共同拥有的日立200-3型挖机，乙方从今日起退出，甲方待法院裁定后，由甲方按法院裁定的价格退给乙方，之前的费用和利润两人平分，从今日起乙方退出后费用和利润归甲方，乙方不得无故阻拦，甲方在起诉过程中配合乙方起诉，提供证据，年底之前把8月30日之前的费用和利润由甲方负责给乙方结清。”之后，挖机一直停放亦未使用，双方也不再偿还贷款。一审诉讼过程中，徐健于2012年7月向法院提出申请，要求对案涉的“日立ZX200-3挖掘机”进行财产评估，因无法提供实物，被鉴定机构退回申请。一审庭审中，高进、周翠萍自认，2011年12月，案涉的“日立ZX200-3挖掘机”已被其变卖440000元，用于支付银行贷款、工人工资及其他费用。
原审认为，徐健与高进、周翠萍签订的合伙协议是双方真实意思表示，协议的内容合法有效，具有法律约束力，双方应当自觉履行协议约定的权利和义务。在合伙期间，因双方对利润分配和对外债务承担方面不能达成一致意见，双方签订散伙协议，故双方的合伙应于2011年8月30日签订散伙协议时解除。散伙协议书中约定“甲乙双方共同拥有的日立200-3型挖机，乙方从今日起退出，高进待法院裁定后，由高进按法院裁定的价格退给徐健”，由于高进、周翠萍未经徐健同意擅自将案涉挖掘机变卖，继而无法对其现有价值进行评估，致使该生效条件无法成就，依据《中华人民共和国合同法》第四十五条：“当事人对合同的效力可以约定附条件。附生效条件的合同，自条件成就时生效。附解除条件的合同，自条件成就时失效。当事人为自己的利益不正当地阻止条件成就的，视为条件已成就；不正当地促成条件成就的，视为条件不成就”之规定，高进、周翠萍对此应承担违约责任。徐健对高进、周翠萍自认的价格不持异议，故酌情依照高进、周翠萍自认的价格进行处理，由高进、周翠萍向徐健返还部分设备投资款220000（440000×50%）元，对徐健的该项诉讼请求，予以部分支持。高进、周翠萍认为徐健单方面违反协议退出合伙，但没有提供证据予以证明。依照《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条“合伙人退伙时分割的合伙财产，应当包括合伙时投入的财产和合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务”的规定，双方的合伙虽然已经解除，但解除时，双方没有对合伙财产进行最后的清算，且双方也均没有提供有效的证据证明合伙期间积累的财产，以及合伙期间的债权和债务。基于高进、周翠萍不认可双方解除合伙，而散伙已经成为事实，徐健不应在解除合伙后继续承担原合伙协议的义务。高进、周翠萍反诉认为徐健未履行合伙协议，应由徐健赔偿的事实依据不足，故对其反诉请求不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第54条、《中华人民共和国合同法》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决：一、高进、周翠萍于判决生效之日起十日内向徐健支付设备投资款220000元；二、驳回徐健的其他诉讼请求；三、驳回高进、周翠萍的反诉请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审本诉案件受理费减半后收取3494元，保全费2372元，共计5866元，由徐健负担2346元，高进、周翠萍负担3520元；反诉案件受理费减半后收取587元，由高进、周翠萍负担。
宣判后，高进、周翠萍不服原审判决，共同向本院提起上诉称：上诉人与徐健之间构成合伙关系，对于挖机所欠的银行贷款应该视为合伙期间的共同债务，双方均应承担还款责任，即使徐健退伙，徐健仍应该对合伙期间所欠的债务承担连带偿还责任。现上诉人将挖机变卖后所得的款项均用于了偿还银行贷款，相当于承担了徐健应该承担的份额，而一审却判决徐健分享一半的挖机变卖款。请求二审撤销原判，依法改判徐健向上诉人支付102400元。
被上诉人徐健辩称：一审认定事实清楚，判决正确。上诉人在我不知情的情况下擅自将挖机变卖，这是违反当初约定的，侵犯了我的利益。上诉人说挖机存在亏损的情况也不属实。请求二审维持原判。
二审双方均未提交新的证据。
二审查明的事实和一审查明一致。
本院认为：双方当事人之间合伙经营涉案挖机属实。高进、周翠萍未与徐健协商就擅自将挖机变卖，造成了徐健的经济损失，违反了双方之间的合伙约定，应该承担违约责任。对于高进、周翠萍自报的挖机变卖价款，徐健未持异议，一审法院据此判决高进、周翠萍向徐健支付一半金额的价款并无不当。关于徐健退伙一事，徐健与高进签订了《协议书》，该协议书是双方真实意思表示且不违反法律的禁止性规定，合法有效。协议书明确约定了“…之前的费用和利润两人平分，从今日起，乙方退出后费用和利润归甲方…年底之前把八月三十日之前的费用和利润由甲方负责给乙方结清”，徐健在退伙之前，已经按照双方合伙协议的约定支付了涉案挖机的首付款136000元并分担了十九个月的银行贷款242200元，已经履行了合伙义务。根据双方的退伙协议，在徐健退伙之后即2011年8月30日之后，涉案挖机的相关债权债务均与徐健无关，故高进、周翠萍上诉要求徐健继续分担退伙之后的银行贷款的理由与双方之间的协议有悖，本院不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费8162元，由高进、周翠萍共同负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭显海
审判员 刘 畅
审判员 张海鹏
二〇一四年五月十九日
书记员 胡 庭