wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙杭民终字第1052号
上诉人（原审原告）：杭州女儿村旅游开发有限公司。
法定代表人：傅会芬。
委托代理人：方华。
被上诉人（原审被告）：杭州港湾建设有限公司。
法定代表人：李锐儿。
委托代理人：严爱武。
上诉人杭州女儿村旅游开发有限公司（以下简称女儿村旅游公司）因与被上诉人杭州港湾建设有限公司（以下简称港湾公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省桐庐县人民法院（2012）杭桐民初字第1066号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年3月4日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现本案已审理终结。
原审法院查明，桐庐县江南建筑工程有限公司于2010年11月11日变更名称为杭州港湾建设有限公司，即两者为不同时期的名称。女儿村旅游公司、港湾公司于2007年11月20日签订建设工程施工合同一份，约定由港湾公司承建桐庐女儿村民俗文化园二期工程，工程内容为土建、水电施工图所含，承包范围为施工图范围内涉及的所有工程；开工日期为2007年11月18日，竣工日期为2008年12月28日，合同价款11175500元。合同签订后港湾公司未进行施工。2008年2月，经女儿村旅游公司要求，港湾公司将桐庐女儿村二期工程转包给浙一建城建分公司施工，三方签订建筑工程施工合同一份，约定承包方式为包工包料，港湾公司作为总包方负责协调管理并处理相关对外事项，并在合同中约定港湾公司向浙一建城建分公司收取工程总价1%，作为各项服务费用及4%的税金。合同签订后，浙一建城建分公司进行施工，但至今未进行竣工验收。2012年11月12日，女儿村旅游公司以港湾公司在诉争合同签订后四年仍不能完成项目建设任务为理由发函解除诉争合同，港湾公司于2012年11月19日回函表示异议。
2012年11月19日女儿村旅开公司诉至法院，请求判令：1、确认女儿村旅游公司、港湾公司于2007年11月20日签订的建设工程施工合同于2012年11月12日解除；2、港湾公司赔偿女儿村旅游公司损失11175500元。庭审中，女儿村旅游公司撤回第二项诉讼请求。
原审法院认为，女儿村旅游公司与港湾公司于2007年11月20日签订诉争合同，女儿村旅游公司于2012年11月12日以港湾公司在合同签订后四年仍不能完成项目建设任务为理由解除双方签订的合同，在庭审中，女儿村旅游公司进一步解释其解除合同的理由为：诉争合同签订后港湾公司未实际履行，而后女儿村旅游公司、港湾公司与浙一建城建分公司另行签订了一份转包合同，将工程转包给了浙一建城建分公司，故转包合同已经完全取代了诉争合同，诉争合同已无实际履行必要。港湾公司抗辩转包合同与诉争合同不可分割，系在诉争合同的基础上签订，并不能完全替代诉争合同，且转包合同签订后浙一建城建分公司已实际施工，不存在根本违约情况。该院认为，女儿村旅游公司、港湾公司与浙一建城建分公司签订的转包合同系在本案诉争合同的基础上签订，女儿村旅游公司、港湾公司之间的权利义务与诉争合同有密不可分的联系。首先，转包系经发包方即女儿村旅游公司要求而施行，即不能简单认为诉争合同未实际履行，而是转包合同系诉争合同的一个组成部分和延续，港湾公司的施工义务在转包合同签订后也已由浙一建城建分公司在实际履行；其次，在转包合同中约定的港湾公司方权利义务与本案诉争合同也无法分割，转包合同并非一份独立产生的合同，根据转包合同中约定的如“港湾公司作为总包方负责浙一建城建分公司在整个施工过程中的宏观管理及协调工作……对外口径一律由总包方出面协调处理及盖章；港湾公司在收到女儿村旅游公司工程款时，在三天内及时用现金形式支付给浙一建城建分公司；港湾公司向浙一建城建分公司收取工程总价的1%作为各项服务费及4%的税金”等，港湾公司方的权利义务都是基于诉争合同而产生。综上，女儿村旅游公司解除本案诉争合同的理由不成立，对女儿村旅游公司的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款的规定，判决：驳回杭州女儿村旅游开发有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，减半收取40元，由杭州女儿村旅游开发有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
宣判后，女儿村旅游公司不服上述判决，向本院提起上诉称：因被上诉人的行为造成工程逾期，造成根本违约，上诉人有权要求解除合同。一审的起诉状和解除合同函可以证明是被上诉人违约。请求二审法院支持上诉人一审的诉讼请求。
被上诉人港湾公司答辩称：三方签订的《建筑工程施工合同》是在上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》的基础上签订的，被上诉人总包方的主体身份以及在《建筑工程施工合同》中的权利义务都是基于上诉人和被上诉人签订的《建设工程施工合同》产生，二份合同有着密不可分的联系。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》中，组成本合同的文件包括但不限于：本合同协议书、投标书及其附件、本合同通用条款、标准、规范及有关技术文件、图纸等等，这些组成合同的文件在《建筑工程施工合同》中尚在实际履行。上诉人与被上诉人签订的《建设工程施工合同》是通过招、投标建立的法律关系，该合同早已在建设主管、质检等部门备案，建设工程施工、验收等过程中的相关资料以及备案资料均需由被上诉人出面办理。合同解除工程如何验收、备案。上诉人要求解除2007年11月20日签订的《建设工程施工合同》没有事实依据和法律依据。原审法院对本案事实认定正确，适用法律恰当。上诉人要求解除双方于2007年11月20日签订的《建设工程施工合同》没有事实依据和法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院审理期间，双方当事人均没有提交新证据。
本院依据有效证据及双方当事人的陈述，经审理查明的事实与原审法院认定的事实一致。
本院认为，2007年11月20日女儿村旅游公司与港湾公司签订的《建设工程施工合同》，系双方真实意思表示。后女儿村旅游公司的要求，港湾公司作为总包方，女儿村旅游公司、港湾公司与浙一建城建分公司三方共同签订《建筑工程施工合同》，三方签订的合同系诉争合同的一个组成部分和延续，并非一份独立产生的合同，港湾公司作为总包方的权利义务都是基于《建设工程施工合同》而产生。现女儿村旅游公司上诉要求解除与港湾公司签订的《建设工程施工合同》理由不能成立，本院不予支持。原审法院查明事实清楚，适用法律和实体处理正确。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费80元，由上诉人杭州女儿村旅游开发有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 沈 磊
审判员 陈 晨
审判员 张一文
二〇一三年四月十八日
书记员 黄 琴
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黑0184民初252号
原告：王旭生，男，汉族，工人，现住五常市。
被告：李春有（曾用名：李春友），男，汉族，农民现住五常市。
原告王旭生与被告李春有买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月23日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年5月17日公开开庭进行了审理，原告王旭生到庭参加诉讼，被告李春有经本院在人民法院报公告送达了起诉状、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，未出庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王旭生诉称，我妻子王辉光生前经销摩托车，被告李春有于2005年4月31日在王辉光经营的摩托车商店，赊购摩托车一辆，价款4700.00元，约定2005年11月1日给付欠款，并约定按2分利给付利息。被告李春有给王辉光出具了欠据。逾期经多次催要未果，2011年王辉光去世，此笔债权由其丈夫原告王旭生继承。原告每年多次找被告要求还款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告李春有给付原告摩托车款人民币4700.00元，给付利息12，972.00元，诉讼费由被告李春有负担。
被告李春有未出庭，亦未提交书面答辩。
原告王旭生为证实自己主张的事实，庭审中提供如下证据：
1、原告身份证复印件一份，证明原告的身份。
2、原告王旭生、王辉光的户口复印件各一份，证明原告王旭生与王辉光生前是夫妻关系。
3、五常市殡仪有限公司证明一份，证明王辉光于2011年3月17日火化的事实。
4、2015年1月27日五常市公证处公证书一份，证明被继承人王辉光于2011年3月14日因交通事故死亡，王辉光的遗产包括债权债务由原告王旭生继承。
5、欠据一份，内容：为欠人民币肆仟柒佰元，￥4700.00元，还款日期为2005年11月1日前，超期月利息按0.03元计息，担保方式为连带担保责任保证，保证期为还款之日起贰年，如欠款人逾期不付，由连带责任担保人给付，欠款人李春有（签字按印）、连带保证人高宇。证明被告李春有在原告处赊购摩托车一辆，价款为4,700.00元，高宇担保还款，还款时间为2005年11月1日前，超期月利息按3分利计息的事实。
6、五常市营城子满族乡红旗村证明一份，证明被告李春有是该村村民，该人已外出多年，联系不上，下落不明。
被告李春有未提供书面证据。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、4、5、6客观真实，能够证明被告赊购摩托车欠款未还的事实，合法有效，予以采纳。
据此，本院认定下列事实，原告妻子王辉光生前经销摩托车，被告李春有于2005年4月31日在王辉光经营的摩托车商店，赊购摩托车一辆，价款4700.00元，约定2005年11月1日给付欠款，并约定按2分利给付利息。被告李春有给王辉光出具了欠据。逾期经多次催要未果，2011年王辉光去世，此笔债权由其丈夫原告王旭生继承。原告每年多次找被告要求还款，被告未能给付，原告诉至法院，要求被告李春有给付原告摩托车款人民币4700.00元，给付利息12，972.00元，诉讼费由被告李春有负担。
本院认为，被告李春有在王旭生赊购摩托车，被告给原告出具了欠据，如逾期给付约定给付利息，原、被告间的买卖合同成立，被告未按约向原告支付价款属违约，原告要求被告李春有给付摩托车款及利息的请求，符合法律规定，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告李春有给付王旭生摩托车款人民币4，700.00元，利息人民币6，486.00元（自2005年11月1日至2017年4月31日，按月利率1%计算利息），此款于判决书生效后立即履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费242.00元及公告费560.00元，由被告李春有负担，于判决书生效后立即交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 都业伟
人民陪审员 张 军
人民陪审员 葛 林
二〇一七年五月十七日
书 记 员 张春学
榆阳区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榆刑初字第00687号
公诉机关榆林市榆阳区人民检察院。
被告人白某某，男，汉族，出生于陕西省榆林市榆阳区，初中文化，农民。2014年6月13日因涉嫌非法占用农用地罪被榆林市公安局榆阳分局刑事拘留，2013年6月18日被该局取保候审，2014年7月31日经本院决定被重新取保候审。
榆林市榆阳区人民检察院以榆区检诉刑诉（2014）第480号起诉书指控被告人白某某犯非法占用农用地罪，于2014年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。榆林市榆阳区人民检察院指派检察院薛春丽、杨慧出庭支持公诉，被告人白某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
榆林市榆阳区人民检察院指控：2013年11月份，被告人白某某未经榆阳区林业主管部门审批，擅自改变林地用途，雇佣推土机推毁榆阳区孟家湾乡圪求河村一组集体管理的林地，造成原有植被严重破坏。经榆阳区林业规划设计队鉴定，被推毁林地为防护林（特灌林），面积7.53亩。
上述事实，被告人白某某在开庭审理过程中无异议，并有被告人白某某在侦查阶段的供述、证人高某某、曹某某、白某甲、李某某的证言、现场勘验笔录、现场勘验示意图、现场勘查照片、毁林面积调查报告等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人白某某违反土地管理法规，明知是林地而非法擅自改变林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十二条之规定，构成非法占用农用地罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人白某某犯非法占用农用地罪的事实成立。鉴于被告人白某某犯罪的情节较轻，且其在公安侦查、起诉及庭审中能如实供述自己的罪行，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，故依法对其从轻处罚，并可适用缓刑。本院为了保护国家林地的管理制度，打击刑事犯罪，依据《中华人民共和国刑法》第三百四十二条、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人白某某犯非法占用农用地罪，判处拘役三个月，宣告缓刑六个月，并处罚金人民币2万元（缓刑考验期从本判决确定之日起计算。罚金自本判决生效第二日起三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陕西省榆林市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 王富强
二〇一四年八月五日
书记员 常小波
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）二民二初字第139号
原告：徐州涵海建设工程有限公司，住所：江苏省新沂市新安镇新北路106号。
法定代表人：石磊，经理。
委托代理人：张浩，吉林享和律师事务所律师。
被告：长春市中泰汽车贸易有限公司，住所：长春市二道区吉长南线二公里处。
法定代表人：王军，总经理。
委托代理人：焦祎薇，吉林阳光博舟（通化）律师事务所律师。
原告徐州涵海建设工程有限公司（简称涵海建设）诉被告长春市中泰汽车贸易有限公司（简称中泰贸易）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杜钦玲独任审判，公开开庭进行了审理。原告涵海建设的委托代理人张浩、被告中泰贸易的委托代理人焦祎薇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告涵海建设诉称：2011年9月29日，原、被告签订汽车买卖合同一份，约定原告购买被告100台矿山车，合计金额5680万元。原告按约定向被告缴纳23万元后，被告没有实际履行合同。原告认为双方签订的合同合法有效，被告没有按约定交付车辆实属违约。故原告诉至本院，要求被告立即给付欠款23万元及利息，并承担诉讼费用。
被告中泰贸易辩称：1、原告付给王晓明的3万元对被告不产生支付的效力；2、原告未要求解除合同，无权要求被告返还20万元保证金；3、在履行合同过程中，原告违约而被告没有违约。合同约定款到交车，原告没有足额缴纳50万元保证金，没有缴纳剩余车款，在这种情况下我方无法向原告提供车辆。而且原告当庭明确表示不愿继续履行合同，被告为继续履行合同支付订车款，原告违约行为给被告造成了损失，所以保证金不应返还；4、原告的起诉已超时效，请法院依法驳回。
经审理查明：2011年10月20日，原告通过电汇方式向被告支付人民币20万元。2011年11月1日，原告方工作人员通过转帐方式向被告方原工作人员王晓明支付人民币3万元。2012年7月12日，原告曾向江苏省邳州市人民法院提起诉讼，后于同年9月19日申请撤回起诉。
原告为证实自己的主张，还向本院递交了《汽车买卖合同》复印件一份，该份合同签署日期为2011年9月29日，约定原告在被告处购买100辆、总价5680万元的豪运矿山车，交车日期为三十个工作日，付款方式在“款到交车”和“其他方式”中均标注了预付保证金50万元，保证金支付时间及余款支付时间均无约定。被告对该份证据复印件未予质证。
上记事实，有银行汇款凭证、民事裁定书、汽车买卖合同复印件及庭审笔录在卷为凭。
本院认为：一、原告未提供《汽车买卖合同》原件，无法证实原、被告双方间是否存在合同关系以及合同关系的具体内容。按照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第十条的规定，当事人向人民法院提供证据，应当提供证据原件或原物。原告在法庭辩论终结后，向本院递交了延期举证申请书，申请本院到江苏省邳州市人民法院调取汽车买卖合同原件及转账3万元的原始凭证，对该申请，本院依法未准予。首先，申请法院调查、收集证据，不得迟于举证期限届满前7日，申请延期举证，应当在举证期限内申请，原告在法庭辩论终结后申请已超法律规定的期限；其次，原告申请本院调查、收集的证据均属于应由原告自行保管的证据材料，不符合人民法院调查收集证据的范围。二、假定《汽车买卖合同》具有客观真实性，那么原告的请求能否得到支持。该合同中付款方式、付款时间约定不明，履行期限也无明确约定，此种情形下，既可继续履行，也可解除合同。庭审过程中本院询问原告要求返还保证金及利息基于哪项法律基础，原告在诉状中和庭审过程中均表述为有效合同，因为被告违约我们要求返钱。本院向原告行使释明权，告知有效合同返还保证金的前提必须解除合同，解除合同方能退还钱款，询问原告是否要求解除合同，原告明确表示“不要求解除合同”。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第六十一条、第六十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告徐州涵海建设工程有限公司诉讼请求。
案件受理费减半收取2375元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 杜钦玲
二〇一四年九月二日
书记员 董 塔
福建省永安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）永执字第3096号
申请执行人何秀清，女，1964年12月1日出生，汉族，住永安市。
被执行人永安市副食品基金开发第三公司，住所地永安市燕江路。
法定代表人黄猛胜，经理。
申请执行人何秀清与被执行人永安市副食品基金开发第三公司股票权利确认一案，本院于2015年6月5日作出的（2015）永民初字第1746号民事判决书已发生法律效力，判决确认户名为被执行人永安市副食品基金开发第三公司（证劵账户号为0800019087）的股票账户内“永安林业”股票2340股为申请执行人何秀清所有，本案在执行过程中应以非交易过户形式办理相关的股票过户手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法）》第二百五十一条、第二百五十二条的规定，裁定如下：
将户名为永安市副食品基金开发第三公司（证劵账户号为08×××87）的股票账户内“永安林业”股票2340股过户至申请执行人何秀清名下。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢永泉
审 判 员 王伟显
代理审判员 郑世杰
二〇一五年十一月十六日
书 记 员 杨清湖
七台河市桃山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桃法执字第222号
申请执行人孙宽云，男，1957年＊月＊日出生，汉族，系七台河房产管理局公务员，现住本市。
被执行人张建平，男，1970年＊月＊日出生，汉族，系个体，住所地齐齐哈尔市。
本院做出的（2013）桃商初字第101号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人孙宽云于2014年7月20日向本院申请执行。在执行过程中，因被执行人无可供执行的财产，申请执行人自愿申请领取债权凭证。经合议庭合议，同意申请人的申请，本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第六款、第二百三十四条之规定，裁定如下：
（2013）桃商初字第101号民事调解书终结本次执行程序。
申请执行人如发现有财产或财产线索可供执行的可再次提出申请执行。
再次提出申请执行不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 孙震宇
执行员 张 华
执行员 管 颖
二〇一五年一月四日
书记员 姜丽丽
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第311号
申请执行人张抗战，男，汉族，江苏省东海县人，住江苏省东海县。
被执行人金沙县云海煤矿。
法定代表人吴祥云，该矿负责人。
本院依据已发生法律效力的金沙县人事劳动争议仲裁委员会作出的金劳人仲案字（2014）第569号仲裁裁决书，于2015年4月13日受理了张抗战申请执行金沙县云海煤矿工伤保险待遇纠纷一案，被执行人金沙县云海煤矿应支付张抗战各项工伤保险待遇款人民币89727.00元，负担执行费1250.00元。现被执行人金沙县云海煤矿已停产，经查，该矿无银行存款余额，无财产可供执行。本案无执行条件，应终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时，申请人可以申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 王 艾
审判员 代守泽
二０一五年九月二十八日
书记员 邱顺峰
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 决 定 书
（2015）镜执字第01354号
本院在执行中国工商银行股份有限公司芜湖分行申请执行刘国贞、芜湖市四鑫投资担保有限公司借款合同纠纷一案中查明被执行人刘国贞具有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第六款的规定，决定如下：
将被执行人刘国贞纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年五月九日
湖南省安化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安法执字第223号
申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司，住所地：安化县东坪镇建设路21号。
法定代表人胡勇，该公司董事长。
委托代理人吴坤明，男，汉族，安化县人，系该公司员工。代理权限为特别授权。
被执行人吴红春，男，汉族，安化县人。
本院在执行申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司与被执行人吴红春金融借款合同纠纷一案中，申请执行人湖南安化农村商业银行股份有限公司依据（2012）安法民二初字第1214号民事判决书，责令被执行人马雪中偿还借款本息等共计363956元。经查，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
终结湖南省安化县人民法院（2012）安法民二初字第1214号民事判决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 杰
审 判 员 谌 俏
审 判 员 谌 兴
二〇一五年十月九日
代理书记员 刘任端
山东省垦利县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）垦刑初字第77号
公诉机关垦利县人民检察院。
被告人李某，男，汉族�初中文化，农民。2014年6月26日因涉嫌犯交通肇事罪被取保候审，同年8月8日被继续取保候审。
垦利县人民检察院以垦检公刑诉（2014）74号起诉书指控被告人李某犯交通肇事罪，于2014年8月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。垦利县人民检察院指派检察员宋凯出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
垦利县人民检察院指控：
2013年7月25日7时许，被告人李某驾驶小型普通客车，沿垦利县垦孤路由东向西行驶至垦利街道办事处西宋村路口处超车时，与无证驾驶无牌三轮摩托车沿垦利街道办事处西宋村路由南向北行驶的被害人刘某甲发生交通事故，致刘某甲受伤，后刘某甲于2014年1月22日死亡。经法医鉴定，刘某甲颅脑部在交通事故中致伤，且损伤严重；刘某甲符合呼吸循环衰竭而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任。
公诉机关就上述事实向法庭出示了书证、证人证言、被告人供述和辩解等证据，指控被告人李某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任，要求依法惩处。
被告人李某对起诉书指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明：
2013年7月25日7时许，被告人李某驾驶小型普通客车，沿垦利县垦孤路由东向西行驶至垦利街道办事处西宋村路口处超车，与无证驾驶无牌三轮摩托车由南向北行驶的被害人刘某甲发生交通事故，致被害人刘某甲受伤，后于2014年1月22日死亡。垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）012号法医学尸体检验报告书的鉴定意见为，被害人刘某甲颅脑部在交通事故中损伤严重，符合呼吸循环衰竭而死亡。经垦利县公安局交通警察大队认定，李某承担事故的主要责任。
�述事实，有公诉机关提交并经控辩双方当庭举证、质证的下列证据予以证实：
一、书证
1、垦利县公安局交通管理大队出具的受案登记表，证实本案的发、受案情况。
2、被告人李某户籍证明，证实被告人李某身份信息。
3、垦利县公安局交通警察大队出具的案件侦破情况说明，证实被告人李某系在事故现场被抓获归案。
4、垦利县公安局交通警察大队垦公交认字（2013）第01350号道路交通事故认定书，证实被告人李某承担事故的主要责任。
二、证人证言
证人刘某乙证言，证实2013年7月25日7时20分许，他父亲刘某甲无证驾驶无牌三轮摩托车在垦利街道办事处西宋村北侧十字路口处发生交通事故。
三、被告人供述和辩解
被告人李某供述，证实2013年7月25日7时30分许，他驾驶小型普通客车行驶至垦利县西宋村北侧十字路口超越一辆电动自行车时，与一辆由南向北行驶的三轮摩托车发生事故，事故发生后他报了警。
四、鉴定意见
垦利县公安局（垦）公（刑）鉴（尸）字（2014）012号法医学尸体检验鉴定书，鉴定意见为被害人刘某甲颅脑部在交通事故中损伤严重，符合呼吸循环衰竭而死亡。
五、勘查笔录
垦利县公安局交通警察大队出具的道路交通事故现场现场勘查笔录、道路交通事故现场图及现场技术照片，证实案发现场的勘查情况。
被告人李某向法庭提交山东省垦利县人民法院（2013）垦民初字第1222号民事调解书及谅解书，证实被告人李某赔偿被害人近亲属部分经济损失并获得了谅解。
本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的交通事故且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪的罪名成立。被告人李某案发后主动报警并在现场等候抓捕，归案后�实供述自己的罪行，系自首，可对其从轻处罚。鉴于被告人李某赔偿被害人近亲属部分经济损失并获得了谅解，可对其酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、第二条第一款第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省东营市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 朱丽翠
代理审判员 王 琦
人民陪审员 张恒峰
二〇一四年十一月七日
书 记 员 冯成成
七台河市新兴区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民商初字第113号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行。
地址勃利县康华街155号。
法定代表人南光，职务，行长。
委托代理人祖子媛，该单位法律顾问。
被告安俊刚，男，1964年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金荣（被告安俊刚之妻），女，1965年2月25日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告国福有，男，1954年3月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告佟亚莉（被告国福有之妻），女，1960年8月1日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告佟圣德，男，1955年3月3日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告谷桂清（×××，被告佟圣德之妻），女，1961年6月6日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金玉，男，1971年7月10日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告周晏华（被告郭金玉之妻），女，1979年2月28日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告郭金富，男，1970年2月27日出生，汉族，农民，现住勃利县。
被告袁克芝（被告郭金富之妻），女，1969年1月16日出生，汉族，农民，现住勃利县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行与被告安俊刚、郭金荣、国福有、佟亚莉、佟圣德、谷桂清、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝借款合同纠纷一案，本院组成合议庭公开开庭审理本案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行委托代理人祖子媛到庭参加诉讼，被告国福有等十人经传票传唤，未到庭应诉，本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行诉称，原告与被告安俊刚、郭金荣于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，合同期限为12个月，年利率为14.58%，采用阶段性等额本息还款法，自2012年1月10日至2014年1月10日，并与被告国福有、佟亚莉、佟圣德、谷桂清、郭金玉、周晏华、郭金富、袁克芝签订《小额贷款联保协议书》。原告依约向被告国福有、佟亚莉发放贷款49000.00元，按照约定被告安俊刚、郭金荣应按月还款，二被告到期未还款，截止到2015年7月15日，二被告共欠借款本金49000.00元，利息7476.00元，本金合计是56476.00元。原告多次索要，二被告拒绝还款，故原告诉至法院，要求被告安俊刚、郭金荣偿还原告贷款本金49000.00元，截止到2015年7月15日的利息7476.00元，本息合计是56476.00元，其他被告承担连带还款责任，利息计算到实际给付之日。
十被告未到庭，无答辩意见。
原告为支持其主张成立，向本院提供证据如下：
1、小额联保借款合同复印件一份，原告与被告安俊刚、郭金荣于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，期限为2013年11月至2014年11月，贷款用途租地，证明被告安俊刚、郭金荣从我单位第一次借款还清后第二次又贷款4.9万元。
2、小额贷款联保协议书复印件一份，签订时间是2012年1月10日，证明联保协议对安俊刚、郭金荣的这笔贷款担保仍然有效，其余八人应承担连带担保责任。
3、中国邮政储蓄银行小额贷款手工借据复印件一份，证明原告与被告安俊刚于2013年11月15日签订，借款金额4.9万元，借款期限为12个月，利率为年利率14.58%，用途是租地，被告安俊刚借款事实存在。
4、中国邮政储蓄银行个人贷款放款单复印件一份，证明我单位向安俊刚履行的放款义务。
5、安俊刚在中国邮政储蓄银行个人银行存款单1份，证明被告安俊刚收到了贷款4.9万元。
十被告未到庭，无质证意见。
本院对原告提供证据的认定：五份证据与本案借款合同纠纷具有关联性，经本院与原件核对无误，予以采信。
经审理查明：2012年1月10日，被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人组成联保小组，与原告签订小额贷款联保协议书，双方约定，从2012年1月10日起至2014年1月10日止，原告可以根据任一小组成员申请，签订多次借款合同，单一借款人最高贷款本金余额不超过50000.00元，无须在每次借款前通知保证人或征得保证人同意，保证人提供连带担保责任，每笔贷款保证期间从借款之日起至借款到期后二年。原告与被告安俊刚于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，贷款金额为49000.00元，合同期限为12个月，自2012年11月至2014年11月年利率为14.58%，贷款用途为租地，采用阶段性等额本息还款法。该笔贷款到期后，被告安俊刚未依约偿还原告本金及利息，担保人未承担连带还款责任。截止到2015年7月15日，被告安俊刚共欠原告借款本金49000.00元，利息7476.00元。
上述事实有当事人陈述及提供的证据佐证，本院予以确认。
本院认为：本案系借款合同纠纷，应适用民法通则及相关民事法律规定调整。本案被告佟圣德、国福有、安俊刚、郭金玉、郭金富五人联保小组与原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行签订的小额贷款联保协议书，该协议书是双方真实意思的表示，且协议内容不违反法律规定，对该份协议的效力本院予以确认。故五人应对小组其他成员的贷款承担联带担保责任，依照联保协议的约定，原告与被告安俊刚于2013年11月15日签订《小额联保借款合同》，该合同是双方自愿达成，内容合法，合同有效。原告依约向被告安俊刚发放贷款，被告安俊刚应依约还款，其未如期还款，行为构成违约，故对于原告主张被告偿还本金49000.00元及利息7476.00元的请求，本院予以支持。小组成员其余四人应对担保期间内的贷款承担连带还款责任，该笔贷款尚在担保期间内，故对原告主张被告佟圣德、国福有、郭金玉、郭金富承担连带还款责任的请求，本院予以支持。五人联保小组的配偶虽在联保协议中联保小组成员配偶处签字，但其并非小组成员，故对于原告主张被告安俊刚配偶郭金荣承担还款责任、各担保人配偶周晏华、谷桂清、佟亚莉、袁克芝承担连带还款责任的请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第六条、第二十一条的规定，判决如下：
一、被告安俊刚偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司勃利县支行借款本金49000.00元，利息7476.00元（利息计算至2015年7月15日），本息合计56476.00元，于判决生效后五日内一次性付清。逾期利息计算至实际给付之日。
二、被告佟圣德、国福有、郭金玉、郭金富承担连带还款责任，四被告承担连带还款责任后，有权就各自承担的份额向被告佟圣德追偿权。
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费1212.00元，由被告安俊刚承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于七台河市中级人民法院。
审 判 长 姜飞飞
人民陪审员 沈 忱
人民陪审员 吕肖红
二〇一五年八月十四日
书 记 员 邵明旭
浙江省杭州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）浙杭刑执字第11354号
罪犯马永帮，现在杭州市东郊监狱服刑。
浙江省淳安县人民法院于二〇一二年十一月十四日作出（2012）杭淳刑初字第475号刑事判决，以罪犯马永帮犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月。并已发生法律效力，交付执行。杭州市东郊监狱于2014年12月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，该罪犯在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
经审理查明，罪犯马永帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩良好，积极参加劳动，态度端正，服从分配，完成劳动任务，2013年度被评为监狱改造积极分子。
上述事实有案件处理意见表、奖惩审批表、百分考核表，年度罪犯评审鉴定表等材料在案佐证。
本院认为：罪犯马永帮在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，悔改表现突出，执行机关对罪犯马永帮提请减刑的事实清楚，证据充分。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马永帮准予减刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴小玲
审 判 员 俞永平
代理审判员 李文雇
￹
二〇一四年十二月十二日
￻
书 记 员 王 静
福建省闽清县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅民初字第695号
原告刘自明，男，1983年5月13日出生，汉族，住闽清县。
委托代理人刘林强（系原告父亲），男，1960年4月13日出生，汉族，住闽清县。
被告池子贤，男，1974年10月18日出生，汉族，住闽清县。
原告刘自明诉被告池子贤买卖合同纠纷一案，本院于2014年7月1日立案受理后，依法由代理审判员刘瑜适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人刘林强到庭参加诉讼，被告池子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告池子贤于2009年8月间向原告所在的浙江省义乌市鸿达箱包配件厂提取蜂巢板，货款折人民币26000元。原告多次催讨下，被告于2010年12月18日又改写成欠条，此后原告无法联系上被告。2014年5月29日被告父亲来到原告四乐轩家门前与原告父亲结算红砖款，问及被告去向时，被告父亲说被告现在福州，但又不向原告父亲提供被告新的电话与联系地址，原告并请被告父亲转告向被告催讨欠款之事。请求法院判令：被告偿还原告刘自明所欠的蜂巢板货款26000元，自起诉之日起支付银行规定利息。
被告池子贤未作答辩。
经审理查明：被告池子贤于2009年8月间向原告所在的浙江省义乌市鸿达箱包配件厂提取蜂巢板，货款折人民币26000元，经原告多次催讨，被告出具欠条内容为“欠刘自明货款贰万陆仟元正”，落款时间2010年12月18日，并有被告池子贤的签字。后原告无法联系上被告，为此原告诉至本院。
以上事实有原告陈述及原告提供的欠条等证据所证实。
本院认为：原、被告之间形成的买卖合同关系，系双方当事人的真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，原告作为出卖人有权要求被告按照约定支付货款，原告请求被告支付自起诉之日起计算的利息，合法合理，予以支持。被告池子贤经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、第一百六十一条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告池子贤于本判决生效之日起十日内偿还原告刘自明货款26000元及自2014年7月1日起至本判决确定的还款之日止的利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）。
案件受理费450元，减半收取225元，由被告池子贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。
代理审判员 刘 瑜
二〇一四年九月一日
书 记 员 黄建男
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第224号
原告李香玲。
委托代理人李旭，山东暖阳律师事务所律师。
被告山东鱼台凤竹纺织有限责任公司，住所地鱼台县城花园路西首。
法定代表人陈澄清，董事长。
被告福建凤竹纺织科技股份有限公司，住所地福建省晋江市青阳凤竹工业区。
法定代表人陈澄清，董事长。
二被告委托代理人宋香玲、岳增美，山东文思达律师事务所律师。
本院在审理原告李香玲与被告山东鱼台凤竹编织有限责任公司、福建凤竹编织科技股份有限公司劳动争议纠纷一案中，原告以与被告达成和解协议为由于2015年4月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李香玲的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告李香玲撤回起诉。
案件受理费5元，由原告李香玲负担。
审 判 长 赵伟军
审 判 员 李晓艳
人民陪审员 魏 然
二〇一五年四月十日
书 记 员 马 蕊
南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）通余民初字第0791号
原告胡才勋。
委托代理人计月英，苏州大名大律师事务所律师。
被告赵丹。
本院在受理原告胡才勋与被告赵丹民间借贷纠纷一案后，原告胡才勋于2015年9月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡才勋的撤诉申请符合法律规定，且无规避法律之行为。为此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告胡才勋撤回起诉。
案件受理费减半收取960元，由原告胡才勋负担。
代理审判员 管 中
二〇一五年九月八日
书 记 员 张小芳
苏州市相城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0507执954号
申请执行人：毛向琴，女，1973年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。
被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。
法定代表人：沈云飞，总经理。
本院在执行申请执行人毛向琴与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张木林
审 判 员 徐 挺
代理审判员 王程昊
二〇一七年六月七日
书 记 员 叶成敏
苏州市相城区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0507执954号申请执行人：毛向琴，女，1973年10月25日生，汉族，住苏州市相城区。被执行人：苏州申联塑胶有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。被执行人：苏州申联玩具有限公司，住所地苏州市相城区黄埭镇。法定代表人：沈云飞，总经理。本院在执行申请执行人毛向琴与被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司劳动争议、人事争议一案中，经查，被执行人苏州申联玩具有限公司名下有位于苏州市相城区黄埭镇浒东公路88号(一区)、(二区)、（三区）三处厂房，本院在执行其他苏州申联玩具有限公司作为被执行人的案件中已对上述厂房进行查封，但因存在抵押，且有多家法院查封，本院系轮侯查封，暂无法处置。后本院赴相关部门查询，均未查获被执行人名下有银行存款、车辆等其他可供执行的财产。执行中，本院依法将被执行人苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司纳入失信被执行人名单。另苏州申联塑胶有限公司、苏州申联玩具有限公司在本院有较多作为被执行人案件均未能有效执结。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行之财产或线索。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产或财产线索，本次执行程序应予终结。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  张木林审 判 员  徐 挺代理审判员  王程昊二〇一七年六月七日书 记 员  叶成敏
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）一中民二终字第0267号
上诉人（原审原告）朱秀仪，农民。
被上诉人（原审被告）孟广杰，自由职业者。
委托代理人杨颖，天津津宝律师事务所律师。
上诉人朱秀仪与被上诉人孟广杰因民间借贷纠纷一案，不服天津市武清区人民法院（2014）武民一初字第8746号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人朱秀仪于2015年6月29日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人朱秀仪自愿申请撤回上诉且符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人朱秀仪撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费2921元，减半收取，计1460.5元由上诉人朱秀仪承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 蕾
审 判 员 从士康
代理审判员 沈剑辉
二０一五年六月三十日
书 记 员 王淑霞
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
陕西省榆林市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）榆中民三终字第00239号
上诉人（原审被告）周某某。
委托代理人崔某某。
被上诉人（原审原告）某某商贸有限公司。
法定代表人李某某。
委托代理人郑某某。
原审被告郭某某。
上诉人周某某因与被上诉人某某商贸有限公司、原审被告郭某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人周某某的委托代理人崔某某、被上诉人某某商贸有限公司的委托代理人郑某某、原审被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，周某某将其建筑工程发包给被告郭某某承建。2012年9月12日，某某商贸有限公司与周某某签订了《钢材供货合同》，双方约定货到工地后30天内付款，如到时付不清货款，所供钢材从供货当日起每吨加价十元。周某某在十五日内付不清货款，承担货款10%的违约责任。某某商贸有限公司从2012年9月13日起至2012年10月27日止，给周某某供钢材257.292吨，折合人民币973453.01元，在此期间周某某给某某商贸有限公司付两次货款60万元，下欠373453.01元。郭某某在某某商贸有限公司和周某某所签的《钢材供货合同》落款尾部书写了其名字，并按了手印。
原审法院认为，某某商贸有限公司与周某某签订的钢材供货合同是在双方协商一致后签订的，合同的内容真实，也不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后，某某商贸有限公司按照约定给周某某提供了257.292吨钢材，而周某某未按合同约定按期给某某商贸有限公司交付全部价款，构成了违约，应承担10%违约责任。某某商贸有限公司与周某某在合同中约定的每吨每天加价10元，系其对不能按期付款时价格的重新约定，其加价付款的期限为15天，共加价257.292吨×10元×15天=38593.80元，应予支持。周某某将其建筑工程发包了郭某某承建，构成了承揽关系的要件，系承揽关系，而郭某某在某某商贸有限公司与被告周某某所签订的合同尾部签名押印，应视为其对《钢材供货合同》的追认行为。因此，依法认定周某某、郭某某共同承担偿还欠款及其违约的民事责任。某某商贸有限公司的其他诉讼请求，因证据不力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、某某商贸有限公司与周某某签订的《钢材供货合同》有效。二、由周某某、郭某某于判决生效后五日内偿付某某商贸有限公司欠款373453.01元，加价款38593.80元，违约金97345.30元，共计509392.11元，二被告互负连带责任。三、驳回某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由某某商贸有限公司承担1750元，周某某、郭某某承担9540元。
上诉人周某某认为，被上诉人向上诉人工程供货257.292吨，共计价款973453.01元，上诉人已分两次向被上诉人支付货款60万元，剩余373453.01元因上诉人资金紧张未按合同约定支付，上诉人的违约行为按照法律规定，只应承担剩余货款的违约金。而且承担违约金后就不再承担加价款，一审法院适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。
被上诉人某某商贸有限公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决正确，应予维持。
原审被告郭某某辩称，欠货款是事实，但应只就拖欠货款计算利息。
二审经审理查明事实与原审相同，故本院对原审查明的事实予以确认。
本院认为，上诉人周某某与被上诉人定边县盛源商贸有限公司签订的钢材供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原审法院对此定性准确。合同签订后被上诉人依约履行了供货义务，但上诉人周某某并未按照合同约定付清全部货款，依照合同约定应当从供货之日起每吨每天加价10元，上诉人在15日内仍未将货款全部付清，故依约其还应当承担相应的违约责任。上诉人所持其只承担373453.01元欠款的10%的违约金，且承担违约金后，就不应当再承担加价款的理由不能成立。因为，综合双方签订的钢材供货合同的5.1、5.2条之约定，违约金应以全部货款的10%计算；加价款系上诉人未按时付款后，双方对价格的重新约定，与违约金的计算并不矛盾，故其上诉理由应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费11290元，由上诉人周某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 惠子芳
审 判 员 柳 强
代理审判员 张彩莲
二〇一四年五月三十日
书 记 员 李 刚
陕西省榆林市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榆中民三终字第00239号上诉人（原审被告）周某某。委托代理人崔某某。被上诉人（原审原告）某某县某某商贸有限公司。法定代表人李某某。委托代理人郑某某。原审被告郭某某。上诉人周某某因与被上诉人某某县某某商贸有限公司、原审被告郭某某买卖合同纠纷一案，不服陕西省定边县人民法院（2013）定民初字第01779号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行审理，上诉人周某某的委托代理人崔某某、被上诉人某某县某某商贸有限公司的委托代理人郑某某、原审被告郭某某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审法院查明，周某某将其建筑工程发包给被告郭某某承建。2012年9月12日，某某县某某商贸有限公司与周某某签订了《钢材供货合同》，双方约定货到工地后30天内付款，如到时付不清货款，所供钢材从供货当日起每吨加价十元。周某某在十五日内付不清货款，承担货款10%的违约责任。某某县某某商贸有限公司从2012年9月13日起至2012年10月27日止，给周某某供钢材257.292吨，折合人民币973453.01元，在此期间周某某给某某县某某商贸有限公司付两次货款60万元，下欠373453.01元。郭某某在某某县某某商贸有限公司和周某某所签的《钢材供货合同》落款尾部书写了其名字，并按了手印。原审法院认为，某某县某某商贸有限公司与周某某签订的钢材供货合同是在双方协商一致后签订的，合同的内容真实，也不违背法律规定，应为有效合同，合同签订后，某某县某某商贸有限公司按照约定给周某某提供了257.292吨钢材，而周某某未按合同约定按期给某某县某某商贸有限公司交付全部价款，构成了违约，应承担10%违约责任。某某县某某商贸有限公司与周某某在合同中约定的每吨每天加价10元，系其对不能按期付款时价格的重新约定，其加价付款的期限为15天，共加价257.292吨×10元×15天=38593.80元，应予支持。周某某将其建筑工程发包了郭某某承建，构成了承揽关系的要件，系承揽关系，而郭某某在某某县某某商贸有限公司与被告周某某所签订的合同尾部签名押印，应视为其对《钢材供货合同》的追认行为。因此，依法认定周某某、郭某某共同承担偿还欠款及其违约的民事责任。某某县某某商贸有限公司的其他诉讼请求，因证据不力，不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：一、某某县某某商贸有限公司与周某某签订的《钢材供货合同》有效。二、由周某某、郭某某于判决生效后五日内偿付某某县某某商贸有限公司欠款373453.01元，加价款38593.80元，违约金97345.30元，共计509392.11元，二被告互负连带责任。三、驳回某某县某某商贸有限公司的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费11290元，由某某县某某商贸有限公司承担1750元，周某某、郭某某承担9540元。上诉人周某某认为，被上诉人向上诉人工程供货257.292吨，共计价款973453.01元，上诉人已分两次向被上诉人支付货款60万元，剩余373453.01元因上诉人资金紧张未按合同约定支付，上诉人的违约行为按照法律规定，只应承担剩余货款的违约金。而且承担违约金后就不再承担加价款，一审法院适用法律错误，请求撤销原判，依法改判。被上诉人某某县某某商贸有限公司辩称，上诉人的上诉理由与事实不符，原审判决正确，应予维持。原审被告郭某某辩称，欠货款是事实，但应只就拖欠货款计算利息。二审经审理查明事实与原审相同，故本院对原审查明的事实予以确认。本院认为，上诉人周某某与被上诉人定边县盛源商贸有限公司签订的钢材供货合同系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的禁止性规定，应为有效合同。原审法院对此定性准确。合同签订后被上诉人依约履行了供货义务，但上诉人周某某并未按照合同约定付清全部货款，依照合同约定应当从供货之日起每吨每天加价10元，上诉人在15日内仍未将货款全部付清，故依约其还应当承担相应的违约责任。上诉人所持其只承担373453.01元欠款的10%的违约金，且承担违约金后，就不应当再承担加价款的理由不能成立。因为，综合双方签订的钢材供货合同的5.1、5.2条之约定，违约金应以全部货款的10%计算；加价款系上诉人未按时付款后，双方对价格的重新约定，与违约金的计算并不矛盾，故其上诉理由应予驳回。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费11290元，由上诉人周某某负担。本判决为终审判决。审 判 长  惠子芳审 判 员  柳 强代理审判员  张彩莲二〇一四年五月三十日书 记 员  李 刚
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民一终字第0745号
上诉人（原审原告）中国人民解放军第二五四医院，住所地天津市河北区黄纬路**号。
负责人杜宏伟，院长。
委托代理人高文通，该院院务处助理。
委托代理人刘彤光，天津文懋律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）孙惠鹏，无职业。
被上诉人（原审被告）张明迪，无职业。
被上诉人（原审被告）宋翔程，无职业。
上诉人中国人民解放军第二五四医院（以下简称二五四医院）因房屋租赁合同纠纷一案，不服天津市河北区人民法院（2014）北民初字第5547号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人二五四医院的委托代理人高文通、刘彤光，被上诉人孙惠鹏、张明迪、宋翔程到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院经审理查明，坐落天津市河北区黄纬路60号二五四医院过街天桥下的房屋（约280㎡）现在经营荣华超市和面香居家常菜（均未领取营业执照），被告张明迪、宋翔程称其为上述超市和饭店的实际经营者，被告孙惠鹏系其雇佣的员工，平日负责管理工作。被告张明迪、宋翔程称该房屋所在地原为天津市爱特木业制品有限公司（以下简称爱特公司）租用的原告二五四医院烤火房空地（围墙内面积约120㎡），经爱特公司法定代表人秦志刚同意，其于2000年将院墙拆除，在未办理任何规划审批手续的情况下出资建设了面积约为180㎡的房屋用于经营，2010年5月20日，其与爱特公司签订合作建房协议和房屋租赁协议，再次出资将房屋进行扩建至现在的约280㎡，约定由其租赁使用扩建后的房屋，租期自2010年5月20日至2030年5月20日，每年租金3.5万元，租金一次性支付。而在2010年5月10日，被告张明迪已经以转账方式分别汇给秦志刚之妻周玉洁300000元和49999元，其余租金被告张明迪和宋翔程称已以现金支付完毕。在被告张明迪和宋翔程经营期间，原告二五四医院未向三被告主张过权利。2014年9月3日，原告二五四医院向面香居家常菜送达了通知书，内容为：“贵方已承租我方所有的坐落于天津市河北区黄纬路60号的房屋（以下简称该房屋）用于经营餐饮，根据《中华人民共和国合同法》等相关法律规定和军队上级关于军队房地产租赁的有关要求，郑重通知贵方，贵方承租该房屋期间未按约定及时支付租金，请贵方于收到本通知的同时付清上述相关款项。本通知送达贵方同时，即解除我方与贵方关于该房屋的租赁合同关系，我方对该房屋任何处分均与贵方无关，贵方不得干涉。贵方应在收到本通知后7日内即2014年9月10日前将承租的该房屋腾空并交还我方。贵方在2014年9月10日前未交还该房屋的，视为非法占用我方房屋，构成严重违约及侵权，我方将停水停电，贵方损失自行负担，并且要对我方承担侵权责任、违约责任，届时我方将采取法律途径维护我方权益，追究贵方法律责任。”
现原告二五四医院以讼争房系其所建，并与被告孙惠鹏、张明迪、宋翔程之间存在租赁关系，三被告未向其支付租金为由，向一审法院提起诉讼，请求判令：确认原、被告之间的房屋租赁合同已于2014年9月3日终止；三被告立即将坐落天津市河北区黄纬路60号面香居家常菜门脸房及荣华超市门脸房腾出交还原告二五四医院；三被告按同地段同等房屋租金标准向原告二五四医院支付自2011年5月1日至2014年9月3日的租金320000元和自2014年9月3日至实际腾房之日的使用费及利息。
一审法院认为，原告二五四医院要求确认其与三被告的房屋租赁合同已经于2014年9月3日终止，其首先应对讼争房系其所建，以及就讼争房与三被告之间存在租赁关系的事实有责任提供证据证明，原告二五四医院虽提交了天津市国有土地使用权证、天津市房地产权证及与爱特公司签订的协议书，但上述证据均显示讼争房所在地原为空地，原告二五四医院并未提交从场地演变为门脸房的证据，故原告二五四医院已提交的证据并不能证明讼争房系其所建，亦不能提供其他证据证明其与三被告存在租赁关系，故原告二五四医院应对其主张承担不利后果，其要求确认与三被告的房屋租赁合同已经终止，要求三被告腾房并支付租金、使用费及利息的诉讼请求，一审法院不予支持。一审法院依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条、第九十一条的规定，判决：驳回原告中国人民解放军第二五四医院的全部诉讼请求。案件受理费6260元，由原告中国人民解放军第二五四医院负担。
一审判决后，上诉人二五四医院以一审判决对讼争房的权属以及双方当事人之间是否存在租赁关系等基本事实认定错误为由，向本院提起上诉，请求：撤销一审判决，改判支持上诉人二五四医院的一审诉讼请求；一、二审诉讼费由被上诉人孙惠鹏、张明迪、宋翔程承担。
被上诉人孙惠鹏、张明迪、宋翔程辩称，讼争房是被上诉人方自行出资建造的，且双方当事人之间不存在房屋租赁关系，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院驳回上诉，维持一审判决。
双方当事人均未向本院提供新的证据。
经审理查明，一审法院查明的事实无误，有当事人的陈述及相关书证等证据一并在案佐证。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。上诉人二五四医院为证明讼争房系其所有的主张，提供了《天津市国有土地使用证》、《天津市房地产权证》、中国人民解放军联勤第八分部基建营房处出具的《证明》等证据，上述证据可以看出讼争房不在上诉人二五四医院已办理所有权登记房屋的范围内，讼争房仅占用了其享有使用权的部分土地，上诉人二五四医院没有充分证据证明讼争房系其所建造并为其所有。而被上诉人张明迪、宋翔程则提供了建造讼争房的相关证据，上诉人二五四医院虽对该证据的真实性提出异议，但未能提供相反证据予以辩驳，故对上诉人二五四医院提出的讼争房为其所有的上诉主张，本院不予支持。同时，上诉人二五四医院主张其与三被上诉人之间存在房屋租赁合同关系，因其不能提供书面房屋租赁合同、租金交纳凭证等证据加以证明，三被上诉人对此事实亦不认可，故本院对其主张不予采纳。综上所述，上诉人二五四医院对其提出的诉讼主张应当承担举证不能的法律后果，一审法院判决驳回其要求确认双方之间的房屋租赁合同已于2014年9月3日终止，三被上诉人腾交讼争房、支付房屋租金及使用费等全部诉讼请求，并无不当，本院应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
上诉案件受理费6260元，由上诉人中国人民解放军第二五四医院负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姚 玉
代理审判员 姚 琦
代理审判员 豆 艳
二〇一五年七月六日
书 记 员 吴松涛
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
山东省荣成市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1082执981号
申请执行人石岩。
被执行人刘崇范。
本院在执行上列申请执行人石岩与被执行人刘崇范机动车交通事故责任纠纷一案中，经查，被执行人暂无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
荣成市人民法院（2015）荣石民初字第428号民事调解书终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邹国强
审判员 于海明
审判员 于浩志
二〇一六年六月二十日
书记员 刘 静
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第778号
罪犯李攀，男，1989年11月9日生，汉族，中专文化，云南省开远市人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
本院于2012年4月20日作出（2012）红中刑初字第1号刑事附带民事判决，认定被告人李攀犯故意伤害罪，判处有期徒刑十年，赔偿附带民事诉讼原告人人民币25469.46元。宣判后，被告人李攀提出上诉。云南省高级人民法院于2012年7月9日作出（2012）云高刑终字第847号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后，于2012年9月12日交付监狱执行。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系暴力性犯罪，在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，获记表扬4次，特殊表扬2次，评为2013年度、2014年度罪犯改造积极分子。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李攀准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年12月31日起至2021年4月1日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王玉顺
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十三日
书记员 鲍 薇
安徽省宿州市埇桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）埇刑初字第00032号
公诉机关安徽省宿州市埇桥区人民检察院。
被告人王某，男，汉族。2013年7月15日因涉嫌犯私藏枪支罪到宿州市公安局埇桥分投案，同日被公安机关取保候审。2013年12月18日被本院决定取保候审。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院以宿埇检刑诉（2013）908号起诉书指控被告人王某犯私藏枪支罪，于2013年12月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2013年12月24日公开开庭审理了本案。宿州市埇桥区人民检察院指派检察员宋姝、唐浩出庭支持公诉，被告人王某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安徽省宿州市埇桥区人民检察院指控：被告人王某在甘肃省天水市工作期间，购买了一只重庆产虎头牌双管猎枪、火药若干等私藏于家中。2013年5月1日，被告人王某将枪支上交到宿州市公安局埇桥分局埇桥派出所。
另查明：被告人王某于1987年5月11日办理了持枪证。之后被告人王某没有按照1996年公安部《关于清理收缴枪支的通告》的规定，对所持有枪支进行重新登记审验，也未主动将枪支上交。经宿州市公安司法鉴定中心鉴定，该双管猎枪为制式猎枪，各机件功能正常，认定为枪支。2013年7月15日被告人王某到宿州市公安局埇桥分局投案，并如实供述犯罪事实。
上述事实，被告人王某在开庭审理过程中亦无异议，并有鉴定意见、相关书证、被告人的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人王某违反国家枪支管理规定，私藏枪支，其行为已构成私藏枪支罪，公诉机关指控的罪名成立，依法应予以刑罚处罚。被告人王某自动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第三十八条、第四十一条之规定，判决如下：
被告人王某犯私藏枪支罪，判处管制二年。
（管制的期限，从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省宿州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 耿乾
二〇一三年十二月二十四日
书记员 刘冰
附法律条款：《中华人民共和国刑法》
第一百二十八条第一款违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第三十八条管制的期限，为三个月以上二年以下。
第四十一条管制的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日。
浙江省桐乡市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉桐民初字第2843号
原告：朱海英。
被告：桐乡市世贸中心置业有限公司，住所地：桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
被告：桐乡世贸中心有限公司，住所地：桐乡市梧桐街道振东新区世纪大道235号。
法定代表人：卢小丰。
原告朱海英诉被告桐乡市世贸中心置业有限公司（以下简称置业公司）、桐乡世贸中心有限公司（以下简称世贸公司）房屋租赁合同纠纷一案，原告于2015年9月7日起诉，本院于同日立案受理，由代理审判员高洪超适用简易程序于2015年11月30日公开开庭进行审理。原告朱海英到庭参加诉讼，被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2009年9月29日，原告与被告置业公司签订商铺委托经营合同，约定原告将坐落于桐乡市世纪大道235号桐乡世贸中心第三层A区31007号、31008号、31009号、31010号四个商铺委托被告置业公司经营，被告世贸公司作为担保方。合同约定：1、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止，为培育市场，前3年原告不向该公司收取任何费用。2、被告置业公司自2013年3月10日起向原告支付保底经营回报收益，每年经营回报收益为194374.52元（含税），每半年支付一次，自第四年起每年第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向原告支付该商铺经营回报收益，以后各期以此类推。但被告置业公司本应在2013年3月10日支付的经营回报收益及以后各期租金都出现了延期支付，被告本应于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日支付的第四、五、六期租金至今未付。综上，请求判决（变更后）：两被告支付原告第四、五、六期租金共计291561.78元（含税）；诉讼费用由两被告负担。
两被告未作答辩。
原告举证如下：
证据一，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同及补充协议各四份，证明原告与两被告签订委托经营合同及合同约定的相关内容；
证据二，房屋所有权证、国有土地使用证各四份，证明该商铺产权归原告所有；
证据三，银行交易明细清单一份，证明被告置业公司向原告支付经营回报收益情况；
证据四，桐乡世贸中心商铺（位）委托经营合同补充协议书一份，证明被告置业公司尚欠原告2014年、2015年经营回报收益291942元（含税），被告世贸公司对上述两年经营回报收益承担保证责任。
两被告未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认证意见：证据一、证据二系原件，证据三由银行出具并盖章，证据四有两被告盖章，均具有真实性、合法性、关联性，本院予以认定。
两被告未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
2009年9月29日，原告（甲方）与桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司（乙方）、被告世贸公司（丙方）签订委托经营合同，约定：1、甲方将其所有的桐乡世贸中心第三层A区31007号、31008号、31009号、31010号四个商铺委托乙方经营；2、委托经营管理期限为6年，自2009年10月28日起至2015年10月28日止；3、甲方在该房委托经营期间定期定额向乙方收取该房经营回报收益，具体标准为：桐乡世贸中心开业之日起3年内，甲方不向乙方收取任何费用；自世贸中心开业满3年的次日起，甲方向乙方收取经营回报收益，经营回报收益＝合同房价款×10.6%，四个商铺每年经营回报收益共计194374.52元（含税）；甲方每半年定期向乙方收取一次经营收益回报，即甲方自第四年起第一季度的第3个月的10日和第三季度的第3个月的10日向乙方收取该房经营回报收益，以后各期以此类推。被告世贸公司在合同上担保方处盖章。被告置业公司已向原告支付了前三期经营回报收益，尚未支付第四、五、六期经营回报收益。
另查明，2011年9月21日，经工商部门核准，桐乡市世贸中心商业经营管理有限公司名称变更为桐乡市世贸中心置业有限公司，法定代表人为卢小丰，住所地为桐乡市梧桐振东新区世纪大道235号。
还查明，2015年9月9日，原告与两被告签订补充协议书一份，被告置业公司承认尚欠原告2014年、2015年经营回报收益共计291942元（含税），被告世贸公司对上述经营回报收益承担保证责任，保证期限为该补充协议签订之日起12个月。
本院认为，当事人之间签订的委托经营合同系其真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，当事人均应依约履行各自义务。根据已查明的事实，被告置业公司应当于2014年9月10日、2015年3月10日、2015年9月10日分别支付原告第四、五、六期半年度经营回报收益，却未支付。因此，原告要求被告支付经营回报收益共计291561.78元（含税）的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。根据委托经营合同，当事人之间对保证方式并未明确约定，故被告世贸公司应按照连带责任保证承担保证责任。被告置业公司应当于2014年9月10日支付的经营回报收益，虽已超过六个月的保证期间，但被告世贸公司自愿对该期经营回报收益承担保证责任，本院尊重其意愿。被告置业公司应当于2015年3月10日、2015年9月10日分别支付的经营回报收益，原告的主张并未超过六个月的保证期间，被告世贸公司应当承担保证责任。被告置业公司、世贸公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃对原告陈述的抗辩及举证、质证的权利，并承担由此带来的不利后果。原告撤回部分诉讼请求的申请，系对其民事权利和诉讼权利的处分，并不违反法律规定，本院予以照准。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第七十六条、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告桐乡市世贸中心置业有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告朱海英第四期、第五期、第六期经营回报收益共计291561.78元；
二、被告桐乡世贸中心有限公司对上述债务承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5988元，减半收取2994元，由两被告共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。在当事人收到《预交上诉案件受理费通知书》后，按通知规定期限、金额预交上诉案件受理费用。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
代理审判员 高洪超
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 朱 燕
浙江省浦江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金浦刑初字第934号
公诉机关浙江省浦江县人民检察院。
被告人吴某，曾用名：吴方英，农民。因本案于2014年10月20日被浦江县公安局刑事拘留，同年10月30日变更强制措施为取保候审。经本院决定，于同年12月12日被逮捕。现羁押于浦江县看守所。
浦江县人民检察院以浦检刑诉（2014）1793号起诉书指控被告人吴某犯盗窃罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浦江县人民检察院指派代理检察员祝丽莉出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2014年10月7日22时30分许，被告人吴某窜至浦江县浦南街道天慧ktv员工休息室内，趁无人注意，将被害人李某甲、武某、闫某放置在该房间沙发上女式包里的900余元钱盗走。
2、2014年10月9日23时20分许，被告人吴某窜至浦江县浦阳街道国际鼎红ktv员工休息室内，趁无人注意，将被害人韩某、李某乙、汪某甲、邓某、杨某乙、邵某、孙某放置在该房间沙发上女式包里的5600余元钱盗走。
3、2014年10月17日22时许，被告人吴某窜至浦江县浦阳街道顺风ktv员工休息室内，趁无人注意，将被害人汪某乙放置在该房间沙发上女式包里的1200元钱盗走。
4、2014年10月17日22时45分许，被告人吴某窜至浦江县浦阳街道金碧辉煌ktv员工休息室内，趁无人注意，将被害人李某甲丽、王某放置在该房间沙发上女式包里的800余元钱盗走。
综上，被告人吴某共作案四起，盗窃金额总计人民币8500余元。现被告人吴某已向公安机关退出全部违法所得。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某甲、武某、闫某、李某乙、汪某甲、韩某、邵某、杨某乙、邓某、孙某、汪某乙、李某甲丽、王某的陈述，证人杨某甲的证言，预收（暂扣）款票据，现场辨认笔录，人员辨认笔录，视频监控光盘，被告人吴某的户籍证明及归案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人吴某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人吴某已退出全部违法所得，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。综上，根据被告人吴某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度以及社会危害性等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第七十二条第一、三款、第七十三条第二、三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人吴某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币一万五千元（缓刑考验期限，自本判决确定之日起计算；罚金限于本判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的被告人吴某的违法所得，发还各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向金华市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 蒋寒冰
二〇一四年十二月十八日
代书 记员 方 芳
安徽省萧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1322民初5924号
原告：汪苏州，男，1989年1月3日出生，汉族，农民，住河南省项城市。
委托诉讼代理人：孟小洁安徽汇龙律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马涛安徽汇龙律师事务所律师。
被告：萧县虎山小学
负责人：孙伟
住所地：萧县
组织机构代码72334599-3
被告：中海国建建筑工程有公司安徽分公司
法定代表人：葛忠，该公司经理
住所地：安徽省芜湖市鸠江区官街道新塘综合楼三楼
统一社会信用代码;91340207396208843B
本院在审理原告汪苏州与被告萧县虎山小学、中海国建建筑工程有公司安徽分公司劳动合同纠纷一案过程中，原告汪苏州于2017年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告汪苏州的撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告汪苏州撤诉。
案件受理费25元，由原告汪苏州承担。
审判员 黄 荣
二〇一七年十二月二十六日
书记员 张婉婉
新疆维吾尔自治区高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民申字第920号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：刘和英，女，汉族，1939年2月28日出生，无固定职业，住乌鲁木齐市南昌路*号*号楼*单元***室。
委托代理人：伍志全，男，新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队职工，住乌鲁木齐市南昌路8号1号楼2单元302室。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队，住所地：乌鲁木齐市南昌路76号。
法定代表人：王宏伟，该大队队长。
委托代理人：吴照霞，女，该大队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路11号附l号C区*号楼*单元***室。
委托代理人：卢连彬，男，该大队职工，住乌鲁木齐市沙依巴克区克拉玛依西路*号附*号*号楼*单元***室。
再审申请人刘和英因与被申请人新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队（下称新疆地质第一水文大队）不当得利纠纷一案，不服乌鲁木齐市中级人民法院（2013）乌中民一终字第1307号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对该案进行了审查，现已审查终结。
刘和英依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定向本院申请再审称，被申请人不是由“地质矿产部新疆地质矿产勘查开发局第一水文地质工程地质大队”变更而来、我方不是重复诉讼。请求予以再审。
本院认为，再审申请人刘和英陈述的事实与本院审查查明的事实不相符。本院审查查明：刘和英曾起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求新疆地质第一水文大队退还1998年5月27日向刘和英收取的采暖费634.50元。该院于2003年7月16日作出（2003）沙民一初字第3001号民事判决，判决驳回刘和英要求新疆地质第一水文大队退还采暖费634.50元的诉讼请求。刘和英对判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。该院于2003年12月5日作出（2003）乌中�一终字第3505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。新疆地质第一水文大队原名称为地质矿产部新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队，后变更为现在的名称。原审认为，刘和英主张要求新疆地质第一水文大队返还不当得利634.50元，其已于2003年向乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院起诉要求新疆地质第一水文大队退还634.50元采暖费，经该院判决驳回了刘和英的诉讼请求，又经乌鲁木齐市中级人民法院判决驳回上诉，维持原判。现刘和英再次起诉要求新疆地质第一水文大队返还不当得利634.50元，属于重复诉讼。该事实有原审经过当庭质证的证据予以证实，而再审申请人对其陈述的事实缺乏相应的证据予以证实。所以，其该项再审申请不符合法定事由。
综上，刘和英的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《�华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回刘和英的再审申请。
审 判 长 陈 力
代理审判员 张红见
代理审判员 赵亚丽
二〇一四年九月十日
书 记 员 张 梦
云浮市云城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云城法民一初字第267号
原告：黄细九，男，汉族，住云浮市云安区。
委托代理人：黄忠勇，广东石国律师事务所律师。
被告：叶国云，男，汉族，住云浮市云城区。
原告黄细九诉被告叶国云民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月22日受理后，依法组成合议庭适用普通程序进行审理，于2015年6月24日公开开庭进行了审理。原告黄细九的委托代理人黄忠勇到庭参加诉讼，被告叶国云经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄细九诉称，原告与被告是朋友关系，2012年9月24日，被告以做生意为由，向被告借款40万元，约定还款期限为2013年9月24日，被告书写了借据，并口头约定利息为月息4分，被告承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，被告愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。原告于2012年9月24日当天通过中国工商银行股份有限公司云浮六都支行转账40万元给被告。借款期满后，被告未归还借款本息。经原告与被告协商，被告收回原2012年9月24日书写的借据，于2013年9月25日重新书写了借据，约定还款期限为2013年12月25日，被告承诺如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，被告愿意无条件承担原告为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果，并口头约定利息为月息4分。借款第二次期满后，被告没有还款本息给原告。经原告多次催收，被告于2014年4月24日承诺于2014年7月24日还清借款，并同意支付14万元借款的利息，如到期不能还清借款本息，则被告同意按照银行同期贷款利率的四倍计算利息给原告，被告将上述承诺书写了借条。2014年7月24日之后，被告还是没有归还借款本息。经原告多次催收，被告没有还款。原告认为，原告与被告的民间借贷合法，依法应当受到保护。按照计算，原告与被告约定从2012年9月25日到2014年7月24日前的借款利息14万元，其利率没有超过人民银行规定的一年至三年期贷款利率的四倍，该借款利息约定依法应当有效并受法律保护。被告多次逾期不归还借款的行为，已经违反了民事法律的规定。为维护原告的合法权益，原告诉至法院，请求：1、判决被告支付原告借款本金400000元及利息（自2012年9月24日起至2014年7月24日为14万元，自2014年7月25日起至还清借款之日止按人民银行规定的一至三年期贷款利率4倍计算，至2015年4月20日止暂为72233元。2、被告向原告支付为本案应当支付的律师费31000元。3、案件诉讼费由被告承担。
被告叶国云没有提出答辩，在诉讼中亦没有提供证据。
经审理查明：原告与被告是朋友关系。2013年9月24日，被告叶国云向原告借款40万元，原告通过银行转账40万元到被告叶国云的账户（账号：202000220102182xxxx6）。2013年9月25日，被告叶国云立回一借据交原告收执，本人叶国云（债务人）身份证号xxxx，地址：广东云浮，今借到黄细九（债权人）现金人民币肆拾万元。借款期2013年9月25日起，还款期限为2013年12月25日前还清。本人承诺：如果在规定的还款期限内不能清还或不清还应还的全部款项，本人愿意无条件承担出借人（债权人）为实现债权所支付的一切费用（包括律师费、诉讼费、交通费、执行费及诉讼保存费用等），并承担由此而来的所有后果。2014年4月24日，被告叶国云立了一借条交原告收执，收条内容为：现本人叶国云（身份证号xxxx）借到黄细九人民币壹拾肆万元，定于2014年7月24日还清。如在约定还款日不能还清该借款则按银行同期利率4倍计算给黄细九。原告称被告于2014年4月24日向原告借款14万元，该14万元实际上属于借款40万元的利息（从2012年9月24日至2014年7月24日的利息）。
借款后，被告没有按时归还本金，也没有支付过滞纳金。
再查明，2015年4月20日，原告与广东石国律师事务所签订一份《民事案件代理委托协议》，约定黄细九委托广东石国律师事务所委派律师作为黄细九与叶国云之间的民间借贷纠纷一案的诉讼代理人，律师代理费为31000元。但原告没有提供发票证实其支付了律师费，原告认为该笔律师费应该是被告支付的，现被告没有支付该项费用，所以广东石国律师事务所没有出具律师费发票。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。原告与被告之间的《借据》是双方当事人真实意思表示，没有违反法律的规定，是合法的借贷关系，所形成的债权债务应受法律保护。对原告提供的证据和主张的事实，本院予以确认。原告向被告催收借款后，被告应及时归还。被告没有及时归还借款而引起本案纠纷，应对本案负全部责任。原告要求被告立即归还借款40万元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。关于原告与被告之间的《借条》的性质，原告确认该借条约定的14万元借款实际上是属于借款40万元自2012年9月24日至2014年7月24日产生的利息，对原告该项主张，本院予以认可。根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原、被告确认的利息没有超出法律规定，因此，借款40万元自2012年9月24日至2014年7月24日产生的利息为14万元。原告主张2014年7月25日起至还清款项之日止的利息按人民银行规定的一至三年期贷款利率的4倍计算的问题。本院认为，《借据》约定的借款期限是3个月，因此，2014年7月25日起至还清款项之日止的利息应以40万元为本金按中国人民银行规定的6个月以内的贷款利率的四倍计算。
关于原告主张的律师费。原告与广东石国律师事务所签订了委托协议，约定律师代理费为31000元，但原告实际上没有支付到律师费给广东石国律师事务所，故原告该项费用没有实际产生，本院不予支持。
被告叶国云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证和抗辩的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告叶国云于本判决生效后十天内返还借款本金40万元及支付利息（2012年9月24日至2014年7月24日的利息为14万元，2014年7月25日起的利息以40万元为本金按照中国人民银行规定的6个月以内的贷款利率的四倍计算还清全部款项日止）给原告黄细九；
二、驳回原告黄细九的其他诉讼请求。
如果被告叶国云未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5793元（原告已预交5793元），由被告叶国云承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省云浮市中级人民法院。
审 判 长 陈世玲
审 判 员 刘星荣
人民陪审员 杜亚全
二〇一五年八月二十八日
书 记 员 麦绮莹
河南省新蔡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民一初字第93号
原告崔焦妮，女，汉族，1968年8月6日出生。
委托代理人赵杰，男，汉族，1968年3月6日出生。系崔焦妮丈夫。
委托代理人杨耀，河南问津律师事务所律师法律工作者。
被告高威威，男，汉族，1982年10月30日出生。
原告崔焦妮诉被告高威威机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周明春适用简易程序公开开庭进行了审理。原告崔焦妮的委托代理人赵杰、杨耀，被告高威威均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年4月2日19时许，被告高威威驾驶豫QNK7**号两轮摩托车，沿新蔡县北湖路南侧非机动车道自东向西行驶，至新蔡县北湖路农村信用社门口由南向北进入机动车道时，与骑电动车的原告发生交通事故，致原告受伤，车辆损坏。新蔡县交警大队事故责任认定，高威威对此事故负主要责任，原告负次要责任。事故发生后，原告在新蔡县人民医院住院治疗21天，花医疗费3千多元。被告高威威驾驶的豫QNK7**号两轮摩托车未投保交强险，被告应在交强险范围内承担赔偿责任。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿各项损失13192.37元。
被告高威威辩称：原告未进行司法鉴定，要求误工费、护理费无依据。其自行购买的辅助支具费用过高，市场价格一千多元。交通费无证据不应支持。
经审理查明：2014年4月2日19时许，被告高威威驾驶豫QNK7**号两轮摩托车，沿新蔡县北湖路南侧非机动车道自东向西行驶，至新蔡县北湖路农村信用社门口由南向北进入机动车道时，与自西向东行驶由原告驾驶的两轮电动车发生交通事故，致原告受伤，双方车辆损坏。新蔡县交警大队事故责任认定，高威威对此事故负主要责任，原告负次要责任。原告受伤后，在新蔡县人民医院住院治疗（2014年4月2日入院，2014年4月23日出院），被诊断为右胫骨骨折，住院治疗21天，花医疗费4029.45元。原告为辅助治疗，购买下肢支具花费2400元。被告驾驶豫QNK7**号两轮摩托车未投保交强险。为此，原告向法院起诉，要求被告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计13192.37元。另查明，原告系农业家庭户口，2013年河南省农村居民人均纯收入为8475.34元／年。
上述事实有原、被告提供的证据在卷，经当庭举证、质证，足以认定。
本院认为：被告高威威驾驶豫QNK7**号两轮摩托车与原告崔焦妮驾驶两轮电动车发生交通事故，致崔焦妮受伤的事实清楚。新蔡县公安局交警大队交通事故认定书认定的事实清楚，责任划分适当，本院应予采纳。因被告对此交通事故负主要责任，且被告驾驶的两轮摩托车未投保交强险，原告要求被告在交强险责任限额内予以赔偿，符合法律规定，应予支持。对于原告请求出院后三个月的护理费，因原告没有提供出院后三个月需他人护理的相关证据，此请求不予支持。对于原告请求的交通费，应根据原告就医地点、次数和人数酌定200元。对于原告花费的支具费系辅助器具费，属交强险残疾赔偿限额项范围。因此，原告因交通事故造成的损失具体为：①医疗费4029.45元，②误工费8475.34÷365×（21＋90）=2577.42元，③护理费8475.34÷365×21=487.62元，④住院伙食补助费30×21=630元，⑤营养费20×21=420元，⑥交通费200元，⑦支具费2400元，以上合计10744.49元。由于原告的上述损失均未超过交强险分项责任限额，因此，原告的上述损失由被告负责赔偿。根据《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告高威威于判决生效后五日内赔偿原告崔焦妮因交通事故造成的损失合计10744.49元。
二、驳回原告崔焦妮的其他诉讼请求。
案件受理费130元减半收取65元，由被告高威威承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河南省驻马店市中级人民法院。
审判员 周明春
二〇一四年七月二十六日
书记员 王志伟
浙江省东阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东民初字第01744号
原告：卢某甲。
委托代理人：方双。
被告：何某。
委托代理人：王晓凌。
原告卢某甲为与被告何某离婚纠纷一案，于2014年7月25日诉至本院，本院于同日立案受理后，依法决定由代理审判员楼聪适用简易程序独任审判，于2014年8月14日不公开开庭进行了审理，并当庭公开宣告判决。原告卢某甲及其委托代理人方双、被告何某及其委托代理人王晓凌到庭参加了诉讼。
原告卢某甲起诉称：原、被告于2005年9月经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚初感情尚可，但由于婚前双方了解不深，婚后发现性格不和，关系变得冷淡。原告常年在外经商，被告婚后基本住在娘家，两人已多年没在一起生活，夫妻关系名存实亡。原、被告之间的感情经多年努力仍无法修复，夫妻感情已完全破裂。原告诉请：一、判决准予原告和被告离婚；二、判决女儿卢某乙由原告抚养，被告承担抚养费。
原告卢某甲向本院提供了以下证据：
一、结婚证1本，用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚的事实。
二、户口本1份，用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿卢某乙的事实。
被告何某答辩称：原、被告夫妻感情一直很好，双方没有很大的矛盾，原告在起诉状中陈述双方性格不和与事实不符。婚后原告在外做生意，被告在家带孩子，双方为了这个家庭一直在共同努力，原告起诉的理由与事实不符，被告不同意离婚。请求法院驳回原告的诉讼请求。
被告何某未向本院提供证据。
经庭审质证，本院认证如下：原告提供的证据，被告均无异议。经审核，该两份证据均具备有效证据的认定要件，本院予以采纳。
经审理，本院查明的事实如下：原、被告于2005年上半年相识后恋爱，于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育女儿卢某乙。婚初夫妻感情尚可，后因家庭生活琐事双方产生矛盾，导致夫妻关系失和。原告于2014年7月诉至本院。
本院认为，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，婚姻基础是好的。婚后已经建立起一定的夫妻感情，并已生育女儿。虽然双方因家庭生活琐事产生矛盾，夫妻关系失和，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂。只要在今后的共同生活中，双方能够珍惜以往的夫妻感情，互谅互让，多作沟通，并为女儿的健康成长考虑，原、被告是可以和好的。另外，本案也不存在依法应当判决准予离婚的法定情形。综上，原告的诉讼请求，证据不足，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某甲的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告卢某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 楼 聪
二〇一四年八月十四日
代书 记员 许天瑶
内蒙古自治区乌兰浩特市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）乌刑初字第216号
公诉机关乌兰浩特市人民检察院。
附带民事诉讼原告人郭某某，男，1958年8月17日出生，汉族，初中文化，乌兰浩特市百货大楼退休职工，住乌兰浩特市。
诉讼�理人孙家珍，内蒙古矩成律师事务所律师。
被告人周某某，女，1966年9月4日出生，汉族，高中文化，个体经营，现住乌兰浩特市。2013年10月3日因涉嫌犯非法行医罪被刑事拘留，2013年10月9日被乌兰浩特市公安局取保候审，2014年7月23日被逮捕。现羁押于乌兰浩特市看守所。
辩护人董春生，内蒙古圣泉律师事务所律师。
乌兰浩特市人民检察院以乌检公诉刑诉（2014）190号起诉书，指控被告人周某某犯非法行医罪，于2014年5月27日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。乌兰浩特市人民检察院检察员ＸＸ出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人郭某某及其诉讼代理人孙家珍，被告人周某某及其辩护人董春生到庭参加诉讼，现已审理终结。
乌兰浩特市人民检察院指控，被告人周某某在未取得医生执业资格的情况下，于2013年9月至10月间，采用蜜蜂叮咬的方法对被害人刘某某身体多次使用实施“蜂疗”，造成被害人刘某某因蜂蛰中毒。2013年10月3日经抢救无效死亡。经乌兰浩特市公安局法医鉴定，刘某某之死系蜂蛰后中毒，引起多脏器功能衰竭、弥漫性血管内凝血所致。
公诉机关认为，被告人周某某在未取得医生执业资格的情况下，私自开展诊疗活动致一人中毒死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百三十六条之规定，应当以非法行医罪追究其刑事责任。
被告人周某某对公诉机关指控的事实没有异议，但辩称蜂疗没纳入医疗行业，属于保健行为，所以不构成非法行医罪。
辩护人董春生的辩护意见是：因为国家法律没有把蜂疗纳入行医范围，且被害人死亡系多因一果，所以公诉机关指控被告人周某某犯非法行医罪的罪名不当，被告人周某某没有故意致被害人死亡的主观动机，属于一种过失行为，应定过失致人死亡罪。且被告人周某某自愿认罪，无前科劣迹，民事部分已达成协议并取得被害人家属的谅解，建议对被告人从轻、减轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人周某某在乌兰浩特市光明东街32号万佳小区4号楼5单元102号门市开设绿色蜂疗保健品商店，经营范围为“保健品、保健食品零售”，周某某则主要以出售蜂产品为主，期间，被告人周某某亦以“蜂疗”的方法给购买蜂产品的顾客治疗风湿病。2013年9月至10月间，被害人刘某某因腿部及胳膊患有风湿病，便来到周某某的“绿色蜂疗”店内进行蜂疗，每次收费30.00元，被告人周某某采用蜜蜂叮咬的方法对被害人刘某某身体多次实施“蜂疗”，造成被害人刘某某因蜂蛰中毒。2013年10月1日，因刘某某腿部红肿、溃烂，其丈夫郭某某将背致周某某的店内，周某某用酒精给刘某某患处进行了消毒，10月2日周某某到刘某某家再次为其进行消毒，因病情严重，将刘某某送至兴安盟人民医院进行治疗，周某某为其交了1000.00元押金。2013年10月3日凌晨被害人刘某某经抢救无效死亡。
经乌兰浩特市公安局法医鉴定，刘某某之死系蜂蛰后中毒，引起多脏器功能衰竭、弥漫性血管内凝血所致。
上述事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实，经当庭质证，本院予以确认：
物证、书证：
提取笔录、到案经过、户籍证明；
乌兰浩特市卫生局证明：证实周某某无行医资
格。
乌兰浩特市公安局刑侦大队杨浩、汪建山出具的
办案说明：证明曾向卫生部门了解“蜂疗”是否为医疗行为，但现在仍未有明确答复，无法确定“蜂疗”行为是医疗行为。
乌兰浩特市工商局证明：周某某保健品商行经营
范围“保健品、保健食品零售”。
兴安盟国税局及乌兰浩特市地方税务局证明：周
某某未�其单位办理税务登记。
证人证言：
证人郭某某证实：其妻刘某某在周某某的“绿色
蜂疗”进行蜂疗治疗风湿病及后抢救无效死亡的经过。
证人王大全证实：将刘某某的诊断证明及居民死
亡医学证明书的复印件送到公安机关的经过。
证人刘某某、柴某某、高某某证言：证实曾到周
某某开的“绿色蜂疗”店进行蜂疗的事实经过。
视听资料：搜查笔录、电话录音；
鉴定意见：法医学尸体检验鉴定结论（乌）公物鉴（法
医）字（2013）第19号，证实刘某某之死系蜂蛰后中毒，引起多脏器功能衰竭、弥漫性血管内凝血所致。
被告人周某某供述：证实从事蜂产品出售及进行蜂
疗，被害人刘某某在其店内做蜂疗一个多月，后腿部溃烂到医院抢救无效死亡的经过。
另外，本案民事部分经本院调解，被告人周某某与附带民事诉讼原告人郭某某自愿达成协议，被告人周�某赔偿附带民事诉讼原告人郭某某经济损失25万元，支付现金15万元，余10万元用周某某丈夫赵忠杰所有的蒙FD68**号骊威牌小型轿车抵顶。郭某某对被告人周某某表示谅解。
本院认为，公诉机关指控被告人周某某采用蜜蜂蛰刺的方式为他人进行“蜂疗”，致一人中毒死亡的事实存在，本院予以支持，但公诉机关指控被告人周某某犯非法行医罪的罪名不当，本院不予支持，理由如下：被告人周某某所经营的是保健品商行，虽然其在出售保健品的同时亦采用“蜂疗”方式为他人治疗风湿病，但“蜂疗”行为是否为医疗行为国家卫生部门并没有明确规定，控方提供的办案说明亦称盟卫生局对此未有明确答复，无法确定“蜂疗”行为是医疗行为，据此，在没有确定“蜂疗”是医疗行为的情况下，认定被告人周某某构成非法行医罪罪名不能成立，本院不予支持。本院认为，被告人周某某应当预见到自己采用“蜂疗”为他人治疗会产生危害社会的后果，因为疏忽大意而没有预见，导致一人死亡的后果，其行为符合过失致人死亡罪的犯罪构成要件，故对辩护人董春生提出的周某某构成过失致人死亡罪的辩护观点予以采纳。被告人周某某系初犯，当庭自愿认罪，且民事部分与被害人达成协议并取得谅解，故可依法从轻处罚，且适用缓刑不至于再危害社会，可依法适用缓刑，对辩护人从轻处罚并适用缓刑的辩护观点予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人周某某犯过失致人死亡罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向兴安盟中级人民法院提出上诉，�面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判长 王秀莲
审判员 刘俊宏
审判员 白贤惠
二〇一四年九月二十六日
书记员 王树天
辽宁省锦州市太和区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）太松执字第00112号
申请执行人高某某，男，1963年6月9日出生，汉族，住锦州市太和区新民乡。
被执行人张某，男，1990年3月5日出生，汉族，住锦州市松山新区。
本院在受理申请执行人高某某与被执行人张某机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）第108条》的规定，裁定如下：
终结（2014）太松民初字第00035号民事判决书的本次执行程序。
在终结执行的情况消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 谢士荣
人民陪审员 何吉莉
人民陪审员 陈 丽
二〇一四年十二月三日
书 记 员 李 庆
江西省贵溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第111号
公诉机关贵溪市人民检察院。
被告人童某莲，女，1961年10月14日出生于江西省贵溪市，汉族，初中文化，系贵溪市灭鼠研究所退休职工。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月10日被贵溪市公安局取�候审。
被告人龚某琴，女，1971年3月1日出生于江西省贵溪市，汉族，高中文化，无业。因涉嫌犯开设赌场罪，于2014年11月10日被贵溪市公安局刑事拘留，同年11月12日被贵溪市公安局决定取保候审。
贵溪市人民检察院以贵溪检察公诉刑诉（2015）第80号起诉书指控被告人童某莲、龚某琴犯开设赌场罪，于2015年5月11日向本院提起公诉。本院于2015年5月11日立案。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。贵溪市人民检察院指派代理检察员张筱婷出庭支持公诉；被告人童某莲、龚某琴到庭参加诉讼。现已审理终结。
贵溪市人民检察院指控，2014年10月上旬，被告人童某莲、龚某琴商定共同开设麻将馆营利，同年10月10日，龚某琴在贵溪市安康广场宣和麻将机店租用三台麻将机摆放于贵溪市雄石办事处复兴路22号民房供他人赌博，赌博方式是打4000元一索的贵溪麻将，童某莲、龚某琴二人每索抽头200元。2014年10月14日至11月9日（10月21、22日除外）麻将馆营业期间，詹某情、席某华等人多次到该麻将馆赌博，童某莲、龚某琴从中抽头渔利共计人民币40400元。2014年11月9日，该麻将馆被查获，赌具被当场销毁，童某莲、龚某琴被抓获。案发后，二被告人退赃10000元。
针对上述指控，公诉人当庭宣读或出示的证据有：被告人童某莲、龚某琴的供述；证人詹某情、席某华等人的证言；账本、租赁合同等书证；勘验检查笔录等证据。公诉机关认为，被告人童某莲、龚某琴开设赌场，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以开设赌场罪追究被告人的刑事责任。二被告人且同时具有《中华人民共和国刑法》第二十五条第一款规定之情节。提请本院依法惩处。
被告人童某莲、龚某�对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳。
经审理查明，2014年10月上旬，被告人童某莲、龚某琴商定共同开设麻将馆营利，同年10月10日，龚某琴在贵溪市安康广场宣和麻将机店租用三台麻将机摆放于贵溪市雄石办事处复兴路22号民房供他人赌博，赌博方式是打4000元一索的贵溪麻将，童某莲、龚某琴二人每索抽头200元。2014年10月14日至11月9日（10月21、22日除外）麻将馆营业期间，詹某情、席某华等人多次到该麻将馆赌博，童某莲、龚某琴从中抽头渔利共计人民币40400元。2014年11月9日，该麻将馆被查获，被告人童某莲、龚某琴被当场抓获。2014年11月14日，二被告人在贵溪市公安局退赃10000元。
2015年7月1日，二被告人在本院退赃30000元。
证明上述事实的证据有：1、受案登记表及立案决定书，证实本案系贵溪市公安局侦查员在工作中发现，于2014年11月9日报案至贵溪市公安局�2014年11月10日由贵溪市公安局立案侦查的事实。
2、证人詹某情、席某华、毛某平、黄某的证言及辨认笔录，证实其四人于2014年11月9日在复兴路楼房一栋6楼的居民房打麻将参与赌博，龚某琴和童某莲是该麻将馆老板的事实。
3、证人童某红的证言，证实龚某琴和童某莲在贵溪市复兴路22号开设了麻将馆，麻将馆开了二十多天，其在麻将馆负责看管监控设备，开门放人进出，防止公安人员来抓的事实。
4、证人陈某军的证言，证实2014年10月10日龚某琴到其经营的宣和麻将机店麻将机店租用了三台麻将机，三台麻将机送到复兴路22号的事实。
5、被告人童某莲的供述，证实其和龚某琴二人商量在复兴路22号开设了麻将馆，房子租金和麻将机租金由龚某琴处理。麻将馆于2014年10月14号开张至今，中间休息了三天，共计营业了25天，龚某琴负责记账和结账，其负责烧饭和一些�事。麻将馆一直是打4000元贵溪麻将，二十个子，每个子200元，每次断索收一个子，每天从中抽头渔利有2000余元，每人每天平均能分得800余元的事实。
6、被告人龚某琴的供述，证实其和龚某琴二人商量在复兴路22号开设了麻将馆，房子租金和麻将机租金由龚某琴处理。麻将馆于2014年10月14号开张至今，中间休息了三天，共计营业了25天，龚某琴负责记账和结账，其负责烧饭和一些杂事。麻将馆一直是打4000元贵溪麻将，二十个子，每个子200元，每次断索收一个子，每天从中抽头渔利有2000余元，每人每天平均能分得800余元的事实。
7、贵溪市公安局检查笔录、证据保全决定书及缴款书，证实2014年11月9日贵溪市公安局依法对贵溪市复兴路22号检查后发现赌博所用麻将机以及参赌人员席仁华等人的赌资，并依法进行证据保全，赌盗依法上缴的事实。
8、接受证据材料清单�账本33页，证实被告人龚某琴向贵溪市公安局提交了麻将馆的记账本，二被告人开设的麻将馆共营业25天，抽头渔利共计40400元的事实。
9、被告人指认现场照片，证实案发现场位于贵溪市复兴路22号及现场情况的事实。
10、贵溪市公安局行政处罚决定书四份，证实詹某情、席某华、毛某平、黄某因2014年11月9日在贵溪市复兴路22号赌博，均被处以行政拘留十日并处五百元罚款的事实。
11、贵溪市公安局扣押清单、扣押笔录及缴款书，证实2014年11月14日被告人童某莲、龚某琴退赃10000元的事实。
12、贵溪市公安局归案情况说明，证实贵溪市公安局侦查员在工作中发现贵溪市复兴路22号开设麻将馆供他赌博，当日将开设麻将馆的老板童某莲、龚某琴当场抓获的事实。
13、贵溪市公安局常住人口信息，证实被告人童某莲出生于1961年10月14日；被告人龚某琴出生于1971年3月1日，案发时具备刑事责任能力的事实。
上述证据经庭审举证、质证，本院予以确认。
本院认为，被告人童某莲、龚某琴开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关的指控事实清楚、证据充分、罪名成立。鉴于被告人童某莲、龚某琴归案后如实供述犯罪事实，系坦白，且案发后全部退赃，故对其从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人童某莲犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
二、被告人龚某琴犯开设赌场罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币二万元。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金己缴纳。）
三、依法对被告人童某莲�龚某琴违法所得40400元予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省鹰潭市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 方 英
人民陪审员 计林刚
人民陪审员 汪安娜
二〇一五年七月九日
书 记 员 王 玲
贵州省贵定县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵刑初字第111号
公诉机关贵州省贵定县人民检察院。
被告人杨某某，男，1965年11月9日生于贵州省贵定县，苗族，小学文化，因涉嫌交通肇事犯罪，2015年5月4日被贵定县公安局监视居住。
贵定县人民检察院以贵检刑诉（2015）79号起诉书指控被告人杨某某犯交通肇事罪，于2015年6月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月9日公开开庭进行了审理。贵定县人民检察院指派检察员李洋洋出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵定县人民检察院指控：2015年2月25日早晨，被告人杨某某驾驶贵JT83**号正三轮载货摩托车载陈正菊（陈正菊坐在摩托车驾驶位右侧自制座位上），从贵定县德新镇往贵定县城关镇方向行驶，7时30分行至贵定县924县道4公里加800米处时，其摩托车驾驶位右侧自制焊接钢条与同向停驶由田磊驾驶的贵JDK8**号普通二轮摩托车后侧车辆号牌处相撞，造成陈正菊受伤，经送医院治疗，于2015年2月25日10时25分抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，杨某某承担事故主要责任，田磊承担次要责任，陈正菊无责任。公诉机关以被告人杨某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪，提请本院惩处。
被告人杨某某对指控的事实及罪名无异议。
经审理查明：2015年2月25日早晨，被告人杨某某驾驶贵JT83**号货三轮从德新镇新场村老沙坝往贵定县城行驶，行驶途中，陈正菊搭上杨某某的车准备到贵定，7时30分时行至924县道4公里加800米处，田磊驾驶的贵JDK8**号普通二轮摩托车在此时刚停下车，杨某某驾驶的车辆驾驶位右侧自制焊接钢条与田磊车辆后侧号牌处相撞，造成乘车人陈正菊受伤，送医院治疗，于2015年2月25日10时50分抢救无效死亡。此事故经交警部门认定，杨某某承担事故主要责任，田磊承担次要责任，陈正菊无责任。
上述事实被告人杨某某供认不讳，并有被告人杨某某身份信息、报案记录、现场勘查笔录及照片、证人田磊、张凯南、杨正菊证言、法医学检验报告书、鉴定文书、道路交通事故认定书等证据在卷，足以证实。
本院认为：被告人杨某某驾驶机动车过程中，发生交通事故并致一人死亡，且在事故中承担主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某如实供实犯罪事实，系坦白，应从轻处罚。从本案案情及被告人杨某某的悔罪表现，对其处以缓刑不致于再危害社会。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人杨某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩菊芬
二〇一五年六月十日
书记员 李另飞
庐山市人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0483执315号
申请人：辛海，男，汉族，1993年6月22日出生，住所地庐山市。
被执行人：金庆霞，男，汉族，1988年12月4日出生，住所地山东省嘉祥县。
辛海申请金庆霞借款合同纠纷一案，庐山市人民法院作出的（2017）赣0483民初939号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于2018年5月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人辛海向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结庐山市人民法院（2018）赣0483执315号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗光辉
二〇一八年六月二十日
书记员 王 健
江西省于都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0731民初2661号
原告：于都县天润大酒店。
法定代表人：谭顺秀。
住所地：于都县。
委托诉讼代理人：张小平，江西客家人律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘德京，江西客家人律师事务所律师。
被告：欧阳泉，男，1980年5月20日出生，汉族，住瑞金市。
被告：欧显金，男，1953年10月19日出生，汉族，住瑞金市。
原告于都县天润大酒店与被告欧阳泉、欧显金租赁合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案。原告于2016年12月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，本案在审理过程中，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，依法应予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告于都县天润大酒店撤诉。
案件受理费2890元，减半收取1445元，由原告于都县天润大酒店负担。
代理审判员 张艳青
二〇一六年十二月十六日
书 记 员 刘荣霞
附：当事人申请退费的，请在本裁判文书生效后六个月内至本院诉讼服务中心申请。
贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）黔东刑执字第1153号
罪犯何昭兵，男，1969年9月9日出生，汉族，高中文化，农民。住福泉市龙昌镇枫香树村后河组，现在贵州省凯里监狱服刑改造。
贵州省高级人民法院于2005年3月7日作出（2005）黔高刑一终字第105号刑事判决，认定被告人何昭兵犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，附带民事赔偿34000元（未履行）。于2005年4月13日从凯里新犯收押分流中心转入贵州省凯里监狱服刑改造。2008年经贵州省高级人民法院减为19年，2009年经本院减刑2年，2012年5月28日经本院减刑1年7个月，剥夺政治权利8年，刑期自2008年3月18日至2023年8月17日止。执行机关贵州省凯里监狱于2014年6月17日提出减刑建议书，2014年7月29日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关凯里监狱提供该犯在2011年7月至2013年6月的评审鉴定表和相关材料，证实该犯有悔改表现。
经审理查明，罪犯何昭兵在2011年7月至2012年6月、2012年7月至2013年6月获改造积极分子二次。
本院认为，该犯在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加“三课”学习，劳动积极肯干，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯何昭兵减去有期徒刑11个月（刑期自2008年3月18日起至2022年9月17日止），剥夺政治权利8年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张春森
审判员 刘晓羽
审判员 杨晓春
二〇一四年八月十四日
书记员 罗 维
辽宁省义县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）义民执字第00015号
申请执行人张某某，女，1926年11月20日出生，汉族，农民，住凌海市。
被执行人朱某某，女，1955年9月8日出生，汉族，农民住凌海市。
被执行人朱某某，女，1964年3月28日出生，汉族，农民住凌海市。
本院在执行张某某与朱某某和朱某某赡养任纠纷一案过程中，因被执行人自动履行生效法律文书，申请执行人撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结辽宁省义县人民法院（2014）义民七初字第00481号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 霍再强
审判员 李超智
审判员 孙安国
二〇一五年四月十四日
书记员 刘 辉