广东省潮州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮中法民一终字第229号
上诉人（原审被告）：蔡X娜，女，1985年9月20日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
被上诉人（原审原告）：陈X潮，男，1983年5月15日出生，汉族，住潮州市湘桥区。
委托代理人：黄林勤，广东正冉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：陈X章，男，1982年10月30日出生，汉族，住潮州市潮安区。
上诉人蔡X娜因与被上诉人陈X潮、陈X章民间借贷纠纷一案，不服广东省潮州市潮安区人民法院（2014）潮安法民一初字第303号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理本案，现已审理终结。
原审法院经审理查明：2013年12月1日，被告陈X章出具经其签名确认的一张借条交原告存执，借条内容为：“兹陈X章于2013年12月1日向陈X潮借人民币：叁拾捌万元。借款人：陈X章，借款日期：2013年11月10日”。双方没有约定还款时间及利息。后原告多次向被告催讨未果，遂于2014年6月6日向法院起诉，请求判令二被告付还原告借款人民币380000元及自起诉之日起至还款之日止按银行同期贷款利率4倍计的利息。另查明：被告陈X章与被告蔡X娜分别于2012年5月18日和2014年6月20日在潮安县民政局办理结婚登记手续、离婚登记手续。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间。
原审法院认为：原告陈X潮与被告陈X章之间的借贷关系合法有效，应受法律保护。根据《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，被告陈X章以个人名义所负债务，属夫妻共同债务。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。原告请求判令二被告付还所欠借款人民币380000元，有借条等证据予以证实，本院予以支持。二被告怠于履行付还借款义务，应负逾期还款的违约责任。根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”的规定，原告要求被告支付逾期利息，可自起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计。对于原告主张的借款利息的问题，因原、被告在借条上没有写明利息约定，被告陈X章又否认存在利息约定，故对原告的上述主张，本院不予支持。对于被告陈X章辩称已付还原告本金25000元的问题，因被告陈X章未能提供证据予以证实，原告又予以否认，故本院不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决：一、被告陈X章、蔡X娜应于本判决发生法律效力之日起十日内付还原告陈X潮借款人民币380000元，并偿付该款自2014年6月6日起计至本判决确定还款之日止按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。二、驳回原告陈X潮的其它诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币3500元，由被告陈X章、蔡X娜负担。被告陈X章、蔡X娜应于本判决发生法律效力之日起十日内向本院缴纳。原告陈X潮预交的受理费人民币3500元，本院予以退还。
宣判后，蔡X娜不服该判决，向本院提起上诉：请求撤销一审判决。事实和理由：一、原判认定事实不清。原判表述：“经审理查明，2013年12月1日，被告陈X章出具经其签名确认的一张借条交原告存执，借条内容为：兹陈X章于2013年12月1日向陈X潮借人民币：叁拾捌万元。借款人：陈X章，借款日期：2013年11月10日”。原判这一表述忽视七个应查明而没查明的问题。第一，如此大额的借贷行为因何借款当天即2013年11月10日未予立据却选择在2013年12月1曰才出具借据第二，借条描写逻辑混乱隐瞒了什么重要真相第三，该借条所载借款数量如何构成没有查明，是一次性放贷还是分期放贷均没有查明；第四，借款用途及借款去向没有查明；第五，陈X潮出借款项给陈X章时是否已清楚陈X章个人婚姻状况没有查明；第六，陈X潮出借款项给陈X章时上诉人蔡X娜是否知道或事后经上诉人蔡X娜追认再次没有查明；第七，对陈X潮诉状中“…，2013年12月1日，被告陈X章以家庭经营生意为由，…”这一说辞没有查明。二、原判偏袒被上诉人陈X潮。1.上诉人在庭审过程中所作陈述及申辩理由被原判一概否决。2.原判对陈X潮的主张在该查不查的情况下几乎全部肯定地予以支持，有违公平原则。三、如何界定本案是夫妻共同债务还是个人债务1.陈X潮与陈X章借贷双方非亲非故，借款数额高达38万元，双方没有约定利息，出借人不清楚借款人的还款能力，有悖于民间借贷的常理，实际上是一本带息的高利贷，以此规避法律的强制性规定。2.陈X潮所出借的38万元是陈X章个人赌博挥霍的债务，并非夫妻关系存续期间的共同债务，上诉人丝毫没有负债的意思表示。上诉人与陈X潮互不相识也没有向陈X潮借过钱。上诉人一直从事外贸业务，坚持自食其力，收入一直比较稳定，足以应付日常生活开支，婚姻关系存续期间没有经营任何生意或巨额投资支出。相反，上诉人与陈X章走上离婚道路也因陈X章存在赌博恶习而使得夫妻感情完全破裂，夫妻于2013年7、8月后分居，2014年6月20日离婚。借款发生在双方分居期间，既没有用于夫妻双方的日常开支，也没有夫妻共同举债的意思表示。3.《中华人民共和国婚姻法》第十三条规定：夫妻在家庭中地位平等。最高人民法院《关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（一）》第十七条第2款：夫或妻非因日常生活需要对夫妻共同财产做重大决定的，夫妻双方应当平等协商，取得一致意见，除非第三人善意的相信夫或妻的意思表示为夫妻双方的共同意思表示。本案借款数额为38万元，按目前收入水平对一般家庭来讲数额可算极大，刑法规定10万元以上为数额特别巨大，应说这样一笔借款是家庭的重大事项，夫妻都有决定权。陈X潮并未提供证据证明陈X章向其借款时已告知上诉人，在事后也没有得到上诉人的追认。4.夫妻共同债务的认定必须满足为夫妻共同生活而形成债务之条件。主张为夫妻共同债务的一方还必须就所负债务的原因、过程、资金去向等作出详尽说明并提供相应证据以证明用于共同生活，否则，可能由于举证责任不到位而应承担举证不能的后果。《中华人民共和国婚姻法》第41条规定，判断是否为夫妻共同债务，应以是否用于夫妻共同生活为标准。根据民事诉讼法规定，谁主张谁举证，被上诉人陈X潮认为该债务系夫妻共同债务，就应当举证证明该款用于家庭共同生活，而陈X潮并不能举证证明，且陈X章也承认其未将此笔贷款用于家庭支出，陈X章庭审答辩称：“我写这张借据的时候蔡X娜不知道”。5.从法理角度看，不应将所有发生在夫妻关系存续期间的债务认定为夫妻共同债务。夫妻共同债务的本质并不在于该债务发生于夫妻关系存续期间，而在于夫妻共同享受了该举债所带来的利益，即该举债用于夫妻共同生活。夫妻经登记结婚后即组成共同的家庭，但，夫或妻的独立人格并没有因结婚而混为一体。夫或妻一方单独对外举债的行为，属于合同行为之一种，具有相对性的特征，如该举债未用于夫妻共同生活，则不应让另一方承担共同偿还借款的法律责任。6.从利益平衡角度看，应适当平衡债权人与夫妻中非举债方的利益。《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第24条规定了夫妻共同债务的推定规则，旨在最大限度地保护债权人的利益，从而保护交易安全。但是，如果将债权人的利益放在最高地位，而置夫妻中非举债方的利益于不顾，导致二者利益严重失衡，是绝对不公平的。如果夫或妻一方对外大量举债进行花天酒地进行消费、赌博、吸毒，或者与第三方恶意串通虚构债务，然后要求另一方承担债务的一半，这对非举债方是极不公平的。上诉人不是陈X章的天然替罪羊，那一纸结婚证也并不是上诉人提供给陈X章无限额的消费信用证。请二审法院依法撤消原判，维护上诉人利益。
被上诉人陈X潮答辩，原审认定正确，请依法驳回上诉人诉请。
被上诉人陈X章没有到庭应诉答辩。
二审期间，各方当事人均没有提出新证据。
本院经审理查明，本案中涉及的借条内容为：“借条兹陈X章于2013年12月1日向陈X潮借人民币：叁拾捌万元。陈X章，2013年12月1日”，原审法院认定时间为2013年11月10日应予纠正。陈X章、蔡X娜结婚登记时间为2011年5月18日，原审法院认定为2012年5月18日应予纠正。
本院认为：本案系民间借贷纠纷。根据双方当事人在二审中的上诉和答辩意见分析，本案争议的焦点问题是：本案借款是否应由上诉人蔡X娜与被上诉人陈X章共同偿还？
关于本案借款是否应由上诉人蔡X娜与被上诉人陈X章共同偿还的问题。本案中，陈X章向陈X潮借款380000元发生在蔡X娜与陈X章婚姻关系存续期间。根据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形除外”的规定，要证明婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义对外所负的债务为个人债务，举证责任在于夫妻一方。蔡X娜认为即使陈X章向陈X潮借款也属于陈X章的个人债务，但是未能提供充分的证据证明陈X潮与陈X章明确约定本案借款为陈X章个人债务的事实。根据《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”的规定，虽然蔡X娜在原审期间提供《离婚协议书》，证明与陈X章已离婚，且陈述在离婚后才收到法院的传票，但这些证据不足以证明陈X潮在出借款项时知道蔡X娜与陈X章之间对财产、债务的约定情况，且陈X章向陈X潮借款，发生在蔡X娜与陈X章婚姻关系存续期间。根据上述规定，陈X章向陈X潮借款人民币380000元应视为蔡X娜与陈X章的夫妻共同债务，蔡X娜应与陈X章对上述借款承担共同偿还责任。原审法院认定本案借款为蔡X娜与陈X章的共同债务，并判决蔡X娜与陈X章共同承担偿还责任，符合法律的规定，本院予以维持。
综上所述，原审判决除纠正的事实外，其余事实认定清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人蔡X娜提出的上诉请求，缺乏依据，本院予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币7000元，由上诉人蔡X娜负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 菊
审 判 员 康 森 炎
代理审判员 刘 建 荣
二〇一四年十一月六日
书 记 员 李奕毅（代）