wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡商初字第1295号
原告：菏泽市牡丹区农村信用合作联社。住所地：菏泽市中华路****号。
法定代表人：崔玉光，理事长。
委托代理人：袁继强，菏泽市牡丹区农村信用合作联社职工。
被告：史晓丹，市民。
被告：桑圣菊，市民。
被告：王兴平，农民。
被告：张现生，农民。
原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社（以下简称信用社）与被告史晓丹、桑圣菊、王兴平、张现生金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理后，依法由审判员王辉担任审判长，与审判员张志博、人民陪审员杨玉祥组成合议庭审理本案。于2014年8月30日公开开庭进行了审理。原告信用社的委托代理人袁继强到庭参加了诉讼，被告史晓丹、桑圣菊、王兴平、张现生经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告信用社诉称：被告史晓丹于2013年1月31日经被告王兴平、张现生担保，从我社借款300000元，到期日为2014年1月20日，月利率为10‰，被告桑圣菊为共同还款责任人。借款发放后，被告史晓丹按照约定支付利息、逾期利息至2014年2月21日，之后没有支付过逾期利息，被告分别于2014年2月28日、2014年3月17日偿还我社借款本金711.06元、3500元，尚欠我社借款本金295788.94元及相应的逾期利息未还。为挽回我社经济损失，诉至人民法院，请求依法判令史晓丹、桑圣菊连带偿还我社本金295788.94元及相应的利息、逾期利息，被告王兴平、张现生承担连带保证责任。
被告史晓丹未答辩。
被告桑圣菊未答辩。
被告王兴平未答辩。
被告张现生未答辩。
经审理查明：2013年1月23日，被告史晓丹向原告信用社递交《借款申请书》一份，申请借款300000元。被告桑圣菊签订《共同还款责任承诺书》一份，作为被告史晓丹的共同还款责任人，承诺当被告史晓丹不按期偿还借款本息，其对该笔借款本息及相关费用承担连带清偿责任。
2013年1月31日，原告信用社与被告史晓丹签订《个人借款合同》一份，约定：被告史晓丹向原告信用社借款300000元，借款期限为2013年1月31日至2014年1月23日，借款月利率为10‰，并按月结息；借款人未按合同约定期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50％计收罚息，直至本息清偿为止。同时，原告信用社与被告王兴平、张现生签订《最高额保证合同》一份，双方约定：被告王兴平、张现生自愿为被告史晓丹自2013年1月31日至2014年1月23日止，在原告信用社办理约定的各类业务，实际形成的债权提供担保；保证人担保的范围包括债务人依主合同与债权人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复息、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的费用。保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证方式为连带责任保证。合同签订后，原告信用社与被告史晓丹签订《借款凭证》一份，向被告史晓丹发放了借款300000元，该笔借款到期日为2014年1月20日。借款发放后，被告史晓丹按照约定支付利息、逾期利息至2014年2月21日，之后没有支付过逾期利息，被告分别于2014年2月28日、2014年3月17日偿还原告信用社借款本金711.06元、3500元，现尚欠原告信用社借款本金295788.94元及相应的逾期利息未还。
被告史晓丹、桑圣菊、王兴平、张现生在法定期限内对原告信用社的诉讼请求及证据均未提出答辩意见，也未在指定期限内向本院提交反驳证据。
以上事实，由当事人的陈述、书证等记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告信用社与被告史晓丹签订的《借款合同》、《借款凭证》，与被告王兴平、张现生签订的《最高额保证合同》，被告桑圣菊签订的《共同还款责任承诺书》系各方当事人的真实意思表示，合法有效，各方当事人应依照约定履行相应的义务。在被告史晓丹尚欠原告信用社借款本金未偿还和借款产生的利息、逾期利息未支付的情况下，共同还款责任人桑圣菊和连带责任保证人王兴平、张现生应当依照约定分别承担清偿和连带保证责任。原告信用社要求被告史晓丹、桑圣菊偿还借款本金295788.94元，支付逾期利息（逾期利息应自2014年2月21日起，按300000元月利率10‰上浮50%，计算至2014年2月28日，再自2014年3月1日起，按299288.94元月利率10‰上浮50%，计算至2014年3月17日，再自2014年3月18日起，按295788.94元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止），并由被告王兴平、张现生承担连带保证责任的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告史晓丹、桑圣菊偿还原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社本金295788.94元并支付逾期利息（逾期利息应自2014年2月21日起，按300000元月利率10‰上浮50%，计算至2014年2月28日，再自2014年3月1日起，按299288.94元月利率10‰上浮50%，计算至2014年3月17日，再自2014年3月18日起，按295788.94元月利率10‰上浮50%，计算至生效判决书规定的履行期间的最后一日止）。被告王兴平、张现生承担连带保证责任。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、被告王兴平、张现生向原告菏泽市牡丹区农村信用合作联社承担连带保证责任后，有权就其支付的款项向被告史晓丹追偿。
如果未按本判决规定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5737元，由被告史晓丹、桑圣菊、王兴平、张现生共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 王 辉
审 判 员 张志博
人民陪审员 杨玉祥
二〇一四年八月三十日
书 记 员 赵 立
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）苏审三民申字第0726号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：镇江第二建筑工程有限公司，住所地江苏省镇江市南徐路38号。
法定代表人：仲高平，该公司董事长。
委托代理人：鲍荣平。
委托代理人：马世强，江苏江成律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：吴长春。
委托代理人：张宏军、谈贵宝。
再审申请人镇江第二建筑工程有限公司（以下简称二建公司）因与被申请人吴长春民间借贷纠纷一案，不服江苏省镇江市中级人民法院（2013）镇民终字第1578号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
二建公司申请再审称：（一）原审判决仅凭吴长春的单方陈述认定“2009年……但此后未能清偿相关债务”一节事实，是错误的。涉案债款是否真实存在，因高士年已死亡而无法查清；吴长春也不能就借款过程作出合理说明和解释；本案中出现了两张书写格式不一致的借条；吴长春也不是申请人的职工。（二）原审判决仅凭吴长春提供的录音及其整理的会议摘要便认定“2012年12月1日……向吴长春借款6万元”一节事实无依据。录音资料及“项目部帐册（复印件）”真实性无法确认；申请人项目部帐册中未记载该借款，资金也未进入公司帐户。（三）因涉案借款事实无法确认，且申请人的帐册中也无记载，故原审认定高士年的所谓借款行为系职务行为，无事实和法律依据。（四）在他案中，已有证据证明所谓高士年出具的类似借条的形成时间与载明的出具时间不一致、印章形成时间与借条形成时间也不一致，足以证明涉案借条是虚假的。此外，高士年项目部私设帐外帐和小金库，“项目部帐册（复印件）”可能是从该帐外帐中复印。（五）本案不排除虚假诉讼的可能性。请求依法再审。
吴长春答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回二建公司的再审申请。
本院经审查查明：
2009年，二建公司承包建设“九华山21号楼工程”，该工程由其下属的“高士年项目部”具体负责施工。同年12月18日，“高士年项目部”的负责人高士年向该项目部员工吴长春出具涉案“借条”一张，内容为：“今借到吴长春人民币计陆万元，到期归还给年息8%。今借人高士年”。涉案“借条”上另载有“2011年12月18日，收到利息9984元”的备注内容，并由吴长春在该备注内容后签名。
2012年，高士年因病住院。在此期间，高士年应吴长春的要求在涉案“借条”上加盖了“高士年项目部”的印章。
证人徐国祥二审出庭作证称：其系“高士年项目部”的会计，曾收到过吴长春的涉案款项并进行了记帐。在徐国祥提交的“高士年项目部”的相关帐册中，日期为“09年12月18日”的记帐栏中载有“吴长春借款60000元”等字样。其中在“吴长春借款”字样后另有高士年的签名。
高士年死亡后，二建公司于2012年12月1日召开会议，对“高士年项目部”的善后事宜作出相关部署和安排。在该会议上，二建公司相关领导明确表示：“高士年项目部”的债权债务是公司行为，公司有权、有责任来处理，并要求查清“高士年项目部”的相关债权债务情况，由公司统一处理。
本院认为：
首先，涉案“借条”载明2009年12月18日吴长春出借人民币6万元；“高士年项目部”的相关帐册同样记载了2009年12月18日向吴长春借款人民币6万元，并有高士年的签名；“高士年项目部”相关帐册的记帐人徐国祥的证人证言表明其收到过涉案款项并已记入“高士年项目部”的相关帐册。上述证据能够相互印证并已形成证据链，足以证明吴长春出借涉案款项的事实是客观真实的。
其次，涉案“借条”不仅有“高士年项目部”的负责人高士年的签名，还加盖有“高士年项目部”的印章，虽然“高士年项目部”印章的加盖时间是在涉案“借条”的形成时间之后，但从该款项经高士年确认被记入“高士年项目部”相关帐册的事实以及记帐人徐国祥的证人证言来看，涉案借款应当视为“高士年项目部”的对外借款。
最后，由于“高士年项目部”系二建公司设立的下属非独立法人机构，且二建公司在高士年死亡后召开会议，明确表示“高士年项目部”的债权债务是公司行为，由二建公司负责处理，故涉案借款应由二建公司承担相应的还款责任。
综上所述，二建公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回二建公司的再审申请。
审 判 长 李红建
代理审判员 施国伟
代理审判员 张长琦
二〇一四年十一月十日
书 记 员 平佳斌
山东省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鲁民三终字第354号
上诉人（原审被告）：青岛纺联控股集团有限公司。
法定代表人：闫勇。
委托代理人：李瑞敏，山东元鼎律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：艾影（上海）商贸有限公司。
法定代表人：HiroshiKondo。
委托代理人：王善伟，山东海扬律师事务所律师。
原审被告：青岛利群百货集团股份有限公司。
法定代表人：徐恭藻。
委托代理人：王小凤。
原审被告：青岛利群百货集团股份有限公司长江购物广场。
代表人：丁琳。
委托代理人：王小凤。
上诉人青岛纺联控股集团有限公司因与被上诉人艾影（上海）商贸有限公司、原审被告青岛利群百货集团股份有限公司、青岛利群百货集团股份有限公司长江购物广场侵害著作权纠纷一案，不服山东省青岛市中级人民法院（2014）青知民初字第13号民事判决，向本院提起上诉。本案在本院审理过程中，上诉人青岛纺联控股集团有限公司于2014年12月24日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人青岛纺联控股集团有限公司撤回上诉的申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人青岛纺联控股集团有限公司撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费2050元，减半收取1025元，由上诉人青岛纺联控股集团有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 于志涛
审 判 员 柳维敏
代理审判员 赵有芹
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 于明君
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）翔刑初字第372号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人冯某某，男，1993年12月4日出生，汉族，初中文化，务工，户籍地贵州省桐梓县。2015年4月9日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年5月13日被逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检未检刑诉（2015）24号起诉书指控被告人冯某某犯故意伤害罪，于2015年8月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月14日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员戴爱珍出庭支持公诉，被告人冯某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，李某某（已判刑）、张某某、欧某某（均另案处理）因工作琐事与被害人李某甲产生矛盾，遂合谋共同殴打李某甲，后张某某纠集被告人冯某某，李某某纠集两名男子，上述人员伙同欧某某于2015年3月24日晚持木棍在翔安区马巷镇同美村塔埔小学附近路边等候李某甲下班。当晚21时许，见被害人李某甲骑车经过该处，李某某即先持木棍殴打李某甲致其摔倒在地，被告人冯某某和张某某、欧某某等人亦持木棍上前共同殴打李某甲。之后，被告人冯某某被巡逻的公安人员当场抓获，并被缴获作案工具木棍一根，李某某、张某某等人则逃离现场。经法医鉴定，被害人李某甲外伤致左手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度为轻伤二级。
2015年3月25日，被告人冯某某因上述殴打他人行为被厦门市公安局翔安分局处以行政拘留十五日，并被收缴作案工具木棍一根，后于同年4月9日被刑事拘留，归案后对犯罪行为供认不讳。
案在审理中，被告人冯某某的家属代为与被害人李某甲达成调解协议，已支付赔偿款人民币14000元，并取得被害人的谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，且有经过庭审举证、质证的物证作案工具木棍，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，抓获经过，在逃人员登记信息表，提取笔录，接收证据清单，行政处罚决定书，收缴物品清单，调解协议书，收条，证人陈某某、姚某的证言，被害人李某甲的陈述，被告人冯某某的供述与辩解，同案犯李某某、张某某的供述与辩解，法医学临床检验鉴定书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，QQ聊天记录截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人冯某某伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪。被告人持械实施伤害行为，可酌情从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人因本案被行政拘留十五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人冯某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2015年4月9日起至2015年11月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院，或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶予静
人民陪审员 王月芳
人民陪审员 洪德伟
二〇一五年十一月六日
书 记 员 李灿杰
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑：致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省旌德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）旌民一初字第00446号
原告：陶红斌，男。
被告：吕喜荣，女。
原告陶红斌诉被告吕喜荣买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员吴丽娟适用小额诉讼程序，于2015年8月17日公开开庭进行了审理。原告陶红斌、被告吕喜荣到庭参加诉讼。原告陶红斌诉称：原告经营水管、卫浴等建材批发业务，被告经营水管、卫浴等建材零售业务。原、被告2012年建立业务往来，截止2014年10月7日，被告累欠原告货款3050元，由被告向原告出具欠条一份。此后被告一直未付。现请求法院依法判令被告立即支付欠款3050元，案件受理费由被告承担。被告吕喜荣书面辩称：答辩人与原告有多年业务往来，原告供应的货物中有部分因质量问题造成客户退货。2014年10月7日打的条子属实，但是当时答辩人提出了要求将客户退回的货物调换或者抵价。原告说先将之前的帐算清楚打张条子，退货问题下次供货时再处理。但之后答辩人联系原告，要求原告退货、调换或者抵价结清账务，但原告未理睬，请求法院驳回原告的诉请。本案现已审理终结。
经审理查明：原告经营水管、卫浴等建材批发业务，被告经营水管、卫浴等建材零售业务。原、被告间有业务往来。截止2014年10月7日，被告欠原告购水管、洁具货款3050元，被告出具欠条一张。2015年8月10日原告具状本院。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原、被告间成立了买卖合同，双方均应按照合同约定履行各自的义务。原告向被告提供水管、洁具，被告应及时支付相应的货款。被告未支付货款，显已违约，应承担相应的责任。故对原告要求被告支付3050元货款的诉讼请求，本院予以支持。被告抗辩认为原告提供的货物有质量问题，但未提供证据证明，本院不予采纳。据此，依照《�华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百六十二条的规定，判决如下：
被告吕喜荣于本判决生效之日起十日内支付原告陶红斌货款3050元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告吕喜荣负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审 判 员 吴丽娟
二〇一五年九月二十四日
书记员（代） 郭稣云
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付价款没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
重庆市忠县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）忠法民初字第00660号
原告：汪某某，女，生于1988年6月23日，汉族。
被告：袁某甲，男，生于1986年3月23日，汉族。
原告汪某某诉被告袁某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员石建军独任审判，并于2015年2月25日公开开庭进行了审理。原、被告到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告汪某某诉称，她与被告于2007年6月经人介绍相识，2008年10月2日生育一子袁某乙，2009年2月9日双方到重庆市万州区登记结婚。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，致婚后夫妻感情一般。在婚后共同生活期间，因被告大男子主义，且性格孤僻常为家庭琐事发生纠纷。加之被告父母对原告及小孩也从不关心，致原、被告夫妻感情已完全破裂，请求依法判决离婚；子由原告抚养，被告支付小孩抚养费。
被告袁某甲辩称，原告诉称内容不属实，他们婚后关系一直较好。2014年2月双方虽分开生活，但他仍在给原告给钱，故双方感情并未完全破裂，现不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2007年6月经人介绍相识后，于2008年10月2日生育一子袁某乙。2009年2月9日，双方到重庆市万州区补办结婚登记。2014年春节期间，原、被告发生纠纷后被告独自外出；2014年7月，原告到被告务工地，被告给付了原告现金1万元。
上述事实，有原、被告的当庭陈述以及原告提交的《结婚证》在案佐证，故本院予以认定。
本院认为，原、被告从相识恋爱到生育子女，后又补办结婚登记，表明二人婚后已建立起良好的夫妻感情。原告虽主张与被告之间的感情已完全破裂，但未提供任何证据予以证明。原告在与被告发生纠纷后，还于2014年7月到被告务工地，表明双方之间尚存一定感情。现被告明确表示不同意离婚，故本院对原告要求与被告离婚的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告汪某某要求与被告袁某甲离婚的诉讼请求。
案件受理费240元，法院减半收取120元，由原告汪某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，直接到本院第三人民法庭领取《预交上诉费通知书》，并在重庆农村商业银行忠县支行汝溪分理处预交上诉案件受理费240元。递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
无新情况、新理由的，原告在六个月内不得再行提起离婚诉讼。
审判员 石建军
二〇一五年四月七日
书记员 黎卫民
雷州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湛雷法执字第62-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行。
法定代表人何立文，行长。
被执行人广东省雷州正合房地产开发有限公司
法定代表人何建德，董事长。
申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行与被执行人广东省雷州正合房地产开发有限公司借款合同纠纷一案，湛江市中级人民法院于2011年6月14日作出的（2010）湛中法民二初字第6号民事判决，已经发生法律效力，但被执行人广东省雷州正合房地产开发有限公司至今尚未完全履行。经申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行的申请，湛江市中级人民法院于2013年11月19日作出（2013）湛中法执督字第69号执行裁定，指定本院立案执行。2010年6月18日，湛江市中级人民法院作出的（2010）湛中法保字第6号民事裁定：轮侯查封被执行人广东省雷州正合房地产开发有限公司位于雷州市207国道邦塘地段两块土地使用权。现双方达成执行和解协议，申请执行人中国农业银行股份有限公司湛江经济技术开发区支行申请对被执行人广东省雷州正合房地产开发有限公司位于雷州市207国道邦塘地段其中一块土地使用权解除查封。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人广东省雷州正合房地产开发有限公司位于雷州市207国道邦塘地段其中一块土地使用权的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖 获
审判员 官永生
审判员 李 墨
二〇一四年三月三日
书记员 陈如璜
贵州省遵义县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）遵县法民初字第624号
原告蔡某某，女，1980年5月27日出生，汉族，贵州省遵义市人，务农。
被告游某某，男，1970年11月13日出生，汉族，贵州省遵义县人，务农。
本院在审理原告蔡某某与被告游某某离婚纠纷一案中，原告于2015年1月26日向本院书面提出撤诉申请。
本院认为：原告蔡某某自愿申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡某某撤回对被告游某某的起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告蔡某某负担。
代理审判员 李书伟
二〇一五年一月二十六日
书 记 员 严登壮
广东省茂名市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）茂中法行终字第131号
上诉人（原审原告）：李亚兴。
被上诉人（原审被告）：化州市长岐镇人民政府。
法定代表人：梁剑军，镇长。
委托代理人：许耀超，男，广东橘乡律师事务所律师。
原审第三人：李春华。
委托代理人：柯立雄。
上诉人李亚兴因村镇规划行政许可一案，不服化州市人民法院（2014）茂化法行初字第14号行政判决，向本院提起上诉。
上诉人李亚兴不服原审判决，向本院上诉称：一、因本案被上诉人故意隐瞒事实，一审法院也故意隐瞒不予查明，致原判决查明、认定事实严重错误。1、原审故意对本案的主要事实不予查明，存在认定事实严重错误。2、对被上诉人采取一系列的欺骗手段一审不作审查和认定也存在严重错误。3、原审法院对被上诉人违法的行政行为仅以“程序上确存在瑕疵”作违法保护和掩盖被上诉人的违法行为是错误的。4、认定事实相互矛盾，被上诉人的违法行政与第三人对上诉人的侵权损害之间已经构成必然的因果关系，原审公然认定被上诉人作出的“加层规划建设许可”行为，没有侵害原告的合法权益，来维护被上诉人的违法行政行为，显然是错误的。二、原判决严重错误，行政案件的审判应当主要审理行政行为是否合法，合法维持、不合法撤销，被上诉人的违法行政存在如下几个方面：1、滥用职权，不按照省城乡规划条例执行。2、被上诉人不履行监管职责一错再错，以违法行为掩盖非法目的，包括索贿目的。3、给第三人作出的行政许可属超越职权的行政行为。4、未依照行政许可法的有关规定给第三人作出行政许可，应视为行政行为严重违法。上诉请求：1、请求依法撤销（2014）茂化法行初字第14号行政判决；2、请求判决撤销被上诉人于2013年12月9日给第三人李春华“准予加建二层（即层数为五层）”的行政许可；3、案件受理费由被上诉人承担。
本院认为：原审法院于2014年6月27日邮寄化州市人民法院（2014）茂化法行初字第14号《行政判决书》给上诉人李亚兴，签收日期是2014年6月28日。原审法院又于2014年7月9日邮寄化州市人民法院（2014）茂化法行初字第14号《行政判决书》给上诉人李亚兴的委托代理人李土轩，签收日期是2014年7月10日。上诉人李亚兴寄上诉状给原审法院的日期是2014年7月28日，原审法院收到日期是2014年7月30日。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条规定：“当事人不服人民法院第一审判决的，有权在判决书送达之日起15日内向上一级人民法院提起上诉。……逾期不提起上诉的，人民法院的第一审判决发生法律效力。”本案中，原审法院把原审判决分别于2014年6月28日送达给上诉人李亚兴，于2014年7月10日送达给上诉人李亚兴的委托代理人李土轩，但上诉人李亚兴在2014年7月28日才寄出上诉状到原审法院，其上诉已超过法定的上诉期限，属逾期上诉，本院不予受理。依照《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第一款第（十五）项的规定，裁定如下：
对上诉人李亚兴的上诉，本院不予受理。
不予受理的案件属免收案件受理费案件，已预收的二审案件受理费50元，待本裁定生效后由本院予以退还。
（本页无正文）
审 判 长 徐少伟
审 判 员 王志华
代理审判员 封桢莉
二〇一四年十月二十日
书 记 员 陈 苗
速 录 员 黎国华
附相关法律法规：
《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第六十三条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）驳回起诉；
（三）管辖异议；
（四）终结诉讼；
（五）中止诉讼；
（六）移送或者指定管辖；
（七）诉讼期间停止具体行政行为的执行或者驳回停止执行的申请；
（八）财产保全；
（九）先予执行；
（十）准许或者不准许撤诉；
（十一）补正裁判文书中的笔误；
（十二）中止或者终结执行；
（十三）提审、指令再审或者发回重审；
（十四）准许或者不准许执行行政机关的具体行政行为；
（十五）其他需要裁定的事项。
对第（一）、（二）、（三）项的裁定，当事人可以上诉。
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第02316号
原告常某某，女，汉族，1993年7月8日出生，农民
委托代理人孙成岭，郸城县148法律服务所法律工作者。
被告黄某某，男，汉族，1985年12月30日出生，农民，
原告常某某诉被告黄某某离婚纠纷一案，本院于2015年12月8日立案受理，依法由审判员顾春华适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某某及其委托代理人孙成岭、被告黄某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2013年12月30日结婚，2014年2月19日补办结婚登记手续。婚后生育一个女儿名叫黄某，2014年3月24日出生。双方由于结婚时间短，互不了解，感情基础较差，性格脾气不合，婚后经常生气，造成夫妻感情彻底破裂。故特依法起诉，要求与被告离婚，婚后子女由原告抚养，由被告承担子女抚养费。原告婚前嫁妆归原告所有。
被告辩称，原、被告夫妻感情未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2013年10月通过网络相识，于2013年农历腊月30日举行结婚仪式，于2014年2月19日办理结婚登记手续。婚后于2014年3月24日生育一个女儿，名叫黄某，现随被告生活。婚后原、被告二人常因家庭琐事生气。2015年12月，原告起诉来院，要求与被告离婚，婚后子女由原告抚养，由被告承担子女抚养费。原告婚前嫁妆归原告所有。
上述事实，有原、被告身份证复印件、婚姻登记记录证明、原、被告聊天记录、嫁妆清单、庭审笔录等在卷为证。
本院认为，原、被告通过网络相识，并自由恋爱，于2013年年农历腊月30日举行结婚仪式，于2014年2月19日办理结婚登记手续，婚后生育一个女儿，说明二人有一定的感情基础。原、被告二人虽因家庭琐事生气吵架，原告以双方夫妻感情已彻底破裂为由向本院提起诉讼，但原告提交的证据不能证明其诉讼请求。原、被告双方在日常生活中应本着互谅互让、相互理解的原则，共同建立和谐、美满的家庭。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告常某某的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告常某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 员 顾春华
二〇一六年一月二十五日
代书记员 申建立
江苏省苏州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）苏中民辖终字第00603号
上诉人（原审被告）沈建珍。
被上诉人（原审原告）金郁华。
原审被告沈祎。
上诉人沈建珍因与被上诉人金郁华、原审被告沈祎赠与合同纠纷管辖权异议一案，不服苏州市姑苏区人民法院（2015）姑苏民四初字第01400号民事裁定，向本院提出上诉。本院立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人沈建珍上诉称，本案应当由适格被告沈祎的居住地法院，即苏州市吴江区人民法院管辖，请求撤销原裁定，将本案移交苏州市吴江区人民法院审理。
本院经审查认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案中，被告沈建珍的住所地及实际居住地均在苏州市姑苏区，属于原审法院辖区范围，故原审法院对本案有管辖权。至于沈建珍是否为本案适格被告，应通过实体审查予以认定。沈建珍提出的管辖权异议理由不能成立。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄文杰
审判员 任小明
审判员 周 红
二〇一五年十二月二十九日
书记员 王文君
河南省修武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）修民一初字第121号
原告张某，女，1968年4月8日生，汉族。
被告范某乙，又名范某甲，男，1970年9月4日生，汉族。
本院在审理原告张某诉被告范某乙离婚纠纷一案中，原告张某于2015年6月5日向本院申请撤回对被告范某乙的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，经审查不违反法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告张某撤回对被告范某乙的起诉。
案件受理费150元，由原告承担。
审判员 郑 蕾
二〇一五年六月十五日
书记员 薛玉婷
甘肃省武威市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）武中刑执字第596号
罪犯马付林，男，1972年9月11日出生，东乡族，甘肃省东乡县人，现在甘肃省武威监狱服刑。
甘肃省武威市中级人民法院于2006年3月9日作出（2006）武中刑初字第06号刑事判决，以被告人马付林犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年（刑期自2005年6月21日起至2020年6月20日止），剥夺政治权利三年，并处没收个人财产一万元。判决发生法律效力后，于2006年3月28日交付执行。
2008年12月29日减去有期徒刑一年六个月。
2011年1月26日减去有期徒刑一年六个月。
2012年12月28日减去有期徒刑一年六个月。
执行机关甘肃省武威监狱于2014年8月4日以该犯在服刑期间确有悔改表现�由，向本院提出减去有期徒刑一年的减刑建议。本院审查立案后，依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现和认罪悔罪情况进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加“三课”学习，劳动积极，完成任务好，2013年度被评为改造积极分子1次，记功2次，表扬4次，获奖分242.97分。上述事实，有考核登记表、奖惩审批表、评审鉴定表等证据证实。
本院认为，根据执行机关提供的证据材料，该犯在执行期间改造表现较好，可以认定该犯在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。但应综合考虑该犯犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、退赃退赔等情况，结合该犯的改造表现，依法确定该犯可以减刑的幅度。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯马付林减去有期徒刑一年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王素芬
审 判 员 蔡立斌
代理审判员 田 杰
二〇一四年十月九日
书 记 员 张光辉
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1845号
罪犯刘仲明，曾用名刘运井，捕前职业农民，原，累犯，现在广西平南监狱服刑。
广西壮族自治区陆川县人民法院于2011年4月8日作出（2011）陆刑初字第84号刑事判决，以刘仲明犯强奸罪判处有期徒刑九年二个月。刑期自2010年11月26日起至2020年1月25日止。2011年5月5日送广西平南监狱服刑。2013年12月12日获减十一个月，减后刑期至2019年2月25日。2015年7月20日，执行机关广西平南监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭于2015年8月5日在平南监狱公开开庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年二个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院于2015年7月24日作出贵检（平）减意（2015）48号减刑建议检察意见书，以罪犯刘仲明是累犯，执行机关没有从严把握减刑幅度为由，建议本院依法调整。
经审理查明，罪犯刘仲明曾因犯贩卖毒品罪于2007年9月29日被法院判处有期徒刑九个月，2008年5月29日刑满释放，又于2009年3月犯本案之罪，被判处有期徒刑以上刑罚，是累犯。该犯在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年度获评为年度表扬，从2013年9月起至2015年4月止，累计奖励分84.69分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
本院认为，罪犯刘仲明在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于检察机关的建议，本院根据该犯改造表现、犯罪性质等情况依法采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯刘仲明减去有期徒刑一年一个月（减刑后刑期至2018年1月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 廖赞军
审判员 黄裕和
二〇一五年八月十二日
书记员 杨银菊
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第691号
原告：何伟忠。
委托代理人：虞建军。
委托代理人：翁佳丽。
被告：金刚。
被告：金小娟。
委托代理人：金绍建。
原告何伟忠诉被告金刚、金小娟民间借贷纠纷一案，本院于2013年11月7日立案受理后，依法适用简易程序由代理审判员吴晨播独任审判，于2013年12月4日、2014年1月27日两次公开开庭进行了审理。原告何伟忠（第二次开庭到庭）及其委托代理人翁佳丽、被告金小娟及其委托代理人金绍建到庭参加诉讼。被告金刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告何伟忠诉称：二被告系夫妻关系，因资金周转困难向原告借款100万元。为此，被告金刚于2013年7月10日向原告出具了借条一份，约定借款利率为月息3%，按月支付。上述借款二被告至今未归还分文。借款发生在二被告夫妻关系存续期间，应属夫妻共同债务，由二被告共同偿还。现诉请判令两被告共同归还原告借款人民币100万元及利息（从2013年7月11日按中国民银行同期同类贷款利率的四倍计付至实际履行日止）。
被告金刚未作答辩。
被告金小娟答辩称：一、原告诉称被告金刚、金小娟因资金周转为由向原告借款，这个不是事实，被告金刚家庭富裕，周转资金充裕，根本无需向他人借款。二、本案系被告金刚瞒着金小娟，一人对外举债，虽发生在夫妻关系存续期间，但借款未用于夫妻日常生活，不是夫妻共同债务。三、本案借款金额无法认定，本案原告无法证明实际交付给了金刚多少借款，而且利息的约定明显超过法定利息的上限，不应得到支持。四、本案合同是以合法手段掩盖非法目的，损害了被告金小娟的权益，应当认定无效。原告还有可能涉嫌虚假诉讼。综上，恳请法院驳回原告的诉讼请求。在第二次庭审中，被告金小娟补充答辩称：经与被告金刚打电话核实，借条写的是100万元，但实际借款是50万元。其中已经分期还款了35万元，10万元是银行转账，尚欠15万元未还。
原告何伟忠为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、借条一份，证明借款的事实。
二、结婚登记申请书一份，证明二被告系夫妻关系。
被告金小娟质证认为：对于借条的真实性、关联性均有异议。该借条中，金刚向原告借款100万元，对于如此大笔的借款，如果没有证据证明原告是否实际交付了该笔借款，那么是不应当被认定的。原告对于是否交付了借款承担举证责任。对于结婚登记申请书的真实性没有异议。
被告金小娟为证明自己主张，向本院提供如下证据：
一、户名金小娟为浙江稠州商业银行存折一本【原件存于（2013）金义廿三里商初字第667号案卷】，证明被告家庭富裕，经商情况健康良好，被告有商位、房屋出租，无需向外借款。
二、申请本院调取被告金刚在中国农业银行义乌分行福田支行账号62×××16从2010年10月至2013年10月25日期间的流水明细一份【原件存于（2013）金义廿三里商初字第667号案卷】，证明本案所借款项是被告金刚用于与案外人炒股，不是用于夫妻共同生活，为其个人债务。
原告质证认为：对被告提供的银行存折的真实性没有异议，但不能证明有足够的资金用于周转，也不能证明被告不需要借款进行周转，不能达到被告所主张的证明目的，与本案无关。对账户交易明细的真实性没有异议，但并不能证明被告所主张的证明目的，与本案无关。
被告金刚经本院传票传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃对原告与被告金小娟的证据进行抗辩和质证的权利。本院对原告、被告金小娟提供的证据认证如下：一、对原告提供的证据。对借条的真实性予以确认。借条系借贷合意和借款关系实际发生的直接证据，具有较强的证明力。对于本案借款交付问题，原告本人在审理过程中到庭陈述了款项交付的过程，认为系被告金刚出具借条当天原告一次性以现金形式交付，被告金小娟在第二次庭审中陈述被告金刚确曾向原告借款，只是对实际交付的金额提出了异议，但并未提供反驳证据，应承担举证不能的责任。故本院认定被告金刚向原告何伟忠借款100万元并已交付。对结婚结婚登记申请书的证明效力予以确认。二、对被告金小娟提供的证据。对证据一、二的真实性予以确认，但存折仅能表明银行的存款记录，无法表明两被告无需借款。至于被告金刚的银行流水明细单，仅能表明该账户的收支情况，但无法明确款项的具体去向及用途，对该证据的证明力不予确认。
被告金小娟曾向本院申请调取朱胜平、楼金富、陈忠平在证券公司的交易明细，以证明被告金刚借款的去向，并未用于夫妻共同生活，系其个人债务。本院认为案外人的证券交易明细，系案外人资金用途情况，无法达到原告的证明目的，案外人的证券交易账户明细并非审理本案所必需调取的材料，故本院对上述材料不予调取。
被告金刚未提供证据。
经审理，本院认定事实如下：
被告金刚、金小娟于1990年11月13日登记结婚。2013年1月10日，被告金刚出具借条向原告何伟忠100万元，双方约定按月利率30‰计算利息。被告金刚至今分文未还。为此，原告诉至本院。
本院认为，被告金刚向原告何伟忠借款100万元未还属实，应当及时予以返还并按约支付利息。双方约定的利率超出了国家关于民间借贷利率的上限规定，原告自动予以调整，并不违反法律规定。被告金小娟与被告金刚系夫妻关系，本案债务发生于夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，依法由二被告共同承担清偿责任。原告何伟忠的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告金小娟关于借款系被告金刚个人债务、借款尚欠15万元未还的抗辩，证据不足，本院不予支持。被告金刚经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，判决如下：
被告金刚、金小娟于本判决生效后十日内返还原告何伟忠借款人民币100万元并支付利息（从2013年7月11日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计付至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7236元，由被告金刚、金小娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币14472元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
代理审判员 吴晨播
二〇一四年一月二十七日
代书 记员 周耀飞
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）潍民辖终字第132号
上诉人（原审被告）潍坊远大置业有限公司。
法定代表人李虹，总经理。
被上诉人（原审原告）徐砚朋。
上诉人潍坊远大置业有限公司因管辖权异议不服山东省诸城市人民法院（2013）诸民初字第1264号民事裁定，向本院提起上诉称：本案中双方签订的商品房预售合同并未对纠纷的管辖法院做出约定，也未约定合同履行地，一审法院以涉案房产地为合同履行地无事实依据，而被告的住所地在潍坊市高新区，根据有关法律规定，本案应由被告住所地人民法院审理，诸城市人民法院对本案无管辖权。请求撤销一审裁定，将案件移送至潍坊市高新区人民法院审理。被上诉人未作书面答辩。
本院经审查认为，本案原审原告的诉讼请求为要求原审被告返还多支付的购房款，并提供了当事人双方签订的《商品房预售合同》，本案系因房屋买卖这一民事法律行为而引发的给付货币的债务纠纷，并不涉及房产的权属争议，本案应适用民事诉讼法第二十三条有关合同纠纷的规定，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。因该商品房买卖合同转让的标的物位于诸城市，即合同的履行地在诸城市，故一审法院作为合同履行地人民法院对本案享有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘序滨
代理审判员 张锡辉
代理审判员 吴玉增
二〇一四年九月九日
书 记 员 付玉杰
山东省章丘市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）章民初字第1239号
原告：高瑞栋，男，生于1944年3月16日，汉族，居民，章丘市双山街道办事处贺套村绣阳二街。
被告：张德起，男，汉族，居民，住章丘市。
本院在审理原告高瑞栋与被告张德起房屋租赁合同纠纷一案中，原告高瑞栋于2014年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，系真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告高瑞栋撤回起诉。
案件受理费139元，由原告高瑞栋负担。
审 判 长 杨 镇
人民陪审员 王希文
人民陪审员 李 艳
二〇一四年七月十五日
记录穆象雪
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0104民初1711号
原告杨颐元，
被告湖南利海房地产开发有限公司。
法定代表人冯隆陆。
本院在审理原告杨颐元诉被告湖南利海房地产开发有限公司商品房预约合同纠纷一案中，于2016年3月16日向原告杨颐元发出缴纳诉讼费用通知，通知原告杨颐元在2016年3月23日前缴纳诉讼费用，但原告杨颐元在规定的期限内未预交诉讼费，又未提出司法救助申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 徐琼
二〇一六年三月二十四日
书记员 沈波
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉桐刑初字第769号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人赵某。2011年2月22日因犯盗窃罪被广东省广州市番禺区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金1000元。2014年4月17日因本案被桐乡市公安局刑事拘留，同年5月23日被依法逮捕。现押于桐乡市看守所。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2014）1542号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年8月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员朱烨出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2014年4月14日傍晚，被告人赵某至桐乡市濮院镇南纬路87号四楼租房，趁房内无人之际，联系从事个体拆装维修空调人员陈银良，谎称自己有旧空调要卖，由陈银良将该租房内的被害人沈某的格力空调（价值1614元）拆除运走，后将该空调以350元的价格卖给陈银良。
公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人赵某的刑事责任。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。
上述事实，被告人赵某在开庭审理过程中无异议，并有被害人沈某陈述、证人张某等人证言、辨认笔录及照片、现场勘查笔录及照片、估价鉴定意见、刑事判决书、抓获经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采用秘密手段盗窃作案一起，窃得财物价值1614元，且曾因盗窃受过刑事处罚，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人赵某归案后如实供述所犯罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护社会秩序，保护公私财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年4月17日起至2014年9月16日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 侯立伟
二〇一四年九月二日
书记员 金利群
福建省建瓯市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瓯民初字第2970号
原告刘智平，男，1971年8月11日出生，汉族，个体，住建瓯市。
委托代理人严国峰，建瓯市瓯宁法律服务所法律工作者。
委托代理人佘国富，系该行客户部经理。
被告吴松贵，男，1974年9月10日出生，汉族，经商，住浙江省庆云县。
被告福建省鑫诚房地产开发有限公司，住所地福建省政和县。
法定代表人吴松贵，董事长。
原告刘智平与被告吴松贵、福建省鑫诚房地产开发有限公司（以下简称鑫诚地产）金融借款合同纠纷一案。本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人严国峰到庭参加诉讼。被告吴松贵、鑫诚地产经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告吴松贵因开发房地产缺少资金，于2010年6月30日向原告借款人民币600万元，于2013年6月13日偿还原告本金100万元后，就余下本金500万元与原告重新签订借款合同一份。约定：被告吴松贵向原告借款500万元，月利率2.8%，未约定还款期限。当日，向原告出具借条一份，确认该款为借新还旧。被告鑫诚地产在该借款合同和借条的担保人一栏上均加盖公章，承担连带保证责任。此后，被告吴松贵向原告偿还了本金150万元和至2015年8月12日止的利息。尚欠本金350万元及相应的利息经原告多次催讨未付。综上，请求判决被告吴松贵立即向原告偿还借款本金人民币350万元，并自2015年8月12日起至款还清之日止按月利率2%的标准计算支付利息；被告鑫诚地产对上述债务承担连带保证责任。
被告吴松贵、鑫诚地产未作答辩。
庭审过程中，原告提交了以下证据：1、借款合同1份，证明被告吴松贵与原告签订的借款合同，由被告鑫诚地产承担保证责任。2、借条1份，证明被告吴松贵向原告借款500万元，用途是借新还旧，利息月利率2.8%。3、银行转账凭证、交易清单复印件，证明原告依约将借款转入被告吴松贵账户。4、2010年的600万元借条复印件1份，证明现在的借款是2010年借条转过来的。5、建瓯法院民事裁定书复印件1份，证明原告起诉未过诉讼时效。
本院认为，原告提交的证据经审查符合证据形式要件、与本案具有关联性，用于证明本案的借款、保证的事实，予以采信。
经庭审举证，结合当事人陈述，对以下事实予以确认：2010年6月13日，被告吴松贵向原告借款600万元。后被告吴松贵向原告偿还了借款100万元�就尚欠部分500万元，双方于2013年6月13日签订了借款合同，并由被告吴松贵向原告出具了借条，载明借款500万元用于房地产周转金，利息标准为月利率2.8%，被告鑫诚地产作为担保人在借条上盖章。后被告吴松贵向原告偿还了借款本金150万元以及截止2015年8月12日的利息。其余本金及利息均未偿还，故原告诉至法院。
本院认为，原告与被告吴松贵、鑫诚地产签订的借款合同、并向原告出具借条，系双方当事人的真实意思表示，亦不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，各方均应依约履行。被告吴松贵未足额偿还借款本息，违反了借款合同约定，原告有权要求被告偿还借款本息，故对原告要求被告吴松贵立即偿还原告借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。原告对自己的权益有权自由处分，故其要求被告承担利息按月利率2%计算，在约定亦在�定的范围内，可予支持。被告鑫诚地产自愿为被告吴松贵的借款提供保证。现因未足额偿还借款本息违反了合同约定，故对原告要求被告鑫诚地产对上述借款及利息承担连带保证责任的诉讼请求，本院亦依法予以支持。被告吴松贵、鑫诚地产经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃相应的诉讼权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》第三十四条第二款，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吴松贵应于本判决生效之日内偿还原告借款本金350万元及自2015年8月13日�至款还清之日止按月利率2%的标准计算的利息。
二、被告福建省鑫诚房地产开发有限公司对上述付款义务承担连带保证责任。
如果未能按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费36480元，由被告吴松贵负担，于本判决生效之日向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审 判 长 陈 闽
审 判 员 陈瑞完
人民陪审员 谢 蕙
二〇一六年五月十八日
书 记 员 陈兴国
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
《中华人民�和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国担保法﹥若干问题的解释》
第三十四条一般保证的债权人在保证期间届满前对债务人提起诉讼或者申请仲裁的，从判决或者仲裁裁决生效之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
连带责任保证的债权人在保证期间届满前要求保证人承担保证责任�，从债权人要求保证人承担保证责任之日起，开始计算保证合同的诉讼时效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行�间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
四川省武胜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）武胜民初字第1250号
原告李某某，男，生于1985年6月18日。
委托代理人任天彬，西充县晋城法律服务所法律工作者。
被告侯某某，女，生于1986年5月25日。
本院在审理原告李某某诉被告侯某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2015年6月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请经审查符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某负担。
审判员 滕俊贤
二〇一五年六月十八日
书记员 周 强
贵州省余庆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0329民初422号
原告：方智，男，1986年8月9日出生，住湖北省监利县。
委托诉讼代理人：杨涛，贵州听君律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨孝荣，贵州听君律师事务所律师。
被告：熊华伟，男，1983年10月25日出生，住河北省衡水市。
被告：天津聚隆达物流有限公司，住所地天津市津南区津南经济开发区（东区）聚英路29号。
法定代表人：刘军，该公司经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司天津分公司，住所地天津市南开区白堤路1号。
负责人：石洪峰。
被告：刘波，男，1994年2月5日出生，住贵州省石阡县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵阳市云岩区中山西路18号太平洋大厦。
负责人：雷文化。
被告：袁玉江，男，1990年3月13日出生，住贵州省贵阳市。
被告：刘莉娜，女，1989年12月25日出生，住贵州省贵阳市。
被告：明侦，男，1986年10月6日出生，住湖北省竹溪县。
被告：中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司，住所地襄阳市襄城区环城南路128号。
负责人：刘城胜。
被告：田艺林，男，1980年4月24日出生，住贵州省余庆县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司，住所地遵义市汇川区南京路海天苑A幢二层。
负责人：黄强。
被告：阮继华，男，1962年4月8日出生，住贵州省贵阳市。
被告：阮院红，女，1985年10月3日出生，住贵州省贵阳市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司，住所地贵阳市云岩区省府路6号。
负责人：高宗龙。
被告：陈颜，男，1970年6月15日出生，住贵州省铜仁市。
被告：中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司，住所地铜仁市碧江区开发区铜江路9号。
负责人：田军。
被告：穆仕峰，男，1973年2月10日出生，住吉林省通化县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司，住所地西安市碑林区长安北路54号太平洋大厦八层。
负责人：陈敏。
原告方智与被告熊华伟、天津聚隆达物流有限公司、中国平安财产保险股份有限公司天津分公司、刘波、中国太平洋财产保险股份有限公司贵阳中心支公司、袁玉江、刘莉娜、明侦、中国人民财产保险股份有限公司襄阳市分公司、田艺林、中国太平洋财产保险股份有限公司遵义中心支公司、阮继华、阮院红、中国人民财产保险股份有限公司贵阳分公司、陈颜、中国平安财产保险股份有限公司铜仁中心支公司、穆仕峰、中国太平洋财产保险股份有限公司西安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月16日立案。原告方智于2017年3月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告方智向本院提起诉讼后，在宣判前自愿申请撤诉，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告方智撤诉。
案件受理费688元，减半收取344元，本院决定免交。
审判员 李 国 友
二〇一七年三月七日
书记员 陈晓洪（代）
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初4319号
原告：钟正芳，女，汉族，1930年3月18日出生，住重庆市渝中区。
委托诉讼代理人：付裕强，重庆索隆律师事务所律师。
被告：重庆市东方诚信运务有限责任公司，住所地重庆市渝中区大坪正街二巷2号，统一社会信用代码915001032848866156。
法定代表人：谭晓舫。
原告钟正芳与被告重庆市东方诚信运务有限责任公司劳动合同纠纷一案，本院于2018年2月2日立案。2018年3月14日，原告钟正芳经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告钟正芳撤诉处理。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告钟正芳负担。
审 判 员 李彩霞
二〇一八年三月十四日
法官助理 朱艳春
书 记 员 李 娇
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1702民初7671号
原告中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行。住所地：驻马店市驿城区骏马路与春晓街交叉口。
负责人蔡毓馨，行长。
委托代理人田刚，该行员工。
委托代理人智勇，河南尚成律师事务所律师。
被告郭连生，男，1966年12月10日出生，蒙古族，住河南省驻马店市驿城区。
原告中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行（以下简称工行驻马店通达支行）与被告郭连生借款合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告工行驻马店通达支行的委托代理人田刚、智勇到庭参加诉讼，被告郭连生经本院依法合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告工行驻马店通达支行诉称，2013年7月10日，被告因房屋装修向原告借款，签订了个人购房借款担保合同，借款金额35万元，约定利率年息9.6%（逾期利率加收50%），借款期限5年，自2013年8月1日至2018年8月1日止。原告2013年8月1日向被告发放了贷款，贷款本金及利息约定按月分期等额本息还款。同时，被告以自己位于驻马店市××大道西××北侧明珠港湾住宅小区××单元××号房屋（驻放权证字第××号）提供抵押担保，并依法办理了抵押登记。借款担保合同约定，原告实现债权的律师费用等费用均由被告承担。被告在借款后未能按合同约定按期清偿本金及利息，原告按合同约定有权宣布借款提前到期，要求其立即偿还全部借款本息。现请求1、判令被告向原告清偿借款合计本金223740元及至实际履行日止的利息（借款期限内利率及逾期利率按照合同约定执行）。否则判令原告对被告的抵押财产行使抵押权优先受偿。2、本案诉讼费用，实现债权的律师费用等费用由被告承担。
被告郭连生未到庭应诉亦未提交答辩状。
经审理查明，2013年7月10日，郭连生和工行驻马店通达支行签订了《个人借款/担保合同》。合同约定，贷款人根据借款人的申请，同意向其发放个人贷款，金额为350000元；贷款用途为房屋装修；贷款期限为5年，实际放款日与到期日以借款凭证为准；还款方式为按月等额本息还款法，借款人自愿选择每月/日为还款日，如借款人未指定还款日，则还款日与贷款实际发放日相对应，无对应日的，当月最后一日为还款日；贷款利率以贷款发放时适用的中国人民银行公布的同期同档次贷款利率为基准利率，上浮50%确定，据此确定的利率以借款凭证记载为准，并按下列方式换算：月利率=年利率/12、日利率=年利率/360，贷款发放后遇基准利率调整的，贷款期限在1年（含）以下的，执行本合同利率，不分段计息，贷款期限在1年期以上的，自每次基准利率调整之日的次年1月1日开始，按该调整后的基准利率（如基准利率在一个日历年度内经两次或两次以上调整的，以该日历年度内最后一次调整的基准利率为准）及上述约定的利率浮动比例确定并执行新的利率；借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收50%确定；借款人未按合同约定使用的贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，罚息利率按合同第四条约定的利率基础上加收100%确定；合同同时约定担保方式为抵押。
另查明，郭连生作为抵押人与工行驻马店通达支行签订《个人借款/担保合同》，是以自己位于开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区3号楼东1单元5层501号房为其借款提供抵押担保。合同约定了违约及违约责任，借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，贷款人可宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用并要求解除合同；约定贷款人为实现本合同项下债权及担保权利而产生的费用，包括但不限于律师费、评估费、拍卖费等由借款人承担；约定抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。2013年7月8日，郭连生和工行驻马店通达支行办理了房他证字第××号他项权证，房屋他项权利人为中国工商银行股份有限公司驻马店西园支行，房屋所有权人为郭连生，房屋所有权证号为驻房权证字第××号，房屋坐落于开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区3号楼东1单元5层501，他项权利种类为一般抵押，债权数额为350000元。
合同签订后，2013年8月1日，原告如约向借款人郭连生发放借款，借款金额350000元，按照合同约定借款期限为5年，到期日期为2018年8月1日，起息日期为2013年8月1日，基准利率为6.4%，借款当期执行利率9.6%，逾期利率加收50%，还款方式为等额本息。借款期间，至2015年9月1日，本金仍有223740元被告郭连生未清偿，利息归还至2015年9月1日。
2015年12月14日，中国工商银行股份有限公司驻马店西园支行更名为中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行。
还查明，原告为实现债权，与河南尚成律师事务所签订了代理合同，并根据河南省律师服务收费标准约定支付律师代理费11187元。
上述事实，有当事人陈述及相关证据经庭审质证，本院据以认定。
本院认为，原告工行驻马店通达支行与被告郭连生签订的《个人借款/担保合同》，系双方当事人真实意思表示，不违反法律强制性的规定，合同依法有效。借款发放后，由于被告郭连生未能按照约定返还本息，依照双方签订的合同，被告郭连生连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息，原告可宣布本合同和原告与被告之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，并要求被告郭连生立即偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用。原告工行驻马店通达支行与被告郭连生的合同均约定实现债权的律师费由被告承担，故原告主张律师代理费的请求，本院应予支持。根据《中华人民共和国物权法》第一百七十六条、第一百七十九条、第一百八十二条、第一百九十五条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
限被告郭连生于判决生效后十日内向原告中国工商银行股份有限公司驻马店通达支行返还借款本金223740元及利息（借款期限内利息及逾期利息从2015年9月2日起计至借款清偿完毕之日为止，利息按双方合同的约定利率计算）和律师代理费11187元。如到期未清偿，则以被告郭连生所有的位于驻马店市开源大道西段北侧明珠港湾住宅小区3号楼东1单元5层501房折价或者拍卖、变卖该抵押物所得的价款原告优先受偿。
被告如未在本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4660元、保全费1970元，由被告郭连生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省驻马店中级人民法院。
审判长 田朝晖
审判员 邓卫军
审判员 康 兵
二〇一七年四月二十日
书记员 朱燕霞
黑龙江省海伦市人民法院
民 事 调 解 书
（2017）黑1283民初2020号
原告：王爱军，男，1971年6月13日出生，身份证号2323211971********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇华才胡同**号。
被告：王爱国，男，1965年12月7日出生，身份证号2323211965********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇明永胡同**号。
被告：王颜玲，女，1967年9月3日出生，身份证号2323211967********，汉族，无职业，住海伦市海伦镇华才胡同*号。
原告王爱军与被告王爱国、王颜玲法定继承纠纷一案，本院于2017年8月24日立案后，依法适用简易程序公开进行了审理。
原、被告系兄妹关系，三人母亲单春芳于2017年7月14日去世、父亲王富及单春芳父母均已去世，现原、被告三人系被继承人单春芳三目前仅有的第一顺序法定继承人。单春芳（已故）遗产在中国农业银行股份有限公司海伦花园分理处账号08-436700460114050，存款87430.84元。现原、被告因继承该存款发生争议，诉讼来院。
本案审理过程中，经本院主持调解，当事人自愿达成如下协议：
原告王爱军母亲单春芳（已故，身份证号232321194304130623）遗产在中国农业银行股份有限公司海伦花园分理处账号08-436700460114050存款87430.84元由原告王爱军继承。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费992.89元，由原告王爱军负担。
本调解协议经各方当事人在笔录上签名或者盖章，本院予以确认后即具有法律效力。
审判员 刘树福
二〇一七年九月十一日
书记员 赵雪寒
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终731号
上诉人（原审原告）：王吉凯，男，汉族，1966年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区北水桥街**号，身份证号：6222011966********。
被上诉人（原审被告）：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。
法定代表人：李璋，系该公司经理。
统一社会信用代码：91620702576276704C。
地址：张掖市甘州区张肃公路以北。
被上诉人（原审被告）：李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经理，住甘州区张肃公路以北，身份证号：6222011969********。
上诉人王吉凯因与被上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、李璋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中查明：2017年6月5日，甘州区人民法院向上诉人王吉凯送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人王吉凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张东升
审判员 李永春
审判员 惠 虹
二〇一七年八月十四日
书记员 张 培
甘肃省张掖市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）甘07民终731号上诉人（原审原告）：王吉凯，男，汉族，1966年7月3日出生，甘肃省张掖市甘州区人，住甘州区北水桥街**号，身份证号：6222011966********。被上诉人（原审被告）：张掖市鼎盛节能建材有限责任公司。法定代表人：李璋，系该公司经理。统一社会信用代码：91620702576276704C。地址：张掖市甘州区张肃公路以北。被上诉人（原审被告）：李璋，男，汉族，1969年9月6日出生，甘肃省张掖市甘州区人，系张掖市鼎盛节能建材有限责任公司经理，住甘州区张肃公路以北，身份证号：6222011969********。上诉人王吉凯因与被上诉人张掖市鼎盛节能建材有限责任公司、李璋买卖合同纠纷一案，不服甘州区人民法院（2016）甘0702民初11539号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中查明：2017年6月5日，甘州区人民法院向上诉人王吉凯送达了预交上诉案件受理费通知书，但上诉人未在指定的期限内预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：本案按上诉人王吉凯自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审判长  张东升审判员  李永春审判员  惠 虹二〇一七年八月十四日书记员  张 培
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤2071民初22632号
原告：广州市时代物业管理有限公司中山市分公司，住所地广东省中山市西区，组织机构代码。
主要负责人:何小军，总经理。
委托诉讼代理人：李童、高欣欣，均系该司员工。
被告：郭奕亮，男，1971年6月10日出生，汉族，身份证住址广东省珠海市香洲区。
原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司（以下简称时代物业公司）与被告郭奕亮物业服务合同纠纷一案，本院于2016年10月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告时代物业公司委托诉讼代理人高欣欣到庭参加诉讼，被告郭奕亮经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
时代物业公司向本院提出诉讼请求：被告向原告支付2015年7月至2016年6月的物业管理费24643.2元及滞纳金（按每日欠缴费用的千分之二计算至清偿之日止，暂计至2016年6月30日为1433.41元），以上费用合计26076.61元。庭审中，原告将滞纳金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算。事实和理由：被告是中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主。被告与开发商中山市时代凯旋置业有限公司于2013年4月8日签订商品房买卖合同，被告所购单元为复式住宅。根据原告与被告于2014年3月1日签订的前期物业管理服务协议、临时管理规约，原告为白朗峰花园提供物业管理服务，业主按建筑面积以如下标准向原告交纳物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米，业主未按时缴纳物业管理费的，处每日千分之二的滞纳金。由此，被告在接收该单元后应按4元/月/平方米的标准向原告缴纳物业管理费。2014年3月1日，被告签署业主收楼通知书，确认接收该单元并承诺交付相关费用。从2015年7月至2016年6月被告一直拒付物业管理费，被告在接到原告寄发的律师函后无任何回应。截止至2016年6月30日，被告共拖欠物业管理费及滞纳金共26076.61元。经原告多次催讨，被告仍拒不缴纳。为维护自身的合法权益，原告特向法院提起诉讼。
原告对其主张的事实及诉讼请求提交的证据有：1.广东省房地产买卖合同；2.白朗峰前期物业管理服务协议临时管理规约；3.缴费通知单、催费通知单、律师函及EMS快递单3份。
被告郭奕亮未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2013年4月8日，开发商中山市时代凯旋置业有限公司与被告签订了广东省房地产买卖合同，约定由被告购买中山市西区中山一路148号白朗峰花园3幢401房(土地证号为国（2013）易20xx**，房产证号为02××39,房屋建筑面积为513.4平方米)。原告与被告签订前期物业管理服务协议，协议约定由原告对中山白朗峰花园提供前期物业管理服务；原告按以下标准向业主或非业主使用人收取物业管理费：住宅：4元/月/平方米，商业用房：4元/月/平方米；物业管理费在当月15日前缴纳，未按时缴纳物业管理费的，按每日加收欠缴金额的千分之二缴纳滞纳金。涉案房屋每月的物业管理费为2053.6元（513.4平方米×4元/平方米/月），被告拖欠2015年7月至2016年6月共12个月的物业管理费24643.2元（513.4平方米×4元/平方米/月×12个月）。时代物业公司经多次催讨无果，遂于2016年10月26日诉至本院，主张前述实体权利。
本院认为，本案为物业服务合同纠纷。原告与被告签订的前期物业管理服务协议是双方真实意思表示，内容及形式并未违反法律法规的强制性规定，合同合法有效。依据协议约定，原告为中山白朗峰花园提供物业管理服务，被告系中山市西区中山一路148号白朗峰花园x幢x房的业主，理应向原告支付物业管理费。被告未交纳物业管理费已构成违约，根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，应承担相应的违约责任。涉案房屋的建筑面积为513.4平方米，原告主张以4元/平方米/月计算物业管理费有合同依据，每月的物业管理费为2053.6元，被告应支付2015年7月至2016年6月拖欠的物业管理费24643.2元。关于违约金问题，原告主张的滞纳金实际是违约金性质，协议约定未按时缴纳物业管理费的，按每日欠缴金额的千分之二收取滞纳金，现原告自愿将违约金标准调整为按照中国人民银行逾期贷款利率计算，符合法律规定，本院予以准许。
被告郭奕亮经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自动放弃举证、质证及辩论的诉讼权利，相应的诉讼风险应由其自行承担。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告郭奕亮于本判决发生法律效力之日起七日内向原告广州市时代物业管理有限公司中山市分公司支付2015年7月至2016年6月的物业管理费24643.2元及违约金（违约金计算方法：以每月的物业管理费2053.6元为本金，从产生费用的当月16日起按中国人民银行同期同类逾期贷款利率分段计算至清偿之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费452元，减半收取为226元（原告已预交），由被告郭奕亮负担（被告于本判决发生法律效力之日起七日内迳付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 刘 宇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 梁敏祺
刘佳林
山东省肥城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肥民初字第1857号
原告梁某，住肥城市。
被告于某，住肥城市。
本院在审理原告梁某与被告于某离婚纠纷一案中，原告梁某于2014年6月27日向本院提出撤诉申请，自愿撤回对被告于某起诉。
本院认为，原告梁某要求撤回对被告于某的起诉理由正当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一项之规定，裁定如下：
准许原告梁某撤回对被告于某的起诉。
案件受理费150元，由原告梁某承担。
审判员 张燕
二〇一四年六月二十七日
书记员 冯源
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂02刑更7326号
罪犯覃仲明，男，1991年10月25日出生，壮族，广西壮族自治区南宁市人，初中文化，原住广西壮族自治区南宁市青秀区，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市青秀区人民法院于2012年2月27日作出（2012）青刑初字第40号刑事判决，以被告人覃仲明犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币二千元。被告人覃仲明不服，提出上诉。广西壮族自治区南宁市中级人民法院于2012年4月26日作出（2012）南市刑一终字第96号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。刑期自2011年8月13日起至2018年8月12日止。判决发生法律效力后于2012年6月7日交付执行。在服刑期间，本院于2015年2月13日作出（2015）柳市中刑执字第827号刑事裁定，对罪犯覃仲明减去有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元不变。刑期至2017年8月12日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2016年10月26日以（2016）柳州狱减字第1960号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯覃仲明在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯覃仲明提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯覃仲明能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年11月至2016年6月获奖励分68.8分。原判决判处罚金人民币二千元，罪犯覃仲明已于2016年5月11日缴纳人民币二千元。以上事实，有执行机关制作的有关罪犯覃仲明在服刑期间的考核明细表、考核统计表、罚没款收据等证据证实。
本院认为，罪犯覃仲明在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃仲明减去有期徒刑八个月（刑期至2016年12月12日止），并处罚金人民币二千元（已缴纳）不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一六年十一月二十五日
书 记 员 李健秋
新民市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0181刑初537号
公诉机关辽宁省新民市人民检察院
被告人马云智，男，汉族，1971年10月25日出生，现住址辽宁省新民市。被告人马云智因涉嫌危险驾驶犯罪，于2016年8月26日被新民市公安局取保候审。2016年11月7日经新民市人民法院决定逮捕，并于当日交由新民市公安局执行逮捕。现羁押于新民市看守所。
辽宁省新民市人民检察院以新检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人马云智犯危险驾驶罪一案，本院适用速裁程序审理。检察员陈思含出庭支持公诉，被告人马云智到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年8月26日16时50分许，被告人马云智无证驾驶白色金杯牌汽车由东向西行驶至辽宁省新民市沿集线章京堡子村时，被执勤民警检查时发现马云智涉嫌酒后驾驶机动车，经沈阳佳实司法鉴定所检查，马云智血样中酒精（乙醇）含量为139mg/100ml，马云智属酒后驾驶机动车。
被告人马云智对上述事实，随案移送证据均无异议，亦无辩解。
本院认为，公诉机关新检公诉刑诉（2016）456号起诉书指控被告人马云智犯罪的事实清楚，证据确实、充分；指控的罪名成立，量刑建议合理。被告人马云智具有无驾驶资格驾驶机动车的法定从重情节，此外被告人还具有当庭自愿认罪，积极缴纳罚金的酌定从轻情节。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条，《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，判决如下：
被告人马云智犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年11月7日起至2017年1月6日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 宋瑜
二〇一六年十一月九日
书 记 员 郭芳
福建省漳浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0623民初782号
原告：林丽惠，女，1972年7月26日出生，汉族，住。
被告：陈志勇，男，1973年9月27日出生，汉族，住。
被告：陈厚根，女，1974年11月5日出生，汉族，住。
原告林丽惠诉被告陈志勇、陈厚根民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。林丽惠到庭参加诉讼，陈志勇、陈厚根经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
林丽惠向本院提出诉讼请求：1、请求判令陈志勇、陈厚根偿还原告借款30000元并支付自2015年9月份起至还清款之日按月利率1.5%计息。2、请求判令被告承担本案诉讼费用。事实和理由：陈志勇因需要资金于2012年10月26日向原告借款20000元、2013年8月15日向原告借款10000元，双方约定利息按月利率1.5%计息。被告支付利息至2015年8月份后就不再支付。本债务发生于两被告婚姻存续期间，属夫妻共同债务，陈厚根作为陈志勇的妻子，应承担共同偿还的责任。
陈志勇、陈厚根没有提供答辩意见。
林丽惠围绕诉讼请求依法提交由陈志勇出具的两张借条，陈志勇、陈厚根《塘头村人口与计划生育信息卡》，户籍证明作为证据加以证明。陈志勇、陈厚根经本院传票传唤无正当理由拒到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。经审查，上述证据来源及形式合法，内容客观真实且与本案具有关联性，可作为定案的依据，本院予以确认，并在卷佐证。
本院经审理认定事实如下：陈志勇于2012年10月26日向原告借款20000元，约定利息按月利率1.5%计息，利息两个月支付一次。2013年8月15日向原告借款10000元。被告支付利息至2015年8月份后就不再支付。后经林丽惠催讨，陈志勇未能履行还款义务。陈志勇上述借款行为发生在其与陈厚根夫妻存续期间。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。陈志勇向林丽惠借款的事实，有陈志勇出具的借条为据，事实清楚，证据充分，原、被告之间的债权债务关系明确，陈志勇负有偿还借款本息的义务；本案债务发生于陈志勇与陈厚根夫妻关系存续期间，陈厚根应对陈志勇债务承担共同偿还责任。因2012年10月26日的借条约定利息利率符合法律规定，林丽惠要求被告支付自2015年9月1日起至还清款之日按月利率1.5%计息诉求，本院予以支持；因2013年8月15日的借条没约定利息，林丽惠要求被告支付自2015年9月1日起至还清款之日按月利率1.5%计息诉求，本院不予支持，但可从2017年2月17日起至还清款之日止按月利率0.5%计付利息。
综上所述，林丽惠的诉讼请求，部分有事实和法律依据，本院予以支持。陈志勇、陈厚根经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、陈志勇、陈厚根应于本判决生效之日起十日内偿还林丽惠借款本金30000元，并支付相应利息（其中本金20000元，自2015年9月1日起至还清款之日按月利率1.5%计息；另外本金10000元，从2017年2月17日起至还清款之日止按月利率0.5%计息）。
二、驳回林丽惠其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费550元，适用简易程序审理减半收取275元，由陈志勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
当事人上诉时，应在递交上诉状的次日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费的同等金额（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额确定的金额），向漳州市中级人民法院预交上诉受理费。
审判员 庄江海
二〇一七年三月二十二日
书记员 陈巧楡
附相关法律条文及申请执行提示：
1、《中华人民共和国合同法》：
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》：
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
3、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》：
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付延迟履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付延迟履行金。
湖南省长沙市雨花区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）湘0111执保195号
申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心诉被申请人张光德、雷艳梅、程卫星金融借款合同纠纷一案，申请人长沙银行股份有限公司小企业信贷中心向本院提出财产保全申请，本院按申请人提供的财产线索，已经采取保全措施完毕。
特此通知
二〇一七年三月二十九日
濮阳市华龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）华法民初字第4236号
原告刘某某，女，汉族。未到庭。
被告邱某某，男，汉族。未到庭。
本院在审理原告刘某某与被告邱某某离婚纠纷一案中，因原告经本院传票传唤未按时到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费150元，由原告负担。
审 判 长 王 炜
审 判 员 冯志刚
人民陪审员 魏艺杰
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 逯瑞芳
河北省霸州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）冀1081行审358号
申请执行人：霸州市国土资源局。地址：河北省霸州市。
法定代表人：许朝晖，局长。
被执行人：王海波，男，汉族。身份证号：1310811984********。
地址：河北省霸州市东段乡东段村235号。
霸州市国土资源局申请被执行人拒不执行霸国土监【2016】东段010号行政处罚决定一案，申请本院强制执行审查，本院依法于2017年7月11日受理，依法组成合议庭对本案进行审查。
本院经审查认为，霸州市国土资源局作出的行政处罚事实清楚、程序合法、符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，并参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第9条的规定，裁定如下：
霸州市国土资源局申请强制执行霸国土监【2016】东段010号行政处罚决定一案准予执行，由相关政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 高秋顺
审 判 员 朱卫强
代理审判员 邓 琳
二〇一七年七月十二日
书 记 员 张立杰
吉林省松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0702民初974号
原告：松原市龙源物业管理有限公司，住所地松原市宁江区文化街。组织机构代码30792140-2
法定代表人：刘宝臣，经理。
委托代理人：韩芳，松原市龙源物业管理有限公司员工。
被告：王洪杰，女，现住宁江区。
原告松原市龙源物业管理有限公司诉被告王洪杰物业服务合同纠纷一案，本院已依法受理。在审理过程中，因原、被告已和解，故原告于2017年2月15日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，在审理过程中，原告申请撤诉，符合法律规定，程序合法。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告松原市龙源物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担；剩余25元，由本院退还给原告。
审判员 杨静
二〇一七年二月十六日
书记员 方兴
贵州省赤水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0381民初408号
原告：赤水市物业管理有限公司，住赤水市红军大道金水湾欣居。
法定代表人：穆秦。
诉讼委托代理人：李天录，赤水市物业管理有限公司员工。
被告：张绍平,男,汉族,住贵州省赤水市。
原告赤水市物业管理有限公司诉被告张绍平物业服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告赤水市物业管理有限公司于2017年3月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告赤水市物业管理有限公司提出撤诉申请，是在法律允许的范围内行使权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告赤水市物业管理有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25.00元,由原告赤水市物业管理有限公司承担。
审判员 刘方平
二〇一七年三月十三日
书记员 杨文涛
湖南省新化县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘1322民初3235号
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。
法定代表人李谟放，该行董事长。
委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。
被告邹家民，男，1958年6月18日生，住新化县。
被告王小华，女，1965年9月9日生，住址同上。
原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹家民、王小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告邹家民、王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告请求本院判令：1、被告邹家民、王小华偿还原告借款本金5000元，利息（包括逾期加收利息）5707元，共计本息10707元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。
被告邹家民、王小华未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
被告邹家民、王小华系夫妻关系。2008年10月10日，被告邹家民以其儿子开店为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10000元，期限12个月，借款利率为月利率12.6‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不按期归还借款本金又未申请展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付30%计算利息。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告邹家民发放了贷款。2009年6月11日，被告邹家民归还原告借款本金3000元，2009年6月27日归还借款本金2000元，利息支付至2010年12月29日止。至今为止，两被告尚欠原告借款本金5000元及部分利息。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。
另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。
判决的理由与结果
本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹家民所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹家民足额发放了借款，借款期限届满后，被告邹家民未申请展期，亦未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹家民全面履行其还款义务。被告王小华系邹家民的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王小华并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹家民向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告王小华对邹家民的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹家民、王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告邹家民、王小华在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及自2010年12月30日起计算至2016年9月20日止的利息（包括逾期加收利息）5700元，此后利息按约定月利率12.6‰并加付30%的标准计算至清偿之日止。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费70元，财产保全费170元，合计240元，由被告邹家民、王小华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。
审 判 员 李朝阳
二〇一六年十月二十四日
代理书记员 聂 俊
附相关法律条文：
对《中华人民共和国合同法》的适用
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
湖南省新化县人民法院民 事 判 决 书（2016）湘1322民初3235号原告湖南新化农村商业银行股份有限公司。住所地新化县梅苑开发区上梅东路**号。法定代表人李谟放，该行董事长。委托代理人邹伟岸，系该行槎溪支行副行长。代理权限为全权代理。被告邹家民，男，1958年6月18日生，住新化县。被告王小华，女，1965年9月9日生，住址同上。原告湖南新化农村商业银行股份有限公司（以下简称为新化农商行）与被告邹家民、王小华金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邹伟岸到庭参加了诉讼，被告邹家民、王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告请求本院判令：1、被告邹家民、王小华偿还原告借款本金5000元，利息（包括逾期加收利息）5707元，共计本息10707元，并要求利息（包括逾期加收利息）计算至贷款清偿之日止；2、判令两被告承担本案诉讼费及相关费用。被告邹家民、王小华未作答辩。查明的事实经审理查明，本院确认如下法律事实：被告邹家民、王小华系夫妻关系。2008年10月10日，被告邹家民以其儿子开店为由向原告新化农商行所属原槎溪信用社申请借款，同日与原告签订《借款合同》，合同约定借款金额10000元，期限12个月，借款利率为月利率12.6‰；按季结息，结息日为每季末月的第20日；如借款人不按期归还借款本金又未申请展期，从借款逾期之日起按合同约定利率加付30%计算利息。《借款合同》签订当日，原告即按约足额向被告邹家民发放了贷款。2009年6月11日，被告邹家民归还原告借款本金3000元，2009年6月27日归还借款本金2000元，利息支付至2010年12月29日止。至今为止，两被告尚欠原告借款本金5000元及部分利息。经原告多次催收无果，原告遂向本院提起诉讼。另查明，2016年6月22日，原新化县农村信用合作联社改制为湖南新化农村商业银行股份有限公司。判决的理由与结果本院认为，本案系金融借款合同纠纷。原告新化农商行与被告邹家民所签订的《借款合同》，系双方真实意思表示，内容未违反法律规定，合法有效，应受法律保护，双方均应按合同约定履行自己的义务。本案中，原告已依约向被告邹家民足额发放了借款，借款期限届满后，被告邹家民未申请展期，亦未按合同约定向原告全面履行还本付息义务，显系违约行为，依法应当承担相应的违约责任，原告有权要求被告邹家民全面履行其还款义务。被告王小华系邹家民的配偶，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”被告王小华并未举证证明其配偶向原告所借借款为个人债务，亦不属于婚姻法第十九条第三款规定的情形，故被告邹家民向原告所借贷款应认定属夫妻共同债务，被告王小华对邹家民的上述借款应承担共同清偿责任。被告邹家民、王小华经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，依法可以缺席判决。基此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：由被告邹家民、王小华在本判决生效后三日内共同返还原告湖南新化农村商业银行股份有限公司贷款本金5000元及自2010年12月30日起计算至2016年9月20日止的利息（包括逾期加收利息）5700元，此后利息按约定月利率12.6‰并加付30%的标准计算至清偿之日止。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费70元，财产保全费170元，合计240元，由被告邹家民、王小华负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省娄底市中级人民法院。审 判 员  李朝阳二〇一六年十月二十四日代理书记员  聂 俊附相关法律条文：对《中华人民共和国合同法》的适用第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。对最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）的适用第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。对《中华人民共和国民事诉讼法》的适用第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河北省石家庄市桥西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0104民初4761号
原告：刘爱。
委托诉讼代理人：张建民。
被告：河北塔坛九通企业管理有限公司。
法定代表人：邢新华。
委托诉讼代理人：李晓欢、郝然。
本院在审理原告刘爱与被告河北塔坛九通企业管理有限公司违反安全保障义务责任纠纷一案，原告刘爱于2017年8月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘爱的撤诉申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告刘爱撤回起诉。
案件受理费减半收取2645元，由原告刘爱承担。
审判员 赵晓渝
二〇一七年八月二十八日
书记员 赵 蕾
湖南省祁阳县人民法院
结 案 通 知 书
（2017）湘1121执恢135号
申请执行人：彭金秀，
被执行人：洪波，
关于申请执行人彭金秀与被执行人洪波机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的(2015)祁民初字第2447号具有执行内容的民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人洪波没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人彭金秀于2017年7月1日向本院申请强制执行，请求被执行人洪波偿还机动车交通事故赔偿款15697.8元，本院依法受理。
在执行过程中，于2017年7月14日双方当事人自愿达成和解协议，且已经履行。
本院认为，本院作出的(2015)祁民初字第2447号民事判决书确定的内容已经和解执行完毕，申请执行人彭金秀基于执行依据的权利全部得到了实现。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行））第108条第(l)项及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十五条的规定，现通知如下：
祁阳县人民法院于作出的(2015)祁民初字第2447号民事判决书和解执行完毕，本案予以结案。
二〇一七年九月五日
黑龙江省佳木斯市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑08民终114号
上诉人（原审被告）：张国海，男，汉族，1953年8月20日出生。
被上诉人（原审原告）：邢吉福，男，汉族，1953年9月13日出生。
委托代理人史秀艳，女，个体，与原告邢吉福系夫妻关系。
原审被告霍艳午，女，汉族，1976年5月13日出生。
上诉人张国海因与被上诉人邢吉福、原审被告霍艳午民间借贷纠纷一案，不服佳木斯市郊区人民法院作出的（2015）郊民商初字第371号民事判决，向本院提出上诉，本院于2017年2月27日立案后，依法组成合议庭，对本案进行了审理。
本院认为，原审判决认定基本事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第三项规定，裁定如下：
一、撤销佳木斯市郊区人民法院（2015）郊民商初字第371号民事判决；
二、本案发回佳木斯市郊区人民法院重审。
上诉人张国海缓交的二审案件受理费1300元不予缴纳。
审判长 李慧强
审判员 荆献龙
审判员 张洪咏
二〇一七年六月九日
书记员 李 宽
湖南省郴州市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘10执105号
申请执行人浏阳市联佳烟花有限公司。
法定代表人罗昭跃，该公司董事长。
被执行人郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司。
法定代表人黄伟巍，该公司董事长。
关于申请执行人浏阳市联佳烟花有限公司与被执行人郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司买卖合同纠纷一案，长沙市仲裁委员会于2017年2月24日作出的[2016]长仲裁字第1521号裁决书已经发生法律效力，权利人浏阳市联佳烟花有限公司向本院申请执行，本案于2017年4月12日立案执行。
本院认为，被执行人郴州市欣都烟花爆竹贸易有限公司所在地在湖南省郴州市北湖区辖区内，湖南省郴州市北湖区人民法院更便于执行此案。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、参照《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条第一款的规定，裁定如下：
长沙市仲裁委员会[2016]长仲裁字第1521号裁决书指定湖南省郴州市北湖区人民法院执行。
湖南省郴州市北湖区人民法院应在收到本裁定书及有关案卷材料后及时通知有关当事人。
本裁定送达�即发生法律效力。
审 判 长 袁 勇
审 判 员 彭湘华
审 判 员 陈春兰
二〇一七年四月十三日
代理书记员 黄玮玮
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于高级人民法院统一管理执行工作若干问题的规定》第八条高级人民法院对本院及下级人民法院的执行案件，认为需要指定执行的，可以裁定指定执行。
高级人民法院对最高人民法院函示指定执行的案件，应当裁定指定执行。
山东省临沂市兰山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1302刑初785号
公诉机关临沂市兰山区人民检察院。
被告人牛某，男，1990年6月16日出生于河北省曲阳县，汉族，打工，住河北省保定市曲阳县。2017年3月20日因涉嫌犯危险驾驶罪被刑事拘留，同年3月23日被取保候审。
临沂市兰山区人民检察院以临兰检刑诉[2017]624号起诉书指控被告人牛某犯危险驾驶罪，于2017年6月1日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。临沂市兰山区人民检察院指派检察员侯丽出庭支持公诉。被告人牛某到庭参加诉讼。现已审理终结。
临沂市兰山区人民检察院指控，2017年1月23日15时许，被告人牛某酒后驾驶冀Ｆ×××××号小型汽车，沿临沂市兰山区通达路由南向北行驶至与清河北路交汇处时，被执勤民警查获。经鉴定，被告人牛某静脉血中乙醇含量为168.2mg/100ml，属醉酒驾驶。
上述事实，被告人牛某在开庭审理过程中无异议，且有鉴定意见，相关书证，户籍证明，抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人牛某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。临沂市兰山区人民检察院指控被告人牛某犯危险驾驶罪的罪名成立。鉴于被告人牛某归案后坦白认罪，确有悔罪表现，并能积极缴纳罚金，故对其依法可以从轻处罚并可适用缓刑。被告人牛某应到其所居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。综上，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人牛某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金人民币一万六千元。（缓刑的考验期限从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 王小木
二〇一七年六月二日
书记员 卞如雪
天津市红桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）红民初字第1823号
原告天津市水竹物业管理有限公司。
法定代表人李锡铜，该公司总经理。
委托代理人邵雪，天津北洋律师事务所律师。
被告刘澎，住天津市红桥区。
原告天津市水竹物业管理有限公司与被告刘澎物业服务合同纠纷一案，本院受理后依法由代理审判员商轶适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人邵雪到庭参加诉讼，被告刘澎经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津市水竹物业管理有限公司诉称，被告住房坐落本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号，原告系为该小区业主提供物业服务的企业。自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2989元。要求被告给付所欠物业费，并交纳逾期利息1775元；案件受理费由被告承担。
被告刘澎未做答辩。
经审理查明，原告系有资质的从事物业管理服务的企业，被告系本市红桥区XX花园XX号楼X门XXX号业主。2007年6月30日，被告所居住小区的业主委员会与原告签订《天津市物业管理服务合同》，约定由红桥区XX花园业主委员会代表全体业主将XX花园委托原告进行物业管理服务，期限自2007年7月1日至2010年6月30日止，住宅房屋的物业管理费按建筑面积每月每平方米0.4元由业主负责交纳；2010年7月1日，双方又签订了《关于物业服务合同的补充协议》，约定前述《天津市物业管理服务合同》的履行期限延续至2010年12月31日；2010年12月28日，双方再次签订《天津市住宅物业服务合同》，约定由原告继续进行物业管理服务，期限自2011年1月1日至2012年12月31日，住宅房屋的物业管理费变更为按建筑面积每月每平方米0.5元，由业主负责交纳。被告住宅在上述合同约定的物业服务范围之内，建筑面积为103.77平方米，自2007年7月1日至2010年12月31日，每月应交纳物业管理费为41.5元；自2011年1月1日至2012年12月31日，每月应交纳物业管理费为51.9元。原告按照合同约定的服务内容和质量要求，为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，自2007年7月1日至2012年12月31日，被告未向原告交纳物业服务费，累计拖欠2989元。
上述事实，有原告的当庭陈述及相关证据佐证。
本院认为，红桥区XX花园业主委员会与原告签订的《天津市物业管理服务合同》、《关于物业服务合同的补充协议》和《天津市住宅物业服务合同》均合法有效，对天津市红桥区XX花园全体业主均有约束力。按照合同约定的服务内容和质量要求，原告为该小区业主提供物业服务，基本履行了应尽义务，被告作为该小区的业主，接受了原告提供的物业服务，即应按合同约定履行交费义务。基于此，原告要求被告给付所欠物业服务费，本院予以支持。原告要求被告交纳逾期利息的诉讼请求依据不足，本院不予支持。被告经合法传唤未到庭参加诉讼，应视其放弃对本案的抗辩权利，本院依法缺席审判，被告应承担相应的法律后果。综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、本判决生效之日起十日内，被告刘澎一次性给付原告天津市水竹物业管理有限公司2007年7月1日至2012年12月31日物业服务费2989元。
二、原告的其他请求不予支持。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘澎负担。
本判决为终审判决。
代理审判员 商轶
二〇一四年五月十三日
书 记 员 魏欣
附本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国合同法》第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条：基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。