湖北省襄阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂06民终146号
上诉人（原审被告）：陈来邦，男，1987年8月12日出生，汉族，住枣阳市。
委托诉讼代理人：唐树胜、杨静玲，湖北鸣天律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。住所地：枣阳市襄阳路***号。
负责人：杨冰，该公司经理。
委托诉讼代理人：黄先元，湖北明讼律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：宋永祝，女，1963年2月28日出生，汉族，住枣阳市。
被上诉人（原审原告）：高冬冬（宋永祝长女），1983年10月4日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：高瑞林（宋永祝次女），1985年10月25日出生，汉族，住址。
被上诉人（原审原告）：高艳林（宋永祝三女），1988年8月2日出生，汉族，住址。
四被上诉人共同委托诉讼代理人：刘光道，湖北君谐律师事务所律师。
上诉人陈来邦、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司（以下简称中财险枣阳支公司）因与被上诉人宋永祝、高冬冬、高瑞林、高艳林机动车交通事故责任纠纷一案，不服湖北省枣阳市人民法院（2017）鄂0683民初2105号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月5日受理后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
陈来邦上诉请求：撤销原审判决，改判上诉人向被上诉人支付赔偿款172004.40元，对多计算的医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、死亡赔偿金及精神抚慰金共计91028元予以扣减。事实和理由：1.原审判决认定事实有误，高某死亡原因系进食期间不慎窒息，继而呼吸困难死亡，该事实有入院诊断与死亡诊断载明，与交通事故无关联，故上诉人对高某的死亡不应承担全责；2.原审判决对高某医疗费计算有误，应当扣除因窒息抢救的费用3191.60元。护理费按两人标准仅应计算第一次在枣阳市第一人民医院住院76天与在襄阳中医医院住院的128天，共计204天，原审计算220天判决有误。原审判决已查明住院伙食补助费标准参照国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元/天，但判决时按照80元/天计算标准过高；3.对高某的误工费判决有误，其已超过60周岁，误工费诉请不应保护。4.根据鉴定意见高某综合赔偿指数为92%，判决上诉人完全承担死亡赔偿金有误。另精神抚慰金判决30000元过高，应以20000元为宜。综上，请求二审依法改判。
中财险枣阳支公司上诉请求：1.撤销原审判决，改判上诉人在商业三者险限额内赔偿被上诉人损失340047.48元，不服原判金额为59667.2元；2.由被上诉人承担二审诉讼费用。事实和理由：1.陈来邦在本次交通事故中驾驶车辆超载120%，按照保险合同的约定应计算10%的免赔率，即免赔39971.47元，该事实原审法院已在另案作为证据认定，本案未予扣减不当；2.高某在交通事故发生时已经死亡，判决误工费19695.73元明显有误。请求二审依法改判。
宋永祝、高冬冬、高瑞林、高艳林辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
宋永祝、高冬冬、高瑞林、高艳林向一审法院起诉请求：1.依法判令被告陈来邦、中财险枣阳支公司共同赔偿因交通事故致原告亲属高某死亡的医疗费154849.17元、护理费42972.49元、误工费27612.49元、住院伙食补助费17040元、营养费9090元、丧葬费25707.50元、死亡赔偿金587720元、精神抚慰金50000元、鉴定费2200元、差旅费5000元、车损1700元，各项损失共计923892.05元；2.本案诉讼费用由被告负担。
一审法院认定事实：2016年8月6日11时许，陈来邦驾驶其所有的鄂Ｆ×××××号自卸货车，沿枣阳市335省道由东向西行驶至43KM+600M路段，与对向高某驾驶的手扶拖拉机发生相撞，造成高某和手扶拖拉机乘坐人宋永祝受伤，两车受损。2016年8月16日经枣阳市公安局交警大队认定，陈来邦负事故的全部责任，高某、宋永祝无责任。高某受伤后被送往枣阳市第一人民医院住院治疗76天，支付医疗费110285.32元。因伤情严重，高某转入襄阳中医医院治疗128天，支付医疗费用137173.18元；在襄阳安定医院检查治疗，支付医疗费用488.95元；在枣阳市第一人民医院治疗16天，支付医疗费用3191.60元。2016年8月22日，高某受损的手扶拖拉机经中衡保险公估股份有限公司评估，其估损总值为1700元，高某因此支付鉴定费200元。2017年4月6日，高某的伤情经襄阳职业技术学院附属医院法医司法鉴定所鉴定，意见为：1.被鉴定人高某，因车祸致伤全身多处所遗留的后遗症已构成二级伤残、十级伤残，多等级伤残赔偿指数为92%；2.建议其护理时间自受伤之日起至伤残评定前一日止，住院期间需贰人护理，院外需壹人护理；3.护理依赖程度为全部护理依赖（1级），护理人数限壹人；4.后续康复治疗费约需人民币贰万捌仟捌佰元。高某因此支付鉴定费2000元。2017年6月21日18时，高某在枣阳市第一人民医院因呼吸心跳骤停、心肺复苏术后患者呼吸、循环衰竭，经抢救无效死亡。陈来邦所有的鄂Ｆ×××××号货车在中财险枣阳支公司投保了交强险和不计免赔商业第三者责任险,保险期间均自2015年9月29日至2016年9月28日止，其中商业第三者责任险保险限额为50万元。原审法院另查明，2016年10月，高某另案向原审法院提起诉讼，请求判令陈来邦、中财险枣阳支公司赔偿医疗费110285.32元，原审法院于2016年12月12日作出判决，判决中财险枣阳支公司赔付高某医疗费110285.32元（已支付110000元），余款285.32元于本判决生效后七日内付清。原审法院还查明，高某户籍所在地枣阳市××组，但其2011年6月已来枣阳市区购房居住在枣阳市××城北关建材市场院内生活，并从事煤球生产销售工作。2017年度湖北省省城镇居民人均可支配收入为29386元/年、在岗职工平均工资为51415元/年、居民服务和其他服务业平均工资收入为32677元/年、国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元/天。
原审法院认为，公民的人身权利受法律保护。陈来邦驾驶车辆与驾驶手扶拖拉机的高某发生交通事故，致高某受伤，后经抢救无效死亡，陈来邦违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条：“机动车、非机动车实行右侧通行”之规定，负事故的全部责任，高某、宋永祝无责任。双方当事人均无异议，原审法院予以采信。因陈来邦为鄂Ｆ×××××号自卸货车在中财险枣阳支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和商业三者险，该车在保险期间内发生交通事故，该公司作为承保人，当投保车辆在保险责任期间内发生交通事故时，宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林因高某死亡所造成的损失承保人应首先在该车的交强险责任限额内承担赔偿责任，剩余款项应当根据商业险合同的约定予以赔偿；仍有不足的，按照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿；对原告的合理请求，原审法院予以支持。但其请求的经济损失数额，应当根据相关法律规定的赔偿项目及标准进行核实。中财险枣阳支公司及陈来邦均辩称高某系农村户口，其虽然在经营煤球生意，但并不能证明其在城镇居住生活，对原告的赔偿应当以农村标准来计算。对此辩称意见，原审法院认为，高某虽系农村户口，但其已于2011年6月至发生交通事故之日一直在枣阳市××城北关建材市场居住生活，以经营煤球生意获取劳动报酬，生活来源与消费支出均来源于城镇，故对其赔偿应当以城镇标准计算，故中财险枣阳支公司及陈来邦的这一辩称理由，原审法院不予支持。中财险枣阳支公司另辩称不承担鉴定费，与法相悖不予支持；其还辩称不承担本案诉讼费的主张，符合保险合同的约定，原审法院予以采纳。原告因高某死亡所造成的损失及应获取的赔偿项目、数额，原审法院审定为：医疗费140145.73元、误工费19695.73元（32677元/年÷365天×220）、护理费39391.45元（32677元/年÷365天×220天×2人）、住院伙食补助费17040元（80元/天×213天）、死亡赔偿金528948元（29386元/年×18年）、精神抚慰金30000元、丧葬费25707.50元（51415元/年÷2）、交通费2200元、车损1700元、鉴定费2200元，上述各项计807028.41元。首先由被告中财险枣阳支公司在交强险死亡伤残限额内赔付110000元，财产损失限额内赔付车损1700元，超出部分由被告中财险枣阳支公司在商业三者险限额内赔偿，因高某诉陈来邦、中财险枣阳支公司机动车交通事故责任纠纷一案的商业三者险在上一案件中已用100285.32元，故由中财险枣阳支公司在商业第三者责任险赔偿范围内只赔付399714.68元。余额295613.73元，由陈来邦承担赔偿责任，因事故发生后，陈来邦已支付原告32581.33元，扣减后陈来邦实际应再赔付263032.40元。对原告过高诉请部分不予支持。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十二条、《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十七条、第二十九条之规定，判决如下：一、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在交强险、商业第三者责任险限额内赔偿宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林511414.68元，于本判决生效后五日内付清；二、陈来邦赔偿宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林263032.40元，于本判决生效后五日内付清；三、驳回宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7498元，减半收取3749元，由陈来邦负担，自本判决生效后三日内交纳。
二审中，双方当事人未提交新证据。二审另查明，原审法院于2018年1月24日作出（2017）鄂0683民初2105号民事裁定，对原判查明内容中“国家机关一般工作人员出差生活补助标准为20元/天”补正为“国家机关一般工作人员出差生活补助标准为100元/天”，民事裁定书经送达已经发生法律效力。对上诉理由之外的其他案件事实，双方当事人均无异议，二审予以确认。
针对上诉人陈来邦、中财险枣阳支公司提出的上诉请求、理由，本院作如下评述：
关于陈来邦、中财险枣阳支公司提出原审法院判决误工费依据不足，判决误工费19695.73元有误上诉理由，本院认为，宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林在原审期间提交了高某户籍地枣阳市××北张庄村委会证明，证实本案交通事故发生前高某以经营燃煤生意为收入来源。同时，医疗机构的诊疗记录证实高某于2016年8月6日本案交通事故发生后，因伤情严重一直持续治疗，直至2017年6月21日呼吸、循环衰竭抢救无效死亡，故原审法院综合上述事实，对宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林主张的误工费予以支持，认定事实清楚，判决正确。陈来邦提出高某已年满60周岁，不应支持误工费以及中财险枣阳支公司提出高某交通事故后已经死亡的上诉理由均与事实不符，本院不予采纳。
关于陈来邦提出原审判决认定高某死亡原因有误，高某系进食窒息导致死亡与交通事故无关联，上诉人不应承担全责的上诉理由，本院认为，现有证据证实高某因交通事故造成Ⅲ级脑外伤（左侧颞骨、枕骨及左侧眼眶内侧壁骨折，蛛网膜下腔出血，头部多处硬膜下血肿、颅内积气等）、左侧第3-9肋骨骨折伴创伤性湿肺，虽经医疗机构枣阳市第一人民医院、襄阳中医医院先后手术采取急救措施，仍因伤情严重造成高某脑萎缩、左上肢肌力0级，右下肢肌力2级，大小便失禁以及继发性癫痫的症状，其死亡前为完全护理依赖，通过喉管进流食但本人已无法正常进食吞咽，故窒息继而呼吸困难于2017年6月5日入住枣阳市第一人民医院抢救，因病情严重呼吸、循环衰竭，于2017年6月21日抢救无效死亡。通过本案交通事故发生后高某的诊疗过程及其最终抢救无效死亡的事实分析，原审判决认定高某死亡原因为交通事故所致，并判决陈来邦、中财险枣阳支公司承担本案交通事故造成宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林的全部损失，认定事实清楚，判决正确，对陈来邦该上诉理由，本院不予采纳。
关于陈来邦提出原审判决对高某医疗费计算有误，应当扣除因窒息抢救的费用3191.60元的上诉理由，如前所述，高某进食时窒息，继而呼吸困难、循环衰竭死亡的原因系本案交通事故造成，医疗机构对此已出具的证明证实，在此期间住院16天所发生的医疗费3191.60元有医疗费票据凭据确定，故医疗费3191.60应予认定。陈来邦又称护理费仅应计算第一次在枣阳市第一人民医院住院76天与在襄阳中医医院住院的128天，共计204天，原审计算220天判决有误的上诉理由，由于高某死亡前住院抢救16天的护理费系实际发生费用，故原审判决按照220天计算护理期限并无不当。关于陈来邦提出原审判决按照80元/天计算标准过高的上诉理由，由于原审法院已对住院伙食补助费内容进行了补正，并参照当地国家机关一般工作人员出差生活补助100元/天的标准核定为80元/天，判决适当，对陈来邦该上诉理由，本院不予采纳。
关于陈来邦提出根据鉴定意见已评定高某综合赔偿指数为92%，但原审判决上诉人完全承担死亡赔偿金有误的上诉理由，本院认为，原审法院于2017年5月26日对本案立案受理后，案件审理期间高某于2017年6月21日全身多部位功能衰竭抢救无效死亡，原审法院根据宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林变更后的诉讼请求，对高某因交通事故死亡造成的各项损失进行审理，并判决死亡赔偿金528948元，判决正确。陈来邦又提出原审法院对宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林精神抚慰金判决有误的上诉理由，结合本案侵权后果、双方过错程度及当地经济收入实际，原审法院对宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林主张的精神抚慰金酌定支持30000元，判决适当，陈来邦该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于中财险枣阳支公司提出原审法院对陈来邦超载120%发生交通事故未予认定，应当按照保险合同的约定扣减10%的免赔率39971.47元的上诉理由，本院认为，中财险枣阳支公司在另案宋永祝、高冬冬、高艳林、高瑞林起诉已发生的医疗费用诉讼期间，已辩称事故发生后经该公司理勘人员现场调查，陈来邦车辆超载率达120%，并提出应按照保险合同约定扣减10%的保险免赔金额，但经原审法院审查认定，中财险枣阳支公司该项理由并无充分证据证实而未予采纳，因该案民事判决已经发生法律效力，故本院二审对该项上诉理由不予审理。
综上所述，陈来邦、中财险枣阳支公司的上诉请求均不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1107元，由陈来邦负担710元，中财险枣阳支公司担397元。
本判决为终审判决。
审判长 曹 勇
审判员 江 涛
审判员 柳 莉
二〇一八年二月二十三日
书记员 张欢欢