广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）佛南法沥民一初字第116号
原告：邹展峰，男，汉族，住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××1350。
委托代理人：王志忠，广东源浩律师事务所律师。
被告：骆上文，男，汉族，身份证住址广东省佛山市南海区，现住广东省佛山市南海区。
被告：吴丽佳，女，汉族，身份证住址广东省吴川市，现住广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××0028。
被告：佛山市南海建泰金属回收有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，注册号：440682000154149。
法定代表人：骆上文，本案上列被告。
被告：佛山市和鸿投资有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：麦文强。
委托代理人：李忠生，广东汇顺律师事务所律师。
原告邹展峰与被告骆上文、佛山市南海区大沥建泰金属回收有限公司（以下简称为“建泰公司”）、佛山市和鸿投资有限公司（以下简称为“和鸿公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月3日立案受理后，依据原告的申请，追加吴丽佳为本案的共同被告参加诉讼，并于同年7月1日依法适用普通程序公开开庭进行了审理。开庭时，原告本人及其委托代理人、被告和鸿公司的委托代理人到庭，被告骆上文、吴丽佳、建泰公司经本院合法传唤没有到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原告邹展峰诉称，2013年11月1日，原告与被告骆上文、建泰公司、和鸿公司签订借款合同，约定：骆上文向原告借款1000万元，由建泰公司、和鸿公司进行担保，承担连带还款责任；借款时间和利率为自原告与骆上文在银行汇款之日开始和收款之日止计算借款时间和借款利息及违约金，汇款和收款当日也计算利息，借款利息按日1‰计算（不含税），借款期限30天；不按期还款，从第31天开始，超期部分时间的利息在原基础上加收50%，即日利率为日1.5‰，且原告追讨费用（律师费、诉讼费等）由被告承担；合同有效期至还清借款及利息、违约金为止，计算利息及违约金的时间至还清借款为止；和鸿公司以其位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会的土地【土地使用权证：佛府南国用（2012）第0801913号，地号：0805191930）作抵押担保，如不能按时还款，则转让该土地给原告。
合同签订后，原告依约借款给被告骆上文。因骆上文未能依约还款，2014年8月31日原告与骆上文签订对账单，确认截止当日骆上文尚欠原告借款779万元。
被告吴丽佳与骆上文在夫妻存续期间所欠下的债务，属于夫妻共同债务，故吴丽佳应承担连带清责任。
综上，请求判令：1.骆上文立即向原告偿还所欠款项779万元（暂计至2014年8月31日止），律师费23万元，以上合计802万元，并按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付从2014年9月1日起至还清款项之日止的利息；2.被告建泰公司、和鸿公司承担连带清偿责任；3.诉讼费用由四被告承担。
被告和鸿公司辩称，一、根据公司法的规定，公司提供担保应让公司股东会审议后才能成立，且涉及的金额巨大，故该担保无效。二、本案明显是高利借贷，涉案金额巨大，借款还款手续就相对简单，和鸿公司认为是原告与借款人出于欺骗和鸿公司而签订的借款合同。三、出借人在借款时已先扣除了30万利息，应在欠款中作相应扣除。四、借款人借款的事情和鸿公司并不清楚，出借方与借款人存在欺骗和鸿公司的可能。
被告骆上文、吴丽佳、建泰公司均没有答辩。
诉讼中，原告邹展峰就其诉讼请求举证如下：
1.原告的身份证1份（复印件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2.骆上文与吴丽佳的常住人员个人信息表各1份（原件）、建泰公司、和鸿公司的企业机读档案登记资料各1份（原件），用以证明被告的主体资格。
3.被告骆上文、吴丽佳的结婚证、申请结婚登记声明书、结婚登记审查处理表各1份（复印件），用以证明骆上文、吴丽佳于2011年3月23日登记结婚，涉案债务属于两人婚姻存续期间的夫妻共同债务。
4.借款合同1份（原件）、转账凭证2份（网上打印件）、收据1份（原件）、土地使用权证1份（复印件），用以证明2013年11月1日原告与被告骆上文、建泰公司、和鸿公司签订借款合同，约定骆上文向原告借款1000万元，建泰公司、和鸿公司承担连带担保责任，和鸿公司以其位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会的土地【土地使用权证：佛府南国用（2012）第0801913号，地号：0805191930）作担保；并对利率、还款期限、违约责任、担保还款责任等事项进行约定。原告于借款合同签订同日分两笔转账共970万元至骆上文指定账户中，骆上文同日出具收据表明收到原告借款1000万元。
5.对账单1份（原件），用以证明2014年8月31日原告与骆上文对账，骆上文确认截止当日尚欠原告借款779万元。
6.和鸿公司营业执照复印件及骆海勇身份证复印件各1份（均盖有和鸿公司的公章），证明借款合同上担保人和鸿公司的法定代表人及股东均在合同上签名了，故和鸿公司应对骆上文的借款承担连带清偿责任。
四被告均没有举证。
本院经审查认为，原告邹展峰提供的证据4借款合同中加盖有和鸿公司公章，和鸿公司否认是其在工商部门备案的公章，但未在指定的期限内举出反证或申请鉴定，故对和鸿公司的异议本院不予采纳。原告提供的其他证据均内容真实，与本案关联，本院予以认定。被告骆上文、吴丽佳、建泰公司无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃质证、辩证的权利。
根据上述采纳证据以及当事人陈述，本院确认以下事实：
2013年11月1日，原告邹展峰与被告骆上文、建泰公司、和鸿公司签订借款合同，约定：骆上文向原告借款1000万元，扣除30天利息30万元，实付970万元；建泰公司、和鸿公司承担连带担保责任；借款时间自骆上文在银行汇款之日起和在银行收款之日止计算，汇款和收款当日也计算利息，借款利息按日1‰计算（不含税），借款期限30天；不按期还款，从第31天开始，超期部分时间的利息在原基础上加收50%，即日利率为日1.5‰，且原告追讨费用（律师费、诉讼费等）由骆上文承担；合同有效期至还清借款及利息、违约金为止，计算利息及违约金的时间至还清借款为止；和鸿公司以其位于佛山市南海区里水镇沙涌村委会的土地【土地使用权证：佛府南国用（2012）第0801913号，地号：0805191930）作抵押担保，如不能按时还款，则转让该土地给原告。
同日，原告分两笔转账共970万元至骆上文账户，骆上文出具收据确认收到原告借款1000万元。2014年8月31日，原告与骆上文对账，骆上文确认截止当日尚欠原告借款779万元。
被告骆上文、吴丽佳于2011年3月23日登记结婚，涉案借款发生在两人夫妻关系存续期间。
另查明，上述借款合同签订时，和鸿公司股东为骆海勇与吴志焜。借款合同上有该两人签名，且和鸿公司在合同上加盖了公章。
本院认为，合法的民间借贷行为应受法律保护。《中华人民共和国合同法》第二百条规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，本案原告邹展峰实际出借金额为970万元，被告骆上文应按此数额返还借款并计算利息。骆上文于2014年8月31日确认截止当日尚欠原告借款779万元，该金额减除上述预先扣除的30万元以及30万元自借款第31日起2014年8月31日止的利息，再补加上970万元借款期30日的利息，即为应予保护的借款金额。按日1.5‰经计算，该30万元的利息为12.33万元（30万元×274日×日1.5‰）；按日1‰经计算，970万元30日的利息为29.1万元（970万元×30日×日1‰），因此，本院确定至2014年8月31日，骆上文欠原告借款金额765.77万元（779万元-30万元-12.33万元＋29.1万元）可予以保护。
至关于利息。《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案借款约定利息为日1‰，逾期为日1.5‰，超出了上述法律规定的上限，超出部分本院不予保护，但对双方按约定已支付的利息，本院不再予处理。现原告请求按中国人民银行同期同类贷款利率四倍自2014年9月1日起计息，本院予以支持。
关于律师费。因合同约定由借款人承担出借人为实现债权的费用，包括律师费等，现原告委托律师代理本案诉讼，必然产生律师费，因此，对合理的律师费，被告骆上文应予承担。考量本案的实际情况，本院酌定骆上文应承担律师费12万元。原告请求金额本院不予全部支持。
案涉借款发生在被告骆上文、吴丽佳夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，两被告应共同归还。
被告建泰公司、和鸿公司为涉案借款提供连带责任保证担保，对上述债务依法须承担连带清偿责任。其中，和鸿公司在借款合同上加盖了公章，当其时的股东也在合同上签了名，其提供担保的行为有效，公司股权的变更不影响其责任的承担。
被告骆上文、吴丽佳、建泰公司经本院依法传唤没有正当理由拒不到庭应诉，依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第五十二条、第一百零七条、第二百条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告骆上文、吴丽佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹展峰归还借款本金765.77万元及以该款从2014年9月1日起按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计至还清款日止的利息；
二、被告骆上文、吴丽佳于本判决发生法律效力之日起十日内向原告邹展峰支付律师费12万元；
三、被告佛山市南海建泰金属回收有限公司、佛山市和鸿投资有限公司对上列第一项、第二项债务承担连带清偿责任；
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《》第之规定，加倍支付迟延履行期间的借款本金利息。
本案受理费67940元、财产保全费5000元，合共72940元（原告已预交），由原告负担2137.31元，四被告按上述判决主文确定之责任方式负担70802.69元。四被告负担部分于本判决生效后七日内向本院交纳。原告已预交70802.69元，于本判决生效后由原告申请，本院予以退回。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 朱劲雄
代理审判员 黄春菲
人民陪审员 刘翠贞
二〇一五年八月七日
书 记 员 叶泳斯