广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初1637号
原告广发银行股份有限公司佛山分行，住所地佛山市禅城区季华五路广发大厦，注册号（分）440600000022163。
负责人李小水。
诉讼代理人黄金堂，广东法岸律师事务所律师。
诉讼代理人王怡，广东法岸律师事务所实习律师。
被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司，住所地佛山市南海区狮山镇颜峰人和工业区，统一社会信用代码9144060578202476XN。
法定代表人蒋启平。
被告四会市广盛源再生资源有限公司，住所地四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D13，注册号441284000003152。
法定代表人吴傅发。
被告梧州市广盛源再生资源有限公司，住所地梧州市�圩区梧州进口再生资源加工园区华景大道6号，统一社会信用代码914504005859897819。
法定代表人刘丹妮。
被告林艳芳，女，汉族，1967年4月15日出生，住佛山市南海区。
被告吴傅发，男，汉族，1974年5月8日出生，住福建省永春县。
被告余琛，男，汉族，1987年6月29日出生，住福建省福清市。
被告胡蝶留，女，汉族，1979年4月25日出生，住佛山市南海区。
被告刘丹妮，女，汉族，1988年12月13日出生，住佛山市南海区。
上述八被告共同诉讼代理人戴勤，广东泰扬律师事务所律师。
上述八被告共同诉讼代理人朱穗姿，广东泰扬律师事务所律师。
原告广发银行股份有限公司佛山分行诉被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司（下简称高瑞公司）、四会市广盛源再生资源有限公司（下简称四会广盛源公司）、梧州市广盛源再生资源有限公司（下简称梧州广盛源公司）、林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮金融借款合同纠纷一案,本院于2016年3月1日立案受理后，依法适用普通程序，于2016年5月27日进行公开开庭审理，原告诉讼代理人黄金堂、八被告共同诉讼代理人戴勤到庭。该案现己审理终结。
原告诉称:相关合同的签订。
（一）《授信额度合同》。
2015年7月30日，原告与被告高瑞公司签订了《授信额度合同》【编号为：（2015）佛银授合字第130014号】约定：原告向高瑞公司提供授信额度最高限额人民币6000万元、授信额度敞口最高限额人民币1750万元；授信期限自合同生效之日起至2016年7月29日；授信品种为流动资金贷款额度、银行承兑汇票额度、商业汇票贴现额度。利率为固定利率，以实际放款日适用的中国人民银行公布�行的相应档次贷款基准利率上浮30%计息；若高瑞公司未依约还款，就逾期部分，原告从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率计收利息，直至清偿本息为止，罚息利率为贷款利率水平上加收50%，对高瑞公司不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。
《授信额度合同》第九条“违约及处理”约定：高瑞公司未按合同的约定履行对原告的支付和清偿义务，原告有权宣布本合同项下尚未偿还的贷款本息及其他应付款项全部立即到期，行使担保物权，并要求保证人承担保证责任。
（二）《最高额保证合同》三份。
2015年7月30日，原告与四会广盛源公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）佛银最保字第130014B1号】约定：四会广盛源公司自愿为高瑞公司与原告于2015年7月30日至2016年7月29日期间所签订的一系列合同及�修订或补充提供连带责任保证；保证期间为高瑞公司履行债务期限届满之日起两年；担保的范围包括主合同项下的债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、为实现债权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、执行费、保全费、评估费等）和其他所有应付费用。
同日，原告与梧州广盛源公司签订一份《最高额保证合同》【编号为：（2015）佛银最保字第130014B2号】，亦作出与上述同样的约定。
同日，原告与林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮签订一份《最高额保证合同》【编号：（2013）佛银最保字第430060B3号】，亦作出与上述同样的约定。
（三）《最高额抵押合同》四份
2015年7月30日，原告与高瑞公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2015佛银最抵字第130014D1号）,约定：高瑞公司以现有的及将有的�部原材料、半成品、产成品及设备作为高瑞公司与原告于2015年7月30日至2016年7月29日期间所签订的一系列合同的担保。抵押担保的范围包括主合同项下债务本金、利息、罚息、复利等及为实现债权、抵押权而发生的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、差旅费、执行费、保全费等）和其他所有应付费用。之后，双方于2015年8月6日在佛山市南海区工商行政管理局办理了动产抵押登记手续。
同日，原告与四会广盛源公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2015佛银最抵字第130014D2号）,约定：四会广盛源公司以现有的及将有的全部原材料、半成品、产成品作为高瑞公司与原告于2015年7月30日至2016年7月29日期间所签订的一系列合同的担保。其他内容与编号2015佛银最抵字第130014D1号《最高额抵押合同》一致。之后，双方于2015年8月4日在四会市工商行政管理局办理�动产抵押登记手续。
同日，原告与四会广盛源公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2015佛银最抵字第130014D3号）,约定：四会广盛源公司以座落于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地一块（地号：050334082）作为高瑞公司与原告于2015年7月30日至2018年7月29日期间所签订的一系列合同的担保。其他内容与编号2015佛银最抵字第130014D1号《最高额抵押合同》一致。之后，双方于2015年8月7日在四会市国土资源局办理了抵押登记手续。
同日，原告与四会广盛源公司签订了一份《最高额抵押合同》（编号：2015佛银最抵字第130014D4号）,约定：四会广盛源公司以坐落于四会市龙甫镇凤凰大道11号的办公楼、厂房作为高瑞公司与原告于2015年7月30日至2018年7月29日期间所签订的一系列合同的担保。其他内容与编号2015佛银最抵字第130014D1号《最高额抵押合同》一致。之后，双方于2015年8月7日在四会市住房和城乡规划建设局办理了抵押登记手续。
二、履约情况。
依高瑞公司申请，原告于2015年8月13日发放了1750万元的流动资金贷款，借款期限自2015年8月13日起至2016年2月12日止，年利率为6.305%。
三、被告严重违约。
目前，上述贷款的还款期限届满，但高瑞公司未能偿还款项，各担保人亦未依约履行担保责任，构成严重违约。
依照合同约定，原告有权要求被告高瑞公司立即全部清偿债务，依合同约定计收利息、罚息、复利，并要求各担保人承担保证责任。
被告四会广盛源公司、梧州广盛源公司、林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮作为连带保证人，应对被告高瑞公司在《授信额度合同》项下发生的债务承担连带保证责任。被告高瑞公司、四会广盛源公司�为抵押担保人，原告有权对其提供抵押担保的财产享有优先受偿权。
为维护原告的合法权益，现原告特向法院起诉，请求法院判令：
1、判令被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司向原告偿还流动资金贷款债务本金人民币1725万元及自2015年12月28日至实际清偿日止的利息、罚息、复利（暂计至2016年2月20日止，尚欠利息、罚息、复利合计173425.18元）；
2、判令原告对被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司提供抵押的现有及将有的全部原材料、半成品、产成品及设备享有优先受偿权；
3、判令原告对被告四会市广盛源再生资源有限公司提供抵押的现有及将有的全部原材料、半成品、产成品享有优先受偿权；
4、判令原告对被告四会市广盛源再生资源有限公司提供抵押的座落于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的�地享有优先受偿权；
5、判令原告对被告四会市广盛源再生资源有限公司提供抵押的坐落于四会市龙甫镇凤凰大道11号的办公楼、厂房享有优先受偿权；
6、判令被告四会市广盛源再生资源有限公司对被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司的上述债务在最高额本金余额1750万元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
7、判令被告梧州市广盛源再生资源有限公司对被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司的上述债务在最高额本金余额1750万元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
8、判令被告林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮对被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司的上述债务在最高额本金余额1750万元及该本金产生的利息、罚息、复利范围内承担连带清偿责任；
9、本案诉讼费用由被告方共同承担。
八被告答辩称，各被告对借款事实及担保情况没有异议，利息、罚息、复利请法院予以核实。
本院对原告起诉的事实予以确认。
另查明，双方《授信额度合同》约定，本案贷款利率为固定利率，利率为年利率6.305%，逾期贷款罚息利率为合同利率上浮50%，逾期支付利息按罚息利率计算复利。贷款采取按月付息到期还本的方式偿还。被告高瑞公司在借款到期后未能偿还欠款，截至2016年2月13日，被告高瑞公司尚欠原告贷款本金17250000元，利息133582.96元，罚息6042.29元,复利199.6元。
本院认为：本案为金融借款合同纠纷。本案涉及授信合同、抵押合同、保证合同，其中授信合同是主合同，抵押合同、保证合同是从合同，后者是为了保障前者的履行。以上主从合同均不存在无效情形,受法律保护,合同�方要严格依约履行。
一、违约责任
根据双方约定，被告高瑞公司应以按月付息到期还本的方式偿还借款，但被告高瑞公司借款到期后未清偿欠款，构成违约。根据约定，原告主张被告高瑞公司归还借款本金，利息及罚息有法律依据，本院予以支持。
关于复利。按照双方合同的约定，对于被告不能按期支付的利息，从逾期之日起按照罚息利率计收复利。本案中，在合同到期之前，原告对贷款按照约定利率计收利息，并对不能按期支付的利息计收复利，符合双方的约定且未明显增加借款人的负担，并无不当。合同到期之后，按照罚息标准计算利息，该罚息标准已经足以制裁借款人逾期归还贷款本息的行为，如再计算复利，无异对被告实施多重惩罚，不符合公平的原则。故本院确定，自合同到期之后，利息按照罚息标准计算，不再计算复�。原告的相关诉讼请求超过部分，本院不予支持。
二、动产抵押担保
被告高瑞公司、四会广盛源公司分别与原告签订《最高额抵押合同》，分别约定以被告高瑞公司公司提供的所有权属其所有的存放在佛山市南海区狮山镇颜峰人和工业区高瑞公司内的及抵押人其他存放地的现有以及将有的全部原材料、半成品、产成品，以被告四会广盛源公司提供的所有权属其所有的存放于四会市龙甫镇肇庆市亚洲金属资源再生工业基地D13四会广盛源公司内及抵押人其他存放地现有及将有的全部原材料、半成品、产成品，对被告高瑞公司与原告所签订的一系列合同及其修订或补充项下全部债务提供抵押担保，并分别办理了抵押登记，抵押物涉及将来的财产，属浮动抵押。该动产浮动抵押，抵押权自抵押合同生效时设立。因为已登记，有公示性，对外具有法定的�抗效力。
上述浮动抵押的标的物在抵押时具有不确定性，在实现抵押权时必顺确定，才能支配。具体确定的时间，依物权法第一百九十六条第（一）项规定，应为约定的债务履行期届满之时，即2016年2月12日为该浮动抵押标的物确定的时间节点。此前产生的相应动产，原告享有抵押权；此后产生的相应动产，原告不享有抵押权。
故原告主张对被告高瑞公司、四会广盛源公司现有的原材料、半成品、产成品享有优先受偿权之请求，予以支持；原告主张对被告高瑞公司、四会广盛源公司“将有”的原材料、半成品、产成品享有优先受偿权之请求，不予支持。
三、不动产抵押担保
原告与被告四会广盛源公司签订的《最高额抵押合同》约定，以其名下位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的土地证号为四国用（2008）第0037**号�有土地使用权，对涉案借款在最高额本金余额15199000元范围内提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法对该不动产在最高额本金余额及对应本金所产生的利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。
原告与被告四会广盛源公司签订的《最高额抵押合同》约定，以其名下位于四会市龙甫镇凤凰大道11号的办公楼、厂房，对涉案借款在最高额本金余额8176000元范围内提供抵押担保，并办理登记，该不动产抵押权自登记时设立，当借款到期未履行时，原告依法对该不动产在最高额本金余额及对应本金所产生的利息、罚息、复利等范围内享有优先受偿权。
三、保证责任
被告四会广盛源公司、梧州广盛源公司、林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮作为保证人分别与原告签订了《最高额保证合�》，约定为被告高瑞公司涉案贷款分别在最高额本金17500000元范围内提供连带责任保证，保证担保范围包括债务本金、利息、律师费等。因被告高瑞公司到期未履行还款责任，涉案贷款本金又未超过约定的最高额，故上述七被告应对本案债务承担连带清偿责任。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、一百八十一条、一百九十六条、第二百二十八条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内向原告广发银行股份有限公司佛山分行偿还贷款本金17250000元及利息、罚息（至2016年2月13日的利息、罚息、复利合计为139824.85元，之后至实际清偿之�止的利息按年利率9.4575%计算）；
二、被告四会市广盛源再生资源有限公司、梧州市广盛源再生资源有限公司、林艳芳、吴傅发、余琛、胡蝶留、刘丹妮对本判决第一项所确定的债务承担连带清偿责任；
三、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告佛山市南海区高瑞金属回收有限公司所有的现有全部原材料、半成品、产成品在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
四、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告四会市广盛源再生资源有限公司所有的现有全部原材料、半成品、产成品在第一判项确定的债权范围内享有优先受偿权；
五、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告四会市广盛源再生资源有限公司提供抵押的位于四会市龙甫镇亚洲金属资源再生工业基地的（土地证号为四国用（2008）第003765号）国有土地使用权在最高额本金15199000元及产生的相应利息、罚息、复利等费用范围内享有优先受偿权
六、原告广发银行股份有限公司佛山分行对被告四会市广盛源再生资源有限公司提供抵押的位于四会市龙甫镇凤凰大道11号的办公楼（权证号四01000034**）、厂房（权证号四0××09）在最高额本金8176000元及产生的相应利息、罚息、复利等费用范围内享有优先受偿权
七、驳回原告广发银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
被告如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费126341元，保全费5000元，合计131341元，由八被告共同负担131141元，原告广发银行股份有限公司佛山分行负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 邬青山
审 判 员 莫 曲
人民陪审员 何少莉
二〇一六年五月三十一日
书 记 员 苏 丹