贵州省贵阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）黔01民终1233号
上诉人（原审被告）：阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区河西路省府西路公园路交汇处国贸置业大厦24层。
法定代表人：杨飞鸿，系该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：邹明芬，女，1977年10月26日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：陈诗思，贵州俊辉律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：吴仲怀，男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
被上诉人（原审被告）：文昌艳，女，1979年11月20日出生，苗族，住贵州省贵阳市乌当区。
委托诉讼代理人：吴仲怀（系文昌艳之夫），男，1975年8月9日出生，汉族，住贵州省贵阳市乌当区。
上诉人阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司（以下简称“阳光财保贵阳支公司”）因与被上诉人邹明芬、吴仲怀、文昌艳机动车交通事故责任纠纷一案，不服贵州省贵阳市乌当区人民法院（2017）黔0112民初871号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年1月29日立案后，依法组成合议庭进行审理。本案现已审理终结。
阳光财保贵阳支公司上诉请求：1、撤销一审判决书中关于被抚养人生活费、交通费、鉴定费、诉讼费的判决；2、本案一、二审诉讼费由被上诉人承担。事实和理由：一审判决认定事实不清，适用法律不当。1、关于被抚养人生活费，一审中被上诉人邹明芬未提供其完全丧失劳动能力的相关司法鉴定，不能证明其因伤残完全丧失劳动力不能履行扶养义务；2、根据有关法律规定，交通费应以正式票据为凭且有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合、一审法院在无任何证据支持下判决该费用，适用法律错误；3、关于鉴定费、诉讼费的判决，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》责任免除的规定，一审判决上诉人赔偿上述两项费用无法律依据。
邹明芬辩称，被抚养人生活费、交通费应予支持，本案中邹明芬因本次事故所受伤残等级为十级，其因劳动能力部分丧失，导致其收入必然减少。交通费虽没有正式票据为凭证，但结合其就医、鉴定地点，以及时间、人数、次数，其交通费的产生为1000元，合法有据。鉴定费和诉讼费系邹明芬为维护其合法权益产生的必要费用，且邹明芬在本次事故中无责任，吴仲怀为全责，故鉴定费和诉讼费应由吴仲怀及其投保的保险公司承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。
吴仲怀、文昌燕辩称，关于鉴定费和诉讼费，投保人文昌燕在购买车险时，阳光财保贵阳支公司没有明确告知文昌燕，文昌燕也未在合同中签字，故答辩人认为，鉴定费及诉讼费应该由阳光财保贵阳支公司承担。其他意见与一审的意见一致，请求维持原判。
邹明芬向一审法院起诉请求：1、判令被告一、被告二连带赔偿原告医疗费107元、误工费17，520.66元、护理费107，68.11元、住院伙食补助费2，100元、营养费4，500元、交通费1，000元、残疾赔偿金49，159.28元、后续医疗费10，900元、精神损害抚慰金5，000元、鉴定费1，900元、被抚养人生活费16，068.49元，共计119，023.54元；2、判令被告三在其为贵Ａ×××××车辆承保的交强险和商业险的保险限额内向原告承担赔偿责任；3、判令本案诉讼费用由上述三被告共同承担；4、判令被告承担原告的律师服务费。庭审中，原告增加107元复查费的诉讼请求。
一审法院认定事实：2016年11月8日21时左右，被告吴仲怀驾驶贵Ａ×××××号小型轿车由泉天下方向左转弯往083厂方向行驶的过程中，当车辆行驶至新添大道喜天大酒店门前斑马线时，撞到斑马线上的行人邹明芬，造成邹明芬受伤的交通事故。事故于2016年11月9日经贵州省贵阳市公安局交通管理局乌当区分局认定：被告吴仲怀负本次事故的全部责任，邹明芬无责任。原告邹明芬受伤后被送往贵阳东方骨科医院就诊治疗，共住院21天，花费医疗费31，874.09元（被告阳光财保贵阳支公司垫付10，000元，被告吴仲怀垫付21，874.09元）。邹明芬伤情于2017年3月15日经贵州警官职业学院司法鉴定中心鉴定：评定为十级伤残，后续治疗费8，600元至10，900元之间，误工期180日，护理期60日，营养期90日。伤残鉴定费1，900元。庭审后被告阳光财保贵阳支公司申请对邹明芬伤残等级重新鉴定，一审法院委托贵州医科大学法医司法鉴定中心对邹明芬伤残等级进行鉴定，评定为十级伤残。被告吴仲怀系肇事车辆贵Ａ×××××号驾驶员，被告文昌艳为该肇事车辆车主，该车在被告阳光财保贵阳支公司投保机动车交通强制保险（简称交强险）和商业第三者责任险（以下简称商三险），事故发生在保险期限内。同时查明，原告邹明芬居住在贵州省××××区山花社区王家寨26号，户别为非农户。邹明芬育有一子缪明顺（2014年2月6日出生），一女缪明珠（2002年8月6日出生）。邹明芬住院期间由其丈夫缪原兵照顾，缪原兵为贵州省贵阳汽车客运有限公司出租车公司驾驶员，月工资5，000元。吴仲怀驾驶证准驾车型C1，有效期至2025年9月30日。原告邹明芬出院后，于2017年3月3日、2017年4月13日在贵阳东方骨科医院复查，支付复查费共计214元。被告吴仲怀在邹明芬住院期间支付医用拐杖费150元，便盆费10元。
一审法院认为，公民的生命健康权受法律保护，被告吴仲怀驾驶车辆未按照操作规范安全驾驶造成原告邹明芬受伤，并负此次事故的全部责任，应对原告的损失承担赔偿责任。被告阳光财保贵阳支公司作为在本次交通事故中肇事车辆贵Ａ×××××号车的保险人，与被保险人的保险合同关系成立，该起交通事故发生在保险合同期内，依据保险法规和保险合同的相关规定，被告阳光财保贵阳支公司应在交强险责任限额内直接对原告进行赔付。超出部分损失按照责任划分由被告阳光财保贵阳支公司在商业第三者责任险赔偿范围内赔付。因原告属非农业户口，应适用城镇居民赔偿标准。对于被告阳光财保贵阳支公司不是本案侵权人，不承担诉讼费用的抗辩，根据《中华人民共和国保险法》第六十六条“责任保险的被保险人因给第三者造成损害的保险事故而被提起仲裁或者诉讼的，被保险人支付的仲裁或者诉讼费用以及其他必要的、合理的费用，除合同另有约定外，由保险人承担。”的规定，对其主张一审法院不予采信。对于被告阳光财保贵阳支公司辩称后续治疗费，取鉴定结果中间值的意见，一审法院认为较合理予以采纳。因第二次鉴定被告阳光财保未对邹明芬的后续治疗费，误工期、营养期、护理期申请重新鉴定，一审法院采用贵州警官职业学院司法鉴定中心司法鉴定意见。对于误工费，原告自认是保洁人员，故按照贵州省上一统计年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资标准计算。按照本案法庭辩论终结时的贵州省上一统计年度的统计数据，结合本案证据，一审法院对原告的损失确认如下：伤残赔偿金，经贵州医科大学法医司法鉴定中心伤残等级评定为十级，参照贵州省上一统计年度城镇居民可支配收入24，579.64元的统计数据，伤残赔偿金应为24，579.64元×20年×10%＝49，159.28元。医疗费，根据医疗费发票应为31，874.09元、复查费214元（阳光财保贵阳支公司付10，000元，吴仲怀支付21，874.09元，邹明芬支付214元）。住院伙食补助费，原告住院21天，按机关人员出差100元/天计算为100元/天×21天=2，100元。营养费，因提交的《法医临床司法鉴定书》证明营养期为90日，一审法院按50元／天确认为90天×50元=4500元。护理费，原告受伤住院期间由其丈夫缪原兵护理，根据其工作单位出具证明月工资5，000元误工一月的实际情况，以及《法医临床司法鉴定书》载明护理期为60日的鉴定意见，一审法院确认护理费原告受伤期间30天为5，000元。之后30天的按照贵州省上一统计年度居民服务业及其他服务业年平均工资35，528元的统计数据，护理费为35，528元/年÷12个月÷21.75天×30天＝4，083.6元，共计9，083.6元。误工费，根据贵州上一统计年度居民服务、修理和其他服务业年平均工资35，528元的统计数据，以及《法医临床司法鉴定书》载明误工期180日的鉴定意见，一审法院确认误工费为35，528元/年÷365天×180天=17，520.66元。被抚养人生活费，根据贵州省上一统计年度城镇居民人均消费性支出19，201.68元/年的统计数据，被抚养人缪明珠（2002年出生）生活费为19，201.68元/年×3年×10％÷2=2，880元；被抚养人缪明顺（2014年出生）生活费为19，201.68元/年×15年×10％÷2=14，401.26元。合计17，281.26元，原告主张16，068.49元一审法院从其自愿。后续医疗费，根据《法医临床司法鉴定书》后续治疗费8，600元至10，900元之间的鉴定意见，应为9，750元。交通费，因原告就医、作伤残鉴定等，必然产生一定的交通费用，原告诉请1，000元，金额适当，一审法院予以支持。精神抚慰金，原告主张精神抚慰金5，000元，原告因交通事故导致伤残，精神遭受一定损害，原告主张金额适当，一审法院予以支持。鉴定费1，900元，有鉴定机构贵州警官职业学院司法鉴定中心开具的发票，一审法院予以支持。对于原告诉请被告支付其律师服务费的请求，原告未提供相关证据予以佐证，故一审法院对原告的该项诉请不予支持。现被告吴仲怀要求对垫付的医药费21，874元及拖车费291元，医用品费160元进行理赔，考虑到不增加当事人的诉累，一审法院一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条“侵犯公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；……”、第一百三十四条第一款第七项“承担民事责任的方式主要有……（七）赔偿损失……”、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。……。”、第四十八条“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，按照下列规定承担赔偿责任：（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；……”，《中华人民共和国保险法》第六十五条、第六十六条、《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、二十二条、第二十三条、第二十四、第二十五、二十六、二十八条之规定，判决：一、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内赔偿原告邹明芬残疾赔偿金49，159.28元、医疗费214元、误工费17，520.66元、住院伙食补助费2，100元、营养费4，500元、护理费9，083.6元、后续治疗费9，750元、被抚养人生活费16，068.49元、交通费1，000元、鉴定费1，900元、精神抚慰金5，000元，共计116，296元；二、被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司于本判决生效后十日内支付被告吴仲怀垫付款，医疗费21，874.09元，拖车费291元，医疗用品费160元；三、驳回原告邹明芬的其余诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍计算后的迟延履行期间的债务利息，包括迟延履行期间的一般债务利息和加倍部分债务利息）。案件受理费2，680元由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担（该费由被告阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司在履行上诉义务时一并支付给原告邹明芬）。
本院二审期间，各方当事人没有提交新证据。
本院认为，本案的争议焦点为被扶养人的生活费、交通费是否应当予以支持；鉴定费、诉讼费的分担是否合理。针对被扶养人的生活费、交通费是否应当予以支持的问题，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条“被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属……”的规定，经一审庭审质证的《法医临床司法鉴定书》已经评定邹明芬因本案交通事故造成十级伤残，且其有需要扶养的未成年人，故一审支持被扶养人生活费，并无不当。另，由于本案交通事故邹明芬就医、作伤残鉴定等必然产生一定的交通费用，故一审判决酌情支持1，000元，符合案情，并无不当。
针对鉴定费、诉讼费的分担是否合理的问题，邹明芬因本案交通事故受伤，为了证明其所受的人身损害程度，向有资质的法定鉴定机构申请鉴定，缴纳的鉴定费用应属实际发生的直接损失，应当获得相应的赔偿，一审将鉴定费用计算入邹明芬的赔偿损失中，并无不当。根据国务院令（第481号）《诉讼费用交纳办法》第二十九条“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。”的规定，诉讼费用的负担是人民法院依职权根据胜败诉比例来决定，阳光财保贵阳支公司就该项提出的上诉，无法律依据，本院不予支持。
综上所述，上诉人阳光财保贵阳支公司上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费341元，由阳光财产保险股份有限公司贵阳中心支公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 刘 静
审判员 符黎音
审判员 邹爱玲
二〇一八年三月二十三日
书记员 谢立桢