浙江省诸暨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍诸刑初字第1049号
公诉机关浙江省诸暨市人民检察院。
被告人邓某。2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月16日刑满释放。因本案于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，同年5月25日被逮捕。现羁押于诸暨市看守所。
被告人项某甲。因本案于2013年4月19日被诸暨市公安局刑事拘留，于同年5月24日被取保候审。
辩护人王永伟。
诸暨市人民检察院以诸检刑诉（2013）927号起诉书指控被告人邓某、项某甲犯盗窃罪，于2013年8月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。诸暨市人民检察院指派检察员何梁出庭支持公诉，被告人邓某、项某甲及其辩护人王永伟均到庭参加诉讼。现已审理终结。
诸暨市人民检察院指控：
1、被告人邓某、项某甲经商谋确定，由被告人邓某实施盗窃，被告人项某甲负责收购，并约定单件赃物不超过500元。被告人邓某伙同他人于2013年4月17日凌晨、4月19日凌晨，先后窜到诸暨市店口镇汽车站附近和临江汽配院内以及诸暨市廿里牌阿超车行，窃得电瓶及电瓶车、电动自行车等物，总计价值人民币7655元。其中将价值人民币4915元的赃物销赃给被告人项某甲。案发后，部分赃物已追回并返还被害人。
2、2013年1月11日，被告人邓某伙同林立果、邬文兵窜至诸暨市枫桥镇葛村绍大线何字瓜子旁汽配厂内，窃得被害人何某的铝锭30余条及铝渣4袋，总计价值人民币3691.5元。
为证明上述指控的事实，公诉机关向本院提供了相应的证据，认为被告人邓某、项某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人邓某盗窃价值计11346.5元；被告人项某甲盗窃价值计4915元，数额较大，均应当以盗窃罪追究刑事责任，部分系共同犯罪。被告人邓某属累犯，依法应当从重处罚。故提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定处罚。
被告人邓某、项某甲对公诉机关指控的事实和罪名均未提出异议和辩解。辩护人王永伟提出的辩护意见是，被告人项某甲犯罪具有较大的偶然性，系不懂法、法律意识淡薄所致，其主观恶性不大；涉案金额不大，部分赃物已追回并退赔了被害人的经济损失，一定程度上减轻了其犯罪行为的社会危害性；系初犯，一贯表现较好，归案后能如实供述自已罪行，认罪悔罪态度较好。综上，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑。
经审查查明：
一、被告人邓某、项某甲经商谋确定，由被告人邓某实施盗窃，被告人项某甲负责收购，并约定单件赃物不超过500元。被告人邓某合计盗窃价值人民币7655元，并将其中价值人民币4915元的赃物销赃给被告人项某甲。具体如下：
1.2013年4月17日凌晨，被告人邓某伙同“李三”（身份不明）驾车窜至诸暨市店口镇汽车站附近，窃得被害人王某的金杯牌轻型货车上的价值人民币900元的风帆46B24L-ML型电瓶两只。当天凌晨，被告人邓某又伙同“李三”驾车窜至诸暨市店口镇龙山路28号门口，窃得被害人郭某的白色江淮厢式货车上的价值人民币550元的105型电瓶一只。当天凌晨，被告人邓某又伙同“李三”驾车窜至诸暨市店口镇临江汽配院内，窃得被害人刘某乙的价值人民币3440元的旺强牌电瓶车一辆，后两人将价值人民币1500元的五个电瓶卸走后当场丢弃该电瓶三轮车。当天，被告人邓某将总计8个电瓶以每个80元的价格卖给被告人项某甲。
案在审理中，被告人项某甲向本院预缴退赔款人民币2950元。
2.2013年4月19日凌晨，被告人邓某驾车窜至诸暨市廿里牌阿超车行，窃得被害人章某的总计价值人民币2765元的三辆电动自行车及两组电瓶，后将其中价值人民币1965元的两辆电动自行车和两组电瓶卖于被告人项某甲。案发后，被盗赃物已追回并发还被害人。
二、2013年1月11日，被告人邓某伙同林立果、邬文兵（均已起诉）窜至诸暨市枫桥镇葛村绍大线何字瓜子旁汽配厂内，窃得被害人何某的价值14.5元／千克、重6.5千克／条的铝锭30余条及价值10.8元／千克、重20千克／袋的铝渣4袋，总计价值人民币3691.5元。
另查明，被告人邓某曾于2011年2月12日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币一千元，于2011年12月16日刑满释放，该次犯罪系累犯。
上述事实，有检察机关提交和本院依法收集，并经法庭质证、认证的被害人王某、章某、何某、郭某、刘某乙的陈述，证人刘某甲、项某乙的证言，扣押、发还物品清单及照片，辨认笔录和照片，诸暨市价格认证中心价格鉴定结论书，户籍证明，情况说明，刑事判决书，刑满释放证明书等，抓获经过，预缴款凭证，光盘二份，同案犯林立果、邬文兵的供述及被告人邓某、项某甲的供述等证据予以证明。
本院认为，被告人邓某、项某甲以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其中被告人邓某盗窃价值合计人民币11346.5元；被告人项某甲盗窃价值合计人民币4915元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，部分系共同犯罪，均应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人邓某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人邓某、项某甲归案后均能如实供述自已罪行，依法可以从轻处罚，被告人项某甲能积极退赔相关经济损失，认罪悔罪态度较好，可依法适用缓刑。被告人项某甲的辩护人就此提出的辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人邓某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年四月十九日起至二0一四年四月十八日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）；
二、被告人项某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月；并处罚金人民币三千元（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后即缴纳，从其在公安机关缴纳的保证金中抵扣）；
三、追缴在案的退赔款人民币2950元返还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周瞒华
审 判 员 钱 跃
人民陪审员 石 璐
二〇一三年十月十日
书 记 员 应 华
附页
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十五条：被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚。但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条：犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条：对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪的情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第六十四条：犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。