wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省嘉兴市南湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉南刑初字第891号
公诉机关嘉兴市南湖区人民检察院。
被告人孙某，农民。2002年6月21日因犯抢劫罪被嘉兴市秀洲区人民法院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金500元；2006年6月2日因犯盗窃罪被浙江省金华市婺城区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金2000元。因本案于2015年6月23日被刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于嘉兴市看守所。
嘉兴市南湖区人民检察院以嘉南检刑诉（2015）898号起诉书指控被告人孙某犯合同诈骗罪，于2015年10月13日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。嘉兴市南湖区人民检察院指派代理检察员黄硕出庭支持公诉。被告人孙某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人孙某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，数额较大，应当以合同诈骗罪追究其刑事责任；其如实供述自己罪行，可以从轻处罚。
被告人孙某对指控无异议并自愿认罪。
经审理查明：
2015年6月22日上午，被告人孙某以非法占有为目的，携带事先伪造的驾驶证和身份证至本市南湖区嘉兴悦驾汽车租赁有限公司内，在支付租金、押金3700元后骗得浙F×××××别克商务车1辆，随即驾驶该车至绍兴市欲抵押给他人，被他人查证后发现端倪未果。同日下午，孙某驾车返回嘉兴后被嘉兴悦驾汽车租赁有限公司工作人员扭送至公安机关。
案发后，上述车辆已被嘉兴悦驾汽车租赁有限公司追回。经鉴定，该车价值为47000元。
上述事实，被告人孙某在庭审中无异议，并有经庭审质证的被害单位嘉兴悦驾汽车租赁有限公司工作人员吕明亮、李加鹏的陈述，证人桂某的证言，以及搜查笔录、扣押决定书、辨认笔录及照片、汽车租赁合同、验车单、GPS行车轨迹、行驶证、注册登记机动车信息表、伪造的身份证、伪造的驾驶证、伪造的借条、价格鉴定结论书、刑事判决书、到案经过、人口信息等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，利用虚假的身份，在签订、履行汽车租赁合同过程中，骗取他人车辆，价值47000元，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。本案赃物被追回，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百二十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙某犯合同诈骗罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金40000元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年6月23日起至2016年3月22日止；罚金限判决生效后三日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 李永杰
人民陪审员 沈章焕
人民陪审员 钱金魁
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 吴珺娴
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2679号
原告刘某。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告赵某。
原告刘某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人董超，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年相识，2003年办理了结婚仪式，2010年领取结婚证。双方婚前感情一般，婚后没有孩子。原告为了要一个××的宝宝进而维系双方的夫妻感情，经与被告协商同意后，于2011年11月份到郑州大学第三附属医院开始做试管婴儿，但当原告家人花费近30000元、手术仅差最后一步的情况下，被告却无故不同意继续做了。被告的行为不但使原告在经济上遭受损失，更给原告的精神造成了巨大的伤害。2012年7月10日，被告为了达到离婚后独占夫妻共同财产的非法目的，在原告不知情的情况下，被告先后分四次将66000元的存款通过交通银行郑州北环路支行从原告名下转到自己名下。转款完毕后，被告就远走高飞了，后虽经原告多次打电话苦苦相劝，但被告仍无动于衷。双方感情确已破裂，且无任何和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、被告给付原告夫妻共同存款60000元；3、被告给付原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、（2013）金民一初字第2387号民事裁定书；3、录音光盘、银行转款账单及凭证；4、检查报告单、医疗费票据。
被告辩称，被告同意离婚。原被告是××××年××月××日办理的结婚仪式，原告称被告不同意做试管婴儿与事实不符，被告同意做试管婴儿。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、2、4均无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据3中的录音光盘无异议，对银行转款账单及凭证称记不清楚，该转款账单加盖有银行印章，且与转款凭证、录音证据相印证，本院对被告转移银行存款66000元的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年相识，于××××年××月××日举行结婚仪式，××××年××月××日登记结婚，婚后无子女。原被告曾于2011年做试管婴儿，后未能坚持做成。2012年7月10日15时30分许，被告分四次从原告的银行卡转款共计66000元。2013年赵某向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，金水区人民法院于2013年9月11日作出（2013）金民一初字第2387号民事裁定书，裁定因赵某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭按赵某自动撤回起诉处理。现原告刘某诉至法院，要求与被告赵某离婚，被告赵某亦同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中产生矛盾，被告曾向金水区人民法院起诉离婚，现原告又诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原被告离婚。原告要求被告支付夫妻共同财产60000元，被告确有从原告处转款66000元的事实，被告亦不能证明该财产用于夫妻共同生活，故该财产为夫妻双方共同财产，被告应支付原告33000元。原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告刘某33000元；
三、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈伟霞
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）二七民一初字第2679号
原告刘某某，男，汉族，1983年4月3日生。
委托代理人董超，河南怡龙律师事务所律师。
被告赵某，女，汉族，1983年9月27日生。
原告刘某某诉被告赵某离婚纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某某及其委托代理人董超，被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告2000年相识，2003年办理了结婚仪式，2010年领取结婚证。双方婚前感情一般，婚后没有孩子。原告为了要一个健康的宝宝进而维系双方的夫妻感情，经与被告协商同意后，于2011年11月份到郑州大学第三附属医院开始做试管婴儿，但当原告家人花费近30000元、手术仅差最后一步的情况下，被告却无故不同意继续做了。被告的行为不但使原告在经济上遭受损失，更给原告的精神造成了巨大的伤害。2012年7月10日，被告为了达到离婚后独占夫妻共同财产的非法目的，在原告不知情的情况下，被告先后分四次将66000元的存款通过交通银行郑州北环路支行从原告名下转到自己名下。转款完毕后，被告就远走高飞了，后虽经原告多次打电话苦苦相劝，但被告仍无动于衷。双方感情确已破裂，且无任何和好的可能。故诉至法院，请求判令：1、解除原被告的婚姻关系；2、被告给付原告夫妻共同存款60000元；3、被告给付原告精神损害赔偿金10000元；4、本案诉讼费由被告承担。
原告提交的证据有：1、结婚证；2、（2013）金民一初字第2387号民事裁定书；3、录音光盘、银行转款账单及凭证；4、检查报告单、医疗费票据。
被告辩称，被告同意离婚。原被告是2006年阴历3月16日办理的结婚仪式，原告称被告不同意做试管婴儿与事实不符，被告同意做试管婴儿。
被告未提交证据。
经庭审质证，本院对原告提交的证据认定如下：被告对证据1、2、4均无异议，本院根据案件情况予以认定；被告对证据3中的录音光盘无异议，对银行转款账单及凭证称记不清楚，该转款账单加盖有银行印章，且与转款凭证、录音证据相印证，本院对被告转移银行存款66000元的事实予以认定。
经审理查明，原、被告于2000年相识，于2006年阴历3月16日举行结婚仪式，2010年11月16日登记结婚，婚后无子女。原被告曾于2011年做试管婴儿，后未能坚持做成。2012年7月10日15时30分许，被告分四次从原告的银行卡转款共计66000元。2013年赵某向郑州市金水区人民法院提起离婚诉讼，金水区人民法院于2013年9月11日作出（2013）金民一初字第2387号民事裁定书，裁定因赵某经法院传票传唤无正当理由拒不到庭按赵某自动撤回起诉处理。现原告刘某某诉至法院，要求与被告赵某离婚，被告赵某亦同意离婚。
本院认为，婚姻是以感情为基础的。原、被告在共同生活中产生矛盾，被告曾向金水区人民法院起诉离婚，现原告又诉至法院要求与被告离婚，被告亦同意离婚，故本院准予原被告离婚。原告要求被告支付夫妻共同财产60000元，被告确有从原告处转款66000元的事实，被告亦不能证明该财产用于夫妻共同生活，故该财产为夫妻双方共同财产，被告应支付原告33000元。原告要求被告支付精神损害赔偿金10000元，于法无据，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告刘某某与被告赵某离婚；
二、被告赵某于判决生效之日起十日内支付原告刘某某33000元；
三、驳回原告刘某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，原被告各负担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状一式十二份，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 李 娇
人民陪审员 李 艾
人民陪审员 霍淑珍
二〇一三年十二月十三日
书 记 员 陈伟霞
山西省万荣县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）万执字第466-2号
申请执行人ＸＸ太，男，1954年3月7日出生，汉族，万荣县解店镇新城村人，农民。被执行人宁伟杰，男，1978年1月3日出生，汉族，万荣县里望乡东平原村人，农民。申请执行人ＸＸ太与被执行人宁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万通民初字第696号民事判决书，内容：被告宁伟杰于判决书生效后两个月内归还原告ＸＸ太借款200000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人ＸＸ太对被执行人宁伟杰的查封财产申请评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第466号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。
执行员 王晓军
执行员 薛 征
执行员 张永祥
二〇一六年一月二十五日
书记员 任夏楠
山西省万荣县人民法院执 行 裁 定 书（2015）万执字第466-2号申请执行人ＸＸ太，男，1954年3月7日出生，汉族，万荣县解店镇新城村人，农民。被执行人宁伟杰，男，1978年1月3日出生，汉族，万荣县里望乡东平原村人，农民。申请执行人ＸＸ太与被执行人宁伟杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2015）万通民初字第696号民事判决书，内容：被告宁伟杰于判决书生效后两个月内归还原告ＸＸ太借款200000元及利息，已经发生法律效力。申请执行人于2015年9月1日向本院申请强制执行。本案在执行过程中，因申请执行人ＸＸ太对被执行人宁伟杰的查封财产申请评估拍卖，被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人书面申请本院终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本院（2015）万执字第466号案的本次执行程序。对申请执行人尚未实现的债权，被执行人应当继续履行并承担迟延履行期间的债务利息；申请执行人如发现被执行人有可供执行财产或执行线索时，可随时持相关生效法律文书和本裁定书向本院申请强制执行。本裁定送达即生效。执行员  王晓军执行员  薛 征执行员  张永祥二〇一六年一月二十五日书记员  任夏楠
江苏省扬中市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1182执724号
申请执行人：陈永洪，男，1960年10月31日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
被执行人：张峰，男，1980年12月8日生，汉族，扬中市人，住扬中市。
申请执行人陈永洪与被执行人张峰生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院作出的（2015）扬开民初字第20号民事判决书已经发生法律效力。依该裁判，被执行人张峰应赔偿陈永洪医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费及鉴定费等合计46971元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年5月9日立案执行。
本次执行中，本院对被执行人张峰的财产状况进行了调查，未发现可供执行的财产，亦未发现其下落，本院依法将其纳入失信人员名单，并冻结其银行账户。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬开民初字第20号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 包新月
审 判 员 张有斌
代理审判员 高慧君
二〇一六年十一月三日
书 记 员 蔡金陵
河南省西峡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）豫1323刑初237号
公诉机关河南省西峡县人民检察院。
被告人薛某某，男。因涉嫌犯交通肇事罪于2017年1月10日被西峡县公安局取保候审。
西峡县人民检察院以西检公诉刑诉（2017）161号起诉书指控被告人薛某某犯交通肇事罪，于2017年7月3日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，于2017年7月17日公开开庭审理了本案。西峡县人民检察院指派检察员庞红哲出庭支持公诉。被告人薛某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
西峡县人民检察院指控：2013年5月4日2时30分许,被告人薛某某无驾驶资格证驾驶无牌照三轮摩托车，搭载李某、张某、张某某三人沿312国道自东向西行驶，行至312国道西峡县丹水镇七峪村加油站门口路段，由于对道路环境观察不周，措施不力，致使车辆侧翻，造成被害人李某、张某当场死亡的重大道路交通事故。经交通事故责任认定：薛某某应负该事故的全部责任；李某无责任；张某无责任；张某某无责任。
案发后，被告人已取得被害人近亲属谅解。
针对上述指控，公诉机关当庭出示并宣读了户籍证明、报案证明、到案证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明、扣押、发还物品清单、交通事故谅解书等书证，被告人薛某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据，认为被告人薛某某违反交通管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请依法判处。
被告人薛某某对起诉书指控其犯交通肇事罪的事实及证据均无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2013年5月4日2时30分许,被告人薛某某无驾驶资格证驾驶无牌照三轮摩托车，搭载李某、张某、张某某三人沿312国道自东向西行驶，准备出摊到丹水街卖早餐，行至312国道西峡县丹水镇七峪村加油站门口路段，由于对道路环境观察不周，在发现道路上堆放的土堆时，采用紧急刹车、打方向避让等措施，致使车辆侧翻，造成被害人李某、张某当场死亡的重大道路交通事故。经交通事故责任认定：1、被告人薛某某无机动车驾驶证驾驶无牌照三轮摩托车在道路上行驶，对道路环境观察不周，未确保安全，且载人超过核定人数，应负该事故的全部责任；李某无责任；张某无责任；张某某无责任。
2013年5月9日上午，被告人薛某某在西峡县交警大队接受询问。2013年5月11日向事故当事人送达西公交认字【2013】第050401号道路交通事故认定书。之后，薛某某离家不知去向。2016年5月21日，薛某某到西峡县交警大队投案，如实供述了自己的犯罪事实。
另查，被告人薛某某与被害人李某于2011年起共同生活，但未予办理婚姻登记手续。案发后，被告人薛某某取得了被害人李某、张某近亲属的谅解。
上述事实，被告人薛某某在庭审过程中亦无异议，并有户籍证明、报案证明、到案证明、道路交通事故认定书、机动车驾驶证查询证明、扣押、发还物品清单、交通事故谅解书等书证，被告人薛某某供述，鉴定意见，现场勘验笔录、现场图及照片等证据证实，以上证据来源合法，内容客观真实，并经当庭质证、认证，足以认定。
本院认为，被告人薛某某违反交通运输管理法规，发生交通事故致二人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人薛某某虽然在案发后外出，但后又主动投案，到案后如实供述了自己交通肇事的犯罪事实，依法构成了自首，可以对其从轻或者减轻处罚；案发后，被告人薛某某取得了被害人近亲属的谅解，可以作为量刑情节考虑。本院根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条，第七十三条之规定，判决如下：
被告人薛某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 李颖博
审判员 李金岐
审判员 杨 丽
二〇一七年七月十七日
书记员 马 昂
附：《中华人民共和国刑法》相关法条
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻;
(二)有悔罪表现;
(三)没有再犯罪的危险;
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）皇刑初字第437号
公诉机关沈阳市皇姑区人民检察院。
被告人周淑清，女，1971年6月9日出生于辽宁省大洼县，回族，高中文化，系沈阳市铁西区结核病防治所职工。因涉嫌犯诈骗罪于2013年9月9日被抓获，同年9月10日被刑事拘留，同年9月29日被逮捕，现羁押于沈阳市看守所。
沈阳市皇姑区人民检察院以沈皇检刑诉（2014）261号起诉书指控被告人周淑清犯诈骗罪，于2014年4月22日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市皇姑区人民检察院检察员杨西出庭支持公诉。被告人周淑清到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年6月27日，被告人周淑清以能帮助被害人李某的儿子在未达到高考录取分数线的情况下办到沈阳化工大学的二本学校上学为由，取得被害人李某信任，骗取被害人李某人民币7万元。
2012年10月，被告人周淑清虚构自己是沈阳市原副市长王玲弟媳，能通过王玲为被害人牛某亲属的孩子办理工作，取得牛某的信任，以借款为名，骗取被害人牛某人民币3万元。立案前，返还被害人牛某人民币2万元。
2012年11月，被告人周淑清虚构自己是沈阳市原副市长王玲的弟媳，能通过王玲为被害人王某乙办理病退，取得被害人王某乙信任，骗取被害人王某乙人民币3万元。立案前，返还被害人王某乙人民币2万元。
上述事实，被告人周淑清在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人李某、牛某、王某乙的陈述，证人黄某受、王某甲、王立君等人的证言，转账凭条，借条，手机短信，案件来源，抓捕经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周淑清以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。被告人能如实供述其所犯罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第六十七条第三款，第六十四条之规定，判决如下：
被告人周淑清犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币九万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年9月9日起至2017年5月8日止）。
罚金应在判决生效后三个月内执行完毕。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 林风雷
代理审判员 任 凡
人民陪审员 温世成
二０一四年七月十一日
书 记 员 肇 靓
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）佛南法民三初字第1738号
原告：梁嘉声，男，汉族，住：广东省佛山市南海区，公民身份号码：×××6331。
委托代理人：张一韵，系广东通法正承律师事务所律师。
委托代理人：张韶，系广东通法正承律师事务所律师。
被告：佛山市南海信达房地产有限公司，住所地：广东省佛山市南海区，代码：71233093-X。
法定代表人：李晓平。
委托代理人：陈东银，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
委托代理人：陈广茂，系北京德恒（深圳）律师事务所律师。
本院在审理上列原、被告商品房预售合同纠纷一案中，原告梁嘉声于2016年3月18日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告梁嘉声在本案宣判前申请撤回起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》关于“当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利”的规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告梁嘉声撤回起诉。
本案适用简易程序结案，案件受理费222.52元（原告已预交），由原告承担。
审判员 周 晖
二〇一六年三月十八日
书记员 陈志锋
镇江市丹徒区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徒宝民初字第00417号
原告殷云发，男，1950年7月9日生，汉族，住镇江市。
委托代理人李浩，江苏博事达（镇江）律师事务所律师。
被告杨光华，男，1965年3月生，汉族，住镇江市。
原告殷云发诉被告杨光华民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月30日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告殷云发及其委托代理人李浩到庭参加诉讼，被告杨光华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷云发诉称，原告通过被告介绍与蒋红相识，蒋红因经营需要，于2013年5月29日，由被告提供担保向原告借款100000元，借款期限为3个月。借款到期后，被告及蒋红均未还款。经多次催要无果，现原告诉至法院，要求被告偿还借款100000元并承担利息（自2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算），诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼请求，原告殷云发向法院提供证据：2013年5月29日借条，借款金额为100000元，担保人为杨光华。
被告杨光华未答辩，亦未提供证据。
经审理查明事实与原告诉称事实基本一致。
本院认为，被告自愿对蒋红的100000元借款提供担保，由原告提供的借条予以证实。借条对保证方式未作明确约定，则被告依法应承担连带保证责任。原告可以要求连带责任保证人即被告承担相应保证责任，故原告的诉请，符合法律规定，本院予以支持。被告承担保证责任后，有权向蒋红追偿。
依照《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告杨光华于本判决生效后七日内偿还原告殷云发100000元并承担利息损失（自2013年10月30日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费2340元，由被告杨光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交相应上诉案件受理费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院。
审 判 长 成 莲
人民陪审员 王梅红
人民陪审员 凌木兰
二〇一四年四月九日
书 记 员 李菊琴
附法律条文：
1、《中华人民共和国担保法》第十八条第二款连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证的范围内承担保证责任。
2、《中华人民共和国担保法》第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
3、《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。当事人对保证担保的范围没有约定或者与约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
赤峰市元宝山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）元法执字第182号
申请执行人招瑞玲，女，1971年4月24日出生，汉族，农民。
被申请执行人康志东，男，1964年10月19日出生，汉族，市民。
招瑞玲与康志东民间借贷纠纷一案，在执行过程中，查明被执行人康志东无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。被申请人康志东现下落不明，本案无法执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
一、赤峰市元宝山区人民法院作出的（2014）元民初字第3181号民事调解书终结本次执行。
二、被申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后立即生效
审判长 邢云川
审判员 谭庆礼
审判员 宋占武
二〇一五年七月二十八日
书记员 王 鑫
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）迎民一初字第00065号
原告：程绪滚，男，汉族，住安庆市宜秀区。
委托代理人：张鹤林，安徽中天人律师事务所律师。
委托代理人：校飞，安徽中天人律师事务所律师。
被告：许贤十，男，汉族，住安庆市宜秀区。
被告：安徽省鸿盛机动车驾驶员培训有限公司，住所地安庆市宜秀区白泽湖乡大枫社区。组织机构代码05973898-2。
法定代表人：张启武，执行董事。
委托代理人：金宜胜，公司员工。
被告：国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司，住所地安庆市湖心北路1号报业大厦裙楼3、4层。组织机构代码68810229-0。
负责人：徐涛嵘，总经理。
委托代理人：陈晨，公司员工。
本院在审理原告程绪滚与被告许贤十、安徽省鸿盛机动车驾驶员培训有限公司、国元农业保险股份有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的申请系其真实意思表示，且不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程绪滚撤回起诉。
案件受理费4486元，减半收取2243元，由原告负担。
审 判 长 顾正浪
代理审判员 王 丽
人民陪审员 潮 飞
二〇一五年六月三十日
书 记 员 吴秀青
宁波市北仑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）甬仑港民初字第68号
原告：李某。
被告：沈某。
原告李某与被告沈某离婚后财产纠纷一案，本院于2014年3月6日立案受理，由于原告在收到本院预交诉讼费用通知次日起七日内未交纳案件受理费，也未提出司法救助申请，应按自动撤回起诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第六条、第二十条、第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按原告李某撤回起诉处理。
代理审判员 方燕儿
二〇一四年三月十四日
代书 记员 竺露露
浙江省丽水市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）浙丽执民字第37-14号
申请执行人中国建设银行股份有限公司缙云支行，住所地浙江省缙云县五云镇黄龙路219号。
负责人杜晋杭，行长。
被执行人缙云县新航金属制品有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人宋微，董事长。
被执行人宋立新。
被执行人章苏炳。
被执行人浙江新瑞薄板有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人宋怀其，董事长。
被执行人浙江太极工具有限公司，住所地浙江省缙云县工业园区。
法定代表人朱文超，总经理。
被执行人宋微。
被执行人陈小春。
执行担保人章晓明，男，x年x月x日出生，汉族，住浙江省永康市东城街道东库街***号*幢***室。公民身份号码：××。
中国建设银行股份有限公司缙云支行与缙云县新航金属制品有限公司、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司、浙江太极工具有限公司、宋微、陈小春金融借款合同纠纷一案，本院于2015年2月12日作出的（2015）浙丽商初字第11号民事调解书已发生法律效力。在法定期限内，义务人缙云县新航金属制品有限公司、宋立新、章苏炳、浙江新瑞薄板有限公司、浙江太极工具有限公司、宋微、陈小春未履行金钱给付义务，权利人中国建设银行股份有限公司缙云支行依法申请执行，本院于2015年3月10日立案。在执行过程中，章晓明自愿以其所有的车辆牌号为浙C×××××小型越野客车为被执行人缙云县新航金属制品有限公司、宋立新、章苏炳、宋微等人所欠债务及罚款提供执行担保。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、第一款第（十一）项、第二百四十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百七十条的规定，裁定如下：
一、查封、扣押执行担保人章晓明所有的车辆牌号为浙G×××××小型越野客车（发动机号：0418151276DT、车辆识别代号：SALAN2148AA525427）。
二、被执行人缙云县新航金属制品有限公司、宋立新、章苏炳、宋微、浙江新瑞薄板有限公司、陈小春、浙江太极工具有限公司在2015年7月23日前未履行金钱给付义务，或执行担保人章晓明未履行担保金钱给付义务，本院依法拍卖、变卖上述执行担保车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 朱刚
二〇一五年六月九日
代书记员 杨玲
浙江省玉环县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）台玉刑初字第989号
公诉机关浙江省玉环县人民检察院。
被告人韩帅。2012年8月22日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；2012年11月12日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十三日；2013年2月3日因盗窃被玉环县公安局行政拘留十四日；2013年12月18日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元，2014年5月23日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年9月25日被玉环县公安局刑事拘留，同年9月30日经玉环县人民检察院批准被依法逮捕。现押于玉环县看守所。
玉环县人民检察院以玉检公诉刑诉（2014）1796号起诉书指控被告人韩帅犯盗窃罪，于2014年11月4日向本院提起公诉。本院于同日立案后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。玉环县人民检察院指派代理检察员徐婉出庭支持公诉，被告人韩帅到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
1.2014年9月22日凌晨4时许，被告人韩帅窜至本县大麦屿街道龙山路老光海鲜楼，爬窗进入店内，后在该店内吧台抽屉内及仓库内分别窃得香烟、饮料若干，价值人民币446元。
2.2014年9月25日凌晨4时许，被告人韩帅窜至本县大麦屿街道龙山路，溜门进入龙山路26号并逐层上楼至顶楼，尔后被告人韩帅翻墙进入龙山路28号被害人吴某家里，欲实施盗窃时被被害人当场发现，后被公安机关民警抓获归案。
上述事实，被告人韩帅在开庭审理过程中无异议，并有经庭审质证的证人陈某的证言、被害人林某、吴某的陈述、现场勘验检查笔录、现场辨认笔录、辨认笔录、搜查笔录、扣押决定书、扣押清单、发还清单、监控光盘制作说明、光盘、价格鉴定结论书、人口信息资料、前科劣迹材料、归案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人韩帅法制观念淡薄，以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，应予惩处。被告人韩帅系累犯，依法应当从重处罚。在第二场次盗窃中，被告人系盗窃未遂，依法可以比照既遂犯从轻或减轻处罚。被告人归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条及第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人韩帅犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月25日起至2015年3月24日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈 祺
二〇一四年十一月十三日
代理书记员 叶冰洁
湖北省英山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂英山民初字第00767号
原告李学耳（曾用名李宾），农民。
委托代理人胡恋，英山县红山镇法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
被告叶兴，农民。
被告胡展，农民。
原告李学耳与被告叶兴、胡展民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月9日立案受理，依法由审判员王振华适用简易程序，于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告李学耳及其委托代理人胡恋到庭参加了诉讼，被告叶兴、胡展经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学耳诉称，原告与被告胡展相识较早。2015年7月24日，胡展与被告叶兴开车到原告家，称叶兴在武汉承包了工地，缺周转资金，向原告借款5万元，并承诺两个月之内还清，付借款利息4000元，且胡展承诺由其担保。于是原告将5万元现金交给了被告叶兴，由叶兴出具欠条一张，胡展作为担保人在欠条上签字。期限届满后，原告多次找两被告讨要，但至今分文未给。故起诉请示：1、依法判令被告叶兴清偿借款5万元及利息4000元；2、依法判决被告胡展对被告叶兴的借款及利息承担连带保证清偿责任。
原告李学耳为支持其诉讼请求，向本院提交了借条1张。内容：“今借到李宾现金伍万圆整（50000.00）两个月之内还清（鄂A）。叶兴，2015年7月24。担保人：胡展”。拟证明被告叶兴借款的时间、数额及还款期限。被告胡展自愿担保。
被告叶兴、胡展未到庭答辩，亦未向本院提交证据。
本院认为，原告提交的证据来源合法，所证内容真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明，原告李学耳与被告胡展相识较早。2015年7月24日，被告胡展带着被告叶兴开车来到原告李学耳家，称叶兴在武汉承包了建筑工程，紧缺周转资金，欲向李学耳借款50000元，并承诺两个月内还清，付借款利息4000元。胡展承诺由其担保。于是，李学耳将50000元现金交付给叶兴，叶兴当即向李学耳出具了借据，胡展作为担保人在借据上签名。叶兴承诺的两个月还款期限过后并没有履行还款义务，故李学耳提起诉讼。
本院认为，被告叶兴因工程需资金周转，向原告李学耳借款，属民间借贷，没有违背法律禁止性规定，是一种合法的借贷关系，依法应受法律保护。作为借款合同的原、被告应当按照约定全面履行自己的义务。原告已按约定向被告提供了借款50000元，被告应当按照诚实信用原则履行还款义务。现该借款的还款日期已至，被告仍未履行还款义务，故原告要求被告偿还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。被告叶兴出具给原告李学耳的借据无利息约定，因此，原告李学耳请求被告支付4000元利息，本院不予支持。被告胡展作为担保人在叶兴出具的借据上签字，对保证方式和保证范围没有约定，应视为连带保证，对全部债务承担保证责任。被告叶兴、胡展经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，可依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款之规定，判决如下：
一、被告叶兴在本判决生效后十日内偿还原告李学耳借款50000元。
二、被告胡展对上述债务承担连带清偿责任；
三、驳回原告李学耳的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1050元，减半收取525元，由被告叶兴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黄冈市中级人民法院。
审判员 王振华
二〇一五年十二月二十八日
书记员 袁 琳
吉林省九台市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）九执字第549号
申请执行人陈某某，女，1998年1月1日生，住址九台市。
被执行人张某某，女，1975年6月20日生，住址九台市。
因被执行人未主动履行九台市人民法院（2014）九立调字第165号民事调解书所确定的义务，申请执行人于2014年5月16日来院申请执行。在执行过程中，已将熊某某生前留房屋一处，过户至陈某某名下，本案终结执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结九台市人民法院（2014）九立调字第165号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 牛慧
二〇一四年六月四日
书记员 钱程
广东省茂名市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤09民辖终108号
上诉人（原审原告）张莉，女，汉族，住茂名市。公民身份号码：×××1227。
委托代理人李太贤，广东大贤东宇律师事务所律师。
委托代理人梁亚颜，广东大贤东宇律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：茂名市名雅房地产开发有限公司，住所地：茂名市。
法定代表人：邓钧升，该公司董事长。
上诉人张莉因与被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，不服茂名市电白区人民法院（2016）粤0904民初45号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
上诉人张莉上诉称：（一）原审法院认为本案不涉及不动产纠纷，不适用专属管辖显属错误。商品房销售合同纠纷标的物系房屋，属于不动产，本案延迟交房的行为当然涉及不动产权属纠纷，符合《民事诉讼法》第三十三条的规定，应由不动产所在地法院专属管辖。（二）假设本案可由合同履行地法院管辖，本案的合同履行地是不动产所在地，在茂名市××白区辖区内，也应由茂名市电白区人民法院管辖。（三）假设本案可由被告住所地管辖，被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司的住所地是茂名市油城九路1号大院20号101室，在茂名市××白区辖区内，本案也应由茂名市电白区人民法院管辖。综上所述，本案的被告住所地、合同履行地以及不动产所在地，均在茂名市××白区辖区内，本案不管是适用专属管辖规定还是一般管辖规定，均应由茂名市电白区人民法院管辖，原审裁定错误，请求撤销原审裁定，裁定本案由茂名市电白区人民法院审理。
被上诉人茂名市名雅房地产开发有限公司答辩称：（一）涉案商品房所在的名雅世家小区及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，由茂名市公安局茂南分局福华派出所出具的证明：“我辖区茂名市油城九路1号大院（即名雅花园）、茂名市西粤北路1号大院（即名雅世家）为我所管辖范围”及名雅世家及名雅花园的所有业主均在茂名市公安局茂南分局福华派出所入户口足以证实。（二）因涉案商品房所在地及答辩人住所地均在××茂南区辖区范围内，无论采用合同履行地管辖或采用被告住所地管辖还是由不动产所在地管辖，本案均应由茂名市茂南区人民法院管辖。（三）自2014年以来已经近百户与本案同小区、案由、同类型业主向茂名市茂南区人民法院起诉，并且茂名市茂南区人民法院已作出了生效判决。为了便于司法统一，本案同样应由茂名市茂南区人民法院审理。综上所述，茂名市电白区人民法院认定事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉没有事实和法律依据，请依法驳回上诉人的上诉请求。
本院经审查认为，本案系商品房销售合同纠纷，依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第一款“民事诉讼法第三十三条第一项规定的不动产纠纷是指因不动产的权利确认、分割、相邻关系等引起的物权纠纷。”和第二款“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”的规定，不属于专属管辖案件。上诉人认为本案属于专属管辖案件，应由不动产所在地法院管辖，没有法律依据。本案应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条的规定确定管辖权，即本案由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三条第一款规定：“公民的住所地是指公民的户籍所在地，法人或者其他组织的住所地是指法人或者其他组织的主要办事机构所在地”。目前，我国的户籍管理由公安机关负责。根据公安机关的证明，本案被告（即被上诉人）住所地及合同履行地均是在××茂南区辖区内。上诉人认为本案的被告住所地及合同履行地均在茂名市××白区辖区内，本案应由茂名市电白区人民法院管辖，没有依据，本院不予支持。故茂名市电白区人民法院对本案没有管辖权，本案属于茂名市茂南区人民法院管辖。
综上所述，原审法院对本案没有管辖权，原审裁定认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。上诉人有关撤销原审裁定及本案由茂名市电白区人民法院审理的上诉请求，理由不成立，本院应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 吕 强
审判员 张国桢
审判员 李 杰
二〇一六年六月二十三日
书记员 谭宇胜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）甬象民初字第1304号
原告：宁波银亿物业管理有限公司。
法定代表人：屠赛利。
委托代理人：周永山。
被告：王美珍。
本院在审理原告宁波银亿物业管理有限公司与被告王美珍物业服务合同纠纷一案中，原告宁波银亿物业管理有限公司于2015年7月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的合法处分，不违反法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告宁波银亿物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告宁波银亿物业管理有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 奚巧群
二〇一五年七月十日
代书记员 翟洁琼
河北省故城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）故民二初字第309-1号
原告：曹宝刚。
被告：故城县东镇养殖合作社。
法定代表人：节世峰
本院在审理原告曹宝刚与被告故城县东镇养殖合作社为买卖合同纠纷一案中，原告曹宝刚于2015年1月26日向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款5923元或查封、扣押其同等价值财产，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
冻结被告故城县东镇养殖合作社在金融机构的存款5923元或查封、扣押其同等价值财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘咏梅
二〇一五年一月二十六日
书记员 于雪辉
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00130号
上诉人（原审被告）：重庆市伟映实业（集团）有限公司，住所地重庆市永川区人民南路85号2-1、2、3号。
法定代表人：张伟，该公司执行董事。
委托代理人：陈春福，重庆辉腾律师事务所律师。
委托代理人：刘丽娜，重庆辉腾律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：曾垂炀，男，汉族，1973年4月10日出生。
委托代理人：陈卓，重庆索通（永川）律师事务所律师。
委托代理人：汤成帅，重庆索通（永川）律师事务所律师。
上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司与被上诉人曾垂炀民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年12月4日作出（2014）渝五中法民初字�00755号民事判决，重庆市伟映实业（集团）有限公司对该判决不服，向本院提起上诉。在本院审理期间，重庆市伟映实业（集团）有限公司于2015年10月13日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司申请撤回上诉的意思表示真实，不违反法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许上诉人重庆市伟映实业（集团）有限公司撤回上诉，双方当事人按原审判决执行。
二审案件受理费68150元，减半收取34075元，由重庆市伟映实业（集团）有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 申 秋
代理审判员 梁 志
二〇一四年十月十三日
书 记 员 苏秋丹
北京市丰台区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）京0106行赔初17号
原告胡建成，男，1945年3月25日出生。
被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处，住所地北京市丰台区太平桥小区39号楼。
法定代表人齐建明，主任。
委托代理人钟波，北京市慧海天合律师事务所律师。
委托代理人张志强，男，北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处干部。
原告胡建成认为被告北京市丰台区人民政府太平桥街道办事处（以下简称太平桥街道办事处）违法行政给其造成损失，于2016年7月18日向本院提起行政赔偿诉讼。本院已依法受理。
原告胡建成诉称，原告之子何天居住的北京市丰台区莲花池西里5号院113号自建房已存在三十多年，被北京市国土局、规划委认定为历史遗留，并非私搭乱建。2006年3月4日，该房屋突然被太平桥街道办事处人员强行拆除，何天只好在外租房居住。由于何天不在拆迁范围内居住，因此导致拆迁人误认为其长期不在拆迁范围住，而没有获得拆迁安置补偿，太平桥街道办事处对何天遭受的损失应负主要责任。故请求人民法院判决被告赔偿何天损失35万元。
经审查，本院认为，依据《中华人民共和国国家赔偿法》的规定，国家机关和国家机关工作人员行使职权，侵犯公民、法人和其他组织合法权益，造成损害的，受害人有依法取得国家赔偿的权利。本案中，原告胡建成不具备针对何天的损失提起本案诉讼的原告资格。根据《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第二十七条第二款之规定，裁定如下：
驳回原告胡建成的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审 判 长 王凤琴
审 判 员 付桂珍
人民陪审员 李之仁
二〇一六年八月十一日
书 记 员 王 悦
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）甬慈刑初字第1570号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人陈××。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012
年7月20日到案，同日被刑事拘留，同年8月1日被变更为取保
候审，2013年8月1日被继续取保候审。
被告人郑××。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012
年7月31日到案，同日被取保候审，2013年8月1日被继续取保
候审。
被告人徐××。因涉嫌犯虚开增值税专用发票罪于2012
年7月29日到案，同日被取保候审，2013年7月29日被继续取保
候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2013）1289号起
诉书指控被告人陈××、郑××、徐××犯虚开增值税专用发
票罪，于2013年9月2日向本院提起公诉。本院于同日立案，并
依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙
江省慈溪市人民检察院代理检察员朱某某、被告人陈××、郑
××、徐××到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2011年5月，被告人陈××在担任××汉街道潮塘村慈溪
市比力奇电动自行车厂采购部经理期间，因增值税进项抵扣不
足，在无真实货物交易的情况下，以支付开票费的方式，通过被告人郑××介绍，虚开得宁波大沽贸易有限公司增值税专用
发票4份，价税合计人民币466400元，增值税税额合计人民币6
7767.52元，并于同期向税务机关申报抵扣。
2011年6月，被告人陈××再次因慈溪市比力奇电动自行
车厂增值税进项抵扣不足，在无真实货物交易的情况下，以支
付开票费的方式，通过被告人徐××虚开得宁波杭州湾新区凯
昊金属贸易有限公司增值税专用发票3份，价税合计人民币275
745元，增值税税额合计人民币40065.51元，并于同期向税务
机关申报抵扣。
案发后，涉案税款均已补缴。
2012年7月20日、同年7月31日、同年7月29日，被告人陈
××、郑××、徐××分别至慈溪市公某某投案自首。
上述事实，被告人陈××、郑××、徐××在庭审中均
无异议，并有证人陆某、张某、许某、陈某的证言、税
款抵扣证明、记账凭证、宁波增值税专用发票、税收通用完税
证、税收电子转账专用完税证、慈溪市国家税务局税务处理决
定书、慈溪市国家税务局税务行政处罚决定书、企业营业执照
、税务登记证、到案经过及被告人陈××、郑××、徐××的
身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈××让他人为自己虚开增值税专用
发票，数额较大；被告人郑××介绍他人虚开增值税专用发票
，有其他严重情节；被告人徐××为他人虚开增值税专用发票
，其行为均已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪
名成立。被告人陈××、郑××、徐××有自首情节，依法对被告人陈××、郑××减轻处罚，对被告人徐××从轻处罚。
根据被告人陈××、郑××、徐××的犯罪情节和悔罪表现，
依法可以适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二
百零五条第一款、第三款、第二十五条第一款、第六十七条第
一款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三
款之规定，判决如下：
一、被告人陈××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币十二万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
二、被告人郑××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑二年，缓刑二年六个月，并处罚金人民币五万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
三、被告人徐××犯虚开增值税专用发票罪，判处有期
徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币三万元。
（缓刑的考验期限，从判决确定之日起计算。并处的罚
金限本判决生效后一个月内缴纳本院。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通
过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面
上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 胡益平
二〇一三年九月十七日
书记员 孙淑女
附：
《中华人民共和国刑法》相关条文
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑
事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的
，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其
中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪
犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论
。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实
供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避
免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪
分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八
周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓
刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定
的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍
须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以
下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但
是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百零五条虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出
口退税、抵扣税款的其他发票的，处三年以下有期徒刑或者拘
役，并处二万元以上二十万元以下罚金；虚开的税款数额较大
或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处
五万元以上五十万元以下罚金；虚开的税款数额巨大或者有其
他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处
五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产。
单位犯本条规定之罪的，对单位判处罚金，并对其直接
负责的主管人员和其他直接责任人员，处三年以下有期徒刑或者拘役；虚开的税款数额较大或者有其他严重情节的，处三年
以上十年以下有期徒刑；虚开的税款数额巨大或者有其他特别
严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑。
虚开增值税专用发票或者虚开用于骗取出口退税、抵扣
税款的其他发票，是指有为他人虚开、为自己虚开、让他人为
自己虚开、介绍他人虚开行为之一的。
广西壮族自治区钦州市钦南区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）桂0702民初214号
原告朱家富。
委托代理人许珍，广西冯斌律师事务所律师。
委托代理人冯斌，广西冯斌律师事务所律师。
被告谭永亮。
原告朱家富诉被告谭永亮买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月6日受理后，依法适用普通程序，于2016年4月12日公开开庭进行了审理。原告朱家富的委托代理人许珍到庭参加诉讼，被告谭永亮经本院依法发出公告传唤，公告期满未到庭参与诉讼。本案现已审理终结。原告朱家富诉称，原告是从事水泥经营的个体户，被告曾以360元／吨的单价向原告购买200吨水泥，总价款为72000元。至今，被告仍没有支付该笔水泥款给原告。为了维护原告的合法权益，特向人民法院提起诉讼，要求判令：被告支付原告水泥款72000元并承担本案的诉讼费。
原告对其陈述事实在举证期限内提供了如下证据：
1、身份证，证明原告的主体资格；
2、收条，证明被告以360元／吨的单位向原告购买了200吨水泥，总价款为72000元。
被告谭永亮没有作出答辩，也没有提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，被告对原告的诉讼请求及提供的证据有答辩和质证的权利，但被告没有到庭参加诉讼，本院视为其放弃答辩和质证的权利。原告提供的证据符合民事诉讼证据的构成要件，具有客观性、合法性、关联性，本院予以确认为本案的定案证据。
综合本案的定案证据及庭审笔录，本院查明如下法律事实：被告向原告购买水泥，并于1995年3月2日向原告出具《收条》一份，载明“今收到朱家富水泥壹拾车，共计贰佰吨，价格按360元／T（叁佰陆拾元／吨计）”。由于被告没有支付水泥款，原告遂诉至本院，请求判如所请。
本院认为，被告向原告购买水泥，并出具《收条》对水泥款的单价、数量进行了确认，双方构成合法的买卖合同关系。原告向被告供应了水泥，被告应依约支付货款，现原告诉请要求被告支付水泥款72000元，于法有据，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百三十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告谭永亮支付给原告朱家富货款72000元。
案件受理费1600元，公告费700元，合计2300元，由被告谭永亮承担。
上述判决规定的债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行，或向本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并在上诉期届满之日起七日内预交上诉案件受理费（直接汇入银行帐户。开户行：农行钦州分行榕树分理处；开户名称：钦州市中级人民法院；开户帐号：73×××20），逾期不交也不提出缓、减、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 顾 宁
人民陪审员 黄锦政
人民陪审员 罗 能
二〇一六年四月二十二日
书 记 员 翁业琼
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）桃民一初字第1454号
原告杨某，女，1988年7月12日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
委托代理人刘志才，湖南湘资律师事务所律师，代理权限为一般代理。
被告丁某，男，1987年9月19日出生，汉族，农民，住桃江县灰山港镇檀树界村。
原告杨某与被告丁某离婚纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员肖力华独任审判，于同年11月27日公开开庭进行了审理。双方当事人及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某诉称，她与被告婚后因性格不合，常为家庭琐事发生矛盾，她在家中无经济权，2014年她因被被告辱骂气愤跳入水塘，而被告竟不施救，2015年10月18日又因发生矛盾，被告将他推至田堪下，导致她右手受伤，现夫妻感情已破裂，要求与被告离婚。
原告就其主张，向本院提交了结婚证原件两份，欲证明双方夫妻关系成立的事实。
被告丁某辩称，原告所诉与事实不符，原告跳水塘一事只是有点小的争吵而导致的，他将她推至田坎下也是事出有因，现夫妻感情并未完全破裂，他不同意离婚。
被告就其主张未向本院提供证据。
原告提交的证据，经被告质证，被告对其无异议。本院经审查认为，原告所提供的结婚证能证实原、被告婚姻关系成立的事实，证据来源合法，与本案具有关联性，具备证明效力，本院确认为有效证据，予以采信。
经审理查明，原告杨某与被告丁某于2011年2月18日登记结婚，2011年9月10日生育女孩丁音，2013年12月3日生育男孩丁立诚，2015年11月10日，原告以与被告感情破裂为由诉讼来院，要求与被告离婚，但原告就其主张，未向本院提供证据予以证实。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。本案中双方婚后虽发生过一些矛盾，是双方不能正确对待家庭矛盾所致，但并不能以此认定夫妻感情已破裂，原告的证据也不足以支持其主张，对原告的主张，本庭不予支持。夫妻应当互相忠实，互相尊重，相互信任，增进理解和沟通，正确对待家庭矛盾，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准杨某与丁某离婚；
案件受理费100元，由杨某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 肖力华
二〇一五年十二月十日
代理书记员 李 英
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）天商初字第689号
原告济南鑫泉环保设备有限公司，住所地济南市天桥区。
法定代表人王昊宇，经理。
委托代理人李倩，山东众成清泰（济南）律师事务所律师。
被告呼和浩特市悦昇环保设备有限公司，住所地内蒙古自治区呼和浩特市回民区。
法定代表人明廷福，经理。
原告济南鑫泉环保设备有限公司与被告呼和浩特市悦昇环保设备有限公司买卖合同纠纷一案，原告诉请：被告支付原告货款43000元及违约金。本院受理后依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月30日，原告与被告签订《工业品购销合同》（编号为XQ2014-103001）一份，原告为供方，被告为需方。合同约定：1、被告向原告购买水处理设备价值共计86000元；2、预付壹万元，供方发货，货到物流提货之前需方付给供方叁万元方可提货，11月15日付清剩余全款即肆万陆万元。3、如需方未及时支付货款，需方承担未支付货款的30%每天作为违约金。合同还对双方其他权利义务做了约定。
上述合同签订后，原告依据合同约定向被告发送货物，被告仅向原告支付货款43000元，尚欠43000元未付。
2014年12月11日，被告法定代表人明延福向原告出具付款协议一份，承诺于2014年1月5日（注：应为2015年1月5日）前付款至总金额的80%，若此前未结清，供方有权利加收30%违约金。被告未按约付款至总金额的80%。
关于违约金，原告主张依据双方签订的购销合同第7条及被告出具的协议，按照未付货款43000元的30%，即12900元。
上述事实，有原告提交的证据及原告庭审陈述为证，足以认定。
本院认为，原、被告之间的买卖关系合法有效，应受法律保护。被告未按合同约定向原告支付货款，是引起本案纠纷的原因，应承担相应的民事责任。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃答辩和举证及对证据进行质证的权利，应当承担由此产生的法律后果。原告主张被告支付货款43000元及违约金12900元，事实清楚，证据确实充分，本院依法予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告呼和浩特市悦昇环保设备有限公司于本判生效之日起十日内，支付原告济南鑫泉环保设备有限公司货款43000元。
二、被告呼和浩特市悦昇环保设备有限公司于本判生效之日起十日内，支付原告济南鑫泉环保设备有限公司违约金12900元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费880元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 徐英雏
人民陪审员 滕秀芝
人民陪审员 白恩玉
二〇一六年二月五日
书 记 员 金 宛
山东省泰安市泰山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0902财保71号
申请人田婧。女，汉族，1992年生，住北京市昌平区。
被申请人刘涛，成年。
因2016年4月10日，被申请人刘涛驾驶鲁J×××××号车沿明堂路与泰前大街路由南向北行驶至事故地点时，与沿汉名堂由北向东左转弯的申请人母亲驾驶的电动自行车相撞，致申请人母亲受伤后经医院抢救无效死亡，车辆受损的交通事故。申请人于2016年5月23日向本院提出申请，要求对被申请人刘涛驾驶的鲁J×××××号车予以扣押，已交纳1020元保全费并用现金20000元提供担保。
经审查，本院认为，申请人因�况紧急，为使其合法权益不遭受难以弥补的损害，向本院申请诉前保全并提供担保，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
扣押被申请人刘涛驾驶的位于交警支队事故救援中心的鲁J×××××号车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
审判员 王翠萍
二〇一六年五月二十三日
书记员 赵忠臣
江苏省泰兴市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰执字第0084号
申请执行人杨松林。
被执行人刘军祥。
关于杨松林与刘军祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月17日作出的（2014）泰曲民初字第0618号民事判决书已发生法律效力。被执行人刘军祥未履行生效法律文书确定的义务，权利人于2014年12月29日向本院申请执行。
本案在执行过程中，经向中国工商银行江苏省分行、中国银行江苏省分行、江苏银行、南京银行、邮政储蓄银行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行、江苏泰兴农村商业银行等金融机构查询，未发现被执行人有可供执行的存款信息；经对泰兴市公安局车辆管理所查询，未发现被执行人有机动车登记信息；经对泰兴市房产管理局查询，未发现被执行人有房产登记信息。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。申请执行人向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，本案暂无执行条件，申请执行人向本院申请终结本次执行程序是其真实意思表示，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十八条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2014）泰曲民初字第0618号民事判决书本次执行程序终结。
终结执行后，如发现被执行人确有可供执行的财产，申请执行人可向本院重新申请强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 陈纪平
二〇一五年四月十七日
书记员 卢月华
安徽省马鞍山市博望区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）博行非审字第00026号
申请人：马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会，住所地马鞍山市博望区。
法定代表人：欧阳克满，该委员会主任。
被申请人：丁定财，男，1975年6月23日生，汉族，住马鞍山市博望区。
被申请人：杨琴（丁定财之妻），女，1979年2月4日生，汉族，住马鞍山市博望区。
申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会于2015年8月18日向本院申请执行100701征决【15】017号社会抚养费征收决定。本院依法进行了审查，本案现已审查终结。
经查，被申请人丁定财、杨琴夫妇于2000年2月生育一子，2013年5月18日又生育一女。据此，申请人认为被申请人丁定财、杨琴生育二孩不符合《安徽省人口和计划生育条例》第二十条规定，依据《安徽省人口和计划生育条例》第四十八条第（二）项规定，于2015年4月8日对被申请人作出征收社会抚养费的决定。被申请人在法定期限内既未提起行政诉讼，又不履行缴纳义务。申请人于2015年7月11日向被申请人送达《社会抚养费催缴通知书》，经催告被申请人仍未缴纳，遂申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请人马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会以被申请人丁定财、杨琴法生育，依法作出的100701征决【15】017号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律、法规正确，程序合法，征收数额恰当。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
对马鞍山市博望区卫生和计划生育委员会作出的100701征决【15】017号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 李 文
审判员 尚定金
审判员 花庆月
二〇一五年八月十八日
书记员 吴 艭
寿光市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）寿执字第1831号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司寿光市支行
负责人：江文胜，行长。
被执行人：董宜村
被执行人：王效升
被执行人：张春兰
被执行人：寿光市大自然食品有限公司
法定代表人：王效升。
申请执行人中国农业银行股份有限公司寿光市支行申请执行被执行人董宜村、王效升、张春兰、寿光市大自然食品有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月8日作出的（2014）寿商初字第2908号民事判决书已经发生法律效力。申请人中国农业银行股份有限公司寿光市支行于2015年5月19日向本院申请执行。本院于2015年5月19日立案执行。
在执行过程中，本院查明被执行人所有的车辆下落不明，经查询银行、房管局均无其它财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
（2014）寿商初字第2908号民事判决书终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即执行。
执行长 杨洪江
执行员 崔广华
执行员 杨欣庆
二〇一五年八月二十八日
书记员 冯洪秀
福建省宁德市蕉城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蕉民初字第435号
原告张济生，男，1974年12月4日出生，汉族，住宁德市蕉城区。
被告钟林兴，男，1980年3月18日出生，畲族，户籍地福建省宁德市蕉城区。
原告张济生与被告钟林兴民间借贷纠纷一案，本院于2015年4月13日立案受理。依法由审判员刘永其适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张济生到庭参加诉讼；被告钟林兴经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张济生诉称：被告钟林兴因做生意需要资金，于2012年10月21日向原告借款1万元，双方口头约定借款月利率为2.5%，并当场立有《借款协议》一张为据；被告承诺若于2013年10月21日未还借款，其自愿支付违约金2000元。事后被告即失去联系，本息至今分文未还，经原告多次催讨无果。原告诉请本院判令被告返还原告借款本金1万元并支付违约金2000元及逾期利息（计息时间从2012年10月21日起算至还清该借款之日止，逾期利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算）。
被告钟林兴未作答辩。
经审理查明：
原告向本院提供与原件核对无异的《借款协议》复印件一份，其主要内容为：2012年10月21日钟林兴向张济生借到人民币1万元，承诺于2013年10月21日归还，若到期未还，钟林兴愿多付违约金2000元给张济生，担保人谢巧英。证明被告钟林兴该笔借款至今未还的事实。被告未到庭，视为放弃质证权利。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告钟林兴于2012年10月21日向原告张济生借款人民币1万元至今未还，现已逾期，有被告钟林兴亲笔立下的《借款协议》及原告庭审陈述等证据证实，本院对此予以采信，该笔债务被告应当限期偿还。双方书面约定逾期付款违约金2000元，符合法律规定，本院予以支持。原告主张逾期利息按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率的四倍计算，不符合法律规定，但可按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算月利息。被告未到庭，依法予以缺席审理判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、第一百一十四条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条的规定，判决如下：
一、被告钟林兴应于本判决生效之日起五日内返还原告张济生借款本金1万元并支付逾期利息（计息时间从2013年10月22日逾期还款之日起算至还清该借款之日止，月利率按中国人民银行规定的银行同期同类贷款基准利率计算）及违约金2000元。
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费280元，减半收取140元，由原告承担10元、由被告承担130元；款定于本判决生效之日向本院缴纳。
本判决为终审判决。
审判员 刘永其
二〇一五年五月二十一日
书记员 卢文慧
附注：一、执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、与本判决有关的主要法律条文：
（一）《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款……
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
（二）《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）绍柯民初字第756号
原告：李丰胜。
委托代理人：徐雯。
被告：绍兴县丝绸印花定型厂。
法定代表人：王立斌。
原告李丰胜为与被告绍兴县丝绸印花定型厂（以下简称丝绸厂）确认劳动关系纠纷一案，于2015年2月4日起诉来院，本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员李佩艺独任审判，于2015年3月25日公开开庭进行了审理。原告李丰胜及其委托代理人徐雯到庭参加诉讼。被告丝绸厂的法定代表人王立斌经本院合法传唤，无正当理由拒不参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李丰胜诉称：2013年4月1日，原告进入被告处工作，任操作工岗位，当时双方约定原告的月工资为计件制并按月发放，社会保险费等按国家法律法规的有关规定执行。2014年2月17日，原告在工作过程中受伤，造成原告右脚三踝骨折等，现原告为了申请工伤认定，特起诉至法院，请求：1.确认原告与被告存在劳动关系（自2013年4月1日起）；2.本案诉讼费由被告承担。
被告丝绸厂未作答辩。
经审理本院认定事实如下，原告系被告员工。被告为原告缴纳2013年4月-2015年2月的工伤保险。2015年1月20日�原告为本案纠纷向绍兴市柯桥区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委在法定期限内未作出是否受理的决定，原告遂起诉至本院，酿成纠纷。
以上事实，由原告提交的收案回执、仲裁申请书、柯桥区社会保险事业管理局网上个人查询信息（打印件）等以及当事人在庭审中的陈述予以证明。
本院认为，劳动者和用人单位的合法权益应依法予以保护。劳动者享有与用人单位确认劳动关系的权利。根据“谁主张，谁举证”的法律规则，在劳动争议案件中，主张劳动关系存在的一方当事人对劳动关系存在的事实承担举证责任。本案中，原告主张其与被告存在劳动关系，并提交工伤保险缴纳凭证予以佐证，双方存在劳动关系之事实可初步认定。被告未到庭应诉，亦未提交由其保管的员工名册、职工工资发放记录等证据，应当承担相应的法律责任。故本院对原告的主张，�以支持。
据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
确认原告李丰胜与被告绍兴县丝绸印花定型厂自2013年4月1日起存在事实劳动关系。
案件受理费10元（申请缓交），减半收取5元，由原告李丰胜负担，限于本判决生效之日起七日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状7日内先预缴上诉案件受理费10元，款汇至绍兴市非税收入结算分户，账号：09×××13-9008，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。
代理审判员 李佩艺
二〇一五年三月二十五日
书 记 员 徐 芳
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第1215号
申请执行人马志永，男，满族。
被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司。
法定代表人邓华理，职务经理。
本院在执行马志永与锡林浩特市益居房地产开发有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人于2015年9月23日向本院申请执行，要求给付欠款4320元、执行费50元及迟延履行期间的债务利息等。经查被执行人锡林浩特市益居房地产开发有限公司暂无财产可供执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结锡林浩特市人民法院作出的（2013）锡民一初字第639号民事调解书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产，可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一六年三月一日
书记员 张朋奋
吉林省吉林市昌邑区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）吉0202刑初110号
公诉机关吉林市昌邑区人民检察院。
被告人彭某某，湖南省汉寿县人，公民身份号码：×××，户籍所在地：湖南省汉寿县，现住湖南省汉寿县，因涉嫌犯诈骗罪，于2017年1月12日被刑事拘留，同年1月24日被逮捕。现羁押于吉林市看守所。
辩护人王彦波，吉林明达伟业律师事务所律师。
吉林市昌邑区人民检察院以吉昌检刑检刑诉（2017）76号起诉书指控被告人彭某某犯诈骗罪，于2017年2月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。吉林市昌邑区人民检察院指派检察员李军、代理检察员王凯楠出庭支持公诉。被告人彭某某及其辩护人王彦波到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年8月，被告人彭某某在位于湖南省长沙市的湘江上开船时，通过网络游戏与居住在吉林市昌邑区“嘉业铭铸”小区的李某某（曾用名李博）在网络上相识。被告人彭某某虚构出卖“英雄霸业”手机游戏账号的事实，通过手机微信转账的交易方式，骗取李某某人民币7000元，所骗赃款全部被其挥霍。
公诉机关为证明上述指控的事实，当庭宣读了被告人供述、证人证言及相关证据，并认为被告人彭某某的行为已构成诈骗罪。
被告人彭某某对公诉机关指控的事实予以供认。无辩解。
其辩护人提出的辩护意见是：被告人彭某某归案后认罪，积极返赃，有悔罪表现，请求法庭对其从轻处罚。
本院经审理查明，2016年8月，被告人彭某某在湖南省长沙市的湘江上开船时，通过网络游戏与居住在吉林市昌邑区“嘉业铭铸”小区的李某某（曾用名李博）在网络上相识。被告人彭某某虚构出卖英雄霸业手机游戏账号的事实，通过手机微信转账的交易方式，骗取李某某人民币7000元，所骗赃款全部被其挥霍。
在本院审理中，被告人彭某某的亲属返还给被害人李某某人民币7000元。
上述事实，被告人彭某某在庭审中亦无异议。另有微信截图、转账交易记录截图、游戏角色截图、作案工具白色苹果6S手机及被害人李某某的陈述、破案经过证实，足以认定被告人彭某某犯诈骗罪的犯罪事实。
本院认为，被告人彭某某以非法占有为目的，采取欺骗手段，骗取他人钱款，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。被告人彭某某归案后认罪，其亲属积极返赃并提供财产刑担保，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。关于其辩护人提出的辩护观点，本院可予采纳。根据本案的事实、犯罪情节及社会危害后果，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人彭某某犯诈骗罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币五千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年1月12日起至2017年4月11日止。罚金已缴纳。）
二、作案工具白色苹果6S手机一部，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向吉林省吉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 单连红
二〇一七年三月十日
书记员 李念桐
江苏省新沂市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑二初字第00199号
公诉机关江苏省新沂市人民检察院。
被告人陈某某，女，2006年6月11日，因盗窃，被新沂市公安局行政拘留五日；2012年12月28日，因犯盗窃罪，被本院判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币2000元，2013年10月12日刑满释放。此次，因涉嫌犯盗窃罪，于2015年9月2日被新沂市公安局刑事拘留。现羁押于徐州市看守所。
新沂市人民检察院以新检诉刑诉（2015）589号起诉书指控被告人陈某某犯盗窃罪，于2015年9月21日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。新沂市人民检察院指派检察员沈方出庭支持公诉，被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
新沂市人民检察院指控：
2014年夏天至2015年8月间，被告人陈某某先后至新沂市新安镇、双塘镇等地，采取秘密手段盗窃作案3起，窃得他人现金共计人民币1300余元。分述如下：
1、2014年夏天的一天，被告人陈某某在新沂市新安街道汽车站沂铁宾馆内，将孟某放在该宾馆吧台内200余元现金盗走，后被孟某发现而将现金退还。
2、2015年8月的一天下午，被告人陈某某在新沂市新安街道现代商城遇缘宾馆内，将胡某某钱包内500余元现金盗走。
3、2015年8月31日上午，被告人陈某某在新沂市双塘镇高塘街乘坐刘某某驾驶的电动三轮车时，将刘某某放在该车辆工具箱钱包内的600元现金盗走。
被告人陈某某于2015年9月1日被新沂市公安局双塘派出所民警依法传唤到案，后如实供述上述犯罪事实。
上述事实，被告人陈某某在庭审中无异议，且有新沂市公安局出具的发破案经过、被告人到案经过及户籍证明、本院刑事判决书、释放证明等书证，被害人孟某、刘某某、胡某某的陈述，辨认笔录及辨认照片，被告人陈某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人陈某某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。
根据我国现行刑法第二百六十四条之规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。最高人民法院、最高人民检察院《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项规定曾因盗窃受过刑事处罚的，盗窃数额较大的标准按照规定标准的50%确定。被告人陈某某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，本次盗窃作案数额达1300余元，应认定为数额较大。鉴于被告人陈某某有坦白情节，依法予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人陈某某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年9月2日起至2016年1月1日止。罚金应于判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本两份。
代理审判员 蔡婧
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 白颖
江苏省常州市新北区人民法院刑 事 判 决 书（2015）新刑二初字第00199号公诉机关常州市新北区人民检察院。被告人申某，无业。2011年1月因盗窃被劳动教养一年。现因本案于2015年1月25日被刑事拘留，2015年2月15日被取保候审，2015年8月13日被刑事拘留，2015年9月8日被逮捕。现羁押于常州市看守所。常州市新北区人民检察院以新检诉刑诉（2015）470号起诉书指控被告人申某犯盗窃罪，于2015年9月6日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。根据常州市新北区人民检察院的建议，经征得被告人申某同意，本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年9月8日公开开庭审理了本案。常州市新北区人民检察院指派代理检察员尹媛出庭支持公诉。被告人申某到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关起诉指控，2015年1月23日凌晨，被告人申某至常州市新北区薛家镇顺园新村312幢甲单元303室，采用插片开锁入室等手段，窃得被害人李某乙的“七匹狼”牌男士拎包1只、“天梭”牌手表1只，共计价值人民币2520元。案发后，赃物已追缴并由公安机关发还被害人。另查明，被告人申某因本案于2015年8月7日至同年8月12日临时寄押于贵州省安顺市紫云县苗族布依族看守所。上述事实，被告人申某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙的陈述笔录、证人王某、李某甲等人的证言笔录、通话记录、辩认笔录及照片、涉案物品价格鉴证结论书、扣押、发还物品清单、赃物照片、出所登记表、抓获经过、劳动教养决定书、户籍信息等证据证实，足以认定。本院认为，被告人申某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚、证据确实充分，罪名成立，本院予以支持；所提量刑建议，本院予以采纳。被告人申某认罪态度较好，酌情予以从轻处罚。被告人申某入户盗窃、有劣迹，酌情予以从重处罚。被告人申某因本案于2015年1月25日至同年2月15日、2015年8月7日至同年8月12日被羁押的日期予以折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第四十二条、第四十四条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：被告人申某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月13日起至2015年11月14日止。所判处的罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员  邹玥二〇一五年九月八日书记员  刘丹
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0103民初第479号
原告：谭洁，女，1982年11月30日出生，汉族，住重庆市渝中区。
被告：何昌凡，男，1955年5月21日出生，汉族，住重庆市巴南区。
被告：封贵容，女，1971年4月6日出生，汉族，住重庆市巴南区。
原告谭洁与被告何昌凡、封贵容健康权纠纷一案，本院于2018年1月9日立案。2018年2月26日，原告谭洁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告谭洁撤回起诉处理。
（此页无正文）
审判员 谭宁模
二〇一八年二月二十六日
书记员 蒋 娟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更702号
罪犯兰天颢，男，1969年1月10日出生于江西省横峰县，汉族，高中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
江西省上饶县人民法院于二O一二年十一月十六日作出（2012）饶刑初字第69号刑事附带民事判决，认定罪犯兰天颢犯领导黑社会性质组织罪，判处有期徒刑七年；犯贷款诈骗罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三十万元；犯故意伤害罪，判处有期徒刑二年，决定执行有期徒刑二十年，并处罚金三十万元。该犯不服，提出上诉。二0一三年四月经江西省上饶市中级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯兰天颢在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功、小功、表扬各一次，累计142分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯兰天颢在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯兰天颢减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期执行至2030年6月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民二初字第519号
原告：新疆天光建设机械有限公司，住所地：乌鲁木齐市北站路2号附1号。
法定代表人：邱志江，该公司董事长。
委托代理人：陈刚，男，1976年6月9日出生，汉族，该公司职员，住乌鲁木齐县板房沟乡999号，特别授权代理。
被告：李庆，男，1977年2月22日出生，汉族，个体，住新疆哈密市阿牙小区*组团*号楼*单元***室。
委托代理人：王强，新疆众托律师事务所律师，特别授权代理。
本院审理的原告新疆天光建设机械有限公司与被告李庆追偿权纠纷一案，原告于2014年7月2日向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告新疆天光建设机械有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告新疆天光建设机械有限公司撤回对被告李庆的起诉。
本案案件受理费3121.20元（原告已预交），减半收取，原告负担1560.6元，退还原告1560.6元。邮寄费40元，原告自行负担。
代理审判员 王国亮
二〇一四年七月二日
书 记 员 潘泓翰
云南省丘北县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云2626执131号
申请执行人丘北县农村信用合作联社。
法定代表人单汝梅，该社理事长。
委托代理人吴佳鳆，该社风险部经理。特别授权。
被执行人何文祥，男，1982年1月1日生。
被执行人李兴文，男，1972年4月3日生。
被执行人杨树辉，男，1969年8月3日生。
本院在执行申请执行人丘北县农村信用合作联社与被申请执行人何文祥、李兴文、杨树辉金融借款合同纠纷一案中，申请执行人与被执行人何文祥经协商自愿达成执行和解协议：1、被执行人何文祥定于2017年12月15日前赔还申请执行人丘北县农村信用合作联社借款本息10000元；尚欠的借款本息，被执行人何文祥定于2017年12月15日前赔清；2、执行费50元，由被执行人何文祥负担。申请执行人与被执行人在平等自愿的基础上达成的执行和解协议不违反法律规定，本案依法应予终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）云2626执131号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
如当事人不履行和解协议的，本院可以根据当事人的申请，恢复原生效法律文书的执行。
审判员 杨忠良
二〇一七年六月十八日
书记员 陈奕龙
河南省信阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）信中法民终字第1614号
上诉人（原审被告）信阳市迪恩医疗器械有限公司。
法定代表人刘小峰，该公司总经理。
委托代理人李志刚，男，1979年4月7日出生，汉族。
委托代理人陈鹤亭，男，1988年6月16日出生，汉族。
被上诉人（原审原告）信阳市肿瘤医院。
法定代表人丁新华，该院院长。
委托代理人冯永军，河南同信律师事务所律师。
上诉人信阳市迪恩医疗器械有限公司因与被上诉人信阳市肿瘤医院买卖合同纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2012）信浉民初字第1770号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人信阳市迪恩医疗器械有限公司的委托代理人李志刚、陈鹤亭，被上诉人信阳市肿瘤医院的委托代理人冯永军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年11月5日，吴卫平因交通事故入住信阳市肿瘤医院，经医院诊断吴卫平左股骨下段骨折，并采取钢板固定手术后出院，使用的钢板为被告信阳市迪恩医疗器械有限公司出售提供。2011年3月10日，吴卫平突发左侧大腿部疼痛到信阳市中心医院拍片检查显示，四月前在信阳市肿瘤医院处植入钢板发生断裂。吴卫平于2011年向信阳市浉河区人民法院提起诉讼，要求信阳市肿瘤医院与信阳市120急救指挥中心赔偿吴卫平的医疗费133772.06元。信阳市浉河区人民法院于2011年11月30日做出（2011）信浉民初字第994号民事判决，判决信阳市肿瘤医院赔偿吴卫平61775.43元。信阳市肿瘤医院上诉至信阳市中级人民法院，信阳市中级人民法院于2012年4月23日做出（2012）信中法民终字第442号民事判决，判决驳回上诉，维持原判，现判决已发生法律效力。现原告信阳市肿瘤医院认为所使用的内固定钢板是被告信阳市迪恩医疗器械有限公司销售，发生断裂是被告所销售产品质量问题造成，被告应承担赔偿责任，要求被告赔偿经济损失62150.43元，本案诉讼费由被告承担。
原审法院认为，原、被告签订的《医疗机构医用耗材购销合同》系双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方之间的买卖合同关系成立。被告在销售医疗机械时应当向原告提供医疗机械产品符合标准认定书及行业标准认定书，而被告并未向原告提供相关标准认定书。原告在使用被告提供的钢板植入在原告处治疗的患者体内期间发生断裂，患者起诉要求信阳市肿瘤医院赔偿损失。信阳市肿瘤医院在案件审理中既未能证明钢板断裂原因是患者造成，又未申请对钢板进行鉴定。经法院审理，认定信阳市迪恩医疗器械有限公司提供的钢板存在质量缺陷，患者受到损害系信阳市肿瘤医院使用了缺陷产品造成的，因信阳市肿瘤医院已经向患者吴卫平承担了61775.43元的侵权赔偿责任，所以有权向负有责任的生产者追偿。本案审理过程中，被告要求对销售的钢板申请鉴定，但没有提供鉴定的实物，且被告也未提供任何证据证明自己的抗辩主张，故原告要求被告赔偿损失理由成立，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十一条之规定，判决：一、被告信阳市迪恩医疗器械有限公司于本判决书生效后十日内赔偿原告信阳市肿瘤医院损失61775.43元。二、驳回原告信阳市肿瘤医院的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1462元，由被告信阳市迪恩医疗器械有限公司承担。
上诉人信阳市迪恩医疗器械有限公司不服原审判决，向本院提出上诉称：1、信阳市中级人民法院（2012）信中法民终字第442号民事判决认定的存在质量缺陷的钢板，没有证据证明是上诉人提供的，本案属追偿权纠纷，应适用一般举证责任原则，此举证责任应在被上诉人；2、由于被上诉人不能证明其给患者使用的存在质量缺陷的钢板为上诉人提供，因此上诉人不应承担责任。综上，请求二审撤销一审判决，驳回被上诉人的一审诉讼请求。
被上诉人信阳市肿瘤医院针对上诉人的上诉理由答辩称：1、被上诉人与上诉人之间签订的医用耗材购销合同及信阳中院（2012）信中法民终字第442号民事判决认定的事实，可以证明出现产品质量的钢板为上诉人提供；2、上诉人在一审期间对于钢板是否其提供并没有提出异议。综上请求驳回上诉，维持原判。
根据双方的诉辩意见，合议庭归纳本案二审的争议焦点是：被上诉人信阳市肿瘤医院给患者吴卫平使用的钢板是否为上诉人信阳市迪恩医疗器械有限公司提供。
二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。
本院认为，买卖合同中，买受人由于买受产品存在产品质量问题造成损失的，产品的出卖人依法应承担赔偿责任。关于被上诉人信阳市肿瘤医院给患者吴卫平使用的存在缺陷的钢板是否为上诉人信阳迪恩医疗器械有限公司提供的问题，有信阳市肿瘤医院和信阳市迪恩医疗器械有限公司签订的“信阳市医疗机构医用耗材购销合同”和本院（2012）信中法民终字第442号民事判决书等证据证明，足以认定缺陷产品的提供者是信阳市迪恩医疗器械有限公司。被上诉人信阳市肿瘤医院由于缺陷产品给患者造成了损害，基于人民法院生效判决已经履行了赔偿义务，由此造成的损失有权向缺陷产品的提供者追偿。综上，上诉人上诉理由没有事实及法律依据，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1462元，由上诉人信阳市迪恩医疗器械有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 买戈良
审 判 员 杜亚平
代理审判员 付 巍
二〇一四年一月九日
书 记 员 曹 融
四川省彭州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）彭州民初字第2574号
原告四川省彭州市自来水有限公司。组织机构代码：75284625-2，住所地：四川省彭州市。
法定代表人段太星，职务：董事长。
委托代理人严辉，四川运逵律师事务所律师。
委托代理人邓阳霖，四川运逵律师事务所律师。
被告曾贤麟，男，1938年12月7日出生，身份证号码：，汉族，居民，户籍所在地：广东省广州市越秀区。经常居住地：四川省成都市青羊区。
被告朱勤，女，1939年8月6日出生，身份证号码：，汉族，居民，户籍所在地：广东省广州市越秀区。经常居住地：四川省成都市青羊区。
被告曾骁，男，1963年10月13日出生，身份证号码：，汉族，居民，户籍所在地：广东省广州市越秀区。经常居住地：四川省成都市青羊区。
原告四川省彭州市自来水有限公司诉被告曾贤麟、朱勤、曾骁民间借贷纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理，依法组成合议庭进行审理。2014年9月18日，本院经原告四川省彭州市自来水有限公司申请，作出彭州民保字第131号民事裁定书，对被告曾骁在成都鹏远市政工程有限公司所持有的股权及收益予以冻结，冻结限额为5000000元。审理中，曾贤麟死亡，其女儿曾懿明确表示放弃继承。本院于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告四川省彭州市自来水有限公司的委托代理人严辉、邓阳霖到庭参加诉讼，被告朱勤、曾骁经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告四川省彭州市自来水有限公司诉称，2013年10月10日，原告与曾贤麟、朱勤、曾骁签订了借款合同，合同约定：曾贤麟、朱勤、曾骁向原告借款10000000元，借款由曾贤麟、朱勤、曾骁分两次归还，2013年11月30日前归还5000000元，2014年1月17日前全部归还完毕，借款利息为月利率2.2%，在借款到账之日起每届满一个月支付，曾贤麟、朱勤、曾骁以其在成都鹏远市政工程有限公司所持有的全部股权及收益作为曾贤麟、朱勤、曾骁向原告借款本息按时足额支付的担保。借款合同签订后，原告于2013年11月4日、11月5日分两次每次5000000元，以转账方式向曾贤麟账户转款共计10000000元，被告曾贤麟向原告出具了收据。在借款合同履行期限届满前，被告曾贤麟、朱勤、曾骁仅归还了5000000元，尚欠借款5000000元及利息未给付，后经曾贤麟、朱勤、曾骁请求，原告同意将剩余借款本金及利息的归还期限延长至2014年6月17日。借款延期期限届满后，曾贤麟、朱勤、曾骁未归还剩余借款。诉讼中曾贤麟已死亡。请求判令被告朱勤、曾骁向原告归还借款5000000元，按照月利率2%给付2014年6月18日计算到2014年8月17日止的借款5000000元的利息200000元；被告朱勤、曾骁按照月利率2%给付2014年8月18日至实际还款之日止的借款5000000元的利息。
被告朱勤未进行答辩。
曾骁未进行答辩。
经审理查明，2013年10月10日，原告与曾贤麟、朱勤、曾骁签订借款合同，合同约定：曾贤麟、朱勤、曾骁向四川省彭州市自来水有限公司借款10000000元；借款分两次归还，2013年11月30日前归还5000000元，2014年1月17日前全部归还完毕；借款月利率为2.2%，借款自借款到帐之日起每届满一个月之日前给付，借款到期之日前必须全部结清全部借款本息等内容。借款合同签订后，原告委托段太星分别于2013年11月4日、2013年11月5日通过银行转账方式向经曾贤麟、朱勤、曾骁同意的曾贤麟帐户转款10000000元，2013年11月5日曾贤麟出具了收到借款10000000元的收据一张。第一笔借款归还期限届满时被告曾贤麟、朱勤、曾骁归还了原告借款5000000元。2014年1月16日，原告与被告曾贤麟、朱勤、曾骁签订借款协议一份，协议载明：四川省彭州市自来水有限公司同意曾贤麟、朱勤、曾骁将应于2014年1月17日前归还的5000000元延期2个月至2014年3月17日前全部归还完毕；延期归还借款期限，借款月利率按3.0%计等内容。2014年3月16日，原告与被告曾贤麟、朱勤、曾骁又签订借款协议一份，协议载明：四川省彭州市自来水有限公司同意曾贤麟、朱勤、曾骁将应于2014年3月17日前归还的借款本金5000000元延期3个月至2014年6月17日前全部归还完毕；延期归还借款期间，借款月利率按3.0%计算等内容。借款延期期限届满后，被告曾贤麟、朱勤、曾骁也未偿还原告借款本金5000000元。被告曾贤麟、朱勤、曾骁已给付了截止至2014年6月17日的借款利息。另查明，曾贤麟与朱勤系夫妻关系，曾骁系曾贤麟、朱勤之子。诉讼中，曾贤麟死亡。
上述事实的认定，有原告举出的原告组织机构代码、企业法人营业执照、法人身份证明、被告身份信息、户籍证明、借款合同、借款协议2份、付款委托书、委托支付函、收款收据、成都农商银行个人汇款凭证及个成都农商银行人业务凭证、放弃继承声明书、公证书、被告朱勤举出的居民死亡医学证明（推断）书及原告的陈述等证据在卷佐证，以上证据，经庭审举证，本院审查，因具有证据的真实性、合法性、关联性及证明力，本院予以采信。
本院认为，原告四川省彭州市自来水有限公司与曾贤麟、朱勤、曾骁签订的借款合同及借款协议因系当事人的真实意思表示，且不违反法律规定，应属有效合同，当事人均应按照合同约定履行各自的权利和义务，原告依约向曾贤麟、朱勤、曾骁给付了借款10000000元，曾贤麟、朱勤、曾骁应当履行归还剩余借款5000000元的义务。诉讼中，曾贤麟死亡，应由共同借款人朱勤、曾骁承担给付原告借款5000000元的法律责任。故本院对原告要求被告朱勤、曾骁归还借款5000000元的诉讼请求予以支持。对原告主张要求被告朱勤、曾骁给付2014年6月18日以后的借款5000000元的利息的诉讼请求，因借款合同约定了借款利息，被告朱勤、曾骁归应承担给付利息的法律责任，但应按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的4倍计算至本案确定的生效之日止。被告朱勤、曾骁经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第一款、第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱勤、曾骁于本判决生效之日起5日内归还原告四川省彭州市自来水有限公司借款5000000元，并按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率4倍给付2014年6月18日至本判决确定的的履行期限届满之日止的借款5000000元的利息；
二、驳回原告四川省彭州市自来水有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费48200元，由被告朱勤、曾骁负担（此款原告已垫交，待二被告归还原告借款时一并给付原告）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 刘海萍
审 判 员 胡 剑
人民陪审员 禹小波
二〇一四年十二月八日
书 记 员 刘波罗
渑池县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）渑民初字第1093号
原告三门峡市汽车运输有限责任公司。
住所地：三门峡市崤山路东段。
法定代表人王来治，该公司董事长。
委托代理人宋红芳，河南仰韶律师事务所律师。
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司。
住所地：三门峡市崤山路与茅津路交汇处。
法定代表人魏振忠，该公司总经理。
委托代理人陈桥，该公司员工。
原告三门峡市汽车运输有限责任公司与被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司保险合同纠纷一案，本院受理后依法公开开庭进行了审理，原告委托代理人宋红芳、被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司委托代理人陈桥到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年3月20日，朱阳飞驾驶原告三门峡市汽车运输有限责任公司所有的豫M623**号大型普通客车行至310国道渑池县黄花汽车站红绿灯十字路口北侧处时，与行人上官富堂相撞，造成车辆轻微受损、上官富堂受伤后抢救无效死亡的交通事故，经公安交警部门事故责任认定，朱阳飞承担该事故的全部责任，上官富堂无责任。豫M623**号车辆在被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及第三者责任险。事故发生后，经调解，原告垫付受害人上官富堂家属亲属赔偿款440382元。继而向被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司理赔，被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司不按照法律规定理赔，仅赔付172899.95元，剩余267482.05元不予赔偿。现诉求被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司按照保险合同约定赔偿原告垫付的医疗费、丧葬费、死亡赔偿金、交通费、食宿费及精神损害抚慰金共计267482.05元。
被告委托代理人陈桥庭审中口头辩称：1.医疗费我公司剔除2146.2元，是根据医疗保险用药目录进行核算，符合保险法律约定，合法有效；2.原告与受害者上官富堂是侵权关系，原告赔偿受害者440382元是原告履行正常的侵权责务关系，而本案是保险纠纷，应按照保险合同约定进行理赔，原告赔偿受害人的数额可能包含补偿部分；3.我公司已根据保险合同约定赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费共计172899.95元，此款项是根据被保险人提供的理赔手续进行理算，依法已结案，且赔款数额与结算方式均已得到当事人认可。请求法院驳回原告的起诉。
原告向本院提交的主要证据材料有：1.三门峡市汽车运输有限责任公司营业执照、组织机构代码、法定代表人证明各一份；2.朱阳飞身份证、户口本、承包经营合同各一份；3.交通事故认定书一份；4.朱阳飞驾驶证、豫M623**车行驶证各一份；5.保险单两份；6.赔偿协议、收据各一份；7.上官建萍、上官雪萍身份证、户口本各一份；8.医疗费票据一份；9.黄花派出所证明、滹沱村委证明、租房协议、租金收据、房东身份证、户口本、邵正民证明、黄花小学证明各一份；10.交通费、住宿费票据；11.被告保险公司赔款计算书赔付证明。以上证据拟证明原告的诉讼请求是成立的。
被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司未向本院提交相关证据材料。
本院根据原、被告的诉辩意见，庭审中双方的举证、质证情况，确认以下案件事实：2014年3月20日，朱阳飞驾驶原告三门峡市汽车运输有限责任公司所有的豫M623**号大型普通客车行至310国道渑池县黄花汽车站红绿灯十字路口北侧处时，与行人上官富堂相撞，造成车辆轻微受损、上官富堂受伤后抢救无效死亡的交通事故。该事故经渑池县公安交通警察大队事故责任认定，朱阳飞承担该事故的全部责任，上官富堂无责任。
另查，豫M623**号车辆登记车主为原告三门峡市汽车运输有限责任公司，朱阳飞为该车承包经营者，豫M623**号车在被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司投保有交强险及第三者责任险。交强险保险期限为2013年10月4日零时至2014年10月3日24时，交强险的保险限额为122000元，第三者责任险的保险期限为2013年10月1日零时至2014年9月30日24时，第三者责任险的保险限额为500000元。
事故发生后，经渑池县公安交通警察大队调解，原告三门峡市汽车运输有限责任公司一次性赔偿受害者家属各项损失440382元。后原告向被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司理赔，被告中华财产保险股份有限公司三门峡中心支公司赔付172899.95元，剩余款项以不符合法律规定而拒赔，原告诉至本院。
经本院核算，受害人上官富堂的死亡损失为：医疗费11986.37元，丧葬费18979元，死亡赔偿金358368.48元，交通费、住宿费3500元，精神损害抚慰金50000元，共计442833.85元。
本院认为：原、被告签订的保险合同是双方当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。保险事故发生后，被告应按照约定支付赔偿金。原告经交警部门调解将第三人损失赔付后，要求被告支付已赔付第三人的损失，而被告仅支付部分损失，剩余部分借故不予赔付，属违约行为。原告诉求，理由正当，应予支持。关于对受害者上官富堂的赔偿是否按照城镇居民标准进行赔偿的问题，因上官富堂在县城居住生活达一年以上，根据有关法律规定对上官富堂的赔偿应该按照城镇居民的赔偿标准进行赔偿。根据《中华人民共和国保险法》第二十三条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条之规定，判决如下：
被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司于本判决生效后十日内支付原告三门峡市汽车运输有限责任公司理赔款267482.05元；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5312元，减半收取2656元，被告中华联合财产保险股份有限公司三门峡中心支公司负担。
若不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 张群芳
二〇一四年九月十日
书记员 周 艳
湖南省凤凰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘3123刑初32号
公诉机关凤凰县人民检察院。
被告人田某某，男，因本案于2016年11月3日由凤凰县公安局决定并执行取保候审，于同年12月16日经凤凰县人民检察院决定适用取保候审;2017年2月14日经本院决定继续取保候审,现在家。
凤凰县人民检察院以凤检刑诉（2016）第206号起诉书指控被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,向本院提起公诉。本院依法适用简易程序,实行独任审判,于2017年2月22日公开开庭进行了审理。凤凰县人民检察院检察员程权、丁奇出庭支持公诉,被告人田某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
凤凰县人民检察院指控,被告人田某某想买一辆二手摩托车，便要姚某1帮忙联系卖家。
2016年9月1日，姚某1知道熊某（另案处理）有摩托车要卖，便告诉了田某某。当日15时许，田某某与姚某1一起来到凤凰县沱江镇“金家园”附近，看到熊某等人骑来的一辆雅马哈牌ZYlOOT-9摩托车。之后，田某某经询问熊某等人，知道该车没有相关手续，又看到该摩托车的外壳重新喷过漆，便怀疑该车可能是偷来的。最后，田某某为了图便宜，还是以980元的价格购买了该摩托车，并要求熊某等人帮换该摩托车龙头锁。
另查明，涉案雅马哈牌ZYlOOT-9白色摩托车系张某某所有，于2016年9月1日凌晨1时许，被熊某、姚某2（不起诉）等人偷走。
2016年9月5日，被告人田某某被传唤到案，涉案摩托车被依法扣押。
2016年9月7日，经鉴定雅马哈牌ZYlOOT-9白色摩托车一辆价值6192元。
上述事实被告人亦无异议,并有1．报案登记表、立案决定书、到案经过、扣押物品清单、户籍资料等书证；2．证人姚某2、熊某、姚某1等六人的证言；3．被告人田某某的供述与辩解；4．鉴定聘请书、鉴定意见通知书、鉴定意见等证据在卷证明,足以认定。
本院认为，被告人田某某明知是犯罪所得仍予以收购，经鉴定价值6192元，数额较大，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。本案事实清楚,证据确实、充分,公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立,应依法追究其刑事责任。鉴于被告人田某某归案后如实供述自己的犯罪事实,系坦白,依法从轻处罚。据此,依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下:
被告人田某某犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪,单处罚金人民币4000元。
如不服本判决,可在接到判决书的第二日起十日内,通过本院或者直接向湖南省湘西土家族苗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的,应当提交上诉状正本一份,副本二份。
审判员 龙万生
二〇一七年二月二十二日
书记员 田一娇
附：本判决适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百一十二条明知是犯罪所得及其产生的收益而予以窝藏、转移、收购、代为销售或者以其他方法掩饰、隐瞒的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
福建省德化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0526民初424号
原告黄成统，男，1978年1月23日出生，汉族，德化县人，住德化县。
被告许龙魁，男，1979年6月1日出生，汉族，德化县人，住德化县。
本院在审理原告黄成统与被告许龙魁劳务合同纠纷一案中，原告黄成统于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理过程中，原告黄成统向本院申请要求撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄成统撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄成统负担。
审判员 颜鸣宙
二〇一六年二月二十六日
书记员 林精腾