辽宁省丹东市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丹民二终字第00196号
上诉人（原审被告）：王朝军。
委托代理人：矫春阳，辽宁文扬律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：杨世梅。
委托代理人：夏德臣。
上诉人王朝军与被上诉人杨世梅身体权纠纷一案，凤城市人民法院于2013年12月12日作出（2013）凤民初字第03057号民事判决。上诉人王朝军对该判决不服，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年3月5日依法公开开庭进行了审理。上诉人王朝军及其委托代理人矫春阳，被上诉人杨世梅及其委托代理人夏德臣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
被上诉人（原审原告）杨世梅在一审诉称，2013年6月17日20时30分左右，被告王朝军（蓝旗镇蓝旗村九组组长）携带3公斤多重的石头与村民张志国、王朝阳来到原告家进屋就要求原告选村民组长投被告一票，遭到原告拒绝后，被告把手中的一块石头砸向原告，使原告的左脚大拇指砸伤，同时被告动手打击原告致使原告头部、胸部多处受伤，被告被村民张志国拉走后，原告立即报警，当地派出所把原告送进蓝旗镇卫生所，经诊断为左脚大拇指粉碎性骨折。2013年6月18日1点多钟打出租车，到凤城市中医院进行治疗，二级护理住院治疗22天。复诊后医嘱休息两个月，出院后当地派出所委托凤城市中心医院司法鉴定所进行损伤程度鉴定，鉴定意见为左足外伤致使左拇趾粉碎性骨折，被告同原告共同向蓝旗镇派出所协商侵权损害赔偿，被告拒绝履行义务，故请求法院依法判令被告赔偿医疗费5387.80元、伙食补助费660元、误工费1863元、护理费2566元、交通费591元、鉴定费800元，共计11867元。请求判令被告向原告公开赔礼道歉并承担本案的诉讼费用。
上诉人（原审被告）王朝军在一审辩称，原告所述不是事实，被告和张志国晚上六点多钟到原告家通知原告的丈夫孙茂君选组长，告诉完原告后被告就往家走，原告所述被告拿三公斤的石头砸原告的脚并砸到一个脚趾头与事实不符。被告没有打原告，原告丈夫孙茂君想当队长，没达到目的的情况下，给被告制造舆论，要把被告的队长拿下来，故不同意赔偿原告损失，请求法院依法判决。
一审法院经审理查明，2013年6月17日20时30分许，被告王朝军与本组村民张志国等到原告杨世梅家，通知原告6月18日开会选组长时投被告一票，双方因此发生争执并导致原告受伤。被告离开后原告当即向凤城市公安局蓝旗公安派出所报案，蓝旗公安派出所工作人员将原告送至蓝旗镇卫生院治疗，6月18日2时10分许，原告转至凤城市中医院住院治疗22天，经诊断为左足拇趾粉碎性骨折、头部及前胸软组织挫伤。原告为此在蓝旗镇卫生院支付医疗费18元，在凤城市中医院支付医疗费5369.80元，合计为5387.80元。经凤城市公安局蓝旗公安派出所委托，凤城市中心医院法医司法鉴定所于2013年8月7日作出司法鉴定意见书，鉴定意见：杨世梅因左足外伤致左足拇趾近节趾骨粉碎性骨折，依据《人体轻微伤的鉴定标准》第5.4款可评定轻微伤。原告支付鉴定费800元。此案经凤城市公安局蓝旗镇公安派出所调处未果，原告诉至一审法院。
一审法院经审理认为，公民的生命、健康、身体权受法律保护。因生命、健康、身体权遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿损失的，侵权行为人应当依法承担责任。本案中，原、被告因争选村民组长发生争执，被告王朝军到原告杨世梅家通知原告选举村民组长时投被告一票，其行为主观上存在明显过错，客观上激化矛盾。从该案发生的时间顺序上看，先有被告给他人打电话与原告丈夫孙茂君沟通，其后被告逐家通知选票事宜，到原告家时与原告发生争执，被告离开后原告当即报案且有原告受伤事实，前后连贯，原告受伤为被告所致具有高度盖然性，被告抗辩原告受伤与其无关，因其未提供证据证明原告受伤系其他原因所致，故对原告受伤住院的损失被告应承担主要责任。原告在处理纠纷时未能冷静处理，与被告发生争执，故造成其自身的损害后果应承担一定的责任。原告请求医疗费5387.80元、住院伙食补助费660元、误工费1863元、鉴定费800元属合理费用，本院予以保护。原告请求护理费2566元，因其提供证据有瑕疵，故按照城镇居民人均可支配收入计算，该费用应为1399.64元（63.62元×22天=1399.64元）。原告请求交通费591元，因其有200元收据所做出的解释与收据记载不一致，故该笔费用本院不予保护，原告合理交通费应为246元（200元＋11.5元×4=246元），综上，原告合理损失应为10356.44元。据此判决：一、被告王朝军于本判决生效后10日内赔偿原告杨世梅医疗费5387.80元、住院伙食补助费660元、误工费1863元、鉴定费800元、护理费1399.64元、交通费246元，合计为10356.44元的70%，即7249.51元；二、驳回原告杨世梅的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费98元，减半收取49元，由原告杨世梅承担9元，被告王朝军承担40元。
上诉人王朝军不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销原判，依法改判。其上诉理由是：1、被上诉人的伤不是上诉人的行为造成的，上诉人不应当对此承担赔偿责任。2013年6月17日晚上6点多钟，上诉人王朝军与村民张志国到被上诉人杨世梅家中，通知杨世梅丈夫孙茂君选组长，之后就离开了。而被上诉人杨世梅陈述上诉人王朝军8点30分到其家（被上诉人并未提供证据证明上诉人到其家的时间是8点30分），要求其选村民组长时投自己一票，被上诉人不同意，上诉人就拿3公斤重的石头砸向杨世梅，并砸伤其大脚趾，不符合逻辑。首先，若上诉人想为自己拉票，应当采用和善方式而非暴力威胁。其次，在有限的房屋中若上诉人用3公斤重的石头投掷他人，一般应是往上身砸去，躲闪的结果要么就完全闪过要么就被砸中，不能只砸中左脚大脚趾。2、被上诉人杨世梅是农民，不存在误工费，一审判决误工费不当。
被上诉人杨世梅辩称，原审判决所认定的事实清楚，适用法律正确，上诉人的上诉请求没有事实及法律依据，二审法院应驳回上诉，维持原判。上诉人在派出所调查笔录中予以认可8点多钟是案发时间。
二审中，双方当事人均未提供新的证据。
本院对双方当事人在一审提供的证据的认证意见与一审法院相同。
本院查明的事实与一审法院查明的事实相同。
本院认为，综合各方当事人的诉辩意见，本案二审期间各方当事人争议的焦点问题是：1、被上诉人的伤是否是上诉人造成的，上诉人应否对被上诉人的损伤后果承担赔偿责任。2、一审判决认定的误工费数额是否适当。
关于第一个焦点问题。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定：“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”本案中，被上诉人为了证明其身体损伤系上诉人的行为造成的，提供了公安机关的询问笔录、凤城市公安局《受案登记表》及《治安调解协议书》、蓝旗医院的诊断书、李艳秋和王世臣的证人证言等证据。凤城市公安局《受案登记表》载明“王朝军用石头将杨世梅左脚趾砸伤，现已住院治疗。”综合分析上述证据并结合现场目击者张志国的证言“王朝军冲杨世梅说明天选队长必须选我一票”，认定被上诉人的伤情系上诉人造成的更具合理性。上诉人虽否认上述事实，主张被上诉人的伤并非其行为造成的，但上诉人并未提供证据证明被上诉人的伤系其他原因造成的，仅是以被上诉人的说法不符合逻辑为由否定被上诉人的主张，所以上诉人应当对此承担不利的法律后果。故上诉人应当对被上诉人的损失承担法律责任。此外，上诉人主张其到被上诉人家中的时间为2013年6月17日晚上6点多，并非8点30分。本院经审查认为，张志国在公安机关的询问笔录中陈述事发时间为2013年6月17日20时30分许，因张志国作为上诉人与被上诉人发生争执的现场目击者，其在公安机关的陈述具有客观性，故本院对上诉人该项上诉理由不予采纳。
关于第二个焦点问题。上诉人主张被上诉人作为农民不存在误工损失。本院经审查认为，《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第二十条第一款规定：“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。”本案中，被上诉人虽没有固定工作单位，但其作为农民从事农业生产劳动，有一定的收入来源，一审法院参照农村人均纯收入标准计算被上诉人的误工损失并无不当。故本院对上诉人的该项上诉请求不予支持。
综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人的上诉请求和理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人王朝军承担。
本判决为终审判决。
审 判 长 姜淑晶
代理审判员 姜艳艳
代理审判员 关 爽
二〇一四年四月十六日
书 记 员 董泽楠