wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省济宁市任城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0811民初8603号
原告：陈健，男，1982年3月20日出生，汉族，住山东省微山县。
委托诉讼代理人（特别授权）：李庆兰，山东公明政和律师事务所律师。
被告：山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司，住所地济宁市任城区洸河路123号兴唐金茂大厦1207室。
负责人：郭铭鼎，经理。
原告陈健与被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司（以下简称济宁泛亚达担保公司）保证合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐云鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李庆兰到庭参加诉讼。被告济宁泛亚达担保公司经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈健诉称，2012年8月29日，原告在中国银行股份有限公司济宁太白支行（以下简称中国银行济宁太白支行）办理汽车抵押贷款，向中国银行贷款8万元，由被告济宁泛亚达担保公司提供保证担保。被告收取原告履约保证金2400元。2015年9月6日，原告将贷款还清，被告的担保责任已免除，但拒不退还原告保证金。故诉至法院，要求依法判令被告济宁泛亚达担保公司返还履约保证金2400元，判令被告承担诉讼费、保全费。
被告济宁泛亚达担保公司未答辩。
原告陈健为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）一份，证明原告与案外人中国银行济宁太白支行办理车贷的事实。
2、中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同一份，证明被告与中国银行济宁太白支行签订保证合同，为原告贷款提供担保的事实。
3、收据一份，证明被告收取原告保证金2400元的事实。
4、贷款结清通知书一份，证明原告已将车贷还清，被告应当退还保证金的事实。
经审核，本院认为，证据1、2、4系案外人中国银行济宁太白支行出具，对其证明效力，本院依法予以确认。证据3有被告济宁泛亚达担保公司签章，且收款事由为车贷还款保证金，对其证明效力，本院依法予以确认。
本院经审理查明，2012年8月29日，原告陈健与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡专向分期付款合同（抵押类）》，约定原告陈健向中国银行济宁太白支行借款8万元，用于购车，并以其所购车辆提供抵押，贷款期限36个月。被告与中国银行济宁太白支行签订《中国银行股份有限公司信用卡“专向分期付款”保证合同》，为上述借款提供连带责任保证。2012年8月29日，被告收取原告陈健“还款保证金”2400元。2015年10月14日，中国银行济宁太白支行向原告出具“贷款结清通知书”，通知原告其上述贷款已全部结清。另查明，济宁泛亚达担保公司2008年12月24日成立，2014年8月5日，其名称由“山东泛亚达担保有限公司济宁分公司”变更为“山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司”，负责人由刘建立变更为郭铭鼎。
本院认为，当事人对自己的主张，有责任提供证据。本案中，原告陈健提供的“还款保证金”收据、被告与中国银行济宁太白支行签订的《保证合同》相互印证，能够证明原、被告之间存在委托保证关系，原告向被告支付了保证金。原告陈健提供的“贷款结清通知书”证明其已提前结清了贷款，履行完毕还款义务。被告作为企业法人的分支机构，不得作为保证人，但因原告陈健与中国银行的主合同已履行完毕，其与中国银行的《保证合同》自然终止，其保证责任已免除。“还款保证金”的性质是保证信用卡分期付款合同的履行。合同已履行完毕，被告的保证责任已免除，返还保证金的条件已成就。故原告要求被告返还保证金的主张，事实清楚，证据充分，本院依法予以支持。被告未到庭参加诉讼，视为放弃了答辩和对证据质证的权利，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十九条、第一百零六条第一款，《中华人民共和国担保法》第七条、第十条、第八十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司于本判决生效之日起十日内返还原告陈健保证金2400元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告山东泛亚达融资担保有限公司济宁分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 徐云鹏
二〇一六年九月五日
书记员 谢 程
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）海民初字第0924号
原告张玲，个体。
委托代理人付长剑、付瑞。
被告连云港义乌小商品城管理有限公司，住所地本市海州区幸福路63号。
法定代表人傅兴龙，该公司总经理。
委托代理人李岭。
委托代理人沈敏。
原告张玲与被告连云港义乌小商品城管理有限公司（以下简称义乌公司）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2013年11月21日受理后，依法由代理审判员唐静娴适用简易程序独任审判，于2013年12月2日公开开庭进行了审理。原告张玲的委托代理人付长剑、被告义乌公司的委托代理人沈敏到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张玲诉称，2011年11月26日，原告与被告签订商铺租赁合同一份，约定原告向被告租赁商铺两间从事鞋子经营，租金每月共计1534元，租赁期三年，免租期十八个月等。原告交纳了保证金4000元，三个月租金4602元。在经营中，被告没有按照合同内容履行，管理不当，冬天不供暖气，夏天不开空调，电梯不运转，被告未按合同约定进行管理，逼迫原告等租户如不听从指挥调整营业规律，将强行清铺，并在免租期内收取租金。被告严重违约，为此原告诉至法院，要求判令：1、解除原、被告的商铺租赁经营合同；2、被告退还原告保证金4000元、租金4602元；3、被告承担本案诉讼费。
被告义乌公司辩称，原告要求解除双方租赁合同，退还租金、保证金没有事实和法律依据。租赁经营合同是双方当事人真实意思表示，对双方具有约束力，被告收取的租金系合同中约定预付的租金，并非合同约定租赁期间的租金，原告现在要求解除合同是一种极不负责的单方毁约行为，我方没有违约，不同意解除合同，应予以驳回。
经审理查明，2011年11月26日，原告（乙方）与被告（甲方）签订商铺租赁经营合同一份，约定：原告向被告租赁连云港市海宁大道与幸福路交汇处连云港义乌小商城D1-175、D1-191号商铺两间，租金1534元／月，从事鞋商品经营；商铺租赁期限为41个月，自2011年11月26日起至2015年4月26日为止，免租期限为23个月，自2011年11月26日起至2013年10月26日止；商铺租金自2013年10月27日起计算，市场正式营业时间在2012年4月27日；在签订商铺租赁合同时，乙方须预付3个月的租金；本合同签订时乙方应向甲方交纳肆仟元经营保证金，合同期满，乙方无违反诚信经营及管理制度等行为，无处理不当的买卖纠纷等，且结清各项费用后，甲方对经营保证金予以无息返还；合同的变更和解除，1、本合同一经签订双方都必须全面履行，任何一方不得擅自变更或解除合同。2、经双方协商一致，可以变更或协议解除合同，因此给一方造成损失的，由过错一方承担赔偿责任；其他约定：为了共同繁荣市场，乙方承诺：租赁商铺的经营使用将遵循甲方的业态规划和甲方根据今后市场实际经营招商进展情况而做出的局部业态调整。该合同还对其他事项作出了约定。合同附件《连云港义乌小商品城业主／经营户管理公约》为合同构成的一部分，与合同具有同等法律效力，物业管理内容约定，被告负责商铺外观及市场整体形象的维护和完善，商铺共用部分、共用设施设备的维护和管理，并严格按照建设部标准保养、维护设备，保证各项设备正常运行。同日，原告向被告交纳了保证金4000元、预付租金4602元。
上述事实，有商铺租赁经营合同、收据及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原告张玲与被告义乌公司之间签订的商铺租赁经营合同系双方合意达成，内容合法有效，对双方当事人均具有法律约束力。根据合同法的规定，当事人解除合同的方式包括协议解除与法定解除。原告主张解除合同的理由为：被告违反合同约定，免租期内收取租金，要求原告调整商铺，管理不当，冬天不开暖气，夏天不开空调，电梯不运转，消防设施不安全，商场无人气，原告经营无法获利。对此，本院认为，1、关于被告有无违约行为。因双方合同及公约中均未对被告方的管理形式及空调、暖气、电梯的开放作出明确约定，故不能认定被告方存在违约。且经营是否盈利属于商业活动的固有风险，原告在签订租赁合同时应对风险责任等事项有基本的认知和判断。原告经营不善不能认定是被告违约导致的。原告提出的消防设施问题，未提供相关证据证明，本院不予采信。原告提出的被告要求原告调整商铺的问题，被告庭审中予以否认，原告未提供相关证据予以证明，且原告目前使用的商铺仍是双方合同中约定的商铺，故不能认定被告构成违约。2、关于收取租金的问题，本院认为，该租金系租赁合同中约定的预付租金，并非免租期内租金，被告收取预付租金的行为符合合同约定，本院予以支持。原告主张解除合同的理由均不符合法律规定，且被告亦不同意解除合同，故原告要求解除租赁合同的主张本院不予支持。因双方租赁合同并未解除，经营保证金按照合同约定不应退还。
综上，原告要求解除合同，退还预付租金、保证金的主张无事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十三条、第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
驳回原告张玲的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费130元（连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：440301040009094）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 唐静娴
二〇一三年十二月三日
书 记 员 韩海霞
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方延迟履行债务或者其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
（二）《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
二、上诉须知
根据有关法律、法规、司法解释的规定，现将有关上诉事宜告知如下：当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。应自上诉人递交上诉状之日起7日内交纳上诉案件受理费，同时将缴费凭证提交本院，逾期未缴纳或未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本“上诉须知”与《催缴上诉费通知》具有同等法律效力。
鹤壁市淇滨区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淇滨民初字第587号
原告朱伟，男，1972年4月18日出生。
被告郭好俊，男，1962年10月23日出生。
原告朱伟与被告郭好俊劳务合同纠纷一案，本院于2015年2月9日受理后，依法组成合议庭，分别于2015年5月5日，2015年7月28日公开开庭进行了审理。原告朱伟，被告郭好俊到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告朱伟诉称：2014年7月1日，被告雇用我在大梁庄干外粉工作，完工后被告没有支付我工资9834元，为维护我的合法权益，故诉至法院。请求法院依法判令：被告郭好俊向原告支付工资款9834元。
被告郭好俊辩称：我承包了大梁庄宋东良、周兵伟、周佳伟三户人家的房屋建造，后来将这三户的的外墙粉刷承保给了原告，后经结算欠原告朱伟工资款9834元，我已经给原告开了票，原告朱伟直接去主家领钱就可以了。但因房屋质量出现了问题，主家就没把钱给原告朱伟，后我就给原告朱伟打了证明条，证明因质量问题，还有9834元的工资款未支付。
经审理查明：被告郭好俊承建大梁庄宋东良、周兵伟、周佳伟三家的房屋见着工程，并雇佣原告朱伟为其进行外墙粉刷。完工后，被告给原告开了领取工资的票据，让原告朱伟去找宋东良、周兵伟、周佳伟领取工资款，但因房屋质量问题产生纠纷，原告未能领取工资款。后被告郭好俊为原告朱伟出具证明，载明：“证明，今证明在大梁庄宋东良、周兵伟、周佳伟三户建房外粉工资款合计（25334元）已付15500元下欠9834元户主说外粉有问题经几次维修，至今未给，郭好俊2015年2月7日”。后经原告朱伟向被告郭好俊催要工资款未果，为此成讼。
上述事实由原、被告双方陈述、原告朱伟提交的证明条予以证明。
本院认为：依法成立的合同受法律保护，双方当事人应当按照合同的约定全面履行自己的义务。本案中，原告朱伟受雇于被告郭好俊，虽双方未签订书面劳务合同，但原、被告双方形成事实上的劳务合同关系。2015年1月7日，被告郭好俊向原告朱伟出具证明条，确认其欠原告朱伟工资款9834元，但一直未予支付，被告郭好俊作为接受劳务方未履行偿付工资报酬的义务，损害了原告的合法权益，故对原告朱伟要求被告支付工资款9834元之诉请，本院予以支持。案经调解无效，经合议庭评议。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
被告郭好俊于本判决生效后十日内给付原告朱伟工资款9834元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭好俊负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，按照对方当事人或者代表人的人数向本院递交上诉状副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。
审 判 长 王振平
审 判 员 郭 飞
人民陪审员 李 鹏
二〇一五年八月五日
书 记 员 李 想
河南省项城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）项民初字第00842号
原告师某某，女，1982年生，汉族，项城市。
被告王某某，男，1976年生，汉族，项城市。
原告师某某与被告王某某离婚纠纷一案，原告师某某于2014年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告师某某自愿申请撤回起诉，理由正当，符合法律规定，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告师某某撤回起诉。
案件受理费100元原告师某某负担。
审 判 员 苏红雨
二〇一四年六月二十四日
代书记员 王 景
河南省杞县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0221民初2249号
原告李某，女，1988年7月8日生，汉族。
被告徐某甲，男，1987年5月14日生，汉族。
原告李某与被告徐某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2016年8月25日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加了诉讼，被告徐某甲经传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告2008年在郑州打工时认识，××××年××月××日办理结婚登记手续。婚前了解较少，婚后发现被告谎话连篇，做事不靠谱，不务正业，结婚7年来对原告及孩子漠不关心。原、被告于2015年过完年分居至今。2015年8月，被告去郑州看过小孩一次，从那之后，就再没有见过被告。原告认为被告的所作所为致使原、被告夫妻感情破裂。请求人民法院判令原、被告离婚，由原告抚养女儿徐某乙，被告按照法律规定支付抚养费。
被告徐某甲缺席未答辩。
经审理查明：原、被告于2008年在郑州打工时相识，××××年××月××日在杞县民政部门办理了结婚登记。婚后原、被告于××××年××月××日生育一女名徐某乙，现随原告生活。原告诉称自2015年农历1月原、被告分居至今，原告在被告处无个人财产，婚后双方无共同财产及共同债权债务。
上述事实，有原告陈述、结婚登记档案等证据予以证实。
本院认为：一方要求离婚应以夫妻感情确已破裂为条件。原、被告婚前经过相互了解，自愿办理了结婚登记，后虽因家庭琐事发生矛盾导致夫妻感情出现危机，但没有证据表明已达到夫妻感情确已破裂的程度，且原、被告已生育一女，在今后的生活中，只要双方能够相互谅解和支持，还是有和好可能的。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告李某要求与被告徐某甲解除婚姻关系的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审 判 长 孙 军
审 判 员 叶乾锋
人民陪审员 张振华
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 吴盼盼
河南省镇平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1324民初2427号
原告：南阳德胜祥新型材料有限公司。
法定代表人：张长有，任该公司经理。
被告：南阳力神重型机器有限公司。
法定代表人：樊书营，任该公司经理。
原告南阳德胜祥新型材料有限公司与被告南阳力神重型机器有限公司为确认合同纠纷一案，本院于2016年9月6日立案后，原告南阳德胜祥新型材料有限公司于2016年10月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告南阳德胜祥新型材料有限公司的申请符合法律的规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准予原告南阳德胜祥新型材料有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告南阳德胜祥新型材料有限公司负担。
审判员 侯 涛
二〇一六年十月二十日
书记员 姜燕燕
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙08刑更341号
罪犯黄信品，现在浙江省十里丰监狱服刑。
浙江省乐清市人民法院于2013年9月30日作出（2013）温乐刑初字第1237号刑事判决，以被告人黄信品犯受贿罪，判处有期徒刑八年六个月。在法定期限内没有上诉、抗诉，判决发生法律效力后交付执行。浙江省十里丰监狱于2016年1月4日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2016年1月25日公开开庭审理了本案。衢州市人民检察院指派检察员代理检察员刘利伟出庭履行职务，浙江省十里丰监狱指派警官龚小丰、洪继方出庭履行职务，罪犯黄信品、证人洪某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄信品在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，悔改表现突出。
庭审中，罪犯黄信品对执行机关出具的减刑建议书所认定的事实、证据均无异议。
出庭检察员对执行机关提请罪犯黄信品减刑一年无异议。
经审理查明，罪犯黄信品在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务，受到2014年度监狱级改造积极分子奖励；罪犯黄信品已退清赃款。
上述事实，有证人洪某的证言，《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》、原审法院判决书等证据证实。
本院认为，罪犯黄信品在服刑期间，悔改表现突出，符合减刑条件。执行机关和检察员的相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄信品准予减刑一年（刑期至2020年10月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郑关新
审判员 庄向东
审判员 周海燕
二〇一六年一月二十五日
书记员 刘 菁
浙江省嵊州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0683执1298号
被执行人：许志文，男，1991年10月12日出生，汉族，初中文化，农民，住江西省乐平市。
被执行人：夏元乐，男，1988年7月7日出生，汉族，小学文化，农民，住江西省乐平市。
本院（2017）浙0683刑初75号刑事判决书确定:被告人许志文犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元；被告人夏元乐犯赌博罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。判决生效后,本院刑事审判庭就涉财产部分移送执行,本案于2017年4月24日立案执行。
本案在执行过程中，已查明被执行人许志文、夏元乐刑满释放，但下落不明，无存款等其他可供执行的财产，应当终结本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
若发现被执行人有可供执行的财产，可以再次继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 王健民
审 判 员 章志标
代理审判员 潘立锋
二〇一七年八月二日
书 记 员 马少博
四川省乐至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐至民初字第42号
原告潘勇虎，男，生于1965年3月10日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
被告邓建，男，生于1966年3月8日，汉族，四川省乐至县人，居民，住四川省乐至县天池镇。
本院在审理原告潘勇虎诉被告邓建民间借贷纠纷一案中，原告潘勇虎于2015年1月12日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告潘勇虎的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告潘勇虎撤回起诉。
案件受理费300元，适用简易程序审理减半交纳150元，由原告潘勇虎负担。
审判员 王明霞
二〇一五年一月十三日
书记员 李 丹
江西省彭泽县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）赣0430执276号
申请人王心红，男，1972年1月6日出生，住所地彭泽县。
被执行人余海亮，男，1978年10月25日出生，住所地彭泽县。
申请人王心红与被执行人余海亮民间借贷纠纷一案，作出的（2017）赣0430民初1307号，已发生法律效力。申请执行人于2018年1月24日向本院申请执行。
本案在执行过程中，被执行人将全部案款履行完毕，申请执行人王心红向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结（2018）赣0430执276号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵建红
人民陪审员 王章斌
人民陪审员 邱双喜
二〇一八年三月十五日
书 记 员 刘 凡
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初1402号
原告：郑小龙，男，1987年1月15日出生，汉族，系个体，住大庆市大同区。
被告：赵亮，男，1995年6月28日出生，汉族，无业，住大庆市让胡路区。
被告：魏东，男，1987年8月22日出生，汉族，无业，住大庆市开发区。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区黎明河北段西侧B8号。
主要负责人：张广辉，职务：经理。
被告：华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司，住所地：大庆市萨尔图区北辰绿色家园F-08-09.10商服。
主要负责人：王治，职务：经理。
原告郑小龙与被告赵亮、魏东、中国太平洋财产保险股份有限公司大庆中心支公司、华安财产保险股份有限公司大庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年9月12日立案。原告于2017年10月25日自愿向本院申请撤诉。
本院经审查认为，申请人的申请符合相关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告郑小龙撤回起诉。
审 判 员 王丽丽
二〇一七年十月三十日
法官助理 宗彩凤
书 记 员 王 磊
重庆市綦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）綦法民初字第01852号
原告何大林，男，1962年4月19日出生，汉族，住重庆市綦江区。
原告冯弟煜，女，1962年8月27日出生，汉族，住重庆市綦江区。
被告何大科，男，1968年1月14日出生，汉族，住重庆市綦江区。
本院在审理原告何大林、冯弟煜与被告何大科生命权一案中，原告何大林、冯弟煜于2015年9月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉理由正当。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告何大林、冯弟煜撤回起诉。
本案案件受理费25元，由原告何大林、冯弟煜承担（已纳）。
审 判 长 曹 军
人民陪审员 沈 卫
人民陪审员 李益林
二〇一五年九月一日
书 记 员 曹仕林
青海省西宁市城西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）青0104执429号
申请执行人高强。
被执行人高志宝。
本院在执行高强与高志宝返还原物纠纷一案中，申请执行人高强于2017年4月20日向本院申请强制执行，因被执行人高志宝于2016年年底已去世。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）青0104民初1405号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白锋
审判员 周瑶
审判员 刘 永 革
二〇一七年五月十八日
书记员 刘 飘
甘肃省张掖市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘07民终676号
上诉人（原审被告）：王某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
被上诉人（原审原告）：谢某，汉族，甘肃省张掖市人，个体工商户，住甘州。
上诉人王某因与被上诉人谢某保证合同纠纷一案，不服甘肃省张掖市甘州区人民法院（2017）甘0702民初1857号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人王某于2017年8月24日以”愿与对方协商解决”为由向本院书面申请撤回上诉。
本院认为，王某在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许王某撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费2940元，减半收取1470元，由上诉人王某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨海全
审判员 陈 军
审判员 郭永旺
二〇一七年八月二十五日
书记员 张梦娇
河南省遂平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1728执异30号
案外人刘亚丽，女，汉族，住驻马店市。
申请执行人林州市二建集团建设有限公司。
法定代表人郭跃立，该公司董事长。
被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司。
法定代表人苏学义，该公司董事长。
本院在执行林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，案外人刘亚丽于2017年7月6日对执行标的提出书面异议，本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人刘亚丽称，我于2015年6月23日购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。现因贵院对该房产进行了查封，侵害了我的合法权益，为此，请求解除对上述两套房屋的查封。
本院查明，2015年6月23日，购买了河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房。我院在审理林州市二建集团建设有限公司诉河南贵人居房地产开发集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，依据申请执行人的申请，于2015年10月22日我院作出（2015）遂民二初字第00275号民事裁定书，将上述争议房屋予以查封。
本院经审查认为，上述房产，虽系被执行人河南贵人居房地产开发集团有限公司开发建造的，但在我院查封之前，该房产已被河南贵人居房地产开发集团有限公司转让给案外人刘亚丽，因此，案外人刘亚丽的异议成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，裁定如下：
中止对河南贵人居�地产开发集团有限公司开发建造的遂平澜湾壹号小区的*号楼*单元*层东户一套住房的执行。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内，向河南省遂平县人民法院提起诉讼。
审判长 张学军
审判员 万 伟
审判员 贾耀坤
二〇一七年七月十二日
书记员 闫 雪
辽宁省瓦房店市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽0281执恢163号
申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。
法定代表人于勇达，系该行行长。
被执行人潘世纯，男，1958年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人潘谦先，男，1929年4月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。
被执行人王秀香，女，1937年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。
被执行人韩波，女，1960年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。
本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人潘世纯、潘谦先、王秀香、韩波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘世纯、潘谦先、王秀香、韩波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 许静贤
代理审判员 安永伟
代理审判员 周发慎
二〇一六年十一月二十日
书 记 员 郑长桂
辽宁省瓦房店市人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽0281执恢163号申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行，住所地瓦房店市新华路18号。法定代表人于勇达，系该行行长。被执行人潘世纯，男，1958年9月24日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人潘谦先，男，1929年4月15日出生，汉族，无职业，现住瓦房店市。被执行人王秀香，女，1937年9月6日出生，汉族，现住瓦房店市。被执行人韩波，女，1960年3月25日出生，汉族，现住瓦房店市。本院在执行申请执行人大连银行股份有限公司瓦房店支行与被执行人潘世纯、潘谦先、王秀香、韩波金融借款合同纠纷一案中，经查，被执行人潘世纯、潘谦先、王秀香、韩波暂无财产可供执行，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后立即生效。审 判 长  许静贤代理审判员  安永伟代理审判员  周发慎二〇一六年十一月二十日书 记 员  郑长桂
葫芦岛市连山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）辽1402执1176号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。
法定代表人杨星君，系该行行长。
被执行人刘红君，男，1962年06月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村936号。身份证号：211402196206205012。
被执行人张丽娟，女，1964年02月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村936号。身份证号：211402196402255041。
被执行人苑玉海，男，1959年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇刘屯村55号。身份证号：211402195911234631。
被执行人金立娟，女，1962年01月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇刘屯村55号。身份证号：211402196201284663。
被执行人杨瑞臣，男，1979年03月05日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰康路2段35组1号。身份证号：211402197903051711。
被执行人孟雪，女，1979年11月05日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰康路2段35组1号。身份证号：211402197911054680。
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第069号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：
（2016）龙证执字第069号执行证书本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判员 齐宏伟
二〇一六年十一月二十四日
书记员 叶 强
葫芦岛市连山区人民法院执 行 裁 定 书（2016）辽1402执1176号申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行，住所地葫芦岛市龙港区海辰路5号。法定代表人杨星君，系该行行长。被执行人刘红君，男，1962年06月20日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村936号。身份证号：211402196206205012。被执行人张丽娟，女，1964年02月25日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区高桥镇高桥村936号。身份证号：211402196402255041。被执行人苑玉海，男，1959年11月23日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇刘屯村55号。身份证号：211402195911234631。被执行人金立娟，女，1962年01月28日生，汉族，现住辽宁省葫芦岛市南票区金星镇刘屯村55号。身份证号：211402196201284663。被执行人杨瑞臣，男，1979年03月05日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰康路2段35组1号。身份证号：211402197903051711。被执行人孟雪，女，1979年11月05日生，满族，现住辽宁省葫芦岛市连山区泰康路2段35组1号。身份证号：211402197911054680。申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司葫芦岛市分行依据发生法律效力的（2016）龙证执字第069号执行证书，向我院申请执行，经查被执行人暂无财产可供执行。申请人申请暂缓执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条一款、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九的规定，裁定如下：（2016）龙证执字第069号执行证书本次执行程序终结。本裁定送达后立即发生法律效力。审判员  齐宏伟二〇一六年十一月二十四日书记员  叶 强
安徽省怀远县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0321民初5671号
原告：常二红，男，1985年3月23日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
委托诉讼代理人:张朝徐，安徽皖成律师事务所律师。
被告：路传志，男，1970年9月18日出生，汉族，居民，住安徽省蚌埠市怀远县。
原告常二红与被告路传志民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告常二红及其委托诉讼代理人张朝徐、被告路传志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常二红向本院提出诉讼请求:1、请求判令被告偿还原告借款本息71700元（利息按照本金60000元，月利率1.5%从2016年8月10日计算至2017年9月9日，利息实际计�至偿还清借款时止）。
2、被告承担本案的一切诉讼费用。事实和理由：被告路传志与原告的连襟侯广法系朋友关系；原被告经过侯广法介绍相识，2016年8月初，被告要求向原告借款60000元，被告给原告出具了一份《借条》，并约定利息1.5%。被告借款后至今没有支付过本息。
路传志承认借常二红本金60000元，约定利息是月利率1.5%，从2016年8月10日借款至今没有给付过利息。但认为资金困难，要求分期还款。
本院认为，路传志承认常二红在本案中主张的事实，故对常二红主张的事实予以确认。现原告要求被告偿还借款本金60000元及利息，利息按月利率1.5%从2016年8月10日起至还清之日止的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告路传志于本判决生效之日起十日内偿还原告常二红借款本金60000元及利息（利息按月利率1.5%从2016年8月10日起计算至借款还清之日止）。
二、驳回原告常二红的其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1594元，减半收取计797元，由被告路传志负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 王美琳
二〇一七年十月十七日
书记员 �琳
提示：1、宣判后一方或者双方当事人提出上诉的，应将上诉状提交承办人；
2、判决生效后申请执行的期限为二年。
江西省南昌市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）赣01刑更4936号
罪犯陆先华，男，1978年3月14日出生，汉族，江西省德安县人。现在江西省南昌监狱服刑。
江西省德安县人民法院于2007年12月28日作出（2007）德刑初字第1号刑事判决，认定陆先华犯抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑十六年，剥夺政治权利二年，并处罚金30000元。判决发生法律效力后交付执行。服刑期间，本院以（2011）洪刑执字第6182号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年二个月二十天。
执行机关江西省南昌监狱认为该犯在服刑期间确有悔改表现，于2017年4月26日提出减刑建议书，同年5月9日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明：罪犯陆先华在服刑期间，能认罪服法，安心改造，自觉遵守监规，积极参加监狱组织的学习。在劳动中服从分工，积极肯干，较好地完成了劳动任务，多次获得表扬奖励。经委托江西省南昌监狱将该犯的改造表现和拟减刑情况公示，无异议。
本院认为，罪犯陆先华在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件，但未履行原判财产刑，减刑幅度从严。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯陆先华减去有期徒刑七个月二十天，剥夺政治权利二年不变。
（减刑后刑期：自2007年6月28日起至2021年8月18日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 潘 建
审判员 吴明军
审判员 李水金
二〇一七年六月五日
书记员 巫慧群
昆明市五华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0102执736号
申请执行人：云南云安房地产开发有限公司。
住所：昆明市西山区马街中路94号。
法定代表人：苏国辉，董事。
委托代理人：李永诚，系该公司员工。
被执行人：昆明腾信投资有限公司。
住所地：昆明市五华区黑林铺昭宗居委会小团山电信塔旁37号。
法定代表人：王春林，执行董事。
委托代理人：陈永福、王冕，云南云鼎律师事务所律师，特别授权代理。
本院在执行申请执行人云南云安房地产开发有限公司与被执行人昆明腾信投资有限公司商品房预售合同纠纷一案中，经财产查控未能发现被执行人可供执行的财产或者财产线索，现申请执行人申请执行的债权为人民币389468元、未受偿人民币389468元，本院已将执行情况回告申请执行人，并对被执行人采取限制消费及纳入失信被执行人名单的执行措施。现申请执行人未能提供被执行人可供执行的财产或者财产线索。依照《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 杜禹衡
执行员 王 昆
执行员 陆云涛
二〇一六年十月十三日
书记员 曹 傑
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0105执155号
申请执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司。
被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司。
申请执行人长沙市置中建筑机械设备安装工程有限公司申请执行被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司租赁合同纠纷一案，本院作出的（2016）湘0105民初4182号民事调解书已发生法律效力，但被执行人至今尚未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司存款人民币358038元，或扣留、提取被执行人湖南捞刀河建设集团有限公司收入人民币358038元，或查封、扣押、冻结其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 周懿
二〇一七年一月十八日
代理书记员 曾胜
山东省莘县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）莘执字第1073号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司莘县支行
法定代表人：袁文强，行长。
委托代理人张俊青，该行资产保全中心主任。
被执行人王瑞。
被执行人冯丽娟。
被执行人钞宝平。
被执行人辛香真。
被执行人王现国。
被执行人乜秀云，、
本院在执行中国农业银行股份有限公司莘县支行与王瑞、冯丽娟、钞宝平、辛香真、王现国、乜秀云债权纠纷一案中，经查询，被执行人均在银行无存款，在车管、房管、工商部门亦无其他财产可供执行。申请人不能向本院提供被执行人的可供执行财产。已告知申请人待发现被执行人有可供执行财产时可随时申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
莘县人民法院（2014）莘法执字第1073号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 蔡木军
审判员 马鹏勇
审判员 赵保福
二〇一五年一月十五日
书记员 靳永刚
江苏省丹阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1181民初8372号
原告：张新华。
委托诉讼代理人：秦斯文，丹阳市云阳法律服务所法律工作者。
被告：朱二民。
原告张新华与被告朱二民共有物分割纠纷一案，本院于2016年10月10日立案。原告于2016年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，并无规避法律的行为，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张新华撤诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告负担。
审判员 孙志平
二〇一六年十一月十四日
书记员 徐 敬
附本裁定适用的法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
重庆市高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）渝高法行申字第00213号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖兴蓉。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。
法定代表人黄奇帆，市长。
再审申请人廖兴蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
廖兴蓉申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。
本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，廖兴蓉对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。廖兴蓉就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对廖兴蓉的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。
综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：
驳回廖兴蓉的再审申请。
审 判 长 陈 怡
代理审判员 彭四川
代理审判员 余 晨
二〇一五年八月十八日
书 记 员 刘翔宇
重庆市高级人民法院行 政 裁 定 书（2015）渝高法行申字第00213号再审申请人（一审原告、二审上诉人）廖兴蓉。被申请人（一审被告、二审被上诉人）重庆市人民政府。住所地重庆市渝中区人民路***号。法定代表人黄奇帆，市长。再审申请人廖兴蓉因诉重庆市人民政府（简称市政府）行政复议一案，不服本院（2015）渝高法行终字第00048号行政判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。廖兴蓉申请再审称，二审判决认定事实、适用法律错误，其理由：重庆北部新区管理委员会无合法征地前置要件的情况下，实施的征地拆迁行政行为，及市政府非法实施征收土地的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》等法律规定，给当事人造成了损害，应当予以赔偿。重庆北部新区管理委员会是市政府的工作机构，应当由市政府承担赔偿责任。市政府作出的渝府复[2014]706号等《不予受理行政复议申请决定书》，不符合《中华人民共和国国家赔偿法》第十三条的规定。要求撤销本院二审判决。本院认为，《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款规定“国家机关和国家机关工作人员行使职权，有本法规定的侵犯公民、法人和其他组织合法权益的情形，造成损害的，受害人有依照本法取得国家赔偿的权利”，第九条第二款规定“赔偿请求人要求赔偿，应当先向赔偿义务机关提出，也可以在申请行政复议或者提起行政诉讼时一并提出”，第十四条规定“赔偿义务机关在规定期限内未作出是否赔偿的决定，赔偿请求人可以自期限届满之日起三个月内，向人民法院提起诉讼。赔偿请求人对赔偿的方式、项目、数额有异议的，或者赔偿义务机关作出不予赔偿决定的，赔偿请求人可以自赔偿义务机关作出赔偿或者不予赔偿决定之日起三个月内，向人民法院提起诉讼”。上述规定明确，请求行政赔偿可采取两种方式，一是提起行政诉讼的同时，一并提起行政赔偿诉讼；二是向赔偿义务机关提出行政赔偿申请，经赔偿义务机关处理后，再向人民法院提起行政赔偿诉讼。《中华人民共和国国家赔偿法》并无行政赔偿可以申请复议的规定，《中华人民共和国行政复议法》和《中华人民共和国行政复议法实施条例》也未将行政赔偿决定纳入行政复议范围。因此，廖兴蓉对市政府处理赔偿申请作出的决定不服，应当直接向一审法院提起行政赔偿诉讼。廖兴蓉就《不予受理行政赔偿申请决定书》提起的行政复议，没有法律依据。市政府对廖兴蓉的行政复议申请作出不予受理的决定，符合法律规定。本院二审判决认定事实清楚，适用法律正确。综上，廖兴蓉的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条第（三）、（四）项规定的情形。依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条的规定，裁定如下：驳回廖兴蓉的再审申请。审 判 长  陈 怡代理审判员  彭四川代理审判员  余 晨二〇一五年八月十八日书 记 员  刘翔宇
天津市滨海新区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）滨塘执字第979号
申请执行人贾文荣，五职业。
被执行人简忠义。
关于贾文荣与简忠义机动车交通事故责任纠纷一案，双方达成执行和解，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）滨塘民初字第596号民事判决的本次执行程序，待具备执行条件时恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 杨景崑
二〇一五年四月十五日
书记员 王福璐
附：法律释明
第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
申请人撤销申请的；
据以执行的法律文书被撤销的；
作为被执行人的公民公民死亡，无遗产可供执行，
又无义务承担人的；
追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无
收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
黑龙江省绥化市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑12民特1号
申请人：绥化市北林区东方远通征订服务部。
法定代表人：李欣格，职务经理。
委托诉讼代理人：刘春雨，男。
被申请人：李春艳，女。
申请人绥化市北林区东方远通征订服务部与被申请人李春艳申请撤销仲裁裁决一案，本院于2017年1月3日立案后进行了审查。现己审查终结。
绥化市北林区东方远通征订服务部称，被告是原告单位职工，被告同意原告将养老保险金等保险费用计入工资中按月发放给被告，原告按照约定将保险金发放到被告的工资中。2016年7月，被告在工作时盗取了公司客户数据信息，出售与公司相同的个人产口，给原告造成了经济损失，为此原告将被告开除。被告被开除后，将原告诉至绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会，要求原告为其补缴养老保险金，支付未缴纳失业保险造成的经济损失及七月份的工资。困原告己在工资中为被告支付了各项保险费用，原告不同意再支付该笔费用，但仲裁委员会在没有查明案件事实的基础上判令被告承担上述费用，为此，原告请求法院在查明事实的基础上依法撤销绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的绥北劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书，判令原告无需为被告补缴养老保险费、无需给付被告未缴纳失业保险造成的经济损失、七份工资。事实和理由：一、申请人单位有话务员工作制度。二、被申请人伪造订单给公司造成了经济损失。三、被申请人自愿离职。
李春艳辩称，绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出的绥北劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决书符合法律规定，申请人的诉请不符合法律规定撤销仲裁裁决的情形，应予驳回。
经审查查明，2016年12月21日绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决：一、绥化市北林区东方远通征订服务部为李春艳依法补缴2016年1月至2016年7月的养老保险费（个人应缴部分由李春艳承担，具体数额以社保经办机构计算为准）；二、绥化市北林区东方远通征订服务部支付李春艳因未缴纳失业保险造成的经济损失12000元（800元/月×15个月）；三、由绥化市北林区东方远通征订服务部支付李春艳七月份工资1638元及250元工作服押金，共计1888元。
本院经审查认为，绥化市北林区东方远通征订服务部申请撤销仲裁裁决的理由不属于仲裁法规定人民法院审理撤销仲裁裁决的审查范围，本院依法不予审查。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条的规定，被告李春艳主张的原告为其补缴养老保险费、未缴纳失业保险造成的经济损失及工资属于仲裁裁决范围。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，绥化市北林区劳动人事争议仲裁委员会作出绥北劳人仲字（2016）第19号仲裁裁决不属于法律规定的撤销情形。
本院认为，绥化市北林区东方远通征订服务部申请撤销仲裁裁决的理由不成立，本院应予驳回。
依照《中华人民共和国仲裁法》第六十条规定，裁定如下:
驳回绥化市北林区东方远通征订服务部的申请。
申请费400.00元，由申请人绥化市北林区东方远通征订服务部负担。
审 判 长 姜再民
审 判 员 赵 明
代理审判员 杨晓涵
二〇一七年一月十三日
书 记 员 王 雁
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初2652号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：李吉寿，男，1985年7月28日生，汉族，户籍所在地陕西省富平县。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告李吉寿商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1，889.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶祖瞩
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0321民初6169号
原告：黄介邦，男，1972年7月16日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
被告：陈兵，男，1986年9月10日出生，汉族，农民，住安徽省怀远县，
原告黄介邦与被告陈兵民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月13日立案。原告黄介邦于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄介邦的撤诉申请符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告黄介邦撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告黄介邦负担。
审判员 尚凯飞
二〇一七年十月二十三日
书记员 李又兮
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘07刑更1号
罪犯罗雄辉，男，1963年9月14日出生于湖南省南县，汉族，大学文化，户籍所在地北京市海淀区，经常居住地湖南省南县。
湖南省益阳市资阳区人民法院于二○一○年一月十一日作出（2009）资刑初字第216号刑事判决，以被告人罗雄辉犯贪污罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十五万元；犯受贿罪，判处有期徒刑十年，并处没收财产人民币二十三万元。决定执行有期徒刑十四年，并处没收财产人民币四十八万元。该犯不服，提出上诉。湖南省益阳市中级人民法院于二○一○年三月二十四日作出（2010)益法刑二终字第23号刑事判决，维持原审法院该犯的判决。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二○一二年一月五日、二○一三年五月九日、二○一五年二月十日经本院三次裁定共减刑三年十一个月。服刑期至二○一九年六月二十一日止。执行机关湖南省津市监狱于2017年1月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了开庭审理，现已审理终结。
执行机关湖南省津市监狱提出，罪犯罗雄辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。截至2016年11月底止，共获考核分144分，其中获奖励分共88分：“2014-2015”年度省级罪犯改造积极分子一次未折分。原判财产刑已全部执行完毕。确有悔改表现。湖南省南县司法局建议对其实施社区矫正。认定上述事实的依据：1、假释建议书；2、法院生效的裁判文书、执行通知书；3、罪犯奖惩统计台帐、罪犯奖惩审批表；4、证明罪犯确有悔改表现具体事实的材料；5、罪犯悔罪书；6、罪犯评审鉴定表；7、社区矫正调查评估意见书；8、罪犯退赃清单。
经审理查明，执行机关湖南省津市监狱认定罪犯罗雄辉确有悔改表现的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯罗雄辉在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险,可予假释。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第八十一条、八十三条之规定，裁定如下：
对罪犯罗雄辉予以假释。假释考验期自假释之日起至二○一九年六月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 熊淑兰
二〇一七年一月十八日
书记员 何 文
新疆生产建设兵团第四师中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兵四民终字第204号
上诉人（原审被告）彭次克·巴英查汗，女，1979年2月1日出生，蒙古族，无业人员，住第四师六十三团。
委托代理人丁森元，新疆邦达律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王新华，男，1938年10月5日出生，汉族，第四师六十三团六连退休职工，住第四师六十三团。
委托代理人王玉玲，第四师六十三团一连职工，住第四师六十三团。
原审被告霍尔果斯拜（系彭次克·巴英查汗之子），男，2002年1月11日出生，蒙古族，第四师六十三团中学学生，住第四师六十三团。
法定代理人彭次克·巴英查汗，女，1972年2月1日出生，蒙古族，住第四师六十三团。
原审被告巴音达拉（系彭次克·巴英查汗之子），男，2009年8月5日出生，蒙古族，学龄前儿童，住第四师六十三团。
法定代理人彭次克·巴英查汗，女，蒙古族，1972年2月1日出生，住第四师六十三团。
原审被告赛尔加（系彭次克·巴英查汗岳母），女，1942年11月12日出生，蒙古族，第四师六十三团十六连退休职工，住第四师六十三团。
上诉人彭次克·巴英查汗因民间借贷纠纷一案，不服新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第449号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。上诉人彭次克·巴英查汗及其委托代理人丁森元，被上诉人王新华及其委托代理人王玉玲，原审被告赛尔加到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，本案债权人王新华主张彭苏克生前借款52000元是事实，借条上借款人及担保人的签名是彭苏克本人所签，该债务应由彭苏克的法定继承人偿还。一、二审诉讼中彭次克·巴英查汗否认丈夫彭苏克生前与王新华形成债权债务关系，借款人及担保人的签名也不是彭苏克本人所签，对此担保人赛尔加也表示不知情。现借款人彭苏克去世，借款日期被更改，因此，王新华与彭苏克生前是否存在债权债务关系，借条上的签名是否彭苏克本人所签，借款日期应当何时计算，要进一步查明后确认。原判决认定基本事实不清，应当裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院（2015）霍垦民初字第449号民事判决；
二、发回新疆生产建设兵团霍城垦区人民法院重审。
二审案件受理费1356元，退还上诉人彭次克·巴英查汗。
审 判 长 吐拉江·买买提明
审 判 员 尹 素 梅
代理审判员 冯 林 海
二〇一六年二月十六日
书 记 员 汤 梦 瑶
贵州省贵阳市观山湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0115民初1845号
原告：贵阳市美的房地产发展有限公司，住所地贵阳市观山湖区长岭北路8号。
法定代表人郝恒乐，职务董事长。
委托代理人刘明，贵州元朗律师事务所律师。
被告：石富才，男，1961年5月25日生，汉族，住所地贵州省贵阳市赤水市。
原告贵阳市美的房地产发展有限公司诉被告石富才商品房买卖合同纠纷一案，本院于2016年7月8日立案。原告贵阳市美的房地产发展有限公司于2016年12月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告贵阳市美的房地产发展有限公司向本院申请自愿撤回起诉，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告贵阳市美的房地产发展有限公司撤诉。
案件受理费减半收取1，660.00元，由原告贵阳市美的房地产发展有限公司承担。
审判员 谢光琴
二〇一六年十二月十三日
书记员 饶祖瞩
江苏省扬州市广陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬广刑初字第00053号
公诉机关江苏省扬州市广陵区人民检察院。
被告人杨某甲，男，1968年10月2日出生于江苏省扬州市，居民身份证号码1401041968********，汉族，大学文化，盛达特种车辆有限公司员工，住扬州市广陵区曲江北路20号沙中一村45幢607室。2014年10月21日因涉嫌故意伤害罪被取保候审。
辩护人马毅，江苏征远律师事务所律师。
扬州市广陵区人民检察院以扬广检诉刑诉（2015）21号起诉书指控被告人杨某甲犯故意伤害罪，于2015年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。扬州市广陵区人民检察院代理检察员彭玉成出庭支持公诉，被告人杨某甲及其辩护人马毅到庭参加诉讼，现已审理终结。
扬州市广陵区人民检察院指控，2014年9月5日晚，被害人陈某酒后在扬州人家大酒店门口骚扰被告人杨某甲的妹妹杨某乙和杨某丙，双方发生争执。在争执过程中，被告人杨某甲拳击被害人陈某面部等部位，致被害人陈某双侧鼻梁骨骨折、左侧第5、6肋骨骨折。经法医鉴定，被害人陈某的两处伤情，均构成轻伤二级。
案发后，被告人杨某甲明知他人报案而在现场等待，并如实供述自己的犯罪事实。在本院审理期间，被告人杨某甲对被害人陈某进行了赔偿，并取得被害人谅解。
上述事实，被告人杨某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查机关的供述笔录，未到庭被害人陈某的陈述笔录，未到庭证人杨某乙、杨某丙、张某、杨某丁、常某、肖某的证言笔录，辨认笔录及照片，司法鉴定意见书，收条，谅解书，案发经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某甲故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人杨某甲案发后在现场等候，并如实向公安机关供述自己的犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人杨某甲对被害人进行了赔偿，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚，并可给予其一定的缓刑考验期限。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，提请从轻处罚并建议适用缓刑的意见，本院予以支持。辩护人提出的被害人在本案中有过错，被告人杨某甲的社会危害性较小，其系自首且对被害人积极赔偿，又系初犯、偶犯，可从轻处罚的辩护意见，于法有据，应予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条之一、三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯故意伤害罪，判处拘役四个月，缓刑六个月。
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 朱 兵
人民陪审员 王 坚
人民陪审员 胡如华
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 刘 瀛
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）珠斗法立保字第14号
申请人熊安兵，男，汉族，1995年7月27日出生，住所地重庆市巫山县。
被申请人阳杰，男，汉族，1984年4月25日出生，住所地湖南省衡山县。
申请人熊安兵与被申请人阳杰机动车交通事故责任纠纷一案，争议标的为100000元，本院已依法受理。现申请人提出财产保全的申请并由担保人珠海合美融资担保有限公司为其提供财产担保，要求对被申请人的财产采取保全措施。
经审查，本院认为申请人的申请符合有关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条的规定，裁定如下：
对被申请人阳杰所有的小轿车（车主为阳杰）在100000元范围内予以查封、扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 胡燕君
二〇一五年五月七日
书记员 庄子霞
江苏省淮安市淮安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0803民初346号
原告：阮宝华，男，1966年11月11日生，汉族，住淮安市淮安区。
委托诉讼代理人：张毅，安徽郑良付律师事务所律师。
被告：江苏安琪尔科教设备有限公司，住所地淮安市淮安区工业园区内。
法定代表人：李晓燕，该公司总经理。
原告阮宝华与被告江苏安琪尔科教设备有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月17日立案。原告阮宝华于2017年1月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项规定，裁定如下：
准予原告阮宝华撤诉。
案件受理费13800元，减半收取6900元，由原告阮宝华负担。
审判员 林以喜
二〇一七年一月十八日
书记员 王雪洁
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0114民初16343号
原告：苏建军，男，住所：沈阳市于洪区。
被告：杨继红，男，住所：沈阳市沈河区。
被告：吴银龙，男，住所：辽宁省黑山县。
在原告苏建军诉被告杨继红、吴银龙民间借贷纠纷一案中，原告于2017年1月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体和他人的利益，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告苏建军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告苏建军负担。
审判员 邢 震
二〇一七年一月二十三日
书记员 高宇婷
湖北省武汉市东西湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂东西湖刑初字第00444号
公诉机关武汉市东西湖区人民检察院。
被告人艾某某，无业。2015年8月7日因涉嫌犯贩卖毒品罪被刑事拘留，同月21日被逮捕。现羁押于武汉市东西湖区看守所。
武汉市东西湖区人民检察院以武东检刑诉（2015）444号起诉书指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，于2015年10月20日向本院提起公诉。本院于次日立案，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市东西湖区人民检察院指派检察员廖咏出庭支持公诉，被告人艾某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
武汉市东西湖区人民检察院指控，被告人艾某某系吸毒人员。2015年8月6日晚10时许，被告人艾某某在本市东西湖区六顺路xx宾馆后停车场内，以人民币100元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺片剂（俗称麻果）2颗0.18克，交易完成后被公安机关抓获，公安民警当场从被告人艾某某处查获毒品甲基苯丙胺129颗12.25克、甲基苯丙胺（冰毒）15包3.45克。
公诉机关向法庭移送并当庭出示的证据有：毒品及赃款照片、身份信息、到案经过、扣押决定书、毒品检验鉴定书、证人王某的证言、被告人艾某某的供述等，据此，指控被告人艾某某犯贩卖毒品罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款的规定判处。
被告人艾某某未作辩解。
经审理查明，被告人艾某某系吸毒人员。2015年8月6日晚10时许，被告人艾某某在本市东西湖区六顺路xx宾馆后停车场内，以人民币100元的价格向王某出售毒品甲基苯丙胺片（俗称麻果）2颗0.18克，交易完成后被公安机关抓获，公安民警当场从被告人艾某某处查获毒品甲基苯丙胺129颗12.25克、甲基苯丙胺（冰毒）15包3.45克。
上述事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实，本院予以确认：
1、抓获经过证实，2015年8月6日晚10时许，公安民警在武汉市东西湖区吴家山街六顺路xx宾馆后将正在进行毒品交易的被告人艾某某抓获。
2、扣押笔录及清单证实，公安机关在艾某某处扣押赃款100元；在王某处扣押红色片剂2颗、在艾某某身上扣押红色片剂129颗、透明晶体状可疑物15包。
3、赃物、赃款照片证实所扣押物品的特征。
4、现场检测报告书证实，公安机关将被告人艾某某抓获后，即对其现场检测，结果呈甲基苯丙胺阳性。
5、毒品检验鉴定书证实，公安机关扣押的红色片剂及透明晶体物共重15.88克，均为毒品甲基苯丙胺。
6、身份信息证实被告人艾某某达到刑事责任年龄。
7、证人王某的证言证实，其与艾某某电话联系了要求购买麻果，随后到吴家山六顺路xx宾馆后停车场内以100元的价格购买了2颗麻果，交易完成后被警察抓住了。
8、被告人艾某某当庭供述证实，案发当日他向陈浩出售2颗麻果被警察抓获，警察又从他身上搜出麻果129颗，冰毒15包。
本院认为，被告人艾某某违反毒品管制法规，贩卖毒品甲基苯丙胺15.88克，其行为侵犯了社会管理秩序，已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实成立，罪名准确。被告人艾某某当庭认罪，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人艾某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑七年二个月，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月7日起至2022年10月6日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。逾期不缴纳的，强制缴纳。）
二、随案移送的赃款人民币100元，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张柏莲
人民陪审员 彭帮武
人民陪审员 胡秋梅
二〇一五年十二月七日
书 记 员 宋晨琳
四川省隆昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆昌执字第55号
申请执行人榆林市双鹰煤焦有限公司。
法定代表人吴喜荣、董事长
委托代理人曾祥集，糸四川永炽律师事务所律师（特别授权）。
被执行人隆昌圣利玻璃制品有限公司。
法定代表人陈茂良，总经理。
申请执行人榆林市双鹰煤焦有限公司依据已经发生法律效力的本院（2011）隆昌民初字第444号民事调解书，于2014年12月10日向本院申请执行，要求被执行人隆昌圣利玻璃制品有限公司支付煤款198315.40元及利息。
本案在执行过程中，于2014年12月30日向被执行人隆昌圣利玻璃制品有限公司送达执行通知书，责令其履行法律文书确定的义务，2015年2月被执行人隆昌圣利玻璃制品有限公司巳支付煤款30000.00元，尚欠煤款168315.40元，因被执行人隆昌圣利玻璃制品有限公司回收款未到帐，暂时不能付款。经申请人同意终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项“有下列情形之一的，人民法院应当裁定终结执行：（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。”的规定，裁定如下：
终结本院（2011）隆昌民初字第444号民事判决的本次执行程序。
权利人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 周明
二〇一五年三月三日
书记员 李波
福建省武夷山市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第52号
申请人武夷山市卫生和计划生育局（原武夷山市人口和计划生育局），住所地武夷山市。
法定代表人彭群富，局长。
委托代理人顾金成，男，住武夷山市。
被执行人吕某某，男，住武夷山市。
被执行人翁某某，女，住武夷山市。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月23日向我院申请执行被执行人吕某某、翁某某征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人武夷山市卫生和计划生育局于2014年9月30日以被被执行人吕某某、翁某某夫妇于1995年12月1日领取结婚证，1996年11月18日在武夷山市妇幼保健院生育第一胎一男孩，取名吕某甲。2013年11月6日在武夷山市妇幼保健院生育第二胎一男孩，取名吕某乙。属多生育一个子女为由，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出了武夷计生征决（2014）0333号《社会抚养费征收决定书》，该决定书的内容是吕某某、翁某某于收到本决定之日起30日内主动向武夷山市武夷街道办事处缴纳社会抚养费40836元。在此期间，被执行人吕某某、翁某某未缴纳。故申请人武夷山市卫生和计划生育局于2015年3月23日向本院申请强制执行。
本院经审查认定：申请人武夷山市卫生和计划生育局作出的武夷计生征决（2014）0333号《社会抚养费征收决定书》，于2014年9月30日依法送达给被执行人吕某某、翁某某。被执行人吕某某、翁某某在法定期限内，既未履行规定的义务，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人武夷山市卫生和计划生育局作出武夷计生征决（2014）0333号《社会抚养费征收决定书》在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人吕某某、翁某某在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人武夷山市人口和计划生育局于2015年3月23日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本院依法予以强制执行；
二、被执行人吕某某、翁某某必须于本裁定书送达之日起七日内向本院缴纳社会抚养费40836元；
三、被执行人吕某某、翁某某在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
审判�张丽
审判员 李 欣
审判员 陈垱旺
二〇一五年四月七日
书记员 陈 燕
本案依据的主要法律条文
一、《福建省人口与计划生育条例》第四十六条违反本条例规定生育的，由县（市、区）人民政府人口和计划生育行政部门按当事人违法行为被查出的上一年县（市、区）城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的以下倍数征收社会抚养费：
（一）未婚生育子女的，除多生育的情形外，按百分之六十至一倍征收。但生育时已达到法定婚龄，并在被告知征收后三个月内补办结婚登记的，免予征收；
（二）多生育一个子女的，按二倍至三倍征收；多生育第二个子女的，按四倍至六倍征收；多生育第三个以上子女的，从重征收；
（三）婚外生育一个子女的，按四倍至六倍征收；婚外生育第二个以上子女的，从重征收。
个人年实际收入高于当地城镇居民人均可支配收入或者农民人均纯收入的，可以以个人年实际收入为基数，按照前款规定征收社会抚养费。
二、《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
三、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省武平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）武执审字第52号
申请执行人武平县国土资源局。
法定代表人童春阳，局长。
被执行人潘书校，男，汉族，1968年6月9日生，住武平县。
申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日向本院申请强制执行武国土资罚字（2015）15号行政处罚决定所确定的第一项内容。本院受理后依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
被执行人潘书校未经有权机关批准于2013年9月间擅自占用武平县中堡镇罗助村黄泥坎下0.144亩土地建住宅，该行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款及《基本农田保护条例》第十七条的规定，申请执行人武平县国土资源局据此于2015年4月15日依照《中华人民共和国土地管理法》第七十四条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十条及《基本农田保护条例》第三十三条之规定，作出了武国土资罚字（2015）15号行政处罚决定。该决定的内容是：1.责令被执行人潘书校在十五日内自行拆除在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件；2.处罚款1728元。
经审查查明，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）15号行政处罚决定书，于2015年4月15日依法送达给被执行人。2015年10月17日，申请执行人向被执行人依法送达履行行政处罚决定催告书。送达之后，被执行人潘书校在法律规定的期限内不起诉，仅缴纳了罚款1728元，但未履行行政处罚决定第一项所确定的义务。
本院认为，申请执行人武平县国土资源局作出的武国土资罚字（2015）15号行政处罚决定，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法，该决定事实清楚，证据充分，适用法律正确，程序合法。鉴于被执行人潘书校在法律规定的期限内既不起诉又未履行行政处罚决定第一项所确定的义务，申请执行人武平县国土资源局于2015年11月25日申请强制执行，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条和《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条之规定，裁定如下：
准予强制执行武国土资罚字（2015）15号行政处罚决定第一项，即拆除被执行人潘书校在非法占用土地上新建的建筑物和其他设施，恢复原种植条件，并由武平县国土资源局在本裁定书送达之日起六个月内依法组织实施。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向龙岩市中级人民法院申请复议，也可以直接向龙岩市中级人民法院申请复议。
审 判 长 林权斌
审 判 员 林丽红
代理审判员 蔡 玲
二〇一五年十一月二十六日
书 记 员 林泉香
长春市二道区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0105民初1040号
原告：高某某，女，住长春市二道区宜家观澜。
被告：长春市英俊房地产开发有限公司，住所：长春市二道区远达大街3076号。
法定代表人：李胜江，经理。
原告高某某与被告长春市英俊房地产开发有限公司（以下简称英俊地产）商品房买卖合同纠纷一案，本院于2017年4月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告高某某到庭参加诉讼，被告英俊地产经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
高某某向本院提出诉讼请求：英俊地产支付违约金2242.17元。事实和理由：2012年8月14日，双方签订商品房买卖合同，高某某购买宜家观澜房，总房款224217元。英俊地产未按合同约定办理房屋所有权证，应支付违约�。
英俊地产未答辩。
本院认为：双方签订的《商品房买卖合同》有效，双方均应按合同约定履行义务；合同第十五条明确约定，商品房交付使用后360日内，将办理权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，逾期按已付房价款的1%支付违约金。案涉房屋于签订之日交付使用，英俊地产于2015年3月才办理备案登记，逾期办证应支付违约金2242.17元。
依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
长春市英俊房地产开发有限公司立即给付高某某违约金2242.17元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取计25元，由长春市英俊房地产开发有限公司承担。
本判决为终审判决。
审判员 杜钦玲
二〇一七年四月二十一日
书记员 马世超
湖南省桃江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0922民初1394号
原告:夏某，男，1988年12月9日出生，汉族，农民。
委托诉讼代理人：向放中，桃江县振兴法律服务所法律工作者。
被告：刘某某，女，1985年4月10日出生，汉族，居民。
原告夏某与被告刘某某离婚纠纷一案，本院于2016年7月26日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告夏某及其委托诉讼代理人向放中、被告刘某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原�夏某向本院提出诉讼请求：1、请求判决准予他与被告离婚；2、请求依法确认婚生子女的抚养关系。事实和理由：他与被告于2010年初经人介绍确定婚姻关系，2011年3月22日登记结婚，2011年1月11日生育女儿夏某涵，现随被告生活，2013年1月8日生育儿子夏某根，现随原告生活；婚后双方夫妻关系一直不好，没有共同语言，被告经常埋怨他挣不到大钱，且被告在家也不专心带小孩，整天与人打牌，沉迷买码，经常发气回娘家，仅去年下半年到今年上半年，他便去被告娘家接她三次，今年7月在给被告母亲做生日的过程中被告突然玩失踪，他只好请人专门带小孩，后被告又在别人照料小孩的过程中，突然将女儿接走，被告的行为已经让他忍无可忍，故提起本诉。
被告刘某某辩称，她与原告于2009年9月经人介绍相识恋爱，2010年9月18日生育女儿夏某涵，2011年3月22日登记结婚，2013年2月17日生育儿子夏某根，双方结婚后至2015年10月，夫妻感情一直较好。原告所诉的其余内容均不实在或事出有因，原告要求离婚的真正原因是见异思迁，她与原告现在虽有微小矛盾，但夫妻感情远未达到破裂的程度，并且子女尚且年幼，她不希望小孩生活在一个残缺的家庭，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认定事实如下：原、被告系经人介绍相识恋爱，2011年1月11日生育女儿夏某涵，现随被告共同生活，2011年3月22日登记结婚，2013年2月17日生育儿子夏某根，现随原告共同生活；原、被告结婚后夫妻关系一般，双方曾为家庭琐事发生了一些矛盾，导致夫妻关系不和，原告主张双方的夫妻感情已经破裂，但未提交证据予以证实。
本院认为，原、被告经依法登记结婚，婚姻关系合法有效，依法受法律保护；原告要求离婚，但未�交证据证实双方的夫妻感情已破裂；婚后双方虽因家庭琐事发生过矛盾，彼此之间产生了一些隔阂，但只要双方加强沟通与理解，妥善处理夫妻关系中存在的问题，夫妻关系仍有和好可能。
综上所述，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持；依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人名共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
驳回原告夏某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告夏某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。
审 判 员 刘韶军
二〇一六年八月二十五日
代理书记员 殷 郑
附法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
四川省射洪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0922执384-2号
申请执行人:李昌良，男，生于1953年1月14日，汉族，重庆市潼南县居民。
委托诉讼代理人：顾秉弘，系重庆达能律师事务所律师。
被执行人：刘建桥，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。
被执行人：曾华，女，生于1977年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。
本院在执行李昌良与刘建桥、曾华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建桥在重庆农村商业银行高新科技支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结被执行人刘建桥在重庆农村商业银行高新科技支行开设的账户存款，直至冻足80000元，期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 李俊
二〇一六年八月二十五日
书记员 何华
四川省射洪县人民法院执 行 裁 定 书（2016）川0922执384-2号申请执行人:李昌良，男，生于1953年1月14日，汉族，重庆市潼南县居民。委托诉讼代理人：顾秉弘，系重庆达能律师事务所律师。被执行人：刘建桥，男，生于1974年1月16日，汉族，四川省射洪县居民。被执行人：曾华，女，生于1977年7月6日，汉族，四川省射洪县居民。本院在执行李昌良与刘建桥、曾华民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人刘建桥在重庆农村商业银行高新科技支行开设有账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结被执行人刘建桥在重庆农村商业银行高新科技支行开设的账户存款，直至冻足80000元，期限为一年。本裁定立即执行。审判员  李俊二〇一六年八月二十五日书记员  何华
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01407号
罪犯牛某某，现在河南省第二监狱服刑。
济源中级人民法院于2009年12月24日作出（2010）济中刑初字第4号刑事判决，认定被告人牛某某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年；犯拐卖妇女罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产；决定执行死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。被告人牛某某不服，提出上诉。本院于2010年4月30日作出（2010）豫法刑三终字第00106号刑事裁定，维持并核准对被告人牛某某的刑事判决。宣判后即交付执行。2012年9月25日本院作出（2012）豫法刑执字第01056号刑事裁定，将罪犯牛某某的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身。现执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年11月4日立案后依法组成合议庭，于11月7日至11月14日进行公示，11月26日在河南省第二监狱公开开庭审理本案。刑罚执行机关河南省第二监狱、法律监督机关河南省人民检察院均派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第二监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯牛某某自上次减刑以来确有悔改表现，并提供了相关书证予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2009年6月至8月，被告人牛某某伙同商建军等人将任某某、王璐某等6名妇女，拐卖至沁阳、焦作等地让其卖淫。其中，被告人牛某某策划、指挥拐卖妇女6人，并敲诈被拐卖妇女任某某家属现金2000元，敲诈王璐某家属现金1500元。在共同犯罪中，被告人牛某某系主犯。
罪犯牛某某自上次减刑以来能认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受表扬1次，记功1次，被评为监狱级罪犯改造积极分子1次；在死刑缓期执行期间受表扬1次，记功1次。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯改造积极分子审批表、减刑裁定书、罪犯减刑审核表及同监区服刑人员刘喜峰、欧阳九专证言等证据在案佐证。
本院认为，罪犯牛某某自上次减刑以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但其一人犯数罪，且系主犯，应依法从严减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十七条第二款、第七十八条第一款、第七十九条、第八十条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯牛某某无期徒刑，剥夺政治权利终身的刑罚，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利八年（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自二○一四年十二月二日起至二○三四年六月一日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 周青松
代理审判员 高凌云
二〇一四年十二月二日
书 记 员 秦明丽
浙江省平阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0326民初5342号
原告：林秀丽，女，1965年2月17日出生，汉族，住平阳县。
被告：王胜昆，男，1955年11月12日出生，汉族，住平阳县。
原告林秀丽与被告王胜昆民间借贷纠纷纠纷一案，本院于2017年7月25日立案。原告林秀丽于2017年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告撤回起诉系其在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告林秀丽撤诉。
审判员 董云晓
二〇一七年七月二十五日
书记员 徐顺伏
山东省寿光市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）寿田民初字第4580号
原告桑建元，村民。
委托代理人李华忠，山东仓圣律师事务所律师。
被告苗乃胜，村民。
原告桑建元诉被告苗乃胜民间借贷纠纷一案，于2014年10月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告桑建元及其委托代理人李华忠到庭参加诉讼，被告苗乃胜经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告桑建元诉称，2012年4月5日被告从原告借走现金17000元，同年4月13日又借走现金1500元，至今共欠原告借款18500元。该借款原告已催要多次，但被告拒不支付。请求法院判令被告偿还原告借款18500元并按同期银行贷款利率赔偿损失。
被告苗乃胜未提交答辩意见。
经审理查明，2012年4月5日、4月13日，被告向原告分别借款17000元、1500元，共计18500元。后经原告催要，被告至今未还。
以上事实，有原告提交的借条及当事人陈述记录在案为证。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法有效。被告借款经催要未还的行为不当，应负清偿责任。原告要求被告返还借款18500元，事实清楚，证据充分，本院予以支持。因被告经催要至今未还款，本院确定原告主张的利息自其起诉之日按中国人民银行同期同类贷款利率计算。被告未到庭，亦未提交答辩意见，视为放弃答辩、质证等诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苗乃胜返还原告桑建元借款18500元，支付逾期利息（18500元为基数，自2014年10月17日起，按中国人民银行同期同类贷款利率，计算至本判决生效之日），于本判决生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费262元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 张大鹏
审 判 员 韩希成
人民陪审员 吴海亮
二〇一五年三月十五日
书 记 员 袁田田
重庆市巴南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巴法民初字第09584号
原告田某某，女，1974年12月7日出生，汉族。
被告彭某某，男，1973年8月22日出生，汉族。
本院在审理原告田某某诉被告彭某某追索劳动报酬纠纷一案中，原告田某某于2015年3月16日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告彭某某的起诉。
本院认为，原告田某某自愿撤回诉讼，经审查符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定：
准许原告田某某撤回对被告彭某某起诉。
本案受理费25元，由原告田某某承担。
代理审判员 李荃
二〇一五年三月十六日
书 记 员 熊娜
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第541号
罪犯何双生，河北省大城县人，现在河北省保定监狱服刑。
河北省廊坊市中级人民法院于二○○三年八月十一日作出（2003）廊刑初字第41号刑事判决，以被告人何双生犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于二○○三年十月三十一日作出（2003）冀刑一复字第203号刑事裁定，核准一审判决。交付执行。河北省高级人民法院于二○○六年六月十六日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；二○○九年二月四日裁定对该犯减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利改为六年。本院于二○一二年五月五日裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利六年不变。
执行机关河北省保定监狱于2014年12月22日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2015年1月7日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯何双生在服刑期间，于2012年4月28日至2014年7月14日，获计分记功奖励2次、表扬奖励5次，获单项记功奖励1次、表扬奖励2次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯何双生减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利六年不变（减刑后，刑期自2009年2月4日起至2024年11月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建发
代理审判员 段 超
代理审判员 郑 东
二〇一五年二月六日
书 记 员 王向颖
长春市朝阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）朝民初字第2956号
原告：徐和云，男，住长春市朝阳区永春镇。
委托代理人：马林，系长春市朝阳区荣信法律服务所法律工作者。
被告：长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会。住所：长春市朝阳区永春镇农丰村。
负责人：徐福君，主任。
委托代理人：刘惠英，系长春市朝阳区法律援助中心律师。
原告徐和云与被告长春市朝阳区永春镇人民政府农丰村民委员会（以下简称农丰村委会）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，本院于2015年9月1日受理，2016年1月22日依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告徐和云及委托代理人马林；被告农丰村委会负责人徐福君、委托代理人刘惠英到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告徐和云诉称：1997年原、被告签订土地承包合同，原告承包耕地1.01公顷，承包期限30年。2003年原、被告双方约定租赁原告承包的土地。2003年5月30日、10月30日被告分别与长春市永贸建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将面积1垧和面积1.5垧土地转让，转让期限为长期，同年，原告在被告处领取了土地租金。而实际被告隐瞒原告将土地转卖，面积为2414平方米。2005年6月至9月期间，根据政府相关政策，此土地又被征用，被告伪造听证送达回证等材料，将原告承包的土地转卖，并办理了相关手续。被告之行为严重侵害了原告的合法权益，故提起民事诉讼，要求被告给付原告征地补偿款120,700.00元。诉讼费由被告承担。
被告农丰村委会辩称：原告确属被告村民。2003年原告等农民将所承包的土地流转给被告，而后被告又将土地流转给企业。在第二轮土地承包结束后，此期间企业将土地变更为建设用地，改变了土地性质，由此企业应对村民及村委会进行补偿，但至今企业没有作出任何补偿，故根据相关法律规定，此类纠纷不属于人民法院受案范围，应驳回原告告诉。
经审理查明：原告系被告村民，1997年原告承包耕地1.01公顷。2003年经原、被告双方口头协商租赁原告承包的土地。后，被告分别于2003年5月30日、2003年10月30日与长春市泳茂建筑材料有限公司和长春市吉发泡沫制造有限公司签订《土地使用权转让协议书》，将土地流转。2007年经被告，企业根据政策将土地变更性质为建设用地，并取得了土地使用权。原告得知上述情况后，多次找被告索要土地补偿款及到有关部门要求解决未果，后于2015年9月1日来本院提起民事诉讼。
上述事实，有当事人陈述、耕地承包合同、土地使用权转让协议书、听证送达回证等证据，已经庭审质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为：本案纠纷虽为原告诉求土地征收补偿费，但涉及土地承包经营权权属确认问题，同时，本案涉诉的土地经营权性质已变更。故此纠纷应为土地权属问题，应向有关行政部门申请解决，不属于人民法院受案范围。综上，依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告徐和云的起诉。
案件受理费2,714.00元退回原告徐和云。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 孙洪亮
人民陪审员 吴 铁
二〇一六年五月十三日
书 记 员 李丹娜
枣庄市台儿庄区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）台执字第645号
申请执行人焦士干。
被执行人王亮。
申请人焦士干依据已经发生法律效力的枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第267号民事判决书，于2016年5月12日向本院申请执行，要求被执行人履行法律义务。
本院在执行过程中，经查询被执行人下落不明，均未发现有可供执行的财产。申请执行人亦未能提供被执行人的其他财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结枣庄市台儿庄区人民法院（2015）台民初字第267号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人有可供执行的财产时，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 光 林
二〇一五年八月十八日
书记员 王亮亮3
江西省会昌县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0733执83号
申请执行人：会昌县高远建筑物资租赁有限公司
被执行人：郭辉乾，男。
本院在执行会昌县高远建筑物资租赁有限公司与郭辉乾租赁合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人郭辉乾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘锦祎
代理审判员 赖 超
代理审判员 朱裕林
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 陈 翼
江西省会昌县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0733执83号申请执行人：会昌县高远建筑物资租赁有限公司被执行人：郭辉乾，男。本院在执行会昌县高远建筑物资租赁有限公司与郭辉乾租赁合同纠纷一案中，经本院调查，未发现被执行人郭辉乾有可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘锦祎代理审判员  赖 超代理审判员  朱裕林二〇一七年四月二十六日书 记 员  陈 翼
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第02956号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李尚志，男，汉族，1956年12月31日出生，农民。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京市密云县十里堡镇岭东村民委员会。
法定代表人：王林英，该村村民委员会主任。
再审申请人李尚志因与北京市密云县十里堡镇岭东村民委员会（以下简称岭东村民委员会）财产损害赔偿纠纷一案，不服北京市第三中级人民法院（2013）三中民终字第00497号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李尚志申请再审称：我的拖拉机系农田作业车辆，2013年5月11日上午，我驾驶拖拉机至大棚干活途径岭东村民委员会所有的废弃机井时，不慎车辆坠入废井造成车辆报废。由于岭东村民委员会未对其所有的废弃水井进行回填，且未设置任何警示标志，只用土蒙盖，导致我驾驶的车辆坠入井内，过错明显。一审、二审认为岭东村民委员会对废弃的水井加盖了槽型板，可供行人通行，进而认定其尽到必要的管理职责和注意义务，显属错误。岭东村民委员会的覆盖只考虑到人员行走，而忽略了车辆行走的安全性。综上所述，一审、二审认定事实错误，请求再审。
岭东村民委员会提交意见称：我方认为一审、二审判决公正，事实清楚，我方坚持观点，同意一审、二审判决。
本院认为：经复查，岭东村民委员会所有的枯井位于农田中，属于废弃灌溉用井，且井口已覆盖槽型板，可供行人正常通行。本案中，因李尚志驾驶拖拉机不按常规在田间路上行驶，穿行农田是造成其拖拉机掉入枯井的直接原因，岭东村民委员会对枯井已尽到必要的管理职责和注意义务，对李尚志的财产损失无过错。根据本案现有证据及查明的事实，原审法院所作判决结果正确，于法有据，并无不当。
综上，李尚志的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李尚志的再审申请。
审 判 长 杨建玲
代理审判员 王士欣
代理审判员 程占胜
二〇一四年八月二十日
书 记 员 周 润
湖南省长沙市开福区人民法院
执 行 决 定 书
（2016）湘0105执1868号
本院在执行申请执行人陈效恩申请执行被执行人李志敏民间借贷纠纷一案中，申请执行人陈效恩申请将被执行人李志敏纳入失信被执行人名单。
本院经审查认为，被执行人李志敏未履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将被执行人李志敏纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一六年九月二十二日
沈阳市大东区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0104民初2810号
原告：王某某，男，1968年7月4日出生，汉族，住沈阳市大东区管城一街建安巷***号，身份证号码：2101041968********。
被告：王某某，女，1977年7月27日出生，汉族，住沈阳市大东区管城一街建安巷***号，身份证号码：2104111977********。（未到庭）
原告王某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2016年3月17日立案受理后，依法由审判员刘鹏担任审判长，与审判员王德寿、代理审判员孙非组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告王某某经公告送达。本案现已审理终结。
原告诉称：我和被告于2005年3月自由恋爱相识，于2008年10月13日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，从2013年7月分居至今。我认为夫妻感情已经破裂，要求离婚。婚后无共同财产，一直租房居住，没有存款、外债需要法院处理。
被告辩称：未答辩
经审理查明：原被告于2005年3月自由恋爱相识，2008年10月13日登记结婚，婚后无子女。婚后因家庭生活琐事发生矛盾，从2013年7月分居至今，造成夫妻感情破裂。
以上事实，有原告陈述、社区证明、户口本等证据予以证明，已经法庭质证，本院予以确认，在卷佐证。
本院认为，原、被告虽系自主婚姻，但因家庭生活琐事产生矛盾，造成夫妻感情破裂，故本院对原告的离婚请求予以支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
一、准许原告王某某与被告王某某离婚；
二、驳回原被告其他诉讼请求。
案件受理费300，已减半收取150元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费300元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 刘 鹏
审 判 员 王德寿
代理审判员 孙 非
二〇一五年八月十五日
书 记 员 李 响
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0282执633号
申请执行人杨信艳，女，1965年7月30日出生，汉族，住即墨市。
被执行人青岛共和针织服装有限公司，住所地即墨市黄河一路18号，统一社会信用代码：91370282614378876M。
本院在执行申请执行人杨信艳与被执行人青岛共和针织服装有限公司一次性养老补助金纠纷一案中，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条的规定，裁定如下：
（2016）鲁0282民初7866号民事判决书执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曹瑞亮
审判员 刁振华
审判员 申术国
二〇一七年五月四日
书记员 李正强
安徽省岳西县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖0828执1156号
申请执行人：沈建平，男，汉族，1968年9月7日出生，住岳西县。
被执行人：储向前，男，汉族，1963年1月27日出生，户口所在地岳西县，经常居住地岳西县。
被执行人：岳西县天润房地产开发有限公司，住所地岳西县天堂镇建设西路154号。组织机构代码证68977882-3。
法定代表人：储向前，该公司总经理。
本院在执行沈建平与岳西县天润房地产开发有限公司、储向前民间借贷纠纷一案中，经查，被执行人岳西县天润房地产开发有限公司有银行账户。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人岳西县天润房地产开发有限公司银行账户存款额，期限为12个月。
本裁定立即执行。
审判员 祝升龙
二〇一七年四月七日
书记员 任文雨
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百八十七条人民法院冻结被执行人的银行存款的期限不得超过一年，查封、扣押动产的期限不得超过两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限不得超过三年。
申请执行人申请延长期限的，人民法院应当在查封、扣押、冻结期限届满前办理续行查封、扣押、冻结手续，续行期限不得超过前款规定的期限。
人民法院也可以依职权办理续行查封、扣押、冻结手续。
安徽省界首市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）界行非审字第00188号
申请执行人：界首市人口和计划生育委员会。
法定代表人：张辉，该委主任。
被执行人：李才俊，男，1989年3月28日出生，汉族，安徽省界首市人。
被执行人：张曼丽，女，1992年1月7日出生，汉族，安徽省界首市人。
申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人李才俊、张曼丽（以下简称被执行人）在法定期限内既不申请行政复议和提起行政诉讼，也不履行界计生征决字（2014）0625号社会抚养费征收决定所确定的义务为由，于2015年4月20日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明：界首市人口和计划生育委员会经立案、调查、告知、审批、作出征收决定、送达等程序，认定被执行人夫妇于2014年2月11日违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩，依照《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项之规定，于2014年3月10日对被执行人作出界计生征决字（2014）0625号社会抚养费征收决定，决定对被执行人征收社会抚养费73000元。被执行人于2014年11月16日收到该决定书后，在法定期限内没有申请行政复议和提起行政诉讼，界计生征决字（2014）0625号社会抚养费征收决定已发生法律效力。2015年2月16日，申请执行人界首市人口和计划生育委员会以被执行人未履行法定义务，依法向其发出催告书。
本院审查认为：申请执行人对被执行人所作出的界计生征决字第（2014）0625号社会抚养费征收决定，认定事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条第二款的规定，裁定如下：
对申请执行人界首市人口和计划生育委员会申请执行的界计生征决字（2014）0625号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 季守富
审 判 员 任鸿雁
代理审判员 刘浩武
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 刘秋丽
湖南省沅陵县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沅诉前保字第50号
申请人沅陵县农村信用合作联社，住所地：湖南省沅陵县沅陵镇迎宾南路16号，组织机构代码：72794941-x。
法定代表人张国庆，系该社理事长。
被申请人肖雄兵，男，1967年4月5日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
被申请人张益莲，女，1968年5月20日出生，汉族，湖南省沅陵县人，农民。
申请人沅陵县农村信用合作联社因被申请人肖雄兵未履行金融借款合同约定还款义务，于2015年2月2日向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人肖雄兵、张益莲名下46898.7元银行存款或查封等值财产，并已提供担保。
本院经审查认为，申请人沅陵县农村信用合作联社的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人肖雄兵在中国农业银行沅陵县支行账号上的存款46898.7元，冻结期限为6个月。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 员 李金球
二〇一五年二月二日
代理书记员 肖翠琼
山西省阳泉市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）晋03民终561号
上诉人（一审原告）：莱芜市鑫沃经贸有限公司。住所地：莱城区。
法定代表人：韩传爱，该公司总经理。
委托诉讼代理人：胡乃卿，山西泽晋律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨俊杰，山西泽晋律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）：山西鑫宝源能源有限公司。住所地：阳泉盂县。
法定代表人：许润才，该公司经理。
上诉人莱芜市鑫沃经贸有限公司因与被上诉人山西鑫宝源能源有限公司买卖合同纠纷一案，不服山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第876号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。
上诉人莱芜市鑫沃经贸有限公司向本院提起上诉，主要请求阳泉市中级人民法院依法撤销山西省盂县人民法院（2015）盂商初字第876号民事裁定，指令一审法院审理。事实与理由:被上诉人应当归还上诉人货款59万元之多，但上诉人考虑被上诉人还款能力有限，故只请求退还货款10万元。一审法院以诉讼请求不明确，裁定驳回起诉，实为错误。
一审期间，原告莱芜市鑫沃经贸有限公司的主要诉讼请求为：退还原告货款10万元。
一审法院认为，原告莱芜市鑫沃经贸有限公司在其起诉状中的诉讼请求部分是要求被告山西鑫宝源能源有限公司退还货款10万元，但其起诉状中的事实和理由部分陈述被告山西鑫宝源能源有限公司欠其货款592812.9元。原告的诉讼请求不明确，应予以驳回。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九之规定，裁定：驳回原告莱芜市鑫沃经贸有限公司的起诉。案件受理费2300元，退回原告莱芜市鑫沃经贸有限公司。
本院认为，上诉人莱芜市鑫沃经贸有限公司在一审期间的诉讼请求是要求被上诉人山西鑫宝源能源有限公司退还货款10万元，但其在起诉状中的事实和理由方面，陈述被上诉人山西鑫宝源能源有限公司欠其货款592812.9元，因上诉人的诉讼请求不明确，一审法院驳回其起诉，并无不妥。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 谷守乾
审 判 员 王保才
代理审判员 翟海江
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 李增艳
江西省吉安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣0821民初653号
原告：陈立利，女，1981年6月9日生，汉族，吉安市吉州区人，住吉安市吉州区，
被告：刘辉，男，1985年10月19日生，汉族，吉安县人，住吉安县，
本院在审理原告陈立利诉被告刘辉民间借贷纠纷一案中，2017年5月25日，原告陈立利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。
本院认为，原告陈立利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按照撤诉处理。
本案受理费减半收取计275元，由原告陈立利负担。
代理审判员 刘 弯
二〇一七年五月二十五日
书 记 员 李晓婕
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0117民初1863号
原告：华欢，男，1983年2月3日出生，汉族，住湖北省黄冈市黄州区。
委托诉讼代理人：谭根元，男，1955年3月17日出生，汉族，住黄冈市黄州区。
被告：胡光炎，男，1969年10月15日出生，汉族，住武汉市新洲区。
被告：沈有香，女，1971年2月13日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：李晓明，湖北佑君律师事务所律师。
原告华欢与被告胡光炎、沈有香股权转让纠纷一案，本院于2016年6月30日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告华欢及其委托诉讼代理人谭根元、被告沈有香的委托诉讼代理人李晓明到庭参加诉讼，被告胡光炎经本院公告送达，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告华欢向本院提出诉讼请求：1、判令被告胡光炎和被告沈有香共同立即偿还所借原告借款人民币10万元及利息（利息按年利率24%计算至还清为止）；2、判令两被告赔偿原告为实现债权的律师费、差旅费、误工费、交通费共计3,000元；3、本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2015年7月18日，被告胡光炎向原告出具欠条一张，并写明了具体还款时间，但被告胡光炎逾期分文未付。被告沈有香与被告胡光炎系夫妻关系。
被告胡光炎未到庭亦未答辩。
被告沈有香辩称：本案是借款合同纠纷，借款合同出借时间均在沈有香与被告离婚之后，属于离婚后的债务，该债务均与沈有香无关；沈有香对该笔借款不知情，且没有约定利息，不能推定按照24%的年利率支付利息，原告的第二项诉讼请求无法律依据。请求驳回对沈有香的全部诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人就真实性、合法性无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：即2015年7月18日被告胡光炎出具的欠条是个人行为还是法定代表人的行为，本院认为该欠条由被告胡光炎出具，且承诺了具体还款时间，却未加盖公司印章，应视为被告胡光炎个人行为。
根据原告陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2013年8月18日，原告华欢出资15万元与被告胡光炎及案外人华金涛、宋磊设立东莞铧燊五金塑胶有限责任公司。后原告华欢要求退股，2015年7月18日，被告胡光炎向原告华欢出具欠条一张，载明欠华欢人民币100,000元，并承诺于2016年8月还完，但该欠款被告胡光炎至今未还。被告胡光炎和被告沈有香于2015年6月3日登记离婚。
本院认为，原告华欢因退股，被告胡光炎向原告华欢出具欠条一张，双方已转化成债权、债务关系，证据确实充分，被告胡光炎应承担偿还欠款的民事责任。因双方未约定利息，原告华欢要求被告胡光炎按年利率24%支付利息无法律依据，本院不予支持。原告华欢要求被告胡光炎支付律师代理费、差旅费、误工费等3000元未提供证据证实，本院亦不予支持。被告沈有香与被告胡光炎于2015年6月3日登记离婚，该债务发生在其离婚之后，故被告沈有香不应当承担共同还款之责。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡光炎偿还原告华欢欠款人民币100,000元，此款定于本判决书生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告华欢其他诉讼请求。
本案诉讼费2,300元，公告费600元，由原告华欢承担100元，被告胡光炎承担2,800元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审 判 长 彭志芬
人民陪审员 冯再清
人民陪审员 张金元
二〇一七年二月十八日
书 记 员 梅 婷
河南省栾川县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）栾民初字第162号
原告张晓，又名张玉晓，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人段静邦，男，汉族，住洛阳市栾川县，公民个人代理，特别代理。
被告陈红星，男，汉族，住洛阳市栾川县。
委托代理人任伟，男，住洛阳市栾川县，系被告姐夫，特别代理。
本院在审理原告张晓与被告陈红星合同纠纷一案中，原告张晓于2015年3月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张晓自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张晓撤回起诉。
本案受理费25元，由原告张晓负担。
审判员 王海涛
二〇一五年三月三日
书记员 常广玉