济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济民一初字第3456号
原告柴群让，女，1968年7月4日出生，汉族。
原告李东风，男，1965年9月17日出生，汉族。
委托代理人周冬梅，济源市沁园街道法律服务所法律工作者。
被告李朝阳�男，1973年6月23日出生，汉族。
被告李东方，男，1966年8月10日出生，汉族。
原告柴群让、李东风诉被告李朝阳、李东方排除妨害纠纷一案，本院2014年11月6日立案受理后，向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书及开庭传票。2014年12月17日，本院由审判员徐晶晶适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告柴群让、李东风及委托代理人周冬梅，被告李朝阳、李东方到庭参加了诉讼。2015年3月30日，本院依法组成合议庭，再次公开开庭进行了审理，原告柴群让、李东风及委托代理人周冬梅，被告李朝阳、李东方到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告柴群让、李东风诉称：2000年因小浪底移民，根据国家政策，二原告被安置到济源市轵城镇东留养第十一居民组安家落户，二原告便在东留养盖房种地。2002年、2007年春委两次调整土地，第�一居民组依法给二原告家里人分配了口粮田，二原告进行了耕种。2013年10月到耕种季节，二被告带人出来阻止不让原告家种地，致使原告的口粮田不能耕种，原告找到村里、乡里解决，经过多次调解未果。2014年种麦季节，二被告依然出来阻挡，经做工作，被告李朝阳离开，被告李东方仍然阻挡不让原告耕种，致使二原告家口粮田至今无法耕种。现要求二被告停止侵权、排除妨碍，并按照每季2700元从2013年10月开始赔偿二原告损失至停止侵权之日止。
被告李朝阳辩称：本案诉争耕地系其组公开承包地，并不是原告的口粮田。2002年至2007年原告家分的是两个人的口粮地，当时原告家按照规定交给组里8000元的费用。到2013年组里在未召开群众会的情况下给原告家其他两口人分了地，在此情况下被告才带领群众阻止原告耕地。
被告李东方的答辩意见同李朝阳。
原告提供的证据有：1、2012年10月14日济源市东留养村委会证明一份，证明：原告一家五口经轵城镇东留养第十一居民组同意，到该组落户，原告按村里规定分配了土地。
2、2014年10月27日东留养村委证明一份，证明：原告家分地是2.7亩。
3、2014年10月19日济源市轵城镇政府出具的证明一份，证明：原告一家五口经轵城镇东留养第十一居民组同意，到该组落户，原告按村里规定分配了土地。
4、户口本一份，证明：2000年原告一家五口到济源市轵城镇东留养十一组落户。
5、2012年元月31日收款收据一份，证明：2012年又交了两个人口粮田的钱。
被告李朝阳认为原告提供的证明1内容不属实。证据2、3不属实，其村只有1992年坡头和大峪的移民，村委和小组都没有和其说过调解原告地的事情，村委证明上写经十一组同意不属实，十一组并没有开会同意原告下户到十一组。2002年、2007年调�土地并没有给原告分口粮田，原告种的还是承包地，且原告家落户到其队登记的只有两个人。对证据4户口本的真实性没有意见，但原告家落户到其队登记的只有两个人，且户口本显示登记的时间是2011年。认为证据5不真实，其小组没有姓吴的人。
被告李东方对原告提供的证明1的质证意见同被告李朝阳。对证据2、3有异议，原告不属于小浪底移民，属于下户口到其队里。2013年以前原告种的地，有一部分承包小队的土地，并不是原告的口粮田，2002年至2013年这中间原告家有一部分地是承包地，不是口粮田。对证据4、5的质证意见同被告李朝阳。
被告李朝阳提供的证据有：东留养十一组48户村民签字捺印的证明一份，证明：十一组只承认二原告的户口落户到十一组。
原告认为被告李朝阳提供的证据不属实，证人应到庭，是否是本人签字不清楚，是不是本人自愿签字更�清楚，阻止原告家种地是二被告，其他群众并没有参与，原告提交的4份证据可以证明原告2000年落户到十一组，既然在2000年原告一家五口移民到十一组落户，作为合法公民，按照国家政策就应该给原告一家五口分地。
被告李东方认为被告李朝阳的证据能证明二原告不是小浪底落户到十一组的，二原告落户的时候是两个人。2007年分地的时候，原告家以承包形式分了1.3亩地，2013年在其村村民不知情的情况下，原告把1.3亩承包地变为口粮田，所以其作为村民代表，阻止不让原告种地。
被告李东方未举证。
为查明案情，本院2015年1月21日对任某某进行调查，并制作调查笔录。任某某称：二原告当时是移民，政策是可以随整体搬迁，也可以投亲靠友，二原告是经人介绍落户到其组的。原告在村委落户4口人，小组研究落户每人交4000元。原告当时没有钱，只交了8000元，落了2口人的户口，分了李东风和其中一个孩子两个人的地，每人4000元是其在任的时候开群众代表会定下来的。2012年原告又交了8000元，4口人的户口都落到其组里了。2012年每人分了6分地，同时组里还有十几个人分地，每人都是按照6分地分的。其组里5年动一次地，到2012年分地的时候，组里有矛盾地分不下，有人想把户口转回来，也有新增加的人口。队里的承包地还有余地，队长说把余地分给新增加人口，转回来的没有分地，原告家的两户属于新增加的人口，所以分了地。当时分地时队里研究过，但没有一致意见，组长决定给新增加人口分地。给原告家2012年分的两块地是其和组长一起去的，当时也丈量了，组长叫李立强，其当时是会计。和原告一起分地的还有十几个人，现在都正常耕种，十几户中只有原告家是移民。原告家落户到其村里的时间大概是2000年，原告家也以�东风名义划拨了宅基地。2012年元月31日的收据就是组里收原告家8000元钱的收据。当时其是队长，全中是会计，“吴”应该是叫武崇祯，是现金保管。2011年底组里公布2011年账目后，原告将8000元交了，该8000元算到2012年的账上，到2012年3月份全中不干会计了，其继任会计，李立强任组长。这8000元有人一直告，村里还查过帐，查过后说没有问题，李立强任组长也认可这8000元。原告对该证据无异议。被告李朝阳对该证据不认可，认为原告交钱的时间与村里出具的时间不对，应再调查其组的其它村民。被告李东方对该证据不认可。称当时开会说分地的情况属实，当时说结婚和自然生的应该分，别的情况不能分，其当时是组里的代表，交的现金也不属实。
本院认为，原告提供的证据1、2、3、5均加盖有出具单位公章，对证据的真实性，本院予以认定。原告提供的证据4系公安机关颁发，本院予以认定。被告李朝阳提供的证据系证人证言，证人未到庭作证，证据形式不合法，本院不予认定。本院对任某某的调查笔录，系任某某客观陈述，与原告提供的证据1、2、3能够相互印证，本院予以认定。
依据原、被告陈述及有效证据，本院确认以下案件事实：2000年原告家将户籍从山西省垣曲县迁出，落户到济源市轵城镇东留养第11居民组。经该组研究，原告家需按每人4000元交纳落户费，该组再给其家分地。当年，原告家向该组交纳8000元落户费用，该组给李东风、李田田各分了1.3亩地，并以原告李东风名义给原告家划拨了宅基地。2012年1月31日，该组又收取原告家8000元，为柴群让、李好田各分了6分地。2013年10月，二被告以2012年给原告家分地不符合程序为由，阻止二原告耕种土地，2014年种麦时二被告又阻止原告耕种土地，后经劝解被告李朝阳离开�李东方仍不让原告耕种，致使二原告土地在2013年和2014年均不能耕种小麦。另查明，河南省统计局公布的2013年河南省小麦亩收益为363.3元，2014年河南省小麦亩收益为431.1元。
本院认为：二原告系济源市轵城镇东留养村委会第11组村民，依法享有土地承包经营权，任何组织或个人不得剥夺或非法限制其承包土地的权利。2000年、2012年该组为二原告及其家人分配了承包地后，原告即拥有了合法的土地经营权，现被告李东方阻止原告耕种土地，侵犯了原告的合法权益，原告要求被告李东方停止侵权，排除妨碍符合法律规定，本院予以支持。因原告在诉状中认可2014年种麦时被告李朝阳经做工作不再继续侵权行为，故原告现在要求被告李朝阳停止侵权，无事实依据，本院不予支持。对于原告要求赔偿损失的诉讼请求，根据统计数据，2013年种麦时原告家未耕种土地的损失应为3.8亩×363.3元／亩=1380.54元，2014年种麦时原告家的未耕种土地的损失应为3.8亩×431.1元／亩=1638.18元，因二被告2013年10月共同实施了阻止原告耕种的行为，故2013年的损失应当由二被告共同赔偿。2014年种麦时被告李东方独自实施了阻止原告耕种的行为，故2014年的损失由被告李东方赔偿。因对2014年种玉米二被告是否实施了阻止行为原告未举证证明，对该部分诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条之规定，判决如下：
一、被告李东方在本判决生效之日起立即停止侵权，不得再实施侵害原告柴群让、李东风合法经营土地的权利；
二、被告李朝阳、李东方于本判决生效后五日内共同赔偿原告柴群让、李东风2013年损失1380.54元；
三、被告李东方于本判决生效后五日内赔偿原告柴群让、李东�2014年损失1638.18元；
四、驳回原告柴群让、李东风的其他诉讼请求。
案件受理费200元，由二原告负担100元，被告李东方负担100元，暂由二原告垫付，待执行中一并结算。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省济源中级人民法院。
审 判 长 徐晶晶
人民陪审员 马国战
人民陪审员 张红建
二〇一五年四月二十一日
书 记 员 陶传霞
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
《中华人民共和国侵权责任�》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十五条承担侵权责任的方式主要有：
（一）停止侵害；
（二）排除妨碍；
（三）消除危险；
（四）返还财产；
（五）恢复原状；
（六）赔偿损失；
（七）赔礼道歉；
（八）消除影响、恢复名誉。
以上承担侵权责任的方式，可以单独适用，也可以合并适用。