广东省佛冈县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清佛法民二初字第453号
原告李德军。
委托代理人许望平，广东大洲律师事务所律师。
被告何海军。
被告湖北天龙汽车服务有限公司。
法定代表人李志勇。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司。
负责人杨冰。
被告牟杰。
被告郓城大胜大件运输有限公司。
法定代表人刘春荣，总经理。
委托代理人张春起，职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司。
负责人王保清，总经理。
委托代理人高群，山东君诚仁和律师事务所律师。
被告杨香名。
被告河南中远物流有限公司。
法定代表人冯广军，经理。
委托代理人王金海，职员。
委托代理人蒋泮文，河南强人律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司。
负责人李华南，经理。
委托代理人赵刚，河南良善律师事务所律师。
被告袁参军。
原告李德军诉被告何海军、湖北天龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、牟杰、郓城大胜大件运输有限公司、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司、杨香名、河南中远物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司、袁参军机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月13日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员蓝森明独任审判，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告李德军的委托代理人许望平，被告郓城大胜大件运输有限公司的委托代理人张春起、中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司的委托代理人高群、河南中远物流有限公司的委托代理人蒋泮文、中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司的委托代理人赵刚、袁参军已到庭参加诉讼；被告何海军、湖北天龙汽车服务有限公司、中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司、牟杰、杨香名经本院传票传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2014年1月19日03时09分许，被告一何海军驾驶“鄂FLA6**”号牵引车（牵引鄂FK0**半挂车）沿京港澳高速南行至2078KM＋900M路段时，与被告四牟杰驾驶的“鲁RD78**”号牵引车（牵引鲁R57**半挂车）发生碰撞，导致“鄂FK0**”半挂车上货物（铁块）散落于中间行车道与小客车专用道，造成前述两车及货物损坏的交通事故（此为第一部分事故）。随后，被告七杨香名驾驶“豫LA95**”号牵引车（牵引豫L95**半挂车）行驶至上述路段时，先后碰撞李益德驾驶的原告方“沪D364**”号厢式货车，王守宝驾驶的“鄂F2X8**”号牵引车（牵引鄂FJ0**半挂车），导致原告方“沪D364**”号厢式货车失控后又碰撞黄启明驾驶的“粤BR05**”号牵引车（粤BFL**半挂车），造成“豫LA95**”车辆乘客杨斌当场死亡，原告方“沪D364**”号厢式货车等四车严重损毁的交通事故（此为第二部分事故）。清远市公安局交警支队高速公路一大队于2014年2月19日作出事故认定，认定在第一部分事故中，被告一何海军承担主要责任、被告四牟杰承担次要责任；在第二部分事故中，被告一何海军和被告四牟杰共同承担次要责任，被告七杨香名承担主要责任。事发后，原告经过佛冈县人民医院诊断为“左第5、6肋骨骨折”。后于湖南汉寿县人民医院进行门诊复查。为此共支付了医疗费923..3元。此外，根据人身损害相关赔偿法规，被告还应赔偿原告营养费、后续治疗费、误工费、交通费、住宿费、处理事故人员误工费等相关损失。为维护原告合法权益，向贵院提出诉求：一、请求判决各被告赔偿原告医疗费923，3元、后续治疗费1000元、误工费6800元、营养费1000元、交通费1500元、住宿费800元、处理事故人员误工费600元共计损失12623.3元。二、本案的诉讼费由被告承担。
原告为支持其主张，向本院提供的证据有：
证据一、原告身份证复印件，证明原告主体资格；证据二、各被告身份证、驾驶证、行驶证、保险单、工商登记查询资料、组织机构代码证，证明各被告的主体资格；证据三、交通事故认定书，证明交通事故发生的经过及各方的责任划分情况；证据四、门诊费票据、诊断证明书、门诊病历，证明原告伤情及医疗费数额。
被告中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司书面辩称：一、原告诉讼请求应符合法律法规的赔偿标准、项目、范围，请求法院依法核减。二、商业第三者责任保险属于答辩人与被告湖北天龙汽车服务有限公司之间保险合同关系，本案属侵权关系，不属同一法律关系，不应一并审理；假如一并处理，何海军与牟杰共同负第二部分的次要责任，第三者责任险中应按15%责任比例分担，赔偿限额以主车为限；依据交强险和第三者责任险的规定和约定，答辩人不承担诉讼费和鉴定费用等其他超出交强险范围的费用。三、本案应根据多车连环相撞发生的交通事故致多方损失的事实，原告损失在其他无责方的交强险无责赔偿限额中扣减。答辩人仅在一次交强险限额内对所有第三者（其他未起诉的受害者）进行比例赔偿，答辩人在交强险限额内不能分二次赔偿。四、本事故受害者曾祥丽在广东省佛冈县人民法院起诉，于2014年6月4日作出（2014）清佛法民二初字第250号民事判决书，该判决书上表述答辩人在交强险死亡伤残限额110000元已向受害者曾祥丽履行完毕。超过部分按责任承担。
被告杨香名书面辩称：肇事车辆豫LA95**号／豫L95**挂号车登记车主是河南中远物流有限公司，实际车主是袁参军，答辩人杨香名只是袁参军雇请的司机，事故发生时答辩人正在履行职务行为，根据相关法律法规的规定，原告的损失不应该由答辩人承担赔偿责任。（该事实已由广东省佛冈县人民法院（2014）清佛法民二初字第250号《民事判决书》认定。）。肇事车辆豫LA95**号／豫L95**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司购买了“交强险”、“商业第三者责任保险”，并且本案事故发生在保险期限内，故原告的损失按责任划分应由保险公司赔偿。
被告河南中远物流有限公司书面辩称：一、答辩人河南中远物流有限公司不应当承担被答辩人李德军的赔偿责任。二、被答辩人李德军请求的赔偿数额太高，且没有事实及法律依据。三、本案肇事车辆豫LA95**号／豫L95**挂号车在中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司投有交强险和商业第三者责任保险。被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在交强险和商业第三者责任保险限额范围内承担被答辩人李德军的赔偿责任。
其余被告均未向本院提交书面答辩，全部被告均未向本院提供证据。
经审理查明：2014年1月19日3时9分许，何海军驾驶鄂FLA6**号重型半挂牵引车／牵引鄂FK0**号大型低平板半挂车沿京港澳高速公路由北往南行驶至2078KM＋900M路段时，与牟杰驾驶的鲁RD78**号重型半挂牵引车／牵引鲁R57**挂号重型平板半挂车发生碰撞，导致鄂FK0**号大型低平板半挂车货物（铁块）散落中间行车道与小客车专用车道，造成货物损坏及两车不同程度损坏的后果（此为第一部分事故）；随后，杨香名驾驶豫LA95**号重型半挂牵引车／牵引豫L95**号大型仓栅式半挂车行驶至上述路段，先后碰撞李益德驾驶的沪D364**号重型厢式货车、王守宝驾驶的鄂F2X8**号重型半挂牵引车／牵引鄂FJ0**挂号重型厢式半挂车，导致沪D364**号重型厢式货车失控碰撞黄启明驾驶的粤BR05**号重型半挂牵引车／牵引粤BFL**挂号重型厢式半挂车，造成乘车人杨斌（乘坐豫LA95**号重型板挂牵引车）当场死亡、杨香名、李益德、李德军（乘坐沪D364**号重型厢式货车）受伤、货物及四车不同程度损坏的交通事故（此为第二部分事故）。2014年2月19日，清远市公安局交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定何海军承担第一部分事故的主要责任，牟杰承担第一部分事故的次要责任；认定杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军、牟杰共同承担第二部分事故的次要责任。事故发生后，李德军被送往佛冈县人民医院治疗，医院诊断：1、胸部软组织挫伤，2、左第5、6肋骨骨折。医嘱：不适随诊，建议休息治疗2个月，用去医疗费822..5元。此后，李德军在湖南省汉寿县人民医院进行门诊复查，用去医疗费100.8元。医疗费合计923.3元。
另查明，此事故造成豫LA95**号重型半挂牵引车乘车人杨斌死亡，其赔偿权利人曾祥丽已向本院起诉主张权利，本院以（2014）清佛法民二初字第250号案作出判决并已经生效。该民事判决书确认，曾祥丽因杨斌死亡的损失680576.85元，减除其放弃主张的无责三方车辆的交强险赔偿限额33000元，还有647576.85元，由鄂FLA6**号重型半挂牵引车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司先予以赔偿110000元，由鲁RD78**号重型半挂牵引车投保交强险的中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司先予以赔偿110000元，超过部分427576.85元，由中国人民财产保险股份有限公司枣阳支公司在鄂FLA6**号／鄂FK0**挂号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿64136.53（427576.85×15%），由中国人民财产保险股份有限公司菏泽市分公司在鲁RD78**号／鲁R57**挂号车投保的商业第三者责任保险限额内赔偿64136.53（427576.85×15%），豫LA95**／豫Ｌ95**挂号车是主要责任方，因此，应赔偿299303.8元（427576.85×70%），由中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LA95**号／豫L95**挂号车投保的车上人员乘坐险每座300000元限额内予以赔偿。此事故另外二名伤者杨香名、李益德。杨香名伤情严重，目前仍在治疗，其损失暂时无法计算。李益德已起诉要求赔偿损失5423元（未核实）。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷。此事故经清远市公安局交警支队高速公路一大队作出《道路交通事故认定书》，认定：何海军承担第一部分事故的主要责任，牟杰承担第一部分事故的次要责任；杨香名承担第二部分事故的主要责任，何海军、牟杰共同承担第二部分事故的次要责任。各方当事人对责任划分均无异议，本院予以采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条并参照《广东省2013年度人身损害赔偿计算标准》，结合原告的诉讼请求项目、举证情况，对于原告李德军的损失，核算如下：1、医疗费923.3元；2、后续治疗费：没有医疗机构意见，不予支持；3、误工费：6800元；原告诉请误工费6800元，予以支持；根据其提供的证据可以证明原告是职业司机，原告主张误工时间二个月，有医疗机构意见，且符合原告治伤需要；原告主张每月收入3400元，没有超过同行业收入标准；4、营养费：没有医疗机构意见，不予支持；5、交通费、住宿费：1000元（酌定）；6、处理事故人员误工费：原告诉请处理事故人员误工费600元，没有事实和法律依据，不予支持。以上1一6项合计8723.3元。对于原告李德军的损失8723.3元，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条的规定，综合此次事故造成杨斌死亡、杨香名、李益德、李德军受伤的因素，鉴于杨香名伤情严重，目前仍然无法核算其损失，全部受害人的损失总额可能超出各机动车交强险责任限额之和的情况，为了平衡各保险公司的利益，保护其他受害人合法权益，以及方便诉讼等因素综合考虑，原告李德军的损失8723.3元，由被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司在豫LA95**号重型半挂牵引车投保的交强险医疗费赔偿限额内付赔偿款923.3元、在死亡伤残赔偿限额内付赔偿款7800元，合计赔偿8723.3元给原告李德军。综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司应于本判决生效之日起十日内在交强险医疗费赔偿限额内、死亡伤残赔偿限额内共付赔偿款8723.3元给原告李德军。
二、驳回原告李德军的其他诉讼请求。
本案受理费116元，减半收取58元，由原告李德军负担20元，被告中国人民财产保险股份有限公司漯河市分公司负担38元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 蓝森明
二〇一四年七月三十日
书记员 邹 欣
附引用法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十一条多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，损失超出各机动车交强险责任限额之和的，由各保险公司在各自责任限额范围内承担赔偿责任；损失未超出各机动车交强险责任限额之和，当事人请求由各保险公司按照其责任限额与责任限额之和的比例承担赔偿责任的，人民法院应予支持。
依法分别投保交强险的牵引车和挂车连接使用时发生交通事故造成第三人损害，当事人请求由各保险公司在各自的责任限额范围内平均赔偿的，人民法院应予支持。
多辆机动车发生交通事故造成第三人损害，其中部分机动车未投保交强险，当事人请求先由已承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。保险公司就超出其应承担的部分向未投保交强险的投保义务人或者侵权人行使追偿权的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。