wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省海盐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉盐沈民初字第172号
原告：俞关顺。
原告：俞关寿。
原告：俞利珍。
原告：沈利英。
四原告共同委托代理人：庞建雄，浙江海威特律师事务所律师。
被告：安诚财产保险股份有限公司海宁支公司。
代表人：陶小华。
委托代理人：陈勤民。
被告：中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司。
代表人：黄建新。
委托代理人：朱竹青。
被告：葛春跃。
被告：海宁市神龙汽车修理有限责任公司。
法定代表人：范利华。
四原告俞关顺、俞关寿、俞利珍、沈利英诉被告安诚财产保险股份有限公司海宁支公司（以下简称安诚海宁公司）、中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司（以下简称人保宜兴公司）、葛春跃、海宁市神龙汽车修理有限责任公司（以下简称神龙修理公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员王东月独任审理，并于同年3月17日公开开庭进行了审理。四原告委托代理人庞建雄、被告安诚海宁公司委托代理人陈勤民、被告人保宜兴公司委托代理人朱竹青、被告葛春跃到庭参加诉讼。被告神龙修理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉讼请求：1、被告安诚海宁公司、人保宜兴公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告损失110763.57元；2、被告葛春跃、神龙修理公司共同赔偿四原告损失27471.60元；3、被告葛春跃、神龙修理公司承担本案诉讼费用。
本案相关情况
一、事故发生概况：2014年11月25日9时5分，被告葛春跃驾驶临时号牌为苏B×××××的中型非载货专项作业车从海宁驶往嘉兴，9时05分，当其驾车由西向东途经湖盐线88km+800m海盐县于城镇鸳鸯村路段时，与由北向南的行人董妹宝发生碰撞，造成车辆损坏，人受伤的交通事故，董妹宝于当日死亡。
二、交警部门的责任认定结果：被告葛春跃驾驶机件不符合技术标准的中型非载货专项作业车行车疏于观察且未确保安全，是导致事故的一方面过错，承担事故的同等责任。董妹宝步行至事故路段跨越道路隔离设施，是导致事故的另一方面过错，承担事故的同等责任。
三、受害人概况：受害人董妹宝系四原告之母，出生于1925年4月18日，农村户籍。董妹宝的继承人仅为四原告。
四、医疗费支出情况：董妹宝受伤后被送往海盐县人民医院抢救，支出抢救费用763.57元。
五、四原告主张的赔偿项目及赔偿金额：医疗费用763.57元、死亡赔偿金80530元、丧葬费22256.50元、办理丧葬事宜的误工费3000元、精神损害抚慰金50000元。
六、被告葛春跃驾驶的中型非载货专项作业车（事故发生时该车辆悬挂苏B×××××临时号牌，2014年12月24日办理车辆号牌浙F×××××）车辆所有人为被告神龙修理公司。被告葛春跃系被告神龙修理公司员工，事故发生时被告葛春跃系在履行职务过程中。事故发生后，被告葛春跃与四原告达成调解协议，被告葛春跃一次性给予四原告人道主义补偿款40000元，此外未支付原告款项。
七、被告葛春跃驾驶的事故车辆在被告人保宜兴公司处投保交强险一份，保险期间自2014年11月19日17时起至2014年11月26日17时止。在被告安诚海宁公司处投保交强险一份，保险期间自2014年11月25日零时起至2015年11月24时止。
裁决结果
经本院审核，四原告因董妹宝交通事故死亡遭受的损失为：医疗费763.57元、死亡赔偿金80530元、丧葬费22256.50元、误工费2031.07元（结合嘉兴地区办理丧葬事宜的风俗习惯，本院酌情认定办理丧葬需7人3天，按照2013年浙江省城镇私营单位就业人员年平均工资35302元的标准计算）、精神损害抚慰金30000元（四原告因母亲董妹宝的死亡必然遭受精神上巨大打击，根据董妹宝的年龄、在本起事故中的过错程度以及嘉兴地区平均生活水平等因素，本院酌情认定），以上合计135581.14元。
本案是一起由行人与机动车碰撞引发的交通事故，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过责任限额的部分，按事故责任进行分担。本案的主要争议焦点为被告安诚海宁公司和被告人保宜兴公司对于原告损失中属于交强险的部分如何承担赔偿责任。本院认为，交强险是国家为了保证交通事故受害人依法得到基本赔偿而设立的非营利性的保险险种，该保险的性质决定了不能通过重复投保来获得多次赔偿。但是，对于在重复投保交强险的情形下保险公司如何承担赔偿责任的问题，我国法律未明确规定，本院认为可以参照中国保监会产险部函（2006）78号发布的《机动车交通事故责任强制保险承保、理赔实务规程要点》的规定“被保险机动车投保一份以上交强险的，保险期间起期在前的保险合同承担赔偿责任，起期在后的不承担赔偿责任”。本案中，被告人保宜兴公司的保险期间起期为2014年11月19日，早于安诚海宁公司保险期间的起期2014年11月25日。因此，本院认定四原告上述损失属于交强险赔偿范围的110763.57元（其中医疗费用赔偿项下763.57元、死亡伤残赔偿项下110000元，四原告主张精神损害抚慰金在交强险内优先赔付，本院予以支持），由被告人保宜兴公司承担全部赔偿责任，被告安诚海宁公司不承担赔偿责任。被告葛春跃系在履行被告神龙修理公司职务过程中发生交通事故，我国侵权责任法规定用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。故四原告交强险外的损失24817.57元，由被告神龙修理公司按照被告葛春跃的事故责任承担60%的赔偿责任，共计14890.54元。被告神龙修理公司经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十八条、第二十二条、第二十六条、第三十四条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条、第十九条、第二十条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿四原告俞关顺、俞关寿、俞利珍、沈利英损失110763.57元；
二、被告海宁市神龙汽车修理有限责任公司于本判决生效之日起十日内赔偿四原告俞关顺、俞关寿、俞利珍、沈利英损失14890.54元；
三、驳回四原告的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司、海宁市神龙汽车修理有限责任公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费546元，由四原告共同负担50元，由被告海宁市神龙汽车修理有限责任公司负担496元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
代理审判员 王东月
二〇一五年五月十八日
书 记 员 杨益娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗越法金民初字第4102号
原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。
负责人：王霭，行长。
委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。
委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。
被告：张桐瑞，身份证住址：广州市白云区。
被告：张建平，身份证住址：广州市白云区。
被告：王丽君，身份证住址：广州市白云区。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告张桐瑞、张建平、王丽君金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。
本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉处理。
审 判 长 徐晓红
人民陪审员 郑秋明
人民陪审员 廖文忠
二〇一五年九月十四日
书 记 员 刘 斌
广东省广州市越秀区人民法院民 事 裁 定 书（2015）穗越法金民初字第4102号原告：中国农业银行股份有限公司广州流花支行，住所地广州市越秀区。负责人：王霭，行长。委托代理人：邱莉莉，广东正大方略律师事务所律师。委托代理人：黄早松，广东正大方略律师事务所律师。被告：张桐瑞，身份证住址：广州市白云区。被告：张建平，身份证住址：广州市白云区。被告：王丽君，身份证住址：广州市白云区。本院在审理原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行诉被告张桐瑞、张建平、王丽君金融借款合同纠纷一案中，于2015年8月27日依法向原告送达了《预交诉讼费通知单》，告知原告接到通知之次日起七日内，需向本院预交案件受理费，逾期交费，依法按撤回起诉处理。原告未在规定的期间内交纳案件受理费。本院认为，原告不履行法定预交诉讼费义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款以及《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按原告中国农业银行股份有限公司广州流花支行撤回起诉处理。审 判 长  徐晓红人民陪审员  郑秋明人民陪审员  廖文忠二〇一五年九月十四日书 记 员  刘 斌
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝一中法民管异终字第00386号
上诉人（原审被告）：重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂，住所地重庆市沙坪坝区歌乐山镇金刚村廖家店，组织机构代码20308422-4。
法定代表人：朱国华，该厂厂长。
被上诉人（原审原告）：朱大宾，男。
上诉人重庆市沙坪坝区ＸＸ机械厂因劳动争议纠纷管辖权异议一案，不服重庆市沙坪坝区人民法院（2013）沙法民管异初字第00272号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，本案应移送实际合同履行地重庆市九龙坡区人民法院管辖，请求撤销一审裁定。
被上诉人未作答辩。
本院经审查认为，本案系因劳动争议纠纷提起的诉讼。《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”本案中，上诉人住所地在重庆市沙坪坝区，重庆市沙坪坝区人民法院依法对本案具有管辖权。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予采纳。故一审裁定正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈劲松
审 判 员 杨超凡
代理审判员 周盛春
二〇一四年二月二十八日
书 记 员 周 奕
沈阳市和平区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0102民初9426号
原告：王志，男，1948年11月11日出生，汉族，住辽宁省法库县。
委托诉讼代理人：王桂芝，女，1937年11月14日出生，汉族，住沈阳市和平区。
委托诉讼代理人：赵德敏，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。
被告：赵颖霞，女，1962年4月3日出生，满族，住沈阳市东陵区。（未到庭）
原告王志诉被告赵颖霞民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘剑独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告偿还借款2万元；2、诉讼费由被告承担。
事实和理由：2015年6月被告通过王桂芝介绍说被告赵颖霞会看病，而后在交往中2015年9月14日被告在我住所我儿子家向我借款2万元急用，同时借据著名同年11月14日还，被告失信后，原告多次索要未果，故诉讼至法院，请求法院支持原告诉讼请求。
被告经本院依法传唤未到庭亦未提交书面答辩意见。
本院经审理后，根据原告提供的欠条及当事人的当庭陈述等证据认定事实如下：2015年9月14日，被告向原告借款2万元。被告给原告出具欠条一份，内容为：今我赵颖霞借王智（志）人民币贰万元整，11月14日还。后被告未按约定还款。
本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告所述的案件事实予以认定。原被告之间的借贷关系成立。原告借款给被告，被告应偿还原告的借款。依据《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告赵颖霞于本判决生效之日起十日内给付原告王志本金2万元。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取150元，由被告赵颖霞承担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判员 刘 剑
二〇一七年九月二十二日
书记员 宋杨凯莉
昆明市五华区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）五法民三初字第1127号
原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。
住所：昆明市青年路***号华一广场***楼。
负责人：杨志刚，总经理。
委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。
被告：李林，男，1978年6月24日出生，汉族。
原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元及截止2014年12月18日的利息668.58元、滞纳金289.2元，合计5957.78元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。
被告未到庭无答辩。
原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：
1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。
本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。
根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：
2014年1月7日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金5000元、利息668.58元、滞纳金289.2元未还。
本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金5000元、利息668.58元、滞纳金289.2元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金5000元及截止2014年12月18日的利息668.58元、滞纳金289.2元；
二、被告李林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金（按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算）；
三、被告李林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告李林承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。
审 判 长 彭建宏
代理审判员 杨 婷
人民陪审员 楼顺玲
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 赵 月
昆明市五华区人民法院民 事 判 决 书（2015）五法民三初字第1127号原告：中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部。住所：昆明市青年路**华一广场**。负责人：杨志刚，总经理。委托代理人：黄泽菲、周秘，云南博凡律师事务所律师，特别授权代理。被告：李林，男，1978年6月24日出生，汉族，住云南，住云南省昆明市盘龙区iv>原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部（以下简称原告）诉被告李林（以下简称被告）信用卡纠纷一案，本院于2015年5月16日立案受理后，依法组成合议庭于2015年9月28日公开开庭进行审理。原告的委托代理人黄泽菲到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法对其进行缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡（包括贷记卡、准贷记卡等），双方签订了《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》。原告向被告发放金穗信用卡后，被告在用卡过程中对原告形成借款，经催收后仍拒不履行还款义务。为保护原告的合法债权，故向法院提起诉讼，请求判令：1、被告归还原告借款本金5000元及截止2014年12月18日的利息668.58元、滞纳金289.2元，合计5957.78元。此后的利息、滞纳金按《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》及《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约》约定的计算方法计算至款项全部清偿之日止；2、被告承担本案全部诉讼费用及原告为实现债权支付的律师代理费1300元及其他费用。被告未到庭无答辩。原告为支持其诉讼主张，提交以下证据：1、中国农业银行信用卡申请表（个人卡）；2、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）领用合约（个人卡）；3、中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程；4、被告身份证复印件；5、交易信息表；6、欠款证明。证明被告向原告申请办理信用卡，原、被告之间存在借款合同关系，以及被告欠款未归还的情况。本院认为，被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，应视其放弃对原告所举证据抗辩的权利。原告提交的上述证据形式合法、内容真实，且无相反证据证明其不真实，故本院对原告提交的上述证据的真实性予以确认。根据本院确认的上述证据，本院依法确认以下案件事实：2014年1月7日，被告向原告申请使用中国农业银行金穗信用卡，并签字明确其本人已阅读和了解了《中国农业银行金穗贷记卡章程》及《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》的全部内容，自愿遵守章程和领用合约的规定。之后，原告依约向被告发放了金穗信用卡，被告在使用金穗信用卡过程中对原告形成借款，截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金5000元、利息668.58元、滞纳金289.2元未还。本院认为：信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费后还款的一种银行卡。被告向原告申请办理了信用卡，并通过信用卡使用了银行款项即进行透支，其与原告之间形成了借款合同关系。该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。信用卡领用合约已明确约定银行收取客户借款利息、滞纳金费用，被告在申请办理信用卡时，在信用卡领用合约上签字，即受银行信用卡领用合约的约束。现被告未在还款期限内偿还所使用的银行借款，该行为符合银行收取借款利息、滞纳金等费用的标准，故原告要求被告偿还截止2014年12月18日，被告拖欠原告借款本金5000元、利息668.58元、滞纳金289.2元，以及被告承担借款本金自2014年12月19日之后的利息、滞纳金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。原告要求被告支付律师代理费1300元的诉讼请求，系被告的违约行为而导致原告产生的损失，该费用未超出法律法规规定的标准，且在信用卡领用合约中约定由被告承担，故本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十八条、第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李林于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部借款本金5000元及截止2014年12月18日的利息668.58元、滞纳金289.2元；二、被告李林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部上述借款本金自2014年12月19日起至款项清偿之日止的利息、滞纳金〔按《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》的约定计算〕；三、被告李林于本判决生效后十日内支付原告中国农业银行股份有限公司云南省分行营业部为实现债权支付的律师代理费1300元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50元，由被告李林承担。如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判的，本判决即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行，申请强制执行的期限为两年。审 判 长  彭建宏代理审判员  杨 婷人民陪审员  楼顺玲二〇一五年九月二十八日书 记 员  赵 月
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第15426号
上海市浦东新区人民法院
民事判决书
（2014）浦民一（民）初字第15426号
原告张XX，男，1951年11月2日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX路***弄*号***室。
被告史XX，女，1978年7月14日生，汉族，住上海市XX区XX镇XX村XX兜*号。
原告张XX诉被告史XX民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法适用普通程序并组成合议庭，于2014年8月25日公开开庭进行了审理。原告张XX到庭参加诉讼。被告史XX经本院依法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张XX诉称，原、被告经共同朋友王XX介绍相识，2012年7月�2012年11月期间，被告多次以做生意缺少流动资金为由，先后向原告借款共计人民币（以下币种同）401，000元，原告以转账方式或现金方式先后将上述借款交付被告。借款期限届满，原告多次催讨，被告总借故拖延。2012年12月，原告到被告在借条上载明的住处寻找被告，才得知被告早已搬走，不知去向。为了维护原告的合法权益，现原告向法院提起诉讼，要求判令被告归还原告借款401，000元并支付逾期还款利息（以401，000元为基数，自2012年11月18日起计算至实际还款之日止，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计付）；本案诉讼费由被告承担。
被告史XX未作答辩。
经审理查明，2012年7月6日，被告向原告出具借条一张，载明今借到原告现金50，000元，定于2012年8月6日之前还清；逾期不还，自愿承担本息总额20%的违约赔偿金。同年9月24日，被告又向原告出具借条一张，载明借到原告150，000元，同时被告在借条上注明用被告名下牌号沪K7**轿车作为借款抵押。同年9月29日、10月5日、10月16日、10月17日、10月18日，被告多次向原告出具借条，分别向原告借款60，000元、36，000元、30，000元、50，000元、25，000元，借款期限均为一个月并约定借款逾期不还，被告自愿承担本息总额30%的违约赔偿金。上述借款原告分别以银行转账方式或现金方式交付被告。借款期限届满后，原告多次向被告催讨，被告至今未能归还借款，原告遂于2014年4月28日提起本案诉讼。
以上事实，有借条、银行对账单、机动车登记证书及当事人陈述为证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告借款共计401，000元的事实，有被告出具的借条、银行转账凭证等为证，合法有效，本院予以确认。被告未能于2012年11月17日前�还借款，已构成违约，原告要求被告归还借款401，000元的诉讼请求，本院予以支持。被告未能按照约定期限归还借款，理应按约承担逾期还款的违约责任，现原告要求被告按照中国人民银行同期贷款利率四倍的标准支付自2012年11月18日起至实际还款之日止的逾期还款利息，不违反原、被告约定和法律规定，本院予以准许。被告经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩和质证的权利，由此产生的法律后果，由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告史XX于本判决生效之日起十日内归还原告张XX借款人民币401，000元；
二、被告史XX于本判决生效之日起十日内支付原告张XX逾期还款利息（以人民币401，000元为基数，�照中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2012年11月18日起计算至实际还款之日止）。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8，478元，由被告史XX负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨兆杰
审 判 长 宫晓艳
代理审判员 韩 伶
人民陪审员 史增康
二〇一四年九月四日
书 记 员 杨兆杰
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按�决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）洛刑执字第1082号
罪犯骞守春，现在河南省第四监狱服刑。
唐河县人民法院于2011年7月28日作出（2011）唐刑初字第298号刑事判决，认定被告人骞守春犯参加黑社会性质组织、聚众扰乱社会秩序罪，判处有期徒刑五年。被告人骞守春不服，提出上诉。南阳市中级人民法院于2011年11月2日作出（2011）南刑一终字第155号刑事判决，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2014年12月17日提出减刑建议书，经河南省监狱管理局审核后，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人骞守春自2008年以来参加以杨金德为首的具有黑社会性质的组织，该团伙有组织的实施了聚众扰乱社会秩序等多次犯罪活动，在一定区域内形成了重大影响，严重破坏了当地的社会秩序。
罪犯骞守春在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务。受连续表扬3次、记功1次，刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯骞守春自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯骞守春减去有期徒刑六个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2010年9月30日起至2015年3月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘长伟
审 判 员 张 强
人民陪审员 武晓畅
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李争伟
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）嘉海刑初字第1364号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人苏某（系又聋又哑的人），农民。因犯抢劫罪，2013年7月10日被上海市浦东新区人民法院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金一千元，2014年3月22日刑满释放；因犯盗窃罪，2015年3月23日被上海市奉贤区人民法院判处拘役四个月，并处罚金一千元，2015年4月4日刑满释放。因本案，2015年10月19日被取保候审，同年12月10日被依法逮捕。现羁押于海宁市看守所。
辩护人沈伟鑫、谈佳梅，浙江海翔律师事务所律师。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2015）1385号起诉书指控被告人苏某犯盗窃罪，于2015年11月26日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，于2015年12月10日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派代理检察员鲍艳艳及张斯亮出庭支持公诉，被告人苏某、辩护人谈佳梅及翻译人员汪一婧到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月12日，被告人苏某窜至海宁市袁花镇镇东村低田里18号南排东侧第一间租房内，采用插片开门的手段进入，窃得被害人杨某的现金400元。本案审理过程中，被告人苏某交纳退赔款400元。
上述事实，被告人苏某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人杨某的陈述，接受证据清单、残疾证，辨认笔录及照片，现场勘查笔录及照片，收款收据，抓获经过，户籍证明，前科材料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值400元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人苏某所犯罪名成立。被告人苏某系又聋又哑的人，依法可从轻处罚。归案后，被告人苏某能如实供述自己罪行，且积极退赔被害人损失，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，予以采纳。被告人苏某有犯罪前科，酌情从重处罚。综合被告人苏某的犯罪情节、人身危险性，对被告人苏某不宜适用缓刑，辩护人就此所提意见，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人苏某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年12月10日起至2016年5月9日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人苏某交纳的退赔款400元，发还被害人杨芹。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 吴心怡
人民陪审员 汤洪涛
二〇一五年十二月十日
书 记 员 张 佳
安徽省阜南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南民二初字第00137号
原告：阜南县农村信用合作联社。
法定代表人：孙立子，理事长。
委托代理人：王伟，该联社职工。
被告：梁洪莆（曾用名梁洪甫），男，1960年5月16日生，汉族。
原告阜南县农村信用合作联社（以下简称县联社）与被告梁洪莆借款合同纠纷一案，本院于2014年2月26日立案受理后，依法由代理审判员常晓楠适用简易程序独任审判，因被告下落不明，于2014年4月21日转入普通程序审理，依法组成合议庭，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告县联社的委托代理人王伟到庭参加诉讼，被告梁洪莆经本院公告送达传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告县联社诉称：2005年6月7日，被告梁洪莆以购农机为由向原告的分支机构新村信用社贷款27000元，月利率9.3‰，到期日2006年6月7日。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。为此，诉讼请求被告梁洪莆偿还借款本金27000元，利息截止2014年1月23日为26382元（以后利息另计），本息合计53382元。
原告县联社为证明其主张，向本院提供证据如下：
证据一：组织机构代码证、营业执照、法定代表人身份证明书、被告户籍证明复印件各一份，证明：原、被告的主体资格。
证据二：借款合同、借款借据、贷款申请、计息证明及催款通知书各一份，证明：被告梁洪莆贷款的事实及结欠利息的情况。
被告梁洪莆未答辩，亦未向本院提供证据。
经审理查明：2005年6月7日，被告梁洪莆与原告县联社分支机构新村信用社签订借款合同，约定：被告向原告分支机构新村信用社借款27000元，借款期限12个月，自2005年6月7日起至2006年6月7日止，月利率9.3‰。同时约定了贷款人的义务和违约责任。2005年6月7日，被告梁洪莆在借款借据上签字，确认贷款人发放贷款。逾期经原告多次催要，被告至今未按借款合同的约定偿还本息。
本院认为：被告梁洪莆与原告签订的借款合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，属有效合同。被告梁洪莆未按借款合同约定期限还款，属违约行为，应承担偿还借款本息的民事责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条和《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告梁洪莆于本判决生效之日起十日内偿还原告阜南县农村信用合作联社借款本金27000元，支付利息26382元（利息算至2014年1月23日，以后利息按合同约定计算），合计53382元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1135元，公告费200元，合计1335元，由被告梁洪莆负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审 判 长 常晓楠
人民陪审员 刘停停
人民陪审员 栾婷婷
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 孙燕军
（2014）南民二初字第00137号判决书适用相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
告知：本案申请执行期限为二年，时间从本判决生效后规定的履行期间的最后一日起计算，逾期不申请人民法院强制执行，视为放弃权利。
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0125执313号
申请执行人王亚重，女，1959年12月24日生，汉族，农民。
被执行人西安市户县群兴机械厂，住所地户县草堂镇宋西村。
法定代表人陈航飞，系该厂厂长。
被执行人陈航彬，男，1978年5月28日生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人劳动报酬纠纷一案的（2015）户民初字第03292号民事调解书已发生法律效力，申请执行人向本院申请执行，要求被执行人给付案件款8000元，并承担诉讼费25元，执行费50元。
执行中，被执行人已付案件款3000元，下欠案件款双方达成和解协议。被执行人于2016年6月30日前付清。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
终结（2016）陕0125执313号案件的执行
被执行人不按和解协议执行，申请执行人可申请恢复原生效法律文书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 弋行
二〇一六年四月十四日
书记员 李婷
甘肃省岷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岷十民初字第210号
原告王某某，农民。
被告杨某某，农民。
被告李某某，农民。
本院在审理原告王某某与被告杨某某、李某某民间借贷纠纷一案中，原告于2015年9月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，属其真实意思表示，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定，本院应予准许。因此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王某某撤诉。
案件受理费1050元因撤诉减半收取525元由原告王某某负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 王军
二〇一五年九月二十一日
书记员 孟纬
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2162号
原告：宁波慈溪农村商业银行股份有限公司。住所地：慈溪市浒山街道南城路**号。
法定代表人：吴政，该公司董事长。
委托代理人：徐卫，浙江达鹏律师事务所律师。
被告：慈溪市广隆服饰有限公司。住所地：慈溪市掌起镇工业路。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：阮亚萍。
被告：郑国达。
被告：宁波秋海棠服饰有限公司。住所地：余姚市财源路*号。
法定代表人：冯国安，该公司执行董事。
被告：郑月芬。
被告：冯军。
原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司（以下简称农村商业银行）与被告慈溪市广隆服饰有限公司（以下简称广隆公司）、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司（以下简称秋海棠公司）、郑月芬、冯军金融借款合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由代理审判员何秀坤适用简易程序于同年12月16日公开开庭审理了本案，并当庭宣告判决。原告农村商业银行的委托代理人徐卫到庭参加诉讼，被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告农村商业银行以被告广隆公司未偿还借款，被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未承担连带清偿责任为由，诉请：1.判令被告广隆公司即时偿还所欠原告借款本金1090000元，并支付自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息26195.61元及自2014年12月17日起至借款本金实际清偿日止以借款本金1090000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；2.判令原告对被告阮亚萍提供的甬房他证江东字第T201300190**号房屋他项权证项下的抵押财产，在上述债权范围内享有优先受偿权；3.判令被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军对上述借款本息承担连带清偿责任；4.本案诉讼费由六被告共同承担。
被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军均未作答辩，也未提供证据。
本院查明的事实如下：
一、借款时间：2014年6月17日。
二、借款金额：1090000元。
三、约定利息：月利率6.11‰，逾期罚息利率为约定利率上浮50%即9.165‰。
四、还款方式：到期还本、按月结息。
五、款项交付：划入被告广隆公司账户。
六、借款用途：转贷。即被告广隆公司通过慈溪商合贸易有限公司转贷，用于归还被告广隆公司于2013年12月19日向原告所借贷款。
七、抵押担保情况：被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司的上述借款提供最高限额1090000元的抵押担保；抵押担保范围包括但不限于本金、利息（包括罚息、复息）等及实现债权的费用；如因本金计息、费用承担等变化而使债权超过最高融资限额的部分仍在抵押担保的范围；2013年6月18日，原告取得甬房他证江东字第T201300190**号房屋他项权证。
八、担保情况：被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军为被告广隆公司的上述借款在最高额13500000元范围内承担连带保证责任担保，保证期间自债务清偿期限届满之日起二年，保证的范围包括但不限于本金、利息等以及实现债权的费用。
九、还款期限：2014年12月16日。
十、还款情况：利息支付到2014年8月20日，之后未再支付利息。
十一、尚欠本息：本金1090000元；至2014年12月16日止的利息26195.61元及自2014年12月17日起的逾期利息；
十二、其他相关事实：原告名称由宁波慈溪农村合作银行于2014年12月18日变更为现名。
以上事实由原告提供的营业执照、组织机构代码证、甬银监复（2014）558号中国银监会宁波监管局文件、股份有限公司变更登记审核表各一份，最高额抵押合同、抵押物清单各一份，流动资金借款合同、借款借据各一份，连带责任保证担保函二份、保证函一份，房产证、土地使用权证、他项权证各一份，分户明细账一份，以及原告在庭审中的陈述予以证明。
本院认为：原告与被告广隆公司签订的流动资金借款合同，与被告阮亚萍签订的最高额抵押合同，以及被告阮亚萍、郑国达、郑月芬、冯军向原告出具的连带责任保证担保函、被告秋海棠公司向原告出具的担保函，均系各方真实意思表示，未违反法律法规的强制性规定，依法有效。各方均应按约全面履行各自的义务。原告已按约履行了提供借款给被告广隆公司的义务，被告广隆公司取得借款后理应按约履行还本付息义务。被告广隆公司未按约支付利息，已构成违约，原告有权要求被告广隆公司支付逾期利息。被告阮亚萍自愿以其所有的房地产为被告广隆公司向原告的借款在最高限额109000元及相应的利息、罚息等范围内提供抵押担保，若广隆公司不能即时清偿，则原告有权就其提供的抵押房地产在上述债权额范围内优先受偿。被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军应按约承担连带保证责任；被告阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告广隆公司追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告广隆公司、阮亚萍、郑国达、秋海棠公司、郑月芬、冯军未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十九条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市广隆服饰有限公司于本判决生效之日起七日内返还原告宁波慈溪农村商业银行股份有限公司借款本金1090000元，支付原告自2014年8月21日起至2014年12月16日止的利息26195.61元及自2014年12月17日起至实际清偿日止以借款本金1090000元为基数、按月利率9.165‰计算的逾期利息；
二、若被告慈溪市广隆服饰有限公司不能即时清偿上述判决确定的款项，则原告有权就被告阮亚萍提供的甬房他证江东字第T201300190**号房屋他项权证项下的抵押物在上述债权额范围内优先受偿；
三、被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军对上述判决确定的被告慈溪市广隆服饰有限公司应支付的款项承担连带清偿责任；被告阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军承担保证责任后，有权向被告慈溪市广隆服饰有限公司追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费减半收取计7884.50元，由被告慈溪市广隆服饰有限公司、阮亚萍、郑国达、宁波秋海棠服饰有限公司、郑月芬、冯军共同负担，交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
代理审判员 何秀坤
二〇一五年十二月十六日
代书 记员 胡利娜
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙绍民终字第1793号
上诉人（原审原告）张鑫荣。
委托代理人（特别授权代理）孙立云，绍兴市孙端法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）潘善军。
委托代理人（特别授权代理）冯亚刚，宁波市便民法律服务所法律工作者。
上诉人张鑫荣与被上诉人潘善军因不当得利纠纷一案，不服绍兴市越城区人民法院（2015）绍越袍民初字第886号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月9日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审判决查明：2014年11月20日，原告与案外人金阿尧等12个绍兴市越城区孙端镇小库村农户分别签订了农田流转协议一份，约定将农户自有的农田流转给原告，期间自2014年11月20日起至2015年11月20日，每亩流转费为880元。被告于2013年12月30日与绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会签订农田租赁（承包）合同一份，约定由甲方（即绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会）代办农户流转给村委的农田，租赁给乙方（即被告）。总面积为965.2亩，以后每年租赁面积以农户流转给村委的实际面积为准。租赁期为5年，自2013年11月20日起至2018年11月19日止，租金为每亩650元。
原审判决认为：《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定：“没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。”根据该规定，不当得利的构成要件应包括：一方获得利益；他方受到损失；一方获得的利益没有法律上的根据。本案中，原告提供的农田流转协议结合证人证言，可以证实原告与12农户签订农田流转协议，约定自2014年11月20日至2015年11月20日，上述农户将自有的农田流转给原告种植的事实。但原告未能举证证实上述农户的农田位置及面积，仅凭证人证言无法认定被告在证人流转给原告的农田上种植小麦。同时，被告与绍兴市越城区孙端镇小库村民委员会签订有五年期的农户租赁（承包）合同，租赁面积为965.2亩，故被告种植小麦的行为存在合同依据，亦无法明确该965.2亩的租赁面积是否包含有农户自行流转给原告的农田面积。根据民事诉讼的举证规则，主张不当得利成立的当事人应对相关要件事实承担举证责任，并对该要件事实处于真伪不明时承担败诉的不利后果。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告张鑫荣的诉讼请求。案件受理费减半收取329.5元，由原告张鑫荣负担
张鑫荣不服原判，上诉称：被上诉人确实是在上诉人流转自农户的农田上种植小麦；被上诉人与案外人签订的合同不能作为被上诉人有权继续种植的依据。请求撤销原判，依法改判；一、二审的诉讼费用由被上诉人承担。
潘善军针对上诉人张鑫荣的上诉，答辩称：上诉人的上诉没有法律依据，一审认定事实清楚，适用法律正确。请求驳回上诉，维持原判。
上诉人张鑫荣与被上诉人潘善军在二审中未提交新的证据。
本院经二审审理查明的事实与原审法院认定的一致。
本院围绕上诉理由和请求审查认为，《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定，没有合法依据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。被上诉人的行为是否构成不当得利，取决于上诉人是否对涉诉的农田享有利益，而上诉人始终未能举证证明被上诉人种植小麦的部分农田属于上诉人与农户签订的农田流转协议中的农田。且被上诉人提供证据证明其种植小麦的农田是通过承包合同租赁而来。综上，原审判定驳回上诉人原审之诉请并无不当。
综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院依法不予采信。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费659元，由上诉人张鑫荣负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 毛振宇
审 判 员 吕景山
代理审判员 钟丽丹
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 余建维
辽宁省沈阳市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沈中行终字第546号
上诉人（原审原告）：徐洋洋，男，1987年4月4日出生，汉族，住辽宁省昌图县傅家林场老曲家店村。
被上诉人（原审被告）：沈阳市皇姑区人力资源和社会保障局，住所地沈阳市淮河南街2号。
法定代表人：杜桂春，男，该局局长。
委托代理人：冯颖，女，辽宁安行律师事务所律师。
原审第三人：沈阳市永达有色铸造厂，住所地皇姑区鸭绿江街***号。
法定代表人：孙瑀焓，男，该厂经理。
委托代理人：刘艳敏，女，辽宁欣和律师事务所律师。
委托代理人：李瑛，女，辽宁欣和律师事务所律师。
上诉人徐洋洋因工伤认定一案，不服皇姑区人民法院（2014）皇行初字第65号行政判决，向本院提起上诉。在本院审理过程中，上诉人自愿申请撤回上诉。
经审查本院认为，上诉人提出撤回上诉申请系其真实意思表示，且不违反法律法规禁止性规定，其撤诉申请应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条、最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第六十三条第一款第（十）项之规定，裁定如下：
准许上诉人撤回上诉。
二审案件受理费50元，由上诉人自愿负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢政峰
代理审判员 赵春玲
代理审判员 杨 帅
二〇一四年十一月十日
书 记 员 战 成
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第1708号
原告陈某某，女，汉族，1985年11月25日出生。
委托代理人李雷，系甘肃德言盛律师事务所律师。
被告郭某，男，汉族，1971年1月1日出生
被告何某某，男，汉族，1975年1月15日出生。
原告陈某某与被告郭某、何某某民间借贷纠纷一案，本院于2015年2月12日立案受理。因被告郭某、何某某下落不明，本院于2015年4月2日在《张掖日报》上向其公告送达了起诉状副本，并定于举证期满后的第三日，即2015年7月3日上午9时，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈某某委托代理人李雷到庭参加诉讼，被告郭某、何某某经本院公告传唤期满后未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告陈某某诉称：2013年6月，被告郭某以资金周转为由从原告处借款30000元，约定借款期限为一个月，于2013年7月3日前还清。被告何某某作为担保人签字。同时约定，若发生争议，任何一方可向甘州区人民法院提起诉讼。借款期限届满，经原告催要，二被告推诿拒付。现原告要求二被告支付借款30000元，承担利息11400元、律师代理费1500元，合计42900元；并承担本案诉讼费用。
被告郭某、何某某经本院公告传唤，期满后未到庭应诉、答辩。
经审理查明：2013年6月4日，原、被告签订借款合同一份，约定由被告何某某提供担保，被告郭某向原告借款30000元，借款期限为一个月，自2013年6月4日至2013年7月3日止；同时约定按照同期银行贷款利率的两倍承担利息，逾期还款自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息；保证方式为连带责任保证；保证期限自还款期满之日起两年。后借款期限届满，经原告催要，二被告推诿拒付，遂引起诉讼。另原告提起诉讼花费律师代理费1500元。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提交的借条一份、收条一份、票据一份在卷佐证，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告与被告郭某之间的借贷行为系双方真实意思表示，其行为合法有效，受法律保护。被告郭某未按约定期限还款，违背了民事活动应遵循的诚实信用原则，已构成违约，依法应承担继续履行清偿借款的民事责任。对原告要求被告郭某偿还借款30000元的诉讼请求，原告提交了原、被告双方签订的借款合同，能够证实原、被告之间的借贷关系存在，对此本院予以支持。
因原、被告约定保证方式为连带责任保证，根据《中华人民共和国担保法》第十八条二款规定，连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，原告可以向被告郭某要求履行债务，亦可以要求担保人何某某承担全部保证责任。原、被告在借款合同中约定保证期限自还款期满之日起两年。因此，被告何某某应对被告郭某向原告借款30000元及利息承担连带清偿责任。
对于原告主张的利息，双方在借款合同中约定逾期还款自逾期之日起按照同期银行贷款利率的四倍承担利息，该约定不违反法律规定，故对原告要求被告承担利息11400元的诉讼请求，本院予以支持。对于原告主张的律师代理费，因双方在借款合同中约定发生争议协商不成任何一方可向甘州区人民法院起诉，败诉方承担诉讼费、律师代理费等费用，故对原告要求被告承担的律师代理费1500元，本院予以支持。
被告郭某、何某某经本院公告传唤期满后，未到庭参加诉讼，应视为其对法律赋予在庭审过程中享有的相关诉讼权利的放弃，二被告应承担相应的法律责任。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、被告郭某偿付原告陈某某借款30000元，承担利息11400元，承担律师代理费1500元，合计42900元，限被告于本判决生效后十日内一次性付清；
二、被告何某某对上述款项承担连带清偿责任。
案件受理费872元，公告费400元，合计1272元，由被告郭某负担，被告何某某承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期内的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日之内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 徐 毅
人民陪审员 朱金兰
人民陪审员 王彩云
二〇一五年七月三日
书 记 员 张 蓉
黑龙江省甘南县人民法院民 事 裁 定 书(2015)甘民初字第1708号﹝2015﹞甘民初字第号原告翟正祥，男，1941年8月13日出生，汉族，农民，住甘南县被告翟明和，男，1966年9月24日出生，汉族，农民，住甘南县本院在审理原告翟正祥与被告翟明和土地承包经营权纠纷一案中，因原告经传票传唤后无正当理由拒不到庭参加诉讼，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。本案受理费50.00元，由原告负担。审判员 张 莉二〇一五年十一月二十六日书记员 蒿景权
福建省龙海市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0681民初6150号
原告：徐一斌，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所地四川省西充县，现住福建省长泰县兴泰开发区。
被告：郭建山，男，1961年10月25日出生，汉族，住龙海市。
原告徐一斌与被告郭建山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因郭建山下落不明，于2016年12月1日转为适用普通程序公开开庭。原告徐一斌到庭参加诉讼，被告郭建山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐一斌向本院提出诉讼请求：判令郭建山偿还工资8000元。事实与理由：2014年3月至10月间，郭建山雇请其为其承建的漳州台商投资区角美镇沙坂安置地28号楼的外墙装修工作，经双方结算，郭建山尚欠其工资10000元，并出具一份欠条给予其收执，事后，郭建山之子郭寿庆支付2000元，余款8000元并未支付。
郭建山没有提交书面答辩意见和证据。
当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年间，郭建山雇请徐一斌装修房屋，后经双方结算，郭建山出具一份欠条确认尚欠徐一斌工资10000元，后郭建山之子郭寿庆支付徐一斌2000元。
本院认为，徐一斌主张郭建山尚欠其工资8000元，有徐一斌在庭审中举证的由郭建山签名捺印的欠条为据，可予认定；根据第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，徐一斌要求郭建山偿还尚欠工资的请求合法有据。郭建山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，徐一斌的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告郭建山于本判决生效后十日内偿还原告徐一斌8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，由被告郭建山负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审 判 长 黄清江
人民陪审员 郭向平
人民陪审员 郭志雄
二〇一七年二月二十二日
书 记 员 曾舒萍
PAGE
福建省龙海市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0681民初6150号原告：徐一斌，男，1979年2月22日出生，汉族，户籍所地四川省西充县，现住福建省长泰县兴泰开发区。被告：郭建山，男，1961年10月25日出生，汉族，住龙海市。原告徐一斌与被告郭建山劳务合同纠纷一案，本院于2016年11月8日立案受理后，依法适用简易程序进行审理，因郭建山下落不明，于2016年12月1日转为适用普通程序公开开庭。原告徐一斌到庭参加诉讼，被告郭建山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。徐一斌向本院提出诉讼请求：判令郭建山偿还工资8000元。事实与理由：2014年3月至10月间，郭建山雇请其为其承建的漳州台商投资区角美镇沙坂安置地28号楼的外墙装修工作，经双方结算，郭建山尚欠其工资10000元，并出具一份欠条给予其收执，事后，郭建山之子郭寿庆支付2000元，余款8000元并未支付。郭建山没有提交书面答辩意见和证据。当事人围绕诉讼请求提交了证据，经庭审质证本院予以确认并在卷佐证。本院认定事实如下：2014年间，郭建山雇请徐一斌装修房屋，后经双方结算，郭建山出具一份欠条确认尚欠徐一斌工资10000元，后郭建山之子郭寿庆支付徐一斌2000元。本院认为，徐一斌主张郭建山尚欠其工资8000元，有徐一斌在庭审中举证的由郭建山签名捺印的欠条为据，可予认定；根据第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，徐一斌要求郭建山偿还尚欠工资的请求合法有据。郭建山经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决。综上所述，徐一斌的诉讼请求可以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告郭建山于本判决生效后十日内偿还原告徐一斌8000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费50元，由被告郭建山负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。审 判 长  黄清江人民陪审员  郭向平人民陪审员  郭志雄二〇一七年二月二十二日书 记 员  曾舒萍
河南省信阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫15刑更1627号
罪犯阮来对，男，1979年4月11日出生，汉族，初中文化，安徽省临泉县人。现在河南省信阳监狱服刑。
河南省汝南县人民法院于2014年1月6日以（2013）汝刑初字第477号刑事判决书，认定被告人阮来对犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币10000元。阮来对不服，提出上诉，驻马店市中级人民法院于2014年5月26日作出（2014）驻刑一终字第34号刑事裁定书，裁定：驳回上诉，维持原判。刑期自二〇一三年七月二十二日起至二〇一七年七月二十一日止。宣判后，于2014年6月12日交付执行。刑罚执行机关河南省信阳监狱提出减刑建议，报送本院审理。本院于2016年12月7日立案后依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
刑罚执行机关河南省信阳监狱经分监区集体研究、监区长办公会议审核后公告、刑罚执行部门审查、监狱减刑假释评审委员会评审后公示五个工作日、监狱长办公会议决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，罪犯阮来对自入狱以来确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，2013年7月16日至21日，被告多次将毒品卖给李某，李某又将毒品卖给吴某等人吸食。
罪犯阮来自入狱以来能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。受监狱表扬4次。
上述事实，有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、证人证言、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯阮来对自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条之规定，裁定如下：
对罪犯阮来对减去有期徒刑六个月。
刑期自二〇一三年七月二十二日起至二〇一七年一月二十一日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 秦运忠
审 判 员 张 勇
人民审判员 高 勇
二〇一六年十二月二十五日
书 记 员 周梦雅
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第549号
罪犯翁铭泽，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2012年4月9日作出（2012）阳城法刑初字第119号刑事判决，以被告人翁铭泽犯诈骗罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币3万元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2019年5月21日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年3月23日以罪犯翁铭泽在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年3月27日报送本院审理。本院于2015年3月27日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯翁铭泽于2012年6月4日交付执行，在服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受�育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2012年6月4日至2015年1月31日共获得嘉奖22次，2013年7月、2014年1月、2014年11月共获得表扬3次，2014年12月被评为改造积极分子；考核期内扣1分。该犯先后于2013年5月21日、2014年11月26日、2014年12月18日，分别向本院缴纳了罚金人民币2000元、1500元、1500元，合计5000元。根据罪犯收支明细表，该犯于2013年2月1日至2015年1月20日期间共支出约17985.97元，狱内月均消费约为749.42元，在广东省东莞监狱的经济账户余额为2271.04元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、中信银行现金交款单、罪犯收支明细表、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯翁铭泽在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现及罚金刑履行情况，依照�中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯翁铭泽减去有期徒刑十个月（减刑后刑期执行至2018年7月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 理阳阳
二〇一五年五月二十五日
书 记 员 叶敏华
重庆市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）渝一中法民初字第01336号
原告：成都安达天能科技有限公司。
法定代表人：许江安，职务不详。
被告：重庆英黎科技有限公司。
法定代表人：姜尔毅，职务不详。
本院在审理原告成都安达天能科技有限公司诉被告重庆英黎科技有限公司技术合同纠纷一案中，原告成都安达天能科技有限公司于2013年12月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都安达天能科技有限公司的撤诉申请系其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告成都安达天能科技有限公司撤回起诉。
本案案件受理费891.25元，本院减半收取445.6元，由原告成都安达天能科技有限公司负担。
审 判 长 钟 拯
代理审判员 刘娟娟
人民陪审员 徐宗俦
二〇一三年一月七日
书 记 员 陈晓岑
盐城市盐都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都义民初字第00080号
原告：张某，农民。
委托代理人：陈金斌、吴亚，江苏同舟行律师事务所律师。
被告：王某甲，农民。
原告张某与被告王某甲离婚纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法由审判员袁桂科适用简易程序，于2015年2月9日公开开庭进行了审理。原告张某及其代理人陈金斌、被告王某甲均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：我与被告婚后夫妻感情一般，常为生活琐事发生争吵。双方自2009年起就分居生活。被告没有家庭责任感，上网玩游戏不能挣钱养家。现夫妻感情已破裂，我要求与被告离婚，小孩随我生活。
被告王某甲辩称：我与原告双方婚后感情还好。婚后我要求原告随我一起打工，但原告不愿意。原告自己在上海打工，后我也到上海和原告一起工作一年时间。2014年我们在盐城工作俩人还租住在一起，我们没有分居生活。我们夫妻之间没有什么大的矛盾。我希望能和原告和好，我不同意原告的离婚请求。
经审理查明：原、被告双方于2002年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记，2003年3月8日生男孩取名王某乙。婚初，原、被告双方夫妻感情尚可。近年来，双方为生活琐事发生矛盾致夫妻感情不和。为此，原告诉至本院。
以上事实，有原告提供的结婚证及当事人的庭审陈述等予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系现状等进行了综合分析后，确认原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。望原、被告双方应本着相互关心，相互信任，相互尊重，互谅互让，双方加强交流，顾及家庭子女利益，珍惜夫妻感情。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准许原告张某与被告王某甲离婚。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时向该院（开户行：江苏省盐城市农行中汇支行，账号：40×××21）预交案件受理费。
审判员 袁桂科
二〇一五年三月三日
书记员 邓 成
附录法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
福建省厦门市湖里区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）湖执审字第116号
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局，住所地厦门市湖里区枋湖南路161号4楼，组织机构代码00416113-5。
法定代表人李东，局长。
委托代理人吴月红、袁永丰，该局工作人员。
被执行人史福霖，男，汉族，1977年8月25日出生，住厦门市湖里区。
被执行人谢梦宇，女，汉族，1981年6月15日出生，住址同上。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日向本院申请执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2014年12月29日以被执行人史福霖、谢梦宇多生育一个子女违反计划生育为由，根据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，作出厦湖计生征字（2014）第086号征收社会抚养费决定。该决定内容是：被执行人史福霖、谢梦宇在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元；逾期不履行的，应依法加收每月欠缴社会抚养费的千分之二的滞纳金。
本院经审查认定：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局作出厦湖计生征字（2014）第086号征收社会抚养费决定，于2014年12月29日依法送达被执行人。被执行人未提起行政诉讼。
本院认为：申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局系厦门市湖里区卫生和计划生育的行政执法机关，有权对行政相对人违反计划生育的违法行为依法征收社会抚养费。申请人根据被执行人史福霖、谢梦宇多生育一个子女违反计划生育的违法行为，依据《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项的规定，对被执行人史福霖、谢梦宇作出的在接到决定书之日起30日内主动到厦门市湖里区卫生和计划生育局指定的银行账户缴纳社会抚养费217942元，逾期不履行的，应加收滞纳金的征收社会抚养费决定，合法有效。被执行人在法律规定的期间内既不起诉又不履行。申请人厦门市湖里区卫生和计划生育局于2015年6月8日申请本院强制执行，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条的规定。审查中，未发现该征收社会抚养费决定有《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
一、厦门市湖里区卫生和计划生育局作出的厦湖计生征字（2014）第086号征收社会抚养费决定，准予强制执行。
二、被执行人史福霖、谢梦宇应于本裁定送达之日起三日内，到申请人指定的银行缴纳社会抚养费人民币217942元、滞纳金人民币872元，合计人民币218814元。
三、被执行人在上述期限内不履行义务，本院将依法采取强制措施。
本案执行费3183元，由被执行人负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 于鲁燕
审判员 蒋小勇
审判员 崔跃闽
二〇一五年六月十一日
书记员 陈奕婷
附页：
本案适用的法律条文：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
湖北省谷城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂谷城法执字第00129-1号
申请执行人李凤生，私人业主。
被执行人蔡启辉。
申请执行人李凤生与被执行人蔡启辉借款合同纠纷一案，本院作出的（2014）鄂谷城民三初字第00162号民事判决书已发生法律效力。权利人于2014年9月4日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人蔡启辉未履行法律文书确定的义务。经查，被执行人蔡启辉在谷城县盛康镇周湾村承包有686.7亩［林权证号为：谷政林字（2013）第001519号，正本号为：A4203604015）林地经营权，系有能力履行而不履行，使生效法律文书至今未得到执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的意见（试行）》第36条的规定，裁定如下：
1、查封被执行人蔡启辉位于谷城县盛康镇周湾村686.7亩［林权证号为：谷政林字（2013）第001519号，正本号为：A4203604015）的林地经营权。查封期间，不得变卖、转让及设定权利负担。
2、对被执行人蔡启辉在银行存款、债券、股票、基金份额等相应财产或者其他收入及到期债权予以冻结、扣划；扣留、提取850000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱正东
代理审判员 陈雪峰
代理审判员 王成敏
二〇一四年九月九日
书 记 员 秦 丽
浙江省瑞安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温瑞刑初字第84号
公诉机关浙江省瑞安市人民检察院。
被告人伍鸿树。因本案，于2014年5月16日被刑事拘留，同月30日被逮捕，同年7月23日被取保候审，2015年1月7日被逮捕。现羁押于瑞安市看守所。
辩护人林勇，浙江嘉瑞成律师事务所律师。
被告人林寿弟。因本案，于2014年4月21日被取保候审。
辩护人黄建，浙江信泰律师事务所律师。
辩护人吴雪梅，浙江玉海律师事务所律师。
被告人蔡某。因本案，于2014年7月7日被取保候审。
辩护人杨文清，浙江合一律师事务所律师。
瑞安市人民检察院以瑞检刑诉（2015）43号起诉书指控被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某犯挪用资金罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院于同日以普通程序立案，并依法组成合议庭，于2015年1月19日公开开庭审理了本案。瑞安市人民检察院指派代理检察员项鸿鹏出庭支持公诉。被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某及辩护人林勇、黄建、吴雪梅、杨文清到庭参加诉讼。现已审理终结。
瑞安市人民检察院指控，1、2013年5月9日，担任瑞安市飞云街道xx村村委会主任的被告人伍鸿树和担任该村村委会出纳的被告人林寿弟利用职务便利，从该村集体账户中支出49万元交予被告人伍鸿树个人使用。同年9月4日，被告人伍鸿树归还了该笔资金。
2、2013年4月28日，担任瑞安市飞云街道xx村党支部副书记的被告人蔡某和担任该村村委会出纳的被告人林寿弟利用被告人林寿弟的职务便利，从村集体资金中支出25万元交予被告人蔡某，用于归还被告人蔡某的银行贷款。同年6月9日，被告人蔡某归还了该笔资金。
3、2013年5月20日，被告人林寿弟在担任xx村出纳期间，利用职务上的便利，从保管的村集体资金中支出50万借给应某甲用于偿还银行贷款。同年5月22日，应某甲归还了该笔借款。
对于以上指控事实，公诉机关提供了相应的证据，认定被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某的行为已构成挪用资金罪，被告人林寿弟、蔡某归案后能如实供述自己的罪行，应依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条、第二十五条、第六十七条第三款之规定惩处。
被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某对上述指控没有异议。辩护人林勇的辩护意见是，被告人伍鸿树系初犯，能认罪，在案发前已归还所挪用的款项，没有造成集体的经济损失，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人黄建、吴雪梅的辩护意见是，被告人林寿弟在第一、第二起挪用资金犯罪中起次要作用，系从犯；第三起事实不构成犯罪，是村集体和个人之间的资金调剂；归案后能如实供述自己的罪行，建议从轻处罚并适用缓刑。辩护人杨文清的辩护意见是，被告人蔡某不构成犯罪，现有证据不能证明所挪用的25万属集体资金，没有利用职务上的便利，如果认定构成犯罪，因挪用时间短、能自首，建议免予刑事处罚。
经审理查明，2013年5月9日，时任瑞安市飞云街道xx村村民委员会主任的被告人伍鸿树和担任该村村委会出纳的被告人林寿弟经预谋，利用职务便利，在大额支付审批表上伪造村两委及村民代表的签名，并由被告人伍鸿树在该审批表上签字后，从该村集体账户中支出49万元交予被告人伍鸿树个人使用。同年9月4日，被告人伍鸿树归还了该笔款项。
2013年4月28日，担任瑞安市飞云街道xx村党支部副书记的被告人蔡某和担任该村村委会出纳的被告人林寿弟经预谋，利用被告人林寿弟的职务便利，从由被告人林寿弟保管的村集体资金中支出25万元交予被告人蔡某，用于归还被告人蔡某的银行贷款。同年6月9日，被告人蔡某归还了该笔款项。
2013年5月20日，被告人林寿弟在担任xx村出纳期间，利用职务上的便利，从保管的村集体资金中支出50万元借给应某甲用于偿还银行贷款。同年5月22日，应某甲归还了该笔借款。
案发后，被告人蔡某向公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。
上述事实，有公诉机关提交并经庭审质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某的供述，供认上述事实。2、证人林某的证言，证明2013年9月4日，被告人林寿弟找他帮忙将49万元转到被告人林寿弟的账户上。证人应某乙的证言，证明2013年5月9日，被告人林寿弟拿着由被告人伍鸿树签字的大额支出审批表，来找他并告诉他被告人伍鸿树要借钱，于是他在该审批表上盖章。证人应某甲的证言，证明2013年上半年，向村里借钱，但当时的村书记不同意，后来被告人林寿弟从其保管的村集体资金中借了50万元给自己。3、大额支付审表批、现金支票，证明被告人林寿弟于2013年5月9日从村集体资金中支出49万元的事实。4、浙江省农村合作金融机构分户明细对账单、现金支票、本票、进账单，证明2013年9月4日，被告人林寿弟收到被告人伍鸿树归还的49万元；2013年4月28日转账给被告人蔡某25万元，同年6月9日收到被告人蔡某归还的25万元；2013年5月20日借给应某甲50万元，2013年5月22日应某甲归还了50万。5、瑞安市公安局情况说明，证明被告人蔡某归案的经过情况。6、人口信息，证明被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某的身份。
以上证据能够互相印证，足以认定本案上述事实。
本院认为，被告人伍鸿树、林寿弟、蔡某结伙利用职务上的便利，挪用单位资金归个人使用，数额巨大，其行为均已触犯刑律，构成挪用资金罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人林寿弟在共同犯罪中作用重要，不宜认定为从犯。辩护人黄建、吴雪梅有关被告人林寿弟系从犯的辩护意见，不予采纳。被告人蔡某利用被告人林寿弟的职务便利挪用资金，共同构成挪用资金犯罪，辩护人杨文清有关被告人蔡某不构成犯罪的辩护意见，不予采纳。被告人蔡某主动投案并如实供述自己的罪行，属自首，辩护人杨文清有关被告人蔡某有自首情节的辩护意见，予以采纳。被告人蔡某能自首，可依法减轻处罚；被告人林寿弟能如实供述，可依法从轻处罚；被告人伍鸿树能当庭认罪，可酌情从轻处罚；三被告人所挪用的资金均已归还单位，可对三被告人酌情从轻处罚，并对被告人林寿弟、蔡某适用缓刑。辩护人林勇、黄建、吴雪梅、杨文清相关从轻处罚的辩护意见，予以采纳，其他意见，不予采纳。为严明国法，惩罚犯罪，保护公私财产不受侵犯，根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人伍鸿树犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，期间取保候审的，刑期终止日顺延。即自2014年5月16日起至2017年10月29日止）。
二、被告人林寿弟犯挪用资金罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
三、被告人蔡某犯挪用资金罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 孟海峰
人民 陪 审员 柳小平
人民 陪 审员 林邦昌
二〇一五年四月二日
（代）书记员 陈茹慧
安徽省宁国市人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖1881民初569号
原告:杨晓萍,女,1978年8月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
被告:宁国市潘村投资咨询有限公司,住安徽省宁国市宁国大道卿城4幢1002、1006号，组织机构代码06245433-4。
法定代表人：赵利民。
被告:赵利民,男,1966年2月15日出生,汉族，住安徽省宁国市。
原告杨晓萍诉被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民民间借贷纠纷一案，本院于2018年2月1日立案后，依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨晓萍、被告赵利民到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告杨晓萍向本院提出诉讼请求：1、请求判令两被告连带偿还原告借款30万元整，并自起诉之日起按银行同期贷款利率支付利息至清结之日止；2、本案的诉讼费用由被告负担。事实与理由：2014年8月2日，被告宁国市潘村投资咨询有限公司因资金周转需要，向原告借款30万元整，同时被告赵利民自愿承担担保责任。双方约定于2015年2月1日归还，借款到期后两被告至今未还，为维护原告的合法权益，诉至法院，请求判如所请。
被告赵利民辩称，借款属实，愿意承担还款责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了身份证复印件一份、借条一份等证据，本院组织了双方当事人进行了质证，对双方均无异议的证据本院经审查予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告杨晓萍以存款的方式多次向被告宁国市潘村投资咨询有限公司存入现金，累计30万元，被告赵利民收回原告的存款凭证并向原告出具30万元欠条一张，同时被告赵利民在借条上以担保人身份签字。借款到期后，原告多次催要无果，现诉至法院，请求判如所请。2014年8月20日
本院认为，债务应当清偿。本案中，被告宁国市潘村投资咨询有限公司向原告杨晓萍借款并由其法定代表人赵利民出具了欠条，双方之间形成合法明确的债权债务关系，故对原告杨晓萍要求被告宁国市潘村投资咨询有限公司偿还借款本金30万元的诉请予以支持。双方未约定借款利息，原告诉请自起诉之日起按照银行同期贷款利率支付利息至清结之日止符合法律规定，本院予以认可。被告赵利民在借条上以担保人身份签字，故对原告要求被告赵利民承担连带还款责任的诉请予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第二十一条之规定，判决如下：
被告宁国市潘村投资咨询有限公司、被告赵利民于本判决生效后十日内连带偿还原告杨晓萍借款本金人民币300000元及利息（以300000元为基数，自2018年2月1日起按照银行同期贷款利率支付至清结之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5800元，由被告宁国市潘村投资咨询有限公司、赵利民负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审 判 长 汪 冰
人民陪审员 沈宣宁
人民陪审员 刘桂兰
二〇一八年四月十六日
书 记 员 范啟玲
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2009）金永商初字第3400号
原告：张某某。
委托代理人：陈甲。
委托代理人：陈乙。
被告：宁波市××家具有限公司，住所地：浙江省××
区苍松路××号（2-31）室。
法定代表人：范某。
被告：范某。
被告：金甲。
被告：何某某。
原告张某某为与被告宁波市××家具有限公司（以下简
称“金辉××”）、范某、金甲、何某某买卖合同纠纷一案，
于2009年12月22日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成
合议庭，于2010年6月24日公开开庭进行了审理，并当庭宣告
判决。原告张某某的委托代理人陈甲到庭参加诉讼，被告金辉
××、范某、金甲、何某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告张某某起诉称：2007年5月份，原告与被告金辉××
建立铁床买卖合同关系。至2008年7月8日双方结算，被告金辉
××尚欠原告货款38200元，并由法定代表人范某出具欠条一
份。被告金辉××于2007年11月26日被宁波市工商行政管理局
海曙分局吊销营业执照，被告范某、金甲、何某某系被告金辉××股东，未在法律规定时间内组织公某清算，对被告金辉×
×所负债务应承担连带清偿责任。该款经原告多次催讨未果。
为此，请求：一、判令被告金辉××支付原告货款38200元及
逾期付款损失（从起诉之日起按日千分之三计算至清偿之日止
）；二、由被告范某、金甲、何某某对上述款项承担连带清偿
责任。
被告金辉××、范某、金甲、何某某未到庭应诉，也未
提出任何抗辩事实和理由。
原告为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证
据材料：
1、金辉××的工商登记机读材料原件一份，欲证明被告
金辉××的主体情况，被告范某、金甲、何某某系该公某股东
，该公某已于2007年11月26日被吊销营业执照的事实。
2、2010年1月7日宁波市三号桥市场科城箱柜经营部出具
的《证明》原件一份，欲证明该经营部是原告个人投资开办的
箱柜销售点，未办理营业执照，经营部所有债权债务均由原告
享有和承担，原告主体适格的事实。
3、2007年5月6日原告与被告金辉××签订的《订货合同
》原件一份；
4、2008年7月9日范某出具的欠条原件一份；
证据3、4欲证明（1）原告与被告金辉××发生铁床、椅
子买卖合同关系及至2007年7月9日止被告金辉××尚欠原告货
款38200元的事实；（2）双方约定由如发生纠纷由永康法院管
辖的事实。被告金辉××、范某、金甲未提供证据。
被告何某某虽未到庭应诉，但于2010年2月22日以传真方
式向本院提交范某于2007年11月28日出具的《证明》一份，欲
证明被告何某某在被告金辉××所占股份已全部清算完毕，范
某承诺金辉××所负债务全部由其承担的事实。原告对其真实
性无异议，可以证明被告范某愿意承担债务的事实，但该证据
不能免除何某某所需承担的责任。
本院的认证意见：经审查，原告提供的证据1-
4具备证据规则规定的有效要件，且与原告主张的事实能相互
印证，四被告未到庭应诉，视为对质证权利的放弃，本院对原
告提供的上述证据的内容真实性及证明内容予以确认。对被告
何某某提供的证据，本院认为，该份《证明》是被告何某某以
传真方式提供，未经利害关系人范某的质证确认，其真实性无
法确认，故不作为本案定案依据予以认定。
经审理，本院认定：被告金辉××系被告范某、何某某
、金甲于2006年8月21日共同投资设立的企业，后因未参加年
检而于2007年11月26日被工商行政管某某门吊销营业执照。20
07年5月6日，原告张某某以其开办的宁波市三号桥市场科城箱
柜经营部的名义与被告金辉××签订《订货合同》一份，约定
：被告金辉××向原告购买价值86000元的铁床、价值19000元
的椅子各500张，交货日期为2007年5月12日前；如发生纠纷，
由永康法院管辖。2008年7月9日，经双方结算，被告金辉××
法定代表人范某出具给原告欠条一份，载明：被告金辉××欠
原告铁床款108200元，已付70000元，尚欠38200元。此后，被告金辉××未支付上述欠款。
本院认为，原告张某某与被告金辉××之间买卖合同系
双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，依法确认有效
。被告金辉××尚欠原告货款38200元的事实有其法定代表人
范某于2008年7月9日出具的欠条原件一份可以证实。对上述欠
款被告金辉××理应履行支付义务，原告要求被告金辉××支
付上述货款并自起诉之日即2009年12月22日起赔偿利息损失的
诉讼请求合法有据，予以支持。被告金辉××出具欠条后，双
方对违约责任的承担未作具体约定，原告要求按日千分之三计
算利息损失无事实和法律依据，本院确定参照中国人民银行同
期贷款利率计算为宜。原告以被告金辉××营业执照被吊销后
，被告范某、金甲、何某某作为股东未按《公某法》规定在吊
销后15日组织清算，导致公某财产贬值、毁损、灭失为由而要
求被告范某、金甲、何某某承担连带清偿责任，本院认为，根
据最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国公某法﹥若干问
题的规定（二）》第18条的规定，“有限责任公某的股东未在
法定期限内成立清算组开始清算，导致公某财产贬值、流失、
毁损或者灭失，债权人主张其在造成损失范围内对公某债务承
担赔偿责任的，人民法院应依法予以支持”，现原告无证据证
明被告金辉××怠于清算与公某财产贬值、毁损、灭失之间的
关联性，其要求股东承担连带责任也无事实依据，故对该诉讼
请求本院不予支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到
庭，是对法律的不尊重和对自身诉讼权利的放弃，由此产生的
法律后果应由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条、第一百零七条，《中华人民
共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十条的规定
，判决如下：
一、由被告宁波市××家具有限公司支付原告张某某货
款38200元，并赔偿利息损失（自2009年12月22日起按中国人
民银行同期贷款利率计算至判决确定付款之日止）。款限本判
决生效后十日内履行完毕。
如被告宁波市××家具有限公司未按判决指定的期间履
行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第
二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二、驳回原告张某某的其它诉讼请求。
案件受理费755元，公告费300元，合计1055元，由被告
宁波市××家具有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院
递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省
金华市中级人民法院。
审 判 长 丁克平
人民陪审员 陈兴丁
人民陪审员 王安军
二〇一〇年六月二十四日
代书 记员 徐飞晨
浙江省温岭市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙1081民初11072号
原告：陈浩，男，1992年2月28日出生，汉族，住温岭市，
被告：金江，男，1987年2月15日出生，汉族，住温岭市，
本院在审理原告陈浩诉被告金江民间借贷纠纷一案中，因原告陈浩经本院传票传唤，无正当理由拒不当庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告陈浩负担。
审 判 长 赵玲燕
人民陪审员 杨云花
人民陪审员 杨素娥
二〇一七年十一月三十日
代书 记员 叶海燕
山东省潍坊市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁07刑更2210号
罪犯尹万亮。现在山东省潍北监狱服刑。
山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）潍城刑初字第239号刑事判决，以被告人尹万亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行，刑期自2015年11月9日至2016年9月1日止。
执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。
经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。
本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯尹万亮准予减刑一个月，刑期变更为自2015年11月9日至2016年8月1日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 勇
代理审判员 王建东
代理审判员 郭丽丽
二〇一六年七月三十一日
书 记 员 安春晓
山东省潍坊市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）鲁07刑更2210号罪犯尹万亮。现在山东省潍北监狱服刑。山东省潍坊市潍城区人民法院于2015年12月7日作出（2015）潍城刑初字第239号刑事判决，以被告人尹万亮犯故意伤害罪,判处有期徒刑十个月。判决生效后，交付执行，刑期自2015年11月9日至2016年9月1日止。执行机关山东省潍北监狱于2016年7月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。执行机关报称，该犯在服刑期间，认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，现有嘉奖奖励一次，综合考察该犯确有悔改表现。经审理查明，执行机关所报该罪犯改造的情况属实。本院认为,执行机关所提该犯确有悔改表现的事实清楚，证据充分；提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用的解释》第四百五十三条、第四百四十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款之规定，裁定如下：对罪犯尹万亮准予减刑一个月，刑期变更为自2015年11月9日至2016年8月1日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刘 勇代理审判员  王建东代理审判员  郭丽丽二〇一六年七月三十一日书 记 员  安春晓
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2010）浙甬刑执字第3638号
罪犯邹德华，男，1982年10月25日出生于四川省泸州市，汉族，初中毕业，现在慈溪市看守所服刑。
浙江省慈溪市人民法院于2009年12月28日作出了(2009)甬慈刑初字第1720号刑事判决，以被告人邹德华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关慈溪市看守所2010年9月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为罪犯邹德华在服刑期间，能认罪服法，积极改造，确有悔改表现，并提供了罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等相关证据。
经审理查明，罪犯邹德华在服刑期间，能认罪服法，服从管教，遵守监规纪律。“三课”学习认真，成绩良好。劳动积极肯干，完成各项任务。
上述事实有罪犯减刑呈批表、罪犯考核情况表等证据证实。
本院认为，罪犯邹德华在服刑期间，能认真接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯邹德华减去有期徒刑二个月十五天。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 施丽君
审 判 员 董俊慧
审 判 员 陈作岚
二〇一〇年九月十七日
代书记员 王 萍
江苏省响水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）响尖民初字第00510号
原告响水县运河镇吉利菊花专业合作社，住所地在响水县运河镇富运路。
法定代表人邵安根，该公司主任。
委托代理人单柏年，响水县小尖法律服务所法律工作者。
被告张树文。
被告顾从明。
委托代理人陈克昌，江苏阳晨律师事务所律师。
原告响水县运河镇吉利菊花专业合作社（以下简称吉利合作社）与被告张树文、顾从明民间借贷暨保证合同纠纷一案，本院于2015年10月26日立案受理后，依法由代理审判员吴鹏飞适用简易程序，于2015年12月17日公开开庭进行了审理。原告吉利合作社的法定代表人邵安根及其委托代理人单柏年、被告顾从明及其委托代理人陈克昌到庭参加诉讼，被告张树文经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参与诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告张树文因经营需要于2015年1月7日向原告借款10万元，约定当年7月6日前还款，月息为2%，被告顾从明为担保人。借款到期后，原告多次向被告催讨借款无果。故原告起诉要求两被告偿还借款本金10万元及利息19330元（自2015年1月7日起按月利率2%计算至2015年10月27日），并承担本案诉讼费、保全费。
被告张树文未作答辩。
被告顾从明辩称：1、被告担保属实，但从出具的承诺书来看，被告顾从明承担的是一般保证责任；2、原告未能举证证实借款给付的经过，故被告顾从明不应承担保证责任。
经审理查明，2015年1月7日，被告张树文立据向原告吉利合作社借款10万元，约定借款期限为2015年1月7日至2015年7月6日，月息为2%。案外人刘志龙及被告顾从明作为连带责任保证人在借据上签名，并向原告出具担保承诺书，承诺书载明“本人自愿为张树文担保，若贷款人未按时偿还，由我偿还此笔贷款”。保证期限为还款期限届满之日起两年。出具借条后，借款人及担保人至今未还款。
本案在审理过程中，原告申请对被告张树文的财产予以保全，为此支付保全费1145元。
以上事实有借据、当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为，原、被告之间的借贷及保证关系有借款人张树文出具的借据为证，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。借贷双方明确约定还款期限，被告张树文未能按照约定期限履行还款义务，原告要求借款人张树文及连带责任保证人顾从明偿还借款本息的诉讼请求，符合双方的约定和法律规定，本院予以支持。保证人承担保证责任后，有权向借款人追偿。被告顾从明辩称保证方式为一般保证，无事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告张树文于本判决发生法律效力后10日内偿还原告响水县运河镇吉利菊花专业合作社借款本金10万元，并承担利息19330元；
二、被告顾从明对上述债务承担连带偿还责任。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条之规定，在本判决确定的履行期限最后一日起二年内，向法院申请执行。
案件受理费2686元，因本案适用简易程序减半收取1343元，保全费1145元，由被告张树文、顾从明负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 吴鹏飞
二〇一五年十二月二十日
书 记 员 朱 琳
附录法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
2、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）碑民初字第00349号
原告：陕西彩逸飞物业管理有限公司。
法定代表人：陈俊文，该公司经理。
委托代理人：程伟，陕西乐友律师事务所律师。
委托代理人：梁加伟，陕西乐友律师事务所律师。
被告：李毅，男，汉族，无业。
本院在审理原告陕西彩逸飞物业管理有限公司诉被告李毅物业服务合同纠纷一案中，原告陕西彩逸飞物业管理有限公司于2015年2月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项，裁定如下：
准许原告陕西彩逸飞物业管理有限公司撤回起诉。
诉讼费248元减半收取124元，由原告陕西彩逸飞物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
代理审判员 朱 璘
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 寇蒙蒙
江苏省徐州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏03刑更1393号
罪犯董树伟。
2015年8月28日，江苏省响水县人民法院以(2015)响刑初字第00204号刑事判决，认定董树伟犯寻衅滋事罪、容留他人吸毒罪，判处有期徒刑二年五个月，并处罚金二千元。刑期自2015年1月26日至2017年4月8日。判决发生法律效力后于2015年9月23日交付执行。刑罚执行机关江苏省彭城监狱于2016年11月14日作出（2016）苏彭狱减建字第511号《提请减刑建议书》报送本院审理。本院于2016年11月28日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
刑罚执行机关认为，罪犯董树伟在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，从事机工劳动，努力完成劳动任务。为此，2015年以来，受到监狱记奖二次，确有悔改表现。该犯罚金二千元已缴纳。建议本院对其予以减刑。
经审理查明，刑罚执行机关提出的罪犯董树伟在服刑期间的悔改表现，有该机关提供的认罪悔罪书、罪犯计分考核累计帐、罪犯改造评审鉴定表、罪犯记奖审批表等证据证实，本院予以确认。该犯罚金2000元已缴纳。
本院认为，罪犯董树伟在服刑期间确有悔改表现，符合减刑的法定条件，准予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
将罪犯董树伟的刑期减去三个月十一日(减刑后的刑期至2016年12月28日止)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陆连东
审判员 刘 康
审判员 胡晓文
二〇一六年十二月二十八日
书记员 唐 诚
安徽省涡阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涡民一初字第02418号
原告：刘凯，男，1993年10月6日出生，汉族，农民，住安徽省涡阳县石弓镇耿楼行政村耿楼自然村***号，身份证号码为：3412231993********。
被告：耿燕南，女，1996年12月1日出生，汉族，农民，住址同上，身份证号码为：3416211996********。
原告刘凯与被告耿燕南同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开进行了审理。本院在审理过程中，原告刘凯向本院提出撤诉申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予刘凯撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
审判员 柯 磊
二〇一五年九月十六日
书记员 陈冬梅
江苏省南通市港闸区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）港民初字第00482号
原告南通新悦物业服务有限公司，住所地在南通市长航地中海花园物业管理用房附房1号201-207室。
法定代表人陆士新，董事长。
委托代理人卢伟，江苏高仁律师事务所律师。
被告卢雅晶。
原告南通新悦物业服务有限公司（以下简称“新悦公司”）诉被告卢雅晶物业合同纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员肖红波独任审判，公开开庭进行了审理。原告新悦公司的委托代理人卢伟、被告卢雅晶到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告新悦公司诉称，被告卢雅晶系南通市长航地中海花园2幢305室业主，建筑面积101.22平方米。2009年10月20日，原、被告签订物业服务合同一份，约定由原告对南通市长航地中海花园提供物业服务，物业管理费按1.1元／月／平方米收取。被告至今拖欠2011年10月20日至2014年10月19日期间的物业费4008.3元（101.22×1.1×12×3），现要求被告立即给付。
被告卢雅晶辩称，其没有支付物业费是事实，但是小区的物业服务不到位，在单元楼道里，非机动车堵住消防通道。楼道配电箱里，被私自接了电线，用于充电瓶车，物业公司一直没有处理。
本院认为，原告主张的事实清楚。原告已经提供了物业服务，被告应当按照约定支付物业费。对于物业服务存在的不足之处，被告有权督促原告提高服务质量，但不能作为拒绝支付物业费的理由。原告要求被告支付物业管理费的诉讼请求，于法有据，应予支持。依照《物业管理条例》第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条之规定，判决如下：
被告卢雅晶于本判决生效后十日内一次性向原告南通新悦物业服务有限公司支付2011年10月20日至2014年10月19日期间的物业费4008.3元。
如果当事人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告卢雅晶负担。
本判决为终审判决。
审判员 肖红波
二〇一五年七月十四日
书记员 顾 华
连云港市连云区人民法�
民 事 裁 定 书
（2015）港民初字第00482号
原告连云港泉丰物业服务有限公司，住所地：连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼507室。
法定代表人孙同泉，总经理。
被告顾利君，320721197508084230，连云区东港花园7号楼2单元201室。
原告连云港泉丰物业服务有限公司诉被告顾利君物业服务合同纠纷一案，本院在审理本案过程中，原告于2015年3月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告连云港泉丰物业服务有限公司撤回对被告顾利君的起诉
案件受理费50元减半收取，由原告承担（已交纳）
代理审判员 张西灵
二〇一五年三月二十四日
书 记 员 李 卓
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）东商初字第3269号
原告：胡国东。
委托代理人：董瑞阳、韦振凯。
被告：蒋云强。
本院在审理原告胡国东与被告蒋云强民间借贷纠纷一案中，因原告胡国东在本院指定期限内未交纳案件受理费，也未提出缓交、减交或免交的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 吕丹萍
人民陪审员 陆智德
人民陪审员 张端端
二〇一三年十一月二十五日
代书 记员 王伟侃
吉林省东辽县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东辽民初字第850号
原告：辽源市东岳建筑机械厂
法定代表人：赵海林，该厂厂长。
委托代理人：侯艳玲，该厂清欠办主任。
被告：陈兴，男，1987年4月27日出生，汉族，个体工商户。
原告辽源市东岳建筑机械厂诉被告陈兴租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月5日立案受理，依法由审判员黄彦民独任审判�于2015年8月31日公开开庭进行了审理。原告辽源市东岳建筑机械厂委托代理人侯艳玲到庭参加了诉讼，被告陈兴经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告辽源市东岳建筑机械厂起诉称：2014年6月17日，原告与被告陈兴签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为No.0000207。合同约定：被告陈兴订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付80000元，余款155000元被告以发货满两个月开始付款，六次付清，两个月付一次，前五次每次给付25000元，最后一次给付30000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场费30000元。合同签订后，被告未按约定时间给付货款，双�应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费127500元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费127500元。
在诉讼过程中，原告辽源市东岳建筑机械厂向本院提交《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）一份，以证明2014年6月17日被告陈兴与原告签订合同的事实。
被告陈兴未答辩，也未向本院提交证据。
经本院论证，原告提供的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）具有客观性、真实性，合同中有原、被告双方签名，是双方当事人真实意思表示，本院予以认定。
经审理查明，2014年6月17日，原告与被告陈兴签订了《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件），合同编号为No.0000207。合同约定：被告陈兴订购原告QTZ5010型塔式起重机一台，被告首付80000元，余款155000元被告以发�满两个月开始付款，六次付清，两个月付一次，前五次每次给付25000元，最后一次给付30000元，塔机款全部结清后，塔机归被告所有。如被告未按上述约定付清每期货款，则该合同转为租赁合同，转为租赁后，原告不再受理买卖事宜，即合同中买卖条款无效。转为租赁后，每台塔机月租金25000元，每台塔机进出场费30000元。现原告认为被告未按约定时间给付货款，双方应当按租赁有关条款履行，从发货至今被告共欠原告租赁费127500元。故原告起诉到法院，要求被告返还QTZ5010型塔式起重机一台，并给付所欠租赁费127500元。
本院认为，原告辽源市东岳建筑机械厂与被告陈兴签订的《建筑机械设备租赁合同》（附买卖条件）是在双方平等自愿的基础上签订的，虽然合同中既有买卖的条款又有租赁的内容，但具有可执行性，也不违反法律的禁止性规定，合同有效成立，应受法律保护。原、被告双方应该按照合同的约定履行各自的义务。被告没能按合同约定的时间付清全部塔机款，按合同中第十一条的约定，该合同转为租赁合同，被告陈兴应按每台塔机每月25000元租金、30000元进出场费的约定给付原告租赁费和进出场费并返还租赁物。截止至2015年8月4日，共产生租金及进出场费267500元，扣除被告已给付的140000元，被告尚欠原告租赁费、进出场费共计127500元。现原告起诉到法院，要求被告给付租赁费、进出场费127500元并收回QTZ5010型塔式起重机的诉讼请求应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百三十二条、第二百三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告陈兴于本判决生效之日立即给付原告辽源市东岳建筑机械厂租赁费及进出场费合计127500元。并立即返还原告辽源市东岳建筑机械厂QTZ5010型塔式起重机一台。
如被告不按指定的期间履行以上给付义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，另行加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2850元减半收取，即1425元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省辽源市中级人民法院。
审判员 黄彦民
二〇一五年九月二十一日
书记员 戴恒达
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0102民初10856号
原告陈明，女，1980年10月9日出生，满族，住辽宁省辽阳县。
被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。登记号：H1545187。
法定代表人白晓忠，系该单位院长。
委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。
本院在审理原告陈明诉被告中国人民解放军第二0二医院医疗损害责任纠纷一案中，经多次拨打原告卷中所留电话，均无法联系到原告本人，本院又于2017年6月22日按照其地址确认书确认送达地址邮递通知书，要求其对是否继续鉴定进行明确，并通知其预交案件受理费。该邮件被签收后，原告本人未来院，亦未委托任何代理人来院。现已超出法律规定及通知明确的期限，原告陈明应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告陈明撤诉处理。
审判员 赵维振
二〇一七年九月七日
书记员 王 旭
沈阳市和平区人民法院民 事 裁 定 书（2017）辽0102民初10856号原告陈明，女，1980年10月9日出生，满族，住辽宁省辽阳县。被告中国人民解放军第二0二医院，住所地沈阳市和平区光荣街5号。登记号：H1545187。法定代表人白晓忠，系该单位院长。委托代理人周苏阳，女，1986年5月2日出生，汉族，住沈阳市和平区。本院在审理原告陈明诉被告中国人民解放军第二0二医院医疗损害责任纠纷一案中，经多次拨打原告卷中所留电话，均无法联系到原告本人，本院又于2017年6月22日按照其地址确认书确认送达地址邮递通知书，要求其对是否继续鉴定进行明确，并通知其预交案件受理费。该邮件被签收后，原告本人未来院，亦未委托任何代理人来院。现已超出法律规定及通知明确的期限，原告陈明应当预交而未预交案件受理费，在人民法院通知其预交后仍不预交，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：本案按原告陈明撤诉处理。审判员  赵维振二〇一七年九月七日书记员  王 旭