wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省珠海市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）粤04执异115号
案外人：张庆平，女，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
委托诉讼代理人：晏志峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：侯汉峰，广东大同（珠海）律师事务所律师。
移送执行单位:珠海市中级人民法院刑事审判庭第二庭。
申请执行人:薛忠强，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海。
被执行人：张甲俊，男，汉族，××年××月××日出生，住珠海市香洲区。
被执行人：朱丽锋，女，汉族，××年××月××日出生，住广东省紫金县。
本院依据已经发生法律效力的（2017）粤刑终193号刑事裁定书，对张甲俊、朱丽锋立案执行，作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对位于珠海市香洲区××号商铺等房产进行评估、拍卖。张庆平向本院提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，经依法传唤，张庆平的委托诉讼代理人晏志峰到庭参加听证，本案现已审查终结。
案外人张庆平提出异议称：1、2013年12月5日张庆平与张甲燕签订了《珠海市房地产买卖合同》，约定张甲燕将案涉房产转让给张庆平，2013年12月6日珠海市房地产登记中心颁发了登记在张庆平名下，张庆平已经完全合法地取得了案涉房产的所有权。因此，不论张甲燕因何种原因导致其须向第三方偿还债务，案涉房产都与其无关，法院不应再将案涉房产视为张甲燕的个人财产而予以强制执行。2、根据张庆平与张甲燕签订的买卖合同，案涉房产的交易价格为635360元，完全符合当时的市场价格，且张庆平已经全额支付标的房产的交易价款，该房产已经实际交付，目前由张庆平出租使用，因此张庆平实际占有和使用了案涉房产。综上，请求法院依法终止对位于珠海市香洲区××号商铺的执行，并确认张庆平为所有权人。
异议人张庆平向本院提交证据：1.珠海市房地产买卖合同，拟证明张庆平向张甲燕购买房产；2.发票联、完税证明，拟证明张庆平已经足额支付全部交易价款及税费；3.房地产权证，拟证明张庆平已取得所有权。
本院经审查查明，张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪一案，本院（2015）珠中刑二初字第90号刑事判决、广东省高级人民法院（2017）粤刑终字第193号刑事裁定于2017年3月31日已经发生法律效力，上述生效判决判令：一、张甲俊犯集资诈骗罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金人民币五十万元。二、朱丽锋犯集资诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币十万元。三、责令张甲俊、朱丽锋退赔违法所得93，946，044元发还薛忠强等43名被害人。张甲俊、朱丽锋的违法所得：被侦查机关限制交易的权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××号商铺、所有人彭云香的车牌号码为粤××的小汽车，优先偿还抵押权人后按比例发还各被害人。不足部分，张甲俊、朱丽锋继续退赔。经本院刑事审判庭第二庭移送，本院于2017年8月29日立案执行，案号为（2017）粤04执529号。
在执行过程中，本院于2017年9月18日作出（2017）粤04执496-516、518-536、538-540号查封处理公告，决定对在侦查过程中，侦查机关已经依法查封的以下房产进行委托评估、拍卖：权属人朱丽锋的珠海市香洲区××房、权属人张甲燕的珠海市××街××号商铺、权属人张甲燕的珠海市香洲区××号商铺。同日，本院向申请执行人薛忠强、被执行人张甲俊、朱丽锋、珠海市香洲区××房的抵押权人中国工商银行股份有限公司珠海分行发出通知，通知本院决定于2017年10月30日通过摇号方式公开选定评估公司进行评估，各方当事人可以到现场参与。之后张庆平以案涉房产为其所有为由提出执行异议。
本院认为，《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第一条第一款规定，本规定所称刑事裁判涉财产部分的执行，是指发生法律效力的刑事裁判主文确定的下列事项的执行：（一）罚金、没收财产；（二）责令退赔；（三）处置随案移送的赃款赃物；（四）没收随案移送的供犯罪所用本人财物；（五）其他应当由人民法院执行的相关事项。本案执行依据的生效刑事判决主文已确定涉财产部分的执行包括张甲俊、朱丽锋犯集资诈骗罪的罚金及对查封财物的退赔。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第五条第二款的规定，对侦查机关查封、扣押、冻结的财产，人民法院执行中可以直接裁定处置，无需侦查机关出具解除手续。在执行过程中，本院对侦查机关已经依法查封的珠海市香洲区××房、珠海市××街××号商铺及珠海市香洲区××号商铺进行委托评估、拍卖，符合上述法律的规定。案外人张庆平主张位于珠海市××街××号商铺早在2013年已经合法取得所有权。为由提出本案异议。本案执行依据的生效时间为2017年3月31日，该生效法律文书认定位于珠海市××街××号商铺为张甲俊、朱丽锋的违法所得，故张庆平提出的异议主张实为对生效法律文书的异议。根据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十五条的规定，执行过程中，案外人或被害人认为刑事裁判中对涉案财物是否属于赃款赃物认定错误或者应予认定而未认定，向执行法院提出书面异议，可以通过裁定补正的，执行机构应当将异议材料移送刑事审判部门处理；无法通过裁定补正的，应当告知异议人通过审判监督程序处理。鉴于执行依据已对位于珠海市××街××号商铺的性质作出了认定，而该认定不属于裁定补正事项，故对张庆平关于案涉房产系其个人的合法财产的异议主张，其可通过审判监督程序予以处理。据此，本院对张庆平提供的相关证据不予审查，对其异议申请不予审处。由于本院已立案审查，故应裁定驳回申请。依据《最高人民法院关于刑事裁判涉财产部分执行的若干规定》第十四条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二条第一款、第三款的规定，裁定如下：
驳回案外人张庆平的异议申请。
如不服本裁定，可以自本裁定送达之日起十日内，向广东省高级人民法院申请复议。
审判长 朱学辉
审判员 孙永红
审判员 邓飞熊
二〇一七年十一月十六日
书记员 庞珮琪
刘芷巧
四川省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）川民申字第875号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张志飞，男，汉族，1974年10月1日出生。
委托代理人：刘永桂，女，汉族，1973年1月27日出生，系张志飞之妻。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：四川鼎丰国有资产投资经营有限公司。住所地：四川省南江县光雾山大道城庙路***号。
法定代表人：何明，该公司总经理。
委托代理人：蔡泽生，四川洪援律师事务所律师。
再审申请人张志飞因与被申请人四川鼎丰国有资产投资经营有限公司（以下简称鼎丰公司）排除妨害纠纷一案，不服四川省巴中市中级人民法院（2014）巴中民终字第470号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
张志飞申请再审称：（一）2013年3月14日，张志飞向鼎丰公司交纳房租12850元的收款收据，不代表租期。（二）2013年2月7日，张志飞向鼎丰公司交纳的定金只有起始日，没有终止日，说明双方达成长期租赁合同。（三）一、二审法院未判决返还张志飞的租房定金和保证金。（四）一、二审法院参照已经过期的《租赁合同》第五条，未支持张志飞的装修费用损失错误。对装修费用，可以进行评估。（五）张志飞要求鼎丰公司出示第三人张婧竞拍到涉案房屋的录像资料，则张志飞同意放弃优先购买权。综上，张志飞依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）张志飞与鼎丰公司在原书面租赁合同期限届满后，未签订书面合同，但由张志飞继续使用租赁物，故双方当事人之间的后续租赁，应为不定期租赁，张志飞与鼎丰公司均有权随时解除租赁合同。因此，鼎丰公司仅收取张志飞租金至2014年3月1日，应视为鼎丰公司在2014年3月1日后不同意继续履行租赁合同。一、二审法院认定租赁期限至2014年3月1日并无不当。
（二）交纳定金的目的不是为了确定租赁期间，因此定金收据上无租赁期间的终止日符合日常交易规则。张志飞认为定金收据上无租赁期间终止日即为长期租赁不符法律规定和交易习惯。
（三）关于返还定金、保证金以及赔偿装修费的问题。张志飞在一审中未提出反诉主张这一权利，故一、二审法院未做处理并无不当。
（四）第三人参与拍卖涉案房屋的录像资料与本案纠纷无直接联系，且鼎丰公司在提出解除不定期租赁合同后才将房屋予以拍卖，张志飞本不具有优先购买权。因此，张志飞要求鼎丰公司出示拍卖录像后才放弃优先购买权的理由不成立。
综上，张志飞的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回张志飞的再审申请。
审 判 长 刘丽君
代理审判员 张 杨
代理审判员 贾 欢
二〇一五年五月六日
书记 员代 孝 聪
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）围民初字第2938号
原告河北围场农村商业银行股份有限公司（以下简称围场农商行），住所地河北省围场满族蒙古族自治县木兰中路28号。
法定代表人李鸿，职务董事长。
委托代理人王文军，男，1961年6月20日生，满族，围场农商行银窝沟乡支行职工，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡北山根村。
被告赵明新，男，1952年5月5日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村赵家店*号。
被告赵辉，男，1976年1月5日生，满族，农民，住河北省兴隆县兴隆镇站前路71号保护区楼*单元***室。
被告王锐，男，1978年12月3日生，汉族，职工，住河北省承德市双桥区下二道河子药厂楼*号楼*单元***号。
被告赵荣华，女，1978年12月5日生，满族，职工，住河北省承德市双桥区下二道河子药厂楼*号楼*单元***号。
被告赵恩朋，男，1976年3月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县围场镇锥峰路*号*单元***室。
被告张明举，男，1954年5月3日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村五间房**号。
被告赵艳春，女，1975年2月9日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡石匣村下石匣**号。
被告张明术，男，1960年1月11日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村五间房**号。
被告国子玉，男，1972年7月25日生，汉族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村前道沟**号。
被告胡孝强，男，1965年1月29日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡前道村五间房*号。
被告赵淑荣，女，1968年12月20日生，满族，农民，住河北省围场满族蒙古族自治县银窝沟乡银水泉村*组。
原告围场农商行与被告赵明新、赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张晓文、邵国军、人民陪审员王雪东组成合议庭公开开庭进行了审理。原告围场农商行的委托代理人王文军到庭参加诉讼，被告赵明新、赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告围场农商行诉称，2013年5月31日被告赵明新向我行借贷款人民币350000.00元用于买煤，此款由被告赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣进行担保，还款期限为2014年4月5日。但是贷款到期后被告赵明新未偿还贷款本息，经我行信贷员多次找被告进行索要，借款人赵明新和其他担保人赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣均拒不偿还贷款本息，为维护我行的合法权益特诉至法院，请求依法判令被告偿还借款本息，并承担本案的诉讼费用。
原告围场农商行为支持其诉讼主张及具体诉讼请求的成立，向法庭提交了如下证据材料：1号证据为个人借款合同。2号证据为借款申请书。3号证据为借款借据。4号证据为连带担保保证合同及担保人承诺书。5号证据为利息计算表。1-5号证据意在证明被告赵明新借款未还与被告赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣自愿为借款人赵明新在围场农商行银窝沟支行借款350000.00元担保的事实。
被告赵明新、赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣经本院合法传唤未到庭参加诉讼，且在法定的答辩和举证期限内未向本院提交答辩状也未提交任何证据材料反驳原告的诉讼主张和诉讼请求。
经审理查明，2011年12月29日被告赵明新向原告围场农商行银窝沟支行借贷款人民币350000.00元用于买煤，但借款到期后被告赵明新未偿还借款，2013年5月31日被告赵明新及担保人与围场农商行银窝沟支行经过协商比照原借款合同又从新签订了一份借款合同和保证合同，约定还款日期为2014年4月5日，此借款由赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣提供连带保证担保。双方签订保证担保借款合同，约定月利率为11.5‰，逾期还款按合同载明利息加收40％罚息，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年。合同签订后原告将借款人民币350000.00元交付给被告赵明新，但借款到期后，经原告多次索要，被告赵明新拒不还款，担保人赵明新、赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣也不履行保证责任。原告诉至法院要求被告赵明新及担保人偿还贷款本息，并承担本案诉讼费用。
另查明，此借款本金人民币350000.00元，自2011年12月29日至2012年11月28日利息额为人民币46060.00元。自2012年11月28日至2013年5月31日利息额为人民币83388.56元。自2013年5月31日至2014年7月10日利息额为人民币5362.00元。总计利息额为人民币134810.56。
再查明，本案在审理过程中因赵恩海下落不明，原告于2014年9月16日撤回对赵恩海的起诉，本院准予撤回起诉。
上述事实，有原告的起诉陈述，被告的借款申请书、个人借款合同书、保证合同及担保人承诺书、借款借据和贷款利息计算表相关证据所证实，均已记录在卷。
本院认为，被告赵明新于2011年12月29日向原告围场农商行借款人民币350000.00元至今未偿还借款本息，此笔借款由被告赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣提供连带保证担保的事实存在，被告理应本着诚信原则按时偿还贷款本息而未偿还，应承担偿还责任。双方约定利率及逾期罚息不违反法律规定且是双方真实意思表示。故原告起诉要求被告赵明新偿还借款本息，并要求被告赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣按借款合同和本人的承诺书约定，履行连带保证责任的诉讼请求，理由正当、合法，应予支持，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十七条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条之规定，判决如下：
被告赵明新偿还原告围场农商行借款本息人民币484810.56元，并由被告赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣负连带清偿责任。被告赵辉、王锐、赵荣华、赵恩朋、张明举、赵艳春、张明术、国子玉、胡孝强、赵淑荣承担连带清偿责任后，有权向被告赵明新追偿。
上述限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费8572.00元，保全费2920.00元，由被告承担。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院。（同时交纳二审受理费）
审 判 长 张晓文
审 判 员 邵国军
人民陪审员 王雪东
二〇一四年十一月三日
书 记 员 丛熠蛟
淮安市清河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）河商初字第0058号
原告江苏金象传动设备股份有限公司。
法定代表人任汉友，职务董事长。
委托代理人许新飞，男，汉族，1962年08月16日生，该公司员工。
委托代理人谢东风，江苏昊震翰律师事务所律师。
被告太原矿山机械集团有限公司。
法定代表人张克斌，职务董事长。
委托代理人金鑫，男，汉族，1979年07月15日生，该公司员工。
委托代理人武友权，男，汉族，1964年10月18日生，该公司员工。
原告江苏金象传动设备股份有限公司（以下至判决主文前简称金象公司）与被告太原矿山机械集团有限公司（以下至判决主文前简称太矿公司）买卖合同纠纷一案，本院于2014年2月18日受理后，依法由审判员董树林独任审判，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告金象公司的委托代理人许新飞、谢东风，被告太矿公司的委托代理人金鑫、武友权均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年1月，被告开办的太原矿山机器通用设备有限公司于与原告建立业务关系。2007年10月，原告与被告下属的太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司建立业务关系。2011年1月，由于被告欠原告货款数额较大，原被告签订了还款协议，该协议约定被告所欠原告货款478358.14元在2011年6月30日前付给原告。协议签订后，被告于2012年2月和2012年3月分两次共计还款30万元，后经核对，原告调整串户减少了被告欠款4万元，被告至今仍欠原告货款138358.14元。现诉至法院，请求依法判决：1、被告立即给付货款138358.14元，并承担从2011年7月1日起至实际给付之日，按同期银行贷款基准利率1.3倍计算的利息；2、被告承担诉讼费用。
被告辩称：对原告所诉称的事实无异议，但被告公司经财务核算，确认所欠原告货款为136321.6元。签订还款协议时，经办人在没有核对财务账本的情况下就和原告签署了还款协议，我方愿与原告协商进行解决。综上，请求依法判决。
经审理查明：自2007年1月以来，原告与太原矿山机器通用设备有限公司以及被告下属太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司长期存在业务关系。2008年6月之后，太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司承继了太原矿山机器通用设备有限公司与原告所签订合同的权利义务。2011年3月2日，原告与太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司进行对账，确认太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司欠原告货款478358.14元，并约定在2011年6月30日前将所欠货款478358.14元给付原告。被告于2012年2月和2012年3月分两次还款30万元。后经双方核对，因调整串户，原告减少了被告4万元货款。
以上事实，有原告提供的购销合同、还款合同、增值税发票以及当事人陈述为证，本院予以确认。
本院认为，原告与太原矿山机器通用设备有限公司、太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司签订的购销合同以及原告与太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司签订的还款协议均系当事人的真实意思表示，合法有效，应受法律保护。当事人应当按照合同约定履行各自义务。太原矿山机器集团有限公司冶金设备成套分公司系被告所属的分支机构，其对外产生的民事责任应由被告承担。被告辩称其于2011年3月2日与原告对账确认的货款数额系经办人未经财务核实的情况下做出的确认，其所欠原告货款应为136321.6元，但被告未能举证证明，故本院不予采信。本院认定被告所欠原告货款为138358.14元。根据双方当事人的约定，被告应将上述货款于2011年6月30日前偿还原告，现因被告未能按约定期限偿还，故原告要求被告自2011年7月1日起，按照同期银行贷款利率1.3倍标准赔偿损失的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。
经调解不成，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第九条之规定，判决如下：
被告太原矿山机械集团有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告江苏金象传动设备股份有限公司货款138358.14元，并赔偿原告损失（按中国人民银行同期贷款基准利率的1.3倍标准，计算自2011年7月1日起至本判决确定给付之日止期间的利息）；
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费3067元，减半收取1533.5元，保全费1520元，合计3053.5元，由被告太原矿山机械集团有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，并根据《诉讼费用交纳办法》向淮安市中级人民法院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：341201040002554）。
审判员 董树林
二〇一四年五月十三日
书记员 李 丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
河北省无极县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）无刑初字第00080号
公诉机关河北省无极县人民检察院。
被告人张某，男，2014年4月15日因涉嫌交通肇事逃逸被无极县公安局依法行政拘留，同年4月29日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局刑事拘留，2014年5月13日因涉嫌交通肇事罪被无极县公安局执行逮捕，2014年5月27日被无极县人民法院依法取保候审。
河北省无极县人民检察院以无检刑诉（2014）87号起诉书指控被告人张某犯交通肇事罪，于2014年5月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2014年6月4日公开开庭审理了本案。河北省无极县人民检察院指派检察员邢军然、李伟刚出庭支持公诉，被告人张某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省无极县人民检察院指控，2014年3月30日19时许，被告人张某驾驶车牌号为冀A707**轿车沿234线行驶至西两河路口处时撞住行人卢某某，卢某某受伤入院，后经医院抢救无效死亡。事故发生后张某驾车逃逸。经无极县交警大队认定，张某负此事故的全部责任，卢某某对此事故不负责任。该检察机关要求依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，追究被告人张某交通肇事罪的刑事责任，建议对张某在有期徒刑三年六个月至四年六个月之间量刑。
被告人张某对指控其犯交通肇事罪的事实供认不讳。其辩称已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，请求对其减轻处罚。
经审理查明：2014年3月30日19时许，被告人张某驾驶车牌号为冀A707**轿车沿234线行驶至西两河路口处时撞住行人卢某某，卢某某受伤入院，后经医院抢救无效死亡。事故发生后，ＸＸ驾车逃逸。经无极县交警大队认定，ＸＸ负此事故的全部责任，卢某某对此事故不负责任。
另查明，2014年4月29日，被告人张某主动到无极县交警大队投案，并如实供述了其罪行。被告人张某与被害人近亲属已自行达成调解协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解。
认定上述事实的证据有：
1、现场勘查笔录证实发生事故的时间、地点及受害人情况。2、道路交通事故现场图及照片证实发生事故的时间、地点及受害人情况。
3、被告人张某的供述：2014年3月30日19时许，我驾驶冀A707**小轿车由张段固去牛辛庄沿234线由北向南行驶至事故地点时与对向车会车，对方车灯亮，没有看清，等发现机动车道上有个妇女，那妇女由东向西穿过公路，距我有3、4米左右，我向左打了一下方向，刹车没刹住，我的车右侧把那妇女撞住，发生交通事故，我没停车就走了。
4、人口信息、驾驶人信息、机动车信息查询结果证实肇事车辆信息情况及张某的基本情况。
5、尸体检验鉴定书证实卢春雪系钝性外力作用所致颅脑损伤、脑功能障碍死亡。
6、死亡医学证明书证实卢某某已死亡。
7、道路交通事故认定书证实ＸＸ负此事故的全部责任，卢春雪对此事故不负责任。
8、前科证明证实张某无违法犯罪记录。
9、到案经过证实2014年4月29日，被告人张某主动到无极县交警大队投案的情况。
10、赔偿协议、谅解书、收款条证实双方当事人自愿签订赔偿协议书并已自行履行且取得被害人近亲属的谅解。
上列证据经庭审举证、质证，被告人无异议，本院依法予以确认。
本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规而发生交通事故，并致一人死亡且有逃逸行为，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，依法应予惩处。2014年4月29日被告人张某主动到无极县公安局交通警察大队投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人已主动赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，确有悔罪表现，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和人身危险性等因素，对其适用缓刑确实不致再危害社会，故对其可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第四十五条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人张某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑四年。
（缓刑考验期自本判决生效之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省石家庄市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 付永红
审 判 员 杨苏敏
人民陪审员 牛莉莉
二〇一四年六月十六日
书 记 员 张 莹
广州市南沙区人民法院
民 事 判 决 书
（2012）穗南法南民初字第266号
原告：麦翠英。
委托代理人：冯钜雄。
委托代理人：曾志辉。
被告：麦煜球。
被告：麦锦洪。
两被告共同委托代理人：陈灿明。
两被告共同委托代理人：黎国仪。
原告麦翠英诉被告麦煜球、麦锦洪生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告麦翠英及其委托代理人冯钜雄、曾志辉，被告麦煜球、麦锦洪及其共同委托代理人陈灿明、黎国仪到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月9日，原告与被告因生活琐事吵架，随后被两被告殴打，直至公安民警到现场阻止，被告殴打行为才停止。之后原告因身体不适住院治疗，医生诊断为腰部皮肤软组织挫伤，椎间盘突出症和腰椎盘向后突出。被告的殴打行为伤害了原告的身体健康，据此，原告请求判令：两被告向原告支付医疗费6722.91元、住院期间伙食费500元、陪护费1000元。诉讼中，原告增加诉讼请求：两被告向原告支付营养费1000元、交通费500元、误工费500元。
两被告共同答辩称，我方只是与原告发生口角，并没有殴打原告，因此不同意原告的诉讼请求。
经审理查明，2012年8月9日晚21时左右，原告在南沙区黄阁镇庙前大街的中国银行旁卖香蕉，与从此处经过的黄仲编（被告麦煜球母亲、被告麦锦洪妻子）发生口角，随后原告的丈夫、儿子、女儿及两被告、黄仲编的女儿都来到现场，双方争吵对骂，矛盾激化。后公安民警巡逻经过现场，对双方进行阻拦，不让双方发生肢体冲突，双方随即离开现场。当晚21时30分，原告至南沙区公安分局黄阁派出所报案，称其左手和腰部均受伤，是在上述纠纷发生时被两被告、黄仲编及其女儿殴打所致，但又称“当时比较混乱，不知道是谁把我打伤，因为当时我一直在自我保护，所以伤势不是很严重”，经接案民警提示是否需要法医对伤势进行检验，原告当场表示不需要。当晚23时，原告至南沙区黄阁医院就诊，病历就诊记录载明：被他人打伤致多处疼痛半天（病人自述），PE：120∕70mmHg，神清，左上臀及腰部疼痛，活动良好。lmp：多处软组织挫伤，R：腰椎正侧位片（一）。换药：镇痛膏。原告在黄阁医院就诊月余后，于2012年9月7日至广州市番禺区人民医院住院治疗，当月17日出院。出院诊断为：1、腰部皮肤软组织挫伤；2、L4－5∕L5－S1椎间盘突出症；3、腰椎间盘术后。
2012年9月6日，黄仲编自行前往南沙区公安分局黄阁派出所反映情况，称其于2012年8月9日晚21时许在庙前大街路口被原告殴打，并称双方家人到场后“期间双方还发生了肢体碰撞”，“当时场面比较混乱，双方都发生肢体碰撞，但没有发生进一步斗殴”，“我的左手手臂有伤，但我认为不太严重，所以当时没有去看医生”。
2012年9月7日，广州市公安局南沙分局黄阁派出所主持双方对上述纠纷进行调解，调解双方当事人为原告和黄仲编，调解书载明：事情经过为2012年8月9日21时许，黄仲编与原告在南沙区黄阁镇庙前大街路口因口角引起纠纷。经调解，由黄仲编一次性支付原告精神损失费400元，双方不再因此事追究对方的法律责任。双方均在意见栏签署“不同意”。2012年9月24日，广州市公安局南沙区分局为原告出具《法医学活体损伤检验初步意见书》，法医意见为：“自诉部位未见表皮剥脱、皮下出血等软组织损失，根据目前体表检验情况，患者原患腰椎盘手术史（2006年），以本室设备及鉴定条件，无法确定其腰痛等症状与外伤及原有病变的关系，建议到有关鉴定机构作进一步检验鉴定”，并开具介绍信、委托书给相关司法鉴定机构，介绍原告前往检验鉴定。原告未向本院提交相关鉴定报告。
庭审中，原告自述事发当时被两被告打倒在地，晕过去，并且造成失禁。诉讼期间，原告到庭表示事发当晚两被告、黄仲编及其女儿都在场，但是黄仲编及其女儿没有殴打原告，因此不同意追加黄仲编及其女儿为本案被告。
2012年11月24日，本院根据原告申请向广州市公安局南沙分局黄阁派出所调取事发当晚现场的监控录像，该所回复称其监控录像只保存一个月，故涉案录像已经删除。
另查明，2006年，原告因腰部并右腿疼痛进行过腰椎盘手术。在广州市番禺区中心医院2012年9月7日至2012年9月17日的费用明细清单中显示，原告曾接受过4次腰椎间盘突出推拿治疗。
本院认为，本案争议的焦点是两被告是否存在殴打原告的事实。首先，原告报警时自述“伤势不是很严重”并当场表示不需要法医验伤，庭审时却陈述“被两被告打倒在地，晕过去，并且造成失禁”，报警时自述“他们四人一起打我”，诉讼中却坚持黄仲编及其女儿没有殴打她，对事实的陈述前后矛盾，可信度较低。其次，原告称，按照常理打了人才会赔钱，所以对方参与调解并答应赔偿原告400元可以证明两被告殴打原告的事实。但根据2012年9月7日广州市公安局南沙分局的调解书，参与调解双方为原告与黄仲编，两被告并未参与调解，也无承认殴打原告的事实，且参与调解的双方均未同意调解处理结果。原告也未能举证证明两被告曾经同意赔偿原告损失。再次，事发当日，原告报警后，警察明确提示其是否需要伤势检验，原告予以拒绝。2012年9月7日至2012年9月17日原告在广州市番禺区中心医院住院治疗期间曾接受过4次腰椎间盘突出推拿治疗，而原告曾在2006年进行过腰椎盘突出的手术，原告未能举证证明其病痛是两被告殴打所致或是自己旧疾复发。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。现原告未能提交证据证明两被告有殴打原告的事实，其要求两被告赔偿损失的主张，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告麦翠英的诉讼请求。
本案受理费55元，由原告麦翠英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 刘 方
代理审判员 赵 岚
人民陪审员 黄润潮
二〇一三年三月××日
书 记 员 张伟途
山东省郓城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）郓商初字第22号
原告：山东郓城农村商业银行股份有限公司，住所地郓城县东门街中段。
法定代表人：崔荣国，董事长。
委托代理人：李瑞清，山东郓城司法援助中心律师。
被告：樊祥付，农民。
被告：刘冬梅，农民。
被告：郑福会，农民。
被告：樊庆波，农民。
被告：郑目超，农民。
本院受理原告山东郓城农村商业银行股份有限公司诉被告樊祥付、刘冬梅、郑福会、樊庆波、郑目超借款合同纠纷一案，因原告未在法定时间内预交案件受理费，也未有提交减、缓、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十�条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤诉处理。
审判员 李涛
二〇一五年三月十八日
书记员 李聘
安阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）安民初字第01069号
原告裴振飞，男，1993年12月8日出生，汉族。
委托代理人裴志方、龙卫东，河南安昌律师事务所律师。
被告ＸＸ，男，1982年10月14日出生，汉族。
被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司。
法定代表人戚某某，该公司经理。
委托代理人刘宪强，河南兴邺律师事务所律师。
原告裴振飞诉被告ＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司（以下简称平安保险安阳公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年5月24日立案受理后，依法由代理审判员魏志强适用简易程序公开开庭进行了审理，�告裴振飞及其委托代理人裴志方、龙卫东，被告ＸＸ、被告平安保险安阳公司的委托代理人刘宪强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告裴振飞诉称，2012年12月20日20时许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告ＸＸ驾驶豫EMD6**号轿车由北向南行驶至事发路口时将原告撞伤，导致原告右腿腓骨粉碎性骨折。被120救护车急送安阳县瓦店乡卫生院检查治疗，当即又转入安阳县第二人民医院住院治疗。该事故经安阳县公安交通警察大队调查，被告ＸＸ负事故的主要责任。肇事车辆在被告保险公司投保有交强险和商业险。为保护原告的合法权益，向法院起诉要求：被告赔偿原告医疗费11047.10元、住院伙食补助费990元、营养费1000元、误工费19958元、护理费8830元、交通费500元、辅助器械费280元、鉴定费1200元、邮寄费12元、复印费40元,合计43857.10元；本案诉讼费用和其它费用�被告全部承担。
被告ＸＸ辩称，我驾驶的车辆在被告保险公司投保有交强险和商业三者险，应当由保险公司赔偿。另外，事故发生后我已给付原告7000元，要求原告得到保险公司赔偿后返还。
平安保险安阳公司辩称，肇事车辆豫EMD6**号轿车在我公司投保有交强险和商业三者险，我公司在交强险责任限额内承担赔偿责任，超过交强险的部分按保险合同约定赔偿。外购药发票没有扣章，对其真实性有异议。误工费原告未提供误工证明，工资证明上的工资过高，超过了国家完税标准应提供完税证明。邮寄费、复印费无法证明与本案的关联性，不予赔偿。营养费应按住院天数计算。原告提供的鉴定报告系单方委托，我公司不予认可。诉讼费、鉴定费不属保险公司赔偿范围。
经审理查明，2012年12月20日20时许，在219省道安阳县瓦店乡杨奇村路口，被告ＸＸ驾驶豫EMD6**号轿车由北向南行驶至事发路口时将原告撞伤。当天原告入住安阳县第二人民医院，被诊断为头面部挫裂伤、右胫骨骨折，2013年1月23日出院，住院33天，支出医院费11047.10元。该事故经安阳县公安交通警察大队调查认定，被告ＸＸ负事故的主要责任。2013年3月20日原告委托安阳威校法医临床司法鉴定所对误工期限、护理人数、护理期限进行了鉴定，鉴定结论为：误工期为受伤住院期间及出院后6个月，护理期限为住院期间及出院后2个月、住院期间需2人护理、出院后2个月需1人护理，支出鉴定费用1200元。事故发生后被告ＸＸ已赔偿原告7000元。另查明，豫EMD6**号轿车在平安保险安阳公司投保有交强险和商业三者险，保险期间分别为2012年7月2日至2013年7月1日和2012年7月3日至2013年7月2日，交强险医疗费责任限额为10000元、死亡伤残责任限额110000元、财产损失责任限额2000元，商业三者险责任限额为100000元。
上述事实有原、被告当庭陈述，交通事故责任认定书、交强险保单、商业三者险保单、行车证、驾驶证、出院证、病历、医疗票据、评估费发票、鉴定意见书经质证、认证均可作为认定本案的依据。
本院认为：公民享有生命健康权，其合法权益受法律保护。行为人因过错侵害他人权益，应承担侵权责任。原告要求被告赔偿损失，本院予以支持。但过高及不合理部分，本院不予支持。原告主张的邮寄费、复印费于法无据，本院不予支持。事故车辆在平安保险安阳公司投保有机动车交强险和商业三者险，平安保险安阳公司应在交强险责任限额内承担赔偿责任。超过交强险责任限额的部分，因被告ＸＸ负事故主要责任，故平安保险安阳公司应在商业三者险责任限额内承担70%的赔偿责任。被告保险公司对原告提供的鉴定意见书提出异议，但没有提供足以推翻该鉴定意见书的证据，虽提出了重新鉴定申请，但又撤回，故该鉴定意见书，本院予以采信。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告裴振飞医疗费、住院伙食补助费、营养费、误工费、护理费、交通费、辅助器械费合计35143元。执行时扣减被告ＸＸ已给付的7000元。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司安阳中心支公司在商业三者险责任限额内赔偿原告裴振飞医疗费683.90元。
三、驳回原告的其他诉讼请求。
上述第一、二项于本判决生效后十日内执行完毕。
案件受理费896元，由原告承担146元，被告ＸＸ承担750元。鉴定费1200元，由被告ＸＸ承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
代理审判员 魏志强
二〇一三年八月二十日
书 记 员 卫法广
原告赔偿清单（交强险）
赔偿项目赔偿依据赔偿数额
一、医疗费据医疗票据
扣除外购药70元，
共计10977.1元10000元
二、住院伙食补助费住院33天，按每天15元计算495元
三、营养费33天×10元/天330元
四、误工费34203元/年÷365天×213天19958元
五、护理费住院33天2人护理，
出院后2个月1人护理，
按每30元天计算。3780元
六、交通费据票据酌定300元
七、辅助器具费据票据280元
共计：35143元
商业三者险赔偿部分
超出交强险医疗费：977.10元×70%=683.90元
合计：35143+683.9=35826.90元
1
广东省增城市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗增法刑初字第435号
公诉机关广东省增城市人民检察院。
被告人罗某甲，农民，户籍地址湖南省攸县。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人郭卫中，广东增泰律师事务所律师。
被告人朱某，农民，户籍地址湖南省攸县。因本案于2014年10月21日被羁押，次日被刑事拘留，同年11月21日被逮捕。现被押于广东省增城市看守所。
辩护人常峰，广东增泰律师事务所律师。
广东省增城市人民检察院以穗增检诉刑诉（2015）265号起诉书指控被告人罗某甲、朱某犯容留、介绍卖淫罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省增城市人民检察院检察员张芸出庭支持公诉，被告人罗某甲、朱某，辩护人郭卫中、常峰均到庭参加诉讼。现已审理终结。
广东省增城市人民检察院指控，自2014年10月份开始，被告人罗某甲、朱某租赁了增城市新塘镇新何村高地街西园三巷4号附近一出租屋，多次容留袁某乙、李某乙、罗某丁、刘某、冉某乙、黄某（均另案处理）等人卖淫，被告人罗某甲负责在该出租屋外招揽嫖客并收取容留卖淫的佣金，被告人朱某负责在该出租屋外望风。同年10月21日，被告人罗某甲、朱某容留、介绍袁某乙、唐某乙（另案处理）卖淫嫖娼时被民警抓获，当场查获袁某乙、唐某乙、李某乙、罗某丁、刘某、冉某乙、黄某等卖淫嫖娼人员。
公诉机关认为，被告人罗某甲、朱某的行为已构成容留、介绍卖淫罪。鉴于被告人朱某是从犯，依法应从轻、减轻处罚或免除处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款、第二十七条的规定判处刑罚。
上述事实，被告人罗某甲、朱某在开庭审理过程中无异议，并有受案登记表；抓获经过；被告人罗某甲、朱某的户籍材料；现场勘验笔录及现场图、现场照片；检查笔录、证据保全清单；公安行政处罚决定书；证人袁某乙的证言及其指认案发现场、嫖资的照片；证人唐某乙的证言及其辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片、指认作案现场、嫖资的照片；证人李某乙、刘某、冉某乙的证言及分别辨认被告人罗某甲、朱某的辨认笔录、照片、指认案发现场的照片；证人罗某丁的证言及其辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片、指认案发现场的照片；证人黄某的证言；证人姚某乙的证言及其辨认被告人罗某甲的辨认笔录、照片；被告人罗某甲、朱某的供述及互相辨认的笔录、照片、指认作案现场的照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人罗某甲、朱某无视国家法律，为牟取非法利�，容留、介绍他人进行卖淫活动，其行为已构成容留、容留、介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人罗某甲、朱某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人朱某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯。依法应从轻处罚。被告人罗某甲、朱某当庭认罪，可酌情从轻处罚。被告人罗某甲辩护人提出罗某甲认罪态度好；被告人朱某辩护人提出朱某是从犯、初犯、认罪态度好的辩护意见均有理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》三百五十九条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条和最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条、第五条之规定，判决如下：
一、被告人罗某甲犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2016年4月20日止），并处罚金人民币5000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
二、被告人朱某犯容留、介绍卖淫罪，判处有期徒刑一年（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月21日起至2015年10月20日止），并处罚金人民币3000元（罚金自本判决发生法律效力后三个月内向本院一次缴纳，上缴国库）。
三、缴获的避孕套，予以没收、销毁；现金人民币360元，予以没收，上缴国库（由增城市公安局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 陈艾菁
二０一五年四月十六日
书�记员罗国保
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十九条引诱、容留、介绍他人卖淫的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处五年以上有期徒刑，并处罚金。
原告侯淑仁与被告徐利军、王利杰民间借贷纠纷一审民事判决书
（2015）吉乾民初字第1127号
原告：侯淑仁，男，1968年11月5日出生，满族，乾安县人，铁路工人，现住乾安县大布苏镇1委。
被告：徐利军，男，1969年11月8日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇三委老大棚后院。
被告：王利杰，男，1978年7月23日出生，汉族，乾安县人，农民，现住乾安县大布苏镇镇政府后院。
原告侯淑仁与被告徐利军、王利杰民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月4日立案受理后，依法由审判员李宏适用简易程序，于2015年7月15日公开开庭进行了审理。原告侯淑仁到庭参加诉讼，被告王利杰、徐利军经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
侯淑仁诉称：2014年1月21日，徐利军从我处借款人民币5.2万元，后给我出具了借据一枚，并由王利杰做担保，后此款经原告催要未果，故诉至法院，请求法院依法判令被告给付原告借款人民币5.2万元并自2015年1月22日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，王利杰承担担保责任，以维护原告的合法权益。
徐利军、王利杰未到庭未予答辩。
经审理查明：徐利军于2014年1月21日在侯树仁处借款人民币5.2万元，徐利军、王利杰并于同日为侯淑仁出具借据一枚，王利杰为其担保，约定还款日期为2015年1月21日。此款经侯淑仁索要未果，而诉至本院，请求依法判令徐利军给付其借款人民币5.2万元并自2015年1月22日始至给付之日止按银行同期贷款利率给付利息，王利杰承担担保责任。
侯淑仁为证明其主张提供证据：2014年1月21日借据原件一枚。
本院认为：被告徐利军、王利杰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为对其答辩、举证权利的放弃及对原告所述事实、提交证据的认可。本案事实清楚，原、被告之间借贷关系存在，双方权利、义务关系明确，被告应按约定偿还借款，故对原告的诉讼请求依法应予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
一、被告徐利军于本判决生效之日偿还原告侯淑仁借款本金人民币5.2万元，并自2015年1月22日始至给付之日止按银行同期同类贷款利率给付利息。
二、被告王利杰承担担保责任。
如逾期不履行本判决确定之金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元，由被告徐利军负担人民币25元，退还原告人民币25元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审判员 李宏
二〇一五年七月十五日
书记员 侯宇
湖南省长沙市岳麓区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执1281-1号
中国民生银行股份有限公司长沙分行，住所地湖南省长沙市岳麓区滨江路189号，组织机构代码，67802882-4。
法定代表人王周屋，行长。
被执行人彭军。
被执行人长沙川宏建材贸易有限公司，住所地长沙市雨花区，组织机构代码：××。
法定代表人彭军。
被执行人陈蕊银。
被执行人敬国亚，男，1982年12月30日出生，汉族，住长沙市兩花区。
被执行人长沙川泰建材贸易有限公司。住所地长沙市雨花区。
法定代表人敬国亚。
被执行人冀婷婷，
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭军、敬国亚、陈蕊银、冀婷婷、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，（2015）岳民初字第01889号民事判决书已生效，申请执行人于2016年04月21日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人中国民生银行股份有限公司长沙分行与被执行人彭军、敬国亚、陈蕊银、冀婷婷、长沙川泰建材贸易有限公司、长沙川宏建材贸易有限公司金融借款合同纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供�行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 杨正权
二〇一六年十月十一日
书 记 员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百�十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
北京市西城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）西执字第851号
申请执行人孙雪梅，女。
被执行人杨仲贤，女。
关于孙雪梅与杨仲贤民间借贷纠纷一案，北京市西城区人民法院作出的（2014）西民初字第13625号民事判决书已经发生法律效力。但被执行人杨仲贤至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百三十一条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
一、冻结、划拨杨仲贤名下银行存款二十七万四千一百九十九元。
二、采取以上措施后，仍不足以清偿判决书所确定的义务，则依法扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 周光庆
二〇一五年一月七日
书记员 焦 筱
山东省青岛市黄岛区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）黄执字第2021号
申请执行人青岛易安达国际物流有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代理人潘继刚，该公司董事长。
被执行人山东亿邦进出口有限公司，地址青岛经济技术开发区。
法定代表人吴英峰，该公司总经理。
被执行人吴英俊，男，1968年7月10日出生，汉族，现住山东省济宁市市中区。
申请执行人依据已经发生法律效力的本院作出的（2013）黄商初字第919号民事判决书向本院申请执行，申请执行的内容为要求被执行人支付案款人民币117585.22元及迟延履行期间的加倍债务利息，本院已立案。
本案在执行过程中查明，被执行人山东亿邦进出口有限公司、吴英俊现无履行能力，无财产可供执行。申请执行人亦不能提供被执行人可供执行财产供本院执行。案经讨论。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）黄执字第2021号案件的本次执行程序。
对申请执行人尚未实现的上述权利，应由被执行人继续履行，并支付迟延履行金或迟延履行期间的债务利息。待被执行人具备履行能力时，申请执行人可持原生效法律文书及本裁定书，向本院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 凯
人民陪审员 卢 萍
人民陪审员 卢 妍
二〇一四年十一月五日
书 记 员 薛振东
西安市未央区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0112执2356号
申请执行人：陕西雪翔房地产开发有限公司。
法定代表人：陈小军，总经理。
被执行人：陕西省高教系统职业中等专业学校。
负责人：陈维理，校长。
本院在执行申请执行人陕西雪翔房地产开发有限公司与被执行人陕西省高教系统职业中等专业学校租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西雪翔房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01431号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 石东彦
代理审判员 陈 元
代理审判员 王峥伟
二〇一七年十月十一日
书 记 员 苏 敏
西安市未央区人民法院执 行 裁 定 书（2017）陕0112执2356号申请执行人：陕西雪翔房地产开发有限公司。法定代表人：陈小军，总经理。被执行人：陕西省高教系统职业中等专业学校。负责人：陈维理，校长。本院在执行申请执行人陕西雪翔房地产开发有限公司与被执行人陕西省高教系统职业中等专业学校租赁合同纠纷一案中，申请执行人陕西雪翔房地产开发有限公司依据已经发生法律效力的（2014）未民初字第01431号民事判决向本院申请执行。执行中查明，被执行人现暂无可供执行财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产线索，并申请退出本次执行程序，本院依法准许。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审 判 长  石东彦代理审判员  陈 元代理审判员  王峥伟二〇一七年十月十一日书 记 员  苏 敏
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）津0113民初5533号
原告赵松岩。
被告刘凛。
被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司，住所地河北区律纬路31号中汇大厦A座四层。
法定代表人郭军宏，总经理。
委托代理人刘佳，该公司职员。
原告赵松岩与被告刘凛、被告中国大地财产保险股份有限公司天津市津北支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年8月25日立案受理。依法由代理审判员周杨适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵松岩经传票传唤，无正当理由拒不到庭。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条之规定裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费25元由原告赵松岩承担。
代理审判员 周杨
二〇一六年九月十二日
书 记 员 师旭
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初96号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人郑某，男，汉族，初中文化，户籍地广东省普宁市，公民身份号码×××5331。因本案于2015年10月25日被羁押，同日被刑事拘留，同年11月24日被逮捕。现押于珠海市第二看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）52号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员吴虹出庭支持公诉，被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月25日1时许，被告人郑某到珠海市香洲区拱北凉粉桥巴士站附近，以人民币200元的价格，贩卖一包甲基苯丙胺给张某，后被公安人员当场抓获。公安人员从张某处查获上述甲基苯丙胺一小包（经鉴定检出甲基苯丙胺成份，净重共0.87克），从被告人郑某处查获手机一部、人民币200元。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言及辨认笔录，行政处罚决定书，扣押清单、扣押决定书，抓获经过，户籍资料，微信聊天记录截图，现场及物证照片，理化检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某贩卖毒品，其行为已触犯我国刑律，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人郑某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人郑某归案后如实供述罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年10月25日起至2016年3月24日止。罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、随案移送的作案工具手机一部予以没收，上缴国库；涉案毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 姚 峰
二〇一六年一月十八日
书记员 周云松
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；
（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；
（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；
（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；
（五）参与有组织的国际贩毒活动的。
走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。
利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。
对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）新刑初字第00310号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人王飞生，男，36岁，1978年8月10日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民。2008年9月22日因犯故意伤害罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑三年，缓刑四年；2011年11月11日因犯非法持有、私藏枪支、弹药罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年六个月，撤销缓刑数罪并罚，决定执行有期徒刑四年，2014年7月15日减刑释放。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
辩护人罗先才，陕西腾浩律师事务所律师。
被告人陈唐伟，男，36岁，1979年6月24日出生于陕西省安康市，汉族，小学文化，农民。2001年6月20日因犯盗窃罪被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑一年；2003年6月8日因盗窃被治安拘留15日后于同年6月19日转刑事拘留，并于2003年12月9日被安康市汉滨区人民法院判处有期徒刑四年零六个月，2007年11月1日刑满释放。2015年3月9日因涉嫌犯盗窃罪被抓获，次日被刑事拘留，同年3月31日依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2015）222号起诉书指控被告人王飞生、陈唐伟犯盗窃罪，于2015年6月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人王飞生及其辩护人罗先才、被告人陈唐伟到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2015年3月9日13时许，被告人王飞生、陈唐伟伙同“洪波”（身份不详）在本市新城区长乐路西北商贸广场东20米“电信”4G手机销售处，陈唐伟与“洪波”放风掩护，王飞生从被害人姜某某左手挎的皮包内盗窃粉色钱包一个，后三人迅速逃离至西北商贸8号门地下出入口时准备分赃时，二被告人被便衣民警抓获，“洪波”逃逸，民警现场从王飞生身上查获粉色钱包一个、从陈唐伟身上查获镊子一把。经清点，被盗钱包内装人民币5540元，姜某某身份证一张，现已全部发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关向本院移送并当庭出示、宣读了相关证据。据此认为，被告人王飞生、陈唐伟的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人王飞生对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解；其辩护人辩称：被告人王飞生系犯罪未遂，且在庭审中能够自愿认罪，请求对其从轻处罚；被告人陈唐伟对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不做辩解。
经审理查明：
2015年3月9日13时许，被告人王飞生、陈唐伟伙同“洪波”（身份不详）在本市新城区长乐路西北商贸广场“电信”4G手机销售处，陈唐伟与“洪波”望风掩护，王飞生从被害人姜某某挎包内盗窃粉色钱包一个，后三人逃至西北商贸8号门地下出入口处准备分赃时，被告人王飞生、陈唐伟被便衣民警抓获，“洪波”逃逸。民警现场从王飞生身上查获粉色钱包一个、从陈唐伟身上查获镊子一把。经清点，被盗钱包内装人民币5540元，姜某某身份证一张，破案后，被盗财物已全部发还被害人，查获作案工具镊子一把随案移送。
上述事实，有被害人姜某某的报案材料及陈述在卷为证；有证人黄建军、刘磊的证言在卷可证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、情况说明、查获记录、扣押清单及领条在卷可证；有陕西省安康市汉滨区人民法院（2003）安汉刑初字第255号、（2011）安汉刑初字第00220号刑事判决书及释放证明在卷可证；有被告人王飞生、陈唐伟指认作案地点及赃物的照片及供述等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人王飞生、陈唐伟以非法占有为目的，结伙盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人王飞生、陈唐伟所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人王飞生系累犯，依法应对其从重处罚。庭审中，其辩护人辩称之理由，经查，被告人王飞生、陈唐伟在实施盗窃行为时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚，故辩护人辩称理由成立，其请求本院予以支持。被告人陈唐伟有前科劣迹，应酌情从重处罚；唯其在本案中，起次要、辅助作用，且能自愿认罪，系本案从犯，故可对其依法从轻处罚。根据被告人王飞生、陈唐伟的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定判决如下：
被告人王飞生犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月9日起至2015年12月8日止），并处罚金人民币一万元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
被告人陈唐伟犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2015年3月9日起至2015年10月8日止），并处罚金人民币八千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
随案移送作案工具镊子一把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 齐欣
二〇一五年七月一日
书记员 李晖
广东省连州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）清连法民二初字第229号
原告：中国农业银行股份有限公司连州市支行。住所地：连州市连州镇慧光路***号。
负责人：梁卫标，该支行行长。
委托代理人：蔡雄，该支行客户经理。
委托代理人：石志林，该支行客户经理。
被告：邓家献，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：卢秀平，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：何海雄，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐来生，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：陈善初，男，汉族，连州市人，住连州市。
被告：唐高全，男，汉族，连州市人，住连州市。
原告中国农业银行股份有限公司连州市支行诉被告邓家献、卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员颜少文适用简易程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人石志林到庭参加诉讼，被告邓家献、卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告邓家献于2010年4月27日向原告申请农户小额贷款，2010年9月30日原告向其授信农户小额贷款40000元整，贷款方式：自助可循环贷款，期限三年，担保方式：多人联保，还款方式：按季结息，到期一次性还本。被告邓家献于2010年9月30日向原告借款40000元，期限一年，利率6.903%，2011年9月29日到期结清本息。第二次借款从2011年10月11日开始，于2012年10月10日到期结清本息。第三次借款从2012年10月11日开始，于2013年9月10日到期，期限11个月。从2013年9月11日开始逾期，原告多次电话及上门催收，但被告邓家献仍未归还所欠本息。截止2014年3月20日，被告邓家献共欠原告本金40000元以及利息312.59元。联保人卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全也不履行联保义务。据此，请求法院判令：一、被告邓家献偿还农户小额贷款本金40000元和计至2014年3月20日止的利息312.59元（后息及费用按照中国人民银行规定的利率和计息方法计付至本息还清之日止）；二、被告卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全负偿还原告借款本息的连带责任；三、由被告邓家献承担本案诉讼费用。
被告邓家献、卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全未作答辩。
经审理查明，2010年9月30日，被告邓家献为借款人，被告卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全为借款保证人与原告中国农业银行股份有限公司连州市支行签订了《中国农业银行农户贷款借款合同》。按借款合同约定：借款人邓家献的自助可循环借款额度为人民币40000元，有效期为2010年9月30日至2013年9月29日，在上述期限和额度内，借款人可随借随还，通过自助借款方式提款、还款，单笔借款期限最长不超过1年且到期日最迟不得超过额度有效期届满后6个月；每笔借款的利率在借款发放日所对应的中国人民银行同期同档次人民币贷款基准利率基础上上浮30%确定；担保方式为多人联保，连带保证担保范围包括合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等贷款人实现债权和担保权的费用，保证期间为借款期限届满之日起两年。放款途径：发放至借款人银行卡（卡号6228411140110688411）。还款方式为按季结息、到期一次性还本，结息日为每季末月的20日，借款人须于每一结息日将应付利息存入上述约定的银行卡，如本金偿还日不在结息日，则未付利息应利随本清。
上述合同签订当日，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行依约向被告邓家献发放贷款40000元作山林砍伐用途，期限一年，可循环借款三年，确定年利率6.903%，超期年利率为7.965%。在循环借款和还款中，被告邓家献在第一、二期尚能依约还款付息，但第三次借款从2012年10月11日开始，于2013年9月10日到期，其却逾期不履行还款付息义务，经原告多次电话及上门催收，其只给付大部分利息，截止2014年3月20日，仍欠借款本金40000元以及利息312.59元。被告卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全也没尽保证义务。
以上事实，有原告提供的《中国农业银行农户小额贷款业务申请表》、《中国农业银行农户小额贷款业务调查、审批表》、《中国农业银行农户小额贷款访谈调查表》、《中国农业银行农户贷款借款合同》、记账凭证、各被告身份证、常住人口登记卡复印件予以佐证。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行与被告邓家献、卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全签订的《中国农业银行农户贷款借款合同》是各方当事人真实意思的表示，内容不违反法律规定，应确认有效。被告邓家献在第三次自助循环借款后，未按合同约定履行还本付息的义务，被告卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全作为保证人未依约履行连带保证责任，其行为均已构成违约。因此，原告中国农业银行股份有限公司连州市支行请求被告邓家献归还借款本金及其利息，并由被告卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全负连带清偿责任的理由充分，本院予以支持。被告邓家献、卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为自愿放弃抗辩权利，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告邓家献于本判决发生法律效力之日起五日内归还原告中国农业银行股份有限公司连州市支行贷款本金人民币40000元及计至2014年3月20日止的利息312.59元（后息按照中国人民银行规定的利率和计息方法计至贷款本金还清之日止）；
二、被告卢秀平、何海雄、唐来生、陈善初、唐高全对第一项借款本息负连带清偿责任。
本案受理费808元，因适用简易程序减半收取404元，由被告邓家献负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 颜少文
二〇一四年十一月五日
书记员 廖妍妍
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）锡滨开商初字第00253号
原告中国电信股份有限公司无锡分公司，住所无锡市健康路3号。
负责人张华林，该公司总经理。
委托代理人周寅辉、杭高斐，江苏正太和律师事务所律师。
被告朱援朝。
本院在审理原告中国电信股份有限公司无锡分公司诉被告朱援朝电信服务合同纠纷一案，原告中国电信股份有限公司无锡分公司于2014年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和诉讼权利，原告中国电信股份有限公司无锡分公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国电信股份有限公司无锡分公司撤回对被告朱援朝的起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告中国电信股份有限公司无锡分公司负担。
代理审判员 孙熠
二〇一四年十二月一日
书 记 员 徐凌
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商初字第1222号
原告：山东张店农村商业银行股份有限公司。住所地，张店区柳泉路***号。
法定代表人：张玉山，行长。
委托代理人：王鑫，山东洪筹律师事务所律师。
被告：胡立军。
被告：李民。
被告：朱孝兵。
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉被告胡立军、李民、朱孝兵金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月16日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人王鑫到庭参加诉讼，被告胡立军、李民、朱孝兵经本院合法传唤未到庭参加诉讼
原告山东张店农村商业银行股份有限公司诉称，2009年9月29日，被告胡立军向原告申请短期农户保证贷款，并与原告签订了（中埠）农信合行借字（2009）第476号《借款合同》，向原告借款100000元，原告按约定发放借款，借款到期日为2010年9月28日；同日被告李民、被告朱孝兵、作为担保人与原告签订（中埠）农信合行高保字（2009）第476号《最高额保证合同》对上述借款承担连带保证责任；借款到期后，借款人未按合同约定偿还借款本息，后经多次催要，借款人、担保人均未履行还款义务，为维护原告的合法权益请求法院依法支持原告诉讼请求：1、请求判令被告胡立军偿还原告借款本金100000元及利息80327.83元并支付自2014年8月21日至实际还款日的利息及罚息；2、请求判令被告李民、朱孝兵承担连带保证责任；3、请求判令被告支付律师费11500元；4、本案诉讼费、保全费、送达费等所有诉讼费用均由被告承担。
被告胡立军、李民、朱孝兵未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2009年9月29日，被告胡立军与原告山东张店农村商业银行股份有限公司签订借款合同，约定向原告借款10万元，借款期限自2009年9月29日至翌年9月28日，借款利率为8.85‰，按月结息，如因借款人违约，致使贷款人为实现债权，采取诉讼等方式的，借款人应当承担贷款人为此支付的律师费等相关费用。被告李民、朱孝兵作为保证人，为上述债务提供连带责任保证。合同签订后，原告依约发放了贷款，被告未按约定履行还款义务及保证义务，欠息80327.83元。为此原告诉来本院，要求被告支付律师代理费11500元。
以上事实有原告出具的借款合同、保证合同、支付凭证、利率通知单，律师费收款凭证为证。
本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同合法有效，各方均应恪守履行。被告所欠原告本金10万元，利息80327.8元事实清楚，证据充分，故对原告的诉讼请求，本院应予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、二百零五条、二百零六条、二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告胡立军于本判决生效起十日内偿还原告山东张店农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、利息80327.83元。
二、被告胡立军于本判决生效起十日内支付原告山东张店农村商业银行股份有限公司律师代理费11500元。
三、被告李民、朱孝兵对上述债务承担连带保证责任。在其履行连带保证责任后，有权向被告胡立军追偿。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4137元、诉讼保全费1570元，由被告胡立军、李民、朱孝兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 张克峰
审 判 员 于东镇
人民陪审员 李秀芹
二〇一五年十二月二日
书 记 员 吕桐芳
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初2498号
原告：刘福兴，男，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：葛电宏，北京市盈科（深圳）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：林芸锋，北京市盈科（深圳）律师事务所实习律师。
被告：黄彦标，男，住广东省深圳市龙岗区。
委托诉讼代理人：蒋月平，广东锵锵律师事务所律师。
本院在受理原告刘福兴诉被告黄彦标确认合同无效纠纷一案后，被告黄彦标在提交答辩状期间内对管辖权提出异议，称被告曾于2004年花费319800元，从原告、罗向伦和刘进男手中购买了深圳市龙岗区的永久性住房用地。现该地块涉及到拆迁补偿等经济利益，原告以合同无效为由向法院提起诉讼。类似申请人在水门新村购买住房用地的用户有十几户，申请人认为该案属于重大影响案件，根据《民事诉讼法》第十八条第二款的规定，案件应由深圳市中级人民法院审理。
本院经审查认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条之规定，因不动产纠纷引起的诉讼，由不动产所在地法院管辖，本案案由为确认合同无效纠纷，涉案土地位于深圳市龙岗区，属于本院辖区，本院作为不动产所在地法院，对本案具有专属管辖权，且无证据显示该案属于《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条规定的情形，故原告的起诉符合《中华人民共和国民事诉讼法》有关管辖的相关规定，本院具有管辖权。因此，对被告提出管辖权异议的申请，本院予以驳回。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十八条、第三十三条第（一）项、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回被告黄彦标对该案管辖权提出的异议。
管辖权异议受理费人民币100元，由被告黄彦标承担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 屈子兰
二〇一七年三月十四日
本件与原本核对无异
书记员 黎凤娴
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）沪一中民一（民）终字第961号
上诉人（原审原告）周蒸卿，＊出生，汉族，住。
委托代理人唐艳，上海欧瑞腾律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）严保康，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊，现羁押于周浦监狱。
被上诉人（原审被告）叶静芳，＊出生，汉族，户籍地＊＊＊＊。
上诉人周蒸卿因民间借贷纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2013）闵民一（民）初字第20326号民事判决，向本院提起上诉。本院因上诉人周蒸卿未按规定预交上诉案件受理费，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人周蒸卿自动撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
审 判 员 俞 敏
代理审判员 刘 泉
二〇一四年五月十二日
书 记 员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
二、《诉讼费用交纳办法》第二十二条
原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。双方当事人都提起上诉的，分别预交。上诉人在上诉期内未预交诉讼费用的，人民法院应当通知其在7日内预交。
申请费由申请人在提出申请时或者在人民法院指定的期限内预交。
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
河南省南阳市卧龙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宛龙刑初字第147号
公诉机关河南省南阳市卧龙区人民检察院。
被告人陈某，男。
南阳市卧龙区人民检察院以宛龙检刑诉（2014）94号起诉书，指控被告人陈某涉嫌犯故意伤害罪，于2014年3月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。南阳市卧龙区人民检察院指派检察员毕冬云、全慧娟出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现本案已审理终结。
南阳市卧龙区人民检察院指控：2012年5月20日凌晨，被害人裴某某、吕某某及其朋友在南阳市卧龙路金莎KTV唱歌后，在进三楼电梯间准备离开时，与被告人陈某在电梯间发生争执，进而厮打，被朋友劝说后，裴某某、吕某某下了电梯乘下趟电梯下楼。二人下楼后，裴某某前去吧台结帐，吕某某先出金莎大门，与其发生厮打的陈某及焦某某（另案处理）等人再次与吕某某发生争执，裴某某出去后双方发生厮打，被人劝停调解。几分钟后，陈某手持一把利刃从金莎大门外西边窜出，对裴某某进行追砍，将裴某某砍伤。经鉴定，吕某某构成轻微伤，裴某某构成轻伤。案发后，双方已就民事部分达成调解。公诉机关认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。并向法庭提供了相应的证据，提请依法判处。
在审理过程中，被告人陈某对公诉机关的指控不持异议。
经审理查明：2012年5月20日凌晨，被害人裴某某、吕某某及其朋友在南阳市卧龙路金莎KTV唱歌后，在进三楼电梯间准备离开时，与被告人陈某在电梯间发生争执，进而引起厮打，被朋友劝说后，裴某某、吕某某下了电梯乘下趟电梯下楼。二人下楼后，裴某某前去吧台结帐，�某某先出金莎大门时与被告人陈某及焦某某（另案处理）等人再次发生争执，裴某某出大门后双方发生厮打，被人劝停调解。几分钟后，被告人陈某手持一把利刃从金莎大门外西边窜出，对裴某某进行追砍，将裴某某的头面部、躯干部及肢体等处致伤。经法医鉴定，吕某某被人致伤头面部、躯干部及肢体，其伤情构成轻微伤；裴某某被人致伤头面部、躯干部及肢体，其伤情构成轻伤。
另查明，2013年12月23日，被告人陈某一次性赔偿给被害人裴某某医疗费、营养费等费用200000元，双方达成调解协议，并已全部履行完毕。
上述事实，有被告人陈某的供述，被害人裴某某、吕某某的陈述，证人王某某、程某某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，书证被告人的身份信息、（前科）刑事判决书、抓获经过、辨认笔录及照片、调解协议书及收条等证据在卷予以证实。以上证据，经当庭出示质证，事实清楚，证据确实充分，被告人陈某不持异议，本院予以认定。
本院认为，被告人陈某故意非法损害公民身体健康，致使一人受轻伤，一人受轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后的认罪、悔罪态度较好，且已赔偿被害人的物质损失，取得了被害人的谅解，可以酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即陈某的刑期各自2013年11月24日起至2014年5月23日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南阳市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 鹏
二〇一四年三月二十六日
书记员 宋晓凌
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）洪民一终字第817号
上诉人（原审被告）：南昌市瑞华米业有限公司，地址：南昌县泾口乡小莲村。
法定代表人：黄瑞明，系该公司经理。
委托代理人：李云龙，男，系江西云龙律师事务所律师。
委托代理人：金莹，女，系江西云龙律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：舒驼子，男，汉族，1958年8月生，南昌县人，住江西省南昌市南昌县。
委托代理人：杨健，女，系江西锦成律师事务所律师。
上诉人南昌市瑞华米业有限公司因与被上诉人舒驼子提供劳务者受害责任纠纷一案，不服江西省南昌县人民法院（2014）南塘民初字第33号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，本案现已审理终结。
本院认为：原审判决程序违法。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
一、撤销江西省南昌县人民法院（2014）南塘民初字第33号民事判决；
二、发回江西省南昌县人民法院重审。
二审中上诉人南昌市瑞华米业有限公司预交的案件受理费5931元，由本院全额予以退回。
审 判 长 姚永忠
代理审判员 张宗华
代理审判员 周中瑞
二０一六年四月一日
书 记 员 易晓天
上海市松江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0117执7313号
申请执行人上海享宏金属制品有限公司，住所地上海市松江区。
法定代表人：刘娜，总经理。
被执行人上海渊弘自动化设备有限公司，住所地上海市奉贤区。
法定代表人：陈辉，负责人。
原告上海享宏金属制品有限公司诉被告上海渊弘自动化设备有限公司加工合同纠纷一案，本院于2016年9月12日作出的(2016)沪0117民初12378号民事判决,已经发生法律效力。因被告不履行生效法律文书确定的义务,原告于2016年12月7日向本院申请执行,要求被告偿付加工款76,222元;加倍支付迟延履行期间的债务利息；承担诉讼费1,635元。
本院立案受理后，依法向被执行人上海渊弘自动化设备有限公司发出执行通知书，责令其限期履行法律文书确定的义务。至期，被执行人未履行。执行中，本院扣划了被执行人在平安银行上海虹桥支行存款22,415.90元(收取执行费1,043元，21,372.9元发放申请执行人)。此外,本院还依职权对被执行人名下财产进行执行调查，除已扣划存款外,未能查实被执行人名下有其他可供执行财产。本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。至此，本案执行标的额尚有56,484.1元，目前未能执行到位。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索。
本院认为，申请执行人依据生效的法律文书，要求被执行人履行法定义务，本院应予执行。执行中，除扣划存款外,本院未能查实被执行人有其他可供执行的财产，而申请执行人亦不能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本案执行标的额未执行到位部份,目前暂无条件执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人上海享宏金属制品有限公司与被执行人上海渊弘自动化设备有限公司加工合同纠纷一案本次执行程序终结。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 范明火
审判员 陆红根
审判员 包 炜
二〇一七年三月十五日
书记员 单文宣
附：相关法律条文
吉林省白城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉08刑更425号
罪犯刘金，别名刘雨涵，男，1984年1月9日出生，汉族，吉林省人，现在吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱服刑。
二0一三年十一月二十八日，长春高新技术产业开发区人民法院作出（2013）刑初字第65号刑事判决，认定罪犯刘金犯盗窃罪，判处有期徒刑十一年，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关吉林省监狱管理局镇赉分局三监狱于二0一六年一月四日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
本院认为，罪犯刘金在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯刘金减去有期徒刑九个月（刑期至：二0二三年四月七日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 赵树杰
代理审判员 葛胜楠
代理审判员 刘志国
二〇一六年二月四日
书 记 员 张慧杰
广州市从化区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗从法刑初字第869号
公诉机关广州市从化区人民检察院。
被告人黄某甲，住广东省广州市从化区。因本案于2015年11月27日被羁押，同年12月9日被逮捕。现羁押于广州市从化区看守所。
广州市从化区人民检察院以穗从检公诉刑诉（2015）879号起诉书指控被告人黄某甲犯开设赌场罪，于2015年12月15日向本院提起公诉，本院于同日立案并依法适用简易程序公开开庭审理了本案。从化区人民检察院指派代理检察员朱培聪出庭支持公诉。被告人黄某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年10月20日至2015年10月30日期间，被告人黄某甲伙同同案人韦某、黄某乙、黄某丙、黄暖基、黄某丁、周某乙、徐某乙、黄某戊、黎楚辉、黄某己（均另案处理）等人相互纠合，分工协助，先后在从化区街口街团星村三队黎塘12号同案人徐炬宏家中、街口街团星村新一队同案人黄灿光家中及城郊街三将军村附近荔枝林等地开设赌场，以“三公大吃小”的方式开设赌场，每场吸引参赌人员约二十人次，其从中渔利约6000元。2015年10月30日1时许，公安机关对上述位于同案人黄某戊家中的赌场进行查处，当场抓获同案人韦某、黄暖基、黄某乙、黄某丙、黄某丁、周某乙、徐某乙、黄某戊、黎楚辉等人及参赌人员二十余人。
另查明，2015年11月27日，被告人黄某甲自动到公安机关投案。
上述事实，被告人黄某甲在庭审中亦无异议，且有公诉机关起诉提供并经法庭庭审质证的抓获经过，现场勘验检查笔录及现场照片，指认、辨认笔录，证人樊某乙、黄某辛、欧某甲、唐某乙、徐某丁、文某乙、张某乙、龚某乙、陈某乙、谷某、许某乙、许某丙、谭某乙、汤某乙、卢某、徐某戊、刘某乙、周某丁、蒋某乙、陈某丙、欧某丙、叶某乙、谭某丙的证言，同案人韦某、黄某乙、黄某丙、黄某丁、周某乙、徐某乙、黄某戊、黎楚辉、黄暖基、黄某己的供述、被告人黄某甲的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄某甲以非法牟利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。鉴于其自动投案，能够如实供述自己的罪行，是自首，依法可从轻处罚；被告人违法所得的一切财物依法应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人黄某甲犯开设赌场罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月27日起至2016年9月26日止），并处罚金1000元，该罚金限于判决发生法律效力之次日起十五日内向本院缴纳，由本院上缴国库。
二、继续追缴被告人黄某甲犯开设赌场罪的犯罪所得，追缴后上缴国库，由广州市公安局从化区分局执行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 周欢欢
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 徐伟芳
山东省潍坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）潍民四终字第1号
上诉人（原审被告）山东渤海兴大置业有限公司，住所地：潍坊市寒亭区幸福路1432号1号楼2单元201房。
法定代表人张学军，董事长。
委托代理人蔺建伟，该公司办公室职员。
被上诉人（原审原告）杨晓东，男，1972年8月8日出生，汉族，住寿光市古城街道曹家庄村***号。
委托代理人王秀云，山东联邦律师事务所律师。
委托代理人张龙祥，山东联邦律师事务所律师。
原审被告蔺建民。
原审被告于涛，男，1971年11月23日出生，汉族，住寿光市圣城小学*号楼*单元***号。
原审被告郝旭辉。
原审被告国群。
上诉人山东渤海兴大置业有限公司（以下简称“渤海兴大公司”）因与被上诉人杨晓东，原审被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群民间借贷纠纷一案，不服山东省寿光市人民法院（2014）寿民初字第1225号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审判决认定，2012年2月21日，渤海兴大公司经蔺建民、于涛、郝旭辉、国群担保向杨晓东借款，双方签订借款合同，约定：借款金额为1000000元，借款期限自2012年2月21日至同年3月20日。若借款到期未能返还，借款人除照付四倍银行借贷利息外，还应每日支付出借人欠款总额5%进行损失赔偿直至欠款全部偿还。保证人与借款人负连带返还本利的责任，并抛弃先诉抗辩权，保证责任直至欠款本息全部还清。本纠纷由寿光市人民法院处理。同日，渤海兴大公司出具欠据一份，内容为：“山东渤海兴大置业有限公司因生活所需借人民币壹佰万元正，特依据以上合同立此字据为证”。渤海兴大公司作为借款人，蔺建民、于涛、郝旭辉、国群作为保证人均在借款合同、欠据上盖章、签字。同日，杨晓东通过建设银行转账到渤海兴大公司指定的董百启账户950000元。以上借款到期后，渤海兴大公司至今未还。
上述事实，有借款合同、欠据、中国建设银行转账凭条及当事人陈述在案为凭。
原审法院认为，渤海兴大公司经蔺建民、于涛、郝旭辉、国群担保向杨晓东借款，有借款合同、欠据、中国建设银行转账凭条证实，当事人双方之间的借贷担保关系依法成立。杨晓东通过银行转账交付950000元，其余主张系现金交付，未提供证据证实，法院确定以杨晓东实际交付的950000元为借款数额。渤海兴大公司辩称已返还部分借款，但未提供证据证实，法院不予采信。其借款未还，应负清偿责任。杨晓东要求其返还借款本金，事实清楚，证据充分，法院予以支持，但数额应为950000元。渤海兴大公司未按约定的期限履行还款义务，应负违约责任。杨晓东要求其按月利率2分支付二年的逾期利息480000元，当事人提出异议，法院确定以实际借款数额950000元按月利率2分计算二年的逾期利息，为456000元。依据担保法司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。本案保证期间自2012年3月20日至2014年3月20日，杨晓东在保证期间内提起诉讼，蔺建民、于涛、郝旭辉、国群作为保证人，应按约定承担连带保证责任。其承担保证责任后，有权向债务人追偿。其关于保证期间已过，不再承担保证责任的抗辩理由不成立，法院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、山东渤海兴大置业有限公司返还杨晓东借款本金950000元；二、山东渤海兴大置业有限公司支付杨晓东逾期利息456000元；三、蔺建民、于涛、郝旭辉、国群对上述款项承担连带清偿责任。其承担保证责任后，有权向债务人山东渤海兴大置业有限公司追偿；四、驳回杨晓东的其他诉讼请求。以上一、二、三项于判决生效后十日内履行。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费18120元，保全费5000元，由杨晓东负担666元，由山东渤海兴大置业有限公司、蔺建民、于涛、郝旭辉、国群负担22454元。
上诉人渤海兴大置业公司不服原审判决，向本院提起上诉称：1、上诉人已偿还借款三十多万元，应予以扣除；2、原审法院支持的利息过高，超出法律规定的四倍上限。综上，请求二审法院查清事实，依法改判。
被上诉人杨晓东答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院驳回上诉人的上诉请求，维持原判。
原审被告蔺建民、于涛、郝旭辉、国群均未提交书面答辩意见。
本院查明的事实与原审查明的事实一致。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，上诉人主张已偿还款借款30余万元，未提供证据予以证明，本院不予支持。关于涉案借款的利息问题，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定：“民间借贷关系的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的4倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”本案借款的出借时间为2012年2月，该期间银行短期贷款六个月以内的年利率为6.10%，银行同类贷款月利率的4倍为2.03%（6.10%年÷12月×4），原审法院按月利率2分计算涉案利息符合上述法律规定，本院予以确认，上诉人主张原审法院支持的利息过高，超出法律规定，无事实与法律依据，本院不予支持。当事人对原审认定的其他事实没有异议，本院直接予以认定。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费18120元，由上诉人山东渤海兴大置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 祝建海
代理审判员 崔恒心
代理审判员 柏道勇
二〇一五年二月十日
书 记 员 牟姣姣
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第07316号
原告：叶某甲，男，2002年4月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：陈某某（原告叶某甲之母），女，1979年4月9日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：刘洋东，重庆市渝北区王家服务所法律工作者。
被告：重庆市江北区复盛镇新城村第十三农村经济合作社，地址重庆市江北区复盛镇新城村13组。
负责人：徐朝碧，社长。
原告叶某甲与被告重庆市江北区复盛镇新城村第十三农村经济合作社（下称复盛镇新城村十三社）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2014年8月26日受理后，依法由审判员魏贤梅适用简易程序，于2014年9月22日公开开庭进行了审理。原告叶某甲的委托代理人刘洋东，被告复盛镇新城村十三社的负责人徐朝碧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我系复盛镇新城村十三社的村民，我父亲叶某乙与母亲陈某某于2000年1月25日登记结婚，我于2002年4月8日出生，2006年2月因修建二环公路征地农转非，该社涉及两次征地，当时所在社集体资产直到2014年才确定分配方案，凡具备集体经济组织成员的每人享有集体公摊费29013.31元，该社违法截留我应当分配的集体公摊费29013.31元，该社的行为损害了我作为农村集体经济组织成员的合法权益，故诉至法院要求复盛镇新城村十三社支付我集体公摊费29013.31元。
被告复盛镇新城村十三社辩称，原告户口迁出我社了，不是我社的社员。经过社员大会讨论，原告不应该享有集体公摊费。
经审理查明，叶某乙与复盛镇新城村十三社社员陈某某系夫妻关系，双方于2000年1月25日登记结婚。婚后于2002年4月8日生育一子，取名叶某甲。叶某甲出生后户口登记在该社，在该社未承包土地，2006年11月12日因该社征地农转非，并于2007年6月6日将户口迁出该社。2011年11月17日，重庆市江北区人民政府发出江北府征告（2011）113号公告，对复盛镇新城村十三社土地进行征用。2012年2月2日，重庆市江北区复盛镇人民政府复府函（2014）4号文《关于新城村十三社集体资产处置方案的复函》，通过了《复盛镇新城村13社集体资产分配方案》，该分配方案确定：截止2011年8月5日，新城村13社共有集体资产5671327.00元，承包耕地面积103份，户籍人口中105人，集体资产的分配对象和分配比例：第一次分配，在承包耕地农户间分配，本社共有承包地103份，每份按1.6亩计算，每亩为31500.00元，小计5200000.00元；二环路占地面积45亩，每亩扣除31500.00元=1417500.00元（有承包耕地无人的每份应得40000.00元；第二次分配，从2011年8月按户籍人口中105人分配剩余集体资金，方案如下：有承包地的人口中103份，每人分得土地费1.6亩×31500.00元=50480元；有人无承包地人口，每人按20000.00元分配。其后复盛镇新城村十三社召开两次社员代表大会，形成了《新城村13社集体资产分配方案》，该方案确定：1、二环路占地以倪学勤占地为基数，每占一亩土地扣除资金22400元（二环路占地44.915亩，扣回资金1006096元）；2、本社按照每份土地分配35000元，共分配资金3605000元；3、每个人员分配29038.25元，共分配资金3078054.50元；4、分配后剩余资金0.88元。其后复盛镇新城村十三社对集体资金按照29031.13元／人的标准进行了分配，并以叶某甲的户口已迁出、不是该社集体经济组织成员为由没有给其分配集体资产款29031.13元。
上述事实有重庆市江北区人民政府发出的江北府征告（2011）113号公告、重庆市江北区复盛镇人民政府复府函（2014）4号文《关于新城村十三社集体资产处置方案的复函》、《复盛镇新城村13社集体资产分配方案及资产分配明细表、结婚证、户口簿及当事人陈述等证据在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，公民的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。复盛镇新城村十三社的集体资产分配方案系该社通过召开社员代表大会集体讨论通过，该方案内容系村民自治的真实意思表示，且不违反法律法规及禁止性规定，合法有效，本院予以确认。叶某甲在2007年6月6日之前系复盛镇新城村十三社村民，之后将户口迁出该社，就不再是该社集体经济组织成员，根据复盛镇新城村十三社集体资产分配方案确定的补偿对象，是针对截止2011年8月5日户口在该社的人员，故叶某甲不属集体资产分配对象，复盛镇新城村十三社未给其分配集体资产款29031.13元并无不当，叶某甲的诉讼请求不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国物权法》第五十八条、第五十九条第一款，《最高人民法院〈关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释〉》第二十四条之规定，判决如下：
驳回原告叶某甲的诉讼请求。
案件受理费524元，减半收取262元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 魏贤梅
二〇一四年十月二十三日
书记员 陈佳佳
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沙法民初字第03919号
原告李某某，男，1952年8月14日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告陈某某，女，1952年5月5日出生，汉族，住重庆市渝中区，现住重庆市沙坪坝区。
本院在审理原告李某某与被告陈某某离婚后财产纠纷一案过程中，原告李某某于2015年4月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间自愿申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作出的处分。其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费1300元，减半交纳650元（原告已预交），由原告李某某负担。
审判员 王竞悦
二〇一五年四月二十日
书记员 游华平
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）三中民终字第09056号
上诉人（原审被告）卢萍，女，1964年6月19日出生。
委托代理人朱光宇，北京市正平律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）邮电国际旅行社有限责任公司，住所地北京市朝阳区朝阳北路225号1号楼四层。
法定代表人屈玲，总经理。
委托代理人卓涛，北京肇文律师事务所律师。
委托代理人张蕾，北京肇文律师事务所律师。
原审被告张志刚，男，1975年7月5日出生。
上诉人卢萍因与被上诉人邮电国际旅行社有限责任公司（原名称“邮电国际旅行社”，以下简称邮电公司）、原审被告张志刚劳动争议一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第24060号管辖权异议民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年7月1日受理后，依法组成合议庭审理了此案。
邮电公司在一审中起诉称：2008年4月，邮电公司与卢萍签订《劳动合同书》。卢萍担任邮电公司紫竹院营业部负责人，邮电公司紫竹院营业部是卢萍与张志刚合伙共同承包经营的，张志刚违反与邮电公司的约定，私自收取孙小凡8万元保证金并汇入张志刚账户内，至今保证金未向邮电公司上交，也未向孙小凡返还。后上述行为导致孙小凡将邮电公司诉至法院，法院判决邮电公司返还上述保证金及承担诉讼费用。因邮电公司紫竹院营业部是卢萍与张志刚合伙共同承包经营，故张志刚应与卢萍共同就因此给邮电公司造成的损失承担赔偿责任。因此，邮电公司诉至一审法院，请求判令卢萍、张志刚共同立即向邮电公司支付上述8万元款项等。
一审法院向卢萍、张志刚送达起诉状后，卢萍在法定答辩期内向一审法院提出了管辖权异议，其事实与理由为：卢萍曾经工作的营业场所、地址及与邮电公司签订劳动合同的履行地均在北京市海淀区，而不是北京市朝阳区。据此，卢萍请求将本案移送北京市海淀区人民法院审理。
一审法院经审理认为：《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款规定：“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖。”第二款规定：“劳动合同履行地不明确的，由用人单位所在地的基层人民法院管辖。”邮电公司的住所地在北京市朝阳区，因此本院对本案拥有管辖权。卢萍主张依据第八条第二款之规定，如劳动合同履行地明确，则不应由用人单位所在地的基层人民法院管辖，缺乏依据，因此其提出的管辖异议申请应予驳回。综上，一审法院裁定：驳回原审被告卢萍对本案管辖权提出的异议。
卢萍不服一审裁定向本院提起上诉，其上诉理由为：一审法院认定事实和适用法律错误，卢萍的劳动合同履行地与经营场所从2004年至2010年6月1日一直在北京市海淀区。根据相关法律规定，本案应由卢萍的劳动合同履行地及经营场所所在地的北京市海淀区人民法院管辖，北京市朝阳区人民法院对本案无管辖权。据此，卢萍请求二审法院撤销一审裁定，将本案移送至北京市海淀区人民法院审理。
邮电公司对于卢萍的上诉未向本院提交书面答辩意见。
本院经审查认为，邮电公司系以劳动争议为由提起的诉讼，并请求判令卢萍、张志刚共同立即向邮电公司返还8万元款项等，应当依据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第八条第一款“劳动争议案件由用人单位所在地或者劳动合同履行地的基层人民法院管辖”之规定确定管辖法院。本案中，邮电公司的住所地位于北京市朝阳区，北京市朝阳区人民法院作为用人单位所在地的基层人民法院依法对本案有管辖权。卢萍的上诉请求，本院不予支持。综上，一审法院裁定结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
案件受理费70元，由卢萍负担（于本裁定生效之日起七日内向一审法院交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 粲
审 判 员 刘险峰
代理审判员 蔡 琳
二〇一四年七月十八日
书 记 员 彭艳艳
福建省宁德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第156号
罪犯范某某，男，1984年12月27日出生，汉族，初中文化，务工，原住重庆市梁平县，现在宁德监狱服刑。
福建省晋江市人民法院于2013年8月16日作出（2013）晋刑初字第2328号刑事判决，以被告人范某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十一个月（刑期自2013年6月7日起至2014年5月6日止）。罪犯范某某于2013年9月9日入监。执行机关宁德监狱于2013年1月13日以闽宁监减字（2014）141号提请减刑建议书，建议对罪犯范某某予以减刑二个月。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯范某某入监后能认罪服法，接受教育改造，遵守监规纪律，积极参加“三课”学习，保质保量完成劳动任务。
上述事实有宁德监狱提供的下列证据证实：1、减刑案件研究表、审核表、罪犯评审鉴定表、奖励（处罚）审批表、罪犯月考核表、考核逐月统计表；2、罪犯教育情况跟踪卡、分级管理定级表；3、（2013）晋刑初字第2328号刑事判决书和执行通知书。
本院认为，罪犯范某某服刑期间，能认罪服法，接受教育改造，保质保量完成劳动任务，确有悔改表现，可予减刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯范某某减去有期徒刑二个月（刑期自2013年6月7日起至2014年3月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张小杏
代理审判员 崔龙生
代理审判员 郑 彦
二〇一四年二月二十日
书 记 员 杨 婷
附相关法律法规：
1、《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款：被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
2、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
松原市宁江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁刑执字第156号
公诉机关松原市宁江区人民检察院起诉曲艳华等人犯非法经营罪一案，本院于2014年4月15日作出（2014）宁刑初字第160号刑事判决，判处：一、被告人曲艳华犯非法经营罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑三年，并处罚金人民币50000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）二、被告人张爽犯非法经营罪，判处有期徒刑一年五个月，缓刑二年六个月，并处罚金人民币15000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）三、被告人宫金光犯非法经营罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）四、被告人佟永春犯非法经营罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币10000元（刑期自判决执行之日开始计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期自2013年6月14日始至2014年4月13日止，罚金于判决生效后一个月内缴纳）。五、被告人刘海龙犯非法经营罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年，并处罚金人民币10000元（缓刑的考验期自判决确定之日开始计算，罚金于判决生效后立即缴纳）六、违法所得，予以收缴。该判决发生法律效力后，于2014年10月22日移送执行局执行。本案在执行过程中，向被执行人下发执行通知书，被执行人缴纳了罚金。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（五）款之规定，裁定如下：
对（2014）宁刑初字第160号刑事判决终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 欧英伟
二〇一四年十二月六日
书记员 王志成
浙江省衢州市衢江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）衢商初字第440号
原告：罗骏。
被告：柯潮。
原告罗骏与被告柯潮民间借贷纠纷一案，于2014年8月27日向本院起诉，本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2015年2月25日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告罗骏到庭参加诉讼，被告柯潮经本院合法传唤未到庭参加诉讼。
原告罗骏起诉称，2014年4月30日，被告柯潮因承包工程施工资金紧张，向原告借款58800元并出具欠条一份。后被告于2014年7月28日失去联系，其所做工程也已停工。故原告诉至法院，在庭审过程中，原告变更诉讼请求为：1、判令被告偿还欠款58800元及支付自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告柯潮未作答辩，也未向本院提供证据材料。
原告为支持其诉请主张，在举证期限内提供证据材料：借条原件一份，转账凭证三份，证明被告向原告借款58800元，月利率3%的事实。
被告未到庭参加诉讼，视为其放弃了对原告所举证据质证的权利。
本院对原告所举证的证据认证如下：原告所提出的借条系原件，符合证据的特性，本院予以确认。转账凭证与借条相互印证，且被告未到庭参加诉讼，也未对原告所提交的证据提出异议，故本院予以确认。
本院经审理查明的事实如下：2014年4月30日，被告柯潮因承包工程缺少保证金向原告罗骏借款58800元并出具借条一份，约定借款月利率为3%。原告于借款当日按照被告的要求通过支付宝向该工程承包人项目经理蔡俊赟交付40000元，现金交付18800元。后被告未归还借款，也未支付利息，故此纠纷成讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告柯潮向原告罗骏借款并出具借条，借条未约定还款时间，原告可随时要求被告在合理期限内归还借款并支付利息，现被告未归还借款，其行为已属违约，应承担继续履行，采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。故原告诉请被告归还借款，理由正当，证据充分，本院予以支持。借条约定借款月利率为3%，现原告要求被告支付按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息，利息计算标准低于双方约定，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告柯潮于判决生效之日起十日内归还原告罗骏借款58800元并支付自2014年5月1日起至判决确定履行之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1446元，公告费560元，合计2006元，由被告柯潮负担，于判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审 判 长 唐学锋
代理审判员 吴 正
人民陪审员 楼晓虹
二〇一五年二月二十五日
代书 记员 余晓慧
申请执行期间二年