wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3897号
原告深圳市联合源科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城芳华苑玉兰阁304室，组织机构代码06141790-X。
法定代表人邵卫华，该公司总经理。
被告深圳市博达安智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心19楼6、7、8室，统一社会信用代码914403007691645652。
法定代表人，该公司总经理。
委托代理人宋少明，广东深鹏律师事务所律师。
原告深圳市联合源科技有限公司（以下简称深圳联合源公司）与被告深圳市博达安智能科技有限公司（以下简称深圳博达安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告从2016年4月开始发生业务往来，原告向被告提供华为公司原厂出的交换机货物，原、被告双方约定付款时间为2016年7月22日，但从2016年7月开始被告未按时向原告支付货款，至2016年12月15日前，被告拖欠原告货款人民币126,985元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2016年4月至5月的款项合计人民币126,985元；2、被告向原告支付合同违约金合计人民币80,982.5元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称被告于2016年12月16日支付了人民币5万元，12月19日支付了人民币5万元。
被告辩称，原告是恶意诉讼、虚假诉讼，2017年1月5日之前假设产品质量没有问题，按照合同及双方约定也不是欠款人民币126,985元，而是人民币16,985元。在原告起诉之前，被告已向原告支付了货款人民币10万元，被告财务于2016年1月19日支付给原告的法定代表人私人账户人民币1万元。假设原告起诉的是人民币126,985元，扣除11万元数额也应是人民币16,985元。从转账流水可以看出不是原告所说的2016年4月份开始有业务往来，而是在2016年1月份开始业务往来，1月19日有第一笔付款，不存在2016年4、5月份才发生业务往来。被告方不但不欠原告钱，且双方4月22日签订的合同第5条第2项，原告方所提供的产品必须包含产品的保修卡、合格证、说明书及相关的安装固定调试所必须的配件。合同第6条第1、2项约定：所购的产品免费保修期为1年、保修期内产品出现质量问题，经原告方维修无法修复，可提供相同的配件给被告方使用，双方都是确认合同的，原告提供的产品无法正常使用。2016年1月至12月份被告共有14笔向原告的付款，被告方不存在欠原告货款及违约金的问题，且原告的产品无法正常使用。人民币16,985元应在双方确认产品无问题的情况下，我方才支付该人民币16,985元。且原告主张的违约金计算方式过高，请求法院作出相应的调整。
经审理查明：原告与被告协商一致，由原告向被告供应华为通讯设备等产品及服务。双方于2016年4月22日签订购销合同，合同总标的为人民币106,000元，于5月23日签订购销合同，合同总标的为人民币20,985元。第一批货物的交付时间于2016年4月25日前，第二批货物的交付时间2016年5月27日前。双方在合同中约定，货款支付时间为货到后三个月内付款，如被告未按规定的时间向原告支付货款，每延迟一日应支付0.1%的违约金，最高不超过0.5%，如原告不能按时交货，每推迟一天向被告支付0.1%的违约金，最高不超过0.5%。
另查明，被告于2016年12月16日向原告支付货款人民币5万元，12月19日支付货款人民币5万元。2016年1月19日，案外人邱影霞向原告法定代表人邵卫华支付货款人民币1万元。
以上事实，有经当庭质证的购销合同、邮件往来、银行电子回单、光盘等证据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告供应货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。
原告提交购销合同及邮件往来，证明原告已按照被告指示交付了货物。被告提交的银行电子回单，证明已向原告支付部分货款，原告也确认收到被告货款人民币10万元，被告主张以案外人邱影霞的名义支付给原告法定代表人邵卫华的人民币1万元，是本案两份合同的货款，原告对该1万元货款不予认可，认为是向案外人邱影霞的借款。本院认为原告主张的1万元的支付时间是2016年1月19日，而双方签订的两份合同的时间分别为2016年4月22日和5月23日，被告主张该1万元是该两份合同的货款，与事实不符，本院不予采信。因此，被告尚欠原告货款人民币26,985元，原告要求被告支付货款人民币126,985元，庭审时自认被告已支付人民币10万元，本院支持被告支付原告货款人民币26,985元。
关于货款逾期付款违约金。双方在合同中约定货款的支付期限为交付货物后三个月内，从被告已支付货款人民币10万元情况看，被告已收到货物。被告未提交证据证明原告交付的货物存在质量问题，因此，被告迟支付货款的理由不能成立，本院对其不支付违约金的抗辩意见，不予采信。原、被告双方在合同中约定，如被告未按规定的时间向原告支付货款，每延迟一日应支付0.1%的违约金，最高不超过0.5%，因此，被告应当支付原告延迟支付货款违约金人民币635元（126,985元×0.5%）。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告深圳市博达安智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联合源科技有限公司支付货款人民币26,985元；
二、被告深圳市博达安智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联合源科技有限公司支付延迟履行义务违约金人民币635元;
三、驳回原告深圳市联合源科技有限公司其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2,210元，由原告承担人民币1,916元，被告承担人民币294元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 刘定宏
二〇一七年三月三十一日
书记员 姚 梦
书记员 王 琼
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
文书内容广东省深圳市宝安区人民法院民 事 判 决 书（2017）粤0306民初3897号原告深圳市联合源科技有限公司，住所地深圳市南山区华侨城芳华苑玉兰阁304室，组织机构代码06141790-X。法定代表人邵卫华，该公司总经理。被告深圳市博达安智能科技有限公司，住所地深圳市宝安区3区中粮地产集团中心19楼6、7、8室，统一社会信用代码914403007691645652。法定代表人，该公司总经理。委托代理人宋少明，广东深鹏律师事务所律师。原告深圳市联合源科技有限公司（以下简称深圳联合源公司）与被告深圳市博达安智能科技有限公司（以下简称深圳博达安公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员刘定宏独任审判，公开开庭进行了审理，原告法定代表人、被告法定代表人及委托代理人到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告从2016年4月开始发生业务往来，原告向被告提供华为公司原厂出的交换机货物，原、被告双方约定付款时间为2016年7月22日，但从2016年7月开始被告未按时向原告支付货款，至2016年12月15日前，被告拖欠原告货款人民币126,985元，为维护原告的合法权益，特起诉至法院，请求法院判决：1、被告向原告支付2016年4月至5月的款项合计人民币126,985元；2、被告向原告支付合同违约金合计人民币80,982.5元；3、本案诉讼费由被告承担。庭审时，原告称被告于2016年12月16日支付了人民币5万元，12月19日支付了人民币5万元。被告辩称，原告是恶意诉讼、虚假诉讼，2017年1月5日之前假设产品质量没有问题，按照合同及双方约定也不是欠款人民币126,985元，而是人民币16,985元。在原告起诉之前，被告已向原告支付了货款人民币10万元，被告财务于2016年1月19日支付给原告的法定代表人私人账户人民币1万元。假设原告起诉的是人民币126,985元，扣除11万元数额也应是人民币16,985元。从转账流水可以看出不是原告所说的2016年4月份开始有业务往来，而是在2016年1月份开始业务往来，1月19日有第一笔付款，不存在2016年4、5月份才发生业务往来。被告方不但不欠原告钱，且双方4月22日签订的合同第5条第2项，原告方所提供的产品必须包含产品的保修卡、合格证、说明书及相关的安装固定调试所必须的配件。合同第6条第1、2项约定：所购的产品免费保修期为1年、保修期内产品出现质量问题，经原告方维修无法修复，可提供相同的配件给被告方使用，双方都是确认合同的，原告提供的产品无法正常使用。2016年1月至12月份被告共有14笔向原告的付款，被告方不存在欠原告货款及违约金的问题，且原告的产品无法正常使用。人民币16,985元应在双方确认产品无问题的情况下，我方才支付该人民币16,985元。且原告主张的违约金计算方式过高，请求法院作出相应的调整。经审理查明：原告与被告协商一致，由原告向被告供应华为通讯设备等产品及服务。双方于2016年4月22日签订购销合同，合同总标的为人民币106,000元，于5月23日签订购销合同，合同总标的为人民币20,985元。第一批货物的交付时间于2016年4月25日前，第二批货物的交付时间2016年5月27日前。双方在合同中约定，货款支付时间为货到后三个月内付款，如被告未按规定的时间向原告支付货款，每延迟一日应支付0.1%的违约金，最高不超过0.5%，如原告不能按时交货，每推迟一天向被告支付0.1%的违约金，最高不超过0.5%。另查明，被告于2016年12月16日向原告支付货款人民币5万元，12月19日支付货款人民币5万元。2016年1月19日，案外人邱影霞向原告法定代表人邵卫华支付货款人民币1万元。以上事实，有经当庭质证的购销合同、邮件往来、银行电子回单、光盘等证据及庭审笔录予以证实。本院认为，原告与被告协商一致，由原告向被告供应货物，被告支付货款，双方之间成立买卖合同关系，其权利义务应受我国合同法调整。原告提交购销合同及邮件往来，证明原告已按照被告指示交付了货物。被告提交的银行电子回单，证明已向原告支付部分货款，原告也确认收到被告货款人民币10万元，被告主张以案外人邱影霞的名义支付给原告法定代表人邵卫华的人民币1万元，是本案两份合同的货款，原告对该1万元货款不予认可，认为是向案外人邱影霞的借款。本院认为原告主张的1万元的支付时间是2016年1月19日，而双方签订的两份合同的时间分别为2016年4月22日和5月23日，被告主张该1万元是该两份合同的货款，与事实不符，本院不予采信。因此，被告尚欠原告货款人民币26,985元，原告要求被告支付货款人民币126,985元，庭审时自认被告已支付人民币10万元，本院支持被告支付原告货款人民币26,985元。关于货款逾期付款违约金。双方在合同中约定货款的支付期限为交付货物后三个月内，从被告已支付货款人民币10万元情况看，被告已收到货物。被告未提交证据证明原告交付的货物存在质量问题，因此，被告迟支付货款的理由不能成立，本院对其不支付违约金的抗辩意见，不予采信。原、被告双方在合同中约定，如被告未按规定的时间向原告支付货款，每延迟一日应支付0.1%的违约金，最高不超过0.5%，因此，被告应当支付原告延迟支付货款违约金人民币635元（126,985元×0.5%）。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告深圳市博达安智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联合源科技有限公司支付货款人民币26,985元；二、被告深圳市博达安智能科技有限公司应于本判决生效之日起三日内向原告深圳市联合源科技有限公司支付延迟履行义务违约金人民币635元;三、驳回原告深圳市联合源科技有限公司其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费人民币2,210元，由原告承担人民币1,916元，被告承担人民币294元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。审判员  刘定宏二〇一七年三月三十一日书记员  姚 梦书记员  王 琼附法律条文：《中华人民共和国合同法》第一百三十条【定义】买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。第一百五十九条【买受人的基本义务】买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）浙02刑更106号
罪犯刘威，男，1991年9月12日出生，汉族，中专文化，现在宁波市黄湖监狱服刑。
宁波市北仑区人民法院于2014年4月17日作出(2014)甬仑刑初字第249号刑事判决，以被告人刘威犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币50000元。判决发生法律效力后，交付执行。宁波市黄湖监狱提出假释建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭于2017年2月13日公开开庭审理了本案。宁波市人民检察院指派检察员武新同出庭履行职务，宁波市黄湖监狱指派警官叶茂出庭履行职务，宁波市司法局指派警官张建民出庭履行职务，罪犯刘威到庭参加诉讼。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现，没有再犯罪的危险。
庭审中，罪犯刘威对执行机关出具的假释建议书所认定的事实、证据均无异议。
司法行政机关认为，罪犯刘威符合假释条件，请本院依法裁定。
出庭检察员认为，执行机关对罪犯刘威提起的假释意见符合法律规定，罪犯刘威在服刑期间，确有悔改表现，没有再犯罪的危险，请本院依法裁定假释。
经审理查明，罪犯刘威在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》、《奖惩审批表》、《审前社会调查评估报告》等材料证实。
本院认为，罪犯刘威在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，积极履行财产刑，且已执行原判刑期二分之一以上，没有再犯罪的危险，符合假释条件。执行机关提出相关意见，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘威准予假释（假释考验期限从假释之日起至2018年7月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张宏亮
审 判 员 王敬海
人民陪审员 杨 军
二〇一七年二月十五日
书 记 员 王 静
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜执字第4422号
申请执行人辛曙光，个体。
被执行人李荣刚，个体。
申请人辛曙光与被执行人李荣刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月28日作出（2014）铜民初字第1344号民事调解书已发生法律效力，依该调解：被告李荣刚于2014年8月8日前给付原告辛曙光借款本息496000元。
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月7日立案受理。
执行过程中，本院依法1、向徐州市铜山区产权处查询被执行人房屋产权登记情况；2、向徐州市铜山区国土局查询被执行人土地产权登记情况；3、向徐州市铜山区工商管理局查询被执行人工商登记情况；4、向徐州市车辆管理所查询被执行人车辆管理登记情况；5、分别向江苏银行股份有限公司、南京银行股份有限公司、邮政储蓄银行江苏省分行、中国工商银行江苏省分行、中国建设银行江苏省分行、中国交通银行江苏省分行、中国农业银行江苏省分行等金融机构查询被执行人的银行存款情况，采取以上查询措施均未发现被执行人有可供执行的财产。
现已强制执行到位0元，其中，本金0元，利息0元，迟延履行金（迟延履行利息）0元，尚未执行到位503170元。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求�向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）铜民初字第1344号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 王北胜
执�员陈晨
执行员 范黎斌
二〇一四年十二月十七日
书记员 刘 贺
沈阳市沈河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈河执字第3857号
申请执行人：沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人：方志行，系该××董事长。
委托代理人：李春月，辽宁××格律师事务所律师。
被执行人：辽宁泰佳装饰工程有限公司，住所地沈阳市沈河区。
被执行人：权永范。
（身份证号码：××
本院在执行申请执行人沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司与被执行人辽宁泰佳装饰工程有限公司、权永范小额借款合同纠纷（2015）沈河执字第3857号一案中，被执行人应给付申请执行人2410.58万元及利息等相关费用，上述款项均未执行到位。本案在执行过程中，经查，被执行人暂不具备执行条件，申请执行人沈阳金融商贸开发区盛方源科技小额贷款有限公司自愿申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
沈阳市沈河区人民法院（2015）沈河执字第3857号执行案件终结本次执行程序。
被执行人在具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 董立军
执行员 王新国
执行员 杨红超
二〇一六年十一月七日
书记员 冯 野
福建省尤溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0426民初1364号
原告：郑美琴，女，1983年11月20日出生，汉族，居民，住福建省尤溪县。
被告：甘哲湘，男，1979年6月7日出生，汉族，职工，住尤溪县。
被告：王茜，女，1985年7月15日出生，汉族，居民，住尤溪县。
原告郑美琴与被告甘哲湘、王茜民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月5日立案。原告郑美琴未在本院指定的期限内预交诉讼费用，也未向本院提出缓交申请或司法救助。
本院认为，郑美琴逾期不交纳诉讼费用，又未向本院提出缓交申请或司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审判员 彭迎庆
二〇一七年七月七日
书记员 林思杏
附：本裁定依据的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
江苏省扬州市广陵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）苏1002民初2498号
原告:蔡勇。
原告:蔡亭。
被告:郭寿珍。
被告:陈昌国。
被告:陈建国，
被告:陈昌兰。
原告蔡勇、蔡亭与被告郭寿珍、陈昌国、陈建国、陈昌兰所有权确认纠纷一案，本院于2016年5月26日立案，原告蔡勇、蔡亭于2016年11月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蔡勇、蔡亭撤回起诉。
案件受理费2045元，由原告蔡勇、蔡亭负担。
审 判 长 陈 健
代理审判员 陈严婷
人民陪审员 殷 俊
二〇一六年十一月七日
书 记 员 王俊辰
荆州市沙市区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂1002执501号
申请执行人：李玉林。
被执行人：湖北思诺服饰有限公司，住所地：湖北省荆州市荆州开发区东方大道168号。
法定代表人：雷建国，该公司总经理。
荆州市劳动人事争议仲裁委员会作出的荆劳人仲调字〔2016〕第127号仲裁调解书已经发生法律效力，被执行人湖北思诺服饰有限公司应给付申请执行人李玉林工资共计10450元，并承担申请执行费50元，但被执行人湖北思诺服饰有限公司逾期未履行法律义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十三条之规定，裁定如下：
立即划拨被执行人湖北思诺服饰有限公司的银行账户存款10500元；若银行账上无款或款额不足，则冻结其银行存款至额满为止；或扣留、提取其相应收入；或查封、扣押、拍卖、变卖其相应价值的其它财产。
本裁定送达后立即生效。
审判长 熊 焰
审判员 彭 超
审判员 黄云枝
二〇一六年十月十四日
书记员 黄 炼
河南省温县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0825民初1517号
原告：马思亮，男，1966年7月26日出生，汉族，住温县。
被告：武二，男，成年，汉族，住温县。
本院受理原告马思亮诉被告武二买卖合同纠纷一案，原告未能准确提供被告身份信息及送达地址。
本院认为，原告不能准确提供被告的身份证号及送达地址，应视为被告不明确，不符合受理条件，因已经受理，应裁定驳回原告的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款（二）项“起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；”、第一百五十四条第一款（三）项“裁定适用于下列范围：（三）驳回起诉”的规定，裁定如下：
驳回原告马思亮的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 张小莎
二〇一七年四月二十六日
书记员 侯琬璐
西安市雁塔区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）雁法执它字第01823号
申请执行人朱万民，男，汉族。
被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司。
法定代表人高鹏，该公司董事长。
申请执行人朱万民与被执行人陕西鹏豪实业集团有限公司返还投资款一案，本院（2010）雁刑初字第00340号刑事判决书已生效，西安市中级人民法院就返还投资款部分指令我院执行，我院根据西安市中级人民法院的分配方案，对申请执行人的投资款进行了核对，所欠投资款8804元，现该笔款项8804元已领取，本案执行完毕。故依据《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第1项之规定，裁定如下：
（2013）雁法执它字第01823号案执行完毕。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 陈 为
代理审判员 贾宇润
代理审判员 郭宝平
二〇一四年三月十日
书 记 员 刘 赟
浙江省永嘉县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）温永刑初字第1141号
公诉机关浙江省永嘉县人民检察院。
被告人宋某。曾因吸毒，于2012年7月9日被永嘉县公安局行政拘留十三日；现因涉嫌犯盗窃罪，于2013年7月16日被抓获，次日被刑事拘留，同年8月15日被逮捕。现羁押于永嘉县看守所。
永嘉县人民检察院以永检刑诉（2013）1091号起诉书指控被告人宋某犯盗窃罪，于2013年10月18日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，于同年10月24日公开开庭审理了本案。永嘉县人民检察院指派代理检察员汤海泽出庭支持公诉，被告人宋某到庭参加诉讼。现已审理终结。
永嘉县人民检察院指控，1、2012年3月22日上午，被告人宋某伙同“彭老二”（身份不明）窜至永嘉县东瓯街道某某中心街某弄某号四楼，溜门进入被害人彭某家，窃得二台华硕牌笔记本电脑后逃离现场。经现场勘查，民警从案发现场提取手印一枚。后经痕迹鉴定，案发现场提取的手印系被告人宋某所留。经价格鉴定，其中被盗的华硕x43b型笔记本电脑一台价值人民币1768元。
2、2012年6月10日，被告人宋某伙同“彭老二”窜至永嘉县东瓯街道某某街xx号，撬门进入被害人唐某家，窃得一台台式电脑后逃离现场。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人唐某、彭某的陈述，抓获经过、辨认笔录、现场勘验检查笔录、提取笔录、价格鉴定书、手印鉴定书、指纹同一认定通知书、情况说明、行政处罚决定书以及被告人宋某的身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，伙同他人入户盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。鉴于被告人宋某在归案后能如实供述自己的罪行，决定予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人宋某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月16日起至2014年3月15日止。）
二、责令被告人宋某退赔违法所得，返还相应被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 李晓静
二〇一三年十月二十四日
代书 记员 邵中元
�北省咸丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂咸丰民初字第00483号
原告覃某甲，农民。
被告覃某乙，农民。
本院在审理原告覃某甲与被告覃某乙赡养费纠纷一案中，原告覃某甲于2015年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告覃某甲自愿撤回起诉，不损害国家、集体及他人利益，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告覃某甲撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告覃某甲负担。
审判员 刘平毅
二〇一五年五月二十六日
书记员 杨 凤
河南省温县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0825民初711号
原告：杨素琴，女，1944年7月15日出生，汉族，住武陟县。
委托诉讼代理人：许淑萍，河南河阳律师事务所律师。
被告：焦作华豫房地产开发有限公司，住所地：温县人民大街南段。
组织机构代码：57359088-8。
法定代表人：劭纯意，总经理。
原告杨素琴与被告焦作华豫房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月27日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨素琴的诉讼代理人许淑萍到庭参加诉讼，被告焦作华豫房地产开发有限公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨素琴向本院提出如下诉讼请求：1、判令被告归还借款340000元及利息（利息按年利率24％计算，从2016年1月2日起计算至本息还清之日止（计算至起诉之日暂为8万元）；诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告通过河南中博投资管理公司分三笔向被告出借34万元，被告给原告出具了借款手续，借款手续中显示2015年1月15日借款12万元、2015年2月14日借款10万元、2015年5月2日借款12万元。合同约定借款利率为月息20‰，之后被告将利息累计付至2015年底，之后本金和利息为再支付。为此起诉。
被告焦作华豫房地产开发有限公司在法定期限内未提交书面答辩。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，被告未到庭质证，视为放弃质证权利，对原告提交的证据，本院予以确认并在卷佐证。
本院查明案件事实与原告陈述一致。
本院认为，被告焦作华豫房地产开发有限公司借原告杨素琴款，有被告给原告出具的收据等证明，原被告之间形成民间借贷关系。原告要求被告偿还借款340000元及利息，予以支持。原告要求被告按照年利率24%支付利息，符合法律规定，予以认定。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”、第二百一十一条第二款“自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”的规定，判决如下：
被告焦作华豫房地产开发有限公司应偿还原告杨素琴款340000元及利息（利息从2016年1月2日起按年利率24%计算至判决确定的履行期限届满之日止），在判决生效后10日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由被告焦作华豫房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判员 王国平
二〇一七年四月十二日
书记员 仝亚坤
河北省平泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0823执1684号
申请执行人焦国秀
被执行人承德红凯矿业有限公司
本院在执行申请人与被执行人劳动争议纠纷一案中，经查被执行人现未发现可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条之规定，裁定如下：
中止（2016）冀0823执1684号执行案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 丁山峰
代理审判员 杨宏伟
代理审判员 郭瑞峰
二〇一六年十一月二十六日
书 记 员 吴启龙
江西省宁都县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0730民初678号
原告：刘凤珍，女，1988年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，
被告：曾元强，男，1988年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，住址：宁都县，
原告刘凤珍与被告曾元强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告曾元强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款28万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2016年10月份开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，被告以生意周转为名，多次向原告借款合计28万元，并承诺在2016年12月30日一次性还本付息。但被告以没钱为由拖欠至今，原告花费巨大时间和精力追回4万元还不够抵扣利息。故特诉至法院，请求依法判决。
原告提交的证据有：被告的身份证复印件、借条一张、中国建设银行往来流水明细单4张、中国工商银行往来流水明细单3张，用以证明被告向原告借款的事实。
被告曾元强未作答辩，亦未提交证据。
根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年4月份至9月份期间，被告曾元强以生意临时周转所需为名，多次向原告刘凤珍借款。2016年10月7日，原、被告双方经结算，至此被告共欠原告借款28万元没有偿还。经双方协商，约定此款自2016年10月1日起按月利率2.5%计算利息，每月利息7000元，之前利息不算；借期3个月，即2016年10月1日至2016年12月30日，到期还本付息等内容，并于该日由被告出具了借条一张给原告。可是，到期被告并未按约偿还原告借款本息，后经原告多次催收，被告仅分别于2017年1月26日转给原告1万元，在2017年4月3日转给原告2万元，在2018年春节前几天再转给原告1万元，共计付给原告4万元，借款本金及其余利息至今未还。
上述事实，有原告提交的借条和银行流水明细清单，以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中，借条系原件，银行流水明细清单加盖了银行业务专用章，故对借条和银行流水明细清单的真实性本院予以确认。原告在庭审中确认被告分别于2017年1月26日转给原告1万元，在2017年4月3日转给原告2万元，在2018年春节前几天又转给原告1万元，共计付给原告4万元，对此，被告未否认其真实性，亦未举证证明其不止仅付给原告4万元，故对原告的该陈述本院亦予以采信。
本院认为，对原告主张被告欠原告借款28万元及其利息，被告仅付给原告4万元，借款本金及其余利息被告尚未偿还的主张，有原告提供的借条和银行流水明细清单，以及原告的陈述等予以佐证，且被告没有举证证明原告陈述的还款情况不真实，故对原告的主张本院予以确认。
关于被告已付原告的4万元是用于支付利息还是偿还借款本金的问题。首先，根据借条的内容来看，被告欠原告的借款约定了从2016年10月1日起应当按月利率2.5%计算利息，本案借贷属有息借贷。其次，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国合同法>若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”由此可见，债务利息应优先于主债务受偿。即当债务人既欠债权人借款本金，又欠债权人借款利息时，债务人向债权人归还的款项在没有约定是用于偿还本金还是利息的情况下，应当先充抵利息，再充抵本金。再次，根据双方的借款数额和约定的借款利率，以及被告给付原告4万元款项的时间来计算，被告付给原告的款项尚不足以付清到期的利息。因此，被告已付原告的4万元应当认定为支付利息。
关于原告要求按照月利率2.5%计算借款利息的问题。《最高人民法院<关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定>》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以上规定可以看出：一、已经支付的利息可以超过年利率24%，但不得超过年利率36%的标准，超过年利率36%的部分可以要求对方予以返还。二、尚未支付的利息不得超过年利率24%的标准，超过部分不予支持。本案中，根据借款本金28万元，利息自2016年10月1日起按月利率2.5%计算的约定内容来计算，已付的4万元仅能支付2016年10月1日至2017年3月23日止约174天[40000元÷（7000元/月×12个月÷365天）]的利息，自2017年3月24日起的利息则未支付。而且，此后的利息仅能按月利率2%计算。
借款应当偿还。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，故原告请求判决被告偿还借款本息合法正当，应予支持，但尚未支付的利息应当以月息2%计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告曾元强于本判决生效后七日内偿还原告刘凤珍的借款28万元及其利息（利息自2017年3月24日起按月利率2%计算至借款还清之日）。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7075元，由被告曾元强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
审 判 长 温小荣
审 判 员 罗锦华
人民陪审员 温兴荣
二〇一八年三月二十六日
书 记 员 周 娅
江西省宁都县人民法院民 事 判 决 书（2018）赣0730民初678号原告：刘凤珍，女，1988年11月9日生，汉族，江西省宁都县人，住宁都县，被告：曾元强，男，1988年5月17日生，汉族，江西省宁都县人，住址：宁都县，原告刘凤珍与被告曾元强民间借贷纠纷一案，本院于2018年3月2日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告刘凤珍到庭参加诉讼，被告曾元强经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告借款28万元及利息（利息按月息2.5%计算，从2016年10月份开始计算）；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2016年4月至2016年9月期间，被告以生意周转为名，多次向原告借款合计28万元，并承诺在2016年12月30日一次性还本付息。但被告以没钱为由拖欠至今，原告花费巨大时间和精力追回4万元还不够抵扣利息。故特诉至法院，请求依法判决。原告提交的证据有：被告的身份证复印件、借条一张、中国建设银行往来流水明细单4张、中国工商银行往来流水明细单3张，用以证明被告向原告借款的事实。被告曾元强未作答辩，亦未提交证据。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：在2016年4月份至9月份期间，被告曾元强以生意临时周转所需为名，多次向原告刘凤珍借款。2016年10月7日，原、被告双方经结算，至此被告共欠原告借款28万元没有偿还。经双方协商，约定此款自2016年10月1日起按月利率2.5%计算利息，每月利息7000元，之前利息不算；借期3个月，即2016年10月1日至2016年12月30日，到期还本付息等内容，并于该日由被告出具了借条一张给原告。可是，到期被告并未按约偿还原告借款本息，后经原告多次催收，被告仅分别于2017年1月26日转给原告1万元，在2017年4月3日转给原告2万元，在2018年春节前几天再转给原告1万元，共计付给原告4万元，借款本金及其余利息至今未还。上述事实，有原告提交的借条和银行流水明细清单，以及原告在庭审中的陈述等予以佐证。其中，借条系原件，银行流水明细清单加盖了银行业务专用章，故对借条和银行流水明细清单的真实性本院予以确认。原告在庭审中确认被告分别于2017年1月26日转给原告1万元，在2017年4月3日转给原告2万元，在2018年春节前几天又转给原告1万元，共计付给原告4万元，对此，被告未否认其真实性，亦未举证证明其不止仅付给原告4万元，故对原告的该陈述本院亦予以采信。本院认为，对原告主张被告欠原告借款28万元及其利息，被告仅付给原告4万元，借款本金及其余利息被告尚未偿还的主张，有原告提供的借条和银行流水明细清单，以及原告的陈述等予以佐证，且被告没有举证证明原告陈述的还款情况不真实，故对原告的主张本院予以确认。关于被告已付原告的4万元是用于支付利息还是偿还借款本金的问题。首先，根据借条的内容来看，被告欠原告的借款约定了从2016年10月1日起应当按月利率2.5%计算利息，本案借贷属有息借贷。其次，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十一条规定：“债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充:(一)实现债权的有关费用；（二）利息；(三)主债务。”由此可见，债务利息应优先于主债务受偿。即当债务人既欠债权人借款本金，又欠债权人借款利息时，债务人向债权人归还的款项在没有约定是用于偿还本金还是利息的情况下，应当先充抵利息，再充抵本金。再次，根据双方的借款数额和约定的借款利率，以及被告给付原告4万元款项的时间来计算，被告付给原告的款项尚不足以付清到期的利息。因此，被告已付原告的4万元应当认定为支付利息。关于原告要求按照月利率2.5%计算借款利息的问题。《最高人民法院》第二十六条规定：“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。”以上规定可以看出：一、已经支付的利息可以超过年利率24%，但不得超过年利率36%的标准，超过年利率36%的部分可以要求对方予以返还。二、尚未支付的利息不得超过年利率24%的标准，超过部分不予支持。本案中，根据借款本金28万元，利息自2016年10月1日起按月利率2.5%计算的约定内容来计算，已付的4万元仅能支付2016年10月1日至2017年3月23日止约174天[40000元÷（7000元/月×12个月÷365天）]的利息，自2017年3月24日起的利息则未支付。而且，此后的利息仅能按月利率2%计算。借款应当偿还。本案中，被告没有按照约定的期限偿还原告的借款本息，违反了诚实信用的原则，已构成违约。当事人违约的，应当承担继续履行等违约责任，故原告请求判决被告偿还借款本息合法正当，应予支持，但尚未支付的利息应当以月息2%计算。因被告欠款未还引起本案诉讼，故其应当负担本案诉讼费。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告曾元强于本判决生效后七日内偿还原告刘凤珍的借款28万元及其利息（利息自2017年3月24日起按月利率2%计算至借款还清之日）。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费7075元，由被告曾元强承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。审 判 长  温小荣审 判 员  罗锦华人民陪审员  温兴荣二〇一八年三月二十六日书 记 员  周 娅
山东省莱西市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鲁0285执恢333号
申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社，住所地本市沽河街道驻地。
法定代表人王世冲，系该社主任。
被执行人于文良，男，1965年5月19日出生，汉族，莱西市人，农民，现住本市。
被执行人于永英，男，1955年10月21日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人于永伍，男，1959年12月28日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
被执行人于文好，男，1962年6月12日出生，汉族，莱西市人，农民，现住址同上。
本院在执行申请执行人莱西市农村信用合作联社牛溪埠信用社与被执行人于文良、于永英、于永伍、于文好借款合同纠纷一案，莱西市人民法院，案号（2012）西执补字第237号执行裁定书，该案立案执行后，执行人员向被执行人送达了执行通知书、传票，责令其立即履行生效法律文书确立的义务。因被执行人无财产可供执行，本案终结本次执行程序。本案于2017年5月18日恢复执行，申请执行人向我院提交证明，证明被执行人已将案款还清，本案执行完毕。依照最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第二十二条第一项之规定，裁定如下：
莱西市人民法院（2012）西执补字第237号执行裁定书所确定的义务执行完毕予以结案。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 巍
审判员 郝玉军
审判员 周礼建
二〇一七年五月十八日
书记员 盖宏伟
浙江省缙云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1122执2571号
申请执行人祝唐宝
被执行人郑益升，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙1122民初2045号，依法向被执行人郑益升发出执行通知书，责令被执行人郑益升履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人郑益升至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结郑益升（证件号码：）在建设银行浙江省分行的62×××7＃钞的存款人民币200000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 张 涛
AUT（））O
二〇一六年十一月一日
书记员 丁汝坚
广东省肇庆市端州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1202执156号
申请执行人：李剑萍，女，1971年2月16日出生，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码XX。
被执行人：金月娇，女，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××1025。
被执行人：岑庆华，男，汉族，身份证住址广东省肇庆市端州区，公民身份号码×××0533。
关于申请执行人李剑萍与被执行人金月娇、岑庆华民间借贷纠纷一案，本院（2014）肇端法民一初字第360号民事判决已经发生法律效力。因被执行人金月娇、岑庆华逾期未履行上述判决确定的法律义务，申请执行人李剑萍向本院申请执行。根据上述判决，确认被执行人岑庆华在继承岑伟桐的遗产范围内承担连带清偿责任。经查，肇庆市端州区前进中路x号第X幢X房现登记在岑伟桐名下，被执行人岑庆华明确表示继承岑伟桐上述遗产。在执行中，本院向被执行人金月娇、岑庆华发出执行通知，责令其在指定的期限内履行上述判决确定的法律义务，但被执行人金月娇、岑庆华逾期未履行。为执行本案，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
一、查封登记在岑伟桐（公民身份号码：××）名下的肇庆市前进中路x号第X幢X房（房产证号：20××21）。
二、冻结、扣划、扣留、提取被执行人金月娇的存款及其它资金、财产权等合共人民币19万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
三、冻结、扣划、扣留、提取被执行人岑庆华的存款及其它资金、财产权等合共人民币18万元或查封、扣押其等值的其它财产（具体以本院有关清单或通知为准）。
四、上述第二、三项裁项的实际执行标的以19万元为限。冻结银行存款及其它资金的期限为一年，查封、扣押动产的期限为二年，查封不动产、冻结其它财产权的期限为三年，以清单标注的时间起计。
需要续行查封、扣押、冻结的，应当在查封、扣押、冻结期限届满前三十日向本院提出书面申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄坤朝
审 判 员 郭 锦
代理审判员 杨 华
二〇一六年五月二十日
书 记 员 范宇平
南城县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣1021执568号
被执行人李二龙，男，汉族，1965年5月30日出生，住南城县。
申请李二龙罚金一案，南城县人民法院作出的（2014）城刑初字第60号刑事判决书已经发生法律效力。于2016年10月9日移送执行。
本案在执行过程中，经查本案与本院（2016）赣1021执617号案件系重一案件，属重复立案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）赣1021执568号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴 献 忠
审判员 �宁可行
审判员 范 宇
二〇一六年十月二十五日
书记员 杨 厚 华
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临调确字第00151号
申请人：临泉县农村信用合作联社。
法定代表人：王运通，董事长。
委托代理人：杨华，主任。
申请人：周某某，男。
申请人临泉县农村信用合作联社、周某某于2014年12月9日向本院提出申请，要求确认双方达成的调解协议。本院于同日受理了此案，依法指定审判员张劲辉审查此案，现已审理完毕。
查明，2005年9月6日，周某甲从临泉县农村信用合作联社瓦店信用社借款45000元，约定年利率9.5436%，并由申请人周某某为该笔贷款提供了担保。截至2014年12月6日，周某甲尚结欠临泉县农村信用合作联社本息合计100030.79元。2014年12月6日，该借款合同经临泉县瓦店镇人民调解委员会主持调解，双方当事人自愿达成了如下调解协议：
2014年12月8日前全部还清本息合计100030.79元，担保人负保证连带责任。
本院经审查，确认上述协议符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人临泉县农村信用合作联社、周某某于2014年12月8日达成的上述协议有效。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，双方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书自即日起发生法律效力。
审判员 张劲辉
二〇一四年十二月九日
书记员 张珍珍
黑龙江省龙江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0221执999号
申请执行人龙江县龙城物业有限责任公司，黑龙江省龙江镇
被执行人贾桂平，女，住黑龙江省龙江县
龙江县龙城物业有限责任公司申请执行贾桂平物业合同纠纷一案，龙江县人民法院作出（2016）黑0221民初1654号民事判决书，已经发生法律效力。权利人龙江县龙城物业有限责任公司于2017年5月5日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，双方自动达成和解协议，申请执行人向本院提交撤回执行申请书。本院认为，其申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条和《最高人民法院关于人民法院在执行工作中的若干问题的规定（试行）》第一百零八条第（2）项的规定，裁定如下：
一、准予申请执行人撤回执行申请；
二、龙江县人民法院（2016）黑0221民初1654号民事判决书终结执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 金志勇
二〇一七年十月十一日
书记员 王 浩
内蒙古自治区扎兰屯市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）内0783财保6号
申请人：王某，男，1991年12月26日出生，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
委托代理人：田文军，内蒙古云龙律师事务所律师。
被申请人：郝某，女，汉族，住内蒙古自治区扎兰屯市。
申请人王某于2017年1月17日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人郝某所有的坐落在扎兰屯市××园，房照号为115021203575号的房屋采取保全措施。担保人王昭然以其所有的坐落在扎兰屯市兴华办事处爱国居兴安小区1号综合楼5单元5022室，房照号蒙房权证扎兰屯市字第XX**号，面积为81.52平方米的房屋提供担保。
经审查，本院认为，申请人王某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
对被申请人郝某所有的位于扎兰屯市××园，房照号为115021203575号的房屋予以查封。
案件申请费1845元，由申请人王某负担。
该房屋查封期限为二年。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 霍宝君
二〇一七年一月十七日
书记员 朱文溥
山东省金乡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0828刑初86号
公诉机关金乡县人民检察院。
被告人吕玉田，男，1962年12月1日出生于山东省金乡县，汉族，中专文化，中共党员，金乡县司马镇程庙村党支部书记兼主任，2017年任司马镇政协委员，住金乡县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被金乡县公安局取保候审，2017年3月13日被金乡县人民检察院重新取保候审，经本院院长决定，于2017年4月17日由金乡县公安局执行逮捕。
金乡县人民检察院以金检公诉刑诉〔2017〕73号起诉书指控被告人吕玉田犯危险驾驶罪，于2017年4月6日向本院提起公诉，本院审查后于当日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。金乡县人民检察院指派检察员焦囡出庭支持公诉，被告人吕玉田到庭参加诉讼。现已审理终结。
金乡县人民检察院指控，2016年5月3日16时30分许，被告人吕玉田酒后无证驾驶无牌摩托三轮车，沿金乡县司马镇前李村由东向西行驶至司马镇苏河桥东大约100米处时，与同向行驶王某驾驶的电动三轮车相撞。金乡县公安局交警大队民警将被告人吕玉田带至金乡县人民医院进行血样提取，经济宁市公安局刑事科学技术研究所检验，从吕玉田血液中检出乙醇成分含量为175.6mg/100ml，属醉酒驾驶。
针对上述指控，公诉机关提供了被告人吕玉田的供述，证人王某的证言，鉴定意见，道路现场勘查笔录，血样提取登记表等书证及其他证据材料。
公诉机关认为，被告人吕玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人吕玉田对起诉书指控的罪名及犯罪事实均无异议，当庭表示自愿认罪。
经审理查明，被告人吕玉田的犯罪事实与起诉书指控的一致。
另查明，因本次事故造成被害人王某受伤，案发后被告人吕玉田赔偿被害人王某各项经济损失共15000元。
上述事实，被告人吕玉田在庭审过程中亦无异议，且有书证被告人吕玉田的户籍证明、驾驶人信息查询结果单、机动车照片、驾驶证复印件及驾驶人信息查询结果单、金乡县公安局金公交认字[2016]第2016050307号道路交通事故认定书、协议书、赔偿收据、金乡县公安局交警大队出具的归案情况说明，被害人王某的陈述，被告人吕玉田的供述，济宁市公安局刑事科学技术研究所（济）公（刑）鉴（酒精）字[2016]337号物证检验报告，金乡县公安局交警大队制作的道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕玉田在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吕玉田当庭自愿认罪，积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人吕玉田犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月17日起至2017年6月16日止；罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王璐璐
二〇一七年四月十九日
书 记 员 陈佩佩
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜君民初字第00263号
刘西女，女，汉族，1958年5月24日出生。
委托代理人鲁米米，女，汉族，1986年5月6日出生，系刘西女儿媳，代理权限：一般代理，代为承认、变更、放弃、和解、上诉等民事诉讼权利。
被告吴保君，男，汉族，1974年4月6日出生。
本院在审理原告刘西女与被告吴保君健康权纠纷一案中，原告刘西女于2015年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘西女以考虑到原、被告之间的亲情关系，给双方一个缓和的机会为由，提出撤诉，不损害国家、集体和他人利益，其撤诉理由成立，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告刘西女撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由刘西女负担。
审判员 张晓东
二〇一五年十一月十日
书记员 刘翠艳
河南省周口市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）豫16执监603号
申请执行人:周口信用担保集团有限公司。住所地，河南省周口市黄河路中段。组织机构代码567252321.
法定代表人：刘华民，该公司经理。
被执行人：周口裕华房地产开发有限公司。住所地。河南省周口市川汇区八一路中段。组织机构代码：753860259.
法定代表人：吕永广，该公司经理。
被执行人：高卫东，男，汉族，住河南省周口市川汇区。.
被执行人：吕永广，男，汉族，住河南省周口市川汇区。。
申请执行人周口信用担保集团有限公司与被执行人周口裕华房地产开发有限公司、高卫东、吕永广借款纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月5日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：
周口市川汇区法院于2016年1月15日作出的（2016）豫1602民初3298号民事判决书由太康县人民法院执行。
周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。
本裁定立即执行。
审判长 张 静
审判员 刘 弋
审判员 郭金举
二〇一八年七月十六日
书记员 刘 源
河南省周口市中级人民法院执 行 裁 定 书（2018）豫16执监603号申请执行人:周口信用担保集团有限公司。住所地，河南省周口市黄河路中段。组织机构代码567252321.法定代表人：刘华民，该公司经理。被执行人：周口裕华房地产开发有限公司。住所地。河南省周口市川汇区八一路中段。组织机构代码：753860259.法定代表人：吕永广，该公司经理。被执行人：高卫东，男，汉族，住河南省周口市川汇区。.被执行人：吕永广，男，汉族，住河南省周口市川汇区。。申请执行人周口信用担保集团有限公司与被执行人周口裕华房地产开发有限公司、高卫东、吕永广借款纠纷一案，周口市川汇区人民法院于2017年4月5日立案执行。现因该案长期未能执结，周口市川汇区人民法院于2018年7月12日以该案长期未能执结为由向我院申请指定管辖，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十六条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十一条、第十二条第二款规定，裁定如下：周口市川汇区法院于2016年1月15日作出的（2016）豫1602民初3298号民事判决书由太康县人民法院执行。周口市川汇区人民法院应在收到本裁定书后将有关案卷材料移送太康县人民法院，并通知有关当事人。本裁定立即执行。审判长 张 静审判员 刘 弋审判员 郭金举二〇一八年七月十六日书记员 刘 源
江西省余江县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0622民初346号
原告孙某，女，汉族，1993年9月11日出生，江西省余江县人，住余江县。
被告李某1，男，汉族，1989年3月7日出生，江西省余江县人，住余江县。
原告孙某诉被告李某1离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某到庭参加了诉讼，被告李某1到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告2010年在余江阳光照明有限公司工作，通过同学介绍被告认识，后建立恋爱关系并同居生活。××××年××月××日，原、被告生育女儿李某2；××××年××月××日，原、被告补办结婚登记。婚姻初期，原、被告感情尚可。子女出生后，原告大部分时间均在家抚养小孩，被告在余江附近工地上承揽一些小工程以养家糊口。自2014年开始，被告好逸恶劳，有活不干而沉湎于打牌赌博，以致连小孩的抚养费、出去打工的路费都要父母出。原告也曾好言相劝，但被告不思悔改。原、被告相恋同居并在生育女儿后，曾按照习俗办理订婚仪式，被告只支付给原告20000元彩礼，且该款原告已用于贴补家用。婚姻关系存续期间，原、被告无任何共同财产，也无债权债务。为此向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿李某2由原告抚养，儿子李某3由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：
1、身份证复印件、常住人口登记表复印件，证明原、被告及所生子女身份；
2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。
被告答辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，我没有好吃懒做，只是没有挣到钱，原告没有养育两个小孩，都是我父母养的，两个小孩不能由原告带走，不管怎么样我都不同意离婚。
被告在本院规定的期限未提交证据材料。
经庭审质证，被告对原告提交证据1、2均无异议。
经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。
综上所述，本院对下列事实予以确认：原告孙某与被告李某1于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育女儿李某2，××××年××月××日生育儿子李某3，两小孩现均跟随被告李某1生活。从2015年4月开始，原、被告分居生活。2016年3月28日，原告向法院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。
本院认为，原告孙某和被告李某1于××××年××月××日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且两人系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后又育有一子一女，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告孙某的诉讼请求。
案件受理费300元，原告孙某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。
审 判 长 樊宝刚
人民陪审员 周春娟
人民陪审员 易凤娥
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴异鸣
江西省余江县人民法院民 事 判 决 书(2016)赣0622民初346号原告孙某某，女，1993年9月11日出生。被告李某某，男，1989年3月7日出生。原告孙某某诉被告李某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孙某某到庭参加了诉讼，被告李某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告2010年在余江阳光照明有限公司工作，通过同学介绍被告认识，后建立恋爱关系并同居生活。2011年7月30日，原、被告生育女儿李某某；2013年6月28日，原、被告补办结婚登记。婚姻初期，原、被告感情尚可。子女出生后，原告大部分时间均在家抚养小孩，被告在余江附近工地上承揽一些小工程以养家糊口。自2014年开始，被告好逸恶劳，有活不干而沉湎于打牌赌博，以致连小孩的抚养费、出去打工的路费都要父母出。原告也曾好言相劝，但被告不思悔改。原、被告相恋同居并在生育女儿后，曾按照习俗办理订婚仪式，被告只支付给原告20000元彩礼，且该款原告已用于贴补家用。婚姻关系存续期间，原、被告无任何共同财产，也无债权债务。为此向法院起诉，要求：一、判令原、被告离婚；二、女儿李某某由原告抚养，儿子李某某由被告抚养，抚养费各自承担；三、本案诉讼费由被告承担。原告为支持其诉讼请求，在本院规定的举证期限内提交了下列证据材料：1、身份证复印件、常住人口登记表复印件，证明原、被告及所生子女身份；2、结婚证复印件，证明原、被告是夫妻关系。被告答辩称：我不同意离婚。原告说的不是事实，我没有好吃懒做，只是没有挣到钱，原告没有养育两个小孩，都是我父母养的，两个小孩不能由原告带走，不管怎么样我都不同意离婚。被告在本院规定的期限未提交证据材料。经庭审质证，被告对原告提交证据1、2均无异议。经审核，原告提交的证据1、2符合证据的客观性、合法性、关联性，可以证实本案相关事实，本院予以采纳。综上所述，本院对下列事实予以确认：原告孙某某与被告李某某于2014年7月31日登记结婚。2011年7月30日生育女儿李某某，2013年6月28日生育儿子李某某，两小孩现均跟随被告李某某生活。从2015年4月开始，原、被告分居生活。2016年3月28日，原告向法院起诉并提出上述请求。庭审中，原、被告均未就夫妻关系存续期间的共同财产、债权及债务等提供证据证明。本院认为，原告孙某某和被告李某某于2014年7月31日登记结婚，婚姻关系合法有效。现原告提出与被告夫妻感情破裂并要求与被告离婚，但并未提供证据证明，且两人系自由恋爱相识，感情基础较好，婚后又育有一子一女，况且夫妻两人本应相互扶持，相互忠诚，本院希望双方能加强沟通与理解，互相尊重，各自改善自身不足之处，共同构建美满和谐家庭，因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告孙某某的诉讼请求。案件受理费300元，原告孙某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省鹰潭市中级人民法院。审 判 长  樊宝刚人民陪审员  周春娟人民陪审员  易凤娥二〇一六年六月二十三日书 记 员  吴异鸣
石家庄市鹿泉区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鹿民一初字第2076号
原告河北兴华特种水泥有限公司。住所地石家庄市鹿泉区环山路*号。
法定代表人石全喜，职务总经理。
委托代理人云峰，河北诺杰律师事务所律师。
被告葛长伟。
委托代理人赵玉卿。
委托代理人武伟。
原告河北兴华特种水泥有限公司（以下简称兴华公司）与被告葛长伟劳动争议纠纷案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭合并进行了审理，原告及被告的委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，依照劳动合同法第44条规定终止固定期限劳动合同需支付经济补偿金。原被告双方合同到期终止后原告同意依据原合同条件继续与被告签订合同，因此被告无需支付经济补偿金。请求法院依法判令原告不应支付被告经济补偿金。
被告辩称，自1997年到兴华公司处工作，劳动合同签至2013年11月30日，之后原、被告未签订劳动合同。兴华公司为葛长伟支付自1997年至2013年11月的经济补偿金。
经审理查明，被告兴华公司原系获鹿县兴华工业公司下属的河北兴华白水泥厂，企业性质属集体。2001年8月29日，原股份合作制企业改制成立股份制企业，企业名称变更为“河北兴华特种水泥有限公司”。1997年葛长伟到兴华公司工作。2013年11月底合同到期后未再签订合同。葛长伟合同期满前按照实际工作的月数计算平均工资为2189元。原、被告为支付经济补偿金事宜发生纠纷，葛长伟向鹿泉市劳动仲裁委员会（以下简称鹿泉市仲裁委）申请劳动仲裁，请求鹿泉市仲裁委裁决兴华公司支付葛长伟经济补偿金。2014年3月，鹿泉市仲裁委作出鹿劳仲案字[2013]第176-72号仲裁裁决书，兴华公司不服，诉至法院。
本院认为，《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条第四十七条规定除用人单位维持或提高劳动合同约定条件续订劳动合同，劳动者不同意续定的情形外，劳动合同期满终止合同的用人单位应当支付经济补偿金。经济补偿金每满一年支付一个月工资的标准向劳动者支付。兴华公司合同期满后未与劳动者签订劳动合同，应当支付经济补偿金，期限自劳动合同法实施的2008年计算至合同终止的2013年。综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十六条、第四十七条之规定，判决如下：
原告河北兴华特种水泥有限公司于本判决生效之日起十日内支付被告葛长伟经济补偿金13134元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元由原告河北兴华特种水泥有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判长 姬文鹏
审判员 王丙午
审判员 王小平
二〇一五年八月三日
书记员 李 娜
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0603民初129号
原告：蒲某，男，1978年4月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
被告：刘某，女，1980年4月6日出生，侗族，住贵州省铜仁市万山区。
原告蒲某与被告刘某变更抚养关系纠纷一案，本院于2017年3月15日立案，原告蒲某于当日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒲某在本案诉讼期间，以与被告达成和解为由向本院申请撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告蒲某撤回起诉。
案件受理费50元（未交纳），免于收取。
审 判 员 姚 恺
二〇一七年三月十五日
代理书记员 李凤萍
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆刑执字第7053号
罪犯黄成勇，男，1967年5月6日出生，汉族，广西壮族自治区贺州市，小学文化，现在云南省安宁监狱服刑。
本院于二○○一年十二月五日作出（2001）昆刑初字第546号刑事判决，以被告人黄成勇犯运输毒品罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。宣判后，被告人服判，未提出上诉。云南省高级人民法院于二ＯＯ二年二月二十七日以（2002）云高刑复字第121号刑事裁定书，依法核准原判决。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因没有故意犯罪，于二ＯＯ四年三月八日经云南省高级人民法院以（2004）云高刑执字第1144号裁定书减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；二ＯＯ六年七月二十日经云南省高级人民法院以（2006）云高刑执字第3705号裁定书减为有期徒刑十九年零九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二ＯＯ八年十月二十日、二Ｏ一Ｏ年四月二十一日、二Ｏ一一年十月二十日、二Ｏ一二年十二月二十八日、二Ｏ一四年一月二十八日经本院五次裁定共减刑五年零七个月。执行机关云南省安宁监狱于二○一五年四月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯黄成勇在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯黄成勇在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次。另查明，该犯系病犯。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表；罪犯病情证明等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄成勇在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯黄成勇减去有期徒刑十一个月（刑期自2006年7月20日起至2019年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一五年五月十四日
书 记 员 王佳静
淮安市淮安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0803执195号
申请执行人于素平，女，汉族，1973年11月4日生，住淮安谁淮安区。
被执行人汤学军，男，汉族，1963年10月23日生，住淮安市淮安区。
被执行人汤立，男，汉族，1986年9月15日生，住址同上。
于素平与汤学军、汤立买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月15日作出的（2015）淮法席民初字第894号民事判决书已经发生法律效力。依据该判决书：汤学军、汤立于本判决生效后五日内给付于素平欠款97900元；；本案案件受理费2378元，（于素平已预交2378元），于素平负担50元，汤学军、汤立共同负担2328元。因被执行人未履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年01月21日立案受理。
本院经依法查询，未发现被执行人有可供执行的财产。该被执行人目前不具备执行条件。申请执行人申请终结本次执行程序。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院相关执行文书、谈话笔录等证据证实。
本院认为，被执行人暂无其他可供执行财产，申请执行人申请终结本次执行程序，本案符合终结执行的有关规定。终结执行后，被执行人如具备执行条件，申请执行人有权申请恢复执行，申请执行时不受执行期限的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）淮法席民初字第894号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 纪志阳
审判员 陈爱明
审判员 王亚琳
二〇一六年七月二十日
书记员 任志凤
江苏省昆山市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0583民初18161号
原告：饶红,女,1977年11月1日出生,汉族,住湖北省武汉市武昌区。
原告：李某1,男,2012年6月20日出生,汉族，住湖北省竹山县。
原告：李某2,男,2008年8月12日出生,汉族，住湖北省竹山县。
原告：李纯孝,男,1953年11月19日出生,汉族，住湖北省竹山县。
原告：余式凤,女,1952年7月10日出生,汉族，住湖北省竹山县。
上述五原告共同委托诉讼代理人：王恩厚，江苏和舟律师事务所律师。
被告：杜东坡,男,1982年5月21日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：陈强,男,1977年1月12日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：邹小莲,女,1978年10月25日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：张翔,男,1989年4月13日出生,汉族，住江苏省昆山市。
被告：牟虹,女,1985年4月26日出生,汉族，住江苏省昆山市。
本院在审理原告饶红、李某1、李某2、李纯孝、余式凤与被告杜东坡、陈强、邹小莲、张翔生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告饶红、李某1、李某2、李纯孝、余式凤申请撤回对被告杜东坡、陈强、邹小莲、张翔的起诉，经审查符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告饶红、李某1、李某2、李纯孝、余式凤撤回对被告杜东坡、陈强、邹小莲、张翔的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告饶红、李某1、李某2、李纯孝、余式凤负担。
代理审判员 周方园
二〇一七年十一月九日
书 记 员 周婷昳
河南省巩义市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0181民初1902号
原告：翟东霞，女，1975年12月11日出生，汉族，住河南省巩义市。
被告：焦海鹏，男，1977年5月8日出生，汉族，住河南省巩义市。
原告翟东霞与被告焦海鹏民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月21�立案后，依法适用普通程序，于2016年9月26日公开开庭进行了审理。原告翟东霞到庭参加诉讼。被告焦海鹏经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
翟东霞向本院提出诉讼请求：依法判令被告归还原告借款13，900元。事实与理由：2016年1月18日前，被告分数批向原告借款未还。至2016年1月18日，被告共借原告13，900元。后经原告催要，被告至今未付。
焦海鹏缺席未答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年1月18日前，被告从原告处有借款未还。至2016年1月18日，被告从原告处借款共计13，900元。后原告催要借款，被告至今未还。
本院认为，原、被告之间已构成民间借贷法律关系。被告应偿还原告借款13，900元，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告焦海鹏于本判决生效之日起十日内偿还原告翟东霞借款13，900元。
案件受理费138元，由被告焦海鹏负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
上诉人应于收到交纳上诉费通知之日起七日内，向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期按自动撤回上诉处理。交费账户：郑州市财政局收款专户；账号：92×××82；开户行：郑州银行营业部。
审 判 长 张永杰
人民陪审员 赵秀彩
人民陪审员 赵春仙
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 康艳峰
安徽省凤阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）凤民二初字第00631号
原告：蚌埠市汇丰运输有限责任公司。
法定代表人：王守欢，该公司经理。
委托代理人：龚斌，蚌埠市禹会区长青法律服务所法律工作者。
被告：姚廷树，男，汉族，1974年10月30日出生，住安徽省凤阳县。
被告：刘宝平，男，汉族，1962年2月3日出生，住安徽省凤阳县。
本院在审理原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司诉被告姚廷树、刘宝平借款合同纠纷一案，原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司于2014年11月17日以双方已达成调解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，蚌埠市汇丰运输有限责任公司的撤诉申请不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司撤回起诉。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告蚌埠市汇丰运输有限责任公司承担。
审 判 员 桂 斌
二〇一四年十一月十七日
代理书记员 邵青青
重庆市城口县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）城法民初字第00520号
原告李某某，女。
委托代理人于清，城口县法律援助中心法律援助工作者。
被告童某某，男。
本院在审理原告李某某与被告童某某离婚纠纷一案过程中，原告李某某于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李某某在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告李某某提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费240元，减半交纳120元，由原告李某某负担。
代理审判员 杨雪莉
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 万 平
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第13847号
罪犯徐建瑜，女，1972年1月6日出生，汉族，云南省施甸县人，大专文化，现在云南省第三女子监狱服刑。
云南省施甸县人民法院于二○○九年九月十一日作出（2009）施刑初字第53号刑事判决，以被告人徐建瑜犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一二年三月一日、二○一三年四月二十六日经本院二次裁定共减刑一年零十一个月。执行机关云南省第三女子监狱于二○一四年六月二十六日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯徐建瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯徐建瑜在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯徐建瑜在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯徐建瑜减去有期徒刑八个月（刑期自2009年3月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 张若楠
代理审判员 褚玉春
二〇一四年七月二日
书 记 员 柏天文
新疆维吾尔自治区伊宁市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新4002民初3924号
原告：伊犁人和物业服务有限责任公司，住所地伊宁市经济合作区白桦林居2号综合楼。
法定代表人：刘亚军，该公司董事长。
委托代理人：尹新楠，住伊宁市。
被告：赵新萍，年龄不详，住伊宁市。
本院在审理原告伊犁人和物业服务有限责任公司诉被告赵新萍物业服务合同纠纷一案中，原告伊犁人和物业服务有限责任公司以被告赵新萍已结清物业管理费为由，于2016年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告伊犁人和物业服务有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，予以准许。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告伊犁人和物业服务有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半实际收取25元，由原告伊犁人和物业服务有限责任公司负担。
代理审判员 陈 思 思
二〇一六年六月二十九日
书 记 员 娜尔盖孜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1322民初8544号
原告：邵金花，女，1962年2月22日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县。
被告：张占（又名张建志），男，1982年6月24日出生，汉族，沭阳县人，居民，住沭阳县（庙头派出所对面）。
本院在审理原告邵金花诉被告张占劳务合同纠纷一案中，原告于2017年6月26日申请撤回起诉。
本院认为：原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告邵金花回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 蒿士建
二〇一七年六月二十六日
书记员 张浏佳
书记员 胡 阳
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4691号
原告王兰，女，住古城乡。
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，住古城乡。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告王兰与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
河南省驻马店市驿城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）驿民初字第4691号
原告王兰，女，1950年4月15日出生，汉族，
委托代理人高丰立，驻马店市驿城区法律援助中心法律工作者。
被告刘平安，男，汉族。
被告国家电网河南确山县供电公司，住址确山县。
本院在审理原告王兰与被告刘平安、国家电网河南确山县供电公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告王兰于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王兰在诉讼期间自愿申请撤回起诉，其申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告王兰撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告王兰负担。
审判员 马 伟
二〇一五年九月十四日
书记员 张文凯
天津市津南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南民一初字第2215号
原告刘治林，学生。
法定代理人赵梅林（原告之母），农民。
被告杨泽军，农民。
被告田维顺，农民。
本院在审理原告刘治林诉被告杨泽军、田维顺健康权纠纷一案中，原告刘治林于2015年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有处分权，可以放弃或者变更诉讼请求。本案中，原告申请撤诉，系处分自己权利的表示，并不违反法律规定，应予准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘治林撤回起诉。
代理审判员 韩学胜
二〇一五年七月二十八日
书 记 员 蒋金伟
速 录 员 周明静
贵州省册亨县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2327民初381号
原告：韦成恩，男，1943年10月9日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住册亨县。
委托代理人韦国学，男，1967年3月20日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。系原告之子。代理权限：特别授权。
被告：韦国亮，男，1948年12月4日生，布依族，贵州省册亨县人，农业，住址同上。现在贵州省海安监狱服刑。
原告韦成恩与被告韦国亮健康权纠纷一案，本院于2017年4月5日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韦成恩及其委托代理人韦国学、被告韦国亮到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔偿原告:医疗费3582.8元，空调费96元，精神抚慰金10000元，往返车费5765元，住院伙食补助费1552元，营养费1260，鉴定费700元，误工费3000元，合计29855.8元。2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年7月9日中午12时许，原告从旧宅背椽皮回家，路过梁朝美家门口时，被告立即冲到原告面前声称：“我早就想收拾你了”话音刚落，被告立即从原告背篓里抽出一根椽皮，朝原告膝盖猛击，原告当即倒下去，被告未善罢甘休，又朝原告头部连击数下，造成原告头部多处受伤，人事不知。事后经贞丰县人民医院抢救方脱离危险，原告住院治疗15天，用去医疗费3582.8元。后原告经鉴定为轻伤二级。特向法院起诉要求被告承担民事责任。
被告答辩称，原告起诉3000多元的住院费，被告愿意赔偿1500元，其他费用不合理不愿意赔偿。
经审理查明：2016年7月9日（农历6月6日）中午12时许，原告韦成恩从其老屋基背旧椽皮（木质方条）回家，在经过本组梁朝美家时与被告韦成恩相遇。被告因与原告言语不和从原告背篓里抽出一根椽皮打击原告的腿部、头部，将原告打倒在地，殴打过程中，原告捡起散落的一根椽皮还击，打中被告头部。韦成恩当天被送到贞丰县人民医院治疗，住院15天，支付医疗费3521.8元、病房空调降温费96元。后经黔西南州人民医院司法鉴定所鉴定，韦成恩头部多处皮肤裂伤评定为轻伤二级，髌骨下缘线条瘢痕属轻微伤。原告支付鉴定费700元。韦国亮的颅顶部创伤经贵州省册亨县公安司法鉴定中心鉴定被评定为轻微伤。
上述事实，有册亨县人民法院（2017）黔2327刑初6号刑事判决书、住院收费票据、鉴定费收据以及原、被告的陈述等证据在卷为据，予以确认。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。被告韦国亮为与韦成恩言语不和出手殴打原告，并致原告轻伤，对这一损害后果被告韦国亮在承担刑事责任的同时，还应全部承担民事赔偿责任。对原告主张的赔偿项目的认定：1、医疗费，原告主张3617.8元（含空调降温费），有医疗费收据为据，予以确认。2、住院伙食费，结合住院天数及法律规定为1500元(100元/天×15天)。3、鉴定费700元，有票据为据，予以确认。4、交通费，原告由打兰组到贞丰治疗以及到兴义鉴定是事实，但原告主张5765元过高，提交的车票时间与本案实际不符，酌情赔偿800元。5、护理费，按1人100元/天计算，为1500元（100元/天×15天）。6、营养费，应根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，医疗机构未有需要营养费的意见，故营养费不予支持。7、误工费，原告高龄不能从事重体力劳动，酌情按30元/天计算，为450元（15天×30元/天）。8、精神抚慰金，根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第九条“精神损害抚慰金包括以下方式：（一）致人残疾的，为残疾赔偿金；（二）致人死亡的，为死亡赔偿金；（三）其他损害情形的精神抚慰金。”和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百三十八条第二款“因受到犯罪侵犯，提起附带民事诉讼或者单独提起民事诉讼要求赔偿精神损失的，人民法院不予受理。”的规定，被告韦国亮已被追究刑事责任，故原告关于精神抚慰金的诉请本院不予支持。综上，原告的经济损失共计为8567.8元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第四条第一款、第六条第一款、第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、原告韦成恩因本案受伤产生的医疗费、护理费、住院伙食补助费、交通费、鉴定费等经济损失共计人民币8567.8元，由被告韦国亮在本判决生效后一个月内支付给原告。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费150元(已减半收取)，由被告韦国亮承担。履行期限同上。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。
义务人不按期履行义务，权利人可于履行期届满后二年内向本院申请强制执行。
审判员 黄 英
二〇一七年五月十九日
书记员 杨东江
附：引用法律条文
《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第四条第一款侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任的，不影响依法承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
四川省渠县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）达渠民初字第159号
原告朱某梅，女，生于1976年3月13日，汉族。
委托代理人周萍，资中县走马法律服务所法律工作者。
被告黄某，男，生于1974年2月15日，汉族。
本院在审理原告朱某梅诉被告黄某离婚纠纷一案中，原告朱某梅于2015年1月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某梅申请撤回起诉，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五项的规定，裁定如下：
准许原告朱某梅撤回起诉。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告朱某梅负担。
代理审判员 魏家全
二〇一五年一月十二日
书 记 员 李建刚
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1584号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人赵长忠，现住德惠市。
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司与被执行人赵长忠借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）德民初字第5243号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
江苏省南京市雨花台区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）苏0114刑初17号
公诉机关江苏省南京市雨花台区人民检察院。
被告人孙某，男，1991年10月1日出生，住黑龙江省集贤县。被告人孙某因涉嫌犯盗窃罪，于2016年12月17日被南京市公安局雨花台分局刑事拘留，2017年1月13日经本院决定逮捕，同日由南京市公安局雨花台分局执行。现羁押于南京市雨花台区看守所。
公诉机关以宁某诉刑诉〔2017〕8号起诉书指控被告人孙某犯盗窃罪。本案适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控，2016年11月至12月间，被告人孙某在本市多个网吧，采取用螺丝刀、钳子等工具撬开电脑主机的方式，多次盗窃电脑CPU和内存条，后销赃得款6000余元，具体分述如下：
1、2016年11月14日12时许，被告人孙某在本市建邺区水西门大街某网吧，用上述工具撬开一台电脑主机，盗走机箱内的CPU和内存条各一个。
2、2016年11月22日13时许，被告人孙某在本市雨花台区长虹路某网吧，用上述工具撬开一台电脑主机，盗走机箱内的CPU和内存条各一个。
3、2016年11月28日12时许，被告人孙某在本市秦淮区某网咖，用上述工具撬开一台电脑主机，盗走机箱内的CPU和内存条各一个。
4、2016年11月30日13时许，被告人孙某在本市秦淮区科巷某网咖，用上述工具撬开一台电脑主机，盗走机箱内的CPU和内存条各一个。
5、2016年12月2日19时许，被告人孙某在本市浦口区某网吧，用上述工具撬开两台电脑主机，盗走机箱内的CPU和内存条各两个。
6、2016年12月9日9时许，被告人孙某在本市江宁区某网吧，用上述工具撬开两台电脑主机，盗走机箱内的CPU和内存条各两个。
被告人孙某于2016年12月16日被公安机关抓获，到案后如实供述了上述犯罪事实。
公诉机关认为被告人孙某具有坦白的从轻处罚情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人孙某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人孙某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年12月17日起至2017年6月16日止；罚金于判决生效后三十日内缴纳）
二、扣押的作案工具钳子、螺丝刀予以没收；违法所得人民币6000元予以追缴，按比例发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 吴雪萍
二〇一七年一月十六日
见习书记员 刘梦婷
陕西省周至县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0124民初949号
原告：张某某
被告：王某某
原告张某某与被告王某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月21日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼，被告王某某经本院合法传唤未到庭，本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告归还借款本金20000元及利息（利息按照双方约定，以20000元为基数，从2016年10月12日起计算直至判决确定给付之日）；2.诉讼费由被告承担。事实与理由:被告想承包一辆出租车，需要资金，经姚某某介绍，于2016年8月12日从原告处借款20000元，并给原告出具借条一张，约定三个月归还，但原告多次催要至今未还，现原告依法诉至本院，请求满足如上之目的。
被告王某某经本院依法公告送达后未到庭亦未进行答辩。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告与姚国荣系一般朋友关系。2016年8月12日，被告王某某通过姚国荣介绍，从原告张某某处借款20000元，并给原告出具了借条一张，载明:“借条今借到，张某某（20000）贰万元整，借款人：王某某：2016.8.12日利息：3%每月十二日：清息”。审理中，原告承认被告已经向其支付了从2016年8月12日至2016年10月12日两个月的利息共计1000元。现经原告多次催要借款，被告一直避而不见，故诉至本院，请求被告立即归还借款及利息。
上述事实有原告陈述、借条原件及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告王某某通过姚国荣从原告张某某处借款人民币20000元，有被告给原告出具的借条一张，足以认定原、被告双方之间的借贷关系成立，故被告应当及时偿还该笔借款。审理中，原告承认被告已经支付了从2016年8月12日至2016年10月12日的利息，属于原告自认行为，且该笔已经支付的利息没有超出法律规定的年利率36%的上限标准，本院依法予以支持。本案原、被告之间虽约定了月利率为3%，但对于未支付的利息，不能超过年利率24%的法律规定，故原告主张2016年10月12之后的利息，应按照年利率24%计算。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、最高人民法院关于《审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告王某某于判决生效后十日内，归还原告张某某借款本金20000元及利息（利息以20000元为基数，按照年利率24%计算，自2016年10月13日起至判决确定给付之日止）。
如未按本判决指定的期间内履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元（原告已预交），由被告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 侯建博
审 判 员 杜旭松
代理审判员 李 进
二〇一八年一月二十三日
书 记 员 张莎莎
河北省沧州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀09民终2597号
上诉人（原审被告）：中铁三局集团第五工程有限公司，住所地山西省晋中市榆次区顺城东街1号，统一社会信用代码91140700112730833U。
法定代表人：余承宏，执行董事长。
委托诉讼代理人：周一麟、葛锦标，北京市天银律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：沧县康胜交通工程有限公司，住所地河北省沧县姚官屯乡姜庄子村，组织机构代码68433378-8。
法定代表人：朱国胜，总经理。
委托诉讼代理人：左立治，河北宁昌律师事务所律师。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司因与被上诉人沧县康胜交通工程有限公司建设工程合同纠纷一案，不服河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1606号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院认为，上诉人中铁三局集团第五工程有限公司主张2011年7月15日的劳务验工结算表不真实，称该表系为提前获得业主的拨款而制作，指出该表记载结算细目的内页没有其相关工作人员的签名，与之前的四份劳务验工结算表不同，并提交2011年8月25日有驻地监理单位、总监理单位签字盖章的期中付计量资料表用以证明实际工程量。由于2011年7月15日的劳务验工结算表存在瑕疵，故应结合双方所签合同及其他相关资料确定该表能否作为结算依据。原审中，被上诉人沧县康胜交通工程有限公司申请对增加工程量和水毁部分重新返工的工程量进行鉴定，原审法院委托沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司进行鉴定，鉴定机构出具了工程造价鉴定报告（沧仲鉴字[2016]60号）。二审中，上诉人中铁三局集团第五工程有限公司主张依据双方所签合同，增加的工程量是否计量计价应以业主签认为准，并且鉴定机构没有鉴定资质。上诉人提交河北省住房和城乡建设厅办公室出具的信息公开答复书一份，内容为“沧州市仲天工程造价咨询事务所有限责任公司2011年11月4日取得工程造价咨询乙级资质，有效期至2014年11月4日”。综上，原审判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项规定，裁定如下：
一、撤销河北省沧县人民法院（2015）沧民初字第1606号民事判决；
二、发回河北省沧县人民法院重审。
上诉人中铁三局集团第五工程有限公司预交的二审案件受理费52830元，予以退回。
审判长 赵文甲
审判员 关志萍
审判员 王济长
二〇一七年七月七日
书记员 潘艾平
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0191民初14008号
原告广发银行股份有限公司郑州分行，住所地郑州市郑东新区CBD商务外环路10号。
负责人景峰，行长。
委托代理人董辉，河南佐达胜律师事务所律师。
委托代理人刘育慧，河南佐达胜律师事务所（实习）律师。
被告张林欣。
被告睢会芹。
原告广发银行股份有限公司郑州分行与被告张林欣、睢会芹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人董辉到庭参加诉讼，被告张林欣、睢会芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年5月8日，张林欣向原告提出30万元的贷款申请用于住房装修，睢会芹以张林欣配偶的身份在申请书上签字，后原告核准了被告张林欣的贷款申请并确定授信额度为4万元，并约定被告张林欣逾期还款时原告有权依约提前收回全部贷款。后原告依约向张林欣发放了全部贷款，但张林欣逾期多次未按合同约定归还贷款，截至2016年8月26日，被告尚欠原告借款本金32588.92元、利息（含罚息、复利）3091.1元，睢会芹作为张林欣配偶也未履行共同偿还责任。故原告起诉，请求法院判令：1、二被告偿还借款本金32588.92元、利息（含罚息、复利）3091.1元，共计35680.02元（利息暂计算至2016年8月26日，自2016年8月27日至本息清偿之日止的利息、罚息、复利按合同约定计算）；2、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：个人信用贷款申请表、个人信用贷款核准通知书、个人还款对账单、广发银行客户交易历史查询单、张林欣与睢会芹的户籍信息查询单。
被告张林欣、睢会芹未答辩，未提交证据。
经本院审查认为，原告提交的所有证据均客观真实，与本案具有关联性，本院均予以采信。
依据以上有效证据及原告的陈述，本院确认以下案件事实：2015年5月8日，张林欣填写的《自信卡（自信一贷）申请表》表明：张林欣向原告申请贷款30万元；月利率为1.25%的固定利率；循环额度期限为60个月；还款方式为等额本息，指定还款日为每月26日；贷款用途为装修；逾期贷款罚息利率在贷款利率水平上加收30%；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利；借款人配偶签名处有被告睢会芹的签名。2015年5月12日，原告与张林欣签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》约定：授信额度为4万元的循环额度，额度有限期自2015年5月12日至2020年5月12日止；贷款用途为住房装修；还款方式为等额本息以月利率1.25%的固定利率计息。原告依《个人信用贷款核准通知书（单笔）》向张林欣核准贷款金额为4万元且自主支付范围为装修、贷款期限为36个月，张林欣使用后，多次逾期未按约归还贷款本息，截至2016年8月26日，张林欣尚欠原告借款本金32588.92元、利息（含罚息、复利）3091.1元，共计35680.02元。张林欣与睢会芹系夫妻关系。
本院认为：被告张林欣填写的《自信卡（自信一贷）申请表》及其与原告签订的《个人信用贷款核准通知书（额度）》、《个人信用贷款核准通知书（单笔）》均系双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，应受法律保护。合同关系形成后，原告依约发放贷款，履行了约定义务。至2016年8月26日，被告张林欣尚欠原告本息35680.02元未还，已构成违约，应当承担相应的违约责任。张林欣贷款发生在其与睢会芹婚姻关系存续期间，应当按夫妻共同债务处理，故原告诉请张林欣、睢会芹偿还借款本金、利息（含罚息、复利），合法有据，本院予以支持。被告张林欣、睢会芹经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第十六条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用＜婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张林欣、睢会芹于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司郑州分行借款本金32588.92元、利息、罚息、复利3091.1元，共计35680.02元（利息暂计算至2016年8月26日，自2016年8月27日起至本息结清之日止的利息、罚息及复利按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费692元，由被告张林欣、睢会芹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审 判 长 陈晓菲
审 判 员 赵宜勇
代理审判员 何 展
二〇一七年二月九日
书 记 员 李亚廷
黑龙江省五常市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）五商初字第1089号
原告五常市农村信用合作联社。
法定代表人高元林，理事长。
委托代理人贺庆明，男，1972年5月18日出生，汉族，该联社干部，住五常市。
被告王丽娜，女，1983年6月6日出生，汉族，农民，住五常市。
被告孟凡超，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住五常市。
原告五常市农村信用合作联社诉被告王丽娜、孟凡超金融借款合同纠纷一案，本院于2014年6月26日受理后，依法适用简易程序，于2014年7月28日公开开庭进行了审理。原告五常市农村信用合作联社委托代理人贺庆明到庭参加诉讼，被告王丽娜、孟凡超经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称：借款人王春秋分别于2011年9月22日、2011年10月11日，从我社贷款本金分别为50，000.00、5，000.00元，用于农业生产，利率9.3‰，到期日2014年2月1日，并由担保人王丽娜、孟凡超等人负连带保证责任，到期后借款人王春秋未偿还欠款本金20，000.00元，利息3，146.51元（利息算至2014年4月15日），本息合计23，146.51元，故原告诉至法院，现要求借款人王春秋偿还欠款本金20，000.00元，利息3，146.51元（利息算至2014年4月15日），本息合计23，146.51元，并同时给付自2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息，并负担本案的诉讼费用，担保人对上述债务承担连带责任。诉讼过程中原告放弃对借款人王春秋的追偿。
被告王丽娜、孟凡超未出庭亦未提交书面答辩。
原告为证明自己的主张，向本院提供证据为：
1.2011年9月22日、2011年10月11日借款凭证二份。证明借款人王春秋借款的事实及数额。
2.2011年9月21日最高额联保借款合同一份。证明借款人王春秋借款并由担保人王丽娜、孟凡超担保的事实。
3.法人营业执照一份。证明原告合法成立并具备放贷资质。
上述证据来源合法、其内容客观、真实，均系有效证据，本院予以采信。
综上，本院认定下列事实：2011年9月21日，原告与借款人王春秋由王丽娜、孟凡超等人担保签订最高额联保借款合同一份，合同约定：“各借款人（被告）自愿组成联保小组，成为共同连带责任保证人，对联保小组各成员在约定的期限内，在贷款人（原告）处连续发生的贷款业务，对所有借款人实际形成的债务的最高余额，共同、互相承担连带责任；借款人王春秋的借款金额为50，000.00元，借款期限为2011年9月21日至2015年3月1日；在合同约定的期限和最高贷款余额内，借款人可申请循环使用上述信贷资金，借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证为准，债权人发放的贷款无需逐笔办理借款担保手续；保证期间为每一笔借款借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。”合同签订后，借款人王春秋分别于2011年9月22日、2011年10月11日从原告处共借款本金55，000.00元，出具借款凭证二份，约定：借款用于生产，借款利率为9.3‰，借款到期日2014年2月1日，到期后借款人未偿还，尚欠本金20，000.00元，利息3，146.51元（利息算至2014年4月15日），本息合计23，146.51元。诉讼过程中原告放弃对借款人王春秋的追偿。
本院认为：原告与借款人王春秋及担保人王丽娜、孟凡超签订最高额联保借款合同合法、有效；借款合同约定明确，原告按约定发放贷款后，借款人王春秋未按约定履行到期贷款的还款义务，原告有权按照联保合同约定要求保证人承担连带保证责任，保证人承担保证责任后依法享有向债务人或者其他未承担保证责任的保证人追偿的权利；诉讼过程中原告放弃对借款人王春秋的追偿，系原告自由处分诉权，且不违反法律规定，本院予以确认；另保证担保的范围包括主债权及利息、违约金……和实现债权的费用。综上，原告请求担保人王丽娜、孟凡超连带偿还借款人所欠借款本息及负担本案诉讼费用的诉求，本院予以支持。故依据《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条、第四十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王丽娜、孟凡超于本判决书生效后立即共同给付五常市农村信用合作联社借款本金20，000.00元，利息3，146.51元（利息算至2014年4月15日），本息合计23，146.51元，并同时给付2014年4月16日起至本判决生效之日止的利息。
二、王丽娜、孟凡超对上述债务互负连带保证责任，其承担责任后依法享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取189.00元，由被告王丽娜、孟凡超共同负担，并在承担责任后依法享有追偿权。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
代理审判员 程威
二〇一四年七月二十八日
书 记 员 凌佳