wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
平顶山市卫东区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0403民初644号
原告：张召，男，汉族，1981年4月15日出生，汉族，住舞钢市。
委托诉讼代理人：王建新，河南星烁律师事务所律师。
被告：王崇，男，1986年6月27日出生，住平顶山市叶县。
原告张召诉被告王崇劳务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告张召及其委托代理人王建新到庭参加诉讼，被告王崇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张召向本院提出诉讼请求：依法判令被告向原告支付劳务款17200元。事实和理由：2015年9月，原告与怡鑫装饰公司即平顶山怡鑫装饰生活馆（未注册登记）达成口头劳务合同，约定在怡鑫装饰公司承包华灿光明城市、豫基城等的装饰装修工程中，由原告进行地板砖铺设工作，待工作完成后，向原告支付相应的劳务费用。经计算，怡鑫装饰公司尚欠原告劳务款17200元。据了解，怡鑫装饰公司由被告与冯永亮合伙经营，2016年9月5日，被告与冯永亮达成债务分担协议，约定由被告承担怡鑫装饰公司欠原告的17200元劳务款。后虽经原告多次催要，但被告拒不支付。原告认为，被告的行为显然违反了双方约定和法律规定，严重损害了原告的合法权益，特提起诉讼，望判如所请。
被告王崇未到庭，亦未提交书面答辩状。
原告张召围绕诉讼请求依法提交了证据：证据1、怡鑫装饰公司账目分担协议书一份；证据2、冯永亮的证人证言一份。两份证据共同证明：一、冯永亮和王崇共同雇佣原告务工的事实；二、冯永亮和王崇欠原告务工款17200元的事实；三、二人所欠原告的务工款由被告王崇承担的事实。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：被告王崇与案外人冯永亮系个人合伙关系，对外以怡鑫装饰公司即平顶山怡鑫装饰生活馆名义进行经营，经查询，怡鑫装饰公司和平顶山怡鑫装饰生活馆均未进行工商登记。原告张召受雇于王崇、冯永亮，从事施工工作，双方并未签订劳务合同。后由于被告王崇与案外人冯永亮个人合伙经营不善，双方于2016年9月5日达成怡鑫装饰公司账目分担协议书，由被告王崇承担个人合伙期间所欠付的张召劳务费17200元整，由冯永亮及被告王崇签字并捺指印。原告依据上述账目分担协议所确定的数额向被告王崇主张劳务费，被告王崇未予偿还，因此形成纠纷。
本院认为，被告王崇与案外人冯永亮合伙开办怡鑫装饰公司期间雇佣原告张召从事施工工作，被告王崇与冯永亮应承担原告张召的劳务费用。被告王崇与冯永亮签订了账目分担协议，对合伙期间的债务承担进行了约定，原告张召的劳务费17200元由被告王崇承担；此账目分担协议系被告王崇与冯永亮的真实意思表示，合法有效，对王崇及冯永亮发生法律效力。现原告张召依据该协议所确定的劳务费数额进行起诉，应视为对被告王崇与案外人协议分担债务的认可，其要求被告王崇承担该笔劳务费，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告王崇支付原告张召劳务费17200元，于本判决发生法律效力之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费230元，由被告王崇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 吴林林
人民陪审员 董翰青
人民陪审员 李晓帆
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 杜 磊
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第三十五条合伙的债务，由合伙人按照出资比例或者协议的约定，以各自的财产承担清偿责任。
合伙人对合伙的债务承担连带责任，法律另有规定的除外。偿还合伙债务超过自己应当承担数额的合伙人，有权向其他合伙人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0482民初2869号
原告：韩中平。
被告：唐叶中。
原告韩中平与被告唐叶中民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月15日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告韩中平、被告唐叶中均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告归还原告借款30000元，并支付逾期还款利息（按银行同期贷款利率的四倍计算，自借款之日即2016年5月10日起计算至本息付清之日止）；2、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：2016年5月10日，被告向原告借款30000元，并签订借款借据一份，约定还款日期为2016年7月7日，同时约定逾期归还借款，原告可以借款金额的贷款利息的四倍向法院起诉，直至本息付清。另，因借款发生纠纷，出借人为实现债权而支出的律师费、诉讼费等一切费用也由借款人承担。原告于2016年5月10日，按照被告指示付款。现在被告未按约还款，原告多次催讨无果。
被告答辩称，未收到借款。借据的签订日期实为2016年7月2日，该借据是受原告等人胁迫后签订。被告原本是为其表弟唐磊超夫妻担保了七万元左右，出借人是万海良，因为唐磊超没还钱，出借人向法院提起了诉讼。2016年7月2日凌晨一点左右，被告在平湖沙龙网吧上网，原告、唐磊超及另一陌生人，将被告叫到万海良在平湖市当湖街道xx路xxx号所开设的二手车店里，要求被告还钱，否则不让被告离开。当时被告表弟唐磊超夫妇、原告、万海良、还有一个不认识的人均在场。他们胁迫被告写了该张借据，日期写在5月10日。唐磊超的案件后撤诉。
本院经审理认定事实如下：
2016年5月10日，被告唐叶中向原告韩中平借款30000元，并出具借据一份，借据载明：乙方（被告）向甲方（原告）借款人民币叁万元整（借款已支付给乙方），借款期限为2016年5月10日至2016年7月7日，还款方式为利息按月支付，到期前还清本金。借款到期后，被告未还款。
本院认为，被告唐叶中向原告韩中平借款30000元的事实有原告出具的借据证明，本院对此予以确认。被告认为该借据是在原告胁迫下所写，无证据证明，本院不予采信。被告唐叶中理应按照借据的约定履行其义务，但被告未能履行，属违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告唐叶中归还借款本金30000元及支付逾期还款利息的诉讼请求，本院予以支持。原、被告既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，原告要求被告按银行同期贷款利率四倍支付逾期利息的诉讼请求，本院不予支持，本院确定被告按年利率6%向原告支付逾期利息。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告唐叶中于本判决生效之日起十日内归还原告韩中平30000元并支付逾期还款利息（自2016年7月8日起按年利率6%计算至判决履行之日止）；
二、驳回原告韩中平本案其他诉讼请求；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取计275元，由被告唐叶中负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 高美霞
二〇一六年九月三十日
书记员 冯春妹
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）熟开商初字第00154号
原告杭州西湖真空设备厂，住所地杭州市西湖区西溪路560号。
负责人任卫民，厂长。
委托代理人黄开立，浙江援手律师事务所律师。
被告常熟达涅利冶金设备有限公司，住所地江苏省常熟经济开发区兴港路。
法定代表人BAVARESCOMATTEO（白明磊），董事长。
委托代理人谭丹。
本院在审理原告杭州西湖真空设备厂诉被告常熟达涅利冶金设备有限公司买卖合同纠纷一案中，原告杭州西湖真空设备厂经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费减半收取1168元，由原告负担。
审判员 邓 刚
二〇一五年九月十六日
书记员 马俊怡
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00285号
申请执行人：唐成金，男，1963年1月6日出生，汉族，工人，住安徽省马鞍山市花山区。
被执行人：马鞍山市天马铸锻有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
申请执行人唐成金与被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司民间借贷纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00118号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山市天马铸锻有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人唐成金于2015年8月3日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2015）博民一初字第00118号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹 江
二〇一五年十一月十三日
书记员 孙振华
新疆维吾尔自治区克拉玛依市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）克中民二终字第15号
上诉人（原审被告）：新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司。
法定代表人：谢朝阳，该公司经理。
委托代理人：李祥顶，该公司招商部经理。
委托代理人：叶林，新疆众信律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：刘锦龙。
委托代理人：吕卫华，新疆国雅律师事务所律师。
上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司与被上诉人刘锦龙租赁合同纠纷一案，不服克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第530号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司以“双方当事人就本案纠纷庭外已达成和解，双方矛盾已解决”为由，于2015年3月26日向本院提出书面申请，请求撤回上诉；同日，被上诉人刘锦龙也以同样理由书面向本院申请，请求撤回对上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司的起诉。
本院经审查认为，上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司申请撤回上诉、被上诉人刘锦龙申请撤回起诉，系当事人对自己诉讼权利的处分，其撤诉行为不损害他人合法权益，亦不违反相关法律法规规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百三十八条之规定，裁定如下：
一、撤销克拉玛依市克拉玛依区人民法院（2014）克民二初字第530号民事判决；
二、准许上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司撤回上诉；
三、准许被上诉人刘锦龙撤回起诉。
一审案件受理费25元，邮寄送达费74.8元，由被上诉人刘锦龙负担（已交纳）；二审案件受理费50元，由上诉人新疆富国国际商业运营管理有限公司克拉玛依市分公司负担（已交纳）。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄安国
审 判 员 张 薇
代理审判员 吕 平
二〇一五年三月二十六日
书 记 员 孙 娟
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初600号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，总经理。
委托代理人：卢冬梅，系原告单位员工。
被告：沈良民。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告沈良民物业服务合同纠纷一案，于2016年1月25日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年2月2日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项和《诉讼费交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
代理审判员 叶再颂
二〇一六年二月二日
代理书记员 余燕苹
石家庄高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）石高民二初字第00144号
原告张树才。
委托代理人蒋春、程耀祖，上海成通律师事务所律师。
被告石家庄以岭药业股份有限公司，住所地石家庄高新区天山大街238号。
法定代表人吴以岭，该公司董事长。
委托代理人吕连根、宁华，河北世纪联合律师事务所律师。
原告张树才诉被告石家庄以岭药业股份有限公司股权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告张树才的委托代理人蒋春、程耀祖、被告石家庄以岭药业股份有限公司的委托代理人吕连根、宁华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1996年石家庄开发区医药研究所决定组建有限责任公司，1999年1月13日医药研究所召开股东大会，原告是股东之一，股东大会形成了关于组建河北以岭医药集团有限公司（以下称以岭集团）的决议，根据该决议安排，原告出资266230.66元，持有河北以岭医药集团有限公司0.425%的股份。被告在2001年8月28日经工商登记后成立，以岭集团作为实际出资人拥有完全的股份，吴以红等四个自然人作为名义上的股东代以岭集团持有被告的股份。因此，原告作为被告独资控股股东河北以岭医药集团公司有限公司的股东，持有被告0.425%的股份。被告成立时，公司总股本为79866000股，自被告成立至2009年底，公司股本规模及股权结构未发生变化，因此原告持有被告的股份份额为0.425%即339431股。2007年4月9日，原告将其持有被告的股份其中0.3333%的股份转让给吴瑞，原告在转让该股份后，还应持有被告0.0917%的股份即73237股。被告在2008年度分红情况为每10股派10.0168元，2009年度利润不分配，不转增，2010年被告分红情况为每10股派2.4元（含税）转增22.3791股。因此，原告持有的股份至今应该派发红利为90937元，并且转增163898股，原告应持有被告的股份为237135股。与此同时，吴瑞受让原告股份后，开始的持股比例为0.3333%，后来被变更为0.425%。为保护自己的合法权益，请求法院依法确认原告持有被告的股份为237135股并派发红利90937元。
本院认为，2007年4月10日前，张树才系河北以岭医药集团有限公司的股东，并持有河北以岭医药集团有限公司0.425%的股份。2007年4月10日，河北以岭医药集团有限公司股东会议决议确认张树才将其所持有的河北以岭医药集团有限公司的全部股份转让。自此张树才即丧失河北以岭医药集团有限公司股东的身份。在张树才具有河北以岭医药集团有限公司原股东身份期间，河北以岭医药集团有限公司与其他股东投资设立被告石家庄以岭药业股份有限公司，持有94.93%的股份。现张树才主张其曾系河北以岭医药集团有限公司原股东，其因该身份而间接持有被告石家庄以岭药业股份有限公司股份，并自认为因此而成为被告石家庄以岭药业股份有限公司股东。虽张树才具有河北以岭医药集团有限公司原股东身份，但并不能因此而当然成为被告石家庄以岭药业股份有限公司股东，该主张系其主观认为，既无证据证明，亦无事实与法律依据，故该主张不能成立，张树才不具有被告石家庄以岭药业股份有限公司股东身份，其与本案无直接利害关系，无权要求确认股份及派发红利。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条第一款第（一）项、第一百四十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回张树才的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于石家庄市中级人民法院。
审 判 长 孟正军
代理审判员 李 璟
代理审判员 邢雪冰
二〇一三年九月二十八日
书 记 员 王 超
舟山市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）舟普商特字第78号
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行，住所地舟山市定海区环城西路66号。
负责人戴宏年，支行行长。
委托代理人（特别授权）安然、乐燕，系公司员工。
被申请人柴美红。
被申请人张林海。
申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行（以下简称海洋银行城郊支行）为与被申请人柴美红、张林海申请实现担保物权纠纷一案，于2015年11月25日向本院提出申请，本院于同日立案受理后，依法由审判员董国杰进行了审查。
海洋银行城郊支行申请称，2014年1月23日，被申请人柴美红以购船用配件为由向申请人申请贷款。同年1月26日，双方签订了编号为9811120140000455《个人循环借款合同》，约定：借款金额为60万元，被申请人柴美红可在2014年1月26日至2016年1月22日期间在上述借款额度内循环使用借款，具体每笔借款的金额和期限由借款借据另行约定。合同项下单笔借款利率根据借款发放日中国人民银行同期同档次贷款基准利率上浮35%确定，如遇中国人民银行基准贷款利率调整，借款期限在一年以下的，合同约定利率不变，借款期限超过一年的，则利率根据中国人民银行利率政策作相应调整，调整方式为按年调整；付息方式为按月付息，每月20日为结息日，次日为付息日；如未按期归还借款本金，则从逾期之日起按借款合同约定的利率加收50%的罚息利率计收罚息，未按期偿付借款利息，按罚息利率计收复息；借款人未按约偿还借款本息的，贷款人有权提前收回未到期贷款。
2014年1月26日，申请人与两被申请人签订了编号为9811320140000120《最高额抵押合同》，两被申请人自愿以其所有的位于舟山市普陀区东港街道鑫海家园4幢502室的房产及土地使用权为上述借款提供最高额抵押担保，并于次日办理了抵押登记，合同约定：担保的主债权为自2014年1月26日至2016年1月22日期间在60万元的最高限额内的所有融资债权；担保范围为借款本金、利息（包括罚息、复息等）、违约金、损害赔偿金、保管抵押财产的费用及实现债权的费用等；申请人对被申请人的主债权到期（包括提前到期）但被申请人未予清偿的，申请人有权实现抵押权。
2014年1月27日，申请人与被申请人柴美红签署了借款借据并发放贷款60万元，借据上约定借款期限至2016年1月22日止，借款月利率为6.91875‰。但被申请人柴美红未能按期支付自2015年6月21日起的相应利息，截止2015年9月24日，尚欠申请人借款本金60万元，利息（含复息）12527.08元。为此申请人请求：依法裁定拍卖、变卖两被申请人所有的位于舟山市普陀区东港街道鑫海家园4幢502室房产及土地使用权，所得价款优先清偿被申请人欠申请人的借款本金60万元，利息（含复息）12527.08元（截至2015年9月24日），自2015年9月25日起至2016年1月22日止按月利率6.91875‰计算的利息，及自2016年1月23日起至借款清偿日止按月利率10.378125‰计算的利息、罚息和复息。
被申请人柴美红、张林海未向本院提出书面异议。
本院经审查查明的事实与申请人陈述一致。
本院认为，申请人海洋银行城郊支行与被申请人柴美红、张林海之间的债权债务关系有借款申请书、个人循环借款合同、最高额抵押合同、借款借据、他项权证等为凭，且被申请人未提出书面异议，故本院予以认定。被申请人未按约归还借款本息的行为构成违约，应按照双方的约定承担相应的违约责任。被申请人提供抵押的房屋已经抵押登记，抵押权合法有效，申请人要求实现抵押权，符合双方的约定和法律规定，依法应予准许。对被申请人提供抵押的房屋拍卖或变卖后所得价款，申请人有权在抵押范围内按照抵押顺序优先受偿，范围包括借款本金、按合同约定利率计算的利息、违约金、赔偿金及实现债权的其他费用。据此，根据《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百九十五条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
准予对被申请人柴美红、张林海共有的位于舟山市普陀区东港街道鑫海家园4幢502室的房产及相应的土地使用权采取拍卖、变卖等方式依法变价，申请人浙江舟山定海海洋农村商业银行股份有限公司城郊支行对变价后所得款项按照抵押顺序优先受偿借款本金600000元，截至2015年9月24日的利息12527.08元，及自2015年9月25日起至借款清偿日止按合同约定利率计算的利息。
案件申请费4963元，由被申请人柴美红、张林海负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 员 董国杰
二〇一五年十二月七日
代书记员 左雯洁
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丰执字第01732号
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局，住所地北京市丰台区西站南路168号。
法定代表人冯晓光，局长。
被申请执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司，住所地北京市丰台区南四环西路188号七区22号楼（园区）。
法定代表人王维。
申请执行人北京市丰台区人力资源和社会保障局与被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司行政非诉纠纷一案，2014年1月21日，北京市丰台区人力资源和社会保障局依据《劳动保障监察条例》第二十六条，作出京丰人社劳监理字（2014）第7号《行政处理决定书》，决定盛世华夏（北京）商贸有限责任公司支付王学平工资3448.72元，赔偿金1724.36元；王立军工资4496.34元，赔偿金2248.17元；王宪明工资2374.14元，赔偿金1187.07元；李彦工资1096.13元，赔偿金548.07元；付兰工资3155.4元，赔偿金1577.7元。共计21856.1元。本院于2014年10月17日作出（2014）丰执字第7212号行政裁定书，该裁定书确定：对北京市丰台区人力资源和社会保障局二○一四年一月二十六日作出的京丰人社劳监理字（2014）第7号《行政处理决定书》准予执行。本案权利人北京市丰台区人力资源和社会保障局于2015年02月03日向本院申请执行。
本案在执行过程中查明：被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司名下银行账户余额不足，无房产、车产登记信息。申请执行人未向本院提供被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司可供执行的财产线索。
本院认为，被执行人盛世华夏（北京）商贸有限责任公司无财产可供执行，本案目前不具备执行条件，应终结本次执行程序，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据材料申请执行。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院的（2015）丰执字第01732号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 左红卫
代理审判员 赵 乾
代理审判员 张蜜蜜
二〇一五年三月十八日
书 记 员 张玉明
福建省霞浦县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）霞执行字第950号
申请执行人雷玉助。
被执行人郑维英。
被执行人林玉珠。
被执行人林雪冰。
本院在执行申请执行人雷玉助与被执行人郑维英、林玉珠、林雪冰买卖合同纠纷一案中，依法向金融、房管等有关单位查询被执行人财产情况。经查，未发现被执行人郑维英、林玉珠、林雪冰有可供执行的财产，同时，申请执行人亦未能提供被执行人的有效财产线索。
本院认为，本案执行程序在一定期间无法继续进行，可终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第〈六〉项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）霞民初字第1434号民事判决书本次执行程序。
申请执行人在具备执行条件时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴应豪
审 判 员 陈 霖
代理审判员 李 臻
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 章 敏
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
河北省承德县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）承民初字第2657号
原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司。
法定代表人王忠立，总经理。
被告王世海
本院在审理原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司诉被告王世海买卖合同纠纷一案中，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司在诉讼期间对自己的权利所作的处分，符合法律规定，其提出的撤诉申请并无不当，应准予其撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第145条之规定，裁定如下：
准许原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司撤回起诉。
案件受理费25.00元，由原告承德县力丰节能保温材料制造有限公司负担。
审判员 姜 银
二〇一三年九月十日
书记员 孟庆园
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）浙0225刑初211号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人张记军，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2018年4月24日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张记军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人张记军到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人张记军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的起亚牌小型普通客车从象山县西周镇崟港路的象山振华救生设备有限公司附近出发，后沿象山县西周镇嵩溪路由南往北行驶至象山县西周镇嵩溪路的西周社区学校附近路段处，在超车变道时，因被告人张记军饮酒后驾驶机动车且变更车道时影响正常行驶的机动车，导致被告人张记军驾驶的浙Ｂ×××××号的起亚牌小型普通客车与同向正常行驶的由夏某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，夏某即以发生交通事故而电话报警，被告人张记军在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘察，并在现场发现被告人张记军有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人张记军传唤至象山县公安局交通警察大队西周中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为241mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张记军至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张记军的血液样本。后被告人张记军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年2月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张记军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为230mg/100ml。被告人张记军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2018年2月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张记军承担本次事故的全部责任。同日，被告人张记军赔偿给夏某人民币800元。
上述事实，被告人张记军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆档案、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张记军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张记军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张记军积极赔偿被害人夏某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张记军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 虞宏达
二〇一八年四月二十四日
代书记员 郑 波
?PAGE?2?
?PAGE?1?
浙江省象山县人民法院刑 事 判 决 书（2018）浙0225刑初211号公诉机关浙江省象山县人民检察院。被告人张记军，男，1968年9月23日出生，汉族，出生地浙江省象山县，文化程度大专，职工，住象山县。因涉嫌犯危险驾驶罪于2018年2月8日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，2018年2月12日被取保候审，2018年4月24日被本院依法决定逮捕，现羁押于浙江省象山县看守所。浙江省象山县人民检察院以象检刑诉[2018]170号起诉书指控被告人张记军犯危险驾驶罪，于2018年4月17日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院检察员薛璐璐、被告人张记军到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省象山县人民检察院指控，2018年2月8日20时许，被告人张记军饮酒后驾驶浙Ｂ×××××号的起亚牌小型普通客车从象山县西周镇崟港路的象山振华救生设备有限公司附近出发，后沿象山县西周镇嵩溪路由南往北行驶至象山县西周镇嵩溪路的西周社区学校附近路段处，在超车变道时，因被告人张记军饮酒后驾驶机动车且变更车道时影响正常行驶的机动车，导致被告人张记军驾驶的浙Ｂ×××××号的起亚牌小型普通客车与同向正常行驶的由夏某驾驶的浙Ｂ×××××号牌的奥迪牌小型轿车发生碰撞，造成车辆受损的交通事故。事故发生后，夏某即以发生交通事故而电话报警，被告人张记军在现场等待。象山县公安局交通警察大队接警后即赶至现场勘察，并在现场发现被告人张记军有饮酒后驾驶机动车嫌疑，遂将被告人张记军传唤至象山县公安局交通警察大队西周中队进行呼气式酒精含量测试，测试结果为241mg/100ml。随后，交通警察陪同被告人张记军至象山县第一人民医院即宁波市第四医院提取了被告人张记军的血液样本。后被告人张记军随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2018年2月11日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人张记军的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为230mg/100ml。被告人张记军此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。2018年2月12日，经象山县公安局交通警察大队认定，被告人张记军承担本次事故的全部责任。同日，被告人张记军赔偿给夏某人民币800元。上述事实，被告人张记军在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人夏某的陈述、接警单、呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、现场查获及血样提取照片、宁波市公安司法鉴定中心理化检验鉴定报告、机动车行驶证复印件、机动车驾驶证复印件、车辆档案、驾驶证信息、扣押决定书、扣押清单、发还清单、道路交通事故认定书、道路交通事故经济赔偿凭证、到案经过、户籍证明等证据证实，足以认定。本院认为，被告人张记军违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人张记军到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人张记军积极赔偿被害人夏某的全部经济损失，可酌情予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款的规定，判决如下：被告人张记军犯危险驾驶罪，判处拘役一个月二十五日，并处罚金人民币3000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2018年4月24日起至2018年6月12日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 虞宏达二〇一八年四月二十四日代书记员 郑 波??2???1?
河北省蠡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蠡民初字第684号
原告：石磊，男，1976年10月3日出生，汉族，农民。
被告：杨广信，男，1977年8月1日出生，汉族，农民。
原告石磊与被告杨广信买卖合同欠款纠纷一案，本院于2013年6月24日立案受理，依法由审判员ＸＸＸ适用简易程序公开开庭进行了审理。原告石磊到庭参加诉讼，被告杨广信经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告石磊诉称，被告于2011年11月初在原告处购买狐狸皮125张，每张820元，共计102500元，被告将狐狸皮拉走时没有付款，打下一欠据。2011年11月27日被告在买我毛领，欠我货款310000元，当时也未付款，打下欠据一份。两笔货款共计412500元。后经原告多次催要被告拒付，故诉至法院要求被告偿还所欠货款412500元，并要求被告给付利息39180.63元。
被告杨广信未到庭、未答辩。
原告石磊为支持其主张向法庭提交以下证据：
一、提交有被告杨广信签名的欠据一份，载明：“今欠狐狸皮125×820＝102500元，拾万零贰仟伍佰元，杨广信。”证明被告欠款事实。
二、提交2011．11．27号欠据，载明：今欠毛领款叁拾壹万元整（310000）杨广信。证明被告欠款事实。欠条中并附有杨广信的还款计划2011、12、8号给15万、拾伍万。2011年、1、8结清。
经审理查明，被告杨广信在原告石磊处购买狐狸皮125张，每张820元，共计102500元，被告将狐狸皮拉走时没有付款，打下一欠据。载明“今欠狐狸皮125×820＝102500元。拾万零两千五百元，杨广信”。2011年11月27日被告买原告毛领欠原告货款310000元，当时也未付款，打下欠据一份。两笔货款共计412500元。后经原告多次催要被告至今未付，故诉至法院。庭审中，原告称当时没有注意，被告的还款计划写错了时间，应该是2012、1、8结清。
原告于2013年6月8日向本院提出诉前保全，依法冻结被告存款26310.89元。
上述事实，有原告提交的被告签名的欠据及庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同成立，有原告提交的有被告签名的欠据予以证实。被告在收到原告的货物后，未完全履行给付价款义务，属违约行为，应承担清偿货款责任，故原告要求被告杨广信给付两笔货款412500元的主张，本院予以支持。原告要求被告给付39180.63元利息的主张，因双方没有约定利息，该主张没有法律依据，故本院对该项主张不予支持。
被告杨广信经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对其诉讼权利的放弃，依法应缺席判决。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告杨广信于本判决生效后五日内给付原告石磊两笔欠款，共计412500元。
二、驳回原告石磊其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币8075元，减半收取人民币4037.5元，保全费人民币520元，由被告杨广信承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审判员 ＸＸＸ
二〇一三年八月二十一日
书记员 张 凡
山东省济宁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）济民终字第1255号
上诉人（原审被告）苏某，农民。
委托代理人宋建勋。
被上诉人（原审原告）赵某，农民。
委托代理人孔德志，山东文思达律师事务所律师。
上诉人苏某因离婚纠纷一案，不服汶上县人民法院（2012）汶民一初字第2730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审判决认定：原被告于2011年2月经人介绍认识，××××年××月××日在汶上县民政局登记结婚。婚后原被告经常产生矛盾，夫妻感情不和。被告曾于2011年11月21日怀孕，后因与原告感情不和，于2012年4月24日向本院起诉离婚，并于4月25日去济南阳光女子医院住院，4月27日在医院做了妊娠流产手术，4月28日出院。被告在住院期间花费医疗费5293.07元。原被告此后未生育子女。后来经人调解，被告向本院撤回起诉。2012年7月23日原告向本院起诉与被告离婚，因被告中止妊娠后不满6个月，本院作出（2012）汶民一初字第1904号民事裁定书裁定驳回了原告的起诉。2012年11月6日，原告再次向本院起诉离婚，由此引起本案的诉讼。被告在婚前收受了原告的彩礼款。被告结婚陪送的嫁妆有：皮革沙发一套（一大两小）、玻璃茶几一个、影视柜一个、大组合橱二个、格力挂式空调一个、微波炉一个、康佳40寸电视机一台、被子四床、衣物一宗，现在原告家中。原被告无共同财产及债权，被告因做流产手术向同学借款5293.07元，至今没有偿还。被告陈述户口迁至原告处，因土地被征用产生土地补偿款40000元，但未就此向本院提供证据。被告现在无固定生活来源，生活较为困难。
原审法院认为：原被告婚前认识时间短，互相了解不够，婚后经常发生矛盾，感情基础薄弱。被告首先起诉离婚并做流产手术，从此原被告夫妻关系逐渐恶化。至今原被告已互相起诉离婚三次，互不履行夫妻义务，应当认为双方夫妻感情确已破裂。因此原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。因原被告已经结婚并共同生活，原告要求被告返还彩礼款没有法律依据，本院不予支持。被告的婚前财产嫁妆属于被告的个人财产，依法应归被告个人所有。被告因做流产所借的医疗费属于原被告夫妻共同债务，依法应由原告负担一半即2646.50元。被告现在生活困难，原告应支付被告生活帮助费，本院酌情认定为3000元。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十八条、第三十二条、第四十一条、第四十二条之规定，判决：一、准予原告赵某与被告苏某离婚。二、被告苏某的个人财产嫁妆一宗（详见经审理查明部分）归被告苏某所有。三、原告赵某给付被告苏某夫妻共同债务分割原告应负担的2646.50元。四、原告赵某给付被告苏某生活帮助费3000元。五、驳回原告要求被告返还彩礼的诉讼请求。上述判决的二、三、四项，原告赵某于本判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1000元，由原告赵某负担。
苏某不服上述一审判决，提起上诉称：请求依法改判原审判决第二项为嫁妆折款给上诉人2万元，改判第四项为给付上诉人生活帮助费等3万元。1、上诉人出嫁时陪送的嫁妆存放在被上诉人家里，上诉人与被上诉人基本上没有使用过，由被上诉人父母使用，已全部损坏，造成被上诉人无法交付给上诉人，根据现在嫁妆的市场行情酌定让被上诉人给付嫁妆折款2万元。2、上诉人在2011年11月21日怀孕，2012年4月27日做了妊娠流产手术，虽然一审法院支持了一半医疗费，但没有给付出院后的营养费。由于是大月份流产在精神上造成了极大的伤害，在家休息半年左右，造成了经济损失，被上诉人在汶上金城机器厂上班，工资较高，一审法院酌情给予上诉人生活帮助费3000元明显过少，请求贵院结合上诉人流产造成的伤害及营养误工费，裁决给予生活帮助费3万元。
被上诉人赵某答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。1、上诉人以其嫁妆全部损坏、无法交付为由要求答辩人向其折价支付2万元无依据。该宗嫁妆现存放于答辩人家中，虽经使用略有折旧，但未有任何损坏。2、上诉人要求答辩人向其支付生活帮助费3万元无事实及法律依据，依法应予驳回。从一审查明的事实可以看出，上诉人流产的决定系其自己作出，答辩人一直不知情，其对答辩人造成的精神损害更加巨大，对其要求的精神损失不应支持。因上诉人并无工作，其要求的误工损失也并不存在。而关于营养费，只有在医院作出加强营养的医嘱后才可以支持。上诉人诉称答辩人的工资较高不属实，答辩人的月工资仅为1680元，且因上诉人无工作，双方婚后的花费均从答辩人工资中支出，导致答辩人并无存款，一审法院判决由答辩人向上诉人支付3000元生活帮助费，已经超出了答辩人的承受范围。根据济宁市政府文件显示，汶上县农村低保标准为每人每年1400元，3000元生活帮助费已足以保证上诉人2年的基本生活。一审法院判决3000元生活帮助费是在综合考虑答辩人的收入及保障上诉人基本生活的要求后作出的，符合法律规定，依法应予维持。
二审审理查明的事实与一审所认定的事实基本一致。
本院认为：本案二审期间双方争议的焦点为：1、上诉人的嫁妆是否应予折现；2、上诉人的生活帮助费如何认定。关于焦点1，上诉人的嫁妆作为其婚前个人财产在离婚后应归其个人所有，上诉人主张其已经被被上诉人的父母使用损害，应由被上诉人折现补偿，没有事实与法律依据，本院不予支持。关于焦点2，一审判决已经判令由被上诉人平均承担上诉人的流产费用，并判令被上诉人支付上诉人生活帮助费3000元，上诉人要求判令被上诉人支付生活帮助费30000元，依据不足，本院不予支持。综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人苏某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 周英杰
代理审判员 张 芳
代理审判员 吕玉宝
二〇一三年九月十六日
书 记 员 刘纯子
山西省临汾市尧都区人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2018）晋1002民初617号
起诉人：徐溪杉，男，汉族，1964年9月30日出生。
2018年1月17日，本院收到徐溪杉的起诉状。起诉人徐溪杉向本院提出诉讼请求：判令被告李强赔偿损毁原告树木费（损失待鉴定后确认）。事实和理由：2005年原告承包尧都区大阳镇上村柳沟十亩林地，2012年原告重新栽种桧柏和柳竹，2016年4月15日被告非法雇佣人员将原告多年培育的树木防火碾压损毁，原告报尧都区森林公安，森林派出所调查后，暂未按刑事处理。对赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求判如所请。
本院经审查认为，原告所起诉的内容已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：
驳回徐溪杉的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。
审判长王建民
审判员张浩
审判员张永彪
二〇一八年一月十七日
书记员梁宵
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}山西省临汾市尧都区人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2018）晋1002民初617号起诉人：徐溪杉，男，汉族，1964年9月30日出生。2018年1月17日，本院收到徐溪杉的起诉状。起诉人徐溪杉向本院提出诉讼请求：判令被告李强赔偿损毁原告树木费（损失待鉴定后确认）。事实和理由：2005年原告承包尧都区大阳镇上村柳沟十亩林地，2012年原告重新栽种桧柏和柳竹，2016年4月15日被告非法雇佣人员将原告多年培育的树木防火碾压损毁，原告报尧都区森林公安，森林派出所调查后，暂未按刑事处理。对赔偿事宜协商未果，特诉至贵院，请求判如所请。本院经审查认为，原告所起诉的内容已涉嫌刑事犯罪，不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十三条规定，裁定如下：驳回徐溪杉的起诉，本院不予受理。如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院提交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长王建民审判员张浩审判员张永彪二〇一八年一月十七日书记员梁宵
广西壮族自治区上林县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）上民二初字第106号
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行。
负责人李玉首，副行长。
委托代理人黄仁武，男，该支行职员。
委托代理人覃平，男，该支行职员。
被告陈国立。
被告李青松。
被告李云平。
被告李柳燕。
原告中国农业银行股份有限公司上林县支行与被告陈国立、李青松、李云平、李柳燕金融借款合同纠纷一案，本院于2013年3月11日受理后，依法组成合议庭，于2013年9月10日公开开庭进行了审理。原告委托代理人覃平到庭参加诉讼，被告陈国立、李青松、李云平、李柳燕经本院依法公告送达开庭传票无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告陈国立于2009年6月22日，由被告李青松、李云平、李柳燕作为保证担保，在原告处借得农户小额贷款30000元，签约三年循环使用期限，单笔使用期限为一年，一年到期归还后，可循环再使用。约定采用按季结付利息、到期清偿本金的方式。被告陈国立贷款经过三年循环使用于2012年6月16日贷款本金到期后，一直未能归还借款本息，经原告催收，被告陈国立仍未能履行还本付息义务。目前被告陈国立仍拖欠原告贷款本金30000元及利息，被告的行为已违反了借款合同的相关规定。依据法律规定特起诉至人民法院请求：1、请判令被告陈国立归还原告贷款本金30000元、利息5258.41元（利息暂计至2013年3月18日）及后续待计算的利息；被告李青松、李云平、李柳燕共同对上述债务承担连带清偿责任；2、由被告方全额承担本诉讼案件所产生的各项费用。
原告提供以下证据材料佐证：
1、（借款）记账凭证；2、贷款业务申请表；3、金穗惠农卡；
4、最高额担保个人借款合同；5、联保协议书；6、被告身份证件；7、贷款帐户电脑清单。
被告陈国立、李青松、李云平、李柳燕均未答辩，也未向法庭提交任何证据。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人享有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告陈国立、李青松、李云平、李柳燕经本院依法传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。
经过庭审审核，原告提供的7份证据来源合法，符合客观事实和法律规定，与案件的事实有关联，能够证明其主张，因此，对原告提供的7份证据，本院予以确认。
经审理查明：2009年6月22日，由被告陈国立作为借款人，被告李青松、李云平、李柳燕作为联保担保人与原告共同签订了《最高额担保个人借款合同》。合同约定：借款本金30000元，签约循环借款期限为2009年6月22日至2012年6月21日止；还款方式为按季结息，结息日为季末月的21日，到期归还本金。借款正常利率6.90300%，超期利率10.3545%。合同签订后，原告于2009年6月22日即向被告陈国立发放了30000元贷款。被告陈国立于2011年6月17日第三次自助循环借款30000元，第三次自助循环借款于2012年6月17日到期后，被告陈国立仅于2012年6月21日归还了27.34元利息，2012年9月21日归还了126.43元利息之后就不能按约结付利息，也没有归还过本金，现尚欠借款本金30000元及相应利息。原告向被告催收未果，遂向本院提起诉讼，提出上述诉讼请求。
以上事实，有原告陈述、（借款）记账凭证、最高额担保个人借款合同等证据证实。本院认为：原、被告签订的《最高额担保个人借款合同》合法有效，双方均应按约履行。原告已依约发放贷款30000元给被告，但被告陈国立却未能按合同约定全面履行自己的还款义务，已构成违约。被告陈国立尚欠原告借款本金30000元及相应利息事实清楚，证据确凿，本院予以确认。原告主张的利息符合借款合同约定，且于法无悖，本院予以支持。被告李青松、李云平、李柳燕为该笔借款提供连带保证担保，应当在合同约定的保证范围内承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条和《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈国立于本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司上林县支行借款本金30000元及相应利息（利息按双方借款合同约定的利率标准从2012年6月17日分别计算至判决确定履行之日止，所计算得利息应扣除被告陈国立已归还的利息153.77元）；
二、被告李青松、李云平、李柳燕对被告陈国立的上述债务承担连带责任。
案件受理费681元，由被告陈国立、李青松、李云平、李柳燕负担。
上述应付款项，义务人如果未按本案生效判决指定的期间履行给付金钱义务，则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决确定的履行期限的最后一日起二年内，向本院或与本院同级的义务人财产所在地人民法院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费681元（汇款账户：户名南宁市中级人民法院诉讼费专户；帐号010201011887017；开户行中国农业银行古城支行南宁市竹溪分理处），上诉于广西壮族自治区南宁市中级人民法院。逾期不交也不提出缓交、减交和免交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 莫 遥
代理审判员 卢一凤
人民陪审员 卢高武
二〇一三年九月十六日
书 记 员 韦雪梅
本判决适用以下法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西藏自治区乃东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）乃刑初字第21号
公诉机关西藏自治区乃东县人民检察院。
被告人阿旺点丹，男，1978年2月9日出生，藏族，系西藏山南地区浪卡子县人，初中文化，个体工商户。该被告人因涉嫌犯危险驾驶罪于2013年1月22日被山南地区公安处依法刑事拘留，同年1月24日被取保候审，我院于同年8月8日继续对其取保候审。现住西藏山南地区。
西藏自治区乃东县人民检察院以乃检刑诉（2013）第22号起诉书指控被告人阿旺点丹犯危险驾驶罪，于2013年8月7日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，于2013年8月29日公开开庭审理了本案。乃东县人民检察院指派检察员扎西尼玛、盛芳出庭支持公诉。被告人阿旺点丹到庭参加诉讼。现已审理终结。
西藏自治区乃东县人民检察院指控，2013年1月22日10时23分许，被告人阿旺点丹醉酒驾驶车牌号藏C·AQ6**小型轿车在山南地区泽当镇格桑路与贡布路交叉口处往右拐弯时与前方同向行驶的被害人边某某驾驶的车牌号藏C·A50**中型普通客车发生追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。2013年1月23日对被告人阿旺点丹进行了血液样本检验，结果为被告人阿旺点丹血液中的乙醇浓度为176.0mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人阿旺点丹的行为属醉酒驾驶。认定上述事实的证据有：1、被告人阿旺点丹的供述和辩解；2、证人边某某的证言；3、血液乙醇浓度检验报告；4、酒精仪酒精测试结果；5、被告人阿旺点丹抽血照片；6、鉴定结论通知书7、现场勘查笔录；8、道路交通事故现场照片；9、危险驾驶情况说明书；10、被告人阿旺点丹的抓捕经过；11、被告人阿旺点丹的个人信息；12、被告人阿旺点丹所开车辆行驶证复印件；13、证人边某某行驶证、驾驶证复印件；14、道路交通事故责任认定书；15、赔偿协议及收条；16、扣押及发还物品清单等证据。被告人阿旺点丹醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，并发生两车碰撞的道路交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第二款之规定，犯罪事实清楚、证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议对被告人阿旺点丹判处拘役，要求本院依法判处。
本案在审理过程中，被告人阿旺点丹对公诉机关起诉指控的犯罪事实及量刑建议未提出异议。
经审理查明，2013年1月22日10时23分许，被告人阿旺点丹醉酒驾驶车牌号藏C·AQ6**小型轿车在山南地区泽当镇格桑路与贡布路交叉口处往右拐弯时与前方同向行驶的被害人边某某驾驶的车牌号藏C·A50**中型普通客车发生追尾，造成两车部分受损的道路交通事故。2013年1月23日经对被告人阿旺点丹的血液样本进行检验，结果为被告人阿旺点丹血液中的乙醇浓度为176.03879mg／100ml。根据中华人民共和国国家质量监督检验检疫局发布的《车辆驾驶人员血液、呼气酒精含量阈值与检验》的规定，被告人阿旺点丹的行为属醉酒后驾车。
以上事实有西藏自治区乃东县人民检察院提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：（1）公安机关于2013年01月22日对证人边某某所作的询问笔录，能够证明2013年1月22日证人边某某驾驶的藏CA50**中巴车在山南地区泽当镇电信局门口超过藏CAQ6**轿车并在电信局营业所门口准备停车时被藏CAQ6**轿车追尾，并且证人边某某从被告人身上闻到酒气的事实；（2）公安机关和检察机关分别于2013年01月22日、2013年02月26日、2013年6月7日对被告人阿旺点丹所作的讯问笔录，能够证明2013年1月22日早上被告人阿旺点丹驾驶车牌号为藏CAQ6**的车子行驶到格桑路与贡布路交叉口处时撞到正前方一辆突然停驶的中巴车辆的尾部，且事发当天凌晨2点至4点左右被告人有饮酒的事实；（3）呼气酒精检测结果，能够证明被告人事故发生后进行的两次酒精检测结果均为196mg／100ml的事实；（4）当事人血样提取登记表及血液乙醇浓度检验报告，能够证明公安机关于2013年01月22日从被告人阿旺点丹处提取血样并送检后检出被告人阿旺点丹血液中的乙醇浓度为176.03879mg／100ml的事实；（5）鉴定结论通知书，能够证明公安机关已将乙醇浓度检验报告告知被告人的事实；（6）呼气酒精检测照片及被告人抽血照片，能够辅助证明被告人发生事故后进行乙醇浓度呼气酒精检测及公安机关对被告人抽取血样的事实；（7）现场图片，能够证明事故现场的概貌及现场受损情况的事实；（8）现场勘查笔录，能够证明事故现场的道路情况、事发车辆情况及事故受损情况的事实；（9）交通事故责任认定书，能够证明被告人阿旺点丹对事故负全部责任的事实；（10）一份协议书及收据，能够证明被告人阿旺点丹与藏CA50**中巴车驾驶员边某某就事故造成的损害达成赔偿协议且被告人阿旺点丹于2013年1月22日向边某某给付了赔偿协议涉及的700.00元的损失费的事实；（11）一份申请书，能够证明藏CA50**中巴车驾驶员边某某已从被告人阿旺点丹处收到汽车停损费及修理费共700.00元，且边某某希望对被告人从轻处罚的事实；（12）抓捕经过，能够证明被告人阿旺点丹归案经过的事实；（13）一份公安机关出具的情况说明，能够证明事故发生情况及事发后经对被告人进行酒精检测被告人属醉酒后驾车的事实；（14）扣押物品清单，能够证明公安机关从被告人处扣押物品情况的事实；（15）被告人行驶证、驾驶证复印件及公安机关出具的身份信息，能够证明被告人为完全刑事责任能力人且其具有驾驶资质及藏CAQ6**车辆具有行驶资质的事实；（16）证人边某某的身份信息、驾驶证及藏CA50**车辆的行驶证复印件，能够证明证人边某某的基本身份信息及边某某具有驾驶资质及藏CA50**车辆具有行驶资质的事实。以上证据来源合法有效，具有法律效力，本院予以确认。
本院认为，被告人阿旺点丹无视国家法律及公共安全，在道路上醉酒驾驶机动车，严重威胁公共安全，且造成他人车辆受损的道路交通事故，其行为已构成危险驾驶罪。西藏自治区乃东县人民检察院指控被告人阿旺点丹犯危险驾驶罪，其犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名能够成立。基于被告人阿旺点丹在道路上醉酒驾驶机动车的基本事实，确定其基准刑为拘役两个月，在此基础上，认定并量化分析如下量刑情节：1、被告人能如实供述自己的罪行，故本院依法对其从轻处罚；2、被告人事后能够积极赔偿他人受损车辆的损失且得到车主的谅解，故本院酌情予以从轻处罚，同时基于被告人的犯罪情节较轻，符合适用缓刑的法定条件，故本院认为可以对其予以缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第一款、第五十二条、第五十三条规定判决如下：
被告人阿旺点丹犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金一千元。罚金交纳期限为本判决书发生法律效力后十五内一次性付清。
（刑期从判决确定之日起计算。即自二0一三年九月十七日起至二0一三年十二月十六日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏自治区山南地区中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 夏 敏
审判员 米玛扎西
审判员 白玛曲措
二〇一三年九月五日
书记员 娜 宗
湖南省株洲市芦淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芦法民一初字第935号
原告株洲大华物业服务有限公司。
委托代理人张艳，女，1978年4月5日出生，汉族，株洲大华物业服务有限公司职员，代理权限为一般代理。
被告杨波，女，1978年8月2日出生，汉族。
本院在审理原告株洲大华物业服务有限公司诉被告杨波物业服务合同纠纷一案中，原告株洲大华物业服务有限公司于2013年9月16日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨波的起诉。
本院认为，原告株洲大华物业服务有限公司在本案审理中申请撤回起诉系其行使处分权的自愿行为，符合法律的有关规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告株洲大华物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由原告株洲大华物业服务有限公司承担。
代理审判员 宁险爱
二〇一三年九月十六日
书 记 员 汤 敏
河北省滦平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）滦民初字第2427号
原告：李某某。
被告：王某某。
本院在审理原告李某某与被告王某某离婚纠纷一案中，原告李某某于2013年9月16日向本院提出申请，要求撤回对被告王某某的起诉。
本院认为，原告李某某的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
本案受理费100.00元，由原告李某某负担。
代理审判员 王书润
二〇一三年九月十六日
书 记 员 陈大为
广东省广州市花都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗花法东民初字第380-2号
原告：肖腊志，住湖北省襄阳市襄州区。
委托代理人：江辉，广东卓明律师事务所律师。
委托代理人：赵瑰丽，广东卓明律师事务所实习律师。
被告：张秋发，住广东省乐昌市。
被告：沈冬梅，住广东省乐昌市。
两被告委托代理人：张卓仁，广东伯方律师事务所律师。
本院在审理原告肖腊志诉被告张秋发、沈冬梅民间借贷纠纷一案中，原告肖腊志应当预交案件受理费28943元，但原告逾期不交纳案件受理费又未提出司法救助申请，故本案按原告自动撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告肖腊志撤诉处理。
已收取案件受理费28943元，减半收取14471.5元，由原告肖腊志负担。
审 判 长 冯建刚
代理审判员 田凯晋
人民陪审员 王燕萍
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 邹洁文
安徽省宁国市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）宁民二初字第00292号
原告：安徽亚夏实业股份有限公司。
法定代表人：周夏耘，总经理。
委托代理人：黄子谦，该公司员工。
被告：王晓芸。
被告：朱家贤。
被告：王忠。
本院在审理原告安徽亚夏实业股份有限公司与被告王晓芸、朱家贤、王忠追偿权纠纷一案中，原告安徽亚夏实业股份有限公司于2013年8月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告在一审判决宣告前申请撤诉，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告安徽亚夏实业股份有限公司撤回起诉。
本案受理费630元，减半收取315元，由原告安徽亚夏实业股份有限公司负担。
审判员 郑在斌
二〇一三年八月二十一日
书记员 李启红
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款第（五）项裁定适用于下列范围：……（五）准许或者不准许撤诉；……
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）肥民初字第686号
原告刘某，农民。
被告杜某甲，农民。
原告刘某诉被告杜某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，由审判员王学杰担任审判长，审判员赵江斌，人民陪审员高昱刚参加评议，书记员樊晓宁担任庭审记录，公开开庭进行审理，原告刘某到庭参加诉讼，被告杜某甲经公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历12月24日典礼结婚。婚后××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙。因婚前缺乏了解，草率结婚，婚后双方性格不合，被告经常因家庭琐事与原告发生争执。2010年下半年，被告离家外出与他人同居生活至今。2011年正月，原告见与被告和好无望，便回娘家居住至今。期间虽多人调解，被告拒不回头。原、被告已分居两年半之久，双方感情已彻底破裂。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，请求判令：原、被告离婚；婚生子女由原告抚养，被告承担抚养费；被告返还原告婚前财产；被告支付原告精神抚慰金10000元；案件受理费由被告承担。
为支持其诉讼请求，原告在举证期限内提交了下列证据：
1、结婚证一本，用以证明原、被告在××××年××月××日办理结婚登记。
被告未答辩，也未提交证据。
经审理，法庭查明下列事实：
原、被告经人介绍相识，于××××年××月××日办理结婚登记，××××年农历12月24日举行结婚典礼。婚后先后于××××年××月××日生育女儿杜某乙，××××年××月××日生育儿子杜某丙，现均跟随原告生活。双方因性格不合，因家庭琐事双方经常发生争执，夫妻感情不好，被告于2010年下半年离家外出未归，双方分居至今。
本院认为，原、被告虽已结婚多年，并生育一双儿女，但双方因感情不和分居已两年多，夫妻感情已破裂。现原告请求与被告离婚，证据充分，本院予以支持。因被告未到庭参加诉讼，原、被告抚养条件、夫妻共同财产和个人财产无法查明，故婚生子女杜某乙、杜某丙暂由原告抚养。双方如对子女抚养、夫妻共同财产和个人财产有争议，可协商或者另行诉讼解决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、准许原告刘某与被告杜某甲离婚；
二、驳回原告刘某的其他诉讼请求。
案件受理费300元、公告费500元，由被告杜某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 王学杰
审 判 员 赵江斌
人民陪审员 高昱刚
二〇一三年八月三十一日
书 记 员 樊晓宁
浙江省温岭市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙1081执390号
申请执行人：吴晨诚，男，1985年1月26日出生，汉族，住温岭市城北街道振兴西路**号。
被执行人：吴林兵，男，1982年7月14日出生，汉族，住温岭市城北街道东普村**号。
吴晨诚与吴林兵民间借贷纠纷一案，浙江省温岭市人民法院于2015年8月13日作出（2015）台温商初字第2501号民事判决，已经发生法律效力。权利人吴晨诚于2016年1月18日向本院申请执行。本院于同日立案执行。
根据生效法律文书确定的义务以及申请执行人的申请，被执行人吴林兵应偿还申请执行人吴晨诚人民币100000元及利息、诉讼费用1150元，并交纳申请执行费1417元。
本案在执行过程中，申请执行人未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本院依职权对被执行人进行了财产调查。经查明，本院已另案查封被执行人吴林兵与他人共有的坐落于温岭市城北街道东普村的房地产，因未实现腾房暂无法处置。除此，未发现被执行人有其他可供执行的财产。本院已依法将被执行人纳入失信被执行人名单。为此，申请执行人自愿向本院申请终结本次执行程序。
本院认为，申请执行人可以在法律规定的范围内自主处分其民事诉讼权利。申请执行人自愿申请终结本次执行程序，依法予以准许。为此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
本院（2016）浙1081执390号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 汪德锋
审判员 叶长杉
审判员 陈明芳
二〇一六年五月十三日
书记员 毛魏魏
甘肃省华池县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘1023刑初19号
公诉机关华池县人民检察院。
被告人高某甲，男，汉族，甘肃省华池县人。2015年12月23日因涉嫌盗窃罪被华池县公安局取保候审。2016年3月1日本院决定继续取保候审。
被告人高某乙，男，汉族，甘肃省华池县人。2015年6月29日因危险驾驶罪被华池县人民法院判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元。2016年1月22日因涉嫌盗窃罪向华池县公安局投案自首，当日被取保候审。同年3月1日本院决定继续取保候审。
华池县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）11号起诉书指控
被告人高某甲、高某乙犯盗窃罪，于2016年2月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。华池县人民检察院指派检察员任建涛出庭支持公诉，被告人高某甲、高某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
华池县人民检察院指控，2015年12月11日晚，被告人高某甲电话联系高某乙到长庆油田五蛟作业区267-53井场盗窃原油，高某乙同意后，高某甲准备好塑料软管、塑料编织袋，二人到达井场后，高某甲打开井口阀门，当晚二人共盗窃原油11袋，高某甲驾驶甘M×××××银灰色“长城”皮卡车在路上放哨，高某乙驾驶无牌白色“中兴”皮卡车将原油销赃至华池县城小西沟境内一收油点，获赃款1500元，高某甲分得700元。被告人高某甲、高某乙于12月18日、20日晚以同样的方式在该井场分别盗窃原油28袋、35袋，销赃至华池县城小西沟境内一收油点，两次获赃款6800元，高某甲分得2800元。经查，被告人高某甲、高某乙三次共盗窃原油4.5吨，价值8743.5元，高某甲分赃款3500元，高某乙分赃款4800元。二被告人的行为构成盗窃罪，被告人高某甲系主犯，被告人高某乙系从犯，且高某乙系自首，建议分别判处二被告人有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。
经审理查明，长庆油田五蛟作业区267-53井场在被告人高某甲家坡下，2015年12月11日晚，被告人高某甲电话联系被告人高某乙到该井场盗窃原油，高某乙同意后，高某甲准备好塑料软管、塑料编织袋，二人到达井场后，高某甲打开井口阀门，当晚二人共盗窃原油11袋，高某甲驾驶其甘M×××××银灰色“长城”皮卡车在路上放哨，高某乙驾驶无牌白色“中兴”皮卡车将原油销赃至华池县城小西沟境内一收油点，获赃款1500元，高某甲分得700元。被告人高某甲、高某乙又于12月18日、20日晚以同样的方式在该井场分别盗窃原油28袋、35袋，销赃至华池县城小西沟境内一收油点，两次获赃款6800元，高某甲分得2800元。综上，被告人高某甲、高某乙三次共盗窃原油4.5吨，价值8743.5元，高某甲分赃款3500元，高某乙分赃款4800元。
上述事实，有公诉机关提供，经法庭质证、认证，本院查证属实，予以确认的如下证据证实：
1.报案材料、接受刑事案件登记表，证实案件的来源情况；
2.现场指认笔录、勘查笔录、现场照片，证实案发地点位于五蛟作业区267-53井场；
3.原油价格证明、含水证明、过称记录，证实被告人所盗原油的重量、含水情况及价值；
4.证人刘某、赵某、王某证言，证实被告人在其门市购买塑料编织袋以及收购被告人的原油的事实；
5.华池县人民法院刑事判决书，证实被告人高某乙2015年6月29日因危险驾驶罪被判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金1000元；
6.扣押物品清单及照片，证实本案的作案工具皮卡车两辆已被扣押；
7.华池县公安局出具的情况说明，证实被告人高某乙系投案自首；
8.二被告人供述与其他证据相互印证，证实被告人参与作案事实及过程；
9.户籍证明，证实二被告人的身份信息及具有刑事责任能力。
本院认为，被告人高某甲、高某乙以非法占有为目的，多次秘密窃取公共财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控成立，予以确认。在共同犯罪中，被告人高某甲起了主要作用，系主犯，应按照其参与的全部犯罪予以处罚。被告人高某乙起了次要作用，系从犯，应从轻处罚。被告人高某乙案发后主动到案，如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻处罚。二被告人庭审时认罪态度较好，积极退赃，并主动缴纳罚金，可酌情从轻处罚。华池县司法局建议对二被告人适用社区矫正。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条一款、第二十六条一款、第二十七条、第六十四条、第六十七条一款、第七十二条一、三款之规定，判决如下：
被告人高某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
被告人高某乙犯盗窃罪，判处拘役六个月，缓刑十个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
非法所得8300元，作案工具皮卡车两辆，依法没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省庆阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 李治虎
人民陪审员 杨学荣
人民陪审员 杨作池
二〇一六年三月三十一日
书 记 员 王 静
附页（具体适用法律规定）
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第二十六条组织领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
三人以上为共同实施犯罪而组成的较为固定的犯罪组织，是犯罪集团。
对组织、领导犯罪集团的首要分子，按照集团所犯的全部罪行处罚。
对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。
对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
温州市鹿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温鹿商初字第705号
原告：林XX，男，1XXX年X月X日出生，汉族。
委托代理人：陈XX，温州市XX法律服务所法律工作者。
被告：刘XX，男，1XXX年X月X日出生，汉族。
被告：刘XX，女，1XXX年X月X日出生，汉族。
原告林XX为与被告刘XX、刘XX债务转移合同纠纷一案，于2013年1月17日向本院提起诉讼，本院于同日受理后，依法适用普通程序，于2013年7月24日公开开庭进行了审理。原告林XX及委托代理人陈XX到庭参加诉讼，被告刘XX、刘XX经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告林XX诉称：案外人洪XX自2011年7月开始向原告借款，2012年2月10日结算，共欠原告借款本金215万元。因案外人洪XX无力偿还借款，2012年2月12日，经原、被告及案外人洪XX协商，案外人洪XX将被告刘XX欠其的债权215万元转让给原告享有，并征得被告刘XX同意。被告刘XX于同日立下借据一份，约定欠款本金及利息（月利率2%）于2012年8月11日一次性偿付完毕。但期满，被告刘XX分文未付，经原告多次催讨未果，并以没有亲自向原告借款为由拒不偿还。两被告系夫妻关系，其夫妻关系存续期间的共同债务应承担连带责任。现请求：1、依法判令被告刘XX、刘XX共同偿付借款本金215万元及利息（自2012年2月12日起至还清本金之日止，按月利�2%计算）。2、案件受理费由被告承担。
为证明上述事实，原告林XX在举证期限内向本院提供如下证据：
1．原告林XX身份证复印件（原件），证明原告林XX的身份事项及诉讼主体资格。
2．被告刘XX、刘XX身份证复印件、户籍证明复印件，证明两被告刘XX、刘XX的身份事项及系夫妻关系的事实。
3．企业法人营业执照、组织机构代码证，证明被告刘XX在温州市鹿城区工作的事实。
4．借据，证明原、被告之间债权债务成立的事实。
5．中国银行客户回单原件、台州银行付款委托书原件，证明原告林XX已完成交付款项的事实。
6．证人汤某、陈某证言，证明原告林XX交付本金的事实。
被告刘XX、刘XX未发表答辩意见，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
审理中，对原告林XX提供的证据1-6，因被告刘XX、刘XX未到庭，亦未作出答辩意见，视为放弃举证和质证权利；本院�为原告林XX提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，依法予以认定。
经审理，本院认定本案事实如下：2011年7月28日，原告林XX委托汤某向案外人洪XX开立的台州银行账户汇入款项96万元。2011年9月8日，原告林XX委托陈某向案外人洪XX所有的中国银行账户汇入款项100万元。
2012年2月12日，被告刘XX作为借款人、案外人洪XX作为担保人向原告林XX出具借据一份，主要内容为：被告刘XX向原告林XX借款现金215万元，借款期限为2012年2月12日至2012年8月11日，到期一次性还清，利息为月利率2%。担保人洪XX提供担保，并负连带责任。被告刘XX在借款人一栏签名并加按指印。案外人洪XX在担保人一栏签名并加按指印。借据下方标注内容有：借款已由案外人陈某于2011年9月8日汇入洪XX账户100万元，2011年7月28日指定汇入洪XX台州银行账户100万元，双方已结清至2012年2月10日。尚欠原告林XX借款本金210万元。
原告林XX自认，案外人洪XX以月利率2%的标准支付利息2个月。被告刘XX未向其支付利息。借据结算的本金215万元，包括案外人洪XX从2011年10月份开始所欠的利息15万元，备注下方的借款本金210万元系打印错误。原告林XX持有的原由案外人洪XX出具的借据，在被告刘XX出具借据之后已撕毁。
另查明，案外人洪XX委托其妻子丛XX向原告林XX指定收款人夏XX账户，分别于2011年9月8日支付5万元，2011年10月12日支付2万元，2011年11月3日支付2万元。
本院认为：依法成立的合同受法律保护。原告林XX与案外人洪XX之间曾存在借款合同；2012年2月12日，由被告刘XX作为借款人向原告林XX出具借据之后，表明被告刘XX同意负担案外人洪XX对原告林XX所负的债务，且该债务转移经过原告林XX、被告刘XX、案外人洪XX的同意并另行签订了借款合同。上述债务系当事人真实意思表示，内容合法，具有法律约束力。原、被告均应按合同全面履行自己的义务。原告林XX委托案外人汤某、陈某完成对债务转让人洪XX的款项交付义务，现被告刘XX在确认上述债权后经原告林XX催讨未偿还借款本息，其行为构成违约，原告林XX有权主张其合法权利。
关于本息部分。被告刘XX出具的《借据》确认本金为215万元，但其实际向原债务人洪XX交付的本金金额为196万元，故债权转让后的借款本金应以原债权实际交付的金额予以确认，即实际出借本金为196万元。利息方面，原、被告结算之后的利息约定为2%，即自2011年11月份起按15万元计算利息。结合原债务人洪XX实际支付的利息金额，上述已交付部分的借款利息，系依借款本金200万元为基数所支付；超出国家有关限制利率的规定，依法予以调整为按月利率1.8%收取，已支付的部分，超出月利率1.8%之外支付的款项应视为支付本�，从未偿还本金中予以扣减。经计算，原告林XX已收取的利息之中2011年9月8日为5万元，对照2011年7月28日汇入的款项96万元本金，截止2011年9月份，原告林XX应收取的利息为34560元，故余下15440元应从本金之中予以扣减，即尚欠本金总额为1944560元。原告林XX其后于2011年10月12日、2011年11月3日分别收取的2万元，系以2011年9月8日出借的100万元本金为基数收取，未有超出国家限制利率水平，不予调整。因此，截止2012年2月12日，案外人洪XX以月利率1.8%为标准，尚欠原告林XX的利息，约为共计132210元。现原、被告确认的利息部分为15万元，亦应按上述金额予以调整。此后利息按月利率1.8%计算至判决履行之日。
关于被告刘XX的还款责任。被告刘XX、刘XX系夫妻关系，上述借款系两被告夫妻关系存续期间所产生的债务，应当按夫妻共同债务处理。因此原告林XX要求被告刘XX对被告刘XX上述所负债务承担共同偿还责任，于法有据，予以支持。
被告刘XX、刘XX经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第七十九条、《最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘XX、刘XX于本判决生效之日起十日内共同偿还原告林XX借款本金1944560元及利息（截止2012年2月12日的利息为132210元，此后的利息按月利率1.8%，从2012年2月13日开始计算至本判决确定的履行之日止）。
二、驳回原告林XX的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百�十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24000元、财产保全费5000元，共计29000元，由原告林XX负担2610元，被告刘XX、刘XX共同负担26390元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 吴春瑜
人民陪审员 韩小宝
人民陪审员 陈小萍
二〇一三年九月五日
书 记 员 戴敏利
辽宁省锦州市太和区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）0711民初986号
原告：王炳阳，男，1979年8月1日出生，汉族，工人，住锦州市太和区。
委托诉讼代理人：马晓燕，女1975年1月28日出生汉族，住锦州市古塔区。
被告：锦州钲泰金属工业有限公司，住所地锦州市太和区。
法定代表人：程青松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：邢芳华，辽宁名崛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：盘龙，辽宁名崛律师事务所律师。
原告王炳阳与被告锦州钲泰金属工业有限公司劳动争议纠纷一案，本院于2016年10月14日立案。原告王炳阳于2016年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王炳阳撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，由原告王炳阳负担。
审 判 长 张德存
人民陪审员 李 鹏
人民陪审员 蔡广森
二〇一六年十一月十四日
书 记 员 李冬冬
四川省高县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宜高民初字第657号
原告杨某，男，生于1981年11月24日，汉族，居民。
被告李某梅，女，生于1980年5月3日，汉族，务农。
原告杨某诉被告李某梅离婚纠纷一案，本院于2013年6月13日立案受理后，依法审判员李远强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告杨某、被告李某梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨某起诉称：原、被告相识恋爱后，于2006年6月19日登记结婚，2007年1月17日生育一子杨某某。由于婚前了解不够，婚后常因琐事吵闹，致使夫妻感情破裂，无法共同生活。2012年11月，原告向高县人民法院起诉要求与被告离婚，经人民法院调解，原告撤回了起诉。但仍无共同语言，且分居生活至今。现再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。婚生子杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养600元，教育、医疗费各承担一半。
被告李某梅答辩称：我与原告是有感情基础的，婚后原告在云南吸毒，后在资阳强制戒毒，当时考虑到给子女一个完整的家，没有抛弃原告。现子女还小，我不同意离婚。婚后按揭了一套住房，房屋产权登记是原告父母名字，但首付款我也出了资，房屋里的家俱是我父母买的。
经审理查明：原、被告相识恋爱后，于2006年6月19日在高县罗场镇民政办公室登记结婚，2007年1月17日生育一子，取名杨某某，原、被告婚后与原告父共同生活。由于双方相识恋爱仅3个月便开始同居生活，彼此间缺乏了解，婚后常因琐事吵闹、打架，且被告与原告父母也发生争吵。2012年11月，原告曾向本院起诉要求与被告离婚，经本院在审理中调解，原告于同月23日撤回了起诉。撤回起诉后，原、被告仍争吵不断，2012年12月便分居生活至今。原告再次提起诉讼，请求人民法院依法判决准予原、被告离婚。婚生子杨某某由原告抚养，被告每月承担抚养600元，教育、医疗费各承担一半。原、被告婚生子杨某某主要由原告父母抚养。原、被告与原告父母共同生活期间按揭了一套住房，房屋所有权登记在原告父母名下。
上述查明事实，有原、被告当庭陈述，原告身份证复印件及户口薄复印件，证明原、被告作为本案的主体适格及生育子女情况；结婚证1份，证明原、被告双方存在合法婚姻关系的事实；本院2012年11月23日口头裁定笔录，证明原告曾起诉与被告离婚，后撤回了起诉的事实；证人罗燕、王晓芳、李春证词及当庭作证证人曾某兰、杨某甲证词，证明原、被告常吵闹打架。上列证据经庭审质证，本院予以采信。
本院认为，原、被告虽属自愿结婚，但由于双方恋爱时间短，婚前缺乏了解，婚后未真正建立起感情，常因家庭琐事吵闹打架，且被告与原告父母关系不和，致夫妻关系出现裂痕。在原告起诉离婚撤回起诉后，双方未能改善关系，仍时常发生争吵，并且分居生活。原、被告夫妻感情已破裂。原告的离婚主张，本院予以支持。被告辩称与原告父母共同生活期间按揭了住房一套，首付款时出了资，因该住房系原、被告与原告父母的共同财产，非原、被告夫妻共同财产，本案不作处理，应由共有人协商或另案诉讼处理。被告辩称住房内的家俱系被告父母购买，但未举证证明，亦未得到原告的承认，也应由共有人协商或另案诉讼处理。原、被告婚生子杨某某主要由原告父母在抚养，与原告父母已建立了感情，原、被告离婚后随同原告生活，有利于子女的成长。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款（五）项、第三十六条、第三十七条；最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第4条的规定，判决如下：
准予原告杨某与被告李某梅离婚。
二、子女抚养：婚生子杨某某随原告杨某生活，被告李某梅从2013年9月起每月给付杨某某抚养费300元，至杨某某能独立生活时止。
本案案件受理费260元，由原告杨某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审判员 李远强
二〇一三年九月五日
书记员 杨著冰
广东省恩平市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0785民初1024号
原告叶顺繁，男。
委托代理人李德志，广东金泽律师事务所律师。
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司。
负责人曹阳，总经理。
原告叶顺繁诉被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司（以下简称平安财产保险浙江分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月13日立案受理后，依法由审判员吴艳明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告叶顺繁的委托代理人李德志到庭参加了诉讼，被告平安财产保险浙江分公司经本院合法传唤，没有正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年2月24日，李贤发驾驶浙D×××××号小型越野车由那吉往大槐方向行驶到X535县道6KM＋300M时，不按规定会车与叶顺繁驾驶的粤J×××××号二轮摩托车发生碰撞，造成叶顺繁受伤，双方车辆不同程度损坏的交通事故。交警部门认定李贤发承担此事故的主要责任，叶顺繁承担此事故的次要责任。事故发生后，原告被送往五邑中医院恩平分院住院治疗，后被评为一个九级和两个十级伤残，该部分损失已另案起诉赔偿。手术后叶顺繁出现左肱骨骨折术后骨不连，于2016年5月31日入院进行手术治疗，2016年6月12日出院，共住院12日，留陪人1名。此次住院原告损失如下：1、医疗费15862元；2、伙食补助费100元／天×12天=1200元；3、护理费100元／天×12天=1200元；以上合计18262元。事故车辆浙D×××××号小型越野客车向被告平安财产保险浙江分公司购买了交强险和500000元第三者险及其不计免赔条款，事故发生在保险期间。被告平安财产保险浙江分公司在第三者责任险内赔偿原告损失18262元的70%，即12783.4元。现提起诉讼，请依法判决：1、被告在第三者责任险内赔偿12783.4元给原告；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告为其陈述提供的证据如下：
1、原告身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。2、被告企业信息、组织机构代码证复印件，证明被告的诉讼主体资格。3、事故认定书复印件，证明事故发生的经过及原告因为本事故受伤的事实。4、出院记录、诊断证明、医疗费发票原件、（2016）粤0785民初306号判决书复印件，证明原告再次入院手术治疗的情况及该事故之前的审理情况。5、第三者责任险保险单复印件，证明被告是浙D×××××号车第三者责任险的保险人，且事故发生在保险期限内。
被告平安财产保险浙江分公司没有向本院提供答辩意见，亦无出庭辩证和质证。
经审理查明，原告因本次交通事故造成损失于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院作出（2015）江恩法城民初字第139号民事判决书，由被告平安财产保险浙江分公司在交强险限额内赔偿18311元、在商业险限额内赔偿78647.83元给原告，被告平安财产保险浙江分公司已履行判决；原告因本次交通事故造成损失又于2016年2月24日向本院提起诉讼，本院作出（2016）粤0785民初306号民事判决书，由被告平安财产保险浙江分公司在交强险限额内赔偿93689元、在商业险限额内赔偿73465.43元给原告，被告平安财产保险浙江分公司已履行判决。
原告因出现左肱骨骨折术后骨不连，于2016年5月31日到江门市五邑中医院住院治疗，2016年6月12日出院，住院12日，住院医疗费15862元。诊断证明书意见：1、门诊继续治疗，不适随诊；2、住院期间陪人一名；3、需回院行内固定拆除术；4、休息一个月。
另查明，李贤发驾驶的肇事车辆浙D×××××号小型越野客车，向被告平安财产保险浙江分公司投保了机动车交通事故责任强制保险，保险期间自2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止；向被告平安财产保险浙江分公司投保了商业险，保险期间自2014年10月26日零时起至2015年10月25日二十四时止（包括商业第三者责任险500000元及不计免赔险等）；本事故发生在保险期限内。
本院认为，本案属机动车交通事故责任纠纷。原告主ＸＸ安财产保险浙江分公司赔偿因道路交通事故致人身损害造成的损失，××证明书等证据为证，本院应予采信和支持。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及参照《广东省2015年度人身损害赔偿计算标准》规定的条件和范围，本院对原告请求的损失认定如下：
1、原告请求医疗费15862元，根据原告提供的医疗费票据，本院予以确认；
2、原告请求住院伙食补助费100元／天×12天=1200元，原告住院12天，对原告此项请求，本院予以支持；
3、原告请求护理费100元／天×12天=1200元，原告住院12天，对原告此项请求，本院予以支持。
原告在本案的损失，本院依法确认为18262元。叶顺繁是本次事故的受害者，李贤发驾驶的肇事车辆向平安财产保险浙江分公司购买了机动车交通事故责任强制保险和商业第三者责任险。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”和《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条：“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；……”的规定，现原告起诉被告赔偿损失的主张，依法有据，应予支持。根据本院已生效的（2015）江恩法城民初字第139号和（2016）粤0785民初306号民事判决书，被告平安财产保险浙江分公司在交强险赔偿限额122000元已赔偿完毕。原告以上损失18262元已超出交强险赔偿限额范围，由李贤发按事故主要责任赔偿12783.4元（18262元×70%）给原告。又因为李贤发为肇事车辆在被告平安财产保险浙江分公司购买了商业第三者责任险，超出交强险部分李贤发应承担的赔偿款由被告平安财产保险浙江分公司在商业第三者责任险范围内赔偿给原告。
被告平安财产保险浙江分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司应在本判决生效之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿12783.4元给原告叶顺繁。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费60元，由被告中国平安财产保险股份有限公司浙江分公司负担（原告已预交受理费60元）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
审判员 吴艳明
二〇一六年八月十九日
书记员 吴松倪
第6页共6页
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）卫民初字第1190号
原告杨培培，女，1990年2月5日出生，汉族，无业，住平顶山市卫东区。
委托代理人黄云翔，河南金豫律师事务所律师。
被告崔晓一，女，1971年10月29日出生，汉族，系平顶山市住房与建设管理局招标管理办公室职工，住平顶山市卫东区。
第三人丁永，男，1968年10月4日出生，汉族，系平顶山市永泰房地产开发公司法人，住河南省郸城县。
委托代理人刘迎辉，河南博识律师事务所律师。
原告杨培培诉被告崔晓一、第三人丁永买卖合同纠纷一案,本院于2015年8月21日立案。原告杨培培于2016年12月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨培培申请撤诉,符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告杨培培撤回起诉。
案件受理费3400元，减半收取1700元，由原告杨培培负担。
审 判 长 李喜峰
审 判 员 吴林林
人民陪审员 张明明
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 孟慧芳
广西壮族自治区桂平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）浔刑初字第242号
公诉机关广西壮族自治区桂平市人民检察院。
被告人梁英华，男，1993年6月9日出生于广东省中山市，汉族，小学文化，住广东省××××号。因涉嫌犯职务侵占罪，于2013年1月19日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现羁押于桂平市看守所。
桂平市人民检察院以浔检刑诉（2013）220号起诉书，指控被告人梁英华犯职务侵占罪，于2013年7月19日向本院提起公诉。本院立案后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。桂平市人民检察院指派代检察员吴式兵出庭支持公诉，被告人梁英华到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年6月29日，被告人梁英华利用担任桂平市华兴加油站出纳员的职务之便，在收取桂平市明辉农产品有限公司的购油款30000元时，让对方将该油款汇入其私人账户，尔后逃回广东省中山市，并将30000元用于个人生活开支。
以上事实，被告人梁英华在开庭审理过程中亦无异议，且有公诉机关提供的接处警登记表、抓获经过、农行卡转账流水单、借记卡明细查询、营业执照复印件等书证，证人区某某、梁某某、苏某等人的证言，被害人何均和、叶瑞森的陈述以及被告人梁英华的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人梁英华利用担任桂平市华兴加油站出纳的职务便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已触犯刑律，构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人梁英华犯职务侵占罪的罪名成立。被告人梁英华能如实供述自己的犯罪事实，并且能当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十四条、第六十七条第三款、第六十一条、第四十七条之规定，判决如下：
一、被告人梁英华犯职务侵占罪，判处有期徒刑一年七个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行被羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年1月19日起至2014年8月18日止）。
二、被告人梁英华违法所得赃款人民币30000元予以追缴，发还给桂平市华兴加油站。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向贵港市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审 判 长 阮红霞
审 判 员 巫立慧
人民陪审员 李达球
二〇一三年八月二十一日
书 记 员 黄 珊
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）未民保字第00060号
申请人周孟菊，女，汉族。
被申请人闫东日，男，汉族。
被申请人阮兴国。
申请人周孟菊于2013年8月27日向本院提出诉前保全申请，请求对被申请人闫东日驾驶、阮兴国所有陕AD85**号重型普通客车予以保全扣押。申请人称，2013年8月9日20时许，被申请人闫日东驾驶陕AD85**号重型普通客车在北辰大道团结村由东向北右转行驶时与由东向西申请人周孟菊所骑电动车相撞，致申请人受伤，造成交通事故。该事故经西安市公安局交通警察支队未央大队西公交认字未央（2013）第589自号道路交通事故认定书认定：闫日东负事故全部过错，周孟菊无该事故责任。现申请人请求采取保全措施，以保证申请人的债权得到保障。
本院经审查认为，申请人的保全申请符合法律规定，其请求应予支持，对被申请人予以保全。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
对被申请人闫东日驾驶、阮兴国所有陕AD85**号重型普通客车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李旺昌
二〇一三年八月二十七日
书记员 陈 蕾
四川省洪雅县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1423刑初39号
公诉机关洪雅县人民检察院。
被告人周某某，男，1964年1月5日出生，四川省洪雅县人，汉族，小学文化，农民。因涉嫌犯非法采伐国家重点保护植物于2016年1月29日被取保候审。
洪雅县人民检察院以洪检公诉刑诉（2016）26号起诉书指控被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，于2016年2月23日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。洪雅县人民检察院指派检察员李尊兰出庭支持公诉。被告人周某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2015年11月，被告人周某某以50斤白酒换得周光德家位于洪雅县东岳镇东岳村6组的2株楠木，后于同年11月12日在未办理林木采伐许可证的情况下将该2株楠木采伐。经鉴定，涉案楠木均为桢楠。归案后，被告人周某某如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有洪雅县森林公安局的受案登记表，归案情况说明，洪雅县东岳林业站出具的证明，证人周光德、汪某某、郭某的证言，被告人的供述，现场勘验笔录，现场图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，涉案楠木鉴定意见书及被告人户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家规定，非法采伐国家重点保护植物，情节严重，其行为已构成非法采伐国家重点保护植物罪。公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人周某某如实供述了自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十四条，第六十七条第三款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人周某某犯非法采伐国家重点保护植物罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金在判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 龚 讯
代理审判员 郭玉珠
人民陪审员 李 坤
二〇一六年二月二十六日
书 记 员 杨 惠
天津市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）一中民终字第0407号
上诉人（原审被告）薛某甲，男，1982年出生，汉族，住江苏省南通市启东市。
委托代理人乐某甲，天津市某律师事务所律师。
委托代理人张某甲，天津市某律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李某甲，男，1978年出生，汉族，住河南省郑州市。
委托代理人陈某甲，天津某律师事务所律师。
上诉人薛某甲因与被上诉人李某甲劳动争议纠纷一案，不服天津市南开区人民法院（2013）南民初字第0327号民事裁定，向本院提出上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某甲于2013年8月27日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某甲提出的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人薛某甲撤回上诉，双方当事人均按原审裁定执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张玉明
代理审判员 张炳正
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 薛东超
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条：
第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，
是否准许，由第二审人民法院裁定。
甘肃省正宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）正民初字第731号
原告彭尚民，男。
被告彭万田，男。
本院在审理原告彭尚民与被告彭万田健康权纠纷一案中，彭尚民于2013年9月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，彭尚民自愿撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许彭尚民撤回起诉。
案件受理费500元，减半收取250元，由彭尚民承担。
审判员 李永峰
二〇一三年九月十日
书记员 燕 博
本案引用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区藤县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）藤刑初字第270号
公诉机关广西壮族自治区藤县人民检察院。
被告人谢亚超，男。因涉嫌犯故意伤害罪，于2013年7月5日被藤县公安局刑事拘留，同年7月16日藤县公安局对其变更强制措施为取保候审，2013年8月7日本院决定对其继续取保候审。
广西壮族自治区藤县人民检察院以藤检刑诉（2013）218号起诉书指控被告人谢亚超犯故意伤害罪，于2013年8月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理本案。藤县人民检察院指派检察员梁昌贤出庭支持公诉，被告人谢亚超到庭参加诉讼。现已审理终结。
藤县人民检察院指控，2013年6月15日下午，被告人谢亚超与被害人翁某侯在藤县藤州镇“好地方宾馆”2148房商谈工地纠纷事宜，在商谈期间双方发生争吵，进而引发肢体冲突，谢亚超用塑料凳将翁某侯面部打伤。经藤县公安局法医检查鉴定，翁某侯面部损伤构成轻伤。
另本院查明，被告人谢亚超打伤翁某侯后，由其朋友及时将翁某侯送往医院治疗，并支付相关医疗费。2013年8月7日，被告人谢亚超赔偿了被害人翁某侯因伤造成的各项经济损失人民币6万元，翁某侯对谢亚超的故意伤害行为表示谅解。
上述事实，被告人谢亚超在开庭审理过程中均无异议，并有书证常住人口详细信息表、接受刑事案件登记表、立案决定书、扣押物品清单、藤县公安局取保候审相关材料、收款条、刑事谅解书、高铁项目部一分部出具的证明，证人宋某晓、孙某西、谢某证言，藤公刑技活检（2013）第136号鉴定意见书及通知书，现场勘查笔录、现场图及现场照片、辨认笔录，被害人翁某侯陈述，被告人谢亚超的供述及辩解等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人谢亚超故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人谢亚超犯故意伤害罪罪名成立，依法应追究被告人的刑事责任。被告人谢亚超归案后至庭审中均如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赔偿了被害人的经济损失并取得谅解，根据司法实践，可以对被告人酌情从轻处罚。综合考虑被告人的犯罪事实、社会危害程度及其悔罪表现等，本院决定依法对被告人谢亚超从轻处罚并适用缓刑。为了维护社会治安秩序，保护公民的人身权利不受非法侵犯，打击刑事犯罪分子，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人谢亚超犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，并限被告人谢亚超于本判决生效之日起十日持本判决书到河北省衡水市安平县司法局报到，接受社区矫正。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向梧州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏植彬
二〇一三年八月二十一日
书记员 莫先达
天津市南开区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）南民初字第5060号
原告天津市南开区东甡里房管站，住所地天津市南开区卫安南里*号楼。
法定代表人沈桂锁，站长。
委托代理人于津生，该站管理组组长。
委托代理人苏学琪，该站清欠员。
被告彭良。
本院于2013年8月21日受理原告天津市南开区东甡里房管站诉被告彭良房屋租赁合同纠纷一案，依法由审判员刘建伟适用小额诉讼程序审理。原告于2013年9月13日向本院提出撤诉申请，经审查，原告天津市南开区东甡里房管站所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告天津市南开区东甡里房管站撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取，由原告负担。
审判员 刘建伟
二〇一三年九月十三日
书记员 谢思宇
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）北新民初字第01992号
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司，住址沈阳市辉山农业高新开发区。
法定代表人刘惠君，系该公司总经理。
委托代理人苗永茂，系该公司职员。
被告任筱苑。
原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司与被告任筱苑物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，请求法院判令被告给付物业费4536元及违约金2000元，并承担本案诉讼费用。
审理中，根据原告提供被告的住址及联系方式，无法送达被告。
本院认为，因根据原告提供地址及联系方式无法送达被告，原告又不能提供被告其他联系方式及住址，故应当视为原告的起诉无明确的被告，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定如下：
驳回原告辽宁瑞泰联行物业服务有限公司的起诉。
案件受理费50元免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 白晓萍
二〇一三年五月十三日
书记员 吴 彤
本案依据的相关法律规定
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零八条：起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瑞塘民初字第355号
原告王某，（公民身份号码：5201211988********）。
委托代理人李凡，四川金援律师事务所律师。
被告周某甲，1982年8月28日（公民身份号码：5115211982********）。
原告王某与被告周某甲离婚纠纷一案，本院于2013年8月12日立案受理后，依法适用简易程序于2013年8月30日公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人李凡、被告周某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某起诉称：原、被告自2007年经人介绍认识，××××年××月××日生育女儿周某乙，××××年××月××日生育儿子周某丙。2010年9月2日原、被告双方在四川省屏山县新发乡民政办理了结婚登记。由于原、被告双方未经过了解就草率同居生育子女，且原告在打工期间手指被切断，造成了终身残疾，但被告不仅不关心原告和儿子、女儿，独自在外打工时，从不寄钱回家，也不问候原告，现原、被告双方夫妻感情确已破裂，故原告诉请判令：一、准予原、被告离婚；二、婚生女周某乙由原告抚养，婚生子周某丙由被告抚养，原、被告各自承担抚养费，直至周某乙、周某丙独立生活时止；三、本案诉讼费用由被告承担。
原告在庭审中补充陈述：原、被告分居的时间2011年12月13日，且双方没有共同财产、债权债务。
原告王某在本院指定的举证期限内提供以下证据：
证据一、原告身份证（复印件），证明原告诉讼主体身份；
证据二、周某甲的流动人口登记表、人口信息、邱晓东的流动人口登记表，证明被告诉讼主体身份及子女身份情况；
证据三、证明，证明原、被告有婚姻关系。
被告周某甲答辩称：不同意离婚，原、被告均在瑞安市塘下镇沙渎工业区打工，2007年经介绍认识，原告第一个女儿孩子快生的时候回到四川与被告父母同住。原、被告分居的时间2011年12月13日，但原告诉称大部分不是事实，被告有寄钱回家，且都打到原告的卡上，但原告这一年半没跟被告联系。双方无共同财产、债权及债务，若法院判决离婚，子女都归被告抚养，原告按法律规定承担抚养费。
被告周某甲在本院指定的举证期内未提供任何证据。
原告提供的上述证据经当庭质证，被告无异议，本院审查后认为，上述证据符合证据真实性、合法性、关联性，应当予以采用。
综合上述已经认定的证据和当事人陈述，本院认定事实如下：原告王某和被告周某甲于2007年在瑞安市塘下镇沙渎工业区经人介绍认识后，于××××年××月××日生育女儿，取名周某乙，××××年××月××日生育儿子，取名周某丙。2010年9月2日原、被告双方在四川省屏山县新发乡民政办理了结婚登记，婚后双方因常年分居两地，原告认为被告对其关心、照顾不够，2013年8月12日原告以双方夫妻感情完全破裂为由诉至法院。
本院认为，原、被告系合法的婚姻关系，双方共同生育一子一女，已经建立了一定的夫妻感情，虽然双方对婚后生活中遇到的问题未及时化解，致使夫妻感情出现裂痕，但只要双方能彼此珍惜、包容，相互体谅、相互帮助，夫妻和好尚有可能，原告诉称夫妻感情已完全破裂依据不足，故其离婚请求及其附带之诉本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
本案受理费300元，减半收取150元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费300元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，温州市财政局非税收入结算户，开户行：农行温州市分行，帐号：19×××13，逾期按自动撤回上诉处理］。
审 判 员 戴亦蕾
二〇一三年八月三十一日
代书记员 阮钊恒
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1403民初4643号
原告：张某，女，汉族，1983年11月23日出生，住山西省沁源县。
被告：王某，男，汉族，1982年3月7日出生，住商丘市睢阳区。
原告张某诉被告王某离婚纠纷一案，本院于2016年9月18日立案。2016年10月26日，原告张某经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告张某撤诉处理。
案件受理费150元，由原告张某负担。
审判员 郭洪山
二〇一六年十月二十七日
书记员 徐 力
河北省晋州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）晋执字第120号
申请执行人：王志全
被执行人：石家庄永泰石膏制品有限公司
法定代表人：张英辉
本院依据已经发生法律效力的晋州市劳动人事争议调解仲裁委员会晋劳人仲裁字（2012）76号仲裁裁决书，依法向被执行人石家庄市永泰石膏制品有限公司送达执行通知书，该公司法人张英辉因刑事案件被公安机关羁押，申请执行人对本院认定被执行人没有可供执行财产予以认可并同意终结本案本次执行程序，申请人依法保留债权，发现被执行人有可供执行财产可随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第二百五十七条之规定裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本页无正文
执行员 ：赵江深
执行员 ：李战水
执行员 ：聂文刊
二〇一三年八月三十一日
书记员 ：高利虎
河北省晋州市人民法院执 行 裁 定 书（2013）晋执字第120号申请执行人：张彦平被执行人：王国平本院依据已经发生法律效力的晋州市人民法院（2012）晋祁民初字第33号民事判决书，于2012年7月7日向被执行人王国平发出执行通知，责令被执行人给付申请执行人房屋补偿款5000元，被执行人未履行法律文书所确定义务，申请执行人对本院认定被执行人无可供执行财产确认并同意终结本案执行程序，申请执行人依法保留债权，发现被执行人有可供执行财产随时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：终结本案本次执行程序本裁定送达后即发生法律效力执行员 ：赵江深执行员 ：高利虎执行员 ：李战水二〇一三年一月二日书记员 ：常建锁