贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第99号
原告杨胜国，男，1979年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市地松镇。
委托代理人吴文学，系福泉市凤山镇法律事务所法律工作者。
被告陈晓堂，女，1978年3月生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告管昌隆，男，成年，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告姚茜，女，1979年12月生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
被告田庆梅，女，1972年11月生，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
原告杨胜国与被告陈晓堂、管昌隆、姚茜及田庆梅民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨胜国及其委托代理人吴文学，被告陈晓堂、姚茜、田庆梅等到庭参加了诉讼，被告管昌隆经本院公告传唤未到庭诉讼。本案现已审理终结。
原告杨胜国诉称，2012年11月13日，被告陈晓堂在原告处借款人民币70000元，被告姚茜、田庆梅作为借款担保人，被告管昌隆作为陈晓堂借款时的丈夫，该笔借款是其婚姻存续期间的共同债务，因此请求人民法院判决四被告连带归还原告借款本金70000元及银行同期贷款四倍利息36180元，共计106180元。
被告陈晓堂辩称，首先、原告起诉的借款本金，实际只有47000元，不是70000元。根据杨胜国提供的格式借条上的金额，虽然是70000元，但三被告向原告借款只是50000元，当时约定的利息是6%，每月利息3000元，因原告害怕被告还不起，就多打了20000元作为利息，并且当天又扣了3000元的利息。其次原告起诉的利息36180元不存在。三被告在原告处借款47000元后，因赌博，已全部输完。但从2012年12月起，被告每个月还利息3000元一直到2013年5月，已还21000元的利息。再次，被告认为原告所诉的利息不符合法律规定，请求按实际借款本金47000元的银行利率判决利息。
被告管昌隆未到庭诉讼，向本院提交书面答辩状辩称，原告是一个长期放高利贷作为经济来源为生的人，应当严厉打击。原告提供的是格式借条，专门为借款人设计，也以此为生。原告就类似案件有很多，印证了原告放高利贷的职业。其次原告借款给其他被告与答辩人无关，因此没有偿还义务。首先答辩人没有在借条上签名，也不知道和参与借款，甚至连原告的长相也不知道。依据我国婚姻法第41条的规定，共同债务的前提是“原为夫妻共同生活所负的债务，才应当共同偿还”。因此答辩人不承担偿还义务。
被告姚茜、田庆梅辩称，被告陈晓堂向原告借款时，被告姚茜与田庆梅是一起去的，约定月息是6%，原告当时就扣走了3000元，实际借得本金47000元，不是原告在事先打印好的格式借条上的70000元和写的月息3%。第二、被告陈晓堂在借原告的款时，原告当场按6%利息扣走3000元，在2012年12月至2013年5月每月归还3000元，合计已归还21000元。第三、该借款是拿去赌博的。第四、原告所讲的利息不管是月息6%，还是3%，都是属于高利贷，请法庭调整到符合法律规定的范围之内。
原告为证实其主张，提供如下证据质证。
1号证据身份证，证实原告的身份情况。三被告质证意见是无异议。
2号证据借条一张，证实被告陈晓堂于2012年11月13日向原告借款70000元并约定21000元的利息，由被告姚茜、田庆梅作担保的事实。三被告的质证意见是，对真实性无异议，对内容有异议。
被告陈晓堂为证实其主张，提供如下证据质证。
播放2013年7月24日11时59分56秒开始的时长2分钟，2013年8月22日11时9分8秒开始的时长4分钟，2013年9月5日11时13分34秒开始的时长7分钟的三段录音及整理的笔录，证实被告答辩时借款本金47000元，约定月息6%，已还利息21000元的事实。原告质证认为，通话属实，但不属于该笔借款的通话记录，也不符合证据的三性。
被告管昌隆、田庆梅及姚茜未提交证据。
经审理查明，2012年11月13日，被告陈晓堂向原告杨胜国借款，并出具借条一张给原告收执，借条载明“今借到（杨胜国）人民币大写（柒万）元整，小写（70000）元整。月息按百分之三计算，每月共计（2100）元利息，直到借款还清为此。担保人要担保到借款人的借款还清为此，如（杨胜国）要收回借款时，若借款人偿还不清，由担保人负责还清该借款和利息。此据，借款人陈晓堂，担保人姚茜、田庆梅”。另查明，被告陈晓堂与被告管昌隆原系夫妻关系，于2013年5月离婚。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告陈晓堂向原告杨胜国借款，被告陈晓堂陈述该借款已用于赌博，但没有证据证实向原告借款时是用于赌博，且原告杨胜国已明知。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”。从借条内容可知，原、被告之间的借款无还款期限，应为不定期的借款，原告可要求被告在合理期限内履行还款义务，故该借款被告陈晓堂应予归还。关于借款本金，三被告均陈述是在农行门口取款50000元，除去当月的息钱按6%支付3000元，实际借款47000元。原告陈述取款50000元，另有现金20000元，但从被告陈晓堂2013年8月22日、9月6日与原告杨胜国的录音内容，与三被告的陈述相互印证，证实被告陈晓堂向原告借款50000元，根据《中华人民共和国合同法》第二百条“借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息”，因原告在借款时已扣除利息3000元，故被告陈晓堂应归还原告借款本金47000元。关于利息，根据《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。”双方在借条中约定月息3%，已超过银行同类贷款利率的四倍，对超出部分的利息，本院不予支持。同时，除借款时预先扣除利息3000元外，被告辩称已支付利息18000元，除单方陈述外，并无其他证据予以佐证，故被告陈晓堂应从借款之日起计算利息。关于被告管昌隆的民事责任，根据《最高人民法院﹤关于适用中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”，从以上内容可知，夫妻存续期间的债务，原则上按共同债务处理，但例外情形必须由债务人举证证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或夫妻财产实行AA制，且债权人知道债务人实行夫妻财产AA制，债务人的夫或妻一方才能免债。被告管昌隆在本案中并无相关证据证实其主张，故应与被告陈晓堂共同清偿该借款。关于被告姚茜和田庆梅的担保责任，根据《中华人民共和国担保法》第十七条“当事人在保证合同中约定，债务人不能履行债务时，由保证人承担保证责任的，为一般保证。一般保证的保证人在主合同纠纷未经审判或者仲裁，并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，对债权人可以拒绝承担保证责任”。原、被告在借条中约定“若借款人偿还不清，由担保人负责还清该借款和利息”，因此被告姚茜和田庆梅承担的是一般保证责任。被告管昌隆经本院合法传唤未到庭参加诉讼，也未向本院提出答辩意见，自行放弃抗辩权，承担由此产生的不利法律后果。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百条，第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十七条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈晓堂、管昌隆于本判决生效之日起十日内共同归还原告杨胜国借款人民币四万七千元及利息（从2012年11月13日起至本判决确定履行之日止按中国人民银行同期贷款基准利率的四倍计息）。
二、被告姚茜和田庆梅承担一般保证责任，即被告陈晓堂、管昌隆的财产依法强制执行仍不能履行债务时，被告姚茜和田庆梅才承担清偿责任。
三、驳回原告杨胜国的其他诉讼请求。
本案案件受理费2424元，公告费240元，由原告杨胜国承担1000元，由被告陈晓堂、管昌隆承担1664元。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起，十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
代理审判员 姜雪峰
二〇一四年八月四日
书 记 员 周春香