上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第33189号
原告邓勇军。
委托代理人郑琪，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海汇光包装材料有限公司。
法定代表人计仲光。
委托代理人马春霞，上海乐邦律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司。
负责人徐若宁。
委托代理人陈翔斌，上海市中天阳律师事务所律师。
原告邓勇军与被告计伟成、上海汇光包装材料有限公司（以下至判决主文前简称“汇光公司”）、中国人民财产保险股份有限公司永康支公司（以下至判决主文前简称“人保永康支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月3日立案受理。审理中，原告申请撤回对被告计伟成的起诉，本院依法予以准许。本案依法适用简易程序，于2014年10月20日公开开庭进行了审理，原告邓勇军及其委托代理人郑琪，被告汇光公司的法定代表人计仲光、委托代理人马春霞，被告人保永康支公司的委托代理人陈翔斌到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告邓勇军诉称，2013年12月29日12时40分许，被告汇光公司的驾驶员计伟成驾驶沪L9XX**轻型普通货车行驶至本市浦东新区罗山路时，与骑电动自行车的原告发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，计伟成负事故的次要责任，原告负事故的主要责任。另被告方车辆在被告人保永康支公司投保有交强险及商业三者险。现原告提出事故造成其损失为医疗费人民币16，802.50元、住院伙食补助费230元、营养费3，000元、护理费5，497.92元、鉴定费1，900元、残疾赔偿金105，242.40元、精神损害抚慰金6，000元、误工费56，000元、交通费500元、车辆损失费500元、衣物损失费500元、牵引及停车费250元。要求由被告人保永康支公司在交强险责任限额内先行赔付（其中精神损害抚慰金在交强险责任限额内优先赔付）；损失超出交强险责任限额的部分，由被告计伟成承担40%的赔偿责任（由被告人保永康支公司在商业三者险的责任限额范围内先行赔付）。
被告汇光公司辩称，计伟成系其公司驾驶员，事发时在执行职务过程中，愿意依法承担赔偿责任。对原告所述事发经过、责任认定及投保事实均无异议，对超出交强险部分的损失，承担20%的赔偿责任。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余均有异议。另为原告垫付医疗费33，104.30元，要求在本案中一并处理。
被告人保永康支公司辩称，对原告所述的事发经过、责任认定及投保的事实均无异议，超出交强险责任限额的部分，被告方仅承担30%的赔偿责任。在本案中同意处理交强险，不同意一并处理商业三者险。对原告主张的赔偿项目及具体金额，认可住院伙食补助费，其余有异议。
经审理查明，2013年12月29日12时10分许，原告骑电动自行车、被告汇光公司的驾驶员计伟成驾驶沪L9XX**轻型普通货车均沿本市浦东新区罗山路由南向北行驶至出华夏中路南侧800米处时，不慎发生碰撞，致原告车损人伤。经交警部门认定，被告计伟成未确保安全，负事故的次要责任；原告未在非机动车道内行驶，负事故的主要责任。事故发生后，原告为疗伤共支出了医疗费50，056.80元（其中原告自付16，802.50元，被告汇光公司垫付33，254.30元），并住院治疗了11.5日；为处理事故支出停车费250元。原告的电动自行车经保险公司评估，损失金额为500元。2014年8月18日，经上海华医司法鉴定所鉴定，“被鉴定人邓勇军肢体、颅脑交通伤，后遗左上肢功能障碍、神经功能障碍分别构成XXX伤残、XXX伤残。损伤后手术治疗休息期180日，营养期60日，护理期60日；若后期行内固定取出术治疗，酌情休息期30日，营养期15日，护理期15日。”原告为此支出了鉴定费1，900元。
另查明，原告事发前在上海亚泰建设集团有限公司工作，并自2012年11月至2014年9月29日一直居住在本市虹口区凉城路XXX弄XXX号。
还查明，沪L9XX**轻型普通货车在被告人保永康支公司投保有机动车交强险及商业三者险，保险期间均自2013年12月9日0时起至2014年12月8日24时止。商业三者险的被保险人为被告汇光公司，责任限额为100万元、不计免赔率。
上述事实，由道路交通事故认定书、机动车行驶证、机动车驾驶证、机动车交通事故责任强制保险单、机动车辆保险单、门诊病历、住院费用清单、出院记录、医疗费发票、劳动合同、参保个人城镇基本养老保险缴费情况、养老保险个人权益记录单、居住证明、上海市房地产权证、派出所居住信息、上海华医司法鉴定所司法鉴定意见书、鉴定费发票、停车费发票、保险事故快捷赔案处理单及当事人的陈述等证据证实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》的相关规定，在审理道路交通事故损害赔偿案件中，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。故本案在审理过程中，原告要求商业三者险在本案中一并处理的意见于法有据，本院予以采信，商业三者险在本案中一并处理。机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分，在明确侵权责任的成立以及范围的基础上，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。本起交通事故发生于机动车与非机动车之间，并经相关职能部门认定，被告汇光公司的驾驶员计伟成负事故次要责任，原告负事故主要责任。故对原告的合理经济损失，应先由被告人保永康支公司在交强险的责任限额范围内承担赔偿责任；超出交强险责任限额的部分，本院根据事故双方的过错程度，确认由侵权方承担40%的赔偿责任，该损失先由被告人保永康支公司在商业三者险的责任限额范围内根据保险合同承担赔偿责任，余款由被告汇光公司基于职务关系承担。
本案原告合理损失的确认：1、医疗费，本院经审查医疗病史及发票，凭据核定为50，056.80元（其中原告自付16，802.50元，被告汇光公司垫付33，254.30元）。2、住院伙食补助费230元，当事人经质证确认一致，不存在争议，并无不当，本院予以确认。3、营养费，本院根据原告的伤情，酌定每日30元，结合法医鉴定结论计算75日，确认为2，250元。4、护理费，本院根据原告的伤情，按每日40元、1人护理，结合法医鉴定结论计算75日，确认为3，000元。5、鉴定费1，900元，有鉴定意见书及发票为证，系原告合理损失，本院予以确认。6、残疾赔偿金，原告提供的证据能够证明其事发前经常居住地及主要收入来源均为城镇。原告因伤致十级、十级两处伤残，定残之日未满60周岁，根据其伤残等级（伤残赔偿系数为0.12），现其提出按照本市2013年度城镇居民人均可支配收入标准（1年为43，851元），计算20年，主张105，242.40元，并无不当，本院予以确认。7、精神损害抚慰金，原告因伤致残遭受了一定的精神痛苦，现主张精神损害赔偿，于法有据，应予支持；具体金额，考虑原告的伤害后果、被告方过错程度及案件具体情况，本院酌情支持2，400元。原告要求在交强险责任限额内优先赔付，于法有据，本院予以确认。8、误工费，原告提供的证据能够证实其事发前工作情况，但不能证明因伤减少的收入情况。故本院按照本市相同行业（建筑业）职工平均工资标准（1年40，211元，其他单位），结合法医鉴定结论计算210日，确认为23，456元。9、交通费，本院根据原告提供的发票，并考虑到原告为疗伤及处理事故势必会支出该方面的费用，故酌情支持200元。10、车辆损失费，原告根据保险公司定损情况，主张500元，尚属合理，本院予以确认。11、衣物损失费，本院根据本案的具体案情，酌情支持200元。12、停车费250元，有停车费发票为证，被告汇光公司亦当庭陈述原告车辆与被告方车辆事发后一起停放于停车场，故本院对此确认。综上，根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告人保永康支公司在本案中应当承担的交强险赔偿款为120，700元（其中医疗费用赔偿款10，000元、死亡伤残赔偿款110，000元、财产损失赔偿款700元）；依照根据法律规定及保险合同约定，本院确认属于商业三者险赔偿范围的损失共计68，735.20元，根据侵权人的责任范围（40%），由被告人保永康支公司承担27，494.08元；余款250元由被告汇光公司按40%的份额承担为100元。现被告汇光公司已垫付医疗费33，254.30元，多支付了33，154.30元，该款由原告返还被告汇光公司。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条、第二十二条、第二十六条、第三十四条第一款，《中华人民共和国保险法》第二条、第六十五条第一、二款，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款、第二十三条第一款，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险及商业第三者责任险的责任限额范围内赔偿原告邓勇军148，194.08元；
二、原告邓勇军于本判决生效之日起十日内返还被告上海汇光包装材料有限公司33，154.30元。
负有金钱给付义务的当事人，如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3，911元（原告邓勇军已预交），减半收取计1，955.50元，由原告邓勇军负担655.50元，被告上海汇光包装材料有限公司负担989元，被告中国人民财产保险股份有限公司永康支公司负担311元。两被告所负之款于本判决生效之日起七日内交至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 金剑
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘畅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第三十四条用人单位的工作人员因执行工作任务造成他人损害的，由用人单位承担侵权责任。
三、《中华人民共和国保险法》
第二条本法所称保险，是指投保人根据合同约定，向保险人支付保险费，保险人对于合同约定的可能发生的事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金责任的商业保险行为。
第六十五条保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
……
四、《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
……
第二十三条机动车交通事故责任强制保险在全国范围内实行统一的责任限额。责任限额分为死亡伤残赔偿限额、医疗费用赔偿限额、财产损失赔偿限额以及被保险人在道路交通事故中无责任的赔偿限额。
……
五、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。