江西省信丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）赣0722民初117号
原告：曾崇荣，男，1957年1月1日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
委托诉讼代理人：陈建华，江西灵韵律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：黄烈生，男，1958年4月9日出生，汉族，江西省信丰县人，住信丰县。
原告曾崇荣与被告黄烈生健康权纠纷一案，本院于2018年1月5日立案后，依法适用简易程序，由本院审判员陈财云独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾崇荣的代理人陈建华、被告黄烈生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、请求依法判令被告赔偿原告各项损失合计人民币126942元（1、误工费：210天×130元∕天=27300元；2、护理费：105天×130元∕天=13650元；3、营养费：61天×20元∕天=1220元；4、伙食补助费：61天×20元∕天=1220元；5、交通费：1000元；6、残疾赔偿金：4年×12138元∕年=48552元；7、鉴定费：2500元；8、精神抚慰金：10000元；9、后续治疗费：10000元；10、拐杖：90元；11、被抚养人生活费：父亲曾贤文5年×9128元∕年÷4人=11410元，上述各项合计126942元）；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告长期为被告从事竹子的砍伐、装车工作。2017年4月18日原告在为被告将竹子装车时，车上的竹子向地下滑落，原告随竹子从车上一并摔到地上，被滑落的竹子撞伤左腿。事后原告在信丰县人民医院住院治疗（医药费已由被告支付），治疗终结后经信丰信用法医司法鉴定所鉴定原告损伤程度为九级伤残；后续治疗费评定为1万元；误工期和护理期分别为210天、105天。被告作为雇主，雇员在工作期间受伤，理应承担赔偿责任。为维护原告的合法权益，特依法提起诉讼，请法院依法判处。
为支持其诉求，原告曾崇荣向法庭提交了如下证据：
一、原告身份证、户口本、信丰县古陂镇墩高村民委员会《证明》一份，拟证明原告主体资格及家庭成员情况；
二、原告代理人对证人曾某、曾位鑫调查笔录各一份，拟证明原告于2017年4月18日在为雇主黄烈生工作期间受伤及工资待遇的情况；
三、信丰信用司法鉴定意见书、发票各一份，拟证明原告伤残等级为九级，后续治疗费为1万元，误工期210天，护理期105天；花费鉴定费用2500元；
四、住院病历等医疗资料，拟证明原告治疗情况。
被告黄烈生答辩称，曾崇荣和我是一个村的，大家都比较熟悉。我在金盆山林场包了一片毛竹林，就叫了曾崇荣他们给我做事，临时进行砍伐，但也不是长期的雇工关系。去年我自己也患了病，在广东治疗。出事后我也没有回避过这件事，被告方找到我时我也说大家这么熟悉，有什么事可以慢慢坐下来谈，等我身体好一点来。原告出事后住院治疗我也出了三万多元，除去原告的医药费，还有17000多元在原告手上，原告还有1900元工资在我这里没有拿。对于原告的损失，我的意见是适当的进行补偿一下，毕竟原告的伤也不是我造成的。
被告黄烈生向法庭提交了赣州司法鉴定中心鉴定意见书一份。
经审理本院认定事实如下：原告曾崇荣受被告黄烈生雇请从事竹子装车工作。2017年4月18日，原告曾崇荣在为被告的竹子装车时，随竹子一并从车车上摔到地上，并被滑落的竹子撞伤左腿。
受伤后，原告曾崇荣被送往县人民医院住院治疗；经诊断，其左小腿开放性损伤、左胫骨远端骨折伴腓骨骨折；出院医嘱：休息3个月，骨折愈合后取出外固定，促进骨折愈合，不适随诊。原告在县人民医院住院治疗61天（2017年4月18日至6月18日），医药费已由被告黄烈生支付。
2017年9月21日，原告自行委托信丰信用法医司法鉴定所并要求依据GB/T16180-2014《劳动能力鉴定职工工伤与职业病致残等级》标准对其伤残等级及后续治疗费、误工期、护理期进行鉴定。该所于当日作出了信司鉴所[2017]（伤）鉴字第193号《司法鉴定意见书》，认定：曾崇荣损伤后遗症构成九级伤残，后续治疗费10000元，误工期、护理期分别为210天、105天；原告支付此次鉴定费2500元。被告黄烈生对原告的伤残等级有异议，申请对伤残等级进行重新鉴定。2018年2月23日，经双方当事人选定后及本院依法委托，江西赣州司法鉴定中心依据《人体损伤致残程度分级》作出《伤残程度司法鉴定意见书》，认定曾崇荣的损伤构成十级伤残，被告支付此次鉴定费700元。
原告曾崇荣之父曾贤文（身份证：）出生于1933年8月2日，共生育曾崇荣、曾崇化等四个子女。
庭审中，原、被告均认可，被告预付的医疗费中剩余17129元在原告处以及被告尚欠原告2017年工资1900元未支付。此两笔钱，原、被告同意在本案一并处理。
上述事实，有原、被告双方的陈述及各自提交的证据证实，证据经庭审质证，足以认定。
本院认为，江西赣州司法鉴定中心对原告的伤残等级鉴定所适用的依据充分，于法有据，本院予以采信。被告对信丰信用法医司法鉴定意见书中对原告的后续治疗费、误工期和护理期的评定未提出异议，本院对此予以确认。综上，原告曾崇荣的损伤构成十级伤残，其后续治疗费为10000元，误工期、护理期分别为210天、105天。
原告曾崇荣受雇于被告黄烈生，二人形成雇佣法律关系。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定：“雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任。”《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定“提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。原告在为被告提供劳务过程中受伤害，被告依法应承担赔偿责任。但是本案中，原告在给竹子装车过程中自身存在疏忽大意致伤，应承担相应的责任。综合案情，本院依法酌定原、被告双方的责任比例为3：7，即被告黄烈生承担70%的责任，原告方自行承担30%的责任。
原告曾崇荣主张按每天130元计算误工费及护理费，被告对此无异议，本院予以认可。原告曾崇荣的损伤构成十级伤残，其身心确实遭受了创伤，故其精神损害抚慰金酌定5000元。结合原告曾崇荣住院时间长短及其住所与医疗机构的距离等因素，本院依法酌定其交通费为600元。综上，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》，参照江西省2016年度统计数据，并结合原、被告的各自主张，本院依法确定原告曾崇荣的各项合理损失如下：1、误工费：210天×130元∕天=27300元；2、护理费：105天×130元∕天=13650元；3、营养费：61天×20元∕天=1220元；4、伙食补助费：61天×20元∕天=1220元；5、残疾赔偿金：20年×12138元∕年×10%=24276元；6、被扶养人曾文贤赡养费：5年×9128元∕年×10%÷4人=1141元；8、精神损害抚慰金：5000元；9、交通费：600元；10、后续治疗费10000元。上述各项合计84407元。根据本院酌定的责任比例，被告黄烈生承担70%责任，即应赔偿原告曾崇荣损失59084.9元。为防止诉累，被告尚欠原告1900元工资和被告向原告预付医药费中的多余款17129元，与本案一并处理。故被告黄烈生还需向原告支付赔偿款43855.9元（即59084.9元+1900元-17129元）。
综上所述，为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六、第二十二条、第二十六条、第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条之规定，判决如下：
一、被告黄烈生应自本判决生效之日起三十日内赔偿原告曾崇荣各项损失计43855.9元;
二、驳回原告曾崇荣的其他诉讼请求。
案件受理费3000元，减半收取1500元，由原告承担1000元，被告承担500元。第一次鉴定费2500元，重新鉴定费700元，合计3200元，由原告曾崇荣承担1300元，被告黄烈生承担1900元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院（户名：江西省赣州市中级人民法院账号：99×××88开户行：招商银行赣州长征大道支行）。
审判员 陈财云
二〇一八年四月九日
书记员 朱李军