山东省烟台市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2014）烟刑一终字第91号
原公诉机关山东省招远市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼被告）中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司。住所地：昌邑市富昌街**号。
负责人孙佃良，该公司经理。
诉讼代理人高雅琴，该公司员工。
原审附带民事诉讼原告人于某甲。系被害人于某丁之父。
原审附带民事诉讼原告人王某。系被害人于某丁之母。
原审附带民事诉讼原告人于某乙。系被害人于某丁之长女。
原审附带民事诉讼原告人于某丙。系被害人于某丁之次女。
原审附带民事诉讼原告人暨原审附带民事诉讼原告人于某丙的法定代理人汪桂华，农民。
原审被告人李某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2012年8月20日被刑事拘留，同年8月24日被逮捕，同年9月4日被取保候审。
原审附带民事诉讼被告人杨洪祥，个体工商户。
原审附带民事诉讼被告人昌邑顺峰运输有限公司。住所地：昌邑市206国道石化路。
法定代表人张树生，该公司经理。
山东省招远市人民法院审理山东省招远市人民检察院指控原审被告人李某犯交通肇事罪、原审附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙提起附带民事诉讼一案，于二O一三年十二月三十一日作出（2012）招刑初字第439号刑事附带民事判决。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审查其上诉理由，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2012年6月10日7时5分许，被告人李某驾驶无牌重型货车牵引油罐车沿206国道由东向西行驶至206国道与金海路交叉口处时，该车左侧与沿金海路由南向北行驶的于某丁驾驶的鲁F×××××号二轮摩托车右侧相撞，致于某丁及摩托车乘车人汪桂华受伤，于某丁经抢救无效于2012年12月14日死亡。经法医鉴定，于某丁系因头部外伤致重度颅脑损伤并发多脏器衰竭死亡，汪桂华头部、颈部、胸部分别构成轻伤。经烟台精神疾病司法鉴定所及烟台信恒翔司法鉴定所鉴定，汪桂华因车祸导致颅脑损伤，目前遗留脑挫裂伤所致器质智能损害（中度），构成6级伤残；其颈部损伤构成8级伤残；建议休治时间至鉴定之日止，住院期间二人陪护，出院后一人陪护二个月。经交警部门认定，被告人李某驾驶无牌机动车违反交通信号灯指示通行、驾驶机动车载物超载的行为是该事故发生的全部原因，承担该事故的全部责任，于某丁、汪桂华不承担事故责任。肇事后，被告人李某向公安机关电话报警，并在现场等候交警处理。
原审判决另认定，被告人李某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失包括丧葬费、死亡赔偿金、被扶养人生活费等共计人民币492596.67元；给汪桂华轻伤造成的经济损失包括医疗费、误工费、护理费、残疾赔偿等共计人民币220805.71元；总计人民币713402.38元。其中被害人于某丁在招远市人民医院、烟台市烟台山医院、烟台市北海医院、烟台市海港医院之外就诊支出的医疗费用4263元未在烟台市信恒翔司法鉴定所进行用药合理性鉴定。本案在审理过程中，经一审法院院主持调解，被告人李某与附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙达成赔偿协议，附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙谅解被告人李某的犯罪行为。
原审判决还认定，被告人李某驾驶的无牌重型货车及油罐车均在附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险及第三者责任保险，案发时车辆均在保险有效期限内，两份第三者责任保险的限额均为30万元，且均已投保不计免赔。
原审判决认定上述事实的证据有：
1、证人证言
（1）杨洪祥证实，他是肇事重型货车的车主，他的重型牵引车为豪沃牌，没有号牌，重型罐式半挂车是昌骅牌，也没有号牌，该车是2012年4月中旬在东营市场花32万元购买的二手车，挂靠在昌邑市石化运输公司。他雇用的驾驶员李某驾驶该肇事车于2012年6月10日到龙口市拉原油，在返回昌邑市的途中发生交通事故。
（2）于某乙证实，2012年6月10日，她父亲于某丁驾驶鲁F×××××号摩托车载她母亲汪桂华由南向北行驶至招远市辛庄镇东良红绿灯路口时，被一辆由东向西行驶闯红灯的货车撞上，她父亲于某丁受伤后一直昏迷不醒，她母亲汪桂华受伤后神志不清。于某丁于2012年12月14日3时许死亡。
2、书证
（1）招远市公安局接受刑事案件登记表、接警单证实，该案系由被告人李某于2012年6月10日7时11分电话报警。
（2）被告人李某的人口信息证实，被告人李某案发时已达到完全刑事责任年龄。
（3）被告人李某的驾驶证复印件证实，被告人李某肇事时有驾驶资格。
（4）称重单证实，24793号车皮重107900kg。
（5）道路交通事故伤（亡）人员及家庭情况调查表证实了被害人于某丁、附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙的身份情况及家庭情况。
（6）机动车交通事故责任强制保险单、机动车保险单证实，肇事货车及挂车均在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险及第三者责任保险。
（7）被害人于某丁的驾驶证、行驶证复印件证实，被害人于某丁有摩托车驾驶资格，肇事摩托车有上路行驶资格。
（8）和解协议证实，被告人李某与于某丁、汪桂华就赔偿事宜达成协议，由李某赔付于某丁、汪桂华法定赔偿外损失35000元，被害人方对李某的犯罪行为表示谅解。
（9）收条证实，汪桂华的妹妹汪桂欣于2012年9月1日收到李某的赔偿款人民币35000元。
（10）附带民事诉讼原告人提交的住院病历、医疗费单据、鉴定费单据等证实了其经济损失情况。
3、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场技术照片证实了肇事现场情况、肇事车辆碰撞痕迹、死者照片等情况。
4、鉴定意见
（1）招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人于某丁头部损伤构成重伤；胸部及右小腿损伤分别构成轻伤。
（2）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书证实，于某丁的颅脑损伤目前构成1级伤残；建议休治时间至鉴定之日止，住院期间二人陪护，出院后需一人长期护理，属完全护理依赖；于某丁的后续治疗情况，建议参照有关医院证明或按实际发生的合理费用计算；其用药符合外伤治疗原则，属合理。
（3）道路交通事故尸体检验报告及关于于某丁死亡情况的说明证实，被害人于某丁生前损伤的形态特点及招远市人民医院住院病历记载，分析符合钝性暴力作用所致；受害人头部外伤致硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血、枕骨骨折，予以手术治疗，术后仍神志不清、四肢无自主活动，符合重伤的构成条件；根据招远市人民医院住院病历记载结合伤检、尸检所见被害人符合头部外伤致重度颅脑损伤并发多脏器衰竭死亡。
（4）招远市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证实，被害人汪桂华头部、颈部、胸部损伤分别构成轻伤。
（5）烟台精神疾病司法鉴定所司法鉴定意见书证实，汪桂华因车祸导致颅脑损伤，目前遗留脑挫裂伤所致器质智能损害（中度），构成6级伤残。
（6）烟台信恒翔司法鉴定所司法鉴定意见书证实，汪桂华的颈部损伤构成8级伤残；建议休治时间至鉴定之日止，住院期间二人陪护，出院后一人陪护二个月；汪桂华的用药符合外伤治疗原则，属合理。
（7）道路交通事故责任认定书证实，被告人李某驾驶无牌机动车违反交通信号灯指示通行、驾驶机动车载物超载的行为，是该事故发生的全部原因，确定李某承担该事故的全部责任，于某丁和汪桂华不承担事故责任。
5、被告人供述
被告人李某的供述证实，2012年6月10日7时5分许，他驾驶车主杨洪祥的无牌重型油罐货车由东向西行驶至招远市辛庄镇东良路口东侧时与一辆由南向北行驶的摩托车相撞。他在事故发生打电话报警。他是受杨洪祥雇佣驾驶该车拉原油。
原审法院认为，被告人李某违反道路交通运输管理法规，违章驾车，发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。被告人李某案发后主动到公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可对其从轻处罚。其归案后认罪态度较好，确有悔罪表现，与被害人达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可对其酌予从轻处罚并适用缓刑。被告人的犯罪行为给附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙造成的经济损失，应当先由附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司在交强险责任限额内赔偿24万元，在交强险责任限额外赔偿469139.38元，共计709139.38元。因附带民事诉讼被告人杨洪祥未在法定期限内申请重新鉴定，其对被害人汪桂华伤残鉴定的异议，不予采纳。附带民事诉讼被告人杨洪祥要求附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙返还其垫付的医疗费18万元，与本案不属同一法律关系，可另案处理。被害人于某丁、汪桂华未进行用药合理性鉴定的医疗费4263元，由附带民事诉讼被告人杨洪祥进行赔偿。原审依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二、三款，第三十六条第一款，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》及《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关条款之规定，以被告人李某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判令附带民事诉讼被告人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙死亡赔偿金等经济损失共计人民币709139.38元；判令附带民事诉讼被告人杨洪祥赔偿附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙经济损失共计人民币4263元。
宣判后，招远市人民检察院不抗诉，原审附带民事诉讼原告人于某甲、王某、汪桂华、于某乙、于某丙及原审被告人李某、原审附带民事被告人杨洪祥均服判不上诉。原审附带民事诉讼被告中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司不服，以“一审判决其承担赔偿的数额超出合同约定范畴”为由提出上诉。
经二审审理查明的事实、证据与一审相同。
本院认为，原审被告人李某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。鉴于原审被告人李某系过失犯罪，有自首情节，且能够积极赔偿被害方的经济损失，与被害方达成调解协议，取得了被害人亲属的谅解，对其判处缓刑不致再危害社会，对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其从轻处罚并适用缓刑。上诉人中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司关于“一审判决其承担赔偿的数额超出合同约定范畴”的上诉理由，经查，投保人在中国人民财产保险股份有限公司昌邑支公司投保交强险及第三者责任保险，其保险数额足以赔偿本案被害人亲属的经济损失，一审判决符合公平原则，并不违背《中华人民共和国保险法》的基本规定，故对此上诉理由不予采纳。综上，原审判决认定的事实清楚，定罪准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙学泉
审判员 王立勋
审判员 吴国岩
二〇一四年七月八日
书记员 徐国彦