wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
安徽省寿人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）寿刑初字第00044号
公诉机关寿县人民检察院。
被告人许某，男，汉族，1955年8月16日出生于安徽省寿县，农民，住寿县，因涉嫌犯交通肇事罪于2014年10月8日被寿县公安局取保候审。
寿县人民检察院以寿检公诉刑诉（2015）33号起诉书指控被告人许某犯交通肇事罪，于2015年2月11日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。寿县人民检察院指派检察员洪鹏程出庭支持公诉，被告人许某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
寿县人民检察院指控：2014年10月2日13时许，被告人许某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇烟店村吴郢路段，撞到由北向南横过道路的被害人张某，张某受伤倒地，被许某送往医院，后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定许某负该起事故的主要责任。案发后，被告人许某被传唤到案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事和解协某取得了被害方谅解。
针对指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人许某对起诉书指控的事实、罪名及公诉机关所提供的证据均无异议，未作辩解。
经审理查明：2014年10月2日13时许，被告人许某无驾驶证驾驶无号牌三轮摩托车，沿石吴路由西向东行驶至寿县刘岗镇烟店村吴郢路段，撞到由北向南横过道路的被害人张某，张某受伤倒地，被许某送往医院，后经抢救无效于当日死亡。经法医学鉴定：张某符合交通事故致重度颅脑损伤死亡。寿县公安局道路交通事故认定书认定许某负该起事故的主要责任。案发后，被告人许某被传唤到案，如实供述犯罪事实，并与被害人近亲属达成了民事和解协某取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，有经当庭举证、质证，予以确认的下列证据证实：
被告人许某的归案经过、122接处警登记表、受理道路交通事故案件登记表、被告人许某的户籍信息、驾驶人员信息查询结果单、全国违法犯罪人员信息查询结果单、被害人张某的户籍信息、赔偿协议书、见证书、寿县刘岗镇烟店村村民委员会证明、收条及谅解书、寿县公安局交通管理大队六公交认字（2014）第00454号道路交通事故认定书、寿县公安局刑事科学技术室公（寿）鉴（法）字（2014）255号法医学尸体检验鉴定书、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、证人陈某、杨某的证言、被告人许某的供述。
本院认为：被告人许某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，因而发生致一人死亡的交通事故，且负事故的主要责任，其行为触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人许某被传唤到案并如实供述其犯罪事实，且与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得了被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚。根据被告人许某的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，经本院审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十一条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人许某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省六安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王安政
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 叶世新
附：本案相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十一条对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事案件具体应用法律若干问题的解释》：
第二条第一款：交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
辽宁省锦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）锦民终字第00180号
上诉人（原审被告、反诉原告）锦州市房屋管理处，住所地锦州市凌河区。
法定代表人周涛，该处处长。
委托代理人张宏军，该处法律顾问。
委托代理人周晓红，该处房管员。
被上诉人（原审原告、反诉被告）王凤祥，男，1947年10月20日出生，汉族，退休工人，现住锦州市古塔区。
上诉人锦州市房屋管理处因与被上诉人王凤祥房屋租赁纠纷一案，不服辽宁省锦州市凌河区人民法院（2009）凌河民一初字第00826号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人锦州市房屋管理处委托代理人张宏军、周晓红，被上诉人王凤祥到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审经审理查明，1985年锦州锅炉厂分给原告王凤祥一户坐落于锦州市凌河区文兴里20-25号楼房，并发给其锦州锅炉厂职工住房房产证一本。锦州锅炉厂于1986年6月将该楼房交给被告锦州市房屋管理处管理。当时租金为6.72元／月。从1986年7月开始，原告向被告缴纳房租至1986年9月。后因房屋楼顶漏雨，窗户不结实，楼房主体墙渗水等报修问题与被告发生纠纷。并从1986年10月开始未向被告缴纳房租。期间原告因更换其居住的铝合金窗户支付2523元，楼顶防水支付2454元，抹楼主体墙支付252元，维修门支付220元，维修地面支付787.50元，合计6236.50元。
又查明：反诉被告王凤祥从1986年10月至2009年6月共拖欠反诉原告锦州市房屋管理处房租金9637.93元。再查明，被告锦州市房屋管理处从1997年开始陆续对包括原告所居住的楼房进行维修。
原审法院认为，原告（反诉被告）承租被告的楼房，房屋顶部漏雨，楼房主体四周墙壁渗水，原告自行维修，同时原告拖欠被告（反诉原告）房租金及被告自1997年后维修过原告所居住楼房的客观事实存在。被告（反诉原告）作为出租人有对出租物履行维修的义务，原告在被告未履行维修楼房时自行出资维修楼房，其维修费用应由被告承担。故对于原告要求被告承担楼房维修费诉讼请求予以支持。反诉被告作为楼房承租人租住反诉原告的楼房应有按照约定期限履行支付房租金义务，现反诉被告拖欠房屋租金应承担违约责任，考虑反诉被告拖欠房租金有反诉原告未履行维修义务的因素，故对其主张的滞纳金的请求不予支持。综上，对于原告及反诉原告诉讼请求中之合理部分予以支持。原审依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十一条、第二百二十六条、第二百二十七条之规定，判决如下：一、被告锦州市房屋管理处（反诉原告）与本判决生效后十日内，给付原告王凤祥（反诉被告）楼房维修费6236.50元；二、驳回原告王凤祥其他诉讼请求；三、反诉被告王凤祥（原告）于本判决生效后十日内给付反诉原告锦州市房屋管理处（被告）房租金9637.92元。四、驳回反诉原告锦州市房屋管理处的其他诉讼请求。上述判决一、三项相折抵，反诉被告王凤祥应在判决生效后给付反诉原告锦州市房屋管理处2835.08元。如未按判决指定的期间履行给付金义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元由被告承担；反诉费550元，由反诉原告负担450元，反诉被告负担100元。
宣判后，锦州市房屋管理处不服，向本院提起上诉称，一审判决按被上诉人自己写的“维修费用明细表”，判决上诉人给付被上诉人6236.50元的维修费不当，被上诉人没有证据证明支付了上述维修费用，被上诉人自行更换铝合金窗户费用，不应由上诉人承担。按照《辽宁省城镇房屋管理暂行条例》和锦州市贯彻该条例的实施细则，应当判决被上诉人给付拖欠房租金的滞纳金，请求二审法院撤销一审判决的一、四项，判决被上诉人王凤祥给付拖欠房租金的滞纳金23836.77元，本案诉讼费，邮寄费由被上诉人承担。
被上诉人王凤祥答辩称，出租人未履行维修义务，承租人自行维修，维修费用应由出租人承担。原审法院判决上诉人给付被上诉人自行维修费用正确。关于滞纳金是基于违约事实而承担的法律后果，我交房租是我的义务，在对方不履行维修义务的情况下，我不交房费是行使不安抗辩权，所以不应在支付滞纳金。请求二审法院驳回上诉，维持原判。
经审理查明，原判认定事实属实，本院予以认定。
本院认为，被上诉人王凤祥承租上诉人锦州市房屋管理处的楼房，房屋顶部漏水，楼房主体四周墙壁渗水，上诉人作为出租人有对出租的房屋履行维修的义务，被上诉人在上诉人未履行楼房维修义务的情况下自行出资维修，其维修费用应由上诉人承担。原判对于被上诉人要求上诉人承担楼房维修费用的诉讼请求予以支持是正确的。上诉人上诉称没有证据证明被上诉人支付了维修费用，被上诉人自行更换铝合金窗户费用，不应由上诉人承担的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于上诉人要求被上诉人支付拖欠房租金，因被上诉人未履行维修义务，原判对上诉人主张滞纳金的请求不予支持是正确的，上诉人上诉请求被上诉人给付滞纳金的上诉理由不能成立，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费650元，由上诉人锦州房屋管理处负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 于开升
审 判 员 李长奇
代理审判员 张昱凯
二〇一五年六月一日
书 记 员 潘 瑜
吉林省敦化市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉2403民初3591号
原告：秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主。
诉讼代表人：秦续强，农民，住敦化市。
诉讼代表人：王志刚，住敦化市。
委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。
被告：阳光城物业天玺小区业主委员会，住所敦化市天玺阳光城。
负责人：张博，该业主委员会主任。
委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。
原告秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主与被告阳光城物业天玺小区业主委员会（以下简称业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法进行审理。
60名业主向本院提出诉讼请求：撤销天玺阳光城小区首次业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定，撤销关于通过《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》、《业主委员会章程》、《业主管理规约》的决定，撤销表决选出天玺阳光城小区业主委员会成员9人（张博、史鹏、刘帅、孙丽伟、黄建、唱荣华、申玉龙、张冬超、邹贵成）的决定。事实与理由：60名业主等人均系阳光城物业天玺小区业主，2017年60名业主才知道天玺阳光城小区于2015年2月13日召开了首次业主大会，业主大会做出如下决定：成立业主委员会，通过《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》、《业主委员会章程》、《业主管理规约》，表决选出天玺阳光城小区业主委员会成员9人（张博、史鹏、刘帅、孙丽伟、黄建、唱荣华、申玉龙、张冬超、邹贵成），张博为业主委员会主任。首次业主大会的召开，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，成立业主委员会和选举业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但60名业主等人了解到首次业主大会没有依法进行，参加的业主没有双过半，存在选票虚假、违反回避原则等多项问题，首次业主大会作出的决定无法代表小区业主的真实意愿，依法应予以撤销。综上所述，恳请人民法院依法公正裁决，保护全体业主的合法权益。
本院经审查认为，业主委员会是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间组织，属群众自律性组织。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条关于“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”规定，首次召开的业主大会，选举产生的业主委员会、通过《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》、《业主委员会章程》、《业主管理规约》的决定，属业主大会自治性范畴，只有地方人民政府有关部门依法应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，而《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款关于“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”规定中“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的”并非第七十五条所规定的情形，该条规定规范的是：业主大会或业主委员会代表业主与第三方发生的合同行为（比如与物业公司签订的物业合同）、侵权行为等民事行为，侵害了业主权益，而业主又非直接实施民事行为的主体，物权法以该条规定赋予业主告诉请求权，亦即最高人民法院关于民事案由中设立“业主撤销权纠纷”这一案由的初衷。所以，物权法七十八条中所称的“决定”并不包括选举成立业主委员会本身以及通过的规则、章程、办法这一业主大会所作出的此类决定。本案60名业主如果认为首次业主大会选举成立的业主委员会、规则、章程、办法产生违反法律规定侵害其权益，可依法定程序通过召开业主大会予以撤销。退一步讲，即使首次业主大会选举产生业主委员会、通过规则、章程、办法没有违反法定程序，如果符合全体业主法定比例部分的业主认为业主委员会不适宜代表业主的利益进行民事活动，也可以依法定程序通过召开业主大会改选新的业主委员会、通过新的规则、章程、办法，以此来寻求权利救济。综上所述，本案不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回60名业主的起诉。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主的起诉。
案件受理费100元，全额退还秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判长 高宝兴
审判员 任俊杰
审判员 宋 杰
二〇一七年十一月二十七日
书记员 高国鹏
吉林省敦化市人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉2403民初3591号原告：秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主。诉讼代表人：秦续强，农民，住敦化市。诉讼代表人：王志刚，住敦化市。委托诉讼代理人：孙晶，北京盈科（长春）律师事务所律师。委托诉讼代理人：宋百玲玥，北京盈科（长春）律师事务所律师。被告：阳光城物业天玺小区业主委员会，住所敦化市天玺阳光城。负责人：张博，该业主委员会主任。委托诉讼代理人：刘润华，吉林冠宁律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨智博，吉林冠宁律师事务所律师。原告秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主与被告阳光城物业天玺小区业主委员会（以下简称业主委员会）业主撤销权纠纷一案，本院2017年10月9日立案后，依法进行审理。60名业主向本院提出诉讼请求：撤销天玺阳光城小区首次业主大会作出的选举成立第一届业主委员会的决定，撤销关于通过《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》、《业主委员会章程》、《业主管理规约》的决定，撤销表决选出天玺阳光城小区业主委员会成员9人（张博、史鹏、刘帅、孙丽伟、黄建、唱荣华、申玉龙、张冬超、邹贵成）的决定。事实与理由：60名业主等人均系阳光城物业天玺小区业主，2017年60名业主才知道天玺阳光城小区于2015年2月13日召开了首次业主大会，业主大会做出如下决定：成立业主委员会，通过《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》、《业主委员会章程》、《业主管理规约》，表决选出天玺阳光城小区业主委员会成员9人（张博、史鹏、刘帅、孙丽伟、黄建、唱荣华、申玉龙、张冬超、邹贵成），张博为业主委员会主任。首次业主大会的召开，应当有物业管理区域内专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主参加，成立业主委员会和选举业主委员会成员应当经专有部分占建筑物总面积过半数的业主且占总人数过半数的业主同意。但60名业主等人了解到首次业主大会没有依法进行，参加的业主没有双过半，存在选票虚假、违反回避原则等多项问题，首次业主大会作出的决定无法代表小区业主的真实意愿，依法应予以撤销。综上所述，恳请人民法院依法公正裁决，保护全体业主的合法权益。本院经审查认为，业主委员会是指由物业管理区域内业主代表组成，代表业主的利益，向社会各方反映业主意愿和要求，并监督物业管理公司管理运作的民间组织，属群众自律性组织。依照《中华人民共和国物权法》第七十五条关于“业主可以设立业主大会，选举业主委员会。地方人民政府有关部门应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助”规定，首次召开的业主大会，选举产生的业主委员会、通过《业主大会议事规则》、《业主委员会选举办法》、《业主委员会章程》、《业主管理规约》的决定，属业主大会自治性范畴，只有地方人民政府有关部门依法应当对设立业主大会和选举业主委员会给予指导和协助，而《中华人民共和国物权法》第七十八条第二款关于“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的，受侵害的业主可以请求人民法院予以撤销”规定中“业主大会或者业主委员会作出的决定侵害业主合法权益的”并非第七十五条所规定的情形，该条规定规范的是：业主大会或业主委员会代表业主与第三方发生的合同行为（比如与物业公司签订的物业合同）、侵权行为等民事行为，侵害了业主权益，而业主又非直接实施民事行为的主体，物权法以该条规定赋予业主告诉请求权，亦即最高人民法院关于民事案由中设立“业主撤销权纠纷”这一案由的初衷。所以，物权法七十八条中所称的“决定”并不包括选举成立业主委员会本身以及通过的规则、章程、办法这一业主大会所作出的此类决定。本案60名业主如果认为首次业主大会选举成立的业主委员会、规则、章程、办法产生违反法律规定侵害其权益，可依法定程序通过召开业主大会予以撤销。退一步讲，即使首次业主大会选举产生业主委员会、通过规则、章程、办法没有违反法定程序，如果符合全体业主法定比例部分的业主认为业主委员会不适宜代表业主的利益进行民事活动，也可以依法定程序通过召开业主大会改选新的业主委员会、通过新的规则、章程、办法，以此来寻求权利救济。综上所述，本案不属于人民法院审理民事纠纷案件的受案范围，依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款关于“立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉”规定，应驳回60名业主的起诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主的起诉。案件受理费100元，全额退还秦续强、王志刚等天玺阳光城小区60名业主。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于延边朝鲜族自治州中级人民法院。审判长  高宝兴审判员  任俊杰审判员  宋 杰二〇一七年十一月二十七日书记员  高国鹏
安阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）安执字第0082-1号
申请执行人李某，男，1987年3月1日出生，汉族。
被执行人中国装备集团某某公司。
被执行人河南华瑞某某公司。
李某申请执行中国装备集团某某公司，河南华瑞某某公司人身损害赔偿纠纷一案，于2012年11月8日审结，该案（2012）安民柏初字第39号民事判决书已立案执行，现河南华瑞某某公司未按执行通知履行法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
冻结河南华瑞某某公司在农行长垣支行存款叁拾万元整。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审判长 查世杰
审判员 郑石成
审判员 杨慧芳
二〇一三年二月四日
书记员 黄兰照
四川省达州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）达中刑执字第336号
罪犯陈长寿，男，1983年8月11日出生，汉族，四川省广安市人，小学文化程度，现在四川省达州监狱服刑。
四川省成都市锦江区人民法院于2010年11月5日作出了（2010）锦江刑初字第673号刑事判决，以被告人陈长寿犯合同诈骗罪，判处有期徒刑四年，并处罚金2000元；犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年六个月；犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑三年。数罪并罚决定执行有期徒刑六年，并处罚金2000元。同案被告人不服，提出上诉。四川省成都市中级人民法院于2011年1月26日作出（2011）成刑终字第80号刑事判决，维持成都市锦江区人民法院对该犯的判决。该犯于2011年2月23日送入达州监狱服刑。本院于2013年1月28日作出（2013）达中刑执字第226号刑事裁定，对罪犯陈长寿减去有期徒刑十个月。罪犯陈长寿现应于2014年11月21日刑满。执行机关四川省达州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关四川省达州监狱减刑建议书确认，罪犯陈长寿在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习；完成劳动任务突出，考核期内共获得标准考核积分102分，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯陈长寿在服刑期间，自觉遵守监规纪律，积极参加“三课”学习。在从事白班监督岗劳动中，能严格遵守各种规章制度，听从指挥，服从安排，保质保量完成劳动任务，考核期内共获标准考核积分102分。
上述事实，有四川达州监狱罪犯评审鉴定表、罪犯考核积分统计台帐、缴纳罚金收据等证据在案证实，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，罪犯陈长寿在服刑期间，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈长寿减去有期徒刑九个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯 浩
审判员 陈 洁
审判员 户 娆
二〇一四年一月二十八日
书记员 吴学龙
河北省石家庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）石法执字第00295号
申请执行人天津市舒谊佳家具有限公司。
被执行人叶李活
天津市舒谊佳家具有限公司与叶李活侵犯外观设计专利侵权纠纷一案，本院作出的（2013）石民五初字第239号民事判决，已经发生法律效力，申请执行人天津市舒谊佳家具有限公司于2015年5月18日向本院申请强制执行，本院于2015年5月18日依法立案执行。为便于执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本院作出的（2013）石民五初字第239号民事判决，指定无极县人民法院执行。
执行员 王振刚
二〇一五年五月二十五日
书记员 李海伟
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）雨法响民初字第697号
原告贺东平，男，1967年9月22日出生，汉族，住湖南省湘乡市。
委托代理人周昭用，男，1977年1月1日出生，汉族，住湖南省宜章县。
被告陈兴泉，男，1976年6月28日出生，汉族，湘潭县人，住湖南省湘潭县。
被告广东省阳江市建安集团有限公司，住广东省阳江市。
法定代表人梁荣照，系该公司董事长。
委托代理人梁荣团，广东省阳江市建安集团有限公司经理。
原告贺东平与被告陈兴泉、广东省阳江市建安集团有限公司（以下简称建安公司）劳务合同纠纷一案，本院于2014年10月27日受理后，依法由代理审判员朱令适用简易程序于2014年12月1日公开开庭进行了审理。原告贺东平及其委托代理人周昭用、被告建安公司的委托代理人梁荣团均到庭参加了诉讼，被告陈兴泉经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告贺东平诉称：原告于2010年8月16日与被告建安公司湘潭九华新城1#栋项目承包人陈兴泉签订了一份劳务承包合同。合同约定：由原告承包九华新城1#栋的劳务，单价318元／平米，包塔吊、模板木方等。原告提供按合同约定提供劳务完成后，2013年1月30日经被告陈兴泉与原告进行了结算，但被告无故扣留了20万元劳务款作为维修保证金，经原告向两被告多次催讨未果，为此诉至湘潭市雨湖区人民法院，请求判令：1、由两被告立即支付剩余20万元劳务款及赔偿利息损失（利息按同期银行贷款利率计算）；2、由被告承担本案的诉讼费用。
被告陈兴泉未予答辩，也未向本院提交证据。
被告建安公司辩称：原告与被告建安公司并无合同关系，与被告建安公司有合同关系的是被告陈兴泉。被告陈兴泉只是挂靠被告建安公司资质，由被告建安公司向被告陈兴泉收取管理费。被告陈兴泉挂靠被告建安公司的资质所经营的项目是九华新城1#栋。质量保证金至今没有支付是因为原告在维修保修期内没有对需要维修的项目进行维修。现在业主对没有维修的部分进行了维修，该部分费用应予以抵扣。因此让建安公司支付质量保证金的话，要被告陈兴泉在场的情况才能进行支付。质量保证金现在扣留在开发商处。
经审理查明：被告陈兴泉挂靠被告建安公司的资质承建湘潭市九华新城1#栋。2010年8月16日，原告贺东平与被告陈兴泉签订了一份建设工程承包劳务合同，合同约定：由原告承包1#栋的劳务作业，承包单价为按实际建筑面积318元／㎡计算。2013年1月30日经原告贺东平与被告陈兴泉进行了结算，双方约定扣留质量保证金20万元，扣留的质量保证金限于2013年6月25至2013年7月25日间付清。在双方约定给付期届满后，原告多次催讨未果，为此诉至本院。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的建设工程承包劳务合同、九华新城1#栋劳务承包工资结算单等证据证实，足以认定。
本院认为，本案中被告陈兴泉与原告贺东平签订了建设工程承包劳务合同后，原告依约为湘潭市九华新城1#栋的建设工程提供了劳务，现原告要求被告陈兴泉给付劳务费，本院依法予以支持。在诉讼过程中建安公司承认被告陈兴泉借用被告建安公司的资质并以建安公司的名义承包湘潭市九华新城1#栋建设工程，建安公司向被告陈兴泉收取管理费的事实，故被告建安公司应当对陈兴泉借用其名义所承包项目的对外债务承担连带清偿责任。关于原告要求被告赔偿利息损失的诉讼请求，因被告欠付的款项为质量保证金性质，且原、被告未约定利息，为此本院认为利息应从原告主张权利之日起计算。关于被告建安公司称质量保证金没有支付原因是原告在维修保修期内没有对需要维修的项目进行维修的辩称意见，因被告建安公司未向本院提供相关证据证实其主张，为此本院对建安公司的该辩称意见不予支持。被告陈兴泉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉答辩，视为放弃其诉讼权利，由此造成的法律后果由其自行承担。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈兴泉于本判决生效之日起十日内支付原告贺东平200000元；
被告广东省阳江市建安集团有限公司对陈兴泉第一项支付义务承担连带清偿责任；
由被告陈兴泉支付原告本金为20万元的欠款利息（自2014年8月26日原告主张权利之日起至给付之日止，按照人民银行同期贷款利率计算）于本判决生效后十日内付清；
驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告陈兴泉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
（此页无正文）
代理审判员 朱令
二〇一四年十二月十八日
代理书记员 杨韬
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
第七十六条当事人对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他证据的，其主张不予支持。但对方当事人认可的除外。
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3712号
原告：白戟耀。
被告：白某甲。
被告：陈红霞。
被告：白景旺。
被告：白某乙。
被告：白学灿。
原告白戟耀与被告白某甲、陈红霞、白景旺、白某乙、白学灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告白戟耀、被告白某甲的法定代理人既被告陈红霞、被告白景旺的法定代理人既被告白学灿到庭参加了诉讼，被告白景旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告白戟耀诉称：2014年5月3日，被告白某甲、白某乙（两个小孩均已7周岁）在一起玩火，直接导致我家着火。这场火灾造成的经济损失，其总价值绝对不低于13200元，被告白某甲父母陈红霞、白景旺害怕赔偿，否认他们的儿子白某甲玩火，被告白学灿已经承认火灾的发生与其小儿子白某乙有关，并说过愿意承担相应的责任，但是始终没有实际行动。
被告白某甲未答辩。
被告陈红霞辩称：原告所述不属实，当天情况是这样的，我东面的院子建房子，我的亲戚朋友都在那里，孩子也在我家那里，没有人在原告处，我从东面院里回家，刚到家，外面小孩喊失火了，我就去帮着救火去了，救活的过程中我的小孩就跟着去了。原告当时没有在现场，他的近亲属都没有在现场。四邻都没人救火，只有我和被告白学灿一起救的火。白学灿先去救的火。原告和我丈夫是堂兄弟。原告在我不知道的情况下拉了我三四百砖，当时原告不承认，后来才承认了，又将砖给拉了回来。
被告白景旺未答辩。
被告白某乙未答辩。
被告白学灿辩称：那天在我们那边玩的小孩特别多，有十多个，当时我在做饭，突然听到小孩说失火了，我出门一看原告的棚子着火了，我就回家提了桶水去救火了，边救火还边喊人救火，当时还停水，我们两家边用压水井压水，边救的火。救火时原告不在现场，我提前两桶水的时候原告不在，在我提第三、四桶水的时候原告才过来。救火的过程中原告一直在问是谁点的火，当时有一个小孩说了一句我儿子的名字白某乙。我只顾着救火了，也没在乎这个事情，我只是处于好心，我给原告300元，又给原告一个新床、一床铺盖，原告以前住的是一个床板。原告是我的堂叔。可能当时赶巧有人喊我儿子的名字，被误认为是我儿子点的火，当时都没有看见是谁点的。原告去我家让我作证告陈红霞家，原告还录了我的音，我当时说你让我作这个伪证是不可能的，我也没有见到谁点的火，不可能给你作这个伪证。原告的棚着火的不是一次了，我只帮原告救火就救了三、四次了。上次原告把手机都烧坏里面了。救火的过程中原告的三弟白玉刚去了，原告的三弟问原告你里面有没有值钱的东西吗，原告忽然意识到，然后从枕头下面拿出来个手机，还说烧掉了80块钱，原告的手机拿出来的时候还能用。我出于好心的情况下给了原告300元，当时原告的母亲、他三弟及其邻居都在场，原告说用不了，又退给我100元。
经审理查明：2014年5月3日，被告白某乙与其他小朋友一起玩火，直接导致原告白戟耀的帐篷着火。据原告讲这场火灾造成的经济损失不低于13200元，被告白某乙的父亲白学灿曾在原告的录音中承认火灾的发生与其儿子白某乙有关，并说过愿意承担相应的责任。火灾发生后，被告白某乙的父亲白学灿及时给原告白戟耀送去现金300元、一张床、一个垫子。原告白戟耀当场又退还被告白某乙的父亲白学灿100元。原告白戟耀当庭提交的证据只有被烧坏缎子单子的一个角及两部烧坏的手机，一部是海信牌的，是2010年480元买的，另一部是三星牌的，是2013年5月在网上900元买的，海信的还能看出来牌子，三星的已经看不出来是什么牌子。
上述事实，由当事人的陈述、录音等证据记录在卷并经当庭质证。
本院认为：原告白戟耀的帐篷着火是事实，起火原因与被告白某乙有关；被告白某乙作为无民事行为能力人，其实施的民事行为所产生的法律后果，应由其监护人白学灿承担。虽然原告的帐篷及用品已烧毁，无法鉴定财产损失的实际价值。但原告当庭提供两部被烧毁的手机，诉称其购买价值共计1380元，被告白某乙的监护人应对原告白戟耀的经济损失给予适当补偿，因两部手机均已破旧，按半价690元处理为宜。故对原告要求被告白某乙赔偿手机损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告白学灿在着火后送给原告的200元及物品不应包括在赔偿范围之内。原告要求被告白某甲、陈红霞、白景旺承担赔偿责任，因证据不足，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：
一、被告白某乙的监护人被告白学灿赔偿原告白戟耀经济损失690元。限判决书生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告白戟耀要求过高部分的诉讼请求。
三、驳回原告要求白戟耀要求被告白某甲、陈红霞、白景旺承担赔偿责任的诉讼请求。
案件受理费130元，由原告白戟耀负担120元，被告白学灿负担10元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 刘昌军
审 判 员 张 斌
人民陪审员 付长堃
二〇一五年十二月一日
书 记 员 曹 占
山东省菏泽市牡丹区人民法院民 事 判 决 书（2014）菏牡民初字第3712号原告：白戟耀，男，1968年7月25日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：白某1，男，2008年7月6日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。法定代理人：陈红霞（系白某1之母），女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：陈红霞（系白某1之母），女，1978年9月28日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：白景旺（系白某1之父），男，1976年11月27日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：白某2，男，2006年7月11日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区。法定代理人：白学灿（系白某2之父），男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。被告：白学灿（系白某2之父），男，1981年9月13日出生，汉族，户籍地菏泽市牡丹区，现住址同上。原告白戟耀与被告白某1、陈红霞、白景旺、白某2、白学灿财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年12月10日受理后，依法由审判员刘昌军担任审判长，与审判员张斌、人民陪审员付长堃组成合议庭审理本案。于2015年1月19日公开开庭进行了审理。原告白戟耀、被告白某1的法定代理人既被告陈红霞、被告白景旺的法定代理人既被告白学灿到庭参加了诉讼，被告白景旺经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告白戟耀诉称：2014年5月3日，被告白某1、白某2（两个小孩均已7周岁）在一起玩火，直接导致我家着火。这场火灾造成的经济损失，其总价值绝对不低于13200元，被告白某1父母陈红霞、白景旺害怕赔偿，否认他们的儿子白某1玩火，被告白学灿已经承认火灾的发生与其小儿子白某2有关，并说过愿意承担相应的责任，但是始终没有实际行动。被告白某1未答辩。被告陈红霞辩称：原告所述不属实，当天情况是这样的，我东面的院子建房子，我的亲戚朋友都在那里，孩子也在我家那里，没有人在原告处，我从东面院里回家，刚到家，外面小孩喊失火了，我就去帮着救火去了，救活的过程中我的小孩就跟着去了。原告当时没有在现场，他的近亲属都没有在现场。四邻都没人救火，只有我和被告白学灿一起救的火。白学灿先去救的火。原告和我丈夫是堂兄弟。原告在我不知道的情况下拉了我三四百砖，当时原告不承认，后来才承认了，又将砖给拉了回来。被告白景旺未答辩。被告白某2未答辩。被告白学灿辩称：那天在我们那边玩的小孩特别多，有十多个，当时我在做饭，突然听到小孩说失火了，我出门一看原告的棚子着火了，我就回家提了桶水去救火了，边救火还边喊人救火，当时还停水，我们两家边用压水井压水，边救的火。救火时原告不在现场，我提前两桶水的时候原告不在，在我提第三、四桶水的时候原告才过来。救火的过程中原告一直在问是谁点的火，当时有一个小孩说了一句我儿子的名字白某2。我只顾着救火了，也没在乎这个事情，我只是处于好心，我给原告300元，又给原告一个新床、一床铺盖，原告以前住的是一个床板。原告是我的堂叔。可能当时赶巧有人喊我儿子的名字，被误认为是我儿子点的火，当时都没有看见是谁点的。原告去我家让我作证告陈红霞家，原告还录了我的音，我当时说你让我作这个伪证是不可能的，我也没有见到谁点的火，不可能给你作这个伪证。原告的棚着火的不是一次了，我只帮原告救火就救了三、四次了。上次原告把手机都烧坏里面了。救火的过程中原告的三弟白玉刚去了，原告的三弟问原告你里面有没有值钱的东西吗，原告忽然意识到，然后从枕头下面拿出来个手机，还说烧掉了80块钱，原告的手机拿出来的时候还能用。我出于好心的情况下给了原告300元，当时原告的母亲、他三弟及其邻居都在场，原告说用不了，又退给我100元。经审理查明：2014年5月3日，被告白某2与其他小朋友一起玩火，直接导致原告白戟耀的帐篷着火。据原告讲这场火灾造成的经济损失不低于13200元，被告白某2的父亲白学灿曾在原告的录音中承认火灾的发生与其儿子白某2有关，并说过愿意承担相应的责任。火灾发生后，被告白某2的父亲白学灿及时给原告白戟耀送去现金300元、一张床、一个垫子。原告白戟耀当场又退还被告白某2的父亲白学灿100元。原告白戟耀当庭提交的证据只有被烧坏缎子单子的一个角及两部烧坏的手机，一部是海信牌的，是2010年480元买的，另一部是三星牌的，是2013年5月在网上900元买的，海信的还能看出来牌子，三星的已经看不出来是什么牌子。上述事实，由当事人的陈述、录音等证据记录在卷并经当庭质证。本院认为：原告白戟耀的帐篷着火是事实，起火原因与被告白某2有关；被告白某2作为无民事行为能力人，其实施的民事行为所产生的法律后果，应由其监护人白学灿承担。虽然原告的帐篷及用品已烧毁，无法鉴定财产损失的实际价值。但原告当庭提供两部被烧毁的手机，诉称其购买价值共计1380元，被告白某2的监护人应对原告白戟耀的经济损失给予适当补偿，因两部手机均已破旧，按半价690元处理为宜。故对原告要求被告白某2赔偿手机损失的诉讼请求，本院予以部分支持。被告白学灿在着火后送给原告的200元及物品不应包括在赔偿范围之内。原告要求被告白某1、陈红霞、白景旺承担赔偿责任，因证据不足，故对其请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十二条，《中华人民共和国物权法》第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，经审判委员会研究，判决如下：一、被告白某2的监护人被告白学灿赔偿原告白戟耀经济损失690元。限判决书生效后十日内履行完毕。二、驳回原告白戟耀要求过高部分的诉讼请求。三、驳回原告要求白戟耀要求被告白某1、陈红霞、白景旺承担赔偿责任的诉讼请求。案件受理费130元，由原告白戟耀负担120元，被告白学灿负担10元。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。审 判 长  刘昌军审 判 员  张 斌人民陪审员  付长堃二○一五年十二月一日二○一五年十二月一日书记员曹占
湖北省仙桃市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂仙桃刑初字第00191号
公诉机关仙桃市人民检察院。
被告人印某某，男。
仙桃市人民检察院以仙检公诉刑诉（2014）140号起诉书指控被告人印某某犯交通肇事罪，于2014年5月4日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2014年5月15日公开开庭审理了本案。仙桃市人民检察院指派检察员张治明出庭支持公诉。被告人印某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月2日晚上，被告人印某某驾驶号牌为鄂M86H**思域牌小轿车沿仙桃市黄金大道由西向东行驶。18时40分许，印某某驾驶小轿车行驶至仙桃市干河办事处肖台村六组路段时，小轿车右前部碰撞前方同向由陈瑜驾驶的祥龙牌电动车左后部，致陈某某受伤。印某某驾车逃离现场后，于当晚向仙桃市公安局交通警察支队自动投案。陈某某经武汉市汉阳医院救治无效于2013年10月12日死亡。2013年10月14日，经湖北省仙桃市公安司法鉴定中心鉴定，陈某某系因颅脑损伤并发呼吸、循环衰竭死亡。2013年10月18日，经仙桃市公安局交通警察支队认定，印某某负该交通事故的全部责任，陈某某不负该交通事故的责任。
经审理还查明：2013年10月18日，被告人印某某赔偿了被害人陈某某的亲属经济损失共计417600元，取得被害人陈某某亲属的谅解。
上述事实，被告人印某某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人任某某、曾某某、刘某某、彭某某的证言；被告人印某某的供述和辩解；仙桃市公安局交通警察支队出具的事故现场处置情况及印某某到案经过；仙桃市公安局交通警察支队道路交通事故现场勘查笔录，交通事故现场图，交通事故照片；武汉市汉阳医院出具的死亡医学证明书；湖北省仙桃市公安司法鉴定中心仙公法交鉴字（2013）第118号法医学尸体检验鉴定报告；湖北平安行道路交通事故司法鉴定所平安行司鉴所（2013）交鉴字第689号司法鉴定意见书；仙桃市公安局交通警察支队仙公交认字（2013）第A095号道路交通事故认定书；协议书，收条；谅解书；本院（2007）仙刑初字第412号刑事判决书；被告人印某某的户籍信息等证据证明。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为：被告人印某某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负该交通事故的全部责任，且交通肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，应当负刑事责任。公诉机关起诉指控的罪名成立。被告人印某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人印某某赔偿了被害人陈某某的亲属经济损失共计417600元，被害人陈某某的亲属对被告人印某某予以谅解，可以酌情对被告人印某某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款和第三款，《最高人民法院﹤关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人印某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省汉江中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 付章雄
人民陪审员 汤家银
人民陪审员 余泽阳
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 陈 莎
吉林省珲春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）珲民二初字第4号
原告荣大军，现住珲春市。
被告中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司珲春支公司。
本院在审理原告荣大军诉被告中国太平洋保险股份有限公司延边中心支公司珲春支公司确认合同无效纠纷一案中，原告荣大军于2014年1月26日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告荣大军撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，其他诉讼费用100元，合计125元，由原告负担。
代理审判员 张晔瑶
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 孙 潇
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）德民初字第2739号
原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社。
代表人闫志龙。
被告徐连碧，男，1972年2月20日生，汉族，农民，住德惠市。
本院在审理原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社与被告徐连碧金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应准予。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告德惠市农村信用合作联社升阳信用社撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告自行负担。
代理审判员 张艺馨
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 刘荣魁
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）融民初字第2764号
原告郑某，女，1963年8月13日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人郑翠云，女，1957年9月27日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
被告叶某，男，1950年7月10日出生，台湾地区居民，住台湾地区台中县。
原告郑某与被告叶某离婚纠纷一案，本院于2014年4月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告郑某到庭参加诉讼，被告叶某经本院委托送达起诉状副本及开庭传票等应诉材料，因被告去向不明，无法送达，本院公告送达，被告逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告郑某诉称，原告经人介绍与被告相识，双方草率于2002年6月14日在福州市民政局办理了结婚登记手续。婚后，被告就返回台湾。原告曾二次赴台湾探亲，但无法与被告取�联系。原告于2013年6月25日返回福清，之后，原告未再赴台湾探亲。原、被告婚后无生育子女，没有夫妻共同财产和债权债务，夫妻关系有名无实。请求法院判决准予原、被告离婚。
被告叶某未作答辩，亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
经审理查明，原告经人介绍与被告相识，双方于2002年6月14日在福州市民政局登记结婚。婚后，被告返回台湾。原告曾赴台湾探亲，但双方无法取得联系。原告于2013年6月25日返回福清后，未再赴台湾探亲。双方夫妻关系名存实亡。原告主张，原、被告婚后无生育子女，无夫妻共同财产和债权债务。
以上事实，有原告提供的复印自福州市档案馆原、被告结婚登记档案、户口簿及原告的陈述为证，经本院审查核实，予以确认。
本院认为，根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准的通知》第三条规定，婚姻、继承、家庭……等案件一般由基层人民法院管辖，本院对本案具有管辖权。依照《最高人民法院关于审理涉台民商事案件法律适用问题的规定》第一条第一款的规定，本案适用大陆法律为准据法。
原、被告未经相互了解就登记结婚，缺乏婚姻感情基础。婚后，双方长期分居生活，无法建立夫妻感情，且现已失去联系。原告请求离婚，经本院调解无法和好，予以准许。被告经本院合法传唤，逾期未到庭应诉，依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款第（五）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《关于涉台民事诉讼文书送达的若干规定》第八条之规定，判决如下：
准予原告郑某与被告叶某离婚。
本案诉讼费人民币245元，公告费�民币560元，均由原告郑某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起原告在十五日内，被告在三十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 刘艳娟
审 判 员 陈丽云
人民陪审员 俞 熙
二〇一五年七月十五日
书 记 员 俞 杭
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）神执字第01816号
申请执行人田虎成，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人方俊普，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人方亚峰，男，汉族，陕西省神木县人。
被执行人高振岗，男，汉族，陕西省神木县人。
本院依据已经发生法律效力的陕西省神木县人民法院（2012）神民初字第02244号民事调解书，责令被执行人方俊普偿还申请执行人田虎成借款50万元及利息（利息从2011年8月7日起计算至本金偿还完毕之日止，利率按中国人民银行同期同类银行贷款利率的四倍计算）被执行人方亚峰、高振岗承担连带清偿责任。被执行人方俊普、方亚峰、高振岗负担案件受理费5390元及申请执行费7450元。在执行本案的过程中，被执行人方俊普偿还了申请执行人田虎成6万元，现申请人提供不出被执行人的可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2012）神民初字第02244号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人发现新的可供执行财产，可以随时申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判长 刘云飞
审判员 刘耀光
审判员 李永堂
二〇一五年四月二十日
书记员 张 瑞
湖北省南漳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂南漳城民初字第00654号
原告黄某，无固定职业。
委托代理人欧少清。
被告张某，在外务工。
委托代理人楚人桦。
原告黄某与被告张某为离婚纠纷一案，本院于2014年9月17日受理后，依法由审判员独任审判，于2014年10月20日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托代理人欧少清、被告张某及其委托代理人楚人桦到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄某诉称，1998年4月，原告与被告相识，经相恋后于××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，长女取名张金竹，次女取名张玉竹。婚后，被告不仅打骂原告，经常砸东西，对原告不信任，到原告工作地点闹事，而且还辱骂原告父母，严重伤害了原、被告夫妻感情。在难以共同生活的情况下，原告被迫于2014年6月外出打工。现原、被告夫妻感情已完全破裂，故请求依法判令原、被告离婚。
被告张某辩称，原、被告婚后已建立起深厚的夫妻感情，只是偶尔发生争吵。原告所诉与事实不符。被告不同意与原告离婚。
经审理查明，1998年4月，原、被告经自由相识后建立恋爱关系。××××年××月××日，双方自愿登记结婚，并于××××年××月××日生育一对双胞胎女儿，长女取名张金竹，次女取名张玉竹。婚初双方夫妻感情较好。后因家庭生活琐事，双方时常发生争吵。期间，双方亦未能消除隔阂。为此，原告诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实有原告提交的结婚证及原、被告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告系自愿结婚，且生育子女，双方在婚后共同生活中已建立了一定夫妻感情。原、被告虽因家庭生活琐事发生隔阂，但只要双方能够真诚加强沟通，相互理解，相互关爱，珍惜业已建立起的夫妻感情，双方夫妻关系是能够得到改善的。由于原告未能提供双方夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求离婚的诉讼请求本院不予支持。经调解，原、被告未能达成协议。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某的诉讼请求。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 冯小平
二〇一四年十月二十二日
书记员 乔 荣
天津市滨海新区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）滨塘诉保字第0004号
申请人郭瑞。
被申请人冯德顺。
申请人郭瑞与被申请人冯德顺申请诉前保全一案，于2015年2月2日向本院提出申请，请求查封被申请人冯德顺名下位于天津市滨海新区中心商务区XX苑X-X-
XXXX号房屋产权。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
一、查封被申请人冯德顺名下位于天津市滨海新区中心商务区XX苑X-X-XXXX号房屋产权；
二、查封担保人董文霞名下位于天津市滨海新区开发区第三大街X-X-XXXX号房屋产权；
三、扣押担保人董文霞提供的担保款人民币43000元。
申请人应当在人民法院采取保全措施之日起三十日内向本院或其他有管辖权的人民法院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 李涛
二〇一五年二月三日
书 记 员 何伟
宁波海事法院
民 事 判 决 书
（2014）甬海法台特字第4号
申请人：刘聪叶。
申请人刘聪叶申请宣告陈细松死亡一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
申请人刘聪叶起诉称：其与被申请人陈细松系夫妻关系。被申请人陈细松系“浙玉渔22011”船船员，2013年10月26日凌晨0时30分在238海区9小区放网时落水失踪。经过一个半月搜寻，一直下落不明。根据实际情况，渔船船员落水失踪无生还可能。为此，向本院申请宣告陈细松死亡。
经查，陈细松，男，1962年2月22日出生，汉族，系“浙玉渔22011”船船员，原住浙江省玉环县珠港镇坎门玉门路64弄7号，与申请人刘聪叶系夫妻关系。2013年10月26日0时30分许，“浙玉渔22011”船在238海区9小区生产作业放网时，船员陈细松不慎落水失踪。落水后经多方搜寻未果，有关机关证明其无生还可能。本院于2014年1月3日登报发出寻找陈细松的公告。法定公告期间为三个月，现已届满，陈细松仍然下落不明。
本院认为，陈细松出海作业落水下落不明，已经依法公告寻找无果，申请人的请求符合法律规定，应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十八条、第一百八十五条之规定，判决如下：
宣告陈细松死亡。
本判决为终审判决。
代理审判员 吕辉志
二〇一四年四月四日
代书 记员 陈莉莉
浙江省乐清市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）温乐刑初字第354号
公诉机关浙江省乐清市人民检察院。
被告人姜某，别名“姜长荣”、“姜小片”，男，1968年2月10日出生于安徽省涡阳县，身份证号码3421241968********，汉族，小学文化，无业，住涡阳县花沟镇姜大行政村姜大庄自然村***号。曾因犯盗窃罪于2001年2月14日被本院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币1000元，因犯盗窃罪于2005年7月13日被本院判处有期徒刑八年，并处罚金人民币7000元；因犯盗窃罪于2013年7月29日被安徽省涡阳县人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币3600元；因犯盗窃罪于2013年12月30日被本院判处拘役六个月，并处罚人民币2000元，于2014年4月30日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2014年9月21日被乐清市公安局关押，次日被刑事拘留，同年10月29日被逮捕。现羁押于乐清市看守所。
乐清市人民检察院以乐检公诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人姜某犯盗窃罪，于2015年3月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。乐清市人民检察院指派代理检察员石强出庭支持公诉，被告人姜某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年8月24日晚上，被告人姜某窜至乐清市乐成街道中达超市门口，使用剪刀、螺丝刀将被害人王某停在该处的电瓶车一辆盗走。经鉴定，被盗电动车价值人民币1612元。
2014年9月14日下午，被告人姜某再次窜至乐清市乐成街道中达超市门口，使用剪刀、螺丝刀将被害人狄某停放该处的电动车一辆盗走。
上述事实，被告人姜某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某、狄某的陈述、扣押清单、照片、监控截图、抓获经过、辨认笔录、价格鉴定结论书、刑事判决书、刑满释放证明书、监控光盘一张、作案工具剪刀一把、螺丝刀一把、前科情况核实证明、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姜某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立。鉴于被告人姜某归案后能如实供述自己罪行，可予以从轻处罚。公诉机关提出对被告人姜某判处五个月以上六个月以下拘役并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。根据本案的具体犯罪事实、情节及被告人的悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人姜某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元。罚金限本判决生效后十日内向本院缴纳。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月21日起至2015年3月20日止）。
二、责令被告人姜某退赔赃物折价款人民币1612元，返还被害人王北京；退赔电动车一辆，返还被害人狄芹。上列款、物限本判决生效后十日内交本院转付。
三、随案移送的作案工具剪刀一把、螺丝刀一把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省温州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 张益华
二〇一五年三月十七日
此件与原件核对无异
代书记员 陈雄思
河南省原阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）原民初字第1195号
原告娄团伟。
被告顾生强。
被告王军伟。
原告娄团伟为与被告顾生强、王军伟民间借贷纠纷一案，于2013年10月31日向本院起诉，本院受理后，由审判员赵志远主审本案。于2013年12月10日公开开庭进行了审理。原告娄团伟、被告顾生强到庭参加了诉讼，被告王军伟经本院传票传唤无理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告娄团伟诉称：2013年4月14日，被告顾生强因购房向原告借款50000元，口头约定利息按月计息，月息2分。被告王军伟为担保人，约定用款60天。按照约定，原告向被告支付现金50000元，被告顾生强向原告出具了借条。被告王军伟在担保人处签名。同时二被告向原告交付了身份证、警官证、工资卡复印件。用款期限届满后，原告要求被告还款，被告一再拖延，故原告起诉至法院要求判决被告顾生强偿还原告借款50000元及利息。被告王军伟承担担保责任。提交证据：1、2012年10月24日出具的借条一份；2、2013年4月14日出具的借条一份。
被告顾生强辩称：这个钱是不错，具体过程不是这样，利息约定是月息5分，用款两个月。
被告王军伟未提交书面答辩意见，亦未提交证据。
被告顾生强对原告提交的两份证据无异议。
被告王军伟未提交书面质证意见。
根据证据认定规则，本院认定原告提交的证据符合证据的真实性、合法性、关联性原则，具有证据的证明力。
根据上述具有证明力的证据及开庭审理笔录，本院可以认定以下案件事实：2012年10月24日被告顾生强以购置办公用品为由向原告借款20000元，约定还款期限为一个月，利息为月息2分，被告顾生强为原告出具了借条一份。2013年4月14日被告顾生强以购房为由向原告借款30000元，并将2012年10月24日的20000元借款与本次30000元借款一并为原告出具借条50000一份，约定还款期限为两个月，利息为月息2分，被告王军伟作为担保人在借条上签名并按指印。
另查明：被告顾生强已支付原告利息8000元。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。本案中当事人之间的法律关系为借款合同关系。原告娄团委是贷款人，被告顾生强是借款人，被告王军伟是担保人。被告顾生强分两次借原告现金80000元，有原告提交的借条为证，应予认定，被告应当返还借款。原被告在借款协议中对担保方式约定不明，故被告王军伟应按照连带责任保证承担保证责任。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条以及《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条之规定，判决如下：
被告顾生强于判决生效后十五日内偿还原告娄团委借款50000元并按月息2分支付利息（利息以20000元为本金从2012年10月24日起计算至本判决生效之日止，以30000元为本金从2013年4月14日起计算至本判决生效之日止），被告顾生强已支付的8000元利息应在还款时扣除；
被告王军伟承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，由被告顾生强承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 赵志远
二〇一三年十二月十六日
书记员 毛东亮
安徽省安庆市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜民二终字第00113号
上诉人（原审原告）：白兆青，男，1968年5月3日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
委托代理人：徐孝云，安徽益上律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：南京鼓楼集团安庆市石化医院有限公司。
法定代表人：李春敏，该公司董事长。
委托代理人：夏鹏飞，安徽人人律师事务所律师。
上诉人白兆青因股东资格确认纠纷一案，不服安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00261号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人白兆青及其委托代理人徐孝云，被上诉人南京鼓楼集团安庆市石化医院有限公司的委托代理人夏鹏飞到庭参加诉讼。
本院认为：原审违反法定程序，事实不清，可能影响案件正确判决。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）、（四）项，《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款之规定，裁定如下：
一、撤销安徽省安庆市大观区人民法院（2014）观民二初字第00261号民事判决；
二、发回安徽省安庆市大观区人民法院重审。
二审案件受理费500元，退还上诉人白兆青。
审 判 长 杨再松
代理审判员 查世庆
代理审判员 王纯兵
二〇一五年九月十四日
书 记 员 丁 俊
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
《诉讼费用交纳办法》第二十七条第一款第二审人民法院决定将案件发回重审的，应当退还上诉人已交纳的第二审案件受理费。
辽宁省开原市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）开庆民一初字第00072号
原告：吕宏峰，女，1972年1月26日生，汉族，无职业，现住铁岭市银州区盛峰家苑*号楼*单元***室。
委托代理人：曲贵州，系铁岭市柏钧法律服务所法律工作者。
被告：李宝军，男，1972年1月6日生，满族，农民，住开原市城东乡姜家村。
委托代理人：李瑛，系辽宁德奎律师事务所律师。
委托代理人：王妍，系辽宁德奎律师事务所律师。
原告吕宏峰与被告李宝军种植回收合同纠纷一案，本院于2015年5月5日收诉立案，并依法组成合议庭，于2015年6月22日在庆云人民法庭公开开庭进行了审理。原告吕宏峰及委托代理人曲贵州、被告李宝军及委托代理人李瑛、王妍均到庭参加诉讼，本院现已审理终结。
原告吕宏峰诉称：2015年3月10日原、被告签订肉鸡饲养合同，合同约定由原告提供鸡雏、药品、饲料和玉米，被告出养殖场地负责给原告养鸡。出栏时，由原告按合同价格回收。截止2015年4月30日，原告向被告提供鸡雏、药品、饲料、玉米合计金额512278.70元，被告卖鸡款为364458.00元。在2015年4月27日，被告突然告知原告鸡不养了，死就死。原告不知是何原因，就带人到被告养殖场，场地空无一人，15000余只鸡无人看管。在这种情况下，原告组织人喂养，被告回来后，切断电源，不让原告喂养，无奈，原告去的人报警，被告让原告给他100000.00元人民币，否则就用各种手段威胁原告。在威胁恐吓的危险情况下，在鸡未出栏时，没有任何给付义务的情况下，原告被迫给被告10000.00元现金。并写下书面欠条，庆云派出所民警在欠条上签字担保。根据《民法通则》第五十八条的规定，原告请求法院判令被告在2015年4月30日胁迫原告签的欠条无效，并返还原告现金10000.00元。
被告李宝军辩称：一、本案不存在胁迫情形，被告与原告签的书面材料有效。双方经派出所多次出面调解并在派出所内达成协议并签字，是在公安民警主持下签订的，是双方真实意思表示。二、原告在起诉状中所述与事实不符第一被告并没有恶意切断电源，鸡场电源系原告操作不当短路造成的；，第二被告不存在对原告胁迫。原告组织20多人到鸡场滋事，并对被告及家人进行殴打，被告没有阻碍原告外运成鸡，故请求法院驳回原告的诉讼请求。
原告为支持其诉讼请求提交证据如下：
一、欠条一份（证明其在胁迫下签订的书面材料）。
二、肉鸡饲养合同（证明该合同是原、被告养殖所签的合同）。
三、被告李宝军（证明原告给被告提供的药品饲料和玉米款）。
经审理查明：2015年3月10日，原告吕宏峰与被告李宝军签订肉鸡饲养合同，合同约定由原告提供鸡雏、药品、饲料和玉米，被告提供养殖场地并负责给原告养鸡。出栏时，原告按合同价格回收，回收后面给被告结算。2015年4月27日，原、被告因养鸡问题发生纠纷，双方多次报警后，原、被告达成协议，并在庆云派出所双方在协议上签字。协议约定，原告吕宏峰现金交付给被告李宝军10000.00元，剩余50000.00元在2015年5月10日前交到庆云派出所（总计应给付李宝军60000.00元），被告李宝军保证肉鸡顺利出栏。肉鸡出栏后的一切费用与李宝军无关。民警陈志强担保。原告以当时所签的书面材料是在受胁迫的情形下所签为由请求法院判令无效，并返还现金10000.00元。
上述事实有双方当事人的陈述，原、被告签订的养殖合同、被告李宝军在原告处用药、饲料及玉米明细、原、被告在庆云派出所签订的书面材料在卷、经质证、认证、可以采信。
本院认为：原、被告签订的养殖肉鸡合同，合法有效。在饲养肉鸡过程中双方发生纠纷并最终于2015年4月30日达成一致意见，签订了一份协议。该协议是原、被告协商后到庆云派出所自愿签订的，且有民警陈志强作为担保人，应当是当事人的真实意思表示。原告主张是在胁迫下签订的，证据不充分，应承担举证不能的责任。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告吕宏峰的诉讼请求。
案件受理费50元由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
审 判 长 纪广宇
审 判 员 王海威
人民陪审员 李凤国
二〇一五年九月二十四日
书 记 员 孟庆菲
江西省丰城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰民一初字第1163号
原告：周某某，女，1984年9月12日生，汉族，务农。住所地：江西省丰城市。
委托代理人：喻泉安，男，江西省宜丰县棠浦法律服务所法律工作者，执业证号：114042109453。
被告：黄某，男，1973年5月31日生，汉族，无业。住所地：江西省丰城市。
原告周某某（以下简称原告）为与被告黄某（以下简称被告）离婚纠纷一案，于2015年7月1日向本院提起诉讼，本院于同日立案受理后，依法组成由审判员甘万清担任审判长、审判员胡顺柏、朱银环参加的合议庭，书记员黄景平担任记录，于2015年8月5日公开开庭进行了审理。原告周某某及其委托代理人喻泉安到庭参加诉讼，被告黄某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告于2004年下半年在广东打工相识，2006年1月24日登记结婚，2007年3月3日生育儿子黄琮宸，2009年9月3日生育女儿黄灿蓉。因被告长期在外打工，夫妻聚少离多，自2012年6月起分居至今，无任何联系，夫妻关系名存实亡。现夫妻感情彻底破裂，我要求与被告离婚，小孩由我抚养，被告每月支付小孩抚养费1500元。
被告黄某既未作出书面答辩，也未参加本案一审庭审。
在庭审中，原告为证明自己的诉称事实，提供的证据有：（一）、结婚证，以证明原、被告系合法夫妻关系；（二）、身份证、户口本等，以证明原、被告身份及生育小孩情况；（三）、社区证明，以证明被告黄某长年在外，无法联系；（四）、证人证言2份，以证明原、被告自2012年8月起分居至今。
被告黄某未出庭质证，也未向本庭提交相关证据材料。
综上，本院对上述证据综合认证如下：
对原告提供的证据（一）、（二）结婚证、身份证、户口本等，系有关国家职能部门颁发，合法真实有效，本院予以确认；对证据（三）系社区证明，社区系居民的自我管理机构，对辖区居民相对了解，其证明被告黄某长期在外不在丰城市上塘镇永安社区居住生活相对真实，本院予以确认；对证据（四）证人证言，由于原告未申请证人出庭作证，无法核实真伪，故本院对该证言不予采信。
综上认证并结合庭审中原告陈述，本院认定本案的事实如下：
原告与被告于2004年下半年开始自由恋爱，2006年1月24日登记结婚，2007年3月3日生育儿子黄琮宸，2009年9月3日生育女儿黄灿蓉。俩人婚姻生活期间，由于被告在外务工，原告在家照顾小孩，夫妻关系尚可。2012年上半年，原、被告因家庭琐事发生争吵，原告便带两个小孩回到娘家居住至今，期间被告每月则寄给原告家庭生活费1500元至2015年3月止。现原告以夫妻之间离多聚少，夫妻感情日渐淡薄为由诉至本院要求与被告离婚，并解决小孩抚养问题。
本院认为：原、被告双方经政府婚姻登记机关登记结婚，属合法夫妻关系，应受法律保护。原、被告属自由恋爱，婚后感情尚可。近几年来，迫于生计，被告外出务工养家，原、被告夫妻交流沟通较少，导致夫妻关系产生一些裂痕。但只要双方多为两个小孩健康快乐成长着想，加强沟通，相互理解和包容，夫妻双方仍有和好的可能。故此，本院对原告的诉求不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告周某某的诉讼请求，不准予原告周某某与被告黄某离婚。
案件受理费300元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省宜春市中级人民法院（在递交上诉状之日起七日内，预交上诉案件受理费300元，款汇至江西省宜春市中级人民法院。如逾期不交纳，按自动撤回上诉处理）。
审判长 甘万清
审判员 胡顺柏
审判员 朱银环
二〇一五年九月六日
书记员 黄景平
附：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
吉林省吉林市丰满区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丰民一初字第1163号
原告：郑春子，女，朝鲜族，住吉林市丰满区。
被告：徐子寒，女，汉族，吉林市丰满区舞夜星舞厅实际经营者，住吉林市昌邑区。
委托代理人：张鹏，男，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅经理），住吉林市龙潭区。
委托代理人：陈桂玲，女，汉族，无职业（原系吉林市丰满区舞夜星舞厅收票员），住吉林市昌邑区。
本院在审理原告郑春子与被告徐子寒娱乐服务合同纠纷一案中，原告郑春子于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告郑春子的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郑春子撤回起诉。
案件受理费25元免收。
审判员 汤 丹
二〇一五年十一月十七日
书记员 赵春苗
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0403民初5791号
原告：淮南市金典文飞物业管理有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区华声苑。
法定代表人：尹玲，该公司经理。
委托代理人：李长明，该公司职工。
委托代理人：关成龙，该公司职工。
被告：陈某，男，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本信息不详。
本院在审理原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司诉被告陈某物业服务合同纠纷一案中，在法院的调解下，原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司以双方和解为由于2016年10月10日向本院提出申请，请求撤回起诉。
本院认为：原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司撤回起诉。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告淮南市金典文飞物业管理有限责任公司自愿负担。
审判员 黄慧
二〇一六年十月十日
书记员 周涛
云南省祥云县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）祥执字第297号
申请执行人杨丕兰，女，汉族，现年62岁。
被执行人杨兴旺，男，汉族，现年38岁。
杨丕兰与杨兴旺相邻关系纠纷一案，申请执行人杨丕兰依据已经发生法律效力的（2015）祥民初字第530号民事判决书、（2015）大中民终字第258号民事判决书，于2015年6月23日向本院申请强制执行。申请执行标的：杨兴旺拆除其修建在杨丕兰户南墙外皮往南0.6米范围内的建筑物，恢复滴水位置原状。
在执行过程中，因被执行人杨兴旺拒不履行生效判决确定的义务，本院决定采取强制拆除。现本案已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结祥云县人民法院（2015）祥民初字第530号民事判决书、大理州中级人民法院（2015）大中民终字第258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
此页无正文
执行员 刘丛雄
二〇一五年十月二十六日
书记员 陈晶晶
广东省中山市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中二法民二初字第85号
原告：中国工商银行股份有限公司中山东升支行，住所地广东省中山市。
负责人：黎斌，系该行行长。
委托代理人：陈辉，男，汉族，系该行员工。
委托代理人：吴权文，男，汉族，系该行员工。
被告：李仕秀，女，1993年9月16日出生，汉族，住贵州省兴义市。
原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行诉被告李仕秀借款合同纠纷一案，本院于2013年12月10日立案受理。立案后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人吴权文到庭参加诉讼，被告经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月3日，原告与被告签订个人购房借款／担保合同，合同约定：被告向原告借款27.3万元用于购买中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1403房的住宅，期限为30年，年利率为5.5675%，被告选择递减还款法分期归还贷款本息。同时，被告以其所购买的房产提供抵押担保，并依法办理了中山市商品房抵押登记备案证明（易房抵字第DY201223476）。合同签订后，原告于2012年9月3日如约向被告发放贷款，而被告却累计12期没有按合同约定偿还借款本息。2013年11月1日，原告按被告提供的联系地址以快递方式向其送达了提前清偿贷款通知书，对借款人宣布该笔贷款提前到期，要求归还剩余全部贷款本息，但被告至今未履行还款义务。现诉至法院，请求：一、判令被告李仕秀偿还所欠原告的借款本金256316.74元及截止2014年8月3日的利息905.31元（2014年8月3日之后的利息以本金256316.74元和利息905.31元之和为计算基数，按借款合同约定利率上浮40％计算，暂计至2014年9月4日的利息数额为1782.15元）；二、判令被告李仕秀对上述债务承担抵押担保责任，确认原告对抵押物处理所得价款享有优先受偿权；三、诉讼费用由被告承担。
原告对其诉讼主张的事实提供的证据有：
证据一、2012年9月3日原告、被告及案外人中山市东升镇三鸟批发市场有限公司签订的个人购房借款／担保合同一份，证实被告向原告贷款27.3元，期限为30年，被告以涉案房地产为该笔贷款提供抵押担保；
证据二、个人住房贷款借据一份，证明原告依贷款合同约定向被告李仕秀发放了贷款27.3万元的事实；
证据三、易房抵字第DY201223476号中山市商品房抵押登记备案证明一份，证明原告为涉�房屋的抵押权人；
证据四、还款明细清单一份，证实被告李仕秀截止2014年8月3日尚欠借款本金256316.74元及利息905.31元的事实；
证据五、个人贷款提前清偿通知书及邮政特快专递各一份，证实原告宣布贷款提前到期，要求被告李仕秀提前清偿全部贷款本息及其他费用。
被告未出庭，亦未提交书面的答辩状。
经审理查明：2012年9月3日，原告、被告和中山市东升镇三鸟批发市场有限公司三方签订个人购房借款／担保合同一份，合同约定：一、贷款金额为27.3万元，期限为30年，贷款利率为年利率5.5675%，借款人李仕秀在贷款发放次月起逐月按月等额本金还款；二、借款人李仕秀以其购买的位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明珠花园6幢1403房的房屋作为借款抵押担保，同时中山市东升镇三鸟批发市场有限公司为此笔借款提供保证担保；三、合同第九条第1款约定，借款人未按合同约定日期（包括被宣布提前到期）偿还贷款的，贷款人有权按罚息利率按日计收利息；对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利。罚息利率按第四条约定的利率（贷款利率）基础上加收40%确定；四、借款合同通用条款第14.1和14.2条规定借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的，构成违约。贷款人有权宣布本合同和贷款人与借款人之间的其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿款偿还款项以及所产生的利息、罚息和其他费用。并有权解除合同；五、借款合同通用条款第十九条规定，抵押担保范围包括本合同项下全部贷款本金、利息、罚息、复利、违约金、补偿金、贷款人实现债权的费用和借款人所有其他应付费用。合同签订后，2013年9月14日，涉案房屋在中山市房地产交易登记管理所办理了商品房抵押�记备案证明（易房抵字第DY201223476号）。
上述借款合同签订后，原告依约将贷款27.3万元发放给被告李仕秀，被告李仕秀亦按合同约定还款方式和期限陆继进行还款。但自2012年10月3日起，被告开始未按约定金额进行还款，至2013年10月3日已累计拖欠13期。原告遂于2013年11月5日向被告发出贷款提前清偿通知书，并于2013年12月10日提起诉讼。截止2014年8月3日被告尚欠借款本金256316.74元及利息905.31元未予偿还。
本院认为：原告与被告之间签订的个人购房借款合同，系双方当事人真实的意思表示，内容及形式均不违反法律的相关规定，应为合法有效。被告李仕秀未按借款合同约定履行还款义务，系违约行为。被告李仕秀逾期还款的行为已构成原告宣布贷款提前到期的约定条件，故本院对原告提出被告李仕秀提前清偿全部贷款本息的诉讼主张予以支持。鉴于被告李仕秀提供的房屋抵押已办理相应的抵押登记备案手续，故本院认定涉案房屋抵押合法有效，原告诉讼主张行使抵押权，理据充分，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第九十三条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第四十一条、第四十六条、第五十三条，《中华人民共和国物权法》第一百七十条、第一百七十三条之规定，判决如下：
一、被告李仕秀于本判决生效之日起七日内向原告中国工商银行股份有限公司中山东升支行清偿借款本金256316.74元及截止2014年8月3日的利息905.31元（2014年8月4日起至实际清偿之日止的利息，以257222.05元为计算基数，按年利率5.5675%基础上加收40%计付）；
二、如被告李仕秀不能清偿上述债务，对其不能清偿部分，应以本案所涉及的抵押房产（房屋位于中山市东升镇同茂村“八十亩”御京明�花园6幢1403房）折价或变卖、拍卖的价款优先清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5582元，由被告李仕秀负担（此款被告应于本判决发生法律效力之日起7日内向本院交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判长 夏重彬
审判员 金锋华
审判员 梁 瑜
二〇一四年九月四日
书记员 吴炎梅
渭南市临渭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）临民初字第02215号
原告雷红军，男，1971年9月24日出生，汉族，住临渭区丰原镇北雷村*组，农民。
被告张秋利，女，出生年月日不详，汉族，住临渭区丰原镇丰原村*组，农民。
原告雷红军与被告张秋利民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告雷红军诉称，原、被告系朋友关系。2012年11月，被告以资金周转为由向原告借款5000元，借款期限为半年。借款期满后，经原告多次催要，被告仍未归还该借款，现诉讼请求法院判决被告归还原告借款5000元。
本院认为，原告起诉时应向法院提供明确的被告。本案审理中，经向原告提供的被告住址数次送达诉状副本及其开庭传票均未找到被告，且查明此地址并非被告经常居住地，故原告起诉时提供的被告不明确，对其起诉依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定：
驳回原告雷红军的起诉。
案件受理费50元，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
代审判员 郭萌
二〇一三年九月九日
书 记 员 刘蒙
河南省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）豫法刑执字第01005号
罪犯李志，现在河南省第二监狱服刑。
新乡市中级人民法院于2011年8月25日作出（2011）新刑一初字第16号刑事附带民事判决，认定被告人李志犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。被告人不服，提出上诉。本院于2012年6月19日作出（2012）豫法刑二终字第00055号刑事附带民事裁定，维持并核准一审判决。宣判后即交付执行。执行机关河南省第二监狱提出减刑建议，河南省监狱管理局审核后报送本院。本院于2014年10月22日立案后依法组成合议庭，10月24日至28日进行了公示，公示期满后审理了本案。现已审理终结。
执行机关河南省第二监狱提出，罪犯李志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，建议对其减刑。
经审理查明，罪犯李志所判死刑缓期二年执行确已期满，且执行期间没有故意犯罪。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯改造评审鉴定表、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯减刑审核表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李志在死刑缓期执行期间没有故意犯罪，应予减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款之规定，裁定如下：
将罪犯李志死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑罚，减为无期徒刑，剥夺政治权利终身（无期徒刑的刑期自二○一四年七月二日起计算）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李建瑞
代理审判员 高凌云
代理审判员 周青松
二〇一四年十一月十八日
书 记 员 秦明丽
辽宁省沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）沈河刑初字第1077号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人张明，男，1987年5月9日出生于辽宁省新民市，汉族，初中文化，无职业。2011年12月10日因未取得机动车驾驶证驾驶使用伪造、变造号牌机动车被行政拘留十日。被告人张明因涉嫌诈骗罪于2014年1月13日被刑事拘留，同年1月22日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2014）929号起诉书指控被告人张明犯诈骗罪，于2014年8月20日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员吕奎出庭支持公诉，被告人张明到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人张明因没钱归还个人欠款，故欲通过使用车辆抵押借款的方式筹钱，因其个人没有车辆，且没有驾驶证，故于2013年12月17日让胡某以胡某的身份证明文件帮其租赁一台丰田霸道车，后胡某到位于沈阳市沈河区七纬路27号的沈阳路畅汽车租赁有限公司，租赁车牌号为辽A×××××的丰田霸道越野车，并将车辆交给被告人张明。被告人张明于次日将上述车辆抵押给徐某，徐某在明知该车辆系租赁车辆的情况下，同意以车抵押，借给被告人张明12万元。该钱款被张明用于归还欠款及挥霍。经鉴定，涉案丰田霸道车价值人民币30万元。
另查明，案发后，2014年4月，涉案车辆已被公安机关追回并返还沈阳路畅汽车租赁有限公司。
上述事实，被告人张明在开庭审理过程中亦无异议，且有证人胡某、高某、徐某、吴某、谷某、孟某的证言，辨认笔录，书证案件来源及抓捕经过、汽车租赁合同、胡某的驾驶证及身份证复印件、借款协议、银行卡交易明细、扣押、发还物品清单，行政处罚决定书，价格鉴定结论书及被告人张明的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张明在明知自己不具备还款能力的情况下，以非法占有为目的，采取隐瞒真相的手段，骗取租赁公司车辆用于抵押借款，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人张明犯诈骗罪，罪名成立。被告人张明曾因未取得机动车驾驶证驾驶使用伪造、变造号牌机动车被行政拘留，量刑时酌情予以考虑。被告人张明如实供述自己的罪行，且涉案车辆已返还租赁公司，故可对被告人张明从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人张明犯诈骗罪，判处有期徒刑四年七个月，并处罚金人民币十五万元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2018年8月12日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王仁伯
代理审判员 王泽明
人民陪审员 王 新
二〇一四年十一月四日
书 记 员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条
诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；
《中华人民共和国刑法》第五十三条
罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
云南省普洱市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）普中刑执字第1085号
罪犯张小勇，男，1966年10月18日生，哈尼族，文盲，云南省澜沧县人，现在云南省普洱监狱服刑。
云南省澜沧拉祜族县人民法院于2011年11月24日作出了（2011）澜刑初字第219号刑事判决书，以被告人张小勇犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑15年（刑期自2011年7月15日至2026年7月14日止），并处没收个人财产人民币10000元。被告人张小勇服判，判决发生法律效力。于2011年12月20日，罪犯张小勇送云南省普洱监狱服刑。。
罪犯张小勇在服刑改造期间，因有悔改表现，本院于2014年8月18日以（2014）普中刑执字第1176号刑事裁定，对罪犯张小勇减刑6个月（刑期至2026年1月14日止）。
执行机关云南省普洱监狱于2015年7月31日以(2015)普狱减字1085号减刑建议书，提请本院对罪犯张小勇减去有期徒刑八个月。本院受理后，依法组成合议庭，开庭审理了本案。云南省普洱市人民检察院检察员李耀武、杨晓东，执行机关云南省普洱监狱工作人员李云宏、杨莉文出庭履行职务，罪犯张小勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯张小勇在执行机关云南省普洱监狱服刑改造期间，认真遵守法律、法规及监规，接受教育改造，确有悔改表现。该犯在2014年7月至2015年6月获记表扬2次。
上述事实有执行机关云南省普洱监狱提供、经法庭查证属实的罪犯张小勇的表扬审批表、超分记录和罪犯张小勇个人思想总结等证据证实。
另查明，罪犯张小勇应履行判决所确定的附加刑没收个人财产人民币10000元，因家庭经济困难，无力履行。此事实有罪犯居住地云南省澜沧县勐朗镇勐滨村民委员会的证明在卷证实。
本院认为，罪犯张小勇在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，依法可以减刑。罪犯张小勇在考核周期，获记表扬2个，可以减刑八个月。罪犯张小勇因家庭经济困难，无能力履行附加刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件应用法律若干问题的规定》第二条第三款的规定，裁定如下：
对罪犯张小勇减去有期徒刑八个月（刑期至2025年5月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖天宏
审判员 张劲松
审判员 尚玉玲
二〇一五年八月十八日
书记员 谢 艳
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）榕民终字第85号
上诉人（原审被告）利嘉实业（福建）集团有限公司，住所地福州市台江区。
法定代表人陈代琛，总裁。
委托代理人陈晓春、雷沈通（实习），福建福晓律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）林寒，女，汉族，1981年8月14日出生，住福建省连江县。
上诉人利嘉实业（福建）集团有限公司因不服福州市台江区人民法院（2014）台民初字第3221-1号民事裁定，向本院提起上诉。利嘉实业（福建）集团有限公司上诉称：本案系合同纠纷，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条之规定，本案应由被告住所地或合同履行地人民法院管辖，而非不动产所在地法院管辖。上诉人的主要营业地位于晋安区，故本案应由晋安区人民法院管辖。综上，请求依法撤销原审裁定，将本案移送晋安区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系商品房预售合同纠纷，属于因不动产引发的管辖权争议。《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；（二）因港口作业中发生纠纷提起的诉讼，由港口所在地人民法院管辖；（三）因继承遗产纠纷提起的诉讼，由被继承人死亡时住所地或者主要遗产所在地人民法院管辖。”根据上诉人与被上诉人签订《商品房买卖合同》约定，被上诉人向上诉人购买福州市台江区中亭街B区三层100号店面。可见，本案讼争标的所在地为福州市台江区，故原审法院作为不动产所在地人民法院，依法对本案具有管辖权。综上，上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《》第第一款第（一）项、第、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄东旭
审 判 员 张佳佳
代理审判员 雷晓琴
二〇一五年一月五日
书 记 员 李 晶
江苏省高邮市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）邮执字第02055-2号
申请执行人伍祥。
被执行人陈平。
被执行人周付美。
申请执行人伍祥与被执行人陈平、周付美民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月21日作出的（2014）邮界民初字第0374号民事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人陈平、周付美应于判决生效之日起十日内一次性归还申请执行人伍祥借款本金150000元。如被执行人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，则根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1650元，由被执行人陈平、周付美负担。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年11月11日立案受理。
执行过程查明，陈平、周付美下落不明。有一处房产因有其他案件正在评估、拍卖过程中。本院依法对被执行人的银行账户、车辆等进行了查询，未发现其他可供执行的财产；被执行人无其他财产可供执行。现申请执行人申请终结本次执行程序，待财产评估、拍卖确定后参与分配。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人明确表示被执行人除上述待处置财产外无其他可供执行财产，向本院申请终结本次执行程序。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除待处置的财产外未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次的执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结高邮市人民法院（2014）邮界民初字第0374号民事判决书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 郭兆斌
执行员 于素权
执行员 吴劭满
二〇一四年十二月十七日
书记员 王 炳
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽01刑更3469号
罪犯陈祖鸣，男，1986年7月29日出生于福建省长乐市，汉族，小学文化，现在福建省榕城监狱服刑。
福建省长乐市人民法院于2013年4月25日作出（2013）长刑初字第179号刑事判决，以被告人陈祖鸣犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币三千元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关福建省榕城监狱于2016年5月10日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯陈祖鸣在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2014年、2015年度获监狱表扬，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖惩审批表等证据证实。另查明，罪犯陈祖鸣本次缴纳罚金人民币3000元。
本院认为，罪犯陈祖鸣在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯陈祖鸣确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯陈祖鸣减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈祖鸣减去有期徒刑七个月。本次缴纳的罚金人民币3000元上缴国库。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2012年12月26日起至2016年5月25日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一六年五月二十三日
书记员 周 舟
甘肃省渭源县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1123民初00145号
原告常某某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民。
被告姚某甲，男，19XX年XX月XX日出生，汉族，农民
原告常某某与被告姚某甲离婚纠纷一案，依法由审判员黄兆新适用简易程序公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告常某某诉称，我与被告经媒人介绍相识，于2001年3月15日办理结婚登记，2002年6月22日生一男孩取名姚某，共同生活中因性格不合经常为琐事争吵，2011年8月我离家外出，2013年11月我诉至本院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后双方仍未和好。2016年1月13日原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。
被告姚某甲辩称，原告诉状所述我们成婚过程，结婚、孩子出生的时间都属实。我们婚姻生活中的主要矛盾是原告存在外遇，双方逐渐失去信任，原告于2012年9月离家出走后至今未归，我们没有和好的可能，现原告提出离婚我同意，婚生男孩姚某由我抚养，由原告支付抚养费。
经审理查明，原、被告经媒人介绍相识，于2001年3月15日办理结婚登记，2002年6月22日生一男孩取名姚某，共同生活中经常为琐事争吵，2012年8月原告离家外出，2013年11月原告诉至本院要求离婚，经人民法院判决不准离婚后双方仍未和好。2016年1月13日原告再次起诉，要求解除与被告的婚姻关系。庭审中双方均同意离婚，但对子女抚养费未能达成协议。
本院认为，原、被告经人介绍成婚，婚姻基础较差，在共同生活中未能建立起真挚的夫妻感情，因原告怀疑被告有外遇，双方失去信任。原告长期外出使本不牢固的夫妻关系进一步恶化，经人民法院判决不准离婚后双方仍未和好，应视为夫妻感情确已破裂，现双方均同意离婚，应予准许，至于孩子抚养，应本着有利于孩子的健康成长并兼顾当事人的实际抚养能力、抚养条件以及抚养意愿予以确定。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条五款、第三十六条二款、第三十七条一款，判决如下：
一、准予原告常某某与被告姚某甲离婚。
二、婚生男孩姚某由被告姚某甲抚养，由原告常某某给付抚养费5000元，于判决发生法律效力后立即付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省定西市中级人民法院。
本判决书生效后，当事人在规定的时限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行，提出申请执行的期限为本判决书规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 黄兆新
二〇一六年二月二十五日
书记员 侯建清
河北省顺平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）顺民初字第0143-1号
原告刘振山，男，汉族，住顺平县。
被告张建国，男，汉族，住顺平县。
被告王彦池，女，汉族，住顺平县。
本院于2014年3月24日作出（2014）顺民初字第0143号财产保全裁定，现因案外第三人马建录对保全裁定提出异议，原告刘振山要求撤回对位于顺平县肠衣基地E-1705号工业厂房保全申请。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
解除对位于顺平县肠衣基地E-1705号厂房的查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋英俊
审判员 杨顺才
审判员 鲍红莲
二〇一四年四月三十日
书记员 李 丹
辽宁省朝阳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）朝民二终字第00185号
上诉人（原审被告）平振芝，女，1971年12月3日出生，汉族，工人，住北票市城关管理区。
被上诉人（原审原告）井风雷，男，1978年7月27日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
原审被告李文臣，男，1969年8月8日出生，汉族，农民，住北票市五间房镇。
上诉人平振芝因租赁合同纠纷一案，不服北票市人民法院（2014）北民五初字第00444号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审判决认定：原告井风雷也被称为井凤龙。被告李文臣与被告平振芝曾系夫妻关系。2012年，被告李文臣租用原告井风雷铲车为其养羊小区平整土地，共欠原告铲车租赁费17，000元。2013年11月4日，被告李文臣与被告平振芝在北票市民政局协议离婚。2014年4月，经原告催要，被告李文臣向原告出具欠条一张，内容为：“今租井凤龙车费壹万柒千元，17，000元，李文臣”。该欠款尚未给付。现原告以诉争欠款产生于二被告婚姻存续期间为由，要求二被告共同给付欠款17，000元。
原审法院认为，被告李文臣租用原告铲车平整土地，双方已形成租赁合同关系。被告李文臣欠原告租赁费17，000元，有李文臣出具的欠条为证，对此本院予以认定。因该欠款产生于被告李文臣、平振芝婚姻关系存续期间，而被告平振芝没有提供证据证明原告与被告李文臣曾约定该债务为李文臣个人债务，也没有证据证明二被告对婚后财产所得实行约定财产制，故本院认定该欠款应为夫妻共同债务。因此，原告要求被告李文臣、平振芝共同偿还欠款17，000元的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，原审法院判决：被告李文臣、平振芝于本判决生效后10日内给付原告井风雷铲车租赁费人民币17，000元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费113元、邮寄费23元，由被告李文臣、平振芝负担。
一审宣判后，原审被告平振芝不服，向本院提起上诉。上诉人平振芝的上诉理由是：李文臣建养殖小区时确实租用过被上诉人井风雷的铲车，具体欠多少租赁费不清楚。李文臣建养殖小区其没有参与，且与李文臣已离婚，该欠款应由李文臣个人承担。请求二审依法改判。被上诉人井风雷辩称，服从原审判决。
本院经审理查明的事实与原判认定的事实相一致。
上述事实，有当事人陈述、欠条、证明在卷佐证，经一审开庭质证和本院审查，具有证明效力，予以采信。
本院认为，原审被告李文臣建设养殖小区，是生产、生活的需要，当时李文臣和上诉人平振芝尚未离婚，李文臣因建设养殖小区所形成的债务属于夫妻共同债务。虽然后来李文臣和上诉人平振芝在北票市民政局协议离婚，但对夫妻关系存续期间所形成的债务应当承担共同偿还义务。上诉人平振芝的上诉理由不能成立，本院不予支持。原判认定事实清楚，适用法律正确，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费226元，由上诉人平振芝负担。
本判决为终审判决。
审判长 苏 毅
审判员 韩智伟
审判员 姜 锋
二〇一五年一月二十八日
书记员 张 帆
台州市椒江区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙1002行初45号
原告台州市金忠橡塑有限公司，住所地台州市椒江区葭沚街道五洲村。
法定代表人陈江恢，董事长。
委托代理人章俊斌、翁鹏威，浙江强盾律师事务所律师。
被告台州市椒江区人力资源和社会保障局，住所地台州市椒江区青年路404号。
法定代表人杨大兴，局长。
委托代理人陈日康，浙江巡天律师事务所律师。
第三人韩小平。
委托代理人陈徐红，浙江星海律师事务所律师。
原告台州市金忠橡塑有限公司为与被告台州市椒江区人力资源和社会保障局劳动社会保障行政确认一案，于2016年7月12日向本院提起行政诉讼。本院于同日受理后，向被告送达了起诉状副本及应诉通知书，依法组成合议庭，追加了本案的利害关系人韩小平为第三人参加诉讼。2016年8月15日，本院公开开庭审理了本案。原告台州市金忠橡塑有限公司的委托代理人章俊斌，被告台州市椒江区人力资源和社会保障局的应诉负责人应建伟及委托代理人陈日康，第三人韩小平及其委托代理人陈徐红到庭参加诉讼。案件审理中，经本院组织协调，原告与第三人就工伤赔偿事宜达成调解协议，并已经履行完毕，第三人承诺今后将不再以任何形式和方式向原告主张权利，原告因此向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告台州市金忠橡塑有限公司的撤诉申请是其真实意思表示，不违反相关法律规定，不损害社会公共利益，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告台州市金忠橡塑有限公司撤回起诉。
本案受理费50元、减半收取25元，由原告台州市金忠橡塑有限公司负担。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 邵 丹
审 判 员 阮 莹
人民陪审员 陈敏法
二〇一六年八月二十六日
代书 记员 杨 萍
附件：
本案裁定所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国行政诉讼法》
第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
福建省泉州市鲤城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0502民初3196号
原告:中国银行股份有限公司泉州分行,住所地：福建省泉州市丰泽街中段南侧中银大厦。
负责人：邱吉晨。
委托诉讼代理人：李红鹰，女，汉族，1969年11月18日出生，住福建省泉州市鲤城区，系该公司员工。
被告：苏青南，男，汉族，1984年4月11日出生，住福建省安溪县。
原告中国银行股份有限公司泉州分行与被告苏青南信用卡纠纷一案，原告于2017年9月21日向本院提起诉讼，本院于同日向原告送达《受理案件通知书》，通知原告需在7日内预交诉讼费，但原告至今尚未缴纳。
本院认为，原告未在法定期间内向本院缴纳诉讼费，又未向本院申请减、缓、免缴纳诉讼费，应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国银行股份有限公司泉州分行撤诉处理。
审判员 杨左杰
二〇一七年九月二十九日
书记员 周戴龙
本裁定所适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条第一款当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省芜湖市三山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第00019号
申请执行人：芜湖市宜柏混凝土有限责任公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：尹宜柏，经理。
委托代理人：古立平，安徽纬纶律师事务所律师。
委托代理人：徐进，安徽纬纶律师事务所律师。
被执行人：温州市建筑工程公司，住所地浙江省温州市。
法定代表人：张贤华，总经理。
被执行人：芜湖大昌房地产有限公司，住所地安徽省芜湖市三山区。
法定代表人：王冬华，经理。
本院在执行申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人温州市建筑工程公司、芜湖大昌房地产有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司与被执行人温州市建筑工程公司、芜湖大昌房地产有限公司自行达成和解协议，二被执行人已经履行完毕，申请执行人芜湖市宜柏混凝土有限责任公司向本院申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
终结芜湖市三山区人民法院（2013）三民二初字第00030号民事调解书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张圣飞
审 判 员 戴 斌
代理审判员 叶 彪
二〇一五年四月十七日
书 记 员 郝渊洁
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
山东省乐陵市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1481民初2901号
原告：齐永明，男，1969年6月23日生，汉族，住乐陵市城区。
被告：谭在东，男，1972年7月5日生，汉族，住乐陵市。
原告齐永明与被告谭在东为买卖合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案后，依法适用简易程序，于2017年11月17日上午公开开庭进行了审理。原告齐永明到庭参加诉讼，被告谭在东经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审判，本案现已审理终结。
原告齐永明向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即偿还农药欠款4355元；2、案件诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告谭在东在2014年3月份至2015年11月份数次在原告齐永明处赊购农药，2015年12月4日经原、被告核对账目，被告尚欠原告4355元农药款。后经多次催要均遭到被告的无理拒绝，为维护原告的合法权益诉至法院，请依法判决。
被告未答辩。
经审理查明，原告齐永明在经营农药期间，被告谭在东于2015年12月4日在原告齐永明处赊购农药款4355元。
以上事实有原告齐永明提供的2015年12月4日被告谭在东为原告书写欠条一张：欠齐永明现金4355元；有乐陵市公安局化楼派出所提供的被告谭在东户籍证明证实被告谭在东，男，汉族，住乐陵市某某镇某某村500号，有本院向被告谭在东送达的民事起诉状、开庭传票等书证为证。
本院认为，被告谭在东于2015年12月4日书写的欠条，内容为：欠齐永明现金4355元，是双方当事人真实意思表示，符合法律规定，本院予以确认。被告谭在东未偿还原告农药款应承担民事责任。为此，根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告谭在东于本判决生效之日起十日内偿还原告齐永明农药款四千三百五十五元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谭在东负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于德州市中级人民法院。
审判员 贾风勇
二〇一七年十一月二十一日
书记员 刘 斌
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法民五初字第372号
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司，住所地：广东省佛山市禅城区。
负责人梁敬恒。
委托代理人徐钧浩，系该公司员工。
被告谭志勇，男，汉族，住广东省佛山市南海区。
被告佛山市南海区艺新织造制衣有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人李奇艺。
委托代理人谭志勇，系该公司职员，为本案被告之一。
被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市南海区。
负责人高笑鹏。
委托代理人余仕日，系该公司职员。
原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司（以下简称“新协力公司”）与被告谭志勇、佛山市南海区艺新织造制衣有限公司（以下简称“艺新公司”）、中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司（以下简称“大地保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年2月12日受理后，依法适用简易程序于同年3月12日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告的诉讼请求：1、被告谭志勇、艺新公司赔偿原告因本次交通事故造成的损失合计12390.5元（维修费7933元、估价费547元、停运费3740元），被告大地保险公司在保险范围内承担赔偿责任；2、本案诉讼费用由两被告承担。
被告大地保险公司辩称：一、维修费，我司经定损原告的车辆损失应为4069元，有我司庭前提交的定损照片为证。另，根据我司定损时事故车辆的维修厂为科威修理厂而非原告提交证据显示的禅城区湛顺汽车维修部，我司对该维修金额不确认。二、估价费为原告自行委托，且为间接损失，根据保险条款，我司不承担该费用。三、根据保险条款责任免除第七条第一项，停运费属于间接损失，我司不承担该部分费用。四、根据保险条款，我司不承担诉讼费用。
被告谭志勇、艺新公司辩称：与保险公司的答辩意见一致。
本院经审理查明，2014年1月6日，被告谭志勇驾驶的粤YXT2**号小客车与蔡文超驾驶的粤E7R4**号轿车发生碰撞，蔡文超再与粤YL63**号小轿车发生碰撞。经佛山市公安局南海分局交通警察大队认定，被告谭志勇承担此事故的全部责任。
粤YXT2**号小客车的登记所有人为艺新公司，谭志勇为艺新公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务。该车在被告大地保险公司投保了交强险及含不计免赔在内的限额为500000元的商业第三者责任险，本起事故发生在保险期间内。
粤E7R4**号轿车的登记所有人为原告新协力公司，该车的使用性质为出租客运，其因本次交通事故造成的损失为：
1、车辆损失费：7833元（因原告放弃起诉粤YL63**号小轿车投保的保险公司，故应扣除该车交强险无责任财产损失赔偿限额100元。大地保险公司损失情况确认书为其单方制作，且无其他证据证明原告损失非因本次事故造成，故本院对其答辩意见不予采信）。
2、估价费：547元。
3、停运损失：3740元（5108.6元／月×2人÷30天×11天（车辆实际维修时间）=3746.31元，原告诉请3740是其对自身权利的处分，本院予以支持。］
本院认为，佛山市公安局南海分局交通警察大队对本起交通事故作出的道路交通事故认定书合法、准确，本院对该认定书予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，对于原告因本次事故造成的第1、2项损失合计8380元，应由被告大地保险公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元。超出部分6380元，应由大地保险公司在商业第三者责任保险限额内全额赔偿予原告。对于原告的第3项损失，根据《机动车商业保险条款机动车第三者责任保险条款》第七条第（一）项的规定，该损失不属于保险赔偿范围，应由被告谭志勇全额赔偿予原告，又因被告谭志勇为被告艺新公司雇请的员工，事故发生时正在履行职务，故该部分赔偿责任应由被告艺新公司承担。
综上，原告在本案中应获得的赔偿款为12120元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损失赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条之规定，判决如下：
一、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿道路交通事故损失2000元予原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。
二、被告中国大地财产保险股份有限公司佛山中心支公司应于本判决发生法律效力之日起十日内在商业第三者责任险限额内赔偿道路交通事故损失6380元予原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。
三、被告佛山市南海区艺新织造制衣有限公司应于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿道路交通事故损失3740元予原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司。
四、驳回原告佛山市新协力的士有限公司禅城分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序审理结案，案件受理费减半收取54.88元（原告已预交），由被告佛山市南海区艺新织造制衣有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 张 彦
二〇一四年三月二十一日
书 记 员 李翠云