安徽省淮南市潘集区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0406民初873号
原告：朱志奇，男，1970年9月21日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿机电修配工区职工，住安徽省淮南市潘集区。
委托代理人：童庆怀，淮南市潘集区芦集镇三号井法律服务所法律工作者。
被告：李多先，男，1970年1月6日出生，汉族，淮南矿业集团潘三矿机电办公室职工，住安徽省淮南市潘集区。
被告：夏志莲，女，1970年10月3日出生，汉族，无职业，住址同上。
被告：李多光，男，1978年11月13日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市潘集区。
原告朱志奇诉被告李多先、夏志莲、李多光民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月24日立案受理。依法由审判员岳文华适用简易程序独任审判，于2016年4月15日公开开庭进行了审理。原告朱志奇及其委托代理人童庆怀、被告李多先、夏志莲、李多光均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱志奇诉称：被告李多先与原告的哥哥系同事关系。2014年7月，被告李多先、李多光兄弟因做生意需要用钱，便通过原告的哥哥找到原告借钱并保证每月给付2分的月息。当时由于有原告的哥哥介绍加上被告李多先在潘三矿有正式工作且被告李多光愿意用房屋、汽车等财产担保，原告就同意借给被告李多先、李多光两人现金300000元。2014年7月4日，原告把300000元借款交给了被告被告李多先、李多光，被告李多先给原告出具了借条，被告李多光签名担保，借款到期后，经原告多次催要无果，故起诉要求判令：1、三被告共同偿还借款本金300000元，利息120000元（300000×2%×20，从2014年7月4日起至2016年3月22日止），合计420000元，相互承担连带责任；2、诉讼费用由三被告承担。
被告李多先在庭审中辩称：向原告借款属实，被告李多光是实际借款人，其是该借款的担保人，被告夏志莲与该借款没有关系。
被告夏志莲在庭审中辩称：借款时被告不知情，事后要钱时被告才知道，希望原告能够缓一段时间，双方能够协商解决。
被告李多光在庭审中辩称：向原告借款属实，钱是其借的，被告李多先只是担保人，借条是重新打的，因为其做生意亏本了，暂时没有能力偿还，其愿意与原告协商按计划偿还借款。
原告为证明自己所主张的事实，向本院提交了以下证据：
1、原告的身份证1份，证明原告的身份，诉讼主体适格。经质证，三被告无异议。
2、借条1份，证明借款本金300000元，月利率2%，该笔借款的借款人是被告李多先，被告李多光为该笔借款提供担保的事实。经质证，被告李多先、李多光对其真实性无异议，被告李多先认为因被告李多光字写的不好，是其写的借条，其把借款人的名子这写错了，后来又重新打借条时，原告又要求其这样写的，因此没有更正，借款300000元，还了一年利息，还不上了又重新打的借条。被告夏志莲认为不知情。
根据原、被告双方的举证、质证，本院对以上证据认证如下：
对原告所提交的证据1，三被告无异议，本院予以确认。证据2，被告李多先、李多光对其真实性无异议，本院对其真实性无异议，本院对其真实性予以确认。
通过原、被告双方的陈述及举证、质证和本院的认证，查明认定以下法律事实：被告李多先与夏志莲系夫妻关系。2012年4月9日，由被告李多先为借款人、被告李多光为担保人向原告借款300000元，双方约定借款利息为月利率2%，借款后，被告李多光按月偿还了借款利息。后因被告逾期拖欠借款利息未予偿还，双方于2014年7月4日，由被告李多先做为借款人重新给原告出具主要内容为：因做生意需用钱，今借到朱志奇现金300000元，月息2分，每月付息6000元整等的借条一份。被告李多光在担保人处签名担保。后经原告多次催要，三被告至今未予偿还。
根据双方当事人的陈述和答辩意见，结合庭审情况，本案的争议焦点：1、该笔借款的借款人是否是被告李多先，担保人是否是被告李多光；2、该笔借款是否系被告李多先、夏志莲夫妻关系存续期间的共同债务，被告夏志莲是否应当承担偿还责任。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，本案中，根据原告提供被告李多先出具的借条，可以证明原告陈述的被告李多先向原告借款300000的事实，原告与被告李多光之间的借贷行为是双方真实意思表示，内容并不违反法律禁止性规定，应为合法有效，依法应受法律保护，本案该笔借款系被告李多先、夏志莲在夫妻关系存续期间所借，应按夫妻共同债务处理，被告夏志莲应当承担偿还责任，两被告未按期偿还，应承担相应的还款责任，原告诉请于法有据，本院予以支持。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。本案中，对原告所主张的借款利息120000元（300000×2%×20，从2014年7月4日起至2016年3月22日止），于法有据，本院予以支持。当事人在保证合同中当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任，故对原告要求被告李多光承担连带偿还责任的诉请，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：一、李多先、夏志莲于本判决生效之日起十日内偿还朱志奇借款300000元，利息120000元，合计420000元；
二、李多光承担连带偿还责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7600元，减半收取3800元，由李多先、夏志莲负担，李多光对李多先、夏志莲所负担的案件受理费承担连带偿还责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。本判决发生法律效力后，双方必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期限为二年。
审判员 岳文华
二〇一六年五月二十三日
书记员 许 日
附：相关的法律条文：二、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。第九十条合法的借贷关系受法律保护。第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第二款自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款借贷双方约定的利率未超过年利率24%,出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的,人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。