wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙甬商终字第1264号
上诉人（原审被告）：浙江劲光实业股份有限公司。
法定代表人：王国林。
委托代理人：章志飞，浙江沪鑫律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：慈溪市圣天减速机有限公司。
法定代表人：汪世登。
委托代理人：潘书安，浙江高邦律师事务所律师。
上诉人浙江劲光实业股份有限公司（以下简称劲光公司）为与被上诉人慈溪市圣天减速机有限公司（以下简称圣天公司）买卖合同纠纷一案，不服浙江省慈溪市人民法院（2015）甬慈逍商初字第193号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年10月20日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院审理认定：自2011年始，劲光公司因需向圣天公司购买各类减速机。截至2014年6月25日，圣天公司向劲光公司发送减速机及配件等产品共计货款758770元，劲光公司已支付货款577800元，现尚欠180890元。
圣天公司于2015年3月23日向原审法院提起诉讼，请求判令：劲光公司支付货款180890元，并支付自逾期之日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的逾期付款损失。原审审理过程中，圣天公司明确诉讼请求为：判令劲光公司支付货款180890元，并支付自2014年1月1日起至实际履行之日止按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率上浮50%计算的利息损失。
劲光公司在原审中答辩称：双方自2011年始有业务交往，但圣天公司提供的货物存在质量问题，劲光公司提出索赔，故有部分货物至今未交付。对圣天公司已交付的货物，劲光公司已结清货款，现未欠圣天公司任何货款。请求驳回圣天公司的诉讼请求。
原审法院审理认为：圣天公司与劲光公司之间的买卖合同关系依法成立且合法有效，现劲光公司尚欠圣天公司货款的事实清楚，证据确凿。圣天公司要求劲光公司自2014年1月1日起支付按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，因双方未就此作出约定且无法律依据，故不予支持。劲光公司收受圣天公司货物后，理应支付货款，现经圣天公司催讨，劲光公司至今未支付，圣天公司可自催讨之日起要求劲光公司赔偿利息损失，圣天公司于2015年3月23日向原审法院起诉要求劲光公司支付货款，可视为圣天公司对劲光公司的催讨，故劲光公司应赔偿圣天公司自2015年3月23日起至实际履行之日止、按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失。劲光公司辩称未收到部分货物，虽圣天公司未能提供其已发送以上货物的证据，但劲光公司在原审庭审中对未收到货物的数量、金额等的陈述自相矛盾，且在其收到载有部分“未收到货物”的发票后，仍继续支付货款并将相应发票予以抵扣认证，不符合常理，而圣天公司提供增值税专用发票、业务往来清单等能够相互印证、形成证据链，故对劲光公司未收到部分货物这一辩称不予采信。劲光公司关于货物存在质量问题的辩称，因无证据予以证明且圣天公司予以否认，故不予采信。原审法院依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条之规定，于2015年9月18日作出如下判决：一、劲光公司于判决生效之日起十日内支付圣天公司货款180890元，并赔偿自2015年3月23日起至实际履行之日止以180890元为基数按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、驳回圣天公司的其他诉讼请求。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=”债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。案件受理费3”918元，由劲光公司负担。
劲光公司不服原审法院上述民事判决，向本院提起上诉称：一、原审判决认定事实的依据与《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第八条之规定相违背；二、劲光公司的陈述没有自相矛盾，行为也符合常理，相反圣天公司的辩称违背常理；三、原审程序错误。请求撤销原判，依法改判驳回圣天公司原审的诉讼请求。
圣天公司答辩称：原审判决虽然存在认证不全等瑕疵，但是圣天公司对原审判决主文没有异议。请求驳回上诉，维持原判。
二审中，双方当事人均未向本院提供新的证据。
本院经审理对原审法院认定的事实予以确认。
本院认为：圣天公司与劲光公司之间存在买卖合同关系，圣天公司向劲光公司交付货物并开具增值税专用发票，劲光公司亦已支付部分货款。圣天公司称交付货物及货款金额与开具给劲光公司的增值税专用发票所载明的一致，劲光公司则抗辩称部分货物未收到，但劲光公司已支付的货款金额大于其认可收到的货物金额，于常理不符，且劲光公司在收到增值税专用发票后予以认证抵扣，未曾就部分货物未收到向圣天公司提出异议，故圣天公司的抗辩理由不成立。劲光公司的上诉请求，缺乏事实和法律依据，难以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费3918元，由上诉人浙江劲光实业股份有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王亚平
代理审判员 朱 静
代理审判员 李新荣
二〇一五年十一月十九日
代书 记员 李军英
湖南省湘阴县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）湘行审字第134号
申请执行人湘阴县人口和计划生育局。
被执行人王某。
被执行人徐某。
申请执行人湘阴县人口和计划生育局申请强制执行被执行人王某、徐某社会抚养费征收一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的湘计生征字（2013）X1122号征收社会抚养费决定书的合法性进行了审查。本院经审查认为，被执行人王某、徐某于2013年12月10日违法多生育一个小孩，申请执行人湘阴县人口和计划生育局依据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款第二项的规定，对被执行人王某、徐某作出的湘计生征字（2013）X1122号征收社会抚养费决定书所认定的事实清楚，程序合法，适用法规正确，具有法律效力。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和最高人民法院《关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准许强制执行湘计生征字（2013）X1122号征收社会抚养费决定书。
二、限被执行人王某、徐某在收到本裁定书之日起三日内自动将社会抚养费55932元整送交本院执行款专户。逾期不履行，本院将依法强制执行。
本案案件执行费1100元，由两被执行人承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 杨胜祥
审判员 周志安
审判员 汤 林
二〇一四年四月二十九日
书记员 董怀军
河北省河间市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0984民初1723号
原告：潘国志，男，1989年11月12日出生，汉族，住河间市。
被告：董夫芷，男，1965年8月25日出生，汉族，住河间市。
被告：崔鹏飞，男，1985年12月29日出生，汉族，住河间市。
潘国志与董夫芷、崔鹏飞民间借贷纠纷一案，本院于2018年4月20日立案。原告潘国志于2018年5月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许潘国志撤诉。
案件受理费275.0元原告潘国志负担。
审判员 徐东明
二〇一八年五月十一日
书记员 段文杰
山东省齐河县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）齐晏商初字第387号
原告：聂春蕾，女，住齐河县。
被告：朱春宝，男，住齐河县。
原告聂春蕾诉被告朱春宝买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月24日立案受理。依法适用简易程序，由审判员李玉海独任审判，公开开庭进行了审理。原告聂春蕾到庭参加了诉讼，被告朱春宝经合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告聂春蕾诉称：原告经营五金商店，一直给被告供货。2011年期间被告盖明珠花园时拿货欠款20190元，2012年被告盖大魏社区楼拿货欠款18400元，总计38590元。经多次催要不偿还，为维护合法权益，诉至法院。依法判决被告偿还欠款38590元。
被告朱春宝未答辩，亦未提交证据。
经审理查明，2011年6月12日被告朱春宝因欠货款给原告聂春蕾出具欠条一份，计款22190元，后给付2000元，尚欠20190元。2012年11月20日杨可春出具证明一份，大魏工地朱春宝项目部欠五金材料款18400元。2014年1月30日被告朱春宝对上述两张欠条签名确认。原告聂春蕾催要未果，诉至本院。
上述事实有原告陈述及相关证据予以证实。
本案庭审材料佐证。
本院认为：债务应当清偿，原、被告双方买卖关系成立，出具的欠条已形成明确的债权债务关系，经催要不还，侵害了原告聂春蕾的合法权益，原告提供的证据，能够证实其主张。故原告聂春蕾的诉讼主张，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：
被告朱春宝于本判决生效后七日内一次性偿还原告聂春蕾货款38590元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费675元，由被告朱春宝负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，交纳上诉费，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省德州市中级人民法院。
审判员 李玉海
二〇一四年六月十日
书记员 刘 刚
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵03刑更897号
罪犯虞秀华，男，汉族，1979年4月30日出生于福建省武夷山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东省高级人民法院于2008年12月21日作出（2008）粤高法刑三复字第91号刑事裁定，认定罪犯虞秀华犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年4月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯虞秀华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯虞秀华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯虞秀华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。
本院认为，罪犯虞秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯虞秀华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年6月3日起至2039年6月2日止）。减刑后的刑期至2031年6月2日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 董 晓 钊
审 判 员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江*热合曼
二〇一六年一月十六日
书 记 员 刘 廷 阳
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）兵03刑更897号罪犯虞秀华，男，汉族，1979年4月30日出生于福建省武夷山市。现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。广东省高级人民法院于2008年12月21日作出（2008）粤高法刑三复字第91号刑事裁定，认定罪犯虞秀华犯故意杀人罪，核准死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；2011年4月18日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；2013年5月3日经新疆维吾尔自治区高级人民法院生产建设兵团分院裁定减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利改为八年。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2016年1月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯虞秀华在服刑期间能认罪服法，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯虞秀华符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。经审理查明，罪犯虞秀华在服刑期间能认罪服法，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功7次，监狱级改造积极分子4次的奖励。本院认为，罪犯虞秀华在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：对罪犯虞秀华减去有期徒刑一年五个月，剥夺政治权利八年不变（期限自2031年6月3日起至2039年6月2日止）。减刑后的刑期至2031年6月2日止。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长 董      晓      钊审 判 员 孙      海      峰代理审判员 艾山江·热合曼二〇一六年一月十六日书 记 员 刘      廷      阳
安徽省亳州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）亳民一初字第00080-1号
原告：冯赵华，女，汉族，1966年5月1日出生，住安徽省亳州市。
被告：李浩然，男，汉族，1967年12月11日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：刘岩，安徽宝文律师事务所律师。
被告：王琪，女，回族，1968年3月6日出生，住安徽省亳州市谯城区。
委托代理人：赵雷，安徽龙兴律师事务所律师。
原告冯赵华与被告李浩然、王琪民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年1月9日公开开庭进行了审理。原告冯赵华、被告李浩然及其委托代理人刘岩、被告王琪及其委托代理人赵雷均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冯赵华诉称：被告于2011-2013年多次向原告借款共计1000万元，原告多次向被告主张债权，被告拒不履行债务。为维护原告的合法权益，特诉至贵院，请求判决：1、李浩然、王琪共同偿还原告欠款1000万元；2、被告承担本案的诉讼费用。
被告李浩然庭审口头答辩称：对借款金额有异议，不是1000万元。
被告王琪书面答辩称：一、1、原告虽然提供了借条，但无款项交付的证据予以印证，故原被告之间无实际借款事实。2、本案每笔涉案款项均数额巨大，不可能现金交易。鉴于原告所举借条与转账单不相符合，故借条不能真实地反映实际借款事实，客观地做法，应以原告所举转款单为认定实际借款的唯一依据。3、即使仅依据转款单认定实际借款的数额，李浩然所借款项大部分已超额还清，债权债务关系已经消灭。二、本案涉及债务因未用于夫妻共同生活，其债权人和李浩然均瞒着王琪，且原告等人均未向王琪的银行卡上汇入过任何款项，王琪对李浩然借款并不知情，依据《中华人民共和国婚姻法》第四十一条的规定，均为李浩然个人债务。综上，王琪无需承担偿还责任，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。
本院经审理认为：本案中的被告李浩然、王琪的债权人较多，目前仅部分债权人起诉，尚有数十人未起诉，我院已受理案件的诉讼标的额已超过3000万元。李浩然、王琪的部分债权人（包括钱艳华、冯赵华等人）已于2013年11月9日以李浩然、王琪涉嫌犯罪向亳州市公安局经侦支队报案。现冯赵华提交书面申请，请求将本案移送公安机关立案侦查并依法追究李浩然、王琪的刑事责任。《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。案经本院审判委员会讨论决定，依据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第（三）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告冯赵华的起诉。
案件受理费81800元，予以退还原告冯赵华。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省高级人民法院。
审 判 长 程 斌
代理审判员 邢 利
代理审判员 彭 亮
二〇一四年三月三日
书 记 员 欧阳萍
附相关法律条文：
《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》
第十一条人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百二十四条人民法院对下列起诉，分别情形，予以处理：
（一）依照行政诉讼法的规定，属于行政诉讼受案范围的，告知原告提起行政诉讼；
（二）依照法律规定，双方当事人达成书面仲裁协议申请仲裁、不得向人民法院起诉的，告知原告向仲裁机构申请仲裁；
（三）依照法律规定，应当由其他机关处理的争议，告知原告向有关机关申请解决；
（四）对不属于本院管辖的案件，告知原告向有管辖权的人民法院起诉；
（五）对判决、裁定、调解书已经发生法律效力的案件，当事人又起诉的，告知原告申请再审，但人民法院准许撤诉的裁定除外；
（六）依照法律规定，在一定期限内不得起诉的案件，在不得起诉的期限内起诉的，不予受理；
（七）判决不准离婚和调解和好的离婚案件，判决、调解维持收养关系的案件，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省高级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘执复27号
申请复议人（利害关系人）马波。
申请执行人杨九兰。
被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司。
法定代表人魏小勇，该董事长。
申请复议人马波不服怀化市中级人民法院（以下简称怀化中院）（2015）怀中执异字第19号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
怀化中院认为，依照法律规定，当事人、案外人或利害关系人对人民法院执行行为有异议的，只能在执行过程中提出，马波在申请执行人杨九兰与被执行人怀化宏昊房地产集团有限公司（以下简称宏昊公司）合同纠纷执行一案结案后提出执行异议不符合法律规定。该案的执行均不涉及杨小东及其所属公司，法院查封的系宏昊公司名下的财产，宏昊公司与杨九兰达成执行和解协议，自愿以其名下财产抵偿所欠杨九兰的债权，杨九兰亦同意以物抵债，均系当事人自愿处分其民事权利的行为，符合法律规定。且杨小东将其对宏昊公司享有的债权转让给杨九兰的行为发生在公安机关对其非法吸收公众存款案立案之前，依法应予保护。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》相关规定，所有涉案的财产清算，只能发生在公安机关立案侦查后的犯罪嫌疑人名下的资产，公安机关立案之前当事人所发生的民事法律行为不在涉案财产的追缴范围。怀化中院于2015年12月21日以（2015）怀中执异字第19号执行裁定驳回利害关系人马波的执行异议。
马波不服，向本院申请复议称：1、杨小东对宏昊公司享有的债权系杨小东将非法集资吸收来的资金投资于宏昊公司，杨九兰以债权转让的方式取得杨小东对宏昊公司的债权，并据此取得的财物是杨小东非法集资犯罪活动所得资金投资后结算的结果，依法应予追缴；2、杨九兰与杨小东、宏昊公司签订债权转让协议行为虽然发生在公安机关决定对杨小东非法吸收公众存款案立案之前，但杨九兰与因杨小东非法集资犯罪活动而受害的千余名其他债权人一样，享有的都是普通债权，依法应按比例受偿；3、怀化中院虽裁定将宏昊公司名下的20套商品房过户至杨九兰名下，但目前涉案房产并未实际过户，怀化中院在异议裁定中认定案件已执行完毕系事实认定错误；4、怀化中院异议裁定援引《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》，认为涉案财产清算只能发生在公安机关立案侦查后的犯罪嫌疑人名下的资产，公安机关立案之前当事人发生的民事法律行为不在此范畴，属于法律适用错误。上述规定中并无此内容，且对于涉案财产的追缴没有设置时间门槛。综上，请求本院依法撤销怀化中院（2015）怀中执异字第19号执行裁定。
本院认为，怀化中院（2015）怀中执异字第19号执行裁定认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项之规定，裁定如下：
撤销怀化市中级人民法院（2015）怀中执异字第19号执行裁定，本案发回怀化市中级人民法院重新审查。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 周康康
代理审判员 方湘平
代理审判员 邓茹一
二〇一六年五月三日
书 记 员 刘宇丹
安徽省无为县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）无行非审字第00191号
申请执行人：无为县人口和计划生育委员会，住所地安徽省无为县人民政府办公楼内。
法定代表人：魏宝中，该会主任。
被执行人：燕某某，男，汉族，住安徽省无为县。
被执行人：万某某，女，汉族，住址同上。
申请人无为县人口和计划生育委员会以被执行人燕某某、万某某在法定期限内不提起诉讼又不履行征决（2013）02208号社会抚养费征收决定为由，于2014年5月15日向本院申请强制执行。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
本院认为：无为县人口和计划生育委员会作出的征决（2013）02208号社会抚养费征收决定，事实清楚，适用法律正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
对申请执行人无为县人口和计划生育委员会申请强制执行的征决（2013）02208号社会抚养费征收决定准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
附件：本裁定引用的法律和司法解释原文。
审 判 长 季爱华
审 判 员 王烈霞
代理审判员 陈振方
二〇一四年五月二十一日
书 记 员 司静文
附件：
《中华人民共和国行政诉讼法》六十六条公民、法人或者其他组织对具体行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）安执字第2395-1号
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行，住所地福安市。
负责人叶孙安，行长。
被执行人苏宝生，男，1968年9月2日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏锦梅，女，1969年12月12日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人苏仕金，男，1963年12月22日出生，汉族，住福建省福安市。
被执行人福建省恒顺融资担保股份有限公司，住所地福安市。
法定代表人刘丛生。
申请执行人中国农业银行股份有限公司福安市赛岐经济开发区支行和被执行人苏宝生、苏锦梅、苏仕金、福�省恒顺融资担保股份有限公司金融借款合同纠纷一案，依据（2015）安民初字第1503号民事判决书，被执行人应偿还申请执行人950000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书所确定的义务，经本院查询，被执行在银行无存款，被执行人名下的房产已被我院查封，短期内难以变现。
由于在执行过程中，被执行人暂无其他可供执行的财产，故终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结福安市人民法院（2015）安民初字第1503号民事判决书的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 范松荣
执行员 郑新仁
执行员 黄仲荣
二〇一五年十二月二日
书记员 陈姗姗
四川省梓潼县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）梓执字第607号
申请执行人龚恩国，男，汉族，初中文化。
被执行人林方明，男，汉族，四川省梓潼县人。
梓潼县人民法院（2013）梓民初字第1212号民事判决书已经发生法律效力，被执行人未履行生效判决所确定的给付义务。申请人向本院申请强制执行，本院经审查后受理执行，并依法向被执行人林方明送达了相关法律文书。本案应执行标的为：（一）人工工资59500元及资金利息；（二）案件受理费643.50元；（三）执行费793元。
本院在执行过程中，经调查被执行人林方明暂无财产可供执行，且在外务工，下落不明，申请人也未向本院提供具体的可供执行财产线索。2014年11月18日告知申请人，该案现暂不具备执行条件。依照《中央政法委、最高人民法院＜关于规范集中清理执行积案结案标准的通知＞》的精神，申请执行人在发现被执行人有可供执行财产时，可依法向本院申请恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘潜
二〇一四年十一月十八日
书记员 唐林
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）芗民初字第2658号
原告江某甲，女，1967年8月25日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
被告陈某甲，男，1969年8月19日出生，汉族，住福建省漳州市芗城区。
原告江某甲与被告陈某甲离婚纠纷一案，本院于2014年3月10日立案受理。依法由代理审判员郑丽容适用简易程序公开开庭进行了审理。原告江某甲到庭参加诉讼，被告陈某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告江某甲诉称，原、被告于2003年5月30日登记结婚，于2004年生育一子叫陈某乙，婚生子陈某乙于2007年5月22日因先天性心脏病去世。被告陈某甲从2009年7月2日离家至今四年多杳无音信，对家庭没有任何关心，也没有承担任何责任。过去因儿子生病需要医疗费用，向原告的弟弟江某乙、江某丙各借款7000元，又向原、被告的老邻居阿花借款20000元，夫妻共欠债34000元（其中欠阿花的20000元，原告已于2009年至2013年期间分次还清）。现原告请求法院依法判令准予原、被告离婚。
被告陈某甲书面辩称，同意与原告江某甲离婚；原告诉称的债务不是事实；其他情况由法庭查实后定夺。
经审理查明，原、被告于2003年5月30日登记结婚，于2004年8月7日生育一子取名陈某乙，陈某乙因患先天性心脏病多脏器衰竭于2007年5月22日去世。2009年7月，被告陈某甲离家外出，至今未归。2014年3月10日，原告江某甲向本院起诉离婚。
上述事实，有原告的庭审陈述及提供的结婚证、户口簿为据。以上证据经庭审举证、质证，本院对其真实性和来源的合法性予以确认。
本院认为，被告陈某甲于2009年7月离家未归至今四年有余，导致原、被告夫妻长期分居，影响夫妻感情，原告于2013年3月10日向本院起诉离婚，被告应诉书面答辩称同意与原告离婚，可见原、被告的夫妻感情确已破裂，故原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。在庭审过程中，原告主张有夫妻共同财产小型轿车一辆、摩托车一辆，及尚欠其两个弟弟债务共计人民币14000元，但原告未提供证据证明其主张，故本院不予采信。被告陈某甲经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准许原告江某甲与被告陈某甲离婚。
本案受理费人民币123元，由原告江某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省漳州市中级人民法院。
代理审判员 郑丽容
二〇一四年五月六日
书 记 员 阮小芳
附主要法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初3102号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人刘志辉，男，1988年2月26日出生，汉族，初中文化，个体工作，户籍地广东省佛山市顺德区。因本案于2017年9月6日被刑事拘留。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]3108号起诉书指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪，于2017年9月13日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派代理检察员吴秀琳出庭支持公诉，被告人刘志辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，2017年9月6日0时25分许，被告人刘志辉醉酒后驾驶粤Ｘ×××××号小型轿车行至佛山市顺德区杏坛镇杏龙路金海岸对开路段时被民警查获，民警依法提取了刘志辉的血液样本。经检测，刘志辉血液中的乙醇含量为148.1mg/100ml。
公诉机关提交了下列证据予以证明：查获经过；被告人刘志辉的供述；酒精呼气测试单；现场照片；血样提取登记表；检验报告及鉴定意见通知书；行政强制措施凭证、发还清单；驾驶人、机动车信息查询结果单；行政处罚情况说明；户籍证明；视听资料。
公诉机关据此认为，被告人刘志辉无视国家法律，违反道路交通安全管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。建议判处被告人刘志辉拘役一个月至三个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人刘志辉对公诉机关指控的犯罪事实、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人刘志辉犯危险驾驶罪的事实清楚，据以指控其犯罪事实的证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人刘志辉无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人的罪责相符，本院予以采纳。
根据被告人的犯罪事实、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人刘志辉犯危险驾驶罪，判处拘役一个月零十日，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年9月6日起至2017年10月15日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐浩然
二〇一七年九月二十一日
书记员 郑惠明
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
机动车所有人、管理人对前款第三项、第四项行为负有直接责任的，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
杭州市拱墅区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0105民初01036号
原告：杭州银行股份有限公司湖墅支行。住所地：浙江省杭州市拱墅区湖墅南路***号。
负责人：王侠，行长。
委托代理人：陈伟杭、董洪，系公司员工。
被告：杭州润意实业有限公司，住所地浙江省杭州市拱墅区上塘路329号1幢9楼910室。
法定代表人：石旻斐。
被告：姚群。
被告：梁波。
原告杭州银行股份有限公司湖墅支行与被告杭州润意实业有限公司（以下简称润意公司）、姚群、梁波金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月11日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈伟杭到庭参加了诉讼。三被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告起诉称：2013年4月10日，原告与被告润意公司签订《借款合同》，约定润意公司向原告借款100万元，借款期限自2013年4月10日至2014年4月9日，贷款利率为固定利率，月利率6.5001‰，利息按季计收，逾期贷款罚息利率为贷款利率上浮50%。同日，被告姚群、梁波分别向原告出具《融资担保书》，为润意公司上述借款提供不可撤销连带责任保证担保。2013年4月11日，原告依约向润意公司发放贷款100万元。借款到期后，润意公司未按约定归还借款本息，其他被告也未承担保证�保责任。故起诉请求判令：1、被告润意公司归还借款本金304122.56元，利息130240.82元（暂计算至2016年1月18日，此后按合同约定计收逾期利息至本息全部清偿之日止）；2、被告姚群、梁波对被告润意公司上述款项承担连带保证责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为证明其主张成立，向本院提交了以下证据：
1，借款合同（编号005C139201300002）复印件（与原件核对一致），拟证明润意公司与原告签订借款合同及双方权利义务的约定；
2，融资担保书（分别由梁波、姚群出具）复印件2份（与原件核对一致），拟证明梁波、姚群向原告提供连带责任保证担保的事实；
3，借款借据影印件1页（与原件核对一致），拟证明原告依约发放了贷款；
4，还贷明细、结算单，拟证明被告所欠利息金额及计算方法；
5，小额�款保险保单复印件1份，拟证明润意公司对案涉贷款投保小额贷款保证保险的事实。
三被告未作答辩，也未提供证据，本院视为三被告放弃答辩、举证、质证等相关诉讼权利。
本院经审查后认为，原告提交的上述证据均符合证据的真实性、合法性、关联性要求，予以确认。
根据原告的陈述以及本院确认的有效证据，本院对原告诉请的事实予以确认。另查明，梁波、姚群分别于2013年4月10日向原告出具的融资担保书还载明，担保期限自主合同债务履行期起始日至履行期届满之日后两年，担保范围为融资金额100万元整、利息（含复息）及罚息、违约金、赔偿金以及原告为收回债权所产生的公证、评估、拍卖、诉讼、律师代理等全部费用。此外，润意公司为案涉贷款另与浙商财产保险股份有限公司签订了一份小额贷款保证保险保险单。贷款逾期后，保险公司向原告支付了69万余元保险金以还贷。截至2016年1月18日，润意公司尚欠原告贷款本金304122.56元，利息130240.82元。
本院认为，案涉借款合同、融资担保书系原、被告真实意思表示，也未违反国家法律、法规强制性规定，合法有效，各方当事人均应受其约束。现原告已依约发放贷款，被告润意公司未按约归还，被告梁波、姚群也未承担担保责任，均构成违约。原告诉请被告润意公司归还尚欠借款本息，被告梁波、姚群承担连带责任，合法有据，本院予以支持。被告拒不到庭应诉，不影响案件的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杭州润意实业有限公司于判决生效之日起十日内归还原告杭州银行股份有限公司湖墅支行借款本金304122.56元，并支付利息130240.82元（暂计算至2016年1月18日，后续按案涉借款合同约定计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告梁波、姚群对被告杭州润意实业有限公司上述应付借款本息承担连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币7816元，由被告杭州润意实业有限公司负担，被告梁波、姚群连带负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处�【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），帐号12×××68，开户行（工商银行湖滨分理处）】。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行书面通知预交。
审 判 长 于天麟
人民陪审员 贾拥平
人民陪审员 盛 伟
二〇一六年七月二十七日
书 记 员 王姗姗
北京市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0112民初19862号
原告王海明，女，1988年10月7日出生。
被告王启才，男，1963年12月25日出生。
被告吴金凤，女，1962年9月19日出生。
本院在审理原告王海明与被告王启才、吴金凤所有权确认纠纷一案中，原告王海明于2016年5月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，原告王海明自愿申请撤回起诉并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告王海明撤回起诉。
案件受理费一百五十元，由原告王海明负担七十五元（已交纳），退还原告王海明七十五元。
审判员 刘秉浩
二〇一六年五月三十一日
书记员 王春艳
苏州市吴中区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吴民初字第1313号
原告苏州华东名酒城有限公司，住所地江苏省苏州市吴中区木渎镇中山东路181号。
法定代表人姚根泉，执行董事。
委托代理人赵文清，江苏华海中天律师事务所律师。
被告王少雄，男，1975年8月7日生，居民身份证号码3505211975********，汉族，住福建省惠安县螺城镇北关顶厝自然村**号。
委托代理人徐浩，江苏姑苏律师事务所律师。
原告苏州华东名酒城有限公司（以下简称名酒城公司）与被告王少雄房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员徐澄适用简易程序公开开庭进行了审理。审理过程中，原告申请撤回对被告江苏留韵古金丝楠艺术品有限公司（以下简称留韵公司）提起的诉讼，本院口头裁定予以准许。原告法定代表人姚根泉、委托代理人赵文清，被告委托代理人徐浩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告名酒城公司诉称，2013年9月29日，其与被告王少雄签订租赁合同，其将位于吴中区木渎镇中山东路181号四楼整个楼面出租给被告，约定租金460800元／年，物业费18432元／年，租期自2013年9月29日至2018年9月28日。合同签订后，其履行了交付义务，但被告未支付任何租金、物业费及水电费，也未按照合同约定支付履约保证金。现请求判令：1、被告支付截至2015年7月31日的房屋租金845852元、物业费33834元、履约保证金10000元，并按照上述金额支付利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自起诉之日起计算至判决确定给付日止）；2、被告支付水电费10000元。
被告王少雄辩称，涉案租赁合同形式上发生在原告与留韵公司之间，实际上发生在原告与被告担任法定代表人的森水石业公司之间，被告与留韵公司无任何职务联系，涉案房屋亦由森水石业公司装修，故原告不应向其主张权利；租赁合同落款处没有双方公司盖章，仅有代表人签名，应属无效。
经审理查明，2013年9月29日，原告法定代表人姚根泉与被告王少雄签订租赁合同，原告将位于苏州市吴中区木渎镇凯马广场天平大厦四楼面积为1536m2的铺位出租给被告用于经营金丝楠木、粮食、茶叶、酒、贸易等。租赁期限为2013年9月29日至2018年9月28日（其中2013年7月15日至2013年9月29日为免租期），租金460800元／年、物业管理费18432元／年，总计479232元／年；租金于合同签订后5个工作日内以现金方式付清。合同还约定，被告于协议签订当日向乙方支付履约保证金10000元，水电费每月按实结算。该租赁合同首部载明的出租方为原告名酒城公司，承租方为留韵公司，落款处出租方签约代表为姚根泉签名，承租方签约代表为王少雄签名。
另查明，涉案房屋原告承租自苏州市吴中区木渎新区经济技术发展总公司，租赁期限为2011年2月28日至2018年2月27日。
审理过程中，原告陈述，签订租赁合同时被告王少雄系闽南商会会长，所以其对王少雄在租赁合同首部承租方处为何写留韵公司并没有过多问，其不认可涉案租赁合同发生在其与森水石业公司之间，其也一直在向被告王少雄和王少雄爱人催讨租金。被告表示，其不能提供证据证实涉案房屋实际由森水公司承租。被告提出，原、被告双方于2013年签订了租赁合同，合同约定租金一年一付，在2014年9月份其未支付租金时，原告有一个月的催告期，催告后应立即提起诉讼，现原告时隔两年才提起诉讼，未能有效防止损失扩大，因此对损失扩大部分即2014年9月份以后的租金等损失应当不予认定。
以上事实，有当事人陈述，原告提供租赁合同、房屋租赁合同等证据证实。
本院认为，原、被告之间签订的房屋租赁合同系双方真实的意思表示，合法有效，双方当事人应诚信履行各自的合同义务。本案中，被告主张租赁合同无效，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。被告提出涉案租赁合同实际发生在原告与森水石业公司之间，原告对此不予认可，被告亦未提供证据证实其主张，故被告的该主张本院不予采纳。结合被告在租赁合同落款处签名及本案的实际情况，应认定涉案的租赁合同发生在原、被告之间，被告理应按照租赁合同的约定履行义务。现原告依约向被告交付了房屋，被告未按期支付租金和物业费，故原告要求被告支付截止2015年7月31日的租金845852元、物业费33834元（合计879686元）的主张符合法律规定，本院予以支持。因被告未按期支付租金和物业费，给原告造成了相应的利息损失，原告要求被告支付按中国人民银行同期同类贷款基准利率、自起诉之日起计算至判决确定给付日止利息的诉求请求符合法律规定，本院亦予以支持。关于被告提出原告未及时提起诉讼，系未能有效防止损失扩大，故2014年9月份以后的损失不应认定的主张，于法无据，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条之规定，判决如下：
被告王少雄于本判决生效之日起十日内支付原告苏州华东名酒城有限公司租金、物业费合计人民币879686元及利息（按中国人民银行同期同类贷款基准利率，自2015年8月13日起计算至判决确定给付日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币6399元，由被告王少雄负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76。
审判员 徐澄
二〇一五年十一月五日
书记员 周丽
大连市甘井子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甘民初字第2185号
原告大连金乐旅游汽车有限公司。
法定代表人杨仁军，系董事长。
委托代理人刘旺兴，系辽宁安融律师事务所律师。
被告张伟。
被告毛桂娟。
二被告的委托代理人李视春，系辽宁圣邦律师事务所律师。
原告大连金乐旅游汽车有限公司与被告张伟、毛桂娟追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员林茹适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告大连金乐旅游汽车有限公司的委托代理人刘旺兴与二被告的委托代理人李视春到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告大连金乐旅游汽车有限公司诉称，2014年3月24日，债务人杨戈春与债权人中通客车控股有限公司签订《客车买卖合同》，债务人购买车辆6台，总价款1,506,000元。2014年3月25日，债务人支付了定金，因债务人急于提车，债权人、债务人与原告签订《协议》，约定债务人在4月20日之前支付剩余购车款1,050,000元，原告承担共同偿还责任。同日，二被告向债权人出具《不可撤销承诺书》，二被告承诺对债务人合同及其相关协议项下的欠款承担连带责任，包括银行贷款本息及因此而发生的相关费用。2015年1月12日，债权人向山东省聊城市东昌府区人民法院提起诉讼，要求债务人、原告偿还购车款1,010,000元，加上违约金、诉讼费、保全费等共计1,210,015元，并申请该院在2015年1月28日对原告银行账户进行冻结，致使原告40余万元的现金无法正常使用，严重影响了原告的生产经营。2015年3月5日，聊城市东昌府区人民法院主持调解，债务人杨戈春承担购车款1,010,000元，原告承担违约金100,000元的保证责任。原告认为，二被告作为本案连带责任保证人，依法应承担50%的担保责任，应偿付原告人民币50,000元。另一方面，被告张伟作为原告2014年9月30日前的股东，根据《转让协议》第4条约定，应承担原告单位本案产生的债权债务，即偿付原告承担的50,000元及产生的损失。为维护合法权益，故原告诉至法院，请求判令：1、二被告应承担保证责任，偿付原告50,000元；2、被告张伟偿付原告50,000元；3、被告张伟偿付原告因账号被法院冻结产生的经济损失，包括利息损失16,000元、再融资成本6,000元。4、诉讼费由二被告承担。
二被告辩称，不同意原告的诉讼请求。原告自愿承担100,000元违约金，并且依据法律规定，本案债务人有偿付能力，还有总价为6,500,000元的6台车，所以原告没有追偿权。
经审理查明，2014年3月24日，案外人杨戈春与中通客车控股有限公司（中通客车公司）签订了《客车买卖合同》，约定杨戈春以1,506,000元的价格从中通客车公司处购买客车6辆。合同签订2日内，买方先交付购车款456,000元，余款1,050,000元于提车前通过办理银行按揭贷款付清。2014年3月25日，中通客车公司（甲方）、杨戈春（乙方）与原告（丙方）签订了《协议》一份，其中约定丙方对乙方1,050,000元的支付和偿还承担共同支付和偿还责任。同日，二被告向中通客车公司出具《不可撤销裁定书》，约定二被告自愿对买受人及借款人杨戈春《客车买卖合同》及相关协议项下的欠款承担连带责任，若中通客车公司代杨戈春偿还银行贷款本息，二被告自愿与杨戈春共同偿还该公司代为偿还的贷款及相关费用。
2015年1月21日，中通客车公司作为原告因上述购车款偿还事宜将杨戈春、孙雪梅（杨戈春之妻）、大连金乐旅游汽车有限公司、张镭曦、张伟、毛桂娟、杨戈文、张勇娟诉至山东省聊城市东昌府区人民法院。后该院于2015年3月5日作出（2015）聊东商初字第159号民事调解书，该院查明：2014年3月24日，中通客车公司与杨戈春签订了客车买卖合同，约定，杨戈春购买中通客车公司LCK6801DXA客车6辆，总价款150.6万元。合同签订后，杨戈春仅支付了定金45.6万元，尚欠货款105万元，2014年3月25日中通客车公司与杨戈春、大连金乐旅游汽车有限公司签订了三方协议，约定，杨戈春于2014年4月30日前付清货款，大连金乐旅游汽车有限公司承担共同偿还责任，之后，大连金乐旅游汽车有限公司向中通客车公司支付货款4万元，截止2015年1月12日，杨戈春、孙雪梅、大连金乐旅游汽车有限公司尚欠中通客车公司购车款101万元。经该院主持调解，达成如下协议：一、被告杨戈春、孙雪梅于2015年3月5日前一次性付清原告中通客车公司货款101万元；二、被告大连金乐旅游汽车有限公司于2015年3月5日前一次性向原告中通客车公司支付违约金10万元。
本院所确认的上述事实，有客车买卖合同、协议、不可撤销承诺书、民事起诉状、调解协议、民事调解书、民事裁定书、当事人的陈述及庭审笔录等在案为凭，这些证据材料已经开庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为，根据（2015）聊东商初字第159号民事调解书查明的事实，大连金乐旅游汽车有限公司应承担的是共同偿还责任，而并非保证责任，依据担保法的相关规定，有权向其他保证人追偿的应是已经承担了保证责任的保证人，而原告显然并不符合上述情形。同时，本案原告在上述案件中基于调解主动承担100000元债务的行为，也并非基于法定责任的认定而担负。因此，原告提出的向其他保证人追偿的诉讼请求于法无据，故对于原告提出的第一项诉讼请求不予支持。同理，对于原告提出的追加其他担保人为被告的申请亦不予准许。关于原告提出的第二项及第三项诉讼请求，该部分系本案原告与被告张伟签订《转让协议》而产生的纠纷，而本案是追偿权纠纷，该两项诉请与本案并不属同一法律关系，故本案不予审理，原告应另行诉讼。
综上所述，依据《中华人民共和国担保法》第十二条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释第二十条之规定，判决如下：
驳回原告大连金乐旅游汽车有限公司的全部诉讼请求。
案件受理费人民币2,740元，减半收取1,370元，其他诉讼费50元，保全费520元，合计1,940元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。如在递交上诉状之日起七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
申请执行期限为二年。
审判员 林 茹
二〇一五年六月十六日
书记员 矫文艳
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑一终字第29号
抗诉机关（原公诉机关）浙江省义乌市人民检察院。
原审被告人汪冬，居民，家住贵州省安顺市西秀区。1999年6月21日因吸毒被劳动教养三年，2006年又因吸毒被贵州省安顺市劳动教养管理委员会劳动教养二年。2014年5月12日因本案被义乌市公安局刑事拘留，同年5月30日变更强制措施为监视居住，同年11月24日变更为取保候审，2014年12月11日经义乌市人民法院决定由义乌市公安局执行逮捕。现押于义乌市看守所。
浙江省义乌市人民法院审理义乌市人民检察院指控原审被告人汪冬犯贩卖毒品罪一案，于2014年12月11日作出（2014）金义刑初字第2904号刑事判决，以贩卖毒品罪判处被告人汪冬有期徒刑五年六个月，并处罚金人民币二万元。抗诉机关即原公诉机关义乌市人民检察院提出抗诉。在本院审理过程中，金华市人民检察院认为抗诉不当，向本院撤回抗诉。
本院认为，金华市人民检察院撤回抗诉的要求，符合有关法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零七条、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许金华市人民检察院撤回抗诉。
浙江省义乌市人民法院（2014）金义刑初字第2904号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 峰
审 判 员 吴翠丹
代理审判员 李政臻
二〇一五年二月三日
代书 记员 汪艳玲
浙江省宁波市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙甬辖终字第13号
上诉人（原审被告）：叶明森。
被上诉人（原审原告）：姜红亚。
原审被告：宁波海天进出口股份有限公司。
法定代表人：叶明森。
原审被告：黄增超。
上诉人叶明森不服宁波市江东区人民法院于2013年11月12日作出的（2013）甬东立预字第1100号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人叶明森上诉称：被上诉人在起诉状中写明本案的实际借款人“被告叶明森”的住所地在宁波市海曙区，事实上，上诉人的身份证上也载明住所地在宁波市海曙区，原审被告宁波海天进出口股份有限公司的住所地在宁波市北仑，原审被告黄增超的住所地在温岭，而被上诉人的住所地在起诉状中列明为宁波市鄞州区。借条中虽约定“并由原告指定江东法院”，但宁波市江东区并不是本案的被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地等，故该约定应属无效。请求撤销原审裁定，依法将本案移送至宁波市海曙区人民法院审理。
被上诉人姜红亚未作书面答辩。
本院经审查认为，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖。本案所涉借条备注1约定：如因本借款产生纠纷，双方协商解决。解决未成的，可向法院起诉，并由原告指定江东法院。借条同时载明3.7于江东签订。该约定系当事人协议选择原审法院管辖的意思表示，且不违反法律的规定，约定有效。原审法院按照该管辖约定对本案享有管辖权。上诉人以管辖约定无效而要求移送本案的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第188条第（1）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
（此页无正文）
审 判 长 陶金萍
审 判 员 刘磊桔
代理审判员 宋景平
二〇一四年一月十五日
代书 记员 袁勤哲
浙江省台州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙台民申字第110号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：泮萍。
委托代理人：张辉道。
委托代理人：许梦熊。
委托代理人：祝宝根。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：浙江黄岩第二建筑安装工程公司。
法定代表人：郑良贵。
委托代理人：牟锡荣。
再审申请人泮萍因与被申请人浙江黄岩第二建筑安装工程公司劳动关系争议纠纷一案，不服本院（2004）台民一终字第355号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为：泮萍的再审申请已超过《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零五条规定的申请再审期限。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、第二百零五条之规定，裁定如下：
驳回泮萍的再审申请。
审 判 长 林 琦
审 判 员 林 海
审 判 员 杨国富
二〇一三年十一月十九日
代书记员 卢敏君
黑龙江省甘南县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）黑0225刑初41号
公诉机关黑龙江省甘南县人民检察院。
被告人李某某，男，2017年9月8日因涉嫌犯诈骗罪被甘南县公安局刑事拘留，同年9月14被取保候审，2018年1月11日经本院决定逮捕，同日由甘南县公安局执行。现羁押于甘南县看守所。
黑龙江省甘南县人民检察院以黑甘检刑诉〔2018〕21号起诉书指控被告人李某某犯诈骗罪，于2018年1月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序组成合议庭，于2018年1月18日公开开庭进行了审理。甘南县人民检察院指派检察员邹德军出庭支持公诉，被告人李某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
甘南县人民检察院起诉书指控，2015年3月26日，被告人李某某用假的机动车登记证书与被害人王某签订车辆买卖协议，将在银行贷款购买的一辆白色丰田汉兰达轿车以17万元的价格卖给王某。后李某某以借车为名将该车开走后，卖给他人。
另，被告人李某某已将全部赃款退还给王某，并取得王某的谅解。
上述事实，被告人李某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证户籍证明、到案经过、收据、谅解书;证人何某、蔡某1录的证言；被害人王某的陈述；被告人李某某的供述和辩解等证据证实。足以认定。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。其法定刑为三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。李某某如实供述犯罪，依法可从轻处罚，积极退赃、取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条第一款、第六十一条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人李某某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币八万元；
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向齐齐哈尔市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 齐丽明
人民审判员 姚 莉
人民陪审员 冯玉娟
二〇一八年一月十九日
书 记 员 马恩东
《中华人民共和国刑法》
第二百六十七条【抢夺罪；抢劫罪】抢夺公私财物，数额较大的，或者多次抢夺的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
携带凶器抢夺的，依照本法第二百六十三条的规定定罪处罚。
第六十一条【量刑的事实根据与法律依据】对于犯罪分子决定刑罚的时候，应当根据犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照本法的有关规定判处。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。中国刑事辩护网提供
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条【适用条件】对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
黑龙江省哈尔滨市双城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双商初字第1461号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行
被告：董国娟，女，1981年6月12日出生，汉族，农民
被告：聂明阳，男，1979年2月1日出生，汉族，农民
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董国娟、聂明阳借款保证合同纠纷一案。原告于2015年7月2日向本院提起诉讼，本院受理后，依法适用普通程序，于2015年11月20日公开开庭进行了审理，原告委托代理人石博到庭参加诉讼，被告董国娟、聂明阳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年2月3日，被告董国娟向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，借款到期日为2014年4月3日，并由被告聂明阳为其担保。借款到期后，被告董国娟未能偿还借款。故原告诉至法院，要求被告董国娟立即偿还借款本金43，000.00元、利息8，510.00元及嗣后利息。被告聂明阳对被告董国娟所负债务承担连带清偿责任。二被告承担本案诉讼费用。
被告董国娟、聂明阳未出庭，亦未答辩和提供证据。
原告为证明其主张的事实成立，向法院提交如下证据并当庭举示：
证据一、中国邮政储蓄银行小额贷款（手工）借据复印件一份。意在证明被告董国娟于2013年2月3日向原告借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年4月3日的事实。
证据二、中国邮政储蓄银行“好借好还”小额贷款申请表复印件一份。意在证明被告董国娟向原告借款时由被告聂明阳提供连带保证责任的事实。
本院认证意见为，虽然被告董国娟、聂明阳未出庭，但原告所举证据一、二能够证明被告董国娟向原告借款并由被告聂明阳提供连带责任保证的事实，因此，原告所举证据一、二具有客观真实性，本院予以采信。
经审理查明：被告董国娟于2013年2月3日向原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元，双方约定借款年利率为14.58%，还款日期为2014年4月3日。被告董国娟向原告借款时，由被告聂明阳提供连带责任保证。被告董国娟尚欠原告借款本金43，000.00元、利息8，510.00元（利息计算至2014年11月14日）及嗣后利息。
综上，本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行与被告董国娟、聂明阳之间签订的借款保证合同合法有效，原告要求被告董国娟偿还借款本息并由被告聂明阳承担借款保证责任的诉讼请求，事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告董国娟偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行借款本金43，000.00元。
被告董国娟按约定利率偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司双城市支行利息8，510.00元及嗣后利息（嗣后利息计算至本判决书确定的自动履行期限内的实际履行之日止）。
被告聂明阳对上述债务承担连带清偿责任。
上述一、二项于判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费1，088.00元、公告费560.00元由被告董国娟、聂明阳负担。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审判长 李廷禹
审判员 王贵泉
审判员 商喜平
二〇一五年十一月二十四日
书记员 罗 煜
深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法观执字第224号
申请执行人深圳市恒创兴电子科技有限公司。
被执行人深圳市鑫优普科技有限公司。
组织机构代码：758631949。
法定代表人：胡治军。
深圳市宝安区人民法院作出的（2014）深宝法观民初字第120号民事调解书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第28条第一款的规定，裁定如下：
被执行人深圳市鑫优普科技有限公司于本裁定送达后七日内填写财产申报表并交至本院观澜法庭。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 曾志浩
二〇一四年二月二十日
书记员 钟国良
福建省福州市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）榕刑终字第694号
原公诉机关福州市台江区人民检察院。
上诉人（原审被告人）刘某某，男，1972年6月11日出生于福建省晋江市，汉族，大学本科文化，户籍地福州市鼓楼区。因本案于2014年4月13日被取保候审。
辩护人苏小榕，福建拓维律师事务所律师。
福州市台江区人民法院审理台江区人民检察院指控被告人刘某某犯危险驾驶罪一案，于2014年6月17日作出（2014）台刑初字第456号刑事判决。宣判后，被告人刘某某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，审阅上诉状及辩护人的辩护意见并讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年4月13日1时许，被告人刘某某酒后驾驶闽A5590F小车途经福州市台江区五一路群众路口时被民警查获。经福建南方司法鉴定中心鉴定，被告人刘某某的血样乙醇含量为193.95㎎／100ml，属醉酒驾驶。
原判认定上述事实的证据有，被告人刘某某的供述、南方司鉴中心（2014）醇检字第862号乙醇含量司法检验报告、户籍证明、到案经过、现场照片及车辆信息、血样提取登记表等。
原审法院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于被告人刘某某归案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚，以危险驾驶罪判处其拘役二个月，并处罚金人民币二千元。
上诉人刘某某上诉理由：对一审判决认定的事实不持异议，但认为其犯罪情节轻微，行为没有实际造成对人员和财产的危害后果，且其积极悔罪，请求从轻处罚并适用缓刑。
辩护人持相同的辩护意见。
经审理查明，原判认定事实清楚，有被告人供述、血样提取登记表、血样乙醇含量检验报告、到案经过、现场照片及其他书证材料等证据为证，证据间能相互印证，足以认定。上述证据均经原审庭审质证，证据来源合法，本院予以确认。
本院认为，上诉人刘某某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。鉴于其行为未造成实际危害后果，且其到案后能如实供述自己的罪行，二审期间主动缴纳罚金，有一定的悔罪表现，并经审前社会调查评估，符合适用缓刑的条件，可对其适用缓刑。原判认定事实清楚，证据确实充分，定罪准确。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（二）的规定，判决如下：
一、撤销福州市台江区人民法院（2014）台刑初字第456号刑事判决。
二、上诉人刘某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期自判决确定之日起计算。罚金已缴纳。）
本判决为终审判决。
审 判 长 陈 云 平
代理审判员 程 颖
代理审判员 郭 翔
二〇一四年八月四日
书 记 员 欧阳晓晴
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百二十五条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。
原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。
山东省鱼台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鱼民初字第720-1号
原告张路路，男，1989年8月17日生，汉族，住鱼台县王鲁镇王鲁街**号，公民身份号码：3708271989********。
被告侯国栋，男，1986年12月1日生，汉族，住鱼台县谷亭镇阳光花城**号楼**单元***室，公民身份号码：3708271986********。
被告马培垒。
被告王新磊。
被告王坤。
被告闫成敬。
被告刘虎。
原告张路路与被告侯国栋、马培垒、王新磊、王坤、闫成敬、刘虎民间借贷纠纷一案，原告张路路于2015年4月14日向本院提出财产保全的申请，要求依法冻结被告侯国栋、马培垒、王新磊、王坤、闫成敬、刘虎名下的银行存款20万元及王新垒名下的鲁H×××××号面包车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告张路路的财产保全申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被告侯国栋、马培垒、王新磊、王坤、闫成敬、刘虎名下的银行存款20万元。
二、查封被告王新垒名下的鲁H×××××号面包车一辆。
三、查封担保人张军提供担保的鲁H×××××号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张新虎
二〇一五年四月十五日
书记员 郭环环
广东省东莞市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东中法民五终字第1817号
上诉人（原审原告）：东莞瑞京电子有限公司，住所地：广东省东莞市塘厦镇林村西湖工业区2区2号。
法定代表人：崔秉禧，该公司总经理。
委托代理人：陈威、叶文浩，广东尚融律师事务所律师及辅助人员。
被上诉人（原审被告）：陈小华，男，1982年4月出生，汉族。
上诉人东莞瑞京电子有限公司（以下简称“瑞京公司”）因与被上诉人陈小华劳动争议纠纷一案，不服东莞市第三人民法院（2013）东三法民一初字第2491号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原审法院查明：陈小华于2005年2月25日进入瑞京公司处工作，任职生产主管，双方已签订劳动合同。双方确认陈小华未领取2013年1月份的工资2145元，离职前月平均工资为3500元。
2013年1月19日，瑞京公司向陈小华发出《解聘书》，以“存在偷盗公司财物的行为”为由解除与陈小华的劳动合同。2013年1月21日，陈小华离开瑞京公司。随后，陈小华认为其没有盗窃公司财物，向东莞市劳动人事争议仲裁院塘厦仲裁庭申请劳动仲裁，请求裁决瑞京公司支付违法解除劳动关系赔偿金56000元、代通知金2000元及1月份工资2800元。仲裁庭于2013年3月25日作出东劳人仲院塘庭案字（2013）90号仲裁裁决书，裁决：一、瑞京公司支付陈小华违法解除劳动合同的赔偿金56000元，支付陈小华1月份工资2145元，驳回陈小华其他仲裁请求。瑞京公司不服该仲裁裁决，于2013年4月8日提出起诉。陈小华没有提出起诉。
瑞京公司提供三份其盖章确认的询问函以及三份东莞塘厦瑞京电子制品厂工会委员会出具的回复函，证明陈小华在2012年9月18日21时50分、2012年11月20日22时、2013年1月16日22时盗窃公司的锡线、铜线。陈小华质证对询问函、回复函不予确认，认为是瑞京公司单方制作，并没有其签名确认。经原审法院询问，瑞京公司确认以上三事件案发时均未向公安机关报警处理。
原审法院认定上述事实的证据，有仲裁裁决书、送达回证、询问函、回复函及一审庭审笔录等。
原审法院认为，陈小华入职瑞京公司工作，双方已签订劳动合同，建立劳动合同关系，所发生的劳动争议适用劳动法的规定进行处理。陈小华离职前月平均工资为3500元，未领取2013年1月份的工资2145元，双方没有异议，予以确认。本案争议的焦点是：瑞京公司是否违法解除与陈小华的劳动合同。
对于瑞京公司提供的三份询问函、回复函，是瑞京公司单方制作，没有陈小华的签名确认，也没有当事人向公安机关的报警或处理记录，故不予认可。瑞京公司主张陈小华在入职期间有三次盗窃行为证据不足，不予采信。2013年1月19日瑞京公司以陈小华存在盗窃公司财物的行为为由将陈小华辞退，属于违法解除劳动合同关系，依法应向其支付违法解除劳动合同的赔偿金56000元（3500元／月×8个月×2倍）。综上，驳回瑞京公司的全部诉讼请求。
综上所述，依照《中华人民共和国劳动合同法》第四十七条、第四十八条、第八十七条，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条的规定，判决：一、瑞京公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈小华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金56000元；二、瑞京公司于判决发生法律效力之日起五日内向陈小华支付2013年1月份的工资2145元；三、驳回瑞京公司的全部诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案一审受理费5元，由瑞京公司负担。
一审宣判后，瑞京公司不服，向本院提起上诉称：一审认定事实错误，陈小华在职期间多次偷盗公司财物，瑞京公司解除与其劳动关系合法，无需支付赔偿金。一、询问函及回复函是瑞京公司及瑞京公司处工会依法作出的，足以认定陈小华有偷盗瑞京公司处财物的行为。瑞京公司在发现陈小华的偷盗行为时，均在第一时间进行调查核实，对其处罚前依法通知并询问工会，在得到工会的回复后对陈小华作出合理处罚。但陈小华拒不接受瑞京公司的合理处罚，也不在处罚文件上签名确认。在陈小华前两次偷盗行为的处罚中工会不同意辞退的处理，在调查核实陈小华第三次偷盗行为后工会同意对陈小华作出辞退的处理。瑞京公司在仲裁及一审阶段均要求去瑞京公司处实地调查取证，但相关机构一直未予理睬。二、瑞京公司没有违法解雇陈小华的动机。陈小华是瑞京公司的老员工，也是生产车间的中坚领导管理干部。在现阶段瑞京公司缺乏足够劳动力特别是中层领导干部的情况下，瑞京公司采取各种优厚措施鼓励员工留在公司工作，瑞京公司不可能无缘无故突然解雇一个员工特别是中坚干部。瑞京公司遂请求本院：一、撤销原审判决第一、三项，改判瑞京公司无需向陈小华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金56000元；二、本案诉讼费全部由陈小华承担。
被上诉人陈小华未在法定期限内向本院提交书面答辩意见。
二审期间，双方当事人均未向本院提交新的证据。
经二审审理，对原审法院查明的事实，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，二审法院应当对上诉人上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。一审认定瑞京公司向陈小华支付2013年1月工资2145元，双方均未上诉提出异议，依法予以维持。围绕上诉人瑞京公司的上诉请求，本案二审争议焦点为：瑞京公司是否需向陈小华支付违法解除劳动合同关系的赔偿金。对于该争议焦点，本院分析如下：
瑞京公司主张其以陈小华在职期间存在三次偷盗行为为由解除双方劳动合同合法，并提交三份询问函及回复函予以证明。三份询问函、回复函系瑞景公司单方制作，陈小华亦不予确认，在瑞京公司没有提交其他证据佐证的情况下，对其主张不予采纳。瑞京公司主张陈小华偷盗公司财物证据不足，其据此辞退陈小华违法，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十七条的规定，需向陈小华支付赔偿金。一审对此处理正确，依法予以维持。
综上所述，上诉人瑞京公司的上诉理由缺乏依据，依法予以驳回；原审判决认定事实清楚、适用法律正确，依法予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第（一）项及第一百七十五条的规定，判决：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由瑞京公司负担（已预交）。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈晓艳
代理审判员 陈 龙
代理审判员 胡文轩
二〇一三年十月三十一日
书 记 员 王彩华
湖南省岳阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳中民一终字第78号
上诉人（原审被告、反诉原告）鲁志刚，男，1969年10月1日出生，汉族。
上诉人（原审被告、反诉原告）赖亦岩，男，1953年9月6日出生，汉族，岳阳市岳阳楼区太阳神二酒店业主。
被上诉人（原审原告、反诉被告）岳阳市劳动就业服务局。
法定代表人姜继辉，局长。
本院在审理上诉人鲁志刚、赖亦岩与被上诉人岳阳市劳动就业局房屋租赁合同纠纷一案中，因上诉人鲁志刚、赖亦岩没有预交上诉案件受理费，本院通知其在2014年1月7日前交纳，但上诉人仍未交纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按鲁志刚、赖亦岩撤回上诉处理。
（此页无正文）
审判长 邵莉茜
审判员 周华良
审判员 蒋立春
二〇一四年三月十四日
书记员 邓 乐
山东省昌乐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）乐执字第557号
申请人刘晓艳。
被执行人刘春。
被执行人樊娜。
被执行人樊明岗。
本院在执行申请人刘晓艳与被执行人刘春、樊明岗、樊娜民间借贷纠纷一案中，该案在执行过程中，因被执行人暂无执行能力，所查封被执行人的房产待评估、拍卖后予以支付，为此，申请人表示同意终结本次执行程序结案。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结昌乐县人民法院（2013）乐民初字第12号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
申请人若发现被执行人可供执行的财产线索，可随时申请恢复执行。
审判长 张满良
审判员 田洪伟
审判员 孙 尧
二〇一四年六月十日
书记员 冯庆磊
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第00117号
原告：屠司贵，男，1978年5月10日出生，汉族，居民。
被告：李凤琴，女，成年，汉族，居民。
被告：何广龙，男，成年，汉族，居民。
被告：何召，男，1985年10月20日出生，汉族，居民。
被告：何景丽，女，成年，汉族，居民。
被告：李本雨，男，1972年6月12日出生，汉族，居民。
原告屠司贵与被告李凤琴、何广龙、何召、何景丽、李本雨民间借贷纠纷一案，本院受理后，因原告不能提供被告李凤琴、何广龙、何召、何景丽、李本雨准确的送达地址，无法送达诉讼文书，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址。
本院认为：原告不能提供被告准确的送达地址，经本院查证后仍不能确定被告的送达地址，本案被告不明确，应驳回原告起诉。依照《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第八条第二款的规定，裁定如下：
驳回原告屠司贵的起诉。
如不服本裁定，可在裁定送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
审判员 宫占好
二〇一四年三月十七日
书记员 张 雪
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）任民初字第4288号
原告陈某，农民。
委托代理人张元媛，河北宪泽律师事务所律师。
被告郭某，农民。
原告陈某诉被告郭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员周亚民独任审判，不公开开庭进行了审理。原告陈某及其委托代理人张元媛、被告郭某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈某诉称，原、被告系夫妻关系，于2010年10月初经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，长女郭xx于20xx年x月x日出生，次女郭xx于20xx年x月x日出生，由于婚前了解不够，双方性格不合，导致婚后双方没有共同语言，没有建立感情。此外，被告脾气十分暴躁，经常为家庭琐事与原告发生争吵，每次吵架被告都殴打原告，原告无法忍受原告的家庭暴力，已无法与被告共同生活。原、被告婚前缺乏了解，婚后又未建立感情，现原、被告夫妻感情确已破裂，积怨已深，没有和好继续生活的可能。原告为维护自身的合法权益，特依据《婚姻法》等法律规定向法院提起诉讼，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女郭xx、次女郭xx随原告生活，由被告每月给付抚养费800元，至孩子18周岁；由被告返还原告婚前陪嫁品康佳牌42寸液晶电视机一台、美的空调两台、心扉冰箱一个、被褥四套、电脑一台、整体橱柜一套、沙发一组（两大一小）、鞋柜两个、茶几一个、雅马哈牌摩托车一辆；判令被告给付原告损害赔偿30000元，诉讼费由被告承担。
被告郭某辩称，不同意离婚，原、被告夫妻感情没有破裂，没有打过原告。还因为与被告生育两个女儿，离婚对孩子影响不好，考虑到孩子被告也不同意离婚。因不同意离婚，不同意原告称的孩子抚养和分割财产。
经审理查明，原告陈某与被告郭某于××××年××月××日登记结婚。20xx年x月x日生长女郭xx、20xx年x月x日生次女郭xx，现均随原告生活。2014年10月8日原告回娘家与被告分居至今。
以上有原、被告的陈述、户籍证明信、结婚证、常住人口登记卡所证实。
本院认为，夫妻间应互相尊重，和睦相处，建立文明和谐的家庭关系，本案原、被告通过了解后登记结婚，有一定的婚姻基础。婚后又生育两个女儿，双方应珍惜夫妻间的感情，而不应草率离婚，原告要求与被告离婚，被告不同意离婚，原告未提供夫妻感情确已破裂的证据，故对原告要求与被告离婚的请求不予支持。对其它请求不予评判。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条的规定判决如下：
驳回原告陈某要求与被告郭某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元由原告陈某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 周亚民
二〇一四年十一月二十八日
书记员 曹成林
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜民诉保字第00241号
申请人吴天华。
申请人吴天岭。
被申请人石磊。
被申请人李玲。
申请人吴天华、吴天岭因与被申请人石磊、李玲民间借贷纠纷，要求被申请人履行义务。为防止被申请人转移财产逃避债务，申请人于2014年9月23日向本院提出申请，查封被申请人所有的价值232万元的财产，担保人赵涛自愿以其所有的位于徐州市中山南路汉御花园X#-3-10X室房产一处作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
一、被申请人石磊、李玲所有的价值232万元的财产；
二、查封担保人赵涛所有的位于徐州市中山南路汉御花园X#-3-10X室房产一处。
申请人应当在本院采取保全措施之日起三十日内起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡虹
二〇一四年九月二十三日
书记员 郭颖
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初173号
原告：梅子群，女，1974年3月5日出生，汉族，住武汉市新洲区。
委托诉讼代理人：徐镇华，湖北凯盟律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：武汉联发瑞成置业有限公司，住武汉市武昌区和平大道336号金宁国际商厦21层7号。
法定代表人：唐莲莲，该公司董事长。
委托诉讼代理人：曹杏容、杨超，京师（武汉）律师事务所律师。
代理权限：一般授权。
原告梅子群诉被告武汉联发瑞成置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。
本案在审理过程中，被告向本院提交2017年1月24日湖北省武汉市中级人民法院作出（2017）鄂01破申1号民事裁定书。该裁定表明湖北省武汉市中级人民法院已经于2017年1月24日受理了武汉市洪山区九坤小额贷款有限责任公司对武汉联发瑞成置业有限公司破产清算申请。
本院认为，根据《中华人民共和国企业破产法》第二十条关于“人民法院受理破产申请后，已经开始而尚未终结的有关债务人的民事诉讼或者仲裁应当中止；在管理人接管债务人的财产后，该诉讼或者仲裁继续进行”的规定，本案被告武汉联发瑞成置业有限公司作为破产案件的被申请人目前没有确定管理人并接管债务人的财产，本案应当中止诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第一款第六项、第一百五十四条第一款第六项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 员 蔡萍
二〇一七年二月二十四日
法官助理 赵茜
书 记 员 姚峰
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更1095号
罪犯马刚，现在河北省太行监狱服刑。
河北省文安县人民法院于二〇〇八年二月二日作出（2008）文刑初字第16号刑事判决，以被告人马刚犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币1万元。被告人马刚及同案被告人黄世齐不服，提出上诉。河北省廊坊市中级人民法院于二〇〇八年六月三日作出（2008）廊刑终字第67号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。本院于二〇一一年九月二十六日、二〇一三年七月十八日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年七个月和一年三个月，剥夺政治权利三年不变。
执行机关河北省太行监狱于2016年1月4日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯马刚在服刑期间，于2014年1月15日至2015年10月20日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励3次、表扬奖励4次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯马刚减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利三年不变（减刑后，刑期自2007年9月12日起至2016年3月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颖
绍兴市上虞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍虞刑初字第81号
公诉机关绍兴市上虞区人民检察院。
被告人陈某甲，农民。1996年4月因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月；1998年6月30日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑四年，连同原犯盗窃罪被判处有期徒刑一年，决定执行有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币四千元；2004年6月18日因犯盗窃罪被浙江省余姚市人民法院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元；2005年8月8日因犯诈骗罪被浙江省嵊州市人民法院判处有期徒刑一年一个月，并处罚金人民币二千元；2007年5月22日因犯抢劫罪、强奸罪被浙江省慈溪市人民法院判处有期徒刑八年六个月，并处罚金人民币二千元，2014年2月28日刑满释放。因本案于2014年12月11日被刑事拘留，同月24日被逮捕。现羁押于绍兴市上虞区看守所。
绍兴市上虞区人民检察院以绍虞检刑诉（2015）53号起诉书指控被告人陈某甲犯盗窃罪，并建议对其判处拘役六个月以下，并处罚金，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院即日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市上虞区人民检察院指派代理检察员张幸女出庭支持公诉，被告人陈某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市上虞区人民检察院指控：
2014年9月8日中午，被告人陈某甲在绍兴市上虞区丰惠镇申盛旅馆内趁无人时，窃得被害人沈某的现金1700元和德赛牌手机一部，共计价值人民币2040元。
另查明，案发后，被告人陈某甲由其家属已将被盗手机和人民币1700元退赔给被害人并取得了谅解。
上述事实，被告人陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人陈某甲供述，被害人沈某陈述，证人陈某乙证言，绍兴市上虞区公安局登记保存清单和照片，绍兴市上虞区价格认证中心虞价鉴字（2014）第397号价格鉴定书，辨认笔录及照片，现场勘验检查工作记录及照片，前科资料，抓获经过，被告人陈某甲的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某甲曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人陈某甲有多次犯罪前科，可酌情从重处罚；被告人陈某甲到案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪，可依法从轻处罚；有退赃及取得被害人谅解情节，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人陈某甲提出的量刑建议适当，予以采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款，《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一款之规定，判决如下：
被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二〇一四年十二月十一日起至二〇一五年五月十日止；罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 冯尧土
二〇一五年二月五日
书记员 朱佳燕
附：相关法律条文及司法解释
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：
（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；
（三）组织、控制未成年人盗窃的；
（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；
（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；
（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；
（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；
（八）因盗窃造成严重后果的。
河南省虞城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虞民初字第1454号
原告张某某，住河南省虞城县。
被告宋某某，住河南省虞城县。
原告张某某诉被告宋某某离婚纠纷一案，原告张某某于2015年6月19日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，系其依法处分自己的民事权利，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告承担。
审 判 长 洪献升
代理审判员 周慧锋
人民陪审员 李东霖
二〇一五年六月十九日
书 记 员 王 震
河南省新乡市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫07民终707号
上诉人（原审原告）：崔正芹，女，汉族，1962年2月9日出生，住新乡市。
委托诉讼代理人：王金龙，男，汉族，1963年3月18日出生，住址同上，与崔正芹系夫妻关系。
被上诉人（原审被告）：河南恒达瑞实业有限公司，住所地新乡市平原大学新奥社区三楼东。
法定代表人：徐传义，经理。
委托诉讼代理人：刘新卯，男，汉族，1963年8月16日出生，住新乡市，该公司职工。
上诉人崔正芹与被上诉人河南恒达瑞实业有限公司（以下简称恒达瑞公司）商品房销售合同纠纷一案，不服河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第909号民事判决，向本院提起上诉。本院立案后，依法组成合议庭，开庭进行了审理。上诉人崔正芹委托诉讼代理人王金龙、被上诉人恒达瑞公司委托诉讼代理人刘新卯到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
崔正芹上诉请求：一、撤销一审判决并改判恒达瑞公司与崔正芹签订可备案的《商品房买卖合同》并办理房屋所有权证；二、由恒达瑞公司承担本案一、二审诉讼费用。事实与理由：2013年1月15日崔正芹与恒达瑞公司就涉案房产达成合议，并于同日一次性交清了房款，恒达瑞公司为崔正芹办理了相关交房和入住手续。崔正芹已在案涉房屋居住三年之久，应系案涉房屋的实际所有权人。故应根据相关法律规定支持崔正芹的诉讼请求。
恒达瑞公司答辩称，案涉房屋系答辩人欠崔正芹的钱，以每平方3000元的价格抵帐，当时市场价是4200元每平方米，双方当时约定只能由崔正芹使用，不办理房产证。
崔正芹向一审法院起诉请求：一、判令崔正芹与恒达瑞公司签订正式的《商品房买卖合同》并备案、办理房屋所有权证；二、由恒达瑞公司承担本案的诉讼费用。
一审法院认定事实:崔正芹在2013年1月15日与恒达瑞公司签订《九裕隆购房认购书》，崔正芹购买九裕隆X单元X层X户。当日，崔正芹向恒达瑞公司一次性交清此房购房款及维修基金，恒达瑞公司向崔正芹出具了购房认购书一份和房款收据一份、维修基金收据一份。崔正芹全部履行了双方协议约定，恒达瑞公司没有按约定与崔正芹签订《商品房买卖合同》及办理所有权证。崔正芹购买的房屋是平面图中的X户，九裕隆仅一栋楼。崔正芹在恒达瑞公司处认购的房屋目前被法院查封。
一审法院认为，崔正芹起诉要求依法判令恒达瑞公司与崔正芹签订《商品房买卖合同》办理所有权证，因崔正芹在恒达瑞公司处认购的房屋目前被法院查封。恒达瑞公司在法律上或事实上不能履行合同，当事人可在查封法院执行阶段依合法程序提起执行异议，或不能履行合同情形消除后另行主张权利，或证据充分时另行主张其他权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十条之规定，判决：驳回崔正芹的诉讼请求。案件受理费100元，由崔正芹负担。
二审期间，崔正芹就本案争议的房屋，提起执行异议之诉。2016年12月9日本院作出（2016）豫07民初167号民事判决书，判令不得执行位于新乡市××九裕隆金座营住楼X单元X房屋，即案涉房屋。该判决书已生效。经向新乡市房产交易中心查询，九裕隆的房屋均未在房产管理部门办理初始登记，现不具备办理房屋所有权证的条件。二审查明的其他事实与原审认定相同。
本院认为：2013年1月15日崔正芹与恒达瑞公司签订《九裕隆购房认购书》，该认购书应认定为商品房买卖合同，双方已构成商品房买卖合同关系。恒达瑞公司称案涉房屋只能由崔正芹使用，不办理房屋产权证的说法无证据支持，且崔正芹不予认可，故恒达瑞公司的该抗辩理由不能成立。崔正芹已按认购书约定付清购房款且已入住，恒达瑞公司应继续履行合同义务，与崔正芹签订房管部门认可的正式商品房买卖合同，并进行备案。故崔正芹的该上诉请求符合法律规定，本院予以支持。因九裕隆的房屋均未办理初始登记手续，崔正芹所购案涉房屋暂时不具备办理所有权证的条件，故崔正芹主张恒达瑞公司为其办理案涉房屋所有权证的上诉请求不予处理，待案涉房屋具备办理房屋所有权证条件时，恒达瑞公司应协助崔正芹予以办理。
综上所述，崔正芹的上诉请求部分成立，本院予以支持。一审驳回崔正芹诉讼请求的事实依据在二审期间发生了变化，故一审判决结果应予以更正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，判决如下：
一、撤销河南省新乡市红旗区人民法院（2015）红民一初字第909号民事判决；
二、河南恒达瑞实业有限公司于本判决生效之日起五日内与崔正芹签订新乡市房产管理局认可的正式商品房买卖合同并办理备案手续。
一审案件受理费100元，二审案件受理费100元，均由河南恒达瑞实业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵霞
审 判 员 王华
代理审判员 贾威
二〇一七年一月二十三日
代理书记员 刘冬
宁波市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬北慈商初字第8号
原告：宁波市海田纸张经贸有限公司。住所地：宁波市江北区洪塘广元路***号。
法定代表人：李德祥，该公司董事长。
委托代理人：王广德，该公司员工。
被告：宁波市鄞州下应兴达印刷厂。住所地：宁波市鄞州区下应街道岙里王村。
法定代表人：董明芳，该厂厂长。
原告宁波市海田纸张经贸有限公司与被告宁波市鄞州下应兴达印刷厂买卖合同纠纷一案，本院于2014年12月29日立案受理，依法由审判员田兆余适用简易程序审理。后因被告下落不明，需公告送达，本院依法组成合议庭，适用普通程序审理。本案于2015年4月27日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波市海田纸张经贸有限公司委托代理人王广德到庭参加诉讼，被告宁波市鄞州下应兴达印刷厂经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。
原告宁波市海田纸张经贸有限公司以被告宁波市鄞州下应兴达印刷厂未按期支付货款为由，向本院起诉要求被告立即支付货款12811.05元，并以12811.05元为本金，按每日万分之六支付原告自2013年8月20日起至实际履行之日止的计算的违约金。
被告宁波市鄞州下应兴达印刷厂未作答辩，也未提供证据。
根据原告的当庭陈述以及原告提供的《客户确认单》、销售出库单、增值税发票等证据，本院查明以下事实：
2013年8月19日，原告与被告签订《客户确认单》，原告向被告供应纸张，货物价值12811.05元，双方约定了货款支付方式与支付时间，如被告违约，按每日万分之六支付违约金，并约定如发生争议则有原告所在地法院解决争议。付款期限到期后被告未按约定支付货款。
本院认为：原、被告存在买卖合同关系，原告依约向被告提供了货物，被告应按承诺的期限支付货款，现被告未按期支付货款，已经构成违约，应承担违约责任，故原告要求被告支付货款及违约金的诉讼请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百一十四条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市鄞州下应兴达印刷厂于本判决生效后十日内支付原告宁波市海田纸张经贸有限公司货款12811.05元，并以12811.05元为本金，按每日万分之六支付原告自2013年8月20日起至实际履行之日止的计算的违约金。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息＝债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费208元，由被告宁波市鄞州下应兴达印刷厂负担；公告费650元，由被告宁波市鄞州下应兴达印刷厂负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审原号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
审 判 长 田兆余
审 判 员 姚 薇
人民陪审员 雷双成
二〇一五年四月二十七日
代书 记员 周俏俏
海南藏族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一终字第35号
上诉人（原审被告）才周加，男，藏族，1971年11月24日生。
被上诉人（原审原告）罗桑叶西，男，藏族，1969年11月5日生。
原审被告安加先，男，藏族，1979年7月5日生。
上诉人才周加民间借贷纠纷一案，不服青海省共和县人民法院（2014）共民初字第647号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了本案。上诉人才周加、被上诉人罗桑叶西到庭参加诉讼，原审被告安加先经本院传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，2013年农历11月22日才周加从罗桑叶西处借款50000元，约定利息为12000元，才周加向罗桑叶西出具借据1份，约定：“元者寺院罗桑叶西的手里借62000元，2013.11.22日，甲乙一社的才周加取，2014.7.22日62000元偿还。该款所有人是罗桑叶西，借款人才周加，担保人安加先”（原文表述）。借款到期后，被告向原告偿还了借款24800元，尚欠37200元未还。
2014年10月29日，青海警官职业学院司法鉴定中心对借条上的指纹进行鉴定。2015年1月4日青海警官职业学院司法鉴定中心作出青海警院司鉴中心（2014）痕鉴字第10号司法鉴定意见书。鉴定意见为送检的才周加身份证复印件上书写文字第一行“62000.00”处捺印的指印是才周加本人所留；送检的才周加身份证复印件上书写文字第二行“62000.00”处捺印的指印是才周加本人所留；送检的才周加身份证复印件上书写文字第二行前段文字处捺印的一枚指印和倒数第二行文字处捺印的一枚，因不具备检验鉴定条件，未作出鉴定结论。
原审法院认为，公民之间合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告才周加对原告提交的借条上所显示的指纹提出异议，经原、被告申请，青海省高级人民法院司法技术室对外委托青海警官职业学院司法鉴定中心对借条上的指纹进行鉴定并作出鉴定意见，认为指印系被告本人所按，该意见系具有鉴定资质之机构严格按法定程序作出，故对该鉴定意见本院依法予以确认。原告出具的借条事实有效，被告才周加向原告罗桑叶西借款的事实成立。依据证据显示，原、被告之间因借款形式的债权债务关系明确，被告才周加应当按照约定向原告罗桑叶西偿还借款。现被告才周加未按照约定偿还借款，属于违约，应当承担清偿债务的民事责任，故原告罗桑叶西要求被告才周加偿还借款37200元的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安加先自愿为被告才周加向原告借款提供担保，由于被告才周加未能按期向原告偿还借款，被告安加先应当按照约定履行担保责任，现原告罗桑叶西要求被告安加先承担连带清偿责任的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告安加先承担担保责任后有权向被告才周加进行追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第八十九条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告才周加于本判决生效后10日内向原告罗桑叶西一次性偿还借款本息37200元；二、被告安加先对上述第一项确定的被告才周加应承担的债务承担连带清偿责任。本案案件受理费730元，减半收取365元，鉴定费2000元，共计2365元由被告才周加负担。
宣判后，才周加不服原审判决上诉称：1、对青警司鉴中心（2014）痕鉴字第10号司法鉴定的材料《借条》指纹重新鉴定；2、原审判决认定事实不清，驳回原判决发回重审。理由：2013年11月22日，我从罗桑叶西处借款20000元，利息4800元，借款期限为8个月，现本金与利息24800元全部还清。另青警司鉴中心（2014）痕鉴字第10号司法鉴定书只对4枚指纹中的2枚作出鉴定，其余2枚未能鉴定，对此鉴定不予认可。
被上诉人罗桑叶西答辩称：一审法院认定事实清楚，证据充分，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告安加先未到庭参加诉讼，也未提交书面答辩。
二审查明事实与一审事实基本相同。
二审中上诉人及被上诉人均未提交新的证据。
本院认为，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，有负有举证责任的当事人承担不利后果。上诉人才周加要求对青警司鉴中心（2014）痕鉴字第10号司法鉴定书重新鉴定的上诉理由，因担保人安加先在一审中证明上诉人才周加从罗桑叶西处借款为62000元，上诉人才周加在二审中也未能提交依据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条，对鉴定结论有异议申请重新鉴定的相关证据，故其上诉理由不能成立，本院不予采信。综上，原判决认定事实清楚，程序合法，适用法律准确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费730元，由上诉人才周加负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洛 什 吉
审 判 员 李 德 吉
代理审判员 叶 忠 措
二〇一五年五月七日
书 记 员 彭毛才旦
附：本判决所适用法律条文的主要内容：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百六十九条第二审人民法院对上诉案件，应当组成合议庭，开庭审理。经过阅卷调查和询问当事人，对没有提出新的事实、证据或理由，合议庭认为不需要开庭审理的，可以不开庭审理。
第二审人民法院审理上诉案件，可以在本院进行，也可以到案件发生地或者原审人民法院所在地进行。
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提出上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条当事人对人民法院委托的鉴定部门作出的鉴定结论有异议申请重新鉴定，提出证据证明存在下列情形之一的，人民法院应予准许：
鉴定机构或者鉴定人员不具备鉴定资格的；
鉴定程序严重违法的；
鉴定结论明显依据不足的；
经过质证认定不能作为证据使用的其他情形。
对有缺陷的鉴定结论，可以通过补充鉴定、重新质证或者补充质证等方法解决的，不予重新鉴定。
贵州省剑河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔2629民初852号
原告：杨章华，男，1982年11月22日出生，汉族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告：韩良保，男，1992年10月1日出生，侗族，贵州省剑河县村民，住该村。
原告杨章华与被告韩良保民间借贷纠纷一案，本院于2017年11月24日立案。原告杨章华于2017年11月27日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告申请撤诉是对其诉讼权利的合法处分，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许杨章华撤诉。
案件受理费120元，免交纳。
审判员 李荣碧
二〇一七年十一月二十七日
书记员 李 航
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂广水民初字第03098号
原告广水市农村信用合作联社。住所地：广水市应山办事处永阳大道46号。
法定代表人王文涛，系该社理事长。
委托代理人明俊明。代理权限：一般代理。
被告吴祥主。
本院在审理原告广水市农村信用合作联社与被告吴祥主金融借款合同纠纷一案中，原告广水市农村信用合作联社于2014年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广水市农村信用合作联社申请撤诉符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告广水市农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费100元由原告广水市农村信用合作联社负担。
审判员 何诗浩
二〇一四年十一月十一日
书记员 朱小伟
江苏省扬州市江都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）扬江刑初字第00431号
公诉机关江苏省扬州市江都区人民检察院。
被告人潘某，无业。2015年3月24日因涉嫌犯聚众斗殴罪被取保候审。
江苏省扬州市江都区人民检察院以扬江检诉刑诉（2015）353号起诉书指控被告人潘某犯聚众斗殴罪，于2015年7月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省扬州市江都区人民检察院指派代理检察员许骏宇出庭支持公诉，被告人潘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
江苏省扬州市江都区人民检察院指控称，2015年1月7日晚9时许，被告人潘某等人在扬州市江都区仙女镇工农东路乐购KTV，因同伴走错包厢与徐某、嵇某等人发生纠纷。被告人潘某用啤酒瓶砸伤乐购KTV服务员沈某的头部，并对到场了解情况的乐购KTV经理李某拳打脚踢。后被告人潘某通过“东东”（另案处理）召集赵某某（未满十八周岁，另案处理），由赵某某打电话召集吴某及赵某、戴某（均未满十八周岁，另案处理）到场帮忙，吴某又联系朱某、周某（未满十八周岁，均另案处理）等人到场，共同对李某实施殴打。经鉴定，沈某头皮挫伤、头皮创口及左耳廓创口均属轻微伤。
2015年3月23日，被告人潘某主动向公安机关投案，并如实供述犯罪事实。案发后，被告人潘某赔偿给徐某、嵇某经济损失2000元，赔偿给李某经济损失7000元（其中沈某5500元、李某1500元）。
以上事实，被告人潘某在庭审中无异议，并有公诉机关提供的未到庭证人帅某、徐某、嵇某的证言；被害人李某、沈某的陈述；同案人赵某某、戴某、朱某、赵某、周某的交代材料；被告人潘某的供述及辩解；江苏省扬州市江都人民医院司法鉴定所法医临床学鉴定意见书；江苏省扬州市江都区公安局制作的被告人潘某归案情况说明，辨认笔录，视听资料及情况说明；被告人潘某的户籍证明以及赔偿协议、被害人出具的收据等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人潘某召集他人积极参与聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。被告人潘某伙同他人共同实施聚众斗殴行为，系共同犯罪。被告人潘某在聚众斗殴中起组织策划作用，系首要分子。案发后，被告人潘某主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人潘某犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，予以采纳。鉴于被告人潘某系初犯，主观恶性不深，可依法对其适用缓刑，并予以相应的考验期限。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款的规定，判决如下：
被告人潘某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省扬州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张 丽
二〇一五年七月二十三日
书记员 石雯婷
文书附页：
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第二百九十二条第一款聚众斗殴的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；有下列情形之一的，对首要分子和其他积极参加的，处三年以上十年以下有期徒刑：
（一）多次聚众斗殴的；
（二）聚众斗殴人数多，规模大，社会影响恶劣的；
（三）在公共场所或者交通要道聚众斗殴，造成社会秩序严重混乱的；
（四）持械聚众斗殴的。
举报投诉方式：
少年庭庭长张忠富电话号码：0514-8699****
本案承办法官张丽电话号码：0514-8699****
法院监察室举报电话：0514-8699****。
山西省孝义市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）孝民初字第947号
原告田某，男，1963年8月8日生，汉族，孝义市中阳楼街道办事处楼东村人。
被告郭某，女，1968年2月27日生，汉族，孝义市新义街道办事处人。
本院在审理原告田某诉被告郭某同居关系析产纠纷一案中，原告田某于2014年10月31日以双方已经和好为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告田某的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告田某承担。
审 判 长 马月萍
审 判 员 任建恩
代理审判员 李冠华
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 梁舒棠
浙江省景宁畲族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丽景民初字第00394号
原告雷某。
委托代理人李慧。
被告张某。
本院在适用简易程序审理原告雷某与被告张某离婚纠纷一案中，原告雷某于2015年10月13日提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对其自身诉讼权利的处分，亦未损害国家、集体及他人利益，故应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告雷某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告雷某承担。
审 判 员 叶俊涛
二〇一五年十月十三日
代书记员 梅盟敏
湖北省枣阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂枣阳执字第00299-3号
申请执行人李明富。
被执行人张加启。
本院在执行李明富与张加启机动车交通事故责任纠纷一案中，查明，张加启银行无存款，亦无其他财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）鄂枣阳吴民初字第00082号民事调解书的本次执行程序。
在被执行人张加启有可供执行的财产时，李明富可向有管辖权的人民法院申请再次执行，不受执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王智勇
审判员 张军鹰
审判员 肖 辉
二〇一五年九月二十四日
书记员 普光友
河北省涞水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）涞民初字第287号
原告梁福仲，男，1954年2月4日出生，汉族，定兴县，农民。委托代理人赵薇，涞水县泰安法律服务所，法律工作者。
被告周术杰，男，1977年2月28日，汉族，涞水县，农民。
本院在审理原告梁福仲与被告周术杰劳务合同纠纷一案中，原告梁福仲于2015年7月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告梁福仲提出的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告梁福仲撤回起诉。
案件受理费57元，减半收取28.5元，由原告梁福仲负担。
审 判 长 刘亚丽
审 判 员 王金儒
代理审判员 王宇平
二〇一五年七月一日
书 记 员 韩海川