温州市龙湾区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温某商初字第1192号
原告：朱××。
委托代理人：陈××。
被告：郑甲。
被告：范××。
被告：郑乙。
原告朱××为与被告郑甲、范××、郑乙民间借贷纠纷
一案，于2013年5月28日向本院起诉。本院于同日受理后，依
法由审判员金丛适用简易程序，于2013年7月19日公开开庭进
行了审理。原告朱××的委托代理人陈××、被告郑甲、范×
×、郑乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱××起诉称：2010年8月31日、9月7日、9月18日
、2011年2月21日，被告郑甲以资金周转为由，分别向原告借
款50万元、120万元、200万元、200万元，合计570万元，约定
月利率3%，并由被告郑甲向原告出具三份《借条》，被告郑乙
自愿为上述借款提供连带责任保证。现被告郑甲、郑乙因非法
吸收公某某款被关押，无法清偿债务。原告为此诉请判令：1.
被告郑甲、范××共同偿还原告借款本金570万元及利息（此
息按2%计算，从2011年7月1日起计算至判决确定的履行之日止
）；2.被告郑乙对上述借款本息的偿还承担连带担保责任；3.
本案的诉讼费由被告负担。针对被告答辩，原告当庭补充称：一、关于利息，口头约定月息3分，支付到2011年3月份。二、
关于保证期间，因没有约定还款期限，故没有超过。庭后，原
告表示：利息已支付至2011年6月（其中370万利息支付至6月1
日、200万利息支付至6月21日）。
被告郑甲答辩称：一、借款570万元属实，没有约定还款
期限。二、口头约定月息3分，每月支付，已支付到2011年7月
份，利息超过银行息4倍的要抵做本金。庭后，被告郑甲对原
告补充陈述的利息支付情况表示认可。
被告范××答辩称：同意被告郑甲意见。
被告郑乙答辩称：一、同意被告郑甲的意见。二、担保
期限已经过了，我不承担担保责任，钱我没有用到过。
原告朱××在本院指定的举证期限内提供了如下证据：1
.身份证，证明原告的主体资格。2.居民户口内册、身份证，
证明被告的主体资格。3.《借条》两份及《借款借据》一份，
证明被告郑甲向原告借款及被告郑乙担保的事实。4.银行汇款
凭证三份，证明原告向被告交付款项。5.结婚登记手续，证明
被告郑甲、范××在婚姻关系存续期间向原告借款。
被告郑甲、范××、郑乙均未提供证据。
上述原告提供的证据经庭审出示，质证方均无异议，亦
符合证据的真实性、合法性及关联性，其证明力本院予以确认
。
根据上述确认的证据，结合当事人陈述，本院认定事实
如下：2010年10月1日，被告郑甲、郑乙分别作为借款人、保
证人，向原告朱××出具《借条》两份，其中一份载明“今向朱××借到200万元”，另一份载明“今向朱××借到170万元
”；双方口头约定月利率3%，但未约定还款期限。原告朱××
已分别于2010年8月31日、9月7日、9月18日通过银行向被告郑
甲提供了借款，合计370万元。
2011年2月21日，被告郑甲、郑乙分别作为借款人、保证
人，向原告朱××出具《借款借据》一份，载明“借款人郑甲
因购货所需，向朱××借到200万元……借款人请郑乙作为自
己的借款保证人，保证人同意承担连带保证责任，保证期间为
借款期限届满之日起二年”等；双方口头约定月利率3%，但未
约定还款期限。原告朱××于同日通过银行向被告郑甲提供了
借款200万元。
上述借款发生后，被告郑甲按月利率3%的标准，每月向
原告朱××支付利息。经双方确认，其中370万元借款利息已
支付至2011年6月1日；其中200万元借款利息已支付至2011年6
月27日。
被告郑甲于2011年9月9日被刑事拘留；本院于2013年2月
21日作出（2012）温某刑初字第646号刑事判决书，以非法经
营罪、非法吸收公某某款罪判处郑甲有期徒刑十九年，并处罚
金及退赔非法经营的赃款。被告郑乙于2012年3月30日被刑事
拘留；本院于2013年3月12日作出（2012）温某刑初字第858号
刑事判决书，以非法吸收公某某款罪判处郑乙有期徒刑四年，
并处罚金。
另查明，被告郑甲与被告范××系夫妻关系，上述借款
发生在婚姻关系存续期间。本院认为：本案原告持有的《借条》及《借款借据》所
载内容表明其与被告郑甲建立借款合计金额为570万元的借款
合同关系的意思表示真实，被告郑甲对此亦无异议，应予确认
。根据《合同法》第二百一十条之规定，自然人之间的借款合
同，自贷款人提供借款时生效；本案中，原告已通过银行方式
向被告郑甲提供了借款570万元，借款合同关系生效。被告郑
甲虽因犯非法吸收公某某款罪被本院判处刑罚，但本案借款合
同并不存在《合同法》第五十二条规定的无效情形，仍属有效
合同。
根据《合同法》第二百零六条之规定，借款人应当按照
约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明，依
照该法第六十一条的规定仍不能确定的，贷款人可以催告借款
人在合理的期限内返还。本案中，双方对借款期限没有约定，
原告现诉请返还借款已给予被告合理的期限，被告郑甲作为借
款人，应承担继续履行即返还借款的义务。
根据《合同法》第二百一十一条第二款之规定，自然人
之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有
关限制借贷利率的规定。本案中，双方口头约定月息3%已超出
中国人民银行同期同类贷款基准利率的4倍，超出部分依法不
予保护。根据审理查明的事实，其中370万元借款至2011年6月
1日被告郑甲共已向原告实际支付利息88.8万元，而以相应借
款本金为基数，按人民银行同期同类贷款利率4倍的标准，计
算相应时间段的利息为58.6894万元，经计算，超出部分的利
息30.1106万元不予保护，应予抵扣借款本金；故截至2011年6月1日，被告郑甲在该笔借款项下尚欠原告朱××借款本金339
.8894万元。其中200万元借款至2011年6月21日被告郑甲共已
向原告实际支付利息24万元，而以相应借款本金为基数，按人
民银行同期同类贷款利率4倍的标准，计算相应时间段的利息
为16.5822万元，经计算，超出部分的利息7.4178万元不予保
护，应予抵扣借款本金；故截至2011年6月21日，被告郑甲在
该笔借款项下尚欠原告朱××借款本金192.5822万元。原告诉
请被告郑甲返还的借款本金数应以上述金额为限，并以上述金
额为基数，分别从2011年6月1日和6月21日开始，按人民银行
同期同类贷款基准利率4倍的标准，计算支付利息。
根据《最高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题
的解释（二）》第二十四条之规定，债权人就婚姻关系存续期
间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同
债务处理。本案债务形成于被告郑甲、范××婚姻关系存续期
间，故应按夫妻共同债务处理，原告诉请该两被告共同承担于
法有据。
本案原告持有的《借条》及《借款借据》所载内容表明
被告郑乙对该笔债务承担连带保证责任的意思表示真实。至于
被告郑乙提出的保证期限已过，不承担保证责任的主张；本院
认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法
〉若干问题的解释》第三十三条之规定，主合同对主债务履行
期限没有约定或者约定不明的，保证期间自债权人要求债务人
履行义务的宽限期届满之日起计算；本案中，虽部分借款未约
定保证期间、部分借款保证期间约定为二年，但因双方未约定借款期限即主债务履行期限，原告朱××现诉请被告郑乙承担
连带保证责任，并未超出保证期间，被告郑乙依法应对上述借
款本息承担连带保证责任；被告被告被告郑乙的相关主张，缺
乏依据，本院不予采纳。被告郑乙承担保证责任后，有权向被
告郑甲、范××追偿。
综上，原告相应诉请本院予以支持，超出部分应予驳回
。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、
第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条第二款、《最
高人民法院关于适用中华人民共和国若干问题的解释（二）》
第二十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保
法〉若干问题的解释》第三十三条之规定，判决如下：
一、被告郑甲、范××于本判决生效之日起十日内向原
告朱××返还借款5324716元并支付利息（分别以3398894元和
1925822元为基数，按中国人民银行同期贷款利息4倍的标准，
从2011年6月1日和2011年6月21日起计算至判决确定的履行之
日止）。
二、被告郑乙对上述债务承担连带保证责任；被告郑乙
承担保证责任后，有权向被告郑甲、范××追偿。
三、驳回原告朱××的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35067元，由被告郑甲、范××、郑乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州
市中级人民法院。
审判员 金 丛
二〇一三年八月二十四日
书记员 王赛娜