河北省唐山市曹妃甸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）冀0209刑初138号
公诉机关河北省唐山市曹妃甸区人民检察院。
被告人安某，男，1988年8月21日生，汉族，初中文化，无业，户籍所在地：河北省唐山市乐亭县，现住河北省唐山市曹妃甸区。2008年9月6日因犯强奸罪被河北省乐亭县人民法院判处有期徒刑八年，2013年5月17日被河北省唐山市中级人民法院裁定予以假释（假释考验期限自2013年5月17日起至2015年5月20日止）。2016年3月16日因涉嫌聚众斗段罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局刑事拘留，2016年4月19日经河北省唐山市曹妃甸区人民检察院批准，2016年4月20日由河北省唐山市曹妃甸区公安局执行逮捕。
被告人孙某，男，1975年10月29日生，汉族，初中文化，无业，现住河北省唐山市曹妃甸区。2016年1月14日因涉嫌寻衅滋事罪被河北省唐山市曹妃甸区公安局取保候审，2016年6月7日被河北省唐山市曹妃甸区继续取保候审。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院以唐曹检公诉刑诉（2016）124号起诉书指控被告人安某犯聚众斗殴罪，指控被告人孙某犯寻衅滋事罪于2016年7月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指派检察员赵磊出庭支持公诉，被告人安某、孙某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控：2014年12月8日17时许，被告人孙某、李某1因琐事对宏坤馨港小区物业经理安康不满，并到其办公室吵闹、摔东西，双方发生厮打。被告人孙某从附近拉面馆抄起菜刀向对方冲击时被人夺下菜刀，后孙某用甩棍击打被告人安康（已判决）头部。随后被告人李翰（已判决）、安康指挥他人殴打孙某等人，被告人安某、王金超（另案处理）、郎静（已判决）等人参与欧打孙某1、孙某等人。经唐山市公安局法医损伤鉴定，李某1之损伤为轻微伤；孙某1之损伤为轻伤二级；孙某之损伤为轻伤二级；安康之损伤为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所对安康的伤情重新鉴定，安康之损伤为轻微伤。为证实指控，公诉机关提交了相应证据材料。公诉机关认为，被告人安某积极参与聚众斗欧，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以聚众斗毁罪追究其刑事责任。被告人安某假释考验期内犯新罪，应当撤销假释，根据《中华人民共和囯刑法》第七十一条的规定实行数罪并罚。被告人孙某持械随意殴打他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人孙某犯罪后自动投案。
被告人安某对起诉书指控的事实没有异议，但认为对方过错在先，自己不是积极参与打架。
被告人孙某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年12月8日17时许，被告人孙某驾车回家至唐山市曹妃甸区唐海镇宏坤馨港家园小区（以下简称宏坤小区）门口时，保安要求其办理出入卡方能进出小区，被告人孙某表示拒绝后将栏杆损坏并强行驶入，后被告人孙某驾车返回阻挡小区门口。被告人孙某、李某1进入物业办公室借故找茬，当场辱骂安康（已判决），掀翻物业办公室的桌椅，林某1见状与李某1发生口角引发冲突。随即被告人孙某、安康、李杨（已判决）等人上前帮忙并相互厮打。双方散开后，被告人孙某跑进宏坤小区门口附近兰州牛肉拉面馆抄起菜刀，被他人拦住。同时，李某1打电话告知其家属赶至宏坤小区。约十几分钟左右，孙某1、孙某4、杨俊锋等人接到李某1电话后到达现场，在宏坤小区门口与安康、李杨等人进行理论并发生冲突，被告人孙某持甩棍击打安康头部，致其受伤。安康纠集郎静、张月山等人到现场殴打孙某1、孙某等人，其中被告人安某参与聚众斗殴行为。
河北省唐山市公安局物证鉴定所认定，孙某1之损伤为轻伤二级；孙某之损伤为轻伤二级；李某1之损伤为轻微伤；安康之损伤为轻微伤。经法大法庭科学技术鉴定研究所对安康的伤情重新鉴定，安康的损伤程度为轻微伤。案发后被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行。另查明，被告人安某等人与孙某1等人达成和解协议并已赔偿孙某1等人的各项经济损失，被告人安某已取得孙某1等人的谅解。
上述事实有检察机关提交并经法庭质证、认证的下列证据予以证实：
1.案件来源，证实唐山市曹妃甸区公安局受理报案并开始调查宏坤小区斗殴案件的事实。到案经过，证实被告人安某、孙某的到案过程。唐山市曹妃甸区公安局调取证据清单、扣押物品清单证实本案的相关物证情况。
2.伤情照片、病历材料及诊断证明证实孙某1、孙某、李某1遭到殴打以及受伤情况。指认照片证实被告人指认犯罪现场的相关情况。河北省乐亭县人民法院刑事判决书、河北省唐山市中级人民法院刑事裁定书、释放证明书证实被告人安某曾因刑事犯罪受到刑事处罚，后被河北省唐山市中级人民法院依法裁定假释，假释考验期限自2013年5月17日起至2015年5月20日止。唐山市曹妃甸区人民法院刑事判决书，证实同案犯安康、李某1、郎静、孙涛等人因本案所涉犯罪事实的判决情况。户籍证明证实被告人安某、孙某均系完全刑事责任能力人，具有刑事责任能力。
3.证人李某1的证言：“安康带着4个人一起出来了，他指着我们俩，说“打他！往死打，出事我兜着！”安康说着话和一起出来的4个人上去就打我对象。…安康说“我就是黑社会的，今天我就打你了，我就和你试试，你们来一个我打一个，非打服你们不可！”他一挥手就他后面的那群人冲上来打我们，这时路上来了好几辆车，下来差不多有二十几个人，他们拿着镐棒，跳过花坛也上来打我们。”
证人孙某1证实：“这时候从投资公司里出来六七个人，带头的是安康，其他的我不认识。安康说“我他妈今天就黑社会了，今天谁来都不行，谁来打谁”在这时候从路上过来4辆车，下来最少有十五个人，李汉带着来的，他们手里拿着棒球棍、镐棒、铁管、电棒。李汉一看是我就说“安康我们俩跟亲哥们一样，谁整用不着的也不中。”这时安康说今儿我就黑社会了，给我打，打死喽我兜着。李汉说了一句，整。李汉只说话，没看见他动手。”
证人马某1的证言证实：“孙某等人与安康发生纠纷，那个挺高挺胖的女人踢了一脚林某1，孙某到拉面馆抢菜刀被人拦下的事实。”
证人周振明、高某1、孙某2、高某2、刘某、林某1、孙某3、丁某1、周某、赵某、李某2、丁某2、林某2、高某3、穆某、王某1、齐某、肖某、马某2、张某1、孙某4、程某、孙某5、王某2、李某3、冯某、孙某6、杨某1、张某2、韩某、张某3、王某3、郑某、宋某、杨某2、王某4等人的证言均证实本案的相关案件事实。
4.被告人安某、孙某及同案犯安康、李翰、李杨、李某1、郎静、孙涛、孙帅、张月山、孙玉聪等人的供述和辩解。被告人安某供述：“我们三个人就追李某1的丈夫，当时追到宏坤小区门口的进车口处，我就抱住李某1的丈夫，我和李某1的丈夫厮打在一起，我当时用脚踹他的腿部两脚，小黑用木棍往李某1的丈夫身上打了几下，具体打哪打了几下我都不清楚，当时还有一个不认识的男子和我们一起打李某1的丈夫着，具体怎么打的我没看清楚，后来我送安康上曹妃甸区医院了。”上述证据能够证实被告人安某参与聚众斗殴以及被告人孙某实施寻衅滋事行为的事实。
5.河北省唐山市公安局物证鉴定所法医临床鉴定意见书证实孙某之损伤属轻伤二级；孙某1之损伤属轻伤二级；李某1之损伤为轻微伤；安康之损伤为轻微伤。法大法庭科学技术鉴定研究所司法鉴定意见书证实安康之损伤为轻微伤。
6.勘验笔录、辨认笔录、视听资料证实案件相关情况。证据确实、充分，足以认定。
本院认为，安康、李翰、李杨等人聚众斗殴，其中安康等人起组织、指挥作用，系首要分子；被告人安某在斗殴中发挥重要作用，系积极参加者，被告人安某之行为已构成聚众斗殴罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人安某犯聚众斗殴罪的罪名成立。被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，河北省唐山市曹妃甸区人民检察院指控被告人孙某犯寻衅滋事罪的罪名成立。
被告人安某在假释考验期限内犯新罪，应当撤销假释，把前罪没有执行的刑罚和新罪所判处的刑罚，在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情确定执行的刑期，实行数罪并罚。被告人安某当庭供认所犯罪行，认罪态度较好，取得对方当事人的一致谅解，且李某1、孙某等人对犯罪发生有一定过错，对被告人安某可以酌情从轻处罚。犯罪以后，被告人孙某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节、危害结果、悔罪表现，不需要判处刑罚，可以免予刑事处罚。综上，对被告人安某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十二条第一款、第二十五条、第六十九条、第七十一条，第八十六条第一款；对被告人孙某适用《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条、第三十七条、第六十七条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
一、撤销河北省唐山市中级人民法院（2013）唐刑执字第711号刑事裁定书。
二、被告人安某犯聚众斗殴罪，判处有期徒刑十个月。原犯强奸罪尚未执行完毕的刑期为有期徒刑二年零三天，总和刑期为有期徒刑二年十个月零三天，数罪并罚，决定执行有期徒刑二年零六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年3月16日起至2018年9月15日止。）
三、被告人孙某犯寻衅滋事罪，免予刑事处罚。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 于海光
代理审判员 张路晗
代理审判员 董子奇
二〇一六年九月一日
书 记 员 刘 莉