济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）天民一初字第1528号
原告王鲁滕，女，住济南市。
委托代理人王鸿刚，山东德康律师事务所律师。
委托代理人徐华东，男，山东德康律师事务所实习律师，住济南市。
被告山东明湖照明装饰工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人王佳楠，经理。
委托代理人于长义，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
原告王鲁滕与被告山东明湖照明装饰工程有限公司（以下简称明湖照明公司）劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王鲁滕的委托代理人王鸿刚，被告明湖照明公司的委托代理人于长义到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王鲁滕诉称，原告王鲁滕自2011年3月起至2013年1月7日在被告明湖照明公司从事业务经理工作，工作时间为每天八小时，每周工作五天，月工资为3000元。原告王鲁滕从未与被告明湖照明公司签订过劳动合同，被告明湖照明公司一直不按时、足额向原告王鲁滕发放劳动报酬，直至2011年11月份才给原告王鲁滕缴纳社会保险，且原告王鲁滕周末时常加班，被告明湖照明公司也从未支付过加班工资。2013年1月7日，原告王鲁滕不得不离开被告明湖照明公司。被告明湖照明公司的行为严重违反了劳动法律法规的规定，现原告王鲁滕诉至法院，请求：1、判令被告�湖照明公司支付原告王鲁滕未签订劳动合同双倍工资33000元；2、判令被告明湖照明公司支付原告王鲁滕解除劳动合同经济补偿金13596.8元；3、判令被告明湖照明公司支付原告王鲁滕加班工资2482.75元。
被告明湖照明公司辩称，原告王鲁滕所诉不属实，原、被告已签订劳动合同，不应支付双倍工资。原告王鲁滕是因严重失职自行离职，不是原告王鲁滕所陈述的原因。原告王鲁滕主张加班工资没有事实依据。
经审理本院认定，原告王鲁滕于2011年3月到被告明湖照明公司工作，正常工作至2013年1月7日。被告明湖照明公司自2011年11月起为原告王鲁滕缴纳社会保险。庭审中，原告王鲁滕称，因被告明湖照明公司未与其签订书面劳动合同、未按时足额支付工资、未支付加班工资以及至2011年11月起才为原告缴纳社会保险，故其于2013年1月7日提出辞职，要求解除双方劳动关系。
2013年3月26日，原告王鲁滕作为申请人，以被告明湖照明公司作为被申请人，向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁申请，要求：1、裁决被申请人支付未签订劳动合同（2012年2月至2013年1月）12个月的双倍工资36000元；2、裁决被申请人支付解除劳动合同经济补偿金6000元；3、裁决被申请人支付加班工资2482.75元。济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会于2013年4月27日作出济天劳人仲案（2013）107号仲裁裁决书，裁决：“一、被申请人于裁决书生效之日起七日内支付申请人加班费2482.75元；二、被申请人于裁决书生效之日起七日内支付申请人经济补偿金5333元；三、对申请人的其他仲裁请求，本委不予支持。”原告王鲁滕于法定期限内诉至本院，要求：1、判令被告明湖照明公司支付原告王鲁滕未签订劳动合同双倍工资33000元（自2011年4月至2012年2月，按每月3000元计算）�2、判令被告明湖照明公司支付原告王鲁滕解除劳动合同经济补偿金13596.8元（按月平均工资6798.4元计算，6798.4元×2个月）；3、判令被告明湖照明公司支付原告王鲁滕加班工资2482.75元（按每月3000元计算，3000元÷21.75天×18天）。诉讼中，原告王鲁滕变更第二项诉讼请求为：判令被告明湖照明公司支付原告王鲁滕解除劳动合同经济补偿金6000元（按月平均工资3000元计算）。
案件审理过程中，原告王鲁滕主张原、被告从未签订过书面劳动合同，原告王鲁滕约定月工资为3000元，实发工资数额并不固定，且双方约定每周工作五天，但2012年3月至2012年12月原告王鲁滕在被告明湖照明公司于周六或周日共加班18天。为证明其主张，原告王鲁滕提交加盖有被告明湖照明公司印章的工资表10份、银行卡交易明细1份及2012年3月至2012年12月的考勤记录1份。被告明湖照明公司质证称，该工资�并非被告制作，该工资表中的印章与被告单位印章不一致；银行卡交易明细亦无法证明发放的是工资；对于考勤记录的真实性无异议，但该记录中的加班18天，每天的起止时间无法确定，原告王鲁滕并非经常加班，其加班时间也并不固定，且原告王鲁滕加班是为了处理个人事务。被告明湖照明公司抗辩称，原、被告于2010年9月1日签订过一份劳动合同，期限自2010年9月1日起至2013年9月1日止，后因原告王鲁滕个人原因，其实际于2011年3月才正式到被告处工作，2013年1月7日原告亦因个人原因提出辞职，双方解除劳动合同，原告王鲁滕正常工作期间月工资为每月3000元。为证明其抗辩意见，被告明湖照明公司提交劳动合同一份。原告王鲁滕对该劳动合同第7页中签名的真实性有异议，并申请司法笔迹鉴定，2013年11月4日，日照浩德司法鉴定所出具日浩（2013）文鉴字第554号司法鉴定意见书，认定：“送检的《劳动合同》第7页中‘王鲁滕’的签名与样本笔迹为同一人所写。”鉴定意见出具后，原告王鲁滕以2010年9月1日本人不在济南为由，认为鉴定意见不具有客观性，申请重新鉴定并要求对该签名上的指纹进行鉴定，且提交证据如下：1、山东省枣庄市车管所出具的证明1份，证明：王鲁滕于2010年10月11日在枣庄市车管所将机动车驾驶档案转到济南市车管所，王鲁滕学习汽车驾驶培训学校为滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司；2、滕州市鹏翔驾驶员培训有限公司出具的证明1份，证明：自2010年9月1日起至2010年10月11日王鲁滕跟着李茂崇学习驾驶，期间全天学习，无请假行为；3、济南市车管所说明、驾驶证复印件、机动车驾驶证申请表各1份，证明王鲁滕于2011年8月5日在济南市车管所办理档案转入手续。被告明湖照明公司质证称，对鉴定意见无异议，原�王鲁滕提交的证据不能反驳劳动合同的真实性，其提交的上述证据没有事实基础，对真实性亦不予认可。本院认为，首先，因原告王鲁滕申请司法笔迹鉴定时未对指纹提出异议并一同申请鉴定，已超过本院指定的鉴定申请期限，且关于原告王鲁滕的重新鉴定申请，因该申请不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，故对原告王鲁滕的重新鉴定申请，本院不予准许。因原告王鲁滕提交的证据不足以否定日浩（2013）文鉴字第554号司法鉴定意见书中载明的鉴定意见，原告王鲁滕亦未再提交其他证据予以佐证，故对被告明湖照明公司称原、被告于2010年9月1日已签订书面劳动合同的抗辩意见，本院予以采信。其次，关于原告王鲁滕的工资数额，因原告王鲁滕提交的诉状中以及主张的诉讼请求中均按照月工资3000元的标准计算，且被告明湖照明公�对原告王鲁滕月工资标准为3000元予以认可，故本院认定原告王鲁滕每月工资为3000元。再次，关于原告王鲁滕所主张的加班事实，原、被告对原告王鲁滕所提交的考勤记录均予以认可，根据该记录记载，2012年3月10日至2012年12月24日原告王鲁滕于周六或周日共有18天载有考勤记录，被告明湖照明公司抗辩称原告王鲁滕加班是为了处理个人事务，但未向本院提交相关证据，亦未向本院提交存在调休事实的证据，故对原告王鲁滕称其休息日加班共计18天的主张，本院予以采信。
综上，经庭审质证，本院可以确定的事实为：原、被告于2010年9月1日签订书面劳动合同一份，约定期限自2010年9月1日起至2013年9月1日止。原告王鲁滕在被告明湖照明公司工作期间工资数额为每月3000元。2012年3月10日至2012年12月24日劳动合同履行期间，原告王鲁滕休息日加班共计18天。
以上事实，有原�王鲁滕提交的仲裁裁决书、考勤记录、司法鉴定意见书，被告明湖照明公司提交的劳动合同等证据，以及原、被告的当庭陈述等在案为凭。
本院认为：原告王鲁滕与被告明湖照明公司于2010年9月1日签订书面劳动合同，劳动合同期限自2010年9月1日起至2013年9月1日止。2011年3月，原告王鲁滕实际到被告明湖照明公司上班。原、被告在用工前订立劳动合同，劳动关系应自用工之日建立，即2011年3月始双方建立劳动关系。关于原告王鲁滕主张被告明湖照明公司支付加班工资2482.75元（3000元÷21.75×18天）的请求，因原、被告对原告王鲁滕提交的考勤记录均予以认可，且被告明湖照明公司对原告王鲁滕的该项主张未向本院提交反证证明，故被告明湖照明公司应向原告王鲁滕支付休息日加班工资，诉讼中，原告王鲁滕只要求被告明湖照明公司按照日工资标准的一倍支付该加班工资�系原告王鲁滕对其诉讼权利的处分，本院予以准允。庭审中，原、被告均认可自2011年11月起被告明湖照明公司才为原告王鲁滕缴纳社会保险。2013年1月7日，原告王鲁滕以被告明湖照明公司未依法缴纳社会保险、未支付加班工资为由解除双方之间劳动合同，并要求支付解除劳动合同经济补偿金6000元（3000元×2），符合事实及法律规定，本院予以支持。因原、被告双方已签订书面劳动合同，故原告王鲁滕要求被告明湖照明公司支付未签订书面劳动合同二倍工资差额的诉讼请求，无事实依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动法》第四十四条，《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第四十六条第（一）项、第四十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条，判决如下：
一、被告山东明湖照明装饰工程有限公司于本判决生效之日�10日内向原告王鲁滕支付经济补偿金6000元。
二、被告山东明湖照明装饰工程有限公司于本判决生效之日起10日内向原告王鲁滕支付加班工资2482.75元。
三、驳回原告王鲁滕要求被告山东明湖照明装饰工程有限公司支付未签订劳动合同二倍工资差额33000元的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由被告山东明湖照明装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 王 善
人民陪审员 吴 昕
人民陪审员 白恩玉
二〇一四年六月十三日
书 记 员 郝慧明