北京市东城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）东刑初字第00522号
公诉机关北京市东城区人民检察院。
被告人王×1，男，1963年7月15日出生；因涉嫌犯故意伤害罪，于2014年1月8日被取保候审。
辩护人许领，北京市创世律师事务所律师。
北京市东城区人民检察院以京东检公诉刑诉[2015]424号起诉书指控被告人王×1犯故意伤害罪，于2015年5月8日向本院提起公诉，本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市东城区人民检察院指派代理检察员范媛丽、陈刚出庭支持公诉，被害人宁×1之法定代理人宁国铨、诉讼代理人王朝阳，被告人王×1及其辩护人许领，鉴定人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市东城区人民检察院指控，2013年4月9日11时许，被告人王×1在北京市东城区干面胡同20号门前，因琐事与被害人宁×1发生争吵，后王×1将宁×1打伤，致宁×1面部软组织损伤，颈椎受伤。经鉴定，宁×1身体所受损伤属轻伤一级。被告人王×1于案发后报警并在现场等候民警处理，后民警将其传唤到案。公诉机关提供了被害人陈述，证人证言，书证，鉴定意见，视听资料及被告人供述和辩解等证据，认为被告人王×1的行为构成故意伤害罪，提请依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条，对被告人王×1判处刑罚。
庭审中，被害人宁×1之法定代理人宁国铨及诉讼代理人王朝阳认为：在事件起因上被害人没有过错；被告人的行为构成故意伤害罪，被害人所受损伤属于重伤。被告人王×1辩称其没有主动击打宁×1、不构成故意伤害罪。被告人王×1的辩护人许领认为：被告人没有伤害被害人的主观故意，亦没有实施伤害行为；其行为属于正当防卫；被害人脊髓受伤与本案的因果关系不确定，不能排除合理怀疑；被害人受伤因其自身及监护人过错所致；被告人事后主动配合公安机关的调查。
经审理查明，被告人王×1于2013年4月9日11时许，在本市东城区干面胡同20号门前，因琐事与被害人宁×1发生纠纷，致宁×1倒地，头面部软组织挫裂伤、右膝关节软�织损伤、脊髓损伤等。经鉴定，宁×1身体所受损伤属轻伤一级。被告人王×1于案发后报警并在现场等候民警处理，后民警将其传唤到案。
上述事实，有公诉机关提供并经当庭举证、质证，本院予以确认的如下证据证实：
1．被告人王×1的供述证实，2013年4月9日上午10点左右，我单位员工郭×开车带我回家取资料。我拿资料出来时，郭×把车停在院门口，我看到院里的精神病人宁×1趴在汽车副驾驶一侧正在骂人，我和郭×把资料放在后备箱，我准备从副驾驶这侧上车时，宁×1向我扑过来，我用手挡了他一下，上车后我听见有人说宁×1倒地了，我又赶快下车，看到他头部流血了，就报了警、叫了120救护车，并一直在现场。宁×1平时身体不怎么样，站不直，走路颤颤巍巍的。我当时着急回公司不想跟他多纠缠，所以他扑向我，我就想挡开、让他离开，没考虑后果。
2．被�人宁×1的陈述证实，2013年4月9日上午11点左右，我在干面胡同20号门口摆着”ＸＸＸ思想”和”九大”的宣传材料向路人宣传。同院王×1回来让司机把车停在院门口，车压了材料，我着急，让司机把车开走，不让王×1踩材料，他就把我推倒在地。
3．证人郭×的证言证实，2013年4月9日11时左右，我开公司的车带王×1去干面胡同搬行李。到了之后我在车上等，1个老人一直用手拍车右窗，说车挡住他家门了。之后王×1拿行李出来，我下车打开后备箱帮他放，这个老头过来挡着后备箱的门不让我关，他左手抓着王×1、右手搭在车上，王×1不想让他抓着不放，就用手甩了一下，老头摔地上了，头部眉骨流血了，然后我们报警了。
4．证人郑×的证言证实，2013年4月9日上午，我和邻居在干面胡同22号门口聊天，听见宁×1在干面胡同20号门口骂人并用手拍门口西侧停的1辆汽车，不让汽车停。从车里下来1个男的跟宁×1说了几句话，然后就用手推了宁×1一下，宁×1就倒在地上了。
5．证人龚×的证言证实，2013年4月9日11点左右，我遛弯走到干面胡同20号门口，看见那个精神病老头倒在院门口地上，头上有口子流了好多血，有两个民警在。
6．证人康×的证言证实，2013年4月9日上午，我出院门看见干面胡同20号门前有人围观，宁×1躺在院门前的地上，头部有外伤，地上有一滩血。
7．证人宁×2的证言证实，宁×1是我父亲，2013年4月9日案发后，我看见父亲躺在地上挣扎，嘴里一直喊着”王×1”。医生用担架把我父亲抬上急救车，我和男朋友陪父亲去医院看病、头部伤口缝针处理。当天23时许，又去了医院看急诊，医生检查后发现父亲左肩、左髋及右膝还有伤。4月12日，父亲躺床上动不了，所以又去了医院。案发后父亲检查以及做鉴定，都是背着或抬着去的�他走不了，到住院前的这段时间他都是躺着，只有手能动。
8．证人王×2的证言证实，王×1是我父亲，案发当天因为父亲要开会，他给我打电话让我替他去了医院。宁×1当时躺在急诊的床上由家属推着做检查，他有不配合的情况，当时手脚都能动，我垫付了大约三四千元的费用。
9．残疾证、监护责任表证实，宁×1为精神残疾、宁国铨为宁×1的监护人。
10．北京市公安局东城分局建国门派出所出具的”110”接处警记录、受案登记表、到案经过证实了被告人王×1报案、案件受理以及民警将其传唤到案的情况；北京市公安局东城分局建国门派出所出具的工作说明证实，干面胡同东口与53号两处的监控，因距离事发地点较远，无法拍摄到相关情况。
11．北京军区总医院诊断证明书证实，宁×1经临床诊断为头部外伤，右侧眉弓处挫裂伤，头外伤后神经反应，颈椎外伤、颈椎病伴颈脊髓损伤，退行性腰椎侧凸，左肩、左髋及右膝外伤等。
12．北京博大司法鉴定所【2014】临鉴字第0834号司法鉴定意见书证实，被鉴定人宁×1的损伤与2013年4月9日外伤事件存在一定因果关系，损伤程度为重伤二级，应降级评定为轻伤一级。
13．北京博大司法鉴定所出具的关于北京博大司法鉴定所【2014】临鉴字第0834号司法鉴定意见书使用旧标准说明证实，被鉴定人宁×1所受损伤构成重伤范畴，但被鉴定人宁×1存在自身基础性疾病，根据伤病关系、鉴定处理原则之规定，其重伤，应降为轻伤。
14．鉴定人张×出庭证实，被害人宁×1自身存在颈椎病，当天外力作用下颈椎过屈或过伸导致脊髓压迫产生临床症状，当天出现麻木、无力等临床症状到之后瘫痪是病情发展的规律；鉴定按照委托要求，根据送检病历材料及对被鉴定人进行法医临床学查体，并依据相关鉴定�准分析做出鉴定意见；该鉴定无论是按照《人体损伤程度鉴定标准》或是原《人体重伤鉴定标准（试行）》、《人体轻伤鉴定标准（试行）》，都需要根据伤病关系、鉴定处理原则，重伤降为轻伤。
15．常住人口基本信息证实了被告人王×1的身份情况。
另，被害人宁×1之法定代理人宁国铨、诉讼代理人王朝阳向法庭提供了画像纸，用以证实当天因被告人王×1乘坐的车辆碾压到被害人宁×1在地上摆放的画像纸，从而引发纠纷。被告人王×1辩解其未见到该画像。本院认为，画像纸以及纸上的车轮印、脚印与被害人宁×1的陈述相互印证，能够证明案件事实，本院予以确认。
本院认为，被告人王×1无视国法，故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的人身权利，已构成故意伤害罪，依法应予刑罚处罚。北京市东城区人民检察院指控被告人王×1犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。经庭审质证的证据，不能证明被害人宁×1在事件起因上存在过错，亦不能证实被告人王×1正在受到宁×1的不法侵害；被告人王×1明知自己的行为会造成宁×1受伤的结果，而将宁×1致伤一节，有鉴定意见，被害人陈述及证人证言等证据予以佐证，故被告人王×1关于其行为不构成故意伤害罪的辩解以及辩护人关于被告人的行为属于正当防卫、没有伤害被害人的主观故意、没有实施伤害行为、被害人受伤因已方过错所致、因果关系不确定的辩护意见无事实、法律依据，本院不予采纳。另，司法鉴定意见书及说明、鉴定人张×的证言，均证实宁×1所受损伤应评定为轻伤，故被害人宁×1代理人关于其所受损伤属于重伤的代理意见本院不予采纳。鉴于被告人王×1案发后主动报案并在现场等待，到案后能如实供述基本犯罪事实，系自首，依法�以从轻处罚并可宣告缓刑。综上，本院为严肃国法，保护公民的人身权利不受侵犯，对被告人王×1依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款，第七十五条，第七十六条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条，判决如下：
被告人王×1犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 杨晓琪
代理审判员 吴丽芳
人民陪审员 顾 兵
二〇一五年八月四日
书 记 员 石 魏