wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉民一（民）初字第4844号
原告胡某某。
委托代理人胡某弟（曾用名胡某根，系原告父亲），住址同上。
被告徐某。
原告胡某某与被告徐某离婚纠纷一案，本院于2014年7月2日经审查立案受理后，依法由审判员秦征独任审判，于同年8月5日公开开庭进行了审理。原告胡某某及委托代理人胡某弟、被告徐某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告胡某某诉称，由于婚前缺乏了解，婚后原告发现被告生理存在问题，且毫无承担能力，夫妻关系有名无实。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院要求离婚。
被告徐某辩称，原告所述并非属实。通过医院检查，被告被诊断为前列腺炎，并非存在生理疾病。目前，被告正在积极治疗，并努力挽回婚姻。原告要求离婚的理由不充分，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2012年10月经人介绍相识、恋爱，2013年10月1日登记结婚，婚后未生育子女。共同生活期间，原、被告没有正常的夫妻生活，原告要求被告就诊，被告经医院检查后认为其并非是生理疾病。双方为此发生争执，原告于2014年5月搬回娘家居住。原告认为夫妻感情已破裂，遂诉至法院。
以上事实，有结婚登记审查处理表、病史资料、当事人的陈述等证据为证，事实清楚，证据确实。
本院认为，原、被告双方系自主婚姻，婚后不久，双方因生育问题发生争执，但不足以证明双方的夫妻感情已破裂，故对于原告要求与被告离婚之诉请不予支持。在今后的生活中，夫妻双方互敬互谅，相互信任、理解，多交流、沟通，共同对家庭尽心尽责，夫妻关系是有和好可能的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某某要求与被告徐某离婚之诉讼请求。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 秦 征
二〇一四年八月五日
书记员 周晓琼
附：相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条
……
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
……
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执异字第00102号
异议人胡德中。
申请执行人徐肖飞。
被执行人刘红。
本院在执行徐肖飞与刘红买卖合同纠纷一案中，案外人胡德中提出执行异议，本院受理后，依法组成合议庭，进行了书面审查。本案现已审查终结。
异议人胡德中称，法院执行扣押的苏G×××××号车辆系异议人于2010年10月8日在张波、刘红处购买（付款方式是减少张波、刘红欠异议人款数额即以车抵债），车辆及随车证件已全交异议人，异议人一直使用至今，因刘红去了外地没有能及时过户，但该车系异议人合法财产，要求终结对苏G×××××号车辆的执行措施，将该车辆返还给异议人。
申请执行人徐肖飞称，该车产权属刘红，要求执行刘红车辆。
经审查查明，本院在执行徐肖飞与刘红买卖合同纠纷一案中，本院作出了（2015）赣执委字第0046-1号执行裁定书，裁定异地扣押被执行人名下的车牌照为苏G×××××号的梅赛德斯-
奔驰牌小型汽车一辆。案外人胡德中以其于2010年10月8日在张波、刘红处购买该车为由，提出执行异议，要求终结对苏G×××××号车辆的执行措施，将该车辆返还给异议人。案外人胡德中提供的证据有：异议人与张波、刘红的债权债务借据、刘红的证人证言、刘红与张波同居生活证明、异议人持有的该车辆所有权证书、异议人为该购买车辆保险的保险单、异议人使用该车过程中所缴纳的违章罚款单及违章监控照片、异议人所住小区物业公司证明、刘红曾委托张霞办理车辆过户委托书等。申请执行人徐肖飞对上述异议人提供的证据不质证也不发表质证意见。
本院认为，本院在本案执行中，依法作出执行裁定，异地扣押被执行人名下车辆。案外人以其已在被执行人处购买了该车且已实际交付和实际使用多年为由，提出执行异议，要求终结对苏G×××××号车辆的执行措施，同时提供了相关证据。经对异议人的异议申请理由及其所提供的相关证据的审查，本院认为异议人的主张系该车辆的所有权归属问题，非本案所裁决范畴，异议人可通过诉讼解决。故异议人要求终结对苏G×××××号车辆的执行措施的异议请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人胡德中的执行异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内向赣榆区人民法院提起诉讼。
审 判 长 万方绪
代理审判员 董自然
代理审判员 张 磊
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 李 庚
山东省莒县人民法院
� � � 事 判 决 书
（2015）莒民初字第1611号
原告：于曰文，男。
委托代理人：李修根，山东文心正律师事务所律师。
被告：陈迎志，男。
委托代理人：刘金刚，莒县新城法律服务所法律工作者。
原告于曰文与被告陈迎志健康权纠纷一案。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于曰文的委托代理人李修根，被告陈迎志及其委托代理人刘金刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告于曰文诉称：2015年1月5日14时许，原告伙同招贤镇北黄埠村王某前往被告处讨要以前打工的工资。在被告家门口，被告因为原告讨要工资恼羞成怒，拾起地上的杨木棍就朝原告头上打去，后被王某拉开。原告伤后住院治疗26天，支出医疗费10404元。请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计18274元。
被告陈迎志辩称：原告所诉无事实法律依据，纠纷发生后双方应承担的法�责任在2015年1月5日经莒县公安局招贤派出所调解结案，原被告双方已签订和解协议，而且该协议已经实际履行，原告无权再次向法庭主张民事赔偿，请求法庭查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明：原、被告系表兄弟关系。2015年1月5日14时许，原告于曰文同王某酒后一起到莒县招贤镇陈家土岭村被告陈迎志家中索要工资款，双方言语不和发生争执，并相互撕扯在一起。证人王某出庭证实：原告谩骂被告后，与被告发生争执，后被告用扫帚殴打原告，又用鲜木棍殴打原告的头部。纠纷发生后，经莒县公安局招贤派出所调解处理双方达成现场治安调解协议书一份，内容如下：1、双方和好，陈迎志向于曰文赔礼道歉。2、陈迎志赔偿于曰文医疗费、工资等费用共计1000元（壹仟元整）3、于曰文不再追究陈迎志法律责任。4、本调解作为一次性调解双方签字后生效。5、于曰文不要钱要求陈迎志给看病。身体没毛病就不追究陈迎志的法律责任（该部分划去后双方按的手印），原告陈述在该部分的手印是于曰文之妻田仕荣所按。调解协议中的1000元被告陈迎志已过付完毕。原、被告在招贤派出所达成调解协议的当天下午原告感觉不适于19时许到莒县人民医院住院治疗，住院病历显示是25天，有体温记录的实际住院天数是21天，支出医疗费10404元。原告的住院病历显示其既往病史1、右额颞叶软化灶2、右颞顶骨术后。被告对原告的用药提出异议，称部分用药用于治疗神经性耳聋，并申请对原告的用药进行审核，但未在法庭规定的期限内向法庭提交书面申请及交纳审核费用。原告另主张护理费1300元、误工费5550元、住院伙食补助520元、交通费500元。因双方达成的调解协议比较笼统，原告庭后书面同意被告支付的1000元均系医疗费。
上述事实，有当事人陈述、证人证言、医疗费单据、医院住院病例、用药明细、诊断证明、发票、劳动合同等证据在卷为凭，经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民享有生命健康权，行为人因过错侵害他人身体健康权的，应当承担侵权责任。根据原、被告的陈述、证人证言、莒县公安局招贤派出所的治安调解协议书，可以认定原、被告发生纠纷的事实成立，原告于曰文酒后到被告陈迎志家中要账，纠纷过程中原告对被告陈迎志进行谩骂，对纠纷的发生具有一定的过错，应自行承担一定责任。被告陈迎志不能冷静处理双方的经济纠纷并与原告于曰文相互撕扯，并在纠纷过程中将原告致伤的事实有当事人的陈述及在场人即本案证人的证言予以佐证，应予认定。根据本案实情，对于原告的损失，由被告赔偿原告总损失的60%为宜。原告于曰文与被告陈迎志的治安案件虽已在公安�关达成治安调解协议，该治安调解协议是行政治安案件的处理方式，其本身并无不当之处，但通过该调解协议能够看出被告陈迎志是对原告的医疗费与工资项目的共同处理。综合本案来看原、被告对引起纠纷及双方矛盾升级均有过错，原告不存在故意扩大损害后果的情形，且原告是在纠纷发生即行达成调解协议后感觉身体不适并于当日下午就到医院住院治疗，支出一定的费用，如按照该调解协议处理原、被告双方的民事赔偿争议，双方的权利义务明显违反公平、等价有偿的原则，已显失公平。故原告诉请被告赔偿相应的损失，于法有据，其合理损失部分，应予支持。
根据查明的案件事实，原告于曰文受伤后的经济损失本院确认如下：1、医疗费10404元。2、误工费，原告向法庭提交了纠纷发生前后近一年度的收入情况，登轮作业证，劳动合同各一份，证实原告从事轮船上的捆扎工作，故原告的误工损失应按上一年度的渔业行业的平均工资计算误工损失。3、护理费应护工标准计算为1050元（21天×50元）。4、原告的交通费，本院酌定为300元。案经调解无效。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条，《中华人民共和国合同法》第五十四条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第72条之规定，判决如下：
一、被告陈迎志于判决生效后十日内赔偿原告于曰文各项经济损失共计8702.50元［［医疗费10404元＋护理费1050元（21天×50元）＋误工费2330.16元（21天×110.96元）＋住院伙食补助费420元（21天×20元）＋交通费300元］×60%］（已�1000元）。
二、驳回原告于曰文的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费257元，原告于曰文负担122元，被告陈迎志负
担135元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。
审 判 长 张田军
审 判 员 宋时晓
人民陪审员 卢绪民
二〇一五年七月八日
书 记 员 庄绪庆
湖北省仙桃市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂仙桃民二初字第00466号
原告仙桃市杨林尾镇三合村村民委员会。
法定代表人潘选平，该村村长。
委托代理人毛中华，湖北龙田律师事务所律师。
被告张祖国，又名张华志，男，1944年11月20日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
委托代理人钟俊华，仙桃市沔洲法律服务所律师工作者。
委托代理人张补庭，男，1967年5月19日出生，汉族，湖北省仙桃市人。
原告仙桃市杨林尾镇三合村村民委员会诉被告张祖国农业承包合同纠纷一案，本院于2015年2月11日立案受理后，依法组成由审判员张学龙担任审判长、审判员陈爱国、人民陪审员胡政策参加的合议庭，于2015年3月17日公开开庭进行了审理。原告仙桃市杨林尾镇三合村村民委员会的委托代理人毛中华、被告张祖国的委托代理人钟俊华、张补庭到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告仙桃市杨林尾镇三合村村民委员会诉称，1998年11月5日和1999年12月25日，原告将本村闲置不宜采取家庭承包方式的农田115亩，以公开协商方式发包给被告，原告作为发包方与被告签订了两份《土地承包合同》，其中一份《土地承包合同》约定的承包期限从1999年1月1日起至2014年12月31日止，一份《土地承包合同》约定的承包期限从2000年1月1日至2015年1月1日止。原告依约履行了两份《土地承包合同》的全部义务。目前两份《土地承包合同》约定的承包期限均已届满，原、被告双方的权利义务关系已终止，被告应当依约返还此两份承包合同约定的土地，但被告拒不履行返还义务。原告多次要求被告依法返还发包的115亩农田遭拒。现要求被告返还原告发包的土地115亩，并由被告承担本案诉讼费用。
原告仙桃市杨林尾镇三合村村民委员会为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一，土地承包合同书一份，拟证明原、被告于1998年11月5日签订了63亩农田土地承包合同书，该合同书约定了相关的权利义务，其中承包期限是从1999年1月1日至2014年12月31日。现该合同承包期限已到期的事实；
证据二，养殖承包合同书一份，拟证明原、被告于1999年12月25日签订了52亩农田承包合同，该合同约定了双方的权利义务。该合同的承包时间从2000年1月1日至2015年1月1日，现该合同承包期限已到期的事实。
被告张祖国辩称，1、合同到期是事实，两份合同原件也均在被告处，但原告所诉事实、理由与实际不符，原告并未与被告协商；2、被告所承包的农田是抛荒地，是不适合种植的农田，经原告的开发、建设已形成产业；3、根据所签两份合同，请求驳回原告的诉讼请求。
被告张祖国为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
证据一，调查笔录一份，拟证明三合村村支书在职期间收取原告8万元承包费的事实；
证据二，调查笔录一份，拟证明三合村现任会计，原村支书在任职期间收取原告8万元承包费的事实；
证据三，证明一份，拟证明被告承包的土地是抛荒地，无法种植的事实；
证据四，任职说明书一份，拟证明原三合村村支书收取8万元，其行为属职务行为的事实；
证据五，证明一份，拟证明被告张祖国曾用名张华志的事实
证据六，收款收据一份，拟证明三合村村支书收取被告8万元承包费系职务行为的事实；
证据七，土地承包合同两份，拟证明：1、原告不得以任何理由阻碍被告继续承包；2、如原告不让被告继续承包，原告将承担被告的开发费用的事实。
经庭审质证，被告对原告所举证据一、二均无异议，原告对被告所举证据四、五、七无异议，对上述双方无异议的证据本院依法予以采信。
原告对被告所举证据一、二、三真实性、关联性有异议，认为与本案无关，且证人应出庭作证接受质询；对证据六与本案无关，认为该证据不能证明郭勇（时任村支书时）系职务行为。
对上述有异议的证据，本院认为，被告提交的证据一至三系证人证言，原告提出异议，证人未到庭作证，不符合诉讼规则，不予采信；被告提交的证据六系个人出具的收条，不能证明收款人系职务行为，原告提出异议，不予采信。
经审理查明，1998年11月至1999年12月期间，原告与被告签订了两份承包合同，承包期均为15年，共计承包土地面积为115亩，每年承包款为20900元。其中，1998年11月5日签订的合同为《土地承包合同》，该合同约定的承包期限为1999年1月1日至2014年12月31日，面积为63亩，每年承包款为11900元；于1999年12月25日签订的合同为《养殖承包合同》，该合同约定的承包期限为2000年1月至2015年1月1日止，面积为52亩，每年承包款为9000元。合同签订后，被告在承包土地上从事养殖业，截至2015年1月1日，两份合同承包期限届满。原告要求收回发包的所有土地，而诉至本院。
本院认为，原、被告间所签订的农村土地承包合同，其承包期限届满，双方的权利义务关系终止。被告应将所承包的土地返还给原告，原告的诉讼请求应予支持。被告的辩称理由无事实和法律依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九十一条第一款第（七）项之规定，判决如下：
被告张祖国将其承包的115亩土地返还原告仙桃市杨林尾镇三合村村民委员会。
案件受理费1000元，由被告张祖国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省汉江中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至湖北省汉江中级人民法院；开户银行：农行仙桃市支行复州分理处；户名：湖北省汉江中级人民法院；帐号：17-313501040000019。
当事人签收本判决书时，即视为已收到法院缴纳上诉案件诉讼费用通知书。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉案件诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张学龙
审 判 员 陈爱国
人民陪审员 胡政策
二〇一五年三月二十七日
书 记 员 杨 鸣
安徽省青阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民一初字第00890号
原告：李某某，女，1977年出生，住安徽省池州市青阳县。
被告：夏某甲，男，1976年出生，住安徽省池州市青阳县。
原告李某某与被告夏某甲离婚纠纷一案，本院于2014年10月27日立案受理后，于2015年2月3日依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告李某某到庭参加诉讼，被告夏某甲经本院公告送达开庭传票，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
李某某诉称：我与夏某甲于2000年经人介绍相识、恋爱，2002年2月7日在青阳县民政部门登记结婚。2003年7月4日双方生育一女，取名夏某乙。2005年12月9日双方生育一子，取名夏某丙。婚后，我与夏某甲性格不合，经常因家庭琐事发生争吵。近几年，夏某甲在没有与我商量的情况下到处借钱开店，后来我出去打工挣钱帮他开店和还债。夏某甲在2010年下半年就有外遇，为此争吵升级。夏某甲婚后的所作所为对家庭及亲人极端不负责任，已严重伤害了夫妻感情，自2011年开始，夏某甲就丢下我及孩子，现在更是杳无音讯。我曾于2013年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2013年12月26日作出（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准我与夏某甲离婚，此后，我们夫妻关系仍未改善，可见我们夫妻感情确已完全破裂，且无和好可能，故再次诉至法院，请求依法判令我与夏某甲离婚。
李某某为支持其诉讼请求，向本院提供以下证据以证明其主张：
1、结婚证一份，证明其与夏某甲系合法夫妻关系；
2、青阳县人民法院（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书一份，证明其曾于2013年9月份向青阳县人民法院起诉要求离婚，法院以其夫妻感情尚未完全破裂为由判决不准离婚后，双方夫妻关系仍未改善，夫妻感情确已完全破裂的事实。
夏某甲未到庭参加诉讼，亦未向本院提供证据。
对李某某提供的该份证据，夏某甲未到庭，放弃自己的质证权利，由于该二份证据具有真实性、合法性，且与本案具有关联性，本院经审查予以认定。
经庭审举证，并结合当事人的当庭陈述，经审理查明：李某某与夏某甲于2000年经人介绍相识、恋爱，2002年2月7日在青阳县民政部门登记结婚。2003年7月4日双方生育一女，取名夏某乙。2005年12月9日双方生育一子，取名夏某丙。李某某曾于2013年向青阳县人民法院提起离婚诉讼，青阳县人民法院于2013年12月26日作出（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准李某某与夏某甲离婚。现李某某认为，其与夏某甲婚后，性格不合，经常因家庭琐事发生争吵，在法院判决不准其与夏某甲离婚后，双方夫妻感情仍未改善，夫妻感情确已完全破裂。为此，再次诉至法院，请求依法判令李某某与夏某甲离婚。
另查明：李某某婚前财产：美的牌壁挂式空调一台，荣事达牌洗衣机一台，彩电一台；李某某与夏某甲婚后共同财产：豪爵牌摩托车一辆，三轮车一辆，二手面包车一辆；婚后共同债权有：夏某甲在外装修所产生的装修款，具体多少李某某不清楚；婚后共同债务李某某知道的为：欠夏某甲小舅妈10000元；夏某甲为开建材店向夏某甲朋友樊某某借了50000元；欠某信用社贷款20000元；夏某甲在外还有没有其他债务李某某不清楚；婚后无共同存款。
本院认为：夫妻感情应以相互理解，相互尊重为基础。李某某与夏某甲婚后因家庭琐事发生争吵，且夏某甲自2011年始只身外出，致使夫妻感情出现裂痕。2013年12月26日作出（2013）青民一初字第XXXXX号民事判决书，判决不准李某某与夏某甲离婚后，其夫妻关系仍未改善，可视为其夫妻感情确已完全破裂，则李某某要求离婚的请求有事实和法律依据，本院予以支持。李某某同意抚养婚生女夏某乙，本院予以支持。庭审后，主审法官询问了夏某甲的父母，其父母自愿帮助夏某甲抚养李某某与夏某甲的婚生子夏某丙，不违反法律规定，本院予以支持。李某某诉求的婚前财产归其所有，本院予以支持。李某某同意婚后共同财产方属于自己的部分，其自愿予以放弃，不违反法律规定，本院予以支持。李某某诉求的婚后共同债权其要求享有一半债权，婚后共同债务方面其愿意承担自己所知道债务的一半，由于李某某庭审陈述中对其与夏某甲婚后共同债权、债务数额并不确定，故待其确定后，可另行起诉。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第三十二条第二款、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、准予原告李某某与被告夏某甲离婚；
二、婚生女夏某乙随原告李某某生活，由其抚养；婚生子夏某丙随被告夏某甲生活，由其抚养；原告李某某在不影响夏某丙正常生活学习的情况下，有探视夏某丙的权利；被告夏某甲不影响夏某乙正常生活学习的情况下，有探视夏某乙的权利。
三、原告李某某的婚前财产：美的牌壁挂式空调一台，荣事达牌洗衣机一台，彩电一台归其所有；原告李某某与被告夏某甲婚后共同财产为：豪爵牌摩托车一辆，三轮车一辆，二手面包车一辆归被告夏某甲所有。
案件受理费200元，由李某某负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省池州市中级人民法院。
审 判 长 陶胜利
审 判 员 吴爱国
人民陪审员 张 艺
二〇一五年三月五日
书 记 员 邵 然
附：本案适用相关法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第十七条夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列财产，归夫妻共同所有：
（一）工资、奖金；
（二）生产、经营的收益；
（三）知识产权的收益；
（四）继承或赠与所得的财产，但本法第十八条第三项规定的除外；
（五）其他应当归共同所有的财产。
夫妻对共同所有的财产，有平等的处理权。
第三十二条人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省南京市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宁民终字第6128号
上诉人（原审原告）周敬静，男，1970年7月26日生，汉族。
被上诉人（原审被告）李凤玲，女，1970年6月2日生，汉族。
上诉人周敬静因健康权纠纷一案，不服南京市江宁区人民法院（2015）江宁汤民初字第517号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人周敬静于2015年11月5日向本院书面申请撤回上诉。
本院经审查认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。上诉人周敬静申请撤回上诉，系其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人周敬静撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费400元，减半收取200元，由周敬静负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈海英
审 判 员 钱发洪
代理审判员 王志坚
二〇一五年十一月五日
书 记 员 查菲菲
内蒙古自治区杭锦后旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第2428号
原告任希，女，1976年12月27日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
被告任建东，女，1968年2月14日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户。
委托代理人任建忠，男，1971年12月2日出生，汉族，现住杭锦后旗，系个体户，系被告任建东弟弟。
原告任希与被告任建东民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年12月29日公开开庭进行了审理。原告任希到庭参加了诉讼，被告任建东及其委托代理人任建忠经本院传票传唤和通知开庭均无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告任希诉称，2013年4月21日被告任建东向原告借款10万元，并由被告给原告出具借条，借款时双方口头约定借款利息为月利率2%。此款经原告催要，被告至今未偿还。现要求被告偿还欠款10万元及利息，利息从2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
被告任建东未作答辩。
经审理查明，2013年4月21日被告任建东向原告任希借款10万元，并由被告任建东给原告任希出具借条，借条载明：“今借到任希现金壹拾万元正（100000元）借款人：任建东2013.4.21”。此款被告至今未偿还。原告于2015年9月15日诉至本院，要求被告偿还欠款10万元及利息，利息从2013年4月21日起至实际还款之日止按月利率2%计算。
上述事实，有原告陈述、书证借条在案佐证，并经庭审审查质证，可予采信。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。原被告之间的借贷关系明确，合法有效，应受法律保护。本案中，原告任希所提供的证据能够证明被告任建东向其借款10万元的事实。原告要求被告按月利率2%从2013年4月21日起至实际还款之日止承担借款利息的诉讼请求，因原告未能举证证明约定借款利息及还款时间，本院不予支持，应视为自然人之间的无息借款，债权人可以主张自起诉之日起按照年利率6%支付利息。原告的诉讼请求，合理部分本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、条六十条、第一百零七条、第一百九十六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项之规定，判决如下：
一、被告任建东欠原告任希借款10万元及利息（利息从2015年9月15日起至实际还款之日止按年利率6%计算），于本判决生效后十日内偿还。
二、驳回原告任希的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2300元，保全费1020元，共计3320元，由被告任建东承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 黄晓明
审 判 员 张 良
人民陪审员 柴占胜
二〇一五年十二月二十九日
书 记 员 闫 征
贵州省福泉市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）福商初字第687号
原告郑旭，男，1982年2月生，布依族，贵州省福泉市人，住福泉市金山办事处。
委托代理人李文远，系贵州望江律师事务所律师。
被告杨忠明，男，1981年9月生，汉族，贵州省福泉市人，住福泉市。
原告郑旭与被告杨忠明买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郑旭的委托代理人李文远到庭参加诉讼，被告杨忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郑旭诉称，2013年2月6日，经杨忠明、郑旭二人协商一致同意，签订车辆买卖协议，协议约定被告杨忠明将自己所有的车牌号为贵A36＊**的凯迪拉克299＊＊＊型越野车以20万的价格出售给原告，逾期付款及交付车辆的违约金为日0.5%。
原告按约定于2013年2月6日已支付了20万元购车款。但被告以种种借口至今未将所卖车辆交付给原告。被告的行为已经违反了合同的规定，构成根本违约，损害了原告的合法权益。为此原告特提起诉讼，请求依法判决：1、解除原被告签订的车辆买卖协议。2、被告返还原告购车款20万元。3、被告支付原告违约金60000元，本案诉讼费由被告承担。
被告杨忠明未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告郑旭在举证期限内向本院提交以下证据：
1、身份证一份，证明原告身份情况。
2、车辆买卖协议书一份，证明原告于2013年2月6日向被告购买贵A36＊**号凯迪拉克越野车一辆，车价为20万元。
3、收条一张，证明被告收到购车款20万元。
4、机动车统一销售发票一张，证明车辆系被告所有。
经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院予以采信。
经审理查明，2013年2月6日被告杨忠明与原告协商，将自己于2011年9月6日所购买的，车牌号为贵A36＊**的凯迪拉克299＊＊＊型越野车以20万的价格出售给原告，并签订了《车辆买卖协议书》，同日被告收到原告车款后出具收条一张，载明“今收到郑旭交来购车款贰拾万元整。小写（200000.00），购买车辆车号贵A36＊**。收款人：杨忠明2013年2月6日”协议未约定车辆交付日期，但约定被告“未按协议的约定将本车及其相关凭证交付乙方的，逾期每日按本车购买价款总额0.5%向乙方支付违约定”。另査明，该车辆系抵押车辆，至今未能办理车辆过户手续。原告请求依法判决：1、解除原被告签订的车辆买卖协议。2、被告返还原告购车款20万元。3、被告支付原告违约金60000元，并承担本案诉讼费。
本院认为，依法的订立的合同受法律保护。本案中，原、被告虽经协商一致，被告自愿将自己于2011年9月6日购买的车牌号为贵A36**的凯迪拉克299＊＊＊型越野车以20万的价格出售给原告，并签订了《车辆买卖协议书》是双方当事人真实意思的表示。原告由此支付给被告购车款20万元。原、被告之间形成了买卖合同关系。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十五条“出卖人应当履行向买受人交付标的物或者交付提取标的物的单证，并转移标的物所有权的义务。”，《车辆买卖协议书》中原、被告未约定车辆交付期限，依照《中华人民共和国合同法》第一百三十九条“当事人没有约定标的物的交付期限或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第四项的规定”被告应当在合理期限内将该车辆及有关手续交付给原告。原告郑旭向被告杨忠明支付购车款至2014年9月23日止，被告未将该车辆及有关手续交付给原告，被告的行为己构成根本性违约。故原告有权解除双方所签订的《车辆买卖协议书》，并要求被告返还购车款。故对原吿请求被告返还购车款的请求，本院予与支持。同时，被告的不履行行为，也是一种违约行为，应承担相应的违约责任，因原告请求的违约金过高，故对原告请求被告支付违约金60000元，本院予与部分支持。被告杨忠明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，也未向本院提出书面答辩意见，是对其抗辩权利的放弃，依法承担由此产生的不利法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、笫九十四条、第一百一十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨忠明于本判决生效之日起十日内归还原告郑旭购车款本金二十万元。
二、被告杨忠明本判决生效之日起十日内归还原告郑旭以购车款本金二十万元为基数从2014年9月23日起至本判决确定的给付之日止按照中国人民银行同期贷款基准利率的二倍计付违约金。
三、驳回原告郑旭的其他诉讼请求。
案件受理费5260元，公告费240元，合计5500元，由被告杨忠明承担。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期未上诉，则本判决发生法律效力，若义务人未履行本判决确定的义务，权利人有权在本判决所确定的履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行，逾期本院不予立案执行。
审 判 长 杨宗霏
审 判 员 邓贵忠
人民陪审员 何孔元
二〇一五年三月九日
书 记 员 周春香
山西省原平市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）原民初字第00437号
原告郝某某。
被告吴某某。
原告郝某某与被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月16日受理后，本院于2014年6月23日公开进行审理，原告郝某某与被告吴某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告相识于2000年，并共同生活在一起，由于对被告没有进一步了解，草率结合，同居期间感情不和谐，矛盾升级，（被告生活不检点），原告使家庭和谐，与被告2010年领养一女吴某某，并于2012年登记结婚（原告初婚，被告再婚），婚后被告仍无悔改之意，不务正业，加之性格恶化无法沟通，所作所为对家庭及亲人极端不负责任，严重伤害了彼此感情，使感情彻底破裂，现要求与被告离婚，望法院依法判决：1、判决原被告离婚；2、养女由被告抚养；3、财产与债务一律由被告承担；3、案件受理费由被告承担。在庭审中，原告变更诉讼请求，请求分割双方共同财产，双方共同享有债权，共同承担债务。
原告提供的证据有：身份证复印件一份、结婚证复印件一份。
被告辩称，同意离婚，女儿吴某某由我抚养。但财产、债权、债务均依法分割。
被告未提供证据。
经审理查明，原告郝某某与被告吴某某于2000年自由恋爱后同居生活，双方在2012年5月21日补办结婚登记，原告系初婚，被告系再婚。双方在婚后初期感情较好，后因家庭琐事经常发生争吵，2013年9月底双方开始分居至今。2010年农历九月初五双方收养一女儿吴某某，现随被告吴某某生活。双方在共同生活期间共同财产有位于原平市段家堡乡信用社旁宅院一处（正房五间、西方三间、东房三间，后面近三亩的院）、原煤1000吨、地磅一台、晋H09**羚羊牌轿车一辆、晋HW09**捷达车一辆、装载机一台（50%股份）、两台四开门的冰柜、两台保鲜柜、两台灶及饭店日常用品。在审理过程中，双方共对同财产进行过议价，原告认为位于原平市段家堡乡信用社旁宅院一处（正房五间、西方三间、东房三间，后面近三亩的院）价值600000元，被告认为价值400000元。双方均认可原煤1000吨价值100000元、地磅一台价值15000元、晋H09**羚羊牌轿车一辆价值10000元、晋HW09**捷达车一辆价值40000元、装载机一台（50%股份）总价值120000元、两台四开门的冰柜、两台保鲜柜、两台灶及饭店日常用品价值10000元。双方在共同生活期间共同债权有某某借款6000元、刘某某借款5000元、贾某某借款5000元、刘某某借款6000元、刘某某借款100000元、郝某某借款140000元、被告舅母借款10000元、饭店外欠款40000元。双方在共同生活期间共同债务由欠原告母亲郝某某借款265000元、段家堡乡信用社贷款700000元。现原告提起诉讼，请求法院判令：1、判决原被告离婚；2、养女由被告抚养；3、依法分割共同财产、4、依法共享债权、共同承担债务5、案件受理费由被告承担。
以上事实，由原、被告双方的陈述和原告提供的证据可以证实。
本院认为，原告郝某某与被告吴某某虽系自由恋爱结婚，但婚后双方因家庭琐事产生矛盾，后又从2013年9月份开始分居至今，在审理过程中，多次做调解工作，原、被告双方均认为夫妻无和好可能，夫妻感情确已彻底破裂，故对原告请求离婚，本院予以支持。双方女儿吴某某，在庭审中，双方同意由被告吴某某抚养，本院予以认可。双方在共同生活期间共同财产、共同债权应依法分割，共同生活期间的共同债务依法共同承担。故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、第三十九条、第四十一条之规定，判决如下：
一、准许原告郝某某与被告吴某某离婚。
二、双方女儿吴某某随被告吴某某生活。
三、双方共同财产中位于原平市段家堡乡信用社旁宅院一处（正房五间、西方三间、东房三间，后面近三亩的院）、原煤1000吨、地磅一台、两台四开门的冰柜、两台保鲜柜、两台灶及饭店日常用品及日常生活用品归原告郝某某所有，晋H09**羚羊牌轿车一辆、晋HW09**捷达车一辆、装载机一台（50%股份）归被告吴某某所有。原告郝某某给付被告吴某某共同财产折价款307500元。
四、双方共同债权中刘某某借款5000元、贾某某借款5000元、刘某某借款6000元、郝某某借款140000元共计156000元归原告郝某某所有；某某借款6000元、刘某某借款100000元、被告舅母借款10000元、饭店外欠款40000元共计156000元归被告吴某某所有。
五、双方在共同生活期间共同债务中原告母亲郝某某借款265000元由原告郝某某负责偿还；段家堡乡信用社贷款700000元中482500元由被告吴某某负责偿还，217500元由原告郝某某负责偿还。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费200元，由原告郝某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。
审 判 长 续瑞君
审 判 员 冀东青
代理审判员 赵成光
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 赵春慧
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）合刑执字第06768号
罪犯张义南，男，汉族，1991年12月14日生，中专文化，安徽省池州市人，现在安徽省白湖监狱管理分局服刑。
安徽省合肥市高新技术产业开发区人民法院于2012年8月22日作出（2012）合高新刑初字第00165号刑事判决，以被告人张义南犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，罚金人民币一千元，判决发生法律效力后交付执行。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局于2015年8月31日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省白湖监狱管理分局以罪犯张义南在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
经审理查明，罪犯张义南在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加思想、文化、职业技术教育，积极完成生产任务。至2015年04月获表扬奖励二次、记功奖励一次。
上述事实，有罪犯改造表现奖惩审批表等证据证实。
本院认为，罪犯张义南在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。因犯抢劫罪，判处十年有期徒刑，首次减刑应扣减三个月刑期。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张义南减去有期徒刑九个月（减刑后刑期自2012年5月22日起至2021年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
代理审判员 高晓云
人民陪审员 王永清
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 葛 畅
湖南省邵阳市大祥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第878号
原告欧闪星，女，1975年10月1日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
委托代理人阳微，湖南金州律师事务所律师。
被告杨征东，男，1977年10月8日出生，汉族，住邵阳市大祥区。
原告欧闪星与被告杨征东民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月23日受理后，依法组成由审判员唐步城担任审判长，代理审判员胡玲玲、人民陪审员杨芳参审的合议庭，于2014年12月23日公开开庭进行了审理。原告欧闪星及其委托代理人阳微到庭参加了诉讼，被告杨征东经本院合法传唤，无正当理由没有到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年8月18日，被告因资金周转需要向原告借款人民币135000元整，并于当天签订《借条》，确认收到原告借款及2012年12月底前还款。2012年10月27日，被告向原告丈夫何小球出具《还款计划书》，约定每月30号前向原告还款6000元，至2012年12月30日止还清全部借款。借款到期后，被告没有依约还款，原告多次向被告催索，被告均以各种理由拒绝归还。为保护原告的合法权益，请求判令：1、被告即时归还原告借款本金人民币135000元及利息12472元（利息从2012年12月31日起按中国人民银行同期同类贷款年利率6%计至实际清偿之日止，暂计至2014年7月16日），以上合计147472元。2、本案诉讼费由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、原告身份证复印件1份1页，拟证明原告身份。
2、结婚证复印件1份1页，拟证明原告身份。
3、公民信息检索单复印件1份1页，拟证明被告身份。
4、收条复印件1份1页，拟证明原、被告双方借贷事实。
5、还款计划书复印件1份1页，拟证明原、被告双方借贷事实。
被告未予答辩，也未向本院提供证据。
原告提供的证据，经本院审查认为证据形式合法，内容客观真实，与本案具有关联性，予以采信。
根据采信的证据及当事人的陈述，本院确认以下案件事实：
2012年8月18日，被告杨征东向原告欧闪星出具字据一份，内容是：“今收到欧闪星人民币现金135000元整，大写：壹拾叁万元伍仟整。收款人杨征东：杨征东2012.8.18.”今欠欧闪星人民币壹拾叁万元伍仟整。将于今年年底2012年12月份还给欧闪星，特写此条予以证明。借款人签字：杨征东2012.8.18.”。2012年10月27日，被告杨征东向原告丈夫何小球出具《还款计划书》，约定每月30号前向原告还款6000元，至2012年12月30日止还清全部借款。但上述字据上的借款到期后经原告欧闪星向被告杨征东催收，被告杨征东至今分文未归还给原告，且目前被告杨征东下落不明，找不到其人，因而酿成纠纷。
本院认为，本案是一起民间借贷纠纷。原告欧闪星持有被告杨征东同时向其出具的收据和借据以及被告杨征东向原告丈夫出具的还款计划书，事实清楚，证据充分。但因被告杨征东下落不明，没有到庭，无法核实被告杨征东向原告借款的真实性，且该笔借款数额较大，被告收到原告现金135000元难以采信，原告没有提供其向被告杨征东银行转账的凭条等资金往来的依据，因而原告所提供的证据不足以证明其所主张的事实。故原告的诉讼请求，证据不足，理由不能成立，本院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》第二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告欧闪星的诉讼请求。
本案收取案件受理费计人民币3250元，由原告欧闪星负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省邵阳市中级人民法院。
审 判 长 唐步城
代理审判员 胡玲玲
人民陪审员 杨 芳
二〇一五年四月二日
书 记 员 曾 盼
附相关法律条款：
最高人民法院《关于人民法院民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省大城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民初字第878号
原告孙振涛。
委托代理人王涛，河北王伟东律师事务所律师。
被告李建林。
被告张宝京，成人。未出庭
被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司。企业代码：75770758-5
负责人刘朝晖，该公司总经理。
原告孙振涛与被告李建林、张宝京、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司为机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员牛茂源独任审判，公开开庭进行了审理，原告的委托代理人王涛到庭参加诉讼。被告李建林、张宝京、华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年4月10日16时40分，在廊泊线杜马策村路段，被告李建林驾驶的京P×××××号小型轿车与原告孙振涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告孙振涛受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李建林负主要责任，原告孙振涛负次要责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗。被告李建林驾驶的京P×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。原告遂诉来法院，要求被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失。
被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司辩称，在交强险各分项限额内依法赔偿原告的合理损失。
被告李建林、张宝京、未提出答辩意见。
经审理查明，2014年4月10日16时40分，在廊泊线杜马策村路段，被告李建林驾驶的京P×××××号小型轿车与原告孙振涛驾驶的普通二轮摩托车相撞，造成二车损坏，原告孙振涛受伤的交通事故。此事故经大城县公安交通警察大队认定，被告李建林负主要责任，原告孙振涛负次要责任。事故发生后，原告在大城县中医医院治疗2天，医生建议出院后休息治疗60天，护理30天，并加强营养。原告孙振涛及护理人员孙长青（原告孙振涛之父）均系河北聚成保温工程有限公司职工，月工资均为3495元。综上，原告的经济损失有：医疗费2524.79元，误工费7223元，护理费3728元，住院伙食补助100元，营养费800元，交通费100元，摩托车损失280元。另查明，被告李建林驾驶的京P×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险。交通事故发生后，被告李建林为原告垫付医疗费1396.17元。上述事实有原、被告陈述及原告提供的下列证据予以证实：1，医疗费、交通费票据；2，大城县公安交通警察大队道路交通事故认定书；3，医疗单位的诊断证明、住院病历；4，原告及其护理人员的收入证明。
本院认为，在此次交通事故中，被告李建林负主要责任，原告孙振涛负次要责任，此事实本院依法予以确认。查明部分所列原告的损失，合理合法，本院予以认定。因被告李建林驾驶的京P×××××号小型轿车在被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，且李建林在此次交通事故中负主要责任，故应由被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内对原告的损失予以全部赔偿。被告李建林为原告垫付的医疗费1396.17元，应在被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告的损失中扣减后给付被告李建林。根据《中华人民共和国侵权责任法》第15条，第16条；《中华人民共和国道路交通安全法》第76条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17条，第19条，第20条，第21条，第22条，第23条，第24条；《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第14条，第15条，第16条之规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司赔偿原告孙振涛13359.62元。
二、被告华安财产保险股份有限公司北京市丰台支公司给付被告李建林1396.17元。
上述一、二项于判决生效后三日内履行完毕。
案件受理费250元，由被告李建林负担175元，由原告孙振涛75元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
审判员 牛茂源
二〇一四年六月三日
书记员 许盛彬
附汇款账户情况
户名河北省大城县人民法院执行局
账号0410001329300029853
开户行工行大城县支行
山东省即墨市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0282执547号
申请执行人于初航。
被执行人解宜涛。
本院在执行申请执行人于初航与被执行人解宜涛侵权纠纷一案中，因被执行人履行生效判决所确定义务，本案执行结案。依照《最高人民法院关于执行工作若干问题的规定》第108条第（1）项规定，裁定如下：
（2013）即民初字第6012号民事判决书所确定的义务全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王冬梅
审判员 周学成
审判员 张 涛
二〇一六年二月二日
书记员 黄 继
湖南省长沙市雨花区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0111民初1412号
原告：湖南久融财富投资管理有限公司，住所地湖南省长沙市开福区通泰街道中山路589号开福万达广场商业综合体22010房。
委托诉讼代理人：王斌，湖南翼晨律师事务所律师。
被告：陈强，男，1995年1月12日出生，汉族，住湖北省松滋市。
本院在审理原告湖南久融财富投资管理有限公司诉被告陈强民间借贷纠纷一案中，原告湖南久融财富投资管理有限公司于2017年9月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南久融财富投�管理有限公司的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南久融财富投资管理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，因撤诉减半收取25元，公告费260元，合计285元，由原告湖南久融财富投资管理有限公司负担。
审 判 长 唐 琳
人民陪审员 虢建刚
人民陪审员 邓正军
二〇一七年九月二十六日
书 记 员 李 帅
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）叶民初字第1268号
原告李国振，男，1958年11月29日出生。
被告平顶山市昇华木业有限公司。
法定代表人袁晓锋，该公司经理。
原告李国振诉被告平顶山市昇华木业有限公司（以下简称：昇华木业公司）买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李国振到庭参加诉讼，被告昇华木业公司经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李国振诉称：2014年以来，原告李国振多次给被告昇华木业公司供应杨树枝，价值12850元，由被告昇华木业公司出具欠条为证。之后，原告李国振多次催要，被告昇华木业公司仍不支付。为维护原告李国振的合法权益，特提起诉讼。诉讼请求：1、判令被告昇华木业公司偿还原告李国振树枝款12580元，并支付逾期利息；2、诉讼费由被告昇华木业公司负担。
被告昇华木业公司未提供答辩意见。
原告李国振向本院提交的证据材料有：1、原告李国振身份证复印件一份，证明原告李国振的身份；2、欠条一份，证明被告昇华木业公司欠原告李国振树枝款12580元。
被告昇华木业公司未向本院提供证据材料。
经庭审质证，原告李国振提供的证据形式合法、内容真实，与本案存在关联性，可以作为本案定案的依据。
依据上述有效证据，可以认定以下案件事实：
2014年以来，原告李国振多次给被告昇华木业公司供应杨树枝。2014年8月4日，被告昇华木业公司给原告李国振出具欠条一份，其内容为：“昇华木业有限公司欠李国振原料款12580元。实际以过磅数为准，8月20号还款，昇华木业有限公司、袁华，2014年8月4日。”并加盖公司印章。之后，原告李国振多次找被告昇华木业公司索要货款未果，原告李国振遂诉至本院。
本院认为，根据被告昇华木业公司给原告李国振出具的欠条，能够证实被告昇华木业公司欠原告李国振树枝款12580元，被告昇华木业公司应当及时履行偿还义务。故原告李国振请求被告昇华木业公司偿还树木款12580元，理由正当，应予支持。关于逾期利息，因原、被告双方没有约定承担违约的方式，故原告李国振起诉的利息应从2014年8月21日起按中国人民银行同期同类贷款利率清至还款之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一零九条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告平顶山市昇华木业有限公司偿还原告李国振货款12580元及利息（自2014年8月21日起按中国人民银行人民币同期同类贷款利率计算至实际还款之日起止），于本判决发生法律效力后十日内履行完毕；
如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费120元，由被告平顶山市昇华木业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院
审 判 长 修军旗
审 判 员 刘振涛
人民陪审员 朱跃娟
二〇一四年十二月三十日
书 记 员 李贝贝
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执申字第00005号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行。
负责人：郑卫国，该支行行长。
被执行人：程宜萍。
被执行人：程学平。
本院依据已经发生法律效力的(2013)皖安宜公证字第1539号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照<<中华人民共和国民事诉讼法>>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:
冻结,划拨被执行人程宜萍、程学平银行帐户存款543854.4元或查封,扣押等值车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 凌志祥
二〇一四年十二月二十九日
书记员 徐华强
安徽省安庆市大观区人民法院执 行 裁 定 书（2015）观执申字第00005号申请执行人：中国农业银行股份有限公司安庆开发区支行。负责人：郑卫国，该支行行长。被执行人：程宜萍。被执行人：程学平。本院依据已经发生法律效力的(2013)皖安宜公证字第1539号公证债权文书,责令被执行人立即履行义务,但被执行人未履行。依照>第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定,裁定如下:冻结,划拨被执行人程宜萍、程学平银行帐户存款543854.4元或查封,扣押等值车辆及其它财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员  凌志祥二〇一四年十二月二十九日书记员  徐华强
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民二初字第02896号
原告：沈阳阳光鑫地物业管理有限公司，住所地：沈阳市皇姑区黄河北大街1号（8号别墅）。
法定代表人：刘洪民，系该公司总经理。
委托代理人：马强，系辽宁欣合律师事务所律师。
被告申霖，其他不详。
原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司诉被告申霖物业服务合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
本院认为，原告不能提供被告的详细身份信息及准确家庭住址，属没有明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
驳回原告沈阳阳光鑫地物业管理有限公司的起诉。
案件受理费免收。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王霄霄
二〇一五年七月七日
书 记 员 胡 月
潍坊市坊子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0704刑初88号
公诉机关潍坊市坊子区人民检察院。
被告人华某，无业。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2016年1月29日被潍坊市公安局坊子分局刑事拘留，同年2月5日被取保候审。
潍坊市坊子区人民检察院以坊检公刑诉〔2016〕83号起诉书指控被告人华某犯危险驾驶罪，于2016年3月30日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市坊子区人民检察院指派检察员王新宇、贺伟出庭支持公诉。被告人华某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
潍坊市坊子区人民检察院指控：2016年1月12日17时34分许，被告人华某酒后驾驶鲁V×××××号牌小型轿车沿坊子区潍安路由北向南行驶至潍安路路口处时，追尾撞到停在路口处等待信号灯的刘某驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车，追尾相撞后刘某驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车又撞到前方停在路口等待信号灯的武某驾驶的鲁V×××××号牌小型轿车，发生道路交通事故，事故造成华某受伤，三车不同程度损坏。坊子交警大队值班民警在出警过程中，发现华某有饮酒后驾驶机动车嫌疑，经潍坊市公安局交通物证鉴定所检验，被告人华某血液中乙醇含量为153.07mg/100ml，系醉酒后驾驶机动车。
再查明：被告人华某到案后如实供述自己的犯罪事实，且庭审中自愿认罪。被告人华某已赔偿了被害人的经济损失。
上述事实，被告人华某在法庭审理过程中亦无异议，并有经庭审举证、质证的书证受案登记表、驾驶证、行驶证复印件、道路交通事故认定书、事故处理协议书、抓获经过；证人武某、刘某的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告；现场勘查笔录、现场图及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人华某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人华某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人华某到案后如实供述其犯罪事实，庭审中自愿认罪，可从轻处罚。被告人华某积极赔偿被害人的经济损失，认罪态度好，可酌情从轻处罚。
根据本案被告人犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人华某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，并按对方当事人人数提交副本。
审 判 长 都正伟
代理审判员 陈 辛
人民陪审员 滕晓宁
二〇一六年四月十五日
书 记 员 滕 臻
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0703执2089号
申请执行人：宋和立，，地址：连云区
被执行人:金增亮，地址：连云港市连云区。
案由：借款合同纠纷
申请执行人宋和立与被执行人金增亮借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。
本院在执行宋和立与被执行人金增亮借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查五可供执行财产，被执行人长期外出打工，暂无法执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
执行长 陶明忠
执行员 江尧军
执行员 王宗其
二〇一七年五月二十四日
书记员 李凤艳
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏0703执2089号申请执行人：宋和立，，地址：连云区被执行人:金增亮，地址：连云港市连云区。案由：借款合同纠纷申请执行人宋和立与被执行人金增亮借款合同纠纷一案，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2563号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2016年12月12日立案执行。本院在执行宋和立与被执行人金增亮借款合同纠纷一案，该案在执行过程中，经四查五可供执行财产，被执行人长期外出打工，暂无法执行，依职权程序终结处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。执行长  陶明忠执行员  江尧军执行员  王宗其二〇一七年五月二十四日书记员  李凤艳
河南省新密市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新密民一初字第2196号
原告平顶山正龙实业有限公司。
法定代表人：邢亚强，董事长。
委托代理人陈军校、杨龙尤，河南前行律师事务所律师。
被告郑新金门（新密）煤业有限公司。
法定代表人：侯红卫，董事长。
被告李春清，男，汉族，出生于1957年1月20日。
委托代理人侯青峰，河南省新密市“148”法律服务所法律工作者。
原告平顶山正龙实业有限公司（以下简称正龙公司）诉被告郑新金门（新密）煤业有限公司（以下简称金门公司）、被告李春清合同纠纷一案，本院于2015年6月24日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平顶山正龙实业有限公司的委托代理人陈军校、被告郑新金门（新密）煤业有限公司的法定代表人侯红卫、被告李春清的委托代理人侯青峰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告平顶山正龙实业有限公司诉称，2013年11月21日，被告金门公司与原告正龙公司签订了一份《煤炭买卖合同（地销）》，合同约定：原告正龙公司向被告金门公司购买金门混煤7906吨，价格共计672610元，合同签订后，原告正龙公司实际向被告金门公司支付购煤款672610元，但原告因商业运作的需要，暂时未拉走所购混煤。被告李春清作为被告金门公司49%的股权代表人，未经原告同意，擅自将原告已经购买的上述原煤出售。二被告的上述行为严重侵害了原告的合法权益。为此，请求法院依法判令被告金门公司、被告李春清共同偿付原告购煤款共计672610元及相应利息。本案的诉讼费用由被告金门公司、李春清承担。
被告金门公司答辩称，根据郑煤集团公司兼并重组的规定，郑煤集团国瑞公司占有金门煤业有限公司股份51%，合作方（原来是刘继军，现在是李春清，购煤的时候是刘继军）控股49%，2013年11月矿井进入隐患整改阶段，按照郑煤有关文件规定，进入隐患整改后，合作方自主经营，自负盈亏。合作方对外产生的债权债务纠纷是49%的内部行为。
被告李春清的代理人答辩称，一、原告和被告金门公司签订的合同交煤和付款都没有履行；二、被告李春清系郑新金门有限公司的49%的股东，被告二主体不适格。
原告正龙公司为支持其主张，向本院提交了以下证据：一，2013年11月21日，原告与被告金门公司签订的煤炭买卖合同复印件一份，证明被告郑新金门（新密）煤业有限公司与原告平顶山正龙实业有限公司签订煤炭买卖合同，购买原煤2140吨，单价每吨220元，先付款后发煤；二，河南省农村信用社电信汇款凭证复印件一份，付款人是原告平顶山正龙实业有限公司，收款人是郑州煤炭工业（集团）有限责任公司，汇款金额是672610元，汇款时间是2013年12月2日，汇款凭证的附加信息及用途是购国瑞金门煤款，证明在合同签订后支付合同煤款的义务；三，证人刘继军证明原件一份，后附刘继军身份证一份，证明被告金门公司堆料厂原存放的原煤被原告购买后被被告金门公司及被告李春清出售。以上三份证据证明了原告和被告金门公司煤炭买卖的合同关系及原告支付煤款的事实，以及被告金门公司、李春清又将原告所购原煤转卖他人的事实。
被告金门公司的质证意见为：原告提供的证据三中的煤是被李春清卖了，并不是我公司，不是原告所述的被告金门公司及被告李春清出售的。
被告李春清质证意见为：一、原告方在法庭今日提供的证据复印件和原告起诉时提交的证据复印件完全不一致，因此被告认为原告方利用复印件向法庭提供伪造证据；二、其复印件我们不予质证。按照民诉法的规定，原告方应该在规定的时间内向法庭提交证据，提供不来的应该承担举证不能的责任。三、对证据三证人没有出庭，不予质证。
被告金门公司、李春清均未向本院提交证据。
根据双方当事人的举证、质证及当事人当庭的陈述，本院对本案的事实确认如下：
原告与被告金门公司通过协商，于2013年11月21日共同签订煤炭买卖合同（地销），合同约定：原告购买被告金门公司混煤（质量3000-3300千卡／千克）2140吨煤炭车板含税价为每吨220元，交货方式由买受人自提，交货地点为矿场交货。付款办法及结算方式为先付款，后发煤。煤款开具17%的增值税发票。采用银行汇票（或现金）结算。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告诉称被告李春清作为金门公司49%的股权代表人，未经原告同意，擅自将原告已经购买的上述原煤出售，造成金门公司不能继续履行与被告签订的销售合同。因其未提供充分证据证明被告李春清将原告已经购买的原煤出售，也未提供充分证据证明被告金门公司不能继续履行与被告签订的销售合同。原告提供的证据不能充分支持其要求被告金门公司，李春清共同偿付原告正龙公司购买款672610元的主张，证据不足，本院无法支持。原告可待证据充分后，另行主张权利。依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告平顶山正龙实业有限公司的诉讼请求。
本案受理费10526元，由原告平顶山正龙实业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。且于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并在缴费之日起三日内将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 贾松峰
代理审判员 翟江涛
人民陪审员 吕建义
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 孟聪利
陕西省神木县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）神民初字第05620号
原告张浩东
被告崔鹏
被告徐鲲鹏
本院在审理张浩东与崔鹏、徐鲲鹏民间借贷纠纷一案中，原告张浩东于向本院提出撤诉申请。本院认为，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张浩东撤回起诉。
案件受理费2150元，免予收取。
审判员 焦子博
二〇一四年十月十七日
书记员 杨绘新
贵州省贵阳市花溪区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）花刑初字第20号
公诉机关贵州省贵阳市花溪区人民检察院。
被告人代某某，外号“代老四”，无业。因涉嫌犯贩卖毒品罪，2005年5月30日被贵阳市云岩区人民法院判处有期徒刑七年，2010年4月27日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪，于2014年9月18日，被贵阳市公安局经济技术开发区分局刑事拘留，同年10月17日经贵阳市花溪区人民检察院批准逮捕，次日由贵阳市公安局经济技术开发区分局执行逮捕，现羁押于贵阳市第二看守所。
辩护人李明铖，贵州红枫律师事务所律师。
贵州省贵阳市花溪区人民检察院以花检刑诉字（2014）第648号起诉书指控被告人代某某犯贩卖毒品罪，于2014年12月22日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开�庭审理了本案。贵阳市花溪区人民检察院指派检察员宋丽丽出庭支持公诉，被告人代某某及其辩护人李明铖到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年9月17日18时许，被告人代某某在贵阳市经济技术开发区某某厂附近，以800元钱的价格将2克毒品海洛因贩卖给毛某某时，被公安民警抓获，当场收缴2克毒品海洛因。后公安民警又在被告人代某某身上搜出毒品海洛因15.1克。
庭审中，被告人代某某对上述事实均无异议，并当庭自愿认罪；其辩护人对公诉机关指控的罪名不持异议，仅对本案中查获的海洛因17.1克纯度提出未作鉴定，同时认为被告人代某某并不以贩毒为生，其只是作为长期吸毒人员转让部分毒品给他人。案发后主动认罪，其所携带的毒品及时被公安民警查获，没有造成较大的社会危害，建议法庭对其酌情考虑。
上述事实，有被告人代某某的�籍证明；抓获经过；扣押笔录；扣押物品清单；毒品检验报告、毒品称量记录；证人证言；被告人代某某的供述；前科证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人代某某明知海洛因系毒品，为获取非法利益而贩卖给他人17.1克，其行为已触犯刑法，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以确认。被告人代某某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕以后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，且系毒品再犯，情节严重，应当从重处罚。对其辩护人提出“本案中查获的海洛因17.1克纯度未作鉴定”的辩护意见，经贵阳市公安局毒品检验中心对毒品进行检验所作出的报告，证实被告人代某某所贩卖的的毒品经检验检出海洛因，虽未做纯度检验，但并不影响其贩卖�品罪的构成，故对该辩护意见，本院不予采纳；对辩护人提出“被告人代某某主动认罪，其所携带的毒品及时被公安民警查获，没有造成较大的社会危害，建议法庭对其酌情考虑”的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。鉴于被告人代某某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第（三）款：“走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金”、第六十五条：“被判处有期徒刑以上刑犯的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚……”、第三百五十六条：“因走私、贩卖、运输、制造、非法持有毒品被判过刑，又犯本节规定之罪的，从重处罚”、第五十六条：“对于危害国家安全的犯罪分子应当附加剥夺政治权利；对于故意杀人、强奸、放火、爆炸、投毒、抢劫等严重破坏社会秩序的犯罪分子，可以附加剥夺政治权利”、第五十五条第一款“剥夺政治权利的期限，除本法第五十七条规定外，为一年以上五年以下”、第五十二条：“判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额”之规定，判决如下：
被告人代某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十一年九个月，并处罚金人民币一万元；剥夺政治权利一年。
（有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日。即自2014年9月18日起至2026年6月17日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省贵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的�应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 叶湘清
审 判 员 张 立
人民陪审员 欧阳蓉
二〇一五年一月九日
书 记 员 吴位滔
四川省宁南县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川3427民初110号
原告陈某某，女，1993年3月6日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人罗福斌，四川星亮律师事务所律师。
被告官某某，男，1988年6月5日出生，汉族，村民，住四川省宁南县。
委托代理人赖金海，四川剑维律师事务所律师。
本院在审理原告陈某某诉被告官某某婚姻家庭纠纷一案过程中，原告陈某某于2016年4月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
案件受理费减半收取100元，由原告陈某某负担。
审判员 李世强
二〇一六年四月二十八日
书记员 邓 丹
山东省威海市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）威民辖终字第30号
上诉人（原审被告）山东鸿顺集团有限公司，住所地济宁市济安桥北路17号。
被上诉人（原审原告）于本军。
原审被告山东鸿顺集团有限公司荣成分公司，住所地荣成市滕家镇滕家村。
上诉人山东鸿顺集团有限公司不服荣成市人民法院（2014）荣民初字第914-1号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人认为，涉案合同中约定了“纠纷向发包人企业注册地劳动部门仲裁或法院提起诉讼”，故本案应由上诉人住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，将本案移送至济宁市任城区人民法院审理。
本院经审查认为，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》规定“建设工程合同纠纷按照不动产纠纷确定管辖”。本案中，上诉人与被上诉人签订的《长青.海世界一期工程楼梯水泥砂浆劳务施工合同》中约定，将上诉人承建的部分工程分包给被上诉人施工，现因履行该合同发生纠纷，系建设施工合同纠纷，应由不动产所在地法院专属关系，工程所在地在原审法院辖区内，原审法院对本案有管辖权。双方在合同中虽约定了发生纠纷向发包人企业注册所在地劳动部门仲裁或法院起诉，无论该约定是否明确，均因违反了专属管辖的规定而无效。故上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条、第一百七十五条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第二十八条第二款之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 秀 艳
代理审判员 王 莉
代理审判员 郭 林 涛
二〇一五年四月十五日
书 记 员 王晓棠（代）
河北省邢台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邢立民终字第314号
上诉人（原审被告）汪树来，男，1967年2月24日出生，汉族，住吉林省长春市。
上诉人（原审被告）樊且领，女，1970年11月4日出生，汉族，住吉林省长春市。
被上诉人（原审原告）刘忠林，男，1970年4月20日出生，汉族，隆尧县金旺塑料五金厂业主，住河北省隆尧县。
上诉人汪树来、樊且领不服河北省隆尧县人民法院（2014）隆民初字第843－3号民事裁定，向本院提起上诉。汪树来、樊且领上诉请求撤销原审裁定，重新裁决本案。理由为，上诉人与被上诉人存在业务关系由来已久，2013年4月16日双方签订协议书一份，就以前的欠款数额及以后的业务开展分别作了约定，虽然双方就以后解决业务纠纷约定了管辖地，但涉及之前的欠款纠纷约定管辖并不明确，而且从协议书的整体内容上不难发现，该协议书的管辖约定有欺诈之嫌，据此恳请上级法院就该案的管辖权予以重新裁决。被上诉人刘忠林未提交书面答辩意见。
本院经审查认为，本案系买卖合同纠纷，被上诉人刘忠林诉求上诉人汪树来、樊且领给付所欠货款。根据当事人2013年4月16日签订的协议书第二条、第六条的约定，双方签订协议前的三十万欠款事宜及签订协议后新发生的纠纷均应向隆尧县人民法院提起诉讼。该约定符合民事诉讼法关于协议管辖的相关规定，对本案当事人发生法律效力。河北省隆尧县人民法院对本案具有管辖权，原审裁定驳回二上诉人管辖异议并无不当。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 武 洁
代理审判员 武 聪
代理审判员 张二雄
二〇一四年十月二十九日
书 记 员 尚文佳
陕西省米脂县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0827执58号
申请执行人吴某。
委托代理人冯某。
被执行人张某。
委托代理人王某。
本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00673号民事判决书机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某于2016年6月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百二十条之规定，裁定如下
终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00673号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李东明
审判员 柴 鑫
审判员 惠振武
二〇一六年六月二十四日
书记员 刘小龙
陕西省米脂县人民法院执 行 裁 定 书（2016）陕0827执58号申请执行人吴某。委托代理人冯某。被执行人张某。委托代理人王某。本院依据已经发生法律效力的（2015）榆中民二终字第00673号民事判决书机动车交通事故责任纠纷，于2016年3月9日立案执行。在执行过程中，申请执行人吴某于2016年6月23日向本院提出撤销执行申请，经审查，撤销执行申请是申请执行人的真实意思表现，不违反法律规定，本院予以准许。依照相关司法解释规定，因撤销申请而终结执行后，当事人在民事诉讼法第二百三十九条规定的申请执行时效期间内再次申请执行的，人民法院应当受理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（一）项及《最高人民法院关于适用的解释》第五百二十条之规定，裁定如下终结榆林市中级人民法院（2015）榆中民二终字第00673号民事判决书的执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  李东明审判员  柴 鑫审判员  惠振武二〇一六年六月二十四日书记员  刘小龙
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）禹民一初字第00365号
原告：安徽现代工程机械有限公司。
法定代表人：李宗元，该公司董事长。
委托代理人：童志伟，该公司员工。
委托代理人：何静，该公司员工。
被告：杜方银，男，1965年1月5日生，汉族。
本院在审理原告安徽现代工程机械有限公司与被告杜方银返还原物纠纷一案中，因原告安徽现代工程机械有限公司在本院指定期限内未交纳诉讼费用，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 常启彪
人民陪审员 崔怀照
二〇一四年三月十一日
书 记 员 张 静
周口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）周民终字第273号
上诉人（原审被告）河南天辰房地产开发有限责任公司。
法定代表人杨明安，经理。
委托代理人周佳仕，该公司法律顾问。
被上诉人（原审原告）赵华丽，女，1963年5月15日出生，汉族，住项城市。
委托代理人赵琰，河南团结律师事务所律师。
上诉人河南天辰房地产开发有限责任公司（以下简称天辰地产有限公司）因与被上诉人赵华丽合同纠纷一案，不服商水县人民法院（2014）商民初字第1671号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人天辰地产有限公司的委托代理人周佳仕，被上诉人赵华丽的委托代理人赵琰均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院查明，2010年7月15日，赵华丽与天辰地产有限公司签订商品房买卖合同一份。合同的基本条款：房产面积（建筑面积）136.76平方米，价款人民币288462元。双方约定赵华丽于签订合同当日首付88462元，余款做银行按揭。房屋交付期限为2011年4月30日前。合同还约定了违约责任承担方式。约定违约金为违约方向对方支付已付房款日万分之一。合同履行过程中，赵华丽按合同约定如期向天辰地产有限公司支付全部房款。天辰地产有限公司于2013年2月7日将房屋交付赵华丽，迟延向赵华丽交付647天（合同约定交付日期至2013年2月7日计647天）。
原审法院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违背法律的相关规定，合同合法有效。合同签订后，赵华丽依约履行了合同约定的交付房款的义务，天辰地产有限公司迟延向赵华丽交付房产已构成违约，应承担违约交付的违约责任。赵华丽要求天辰地产有限公司承担违约责任于法有据，原审应予支持。天辰地产有限公司辩称其违约天数应为272天，实际违约金应为7846元的辩解，证据不足，对其辩解，原审不予支持。依据查明的事实，以依据合同约定，违约金依已交付房款的日万分之一计算计18663元（288462元×违约天647天×1／10000）。关于赵华丽庭审中增加请求部分无证据证明，且赵华丽对增加部分请求未缴纳诉讼费用，对其增加部分请求，不予支持。故根据《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百一十四条之规定，判决：一、河南天辰房地产开发有限责任公司于本判决生效后5日内支付赵华丽违约金18663元；二、驳回赵华丽其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费240元，由河南天辰房地产开发有限责任公司负担。
上诉人天辰地产有限公司上诉称，上诉人通知被上诉人交房时间为2012年12月2日，至于被上诉人什么时间到上诉人处来办理交房手续是被上诉人的责任，请求二审法院依法改判。
被上诉人赵华丽答辩称，原审法院认定事实清楚，判决正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实与原审法院查明的事实相一致。
本院认为，双方签订的商品房买卖合同系双方当事人真实的意思表示，合同内容不违背法律的相关规定，合同合法有效，双方均应按合同的约定履行自己的义务。上诉人诉称“上诉人通知被上诉人交房时间为2012年12月2日”的理由，因该合同约定上诉人交付被上诉人房屋的时间为2011年4月30日前，而依据被上诉人提交的证据证明，实际交房时间为2013年2月7日，上诉人对被上诉人已构成违约，应承担违约责任。上诉人上诉的理由不能成立，本院不予支持。综上，原判认定事实清楚，判决适当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由上诉人河南天辰房地产开发有限责任公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 胡体兵
审判员 张 杰
审判员 李保利
，二〇一五年四月二日
书记员 张 昊
广东省珠海市香洲区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0402刑初492号
公诉机关珠海市香洲区人民检察院。
被告人朱江洪，男，土家族，小学文化，户籍地湖南省慈利县，公民身份号码×××0014。因犯抢劫罪于1999年11月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2005年3月29日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放。因本案于2016年2月18日被羁押，次日被刑事拘留，同年3月4日被逮捕。现押于珠海市第一看守所。
珠海市香洲区人民检察院以珠香检公诉刑诉（2016）447号起诉书指控被告人朱江洪犯盗窃罪，于2016年3月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。珠海市香洲区人民检察院指派检察员黄某出庭支持公诉，被告人朱江洪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月26日18时40分许，被告人朱江洪在珠海市××××区宝泰花园门口，趁被害人庄某停在路边的小汽车没有上锁车内无人之机，进入车内将被害人庄某的手提袋和一部三星NOTE3手机（经鉴定，价值人民币686元）盗走。被盗手提包内有人民币3000元、港币6000元（折合人民币5044.8元）及银行卡等物。后被告人朱江洪于次日持被害人庄某的银行卡在中山市坦洲农业银行ATM机取款人民币2000元。
另查明，被告人朱江洪于2016年2月18日被抓获归案。被告人朱江洪因犯抢劫罪于1999年11月1日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑六年；因犯诈骗罪于2005年3月29日被湖南省慈利县人民法院判处有期徒刑十个月；因犯贩卖毒品罪于2008年2月3日被本院判处有期徒刑六个月；因犯盗窃罪于2015年10月21日被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币二千元，2015年11月17日刑满释放。
上述事实，被告人朱江洪在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人庄某的陈述，外汇牌价，银行流水清单，抓获经过，珠海市公安局拱北派出所出具的情况说明，珠海市公安局拱北口岸分局案件审查大队出具的监控视频情况说明，刑事判决书及刑满释放证明，户籍资料，涉案财产价格鉴定结论书及价格鉴定物品清单，现场照片及监控录像截图等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱江洪以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人朱江洪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人朱江洪曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人朱江洪归案后如实供述所犯罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人朱江洪犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月18日起至2017年2月17日止；罚金从判决发生法律效力第二日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人朱江洪向被害人庄曙光退赔被盗财物共计人民币10730.8元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省珠海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王天皓
二〇一六年四月七日
书 记 员 李啸澜
吴天成
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。
前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：
（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；
（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。
宁波市镇海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）甬镇民初字第377号
原告：刘廷香。
被告：宁波市镇海美人渝制刷有限公司。
法定代表人：雷阳海。
原告刘廷香与被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司（以下简称美人渝公司）离退休人员返聘合同纠纷一案，本院于2014年4月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年7月14日公开开庭进行了审理。原告刘廷香的委托代理人到庭参加诉讼，被告美人渝公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告刘廷香起诉称：原告于2013年8月进入被告单位工作，从事操作工种。被告因经营不善，一直拖欠原告工资，至2013年11月共拖欠劳动报酬3865元。日前被告单位法定代表人失去联系，其单位停止经营。原告为维护自身合法权益，向镇海区劳动人事争议仲裁委员会提出劳动仲裁，但该委员会不予受理，故向法院提起诉讼，请依法判决被告支付原告工资款3865元。
原告刘廷香在举证期限内，提交了不予受理案件通知书与工资单复印件各一份。
被告美人渝公司未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见，视为放弃对原告诉称进行辩驳和对原告提供的证据进行质证的权利。原告提供的证据经核实真实、合法，本院予以认定。
根据已认定的证据和原告的陈述，本院认定事实如下：
原告于2013年8月进入被告单位担任操作工，工作至2013年11月。被告现尚有工资款3865元没有支付原告。
本院认为：债务应当清偿。原告为被告提供劳务，被告应当按照约定支付原告相应的报酬。现原告要求被告支付工资款3865元，并提供了工资单为据，本院认为原告的诉请合法有据，故予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司支付原告刘廷香工资款人民币3865元，于本判决生效之日起五日内履行完毕。
当事人如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元，由被告宁波市镇海美人渝制刷有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书到浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号。逾期不交，作自动放弃上诉处理。
本法律文书生效后，有执行内容的部分，当事人应自法律文书确定的履行期间最后一日起二年内向本院申请执行；逾期未申请，将丧失向法院申请执行的权利。
审 判 长 王 磊
代理审判员 万 婷 婷
人民陪审员 沃 亚 飞
二〇一四年七月二十一日
代书 记员 徐立芯妤
山东省聊城市东昌府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）聊东执字第1949号
申请执行人赵文文，女，汉族。
被执行人张超，男，汉族。
赵文文申请执行张超离婚后财产纠纷一案。本院依据已经发生法律效力的（2015）聊东民初字第662号民事判决书于2015年7月9日立案执行。
本院在执行过程中，经查：被执行人张超无存款、股份、房产、车辆。本案执行标的20万元，已执行到位标的0元。据此认定被执行人无可供执行的财产，且申请执行人同意对本案终结本次执行程序。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2015）聊东民初字第662号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人在发现被执行人有可供执行的财产或线索后，可随时向有管辖权的人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 米万宏
审判员 毛英民
审判员 杜 鹃
二〇一五年十一月十三日
书记员 宋安旗
广东省珠海市金湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0404民初780号
原告黄昆，男，汉族，住湖南省湘潭县。身份证号码：×××3518。
委托代理人李祎，广东文证律师事务所律师。
被告珠海市昆鸿基础工程有限公司，住所地：广东省珠海市香洲区。
法定代表人杨绍坤，执行董事兼经理。
本院在审理原告黄昆诉被告珠海市昆鸿基础工程有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，因原告黄昆在法定期限内不预交诉讼费，又不向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第一百九十九条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款的规定，裁定如下：
本案按原告黄昆撤回起诉处理。
审判员 陈立涛
二〇一六年四月二十五日
书记员 钟得科
第1页共1页
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民民一初字128号
原告：赵月，女，1988年生，汉族，现住址新民市（系死者张猛之妻）。
原告：张广林，男，1954年生，汉族，现住址新民市（系死者张猛之父）。
原告：孙立芹，女，1953年生，汉族，现住址同上。（系死者张猛之母）
三原告委托代理人：吴建华，系新民市正平法律服务所法律工作者。
被告：张向前，男，1964年生，汉族，现住址新民市。
原告赵月、张广林、孙立芹诉被告张向前机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后依法由审判员张树堂独任审判，公开开庭进行了审理。三原告赵月、张广林、孙立芹的委托代理人吴建华，被告张向前到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年11月13日19时40分，在新民市红旗乡南张村腰张屯北150米处，被告驾驶无牌照小型铲车与我们的家属张猛驾驶无牌照两轮摩托车，发生交通事故，造成张猛经抢救无效死亡的交通事故，该交通事故，被新民市交警大队认定为张猛负此事故的主要责任，被告张向前负此事故的次要责任。被告车辆未参加任何保险。现请求判令被告赔偿医药费1530元、死亡赔偿金140318元、丧葬费6946.5元、精神抚慰金3万元、交通费500元、被抚养人生活费父亲张广林20403.15元（7159元×19年×30%÷2）、母亲孙立芹20403.15元（7159元×19年×30%÷2）。诉讼费用由被告承担。
被告张向前辩称：死者酗酒造成交通事故，保险公司不能赔偿。我也不同意赔偿。由于原告父母没有丧失劳动能力，我不同意给付抚养费，对方给我铲车保全，我提出抗议，断了我的生活来源，我也要求原告赔偿。酗酒逆行造成的交通事故我赔我也赔不了多少。
经审理查明，2014年11月13日19时40分，张猛驾驶无牌照两轮摩托车，由北向南行驶至新民市红旗乡南张村腰张村北150米处，驶入左侧与对行被告张向前驾驶的无牌照小型铲车相撞，造成张猛受伤经抢救无效死亡，摩托车损坏的重大交通事故。该事故经新民市交通警察大队责任认定张猛负此事故的主要责任，被告张向前负此事故的次要责任。三原告于2014年12月12日诉讼来院，要求被告赔偿损失。
以上有开庭笔录、事故责任认定书、村委会证实，交通费证实等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，公民依法享有生命健康权。原告在该起交通事故中被撞身亡，诉请被告赔偿死亡赔偿金等各项损失符合法律规定，合理部分本院予以支持。新民市交通警察大队对该起交通事故对肇事双方所作的事故责任认定本院予以采信。张猛负此事故的主要责任，被告张向前负此事故的次要责任。对于原告请求的精神抚慰金、交通费过高，不予全部支持，具体赔偿数额由本院酌定。被告张向前的机动车未投保交强险，也应在交强险限额内赔偿。故依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条之规定，判决如下：
一、被告张向前赔偿原告赵月、张广林、孙立芹医疗费1530元。
二、被告张向前赔偿原告赵月、张广林、孙立芹交通费180元（600元×30%）。
三、被告张向前在交强险限额内赔偿原告赵月、张广林、孙立芹死亡赔偿金90000元。
四、被告张向前在交强险限额内赔偿原告赵月、张广林、孙立芹精神抚慰金20000元。
五、被告张向前赔偿原告赵月、张广林、孙立芹死亡赔偿金30318元【（10523元×20年）-90000-20000元】×30%。
六、被告张向前赔偿原告赵月、张广林、孙立芹丧葬费6946.5元（23155元×30%）。
七、被告张向前赔偿原告被抚养人生活费父亲张广林20403.15元（7159元×19年×30%÷2）。
八、被告张向前赔偿原告被抚养人生活费母亲孙立芹20403.15元（7159元×19年×30%÷2）。
九、驳回原、被告其它诉讼请求。
上述款项于本判决书生效后五日内给付，如果当事人未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1498元，保全费220元，由被告张向前承担515元承担，由三原告承担1203元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审判员 张树堂
二〇一五年一月二十二日
书记员 祁 樊
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1222民初1098号
原告：王新亮。
委托代理人：宫峰。
被告：安秀芳。
原告王新亮诉被告安秀芳民间借贷纠纷一案，本院于2016年2月26日立案受理后，依法由代理审判员张红献适用简易程序于2016年3月8日公开开庭进行了审理。原告王新亮的委托代理人宫峰、被告安秀芳均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
王新亮诉称：原告与被告曾系夫妻关系，离婚后，被告以生意资金紧张为由向原告借款28000元并出具借条，因被告拒不还款，为此原告诉讼请求判令被告还款28000元，本案诉讼费用由被告承担。
安秀芳在庭审中辩称：钱已偿还完毕，系用实物冲抵的，只是借条没有收回。按离婚协议书约定，原告应向我支付子女抚养费。
经审理查明：2014年3月31日，被告欠原告王新亮款28000元并出具一张欠条“欠条，今欠王新亮人民币贰万捌仟圆正，安秀芳，2014年3月31日。”因原告要求被告偿还欠款28000元未果，为此原告起诉来院。
另查明，原告王新亮与被告于2011年4月11日办理结婚登记手续，因感情不和于2014年3月31日办理离婚登记手续。
以上事实，有原告提供的身份证及户口簿复印件1份、欠条复印件1份、离婚证复印件1份、离婚协议书复印件1份及当事人陈述在卷予以证明。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护，被告欠原告款28000元未偿还的事实有被告出具的欠条予以证明，本院予以确认。被告经原告催要拒不履行还款义务，应对原告承担继续还款责任。被告辩称欠款已偿还完毕的的意见，未提供证据予以证明，本院不予采信。被告辩称原告未按离婚协议支付抚养费的意见，因与本案不属于同一法律关系，应由被告另行主张。综上所述，原告的诉讼请求理由正当，本院予以支持。《华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、第一百零七条、《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十六条的规定，判决如下：
被告安秀芳偿还原告王新亮款28000元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由被告安秀芳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
代理审判员 张红献
二〇一六年三月十四日
书 记 员 王仲梁
附本判决所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条第一款自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第十六条原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩已经偿还借款，被告应当对其主张提供证据证明。被告提供相应证据证明其主张后，原告仍应就借贷关系的成立承担举证证明责任。
被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。
襄阳市樊城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0606民初695号
原告:秦洪洲，男，1962年7月26日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号。
被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。
法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。
委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。
本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告秦洪洲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。
经审查，秦洪洲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。秦洪洲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第八十条的规定，裁定如下：
原告秦洪洲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762元）。
上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。
案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 张小明
代理审判员 孙 娟
人民陪审员 马 爽
二〇一七年一月十八日
书 记 员 陈怡雯
襄阳市樊城区人民法院民 事 裁 定 书（2017）鄂0606民初695号原告:秦洪洲，男，1962年7月26日出生，汉族，襄阳市人，财富广场业主，住襄阳市樊城区车城大道*号附*号。被告:湖北济昌和商贸有限公司,住所地襄阳市樊城区解放路46号。法定代表人：周丕亮，湖北济昌和商贸有限公司董事长。委托诉讼代理人:聂宝良，男，1964年4月18日出生，汉族，襄阳市人，湖北济昌和商贸有限公司员工，住襄阳市樊城区前进路105号。本院于2016年11月17日受理原告杨云等12人与被告湖北济昌和商贸有限公司（下称济昌和公司）租赁合同纠纷一案后，依法发出公告，请有类似情况的单位或个人来本院登记,并提交证据证明与对方当事人的法律关系及所受到的损害。本院于2016年12月26日作出（2016）鄂0606民初4934号民事判决书，责令济昌和公司将租赁的商铺腾退给原告;济昌和公司支付拖欠原告的租金及逾期腾房的损失费。该判决书已发生法律效力。现原告秦洪洲另行起诉，请求被告支付拖欠原告的租金8892.8元；腾退原告的商铺；赔偿逾期腾房损失费。经审查，秦洪洲的诉讼标的与杨云等12人与济昌和公司租赁合同纠纷案的诉讼标的系同一种类。秦洪洲的诉讼请求依法应适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十四条第四款、《最高人民法院关于适用的解释》第八十条的规定，裁定如下：原告秦洪洲与被告湖北济昌和商贸有限公司租赁合同纠纷一案，适用本院（2016）鄂0606民初4934号民事判决书（履行合同期间拖欠的租金8892.8元，逾期腾房每月赔偿标准762元）。上列应履行事项，于本裁定生效后十日内履行，逾期履行，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定办理。案件受理费50元，由被告湖北济昌和商贸有限公司负担。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人应在提交上诉状时，预交上诉案件受理费，汇款至湖北省襄阳市中级人民法院，开户行：农行襄阳万山支行，户名：湖北省襄阳市中级人民法院，账号：17451701040003656。上诉人也可以将上诉案件受理费直接交襄阳市中级人民法院。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理）。审 判 长  张小明代理审判员  孙 娟人民陪审员  马 爽二〇一七年一月十八日书 记 员  陈怡雯
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）闸刑初字第834号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人王某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2015）779号起诉书指控被告人王某某犯销售假药罪，于2015年9月10日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员赵某某出庭支持公诉。被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月28日中午12时许，被告人王某某经事先电话联系，在本市闸北区凯旋门保健品市场＊＊摊位向孙某某出售“蚁力神生精丸”，在出售过程中被民警当场抓获，并在其随身携带的马夹袋中查获“蚁力神生精丸”5盒（每盒25粒）。经上海市食品药品监督管理局闸北分局认定，涉案“蚁力神生精丸”应按假药论处。到案后，被告人王某某如实供述了上述犯罪事实。
以上事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，且有证人孙某某、徐某的证言笔录，书证先行登记保存证物通知书、查封（扣押）决定书、查封（扣押）物品清单、涉案药品照片，上海市食品药品监督管理局出具的《关于王某某涉嫌销售假药案涉案物品认定的函》，公安机关工作情况及被告人王某某的供述笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某非法销售假药，其行为已构成销售假药罪，依法应予惩处。被告人王某某到案后能如实供述自己的犯罪事实，可依法从轻处罚；鉴于其系初犯，无犯罪前科，亦可酌情从轻处罚。根据被告人王某某的犯罪事实、情节及认罪悔罪态度，可对其适用缓刑。但根据本案的具体情况，应当禁止被告人王某某在缓刑考验期内从事与药品生产、销售等有关的活动。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十一条，第六十七条第三款，第七十二条，第七十三条第一款、第三款和第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人王某某犯销售假药罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币五千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金应自本判决生效之日起三十日内向本院缴纳。）
二、禁止被告人王某某在缓刑考验期限内从事与药品生产、销售等有关的活动。
三、涉案假药依法予以没收。
王某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 龚 雯
二〇一五年九月十四日
书记员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十一条生产、销售假药的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；致人死亡或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产。
本条所称假药，是指依照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）深福法立保字第14号
申请人兴业银行股份有限公司深圳分行，地址广东省深圳市福田区深南大道4013号大厦1楼、11至16楼。
代表人薛鹤峰，该行行长。
委托代理人黄广群，上海市建纬（深圳）律师事务所律师。
被申请人朱文勇，身份证住址广东省惠东县。
深圳仲裁委员会在审理上述申请人与被申请人金融借款合同纠纷一案［受案号：深仲受字（2013）第171号］中，根据申请人提出的保全申请，请求本院作出保全裁定。申请人请求保全被申请人名下价值1865208.56元的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人提出保全的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国仲裁法》第二十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百五十四条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
查封、扣押或冻结被申请人朱文勇名下价值1865208.56元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 赵德惠
二〇一三年二月二十日
书记员 胡征兵
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0307民初5136号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区XX楼XX中心商务楼XX室。
法定代表人王某某，总干事。
委托代理人朱某某，广东某律师事务所律师。
被告深圳市某娱乐管理有限公司，住所地深圳市龙岗区XX街道XX区XX路XX楼X楼X。
法定代表人黄某某。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告深圳市某娱乐管理有限公司侵害著作权纠纷一案，原告诉请法院依法判令被告：1、停止侵权；2、赔偿原告经济损失人民币7000元及承担原告为本案诉讼而支出的合理费用人民币3000元，上述两项费用合计人民币10000元；3、承担本案的诉讼费用。本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告的委托代理人朱某某到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
本案相关情况
被告未到庭应诉答辩，亦未对以下各项提出异议。
一、MV名称：《曹操》。
二、是否进行版权登记：否。
三、原告是否为原始著作权人：否。
四、原告是否经授权获得著作权：是。
五、原告获得著作权的来源：北京某音乐有限公司与原告于2013年11月11日签订《音像著作权授权合同》，将其依法拥有的音像节目的放映权、复制权、广播权、信息网络传播权等信托给原告管理，以便上述权利在其存续期间及在合同有效期内完全由原告行使，上述权利包括“过去、现在和将来自己制作、购买或以其他任何方式取得的权利”。
六、原告获得授权权利的内容：放映权、复制权等。
七、原告获得授权权利的性质：专有使用权。
八、原告获得授权的期限：2013年11月11日至2016年11月10日，至期满前六十日北京某音乐有限公司未以书面形式提出异议，自动续展三年，之后亦照此办理。
九、原告获得授权区域：中国大陆地区。
十、原告诉请保护权利：复制权、放映权。
十一、被告侵权的方式：擅自在其经营场所内的点唱机中收录，并以卡拉OK方式向公众放映原告管理的MV《曹操》。（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》中载明，2015年10月24日，在深圳市龙岗区XX区XX路X号XX楼（XX旁）店面标识为“XX•Music”的场所内可以点播涉案MV。
十二、被控侵权MV与诉请保护MV的比对：经比对，被控侵权MV在公证证据保全时未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同。
十三、被告侵犯原告对MV享有的相关权利：复制权、放映权。
十四、被告是否认可使用了涉案MV：未说明。
十五、被告获得涉案MV的方式：未说明。
十六、如为第三方提供，被告是否已审查第三方得到涉案作品著作权人的授权：未说明。
十七、原告因侵权所遭受的实际损失：无证据证明。
十八、被告因侵权的违法所得：无证据证明。
十九、被告经营规模：被告认缴注册资本100万元。
二十、原告合理开支的项目及金额：原告提供了公证费票据人民币1000元、取证消费票据人民币56元（该公证取证行为取证了151首歌曲）、律师费人民币2万元（未提供发票及委托代理合同，针对本次诉讼共70个案件）。
判决结果
本院认为，原告提交的正版出版物包装上标示有版权信息，在没有相反证据予以推翻其证明力的情况下，可以认定北京某音乐有限公司是涉案MV的著作权人。根据《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项规定，以类似摄制电影的方法创作的作品，是指摄制在一定介质上，由一系列有伴音或者无伴音的画面组成，并且借助适当装置放映或者以其他方式传播的作品。以类似摄制电影的方法创作的作品必须是文学、艺术和科学领域内具有独创性的智力成果。经核查，北京某音乐有限公司制作的MV《曹操》具有导演鲜明的个性化的创作特征，在摄制技术上以分镜头剧本为蓝本，由演员、剧本、摄影、剪辑、服装设计、化妆、美工等多部门合作摄制，依法应当认定为以类似摄制电影的方法创作的作品。根据北京某音乐有限公司与原告签订的《音像著作权授权合同》，依法可以认定原告获得了涉案MV作品的复制权和放映权。经过法定程序公证证明的法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据，故本院对（2015）京信德内民证字第04813号《公证书》所载明的涉案法律事实予以确认。被控侵权MV在公证证据保全时虽未完整录制，但保全内容与诉请保护MV相同，可以推定被告在其经营场所内收录涉案MV，侵害了原告涉案作品的复制权和放映权，理应承担相应法律责任。本院综合考虑涉案作品的类型、合理许可使用费用、被告侵权行为的性质及情节、原告为制止侵权行为所支付的合理费用等，酌情判定被告赔偿原告经济损失及维权费用共计人民币1000元。被告经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃相关抗辩权利。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国著作权法》第九条、第十条第一款第（五）、第（十）项、第十一条第四款、第四十八条第（一）项、第四十九条、《中华人民共和国著作权法实施条例》第四条第（十一）项及《最高人民法院关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第七条、第二十五条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告深圳市某娱乐管理有限公司立即停止侵犯原告中国音像著作权集体管理协会对涉案MV《曹操》享有的复制权、放映权；
二、被告深圳市某娱乐管理有限公司应于本判决生效之日起十日内赔偿原告中国音像著作权集体管理协会经济损失及维权费用共计人民币1000元；
三、驳回原告中国音像著作权集体管理协会的其他诉讼请求。
如上述付款义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元由被告深圳市某娱乐管理有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 黄 莹
代理审判员 林洋人民陪审员欧肖玲
二〇一六年六月二十日
书 记 员 薛 嘉 兴
山东省临沂市河东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）河执字第922号
申请执行人山东临沂河东农村合作银行太平支行。
负责人于文彬，行长。
被执行人李培江，男，1977年8月2日生，汉族。
被执行人张伟杰，男，1973年10月2日生，汉族。
被执行人李培渠，1976年8月20生，汉族。
本院作出的（2007）河民初字第2930号民事判决书已发生法律效力，但被执行人李培江、张伟杰、李培渠至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结被执行人李培江、张伟杰、李培渠的银行存款30万元或查封、扣押其同等价值财物（详见查封、扣押清单）。
本裁定书送达后即发生�律效力。
审判员 刘成宝
二〇一四年十一月四日
书记员 靖美玉