江西省定南县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）定民二初字第186号
原告郭海特，男，1986年4月2日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。
原告郭罗财，男，1961年7月23日生，汉族，江西省定南县人，住江西省定南县。
两原告共同委托代理人任少华，定南县天平法律服务所法律工作者，特别授权。
被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部。地址：定南县东风东路。
负责人邹阳平，该营销服务部经理。
委托代理人李跃峰，男，1957年3月28日生，汉族，住赣州市章贡区，系公司职员，特别授权。
原告郭海特、郭罗财诉被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部财产保险合同纠纷一案，本院于2015年6月1日立案受理后，依法由代理审判员蔡艳艳适用简易程序公开开庭进行了审理。原告郭海特、郭罗财委托代理人任少华、被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部委托代理人李跃峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告郭海特、郭罗财诉称，2013年2月26日，原告郭海特驾驶原告郭罗财所有的赣Ｂ×××××小型车，在定南县城沿建设东路由东往西方向行驶，行驶至建设东路人寿保险公司门口路段时，与横向道路的行人张强、何亦龙相撞，造成张强、何亦龙守伤，赣Ｂ×××××小型车受损的交通事故。后张强、何亦龙被送往定南县人民医院救治，张强诊断为左足踇趾骨骨折，住院治疗28天。何亦龙诊断为急性轻型闭合性颅脑损伤，右额骨骨折，住院治疗85天。当时为节省治疗费用张强、何亦龙便出院回家恢复治疗，张强、何亦龙的治疗费用由原告支付。定南县公安交警部门对交通事故作出了定公交认字（2013）第54号交通事故认定书，认定原告郭海特承担事故全部责任。赣Ｂ×××××小型车所有人是原告郭罗财，赣Ｂ×××××小型车已向被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部投保了机动车责任强制险和商业三者险。张强、何亦龙出院后，经协商，就赔偿事宜无法达成共识，而张强、何亦龙一走了之，至今未主张权利，原告已支付相关费用，因已投保，要求被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部在保险责任限额内返还给原告。为此，依据相关法律规定，为维护原告的合法权利，特起诉请求依法判决1、责令被告赔偿原告已支付张强治疗费10371.8元、先行支付给张强住院伙食费560元、住院营养费560元、护理费2800元、误工费2800元等共计人民币17091.8元；2、责令被告赔偿原告已支付何亦龙治疗费43747.7元、先行支付给何亦龙住院伙食费1700元等共计人民币45447.7元；3、车辆修理费2684元人民币（定损金额）；4、本案诉讼费用由被告承担。
原告郭海特、郭罗财为支持其诉讼主张，向法庭提交了以下证据：
道路交通事故认定书一份、受理交道事故案件登记表一份，拟证明发生交通事故及及时报警的事实，证明事故现场未坏和受到保护的事实，证明原告郭海特承担事故全部责任的事实。
身份证复印件二份，拟证明原告诉讼主体的事实。
张强在定南县人民医院住院的入院记录、出院记录、出院证明书、收据及费用一览表各一份，何亦龙在定南县人民医院的出院记录、出院证明书、收据及费用一览表各一份，拟证明张强、何亦龙因交通事故受伤住院治疗的事实，证明原告已支付张强治疗费10371.8元人民币的事实，证明原告已支付何亦龙治疗费43747.7元人民币的事实。
郭海特驾驶证复印件一份，拟证明郭海特具备驾驶资格的事实。
行驶证复印件一份，拟证明赣Ｂ×××××小车的所有人是原告郭罗财的事实。
机动车保险报案记录（代抄单）一份、保险单二份，拟证明BG3655小车已投保机动车强制责任险和第三者商业险的事实。
被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部辩称，本案是保险合同纠纷，应该严格根据保险合同约定来承担赔偿责任。道路交通事故认定书写明原告郭海特存在逃逸行为，并未区分是弃车逃逸还是驾车逃逸，并据此认定原告郭海特承担事故的全部责任；事故发生两天后告郭海特才向被告公司报案，致使被告无法勘察现场核实事故；原告在投保时，我方已向其告知有关条款，原告已签字确认；原告作为合格的司机，也应有常识，肇事后不能逃逸，原告没有相关证据证明其已垫付伤者医疗费、伙食费、住院营养费、护理费、误工费等事实，就不应当支持其诉求，根据法律规定被告仅需在交强险责任范围内支付医疗费1万元。综上应驳回原告的诉讼请求。
被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部为支持其辩称，向法庭提交了以下证据：
机动车保险投保单一份，拟证明被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部已告知原告郭罗财条款内容。
公安交通管理行政处罚决定书一份，拟证明原告郭海特造成交通事故后逃逸的事实。
保险条款复印件三份，拟证明原、被告保险合同中约定的条款内容及免责事由。
经审理查明，2012年5月26日，原告郭罗财为其车牌为赣Ｂ×××××的家庭自用轻型客车向被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险及家庭自用汽车损失保险。其中强制保险条款对保险人与被保险人的权利义务进行了约定，主要内容有：保险期间自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止；死亡伤残赔偿限额110000元，医疗赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元；交强险不负赔偿和垫付的情形有（一）因受害人故意造成的交通事故的损失;（二）驾驶人醉酒的；（三）被保险机动车被盗抢期间肇事的；（四）被保险人故意制造交通事故的。对于垫付的抢救费用，保险人有权向致害人追偿。…另机动车第三者责任险条款对保险人和被保险人的权利义务进行了约定，主要内容有：保险期间自2012年5月27日零时起至2013年5月26日二十四时止；家庭自用汽车损失保险责任限额131800元，第三者责任保险责任限额300000元，驾驶员车上人员责任险责任限额20000元，乘客车上人员责任险责任限额20000∕座*4座，全车盗抢险责任限额123101元；第三者责任险中不论任何原因造成的第三者的损害赔偿责及家庭自用汽车损失保险条款中不论任何原因造成的被保险机动车损失，保险人不负赔偿责任的情形有（一）地震及其次生灾害；（二）…（三）…（四）…（五）驾驶人饮酒、吸食或注射毒品，被药物麻醉后使用被保险机动车；（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意毁坏、伪造现场、毁灭证据……
2013年2月26日21时许，原告郭海特驾驶赣Ｂ×××××小型普通客车沿建设东路由东往西方向行驶，当行驶至建设东路人寿保险公司门口路段时，与横过道路的行人张强、何亦龙相撞，造成张强、何亦龙受伤，赣Ｂ×××××小型普通客车受损的交通事故，事故发生后原告郭海特弃车逃逸。2013年3月12日定南县公安局交通管理大队出具了定公交认字【2013】第54号道路交通事故认定书，认定原告郭海特在此次交通事故中负全部责任，当事人张强、何亦龙在此次交通事故中无责任。2013年3月18日定南县公安局交通管理大队出具了定公交决字【2013】第3607282900008606号公安交通管理行政处罚决定书，该决定书中写到“现查明被处罚人（郭海特）于2013年2月26日21时20分，在建设东路中国银行路段实施造成交通事故后逃逸，尚不构成犯罪的违法行为”。事故发生后，原告郭海特、郭罗财先行支付张强、何亦龙治疗费共计54119.5（10371.8+43747.7）元，后与张强、何亦龙协商赔偿事宜未果，之后原告郭罗财向被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部申请理赔被拒。
另查，赣Ｂ×××××客车的所有人是原告郭罗财。原告郭海特于2006年4月2日取得机动车驾驶证C证。
另查，事故发生后赣Ｂ×××××客车于被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部处定损，修理费为2684元。
以上事实，有原、被告陈述、庭审记录、及原告郭海特、郭罗财提交的第1，2，3，4，5，6组证据、被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部提交的第1、2、3组等证据证实，业经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，原、被告之间的保险合同依法成立，原、被告双方应按合同约定全面履行自己的义务。原告郭罗财为赣Ｂ×××××的小型客车在被告大地财保险定南营销部处投保了机动车交通事故责任强制险、机动车第三者责任险及家庭自用汽车损失保险。该车发生交通事故后，保险公司应在保险责任限额范围内承担赔偿责任。被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部辩称原告郭海特在交通事故发生后存在弃车逃逸行为，保险公司不承担任何赔偿责任，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条的规定，机动车发生交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。保险公司承担赔偿责任只有额度限制，“弃车逃逸”不是保险公司交强险范围责任免除的事由。而且原、被告双方签订的机动车交通事故责任强制保险条款中，责任免除的事由中也没有“弃车逃逸”的情形，据此对被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部的辩论意见不予采纳。庭审中被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部对交强险责任范围内支付医疗费10000元予以认可，本院对原告诉请的该项费用在交强险责任范围内的医疗赔偿限额10000元予以支持。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，原、被告签订的机动车第三者责任保险条款中第六条第（六）款对原、被告均有约束力，根据双方合同约定，被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部在商业险责任范围内不承担赔偿责任。原告主张被告未对弃车逃逸作出免责说明，按照有关法律规定应当作出不利于提供格式条款一方的解释。本院认为，对格式条款作出不利于提供格式条款一方的解释的前提是对格式条款的理解存在争议。本案中，机动车第三者责任保险第六条第（六）款：“事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意毁坏、伪造现场、毁灭证据”，属免责事项，并无歧义，也不存在理解上的差异；该免责条款系根据《中华人民共和国道路交通安全法》制定，具有广泛性和强制性，对机动车驾驶人来说应该是常识，且原告郭海特具有九年的驾龄，应当熟知该项规定；涉案机动车第三者责任保险条款与机动车保险单位于同一张纸的正反面，免责条款采用醒目的黑体字体，已尽到必要的提示义务，且原告郭罗财在投保人签名处签字认可，对保险条款约定事项是明知的，所以该免责条款已经发生法律效力，故原告要求对该约定作出不利于被告的理解于法无据，本院不予采纳。
原告主张本案驾驶人郭海特发生事故后，依法采取了相应措施，停好车辆，保护好现场，未故意破坏、伪造现场、毁灭证据，因害怕伤者家属的殴打报复才弃车离开现场，没有出现保险合同约定的免责事由。本院认为，本案交通事故发生在夜间21时许，事故发生后原告郭海特没有受伤却即时离开事故现场，没有对伤者张强、何亦龙实施救助义务；原告郭海特离开事故现场时伤者亲友并未到达，盖然性上不具备伤者亲友对原告郭海特即时实施殴打报复的时、空条件，原告郭海特弃车逃逸行为符合保险条款中“遗弃被保险机动车逃离现场”的情形，故对其主张不予采纳。对于张强住院伙食费560元、住院营养费560元、住院护理费2800元、误工费2800元、何亦龙住院伙食费1700元，原告郭海特、郭罗财没有提供相应证据证明，不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、第二十二条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部应在本判决生效之日起十日内在交强险责任限额范围内赔偿原告郭海特、郭罗财先行垫付张强、何亦龙的医疗费人民币10000元、财产损失（车辆修理费）人民币2000元。
二、驳回原告郭海特、郭罗财的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费716元，由原告郭海特、郭罗财承担600元，被告中国大地财产保险股份有限公司定南营销服务部承担116元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省赣州市中级人民法院。
代理审判员 蔡艳艳
二〇一五年七月十七日
代理书记员 魏天慜