wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
宁波市海曙区人民法院刑 事 判 决 书（2017）浙0203刑初325号公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。被告人许国其，男，1993年10月20日出生于四川省叙永县，汉族，小学文化，务工，住四川省叙永县。2011年7月18日因犯妨害公务罪被广东省珠海市香洲区人民法院判处管制一年六个月；2012年5月23日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年九个月，并处罚金人民币五千元，2013年8月18日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪于2017年2月14日被宁波市公安局海曙分局刑事拘留，同年2月28日被逮捕。现羁押于宁波市海曙区看守所。浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉[2017]296号起诉书指控被告人许国其犯盗窃罪，于2017年6月26日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院检察员丁某、被告人许国其到庭参加诉讼。现已审理终结。浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2017年1月3日12时许，被告人许国其在本市海曙区石碶街道轻纺城南邦名座楼下某专卖店内，窃得挂在店内的唐某牌皮衣一件（价格人民币2550元），藏至外套内逃离现场。另查明，2017年2月14日被告人许国其主动到公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实。根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人许国其有期徒刑六个月，并处罚金。以上事实，被告人许国其在开庭审理过程中亦无异议，并有证人龚某、周某的证言、被害人张某的陈述、宁波市价格认证中心甬价认[2017]62号价格认定结论书、辨认笔录、照片材料、监控光盘一张、视频制作说明、侦破报告、调取证据通知书、户籍证明、前科情况、刑事判决书、释放证明、情况说明、抓获经过、到案说明等证据证实，足以认定。本院认为，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”。本案中，被告人许国其以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人许国其犯盗窃罪成立。案发后，被告人许国其能主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。赃物责令被告人许国其退赔。公诉机关的量刑建议适当。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十七条第一款及《最高人民法院、最高人民检察院》第二条第（一）项之规定，判决如下：一、被告人许国其犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千五百元。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年2月14日起至2017年8月13日止。罚金限判决生效之日起十日内缴纳。）二、责令被告人许国其退赔给被害人张小萍唐鹰牌皮衣一件（价格人民币2550元）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审 判 员 丁洁蓉二〇一七年七月十一日代书记员 史 忆本案引用的法律条文《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；（二）一年内曾因盗窃受过行政处罚的；（三）组织、控制未成年人盗窃的；（四）自然灾害、事故灾害、社会安全事件等突发事件期间，在事件发生地盗窃的；（五）盗窃残疾人、孤寡老人、丧失劳动能力人的财物的；（六）在医院盗窃病人或者其亲友财物的；（七）盗窃救灾、抢险、防汛、优抚、扶贫、移民、救济款物的；（八）因盗窃造成严重后果的。
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初1408号
原告：孙大军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县青冈镇展望村四屯，现住大连市金州区中长街道中长村。
委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
委托代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。
被告：张金成，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村王家堡子**号，现住大连市金州区古城天下*号1--15--
4。
被告：张园园，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。
委托代理人：张金成，系被告张园园丈夫，身份同上。
被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。
负责人：杨万武，系该公司总经理。
委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。
委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。
原告孙大军诉被告张园园、被告张金成、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明禹，被告张金成、被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年8月5日7时55分，张金成驾驶辽BXXX**号轿车将骑自行车行驶的我撞伤。此事故经交通队认定，张金成负事故全部责任，我不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计203,374元。
被告张园园、张金成辩称，同意赔偿原告合理的请求。
被告保险公司辩称，同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，不同意赔偿原告的被扶养人生活费。
经审理查明，2015年8月5日7时55分，张金成驾驶辽BXXX**号轿车将骑自行车行驶的原告撞伤。此事故经交通部门认定，张金成负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，辽BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万元不计免赔额商业第三者保险，事发时均在保险期间内。再查，辽BXXX**号轿车车主为被告张园园，张金成与张园园为夫妻，该车为二人家庭用车。再查，事发后被告保险公司已经向原告预付了交强险医疗费项下赔偿款1万元，被告张金成给付原告9,500元。
事发后，大连顺德司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成10级伤残；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止；伤后可设1人陪护150天（含住院期间）；伤后可适当予以营养补偿180天（含住院期间）；相关医疗费用可认合理；后续治疗费用1万元；日后如出现右侧股骨头坏死需手术治疗，相关费用以实际发生后届时另议。
上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，张金成驾驶辽BXXX**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，张金成负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。
案涉辽BXXX**号轿车的车主为被告张园园，张金成与张园园为夫妻，该车为二人家庭用车，故被告张园园、张金成应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担共同赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告张园园、张金成、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发后，大连顺德司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。
原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：
1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为34,499.15元（含医保外用药8,146.31元）。
2.住院伙食补助费：原告住院41天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为4,100元（41天×100元×1人）。
3.营养费：原告外伤后共计180天需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为9,000元（50元/天×180天）。
4.护理费：原告外伤后需要1人陪护150天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为13,500元（90元/天×150天）。
5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为200元。
6.残疾赔偿金：原告为十级伤残，常住在城镇地区，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为71,778元（35,889元/年×20年×10%）。
7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况，酌定精神损害抚慰金8,000元。
8.误工费：原告合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止，原告共需误工405天，其常住城镇，故误工费应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算405天为39,822.04元（35,889元/年÷365天×405天）。
9.被抚养人生活费（此笔费用计入残疾赔偿金）：原告的母亲周桂琴需原告抚养，周桂琴婚生二子，长子孙大伟去世，故应由原告支付的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算5年为6,456元（25,824元/年×5年×10%÷2人）；原告的父亲孙翔需原告抚养，孙翔婚生二子，长子孙大伟去世，故应由原告支付的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算6年为7,747元（25,824元/×6年×10%÷2人），以上合计14,203元。
10.后续治疗费：原告的后续治疗费1万元被告亦应赔偿。
综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费34,499.15元、住院伙食补助费4,100元、营养费9,000元、护理费13,500元、交通费200元、残疾赔偿金71,778元、精神损害抚慰金8,000元、误工费39,822.04元、被抚养人生活费14,203元、后续治疗费1万元，合计人民币205,102.19元。被告保险公司应在在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元（已预付），在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费合计11万元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额及医保外用药费用后，余76,955.88元，被告保险公司应在商业第三者保险范围内予以赔偿。原告的医保外用药8,146.31元被告张园园、张金成应共同赔偿。因被告张金成、张园园已经给付原告9,500元，原告应返还给二被告1,353.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大军机动车交通事故赔偿款人民币186,955.88元；
二、驳回原告孙大军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,183元，鉴定费4,440元（原告已预交），由被告张园园、张金成共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 姜 雷
二〇一六年十二月十五日
书记员 钱琳琳
大连市金州区人民法院民 事 判 决 书（2016）辽0213民初1408号原告：孙大军，男，1973年4月19日出生，汉族，户籍所在地：黑龙江省青冈县青冈镇展望村四屯，现住大连市金州区中长街道中长村。委托代理人：吴京堂，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。委托代理人：孙明禹，系北京市华泰律师事务所大连分所律师。被告：张金成，男，1984年1月5日出生，汉族，户籍所在地：辽宁省桓仁满族自治县沙尖子镇下甸子村王家堡子**号，现住大连市金州区古城天下*号1—15—4。被告：张园园，女，1986年9月18日出生，汉族，住址同上。委托代理人：张金成，系被告张园园丈夫，身份同上。被告：中国平安财产保险股份有限公司大连分公司。住所地：辽宁省大连市中山区人民路**号。负责人：杨万武，系该公司总经理。委托代理人：刘萍，系辽宁竞业律师事务所律师。委托代理人：啜姗，系辽宁竞业律师事务所律师。原告孙大军诉被告张园园、被告张金成、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员姜雷独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人孙明禹，被告张金成、被告保险公司的委托代理人啜姗到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2015年8月5日7时55分，张金成驾驶辽BXXX**号轿车将骑自行车行驶的我撞伤。此事故经交通队认定，张金成负事故全部责任，我不负事故责任。现诉至法院，要求被告赔偿我各项损失合计203,374元。被告张园园、张金成辩称，同意赔偿原告合理的请求。被告保险公司辩称，同意在保险限额范围内对原告的合理损失进行赔偿，不同意赔偿原告的被扶养人生活费。经审理查明，2015年8月5日7时55分，张金成驾驶辽BXXX**号轿车将骑自行车行驶的原告撞伤。此事故经交通部门认定，张金成负事故全部责任，原告不负事故责任。另查，辽BXXX**号轿车在被告保险公司处投保了交强险及保额为30万元不计免赔额商业第三者保险，事发时均在保险期间内。再查，辽BXXX**号轿车车主为被告张园园，张金成与张园园为夫妻，该车为二人家庭用车。再查，事发后被告保险公司已经向原告预付了交强险医疗费项下赔偿款1万元，被告张金成给付原告9,500元。事发后，大连顺德司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见如下：原告构成10级伤残；合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止；伤后可设1人陪护150天（含住院期间）；伤后可适当予以营养补偿180天（含住院期间）；相关医疗费用可认合理；后续治疗费用1万元；日后如出现右侧股骨头坏死需手术治疗，相关费用以实际发生后届时另议。上述所查明的事实，有原、被告当庭的陈述笔录、原告提供的医疗费收据、医疗资料、交通事故认定书等证据材料在案为凭，这些材料已经当庭质证和本院的审查，可以采信。本院认为：公民的生命健康权受法律保护。由于过错侵害他人身体造成损害的，应承担赔偿责任。本案中，张金成驾驶辽BXXX**号轿车与原告相撞，造成原告受伤，此事故经交警部门认定，张金成负事故全部责任，原告无责任，当事人对此无异议，本院予以确认。案涉辽BXXX**号轿车的车主为被告张园园，张金成与张园园为夫妻，该车为二人家庭用车，故被告张园园、张金成应作为赔偿主体，对原告因案涉事故造成的损失承担共同赔偿责任。事发时该车已向被告保险公司投保了交强险及商业第三者保险，发生交通事故在保险期限内，故被告保险公司应在交强险及商业第三者保险范围内对原告承担赔偿责任。故原告要求被告张园园、张金成、被告保险公司赔偿其因此次交通事故所造成的合理的经济损失之诉请合法，本院予以支持。事发后，大连顺德司法鉴定中心为原告出具司法鉴定意见书一份，当事人对此无异议，对鉴定意见书本院予以确认。原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：1.医疗费：根据原告提供的医疗费票据结合医疗资料予以认可为34,499.15元（含医保外用药8,146.31元）。2.住院伙食补助费：原告住院41天，其住院伙食补助费应按每天100元标准计算为4,100元（41天×100元×1人）。3.营养费：原告外伤后共计180天需要加强营养，其营养费应按每天50元标准计算为9,000元（50元/天×180天）。4.护理费：原告外伤后需要1人陪护150天，故护理费按照本地区护工收入标准90元/天计算为13,500元（90元/天×150天）。5.交通费：原告因案涉事故发生的交通费本院酌定为200元。6.残疾赔偿金：原告为十级伤残，常住在城镇地区，故其残疾赔偿金应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算20年为71,778元（35,889元/年×20年×10%）。7.精神损害抚慰金：原告的伤情势必对其造成了极大的精神痛苦，本院综合考虑被告的实际情况，酌定精神损害抚慰金8,000元。8.误工费：原告合理休治时间自伤后至本次鉴定定残前一日止，原告共需误工405天，其常住城镇，故误工费应按照大连市上一年度城镇居民年人均可支配收入标准计算405天为39,822.04元（35,889元/年÷365天×405天）。9.被抚养人生活费（此笔费用计入残疾赔偿金）：原告的母亲周桂琴需原告抚养，周桂琴婚生二子，长子孙大伟去世，故应由原告支付的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算5年为6,456元（25,824元/年×5年×10%÷2人）；原告的父亲孙翔需原告抚养，孙翔婚生二子，长子孙大伟去世，故应由原告支付的抚养费应按照大连地区上一年度城镇居民年人均消费性支出标准计算6年为7,747元（25,824元/×6年×10%÷2人），以上合计14,203元。10.后续治疗费：原告的后续治疗费1万元被告亦应赔偿。综上，原告因此次事故所引起的可列入赔偿范围的项目及数额有：医疗费34,499.15元、住院伙食补助费4,100元、营养费9,000元、护理费13,500元、交通费200元、残疾赔偿金71,778元、精神损害抚慰金8,000元、误工费39,822.04元、被抚养人生活费14,203元、后续治疗费1万元，合计人民币205,102.19元。被告保险公司应在在交强险医疗费项下赔偿原告医疗费、住院伙食补助费、营养费、后续治疗费合计1万元（已预付），在死亡伤残项下赔偿原告残疾赔偿金（含被扶养人生活费）、精神损害抚慰金、交通费、护理费、被抚养人生活费、误工费合计11万元。原告的赔偿金额扣除交强险赔偿金额及医保外用药费用后，余76,955.88元，被告保险公司应在商业第三者保险范围内予以赔偿。原告的医保外用药8,146.31元被告张园园、张金成应共同赔偿。因被告张金成、张园园已经给付原告9,500元，原告应返还给二被告1,353.69元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条第一款第（六）项、第十六条、第二十二条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司大连分公司于本判决生效后十日内赔偿原告孙大军机动车交通事故赔偿款人民币186,955.88元；二、驳回原告孙大军的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2,183元，鉴定费4,440元（原告已预交），由被告张园园、张金成共同负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。审判员 姜 雷二〇一六年十二月十五日书记员 钱琳琳
贵州省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）黔高刑执字第983号
罪犯陈文武，男，1974年1月8日出生于贵州省织金县，汉族，小学文化。现在贵州省毕节监狱服刑。
2013年4月2日，贵州省毕节市中级人民法院作出（2013）黔毕中刑初字第38号刑事判决，认定被告人陈文武犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。在法定期限内没有上诉、抗诉。判决发生法律效力后交付执行。执行机关贵州省毕节监狱提出减刑建议，并经贵州省监狱管理局审核，于2015年11月17日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关提出，罪犯陈文武能认罪服法，服从管教，在2013年8月至2015年3月获评改造积极分子1次。
经审理查明，罪犯陈文武在服刑期间能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，入监以来，其获评改造积极分子1次。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等证据证实。
本院认为，罪犯陈文武在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第八十条及《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第七条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百四十九条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯陈文武的刑罚，减为有期徒刑二十一年零六个月，剥夺政治权利改为八年（有期徒刑的刑期，自2015年12月10日起至2037年6月9日止）。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 刘昌杰
审 判 员 李江南
代理审判员 王 虎
二〇一五年十二月十日
书 记 员 李秋秋
江西省上饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）赣1121民初1593号
原告：江西世家物业服务有限公司，住所地上饶县兴隆路288号三江佳苑小区1栋7单元402室，统一社会信用代码：913611025508575788C。
法定代表人：陈红兵，该公司执行董事。
委托代理人：温清，上海市锦天城（南昌）律师事务所律师。
被告：毛家辉，男，汉族，1966年10月24日生，住上饶县，
原告江西世家物业服务有限公司与被告毛家辉物业服务合同纠纷一案，本院于2017年6月27日立案。原告2017年7月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告江西世家物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告江西世家物业服务有限公司负担。
审判员 谢瑶俊
二〇一七年七月七日
书记员 杨咏诗
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初6849号
原告：伍爱琴，女，1957年12月9日生，汉族，住上海市。
委托诉讼代理人：薛岷，上海申律律师事务所律师。
被告：杨新华，男，1953年6月28日生，汉族，住上海市。
原告伍爱琴与被告杨新华健康权纠纷一案，本院于2017年3月8日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告伍爱琴及其委托诉讼代理人薛岷、被告杨新华到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告伍爱琴向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿医疗费人民币94123.97元(以下币种均为人民币)、伙食补助费160元、3600元，营养费2700元、残疾赔偿金230768元、交通费500元，精神损害抚慰金10000元、鉴定费2210元、物损费500元,共计344561.97元中的30％,计103368.59元及律师费5000元；2、判令被告承担诉讼费。事实和理由：原、被告均为癌症俱乐部成员，被告经常组织癌症俱乐部成员旅游。2016年6月19日被告组织原告等俱乐部成员至浙江新昌旅游，原告去之前不清楚具体行程，当天到达新昌并住下.次日早晨六时许，被告通知原告夫妇八点要换宾馆到当地一个党校。后被告又邀请原告一起去锻炼，原告以为就是在外面平地上锻炼，去了之后才知道是要爬山。在爬山过程中，原告发现路面狭窄陡峭，加上前一晚又下过雨，路面很滑，行走困难。在下山过程中(上山与下山的路径不同)，因路面湿滑，加上路窄，原告不慎滑倒，滑倒时右手撑地，造成右手受伤。爬山的除了原、被告外还有黄佩民夫妇及陆宝娣夫妇一共六人。被告当时走在前面，发现原告摔倒后，又返回来搀扶。下山后原告被送至新昌当地医院，经诊断为右肱骨近端骨折，右桡骨远端骨折，右尺桡骨远端关节间隙稍宽，医院告知需要动手术，原告要求回沪治疗。2016年6月20日下午原告回沪，后在上海长征医院进行治疗。被告作为活动组织者应尽到相应义务，在不明山路的情况下，坚持要原告一同攀爬并非一般旅游景点的野山，在下山过程中也未尽到照顾、提示危险的义务；作为组织者没有为一起去的病友购买保险，故应对原告的损失承担赔偿责任。
被告杨新华辩称：原、被告均为癌症俱乐部成员，被告是俱乐部南京东路地块的负责人。该癌症俱乐部是民间组织，成员出游都是自愿、自费参加，大家分担一些工作，义务服务。原、被告相识了四、五年，每天都要锻炼，一般早上步行、晚上游泳。当天是被告组织去新昌游玩，口头通知旅游内容是半天一个景点，半天在党校，不包括爬山的安排。关于本次出游，被告本来邀请原告参加，原告称家人去世，不准备参加，后又主动要求与其丈夫一起参加，并承担了收身份证的任务。当天早上六点多被告去原告房间，询问原告去不去爬山，原告说去的，被告和陆宝娣等人就在大堂等原告一起出发。当时爬的小山包是宾馆内部供住客爬的山。爬山过程中，大家发现路上有点滑，就互相提醒要注意安全。宾馆在上山的路口处也设置有警示牌。爬山时被告和黄佩民走在最前面，刚开始下山不久就听到原告一声惊叫。回头发现原告摔倒了，被告和黄佩民就去搀扶原告下山，下山后被告立即联系宾馆方面找车送原告就医。每天锻炼身体是病人的常态，原告作为完全民事行为能力人，自愿参加爬山，在爬山过程中没有任何人影响原告正常行走，且在爬山中大家已相互提醒要注意安全。新昌之行原告与其丈夫同行，所以不应由被告承担照顾义务；俱乐部组织的所有活动都是无偿的，被告没有义务对原告进行特别照顾，故表示不同意原告的诉讼请求。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：原、被告均系癌症俱乐部成员。2016年6月19日，原告及其丈夫自愿参加被告组织至浙江新昌的自费旅游活动。出发前，被告已通过微信提示参加人员要把安全放在第一位。2016年6月20日入住宾馆后，经被告询问，原告自愿参加爬山活动。原、被告及其同行成员爬的系其入住宾馆附属的小山，山上是水泥台阶。在下山过程中，原告不慎摔倒，经浙江省新昌县中医院诊断为：右肱骨近端骨折，右桡骨远端骨折，右尺桡骨远端关节间隙稍宽。回沪后，原告在上海长征医院进行治疗。原告为治疗，花费了医疗费94123.97元等费用。
2016年11月7日，本院依法委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对原告损伤后的伤残等级及休息、营养、护理期进行法医学鉴定。经鉴定原告右上肢外伤，后遗功能障碍，相当于道路交通事故XXX伤残。损伤后一期治疗休息120－150日，护理90日，营养90日；若行二期治疗，酌情休息30日，护理15日，营养15日。原告支付鉴定费2210元。
本院认为，原、被告均系癌症俱乐部成员。2016年6月19日，原告及其丈夫自愿参加被告组织至浙江新昌的自费旅游活动。2016年6月20日原告自愿参加爬山活动。在本案审理过程中，原、被告及同行成员均确认当时爬的系其入住宾馆附属的小山，上、下山均是水泥台阶；出发前，被告已通过微信提示参加人员应注意自身安全。故原告诉称被告在不明山路的情况下，坚持要原告一同爬野山，在下山过程中也未尽到照顾、提示危险的义务，造成原告受伤，并要求原告予以赔偿的诉讼请求，本院依法不予支持。被告辩称原告作为完全民事行为能力人，自愿参加爬山，在爬山过程中没有任何人影响原告正常行走；被告没有义务对原告进行特别照顾的辩护意见，本院依法予以采纳。据此，依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，判决如下：
驳回原告伍爱琴的诉讼请求。
案件受理费人民币2495元，因适用简易程序审理，减半收取计人民币1247.50元，由原告伍爱琴负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 周红林
二〇一七年七月三十一日
书记员 陆俊安
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执保12号
申请执行人湖州吴兴农村合作银行织里支行
被执行人金根华，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初6043号，依法向被执行人金根华发出执行通知书，责令被执行人金根华履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人金根华至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结金根华（证件号码：）在中国银行浙江省分行的00×××13的存款人民币160000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十一月二日
书记员 刘佳辉
北京市海淀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0108民初17393号
原告齐淑颖，女，1959年7月25日出生，汉族，户籍地北京市海淀区。
委托代理人曹喜忠，北京江泓律师事务所律师。
委托代理人贾新学，北京江泓律师事务所律师。
被告北京北大未名生物工程集团有限公司，住所地北京市海淀区上地西路39号。
法定代表人潘爱华，董事长。
委托代理人焦跃，北京市天铎律师事务所律师。
原告齐淑颖与被告北京北大未名生物工程集团有限公司（以下简称北大未名公司）保证合同纠纷一案本院依法进行了审理，现已审理终结。
齐淑颖起诉称，齐淑颖与北京全唐投资有限公司（以下简称全唐投资公司）就湖南未名创林生物能源有限公司（以下简称湖南未名公司）而发行的“盛世汇众北大未名生物能源基金项目”（以下简称盛世汇众基金项目）达成了协议，协议包括《合伙协议》和《合伙协议（副本）》。根据协议，全唐投资承诺盛世汇众基金项目为保本保息定项理财基金。齐淑颖依约交纳了投资本金20万元，约定利息为年利率10％，到期利息为2万元，投资期限为一年，还本付息日为2015年4月1日。协议签订当时，全唐投资公司向齐淑颖交付了由北大未名公司出具的《担保及回购承诺书》。《担保及回购承诺书》中，北大未名公司承诺北大未名公司向本次融资承担金额为2亿元、期限为分期滚动发行两年、每期为一亿元、允许超募最多10％的借款，提供不可撤销无限连带责任保证。保证期限为自2014年2月18日开始，有效期24个月。但时至今日，全唐投资公司未返还投资款本金，也未给付投资款收益。北大未名公司亦未对本次投资承担其所承诺的不可撤销无限连带责任保证。故齐淑颖诉至法院，诉讼请求：1、北大未名公司返还齐淑颖理财投资款本金20万元；2、北大未名公司给付投资收益款2万元；3、本案诉讼费用由北大未名公司负担。
本院认为，经查，本案所涉及的盛世汇众基金项目，其发起人全唐投资公司的法定代表人李昌及主要负责人已因涉嫌犯罪被陕西省西安市公安局高新区高新路派出所立案侦查。依据相关法律规定，经审理认为案件不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关，本院已将案件相关材料移送公安机关。综上所述，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项，《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，裁定如下：
驳回原告齐淑颖的起诉。
案件受理费四千六百元，原告齐淑颖已预交，予以退还。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 闫 肃
人民陪审员 沈玉明
人民陪审员 晏 艳
二〇一六年十二月二十九日
书 记 员 朱 珺
广东省惠东县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）惠东法埠民初字第207号
原告：黄娘桂，男，1981年10月8日出生，汉族，广东省惠东县人，系惠东县吉隆豪森鞋厂业主。
委托代理人：冯碧豪、黄树晖，惠东县吉隆法律服务所法律工作者。
被告：陈娇，女，1965年8月28日出生，汉族，广东省惠东县人。
原告黄娘桂诉被告陈娇买卖合同纠纷一案，本院于2013年10月25日立案受理后，依法适用简易程序于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告黄娘桂的委托代理人黄树晖到庭参加诉讼，被告陈娇经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄娘桂诉称：被告在经营“元福公司”（经查，未在工商部门注册登记）期间，向原告经营的惠东县吉隆豪森鞋厂下订单做鞋，至2013年2月6日经双方结算，被告共欠下原告货款30000元，由被告立下一张欠条给原告执存。虽经原告多次催讨，被告仍拖欠不付。为此，请求法院判令被告立即清还原告货款30000元，并承担本案诉讼费。
被告陈娇未到庭应诉，未作答辩，亦未提交任何证据。
经审理查明：原告黄娘桂系惠东县吉隆豪森鞋厂业主。被告陈娇在惠东县吉隆镇以“元福公司”（未办理工商登记）的名义从事经营活动。2012年5月，被告向原告经营的惠东县吉隆豪森鞋厂订购女装皮鞋，原告依约向被告交货后，被告没有即时付清货款。2013年2月6日，经原、被告双方结算，被告结欠原告货款30000元，由被告签名出具一张《欠条》给原告执存，该《欠条》载明：“元福公司陈娇结欠豪森鞋厂货款：叁万元整.￥30000元。2013.2.6。元福公司负责人：陈娇”。此后，经原告多次催收，被告均拒不支付货款。原告于2013年6月24日向本院申请支付令，本院于同年7月2日发出（2013）惠东法埠民督字第15号支付令，责令被告给付原告货款30000元，后因被告在规定期限内提出书面异议，该支付令自行失效。为此，原告于2013年10月25日向本院起诉，提出上述诉称中的诉讼请求。
以上事实，有原告提供的民事起诉状、居民身份证、个体工商户营业执照、被告陈娇的人口信息、欠条原件，本院支付令、民事裁定书、庭审笔录等在卷为据。
本院认为：原告黄娘桂主张被告陈娇欠其货款30000元，提供了被告陈娇签名的《欠条》为证，被告陈娇经本院传票传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩的权利，对原告提供的证据和陈述，本院予以采信。原告诉请被告清偿货款30000元，理由充分，予以支持。被告陈娇经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈娇于本判决发生法律效力之日起10日内一次性偿还货款30000元给原告黄娘桂。
如果被告陈娇未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费275元，由被告陈娇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于惠州市中级人民法院。
审判员 钟广鸣
二〇一三年十二月十二日
书记员 王科丰
浙江省天台县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙1023民初3722号
原告：中国农业银行股份有限公司天台县支行（统一社会信用代码913310238480571944），住所地天台县赤城街道人民东路15号。
代表人：顾小萍，该支行行长。
委托诉讼代理人：侯立国，浙江海贸律师事务所律师。
被告：王以光，男，1957年7月12日出生，汉族，住天台县。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行与被告王以光信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案受理后，依法适用简易程序于2017年7月14日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告中国农业银行股份有限公司天台县支行的委托诉讼代理人侯立国到庭参加诉讼，被告王赞经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告中国农业银行股份有限公司天台县支行向本院提出诉讼请求：判令被告王以光偿还原告金穗贷记卡计至2017年5月14日的透支本息合计136029.93元（其中贷款本金98461.99元、利息30248.10元、逾期还款违约金5393.76元、消费手续费1926.08元）。事实与理由：2011年9月5日，被告向原告申请中国农业银行金穗贷记卡，被告在阅读和了解中国农业银行金穗贷记卡领用合约后，填写了金穗贷记卡申请表。根据《金穗贷记卡领用合约》相关约定：1.对于非现金交易，乙方在免息还款期内偿还全部款项享受免息待遇；未能按期偿还全部款项的，应支付全部款项自银行记账日起的利息。2.乙方预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息。3.预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息，并根据人民银行的有关规定进行调整。被告的申请经原告审查批准后，原告向被告发放了卡号为46×××38的金穗贷记卡一张。被告使用该卡进行了消费透支。截至2017年5月14日，被告共欠透支款本息及其他款项合计136029.93元（其中贷款本金98461.99元、利息30248.10元、逾期还款违约金5393.76元、消费手续费1926.08元）。
原告为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：中国农业银行金穗贷记卡申请表及领用合约、账户信息明细、贷记卡交易明细各一份。
经审查，本院认为，原告提交的证据，具有真实性、合法性、关联性，故对其证明效力，本院予以确认。
经审理，本院查明的事实与原告诉称的事实一致。
本院认为，被告王以光利用申领的中国农业银行金穗贷记卡进行透支，应按约定履行还款义务。现被告王以光透支未还，已构成违约，应承担相应违约责任。故对原告要求被告归还尚欠透支本金及利息、违约金的诉讼请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告王以光在本判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司天台县支行信用卡透支本金98461.99元，并支付利息30248.10元、违约金5393.76元、消费手续费1926.08元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3020元，减半收取1510元，由被告王以光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人人数提出副本，上诉于台州市中级人民法院（上诉案件受理费3020元在提交上诉状时预交，在上诉期内未预交的，应当在上诉期满后七日内预交，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，帐号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行）。
本判决生效后，义务人应在判决确定的履行期限内自动履行。涉及给付货币的，可直接或通过本院交付权利人，若通过银行向本院汇款的，可向本案承办法官领取《当事人缴款通知书》，并按《当事人缴款通知书》指示内容进行汇款。
如义务人不履行本判决确定义务的，权利人可自履行期限届满之日起两年内申请本院强制执行。执行期间本院有权依法采取查封、扣押、冻结、搜查、拍卖、变卖义务人的财产等强制措施；依据情节限制义务人高消费、纳入失信名单，向社会公布并通报征信机构，依法予以信用惩戒；对拒不履行的义务人，本院可以采取罚款、拘留等措施，直至依法追究刑事责任。
审 判 员 徐喜霞
二〇一七年七月十四日
代书记员 齐璐珊
湖北省团风县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1121执恢177号
申请执行人团风县人口和计划生育局
法定代表人曹某，局长。
被执行人殷某，男，1983年12月21日出生，汉族，团风县人，住团风县。
本院在执行申请人团风县人口和计划生育局与被执行人殷某征收社会抚养费一案中，被执行人殷某已按（2011）鄂团民初字第472号民事裁定书履行了义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项规定，裁定如下：
终结（2017）鄂1121执恢177号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘秋元
二〇一七年六月二十七日
书记员 舒春山
巴中市巴州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巴州民初字第1337号
申请人熊文清，男，生于1951年，汉族，初中文化，居民，住巴中市巴州区。
委托代理人吴志成，四川省巴中市巴州区法律援助中心律师。
申请人何成秀（系申请人熊文清之妻），女，生于1949年，汉族，不识字，居民，住巴中市巴州区。
被申请人熊平（系申请人熊文清之子），男，生于1977年，汉族，中专文化，居民，住巴中市巴州区。
被申请人马利华，女，生于1976年，汉族，初中文化，居民，现住巴中市巴州区。
委托代理人黄坤，巴中市诚信法律服务所法律工作者。
本院2014年4月17日立案受理申请人熊文清、何成秀诉被申请人熊平、马利华所有权纠纷之第三人撤销之诉一案，依法由审判员蒋登银适用简易程序，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。申请人熊文清及其委托代理人吴志成，申请人何成秀，被申请人熊平，被申请人马利华及其委托代理人黄坤到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
二申请人诉称：二被申请人原系夫妻关系。2010年，熊平起诉与马利华离婚，后经巴州区人民法院调解，双方达成了离婚协议，而二被申请人对位于巴州区的砖混结构房屋进行了分割。因为该房屋宅基地的审批手续是我们办理并承担费用，同时在修建该房时另外还拆除了我们的祖业房产材料才建成的，当时熊平虽拿出了其因工致残赔偿款70000元，但我们与二被申请人一直未分家析产，且其余资金以及人工都是我们组织的。所以该房屋系我们与二被申请人的共同财产，巴州区人民法院在审理二被申请人离婚案件中，对该房屋进行分割，明显侵犯了我们的权益。2013年7月10日，被申请人马利华拿着巴州区人民法院调解书来要该房时，我们才知道其权益被侵害，特申请人民法院请求撤销（2010）巴州民一初字第1218号民事调解书第四条，并对该条所涉及的财产重新分割。
被申请人熊平辩称：二申请人诉称属实，我与马利华离婚前，我和马利华及二申请人一直未分家析产，诉争之房是二申请人与我和马利华共同所有的。同时，该房是用我的残疾赔偿金修建的，所以该房的所有权我应有80％的份额。
被申请人马利华辩称：二申请人诉称不属实，我和熊平与二申请人在建修该诉争房屋前就已分家，二申请人虽出了一些木料和人工，但这均是赠与和帮工行为。建修该房资金虽系熊平的工伤赔偿款，但现在已变成了不动产物权，应当视为夫妻共同财产。另外，二申请人的起诉已超过了诉讼时效。故此，（2010）巴州民一初字第1218号民事调解书第四条的财产分割是正确的，不应撤销，请求驳回二申请人的诉讼请求。
经审理查明：二被申请人原系夫妻关系。2003年，二申请人和二被申请人用被申请人熊平在外务工的伤残赔偿金70000元购材料、请人工，和拆除二申请人土木结构的祖业旧房四间及猪牛圈两处的木料，建修了现位于巴州区砖混结构住房一栋及院坝一个、鸡圈棚二个。2010年熊平起诉与马利华离婚，2012年12月20日经本院主持调解，双方当事人达成了一致协议：“一、熊平与马利华自愿离婚。……。四、位于巴州区砖混结构住房一套座向靠猪牛圈第一根柱头中心线至该房座向左边的楼上楼下房屋（含阶阳，不含鸡圈棚）归马利华所有；其他房屋归熊平所有（含鸡圈棚二个），房屋楼梯间通道归熊平所有。熊平、马利华共同使用房屋楼梯间通道。”2013年7月10日，被申请人马利华持本院（2010）巴州民一初字第1218号民事调解书，向二申请人和被申请人熊平要调解书所确认的房屋时，二申请人发现该调解书对本案诉争之房的分割侵犯了其权益。二申请人于2014年4月17日起诉来院，提出前述请求。
本院认为：《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第三款规定：“前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的部分或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。……。”二申请人认为本案诉争之房系二申请人和二被申请人共同所有，二申请人在2013年7月10日知道了本院（2010）巴州民一初字第1218号民事调解书侵犯了其合法权益，而二申请人在2014年4月17日才向本院提起诉讼，超过了法律规定六个月期限，应当驳回其起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条之规定，裁定如下：
驳回申请人熊文清、何成秀的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审判员 蒋登银
二〇一四年六月十七日
书记员 杨 毅
安徽省蚌埠市蚌山区人民法院
执 行 通 知 书
（2015）蚌山执字第00652号
高善龙：
蔡波与你房屋租赁合同纠纷一案，本院作出的（2015）蚌山民一初字第00002号民事判决书已经发生法律效力。因你对该法律文书所确定的义务未能自动全部履行，权利人已向本院申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条之规定，令你在收到本通知书后立即履行法律文书所确定的全部义务，并承担迟延履行期间的债务利息及本案执行费。否则，本院将依法予以：1、强制执行；2、司法处罚、3、公布失信被执行人名单。
特此通知
二〇一五年八月三日
联系人：朱永生
联系电话：371****
账户名称：蚌埠市蚌山区人民法院
账户号码：80600012011100006373
开户行：徽商银行蚌埠龙湖支行
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0115民初63967号
原告：上汽通用汽车金融有限责任公司，住所地上海市浦东新区浦明路XXX号财富广场F幢。法定代表人：谷峰，董事长。委托诉讼代理人：陈如斯，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。委托诉讼代理人：李麟燕，女，上汽通用汽车金融有限责任公司工作。被告：李仁双，男，1991年4月20日生，汉族，住山东省聊城市高唐县赵寨子镇康口村XXX号,联系地山东省济南市天桥区新城小区5-3-601。原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李仁双金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陈如斯到庭参加了诉讼。被告李仁双经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。上汽通用汽车金融有限责任公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币56,581.20元；2.被告依约支付暂计至2016年8月16日的贷款利息2,685.84元；3、被告依约支付至实际清偿日止的逾期利息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“鲁AZXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2015年12月，原告与被告签订了《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币58,000元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷。2016年2月起被告未依约归还贷款本息。上汽通用汽车金融有限责任公司为其主张提供如下证据材料：1．《汽车抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“鲁AZXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方就涉诉送达地址也作了约定。2．放款凭证，证明原告已按约发放了贷款。3．本息清单，证明截至2016年8月16日被告的还款情况。李仁双未作答辩。经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2015年12月，原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李仁双签订《汽车抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款58,000元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，利率方案为固定利率，贷款年利率为11.90%(其中，借款人每年支付8.56%，其他部分由第三方支付)，逾期贷款年利率为17.85%(贷款利率×150%)；逾期还款超过30天，原告有权宣布全部贷款到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在本合同附件一中所列明的送达地址将作为其的司法送达地址；如诉讼期间送达地址变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供地址不确切或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原、被告各自按约履行放贷、还款义务。2016年2月起，被告未按约支付贷款本息，至2016年8月16日，被告共计拖欠原告到期贷款本金10,219.04元、利息2,685.84元、逾期利息626.95元，未到期贷款本金46,362.16元。本院认为：原告上汽通用汽车金融有限责任公司与被告李仁双签订的《汽车抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按约还款，且欠款期已超过30天，其行为显已构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金56,581.20元的诉请，理由正当，本院予以支持。原、被告合同中约定的贷款利率、逾期利率未超过法定标准，故其主张的贷款利息及逾期利息均予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。本案被告就系争借款以其所购车辆设定抵押，且已依法办理抵押登记，故原告作为债权人可以要求在被告不履行付款义务时对其抵押车辆行使抵押权。原、被告签约时已约定涉诉送达地址，现本院根据被告确认的送达地址已向其寄送相关诉讼文书，而被告未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告李仁双应于本判决生效之日起十日内归还原告上汽通用汽车金融有限责任公司贷款本金人民币56,581.20元；二、被告李仁双应于本判决生效之日起十日内支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司至2016年8月16日的到期利息人民币2,685.84元、逾期利息人民币626.95元；三、被告李仁双应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币56,581.20元为基数、按年利率为17.85%支付原告上汽通用汽车金融有限责任公司自2016年8月17日起至实际清偿日止的逾期利息;四、若被告李仁双届期不履行上述第一、第二、第三条规定的付款义务，原告上汽通用汽车金融有限责任公司可以以车牌号为“鲁AZXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告所有，不足部分由被告清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费人民币1,297元，减半收取计648.50元，由被告李仁双负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一六年九月二十七日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。……第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国担保法》第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。三、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）平商初字第2520号
原告王丽萍，农村居民。
被告邵鹏，农村居民。
委托代理人王聚起，农村居民，平度兴德法律服务所法律服务工作者。
原告王丽萍与被邵鹏民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王丽萍、被告邵鹏的委托代理人王聚起到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王丽萍诉称，2013年11月12日，被告邵鹏向原告借款23000元，并为原告出具借条一支。经多次追要，被告至今不付。请求判令被告立即给付借款23000元，并支付起诉以后至付款之日的借款利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵鹏辩称，原告王丽萍所诉不属实，事实是在2013年，原、被告产生了婚外情。在双方分手时，原告找了三个社会青年一起胁迫被告出具23000元的借条，实际上未发生借款事实。最近，被告已报警，但没找到这三个社会青年。因此请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告王丽萍与被告邵鹏原系同学关系，2013年双方曾产生过一段恋情，2013年11月12日，被告邵鹏因向原告借款23000元，为原告出具借条一支，约定上述借款于2014年5月1日前付清。借款期满后，经原告多次追要，被告至今未付，原告于2014年7月25日诉至本院，请求处理。
另查明，被告主张其为原告出具借条的行为系受原告所胁迫，但未提交有效证据予以证明，同时原告对此不予认可。
上述事实，有原告向本院提交的被告出具的欠条及当事人陈述记录在案佐证，业经庭审质证，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，债务应当清偿。被告邵鹏因向原告王丽萍借款23000元未付的事实清楚、证据充分，被告应当按照约定全面履行自己的义务。因此，原告要求被告给付借款并支付借款利息（自起诉之日2014年7月25日至付款之日）的主张有事实和法律上的依据，本院予以支持。被告邵鹏主张其为原告出具借条的行为系受原告所胁迫，由于原告对此不予认可，被告未提交有效证据予以证明，因此对被告的抗辩，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、二百零七条之规定，判决如下：
被告邵鹏于本判决生效之日起十日内给付原告王丽萍借款23000元及利息（利息计算按同期银行贷款利率计，自2014年7月25日始至本判决生效之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元，保全费420元，共计795元，由被告邵鹏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 刘浩斌
代理审判员 李培亮
人民陪审员 孙守信
二〇一四年十一月四日
书 记 员 刘 萍
湖南省洞口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0525执1179号
申请执行人肖咏梅，女，1972年2月17日出生，汉族，居民，住洞口县。
被执行人曾文娟，女，1977年10月23日出生，汉族，教师，住洞口县。
被执行人蒋君勇，男，1977年10月3日出生，汉族，农民，住洞口县。
申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，洞口县人民法院（2016）湘0525民初745号民事判决书已发生法律效力。申请执行人于法定期限内向本院申请执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，因此，可依法裁定终结本次执行程序。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2016）湘0525执1179号案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙立群
审判员 曾小柏
审判员 肖冶军
二〇一七年五月八日
书记员 刘 辰
山东省枣庄市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁04执异22号
案外人：满艳，居民。
申请执行人：孙清珠。
委托代理人：杜传明，山东省滕州市法律援助中心律师。
委托代理人：华苏。
被执行人：滕州市嘉鸿房地产开发有限公司。住所地：山东省滕州市学院中路****号。
法定代表人：张连群，总经理。
本院在执行申请执行人孙清珠与被执行人滕州市嘉鸿房地产开发有限公司（以下简称嘉鸿房地产公司）民间借贷纠纷一案中，案外人满艳对执行标的向本院提出书面异议，本院受理后依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人满艳异议称，本院查封的位于山东省滕州市塔寺北路嘉鸿一品小区1号楼3单元1712室（以下称涉案房屋）系其所有。2013年6月5日，其与嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同，并支付全款52万元购买了涉案房屋。2014年1月4日，嘉鸿房地产公司在收取契税、物业费、燃气费等费用后将该房屋交付其占有居住。现其已合法占有涉案房屋两年之久，只是因开发商嘉鸿房地产公司的原因未办理房屋权属登记。现请求法院依法查清上述事实，中止对涉案房屋的执行。满艳向本院提交了商品房买卖合同、房款收据、银行转账回单、物业费收据、水电燃气费收据等证据以证明其主张。
申请执行人孙清珠答辩称：一、案外人满艳没有提交购房发票、银行转账证明等关键证据，该商品房买卖合同只是购买意向，不能证明合同已实际履行，故其未提供充分有效的证据证明房屋买卖合同及履行合法有效。二、涉案房屋未在房产管理部门备案或确权，不产生公示效力，不能对抗法院的查封，故该房屋所有权仍归被执行人嘉鸿房地产公司所有。综上，案外人满艳的异议理由不能成立，请求法院予以驳回。
本院查明，孙清珠与嘉鸿房地产公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月13日以（2015）枣民一初字第10号民事裁定预查封了嘉鸿房地产公司名下位于山东省滕州市嘉鸿一品小区房号为2812、1912、1812、1712、1312、2311、1911、1611、1211、911、3010、1310、1210、2809、1209号等共计15套房屋（含涉案房屋），查封期间为2015年1月13日至2017年1月12日。后经审理，本院作出（2015）枣民一初字第10号民事判决，判决嘉鸿房地产公司偿还孙清珠420万元及利息。判决生效后，本院根据孙清珠的申请，于2015年8月26日以（2015）枣执字第219号立案执行。2015年11月18日，本院作出（2015）枣执字第219号执行裁定，评估、拍卖本院预查封的上述15套房屋。
另查明，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设，商品房预售许可证号为（滕）房预售证第2013-13号，该房屋在房产管理部门未有预售登记备案记录。
本院认为，嘉鸿房地产公司作为被执行人，应依法履行判定义务，涉案房屋由被执行人嘉鸿房地产公司开发建设并已取得商品房预售许可，本院对该房屋采取预查封措施符合法律规定。案外人满艳主张其在本院预查封涉案房屋前，已与被执行人嘉鸿房地产公司签订商品房买卖合同购买了涉案房屋，但未在房产管理部门进行网签备案，不能对抗法院的预查封。案外人满艳主张已付清52万元购房款，但其向法院提交的房款收据显示交款人并非满艳，且收据上盖有“作废”字样，其提交的银行转账回单亦显示付款人并非满艳，收款人亦为个人，而非房屋开发商嘉鸿房地产公司。另银行转账回单显示转账行为发生在2011年9月，但满艳主张房屋买卖合同签订于2013年6月，该行为不符合房屋买卖的一般交易习惯。故其已支付房屋全部价款的证据不足。综上，满艳的异议理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百六十五条第一款第（一）项、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十九条的规定，裁定如下：
驳回案外人满艳的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可自裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审 判 长 王惠陵
审 判 员 王 磊
代理审判员 张 杰
二〇一六年六月二日
书 记 员 张倩倩
河南省南阳市卧龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1303执1728.号
申请执行人曹玉勤。
被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司。
申请执行人曹玉勤与被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司劳动争议纠纷一案，南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会作出宛龙劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书，要求被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司缴纳欠交的医疗保险费。在执行过程中，被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司提出申请执行人要求用人单位（被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司）为其补缴“五险一金”不属于劳动仲裁委员会实体受理范围，且卧龙区人社局已向被执行人南阳市中恒房地产有限责任公司发出缴纳医疗保险费的通知，通过行政执法的渠道予以解决。经合议庭评议后提交审委会讨论，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十七条第二款第二项、《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，裁定如下：
裁定南阳市卧龙区劳动人事争议仲裁委员会宛龙劳人仲裁字（2016）第140号仲裁裁决书不予执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 谭 猛
审判员 拜立涛
审判员 吴志勇
二〇一七年四月二十日
书记员 杨 境
河北省石家庄市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）石刑执字第03252号
罪犯刘坤，现在河北省鹿泉监狱服刑。
河北省行唐县人民法院于2012年3月1日作出（2012）行刑初字第27号刑事判决书，以被告人刘坤犯抢劫、聚众斗殴、盗窃罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币14000元。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关于2015年11月5日报送我院提请减刑。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
执行机关河北省鹿泉监狱提出，罪犯刘坤在服刑期间能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和技术课的学习，较好地完成了劳动任务，确有悔改表现，受到考核考核表扬奖励6次。
经审理查明，罪犯刘坤在服刑期间的表现有河北省鹿泉监狱提供的罪犯年终评审鉴定表、奖惩审批表、管教干警和罪犯的证人证言、罪犯服刑改造汇报书等证据予以证实。
本院认为，罪犯刘坤在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》（法释）（2012）2号）第一条、第二条、第五条的规定，裁定如下：
对罪犯刘坤减去有期徒刑九个月。（刑期自本裁定减刑之日起计算。即自2011年9月21日起至2015年12月20日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 安 勇
审判员 刘亚莉
审判员 姜瑞祥
二〇一五年十一月十二日
书记员 王 帆
广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0306民初13214号
原告陈朝晖，女，汉族，1967年10月30日出生，身份证住址重庆市渝中区，
委托代理人胡贵远，北京盈科（贵阳）律师事务所律师。
被告深圳市华致优易科技有限公司，住所地深圳市宝安区西乡街道银田路4号华丰宝安智谷科技创新园H座四楼415、416、418号，统一社会信用代码91440300312075597L。
法定代表人王冲。
委托代理人刘成，广东金圳律师事务所律师。
委托代理人吴润怡，北京市大成（深圳）律师事务所律师。
被告吕布，男，汉族，1972年10月30日出生，身份证住址重庆市渝中区，
原告陈朝晖与被告深圳市华致优易科技有限公司（以下简称为华致优易公司）、吕布股东出资纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人胡贵远、被告华致优易公司委托代理人刘成、吴润怡到庭参加了诉讼，被告吕布经本院合法传唤未到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉请：1、判令被告华致优易公司返还原告投资款250000元；2、判令被告华致优易公司赔偿原告资金占用损失25750元(按年利率6%自2014年9月23日计算到还清款项之日止)；3、判令吕布对上述投资款及损失连带赔偿；4、判令本案的所有诉讼费由两被告承担。
本案相关情况
华致优易公司于2014年9月2日注册成立，注册资本为10万元，登记的原始股东为吕布（持股99%）、刘汉军（持股1%），法定代表人为吕布。2014年12月12日华致优易公司注册资本变更为2000万元，法定代表人、股东及持股比例未变更。2015年6月11日，华致优易公司股东变更为张玲（持股100%），法定代表人变更为王冲。2015年9月28日，华致优易公司住所地进行变更。2015年12月30日华致优易公司股东变更为张玲（持股99%）、胡荣（持股1%）。
2014年9月18日，华致优易公司出具一份《款项转公司股份书》，确认收到陈朝晖现金（转款）250000元，作为华致优易公司入股资金，入股资金所占公司股份5%，该《款项转公司股份书》注明转款账号为吕布的账号62×××95。陈朝晖于2014年9月23日转账250000元至吕布账户62×××95。
陈朝晖主张与华致优易公司的法定代表人吕布协商约定向华致优易公司增资250000元，取得华致优易公司的5%股权，但双方未签订增资入股协议或股权转让协议，其将250000元转至吕布账户后，未取得华致优易公司的股权，故请求华致优易、吕布返还上述250000元。
华致优易公司主张：华致优易公司对《款项转公司股份书》并不知情，对陈朝晖所主张的增资行为也并不知情，系吕布超越职权在《款项转公司股份书》盖章，且华致优易公司亦未实际收取涉案250000元，而且陈朝晖也提及由吕布代持华致优易公司5%的股权，由此可见本案是陈朝晖与吕布之间的股权转让纠纷，其股权转让行为已完成，故不应由华致优易公司返还陈朝晖250000元。
判决结果
本院认为，陈朝晖将涉案250000元转账至吕布账户后，吕布将其持有的华致优易公司的股权转让给案外人，吕布不再持有华致优易公司的股权，陈朝晖亦未取得华致优易公司5%的股权，陈朝晖欲取得华致优易的股权目的已无法实现，故涉案250000元应返还陈朝晖。因华致优易公司出具收款收据确认收到涉案250000元，且注明该款转账至吕布账户，陈朝晖请求华致优易公司返还涉案250000元及支付利息（自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止），请求吕布对上述债务承担连带清偿责任，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第第九十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告深圳市华致优易科技有限公司应于本判决生效之日起五日内返还原告陈朝晖人民币250000元及利息（以250000元为基数，自2014年9月23日起按中国人民银行同期同类贷款利率计至清偿之日止）；
二、被告吕布对被告深圳市华致优易科技有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
如未在本判决指定的时间内履行上述付款义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，双倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5436元，由两被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 陈 小 红
人民陪审员 曾 映 霞
人民陪审员 潘 秋 芬
二〇一七年五月十日
书 记 员 李焕湖(兼)
书 记 员 陈 丽 君
辽宁省法库县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）法民三初字第207号
原告孙广威，男，住址辽宁省法库县。
被告张昕宇，男，住址辽宁省沈阳市东陵区.
被告张维新，男，住址辽宁省开原市。
被告李会珍，女，住址辽宁省开原市。
被告关玉红，女，住址辽宁省沈阳市东陵区。
本院在审理原告孙广威与被告张昕宇、张维新、李会珍、关玉红买卖合同纠纷一案中，原告孙广威于2015年6月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙广威自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告孙广威撤回起诉。
案件受理费232.00元，减半收取116.00元，由原告孙广威负担
代理审判员 张天宇
二〇一五年六月三十日
书 记 员 许茹欣
广西壮族自治区防城港市中级人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）防市刑一终字第13号
原公诉机关广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院。
上诉人（原审被告人）罗绍初，男，1980年8月26日出生于广西贵港市港南区，汉族，初中文化，司机，住贵港市××桥圩镇。因涉嫌犯交通肇事罪，于2012年12月27日被逮捕。现羁押于防城港市防城看守所。
广西壮族自治区防城港市防城区人民法院审理广西壮族自治区防城港市防城区人民检察院指控被告人罗绍初犯交通肇事罪一案，于二○一三年二月十八日作出（2013）防刑初字第33号刑事判决。原审被告人罗绍初不服，提出上诉。本院于2013年3月1日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。防城港市人民检察院指派代检察员韦克智出庭履行职务，上诉人罗绍初到庭参加诉讼。现已审理终结。
原判认定，2012年9月14日16时26分，被告人罗绍初驾驶贵港市顺利运输有限公司的桂R065**号重型仓栅式货车从钦防高速公路防城收费站出来，往防城区防城镇方向行驶。当行驶至防城镇防钦路与环城路交叉路口时，在信号灯指示直行的情况下，右转弯至环城路往滩营方向行驶过程中，与被害人翁XX驾驶的从茅岭往防城镇方向直行通过人行横道的自行车发生碰撞，并碾压翁XX，造成翁XX当场死亡、自行车损坏的交通事故。经防城港市公安局交警支队防城大队认定，罗绍初承担事故主要责任，翁XX承担次要责任。案发后，被告人罗绍初已支付丧葬费人民币17076元给翁XX的亲属。
事故发生后被告人罗绍初主动向公安机关投案自首。
一审法院认定上述事实，采纳了受理道路交通事故案件及接受刑事案件登记表，证人谢某某、何某某、李甲、李乙、李丙的证言，道路交通事故现场勘查笔录（附事故现场图、交通事故照片），道路交通事故认定书，道路交通事故车辆技术检验报告，公安交通管理行政强制措施凭证，到案经过，死者翁XX的尸体检验报告，死者翁XX及其近亲属的户籍信息表，交通事故埋葬协议及道路交通事故经济赔偿，被告人罗绍初的供述及其驾驶证、身份证复印件等证据证实。
原判认为，被告人罗绍初无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗绍初肇事后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗绍初在案发后能赔偿被害人损失，可酌情从轻处罚。根据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款之规定，判决：被告人罗绍初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月。
宣判后，原审被告人罗绍初上诉提出，其是过失犯罪，已经赔偿了被害人家属部分损失，且其有自首情节，一审法院量刑过重，请求二审法院从轻处罚并适用缓刑。
二审审理期间，检察机关认为原审认定事实清楚，证据确实充分，定性准确，程序合法，但被告人确已赔偿被害人家属损失，并取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。
经审理查明，原判认定上诉人罗绍初犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，所采纳的证据亦经一审法院庭审举证、质证，并经本院审查核实。本院对原判认定的事实和证据予以确认。二审开庭审理期间，上诉人罗绍初提供新证据1、协议书。证明被害人家属已收到上诉人罗绍初家属代为赔偿的人民币25000元；2、被害人家属出具的谅解书。证明上诉人罗绍初的家属代为赔偿被害人家属的经济损失，被害人的家属对上诉人罗绍初的犯罪行为予以谅解；3、上诉人罗绍初所在村委会出具的证明。证明上诉人罗绍初户籍地村委会具备帮教条件，若法院对其宣告缓刑，则愿意派专人对其进行监管和帮教。
本院认为，被告人罗绍初无视国法，违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人罗绍初肇事后主动向公安机关投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人罗绍初在案发后能赔偿被害人损失，一审法院对其从轻处罚，判处有期徒刑一年二个月，已充分考虑了各种从轻量刑情节。上诉人上诉称一审法院量刑过重既无事实依据亦无法律依据，其上诉理由应予驳回。但鉴于二审期间上诉人能积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，且其户籍地村委会愿意对其进行监管和帮教，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区也没有重大不良影响。综上，原判定罪准确，量刑适当，适用法律正确，审判程序合法，但鉴于本案的实际情况，本院在刑罚执行方式上予以变更。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第（二）项和《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款，第七十二条第一款、第七十三条之规定，判决如下：
一、撤销防城港市防城区人民法院（2013）防刑初字第33号刑事判决书；
二、上诉人（原审被告人）罗绍初犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年二个月，缓刑二年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
本判决为终审判决。
审 判 长 赵日友
代理审判员 石 坚
代理审判员 李肖连
二〇一三年四月十二日
书 记 员 杨俊磊
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）日开商初字第136号
原告：张刚，男。
被告：日照市祥泰建筑安装工程有限公司。住所地山东省日照市天津路中段。
法定代表人：丁兆君。
被告：牟宗华，男。
本院在审理原告张刚诉被告日照市祥泰建筑安装工程有限公司、牟宗华买卖合同纠纷一案中，原告于2014年7月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张刚申请撤诉符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张刚撤回起诉。
案件受理费675元，减半收取337.5元，由原告张刚负担。
审判员 庄媛
二〇一四年七月二十八日
书记员 丁文
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）镇民初字第1583号
原告：张某某，男，生于1966年12月21日，汉族。
被告：马某某，女，生于1967年10月2日，汉族。
原告张某某与被告马某某为离婚纠纷一案，本院于2013年11月11日受理后，依法由审判员杨正武独任审判，于2013年12月30日公开开庭进行了审理。原告张某某到庭参加了诉讼。被告马某某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张某某诉称：原、被告于1987年经人介绍相识后并同居生活，未办理结婚登记手续。由于婚前缺乏了解，婚后发现双方感情不和，没有共同语言，经常为生活琐事吵架、生气，原告曾于2011年向镇平法院起诉要求离婚，后又撤回起诉，现双方夫妻感情已破裂，无法继续生活下去。现原告请求依法解除原、被告婚姻关系；婚生女孩张某某随被告生活，男孩张某甲随原告生活，抚养费由双方各自负担；3、诉讼费由原告负担。
为证实以上主张，原告向法庭提交以下证据：1、原告身份证，用以证实原告的身份情况。2、民事裁定书，用以证实原告曾于2011年起诉要求与被告离婚，后又撤回起诉的事实。
被告未到庭答辩，也未向法庭提交任何证据。
以上原告提交的第1份证据，系行政机关颁发的证件，本院予以采信。第2组证据，系本院生效的法律文书，本院予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的合理陈述，本院确认以下案件事实：
原、被告于1987年经人介绍相识后以夫妻名义共同生活，至今未办理结婚登记手续。原、被告于1990年5月9日生育一女孩取名张某；1997年9月26日生育一女孩取名张某某，现随被告生活；2009年农历4月13日生育一男孩取名张X，现随原告生活。原告曾于2011年向本院起诉要求与被告离婚，后于2011年6月27日撤回起诉。
另查明，2012年度河南省镇平县城镇居民人均可支配收入为17450元／年。
本院认为，根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条的规定：“未按婚姻法第八条规定办理结婚登记而以夫妻名义共同生活的男女，起诉到人民法院要求离婚的，应当区别对待：（一）1994年2月1日民政部《婚姻登记管理条例》公布实施以前，男女双方已经符合结婚实质要件的，按事实婚姻处理；……。”据此，原、被告于1987年开始同居生活，双方虽未办理结婚手续，但已形成事实婚姻关系。夫妻感情是夫妻关系存续的基础，夫妻感情确已破裂是离婚的必要条件。《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。”原告曾于2011年起诉与被告离婚，后又撤回起诉，但夫妻关系仍未缓和，现原告再次起诉要求与被告离婚，应视为双方夫妻感情确已破裂。故原告要求与被告离婚的理由成立，本院予以支持。婚生女孩张某某一直随被告生活，以继续随被告生活为宜；男孩张X一直随原告生活，以继续随原告生活为宜。《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第二款规定：“离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务。”《中华人民共和国婚姻法》第三十七第一款条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”原告自愿承担男孩张X的抚养费，本院予以准许。女孩张某某的抚养费按2012年度河南省城镇居民人均可支配收入的25％计算，即17450元×25％=4362.5元，每年由原告张某某支付至小孩张某某年满18周岁止。因被告未到庭，双方的财产及债权债务无法确认，双方可另行处理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第二款、第三十七条第一款，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（一）第五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告张某某与被告马某某离婚。
二、婚生女孩张某某随被告马某某生活，原告张某某自2014年起于每年的12月31日前支付小孩张某某抚养费4362.5元至张某某年满18周岁止；男孩张某甲随原告张某某生活，抚养费由原告张某某自行负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判员 杨正武
二〇一四年一月七日
书记员 刘香勇
甘肃省酒泉市肃州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0902民初3654号
原告：酒泉印象文化传媒有限公司。
法定代表人：王建军，系该公司总经理。
被告：甘肃知行地产营销有限公司。
法定代表人：金庆华，系该公司总经理(以上信息由原告提供)。
原告酒泉印象文化传媒有限公司与被告甘肃知行地产营销有限公司广告合同纠纷一案，本院于2016年12月1日立案。原告酒泉印象文化传媒有限公司于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告酒泉印象文化传媒有限公司撤诉。
案件受理费减半收取275元，由原告酒泉印象文化传媒有限公司负担。
代理审判员 袁 霞
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 高晓娟
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）新0105财保5号
申请人：乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司。
被申请人：深圳市中科昆仑云科技有限公司。
申请人乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司与被申请人深圳市中科昆仑云科技有限公司买卖合同纠纷一案，于2016年8月26日向本院提出诉前财产保全申请，要求对被申请人深圳市中科昆仑云科技有限公司价值1350000元的财产采取保全措施。
经审查，本院认为，申请人乌鲁木齐金讯达通信器材有限公司提出的诉前财产保全申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人深圳市中科昆仑云科技有限公司1350000元价值的财产。不足部分则查封、扣押相应价值的其他财产。
二、查封案外人张勇名下位于沙依巴克区克拉玛依西街712号府城花苑B栋9层1单元902（房屋产权编号：乌房权证沙依巴克区字第20153110**号）房产的相关手续；
三、查封案外人李燕萍名下位于沙依巴克区克拉玛依西街712号府城花苑B栋9层1单元902（房屋产权编号：乌房权证沙依巴克区字第20153110**号）房产的相关手续；
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张 洁
二〇一六年八月二十六日
书记员 张文博
黑龙江省佳木斯市郊区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑0811刑初15号
公诉机关佳木斯市郊区人民检察院。
被告人王某某，男，1987年4月13日出生，汉族，高中文化，无固定职业。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年5月16日被取保候审。
佳木斯市郊区人民检察院以佳郊检诉刑诉[2016]152号起诉书指控被告人王某某犯危险驾驶罪，于2016年12月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佳木斯市郊区人民检察院代理检察员王琪出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，现已审理终结。
佳木斯市郊区人民检察院指控：2016年5月15日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶黑D181**号轿车在佳木斯市郊区友谊路右转弯进入浦东街由北向南行驶时，佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警路检查获。经检验：被告人王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。
经侦查，被告人王某某于2016年5月15日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
对上述事实，公诉机关以有书证户籍证明、现实表现；被告人王某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定（仅含血液乙醇检测）司法鉴定检验报告书等证据为凭，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款的规定对被告人王某某犯危险驾驶罪予以惩处。
被告人王某某对公诉机关的指控没有异议，无辩解理由。
经审理查明：2016年5月15日20时35分许，被告人王某某酒后驾驶黑D181**号轿车在佳木斯市郊区友谊路右转弯进入浦东街由北向南行驶时，佳木斯市公安局交通警察支队郊区交警大队民警路检查获。经检验：被告人王某某血液中乙醇含量为118mg/100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人王某某于2016年5月15日被公安机关于案发现场带至佳木斯市口腔医院进行抽血检测。
上述事实，有书证户籍证明、现实表现；被告人王某某的供述和辩解；佳木斯泰安司法鉴定中心法医毒物鉴定司法鉴定检验报告书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪,应予惩处。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某能自愿认罪，具有悔罪表现，可对其从轻处罚。其没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第三款，第四十二条，第五十二条，第五十三条，第七十二条，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，缓刑六个月,并处罚金人民币5000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算，罚金于本判决生效后十日内一次性向本院缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向黑龙江省佳木斯市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李彩虹
二〇一七年一月十八日
书记员 许晟恺
湖南省娄底市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）娄中立终字第86号
上诉人（原审被告）黄一华。
上诉人（原审被告）付建香，系上诉人黄一华之妻。
被上诉人（原审原告）曾益华。
被上诉人（原审第三人）伍胜梅，新化县矿产品公司下岗职工。
上诉人黄一华、付建香因与被上诉人曾益华、伍胜梅房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第1213号民事判决，于2015年5月20日向原审法院递交上诉状，原审法院于2015年5月20日向黄一华、付建香发出交纳上诉费通知，限其于7日内预交上诉费，但黄一华、付建香未在规定期限内预交上诉费。
本院认为，上诉人黄一华、付建香未在规定期限内预交上诉费的行为，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
对黄一华、付建香的上诉按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘立贤
审 判 员 颜征求
代理审判员 曾永萍
二〇一五年六月十九日
书 记 员 李 晶
湖南省娄底市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）娄中立终字第86号上诉人（原审被告）黄一华。上诉人（原审被告）付建香，系上诉人黄一华之妻。被上诉人（原审原告）曾益华。被上诉人（原审第三人）伍胜梅，新化县矿产品公司下岗职工。上诉人黄一华、付建香因与被上诉人曾益华、伍胜梅房屋买卖合同纠纷一案，不服冷水江市人民法院（2014）冷民二初字第1213号民事判决，于2015年5月20日向原审法院递交上诉状，原审法院于2015年5月20日向黄一华、付建香发出交纳上诉费通知，限其于7日内预交上诉费，但黄一华、付建香未在规定期限内预交上诉费。本院认为，上诉人黄一华、付建香未在规定期限内预交上诉费的行为，违反了《诉讼费用交纳办法》第二十二条及最高人民法院相关司法解释的规定，对其上诉依法不应立案受理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款（十一）项、第一百七十五条，《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：对黄一华、付建香的上诉按自动撤回上诉处理。本裁定为终审裁定。审 判 长  刘立贤审 判 员  颜征求代理审判员  曾永萍二〇一五年六月十九日书 记 员  李 晶
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20303号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：俞静，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告俞静信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告俞静系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,342.39元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1502民初3911号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，系该公司安全员。
被告:季锋，男，1972年9月9日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市,
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告季锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告季锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××/NJ311挂车的车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。现因被告已脱保，不参加年审，给原告公司安全工作增添许多风险，被告已违反合同约定。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告季锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原、被告签订《委托服务合同》一份，双方约定，被告季锋将其所有的皖Ｎ×××××/NJ311车辆登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。后被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的《委托服务合同》、行驶证等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用系主张，系原告自主处分自己民事权利的行为，不违背法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告季锋所有的皖Ｎ×××××/NJ311车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员 徐爱军
二〇一七年七月三十一日
书记员 程 坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
安徽省六安市金安区人民法院
民事判决书
（2017）皖1502民初3911号
原告:六安市昆仑汽车运输服务有限公司,住所地安徽省六安市经济开发区国际汽车城,统一社会信用代码91341500610600054M。
法定代表人：许正芝，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：王心武，系该公司安全员。
被告:季锋，男，1972年9月9日生，汉族，江苏省张家港市人，住江苏省张家港市金港镇北荫村四组27号,公民身份号码320622197209094333。
原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告季锋挂靠经营合同纠纷一案，本院于2017年6月30日立案后，依法适用小额诉讼程序公开开庭进行审理。原告特别授权委托诉讼代理人王心武到庭参加诉讼，被告季锋经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令解除原、被告间皖Ｎ×××××/NJ311挂车的车辆挂靠经营关系；2、本案诉讼费用由原告承担。事实和理由：2009年6月30日，原、被告签订《委托服务合同》一份，合同约定了双方的权利义务及违约责任等。现因被告已脱保，不参加年审，给原告公司安全工作增添许多风险，被告已违反合同约定。为维护原告自身权益，望判如所请。
被告季锋未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2009年6月30日，原、被告签订《委托服务合同》一份，双方约定，被告季锋将其所有的皖Ｎ×××××/NJ311车辆登记在原告名下挂靠经营，双方就各自的相关权利义务及违约责任等进行了约定。合同签订后，初期双方均按合同约定各自履行了义务。后被告不再接受原告的监管，不进行车辆年审，也不缴纳保险费用。
上述事实有原告提交的《委托服务合同》、行驶证等书证在卷印证。
本院认为，原、被告签订的《委托服务合同》系双方真实意思表示，内容不违背法律、法规的强制性规定，属有效合同，对双方当事人具有法律约束力。被告不按时进行年审、缴纳保险费用等行为，违反合同约定，导致不能实现合同目的，原告诉请解除与被告车辆的挂户经营合同关系，于法有据，本院予以支持。原告自愿承担本案诉讼费用系主张，系原告自主处分自己民事权利的行为，不违背法律规定，本院予以认可。被告经本院传票传唤无正当理由拒绝到庭参加诉讼，应视为是被告自动放弃诉讼权利，本院依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第九十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
解除原告六安市昆仑汽车运输服务有限公司与被告季锋所有的皖Ｎ×××××/NJ311车辆的挂靠经营关系。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
本判决为终审判决。
审判员徐爱军
二〇一七年七月三十一日
书记员程坤
附相关法律条款
《中华人民共和国合同法》
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第九十四条有下列情形之一的，当事人可以解除合同：
（一）因不可抗力致使不能实现合同目的；
（二）在履行期限届满之前，当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行主要债务；
（三）当事人一方迟延履行主要债务，经催告后在合理期限内仍未履行；
（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；
（五）法律规定的其他情形。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审
河北省邯郸市邯山区人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2014）邯山刑初字第24号
公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。
附带民事诉讼原告人武某乙。
被告人张某，无业。2013年8月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押邯郸市第二看守所。
河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人张某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某乙以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某乙、被告人张某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年6月3日14时许，被告人张某与朋友邢某、武某乙在邯郸市邯山区绿化路“天府香面馆”一起喝酒时，被告人张某与武某乙因琐事发生口角产生争执后，二人相互撕打，被告人张某用凳子将武某乙打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、头皮创累计15.0cm，武某乙受伤后经鉴定属轻伤。
2013年8月22日上午，被告人张某在家门口被警方抓获。
公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、伤情照片、相关书证、被告人张某供述等相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张某依法进行惩处。建议判处被告人张某三年以下有期徒刑。
附带民事诉讼原告人武某乙诉讼请求是，1、依法追究被告人张某刑事责任；2、要求被告人张某赔偿因故意伤害给原告人武某乙造成的医疗费24000元；3、精神损失费10000元；4、后期治疗费6000元；5、因故意伤害造成的护理费、生活费、休假费共5000元；6、二次手术费30000元。
被告人张某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对民事部分辩称，对医疗费等有票据的应该赔偿，如鉴定等应支付的费用均应该赔偿，对护理费有异议，按法定住院期限计算，后期治疗费和精神损失费不应该给。对武某乙提交的票据均无异议。但表示目前没有赔偿能力。
经审理查明，2013年6月3日12时许，被告人张某与朋友邢某在邯郸市邯山区绿化路“天府香面馆”一起喝酒，邢某给武某乙打电话让其一起过来喝酒。期间被告人张某与武某乙因琐事发生口角产生争执后，二人相互撕打，被告人张某用拳头、凳子将武某乙打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、头皮创累计15.0cm，武某乙受伤后经鉴定属轻伤。
2013年8月22日上午，被告人张某在家门口被警方抓获。
另查明，附带民事诉讼原告人武某乙因此次伤害于2013年6月3日至2013年6月13日在邯郸市中心医院住院10天，花费挂号费7元、医疗费17202.22元、药费4230元、在邯郸市公安局法医学鉴定中心检查花费240元，鉴定费630元。并提交了住院期间护理人员韩某琴月工资2800元证明，护理人员武某月工资3500元证明。另提交一份白条证明武某乙急救诊费150元。
一、认定上述事实的证据有：
1、被害人武某乙陈述，2013年6月3日14时左右，其接到邢某电话，来到绿化路天府香喝酒。看到张某也在，知道张某喝酒后经常找事，当时就想走，他们不让走，就坐下来一起喝酒。大约喝了40分钟，张某开始骂骂咧咧，说其以前骂过他朋友，其说没骂过并起身要走，张某站起来用拳头一拳打到其的左眼部，其就还手打到张某面部和头部，张某用拳头朝其面部打，打到鼻子、眼部和脸上，我们互相打了对方几下，旁边的人将我们拉开，张某用左手搂住其脖子往下摁，右手拿着一个玻璃扎啤杯猛击其的头部，将其打倒在地，等清醒过来时候，已经是第二天了
2、证人曾保某，2013年6月3日12点左右，张臭跟几个人在其经营的饭店喝酒，到下午两点多的时候听见外面有打架的声音，出去一看，是张臭跟小武在打架，他们互相都打了对方的头部、面部，打了几下就停手了，看到他们不打了，心想都是熟人估计没事了，于是就回里屋了，大约过了七八分钟，听到又有人打架，出来看到小武躺在地上，头上都是血，地上都是摔坏的杯子盘子，其过去把他扶起来，小武说张臭：“都是弟兄们，你怎么能打这么狠？”当时很乱，没听清张臭说什么，之后120就来了。
3、被告人张某供述，2013年6月3日12点多，其和邢某在绿化路一个扎啤摊喝酒，到了下午2点武某乙过来了，他看见其就骂，其挺生气，就站起来用拳头打了他一拳，武某乙就用凳子打到其左眼角，其就拿起凳子打武某乙的头部和脸部，他就倒地上了。其看见武某乙脸上头上都是血，就让邢某打了120，之后就跟邢某一起把他送到中心医院急诊科，然后其就走了。
4、邯郸市公安局法医学人体损伤检验程度鉴定书2013第（108688）号显示武某乙左侧上颌骨额突骨折、头皮创累计15.0cm，鉴定意见武某乙的损伤属轻伤。
二、认定民事部分的证据有：
附带民事诉讼原告人武某乙挂号费单据、医疗费单据、医药大厦收据、检查费票据、鉴定费单据、误工证明三份
另有辨认笔录、伤情照片、抓获证明、被告人户籍证明和现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人张某故意伤害罪属实。
上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。
附带民事诉讼原告人武某乙民事部分要求赔偿，花费挂号费7元，医疗费17202.22元，药费4230元、在邯郸市公安局法医学鉴定中心检查花费240元，鉴定费630元，经查属实，应予支持。对其要求的护理费，被告人张某辩称护理费过高，因武某乙未提交医院出具的出院后仍需护理的相关证明，故应按实际住院天数承担护理费，超出部分不应支付。武某乙住院10天，护理人员韩某琴月工资2800元，护理费应为2800元／30天X10天=933元；护理人员武某月工资3500元，护理费应为3500元／30元X10天=1166元。武某乙主张后期治疗费6000元、生活费、休假费、二次手术费均未提交证据，不予支持，主张的精神损失费即无法律依据，不予支持。
本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，并致人轻伤其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提供相关证据并符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
一、被告人张某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年11月21日止）。
二、被告人张某赔偿附带民事诉讼原告人武某乙各项损失共计24408.22元。
上述款项限在本判决生效之日起一个月内履行。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 武文杰
审 判 员 郜凤强
人民陪审员 葛扬扬
二〇一三年十二月二十日
书 记 员 王晓云
河北省邯郸市邯山区人民法院刑 事 附 带 民 事 判 决 书（2014）邯山刑初字第24号公诉机关河北省邯郸市邯山区人民检察院。附带民事诉讼原告人武某某。被告人张某某，无业。2013年8月22日因涉嫌故意伤害被刑事拘留，同年8月29日被执行逮捕。现押邯郸市第二看守所。河北省邯郸市邯山区人民检察院以冀邯山检刑诉字（2013）第124号起诉书指控被告人张某某犯故意伤害罪向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人武某某以要求赔偿经济损失为由，向本院提起附带民事诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。邯郸市邯山区人民检察院指派检察员吴靖出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人武某某、被告人张某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。河北省邯郸市邯山区人民检察院指控，2013年6月3日14时许，被告人张某某与朋友邢某、武某某在邯郸市邯山区绿化路天府香面馆一起喝酒时，被告人张某某与武某某因琐事发生口角产生争执后，二人相互撕打，被告人张某某用凳子将武某某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、头皮创累计15.0cm，武某某受伤后经鉴定属轻伤。2013年8月22日上午，被告人张某某在家门口被警方抓获。公诉机关当庭出示了被害人陈述、证人证言、法医损伤检验鉴定书、伤情照片、相关书证、被告人张某某供述等相关书证等证据，要求根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，以故意伤害罪对被告人张某某依法进行惩处。建议判处被告人张某某三年以下有期徒刑。附带民事诉讼原告人武某某诉讼请求是，1、依法追究被告人张某某刑事责任；2、要求被告人张某某赔偿因故意伤害给原告人武某某造成的医疗费24000元；3、精神损失费10000元；4、后期治疗费6000元；5、因故意伤害造成的护理费、生活费、休假费共5000元；6、二次手术费30000元。被告人张某某对起诉书指控的犯罪事实及罪名均不持异议。对民事部分辩称，对医疗费等有票据的应该赔偿，如鉴定等应支付的费用均应该赔偿，对护理费有异议，按法定住院期限计算，后期治疗费和精神损失费不应该给。对武某某提交的票据均无异议。但表示目前没有赔偿能力。经审理查明，2013年6月3日12时许，被告人张某某与朋友邢某在邯郸市邯山区绿化路天府香面馆一起喝酒，邢某给武某某打电话让其一起过来喝酒。期间被告人张某某与武某某因琐事发生口角产生争执后，二人相互撕打，被告人张某某用拳头、凳子将武某某打伤，致其左侧上颌骨额突骨折、头皮创累计15.0cm，武某某受伤后经鉴定属轻伤。2013年8月22日上午，被告人张某某在家门口被警方抓获。另查明，附带民事诉讼原告人武某某因此次伤害于2013年6月3日至2013年6月13日在邯郸市中心医院住院10天，花费挂号费7元、医疗费17202.22元、药费4230元、在邯郸市公安局法医学鉴定中心检查花费240元，鉴定费630元。并提交了住院期间护理人员韩某琴月工资2800元证明，护理人员武某月工资3500元证明。另提交一份白条证明武某某急救诊费150元。一、认定上述事实的证据有：1、被害人武某某陈述，2013年6月3日14时左右，其接到邢某电话，来到绿化路天府香喝酒。看到张某某也在，知道张某某喝酒后经常找事，当时就想走，他们不让走，就坐下来一起喝酒。大约喝了40分钟，张某某开始骂骂咧咧，说其以前骂过他朋友，其说没骂过并起身要走，张某某站起来用拳头一拳打到其的左眼部，其就还手打到张某某面部和头部，张某某用拳头朝其面部打，打到鼻子、眼部和脸上，我们互相打了对方几下，旁边的人将我们拉开，张某某用左手搂住其脖子往下摁，右手拿着一个玻璃扎啤杯猛击其的头部，将其打倒在地，等清醒过来时候，已经是第二天了2、证人曾某某，2013年6月3日12点左右，张臭跟几个人在其经营的饭店喝酒，到下午两点多的时候听见外面有打架的声音，出去一看，是张臭跟小武在打架，他们互相都打了对方的头部、面部，打了几下就停手了，看到他们不打了，心想都是熟人估计没事了，于是就回里屋了，大约过了七八分钟，听到又有人打架，出来看到小武躺在地上，头上都是血，地上都是摔坏的杯子盘子，其过去把他扶起来，小武说张臭：都是弟兄们，你怎么能打这么狠？当时很乱，没听清张臭说什么，之后120就来了。3、被告人张某某供述，2013年6月3日12点多，其和邢某在绿化路一个扎啤摊喝酒，到了下午2点武某某过来了，他看见其就骂，其挺生气，就站起来用拳头打了他一拳，武某某就用凳子打到其左眼角，其就拿起凳子打武某某的头部和脸部，他就倒地上了。其看见武某某脸上头上都是血，就让邢某打了120，之后就跟邢某一起把他送到中心医院急诊科，然后其就走了。4、邯郸市公安局法医学人体损伤检验程度鉴定书2013第（108688）号显示武某某左侧上颌骨额突骨折、头皮创累计15.0cm，鉴定意见武某某的损伤属轻伤。二、认定民事部分的证据有：附带民事诉讼原告人武某某挂号费单据、医疗费单据、医药大厦收据、检查费票据、鉴定费单据、误工证明三份另有辨认笔录、伤情照片、抓获证明、被告人户籍证明和现实表现等证据在案佐证，足以认定被告人张某某故意伤害罪属实。上述证据经庭审质证，客观真实，来源合法，能够相互印证，均可作为认定本案事实的依据。附带民事诉讼原告人武某某民事部分要求赔偿，花费挂号费7元，医疗费17202.22元，药费4230元、在邯郸市公安局法医学鉴定中心检查花费240元，鉴定费630元，经查属实，应予支持。对其要求的护理费，被告人张某某辩称护理费过高，因武某某未提交医院出具的出院后仍需护理的相关证明，故应按实际住院天数承担护理费，超出部分不应支付。武某某住院10天，护理人员韩某琴月工资2800元，护理费应为2800元／30天X10天=933元；护理人员武某月工资3500元，护理费应为3500元／30元X10天=1166元。武某某主张后期治疗费6000元、生活费、休假费、二次手术费均未提交证据，不予支持，主张的精神损失费即无法律依据，不予支持。本院认为，被告人张某某故意伤害他人身体，并致人轻伤其行为均已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人张某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人造成的经济损失依法应予赔偿。附带民事诉讼原告人提供相关证据并符合法律规定的部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：一、被告人张某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年零三个月。（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年8月22日起至2014年11月21日止）。二、被告人张某某赔偿附带民事诉讼原告人武某某各项损失共计24408.22元。上述款项限在本判决生效之日起一个月内履行。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省邯郸市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长  武文杰审 判 员  郜凤强人民陪审员  葛扬扬二〇一三年十二月二十日书 记 员  王晓云
河北省邯郸市复兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）复执字第194号
申请执行人武秀如。
被执行人郭权。
本院在执行申请执行人武秀如与被执行人郭权交通事故责任纠纷执行一案中，被执行人已履行生效法律文书确定的给付义务，申请执行人已领取执行款物，该案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结邯郸市复兴区人民法院（2011）复民初字第3507号民事判决书第一项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 瑞
审判员 王红燕
审判员 吴 杰
二〇一二年六月十日
书记员 王荣新
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠香法执字第1306-1号
申请执行人：周丽文，女，汉族，住湖北省罗田县，公民身份号码：×××7249。
被执行人：苟文进，男，汉族，住广东省阆中市，公民身份号码：×××6996。
上列申请执行人与被执行劳动争议纠纷一案，珠海市劳动人事争议仲裁委员会于2013年12月9日作出的珠劳人仲案（2013）934号仲裁裁决书已经发生法律效力。依上述生效法律文书被执行人苟文进立即向申请执行人周丽文支付双倍工资差额人民币4483元、经济补偿金2722.5元，共计人民币7205.5元。被执行人苟文进负担案件执行费人民币50元。根据申请执行人的请求，本院于2014年3月5日立案执行。
本案在执行过程中，（2014）珠香法执字第1305号案冻结登记在被执行人苟文进名下珠海市芝郎香赢化妆品有限公司内80%的股权。经向辖区内房产管理部门、车辆管理部门及金融机构进行查询，未发现被执行人其他可供执行的财产。本院向申请执行人发出限期提供财产通知书，在限期内申请执行人亦无法提供被执行人的财产或财产线索。
本院认为，经查暂未发现被执行人其他可供执行的财产，本案暂不具备执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2014）珠香法执字第1306号案终结本次执行。
终结本次执行的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邓志欢
审判员袁海平
审判员 谢健宇
二０一五年十月二十九日
书记员黄良
第2页共2页
江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0585民初2074号
原告：陶国忠，男，1959年4月6日出生，汉族，住江苏省太仓市。
被告：张明，男，1969年11月4日出生，汉族，住江苏省太仓市。
原告陶国忠与被告张明民间借贷纠纷一案，本院于2016年3月22日立案后，依法适用普通程序于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告陶国忠到庭参加诉讼，被告张明经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陶国忠向本院提出诉讼请求：被告张明归还原告60000元借款并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为基数，按照年利率6%自2008年9月1日起计算至被告实际还款之日止）事实和理由：原、被告系朋友关系，被告张明以其需要资金发放工人工资为由向原告借款60000元，承诺支付5000元利息。2008年7月4日，原告将其运货收入60000元现金交付被告，被告当场向原告出具借条一份，并约定于2008年8月底前归还。借款期限届满后，原告多次至被告家中催要借款均未果。
被告张明未作答辩。
经审理查明：2008年7月4日，被告张明向原告出具借条一份，该借条记载：“今借陶国忠人民币陆万元正，至八月底归还。”
以上事实有原告提交的借条及当事人陈述等在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张明向原告借款60000元的事实有原告提供的借条及原告当庭陈述予以佐证，本院予以确认。被告未能在约定期限内归还借款，责任在被告，原告要求被告按照年利率6%支付逾期利息的主张，本院依法予以支持。被告张明经公告送达开庭传票后未到庭参加诉讼，应当承担相应的法律后果。
依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张明归还原告陶国忠借款60000元并支付逾期利息（逾期利息计算方式：以60000元为基数，按照年利率6%自2008年9月1日起计算至被告实际还款之日止），于本判决生效之日起10日内支付至原告陶国忠的银行账户（户名：陶国忠，开户行：中国农业银行太仓支行，账号：62×××65）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1980元，由被告张明负担。该款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费（开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：10×××76）。
审 判 长 吴春辉
人民陪审员 陆 强
人民陪审员 郁 骏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈寒艳