浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温瓯民初字第776号
原告：金木全。
法定代理人：仁霞。
委托代理人：支建勇。
被告：肖云福。
委托代理人：潘晓珍。
被告：中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公�。
代表人：郑林海。
委托代理人：黄文丽。
原告金木全为与被告肖云福、中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司（以下简称人民保险永嘉公司）机动车交通事故责任纠纷一案，于2014年9月23日向本院起诉，本院于同日受理后，依法由代理审判员张伟伟独任审判，分别于2014年10月20日、2015年2月5日公开开庭审理了本案。原告金木全的法定代理人仁霞、委托代理人支建勇、被告肖云福及其委托代理人潘晓珍、被告人民保险永嘉公司的委托代理人黄文丽到庭参加诉讼。根据原、被告的申请，本院准许双方庭外和解，庭外和解时间依法不计入审理期限。本案现已审理终结。
原告金木全起诉称：2014年2月18日晚上，被告肖云福驾驶杨秋菊所有浙c×××××号轿车从温州市瓯海区将军桥开往苍南方向。19时50分许，在温瑞大道自北住南行驶至霞坊路口地段，遇行人原告金木�由西往东在人行横道线上横过道路发生碰撞，造成原告金木全受伤的交道事故。温州市公安局交通警察支队四大队作出温公交（四）认字第2014b005号的道路交通事故认定书，原、被告分别承担事故的同等责任。原告受伤后分别在温州医科大学附属第一医院、中国人民解放军118医院住院治疗71天，医院诊断为头部外伤、弥漫性轴索损伤、左颞大脑撕裂伤、左颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右视神经损伤、颅底骨折、面骨骨折、头皮裂伤、双肺挫伤等。原告的伤残、后续治疗费与三期评估经温州律证司法鉴所鉴定，伤残评定为玖级与拾级。原告的民事行为能力经温州医科大学司法鉴定中心鉴定为限制民事行为能力。被告肖云福驾驶的肇事车辆在被告人民保险永嘉公司投保了机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险（三责险）。人民�险永嘉公司应当在保险赔偿限额内直接承担原告的赔偿责任。原告主张因本案交通事故遭受的损失为医疗费118143.6元、住院伙食补助费2130元、后续治疗费32000元、营养费3600元、护理费11700元、误工费34000元、残疾赔偿金166544.4元、交通费800元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费6380元，超出交强险责任赔偿限额部分的60%的损失（不含精神损害抚慰金）由被告肖云福承担。故原告起诉至人民法院，请求判令：一、被告肖云福赔偿原告279178.8元，扣除已支付的74520元，还应赔偿204658.8元；二、被告人民保险永嘉公司在交强险和三责险的保险责任限额内先行赔付。
被告肖云福答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙c×××××号轿车已投保了交强险及限额为20万元的三责险。原告请求的赔偿项目及数额不合理，且被告肖云福已向原告支付了74520元。
被告人民保险永嘉公司答辩称：对交警部门作出的交通事故发生经过及事故责任的认定没有异议。肇事车辆浙c×××××号轿车在被告人民保险永嘉公司投保了交强险及限额为20万元三责险，并投保了不计免赔。保险期限均自2013年5月14日起至2014年5月15日止，本案事故发生在保险期限内。原告请求的赔偿项目及数额不合理。若治疗牙齿的后续费与本案交通事故存在因果关系，被告人民保险永嘉公司同意按照1000元每颗计算牙齿的后续费。鉴定面部瘢痕的伤残等级应在面部治疗终结后进行，原告在面部伤残等级已经构成的情况下又主张面部后续治疗费是没有法律依据的。鉴定费、诉讼费不属于被告人民保险永嘉公司赔偿范围内，被告人民保险永嘉公司不予赔付。
原告为证明其主张的事实，在举证期限内向本院提供以下证据：
1.保险单，以证明被告车辆已投保交强险、三责险的事实；
2.驾驶证、行驶证，以证明被告车辆的驾驶员及车辆所有人；
3.道路交通事故认定书，以证明原、被告发生交通事故的经过及双方承担事故的责任的事实；
4.门诊病历，以证明原告的伤势情况及门诊治疗情况；
5.住院病历，以证明原告住院治疗71天及病情的事实；
6.门诊收费票据、住院收费票据，以证明原告的医疗费支出111119.6元，其中67364.78元的医疗费发票原件保存于交警队事故卷宗；
7.住院费用清单，以证明原告住院具体用药开支情况；
8.鉴定意见书三份，以证明原告的伤残等级、误工期限、护理期限、营养期限、后续治疗费用及民事行为能力的评定情况；
9.鉴定费发票，以证明原告支出鉴定费6380元；
10.118医院会诊申请表，证明原告牙齿受伤已经拔掉还未修补的事实；
11.户口簿，以证明原告户籍情况及原告与法定代理人的关系。
被告肖云福质证后认为对证据均无异议，但民事行为能力鉴定费用应由原告承担。
人民保险永嘉公司质证认为：对证据6的真实性、合法性、关联性没有异议，对总额有异议，总额应为111098.6元。对证据8的真实性没有异议，对合法性、关联性有异议，面部瘢痕的后续治疗费及面部伤残两项有冲突，鉴定面部瘢痕的伤残等级应在面部治疗终结后进行，原告在面部伤残等级已经构成的情况下又主张面部后续治疗费是没有法律依据的。被告庭前向法庭申请对牙齿治疗与本案交通事故的因果关系进行鉴定，现因原告提供了118医院会诊申请表，撤回对牙齿治疗与本案交通事故的因果关系鉴定的申请。但该份鉴定书对牙齿的后续治疗费仍是过高。对证据9的三性没有异议，但不属于保险责任范围，被告保险公司不承担。对其他证据没有异议。
被告肖云福向本院提交了以下证据�1.门诊收费票据、救护车费发票，证明被告肖云福已支付的医疗费用；2.交警预交款65000元，证明原告已领走55000元；3.住院陪护费收款收据，证明被告已支付原告第一次住院时的护理费4400元。原告对前述证据质证没有异议，被告人民保险永嘉公司对证据3的真实性、关联性、合法性均有异议，对其他证据没有异议。
被告人民保险永嘉公司没有向本院提交证据。
上述证据均经庭审出示质证，本院经审查后，作以下认定：原告提供的证据6中项目名称为病案复印工本费的门诊收费收据，应在医疗费中予以剔除，本院不予认定，对其他收费票据予以认定。被告肖云福提供的证据住院陪护费收款收据，原告没有异议，能证明被告支付原告4400元，但不能证明实际支出的护理费情况。原、被告提供的其他证据，其来源合法、内容客观真实，能够证明本案相关事实，本院均予以认定。
本院根据当事人的陈述以及本院确认的有效证据，认定下列事实：2014年2月18日晚上，被告肖云福驾驶浙c×××××号小型轿车，从温州市瓯海区将军桥开往苍南方向。19时50分许，在温瑞大道自北住南行驶至霞坊路口地段，遇行人原告金木全由西往东闯红灯在人行横道线上横过道路发生碰撞，造成原告金木全受伤和小型轿车损坏的交道事故。原告受伤后被送往温州医科大学附属第一医院住院治疗，诊断为：1.多发性损伤，为头部外伤、胸部损伤、多处挫伤，头部外伤为弥漫性轴索损伤、左颞大脑撕裂伤、左颞硬膜外血肿、创伤性蛛网膜下腔出血、右视神经损伤、颅底骨折、面骨骨折、头皮裂伤、面部裂伤、头皮挫伤、头皮血肿，胸部损伤为双肺挫伤；2.吸入性肺炎；3.颈椎间盘突出，行气管切开术，于2014年3月12日转院至解放军第一一八医院继续住院治疗，行高压氧治疗，口腔内多颗牙齿松动予以拔除，于2014年4月29日出院。
治疗期间，原告支出医疗费用为118105.47元（含伙食费1584.5元），被告肖云福向原告支付了74520元。因原告委托，温州律证司法鉴定所分别于2014年9月4日作出温律司鉴所（2014）精鉴字第247号司法鉴定意见书，评定原告为脑外伤所致的精神障碍（轻度），与本次外伤系直接因果关系，日常活动能力部分受限；于2014年9月10日作出温律司鉴所（2014）临鉴字第1211号司法鉴定意见书，评定原告遗留脑外伤所致的精神障碍（轻度）、日常活动能力部分受限的伤残等级为九级，面部瘢痕（长11.0cm）的伤残等级为十级，误工期限从受伤之日（2014年2月18日）起至定残前一日（2014年9月9日）止、护理期限为90日、营养期限为90日。后续治疗费为牙齿种植、修补治疗费用共预计为8000元-9000元，面部瘢痕削磨手术至少需要5000元，不�括手术风险和并发症的治疗费用，建议按实际合理发生为准。经原告申请，本院委托温州医科大学司法鉴定中心于2015年1月14日作出温医大司鉴中心（2015）精鉴字第9号司法鉴定意见书，评定原告为脑外伤所致的器质性智能损害（轻度），目前为限制民事行为能力。原告为此支出鉴定费6380元。
温州市公安局交通警察支队四大队于2014年4月13日作出温公交（四）认字（2014）第b005号道路交通事故认定书，认定原告与被告肖云福分别承担事故的同等责任。肇事车辆浙c×××××号小型轿车在被告人民保险永嘉公司投保了交强险和三责险，保险期限均自2013年5月14日起至2014年5月15日止。其中交强险的医疗费用赔偿限额为10000元、死亡伤残赔偿限额为110000元；三责险的保险责任限额为200000元，并加投不计免赔率特约险。
原告的家庭户别性质为农业家庭户。
本院认为：原告金木�因交通事故人身遭受损害，有权请求侵权人即被告肖云福赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿，超过交强险赔偿限额部分，属机动车与行人之间发生交通事故且行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。依照《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》的规定，超过交强险赔偿限额部分，行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任。原、被告在庭审中对双方责任承担比例达成一致意见，超过交强险赔偿限额部分，由被告肖云福承担60%的赔偿责任。故被告人民保险永嘉公司作为肇事车辆浙c×××××号小型轿车交强险的保险人，应在交强险责任限额内承担直接赔付责任；超出交强险赔偿限额部分，由被告肖云福承担其中60%的赔偿责任。被告人民保险永嘉公司作为肇事车辆浙c×××××号小型轿车三责险的保险人，依照《中华人民共和国保险法》的规定，可直接向原告金木全支付保险金。原告请求的赔偿项目与赔偿金额的合理性，经本院审查后，确认如下：1.医疗费118105.47元，剔除伙食费1584.5元，计116520.97元；2.后续治疗费，原告请求牙齿种植、修补治疗费用为27000元，面部瘢痕削磨手术费用为5000元，原告缺失三颗牙齿，根据鉴定意见种植一颗，其余二颗予以烤瓷牙修补，因烤瓷牙有使用年限，需更换三次，本院酌情确定牙齿种植、修补治疗费用为17000元，面部瘢痕削磨手术费用为5000元，合计22000元；3.住院伙食补助费，原告住院70日，参照浙江省国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准每日30元计算，计2100元；4.营养费，根据鉴定意见确定的营养期限90日，结合原告的伤势情况和治疗情况，本院酌情确定为3000元；5.护理费，住院期间70日的护理费参照2013年浙江省城镇非私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为44727元标准计算，为8577.78元，出院后20日的护理费参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为27718元标准计算，为1518.79元，共计10096.57元；6.误工费，根据鉴定意见确定的误工期限204日，原告没有提供证据证明其有固定的收入，且无法证明其最近三年平均收入状况，也不能证明其所从事的行业，故参照2013年浙江省城镇私营单位居民服务和其他服务业在岗职工年平均工资为27718元标准计算，计15491.70元；7.交通费，根据原告治疗情况，本院酌情确定为700元；8.残疾赔偿金，原告没有提供证据证明本案事故发生前其在城镇连续居住、工作的事实，故根据其户籍性质，参照2013年浙江省农村居民人均纯收入16106元标准，乘以残疾系数22%，计算20年，计70866.40元；9.精神损害抚慰金，原告因本案事故致残，对其精神造成严重伤害，根据被告肖云福的过错程度，本院酌情调整为9000元；10.鉴定费6380元，系实际必要支出，本院予以支持。综上，原告的合理损失为256155.64元。其中，医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费等共计143620.97元，已超出交强险医疗费用赔偿限额10000元；护理费、误工费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等共计112534.67元，已超出交强险死亡伤残赔偿限额110000元。故被告人民保险永嘉公司应在交强险赔偿限额先行赔付120000元（含精神损害抚慰金）。超出交强险责任赔偿限额部分的136155.64元，由被告肖云福承担其中的60%即81693.38元。被告人民保险永嘉公司应在三责险内支付保险金77865.38元（不含鉴定费）。被告肖云�应赔偿原告201693.38元，扣除其已支付的74520元，余款127173.38元在被告人民保险永嘉公司应支付的保险金范围内，由被告人民保险永嘉公司直接支付原告。
为此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第三条、第六条第一款、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款和第二款，《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》第五十九条第二款第（三）项，国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司永嘉支公司于本判决生效之日起十日支付原告金木全127173.38元。
二、驳回原告金木全的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依�《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间债务利息。
本案受理费4370元，减半收取2185元，由原告金木全负担825元，被告肖云福负担1360元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 张伟伟
二〇一五年二月十一日
代书 记员 吴优楠
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
1.《中华人民共和国侵权责任法》
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条第一款行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2.《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款第（二）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任：
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程�适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
3.《中华人民共和国保险法》
第六十五条第一款和第二款保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
责任保险的被保险人给第三者造成损害，被保险人对第三者应负的赔偿责任确定的，根据被保险人的请求，保险人应当直接向该第三者赔偿保险金。被保险人怠于请求的，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿保险金。
4.《浙江省实施〈中华人民共和国道路交通安全法〉办法》
第五十九条第二款第（三）项机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失，超过第三者强制保险责任限额部分，属于机动车与机动车之间发生交通事故的，按照各自过错的比例承担赔偿责任；属于机动车与�机动车、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担赔偿责任，但根据道路交通安全法第七十六条规定，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车一方已经采取了必要处置措施应当相应减轻责任的，按照下列规定承担赔偿责任：
（三）非机动车驾驶人、行人负事故同等责任的，机动车一方承担百分之六十的赔偿责任；
5.国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》
第二十一条第一款被保险机动车发生道路交通事故造成本车人员、被保险人以外的受害人人身伤亡、财产损失的，由保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行电汇至浙江省温州市财政局非税收入结算户，开户银行：农行温州市分行，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理执行。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。