wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省宿迁市宿城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏1302行审150号
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会，住所地沭阳县。
法定代表人刘刚，该主任。
委托代理人王庚会，沭阳县计划生育服务中心主任。
被申请人宋卫兵。
被申请人左春梅。
沭阳县卫生和计划生育委员会（下简称沭阳卫计委）认定被申请人宋卫兵、左春梅于2012年7月违反《江苏省人口与计划生育条例》规定多生育一个孩子，根据《社会抚养费征收管理办法》第三条和《江苏省人口与计划生育条例》第四十四条的规定，于2015年3月10日对被申请人宋卫兵、左春梅作出沭计征决字北20715076号社会抚养费征收决定书，决定对其征收社会抚养费63192元。该征收决定书于2015年6月26日送达被申请人。因被申请人宋卫兵、左春梅在法定期限内未提起行政复议或行政诉讼，亦未履行征收决定所确定的义务。申请人沭阳卫计委于2015年12月30日向被申请人宋卫兵、左春梅送达《社会抚养费催缴告知书》，催告被申请人宋卫兵、左春梅及时缴纳社会抚养费。被申请人宋卫兵、左春梅在规定的期限内，既未提出异议也未履行义务。经江苏省宿迁市中级人民法院指定集中管辖，沭阳卫计委根据《中华人民共和国行政强制法》的相关规定，向本院申请强制执行社会抚养费63192元。
本院依法组成合议庭经审查认为，《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款规定，不符合人口和计划生育法第十八条的规定生育子女的公民，应当依照本办法的规定缴纳社会抚养费。第二款规定，社会抚养费的征收标准，分别以当地城镇居民年人均可支配收入和农村居民年人均纯收入为计征的参考基本标准，结合当事人的实际收入水平和不符合法律、法规规定生育子女的情节，确定征收数额。社会抚养费的具体征收标准由省、自治区、直辖市规定。《江苏省人口和计划生育条例》第四十四条第一款规定，不符合本条例规定生育孩子的，男女双方应分别依照国务院《社会抚养费征收管理办法》和本条例规定缴纳社会抚养费，且不享受本条例第三十条第三款规定的待遇。第二款还规定，社会抚养费的征收，城镇居民以孩子出生前一年设区的市或者县（市）城镇居民年人均可支配收入为计征的基本标准，农村居民以孩子出生前一年乡（镇）农村居民年人均纯收入为计征的基本标准。第三款规定，应当缴纳社会抚养费的具体标准是：（一）不符合本条例规定多生育一个孩子的，按照基本标准的四倍缴纳社会抚养费。本案中，申请人沭阳卫计委认定被申请人宋卫兵、左春梅于2012年7月违反计划生育规定多生育一个孩子，其所作出的征收决定有事实和法律依据，程序合法，且未超越法定征收幅度。综上，沭阳卫计委申请执行的行政行为，符合《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：
申请人沭阳县卫生和计划生育委员会作出的沭计征决字北20715076号社会抚养费征收决定书，本院准予进入执行程序，由沭阳县人民法院执行。
申请执行费由被申请人宋卫兵、左春梅负担。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 施 华
代理审判员 柴新月
代理审判员 徐二海
二〇一六年三月十一日
书 记 员 张晓秋
第4页／共4页
山东省青岛市李沧区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0213民初1987号
原告：刘超，男，汉族，住青岛市市北区。
被告：于成，男，汉族，户籍所在地山东省平度市，现住青岛市市北区。
被告：中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司，住所地青岛市市南区。
负责人：武长奎，职务总经理。
委托代理人：万磊超，山东天华律师事务所律师。
原告刘超为与被告于成、中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，于2016年5月17日向本院提起诉讼。本院受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员宗莉独任审判，于2016年6月7日公开开庭进行了审理。原告刘超、被告于成、被告保险公司的委托代理人万磊超到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告刘超诉称：2016年4月24日21时许，原告驾驶鲁BB26**（临）号（现鲁UT73**号）出租车沿重庆中路由北向南正常行驶中与被告驾驶的鲁BV16**号轿车相撞，致原告车辆受损。经交警部门认定，被告承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。原告向被告追索，被告拒不赔偿原告损失。原告为此具状来院，要求被告赔偿误工费550元、停运损失2450元，合计赔偿人民币3000元。
被告于成辩称：我的车辆在保险公司投保了交强险和商业险，原告的损失应由被告保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：我公司承保鲁BV16**号车的交强险和商业三者险，交强险的2000元财产限额已经用于赔偿原告的车损，根据商业三者险保险合同约定，停运损失属于间接损失不属于保险赔偿范围。
经审理查明：2016年4月24日21时，被告于成驾驶鲁BV16**号轿车沿重庆中路由北向南行驶至重庆中路滨水绿洲时，原告驾驶鲁BB26**（临）号轿车（现车号为鲁UT73**号）直行，两车发生事故，鲁BV16**号车右前部与鲁BB26**（临）号车左前部相碰撞，造成车辆损坏。经青岛市公安局交通警察支队李沧大队认定，被告于成驾驶车辆未按规定让行是造成事故发生的原因，应承担事故的全部责任，原告不承担事故责任。
又查明，鲁BB26**（临）号轿车的登记所有权人系原告。鲁BV16**号的登记所有权人系被告于成，事故发生期间该车在被告保险公司投保了机动车交通事故责任第三者强制保险（其中医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额110000元、财产损失赔偿限额2000元）和第三者商业保险（保险限额为不计免赔300000元）。
上述事实，有原告提交的车辆行驶证1份、青岛市公安局交通警察支队李沧大队出具的第201602020号交通事故认定书1张、被告于成提交的鲁BV16**号车的车辆行驶证1份、保险单2张及当事人陈述一致的笔录在案为凭。
庭审中，原告提出如下主张及证据，被告进行了质证：
1、误工费550元：提交营运数据汇总信息表原件1张、客运出租汽车管理服务合同原件1份，按照每天误工80元，计算7天，为560元，现只主张550元。
2、停运损失费2450元：提交客次信息表原件1张、维修证明原件1张，证明鲁BB26**（临）号车于2016年4月25日停运维修，2016年4月30日维修完毕，共停运7天，按照每天350元计算，停运损失为2450元。
被告于成对原告提交的上述证据的综合质证意见为：我在2016年4月29日15点34分交了修车费，证明车辆已经修好，原告没有及时提车造成的误工损失应该由原告自行承担。
被告保险公司对原告提交的上述证据的综合质证意见为：营运数据汇总表为原告单方出具，对真实性不予认可。鲁BB26**（临）号车送修时间为2016年4月25日，2016年4月29日被告于成交付了维修费，该车的停运期限应为5天。
原告认可被告于成于2016年4月29日15点34分交付修车费及交强险中2000元财产限额已用于赔偿其车辆维修费的事实。
本案用以确认上述事实之证据，已经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，本案系因机动车道路交通事故引发的财产损害赔偿纠纷，被告应当依照在交通事故中的过错程度，依法承担民事赔偿责任。案经交警部门认定，被告于成承担事故的全部责任，双方均无异议，本院予以确认。因鲁BV16**号车在被告保险公司投保了机动车交强险和商业三者险，依照法律规定，对原告的损失应先由被告保险公司在交强险财产限额2000元内予以赔偿；对超出交强险财产限额的损失部分，应由被告保险公司在商业三者险限额内按照合同约定赔偿，对被告保险公司依据商业三者险保险合同不应赔偿的部分，应由侵权人承担赔偿责任。
《中华人民共和国保险法》第十七条规定：“对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力”。因此，被告保险公司主张原告停运损失系间接损失，保险公司不予理赔，对该主张被告保险公司应当举证证明车辆投保时，其向投保人履行了提示和明确说明义务。庭审中，被告保险公司无证据证明其在投保人投保时向投保人履行了提示和明确说明义务，故该免责条款属无效条款，对投保人及第三者均不发生效力。因此被告保险公司的答辩意见不能成立，本院对其抗辩主张不予支持。
关于原告主张的停运损失费2450元，庭审中，被告于成辩称其已于2016年4月29日15点34分交了修车费，原告对此亦承认，故鲁BB26**（临）号车的停运期限应从事故发生之日起至维修费交付之日止，共计5天。根据青岛市客运出租行业每天收入260元的行业收入标准计算，鲁BB26**（临）号车的合理停运损失应为1300元。原告主张停运损失2450元，证据不足，本院不予支持。
关于原告主张的误工费550元，与停运损失重合，系重复主张，于法无据，本院不予支持。
综上，原告刘超在本案交通事故中的合理经济损失为停运损失费人民币1300元，因交强险财产损失赔偿限额2000元已用于赔偿原告的车辆维修费，故其停运损失费应由被告保险公司在机动车交通事故商业三者险限额内赔偿；因上述赔偿数额未超出商业三者险赔偿限额，故被告于成在本案中可不承担赔偿责任。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（六）项、第十九条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第十七条、第六十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条第一款第（三）项、第十六条第一款第（一）项、第（二）项之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司赔偿原告刘超停运损失费人民币1300元，于本判决书生效之日起10日内付清。
二、驳回原告刘超的其他诉讼请求。
如果被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交），减半收取25元，由被告中国人民财产保险股份有限公司青岛市分公司负担，并于本判决生效之日起10日内给付原告。
本判决为终审判决。
审判员 宗 莉
二〇一六年六月二十五日
书记员 高强丽
安徽省合肥市瑶海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）瑶执字第03025号
申请执行人：赵行云，男，1967年9月29日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被执行人：合肥市金美办公家具有限公司，住所地安徽省合肥市新站区。
法定代表人：陈照伟，经理。
本院作出的（2014）瑶民一初字第03314号民事调解书已经发生法律效力，但被执行人合肥市金美办公家具有限公司至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条的规定，裁定如下：
冻结（扣划）被执行人合肥市金美办公家具有限公司银行存�1100000元或查封（扣押）其同等价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄 胜
执行员 潘德丽
执行员 朱 昊
二〇一五年十一月十六日
书记员 傅有勤
宁夏回族自治区灵武市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）灵民初字第1416号
原告白占河，男，回族，1950年7月18日出生，灵武市化肥厂退休职工，住宁夏回族自治区灵武市。
被告杨小艳，女，回族，现年32岁，无业，住宁夏回族自治区灵武市（被告基本情况由原告提供）。
原告白占河与被告杨小艳民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月22日立案受理。依法由代理审判员王亮适用简易程序于2015年6月11日公开开庭进行了审理。原告白占河到庭参加了诉讼，被告杨小艳经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告白占河诉称，原、被告是朋友关系。从2012年7月至2014年4月期间，被告累计向原告借款36500元，后被告向原告偿还25000元，下剩借款11500元未予偿还。2014年4月20日，被告杨小艳向原告出具欠条一张，口头承诺每月利息2分，还款期限1个月。借款到期，经原告催要，被告未予偿还。为此，原告提起诉讼，请求依法判令：1.被告偿还原告借款11500元；2.本案诉讼费用由被告负担。
为支持其诉讼主张，原告白占河提交欠条一张。证明被告杨小艳于2014年4月20日欠原告11500元借款未偿还的事实。
被告杨小艳未到庭参加诉讼，也未向法庭提交答辩状和证据材料。
经本院审查认为，原告白占河提交的欠条能够证实被告于2014年4月20日欠原告11500元的事实。本院对欠条真实性予以确认，证明目的予以采信。
经审理查明，被告杨小艳向原告白占河累计借款36500元，后被告杨小艳向原告偿还25000元，下剩借款11500元未予偿还。2014年4月20日，被告杨小艳向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到白占河现金壹万壹仟伍佰元11500元杨小艳2014年4月20日。”后经原告催要，被告未予偿还。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。原告白占河与被告杨小艳之间的借贷关系明确，是双方当事人真实、自愿的意思表示，合法、有效，本院予以确认。原告白占河按约向被告杨小艳提供了借款，被告应依约及时向原告偿还借款，2014年4月20日，被告向原告出具欠条，证实下欠借款金额为11500元，故原告主张由被告杨小艳偿还下剩借款11500元的请求，本院予以支持。被告杨小艳经本院依法传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告杨小艳于本判决生效后三日内偿还原告白占河下剩借款11500元。
被告杨小艳如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费88元，减半收取44元，由被告杨小艳负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于宁夏回族自治区银川市中级人民法院。
代理审判员 王 亮
二〇一五年六月十二日
书 记 员 王婷婷
本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条?借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条??人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》
第三十条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭或者未经法庭许可中途退庭的，人民法院可以根据原告的诉讼请求及双方已经提交给法庭的证据材料缺席判决。
按撤诉处理或者缺席判决的，人民法院可以按照当事人自己提供的送达地址将裁判文书送达给未到庭的当事人。
第2页
第1页
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）嘉秀王商初字第19号
原告：嘉兴市慈鑫机械制造有限公司。
法定代表人：黄泽�。
委托代理人：吴国荣、蔡掌泉。
被告：饶朝军。
原告嘉兴市慈鑫机械制造有限公司（以下简称慈鑫公司）诉被告饶朝军买卖合同纠纷一案，于2013年12月26日向本院起诉，本院于同日受理。依法由审判员张春适用简易程序，于2014年2月25日公开开庭进行了审理，原告慈鑫公司的委托代理人蔡掌泉到庭参加诉讼，被告饶朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告慈鑫公司起诉称：原、被告于2012年12月7日签订购销合同一份，约定被告向原告购买明德牌44／12G单系统电脑横机6台及52／12G2电脑横机2台，每台单价35000元，总价款280000元，合同约定被告于交货日期前付80000元，余款200000元分别于2013年1月30日前、4月30日前、7月30日前、10月30日前及2014年1月30日前各支付40000元，如逾期则按3%的月息赔偿原告的利息损失。合同签订后，被告仅支�130000元，余款150000元，被告至今未能支付。遂向法院起诉，请求判令被告立即支付货款150000元并赔偿逾期付款利息损失36000元（150000元×3%×8个月）；判令被告支付原告为实现债权的法律服务费9040元（诉讼中，原告撤回该项诉讼请求）；本案诉讼费由被告承担。
被告饶朝军在法定期限内未作答辩。
原告慈鑫公司为证明其主张，向本院提交了以下证据：
1、原、被告双方于2012年12月7日签订的购销合同一份，证明被告向原告购买电脑横机，总价款为280000元，双方约定了付款时间及违约责任等事实。
2、送货单一份，证明原告于2012年12月8日将8台电脑横机送到被告处，由被告签收的事实。
3、被告于2012年12月8日出具的借条一份，系被告收到货物后因无力支付所欠的200000元货款，故向慈鑫公司的法定代表人出具借条一份，该借条实际应当为欠条，后被告又支付了50000元货款。
4、2013年5月22日原、被告双方签订的补充协议一份，证明被告结欠原告150000元，双方对付款时间重新作了约定。但签订该补充协议后，被告并未按补充协议履行付款义务。
被告饶朝军在举证期限内未向本院提交证据，亦未出庭质证，视为放弃上述权利。
本院认证意见：
原告提交的证据，形式合法，与本案相关联，且现无相反证据推翻其真实性，本院予以认定。
本院经审理，认定案件事实如下：
2012年12月7日，原告慈鑫公司与被告饶朝军签订购销合同一份，约定被告向原告购买明德牌44／12G单系统电脑横机6台及52／12G2电脑横机2台，每台单价35000元，总价款280000元。被告于原告交货日期前付80000元，余款200000元分别于2013年1月30日前、4月30日前、7月30日前、10月30日前及2014年1月30日前各支付40000元，提机三个月后，需方（饶朝军）不得以任何理由拒绝到期还款，逾期按3%的月息支付利息。2012年12月8日，原告按约将被告所购的8台电脑横机交付被告，并由被告在送货单上签字确认。同日，被告因无力支付所欠的200000元货款，遂出具向黄泽选借款200000元的借条一份，且承诺至2014年1月30日前归还。2013年5月22日，原、被告双方达成补充协议一份，约定被告自2013年5月22日开始至2013年9月22日共计五个月，被告每月支付15000元；自2013年10月22日至2014年5月22日止共计八个月，被告每月支付10000元。每月付款期限最迟到下月5日前付清，有特殊情况无法按时付款的，原告同意当月最多延长10日之前付款。就机器出现的稀漏针问题，同意给予乙方（被告）一次性补偿25000元（已在付款金额里扣除）。双方还就其他事项进行了约定。后被告未能按补充协议支付货款。诉讼中，原告自认被告在补充协议达成前已支付货款130000元。
本院认为，原、被告之间的买卖关系明确，被告收到货物后应及时支付货款。关于被告所欠原告货款总额，本院认为，诉讼中，原告自认被告在补充协议达成前已支付货款130000元，而在2013年5月22日的补充协议中，原、被告双方约定，就机器出现的稀漏针问题，同意给予乙方（被告）一次性补偿25000元，故被告尚欠原告货款125000元（280000元-130000元-25000元）。原、被告双方于2013年5月22日所签订的补充协议中约定，自2013年5月22日至2013年9月22日止共计五个月，被告每月支付15000元，2013年10月22日至2014年5月22日止共计八个月，被告每月支付10000元，按照原、被告双方的约定及被告所欠原告货款总额计算，被告理应在2014年2月22日前支付所欠全部货款，现未有证据证明被告已按约履行了付款义务，故对原告主张被告支付所欠全部货款的诉权请求，本院予以支持。原、被告在购销合同中约定逾期付款�货款3%计算月利息，该约定明显过高，本院不予支持；逾期付款利息可按中国人民银行逾期贷款基准利率的1.50倍再上浮30%，即1.95倍计算。被告饶朝军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百五十九条、第一百六十一条、第一百六十七条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告饶朝军于本判决生效后十日内支付原告嘉兴市慈鑫机械制造有限公司货款125000元并赔偿逾期付款利息（其中2013年5月始至同年9月共计五个月，每月以15000元为基数，分别自2013年6月11日、7月11日、8月11日、9月11日、10月11日始按中国人民银行逾期贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定被告的履行期限内的实际履行之日止；2013年10月至2014年2月共计五个月，每月以10000元为基数，分别自2013年11月11日、12月11日、2014年1月11日、2月11日、3月11日始按中国人民银行逾期贷款基准利率的1.95倍计算至本判决确定被告的履行期限内的实际履行之日止）。
二、驳回原告嘉兴市慈鑫机械制造有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2100元，由原告嘉兴市慈鑫机械制造有限公司负担350元，由被告饶朝军负担1750元，于本判决生效后七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出上诉副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。（后附页）
（本页无正文）
审判员 张 春
二〇一四年三月十八日
书记员 丁加芳
安徽省滁州市琅琊区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）琅执字第00262号
申请执行人：王某某，女，1975年7月28日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
被执行人：陈某某，男，1978年2月19日出生，汉族，农民，户籍地安徽省滁州市琅琊区，经常居住地安徽省滁州市琅琊区。
王某某与陈某某离婚纠纷一案，本院（2014）琅民一初字第01368号调解书已经发生法律效力，被执行人没有履行生效法律文书确定的义务。申请执行人向人民法院申请执行，2015年2月2日本案依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结被执行人陈某某银行存款50000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 石有维
二〇一五年二月九日
代理书记员 张莹莹
河北省肃宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）肃民初字第382号
原告冯XX，女，1969年生，汉族，农民，住肃宁县。
被告梁XX，女，1989年生，汉族，住肃宁县。
本院在审理原告冯XX诉被告梁XX为返还财产纠纷一案中，原告冯XX于2014年7月4日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告之申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯XX撤回起诉。
案件受理费1050减半收取525元，由原告承担。
审判长 田艳茹
审判员 马久利
陪审员 毛晓慧
二〇一四年七月四日
书记员 张 洋
甘肃省华亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）甘0824刑初76号
公诉机关华亭县人民检察院。
被告人梁某某，男，2016年3月15日因涉嫌危险驾驶犯罪被华亭县公安局取保候审，4月18日被华亭县人民检察院取保候审。5月31日被本院重新取保候审。2016年6月15日经本院决定被依法逮捕。现羁押于华亭县看守所。
华亭县人民检察院以华检公诉刑诉（2016）62号起诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2016年5月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华亭县人民检察院检察员刘玉媛、被告人梁某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2016年2月24日21时40分，被告人梁某某酒后驾驶甘L725**号两轮摩托车沿华亭县汭南大道由东向西行驶至西华法庭门前处，将行人邰某某撞到，致邰某某、梁某某受伤。
经抽取被告人梁某某血样，送经甘肃明证司法物证鉴定所鉴定，检出酒精成分，含量为152.4mg/100ml。
案发后，被害人邰某某与被告人梁某某达成协议，由梁某某赔偿邰某某各项损失共计15641.66元，已支付12600元。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证：华亭县公安局抓捕经过、受案登记表、110接处警记录、立案决定书、取保候审决定书；被害人邰某某陈述，证人邰某乙、郝某某证言；当事人血样提取登记表及照片、鉴定委托书、甘肃明证司法物证鉴定所甘明证[2016]法毒鉴字第106号“关于梁某某一案的法医检验报告书”、鉴定（检验）意见通知书、送达登记表；被告人梁某某户籍证明、驾驶人机动车信息查询结果单，道路交通事故现场图及照片，道路交通事故认定书；诊断证明，协议书、收条、情况说明，电话调查笔录；户籍证明及被告人梁某某供述等证据证实。予以认定。
本院认为，被告人梁某某违反道路交通安全法规，醉酒后无证驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。案发后被告人梁某某明知他人已报案仍在案发现场等待，侦查人员到达后如实供述了自己的罪行，且能当庭自愿认罪，系自首，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条第一款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年6月15日起至2016年8月10日止。每月折抵假期二日，共四日。罚金限判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省平凉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 石梦凡
二〇一六年六月十四日
书 记 员 张 婕
内蒙古自治区满洲里市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0781执234号
申请执行人张坤，男，1955年2月5日出生，汉族，无职业，现住黑龙江省五常市。
被执行人陈华松，男，43岁，汉族，无职业，现住湖北省云梦县。
被执行人于春涛，男，1987年6月4日出生，蒙古族，无职业，现住内蒙古自治区满洲里市。
被执行人满洲里市口岸房地产开发有限责任公司，住所地满洲里市。
法定代表人王泽军，职务董事长。
张坤因劳务合同纠纷一案，依据已经发生法律效力的满洲里市人民法院（2015）满民初字第232号民事判决书,于2016年3月11日向本院申请强制执行，要求被执行人给付张坤劳务费73000元并加倍支付迟延履行期间的债务利息、并承担申请执行费1022元。于春涛负担案件受理费1800元。
本院受理后，依法审查执行。执行中，被执行人满洲里市口岸房地产开发有限责任公司主动履行了生效法律文书所确定的义务，本案现已执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）满民初字第232号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张兆鹏
审判员 蔡 斌
审判员 安伟力
二〇一六年五月十六日
书记员 栾洪旭
附：本裁定所依据的相关法律
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
二、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条执行结案的方式为：
（1）生效法律文书确定的内容全部执行完毕；
（2）裁定终结执行；
（3）裁定不予执行；
（4）当事人之间达成执行和解协议并已履行完毕。
苏州市姑苏区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）姑苏刑初字第0380号
公诉机关苏州市姑苏区人民检察院。
被告人于某。2014年5月24日因涉嫌非法持有枪支犯罪被刑事拘留，同年6月6日被取保候审。
辩护人张广彩，江苏稼禾律师事务所律师。
辩护人方艳，江苏稼禾律师事务所律师。
苏州市姑苏区人民检察院以姑检诉刑诉（2014）922号起诉书指控被告人于某犯非法持有枪支罪，向本院提起公诉。本院于2014年10月21日受理后依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年11月6日公开开庭审理了本案。苏州市姑苏区人民检察院指派代理检察员许蓉出庭支持公诉，被告人于某甲及其辩护人方艳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
苏州市姑苏区人民检察院指控，2014年5月24日，公安民警在本市姑苏区领秀江南18幢104室被告人于某家中，查获疑似枪支5支。2014年5月27日，被告人于某的父亲于某乙向公安民警提交被告人于某藏匿于家中的疑似枪支2支。经鉴定，上述疑似枪支中有6支是以压缩气体为动力，对人体均具有致伤力。2014年5月24日，被告人于某经通知自行投案，并如实供述主要罪行。公诉机关提供了相关证据，认为应当以非法持有枪支罪追究被告人于某的刑事责任，且被告人有自首情节，适用《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款的规定。
被告人于某对公安机关的指控无异议，并自愿认罪，请求从轻处罚。辩护人提出，被告人于某有自首情节，主观恶性较小，系初犯，又刚刚成年，请求对其适用缓刑。
庭审中，公诉人宣读了证人于某乙证言笔录、被告人于某供述笔录，出示了调取证据通知书、调取证据清单、物证照片、提取笔录、手机照片、苏州市公安局物证鉴定所苏公物鉴（痕）字（2014）72号、80号物证检验意见书、公安机关出具的“案发经过”、“情况说明”、摘录的常住人口信息。以上证据均经当庭举证、质证，被告人于某及其辩护人未提出异议，经审查，上述证据来源合法、内容客观，本院依法确认其证明效力，并认定公诉机关指控的事实。
本院认为，被告人于某违反枪支管理规定，擅自持有以压缩气体为动力的枪支6支，其行为已构成非法持有枪支罪，且属情节严重的情形，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。公诉机关的指控成立。被告人于某案发后经公安机关通知主动到案，并如实供述主要罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人要求减轻处罚的意见予以采纳，同时鉴于被告人系初犯，非法持有枪支动机单纯，又刚成年，社会危害性尚不严重，经委托社区矫正调查，符合缓刑的条件，依法对其适用缓刑，辩护人要求适用缓刑的辩护意见予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人于某犯非法持有枪支罪，判处有期徒刑二年，缓刑二年（缓刑考验期限自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 孙霞
二〇一四年十一月六日
书 记 员 吕娜
沈阳市浑南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）东陵民三初字第783号
原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司，住所地沈阳市苏家屯区。
法定代表人曹慧洋，系该公司总经理。
委托代理人陶世斌，系该公司业务员。
被告沈阳市雄洲食品工业有限公司，住所地沈阳市东陵区。
法定代表人王纪顺，系该公司总经理。
原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司与被告沈阳雄洲食品工业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月4日受理后，依法适用简易程序，于2014年11月24日公开开庭进行了审理。原告委托代理人陶世斌到庭参加诉讼，被告沈阳市雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告盛鑫泰商贸有限公司诉称，被告沈阳雄洲食品工业有限公司于2013年12月20日在原告处购买食用油，油款人民币16，050元至今未还。故诉至法院，请求判令：1、被告给付原告货款人民币16，050元；2、被告支付利息人民币980元；3、本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提举证据如下：
1、销售清单1份，证明原告卖给被告食用油，油款为人民币16，050元。
2、增值税专用发票复印件1份，证明原告已经给被告开具了增值税专用发票。
被告未到庭应诉，亦未提交任何证据。
根据原告提供的证据，结合原告在庭审中的陈述，本院认定本案事实如下：
原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司长期向被告沈阳雄洲食品工业有限公司供应食用油。2013年12月20日，原告向被告供应福临门一级大豆油5L装300桶，单价53.5元／桶，总价人民币16，050元，由原告送货，被告公司员工陈亮签收。同日，原告为被告开具了增值税专用发票。后原告多次催要油款，被告均未给付，现诉至法院。
本院认为，根据民事诉讼法规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告沈阳雄洲食品工业有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃答辩和质证权利，本院将根据原告提供的证据对本案事实予以认定。
本案中，原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司向被告沈阳雄洲食品工业有限公司供应食用油，被告向原告支付价款，双方之间形成买卖合同关系。原告向被告供应了食用油，被告应当及时足额支付油款，因此被告应当向原告支付油款人民币16，050元。关于原告主张被告支付利息的诉讼请求，因双方对付款期限未进行约定，对该项诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
一、被告沈阳雄洲食品工业有限公司自本判决生效之日起十日内向原告沈阳盛鑫泰商贸有限公司给付货款人民币16，050元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币226元，由被告沈阳雄洲食品工业有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费人民币226元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 邢利利
二〇一四年十一月二十七日
书 记 员 徐小杰
本判决所依据的相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条：当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
湖北省武汉市江夏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂0115执943号
申请执行人蔡昌飞，自由职业。
被执行人徐志刚，自由职业。
本院依据已发生法律效力的（2016）鄂0115民初22号民事判决书，向被执行人徐志刚发出执行通知书，责令被执行人徐志刚向申请执行人蔡昌飞偿还借款40000元及利息（利息从2015年7月1日起按24%的年利率计算至本案债务履行完毕时止），并负担案件受理费400元、执行费500元。但被执行人至今未履行法律文书所确定的义务。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人徐志刚银行存款50000元，或查封、扣押、提取等值的其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹政权
二〇一六年六月十四日
书记员 卢志军
西安市碑林区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）碑民初字第04089号
原告：刘婷婷，女，汉族，无业。
委托代理人：吴建飞，男，西安市广播电视部磁带厂退休职工。
被告：李晋，男，汉族，无业。
本院在审理原告刘婷婷与被告李晋相邻关系纠纷一案中，原告刘婷婷于2015年1月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘婷婷的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘婷婷撤回起诉。
诉讼费150元减半收取75元，由被告李晋负担（此款原告已预交，被告李晋负担部分已支付原告）。
审判员 马巧会
二〇一五年一月二十一日
书记员 刘 美
内蒙古自治区翁牛特旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）翁民初字第3385号
原告周秀芬，女，1959年8月2日出生，汉族，农民，现住翁牛特旗。
被告刘景民，男，40岁，汉族，个体，现住赤峰市松山区。
被告裴玉清，男，56岁，汉族，个体，现住翁牛特旗。
本院在审理原告周秀芬诉被告刘景民、裴玉清劳务合同纠纷一案中，原告周秀芬于2014年9月23日向本院提出申请，要求撤回对被告刘景民、裴玉清的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费20.00元，邮寄送达费40.00元，由原告负担。
审判员 李凤春
二〇一四年九月二十三日
书记员 李炳焱
新疆生产建设兵团第一师中级人民法�
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1755号
罪犯史克品，男，1989年5月17日生，汉族，海南省文昌市人，小学文化，现在幸福城监狱二监区服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2010年9月30日以（2010）东三法刑初字第1207号刑事判决，以被告人史克品犯抢劫罪、强奸罪，判处有期徒刑9年，并处罚金1000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，共计9个月。刑期执行至2018年8月8日止。执行机关幸福城监狱于2016年7月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关幸福城监狱认为，罪犯史克品在服刑期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。
经审理查明，�犯史克品在2014年、2015、2016年服刑改造中，表现较好，获监狱表扬4次，21次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯史克品确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯史克品减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 金 春 华
审判员 张 韫
审判员 �立新
二〇一六年八月十一日
书记员 李 静
天津市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）二中民再字第0005号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：李英杰
委托代理人：纪雪峰，天津张盈律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：阎美霞
委托代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：吴迪
委托代理人：代炤兴，天津杰森律师事务所律师。
再审申请人李英杰与被申请人阎美霞、吴迪财产权属纠纷一案，不服本院作出的（2012）二中民四终字第191号民事判决，向本院申请再审。本院于2013年11月20日作出（2013）二中民申字第0099号民事裁定，本案由本院再审。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。再审申请人李英杰的委托代理人纪雪峰，被申请人阎美霞及其代理人代炤兴，被申请人吴迪的委托代理人代炤兴到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院查明，李英杰与阎美霞原系夫妻关系，双方于2001年12月28日登记结婚。吴迪系阎美霞与前夫所生之子。2007年11月29日，阎美霞与吴迪就购买诉争的河西区大沽南路501号427室房屋与天津市河西房地产开发有限公司签订天津市商品房买卖合同。2008年4月1日阎美霞与吴迪取得诉争房屋的房地产权证及房地共有权证。2008年7月21日，李英杰与阎美霞在天津市河东区民政局办理了协议离婚手续。2011年5月5日，李英杰提起诉讼，认为阎美霞在二人婚姻关系存续期间所购得的诉争房屋应属夫妻共同财产，而在二人办理协议离婚手续时，阎美霞隐瞒了其购买诉争房屋的事实，导致在离婚时对诉争房屋没有进行分割。因此李英杰起诉，请求确认诉争房屋为夫妻共同财产，并对房屋进行依法分割。
一审法院认为，公民的合法民事权益受法律保护。通过法院调取的诉争房屋贷款时李英杰签写的《关于逾期情况的说明》、《房屋贷款申请表》、《共同还款确认函》可以证实，李英杰在2008年2月至2008年3月，配合阎美霞、吴迪办理诉争房屋的银行贷款手续时应当知道诉争房屋存在的事实。李英杰起诉要求再次分割夫妻共同财产已超过诉讼时效，故对于李英杰的诉讼请求原审法院不予支持。综上，一审法院经审理作出（2011）西民一初字第495号民事判决，判决：驳回原告李英杰的诉讼请求。
李英杰不服，向本院提出上诉，请求撤销一审判决，重新审理本案。被上诉人阎美霞辩称，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
本院二审认为，李英杰所述原审判决对该诉争房屋权属未予审查的上诉理由，因其在原审诉讼中提供的证据不能证明涉诉房屋为其与阎美霞共有之诉讼主张，该上诉理由不予支持；李英杰所述阎美霞隐瞒诉争房屋，在双方签订离婚协议时未予涉及的上诉请求，因与本案查明的事实不符，该项上诉主张亦不予支持。虽然李英杰的诉讼请求不存在诉讼时效之问题，但其实体主张依法不能得到支持。综上，原审判决认定事实清楚，判决结果并无不当，故本院二审依法作出（2012）二中民四终字第191号民事判决：驳回上诉，维持原判。
本院再审过程中，再审申请人李英杰称，本院作出的（2012）二中民四终字第191号民事判决，认定的事实缺乏证据证明，适用法律确有错误。被申请人阎美霞辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回再审请求，维持原判。
本院再审认为，原一审判决认定的基本事实缺乏证据证明，适用法律有误；原二审判决认定部分事实错误。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零七条第一款、第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销本院（2012）二中民四终字第191号民事判决及天津市河西区人民法院（2011）西民一初字第495号民事判决；
二、本案发回天津市河西区人民法院重审。
审 判 长 赵志宏
审 判 员 朱 靖
代理审判员 郭 宇
二〇一四年三月五日
书 记 员 李 亚
速 录 员 常媛媛
吉林省敦化市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）敦刑初字第198号
公诉机关吉林省敦化市人民检察院。
被告人杨某某，男，1967年8月13日出生于吉林省敦化市，汉族，初中文化，无职业，住敦化市。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2015年7月14日被取保候审。
吉林省敦化市人民检察院以敦检公诉刑诉（2015）196号起诉书指控被告人杨某某犯危险驾驶罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。敦化市人民检察院指派检察员严志红出庭支持公诉，被告人杨某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月31日16时10分许，被告人杨某某驾驶无号牌红色ML110ZH型“木兰”牌三轮摩托车，行驶至敦化市航空路路口时被公安交警查获。经鉴定，杨某某血液内乙醇浓度为233mg／ml，系醉酒。
上述事实，被告人杨某某在开庭审理过程中亦无异议，并有吉林端平司法鉴定检验报告书，被告人杨某某的供述和辩解，证人付某某的证言，车辆照片，现场视频、讯问过程光盘，机动车驾驶证复印件，车辆信息，办案说明，户籍证明，查破经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法惩处。鉴于杨某某在庭审中自愿认罪，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综上根据杨某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第四十二条、第五十二条、第五十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百九十五条第（一）项之规定，判决如下：
被告人杨某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金自判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向延边朝鲜族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 白明彬
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 李春光
甘肃省酒泉市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）酒执字第30号
申请执行人陈生达，男，汉族，浙江省东阳市人。
被执行人马世军，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
被执行人马建军，男，汉族，甘肃省酒泉市人。
申请执行人陈生达与被执行人马世军、马建军民间借贷纠纷一案，甘肃省高级人民法院于2015年4月23日作出的（2015）甘民一终字第40号民事判决，已发生法律效力，被执行人马世军、马建军未履行判决书确定的给付义务，申请执行人陈生达于2015年6月12日向本院申请强制执行，本院于同日依法立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第一条、第十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人马世军、马建军银行存款170万元或查封被执行人马世军、马建军名下价值170万元的房产及车辆。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 栋
二〇一五年六月十七日
书记员 杨建波
内蒙古自治区巴林左旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0422刑初3号
公诉机关内蒙古自治区巴林左旗人民检察院。
被告人邹某甲，男，1982年2月4日出生，汉族，高中文化，司机，户籍所在地内蒙古赤峰市，捕前住内蒙古赤峰市，无前科。因殴打他人，于2015年5月5日被内蒙古自治区巴林左旗公安局行政拘留，因涉嫌妨害公务罪，于2015年5月8日被内蒙古自治区巴林左旗公安局取保候审于居住地，于2016年1月7日经本院决定，被内蒙古自治区巴林左旗公安局执行逮捕，现羁押于巴林左旗看守所。
内蒙古自治区巴林左旗人民检察院以左检刑诉（2016）3号起诉书指控被告人邹某甲邹某乙公务罪，于2016年1月7日向本院提起公诉。本院于同日立案，征得被告人同意，适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。巴林左旗人民检察院指派检察员刘美香、时楠楠出庭支持公诉，被告人邹某甲邹某乙加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年5月4日晚21时许，被告人邹某甲邹某乙马某某因琐事发生口角并相互厮打，马某某随即报警。林东镇派出所民警王瑞琪、常伟、商立波等人接到报警后立即赶赴现场，在依法口头传唤被告人邹某甲邹某乙接受调查时遭遇邹某甲邹某乙反抗，民警对其阻拦的过程中，被告人邹某甲邹某乙执法民警常伟的颈部打伤，在撕扯过程中将王瑞琪的右前臂打伤。经鉴定常伟的颈部损伤评定为轻微伤；王瑞琪的右前臂损伤评定为轻微伤。
经本院审理另查明，被害人常伟、王瑞琦已对被告人邹某甲邹某乙表示谅解，要求对被告人从轻处罚。
上述事实被告人在庭审中亦无异议，并有书证户籍证明、归案情况说明、电话报警记录、执法证复印件；被害人王某某、常某某的陈述；证人马某某、康某某、付某某、邹某甲邹某乙某的证言；鉴定意见；视听资料；被告人邹某甲邹某乙等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某甲邹某乙家法律，使用暴力手段阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。案发后，被告人邹某甲邹某乙实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被害人对被告人的行为表示谅解，可以从轻处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定判决如下：
被告人邹某甲邹某乙公务罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年1月7日起至2016年7月6日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向赤峰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘景林
二〇一六年一月十一日
书记员 张笑海
江西省奉新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0921执277号
申请执行人：宋存荣，男，1973年11月5日出生，汉族。
被执行人：游正德，男，1978年3月17日出生，汉族。
本院立案执行的申请执行人宋存荣与被执行人游正德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初81号号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人游正德发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人游正德银行存款人民币25000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。
本裁定立即执行。
审判员 周景鹏
二〇一六年十二月二十一日
书记员 余训浪
江西省奉新县人民法院执 行 裁 定 书（2016）赣0921执277号申请执行人：宋存荣，男，1973年11月5日出生，汉族。被执行人：游正德，男，1978年3月17日出生，汉族。本院立案执行的申请执行人宋存荣与被执行人游正德民间借贷纠纷一案，依据已经发生法律效力的江西省奉新县人民法院（2016）赣0921民初81号号民事判决书，于2016年8月12日向被执行人游正德发出执行通知书，责令被执行人于自本通知书自送达之日起三日内履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未主动履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条和《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十六条、第四百八十七条之规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人游正德银行存款人民币25000元或查封、扣押、扣留、提取其相应价值的财产或收入。本裁定立即执行。审判员  周景鹏二〇一六年十二月二十一日书记员  余训浪
浙江省义乌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙0782民初2689号
原告：上海明君物业管理有限公司，住所地：上海市青浦区徐泾镇沪清平公路1881号4009幢一层A区179室。
法定代表人：刘明君，总经理。
委托代理人：栾伟锋，原告公司义乌分公司部门经理。
委托代理人：王青夏，原告公司义乌分公司部门经理。
被告：杨玉娟，女，1965年2月8日出生，汉族，住义乌市。
被告：张其仁，男，1961年10月8日出生，汉族，住义乌市。
本院在审理原告上海明君物业管理有限公司诉被告杨玉娟、张其仁物业服务合同纠纷一案过程中，原告上海明君物业管理有限公司于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海明君物业管理有限公司的撤诉申请，系其真实意思的表示，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告上海明君物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费492元（已减半），由原告上海明君物业管理有限公司负担。
审判员 朱海玉
二〇一八年三月二十一日
书记员 叶 昕
湖南省株洲市芦淞区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）湘0203执103号
申请执行人刘宝文，女，汉族，1975年8月25日出生，住湖南省株洲市荷塘区。
被执行人湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司，住址株洲市芦淞区太子路10号。
负责人周瓒，总经理。
刘宝文与湖南科佳商业股份有限公司株洲分公司房屋租赁合同纠纷执行一案，现被执行人已自动履行完毕，特此通知。
二〇一八年四月二十日
湖南省邵阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）邵中民二初字第12－1号
原告张益，男，1973年12月19日出生，汉族。
委托代理人肖辉，邵阳市民通法律服务所法律工作者。
被告谢全文，男，1964年8月1日出生，汉族，。
被告湖南雪峰山农业集团有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇工业园。
法定代表人曾向东，该公司董事长。
被告湖南丰田投资担保有限公司，住所地湖南省洞口县洞口镇雪峰中路。
法定代表人谢全文，该公司董事长。
被告曾向东，男，1969年9月17日出生，汉族。
被告何炯，女，1971年10月31日出生，汉族。
本院在审理原告张益与被告谢全文、湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、曾向东、何炯民间借贷纠纷一案中，原告张益于2015年8月18日申请撤回对被告谢全文、湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、曾向东、何炯的起诉。
本院经审查认为，原告张益向本院申请撤回对被告谢全文、湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、曾向东、何炯的起诉，符合法律规定，�予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张益撤回对被告谢全文、湖南雪峰山农业集团有限公司、湖南丰田投资担保有限公司、曾向东、何炯的起诉。
本案案件受理费46800元，减半收取23400元，由原告张益负担。
（本页无正文）
审 判 长 彭莎娜
审 判 员 刘新军
人民陪审员 刘丽明
二〇一五年八月十八日
书 记 员 徐 扬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
浙江省建德市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0182执11号之一
申请执行人建德市金利纸品有限公司,住所地建德市乾潭镇下梓村。
法定代表人陈�飞，执行董事。
被执行人建德市新艺家纺有限公司,住所地建德市乾潭镇乾一村新庄。
法定代表人雷建军，执行董事。
申请执行人建德市金利纸品有限公司与被执行人建德市新艺家纺有限公司承揽合同纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0182民初1320号民事调解书，于2017年1月3日立案执行，执行标的为价款人民币32988.63元。
本院在执行过程中，采取如下执行措施、强制措施：
1、2017年1月7日，本院通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
2、2017年1月9日，本院依法对被执行人采取限制高消费的措施。
3、2017年1月10日，本院通过司法专邮向被执行人发出执行通知书、报告财产令，被执行人未自动履行。
4、2017年2月10日，本院依法将被执行人纳入人民银行征信系统记录的措施。
5、2017年4月20日，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。
6、2017年6月2日，本院将执行情况及执行措施告知申请执行人建德市金利纸品有限公司，同时告知了终结本次执行程序的依据、法律后果。申请执行人同意终结本次执行程序。同日，本院依法裁定中止本案执行。
7、2017年10月17日，本院依法对被执行人建德市新艺家纺有限公司法定代表人雷建军采取限制出境以及对被执行人进行公布债务人名录的执行措施。
8、2017年11月3日，本院依职权恢复本案执行，并通知申请执行人。2017年11月6日，本院再次通过网络查控系统对被执行人的银行存款、房产、车辆、股权及淘宝账户信息进行查询，未发现被执行人有可供执行的财产。
截止到2017年11月7日，被执行人尚应支付价款人民币32988.63元，执行费394.83元。
本院认为，被执行人目前无财产可供执行，无法继续执行。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审 判 长 鲁 军
人民陪审员 卢慧玲
人民陪审员 毛晓霏
二〇一七年十一月七日
书 记 员 周 慧
河北省平山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0131民初2117号
原告平山县敬业小额贷款有限公司
法定代表人余玉芳，经理。
住所地：平山县。
委托代理人任武刚，该公司法务。
被告韩全军，男，1953年7月7日生，汉族，住平山县。
被告河北云玉房地产开发有限公司
法定代表人韩全军，经理。
住所地：平山县。
本院在审理原告平山县敬业小额贷款有限公司与被告韩全军、河北云玉房地产开发有限公司借款合同纠纷一案中，原告平山县敬业小额贷款有限公司于2017年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告平山县敬业小额贷款有限公司申请撤诉，不违背法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告平山县敬业小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费24272元，减半收取12136元，由原告平山县敬业小额贷款有限公司负担（已交纳）。
审判员 刘洁
二〇一七年八月二十四日
书记员 李兴
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟兴民初字第00625号
原告沈康康。
原告沈恒元。
原告沈恒香。
三原告委托代理人张正娟，江苏福地律师事务所律师。
被告印四龙。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告印玉学。
委托代理人曹燕贻，江苏聚欣律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司，住所地河北省保定市百花西路105号。
负责人武运宝，总经理。
委托代理人傅迪凡，江苏少平律师事务所律师。
原告沈康康、沈恒元、沈恒香诉被告印四龙、印玉学、中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年11月9日立案受理。依法由审判员邵宝华适用简易程序于2015年12月4日公开开庭进行了审理。三原告的委托代理人张正娟、被告印四龙及印玉学的委托代理人曹燕贻、被告保险公司的委托代理人傅迪凡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告沈康康、沈恒元、沈恒香诉称：原告因王秀连交通事故死亡，造成的损失为死亡赔偿金652574元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、亲属处理误工费3570元、交通费2000元，合计739035.50元，为此向法院起诉，请求：1、判令被告赔偿原告550324.85元；2、诉讼费用由被告承担。
被告印四龙、印玉学辩称：事故发生后印四龙支付了5万元，车辆在保险公司投保交强险及商业险50万元，由保险公司赔偿。
被告保险公司辩称：对事故发生和责任认定无异议。我公司愿意在交强险内赔偿，商业险不应当在侵权案件中赔偿。原告要求赔偿过高。
经审理查明：2015年9月25日10时52分许，印四龙驾驶冀F重型仓栅式货车在常熟市常沙线由北向南行至5公里100米处时，重型仓栅式货车车头部撞击前方由西向东步行横过机动车道的王秀连，致王秀连当场死亡。常熟市公安局交通警察大队对该事故进行了调查，并于2015年11月3日出具道路交通事故认定书，认定印四龙、王秀连均负事故的同等责任。
另查明：被告印四龙驾驶的冀F重型仓栅式货车登记在被告印玉学名下，该车在被告保险公司投保了交强险及保险限额为50万元的第三者责任保险及不计免赔险，事故发生在保险期限内。事故发生后，被告印四龙已支付了原告50000元。
又查明：死者王秀连（1954年月日生）与原告沈康康系夫妻关系，婚后生育沈恒元、沈恒香二个子女。
上述事实，有交通事故认定、行驶证、驾驶证、保险单、居民死亡医学证明书、火化证明、户口注销证明、交通事故死者及家庭情况登记表、常住人口登记卡及本院的庭审笔录等证据证实。
本院认为：公民的生命健康权受法律保护，侵害公民身体造成伤害的，依法应当赔偿。按照规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过交强险责任限额的，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同约定予以赔偿；仍有超出部分的，由侵权人予以赔偿。按照机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任，有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本起事故发生后，交警部门作出的印四龙、王秀连均负事故的同等责任的认定并无不当，本院予以采信。故原告因王秀连交通事故死亡造成的损失先由被告保险公司在交强险赔偿限额范围内进行赔偿（精神损害抚慰金在交强险赔偿限额内优先赔付），超过交强险责任限额部分的损失由被告保险公司按65%的比例进行赔偿。
至于原告所主张的赔偿费用，应按照规定的相关项目和标准进行计算。
关于死亡赔偿金，王秀连死亡时已超过61周岁，原告主张死亡赔偿金按19年，标准按34346元／年计算，符合法律规定，本院予以认定，故死亡赔偿金为652574元。
关于丧葬费，原告主张30891.50元，符合法律规定，本院予以支持。
关于精神损害抚慰金，原告主张精神损害抚慰金50000元符合法律规定，本院予以认定。
关于受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、误工损失，原告主张交通费2000元，结合本案情况，交通费本院确定为1200元；误工损失，误工时间按3人3次每次2天计算，标准按在岗职工年平均工资61783元计算，故误工损失为3046.83元。
综上所述，原告因王秀连交通事故死亡造成的损失为：死亡赔偿金652574元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1200元、误工损失3046.83元，合计737712.33元。上述项目属于死亡伤残赔偿限额项下的有死亡赔偿金652574元、丧葬费30891.50元、精神损害抚慰金50000元、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费1200元、误工损失3046.83元，合计737712.33元，交强险限额为110000元，超过限额627712.33元。故被告保险公司应在交强险赔偿限额范围内赔偿原告因王秀连交通事故死亡造成的损失110000元（其中精神损害抚慰金50000元）；对超过限额的627712.33元，由被告保险公司在商业第三者责任险范围内按65%比例赔偿原告408013.01元。被告印四龙已支付原告的50000元，可在被告保险公司赔偿原告的款项中予以扣除，再有被告保险公司支付给被告印四龙。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、四十八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司在交强险及商业第三者责任险范围内赔偿原告沈康康、沈恒元、沈恒香因王秀连交通事故死亡造成的损失计518013.01元，扣除被告印四龙已支付的50000元，还应赔偿468013.01元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
二、被告中国人民财产保险股份有限公司保定市分公司给付被告印四龙50000元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户银行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079，并注明案号）。
三、驳回原告沈康康、沈恒元、沈恒香的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取1576元，保全费320元，合计1896元，由原告负担526元，被告印四龙负担1370元（原告同意其预交的案件受理费剩余部分1370元由被告印四龙向其直接支付，本院不再退还，由被告印四龙在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，账号：1076。
审判员 邵宝华
二〇一五年十二月五日
书记员 张立雯
河南省鹿邑县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1628行审72号
申请执行人鹿邑县人民政府。
法定代表人梁建松，该县县长。
被执行人支广聚，男，汉族，出生1978年1月2日。
申请执行人鹿邑县人民政府于2016年5月18日向本院提出申请，要求强制执行鹿邑县人民政府于2015年9月10日作出的鹿规罚决字（2015）第009号处罚决定书第2项所规定的义务。
本院于2016年5月18日受理后，依法组成合议庭，对鹿邑县人民政府作出的鹿规罚决字（2015）第009号处罚决定书进行了审查。
本院认为，鹿邑县人民政府于2015年9月10日作出的鹿规罚决字（2015）第009号处罚决定书第2项没有《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十五条所规定的情形。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十五的规定，裁定如下：
申请执行人鹿邑县人民政府申请强制执行的鹿规罚决字（2015）第009号处罚决定第2项，本院准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到本裁定之日起十五日内，通过本院向河南省周口市中级人民法院申请复议，也可以直接向周口市中级人民法院申请复议。
审 判 长 宋绍坤
审 判 员 姚鹏起
人民陪审员 何 健
二〇一六年五月二十四日
书 记 员 刘艳涛
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）鄂武汉中刑终字第00652号
原公诉机关湖北省武汉市江夏区人民检察院。
上诉人（原审被告人）丁某，无职业。曾因犯盗窃罪，于2005年8月8日被判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币1000元。因涉嫌犯盗窃罪，于2015年3月24日被刑事拘留，同年4月3日被逮捕。现羁押于武汉市江夏区看守所。
湖北省武汉市江夏区人民法院审理湖北省武汉市江夏区人民检察院指控原审被告人丁某犯盗窃罪一案，于2015年4月29日作出（2015）鄂江夏刑初字第00195号刑事判决，认定被告人丁某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币2000元。原审被告人丁某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）丁某申请撤回上诉。
本院认为，湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00195号刑事判决认定原审被告人丁某犯盗窃罪的事实清楚，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。在本院审理过程中，上诉人丁某表示服判，并自愿撤回上诉，依法应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五第一款第（一）项及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人丁某撤回上诉。
湖北省武汉市江夏区人民法院（2015）鄂江夏刑初字第00195号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴 艳
代理审判员 许 军
代理审判员 杨 毅
二〇一五年六月八日
书 记 员 万雅雯
山东省青州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）青民三初字第1535-1号
原告吴旭苓。
被告陈伟伟。
被告浙商财产保险股份有限公司青州支公司，青州市凤凰山东路1055号。
本院在审理原告吴旭苓诉被告陈伟伟、浙商财产保险股份有限公司青州支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年9月24日向本院提出财产保全的申请，要求扣押被告陈伟伟驾驶的鲁G***59号小型轿车一辆，并已提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十四条、第四百八十七条之规定，裁定如下：
扣押被告陈伟伟驾驶的鲁G***59号小型轿车一辆。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，应自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 郭建民
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵中亭
湖南省娄底市娄星区人民法院
民 事 裁 定 书
（2012）娄星民一初字第655号
原告周志光。
被告曹光连。
被告娄底市华光山庄。
法定代表人曹高
住所地娄底市娄星区长青居委会长井小区曾家山。
被告湖南省娄底市湘中燃料公司。
法定代表人曹高
住所地娄底市娄星路**号。
被告朱恩，娄底市娄星区长青办事处小花居委会*组居民。
原告周志光诉被告曹光连、娄底市华光山庄、湖南省娄底市湘中燃料公司、朱恩民间借贷纠纷一案，本院于2012年7月2日立案受理，现已审理终结。
原告周志光诉称：被告曹光连于2011年8月11日向原告借款156万元，双方口头约定利息为月利率5%，借款期限为半年，被告娄底市华光山庄、湖南省娄底市湘中燃料公司做为借款人亦在借条上加盖公章，被告朱恩做为担保人在借条上签字。由于被告至今未归还借款及支付利息，特诉至人民法院，请求人民法院判令被告偿还原告借款本金156万元，并支付利息，本案诉讼费用由被告承担。
在本案审理过程中，曹光连等人因涉嫌非法集资，政府已经成立专门工作组进行处理。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款“人民法院在审理民事案件或者执行过程中，发现有非法集资犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉或者中止执行，并及时将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，依法应驳回原告的起诉，并将相关材料移送公安机关。据此，依照《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理非法集资刑事案件适用法律若干问题的意见》第七条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告周志光对被告曹光连、娄底市华光山庄、湖南省娄底市湘中燃料公司、朱恩的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于娄底市中级人民法院。
审判长 ＸＸＸ
审判员 周 敏
审判员 胡元军
二〇一四年十月九日
书记员 彭建魏
附本判决所引用的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
辽宁省铁岭市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁民三终字第00011号
上诉人（原审原告）铁岭鑫兴煤矿有限公司，住所地铁岭县双井子乡。
法定代表人张世忠，系该矿矿长。
委托代理人闫传国，系辽宁神州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）赵海良。
委托代理人肖春杰。
上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司与被上诉人赵海良劳动争议纠纷一案，铁岭县人民法院于2013年11月6日作出（2013）铁县民三初字第00248号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人委托代理人闫传国，被上诉人赵海良及其委托代理人肖春杰到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审法院审理查明：2012年3月1日，被告到原告公司从事井下采煤工作。2012年5月11日，被告在工作中受伤，在铁岭市中医院住院治疗两次，第一次26天，第二天13天，住院期间均为二级护理。被告的医疗费已经由原告支付。2012年7月4日，经铁岭市人力资源和社会保障局认定被告为工伤。2012年11月24日，经铁岭市劳动能力鉴定委员会鉴定被告为工伤九级。此事经铁岭县劳动人事争议仲裁委员会作出铁县劳人仲案字（2013）第9号仲裁裁决书，原告不服该仲裁裁决，故诉至本院，要求与被告不解除劳动关系，不给付一次性伤残就业补助金、一次性伤残补助金按缴费工资1398元计算，停工留薪期工资按住院时间给付。另查，被告受伤后，原告已给付11600元，原、被告均认可被告受伤前二个月的平均工资为4587元。2011度铁岭市在岗职工月平均工资为2720元。原告为被告缴纳了工伤保险。
原审法院认为：被告在原告公司工作中受伤，经鉴定为工伤九级，应享受工伤九级的待遇。根据《工伤保险条例》第三十七条第（二）款规定：劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。本案中，被告提出要求与原告解除劳动关系，故原、被告应解除劳动关系。原告为被告缴纳了工伤保险，故由工伤保险基金支付一次性伤残补助金为9个月本人工资、一次性工伤医疗补助金为9个月的上年度职工月平均工资、伙食补助费。虽然原告提出应按缴费工资1398元计算被告本人工资，但被告的缴费工资数额低于其实际工资，被告在原告处工作二个多月，没有受伤前十二个月的平均工资，原、被告均认可被告受伤前两个月的平均工资为4587元，故应按被告受伤前两个月的平均工资作为计算本人工资的标准，扣除由工伤保险基金支付的数额后，差额部分由原告支付。故原告应给付被告一次性伤残补助金差额(4587元-1398元)×9个月=28701元。而一次性伤残就业补助金为12个月的本人工资、不超过12个月的停工留薪期工资、护理费，应由原告支付被告。关于被告停工留薪期工资问题，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，停工留薪期一般不超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按规定享受伤残待遇。被告的停工留薪期应为6个月零13天，被告每月工资为4587元，月计薪天数为21.75天，故被告的日计薪工资为210.90元，停工留薪期工资为30263.70元。被告的护理费为2720÷30×39天=3536.13元，一次性伤残就业补助金为4587元/月×12个月=55044元。原告对仲裁裁决中的二次手术费期间的误工费2742元表示认可，故被告的工伤待遇共计120286.83元，扣除原告已支付的11600元，应为108686.83元。被告在庭审中表示认可仲裁裁决数额105929.50元，多余部分放弃。故原告应支付被告九级工伤待遇105929.50元。依照《工伤保险条例》第三十三条、第三十七条、中华人民共和国国务院令第586号《国务院关于修改《工伤保险条例》的决定》、参照关于贯彻实施新《工伤保险条例》有关问题的通知辽人社【2010】483号规定，判决如下：一、原告铁岭鑫兴煤矿有限公司与被告赵海良解除劳动关系；二、原告铁岭鑫兴煤矿有限公司于本判决生效后十日内给付被告赵海良一次性伤残补助金差额、一次性伤残就业补助金、停工留薪期工资、护理费、二次手术期间的误工费105929.50元。诉讼费10元，由原告铁岭鑫兴煤矿有限公司承担。
宣判后，铁岭鑫兴煤矿有限公司不服原审法院的上述判决，上诉称：1、被上诉人的身体还可以从事矿内其他劳动，上诉人不同意解除劳动关系，不应支付一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金。2、停工留薪期间工资应该以实际的住院天数为准，不应计算至定残之日。3、被上诉人工作不足三个月，其平均月工资为4033.60元，不是仲裁确定的4587元。综上，请求支持上诉人的上诉请求，依法改判。
被上诉人赵海良答辩称：1、被上诉人已经不能从事体力劳动，要求解除劳动关系。2、原审计算被上诉人月工资数额正确。3、要求法律规定的工伤待遇。综上，请求维持原审判决。
另查明，被上诉人赵海良2012年3月份工资为3705元，2012年4月份工资为5469元。
再查明，被上诉人赵海良要求解除与上诉人之间的劳动关系。
本院认为：《工伤保险条例》第三十七条二款规定：“职工因工致残被鉴定为七级至十级伤残的，享受以下待遇：（二）劳动、聘用合同期满终止，或者职工本人提出解除劳动、聘用合同的，由工伤保险基金支付一次性工伤医疗补助金，由用人单位支付一次性伤残就业补助金。一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金的具体标准由省、自治区、直辖市人民政府规定。”被上诉人赵海良因工伤致残被铁岭市劳动能力鉴定委员会评定为九级伤残，赵海良要求解除与上诉人之间的劳动关系，上诉人应予支付一次性工伤医疗补助金和一次性伤残就业补助金。《工伤保险条例》第三十三条规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。停工留薪期一般不超过12个月。伤情严重或者情况特殊，经设区的市级劳动能力鉴定委员会确认，可以适当延长，但延长不得超过12个月。工伤职工评定伤残等级后，停发原待遇，按照本章的有关规定享受伤残待遇。工伤职工在停工留薪期满后仍需治疗的，继续享受工伤医疗待遇。”停工留薪期为职工因工伤暂停工作接受医疗的期间，原审判决认定该期间并未超过12个月，不违反法律规定，上诉人主张该期间仅为住院期间亦无法律依据。《国家统计局关于工资总额组成的规定》第四条规定：“工资总额由下列六个部分组成：（一）计时工资；（二）计件工资；（三）奖金；（四）津贴和补贴；（五）加班加点工资；（六）特殊情况下支付的工资。”《工伤保险条例》第三十三条一款规定：“职工因工作遭受事故伤害或者患职业病需要暂停工作接受工伤医疗的，在停工留薪期内，原工资福利待遇不变，由所在单位按月支付。”停工留薪期的原工资福利待遇指职工工伤前的工资福利待遇，该工资包括计件工资等。因被上诉人在上诉人处工作不满十二个月，依据上诉人提供的工资表计算被上诉人赵海良受伤前两个月实际平均工资为4587元，应以此为依据计算一次性工伤医疗补助金及一次性伤残就业补助金。综上，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人铁岭鑫兴煤矿有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王建鹏
代理审判员 袁宏莉
代理审判员 应 琦
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 高 健
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0782刑初58号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人胥某，居民，因涉嫌危险驾驶罪于2015年11月16日被义乌市公安局取保候审。
义乌市人民检察院以义检刑诉（2016）第39号起诉书指控被告人胥某犯危险驾驶罪，于2016年1月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派检察员曾沉出庭支持公诉，被告人胥某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年11月13日17时30分许，被告人胥某晚饭期间喝了三两左右的白酒。同日21时30分许，被告人胥某驾驶浙D×××××号小型轿车途经义乌市后宅街道03省道后宅派出所前地段时，与刘某驾驶的浙G×××××号小型普通客车发生碰撞，造成车损的交通事故，后被义乌市公安局交通警察大队民警查获。经义乌市公安局交通警察大队认定，被告人胥某在该事故中负全部责任。经义乌市公安局物证鉴定室鉴定，被告人胥某体内血液酒精含量为1.61mg／ml，属于醉酒后驾驶机动车。
现被告人胥某已赔偿被害人刘某全部车损，并取得谅解。
上述事实，被告人胥某在庭审过程中亦无异议，且有被害人刘某的陈述，证人陆某的证言，血样提取登记表，行政强制措施凭证，机动车驾驶证、行驶证复印件，驾驶员、驾驶证、车辆信息查询记录，协议书，交通事故现场照片，道路交通事故认定书，理化检验报告，抽血视频，查获经过，被告人胥某的供述及身份证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胥某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人胥某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人胥某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 叶雪花
二〇一六年一月十八日
代书记员 楼云超
北京市朝阳区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）朝行初字第672号
原告李春燕，女，1965年3月28日出生。
被告北京市朝阳区小红门乡人民政府，住所地北京市朝阳区小红门。
法定代表人刘大庆，乡长。
委托代理人张敬友，男。
原告李春燕不服被告北京市朝阳区小红门乡人民政府信息公开告知行为，向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原告李春燕诉称，2013年原告以邮寄的方式向被告提交了政府信息申请表，要求公开“北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树大队拆迁资金使用分配情况明细”，被告于2013年6月3日作出《非政府信息告知书》。原告认为，被告提出不再按照《政府信息公开条例》第二�规定的政府信息及有关规定做出答复，被告轻视《政府信息公开条例》等于违背宪法。被告擅自制定征地拆迁政策和国家征地拆迁法律法规相抵触，直接剥夺原告的知情权，参与权和监督的权益，严重侵犯了原告的合法利益，原告为维护国家和集体的利益，维护国家法律尊严和自身合法权益，提起本次诉讼，请求判令被告撤销朝红信息公开（2013）第187号－非政《非政府信息告知书》，判令被告依法公开“北京市朝阳区小红门乡重点村龙爪树拆迁资金分配明细”，受理朝红信息公开（2013）第187号－回《登记回执》。
本院认为，人民法院审理行政案件，应以被诉具体行政行为属于行政诉讼受案范围为前提。本市绿化隔离带建设中的相关事项属政策调整范畴，不属于行政诉讼受案范围。经审查，本案中李春燕所诉政府信息公开行为，涉及本市绿化隔离带建设�产生的相关问题，故李春燕针对北京市朝阳区小红门乡人民政府作出的《非政府信息告知书》提起行政诉讼，不符合法定起诉条件，对其起诉，依法应予驳回。综上，本院依据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
驳回原告李春燕的起诉。
案件受理费50元，于本裁定生效后15日内退还原告李春燕。
如不服本裁定，可于裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 哈胜男
代理审判员 寇天功
人民陪审员 贾玉淑
二〇一四年二月十八日
书 记 员 张丽丽
江苏省仪征市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）仪陈民初字第00259号
原告余小兵，居民。
原告刘之梅，居民。
原告余文田，居民。
原告陈文珍，居民。
上述四原告共同委托代理人刘承涛，江苏中立信律师事务所律师。
被告江苏省电力公司仪征市供电公司，住所地在仪征市真州镇工农北路154号。
法定代表人金岳军，总经理。
委托代理人徐恒敏，江苏友诚律师事务所律师。
被告仪征市刘集镇古井村村民委员会，住所地在仪征市刘集镇古井村。
法定代表人姚德明。
委托代理人刘登田，仪征市天一法律服务所法律工作者。
被告熊元山，居民。
委托代理人陈宗超，仪征市正泰法律服务所法律工作者。
本院在审理原告余小兵、刘之梅、余文田、陈文珍与被告江苏省电力公司仪征市供电公司、仪征市刘集镇古井村村民委员会、熊元山生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告于2015年7月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤回起诉，不违反法律规定，依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告余小兵、刘之梅、余文田、陈文珍撤回起诉。
案件受理费400元，依法减半收取200元，由原告负担。
代理审判员 张弛
二〇一五年七月十五日
书 记 员 朱建
吉林省图们市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）图民小额字第99号
原告：图们市城乡建设开发有限公司，住所图们市二七街178-29号。
法定代表人：朴京淳，经理。
委托代理人：李京洙，吉林李京洙律师事务所律师。
委托代理人：金美花，公司职员。
被告：金万善。
本院在适用小额诉讼程序审理原告图们市城乡建设开发有限公司诉被告金万善物业服务合同纠纷一案中，发现案情比较复杂，在小额诉讼案件审理期限内无法结案，故裁定终结本案。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案终结。
审 判 长 南太洙
人民陪审员 崔正植
人民陪审员 李馥亿
二〇一五年四月一日
书 记 员 温志远
甘肃省武威市凉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）凉民初字第1094号
原告庞金梅。
被告魏泽峰。
本院在审理原告庞金梅与被告魏泽峰买卖合同纠纷一案中，原告于2015年3月24日以被告货款已付清，再无诉讼必要为由申请撤诉。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告庞金梅撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告庞金梅负担。
审判员 张中红
二〇一五年三月二十四日
书记员 张国君
浙江省建德市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭建民初字第549号
原告建德市长运房产开发有限公司。
法定代表人吕根来。
委托代理人（特别授权）郑雪林。
委托代理人（特别授权）黄健德。
被告刘金平。
被告应美仙。
原告建德市长运房产开发有限公司为与被告刘金平、应美仙商品房销售合同纠纷一案，于2015年5月18日向本院提起诉讼，本院于当日立案受理后，依法由审判员韩雨清独任审判，于2015年6月15日公开开庭进行了审理。庭审后，原、被告双方进行了庭外协商。2015年8月14日，原告建德市长运房产开发有限公司以双方当事人已达成和解协议为由，向本院提出申请，要求撤回对被告刘金平、应美仙的起诉。
本院认为，当事人有权在法律许可的范围内自由处分自己的民事诉讼权利。原告在本案宣判前自愿申请撤回对被告刘金平、应美仙的起诉，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告建德市长运房产开发有限公司撤回对被告刘金平、应美仙的起诉。
本案诉讼费用人民币1256元，减半收取628元，由原告建德市长运房产开发有限公司负担。
审判员 韩雨清
二〇一五年八月十四日
书记员 骆 鼎
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭余良商初字第38号
原告：肥城市华禹化工有限公司。
法定代表人：李会仲。
委托代理人：张喜泽。
委托代理人：张健。
被告：杭州绿都防水材料有限公司。
法定代表人：章芳芳。
委托代理人：曹丽芳。
原告肥城市华禹化工有限公司（以下简称华禹公司）诉被告杭州绿都防水材料有限公司（以下简称绿都公司）合同纠纷一案，本院于2014年1月9日立案受理，并依法适用简易程序由审判员唐云珍独任审判于2014年2月19日进行了公开开庭审理。原告华禹公司的委托代理人张喜泽、张健，被告绿都公司的委托代理人曹丽芳到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告华禹公司起诉称：2007年10月13日，被告绿都公司为杭州诚泰防水边兰芳、边丽芳出借公章，向原告华禹公司出具欠条，欠原告华禹公司材料款49900元。事后原告华禹公司多次催要，边兰芳、边丽芳已偿还19900元，剩下的30000元不能偿还。现边兰芳、边丽芳已联系不上。特起诉，请求判令：一、被告绿都公司偿还货款30000元；二、案件受理费由被告绿都公司承担。
原告华禹公司为支持其诉请主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1.欠条一份，用以证明被告绿都公司尚欠原告华禹公司货款30000元的事实。
2.公司变更登记申请书一份，用以证明被告绿都公司曾经使用过的公章与欠条上加盖的公章是一致的事实。
3.公司变更登记申请书二页、杭州市污染物排放许可证一页、公司股东出资情况表一页，用以证明被告绿都公司使用的公章不止一枚的事实。
4.申请法院调取的申请书一份，用以证明2013年8月份之前被告绿都公司使用的公章是没有经过公安机关备案的，同时存在使用多枚公章的事实。
5.书写有被告绿都公司地址的材料一份，用以证明2011年下半年，原告华禹公司的业务员找过被告绿都公司，向被告绿都公司主张过货款，回来后写下被告绿都公司的地址的事实。
被告绿都公司答辩称：被告绿都公司是生产防水材料的，客户比较多，原告华禹公司起诉状中所说的边丽芳之前与被告绿都公司确实有过业务往来，被告绿都公司对此不否认，但杭州诚泰防水边丽芳欠原告华禹公司的货款与被告绿都公司无关，欠条上“杭州绿都防水材料有限公司”的公章并非是被告绿都公司实际使用的公章。另外，欠条是在2007年时出具的，直到2013年年底时原告华禹公司才到被告绿都公司来催要，在那时也已经超过了诉讼时效。
被告绿都公司为支持其答辩意见，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：申请书一份，用以证明被告绿都公司于2013年8月22日更换了公司公章，原先老的公章就是申请书上加盖的公章的事实。
经庭审质证，本院对上述证据认定如下：
（一）原告华禹公司提供的证据。被告绿都公司对证据1有异议，认为欠条上加盖的“杭州绿都防水材料有限公司”的公章并非是被告绿都公司实际使用的公章，双方公司之间没有业务往来，很可能是杭州诚泰防水私刻了被告绿都公司的公章。对证据2，被告绿都公司对证据上的公章没有异议，但认为证据上的公章与久条上的公章不一致。对证据3上面的公章没有异议，但对是否是同一枚公章认为需要核实。对证据4没有异议。对证据5有异议，认为不能证明原告华禹公司在2011年来找过被告绿都公司。
经审核，本院对上述证据1、2、3、4的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。对证据5认为被告绿都公司的异议成立，该证据不能证明原告华禹公司的待证事实，本院对该证据不予认定。
（二）被告绿都公司提供的证据。原告华禹公司没有异议，且认为可以说明在2013年8月份之前被告绿都公司的公章未在公安机关备案，可以印证其公章不止一枚的事实。
经审核，本院对上述证据的真实性予以认定，并据证据的内容来认定本案的相关事实。
根据双方当事人的庭审陈述和本院确认的有效证据，本院认定本案事实如下：原告华禹公司与案外人边丽芳、边兰芳有业务往来。2007年10月13日，边丽芳出具欠条一份，载明：杭州市诚泰防水欠山东华禹材料款肆万玖千玖百元正（49900），在农历年前给予结清。该久条的落款为杭州市诚泰防水，并加盖有名称为“杭州绿都防水材料有限公司”的公章。现原告华禹公司自认边丽芳、边兰芳已支付其款项19900元，尚欠30000元。
被告绿都公司曾在公司变更登记申请等资料上加盖其公章，后在2013年8月22日，因公章破损，向公安机关申请备案刻公章一枚。在庭审过程中，原、被告均不申请对欠条上的公章真伪进行鉴定。案经开庭审理，调解无效。
本院认为：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。根据原告华禹公司提供的久条，欠条出具的时间为2007年10月13日，欠条上载明在农历年前给予结清，按字面意思和日常生活经验准则来判断，欠条上应表明系在2007年农历年底前结清欠款。本案原告华禹公司与案外人边丽芳、边兰芳系买卖合同产生的欠款关系，应适用二年的诉讼时效。按照二年的诉讼时效来计算，原告华禹公司应在2009年农历年底前向被告绿都公司主张相关权利，本案才未超过诉讼时效。原告华禹公司于2014年1月9日向本院起诉，诉讼过程中并未提供证据证明其在诉讼时效期间内向被告绿都公司主张过权利及本案诉讼时效存在中止、中断、延长等情形，故被告绿都公司抗辩原告华禹公司起诉已超过诉讼时效的理由成立，本院对此予以采信。综上，对原告华禹公司的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第153条之规定，判决如下：
驳回原告肥城市华禹化工有限公司的诉讼请求。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由原告肥城市华禹化工有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本二份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。对财产案件不服提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。【杭州市中级人民法院开户行为（工商银行湖滨分理处），户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68】。
审判员 唐云珍
二〇一四年三月十二日
书记员 许 峰
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临恢执字第00005号
申请执行人：侯继光，男，1990年1月10日生，汉族，农民。
被执行人：刘萍，女，1990年6月24日生，汉族，农民。
侯继光与刘萍同居关系子女抚养纠纷一案，本院（2012）临民一初字第1314号民事调解书确认，刘萍支付给侯继光子女抚养费10000元，该调解书已经发生法律效力，侯继光于2014年1月7日申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人刘萍主动履行义务，偿还此笔欠款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2012）临民一初字第01314号民事调解书中第（一）项的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙文政
审判员 张世东
审判员 张明辉
二〇一五年三月十二日
书记员 韦可军
广东省龙门县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）惠龙法执字第109-1号
申请执行人：中国农业银行股份有限公司龙门县支行。
被执行人：王仙流，男。
被执行人：唐月生，男。
被执行人：邓国华，男。
关于申请执行人中国农业银行股份有限公司龙门县支行与被执行人王仙流、唐月生、邓国华金融借款合同纠纷一案，本院作出的（2013）惠龙民二初字第135号民事判决书已经发生法律效力。依该判决，被执行人王仙流应在本判决发生法律效力后5日内付清借款本金20202.51元及利息3539.92元（暂计至2012年11月30日止），被执行人唐月生、王仙流对上述债务承担连带清偿责任。受理费195元由三被执行人共同负担。但被执行人未履行生效法律文书确定的义务，根据申请人的申请，本院于2014年1月21日立案执行。
本院在执行过程中，经查金融银信、国土、房管等部门，发现被执行人王仙流、唐月生在龙门县农村信用合作联社永汉信用社、麻榨信用社有银行存款可供执行，已依法扣划且申请人已领取该款项，被执行人邓国华未发现有可供执行财产及下落线索，申请人未能提供被执行人的下落及财产线索，本院于2014年2月20日向被执行人邓国华公告执行通知书、报告财产令、被执行人财产申报表，另询问申请人，申请人表示同意本案作终结本次执行结案处理。
本院认为：申请人未能提供被执行人的执行财产线索且同意本案作终结本次执行结案处理。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）惠龙法执字第109号执行案终结本次执行。
待上述情形消失，申请执行人可向本院书面提交恢复强制执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 戴旭华
审 判 员 林文广
代理审判员 龙海鹏
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 王思豪
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）台临商初字第726号
原告：周兆卫。
被告：龙义华。
原告周兆卫为与被告龙义华民间借贷纠纷一案，于2015年3月17日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，在审理过程中，原告周兆卫于2015年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉符合有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告周兆卫撤回起诉。
案件受理费1400元，减半收取700元，由原告周兆卫负担。
审 判 员 李月娇
二〇一五年四月十三日
代书记员 叶彬彬
江苏省宿迁市宿城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1302民初5489号
原告朱明明。
委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。
被告王荣兰。
委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。
被告冯志刚。
被告冯晓慧。
原告朱明明诉被告王荣兰、冯志刚、冯晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱明明及其委托代理人黄振，被告王荣兰及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。被告冯志刚、冯晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告朱明明诉称，冯春林于2013年3月22日向原告借现金15000元，冯春林立借据一张，书面约定月利息1.5%，口头约定于2016年12月30日本息付清。冯春林于2016年3月去世，冯春林去世后，原告多次找三被告索要借款，三被告以各种理由为借口拒不履行给付借款义务，原告索款无着，因而成讼。请求：1.判令三被告给付借款15000元；2.本案诉讼费由三被告承担。
被告王荣兰辩称，欠款事实被告不清楚，被告认为该借款行为不存在，原告起诉已经超过诉讼时效。
被告冯志刚、冯晓慧未作答辩。
经审查，被继承人冯春林于2016年3月去世。被告王荣兰、冯志刚、冯晓慧分别是被继承人冯春林的配偶、儿子、女儿。
2013年3月22日，冯春林向原告出具借据，内容为：“今借到现金壹万伍仟正13.3.22利息0.015冯春林13.3.22”
以上事实有原告提供的借条、宿迁经济技术开发区三棵树乡三树居民委员会证明，被告王荣兰提供的常住人口登记卡，双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。
本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告一方提供了借据原件，原告已完成其举证责任。被告王荣兰对借据的真实性提出异议，但放弃申请鉴定，应承担举证不能的相应后果。故对于原告与被继承人冯春林之间的15000元借贷关系，本院予以确认。因借据上未约定具体的还款期限，原告可随时要求归还借款，因此本案并未过法定诉讼时效。现被继承人冯春林已经去世，被告冯志刚、冯晓慧作为冯春林的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。又因该笔借款发生在被告王荣兰与被继承人冯春林夫妻关系存续期间，现被告王荣兰也未能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故被告王荣兰作为冯春林的配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告冯志刚、冯晓慧于本判决生效之日起十日内在继承被继承人冯春林遗产的范围内共同归还原告朱明明借款本金15000元；
二、被告王荣兰于本判决生效之日起十日内对被继承人冯春林向原告朱明明的借款15000元承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取88元，由被告王荣林、冯志刚、冯晓慧负担（原告已预交，三被告在履行付款义务时一并给付原告）。
本判决为终审判决。
代理审判员 徐二海
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 余舒宁
法律提示：
本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。
申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。
逾期申请的，人民法院不予立案执行。
第5页/共5页
江苏省宿迁市宿城区人民法院民 事 判 决 书（2016）苏1302民初5489号原告朱明明。委托代理人黄振，宿迁市宿城区三棵树法律服务所法律工作者。被告王荣兰。委托代理人刘志国，江苏苏誉律师事务所律师。被告冯志刚。被告冯晓慧。原告朱明明诉被告王荣兰、冯志刚、冯晓慧民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月19日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，于2016年8月18日公开开庭进行了审理。原告朱明明及其委托代理人黄振，被告王荣兰及其委托代理人刘志国到庭参加诉讼。被告冯志刚、冯晓慧经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告朱明明诉称，冯春林于2013年3月22日向原告借现金15000元，冯春林立借据一张，书面约定月利息1.5%，口头约定于2016年12月30日本息付清。冯春林于2016年3月去世，冯春林去世后，原告多次找三被告索要借款，三被告以各种理由为借口拒不履行给付借款义务，原告索款无着，因而成讼。请求：1.判令三被告给付借款15000元；2.本案诉讼费由三被告承担。被告王荣兰辩称，欠款事实被告不清楚，被告认为该借款行为不存在，原告起诉已经超过诉讼时效。被告冯志刚、冯晓慧未作答辩。经审查，被继承人冯春林于2016年3月去世。被告王荣兰、冯志刚、冯晓慧分别是被继承人冯春林的配偶、儿子、女儿。2013年3月22日，冯春林向原告出具借据，内容为：“今借到现金壹万伍仟正13.3.22利息0.015冯春林13.3.22”以上事实有原告提供的借条、宿迁经济技术开发区三棵树乡三树居民委员会证明，被告王荣兰提供的常住人口登记卡，双方当事人的陈述等证据佐证，足以认定。本院认为，当事人之间合法的借贷关系受法律保护。继承人继承遗产，应当清偿被继承人依法应当缴纳的税款和债务，缴纳税款和清偿债务以他的遗产实际价值为限。本案中，原告一方提供了借据原件，原告已完成其举证责任。被告王荣兰对借据的真实性提出异议，但放弃申请鉴定，应承担举证不能的相应后果。故对于原告与被继承人冯春林之间的15000元借贷关系，本院予以确认。因借据上未约定具体的还款期限，原告可随时要求归还借款，因此本案并未过法定诉讼时效。现被继承人冯春林已经去世，被告冯志刚、冯晓慧作为冯春林的继承人应在继承遗产的范围内承担债务清偿义务。又因该笔借款发生在被告王荣兰与被继承人冯春林夫妻关系存续期间，现被告王荣兰也未能提供证据证明该笔债务非夫妻共同债务，故被告王荣兰作为冯春林的配偶应对该笔债务承担连带清偿责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、《中华人民共和国继承法》第三十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条、第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告冯志刚、冯晓慧于本判决生效之日起十日内在继承被继承人冯春林遗产的范围内共同归还原告朱明明借款本金15000元；二、被告王荣兰于本判决生效之日起十日内对被继承人冯春林向原告朱明明的借款15000元承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取88元，由被告王荣林、冯志刚、冯晓慧负担（原告已预交，三被告在履行付款义务时一并给付原告）。本判决为终审判决。代理审判员  徐二海二〇一六年八月二十六日书 记 员  余舒宁法律提示：本判决发生法律效力后，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行，义务人应当承担不履行义务所产生的一切法律后果。申请执行的期限为二年，申请执行时效的中止、中断适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。申请执行的期限从本判决书规定的履行期限的最后一日起计，分期履行的从规定的每次履行期间的最后一日起计算。逾期申请的，人民法院不予立案执行。第5页/共5页
陕西省淳化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）淳民初字第00360-1号
原告郭XX，男，生于1985年5月25日，汉族，住陕西省淳化县马家镇温塘村195号，农民。
委托代理人耿XX，陕西为民律师事务所律师
被告陕西淳化姜家河煤矿有限公司
住所地：陕西省淳化县十里塬镇中咀村四组。
法定代表人黄XX，系该公司董事长。
委托代理人王XX，陕西鼎源律师事务所律师。
被告孙XX，男，生于1987年1月5日，汉族，住陕西省泾阳县三渠镇三渠村角北组44号，农民。
本院在审理原告郭XX与被告陕西淳化姜家河煤矿有限公司、孙XX健康权纠纷一案中，原告郭XX在本案审理过程中以已与被告陕西淳化姜家河煤矿有限公司达成和解为由提出撤诉申请。因原告的撤诉申请符合法律规定，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告郭XX撤诉。
案件受理费2400元减半收取，1200元由原告负担。
（此页无正文）
审 判 长 朱小林
人民陪审员 任 熙
人民陪审员 张高峰
二〇一三年十二月六日
书 记 员 党林县
江苏省句容市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）句民初字第2189号
原告刘家根。
被告卢世祥（又名卢士强）。
原告刘家根与被告卢世祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员许社民、代理审判员杨雪峰、人民陪审员赵雨组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘家根到庭参加诉讼，被告卢世祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2000年原告与被告在南门桥市场做生意时相识，被告经常向原告借款。2013年4月16日，被告称因资金困难向原告借款50000元，3个月归还。借款到期后，原告向被告打电话索要借款，被告下落不明。现要求被告立即给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。
原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：
1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。
2、欠条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。
3、中国建设银行股份有限公司句容市钟楼分理处客户交易查询单一份，证明原告向被告出具借款的资金来源。
被告卢世祥未作答辩，亦未提交证据。
经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予以确认，对原告方相关的当庭陈述，本院予以确认。
经审理查明：2013年4月16日，被告卢世祥向原告刘家根借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘家根人民币伍万元正（50000.00）”。2013年9月13日原告向本院起诉，要求被告给付借款50000元，并承担本案的诉讼费用。
本院认为：被告卢世祥向原告刘家根借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告卢世祥于本判决生效后十日内给付原告刘家根借款50000元。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告卢世祥负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述款一并给付原告）。
上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32001757336050843295。汇款时请注明本案案号）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：1104010829000140561）。
审 判 长 许社民
代理审判员 杨雪峰
人民陪审员 赵 雨
二〇一四年三月三日
书 记 员 朱淑贤
江苏省句容市人民法院民 事 判 决 书（2013）句民初字第2189号原告刘家根。被告卢世祥（又名卢士强）。现下落不明。原告刘家根与被告卢世祥民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月13日立案受理后，因被告下落不明，依法由本院审判员许社民、代理审判员杨雪峰、人民陪审员赵雨组成合议庭于2014年2月28日公开开庭进行了审理。原告刘家根到庭参加诉讼，被告卢世祥经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称：2000年原告与被告在南门桥市场做生意时相识，被告经常向原告借款。2013年4月16日，被告称因资金困难向原告借款50000元，3个月归还。借款到期后，原告向被告打电话索要借款，被告下落不明。现要求被告立即给付借款50000元，并承担本案诉讼费用。原告针对自己的主张的事实提交了如下证据：1、身份证复印件一份，证明原告的身份情况。2、欠条一张，证明被告向原告借款50000元的事实。3、中国建设银行股份有限公司句容市钟楼分理处客户交易查询单一份，证明原告向被告出具借款的资金来源。被告卢世祥未作答辩，亦未提交证据。经审核，本院认为：原告提交的上述证据均具有真实性、合法性，与本案具有关联性，对其证明的效力本院予以确认，对原告方相关的当庭陈述，本院予以确认。经审理查明：2013年4月16日，被告卢世祥向原告刘家根借款50000元，并出具借条一张，借条载明：“今借到刘家根人民币伍万元正（50000.00）”。2013年9月13日原告向本院起诉，要求被告给付借款50000元，并承担本案的诉讼费用。本院认为：被告卢世祥向原告刘家根借款事实清楚，有据可证，其拖欠不还的行为，侵犯了原告的合法财产权益，应依法归还借款。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告卢世祥于本判决生效后十日内给付原告刘家根借款50000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。案件受理费1050元，公告费560元，合计1610元，由被告卢世祥负担（此款原告已预交，被告应将此款于本判决生效后十日内连同上述款一并给付原告）。上述款项可汇至句容市人民法院（开户行：中国建设银行股份有限公司句容市支行。账号：32×××95。汇款时请注明本案案号）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份，同时按对方当事人数提交副本，并按照《诉讼费交纳办法》的有关规定，预交上诉费，上诉于江苏省镇江市中级人民法院（开户行：中国工商银行镇江市永安路分理处，帐号：11×××61）。审 判 长  许社民代理审判员  杨雪峰人民陪审员  赵 雨二〇一四年三月三日书 记 员  朱淑贤