wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省苏州市吴江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）吴江执字第392号
申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行，住所地苏州市吴江区松陵镇花园路2211号。
负责人金焰，该行行长。
被执行人徐骏。
被执行人张骏燕。
被执行人张蕊芳。
被执行人徐卫华。
原告苏州银行股份有限公司吴江支行与被告徐骏、张骏燕、徐卫华、张蕊芳金融借款合同纠纷一案，苏州市吴江区人民法院作出的（2014）吴江商初字第0499号民事判决书已经发生法律效力，该民事判决书明确：一、被告徐骏、张骏燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行归还借款本金480万元，并支付相应欠息（截至2014年4月2日的欠息为89101.49元；自2014年4月3日起至2014年5月13日期间的利息以480万元本金为基数按照合同约定的借款利率计收，自2014年5月14日起至判决确定给付之日止的利息以480万元本金为基数按照合同约定的罚息利率计收，对此期间的未付利息按照合同约定计收复息）。二、被告徐骏、张骏燕于本判决生效之日起十日内向原告苏州银行股份有限公司吴江支行赔偿律师费损失195564元。（上述第一、二项付款义务如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号；或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。三、如被告徐骏、张骏燕至期未履行本案确定的债务（含诉讼费、保全费、公告费），原告苏州银行股份有限公司吴江支行有权就被告徐卫华、张蕊芳提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118室的房屋和土地使用权经拍卖、变卖或折价所得款项分别在50万元和190万元的债权数额范围内（含诉讼费、保全费、公告费）优先受偿；并有权就被告徐卫华、张蕊芳提供抵押的位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢119室的房屋所有权和土地使用权经拍卖、变卖或折价所得款项分别在50万元和190万元的债权数额范围内（含诉讼费、保全费、公告费）优先受偿。不足部分由被告徐骏、张骏燕继续清偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费50206元，保全费5000元，公告费560元，合计55766元，由被告徐骏、张骏燕负担，于本判决生效之日起十日内直接给付原告。原告预交的案件受理费本院不再退还。至期，因被告徐骏、张骏燕、徐卫华、张蕊芳未能履行还款义务，权利人苏州银行股份有限公司吴江支行于2015年1月9日向本院申请执行，申请执行标的为5140431.49元，执行费53102元。
本院向被执行人发出执行通知、权利义务告知书及财产申报表，要求被执行人按生效法律文书履行义务并如实申报财产状况，被执行人未向本院申报财产且至今仍未按执行通知履行法律文书确定的义务。同时，本院向申请执行人发出权利义务告知书，要求申请执行人向本院提供其所了解的被执行人的财产状况或线索。申请执行人要求评估、拍卖被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118、119、120室房地产及室内装修。
在执行过程中，上述被执行人一直未履行。本院于2015年3月10日依法委托苏州市国信房地产土地评估咨询有限公司对被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118、119、120室房地产及室内装修。【房屋所有权证号：吴房权证盛泽字第××号、02××19号、02029027号，土地使用证号：吴国用（2011）第02049075-16号、02049075-17号、02049075-18号】进行评估，经评估，房地产价值分别为2782000元（含133042.48元装修费用）、2778000元（含133042.48元装修费用）、2778000元（含133042.48元装修费用）。本院于2015年5月20日10时至2015年5月21日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以评估价8338000元为底价对上述三处房地产及装修进行公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年6月8日10时至2015年6月9日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以6670400元为底价对上述三处房地产及装修进行第二次公开拍卖，因无人报名而流拍；本院于2015年6月29日10时至2015年6月30日10时在苏州市吴江区人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上以5336320元为底价对上述三处房地产及装修进行第三次公开拍卖，经竞拍，由买受人雷萍（身份证号：××）以6896320元的价格拍得。被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118、119两处房地产抵押权人是本案申请人苏州银行股份有限公司吴江支行，故本案对被执行人张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118、119两处房地产的拍卖款具有优先受偿权，上述三处房产评估价为8338000元（含装修费399127.44元），经我们核算，拍卖成交价与评估价的比列为82.7％，故张蕊芳名下位于苏州市吴江区盛泽镇西白洋（市场路北侧）5幢118、119两处房地产的成交价是（2782000元＋2778000元）×82.7％＝4598649元，扣除评估费22000元，扣除执行费53102元，扣除装修费（133042.48元＋133042.48元）×82.7％＝220052元，本案执行到位4598649元－22000元－53102元－220052元＝4303495元，被执行人徐卫华、张蕊芳目前下落不明，前期苏州市中级人民法院对执行人张蕊芳投资的苏州美得亿制衣厂名下的房地产进行了拍卖并已成交，成交价为4330万元（其中抵押金额为2900万元），扣除评估费后将余款4322.25万元转至本院账上。另以炜华集团有限公司及关联系列企业为被执行人的案件标的合计目前约为15亿元，2014年7月18日苏州市中级人民法院苏中法（2014）141号文件明确关于涉炜华集团有限公司系列案件指定本院执行，本院决定并案执行。经合议庭讨论认为，涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，故本院考虑本案未履行部分本次执行程序终结为宜，待相关涉案财产处置完毕及执行条件成熟后恢复执行，并与他案一并参与分配。本院向申请执行人苏州银行股份有限公司吴江支行告知执行的具体情况后申请执行人表示同意本案未履行部分本次执行程序终结执行。
上述事实，有生效法律文书、执行谈话笔录、调查材料等证据予以佐证。
本院认为，生效法律文书确认的债权依法受到法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。因涉炜华系列案件标的大，案情重大、复杂，处理周期长，故本院考虑本案未履行部分本次执行程序终结为宜，待执行条件成熟后恢复执行。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本院（2014）吴江商初字第0499号民事判决书主文未履行部分本次执行程序终结。
本案终结执行后，待执行条件成熟，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李 建 波
审判员 庾 勤 泉
审判员 王 健
二〇一五年七月二十八日
书记员 皇甫月锋
安徽省淮南市谢家集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）谢民一初字第01235号
原告：陶余伟，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市潘集区。
被告：沈冬，男，汉族，安徽省淮南市人，住址安徽省淮南市谢家集区。
本院在审理原告陶余伟与被告沈冬装饰装修合同纠纷一案中，因陶余伟未在法定期限内预交案件受理费，也未提交缓交、减交、免交案件受理费的申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 孟凡华
二〇一五年八月五日
书记员 胡 朋
湖南省吉首市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第843号
原告某某银行股份有限公司吉首分行。
负责人李某某，该行行长。
委托代理人董艺，湖南董艺律师事务所律师。
委托代理人郭湖纹，湖南董艺律师事务所律师。
被告肖某某。
被告向某某，系被告肖某某配偶。
原告某某银行股份有限公司吉首分行（以下简称某某银行吉首分行）与被告肖某某、向某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告某某银行吉首分行负责人的委托代理人郭湖纹到庭参加诉讼。被告肖某某、向某某经合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2007年10月16日被告与我行签订了《某某银行个人汽车消费借款合同》，由我行向被告提供16万元贷款，贷款期限为2007年10月17日至2012年10月17日，年利率为7.65%。被告自愿用所购汽车为本案所涉贷款提供抵押且签订了《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》。签订合同后，我行按约定为被告发放了贷款。但被告不按合同约定按时履行还款付息的义务，尚欠本金88021.53元。现贷款已到期，经多次催收未果，故诉至法院，请求判令：1、被告向原告一次性偿还借款本金88021.53元�及截止到借款还清之日的相应利息、罚息、复息；2、原告对被告提供的抵押财产享有优先受偿权、抵押担保范围包括债权本金和利息（含逾期利息及罚息）、违约金及原告实现债权的一切费用；3、由被告承担本案的诉讼费、律师费、执行费、保全费、鉴定、评估、拍卖等为实现抵押权而产生相关费用。
为支持其诉讼主张，原告向本院提交了以下证据材料：
1、原告的营业执照、机构代码证、负责人身份证某某及被告的身份证复印件、结婚证复印件，拟证某某原、被告的诉讼主体资格。
2、《某某银行个人汽车消费借款合同》、《借款借据》、贷款申请及声某某、《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》、机动车登记信息表，拟证某某被告在原告处借款购买汽车并用该车抵押的事实。
3、逾期未还查询单，拟证某某被告拖欠借款的事实。
4、委托代理合同，原告为实现债权聘请律师产生的费用。
被告肖某某、向某某未答辩，亦未提供证据。
经庭审质证，原告提供的证据的系书证，经审查原告提供的证据真实、合法，本院予以确认。
根据确认证据和双方当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：
2007年10月16日，被告肖某某与原告某某银行吉首分行签订了《某某银行个人汽车消费借款合同》。合同约定，由原告向被告提供16万元贷款，贷款期限为2007年10月17日至2012年10月17日，年利率为7.65%，并就律师费、诉讼费等费用由借款人支付和偿付内容作出了约定。同一天，二被告自愿用所购汽车为本案所涉贷款提供抵押且签订了《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》。签订合同后，原告按约定为被告发放了人民币16万元贷款。之后，被告已偿还本金71978.47元及利息，现贷款已到期，尚欠本金人民币88021.53元。
另被告肖某某、�某某在贷款时系夫妻。原告为实现债权聘请律师已支出律师费12000元。
本院认为，本案系金融借款纠纷。原告某某银行吉首分行与被告肖某某签订的《某某银行个人汽车消费借款合同》以及被告肖某某、向某某签订的《某某银行个人汽车消费贷款抵押合同》，是双方真实意思表示，原、被告之间的借贷关系及抵押关系合法有效。二被告贷款时系夫妻，属夫妻共同债务，二被告应共同偿还；被告未按照合同约定如期偿还贷款存在违约，且合同对实现债权的所支出的费用已约定由被告承担，原告支出的律师费二被告应当承担，但是依据湖南省律师服务收费标准湘价服（2006）176号的规定，原告支出的12000元的律师费偏高，本院酌情支持律师费用7000元。被告肖某某、向某某经传唤不到庭，应承担拒不到庭可能产生对其不利的法律后果。依据《中华人民共和国合同法》第一�九十六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖某某、向某某偿还原告某某银行股份有限公司吉首分行尚欠贷款本金人民币88021.53元及利息，定于本判决生效后十日内履行。
二、原告某某银行股份有限公司吉首分行对抵押物享有优先受偿权。
三、被告肖某某、向某某支付某某银行股份有限公司吉首分行聘请律师费人民币7000元整。
案件受理费2001元，由被告肖某某、向某某承担。
如义务人未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如义务人不履行，权利人可在本生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请强制执行。
如不服本判决，可在接到本判决书�日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湘西土家族苗族自治州中级人民法院。
审 判 长 田儒敏
审 判 员 李本金
人民陪审员 陈永华
二〇一四年九月二十三日
代理书记员 彭 姣
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行�务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
浙江省金华市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙金刑执字第1663号
罪犯邱迪呈，现在浙江省第五监狱服刑。
浙江省衢州市中级人民法院于2001年2月6日作出（2001）衢中刑初字第5号刑事判决，以被告人邱迪呈犯故意杀人罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定将该犯的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年。经本院三次裁定，减去有期徒刑三年七个月，剥夺政治权利期限改为九年。浙江省第五监狱于2015年3月18日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯邱迪呈在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯邱迪呈在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成或超额完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《奖惩审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯邱迪呈在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯邱迪呈准予减刑一年二个月，剥夺政治权利期限改为八年（刑期自2004年04月28日起至2019年7月27日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 梅
审 判 员 赵绍庆
审 判 员 吴益平
二〇一五年三月三十日
代书记员 徐艳锦
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）辉执字第1662号
申请人张凯。
被执行人闫四郎。
张凯申请执行闫四郎不当得利纠纷一案，申请人张凯依据生效的（2015）辉民初字第1715号民事判决书，于2015年9月29日申请执行，本院依法向被执行人闫四郎送达了执行通知书，责令其限期给付申请人现金8000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担诉讼费25元、执行费50元，逾期未履行。
执行期间，经本院多次查找，未发现被执行人闫四郎可供执行的财产，致使该案暂无法执结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款笫（八）项之规定，裁定如下：
终结（2015）辉民初字第1715号民事判决书本次执行程序，待终结本次执行程序的情形消失后再恢复执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
审 判 员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一五年十一月二十七日
书 记 员 高 琳
云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）红中刑执字第430号
罪犯李应军，男，1975年9月29日生，满族，小学文化，贵州省金沙县人，现在云南省小龙潭监狱服刑。
昆明铁路运输中级法院于2009年1月9日作出（2009）昆铁中刑初字第17号刑事判决，认定被告人李应军犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。判决生效后，于2009年3月25日交付监狱执行。服刑期间，因有悔改表现，云南省高级人民法院于2011年10月7日作出（2011）云高刑执字第2986号刑事裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；经本院裁定减刑九个月。现执行机关云南省小龙潭监狱根据其改造表现提出减刑建议书，于2015年4月3日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，该犯系毒品再犯，在服刑期间获减刑后，仍能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获记表扬2次。上述事实有执行机关提供的罪犯奖励审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯减刑审核表等材料证实，本院予以确认。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李应军准予减去有期徒刑八个月（刑期自2011年10月7日起至2030年5月6日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙利波
审判员 安红云
审判员 何 江
二〇一五年四月十六日
书记员 肖琦云
广东省佛山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）粤06民终408号
上诉人（原审原告）：上海磊城建筑施工有限公司，住所地上海市杨浦区。
法定代表人：姚淑元，董事长。
被上诉人（原审被告）：林华峰，男，汉族，1988年6月29日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：李油良，男，汉族，1972年5月16日出生，住河南省平舆县。
诉讼代表人：陈中明，男，汉族，1956年10月9日出生，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：赖树艺，广东浩淼律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）：崔光文，男，汉族，1980年4月16日，住湖北省公安县。
委托诉讼代理人：杨鹏飞，广东伯方律师事务所律师。
委托诉讼代理人：植艳萍，广东伯方律师事务所律师。
上诉人上海磊城建筑施工有限公司因与被上诉人林华峰、崔光文追索劳动报酬纠纷一案，不服广东省佛山市三水区人民法院（2017）粤0607民初3764号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。在审理过程中，上诉人上海磊城建筑施工有限公司于2018年2月4日向本院申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉是其对自己民事权利和诉讼权利的处分，符合相关法律的规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百五十四条第一款第（五）项、第一百七十三条和《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款的规定，裁定如下：
准许上诉人上海磊城建筑施工有限公司撤回上诉。
本案一审案件受理费5元；二审案件受理费10元（减半收取5元），合共10元，由上海磊城建筑施工有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴行政
审 判 员 黄雪鹄
审 判 员 黄健晖
二〇一八年二月九日
法官助理 杜 杰
书 记 员 钟秀婷
西藏自治区噶尔县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）噶刑初字第02号
公诉机关西藏自治区噶尔县人民检察院。
被告人何承兵，男，汉族，1989年9月12日出生于四川省西充县，初中文化程度，打工，捕前住阿里地区先遣路*号。
被告人何承兵因涉嫌盗窃罪于2014年5月13日被西藏自治区噶尔县公安局刑事拘留，2014年6月19日经西藏自治区噶尔县人民检察院批准，同日被西藏自治区噶尔县公安局执行逮捕，现羁押于西藏自治区阿里地区看守所。
西藏自治区噶尔县人民检察院以噶检刑诉（2014）16号起诉书指控被告人何承兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，于2014年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年12月10日公开开庭审理了本案。西藏自治区噶尔县人民检察院指派检察员次旦论珠、代理检察员旦增卓玛出庭支持公诉，被告人何承兵到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
西藏自治区噶尔县人民检察院指控，2013年年底至2014年5月期间，被告人黄某某（未满16周岁）伙同被告人许景毅（另案处理）、岳凯（另案处理）在阿里地区实施盗窃行为后，将部分赃物存放于被告人何承兵住处。而被告人何承兵明知这些物品是犯罪所得而予以保管，直到抓捕、归案。
公诉机关认为被告人何承兵的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以掩饰、隐瞒犯罪所得罪追究其刑事责任。
被告人何承兵对起诉书指控的犯罪事实予以供认，未作实质性辩解。
经审理查明，2013年年底至2014年5月期间，被告人黄某某（未满16周岁）伙同被告人许景毅（另案处理）、岳凯（另案处理）在阿里地区实施盗窃行为后，将部分赃物前后六次存放于被告人何承兵住处。而被告人何承兵明知这些物品是犯罪所得而予以保管，直到被抓捕归案。
认定上述事实的证据如下：
侦查机关对被告人何承兵制作的讯问笔录一份。
2014年5月12日09时15分至2014年5月12日11时30分被告人何承兵向侦查机关供述称：“2013年1月左右我认识了黄某某，我们经常在邮政路文珍超市聊天，直到2013年年底，黄某某就和我联系说放点东西在我家，第一次放了一口袋烟，第二次黄某某说送我一些东西，让我去拿，然后在老干局二区一个很小的商店，他直接把门打开，我站在外面，出来后黄某某给了我5条紫云烟，然后他又在旁边巷子里拿了五条软云烟走，然后回到我家，用一个纸箱子装着，大概有30多条，过了3天左右黄某某就拿走了，走时给我给了5包小楼烟，还说把东西卖了不会亏待我的。”
2、2014年5月12日17时26分至2014年5月12日19时01分黄某某向侦查机关陈述称：“何承兵帮我们销赃，当时我跟何承兵说过，我们冒了很大风险把东西偷出来，他帮我们销赃，到时候不会亏待他的，他当时答应帮我们销赃的。”
3、扣押清单一份，该证据能证明侦查机关在被告人何承兵住处扣押联想笔记本电脑等物品的事实。
4、常住人口基本信息表一份，该份证据能够证明被告人何承兵于1989年9月12日出生，已达到刑事责任年龄。
上述证据均经公诉机关举证、被告人质证，本院查证属实，予以确认。
本院认为，被告人何承兵明知是犯罪所得而予以窝藏的方式掩饰、隐瞒，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人何承兵构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人何承兵在审理过程中能认罪、悔罪，且系初犯，本院在量刑时予以酌情处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第五十二条；《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零八条、第二百一十条之规定，判决如下：
被告人何承兵犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元整。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月13日至2015年1月12日止；罚金自本判决书发生法律效力之日起十五日内缴清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向西藏阿里地区中级人民法院提起上诉。书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 边巴卓玛
二〇一四年十二月十五日
书记员 旺久朗珍
石家庄市藁城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）藁民初字第00434号
原告：闫中普，男，汉族，1983年1月10日生，住无极县。
被告：石家庄和谐纸业有限公司，地址：藁城区永安路21号。
法定代表人：赵小年，该公司经理。
原告闫中普诉被告石家庄和谐纸业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月6日立案受理受理，依法由审判员郝路祥适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告郑浩亮到庭参加了诉讼，被告石家庄和谐纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2012年5月至同年的9月份，我分多次给被告送纸箱，送货后被告给我出具多份收料结算单，2013年12月16日被告又给我出具一张对账单，尚欠货款82714元。后虽经催要，但至今未付，故诉至法院，请求法院判令被告给付我货款82714元。
原告为支持其主张向本院提交以下证据：多份收料结算单和一份对账单。
被告未予答辩。
经审理查明：自2012年5月至同年9月间，闫中普王分多次向石家庄和谐纸业有限公司送纸箱，至今尚欠货款共计82714元。上述事实有石家庄和谐纸业有限公司向闫中普出具的收料结算单和对账单在卷佐证。
本院认为：原告向被告供货，被告收货后向原告出具结算单和对账单，双方形成的买卖合同依法成立，被告收货后应及时履行其付款义务。本案原、被告对还款期限未作约定，原告可随时向被告主张其权利，现原告请求被告给付货款82714元，合法有据，本院予以支持。
诉讼中，被告石家庄和谐纸业有限公司经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，已符合缺席判决之条件。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告石家庄和谐纸业有限公司于本判决生效后五日内给付原告闫中普货款82714元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费1868元，适用简易程序减半收取934元。由被告石家庄和谐纸业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉费1868元，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 郝路祥
二〇一五年四月七日
书记员 马孟超
山东省广饶县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）广商初字第544-2-1号
原告：广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司。住所地：广饶县新天地文化商务中心南段。
法定代表人：司继同，该公司总经理。
被告：广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司。住所地：广饶县稻庄镇段河三村。
法定代表人：王江，该公司总经理。
被告：东营市鸿信纺织有限公司。住所地：广饶县稻庄镇工业园。
法定代表人：吴学光，该单位经理。
被告：商好峰。
被告：王江。
被告：西同生。
本院受理的原告广饶县盛宇民间资本管理股份有限公司诉被告广饶县圣鑫特种混凝土制品有限公司、东营市鸿信纺织有限公司、商好峰、王江、西同生借款合同纠纷一案，已调解结案。根据原告申请，依照相关法律之规定，裁定如下：
解除对被告东营市鸿信纺织有限公司在山东广饶农村商业银行股份有限公司稻庄支行9050＊＊＊＊5360账户存款550万元的冻结。
审判员 常兴泉
二〇一五年七月三日
书记员 王婷婷
山东省宁阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宁民初字第2734号
原告韩某，农民。
委托代理人李永印，宁阳金阳法律服务所法律工作者。
被告王某，农民。
委托代理人刘文，宁阳兴磁法律服务所法律工作者。
本院在审理原告韩某与被告王某离婚纠纷一案中，原告韩某于2014年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告韩某撤回起诉。
案件受理费150元，由原告韩某负担。
审判员 侯成凯
二〇一四年十月二十日
书记员 陈 铎
山东省即墨市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0282民初1534号
原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司，住所地青岛市即墨市田横岛省级旅游度假区山南村南。
法定代表人马强，执行董事长。
委托代理人潘江业，山东农康律师事务所律师。
委托代理人王敏敏，山东农康律师事务所律师。
被告迟军勋。
本院在审理原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司与被告迟军勋劳动争议纠纷一案中，现原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿申请撤回对被告迟军勋的起诉。
本院认为，原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司自愿撤回对被告迟军勋的起诉，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，其申请撤诉应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司撤回对被告迟军勋的起诉。
案件受理费10元（原告预缴），减半收取5元，由原告青岛扬帆船舶劳务工程有限公司负担。
审判员 刘平平
二〇一六年二月二十五日
书记员 王文萃
吉林省长岭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民初字第3870号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司长岭县支行（以下简称邮储银行长岭支行），住吉林省长岭县长岭镇岭城东路241号，组织机构代码：67331XXXX。
负责人王申，职务行长。
委托代理人李曙光。
被告苏某某，男，住吉林省长岭县。
被告郝某某，住吉林省长岭县。
原告邮储银行长岭支行诉被告苏某某、郝某某金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李曙光到庭参加诉讼，被告苏某某、郝某某经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告邮储银行长岭支行诉称，2014年6月24日，被告苏某某、郝某某与我行签订《小额贷款借款合同》，我行给被告苏某某提供贷款人民币50000元，借款期限自2014年6月至2015年6月，年利率13.5%。合同签订后我行依约发放了贷款，被告苏某某只偿还了2015年5月26日前的借款本金24860.16元及相应利息，余欠款本金25139.84元及利息未给付。故诉至法院，要求被告苏某某、郝某某立即偿还欠款25139.84元及实际偿还前发生的利息和罚息。
被告苏某某未到庭，无答辩意见。
被告郝某某未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告苏某某、郝某某系夫妻关系。2014年6月24日，原告邮储银行长岭支行与被告苏某某签订了《小额贷款借款合同》，并为被告苏某某提供借款人民币50000元，约定期限自2014年6月至2015年6月，年利率为13.5%。被告郝某某作为被告苏某某的配偶，亦在《小额贷款借款合同》上签字。原告依约发放贷款后，被告苏某某偿还了2015年5月26日前的借款本金24860.16元及相应的利息，余欠借款本金25139.84元及利息未按约偿还。现原告要求二被告偿还余欠借款本金25139.84元，并自2015年5月26日起按年利率13.5%支付利息，同时按照合同约定支付逾期利息。
上记事实，有原告陈述、借据、小额贷款借款合同、询问笔录等证明材料在卷为凭，属实无异。
本院认为，被告苏某某与原告签订的《小额贷款借款合同》合法有效，被告苏某某理应承担还款责任。被告郝某某作为被告苏某某的配偶在《小额贷款借款合同》上签字，其亦应承担共同还款责任。故对原告的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国民法通则》若干问题的意见（试行）第四十三条之规定，判决如下：
被告苏某某、郝某某于本判决生效后立即返还原告邮储蓄银行长岭支行借款本金25139.84元，并自2015年5月26日起，按照年利率13.5%给付利息，并按照合同约定给付逾期利息。
被告如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费479元，由被告苏某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省松原市中级人民法院。
审 判 长 冯 超
人民陪审员 鲁艳华
人民陪审员 张朋海
二〇一五年十二月四日
书 记 员 郭丽婧
福建省长乐市人民法院民 事 判 决 书(2015)长民初字第3870号原告：黄莺，女，1972年2月13日出生，汉族，住福州市鼓楼区。委托诉讼代理人：张巧亮，福建卫理律师事务所律师。委托诉讼代理人：林丽娟，福建卫理律师事务所律师。被告：李善敏，男，1971年8月11日出生，汉族，住长乐市。委托代理人郑进禄，福建闽航律师事务所律师。原告黄莺与被告李善敏不当得利纠纷一案，本院于2015年11月12日立案受理。依法适用简易程序，于2015年12月9日公开开庭进行了审理。本院于2016年3月7日转为普通程序，于2016年7月13日再次开庭审理。原告委托代理人张巧亮、林丽娟与被告委托代理人郑进禄到庭参加诉讼。本案现已审理终结。黄莺向本院提出诉讼请求：1、判令李善敏返还不当得利款45万元；2、判令本案诉讼费用由李善敏负担。黄莺诉称，黄莺与案外人陈某一起投资福清某贸易有限公司，陈某向黄莺提供李善敏的银行账户，要求黄莺将投资款45万元汇至李善敏银行账户上作为投资款入股。黄莺将投资款45万汇至李善敏银行账户后，黄莺发现陈某提供的银行账户并非所投资公司银行账户，属于私人账户。因此李善敏占有黄莺45万元款项无事实和法律依据，且李善敏拒不返还45万元，已构成不当得利，故诉至法院。李善敏辩称，其确有收到黄莺转账的45万元，该款项是用于黄莺投资李善敏妻子陈某所经营的福清某贸易有限公司，黄莺占该公司9%的股份。黄莺同时也在该公司上班，李善敏并无构成不当得利，故请求驳回黄莺的诉讼请求。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认。对有争议的证据和事实，本院认定如下：黄莺与案外人陈某一起投资福清某贸易有限公司，并于2013年9月20日签订福清某贸易有限公司参股协议，确认黄莺向福清某贸易有限公司投资45万元，占福清某贸易有限公司9%的股份。陈某向黄莺提供李善敏的银行账户，要求黄莺将投资款45万元汇至被告银行账户上作为投资款入股。黄莺分别于2013年10月9日、2013年10月10日通过中国光大银行向被告李善敏银行账户转账5万元、40万元，共计45万元。后黄莺认为陈某提供的银行账户并非福清某贸易有限公司银行账户，李善敏占有原告的投资款45万元无事实和法律依据，且拒绝退还投资款45万元，李善敏已构成不当得利。黄莺向李善敏要求返还款项未果，于2015年11月12日诉至法院。本院认为，《民法通则》九十二条规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当得利返还受损失的人。”黄莺将投资款45万按案外人陈某要求汇至李善敏银行账户上，系基于投资关系，属于黄莺投资的真实意思表示。李善敏并未实际取得上述投资款45万元，仅是代案外人陈某代收45万元投资款。投资款45万元是否损失与李善敏代收投资款45万元不存在因果关系。黄莺请求李善敏返还投资款45万元无合法根据，且李善敏并未因代收投资款45万元获得利益，李善敏的行为不符合不当得利的三个构成要件，故黄莺请求李善敏返还不当得利45万元，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回黄莺的诉讼请求。案件受理费8050元，由黄莺负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福州市中级人民法院。审 判 长  孙国富审 判 员  陈祥魁人民陪审员  黄黎明二〇一六年十二月二十九日书 记 员  陈吓梅主要法律条文《中华人民共和国民法通则》第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利息返还受损失的人《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）闽0582民初4857号
原告:成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司，住所地福建省泉州市洛江区安吉路东明商厦B栋802室，统一社会信用代码91350504M0001DWX5A。
法定代表人：李红，该公司总经理。
委托诉讼代理人:张大兵，男，藏族，1977年5月5日出生，住四川省汶川县，该公司员工。
被告：吴敬德，男，汉族，1969年5月24日出生，住福建省晋江市东山村西宅48号，现住晋江市。
本院在审理原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司诉被告吴敬德物业服务合同纠纷一案中，原告于2018年5月10日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款及第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元，由原告成都市亿和物业管理有限公司泉州分公司负担。
审判员 禤汉夏
二〇一八年五月十日
书记员 王园园
附：本案所适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓铭，女，1962年5月16日生，满族，四平职业大学教师，住四平市铁西区。
法定代理人张东伟，系刘晓铭丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省邮政公司四平市分公司（原名四平市邮政局）
法定代表人吴洪波，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏春富，男，1968年3月19日生，汉族，四平市邮政局职工，住四平市铁西区。
再审申请人刘晓铭因与被申请人吉林省邮政公司四平市分公司、魏春富机动车交通事故责任纠纷一案不服本院（2012）四民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周克文
吉林省四平市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）四民申字第32号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓铭，女，1962年5月16日生，满族，四平职业大学教师，住四平市铁西区。
法定代理人张东伟，男，1959年12月13日生，满族，无职业，住址同上，系刘晓铭丈夫。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：吉林省邮政公司四平市分公司（原名四平市邮政局）
法定代表人吴洪波，局长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：魏春富，男，1968年3月19日生，汉族，四平市邮政局职工，住四平市铁西区。
再审申请人刘晓铭因与被申请人吉林省邮政公司四平市分公司、魏春富机动车交通事故责任纠纷一案不服本院（2012）四民一终字第333号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭，对本案进行了审查，现已审查终结。
本院认为，刘晓铭的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二零四条、第二百零六条之规定，经院审判委员会讨论决定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 林南南
审 判 员 初晓春
代理审判员 董雪村
二〇一四年十二月一日
书 记 员 周克文
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）新民三初字第95０号
原告：新疆鑫磊永祥混凝土有限公司，住所地乌鲁木齐市阿勒泰路50号附8号。
委托代理人：梁玉伟，新疆公论律师事务所律师。
被告：乌鲁木齐市新市区二工乡三工村村民委员会，住所地乌鲁木齐市新市区二工乡三工村。
委托代理人：马骁骧，新疆金桥律师事务所律师。
委托代理人：刘斌，男，汉族，1971年9月3日出生，系该村委会副村长，住乌鲁木齐市新市区宁波街南一巷3队21号。
本院受理的原告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司与被告乌鲁木齐市新市区二工乡三工村村民委员会土地租赁合同纠纷一案，原告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司于2014年10月15日向本院申请撤回起诉。本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告新疆鑫磊永祥混凝土有限公司撤回起诉。
本案案件受理费70元（原告已预交）减半收取，退还原告35元，其余35元由原告自行负担。
审 判 长 赵 金 贵
人民陪审员 张 成 胜
人民陪审员 阿扎提古丽
二〇一四年十月十五日
书 记 员 苗 密
湖南省长沙县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长县民初字第4549号
原告弘高融资租赁有限公司，住所地：长沙县星沙镇中南汽车世界A区7号。
法定代表人范可风。
委托代理人黄丽，系该公司职员。
委托代理人龙泽湘，系该公司职员。
被告长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司，住所地：长沙市望城区白箬铺镇光明村田坪组。
法定代表人贾顺祥。
委托代理人黄丹，湖南天见律师事务所律师。
被告贾顺祥。
原告弘高融资租赁有限公司（以下简称弘高公司）与被告长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司（以下简称顺祥公司）、贾顺祥融资租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告弘高公司的委托代理人黄丽、龙泽湘、被告顺祥公司的委托代理人黄丹到庭参加了诉讼，被告贾顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已审理终结。
原告弘高公司请求本院判令：1、被告顺祥公司支付截至本案起诉时已到期租金25236元、未到期租金264978元，扣减预先缴纳的保证金外还应支付252360元、违约金58042元，共计335638元；2、被告贾顺祥对上述第1项确定的费用承担连带偿还责任；3、由两被告承担本案的诉讼费及财产保全费用。
被告顺祥公司答辩要点：双方签订的合同已经解除，租赁期间所欠原告租金已经全部付清，对于原告主张支付租赁及违约金不予认可。
被告贾顺祥未作答辩。
查明的事实
经审理查明，本院确认如下法律事实：
2013年8月1日，甲方弘高公司与乙方顺祥公司签订《融资租赁购车合同》，约定由甲方根据乙方的要求向乙方指定的出卖人购置乙方指定的标的车辆即发动机号为A08LAC0××××号客车一辆，融资租赁总价款为610248元，乙方应当支付甲方首付金额156000元（即第一期租金）、从2013年9月10至2016年8月10日分36期在每月10日前支付租金12618元；且合同一经签订，乙方应当即向甲方支付保证金12618元，保证金不计利息，在融资租赁期满时归还乙方或规定为抵最后一期融资租赁价款的全部或部分；合同第十五条第2项约定“乙方未按规定的日期支付融资租赁价款，从约定的应支付日次日起算超过30日的，甲方有权解除合同和收回融资租赁标的物，乙方应付甲方的未到期融资租赁价款视为全部到期，并处乙方逾期和未到期融资租赁价款总额20%的违约金”。贾顺祥亦于同日向弘高公司出具《保证合同》，同意为顺祥公司因此合同产生的全部债务提供连带责任保证。
2、《融资租赁合同》签订后，弘高公司如期向顺祥公司交付了标的车辆即发动机号为A08LAC0××××号客车一辆，顺祥公司亦支付了首付款156000元、保证金12618元、从2013年9月10日至2014年7月10日的租金；因顺祥公司逾期支付前期租金超过30日，违反合同约定，故弘高公司于2014年9月18日，将合同标的车辆拖回；2014年9月22日，顺祥公司支付了弘高公司2014年7月10日至9月10日两期租金共计25236元。
判决的结果与理由
本院认为，一、被告贾顺祥经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视其放弃相应的诉讼权利，不影响本院依照查明的事实依法作出裁判。二、顺祥公司与弘高公司签订的《融资租赁合同》系双方真实意思表示，双方应当履行。因顺祥公司逾期支付租金超过30日，构成双方约定解除合同的条件，弘高公司催要未果故于2014年9月18日将合同标的车辆拖回，行使合同解除权，顺祥公司对解除合同亦表示认可，弘高公司现主张顺祥公司支付全部未付租金的行为即要求其继续履行合同，于事实、于法无据，本院不予支持。但顺祥公司使用租赁车辆逾期支付租金，应当按约定支付相应的违约金；至2014年9月18日，顺祥公司应付尚欠的租金为28180元（2个月零7天）、按照未付租金20%计算的违约金为5636元，共计33816元，扣减顺祥公司于2014年9月22日支付的租金25236元后，还应当支付8580元。三、贾顺祥向弘高公司出具《保证合同》，承诺为顺祥公司因本案产生的全部债务提供连带责任担保，故本院对于弘高公司要求贾顺祥承担连带偿还责任予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条（第一款）、第九十三条、第一百一十四条第一款、第二百三十七条、《中华人民共和国担保法》第十八条（第一款）之规定，判决如下：
一、由被告长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司于本判决生效后七日内支付所欠原告弘高融资租赁有限公司融资租赁租金、违约金8580元；
二、被告贾顺祥对上述第一项确定的付款内容承担连带偿还责任；
三、驳回原告弘高融资租赁有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费6335元，减半收取3168元，由被告长沙市望城区顺祥老年生活城管理有限公司、贾顺祥共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 员 陶湘浪
二〇一五年二月九日
代理书记员 李 华
附本判决引用条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条（第一款）当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第九十三条当事人协商一致，可以解除合同。
当事人可以约定一方解除合同的条件。解除合同的条件成就时，解除权人可以解除合同。
第一百一十四条第一款当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
《中华人民共和国担保法》
第十八条（第一款）当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
中华人民共和国
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）一中行（知）初字第6660号
原告中国行，住所地中华人民共和国香港九龙观塘巧明街***号冠力中心5字楼*室。
法定代表人纪世钦。
委托代理人邱溶溶，女。
委托代理人张海玲，女。
被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市西城区茶马南街一号。
法定代表人何训班，主任。
委托代理人尹良。
第三人福布斯公司，美国纽约州纽约市第五大道60号。
原告中国行因商标争议行政纠纷一案，不服被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于2013年11月11日作出的商评字（2013）第108909号关于第5634005号“福布斯FORBIS”商标争议裁定，在法定期限内向本院提起行政诉讼，本院受理了此案。在本院审理期间，原告中国行于2015年3月31日向本院提出书面申请，请求撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
本院经审查认为，原告中国行的撤诉申请意思表示真实，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，本院裁定如下：
准许原告中国行撤回对被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会的起诉。
案件受理费人民币一百元，减半收取人民币五十元，由原告中国行负担（已交纳）。
审 判 长 刘 彧
代理审判员 李 斌
代理审判员 杨振中
二〇一五年四月十六日
书 记 员 冯盼盼
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石大民初字第1586号
原告刘建武，男，1960年9月5日出生，个体，住大武口区。
代理委托人蔡树志，宁夏致和律师事务所律师。
被告石嘴山市宏祥煤炭有限公司，住所地位于大武口区二厂工业园区（长胜村）。
法定代表人张军，系石嘴山市宏祥煤炭有限公司经理。
本院在审理原告刘建武与被告石嘴山市宏祥煤炭有限公司承揽合同纠纷一案中，原告刘建武以双方庭外和解为由，于2014年8月1日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请是当事人的真实意思表示，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告刘建武撤回对被告石嘴山市宏祥煤炭有限公司的起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告刘建武负担。
代理审判员 宋娜娜
二〇一四年八月二日
书 记 员 吴俊梅
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第176号
原告梁某某，男，汉族，耒阳市人
原告王某某，女，汉族，耒阳市人
被告唐某某，男，汉族，耒阳市人
本院在审理原告梁某某、王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某、王某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某、王某某申请撤诉的理由正当，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、王某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁某某、王某某负担。
审 判 长 谢任群
二〇一六年五月十三日
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
书 记 员 刘小容
湖南省耒阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）耒巡民三初字第176号
原告梁某某，男。
原告王某某，女。
被告唐某某，男。
本院在审理原告梁某某、王某某诉被告唐某某民间借贷纠纷一案中，原告梁某某、王某某于2016年5月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告某某、王某某申请撤诉的理由正当，不违反相关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告梁某某、王某某撤回起诉。
本案案件受理费1800元，减半收取900元，由原告梁某某、王某某负担。
审 判 长 谢任群
二〇一六年五月十三日
人民陪审员 李桂华
人民陪审员 陈雪梅
书 记 员 刘小容
天津市静海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）静民初字第4430号
原告巩一X，男。
被告巩二X，女。
被告巩三X，女。
被告巩四X，女。
原告巩一X与被告巩二X、巩三X、巩四X赡养费纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理，原告巩一X于2014年10月21日到法院申请撤回对被告巩二X、巩三X、巩四X的诉讼。
本院认为，原告巩一X的撤诉申请符合国家法律规定，法院依法予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告巩一X撤诉。
案件受理费由原告承担。
代理审判员 刘 英
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 相法虎
浙江省浦江县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金浦民初字第1278号
原告：李某。
法定代理人：陈婷。
委托代理人：黄英，浙江仙华律师事务所律师。
被告：刘富。
被告：中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司，住所地：江西省玉山县冰溪镇三清大道129号。
负责人：宋克华，经理。
委托代理人：黄坚，江西赣东北律师事务所律师。
原告李某与被告刘富、中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司（以下简称：人保玉山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2015年11月23日向本院起诉，诉请：1、被告刘富赔偿原告医疗费5460.61元、住院伙食补助费100元、护理费300元、营养费186元、住宿费400元、交通费80元，合计人民币6526.61元。2、被告人保玉山支公司在保险责任限额范围内承担赔偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法由代理审判员章素诚适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人、被告刘富、人保玉山支公司的委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
案件相关情况
一、事故发生概况：2015年3月20日，刘富驾驶车牌号为浙G×××××的小型轿车（车载陈少勤、刘陈语），沿江滨路自西往东行驶，19时04分许越双黄线逆向行驶至江滨路城南菜市场地段时，与对向陈婷驾驶的车牌号为浙F×××××的小型轿车（车载娄惠仙、李某）发生碰撞，造成两车受损及陈婷、娄惠仙、李某、陈少勤、刘陈语受伤的交通事故。
二、交警部门的责任认定情况：浦江县公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，刘富驾驶未按规定进行技术检验的机动车越双黄线逆向行驶，负事故的全部责任；陈婷、娄惠仙、李某、陈少勤、刘陈语无责任。
三、受害人概况：本次交通事故还造成陈婷、娄惠仙受伤，陈婷自愿放弃主张其人身损害赔偿的权利，娄惠仙要求浙G×××××小型轿车交强险限额范围内优先赔偿给本案原告李某。
四、涉案保险合同的主体、类型和内容：事故发生时，浙G×××××小型轿系被告刘富本人所有，车辆在被告人保玉山支公司处投保了交强险、商业三者险30万，但未投保不计免赔保险，根据保险合同约定，负全部事故责任的免赔率为20%。另查明，浙G×××××小型轿车检验有效期至2014年10月，投保时间为2015年1月。
五、原告的各项损失：
1、医疗费：5460.61元。
被告人保玉山支公司提出应扣除20%非医保用药费用的辩称，本院认为，非医保费用并非不合理用药，且用药处方权系医生掌握，剔除非医保费用不尽合理。因被告刘富自愿承担10%即546.06元，本院予以确认。
2、住院伙食补助费：100元（2天×50元／天）。
3、护理费：300元（2天×150元／天）。
4、交通费：80元（根据原告就医情况，本院予以酌定）。
以上损失合计5940.61元。
裁判理由与结果
按上述案件确定的事实，原告因交通事故造成的损失为5940.61元。原告主张营养费、住宿费依据不足，本院不予支持。浙G×××××小型轿车在人保玉山支公司处投保了交强险，故应先由被告人保玉山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费4914.55元、住院伙食补助费100元、护理费300元、交通费80元，合计5394.55元。由被告刘富赔偿原告医疗费546.06元。鉴此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告李某各项损失合计5394.55元。
二、被告刘富赔偿原告李某医疗费546.06元。
三、驳回原告李某的其他诉讼请求。
以上一、二项，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取为25元，由原告李某负担2元，由被告刘富负担2元，被告中国人民财产保险股份有限公司玉山支公司负担21元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 章素诚
二〇一五年十二月十八日
申请执行时效二年逾期不予执行
代书 记员 陈炎昭
天津市蓟县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蓟民初字第0770号
原告李一×，住天津市蓟县。
被告蒋一×（曾用名蒋二×），天津市蓟县人，现住址不明。
原告李一×与被告蒋一×离婚纠纷一案，本院于2014年6月3日受理后，依法组成由审判员焦勇旗担任审判长与代理审判员王然、人民陪审员赵福参加的合议庭公开开庭进行了审理。原告李一×到庭参加诉讼，被告蒋一×经本院公告送达开庭传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告经他人介绍认识，1994年4月12日登记结婚，已生育子女。双方婚前感情一般，婚后关系不好。2011年，原、被告一起到三河打工，期间被告与他人关系暧昧，严重影响夫妻感情；2012年5月，被告与原告吵架后离家出走，原告曾多方寻找，被告至今下落不明。原告认为被告不珍惜婚姻家庭，夫妻感情已破裂，故起诉请求离婚，婚生男孩随原告生活暂由原告自行抚养，诉讼费由被告承担。
原告向本院提交以下证据予以证明：
证据1、结婚证2份，证明1994年4月12日原、被告登记结婚，结婚证记载“蒋二×”系被告蒋一×曾用名；
证据2、蓟县桑梓镇辛撞村民委员会证明1份，证实被告于2012年5月与原告生气、吵架后离家出走，原告曾多方寻找，被告至今下落不明；
证据3、常住人口登记卡复印件4份，证明原、被告生育子女情况；
证据4、李二×、张××等5人出具的证明1份，证明原、被告夫妻不和及被告离家出走。
被告未向本院提交答辩状，亦未参加本院庭审。
经本院庭审质证，被告未到庭对原告提交的证据的真实性、关联性、合法性提出异议，视为被告放弃相关权利，但证据4因形式不符合法律规定，本院不予采信；对原告提交的其他证据，予以采信。
经审理查明，原、被告经他人介绍认识，1994年4月12日登记结婚，开始共同生活，婚后感情一般；1995年3月26日生育长女李二×，现李二×已独立生活；1999年11月21日，生育长子李三×，李三×现在中学读书，与原告一起生活。2010年，原告到河北省三河市宏峰建材有限公司打工；2011年8月，被告也到该公司打工，二人共同居住在公司家属区；在此期间，原、被告因生活琐事有生气、吵架现象。2012年5月6日，原、被告再次发生争吵，当天上午原告下班后发现被告不在家，即到附近的菜市场、李福成养牛场、汽车站等处寻找，未找到；原告多方寻找，无被告音信，被告至今仍下落不明。
上述事实，有当事人陈述及上述证据在案佐证。
本院认为，原、被告经他人介绍认识后登记结婚，属合法婚姻关系。夫妻感情应当建立在互敬互爱、互谅互让的基础上，被告与原告感情一般，以前产生矛盾尚能自行和解，近年来常因生活琐事生气、吵架，感情恶化；2012年5月，被告与原告发生争吵后，置婚姻家庭于不顾，离家出走至今已两年有余下落不明，应视为夫妻感情已经破裂，对原告要求离婚的主张，本院予以支持。因被告下落不明，原告要求婚生之子李三×暂由其抚养，本院照准。被告下落不明同样造成夫妻共同财产情况无法查清，本案不予涉及。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
一、准予原告李一×与被告蒋一×离婚；
二、婚生之子李三×暂由原告自行抚养；
三、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费100元、公告费800元，由原告李一×负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于天津市第一中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 焦勇旗
代理审判员 王 然
人民陪审员 赵 福
二〇一四年九月二十五日
书 记 员 赵丽兴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应予准许。
第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。
离婚后，父母对子女仍有抚养和教育的权利和义务。
离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的利益和双方的具体情况判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省隆化县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）隆民初字第5402号
原告：张某某，住隆化县。
被告：刘某某，住隆化县。
本院在审理原告张某某与被告刘某某离婚纠纷一案中，原告于2014年11月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费1550元，减半收取775元，已由院长决定免交。
代理审判员 张洪洋
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 刘志寰
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第9575号
罪犯董学春，男，1976年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化，现在云南省第三监狱服刑。
云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）大中刑初字第147号刑事判决，以被告人董学春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5140号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯董学春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯董学春在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度个造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯董学春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：
对罪犯董学春减去有期徒刑一年（刑期自2007年11月10日起至2021年9月9日止）。剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 赵 敏
代理审判员 张作洲
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 尹卫平
云南省昆明市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2014）昆刑执字第9575号罪犯董学春，男,1976年2月20日出生，汉族，云南省会泽县人，小学文化,现在云南省第三监狱服刑。云南省大理白族自治州中级人民法院于二○○五年五月十二日作出（2005）大中刑初字第147号刑事判决,以被告人董学春犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○七年十一月十日经云南省高级人民法院以（2007）云高刑执字第5140号裁定书减为有期徒刑十九年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○一○年五月十日、二○一二年五月十日、二○一三年五月十日经本院三次裁定共减刑四年零八个月。执行机关云南省第三监狱于二○一四年五月十一日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。执行机关以罪犯董学春在刑罚执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。经审理查明,罪犯董学春在刑罚执行期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬三次，特殊表扬一次，被评为二○一三年度个造积极分子。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯改造积极分子审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。本院认为,罪犯董学春在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条规定，裁定如下：对罪犯董学春减去有期徒刑一年(刑期自2007年11月10日起至2021年9月9日止)。剥夺政治权利七年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  刀文兵代理审判员  赵 敏代理审判员  张作洲二〇一四年五月二十八日书 记 员  尹卫平
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）迎民一初字第00651号
原告：金碧物业有限公司安庆分公司，住所地安庆市迎江区。
法定代表人：柳彬，该公司总经理。
委托代理人：开鹏亚，该公司员工。
委托代理人：史晓云，该公司员工。
被告：李文兵，男，汉族，住桐城市。
被告：汤凤，女，汉族，住桐城市。
原告金碧物业有限公司安庆分公司与被告李文兵、汤凤民间借贷纠纷一案，2015年5月14日，原告提起诉讼。本院受理后依法适用简易程序由代理审判员洪凝独任审判，于2015年6月26日公开开庭审理了本案。原告金碧物业有限公司安庆分公司委托代理人开鹏亚、史晓云到庭参加诉讼，被告李文兵、汤凤经本院合法送达开庭传票无正当理由均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
金碧物业有限公司安庆分公司诉称：2012年9月28日，原被告签订借款协议一份，约定被告因资金周转困难向原告借款120000元整，用于购买安庆恒大绿洲小区5号楼***室房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定，被告应于2014年9月25日前归还借款30000元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金。协议签订后，原告于2012年9月28日将借款120000元交付给安庆恒远置业有限公司，履行了自己的合同义务，但借款到期后，被告未能按时归还借款。原告为维护自身权益，故提起诉讼,要求：1、判令解除原被告之间的借款协议；2、判令被告立即返还原告借款本金90000元；3、判令被告支付逾期还款违约金4830元（暂计算至2015年3月5日，以后按协议约定每日千分之一标准顺延计算至款项付清之日止）；4、判令本案诉讼费用由被告承担。
原告为支持其诉讼主张，在举证期限内向本院提供以下证据：
1、原告的营业执照、组织机构代码证、被告身份证，证明原、被告主诉讼主体适格；
2、借款协议、付款委托书，证明2012年9月28日，原被告签订借款协议，约定被告因资金周转困难向原告借款120000元，用于购买安庆恒大绿洲小区5号楼***室房屋，该款项由原告直接支付给安庆恒大绿洲小区的开发企业安庆恒远置业有限公司。借款协议同时约定，被告应于2014年9月25日前归还借款30000元，如被告未按期归还借款，每日按应还款的千分之一支付违约金；
3、借款借据，证明原告于2012年9月28日按约定将借款120000元交付安庆恒远置业有限公司；
4、催款函、快递单、快递查询记录，证明因被告违约，原告向其寄送催款函，被告仍拒不履行还款义务的事实；
5、商品房买卖合同，证明被告借款用于购买安庆恒大绿洲小区5号楼***室的房屋的事实。
李文兵、汤凤未到庭答辩亦未对原告提交的证据发表质证意见。
原告提交的证据经过庭审出示，本院作如下认定：
原告提交的证据1、2、3、4、5，内容真实、来源合法，且与本案具有关联性，故依法予以认定。
根据法庭采信的证据及当事人的陈述，本院查明事实如下：
2012年9月28日，李文兵、汤凤与金碧物业有限公司安庆分公司签订借款协议一份，约定向金碧物业有限公司安庆分公司借款120000元用于购买安庆恒大绿洲小区5号楼***室房屋，该借款由李文兵、汤凤分期偿还，具体还款方式如下：2013年9月25日前还款30000元；2014年9月25日前还款30000元；2015年9月25日前还款30000元；2016年9月25日前还款30000元。借款协议签订后，李文兵、汤凤向金碧物业有限公司安庆分公司出具借款借据四张及付款委托书一份，委托金碧物业有限公司安庆分公司直接将上述借款支付至安庆恒远置业有限公司农行账户。同日，金碧物业有限公司安庆分公司依约定向安庆恒远置业有限公司支付借款120000元。此后，李文兵、汤凤仅按约定偿还了第一期款项30000元，尚欠借款本金90000元。2014年10月23日，因李文兵、汤凤未按时偿还借款，金碧物业有限公司安庆分公司向其邮寄催款函一份。现因双方就还款问题不能达成一致，致原告诉至本院。庭审中，原告当庭放弃第一项诉讼请求。经审查，原告放弃该项诉求系其真实意思表示且不违反法律规定，本院予以准许。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告李文兵、汤凤与原告签订借款协议并出具借款借据，确认双方的权利义务关系，不违背法律、行政法规的强制性规定，原、被告之间的民间借贷关系依法成立，双方均应本着诚实信用原则全面履行各自义务。因原、被告之间约定借款分期偿还，现被告李文兵、汤凤在履行了第一期还款义务后未按约定继续履行还款义务，并且经原告催要后仍未履行，原告可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。故对原告要求被告偿还剩余借款的诉讼请求，依法予以支持。原告自愿以借款本金30000元为基数计算违约金，不违反法律规定，依法予以支持。因双方约定的违约金计算标准超出中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，故对超出部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李文兵、汤凤自本判决生效之日起七日内向原告金碧物业有限公司安庆分公司偿还借款本金90000元并支付违约金（自2014年9月26日起至实际清偿之日止以本金30000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）；
二、驳回原告金碧物业有限公司安庆分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2171元减半收取即1085.5元，由被告李文兵、汤凤承担（该款已由原告金碧物业有限公司安庆分公司预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省安庆市中级人民法院。
代理审判员 洪 凝
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 檀小艳（实习）
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条
合法的借贷关系受法律保护。
2、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条
债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
3、《中华人民共和国合同法》第一百零八条
当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任。
4、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件若干意见》第六条
民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
5、《中华人民共和国》第一百四十四条
条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖北省广水市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂广水民初字第00396号
原告卢某。
被告汪某。
本院在审理原告卢某与被告汪某离婚纠纷一案中，原告卢某于2015年3月10日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告汪某的起诉。
本院认为，原告卢某的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许卢某撤回对汪汪某的起诉。
案件受理费100元由卢某负担。
审判员 周 翔
二〇一五年三月十日
书记员 应金涛
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）六沿民初字第223号
原告杨福香，女，1951年11月11日生。
被告中国石化集团南京化学工业有限公司（以下简称南化公司），住所地本区葛关路189号。
法定代表人袁建宁，该公司执行董事。
委托代理人胡继林，南化公司律师事务部律师。
委托代理人邵冬梅，女，南化公司法律处职员。
原告杨福香诉被告南化公司不当得利纠纷一案，本院于2013年1月22日受理后，依法由代理审判员王珉独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨福香、被告南化公司的委托代理人胡继林、邵冬梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨福香诉称：原告退休前是南化公司总校XXX村幼儿园职工。原告于2012年5月发现在2002年3月8日应领取的公积金6691.16元未被发放。原告多次找被告南化公司索要公积金及利息，但被告均拒绝返还。故请求法院判令被告返还原告6691.16元及银行同期利息。
被告南化公司辩称：1、原告退休时若未拿到公积金余额，当时就应当知道这一情况，现在起诉，已经超过诉讼时效。2、2002年3月7日，南化公司职工子女总校由会计张某某经手办理，将杨福香等十人的公积金余额提取并发放，因年代久远，当时签收单已遗失，期间同批其他职工均未提出异议，只有原告提出未收到，不符情理。综上，要求驳回原告诉讼请求。
经审理查明：原告杨福香原系南化公司职工子女总校职工，2001年11月退休。2002年3月7日，南化公司职工子女总校会计张某某从中国建设银行大厂支行支取了杨福香等10名职工的个人住房公积金账户余额合计67800.97元，其中杨福香为6691.16元，支取原因均为退休。
另查明，原告的个人住房公积金账户于1992年4月1日开户，并于2002年6月前已销户。
以上事实，有原、被告陈述、建行公积金支取明细清单、支票、个人住房公积金账户查询清单、职工退休审批表等证据为证。
本院认为：根据《住房公积金管理条例》的规定，职工可以在其离退休时提取其住房公积金账户内的存储余额。原告自1992年起就已开立公积金账户，其对前述规定应当知晓，故其声称在退休时不知情而未向单位索要公积金余额，理由不能成立。原告的起诉，从其应当知道权利被侵害时起算超过两年诉讼时效的，法律不予保护。依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百三十七条的规定，判决如下：
驳回原告杨福香的诉讼请求。
案件受理费减半收取计25元，由原告杨福香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》规定，同时应按照不服一审判决部分的上诉请求数额，向南京市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费。南京市中级人民法院的开户行：农行鼓楼分理处，帐号：033401059040001276。
代理审判员 王珉
二〇一三年四月十五日
见习书记员 吕倩
安徽省安庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宜刑执字第00687号
罪犯张世旺，男，1966年8月15日出生，汉族，安徽省繁昌县人，大专文化。现在安徽省九成监狱管理分局泊湖监区三分监区服刑。
安徽省繁昌县人民法院于2010年4月6日作出（2010）繁刑初字第0035号刑事判决，以强奸罪、脱逃罪，数罪并罚，决定对被告人张世旺执行有期徒刑五年六个月。被告人张世旺不服，提出上诉。安徽省芜湖市中级人民法院于2010年7月9日以（2010）芜中刑终字第0114号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。后于2010年8月10日交付执行（刑期自2009年8月21日起至2014年12月19日止）。现执行机关安徽省九成监狱管理分局提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关安徽省九成监狱管理分局以张犯在近期确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑九个月。
经审理查明：该犯自服刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，该犯劳动表现获民警一致好评。为此，该犯受到计分考核记功2次，表扬2次的奖励。
认定上述事实的证据有：罪犯减刑审核表、罪犯计分考核表、罪犯计分考核兑现奖励审批表、罪犯“三课”学习鉴定表及个人小结、证明等材料。以上证据，均经查证属实，据以作为对罪犯张世旺减刑一案的定案依据。
本院认为：罪犯张世旺自服刑以来，确有悔改表现，符合法定减刑条件。故依据《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张世旺减去尚未执行完毕的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐庆华
审判员 王 萍
审判员 程 非
二〇一四年四月二十日
书记员 徐 凯
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）穗南法民三初字第95号
原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司。
法定代表人张瑄，该公司经理。
委托代理人陈宇坚，该公司职员。
委托代理人陈日新，广东德法理律师事务所律师。
被告尹灵，女，1981年8月21日出生，汉族。
被告钟帅，男，1982年9月14日出生，汉族。
委托代理人周刚，广东金领律师事务所律师。
本院在审理原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司诉被告尹灵、钟帅商品房预售合同纠纷一案中，原告于2013年4月11日以当事人双方达成庭外和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请无违反法律之规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司撤回起诉。
本案受理费50元由原告广州南沙经济技术开发区逸涛雅苑房地产有限公司承担。
代理审判员 邓小春
二〇一三年四月十二日
书 记 员 罗 娜
安徽省怀远县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀诉前保字第010-2号
申请人怀远县包集镇中心小学。
法定代表人王小永，校长。
被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司。
法定代表人汪允波，经理。
本院于2013年12月26日作出（2014）怀诉前保字第010号诉前财产保全的裁定，冻结被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司在怀远县教育局的工程质保金200000元，并已提供史保伟、宋小二所有的坐落在怀远县包集镇包集村的一套房屋和50000元现金作为担保。现因双方当事人已自行和解，申请人申请解除财产保全。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第109条的规定，裁定如下：
一、解除对被申请人安徽华丰建筑装饰有限公司在怀远县教育局的工程质保金200000元的冻结；
二、解除对史保伟、宋小二所有的坐落在怀远县包集镇包集村的一套房屋（房地权怀私字第××号）的查封。
本裁定送达后立即执行。
审判员 蒋新文
二〇一四年三月二十一日
书记员 张 珺
陕西省榆林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）陕08刑更408号
罪犯郭某。
陕西省榆林市中级人民法院于2010年04月8日作出（2010）榆中法刑一终字第9号刑事裁定，维持了陕西省横山县人民法院（2009）横刑初字第55号刑事判决，以被告人郭某犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币10000元（刑期自2009年3月20日起至2020年3月19日止）。2014年1月8日经榆林市中级人民法院以（2014）榆中法刑执字第00067号刑事裁定书，准予对罪犯郭某减刑二年（刑期执行至2018年3月19日止）。执行机关陕西省榆林监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核。现已审理终结。
经审理查明，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，自觉接受教育改造，遵守法律法规及监规，服从警察的管理教育，认真参加思想、文化、技术学习，成绩优异。积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，表现良好。在计分考核中，该犯累计获得“积极”24个。
上述事实，有榆林监狱提请减刑建议书、呈请减刑审批表、罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、榆林监狱干警证明及谈话材料、同室罪犯及罪犯本人的谈话材料等证据在案佐证。
本院认为，罪犯郭某在服刑改造期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，认真学习思想、文化、技术课程，生产劳动中表现积极，其家属又能代其交纳全部罚金人民币10000元，确有悔改表现。故依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
准予对罪犯郭某余刑全减。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 苏小娟
审 判 员 高慧云
代理审判员 窦筱琪
二〇一六年五月二十五日
书 记 员 许 珂
河北省蠡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）蠡民保字第40号
申请人：刘桂学。
被申请人：刘广路。
申请人刘桂学与被申请人刘广路为2014年10月26日购买水貂种欠款1112500元产生纠纷，于2014年12月3日向本院提出诉前保全申请，请求依法冻结被申请人银行存款1112500元或查封、扣押其他相应价值的财产，并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
依法冻结被申请人刘广路银行存款1112500元或查封、扣押其他相应价值的财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉，本院将依法解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 边春晖
二〇一四年十二月三日
书记员 张 凡
山东省平邑县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1326执1648号
申请执行人平邑县泓源民间融资服务有限公司。
被执行人李如军，男，汉族，农民。
被执行人刘振梅，女，汉族，农民。
被执行人王德余，男，汉族，农民。
被执行人杨德军，男，汉族，农民。
被执行人高如义，男，汉族，农民。
被执行人贾瑞海，男，汉族，农民。
被执行人王守娥，女，汉族，农民。
本院在执行平邑县泓源民间融资服务有限公司与李如军、刘振梅、王德余、杨德军、高如义、贾瑞海、王守娥借款合同纠纷一案中，申请执行人以被执行人暂无财产可供执行为由申请终结本案本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结平邑县人民法院（2016）鲁1326民初2118号民事判决书的本次执行。
二、具备执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王 伟
二〇一六年十二月八日
书记员 陈贵华
甘肃省金塔县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民一初字第295号
原告张海正。
原告张海玉。
二原告委托代理人向海琳，酒泉航天律师事务所律师。
被告殷希会。
委托代理人闫生海，甘肃名首律师事务所律师。
本院在审理原告张海正、张海玉诉被告殷希会土地承包经营权转让合同纠纷一案中，原告张海正、张海玉于2015年11月2日向本院申请撤诉。
本院认为，原告张海正、张海玉的撤诉申请符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准予原告张海正、张海玉撤回起诉。
案件受理费70元，免交。
审判员 胡少卿
二〇一五年十一月二日
书记员 向 媚
新疆维吾尔自治区奎屯市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）新4003执250号
申请执行人：周红缨，女，汉族，1968年7月11日出生，住奎屯市。
被执行人：王峰江，男，汉族，1971年7月16日出生。
本院受理的申请执行人周红缨与被执行人王峰江民间借贷纠纷一案。执行标的3600元，执行费50元。在执行过程中，申请执行人以双方当事人自行解决为由向本院申请撤回对被执行人的执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结奎屯市人民法院作出的（2015)奎民初字第459号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张学成
审判员 王 鑫
审判员 宋 全
二〇一七年八月十九日
书记员 王素秋
广东省清远市清城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1802民初6114号
原告：中国银行股份有限公司清远分行。住所地：广东省清远市新城北江二路银天大厦。
负责人：伍演志，该行行长。
委托代理人：钟土记，广东盈辉律师事务所律师。
被告：赵媛倩，女，1974年12月24日出生，汉族，住清远市清城区。
被告：蔡京，男，1972年9月19日出生，汉族，住清远市清城区。
原告中国银行股份有限公司清远分行与被告赵媛倩、蔡京信用卡纠纷一案，本院于2016年11月9日立案后，依法由审判员刘德适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国银行股份有限公司清远分行的委托代理人钟土记到庭参加诉讼。被告赵媛倩、蔡京经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司清远分行向本院提出诉讼请求：1、被告共同向原告偿还欠款本金109646.77元，并按双方合同约定支付逾期利息、滞纳金等应收费用至清偿之日止；2、被告共同向原告赔偿因追索上述债务而支付的律师费4934元。事实和理由：2012年7月6日，被告赵媛倩因消费需要，向原告申请信用卡，卡号为62×××61，额度200000元。被告赵媛倩从2012年7月23日起使用该信用卡进行消费，从2016年2月21日开始逾期，截至2016年9月17日，已累计拖欠信用卡透支本金109646.77元。根据《中国银行信用卡领用合约》第五条的约定，被告赵媛倩应当赔偿原告因催收欠款而产生的律师费。由于被告赵媛倩、蔡京是夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，被告蔡京应承担共同还款责任。
本院经审理认定事实如下：2012年7月6日，被告赵媛倩填写《中国银行白金信用卡申请表》，向原告申请信用卡，并申明自愿遵守《中国银行信用卡领用合约》的各项规则。原告经审核后向被告赵媛倩发放了白金信用卡（卡号62×××61）。之后，被告赵媛倩持卡进行消费，并出现逾期还款，至2016年12月18日，被告赵媛倩共拖欠本金109646.77元、利息5122.32元、滞纳金等应收费用5567.31元。
《中国银行信用卡领用合约》约定：如乙方（信用卡申请人）在对账单规定的到期还款日前还清信用卡账户内的全部欠款的，无须支付透支利息；在到期还款日前未全数偿还信用卡账户内的全部欠款的，不适用免息还款规定，乙方应按甲方（发卡银行）规定支付透支利息及相关费用，利息由交易记账日起以实际欠款金额及实际欠款天数计息。乙方在到期还款日之前未能偿还最低还款额的，除按甲方规定支付透支利息外，还应按最低还款额未还款部分的5%支付滞纳金。乙方未能按时还款，乙方未能按时还款，甲方有权在不知会乙方的情况下，采取其认为适当的方式向乙方追索其名下所有信用卡债务，包括但不限于停止信用卡的使用并予以收回、扣划乙方保证金存款、扣划乙方在甲方开立的任何账户内款项（未到期视为到期），处置乙方抵/质押物，委托第三方进行催收及依照法律程序追索。甲方因此支出的费用（包括诉讼费、律师费）均由乙方承担。
原告委托广东盈辉律师事务所处理本案事务支付律师代理费4934元。
被告赵媛倩与被告蔡京是夫妻关系，双方于1997年2月18日登记结婚。
本院认为，信用卡是发卡银行给予持卡人一定的信用额度，持卡人可在信用额度内先消费、后还款的一种银行卡。被告填写了开卡申请表，并自愿接受《中国银行信用卡领用合约》的条款，其与原告之间已形成了借款合同关系，该借款合同未违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，合同的当事人均应按照合同的约定全面履行各自的义务。原告已按约履行了发卡义务，但被告赵媛倩使用信用卡多次透支消费后未能按约定时间还款，其行为已经构成违约。故原告起诉要求被告赵媛倩归还信用卡透支本金、利息、滞纳金等应收费用，合法有据，本院予以支持。其中计至2016年12月18日止，本金109646.77元、利息5122.32元、滞纳金等应收费用5567.31元，从2016年12月19日起按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等应收费用至还清之日止。根据《中国银行信用卡领用合约》的约定，原告因追索欠款而支付的律师费及诉讼费用应由被告承担。而原告主张的律师费4934元，经本院审查，并未超出广东省物价局、司法厅《律师服务收费管理实施办法》规定的标准。故原告主张被告赵媛倩赔偿律师费4934元，合法有据，本院予以支持。
被告赵媛倩与被告蔡京是夫妻关系，本案债务发生在双方夫妻关系存续期间，故应认定为夫妻共同债务，被告蔡京对上述信用卡透支本金、利息、滞纳金等应收费用以及律师费承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告赵媛倩、蔡京于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行归还信用卡透支本金109646.77元、利息、滞纳金等应收费用（计至2016年12月19日，利息为5122.32元、滞纳金等应收费用为5567.31元，从2016年12月19日起按《中国银行信用卡领用合约》的约定计付利息、滞纳金等应收费用至还清之日止）；
二、被告赵媛倩、蔡京于本判决生效之日起10日内向原告中国银行股份有限公司清远分行赔偿律师费4934元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1296元，财产保全费1092元，合共2388元，由被告赵媛倩、蔡京共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省清远市中级人民法院。
审判员 刘 德
二〇一六年十二月二十七日
书记员 汤思达
附法律条文
中华人民共和国合同法
第四十四条依法成立的合同，自成立时生效。
法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，依照其规定。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
中华人民共和国民事诉讼法
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）宁刑二执字第2525号
罪犯李洪文，男，汉族，籍贯河南省商城县。现在青海省建新监狱服刑。2009年8月18日浙江省杭州市中级人民法院作出（2009）浙杭刑初字第183号刑事判决，认定罪犯李洪文犯盗窃罪，判处有期徒刑十五年；剥夺政治权利三年。
2012年12月26日经青海省西宁市中级人民法院裁定减刑一年。
青海省建新监狱于2014年10月23日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年11月14日在青海省建新监狱公开开庭审理，对该犯在服刑期间的表现进行了评议，现已审理终结。
本院认为，罪犯李洪文在服刑期间，认罪服法，遵守监规纪律，接受教育改造，积极参加劳动，完成生产任务，获得监狱表扬三次，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李洪文减刑一年（刑期至2021年12月3日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 郭明礼
审判员 赵丽艳
审判员 吕 勇
二〇一四年十一月十四日
书记员 韩 风
四川省简阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）简阳刑初字第384号
公诉机关四川省简阳市人民检察院。
被告人谢某，男，1986年12月28日出生于四川省简阳市，汉族，初中文化，无业，住四川省简阳市。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年6月20日被简阳市公安局刑事拘留，同年7月4日被逮捕，现羁押于简阳市看守所。
辩护人李厚章，四川人和律师事务所律师。
四川省简阳市人民检察院以简检诉刑诉（2014）331号起诉书指控被告人谢某犯故意伤害罪，于2014年11月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。简阳市人民检察院指派检察员张国梁出庭支持公诉，被告人谢某及其辩护人李厚章到庭参加诉讼。本案经合议庭评议，现已审理终结。
经审理查明，2013年9月30日23时许，被告人谢某在简阳市东城新区“muse”酒吧内与被害人沈某某发生口角，随后二人下楼解决矛盾。被害人沈某某的同伴即被害人王某某随同二人下楼。在酒吧外的人行道上，被告人谢某与被害人沈某某的矛盾升级，被害人王某某上前劝阻。被告人谢某从身上抽出一把长约20cm的刀具，刺向被害人王某某，将其左手手腕刺穿。后被告人谢某持刀追砍被害人沈某某时，被害人沈某某跑到马路对面，从其车内拿出一根甩棍，朝被告人谢某挥舞。被告人谢某用手抓住甩棍，然后持刀向被害人沈某某腹部刺了一刀。之后，被害人沈某某的朋友驾车将其送至简阳市人民医院治疗。被告人谢某将伤人所用的刀具丢到沱江中后逃离现场。经鉴定，被害人王某某左前臂损伤属于轻伤，被害人沈某某腹部损伤属于重伤。
2014年6月19日21时40分许，成都市高新区公安分局民警在成灌高速成都收费站将被告人谢某挡获。被告人谢某到案后，如实供述了以上事实。
2013年12月6日，被告人谢某赔偿了被害人沈某某、王某某的经济损失6万元。在本案审理过程中，被害人沈某某提起刑事附带民事诉讼，经本院主持调解，双方自愿达成了赔偿协议，由被告人谢某再一次性赔偿被害人沈某某各项经济损失共计12万元，且已履行。被告人谢某得到了被害人沈某某的书面谅解。另外，审理中，被害人王某某也出具谅解书对被告人谢某表示谅解。
上述事实，被告人谢某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，到案经过，现场勘验检查笔录、平面图及照片，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，住院病例，法医学损伤程度鉴定书，被告人谢某的户籍信息及吸毒人员查获信息，和解协议书，谅解书，被害人沈某某、王某某的陈述，证人王某甲、刘某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人谢某与被害人沈某某因言语不和便持刀伤人，致被害人沈某某重伤、王某某轻伤的行为，已触犯刑律，构成了故意伤害罪，依法应当追究刑事责任。被告人谢某到案后如实供述了自己的罪行，且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人谢某赔偿了被害人的经济损失，得到了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。简阳市人民检察院指控的事实、罪名及量刑情节成立，本院予以支持。被告人谢某的辩护人提出的被告人有坦白情节，赔偿了被害人损失且得到了被害人谅解，可以从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。综合被告人谢某犯罪的事实、性质、情节、社会危害程度以及悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人谢某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省资阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 苏 刚
人民审判员 李义琼
人民陪审员 陈建芳
二〇一四年十二月二十四日
书 记 员 黄 梅
山东省潍坊市寒亭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寒刑初字第33号
公诉机关潍坊市寒亭区人民检察院。
被告人黄某，驾驶员。该于2013年9月25日因涉嫌犯交通肇事罪被潍坊市公安局寒亭分局刑事拘留，同年9月30日被逮捕。现羁押于潍坊市看守所。
辩护人李振俊，山东兵圣律师事务所律师。
潍坊市寒亭区人民检察院以寒检刑诉（2013）302号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，向本院提起公诉。本院审查受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。潍坊市寒亭区人民检察院指派代理检察员胡德龙出庭支持公诉，被告人黄某及其辩护人李振俊到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年9月25日00时30分许，被告人黄某驾驶其所有的鲁M×××××／鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车（内乘王建辉、车载玉米）沿荣乌高速公路由西向东行驶，当车行驶至荣乌高速公路434KM＋200m处时，遇同车道内顺行在前的张连华驾驶鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车行驶至此，被告人黄某超车时与张连华驾驶车辆追尾相撞，致鲁M×××××／鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车乘车人王建辉被甩出车外，并被覆盖在车载货物玉米堆中，事故造成两车及货物和公路设施受损，后王建辉经医院抢救无效于当日死亡。案发后，被告人黄某电话报警，归案后如实供述了其犯罪事实。同年9月26日，经潍坊市交警支队荣乌高速公路大队认定，被告人黄某负事故的全部责任。同日，经山东恒源交通事故技术鉴定研究所鉴定，鲁M×××××／鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车的灯光性能无法检验，事发时行驶速度为77km／h；鲁M×××××／鲁M×××××挂重型半挂车的反光标识有效，但性能技术条件不符合国家安全技术标准，事发时行驶速度为62km／h。
在审理过程中，经本院主持调解，被告人黄某与被害人王建辉的亲属达成了调解协议，被告人黄某一次性赔偿了被害人王建辉近亲属相应经济损失，被害人王建辉的亲属对被告人黄某表示谅解，并申请对被告人黄某从轻处罚。
上述事实，被告人黄某在开庭审理过程中亦无异议，且有：证人袁朝晖、张连华的证言，潍坊市公安局交通警察支队荣乌高速公路大队出具的道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片、道路交通事故责任认定书、抓获经过、办案说明、鲁M×××××／鲁M×××××挂重型仓栅式半挂车的扣押清单，潍坊市公安局交通物证鉴定所出具的尸体检验报告，山东恒源交通事故技术鉴定研究所制作的事故技术鉴定意见书，涉案车辆的交强险与商业险保单，被告人黄某身份信息与驾驶信息，受害人王建辉的身份信息，被告人黄某的供述与辩解，本院的调解笔录与调解协议，谅解书，过付凭证等证据证明，足以认定本案事实，本院予以采信。
本院认为，被告人黄某在交通运输过程中，违反道路交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后，被告人黄某自动投案，归案后如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人黄某归案后认罪态度较好，有悔罪表现，赔偿受害人亲属的经济损失，并取得了受害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的相应辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即从2013年9月25日至2014年7月24日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 郑 清
审 判 员 尹 凌
人民陪审员 邵永春
二〇一四年六月二十六日
书 记 员 姜 楠
第3页
第4页
河南省镇平县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）豫1324行审105号
申请执行人：镇平县国土资源局。
住所地：镇平县
组织机构代码：00603800--X.
法定代表人：肖斌，任该局局长。
委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。
被执行人：邱宗党，男，汉族，生于1976年12月10日。
镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对邱宗党作出的编号（2016）33号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以5040元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。
本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人邱宗党送达了编号（2016）33号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邱宗党既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邱宗党作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邱宗党作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对邱宗党作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制拆除邱宗党在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。
准予对邱宗党强制执行罚款5040元，由本院执行。
申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。
审判长 曹毅
审判员 张涛
审判员 江斌
二〇一六年八月十二日
书记员 赵硕
河南省镇平县人民法院行 政 裁 定 书（2016）豫1324行审105号申请执行人：镇平县国土资源局。住所地：镇平县组织机构代码：00603800—X.法定代表人：肖斌，任该局局长。委托代理人：张小磊，李志刚，该局工作人员，特别受权。被执行人：邱宗党，男，汉族，生于1976年12月10日。镇平县国土资源局于2016年8月9日向本院提出申请，要求执行其于2016年3月8日对邱宗党作出的编号（2016）33号行政处罚决定书，即责令退还非法占用土地，拆除在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状；处以5040元罚款。本院于2016年8月9日受理后，依法组成合议庭，针对镇平县国土资源局申请强制执行事项，对镇平县国土资源局作出的编号（2016）33号行政处罚决定书的合法性进行了审查。本院认为：镇平县国土资源局于2016年3月8日向被执行人邱宗党送达了编号（2016）33号行政处罚决定书，在法定期限内被执行人邱宗党既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，该行政处罚决定书已发生法律效力。镇平县国土资源局对邱宗党作出的关于“拆除”违法建筑物及罚款的处罚决定，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，具备法定执行效力。故镇平县国土资源局的申请符合法律规定，依法准予执行。对邱宗党作出“拆除”“恢复土地原状”的行政处罚，根据最高人民法院关于积极推进“裁执分离”的规定，涉及拆除违法建筑物的强制执行，由申请执行人会同有关机关组织实施，本院不予执行；对邱宗党作出关于“罚款”的行政处罚，由本院执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第四十四条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：准予强制拆除邱宗党在非法占用土地上新建的建筑物及其他设施，恢复土地原状，退还非法占用土地，由镇平县国土资源局会同有关机关组织实施。准予对邱宗党强制执行罚款5040元，由本院执行。申请执行人如不服本裁定，可在收到裁定书之日起十五日内通过本院向南阳市中级人民法院申请复议，也可直接向南阳市中级人民法院申请复议。审判长  曹毅审判员  张涛审判员  江斌二〇一六年八月十二日书记员  赵硕
湖南省邵东县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）邵东刑初字第147号
公诉机关湖南省邵东县人民检察院。
被告人刘某某，男。因涉嫌犯非法种植毒品原植物罪，于2014年4月22日被刑事拘留，同年4月30日被逮捕。现押邵东县看守所。
湖南省邵东县人民检察院以邵检刑诉（2014）152号起诉书指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，于2014年5月29日向本院提起公诉，并建议对被告人刘某某在有期徒刑六个月至一年六个月内判处刑罚。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月11日、6月16日公开开庭审理了本案。湖南省邵东县人民检察院指派检察员申献君出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
湖南省邵东县人民检察院指控，2013年的一天，被告人刘某某在外摘得罂粟种子后，将种子播种于邵东县廉桥镇黄泥冲村12组马齐坳山自己的责任地里。2014年春节后，刘某某对幼苗施肥，进行管理。2014年4月22日13时许，邵东县公安局民警发现刘某某种植的罂粟。在廉桥镇政府和黄泥冲村委会干部的见证下，邵东县公安局民警对罂粟进行了铲除。经清点，刘某某种植的罂粟为922株。
邵东县司法局对被告人刘某某的调查评估意见为，建议对刘某某实行社区矫正。
上述事实，被告人刘某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人谢某某、郑某某的证言，扣押决定书，扣押物品、文件清单，铲除记录，指认照片，抓获经过，调查评估意见书和户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某某非法种植罂粟，数量达922株，其行为已构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人刘某某自愿认罪酌情从轻处罚。根据被告人刘某某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国刑法》第三百五十一条第一款第（一）项，第五十二条，第七十二条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人刘某某犯非法种植毒品原植物罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。
（罚金已缴清。缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向湖南省邵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 羊宝林
二〇一四年六月十六日
书记员 唐 勇
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百五十一条非法种植罂粟、大麻等毒品原植物的，一律强制铲除。有下列情形之一的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金：
（一）种植罂粟五百株以上不满三千株或者其他毒品原植物数量较大的；
（二）经公安机关处理后又种植的；
（三）抗拒铲除的。
非法种植罂粟三千株以上或者其他毒品原植物数量大的，处五年以上有期徒刑，并处罚金或者没收财产。
非法种植罂粟或者其他毒品原植物，在收获前自动铲除的，可以免除处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
山东省单县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）单民初字第855号
原告黄洪叶，男，1971年8月29日出生，汉族，农民，户籍地单县
被告黄胜义，男，1978年12月1日出生，汉族，农民，现户籍地单县
原告黄洪叶与被告黄胜义民间借贷纠纷一案，本院于2013年3月18日受理后，依法组成合议庭，于2013年7月18公开开庭进行了审理。原告黄洪叶到庭参加诉讼，被告黄胜义外出下落不明，经本院公告送达起诉状副本、开庭传票等法律文书后，逾期未不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告黄洪叶诉称：2011年11月13日，被告黄胜义从原告出借款25000元，并出具欠条一份。后我多次给被告催要，被告拒不归还。为维护原告的合法权益，请求判令被告归还借款25000及利息8000元。
被告黄胜义未答辩。
经审理查明：原告黄洪叶主张被告黄胜义借其款25000元，提交了以下证据：
1、被告黄胜义出具的借据一份，内容分别为：“欠条，今欠现金贰万伍仟元元整，（￥25000元），黄胜义，2011年11月13日，”
2、证人袁伟的当庭证言（住单县单城镇单父路平安街50号。身份证号码：37292519720226771X，与原告是朋友关系，和被告不认识）其证实：具体时间记不清了，当时其在原告黄洪叶的家玩，有一个借钱的，其跟着黄洪叶到他家南面的街上把钱（有二、三万块钱）交给那个人，那个人其不认识。
庭审中，原告黄洪叶陈述：其有二辆拉沙子的自卸车，平时从鱼台拉沙子到单县，被告黄胜义是和工地联系沙子的联系人，其把沙子卖给黄胜义，黄胜义再把沙子卖给工地上，是这样认识的，大概在2011年3月份，被告和其论本家，喊其爷爷，当时被告说急于用款，只用一下午，给其借款20000元现金，其在其家不远的街上给借他20000元现金，结果一直没给我。后来被告又欠其5000元沙子款，这些钱一直没给，到2011年11月13日，被告黄胜义又找其帮忙借钱，这样在单县三台商场东路南，黄胜义开着黑色轿车，在被告车里面，给其出具的25000元的欠条。
本院于2013年3月22日对被告之母邢秀芝调查时，其陈述黄胜义原来搞运输，喜欢赌博，在外面欠了不少钱，今年年后黄洪叶来要过钱，当时还发生了冲突，其也没有钱归还，具体情况不清楚。
本院经审查认为：原告黄洪叶提供的欠据及其当庭陈述，与证人袁伟、被告之母邢秀芝证言，能够相互印证，形成一个证据链条，能够证明被告黄胜义欠原告黄洪叶25000元款的真实性。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：被告黄胜义于2011年曾借原告黄洪叶现金20000元，后又欠原告沙子款5000元，并于2011年11月13日给原告黄洪叶出具了25000元的欠据，后一直没有归还此款。
上述事实，有原告陈述、欠条等证据材料在卷，且已经开庭认证及本院审查，可以采信。
本院认为：原告黄洪叶主张被告黄胜义欠其25000元，并提供了书证、证人证言，且能够和本院调查的证人证言相互印证，能够证实被告黄胜义欠原告黄洪叶款25000元，原、被告之间的民间借贷法律关系成立。《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款，对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”被告黄胜义自借款之日起，至今已近两年，依照上述法律规定，原告黄洪叶要求被告黄胜义返还借款25000元，于法有据，应予支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或约定不明确的，视为不支付利息。”原告黄洪叶提供的借据中，没有约定利息，故对原告要求被告偿还8000元利息的请求不予支持，可自主张权利之日起，按中国人民银行同期借款利率支付给原告利息。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告黄胜义归还原告黄洪叶款25000元及相应利息（利息自2013年3月18日起，至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行同期借款利率计算），于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告黄洪叶要求被告黄胜义偿还8000元利息的诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费625元，由原告黄洪叶负担200元，被告黄胜义负担425元（被告负担部分，原告已垫付，待被告履行还款义务时，一并支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 石永刚
代理审判员 张孝振
人民陪审员 张贵华
二〇一三年七月十八日
书 记 员 张勇利
成都市武侯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0107民初1409号
原告郭某，女，1964年12月8日出生，汉族，住成都市武侯区武侯祠大街**号**栋*单元*号。
被告余某某，男，1963年1月9日出生，汉族，住成都市武侯区红牌楼北街*号*单元*楼*号。
原告郭某与被告余某某离婚纠纷一案，本案于2016年2月14日受理后，原告郭某于2016年3月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭某提出的撤诉申请系其真实意思表示，正当合法，本院予以准许。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五的规定，裁定如下：
准予原告郭某撤回起诉。
案件受理费1010元，减半收取505元，由原告郭某承担。
（此页无正文）
审判员 苏晓莉
二〇一六年三月一日
书记员 郭 瑶
四川省南充市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南中法刑执字第2191号
罪犯罗静，男，1984年5月18日出生，汉族，现在四川省嘉陵监狱五监区服刑。
四川省新津县人民法院于2007年12月27日作出（2008）新津刑初字第5号刑事判决，以被告人罗静犯抢劫罪、诈骗罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利二年，并处罚金六千元。服刑期间因确有悔改表现，成都市中级人民法院于2010年9月7日以（2010）成刑执字第4234号刑事裁定，减去有期徒刑一年三个月；本院于2012年7月5日以（2012）南中法刑执字第1500号刑事裁定，减去有期徒刑一年。该犯应于2018年5月30日满刑。
执行机关四川省嘉陵监狱根据罪犯在服刑期间的悔改表现，提出减刑建议，并提供了相应的证据材料，于2015年11月2日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。
经审理查明，罪犯罗静在服刑考核期间，能认罪悔罪，积极参加思想、文化和职业技术教育，遵守法律法规和监规纪律，接受教育改造，努力完成劳动任务。从2012年6月至2015年6月累计获标准考核153分，月均4.13分。该犯处罚金人民币六千元，未缴纳。
上述事实，有罪犯评审鉴定表，奖惩审批表，学习成绩报告单，日考核记载表、月加分统计表、考核期内积分统计台帐、监区民警集体研究记录、监狱减刑审批表等证据在案佐证，足以认定。
本院认为，罪犯罗静确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分。提请对该罪犯减刑的意见符合法律规定，应予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯罗静减去有期徒刑一年二个月。
（刑期自2007年8月31日至2017年3月30日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胥雪梅
审判员 李 彪
审判员 鲜代秋
二〇一五年十一月二十三日
书记员 赵 丽