wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省将乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）将民初字第27号
原告余某某，男，住福建省将乐县。
被告陈某某，女，住香港九龙。
原告余某某与被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2013年12月25日立案受理后，依法由审判员何磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告余某某到庭参加诉讼，被告陈某某经本院合法传唤，无正当理由不到庭。本案现已审理终结。
原告余某某诉称：原、被告于2011年4月6日登记结婚，未生育子女。因双方性格差异太大，经常为琐事争吵，导致婚姻破裂。请求法院依法判决原、被告离婚，由原告承担诉讼费用。
被告陈某某提出书面答辩意见称：双方因性格差异太大，时常争吵，夫妻感情确已破裂，同意离婚。双方无子女，也无夫妻共同财产及债权债务纠纷。
经审理查明：原、被告于2011年4月6日登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。无夫妻共同财产及债权债务。上述事实有原、被告提供的结婚证及原告在庭审中的陈述、被告提供的答辩状为证。
本院认为：我国实行婚姻自由制度，其中包括离婚自由。原、被告均已明确表明离婚意愿，现双方分居两地，无婚生子女，也无夫妻共同财产及债权债务，对原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准许原告余某某与被告陈某某离婚。
案件受理费人民币245元，减半收取122.5元，由原告余某某负担。
如不服本判决，原告余某某可在判决书送达之日起十五日内，被告陈某某可在判决书送达之日起三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 何 磊
二〇一四年二月十七日
书记员 李绍泉
附相关法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
浙江省绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0603执保304号
申请人：绍兴杰冠纺织品有限公司，住所地绍兴市柯桥区柯桥金汇大厦1幢805室，组织机构代码:913306216691865809。
法定代表人：俞方燕。
委托代理人：陆群，浙江越光律师事务所律师。
被申请人：义乌市桐明服饰有限公司，住所地义乌市城西特色工业小区（义乌市星奇星彩印厂内），组织机构代码:91330782798581528X。
法定代表人：金光日。
本院在审理申请人绍兴杰冠纺织品有限公司诉被申请人义乌市桐明服饰有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人绍兴杰冠纺织品有限公司于2017年08月01日向本院提出保全的申请，要求冻结被申请人义乌市桐明服饰有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。并已提供担保。
本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条第一款之规定，裁定如下：
冻结被申请人义乌市桐明服饰有限公司的银行存款32万元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起五日内，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 金 勇
二〇一七年八月九日
书记员 薛菲菲
湖南省常德市鼎城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）常鼎民初字第86号
原告常德市鼎城区住房保障办公室，住所地常德市鼎城区武陵镇临沅路42号。
法定代表人罗方柱，该办公室主任。
委托代理人赵勇刚，湖南云济律师事务所律师。代理权限为特别授权代理。
被告杨锦军，男，汉族，1965年3月19日出生，居民，住常德市鼎城区武陵镇友谊巷43号。
本院在审理原告常德市鼎城区住房保障办公室与被告杨锦军房屋租赁合同纠纷一案中，原告于2014年4月22日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告杨锦军的起诉。
本院认为，原告常德市鼎城区住房保障办公室申请撤诉符合法律规定，且不损害国家、集体和他人合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告常德市鼎城区住房保障办公室撤回起诉。
案件受理费1217.5元，减半收取608.75元，由原告常德市鼎城区住房保障办公室负担。
审 判 员 鲁爱龙
二〇一四年四月二十二日
代理书记员 江 莉
四川省绵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）川07刑更53号
罪犯谢彪，男，生于1991年12月14日，汉族，初中文化，四川省广元市利州区人。2008年11月10日因犯抢劫罪被判刑二年，并处罚金2000元，2010年06月17日刑满释放。现在四川省川北监狱五监区服刑。
四川省广元市利州区人民法院（2014）广利州刑初字第120号刑事附带民事判决，以被告人谢彪犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年十个月（刑满日期：2018年03月30日）。执行机关四川省川北监狱于2017年05月19日提出减刑建议书，报送本院审核。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯自服刑以来，能遵守监规狱纪，自觉接受教育改造，参加思想、文化、职业技术学习，劳动态度端正，服从民警管理教育，按时完成各项任务，至2017年02月考核累计获得表扬4个。缴纳民事赔偿1000元。
上述事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯评审鉴定表、管教干警及同改的证明材料、监狱对该犯减刑的讨论笔录、“三课”学习成绩单、罪犯计分考核积分转换审批表、考核表等证据证实。
本院认为，罪犯谢彪在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谢彪减去有期徒刑八个月的刑罚执行（刑期自本裁定减刑之日起，至2017年07月30日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 钟明宪
审判员 廖顺英
二〇一七年五月二十六日
书记员 侯 婷
湖北省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂民终416号
上诉人（原审被告）：武汉市洪山区百利亨歌城，住所地武汉市洪山区。经营者林长干，男，汉族，1952年1月8日出生，住福建省福州市马尾区。
被上诉人（原审原告）：中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：邹建华，该协会总干事。
委托代理人：赵小平，湖北谦顺律师事务所律师。
上诉人武汉市洪山区百利亨歌城因与被上诉人中国音像著作权集体管理协会侵害著作权纠纷一案，不服湖北省武汉市中级人民法院（2015）鄂武汉中知初字第01952号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人武汉市洪山区百利亨歌城经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项、第一百七十四条规定，裁定如下：
本案按上诉人武汉市洪山区百利亨歌城撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本案二审案件受理费人民币50元，减半收取人民币25元，由上诉人武汉市洪山区百利亨歌城负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 文利红
审判员 张 浩
审判员 陈 辉
二〇一六年八月一日
书记员 杨 羽
山东省青州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）青执字第2173号
申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司。
被执行人孟凡禹。
被执行人孟凡臣。
被执行人孟凡北。
被执行人孟凡全。
被执行人孟庆彦。
被执行人杨燕。
被执行人赵洪美。
被执行人纪凤芹。
被执行人魏美英。
被执行人纪玉红。
本院在执行申请执行人山东青州农村商业银行股份有限公司诉被执行人孟凡禹、孟凡臣、孟凡北、孟凡全、孟庆彦、杨燕、赵洪美、纪凤芹、魏美英、纪玉红金融借款合同纠纷一案中，经查明，该案被执行人暂无履行能力，无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条、第二百五十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结青州市人民法院（2015）青商初字第736号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受执行时效期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王金良
审判员 刘 军
审判员 王彦山
二〇一五年十一月二十四日
书记员 赵晓明
浙江省杭州市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2017）浙01行终606号
上诉人（原审原告）严玉兰，女，1957年7月18日出生，汉族，住建德市。
被上诉人（原审被告）建德市公安局，住所地建德市新安江街道法院路2号。
法定代表人柯汉根，局长。
委托代理人吴卫华，建德市公安局梅城派出所教导员。
委托代理人方威，建德市公安局法制大队副大队长。
上诉人严玉兰因治安行政处罚一案，不服浙江省建德市人民法院（2016）浙0182行初103号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，对本案进行了审理。现已审理终结。
2016年11月11日，建德市公安局作出《行政处罚决定书》（建公〈梅〉行罚决字〔2016〕11769号），查明：2016年11月10日，严玉兰以不服处罚为由，身穿一件白色T恤衫，衣服上有“浙江省建德市梅城上访队、冤、宪法英明、国家有法、谋财害命、上访北京、严玉兰”等红颜色字样，并随身携带控告书，在中南海等国家机关周边公共场所滞留欲上访，后被当地公安机关训诫并被遣送回建德原籍。严玉兰在中南海等国家机关周边上访，扰乱政府机关周边公共秩序，不听劝阻，属于情节较重。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项之规定，决定给予严玉兰行政拘留七日的处罚。
一审法院经审理查明：2016年11月11日，梅城派出所就严玉兰于2016年11月10日到北京中南海周边进行非法上访事宜进行受案，并于当日传唤严玉兰接受询问，告知拟作出处罚的事实、理由、依据及享有的陈述和申辩的权利。并于2016年11月11日作出被诉行政处罚决定，同时根据治安管理处罚法第十一条第一款的规定，对严玉兰身穿的案涉白色T恤衫予以收缴。建德市公安局于同日将处罚决定书送达严玉兰。2016年11月12日至2016年11月19日，严玉兰在建德市拘留所被执行拘留。严玉兰不服，诉至法院，请求撤销建德市公安局作出的行政处罚决定，向其赔偿被拘留的一切经济损失，误工费、人身安全费、医药费和精神损失费共计12万元，诉讼费由对方承担。
一审法院认为，根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第七条第二款的规定，治安案件的管辖由国务院公安部门规定。据此，对于治安案件的管辖，法律已授权公安部作出规定。公安部《公安机关办理行政案件程序规定》第九条第一款规定，行政案件由违法行为发生地的公安机关管辖，由违法行为人居住地公安机关管辖更为适宜的，可以由违法行为人居住地公安机关管辖，但是涉及卖淫、嫖娼、引诱、容留、介绍卖淫、赌博的案件除外。据此，建德市公安局作为严玉兰居住地的公安机关，具有作出被诉处罚决定的法定职权。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第二十三条第一款第（二）项的规定，严玉兰于2016年11月10日携带上访材料至北京中南海周边上访，被北京市公安局西城分局府右街派出所训诫，有训诫书、收缴物品清单、询问笔录、照片等证据为证，建德市公安局据此认定严玉兰存在扰乱公共场所秩序的行为，具有事实和法律依据。中南海周边不是信访接待场所，严玉兰曾因在中南海周边上访已被行政处罚，现再次到中南海等国家机关周边上访，不听劝阻，属情节较重，建德市公安局作出处罚符合法律规定。建德市公安局在受理案件后，履行了告知、决定、送达等程序，程序合法。根据《中华人民共和国国家赔偿法》第二条第一款的规定，建德市公安局并不存在侵犯严玉兰合法权益的情形，严玉兰要求赔偿不具有事实和法律依据，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条和《最高人民法院关于审理行政赔偿案件若干问题的规定》第三十三条之规定，判决驳回严玉兰的诉讼请求。案件案件受理费人民币50元，由严玉兰负担。
原审原告严玉兰不服一审判决，向本院提起上诉称：建德市公安局应当打破上访人员等于“维稳对象”的旧框框，建德市公安局把上访人严玉兰带回建德，途中对上访人的人身进行伤害，应当给予赔偿。特此上诉，请求撤销被诉行政处罚决定；撤销一审判决；被上诉人向上诉人赔偿误工费、人身安全费、医药费、精神损失费等共计12万元；一二审诉讼费由被上诉人负担。
被上诉人建德市公安局二审中没有提出新的答辩意见。
本院经审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院予以确认。
本院认为：根据本案查明的事实，上诉人严玉兰在北京中南海周边地区身穿状衣进行非正常上访的事实清楚，扰乱公共场所秩序，违反治安管理处罚法，依法应当给予必要的处罚。被上诉人建德市公安局在受理案件之后，依法传唤上诉人到案接受询问，在查明相关事实后，依法作出行政处罚决定，该行政处罚决定认定事实清楚，程序合法，因上诉人多次前往北京中南海周边、天安门地区进行非正常上访，被上诉人据此给予上诉人行政拘留七日的处罚，量罚适当。在此情况下，上诉人要求予以赔偿的请求缺乏事实和法律依据，依法不应予以支持。一审法院判决驳回上诉人的诉讼请求并无不当。上诉人的上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费人民币50元，由上诉人严玉兰负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李 洵
审 判 员 王银江
代理审判员 唐莹祺
二〇一七年八月十五日
书 记 员 卢姗姗
附：本判决适用的相关法律依据
《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款：人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律、法规正确的，判决或者裁定驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律、法规错误的，依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清、证据不足的，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
昆明市西山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）云0112刑初965号
公诉机关昆明市西山区人民检察院。
被告人安某某，男，汉族，1975年5月15日出生，小学文化，无业，户籍所在地：云南省昭通市大关县。2000年12月18日因犯盗窃罪被昆明市官渡区人民法院判处有期徒刑六个月，2001年6月17日刑满释放；2004年10月20日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑二年零六个月，2006年7月5日减刑释放；2007年8月28日因犯盗窃罪被云南省晋宁县人民法院判处有期徒刑九年零六个月，2013年12月6日减刑释放；2015年6月26日因犯盗窃罪被昆明市西山区人民法院判处有期徒刑十个月，2016年1月16日刑满释放。2016年6月23日因本案被刑事拘留，同年7月7日被逮捕，现羁押于昆明市西山区看守所。
昆明市西山区人民检察院以西检公诉刑诉（2016）929号起诉书指控被告人安某某犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，昆明市西山区人民检察院指派检察员吴韶林出庭支持公诉，被告人安某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2016年5月20日凌晨2时许，被告人安某某在本市西山区海口镇磷肥厂十字路口工人住宿区入室盗窃了被害人陈某某放在家中的一台黑色32寸创维牌液晶电视，经鉴定，该电视机的价格为人民币1061元。
公诉机关认为，被告人安某某以非法占有为目的，入室盗窃他人公私财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人安某某曾因盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，应当适用《中华人民共和国刑法》第六十五条关于累犯的规定，予以从重处罚。
被告人安某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，本案赃物已收缴并发还失主；被告人安某某到案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经质证的户籍证明、抓获经过、证明、被告人供述、报案材料及被害人陈述、证人证言、鉴定意见、辨认笔录及照片、视听资料等相关证据在卷予以证实，以上证据取证程序合法，内容能够相互印证，形成证据锁链，本院予以确认。
本院认为，被告人安某某以非法占有为目的，入室盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关提出被告人安某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又故意犯罪，系累犯，查证属实，应从重处罚。被告人安某某归案后如实供述所犯罪行，系坦白，可从轻处罚。据此，本院为保护公民合法财产不受侵犯，根据被告人安某某的犯罪事实、犯罪性质、情节、危害后果以及认罪、悔罪表现，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人安某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2016年6月23日起至2017年4月22日止），并处罚金人民币1000元（限判决生效之日起十日内缴清）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 梁英华
二〇一六年十二月七日
书记员 李炫仪
浙江省永康市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金永商初字第1534号
原告：吕汝厅。
被告：陈亭宏（曾用名：陈天洪。
原告吕汝厅与被告陈亭宏民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月30日受理后，依法适用简易程序，由代理审判员许凌云独任审判，于2013年8月19日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告吕汝厅到庭参加诉讼，被告陈亭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告吕汝厅起诉称：2013年2月15日，被告陈亭宏向原告借款30万元并出具借条。借条约定款限2013年5月15日归还，如逾期不还，每天按本金2分计算，现该借款已过借款期限，被告至今未归还借款。为此，请求判令被告归还原告借款30万元，并支付逾期利息（逾期利息自2013年5月16日起按2%计算至实际履行之日止）。庭审中，原告将逾期利息的计算标准调整为自2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过2%计算至实际履行之日止。
被告陈亭宏未作答辩。
原告为证明其主张向本院提供证据如下：
1、被告陈亭宏的人口基本信息一份，用以证明被告的主体身份情况。
2、被告陈亭宏于2013年2月15日出具的借条原件一份，用以证明2013年2月15日被告陈亭宏向原告借款30万元，并约定借期至2013年5月15日止，如逾期不还，月利率2分计息的事实。
被告陈亭宏未向本院提供证据。
本院认证意见：原告提供的证据具备证据的有效要件，能够印证原告的主张。被告陈亭宏经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，亦未提交反驳的证据材料。本院对上述证据的真实性及证明内容均予以确认。
经审理，本院认定事实如下：2013年2月15日，被告陈亭宏向原告吕汝厅出具借条一份，约定借款30万元，借期至2013年5月15日止，逾期则按月利率2%计息。
本院认为，原告吕汝厅与被告陈亭宏之间的民间借贷关系系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，依法认定合法有效。被告未按约还款，已构成违约，应承担相应的违约责任。在庭审中，原告自愿将逾期利息调整为按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍，但不超过2%计算，符合法律规定，本院予以支持。故原告变更后的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告陈亭宏归还原告吕汝厅借款30万元并支付逾期利息（利息从2013年5月16日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍但不超过2%计算至判决确定还款之日止）。款限本判决生效后十日内履行完毕。
如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2900元，诉讼保全费2020元，共计4920元，由被告陈亭宏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 许凌云
二〇一三年八月十九日
代书 记员 朱君帅
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0784民初1019号
原告：鹤山市康居物业管理服务有限公司，住所地：广东省鹤山市沙坪镇雁前路79号。
法定代表人：徐健，该公司董事长。
委托代理人：杨玉冰，该公司员工。
被告：李月琴，女，汉族，1993年8月11日出生，住四川省双流县。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉被告李月琴物业服务合同纠纷一案，本院于2016年3月28日立案受理后，依法由审判员李子平担任审判长、与审判员何建通、易钊锋组成合议庭于2016年7月21日公开开庭进行了审理。原告鹤山市康居物业管理服务有限公司的委托代理人杨玉冰到庭参加诉讼，被告李月琴经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审理，现已审理终结。
原告鹤山市康居物业管理服务有限公司诉称：被告李月琴与原告于2011年12月30日签订《银业?雁山城前期物业管理服务协议》。合同约定由原告向被告提供物业管理服务，被告须向原告缴纳物业服务费。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告从2014年5月至今一直未支付物业服务费，欠款金额已达14906.33元，为维护原告利益，特向法院提起诉讼，请求：1、判令被告李月琴向原告支付2014年5月至2016年3月期间所拖欠的23个月的物业服务费，每月服务费492.95元，合计11337.85元；2、判令被告向原告支付违约金3568.48元，两项合计14906.33元；3、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告李月琴无答辩，在举证期限内亦无向本院提供证据。
综合原告的起诉、庭审笔录的内容以及本院采信的证据，本院查明和确认如下事实：
2011年12月30日，原、被告双方签订《银业?雁山城前期物业管理服务协议》，约定由原告对被告购买的沙坪银业?雁山城赏湖居二街29A号商品房提供物业服务，合同约定房屋建筑面积224.07平方米，其中套内面积206.61平方米，公共部位与公用房屋分摊建筑面积17.46平方米；又约定从商品房买卖合同规定交楼期间的下一月开始即2011年12月30日起收取物业服务费，每月8日前缴纳当月物业管理与服务费和上月公共分摊费用（例如楼梯灯、电梯分摊费等相应的分摊费用）；管理与服务收费标准：低层住宅按建筑面积计算：2.2元／平方米／月，花园（天台）按建筑面积计算：0.50元／平方米／月，被告每月应交物业管理费为492.95元；被告违反该协议，不按本协议约定的收费标准和时间交纳有关费用的，原告有权要求被告补交，并从逾期之日按每天1‰交纳违约金，当月不交物业管理费是从当月16日开始收取违约金等。合同签订后，原告依约向被告提供物业管理服务，但被告拖欠2014年5月至2016年3月共23个月的物业服务费11337.85元及违约金为3568.48元（违约金从2014年5月16日计至2016年2月29日止），合计14906.33元，原告经多次催收无果，遂向法院提起诉讼。
另查明，涉案房屋已经办理房产证，权属人为李月琴。
本院认为：本案为物业服务合同纠纷。原、被告双方签订的《银业?雁山城前期物业管理服务协议》合法有效，受法律保护，双方当事人均应依约履行。被告拖欠原告物业服务费，已构成违约，应承担违约责任，原告请求被告支付2014年5月至2016年3月共23个月的物业服务费11337.85元及违约金为3568.48元，理据充分，应予支持。被告经本院合法传唤而拒不到庭应诉，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《物业管理条例》第七条第（五）项的规定，判决如下：
一、被告李月琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付物业服务费11337.85元（从2014年5月至2016年3月止）给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司；
二、被告李月琴于本判决发生法律效力之日起十日内支付违约金3568.48元给原告鹤山市康居物业管理服务有限公司。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费173元，由被告李月琴负担（受理费原告已预交，被告负担的受理费在本判决生效后直接支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审判长 李子平
审判员 何建通
书记员 吕美珊
书记员吕美珊
广东省乳源瑶族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）韶乳法民一初字第60号
原告叶某甲（曾用名叶某乙），女，汉族。
委托代理人韩冬双，系乳源瑶族自治县法律援助处律师。
被告李某甲，男，汉族。
原告叶某甲诉被告李某甲离婚纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法由审判员罗斌衡适用简易程序于2015年3月27日公开开庭进行审理。原告叶某甲及其委托代理人韩东双到庭参加了诉讼，被告李某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某甲诉称，我与被告李某甲于2010年确立恋爱关系，在家里人的支持下，于2010年9月28日到乳源瑶族自治县民政局登记结婚，于2011年4月8日生育一子，取名李某乙。由于双方婚前缺乏了解，感情基础薄弱，且生活环境和生活习惯不同，导致双方感情恶化，无法继续交流沟通下去。我与被告从2011年开始分居生活，结婚这么多年以来，我都没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福。在分居期间，被告也极少过问我的情况，对我漠不关心，彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情殆尽，现夫妻感情完全破裂，毫无和好可能。我曾于2014年3月向法院提起离婚诉讼，但法院判决不准离婚，现根据《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》之规定再次提起诉讼，请求：一、判令我与被告李某甲解除婚姻关系；二、婚生儿子李某乙由我抚养，不需要被告李某甲支付抚养费。
被告李某甲未作答辩。
经审理查明，原告叶某甲与被告李某甲于2009年8、9月间在广州市打工时相识，于2010年4、5月间确定恋爱关系并开始同居生活，于2010年9月28日在乳源瑶族自治县民政局登记结婚，于2011年4月8日生育一子，取名李某乙。因被告李某甲常年外出务工、较少回家，致使原、被告双方聚少离多、缺乏沟通，原告叶某甲遂于2013年6月份回娘家居住至今。2014年4月15日，原告叶某甲向本院提起离婚诉讼，本院于2014年6月12日作出（2014）韶乳法民一初字第99号《民事判决书》，判决不准许原告叶某甲与被告李某甲离婚，该判决已于2014年7月6日发生法律效力。在判决不准离婚后，原、被告间仍互不来往，继续分居生活至今。原告叶某甲认为其与被告李某甲的夫妻感情已经完全破裂，遂于2015年2月4日再次向本院提起离婚诉讼，并提出前述诉讼请求。
另查明，原告叶某甲自2014年5月起处于待业状态，原、被告在婚姻关系存续期间无夫妻共同财产，也无共同债务。自2013年6月间起至今，婚生小孩李某乙一直随被告李某甲的父母生活居住，期间原告叶某甲并未见过婚生小孩李某乙，亦未支付其抚养费。本案在庭审过程中，原告叶某甲自愿放弃直接抚养小孩的主张，并愿自2015年5月起每月支付小孩抚养费300元。
上述事实，有原告诉状、原告提供的原告身份证、户口薄、出生证、结婚证、（2014）韶乳法民一初字第99号《民事判决书》及开庭笔录等证据材料在案佐证。
本院认为，本案系离婚纠纷。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，是否准予离婚应以夫妻感情是否破裂作为区分的界限。本案中，原、被告系自由恋爱，自愿结婚，且婚后生育了小孩，应视为原、被告已建立起一定的夫妻感情。被告李某甲常年外出务工，较少回家，致双方聚少离多，在一定程度上影响了原、被告夫妻感情的加深。在本院判决不准离婚后，原、被告继续分居生活，夫妻关系未见好转，应视为原、被告之间的夫妻感情已完全破裂，现原告叶某甲坚持要求离婚，理由充分，本院予以支持。
关于婚生小孩李某乙由谁抚养的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十六条第三款“离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。”之规定，因原、被告婚生小孩李某乙自2013年6月起一直随被告李某甲的父母居住生活，审理过程中原告叶某甲也自愿放弃直接抚养小孩李某，从保障子女的合法权益和有利于子女健康成长的角度出发，原、被告婚生小孩李某乙由被告李某甲负责抚养，其父母继续照顾为宜。
关于婚生小孩李某乙抚养费数额的问题，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条第一款“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款“子女抚育费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。”之规定，结合当地实际生活水平，现原告叶某甲自愿自2015年5月起每月支付婚生小孩李某乙抚养费300元，不违反法律规定，本院予以支持。
被告李某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃法律赋予的抗辩权利，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，本院依法作缺席判决。综上所述，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条第三款、第三十七条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第7条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第9条，之规定，判决如下：
一、解除原告叶某甲与被告李某甲的婚姻关系。
二、原、被告婚生男孩李某乙由被告李某甲抚养，原告叶某甲自2015年5月起每月支付婚生男孩李某乙抚养费300元直至其十八周岁止。。
三、现各人衣物归各人所有，各人债务各自清偿。
本案件受理费300元，适用简易程序减半收取即150元，由原告叶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省韶关市中级人民法院。
审判员 罗斌衡
二〇一五年四月十三日
书记员 李雄财
湖北省松滋市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂松滋执字第00221-1号
申请执行人松滋市金诚小额贷款有限公司（以下简称金诚贷款公司），住所地松滋市新江口镇歇金台路48号。
法定代表人黄连平，金诚贷款公司经理。
被执行人张兴猛。
被执行人杨俊。
本院于2014年5月20日作出的（2014）鄂松滋民初字第00644号民事判决书，已经发生法律效力。权利人金诚贷款公司于2014年8月22日向本院申请执行，本院于2014年8月28日向被执行人张兴猛、杨俊送达执行通知书，责令被执行人张兴猛、杨俊自执行通知书送达之日立即偿还申请执行人金诚贷款公司借款本金10万元，并从2013年1月24日起至2013年7月24日止按月利率18.7‰支付利息，从2013年7月25日起至清偿之日止按月利率20‰支付利息，承担自2014年6月26日起按日万分之一点七五至清偿之日止迟延履行期间的债务利息，缴纳案件受理费3300元、申请执行费1400元，但被执行人张兴猛、杨俊至今只履行60500元，下余部分未履行.现申请执行人金诚贷款公司与被执行人张兴猛、杨俊达成分期偿还协议，该案应终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院作出的（2014）鄂松滋民初字第00644号民事判决书本次执行程序终结。申请执行人金诚贷款公司在被执行人张兴猛、杨俊不按协议履行时，可持本裁定书向本院再次申请强制执行，申请不受时效限制，并免交申请执行费用。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵松燕
审判员 谢 晋
审判员 李家奎
二〇一五年十月十三日
书记员 陈晓平
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第3736号
原告：王国强，男，汉族，无职业。
委托代理人：孔涛，男，延吉市河南法律服务所。
被告：刘伟，男，汉族。
被告：李丹，女，汉族。
被告：沙磊磊，男，汉族。
本院在审理原告王国强诉被告刘伟、李丹、沙磊磊之间民间借贷纠纷一案中，原告王国强于2016年2月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王国强的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王国强撤回起诉。
案件受理费175元（原告已预交175），减半收取87.5元，共计87.5元，由原告王国强负担。
审判员 俞泉龙
审判员 崔 麟
审判员 崔海兰
二〇一六年二月二十六日
书记员 卢天慧
福建省南平市延平区人民法院民 事 裁 定 书（2015）延民初字第3736号原告南平市永诚物业管理有限公司。法定代表人李峰，董事长。委托代理人王丽琛，女，1967年10月16日出生，汉族，公司员工。被告吴某，男，1978年5月14日出生，汉族。原告南平市永诚物业管理有限公司与被告吴某物业服务合同纠纷一案，原告南平市永诚物业管理有限公司于2015年8月5日向本院提起诉讼，本院受理后，原告以与被告自行协商解决为由，向本院提出撤诉申请。本院认为，原告南平市永诚物业管理有限公司向本院提出撤诉申请，是当事人对诉讼权利的合法处分，不违反法律、法规的相关规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：准许原告南平市永诚物业管理有限公司撤回起诉。案件受理费人民币25元，由原告南平市永诚物业管理有限公司负担。代理审判员曹滢颖二〇一五年八月二十五日书记员陈程
福建省厦门市思明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽0203民初15680号
申请人：李景，男，1971年1月5日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
委托诉讼代理人：李朝晖，福建联合信实律师事务所律师。
被申请人：张怡，女，1972年12月31日出生，汉族，住福建省厦门市思明区。
被申请人：张耀明，男，1947年2月20日出生，汉族，住福建省长汀县。
申请人李景与被申请人张怡、张耀明债权人撤销权纠纷一案，申请人李景向本院申请财产保全，请求查封、冻结被申请人张耀明名下位于厦门市集美区宁海五里26号4302室房产产权（价值以120万元为限），申请人李景并已提供其本人名下位于厦门市思明区万寿路44号501室房产作为保全担保，申请人李景的配偶陈雁萍同意提供上述房产作为保全担保。
本院认为，申请人李景的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人张耀明名下位于厦门市集美区宁海五里26号4302室房产产权（价值以120万元为限）；
二、冻结申请人李景提供的担保物即李景名下位于厦门市思明区万寿路44号501室房产产权。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间，不停止裁定的执行。
审判员 朱 晨
二〇一六年十月三十一日
书记员 马嘉慧
附件：本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百条第一款人民法院对于可能因当事人一方的行为或者其他原因，使判决难以执行或者造成当事人其他损害的案件，根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为；当事人没有提出申请的，人民法院在必要时也可以裁定采取保全措施。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初96号
公诉机关：西宁市城北区人民检察院
被告人：罗昌文，男，汉族，1989年5月18日出生于青海省湟源县。2014年1月20日因犯盗窃罪被西宁市城西区人民法院判处拘役三个，2014年2月23日刑满释放。2016年11月18日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年12月29日由西宁市公安局城北公安分局执行逮捕。现羁押于西宁市公安局第一看守所。
被告人：祁海亮，男，汉族，1994年7月2日出生于青海省湟源县。2016年12月14日因本案被西宁市公安局城北公安分局刑事拘留；同年12月22日由西宁市公安局城北公安分局取保候审。
西宁市城北区人民检察院于2017年4月12日以北检公诉刑诉（2017）97号起诉书指控被告人罗昌文、祁海亮犯盗窃罪向本院提起公诉，本院受理后于同年4月21日适用简易程序依法公开开庭审理了本案，西宁市城北区人民检察院检察员李志芹出庭支持公诉，被告人罗昌文、祁海亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
公诉机关指控，1、2016年11月12日3时许，被告人罗昌文在本市城北区柴达木路“春天宾馆”211室，趁被害人陈某某熟睡后窃取陈某某放在挎包内的现金人民币20000元，赃款挥霍。
2、2016年9月21日3时许，被告人罗昌文、祁海亮经事先预谋，在西宁市城西区新宁路13号“亿万”网咖内，将该柜台42**元营业款盗走，赃款挥霍。
另查明，在本案审判阶段，被告人祁海亮退赔被盗现金4200元。
被告人罗昌文、祁海亮对以上事实供认不讳，当庭表示自愿认罪。本案有失主报案材料、陈述笔录、证人证言、被告人供述、书证户籍证明、归案经过、前科书证等证据在案佐证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人罗昌文、祁海亮以非法占有为目的盗窃他人财物，其中被告人罗昌文盗窃作案二起，价值24200元；被告人祁海亮盗窃作案一起，价值4200元，均属数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，应依法处罚。被告人罗昌文、祁海亮在本案中所起作用基本相当，不宜划分主从犯，二被告人归案后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。被告人祁海亮在本案审判阶段退赔被盗现金4200元，可依法从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、条二十五条之规定，判决如下：
被告人罗昌文犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日,即自2016年11月18日起至2019年5月17日止）。并处罚金人民币10000元。
被告人祁海亮犯盗窃罪，单处罚金人民币8000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 庞俊峰
二〇一七年四月二十一日
书记员 张 盼
附：本案适用的法律条文
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
广西壮族自治区灌阳县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）灌刑初字第47号
公诉机关灌阳县人民检察院。
被告人邓某某。
灌阳县人民检察院以灌检刑诉（2013）43号起诉书指控被告人邓某某犯故意伤害罪，于2013年8月6日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。灌阳县人民检察院指派检察员秦健琳出庭支持公诉。被告人邓某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
灌阳县人民检察院指控，被告人邓某某因听闻陆某某说其在采购设备时拿回扣一事而产生殴打陆某某之念。2013年3月6日16时许，被告人邓某某邀集莫某某（外号“老铁”）、“黑子”（二人均另案处理）等人来到灌阳县新街乡上甫村大冲屯枣子树脊上的路边，将被害人陆某某从一辆越野车上拦下，被告人邓某某、莫某某各持一根长1米的铁水管，“黑子”用一把杀猪刀的刀背共同殴打被害人陆某某，致陆某某的双手臂等部位受伤。经法医鉴定，陆某某的损伤构成轻伤。案发后，被告人的家属已代为赔偿被害人陆某某的经济损失3万元，被害人陆某某对被告人邓某某予以谅解。
公诉机关认为，被告人邓某某持械故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯了刑法之规定，应以故意伤害罪追究其刑事责任；特提请本院依法判处。
被告人邓某某对公诉机关指控的事实和罪名无异议。
经审理查明，被告人邓某某与被害人陆某某同在灌阳县新街乡葛洞村石英砂厂做事，被告人邓某某以被害人陆某某说其在采购设备时拿了回扣为由，产生殴打陆某某之念。2013年3月6日14时许，被告人邓某某邀同莫某某（外号“老铁”）和外号“黑子”（二人均另案处理）参与作案，从灌阳县城搭乘一辆出租车来到新街乡。当日16时许，被告人邓某某与莫某某、“黑子”来到新街乡上甫村大冲屯枣子树脊上的路边，由被告人邓某某将被告人陆某某乘坐的越野车拦停。尔后，被告人邓某某与案犯莫某某各持一根长约1米的铁水管，案犯“黑子”持一把杀猪刀共同殴打被害人陆某某，三名案犯分别用铁管、刀背打击被害人陆某某的身体，致其双手臂、双腿、腰背等部位十余处损伤。经法医鉴定，被害人陆某某全身多处轻微伤（全身皮下青紫区总面积达976.27平方厘米），其右侧肩峰骨折和左侧肱骨外侧髁粉碎性骨折的损伤均已构成轻伤。
归案后，被告人邓某某如实供述其罪行。案发后，被告人的家属代为按协议赔偿被害人陆某某的经济损失三万元，被害人陆某某对被告人邓某某予以谅解。
上述事实，有物证即作案工具铁水管两根、被害人陆某某的身体伤痕（照片），书证即被告人邓某某的户籍证明、提取笔录、随案移送物品清单、赔偿协议书、被害人出具的收条、谅解书等，证人刘朝某、刘训某、石如某、唐国某的证词，被害人陆某某的陈述，被告人邓某某的供述，鉴定意见即法医学人体损伤程度鉴定书，辨认笔录及相关图、照等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邓某某主观上具有伤害他人身体的故意，客观上与同伙实施了持械打伤他人身体的行为，并造成了轻伤后果，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。对被告人邓某某所犯罪行应当在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的法定刑范围内处以刑罚。本案系共同犯罪，被告人邓某某邀同他人作案，并持铁水管殴打被害人，是主犯，对于主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人邓某某作案手段凶狠，犯罪情节、后果比较严重（致被害人二处轻伤、多处轻微伤），社会影响比较恶劣，应对其酌情从严惩处。鉴于被告人邓某某是初犯，归案后坦白交待罪行，已按协议赔偿了被害人的经济损失，有悔罪表现，并已取得了被害人谅解。故本院量刑对被告人邓某某依法从轻处罚。根据被告人邓某某案发前后在社会上的表现，本案适用缓刑，被告人没有再犯罪的危险，且对所居住社区没有重大不良影响，故本院可依法对被告人邓某某判处徒刑宣告缓刑。为保护公民的人身权利不受非法侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款之规定，判决如下：
被告人邓某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向桂林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 陈魏娟
二〇一三年八月二十一日
代书 记员 范利平
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条第一款故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。
第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
安徽省蒙城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）蒙民一初字第01593号
原告：郭守伍，男，汉族，1967年7月1日出生，住安徽省蒙城县小辛集乡。
委托代理人何鸣，系蒙城县城关镇法律服务所法律工作者。
被告：杨杰，男，汉族，1966年12月5日出生，住安徽省蒙城县城关镇。
被告：蔡洪庆，男，汉族，1963年11月4日出生，住安徽省蒙城县庄周乡。
被告：张文举，男，汉族，1955年12月27日出生，住安徽省蒙城县庄周办事处。
被告：杨学军，男，汉族，1953年4月16日出生，住安徽省蒙城县庄周乡。
被告：郭守夫，男，汉族，现年60多岁，住安徽省蒙城县小辛集乡。
被告：中康建设管理股份有限公司，住所地；江西省南昌市南昌县小蓝经济技术开发区江西省。
法定代表人：敖翔。
本院在审理原告郭守伍诉被告杨杰、蔡洪庆、张文举、杨学军、郭守夫、中康建设管理股份有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郭守伍撤回起诉。
案件受理费870元，减半收取435元，予以免交。
审判员 张文良
二〇一五年五月十八日
书记员 李慧慧
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江西省南昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣01民终1802号
上诉人（原审原告）：南昌市西湖区桃花镇人民政府，住所地：南昌市西湖区桃花路399号，组织机构代码：014529407。
法定代表人：郑涛，该镇镇长。
委托诉讼代理人：张毅，江西阳中阳律师事务所律师。
上诉人（原审被告）：罗浩栋，男，1992年1月23日生，汉族，现住南昌市西湖区。
委托诉讼代理人：陈建华，南昌市援助中心法律工作者。
上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、罗浩栋劳动争议纠纷一案，因不服南昌市西湖区人民法院（2015）西民初字第1684号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人罗浩栋以双方达成和解为由分别于2016年12月9日和12月13日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府、罗浩栋在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人南昌市西湖区桃花镇人民政府和上诉人罗浩栋撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费20元，减半收取10元，由南昌市西湖区桃花镇人民政府和罗浩栋各负担5元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王革生
代理审判员 龚 江
代理审判员 舒婕妤
二〇一六年十二月十五日
书 记 员 陶敏丽
辽宁省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）辽刑终239号
原公诉机关辽宁省葫芦岛市人民检察院。
上诉人（原审被告人）韩文青，曾用名“韩文彪”，绰号“二马”，男，汉族，1976年9月10日出生于河北省黄骅市，初中文化，无业，捕前住河北省黄骅市。2010年12月11日因犯破坏易燃易爆设备罪、寻衅滋事罪被判处有期徒刑一年九个月，2011年10月8日刑满释放。因本案于2016年3月15日被刑事拘留，同年4月19日被依法逮捕。现羁押于辽宁省绥中县看守所。
辽宁省葫芦岛市中级人民法院审理葫芦岛市人民检察院指控被告人韩文青犯破坏易燃易爆设备罪一案，于2017年2月22日作出（2017）辽14刑初2号刑事判决。宣判后，被告人韩文青不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，通过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：2012年1月4日至8日，被告人韩文青经与刘寿铁、刘希宁、刘城、赵国胜、闫琪（上述人员均已判决）预谋后，在辽宁省绥中县网户乡凉水村凉水河屯102国道北侧一出租民房内，采取在途经该处地下的大庆原油输油管道上钻孔、焊接阀门手段，多次盗窃原油，被盗原油总重量124.18吨。经鉴定，价值人民币610593.00元。2016年3月9日，韩文青被公安机关抓获。
原审法院经公开开庭审理，对本案涉案证据进行了庭审质证，并根据被告人韩文青的具体犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百一十九条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第六十五条第一款、第六十七条之规定，认定被告人韩文青犯破坏易燃易爆设备罪，判处有期徒刑十三年。
上诉人韩文青的上诉理由是：其不是主犯，量刑过重；其盗窃原油的主观目的是获利，不是以破坏设备为目的，原审定罪罪名错误。
经审理查明，原审判决认定上诉人韩文青的上述犯罪事实清楚，有证人赵某、刘某、孟某、白某的证言，现场勘验检查笔录及照片，估价鉴定书，涉案财物交接凭证、扣押物品清单、绥中县输油站原油指标、关于大庆原油相关指标的说明、绥中输油站压力异常波动情况介绍、关于原油处理情况说明、原油回收证明、房屋出租协议书、案件来源、接受刑事案件报告表、呈请破案报告书、户籍证明、前科劣迹查询记录、刑事判决书，同案犯刘希宁、刘城、刘寿铁、闫琪、赵国胜及上诉人韩文青的供述等证据予以证明。
上述事实、证据，均经原审庭审质证，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予确认。上诉人韩文青在本院审理过程中未提出新的证据。
本院认为，上诉人韩文青伙同他人采取在输油管道上打孔等手段窃取原油，造成直接经济损失五十万元以上的严重后果，其行为已构成破坏易燃易爆设备罪。关于上诉人韩文青所提“其盗窃原油的主观目的是获利，不是以破坏设备为目的，原审定罪罪名错误”的上诉理由，经查，在盗窃原油过程中，采用打孔等手段破坏正在使用的油气设备的，属于破坏易燃易爆设备的行为，且造成严重后果，应认定为破坏易燃易爆设备罪，故对该上诉理由不予采纳；关于所提“不是主犯，量刑过重”的上诉理由，经查，上诉人韩文青预谋窃取原油，出资租房及购买运输原油所用车辆，并负责销赃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，原审根据其系累犯的从重处罚情节，并结合其具有坦白情节，主动退缴部分赃款等从轻情节，综合评价后对其量刑适当，故对该上诉理由不予采纳。
综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款(一)项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘开武
审判员 邸毓敏
审判员 高 岩
二〇一七年六月二十七日
书记员 黄 崴
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）桂02刑更249号
罪犯黄双喜，男，1954年9月15日出生，汉族，广西壮族自治区南宁市人，文盲，原住广西壮族自治区南宁市，现在广西壮族自治区柳州监狱服刑。
广西壮族自治区南宁市江南区人民法院于2010年7月30日作出(2010)江刑初字第54号刑事附带民事判决，以被告人黄双喜犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元。刑期自2009年4月2日起至2024年4月1日止。判决发生法律效力后于2010年11月4日交付监狱执行。在服刑期间，本院于2014年7月30日作出（2014）柳市中刑执字第4303号刑事裁定，对罪犯黄双喜减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元不变。刑期至2023年4月1日止。执行机关广西壮族自治区柳州监狱于2017年1月25日以（2017）柳州狱减字第12号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯黄双喜在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯黄双喜提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯黄双喜能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2014年4月至2016年9月获奖励分84.1分。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯黄双喜在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯黄双喜在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄双喜减去有期徒刑八个月（刑期至2022年8月1日止），剥夺政治权利二年，并处没收财产人民币二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈 龙
代理审判员 段 静
代理审判员 黄杉杉
二〇一七年二月二十四日
书 记 员 欧传霞
吉林省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）吉刑减执字第382号
罪犯孙刚，男，1978年8月15日出生，汉族，吉林省安图县人。现在吉林省吉林监狱服刑。
2012年10月24日，吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院作出（2012）延中刑初字第67号刑事附带民事判决，认定被告人孙刚犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。本院于2013年2月19日作出（2013）吉刑三核字第19号刑事裁定，予以核准。宣判后即交付执行。
吉林省吉林监狱于2015年5月15日以罪犯孙刚在死缓执行期间，没有故意犯罪为由，提出减刑建议书。经吉林省监狱管理局审核，报送本院审理。本院于2015年6月17日立案，依法组成合议庭书面进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，该案经本院依法核准后，于2013年2月19日交付执行。现死刑缓期执行期满。执行期间孙刚确无故意犯罪。
本院认为，罪犯孙刚在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款和《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯孙刚死刑缓期二年执行的刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 田 锋
代理审判员 张 刚
代理审判员 卢增鹏
二〇一五年七月七日
书 记 员 姜晓健
青海省西宁市城北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）青0105刑初102号
公诉机关西宁市城北区人民检察院。
被告人阿黑么土作，女，彝族，1971年7月3日出生。2017年3月10日因非法持有毒品被西宁市公安局城公安分局刑事拘留，2017年3月23日依法逮捕。现羁押于西宁市第二看守所。
西宁市城北区人民检察院以北检公诉刑诉（2017）108号起诉书指控被告人阿黑么土作犯非法持有毒品罪，于2017年4月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。西宁市城北区人民检察院指派检察员安娜出庭支持公诉，被告人阿黑么土作到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2017年2月23日18时许，公安民警在西宁市城北区三其村的巷道内将吸食毒品的被告人阿黑么土作查获，并从阿黑么土作身上搜出疑似毒品物34小包。经西宁市公安局刑事科学技术研究所鉴定，被查获毒品净重10.61克，从中检出海洛因成分。
上述事实，被告人阿黑么土作在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的被告人到案经过，搜查笔录，称量笔录，证据保全清单，检材照片，《检验鉴定书》，被告人当庭及以往供述笔录，常住人口基本信息等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人阿黑么土作明知是毒品而非法持有，数量较大,其行为已构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立。被告人归案后认罪态度好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条之规定，判决如下：
被告人阿黑么土作犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押一日折抵刑期一日。即自2017年3月10日起至2017年9月9日止。罚金于本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向西宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 冯和秀
二〇一七年四月二十五日
书记员 杨媛媛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙07民终1568号
上诉人（原审原告）：付应华，男，1974年10月2日出生，汉族，住安徽省霍邱县。
被上诉人（原审被告）：金华恒瑞房地产开发有限公司，住所地浙江省金华市婺城区白龙桥镇后童村。
法定代表人：林作楷，总经理。
上诉人付应华因与被上诉人金华恒瑞房地产开发有限公司（以下简称恒瑞公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初11685号驳回起诉的民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年3月21日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
付应华上诉请求：请求撤销金华市婺城区人民法院〔2016〕浙07**民初11685号民事裁定。事实和理由：付应华与南通昆帝建设工程有限公司（以下简称昆帝公司）虽签订有一份内部承包协议，但该承包协议的性质是挂靠协议，付应华与昆帝公司未签订劳动合同，不是该公司的在册员工。昆帝公司也出具证明付应华为实际施工人。昆帝公司未给予任何资金、技术、设备、人力等方面的支持。为查明付应华与昆帝公司的真实关系，付应华向一审法院申请追加昆帝公司作为本案共同被告。但一审法院收到申请后径直作出裁定，程序严重错误，应发回重审。
恒瑞公司未作答辩。
付应华向一审法院起诉请求：1、依法判令恒瑞公司支付付应华工程款人民币536134.00元；2、本案诉讼费用由恒瑞公司承担。
一审法院认为，与恒瑞公司签订建设工程合同的主体系案外人，付应华与案外人系内部承包关系。现付应华以其个人名义提起诉讼，主体不适格。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（一）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定：驳回付应华的起诉。
本院认为：昆帝公司与恒瑞公司签订本案建设工程施工合同，付应华与昆帝公司签订内部承包协议，根据合同相对性原则，付应华以自己名义向恒瑞公司主张工程款，原告主体资格不符。综上，付应华的上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄 良 飞
审 判 员 陈 旻 尔
审 判 员 王孜力哈
二〇一七年四月五日
代书记员 吕 倩 茜
湖南省祁阳县人民法院
执 行 结 案 通 知 书
（2018）湘1121执恢95号
丁春花、龙红云：
本院执行的丁春花申请龙红云人格权纠纷一案，经强制执行，已全部执行完毕。根据最高人民法院《关于执行案件立案、结案问题的意见》第十五条之规定，该案按强制执行方式结案。
二〇一八年六月二十九日
湖南省安仁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘1028执215号
申请执行人刘某某，女。
被执行人单某某，男。
申请执行人刘某某与被执行人单某某借款合同纠纷一案，本案在执行过程中，经依法查明未查到被执行人单某某有银行存款，被执行人单某某无其他财产可供执行，申请执行人刘某某亦不能提供被执行人单某某有可供执行财产的线索。鉴于执行期限的限制，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
执行长 廖向阳
执行员 李红日
执行员 周振武
二〇一六年八月一日
书记员 樊洁瑶
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂青山民一初字第00080号
原告张某，汉族，退休人员。
被告李某，汉族，武钢一炼钢退休职工。
原告张某诉被告李某离婚纠纷一案，本院于2015年1月4日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2015年1月28日公开开庭进行了审理。原告张某、被告李某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称：原、被告于1993年确立恋爱关系，共同生活多年后，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未共同生育子女。婚后多年双方感情很好。2000年，从武钢购买了现住房，并装修入住至今。但近几年来，特别是原告年纪大了，没有能力继续赚钱之后，家庭生活开始出现矛盾。被告经常为琐事与原告发生争吵，特别是被告收养的儿子成家后，始终与两老住在一起，却经常辱骂原告，甚至动手殴打原告。被告对此不但不劝阻，反而还经常与儿子一起欺负原告，导致近几年来，原告一直在家忍气呑声。发展到最近，被告动不动就提出离婚，其子也多次扬言将原告赶走，令原告终日不得安生，生命财产得不到保障。被告的种种行为导致夫妻感情破裂。请求，1、判决解除原、被告婚姻关系；2、依法分割家庭共有财产；3、本案诉讼费由被告承担。
被告李某辩称：不同意离婚。原告起诉状中所述均不属实。被告儿子根本没有殴打原告，没有辱骂原告。双方夫妻感情一直很好。
经审理查明：原、被告于1993年确立恋爱关系，共同生活多年后，于××××年××月××日登记结婚（均系再婚），婚后未共同生育子女。婚后多年双方感情很好。近年来，因为张某与李某养子关系紧张，夫妻发生纠纷。张某诉至本院要求离婚，李某不同意离婚，经调解无效。
上述事实，有当事人的身份证、常住人口登记卡、结婚证及当事人的陈述等证据证实，并经庭审质证属实，本院依法予以采信。
本院认为：原、被告系自主婚姻，有良好的感情基础，虽然最近因琐事发生矛盾，影响了夫妻感情，只要双方珍惜以往的夫妻感情，相互沟通，夫妻关系是可以改善的。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条的规定，判决如下：
不准予原告张某与被告李某离婚。
本案案件受理费100元，由原告张某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费200元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-
市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 彭涛
二〇一五年三月十二日
书记员 苏琳
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第3598号
罪犯卢家顶，男，1982年8月14日出生于云南省沾益县，汉族，小学文化，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省沾益县人民法院于二○一三年十月十七日作出（2013）沾刑初字第121号刑事附带民事判决，以被告人卢家顶犯放火罪，判处有期徒刑八年，刑事附带民事赔偿115650元。刑期自2013年5月22日起至2021年5月21日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2013年11月14日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年7月12日对罪犯卢家顶提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据罪犯卢家顶的考核结果，以罪犯卢家顶在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑四个月。
经审理查明，罪犯卢家顶系故意危害公共安全犯罪，现刑罚执行已达2年零1个月。该犯承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯卢家顶在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯卢家顶减去有期徒刑四个月。（刑期自2013年5月22日起至2021年1月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李莉萍
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年七月二十日
书 记 员 李 倩
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）未民初字第05542号
原告秦都七色风帆艺术培训学校。住所地：陕西省咸阳市秦都区文苑大厦*楼。登记号：咸秦民证字第012004号。
法定代表人张修远，校长。
委托代理人边社平，陕西金镂律师事务所律师。
委托代理人李桂娟，陕西金镂律师事务所律师。
被告李东予，男，1987年5月4日出生，汉族，无业。
委托代理人李冲锋，男，陕西省七一路办事处工作人员。
委托代理人宋鸿亮，男，陕西省铜川市王益区政府退休人员。
被告王肖，女，1991年2月20日出生，汉族，无业。
被告柳国未，女，1991年11月17日出生，汉族，无业。
原告秦都七色风帆艺术培训学校（以下简称七色风帆学校）与被告李东予、柳国未、王肖、小尾鱼绘画学校侵害商业秘密纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告七色风帆学校的委托代理人边社平、李桂娟，被告李东予的委托代理人李冲锋、宋鸿亮，被告王肖、被告柳国未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告七色风帆学校诉称，被告李东予、王肖、柳国未三人原为其学校员工，并担任教师一职，其依法与三被告签订了员工聘用合同。三被告在工作过程中掌握了其全部教学资料、教学内容、教学课件，上述资料属其耗费十余年自主研发的系列教学专业技术，属于商业秘密，其与三被告在入职时签订了保密协议。2015年，三被告在聘用合同未到期的情况下相继擅自离职，并盗用了其自主研发的教学专业技术及部分客户资源，另成立一家名为小尾鱼绘画的培训学校，开展盈利活动，且经营范围、教学环境的布置和其完全雷同，并直接使用盗取其的教学专业技术进行招生授课，其因此蒙受巨大损失，三被告获取了巨额利益。其无奈诉至法院请求：一、依法判令四被告立即停止使用其原创的教训方法、教学内容、流程和经营模式等商业秘密的行为。二、依法判令四被告因上述侵权行为给其造成的经济损失60万元。
被告李东予辩称，其应聘到原告处工作，原告没有给其进行过培训，其只在原告处工作几个月，因原告给其的薪酬太低，故其离职，离职时其并没有窃取原告的任何资料。另小尾鱼学校并无相关资质，不是本案适格主体。
被告王肖辩称，其曾经是原告的员工，也与原告签订有《员工聘用合同》及《保密协议》，但其并没有掌握原告全部的教学资料、教学课程，也没有与其他被告合伙成立小尾鱼学校，其只是在小尾鱼处打工，小尾鱼的教室布置与原告不同，亦没有直接使用原告资料进行招生及授课。其没有盗用原告的任何资料、教学方法，故请驳回原告诉请。
被告柳国未辩称，原告所述不是事实，2013年8月其应聘原告处工作，2015年5月从原告处离职。离职是因为是原告承诺其工作满一年缴纳社保，但是一年以后原告并没有给其缴纳任何社保，其无奈离职。
经审理查明，原告七色风帆学校系在陕西省咸阳市秦都区民政局登记的民办非企业法人，业务范围为幼儿至成人美术培训教育。被告柳国未、王肖、李东予分别于2013年9月17日、2014年7月31日、2015年3月29日入职原告单位。原、被告签订有《员工聘用合同》及《保密协议》。2015年三被告因工资待遇及原告没有给缴纳各项社会保险为由，先后离开原告单位，到位于西安市北二环锦园新世纪B13-B1004室一家名为小尾鱼绘画的学校任教并进行招生。现原告七色风帆学校认为被告李东予、王肖、柳国未的行为侵犯其商业秘密并给其造成经济损失酿成本诉。庭审中，被告李东予、王肖、柳国未坚持并未侵犯原告任何商业秘密，但认可在开始招生时的宣传册中使用了在七色风帆学校拍摄的孩子作业，但在原告起诉后，已停止使用原有宣传手册。同时，被告针对原告所述侵犯商业秘密的作品提供相关百度公开图证据证明其未侵权。另查，被告的招生范围在西安市锦园新世纪小区内。同时查明，小尾鱼绘画学校并未有相关资质。因双方各持己见，致调解未果。
上述事实，有当事人的陈述、员工聘用合同、保密协议、图片、证人证言，庭审笔录等附卷佐证。
本院认为，商业秘密是指不为公众所知悉，能为权利人带来经济利益，具有实用性并经权利人采取保密措施及技术信息和经营信息。本案中，原告称被告侵犯其商业秘密中原创的教训方法、流程，教学内容及经营模式，但并未有有效的证据证明上述内容为商业秘密。对被告使用原告学校孩子照片作业招生一节，因被告已停止使用该宣传册，且原告并未提供证据证明被告该行为给其带来的损失。当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果，故对原告的诉讼请求，本院不予支持。公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人。原告列小尾鱼绘画学校为本案被告，经本院核查该校亦无相应资质，故小尾鱼绘画学校并非本案适格主体。依照《反不正当竞争法》第十条、《最高人民法院关于审理不正当竞争民事案件应用法律若干问题的解释》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》、第四十八条、第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告秦都七色风帆艺术培训学校的诉讼请求。
本案受理费9810元（原告已预交），由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本。上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 赵 冰
人民陪审员 田希民
人民陪审员 王占良
二〇一六年五月二十日
书 记 员 李 莹
长春市南关区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）吉0102执670号
申请执行人：王巧凤、苗斓心、荀其国
被执行人：长春金城汽车贸易有限公司、聂福贺、席凤龙
上列当事人因机动车交通事故责任纠纷执行一案，由于被执行人未能按长春市南关区法院（2017）吉0102民初3779号民事判决书确定的期限履行义务，故本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人长春金城汽车贸易有限公司、聂福贺、席凤龙银行存款人民币8069.8元及利息或查封、扣押等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 张中明
审判员 黄 磊
审判员 王 冰
二〇一八年二月六日
书记员 潘建华
山东省泗水县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗商初字第855号
原告：泗水县农村信用合作联社。
法定代表人：范德勇，职务：理事长。
委托代理人（特别授权）：张福平。
被告：朱安伟。
被告：朱安杰。
被告：朱安彬。
被告：张守民。
被告：尤明路。
被告：尤培灿。
本院在审理原告泗水县农村信用合作联社与被告朱安伟、朱安杰、朱安彬、张守民、尤明路、尤培灿金融借款合同纠纷一案中，原告泗水县农村信用合作联社于2015年11月3日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告泗水县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告负担。
审 判 长 王世华
人民陪审员 张友民
人民陪审员 邵长新
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 席福丽
吉林省农安县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）农民初字第2733号
原告：信中伟，个体户，农安县人，现住农安县。
被告：丛占民，个体户，农安县人，现住农安县。
原告信中伟诉被告丛占民土地承包经营权纠纷一案，本院于2015年7月6日受理，2015年8月11日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告信中伟到庭参加诉讼，被告丛占民经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
信中伟诉称，丛占民2008年承包了302国道西侧200米处的土地，承包期限为50年。2009年承包了开安镇石场村1社的修路取土场地，期限30年，2013年12月14日我与丛占民签订了土地承包合同，丛占民将上述两块土地转包给我，承包价款30万元，我已付给丛占民，此次转包经开安镇石场村民委员会同意，合同签订后，但丛占民不将土地交付给我，现要求确认土地转包合同有效；上述两块土地自2015年由我使用。
丛占民未到庭，无答辩意见，亦未提供证据。
经本院审理查明，2013年12月14日被告丛占民将自己承包的位于吉林省高速公路管理局开安收费站西侧的两个大坑，转包给原告信中伟，原、被告签订了土地转包合同，价款300000元已一次性给付被告，并经开安镇石场村民委员会同意，承包期限未超出农安县开安镇石场村民委员会发包给被告丛占民的剩余期间，后原告找到被告要求履行合同，被告不予交付场地。
认定上述事实的证据有信中伟提供了如下证据：
1、2008年2月16日合同书复印件一份。证实开安镇石场村民委员会将位于302国道西侧200米处因修路形成的大坑，面积50000平方米，承包给丛占民用于养鱼，期限50年，有经济效益情况下每年给石场村民委员会交承包金2000元。
2、2009年12月8日合同书复印件一份。证实开安镇石场村民委员会将位于一社的取土场因修路形成的大坑，面积40000平方米，承包给丛占民用于养鱼，期限30年，承包金每年3000元。
3、2013年12月14日土地转包合同原件一份。证实丛占民将其承包的两个修路形成的取土坑（一个坑面积50000平方米，另一个面积40000平方米）转包给信中伟。价款300000元一次性已交给丛占民。
4、2013年12月14日开安镇石场村民委员会证明一份，证实石场村同意丛占民将土地转包给信中伟。
5、2013年12月14日丛占民出具的收条复印件2份。证实丛占民收到信中伟的土地转包款300000元。
6、证人褚某某证实，丛占民将两个大坑转包给了信中伟，价款300000元已给丛占民，还签了转包合同。
本院认为，原、被告意思表示真实，不违反法律规定，且经发包方同意，原告已按约定及时支付了全部价款，故原、被告签订的土地转包合同有效，原、被告当按照合同全面履行自己的义务，故对原告的诉讼请求予以支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第三十三条第（三）项、第三十七条及《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条之规定，判决如下：
1、原告信中伟与被告丛占民2013年12月14日签订的土地转包合同有效。
2、被告丛占民于2015年11月30日前将合同约定的修路形成的两个土坑（一个面积为50000平方米，另一个面积为40000平方米）交给原告信中伟经营。
案件受理费100元由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 田序顺
审 判 员 赵泽新
人民陪审员 翟井伟
二〇一五年八月十三日
书 记 员 孟龙姗
安徽省繁昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）繁民一初字第00876号
原告：赵辉，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
委托代理人：刘波，安徽繁阳律师事务所律师。
被告：芜湖市多威农化有限责任公司，住所地芜湖市繁昌县。
法定代表人：俞定保，该公司董事长。
被告：俞定保，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：柯云霞，女，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：戴四清，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：陶平，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
被告：周权，男，汉族，住芜湖市繁昌县。
原告赵辉与被告芜湖市多威农化有限责任公司（以下简称多威农化公司）、被告俞定保、被告柯云霞、被告戴四清、被告陶平、被告周权民间借贷纠纷一案，本院于2013年5月22日立案受理，依法由审判员杜林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵辉的委托代理人刘波、被告多威农化公司法定代表人俞定保、被告戴四清、被告陶平、被告周权到庭参加诉讼，被告柯云霞经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵辉诉称：2012年7月11日被告多威农化公司、被告俞定保、被告柯云霞（被告俞定保与被告柯云霞系夫妻关系）因资金周转需要分三次向原告借款人民币100万元，并分别于当日出具三份借条给了原告（三份借条的金额分别为35万元、30万元、35万元），约定还款期限均为30天。同时，被告戴四清、被告陶平、被告周权分别对上述三笔借款提供连带责任保证。后还款期限届满，被告仅归还了部分借款。2012年10月4日被告俞定保向原告出具一份《承诺书》，承诺：于2012年10月28日前归还原告37万元，余款20万元，于2012年11月25日前归还。同时，由被告戴四清、被告陶平、被告周权提供连带责任保证。现还款期限已届满，经原告多次催要，被告均拒绝归还。综上�为维护原告的合法权益，特向法院起诉：1、要求被告多威农化公司、被告俞定保、被告柯云霞立即归还原告借款57万元及支付违约金（自2012年11月26日始，按同期银行贷款利率四倍的标准，计算至款付清之日止）。2、要求被告戴四清、被告陶平、被告周权对上述款项承担连带清偿责任。3、律师费用2.6万元及诉讼费用由被告承担。
原告赵辉为证明自己主张，向本院提供如下证据材料：
1、原告身份证复印件，证明原告主体资格。
2、借条、借款协议、工商银行个人业务凭证三份，证明被告多威农化公司、被告俞定保、被告柯云霞向原告借款的事实及约定；被告戴四清、被告陶平、被告周权分别对借款提供连带责任保证。
3、承诺书，证明被告俞定保向原告作出还款承诺，被告戴四清、被告陶平、被告周权提供担保。
4、委托代理合同、收据，证明原告支付律师代理费的事实。
5、结婚证复印件，证明被告俞定保与被告柯云霞系夫妻关系。
被告多威农化公司辩称：借款是事实，但还款与事实不符。作为担保人都分别归还了原告部分款项，现欠原告只有21万元。
被告俞定保辩称同被告多威农化公司辩称。
被告柯云霞未到庭应诉也未向本院提供书面答辩意见及证据。
被告戴四清辩称：对借款我提供担保无异议。但之后我个人归还了原告12万元。
被告陶平辩称：在被告多威农化公司、被告俞定保向原告借款100万元中，我只担保了一笔30万元。现被告俞定保个人归还了原告借款43万元，归还这43万元中，按比例应已经归还我所担保的借款12.9万元，剩下17.1万元我个人已归还了9万元，故我只应承担8.1万元的保证责任。
被告周权辩称：原告诉请的57万元中，我个人已经归还了15万元。
被告多威农化公司、被告俞定保、被告戴四清、被告陶平、被告周权均未提供证据证明自己辩解主张。
本案经公开开庭审理，对原告提供的证据，被告多威农化公司、被告俞定保、被告戴四清、被告陶平、被告周权均无异议，证明效力本院予以确认。
经审理查明：2012年7月11日被告多威农化公司、被告俞定保、被告柯云霞（被告俞定保与被告柯云霞系夫妻关系）因资金周转需要向原告借款人民币100万元，并分别于当日出具三份借条给了原告，金额分别为35万元、30万元、35万元，约定还款期限均为30天。同时，被告戴四清在35万元借条签字担保；被告陶平在30万元借条签字担保；被告周权在35万元借条签字担保。原告于当日将借款汇入被告俞定保账户。后被告俞定保归还原告借款43万元，尚欠原告57万元未还。2012年10月14日被告俞定保作出还款承诺，承诺在2012年10月28日前归还37万元，余款20万元在2012年11月25日前还清。�不能按期归还，由担保人如期归还。担保人被告戴四清、被告陶平、被告周权在承诺书上签名。后被告俞定保未归还借款，原告向法院起诉。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告多威农化公司、被告俞定保、被告柯云霞向原告借款，事实清楚，证据充分，现原告要求被告多威农化公司、被告俞定保、被告柯云霞归还借款，本院予以支持。原告要求被告多威农化公司、被告俞定保、被告柯云霞自2012年11月26日起按银行同类贷款利率四倍的标准计付违约金至款付清之日止，本院认为，被告向原告借款时对逾期还款的违约责任有约定，现原告主张违约责任的标准低于原约定的标准，且原告主张的标准不违反法律规定。计算违约责任的时间也是自承诺还款期届满的次日起，故原告的主张符合法律规定，本院予以支持。被告陶平主张担保责任应按所担保的借款数额�承担，本院认为，借款时三被告提供的是按份责任担保，但后期被告俞定保在出具给原告的承诺书中对借款的余额三被告未确定担保份额，故本院确定三被告对借款余款承担共同担保责任。现原告要求三被告承担保证责任，本院予以支持。原告要求被告承担律师代理费和诉讼费，本院认为，原、被告在借款合同中有约定，如债务人违约，债权人因清收债权而产生的所有费用（含律师代理费、诉讼费等）均由债务人承担。故本院对原告该项主张予以支持。被告戴四清、被告陶平、被告周权均主张在57万元借款余额中其个人已归还部分借款，本院认为，被告戴四清、被告陶平、被告周权辩称已归还原告部分借款，但通过庭审调查得知，该款项是原告分别向三被告的借款，原告并分别向三被告出具借条。三被告的辩称与本案不是同一法律关系，故本案不一并处理。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第八十九条第一款第（一）项、第九十条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告芜湖市多威农化有限责任公司、被告俞定保、被告柯云霞于本判决生效后十日内归还原告赵辉借款人民币57万元并支付逾期付款违约金，逾期付款违约金自2012年11月26日起按银行同类贷款利率四倍计至款付清时止。
二、被告芜湖市多威农化有限责任公司、被告俞定保、被告柯云霞于本判决生效后十日支付原告赵辉律师代理费2.6万元。
三、被告戴四清、被告陶平、被告周权对第一项判决承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4880元（原告�辉预交），由被告芜湖市多威农化有限责任公司、被告俞定保、被告柯云霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于芜湖市中级人民法院。
审判员 杜林
二〇一三年八月二十一日
书记员 王婧
江苏省句容市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）句执字第1921号
申请执行人赵年华，
被执行人杨家顺，
申请执行人赵年华与被执行人杨家顺劳务合同纠纷一案，本院作出的（2013）句民初字第536号民事调解书已经发生法律效力。依上述调解，被执行人应当给付申请执行人工资人民币2105元，并承担案件受理费25元。根据申请执行人的申请，本院于2013年11月26日立案执行。在执行过程中经查，被执行人现暂无可供执行的财产，申请执行人也未能提供被执行人有其他可供执行的财产及线索。
本院认为，被执行人无可供执行的财产，故本案依法可以终结执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本次执行程序终结执行。
如发现被执行人有可供执行的财产，申请执行人可以向本院申请恢复强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 陈 琴
审判员 骆志勇
审判员 戴遐宾
二〇一四年四月十八日
书记员 樊 静
河南省焦作市解放区人民法院
结 案 通 知 书
（2016）豫0802执1498号
申请执行人郑梅香与被执行人王瑞青、王秀珍继承纠纷一案，申请执行标的共计12000元。经本院立案执行，现已强制执行到位12000元。本院已于2017年5月8日将该款转付给郑梅香。至此，郑梅香向本院申请执行的（2015）解民三初字第37号民事判决书已全部执行完毕，现已结案。
特此通知。
二〇一七年五月八日
江西省安福县人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）赣0829刑初74号
公诉机关江西省安福县人民检察院。
被告人王华，男，1982年12月4日出生于江西省安福县，汉族，高中文化，农民，住安福县。因本案于2017年10月20日被刑事拘留，同年10月27日被取保候审。
安福县人民检察院以安检公诉刑诉〔2018〕66号起诉书指控被告人王华犯拒不执行法院判决罪，于2018年4月11日向本院提起公诉。本院受理后依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。安福县人民检察院检察员杨善根，被告人王华到庭参加诉讼。现已审理终结。
安福县人民检察院指控，2015年8月4日，安福县人民法院以（2015）安严民初字第107号民事判决书判决被告人王华应偿还刘某借款本息17.9万元。2016年11月3日，安福县人民法院向王华下发执行通知书，2016年12月29日，经安福县人民法院组织协商达成还款协议，王华承诺卖了自己在安福县严田镇杨梅村枫树山场的木材后立即还清刘某欠款，并写保证书保证。2017年10月10日，王华将枫树山场的部分木材卖给陈某后，要陈某把货款转入其母亲袁某银行账户，并未还给刘某，后又把钱转入其妹妹王某的银行账户，逃避执行法院判决。
另查明，被告人王华案发后归还了刘某的借款及利息。
上述事实，被告人王华在庭审中无异议，并有书证（归案说明、法院移送侦查函及相关材料、民事判决书及生效执行材料、经营流转合同书、银行账户明细、银行卡扣押发还清单及照片、执行完毕通知书、行政处罚决定书、常住人口信息），证人袁某、王某、陈某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王华拒不执行法院判决，情节严重，公诉机关指控被告人的罪名成立。被告人案发后积极归还刘某的欠款，履行发生法律效力的判决书，且认罪态度较好，酌情可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款之规定，判决如下：
被告人王华犯拒不执行法院判决罪，单处罚金人民币一万元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江西省吉安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李文娟
二〇一八年四月二十八日
书记员 陈 燕
附相关法律条款：
1、《中华人民共和国刑法》第三百一十三条第一款对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
浙江省海宁市人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）嘉海刑初字第635号
公诉机关浙江省海宁市人民检察院。
被告人姚某，农民。因盗窃，2006年7月12日被浙江省杭州市公安局下城区分局决定行政拘留五日。因本案，2013年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
被告人陈某甲，农民。因盗窃，2009年9月10日被浙江省杭州市公安局上城区分局决定行政拘留十日。因本案，2013年4月4日被刑事拘留，同年5月8日被依法逮捕，现羁押于海宁市看守所。
浙江省海宁市人民检察院以海检刑诉（2013）477号起诉书，指控被告人姚某、陈某甲犯盗窃罪，于2013年7月9日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，在适用简易程序审理过程中，发现本案具有不宜适用简易程序的情形，于2013年7月26日转为普通程序审理，并依法组成合议庭，于2013年7月26日、9月5日公开开庭审理了本案。海宁市人民检察院指派检察员杨红平及林小芳、汤虹出庭支持公诉。被告人姚某、陈某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2013年4月3日，被告人姚某、陈某甲窜至海宁市硖石街道桃园里32幢65号楼下、塘南东路221弄2号6单元楼下，采取撬锁的手段，窃得被害人刘某、盛某的摩托车2辆，共计价值4110元。
另查，被告人陈某甲归案后协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，且退赔被害人刘某、盛某的损失共计2500元。
上述事实，被告人姚某、陈某甲在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人盛某、刘某的陈述，证人陈某乙的证言，价格鉴定结论书，辨认笔录及照片，收条，监控视频，公安行政处罚决定书，户籍证明，抓获经过，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人姚某、陈某甲以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，价值4100余元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人姚某、陈某甲所犯罪名成立。在共同犯罪中，二被告人的地位、作用基本相当，不区分主从犯。被告人陈某甲到案后协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可从轻处罚，且其能积极退赔被害人损失，酌情从轻处罚。被告人姚某、陈某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚，但二被告人均有违法劣迹，酌情从重处罚。据此，为保护公私财产不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十八条及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
一、被告人姚某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千五百元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年10月3日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
二、被告人陈某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月十五天，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月4日起至2013年9月18日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许志华
人民陪审员 陆爱明
人民陪审员 朱建春
二〇一三年九月五日
书 记 员 张 佳
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00213号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：赵永康，男，汉族，1982年8月15日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00648号民事判决已经发生法律效力，被执行人赵永康未履行生效判决确定的义务，申请人芜湖祥瑞物业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人赵永康已履行全部义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00648号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年六月三日
书记员 赵凤林
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
安徽省芜湖经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）芜经开执字第00213号
申请执行人：芜湖祥瑞物业有限公司，住所地安徽省芜湖经济技术开发区。
法定代表人：梁金华，董事长。
委托代理人：肖黎明，该公司员工。
委托代理人：黄军，该公司员工。
被执行人：孙太来，男，汉族，1958年10月4日出生，住安徽省芜湖经济技术开发区。
本院作出的（2014）芜经开民二初字第00480号民事判决已经发生法律效力，被执行人孙太来未履行生效判决确定的义务，申请人芜湖祥瑞物业有限公司向本院申请强制执行。在执行过程中，因被执行人孙太来已履行全部义务，申请执行人芜湖祥瑞物业有限公司向本院申请撤销强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结安徽省芜湖经济技术开发区人民法院（2014）芜经开民二初字第00480号民事判决书的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨俊生
二〇一五年六月九日
书记员 赵凤林
附所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十七条有下列情形之一的，可以以“终结执行”方式结案：
（一）申请人撤销申请或者是当事人双方达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请的；
四川省屏山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）屏山非执审字第7号
申请执行人屏山县国土资源局。
法定代表人陈超，局长。
被申请执行人刘明春。
被申请执行人庄克林。
被申请执行人庄克明。
申请执行人屏山县国土资源局因国土行政处罚一案，于2013年8月27日向本院申请强制执行。本院受理后，依法�成合议庭，对申请执行的具体行政行为进行了审查。
经审查查明，被执行人刘明春、庄克林、庄克明未办理用地审批手续，擅自在新安镇新江村一组非法占地225.6㎡建房。申请人认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国土地管理法》第五十七条第一款规定，属于非法占用土地的违法行为，于2013年4月9日向被执行人下达了《屏山县国土资源局行政处罚听证告知书》，告知被执行人违法事实、处罚依据和内容以及其享有陈述、申辩和听证的权利，但未依法送达被执行人庄克林和庄克明。2013年4月19日申请人作出屏国土资罚（2013）9号行政处罚决定书：一、责令被执行人退还在新安镇新江村1组非法占用的土地，没收被执行人在非法占用的225.6㎡集体土地上新建的建筑物和其它设施；二、按非法占用土地面积对被执行人处以25元／㎡罚款，共计罚款5640元，根据投资比例�由三人分别承担罚款金额1880元。处罚决定书送达后，被执行人在法定期限内既未申请复议、起诉，也未自动履行义务，2013年8月27日申请人向本院申请强制执行。
本院认为，申请执行人屏山县国土资源局作出的屏国土资罚（2013）9号行政处罚决定认定事实清楚，证据确实充分，适用法律、法规正确，但申请人未依法向被执行人庄克林、庄克明送达《屏山县国土资源局行政处罚听证告知书》和《屏山县国土资源局行政处罚决定书》，其行政处罚程序明显违法。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
不准予执行屏山县国土资源局于2013年4月19日作出的屏国土资罚（2013）9号行政处罚决定。
申请人对本裁定如有异议，可以自收到裁定之日起十五日内向上�级人民法院申请复议。
审 判 长 曹旭东
审 判 员 胡 进
人民陪审员 刘恒生
二〇一三年八月二十七日
书 记 员 罗亚莉
浙江省余姚市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）甬余商初字第850号
原告：宁波阿里山胶粘制品科技有限公司。
法定代表人：徐国刚。
委托代理人：楼剑波。
委托代理人：郑学锋。
被告：慈溪市永和包装印刷有限公司。
法定代表人：邵立根。
被告：邵立根。
原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司与被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根企业借贷纠纷一案，于2013年6月9日向本院起诉，本院根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十二条之规定，在征得原告同意后于当天预立案。后因无法用民诉法规定的其他方法送达相关法律文书，本院依法向被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根公告送达了诉讼材料。2013年9月17日，本院立案受理了本案，并依法组成合议庭，于2013年9月23日公开开庭进行了审理。原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司的委托代理人楼剑波到庭参加诉讼，被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司起诉称：原告法定代表人与被告邵立根系朋友关系，2012年7月20日、2013年3月25日，被告慈溪市永和包装印刷有限公司称资金周转困难向原告分别借款1700000元、1300000元，约定月息均为2.2%。由被告邵立根承担连带担保责任。担保范围为本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用，担保期限为借款到期后2年。但借款到期后，被告慈溪市永和包装印刷有限公司未归还借款，被告邵立根亦未履行担保义务。为维护原告的合法权益，特提起诉讼，请求判令被告慈溪市永和包装印刷有限公司归还原告借款3000000元，支付自2012年7月20日起至判决确定履行日止以1700000元为基数月息为2.2%计算的利息及自2013年3月26日起至判决确定履行日止以1300000元为基数月息为2.2%计算的利息，并赔偿实现债权代理费50000元；判令被告邵立根对上述款项承担连带担保责任；判令本案诉讼费由两被告承担。
原告为证明自己的主张向本院提交下列证据：1.借条二份、网上银行交易凭证一份、银行承兑汇票一组，证明被告慈溪市永和包装印刷有限公司向原告借款及被告邵立根提供担保等事实。2.委托代理合同一份、发票一份，证明原告为实现债权而支出的费用等事实。
被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根均未作答辩，亦均未向本院提交证据。
对原告提交的证据，经质证，被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。经本院审查，上述证据符合证据三性，本院依法予以认定。
经审理，本院认定如下事实：2012年7月20日被告慈溪市永和包装印刷有限公司向原告借款1700000元，出具借条一份，约定借期为2012年7月20日至2012年7月27日，利息为月息2.2%，若不能按时还款愿支付逾期还款违约金和实现债权的费用（含律师费），逾期还款的违约金为逾期之日起按每月银行贷款利息计算，担保人自愿为该笔借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用，担保期限为借款到期后2年。2013年3月25日被告慈溪市永和包装印刷有限公司又向原告借款1300000元，出具借条一份，约定借期为2013年3月26日至2013年3月29日，利息为月息2.2%，若不能按时还款愿支付逾期还款违约金和实现债权的费用（含律师费），逾期还款的违约金为逾期之日起按每月银行贷款利息计算，担保人自愿为该笔借款提供担保，担保范围为本金、利息、违约金、律师费、实现债权的费用，担保期限为借款到期后2年。上述款项由原告通过网上银行及银行承兑汇票方式支付给被告慈溪市永和包装印刷有限公司。
本院认为：原告与被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根之间的借贷、担保关系依法成立，应受法律保护。被告慈溪市永和包装印刷有限公司未按约定归还原告借款，显属违约，应当承担相应的民事责任。被告邵立根作为担保人未履行担保义务，亦应当承担相应的民事责任。对原告诉请的合理部分本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告慈溪市永和包装印刷有限公司归还原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司借款3000000元，支付利息9831.11元，合计3009831.11元，并支付自2012年7月28日起至判决确定履行日止以1700000元为基数、自2013年3月26日起至判决确定履行日止以1300000元为基数按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告慈溪市永和包装印刷有限公司支付原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司为实现债权而支出的代理费50000元；
三、被告邵立根对第一、二项款承担连带清偿责任，被告邵立根承担保证责任后，有权向被告慈溪市永和包装印刷有限公司追偿；
四、驳回原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司的其他诉讼请求。
第一、二项款限于本判决发生法律效力之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费35200元，原告宁波阿里山胶粘制品科技有限公司负担3922元，被告慈溪市永和包装印刷有限公司、邵立根共同负担31278元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴纳通知书后七日内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行：宁波市中国银行营业部。如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作自动撤回上诉处理。
审 判 长 余志军
人民陪审员 张瑞安
人民陪审员 崔仁夫
二〇一三年九月二十三日
代书 记员 杨 怡
吉林省洮南市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）洮万民初字第359号
原告：洮南市那金镇兴顺村村民委员会，法定代表人：于洪文，系该村村主任兼党支部书记。
被告：方绍奎，男，1969年生，汉族，洮南市人，农民，现住洮南市。
洮南市人民法院在审理原告洮南市那金镇兴顺村村民委员会诉被告方绍奎农村土地承包合同纠纷一案中，原告于2014年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的申请理由应予支持，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第五项的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元由原告承担。
审判员 赵开荣
二〇一四年十二月二十五日
书记员 李建楠
丽水市莲都区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丽莲商初字1112号
原告：徐旭勇。
委托代理人（特别授权）：陈灵燕、邓伟力。
被告：叶小云。
原告徐旭勇为与被告叶小云民间借贷纠纷一案，于2013年6月6日向本院起诉，本院受理后，依法组成由审判员李旭勇担任审判长，人民陪审员叶凤花、李华荣参加评议的合议庭，于2013年9月22日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告徐旭勇的委托代理人邓伟力到庭参加诉讼，被告叶小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐旭勇诉称：被告叶小云因需要资金于2011年10月2日向原告借款人民币300000元，并出具借条一份，约定利息按月�率1.5%计算。借款后，经原告多次催讨未果。为此，请求依法判令被告叶小云立即归还原告借款本金人民币300000元并支付利息（利息自2011年10月2日起按月利率20‰计算至款项还清之日止）。
被告叶小云未作答辩。
经审理本院认定的事实与原告陈述的事实相一致。
本院采信并据以认定上述事实的证据有原告提供被告出具的借条、收条、银行转账凭证及当事人庭审陈述。
本院认为：被告叶小云出具借条向原告徐旭勇借款，系双方当事人真实意思表示，该借贷关系成立。借款后，被告叶小云在原告向其催讨后未及时归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。故原告诉请要求被告叶小云立即归还借款本金并支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告叶小云经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对原告诉请及所举的证据放弃抗辩和质证的权利�不影响本院对本案依法作出判决。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶小云于本判决生效后十五日内偿付原告徐旭勇借款本金人民币300000元及利息（利息从2011年10月2日起按月利率15‰计算至本判决确定的履行期限届满之日止）。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7150元，由被告叶小云负担；公告费300元，由原告徐旭勇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 李旭勇
人民陪审员 宋旭霞
人民陪审员 叶小虹
二〇一三年八月三十日
代书 记员 刘欣幸
陕西省凤翔县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0322民初1862号
原告：凤翔县农村信用合作联社。住所地凤翔县城关镇东湖路中段**号。
法定代表人：王波峰，任原告理事长。
委托诉讼代理人：张婧，系原告职工，特别授权代理。
被告：刘科。
被告：何金怀。
被告：李田德。
被告：刘晓东。
被告：刘志刚。
被告：刘红祥。
原告凤翔县农村信用合作联社与被告刘科、何金怀、李田德、刘晓东、刘志刚、刘红祥金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孔永涛适用简易程序公开开庭进行了审理。原告凤翔县农村信用合作联社的委托代理人张婧，被告刘科、李田德、刘志刚到庭参加了诉讼，被告何金怀、刘晓东、刘红祥经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理完毕。
原告凤翔县农村信用合作联社起诉称，2013年3月，第一被告向原告下辖的范家寨信用社申请借款420000元，经原告审查同意，原告与第一、第三、第四、第五被告于2013年3月21日签订《借款合同》及《保证担保合同》，约定原告向第一被告发放贷款420000元，期限三年，自2013年3月21日起至2015年3月21日止，借款用途为借新还旧，借款月利率9.3‰，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，借款由第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，并由第二被告作为共同债务承担人，出具了夫妻共同承担债务承诺书。借款到期前，原被告又签订了《借款展期协议》，约定将借款到期日展期至2016年3月20日，展期期间借款月利率为9.6‰，其余条款依照原合同执行。现借款已经逾期，被告仅归还借款20000元，欠付借款到期日利息17792元。由于被告未依照约定履行还本付息义务构成违约，遂请求由第一、第二被告归还借款400000元，支付借款到期日利息17792元，并依照逾期利率即14.4‰支付至借款还清之日止的逾期利息，由第三、第四、第五、第六被告承担连带还款责任。
原告为证实诉讼请求所依据的事实，提供了借款申请二份、《借款合同》一份、夫妻共同承担债务承诺书一份、担保书十二份、《保证担保合同》、被告身份证复印件、贷款影像资料三份、谈话备忘录二份、借款借据一份、展期还款申请书一份、《借款展期协议》、利息证明一份。
被告刘科、李田德、刘志刚对原告起诉事实及举证无异议，称由于生意经营困难，愿分期归还原告借款及利息。
被告何金怀、刘晓东、刘红祥未提出答辩，未提供证据。
原告提供的夫妻共同承担债务承诺书仅证明本案所涉借款属家庭共同所有，无法证明第二被告属于共同借款人或保证人，该证据不符合证据的关联性，本院不予采信。原告其余举证与当事人陈述一致，且相互印证，符合证据的真实性、关联性、合法性，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2013年3月21日，原告与第一、第三、第四、第五、第六被告签订陕农信凤范借字（2013）第000306号《借款合同》一份及《保证担保合同》四份。合同约定：原告向第一被告发放贷款420000元，期限二年，自2013年3月21日起至2015年3月21日止，借款用途为借新还旧，借款月利率9.3‰，逾期还款计收逾期利息，逾期利息标准为借款月利率上浮50%，由第三、第四、第五、第六被告提供连带责任保证，保证范围包括借款、利息及罚息等。此后，被告归还借款20000元。2013年3月21日，原告与第一、第三、第四、第五、第六被告签订《借款展期协议》，约定将借款展期至2016年3月21日，展期期间月利率9.6‰，其余约定同《借款合同》。现被告拖欠借款到期日利息17792元，借款400000元未归还。
本院认为，原被告签订的《借款合同》、《保证担保合同》、《借款展期协议》当事人意思表示真实，内容合法，属有效合同。原告按约定履行了发放贷款的义务，被告未按约定履行还本付息义务构成违约，应承担相应违约责任，对原告合理诉求予以支持。第二被告非《借款合同》、《保证担保合同》和《借款展期协议》的相对方，不应承担合同约定的违约责任。第三、第四、第五、第六被告作为连带责任保证人，在承担保证责任后，有权向第一被告追偿。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
一、被告刘科于本判决生效之日起十日内归还原告凤翔县农村信用合作联社借款400000元，支付借款到期日利息17792元，并依照月利率14.4‰支付该借款自2016年3月22日起至还清之日止的利息。
二、被告李田德、刘晓东、刘志刚、刘红祥对上述债务承担连带清偿责任，在其承担清偿责任后，有权向刘科追偿。
三、驳回原告凤翔县农村信用合作联社其余诉讼请求。
如未按本判决限定的期间履行给付金钱的义务，则按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7630元，减半收取3815元，由被告刘科、李田德、刘晓东、刘志刚、刘红祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费，上诉于宝鸡市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 孔永涛
二〇一六年十一月十日
书记员 韩伟莉
山东省威海市文登区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁1003民初2993号
原告：陈桂金，农民，党员。
被告：中国人民财产保险股份有限公司文登支公司，住所地威海市文登区环山路18号。
主要负责人：曹建胜，经理。
委托诉讼代理人：刘丹丹，山东弘誉律师事务所律师。
被告：王晓洋，系威海市文登区热电厂有限公司职工，群众。
本院在审理原告陈桂金诉被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、王晓洋机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2017年6月28日向本院提出对被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、王晓洋的撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陈桂金撤回对被告中国人民财产保险股份有限公司文登支公司、王晓洋的起诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告陈桂金负担。
审判员 刘美玲
二〇一七年六月二十八日
书记员 马小倩
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宜宾执字第874号
申请执行人郭其康，男，1959年8月19日出生，汉族，住四川省宜宾县。
被执行人张万明，男，1974年4月11日出生，住四川省宜宾县。
郭其康与张万明劳务合同纠纷一案，宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第527号民事判决书发生法律效力后，因被执行人张万明未履行法律文书确定的义务，权利人郭其康于2015年11月27日向本院申请执行，申请执行标的133300元及迟延履行期间的债务利息，本院于2015年12月1日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人张万明已给付郭其康127800元，双方于2016年4月28日就余款5500元及迟延履行期间的债务利息、案件受理费达成执行和解协议，即“张万明定于2016年7月30日前共支付郭其康21000元即履行完毕（2015）宜宾民初字第527号民事判决书确定的义务”。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项、最高人民法院《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
宜宾县人民法院作出的（2015）宜宾民初字第527号民事判决书终结本次执行程序。
申请执行人在被执行人未按执行和解协议履行时，可向有管辖权的人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 邓固红
代理审判员 杨宏均
代理审判员 官正强
二〇一六年五月十八日
书 记 员 许德宾