河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）滦民初字第2236号
原告：庞大乐业租赁有限公司
委托代理人：陈伟。
被告：闫玮。
被告：中皓（天津）国际货运代理有限公司
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫玮、中皓（天津）国际货运代理有限公司追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员ＸＸ宁独任审理，公开开庭进行了审理。原告庞大乐业租赁有限公司的委托代理人陈伟到庭参加了诉讼。被告闫玮、中皓（天津）国际货运代理有限公司经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告庞大乐业租赁有限公司诉称：2012年9月25日，被告闫玮与原告签订了《融资租赁合同》，从原告方承租了宝马汽车一辆，并从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款以支付第一期租金，原告为被告闫玮按时向银行还款提供了连带责任保证，被告中皓（天津）国际货运代理有限公司为被告闫玮提供了连带责任反担保。由于被告闫玮未按合同约定按时偿还银行贷款，导致银行扣划原告27485.4元，依据合同和法律规定，原告有权要求被告闫玮给付原告为其代偿的银行贷款并收取违约金，故诉至贵院，请求依法判令：1、被告闫玮给付原告为其代偿的银行贷款本息27485.4元及违约金8245.62元；2、由被告中皓（天津）国际货运代理有限公司承担连带还款责任；3、由二被告闫玮、中皓（天津）国际货运代理有限公司承担本案诉讼费用。
被告闫玮未作答辩。
被告中皓（天津）国际货运代理有限公司未作答辩。
原告向法庭提交下列证据用于支持其诉讼请求：
证据一、《庞大乐业租赁物买卖合同》，用于证明2012年9月25日，庞大乐业租赁有限公司作为购买方，根据被告闫玮的选择和要求，从天津市冀东汽车贸易有限公司购买了宝马牌汽车一辆，与被告闫玮（出租方）签订了《租赁物买卖合同》；
证据二、《庞大乐业融资租赁合同》，用于证明：2012年9月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告闫玮作为承租方、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》；合同主要约定：
1、原告庞大乐业租赁有限公司根据被告闫玮的指定和要求从天津市冀东汽车贸易有限公司购买了宝马汽车一辆并出租给被告闫玮；
2、总租金为253000元，由被告闫玮分两期向甲方庞大乐业租赁有限公司支付：第一期租金177000元由被告闫玮从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款直接转入甲方账户内；第二期租金76000元的支付日为租赁期限到期日；
证据三、交接确认函，用于证明被告闫玮确认收到了庞大乐业租赁有限公司交付的租赁物；
证据四、履约保证金收款收据，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司收到被告闫玮所交履约保证金76000元；
证据五、确认书，用于证明被告闫玮承诺租赁期限到期后或出现违约行为时将其所交履约保证金76000元冲抵第二期租金；
证据六、《关于贷款担保事宜的合同》，用于证明因被告闫玮从中国银行股份有限公司滦县支行办理贷款177000元用于向原告交付第一期租金，原告庞大乐业租赁有限公司为其向银行提供了连带责任担保，被告中皓（天津）国际货运代理有限公司向原告庞大乐业租赁有限公司提供了连带责任反担保，担保期间为被告闫玮履行合同约定的义务期限届满之日起两年；被告闫玮向原告交纳10000元的还款保证金；若原告庞大乐业租赁有限公司履行担保义务后，被告闫玮违约，应按原告实际履行担保额的30%向原告支付违约金；
证据七、《中国银行股份有限公司个人贷款合同》，用于证明被告闫玮从中国银行股份有限公司滦县支行贷款177000元，贷款期限为36个月；
证据八、《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，用于证明原告庞大乐业租赁有限公司为被告闫玮向银行提供了连带责任担保；如被告闫玮未按期归还贷款本息，贷款人有权宣布本合同项下贷款本息全部或部分提前到期，并要求原告庞大乐业租赁有限公司承担保证责任；保证期间为主债务的履行期届满之日起两年；
证据九、银行借款借据，用于证明银行按合同约定于2013年1月5日放款给被告闫玮；
证据十、银行扣划证明，用于证明因被告闫玮拖欠中国银行股份有限公司滦县支行贷款，中国银行股份有限公司滦县支行要求原告履行担保责任，从原告庞大乐业租赁有限公司银行帐户扣划被告闫玮到期贷款本息27485.4元。
经本院庭审认证：原告向法庭提交的证据来源合法，内容真实，与本案有关联性，且二被告未以任何形式提出异议，故本院予以采信。
经审理查明：2012年9月25日，原告庞大乐业租赁有限公司作为出租方、被告闫玮作为承租方、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司作为担保方，三方共同签订了《融资租赁合同》。同日，被告闫玮作为借款方、原告庞大乐业租赁有限公司作为担保方、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司作为反担保方，三方又共同签订了《关于贷款担保事宜的合同》。
原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫玮、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司三方签订了《融资租赁合同》、《关于贷款担保事宜的合同》后，原告庞大乐业租赁有限公司于2012年10月18日将租赁车辆交付被告闫玮，被告闫玮向原告交纳了履约保证金76000元及还款保证金10000元，并预先交付了该台宝马车的留购款1元。
2013年1月5日，被告闫玮作为借款人与贷款人中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款合同》。同日，原告庞大乐业租赁有限公司作为保证人为担保被告闫玮履行还款义务与中国银行股份有限公司滦县支行签订了《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》。
中国银行股份有限公司滦县支行依约向被告闫玮发放贷款后，被告闫玮未按《中国银行股份有限公司个人贷款合同》的约定向其清偿贷款本息。2015年4月16日，中国银行股份有限公司滦县支行出具证明证实从原告庞大乐业租赁有限公司的公司帐户扣划了被告闫玮拖欠的到期借款本息27485.4元。
本院认为：原告庞大乐业租赁有限公司与被告闫玮、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司签订的《融资租赁合同》和《关于贷款担保事宜的合同》是三方当事人真实意思表示，虽然《融资租赁合同》体现了更多的消费贷款购车合同特征，但合同并未违反国家相关法律行政法规的强制性规定，为有效合同。故在该两份合同生效后，原告庞大乐业租赁有限公司、被告闫玮和被告中皓（天津）国际货运代理有限公司均应当严格遵守合同约定，全面履行合同义务。
《中华人民共和国担保法》规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。本案被告闫玮作为借款人，因未按时向贷款人中国银行股份有限公司滦县支行偿还贷款本息构成违约，并导致原告庞大乐业租赁有限公司被债权人中国银行股份有限公司滦县支行扣划银行存款而履行保证责任。作为保证人的原告庞大乐业租赁有限公司有权向被告闫玮追偿；被告中皓（天津）国际货运代理有限公司向原告庞大乐业租赁有限公司提供了反担保，原告也有权要求反担保人被告中皓（天津）国际货运代理有限公司承担连带还款责任。
被告闫玮交纳了履约保证金76000元，原告主张按被告闫玮应向其支付的第二期融资租金处理，未损害被告的合法权益，属对已方权利的处理，本院予以认可。
《关于贷款担保事宜的合同》约定，如被告闫玮违约，原告按实际履行担保额的30%向被告闫玮主张违约金，符合法律规定，本院予以支持。被告闫玮向原告交纳的10000元还款保证金，应当冲抵原告所主张的违约金，剩余的1754.38元（还款保证金10000元－违约金8245.62元）应继续冲抵欠付原告的代偿银行借款本息。
根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条、第二百四十八条，根据《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告闫玮于本判决生效后五日内偿还原告庞大乐业租赁有限公司为其代偿的银行借款本息25731.02元（27485.4元－1754.38元）；
二、被告中皓（天津）国际货运代理有限公司对本判决第一项、第二项判项内容承担连带责任；
三、驳回原告庞大乐业租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费346元，由原告庞大乐业租赁有限公司负担97元，由被告闫玮、中皓（天津）国际货运代理有限公司共同负担249元，于判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费692元，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 ＸＸ宁
二〇一五年八月二十六日
书 记 员 李 然