广东省深圳市宝安区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0306民初3880号
原告张贵林。
委托代理人桑颖，广东鼎方律师事务所律师。
委托代理人李冬菊，广东鼎方律师事务所律师
被告程招赛系肇事车辆粤Ｂ×××××号车驾驶人。
被告深圳市宝安区沙井江鑫笔业厂。
经营者程招金。
委托代理人程鹏，男，1986年10月24日出生，系公司员工。
被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司，营业场所深圳市罗湖区嘉宾路城市天地广场1、3区6002-6018室，统一社会信用代码914403006626551967，系肇事车辆粤Ｂ×××××号车交强险及商业险保险人。
负责人张端书。
委托代理人王立新，北京市中银（深圳）律师事务所律师。
上述原告张贵林与被告程招赛、深圳市宝安区沙井江鑫笔业厂、中国平安财产保险股份有限公司深圳市分公司（以下简称人寿保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序,公开开庭进行审理。本案现已审理终结。
原、被告诉辩争议
原告的诉讼请求：1、三被告共同赔偿原告交通事故人身损害赔偿金174398.93元；2、判令被告三在机动车交强险责任限额内向原告优先赔付精神损害抚慰金，且在交强险剩余限额内，对其他赔偿金额承担直接赔付责任；3、判令三被告共同承担本案全部诉讼费用。
被告人寿保险公司答辩称，1、确认涉案车辆购买交强险、商业第三者责任险50万元，事故发生后为原告垫付了医疗费1万元，车主为原告支付了医疗费3441.85元，原告起诉时没有将该部分费用扣除；2、治疗费，原告主张的医疗费中尚有12976.68元没有实际支付；3、后续治疗费待实际发生后在另行主张；4、残疾赔偿金和被扶养人生活费应按农村标准计算；5、护理费不应支持；6、误工费过高；7、营养费不应支持；8、精神损害抚慰金不应支持；9、交通费酌定调整；10、电动车和残疾辅助器具费不应支持；11、鉴定费和诉讼费不属于保险赔偿范围。
被告程招赛答辩称，其已垫付原告医疗费3441.85元。
本院查明的事实
一、事故发生的基本情况：2016年5月26日17时27分许，被告程招赛驾驶粤Ｂ×××××号车由东往西向右变更车道时，车尾右侧与同方向相邻车道正常行驶由原告张贵林驾驶的电动自行车车身发生碰撞，造成两车部分受损，原告张贵林受伤的道路交通事故。
二、责任认定情况：被告程招赛驾车变更车道时影响正常行驶的车辆，负事故全部责任，原告张贵林不负事故责任。
三、肇事车辆及司机情况：被告程招赛系车辆粤Ｂ×××××号车的驾驶人，深圳市宝安区沙井江鑫笔业厂系上述车辆的所有人。
四、肇事车辆投保情况：粤Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔。
五、治疗情况：原告于2016年5月26日至6月29日到深圳市宝安区沙井人民医院住院34天，住院期间1人陪护。
六、伤残评定情况：2016年8月31日，经广东华泰法医临床司法鉴定所鉴定，原告构成十级伤残；内固定取出的后续治疗费约12000元。原告支付了鉴定费3300元。
七、财产损失构成：医疗费、交通费、精神损害抚慰金、营养费、护理费、住院伙食补助费、残疾赔偿金、后续治疗费、财产损失、误工费、残疾辅助器具费、鉴定费。
1、医疗费：根据原被告提交医疗票据核算，原告住院医疗费26176.68元，门诊费871.65元，合计27048.33元，其中被告程招赛支付了3441.85元，被告人寿保险公司支付了10000元，尚欠12976.68元。
2、交通费：本院酌定为1000元。
3、营养费：本院酌定为2000元。
4、精神损害赔偿金：酌定10000元。
5、后续治疗费：本院认为，根据原告的伤情及医嘱建议，原告后续治疗的复诊费必要发生的，且该费用经鉴定约12000元，为了避免诉累，本院予以支持，确认后续复诊费为12000元。
6、护理费：本院认为应按2015年居民服务业年平均工资62987元/年计算，护理时间34天（住院34天），护理人数1人，因此根据2015年居民服务业年平均工资62987元/年÷365天×34天×1=5867.28元。
7、住院伙食补助费：3400元。
8、残疾赔偿金：原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金，被告人寿保险公司认为，应按农村居民标准计算。本院认为，原告是居民户籍，原告户籍地实施户籍改革政策，取消了农业与非农业户籍区分，因此，原告主张按深圳城镇标准计算残疾赔偿金本院予以支持。伤残赔偿金为44633.3×20×10％＝89266.6元。
9、被扶养人生活费：原告父亲1944年1月1日生，需扶养年限7.67年，扶养义务人5人；原告母亲1949年5月16日生，需扶养年限13年，扶养义务人5人，因此，被扶养人生活费为32359.2×（13+7.67）×10％÷5=13377.29元。
10、财产损失：虽然原告电动车并未经定损，但鉴于该车在事故中确实受损，本院酌定该车财产损失为1000元。
11、误工费：原告所提交的证据不足证明其事故前一年的平均收入及事故后收入实际减少情况，因此，应按深圳市最低平均工资标准计算，误工时间为34天（住院34天），因此，误工费2030÷30×34=2300.67元。
12、鉴定费：3300元。
13、残疾辅助器具费：210元。
本院判决理由和结果
原告因本次道路交通事故所产生的损失为：1、医疗费27048.33元；2、后续治疗费12000元；3、营养费2000元；4、交通费1000元；5、精神损害赔偿金10000元；6护理费5867.28元；7、残疾赔偿金89266.6元；8、被扶养人生活费13377.29元；9、住院伙食补助费3400元；10、财产损失1000元；11、误工费2300.67元；12、鉴定费3300元，13、残疾辅助器具费210元，以上合计170770.17元。
由于被告程招赛负此事故的全部责任，原告张贵林不负事故责任，涉案粤Ｂ×××××号车在被告人寿保险公司投保了交强险及商业第三者责任险50万，不计免赔，被告程招赛支付了3441.85元，被告人寿保险公司支付了10000元，故被告人寿保险公司应在交强险及商业第三者责任险限额内赔偿原告170770.17-3441.85-10000=157328.32元。原告要求在交强险范围内优先赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，本院予以支持。原告的其他请求缺乏法律依据，本院不予支持。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《人民法院诉讼费用交纳办法》第二十九条之规定，判决如下：
一、确认原告张贵林因本案道路交通事故应得赔偿总额为人民币157328.32元；
二、被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司于本判决生效之日起十日内在交强险及商业第三者责任险赔偿限额内赔偿原告张贵林157328.32元（其中10000元为精神损害抚慰金优先赔偿项目）；
三、驳回原告张贵林其他诉讼请求。
本案案件受理费1894元，由原告张贵林承担185元，被告中国人寿财产保险股份有限公司深圳市分公司承担1709元。
被告如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于深圳市中级人民法院。
审判员 王 辉
二〇一七年四月十日
书记员 卢风帆（兼）
书记员 郑 淦 元
附本案相关法律条文如下：
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条、机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款、当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》
第二条、当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。
《人民法院诉讼费用交纳办法》
第二十九条、诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。
部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额。
共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。