江西省瑞昌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）瑞民初字第254号
原告告周贵宇。
委托代理人李洪华，瑞昌市城区法律服务所法律工作者。
被告谈际祥。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司。
负责人肖明，该公司总经理。
委托代理人叶琪德，该公司职员。
原告周贵宇与被告谈际祥、中国太平洋财产保险股份有限公司九江中心支公司（以下简称太平洋财保九江公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王深林适用简易程序公开开庭进行了审理。原告周贵宇及其委托代理人李洪华，被告谈际祥，被告太平洋财保九江公司的委托代理人叶琪德到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月8日15时许，原告驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告及车上人员受伤和两车受损。赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了交强险和第三者商业责任险。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗25日，花费医疗费39471.86元，所受伤法医鉴定为两处十级伤残。现向法院起诉，要求被告谈际祥赔偿各项损失123969.48元，被告太平洋财保九江公司在保险责任限额内予以赔偿。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交了如下证据：
1、道路交通事故认定书、谈际祥驾驶证、事故车辆行驶证、检验记录、保险单，证明事故发生地点、经过、责任划分、原、被告主体资格和事故车辆购买保险的事实。
2、瑞昌市中医医院诊断证明书、出院记录、门诊、住院收费票据、费用清单，证明原告伤情、住院时间25日、医疗费39471.86元。
3、瑞昌瑞光法医学司法鉴定所司法鉴定意见书和鉴定费票据，证明原告评定为两处十级伤残，后续治疗费需8000元，营养期需120日，护理期需150日。
4、瑞昌市高丰镇小源村委会证明、瑞昌市湓城街道办事处三贤居委会证明、众旺物业有限公司出具的证明，证明原告自2009年迁至瑞昌市湓城街道办事处罗湖村居住至今，月工资2500元。
被告谈际祥辩称：交通事故属实。
被告谈际祥提交瑞昌市中医医院预交金凭据，证明其预交医疗费3400元。
被告太平洋财保九江公司辩称：交通事故属实，肇事车辆发生事故时存在超载，应增加10%的免赔率。我方共垫付10000元医疗费用于事故伤者治疗，请求依法处理。车辆损失同意在交强险赔付2000元。残疾赔偿金按农村居民标准计算。
对原告提交的证据1、2、3和被告谈际祥提交的证据，相对方均无异议，本院予以确认。
被告太平洋财保九江公司对众旺物业有限公司出具的证明提出异议，认为应加盖行政章，与原告工作情况有出入。本院认为，众旺物业有限公司系证明原告工作状况、工资，加盖公司业务章，未加盖行政章，有瑕疵，但其证明内容与瑞昌市行业收入基本相符，本院予以认定。
经审理查明：2014年7月8日15时许，原告驾驶赣GW13**小型客车，途经瑞昌市桂林街道办事处常丰村路段，与被告谈际祥驾驶的赣G366**号中型自卸货车发生碰撞，造成原告等五人受伤。瑞昌市公安局交通管理大队认定原告与被告谈际祥负事故同等责任。2014年6月6日，赣G366**号车在被告太平洋财保九江公司投保了为期一年的交强险和责任限额10万元的商业第三者责任险并不计免赔。原告受伤后在瑞昌市中医医院住院治疗25日，医嘱原告出院休息三个月，期间卧床休息两个月，右上肢悬吊＋夹板外固定，花费医疗费39471.86元，其中被告谈际祥支付了3400元，被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内支付了2000元。2014年12月16日，瑞昌瑞光法医学司法鉴定所评定两处十级伤残，营养期为120日，护理期为150日（含后期手术），原告支付鉴定费1900元。
原告系瑞昌市高丰镇小源村村民，自2011年1月起在瑞昌市众旺物业服务有限公司下属的罗湖明珠小区从事保安及管理工作并居住于此，月工资2200元。原告车辆损失2000元，被告太平洋财保九江公司同意在交强险责任限额内予以赔偿。
本院认为：原告与被告谈际祥驾驶机动车辆发生碰撞，造成原告等五人受伤，瑞昌市公安局交通管理大队认定原告与被告谈际祥负事故的同等责任，当事人无异议，本院予以确认。对原告的损失，被告谈际祥应承担相应的民事赔偿责任。被告太平洋财保九江公司为赣G366**号车承保了交强险和限额100000元的商业第三者责任险，依法律规定和合同约定在交强险和商业第三者责任限额内承担赔偿责任。被告太平洋财保九江公司以肇事车辆超载为由要求在商业第三者责任险限额增加10%免赔率，但未能提交证据证明，本院不予支持。
被告太平洋财保九江公司承保的交强险死亡伤残责任限额为110000元，在另案中向本次事故的伤者李水芳、温林枝赔偿8002.26元、4926.60元共12928.86元，余额97071.14元，依照公平原则，由被告太平洋财保九江公司在限额内分别赔偿原告及李艮芳、朱军秀各32357元。
原告误工损失时间为住院25日与医嘱休息3月之和共115日，误工费计算为8433.33元（2200元／月÷30日×115日），护理期为住院25日与医嘱出院卧床休息2月之和共85日，护理费计算为7463.93元（32051元／年÷365日×85日），交通费酌定为100元（4元／日×25日）。原告为农村居民，但自2011年后在瑞昌市区务工、居住，残疾赔偿金按城镇居民标准计算为52495.20元（21873元／年×20年×12%）。原告因此次事故造成了严重精神损害，其精神损害赔偿请求符合法律规定，本院予以支持，赔偿费用确定为1000元。
原告误工费（8433.33元）、护理费（7463.93元）、交通费（100元）、残疾赔偿金（52495.20元）、精神损害抚慰金（1000元）合计69492.46元，由被告太平洋财保九江公司在交强险死亡伤残责任限额内赔偿32357元，交强险赔偿不足部分37135.46元，由被告太平洋财保九江公司赔偿50%即18567.73元，原告自行承担赔偿50%即18567.73元。
原告住院医疗费39471.86元，后续治疗费8000元，住院期间伙食补助费500元（25日×20元／日），营养期按住院时间25日与卧床休息时间2月共85日计算，营养费为1870元（85日×22元／日），医疗费用合计49841.86元。被告太平洋财保九江公司在交强险医疗费用责任限额内向五名伤者各支付了2000元医疗费，交强险医疗费用责任限额已赔偿完毕。交强险医疗费用责任限额赔偿不足的原告医疗费用47841.86元，由原告自行承担50%即23920.93元；被告谈际祥应赔偿50%即23920.93元，鉴于被告谈际祥已赔偿3400元，依保险合同由被告太平洋财保九江公司在商业第三者责任险中赔偿原告20520.93元，返还被告谈际祥3400元。原告诉请车辆损失2000元，被告太平洋财保九江公司同意赔偿，本院予以确认。
综上，被告太平洋财保九江公司应赔偿原告的医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计为73445.66元（32357元＋18567.73元＋20520.93元＋2000元），返还被告谈际祥垫付的医疗费3400元。
原告受伤系与被告谈际祥共同侵权行为所致，自身有过错，鉴定费1900元由原告与被告谈际祥各承担950元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第二十六条和《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第十四条、第六十五条之规定，判决如下：
一、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内赔偿原告周贵宇医疗费、误工费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、财产损失合计73445.66元。
二、被告太平洋财保九江公司在本判决生效后十日内给付被告谈际祥垫付的医疗费3400元。
三、被告谈际祥在本判决生效后十日内赔偿原告周贵宇鉴定费950元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2779元，由原告周贵宇负担1034元，被告谈际祥负担1745元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，连同上诉费2779元，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判员 王深林
二〇一五年三月十六日
书记员 梁曼曼