河北省唐山市曹妃甸区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）曹民初字第2124号
原告张卫国。
原告吉淑芬。
原告张书菡。
原告张书赫。
原告闫翠宏（暨原告张书菡、张书赫法定代理人），女，1987年4月29日生，汉族，现住滦县。
原告共同委托代理人徐丽娟，河北日月新律师事务所律师。
被告李欣。
委托代理人陈小军，河北康惠律师事务所律师。
被告彭志伟。
被告彭景生。
二被告共同委托代理人张文江，河北弘丹律师事务所律师。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司，地址河北省迁安市祈福大街1351号。
负责人王华新，男该公司总经理。
委托代理人刘永刚，河北宏广律师事务所律师。
原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫与被告李欣、彭志伟、彭景生、中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法由审判员陈光荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告吉淑芬、闫翠宏及原告共同的委托代理人徐丽娟，被告李欣的委托代理人陈小军，被告彭志伟、彭景生及其共同委托代理人张文江，被告中国人民财产保险股份有限公司迁西支公司的委托代理人刘永刚到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫诉称，2014年7月14日6时40分许，张洪宾驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至146公里＋600米处，与李欣驾驶冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车由北向南行驶相撞，造成交通事故，至张洪宾当场死亡，李欣受伤，两车严重损坏。该事故经曹妃甸区公安交警支队二大队事故认定，张洪宾承担事故的主要责任，李欣承担事故次要责任。
张洪宾的意外死亡给各原告造成了巨大的精神伤害和财产损失，张洪宾的父亲因患病早已丧失劳动能力，张洪宾的长子张书赫因患有白血病需长期治疗。此次事故给各原告造成的损失如下：死亡赔偿金451600元，丧葬费21266元，交通费3000元，处理�故人员误工工资3000元，被扶养人生活费265955元，精神损失费5万元，合计794821元。张洪宾驾驶的冀B×××××号重型自卸货车经评估车辆损失为282870元，工时费19500元，支出施救费17000元，公估费9026元，合计328396元。
被告李欣驾驶车辆的车主为彭志伟，该车在中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险及不计免赔险限额为55万元的商业三者险，保险期间为2014年3月15日至2015年3月14日，该事故发生在保险期限内。请求法院依法判令被告赔偿原告因人伤造成的经济损失315446.3元，因车辆造成的经济损失99918.8元。保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。并由被告承担本案诉讼费用。
被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司辩称，就原告诉请的人身损失方面，本案各原告要求死亡赔偿金按城镇居民标准计算，依据我方了解的情况，死者非城镇户口。处理丧葬事宜误工费3000元，应包含在丧葬费中，原告属于重复计算。原告诉请精神损失5万元，本案中，保险公司承保的车辆在事故中承担次要责任，因此应适当降低精神损失费的数额，其他费用请求法院依法核实。关于车辆损失，原告出具的车辆损失公估报告为单方申请，我公司并未参与，对该公估报告，我公司不予认可。原告所提出的施救费17000元，超过了国家所规定的施救费标准。公估费用属于间接费用，根据保险公司与彭志伟签订的保险合同，鉴定费用不属于保险赔偿范围内。此次事故，我公司承保车辆超载，依据我公司与车辆所有人签订的保险合同，我公司应免赔10%。请求法院依法判决。
被告彭志伟辩称：我方认为原告诉讼主体错误，冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车实际车主为彭景生，请求法院依法裁判。
被告彭景生辩称，请求法院依法裁判。
被告�欣辩称，我方在本次交通事故中不承担赔偿责任，理由是我系被告车主彭志伟雇佣的司机，原告合理合法的损失应当由我方雇主承担责任，或由其投保的保险公司在保险责任范围内承担赔偿责任。请求法院依法判决。
经审理查明，2014年7月14日6时40分许，张洪宾驾驶冀B×××××号重型自卸货车，沿迁曹线由南向北行驶至146公里＋600米处，与李欣驾驶的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车由北向南行驶时相撞，造成交通事故，致张洪宾当场死亡，李欣受伤，两车严重损坏。唐山市曹妃甸区公安交警支队二大队作出的道路交通事故认定书认定，张洪宾承担事故的主要责任，李欣承担事故次要责任。
死者张洪宾系原告张卫国、吉淑芬之子，原告闫翠宏之夫，原告张书菡、张书赫之父。张洪宾生前住所地唐山市滦县雷庄镇后张亭子村，居住地为滦县滦州镇永安里建材市场B区28号，居住地为城镇，其在居住地已经生活居住一年以上。原告张书菡、张书赫在滦县佳晨幼儿园上学。事故发生时原告张卫国为52周岁，原告吉淑芬为51周岁，张卫国、吉淑芬共有两名子女，均成年。
原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫因此次交通事故造成的合理损失为：死亡赔偿金项下损失670530元（含死亡赔偿金451600元及被扶养人吉淑芬生活费37434.2元，张书菡生活费77106.9元，张书赫生活费104388.9元），丧葬费21266元，亲属处理丧葬事宜误工费336.96元（3人×3天×37.44元／天），交通费2000元，车辆损失费300870元，施救费1万元，公估费9026元，合计1014028.96元。
被告彭景生支付张洪宾车辆检验费800元、尸检费800元，合计1600元。
被告彭志伟系被告彭景生之子。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车行驶证登记所有人系被告彭景生，被告李欣受雇于彭志伟。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保交强险及商业第三者责任保险，交强险赔偿限额总额为122000元，其中死亡伤残赔偿限额为11万元，医疗费用赔偿限额为1万元，财产损失赔偿限额为2000元。机动车商业第三者责任险保险金额为50万元，商业第三者责任险投保不计免赔险。此次事故发生在保险期间内。
事故发生时，被告彭景生所有的冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车超载，该车商业第三者责任保险合同约定，事故发生时承保车辆超载的，保险人增加免赔率10%。
上述事实有以下证据证实：
1、发生此次交通事故的事实及责任有唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队出具的道路交通事故认定书及唐山市公安局车辆检验报告等证实。
2、张洪宾在此次事故中死亡有滦县公安局雷庄派出所死亡证明信、唐山�公安局物证鉴定所法医损伤鉴定意见书、火化证等证实。
3、死者张洪宾的家庭人员状况及亲属关系有滦县公安局雷庄派出所出具常住人口登记卡证实；张洪宾与闫翠宏系夫妻关系有结婚证证实。
4、死者张洪宾生前居住地为滦县滦州镇永安里建材市场B区28号有滦县滦州镇新城派出所流动人口服务管理站及滦县滦河街道办事处永安里居委会证明、房屋租赁协议、房屋土地使用权证、所有权证及证人白某的出庭证言等证实。
5、原告张书菡、张书赫在滦县佳晨幼儿园上学有该单位证明证实。
6、冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车投保情况有被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司的保险单证实。
7、原告的车辆损失有河北博泰安保险公估有限公司的公估报告及修理费票据证实；公估费、施救费均有票据证实。
8、其他事实有原、被告的陈述证实。
本院认�，公民合法的民事权益受法律保护。唐山市曹妃甸区公安交通警察支队第二大队对此次交通事故作出的道路交通事故认定书事实清楚，程序合法，本院予以采纳。此次事故被告李欣负事故30%次要责任，被告彭志伟作为其雇主，应对原告的损失承担30%的赔偿责任，原告对其损失自负70%。因冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司投保了交强险和商业第三者责任保险，故原告的损失先由被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险限额赔偿；原告损失超过交强险限额的部分，被告保险公司在商业第三者责任保险按承保车辆承担的赔偿责任比例承担。冀B×××××-冀B×××××挂重型半挂货车在事故发生时超载，依保险合同约定，此种情形下，保险人增加免赔率10%，保险人免赔的部分，由被告彭景生承担。
原告提供的证据能够证明死者张洪宾与其妻及子女在唐山市滦县滦州镇居住生活一年以上，故对原告按河北省2014年度道路交通事故人身损害赔偿标准城镇居民人均年可支配收入计算死亡赔偿金的诉讼请求，本院予以支持。原告张书菡、张书赫的被扶养人生活费按城镇居民人均年消费性支出计算。原告吉淑芬的生活费按农村居民人均年消费性支出计算。原告张卫国事故发生时，未满60周岁，其主张劳动能力丧失的证据不足，对其主张的被扶养人生活费不予支持。原告吉淑芬的扶养人数为3人。因受死者张洪宾扶养的人数众多，依据相关法律规定，被扶养人有数人的，年赔偿总额不超过上一年度城镇人均消费性支出额，即13641元，被扶养人年限相重合的部分，由各被扶养人按损失比例分得。被扶养人生活费计入死亡赔偿金项下。原告诉请的丧葬费数额符合法律规定，本院予以支持。�属处理丧葬事宜误工费按3人3天，给付标准为2014年度道路交通事故人身损害赔偿参考数据中农林牧渔业每天37.44元计算。交通费本院酌定给付2000元。结合精神损害赔偿诸因素，原告诉请的精神损害抚慰金，本院酌定给付2万元。原告诉请的车辆损失费本院采纳河北博泰安保险公估有限公司的公估数额。原告的损失以本院核定为准，诉请超出部分，理据不足，不予支持。被告彭景生支付的费用按比例核减，原告应承担1120元。
依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第十八条、第二十二条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条及最高人民法院《关于确定侵权损害赔偿�任若干问题的解释》第八条第二款、第十条之规定判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司迁安支公司在交强险死亡伤残赔偿限额赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫11万元；在交强险财产损失赔偿限额赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫2000元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫人身损失163115.9元、财产损失85831.92元，合计360947.82元。
二、被告彭景生赔偿原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫26540.87元。
三、驳回原告张卫国、吉淑芬、闫翠宏、张书菡、张书赫的其他诉讼请求
上述一、二项于本判决生效后10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利�。
本案适用简易程序，收取案件受理费2088元，由被告彭志伟负担，于判决生效后10日内交纳。
如不服本判决，可在本判决送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。并同时在7日内缴纳上诉费，逾期按放弃上诉处理。
审判员 陈光荣
二〇一五年一月六日
书记员 苑 琳