wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
内蒙古自治区科尔沁右翼前旗人民法院
民 事 判 决 书
（2015）科民初字第1483号
原告周财，男，54岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人乔东来，内蒙古兴安盟“148”指挥中心法律服务所法律工作者。
原告李成恒，男，43岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
原告李长军，男，45岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
被告吴玉兰，女，75岁，汉族，无职业，现住内蒙古乌兰浩特市。
委托代理人吴宝红，
被告刘德仁，男，50岁，汉族，干部，现住内蒙古科右前旗。
原告周财、李成恒、李长军与被告吴玉兰、刘德仁房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员苗布和适用简易程序，于2015年6月3日公开开庭进行了审理。原告周财及其委托代理人乔东来、原告李成恒、李长军以及被告吴玉兰的委托代理人吴宝红、被告刘德仁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周财、李成恒、李长军诉称，2013年8月5日，我方与被告吴玉兰签订了一份联合打井协议，四家联合打65米深井一口，用于生活饮用。协议约定在被告吴玉兰家后院左侧打井，被告吴玉兰出地，我们共同出资7500元，使用期限为永久。协议还约定如房屋因政府占用、开发，所付打井款原、被告双方各得50%。协议自签字之日起生效，并已实际履行。2015年1月17日，被告吴玉兰所有的房屋、院落及其附属设施被政府征收，该房屋附属机井包括在拆迁补偿费当中。被告方获得拆迁补偿费后拒绝履行联合打井协议，侵害了我方的合法权益，后经我们与被告方协商未果，现诉至法院要求被告吴玉兰、刘德仁给付机井补偿费7500元（打井费15000元的50%），并给付维权费用1288.2元，合计8788.2元。庭审中原告将机井补偿费变更为1500元（3000元的50%）。
被告吴玉兰辩称，三原告所述属实，但本案机井我方经评估获得补偿费3000元，我只同意给付原告方1500元，不同意给付原告方维权费用。
被告刘德仁辩称，三原告所述属实，但本案一口机井我方只获得3000元补偿款，该3000元还没收到，我方只同意给付原告方1500元，不同意给付原告方维权费用。
庭审中，原告方向法庭提交了联合打井协议书一份，能够证明被告吴玉兰所有的房屋被占用后所得机井补偿费双方各得一半的事实，本院对该份证据予以采信。原告方又向法庭提交了七张照片，能够证明原告方在被告吴玉兰家房后左侧联合打井的事实，本庭对以上照片予以采信。原告方还向法庭提交了交通费收据十枚，能够证明其为了维权所花费的费用，本庭对以上证据予以采信。被告吴玉兰向法庭提交了兴安盟大兴房地产价格评估有限公司出具的关于山城路两侧棚户区改造项目公示表一份，该份证据能够证明被告吴玉兰所有的房屋被征收占用后涉案机井的补偿款为3000元的事实，本庭对该份证据予以采信。
经审理查明，原告周财、李成恒、李长军与被告吴玉兰系邻居关系，被告吴玉兰与被告刘德仁系母子关系。2013年8月5日，为了生活饮用水，三原告与被告吴玉兰签订了联合打井协议书，约定由被告吴玉兰出用地，三原告共同出资并负责打井，使用期限为永久，协议还约定如被告吴玉兰房屋因被政府占用、开发，该口机井所得补偿费双方各得50%。2015年1月17日，乌兰浩特市政府拆迁办公室根据棚户区改造对乌兰浩特市北郊乌察路计生巷区域（其中包括被告吴云兰所有的房屋）进行征收、拆迁，双方签署拆迁房屋征收协议，该房屋附属机井包括在拆迁补偿费当中，经评估该口机井补偿费为3000元。现原告周财、李成恒、李长军诉至法院要求被告吴玉兰、刘德仁给付机井补偿费1500元（3000元的50%），并要求给付维权费用1283.2元［其中误工费838.2元（3人×4天×69.85元），交通费445元］，合计2783.2元。
本院认为，原告方与被告吴玉兰所签订的联合打井协议书系双方真实意思表示，该协议合法有效，被告吴玉兰应按照协议约定履行义务，故本院对原告方要求被告吴玉兰给付机井补偿费的诉讼请求予以支持。被告刘德仁非本案当事人，亦未与原告方签订协议，其不应承担合同义务。对于原告方要求被告吴玉兰给付维权费用的诉讼请求，因被告吴玉兰拒不履行联合打井协议，对原告方造成了一定的损失，本院认为原告方的该项诉请并无不当，故对原告方要求被告吴玉兰给付维权费用的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款的规定，判决如下：
一、被告吴玉兰给付原告周财、李成恒、李长军机井补偿费1500元，并给付维权费用1283.2元，合计2783.2元。上款被告吴玉兰应在本判决生效后十日内一次性给付；
二、驳回原告周财、李成恒、李长军的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费100元减半收取50元，由被告吴玉兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于兴安盟中级人民法院。
期满不上诉则本判决生效，当事人必须自觉履行，逾期不履行的，本院将依据当事人的申请强制执行。申请执行的期限为二年，逾期申请，本院将视为放弃权利。申请执行的期限从法律文书确定的履行期间最后一日起计算。
审判员 苗布和
二〇一五年六月十六日
书记员 夏晓伟
《中华人民共和国合同法》第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
浙江省桐庐县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭桐商初字第112号
原告：申屠军良。
委托代理人：方建良。
被告：徐金华。
被告：朱英香。
原告申屠军良为与被告徐金华、朱英香民间借贷纠纷一案，本院于2013年1月16日立案受理。依法由审判员吴海祥适用简易程序于2013年2月5日公开开庭进行了审理，并当庭宣判。原告申屠军良的委托代理人方建良到庭参加诉讼，被告徐金华、朱英香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告申屠军良起诉称：2011年10月8日，被告徐金华向原告借款30000元，约定借款利息按月利率2%计算。借款期限为1个月。同时约定若被告逾期归还，则承担由此引起的包括律师费在内的一切费用。被告朱英香承担连带责任保证，保证期为两年。二被告至今未履行还款义务。现诉请判令被告徐金华归还借款3万元，并支付自2011年11月8日起至借款还清之日止按月利率2%计算的利息；支付原告实现债权的律师代理费用2500元；被告朱英香承担连带清偿责任；本案诉讼费用由被告承担。
原告申屠军良为支持其诉讼主张，在庭审中出示并陈述了下列证据材料：
1、借条1张，用以证明借贷及担保关系。
2、委托代理合同和代理费发票各1份，用以证明原告支付的律师代理费用。
被告徐金华、朱英香未答辩，未到庭质证，也未提供证据。
经审查，原告申屠军良提供的证据具有真实性、关联性、合法性，本院予以认定。
经审理查明：2011年10月8日，被告徐金华向原告申屠军良借款3万元，约定借款期限自2011年10月8日至2011年11月7日止，借款月利率2%。若被告逾期归还，则承担由此引起的一切费用（律师费等）。被告朱英香提供连带责任保证，保证期为两年。被告徐金华至今未履行还款义务，被告朱英香也未履行担保义务。2013年1月15日，原告申屠军良支付律师代理费2500元。
本院认为：原、被告之间的借贷及担保关系依法有效，被告借款后，负有按约归还借款并支付合法利息的义务。被告朱英香应承担连带责任保证。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、徐金华归还申屠军良借款3万元。
二、徐金华给付申屠军良自2011年10月8日起至本判决确定履行之日止按月利率2％计算的利息（以3万元为基数）。
三、徐金华给付申屠军良律师代理费2500元。
四、上述一、二、三项给付义务于本判决生效之日起十日内付清。朱英香承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由徐金华负担，于本判决生效之日起七日内交纳。朱英香承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费700元，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交（开户行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68），在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审判员 吴海祥
二〇一三年二月五日
书记员 方淼丹
黑龙江省哈尔滨市阿城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阿执字第1476号
申请执行人李银娥，女，1982年3月18日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
被执行人刘厚福，男，1978年8月10日出生，汉族，无职业，现住所哈尔滨市阿城区胜利街。
本院在执行申请执行人李银娥与被执行人刘厚福民间借贷纠纷一案中，被执行人刘厚福现无可供执行财产，经合议应终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第六项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结哈尔滨市阿城区人民法院（2014）阿商三初字第238号民事调解书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人待具备执行条件时，可向本院再次申请执行；再次申请的，不再交纳申请执行费。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 赵春风
审判员 孙占生
审判员 何玉欣
二〇一四年十一月十三日
书记员 张 岚
浙江省长兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖长执民字第965-1号
申请执行人浙江长兴农村合作银行，住所地长兴县太湖街道明珠北路1298号。
法定代表人:吴明安，董事长。
被执行人宋志芳。
被执行人宋雨成。
被执行人胡红美。
本院依据已经发生法律效力的（2015）湖长商初字第58号民事调解书，于2015年4月24日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行该生效法律文书确定的义务,但被执行人至今未全部履行生效法律文书确定的义务。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条和《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人宋雨成所有的位于长兴县雉城镇金莲桥村双街村1幢202室（产权证号：000608**）、401室（产权证号：000240**）、胡红美所有的位于长兴县雉城镇金莲桥村双街村1幢8室（产权证号：000239**）及装修。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 沈小涛
审判员 王振宇
审判员 姒国俊
二〇一五年十月十日
书记员 蒋 伟
河北省承德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）承执裁字第192号
申请执行人刘凤华。
被执行人曲大为。
本院在执行刘凤华与曲大为侵权纠纷一案过程中，被执行人已将判决书规定的给付义务履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结承德县人民法院（2013）承民初字第2258号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 王子君
二〇一四年三月三日
书记员 张建国
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0922民初3149号
原告：射洪家乐物业服务有限公司，住所地四川省射洪县太和镇米市坝街30号。
法定代表人：蒲元体，系该公司总经理。
被告：任本伟，男，汉族，四川省射洪县居民。
原告射洪家乐物业服务有限公司与被告任本伟物业服务合同纠纷一案，本院于2017年12月18日立案。原告射洪家乐物业服务有限公司于2017年12月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告射洪家乐物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告射洪家乐物业服务有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告射洪家乐物业服务有限公司负担。
审判员 赵晓娟
二〇一七年十二月二十一日
书记员 赵 娟
博爱县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）博许民金初字第00018号
原告博爱县农村信用合作联社。
法定代表人祝兴金，任理事长。
委托代理人刘占忠，男，1959年11月11日出生。
被告刘国利，男，1957年7月10日出生。
被告刘二玲，女，1981年4月8日出生。
被告刘卫红，男，1983年5月18日出生。
原告博爱县农村信用合作联社诉被告刘国利、刘二玲、刘卫红借款合同纠纷一案，本院于2015年2月4日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理，原告博爱县农村信用合作联社的委托代理人刘占忠到庭参加了诉讼，被告刘国利、刘二玲、刘卫红经传票传唤无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年9月17日，被告刘国利与原告下属的月山信用社签订了一份个人保证担保借款合同，由月山信用社于2012年9月17日为被告提供贷款190000元用于购石料，约定利率11.49‰，到期日为2013年9月10日，还款方式：按月清息，到期还本，被告刘二玲、刘卫红为被告刘国利提供了保证期间自借款之日起至借款展期后二年的连带保证担保责任。合同签订后，原告按照约定，履行了合同义务。借款到期后，被告所欠本金和利息至今未还。故诉请判令：1、被告刘国利立即偿还原告借款本金190000元及利息63382.67元（即：2013年5月7日至2013年9月10日，本金190000元，利率为11.49‰，利息7931.93元；2013年9月11日至2015年1月31日，逾期利率为17.235‰，利息55450.74元），本息合计253382.67元，并自2013年9月11日起至判决确定还款之日按日利率万分之五点七四五支付逾期利息，逾期履行加倍支付迟延履行期间的贷款利息。2、被告刘二玲、�卫红承担连带清偿责任。3、本案诉讼费由被告承担。
被告刘国利、刘二玲、刘卫红未向本院提交答辩意见。
原告为支持自己的主张，向本院提供了下列证据材料：1、个人借款合同；2、保证合同；3、借款借据；4、借款人及担保人夫妻双方身份证复印件各1份；1-4组证据材料以证明原、被告之间存在保证担保借款合同，原告履行了合同义务，被告未履行还款义务。
被告刘国利、刘二玲、刘卫红未到庭对原告提供的证据材料进行质证。
本院经审查认为：原告提供的1-4证据材料形式合法，内容客观真实，且与案件具有关联性，本院确认其证据效力。
被告刘国利、刘二玲、刘卫红未向本院提供证据材料。
根据上述有效证据，本院确认案件事实如下：2012年9月17日，被告刘国利与原告下属的月山信用社签订了一份个人借款合同，合同约定：原告为被告刘国利提供贷款190000元用于购石料，约定月利率11.49‰，借款期限：自2012年9月17日起至2013年9月16日止，还款方式：按月清息，到期还本。逾期贷款罚息按原借款利率基础上加收50%，即逾期利率为17.235‰。被告刘二玲、刘卫红为被告刘国利提供了保证期间自主债务履行期届满之日后两年止的连带保证责任担保。合同签订后，原告按照合同约定履行了义务，被告刘国利已按约定将该借款的利息结至2013年5月6日，尚欠借款本金190000元及其2013年5月7日至今的利息未还。
本院认为：原告与被告之间的借款保证合同合法、有效，双方均应遵照履行。被告刘国利未按合同约定归还借款本息，应承担违约责任。被告刘二玲、刘卫红作为连带责任保证人应承担连带清偿责任。原告诉请自2013年6月26日起至2015年1月31日止，按日利率万分之六点零四五支付逾期利息，没有合同约定及法律依据，本院不予支持。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条和《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国担保法》第十八条之规定，判决如下：
被告刘国利须于本判决生效之日起十日内，返还原告博爱县农村信用合作联社借款本金190000元，并按约定月利率计付利息（自2013年5月7日至2013年9月16日止，利率为11.49‰；自2013年9月17日起至判决书确定还款之日止，逾期利率为18.135‰）。
二、被告刘二玲、刘卫红对被告刘国利上述借款本息承担连带清偿责任。被告刘二玲、刘卫红在承担连带清偿责任后，可向被告刘国利追偿。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5101元，由被告刘国利负担。
�不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审 判 长 闫琳琳
人民陪审员 王海滨
人民陪审员 李 瑛
二〇一五年五月十五日
书 记 员 仝 婷
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）菏牡刑初字第711号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人陈某，农民。因酒后驾驶机动车，于2014年5月16日被菏泽市公安局牡丹分局行政拘留15日。因涉嫌危险驾驶罪，于2014年5月28日被菏泽市公安局牡丹分局取保候审。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检刑诉（2014）542号起诉书指控被告人陈某犯危险驾驶罪，于二○一四年九月十八日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员冯某出庭支持公诉，被告人陈某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控，被告人陈某于2014年5月15日13时20分许，无证、醉酒后驾驶一无牌两轮摩托车，行驶至菏泽市牡丹区高庄镇至吕陵路陈集后街十字路口处，被出警处理其他交通事故的民警抓获。经鉴定，陈某血液中乙醇含量为177.7mg／100ml。
上述事实，被告人陈某在庭审过程中亦无异议，菏泽市公安局刑事学技术研究所毒物检验报告、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某归案后认罪态度较好，积极交纳罚金，确有悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可对其依法宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人陈某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月缓刑三个月，并处罚金3000元（罚金已交纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈凯
二〇一四年十月十六日
书记员 刘永
湖南省岳阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）岳民初字第472号
原告辽宁颐通管业有限公司，住所地辽宁抚顺市东洲区张甸街51号。
法定代表人韩向军，董事长。
委托代理人陈鑫辉，湖南云梦律师事务所律师。
被告沈阳美益德管业有限公司，住所地辽宁省沈阳市大东区大什字街88号B座2201。
法定代表人曹晋川，总经理。
本院在审理原告辽宁颐通管业有限公司诉被告沈阳美益德管业有限公司对外追收债权纠纷一案中，原告辽宁颐通管业有限公司于2014年10月10日向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）之规定，裁定如下：
准许原告辽宁颐通管业有限公司撤回起诉。
案件受理费4200元，减半征收2100元，由原告辽宁颐通管业有限公司负担。
审 判 长 龙永雷
审 判 员 吴晓华
人民陪审员 卢中秋
二〇一四年十月十二日
书 记 员 胥方丽
附相关法条：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
葫芦岛市南票区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）辽1404执113号
申请执行人孟某某，男，1971年6月17日出生，汉族，工人，现住葫芦岛市南票区。
被执行人葫芦岛市南票区某某管理站，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：周某某，系该站站长。
被执行人葫芦岛市南票区某某局，住所地葫芦岛市南票区。
负责人：张某某，系该局局长。
本院在执行孟某某与葫芦岛市南票区某某管理站、葫芦岛市南票区某某局机动车交通事故责任一案中，本院于2017年4月5日作出（2016）辽1404民初776号民事判决书，已经发生法律效力。被执行人葫芦岛市南票区某某管理站、葫芦岛市南票区某某局给付各项经济损失19469.88元，执行费192.05元。申请执行人孟某某于2017年6月2日向本院申请执行。并于2017年6月20日向被执行人送达了执行通知书。
本院在执行过程中，被执行人葫芦岛市南票区某某管理站、葫芦岛市南票区某某局已全部履行了法律文书确定义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
本案已执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘志林
审判员 王廷卓
审判员 申贵堂
二〇一七年九月八日
书记员 刘树成
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝北法民初字第17614号
原告渝北区滨港大饭店，住所地重庆市渝北区工业园区宝圣西路106号。
经营者袁宗强。
委托代理人左昌德，渝北区滨港大饭店员工。
被告姚青，男，生于1975年9月28日，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告渝北区滨港大饭店与被告姚青服务合同纠纷一案中，原告渝北区滨港大饭店于2015年12月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告渝北区滨港大饭店自愿撤回起诉，符合法律规定，依法应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告渝北区滨港大饭店撤回起诉。
本案诉讼费50元，减半收取25元，由原告渝北区滨港大饭店负担。
代理审判员 刘骁畅
二〇一五年十二月十五日
书 记 员 张玉娇
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第3668号
原告王金成。
委托代理人王慧峰。
被告刘文发。
委托代理人郭向东，河北海岳（任丘）律师事务所律师。
被告万进才。
原告王金成诉被告刘文发、万进才追索劳动报酬纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王金成及其委托代理人王慧峰、被告刘文发的委托代理人郭向东，被告万进才到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金成诉称，王慧峰经被告万进才介绍承包了被告刘文发涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰等工程，约定每平米12.5元，在该工地上一共有包括原告在内的18个人干活。原告在2014年4月4日至2014年5月22日止，在涉案的铁鑫花园别墅区施工，负责室内抹灰等技术工作，这个工程总共干了3720平米，总金额大约46000元，扣除已经给付的2000元生活费后，按照每个人记工的出勤天数，核算到每个人身上，原告干活18天，被告刘文发应给原告工资5400元，但被告以种种理由拒不支付，现讨要一年多，仍无音讯，无奈向法院起诉，请求依法判令被告刘文发支付原告工资5400元，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘文发辩称，原告等人确实是被告万进才找来的，确实有铁鑫别墅这个工程，该工程是被告刘文发通过被告万进才按照每平米12元的价钱承包给王慧峰的，约定按平米结算工程款，干完工程后给钱。王慧峰自己有建筑队，找几个人干活被告不清楚，因为该工程是包给王慧峰的，用多少工和被告没有关系。2000元不是生活费，是按照平米结算的工程款。任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书和本案不具有关联性，被申请人是“刘玉发”，没有和被告刘文发进行劳动仲裁，程序违法。另外，本案是工程款纠纷，不是工人工资纠纷，原告等人跟随王慧峰承包工程，其应向王慧峰主张工资，由王慧峰主张工程款，原告主体不适格，诉讼请求不明确，请求法院驳回其诉讼请求。
被告万进才辩称，王慧峰有一个施工队，王慧峰是头，2014年4月，被告刘文发叫被告万进才的施工队去铁鑫别墅进行室内抹灰的工作，因有其他工程去不了，被告万进才就给被告刘文发介绍了王慧峰。被告刘文发打算让被告万进才干的时候说的是一平米12.5元，被告万进才和王慧峰商量时也是按照这个价格商量的，且商量价格的时候，万进才、刘文发、王慧峰都在场。原告具体干了多少平米，被告万进才不清楚，原告走之前也没有告诉被告万进才，走之后让被告万进才去找被告刘文发要钱，被告刘文发说原告等人自己偷着跑了，耽误了工期，这事被告万进才也管不了了。被告万进才和原告没有劳动合同，活也不是被告万进才的，其在中间只是起到介绍作用。刘文发是把活包给王慧峰的，来多少人管不着，最后按平米数结算。期间，被告刘文发在被告万进才在场的情况下，给了王慧峰2000元生活费。对任丘市劳动仲裁调解委员会出具的不予受理通知书，被告万进才不清楚，劳动局也没有通知被告万进才。
经审理查明，王慧峰（即本案原告的委托代理人王慧峰）组建了一个包括原告在内的施工队，王慧峰是负责人。2014年4月，经被告万进才介绍，王慧峰承包了被告刘文发在任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区的室内抹灰工程，约定每平米12.5元。后王慧峰召集原告等人进行部分工程施工后，因故离开了涉案工地。工作期间，王慧峰指派其兄王金成负责记工工作。
另查明，原告等18人于2015年7月14日向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，要求刘玉发、万进才支付拖欠的工资，后该仲裁委于当日出具任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书，以主体不适格为由，决定不予受理。后包括原告在内的13人向本院提起诉讼，要求被告支付拖欠的工资，另据王慧峰称，其余5人已外出打工，5人的工资已由王慧峰支付，该5人不再起诉。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述，原告提交的任劳人仲案不字（2015）30号不予受理案件通知书、询问笔录等证据予以证实。
本院认为，1、原告等人以被告刘玉发、万进才为被申请人向任丘市劳动人事争议调解仲裁委员会申请的仲裁，被告刘文发持有异议，认为没有与其进行仲裁，程序违法。经查，在本案的审理过程中，被告刘文发自认其是原告等人所诉的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程的相对方，且以被告刘文发的身份应诉，另外，该仲裁委仅以主体不适格为由决定不予受理，并未进行实体审理，名字错误的瑕疵不影响本案已经经过仲裁程序的事实，且对被告刘文发的权利并未产生影响，故对被告刘文发关于程序问题的辩解意见不予采纳。2、被告万进才主张其在本案中仅起到中间介绍的作用，并不承担责任，原告、被告刘文发均予以认可，本院予以认定，故被告万进才在本案中不承担责任。3、2014年4月，经被告万进才介绍，被告刘文发将涉案的任丘市永丰路办事处纪家铺村铁鑫花园别墅区室内抹灰工程承包给了王慧峰，并约定按照每平米大约12.5元计算工程款的事实，双方均没有异议，本院予以认定。被告刘文发与王慧峰约定以工程量结算工程款，故双方应为工程承揽关系。被告刘文发与王慧峰并未约定每个工人的工资，被告刘文发对工人人数、出勤天数、工作状况没有支配、管理的权利，故被告刘文发与原告等人之间不构成雇佣关系。王慧峰招录原告等人施工，并通过记工等方式对工人进行日常管理、监督，王慧峰与原告等人之间构成雇佣关系。因此，原告应向王慧峰主张支付拖欠工资的权利，其向被告刘文发主张，缺乏事实和法律依据，不应支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十五条第一款，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告王金成的诉讼请求。
案件受理费25元，由原告王金成负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审 判 长 张莎莎
人民陪审员 陈天丛
人民陪审员 康艳平
二〇一五年十二月一日
书 记 员 张丛林
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）山法民初字第02703号
原告陶某甲，男，1986年1月20日生，汉族。
委托代理人沈庆聪（系特别授权），重庆鹏腾律师事务所律师。
被告谢某某，女，1986年5月9日生，汉族。
原告陶某甲与被告谢某某离婚纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理后，依法由代理审判员王林独任审判，适用简易程序并于2015年11月3日公开开庭进行了审理。原告陶某甲委托代理人沈庆聪到庭参加诉讼，被告谢某某经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陶某甲诉称，原、被告婚前于2003年8月11日生育一子，取名陶某乙，2004年10月10日生育次子，取名陶某丙，现二个儿子均就读于巫山县某某小学。2008年2月16日，原、被告补办结婚登记，婚后夫妻双方感情一般，因性格不合长期发生争吵甚至打架。被告不操持家务，不照顾孩子的生活及学习，导致家庭一团遭，被告对老人及孩子不负责的态度令原告心灰意冷。原告认为，原、被告夫妻感情确已完全破裂，没有和好的可能。同时，被告没有工作和生活来源，不适宜抚养小孩，且小孩一直在原告方居住生活，不适宜改变其居住环境。综上，原告现在起诉要求：1.判令原、被告离婚。2.原、被告之子陶某乙、陶某丙随原告居住生活，由被告支付抚养费。
被告谢某某未提出答辩，亦未提交证据材料。
经审理查明，原告陶某甲与被告谢某某于2002年在云南务工时相识并确立恋爱关系，后开始同居生活，双方于2003年8月11日生育长子，取名陶某乙，2004年10月10日生育次子，取名陶某丙，现二子均在巫山县某某小学读书。原、被告于2008年2月16日补办结婚登记，婚后系被告到原告方居住生活。
上述事实，有原告提交的原告的身份证复印件、被告及二子的户口薄复印件、结婚证、巫山县某某乡某某村村委会出具的证明及当事人的当庭陈述予以证实，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，可以作为认定本案事实的根据。
本院认为，原、被告依法进行了结婚登记，其合法的夫妻关系应受法律保护。原告陶某甲现起诉离婚，但未提交证据证明原、被告夫妻感情确已破裂，为此原告陶某甲应当承担举证不能的不利后果，故原告陶某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求本院不予支持。为正确贯彻执行婚姻法，维护婚姻家庭正常秩序，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告陶某甲要求与被告谢某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元（原告已预交），减半交纳120元，由原告陶某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第一款（七）项的规定，没有新情况、新理由，原告在六个月内又起诉的，不予受理。
代理审判员 王 林
二〇一五年十一月三日
书 记 员 方奎宁
沈阳市大东区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）大东刑初字第00077号
公诉机关沈阳市大东区人民检察院。
被告人王某某，曾用名王某，女，1994年8月25日出生，汉族，初中文化，原系沈阳市大东区某饭店收银员。因涉嫌盗窃罪，于2014年6月19日被刑事拘留，同年7月21日被取保候审于居住地。
辩护人王祁，辽宁显法律师事务所律师。
沈阳市大东区人民检察院以沈大检刑诉（2014）第1055号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。沈阳市大东区人民检察院指派检察员姜述出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年5月4日至5月22日期间，被告人王某某在沈阳市大东区某饭店担任收银员期间，利用顾客持有的饭店VIP储值卡未设置密码的条件，在顾客不知情的情况下，私自盗划被害人刘某某、董某某等九人的储值卡为现金付款的其他顾客结账，将其他顾客支付的现金据为己有，共计人民币4，490元。
被告人王某某于2014年6月18日被公安机关抓获。
案发后，被告人王某某已对盗窃赃款进行赔退。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有书证抓捕经过、电话查询记录、常住人口基本信息、情况说明、结账单、考勤表；证人朱某某证言；被害人刘某某、董某某、檀某、相某、李某某、陈某某、翟某某、刘某、刘某陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，依法应予惩处。辩护人关于王某某犯罪后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币八千元（已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈壮威
二〇一五年一月二十六日
书记员 郭 宇
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
镇江市丹徒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）徒民初字第01672号
原告高付明，男，汉族，1953年5月生。
委托代理人刘士刚，江苏苏瑞律师事务所律师。
被告周长海，男，汉族，成人，住江苏省句容市天王镇南亭自然村2号。
被告句容市炮缘机动车驾培有限公司，住所地句容市经济开发区三里井村2号。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司，住所地江苏省句容市华阳镇华阳东路6号。
本院在审理原告高付明诉被告周长海、句容市炮缘机动车驾培有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告高付明向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告高付明撤回对被告周长海、句容市炮缘机动车驾培有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司句容支公司的起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告高付明负担。
审判员 段为东
二〇一五年一月五日
书记员 朱 雯
乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）沙民一初字第1721号
原告：刘和英。
委托代理人：伍志全。
被告：新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队，住所地乌鲁木齐市南昌路76号。
法定代表人：杜凯，大队长。
委托代理人：吴照霞。
委托代理人：卢连彬。
原告刘和英诉被告新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队（简称新疆地质第一水文大队）所有权纠纷一案，本院于2013年7月22日受理后，公开开庭进行了审理。原告刘和英的委托代理人伍志全、被告新疆地质第一水文�队的委托代理人吴照霞、卢连彬到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘和英诉称，1998年5月27日，原告在购买被告单位房改优惠房时，被告以不交取暖费就不卖优惠房给原告相要挟，迫使原告向被告交纳了1997年度取暖费634.50元。被告作为事业单位法人，利用其内部的锅炉房为本单位职工及职工遗孀提供冬季供暖福利，然后向原告收取取暖费没有法律依据。原告多次向被告索要该笔款项但被告明确不给。2000年8月30日，被告以单位为原告安装进户民用天然气管道为由，向原告预收了天然气管道安装费1830元。被告在完工并同施工单位结算后，没有履行代理责任向原告说明安装天然气管道的实际工程量，也没有与原告结算安装费。原告根据（新计价能（2001）1245号）《自治区计委关于乌鲁木齐市天然气价格及进户工程收费标准的补充通知》及（新计价能（2001）1451�）《自治区计委关于乌鲁木齐市进户工程收费标准的补充通知》的规定，多次要求被告返还预收、多收的500元天然气管道安装费，但被告明确不予返还。原告多次向被告索要上述两笔款项但被告至今不给，导致原告自1998年6月后起就不向被告缴纳由其代收的卫生费和水电费，并以此方式向被告主张自已的权利至今。被告的行为属于《中华人民共和国民法通则》第九十二条规定的不当得利，以及第六十六条第二款规定的代理人不履行职责而给被代理人造成损害的，应当承担民事责任的情形，侵害了原告的合法权益和给作为被代理人的原告造成了经济损失。因此原告向法院起诉要求：1、判令被告返还原告不当得利634.50元及利息666.23元；2、判令被告返还原告多交的天然气管道安装费500元及利息350元；3、本案的诉讼费用由被告承担。
被告新疆地质第一水文大队辩称，我�位认为原告的诉讼请求已超过了诉讼时效，且原告的诉讼请求已经被乌鲁木齐市中级人民法院终审判决驳回，请求法院驳回原告起诉。
经审理查明，原告曾起诉至乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院要求被告退还1998年5月27日向原告收取的采暖费634.50元。乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院于2003年7月16日作出（2003）沙民一初字第3001号民事判决书，判决驳回原告要求被告退还采暖费634.50元的诉讼请求。原告对判决不服，上诉至乌鲁木齐市中级人民法院。乌鲁木齐市中级人民法院于2003年12月5日作出（2003）乌中民一终字第3505号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。庭审后，原告撤回第二项主张，即要求被告返还原告多交的天然气管道安装费500元及利息350元。
另查明，被告原名称为地质矿产部新疆维吾尔自治区地质矿产勘查开发局第一水文工程地质大队，后变更为现在的名称。
本院认为，现原告再次起诉要求退还被告于1998年5月27日收取的采暖费634.50元，已经乌鲁木齐市中级人民法院终审判决。原告再次起诉属于重复诉讼，违反了一事不再理的原则。故根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞若干问题的意见》一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告刘和英的起诉。
案件受理费50元（原告已预交），退还原告刘和英。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 袁蕾
二〇一三年九月五日
书 记 员 陈辉
连云港市赣榆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）赣执字第02448号
申请执行人闫明。
被执行人高家松。
被执行人陈继光。
闫明与高家松、陈继光民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）赣城民初字第00951号民事判决书已经发生法律效力。逾期被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依据申请执行人的申请，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，向被执行人发出执行通知书和限期申报财产通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人未按期履行义务。经本院对被执行人的财产状况进行调查，发现被执行人确无其他可供执行的财产，且申请执行人提供不出其他可供执行的线索并同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）赣执字第2448号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可以依法向本院申请恢复执行。
申请执行人不服本裁定的，可以在收到裁定书次日起十日内向本院提出书面异议。
执行长 谢利诗
执行员 金海燕
执行员 刘 彬
二〇一五年十月十四日
书记员 李 洋
河北省沙河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）沙执字第352-1号
申请执行人沙河市国土资源局，住所地沙河市。
被执行人河北炎鑫煤炭运销有限公司，住所地沙河市。
申请执行人沙河市国土资源局与被执行人河北炎鑫煤炭运销有限公司为违法占地行政处罚一案，河北省沙河市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）沙非审查字第48号行政裁定书已经生效。权利人沙河市国土资源局向本院申请强制执行，本院于2013年7月23日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人沙河市国土资源局申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结河北省沙河市人民法院于2013年6月7日作出的（2013）沙非审查字第48号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执 行 员 刘志宗
执 行 员 任立辉
人民陪审员 付 强
二〇一三年十二月十七日
书 记 员 高起芳
湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂恩施中民终字第00654号
上诉人（原审被告）曹某甲。
被上诉人（原审原告）彭某，现在外务工。
上诉人曹某甲为与被上诉人彭某离婚纠纷一案，不服来凤县人民法院（2013）鄂来凤民初字第01416号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年7月31日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。
原审原告彭某诉称，原、被告经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育大女儿曹某乙，××××年××月××日生育次女曹某丙。由于婚前缺乏了觯，草率结婚，2003年开始两人经常为家庭琐事发生争吵。被告赌博成性，回家后经常殴打原告，以致难以共同生活。原告于2010年3月23日向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，来凤法院于2010年4月27日作出（2010）来民初字第233号民事判决书，判决不准予原、被告离婚。判决后，被告常去原告所在的诊所闹事，导致诊所无法正常营业，原告只好背井离乡，外出务工。2010年12月15日，原告再次起诉要求离婚，来凤法院于2011年3月10日再次判决不准予原、被告离婚。2013年8月21日，原告第三次起诉，被告以不让小孩读书来要挟，原告被迫撤诉。现起诉要求与被告离婚，依法分割夫妻共同财产，双方各抚养一个小孩。
原审被告曹某甲未予答辩。
原审查明，原、被告经人介绍相识后于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女曹某乙，××××年××月××日生育次女曹某丙，二女均在来凤县春晖学校读书。原、被告婚后一段时间感情尚好，后因家庭琐事发生矛盾。原告于2010年3月23日向来凤县人民法院起诉要求与被告离婚，来凤县人民法院审理后于2010年4月27日作出（2010）来民初字第233号民事判决书，判决不准予原、被告离婚，被告因此外出务工至今。2010年12月15日，原告再次起诉要求与被告离婚，来凤县人民法院于2011年3月10日再次判决不准予原、被告离婚，2013年8月26日，原告第三次起诉，被告以不让小孩读书相要挟，原告被迫撤诉，但被告在原告撤诉后仍然将两孩子从春晖学校接走，致其辍学。2013年11月28日，原告又向法院起诉要求与被告离婚。
原审认为，原、被告结婚至今已有14年，本应从婚姻中享受幸福和快乐的原、被告却矛盾重重，纠纷不断，更让二婚生女承受不能上学读书的痛苦。原告为离婚先后四次向法院起诉，法院也给予了被告曹某甲和好与原告彭某夫妾关系的机会，但依然无法改变现状，应当认定原、被告夫妻感情却已破裂，故原告要求离婚的诉讼请求法院予以支持。原、被告应各抚养一个婚生女。因被告未到庭参加诉讼，无法查明双方夫妻关系存续期间的共同财产和债权债务，法院暂不予处理，双方可协商或另行诉讼解决。虽然原告撤诉后在6个月内又起诉，皆因被告在原告第三次起诉又被迫撤诉后仍然不让两小孩读书，应当视为出现新理由、新情况，依法应当受理。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（四）项、第三十六条第一款、第三十六条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十四条第二款之规定，遂判决：一、准许原告彭某与被告曹某甲离婚。二、婚生女曹某乙由原告彭某直接抚养，婚生女曹某丙由被告曹某甲直接抚养。案件受理费200元，由原告彭某负担。
上诉人曹某甲不服一审判决上诉称，一审认定事实错误，双方结婚后感情好，只是后来彭某有外遇后才提出离婚。曹某乙已满14周岁，一审未征求其意见就判其由彭某抚养不当。一审判曹某丙由曹某甲抚养，但没有判抚养费错误。请求二审法院依法裁判。
被上诉人彭某未予书面答辩。
二审期间，曹某甲向法院提交证据曹某乙、曹某丙申请书1份，拟证实两小孩要求跟随其父曹某甲生活。经审查，该申请书系曹某乙、曹某丙两姊妹所写，本院将根据实际情况解决小孩抚养问题。彭某没有提交新证据。
经审理查明，原判查明的事实属实，本院予以确认。
本院认为，夫妻感情确已破裂是离婚的法定条件，本案双方当事人经法院多次判决不准予离婚后，仍未在一起生活，互不履行夫妻义务，已无和好可能，一审认定双方之间的夫妻感情确已破裂而判决准予双方离婚正确。关于小孩抚养问题，在二审中，婚生女曹某乙、曹某丙两姊妹向法院申请，要求跟随其父曹某甲生活，虽然曹某乙具有跟随其父亲或母亲生活的选择权，但曹某乙毕竟还是未成年，属于限制民事行为能力人，法院在判其跟随父母生活时应以最有利于其健康成长为出发点。曹某甲没有固定工作和稳定的收入来源，不具有同时抚养两小孩的能力，加之曹某甲在2013年12月把两小孩从春晖学校接走导致两小孩辍学，损害了小孩受教育权利。考虑到双方当事人生活条件及对子女的权利义务，应判令双方各抚养一个小孩为宜，一审判决曹某乙由彭某抚养、曹某丙由曹某甲抚养是正确的。双方各抚养一个小孩，应各自负担起抚养费，上诉人要求抚养两小孩由被上诉人给付抚养费的上诉理由不能成立，应不予支持。一审判决认定事实清楚，适用法律恰当，上诉人曹某甲的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第㈠项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费200元，由上诉人曹某甲负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 刘开平
审 判 员 段 斌
代理审判员 覃恩洲
二〇一四年十一月十七日
书 记 员 刘继红
安徽省合肥市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合民仲字第00184号
申请人：巢湖金泰投资有限公司，住所地安徽省巢湖市居巢区柘皋东湾居委会，组织机构代码78305840-0。
法定代表人：钱太金，董事长。
委托代理人：张玲，安徽美林律师事务所律师。
委托代理人：万鸿飞，安徽美林律师事务所律师。
被申请人：陶志钧。
委托代理人：陈学琴，系陶志钧妻子。
申请人巢湖金泰投资有限公司不服巢湖市劳动人事争议仲裁委员会（2015）巢劳人仲裁字135号仲裁裁决，向本院申请撤销该裁决书。本院在审理本案过程中，申请人巢湖金泰投资有限公司于2015年9月9日向本院提出撤回撤销仲裁裁决申请。
本院认为：申请人巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请，系其真实意思表示，且无规避法律情节，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许巢湖金泰投资有限公司撤回撤销仲裁裁决申请。
本案案件受理费400元，减半收取200元，由巢湖金泰投资有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈 思
审判员 王 莉
审判员 沈 静
二〇一五年九月九日
书记员 丁宇琪
河南省郑州市惠济区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）惠民一初字第572号
原告邓明翠，女，1953年10月27日出生，汉族。
委托代理人师好军，河南金太阳律师事务所律师。
被告杨胜利，男，1989年8月9日出生，汉族。
委托代理人张慧敏，郑州市中原区桐柏路法律服务所法律工作者。
被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司，地址：郑州市金水区黄河路11号豫粮大厦东配楼1、2层。
负责人张国勇，该公司总经理。
委托代理人徐淑芹，系公司法律顾问。
原告邓明翠诉被告杨胜利、中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司（以下简称“保险公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年7月22日立案受理，依法由代理审判员朱新强适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人师好军、被告杨胜利委托代理人张慧敏、被告保险公司委托代理人徐淑芹到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2014年7月13日12时10分许，被告杨胜利驾驶其本人的小型轿车，沿郑州市三全路老鸦陈村由南向北行驶至金杯路口时，与原告乘坐案外人蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告杨胜利负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任，原告无责任。肇事车在被告保险公司处投保有交强险及三责险。故原告诉至法院，要求被告赔偿医疗费85000元。审理中，原告将诉讼请求变更为请求被告赔偿81739.54元，并承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提供证据如下：
1、事故认定书1份，证明被告杨胜利负事故主要责任。
2、被告杨胜利驾驶证、肇事车行驶证、交强险保险单、三责险保险单各1份，证明被告车辆信息及在保险公司投保有交强险及三责险，其中三责险投保限额为15万元。
3、郑州市惠济区人民医院诊断证明书、河南中医学院第二附属医院诊断证明、出院证各1份，证明原告的伤情。
4、郑州市惠济区人民医院门诊票据1张，金额为901元；河南中医学院第二附属医院住院票据1张，金额为98702.43元；门诊票据1张，金额为70元，证明原告因本次事故支付医疗费99674.43元。
被告杨胜利辩称：肇事车在被告保险公司处投保有交强险及商业险，被告保险公司应在保险限额内对原告的损失先予赔偿。原告主张被告承担80%的赔偿责任，没有法律依据，不应支持。蒋某某负本次事故次要责任，蒋某某也应承担原告的损失。关于被告与蒋某某的承担比例，请求依法裁定。
被告杨胜利未提供证据。
被告保险公司辩称：被告保险公司在交强险限额内同意赔偿原告合理的损失，超出交强险部分，应按照70%的比例承担。医疗费用应扣除非医保用药，其他间接损失不应承担。
被告保险公司未提供证据。
经审理查明：2014年7月13日12时10分许，被告杨胜利驾驶其本人的小型轿车，沿郑州市三全路老鸦陈村由南向北行驶至金杯路口时，与案外人蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，致使电动三轮车乘车人原告受伤，造成交通事故。经交警部门处理，认定被告杨胜利负事故主要责任，蒋某某负事故次要责任，原告无责任。事故发生后，原告由120急救车送至郑州市惠济区人民医院治疗，门诊治疗支付医疗费901元，因伤情较重，当日转至河南中医学院第二附属医院住院治疗43天，被诊断为：1、外伤性蛛网膜下腔出血；2、多发脑挫伤；3、脑震荡；4、右侧枕顶部头皮软组织损伤。出院医嘱为1、加强营养，加强锻炼；2、注意检测血糖、血压，予以控制；3、定期复查，保持伤口干燥；4、如有不适，随时就诊等。原告在该医院住院治疗支付医疗费98702.43元，门诊治疗支付医疗费70元，共计98772.43元。
另查明，肇事车在被告保险公司处投保有交强险、第三者责任险及不计免赔险，其中，交强险医疗费用赔偿限额为1万元，伤残死亡赔偿限额为11万元，商业三责险赔偿限额为15万元。
以上事实，有原告提供的事故认定书、保险单、医疗费票据、庭审笔录等在案佐证，足以认定。
本院认为，被告杨胜利驾驶其本人所有的机动车与原告乘坐案外人蒋某某驾驶的电动三轮车相撞，致使原告受伤，交警部门作出被告杨胜利负事故主要责任、蒋某某负事故次要责任、原告无责任的事故认定，事实清楚，证据充分，本院予以采信。肇事车在被告保险公司处投保有机动车交通事故责任强制保险、商业三责险和不计免赔险，故被告保险公司应在交强险、商业三责险赔偿限额内对原告的损失予以赔偿。因原告的损失未超出保险限额，故被告杨胜利不再赔偿责任。原告主张赔偿医疗费的请求，理由正当，证据充分，本院予以支持。因被告杨胜利负本次事故主要责任，故超出交强险部分，由被告保险公司承担70%的赔偿比例为宜。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条“侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。”、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者强制保险责任限额范围内予以赔偿；……”、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：“保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。”《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告中国人寿财产保险股份有限公司郑州市中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告邓明翠医疗费10000元；在第三者责任险限额内赔偿原告邓明翠医疗费89673.43元的70%即62771.40元，以上共计72771.40元，于本判决生效之日起十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1925元，减半收取962.50元，由被告杨胜利负担。
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十五日内，向本院递交上诉状一式十份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院缴纳上诉费，并将缴费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
本判决生效后，当事人应从判决书规定的履行期间的最后一日起二年内向法院申请执行，逾期则不再执行。
代理审判员 朱新强
二〇一四年十月九日
书 记 员 魏 巍
山东省济南市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁01民终1329号
上诉人（原审原告）薛某甲，女，汉族，1969年1月15日出生，居民，住济南市。
委托代理人王东莺，山东睿扬律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）薛某乙，女，汉族，1966年11月27日出生，济南市某某局职工，住济南市。
原审被告薛某丙，男，汉族，1942年8月6日出生，中铁某某退休职工，住济南市。
原审被告薛某丁，男，汉族，1947年8月16日出生，济南某某厂退休职工，住济南市。
原审被告薛某戊，男，汉族，1952年9月11日出生，山东某某医院退休职工，住济南市。
原审被告薛某己，男，汉族，1963年8月1日出生，济南某某集团有限公司职工，住济南市。
上诉人薛某甲因与被上诉人薛某乙、原审被告薛某丙、薛某丁、薛某戊、薛某己继承纠纷一案，不服济南市市中区人民法院（2013）市民初字第1981号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人薛某甲申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人薛某甲自愿申请撤回上诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
准许上诉人薛某甲撤回上诉，各方均按原审判决执行。
二审案件受理费4670元，减半收取2335元，由上诉人薛某甲负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 闫振华
审 判 员 陈 平
代理审判员 刘 洋
二〇一六年六月十七日
书 记 员 郭婷婷
广东省东莞市第二人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东二法厚民二初字第500号
原告：东莞市广聚纸品有限公司，住所地：广东省东莞市。
法定代表人：黄严飞，该公司总经理。
委托代理人：徐锋，广东今见律师事务所律师。
委托代理人：陆虎，广东今见律师事务所辅助人员。
被告：东莞市瑞兴鞋业有限公司。住所地：东莞市。
法定代表人：唐凝岳。
原告东莞市广聚纸品有限公司（以下简称“广聚公司”）诉被告东莞市瑞兴鞋业有限公司（以下简称“瑞兴公司”）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月21日立案受理后，依法由审判员叶汉光适用简易程序独任审判，并于2015年9月16日公开开庭进行了审理。原告广聚公司的法定代表人黄严飞及委托代理人徐锋到庭参加诉讼，被告瑞兴公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告广聚公司诉称：2014年11月至2015年5月期间，广聚公司向瑞兴公司提供纸箱和纸卡等，瑞兴公司支付了广聚公司2014年11月部分货款，但仍有货款335167元未支付，广聚公司多次催款，瑞兴公司以各种理由拖延，严重损害了广聚公司的合法权益，为维护广聚公司的合法权益，请求法院判令：1.瑞兴公司支付2014年11月货款20000元及利息［按中国人民银行贷款利率（即年利率5.6%），自2015年2月1日起计算至付清为止］；2.瑞兴公司支付2014年12月货款99161元及利息［按中国人民银行贷款利率（即年利率5.6%），自2015年3月1日起计算至付清为止］；3.瑞兴公司支付2015年1月货款72048元及利息［按中国人民银行贷款利率（即年利率5.6%），自2015年4月1日起计算至付清为止］；4.瑞兴公司支付2015年2月货款72380元及利息［按中国人民银行贷款利率（即年利率5.6%），自2015年5月1日起计算至付清为止］；5.瑞兴公司支付2015年3月货款25771元及利息［按中国人民银行贷款利率（即年利率5.6%），自2015年6月1日起计算至付清为止］；6.瑞兴公司支付2015年4月货款34349元及利息［按中国人民银行贷款利率（即年利率5.6%），自2015年7月1日起计算至付清为止］；7.瑞兴公司支付2015年5月货款11458元及利息［按中国人民银行贷款利率（即年利率5.6%），自2015年8月1日起计算至付清为止］；8.瑞兴公司承担诉讼费用。
被告瑞兴公司没有提出答辩意见，亦没有提供任何证据及提出任何质证意见。
经审理查明：广聚公司主张，其与瑞兴公司之间存在交易往来，由广聚公司向瑞兴公司供应纸箱和纸卡，并送货至瑞兴公司的经营地点，现瑞兴公司拖欠其2014年11月至2015年5月期间的货款341478元。为证明其主张，广聚公司提交了上述各个月份的送货单和对账单。送货单抬头处载明客户为“瑞兴”，并由“李志宏”和“秦红”作为收货人签收，但均标注“明细待查”；对账单则有“傅”或“黄”字样的签名确认，也标注“明细待查”。
送货单和对账单可以互相对应，载明的货款合计364087.5元，其中2014年11月为48920.5元，2014年12月为99161元，2015年1月为72048元，2015年2月为72380元，2015年3月为25771元，2015年4月为34349元，2015年5月为11458元。广聚公司称瑞兴公司仅支付了2014年11月的部分货款，尚欠2014年11月货款20000元，其他各月的货款均未支付，尚欠货款合计335167元。
庭审中，广聚公司称交易的过程中，瑞兴公司以传真的方式向其下订单，并约定付款期限为月结60天。在送货单签名的“李志宏”和“秦红”是瑞兴公司的仓管人员，在对账单签名的“傅”和“黄”是瑞兴公司的财务人员。
以上事实，有原告广聚公司提供的送货单、对账单，当事人陈述以及本案一审庭审笔录等附卷为证。
本院认为：本案为买卖合同纠纷，瑞兴公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩及质证的权利。瑞兴公司作为用人单位，理应持有其员工的名册、工资发放记录及社保购买记录等证据材料，是接近证据的一方，现其没有提交相关证据证明在送货单上签名的人员并非其员工，依法应承担举证不能的不利后果。因此，本院对广聚公司称“李志宏”和“秦红”系瑞兴公司员工的主张予以采纳。广聚公司所提交的送货单，有瑞兴公司的工作人员的签名确认，在没有相反证据以及其他影响证据真实性因素的情况下，本院予以采纳，认定瑞兴公司拖欠广聚公司货款335167元。
瑞兴公司向广聚公司购买货物，应支付相应的货款。本案中，没有证据反映双方书面了约定付款期限，本应根据《中华人民共和国合同法》第一百六一条之规定在货物交付或者提取单证之日付款，但广聚公司主张的付款期限（月结60天）系有利于瑞兴公司，本着意思自治、处分原则，本院依法采纳广聚公司的主张。案涉货款的付款期限现已届满，现没有证据证明瑞兴公司已清偿货款，广聚公司起诉要求瑞兴公司支付货款335167元，合法有据，本院予以支持。
至于利息，如前所述，瑞兴公司已构成逾期付款，故广聚公司起诉要求各月货款自逾期付款之日起按年利率5.6%计付利息，计至实际付清之日止，合法有据，本院予以支持。因各月的货款的付款期限不一样，故利息应分段计算如下：以20000元为本金，自2015年2月1日起计；以99161元为本金，自2015年3月1日起计；以72048元为本金，自2015年4月1日起计；以72380元为本金，自2015年5月1日起计；以25771为本金，自2015年6月1日起计；以34349元为本金，自2015年7月1日起计；以11485元为本金，自2015年8月1日起计。
综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及第三款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、限被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广聚纸品有限公司支付货款335167元；
二、限被告东莞市瑞兴鞋业有限公司于本判决发生法律效力之日起三日内向原告东莞市广聚纸品有限公司支付利息（以20000元为本金，自2015年2月1日起计；以99161元为本金，自2015年3月1日起计；以72048元为本金，自2015年4月1日起计；以72380元为本金，自2015年5月1日起计；以25771为本金，自2015年6月1日起计；以34349元为本金，自2015年7月1日起计；以11485元为本金，自2015年8月1日起计，均按年利率5.6%，计至实际清偿之日止）。
如果被告东莞市瑞兴鞋业有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3211元，由被告东莞市瑞兴鞋业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于广东省东莞市中级人民法院。
审判员 叶汉光
二〇一五年九月二十日
书记员 王碧艳
安徽省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）皖民申字第00668号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：邹某，女，汉族，1987年6月9日出生，住安徽省长丰县。
委托代理人：邹友清。系邹某的父亲。
委托代理人：沈佐镇，安徽鑫和律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：张某，男，汉族，1985年9月20日出生，住安徽省长丰县。
再审申请人邹某因与被申请人张某离婚纠纷一案，不服安徽省合肥市中级人民法院（2012）合民一终字第00764号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
邹某申请再审称：（一）有新的证据，足以推翻原判决。新证据一：两份不同的庭审笔录。二审判决后，再次去复印一审庭审笔录时，原一审庭审笔录第一页第三行，括号内“房产含房内财产”系为后添加上去的。房内财产有大量珍贵物品，包括空调、高档家具、知名字画、和田玉石等，一审法院故意歪曲事实，说房产竞价含房内财产，严重损害了申请人的利益。新证据二：合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01804号民事判决书。该案当事人提供的证据材料以及庭审笔录均能印证涉案的宝马车系全款购买，而非按揭，故原审法院不应把宝马车认定为按揭车辆而让申请人分担债务。（二）原判决适用法律错误。原审判决书所认定的261063元共同债务，超出了邹某的诉请，在双方都同意房产和汽车竞价情况下，不应再主动强加双方本没有的债务。据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项的规定申请再审。
本院认为：（一）关于新证据问题。从邹某的诉求及举证材料看，没有提及房内空调、高档家具、知名字画等有关房内财产的分割，也没有提供相关证据证明这些财产的存在，且原审判决没有对房内财产进行处理，故案涉房产竞价与房内财产无关。合肥市中级人民法院（2013）合民一终字第01804号民事判决书亦并没有认定涉案宝马车系全款购买，此判决书不能视为新证据，故原审判决把宝马车认定为按揭车辆并无不当。（二）关于法律适用问题。原审判决所认定的共同债务，没有超出邹某的诉请，原审判决从公平角度出发，认定邹某分担分居期间的债务并无不妥。
综上，邹某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回邹某的再审申请。
审 判 长 单其文
代理审判员 袁玉清
代理审判员 李亚娟
二〇一四年十二月十日
书 记 员 徐计生
四川省达州市通川区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）通川民初字第3483号
原告向某某，男，生于1973年2月11日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住达州市通川区。
委托代理人朱世健，四川虹信律师事务所律师。
被告曾某某，女，生于1973年7月26日，汉族，初中文化，达州市通川区人，务农，住址同上。
原告向某某诉被告曾某某离婚纠纷一案，本院于2014年8月4日受理后，依法适用简易程序，由审判员易青山独任审判，公开开庭进行了审理，原告向某某及委托代理人朱世健、被告曾某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向某某诉称，原、被告于1994年12月经人介绍相识恋爱，1995年8月4日登记结婚。1996年9月2日生育一子向某，2004年12月17日生育一女向某婷。婚初，夫妻感情一般，生育孩子后被告脾气暴躁，处事独断，不孝敬父母，对子女采取暴力方式教育，严重影响子女的健康成长，原、被告常因性格不合发生争吵，夫妻感情进一步恶化，2010年春节后原、被告分居生活，后多次协商离婚未果，如今原、被告分居达5年之久，夫妻关系名存实亡，故诉讼来院，请求判决原、被告离婚；婚生子女向某、向某婷由原告抚养，被告承担抚养费至子女成年时止；位于蒲家镇某村1楼1底两间半住房及养猪场归原告所有；夫妻共同债务下欠某信用社贷款3万元，蒋某某7500元、廖某某6000元、向某均5000元、向某忠3000元由原、被告共同偿还。
原告向某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证，证明原告身份信息；
2、户口薄复印件，证明原、被告婚生子女情况；
3、结婚证，证明原、被告是夫妻；
4、达州市公安局通川区分局某派出所和达州市通川区蒲家镇某村民委员会共同出具的证明，证明原、被告是夫妻，原、被告现在身份证号与结婚证上登记的身份证号不一致系二代身份证登记信息有误造成等；
被告曾某某辩称，原告所称不属实，被告尽到了照顾老人和小孩的义务，因原告与第三者有不正当关系被发现，双方才协商离婚，被告不同意离婚。
被告曾某某为佐证主张的事实，提供了以下主要证据：
1、原告身份证复印件，证明被告身份信息；
2、户口簿，证明家庭成员等情况。
经审理查明，原、被告于1995年正月（农历）经人介绍相识恋爱，1995年8月4日登记结婚。1996年9月2日生育一子向某，2005年1月26日生育一女向某婷。婚初，原、被告夫妻感情尚可，近年来，原、被告因家庭生活琐事导致夫妻感情不睦，原告起诉来院，请求与被告离婚。
本院认为，达州市公安局通川区分局某派出所出具的证明证实原、被告的身份证号码与结婚证上登记的身份信息不一致系二代身份证信息登记失误造成，且原、被告的家庭户口薄亦证实原、被告是夫妻关系，故原、被告是夫妻的事实，本院依法予以确认；原、被告系自由恋爱后登记结婚，且婚后共同生活近二十年，双方建立起了真正的夫妻感情，现原、被告虽为家庭生活琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、多沟通交流、改正自身不足，夫妻关系是可以改善的；原告诉称夫妻感情已经完全破裂，但未提供证据证明，故原告提出离婚的诉讼请求，理由不成立，本院依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告向某某与被告曾某某离婚。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告向某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省达州市中级人民法院。
审判员 易青山
二〇一四年九月十五日
书记员 张 锐
山东省临邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1424民初857号
原告冯某某。
委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。
被告葛某某。
委托代理人葛国星，代理权限：特别授权。
原告诉称，原告于1998年经人介绍与被告相识，并于年月日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，毫无包容之心，对原告经常表现出嫌弃之情，偶尔还会有过激言论，对被告身心造成巨大伤害，两人感情已到比分程度，况且两人已是耄耋之人，相互照顾也力不从心。被告现居住在自己大儿子家已两月有余，原告多次联系均不回应，故原告向本院提出诉讼，请求与被告离婚。
被告辩称，同意和原告离婚，但离婚的原因并非原告所说的被告性格暴躁，真正原因是为了将被告尽快赶出家门，以便于把房子留给原告自己的女儿居住。请求法院依法分割下列夫妻共同财产：1.原、被告间现共同居住的区号楼单元住房一套；2.被告和原告十八年共同购置的家产共计34000元。
本院总结双方以下争议事实：1.原、被告间现共同居住的区号楼单元住房是否属于共同财产；2.被告所说的财产清单是否属实。
围绕本案争议焦点，原、被告双方进行质证。原告提出了以下证据来证明自己的主张：
1.管理局出售公有住房价款核对通知书一份、公房交款单一张、银行回单一张，证明1993年10月24日原告购买了建筑面积为94.28平方米的区号楼单元住房一套，双方争议楼房系原告婚前个人财产；2.原、被告于2006年8月26日签订的协议书一份，证明被告认可原告的房屋在原、被告均百年之后由原告的子女继承，协议系双方真实意思表示；3.被告证明一份，证明被告将自己的房子出卖价款73000元，由被告自行处理。
被告发表以下质证意见：对于证据1，被告认为只能说明原告所购买的房子是福利房，当时油田上每个人都必须交这笔钱，不能证明原告目的；对于证据2，双方约定百年之后处理，现在条件尚不具备；对于证据3，被告当时实在违背自己真实意愿的情况下签署的，不予认可。
被告向我院提交了以下证据：1.管理局职工住房产权过渡房款收据一张，证明1999年婚姻存续期间，双方共同缴纳2297元；2.2005年6月8日职工已购房改房屋权属登记申请审批表一份，证明原告曾经有一套坐落于区栋单元层号的房屋，属于原告婚前个人财产，后由于厂内部政策规定一对夫妻只能拥有一套福利房，另一套必须处理，所以卖掉这套房产也是两人的共同选择；3.查档证明一份，证明临邑县社区区号楼单元住房系原、被告双方共同共有财产。
原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对于证据1不予认可，该证据已经超过举证期限且为复印件，上面无单位公章，也没有经办人签字，不符合证据规则的规定，证明效力不大，并且该收费单据载明付款人为冯某某，与被告无关；对于证据2，这仅是一份审批表，且上面没有出示单位完整公章，没有经办人员签字，不能证明是原告的真实意思表示；对于证据3不予认可，因为房产涉及当事人的财产状况，未经房产实际所有人签字，也没有该单位法定代表人的签字看，因此不是真实的，不能作为定案依据。
经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，双方都系再婚，婚后双方未生育子女。1993年10月24日原告冯某某购买购买了建筑面积为81.28平方米的区号楼单元住房一套，被告葛某某婚前拥有一套建筑单位为60平方米的房屋。后由于双方所在单位的内部政策规定一对夫妻只能拥有一套福利房，另一套必须处理，所以双方共同决定于2003年9月26日卖掉被告葛某某的60平方米住房，卖房款73000元，双方协议约定由被告自行处理，双方共同居住在原告81.28平方米，2005年6月8日，冯某某变更建筑面积为81.28平方米的区号楼单元房屋产权登记，将个人所有变更为双方共同共有，并办理了产权登记。原、被告双方曾经签订协议一份，协议约定此套房屋在被告百年之后，由原告的子女杨某甲和杨某乙兄妹继承。
本院认为，原告关于离婚的诉讼请求，被告同意，本院予以准许。原告2005年6月8日，冯某某变更建筑面积为81.28平方米的区号楼单元房屋产权登记，将个人所有变更为双方共同共有，并办理了产权登记，属原告真实意思表示，虽然原、被告双方签订的协议约定等被告百年之后，该套房屋由原告的子女杨某甲和杨某乙兄妹继承，但该协议不属于原、被告离婚时签订的对双方共同财产的约定协议。依法律规定，设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，所以该套房产系原、被告共同共有，由于双方均主张房屋所有权并且不同意竞价取得，也不同意由评估机构按市场价格对房屋作出评估，故在双方未达成一致意见时，该房屋仍属于双方共有，均可居住。待双方当事人同意竞价或对房屋作鉴定价格评估时，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。对于被告主张的被告和原告十八年共同购置的家产共计34000元，被告未提供相关证据证明，本院根据谁主张，谁举证的原则，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条之规定，判决如下：
一、准予原、被告双方离婚。
二、建筑面积为81.28平方米的区号楼单元房屋属双方共有财产，双方均有所有权和居住权。双方可约定由一方独自取得房屋所有权，另一方给予相应补偿。
本案诉讼费用50元已按简易程序减半收取，由被告葛某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 张智勇
二〇一六年六月二十七日
书记员 张学松
附：本案申请执行的期限为两年。
山东省临邑县人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁1424民初857号原告冯某某。委托代理人李英堂，临邑邢侗法律服务所法律工作者，代理权限：一般代理。被告葛某某。委托代理人葛国星，代理权限：特别授权。原告诉称，原告于1998年经人介绍与被告相识，并于年月日结婚，由于婚前缺乏了解，婚后被告性格暴躁，毫无包容之心，对原告经常表现出嫌弃之情，偶尔还会有过激言论，对被告身心造成巨大伤害，两人感情已到比分程度，况且两人已是耄耋之人，相互照顾也力不从心。被告现居住在自己大儿子家已两月有余，原告多次联系均不回应，故原告向本院提出诉讼，请求与被告离婚。被告辩称，同意和原告离婚，但离婚的原因并非原告所说的被告性格暴躁，真正原因是为了将被告尽快赶出家门，以便于把房子留给原告自己的女儿居住。请求法院依法分割下列夫妻共同财产：1.原、被告间现共同居住的区号楼单元住房一套；2.被告和原告十八年共同购置的家产共计34000元。本院总结双方以下争议事实：1.原、被告间现共同居住的区号楼单元住房是否属于共同财产；2.被告所说的财产清单是否属实。围绕本案争议焦点，原、被告双方进行质证。原告提出了以下证据来证明自己的主张：1.管理局出售公有住房价款核对通知书一份、公房交款单一张、银行回单一张，证明1993年10月24日原告购买了建筑面积为94.28平方米的区号楼单元住房一套，双方争议楼房系原告婚前个人财产；2.原、被告于2006年8月26日签订的协议书一份，证明被告认可原告的房屋在原、被告均百年之后由原告的子女继承，协议系双方真实意思表示；3.被告证明一份，证明被告将自己的房子出卖价款73000元，由被告自行处理。被告发表以下质证意见：对于证据1，被告认为只能说明原告所购买的房子是福利房，当时油田上每个人都必须交这笔钱，不能证明原告目的；对于证据2，双方约定百年之后处理，现在条件尚不具备；对于证据3，被告当时实在违背自己真实意愿的情况下签署的，不予认可。被告向我院提交了以下证据：1.管理局职工住房产权过渡房款收据一张，证明1999年婚姻存续期间，双方共同缴纳2297元；2.2005年6月8日职工已购房改房屋权属登记申请审批表一份，证明原告曾经有一套坐落于区栋单元层号的房屋，属于原告婚前个人财产，后由于厂内部政策规定一对夫妻只能拥有一套福利房，另一套必须处理，所以卖掉这套房产也是两人的共同选择；3.查档证明一份，证明临邑县社区区号楼单元住房系原、被告双方共同共有财产。原告对被告提供的证据发表以下质证意见：对于证据1不予认可，该证据已经超过举证期限且为复印件，上面无单位公章，也没有经办人签字，不符合证据规则的规定，证明效力不大，并且该收费单据载明付款人为冯某某，与被告无关；对于证据2，这仅是一份审批表，且上面没有出示单位完整公章，没有经办人员签字，不能证明是原告的真实意思表示；对于证据3不予认可，因为房产涉及当事人的财产状况，未经房产实际所有人签字，也没有该单位法定代表人的签字看，因此不是真实的，不能作为定案依据。经审理查明：原、被告于年月日登记结婚，双方都系再婚，婚后双方未生育子女。1993年10月24日原告冯某某购买购买了建筑面积为81.28平方米的区号楼单元住房一套，被告葛某某婚前拥有一套建筑单位为60平方米的房屋。后由于双方所在单位的内部政策规定一对夫妻只能拥有一套福利房，另一套必须处理，所以双方共同决定于2003年9月26日卖掉被告葛某某的60平方米住房，卖房款73000元，双方协议约定由被告自行处理，双方共同居住在原告81.28平方米，2005年6月8日，冯某某变更建筑面积为81.28平方米的区号楼单元房屋产权登记，将个人所有变更为双方共同共有，并办理了产权登记。原、被告双方曾经签订协议一份，协议约定此套房屋在被告百年之后，由原告的子女杨某甲和杨某乙兄妹继承。本院认为，原告关于离婚的诉讼请求，被告同意，本院予以准许。原告2005年6月8日，冯某某变更建筑面积为81.28平方米的区号楼单元房屋产权登记，将个人所有变更为双方共同共有，并办理了产权登记，属原告真实意思表示，虽然原、被告双方签订的协议约定等被告百年之后，该套房屋由原告的子女杨某甲和杨某乙兄妹继承，但该协议不属于原、被告离婚时签订的对双方共同财产的约定协议。依法律规定，设立、变更、转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力，所以该套房产系原、被告共同共有，由于双方均主张房屋所有权并且不同意竞价取得，也不同意由评估机构按市场价格对房屋作出评估，故在双方未达成一致意见时，该房屋仍属于双方共有，均可居住。待双方当事人同意竞价或对房屋作鉴定价格评估时，取得房屋所有权的一方应当给予另一方相应的补偿。对于被告主张的被告和原告十八年共同购置的家产共计34000元，被告未提供相关证据证明，本院根据谁主张，谁举证的原则，不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》，《中华人民共和国物权法》第九条，第十七条之规定，判决如下：一、准予原、被告双方离婚。二、建筑面积为81.28平方米的区号楼单元房屋属双方共有财产，双方均有所有权和居住权。双方可约定由一方独自取得房屋所有权，另一方给予相应补偿。本案诉讼费用50元已按简易程序减半收取，由被告葛某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于德州市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审判员  张智勇二〇一六年六月二十七日书记员  张学松附：本案申请执行的期限为两年。
天津市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）一中刑执字第1663号
罪犯李孝红，现在天津市女子监狱服刑。
本院于2010年5月3日作出（2010）一中刑初字第44号刑事判决，以被告人李孝红犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。天津市高级人民法院于2012年7月2日作出（2012）津高刑执字第173号刑事裁定，将其刑罚减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利五年。该犯现刑期自2012年7月2日起至2032年1月1日止。
天津市女子监狱于2015年4月7日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李孝红在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现，建议减刑。
经审理查明，罪犯李孝红在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、技术教育，积极参加劳动，完成生产任务。该犯在本次减刑考核期内表现良好，获监狱表扬奖励二次；单项奖励五次。
本院认为，罪犯李孝红在服刑期间，能够认真认罪悔罪，确有悔改表现，符合减刑法定条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李孝红减去有期徒刑九个月（减刑后应执行的刑期自2012年7月2日起至2031年4月1日止），剥夺政治权利五年，并处没收个人全部财产不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王绍桓
审判员 张福宏
审判员 齐万久
二〇一五年四月二十日
书记员 史军锋
湖北省竹山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂竹山刑初字第00017号
公诉机关湖北省竹山县人民检察院。
被告人翟某，农民。因涉嫌故意伤害罪于2014年8月6日被竹山县公安局刑事拘留；2014年8月14日经竹山县人民检察院批准逮捕，同日由竹山县公安局执行逮捕；2014年8月28日被竹山县公安局取保候审。
竹山县人民检察院以竹检刑诉（2015）7号起诉书指控被告人翟某涉嫌犯故意伤害罪，于2015年1月7日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，由审判员章胜军独任审判，于2015年1月16日公开开庭进行了审理。竹山县人民检察院指派检察员虞崇学出庭支持公诉，被告人翟某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年5月15日9时许，被告人翟某认为邻居明某乙家的猪圈占用了自己的承包地而与被害人明某乙发生争吵，翟某气愤之下拿八磅锤砸明某乙家的猪圈，明某乙在阻拦的过程中两人发生厮打，厮打中翟某抓住明某乙的双手不放，并将明某乙的手腕扭伤，明某乙因疼痛让翟某放手，翟某仍不放手，明某乙便将翟某的手咬伤。经鉴定，明某乙左尺骨远端骨折，所受损伤程度为轻伤二级。
案发后，被告人翟某赔偿了被害人明某乙全部损失31000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，被告人翟某在开庭审理过程中亦无异议，且有：1、被害人明某乙的陈述；2、鉴定意见；3、现场勘验笔录、现场图及照片；4、就诊资料、刑事谅解书等书证；5、证人明某甲、张某等人的证言；6、被告人翟某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人翟某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人翟某案发后能自愿认罪，积极赔偿了被害人的损失，且已取得被害人谅解，依法可从轻处罚。故此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款，第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人翟某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省十堰市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 章胜军
二〇一五年一月十九日
书记员 章胜荣
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
青海省西宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑二执字第2312号
罪犯唐成，男，1981年7月28日出生于青海省贵德县，回族，现在青海省西宁监狱服刑。
青海省高级人民法院于2007年10月25日作出（2007）青刑终字第59号刑事附带民事判决，认定其犯故意伤害罪，判处有期徒刑十四年，剥夺政治权利四年。判决生效后，交付执行。
2011年9月30日、2013年7月26日经本院分别裁定减刑一年三个月、一年六个月，剥夺政治权利四年不变。
青海省西宁监狱于2015年8月6日提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关青海省西宁监狱认为，罪犯唐成在服刑改造中，认罪悔罪意识较好，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，建议本院予以减刑。
经审理查明，罪犯唐成在服刑改造期间，能够遵守监规，接受教育改造，获得监狱表扬四次、监狱服刑改造积极分子一次。上述事实有服刑人员计分考核年度登记表、罪犯改造积极分子审批表、罪犯奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯唐成在服刑期间，能认罪服法，接受改造，积极参加学习和生产劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯唐成减刑一年九个月（刑期至2016年4月21日止），剥夺政治权利减为二年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 马晓军
审判员 雷 霈
审判员 吕 勇
二〇一五年八月二十八日
书记员 马莉娅
张婷婷
江西省铅山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）铅刑初字第92号
公诉机关江西省铅山县人民检察院。
被告人刘某甲，男，1969年9月1日出生，汉族，江西省铅山县人，初中文化，务农，；因涉嫌犯伪造国家机关印章罪于2014年2月4日被刑事拘留，同年3月13日被逮捕，现羁押于铅山县看守所。
江西省铅山县人民检察院以铅检刑诉（2014）80号起诉书指控被告人刘某甲犯伪造国家机关印章罪，于2014年6月6日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。铅山县人民检察院指派代理检察员程立佳出庭支持公诉，被告人刘某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
铅山县人民检察院指控，2009年-2014年1月期间，被告人刘某甲为了帮助杨某甲、黄某等人办理计划外生育婴儿的户口，通过专业制作伪造印章人员，伪造了一枚“铅山县虹桥乡计划生育办公室公章”，并私自制作“虹桥乡计划外生育婴儿入户核准单”，在加盖伪造的虹桥乡计划生育办公室公章后，交给杨某甲、黄某等人。被告人刘某甲用伪造的公章和入户核准单，先后为杨某甲等人家中14名计划外生育婴儿办理户口，并且每个户口收取2-4千不等的报酬，共计向杨某甲等人收取2万5千余元人民币。
对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人刘某甲伪造国家机关印章，损害国家机关公信力，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款之规定，应当以伪造国家机关印章罪追究其刑事责任。建议对被告人刘某甲判处二年以下有期徒刑，请依法判处。
被告人刘某甲对起诉书指控事实不持异议，请求从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控事实一致。
在本案审理阶段，被告人刘某甲退缴所得赃款25，000元。
上述事实，有下列经庭审举证、质证并予以确认的证据证明：被告人刘某甲的供述与辩解；证人黄某、陈某、郑某、李某、张某、杨某甲、徐某、刘某乙、杨某乙、官某的证言；辨认笔录；书证私自制作的“虹桥乡计划外生育婴儿入户核准单”；江西省生育证申请审批表；铅山县虹桥乡计划生育办公室出具的证明；“铅山县虹桥乡计划生育办公室”公章及“虹桥乡计划外生育婴儿入户核准单”样本；铅山县公安局出具的扣押物品、文件清单；物证伪造的“铅山县虹桥乡计划生育办公室公章”一枚；上饶市公安局司法鉴定中心出具的饶公（物）鉴（文）字（2014）0004号文件检验鉴定书；鉴定人员资质证书；中共铅山县委办公室铅办字（2002）57号《铅山县乡镇党政机构改革实施方案》；归案情况说明；常住人口信息表等。
本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人刘某甲伪造国家机关印章，其行为已触犯刑律，构成伪造国家机关印章罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某甲归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚，同时积极退缴了全部所得赃款，又可酌情从轻处罚，本院依法决定对被告人刘某甲从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百八十条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人刘某甲犯伪造国家机关印章罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起开始计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一四年二月四日起至二0一四年十月三日止。）
二、被告人刘某甲所退缴赃款人民币二万五千元，予以没收，上缴国库。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向江西省上饶市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 饶文红
二〇一四年六月二十三日
书记员 饶心雨
附本刑事判决书适用法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百八十条第一款伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；……。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广西壮族自治区贵港市港北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）港北执字第285号
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院，住所地：广东省江门市华园东路3号。
被执行人黄志荣。
申请执行人广东省江门市蓬江区人民法院依据已发生法律效力的江门市蓬江区人民法院于2012年6月15日作出（2012）江蓬法刑初�第362号刑事判决，申请执行黄志荣合同诈骗一案，本院已于2014年4月14日依法受理。
本案在执行过程中，依法对被执行人黄志荣相应的银行账户、房地产管理部门、车辆管理部门、工商管理部门进行查询，未发现被执行人有可供执行财产；通过调查其所在的村委会、居住地周边群众，现被执行人黄志荣在原居住地无生产经营收入来源和债权。本院已于2014年9月29日将调查结果告知申请执行人，申请执行人也表示无法提供被执行人的可供执行的财产或财产线索。
本院认为，本院已穷尽财产调查措施，被执行人确无其他财产可供执行，致使执行程序在一定期间无法继续进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第362号刑事判决书的本次执行程序，本案结案。
本案执行标的总额为100000元，全部未能得到执行。在终结本次执行程序后，如申请执行人发现被执行人有可供执行财产或原不具备执行条件的财产现已具备执行条件的，可向本院申请重新立案，恢复广东省江门市蓬江区人民法院（2012）江蓬法刑初字第362号刑事判决书的执行。申请重新立案执行时，应当提交执行申请书和提供财产线索或具备执行条件的证明。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 廖黎明
审判员 李伯艺
审判员 杨树恒
二〇一四年九月二十九日
书记员 李军毅
陕西省汉中市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汉中民一终字第00424号
上诉人（原审被告）申某某。
委托代理人刘文龙，洋县148法律服务所法律工作者。
委托代理人申更峰，男，生于1961年4月11日，汉族，系申某某之父。
被上诉人（原审原告）黄某甲。
委托代理人张培坤，洋县磨子桥法律服务所法律工作者。
委托代理人冯丑娃，男，生于1943年2月20日，第被上诉人黄某甲之表叔。
上诉人申某某因与被上诉人黄某甲离婚纠纷一案，不服洋县人民法院（2014）洋民初字第00200号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人申某某及其委托代理人刘文龙、申更峰，被上诉人黄某甲及其委托代理人张培坤、冯丑娃到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原审法院认定，原、被告于2005年10月经人介绍谈婚，2006年4月17日登记结婚，同年7月生育一男孩黄某乙。原、被告婚后初期相处尚可，在儿子黄某乙一周岁后常因生活琐事发生纠纷，夫妻关系失睦。2011年底以来，被告因先后两次人工流产拒绝与原告同房，双方为此多次发生纠纷，并分居生活至今。2012年12月，原告曾提起离婚诉讼，我院判决不准离婚。此后，原、被告仍分居生活，夫妻关系无任何改善。2013年8月，被告外出打工；同年底被告因患药物性肝炎而返回洋县住院治疗。2014年元月，原告又提起离婚诉讼。经查小孩黄某乙一直与原告及家人一起生活，现由其祖父母带到洋县县城上学。原、被告共同财产有电冰箱一台；被告个人财产有八床被子、十八床床单、二床毛巾被、一床电热毯、一张写字台、一个电饭锅以及火盆、铝壶、热水瓶等；无共同债权债务。被告曾因宫颈糜烂及药物性肝炎先后三次住院治疗，共计自费医疗费3000余元，但其子宫并未切除，目前其药物性肝炎尚需继续治疗。审理中，被告认可双方已无法共同生活，但以其患妇科病已切除子宫构成伤残不能生育、药物性肝炎未治愈且已负债30000余元为由，要求原告给其经济补偿116104元，并坚持抚养儿子黄某乙，但对其子宫切除及负债30000余元的主张无任何证据证明；原告坚持要求离婚并抚养儿子，自愿给予被告一定的经济帮助并放弃主张小孩抚养费；双方还对共同财产及被告个人财产形成了由原告折价支付5000元，财产归原告所有的一致意见。
原审法院认为，原、被告双方因为缺乏沟通，未能正确处理好相互关系而发生纠纷，夫妻关系失睦，从2011年底以来，被告因身体原因不能采取节育措施，先后两次人工流产拒绝与原告同房，双方为此多次发生纠纷，并分居生活至今，现被告亦认可双方已无法继续共同生活，夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，应予准许。因儿子黄某乙一直与原告及其家人一起生活，且目前在洋县县城上学，按有利于子女健康成长的原则，宜由原告继续抚养。因被告目前身体状况不好，原告自愿放弃主张小孩抚养费并给予被告一定生活帮助，符合法律规定，我院予以准许。双方关于被告个人财产、应分得共同财产份额折价5000元由原告支付给被告、财产归原告的约定，依法予以准许。被告关于其子宫切除构成伤残以及负债30000余元之主张，无充分证据证明，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条、第四十二条，以及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、准予原告黄某甲与被告申某某离婚。二、儿子黄某乙由原告黄某甲抚养并承担抚养费。三、共同财产电冰箱一台及被告个人财产（以事实部分认定为准），由原告给付被告财产折价款5000元，全部财产归原告黄某甲所有。四、原告黄某甲给付被告申某某经济帮助款15000元。以上原告应给付被告的20000元，限判决生效后三十日内履行。
申某某不服一审判决，提出上诉称：一审认定事实不清，适用法律不当，请求撤销原判，发回重审。理由如下：1、黄某甲不顾我的身体健康强行与我同居，至我子宫切除，是黄某甲的过错导致婚姻破裂，一审判决黄某甲给付我15000元不足以补偿我的身体损失；2、我身体患病，难以生育，小孩应判归我抚养，黄某甲承担抚育费；3、我于2007年在黄某甲父亲承包的学校食堂干活经营，现黄某甲父母在洋县县城居住的房屋系2009年用经营食堂的收入所购，该房屋应有我的份额。
黄某甲答辩称：一审认定事实清楚，适用法律正确，应驳回上诉，维持原判。申某某说她子宫切除没有依据。申某某在食堂干活时，我父母每个月都给她发放了报酬，我父母在洋县县城居住的房屋是为了方便孩子上学，租赁他人的房屋，并没有购买。
本院经审理查明，一审判决认定事实清楚，本院依法予以确认。
本院认为，上诉人申某某二审中提交的病历只能证明其患有慢性宫颈炎，不能证明确系被上诉人黄某甲的过错导致婚姻破裂以及其子宫切除的主张。因儿子黄某乙一直与被上诉人黄某甲及其家人共同生活，且现随黄某甲父母在洋县县城上学，一审法院判决由黄某甲抚养儿子黄某乙，有利于孩子身心健康成长。申某某身体健康状况欠佳，原审判处黄某甲给付其15000元的生活帮助费符合双方在当地的生活水平，并无不妥。申某某在二审中提出黄某甲父母在洋县县城居住的房屋系黄某甲父母用经营食堂的收入所购，对于该主张，其提交的证人证言无其他证据予以佐证，证明力不足，不予采信。原审法院认定的事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人申某某负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 王永吉
审 判 员 杨利刚
代理审判员 李 晓
二〇一四年九月十五日
书 记 员 张 杪
浙江省永嘉县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温永瓯商初字第134号
原告：永嘉科信小额贷款股份有限公司。
法定代表人：戴云仙。
委托代理人（特别授权）：汪志雷。
被告：陈快乐。
被告：朱成杰。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司为与被告陈快乐、朱成杰小额借款合同纠纷一案，于2014年3月13日向本院提起诉讼。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员娄晓钦适用简易程序，于2014年4月15日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人汪志雷到庭参加诉讼，被告陈快乐、朱成杰经本院传票传唤，无正当理由均拒不到庭，本院依法缺席审理，并已当庭宣告判决。本案现已审理终结。
原告永嘉科信小额贷款股份有限公司诉称：2013年4月15日，被告因资金周转需要，向原告申请最高额借款，由被告朱成杰提供连带责任保证。当日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同载明：借款金额在200万元以内，期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，最迟不得超过2014年10月14日，借款月利率16‰，到期一次性还本付息。逾期还款的，逾期利息从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮150%。合同约定保证方式为连带责任保证，朱成杰作为连带责任担保人在合同上签字。合同签订后，原告于同日向被告发放借款本金56万元，期限至2013年6月18日。借款到期后，被告陈快乐已偿还。2013年10月23日，被告陈快乐再次向原告申请借款50万元，期限至2014年2月13日。根据被告陈快乐的申请，原告于同日发放了贷款50万元，汇入被告开户银行。借款到期后，被告陈快乐至今未偿还借款本金和支付利息，被告朱成杰亦未履行担保义务。为了维护自身合法权益，原告现起诉请求判决：1、被告陈快乐偿还原告借款本金50万元，支付合同期内利息30400元（从2013年10月23日起，按照月利率16‰计算至2014年2月13日止）及逾期利息（逾期利息从2014年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）；2、被告朱成杰对上述款项承担连带偿还责任；3、本案诉讼费由被告负担。
在举证期限内，原告为证明其主张的事实，向本院提供了如下证据：
1、企业法人营业执照复印件、法定代表人身份证明、法定代表人身份证复印件各一份，以证明原告的诉讼主体资格；
2、被告身份证复印件二份，以证明二被告的诉讼主体资格；
3、借款申请书一份，以证明被告陈快乐向原告申请借款50万元，并由朱成杰提供担保的事实；
4、最高额个人担保借款合同一份，以证明借款时间、期限、数额、利率、款项汇入账户及被告到场签字等请况；
5、借款借据一份，以证明原告已按合同约定向被告陈快乐交付借款本金50万元的事实。
被告陈快乐、朱成杰均未作答辩，也未在举证期限内向本院提交证据。
被告陈快乐、朱成杰均未在举证期限内向本院提交证据。
原告提供的上述证据，二被告未到庭发表质证意见，亦未在答辩期内提出异议，视为放弃质证的权利。本院认为，原告提交的证据形式完整、内容合法，与本案具有关联性，经审查核对尚未发现证据存有瑕疵和疑点，可以证明相应待证事实，本院依法予以认定。
根据上述认定的证据，结合原告的庭审陈述，本院认定事实如下：被告陈快乐于2013年4月15日以资金周转需要为由，向原告申请最高额借款，被告朱成杰提供连带责任保证。当日，原、被告签订《最高额担保个人借款合同》一份，合同载明：借款金额在200万元以内，期限自2013年4月15日起至2014年4月14日止，最迟不得超过2014年10月14日，借款月利率16‰，到期一次性还本付息。逾期还款的，逾期利息从逾期之日起在约定的借款执行利率基础上上浮150%。合同约定保证方式为连带责任保证，朱成杰作为连带责任担保人在合同上签字。2013年10月23日，被告陈快乐向原告申请借款50万元，期限至2014年2月13日。原告于同日发放了贷款50万元，汇入被告开户银行。借款到期后，被告陈快乐至今未偿还借款本金和支付利息，被告朱成杰亦未履行担保义务。故原告诉至本院。
本院认为：原、被告签订的最高额个人保证借款合同，主体合格，意思表示真实，依法受法律保护。被告陈快乐未按约定期限履行还款和支付利息的义务，其行为已经构成违约，应当承担偿还借款本金和支付利息的违约责任。该笔借款发生时间为2013年10月23日，此时的中国人民银行同期同档次贷款基准利率（六个月以内）的年利率为6%，而双方约定逾期利息为在月利率16‰为基数上浮150%计算，已明显超出了中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍。现原告要求被告支付的逾期利息按照中国人民银行同期同档次贷款基准利率的四倍计算，符合双方的合同约定和法律规定，本院依法予以支持。故原告要求被告陈快乐归还借款本金50万元，支付合同期内利息（从2013年8月21日起，按照借款本金50万元、月利率16‰计算至2014年2月13日止）及逾期利息（逾期利息从2014年2月14日起至本判决确定的履行之日止，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算）的诉讼请求，理由合法、正当，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干规定》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告陈快乐于本判决生效之日起十日内返还原告永嘉科信小额贷款股份有限公司借款本金500000元并支付借款合同期内利息（从2013年10月23日起，按照借款本金500000元、月利率16‰计算至2014年2月13日止）和逾期利息（逾期利息从2014年2月14日起，按中国人民银行同期同档次贷款基准利率四倍计算至本判决确定的履行之日止）。
二、被告朱成杰对上述款项及受理费承担连带偿还责任。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9174元，减半收取4587元，由被告陈快乐负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 娄晓钦
二〇一四年四月十五日
书 记 员 黄跃跃
永嘉县人民法院门户网站网址：http：／／yongjia.zjcourt.cn：88／
浙江省宁波市鄞州区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）甬鄞刑初字第862号
公诉机关浙江省宁波市鄞州区人民检察院。
被告人刘某。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年12月10日被宁波市公安局鄞州分局取保候审。
辩护人叶甬蓉。
宁波市鄞州区人民检察院以甬鄞检刑诉（2014）1701号起诉书指控被告人刘某犯故意伤害罪，于2014年6月23日向本院提起公诉，本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宁波市鄞州区人民检察院检察员陈坚、被告人刘某及其辩护人叶甬蓉到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2010年12月10日13时许，被告人刘某在宁波市鄞州区五乡镇项隘村新明达制衣厂床单车间内，因工作上的琐事与同车间女工卢某发生争执。在此过程中，被告人刘某殴打被害人卢某，致卢某左眼眶内侧壁骨折合并内直肌嵌顿、左眼视神经损伤。经鉴定，卢某的损伤程度构成轻伤。
2013年12月6日10时许，被告人刘某在安徽省阜阳市三十里铺镇颍州开发区中源服饰厂被民警抓获。案发后，被告人刘某赔偿被害人卢某部分经济损失。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人卢某的陈述，证人秦某、朱某的证言，辨认笔录及照片，病历资料，法医学人体损伤程度检验意见书，抓捕经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人刘某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人刘某赔偿被害人卢雪部分经济损失，确有悔罪表现，可酌情从轻处罚并可适用缓刑。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款、最高人民法院《关于﹤中华人民共和国刑法修正案（八）﹥时间效力问题的解释》第四条之规定，判决如下：
被告人刘某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年六个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 舒杰
二〇一四年七月一日
书记员 孙琦
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘04刑更668号
罪犯段巍，男，1983年3月24日出生于湖南省桃江县，汉族，初中文化，现在湖南省雁南监狱服刑。
广东省深圳市中级人民法院于二00五年三月三十一日作出（2005）深中法刑二初字第45号刑事判决，认定罪犯段巍犯抢劫罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。同案犯不服，提出上诉。二00六年二月经广东省高级人民法院二审审理，裁定维持原判，交付执行。二00八年十二月、二0一一年八月经湖南省高级人民法院分别裁定由死刑，缓期二年执行减为无期徒刑和有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利终身改为剥夺政治权利八年。二0一四年一月经本院裁定减刑二年，剥夺政治权利八年不变。
执行机关湖南省雁南监狱于2016年3月7日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯段巍在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功二次，累计168分。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯段巍在服刑期间确有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段巍减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后，刑期执行至2026年3月29日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 申宝华
审 判 员 石福轮
审 判 员 何闰英
二〇一六年三月二十五日
代理书记员 刘家辰
安徽省安庆市大观区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）观执字第00915号
申请执行人：吴某，女，1973年11月15日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
被执行人：傅某，男，1971年9月24日出生，汉族，住安徽省安庆市大观区。
本院依据已经发生法律效力的生效法律文书，责令被执行人立即履行义务，但被执行人未履行。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结，扣划被执行人傅某银行存款100元或查封，扣押等值房产、车辆及其它财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 胡文远
二〇一五年十二月二十日
书记员 徐华强
湖南省郴州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘10民他10号
原告吴xx诉被告谭xx、唐xx民间借贷纠纷一案，湖南省资兴市人民法院以此案需要指定管辖为由报请本院指定管辖。
本院认为，原告吴xx诉被告谭xx、唐xx民间借贷纠纷一案,因被告唐xx系湖南省资兴市人民法院干警，为客观审理本案，消除当事人的误会，减少当事人合理化的怀疑，维护人民法院的公正形象，湖南省资兴市人民法院以此为由报请本院指定管辖，理由正当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条第一款之规定，裁定如下：
本案由湖南省郴州市苏仙区人民法院管辖。
审判长 袁 勇
审判员 陈英辉
审判员 谢末钢
二〇一六年一月二十日
书记员 陈祠平
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十七条有管辖权的人民法院由于特殊原因，不能行使管辖的，由上级人民法院指定管辖。
人民法院之间因管辖权发生争议，由争议双方协商解决；协商解决不了的，报请它们的共同上级人民法院指定管辖。