wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省霸州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）霸民初字第2591号
原告霸州市三鑫钢管有限公司。地址：河北省霸州市信安镇东门，组织机构代码证71834535-8。
法定代表人陈根生，该公司董事长。
委托代理人陈润涛，河北天禹律师事务所律师。
委托代理人荣子龙，河北天禹律师事务所律师。
被告张先利，联系电话。
原告霸州市三鑫钢管有限公司与被告张先利为确认劳动关系纠纷一案，本院于2014年7月8日立案受理后，依法由审判员温少波适用简易程序于2014年9月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人荣子龙到庭参加了诉讼，被告张先利经本院二次合法传唤无正当理由均未到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告因劳动争议纠纷向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，该仲裁委员会于2014年6月19日作出霸劳人调仲案字（2014）第206号裁决书，裁决原、被告之间存在事实劳动关系，原告认为双方仅是临时雇佣关系，而不是劳动关系，原告不服该裁决，特依法向贵院提起诉讼，请求人民法院查清事实，依法确认原被告之间不存在事实劳动关系，诉讼费用由被告承担。
在审理过程中，被告向本院提供答辩状辨称，被告于2013年10月26日到原告处工作，办理了用工手续，原告为被告发放了工作证、考勤卡、工作服，并为被告办理工资卡，月平均工资为6000元。2014年3月23日，被告在工作中受伤，车间主任将被告送到医院就医。双方具有劳动关系，裁决正确。
在庭审中原告向本院提供以下证据：
2014年6月29日霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会出具的霸劳人调仲案字（2014）第206号仲裁裁决书及送达回证。证明目的为，原被告劳动争议纠纷已经过仲裁，原告不服该裁决起诉至法院，原告于2014年6月24日收到裁决书，于2014年7月8日起诉。
原告企业法人营业执照、组织机构代码证及法定代表人身份证明各一份。证明目的为，原告具有用工主体资格。
在审理过程中被告向本院邮寄以下证据：
被告身份证复印件一份，证明被告身份。
原告为被告发放的工作证、考勤卡各一份（存卷）。
原告为被告在霸州市兴业银行办理的工资卡（卡号为62×××10）复印件一份。
原告对被告证据1无异议。对证据2因被告未到庭，无法核实真实性。对证据3因是复印件，对真实性不予认可。
本院根据庭审，结合原被告质证意见，对本案证据认定如下：因被告经本院传唤无正当理由未到庭，视为其自愿放弃质证权利。原告证据1、2具有真实性，本院予以采信。被告证据1为身份证复印件，本院予以采信。对被告证据2因工作证上有原告公章，具有真实性，本院予以采信。对证据3，因是复印件，且被告未到庭，本院不予采信。
经审理查明：原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者。被告于2013年10月26日到原告处工作，原告为被告发放了工作证、考勤卡并加盖原告公章。双方因劳动关系纠纷，被告向霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会申请仲裁，霸州市劳动人事争议调解仲裁委员会作出霸劳人调仲案字（2014）第206号仲裁裁决书，裁决双方具有劳动关系。原告不服起诉来院。
本院认为，用人单位未与劳动者订立书面的劳动合同，但用人单位和劳动者符合法律、法规规定的主体资格，劳动者从事用人单位安排的工作，提供劳动，获得相应的劳动报酬，同时接受用人单位的管理，遵守用人单位的内部劳动规章制度，双方成立劳动关系。本案中，原告为合法的用人单位，具备劳动用工主体资格，被告为适格劳动者，双方虽未签订劳动合同，但根据被告提供的证据，原告为被告发放工作证、考勤卡等，双方具有劳动关系事实清楚、证据充分，故本院对被告主张原被告具有劳动关系予以支持，对原告主张双方不具有劳动关系不予支持。依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
原告霸州市三鑫钢管有限公司与被告张先利具有劳动关系。
案件受理费10元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时交纳上诉案件受理费10元，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。上诉案件受理费于提交上诉期满后七日内交纳，逾期不予交纳视为撤回上诉。
审判员 温少波
二〇一四年九月三十日
书记员 刘会兴
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第185号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人魏某某。
被告人张某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）290号起诉书指控被告人魏某某、张某某犯贩卖毒品罪，于2014年2月26日向本院提起公诉。经上海市第一中级人民法院指定管辖，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员陆鹿出庭支持公诉，被告人魏某某、张某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年11月7日14时许，被告人魏某某经事先联络，指使被告人张某某在本市某路某号门口附近，以人民币300元的价格向唐某某、单某出售一小包白色晶体（净重0.34克）后被民警人赃俱获。民警随后在本市某路某号某室内将魏某某抓获。经鉴定，上述0.34克白色晶体中检出甲基苯丙胺成分。被告人魏某某、张某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定两被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款之规定，应当以贩卖毒品罪追究其共同犯罪的刑事责任。被告人魏某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对两名被告人均判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：证人唐某某、单某的证言及辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、毒品毒资及通信工具照片、上海市毒品检验中心检验报告、收缴毒品专用单据、尿样检测登记表、受案登记表、工作情况、公安业务档案卡片详细信息及被告人魏某某、张某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人魏某某、张某某明知是毒品仍予以贩卖甲基苯丙胺0.34克，其行为已构成贩卖毒品罪，系共同犯罪，应予处罚。公诉机关指控罪名成立。鉴于被告人魏某某、张某某到案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人魏某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、被告人张某某犯贩卖毒品罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月7日起至2014年4月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
三、缴获的毒品、毒资等予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一四年三月五日
书记员 连文静
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。
……
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛南法九民一初字第48号
原告何某甲，男，汉族，住佛山市南海区。
委托代理人孟翔，广东晋元律师事务所律师。
被告莫某，女，住址同上。
原告何某甲诉被告莫某离婚纠纷一案，本院于2014年3月31日受理后，依法适用简易程序，由审判员冯载勋独任审判，于同年4月29日公开开庭进行了审理。原告何某甲及委托代理人孟翔、被告莫某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告于××××年××月××日结婚，××××年××月××日生育女儿何某乙，××××年××月××日生育女儿何某丙。婚后夫妻感情原本稳定，自从被告沾上赌博恶习后，双方经常因为生活的琐事争吵，感情慢慢变得疏远。从2010年后，双方的夫妻感情已名存实亡，原、被告至起诉之日止，已长达4年多未有夫妻性生活。且被告的赌博恶习日益严重，屡次去澳门赌博，经原告多次劝解无果。被告对原告漠不关心，没有温暖的婚姻生活。原告曾多次提出协议离婚，被告虽也认为没有和好可能，却因财产问题与原告无法协商一致而迟迟不同意离婚，并扬言如果原告提出离婚，则让原告分不到一个孩子。原告认为夫妻感情已无和好可能，应当结束这段婚姻。在女儿的抚养问题上，原告认为女儿已超过10岁，已能明辨是非，与原告共同生活更能适合女儿的成长。在财产分割上，双方婚内除购买一台小汽车外无其他财产。因被告有赌博恶习，对婚姻关系恶化存在过错，故双方共同所有的粤Y**k57丰田小汽车应归原告所有，而原告亦不再向被告主张小孩的抚养费及精神损害抚慰金。请求判令1、原告与被告离婚；2、婚生女儿何某丙、何某乙归原告抚养；3、婚后购买的粤Y**k57丰田小汽车归原告所有；4、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，被告不同意离婚。不同意女儿何某丙、何某乙归原告抚养。粤Y**k57丰田小汽车登记在被告名下，是被告自己赚钱购买，不同意分割小汽车。原告在起诉所述不真实，原告没有尽作为丈夫和父亲的责任，没有供养过家庭，没有经济来源，没有固定工作。被告经营一间小卖部，勉强能供养一家人的基本起居。原告在前年才开始工作，然后认识了第三者，所以才起诉跟被告离婚。现在原、被告仍然同住，起诉前一个月才开始不同床睡。女儿依然和原、被告共同生活。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告身份证（1份，原件），用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告身份证（1份，复印件），用以证明被告的诉讼主体资格。
3、结婚证（1份，原件），用以证明原、被告于××××年××月××日登记结婚。
4、户口簿（1份，原件），用以证明原、被告于××××年××月××日生育女儿何某丙、于××××年××月××日生育女儿何某乙。
5、港澳通行证（1份，复印件），用以证明被告多次往返澳门进行赌博。
经质证，被告对原告出示的证据1-4的无异议。对证据5的真实性无异议，但被告到澳门是进行购物，原告没有经济能力供被告赌博。
被告无证据出示。
经审核，原告出示的证据材料1、2是主体资料，故本院予以采信。原告出示的证据材料3、4经被告质证无异议，故本院予以采信。原告出示的证据材料5，经被告质证对其真实性无异议，故本院对其真实性予以确认。
综上，本院确认以下事实：
××××年××月××日，原告与被告登记结婚。双方婚后于××××年××月××日生育女儿何某乙，于××××年××月××日生育女儿何某丙。结婚初期，两人夫妻感情尚好，后因双方缺乏沟通交流，造成双方产生矛盾，引起夫妻感情发生变化。现原告起诉请求离婚，被告不同意离婚。
本院认为，原告与被告是在自由恋爱、彼此了解的情况下才登记结婚，婚后初期夫妻感情尚好，双方育有二女。后因缺乏必要的沟通交流致双方感情产生了变化。考虑原、被告的婚姻基础以及婚生女儿的成长情况，两人之间的夫妻感情尚未完全破裂，有和好的可能性。且双方继续保持夫妻关系，有利于婚生女儿的健康成长，故本院对原告的诉讼请求不予支持。希望原、被告在今后的日子里珍惜夫妻感情，和谐相处，互相体谅，多些沟通，彼此尊重，不断改善夫妻关系，增进夫妻感情，维持一个和谐美满的家庭。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国婚姻法》第四条的规定，判决如下：
驳回原告何某甲的诉讼请求。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取150元（原告已预交），由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 冯载勋
二〇一四年四月三十日
书记员 黄钻贤
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）深龙法民一初字第1624号
原告李晓玲，身份证住址：广东省深圳市龙岗区。
委托代理人曾贇恒，广东深展律师事务所律师。
被告吴荣华，身份证住址：福建省长汀县。
被告深圳市嘉鸿担保有限公司，住所地：深圳市龙岗区。
法定代表人何炯明。
上列当事人民间借贷纠纷一案，本院决定受理后，依法向原告发出受理通知书并告知原告预交诉讼费。原告在预交期内未交诉讼费又未提出缓、减、免交申请。本院认为本案应按自动撤回起诉处理。依照国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄忠新
二〇一四年十二月四日
书记员 余凯云
中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫0122执恢62号
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社，住所地中牟县狼城岗镇西狼村
李炳祥，男，住所地中牟县
李淑华，女，住所地中牟县
中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社申请李炳祥等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01396号，已发生法律效力。申请执行人于2016年3月22日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人中牟县农村信用合作联社狼城岗信用社向我院提出撤销执行申请书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结中牟县人民法院作出的（2014）牟民初字第01396号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 朱新立
执行员 牛 犇
二〇一六年七月八日
书记员 段攀攀
济南市天桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民申字第17号
再审申请人（一审原告）：李某某，女，1987年1月23日出生，汉族，无业，住淄博市。
委托代理人：王伟，北京市京大（济南）律师事务所律师。
被申请人（一审被告）：刘某某，男，1975年1月24日出生，汉族，无业，住山东省齐河县。
被申请人（一审被告）：山东现代职业学院，住所地济南市。
法定代表人：刘春静，董事长。
委托代理人：张柱廷，山东泺源律师事务所律师。
再审申请人李某某因与被申请人刘某某、被申请人山东现代职业学院身体权、健康权纠纷一案，不服本院（2012）天民园初字第494号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
李某某申请再审称：原审被告刘某某的行为与其怀孕及患病之间具有因果关系，原审认定事实错误，申请再审。
本院认为：再审申请人李某某曾为被申请人山东现代职业学院学生，其就读期间，被申请人刘某某时任该校保安科长，两人在校内相识并曾发生性关系。后再审申请人向公安机关报案，称其与被申请人刘某某发生性关系系被申请人刘某某强迫所致。案经侦查，公安机关以“我局办理的李某某被强奸案，因没有犯罪事实，不追究刑事责任”为由作出撤销案件决定书。之后，再审申请人李某某以被申请人刘某某与其发生性关系导致其流产并患侵蚀性葡萄胎住院治疗致其身体权、健康权受到侵害为由提起诉讼，请求赔偿损失，并由被申请人山东现代职业学院承担连带责任。案经审理，一审以证据不足且于法无据判决驳回了再审申请人李某某对被申请人刘某某的诉讼请求，同时亦驳回了再审申请人李某某对被申请人山东现代职业学院的诉讼请求。再审申请人称将公安机关2007年6月10日的书面证据《讯问笔录》与《关于李某某家长反映情况的答复》及《甲乙双方协议书》两份书面证据结合，足以证明被申请人刘某某的行为与再审申请人李某某怀孕及患病之间具有因果关系，认为一审认定事实错误。经审查知上述证据均已在一审时出示并经质证，且一审民事判决书中已对该事由给予了明确阐述并作出了准确的事实认定，即无法证实再审申请人李某某所受损害系由被申请人刘某某的行为造成。一审认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。因此，再审申请人称一审认定事实错误，理由不能成立，本院再审审查不予支持。
综上，李某某的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回李某某的再审申请。
审 判 长 张 军
审 判 员 徐自华
代理审判员 张 晶
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 李梓君
四川省宜宾县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）宜宾民初字第2042号
原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司，住所地宜宾县柏溪二二四，组织机构代码70905183-3。
法定代表人程孝义，该公司董事长。
委托代理人杨建中，四川义言律师事务所律师。
被告吴林。
原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与被告吴林商品房销售合同纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司的委托代理人杨建中到庭参加诉讼，被告吴林经本院公告传唤，公告期满未到庭，本案依法进行缺席审理。现已审理终结。
原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司诉称，原、被告2013年6月2日签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的城中央＊＊幢＊＊号住宅房，套内建筑面积75.88平米，单价每平米5495.82元，总价款417023元；首付30%，余款按揭支付；交房日期为2014年12月31日。合同签订后，被告支付了首付款127023元，余款由原告提供担保银行按揭支付。后被告不按约还款，并与原告失去联系，经原告多方查找无果，致使双方的合同目的已不能实现。请求依法判令解除双方签订的《商品房买卖合同》。
被告吴林在法定期限内未提出答辩。
经审理查明，2013年6月2日，原、被告签订《商品房买卖合同》，约定被告购买原告开发建设的位于宜宾县柏溪镇城北新区城中央＊＊幢第＊＊层＊＊号住宅用房；套内建筑面积75.88平米，单价每平米5495.82元，总价款417023元；首期支付价款的30%，余款向建行宜宾分行借款支付；2014年12月31日前交付房屋。双方同时对其他相关事宜作了约定。合同签订后，被告按合同约定支付原告首期购房款127023元，余款由原告保证担保向建行宜宾分行按揭贷款支付。后因被告未按期还款，且无法联系，建行宜宾分行个贷中心于2014年9月4日向原告发出书面通知，要求原告承担保证责任，致原告向本院起诉。
审理中，原告请求因本案产生的公告费600元由被告负担。
以上事实，有双方的身份信息资料，双方2013年6月2日签订的本案《商品房买卖合同》，建行宜宾分行个贷中心于2014年9月4日向原告发出的书面通知以及原告在本案中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告签订本案《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同内容不违反国家法律规定，双方的买卖法律关系依法成立，合同内容对双方具有法律约束力。被告虽支付了首期购房款，但在合同约定的交房期限前便未按期支付银行按揭贷款，且交房期限到期后至今不收房也不能联系，被告的行为明确表明不履行本案合同，从而导致原告不能在约定期限内办理本案房屋的相关权属证明，合同目的已经不能实现，本案《商品房买卖合同》应当解除。同时，公告费600元系本案诉讼合理支出，应由被告负担。关于被告缴付的首期购房款127023元可由双方另行按实结算处理。综上，原告的请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第九十四条第（二）项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
解除原告四川宜宾成中房地产开发集团有限公司与被告吴林2013年6月2日签订的《商品房买卖合同》。
案件受理费7555元，公告费600元，共计8155元，由被告吴林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
审 判 长 何江涛
审 判 员 何长彬
人民陪审员 张 斌
二〇一五年三月六日
书 记 员 邓 峰
天津市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）一中民终字第0293号
上诉人（原审被告）井莲芬。
被上诉人（原审原告）天津中国青年旅行社有限公司，住所地天津市和平区荣业大街新文化花园新典居2号楼三层。
法定代表人宋志强，董事长。
委托代理人孙××，该公司法务部主任。
委托代理人郭荣吉，天津安邦律师事务所律师。
被上诉人（原审第三人）天津万兆投资发展集团有限公司，住所地天津市和平区福安大街新文化花园新丽居2－D－2301。
法定代表人程东海，董事长。
上诉人井莲芬因所有权确认纠纷一案，不服天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0525号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
原审法院查明，天津中国青年旅行社有限公司原名天津中国青年旅行社，2012年10月10日，经天津市工商行政管理局核准，变更为现名称。
2004年9月23日，井莲芬与天津万兆投资发展集团有限公司（以下简称万兆公司）签订房屋买卖合同，约定井莲芬向万兆公司购买天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-903（以下简称涉案房屋），建筑面积121.97平方米，商品房土地来源性质为划拨。房屋总价款为564721元。
购买房屋时井莲芬系天津中国青年旅行社有限公司办公室主任，井莲芬认可涉案房屋首付款、税费及之后银行还款均为天津中国青年旅行社有限公司支付，房屋也实际由天津中国青年旅行社有限公司占有使用，但提出双方系借款关系。现涉案房屋尚未办理所有权证。
原审法院另查明，2004年11月12日，该房屋办理他项权登记，抵押权人为中国工商银行天津市和平支行，现贷款尚未清偿完毕。
原审法院认为，天津中国青年旅行社有限公司仅是名称的变更，不影响债权债务的承继，井莲芬认为天津中国青年旅行社有限公司主体不适格的主张，法院不予认可。
我国《物权法》规定，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。对于涉案房屋，无论是价款的支付，还是实际的占有使用，均可看出天津中国青年旅行社有限公司出资购买及享有房屋权利的事实，故天津中国青年旅行社有限公司主张其系房屋的实际权利人，法院予以确认。井莲芬主张系借款关系，现天津中国青年旅行社有限公司不予认可，井莲芬亦无相关证据证明，法院不予认可。
现天津中国青年旅行社有限公司同意清偿全部贷款，撤销抵押权，原审法院予以准许。涉案房屋银行贷款全部清偿后，井莲芬及万兆公司应配合天津中国青年旅行社有限公司办理过户手续，将房屋登记至实际权利人名下。天津中国青年旅行社有限公司的该项请求原审法院予以支持，其自愿负担因此而产生的所有税费及本案诉讼费，法院予以准许。如井莲芬认为天津中国青年旅行社有限公司的行为侵害其权益，可另行解决，本案不予处理。综上，原审法院依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：一、判决生效后三十日内，天津中国青年旅行社有限公司清偿设定于天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-903房屋上的银行抵押贷款；二、判决生效后三十日内，井莲芬及天津万兆投资发展集团有限公司到房管部门办理天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-903房屋所有权登记手续；三、判决第二项执行完毕后十日内，井莲芬配合银行办理天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-903房屋抵押权注销手续；四、判决第三项执行完毕后十日内，井莲芬协助天津中国青年旅行社有限公司办理过户登记手续，将天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-903房屋转移到天津中国青年旅行社有限公司名下；五、办理上述房屋登记所产生的费用全部由天津中国青年旅行社有限公司承担；六、驳回天津中国青年旅行社有限公司其他诉讼请求。本案诉讼受理费9448元，全部由天津中国青年旅行社有限公司负担（已执行）。
原审法院判决后，上诉人井莲芬不服，向本院提起上诉认为，因国家政策调整，上诉人无法申请限价房，无法享受首套房政策，给上诉人造成损失。上诉人请求撤销原判，依法改判确认上诉人与被上诉人万兆公司签订的房屋买卖合同无效，天津中国青年旅行社有限公司赔偿本人各项损失10万元，万兆公司承担连带责任；一、二审案件受理费由二被上诉人承担。
被上诉人天津中国青年旅行社有限公司同意原审判决，请求驳回上诉，维持原判。
被上诉人万兆公司提交书面答辩意见，认为原审判决认定事实清楚，适用法律得当，表示同意原审判决，不同意井莲芬将其列为被上诉人，请求驳回井莲芬的上诉请求。
本院经审理查明，原审法院认定事实清楚，本院予以确认。案经调解，双方当事人未达成一致意见。
本院认为，因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。本案中，涉案房屋的价款系天津中国青年旅行社有限公司支付，且一直由天津中国青年旅行社有限公司实际占有使用，井莲芬认为天津中国青年旅行社有限公司的行为致井莲芬无法申请限价房，无法享受首套房政策，对井莲芬造成损失，属另一法律关系，可另行主张。综上，对井莲芬主张享有涉案房屋所有权的请求，本院不予支持。本案为所有权确认纠纷，天津中国青年旅行社有限公司在原审中请求确认涉案房屋的所有权，且经法院查明，涉案房屋确系天津中国青年旅行社有限公司出资购买并实际占有使用。原审判决遗漏天津中国青年旅行社有限公司的该项请求应予纠正。另涉案房屋尚还有贷款未清偿完毕，不具备过户条件，故天津中国青年旅行社有限公司此项请求，待条件成就后可另行主张。依照《中华人民共和国物权法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：
一、撤销天津市和平区人民法院（2013）和民二初字第0525号民事判决；
二、确认天津市和平区荣业大街新文化花园新典居1-4-903房屋所有权由被上诉人天津中国青年旅行社有限公司享有；
三、驳回天津中国青年旅行社有限公司其他诉讼请求。
一审案件受理费9448元，由被上诉人天津中国青年旅行社有限公司负担；二审案件受理费80元，由上诉人井莲芬负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 殷 焱
代理审判员 张炳正
代理审判员 刘剑腾
二〇一四年四月十六日
书 记 员 刘学荣
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
1、《中华人民共和国物权法》第三十三条：
因物权的归属、内容发生争议的，利害关系人可以请求确认权利。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项：
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
……
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
……
广州市花都区人民法院
民 事 调 解 书
（2014）穗花法东民初字第391号
�告：潘有金。
委托代理人：钟德铭，花都区花东镇法律服务所法律工作者。
被告：广州市花都区花东镇经济发展总公司。
委托代理人：庾庆权。
本院于2014年4月24日立案受理了原告潘有金诉被告广州市花都区花东镇经济发展总公司确认劳动关系纠纷一案，依法由代理审判员李洋适用简易程序进行审理。
本案在审理过程中，经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、原告潘有金与被告广州市花都区花东镇经济发展总公司于1979年11月至1999年6月之间存在劳动关系，原告潘有金在该期间内系被告广州市花都区花东镇经济发展总公司的职工。
二、案件受理费10元，由被告广州市花都区花东镇经济发展总公司负担。
双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
代理审判�李洋
二〇一四年五月二十日
书记员 邹洁文
青岛市市南区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0202财保7号
申请人王素英。
被申请人山东海红网送有限公司。
法定代表人衣恒富职务经理。
被申请人衣恒富。
被申请人衣恒伏。
担保人吴頔。
申请人王素英与被申请人山东海红网送有限公司、被申请人衣恒富、被申请人衣恒伏诉前财产保全一案，申请人王素英于2016年3月4日向本院提出申请，要求依法冻结被申请人山东海红网送有限公司、被申请人衣恒富、被申请人衣恒伏名下银行存款600万元或查封其同等价值的财产，申请人王素英自愿以其所有的位于青岛市城阳区308国道城阳段XX号XX号楼X单元XXX户房屋为本案提供担保，担保人吴頔自愿以其所有的位于青岛市香港中路X号XX号楼XXXX户房屋为本案提供担保。
经审查，本院认为，上述申请符合法律规定。为保证担保财产的有效性，应同时查封担保人所提供的担保财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零八条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
一、冻结被申请人山东海红网送有限公司、被申请人衣恒富、被申请人衣恒伏名下的银行存款600万元或查封其同等价值的财产。
二、查封申请人王素英名下的位于青岛市城阳区308国道城阳段XX号XX号楼X单元XXX户房屋.
三、查封担保人吴頔名下的位于青岛市香港中路X号XX号楼XXXX户房屋。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判长 董 梅
审判员 王功智
审判员 荣文浩
二〇一六年三月四日
书记员 赵 莹
福建省古田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0922执265号
申请执行人张忠贵，男，1974年5月10日出生，汉族，古田县人，住古田县。
被执行人谢泽生，男，1973年11月4日出生，汉族，古田县人，住古田县。
本院在执行申请执行人张忠贵与被执行人谢泽生民间借贷纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务，本院已将被执行人纳入失信被执行人名单。本院依职权对被执行人在银行、工商、国土、车辆、房产等相关部门进行财产调查，未发现其有可供执行的财产线索。申请执行人亦无法提供被执行人下落及可供执行的财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李进毅
审 判 员 陈承伟
代理审判员 林啟恒
二〇一六年十一月二十二日
书 记 员 胡 涛
附：法律条文
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1682号
原告：周某甲，居民。
委托代理人张卫宏，泗水县法律援助中心律师。
被告：冯某，居民。
原告周某甲与被告冯某离婚纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年2月19日公开开庭进行了审理。原告周某甲及其委托代理人张卫宏到庭参加诉讼。被告冯某经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称，1997年原、被告经人介绍认识，××××年××月登记结婚，××××年××月生一女儿。婚后，双方性格不和，常因家庭琐事吵闹，没有建立起真正的夫妻感情。2007年开始，被告长在外打工，从不跟家人联系，对家庭不负责任、不尽义务，所有收入自己掌握，家中所有经济支出都有原告承担，孩子也得不到母爱。原、被告于2007年开始分居至今。现双方夫妻感情确已完全破裂，请求法院依法判决我与被告离婚，孩子由我抚养。
被告冯某未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍认识，××××年××月××日登记结婚。××××年××月××日生一女孩周某乙。婚后感情一般。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。原、被告系经人介绍认识，婚姻基础一般，但双方结婚时间较长，且生育一女孩，证实双方已建立一定的夫妻感情，婚后双方在共同生活中虽因家庭琐事经常吵闹，但夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，互敬互爱，经常沟通，仍有和好可能。原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告周某甲与被告冯某离婚。
案件受理费300元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 张 震
审 判 员 马 倩
人民陪审员 郭令战
二〇一六年二月二十四日
书 记 员 孔天宇
江苏省泗阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泗民初字第1682号
原告孙玉平。
委托代理人张多来，泗阳县诚忠法律服务所法律工作者。
被告任志中。
委托代理人陶化军，江苏民卫律师事务所律师。
原告孙玉平诉被告任志中买卖合同纠纷一案，本案转为普通程序审理，原告孙玉平无正当理由未在本院指定的期限内补交诉讼费，亦未向本院申请诉讼费用缓交、减交或免交，本案应按撤诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（五）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百九十九条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
原告孙玉平已交纳诉讼费6900元，由原告孙玉平负担3450元，退还原告孙玉平3450元。
审 判 长 朱慈双
代理审判员 朱兴剑
人民陪审员 刘厚昶
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 黄 凯
第2页／共2页
重庆市长寿区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0115民初6874号
原告：重庆仁利物业管理有限公司，住所地重庆市长寿区凤城街道望江支路54号2-1#2-2#，统一社会信用代码91500115699278865Q。
法定代表人：王作章，该公司总经理。
委托诉讼代理人（特别授权）：汤华军，男，该公司工作人员。
被告：华德强，男，汉族，住重庆市长寿区。
原告重庆仁利物业管理有限公司诉被告华德强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年8月10日立案。原告重庆仁利物业管理有限公司于2017年8月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告重庆仁利物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告重庆仁利物业管理有限公司撤诉。
案件受理费25元，由原告重庆仁利物业管理有限公司负担。
审判员 赵志轩
二〇一七年八月十六日
书记员 徐正生
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1608号
原告：解法军，男，住聊城市东昌府区。
委托代理人：解振怀。
被告：付茂峰，男，民族及职业不详，住聊城市东昌府区。
本院在审理原告解法军与被告付茂峰民间借贷纠纷一案中，原告没在限定的时间内缴纳向被告送达应诉通知书、民事诉状、举证通知书、开庭传票等相关诉讼文书的公告费用，导致本院无法向被告送达上述诉讼文书。据此，参照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条及《诉讼费用交纳办法》第十二条第一款、第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费75元，由原告解法军负担。
审 判 长 张一水
人民陪审员 杨立河
人民陪审员 段文燕
二〇一四年七月四日
书 记 员 郭彩洪
中华人民共和国
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0181民初3321号
原告：CHENDINGGUAN（中文姓名：陈顶官），男，1952年9月17日出生，汉族，美国居民，暂住地福建省长乐市。
委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。
委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。
被告：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。
被告：ＸＸ秀，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。
原告陈顶官与被告蔡财官、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顶官及其委托诉讼代理人陈金龙、陈振美到庭参加诉讼，被告蔡财官、ＸＸ秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
陈顶官向本院提出诉讼请求：依法判令蔡财官、ＸＸ秀立即共同向陈顶官偿还借款本金426,000元、已结利息25,560元及待结利息（利息以借款本金426,000元为基数，以月利率1%自2015年11月18日起计至本息还清之日止）。事实和理由：2011年4月15日陈顶官与蔡财官商定拟成立一家纺织有限公司，后因故未能成立。2011年5月21日双方签订一份《转让协议》，约定蔡财官以80万元的价格购买陈顶官的出资。但因资金周转困难，蔡财官无力立即支付价款，遂要求将前述转让款转为借款，并于同日向陈顶官出具借条一份，确认借款事实，双方口头约定每半年还40万元，月利率为1%。之后，蔡财官分批偿还部分本息，于2015年5月18日偿还部分款项后，尚余本金426,000元未还。2015年11月18日经双方结算，蔡财官出具借条、欠条各一份，确认其向陈顶官借款426,000元，并约定月利率为1%，以及欠陈顶官25,560元（以本金426,000元为基数，按月利率1%自2015年5月18日计至2015年11月18日的利息）的事实。蔡财官与ＸＸ秀系夫妻关系，前述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故ＸＸ秀应当与蔡财官共同承担还款责任。
蔡财官、ＸＸ秀未作答辩，也未举证、质证。
因蔡财官、ＸＸ秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈顶官所提供的证据进行审理，经审理查明，陈顶官所诉的事实属实。
以上事实有陈顶官提交的借条两份、欠条、转让协议各一份、蔡财官、ＸＸ秀结婚登记申请书及陈顶官的庭审陈述为证。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，蔡财官与陈顶官签订转让协议，愿意以80万元的价格购买陈顶官的出资份额，后将上述款项转为借款并向陈顶官出具借条，双方之间形成民间借贷关系。后经双方结算，蔡财官尚欠陈顶官借款426,000元及已结利息25,560元，现陈顶官要求蔡财官偿还借款426,000元、已结利息25,560元及待结利息（待结利息以借款本金426,000元为基数，按月利率1%自2015年11月18日起计至本息还清之日止），符合法律规定，依法予以支持。上述债务发生在蔡财官、ＸＸ秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈顶官要求蔡财官、ＸＸ秀共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。蔡财官、ＸＸ秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：
蔡财官、ＸＸ秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈顶官借款426,000元、已结利息25,560元及待结利息（待结利息以借款426,000元为基数，按月利率1%自2015年11月18日起计至款项还清之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8472元，财产保全费2905.6元，合计11377.6元，由蔡财官、ＸＸ秀共同负担，限本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起蔡财官、ＸＸ秀于十五日内，陈顶官于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审 判 长 林 颖
人民陪审员 林小霞
人民陪审员 林云玲
二〇一六年十一月十六日
书 记 员 郑民伟
中华人民共和国福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2016）闽0181民初3321号原告：CHENDINGGUAN（中文姓名：陈顶官），男，1952年9月17日出生，汉族，美国居民，暂住地福建省长乐市。委托诉讼代理人：陈金龙，福建紫阳律师事务所执业律师。委托诉讼代理人：陈振美，福建紫阳律师事务所执业律师。被告：蔡财官，男，1967年2月28日出生，汉族，住福建省长乐市。被告：ＸＸ秀，女，1967年6月23日出生，汉族，住福建省长乐市。原告陈顶官与被告蔡财官、ＸＸ秀民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月25日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告陈顶官及其委托诉讼代理人陈金龙、陈振美到庭参加诉讼，被告蔡财官、ＸＸ秀经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。陈顶官向本院提出诉讼请求：依法判令蔡财官、ＸＸ秀立即共同向陈顶官偿还借款本金426,000元、已结利息25,560元及待结利息（利息以借款本金426,000元为基数，以月利率1%自2015年11月18日起计至本息还清之日止）。事实和理由：2011年4月15日陈顶官与蔡财官商定拟成立一家纺织有限公司，后因故未能成立。2011年5月21日双方签订一份《转让协议》，约定蔡财官以80万元的价格购买陈顶官的出资。但因资金周转困难，蔡财官无力立即支付价款，遂要求将前述转让款转为借款，并于同日向陈顶官出具借条一份，确认借款事实，双方口头约定每半年还40万元，月利率为1%。之后，蔡财官分批偿还部分本息，于2015年5月18日偿还部分款项后，尚余本金426,000元未还。2015年11月18日经双方结算，蔡财官出具借条、欠条各一份，确认其向陈顶官借款426,000元，并约定月利率为1%，以及欠陈顶官25,560元（以本金426,000元为基数，按月利率1%自2015年5月18日计至2015年11月18日的利息）的事实。蔡财官与ＸＸ秀系夫妻关系，前述债务发生在其二人婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故ＸＸ秀应当与蔡财官共同承担还款责任。蔡财官、ＸＸ秀未作答辩，也未举证、质证。因蔡财官、ＸＸ秀经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃对程序和实体的抗辩，本院仅对陈顶官所提供的证据进行审理，经审理查明，陈顶官所诉的事实属实。以上事实有陈顶官提交的借条两份、欠条、转让协议各一份、蔡财官、ＸＸ秀结婚登记申请书及陈顶官的庭审陈述为证。本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案中，蔡财官与陈顶官签订转让协议，愿意以80万元的价格购买陈顶官的出资份额，后将上述款项转为借款并向陈顶官出具借条，双方之间形成民间借贷关系。后经双方结算，蔡财官尚欠陈顶官借款426,000元及已结利息25,560元，现陈顶官要求蔡财官偿还借款426,000元、已结利息25,560元及待结利息（待结利息以借款本金426,000元为基数，按月利率1%自2015年11月18日起计至本息还清之日止），符合法律规定，依法予以支持。上述债务发生在蔡财官、ＸＸ秀婚姻关系存续期间，属于夫妻共同债务，故陈顶官要求蔡财官、ＸＸ秀共同承担还款责任，符合法律规定，依法予以支持。蔡财官、ＸＸ秀经本院合法传唤，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：蔡财官、ＸＸ秀于本判决发生法律效力之日起十日内偿还陈顶官借款426,000元、已结利息25,560元及待结利息（待结利息以借款426,000元为基数，按月利率1%自2015年11月18日起计至款项还清之日止）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费8472元，财产保全费2905.6元，合计11377.6元，由蔡财官、ＸＸ秀共同负担，限本判决生效后七日内交纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起蔡财官、ＸＸ秀于十五日内，陈顶官于三十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。审 判 长  林 颖人民陪审员  林小霞人民陪审员  林云玲二〇一六年十一月十六日书 记 员  郑民伟
湖南省长沙市岳麓区�民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0104执857号
申请执行人李彪。
被执行人代启治。
申请执行人李彪与被执行人代启治追偿权纠纷一案，本院（2014）岳坪民初字第00250号民事判决书已生效，申请执行人于2016年03月28日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本院在执行过程中查明，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。据此，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
申请执行人李彪与被执行人代启治追偿权纠纷一案，本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如果申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可以向本院再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 尹辉霞
二〇一六年九月二十六日
书记员 刘 卓
附：《中华人民共和国民事诉讼法》中相关法律条文
第一百五十四条第一款第（八）项
裁定适用于下列范围：
（八）中止或者终结执行；
第二百五十四条
人民法院采取本法第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定的执行措施后，被执行人仍不能偿还债务的，应当继续履行义务。债权人发现被执行人有其他财产的，可以随时请求人民法院执行。
第二百五十七条第（六）项
有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
第二百五十八条
中止和终结执行的裁定，送达当事人后立即生效。
宁波市镇海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0211执保339号
申请人：申请执行人王平
被申请人：被执行人余焱,
申请人申请执行人王平与被申请人被执行人余焱,公民身份号码纠纷一案，申请人申请执行人王平向本院申请财产保全，请求冻结被申请人被执行人余焱,公民身份号码银行存款人民币300000元或查封（扣押）相应价值的财产。申请人申请执行人王平已提供相应担保。
本院经审查认为，申请人申请执行人王平的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人余焱(证件号码:)在宁波建设银行的62×××88的存款人民币300000元，冻结12个月。
审判员 陈蓉蓉
二〇一七年五月二日
书记员 胡 波
江西省瑞昌市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0481民初70号
原告罗彻全，男，1951年12月18日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告王华峰，男，1974年3月15日出生，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
被告曹中华，男，现年40岁，汉族，瑞昌市人，农民，住瑞昌市。
本院在审理原告罗彻全诉被告王华峰、曹中华劳务合同纠纷一案中,原告因与被告自行和解而于2016年2月6日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利,原告自行撤回诉讼，是对自已诉讼权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告罗彻全撤回起诉。
案件受理费50元减半收取,由原告罗彻全负担。
审判员 罗立平
二〇一六年二月六日
书记员 刘 易
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0503民监7号
原审原告：安阳市睿恒置业有限公司，住所地安阳市殷都区芳林街。组织机构代码：77215306-6。
法定代表人：董成喜，该公司董事长。
原审被告：杨张云，女，1955年11月9日生，汉族，住林州市。
原审原告安阳市睿恒置业有限公司与原审被告杨张云房屋买卖合同纠纷一案，本院于2013年3月15日作出（2013）北民调初字第94号民事调解书，已经发生法律效力。经本院院长提交审判委员会讨论认为，该调解书确有错误，应予再审，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款、第二百零六条的规定，裁定如下：
一、本案由本院再审；
二、再审期间，中止原调解书的执行。
审判长 �晓军
审判员 李 建 林
审判员 纪 静 静
二〇一七年一月六日
书记员 郑 方 舟
安徽省合肥市蜀山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0104刑初104号
公诉机关安徽省合肥市蜀山区人民检察院。
被告人董某某，男。因涉嫌犯盗窃罪于2015年12月25日被合肥市公安局蜀山分局刑事拘留，2016年1月8日被该局监视居住。2016年9月14日经本院决定，于同年11月9日被合肥市公安局蜀山分局执行逮捕。现羁押于合肥市看守所。
安徽省合肥市蜀山区人民检察院以蜀检刑诉[2016]49号起诉书指控被告人董某某犯盗窃罪，于2016年3月1日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序审理。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年3月10日公开开庭审理了本案。后因被告人董某某脱逃，本院于2016年9月14日裁定中止审理。2016年11月9日本院决定裁恢复审理，并依法组合议庭，适用普通程序，于2016年11月21日公开开庭进行了审理。安徽省合肥市蜀山区人民检察院指派检察员黎俊出庭支持公诉。被告人董某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月9日凌晨，被告人董某某窃取被害人刘某现金3900元。
2015年12月25日上午，侦查人员将被告人董某某抓获。
公诉机关针对上述指控，当庭宣读、出示了归案经过、户籍信息、被害人刘某的陈述、案发现场方位图、被告人董某某的供述等证据。公诉机关认为，应当以盗窃罪追究被告人董某某的刑事责任。
被告人董某某对起诉书指控的事实不持异议。
经审理查明：2015年11月9日凌晨，被告人董某某进入同租于本市蜀山区龙居山庄盘龙居4栋403室的被害人刘某的卧室，从床头盗走一个男士钱包，包内有现金3900元。
2015年12月25日上午，侦查人员在本市蜀山区龙居山庄盘龙居4栋403室将被告人董某某抓获。
上述事实，被告人董某某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某的陈述、报案单、归案经过、户籍信息、现场方位图等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人董某某以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人现金3900元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人董某某归案后，能如实供述案件事实，当庭自愿认罪，属坦白，依法可从轻处罚。据此，根据被告人董某某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人董某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的15日，即自2016年11月9日起至2017年4月24日止。所处罚金自判决生效之日起十日内缴纳）。
二、责令被告人董某某退赔被害人经济损失3900元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 杜卫根
审 判 员 孙 钰
人民陪审员 高学林
二〇一六年十一月二十一日
书 记 员 张 玮
李冉
附本案适用的相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
铁岭市银州区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）铁银民二初字第00387号
原告：王金香，女。
被告：黄欣，女。
原告王金香与被告黄欣民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月16日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员闫利剑担任审判长、人民陪审员焦健、付伟参加评议，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告王金香、被告黄欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王金香诉称：被告与原告系邻居关系，2011年4月被告以欠他人钱急需偿还为由从原告处借款43000元用于周转，被告亲笔给原告出具了欠条，并口头承诺过段时间就还，但是被告却始终不肯还钱，虽经原告多次催要，但始终无果。原告无奈诉至法院，要求被告立即偿还借款本金43000元并支付逾期付款利息至实际给付之日止，并承担诉讼费，请人民法院依法裁决。
被告黄欣辩称：欠款数额属实，同意还款，现在没有钱偿还，同意从2014年10月份以后开始还原告钱，逐步还。
经审理查明：2011年，被告黄欣多次向原告王金香借款，共计43000元。2011年4月10日，被告黄欣给原告王金香出具了欠条1份，载明欠款数额，后经原告多次催要未果。
上述事实，有原告提交的欠条一份，证明被告借款数额、借款时间。此证据已经庭审质证和本院审查，可以证明原告主张的事实，予以采信。
本院认为，原、被告之间自愿形成的民间借贷关系合法有效，应受法律保护。原告主张被告借款43000元，被告承认此借款数额，本院予以认可。原告要求被告偿还借款，应予支持。原告要求被告承担借款利息，被告同意自2011年4月10日起给付借款利息，本院亦予以认可。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、第二百一十一条的规定，判决如下：
被告黄欣于本判决生效后十日内偿还原告王金香借款43000元，同时给付自2011年4月10日起至本判决限定还款之日止的借款利息（按中国人民银行同期流动资金贷款利率计算）。逾期给付，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定执行。
案件受理费875元（原告预交），由被告黄欣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省铁岭市中级人民法院。
上诉人在递交上诉状次日起七日内，向本院交纳上诉费875元，逾期交纳的，按撤回上诉处理。
审 判 长 闫利剑
人民陪审员 焦 健
人民陪审员 付 伟
二〇一四年十月三十日
书 记 员 李 一
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第1956号
罪犯田野，黑龙江省七台河市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省高碑店市人民法院于二〇〇九年三月二十七日作出（2009）高刑初字第1001号刑事判决，以被告人田野犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑八个月，犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。数罪并罚，决定执行有期徒刑十年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币2000元。被告人田野不服提出上诉，河北省保定市中级人民法院于二〇〇九年六月十二日以（2009）保刑终字第2261号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。交付执行。本院于二〇一二年六月二十日裁定对该犯减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利二年不变。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯田野在服刑期间，于2012年9月5日至2014年10月20日，被评为狱级改造积极分子2次，获计分表扬奖励5次，获单项记功奖励2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯田野减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2008年8月22日起至2015年4月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张国芳
审 判 员 刘华锋
代理审判员 段 超
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
河南省社旗县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫1327执283号
申请执行人:社旗县公安交通警察大队。住所地：社旗县赊店镇西关大街54号。
法定代表人：张树俊，任队长职务。
被执行人：张明江，男，1976年1月20日出生，住河南省社旗县。
本院在执行申请人社旗县公安交通警察大队与被执行人张明江公安行政处罚纠纷一案中，因被执行人张明江主动履行义务，申请人社旗县公安交通警察大队撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条规定，裁定如下：
终结对（2017）豫1327执283号案件的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：詹兴合
审判员 ：胡学朋
审判员 ： 程 纲
二〇一七年五月二十六日
书记员 ：史艳利
重庆市第五中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）渝05刑更465号
罪犯谭发炳，男，1984年1月26日出生，汉族，公民身份号码5002371984********。现在重庆市永川监狱服刑。
北京市朝阳区人民法院于2012年8月29日作出（2012）朝刑初字第1962号刑事附带民事判决，以被告人谭发炳犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，罚金2.4万元。刑期自2012年3月15日起至2024年3月14日止。判决发生法律效力后，于2013年1月9日交付执行机关执行。本院于2015年7月27日作出（2015）渝五中法刑执字第03416号刑事裁定减去有期徒刑一年。刑期至2023年3月14日止。
执行机关重庆市永川监狱于2017年4月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关重庆市永川监狱以罪犯谭发炳能认罪悔罪，听管服教，遵规守纪，认真学习，劳动改造较好，有悔改表现为由，提请减去有期徒刑九个月。
经审理查明，罪犯谭发炳在服刑期间获得表扬三次行政奖励。该事实有重庆市永川监狱《罪犯行政奖励审批表》、《罪犯评审鉴定表》等证据在案佐证。
本院认为，罪犯谭发炳在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，获得行政奖励，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭发炳减去有期徒刑七个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 平
审判员 郑雪梅
审判员 贾秀春
二〇一七年四月二十七日
书记员 袁 娜
山东省临沂市罗庄区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1311民初2400号
原告:周宁，男，1988年8月7日出生，汉族，住临沂市罗庄区。
委托诉讼代理人：胡俊鹏，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：徐晓艳，临沂罗庄罗正法律服务所法律工作者。
被告：周兴合，男，1963年1月16日出生，汉族，住费县。
原告周宁与被告周兴合机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告周宁的委托诉讼代理人徐晓艳到庭参加诉讼、被告周兴合经本院公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周宁诉称，2015年10月19日7时20分许，被告周兴合驾驶手扶拖拉机沿沂河路由西向东行驶至湖东二路路口东200米时，与顺行的原告周宁驾驶的小型轿车相撞，同时轿车又与顺行的李艳涛驾驶的小型轿车相撞，造成周兴合受伤、三车及护栏不同程度受损。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告周兴合负事故的全部责任。为维护原告的合法权益，请求依法判令被告赔偿原告各项损失共计150000元。
被告周兴合未答辩。
经审理查明，2015年10月19日7时20分许，被告周兴合驾驶手扶拖拉机沿沂河路由西向东行驶至湖东二路路口东200米时，与顺行的原告周宁驾驶的小型轿车相撞，同时轿车又与顺行的李艳涛驾驶的小型轿车相撞，造成周兴合受伤、三车及护栏不同程度受损的道路交通事故。经临沂市公安局交通警察支队罗庄大队出具道路交通事故认定书，被告周兴合负事故的全部责任。原告所有的车辆经临沂市金盛价格事务所评估车辆损失149167元，原告支出评估费1800元。原告另主张停车费500元，公告费300元。
查明，原告周宁驾驶的车辆车主为韩风，周宁与韩风系夫妻关系，该车为夫妻共同财产。
上述事实，根据原、被告陈述、举证及庭审查证材料认定，相关材料均已收录在卷。
本院认为，公民的财产权受法律保护，侵害公民财产权的应予赔偿。临沂市公安局交通警察支队罗庄大队作出的道路交通事故认定书，认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，依法应予采纳。被告周兴合负事故的全部责任，原告方无责任。因原告周宁与车主韩风系夫妻关系，该车系夫妻共同财产，且韩风亦同意车损由原告周宁主张，原告周宁诉请被告周兴合赔偿相关财产损失，符合法律规定，被告周兴合应依法赔偿原告的合理合法损失。关于车辆损失149167元，有评估报告证实，本院予以支持。关于停车费500元，原告提供的票据非正式发票，本院不予采信。评估费1800元、公告费300元，有相关票据证实，本院予以支持。综上，原告的损失共计151267元。原告诉请150000元，符合法律规定，因被告周兴合负事故的全部责任，被告周兴合应赔偿原告的各项损失共计150000元。被告周兴合经本院公告送达传票无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃当庭质证和答辩的权利，由此产生的不利后果，由其自行承担。综上，为了保护当事人的合法权益，《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周兴合赔偿原告周宁交通事故损失共计150000元，于本判决生效后十日内履行。
二、驳回原告周宁的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元，由被告周兴合负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 路晓玲
人民陪审员 侯素霞
人民陪审员 岳荣济
二〇一六年十二月十日
书 记 员 王雨情
昆明市东川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0113刑初67号
公诉机关昆明市东川区人民检察院。
被告人黄国兴，男，彝族，1982年10月10日出生，昆明市东川区人，小学文化，住昆明市东川区。因犯危险驾驶罪于2015年6月10日被东川区人民法院判处拘役四个月，缓刑四个月，并处罚金4,000元。因本案于2016年10月20日被昆明市东川区公安局取保候审。
昆明市东川区人民检察院以东检公诉刑诉〔2017〕51号起诉书指控被告人黄国兴犯危险驾驶罪，于2017年3月2日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2017年3月14日公开开庭进行了审理。昆明市东川区人民检察院检察员柳时飞、被告人黄国兴到庭参加了诉讼。现已审理终结。
昆明市东川区人民检察院指控，2016年9月25日21时许，被告人黄国兴醉酒后驾驶云Ａ×××××号普通二轮摩托车行驶至东川区碧云街凤凰楼附近路段时，因本人操作不当摔倒后被查获。经鉴定，其血样中检出乙醇成份，含量为276mg/100ml。公诉机关认为，被告人黄国兴醉酒后驾驶机动车辆上道行驶，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄国兴有犯罪前科，但到案后，如实供述犯罪事实，认罪态度较好，可以酌情从轻处罚，公诉机关建议判处被告人黄国兴拘役四个月至六个月，并处罚金，是否适用缓刑由法庭裁决。
上述事实，被告人黄国兴在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、立案决定书；110接警单、事故现场照片、公安交通管理行政强制措施凭证；身份证复印件、机动车行驶证复印件、保险单，驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单；抽取当事人血样登记表及照片、鉴定指派书、昆明市东川区公安司法鉴定中心法医毒物鉴定检验报告书、鉴定机构及鉴定人资格证书、鉴定意见告知书；户籍证明、查获经过；东川区人民法院（2015）东刑初字第175号刑事判决书及执行通知书，取保候审决定书，被告人黄国兴的供述与辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄国兴醉酒后无证驾驶机动车辆上道行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人认罪态度较好，有悔罪表现，适用缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法对其适用缓刑。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款和第三款、第七十三条第一款和第三款之规定，判决如下：
被告人黄国兴犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币6,000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 秦 芳
二O二O一七年三月十四日
书记员 罗友福
长春市九台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0113民初1513号
原告：吉林九台农村商业银行股份有限公司。地址：九台区。
法定代表人：高兵，董事长。
被告：孙延森，男，1968年3月6日出生，汉族，现住长春市九台区。
本院在审理原告吉林九台农村商业银行股份有限公司与被告孙延森借款合同纠纷一案中，因原告不预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费50元，由原告吉林九台农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 吕晓红
二〇一七年二月二十七日
书记员 韩璐萌
上海市杨浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0110民初20227号
原告：平安银行股份有限公司上海杨浦支行，住所地上海市杨浦区。
负责人：洪芳，行长。
委托诉讼代理人：徐从莉、廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告：袁媛，身份年籍不详。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉被告袁媛信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行诉称，被告袁媛系其行信用卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX持卡人，被告利用该卡透支原告信用卡资金本金及利息、滞纳金共计欠款人民币25,704.95元，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂起诉来院，要求判令被告归还上述欠款。
本院认为，立案后发现起诉不符合受理条件的，裁定驳回起诉。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海杨浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 张 平
二〇一七年九月二十日
书记员 陶青钱鑫磊
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……。
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第二百零八条……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）桂0102民初4262号
起诉人罗xx，男，1973年6月24日出生，汉族，无业，住湖南xxxx。
2016年10月13日，本院收到起诉人罗xx的起诉状。起诉人罗xx向本院提出诉讼请求：一、被起诉人广西宏xxxxxxxxxxxxxxxx向起诉人偿还合同履约金30万元并支付逾期利息20350元（从2015年9月1日起暂计至2016年10月12日止，以后另计）；二、被起诉人广西xxxxxxx、吴xx对上述款项承担连带清偿责任；三、本案诉讼费用由三被起诉人承担。事实与理由：起诉人罗xx诉称，2015年6月25日，起诉人与被起诉人广西宏xxxxxxxxxxxxx（以下简称xxxxxx公司）签订《合同书》一份，约定由起诉人承包广西xxxxxx工程项�。在双方签订合同时，应宏信网络公司的要求向其交纳30万元的合同履约金，待该工程项目施工完后由xx网络公司一次性退还给起诉人。合同签订后，起诉人根据xx网络公司的授权指令将30万元的合同履约金分三次转入被起诉人吴代光的个人帐户。后因xx网络公司的原因导致该合同不能实际履行，吴xx于2015年8月20日自愿以其公司名义出具一份《承诺书》，承诺于2015年8月30日前一次性将30万元的合同履约金退还起诉人。但当起诉人向被起诉人催要款项时，发现被起诉人开始躲避起诉人，导致上述款项至今无法追回。为维护起诉人的合法权益，特向法院起诉，并提出前述诉讼请求。
本院经审查认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条规定：“下列案件，由本条规定的人民法院专属管辖：（一）因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖；�。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款规定：“农村土地承包经营合同纠纷、房屋租赁合同纠纷、建设工程施工合同纠纷、政策性房屋买卖合同纠纷，按照不动产纠纷确定管辖。”本案是起诉人因与被起诉人xx网络公司约定由其承包位于柳江县的广西xxxxxx工程，向被起诉人xx网络公司支付30万元合同履约金后，由于合同未能履行，要求被起诉人退还合同履约金而引发的纠纷。虽然合同未实际履行，但起诉人与被起诉人之间的纠纷属于建设工程施工合同纠纷，应由不动产所在地人民法院管辖。由于建设工程所在地位于广西柳江县，本院对本案争议没有管辖权，建议起诉人向有管辖权的法院提起诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条、第一百一十九条、第一百二十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二十八条第二款的规定，裁定如下：
对罗xx的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于南宁市中级人民法院。
审 判 长 陆 强
审 判 员 刘文茵
代理审判员 沈志平
二〇一六年十月十八日
书 记 员 吕姗谕
北京市第一中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）京01行初1089号
起诉人杨吉全，男，1970年2月5日出生，住山东省青岛市市北区。
起诉人杨吉全向本院提起行政诉讼，状告国务院。起诉人诉称，其女为其支付房租，在青岛市市北区鞍山二路16号301-1户签订房屋租赁合同。2014年9月28日，青岛市市北区人民政府公布了关于公示《鞍北片棚户区改造项目A3地块房屋征收补偿方案》的通知等提示。起诉人依法向市北区人民政府下属街道办申请签订补偿拆迁安置搬迁协议，其拒绝履行房屋拆迁补偿安置的法定职责，实施强拆行为，损害起诉人合法利益。2014年12月14日，张贴了青岛市市北区人民政府房屋征收决定及青岛房屋地产评估事务所有限公司评估价格。对上述具体行政行为，起诉人分别向青岛市市北区人民政府、青岛市人民政府提起行政复议申请。2014年12月31日，青岛市人民政府作出补正行政复议申请通知书。2015年1月5日，青岛市市北区人民政府作出补正行政复议申请通知书。2015年1月13日，青岛市市北区人民政府作出行政复议告知书。起诉人不服青岛市人民政府作出的青政复办告字[2015]4号和青政复办补字[2014]38号，以青岛市人民政府为被申请人，向国务院提起裁决申请。2017年5月17日，国务院作出国务院法制办国法复[2017]1459号告知。
起诉人认为国务院法制办作出国法复[2017]1459号的行为是不履行监督、指导、督促、建议等职责，侵害了起诉人权益，故诉至我院，并提出如下诉讼请求：请求撤销、变更国务院于2017年5月17日作出的国务院法制办国法复[2017]1459号，确认违法或确认具体行政行为无效。
经审查，本院认为，公民、法人或其他组织提起行政诉讼应当符合法律规定的起诉条件。国务院法制办作出的国法复[2017]1459号文件,是根据起诉人申请作出的一种通知行为，对起诉人的权利义务不产生实质影响，因此，本案起诉人所诉不属于人民法院行政诉讼受案范围，本案不符合法律规定的起诉条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》四十九条第（四）项、第八十五条之规定，裁定如下：
对杨吉全的起诉，本院不予立案。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审判长 王晓巍
审判员 许广会
审判员 黄小燕
二〇一七年八月二日
书记员 徐 畅
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0202民初411号
原告：徐某，住柳州市柳北区。
被告：何某某，住柳州市城中区。
被告：胡某某，住柳州市城中区。
原告徐某与被告何某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告何某某、胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金20万元；2.两被告向原告支付利息合计96000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。
原告当庭明确诉讼请求第2项为：两被告向原告支付利息合计96000元（该利息以20万元为本金，按月息2分息从2015年2月6日计算至2017年1月9日，之后利息以未归还本金为基数，按月利率2%从2017年1月10日开始计算至本息还清为止）；变更诉讼请求第3项为：本案诉讼费、公告费由二被告承担。
事实和理由：原告与被告何某某是多年好友关系，被告何某某因生意上资金周转困难分别于2013年4月8日和2014年3月20日向原告借款10万元，共计20万元。被告收到20万元现金借款后向原告出具借条，双方约定支付月息3%，被告支付利息到2015年1月。两被告在借款期间系夫妻关系，根据婚姻法规定被告胡某某应承担共同还款责任。原告要求被告还钱时，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，望判如所请。
两被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。
围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、户籍登记证明作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：
2014年3月20日，被告何某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐某人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。此据借款人：何某某2014.3月20日”。2013年4月8日，被告何某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐某人民币现金壹拾万元整（100000元）。此据借款人：何某某2014.4.8日”。原告称其通过现金支付的方式向被告何某某支付了上述两笔借款，被告何某某亦按照双方约定月利率3%向其支付利息至2015年1月，之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。
另查明，被告胡某某、何某某系夫妻关系。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告借款20万元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告何某某清偿借款本金20万元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称原被告双方约定月利息3%，但未提交证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从逾期还款之日即2017年2月4日开始按照年利率6%计算至本息还清之日止，超出该计算标准部分本院不予支持。
关于被告胡某某的责任问题。被告胡某某与被告何某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡某某应对被告何某某的上述债务承担共同偿还责任。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告何某某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款本金20万元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，自2017年2月3日开始计算至本金还清之日止）；
二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。
本案案件受理费5740元（原告已预交1435元，剩余诉讼费4305元待执行阶段交清），公告费700元（原告已预交），两项共计6440元，由被告何某某、胡某某共同负担5000元，由原告徐某负担1440元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。
审 判 长 沈 昊
人民陪审员 杨春鸿
人民陪审员 金 露
二〇一七年六月××日
代书 记员 梁飞玉
广西壮族自治区柳州市城中区人民法院民 事 判 决 书（2017）桂0202民初411号原告：徐某，住柳州市柳北区。被告：何某某，住柳州市城中区。被告：胡某某，住柳州市城中区。原告徐某与被告何某某、胡某某民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月3日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告徐某到庭参加诉讼。被告何某某、胡某某经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.两被告共同向原告归还借款本金20万元；2.两被告向原告支付利息合计96000元；3.本案诉讼费用由二被告承担。原告当庭明确诉讼请求第2项为：两被告向原告支付利息合计96000元（该利息以20万元为本金，按月息2分息从2015年2月6日计算至2017年1月9日，之后利息以未归还本金为基数，按月利率2%从2017年1月10日开始计算至本息还清为止）；变更诉讼请求第3项为：本案诉讼费、公告费由二被告承担。事实和理由：原告与被告何某某是多年好友关系，被告何某某因生意上资金周转困难分别于2013年4月8日和2014年3月20日向原告借款10万元，共计20万元。被告收到20万元现金借款后向原告出具借条，双方约定支付月息3%，被告支付利息到2015年1月。两被告在借款期间系夫妻关系，根据婚姻法规定被告胡某某应承担共同还款责任。原告要求被告还钱时，被告以各种理由拒不归还，故诉至法院，望判如所请。两被告在举证期限内未向本院提交任何证据及书面答辩材料。围绕诉讼请求，原告依法提交了《借条》、户籍登记证明作为证据，并提交证据原件予以核对。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院确定法律事实如下：2014年3月20日，被告何某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐某人民币现金壹拾万元整（100000.00元）。此据借款人：何某某2014.3月20日”。2013年4月8日，被告何某某向原告出具《借条》一份，载明：“今借到徐某人民币现金壹拾万元整（100000元）。此据借款人：何某某2014.4.8日”。原告称其通过现金支付的方式向被告何某某支付了上述两笔借款，被告何某某亦按照双方约定月利率3%向其支付利息至2015年1月，之后没有再向原告支付过利息也没有归还过借款本金。另查明，被告胡某某、何某某系夫妻关系。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告何某某向原告借款20万元的事实由原告提供的《借条》予以证实。故原告与被告何某某之间的债权债务关系成立，原告要求被告何某某清偿借款本金20万元有事实依据，本院予以支持。关于利息。原告称原被告双方约定月利息3%，但未提交证据予以证实，本院不予采信，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，本案利息应从逾期还款之日即2017年2月4日开始按照年利率6%计算至本息还清之日止，超出该计算标准部分本院不予支持。关于被告胡某某的责任问题。被告胡某某与被告何某某系夫妻关系，涉案债务发生与二被告婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外”的规定，被告胡某某应对被告何某某的上述债务承担共同偿还责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项、《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告何某某、胡某某于本判决生效之日起十日内向原告徐某偿还借款本金20万元并支付利息（该利息以未归还本金为基数，按照年利率6%，自2017年2月3日开始计算至本金还清之日止）；二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。本案案件受理费5740元（原告已预交1435元，剩余诉讼费4305元待执行阶段交清），公告费700元（原告已预交），两项共计6440元，由被告何某某、胡某某共同负担5000元，由原告徐某负担1440元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限的最后一日起二年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区柳州市中级人民法院。审 判 长  沈 昊人民陪审员  杨春鸿人民陪审员  金 露二〇一七年六月××日代书 记员  梁飞玉
江西省丰城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0981民特6号
申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。
主要负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：胡永刚，系该支行副行长。
委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。
被申请人：兰平生，男，1956年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。
被申请人：徐玉珍，女，1957年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（与被申请人兰平生系夫妻关系）
申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称申请人）与被申请人兰平生、徐玉珍（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。
申请人称，2013年6月6日申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，根据合同约定申请人向被申请人提供最高额度为300000元的循环使用借款，借款额度存续期限自2013年6月6日至2021年6月6日。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额担保合同》，被申请人以其自有的坐落于丰城市河州街办花园西2路15号14层房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权等一切费用，并办理了最高额抵押权设立登记，登记金额为300000元。2015年8月12日，被申请人根据双方签订的《个人额度借款合同》，以装修为由向申请人申请个人综合消费贷款220000元，年利率7.22%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍。同日，申请人向被申请人发放贷款220000元，贷款期限为2015年8月12日至2016年8月12日。贷款到期后，被申请人未履行还款义务，故申请人向法院申请：1.请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的房屋（位于丰城市河州街办花园西2路15号14层，房产证号：20××70）进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金214860.5元、利息803.67元（利息算至2016年10月11日，后续利息算至实际还清之日），合计215664.17元；2.本案诉讼费用、律师费由被申请人承担。
被申请人兰平生、徐玉珍未提出辩称意见。
本院经审查认为，被申请人兰平生、徐玉珍未对申请人的申请提出异议，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，且依法办理了抵押登记，登记金额为300000元。被申请人在借款到期后未及时归还借款本息构成违约，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：
准许拍卖、变卖被申请人兰平生、徐玉珍位于丰城市河州街办花园西2路15号14层（房屋所有权证号：20××70）的担保财产。
申请费4534元，由被申请人兰平生、徐玉珍负担。
如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。
审判员 黄小娟
二〇一六年十一月十八日
书记员 丁 蕾
江西省丰城市人民法院民 事 裁 定 书（2016）赣0981民特6号申请人：中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行。住所地：江西省丰城市紫云大道中段新世纪家园。主要负责人：ＸＸ伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：胡永刚，系该支行副行长。委托诉讼代理人：蔡文波，江西浩剑律师事务所律师。被申请人：兰平生，男，1956年4月25日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。被申请人：徐玉珍，女，1957年6月19日出生，汉族。住所地：江西省丰城市。（与被申请人兰平生系夫妻关系）申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行（以下简称申请人）与被申请人兰平生、徐玉珍（以下简称被申请人）实现担保物权纠纷一案，本院于2016年10月24日立案后，依法适用特别程序进行了审查。现已审查终结。申请人称，2013年6月6日申请人与被申请人签订《个人额度借款合同》，根据合同约定申请人向被申请人提供最高额度为300000元的循环使用借款，借款额度存续期限自2013年6月6日至2021年6月6日。同日，申请人与被申请人签订了《个人最高额担保合同》，被申请人以其自有的坐落于丰城市河州街办花园西2路15号14层房屋提供抵押担保，担保范围包括借款本金、利息（包括复利和罚息）、违约金和实现债权等一切费用，并办理了最高额抵押权设立登记，登记金额为300000元。2015年8月12日，被申请人根据双方签订的《个人额度借款合同》，以装修为由向申请人申请个人综合消费贷款220000元，年利率7.22%，贷款逾期的罚息利率倍数为1.5倍。同日，申请人向被申请人发放贷款220000元，贷款期限为2015年8月12日至2016年8月12日。贷款到期后，被申请人未履行还款义务，故申请人向法院申请：1.请求法院裁定对被申请人抵押给申请人的房屋（位于丰城市河州街办花园西2路15号14层，房产证号：20××70）进行拍卖、变卖以偿还申请人的借款本金214860.5元、利息803.67元（利息算至2016年10月11日，后续利息算至实际还清之日），合计215664.17元；2.本案诉讼费用、律师费由被申请人承担。被申请人兰平生、徐玉珍未提出辩称意见。本院经审查认为，被申请人兰平生、徐玉珍未对申请人的申请提出异议，申请人与被申请人签订的《个人额度借款合同》、《个人最高额担保合同》均合法有效，且依法办理了抵押登记，登记金额为300000元。被申请人在借款到期后未及时归还借款本息构成违约，故申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司丰城市支行的申请符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条、《最高人民法院关于适用的解释》第三百七十二条第一项之规定，裁定如下：准许拍卖、变卖被申请人兰平生、徐玉珍位于丰城市河州街办花园西2路15号14层（房屋所有权证号：20××70）的担保财产。申请费4534元，由被申请人兰平生、徐玉珍负担。如不服本裁定，应当在收到本裁定书之日起十五日内，向本院提出异议。审判员  黄小娟二〇一六年十一月十八日书记员  丁 蕾
辽宁省开原市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）开立保字第00085号
申请人：陈某某，女，1960年7月66日出生，满族，住开原市金山小区。
被申请人：赵某，女，肇事司机，住开原市。
被申请人：孙某，女，肇事司机，住开原市。
申请人与被申请人因机动车交通事故责任纠纷一案，于2015年3月20日向本院提出申请，要求对被申请人赵某驾驶的辽MP72**号小型轿车、被申请人孙某驾驶的辽MT79**号出租车予以扣押。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条之规定，裁定如下：
对被申请人赵某驾驶的辽MP72**号小型轿车、被申请人孙慧驾驶的辽MT79**号出租车予以扣押。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判长 王 强
审判员 潘桂清
审判员 钟 平
二〇一五年三月二十日
书记员 刘大伟
江西省宁都县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0730民初807号
原告郭显华，男，1954年1月26日生，汉族，农民，江西省宁都县人，住宁都县。
委托代理人黄宁生，宁都县同心法律服务所法律工作者，一般代理。
被告郭水斌，男，1994年5月22日生，汉族，江西省宁都县人，农民，住宁都县。
本院在审理原告郭显华与被告郭水斌生命健康权纠纷一案过程中，原告郭显华于2016年5月23日以双方当事人已自行协商处理为由，向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告申请撤诉是其真实意思表示，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告郭显华撤回起诉。
案件受理费275元，由原告郭显华承担。
审判员 曾兆斌
二〇一六年五月二十三日
书记员 谢 辉
长春市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）吉0104民初2226号
原告：中国银行股份有限公司长春工农大路支行，住所地长春市朝阳区红旗街599号。
负责人：冯河，该行行长。
委托诉讼代理人：郭政，北京盈科（长春）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王策，男，该行职员。
被告：姜明哲，男，户籍所在地长春市绿园区，其他情况不详。
被告：吉林省东北汽车贸易有限公司，住所地汽车产业开发区东风大街311-1号。
法定代表人：刘志鹏，该公司经理。
委托诉讼代理人：张泽光，男，该公司职员。
委托诉讼代理人：邹冰，女，该公司职员。
原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行(以下简称原告)与被告姜明哲、被告吉林省东北汽车贸易有限公司（以下简称被告汽车贸易公司）借款合同纠纷一案，本院于2016年6月7日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人郭政、王策，被告汽车贸易公司委托诉讼代理人张泽光、邹冰到庭参加了诉讼，被告姜明哲经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出的诉讼请求：1.判令被告姜明哲向原告偿还贷款本息合计147,053.78元（截止2015年12月18日）；2.判令被告汽车贸易公司对上述债务承担连带责任。事实和理由：2008年10月30日，原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行与被告姜明哲签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告姜明哲因购车向原告贷款人民币129,000.00元，贷款期限36个月。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。上述合同均在吉林省长春市国安公证处进行了公证。2008年12月5日，贷款购买的车辆办理了抵押登记。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，但被告未按约定履行还款义务，故为了维护原告方的合法权益，特诉至法院。
被告姜明哲未到庭参加诉讼，亦未提交任何书面答辩意见。
被告汽车贸易公司辩称：对于原告的诉请无异议。
本院经审理认定的事实如下：2008年10月30日，原告与被告姜明哲签订《中国银行股份有限公司个人一手自用汽车贷款合同》和《中国银行股份有限公司个人贷款抵押合同》，约定：被告姜明哲因购车向原告贷款人民币129,000.00元，贷款期限36个月，按月等额本金还款。同日，原告与被告汽车贸易公司签订《中国银行股份有限公司个人贷款保证合同》，约定：对主合同项下的全部债务承担连带责任保证。2008年12月5日，贷款购买的车辆办理了抵押登记（吉A**），抵押权人为原告。合同签订后，原告依约向被告发放了贷款，而被告姜明哲未按合同约定期限履行还款义务，现尚欠本金89,483.37元。由此，原告来本院提起了民事诉讼。
本院认为，原告与被告姜明哲签订的《贷款合同》和《抵押合同》，与被告汽车贸易公司签订的《保证合同》，系双方当事人真实意思表示，且不违反相关法律法规的强制性规定，故应认定合同合法有效，双方当事人均应按合同的约定履行相应的权利义务。1.根据《贷款合同》和《抵押合同》的约定，因被告姜明哲未按合同约定按时、足额偿还贷款本息，故原告请求被告姜明哲偿还贷款本金89,483.37元及利息、罚息之主张，理由充分，应予支持；2.根据《保证合同》的约定，被告汽车贸易公司同意为主合同项下的全部债务承担连带责任保证，故应对被告姜明哲的债务承担连带给付责任。
综上所述，对原告请求被告姜明哲偿还贷款本金及利息、罚息之主张予以支持；利息、罚息应按合同约定的数额计算。被告汽车贸易公司应对上述债务承担连带给付责任。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告姜明哲于判决生效后立即偿还原告中国银行股份有限公司长春工农大路支行贷款本金人民币89,483.37元及利息和罚息（利息和罚息按合同约定计算，以银行系统数据为准）。
二、被告吉林省东北汽车贸易有限公司对上述债务承担连带给付责任。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费3,241.00.00元、公告费260.00元，由被告姜明哲、被告吉林省东北汽车贸易有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审 判 长 付忠新
人民陪审员 冯德喜
人民陪审员 刘德仁
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 苏春梅
吉林省洮南市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）洮执字第167号
申请执行人王洪宾，男，1966年10月12日出生，汉族，个体工商户。
被执行人ＸＸ宇，男，1963年5月18日出生，汉族，个体工商户，住白城市。
申请执行人王洪宾与被执行人ＸＸ宇因买卖合同纠纷执行一案，本院（2013）洮福民初字第431号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人ＸＸ宇没有履行生效法律文书确定的内容，申请执行人王洪宾向本院申请强制执行，要求被执行人ＸＸ宇给付煤款人民币443995.60元、矸石价款人民币497300.00元、红砖价款人民币216000.00元，合计人民币1157925.60元及利息（从2013年1月1日起至全部履行之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计息），并承担案件受理费18343.00元，本院依法受理。
在执行过程中，双方当事人自愿协商并达成执行和解协议，双方按和解协议履行中，未履行完毕。因执行和解履行期限较长，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 刘奎忠
审判员 金安宁
审判员 李 晖
二〇一六年十一月十八日
书记员 何秋毅
湖北省武汉市武昌区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0106民初915号
原告：程某，男，1969年8月12日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
被告：范某，女，1974年11月28日出生，汉族，居民身份证住址武汉市武昌区。
原告程某诉被告范某离婚纠纷一案，本院于2017年2月9日立案。原告程某于2017年5月4日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告程某申请撤诉符合法律规定，本院依法准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告程某撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告程某负担。
审判员 王军
二〇一七年五月四日
书记员 柯景
南京市溧水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）溧洪商初字第31号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行，住所地南京市溧水区永阳镇中大街77号。
负责人赵彤，该行行长。
委托代理人靳玉忠，江苏方胜律师事务所律师。
被告陈培东，男，1970年1月3日生，汉族，农民。
被告张秋平，男，1982年7月28日生，汉族，农民。
被告李兴琼，女，1975年1月25日生，汉族，农民。
被告徐迎，女，1988年2月15日生，汉族，农民。
被告徐小冬生，男，1966年6月28日生，汉族，农民。
被告陶白兰，女，1968年8月14日生。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行诉被告陈培东张秋平、李兴琼、徐迎、徐小冬生、陶白兰金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员孙忠武适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人靳玉忠，被告陈培东、徐小冬生到庭参加诉讼，被告张秋平、李兴琼、徐迎、陶白兰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行诉称，2012年4月16日，原告与被告陈培东签订了“小额联保借款合同”一份，合同约定原告向陈培东发放借款50000元，借期2012年4月至2013年4月，年利率15.66%，逾期还款，借款人除约定利率加收50%的罚息外，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。上述另外五被告作为陈培东的连带责任保证人，应承担连带责任。原告按约向被告陈培东发放借款50000元后，陈培东未能按期归还借款本金和利息，尚欠原告本金31000元。现诉之法院要求被告张秋平立即归还借款本金42000元及利息919.47元、罚息7174.48元、律师费3500元，另五被告承担连带责任。
被告陈培东辩称，对原告的诉讼请求与事实理由无异议，但现在无经济偿还能力。
被告徐小冬生辩称，陈培东欠借款应自己归还。
被告张秋平、李兴琼、徐迎、陶白兰未作答辩。
经审理查明，2012年4月16日，原告与被告陈培东签订了“小额联保借款合同”一份，合同约定原告向陈培东发放借款50000元，借期2012年4月至2013年4月，年利率15.66%，逾期还款，借款人除约定利率加收50%的罚息外，还应承担原告因实现债权而支付的律师费、差旅费等其他费用。上述另外五被告作为陈培东的连带责任保证人，应承担连带责任。原告按约向被告陈培东发放借款50000元后，陈培东未能按期归还借款本金和利息，尚欠原告本金42000元。
上述事实，有小额联保借款合同、贷款借据、共同还款承诺书、律师代理费票据、当事人庭审陈述等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告要求被告陈培东立即归还借款本金42000元及利息919.47元、罚息7174.48元、律师费3500元，另五被告承担连带责任的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条的规定，判决如下：
一、被告陈培东于本判决生效之日起十日内归还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司溧水支行借款本金42000元及利息919.47元、罚息7174.48元、律师费3500元，合计53594元。
二、被告张秋平、李兴琼、徐迎、徐小冬生、陶白兰对上述还款负连带清偿责任。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1052元，由被告陈培东、张秋平、李兴琼、徐迎、徐小冬生、陶白兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南京市中级人民法院。同时应在上诉期满后七日内向南京市中级人民法院预交上诉案件受理费1052元。南京市中级人民法院开户银行：农行南京市鼓楼支行，帐号：10×××76。逾期未交纳上诉费用按自动撤回上诉处理。
审 判 员 孙忠武
二〇一四年四月十四日
见习书记员 方 霞
福建省将乐县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）闽0428行审66号
申请人将乐县安全生产监督管理局，住所地：福建省三明市将乐县古镛镇龟山东路60号。机构代码：73567854-1。
法定代表人邓万富，局长。
委托代理人许春锦，男，汉族，将乐县安全生产监督管理局工作人员，住福建省将乐县。
被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司，住所地：福建省将乐县新路口村3号。
法定代表人李鑫。
申请人将乐县安全生产监督管理局于2016年8月17日向本院申请执行被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司行政非诉执行一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
将乐县安全生产监督管理局以2015年8月28日凌晨2时左右，将乐县鑫峰矿业有限公司选矿厂2号球磨传送带位置发生一起机械伤害事故，造成一人死亡。直接经济损失100万元，违反了《中华人民共和国安全生产法》第二十二条“生产经营单位的安全管理机构即安全生产管理人员履行下列职责：（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况。”和《中华人民共和国安全生产法》第四十一条“生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作单位存在的危险因素，防范措施以及事故应急措施。”的规定为由，于2016年1月20日根据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条的规定做出了（将）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》。该决定书的内容是对将乐县鑫峰矿业有限公司处以人民币二十万元罚款。被执行人应自收到行政处罚决定书之日起十五日内，将罚款缴至银行。逾期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的3%加处罚款。被执行人于2016年2月1日向申请人提出缓缴及分期付款的申请。将乐县安全生产监督管理局于2016年2月3日作出了（将）安监管缴批（2016）1号、2号延期（分期）缴纳返款批准书，同意将乐县鑫峰矿业有限公司分二期缴纳罚款贰拾万元。即于2016年3月31日前缴纳罚款壹拾万元，于2016年4月30日前缴纳罚款壹拾万元。
本院经审查认定：申请人将乐县安全生产监督管理局于2016年1月20日做出的（将）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》，已于当日依法送达给被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司。被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司在延期及分期缴纳罚款申请获得申请人将乐县安全生产监督管理局批准后，未按分期缴纳罚款，也未申请复议或向人民法院提起行政诉讼。在申请本院强制执行前，申请人将乐县安全生产监督管理局于2016年8月1日依法催告被执行人履行《行政处罚决定书》所确定的义务，但被执行人仍未履行。
本院认为，申请人将乐县安全生产监督管理局于2016年1月20日作出的（将）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》，在行政主体、行政权限、行为根据和依据方面合法。被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司，既未按分期缴纳罚款，也未在法律规定的期间内提出复议或提起诉讼。申请人将乐县安全生产监督管理局申请本院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行将乐县安全生产监督管理局做出的（将）安监管罚字（2016）第（1）号《行政处罚决定书》。
二、被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司应在收到本裁定之日起十日内履行缴纳罚没款200000元及滞纳金200000元的义务。
三、被执行人将乐县鑫峰矿业有限公司逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 伍岩景
审判员 李建忠
审判员 汤晓慧
二〇一六年八月二十五日
书记员 郑水凤
附相关法律条文：
《中华人民共和国安全生产法》
第二十二条生产经营单位的安全生产管理机构以及安全生产管理人员履行下列职责：
（一）组织或者参与拟订本单位安全生产规章制度、操作规程和生产安全事故应急救援预案；
（二）组织或者参与本单位安全生产教育和培训，如实记录安全生产教育和培训情况；
（三）督促落实本单位重大危险源的安全管理措施；
（四）组织或者参与本单位应急救援演练；
（五）检查本单位的安全生产状况，及时排查生产安全事故隐患，提出改进安全生产管理的建议；
（六）制止和纠正违章指挥、强令冒险作业、违反操作规程的行为；
（七）督促落实本单位安全生产整改措施。
第四十一条生产经营单位应当教育和督促从业人员严格执行本单位的安全生产规章制度和安全操作规程；并向从业人员如实告知作业场所和工作岗位存在的危险因素、防范措施以及事故应急措施。
第一百零九条发生生产安全事故，对负有责任的生产经营单位除要求其依法承担相应的赔偿等责任外，由安全生产监督管理部门依照下列规定处以罚款：
（一）发生一般事故的，处二十万元以上五十万元以下的罚款；
（二）发生较大事故的，处五十万元以上一百万元以下的罚款；
（三）发生重大事故的，处一百万元以上五百万元以下的罚款；
（四）发生特别重大事故的，处五百万元以上一千万元以下的罚款；情节特别严重的，处一千万元以上二千万元以下的罚款。
《中华人民共和国行政处罚法》
第五十一条当事人逾期不履行行政处罚决定的，作出行政处罚决定的行政机关可以采取些措施：
（一）到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款；
（二）根据法律规定，将查封、扣押的财务拍卖或者将冻结的存款划拨抵缴罚款；
（三）申请人民法院强制执行。
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构执行。
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）镜执字第00339-1号
申请执行人沈进，男，1956年10月28日出生。
被执行人付志宏，男，1978年11月27日出生。
被执行人芜湖市鑫汇担保有限责任公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。
法定代表人杨勋，董事长。
保证人无为县凯生房地产开发有限公司，住所地安徽省无为县。
法定代表人付志宏。
本院在执行沈进申请执行付志宏、芜湖市鑫汇担保有限责任公司民间借贷纠纷一案中，依据已经发生法律效力的（2013）镜民一初字第03089号民事裁判文书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行上述法律文书确定的义务。执行过程中，双方达成和解协议，保证人无为县凯生房地产开发有限公司对债务的履行作出保证，并承诺在6万元额度内承担连带责任，现被执行人至今未履行法定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条之规定，裁定如下：
扣划被执行人付志宏、芜湖市鑫汇担保有限责任公司、保证人无为县凯生房地产开发有限公司银行存款6万元。
本裁定送达即发生法律效力。
审 判 长 胡年明
审 判 员 周 佳
代理审判员 尚ＸＸ
二〇一五年二月二十六日
书 记 员 黄文博
山东省巨野县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）巨民初字第1411号
原告王伟，男，1980年02月13日出生，汉族，住巨野县。
委托代理人李安君（特别授权），山东天地方圆律师事务所律师。
被告让淑国，男，1965年07月01日出生，汉族，住巨野县。
被告让鸿轩，男，1986年12月18日出生，汉族，住巨野县。
原告王伟与被告让淑国、让鸿轩民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月19日立案受理，依法组成合议庭，于2014年7月31日公开开庭进行审理。原告委托代理人李安君到庭参加诉讼，被告让淑国、让鸿轩经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2012年2月29日，被告让淑国向原告借款100000元。同时约定月息2分，还款期限为2012年9月29日。2012年4月3日，被告让淑国向原告借款50000元。以上两笔借款均由被告让鸿轩提供担保。后经原告多次催要，二被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款150000元并按约定支付利息。
二被告未进行答辩。
经审理查明，2012年2月29日，被告让淑国和原告签订借款合同一份。合同约定：被告让淑国向原告借款100000元，利息标准为2分；借款期限为2012年2月29日起至2012年9月29日止。被告让鸿轩在担保人处签字。2012年4月3日，被告让淑国由被告让鸿轩担保向原告借款50000元，同时出具借条一份。内容为：“今借到王伟现金伍万元整借款人让淑国担保人让鸿轩二〇一二年四月三日”。后经原告催要，二被告未还。为此，原告诉于法院，要求判令二被告偿还借款150000元并按约定支付利息。
另查明，2012年4月3日中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为年利率6.10%。
本院所确认的上述事实，有当事人的陈述、借款合同、借条等证据材料在卷为凭，并经公开开庭审查，可以采信。
本院认为，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定：“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决”。被告让淑国、让鸿轩经传票传唤，无正当理由拒不到庭，是对其质证、抗辩权的放弃。原告向本院提交的借款合同、借条，应确认为有效证据。被告让淑国由被告让鸿轩担保向原告借款150000元未偿还，事实清楚，证据充分。《中华人民共和国民法通则》第一百零八条规定：“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还”。原告王伟要求被告让淑国偿还借款150000元的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条规定：“民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护”。2012年2月29日被告向原告借款100000元，因双方约定的利率并未超过银行同类贷款利率的四倍，被告让淑国应自借款之日的次日起按约定利率计付利息至还款之日。《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息”。2012年4月3日被告向原告出具的借条未约定借款期限和利率，应为不定期无息借贷。原告可要求被告按银行同类贷款的利率偿付催告后的利息。因原告未能提供曾向被告催告的证据，原告起诉之日应视为向被告催告之日。利息应参照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率从原告起诉之日计算至还款之日。《中华人民共和国担保法》（以下简称“担保法”）第十九条规定：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任”。“担保法”第二十一条规定：“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定；当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明的，保证人应当对全部债务承担责任”。在被告让淑国不偿还借款及利息的情况下，根据法律规定，被告让鸿轩应对其承担连带清偿责任。“担保法”第三十一条规定：“保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿”。被告让鸿轩承担保证责任后，有权向债务人让淑国追偿。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《最高人民法院〈关于人民法院审理借贷案件的若干意见〉》第六条、第九条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告让淑国于本判决生效后五日内偿还原告王伟借款150000元及利息（其中本金100000元按月利率2%自2012年3月1日计算至还款之日，本金50000元按年利率6.10%自2014年6月19日计算至还款之日）；
二、被告让鸿轩对上述债务承担连带清偿责任；
三、保证人让鸿轩承担保证责任后，有权向债务人让淑国追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元及保全费1270元由被告让淑国承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 郑守华
审 判 员 邹祥波
人民陪审员 高 峰
二〇一四年八月十一日
书 记 员 姚苗苗
河北省唐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀02刑更2158号
罪犯刘金岂，别名“刘金凯”，男，1996年2月10日出生，汉族，安徽省阜南县人，现在河北省监狱管理局冀东分局第二�狱服刑。
河北省唐山市路南区人民法院于2014年4月2日作出了（2014）南刑少初字第2号刑事判决，以被告人刘金岂犯抢劫罪，判处有期徒刑6年6个月，罚金4000元。此案上诉后，于2014年5月30日经本院以（2014）唐刑少终字第17号刑事裁定书准许撤回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。河北省监狱管理局冀东分局于2016年7月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
河北省冀东分局提出，罪犯刘金岂在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。曾受表扬3次，记功2次，确有悔改表现。上述事实有冀东分局第二监狱关于该犯的表扬、记功奖励材料等所证实。
经审理查明，罪犯刘金岂在执行期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。上述事实有冀东分局第二监狱提供的该犯改造情况的证明材料所证实。
本院认为，该犯在执行期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯刘金岂减去有期徒刑1年，罚金4000元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾立辉
代理审判员 王宏伟
代理审判员 李静伟
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 王 佳