苏州工业园区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）园商初字第04061号
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行，统一社会信用代码：XXX。
负责人张伟煜，该行行长。
委托代理人赵晖，江苏同益大地律师事务所律师。
委托代理人庄银菊，江苏同益大地律师事务所律师。
被告徐漪。
被告袁峰。
原告中国建设银行股份有限公司苏州分行（以下简称建设银行）与被告徐漪、袁峰信用卡纠纷一案，本院于2015年12月16日受理后，依法由代理审判员费美娟适用简易程序独任审理。依原告申请，本院于2015年12月16日作出（2015）园商初字第04061-1号民事裁定书对被告名下财产采取保全措施。因被告下落不明，本院依法公告送达起诉状副本、传票及相关材料，由代理审判员费美娟，人民陪审员宋生林、苏玉林组成合议庭适用普通程序进行审理。本院于2016年5月6日公开开庭进行了审理。原告建设银行委托代理人庄银菊到庭参加诉讼，被告徐漪、袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告建设银行诉称：2012年8月22日，被告徐漪向原告申请龙卡信用卡购车分期付款。次日被告徐漪向原告申请办理信用卡。经原告审批，核发被告中国建设银行龙卡信用卡。后被告使用该卡进行透支消费，但未能按约还款。故原告诉至法院，要求判令：1、被告徐漪、袁峰归还原告透支本金人民币224666.01元、利息人民币28022.48元、费用人民币43268.61元，总计人民币295957.1元（暂算至2015年11月9日，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日）；2、被告徐漪、袁峰承担本案诉讼费、保全费。
案件审理过程中，原告明确因被告在本案起诉后归还部分款项，故变更诉请一：要求判令被告徐漪、袁峰归还原告透支本金人民币223166.01元、利息（含复利）人民币52006.19元、费用（含滞纳金）人民币43268.61元，总计人民币318440.81元（暂算至2016年5月4日，之后的利息、复利、滞纳金及其他费用按信用卡领用协议及章程的约定计算至全部还清之日），并明确费用指滞纳金和分期手续费，诉讼费指案件受理费、保全费。
被告徐漪、袁峰亦作答辩。
经审理查明：2012年8月22日，被告徐漪签署《龙卡信用卡购车分期付款申请表》，载明：分期期数36期，申请分期金额为人民币66万元整。同时，被告徐漪声明，本人已阅读并接受本申请表及其所附的《龙卡信用卡购车分期付款申请人约定条款》。该《约定条款》载明：购车分期每期应还本金金额在账单日入账并计入信用卡最低还款额，且自入账日起占用信用卡信用额度；约定的手续费在完成交易后首个账单日一次性入账并全额记入信用卡最低还款额；申请人承诺按龙卡信用卡对账日所显示金额按期归还欠款；申请人在到期还款日前全额归还账单列示的当期应还款额时，当期购车分期应还本金可享受免息期；申请人在到期还款日前未按对账单列示全额还款，当期购车分期应还本金将依照龙卡信用卡信用协议计收利息；如未按账单列示归还最低还款额，另计收滞纳金；龙卡信用卡购车分期付款业务的利息、滞纳金等计算规则以及其他未尽事宜依据《中国建设银行龙卡信用卡章程》、《中国建设银行龙卡信用卡申领协议》及其他业务规定执行。
2012年8月23日，被告徐漪向原告建设银行申领中国建设银行龙卡信用卡，并表明其本人已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该产品的相关信息，愿意遵守领用协议的各项规则。该申请表所附《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》载明：龙卡信用卡申请人为甲方，中国建设银行为乙方；甲方在对账单规定的到期还款日或之前偿还了全部欠款的，对账单所载消费交易可享受最长50天的免息还款期，否则乙方自银行记账日起计收利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方提取现金时，须按笔支付手续费，透支取现交易不享受免息还款期，乙方自银行记账日起计收欠款利息，日利率为万分之五，按月计收复利；甲方未在到期还款日或之前偿还全部欠款的，全部应还款项（含甲方已还部分款项）不享受免息还款期，自银行记账日起按规定利率计算透支利息；甲方未在到期还款日或之前偿还最低还款额的，除按前款规定计收利息外还须按月支付滞纳金。所附中国建设银行龙卡信用卡收费项目及标准载明：取现手续费境内为取现金额的1%，最低2元，最高100元；滞纳金为最低还款额未还部分的5%，最低5元人民币。
原告经审核，向被告徐漪核发卡号为62×××11信用卡一张，被告使用该卡进行透支消费，现被告未能按约还款。原告确认，截至2016年5月4日，被告尚欠原告透支本金人民币223166.01元、利息（含复利）人民币52006.19元、费用（含滞纳金）人民币43268.61元。
另查明，被告徐漪、袁峰于2010年4月21日登记结婚。
以上事实，有原告提供中国建设银行龙卡信用卡申请表、龙卡汽车卡购车分期付款业务申请表、欠款明细单、婚姻登记信息表及当事人在庭审中的陈述等予以证实。
本院认为：原告建设银行与被告徐漪之间形成的银行卡服务合同关系，确系当事人真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规，应属有效民事合同关系。原、被告作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。徐漪在享受到原告提供的相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还本金及利息，并支付相关费用。徐漪逾期还款的行为构成违约，依据领用合约相关规定，原告有权催收、追索欠款。上述债务均发生在被告徐漪和袁峰夫妻关系存续期间，故原告要求被告袁峰就徐漪的债务承担共同清偿责任于法有据，本院予以支持。因此，原告的诉讼请求应予支持。
被告徐漪、袁峰经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃其抗辩权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告徐漪、袁峰应于本判决生效之日起十日内归还原告中国建设银行股份有限公司苏州分行透支本金人民币223166.01元、利息人民币52006.19元、费用人民币43268.61元，以及自2016年5月5日起至履行之日止按《中国建设银行龙卡信用卡领用协议》约定的标准计算的利息（含复利）、费用（含滞纳金）。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币5740元，保全费人民币2045元，合计人民币7785元，由被告徐漪、袁峰负担（被告负担之款原告已预交，本院不再退还，由被告在履行本判决时一并支付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。开户名：苏州市中级人民法院，开户行：中国农业银行苏州苏福路支行，帐号：10×××76。
审 判 长 费美娟
人民陪审员 宋生林
人民陪审员 苏玉林
二〇一六年五月十八日
书 记 员 吕文慧
附录：
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。