wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第516号
申请执行人中恒国际租赁有限公司，住所地北京市顺义区北小营宏大工业开发中心Ａ区6号。
法定代表人王超，总经理。
委托代理人庞洪亮，男，汉族，1979年11月20日出生。
被执行人莫旭龙，男，汉族，1981年5月30日出生。
被执行人陈龙，男，汉族，1970年2月12日出生。
本院在执行申请执行人中恒国际租赁有限公司与被执行人莫旭龙融资租赁合同纠纷一案中，依据已经发生法院效力的本院（2013）琼山民二初字第57号民事判决书、（2013）海中法民二终字第387号民事判决书，向被执行人莫旭龙、陈龙发出执行通知书，责令被执行人自接到执行通知书之日起3日内，自动履行生效法律文书所确定的义务，即第一、莫旭龙向申请执行人中恒国际租赁有限公司支付租金155883.03元。第二、陈龙对莫旭龙的上述债务承担连带清偿责任。第三、加倍支付迟延履行期间的债务利息。第四、负担案件执行费2238元。但被执行人没有履行。
经本院向银行、车管、房产、国土等部门查询，未发现被执行人莫旭龙、陈龙可供执行财产。申请执行人无法提供被执行人的财产线索，本院依法终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2013）琼山民二初字第57号民事判决书的本次执行程序。
终结执行后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可再次向人民法院提出执行申请。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 林 练
审判员 邓俊江
审判员 王云虹
二〇一四年十二月二十四日
书记员 林 莉
适用的相关法律：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第3608号
原告：义乌市众宝汽车销售服务有限公司。
法定代表人：朱庆宝，董事长。
委托代理人：汪宁、楼思媛。
被告：义乌中金投资管理有限公司。
法定代表人：楼旭红。
被告：金华市莱特电器有限公司。
法定代表人：楼俊生。
被告：楼旭红。
被告：楼娟香。
原告义乌市众宝汽车销售服务有限公司诉被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、楼旭红、楼娟香追偿权纠纷一案，本院于2015年6月5日立案受理。依法由审判员金银花适用简易程序审理，后因被告无法送达，本院依法组成合议庭，于2015年11月26日公开开庭进行了审理。原告义乌市众宝汽车销售服务有限公司的委托代理人汪宁、楼思媛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告义乌市众宝汽车销售服务有限公司诉称：1、要求被告义乌中金投资管理有限公司归还原告代为偿还的黄金租赁款700万元，并赔偿利息损失（按同期银行贷款利率从2015年5月8日计算至实际还款日止）；2、要求被告金华市莱特电器有限公司承担被告义乌中金投资管理有限公司不能清偿部分（包括利息损失）的14.13%的偿还责任；3、要求被告楼旭红、楼娟香承担被告义乌中金投资管理有限公司不能清偿部分（包括利息损失）的43.48%的偿还责任。
被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、楼旭红、楼娟香均未作答辩，也未向本院提供任何证据。
经审理查明：2014年1月16日，平安银行股份有限公司（以下简称：平安银行）与被告义乌中金投资管理有限公司签订《综合授信额度合同》一份，约定平安银行授予被告义乌中金投资管理有限公司一亿元整的综合授信额度，该额度专项用于黄金租赁业务，时间为2014年1月16日至2015年1月15日；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，平安银行分别与被告金华市莱特电器有限公司，案外人义乌市升宝汽车销售公司、朱庆宝分别签订了最高额保证担保合》一份，约定对上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务中的1300万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保责任；保证期间为从本合同生效日起至主合同项下各具体授信的债务履行期限届满之日后两年；双方还对其他权利义务内容进行了约定。
同日，平安银行与被告楼旭红、楼娟香签订最高额保证担保合同一份，约定对上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务中的4000万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保责任，其他内容同上。
2014年1月20日，平安银行（甲方）与被告义乌中金投资管理有限公司（乙方）签订黄金租赁业务总协议一份，约定甲方授予乙方一个黄金租赁业务专用、并可循环使用的授信额度，该授信额度不超过人民币4000万元，有效期限至2015年1月15日；双方还对其他权利义务内容进行了约定。此后，被告义乌中金投资管理有限公司分三次共计向平安银行租赁了143000克黄金。
2014年12月16日，平安银行与原告签订最高额保证担保合同一份，约定对上述综合授信额度合同项下债务人所应承担的债务中的1300万元以及相应的利息、复利、罚息及实现债权的费用提供担保责任；其他内容同上。
租赁期满后，被告义乌中金投资管理有限公司未按约归还租赁的黄金。2015年5月8日，原告为被告义乌中金投资管理有限公司代偿了黄金折价款700万元。其他保证人未履行保证责任。
另据原告陈述，其与义乌市升宝汽车销售公司系关联企业，朱庆宝系该两家公司的法定代表人。原告表示放弃对义乌市升宝汽车销售公司及朱庆宝追偿的权利。
以上事实，有原告提供的综合收息额度合同一份、黄金租赁业务总协议复印件一份、黄金租赁确认书复印件三份、最高额保证合同五份、进账单一份、证明一份及到庭当事人的庭审陈述等证据在卷佐证。
本院认为：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告义乌中金投资管理有限公司拖欠原告代偿款700万元的事实清楚，证据充分，本院予以确认。连带共同保证的保证人承担承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。原告代偿的金额并未超过各保证人的最高额，各保证人应平均承担保证责任，即每个保证人应承担不能清偿部分的六分之一的清偿责任。原告诉请的合理部分，本院予以支持。原告要求被告楼旭红、楼娟香承担不能清偿部分43.48%的责任，依据不足，本院不予支持。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃抗辩和质证的权利，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条的规定，判决如下：
一、被告义乌中金投资管理有限公司于本判决生效之日起十五日内归还原告义乌市众宝汽车销售服务有限公司代为偿还的黄金租赁款700万元，并赔偿利息损失（从2015年5月8日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算至实际还款日止）。
二、被告金华市莱特电器有限公司、楼旭红、楼娟香各对上述债务不能清偿部分承担六分之一的偿还责任。
三、驳回原告义乌市众宝汽车销售服务有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费60800元，公告费650元，由原告义乌市众宝汽车销售服务有限公司负担800元，由被告义乌中金投资管理有限公司、金华市莱特电器有限公司、楼旭红、楼娟香负担60650元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币60800元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入帐号：196999010400040900000106003，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 金银花
人民陪审员 何京伟
人民陪审员 楼晓晶
二〇一六年一月七日
代书 记员 彭书表
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）江法民初字第05950号
原告：黄云全，男，1958年6月29日生，汉族，住重庆市潼南县。
委托代理人：刘强，重庆智策律师事务所律师。
被告：重庆银河建筑工程有限公司，住所地重庆市巴南区李家沱九亩地32号。
法定代表人：王颖，总经理。
委托代理人：赵芳澜，四川万盛行律师事务所律师。
本院在审理原告黄云全与被告重庆银河建筑工程有限公司工伤保险待遇纠纷一案中，原告黄云全于2014年8月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告黄云全申请撤诉系处分自己诉讼权利的行为，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告黄云全撤回起诉。
本案受理费减半收取5元，由原告黄云全负担。
代理审判员 彭 磊
二〇一四年八月十二日
书 记 员 易圣丰
山西省运城市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋08民申15号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伍荣，女，1952年2月2日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓明，男，1960年9月3日出生，汉族。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀莉，女，1961年2月22日出生，汉族。
再审申请人李伍荣与被申请人刘晓明、孙秀莉因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终2771号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
李伍荣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2012年7月18日，甘肃富鑫伟业矿业有限公司向被申请人出具收款收据，载明：“今收到孙秀莉借生产款五万元整，期限365天。’’后按月向被申请人支付2500元利息，款项到期后，公司将剩余本金及利息一并支付给被申请人。该收据足以证明再审申请人与被申请人之间并非民间借贷，而是委托关系，且再审申请人己将5万元投资到甘肃富鑫伟业矿业有限公司，与被申请人之间再无任何关系。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人应被申请人委托将该笔款项投资到甘肃富鑫伟业矿业有限公司，该款项系投资款，并非借款。一、二审法院仅依据“收条”认定再审申请人与被申请人之间系民间借贷，判决被申请人归还借款与本案基本事实不符，系误判。
刘晓明、孙秀莉提交意见称，不知道李伍荣拿走其伍万元投资到什么地方，只知道连本带息八万元。公司收款收据是不存在的。与李伍荣是民间借贷关系。
本院经审查认为，孙秀莉、刘晓明于2012年7月13日将50000元交给被告李伍荣，李伍荣向二原告出具了收条一份，收条载明：“今收到刘晓明交来现金五万元正（50000元），月息5%，即每月利息贰仟伍佰元正（2500元）。李伍荣2012.7.13”。李伍荣主张其受刘晓明、孙秀莉委托将其5万元投资到富鑫伟业矿业有限公司，刘晓明、孙秀莉对李伍荣主张的事实不予认可，李伍荣就其主张的事实均未提供新证据证明。本案中，结合其他证据加以辅证并对“收条”产生原因进一步分析。可以确认双方当事人之间具有债权债务关系，故原审根据李伍荣向刘晓明、孙秀莉刘晓明出具的5万元条据认定双方之间系民间借贷关系并判令李伍荣向刘晓明、孙秀莉支付未清偿借款正确。李伍荣申请再审理由不能成立。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回李伍荣的再审申请。
审判长 杨 军
审判员 杨晓英
审判员 王官福
二〇一七年三月二十日
书记员 徐 洋
山西省运城市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋08民申15号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：李伍荣，女，1952年2月2日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘晓明，男，1960年9月3日出生，汉族。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：孙秀莉，女，1961年2月22日出生，汉族。再审申请人李伍荣与被申请人刘晓明、孙秀莉因民间借贷纠纷一案，不服本院作出的（2016）晋08民终2771号民事判决，向本院申请再审，本院依法另行组成合议庭进行了审查，现已审查终结。李伍荣申请再审称，（一）有新的证据，足以推翻原判决、裁定。2012年7月18日，甘肃富鑫伟业矿业有限公司向被申请人出具收款收据，载明：“今收到孙秀莉借生产款五万元整，期限365天。’’后按月向被申请人支付2500元利息，款项到期后，公司将剩余本金及利息一并支付给被申请人。该收据足以证明再审申请人与被申请人之间并非民间借贷，而是委托关系，且再审申请人己将5万元投资到甘肃富鑫伟业矿业有限公司，与被申请人之间再无任何关系。（二）原判决、裁定认定的基本事实缺乏证据证明。再审申请人应被申请人委托将该笔款项投资到甘肃富鑫伟业矿业有限公司，该款项系投资款，并非借款。一、二审法院仅依据“收条”认定再审申请人与被申请人之间系民间借贷，判决被申请人归还借款与本案基本事实不符，系误判。刘晓明、孙秀莉提交意见称，不知道李伍荣拿走其伍万元投资到什么地方，只知道连本带息八万元。公司收款收据是不存在的。与李伍荣是民间借贷关系。本院经审查认为，孙秀莉、刘晓明于2012年7月13日将50000元交给被告李伍荣，李伍荣向二原告出具了收条一份，收条载明：“今收到刘晓明交来现金五万元正（50000元），月息5%，即每月利息贰仟伍佰元正（2500元）。李伍荣2012.7.13”。李伍荣主张其受刘晓明、孙秀莉委托将其5万元投资到富鑫伟业矿业有限公司，刘晓明、孙秀莉对李伍荣主张的事实不予认可，李伍荣就其主张的事实均未提供新证据证明。本案中，结合其他证据加以辅证并对“收条”产生原因进一步分析。可以确认双方当事人之间具有债权债务关系，故原审根据李伍荣向刘晓明、孙秀莉刘晓明出具的5万元条据认定双方之间系民间借贷关系并判令李伍荣向刘晓明、孙秀莉支付未清偿借款正确。李伍荣申请再审理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：驳回李伍荣的再审申请。审判长 杨 军审判员 杨晓英审判员 王官福二〇一七年三月二十日书记员 徐 洋
新疆生产建设兵团奇台垦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）奇垦四民初字第00138号
原告马振武，男，1972年7月6日出生，汉族，住红旗农场。
委托代理人王超，红旗农场司法所法律工作者。
被告姜有东，男，1975年6月6日出生，汉族，住红旗农场场。
本院在审理原告马振武与被告姜有东劳务合同纠纷一案，原告马振武以被告姜有东已支付全部劳务工资为由，于2015年12月30向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马振武的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告马振武撤回对被告姜有东的起诉。
案件受理费25元（已减半收取），由被告姜有东负担。
审判员 叶 建
二〇一五年十二月三十日
书记员 王亚楠
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第02965号
原告徐永起，男，1956年2月29日出生。
原告康新民，女，1959年10月22日出生。
被告耿金年，男，1964年4月16日出生。
被告时二花（兼被告耿金年的委托代理人），女，1964年9月16日出生。
原告徐永起、康新民与被告耿金年、时二花财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员吴雪伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告徐永起、康新民，被告时二花到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告徐永起、康新民诉称，我们系夫妻关系，二被告系夫妻关系。2011年11月6日，我们与同村村民耿占奎签订了《农村土地承包经营权互换合同》，取得了原由耿占奎承包的4.5亩耕地的承包经营权，该合同已经经过本村村民委员会确认。2014年4月11日，我们在该4.5亩耕地上种了玉米。2014年4月18日，二被告在我家地里挖了一百多个大坑，将我们种植的玉米毁坏，同时，因耕地被毁坏，将多年无法耕种，该4.5亩耕地每年的收益为7000—8000元。为维护我们的合法权益，现诉至法院，请求判令二被告赔偿经济损失30000元。
被告耿金年、时二花辩称，我不同意原告的诉讼请求。二原告种植玉米的耕地有我们的份额。该处耕地原由耿金年之父耿占奎承包，后经（2011）延民初字第03459号民事判决书确认，耿占奎承包的5.6亩耕地中，在承包期内由原告耿金年经营管理0.7亩。后二原告与耿占奎签订了《农村土地承包经营权互换合同》，该合同侵犯了我们的合法权益，而且，该合同并非由耿占奎本人签订，而是由耿占奎之子耿大庆签订，所以该合同应为无效合同。我多次到乡政府和村委会要求解决此事，乡政府称我可以使用该耕地，二原告应腾清耕地。2011至2013年，二原告已经连续耕种该耕地三年，今年我发现二原告又在该耕地上播种，为维护我的权益，我准备在该耕地内种树，所以挖了树坑。
经审理查明，二原告与二被告均为延庆县香营乡东白庙村村民，二原告系夫妻关系，二被告系夫妻关系。二原告与二被告均认为自己有权耕种该村后土塘西头地（又名东坑）4.5亩。2014年4月11日，二原告在该4.5亩耕地中种植了玉米。二被告得知后于2014年4月18日在该4.5亩耕地中挖掘了一百余个树坑。2014年4月23日，二原告以诉称理由诉至本院，要求二被告赔偿经济损失30000元。双方未能协商解决纠纷。本案在审理过程中，被告提交村委会证明一份，用以证明其有权耕种涉案耕地。原告称该证明是伪造的。本院向延庆县香营乡东白庙村村委会主任张红牛进行了调查，张红牛称该证明无效，被告时二花在村里担任妇女干部，有空白的证明，可以先加盖村委会印章，后填写内容。被告时二花称村委会出具该证明时，张红牛尚未担任村主任，并不了解情况。
上述事实，有双方当事人的陈述、现场照片等在案佐证。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本案中，原、被告双方均主张自己有权耕种涉案的4.5亩耕地，双方因此发生争议。在争议解决之前，双方均有责任本着有利生产的原则妥善处理纠纷，擅自采取不当措施给对方造成较大损失的，应当承担赔偿责任。二被告关于乡政府已经准许其使用该耕地、二原告应腾清该耕地的抗辩理由，因未能提供正式文件或其他证据加以证明，本院不予采信。关于二被告提交的村委会证明，本院认为现任村委会负责人有权对盖有村委会公章的证明的效力进行评价。二被告在明知二原告已经播种的情况下，擅自在有争议的耕地上挖掘树坑，给二原告造成了较大损失，应当在合理范围内予以赔偿。二原告关于二被告挖掘树坑的行为将导致该耕地多年无法耕种的主张，因未能提供证据加以证明且当前无法做出准确判断，本院不予认可。二原告亦未能提供其他证据明确其损失，故二被告的赔偿数额由本院综合本案案情依据公平原则酌情确定。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条之规定，判决如下：
被告耿金年、时二花于本判决生效后七日内赔偿原告徐永起、康新民经济损失五千五百元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费二百七十五元，由原告徐永起、康新民负担七十五元，已交纳；由被告耿金年、时二花负担二百元，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 吴雪伟
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 宋铁映
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第695号
罪犯张桂兰，女，1962年1月4日出生于云南省巧家县，汉族，文盲，现在云南省曲靖监狱服刑。
云南省昭通市人民法院于二○○八年六月二日作出（2008）昭中刑一初字第66号刑事判决，以被告人张桂兰犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一年。刑期自2008年1月6日起至2019年1月5日止。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决发生效力后，该犯于2008年7月19日被交付执行。
执行机关云南省曲靖监狱于2015年1月13日对罪犯张桂兰提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出同意减刑的检察意见。本院依法组成合议庭于2015年1月22日在云南省曲靖监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省曲靖监狱尹丽、孙波代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院柴梅艳、王献强代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据罪犯张桂兰的考核结果，以罪犯张桂兰在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去剩余刑期。
经审理查明，罪犯张桂兰系十年以上暴力犯，现刑罚执行已达7年。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑3次，2013年7月17日减刑后的刑期至2015年12月5日止。该犯在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯张桂兰在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯张桂兰减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 毕丽萍
审 判 员 李莉萍
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 李 倩
四川省犍为县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）犍为民初字第884号
原告：ＸＸＸ，男，生于1975年1月22日，汉族，农民。
原告：程秀珍（与原告ＸＸＸ系夫妻），女，生于1976年4月19日，汉族，农民。
被告：方静贤，男，生于1961年9月13日，汉族，居民。
被告：孙晓蓉，女，生于1964年1月6日，汉族，居民。
原告ＸＸＸ、程秀珍诉被告方静贤、孙晓蓉房屋买卖合同纠纷一案。本院于2015年6月10日立案受理，依法组成合议庭用普通程序公开开庭审理。原告ＸＸＸ、程秀珍，被告方静贤到庭参加了诉讼。被告孙晓蓉经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理了此案。本案现已审理终结。
原告ＸＸＸ、程秀珍诉称，2005年5月原、被告达成私有房屋买卖协议。协议约定二被告将自有的位于犍为县玉津镇凤凰路北段1幢1单元403号（产权证号：犍房权证2001字第G00150**号。国有土地使用权证号：犍国用2014第（一）-8572号。建筑面积18.92平方米）房屋转让给二原告，总房款5000元，二原告支付了全部房款。由于被告孙晓蓉一直不在犍为县，无法办理过户手续。2014年12月10日二被告登记离婚，该房屋归被告方静贤所有，被告孙晓蓉也未履行过户手续。请求：1、依法确认原、被告达成私有房屋买卖协议有效。2、依法判令被告协助原告办理房屋和土地过户手续。
被告方静贤辩称，原告所述是事实。一直未履行过户手续，主要是被告孙晓蓉签证去澳大利亚。二被告现在已登记离婚，主要是因为女儿在澳大利亚读书。这次被告孙晓蓉我是通知到了的。
被告孙晓蓉未作答辩。
经审理查明，2004年3月2日被告将自有的位于犍为县玉津镇凤凰路北段1幢1单元403号（产权证号：犍房权证2001字第G00150**号。国有土地使用权证号：犍国用2014第（一）-8572号。建筑面积18.92平方米）房屋转让给二原告，总房款5000元，二原告支付了全部房款，被告方静贤并于当日出据了收条。该房屋已交付给二原告，由于被告孙晓蓉一直不在犍为县，无法办理过户手续。2005年5月二原告为办理过户手续，与被告方静贤补签了一份“私房买卖协议书”。由于被告孙晓蓉不在犍为县，又未办理成房屋过户手续。2014年12月10日二被告在犍为县民政局登记离婚，离婚协议约定该房屋归被告方静贤所有。二原告一直未办理过户过续，诉来本院要求确认原、被告所签订的“私房买卖协议书”有效。
认定上述事实的证据有原、被告的身份证、结婚证、被告的离婚证、离婚协议、被告出具的收条，原、被告签订私房买卖协议书、房产证、国土证（复印件）等。原、被告在庭审中的陈述等为据。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中被告方静贤于2004年3月2日将该房屋卖给了二原告，并2005年5月补签了一份“私房买卖协议书”。而且将房屋实际交付二原告使用，由于被告孙晓蓉一直不在犍为县，未能办理过户手续。原、被告所签订“私房买卖协议书”是双方当事人的真实意思表示。二原告要求确认该协议有效的请求，本院予以支持，同时被告有义务协助原告办理房屋过户手续。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第八条之规定，判决如下：
原告ＸＸＸ、程秀珍与被告方静贤签订的“私房买卖协议书”有效，由二原告自行办理过户手续。
本案诉讼费100元，由原告ＸＸＸ、程秀珍负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省乐山市中级人民法院。
审 判 长 汤晓霞
审 判 员 焦 涛
人民陪审员 范贤成
二〇一五年七月三十日
书 记 员 龙飞雨
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第八条：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）兴民初字第5422号
原告谢兴，男，1975年5月14日出生，汉族，住宁夏回族自治区贺兰县。
委托代理人范洁，宁夏综义律师事务所律师。
被告林月娥，女，1962年8月5日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告胡继涛，男，1973年7月1日出生，汉族，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人李梦瑶，宁夏侨之桥律师事务所律师。
本院在审理原告谢兴与被告林月娥、胡继涛劳务合同纠纷一案中，原告于2015年12月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告谢兴的撤诉申请符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告谢兴撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告谢兴负担。
审 判 长 李 静
人民陪审员 宋小美
人民陪审员 王红燕
二〇一五年十二月三十日
书 记 员 杜亚琳
福建省晋江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）晋民初字第5467号
原告盛学梅，女，1986年10月12日出生，汉族。
被告黎建华，男，成年，汉族。
本院在审理原告盛学梅诉被告黎建华劳务合同纠纷一案中，原告盛学梅向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告以与被告进行庭外和解为由，申请撤回起诉，属对其诉讼权利的合法处分，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告盛学梅撤回起诉。
本案受理费人民币10元，因撤诉减半收取5元，由原告盛学梅负担。
代理审判员 施艳萍
二〇一四年七月十八日
书 记 员 廖文斌
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市刑一终字第239号
原公诉机关广西壮族自治区融安县人民检察院。
上诉人（原审被告人）莫大胜，无业。因涉嫌犯运输毒品罪，于2015年7月9日被融安县公安局刑事拘留，同年7月24日被逮捕。现羁押于融安县看守所。
辩护人吴宗礼，广西和强律师事务所律师。
广西壮族自治区融安县人民法院审理广西壮族自治区融安县人民检察院指控原审被告人莫大胜犯运输毒品罪一案，于2015年9月22日作出（2015）融安刑初字第131号刑事判决。原审被告人莫大胜不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年7月7日，被告人莫大胜独自驾驶向其前妻陈某借来的一辆车牌号码为桂C×××××的“东风小康”微型车携带毒品来到融安县县城内，欲贩卖毒品。次日22时许，被告人莫大胜在融安县长安镇“陆源宾馆”8301号房内被融安县公安局民警抓获，并当场从其携带的一棕色手提包内共缴获毒品15.87克。随后，民警又在被告人莫大胜驾驶的车牌号为桂C×××××的“东风小康”微型车的驾驶室背后座位底部夹层内查获毒品59.71克。经柳州市公安局鉴定：从桂C×××××“东风小康”微型车的驾驶室背后座位底部夹层内查获的毒品59.71克含有甲基苯丙胺成分；从棕色手提包内缴获的毒品有8.89克含有氯胺酮成分、有6.98克含有甲基苯丙胺成分。
另查明，被告人莫大胜在归案后，提供了犯罪嫌疑人陆小军、李亚洲的情况并协助公安机关将其抓获。
原判认定上述事实的证据有：受案登记表、立案决定书、扣押笔录及扣押决定书、扣押清单及照片、收缴毒品证明书及柳州市公安局《毒品鉴定书》、《鉴定意见通知书》、车牌号为桂C×××××车辆于2015年7月7日凌晨2时28分04分通过融安县浮石镇进城卡口的照片及该车过卡信息情况、陆源宾馆住宿登记单、融安县公安局出具的情况说明、辨认笔录及照片、检查笔录照片、提取笔录、视听资料、查获经过、户籍证明、桂林市公安局出具的移送案件通知书，有证人韦某、陈某的证言，有被告人莫大胜的认罪供述和辩解等证据。
原判认为，被告人莫大胜违反国家对毒品的管理规定，运输毒品甲基苯丙胺66.69克、氯胺胴8.89克，其行为构成运输毒品罪。被告人莫大胜归案后，如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚；且其归案后提供线索并协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及立功情节，原审法院决定对其减轻处罚。遂依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第二款第（一）项、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十七条第三款，第六十八条，第六十四条的规定，作出如下判决：
1、被告人莫大胜犯运输毒品罪，判处有期徒刑十年，并处罚金人民币一万元；
2、被告人莫大胜运输的毒品甲基苯丙胺66.69克、氯胺胴8.89克，依法没收并予以销毁。
莫大胜上诉称：购买毒品是用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪，请求二审法院从轻处罚。
莫大胜的辩护人认为莫大胜的行为构成运输毒品罪，但认为莫大胜具有立功的法定减轻处罚情节及本案存在特情引诱的情节，可酌定从轻处罚，建议对被告人莫大胜减轻处罚。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的一致，相关证据均经原审法院质证、认证，本院予以确认。
本院认为，原判认定上诉人莫大胜的行为构成运输毒品罪的事实清楚，证据确实充分，定性准确。莫大胜归案后提供线索并协助公安机关将其他犯罪嫌疑人抓获，有立功表现，依法可以从轻或者减轻处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。对于莫大胜提出公安人员从其处查获的毒品，是用于自己吸食，其行为应构成非法持有毒品罪的上诉意见，经查，莫大胜在归案后如实供述了自己驾车从桂林购买毒品到融安县城，欲进行贩卖的事实，并有车辆过卡信息、证人证言等证据予以佐证，莫大胜在一审庭审中亦供认不讳，故对莫大胜的上诉意见，不予采纳。对于莫大胜的辩护人提出莫大胜具有立功情节及本案存在特情引诱情形，建议对被告人莫大胜减轻处罚的辩护意见，经查，原判对莫大胜具有立功情节已依法予以认定，本案虽有特情介入情形，但根据莫大胜的具体犯罪事实、情节、悔罪表现及对社会的危害程度，原判已对其减轻处罚，量刑适当，故对辩护人提出的辩护意见，不予支持。原判审判程序合法，适用法律正确。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 李玲
代理审判员 覃星
代理审判员 周香
二〇一五年十二月二十一日
书 记 员 李萍
福建省建宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第441号
原告周水安，男，56岁。
被告杨贵明，男，53岁。
被告邱接华，男，52岁。
原告周水安与被告杨贵明、邱接华民间借贷纠纷一案，原告周水安于2014年3月26日向本院起诉，本院于当日立案受理后，依法由审判员江元晖独任审理，于2014年5月6日公开开庭审理了本案。原告周水安及被告邱接华到庭参加诉讼，被告杨贵明经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告周水安起诉称，杨贵明以经营建宁县明源电力冶炼有限公司需要资金周转为由向原告借款30万元，约定借款期限为2013年2月27日至2013年3月26日，借款月息3%，被告邱接华为该笔借款承担连带清偿责任至本息还清为止。当日被告杨贵明出具《借条》一份予原告，被告邱接华作为保证人在借条上签字，原告于当天通过网银转款30万元给被告杨贵明。借款到期后杨贵明未按约定偿还借款本金，利息也分文未付。诉讼请求：1、被告杨贵明偿还原告本金30万元，并按月利率3%支付从2013年2月27日起至还清借款时止的利息；2、被告邱接华对上述借款承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。
被告杨贵明未作答辩。
被告邱接华辩称，杨贵明向原告借款的事情答辩人并不清楚，当时杨贵明叫答辩人帮忙办点事情签个字，答辩人喝了点酒在意识不清醒的情况下签了字，没有看内容。答辩人收到起诉状等材料后看到《借条》复印件，借条保证人处的签字是答辩人所签，但是《借条》的内容答辩人并不清楚，并且答辩人所签的身份证号码是错的，所以答辩人不需要承担保证责任。
被告杨贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃。案件审理中，原告周水安向本院提供2013年3月27日杨贵明出具给原告的《借条》及《福建省农村信用社个人网银电子回单》各一份证明其所述事实。《借条》载“借款杨贵明因资金周转需要，兹借到周水安人民币叁拾万元整，借款时间2013年2月27日至2013年3月26日，借款利息每月为3%，保证人邱接华自愿为借款人杨贵明的上述债务提供连带保证责任担保，保证期限至借款人还清借款本息和费用为止”等内容，杨贵明作为借款人在《借条》中签名，邱接华作为保证人在《借条》中签名。庭审中被告邱接华对《借条》的真实性无异议，本院认为，原告提供的证据来源合法，内容真实，与本案事实存在关联性，对原告提供的证据予以采信，对原告所述被告杨贵明于2013年2月27日向原告借款30万元并约定借款月利率3%，被告邱接华为该笔借款承担连带保证责任的事实，予以确认。
本院认为，被告杨贵明向原告周水安借款30万元，事实清楚，证据充分。合法的债权受法律保护，原告周水安要求被告杨贵明偿还借款本金30万元的请求，符合法律规定，本院予以支持。最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》规定：民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。本案原告周水安与被告杨贵明对借款约定了利息，属有息借款，但双方约定的月利率3%，超出法律规定的限额，对超出部分，不予支持。担保法及相关司法解释规定，保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。被告邱接华与原告周水安约定承担连带保证责任，邱接华依法应当对诉争借款承担连带保证责任。邱接华以其在酒后意识不清醒的情况下签字担保且所签的身份证号码有误，其不应承担保证责任的抗辩理由，于法无据，不予支持。被告杨贵明经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百二十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条，《中华人民共和国担保法》第十八条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、杨贵明应于本判决生效后一个月内偿还周水安借款本金30万元及利息（利息以30万元为本金，从2013年2月27日起按照中国人民银行同期同类贷款利率四倍计算至生效判决确定的还款之日止）；
二、被告邱接华对上述借款本息承担连带清偿责任；
三、驳回周水安的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7555元，因适用简单程序，减半收取3777.5元，由杨贵明、邱接华负担，于本判决生效后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
审判员 江元晖
二〇一四年五月十六日
书记员 李清歌
附：法律条文和执行申请提示
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还，贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
6、民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释
第三十一条保证期间不因任何事由发生第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期届满之日起六个月。
保证合同约定保证人承担保证责任直至主债务本息还清时为止等类似内容的，视为约定不明，保证期间为主债务履行期届满之日起二年。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
案件受理费交纳提示：
被告杨贵明、邱接华应在本判决生效之日起七日内向本院交纳诉讼费用3777.5元，并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
告知：
案件受理费请到建宁农行濉城分理处交纳
填写《一般缴款书》并将缴款收据复印件提交给本院民一庭。逾期未缴，将移送执行。
收款单位
财政机关：福建省建宁县财政局
预算级次：县级
收款国库：国家金库建宁县金库
监交机关：建宁县人民法院
南京市建邺区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建民初字第441号
原告南京润宏物业管理有限公司（以下简称润宏公司），住所地本市应天大街837号1幢912室。
法定代表人郭正义，公司总经理。
委托代理人刘应深，南京联宇法律服务所法律工作者。
被告蔡银喜，男，1960年2月8日生，汉族。
被告叶莲英，女，1963年1月2日生，汉族。
原告润宏公司诉被告蔡银喜、叶莲英物业服务合同纠纷一案，本院于2014年1月17日立案受理，由审判员卞文军独任审判，公开开庭进行了审理。原告润宏公司法定代表人郭正义的委托代理人刘应深到庭参加诉讼，被告蔡银喜、叶莲英经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告润宏公司诉称，原告润宏公司受积善新寓业主委员会的委托并与之签订了物业管理服务合同，管理积善新寓小区。被告蔡银喜、叶莲英自2010年至2012年共欠物业管理费825元，按照物业管理服务合同约定的收费标准为0.30元／平方米／月，如逾期未缴纳物业费，则原告有权按照每日万分之五的标准要求被告承担滞纳金301.12元，共计1126.12元。原告多次催要无果，请求判令被告蔡银喜、叶莲英立即缴纳自2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费825元及相应的滞纳金301.12元（按照每日万分之五的标准，自2010年1月1日起计算至2012年12月31日止）。
被告蔡银喜、叶莲英未到庭，无答辩意见。
经审理查明，被告蔡银喜、叶莲英系本市建邺区积善新寓睦和园X幢404室（建筑面积：76.57平方米）的业主。2008年12月12日，原告与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业服务合同》。合同约定的管理期限为两年，自2009年1月1日起至2010年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.30元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金。2011年因小区业主委员会换届的原因未与原告签订书面委托合同，但实际该小区的物业管理仍由原告承担，物业管理相关约定仍按照2009年的合同执行。2012年1月9日，原告与南京市积善新寓业主委员会签订了《南京市积善新寓住宅小区物业管理委托合同》，约定委托管理期间为三年，自2012年1月1日起至2014年12月31日止，多层住宅房屋的物业费缴纳标准为0.3元／平方米／月，如物业使用人逾期未缴纳物业管理费的，从逾期之日起按每天应缴纳管理费的万分之五缴纳滞纳金等内容。二被告于2002年4月13日办理入住手续，自2010年起至今未缴纳相关物业管理费，原告催要未果遂诉至本院，要求判令被告蔡银喜、叶莲英立即缴纳自2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费825元及相应的滞纳金301.12元（按照每日万分之五的标准，自2010年1月1日起计算至2012年12月31日止）。二被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。
以上事实有当事人陈述、《南京市积善新寓住宅小区物业服务合同》、《南京市积善新寓住宅小区物业管理委托合同》、购房进住通知书、房屋产权登记簿等证据予以证实。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。原告与南京市积善新寓业主委员会签订的物业管理合同，系双方真实意思表示，合同内容没有违反法律强制性规定，合法有效，依法对小区全体业主具有法律约束力。被告虽未直接与原告签订相应的物业管理协议，但合同签订后，被告未提出异议，并一直接受原告提供的物业管理服务，亦应缴纳物业管理费，且合同中对滞纳金部分有明确的约定，内容不违反法律规定，故对原告要求被告立即缴纳自2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费825元及相应的滞纳金的诉讼请求，有事实和法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百四十四条的规定精神，判决如下：
蔡银喜、叶莲英于本判决生效之日起十日内给付南京润宏物业管理有限公司自2010年1月1日至2012年12月31日的物业管理费825元及滞纳金（按照每日应交物业管理费万分之五的标准，自2010年1月1日起计算至2012年12月31日止）。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元，减半收取25元，由蔡银喜、叶莲英负担（此款由被告连同上述款项一并给付原告，以冲抵其预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
审判员 卞文军
二〇一四年四月十六日
书记员 钱彩晴
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1723民初1938号
原告：史后生，男，1965年2月8日出生，汉族，住成武县。
被告：张伟，男，1971年4月8日出生，汉族，住成武县。
被告：张为海，男，1967年6月6日出生，汉族，住成武县。
原告史后生诉被告张伟、张为海民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告史后生到庭参加诉讼，被告张伟、张为海经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法对本案进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告史后生诉称：2014年4月14日，被告张伟因资金周转向原告借现金92400元，被告收款后为原告出具了借条，经原告多次催要，被告以各种理由推诿至今不予偿还。综上所述，原告认为，公民间的合法借贷关系受法律保护，被告迄今未还款，为维护原告的合法权益不受损害，依法具状起诉，请求判令被告偿还借款92400元，诉讼费由被告承担。
被告张伟、张为海未答辩。
经审理查明：2014年4月14日，被告张伟向原告史后生借款人民币55000元，被告向原告出具了借条，被告张伟在欠条上签名按手印，被告张为海亦在欠条上签名按手印，并注明是担保人，但未约定担保方式和担保期限。被告借款后陆续向原告偿还了利息3300元，并交付原告两张面额均为1000元的超市购物卡折抵利息。2014年12月14日、2015年5月14日、9月14日、12月14日，原、被告按照月利率4%对55000元借款的利息进行结算，被告向原告出具了四份利息借条。上述款项被告至今未偿还。
上述事实，有当事人陈述及书证记录在卷为凭，足以认定。
本院认为：被告张伟向原告史后生借款人民币55000元，有被告出具的借条为据，事实清楚，证据充分，本院予以确认。被告张伟作为债务人，应当及时足额归还借款。原告史后生要求被告张伟偿还借款55000元，于法有据，本院予以支持。被告张为海在欠条上签名担保，但未约定保证方式和保证期间，应认定为连带责任保证，被告张为海应对该笔借款承担连带清偿责任。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条规定：借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的借款利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。本案原、被告按照月利率4%（折合年利率为48%）结算利息，被告并向原告出具了四份利息借条，本院认为，未超过年利率24%的利息符合法律规定，应予支持，超过年利率36%的利息约定无效，不予支持，年利率24%36%之间的借款利息属于自然之债，该债权并无请求力，但约定也并非无效，但当债权人请求给付时，债务人可以拒绝给付，债权人并不得通过诉讼强制债务人履行，假如债务人任意给付，且债权人受领时，法院亦不得认定为不当得利，即债权人享有债权之保持力，但不享有债权之执行力。故对年利率24%36%之间的借款利息，本院亦不予支持。本案原告要求的利息应从借款之日起按照年利率24%计算，并扣除被告已支付的部分利息。二被告经合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张伟于本判决生效后5日内偿还原告史后生借款人民币55000元及利息（自2014年4月14日起，按照年利率24%计算至付款之日，扣除被告已支付的利息3300元及购物卡折款2000元）。
二、被告张为海对上述债务承担连带清偿责任。其在承担保证责任后，有权向被告张伟追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2110元，诉讼保全费944元，均由被告负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 张 旭
人民陪审员 申丽婷
人民陪审员 刘启超
二〇一六年十月十七日
书 记 员 祝苏苏
吉林省榆树市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉0182行审26号
申请执行人榆树市国土资源局。住所地：榆树市榆西大街。
法定代表人邹德军，该局局长。
2017年6月20日，本院收到榆树市国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行其作出的【2016】21号行政处罚决定。
经审查，申请执行人于2016年9月2日对王国臣作出的【2016】21号行政处罚决定，内容如下：1、责令退还非法占用的330平方米土地，限期十五日内拆除在非占用的土地上新建的房屋。2、没收非法所得41000元。2、处以非法所得40%的罚款。罚款合计16400元。该处罚决定书于当日向王国臣送达。
本院认为，根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条“当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行”之规定，申请执行人应在申请复议期限或起诉期限届满之日起三个月内提出强制执行申请。现申请执行人提出执行申请已超过法定期限。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对榆树市国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院或直接向吉林省长春市中级人民法院申请复议。
审 判 长 申家超
人民陪审员 佟玉英
人民陪审员 张小平
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 刘思慧
潘集区人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2016）皖0406执942-6号
中国邮政储蓄银行淮南分行：
兹因申请执行人徐少英与代冠早机动车交通事故责任纠纷一案，须向你行查询被执行人代冠早的存款，特派我院王育鸿、倪刚前往你出处，请予协助执行为盼。
二〇一六年十二月十六日
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）宿埇民一初字第03234号
原告：杨百喜，女，1973年12月9日生，汉族。
委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。
被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。
代表人：吴勇。
本院在审理原告杨百喜诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告杨百喜于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杨百喜撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告杨百喜撤回起诉。
案件受理费10元，减半收取5元，由原告杨百喜负担。
代理审判员 谷春燕
二〇一四年六月十日
书 记 员 夏倩倩
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 裁 定 书（2014）宿埇民一初字第03234号原告：杨百喜。委托代理人：张怀州，安徽拂晓律师事务所律师。被告：宿州电力有限责任公司破产管理人。代表人：吴勇。本院在审理原告杨百喜诉被告宿州电力有限责任公司破产管理人劳动争议纠纷一案中，原告杨百喜于2014年6月10日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告杨百喜撤诉申请符合相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：准许原告杨百喜撤回起诉。案件受理费xx元，减半收取x元，由原告杨百喜负担。代理审判员  谷春燕二〇一四年六月十日书 记 员  夏倩倩
湖北省孝感市孝南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂孝南刑初字第00090号
公诉机关孝感市孝南区人民检察院。
被告人向某，因涉嫌诈骗罪，于2013年11月22日被孝感市公安局孝南区分局刑事拘留，2013年12月24日经孝感市孝南区人民检察院批准逮捕，同日由孝感市公安局孝南区分局执行。现羁押于孝感市第一看守所。
孝感市孝南区人民检察院以孝南检刑诉（2014）47号起诉书指控被告人向某犯诈骗罪，于2014年2月19日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年3月13日公开开庭进行了审理。孝感市孝南区人民检察院指派检察员戴琳霞出庭支持公诉，被告人向某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孝感市孝南区人民检察院指控，2013年4月至11月期间，被告人向某编造姓名“林文武”和虚假个人信息在世纪佳缘网上进行注册征婚伺机作案，先后结识被害人斯一利、姚某二人，以征婚交友为借口骗取被害人斯一利、姚某的信任。期间，被告人向某窜至湖北省孝感市被害人姚某居所处，利用被害人姚某对其好感骗取其人民币5000元，并窃取姚某藏于书中的人民币1000元用于个人消费。随后，被告人向某向被害人姚某谎称家人车祸需处理，2013年9月7日，被告人向某窜至浙江省杭州市被害人斯一利住所，采取欺骗的手段取得被害人斯一利的信任，获取被害人斯一利信用卡及密码并挥霍其信用额度11500元后借故离开，并返回至被害人姚某家中。2013年11月22日，被害人姚某因发觉被告人向某诈骗事实遂报案，被告人向某被公安机关抓获。
为证实上述所指控的事实，公诉机关在开庭审理过程中出示和宣读如下证据：1、书证：被告人向某的个人身份信息表、向某在世纪佳缘网上的注册信息及个人资料复印件、被害人姚某与被告人向某的网上聊天记录复印件；2、辨认笔录；3、被害人姚某、斯一利的陈述；4、被告人向某的供述和辩解。
公诉机关认为，被告人向某以征婚为由骗取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。
被告人向某对起诉书指控的犯罪事实及罪名无异议。
经审理查明，2013年4月至11月期间，被告人向某编造姓名“林文武”和虚假个人信息在世纪佳缘网上进行注册征婚伺机作案，先后结识被害人斯一利、姚某二人，以征婚交友为借口骗取被害人斯一利、姚某的信任。2013年9月7日，被告人向某窜至浙江省杭州市被害人斯一利住所，获取被害人斯一利信用卡及密码并挥霍其信用额度11500元后借故离开。2013年9月底，被告人向某窜至湖北省孝感市被害人姚某居所处，利用被害人姚某对其好感骗取其人民币5000元，并窃取姚某藏于书中的人民币1000元用于个人消费。2013年11月22日，被害人姚某因发觉被告人向某诈骗事实遂报案，后被告人向某被公安机关抓获。
上述事实，被告人向某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证：被告人向某的个人身份信息表、向某在世纪佳缘网上的注册信息及个人资料复印件、被害人姚某与被告人向某的网上聊天记录复印件；辨认笔录；被害人姚某、斯一利的陈述；被告人向某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人向某采取虚构事实、隐瞒真相的手段，以征婚为由骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，其要求对被告人向某适用法律的意见，本院予以支持。被告人向某当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人向某犯诈骗罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月22日起至2014年11月21日止；罚金自判决生效后三十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省孝感市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 池卫安
审 判 员 宋汉军
人民陪审员 刘君娥
二〇一四年三月十八日
书 记 员 池 蕙
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条【诈骗罪】诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条【自首】犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条【罚金数额的裁量】判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条【罚金的缴纳】罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏13民终773号
上诉人（原审被告）：葛某。
委托诉讼代理人：周二青，江苏德沛律师事务所律师。
委托诉讼代理人：耿耿，江苏德沛律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江某1。
上诉人葛某因与被上诉人江某1婚约财产纠纷一案，不服江苏省沭阳县人民法院（2016）苏1322民初1080号民事判决，向本院提起上诉，本院于2017年3月7日立案受理后，依法组成合议庭，于2017年3月31日公开进行了听证审理。上诉人及其委托代理人周二青、耿耿，被上诉人江某1到庭参加听证。本案现已审理终结。
上诉人上诉请求撤销一审判决，改判驳回被上诉人的诉讼请求。理由是：本案被上诉人无证据证明双方订婚及实际给付上诉人礼金。一审仅凭江某1的父亲和媒人江某2的通话录音及江某1和父亲到上诉人家与上诉人母亲的谈话录音就认定被上诉人向上诉人给付礼金的事实，而两个谈话录音的内容并不能明确反映给付彩礼的金额、过程及给付方式，视听资料并不能作为认定案件事实的唯一证据；被上诉人一审中提供的拍照合同书并不能直接证明上诉人与被上诉人订婚的事实，且拍照当天被上诉人无故缺席，缺席拍照行为，也说明其并不想与上诉人缔结婚约。
被上诉人答辩称：上诉人称没有收到彩礼与事实不符。请求二审驳回上诉，维持原判。
江某1向一审法院提出诉讼请求：判令1.被告葛某返还彩礼款38300元；2.被告承担本案诉讼费用。事实和理由：原、被告于2015年农历正月初六经人介绍相识，同年正月初十举行订亲仪式。订婚时，原告给付被告订亲礼金28800元，压岁钱2000元、原告亲属给被告礼金600元，订婚后原告多次到被告家赠送礼品6900元，共计花费38300元。后双方因故终止恋爱关系，被告拒绝返还彩礼，为维护自身合法权益，原告诉至法院请求处理。
一审认定事实：原、被告经人介绍于2015年农历正月初六相识，双方建立恋爱关系。订婚时，原告给付被告订婚礼金28800元。后双方因故终止恋爱关系。因原、被告为礼金返还未能达成一致意见，引发诉讼。
本案争议焦点：上诉人是否收到被上诉人彩礼及礼金数额。
二审中，上诉人要求媒人江某2出庭作证，以证明其没有收到被上诉人给付礼金。证人江某2陈述：葛某是我的姨侄女。2015年正月7、8号我介绍两人认识，互相看都可以，就在被上诉人家吃了饭，在12号我就回扬州了，他们两人就相处，到12月时江某1家给我打电话说结婚的事，我说彩礼都没有怎么结婚，他们家说先拍结婚照再给，我说那就照吧。我没有收到被上诉人家给的礼金。
证人江某2对被上诉人在一审中提供的2016年1月8日与江某1父亲通话的电话录音及2016年7月15日视频录像中的声音和影像是其本人不持异议。
被上诉人质证认为:证人江某2在二份电话录音中提及的内容都是订婚时有媒人在场的，证人现在说不知道，只能说明证人在作虚假证言。
本院对证人江某2的证言审查认为，证人江某2对被上诉人在一审中提供的2016年1月8日电话录音及2016年7月15日视频录像中的声音和影像是其本人不持异议。上述录音录像显示，江某2对于上诉人与被上诉人订婚及被上诉人给付上诉人礼金28800元的事实不持异议。因此，对证人江某2的证言不予采信。
根据上诉人与被上诉人陈述以及对一审证据的审查，本院认定的事实与一审一致。
本院认为：本案中，上诉人与被上诉人经媒人介绍建立恋爱关系，后因琐事中止恋爱关系，被上诉人主张上诉人收取其28800元应予退还。对此，虽上诉人及媒人出庭予以否认，但不足以推翻一审认定的事实。一审法院根据原告提交的录音录像及书证相互印证形成证据锁链，结合当地风俗习惯，认定被告收取原告订婚礼金28800元的事实并判决返还是正确的。
综上所述，上诉人上诉请求不能成立，应予驳回；一审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费758元，由葛某承担
本判决为终审判决。
审判长 李其苏
审判员 严广亮
审判员 陈志意
二〇一七年四月十五日
书记员 袁海燕
第4页/共4页
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬慈刑初字第40号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人尹某，农民。因本案于2014年10月16日被慈溪市公安局行政拘留十五日，后因涉嫌犯交通肇事罪于同月28日被刑事拘留，同年11月6日被依法逮捕。现羁押于慈溪市看守所。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检公诉刑诉（2014）2694号起诉书指控被告人尹某犯交通肇事罪，于2014年12月23日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员宋继根、被告人尹某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2014年10月16日5时许，被告人尹某未取得机动车驾驶证驾驶无号牌普通二轮摩托车，沿慈溪市胜山镇中学路自南往北行驶至胜山大道路口处时，与沿胜山大道自西往东由徐某尔驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成徐某尔受伤、二车损坏的道路交通事故。徐某尔经抢救无效于同月18日死亡。经法医学鉴定，徐某尔系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人尹某负本起事故的主要责任。
事故发生后，被告人尹某在现场向民警投案自首。案发后，被告人尹某已与被害人近亲属达成刑事和解，取得了被害人近亲属的谅解。
上述事实，被告人尹某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某的证言、道路交通事故现场勘查笔录、现场图及现场照片、车辆撞击部位的照片、尸体照片、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单、车辆制造出厂信息、收款收据、行政处罚决定书、刑事和解协议书、收条、谅解书、事件单、到案经过情况说明及被告人尹某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人尹某的量刑幅度为有期徒刑六个月至有期徒刑一年六个月。
本院认为，被告人尹某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人尹某有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人尹某自愿真诚悔罪，通过向被害人近亲属赔偿损失获得了被害人近亲属的谅解，被害人近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人尹某从轻处罚。公诉机关的量刑建议基本适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人尹某犯交通肇事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月16日起至2015年2月15日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 潘 浩 国
二〇一五年一月六日
书记员 ＸＸ云（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
福建省厦门市集美区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）集执行字第866号
申请执行人邱户，男，汉族，1978年12月10日出生，住福建省石狮市锦尚镇上埭61号，公民身份号码359002197812102057。
被执行人邱龙源，男，汉族，1977年3月11日出生，住福建省厦门市集美区集源路39号，公民身份号码350102197703110813。
被执行人李汀红，女，汉族，1981年9月24日出生，住福建省厦门市湖里区宜宾路36号401室，公民身份号码350521198109246588。
厦门市集美区人民法院于2013年11月25日作出的（2013）集民初字第2343号民事判决书已经发生法律效力。权利人邱户于2014年5月9日向本院申请执行，请求强制被执行人偿还借款150000及利息。本院在执行过程中，依法到厦门市国土资源与房产管理局、厦门市公安局交通警察支队车辆管理所及数家金融机构查询，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人若发现被执行人有可供执行财产线索的，可以依法向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审 判 长 孙文胜
审 判 员 刘 洋
代理审判员 王巍娜
二〇一四年九月十五日
书 记 员 冯文瑞
上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0115民初16907号
原告：华晨东亚汽车金融有限公司，住所地中国(上海)自由贸易试验区东方路XXX弄XXX号第12层。
法定代表人：吴小安，董事长。
委托诉讼代理人：潘东岳，上海市诚建成律师事务所律师。
委托诉讼代理人：俞晨，上海市诚建成律师事务所律师。
被告：鲍洪光，男，1982年7月4日生，汉族，住内蒙古自治区赤峰市。
原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告鲍洪光金融借款合同纠纷一案，本院于2018年3月2日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人俞晨到庭参加了诉讼。被告鲍洪光经本院依法传唤，未到庭应诉。本案现已审理终结。
华晨东亚汽车金融有限公司向本院提出诉讼请求：1.被告归还余欠贷款本金人民币91,583.66元(以下均为人民币币种)；2.被告依约支付计算至2018年1月17日的贷款利息4,417.24元；3.被告依约支付自2018年1月18日至实际清偿日止的逾期罚息；4.若被告未履行上述任何一项付款义务，则原告有权就车牌号为“蒙DTXX**”的抵押车辆行使抵押权；5.诉讼费由被告负担。事实和理由：2017年7月24日，原告与被告签订了《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款人民币93,660元并分期归还。合同签订后，原告按约放贷，但被告未依约归还贷款本息。
华晨东亚汽车金融有限公司为其主张提供如下证据材料：
1．《汽车零售抵押贷款合同》及机动车注册登记信息各一份，证明原、被告之间的金融借款合同关系；被告以其所有的车牌号为“蒙DTXX**”的车辆提供担保，并就上述借款办理了该车辆的抵押登记；双方已就涉诉送达地址作了约定。
2．建设银行付款回单，证明原告已按约发放了贷款。
3．还款计划表及还款清单各一份，证明截至2018年1月17日被告的还款情况。
鲍洪光未作书面答辩。
经审查：原告提供的证据1、2，符合法定证据标准，本院予以确认；证据3虽系原告单方自制清单，但可以在结算欠款时作参照。
基于上述证据及原告陈述，本院确认如下事实：2017年7月24日，原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告鲍洪光签订《汽车零售抵押贷款合同》，约定：被告以其购得的车辆作抵押，向原告借款93,660元；借款期限为36个月，还款方式为等额本息，每月还款额为3,246.30元；本合同采用固定利率，年实际利率为14.99%，客户利率为14.99%；如贷款人未按时支付应付款项，贷款人有权对逾期贷款在逾期期间内按本合同适用贷款实际利率的150%收取罚息，即逾期罚息年利率为22.48%；借款人未按《还款计划表》列明期限和金额偿还贷款本息等，原告有权宣布全部贷款立即到期；一旦原告与被告之间因本合同发生任何纠纷而诉诸法院，被告在合同中《特别条款》中所列的联系送达地址将作为各自的司法送达地址；确认的送达地址适用于一审、二审、再审、执行各个诉讼阶段；如诉讼期间送达地址发生变更，被告应及时告知受诉法院；如被告提供的送达地址不确切、或不及时告知变更后的地址，导致诉讼文书无法送达或未及时送达，被告将自行承担由此可能产生的法律后果，受诉法院邮寄至送达地址即视为有效送达。合同签订后，原告按约履行放款业务，但被告未按约支付贷款本息，至2018年1月17日，被告共计拖欠原告贷款本金91,583.66元、利息4,417.24元。
本院认为：原告华晨东亚汽车金融有限公司与被告鲍洪光签订的《汽车零售抵押贷款合同》依法成立，双方均应恪守。现被告未按《还款计划表》约定还款，其行为构成违约，原告有权依约提前收贷。原告要求被告归还余欠贷款本金91,583.66元的诉请，理由正当，本院予以支持。原告主张的贷款利率、逾期利率均未超过法定标准，本院予以支持。债权人即抵押权人在债务人即抵押人不履行到期债务时可对抵押物行使抵押权。被告经本院依法传唤，未到庭应诉，可视为其放弃应诉抗辩的权利，由此产生的法律后果由其自行承担。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第五十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告鲍洪光应于本判决生效之日起十日内归还原告华晨东亚汽车金融有限公司贷款本金人民币91,583.66元；
二、被告鲍洪光应于本判决生效之日起十日内支付原告华晨东亚汽车金融有限公司至2018年1月17日的到期利息人民币4,417.24元；
三、被告鲍洪光应于本判决生效之日起十日内以贷款本金人民币91,583.66元为基数、按年利率为22.48%计算支付原告华晨东亚汽车金融有限公司自2018年1月18日起至实际清偿日止的逾期罚息;
四、若被告鲍洪光届期不履行上述第一、二、三项规定的付款义务，原告华晨东亚汽车金融有限公司可以以车牌号为“蒙DTXX**”的车辆与被告协议折价或者申请拍卖、变卖，所得价款原告享有优先受偿权；折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归被告鲍洪光所有，不足部分由被告鲍洪光清偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2,200元，减半收取计1,100元，由被告鲍洪光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 谷丽云
二〇一八年四月二十五日
书记员 朱美圆
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省天长市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1181民初202号
原告：俞某，农民。
委托代理人：黄开蓉，安徽天道律师事务所律师。
被告：张某，农民。
被告代理人：娄广辉，天长市金集镇法律服务所法律工作者。
原告俞某与被告张某离婚纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理。依法由审判员刘绪凯适用简易程序公开开庭进行了审理。原告俞某及其委托代理人黄开蓉、被告张某及其委托代理人娄广辉到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告俞某诉称：其与被告于2007年上半年经人介绍相识并确立恋爱关系，年月日登记结婚，被告入赘到其家庭。年月日，双方婚生一子取名俞张晨，现就读于天长市城南小学。
原、被告虽相识时间较长，但因被告在本市秦栏镇上班，婚前相处时间并不多，相互了解不深，草率结婚。婚后因双方性格差异，及近两年被告常年在外打工，双方沟通交流严重缺乏。婚后，其渐渐发现被告缺乏家庭责任感，对其及儿子不闻不问，家庭开支基本上是由其及家人承担，上诉种种情形导致双方一致未能培养起深厚的夫妻感情。其认为目前双方夫妻关系名存实亡，已无法共同生活，遂特具诉状，请求法院判决离婚。
被告张某辩称：不同意离婚。其和原告婚前相处时间长，感情基础很好。结婚后，双方也从未发生过过激的行为，其迫于家庭需要不得已需长年在外打工，这并不是原告提起离婚的理由。其认为和原告感情尚未到离婚这一步，坚决不同意离婚。
经审理查明：俞某与张某均是天长谕兴人，双方家庭住址较近。2007年上半年经人介绍二人相识，后确立恋爱关系。年月日双方登记结婚，婚后于年月日婚生一子取名俞张晨。
俞某与张某结婚后，张某因家庭生计，曾随岳父先后在沈阳、南京、苏州、太原等地做木工。2014年以来，因张某长期在外打工，二人聚少离多，张某无法兼顾家庭，加之张某不善沟通，二人时常为家庭琐事争吵，俞某渐渐产生不满情绪，遂向法院提起离婚诉讼，要求与张某离婚；要求婚生子俞张晨随其生活，张某每月给付抚养费600元。
上述事实：有原、被告的陈述、结婚证复印件，并经庭审审查、质证，可以采信。
本案争议的焦点：俞某与张某夫妻感情是否确已破裂？
本院认为：合法的婚姻关系受法律保护。俞某与张某的婚姻关系合法有效。双方经恋爱于年登记结婚，婚后又育有一子。原告虽一再声称婚前基础差，但通过庭审表现可以看出原、被告之间并无必须离婚的原则性矛盾，多因家庭琐事发生矛盾。现张某如能在外打工期间多回家并与俞某多沟通交流，妥善处理影响夫妻感情的家庭事务，则夫妻感情并非没有和好的可能。为维护家庭稳定、社会和谐，故判决双方暂时不离婚为妥。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：
不准俞某与张某离婚。
案件受理费170元，减半收取85元，由原告俞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 刘绪凯
二〇一六年二月二十二日
书记员 马 婧
附：本判决书引用法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
贵州省贵阳市白云区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）白民初字第1276号
原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司，住所地贵阳市云岩区中华北路209号。
法定代表人王龙海。
委托代理人杨军，男，1975年10月20日生，系贵阳第一建筑工程集团股份有限公司员工。
委托代理人赵荣，男，1971年1月13日生，系贵阳第一建筑工程集团股份有限公司员工。
被告贵州广聚源房地产开发有限公司，住所地贵阳市观山湖区世纪金源财富中心A栋18楼。
法定代表人吕保平，董事长。
本院受理原告贵阳第一建筑工程集团股份有限公司诉被告贵州广聚源房地产开发有限公司建设工程施工合同纠纷一案后，被告贵州广聚源房地产开发有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为根据最高人民法院《全国各省、自治区、直辖市高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》的相关内容，贵阳市中级人民法院管辖诉讼标的额在300万元以上的第一审民事案件，以及诉讼标的额在200万元以上且当事人一方住所地不在本辖区或者涉外、涉港澳台的第一审民事案件。要求将本案移送贵阳市中级人民法院审理。
经审查，本案的诉讼标的额为人民币1240.55万元。根据《最高人民法院关于调整高级人民法院和中级人民法院管辖第一审民商事案件标准》之规定，该案诉讼标的额超出了基层法院受理范围，应由贵阳市中级人民法院管辖。根据《中华人民国和民事诉讼法》第三十四条之规定，裁定如下：
被告贵州广聚源房地产开发有限公司对本案管辖权提出的异议成立，本案移送贵阳市中级人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起10日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省贵阳市中级人民法院。
审判员 胥 勇
二〇一四年八月十五日
书记员 张学会
江苏省张家港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）张民初字第02577号
原告顾卫涛。
委托代理人黄亚峰，江苏竹辉（张家港）律师事务所律师。
被告周寒冰。
被告毛玉萍。
原告顾卫涛与被告周寒冰、毛玉萍民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法适用简易程序，于2015年12月14日公开开庭进行了审理，原告顾卫涛的委托代理人黄亚峰到庭参加诉讼，被告周寒冰、毛玉萍经传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告顾卫涛诉称，2014年8月27日，原告与二被告签订抵押借款合同一份，约定，二被告向原告借款20万元，借款期限为12个月，自2014年8月27日至2015年8月26日。借款期限内的本金利率为月利率1.667%。如借款本金逾期，则逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算。如出借人通过诉讼途径追究借款人违约责任的，借款人应赔偿出借人为实现债权支付的相关费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公告费等。为了确保上述借款的全面履行，二被告自愿将其合法所有的坐落于张家港市杨舍镇花园浜四村47幢604室及自行车库的权利抵押给原告，作为履行借款合同的担保，抵押担保所担保的主债权发生时间为2014年8月27日至2015年8月26日。抵押担保范围为借款合同项下的借款本金、利息、逾期利息、违约金、诉讼费、执行费用、律师费、公告费、评估费等实现债权的所有费用。原告于2014年8月27日借给二被告20万元。后二被告还款出现逾期，经原告多次催要，二被告拒不归还借款本金，为此原告起诉，请求判令：1、被告周寒冰、毛玉萍归还原告借款本金20万元及逾期利息（自2015年8月27日起至实际清偿之日止，按银行同期同类贷款利率的四倍计算）；2、被告周寒冰、毛玉萍承担自2015年8月27日起至实际清偿之日止，以本金20万元为基数按每日千分之三计算的违约金；3、原告顾卫涛对被告周寒冰、毛玉萍提供的抵押物（张家港市杨舍镇花园浜四村47幢604室及车库）折价或拍卖、变卖所得的价款享有优先受偿权；4、诉讼费、律师费由二被告承担。
被告周寒冰、毛玉萍未作答辩。
经审理查明：
2014年8月27日，顾卫涛（出借人、抵押权人）与周寒冰、毛玉萍（借款人、抵押人）签订《抵押借款合同》一份，约定由周寒冰、毛玉萍向顾卫涛借款20万元用于资金周转，借款期限为12个月，自2014年8月27日起至2015年8月26日止；借款期限内月利率1.667%（即年息20%），利息从实际放款之日起计算，如借款本金逾期，则逾期利率按银行同期同类贷款利率的四倍计算，定期利息，到期还本；如借款期满时不能清偿本金，自到期之日起每日按千分之三计算违约金，由借款人（抵押人）承担；出借人为追索债务而支付的费用（包括但不限于律师费、诉讼费及其他相关费用）均由借款人承担。借款人（抵押人）自愿以其所有的位于张家港市杨舍镇花园浜四村47幢604室及自行车库为上述借款提供抵押担保，本次抵押权人为第二抵押权人，顺位于中国工商银行股份有限公司张家港支行之后；抵押担保的范围为本合同项下的贷款本金、利息、逾期利息、律师费、诉讼费、违约金及其他一切相关费用。同日，顾卫涛通过银行转帐给周寒冰20万元，周寒冰于2014年8月28日出具了借款借据和收据，确认收到顾卫涛交付的借款20万元。
2014年8月27日，双方到张家港市房产交易产权登记中心办理了房屋他项权证（权证编号：张房他证杨字第00001926**号），将二被告共有的位于张家港市杨舍镇花园浜四村47幢604室及车库（房产证号：张房权证杨字第号）抵押给了顾卫涛，债权数额为20万元，附记载明：余额抵押，本抵押权人为第二抵押权，顺位于中国工商银行股份有限公司张家港支行之后。
另查明，2015年11月15日，顾卫涛与江苏竹辉（张家港）律师事务所签订《委托代理协议》，委托该所律师黄亚峰担任代理人参加本案诉讼，代理费为10000元。次日，江苏竹辉（张家港）律师事务所向顾卫涛开具了代理费发票。
上述事实，有抵押借款合同、借款借据、收据、转帐凭证、房屋他项权证、委托代理协议、律师费发票、庭审笔录等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告周寒冰、毛玉萍向原告借款20万元，有抵押借款合同、收据、转帐凭证等为证，本院予以认定。合同约定逾期利率按银行同期同类贷款利息的四倍计算，逾期归还借款本金的则承担每日千分之三的违约金，原告主张的逾期利息和违约金之和已超过年利率24%，超过部分本院不予支持。为担保债权的履行，债务人将财产抵押给债权人，债务人不履行债务时，债权人有权就该财产优先受偿。周寒冰、毛玉萍自愿以其所有的房产为本案借款本息、违约金等提供抵押担保，抵押房产已办理了抵押权登记手续，抵押权依法设立，顾卫涛对上述抵押物的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百八十条、第一百八十七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条第一款、第三十六条第一款、第四十六条、《最高人民法院〈关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定〉》第三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告周寒冰、毛玉萍应于本判决发生法律效力之日起10日内向原告顾卫涛支付借款本金20万元及逾期利息、违约金（自2015年8月27日起至实际给付之日止，逾期利息与违约金之和按年利率24%计算）。（如采用转账方式支付，汇入原告指定账号；或汇入张家港市人民法院；名称：张家港市人民法院；账号：4684；开户行：市中行营业部）。
二、原告顾卫涛有权就本案债务对被告周寒冰、毛玉萍所有的位于张家港市杨舍镇花园浜四村47幢的604室及车库（权证编号为：张房权证杨字第号）的折价或拍卖、变卖的价款享有优先受偿权（顺位于中国工商银行股份有限公司张家港支行之后）。
三、被告周寒冰、毛玉萍应于本判决生效后10日内赔偿原告顾卫涛律师费损失10000元。
四、驳回原告顾卫涛的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按中国人民银行同期贷款基准利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2150元，由被告周寒冰、毛玉萍负担。该款原告已预交，本院不再退还，由二被告在履行本判决时直接支付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。根据《诉讼费用交纳办法》的规定，向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行及帐号：农业银行苏州工业园区支行营业部，1099。
审判员 樊逸峰
二〇一五年十二月十八日
书记员 吴 洁
吉林省延吉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）延民初字第2353号
原告：延吉市华益物业管理有限公司，住所：延吉市朝阳街爱丹路44号，组织机构代码：79520580-X。
法定代理人：金今花，该公司经理。
委托代理人：沈永冲，该公司职员。
被告：张志国，成年人。
本院在审理原告延吉市华益物业管理有限公司诉被告张志国之间物业服务合同纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告的申请撤诉的理由符合法律有关规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告延吉市华益物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交50元），由原告延吉市华益物业管理有限公司负担。
审判员 崔海兰
二〇一五年六月九日
书记员 朴艺花
江西省鹰潭市月湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0602执791号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行，组织机构代码：66978507-3，住所地鹰潭市月湖区西湖路1号。
负责人湛先卿，行长。
被执行人裘超琳，女，1986年10月4日出生，汉族，住鹰潭市月湖区。
本院在执行申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司鹰潭市分行与被执行人裘超琳信用卡纠纷一案中，依据已发生法律效力的（2016）赣0602民初1119号民事判决书，于2016年12月6日向被执行人裘超琳发出执行通知书，责令被执行人裘超琳自动履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人裘超琳至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人裘超琳银行存款计人民币25754.89元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 官超
二〇一六年十二月二十六日
代理书记员 李琪
吉林市船营区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）船民二初字第341号
原告：吉林环城农村商业银行股份有限公司，住所地吉林市昌邑区天津街1888号。
法定代表人：蔡造金，董事长。
委托代理人：张淼，男，汉族，该公司职员，住吉林市龙潭区。
被告：梁万胜，男，汉族，农民，住吉林市船营区。
本院在审理原告吉林环城农村商业银行股份有限公司与被告梁万胜金融借款合同纠纷一案中，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司于2015年8月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告吉林环城农村商业银行股份有限公司以双方自行和解为由申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告吉林环城农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费340.00元，保全费140.00元由原告吉林环城农村商业银行股份有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 李耀和
审 判 员 经为民
审 判 员 靳学堂
二〇一五年八月二十七日
代理书记员 于 淼
福建省上杭县人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）杭执行字第959号
申请人胡杜春，男，1964年3月21日出生，汉族，居民，住上杭县。
被执行人胡庆阶，男，1967年6月15日出生，汉族，农民，住上杭县。
被执行人陈细子，女，1969年8月8日出生，汉族，农民，住上杭县。
本院在执行申请人胡杜春与被执行人胡庆阶、陈细子债权纠纷一案中，查明：被执行人胡庆阶、陈细子在银行无存款、在房产登记部门无房产登记信息、在车辆登记机关无车辆登记信息、在工商登记部门无工商登记信息，暂无可供执行的财产，且其已外出。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）杭执行字第959号案的本次执行程序。
如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何 东
审 判 员 姜志明
审 判 员 蓝树高
二〇一四年五月十八日
代理书记员 王玉春
河南省正阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）正民初字第561号
原告：杨先锋，男，汉族，1968年9月16日出生，住正阳县。
被告：库起，男，汉族，1969年8月23日出生，住正阳县。
原告杨先锋诉被告库起民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨娟适用简易程序公开开庭审理了本案。原告杨先锋到庭参加了诉讼，被告库起经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席进行了审理，现已审理终结。
原告诉称，2011年12月27日和2012年8月9日，被告库起分两次向原告借现金共计350000元，约定利息为月息1.5分，并分别向原告出具了借条。后原告多次向被告催要，被告均未偿还。为此，原告提起诉讼，要求法院判令被告返还借款本金350000元及利息（利息从借款之日计算至还款之日止）。
被告库起未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩意见，但在庭前调解中答辩称，2011年12月27日所借的200000元与2012年8月9日所借的150000元均是事实，但这两笔借款当时均未约定利息，只是口头约定了一个月的还款期限。对于2011年12月27日所借的200000元，其中160000元已经还给原告亲戚王卫东了，应当抵偿该笔借款，另外40000元已经还给原告本人，现在只欠原告150000元。
经审理查明：原告与被告系朋友关系。2011年12月27日，被告库起为做生意之用向原告借款200000元，同时出具借条一张，内容载明：“今借杨先锋现金（200000-）现金贰拾万元正。20011.12.27日库起”；2012年8月9日，被告库起因开发房地产缺乏资金又向原告借款150000元，同时出具借条一张，内容载明：“今借杨先锋现金（￥150000-）壹拾伍万元正2012.8.9库起”。上述两笔借款原、被告双方口头约定还款期限为一个月。原、被告双方形成借贷关系后，被告库起向原告偿还40000元后，至今未支付剩余款项。为此，双方成讼。
上述事实，有原告提供的借条两份、本院主持原、被告双方调解的笔录一份及原告的当庭陈述予以证实。
本院认为，原、被告订立的借款合同是双方的真实意思表示，且不违反法律强制性规定，合法有效，应予确认。2011年12月27日、2012年8月9日被告分别向原告借款200000元和150000元，因原告持有被告出具的借条，并且被告本人予以认可，本院对该借款事实予以确认。原、被告双方系自然人，在该两张借条上均未约定借款利息，原告仅当庭陈述双方口头约定了借款利率为月息1.5分，但未提供证据予以证实，且被告也辩称未约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，原、被告之间的借款应视为无利息借款，故原告要求被告按月息1.5分利率支付利息的诉讼请求不予支持。现原告要求被告偿还借款本金350000元，因被告答辩称2011年12月27日所借的200000元，其中160000元已经还给原告亲戚王卫东了，应当抵偿该笔借款，另外40000元已经还给原告本人，现在只欠原告150000元，对于该辩称，被告未提供其还款160000元的证据，原告也不予认可，本院对于被告向第三人还款160000元用于抵偿原告借款的辩称不予支持；被告辩称200000元中的4万元已还给原告，但原告认为该40000元是利息，因原、被告之间的借款本院已视为无利息借款，故对被告该答辩意见予以认可。综上，本院认为被告现在下欠原告2011年12月27日所借的160000元本金及2012年8月9日所借的150000元本金，该债务事实清楚，被告应承担还款义务。根据有关法律规定，公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，出借人要求偿付逾期利息的，应予以准许，利息参照银行同类贷款利率给付。本案原、被告双方对该两笔借款均口头约定了一个月的还款期限，因被告库起未按约定履行还款义务，其应支付逾期付款利息（本金160000元利息的计算从2012年1月28日起算，本金150000元利息的计算从2012年9月10日起算，均参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条第一款、最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第123条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告库起于本判决生效后三日内偿还原告杨先锋借款本金310000元及利息（其中本金160000元利息的计算从2012年1月28日起算，本金150000元利息的计算从2012年9月10日起算，均参照银行同类贷款利率计算至本判决确定还款之日止）；
二、驳回原告杨先锋的其他诉讼请求。
如逾期不履行本判决确定的金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，依法减半收取3275元，由被告库起承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于驻马店市中级人民法院。
审判员 杨娟
二〇一四年五月二十一日
书记员 闵记
湖南省湘潭市岳塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0304执741号
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局，住所地湘潭市岳塘区板塘大道81号市岳塘区行政中心。
法定代表人龙丽艳，局长。
委托代理人吴杨，女，汉族，湘潭市人，湘潭市岳塘区建设路街道办事处人口计生办副主任。
被执行人匡志高，男，汉族，湖南省湘潭市人。
被执行人罗小玲，女，汉族，湖南省湘潭市人。
申请执行人湘潭市岳塘区卫生和计划生育局于2016年8月12日向我院申请强制执行，本院受理后，于2016年8月29日下达并送达了（2016）湘0304执741号执行通知书。
本案在执行过程中，经本院多方调查被执行人的财产情况，被执行人暂无履行能力，也没有可供执行的财产，申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人同意法院终结本次执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项执规定，裁定如下：
终结湘潭市岳塘区卫生和计划生育局岳计生征字（2012）第4号《征收社会抚养费决定书》的本次执行程序。申请执行人如果发现被执行人有财产可供执行，可随时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 方 刚
审 判 员 李映春
审 判 员 刘秧期
二〇一六年十月十九日
代理书记员 阎 鑫
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、抚养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
辽宁省本溪市溪湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）溪民初字第00197号
原告金X，女。
被告赵XX,男。
本院在审理原告金X诉被告赵XX离婚纠纷一案，依法适用普通程序，本庭定于2014年3月4日9时00分公开开庭审理，鉴于原、被告均未到庭，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
原告金X诉被告赵XX离婚纠纷一案按撤诉处理。
案件受理费三百元由原告负担。
审 判 员 王 丹
人民陪审员 黄兴贺
人民陪审员 王浩丽
二〇一四年三月四日
书 记 员 阚雅娟
附：本裁定所适用的法律及司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：（�）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商外初字第170号
原告：维仕担保有限公司，住所地：浙江省杭州市滨江区江南大道3850号创新大厦1801室。
法定代表人：廖世宏，系该公司董事长。
委托代理人（特别授权代理）：张爱国、沈俊俊，上海建纬（杭州）律师事务所律师。
被告：王立。
原告维仕担保有限公司（以下简称维仕公司）为与被告王立追偿权纠纷一案，于2014年5月22日向本院提起诉讼，本院于当日审查受理后，依法组成合议庭，并于2014年10月14日对本案公开开庭进行了审理。原告维仕公司的委托代理人沈俊俊到庭参加诉讼，被告王立经本院送达开庭传票后无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告维仕公司诉称，2012年7月23日，原、被告与渤海国际信托有限公司（以下简称渤海公司）、杭州维仕金融服务有限公司（以下简称维仕金融公司）签订了《个人消费信托贷款及服务合同》，约定由被告向渤海公司借款26000元用于数码产品，贷款期限为36个月，月利率为1.3%，并由原告对被告在合同项下产生的债务，包括本金、利息等承担连带保证责任。被告应在每月20日且连续36个月归还本息及服务费、担保费，如被告不能按时、足额偿还任何一期本息及支付其他应付费用，被告应支付每次每笔扣款失败手续费50元外，还应按未偿还的贷款本息以每月3%计付罚息。渤海公司有权利立即解除该合同，被告应立即偿还全部尚欠的本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用。若被告对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，造成原告对渤海公司承担连带保证责任的，被告除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等一切费用外，还应向原告支付违约金7800元。合同签订后，渤海公司依约在合同签订当日将26000元交付给被告。被告于2012年9月起就不再归还本息及支付相关费用。原告特委托律师在2012年11月22日发函要求被告履行合同约定的付款义务，原告也多次找被告联系，要求其在规定日期内偿还贷款期限内所欠的全部款项，被告均以各种理由拖延、推诿。2013年2月22日，渤海公司向被告发出《解除合同通知书》，解除了与被告签订的合同，并要求原告承担保证责任。2013年4月1日，原告为被告承担担保责任向渤海公司支付了36420.21元（其中本金24555.56元，拖欠利息11492元，扣款失败手续费150元，罚息222.65元），为保护原告的合法权益，特根据《民事诉讼法》及《担保法》相关规定，向法院提起诉讼，请求依法判令：1、被告偿还由原告为其承担连带担保而代偿的款项共计人民币36420.21元；2、被告支付违约金7800元，律师费600元；3、被告承担本案的诉讼费用。
原告维仕公司在举证期限内提交了以下证据：
1、《个人消费信托贷款及服务合同》，证明：被告与三方签订个人消费信托贷款及服务合同，约定了借款本金、利息、担保及违约责任。
2、个人消费信托贷款借款借据及银行付款通知。证明：渤海公司依约将借款支付给被告。
3、声明书。证明：维仕金融公司承诺不再收取违约金，原告自行收取。
4、特别告知函及律师函。证明：被告违约及原告多次催款的事实。
5、解除合同通知书。证明：渤海公司依法解除四方签订的合同。
6、《已履行担保责任确认书》及明细、银行汇款凭证。证明：合同解除后，原告代为偿付的各款项。
7、金融许可证、营业执照。证明：渤海公司具有发放个人消费信用贷款的资质。
8、律师费发票。证明：原告因多案诉讼共支付律师费114600元。
9、律师费支付明细。证明：本案律师费金额为600元。
被告王立在法定答辩期内未作书面答辩，在举证期限内也未提交证据。
被告王立无正当理由未到庭质证，视为放弃质证权利。经审查，原告维仕公司提供的上述证据具有真实性、合法性、关联性，本院予以确认。
根据上述有效证据及当事人在庭审中的陈述，本院认定事实如下：
2012年7月23日，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订了一份《个人消费信托贷款及服务合同》，该合同约定：由渤海公司向王立发放金额为人民币26000元，月利率为1.3%的个人消费贷款，维仕公司及维仕金融公司为上述贷款项下的借款人提供相关服务以及提供连带责任担保；王立自2012年8月起连续36个月以每月人民币1060.22元分期向渤海公司偿还本息；如王立不能按时、足额偿还任何一期贷款及支付其他应付费用，王立应支付每笔每次扣款失败手续费人民币50元外，还应按未偿还的贷款本金及利息以每月3%计付罚息，渤海公司有权立即解除合同，王立应立即偿还全部尚欠本金、剩余贷款期的全部利息和其他所有应付费用；若王立对渤海公司构成违约且不能及时承担违约责任，致使维仕公司被渤海公司追究连带保证责任的，除向原告支付追偿过程中发生的律师费、交通费等费用外，还应向原告支付违约金7800元。
合同签订后，渤海公司在2012年7月24日依约扣除贷款手续费520元后，将25480元交付给了王立。王立借款后仅归还了2个月贷款本金及利息，此后一直未归还。2013年2月22日，渤海公司向王立发出《解除合同通知书》，解除了与王立签订的合同，并要求维仕公司承担连带保证责任。2013年4月1日，维仕公司向渤海公司支付了王立所欠贷款本金、利息、罚息及扣款失败手续费共计人民币36420.21元，渤海公司为此出具了《已履行担保责任确认书》。维仕公司为本案支出了律师代理费600元。
本院认为，原、被告与渤海公司、维仕金融公司签订的《个人消费信托贷款及服务合同》，均系当事人真实意思表示，并不违反法律规定，本院予以确认，各方均应依约履行各自义务。因被告未及时归还贷款本金及利息，渤海公司依约解除了与被告签订的合同，原告依约为被告的欠款向渤海公司履行了保证责任；故担保人因履行保证责任向渤海公司垫付的款项向被告追偿，理由正当，应予以支持。对于原告要求被告按约支付违约金7800元的诉求，结合被告的还款情况，本院根据公平原则将其适当调整为按被告所拖欠贷款本金的30%计算。原告要求被告支付律师费600元的诉求，符合合同约定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王立于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司担保追偿款人民币36420.21元；
二、被告王立于本判决生效之日起十五日内支付原告维仕担保有限公司违约金人民币7367元、律师费人民币600元；
三、驳回原告维仕担保有限公司的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币921元，由原告维仕担保有限公司负担4元，被告王立负担917元。
原告维仕担保有限公司于本判决生效之日起十日内来本院退费；被告王立于本判决生效之日起十日内，向本院交纳应负担的案件受理费。（本院开户行：杭州银行滨江支行；户名：杭州市滨江区人民法院；账号：78×××82）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币921元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68）
审 判 长 王 玲
代理审判员 项炳那
人民陪审员 陈 杰
二〇一五年二月十五日
书 记 员 王梦炯
四川省茂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）阿茂民初字第193号
原告茂县电力有限责任公司，住所地为四川省茂县凤仪镇羌兴街。
法定代表人袁华成，该公司经理。
被告谢世陈，男。
本院在审理原告茂县电力有限责任公司诉被告谢世陈借款合同纠纷一案过程中，原告茂县电力有限责任公司于2015年9月24日向本院提出撤回对被告谢世陈起诉的申请。
本院认为，原告茂县电力有限责任公司提出的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告茂县电力有限责任公司撤回对被告谢世陈的起诉。
案件受理费415.4元，原告茂县电力有限责任公司承担。
审判员 曹邦信
二〇一五年九月二十四日
书记员 赵云麒
淮安经济技术开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淮开执字第680号
被执行人黄武田，男，1995年12月12日生。
被执行人黄武田因犯盗窃罪，本院于2014年8月7日以（2014）淮开刑初字第76号刑事判决书，判处其有期徒刑一年缓刑一年，并处罚金人民币8000元。违法所得继续追缴，发还被害人.该判决书已经发生法律效力。
因被执行人黄武田未履行生效法律文书确定的缴纳罚金的义务，本院刑事审判庭移送执行。执行过程中，查明被执行人黄武田现无业，其名下无财产可供执行。其母亲代为其缴纳罚金5000元.被执行人黄武田就余款向本院提交了保证书.
上述事实，有涟水县东胡集镇严黄村村民委员会证明及各协助执行单位出具的财产调查信息、被执行人谈话笔录等证据证实。
本院认为，罚金应依法按时缴纳。被执行人黄武田现无业，且其名下暂无财产可供执行，依法应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）淮开刑初字第76号刑事判决书的执行。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，可恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王惠芹
审判员 王海忠
审判员 罗春国
二〇一五年六月二日
书记员 赵凤凤
四川省仁寿县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川1421刑初457号
公诉机关：四川省仁寿县人民检察院。
被告人：王某甲，男，生于1995年8月3日，汉族，初中文化，农民。2016年5月30日被刑事拘留，同年6月30日被取保候审。
公诉机关以仁检诉刑诉（2016）407号起诉书，指控被告人王某甲犯盗窃罪，于2016年12月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。公诉机关指派代理检察员向宏伟出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年5月30日凌晨2时许，被告人王某甲与受害人王某乙、朋友王某丙、王某丁入住于仁寿县文林镇温州商贸城“民心商务客房”388号房间。当日6时许，被告人王某甲、王某丙、王某丁欲先行离开，王某甲趁王某乙熟睡之机，将王某乙放在电视柜上充电的一部苹果6手机盗走。经鉴定，被盗手机价值2350元。案发后，被盗手机被追退。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、现场勘验笔录、辨认笔录、抓获经过、扣押和发还清单、鉴定意见书、受害人王某乙的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某甲以非法占有为目的，采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大的行为，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。案发后，被盗物品被追退，可以酌情从轻处罚。归案后，被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。为严肃国法，保护公民的财产权利不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第七十二条第一款的规定，判决如下：
被告人王某甲犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 剑
二〇一六年十二月二十日
书记员 耿向波
辽宁省朝阳市中级人民法院
行 政 判 决 书
（2015）朝行终字第00024号
上诉人（原审原告）石福奎，男，1949年6月14日出生，汉族，农民，住喀左县十二德堡镇白庙子村*组。
委托代理人刘洪利，男，1982年4月29日出生，汉族，学生，住喀左县老爷庙镇下河套村**组。
�上诉人（原审被告）喀左县十二德堡镇人民政府，住所地喀左县十二德堡镇十二德堡村。
法定代表人董晓光，镇长。
委托代理人周铁军，辽宁思达律师事务所律师。
上诉人石福奎因请求确认行政行为违法一案，不服喀左县人民法院（2014）喀行初字第23号行政判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年4月2日公开开庭审理了本案。上诉人石福奎及其委托代理人刘洪利，被上诉人喀左县十二德堡镇人民政府法定代表人董晓光的委托代理人周铁军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院查明，2002年原告与白庙子村村民委员会签订了《冷棚承包合同书》，约定由原告在二组小麦地建造冷棚，承包期为20年，同时约定了双方的权利义务及违约责任。现原告未对该冷棚实际经营。
原审法院认为，原告认为行政机关的行政行为侵害了其合法权益，有权提起�政诉讼。但同时也应承担举证责任。本案中，既然原告认为其承包经营权受到被告所侵害，就应该提供足以证明自己诉讼理由的证据。而原告提供的主要证据，即白庙子村村委会为其出具的证据材料又与该村村委会为被告出具的证据材料内容相反，不符合证据规则的要求，本院不能采信。除此之外，原告未能提供其他直接证据证明被告的行政行为违法。因此，原告的诉讼请求本院不予支持。依照最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第五十六条（四）项之规定，判决：驳回原告石福奎的诉讼请求。案件受理费50元，由原告负担。
上诉人石福奎上诉的主要理由，请求依法撤销原审法院判决，确认被上诉人强行划分上诉人冷棚行为违法，判决被上诉人承担一、二审诉讼费用。
被上诉人喀左县十二德堡镇人民政府答辩的主要理由，1�一审判决认定答辩人没有实施强分被答辩人大棚的具体行政行为是正确的；2、一审判决对证据的审核认定正确，符合证据审核认定规则。综上，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，审判程序合法，判决结果正确，上诉人的上诉请求依法应予以驳回。
原审被告喀左县十二德堡镇人民政府向原审法院提交的证据材料有：该镇白庙子村村民委员会于2014年11月20日出具的证明一份，用以证明被告没有作出划分原告冷棚的行为。
原审原告石福奎向原审法院提交的证据材料有：1、白庙子村村民委员会于2013年10月18日出具的证明一份及冷棚承包合同书，用以证明原告承包冷棚的事实；2、白庙子村村民委员会于2014年9月12日出具的证明一份，用以证明被告存在违法行政行为；3、光盘一张，用以证明冷棚状况。
上述证据均已随案移送本院。
经审查，本院认定原审法院经庭审�证且能够证明本案基本事实的证据有效，予以采信。
本院根据本案的有效证据，确认原审法院所认定的基本事实。
本院认为，上诉人以被上诉人具体实施了划分其承包冷棚的行为违法的上诉理由证据不足，其上诉理由不能成立，本院不予支持。原审判决结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人石福奎负担。
本判决为终审判决。
审判长 宁 小 泉
审判员 陈铁成审判员金辉
二〇一五年四月二日
书记员 李 雪
广西壮族自治区贵港市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）贵刑执字第1092号
罪犯欧长富，男，1973年6月8日出生，汉族，小学文化，农民，原户籍在地重庆市永川市板桥镇欧家坝村大堰塘村民小组，非累犯，现在贵港监狱服刑。
本院于2007年11月15日作出（2007）贵刑一初字第29号刑事判决，以欧长富犯运输毒品罪判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产二万元。该犯不服，提出上诉，广西壮族自治区高级人民法院于2008年2月3日作出（2008）桂刑一终字第12号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。2008年4月15日送广西贵港监狱服刑。2010年9月25日，广西壮族自治区高级人民法院作出（2010）桂刑执字第523号刑事裁定，减为有期徒刑十九年六个月，剥夺政治权利九年，刑期自2010年9月25日起至2030年3月24日止。之后该犯获减刑一年六个月，减刑后刑期至2028年9月24日止。2015年4月13日，执行机关广西贵港监狱作出提请减刑建议书，报请本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为该犯在近期服刑改造期间确有悔改表现，建议减去有期徒刑一年四个月，并提供了罪犯减刑审核表、罪犯计分考核手册等材料证实。
贵港市人民检察院对执行机关的减刑建议没有提出异议。
经审理查明，该犯自2012年12月减刑以来，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。获评2012年度监狱表扬、2013年度劳动能手。截至2015年1月止，累计奖励分92.9分，上述事实有执行机关提供的生效判决、罪犯减刑审核表、减刑评审记录、罪犯奖励审批表、罪犯计分考核手册等证据证实。
另查明，该犯没有按照人民法院生效判决缴纳并处罚金。
本院认为，罪犯欧长富在刑罚执行期间，能认罪服法，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。对于执行机关的减刑建议，本院根据该犯改造表现及财产刑履行情况酌情采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律问题的规定》第一条第（一）项、第二条、第三条及《最高人民法院关于贯彻刑宽严相济刑事政策的若干意见》第三十四条的规定，裁定如下：
对罪犯欧长富减去有期徒刑一年三个月（减刑后刑期至2017年6月24日止），剥夺政治权利九年，并处罚金二万元不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张德升
审判员 黄裕和
审判员 廖赞军
二〇一五年六月八日
书记员 杨银菊