wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市青浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）沪0118刑初691号
公诉机关上海市青浦区人民检察院。被告人汪某某。公诉机关以沪青检诉刑诉[2016]705号起诉书指控被告人汪某某犯危险驾�罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。公诉机关指控：2016年6月5日凌晨3时许，被告人汪某某饮酒后驾驶一辆牌号为“皖K**某某”的小型面包车行驶至上海市青浦区赵兴路出赵重公路东约30米处时被民警查获。经司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心对被告人汪某某案发时提取的血样进行检验，其每100毫升血液中的乙醇含量为195毫克。据此，公诉机关认为被告人汪某某具有如实供述自己罪行的依法可以从轻处罚的情节，建议判处被告人汪某某二个月以上三个月以下拘役，并处罚金。被告人汪某某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。本院认为，公诉机关指控被告人汪某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑�》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条第一款之规定，判决如下：被告人汪某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月5日起至2016年8月4日止；罚金限判决生效后十日内缴清。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱秀玲
二〇一六年六月二十九日
书记员 张 漪
附：相关法律条文
附：相关法律条文《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金。……（二�醉酒驾驶机动车的；……第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。……
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）仪民初字第0717号
原告李学华。
被告赵兰。
原告李学华与被告赵兰房屋租赁合同纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理，依法由审判员冯军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李学华、被告赵兰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学华诉称，我于2011年4月至2012年4月租住被告402室的部分房屋，交付房租5800元，并交押金1000元。租期届满被告拒退押金，故原告诉请法院判令被告立即退还押金1000元。
原告为证明自己的主张，提供证据如下：1、2010年5月5日被告出具给原告的收条一份；2、2011年4月11日被告出具给原告的收条一份。
被告赵兰辩称，原告主张的1000元不是押金。原告租赁期间有两个月水电费未交，使用我的车库做厨房未付租金，使用我的液化气做饭未付费用，损坏了我的地板和马桶未赔偿，均应从押金中扣除。
被告就其抗辩主张提供证据如下：1、被损坏的地板照片两张；2、水电费缴费卡对账单一份；3、申请法院调取仪征市公安局处警记录一份。
经审理查明，2011年4月至2012年4月，原告租住被告402室房屋的部分房间作为居住用房，其余部分被告与其子居住，双方口头约定租金5800元，另交押金1000元，作为保证，如原告造成被告房屋等财产的损失，应从押金中扣除。之后原告按约交付被告租金及押金，被告于2010年5月5日向原告出具收条一张，内容为：“今收到人民币伍仟捌佰元整。此款为租房款。此据为2011.4.11至2012.4.11的房租收据。不起任何作用，特此声明。”，于2011年4月11日向原告出具收条一份，内容为：“收到人民币壹仟元整。”现双方已解除合同。2012年5月17日，被告交电费335元。
上述事实，有原告提供的收条、被告提供的银行卡对账单、处警记录、本院对被告的调查笔录及原、被告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告口头订立房屋租赁合同，并约定如承租人造成出租房屋等财产的损坏，从押金中予以扣除。该约定符合法律规定，双方应依约履行。现原告欠被告水电费未交，且原告同意从押金中扣除，故应予以扣除。扣除的数额双方均同意按原告五分之三、被告五分之二的比例承担，故应扣除数额为201元（335元×3／5）。对被告主张的车库、液化气使用费和地板、马桶的损坏赔偿等费用，因其未提供有效证据予以证明，本院不予支持。押金中剩余799元，因双方租赁合同已履行完毕，被告占有该款已无合法根据，故应返还给原告。依照《中华人民共和国合同法》第八条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告赵兰于本判决生效之日起十日内返还原告李学华租房押金799元。
案件受理费50元，依法减半收取25元，由原告负担5元，被告负担20元。被告应负担部分原告已垫付，由被告于本判决生效之日起十日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费50元。
审判员 冯军
二〇一四年五月二十七日
书记员 周婷
四川省宜宾市翠屏区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翠屏执字第78号
申请执行人：郭建兵。
申请执行人：陈硕。
被执行人：四川怡安投资集团有限公司。
法定代表人：郭昌平。
被执行人：宜宾市裕川房地产开发有限公司。
法定代表人：邓裕川。
被执行人：宜宾兴业房地产开发有限责任公司。
法定代表人：文万彬。
本院依据已经发生法律效力的宜宾市翠屏区人民法院民事调解书，向被执行人发出执行通知，责令被执行人履行生效法律文书所确定“协助郭建兵、陈硕办理宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-172号停车位的房屋所有权证以及国有土地使用权证的过户手续”的义务，但被执行人未按执行通知履行生效法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条的规定，裁定如下：
将位于宜宾市翠屏区南岸鼎业兴城小区B-172号停车位的财产权证照转移给郭建兵、陈硕所有。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 余雪功
审判员 包 虹
审判员 刘 彤
二〇一五年二月二日
书记员 刘 勇
山东省青州市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）青法执他字第77号
申请执行人青州市国土资源局，住所地：青州市北城大街567号。
法定代表人金玮，局长。
被执行人刘志刚。
申请人青州市国土资源局于2014年2月27日向我院申请执行刘志刚行政处罚一案，本院受理后，依法组成合议庭，审查了本案。
申请人青州市国土资源局以刘志刚擅自于2013年6月占用弥河镇西桑村土地90平方米建房的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第43、44条之规定为由，依据《中华人民共和国土地管理法》第76条、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第42条之规定，作出了青国土资行罚字（2013）第2-077号行政处罚决定书。该处罚决定的内容是：一、退还非法占用的土地；二、限15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状，并处罚款2700元整。
本院经书面审查认定，申请人作出的青国土资行罚字（2013）第2-077号行政处罚决定书，于2013年6月28日依法送达给了被执行人，被执行人在法定时间内，未申请行政复议，也未向人民法院提起行政诉讼。
本院认为，申请人青州市国土资源局的青国土资行罚字（2013）第2-077号处罚决定书，在行政执法主体、执法权限、事实证据和法律依据方面合法。申请人向本院申请强制执行的罚款部分，符合法律规定，本院准予执行；申请强制拆除的部分《中华人民共和国行政强制法》第四十四条规定由行政机关依法强制拆除，本院不予受理。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十五条、四十四条和《最高人民法院关于违法的建筑物、构筑物、设施等强制拆除问题的批复》的规定，裁定如下：
一、青国土资行罚字（2013）第2-077号行政处罚决定书的罚款部分本院予以执行；其他部分本院不予受理；
二、限被执行人自收到本裁定之日起6日履行，否则本院将依法采取强制措施。
本裁定书自送达之日即发生法律效力。
审判长 刘建华
审判员 秦文广
审判员 赵莹莹
二〇一四年二月二十八日
书记员 张立梅
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0112民初7963号
原告：郭宏宇，男，汉族，1963年3月10日出生，住江苏省铜山县。
委托诉讼代理人：段春梅，北京天驰君泰律师事务所律师。
被告：重庆维普资讯有限公司，住所地重庆市北部新区洪湖西路18号附11号2-6，统一社会信用代码：91500000450418420H。
法定代表人：向其霖，董事长。
本院在审理原告郭宏宇诉被告重庆维普资讯有限公司侵害著作权纠纷一案中，因双方当事人达成和解协议，原告郭宏宇于2017年6月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郭宏宇的撤诉申请是其真实意思表示，符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告郭宏宇撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告郭宏宇负担。
审 判 长 樊雯龑
审 判 员 马 莎
人民陪审员 周 静
二〇一七年七月二十四日
书 记 员 李 杰
河南省新郑市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）新执裁字第196号
申请执行人左伟民。
被执行人赵军伟。
本院依据已发生法律效力的（2012）新民初字第2636号民事调解书，我院于2013年1月28日立案执行左伟民申请执行赵军伟民间借贷纠纷一案。在执行过程中，申请人左伟民与被执行人赵军伟私下协商解决，申请人于2013年5月8日向我院提出撤回执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（一）项、最高人民法院《关于法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人赵军伟所有的豫A×××××号-豫A×××××挂半挂牵引车一辆的查封。
解除对担保人赵志勇位于新郑市新建南路东侧炎黄小区房产的查封。
准许左伟民撤销执行申请，左伟民申请执行赵军伟民间借贷纠纷一案的（2013）新执字第196号案执行程序终结。
本裁定送达后发生法律效力。
审判长 周占勋
审判员 王锦程
审判员 毛 瑞
二〇一三年五月二十日
书记员 王现民
山东省费县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）费民初字第1607号
原告王某，居民。
委托代理人刘海军，费县新庄法律服务所法律工作者。
被告高某，费县。
委托代理人张建，山东兰友轩律师事务所律师。
原告王某与被告高某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王某及其委托代理人刘海军、被告高某的委托代理人张建到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求依法判令原、被告离婚；婚生长女王某甲由原告抚养，被告支付抚养费；婚前个人财产各自所有。
被告辩称，同意离婚，同意孩子由原告抚养，但不支付抚养费，要求有探望权。
经审理查明，原、被告于2012年秋经人介绍相识并订立婚约，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育长女王某甲。婚后感情一般，时因家庭琐事发生争执。2014年9月19日原告以夫妻感情确已破裂为由曾诉至本院，要求与被告离婚，本院未予准许后双方仍未能和好，原告再次诉至本院。
另查明，原告婚前个人财产有平房四间、婚床一张；被告婚前个人财产有海尔冰箱一台、康佳彩电一台、沙发一套、小天鹅洗衣机一台、大小组合一套、茶几一个、电脑桌一张。双方无婚后共同财产、债权、债务。
上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述，结婚证、育龄妇女信息卡、出生医学证明，本院（2014）费民初字
第3313号民事判决书等证据认定的，其全部证据材料均已收集记录在卷。
本院认为，婚姻以夫妻感情为基础，离婚以夫妻感情是否确已破裂为条件。原告诉请与被告离婚、被告表示同意，夫妻感情确已破裂，应予准许。原、被告双方庭审中已达成协议，原、被告离婚，婚生长女王某甲由原告抚养，被告以婚前个人财产折抵抚养费，被告有探望权。只是因为被告高某本人未到庭，不能签署调解协议，但该协议是双方真实意思表示，不违反有关法律规定，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第十八条、第三十六条、第三十七条、第三十八条之规定，判决如下：
一、准予原告王某与被告高某离婚。
二、原、被告婚生长女王某甲由原告王某抚养；被告高某有探望权。
三、原告婚前个人财产均归原告所有；被告高某婚前个人财产归原告王某所有，以折抵其应支付的抚养费。
案件受理费300元，由原告王某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，预缴上诉费300元，上诉于山东省临沂市中级人民法院。上诉期满后七日内未预缴上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 姚子团
人民陪审员 刘 华
人民陪审员 曹福祥
二〇一四年六月四日
书 记 员 王立法
上海市嘉定区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉民一（民）初字第186号
原告杨传兵。
被告杨海峰。
被告周晓瑜。
原告杨传兵与被告杨海峰、周晓瑜间民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王英独任审判，于2015年2月6日公开开庭进行了审理，原告杨传兵到庭参加诉讼，两被告经本院传票传唤未到庭应诉，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告杨传兵诉称，原告与两被告系朋友，两被告系夫妻。2014年6月24日，两被告因经营所需向原告借款人民币（以下币种同）50万元，借期为3个月。当天，原告通过银行卡卡卡转账的交易类型向被告杨海峰银行卡内转账40万元，并以现金的方式向两被告出借10万元，两被告向原告出具了收条。同时，两被告会同原告去上海市房地产登记处办理了房地产抵押手续，被告杨海峰将名下坐落于上海市嘉定工业区富蕴路195弄8号501室的房屋抵押给原告，抵押债权数额为50万元。借期届满，两被告分文未还。据此，请求：1、判令两被告返还原告借款50万元；2、判令两被告支付逾期还款利息（自2014年6月24日起至判决生效之日止，按照银行同期贷款利率4倍计算）。
两被告未作答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院提交如下证据材料：
1、借条、收条各1份，借条内容：本人杨海峰、周晓瑜夫妇因生意周转需要向朋友杨传兵借款人民币伍拾万元整，借期为三个月；收条内容：今收到杨传兵人民币伍拾万元整，落款处由杨海峰、周晓瑜签名，时间2014年6月24日。证明原告与两被告间的借贷关系以及两被告收到原告借款50万元的事实；
2、银行卡卡卡转账凭证，旨在证明原告通过银行卡卡卡转账的交易类型向被告杨海峰银行卡内转账40万元的事实；
3、案外人蒋国好的情况说明，证明蒋国好代替原告向两被告交付10万元，用以交付法院以清偿被告杨海峰所欠的到期债务；
4、抵押贷款合同1份，抵押债权金额为50万元，证明两被告向原告借款50万元的事实。
两被告未提供证据。
鉴于两被告未到庭应诉，本院对原告杨传兵的陈述及提供的证据，进行核对，确认原告所述事实所述。
本院认为，原告与两被告间的民间借贷法律关系明确，原告依约向两被告出借钱款，两被告理应按约返还，现逾期不还，显属违约，应承担返还借款本金及支付利息的民事责任。原告与两被告就利息的支付未作书面约定，原告按银行贷款利率的4倍主张利息无事实和法律依据，本院不予支持。鉴于两被告逾期不归还借款事实的存在，原告确实受到了相应的利息损失，故应当依据相关法律规定由两被告按中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率向原告支付逾期利息，两被告还款逾期时间是自2014年9月24日开始。诉讼中，两被告经本院合法传唤，无正当理由而拒不到庭，系其自动放弃答辩、质证等诉讼权利，应承担由此而引起的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杨海峰、周晓瑜应于本判决生效之日起十日内返还原告杨传兵借款人民币50万元；
二、被告杨海峰、周晓瑜应于本判决生效之日起十日内支付原告杨传兵逾期利息（以50万元为基数，自2014年9月24日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的同期企业流动资金贷款利率计算）。
两被告如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费8800元，减半收取4400元，由原告杨传兵负担880元，被告杨海峰、周晓瑜负担3520元，两被告负担之款应于本判决生效之日起七日内交付本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王英
二〇一五年三月六日
书记员 金煜
审判员 王英
二〇一五年三月六日
书记员 金煜
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市南岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民一民初字第1026号
民＋事＋判＋决＋书
原告高庆奎，男，汉族，1968年8月6日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人蒋晓薇，黑龙江金马律师事务所律师。
被告哈尔滨东来房地产开发有限公司，住所地哈尔滨市道外区南通大街17号。
法定代表人金福利，职务总经理。
委托代理人徐宪坤，该单位经理，汉族，1957年8月13日生，住哈尔滨市南岗区。
委托代理人迟桂芝，女，1959年3月19日生，汉族，系该单位员工，住哈尔滨市南岗区。
原告高庆奎与被告哈尔滨东来房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院依法受理后，于2015年7月14日组成合议庭公开开庭进行审理，原告高庆奎委托代理人蒋晓薇、被告哈尔滨东来房地产开发有限公司委托代理人迟桂芝均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，被告于1998年与原告签订买卖合同，将位于哈尔滨市南岗区长江路65号1-5轴7层房产转让给原告，使用面积为520.27平方米。合同约定房屋价款为200万元。原告按合同约定给付了房屋全款后，被告将房屋交付给原告使用。但被告至今未能配合原告办理房屋产权登记。具体诉讼请求如下：一、判令被告协助原告将位于哈尔滨市南岗区长江路65号1-5轴7层房屋产权登记至原告名下，即办理房屋所有权证；二、被告承担本案诉讼费；
被告辩称，原告所述属实。同意原告诉讼请求。但是现在这处房产没有开具发票，故办不了产权证。
原告为证明其诉讼主张向法庭举示的证据及被告的质证意见如下：
证据一、房产买卖合同一份，证明原告与被告之间房屋买卖关系成立，被告将位于哈尔滨市南岗区长江路65号1-5轴7层房产以200万元的价格售卖给原告。并约定了被告协助原告办理房产证的义务。
证据二、收据三份，证明原告依约给付了200万元的房屋价款。
证据三、房屋所有权证三份，证明诉争房产五证齐全，可以办理产权证。其相邻三层已经办理了产权证。
被告对上述三份证据的真实性及证明问题均无异议。
依据相关法律规定，本院对原告举示的证据认证如下：原告举示的三份证据客观、真实，能够证明本案事实，故本院均予以采纳。
本院经审理查明，确认本案事实如下：原告高庆奎与被告哈尔滨东来房地产开发有限公司于1998年4月16日签订了《房产买卖合同》一份，甲方（被告）同意将自有房产卖给乙方（原告），其中第一条约定，房屋坐落于哈尔滨市南岗区长江路65号1-5轴7层，使用面积为520.27平方米，该房产现无房产证。第二条约定，该房屋7层整体出售给乙方，房价全款为200万元人民币。第四条约定，1、乙方将购房首付款10万元支付到甲方指定的账户10日内，甲方将房屋交接给乙方。2、乙方接受房屋后的一切费用均由乙方承担，包括房产买卖税等。第五条约定，自甲方在接受到乙方支付的首付款及剩余款项的50%后，甲方必须全权配合乙方办理房产更名过户的全部事宜，直至房产证落户到乙方名下并且乙方通过房产局拿到房产证为止。双方签字、盖章确认上述合同内容。随后，原告依约于1998年4月16日、6月10日、7月16日分三次支付了房屋总价款共计200万元整，被告亦于1998年4月便向原告交付了房屋，原告入住并使用至今。因被告一直未能协助原告办理房屋所有权证，故双方形成诉讼。
另查明，本案涉案房屋楼下的两处房产，即坐落于哈尔滨市南岗区长江路65号1-5轴5层、6层均于2014年办理了房屋产权登记，取得了房屋所有权证。
本院综合以上事实和证据的分析认定后认为，原、被告之间签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，合法有效，双方均应依法受合同条款的约束。原告已经依约履行了给付房屋价款的义务，被告虽然交付了房屋，但未能按照合同第五条的约定协助办理房屋所有权证，该行为属于违约，原告诉请要求继续履行合同，于法有据，本院予以支持。另，根据合同第四条第2款的约定，办理产权过程中产生的房产交易税等应由原告自行承担。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告哈尔滨东来房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内协助原告高庆奎办理坐落于哈尔滨市南岗区长江路65号1-5轴7层房产的房屋所有权证，办理过程中产生的相关税费由原告高庆奎承担。
案件受理费100元，由被告哈尔滨东来房地产开发有限公司承担。
如不服本判决，可在接到本判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ＋＋张建婷
人民陪审员 卢 伟
人民陪审员 赵 晶
二〇一五年八月三十一日
书 记 员 张 甜 田
四川省广汉市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广汉民初字第617号
原告曾廷顺，男，汉族，四川省广汉市人。
被告岳华金，男，汉族，四川省广汉市人。
原告曾廷顺与被告岳华金房屋买卖合同纠纷一案。本院立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告曾廷顺到庭参加了诉讼，被告岳华金经公告传唤，期限届满未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告曾廷顺诉称，1998年10月24日，我与被告岳华金经协商，被告将位于原物资局院内南三楼六号一套建筑面积50.02平方米住房，以18000元的价格卖与原告。当日，被告向我出具了18000元的收条。后广汉市物资局破产，双方各自外出打工，直到2009年双方才再次见面，原告从被告手中拿到房屋产权证和土地证，因见面匆忙，忘了提及产权过户一事，之后任多方联系不到被告，无法办理产权过户手续，请求判令该房屋归原告所有，并要求被告协助办理房屋过户手续，过户费我自行承担。
被告岳华金未答辩。
经审理查明，1998年10月24日，原被告签订《房屋转让合同》约定，被告将坐落于物资局南三楼6号房屋一套出售给原告。被告将产权证及证件给原告后，原告付清全部房款。该协议未约定房屋转让价款。同日，被告向原告出具收条一份载明“今收到曾廷顺购房款18000元”，被告在收款人处签名。之后，原告即在该房居住至今。2010年，被告将房屋产权证及土地使用权证交与原告，双方未办理过户登记手续。现因被告下落不明，原告无法办理相关过户手续，遂诉来本院。
另查明，1、本案争议的房屋属房改房，2010年1月13日登记时核准的房屋坐落位置为广汉市雒城镇东西大街东二段70号物资局1幢3-5号，房屋建筑面积为50.02平方米，套内建筑面积44.70平方米。
2、原、被告原均系广汉市物资局职工。因被告岳华金现下落不明，本院于2015年2月27日在《检查日报》上刊登公告，限期被告岳华金应诉，现期限届满，被告未到庭应诉。
以上事实，有当事人的陈述、证人吴贵勇、叶静华的当庭证言、房屋转让协议、收条、房屋产权证、土地使用权证及身份信息等证据在卷佐证，本院予以认定。
本院认为，依法成立的合同，对当事人均具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原被告签订的房屋转让协议，系双方当事人真实意思表示，且未违反法律、行政法规的强制性规定。《中华人民共和国物权法》第十五条规定：“当事人之间订立有关设立、变更、转让和消灭不动产物权的合同，除法律另有规定或者合同另有约定外，自合同成立时生效；未办理物权登记的，不影响合同的效力”。依据上述法律规定，原告购房后，虽然未办理产权变更登记，但不影响其买卖合同效力。本院对原、被告之间的买卖合同效力予以确认，双方均应依约履行。原、被告签订的房屋转让协议未书面约定具体价格，但约定了被告将产权证及证件给原告后，原告付清全部房款。原告自购房后就一直居住在该房，且持有该房的产权证和土地使用权证，被告也出具了收条收到原告购房款18000元，结合该房的性质以及当时房屋的市场价格，原告应是履行了全部付款义务。现原告诉请要求被告协助办理产权过户手续，属履行房屋转让协议的附随义务，该请求合法，应予支持。被告岳华金经本院公告传唤，期限届满未到庭应诉，视为其放弃答辩和举证权利，由此产生的不利后果应由被告自行承担。综上，依据《中华人民共和国物权法》第十五条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
位于广汉市雒城镇东西大街东二段70号物资局1幢3-5号房屋归原告曾廷顺，被告岳华金在本判决生效后三十日内协助原告曾廷顺办理过户登记手续，过户费用由原告曾廷顺承担。
本案收取案件受理费300元，由被告岳华金承担，于本判决生效后十日内向本院交清。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省德阳市中级人民法院。
审 判 长 袁晓斌
审 判 员 李 斌
人民陪审员 陈雪莉
二〇一五年六月一日
书 记 员 石 怡
重庆市开县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开法民初字第01512号
原告李远才，男，生于1967年5月17日，汉族，住重庆市开县。
委托代理人黄学文，重庆唐颂律师事务所律师。
被告李小军，男，生于1972年7月30日，汉族，住重庆市开县。
原告李远才与被告李小军委托合同纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由代理审判员刘洋洋担任审判长，与代理审判员牟胜、人民陪审员刘泽坤组成合议庭，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。原告李远才及其委托代理人黄学文到庭参加了诉讼，被告李小军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告李远才诉称，原告给被告500000元委托被告为原告办理茅台酒许可证。被告承诺两个月内将茅台酒许可证办下来，若办不下来将钱返还原告。2012年3月18日，被告给原告出具欠条一张。被告一直未兑现承诺，茅台酒许可证至今未办下来，故原告起诉至法院，要求被告偿还原告500000元及从2012年5月19日开始支付利息；诉讼费由被告承担。
被告李小军未作答辩。
原告李远才为支持其主张向本院提供以下证据：
1、原、被告的身份信息复印件各一份，拟证明原、被告的身份信息；
2、证明一份，拟证明被告李小军在外打工，具体地址不祥；
3、欠条原件一份，拟证明被告欠原告500000元的事实；
4、中国农业银行借记卡明细对账单，拟证明被告给原告汇款500000元的事实；
5、证人余某甲的调查笔录，拟证明原告给被告500000元委托被告为其办理茅台酒许可证，被告承诺为原告办成茅台酒许可证，被告若办不成还钱给原告；
6、证人张某甲的调查笔录，拟证明原告给被告500000元委托被告为其办理茅台酒许可证，被告承诺为原告办成茅台酒许可证，被告若办不成还500000元给原告；
7、证人彭某甲的调查笔录，拟证明原告给被告500000元委托被告为其办理茅台酒许可证，被告承诺为原告办成茅台酒许可证，被告若办不成还钱给原告，被告给原告出具欠条一张；
8、证人邓某甲的调查笔录，拟证明原告给被告500000元委托被告为其办理茅台酒许可证，被告承诺为原告办成茅台酒许可证，被告若办不成还钱给原告，另外被告给原告出具欠条一张，欠条上注明手续办成条子作废，意思是说茅台酒许可证办成后，被告就不欠原告500000元了，被告至今未给原告办成茅台酒许可证；
9、证人邓某甲的当庭证言，拟证明原告给付被告500000元委托被告为其办理茅台酒许可证，被告承诺在两个月内办成茅台酒许可证，如果被告没有办成茅台酒许可证，费用全部退给原告，另外被告给原告出具欠条一张，被告至今未给原告办成茅台酒许可证。
被告李小军未到庭，也未向本院提交证据，视为放弃举证、质证的权利。
对原告李远才出示的证据，本院作如下认定：
证据1系法定的公民身份信息证明，真实性强，本院对其予以采信；证据2证明，具有真实性、合法性、关联性，本院对其予以采信；证据3、4、5、6、7、8、9彼此之间可以形成证据链条，本院对其予以采信。
综合原告的陈述、举证和本院认证，本案确认如下事实：
原告李远才给被告李小军500000元委托被告李小军为原告李远才办理茅台酒许可证，被告李小军称在两个月内肯定能为原告李远才办好茅台酒许可证，办不好全款退还，双方并未签订合同。被告李小军收到原告李远才500000元后，被告李小军给原告李远才出具欠条一张，载明“欠条，今欠到李远才现金50万元整（大写伍拾万元整）。注：手续办完之日此条自行作废。欠款人：李小军，2012年3月18日。”欠条中所称的手续指的是茅台酒许可证。被告李小军至今未给原告李远才办成茅台酒许可证，原告李远才多次找被告李小军催还500000元，被告至今未还，故原告起诉至法院要求被告偿还原告500000元及从2012年5月19日开始支付利息；诉讼费由被告承担。
本院认为，原告委托被告为其办理茅台酒许可证，并给付500000元现金，被告承诺两个月内为原告办好茅台酒许可证，原、被告虽未签订书面合同，但双方实际上是一种委托合同关系。2012年3月18日，被告李小军给原告李远才出具欠条一张，证明被告李小军已经收到原告给付的500000元，原告李远才已经履行了合同义务，被告李小军应当承担两个月内为原告李远才办好茅台酒许可证的合同义务，但被告李小军至今未履行委托合同的内容，被告李小军应当承担偿还原告李远才500000元的责任，故对原告李远才要求被告李小军偿还500000元的主张，本院依法予以支持。原告向被告李小军主张从2012年5月19日开始支付利息，实际是向被告主张被告违约对原告造成的利息损失，因此，该诉讼请求本院依法予以支持，其利息损失可参照银行同类贷款利率计算。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李小军在本判决生效后十五日内偿还原告李远才500000元及从2012年5月19日起按照银行同类贷款利率计算利息损失至本息偿清为止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告李小军负担（此款已由原告李远才预缴，在案款给付时一并支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
自本判决内容生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期限为两年，该期限从法律文书规定的履行期间的最后一日起计算。
审 判 长 刘洋洋
代理审判员 牟 胜
人民陪审员 刘泽坤
二〇一四年十一月四日
书 记 员 李 昭
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）连民三初字第00566号
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行
负责人刘树东
委托代理人魏春明
委托代理人李国志
被告徐微微
原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行（以下简称工商银行滨海支行）与被告徐微微抵押担保借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告工商银行滨海支行的委托代理人魏春明、李国志到庭参加了诉讼，被告徐微微经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告工商银行滨海支行诉称，被告于2012年8月10日购买二手房，该房屋坐落于葫芦岛市化工街64号楼2单元601。该房屋被告首付71301.00元，被告以该房产为抵押物向我行申请个人二手住房购置贷款160000.00元，贷款合同号为00715000132012二手贷0000137，还款方式为按月等额本息还款法。我行于2012年8月10日放款后，截止到2014年10月10日，被告在我行归还贷款本金14657.82元，利息15103.25元，被告已连续11个月未归还贷款本息。后经我行多次催收，被告未能偿还贷款，故我行诉至法院，要求解除原被告双方签订的借款合同，被告偿还借款本金145342.18元，利息10721.23元（该利息截止到2014年10月10日），并要求其支付自2014年10月11日起至全部债务清偿完毕之日止期间的利息（含约定罚息）。判令我行在前述债权范围内对被告的抵押房屋享有优先受偿权，诉讼费由被告承担。
被告徐微微无答辩。
经审理查明，被告徐微微因购买房屋需要，于2012年8月6日与原告签订借款合同一份，约定由被告向原告借款160000.00元，贷款期限从2012年8月10日开始，贷款期限120个月，年利率7.5325%，还款采用等额本息还款法，罚息利率在双方约定利率的基础上加收40%，如借款人未按合同约定日期偿还贷款，贷款人有权按罚息利率按日计收利息，借款人不享有宽限期。同时，该合同第14.1条约定：发生下列一项或多项情形的，构成借款人违约：借款人连续三个月或累计六次未按时足额偿还贷款本息的...。14.2条约定：借款人发生14.1条约定情形的，贷款人有权采取下列一项或多项措施：宣布本合同和贷款人与借款人之间其他合同项下未偿还的借款和其他融资款项立即到期，要求借款人立即清偿未偿还款项以及所产生的利息、罚息及其他费用；解除本合同...。之后，被告用其所有的坐落于葫芦岛市连山区化机路64号楼2单元601室、面积63.37平方米的房屋为该笔贷款提供抵押担保，并办理了抵押物登记手续。2012年8月10日，原告将该笔贷款发放给被告。截止到目前，被告偿还了2013年11月10日之前的贷款本息，对于之后的贷款虽经原告多次催要，但被告未予偿还。
上述事实，有原告当庭陈述，原告提供的借款合同、个人借款凭证等证据载卷佐证，经开庭质证，本院审查，可以采信。
本院认为，原被告双方签订的借款合同是双方当事人的真实意思表示，且内容不违反法律、法规的强制性规定，该合同合法有效。被告已连续12个月未向原告偿还贷款，其行为违反合同约定，故原告有权要求解除双方签订的借款合同，原告要求被告偿还未到期的贷款本金、利息并支付罚息，本院予以支持。又因该笔贷款被告提供了抵押担保，且办理了抵押物登记手续，故原告对该抵押担保物享有优先受偿权。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零七条、《中华人民共和国物权法》第一百七十九条、第一百八十七条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行与被告徐微微于2012年8月6日签订的借款合同。
二、被告徐微微于本判决生效后十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行贷款本金145342.18元，并从2013年11月11日起，以本金145342.18元为基数，按年利率7.5325%上浮40%向原告支付利息，至本判决所确定的清偿之日止。
三、原告中国工商银行股份有限公司葫芦岛滨海支行对被告徐微微所有的位于葫芦岛市连山区化机路64号楼2单元601室面积63.37平方米的房屋享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3421.00元，由被告徐微微承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 赵志凤
人民陪审员 于 洋
人民陪审员 孙红霞
二〇一四年十一月二十八日
书 记 员 蔡 博
1
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商商初字第470号
原告中国农业银行股份有限公司商河县支行，住所地商河县。
代表人范连涛，行长。
委托代理人王庆军，男，1964年4月1日出生，汉族，该单位职员，住商河县。
被告王好俊，男，1986年6月20日出生，汉族，农民，住商河县。
被告王广村，男，1968年2月7日出生，汉族，农民，住商河县。
被告商思彬，男，1967年2月26日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司商河县支行与被告王好俊、王广村、商思彬金融借款合同纠纷一案中，原告于2014年6月18日向本院提出撤诉申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告在本案诉讼期间自愿要求撤回起诉，系对自己诉讼权利所作的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司商河县支行撤回起诉。
案件受理费1250元，减半收取625元，由原告中国农业银行股份有限公司商河县支行负担。
审 判 长 侯建新
代理审判员 曹兴东
代理审判员 韩玉泉
二〇一四年六月十九日
书 记 员 李 利
山东省青岛市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）青行终字第400号
上诉人（原审原告）王福军。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
上诉人（原审原告）宋正风。
委托代理人封建民。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
上诉人（原审原告）于菊梅。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
上诉人（原审原告）高占清。
委托代理人马吉刚，山东辰静律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）青岛市市北区城市管理行政执法局。
法定代表人王富平，局长。
出庭负责人刘建国，该局副局长。
委托代理人于永贵，该局工作人员。
委托代理人ＸＸ，该局工作人员。
原审第三人青岛元鼎集团有限公司。
法定代表人孙新业，职务董事长。
委托代理人林芝顺，青岛元鼎集团有限公司党委副书记。
上诉人王福军、宋正风、于菊梅、高占清因诉被上诉人青岛市市北区城市管理行政执法局责令限期拆除通知一案，不服青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第48号行政判决，在法定期限内向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2015年11月3日在第二十七法庭公开开庭审理了本案。上诉人王福军、于菊梅、高占清及该三人的委托代理人马吉刚，上诉人宋正风的委托代理人封建民、马吉刚，被上诉人机关负责人刘建国，委托代理人于永贵、ＸＸ，原审第三人委托代理人林芝顺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，被告2014年查处违法建筑时发现青岛市市北区辽阳西路61号西侧有搭建的建筑物，经向青岛元鼎集团有限公司询问了解，青岛元鼎集团有限公司承认上述建筑系该公司1996年建设，共建有3处，面积为174平方米，建成后安置本公司职工临时居住，未办理任何规划建设审批手续。2014年2月21日，被告作出北城法限拆通字（2014）第3410556号《责令限期拆除通知书》，责令青岛元鼎集团有限公司在收到通知书后三日内自行拆除。
原审另查明，原告王福军、宋正风、于菊梅、高占清等四人均为青岛元鼎集团有限公司职工，各分得青岛市市北区辽阳西路61号西侧临时建筑内的房屋一处临时居住。现四原告对被告作出的《责令限期拆除通知书》不服，诉至法院。
原审法院认为，《青岛市城市管理相对集中行政处罚权条例》第五条第二项规定，市和各区城市管理行政执法机关集中行使下列职权“（二）依照城市规划管理方面法律、法规、规章的规定，查处有关违反城市规划管理规定的行为”。故被告享有依法查处违法建筑的法定职权。本案中，第三人青岛元鼎集团有限公司建设的青岛市市北区辽阳西路61号西侧三处临时建筑既没有办理建设工程规划许可证，也没有办理任何审批手续，被告责令第三人限期拆除该建筑符合法律规定。四原告认为该建筑已经存在18年，不具有危害性，只应当改造，不应当拆除的理由没有任何法律依据，不应支持。另外，四原告对各自分得的房屋是向第三人借用还是租用存在异议，原审法院认为，不管是租用还是借用，均与本案涉案房屋是否为违法建筑，是否应当拆除没有直接关系，故四原告与第三人之间关于房屋的使用性质问题不是本案审查范围。综上，被告作出的行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决：驳回原告王福军、宋正风、于菊梅、高占清的诉讼请求。案件受理费人民币50元（已交纳），由原告承担。
上诉人不服，上诉称，1、被上诉人作出责令限期拆除通知程序违法且超越职权。涉案建筑物未经有权机关依法定程序确认为违法建筑，被上诉人无权直接作出强制拆除决定。2、原审法院遗漏上诉人原审的诉讼请求。上诉人在原审法院立案后即通过EMS特快专递向原审法院递交了变更诉讼请求的申请，请求增加行政附带民事请求。原审法院已签收，但并未予以审理。3、原审判决认定事实不清。涉案建筑物系原审第三人于1996年建设的，位于原审第三人的厂区内，属于国有企业建设的房产，即使未取得规划许可证，也不必然属于违法建筑。综上，请求二审法院撤销原审判决和被上诉人的责令限期拆除通知，支持上诉人的上诉请求。
被上诉人答辩称，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，请求二审法院依法维持。
原审第三人出庭意见同被上诉人。
关于原审法院的审判程序，经本院查阅原审庭审笔录，上诉人在一审庭审宣读起诉状和诉讼请求时，以及整个一审庭审过程中，均未提出变更诉讼请求的主张，一审法院就其明确提出的诉讼请求进行审理，程序并无不当。上诉人的异议不能成立。
被上诉人一审时向法院提交的证据有：1、现场勘察笔录。2、询问调查笔录。3、元鼎集团有限公司向被上诉人提交的通知一份。4、北城法限拆通字（2014）第3410556号《责令限期拆除通知书》、北城法送字（2014）第1341683号《送达回证》。5、元鼎集团有限公司的陈述申辩书。
上诉人在一审时向法院提交的证据有：1、北城法限拆通字（2014）第3410556号《责令限期拆除通知书》复印件。2、高占清、于菊梅的借房协议书复印件。3、第三人给王福军的分房通知书复印件。4、四份于菊梅交房租的单据复印件。5、第三人给王福军的限期搬迁通知书复印件。
原审第三人一审时向法院提交的证据有：1、原审第三人单位成立搬迁小组的通知，证明2013年12月2日成立搬迁小组，从那时原审第三人就开始做工作了。2、经过领导小组摸底后于2014年1月8日给辽阳西路居住的居民贴出的通知一份，证明原审第三人通知居民拆除房屋。3、《责令拆除通知书》，证明原审第三人贴出拆除通知书后，接到被告的责令拆除通知书。4、2014年2月23日给被上诉人递交了陈述申辩书，表示尽快拆除违章建筑。5、四上诉人的借房协议复印件，证明这些临时房都是原审第三人在厂里的土地上自己盖的，是在厂里的搬迁范围内。
上述证据已经一审法院庭审质证、认证，并已随案移送本院。各方当事人对上述证据的质证意见与一审时相同。
上诉人在二审庭审前，向法院提交调取证据申请书，请求二审法院调取青岛中央商务区与本案原审第三人的征收补偿协议。本院认为，根据《最高人民法院关于行政诉讼证据若干问题的规定》第七条第二款的规定，上诉人在一审时并未提出相关申请，二审时提出不符合上述规定，且该项证据与本案审查被诉行政行为的合法性并无直接关系，故本院不予接纳。
经审查，本院认为，作为一个完整的行政行为，必须同时具备确定力、约束力和执行力。本案中，被上诉人作出的北城法限拆通字（2014）第3410556号《责令限期拆除通知书》中只是“责令青岛元鼎集团有限公司在收到通知书后三日内自行拆除。”，并且告知相对人有权陈述、申辩和申请听证，其中并未规定不予拆除的法律后果。也即该责令限期拆除通知书并不具有执行力，因而不直接产生法律后果。其只是被上诉人在作出最终的行政处罚或行政强制行为过程中的一个步骤；且就本案的实际情况而言，涉案建筑物最终是由原审第三人组织拆除，并非是被上诉人的行为所导致。因此，该《责令限期拆除通知书》不具有可诉性。原审法院予以实体审理不当，本院予以纠正。上诉人与原审第三人之间的争议应当通过其他途径予以救济，其上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第一款第（二）项、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第七十九条第（一）项之规定，裁定如下：
一、撤销青岛市市北区人民法院（2015）北行初字第48号行政判决；
二、驳回上诉人王福军、宋正风、于菊梅、高占清的起诉。
一、二审案件受理费共计人民币100元，不予收取。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘 英
代理审判员 李玉兰
代理审判员 高沛沛
二〇一五年十二月一日
书 记 员 赵洪峰
书 记 员 王周浩
上海市嘉定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）嘉刑初字第1357号
公诉机关上海市嘉定区人民检察院。
被告人陈某某。
上海市嘉定区人民检察院以沪嘉检诉刑诉（2014）1561号起诉书指控被告人陈某某犯危险驾驶罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市嘉定区人民检察院代理检察员周某某、被告人陈某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月28日7时许，被告人陈某某酒后驾驶号牌号码为沪C×××××的小型轿车沿上海市嘉定区××公路由西向东行驶至××路东侧约250米处时，由于未与前车保持安全距离追尾撞击由茆甲驾驶的号牌号码为苏M×××××的小客车，造成茆乙、吴某某受伤，车辆损坏，后被民警查获。经上海市公安局嘉定分局交通警察支队认定，陈某某负事故的全部责任。经检验，陈某某血液中乙醇含量为1.67毫克／毫升，达到醉酒程度。经鉴定，茆乙的伤势分别构成轻伤和轻微伤；吴某某的伤势分别构成轻微伤。陈某某到案后如实供述了犯罪事实，现赔偿了被害方人民币6万元。
上述事实，被告人陈某某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人吴某某的陈述，证人范某、茆甲、叶某某的证言，公安机关制作的《道路交通事故认定书》、《辨认笔录》、现场勘验笔录、现场图、“110”接警登记表、查获经过、到案经过、工作情况、照片，司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心出具的《检验报告书》，复旦大学上海医学院司法鉴定中心出具的《司法鉴定意见书》，相关的物损评估意见书、车辆信息、驾驶证信息、行驶证、收条、收据，被告人的户籍资料及供述等证据证实，足以认定。
本院认为，公诉机关指控被告人陈某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。公诉机关关于陈某某能如实供述，可以从轻处罚的意见，合法有据，本院予以支持。结合本案的事实、情节及赔偿情况等，本院在量刑时一并予以体现。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人陈某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
（罚金应于判决生效之日起十日内缴纳。）
被告人陈某某回到社区后，应当遵守法律、法规，服从监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
代理审判员 唐斌
二〇一四年十月十四日
书 记 员 谢蕾
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
连云港市赣榆区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）赣民初字第04416号
原告单丽萍，居民。
被告宋阳阳，居民。
被告张学珠，居民。
被告宋世永，居民。
原告单丽萍与被告宋阳阳、张学珠、宋世永民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月9日立案受理后，依法由代理审判员胡煜适用简易程序独任审判，于2015年10月28日公开开庭进行了审理。原告单丽萍到庭参加诉讼，被告宋阳阳、张学珠、宋世永经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告单丽萍诉称，2015年7月14日，被告宋阳阳、张学珠急需用钱，向原告借现金14万元，约定使用一个月，月利息3分，被告宋阳阳、张学珠亲笔写借条给原告。到期后，被告本息未付。被告张学珠与宋阳阳系母女关系，被告宋世永与张学珠系夫妻关系，被告张学珠借的钱系用于家庭及生活等用，被告宋世永负有连带偿还原告借款的义务。请求判令三被告共同连带偿还原告借款14万元及利息（从2014年10月起按月利率3%计算）。
被告宋阳阳、张学珠、宋世永未作答辩。
经审理查明，2014年，被告宋阳阳、张学珠向原告单丽萍借现金21万元。后经原告催要，被告偿还本金7万元，并将全部借款的利息付清至2014年10月。2015年7月，被告给付利息3000元，并就剩余本金14万元于2015年7月14日重新向原告出具借条，但没约定还款日期及借款利率。此款经原告多次催要，被告至今未还。2015年9月25日，原告向本院提起了保全申请并提供了担保，本院裁定对被告张学珠、宋世永的部分存款予以冻结，原告为此支出保全费1220元。庭审中，原告称其与被告口头约定利息为月利率3%，但未举证明。
另查明，被告宋世永、张学珠系夫妻关系，上述借款发生于被告宋世永、张学珠夫妻关系存续期间。
上述事实，有原告陈述笔录及原告提交的借条、结婚证在案为凭，经本院审查，本院予以采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告宋阳阳、张学珠向原告单丽萍借款14万元，有被告宋阳阳、张学珠出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该借贷关系明确，被告宋阳阳、张学珠应当向原告偿还借款。被告宋世永与张学珠系夫妻关系，该借款发生在夫妻关系存续期间，被告宋世永应对共同债务承担还款责任。原告主张从2014年10月至实际归还之日止按月利率3%计算利息，因原、被告双方在借条中约定了利息自2014年10月以后未付，但未约定期内利率和逾期利率，虽然原告称双方口头约定按月利率3%计息，但未提交证据予以证明，故该借款利息应从2014年11月1日起按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算为宜，被告已付利息3000元应予以扣减。综上，对原告诉讼请求的合理合法部分，本院依法予以支持。被告宋阳阳、张学珠、宋世永经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，视对其质辩等诉讼权利的放弃，不影响本案的审理。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋阳阳、张学珠、宋世永应于本判决生效之日起十日内偿还原告单丽萍人民币14万元及利息（自2014年11月1日起至实际给付之日止，按中国人民银行发布的同期同类贷款基准利率计算，但应扣减3000元）。
如果被告宋阳阳、张学珠、宋世永未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3100元，保全费1220元，合计4320元，由被告宋阳阳、张学珠、宋世永负担（原告已预交，三被告于本判决生效之日起十日内将上述款项支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。根据国务院《诉讼费用交纳办法》，同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费3100元。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行营业部，账号：44×××94。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 胡 煜
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 房树芬
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
（三）《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未给法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百二十四条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
浙江省义乌市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）金义知刑初字第5号
公诉机关义乌市人民检察院。
被告人应英芳。因涉嫌非法制造注册商标标识罪于2013年5月27日被义乌市公安局刑事拘留，同年6月26日被依法逮捕。现押于义乌市看守所。
辩护人罗渭。
义乌市人民检察院以义检刑诉［2014］第345号起诉书指控被告人应英芳犯非法制造注册商标标识罪，于2014年1月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序普通审并组成合议庭，公开开庭审理了本案。义乌市人民检察院指派代理检察员孟庆赢出庭支持公诉，被告人应英芳及其辩护人罗渭到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2008年4月，被告人应英芳未经注册商标所有人许可，委托他人生产假冒“鳄鱼”商标标识。2013年3月，被告人应英芳又未经注册商标所有人许可，在义乌市稠城街道下西陶村三区128号其本人经营的压痕厂内，非法制造假冒“NIKE”、“adidas”、“PUMA”的商标标识。2013年4月15日，义乌市工商行政管理局行政执法人员在该压痕厂内查获由被告人应英芳非法制造的假冒“NIKE”商标标识30500个、假冒“adidas”商标标识27200个、假冒“PUMA”商标标识58600个，同时还查获假冒“鳄鱼”商标标识26000个。经鉴定，上述142300个注册商标标识均系假冒。2013年5月27日，被告人应英芳向义乌市公安局经侦大队主动投案自首。
上述事实，被告人应英芳在庭审过程中均无异议，且有证据提取清单、扣押物品清单及照片、商标注册证、核准续展注册证明、授权委托书、公证书、鉴定书、证人方某甲、方某乙、邓某的证言、被告人应英芳的供述、身份证明、自首表现认定意见书、到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人应英芳非法制造他人注册商标标识，情节特别严重，其行为已构成非法制造注册商标标识罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人应英芳犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人应英芳的辩护人提出，被告人应英芳系初犯，认罪态度好，具有自首情节，请求对其从轻处罚，该辩护意见本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百一十五条、第六十七条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人应英芳犯非法制造注册商标标识罪，判处有期徒刑三年零八个月，并处罚金人民币十万元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月27日起至2017年1月26日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳）。
二、扣押在案的非法注册商标标识142300个，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省金华市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王亚萍
代理审判员 王献华
人民陪审员 叶芹弟
二〇一四年一月二十六日
书 记 员 贾晨斌
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中宁民初字第471号
原告季小伟，男，生于1985年3月29日，汉族，初中文化，工人，住宁夏回族自治区中宁县。
被告周瑞，男，生于1990年1月8日，汉族，初中文化，无业，住宁夏回族自治区中宁县。
原告季小伟诉被告周瑞民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月12日立案受理。依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告季小伟到庭参加诉讼，被告周瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年12月6日，被告向原告借款11000元，约定于2014年7月还清，并给原告出具欠条一张。借款到期后，经原告多次催要，被告未予返还借款。现起诉要求：1、被告返还原告借款11000元；2、案件受理费由被告承担。
被告周瑞未到庭参加诉讼，亦未提交书面答辩及证据材料。
经审理查明，2013年12月6日，被告向原告借款11000元，并给原告出具内容为“今欠季小伟壹万壹仟元整（11000）于2014年7月还清”的欠条一张。后借款期限届满，原告催要未果。
以上事实，有原告向本院提交的欠条一张及原告的当庭陈述为证，经庭审审核，可以采信。
本院认为，被告向原告借款事实清楚、证据确实充分，双方之间的民间借贷关系合法有效。被告未按约定的时间向原告返还借款，应承担相应的民事责任，故本院对原告要求被告返还借款的诉讼请求予以支持。被告周瑞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告周瑞于本判决生效后三日内一次性返还原告季小伟借款11000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费75元，由被告周瑞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中卫市中级
人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审 判 长 马学文
审 判 员 田 芳
代理审判员 闫清正
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 林淑娥
河南省郑州市中级人民法院
决 定 书
（2014）郑刑执字第1164号
罪犯靳治亮，男，1969年7月7日出生，汉族，河南省尉氏县人，初中文化，住尉氏县张市镇后大庄村8组。现在河南省新郑监狱服刑。
河南省尉氏县人民法院于2011年6月24日作出（2011）尉刑初字第214号刑事判决，认定靳治亮犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑四年六个月。刑期自2011年5月18日起至2015年11月17日止。判决生效后，于2011年8月10日交付河南省新郑监狱执行刑罚。河南省新郑监狱提出假释建议书，报送本院审理。
本院认为，罪犯靳治亮在服刑期间，能够认罪服法，接受教育改造，确有悔改表现，但不符合法律规定的假释条件。依据《中华人民共和国刑法》第八十二条之规定，裁定如下：
将（2013）新郑监狱刑执字第217号假释建议书退回河南省新郑监狱。
二〇一四年一月二十七日
甘肃省兰州市城关区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字第825号
公诉机关兰州市城关区人民检察院。
被告人郭XX。因本案于2014年2月23日被刑事拘留，同年3月10日被逮捕。现羁押于兰州市第一看守所。
兰州市城关区人民检察院以城检刑诉（2014）656号起诉书指控被告人郭XX犯盗窃罪，于2014年5月15日向本院提起公诉，本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。兰州市城关区人民检察院代理检察员杨玉玲、厚卫红出庭支持公诉，被告人郭XX到庭参加诉讼，现已审理终结。
兰州市城关区人民检察院指控，2014年1月3日14时许，被告人郭XX在兰州市城关区五泉山公园门口附近的玉麒麟商店内，趁冲XX不备之机，盗走冲XX外衣口袋内的OPPO-909型智能音乐手机一部，价值2340元。作案后，被告人委托其妻子向公安机关上交赃物手机。破案后，赃物发还被害人。
2014年2月23日，被告人郭XX向公安机关投案自首。
上述事实，公诉机关提供了相关证据，认为被告人郭XX的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条一款之规定，构成盗窃罪，且属自首。请依法判处。
对此指控，被告人郭XX无异议，自愿认罪。
经审理查明，2014年1月3日14时许，被告人郭XX在兰州市城关区五泉山公园门口附近的玉麒麟商店内，趁冲XX不备之机，盗走冲XX外衣口袋内的OPPO-909型智能音乐手机一部，价值人民币2340元。作案后，被告人委托其妻子向公安机关上交赃物手机。破案后，赃物发还被害人。
2014年2月23日，被告人郭XX向公安机关投案自首。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的物证被盗赃物、指认现场照片，视频资料，被害人冲XX的陈述，证人袁XX、谢XX、郑XX的证言，扣押、发还物品清单，辨认笔录，兰州市城关区价格认证中心涉案财物价格鉴定书，抓获经过，被告人郭XX的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郭XX无视国法，盗窃公民数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人郭XX盗窃的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人郭XX犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。为维护社会治安秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人郭XX犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，罚金1000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月23日起至2014年8月22日止；罚金从判决发生法律效力第二日起三个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向甘肃省兰州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
代理审判员 宫伟宸
二〇一四年七月二日
书 记 员 宁 宇
安徽省淮南市谢家集区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）谢刑初字第00272号
公诉机关安徽省淮南市谢家集区人民检察院。
被告人王某某，男，1981年3月6日出生于安徽省长丰县，，汉族，初中文化，无业，户籍地安徽省淮南市谢家集区，经常居住地安徽省淮南市谢家集区李郢孜镇。2003年4月11日因犯盗窃罪被江苏省江阴市人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金2000元，2015年3月5日因涉嫌犯盗窃罪被淮南市公安局谢家集分局刑事拘留，同年4月7日经淮南市谢家集区人民检察院批准逮捕，次日被执行逮捕。现羁押于淮南市看守所。
淮南市谢家集区人民检察院以谢检刑诉（2015）231号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年7月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年7月21日公开开庭审理了本案。淮南市谢家集区人民检察院指派代理检察员王庆永出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
淮南市谢家集区人民检察院指控：2014年4月8日晚，被告人王某某至淮南市谢家集区望峰岗镇恒聚煤矿，进入该矿的四间办公室内盗窃一台黑色联想笔记本电脑以及两条中华香烟（软）、三条金皖香烟、三条零四包苏烟。经淮南市价格认证中心鉴定，被盗物品价值4879元。
另查明，2015年7月17日，王某某家人代其退赃4879元。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证报案材料、江苏省江阴市人民法院刑事判决书、本院票据、户籍证明、抓获经过，现场勘验检查笔录，淮南市公安司法鉴定中心手印鉴定书、淮南市价格认证中心出具的价格鉴定结论书，被害人邸某某陈述，被告人王某某供述和辩解等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值4879元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人王某某犯盗窃罪的事实与罪名成立，本院依法予以确认。被告人王某某归案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚，其家人代为退缴全部赃款，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金5000元（罚金限于本判决生效之日起10日内一次性缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月5日起至2015年9月4日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向淮南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李 雷
二〇一五年七月二十一日
书记员 岳冬冬
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
吉林省敦化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）敦执字第429号
申请执行人左振声，住敦化市。
被执行人关福利。
被执行人关伟。
本院在执行申请执行人左振声与被执行人关福利、关伟借款合同纠纷执行一案，经查被执行人关福利、关伟暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项，裁定如下：
终结本院（2013）敦民初字第1228号民事调解书的本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审判员 杨武杰
二〇一五年六月十二日
书记员 张立全
辽宁省朝阳市双塔区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1302民初72号
原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司。
法定代表人孙秀文，董事长。
委托代理人代显峰，该公司业务经理。
被告朝阳县新华公共汽车有限公司。
法定代表人韩亚东，总经理。
委托代理人韩学旺，该公司部门经理。
原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司（以下简称鑫长龙公司）与被告朝阳县新华公共汽车有限公司（以下简称新华公汽公司）修理合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘志伟独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人代显峰，被告委托代理人韩学旺到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2015年7月7日，被告车辆肇事，车辆受损后交由原告修理。现已修理完毕，但被告所欠修理费未付，经多次催要，被告拒付，故诉至法院。请求依法判令被告给付修理费69,279.30元，施救费8,000元，合计77,279.30元。
被告辩称，我方是肇事车辆，请求追诉保险公司，要求保险公司承担责任。
经审理查明，2015年6月17日15时20分许，被告新华公汽公司陈向宇驾驶辽N×××××号大型普通客车沿101线由东向西行驶至496公里加500米路段一弯道处，被辛明驾驶的辽N×××××号半挂牵引车所撞，造成车辆损坏车上人员受伤的交通事故。事故发生后，原告将被告受损车辆运至原告单位，所用施救费8,000元。2015年7月7日，原、被告双方签订《承修合约》，被告受损车辆交由原告修理，现该车已修理完毕，修理费共计69,279元。该费用因被告不予给付，原告诉至本院。
本院所确认的上述事实，有原告提供的道路交通事故认定书，与被告签订的《承修合约》，修车结算单，施救费收据；以及原、被告双方委托代理人陈述笔录附卷为凭，这些证明材料已经庭审质证和本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院�为，朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司与被告朝阳县新华公共汽车有限公司签订的修理合同，合法有效。原告已按约履行了修理义务，但被告不予支付修理费用，属违约行为，应承担违约责任。原告诉请被告给付修理费、施救费的主张，有证据证明和法律依据，本院予以支持。被告提出要求保险公司承担责任的辩解理由，因属另一法律关系，应另行主张权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
被告朝阳县新华公共汽车有限公司自本判决生效之日起10日内给付原告朝阳鑫长龙汽车技术服务有限公司修理费69,279.30元，施救费8,000元，合计人民币77,279.30元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，�倍支付迟延履行期限的债务利息。
案件受理费866元（原告预交、已减半收取），由被告负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于朝阳市中级人民法院。
审判员 刘志伟
二〇一六年一月二十二日
书记员 杜 静
上海市闵行区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闵民一（民）申字第20号
再审申请人（一审被告）：马程军，男，1980年1月5日出生，汉族，住上海市闵行区沪光路***弄***号***室。
被申请人（一审原告）：上海东慧庄原物业管理有限公司，住所地上海市闵行区莘东路XXX弄XXX号XXX室。
法定代表人侯新娟，总经理。
再审申请人马程军与被申请人上海东慧庄原物业管理有限公司物业服务合同纠纷一案，不服本院（2015）闵民一（民）初字第10689号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。
本院在审查过程中，于2015年11月3日按照申请人确认的送达地址即上海市沪光路XXX弄XXX号XXX室，向申请人马程军发出传票，传唤其到庭参加再审申请审查听证。然申请人马程军无正当理由拒不到庭参加听证和接受询问。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项以及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百条第二款之规定，裁定如下：
本案按马程军撤回再审申请处理。
审判长 汤克新
审判员 曹 敬
审判员 黄晓文
二〇一五年十二月七日
书记员 张磊蕾
附：相关法律条文
一、《中国人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条?裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
二、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第四百条?……再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00881号
原告：徐某，女，1986年11月16日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
被告：朱某，男，1987年12月24日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告徐某与被告朱某离婚纠纷一案，本院于2014年5月4日立案受理后，依法由审判员孙黎适用简易程序于2014年5月22日公开开庭进行了审理，原告徐某、被告朱某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
徐某诉称：原、被告经人介绍认识，2012年2月6日办理结婚登记。由于婚前缺乏了解，加上双方性格不合，致使双方一直未建立夫妻感情，婚后常因生活琐事发生吵闹，现夫妻感情确已破裂，为此，特诉于人民法院，请求依法判决：1、离婚；2、婚前个人财产归各自所有；3、本案的诉讼费用由被告承担。在庭审中，原告提交如下证据：1、原告本人身份证，证明原告本人身份；2、结婚证，证明双方于2012年2月6日登记结婚。
朱某辩称：双方婚后感情很好，被告不同意离婚，若原告坚持离婚，应返还被告给付的彩礼钱及承担家庭共同债务。在庭审中，被告未提交证据。
经审理查明：原、被告经人介绍相识，2012年2月6日办理结婚登记，婚后未生育子女。婚后二人感情较好，但近期因家庭生活琐事发生争吵，2014年5月4日，原告诉讼来院，要求离婚。以上事实，由原告所举结婚证、身份证、以及原、被告在庭审中陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为：夫妻感情确已破裂是判令离婚的法定标准，并且原告对感情破裂负有举证的义务。本案原、被告近期虽因家庭琐事产生矛盾，但并未造成夫妻感情破裂，双方仍有和好可能，并且原告所举证据也不能证明夫妻感情确已破裂。综上考虑，对于原告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
不准许原告徐某与被告朱某离婚。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 孙 黎
二〇一四年五月二十三日
书记员 苗胜奇
河北省固安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民初字第4号
原告刘汉强，男，
委托代理人王秀涛，河北环京律师事务所法律工作者。
被告赵文志，男，
本院在审理原告刘汉强诉被告赵文志农村建房施工合同纠纷一案中，原告于2014年6月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告刘汉强撤回起诉。
案件受理费50元减半收取25元，由原告刘汉强负担。
审判员 王亚良
二〇一四年六月二十六日
书记员 王亚良
广西壮族自治区钦州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）钦民三终字第157号
上诉人（一审原告）曹来山，住湖北省襄樊市樊城区。
委托代理人龙世军，广西源群律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团有限公司，住所地沈阳市沈河区。
法定代表人段广和，公司总经理。
委托代理人王宇，中铁九局集团有限公司员工。
被上诉人（一审被告）中铁九局集团第六工程有限公司，住所地沈阳市沈河区敬宾街3-1号。
法定代表人张道逊，公司经理。
上诉人曹来山因劳动争议纠纷一案，不服钦州市钦北区人民法院（2013）钦北民初字第150号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年6月30日受理后，依法组成由审判员李志有担任审判长，审判员陈明华和代理审判员赵斯婷参加的合议庭，于2014年7月22日公开开庭审理了本案。书记员刘蔚担任记录。上诉人曹来山的委托代理人龙世军、被上诉人中铁九局集团有限公司（以下简称中铁九局）的委托代理人王宇到庭参加诉讼。被上诉人中铁九局集团第六工程有限公司（以下简称中铁九局第六公司）经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明，2013年10月14日，陈江、陈勇、李春辉等47人向钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会提交了与被告中铁九局、中铁九局第六公司、中铁九局广西沿海铁路黎钦段扩能改造工程指挥部的劳动争议仲裁申请。后因钦州市钦北区劳动人事争议仲裁委员会逾期未作出决定，原告遂于2014年1月2日向一审法院提起诉讼，请求判决二被告共同支付原告工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元，并承担本案受理费。
一审法院审理认为，劳动关系是指劳动者在劳动过程中与用人单位建立的社会关系。用人单位自用工之日起即与劳动者建立劳动关系。原告与被告没有订立劳动合同，原告提供的证据不能证明其与两被告之间存在事实上的劳动关系，亦不能证实原告曾为被告公司提供劳务而被告公司拖欠其工资，故原告要求被告支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动合同法》第七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回原告曹来山的诉讼请求。案件受理费10元，减半收取5元，由原告曹来山负担。
上诉人曹来山不服一审判决，上诉称，一、一审法院认定上诉人与被上诉人之间不存在劳动关系是错误的。上诉人与被上诉人虽然没有签订劳动合同，但书面合同只是劳动关系的一个佐证。上诉人在一审期间提交的短信及证人证言，证明了被上诉人与上诉人协商过工资支付问题及劳动地点、劳动人数和劳动待遇等，此短信证据与上诉人提供的其他证据相互印证，应认定上诉人与被上诉人之间存在事实的劳动关系。二、一审认定上诉人要求被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元依据不足，该认定与事实不符。上诉人作为劳动者不可能掌握未支付工资的证据，应由被上诉人对未支付工资的事实承担举证责任。请求二审法院撤销原判，支持上诉人的诉讼请求。
被上诉人中铁九局在二审未作书面答辩，其在庭审答辩认为，一审法院认定事实清楚、证据确凿，判决正确，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人中铁九局第六公司在二审未作书面答辩，也未到庭参加诉讼。
综合诉辩双方的诉讼主张，本案争议的焦点是：一、上诉人与被上诉人是否形成劳动关系；二、若被上诉人与上诉人形成劳动关系，被上诉人是否应支付上诉人工资6300元及支付未签订劳动合同二倍工资6300元。
本院经审理查明，与一审判决所查明的事实一致，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”的规定，上诉人应对其与被上诉人中铁九局、中铁九局第六公司形成劳动关系的事实承担举证责任。本案中，上诉人在一审提供了《2012年3、4月份工资统计表》，该工资统计表既没有被上诉人盖有印章，也没有被上诉人认可的材料印证。上诉人提供的《建设工程施工劳务分包合同》是空白合同，该合同既没有中铁九局、中铁九局第六公司的盖章，也没有双方签字和确认。其他证据《短信信息》、录音和证人陈某某、黄某某的证人证言，属证人证言。由于证人证言随意性较大，且上诉人所证明的内容又无相关证据佐证，上诉人所提供的证据均不能证明上诉人与被上诉人之间存在劳动关系，同时也不能证实上诉人曾为两被上诉人提供劳务而被上诉人拖欠其工资的事实。劳动法所称的劳动关系，是指机关、企业、事业、社会团体、个体经济组织（统称用人单位）与劳动者之间，依照劳动法的规定，签订劳动合同，是劳动者成为用人单位的成员，接受用人单位的管理，从事用人单位指定的工作，并获取劳动报酬和劳动所产生的法律关系。从证据看，上诉人与被上诉人没有订立劳动合同，不是用人单位的成员，工作上也不接受被诉人的安排，上诉人没有提供证据证实上诉人接受被上诉人的管理，也不存在直接接受被上诉人指定的工作，并服从被上诉人的领导，遵守被上诉人制定的管理制度和劳动纪律，按照被上诉人管理制度和劳动纪律实施工作，双方不存在管理与被管理关系，上诉人提供的空白的代付工资委托书，反而证明被上诉人并不是直接发放工资给上诉人，上诉人与被上诉人之间不符合劳动关系的构成要件。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”的规定，上诉人不能提供与被上诉人之间存在劳动关系事实的充分证据，应承担举证不能的不利后果。故上诉人主张被上诉人支付工资6300元及未签订劳动合同二倍工资6300元的请求，证据不足，本院不予支持。
综上所述，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，程序合法。上诉人提出的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人曹来山负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李志有
审 判 员 陈明华
代理审判员 赵斯婷
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 刘 蔚
河北省馆陶县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）馆行审字第243号申请执行人馆陶县国土资源局。住所地馆陶县新华街77号。法定代表人丁付超，现任馆陶国土资源局局长。委托代理人李爱民、魏建新，该局法律顾问。被执行人馆陶县陶漆工艺厂。住所地馆陶县政府街西段工业区。法定代表人殷俊廷，该公司经理。申请执行人馆陶县国土资源局于2015年8月14日向本院提出申请，要求强制执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）110号行政处罚决定书。本院受理后，依法组成合议庭，对馆陶县国土资源局作出的馆国土资行罚字（2015）110号行政处罚决定书的合法性进行了审查。申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书的内容是：一、责令馆陶县陶漆工艺厂退还非法占用的土地。二、没收在非法占用土地上新建的办公楼及其他设施。三、对馆陶县陶漆工艺厂处以524706元罚款。本院认为，申请执行人馆陶县国土资源局作出的行政处罚决定书，认定事实清楚，证据充分，程序合法，适用法律正确，该具体行政行为合法。被执行人在法定期限内未申请复议或向人民法院提起行政诉讼，又不履行该决定书确定的义务，申请执行人申请本院强制执行前，依法进行了催告。申请执行人馆陶县国土资源局向本院提出强制执行的申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十七条之规定，裁定如下：准予执行馆陶县国土资源局作出的馆国土行罚字（2015）110号行政处罚决定书。申请执行案件受理费7647元，由被执行人馆陶县陶漆工艺厂负担。本裁定送达后即发生法律效力。如不服本裁定，可以于本裁定书送达之日起七日内向本院申请复议一次，复议期间不停止执行。审判长王成忠审判员高俊玲审判员陈勇二〇一五年八月十七日书记员李岩
陕西省陇县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）陇民初字第00503号
原告：赵某某，女，生于1983年2月8日。
被告高某某，又名高某，男，生于1982年1月20日。
原告赵某某诉被告高某某离婚纠纷一案，本院于2013年6月17日立案受理后，依法由审判员黄周平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某某，被告高某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我与被告婚前相居同村。2008年10月经他人介绍订婚，2009年2月20日登记结婚。2010年1月10日生长子高大某，2011年3月19日生次子高小某。由于婚前对被告了解不够，婚后发现被告不务正业，经常在外赌博，好逸恶劳，不料理家务，使我生活陷入困境。我好言相劝，却遭到被告的辱骂和殴打。自孩子出生后，被告根本不管我及孩子的生活，特别是次子出生后，被告长期在外，不管家庭和孩子，我多次找寻被告，被告不但不听，反而变本加厉的殴打我，致使我失去了与被告共同生活的信心。现我与被告分居生活已达两年之久，我于2011年12月曾起诉与被告离婚，法院判决未果，目前仍无和好迹象，婚姻关系名存实亡，夫妻感情彻底破裂。现我要求离婚，并要求抚养婚生子高小某。
被告辩称：原告陈述的结婚及孩子出生的时间属实。其余都不属实。我与原告订婚后，原告即随我到安徽合肥一同打工。3个月后我们才回家完婚，故我们婚前是相互了解的。婚后夫妻感情也较好，我们又一同到合肥继续打工做生意，后由于其他原因我们又转到上海打工。因原告怀孕临产，我们一同回到陇县。到长子高大某快1岁时我外出到上海打工；次子出生时我未在家，但给原告一直按时给付生活费用。后因要求原告之父给我担保借款和原告及其父发生过纠纷。2011年7月，我打电话叫原告到上海随我一同打工，到8月15日原告说是坐火车要到上海，我到上海火车站接原告未接上，我打原告电话，结果原告电话一直关机。3天后才打通原告电话，原告说了几句就挂了。到10月份，家里说次子高小某生病住院，我打电话叫原告回家护理，原告让我回家办理离婚，我说让双方冷静考虑1个月后再说，此后再未联系上原告。2012年春节我回家为找原告和原告父母发生纠纷。后来两个孩子相继住院，我从上海返回家中照顾，原告一直没回来。原告说我有打牌赌博的错误，我可以改正。总之，我认为我们夫妻感情尚好，两个孩子年幼需要照顾，我不同意离婚。
经审理查明：原、被告原系同村村民，2008年10月经他人介绍订婚，2009年2月20日登记结婚，婚后夫妻感情较好。2010年1月10日生长子高大某，2011年3月19日生次子高小某。原、被告婚后一同到安徽合肥一农贸市场打工经营生意，后因经营不善，加之被告打牌赌博，2009年7月双方返回陇县。2010年10月被告外出打工，原告在家抚养长子，双方能保持联系，被告给付原告一定的生活费用。2011年2月，次子高小某出生后，家庭经济支出加大，双方为此产生矛盾。2011年7月，双方为琐事在电话中发生争吵，被告叫原告到上海随其打工，约好在8月15日原告到上海，但原告外出打工，未去上海。此后原告在外打工至今，双方少有联系。2011年9月，原告向本院起诉要求与被告离婚，经本院审理后未予准许。现原告以夫妻感情破裂为由再次起诉要求与被告离婚。
上述事实经当庭举证、质证，并经本院审查认定，有双方当事人陈述，结婚证，（2011）陇民初字第00676号民事判决书及庭审笔录在卷佐证，事实清楚，证据确实充分。
本院认为：夫妻是共同生活的伴侣，应以感情为基础，互敬互爱，相互扶持，共同搞好家庭生产生活。本案原、被告原同村居住，有一定的婚姻基础，婚后夫妻感情较好，现生有两个孩子尚且年幼需要抚养和照顾。被告有赌博嗜好，对造成夫妻间矛盾有一定过错，但在庭审中表示改正。且原告自2011年8月离家外出打工至今未回家看望和照顾孩子，未与被告联系，也有一定责任。只要双方在以后的生活中能互敬互爱，对家庭负责，对孩子关爱，夫妻关系能得到缓和，矛盾得到化解。原告要求与被告离婚之理由不充分，也未提供充分证据证实夫妻感情已彻底破裂，对其离婚请求不予支持。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第（二）款之规定，判决如下：
不准赵某某与高某某离婚。
案件受理费300元，由赵某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 黄周平
二〇一三年九月六日
书记员 肖 萍
德阳市旌阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）旌民初字第191-1号
原告：成都众和信融资担保有限公司德阳分公司。
负责人：梁忠英，该公司总经理。
被告：肖新生。
被告：杨丽萍。
本院在审理原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司与被告肖新生、杨丽萍追偿权纠纷一案中，原告于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司撤回起诉。
本案应减半征收案件受理费200元、保全费270元，共计470元，由原告成都众和信融资担保有限公司德阳分公司负担。
审 判 长 杨春兰
代理审判员 郭文东
人民陪审员 李士虎
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 钟小艳
浙江省乐清市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0382执5643号
申请执行人李建
被执行人赵国飞，
本院依据已经发生法律效力的（2015）温乐柳商初字第01799号，依法向被执行人赵国飞发出执行通知书，责令被执行人赵国飞履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人赵国飞至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结赵国飞（证件号码：）在中国农业银行浙江省分行的62×××72的存款人民币30000元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 郑永沛
AUT（））O
二〇一六年十月十七日
书记员 阮晶晶
浙江省平湖市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0482刑初97号
公诉机关平湖市人民检察院。
被告人方某，职工。因本案，于2015年11月24日被平湖市公安局取保候审。
平湖市人民检察院以平检公诉刑诉（2016）96号起诉书指控被告人方某犯危险驾驶罪，于2016年1月25日向本院提起公诉。本院于同日受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。平湖市人民检察院指派检察员徐琼微出庭支持公诉，被告人方某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2015年11月3日23时许，被告人方某饮酒后驾驶浙A×××××小型轿车行驶至平湖市当湖街道环城东路南村书堆处时，被民警当场查获。
经嘉兴市公安司法鉴定中心鉴定，被告人方某血液中检出乙醇成分，含量为183mg／100ml，已超过80mg／100ml的醉酒驾驶机动车的标准。
另查明，被告人方某向公安机关检举他人犯罪的事实，已查证属实。
上述事实，被告人方某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、证人证言、机动车驾驶证及行驶证复印件、驾驶证信息、车辆信息、照片、提取血样登记表、理化检验报告、现场调查笔录、立功认定表、抓获经过、违法犯罪经历查询证明、身份证明等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人方某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人方某有立功情节，且归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，均可以依法从轻处罚。据此，为惩治犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款（二）项、第六十八条、第六十七条第三款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，判决如下：
被告人方某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金3500元（刑期从判决执行之日起计算；罚金款限本判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 沈丹宁
二〇一六年二月一日
书 记 员 俞佳伦
上海市普陀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0107民初29560号
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行，住所地上海市普陀区。
负责人张伟航。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
被告陈伟鹏，男，1985年5月19日出生，汉族，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行与被告陈伟鹏信用卡纠纷一案，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海普陀支行诉称，被告陈伟鹏系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币60641.50元(包括利息、滞纳金，计算至2017年11月30日)，该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告遂诉来院，要求判令被告归还透支款人民币60641.50元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海普陀支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 王玉丽
二〇一七年十二月二十五日
书记员 王莉英
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
浙江省龙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）衢龙民初字第213号
原告：叶某。
委托代理人（一般授权代理）：余瑛。
被告：杨某。
原告叶某为与被告杨某离婚纠纷一案，于2015年6月29日向本院起诉，本院于当日受理后，依法由审判员夏云伟独任审判，于2015年8月7日公开开庭进行了审理。原告叶某及委托代理人余瑛、被告杨某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告叶某起诉称：原被告均系再婚。2004年下半年，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日龙游县民政局婚姻登记处登记结婚。原被告婚后感情一般，由于被告不思劳作，嗜酒如命，对家庭不负责任，经常借酒疯无故找原告争吵，并将原告关在门外，使原告无法过正常生活。2010年上半年开始，被告脾气越来越暴躁，严重影响原告的正常生活和工作，使原告的精神受到了一定的压力，造成了原告的心里对被告产生了恐惧感。2012年8月5日起，原被告开始分居生活至今。原告分别于2012年11月15日、2013年6月9日、2014年11月12日向法院起诉要求离婚，但未得到法院支持。后原被告仍然分居，时间将近三年之久，分居期间，原被告互不来往、互不联系，原告今后不可能继续与被告共同生活，原被告夫妻感情已完全破裂。故向本院起诉，要求与被告杨某离婚。
被告杨某答辩称：原被告夫妻关系很好，以前一直摆摊做生意。2007年6月28日，以被告房产证到银行抵押贷款14万元，原告拿去7万元。被告不同意离婚。
原告叶某为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
一、原被告身份证复印件各一份，证明原被告的身份和诉讼主体资格；
二、结婚证复印件一份，证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；
三、离婚协议书复印件一份，龙游县人民法院开庭传票三张，证明原被告感情破裂及分居三年之久的事实；
四、（2014）衢龙民初字第326号民事判决一份，证明原被告夫妻感情确已破裂的事实。
被告杨某对前述证据发表如下质证意见：对真实性无异议。原告是在2012年9月7日开始离家走的。第一、二次开庭后经法院调解，原告撤诉，后被告到原告家中去找原告，但原告母亲阻拦，原告不和被告回家，被告经常给原告打电话，××××年××月，被告女儿结婚时原告还回来帮忙，被告女儿也答应原告会尽扶养义务，平时只要原告有事情打电话，被告都会去办的，故原被告夫妻感情并没有破裂。龙游县人民法院（2014）衢龙民初字第326号民事案件未出庭应诉。
本院认证如下：原被告身份证复印件，被告无异议，能够证明原被告的身份和诉讼主体资格；结婚证复印件，被告无异议，能够证明原被告于××××年××月××日登记结婚的事实；离婚协议书复印件，龙游县人民法院开庭传票、（2014）衢龙民初字第326号民事判决，能够证明双方存在离婚争议的事实。
根据以上证据，结合原、被告的事实陈述，本院认定本案事实如下：
原、被告于2004年经人介绍相识，××××年××月××日办理结婚登记手续。原、被告均系再婚，原告叶某再婚前与他人育有一子，由其前夫抚养，被告杨某再婚前与他人育有一女，现已成年，双方婚后未共同生育子女。2012年11月15日、2013年6月9日、2014年11月12日，原告叶某曾三次向法院起诉，要求与被告杨某离婚，第一次离婚经法院调解和好，第二次离婚原告叶某撤回起诉，第三次离婚被判决驳回。2015年6月29日，原告叶某又向本院起诉，要求与被告杨某离婚，诉讼请求如前。
本院认为，原、被告虽系自由恋爱，从相识到登记结婚时间近四年，但婚后因感情不合，原告于2012年9月离家回娘家生活至今，双方为生活琐事发生争吵，婚姻基础不稳。双方于2012年8月15日签订《离婚协议书》，自愿离婚，后未果。从2012年11月15日开始，原告已经第四次向本院提起离婚之诉，本院考虑到双方和好的可能，通过调解、判决等方式努力促使双方和好，但未达到理想结果，原告仍然坚持第四次起诉离婚。原被告夫妻关系变得紧张，分居时间至今已满二年。综上，应认定双方之间的夫妻感情现已经破裂。对于原告叶某提出的要求与被告杨某离婚的请求，本院予以准许。双方婚后无共同子女，现亦没有证据证明存在共同财产、债权或者债务，且双方当事人并未提出相应的请求，如存在财产争议，可另行主张。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告叶某与被告杨某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告叶某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 夏云伟
二〇一五年九月十五日
书记员 王 芳
吉林省扶余市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）扶民执字第886号
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。
法定代表人郭志杰，行长。
委托代理人刘敬远，男，1978年5月3日生，汉族，中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行副行长，现住扶余市三岔河镇，身份证号码2223031978********。
被执行人杨文才，男，1961年5月15日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村1社。
被执行人颜淑华，女，1960年7月11日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村1社
被执行人史占昌，男，1970年4月25日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇三横道村4社，
被执行人李金友，男，1972年2月28日生，汉族，农民，现住扶余市弓棚子镇广发村2社，
申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人杨文才、颜淑华、史占昌、李金友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1741号民事判决书，内容如下：被告杨文才、颜淑华于本判决生效后立即给付原告借款本金25607.50元及相应利息；被告史占昌、李金友承担连带还款责任；案件受理费220元，由被告杨文才、颜淑华负担。
该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月20日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1741号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 苗得志
二〇一四年九月二十五日
书记员 夏晓辉
吉林省扶余市人民法院执 行 裁 定 书(2014)扶民执字第886号申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行。法定代表人郭志杰，行长。委托代理人刘敬远，现住扶余市。被执行人杨文才,×××。被执行人颜淑华。被执行人史占昌。被执行人李金友。申请执行人中国邮政储蓄银行有限责任公司扶余市支行与被执行人杨文才、颜淑华、史占昌、李金友金融借款合同纠纷一案，扶余市人民法院于2014年7月11日作出（2014）扶民初字第1741号民事判决书，内容如下：被告杨文才、颜淑华于本判决生效后立即给付原告借款本金25607.50元及相应利息；被告史占昌、李金友承担连带还款责任；案件受理费220元，由被告杨文才、颜淑华负担。该判决发生法律效力后，被执行人未自动履行该判决书所确定的义务，申请执行人与2014年2月20日向本院申请执行，要求被执行人履行判决书确定的义务。本院于2014年8月20日立案执行，本院在执行过程中，发现被执行人下落不明且无可供执行财产。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：终结扶余市人民法院（2014）扶民初字第1741号民事判决书本次执行程序，申请执行人在案件具备执行条件时可以向本院申请恢复执行。本裁定自送达之日起发生法律效力。审判员  苗得志二〇一四年九月二十五日书记员  夏晓辉
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）围民初字第1481号
原告李某某，女。
被告张某某，男。
原告李某某与被告张某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员付佐适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某某、被告张某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告自由恋爱，于2011年4月18日登记结婚，于2009年12月22日生育长女张某甲，婚后感情一般，我与被告现在感情不合，导致夫妻感情破裂，无法共同生活，无财产、无债权、债务，请依法判令我与被告离婚，婚生长女张某甲由我抚养，我承担本案诉讼费用。
被告张某某辩称，我同意离婚，孩子由我抚养，对于孩子以后的抚养费我能承担的起，我抚养孩子会比原告做的好，无财产、债务、债权。
经审理查明：原、被告于2011年4月18日登记结婚，婚后于2009年12月22日生育长女张某甲。原、被告称无夫妻共同财产及债权、债务，亦无婚前个人财产。
上述事实有原、被告的庭审陈述、结婚证予以证实。
本院认为，原、被告因家庭琐事发生纠纷，被告同意与原告离婚，应准予原、被告离婚。为了孩子的生活生长，婚生子女随被告生活为宜。被告要求自行承担子女抚养费，系其真实意思表示，本院予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条之规定，判决如下：
准予原、被告离婚。
长女张某甲随被告张某某生活，被告自行承担子女抚养费。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或上一级法院递交上诉状二份，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时缴纳二审案件受理费）。
审判员 付佐
二〇一五年三月三十一日
书记员 刘炜
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0109民初8232号
原告牛文明，男，1969年11月21日出生，汉族，住上海市。被告上海互邦房地产经纪事务所，住所地上海市。投资人杨华丽。委托代理人高丙宏。原告牛文明与被告上海互邦房地产经纪事务所居间合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告牛文明，被告上海互邦房地产经纪事务所的委托代理人高丙宏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告牛文明诉称，原告于2015年5月9日通过被告上海互邦房地产经纪事务所居间与案外人杨某签订了《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定杨某将其所有的上海市同心路XXX弄XXX号XXX室房屋(以下简称同心路房屋)以102万元的价格转让给原告。当天原告支付了1万元定金。2015年5月18日，原告方与杨某就同心路房屋签订了《上海市房地产买卖合同》，原告依约向杨某支付房款39万元，并向被告支付了1万元的佣金。2015年5月23日买卖双方交接房屋，原告经邻居告知发现房屋内有大量白蚁，原告当场叫出售方和被告经纪人到场询问情况，对方均不承认事先知道屋内有白蚁，也承认没有事先告知原告白蚁隐患。当天，在被告的协调下，出售方表示同意终止买卖协议，并全额退还房款。嗣后杨某反悔，不同意终止协议。原告遂于2015年6月向法院起诉出售方杨某，要求法院确认双方签订的《上海市房屋买卖合同》于2015年5月23日解除；杨某返还39万元房款及1万元定金，法院于2015年10月30日判决支持了原告的诉讼请求。原告认为被告作为专业房地产经纪机构，故意隐瞒房屋存在白蚁的事实，未尽到基本告知责任，不应收取佣金。原告事后从出售方处知悉被告存在恶意哄抬房价的违法行为，应予严惩。现起诉要求被告退还原告支付的佣金1万元。被告上海互邦房地产经纪事务所辩称，被告已促成双方签订房屋买卖合同，在买卖过程中，被告并不清楚房屋有白蚁，出售方没有告诉被告白蚁的事情，被告是在双方交房时原告发现后才知道的。被告提供的是居间服务，促成了房屋交易，不应退还佣金，买卖双方解除买卖关系，被告知情。经审理查明，2015年5月9日，杨某(出卖方、甲方)，原告牛文明(买受方、乙方)经被告上海互邦房地产经纪事务所(居间方、丙方)居间就同心路房屋买卖事宜签订《房地产买卖居间协议》及《房地产买卖协议》，约定：同心路房屋总价款为102万元；乙方为表示购买诚意向丙方支付意向金1万元作为与甲方进行洽谈之用，如甲方在本协议上签字，则意向金转为定金；首期房价款40万元(含已支付的全部定金)。该协议签订后，原告已向杨某支付的意向金1万元转为定金。同日，原告签署佣金确认书，确认就同心路房屋买卖向被告支付佣金20,400元。2015年5月18日，原告、李健瑾、牛慧雯(买受人，乙方)与杨某(卖售人，甲方)签订《上海市房地产买卖合同》，约定双方通过上海泰丰房地产经纪事务所有限公司居间介绍买卖同心路房屋，转让价款为90万元，甲方于2015年7月31日前腾出该房屋并通知乙方进行交接验收；乙方于签订本合同当天支付给甲方首付款40万元(含定金1万元)，乙方于2015年6月25日前支付给甲方房款49万元；甲方交房当日，乙方同时支付尾款1万元。同日，原告及李健瑾、牛慧雯向杨某支付首付款39万元，并向被告支付佣金1万元。嗣后，买卖双方约定于2015年5月23日交接同心路房屋，交房当天，因发现屋内门框、地板等部位有白蚁及蚁蛀，原告方未接收房屋，并提出解除买卖合同，出售方口头表示同意，但嗣后要求继续履行合同。原告及李健瑾、牛慧雯遂于2015年6月向本院起诉杨某，要求确认双方签订的《上海市房屋买卖合同》于2015年5月23日解除；杨某返还39万元房款及1万元定金。本院经审理，于2015年10月30日判决支持了原告及李健瑾、牛慧雯的诉讼请求，双方均未上诉。审理中，被告表示鉴于买卖双方没有完成后续交易，仅向原告收取1万元佣金，其余佣金不再主张。本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当支付报酬，被告作为居间方已促成原告与房屋出售方达成买卖协议，现因房屋质量瑕疵，买卖双方协议解除买卖关系，不影响合同成立的事实。被告虽系专业房地产经纪机构，但屋内白蚁隐患通过一般验看确不易察觉，原告未能提供证据证明被告事先知晓该房屋质量瑕疵并隐瞒原告或存在其他服务瑕疵，现买卖合同虽未能履行，但被告表示不再根据佣金确认书的佣金金额向原告提出主张，仅向原告收取1万元佣金，并无不当，故原告要求被告退还其支付的1万元佣金诉请，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十六条之规定，判决如下：对于原告牛文明要求被告上海互邦房地产经纪事务所退还佣金1万元的诉讼请求不予支持。本案受理费145元，由原告牛文明负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李梅芳
审 判 员 赖维娜
人民陪审员 毛济平
二〇一六年八月二十九日
书 记 员 戴 燚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
山东省阳谷县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）阳民初字第2506号
原告：韩林山，男，1964年5月20日出生，汉族，居民，住阳谷县。
委托代理人：谷庆玉，阳谷县诚信法律服务所法律工作者。
被告：韩耀远，男，1972年9月15日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：魏秀杰，1972年3月9日出生，汉族，居民，住阳谷县，系被告韩耀远之妻。
被告：张怀明，男，1973年8月28日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：徐继栋，男，1969年4月11日出生，汉族，居民，住阳谷县。
被告：俞学跃，男，1984年5月13日出生，汉族，居民，住阳谷县。
以上三被告共同委托代理人：李广，河南惠信律师事务所律师。
原告韩林山与被告韩耀远、魏秀杰、张怀明、徐继栋、俞学跃民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩林山、被告张怀明、徐继栋、俞学跃的共同委托代理人李广到庭参加诉讼，被告韩耀远、魏秀杰经本院传合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩林山诉称：2012年8月3日，被告韩耀远、魏秀杰因做生意周转资金，向我借款20万元，我预扣利息21600元，实际支付本金178400元，双方约定借款期限为三个月，借款月利率为2.4%。被告张怀明、俞学跃、徐继栋、武目才提供连带担保责任。双方当事人签订了借款合同，并出具了借条，保证人签字并按手印。后经我催要，被告于2013年4月5日付息31600元，后未再还款。我要求借款人偿还借款本金178400元及利息、担保人承担连带还款责任，并由被告承担诉讼费用。
被告韩耀远、魏秀杰缺席未答辩亦未提交答辩状。
被告张怀明、徐继栋、俞学跃的委托代理人口头辩称：担保人签字属实，但是原告是否将所借款项交付于被告韩耀远、魏秀杰，我们不清楚，原告应承担举证责任。本案担保人的担保期间为两年，即从借款到期日2012年11月2日起到2014年11月1日止，在此期间，原告从未向三担保人主张过权利。其次，双方约定的利息及违约金过高，其总和超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍。综上，担保人不应承担担保责任。诉讼中，原告放弃追究担保人武目才的担保责任，其他三担保人担保的份额应相应减少。
经审理查明，原告韩林山与被告韩耀远、魏秀杰在一起工作时认识。2012年8月3日，被告韩耀远、魏秀杰以买泵车周转资金为由，向原告借款20万元，当天，原告通过其子韩超在农村商业银行的信用卡（62×××67）通过网银转到韩耀远的账户（62×××04）内178400元，预扣自2012年8月3日至2012年11月2日的利息21600元，被告韩耀远、魏秀杰、张怀明、俞学跃、徐继栋及武目才为原告出具借条一张，双方约定，借款金额为20万元，借款期限自2012年8月3日至2012年11月2日，月息为2.4%，违约金为按逾期之日起日利率1.8%，被告韩耀远、魏秀杰在借款人处签字、捺印，被告张怀明、俞学跃、徐继栋及武目才在保证人处签字、捺印。当日，原告与被告韩耀远、张怀明、俞学跃、徐继栋签订借款合同一份，约定借款金额为20万元，借款期限为三个月，利息按月息2.4%计算，保证人提供连带保证责任，保证期间为二年，被告韩耀远在借款人处签字、捺印，被告张怀明、俞学跃、徐继栋在保证人处签字、捺印。后被告韩耀远将利息还至2013年3月17日。
另查明，原告于2014年10月14日向本院申请诉前财产保全，要求冻结被告韩耀远、魏秀杰、张怀明、徐继栋、俞学跃及武目才名下的银行存款1万元，本院作出（2014）阳立保字第173号民事裁定书，裁定冻结被告韩耀远、魏秀杰、张怀明、徐继栋、俞学跃及武目才名下的银行存款1万元。自2012年11月3日至2013年5月2日期间，原告未向武目才主张过权利。
再查明，诉讼期间，原告表示不要求武目才承担担保责任。
上述事实，由原、被告陈述、原告提交的借据、借款合同各一份、中国农村商业银行网银转账明细一张等于卷佐证，足以认定。上述证据业经分析质证，为有效证据。
本院认为，被告韩耀远、魏秀杰向原告韩林山借款的事实，有借条为证，并已实际支付，原、被告之间民间借贷关系合法有效。利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按实际借款数额返还借款并计算利息，故本案借款数额应为
178400元，债务应当清偿，被告久拖不还欠当。原、被告对借款利息及违约金的约定，超过法律的上限规定，本院按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计息。被告张怀明、徐继栋、俞学跃在借款合同及借条的保证人处签字、捺印，保证合同成立并生效，且原告在保证期间内向法院申请诉前财产保全，要求冻结被告张怀明、徐继栋、俞学跃财产，应视为向其主张了权利，故被告张怀明、徐继栋、俞学跃应对该笔款项承担连带清偿责任。武目才在借据保证人处签字、捺印，与原告未约定保证方式，应按照连带保证承担保证责任，未约定保证期间，保证期间应为主债务履行期限届满之日起6个月，原告未在担保期间内向其主张权利，故武目才不应对该笔借款承担连带清偿责任。诉讼期间，原告表示不要求武目才承担担保责任，并未加重被告张怀明、徐继栋、俞学跃的担保责任，故被告张怀明、徐继栋、俞学跃担保份额不应减少，应在其原担保范围内承担担保责任。被告韩耀远、魏秀杰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条、第三十一条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国担保法＞若干问题的解释》第二十条、《最高人民法院关于＜人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告韩耀远、魏秀杰于本判决生效后十日内偿还原告韩林山借款178400元及利息（自2013年3月18日至本判决确定给付之日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算）。
二、被告张怀明、徐继栋、俞学跃对上述款项承担连带清偿责任。
三、被告张怀明、徐继栋、俞学跃对上述款项承担连带清偿责任后，享有追偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3868元，于本判决生效后十日内由被告韩耀远、魏秀杰、张怀明、徐继栋、俞学跃向本院交纳。原告韩林山预交的诉讼费用，本院将依法退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 张云霞
人民陪审员 谭英斌
人民陪审员 李美君
二〇一五年七月二十九日
书 记 员 杜 帅