河北省曲阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0634民初86号
原告刘庆敏。
原告刘晔。
原告刘某。
刘某法定代理人：刘庆敏，女，系刘某之母。
三原告委托代理人张敏贤，河北正雄律师事务所律师。
被告刘宝林。
被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司。
地址：保定市朝阳南大街85号。
法定代表人赵贺冲，公司总经理。
委托代理人孙伟中，男，该公司职员。
原告刘庆敏、刘晔、刘某诉被告刘宝林、中华联合财险保定中支机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘庆敏及三原告委托代理人张敏贤，被告刘宝林、中华联合财险保定中支委托代理人孙伟中到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘庆敏、刘晔、刘某诉称，2012年8月29日9时许，刘岭辉驾驶被告刘宝林所有的、并在被告中华联合财险保定中支投保了交强险的冀Ｆ×××××、冀F9D**挂沿大西高速公路由西向东行驶至大营高速路口时，因车辆失控，致车辆向左侧翻，撞在高速公路护栏上。刘岭辉摔出车外，压在车头下受伤，经抢救无效死亡。该事故经山西省原平市公安交通警察大队勘查作出交通事故认定书，认定刘岭辉负事故的全部责任。事故发生后，被告刘宝林仅赔偿原告30000元，对剩余损失一直以无钱为由推诿至今。请求法院判令被告刘宝林赔偿原告各项损失共计225705元，责令被告中华联合财险保定中支在交强险限额内直接向原告赔偿保险金。
被告刘宝林在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，我是事故车辆的车主，死者是我的司机，村里一直调解没有调解成，保险公司不赔，我也没有能力，我已赔偿原告30000元。
被告中华联合财险保定中支在法定期限内未提交答辩状。庭审中口头辩称，1、肇事车辆在我公司投保了交强险两份。2、原告陈述事故发生在2012年，而事故认定书在2015年出具，根据道路交通事故处理程序规定，公安机关交通部门应自现场调查之日起十日内制作事故认定书，故该事故认定书不具有真实性、合法性。且该事故已超过诉讼时效。3、事故发生时，死者系保险车辆驾驶员，根据交强险条例及其他规定，交强险赔偿范围不包含车上人员及驾驶人员的规定，该案不属于交强险的保险责任。综上我公司不承担本事故任何责任。
经审理查明，原告刘庆敏是死者刘岭辉的妻子，原告刘晔、刘某是刘庆敏和刘岭辉的两个子女。2012年8月29日9时许，刘岭辉驾驶冀Ｆ×××××、冀F9D**挂东风半挂由西向东行驶，因车辆失控，向左侧倾翻后，撞在高速路护栏上，刘岭辉摔出车外（从玻璃上），压在车头下受伤，抢救无效于当日死亡。山西省原平市公安局交通警察大队于2015年11月5日作出道路交通事故认定书，认定刘岭辉负事故的全部责任。被告刘宝林系冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××号东风半挂车的车主，其为该车在被告中华联合财险保定中支分别投保了两份交强险。上述事实有道路交通事故认定书、保险单、肇事车行驶证、刘岭辉驾驶证等予以证实。事故发生后被告刘宝林赔偿了原告30000元。
原告主张损失及原告、被告举证、质证如下：
1、死亡赔偿金203720元。原告主张按2015年农村居民标准计算。原告提交了事故认定书，原平市第二人民医院医学证明（推断）书、死亡注销证明。
2、丧葬费23119.5元。原告提交了事故认定书，死亡注销证明。
3、被扶养人生活费28868元。原告主张儿子刘某抚养费28868元（8248×7÷2），原告提交了三原告的户口本、野北村委会出具的家庭成员证明。
原告称以上损失共计255705.5元，被告刘宝林已经支付30000元，剩余225705元首先有中华联合财险保定中支在交强险限额内承担22万元，剩余损失有刘宝林承担。
被告刘宝林对原告的损失及证据均无异议。被告中华联合财险保定中支对损失项目无异议，称死亡赔偿金按照2012年农村居民标准计算，另称该事故发生在2012年8月29日，原告立案时已超过诉讼时效。
另根据被告中华联合财险保定中支申请本院调取了原平市交警大队事故中队关于本次交通事故有关材料，原平市交警大队事故中队出具了情况说明、道路交通事故现场图、刘趁周申请、对张开好的询问笔录各一份。原平市交警大队事故中队情况说明称刘岭辉（身份证号码）于2012年8月29日09时许，在大西公路大营高速路口路段发生交通事故，接警后即进入调查程序，因刘岭辉所驾驶车的跟车人张开好受伤后回河北接受治疗，一直未来接受调查询问，无法查明事故发生情况及原因。在死者家属的配合下，于2015年11月5日张开好到事故中队接受调查询问，证实事故发生经过，随即于2015年11月5日作出认定。刘趁周申请写明刘趁周系刘岭辉的父亲，刘岭辉因交通事故于2012年8月29日上午8点多死亡，现申请不对刘岭辉做尸体检验，确信死于交通事故，造成法律后果有其承担，与处理机关无关。2012年8月29日对张开好询问笔录，张开好叙述了事故的发生情况。被告中华联合财险保定中支对以上证据持有异议，称刘趁周申请不合法，因为道路交通事故致人死亡，必须接受尸检，另外描述的死亡时间与报案时的事故时间不一致；交警大队的询问笔录显示时间为2012年8月29日为事故发生当时，这与原平市交警大队事故中队情况说明描述张开好拒不配合调查问询相互矛盾，故对事故认定书及情况说明均不认可。
本院认为，原告所诉称的交通事故原平市公安局交通警察大队已作出道路交通事故认定书，认定刘岭辉摔出车外，压在车头下受伤经抢救无效死亡，负事故的全部责任。被告中华联合财险保定中支对该交通事故认定书虽有异议，但无据反驳，故予以认定。本次事故道路交通事故认定书出具时间为2015年11月5日，故被告中华联合财险保定中支主张该案已超过诉讼时效的理由不能成立，对其主张不予支持。刘岭辉系摔出车外压在车头下受伤，抢救无效于当日死亡，据此刘岭辉死亡时已由车上人员转化为第三者，故被告中华联合财险保定中支主张刘岭辉系车上人员，不应承担保险责任的主张不能成立。关于原告的损失：1、死亡赔偿金：原告主张203720元，中华联合财险保定中支虽有异议，但无据反驳，予以认定。2、丧葬费：原告主张23119.5元。二被告无异议，予以认定。3、被扶养人生活费：原告主张28868元。二被告无异议，予以认定。以上损失共计255707.5元，原告主张255707元，符合法律规定。因刘岭辉负此事故的全部责任，车主刘宝林为冀Ｆ×××××、冀Ｆ×××××挂号事故车辆在被告中华联合财险保定中支各投保了一份交强险，事故发生在保险期内，故依据法律规定，被告中华联合财险保定中支应在交强险限额内赔偿原告22万元，剩余损失35707元因刘岭辉系被告刘宝林所雇佣司机，故依法由被告刘宝林赔偿，鉴于事故发生后刘宝林已赔偿原告30000元，故刘宝林需再赔偿原告损失5707元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十八条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损坏赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第二十七条、第二十八条、第二十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十六条、第十七条、第十九条、第二十一条判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司于判决生效之日起十日内赔偿原告刘庆敏、刘晔、刘某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计220000元。
二、被告刘宝林赔偿原告刘庆敏、刘晔、刘某死亡赔偿金、被扶养人生活费、丧葬费共计5707元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4686元，由被告中华联合财产保险股份有限公司保定中心支公司负担4567元，被告刘宝林负担119元。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向，本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河北省保定市中级人民法院。
审 判 长 赵增儒
代理审判员 康艳丽
陪 审 员 王贝贝
二〇一六年六月十一日
书 记 员 白若艺