wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0321民初3368号
原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。
法定代表人：宋良然，该公司董事长。
委托诉讼代理人：黄树光，该公司职员。
被告：李永，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住丰县。
被告：段世连，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住丰县。
被告：段素雨，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住丰县。
原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李永、段世连、段素雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告李永、段世连、段素雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息：按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告段世连、段素雨承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李永、段世连、段素雨于2014年12月27日与原告签订了最高额个人担保借款合同，双方约定年利率为12.88%，用于养猪，合同到期日为2015年11月25日，当日原告将贷款打入被告李永账户使用。被告段世连、段素雨自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年11月25日。贷款到期后，经原告多次催收无果至今尚欠借款本金100000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。
被告李永、段世连、段素雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：
出借人
|
丰县农商行
---|---
借款人
|
李永
担保人
|
段世连、段素雨
担保方式
|
连带责任保证
担保范围
|
借款本金、利息、逾期利息等。
保证期间
|
借款到期后二年
借款本金
|
100000元
借款交付日
|
2014年12月27日
借款到期日
|
2015年11月25日
借款利率
|
年利率12.88%
逾期利率
|
年利率16.74%，即借款利率上浮30%。
还款方式
|
到期还本，按季结息。
偿还本金
|
0元
未还本金
|
100000元
偿还利息
|
0元
借款用途
|
用于养猪
催收情况
|
到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。
本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李永应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告段世连、段素雨作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告段世连、段素雨应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段世连、段素雨偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李永追偿。被告李永、段世连、段素雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;
二、被告段世连、段素雨对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李永追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李永、段世连、段素雨共同负担（随案款一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。
审判员 史宝光
二〇一六年九月一日
书记员 夏 溪
江苏省丰县人民法院	民 事 判 决 书	（2016）苏0321民初3368号	原告：江苏丰县农村商业银行股份有限公司，住所地丰县人民中路9号。	法定代表人：宋良然，该公司董事长。	委托诉讼代理人：黄树光，该公司职员。	被告：李永，男，1977年5月19日生，汉族，农民，住丰县。	被告：段世连，男，1964年10月29日生，汉族，农民，住丰县。	被告：段素雨，男，1977年11月4日生，汉族，农民，住丰县。	原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司（以下简称丰县农商行）诉被告李永、段世连、段素雨金融借款合同纠纷一案，本院于2016年7月12日立案受理后，依法适用简易程序，于2016年8月29日公开开庭进行了审理。原告丰县农商行的委托诉讼代理人黄树光到庭参加诉讼，被告李永、段世连、段素雨经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告丰县农商行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款本金100000元及利息：按合同约定计算利息、罚息、复息至给付之日止；2、被告段世连、段素雨承担连带责任；3、本案所产生的一切费用由被告承担。事实和理由：被告李永、段世连、段素雨于2014年12月27日与原告签订了最高额个人担保借款合同，双方约定年利率为12.88%，用于养猪，合同到期日为2015年11月25日，当日原告将贷款打入被告李永账户使用。被告段世连、段素雨自愿为贷款提供连带责任保证，贷款到期日为2015年11月25日。贷款到期后，经原告多次催收无果至今尚欠借款本金100000元及利息。为保障原告合法权益，特向法院提起诉讼，请求法院依法判决。	被告李永、段世连、段素雨未到庭参加诉讼，亦未提出书面答辩意见。	本院经审理认定事实如下：																											出借人																							丰县农商行																															借款人																							李永																															担保人																							段世连、段素雨																															担保方式																							连带责任保证																															担保范围																							借款本金、利息、逾期利息等。																															保证期间																							借款到期后二年																															借款本金																							100000元																															借款交付日																							2014年12月27日																															借款到期日																							2015年11月25日																															借款利率																							年利率12.88%																															逾期利率																							年利率16.74%，即借款利率上浮30%。																															还款方式																							到期还本，按季结息。																															偿还本金																							0元																															未还本金																							100000元																															偿还利息																							0元																															借款用途																							用于养猪																															催收情况																							到期后，出借人多次向借款人和担保人催收。																本院认为，原被告之间的最高额个人担保借款合同合法有效，应受法律保护。被告李永应当向原告支付借款本金100000元以及自借款之日起至借款还清之日止的利息。被告段世连、段素雨作为保证人在最高额个人担保借款合同中签字，原告丰县农商行在保证期间内向保证人主张了权利，故被告段世连、段素雨应对本案借款的本金及利息承担连带保证责任。《中华人民共和国担保法》第三十一条规定：保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。被告段世连、段素雨偿还本案借款本金及利息后，有权向被告李永追偿。被告李永、段世连、段素雨经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应依法缺席判决。	综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第二款、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：	一、被告李永于本判决发生法律效力之日起十日内，支付原告江苏丰县农村商业银行股份有限公司借款本金100000元、借款期限内的利息及逾期利息（按照原被告签订的最高额个人担保借款合同及借款借据的约定计算）;	二、被告段世连、段素雨对上述债务的清偿承担连带责任，其在承担保证责任后有权向被告李永追偿。	如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。	案件受理费减半后收取1150元（原告已预交），由被告李永、段世连、段素雨共同负担（随案款一并给付原告）。	如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（江苏省徐州市中级人民法院开户行：建行徐州市永安支行；账号：32×××02）。	审判员  史宝光	二〇一六年九月一日	书记员  夏 溪
湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂东宝民一调确字第00526号
申请人古继明。
申请人伍友平。
申请人钱红玉。
本院于2014年8月1日受理了申请人古继明、伍友平、钱红玉机动车交通事故责任纠纷一案，关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判员吴瑶琼审查此案，现已审查完毕。
申请人古继明、伍友平、钱红玉因机动车交通事故责任纠纷一案发生纠纷，于2014年6月12日经荆门市道路交通事故人民调解委员会诉前主持调解，达成了如下调解协议：
古继明一次性赔偿伍友平经济损失7827.49元；赔偿钱红玉经济损失2983.51元。该款均于协议签订之日一次性付清。伍友平、钱红玉不得再以任何理由向古继明主张任何权利。
本院认为，双方达成的调解协议未违反法律规定，合法有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
对申请人古继明与申请人伍友平、钱红玉于2014年6月12日达成的人民调解协议予以确认。
本裁定书自即日起发生法律效力。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 吴瑶琼
二〇一四年八月一日
书记员 杨 敏
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）惠执审字第641号
申请人惠安县卫生和计划生育局，住所地惠安县螺城镇建设路2号。
法定代表人陈震军，局长。
被执行人苏伟杰，男，1986年1月18日出生。
被执行人曾蓉，女，1985年4月20日出生。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案�已审查完毕。
申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年2月26日以被执行人苏伟杰、曾蓉婚后于2008年2月20日生育第一胎男孩，又于2014年10月8日生育第二胎女孩，属多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2015）02053号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费65000元。
本院经审查认定：申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02053号征收社会抚养费决定书，于2015年2月27日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年8月31日向被执行人送达《行政催告书》。
本院认为，申请人惠安县卫生和计划生育局作出的惠�生征（2015）02053号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人苏伟杰、曾蓉在法律规定的期间内既不提起诉讼，又不履行义务。经申请人催告后，被执行人苏伟杰、曾蓉仍拒不履行义务。申请人惠安县卫生和计划生育局于2015年10月21日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县卫生和计划生育局作出的惠计生征（2015）02053号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人苏伟杰、曾蓉应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费65000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费875元，由被执行人苏伟杰、�蓉负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 杨冬青
审判员 庄碧山
二〇一五年十月二十二日
书记员 郑惠玲
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂江岸知民初字第00132号
原告中国音像著作权集体管理协会，住所地北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人王化鹏，总干事。
委托代理人杨本龙（一般授权代理），湖北谦顺律师事务所律师。
被告龚成，系武汉市江岸区钻石皇朝歌厅业主。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告龚成著作权侵权纠纷一案（涉案作品《没收你的爱》），本院于2014年8月5日立案受理。2014年10月15日，原告中国音像著作权集体管理协会以与被告龚成达成和解为由，向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告龚成的起诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，符合法律规定，应予准许。依据《中华人民共和国�事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案受理费50元减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 吴丰敏
审 判 员 胡慧莉
人民陪审员 于 毅
二〇一四年十月十五日
书 记 员 李俊波
江苏省大丰市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）大民初字第00612号
原告赵汝存，男，汉族。
委托代理人姚竹平，江苏姚竹平律师事务所律师。
被告石荣华，男，汉族。
原告赵汝存与被告石荣华保证合同纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由代理审判员张磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告赵汝存及其委托代理人姚竹平，被告石荣华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵汝存诉称，2013年11月27日，案外人杨春明向我借款5万元，约定借期一年，年利息5000元。赵广海及被告石荣华在杨春明出具的借条上签名担保。借款到期后，杨春明偿还借款本金1500元。赵广海代杨春明偿还借款本金24250元，我已经免除了赵广海的保证责任。请求法院判令被告石荣华偿还借款24250元，并承付5万元自2013年11月27日起至2015年3月31日止按年利率10%计算的利息，承付24250元自2015年4月1日起至履行之日止按年利率10%计算的利息；本案的诉讼费用由被告承担。
被告石荣华辩称，杨春明向原告赵汝存借款5万元，我与赵广海为该借款提供担保均属实。我同意偿还借款本金，但我不承担利息。
经审理查明，2013年11月27日，案外人杨春明经石荣华、赵广海担保，向原告赵汝存借款5万元，约定借期一年，年利率10%。借款到期后，借款人杨春明、担保人石荣华、赵广海未能偿还借款本息，原告赵汝存遂于2015年3月2日向本院提起诉讼。
审理中，杨春明于2015年4月1日偿还原告赵汝存借款本金1500元。赵广海于2015年4月13日代杨春明偿还原告赵汝存借款本金24250元，原告赵汝存免除了赵广海的保证责任，并撤回了对赵广海的起诉。
上述事实，有原、被告陈述，借条等证据在卷证实。
本院认为，原告赵汝存与借款人杨春明及担保人石荣华之间的借贷暨保证合同关系均不违反法律、行政法规的强制性规定，应认定为合法有效，由此形成的债权应受法律保护。借款期限届满后，借款人杨春明未按约还款，被告石荣华作为负有连带偿还责任的担保人，其亦未按约履行保证义务，对本纠纷的形成负有责任。原告赵汝存主张被告石荣华偿还借款本息的诉讼请求，符合法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
被告石荣华偿还原告赵汝存借款24250元，并承付借款5万元自2013年11月27日起至2015年3月31日止、借款24250元自2015年4月1日起至实际给付之日止均按年利率10%计算的利息。于本判决生效后十日内履行完毕。
如果未能按本判决指定的期限履行金钱给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，减半收取495.50元，由原告赵汝存负担203元，被告石荣华负担292.50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本10份，上诉于江苏省盐城市中级人民法院。
代理审判员 张磊
二〇一五年五月二十六日
书 记 员 徐玲
附录法律条文
1.《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
2．《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
3.《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省齐河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）齐焦民初字第977号
原告：祁某某，女，汉族，齐河县人。
委托代理人：张红，齐河县齐正法律服务所法律工作者。
被告：潘某某，男，汉族，齐河县人。
本院在审理原告祁某某诉被告潘某某离婚纠纷一案中，原告祁某某于2014年6月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告祁某某撤回起诉。
案件受理费减半收取150元，由原告祁某某负担。
审判员 李畔岭
二〇一四年六月十日
书记员 孙培良
甘肃省宁县人民法院
支 付 令
（2016）甘1026民督102号
申请人：甘肃宁县农村合作银行。
法定代表人：路少军，该行董事长。
委托代理人：葛晓斌，男，汉族，该行风险部职工。
被申请人：剡岁宽，男，汉族。
申请人甘肃宁县农村合作银行于2016年5月6日向本院申请支付令，要求被申请人剡岁宽给付其贷款本金9000元，并清偿自贷款之日至2016年3月31日的利息7160.04元，共计16160.04元。
本院经审查认为，申请人的申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十四条规定的条件，依照该法第二百一十六条的规定，特发出如下支付令：
被申请人剡岁宽应当自收到本支付令之日起十五日内，给付申请人甘肃宁县农村合作银行贷款本金及利息共计16160.04元，并承担申请费68元。
被申请人如有异议，应当自收到本支付令之日起十五日内向本院书面提出；逾期不提出书面异议，本支付令即发生法律效力。
审判员 张虎年
二〇一六年五月十六日
书记员 魏 娜
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）渝北法民初字第17019号
原告魏顺安，男，1929年10月30日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人韩帅，重庆美通律师事务所律师。
被告魏月富，男，1965年4月17日出生，汉族，住重庆市渝北区。
本院在审理原告魏顺安与被告魏月富返还原物纠纷一案中，原告魏顺安于2014年12月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告向本院申请撤诉，系原告的真实意思表示，符合我国法律的相关规定，本院应予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏顺安撤回起诉。
本案受理费不予收取。
代理审判员 米 君
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 刘钰娇
湖北省宜昌市伍家岗区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0503民初1573号
原告：陈龙，男，汉族，住湖北省宜昌市。
委托代理人刘威，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人曹亚雄，湖北西陵律师事务所律师。特别授权代理。
被告:宜昌星港房地产开发有限公司，住所地宜昌市沿江大道特168-6号2718号。
法定代表人王昌彦，该公司总经理。
委托代理人朱浩壬，湖北赫诚律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人崔媛媛，女，住宜昌市，系该公司员工。特别授权代理。
原告陈龙与被告宜昌星港房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院于2016年9月20日立案受理后，依法由审判员晏征于2015年11月8日、12月20日适用简易程序两次公开开庭进行了审理。原告陈龙委托代理人刘威、曹亚雄，被告宜昌星港房地产开发有限公司的委托代理人崔媛媛到庭参加了诉讼。审理中，双方当事人申请庭外和解，未能达成一致。本案现已审理终结。
原告陈龙诉称，两原告（买受人）与被告（出卖人）签订《宜昌市商品房买卖合同》一份，约定买受人以673534元的价格购买出卖人投资建设的“月星国际城”房屋一套，出卖人应当在2016年6月28日前将符合合同条件的商品房交付买受人使用。若出卖人逾期交房超过30日后，应自最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，按日向买受人支付已交付房价款万分之二的违约金。至今，被告以各种理由未向原告交付满足合同约定条件的房屋，亦未按照约定向原告支付逾期交房违约金。原告为维护自身合法权益，特诉至法院，请求判令被告向两原告支付自2016年6月29日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（以673534元为基数，按照日万分之二计算，暂计算至2016年8月28日的违约金为8217元）。
被告宜昌星港房地产开发有限公司辩称，2016年6月7日，因“月星国际城”A2/A3栋南侧城东公园临该项目的山体未加固加上雨水过多致山体滑坡，及相邻的心海路未开工建设相关问题导致该项目无法按期竣工验收，被告已多次向宜昌市伍家岗区政府反映情况，政府部门也责成专班全力协调处理，因此导致被告未能办理竣工验收备案系气候原因及政府行为所致。根据合同附件六的合同补充协议约定，延期交房并非因被告原因造成的，属于不可抗力因素，故被告不应当承担违约责任，且不应当支付违约金。
经审理查明，2015年4月29日，原、被告双方签订《宜昌市商品房买卖合同》一份。约定，原告以673534元人民币的价格向被告购买位于月星国际城A3号楼房屋一套；被告应当在2016年6月28日前将商品房交付原告使用，若被告未按照合同约定的期限交付房屋给原告使用，则按逾期时间分别处理（不作累加）：（1）逾期不超过30日，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房价款万分之0.5的违约金，合同继续履行；（2）逾期超过30日后，原告有权解除合同……买受人要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同约定的最后交付期限的第二天起至实际交付之日止，被告按日向原告支付已交付房款万分之二的违约金；因不可抗力或者买卖双方在合同中约定的其他原因，需延期交付使用的，被告应当在发生之日起30日内书面告知原告。关于需延期交付使用的特殊原因如下：1、基础施工过程中，遇到重大技术难题及复杂地质条件，经相关部门确认；2、非被告原因，工程进度受政府行为影响致工程延期的；3、因气候原因造成临时性施工中断；4、其他非因被告原因造成的工期延误；5、法律法规规定的其他情形。合同签订后，原告按照约定向被告交付购房款共计673534元人民币。直至原告起诉时，被告尚未取得月星国际城小区的竣工备案登记证，亦未将约定房屋交付原告使用。经本院释明，原告要求继续履行合同，并要求被告按照合同约定支付违约金。
上述事实，有当事人的陈述，《宜昌市商品房买卖合同》,销售不动产统一网络发票,宜星字（2016）032号文关于月星国际城项目验收及交付情况的紧急汇报，伍家岗区人民政府办公室文件处理单，以及本案庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，依法成立的合同应当得到全面、适当的履行。原、被告双方签订的商品房买卖合同是双方真实意思表示，合同内容不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，双方应当按照合同约定履行义务。原告依约向被告支付了购房款，被告未按照合同约定的时间向被告交付房屋，构成违约，应当承担违约责任。被告所称因相邻工程山体滑坡及小区消防通道未建成而影响其竣工验收，导致无法按时交房，仅有其单方陈述，而无其他证据予以佐证，且其陈述的上述问题不属于不可抗力范围。被告作为房地产开发商，应对商品房建设工程有总体规划和应急处理方案，被告所述情形并不满足合同约定的延期交房的条件，亦未采用合同约定的方式告知原告，故对于被告认为其不应当承担违约责任的抗辩，本院不予采信。被告建设的小区房屋虽尚未取得整体工程竣工验收备案登记证，但诉争房屋现已完工，具备合同约定的居住条件，原、被告双方签订的商品房买卖合同仍具备继续履行的条件，故原告可以要求继续履行合同，并要求被告支付违约金。根据合同约定，在被告逾期交房超过30日后，即应当从2016年6月29日起至实际交付之日止，每日向原告支付已交付房款万分之二的违约金。截至原告起诉时，被告已经逾期交房超过30日，而原告要求继续履行购房合同，故被告应当按照合同约定的方式向原告支付违约金，违约金数额以原告已交付的购房款673534元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日支付至被告交房时止。综上，依据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百一十四条、第一百一十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告宜昌星港房地产开发有限公司向原告陈龙支付违约金（此款以673534元为基数，按照每日万分之二的标准，从2016年6月29日起计至交房之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取25元，由被告宜昌星港房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 晏征
二〇一六年十二月二十六日
书记员 胡勇
广东省海丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤1521执47-1号
申请执行人：黄某，女，住海丰县，身份证号码×××0843。
被执行人：高某，男，住海丰县，身份证号码×××2371。
关于黄某申请执行高某离婚纠纷一案，本院作出的（2015）汕海法民一初字第429号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未主动履行，申请人向本院申请执行，本院于2016年3月9日立案执行。
在执行过程中，向被执行人送达了执行通知书，责令被执行人在一定期限内履行完生效法律文书确定的义务，但被执行人没有履行。经委托广东省高级人民法院向各银行调查，没有发现被执行人的银行存款信息、经向海丰县国土资源局、海丰县住房和城乡规划建设局、汕尾市公安局车辆管理所调查，均查无可供执行的财产。本院将上述告知申请人后，申请人在法定期限内无法举证被执行人有可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）粤1521执47号案终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向人民法院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 李梓江
审判员 郭利通
审判员 徐生荣
二〇一六年五月十七日
书记员 陈志松
呼和浩特市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）呼刑减字第2671号
罪犯刘贵宝，男，1969年7月7日出生于内蒙古自治区丰镇市，汉族，小学文化，现在内蒙古自治区呼和浩特第一监狱服刑。
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院于2007年1月24日作出（2006）乌刑初字第58号刑事判决，认定被告人刘贵宝犯破坏电力设备罪、抢劫罪、盗窃罪，判处有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金2000元。判决发生法律效力后，于2007年7月17日交付执行。本院于2011年1月19日、2012年7月18日裁定共减去有期徒刑二年三个月的刑罚，剥夺政治权利五年不变。刑满日期至2023年12月7日止。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱于2015年11月27日以罪犯刘贵宝在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，检察机关提出减刑检察意见，报送本院审理。本院于当日立案，并依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审理。现已审理终结。
执行机关内蒙古自治区呼和浩特第一监狱认为，罪犯刘贵宝在服刑期间认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。在计分考核中，于2012年9月，2013年2月、4月、6月、11月，2014年2月、7月共记功7次。
经审理查明，罪犯刘贵宝在服刑期间确有悔改表现的事实，有执行机关提请减刑建议书、罪犯减刑审核表、罪犯记功奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、罪犯学习考核卡、罪犯减刑检察意见书以及其他相关证据材料等证据证实。
本院认为，罪犯刘贵宝在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯刘贵宝减去有期徒刑十一个月的刑罚执行，剥夺政治权利五年不变。刑期从本裁定减刑之日起计算，即自2015年12月18日起至2023年1月7日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 窦 双
审 判 员 杨利民
代理审判员 姜 怡
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 宋晓瑾
厦门市翔安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）翔执字第352-1号
申请执行人陈开明，。
被执行人陈晓玲，。
被执行人厦门市大石代进出口有限公司，。
申请执行人陈开明与被执行人陈晓玲、厦门市大石代进出口有限公司民间借贷纠纷一案，厦门市翔安区人民法院做出的（2014）翔民初字第1504号民事判决书，已发生法律效力。因被执行人陈晓玲、厦门市大石代进出口有限公司未主动履行生效民事判决书所确定的义务，申请执行人陈开明向本院申请执行，本院立案执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规�（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、扣划、提取被执行人陈晓玲、厦门市大石代进出口有限公司所有的款项人民币932572.68元及利息、执行费11725元、诉讼费陈晓玲13405元，或查封、扣押、扣留、冻结被执行人相应的等值财产。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 吴南回
二〇一五年四月三日
书记员 蔡礼节
重庆市黔江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0114民初1775号
原告郑清伯，女，土家族，生于1933年，住重庆市黔江区。
委托代理人吴顺义，男，汉族，生于1958年，住重庆市黔江区，特别代理。
委托代理人周凌燕，重庆森平律师事务所律师，一般代理。
被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司，住重庆市黔江区城西办事处新华西路168号。
公司负责人刘敏，该公司经理。
本院在审理原告郑清伯诉被告重庆市汽车运输（集团）有限责任公司黔江公共汽车客运分公司公路旅客运输合同纠纷一案中。原告郑清伯于2016年4月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是对其诉讼权利的处分，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告郑清伯撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告郑清伯负担。
审判员 唐 璜
二〇一六年四月二十八日
书记员 冯秀萍
贵州省六盘水市六枝特区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔0203民初164号
原告王某，女，1989年9月4日生。
被告韩某某，男，1982年2月9日生。
原告王某诉被告韩某某离婚纠纷一案，本院于2016年1月19日立案受理。依法由代理审判员董亚萍适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王某，被告韩某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王某诉称，原、被告双方系自由恋爱，于2010年5月26日生育一子，取名韩小某。2012年4月24日，双方补办结婚登记。婚姻关系存续期间，双方无共同债权债务。由于婚前缺乏了解，婚后性格严重不合，被告经常辱骂原告，并多次实施冷暴力，生活期间阻止原告见小孩，夫妻感情完全破裂，无和好可能。综上，特诉至人民法院，请求判决：一、准予原、被告离婚。二、婚生子韩小某由原告抚养，被告每月支付抚养费2000元，双方共同承担孩子今后医疗费、教育费的50%，直至孩子独立生活为止。
被告韩某某辩称，双方感情很好，不同意离婚。
原告在举证期限内向本院提交了以下证据：
《居民身份证》、《结婚证明》各一份，拟证明原告的身份情况，与被告系夫妻关系。
被告对该组证据无异议，本院予以认定。
被告在举证期限内未向本院提供证据。
经审理查明，原、被告于2009年以夫妻名义同居生活，2010年5月26日生育一子韩小某，2012年4月24日补办结婚登记，婚姻关系期间双方无共同财产及债权债务。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告称被告经常辱骂原告，并多次实施冷暴力，生活期间阻止原告见小孩，致夫妻感情已破裂，无和好可能，要求离婚。但原告未提供证据来证明其主张，且被告认为其与原告感情很好，故对原告要求离婚之诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：
驳回原告王某的诉讼请求。
案件受理费100元（原告已预交），由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省六盘水市中级人民法院。
代理审判员 董亚萍
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 杨 权
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）市中商初字第1255号
原告：中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行，住所地：枣庄市市中区青檀中路3号。
负责人：孔祥玉，行长。
被告：殷秀丽。
被告：徐军。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行与被告殷秀丽、徐军借款合同纠纷一案，原告于二O一五年六月十五日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告殷秀丽、徐军的诉讼。
本院认为，原告的撤诉申请是在法律允许的范围内对自己的民事权利所作的处分，符合撤诉的有关规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行撤回对被告殷秀丽、徐军的起诉。
案件受理费874元，减半收取437元，由原告中国农业银行股份有限公司枣庄市中支行承担。
审 判 长 杨园园
人民陪审员 徐明富
人民陪审员 孙思顺
二〇一五年六月十五日
书 记 员 李 帅
安徽省天长市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民保字第00023号
申请人：袁媛，女，1972年05月02日出生，汉族，工人，住天长市××楼××室，
被申请人：李祺（曾用名李旗），男，1963年08月26日出生，汉族，工人，住天长市××号，
申请人袁媛因被申请人李祺怠于为其妻陈月香偿还借款，于2014年11月04日向本院提出申请，要求对被申请人李祺有望从中国人民财产保险股份有限公司天长支公司获得其妻陈月香意外伤害保险赔偿款20000元，予以冻结。申请人已向本院提供了财产担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人李祺有望从中国人民财产保险股份有限公司天长支公司获得其妻陈月香意外伤害保险赔偿款20000元，予以冻结。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内，向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后，立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 潘顶忠
二〇一四年十一月四日
书记员 叶 惠
安徽省长丰县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）长执字第01023-1号
申请执行人周林丽，
被执行人合肥市新福源泉服饰有限公司。
住所地长丰县水湖镇长淮路。
申请执行人周林丽与被执行人合肥市新福源服饰有限公司劳动争议纠纷一案，长丰县劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决书已发生法律效力，但被执行人至今未履行义务。
现查明，被执行人在银行有开户存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人合肥市新福源服饰有限公司在银行存款限额人民币元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕 斌
审 判 员 陶稚果
代理审判员 王泽文
二〇一四年八月二十六日
书 记 员 纪明悦
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍商初字第513号
原告：李春仙。
委托代理人：杨乃柱、陈晓雯，浙江法之剑律师事务所律师。
被告：温州新星学校，地址苍南县灵溪镇学仕路415号。
法定代表人：郑祖返。
被告：郑祖返。
被告：周宝惠。
原告李春仙诉被告温州新星学校、郑祖返、周宝惠民间借贷纠纷一案，于2014年3月18日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员董文乐适用简易程序，于2014年4月21日公开开庭进行了审理。原告李春仙的委�代理人杨乃柱到庭参加诉讼，被告温州新星学校、郑祖返、周宝惠经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告李春仙起诉称：2012年8月22日，被告温州新星学校因教学资金周转为由，向原告借款250万元，双方约定借款期限从2012年8月22日起至2013年2月22日止，借款利息按月利率3%计算。被告郑祖返、周宝惠自愿作为保证人，对上述借款及利息承担连带偿还责任。借款到期后，经原告多次催讨，二被告至今未偿还。因此，原告起诉至法院，要求判令：1、被告温州新星学校偿还原告借款250万元并支付利息（从2012年8月23日起至判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率四倍计算）；2、被告郑祖返、周宝惠对上述借款及利息承担连带偿还责任。
原告李春仙在举证期限内，提供了下列证据材料：
1、身份证、办学许可证各一份，人口信息二份，用以证明原、被告的身份情况；2、借款借据一份，用以证明被告温州新星学校向原告借款250万元及被告郑祖返、周宝惠自愿作为保证的事实；3、银行交易明细单一份，用以证明原告已将款项实际支付给被告的事实。
被告温州新星学校、郑祖返、周宝惠未作答辩。
被告温州新星学校、郑祖返、周宝惠在举证期限内，未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示审查，符合有效证据的基本特征，被告温州新星学校、郑祖返、周宝惠拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
本院认定的事实与原告称诉的事实一致。
另查明：2012年8月22日，原告按照约定向被告郑祖返的个人卡帐户62×××11汇入借款250万元。原告与被告郑祖返、周宝惠约定保证期间为：保证人无条件承担还款责任，直至还清全部借款本金和利息。
本院认为，原告与被告温州新星学校之间借贷关系明确，被告温州新星学校欠原告李春仙借款250万未还事实清楚，证据充分，现被告温州新星学校按约未履行还款义务，故原告主张被告温州新星学校归还借款250万及按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍支付利息，理由正当，应予支持。被告郑祖返、周宝惠按约应对被告温州新星学校的上述款项承担连带保证责任，但被告郑祖返、周宝惠在承担连带责任后，有权向被告温州新星学校追偿。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、温州新星学校应于本判决生效后十日内偿还李春仙借款250万元并支付利息（从2012年8月23日起至法院判决确定的履行之日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率四倍计算）；
二、郑祖返、周宝惠对上述的偿付款承担连带保证责任；郑祖返、周宝惠在承担连带保证责任后，有权向温州新星学校追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费34000元，减半收取17000元，由温州新星学校、郑祖返、周宝惠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。［在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费34000元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分予以退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行：农�温州市分行，帐号：19×××13。逾期不交按自动撤回上诉处理。］
审判员 董文乐
二〇一四年四月二十一日
书记员 戴美洁
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履�金。
山东省莱芜市莱城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1202刑初198号
公诉机关莱芜市莱城区人民检察院。
被告人高某，无业。因犯寻衅滋事罪于2006年3月13日被淄博市淄川区人民法院判处有期徒刑一年五个月，宣告缓刑二年。因殴打他人于2012年9月29日被淄博市公安局淄川分局行政拘留10日并处罚款一千元。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年1月20日被莱芜市公安局莱城分局刑事拘留，同年1月26日被莱芜市公安局莱城分局取保候审。
莱芜市莱城区人民检察院以莱城检公刑诉[2016]197号起诉书指控被告人高某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。本院于2016年6月1日受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。莱芜市莱城区人民检察院指派检察员李国良出庭支持公诉，被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
莱芜市莱城区人民检察院指控，2015年4月6日20时许，被告人高某与被害人孟某因债务问题，在凤城西大街大歌星KTV发生争吵继而厮打，厮打过程中，高某踢了孟某裆部一脚，用膝盖顶了孟某的裆部两下，致使孟某受伤。经鉴定，孟某外伤致阴茎皮肤创口，累计长3.7cm，构成轻伤二级。
案发后，被告人高某主动到城西派出所投案，并赔偿了被害人孟某的经济损失，取得了被害人的谅解。
另查明，经我院委托，淄博市淄川区司法局对被告人高某在所居住社区的影响进行了调查评估。经评估，淄博市淄川区司法局认为对被告人高某适用社区矫正对其所居住社区无重大不良影响。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人孟某的陈述、证人乔某的证言、户籍证明、协议书、谅解书、调查评估意见书等书证、法医学人体损伤程度鉴定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人高某自动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。被告人高某赔偿了被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。被告人高某有犯罪前科，可酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人高某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向莱芜市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 王秀霞
二〇一六年七月三日
书 记 员 许雅楠
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
重庆市江北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江法民初字第04757号
原告吴某某，女，1970年12月6日出生，汉族，住重庆市渝北区。
委托代理人夏益芳，重庆市万盛经开区万东法律服务所法律工作者。
被告王某某，男，1963年3月8日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告吴某某与被告王某某离婚纠纷一案，本院于2014年5月26日立案受理后，依法由审判员凌文英适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吴某某及其委托代理人夏益芳，被告王某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告吴某某诉称，原、被告于2006年10月经人介绍相识并恋爱，于2008年8月8日登记结婚。婚后被告有外遇，不但无诚意悔改，而且长期采取冷暴力折磨原告，双方常为家庭琐事发生吵架，致使夫妻感情破裂，故起诉要求与被告离婚，位于重庆市江北区某房屋及渝AXX4**车辆归原告所有，夫妻共同借款30万元由原告偿还，被告的债权归其所有，被告的债务由其偿还。
被告王某某辩称，其与原告已共同生活8年多，今年以来因家庭琐事双方发生分歧，但夫妻感情并未破裂，其愿意主动与原告搞好夫妻关系，故不同意与原告离婚。
经审理查明，原、被告于2006年10月经人介绍相识并恋爱，于2008年8月8日自愿登记结婚，双方均系再婚，婚后未生育子女。原、被告在共同生活中夫妻感情尚好。在开庭审理中，原告未举示充分证据证明夫妻感情确已破裂。
上述事实，有原、被告的陈述、结婚证、房地产权证等在卷佐证，并经庭审质证，足以认定。
本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准予离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为标准。原告起诉要求与被告离婚，被告不同意离婚，并表示愿意主动与原告搞好夫妻关系，且原告亦未能举示充分证据证明夫妻感情确已破裂，故原告要求离婚的理由不能成立，其诉讼请求本院依法不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回吴某某要求与王某某离婚的诉讼请求。
本案案件受理费240元，减半收取120元，由吴某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
审判员 凌文英
二〇一四年六月二十五日
书记员 张红艳
济南市天桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）天民一初字第65号
原告济南海源大酒店，住所地济南市。
法定代表人张俊良，总经理。
委托代理人孔庆立，住济南市。
委托代理人石志强，住济南市。
被告贾祥琴，住济南市。
原告济南海源大酒店（以下简称海源大酒店）与被告贾祥琴劳动合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告海源大酒店的委托代理人孔庆立、石志强，被告贾祥琴均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告海源大酒店诉称，被告贾祥琴系原告海源大酒店的职工，2013年8月26日退休离开海源大酒店，劳动关系自此消灭。贾祥琴于2013年12月3日申请劳动仲裁，超过了劳动法规定的60日的仲裁时效。但仲裁机关明知贾祥琴超过了仲裁时效仍作出仲裁裁决，侵害了海源大酒店的权益。因海源大酒店长期效益不好，对于国家政策也想遵照执行，但现今无力负担。发放生活费系包括被告贾祥琴在内的职工开会一致决定通过的，贾祥琴也享受了实惠。现原告海源大酒店不服仲裁委作出的裁决书，诉至法院，请求法院判令：1、原告海源大酒店不支付被告贾祥琴生活费5700元；2、原告海源大酒店不支付被告贾祥琴独生子女一次性养老补助12053.7元。
被告贾祥琴辩称，第一，法律规定的劳动仲裁时效为一年，被告贾祥琴没有超过仲裁时效。第二，被告贾祥琴2013年8月26日退休后，一直等着原告海源大酒店主动提发放独生子女一次性补助的事，但等到同年12月份，原告海源大酒店也未派人来协商，被告贾祥琴才申请的劳动仲裁。综上，仲裁裁决上认定的事实清楚，被告贾祥琴认可仲裁裁决结果，要求原告海源大酒店按仲裁结果履行。
经审理本院认定：被告贾祥琴原系原告海源大酒店职工，1987年12月10日生育有一子朱逢松，1988年2月1日办理了独生子女优待证。2013年8月26日，被告贾祥琴到达退休年龄，自海源大酒店处办理了退休手续，2013年9月开始领取养老金。
2008年9月开始，被告贾祥琴离岗在家，扣除个人应缴纳的社会保险费后，原告海源大酒店每月向被告贾祥琴发放生活费155元直至2010年3月。2010年4月开始至2013年8月贾祥琴退休，海源大酒店每月发放生活费300元。自贾祥琴离岗至2013年12月3日申请劳动仲裁，期间贾祥琴未向海源大酒店主张过补发生活费。
2013年12月3日，贾祥琴作为申请人，以海源大酒店为被申请人向济南市天桥区劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，要求裁决：1、海源大酒店支付贾祥琴2008年8月26日至2013年8月生活费共计29172元；2、海源大酒店支付贾祥琴独生子女一次性养老补助12053.7元。该委经审理裁决：一、海源大酒店于裁决书生效之日起7日内支付贾祥琴生活费5700元；二、海源大酒店于裁决书生效之日起7日内支付贾祥琴独生子女一次性养老补助12053.7元。海源大酒店不服该裁决，于法定期限内诉至本院，请求法院判令：1、原告海源大酒店不支付被告贾祥琴生活费5700元；2、原告海源大酒店不支付被告贾祥琴独生子女一次性养老补助12053.7元。
诉讼过程中，对于被告贾祥琴的仲裁请求，原告海源大酒店认为已向贾祥琴足额发放生活费，不同意再向其补发。对于贾祥琴主张的独生子女一次性补助，原告海源大酒店称应当向被告贾祥琴发放该补助，但因单位效益不好，亏损严重，现在无力承担。因原告海源大酒店面临拆迁，同意从以后的拆迁款中向被告贾祥琴补发独生子女一次性养老补助。
另查明，2012年济南市法人单位在岗职工平均工资为40179元。2012年3月至2013年2月济南市月最低工资标准为1240元，2013年3月至同年8月济南市月最低工资标准为1380元。
上述事实，有原告海源大酒店提交的仲裁裁决书，被告贾祥琴提交的独生子女优待证、养老金证、银行存折及账户明细在案为凭，并经原、被告的当庭陈述为证。
本院认为，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款规定：“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。”《山东省人口与计划生育条例》第三十条规定：“只有一个子女自愿不再生育的，经本人申请所在单位或者村（居）民委员会核实，由乡（镇）人民政府或者街道办事处发给《独生子女父母光荣证》，凭证享受以下奖励：（一）……。（二）独生子女父母为机关、事业组织职工的，退休后加发本人标准工资百分之五的退休金（退休金为百分之百的不加发），其经费从原渠道列支。独生子女父母为企业职工的，退休时由所在单位按照设区的市上一年度职工年平均工资的百分之三十发给一次性养老补助。”被告贾祥琴于2013年8月26日办理了退休手续，2013年12月3日申请劳动仲裁，未超过法律规定的仲裁时效，原告海源大酒店应按上述规定向贾祥琴支付独生子女一次性养老补助12053.7元（40179×30%）。《山东省企业工资支付规定》第三十一条规定：“非因劳动者原因造成企业停工、停产、歇业，企业未与劳动者解除劳动合同，停工、停产、歇业在一个工资支付周期内的，企业应当视同劳动者提供正常劳动并支付该工资支付周期的工资；超过一个工资支付周期的，企业安排劳动者工作的，按照双方新约定的标准支付工资，但不得低于当地最低工资标准；企业没有安排劳动者工作，劳动者没有到其他单位工作的，应当按照不低于当地最低工资标准的70%支付劳动者基本生活费。国家和省另有规定的，依照其规定执行。”按照上述规定，原告海源大酒店应向被告贾祥琴补发2012年12月至2013年8月期间的生活费5700元（1240×70%×3个月＋1380×70%×6个月-300×9个月），贾祥琴主张的2008年8月至2012年11月的生活费确已超过仲裁时效，且没有发生仲裁时效中止、中断的合法事由，因此本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二十七条第一款，《山东省人口与计划生育条例》第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
一、原告济南海源大酒店于本判决生效之日起10日内向被告贾祥琴补发2012年12月至2013年8月的生活费5700元。
二、原告济南海源大酒店于本判决生效之日起10日内向被告贾祥琴支付独生子女一次性养老补助12053.7元。
三、原告济南海源大酒店不负有向被告贾祥琴补发2008年8月至2012年11月生活费的义务。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10元，由原告济南海源大酒店负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 梁 艳
代理审判员 韩 峰
人民陪审员 韩敬君
二〇一四年四月一日
书 记 员 于 蕊
浙江省温岭市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙1081刑初125号
公诉机关温岭市人民检察院。
被告人王某某。因本案于2012年5月1日被温岭市公安局刑事拘留，同年5月8日转取保候审，后因传讯不到案，于2016年11月4日被依法逮捕。现羁押于温岭市看守所。
辩护人林鑫，浙江台信律师事务所律师。
温岭市人民检察院以台温检公诉刑诉（2017）138号起诉书指控被告人王某某犯职务侵占罪，于2017年1月16日向本院提起公诉。本院依法使用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。温岭市人民检察院指派检察员罗霞出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人林鑫到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2010年11月16日至20日，被告人王某某利用担任浙江万时达电机有限公司业务员的职务便利，分两次收取公司客户货款共计人民币61260元，后携款潜逃，并将非法占有的货款用于个人生意。
2012年5月1日，湖南长沙铁路公安处邵阳车站派出所民警在邵阳车站附近一网吧内抓获被告人王某某。后被告人王某某在取保候审期间传讯不到案。2016年11月4日，广东省东莞市公安局麻涌分局川槎派出所民警在东莞市麻涌镇川槎村螺村东面大街友情公寓402房抓获被告人王某某。被告人王某某归案后，如实供述其涉案事实。被告人王某某家属于2016年12月6日归还给浙江万时达电机有限公司人民币65000元，公司法定代表人郑某对被告人王某某的行为表示谅解。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人郏海永、忻中兴、冯某的证言，货物托运单，证明，银行个人业务凭证，工资发放单，银行卡账户历史明细清单，企业法人营业执照，收条，谅解书，被告人的户籍证明及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控罪名成立。被告人王某某取保候审期间脱逃，应酌情予以从重处罚。鉴于被告人王某某归案后如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，已退赔被害单位经济损失并取得谅解，决定依法予以从轻处罚。辩护人就此提出的辩护意见，本院予以采纳。至于辩护人提出的建议适用缓刑的辩护意见，根据本案的犯罪性质、情节及社会危害性，结合相关法律规定，不宜适用缓刑，对此辩护意见本院不予采纳。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十一条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人王某某犯职务侵占罪，判处拘役五个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月4日起至2017年3月26日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省台州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 阮蓓蓓
二〇一七年一月二十日
代书记员 杨 慧
附件：
本案判决所依据的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十一条公司、企业或者其他单位的人员，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役；数额巨大的，处五年以上有期徒刑，可以并处没收财产。
国有公司、企业或者其他国有单位中从事公务的人员和国有公司、企业或者其他国有单位委派到非国有公司、企业以及其他单位从事公务的人员有前款行为的，依照本法第三百八十二条、第三百八十三条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
山东省邹平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）邹民初字第188-1号
原告刘凤英，农民。
被告王翠平，农民。
本院在审理原告刘凤英诉被告王翠平返还财产纠纷一案中，原告刘凤英向本院提出财产保全的申请，要求立即冻结被告王翠平在银行的存款60000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，原告的财产保全申请符合有关法律规定，本院应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
立即冻结被告王翠平在银行的存款60000元或查封、扣押被告所有的相应价值的其他财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘建刚
二〇一三年十二月三十日
书记员 韩 悦
四川省泸州市纳溪区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）纳溪非执审字第143号
申请执行人：泸州市纳溪区人口和计划生育局。
法定代表人：赵学忠，局长。
被申请执行人：龙建川、熊伶燕。
申请执行人于2014年5月27日向本院申请强制执行被申请执行人社会抚养费征收一案，本院于2014年5月29日受理后，依法组成合议庭对申请执行的具体行政行为进行了审查。此案现已审查完毕。
经审查认为，申请执行的具体行政行为符合法律规定。在申请执行前，也履行了催告义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条和《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予对泸纳人口征决（2013）第0818号社会抚养费征收决定强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林万泉
审判员 刘小波
审判员 罗琴芳
二〇一四年六月四日
书记员 周文婧
四川省会东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川3426执393号
申请人:李从顺,男,1966年10月10日出生,汉族。
被执行人:谭勇,男,1991年10月22日出生,汉族。
申请人李从顺申请执行被执行人谭勇借款合同纠纷一案，四川省会东县人民法院作出的（2014）东民初字第1252号民事判决书，已发生法律效力，申请人李从顺于2016年8月9日申请执行，执行标的10025元，执行费50元。在本案执行过程中，我院依法查询被执行人谭勇的银行账户等财产情况无果。现已将执行情况告知申请人李从顺，申请人李从顺已书面同意本院对本案终结本次执行，待有条件后再申请恢复执行。为此，依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条“有下列情形之一的，可以以“终结本次执行程序”方式结案：（一）被执行人确无财产可供执行，申请执行人书面同意人民法院终结本次执行程序的”的规定，裁定如下：
终结四川省会东县人民法院（2014）东民初字第1252号民事判决书的本次执行。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 陆顺军
二〇一六年十一月十二日
书记员 李 敏
浙江省舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）舟定民初字第748号
原告吕大友。
被告浙江方舟科技发展有限公司。
法定代表人郑放军。
原告吕大友诉被告浙江方舟科技发展有限公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2014年8月27日立案受理后，依法由审判员沈妙军适用简易程序公开开庭进行了审理。原告吕大友、证人朱某、李某到庭参加了诉讼，被告浙江方舟科技发展有限公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案缺席审理，现已审理终结。
原告诉称：2012年1月至8月，原、被告共签订了《建设工程分包合同》四份，约定由原告对大宗交易中心综合布线等工程进行施工。双方就施工方式、工程价款、工程期限均进行了约定。后，原告按约如期进行了施工，并予交付。双方经结算，现被告共欠原告工程款54360元。原告催讨未果，故起诉要求被告支付上述拖欠工程款；在被告不能支付的情况下，原告享有就该工程议价或拍卖所得款优先受偿的权利。
被告未作答辩。
经审理查明：2012年1月，原告吕大友（即承包方、乙方）与被告浙江方舟科技发展有限公司（即发包方、甲方）签订《建设工程分包合同》，约定：施工内容为大宗交易中心预埋，大楼六层每层8个点位，采用镀锌钢管内径20预埋，穿放网线与四芯电话线，安装面板及模块，线路标记及线路测试；承包方式为包工不包料（材料由甲方提供）；合同期限自2012年1月9日起至2012年12月28日（或合同终止的条件出现时）止；工程期限根据实际需要，双方商定总工期；合同总价为5280元，施工结算按双方协议承诺价格每个点位110元，共计48个点位。合同还约定了双方责任、工程质量等。同年10月25日、2013年1月5日和2013年1月31日，双方又各分别签订了一份《建设工程分包合同》，施工内容分别为大宗交易中心综合布线、大宗交易中心六层西侧船舶交易中心综合布线、大宗交易中心报废点位；合同期限分别为2012年7月9日至2012年12月28日、2012年7月9日至2012年12月28日、2012年1月1日至2013年5月30日；合同总价分别为约15.48万元、约1.60万元、3.20万元。其余条款与双方在2012年1月签订的合同基本一致。原告按上述合同约定的施工内容进行了施工。现被告就前述工程尚欠原告工程款共54360元。
另查明：原告不具有承包涉案劳务作业的法定资质。
上述事实，有原告举证的《建设工程分包合同》四份、外包工程结算单、证人朱某的证言、证人李某的证言，以及原告的陈述等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：原告不具备承包涉案工程的相应法定资质，故原、被告之间签订的建设工程分包合同应认定为无效。基于原告实际实施了涉案线路铺设等工程，且被告未抗辩工程质量不合格，可参照合同约定支付工程价款。故对原告要求被告支付拖欠工程款54360元的诉讼请求，本院予以支持。原告系向被告分包涉案工程，而不是向涉案工程所在建筑物的权利人承包，其向被告主张涉案工程价款优先受偿权的请求，不符合相关规定，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第五十八条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第一条、第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告浙江方舟科技发展有限公司于本判决生效之日起三日内支付原告吕大友工程款54360元。
二、驳回原告吕大友的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1159元，减半收取579.50元，由被告浙江方舟科技发展有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审判员 沈妙军
二〇一四年十一月十二日
书记员 於航燕
山东省肥城市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第508号
原告李振忠，男，住肥城市。
委托代理人康在明，肥城誉众法律服务所法律工作者。
被告张健（又名张建），男，住肥城市。
被告陈桂珍，女，住址同上，系被告张健之妻。
原告李振忠与被告张健、陈桂珍劳务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李振忠的委托代理人康在明到庭参加诉讼，被告张健、陈桂珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李振忠诉称，2012年，被告张健承包了肥城市王瓜店供电所安装工程，雇我为其搞安装。工程完工后，被告尚欠我工程款22000元整，并出具欠条一份。后我多次催要，被告以资金紧张为由，拒不归还。为维护我合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还我欠款22000元；诉讼费由被告承担。
被告张健未作答辩。
被告陈桂珍未作答辩。
经审理查明，被告张健承包了肥城市王瓜店供电所的安装工程，2012年4月，被告张健雇佣原告具体从事供电所的水电消防安装工作。双方口头约定，原告做完安装后，被告支付原告工资45000元，期间被告曾支付过原告23000元。2013年2月9日，原、被告经结算，被告张健尚欠原告工资款22000元，并向原告出具欠条一份，内容为“今欠李振忠王瓜店供电所安装工程工资款贰万贰仟元整（22000），其中含肆仟伍百元（4500），在二年保修期后支付张建2013.2.9”。后原告多次向被告张健催要，被告张健至今未付。2015年1月27日，原告诉来本院，请求判令被告支付所欠工资。
庭审中，原告主张该工程于2012年11月15日完工并交付使用，截至起诉之日，已过二年保修期。
另查明，被告张健向原告出具欠条时书写的名字为张建，原告通过辨认常住人口详细表中的照片，证实欠条中的张建即本案被告张健本人。还查明，被告张健与被告陈桂珍系夫妻关系，该债务发生在两被告夫妻关系存续期间。
因被告张健、陈桂珍未到庭，致使法院调解未果。
以上事实，由原告提交的身份证复印件，常住人口详细表、被告张健出具的欠条、婚姻登记记录查询证明及原告的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原告受被告张健雇佣，为被告提供水电消防安装劳务，被告应依照双方约定的工资向原告支付劳务费用。原告主张被告张健欠其劳务费22000元，并向本院提交了被告向其出具的欠条一份，原告的主张事实清楚，证据确实充分，符合法律规定，本院依法予以支持。被告张健与被告陈桂珍系夫妻关系，上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，应认定为夫妻共同债务，由两被告共同偿还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张健、陈桂珍自本判决生效之日起十日内，支付原告李振忠工资款22000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费350元，由被告张健、陈桂珍负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈维学
人民陪审员 张承山
人民陪审员 刘光民
二〇一五年四月二十日
书 记 员 贺丽丽
河北省肥乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）肥民初字第508号原告薛俊有又名薛庆有，农民。被告刘书英，农民。原告薛俊有诉被告刘书英承包经营权纠纷一案，本院受理后，依法由陈海军担任审判长，审判员钱国宝、人民陪审员李银芳参加评议，书记员孙勇鹏担任庭审记录，公开开庭进行了审理，原告薛俊有、被告刘书英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告薛俊有诉称，原告和被告的承包地相互为邻，但分别属于第四生产队和第七生产队，两队地边界清楚存在。被告多次刨掉界桩，非法强行变更边界，毁坏原告承包地里的庄稼。2015年3月15日被告浇地时，毁掉边界田埂，又把原告的麦苗毁掉三垅，有照片为证。2015年3月17日原告向肥乡县公安局天台山派出所报案，2015年3月18日向肥乡县天台山镇政府的包村干部说明情况。因以前曾因承包地边界发生纠纷，肥乡县天台山镇司法所和北王固村委会早在2010年10月份将原、被告双方承包地的边界确认并开有证明（证明上由被告刘书英丈夫薛瑞清的签字）。经调解无效。现向肥乡县人民法院提起诉讼，请求：1、被告停止对原告承包地的侵害；2、恢复双方承包地边界原状；3、赔偿原告被毁坏庄稼的损失100元；4、案件受理费由被告承担。原告为支持其主张，提交下列证据：照片一张，用以证明被告侵害原告土地情况。2、原告承包经营土地证复印件一份，用以证明原告对争议土地享有承包经营权。3、身份证复印件一份，用以薛俊有与薛庆有是同一人。4、北王固村委会证明一份，用以证明该村委会以原第四、第七生产队确认地边界。5、肥乡县天台山镇北王固村委会证明一份，用以证明双方发生纠纷后经调解未果。被告刘书英辩称，2002年原告薛俊有侵占被告的0.15亩承包地长达14年，导致被告经济损失6000余元，多次经过公安机关和村委会调解，始终没有结果。原告在2011年6月向被告承包地里喷洒除草剂，导致被告的5亩承包地中的玉米苗大面积死亡，直接经济损失6000余元。被告向派出所报案后，经派出所多次协商此事，原告虽承认是自己所为，但不予赔偿，派出所有据为证，始终没有结果。原告应赔偿被告经济损失12000余元。被告刘书英未提交证据。法庭主持双方当事人进行了庭审质证：被告对原告提交的证据3无异议。对证据1有异议，认为该争议土地经过四个部门丈量过，地边界在西边。对证据2有异议，认为我们都有承包证，争议边界北边，当时经过村委会等部门定过边界。对证据4有异议，认为以尺量为准。现在北边灰界也没有了，我不知道这个事，我的承包地不能不够数。证据5有异议，不为准，也没有人给我说过，争议地北边灰界不准，应以丈量为准。经举证、质证、法庭认定下列事实：原告与被告的承包地相互为邻，被告在东原告在西，原告的承包地东西宽为27米，被告的承包地东西宽是10.7米。后双方发生纠纷，经肥乡县天台山镇司法所、肥乡县天台山镇北王固村委会调解未果。现原告的承包地北边挖有一坑，原告要求被告停止侵害，恢复承包地边界原状，并赔偿被损坏的庄稼100元而提起诉讼。本院认为，公民依法取得的土地承包经营权受法律保护，任何单位和个人不得剥夺和非法限制农村承包集体经济组织成员承包地的权利。本案中，原告称，被告多次刨掉界桩，强行变更边界，2015年3月15日被告浇地时，毁掉边界田埂，又把原告的麦苗毁掉三垅，并在原告地北边挖有一坑。因原告未提交相关证据证明是被告行为所造成侵害的相关证据，应由其举证责任人承担不利后果。故原告要求被告停止对原告承包地的侵害，恢复双方承包地边界原状；赔偿损失100元的诉讼请求，本院依法不予支持。依据《最高人民法院关于民事诉讼证据若干规定》第二条及相关法律法规的规定，判决如下：驳回原告薛俊有的诉讼请求。案件受理费100元，由原告薛俊有承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审判长陈海军审判员钱国宝人民陪审员李银芳二〇一五年八月二十七日书记员孙勇鹏
山东省招远市人民法院
执 行 裁 定 书
（2008）招执字第934号
申请执行人王连，男，1968年5月25日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
被执行人刘春云，男，1955年2月13日生，汉族，山东省招远市人，农民，住招远市温泉街道办事处张格庄村。
本院在执行申请执行人王连与被执行人刘春云借贷纠纷一案中，查明被执行人刘春云无财产可供执行。申请执行人亦提供不出被执行人有可供执行的财产状况或线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2008）招执字第934号执行案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯绍良
审判员 林天奇
审判员 贾武斌
二〇一五年三月六日
书记员 路尚恩
黑龙江省大庆市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）庆刑一终字第10号
原公诉机关大庆市萨尔图区人民检察院。
上诉人（原审被告人）裴立鹏，男，1988年2月12日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，小学文化，无职业。2007年4月18日因犯抢劫罪被大庆市让胡路区人民法院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币8251元，2009年9月13日刑满释放。2011年3月18日因犯盗窃罪被大庆高新技术产业开发区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币5000元，2011年7月31日刑满释放。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
辩护人贺春龙，黑龙江油城律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）张运波（绰号二哥），男，1983年5月2日出生，汉族，出生地黑龙江省海伦市，初中文化，无职业。2007年7月8日因殴打他人被辽宁省大石桥市公安局行政拘留十五日。2013年4月12日因本案被刑事拘留，同年5月17日被执行逮捕。现羁押于大庆市第一看守所。
大庆市萨尔图区人民法院审理大庆市萨尔图区人民检察院起诉指控的原审被告人裴立鹏、张运波犯运输毒品罪一案，于2013年10月31日作出（2013）萨刑初字第333号刑事判决。判后，原审被告人裴立鹏、张运波对判决不服，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，认为事实清楚，不需要开庭审理，现已审理终结。
原审判决认定：2013年4月4日，被告人裴立鹏去天津市与被告人张运波商定从天津市购买毒品带回大庆贩卖，由张运波出钱并联系天津卖家购买毒品，裴立鹏负责联系大庆买家，所得利益二人平分。当月9日裴立鹏、张运波在天津市河东区一名叫“大黄”（真实身份不详）的男子处以每克人民币390元的价格购买冰毒20克，后将冰毒藏在张运波随身携带的背包中，二人乘坐客车带回大庆准备贩卖。4月11日，大庆市公安局禁毒支队侦查人员在大庆市萨尔图区东风新村8区H8号楼1单元601室日租房内将裴立鹏、张运波抓获，在室内茶几上和张运波随身携带的背包中共查获白色物质3包（重19.51克）及吸毒工具若干。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：缴获的白色物质19.51克，均含有甲基苯丙胺成分。
原审法院认定上述犯罪事实的证据如下：
1.照片，证实公安机关在抓获被告人裴立鹏、张运波现场查获的冰毒及吸毒工具。
2.发破案经过、抓获经过，证实被告人裴立鹏、张运波归案经过。
3.户籍证明，证实被告人裴立鹏、张运波的自然情况及二人具有完全刑事责任能力。
4.刑事判决书、释放证明，证实裴立鹏有前科及释放时间。
5.扣押物品、文件清单、毒品收缴清单，证实毒品3包被依法扣押，涉案毒品被依法收缴。
6.证人杨XX证言，证实2013年4月11日下午1点多，裴立鹏打电话约其见面，裴立鹏开车与一名男子来接杨XX。三人租到日租房，并在屋内吸食毒品。大约六点的时候警察来了，其三人被带到公安局，并将三包毒品收缴。
7.证人周X证言，证实其在大庆乐租日租房全国连锁机构工作，2013年4月11日其公司和张运波签订了房屋租赁合同，房屋位于大庆市萨尔图区东风新村H8-1-601室，租金是198元每天，当时和张运波一起来的还有一男一女。
8.证人付XX证言，证实其是大庆市蓬驰汽车租赁公司的经理，黑EMH2**号车是挂靠在其公司的租赁用车，车主叫李XX。2013年4月10日18时，这台车被裴立鹏租走了，裴立鹏提供
了身份证复印件和驾驶证复印件，并交纳了租赁押金1000元，车辆租金是每天150元。
9.被告人裴立鹏、张运波的供述，证实二被告人共同预谋由张运波出钱并联系天津卖家购买毒品，裴立鹏负责联系大庆买家，所得利益二人平分。其二人于2013年4月9日在天津市河东区一名叫“大黄”的男子处以每克人民币390元的价格购买冰毒20克，后将冰毒藏在张运波随身携带的背包中，二人乘坐客车带回大庆准备贩卖。当月11日，大庆市公安局禁毒支队侦查人员在大庆市萨尔图区东风新村8区H8号楼1单元601室日租房内将裴立鹏、张运波抓获，在室内茶几上和张运波随身携带的背包中共查获白色物质3包（重19.51克）及吸毒工具若干。
10.鉴定意见，证实从被告人裴立鹏、张运波租住的日租房内茶几上查获的白色物质7.54克，在被告人张运波包内查获的白色物质11.97克，检出含有甲基苯丙胺，未检出苯丙胺。
大庆市萨尔图区人民法院据此认为，被告人裴立鹏、张运波运输毒品，其行为均构成运输毒品罪。本案系共同犯罪。被告人裴立鹏在刑罚执行完毕五年内再犯罪，系累犯，应当从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第三�四十七条第一款，第三款，第二十五条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十七条第三款，第五十二条、第五十三条之规定，认定被告人裴立鹏犯运输毒品罪，判处有期徒刑九年零三个月，并处罚金人民币10000元；被告人张运波犯运输毒品罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币10000元；扣押毒品3包，予以没收。
上诉人裴立鹏提出的上诉理由及辩护人的辩护意见：上诉人裴立鹏的犯罪行为应认定为非法持有毒品罪，其系从犯，认罪态度较好，系初犯且毒品未流入社会，应从轻处罚。
上诉人张运波提出的上诉理由：其认罪态度好，具有悔罪表现，不是犯意的提起者，无前科劣迹，毒品被依法收缴，应从轻处罚。
经审理查明，2013年4月4日，上诉人裴立鹏去天津市与张运波预谋从天津市购买毒品带回大庆贩卖，由张运波出钱并联系天津卖家购买毒品，裴立鹏负责联系大庆买家，所得利益二人平分。当月9日裴立鹏、张运波在天津市河东区一名叫“大黄”（另案处理）的男子处以每克人民币390元的价格购买冰毒20克，后将冰毒藏在张运波随身携带的背包中，二人乘坐客车带回大庆准备贩卖。当月11日，大庆市公安局禁毒支队侦查人员在大庆市萨尔图区东风新村8区H8号楼1单元601室日租房内将裴立鹏、张运波抓获，在室内茶几上和张运波随身携带的背包中共查获白色物质3包（重19.51克）及吸毒工具若干。经大庆市公安局刑事技术支队鉴定：缴获的白色物质19.51克，均含有甲基苯丙胺成分。
上述犯罪事实清楚，证据确实、充分。原审法院在判决中列举了认定本案事实的证据，列举的证据已在一审开庭审理时当庭宣读、出示并质证。在本院审理过程中，上诉人裴立鹏、张运波未提供新的证据，本院对原审判决所认定的证据予以确认。
本院认为，上诉人裴立鹏、张运波非法运输毒品，其行为均构成运输毒品罪。关于上诉人裴立鹏、张运波的上诉理由及上诉人裴立鹏的辩护人提出的辩护意见，原审判决在量刑时已充分考虑二上诉人的上诉理由及辩护人的辩护意见，故上诉理由及辩护意见不成立，本院不予采纳。原审判决定性准确，量刑适当，程序合法。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张 丹
代理审判员 于 涛
代理审判员 张 澎
二〇一三年十二月二十六日
书 记 员 刘晓华
湖北省武汉市硚口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂硚口民二初字第00525号原告广发银行股份有限公司武汉分行，住所地武汉市解放大道558号。负责人任清尧，该分行行长。委托代理人张弛、程庚，湖北得伟君尚律师事务所律师。（特别授权）被告李莉，女，1977年1月27日生，汉族。原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李莉信用卡纠纷一案，本院于2014年7月9日受理后，依法由审判员李玉萍担任审判长，人民陪审员闵征铁、姜诗训组成合议庭，于2014年11月6日公开开庭进行了审理。原告广发银行股份有限公司武汉分行委托代理人张弛到庭参加诉讼；被告李莉经本院公告传唤，现公告期满无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告广发银行股份有限公司武汉分行诉称，被告李莉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月5日向被告李莉发放了信用卡。被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠该信用卡的透支款本金、利息、超额金、滞纳金等费用共计5961.94元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用共计5961.94元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金等费用以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。原告为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：证据一、被告身份证复印件，证明被告主体资格。证据二、广发卡申请表，证明被告接受《广发银行信用卡客户协议》的全部条款和内容，愿意接受协议的约束，向广发行申请办理信用卡。证据三、《广发银行信用卡客户协议》，证明原被告在申请及使用信用卡过程中的权利义务内容，被告应及时偿还因使用信用卡产生的全部债务，银行有权要求被告于指定日期清偿所有债务。证据四、广发卡费率表，证明广发卡的各种收费标准情况。证据五、交易明细一份，证明被告使用信用卡过程中产生的所有交易明细情况，截至到取款日为止，被告的欠款余额情况。被告李莉未到庭答辩和质证，也未向法庭提交任何证据。经本院审核后认为，原告提交的证据一、二、三、四、五，合法有效，本院予以采信。经审理查明，被告李莉向原告广发银行股份有限公司武汉分行提交了《信用卡申请表》和身份证复印件，经原告审查后，于2011年1月5日向被告发放了信用卡。双方签订了领用合约及客户协议，该协议对信用卡透支的利息、超额金、滞纳金的计算标准均作了约定。后被告数次使用该卡，截止2014年5月10日，被告拖欠原告本金、利息、滞纳金、超额金等共计5961.94元。故原告起诉至本院，要求被告偿还截止2014年5月10日所欠上述费用计5961.94元及自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金以银行信贷结算系统自动计算的数据为准，计至欠款结清之日止并承担诉讼费用。本院认为，原告广发银行股份有限公司武汉分行与被告李莉之间的信用卡申领合同关系合法有效。被告依据合同约定应向原告承担清偿透支款本金及支付利息、超额金、滞纳金等民事责任。被告李莉经本院公告传唤未到庭参加诉讼，依法视为其自行放弃抗辩的权利，应承担对其不利的法律后果。现被告尚欠原告透支款本金、利息、滞纳金、超额金等共计5961.94元至今未付的事实清楚，证据充分，应由被告承担清偿责任。原告的诉讼请求成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：被告李莉于本判决生效之日起十日内偿付原告广发银行股份有限公司武汉分行信用卡所欠透支款本金、利息、超额金、滞纳金等共计5961.94元（截止2014年5月10日），自2014年5月10日起的利息、滞纳金、超额金（以银行信贷结算系统自动计算的数据为准），计至欠款结清之日止。案件受理费50元由被告李莉负担（该费用原告已垫付，被告在给付上述款项时一并付清）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款（第一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院。收款单位名称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。审判长李玉萍人民陪审员闵征铁人民陪审员姜诗训二〇一四年十一月二十八日书记员张璇
浙江省平湖市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）嘉平新民初字第430号
原告：平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社。
法定代表人：王付根。
委托代理人：张佳杰。
被告：许玉财。
原告平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社与被告许玉财土地承包经营权出租合同纠纷一案，本院于2015年9月6日立案受理，依法由审判员王宗明适用简易程序独任审判。本案于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张佳杰到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称，2012年12月28日，原、被告签订《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》一份，双方约定原告将坐落在上海塘东鱼塘面积约为27亩租给被告养鱼，租期自2013年1月1日至2015年12月31日止，年租金16200元。合同签订后被告于2012年12月28日支付了2013年度租金，根据合同约定，2014、2015年度租金应分别于2013年1月底之前，2014年1月底之前付清，后被告分文未付。原告为维护自身合法权益，现诉至本院，请求判令：1.被告立即支付2014年度、2015年度租金32400元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告未答辩。
原告为证明其主张的事实，向本院递交了以下证据材料：
证据一、平湖市农村集体渔塘租赁合同1份。
证明：2012年12月28日原被告签订鱼塘租赁合同一份，双方就租期、租金及租金的方式等作了明确约定。
证据二、收据1份。
证明：2012年12月28日，被告支付2013年度租金16200元。
被告未提供证据，也未对上述证据提出质证意见。
经审核，本院认证认为，原告提供的上述证据，被告未提供相反证据反驳，且上述证据符合证据的真实性、关联性、合法性特征，本院予以认定，作为认定本案事实的依据。
基于以上对证据的认定及当事人在庭审中的陈述，本院查明事实如下：2012年12月28日，原、被告签订《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》1份，约定：原告将坐落于上海塘东渔塘（面积约27亩）租赁给被告；租赁期限从2013年1月1日至2015年12月31日；年租金为16200元，租金支付时间为提前一年付清；租赁渔塘的用途为渔业养殖；租赁合同期满，被告返还鱼塘及相关配套设施的时间是2015年12月31日。后被告仅支付2013年年度租金，后两年租金未付，故原告诉至本院。
本院认为，原、被告签订的《平湖市农村集体鱼塘租赁合同》系当事人真实意思表示，合法有效，双方须严格履行。原告将27亩鱼塘以出租方式流转给被告经营，被告理应按照约定支付租金，但被告并未支付2014年、2015年度租金，构成违约，故原告要求被告支付租金的诉讼请求，符合合同约定和法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条、第五十六条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告许玉财于本判决生效后十日内支付给原告平湖市新埭镇杨庄浜村股份经济合作社租金32400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费610元，减半收取305元，由被告许玉财负担。
如不服本判决，可在判决书送达次日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。判决生效后，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以在判决书规定履行期间的最后一日起二年内向人民法院申请执行。
审判员 王宗明
二〇一五年十月二十二日
书记员 刘景廷
南皮县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0927执761号
王忠雪，女，1989年2月22日出生，住所地山东省乐陵市大孙乡大孙村，联系电话138××××2405
付正彬，男，1989年9月19日出生，住所地南皮县××金庄村
王忠雪申请付正彬婚姻家庭、继承纠纷一案，南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02681号，已发生法律效力。申请执行人于2016年11月4日向本院申请执行。
本案在执行过程中，申请执行人王忠雪向我院提出撤销执行申请书，依照�中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结南皮县人民法院作出的(2015)南民初字第02681号的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 尹军生
二〇一六年十二月九日
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）诸执字第821号
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行。
负责人张俊生，该行行长。
委托代理人毛世金。
被执行人高振华。
被执行人李夕友。
被执行人赵培金。
申请执行人中国农业银行股份有限公司诸城市支行与被执行人高振华、李夕友、赵培金其他合同纠纷一案，执行标的为172323.75元，未执行172323.75元。在执行过程中，因被执行人暂时无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 杨奎友
二〇一四年九月五日
执行员 王 勇
辽宁省东港市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民初字第03926号
原告尹福刚。
被告仲书文。
原告尹福刚与被告仲书文民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王巍独任审判，公开开庭进行了审理。原告尹福刚到庭参加了诉讼，被告仲书文经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，故依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告于2014年1月21日向原告借款8100元，并于当日为原告出具借据一份。但上款经原告催要，被告至今未偿还。要求被告偿还借款8100元并自起诉之日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
被告未到庭应诉，亦无答辩意见。
经审理查明，2014年1月21日被告向原告借款人民币8100元，并于当日为原告出具金额为8100元的借据一份，被告在借款人处签名。上款经原告多次催要，被告至今未偿还。
本院所确认的上述事实，有原告陈述、借据等证明材料在卷，这些证明材料已经当庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，原告提供的证据足以证明被告向其借款人民币8100元未偿还的事实，故原告要求被告给付借款并自起诉之日（2015年7月29日）起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息的诉讼请求合理，本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告仲书文于本判决发生法律效力后10日内给付原告借款人民币8100元并自2015年7月29日起至实际给付之日止按中国人民银行同期贷款利率承担利息。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30元，由被告承担，此款原告已预交，被告待执行时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于辽宁省丹东市中级人民法院。
代理审判员 王 巍
二〇一五年九月二十二日
书 记 员 栾忠莲
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）汶民一初字第1004号
原告王××，女，1988年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人张永强，汶上圣城法律服务所法律工作者。
被告刘××，男，1987年出生，汉族，农民，住汶上县。
委托代理人秦茂龙，山东中都剑律师事务所律师。
原告王××与被告刘××离婚纠纷一案，原告2014年3月26日诉至本院，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王××及其委托代理人张永强，被告刘××及其委托代理人秦茂龙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王××诉称，2012年元旦我与被告经人介绍认识订婚，婚前双方接触少，未建立起婚前感情基础，2014年1月2日双方在汶上县民政局登记结婚，2014年1月6日举行婚礼，婚后双方性格不合，经常吵架、闹气，双方从结婚到现在从未过夫妻生活，我至今未孕。2014年2月16日我与被告分居生活至今，夫妻感情已彻底破裂，无和好可能，请求法院判决我与被告离婚。
被告刘××辩称，我不同意离婚，原告诉状中所称婚前接触少、婚后吵架不属实，其他均属实。
经审理查明，原、被告于2012年1月经人介绍认识订婚，2014年1月2日双方在汶上县民政局登记结婚，2014年1月6日举行婚礼，2014年2月16日分居至今，原、被告婚后至分居共同生活了20多天，另外时间原告一直在娘门居住，双方从未有过夫妻性生活。原告无婚前个人财产，原、被告无夫妻共同财产、债权、债务。2012年1月28日（正月初六）原、被告订婚时被告刘××经媒人沈××之手给付原告彩礼款20800元，原告认可订婚时收到彩礼款20800元，但主张当时即时返还现金7000元，未提供相关证据，被告对返还现金7000元有异议，认可返还了6000元；2013年11月、12月原、被告准备结婚时被告又给付原告彩礼款100000元，购金项链1条，金戒指1枚，金手链1条，三金价值约18200余元，原告对收到现金100000元及“三金”无异议。庭审中，被告刘××主张为支付彩礼款向他人借款104000元，支付彩礼款数额较大，给家庭正常生活造成困难，并提供了汶上县××镇××村委会、王××、孟××证明等为证。
上述事实，由双方当事人陈述、庭审笔录、结婚证、沈利民证言、汶上县××镇××村委会证明、王××、沈××、孟××、孙××、赵××、刘××证明等为证，经庭审质证，足以认定。
本院认为，原、被告婚前缺乏了解，结婚草率，婚后共同生活时间较短，未建立起夫妻感情，双方已难以共同生活，对原告的离婚请求，应予支持；关于彩礼款，原、被告均认可及媒人证实被告给付原告彩礼款共120800元，应认定被告刘树贵给付原告王燕青彩礼款共120800元。原告主张2012年1月28日收到彩礼款时即时返还了7000元，没有提供相关证据，但被告认可原告即时返还了6000元，根据《最高人民法院﹤关于民事诉讼证据的若干规定﹥》，应认定原告即时返还彩礼款6000元；原告王燕青收到被告刘树贵的彩礼款合计114800元，数额较大，双方共同生活时间又较短，彩礼款的给付对被告生活造成了困难，应酌情予以返还；关于金项链、金戒指、金手链，应属赠与，对被告要求原告王燕青返还的请求，不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释》（二）第十条之规定，判决如下：
一、准予原告王××与被告刘××离婚；
二、原告王××返还被告刘××彩礼款100000元，于本判决书生效后十五日内履行。
案件受理费用300元，由原告王××负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审 判 长 强国考
代理审判员 戴晓飞
人民陪审员 王伟艳
二〇一四年六月三十日
书 记 员 吴盼盼
广西壮族自治区平果县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）平民一初字第236号
原告农某，农民。
委托代理人苏仁剑，平果县法制办公室公职律师。
被告黄某，农民。
本院在审理原告农某与被告黄某离婚纠纷一案中，原告农某于2015年4月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告农某在诉讼期间向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告农某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告农某负担。
代理审判员 昌绍友
二〇一五年四月八日
书 记 员 黄碧雪
山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第236号原告付某，农村居民。委托代理人程竹霞，城镇居民，平度胜德法律服务所法律服务工作者。被告朱某，农村居民。原告付某与被告朱某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告付某及其委托代理人程竹霞到庭参加应诉。被告朱某经本院公告传唤，逾期未到庭应诉。本案现已审理终结。原告付某诉称，××××年××月××日，原、被告在平度市民政部门登记结婚，婚后双方经常吵闹，夫妻感情一直不好，多年来分居生活。现夫妻感情已经破裂，无和好可能，请求法院依法判决准许原、被告离婚。被告朱某未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后双方时有争吵。2000年7月，被告离家出走，至今下落不明。原告于2014年11月13日诉至本院，要求与被告离婚。上述事实，有原告提交的结婚证一份，平度市新河镇朱家村民委员会证明二份，平度市公安局新河派出所证明一份及当事人陈述记录在案佐证，并经庭审质证，足以认定。本院认为，被告因夫妻感情不和离家出走10余年，至今未归，证明原、被告夫妻感情确已破裂，原告要求与被告离婚，依法应予准许。被告经本院传票传唤，逾期未到庭应诉，视为对自己诉讼权利的放弃，本院依法缺席审判。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：准许原告付某与被告朱某离婚。案件受理费50元，由原告付某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审 判 长  尚丰文代理审判员  李培亮人民陪审员  刘新瑞二〇一五年三月二十七日书 记 员  孙寿信
甘肃省白银市平川区人民法院民 事 判 决 书（2015）平民一初字第236号原告白杨。委托代理人石钟元，甘肃杰隆律师事务所律师。被告滕维龙。原告白杨与被告滕维龙民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月7日受理后，依法适用简易程序由审判员张金玲公开开庭进行了审理，原告委托代理人石钟元到庭参加了诉讼，被告滕维龙经传票合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2013年12月14日，被告向原告借款5万元，约定月息2.5%，被告出具借条一份，截止目前被告只向原告支付了3500元利息。经原告多次催要，被告一直推诿不还，现起诉至人民法院，请求依法判令被告偿还原告借款本金5万元及利息。被告滕维龙缺席未答辩。经审理查明：2013年12月14日被告滕维龙向原告白杨借款5万元，约定月息2.5%，于2014年12月13日还清。借款后被告向原告支付了3500元利息。剩余利息及本金未清偿。另本案在受理前，经原告申请，本院进行了诉前保全，对被告滕维龙的银行存款5万元进行了冻结。上述事实，有原告的当庭陈述，原告提交的借条、（2015）平执保字第69号民事裁定书等证据在卷为凭，经审查，该证据客观真实，足以采信。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系合法有效，本院依法予以保护。被告借款后负有积极清偿借款的义务。被告借款后迟迟不予偿还，现原告请求其清偿借款及利息的请求本院予以支持。原、被告双方约定的月息2.5%，超过法律保护的范围，本院酌定以月息2%计算，从借款之日至2015年8月13日的利息共计20个月为20000元，减去被告已支付的3500元，剩余利息16500元。被告滕维龙经本院合法传唤后无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，最高人民法院《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：被告滕维龙返还原告白杨借款本金5万元，支付借款利息16500元，于本判决生效后十日内一次性付清。案件受理费1050元，减半收取525元，由被告负担。如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省白银市中级人民法院。审判员  张金玲二〇一五年八月六日书记员  万萍萍
湖南省双峰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）双民二初字第1145号
原告双峰县市容环境卫生管理处。
法人代表刘卫民，该处主任。`
委托代理人曾育芳。
被告黄配辉，日鑫商行业主。
本院在审理原告双峰县市容环境卫生管理处与被告李延牙黄配辉合同纠纷一案中，原告双峰县市容环境卫生管理处于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是对自己诉讼权利的处分，不违反法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告双峰县市容环境卫生管理处撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告双峰县市容环境卫生管理处承担。
审判员 谢 斓
二〇一四年十一月十二日
书记员 晏有娥
辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民三初字第3117号
原告：张勇，男，1964年2月14日出生，汉族，司机，住址辽宁省沈阳市铁西区。
原告：袁东贵，男，1962年5月3日出生，汉族，司机，住址辽宁省黑山县。
二原告委托代理人：彭欢，女，系新民市新柳法律服务所法律工作者。
被告：董平，男，1982年1月15日出生，汉族，农民，住址辽宁省新民市。
原告张勇、袁东贵诉被告董平民间借贷纠纷一案，原告张勇、袁东贵于2014年5月26日诉至本院，本院受理后，依法由代理审判员王保兴独任审判。并于2014年6月18日公开开庭进行了审理，原告张勇、袁东贵的委托代理人、被告董平均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告张勇、袁东贵诉称，被告董平于2013年从事商品货物运输车经营，我们二人为被告所雇佣的货车司机，每人每月工资6500.00元。后被告将车辆转让，当时欠我二人工资共计27，000.00元（其中欠张勇14，000.00元、欠袁东贵13，000.00元）。该款经我二人多次催要，被告董平于2013年7月5日为我二人出具欠据一份。当时约定在车辆转让后就给我们钱，但在车辆转让后，被告董平并未支付我二人欠款。后我们多次催要，被告董平都以种种理由拒不给付。故我二人现诉至法院，请求判令被告董平给付我二人欠款27，000.00元，并从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息。
被告董平辩称，我和二原告都是给我的大舅哥赵德利打工，赵德利是老板我只是为其管理车辆。2013年3月赵德利雇佣二原告为司机，进行商品货物运输，当时是约定每月每人6，500.00元的工资。后期因效益不好，2013年8月赵德利把两辆运输车辆转让给了物流公司。公司欠二原告27，000.00元的工资款，其中欠欠张勇14，000.00元、欠袁东贵13，000.00元，二原告当时将所有的车辆手续都拿走了，导致车辆无法转让，因此二原告与物流公司的经理孙金煜发生纠纷，原告张勇报了警，沈北新区尹家派出所出的警。2013年7月5日的欠条是我打的，但我只是代表赵德利给二原告打的欠条，所以我不同意二原告的诉讼请求。
经审理查明，原告张勇、袁东贵为被告董平所管理、经营的货运车做司机，当时双方约定每月每人工资6，500.00元。后来因效益不好欠二原告27，000.00元的工资款，其中欠张勇14，000.00元、欠袁东贵13，000.00元。2013年7月5日被告董平向二原告张勇和袁东贵出具欠条一份，承认了欠二原告工资款的事实。2014年1月17日有李女士曾代表二原告向被告董平上门索要过该笔欠款，因此发生纠纷并经新民市罗家房派出所处理此事。
上述事实，有原告陈述、原告提供欠条一张、出警情况登记表一份、开庭笔录等证据在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据”和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证的责任。本案中原告张勇、袁东贵为了证明被告董平欠其工资欠款的事实，提供了一份被告董平于2013年7月5日出具的欠条，并被告董平当庭承认该欠条是其本人所写。并且被告董平为证明该欠条是代表赵德利给二原告打的欠条的诉讼主张因其所提供的两份车辆转让合同和两份车辆挂靠合同与其所主张的事实没有直接的关联性，并不能证明其所主张的事实，本院对其主张不予支持。故对于二原告所主张的事实本院予以采信，对于该一诉讼请求本院予以支持。对于二原告所主张的从欠款之日起按银行同期贷款利率给付利息的诉讼请求，因其所提供的出警情况登记表一份只能证明2014年1月17日有李女士曾代表二原告向被告董平上门索要过该笔欠款，故对于该诉讼请求本院只支持2014年1月17日以后的部分利息而对于其余部分的诉讼请求本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件的若干意见》第八条、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告董平于本判决生效后七日内给付原告张勇欠款本金14，000.00元、给付原告袁东贵欠款本金13，000.00元。
二、被告董平于本判决生效后七日内给付原告张勇欠款本金利息350.00元（14，000.00元×6%÷12×5）、给付原告袁东贵欠款本金利息325.00元（13，000.00元×6%÷12×5）。
如当事人未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费474.00元，减半收取237.00元，由被告董平承担。
如不服本判决，可于本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
代理审判员 王保兴
二〇一四年七月七日
书 记 员 李 晴
安徽省芜湖市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）芜中执字第16-3号
申请执行人：ＸＸ，男，汉族，住北京市海淀区。
委托代理人：胡长余，安徽真见律师事务所律师。
被执行人：黄翔，男，住安徽省芜湖市镜湖区。
本院依据已发生法律效力的（2012）芜中民一初字第00076号民事判决书，于2013年3月24日，向被执行人送达执行通知书，并责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。本案在执行过程中，本院委托有关机构对被执行人黄翔所有的位于芜湖市中西友好花园1幢3-401室房屋进行了评估、拍卖，但三次拍卖均因无人竞买而流拍，该房屋的评估价为740567元，第三次拍卖的保留价为633185元。本院于2016年7月25日发出变卖公告，变卖被执行人黄翔所有的位于芜湖市中西友好花园1幢3-401室房屋，同年8月22日，买受人周帼英（身份证号码：）愿意以该房屋第三次拍卖的保留价633185元购买上述房产。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》中的第二十八条第二款之规定，裁定如下：
一、被执行人黄翔原所有的位于芜湖市中西友好花园1幢3-401室房屋（产权证号：芜镜湖区字第号）的所有权归买受人周帼英所有。
二、买受人周帼英可持本裁定书到财产管理机构办理相关产权过户登记手续。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 朱 兵
审判员 吴丽群
审判员 缪新国
二〇一六年八月二十三日
书记员 强 晨
附：本案适用法律条款
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条：被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第二十八条第二款：第三次拍卖流拍且申请执行人或者其他执行债权人拒绝接受或者依法不能接受该不动产或者其他财产权抵债的，人民法院应当于第三次拍卖终结之日起七日内发出变卖公告。自公告之日起六十日内没有买受人愿意以第三次拍卖的保留价买受该财产，且申请执行人、其他执行债权人仍不表示接受该财产抵债的，应当解除查封、冻结，将该财产退还被执行人，但对该财产可以采取其他执行措施的除外。
。
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭余民初字第3953号
原告：徐敏之。
委托代理人：郑猛。
被告：浙江正北实业有限公司。
法定代表人：徐荣。
本院在审理原告徐敏之诉被告浙江正北实业有限公司房屋租赁合同纠纷一案中，因原告徐敏之未在规定的期限内预交案件受理费，又未提出司法救助申请，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款，《最高人民法院关于适用﹤诉讼费用交纳办法﹥的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理�判员吕伟
二〇一五年十一月二十三日
书记员 徐迪佳
庄河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庄执字第02682号
申请执行人：王成俊，男，1959年1月24日出生，汉族，辽宁省庄河市人，无职业，现住庄河市大营镇大营村夹心屯**号。身份证号码：2102251959********。
被执行人：大连英那河食品有限公司，企业机构代码：72887972-4。住所地：庄河市大营镇德胜村。
法定代表人：包天才，系该公司董事长。
申请执行人王成俊与被执行人大连英那河食品有限公司仲裁纠纷一案，庄河市劳动人事争议仲裁委员会作出的庄劳人仲裁字（2014）第51号仲裁调解书，已发生法律效力。权利人于2015年5月19日向本院申请执行，本院依法受理。执行标的额：3万元及利息、执行费350元（未交）。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达了执行通知书和报告财产令，但被执行人一直未履行义务。本院于2015年11月10日依法将被执行人大连英那河食品有限公司及其法人代表包天才纳入失信被执行人名单。现被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦提供不出可供执行的财产及财产线索并向本院表示同意终结本院的本次执行程序，待具备执行条件时，再向本院申请执行。依据相关法律规定裁定如下：
终结本院的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹 平
审 判 员 刘轶华
代理审判员 付晓东
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 李 玲
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江油民初字第2807号
原告：熊某某，男，生于1976年6月21日，汉族。
被告：高某，女，生于1981年5月9日，汉族。
原告熊某某诉被告高某离婚纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理。依法由审判员罗勇适用简易程序于2015年9月15日公开开庭进行了审理。被告高英到庭参加诉讼，原告熊某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。
本院认为，本案依据原告确认的送达地址向原告邮寄送达诉讼文书，邮件回执上注明收件人外出务工无人签收，退回本院，依据《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十条“因当事人自己提供的送达地址不准确、送达地址变更未及时告知人民法院，或者当事人拒不提供自己的送达地址而导致诉讼文书未能被当事人实际接收的，按下列方式处理：（一）邮寄送达的，以邮件回执上注明的退回之日视为送达之日”的规定，诉讼文书视为送达原告，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼，人民法院可以按撤诉处理。据此依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条“原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决”、第一百五十四条“裁定适用于下列范围：第（五）项准许或者不准许撤诉”的规定，裁定如下：
原告熊某某诉被告高某离婚纠纷一案按撤诉处理。
本案案件受理费260.00元，减半收取130.00元，由原告熊某某承担。
审判员 罗勇
二〇一五年九月十五日
书记员 柳艳