wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0204民初370号
申请人：黄石市金良投资担保有限责任公司，住所地：黄石市团城山开发区杭州西路16号青龙大厦13楼。
法定代表人：何中富，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨从训，湖北乾首律师事务所律师，系特别授权。
被申请人：黄石市连城投资管理有限公司，住所地：黄石颐阳路121号。
法定代表人：黄大利，系该公司经理。
被申请人：黄大利，黄石市连城投资管理有限公司经理。
被申请人：胡雄文，无固定职业。
被申请人：吴亚兰，无固定职业。
被申请人：冯声余，无固定职业。
申请人黄石市金良投资担保有限责任公司诉被申请人黄石市连城投资管理有限公司、黄大利、胡雄文、吴亚兰、冯声余借款合同纠纷一案，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司向本院提出财产保全申请，要求冻结被申请人在银行存款600000元，或者查封、扣押被申请人同等价值的其他财产，并已提供担保。
本院认为，申请人黄石市金良投资担保有限责任公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
冻结被申请人黄石市连城投资管理有限公司、黄大利、胡雄文、吴亚兰、冯声余的银行存款人民币600000元或者查封、扣押上述被申请人同等价值的其他财产。
案件申请费3520元，由申请人黄石市金良投资担保有限责任公司负担（已交纳）。
本裁定书立即开始执行。
如不服本裁定，可自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭亚萍
二〇一七年四月六日
书记员 王 威
山西省阳泉市城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）晋0302民初297号
原告荆银娥，女，1942年7月20日出生，汉族。
被告王瑞邦，男，1963年2月20日出生，汉族。
被告郭美芬，女，1965年9月10日出生，汉族。
被告王利邦，男，1968年6月27日出生，汉族。
本院受理原告荆银娥诉被告王瑞邦、郭美芬、王利邦房屋拆迁补偿纠纷一案，因双方已协商解决，原告于2018年2月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告荆银娥撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 孟立平
二〇一八年二月二十六日
书记员 李义伟
吉林省德惠市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0183民初1113号
原告：张洪刚，住德惠市。
被告安兵，住德惠市。
原告张洪刚诉被告安兵返还财物纠纷一案，本院于2017年1月18日立案后依法进行审理。
原告张洪刚向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还非法扣押原告实际所有的宝马轿车（×××号）；2.依法委托鉴定部门评估折旧费损失，按评估结论赔偿。事实与理由：原告与被告曾经是朋友关系。2014年1月23日被告以莫须有的理由强行扣押原告宝马轿车（×××号）一台，原告多次索要，被告拒不返还，故诉至法院。因被告安兵现住址不明确，本院无法送达法律文书，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：
驳回原告的起诉
案件受理费3300元返还原告。邮寄送达费112元使用54元，返还原告54元。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 马晶慧
二〇一七年三月九日
书记员 姜成龙
安徽省合肥市瑶海区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）瑶刑初字第00716号
公诉机关合肥市瑶海区人民检察院。
被告人宋某，男，汉族，1971年11月20日出生，无业，户籍地合肥市瑶海区，现住合肥市新站区。2014年6月17日因本案被合肥市公安局刑事拘留，同年6月24日被合肥市公安局取保候审。
辩护人张行春，安徽安援律师事务所律师.
合肥市瑶海区人民检察院以瑶检公诉刑诉（2014）572号起诉书指控被告人宋某犯交通肇事罪，于2014年9月25日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月11日公开开庭审理了本案。合肥市瑶海区人民检察院指派检察员戴若璇出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人张行春等到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年6月1日19时20分许，被告人宋某驾驶皖A×××××号小型轿车，沿合肥市新蚌埠路由南向北行驶至北二环路交口北侧，遇被害人来某（1944年9月出生）牵引人力板车由东向西横过新蚌埠路，皖A×××××号车前部碰撞到人力板车左侧，致来某摔倒受伤，后经医院抢救无效于2014年6月17日死亡。经鉴定：来某系交通事故致颅脑损伤并发多器官功能衰竭死亡。经公安机关认定，被告人宋某负此次事故的主要责任，来某负此次事故的次要责任。
另查，事故发生后，被告人宋某在现场拨打电话报警，后公安人员赶到现场将其传唤到案。案发后，被告人宋某亲属就民事赔偿与被害人亲属达成调解协议，由被告人宋某在保险责任限额赔偿和已垫付的医疗费用58610元外，另行赔偿被害人亲属经济损失计人民币150000元（已实际支付）。被害人亲属对被告人宋某表示谅解，请求法院对被告人宋某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有现场勘查笔录、现场图及照片、尸体检验报告、交通事故认定书、鉴定意见、车辆痕迹检验记录、死亡证明、病历、酒精检测结论、机动车驾驶证、行驶证、归案经过、公安网上查询材料、接警单、户籍证明、调解书、赔偿协议、收条及谅解书、证人钱某、黄某的证言等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宋某违反国家道路交通安全法规，驾驶安全机件不符合技术标准的机动车在道路上行驶，并疏于观察、采取措施不当，以致发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人宋某事故发生后积极拨打电话报警，应视为自动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，依法可从轻处罚。鉴于被告人宋某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得了被害人亲属的谅解，又可酌情从轻处罚。被告人宋某的辩护人提出宋某具有以上法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见成立，本院予以采纳。据此，本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款及《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人宋某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年零六个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省合肥市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 李婷
二〇一四年十月十三日
书记员 程然
附件：本判决所引用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
北京市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）一中民终字第4278号
上诉人（原审原告）孙树山，男，1964年7月10日出生。
委托代理人张维豪，北京盈渊律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）北京京煤集团有限责任公司，住所地北京市门头沟区新桥南大街2号。
法定代表付合年，董事长。
委托代理人任丽丽，北京市大嘉（德州）律师事务所律师。
上诉人孙树山因与被上诉人北京京煤集团有限责任公司（简称京煤集团公司）劳动争议一案，不服北京市门头沟区人民法院（2015）门民初字第856号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人孙树山之委托代理人张维豪，被上诉人京煤集团公司的委托代理人任丽丽到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
孙树山在一审法院起诉称：其于1987年经招工到门头沟煤矿工作，担任回采工，当时只签订了一次劳动合同，后一直在门头沟煤矿工作至1995年被辞退。门头沟煤矿已于2001年3月29日经北京市高级人民法院裁定宣告破产，宣告破产时京煤集团公司作为门头沟煤矿的上级主管部门出具了同意破产的书面材料。因其入职时门头沟煤矿不是独立法人单位，且正因为京煤集团公司同意门头沟煤矿破产，致使其无法要求门头沟煤矿承担民事责任，因此，现其起诉要求确认自1987年至1995年期间与京煤集团公司存在劳动关系。
京煤集团公司在一审法院答辩称：第一，孙树山提供的曾在门头沟煤矿工作过的证据不充分且都有瑕疵，不能证明其曾在门头沟煤矿工作过，更不能证明其与我京煤集团公司存在劳动关系。第二，即使孙树山曾在门头沟煤矿工作过，亦不能认定其与京煤集团公司存在劳动关系。因为门头沟煤矿作为具有独立法人资格的主体，具有独立的用工权。即使孙树山曾在门头沟煤矿工作过，那么其与门头沟煤矿形成的劳动关系也是独立存在的，不能将此劳动关系向上级主管部门转移。门头沟煤矿已于2001年依法破产，其主体资格已经消灭，故与之相关的权利义务亦归于消灭，且门头沟煤矿在破产时对企业职工的安置做出了妥善安排。现孙树山要求京煤集团公司承担门头沟煤矿所应负担的责任，要求确认京煤集团公司与其存在劳动关系，于法无据。综上，京煤集团公司不同意孙树山的诉讼请求。
一审法院经审理查明：门头沟煤矿系全民所有制企业，于1981年领取了《工商企业营业执照》，其上级主管部门为北京矿务局。1999年10月28日，门头沟煤矿依法取得《企业法人营业执照》，执照上记载的成立日期为1981年7月8日，其上级主管部门仍为北京矿务局。2001年，北京市人民政府将北京矿务局和北京市煤炭总公司合并重组为京煤集团公司。2001年3月29日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，宣告门头沟煤矿破产。2001年9月28日，北京市高级人民法院作出民事裁定书，裁定：终结门头沟煤矿破产程序，未得到清偿分配的债权（除追加分配外）不再清偿。
2014年4月28日，孙树山向北京市门头沟区劳动人事争议仲裁委员会（简称门头沟仲裁委）申请仲裁，要求确认1987年至1995年期间与京煤集团公司存在劳动关系。2014年12月25日，门头沟仲裁委作出京门劳人仲字（2014）第311号裁决书，驳回孙树山的仲裁申请。孙树山不服，于法定期限内向法院提起诉讼。孙树山主张其自1987年至1995年期间在门头沟煤矿工作，但未提供证据予以证实。
一审法院查明上述事实，有双方当事人的陈述，京门劳人仲字（2014）第311号裁决书，北京市高级人民法院（2001）高经破字第179号民事裁定书，门头沟煤矿工商登记档案等证据在案佐证。
一审法院判决认为：当事人有责任就自己的主张提供证据。孙树山就其曾在门头沟煤矿工作的主张未提交相应证据，法院对其主张不予采信，故其以京煤集团公司系门头沟煤矿的上级单位为由，要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回孙树山的诉讼请求。
孙树山不服一审判决，向本院提起上诉。其上诉请求是：撤销一审判决，依法改判其与京煤集团公司存在劳动关系，判令京煤集团公司承担全部诉讼费用。孙树山上诉的主要理由是：一审判决认定事实错误，其曾在门头沟煤矿工作，京煤集团公司接收了门头沟煤矿的全部财产，是权利义务的继承者，依法应承担责任。
针对孙树山的上诉请求及理由，京煤集团公司答辩称：孙树山没有充分的证据证明其曾在门头沟煤矿工作过，不能证明其与京煤集团公司存在劳动关系，门头沟煤矿破产时已对正式职工和离退休人员进行了安置，且其诉讼请求已超过时效，应予驳回。
本院审理期间，双方当事人均未提交新证据。
本院审理查明的事实与一审法院查明的事实一致。
上述事实，有双方当事人二审中的陈述在案佐证。
本院认为：本案的争议焦点为孙树山与京煤集团公司之间是否存在劳动关系。
《中华人民共和国民法通则》第三十六条规定：“法人是具有民事权利能力和民事行为能力，依法独立享有民事权利和承担民事义务的组织。法人的民事权利能力和民事行为能力，从法人成立时产生，到法人终止时消灭。”根据本案查明的事实，门头沟煤矿自1981年领取《工商企业营业执照》后，一直有独立的注册资金，独立招工、用工，独立起诉、应诉。根据《国家煤炭工业局关于国有煤炭企业关闭破产工作指导意见的通知》（煤放字（1999）第215号），国有煤炭企业中一批资源枯竭、高灰高硫、成本畸高、扭亏无望矿井需要关闭，由于国家尚未制定相应的矿井关闭法规，债权、债务处理等缺乏法律依据，为便于实施，经国务院批准改按破产处理，关闭破产的矿井必须具有独立企业法人资格，不是独立法人的煤矿，要分立为独立企业法人。门头沟煤矿于1999年领取企业法人营业执照，于2001年因资源枯竭、亏损严重、不能清偿到期债务，被依法宣告破产。根据《中共中央办公厅、国务院办公厅关于进一步做好资源枯竭矿山关闭破产工作的通知》（中办发（2000）11号）文件精神，中央财政向门头沟煤矿拨付了关闭破产补助资金，用于支付门头沟煤矿职工住房等非经营性资产移交、退休人员管理机构移交和职工安置等费用，不足部分分别由破产财产和地方政府进行了负担。其中，门头沟煤矿破产时需安置的职工包括了至破产之日与之尚具有劳动关系和此前已离退休的所有职工，并且离退休人员、在职职工工伤、抚恤人员、退养家属工也已全部移交社会化管理。门头沟煤矿的资产、债权债务、劳动关系均独立于京煤集团公司，门头沟煤矿是明确的自成立至破产期间所有劳动者劳动权利义务的承受单位。因孙树山未就其曾在门头沟煤矿工作的事实提交充分有效的证据予以佐证，且2001年9月28日门头沟煤矿破产程序终结，其法人资格已灭失，故其现要求确认与京煤集团公司存在劳动关系的诉讼请求，缺乏事实和法律依据。
综上所述，孙树山的上诉理由不能成立，对其上诉请求，本院不予支持。一审判决正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一审案件受理费五元，由孙树山负担（本判决生效之日起七日内交纳）。
二审案件受理费十元，由孙树山负担（已交纳）。
本判决为终审判决。
审判长 潘 刚
审判员 姜保平
审判员 薛 卉
二〇一五年五月二十五日
书记员 高秀丽
书记员 盛 阳
河南省沁阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0882民初864号
原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。
法定代表人：陈红梅，该社主任。
被告：邱文忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。
被告：武水仙，女，1961年5月9日出生，住河南省沁阳市。
本院于2017年4月18日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告邱文忠、武水仙为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民�院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代审判员 任东芳
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 刘禹杞
河南省沁阳市人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫0882民初864号原告：沁阳市农村信用合作联社崇义信用社，住所地：河南省沁阳市崇义镇崇义村北。法定代表人：陈红梅，该社主任。被告：邱文忠，男，1958年6月1日出生，汉族，住河南省沁阳市。被告：武水仙，女，1961年5月9日出生，住河南省沁阳市。本院于2017年4月18日立案受理了原告沁阳市农村信用合作联社崇义信用社诉被告邱文忠、武水仙为借款合同纠纷一案，并于同日向原告下达了诉讼费催交通知书。原告自接到沁阳市人民法院催交诉讼费通知书次日起7日内未向本院交纳诉讼费，也未向本院提出司法救助。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费交纳办法》第二十二条、《最高人民�院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按自动撤诉处理。代审判员  任东芳二〇一七年四月二十六日书 记 员  刘禹杞
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初14686号
原告：杨某，女，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告：钟某1，男，2002年11月9日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
法定代理人：杨某，女，1976年10月31日出生，汉族，住广东省佛山市南海区，原告钟某1母亲。
被告：钟某2，男，1975年6月21日出生，汉族，住广东省佛山市南海区。
原告杨某、钟某1与被告钟某2抚养费纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月20日公开开庭审理了本案。原告杨某及原告钟某1的法定代理人杨某到庭参加诉讼，被告经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告支付自2012年起至2016年9月止抚养费35200元予两原告；2、被告按800元/月的标准自2016年10月起至2020年11月9日止每月5日前支付抚养费予两原告；3、本案的诉讼费用由被告承担。事实和理由：原告杨某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子原告钟某1，于2012年6月4日协议离婚，双方约定儿子由原告杨某抚养，被告按800元/月的标准从2012年6月5日起至原告钟某118周岁止于每月5日前支付抚养费予原告。自2012年6月5日起至2016年9月6日止（共51个月），被告应支付抚养费40800元（800元/月×51个月），已支付5600元（800元/月×7个月），尚欠35200元（800元/月×44个月）。
被告没有答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、原告杨某《居民身份证》、原告钟某1《居民户口簿》原件各1份，用以证明原告的诉讼主体资格。
2、被告《居民户口簿》复印件1份，用以证明被告的诉讼主体资格。
3、《结婚证》原件1份；
4、《离婚证》原件1份；
5、《离婚协议书》原件1份；
证据3-5，用以证明原告杨某与被告于××××年××月××日登记结婚，于××××年××月××日生育儿子原告钟某1，于2012年6月4日协议离婚，双方约定儿子由原告杨某抚养，被告按800元/月的标准从2012年6月5日起至原告钟某118周岁止于每月5日前支付抚养费予原告。
6、存折原件1份，用以证明自2012年6月5日起至2016年9月6日止（共51个月），被告应支付抚养费40800元（800元/月×51个月），已支付5600元（800元/月×7个月），尚欠35200元（800元/月×44个月）。
诉讼中，被告没有举证。
被告没有到庭，视为其对原告出示的证据放弃质证、辩证的权利。经审查，原告出示的证据来源合法，内容真实，并与本案相关联，本院予以确认。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
××××年××月××日，原告杨某与被告登记结婚。
××××年××月××日，原告杨某与被告生育儿子原告钟某1。
2012年6月4日，原告杨某与被告签订《离婚协议》，约定：儿子由原告杨某抚养，被告按800元/月的标准从2012年6月起至原告钟某118周岁止每月5日前支付抚养费等内容。同日，原告杨某与被告经婚姻登记机关登记离婚。
2016年9月7日，原告诉至本院。
诉讼中，原告确认自2012年6月5日起至2016年9月6日止（共51个月），被告应支付抚养费40800元（800元/月×51个月），已支付5600元（800元/月×7个月），尚欠35200元（800元/月×44个月）。
本院认为，关于《离婚协议》的效力问题。原告杨某与被告于2012年6月4日签订的《离婚协议》符合平等自愿、协商一致的原则，双方意思表示真实，其内容没有违反法律或行政法规的强制性规定，合法有效，原告杨某与被告双方应按《离婚协议》履行各自义务。被告没有按照双方约定支付抚养费，两原告请求被告支付自2012年起至2016年9月止抚养费35200元并按800元/月的标准自2016年10月起至2020年11月止每月5日前支付抚养费的主张，依法有据，本院予以支持。
被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第十一条、《中华人民共和国合同法》第五条、第六条、第四十四条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告钟某2应于本判决发生法律效力之日起十日内支付抚养费35200元予原告杨某、钟某1。
二、被告钟某2按800元/月的标准自2016年10月起至2020年11月止每月5日前支付抚养费予原告杨某、钟某1。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告并应于本判决发生法律效力之日起十日内迳付还予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 宋国俊
二〇一六年十月二十五日
书记员 曾敏仪
金华市婺城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金婺知初字第31号
原告：上海家化联合股份有限公司，住所地：上海市保定路527号。
法定代表人：谢文坚，该公司董事长。
委托代理人（特别授权）：谷伟，浙江几丰律师事务所律师。
被告：潘翠竹，系金华市婺城区和顺副食便利店经营业主。
原告上海家化联合股份有限公司为与被告潘翠竹侵害商标权纠纷一案，于2015年2月27日向本院起诉，本院于当日受理后，依法适用简易程序由审判员李良军独任审判。在诉讼中，原告上海家化联合股份有限公司以所诉被告主体有误为由于2015年5月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告上海家化联合股份有限公司的撤诉申请符合有关法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海家化联合股份有限公司撤回对被告潘翠竹的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告上海家化联合股份有限公司负担（已预交）。
审 判 员 李良军
二〇一五年五月二十日
代书记员 蔡爱红
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）丰民初字第18798号
原告隋丽丽，女，1982年12月5日出生，汉族，东方威尼斯酒店财务经理。
委托代理人任鹏，北京市合川律师事务所律师。
被告王健，女，1961年5月28日出生，汉族，无业。
委托代理人刘影，北京市瑞驰律师事务所律师。
委托代理人石弘川，北京市瑞驰律师事务所律师。
原告隋丽丽与被告王健民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告隋丽丽的委托代理人任鹏，被告王健的委托代理人刘影、石弘川到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告隋丽丽诉称：被告因资金周转需要，2013年8月23日与我签订《借款合同》，约定被告向我借款1000万元，由我转账至吴××账户，开户银行为招商银行西二旗支行，账号为×××。被告同时签订《房屋保证借款承诺书》，被告以其所有的位于北京市海淀区上地佳园13号楼1门×号房屋办理了借款抵押登记。协议签订后，我依约履行了上述借款合同，但借款合同到期后，被告拒不偿还借款本金和利息，严重侵犯了我的民事权益。故诉至法院，要求判令被告偿还我借款本金1000万元，并按照合同约定，支付借款之日至2013年10月25日利息38万元。
被告王健辩称：我从未向原告借款，我是退休人员，没有借款1000万元的需求和意思表示，原告提交的《借款合同》、《房屋保证借款承诺书》都不是我签字。原告将1000万元转给了吴××，但原告没有任何证据证明吴××将1000万元给了我。根据法院对吴××的询问，吴××认可这1000万元是其向原告借的过渡资金，其与隋丽丽是有借款约定的。本案的借款是自然人之间的借款，根据本案查明的事实可以明确，我从未向原告借款，借款合同并未生效，原告向我主张借款并无事实和法律依据。房屋抵押登记时，原告提交给房管局的是一份700万元的借款合同并不存在，我已经提起行政诉讼。本案涉及刑事犯罪，希望法院追加吴××为第三人，并将本案移送公安机关。故我不同意原告的诉讼请求。
经审理查明：2013年8月23日，原、被告签订《借款合同》，约定被告向原告借款1000万元，由原告转账至吴××名下在招商银行账号为×××的账户。借款期限自2013年8月26日至2013年9月25日，利息按照同期中国人民银行流动资金贷款利息四倍计算。被告同时签订《房屋保证借款承诺书》，以其所有的位于北京市海淀区上地佳园13号楼1门×号房屋办理了借款抵押登记。2013年8月26日，原告依约将1000万元汇至吴××名下在招商银行账号为×××的账户内，但借款合同到期后，被告拒不偿还借款本金和利息。
另查明：吴××涉嫌犯罪线索中，没有涉及本案的借款问题；2013年中国人民银行6个月以内贷款利率为5.6%。
庭审中，原告申请对被告名下坐落于北京市海淀区上地佳园13号楼1门×号房屋进行查封，并以原告本人名下坐落于北京市丰台区西局西路58号院5号楼9层2单元×号房屋作担保。2013年11月14日，本院裁定查封原告隋丽丽名下坐落于北京市丰台区西局西路58号院5号楼9层2单元×号房屋；查封被告王健名下坐落于北京市海淀区上地佳园13号楼1门×号房屋。
被告提出对原告提交的《借款合同》、《房屋保证借款承诺书》上被告的签字进行笔迹鉴定，但未能提交鉴定机构要求提供的相关材料，该司法鉴定无法进行；被告又提出对其签署上述二份文件时的民事行为能力进行司法鉴定，但其未能提供鉴定机构要求其提供的病历，该司法鉴定亦无法进行。
2014年9月15日，针对本案涉及的1000万借款问题，本院在北京市昌平区看守所询问了吴××。吴××称该笔1000万元借款系其向原告所借，其共向原告借款2000万元，用于偿还银行贷款，本案涉及的的1000万元系其中一部分。王健用其名下房屋为借款进行担保。
上述事实，有双方当事人陈述、《借款合同》、《房屋保证借款承诺书》、转账汇款电子回单、房屋所有权证书、房屋他项权证书等证据在案佐证。
本院认为：债务应当及时清偿。原、被告之间签订有《借款合同》、《房屋保证借款承诺书》，原告按照合同约定，将1000万元借款汇至吴××名下在招商银行账号为×××的账户内，已经履行了借款义务，被告应当按照约定偿还借款本金及利息，但原告主张的超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分的利息请求，没有法律依据。故对于原告要求被告偿还借款本金1000万元的诉讼请求，本院予以支持，对于原告要求被告偿还借款1000万元的相应利息的诉讼请求中合法部分，本院予以支持，超过中国人民银行同期贷款利率四倍部分，本院不予支持。被告辩称其没有在《借款合同》、《房屋保证借款承诺书》上签字，但未提供相应证据，本院不予采信。被告辩称其从未收到1000万元借款，对此本院认为，原、被告约定了原告应当将1000万元借款汇至吴××名下账户，而非直接汇至被告名下，故原告已按照双方约定履行了借款义务，被告所述没有事实和法律依据，本院不予采信。被告申请将吴××追加为第三人，亦没有法律依据，本院不予支持。被告辩称本案涉及刑事犯罪，证据不足，本院不予采信。关于被告辩称北京市海淀区上地佳园13号楼1门×号房屋在办理抵押登记时，原告提供的700万元的借款合同并不存在一事，本院认为，《房屋保证借款承诺书》系《借款合同》的从合同，《房屋保证借款承诺书》是否成立和生效，并不影响《借款合同》的效力。抵押行为是否发生，以及发生的依据，亦不影响《借款合同》的效力。关于本院询问吴××时，吴××本人自认本案1000万元借款由其所借，对此本院认为，原告出具的《借款合同》、《房屋保证借款承诺书》、转账汇款电子回单等证据，足以证明借款关系发生在原、被告之间，至于被告为何指定原告向吴××汇款、被告与吴××之间什么关系、吴××用1000万元的具体用途，与本案没有直接关系。吴××的自认无法推翻《借款合同》、《房屋保证借款承诺书》、转账汇款电子回单等证据。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王健于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋丽丽借款本金一千万元。
二、被告王健于本判决生效之日起十五日内偿还原告隋丽丽自二〇一三年八月二十六日至二〇一三年十月二十五日借款利息三十七万三千元。
三、驳回原告隋丽丽其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费八万四千零八十元、保全费五千元（原告隋丽丽已垫付），由被告王健负担（于本判决生效之日起七日内给付原告隋丽丽）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 唐 瑜
人民陪审员 孙桂华
人民陪审员 谢翠霞
二〇一五年二月三日
书 记 员 王未琪
山东省阳信县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2016）鲁1622刑初162号
公诉机关山东省阳信县人民检察院。
附带民事诉讼原告人王某1，男，汉族，1957年12月27日出生于山东省阳信县，初中文化，农民，住阳信县。系本案被害人。
诉讼代理人顾宗新，山东王田律师事务所律师。
诉讼代理人董立和，山东方明达律师事务所律师。
被告人崔某某，女，汉族，1951年1月3日出生于山东省阳信县，文盲，农民，捕前住阳信县。因涉嫌犯故意伤害罪于2016年9月5日被刑事拘留，同年9月19日被逮捕。
辩护人何涛，山东春光明律师事务所律师。
山东省阳信县人民检察院以阳检公刑诉［2016］152号起诉书指控被告人崔某某犯故意伤害罪，于2016年12月20日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人王某1向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。阳信县人民检察院指派检察员褚仁普、毛少飞出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人王某1的诉讼代理人董立和，被告人崔某某及其辩护人何涛到庭参加诉讼。现已审理终结。
阳信县人民检察院指控，1992年12月，阳信县洋湖乡八里泊村村民王某1经规划获得村内宅基一处。2016年8月5日，王某1发现被告人崔某某家人在其宅基上建房后予以制止，并推倒了部分垒砌的墙体。次日6时10分许，王某1见被告人崔某某家人继续垒墙，遂扒、推已垒砌的墙砖，被告人崔某某随即从地上捡拾起灰菜棵、玉米秸秆，持续殴打被害人王某1的后背、臀部、腿部，并采取脚踹等方式殴打其腹部、头部，时间长达数十分钟，致被害人王某1身体大面积受伤。经鉴定，被害人王某1存在L13右侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
针对指控的事实，公诉机关宣读、出示了相关证据。
公诉机关认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
附带民事诉讼原告人王某1诉称，请求法院依法追究被告人崔某某故意伤害罪的刑事责任，并责令被告人崔某某赔偿医疗费23776.88元、复查费2800元、住院伙食补助费600元、营养费600元、交通费1000元、误工费32400元、护理费6000元、鉴定费500元、精神损害赔偿金10000元。共计77676.88元。
被告人崔某某对起诉书指控的基本犯罪事实供认不讳。
辩护人认为，崔某某系自首；被害人王某1对本案的发生具有重大过错；崔某某自愿认罪，愿意赔偿被害人损失。请求法院对被告人崔某某从轻处罚，并适用缓刑。
经审理查明，被告人崔某某与本村村民王某1存在宅基地争议。2016年8月5日，王某1发现被告人崔某某家人在上述宅基上建房后予以制止，并推倒了部分垒砌的墙体。次日6时10分许，王某1见被告人崔某某家人继续垒墙，遂扒、推已垒砌的墙砖，被告人崔某某随即从地上捡拾起灰菜棵、玉米秸秆，持续殴打被害人王某1的后背、臀部、腿部，并采取脚踹等方式殴打其腹部、头部，时间长达数十分钟，致被害人王某1身体大面积受伤。经鉴定，被害人王某1存在L13右侧横突骨折，其损伤程度属于轻伤一级。
被害人王某1受伤后在阳信县人民医院住院治疗19天，支出医疗费21486.08元。
上述事实，有经庭审质证、认证的被害人王某1的陈述，证人王某某、李某、王某2、赵某、王某3、王某4、高某、陈某、崔某1、崔某2、芦某某等人的证言，现场勘验检查工作记录，法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、抓获经过、户籍证明、住院病案、收费票据等书证及被告人崔某某的供述等证据证实，足以认定。
关于辩护人提出的崔某某系自首的辩护意见，经查，阳信县公安局洋湖派出所出具的到案经过证实被告人崔某某系被抓获归案，对以上辩护意见，本院不予采纳。
关于辩护人提出的被害人王某1对本案的发生具有重大过错的辩护意见，与本案查明事实不符，对以上辩护意见，本院不予采纳。
本院认为，被告人崔某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以确认。被告人崔某某自愿认罪，并缴纳赔偿保证金，对其酌情从轻处罚并适用缓刑。对辩护人提出的相关辩护意见，本院予以采纳。附带民事诉讼原告人王某1的经济损失有医疗费21486.65元、住院伙食补助费570元、交通费酌定300元，误工期、护理期参照中华人民共和国公安部《中华人民共和国＜人身损害误工期、护理期、营养期评定规范＞》分别确定为150日、60日，按院内每人60元∕天、院外每人50元∕天计算，分别为7690元、3190元，以上共计33236.65元，被告人崔某某应予赔偿。附带民事诉讼原告人王某1主张的精神抚慰金不属于刑事附带民事赔偿范围，其主张的其他损失，未向本院提供证据证实，本院不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第七十二条第一款、第三十六条第一款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第一、二款之规定，判决如下：
一、被告人崔某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年九个月，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人崔某某赔偿附带民事诉讼原告人王某1各项经济损失共计33236.65元，于本判决生效后十日内付清。
三、驳回附带民事诉讼原告人王某1的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省滨州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史国梁
审 判 员 王 赛
人民陪审员 魏玉和
二〇一七年一月二十三日
书 记 员 吕林陶
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执339号
申请执行人高朝君，男，1972年2月2日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人王旭，男，汉族，1981年8月16日生，贵州省金沙县人。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院（2015）黔金民初字第2110号民事判决书，于2017年3月13日受理了高朝君申请执行王旭民间借贷纠纷一案，被执行人王旭应给偿还申请人高朝君借款人民币400000.00元，执行费人民币5900.00元，案件受理费人民币4400.00元。在执行过程中，经双方自愿协商，达成一致和解意见，因双方达成和解意见的履行期限将超过本案执行期限，本院依法终结本案本次执行程序。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二０一七年七月五日
书记员 何 伟
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第313号
原告：浙江××印染有限公司
9-1）。住所地：绍兴县××经济开发区××工业园区。
法定代表人：王某某。
委托代理人：沈某某。
被告：陆某某。
委托代理人：金某某。
原告浙江××印染有限公司为与被告陆某某借款合同纠
纷一案，于2011年2月25日起诉来院，本院于同日立案受理后
，依法由代理审判员黄园独任审判，于2011年3月22日公开开
庭进行了审理。原告浙江××印染有限公司的委托代理人沈某
某，被告陆某某的委托代理人金某某到庭参加诉讼。本案现已
审理终结。
原告诉称，被告原系原告之职工。2010年11月20日，被
告因买房所需向原告借款3万元。原告基于被告系原告之职工
，故同意借款3万元，但要求被告每月归还3，000元。为此，被
告向原告出具借据一份。但被告在归还了6，000元后于2011年2
月不辞而别，跳槽到浙江兴发印染有限公司工作。故起诉要求
被告立即归还借款24，000元，本案诉讼费由被告承担。
被告在本案答辩期间未提出书面答辩意见，但在庭审中
辩称：其目前确实欠原告借款24，000元，但被告系与原告协商后解除劳动合同关系，不存在不辞而别的情形。且到目前为止
，原告尚有1月份的工资及2万元的2010年度奖金未向被告支付
。因此，双方债务抵充后，被告不欠原告任何款项。
原告为证明其诉讼主张，在本院指定的举证期限内提供
了借据一份，以证明2010年11月20日被告向原告借款3万元的
事实，并补充说明被告已归还了6，000元，现尚欠原告借款24，
000元。
对于原告提供的证据，被告质证认为无异议。
被告在本院指定的举证期限内未提交证据材料。
针对原、被告的举证、质证意见，并结合双方在庭审时
的陈述，本院认证如下：原告提交的借据经被告质证无异议，
且该证据与原告主张的事实相关联，可以认定为本案定案事实
的依据，并依法确认其证明力。
综上，经审理本院确认如下事实：2010年11月20日，被
告向原告出具借条一份，确认向原告借款3万元，并约定由被
告每月归还3000元。嗣后，被告仅归还给原告6，000元，余款2
4，000元至今未还，遂成讼。
本院认为，原、被告之间的民间借贷关系，由原告提供
的借据予以证实，事实清楚，且未违反我国法律的禁止性规定
，应当认定有效。依法生效的合同受法律保护，当事人理应按
约全面履行。现原告已按约履行了出借义务，被告理应按约履
行还款义务。虽然原告曾要求每月归还3000元，但原告借款给
被告系基于被告作为原告职工的身份，故在被告已离开原告单
位，并至2011年3月20日已有二期未按约还款，未还款额已达到借款总额五分之一的情况下，原告要求被告归还借款于法有
据，本院予以支持。被告辩称原告尚欠被告工资与奖金，既未
能提交相应证据予以证实，又与本案系两个不同的法律关系，
故本院不予处理，被告可另行主张。据此，依照《中华人民共
和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如
下：
被告陆某某应归还给原告浙江××印染有限公司借款人
民币24，000元，限于本判决生效后十日内付清。
如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依
照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍
支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告陆某某负担
，限本判决生效之日后七日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费400元（具体金额由绍兴市中级人民法院确定，
多余部分以后退还），款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号
：090000189100001427，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
代理审判员 黄 园
二〇一一年三月二十九日
书 记 员 沈森华
山西省忻州市忻府区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）晋0902执576-1号
申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款公司。
法定代表人杨廷芳，职务董事长。
被执行人高俊生，男，1956年9月13日生，汉族，住忻州市。
被执行人王荣荣，女，1958年5月13日生，汉族，住忻州市。
本院在执行申请执行人忻州市忻府区银信小额贷款公司与被执行人高俊生、王荣荣借款合同纠纷一案中，因被执行人未按生效判决书确定的义务全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人高俊生、王荣荣银行账户存款30万元。冻结期限为十二个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张连云
二〇一七年十一月二十七日
书记员 赵爱君
湖南省湘潭县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0321民初1025号
原告刘淑良，男。
委托代理人胡萍忠，湘潭县潭中法律事务所工作者。
被告蔡建佳，男。
被告蔡新民，男。
原告刘淑良与被告蔡建佳、蔡新民买卖合同纠纷一案，本院于2016年5月23日立案后，依法由审判员谭歆玲担任审判长，与人民陪审员翁湘宁、李胜会组成合议庭，代理书记员彭玙容担任记录，于2016年9月12日适用普通程序公开开庭进行了审理。原告刘淑良及其委托代理人胡萍忠到庭参加诉讼，被告蔡建佳、蔡新民经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘淑良向本院提出诉讼请求：1、判令被告蔡建佳、蔡新民立即支付原告货款42900元；2、两被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：两被告因工程需要向原告购买模板，经双方结算，至2015年2月15日，两被告尚欠原告货款42900元并出具欠条。原告多次催收未果遂诉至法院。
被告蔡建佳、蔡新民未进行答辩。
原告围绕诉讼主张向本院提交了证据，两被告经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼，本院视为其放弃质证权利。两被告亦未提交证据。对原告所举原、被告身份证复印件、欠条原件等证据，经审查来源合法，内容客观真实，与本案相关联，具有证明力，可以作为认定案件事实的依据。
根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定本案法律事实如下：
被告蔡建佳因做工程需要多次向原告刘淑良购买模板，经双方对账确认，截至2015年2月15日止，被告尚欠原告货款42900元，被告于当日向原告出具了欠条2015年2月17日，被告蔡新民向原告支付货款900元，尚欠42000元至今未予支付。原告多次催收未果遂诉至法院。
本院认为：被告蔡建佳向原告刘淑良购买模板并出具欠条属实，双方之间的买卖合同关系依法成立。原、被告已对货款进行结算，被告蔡建佳应当按照欠款金额向原告支付货款。被告蔡新民代蔡建佳支付原告货款900元属实，两抵后，被告蔡建佳尚欠原告货款42000元，被告蔡建佳应当予以偿还。原告未提供与被告蔡新民存在买卖合同关系的证据，原告要求被告蔡新民偿还上述货款于法无据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
一、由被告蔡建佳在本判决生效后三日内偿还原告刘淑良货款42000元；
二、驳回原告刘淑良对被告蔡新民的诉讼请求；
三、驳回原告刘淑良的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费874元，公告费610元，合计1484元，由原告刘淑良负担18元，被告蔡建佳负担1466元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 谭歆玲
人民陪审员 翁湘宁
人民陪审员 李胜会
二〇一六年九月十二日
代理书记员 彭玙容
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
安徽省安庆市宜秀区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0811民初110号
原告：张某，女，1956年8月24日出生，汉族，住安徽省安庆市怀宁县。
委托代理人：丁国安，安徽益上律师事务所律师。
委托代理人：华启，安徽益上律师事务所实习律师。
被告：程某，女，1986年3月7日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：郑某，女，1963年9月3日出生，汉族，住安徽省安庆市宜秀区。
被告：中国太平财产保险有限公司安庆中心支公司，住所地安徽省安庆市宜秀区。
原告张某诉被告程某、郑某、中国太平财产保险有限公司安庆中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年1月10日立案。原告张某于2017年2月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告张某的撤诉申请，系对其诉讼权利的自行处分，未侵害国家、集体、第三人的合法权益，应予准许。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
本案案件受理费300元减半收取计150元，由原告张某负担。
审判员 马惠雯
二〇一七年二月二十一日
书记员 钱 馨
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
江苏省高邮市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏1084民初6618号
原告：高邮市弘益农村小额贷款有限公司，住所地在高邮市城南经济新区南环路88号。
法定代表人：陈振华，该公司董事长。
被告：胡永元，男，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
被告：潘凤兰，女，成年，居民身份证号码不详，汉族，高邮市人，住高邮市。
本院于2017年12月4日立案受理了原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司诉被告胡永元、潘凤兰金融借款合同纠纷一案。由于原告所提供的被告胡永元、潘凤兰的基本信息不详，致使本案未能向该两被告送达应诉材料。
本院于2017年12月8日与原告作谈话笔录，要求原告提供被告胡永元、潘凤兰的详细身份信息，原告陈述不能提供，致使本院对该两被告主体是否存在无法作出认定，被告主体不明。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百三十九条之规定，裁定如下：
驳回原告高邮市弘益农村小额贷款有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 李娟
二〇一七年十二月八日
书记员 翁玲
广东省深圳市龙岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0307民初7184号
原告深圳市某医药有限公司，住所地深圳市龙岗区平湖街道平湖社区富民工业区62栋厂房附楼A栋一楼、二楼，统一社会信用代码91440300748875667L。
法定代表人蔡某平。
委托代理人罗斌，广东卓建律师事务所律师。
被告深圳某医院有限公司，住所地深圳市龙岗区横岗街道心愉街1号，组织机构代码727169448。
法定代表人陈某香。
本院在审理原告诉被告买卖合同纠纷一案中，原告现提出财产保全申请，请求保全被告名下价值人民币110000元的财产，并由某财产保险股份有限公司深圳分公司提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
查封、冻结被告深圳某医院名下价值人民币110000元的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在裁定书送达后五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张智强
二〇一七年四月二十六日
本件与原本核对无异
书记员 刘 青
吉林省乾安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0723民初95号
原告：吴成信，乾安县人。
被告：乾安县赞字乡前洁村村民委员会。
法定代表人：杜文章，村主任。
本院在审理原告吴成信与被告乾安县赞字乡前洁村村民委员会农村土地承包合同纠纷一案中，因原告吴成信经本院传唤，未到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费115元，由原告吴成信负担。
代理审判员 李方东
二〇一七年三月十三日
书 记 员 张微微
四川省三台县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）三执字第173号
申请执行人张从红，男，汉族，四川省三台县立新镇。
被执行人孙辉，女，汉族，四川省三台县芦溪镇。
被执行人陈绍松，男，汉族，四川省三台县刘营镇系孙辉之夫。
申请执行人张从红依据本院2014年10月5日制作并已发生法律效力的(2014)三民初字第4755号民事判决书，于2015年2月10日向本院申请执行，要求被执行人孙辉、陈绍松给付货款40600元及利息，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依据本院(2014)三民初字第4755号民事判决书确定申请执行人张从红债权金额40600元，现已执行到位金额0元，未执行金额40600元。现因被执行人孙辉、陈绍松无可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
（2015）三执字第173号案的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可凭本裁定书、身份证明、被执行人的财产线索依据等随时向原执行法院的执行机构申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 代洪明
二〇一五年八月三日
书记员 黄险峰
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黔0523执2542号
申请执行人韩述林，男，2001年4月14日生，汉族，贵州省金沙县人。
法定代理人：韩体刚，男，1967年10月25日生，汉族，贵州省金沙县人。
被执行人周兴全，男，1970年3月15日生，汉族，贵州省金沙县人。
本院依据已经发生法律效力的金沙县人民法院作出的（2016）黔0523民初1705号民事判决书于2017年1月10日立案受理了韩述林申请执行周兴全机动车交通事故责任纠纷一案，被执行人应赔偿申请人韩述林各项经济损失共计人民币152311.37元，并负担案件受理费455.00元、执行费2190.00元。因被执行人未履行法律文书确定的义务，我院将被执行人周兴全纳入失信被执行人名单，又于2017年6月23日对被执行人周兴全司法拘留十五日。现被执行人暂无执行条件，待被执行人有执行条件时再恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
发执审判长代守泽
审判员 陈体福
审判员 方世康
二〇一七年七月六日
书记员 李佩娟
北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）京0105民初17393号
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司，住所地北京市朝阳区望京新兴产业区3号地望京科技发展大厦12层A1201。
负责人陈耀忠，董事长。
委托代理人张乐乐，北京道盛律师事务所律师。
被告马X，女，1959年11月20日出生。
委托代理人韩X（被告马X之夫），男，1956年3月15日出生，无业，住北京市东城区。
原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司（以下简称原告）与被告马X（以下简称被告）物业服务合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人张乐乐、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：我公司为北京市朝阳区十八里店吕家营中路西侧观筑庭园小区物业服务提供单位，被告为小区6-03-X-X房屋（下称涉诉房屋）的业主，累计拖欠2013年10月10日至2014年10月18日的物业费2728.39元。我公司多次通过不同方式催要欠缴物业费，被告均以种种理由不予理睬，故诉至法院，请求判令：1、被告向我公司支付拖欠的物业费2728.39元；2、被告向我公司支付拖欠物业费滞纳金272.84元。
被告辩称：不同意原告的诉讼请求。原告并不具备在小区进行物业管理的资质；原告提供的物业服务还存在诸多的问题，譬如家里的飘窗和阳台漏水、淋浴房下水道不通、电梯曾经出现坠梯现象、楼道里经常有人散发小广告、小区环境脏乱等，我家还曾经丢过自行车。由于上述问题，我家的房屋并未得到应有的价值增值，我也从未在涉诉房屋内居住，故不同意支付物业费及滞纳金。
经审理查明：被告系涉诉房屋的业主，该房屋建筑面积为110.91平方米。
2013年10月1日，原告作为乙方与北京市朝阳区观筑庭园小区业主委员会（以下简称业主委员会）作为甲方签订了《观筑庭园物业服务合同》，合同记载物业服务期限为三年，自2013年10月10日至2016年10月9日，物业服务费标准为普通住宅2.00元每平方米每月；物业服务资金按半年缴纳，业主应在每半年的首月10日前缴纳本期的物业服务费用；经乙方书面催缴，未能按时足额缴纳物业服务费，应当按应缴纳费用额10%的标准向乙方支付违约金。2014年10月14日，双方签订了《物业服务合同补充协议》，约定前述《观筑庭园物业服务合同》自2014年10月18日24时终止。
庭审中，原告称被告欠付2013年10月10日至2014年10月18日的物业服务费，其通过多种方式催缴过物业费。被告认可其未向原告支付过物业费，但称其这么做是因为原告提供的物业服务并不达标，就此，被告提交小区环境照片若干。该些照片可见垃圾在道路上随意堆放、公共绿地被侵占等现象。原告对照片的真实性及证明目的不予认可。被告称涉诉房屋一直空置，其在2005年左右收房后并未入住。
上述事实，有《观筑庭园物业服务合同》及《补充协议》、当事人当庭陈述等证据在案佐证。
本院认为：原告与涉诉房屋所在的小区业主委员会签订的《观筑庭园物业服务合同》合法有效，合同签订后，原告履行了物业服务义务，被告亦应按照合同约定给付物业服务费。被告以未实际入住涉诉房屋等为由抗辩于法无据，本院不予采信。但根据现有证据可以看出原告提供的物业服务确实存在有待提高的空间，且被告并非恶意拖欠，故对于原告主张的滞纳金，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
一、被告马X于本判决生效之日起十日内给付原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司物业费二千七百二十八元三角九分；
二、驳回原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由原告长城物业集团股份有限公司北京物业管理分公司负担5元（已交纳），由被告马X负担20元（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
审 判 长 张玉倩
人民陪审员 刘凤芝
人民陪审员 张春英
二〇一六年十月二十五日
书 记 员 于 洋
赤峰市元宝山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0403民初1046号
原告李学颖，女，30岁，汉族，市民。
委托代理人曾小濛，内蒙古千孚律师事务所律师。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司。
法定代表人彭纪化，经理。
委托代理人陈晓云，内蒙古百柳律师事务所律师。
原告李学颖与被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李学颖的委托代理人曾小濛、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司的委托代理人陈晓云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李学颖诉称，2014年11月3日原告到被告处从事收银主管工作，月平均工资2900元/月，2015年9月26日被告无任何理由将原告辞退，期间被告一直未与原告签订书面劳动合同。为维护自身合法权益，原告诉至法院，请求：1.判令被告支付未签订书面劳动合同的双倍工资28323元（2900元/月÷30天×293天）；2.被告给付违法解除劳动关系经济赔偿金5800元（2900元/月×2倍）；3.被告给付法定节假日加班工资2933元（2900元/月÷21.75天×11天×2倍）。
被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司辩称，一、不同意支付赔偿金，原告系自愿离职，并不是被告违法解除劳动合同。二、对原告在被告处工作的时间没有异议。三、被告没有在法定节假日要求原告加班，原告主张支付加班费于法无据。四、原告主张其工资为2900元/月不属实，被告每月给付原告300元保险金，要求原告自行缴纳社会保险，保险金不应计算在工资总额中。
经审理查明，原告于2014年11月3日到被告处从事收银主管工作。双方未签订书面劳动合同，原告于2015年9月26日提出辞职，并填写了《员工离职审批表》，其中注明类别“个人提出离职”，离职原因“不想干了”。被告以本月发放上月工资的形式向原告支付工资，通过双方举证，能够查明的被告支付原告工资情况为：2015年3月17日支付2619.50元，4月10日支付2048元，5月11日支付2802.30元，6月10日支付2387.10元，7月10日支付2882.30元，8月10日支付2812.90元，10月15日支付2312.3元，总计17864.40元，原告于2016年1月18日向元宝山区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，该委员会未在法定期限内作出受理决定，并于2016年1月25日书面通知原告向人民法院起诉。
庭审中，被告主张与原告协商由其自行缴纳社会保险，每月向原告现金发放社会保险费300元，原告认可其工作后自第三个月开始工资中每月包含社会保险费300元。
以上事实，有原告提交的仲裁申请书、收到仲裁申请书的通知、交通银行零售客户交易清单，被告提交的员工离职审批表在卷证实。
本院认为，一、关于原告主张被告支付未签订劳动合同双倍工资28323元。原告于2014年11月3日到被告处工作，双方未签订书面劳动合同。2015年9月26日经原告申请解除合同。根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条第一款规定：“用人单位自用工之日起超过一个月不满一年未与劳动者订立书面劳动合同的，应当向劳动者每月支付二倍的工资。”被告已向原告支付其上班期间的工资，还应向原告支付2014年12月3日至2015年9月26日期间工资的一倍。原告2015年2月至2015年9月26日期间工资（未包含2015年8月工资）总计17864.40元，原告认可发放的工资中自第三个月开始每月包含300元保险金，故月平均工资为17864.4元÷（6个月+26天/30天）-300元≈2300.35元/月，原、被告均未举证证明原告2014年12月、2015年1月、8月工资情况，故按月平均工资2300.35元/月计算，被告还应向原告支付未签订劳动合同工资2300.35元/月×（9个月+23天/30天）≈17105.47元。
二、原告主张被告支付违法解除劳动合同经济赔偿金5800元，因本案系原告申请解除劳动合同，有被告提交的员工离职审批表为证，原告虽主张该审批表不是自愿填写，但未提交证据证明，故原告请求无事实和法律依据，本院不予支持。
三、原告请求被告给付法定节假日加班工资2933元，但未提交证据证明其存在加班的事实，不予支持。
综上，根据《中华人民共和国劳动合同法》第八十二条之规定，判决如下：
一、被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司给付原告李学颖未签订书面劳动合同工资22474.42元，于本判决生效后立即付清；
二、驳回原告李学颖其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费10元，由被告满洲里市草原爱购商贸有限公司赤峰平庄分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审 判 长 杨 评
代理审判员 孙志玲
人民陪审员 任丽娜
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 郭 颖
贵州省习水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0330民初789号
原告：黄继芬，女，汉族，生于1975年7月16日，贵州省习水县人，住习水县，
被告：王洪志，男，汉族，生于1968年2月27日，贵州省习水县人，住习水县。
原告黄继芬诉被告王洪志民间借贷纠纷一案，本院于2017年2月17日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告黄继芬到庭参加诉讼，被告王洪志经传票传唤逾期未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告黄继芬向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还原告借款20万元；2、被告承担本案的诉讼费。事实和理由：原告于2016年6月14日借款20万元现金给被告做房地产生意，约定当年12月14日归还。借款期到后，原告向被告追还借款，被告连电话都不接，原告到被告家收款，被告也不见面。直到现在，被告仍不接电话，连人影都见不到。故此，为维护自身的合法权益，特诉请至法院，请求依法判决。
被告王洪志未到庭，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2016年6月14日，被告王洪志向原告黄继芬借款20万元，并向原告黄继芬出具借条一张，内容如下：“今借到黄继芬现金贰拾万元整（￥：200000.00元）限期2016年12月14日归还，用ＸＸ齐房产证、土地证作当（担）保，产权证号遵房权习字第00020021-1号。”借条上有被告王洪志的签字及捺印予以确认。2016年6月15日，原告黄继芬通过银行转账和现金方式分别向被告王洪志交付了19万元和1万元。还款期限届至后，被告王洪志未履行还款义务，原告黄继芬遂持上述诉请诉至本院。
本院认为：公民之间合法的债权债务关系受法律保护。原告黄继芬向本院提交了借条、转账凭据等证据，足以认定被告王洪志有向原告黄继芬借款的事实，根据《民法通则》第一百零八条“债务应当清偿”，以及《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”之规定，被告王洪志应当向原告黄继芬归还借款20万元。
综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告王洪志在本判决生效之日起十五日内向原告黄继芬归还借款20万元。
案件受理费减半收取2150.00元，由被告王洪志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人人数提供副本，并在上诉期满后七日内预交上诉案件受理费，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。逾期，本判决则发生法律效力。
本判决发生法律效力后，权利人可在判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请执行。
审 判 员 汤 容
二〇一七年三月二十三日
法官助理 龙雅清
书 记 员 赵雯雯
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鄂02执156-1号
申请执行人黄丽芳，女，1975年11月12日出生，汉族，湖北省阳新县，
被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号。
法定代表人柏春雪，该公司总经理。
申请执行人黄丽芳依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字[2016]第029号仲裁裁决书，于2016年12月9日申请执行被执行人黄石市金博房地产开发有限公司履行逾期交房违约金2,345.00元及仲裁费用2453.80元，共计4,798.80元，并且将办理房地产（下陆区新下陆街10号东方新天地小区1-1-903号）权属登记需由被执行人黄石市金博房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之义务，本院已依法受理。
在执行过程中，本院扣划了被执行人黄石市金博房地产开发有限公司银行存款4,480.00元，并已交付给申请执行人黄丽芳，申请执行人黄丽芳亦放弃其他应执行款项。至此，本案违约金和仲裁费用已执行完毕。另查，下陆区新下陆街10号东方新天地小区1-1-903号所在房地产项目，系案外人冯奇伍与黄石市金博房地产开发有限公司签订项目开发承包协议，由冯奇伍承包经营。冯奇伍由于经营不善，导致债务累累，现冯奇伍已不知去向，项目相关资料也不知所踪，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司无法提供权属登记需提供的报产权登记机关备案资料。故关于申请人黄丽芳要求被执行人黄石市金博房地产开发有限公司提供权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的要求，目前暂不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第029号仲裁裁决书的本次执行程序。
本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 黄绪清
审判员 颜学平
审判员 陈 璟
二〇一七年九月十五日
书记员 伍任伟
湖北省黄石市中级人民法院执 行 裁 定 书（2016）鄂02执156-1号申请执行人黄丽芳，女，1975年11月12日出生，汉族，湖北省阳新县，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司，住所地：黄石市下陆区牛角山路73号。法定代表人柏春雪，该公司总经理。申请执行人黄丽芳依据黄石仲裁委员会已经发生法律效力的黄石仲字[2016]第029号仲裁裁决书，于2016年12月9日申请执行被执行人黄石市金博房地产开发有限公司履行逾期交房违约金2,345.00元及仲裁费用2453.80元，共计4,798.80元，并且将办理房地产（下陆区新下陆街10号东方新天地小区1-1-903号）权属登记需由被执行人黄石市金博房地产开发有限公司提供的资料报产权登记机关备案之义务，本院已依法受理。在执行过程中，本院扣划了被执行人黄石市金博房地产开发有限公司银行存款4,480.00元，并已交付给申请执行人黄丽芳，申请执行人黄丽芳亦放弃其他应执行款项。至此，本案违约金和仲裁费用已执行完毕。另查，下陆区新下陆街10号东方新天地小区1-1-903号所在房地产项目，系案外人冯奇伍与黄石市金博房地产开发有限公司签订项目开发承包协议，由冯奇伍承包经营。冯奇伍由于经营不善，导致债务累累，现冯奇伍已不知去向，项目相关资料也不知所踪，被执行人黄石市金博房地产开发有限公司无法提供权属登记需提供的报产权登记机关备案资料。故关于申请人黄丽芳要求被执行人黄石市金博房地产开发有限公司提供权属登记需提供的资料报产权登记机关备案的要求，目前暂不能执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结黄石仲裁委员会黄石仲字[2016]第029号仲裁裁决书的本次执行程序。本案本次执行程序终结后，申请执行人可依法适时向本院申请恢复执行。本裁定书送达后，即发生法律效力。审判长  黄绪清审判员  颜学平审判员  陈 璟二〇一七年九月十五日书记员  伍任伟
苏州市吴江区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0509民初12453号
原告：徐根珠，女，1946年4月6日出生，汉族，住苏州市吴江区。
委托代理人：张家栋，男，1946年12月21日出生，系原告徐根珠丈夫。
被告：张金珠，女，1946年5月10日出生，汉族，住苏州市吴江区。
被告：张丽珍，女，1970年3月28日出生，汉族，住苏州市吴江区。
原告徐根珠与被告张金珠、张丽珍健康权纠纷一案，本院于2016年9月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告徐根珠及其委托诉讼代理人张家栋，被告张金珠、张丽珍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐根珠向本院提出诉讼请求：1.被告张金珠、张丽珍赔偿其医疗费2309.43元、营养费1500元、护理费3600元、交通费400元，共计7803.43元；2.本案诉讼费用由被告张金珠、张丽珍承担。事实和理由：其与被告张金珠系邻居关系，2016年6月4日，在其田里干农活，被告张金珠路过，双方因打农药等琐事发生争执；半小时后，被告张金珠女儿即被告张丽珍前来，将其打伤。周围群众报警，派出所到现场处理。其因此到吴江第二人民医疗救治，花去医疗费2309.43元。但被告张金珠、张丽珍拒绝赔偿。
被告张金珠辩称，当时，其打电话给其女儿张丽珍，张丽珍要其不要生气。张丽珍下班后到现场，徐根珠开始骂张丽珍，期间，双方互相用手指指点对方,但其并未注意到徐根珠是如何受伤的,也未看到徐根珠嘴唇流血。
被告张丽珍辩称，双方有几十年的矛盾了；当时其在接到其母亲张金珠电话后到现场，和徐根珠说不要吵架了；但徐根珠对其和张金珠指着骂，双方用手指指来指去；但其并未用拳头打徐根珠，也没注意到徐根珠流血。
本院经审理认定事实如下：
2016年6月4日，徐根珠与张金珠因琐事发生争吵；不久，张丽珍到场；徐根珠与张金珠、张丽珍互相用手指指着对方争吵。争执中，徐根珠的鼻子出现流血现象。张金珠在2016年8月15日黎里派出所的询问笔录中陈述“我女儿张丽珍在争吵的过程中用手指戳到了徐根珠的上嘴唇，指徐根珠的上嘴唇戳出血了”；张丽珍在2016年8月19日黎里派出所的询问笔录中陈述“我和徐根珠两个人吵架的时候，我用手指戳对方，正好戳到徐根珠的鼻子，可能就是这样她鼻子流血了，我也不是存心要去打她的”。
徐根珠受伤当时即由其子开车送至苏州市吴江区第二人民医疗急诊治疗，产生医疗费626.98元；后乘公交车在该院及苏州永鼎医疗多次就诊治疗，并产生相关医疗费。其门诊病历卡记载，2016年6月4日急诊内容为“外伤致多处疼痛一小时，患者于约一小时前被他人打伤，自觉头痛、头晕、鼻部出血，来院就诊，无昏厥，无恶心、呕吐”，“PE：神清，头颅无畸形，双侧瞳孔等大等圆，对光反射存在，鼻腔内渗血迹痕……肢体活动可”，“RX：1、CT颅内未见明显出血，两侧颅未见明显骨折，2、清创，3、克拉霉素缓释片0.5g*7粒*1盒，sig1#qd，4、地奥司明片0.45g*24#*1盒，sig3#qd，5、如出现头痛、头晕加剧立即来院就诊”；2016年8月24日就诊内容为“头晕十余天”，“十余天前有阵发性头晕，无视物旋转……”；2016年9月4日就诊内容为“复诊，诉服药后仍存头晕不适，呈阵发性，夜间睡眠差……”；2016年9月19日就诊内容为“头晕二天……”。
本院认为，根据黎里派出所所作询问笔录及双方当事人的庭审陈述，本院足可认定徐根珠与张金珠、张丽珍2016年6月4日争执中，张丽珍和徐根珠发生肢体冲突，致徐根珠鼻子流血。其当日急诊花费医疗费626.98元与本案存在因果关系，本院予以确认。之后的治疗情况，根据门诊病历的记载，本院无法确认与本案的因果关系；经本院释明，徐根珠未在指定期限内申请因果关系鉴定或提交其它证据，故本院对其2016年6月4日之后的医疗费与本案的因果关系不予认可。2016年6月4日其因急诊治疗由其子开车产生的交通费，本院根据路程等因素，酌情认定为30元。徐根珠未能举证证明有加强营养及护理的必要，故本院对其主张的营养费及护理费不予支持。据此，徐根珠因2016年6月4日受伤产生的损失共计656.98元。
本院认为，公民的健康权受法律保护，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。本起事件系由徐根珠与张金珠、张丽珍因琐事争吵而起。双方在争吵时，以手指指点对方，违背善良风俗。争执中，张丽珍和徐根珠发生肢体冲突，致徐根珠鼻子流血，张丽珍应承担赔偿责任。
综上所述，张丽珍应赔偿徐根珠656.98元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第三十四条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条之规定，判决如下：
一、被告张丽珍于本判决书送达之日起十日内赔偿原告徐根珠656.98元；
二、驳回原告徐根珠的其余诉讼请求。
上述款项如采用转账方式支付，请汇入原告指定账号：户名徐根珠，开户行中国邮政储蓄银行苏州市吴江区支行，账号：60×××55。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取25元，由被告张丽珍负担，于本判决送达之日起十日内直接给付原告徐根珠，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。
本判决为终审判决。
审判员 姚松杰
二〇一六年十一月二十一日
书记员 胡梦云
河北省滦县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0223民初1314号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行，住所地滦县滦河西道94号。
负责人：朱铁柱，滦县支行行长。
委托代理人：高爱华，女，中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行职员。
被告：何亚男，女，汉族，1977年06月26日出生，现住。
被告：郭会荣，女，汉族，1960年08月28日出生，现住。
被告：张春普，男，汉族，1957年06月21日出生，现住。
被告：郭敬，男，汉族，1984年5月18日出生，现住。
被告：李洪丹，女，汉族，1987年04月23日出生，现住。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告何亚男、郭会荣、张春普、郭敬、李洪丹金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员付梦捷独任审判，公开开庭进行了审理。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行的委托代理人高爱华到庭参加了诉讼，被告何亚男、郭会荣、张春普、郭敬、李洪丹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行诉称：2014年5月6日，被告何亚男与原告签订了《小额联保借款合同》（合同编号：1399977Q114056007796），及《小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q214053350188），2014年5月6日原告与被告何亚男签订个人贷款借据，编号1399977Q11405600779601，约定：被告何亚男向原告借款10万元，期限自2014年5月6日至2015年5月6日；还款方式为阶段性等额本息还款法；年利率为14.58%；原告与被告何亚男约定：若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；从逾期之日起按借款利率加收30%罚息；不按期偿付贷款利息的，其欠息部分按逾期贷款罚息利率计收利息。被告郭会荣、郭敬、张春普、李洪丹作为共同借款人及保证人对被告何亚男的贷款本息、违约金以及实现债务的费用承担连带保证责任。借据签订当天，原告将10万元借款支付给被告何亚男，但被告何亚男未按合同约定偿还贷款本息，所以原告依法起诉，要求提前收回贷款本息，请法院依法判令：1、判令被告何亚男偿还原告借款本金（67866.79）元，并按照合同约定支付利息、罚息，直至本金付清之日；2、判令被告郭会荣、郭敬、张春普、李洪丹对被告何亚男的上述债务承担连带偿还责任；3、判令五被告承担诉讼费用。
被告何亚男未作答辩。
被告张春普未作答辩。
被告郭敬未作答辩。
被告李洪丹未作答辩。
被告郭会荣未做答辩。
经审理查明：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告何亚男签订了编号为1399977Q114056007796《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，合同约定：被告何亚男向原告借款人民币100000元；期限自2014年5月至2015年5月；贷款用途为购买饲料；贷款利率为固定利率14.58%。若被告违反借款合同或资信状况恶化或出现其他影响有损原告债权的情况，原告有权提前收回贷款；若不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息；贷款偿还方式：阶段性等额本息还款法，即借款前3个月按期偿还当期利息，不计本金，此后，按照等额本息还款法偿还。同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行按合同约定，出具了中国邮政储蓄银行个人贷款（手工）借据（借据编号：1399977Q11405600779601）将借款本金100000元发放至被告何亚男的个人账户：62×××19。
同日原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告何亚男、张春普、郭敬、李洪丹、郭会荣签订了《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》（合同编号：1399977Q214053350188），约定被告张春普、郭敬、李洪丹、郭会荣承担被告何亚男贷款本金、利息、罚息等100%连带责任。保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损失赔偿金等。2014年12月06日该期的借款到期，被告何亚男没有按照合同约定按时还款。被告张春普、郭敬、李洪丹、郭会荣也未代借款人履行还款付息义务。
以上事实有原告提交小额贷款联保协议书、小额贷款借款合同、借据及放款单、还款流水（详情打印单）以及当事人当庭陈述等证据予以证实。
本院认为：原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告何亚男签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款借款合同》，系双方真实意思表示，合法有效，被告何亚男应按照该合同的约定，偿还借款本金及利息。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行与被告何亚男、郭敬、李洪丹、张春普、郭会荣签订的《中国邮政储蓄银行小额贷款联保协议书》，亦合法有效，被告李洪丹、张春普、郭会荣、郭敬应对被告何亚男拖欠的贷款本息、罚息承担连带清偿责任。五被告何亚男、郭敬、郭会荣、张春普、李洪丹经本院传票合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃答辩与质证的权利。根据《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零八条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下:
一、被告何亚男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行剩余借款本金67866.79元。
二、被告何亚男偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司滦县支行从2014年12月06日起至还清之日止的利息、罚息[利息计算：本金100000元×14.58%/365天×欠款天数；罚息：利息×30%]。
三、被告李洪丹、张春普、郭会荣、郭敬对本判决第一项和第二项债务承担连带责任。
以上三项具有给付内容的于本判决生效后五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费748元，由被告何亚男、张春普、郭敬、李洪丹、郭会荣负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。
代理审判员 付梦捷
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 王金磊
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执792号
申请执行人吴朋，男，1975年6月4日出生，汉族，住四川省仪陇县，现住厦门市湖里区。
委托代理人徐礼彬，福建永时律师事务所律师。
被执行人许双平，男，1989年5月4日出生，汉族，住福建省泉州市泉港区。
申请执行人吴朋诉被执行人许双平装饰装修合同纠纷一案，厦门市思明区人民法院于2015年6月29日作出（2015）思民初字第9771号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月25日向厦门市思明区人民法院申请执行，要求被执行人偿还所欠装修工程款合计43700元及逾期付款违约金人民币10000元，并支付迟延履行的债务利息。本院受理后，依法指定执行员刘洋执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人送达执行通知书，责令其立即履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人未予履行。在本案执行过程中，申请执行人与被执行人达成履行和解协议，申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2016）闽0203执792号执行案件的本次执行程序。
若被执行人有可供执行财产，申请执行人可以申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吕娜彬
审 判 员 俞伟强
代理审判员 辛 鹏
二〇一六年六月二十二日
代书 记员 陈 琳
附件本案所适用的法律法规、司法解释
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（一）申请人表示可以延期执行的；
（二）案外人对执行标的提出确有理由的异议的；
（三）作为一方当事人的公民死亡，需要等待继承人继承权利或者承担义务的；
（四）作为一方当事人的法人或者其他组织终止，尚未确定权利义务承受人的；
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
广东省广州市南沙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗南法南民初字第369号
原告龙某，住重庆市永川区。
被告黄某甲，住广州市番禺区。
本院在审理原告龙某与被告黄某甲离婚纠纷一案中，因原告龙某在法定期限内逾期不预交诉讼费，亦未向本院提出司法救助申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条、《最高人民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按原告肖璐璐自动撤诉处理。
审判员 刘 琴
二〇一五年七月九日
书记员 黄志伟
四川省屏山县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川1529民初557号
原告田琴，女，1972年4月出生，汉族，住四川省宜宾市翠屏区。
被告四川详鹰房地产开发有限公司，住所地成都市武侯区武青南路6号5栋2层30号。
法定代表人陈勇，系该公司董事长。
委托代理人王平，系该公司员工。
委托代理人吉方云，系该公司员工。
原告田琴诉被告四川详鹰房地产开发有限公司（以下简称“详鹰公司”）房屋租赁合同纠纷一案，本院于2016年6月16日立案受理后，依法由代理审判员彭春秀适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行审理。原告田琴，被告详鹰公司诉讼代理人王平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田琴诉称：2014年4月29日，原告田琴与被告详鹰公司签订了《委托出租协议书》，双方约定:原告田琴将在被告详鹰公司购买的位于屏山县新县城丁石路王府井x号楼x层xx号商铺，按1169元/月“反租”给被告，委托期限为4年，被告按季度提前5-10天向原告方支付租金，但被告自2015年10月1日起至今未按约定支付租金。为了维护原告的合法权益，现请求法院判决：1.被告向原告支付2015年10月1日至2016年8月31日的租金12859元及违约金7014元；2.被告继续履行《委托出租协议书》。
被告详鹰公司辩称：对双方签订的《委托出租协议书》是没有争议，目前公司资金困难没有支付租金，但对所欠租金金额需要与公司财务核对，对租金的违约金以签订的协议为准，如果没有约定违约金，则不认可。
经审理查明，2014年4月29日，原告田琴与被告详鹰公司签订了《委托出租协议书》，主要约定：甲方（委托方）田琴，乙方（受托方）详鹰公司；甲方自愿将已购位于王府井商业步行街x号楼x层xx号商铺委托乙方代为出租及管理；委托期限为4年；甲方委托乙方代为出租、与第三人签订租赁合同、代为收取租金及相关费用；租金的计算方式，按1169元/月计算；该商铺乙方可自行使用，也可代为对外出租；租金起算时间以王府井正式开业时间为准，如开业时间迟于2014年5月1日，则以2014年5月1日为准，乙方按季度提前5-10天向甲方交一次租金；商铺在委托期内，乙方根据市场发展需要，有权对甲方委托商铺物业进行统一规划、装修管理，统一制定租金标准对外招商租赁，甲方在委托期内不得干预乙方的管理；甲、乙双方不得在委托期内无故单方终止或解除协议，因一方单方终止或解除协议造成另一方经济损失的，违约方以年度租金总额的50%向对方支付违约金。原告曾起诉被告支付租金至2015年9月30日，经本院作出（2015）屏山民初字第1086号判决：被告支付原告租金至2015年9月30日。被告不服上诉，宜宾市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）川15民终584号判决：维持原判。该判决已生效。现原告起诉被告详鹰公司支付2015年10月1日至2016年8月31日的租金。
上述事实有原、被告的当庭陈述，原告的身份证、被告的营业执照，《委托出租协议书》等证据材料在案佐证。
本院认为，本案诉争的《委托出租协议书》经宜宾市中级人民法院于2016年4月22日作出（2016）川15民终584号民事判决书确认为租赁合同关系，并已发生法律效力。本案的争议焦点是被告是否构成违约及若构成违约的责任承担。本院认为，原、被告双方签订的租赁协议依法成立并生效，对双方当事人具有约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。被告详鹰公司自2015年9月28日后未按约定支付租金构成违约，应当承担继续履行合同并支付至2016年8月31日的租金12859元的责任。关于违约金问题。原告主张按租金年度总金额的50%计算违约金。本院认为，双方在合同中对违约责任的约定，只约定了单方终止或解除协议的违约情形，对逾期支付租金的违约责任双方当事人没有进行具体约定。对原告要求被告以年度租金总额的50%向其支付违约金7014元的计算方法，本院不予支持。被告未按照约定按时支付租金，应当承担逾期付款的违约责任。本院认定违约金的计算方法为：自2015年9月28日逾期起，以每季度未付的相应租金为基数，参照中国人民银行逾期贷款的基准利率进行计算。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百二十六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告田琴自2015年9月28日至2016年8月31日租金12859元；
二、被告四川详鹰房地产开发有限公司自本判决生效之日起十日内给付原告田琴违约金，计算方法为：未付租金3507元从2015年9月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3507元从2015年12月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；3507元从2015年3月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；2338元从2015年6月28日开始计算至本判决确定的逾期未付租金给付之日止；以中国人民银行同期逾期贷款利率为标准进行计算。若未按本判决确定的给付之日给付租金，上述违约金计算至租金付清之日止；
三、被告四川详鹰房地产开发有限公司与原告田琴于2014年4月29日签订的《委托出租协议书》继续履行。
四、驳回原告田琴的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费148元（已减半），保全费220元，共计368元，由原告田琴负担25元，被告四川详鹰房地产开发有限公司负担343元。
一方当事人不履行判决书确定的义务，另一方当事人申请执行的期限为两年。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省宜宾市中级人民法院。
代理审判员 彭春秀
二〇一六年七月十三日
书 记 员 裴艺玲
安徽省阜阳市颍泉区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泉执字第00621号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行，住所地安徽省阜阳市颍泉区人民东路9号。
负责人：王建明，该支行行长。
委托代理人：王国忠，安徽天宽律师事务所律师。
委托代理人：王惠，安徽天宽律师事务所律师。
被执行人：江某某，男，1969年8月出生，汉族，住安徽省利辛县。
被执行人：阜阳信和担保有限公司，住所地安徽省阜阳市颍上南路336号。
法定代表人：王桂兰，该公司经理。
本院在执行申请执行人中国工商银行股份有限公司阜阳牡丹支行与被执行人江某某、阜阳信和担保有限公司信用卡纠纷一案的本院（2015）泉民二初字第00872号民事判决书，申请人于2015年8月26日向本院申请强制执行。
本案在执行过程中，申请执行人未能向本院提供被执行人可供执行财产，本院亦为能查出被执行人的可供执行财。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下∶
终结本院（2015）泉民二初字第00872号民事判决书书的本次执行程序。
申请执行人如发现被执行有可供执行财产，可根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，随时请求法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王志远
审 判 员 贾德军
代理审判员 张卫东
二〇一五年十月二十一日
书 记 员 俞剑峰
山东省寿光市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）寿刑初字第762号
公诉机关寿光市人民检察院。
被告人孙级超，曾用名“孙吉超”，农民。2001年12月29日因犯抢劫罪、强迫交易罪被本院判处有期徒刑十四年，2011年2月9日刑满释放；2013年6月6日因犯盗窃罪、掩饰隐瞒犯罪所得罪被本院判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币16000元，2014年2月19日刑满释放。2014年7月25日因涉嫌犯盗窃罪被寿光市公安局刑事拘留，同年8月28日经寿光市人民检察院批准逮捕，同日由寿光市公安局执行逮捕。现羁押于寿光市看守所。
寿光市人民检察院以寿检公刑诉（2014）675号起诉书指控被告人孙级超犯盗窃罪，于2014年12月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。寿光市人民检察院指派检察员杨建国出庭支持公诉，被告人孙级超到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年7月13日、同年7月23日，被告人孙级超驾车先后窜至寿光市圣城街道东城全福元B座停车场、寿光市银海路农村商业银行北侧停车场等处，采取以汽车干扰器干扰、致使轿车未能上锁的方式，分别盗窃被害人李某白色苹果ipadmini平板电脑一台，董某挎包一个（内有人民币1000元）及咖啡色华硕牌笔记本电脑、白色苹果平板电脑各一台。经鉴定，被盗现金及财物共计价值人民币7050元。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、抓获经过、人口信息、办案说明、（2001）寿刑初字第309号刑事判决书、（2013）寿刑初字第193号刑事判决书、释放证明书、扣押决定书、扣押清单及照片等书证，被害人董某、李某的陈述，涉案物品价格鉴定（认证）结论书，辨认笔录及照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孙级超以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人孙级超系累犯，应当从重处罚。该归案后如实供述自己的罪行，认罪态度较好，可以从轻处罚。本院为保护公民的财产权利不受侵犯，维护正常的社会秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条、第六十五条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孙级超犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币10000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月25日起至2015年7月24日止。罚金于判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王志军
审 判 员 张治中
人民陪审员 单学然
二〇一五年二月十六日
书 记 员 禹 东
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜茅民初字第398号
原告唐文新，男，1970年3月20日出生，汉族，驾校教练。
被告郭建，男，1976年12月30日出生，汉族，彭城驾校副校长。
本院在审理原告唐文新诉被告郭建财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2014年5月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告唐文新撤回起诉。
案件受理费减半收取1025元，由原告唐文新负担。
审判员 王会收
二〇一四年五月二十八日
书记员 杨 晶
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝北法民初字第10202号
原告张华东，男，汉族，1976年2月7日出生，住重庆市渝北区。
委托代理人王整，重庆远博律师事务所律师。
委托代理人罗达，重庆海力律师事务所律师。
被告重庆洁渝物业服务有限公司，住所地重庆市渝北区双龙湖街道龙达街47号1幢1-3，组织机构代码59227727-2。
法定代表人李先静，经理。
委托代理人薛玉焕，女，汉族，1968年9月22日出生，住西安市灞桥区。
委托代理人尹少清，女，汉族，1978年11月11日出生，住湖北省谷城县。
原告张华东与被告重庆洁渝物业服务有限公司劳动争议一案，本院受理后，依法由代理审判员徐振中适用简易程序公开开庭进行了审理，原告委托代理人王整、罗达，被告委托代理人薛玉焕、尹少清到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张华东诉称：2014年3月26日，原告与被告签订《劳动合同书》。约定双方劳动合同期限为：2014年3月26日至2015年3月25日，原告从事涂装保洁工作。2015年4月15日，被告通知原告领取终止劳动合同通知书，称原告合同到期后拒绝与被告续签劳动合同，终止与原告的劳动关系，但事实上原告愿意在被告处上班，是被告在合同到期之后不愿意与原告续签劳动合同，原告领取终止劳动合同书时明确注明“以上内容不属实，是洁渝物业公司单方面辞退我们”。由于原告在被告处工作期间，被告未足额缴纳失业保险费用，导致原告失业后不能享受失业保险待遇。现为维护原告合法权益，遂请求法院判令：被告赔偿原告失业保险待遇损失1575元（875元／月×3月×120%×50%）。
被告重庆洁渝物业服务有限公司辩称：原告与被告具有劳动关系，从2015年3月26日起原告不再与被告具有劳动关系，被告为原告依法缴纳了社会保险（含失业保险），原告自己不愿意与被告续签劳动合同，所以被告不应赔偿原告的失业保险待遇损失。
经审理查明：2015年4月14日，被告作出《终止劳动合同通知书》，其内容有：张华东同志：你与我公司签订的劳动合同已于2015年3月25日届满，公司通知你于2015年4月13日前与公司完成劳动合同续签，时至今日你仍拒绝续签，公司研究决定与你终止劳动合同关系。庭审中，被告称其在2015年4月2日将上述通知书交给劳动监察大队，原告称其在2015年4月15日收到上述通知书，原告在该通知书上签字并注明“以上内容不属实，是洁渝物业公司单方面辞退我们”。
原被告双方在庭审中共同确认以下内容：原告入职时间为2014年3月26日；原被告双方签订了书面劳动合同，劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日；原告从2015年3月24日起未再在被告处上班；被告为原告缴纳失业保险的期限为2014年5月至2014年9月、2014年12月至2015年3月；原告为农村户口。
庭审中，被告向本院举示了光盘拟证明原告自己不愿意与被告签订书面劳动合同，但被告称光盘中没有谈到具体的劳动合同条件。
2015年8月12日，原告申请撤回以下诉讼请求：1、被告支付原告未休年休假工资报酬1517元；2、被告支付原告2015年3月25日至2015年4月14日期间未签订书面劳动合同双倍工资差额6068元；3、被告支付原告违法解除劳动关系的赔偿金9900元。
2015年4月20日，重庆市渝北区劳动人事争议仲裁委员会作出超期未作出受理决定证明书，后原告遂起诉来院。
以上事实，有双方当事人的当庭陈述、《终止劳动合同通知书》、超期未作出受理决定证明书等证据为证，足以认定。
本院认为：本案争议焦点在于原告是否属于非因本人意愿中断就业？因原被告劳动合同期限为2014年3月26日至2015年3月25日且原告从2015年3月24日起未再在被告处上班，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条“有下列情形之一的，劳动合同终止：（一）劳动合同期满的；”的规定，本院可以确定原被告劳动关系的终止时间为2015年3月25日。因劳动关系终止可以分为辞职性终止和解雇性终止，在本案中被告没有证据证明被告维持或者提高劳动合同约定条件续订劳动合同而原告不同意续订，故本案劳动关系终止属于解雇性终止，原告属于非因本人意愿中断就业。
依据《重庆市失业保险条例》第二十四条及第三十一条的规定，被告应赔偿原告失业保险待遇损失1575元（875元／月×3月×120%×50%）。
对原告申请撤回的诉讼请求，本院予以准许。
综上，依据《中华人民共和国劳动合同法》第四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告重庆洁渝物业服务有限公司于本判决生效后3日内赔偿原告张华东失业保险待遇损失1575元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费5元，本院不予收取。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
代理审判员 徐振中
二〇一五年八月十三日
书 记 员 李 霞
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0203执5466号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司厦门市分行，住所地厦门市思明区湖滨北路17号，统一社会信用代码91350200854989713W。
负责人：顾斌，行长。
委托诉讼代理人：陈理智、邬字书，福建问尔律师事务所执业律师。
被执行人：刘赵钦，男，1982年1月28日出生，汉族，住福建省福安市。
本院依据已经发生法律效力的（2016）闽0203民初3751号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人刘赵钦的银行存款163611.54元及利息，或扣留提取被执行人等额的收入，或查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人相应的等值财产。
本裁定立即执行。
代理审判员 陈惠英
二〇一七年九月十三日
代书 记员 郭志坚
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙金民终字第47号
上诉人（原审原告）吴某。
被上诉人（原审被告）楼某。
上诉人吴某因离婚后财产纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义上溪民初字第123号民事判决，向本院提起上诉。因上诉人吴某未在法定期限内预交上诉案件诉讼费用，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款及《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴某自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审判长 金 桦
审判员 陈旻尔
审判员 杜月婷
二〇一四年十二月二十九日
书记员 周 莉
西安市新城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）陕0102刑初93号
公诉机关西安市新城区人民检察院。
被告人李某某，男，47岁，1969年3月28日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月4日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。
西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
西安市新城区人民检察院指控：2016年12月14日16时许，被告人李某某在本市华清路西北物流中心内，趁被害人朱某某卸货不备，将朱某某放在陕A9DV**号面包车驾驶座上的金色“三星”手机1部盗走，在逃离过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。
庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。
经审理查明：
2016年12月14日16时许，被告人李某某在本市华清路西北物流中心内，趁被害人朱某某卸货不备，将朱某某放在牌号为陕A9DV**号面包车驾驶座上的金色“三星”牌手机（经鉴定，价值人民币1820元）1部盗走，在逃离过程中被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。
上述事实，有被害人朱某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人曾明刚的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）470号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00530号刑事判决书在卷为证；有被告人李某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某系累犯，故应对其依法从重处罚；唯被告人李某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院<关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释>》第二条第（一）项之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 焦继军
二〇一七年二月十日
书记员 李 晖
西安市新城区人民法院刑 事 判 决 书（2017）陕0102刑初93号公诉机关西安市新城区人民检察院。被告人李某某，男，47岁，1969年3月28日出生于陕西省户县，汉族，小学文化，农民。2015年11月11日因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币五千元，2016年4月4日刑满释放。2016年12月14日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年12月23日被依法逮捕。现羁押于西安市新城区看守所。西安市新城区人民检察院以新检诉刑诉（2017）52号起诉书指控被告人李某某犯盗窃罪，于2017年1月24日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，并实行独任审判，公开开庭审理了本案。西安市新城区人民检察院指派代检察员刘珂言出庭支持公诉。被告人李某某到庭参加诉讼。现已审理终结。西安市新城区人民检察院指控：2016年12月14日16时许，被告人李某某在本市华清路西北物流中心内，趁被害人朱某某卸货不备，将朱某某放在陕A9DV**号面包车驾驶座上的金色“三星”手机1部盗走，在逃离过程中被巡逻民警抓获。经鉴定，被盗手机价值人民币1820元，已发还被害人。为了证实指控的犯罪，公诉机关当庭出示并宣读了相关证据。据此认为，被告人李某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪，提起公诉，请依法惩处。庭审中，被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，亦不作辩解。经审理查明：2016年12月14日16时许，被告人李某某在本市华清路西北物流中心内，趁被害人朱某某卸货不备，将朱某某放在牌号为陕A9DV**号面包车驾驶座上的金色“三星”牌手机（经鉴定，价值人民币1820元）1部盗走，在逃离过程中被巡逻民警抓获。破案后，追回被盗手机现已发还被害人。上述事实，有被害人朱某某的报案材料和陈述在卷佐证；有证人曾明刚的证言在卷为证；有公安机关的抓获经过、辨认笔录、查获记录、扣押清单及领条在卷为证；有西安市新城区价格认证中心（2016）470号价格鉴定结论书在卷可证；有本院（2015）新刑初字第00530号刑事判决书在卷为证；有被告人李某某指认赃物及作案地点的笔录、照片、供述和辩解等证据在卷。上述证据均经庭审查证属实，证据确实、充分，足以认定。本院认为，被告人李某某曾因盗窃被判处刑罚，仍不思悔改，继续盗窃他人财物，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定的盗窃罪。西安市新城区人民检察院指控被告人李某某所犯盗窃罪的事实和罪名成立，依法应予惩处。被告人李某某系累犯，故应对其依法从重处罚；唯被告人李某某在实施盗窃时，由于意志以外的原因而未能得逞，其行为属犯罪未遂，且能自愿认罪，可对其依法从轻处罚。根据被告人李某某的犯罪事实、性质、情节以及社会危害程度，并结合公诉机关的量刑建议，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第五十二条、第五十三条及《最高人民法院》第二条第（一）项之规定，判决如下：被告人李某某犯盗窃罪（未遂），判处有期徒刑八个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，刑期即自2016年12月14日起至2017年8月13日止），并处罚金人民币三千元（在本判决生效后三个月内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本三份。审判员  焦继军二〇一七年二月十日书记员  李 晖
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）云0112执保300号
申请人：袁爱军，男，汉族，1970年12月10日生，住泰州市姜堰区。
被申请人：锦宸集团有限公司。
统一社会信用代码：91321204141312307Y。
住址：泰州市姜堰区开发区通扬西路126号。
法定代表人：李焕军，公司董事长。
本院在审理原告袁爱军诉被告锦宸集团有限公司建设工程施工合同纠纷一案过程中，申请人于2017年6月5日向本院申请财产保全，要求查封、冻结被申请人锦宸集团有限公司名下价值371435.38元的财产，申请人袁爱军已向本院提供了人民币18572元的现金进行担保。
本院经审查认为，申请人袁爱军的财产保全的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查封、冻结被申请人锦宸集团有限公司名下价值371435.38元的财产。
案件申请费2377元（申请人袁爱军已预交），由被申请人锦宸集团有限公司负担。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 李丽玲
二〇一七年六月五日
书记员 李 超
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）阳中法刑执字第3360号
罪犯唐巍，男，1988年7月1日出生，汉族，出生地湖南省湘潭市，专科毕业，现在广东省阳春监狱服刑。
广东省阳春市人民法院于2012年1月6日作出（2011）阳春法刑初字第450号刑事判决，以被告人唐巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑六年三个月。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省阳江市中级人民法院经过二审审理，于2012年3月19日作出（2012）阳中法刑二终字终字第12号刑事判决，以被告人唐巍犯职务侵占罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年3月5日。
执行机关广东省阳春监狱因罪犯唐巍在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2014年7月28日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯唐巍在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖22次；2013年1月获得表扬，2013年5月获得表扬，2013年12月获得表扬；2014年1月获得记功；2014年3月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯唐巍确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯唐巍予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年4月5日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 黄耀聪
代理审判员 林惠雯
二〇一四年八月二十日
书 记 员 张莉萍
成都市新都区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）新都行初字第23号
原告吴陶义，男，1964年12月1日出生，汉族，住四川省郫县，身份证号码：。
被告郫县农村发展局，住所地成都市郫县，机构代码证号：00917270-6。
法定代表人幸超，局长。
委托代理人郭姚，四川恒创律师事务所律师，代理权限：一般代理。
委托代理人李海燕，该局工作人员，代理权限：一般授权代理。
原告吴陶义不服被告郫县农村发展局行政其他一案，本院已依法受理。在审理过程中，本院向双方当事人依法送达了开庭传票，但原告吴陶义以其委托代理人突然生病住院，不能出庭参加诉讼活动为由，申请延期开庭审理。本院答复原告吴陶义，不准许其延期开庭审理的申请。第一次开庭原告吴陶义拒不到庭，本院遂向双方当事人依法送达了第二次开庭传票，但原告吴陶义仍未到庭参加诉讼。
本院认为，虽然原告吴陶义在开庭前提出延期开庭审理的申请，理由是其委托代理人突然生病住院，不能参加诉讼活动，但是原告吴陶义未提交授权委托书，且其提出的延期开庭申请不具备正当理由。原告吴陶义经人民法院两次合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为申请撤诉。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十八条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费50元（已减半收取），由原告吴陶义负担。
审 判 长 简文彩
审 判 员 喻 萍
人民陪审员 朱兆群
二〇一五年三月十二日
书 记 员 涂 翔
西安市临潼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）临法执字第00545号
申请执行人陈卫，男，1967年10月21日出生，汉族，居民。
被执行人西安市临潼区百货纺织品公司，住所地：西安市临潼区南大街21号。
法定代表人王世侠，系该公司总经理。
上列当事人商品房销售合同纠纷一案，西安市临潼区人民法院（2008）临民初字第137号民事判决书已经发生法律效力。权利人陈卫于2014年8月22日向本院恢复申请执行，要求被执行人支付违约金人民币47003元、案件受理费976元、公告费600元及负担案件执行费629元。
本院在执行过程中，依法向被执行人西安市临潼区百货纺织品公司送达了执行通知书，限期自觉履行生效法律文书所确定的义务。本院在执行另案时提取西安市临潼区百货纺织品公司执行到位的案件款，因被执行人多次表示其经济困难、对外欠债较多，且以西安市临潼区百货纺织品公司为被执行人的案件较多，故经征询多个申请人同意，将提取到位的案件款按比例兑付。申请人陈卫按30%的比例应领取案件款14100元，陈卫对剩余案件款自愿放弃，本案执行费203元由被执行人承担。申请人已领取案件款14100元并向本院书面确认，（2008）临民初字第137号民事判决书中所确定的被执行人给付义务已实际履行完毕，故该案应执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结（2008）临民初字第137号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贾 如
审判员 张 华
审判员 李万明
二〇一四年十月九日
书记员 李 剑