成都市成华区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）成华民初字第2467号
原告李某某，女，汉族，1973年9月30日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
委托代理人徐芳秀，四川品森律师事务所律师，特别授权。
被告刘某甲，男，汉族，1992年12月30日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被告刘某乙，男，汉族，1965年5月16日出生，身份证号码：，住成都市成华区。
被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。住所：成都市锦江区。
负责人蔡欧翔，公司总经理。
委托代理人李小林，男，汉族，1988年2月3日出生，身份证号码：，住四川省三台县龙树镇鲜花村*组***号。公司员工，特别授权。
原告李某某与被告刘某甲、刘某乙、华泰财产保险有限公司四川省分公司（以下简称：华泰保险四川分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，于2014年7月18日公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐芳秀、被告刘某甲、刘某乙、华泰保险四川分公司的委托代理人李小林到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，2014年5月11日，原告所有的车辆川AQ2F**停放于成华区二环路东三段8号地下停车场处，被告刘某甲驾驶刘某乙所有的川A810**号小轿车在该地下停车场倒车时，在未查明车后情况下，未确保安全与原告车辆发生碰撞，造成车辆受损。原告委托其丈夫马玉财处理相关事宜，在2014年5月12日，成都市公安局交通事故管理局第五分局出具第0044670号道路交通事故认定书，认定刘某甲承担该事故的全部责任。原告李某某是本案川AQ2F**小型轿车的车主，被告刘某甲的川A810**轿车商业险投保于被告华泰财产保险有限公司四川省分公司。所以原告要求被告刘某甲承担因自身过错给原告造成的经济损失，被告华泰财产保险有限公司四川省分公司在其保险范围内承担赔偿费用。为了维护原告的合法权益，特诉至法院，请求：1、依法判令被告刘某甲、刘某乙赔偿因交通事故给原告造成的损失共计53087元；2、依法判令华泰财产保险有限公司四川省分公司在保险承保范围内承担赔偿责任，并直接支付给原告；3、本案诉讼费用由被告共同承担。
被告刘某甲辩称，对本次交通事故的发生和责任划分无异议；对原告主张的租车费不确定；对修车费看情况，当时定损开始的时候没有定下来，华泰保险四川分公司也没有给我说定损定了多少钱，我认为应当赔偿原告的损失。
被告刘某乙辩称，对原告的损失应该赔，但是对于赔偿的额度，应当依据保险合同进行赔付；对于租车费是否合理，请法院依法裁决。当时保险公司定损是9000多元，并说可以叫专业的机构进行鉴定、维修，但是原告不愿意，说要求更换零件。对交通事故的发生和责任划分无异议。
被告华泰保险四川分公司辩称，对交通事故的发生和责任划分无异议；本案中原告主张的租车并非交通事故导致的直接、必然的损失，是间接损失，我司不应当赔付租车费；结合当事人的陈述，本案中原告的车损我司定损为9000元，与原告主张的损失存在较大的差异，差异的基础是原告主张的是更换零件，我司定损是的维修车辆；依据侵权法的损害填补的理念，在交通事故发生后，能够维修的应当维修，而不是直接予以更换，原告不予维修而直接进行更换，是自身行为导致损失扩大，对该部分损失由当事人自行承担。因此对于本案中的修理费，我们仅认可9000元；在本案中商业三者险明确约定指定驾驶员为刘某乙，而事故发时的车辆驾驶员为刘某甲，非指定驾驶员，我们要求在商业险部分扣除10%赔偿责任。
经审理查明，2014年5月11日，原告李某某所有的车辆川AQ2F**号停放于成华区二环路东三段8号地下停车场处，被告刘某甲驾驶刘某乙所有的川A810**号小轿车行至锦江区环路东三段8号地下停车场处，倒车时在未查明车后情况，未确保安全与案外人马玉财驾驶原告车辆川AQ2F**号发生碰撞，造成车辆受损，无人员伤亡的交通事故。2014年5月12日该事故经成都市公安局交通事故管理局第五分局出具第0044670号道路交通事故认定书，该认定书载明：“刘某甲承担该事故的全部责任；经当事人各方协商，就车损赔偿方面达成如下协议：由刘某甲承担川A810**号小轿车、川AQ2F**号小轿车的车辆修复费用，待车辆修复费用确定后叁日内以现金方式付清”，该事故认定书经原告委托的案外人马玉财、被告刘某甲签字确认。2014年5月13日，受损车辆在原告提供的成都仁孚南星汽车服务有限公司接受定损、维修。但由于当时原告对受损零件不同意维修而要求更换，故定损无果。被告刘某甲承诺补足定损与实际修车费用之间的差额，同意受损车辆进行维修，维修的项目有10项（其中：1、前杠更换拆装：616.89元；2、更换右前大灯，大灯连接块，前杠泡沫，PTS线束：986.85元；3、右前叶子板钣金：519.40元；4、前杠喷漆：1049.92元；5、右前叶子板喷漆：1116.71元；6、右大灯连接块：327.61元；7、右前大灯：25720.38元；8、右前泡沫：413.17元；9、004227／前PTS线束：2043.39元；10、前保险杠：12592.87元。），包括零件费41097.42元，工时费4289.77元，共计45387.19元。2014年5月23日原告结账提车，修车11天。车辆维修期间，原告在四川槟豪汽车服务有限公司租用了一辆奥迪A6，产生租车费7700元。庭审中，被告华泰保险四川分公司未向法庭提交原告车辆定损的清单，也不要求对原告李某某产生的车辆维修费进行鉴定。
另查明，川A810**号事故车辆所有人为被告刘某乙，该车辆在被告华泰保险四川分公司投保了12.2万元的交强险，其中交强险中财产损失赔偿限额为2000元，投保了30万元的第三者商业责任险以及不计免赔。在第三者商业责任险的保单中约定了指定驾驶，非指定驾驶人员使用被保险机动车的，在原免赔率的基础上增加10%的免赔率。该事故发生在保险期内。
上述事实，有经庭审质证的以下证据予以证实：1、原、被告身份信息、行驾证、驾驶证、保险单；2、道路交通事故认定书；3、车辆维修清单、票据；4、四川槟豪汽车有限公司汽车租赁合同书、租车发票；5、自行协商快撤快处快赔协议书、承诺书；6、原、被告双方的陈述及庭审笔录。
本院认为，被告刘某甲驾驶被告刘某乙所有的川A810**号小轿车在地下停车场倒车时，违反道路交通安全法规，发生交通事故造成原告车辆受损，经公安部门认定被告刘某甲承担此次事故全部责任，应当赔偿原告李某某因交通事故所造成车辆维修的全部合理损失；被告华泰保险四川分公司作为肇事车辆的机动车保险人，应当依照法律规定和保险合同约定履行保险责任。
关于原告李某某车辆的损失，本院认定如下：1、车辆维修费：45387.19元系原告实际支付，而被告华泰保险四川分公司辩称原告车辆应当维修而不是直接更换零件，受损车辆的定损金额是9000元，对此被告华泰保险四川分公司因其既不提交定损单，又不提出鉴定，故不能证明原告扩大损失的事实，故本院对原告李某某实际产生的修车费45387.19元予以确认；2、原告租车费：本院认为，因在车辆维护期间，原告需用替代性交通工具，故本院酌情认定原告租车费为700元；以上原告总损失合计46087.19元。故被告华泰保险公司在交强险限额内赔偿原告财产损失2000元；因华泰机动车保险单中对指定驾驶作了特别约定，故被告刘东鹏应承担保险赔偿金10%的免赔率，即被告华泰保险公司在第三者商业责任险中承担39678.47元，被告刘某甲、刘某乙共同承担4408.72元（（46087.19-2000）×10%）。对于原告请求超出部分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十五条、第十九条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，最高人民法院《关于道路交通损害赔偿司法解释》第十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百三十四条的规定，判决如下：
一、被告华泰财产保险有限公司四川省分公司于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付保险赔偿金41678.47元。
二、被告刘某甲、刘某乙于本判决生效之日起十五日内向原告李某某支付保险赔偿金4408.72元。
三、驳回原告李某某的其他诉讼请求。
案件受理费共计265元，由被告刘某甲、刘某乙承担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 谭 萍
二〇一四年八月三十日
书记员 胡斌川