wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省常德市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘07民终1689号
上诉人（原审原告）：戴博康，男，1982年8月17日出生，汉族，居民，住澧县。
委托诉讼代理人：彭海波，澧县澧浦法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）：澧县林业局火连坡木材检查站，住所地澧县火连坡镇观音阁居委会。
法定代表人：ＸＸ，该站站长。
被上诉人（原审被告）：澧县林业局，住所地澧县澧阳镇澧浦北路。
法定代表人：田奎，该局局长。
上诉人戴博康因与被上诉人澧县林业局火连坡木材检查站、澧县林业局劳动争议一案，不服湖南省澧县人民法院（2016）湘0723民初823号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本案在审理过程中，戴博康以已与澧县林业局达成和解为由，于2016年11月24日申请撤回上诉。
本院认为，戴博康在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许戴博康撤回上诉。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费10元，减半收取5元，由上诉人戴博康负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 朱梅安
审判员 王道万
审判员 柳 萌
二〇一六年十二月十五日
书记员 余 芳
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十三条第二审人民法院判决宣告前，上诉人申请撤回上诉的，是否准许，由第二审人民法院裁定。
嘉兴市秀洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0411民初4454号
原告：章良春，男，1972年8月7日出生，汉族，住江西省上饶市余干县。
被告：施良效，男，1985年11月17日出生，汉族，住浙江省嘉兴市秀洲区。
原告章良春诉被告施良效民间借贷纠纷一案，本院于2016年11月24日立案受理后，依法由审判员顾德忠适用简易程序独任审判。2016年12月30日，本院依法裁定本案转入普通程序审理，并依法组成合议庭，于2017年4月10日公开开庭进行了审理。原告章良春到庭参加诉讼，被告施良效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告章良春诉称，2016年4月18日，被告以资金周转不灵为由向原告借款80000元，并承诺于2016年4月27日还清。到期，原告向被告多次催款未果，至今未还。故请求判令被告立即归还借款80000元，本案诉讼费由被告承担。
为证实上述事实，原告向本院提交的证据材料有：借条一份，用以证明2016年4月18日，被告向原告借款80000元的事实。
被告施良效未作答辩，也未向本院提供证据材料。
本案被告施良效未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据材料质证的权利，经本院审核并结合当事人的陈述，本院认证如下：
对原告提供的证据，该借条上载明的借款内容清楚，并有被告作为借款人的签名与捺印，本院予以采纳。
根据对证据的认证，本院确认本案的事实如下：
原、被告系朋友关系。2016年4月18日，被告向原告借款80000元，并出具借条一份给原告，借条其中载明“兹向章良春先生借人民币捌万元整。(小写￥：80000)注：于2016年4月27日还清，逾期未还清，一切违约责任由借款人负担。”。被告在借条上签名与捺印，同时注明了被告的身份证号、住址及手机号码。借款到期后，因被告未能还款，原告经催讨无着，遂纠纷成讼。
本院认为：原、被告间的借贷关系合法有效。被告向原告借款，理应按照约定履行还款义务，被告拖欠不还，对此应当承担归还原告借款的民事责任。原告的请求，符合法律有关规定，本院予以支持。被告施良效经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告施良效在本判决生效后十日内归还原告章良春借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1800元，公告费650元，共计人民币2450元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
(后附页)
审 判 长 顾德忠
审 判 员 陈明源
人民陪审员 茅菊英
二〇一七年四月十四日
书 记 员 阮美琴
附页
1、如当事人不服本院判决提起上诉的，需交纳上诉案件受理费，上诉案件的案件受理费由上诉人向人民法院提交上诉状时预交。
逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或申请司法救助未获批准，在人民法院指定的期限内未交纳诉讼费用的，按自动撤诉处理。
2、一方当事人拒绝履行发生法律效力的判决书、裁定书、调解书规定的义务，对方当事人可以向人民法院申请执行。当事人申请执行的期间为二年，申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。上述期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省广州市荔湾区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗荔法民三初字第218号
原告：张静，住广州市荔湾区。
原告：骆骏，住址同上。
两原告委托代理人：龙英、张佩欣，北京市盈科（广州）律师事务所律师、实习律师。
被告：广州牵晴汇房地产有限公司，地址广州市荔湾区。
法定代表人：彭庆邦，职务董事长。
本院受理原告张静、骆骏诉被告广州牵晴汇房地产有限公司商品房销售合同纠纷一案后，被告广州牵晴汇房地产有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告的主要办事机构地址已从广州市荔湾区黄沙大道8号变更为广州市天河区，本案应由广州市天河区人民法院管辖。
经审查，本院认为，本案涉讼房屋是广东省广州市荔湾区黄沙大道2号907房，该房屋的所在地是广东省广州市荔湾区。根据因不动产纠纷提起的诉讼，由不动产所在地人民法院管辖的规定，本案应由本院专属管辖。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十三条第（一）项、第一百二十七条、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
驳回被告广州牵晴汇房地产有限公司对本案管辖权提出的异议。
本案管辖异议受理费100元，由被告广州牵晴汇房地产有限公司负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。
审判员 何锦堂
二〇一五年二月三日
书记员 李惠琦
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0303民初928号
原告：中国民生银行股份有限公司洛阳分行，住所地洛阳市中州中路497号中州国际大厦东附楼。
负责人：杨保太，该行行长。
委托诉讼代理人：杨茗杰、曹峰，河南世纪通律师事务所执业律师。
被告：王宏峰，男，汉族，1974年4月27日出生，住河南省偃师市。
被告：王艳花，女，汉族，1974年11月4日出生，住河南省偃师市。
被告：洛阳恒久机械有限公司，住所地偃师市岳滩镇工业园区（冠圪垱村）。
法定代表人：王宏峰。
被告：弋爱琴，女，汉族，1960年3月8日出生，住河南省偃师市。
被告：宗朝旺，男，汉族，1960年12月23日出生，住河南省偃师市。
原告中国民生银行股份有限公司洛阳分行（以下简称民生银行洛阳分行）与被告王宏峰、王艳花、洛阳恒久机械有限公司（以下简称恒久公司）、弋爱琴、宗朝旺金融借款合同纠纷一案，本院于2016年2月1日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告民生银行洛阳分行的委托诉讼代理人杨茗杰、曹峰到庭参加诉讼，被告王宏峰、王艳花、恒久公司经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼，被告弋爱琴、宗朝旺经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
民生银行洛阳分行向本院提出诉讼请求：1、王宏峰、王艳花、恒久公司立即偿还贷款本金余额300万元、利息12600元（按照合同约定标准暂计至2015年12月9日，以后的利息按照上述约定计至实际还款之日），本息合计3012600元；2、被告弋爱琴、宗朝旺对上述借款承担连带保证责任；3、诉讼费由王宏峰、王艳花、恒久公司、弋爱琴、宗朝旺共同负担。事实和理由：2014年12月17日，王宏峰、王艳花、恒久公司与民生银行洛阳分行签订《综合授信合同》，约定最高授信额度为300万元。同日，弋爱琴、宗朝旺分别与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，对上述借款提供连带责任保证。同日，王宏峰、王艳花、恒久公司提交借款支用申请书，申请借款300万元，期限12个月，贷款年利率8.4%，民生银行洛阳分行确认后依约发放了贷款。王宏峰、王艳花、恒久公司未能按时足额偿还贷款利息，民生银行洛阳分行依据合同要求提前偿还全部贷款本息。
王宏峰、王艳花、恒久公司、弋爱琴、宗朝旺均未作答辩。
经审理查明，2014年12月17日，王宏峰、恒久公司作为共同受信人（借款人、甲方），民生银行洛阳分行作为授信人（贷款人、乙方），签订了《综合授信合同》，主要约定：一、本合同适用共同授信模式，授信提用人可以申请使用的最高授信额度为300万元，额度有效使用期限为24个月，授信用途为经营周转；二、共同授信模式是指个人与其控制的企业作为共同受信人使用本合同项下授信额度，共同承担还款责任的业务模式；本模式下，个人与小微企业共同作为受信人统称“甲方”；授信提用人包括共同授信模式项下的甲方、共同授信模式项下个人受信人指定的第三人；本合同项下的额度由甲方（个人为受信人时包括以个人或个体工商户名义）作为“授信提用人”提用；合同第31条另约定，“31.15在共同受信模式下，受信人与共同受信人应当对除本人之外的其他所有授信提用人使用本合同项下的授信额度发生的全部债务承担共同还款责任；三、本合同项下每笔贷款的利率及利率调整方式由借贷双方另行协商确定，并约定在具体的业务合同或具体业务申请书中；授信提用人在本合同项下的任一笔贷款发生逾期或者其他违约情形的，应当向乙方支付逾期利息与违约罚息，逾期利率与违约罚息均按约定利率上浮50%收取；四、授信提用人违反承诺、陈述或者保证，或者违反本合同约定义务，视为发生违约事件，乙方有权调整或取消全部或部分授信额度，对任一提用人已提取的借款要求提前清偿，有权行使担保权，要求授信提用人赔偿损失等。王宏峰向民生银行洛阳分行申请授信时提交有其与王艳花的结婚证，王艳花亦在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印。同日，弋爱琴、孙行江与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，宗朝旺、徐会端与民生银行洛阳分行签订《最高额担保合同》，为王宏峰在《综合授信合同》及其项下具体业务合同的债务提供最高额连带责任保证，任一担保人的担保范围为主债权本金和其他应付款项，保证期间为主债务履行期届满后两年。
2014年12月17日，王宏峰、恒久公司共同向民生银行洛阳分行提交《借款支用申请书》，申请借款300万元，借款期限至2015年12月17日，贷款利率为固定利率即年利率8.4%，贷款支付方式为受托支付，还款方式为按月付息、到期还本，担保方式包括小微互助担保基金。同日，民生银行洛阳分行依约发放该笔贷款300万元。同日，王宏峰交纳互助基金345000元。王宏峰在合同履行中存在未按约定付息情况，合同到期后也未全部偿还本金。截至2015年12月24日，民生银行洛阳分行扣划小微互助担保基金后，该笔贷款尚欠本息余额为1389061.52元。
本院认为，本案《综合授信合同》《最高额担保合同》系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律和行政法规的强制性规定，均系有效合同，对各方当事人具有约束力。王宏峰、恒久公司作为共同受信人、授信提用人，共同支用了借款，依法应当共同承担还本付息责任。王艳花在《综合授信合同》甲方签名栏签名、按手印，应当视为共同受信人，依照该合同第31条约定，其应当对授信提用人王宏峰、恒久公司的债务承担共同还款责任。弋爱琴、孙行江、宗朝旺、徐会端为本案最高额债权提供连带责任保证，但没有约定保证份额，应当认定为连带共同保证。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十条第一款“连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任”的规定，民生银行洛阳分行要求弋爱琴、宗朝旺对本案全部债务承担连带保证责任符合法律规定，本院予以支持。弋爱琴、宗朝旺承担保证责任后，有权向主债务人王宏峰、恒久公司追偿。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条、第二十条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、王宏峰、洛阳恒久机械有限公司于本判决生效后十日内共同偿还中国民生银行股份有限公司洛阳分行借款本息1389061.52元（该数据暂算至2015年12月24日，之后的利息、罚息按合同约定的标准计算至本判决确定的给付之日止）；
二、王艳花对第一项判项金额承担共同还款责任；
三、弋爱琴、宗朝旺对第一项判项金额承担连带保证责任；
四、驳回中国民生银行股份有限公司洛阳分行的其他诉讼请求。
如王宏峰、王艳花、洛阳恒久机械有限公司、弋爱琴、宗朝旺未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30900元，申请费5000元，合计35900元，由王宏峰、王艳花、洛阳恒久机械有限公司、弋爱琴、宗朝旺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。
审判长 李东晓
陪审员 李新意
陪审员 党书芳
二〇一六年十一月二十八日
书记员 叶俊杰
云南省昭通市中级人民法院
驳 回 申 诉 通 知 书
（2016）云06刑申字第09号
王中香：
你因谢盛彬组织领导黑社会性质组织罪、抢劫罪、敲诈勒索罪、寻衅滋事罪一案，不服本院（2009）昭中邢二终字第204号刑事裁定，以谢盛彬的行为不构成组织领导黑社会性质组织罪、不构成抢劫罪、不构成寻衅滋事罪，只构成敲诈勒索罪（12500元），认为本案对案件性质的定性不准，适用法律不当，请求根据本案的实际情况，对本案做出改判为由，向本院申请再审。
本院认为，组织、领导、参加黑社会性质组织罪，是指组织、领导或者参加以暴力、威胁或者其他手段，有组织地进行违法犯罪活动，称霸一方，为非作歹，欺压、残害群众，严重破坏经济、社会生活秩序的黑社会性质组织的行为。抢劫罪，是以非法占有为目的，对财物的所有人、保管人当场使用暴力、胁迫或其他方法，强行将公私财物抢走的行为。寻衅滋事罪，是指肆意挑衅，随意殴打、骚扰他人或任意损毁、占用公私财物，或者在公共场所起哄闹事，严重破坏社会秩序的行为。本案中，谢盛彬在永善县细沙乡大同村委会工作期间，纠集多人成立所谓的护河队、笋山秩序维护组，在大同村随意殴打他人，敲诈勒索、抢劫，欺压、残害群众，造成严重恶劣社会影响，使群众产生心理恐慌，破坏社会正常生活秩序；并利用承包关系，对竹笋收购和收购和河段养鱼等进行非法控制，严重破坏经济秩序，逐步形成以谢盛彬为组织者，赵清林、李儒益等人为骨干或参加者的具有黑社会性质的犯罪组织。谢盛彬等人以非法占有为目的，假借事由和借故，对被害人采用殴打、威胁和限制人身自由等手段，使被害人不能反抗被迫当场交出财物，虽然在交出财物的过程中有协商、签订协议的情形存在，但所谓的协商和签订赔偿协议均是在对被害人实施殴打后才进行并随即取得财物。随意殴打他人，情节恶劣，强拿硬要，任意损毁公民财物，情节严重。案件事实清楚，证据确实充分。申诉人王中香认为谢盛彬不构成组织、领导黑社会性质组织罪，不构成抢劫罪以及不构成寻衅滋事罪的理由，不符合《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第二款（五）项规定的重新审判的情形。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百七十五条第三款的规定，特通知如下：
驳回王中香的申诉。
二〇一六年九月五日
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0722民初1308号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行，住所地湖南省汉寿县。
主要负责人：李军，该行行长。
委托诉讼代理人：梅昌学，湖南辰龙律师事务所律师。
被告：胡亚文，女，1969年1月23日出生，住湖南省汉寿县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行与被告胡亚文信用卡纠纷一案，本院于2017年7月4日立案。原告中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行于2017年7月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉申请符合法律规定，未损害他人合法权益，可予准许。
依照《中�人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行撤诉。
案件受理费301元，减半收取计150.5元，由中国邮政储蓄银行股份有限公司汉寿县支行负担。
审判员 刘晓娟
二〇一七年七月十七日
书记员 李正芳
陕西省洛南县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕1021执138号
申请执行人张英锁，男，生于1971年10月9日，住洛南县。
被执行人李振芳，男，生于1972年9月19日，住洛南县。
被执行人吕麦娥，女，生于1972年6月23日，住址同上。系被执行人李振芳之妻。
申请执行人张英锁与被执行人李振芳、吕麦娥农村建房施工合同纠纷一案，洛南县人民法院于2017年3月22日作出（2017）陕1021民初152号民事判决书已发生法律效力，权利人张英锁于2017年5月2日向本院申请执行，要求被执行人李振芳、吕麦娥支付欠款21000元，并负担诉讼费400元。
本院在执行过程中，被执行人李振芳、吕麦娥履行了21400元，申请执行人张英锁已领取。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结洛南县人民法院（2017）陕1021民初152号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 刘 平
审判员 冀 明
审判员 刘全幸
二〇一七年七月二十日
书记员 崔 力
湖南省张家界市永定区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）张定刑初字第77号
公诉机关湖南省张家界市永定区人民检察院。
被告人王某某，女，1988年7月5日出生。
辩护人田英治，张家界市永定区法律援助中心律师。
张家界市永定区人民检察院以张定检公诉刑诉（2014）337号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2014年12月8日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，适用普通程序，于2015年1月21日公开开庭进行了审理。张家界市永定区人民检察院指派检察员杨茗琪出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人田英治到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月15日凌晨2时许，被告人王某某醉酒后驾驶一辆套牌号为湘G430**（实际车牌号为湘G868**）的红旗牌小型轿车，车上载着田某某，以68.87km／h-73.17km／h的速度在限速50km／h的道路上超速行驶，行驶至张家界市永定区崇文路张家界市公路局前路段时，撞到被害人田某某所骑脚踏三轮车尾部，致使田某某当场死亡。田某某打电话报警后，王某某留在现场直至被警察抓捕。
2014年8月25日，被害人家属领到了被告人王某某给付的部分赔偿款35000元。2015年1月30日，被告人王某某向被害人家属赔偿经济损失150000元后，被害人家属对被告人王某某表示谅解。
上述事实，被告人王某某在庭审过程中亦无异议，且有证人田某某、胡某等的证言、线索来源及抓获经过、证明、机动车行驶证、安葬协议、鉴定意见、车辆痕迹检验报告书、道路交通事故现场勘查记录、道路交通事故现场勘察草图、道路交通事故现场勘察笔录及相关照片、道路交通事故认定书、领条、刑事谅解协议书、户籍材料等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶套用假牌的机动车在有限速标线标明的道路上超速行驶时，未仔细观察路面情况，导致事故发生，应承担该起事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以确认。被告人王某某在事故发生后知道有人打电话报警，留在现场等待抓捕，归案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人王某某被害人家属达成了民事赔偿协议，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚。被告人王某某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑二年，缓刑三年。
（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向张家界市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 覃彦云
人民陪审员 王玉海
人民陪审员 杨雨松
二〇一五年二月五日
书 记 员 杨 琦
附《中华人民共和国刑法》相关法律条文：
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
《中华人民共和国刑事诉讼法》相关法律条文：
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第1114号
罪犯陈旺，男，1978年5月4日出生，满族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市康家山监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈北新区人民法院于2012年6月6日作出（2012）北新刑初字第180号刑事判决，以被告人陈旺犯诈骗罪，判处有期徒刑四年九个月。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱于2015年4月3日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市康家山监狱认为，罪犯陈旺在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑一年的建议。
经审理查明，考核期截至2015年2月28日，罪犯陈旺获得记功奖励4次；被评为监狱改造积极分子1次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯陈旺确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈旺减去有期徒刑一年，刑期执行自2012年2月22日起至2015年11月21日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 孙洪成
审 判 员 柳 震
代理审判员 项 前
二〇一五年四月十四日
书 记 员 朱传崴
湖北省荆州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂荆州中刑执字第00335号
罪犯林宜，男，1962年2月25日出生，汉族，湖北省潜江市人，文盲，现在湖北省江北监狱二监区服刑。
湖北省五峰土家族自治县人民法院于2010年11月1日作出（2010）五刑初字第51号刑事判决，认定被告人林宜犯盗窃罪，判处有期徒刑六年五个月，罚金6000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行期间，罪犯林宜于2012年10月经本院裁定减去有期徒刑六个月。
现执行机关湖北省江北监狱提出罪犯林宜减刑意见书，于2014年1月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯林宜在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，积极参加“三课”学习，积极参加劳动，能完成生产任务，并获得表扬奖励二次、记功奖励二次。建议人民法院对该犯予以减刑。
经审理查明，罪犯林宜在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。于2012年10月至2013年9月考核期间，连续获得二次季度表扬、二次季度记功，执行部分财产刑，确有悔改表现。上述事实，有执行机关提供的该犯所在分监区干警的讨论记录、监区长办公会审核记录、罪犯减刑审核表、计分考核登记本、罪犯奖励呈报审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、湖北省非税收入一般缴款书及本院公示核实无异的材料等在卷佐证。
本院认为，罪犯林宜在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第�百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯林宜减去有期徒刑八个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐知强
审判员 赵 林
审判员 刘为尧
二〇一四年一月二十七日
书记员 汪 红
舟山市定海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0902民初2303号
原告：丁海江，男，1974年5月3日出生，汉族，驾驶员，住舟山市定海区。
被告：朱信龙，男，1958年7月29日出生，汉族，职业不详，住舟山市定海区。
原告丁海江与被告朱信龙民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理。原告丁海江到庭参加了诉讼。被告朱信龙经本院公告传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席审理。现本案已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告归还借款本金35万元并自出借款项之日起按中国人民银行同期同档次贷款基准利率3倍计算相应利息至实际履行之日止（其中8万元自2009年3月16日起、10万元自2009年4月28日起、17万元自2009年5月10日起）。事实与理由：2009年，被告以船厂包工程为名，于当年3月16日、4月28日与5月10日分别向原告借款8万元、10万元与17万元，并分别出具了借条。此后，原告多次向其催讨，无果，故诉至法院。
被告未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告长期从事货物运输经营。2009年左右，原告为被告在舟山市普陀区小干岛船厂工程中运输货物。2009年3月，被告以船厂包工程为由向原告借款，后原告分别于当年3月16日、4月28日与5月10日分别以现金方式向被告出借8万元、10万元与17万元，并由被告本人出具借条交原告收执，但借条未约定还款期限与利息。此后，原告多次到船厂查看工程进展，待工程结束后，原告向被告催讨还款，未果。
本院认为，借条是证明双方存在借贷合意和借贷关系实际发生的直接证据。根据现有证据，原告如约出借款项，在未约定还款期限情况下被告应及时履行还款义务。在既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按年利率6%支付资金占用期间利息的，本院予以支持。故对原告主张被告归还借款本金35万元并自起诉之日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止，于法有据，应予支持；超出部分，不予支持。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第（一）项和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告朱信龙于本判决生效之日起十日内向原告丁海江归还借款本金35万元并自2016年7月11日起按年利率6%计算利息至实际履行之日止；
二、驳回原告丁海江的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6550元，由被告朱信龙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省舟山市中级人民法院。
审 判 长 郑 杰
代理审判员 张 杨
人民陪审员 冯信友
二〇一六年十一月十八日
书 记 员 於航燕
连云港市海州区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）苏0706行初103号
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组，住所地江苏省灌云县伊山镇振兴南路74号农委三楼。
负责人顾祝志，清算组组长。
委托代理人林福玉，安徽汉仁律师事务所律师。
被告灌云县房屋征收局，住所地江苏省灌云县伊山镇恒驰大厦12楼。
法定代表人马东，局长。
委托代理人杨军，江苏明亮律师事务所律师。
第三人吴志龙，男，住江苏省灌云县。
第三人徐连平，男，住江苏省灌云县。
第三人刘树高，男，住江苏省灌云县。
第三人张文权，男，住江苏省灌云县。
第三人石学海，男，住江苏省灌云县。
第三人石学华，女，住江苏省灌云县。
第三人章东平，女，住江苏省灌云县。
第三人潘红平，女，住江苏省灌云县。
第三人王余地，男，住江苏省灌云县。
第三人高青，女，住江苏省灌云县。
第三人陈款明，男，住江苏省灌云县。
第三人王余山，男，住江苏省灌云县。
第三人韩凤，女，住江苏省灌云县。
第三人汪萍，女，住江苏省灌云县。
第三人葛永刚，男，住江苏省灌云县。
第三人刘磊，男，住江苏省灌云县。
原告灌云县农业经贸总公司破产清算组不服被告灌云县房屋征收局房屋征收补偿一案，原告于2017年6月19日向本院提起诉讼，本院于同日受理。2017年8月18日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为,原告自愿申请撤诉，符合有关法律规定，本院依法予以准许。依据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许原告灌云县农业经贸总公司破产清算组撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元（原告已预交），由原告承担。
审 判 长 李素平
人民陪审员 徐进明
人民陪审员 贺 君
二〇一七年八月二十四日
书 记 员 陈彦吉
长春市宽城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0103执839号
申请执行人陈良兰。
被执行人李军。
本院认为陈良兰与李军合同纠纷一案，在执行过程中，被执行人目前没有可供执行的财产，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）宽民初字第740号民事判决书本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 任向新
二〇一六年十月二十六日
吉林省延吉市人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）吉2401行初86号
原告金贞姬，女，1965年9月27日生，现住吉林省延吉市。
原告李龙春，男，1961年8月30日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人崔南日，延吉市依兰法律服务所法律工作者。
被告延吉市房产局，住所地：吉林省延吉市建工街。
法定代表人金东海，该局局长。
出庭的行政机关负责人庞建军，该局副局长。
委托代理人池铜汉，该局房政科科员。
委托代理人柳静，吉林敖联律师事务所律师。
第三人张晓静，男，1960年3月3日生，现住吉林省延吉市。
委托代理人施巍，男，1987年2月14日生，现住吉林省延吉市，系第三人张晓静女婿。
第三人延边恒宇房地产开发有限公司，住所吉林省延吉市公园路。
法定代表人苗颖坤，该公司经理。
委托代理人伏盛强，该公司会计。
委托代理人麻百平，该公司法律顾问。
本院在审理原告金贞姬、李龙春诉被告延吉市房产局、第三人张晓静、延吉市恒宇房地产开发有限公司之间房屋备案登记一案中，原告于2017年7月11日以告诉标的错误为由，向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应准予撤回起诉。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告金贞姬、李龙春撤回起诉。
本案诉讼费50元（原告已预交），减半收取即25元，由原告金贞姬、李龙春承担。
审判员 司信吉
二０一七年七月十一日
书记员 李 娜
陕西省咸阳市杨陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0403民初1675号
原告魏某甲，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
被告魏某乙，男，汉族，住杨陵区某某镇某某村。
原告魏某甲诉被告魏某乙民间借贷纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼,被告魏某乙经本院依法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告魏某甲向本院提出诉讼请求：一、请求依法判令被告支付原告借款150000元。二、本案诉讼费由被告承担。事实与理由：原被告系同村朋友关系，2016年4月22日至5月28日被告因家中有事，资金周转为由，陆续向原告借款150000元，并签下借款协议，协议规定2016年7月16日一次性还清150000元。至今已过去半年有余，半年间原告多次索要，被告总是借口推脱，至今分文未还，故诉至法院。
被告魏某乙未到庭亦未提供书面答辩意见。
本院经审理认定事实如下：2016年4月22日，被告魏某乙向原告借款3万元，2016年5月3日，被告又向原告借款7万元，同年5月13日再次向原告借款3万元。2016年7月3日，被告魏某乙向原告出具借条一张，上载明：“今出借人魏某甲借给借款人魏某乙人民币拾叁万元，即130000元，借款期限自2016年4月22日起至2016年7月10日止，共3个月，利息为每月10%，共计人民币1.3万元，还款方式为按月收息，乙方在借款到期日一次还清借款本金和利息。如不能按期限足额归还借款，借款人应向出借人支付违约金人民币壹万叁仟元，即13000元。”原告在出借人处签字，被告魏某乙在借款人处签字捺印。被告分次借款时，原告均扣除了一个月的利息，扣除的利息总计1.3万元，原告实际给付被告的现金为117000元。以上事实有原告提供的借条及电话录音在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案原告魏某甲与被告魏某乙之间的借贷事实清楚，借贷关系依法成立。原告已按约定向被告实际发放了借款，被告应按约定归还借款本息。对原告要求被告偿还借款本金150000元的主张，因原告提供的证据只能证明被告向原告借款130000元，且借款时已扣除1.3万元利息，原告实际给付被告的现金为117000元。依据《中华人民共和国合同法》第二百条之规定：“借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。”据此，该笔借款本金为117000元。故对于原告要求被告偿还其借款本金117000元的诉讼请求予以支持，对于超出部分不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第二百条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告魏某乙于本判决生效之日起五日内偿还原告魏某甲借款117000元。
二、驳回原告魏某甲其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3300元（原告已预交），减半收取1650元，由被告魏某乙承担1287元，原告魏某甲承担363元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省咸阳市中级人民法院。
代理审判员 王丹萍
二〇一六年十二月八日
书 记 员 耿 逢
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百条借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
贵州省余庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔0329民初2057号
原告：彭远庆，男，汉族，1990年7月11日出�，贵州省黄平县人，高中文化，务农，住贵州省黄平县。
被告：曹元贵，男，1966年3月8日出生，汉族，贵州省余庆县人，住贵州省余庆县。
原告彭远庆与被告曹元贵民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月27日立案受理后，依法适用普通程序于2017年12月18日公开开庭进行了审理。原告彭远庆到庭参加了诉讼，被告曹元贵经本院传唤未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告立即偿还借款7050元并支付违约金2115元。事实与理由:曹元贵于2016年9月20日在原告工作处余庆余广公司处租车，2016年11月30日还车时被告无钱支付租金，下欠7050元。原告借钱给被告支付了租车费，被告便打了借条一张给原告，限十天内归还，如不按时归还按30%支付违约金。之后，被告未按时偿还，经催收未果。
被告曹�贵未作答辩。
原告围绕其诉讼请求向本院提交了借条一份，欲证明被告向其借款7050元并约定违约金的事实。
原告提交的借条仅能证明被告向其借款7050元的事实，但因借条中约定“违反约定时间30%付清”并不能得出“不按时偿还应按借款本金的30%支付违约金”的意思表示，故对约定违约金的事实不予认定。
本院经审理认定如下事实：被告曹元贵于2016年11月30日向原告出具金额为7050元的借条一张，借条中载明：限期10天内付清，违反约定时间30%付清。还款期届满，被告未按时偿还借款。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告应当按约定向原告偿还借款。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不�确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”和第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。”之规定，被告未按借款合同约定偿还借款的行为属于违约行为，应承担继续履行的责任。故对原告要求被告偿还借款7050元的请求，依法予以支持。因原告未举证证明双方约定了违约责任，故对其要求被告支付违约金的请求依法不予支持。被告经本院公告传票传唤未到庭参加诉讼的行为，本院视为其自行放弃了在法庭上享有的陈述、举证、质证、辩论和申请回避等诉讼权利，并承担由此可能产生�对其不利法律后果；同时，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，本院可依法缺席进行审理并作出判决。为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告曹元贵在本判决生效后五日内偿还原告彭远庆借款7050元；
二、驳回原告彭远庆的其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元由被告曹元贵承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省遵义市中级人民法院。
本判决生效后，权利人可在本判决确定的履行期限届满之日起二年内向本院或者被执行的财产所在地同级人民法院申请执行。
审 判 长 胡常杰
审 判 员 宋晓燕
人民陪审员 莫正书
二〇一七年十二月十八日
书 记 员 吴 念
签发：时间：
核稿1：核稿2：核稿3：时间：
印发：当事人份有关单位份留档份共印份
拟稿：时间：
打字：
校对1：校对2：校对3：
裁判文书审批栏
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）绍越刑初字第931号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人董某，农民。因涉嫌犯妨害公务罪于2014年9月18日被绍兴市公安局越城区分局刑事拘留，同月22日变更为取保候审。现取保候审于居住地。
绍兴市越城区人民检察院以越检公诉刑诉（2015）534号起诉书指控被告人董某犯妨害公务罪，于2015年6月30日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院检察员潘亚鹏、被告人董某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控，2014年9月18日下午15时许，被告人董某因分房问题在绍兴市越城区鉴湖镇栖凫村村委办公室纠缠该村书记应水金，后应水金报警要求处置，绍兴市公安局越城区分局鉴湖派出所警察孟某带领协警邵某等人依法前往处警，经劝说无效，对被告人董某进行口头传唤，被告人董某拒不配合，警察遂采取将被告人董某抬离办公室的强制传唤措施，期间，被告人董某咬伤协警邵某手腕，并用手划伤警察孟某手臂。经鉴定，协警邵某的伤势已达轻微伤程度。后被告人董某被警察当场抓获。
以上事实，被告人董某在开庭审理过程中亦无异议，并由被害人邵某、孟某的陈述，证人金某、应水金、占某、张某、丁某、徐某的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，接处警单，警官证复印件，证明，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人董某到案后能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚；已赔偿被害人损失并获得对方谅解，可酌情从轻处罚。造成一人轻微伤，可对其酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议及被告人董某请求对其从轻处罚的意见，本院均予以采纳。根据被告人董某的犯罪情节及悔罪表现，可依法适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人董某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期限，自判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 车佳妮
二〇一五年七月十日
书记员 朱 菡
附页：《中华人民共和国刑法》
第二百七十七条以暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人员依法执行职务的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。
以暴力、威胁方法阻碍全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表依法执行代表职务的，依照前款的规定处罚。
在自然灾害和突发事件中，以暴力、威胁方法阻碍红十字会工作人员依法履行职责的，依照第一款的规定处罚。
故意阻碍国家安全机关、公安机关依法执行国家安全工作任务，未使用暴力、威胁方法，造成严重后果的，依照第一款的规定处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第722号
魏相城申请执行李现波借款纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民一初字第116号民事判决书已发生法律效力。权利人魏相城于2015年9月2日向本院申请执行。本院于同日立案执行。本院在执行过程中，因被执行人李现波长期在外、银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
1、（2014）偃民一初字第116号民事判决书本次执行程序终结。
2、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 ：董会民
二〇一五年十二月二十八日
书记员 ：赵弼骋
河南省驻马店市驿城区人民法院
执 行 通 知 书
（2016）豫1702执恢244号
李文锋、王和平：
你与王宝玉合同纠纷一案，本院已根据申请人的申请立案执行本案。现依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百五十三条的规定，责令你自本通知书送达之日其三日内按照生效法律文书确定的义务履行完毕。
如逾期不履行，除应当加倍支付延迟履行期间的债务利息外还将会被纳入失信被执行人名单。
特此通知
山西省河津市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）河民初字第1653号
原告：张某某，男，X年X月X日出生，汉族。
被告：谢某某，女，X年X月X日出生，汉族。
被告：庞某某，男，X岁，汉族。
本院在审理原告张某某与被告谢某某、庞某某婚约财产纠纷一案中，原告张某某于2015年11月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告张某某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取，由原告张某某负担。
审 判 长 卫俊莲
审 判 员 杨跃峰
人民陪审员 张军杰
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 郭芬娟
浙江省苍南县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）温苍矾商初字第224号
原告：浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
法定代表人：王志刚。
委托代理人：陈震。
被告：胡林梅。
被告：沈德数。
被告：陈世梓。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司为与被告胡林梅、沈德数、陈世梓金融借款合同纠纷一案，于2014年10月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法由审判员黄通利适用简易程序独任审判，于2014年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告的委托代理人陈震、被告胡林梅到庭参加诉讼，被告沈德数、陈世梓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告浙江苍南农村商业银行股份有限公司起诉称：2013年10月11日，被告胡林梅、沈德数、陈世梓与原告签订了《个人循环保证借款合同》，约定：被告胡林梅向原告借款的额度为8万元，使用期限自2013年10月11日至2015年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度，还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清，逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息，被告沈德数、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年10月11日，原告依约向被告胡林梅发放贷款8万元。事后，被告胡林梅未按期支付利息，被告沈德数、陈世梓亦未尽连带保证的责任。故原告诉请判令：1、被告胡林梅偿还原告借款本金8万元及利息（暂算至2014年10月29日止为83176.43元，自2014年10月30日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）；2、被告沈德数、陈世梓承担连带保证责任；3、本案诉讼费由被告承担。诉讼中，原告确认被告已支付至2014年6月20日止的利息，并明确第一项诉讼请求为：被告胡林梅偿还原告借款本金8万元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月8日止按月利率8.5‰计算，自2014年10月9日起至实际履行之日止按月利率12.75‰计算）。
在举证期限内，原告向本院提供了下列证据材料：1、营业执照、法定代表人证明书、金融许可证、变更登记情况，用于证明原告诉讼主体的事实；2、身份证，用于证明被告诉讼主体的事实；3、个人循环保证借款合同、借款借据，用于证明被告胡林梅借款8万元及被告沈德数、陈世梓连带保证的事实。
被告胡林梅未作书面答辩，在庭审中口头答辩称：双方签订贷款合同及被告向原告贷款均属实，被告已支付利息至2014年6月20日。
在举证期限内，被告胡林梅未向本院提供证据材料。
被告沈德数、陈世梓未作答辩，在举证期限内也未向本院提供证据材料。
原告提供的上述证据，经庭审出示质证，被告胡林梅均无异议，本院认为，原告提供的上述证据符合证据的基本特征，被告胡林梅无异议，被告沈德数、陈世梓拒不到庭应诉，视为其放弃质证权利，上述证据的证明效力本院予以确认，可作为认定本案相关事实的依据。
经审理，本院认定事实如下：2013年10月11日，三被告与浙江苍南农村合作银行赤溪支行签订了《个人循环保证借款合同》，约定：1、被告胡林梅向浙江苍南农村合作银行赤溪支行借款的额度为8万元；2、使用期限自2013年10月11日至2015年10月8日止，在上述期限内，借款人可循环使用上述借款额度；3、还款方式为按季末月的20日为结息日，次日为付息日，逾期付息视为违约，本金至借款期限届满时一次性归还，利随本清；4、逾期按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息；5、被告沈德数、陈世梓自愿提供连带责任保证，保证期间根据各笔借款的借款期限确定，各笔借款的保证期间自该笔借款的借款期限届满之日起二年。2013年10月11日，浙江苍南农村合作银行赤溪支行向被告胡林梅发放贷款8万元，并约定月利率8.5‰，于2014年10月8日到期。事后，被告胡林梅仅支付至2014年6月20日止的利息，借款本金及之后利息至今未付，被告沈德数、陈世梓亦未尽到连带保证的责任。2014年5月22日，浙江苍南农村合作银行变更为浙江苍南农村商业银行股份有限公司。
本院认为：原、被告签订的个人循环保证借款合同、借款借据，系各方当事人的真实意思表示，并不违反法律、法规的强制性规定，属合法有效，当事人均应按约全面履行自己的义务。被告胡林梅仅支付部分利息，现原告诉请被告胡林梅偿还借款8万元并按约支付2014年6月20日之后的利息，理由正当，本院予以支持。被告沈德数、陈世梓作为保证人，应对上述债务承担连带保证责任，但其在承担保证责任后，依据《中华人民共和国担保法》第三十一条之规定，有权向被告胡林梅追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条第一款、第二十一条第一款、第三十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、胡林梅于本判决生效之日起十日内偿还浙江苍南农村商业银行股份有限公司借款8万元及利息（自2014年6月21日起至2014年10月8日止按月利率8.5‰计算，自2014年10月9日起至本判决确定的履行之日止按月利率12.75‰计算）；
二、沈德数、陈世梓对上述款项承担连带保证责任，在承担保证责任后，有权向胡林梅追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1879元，减半收取939.5元，由胡林梅、沈德数、陈世梓共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。在递交上诉状之日起七日内，预缴上诉案件受理费1879元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇至温州市财政局非税收入结算户，开户行农行温州市分行，帐号192999010400031950013，逾期不交按自动撤回上诉处理。
审判员 黄通利
二〇一四年十一月二十日
书记员 林其长
相关法律条文链接：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按约定的期限返还借款的，应当执照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条第一款当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
……
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广东省深圳市福田区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）深福法执字第8480号
申请执行人陈学周，男，汉族，1971年9月14日出生。
委托代理人窦博琼，广东华途律师事务所律师。
委托代理人黄彪，广东华途律师事务所律师。
被执行人深圳市卓能文化发展有限公司。
法定代表人陈钦度。
上列申请执行人与被执行人买卖合同纠纷一案，本院（2013）深福法民一初字第1550号民事判决书已于2013年7月5日发生法律效力，确定：被执行人应在判决生效之日起十日内向申请执行人支付尚欠货款126134元和利息（利息分别以31333元为基数，从2012年9月16日、10月16日、11月16日、12月16日起分段计算，按中国人民银行同期贷款利率分段计付至判决确定的付款之日止），案件受理费1443.15元由被执行人承担。由于被执行人逾期未履行上述法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。
在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了查证。经向国土、车管、银行等相关部门查证，被执行人无相关财产可供执行。
本院认为，本案被执行人目前没有可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供可供执行的财产线索。因此，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行长 邓志伟
执行员 刘建军
执行员 童琳琳
二〇一四年八月一日
书记员 黄俊澍
营口市老边区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）营老民二初字第471号
原告营口市老边区灌溉管理处，住所地：营口市老边区。
法定代表人ＸＸ，系该单位主任。
被告刘国义，男，1964年9月21日出生，汉族，现住营口市老边区。
本院在审理原告营口市老边区灌溉管理处诉被告刘国义供用水合同纠纷一案中，原告老边区灌溉管理处应交诉讼费50元，本院通知其交纳诉讼费，但原告在规定期限内未到本院交纳诉讼费。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百九十九条的规定，裁定如下：
本案按原告营口市老边区灌溉管理处自动撤诉处理。
代理审判员 邓悦婷
二〇一五年八月二十日
书 记 员 李 倩
黑龙江省林口县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）林商初字第311号
原告袁清敏，女，汉族，农民。
委托代理人于全洲，男，黑龙江正大律师事务所律师。
被告荐国友，男，汉族，农民。
原告袁清敏与被告荐国友民间借贷纠纷一案，本院于2015年8月18日受理后，依法适用简易程序于2015年9月9日公开开庭审理。原告袁清敏的委托代理人于全洲、被告荐国友到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原告与被告系同村村民且关系较好。2008年6月10日被告因急用款向原告借款5000元，双方约定月利1分，给原告出具了5000元的欠条。2009年4月6日被告又向原告借款3000元，双方约定月利1分，给原告出具了欠条。5000元的欠款，被告年年承诺偿还，可至今也未偿还。3000元的欠款因原告要搬迁到外地居住，故于2015年6月28日要求被告偿还，被告没有偿还。故提起诉讼，要求被告偿还欠款本金5000元，利息4300元（2008年6月10日至2015年8月9日），偿还欠款本金3000元，利息2280元（2009年4月6日至2015年8月5日）。以上本金及利息共计14580元。并要求被告承担本案诉讼费用。
被告辩称：两笔借款是事实，当时是从原告丈夫贾运成手中借的，两笔欠款已经还清，只是两家相处关系较好，贾运成在被告家收的钱和利息，都打了收条，并说回家后将借据销毁，贾运成于2014年6月因故去世，原告从家中翻出两张借据向被告主张权利。我认为两笔借款和利息已经偿还，只是没有抽回借据，原告的做法极不诚信，故不同意偿还这两笔借款和利息。另外，5000元的借款约定了偿还时间，已经超过2年的诉讼时效。要求驳回原告的诉讼请求。
结合原、被告陈述，确定本案争议的焦点为：被告向原告所借的两笔借款是否已经清偿，原告主张偿还借款利息请求是否合理，5000元借款是否超过诉讼时效。
围绕本案争议焦点，双方举证情况如下：
原告提供如下证据：
证据一，欠条一张，其中2008年6月10日借据一张，金额5000元，约定利息1分，秋后本利一次性付清，意在证明被告向原告借款5000元，约定利息1分，还款时间为当年的秋天。
被告质证认为：欠条是真实的，但已经偿还，并且现在已经超过诉讼时效。
本院认为，被告对该证据形式要件没有异议，故对该证据的真实性予以确认。
证据二，欠条一张。时间2009年4月6日，金额3000元，约定月利1分。意在证明被告于2009年4月6日向原告借款3000元并约定月利1分，该欠款至今未归还。
被告质证认为对证据形式要件无异议，该笔借款于2009年9月15日偿还，并付利息150元。
本院认为，被告对该证据形式要件无异议，对该证据的真实性予以确认。
被告荐国友向法庭提交证据如下：
证据一，笔记记载一份。主要内容：借款贾运成5000元，2008年6月10日用还9月15（日）利息150元。意在证明5000元的借款在2008年9月15日已经偿还。
证据二，被告生活记录一页，主要内容：还借3000元贾运成9月15（日），意在证明，对3000元的借款也已经偿还。
原告质证认为，对证据一、二均有异议，一、首先该两份证据本案没有关联性，被告主张已偿还借款不能仅凭被告自己的单方记载来证明。二、关于5000元的偿还记录是用铅笔书写，容易涂改，对于偿还3000元借款的记载，时间排列无序，无法推定时间，记载随意，不能证明被告的主张。
证据三，单页记载一份。意在证明5000元已经在2008年9月15日偿还，但没有抽取欠条。
原告质证认为，对该证据的形式要件有异议，贾运成三个字明显是后添加的，并且字迹模糊。
本院认为，被告提交的证据一、二、三均为自己单方对生活中消费支出及与他人往来帐目的记载，不能直接证明其已经偿还借款的事实，与本案不具有关联性，故对证据一、二、三不予采信。
根据当事人举证、质证、法庭调查及本院对上述证据的认证意见，本院确认本案事实如下：
原告与被告系同村村民，原告丈夫贾运成于2014年6月因故去世。2008年6月10日被告因急用钱向原告丈夫贾运成借款5000元，双方约定月利率1%，并约定该借款于2008年秋天本息一次付清。被告出具了5000元的欠条。2009年4月6日被告又向原告丈夫贾运成借款3000元，双方约定月利率1%，被告给原告出具了欠条，未约定还款期限。原告提起诉讼要求被告偿还欠款本金8000元，利息6580元。本息合计14580元。并要求被告承担本案诉讼费用。
另查，贾运成去世后，其法定继承人贾XX均表示放弃本案两笔债权的继承权。
本院认为，被告向原告丈夫贾运成两次借款8000元，被告均出具了借据，且对借款事实表示认可，系双方真实意思表示，借贷关系成立。2008年6月10日形成的借款5000元，约定当年秋天一次性给付本息，被告主张该笔借款已超过诉讼时效，原告未提出该笔借款诉讼时效中断的证据，按照《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条的规定，该笔借款原告主张被告偿还已超过2年的诉讼时效，对原告主张被告偿还借款5000元，利息4300元的请求不予支持。2009年4月6日形成的借款3000元，双方未约定还款时间，原告主张被告偿还借款3000元及利息2280元的请求，符合法律规定，应予支持。被告关于两笔借款本息已经全部清偿的辩解，未能提供充分的证据加以佐证，故不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、第一百三十五条；《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告荐国友于本判决生效后十日内给付原告袁清敏借款本金3000元，利息2280元（从2009年4月6日按月利率1%计算至2015年8月5日），2015年8月5日以后的利息按月利率1%的利率标准，以3000元为基数计算至本判决确定的履行期内实际给付之日止；
二、驳回原告袁清敏其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费164元，减半收取82元，由被告荐国友承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于牡丹江市中级人民法院。
审判员 马 达
二〇一五年九月十八日
书记员 胡延军
山东省曹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1721民初1465号
原告：冯会停，市民。
委托代理人：刘爱堂，曹县永兴法律服务所法律工作者。
被告：黄连彬，农民。
委托代理人：杨云升，职工。
本院在审理原告冯夫停与被告黄连彬健康权纠纷一案中，原告于2016年6月17日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告黄连彬的起诉。
本院认为：原告在诉讼期间提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的合法处置，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告冯会停撤回对被告黄连彬的起诉。
案件受理费175元，减半收取88元，由原告负担。
审判员 武照海
二〇一六年六月十七日
书记员 孔祥林
盘锦市双台子区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）双民一初字第01314号
原告：姚斌。
被告：张波。
被告：马佳平。
原告姚斌为与被告张波、马佳平民间借贷纠纷一案，于2015年11月27日向本院提起诉讼。本院受理后，依法由审判员郝雪梅适用简易程序，于2015年12月16日公开开庭审理了本案。原告姚斌、被告马佳平到庭参加诉讼，被告张波经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年5月8日，被告张波向我借款5万元，借款期限为一个月，月息2分，被告马佳平为其借款担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息。
被告马佳平辩称：我无力偿还原告借款。
经审理查明：2015年5月8日，被告张波向原告借款5万元，借款期限为一个月，月息2分，被告马佳平为张波借款担保。借款到期后，二被告均未履行还款义务。故原告诉至法院，要求二被告偿还借款5万元及利息。
本院所确认的上述事实，有被告出具借条、担保书经开庭出示、质证及本院审查，予以采信。
本院认为：被告张波未按约定的期限履行还款义务，系违约行为，应承担全部责任。被告马佳平为担保人在借款人不按期履行债务时，依法应承担连带保证责任。原告诉讼请求被告给付借款符合法律规定和双方的约定，原告诉请被告按双方约定月利率2分支付利息符合《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》，本院予以支持。故依照《中华人民共和国民法通则》第108条、《中国人民共和国担保法》第18条、《中华人民共和国民事诉讼法》第144条之规定判决如下：
一、被告张波于本判决生效后十日内偿还原告姚斌借款本金5万元，从2015年5月8日起至本判决确定给付之日止，以借款本金5万元为基数按双方约定月息2分支付利息。
二、被告马佳平对以上款项承担连带责任。
如果被告未按本判决规定日期内履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第253条之规定，加倍支付迟延履行期间的利息。
案件受理费人民币3，300.00元，简易程序减半收取1，650.00元，由二被告共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省盘锦市中级人民法院。
审判员 郝雪梅
二〇一五年十二月二十日
书记员 孙华栋
陕西省靖边县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）靖民初字第03014号
原告刘亚军，男，生于1975年7月7日，汉族，住靖边县镇靖乡。
被告张冬梅，女，出生年月日不详，汉族，住靖边县张家畔镇。
本院在审理原告刘亚军诉被告张冬梅买卖合同纠纷一案中，原告刘亚军向本院申请撤诉。经本院审查，原告刘亚军的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款的规定，裁定如下：
准予原告刘亚军撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 崔光全
二〇一四年十一月四日
书记员 贺新春
吉林省白山市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）白山执复字第22号
申请复议人（被执行人）白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司。
法定代表人张福升，系经理。
委托代理人张文良，男，1958年8月6日生，汉族，无职业，住江源区石人镇。
申请执行人徐公市，男，1959年3月5日生，汉族，吉林长白山律师事务所律师，住白山市。
申请复议人白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司（以下简称福升公司）不服江源区人民法院2015年11月19日作出的（2015）江执异字第13号执行裁定书，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
江源区人民法院认为，福升公司称本院扣押的石材价值211.5万元，是其根据市场价推算的，福升公司根据自己推算的价格认为本院扣押财产严重超标的，依据不足。对福升公司自己找评估公司对其矿山剩余储量价值的预评估结果，因为其没有通过司法机关委托评估，故对预评估结果不予采信。根据申请执行人徐公市的申请，本院对福升公司的采矿权评估拍卖，该执行行为没有违反法律规定。综上，异议人福升公司要求法院撤销以拍卖财产抵债的裁定书的理由不成立，驳回异议人福升公司的异议。
申请复议人福升公司认为，江源区人民法院在执行过程中，已经查封了福升公司价值211.5万元的半成品石材和风景石，在未作处理的情况下，法院又对福升公司采矿权进行处置，并于2015年10月28日作出的福升公司采矿权转移的（2014）江执字第414号执行裁定书，违反法律程序、适用法律错误，请求撤销（2014）江执字第414号执行裁定书。
本院查明,徐公市诉福升公司、张文良、张云海借款合同纠纷一案，经江源区人民法院审理作出生效的（2014）江民二初字第16号民事判决书，判决：一、福升公司偿还徐公市借款140万元及利息；二、被告张文良承担连带责任；三、被告张云海对借款90万元及利息承担连带责任。四、被告张文良于本判决发生法律效力后十日内，偿还原告徐公市借款3万元。在执行过程中，江源区人民法院于2014年9月12日作出（2014）江执字第414号执行裁定书，扣押福升公司的花岗岩半成品。并委托吉林长城资产有限公司对福升公司的全部资产及采矿权进行评估。2014年11月19日作出的评估结论，福升公司采矿权价值81.92万元。2015年3月4日江源区人民法院作出（2014）江执字第414号执行裁定书，拍卖福升公司的采矿权。福升公司向江源区人民法院提出执行异议。江源区人民法院经审查，于2015年4月2日作出（2015）江执异字第3号执行裁定书，驳回福升公司的异议。福升公司不服，向本院申请复议。本院经复议审查作出了（2015）白山执复字第6号执行裁定书，驳回了福升公司的复议申请。
另查明，江源区人民法院于2014年9月24日作出（2014）江执字第325号执行裁定书，查封白山市金典石业有限公司院内花岗岩毛石。白山市金典石业有限公司向江源区人民法院提出执行异议。江源区人民法院经审查，已作出（2014）江执异字第16号执行裁定书，中止对白山市金典石业有限公司院内花岗岩毛石的执行。
本院认为，江源区人民法院查封了福升公司花岗岩半成品石材，因案外人白山市金典石业有限公司提出执行异议，江源区人民法院已作出执行裁定，中止了对花岗岩毛石的执行。从而导致对该花岗岩半成品石材的执行不能。对此福升公司可以通过诉讼程序主张权利。在被执行人福升公司拒不履行生效法律文书所确定的义务时，执行法院有权对依法查封的被执行人的采矿权进行拍卖，拍卖程序符合法律规定。徐公市同意以拍卖保留价接受财产抵债的请求于法有据，应予支持。执行法院作出以物抵债执行裁定并无不当。江源区人民法院作出的驳回异议裁定正确。福升公司的复议请求，应予�回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条、《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十三条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回白山市江源区石人福升花岗岩矿业有限公司的复议申请。
本裁定送达后立即生效。
（此页无正文）
审判长 孙启鹏
审判员 鹿贵金
审判员 刘延民
二〇一五年十二月三一日
书记员 郝 芮
内蒙古自治区巴彦淖尔市临河区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）临民初字第4703号
原告张丽荣，女，1957年5月10日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
委托代理人包红梅，巴彦淖尔市临河区148法律服务所法律工作者。
被告王海燕，女，1975年7月4日出生，汉族，个体户，现住巴彦淖尔市临河区。
被告杨波（系被告王海燕丈夫），男，1978年3月8日出生，汉族，个体户，住址同上。
原告张丽荣与被告王海燕、杨波民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张丽荣到庭参加诉讼。被告王海燕、杨波经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告张丽荣诉称，2011年11月1日，被告王海燕向其借款172000元，并写下借据一张，后经原告多次向被告索要，被告王海燕以种种理由不予偿还。被告杨波与被告王海燕系夫妻关系，故请求判令二被告返还借款170000元，并从起诉之日至还清款之日按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
被告王海燕、杨波未答辩。
经审理查明，被告王海燕与被告杨波系夫妻关系。2011年11月1日，被告王海燕向原告张丽荣借款172000元。并写有借据一张，内容为“今借到张丽荣人民币172000元，借款人王海燕”。后经原告张丽荣索要被告王海燕、杨波一直未返还借款本金及利息。
本院认为，借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。合法的借贷关系受法律保护。2011年11月1日，被告王海燕向原告张丽荣借款172000元，且至今未返还借款的事实清楚，并有被告王海燕出具的借据为证。借贷双方未约定还款期限，原告有权要求被告王海燕随时返还借款。原、被告双方在借款合同中未约定利息及还款期限，利息应从起诉之日至本判决确定的履行期限届满之日止按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率给予支持。原告张丽荣自愿放弃2000元本金的诉讼请求，符合法律规定。被告王海燕与被告杨波系夫妻关系，依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条规定，“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”故该笔借款应当认定为王海燕与杨波的共同债务，王海燕与杨波应当共同偿还该笔借款本息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第二十四条的规定，判决如下：
被告王海燕、杨波于本判决生效后三日内返还原告张丽荣借款170000元，并从2013年11月6日至本判决确定的履行期限届满之日止，按中国人民银行颁布的同期同类贷款利率计付利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3700元、财产保全费1370元、公告费220元，由被告王海燕、杨波负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
审 判 长 韩建军
代理审判员 陈 敏
人民陪审员 苏 怡
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 李艳华
附相关法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
辽宁省大连市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）大民二终字第00957号
上诉人（原审原告）：韩名乐，男。
委托代理人：赵宝林，辽宁合意律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：张守富，男。
被上诉人（原审被告）：苏玉有，男。
被上诉人（原审被告）：韩名荣，女。
原审原告韩名乐与原审被告张守富、苏玉有、韩名荣确认合同无效纠纷一案，辽宁省瓦房店市人民法院于2014年5月19日作出（2014）瓦民初字第1669号民事判决，韩名乐不服该判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。上诉人韩名乐及其委托代理人赵宝林，被上诉人张守富、苏玉有、韩名荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩名乐一审诉称：韩名荣与苏玉有系夫妻关系，与韩名乐系姐弟关系。韩名荣与韩名乐的母亲于桂芝（1988年去世）与父亲韩位增（2008年去世）生前共有一处位于瓦房店市驼山乡付庙村四组产权登记在韩位增名下的房屋。1986年韩位增夫妇带子女迁居辽宁省凌源市，委托韩名荣夫妇照看上述房屋。韩明荣夫妇在于桂芝去世、父亲韩位增健在且未和其他继承人商量的情况下将房屋卖给同村村民张守富，其出卖行为无效。张守富明知产权登记人不是韩名荣夫妇的情况下仍签订买卖契约，其购买行为应属恶意。韩名乐于2014年初才获知案涉房屋已转让的事情，遂诉至法院要求确认2001年9月23日签订的买卖房契约无效，诉讼费由韩名荣、苏玉有和张守富负担。
被告韩名荣、苏玉有一审辩称：房产执照是父亲韩位增的名字，我们没有权利卖房，同意韩名乐的诉讼请求。
被告张守富一审辩称：我向韩玉荣、苏玉有买房时，曾问过他们是否有权利出卖案涉房屋，其二人称他们有权利出卖该房屋，在此情况下我才购买的，之所以一直未办理过户手续是因为无法找到韩位增。不同意韩名乐的诉讼请求。
一审法院审理查明：韩名乐与韩玉荣系姐弟关系。韩玉荣与苏玉有系夫妻关系。韩位增与于桂芝系夫妻关系，二人育有五名子女，分别为长女韩名荣、次女韩淑霞、三女韩淑华、四女韩淑丽及长子韩名乐。瓦房店市驼山乡付庙村刘屯的平房捌间，登记所有权人为韩位增，未登记共有人，建筑面积138.6平方米，房产执照编号为瓦农房执字第204801号。于桂芝于1994年2月份死亡。韩位增于2008年9月13日死亡。于桂芝的法定继承人为韩位增、韩名荣、韩淑霞、韩淑华、韩淑丽及韩名乐。2001年9月23日，韩名荣、苏玉有与张守富签订买卖房契约，约定：甲方韩名荣、苏玉有继承原韩位增平房捌间转卖给乙方张守富，房价为贰万捌仟元整，房屋四至房照已标清楚，无其他问题（韩位增原有平房捌间已由大女儿韩名荣继承，其他儿女无权干涉，以后出现问题一切由韩名荣、苏玉有负责，张守富不负一切责任）笔下一次性付清房屋价格。甲方韩名荣、苏玉有，乙方张守富均在该买卖房契约上签字并按印。签约当日张守富将全部房款以现金形式交付给韩名荣、苏玉有，对方向其交付了房屋执照及房屋钥匙。现张守富的女儿张玉慧占有使用该房屋。
一审法院认为：案涉房屋作为韩位增、于桂芝婚姻存续期间的共同财产，在于桂芝死亡后，已变成韩位增、韩名荣、韩淑霞、韩淑华、韩淑丽及韩名乐的共有财产。韩名荣在母亲于桂芝死亡后将案涉房屋转让给同村村民张守富，并在收到全部房款后将房产执照及房屋钥匙交付给张守富，依据农村交易习惯及签订的契约所述，张守富有理由相信韩名荣、苏玉有有权利出售案涉房屋。韩名荣、苏玉有、张守富于2001年9月23日签订的买卖房契约是双方真实意思表示，28000元的价格经过双方协商并认可。依照双方契约约定，张守富已履行支付全部房款的义务，韩名荣、苏玉有也已履行交付房屋及房产执照的义务，张守富及其家人一直占有并使用案涉房屋至今。双方签订的买卖房契约合法有效。韩名乐以韩名荣无权处分案涉房屋为由主张买卖房契约无效的诉讼请求，不予支持。一审判决依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第四十九条、第六十条、《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第八十九条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款判决驳回原告韩名乐的诉讼请求。案件受理费100元，由原告韩名乐负担。
韩名乐上诉的主要理由是：一、一审判决适用法律错误。一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条错误，本案中韩名荣、苏玉有出卖案涉房屋不是“没有代理权、超越代理权或者代理权终止后”的行为，而是无处分权人非法处分他人财产的行为；二、一审判决认定事实错误。1、一审判决认定“依据农村交易习惯及签订的契约所述，张守富有理由相信韩名荣、苏玉有有权利出售案涉房屋”是错误的。2、张守富不是善意第三人，其行为明显恶意。张守富从小在本村长大，知道韩名乐家庭状况，知道韩韩位增有六名子女且其他家庭成员与韩名荣不和，在没有看到韩位增或其他继承人书面授权，没有理由相信韩位增把案涉房屋由韩名荣及苏玉有继承。在缔约时，张守富明知韩名荣夫妇无权处分此房，才约定一切责任与自己无关，张守富明知此房所有证照都为韩位增名下就购买是明显恶意。张守富购买案涉房屋未支付合理对价等。据此，其上诉请求为撤销一审判决，支持韩名乐一审诉讼请求。
韩名荣、苏玉有二审答辩表示对韩名乐上诉请求没有意见。
张守富二审答辩认为：韩名荣和苏玉有出卖案涉房屋是他们主动找我的，他们不想卖给韩名乐，其同意一审判决，应当维持。
本院经审理查明，一审判决认定事实属实。
本院认为，根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第三条第一款规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。依据已查明的事实，在2001年9月23日韩名荣、苏玉有与张守富签订案涉房屋买卖契约时，案涉房屋产权证所登记的所有权人韩位增尚且健在，其系于2008年9月13日死亡，韩名荣、苏玉有以自己名义将案涉房屋转让给张守富的行为虽然属于无权处分行为，但是根据前述法律规定，韩名乐以此为由主张该房屋买卖契约无效的，人民法院不予支持。此外，韩名乐亦没有提供证据证明案涉房屋买卖契约具有《中华人民共和国合同法》第五十二条所规定合同无效的法定情形。鉴于此，韩名乐主张确认案涉房屋买卖契约系无效合同，无充分事实和法律依据。至于韩名乐上诉称一审判决适用《中华人民共和国合同法》第四十九条错误一节，本院认为，无权代理行为与无权处分行为区别之一是前者以被代理人名义实施法律行为而后者则是以自己名义对他人财产实施法律上处分行为，而如前所述，由于本案中韩名荣、苏玉有以自己名义将案涉房屋转让给张守富属于无权处分行为，因此，一审判决适用无权代理的相关规定虽系适用法律不当，但一审判决的处理结果并无不妥。据此，一审判决驳回韩名乐的诉请，于法有据，本院予以维持。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费100元（韩名乐已预交），由韩名乐负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 李奎哲
代理审判员 刘小南
代理审判员 周燕雁
二〇一四年八月二十日
书 记 员 宋 敏
江苏省宿迁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏13民终2011号
上诉人（原审原告）：宿迁美伦装饰材料有限公司。
法定代表人：董秀利。
委托诉讼代理人：汪乐太。
委托诉讼代理人：朱江，江苏广陆律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：范卫星。
上诉人宿迁美伦装饰材料有限公司（以下简称美伦公司）因与被上诉人范卫星劳动争议纠纷一案，不服宿迁市宿豫区人民法院（2017）苏1311民初791号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2017年6月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
美伦公司上诉请求：撤销一审裁定，发回重审支持上诉人的请求。事实和理由：上诉人美伦公司已支付被上诉人范卫星10月工资及加班费，范卫星的请求无事实依据。一审法院以仲裁委裁决金额低于本地最低工资标准12个月金额为由驳回美伦公司的起诉，是错误的。
范卫星辩称，对上诉人美伦公司说的不予认可，请求维持原裁定。
原告美伦公司向一审法院起诉请求：依法判令美伦公司不应支付范卫星2016年10月工资及加班费6217元。事实和理由：美伦公司与范卫星劳动争议纠纷一案，经宿迁市宿豫区劳动争议仲裁委员会仲裁裁决：美伦公司一次性支付范卫星2016年10月至12月工资9665元、加班工资1717元。美伦公司已支付范卫星2016年10月工资及加班费，范卫星的请求无事实依据。
一审法院经审查认为，仲裁委就劳动者与用人单位之间因追索劳动报酬、工伤医疗费、经济补偿或者赔偿金争议作出的仲裁裁决，金额不超过当地月最低工资标准十二个月金额的，为终局裁决。如用人单位认为仲裁裁决有法律规定的错误情形，可以自收到仲裁裁决书之日起三十日内向劳动争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销裁决。本案中，范卫星向仲裁委申请仲裁要求美伦公司支付工资及经济补偿金，仲裁委作出的裁决确定美伦公司应向范卫星支付工资9665元、加班工资1717元，均低于本地最低工资标准十二个月金额16800元，仲裁委就双方间的劳动争议作出的仲裁裁决为终局裁决。美伦公司如认为该裁决有法律规定的错误情形的，应当向宿迁市中级人民法院申请撤销，而非向宿豫区人民法院提起诉讼。综上，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定：驳回宿迁美伦装饰材料有限公司的起诉。
本院认为，本案中，因宿豫区劳动人事争议仲裁委员会作出的仲裁裁决金额未超过本地最低工资标准十二个月金额，一审法院根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十七条、第四十九条等相关法律规定，认定该仲裁裁决为终局裁决并裁定驳回美伦公司的起诉，认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。美伦公司虽提出上诉，但未能针对一审裁判理由提出实质性上诉意见，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 黄亚非
审判员 陈泽环
审判员 庄云扉
二〇一七年七月二十五日
书记员 汪小婉
第1页/共3页
湖北省京山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂京山民一调确字第00022号
申请人黄明星。
申请人丁小双。
申请人殷裕阔。
本院于2014年3月14日受理了申请人黄明星、丁小双、殷裕阔关于确认调解协议的申请。本院依法指定审判人员审查此案，现已审查完毕。
申请人黄明星、丁小双、殷裕阔因交通事故损害发生纠纷，于2013年12月30日经京山县公安局交通警察大队主持调解，达成了如下调解协议：一、殷裕阔医疗费477.30元；二、鄂H×××××号摩托车的车损费450元；三、鄂H×××××号小车车损费2134元。以上三项费用由黄明星全部承担；四、此协议各方签字之日起生效，一次性结案，现金支付再无任何遗留问题。现请求京山县人民法院依法对上述协议予以确认。
经审查，本院认为，申请人提出申请应当自调解协议生效之日起三十日内提出，其申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条“申请司法确认调解协议，由双方当事人依照人民调解法等法律，自调解协议生效之日起三十日内，共同向调解组织所在地基层人民法院提出。”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条的规定，裁定如下：
驳回黄明星、丁小双、殷裕阔提出的司法确认调解协议的申请。
双方当事人可以通过调解方式变更原调解协议或者达成新的调解协议，也可以向人民法院提起诉讼。
审判员 王成
二〇一四年三月十七日
书记员 刘萍
山西省浑源县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浑民初字第145号
原告贺某某，女，汉族，无职业，住浑源县永安镇。
被告范某某，男，汉族，现在太原第一监狱第23监区服刑。
原告贺某某与被告范某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员安立斌适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告贺某某与被告范某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1993年同居生活，2005年1月11日补办结婚登记。1994年农历6月21日生育一女范某某，现在太原警校读书。双方婚姻存续期间有共同财产位于浑源县永安镇道巷街裕兴小区对面的南房二间，无债权债务。因双方年龄差距大，无共同语言，为家庭琐事经常吵闹，夫妻感情破裂。原告几次起诉要求离婚，后均经调解撤诉。现再次起诉要求与被告离婚，共同财产放弃分割。
被告辩称，不同意离婚。两人婚后感情很好，没有什么大矛盾，只是因原告与被告家人关系处理不好，才产生的家庭矛盾，原告确实起诉过三次，均撤诉了。被告再有壹年多就刑满了，可以继续共同生活。
经审理查明，原、被告于1993年同居生活，2005年1月11日补办结婚登记。1994年农历6月21日生育一女范某某，现在太原警校读书。双方婚姻存续期间有共同财产位于浑源县永安镇道巷街裕兴小区对面的南房二间，无债权债务。因家庭矛盾，原告几次起诉要求离婚，后均经调解撤诉。被告因吸毒、贩毒于2011年被判有期徒刑七年六个月。现原告再次起诉要求与被告离婚，共同财产放弃分割。
本院认为，原告贺某某与被告范某某婚后不能正确处理家庭矛盾，原告几次起诉要求与被告离婚，并且，被告因吸毒、贩毒于2011年被判有期徒刑七年六个月，原告再次起诉要求与被告离婚，经调解不能和好，应认定为夫妻感情已经破裂，应准予原告贺某某与被告范某某离婚。
故依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
准予原告贺某某与被告范某某离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于大同市中级人民法院。
审判员 安立斌
二〇一五年四月二日
书记员 李晓磊
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0114民特204号
申请人王1，女，1963年11月3日出生。
申请人王2，男，1954年11月9日出生。
申请人王3，男，1952年1月10日出生。
申请人王4，女，1957年9月9日出生。
申请人王5，女，1960年7月1日出生。
申请人王1、王2、王3、王4、王5因继承纠纷，经北京市昌平区城北街道办事处人民调解委员会调解解决，五申请人于2016年5月11日达成城北民调字（2016）第号《人民调解协议书》。协议内容为：1、王2、王3、王4、王5自愿放弃王6名下位于昌平县城区镇房屋，面积65.39平方米，房屋所有权证【昌更成字第号】房产的继承权；2、王2、王3、王4、王5同意将王6名下位于昌平县城区镇房屋，面积65.39平方米，房屋所有权证【昌更成字第号】的房产过户到王1名下，办理该房过户手续所需费用由王1自行承担；3、本协议书一式七份，双方当事人，本调委会各持一份，如申请司法确认，报有管辖权法院一份，具有同等法律效力；4、本协议自签字盖章之日起生效。2016年5月11日，三申请人向本院提出申请，请求对上述《人民调解协议书》进行司法确认。
本院经审查，上述协议是申请人的真实意思表示，其内容明确，未违反法律、行政法规的强制性规定，未损害国家、集体或者第三人利益及社会公共利益。本院依据《中华人民共和国人民调解法》第三十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
确认申请人王1、王2、王3、王4、王5于二○一六年五月十一日达成的《人民调解协议书》有效。
本裁定为终审裁定。
审判员 李戍环
二〇一六年五月十一日
书记员 张博希
青岛市市南区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）南商初字第70164号
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行。
负责人王力，职务行长。
委托代理人朱敬良、刘艳艳，山东元鼎律师事务所律师。
被告赵路路。
原告中国建设银行股份有限公司青岛中山路支行诉被告赵路路金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘艳艳到庭参加诉讼，被告赵路路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告诉称，2004年8月18日，原告与被告赵路路签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，借款期限180个月，即自2004年9月27日至2019年9月26日；被告按月向原告偿还借款本息，如被告不按时还款，原告有权要求被告立即清偿全部借款并计收利息、罚息，以及原告为实现债权而发生的所有费用；同时，被告以平度市山水龙苑（天津路）A16#楼东一单元五层东户XXX号房产作为其贷款的抵押担保，并办理了相关的抵押登记手续，故原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权。合同签订后，原告依约定向被告发放了贷款，但被告未完全按照合同约定向原告偿还借款，经催告未果，原告因此起诉，请求：1、判令解除原告与被告赵路路签订的《个人住房借款合同》；2、判令被告偿还原告剩余借款本金56416.44元及截止到2013年12月13日的利息等1115.57元，合计：57532.01元；3、判令被告偿还自2013年12月14日起至判决生效之日的利息及罚息；4、依法确认原告对被告设定抵押的房产享有抵押权及优先受偿权；5、本案诉讼费及原告律师代理费等由被告承担。
被告赵路路未到庭参加诉讼，亦未在法定期限内提交书面答辩意见。
经审理查明，2004年8月18日，原告与被告赵路路签订了《个人住房借款合同》，约定：被告向原告借款110000元，借款期限180个月，即自2004年9月27日至2019年9月26日，还款方法采用等额本息还款法，每月归还本息金额为872.17元；逾期贷款部分按每日万分之二点一计收利息；在合同履行期间，被告未按合同约定的分期还款计划按时、足额归还贷款本息，每拖欠一次，原告对拖欠的分期还款额和拖欠天数按每日万分之零点五的违约金率收取违约金。如被告不按时还款，原告有权解除合同，提前收回已发放贷款本息，并有权依法处分抵押物或要求保证人履行保证责任。
合同同时约定被告赵路路自愿以其所有的位于平度市山水龙苑（天津路）A16#楼东一单元五层东户XXX号房产作为其向原告贷款的抵押，抵押担保的范围为贷款金额、利息（包括罚息）、被告应支付的违约金、赔偿金、信用卡透支本息以及原告为实现债权而发生的费用（包括处分抵押物的费用等）。
上述合同签订后，原告按约向被告赵路路发放了合同约定的款项，抵押物亦依法办理了抵押登记手续。但在还款过程中，被告赵路路却出现逾期还款的违约情形，截至2013年12月13日被告赵路路尚欠原告借款本金56416.44元、利息等1115.57元。
另查明，原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付给山东元鼎律师事务所律师代理费3500元，支付公告费600元、邮寄费30元。
上述事实有�个人住房借款合同》、房地产他项权证、欠款明细、律师代理费单据、发票、被告身份证明及庭审笔录等证据在案佐证，上述证据业经庭审质证，可以采信。
本院认为，原告与被告赵路路签订的《个人住房借款合同》没有违反法律法规的规定，合同内容均是原、被告真实的意思表示，因此该合同依法成立，合法有效。原、被告均应按照合同约定的内容完全、及时的履行合同义务。原告依合同向被告赵路路发放了贷款，履行了自己的合同义务，被告赵路路亦应按合同约定的还款时间，按期足额的偿还借款。被告逾期还款，已构成违约，依法应承担违约责任，应按合同约定偿还所欠原告贷款本金、利息、罚息、复息及原告为向被告追索拖欠的借款本息，支付因诉讼产生的律师代理费、邮寄费、公告费。
被告赵路路以其所有的位于平度市山水龙苑（天津路）A16#楼东一�元五层东户XXX号房产为其借款提供抵押担保并办理了抵押登记手续，因此该抵押合法有效，原告就所诉费用依法享有对抵押物的优先受偿权。
被告赵路路经本院依法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十一条、第四十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、解除原告与被告赵路路签订的《个人住房借款合同》；
二、被告赵路路于本判决生效后十日内偿还原告截至2013年12月13日的借款本金56416.44元、利息等1115.57元；
三、被告赵路路于本判决生效后十日内偿还原告自2013年12月14日起至本判决生效之日止的利息、罚息、复息，按照合同约定的比例支付；
四、被告赵路路于本判决生效后十日内赔偿原告律师代理费损失3500元；
五、原告就上述费用，对被告赵路路设定抵押的位于平度市山水龙苑（天津路）A16#楼东一单元五层东户XXX号房产享有以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产所得价款的优先受偿权。
如未按本判决指定的期间履行本判决上述给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1238元、邮寄费30元，公告费600元由被告负担，因原告已预交，被告于本判决生效后十日内支付给原告。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 姜 艳
人民陪审员 吴同岗
人民陪审员 于桂珍
二〇一四年六月三日
书�员贾秀秀
九江市浔阳区人民法院
执 行 案 件 结 案 通 知 书
（2018）赣0403执恢114号
关于九江经济技术开发区管理委员会社会发展局申请执行石玉炜、谈友萍财产保全（2018）赣0403执恢114号一案，本院于2018年5月7日立案执行，并于2018年5月9日按照申请执行的标的和要求执行完毕。
特此通知
审判长 余 斌
二〇一八年五月九日
书记员 郭先波
山东省潍坊市奎文区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）奎梨民一初字第1079号
原告丁某，职工。
被告戴某甲，职工。
原告丁某与被告戴某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张旭艳独任审判，公开开庭进行了审理。原告丁某、被告戴某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告丁某诉称，原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，并于××××年××月××日生育儿子戴某乙。因原、被告均系再婚，从经人介绍认识到结婚的时间甚短，双方缺乏了解无感情基础，婚后被告经常无故殴打原告，实施家庭暴力，给原告造成巨大的人身伤害和精神痛苦，现双方感情已彻底破裂，现原告诉至法院，请求依法准予原、被告离婚；婚生子由原告抚养，被告支付抚养费，直至孩子成年止；依法分割夫妻共同财产；诉讼费由被告承担。
被告戴某甲辩称，双方夫妻感情尚可，并未破裂，被告不同意离婚。
经审理查明，原、被告于2010年经人介绍认识，××××年××月××日自愿登记结婚，××××年××月××日生一男孩，取名戴某乙。2015年10月8日，原告诉至本院，要求判如所请。被告以夫妻感情尚未破裂为由，不同意离婚。
上述事实，有原告提供的结婚证、户口本、出生医学证明及当事人当庭陈述在案为证。
本院认为，原、被告系自愿登记结婚，且生育一子，有较稳固的感情基础，夫妻之间因生活琐事发生矛盾在所难免，但双方只要互谅互让、互信互爱，积极改正自身不足，多为孩子着想，加强沟通与理解，仍可维持和睦的家庭，营造幸福的生活。原告虽主张双方夫妻感情确已破裂，但未提供充分证据予以证明，且被告不同意离婚，故原告要求离婚的主张，经审查不符合有关法律规定的要求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告丁某与被告戴某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预缴上诉费，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张旭艳
二〇一五年十二月二日
书记员 苏佳琳
山东省莒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）莒刑初字第33号
公诉机关山东省莒县人民检察院。
被告人徐某甲，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
被告人徐某乙，男，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2013年7月30日被刑事拘留，同年8月14日被取保候审。
山东省莒县人民检察院以莒检公刑诉（2013）680号起诉书指控被告人徐某甲、徐某乙犯寻衅滋事罪，于2013年12月23日向本院提起公诉。审理过程中，因本案不宜适用简易程序审理，于2014年1月20日转为普通程序，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。莒县人民检察院指派代理检察员崔宝健出庭支持公诉，被告人徐某甲、徐某乙到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明，2013年7月29日21时许，被告人徐某甲、徐某乙等人在陵阳镇北场村乡村酒家饮酒后，与被害人赵某在该酒家门口附近因琐事产生冲突。被告人徐某乙拉住被害人赵某的胳膊，被告人徐某甲用拳头对被害人赵某的面部进行殴打；被害人赵某挣脱后，两被告人又对前来劝架的被害人荆某、李某丁进行殴打。2013年7月30日，经莒县公安局法医鉴定，被害人赵某外伤致面部软组织损伤、鼻骨粉碎性骨折及双侧上颌骨额突骨折，损伤程度属轻伤；同年8月3日，经莒县公安局法医鉴定，被害人荆某、李某丁不构成轻伤。
案发当晚21时许，被害人赵某报案。当晚，被告人徐某甲在陵阳镇西北场村村口被公安机关抓获；被告人徐某乙在陵阳镇西北场村乡村酒家饭店内被公安机关抓获。
另查明，本案民事赔偿部分，双方已达成民事赔偿协议，由被告人徐某甲、徐某乙赔偿被害人赵某经济损失26000元，赔偿被害人荆某、李某丁经济损失共计人民币400元，被害人赵某、荆某、李某丁已对两被告人的行为表示谅解，请求对两被告人从轻处罚并适用缓刑
上述事实，被告人徐某甲、徐某乙在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、立案决定书、发破案经过、抓获经过、户籍证明、诊断证明书、民事赔偿协议书、谅解书、收到条、调查笔录，证人张某甲、邴某、徐某丙、李某甲、李某乙、李某丙、张某乙的证言，被害人赵某、荆某、李某丁的陈述，莒县公安局法医学人体损伤程度鉴定书及伤痕照片等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某甲、徐某乙随意殴打他人，并致一人轻伤，情节恶劣，其行为侵害了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，应追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，予以支持。被告人徐某甲、徐某乙基于共同的犯罪故意，实施了同一犯罪行为，构成共同犯罪。在共同犯罪中，被告人徐某乙相对于被告人徐某甲所起作用稍小，对其可比照被告人徐某甲酌情从轻处罚。鉴于被告人徐某甲、徐某乙已赔偿被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，且在庭审过程中自愿认罪，具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，均可对其酌情从轻处罚并宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第七十二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人徐某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
二、被告人徐某乙犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向山东省日照市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 许传伟
审判员 来永学
审判员 于晓磊
二〇一四年二月八日
书记员 王 晨
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1275号
罪犯杨存忠，男，1982年1月18日出生，汉族，河南省兰考县人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省阳江市江城区人民法院于2011年8月18日作出（2011）阳城法刑初字第246号刑事判决，以被告人杨存忠犯盗窃罪、破坏电力设备罪，判处有期徒刑8年4个月，并处罚金15000元（已缴纳）。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑1次，减刑9个月。刑期执行至2018年8月24日止。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯杨存忠在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯杨存忠在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功3次、表扬3次，19次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯杨存忠确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯杨存忠减去有期徒刑一年（刑期执行至2017年8月24日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静
内蒙古通辽市库伦旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0524刑初22号
公诉机关库伦旗人民检察院。
被告人青某，男，1984年10月11日出生。因涉嫌犯交通肇事罪，于2015年3月30日被库伦旗公安局取保候审。
库伦旗人民检察院以库检公诉刑诉（2016）8号起诉书指控被告人青某犯交通肇事罪，于2016年2月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于同年3月31日公开开庭审理了本案。库伦旗人民检察院指派检察员刘俊星、海日晗出庭支持公诉，被告人青某到庭参加诉讼。现已审理终结。
库伦旗人民检察院指控，2015年3月27日22时许，被告人青某驾驶蒙GAF1**号小型普通客车（载孟某某、珠某）在库-
开线67KM＋700M处时，车辆失控驶下路基，车辆翻至公路西侧的沟里，致孟某某当场死亡，车辆损坏。经鉴定，被告人青某血液中乙醇含量为60.6280mg／100ml，系饮酒驾驶机动车。被告人青某负事故全部责任。
为证实上述事实，公诉机关向法庭举出以下证据：1、被告人青某的户籍证明；2、驾驶证信息；3、报案材料；4、证人布某某、哈某某、特某某、孟某的证言；5、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告；6、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书；7、被告人青某的供述和辩解；8、被害人孟某某的身份证复印件、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告；9、到案经过等，据此认为，被告人青某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，饮酒后驾驶机动车，发生交通事故并致一人死亡，其行为构成交通肇事罪，具有坦白情节，建议对其判处有期徒刑一年至一年六个月，提请本院依法判处。
被告人青某对公诉机关起诉书指控的犯罪事实和罪名均无异议，表示自愿认罪，请求法庭对其从轻处罚。
经审理查明，2015年3月27日22时许，被告人青某驾驶蒙GAF1**号小型普通客车（载孟某某、珠某）在库-
开线67KM＋700M处时，车辆失控驶下路基，车辆翻至公路西侧的沟里，致被害人孟某某当场死亡，车辆损坏。经彰武县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人青某血液中乙醇含量为60.6280mg／100ml，系饮酒驾驶机动车。经库伦旗公安局交警大队认定，被告人青某负事故全部责任。
认定上述事实的证据如下：
1、被告人青某的户籍证明，证实被告人青某具有完全刑事责任能力，符合交通肇事罪的主体要求。
2、驾驶证信息，证实被告人青某具有机动车驾驶证，准驾车型为C1。
3、报案材料，证实2015年3月27日23时59分，孟某报案称，在库伦旗库-开线公路，一辆面包车发生交通事故，请求出警。
4、证人布某某、哈某某、特某某、孟某的证言，证实2015年3月27日22时许，被告人青某驾驶小型普通客车在库-
开线镐头嘎查南侧发生交通事故，致被害人孟某某当场死亡，被告人青某于当天中午喝了4-5瓶啤酒。
5、当事人血样提取登记表及照片、酒精检测报告，证实经彰武县公安司法鉴定中心酒精检测，被告人青某血液中乙醇含量为60.6280mg／100ml。
6、道路交通事故现场图、照片、现场勘查笔录、道路交通事故认定书，证实2015年3月28日0时许，库伦旗公安局交警大队依法对肇事现场进行勘验的情况，同年4月8日，库伦旗公安局交警大队认定，被告人青某饮酒后驾驶机动车未确认安全文明驾驶是造成此次事故的直接原因，负全部责任。
7、被告人青某的供述和辩解，证实2015年3月27日22时许，我驾驶蒙GAF1**号小型普通客车（载孟某某、珠拉）在库-
开线养畜牧村东路段和一个大货车会车后，车辆突然失控，驶下公路翻车了，我妻子孟某某当场死亡，女儿珠拉受伤。当天中午，我和哈某某、特某某等人喝酒了，我喝了5瓶啤酒。
8、被害人孟某某的身份证复印件、死亡注销证明、交通事故尸体检验报告，证实被害人孟某某因肇事死亡、被注销户口。
9、到案经过，证实被告人青某的到案情况。
以上证据，经当庭举证、质证，其来源合法，内容客观真实，能够证实案发的时间、地点、经过以及造成的后果等情况，与本案具有关联性，本院予以采信。
本院认为，被告人青某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车，未确认安全文明驾驶，致使一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人青某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以对其从轻处罚，故依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条之规定，判决如下：
被告人青某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到本判决书的第二日起十日内通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提起上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份、副本二份。
审 判 长 彭正雄
审 判 员 跟 胡
人民陪审员 王旭英
二〇一六年四月六日
书 记 员 阿梨玛
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事选定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
湖北省沙洋人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）鄂沙洋刑执字第02955号
罪犯郭杰，现在湖北省沙洋广华监狱服刑。
湖北省武汉市硚口区人民法院于二〇一二年九月四日作出（2012）鄂硚口刑初字第620号刑事判决，以被告人郭杰犯抢劫罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币8000元。执行机关湖北省沙洋广华监狱于2014年9月15日提出减刑建议书，于同月22日报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖北省沙洋广华监狱因罪犯郭杰在服刑中获监狱一次表扬、三次记功，认定其确有悔改表现，并提出奖励证明及有关证明材料。
经审理查明，罪犯郭杰在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因此，获监狱一次表扬、三次记功。
上述事实有湖北省沙洋广华监狱罪犯奖励审批表、罪犯悔改表现具体事实认证表、罪犯评审鉴定表、干警讨论记录、罪犯小组鉴定及罪犯改造表现个人小结等证据予以证明，均证实该犯确有悔改表现。所列证据经查证属实。
本院认为，罪犯郭杰在服刑期间，确有悔改表现，依据《中华人民共和国刑法》第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯郭杰减去有期徒刑八个月。（刑期至2016年9月2日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 魏 焱
审判员 申 平
审判员 樊 勇
二〇一四年十月十三日
书记员 鲁习梅
河北省唐山市丰南区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）丰刑一初字第164号
公诉机关河北省唐山市汉沽管理区人民检察院。
被告人耿风军，男，1965年1月23日出生于内蒙古赤峰市，汉族，小学文化，农民，住内蒙古赤峰市。2008年4月30日因犯诈骗罪被鞍山市千山区人民法院判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，罚金人民币68000元。因涉嫌犯诈骗罪于2013年1月29日被唐山市公安局汉沽分局刑事拘留（此前被公安机关先行羁押五日），1月31日被监视居住，同年2月2日被取保候审，经本院决定于2013年11月15日被依法逮捕，因病唐山市第二看守所暂不予收押，同年11月26日经本院决定被取保候审。
唐山市汉沽管理区人民检察院以唐汉检刑诉（2013）11号起诉书指控被告人耿风军犯诈骗罪，于2013年8月28日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。唐山市汉沽管理区人民检察院指派检察员吴丽君出庭支持公诉，被告人耿风军到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2012年12月初，被告人耿风军与周家祺（在逃）经事先预谋，由被告人耿风军负责提供其女儿耿某某的身份证和户口本，由周家祺负责找一名女孩冒充耿某某，并以耿某某的名义与他人结婚，骗取礼金。同年12月25日，被告人耿风军、周家祺与冒充耿某某的女孩（姓名不详），经李某某介绍，与唐山市汉沽管理区陡沽村村民崔某乙相识，并约定结婚，崔某乙给付被告人耿风军彩礼钱人民币76000元。次日，该女孩冒充耿某某的身份与崔某乙办理了结婚登记手续，崔某乙给付被告人耿风军彩礼钱人民币76000元。2013年1月21日，该女孩以家中有事需要处理为借口回到内蒙古赤峰市，后逃匿。所得赃款被告人耿风军等人予以私分。
案发后，被告人耿风军退赔被害人崔某乙损失款人民币76000元。
上述事实，被告人耿风军在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人崔某乙的陈述、证人崔某乙、陈某某、耿某某、单某乙、单某乙、李某某的证言、辨认笔录、申请人为崔某乙、耿某某的结婚登记审查处理表、耿某某户籍信息、领取赔偿款凭证及谅解书、鞍山市千山区人民法院刑事判决书等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人耿风军以非法占有为目的，伙同他人，采取虚构事实的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控事实及罪名成立。但被告人耿风军能够自愿认罪，且能退赔被害人经济损失，可酌情予以从轻处罚。但其有犯罪前科，可酌情予以从重处罚。公诉机关根据上述量刑情节提出的对被告人耿风军在有期徒刑三年至四年内量刑的意见适当，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二十五条第一款之规定，判决如下：
被告人耿风军犯诈骗罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币50000元（罚金自判决生效后第二日起三十日内履行）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省唐山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 董爱敏
人民陪审员 刘艳秋
人民陪审员 袁秀兰
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 李 玲