浙江省宁波市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）浙甬商外初字第162号
原告：招商银行股份有限公司宁波余姚支行。
代表人：陆劲松。
委托代理人：傅胜凯。
被告：余姚市卓德铜业有限公司。
法定代表人：陆松英。
被告：宁波华邦铜业有限公司。
法定代表人：楼文姚，该公司执行董事。
被告：浙江首科科技有限公司。
法定代表人：楼文姚，该公司执行董事。
被告：娄安忠。
被告：楼文姚，被告娄安忠之夫。
上述五被告共同委托代理人：吕亮。
被告：宁波宇峰电热器有限公司。
法定代表人：马央华。
原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行（以下简称招商银行余姚支行）为与被告余姚市卓德铜业有限公司（以下简称卓德公司）、宁波华邦铜业有限公司（以下简称华邦公司）、浙江首科科技有限公司（以下简称首科公司）、娄安忠、楼文姚、宁波宇峰电热器有限公司（以下简称宇峰公司）、宁波贝仕迪电器有限公司合同纠纷一案，于2013年9月24日向本院起诉。本院于同日受理后，依法组成合议庭，于2014年1月8日公开开庭进行了审理。原告招商银行余姚支行的委托代理人傅胜凯，被告宁波贝仕迪电器有限公司的委托代理人刘晓泉到庭参加诉讼。被告卓德公司、华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭，本院依法进行缺席审理。庭后，原告申请撤回对被告宁波贝仕迪电器有限公司的起诉，本院依法予以准许。本案现已审理终结。
原告招商银行余姚支行起诉称：2012年5月17日，原告与被告卓德公司签订7199120506号《授信协议》1份，约定综合授信额度30000000元，授信期间自2012年5月17日至2013年5月16日，具体业务种类包括流动资金贷款、银行承兑汇票、国内信用证、商票贴现，如被告卓德公司违反《授信协议》10.1、10.2、10.3条，原告有权宣布债权提前到期，实现债权而支付的律师费等由被告卓德公司承担。
2012年5月17日，被告华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司出具《最高额不可撤销担保书》各1份，承诺为被告卓德公司在2012年5月17日至2013年5月16日的授信债务提供连带保证，保证范围为本金、利息、罚息、复息、律师费等。其中被告华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚担保的最高本金限额为30000000元，被告宇峰公司担保的最高本金限额为20000000元。
2012年11月19日，被告卓德公司开具商业承兑汇票2张，总金额为11500000元。2012年11月20日被告卓德公司向原告出具《商业承兑汇票贴现申请书》1份，原告对上述2张商业承兑汇票予以贴现。现商业承兑汇票已到期，原告未能足额收回垫款，请求法院判令：1.被告卓德公司立即归还商业承兑汇票垫款11500000元，并支付利息（自2013年5月20日起至生效法律文书确定履行日止按每日万分之五计算）；2.被告华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚对被告卓德公司的上述债务承担连带还款责任，被告宇峰公司对其中的1500000元本金和相应的利息承担连带还款责任。庭前，原告将第2项诉讼请求变更为：被告华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司对被告卓德公司的上述债务承担连带还款责任，但在（2013）浙甬商外初字第161号、162号两案件中，被告宇峰公司总计承担的担保责任以其出具的第7199120506号《最高额不可撤销担保书》第2.1条的保证范围为限。
被告卓德公司、华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司均未作答辩。
为证明其诉称理由，原告向本院提供了《授信协议》、《最高额不可撤销担保书》、《商业承兑汇票贴现申请书》及贴现单据。
六被告均未提交证据。
本院经审查认为，原告提供的证据均为原件，被告卓德公司、华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司均未到庭参加诉讼，视为放弃质证，故本院对原告提供的证据予以认定。
根据上述认定的证据及当事人在庭审中的陈述，本院对原告起诉事实予以认定。
另查明，本院（2013）浙甬商外初字第161号案件的原、被告与本案相同，原告在该案中起诉要求：1.被告卓德公司归还借款18500000元，并支付利息、罚息、复利（自2013年2月21日起至生效法律文书确定履行日止，按借款合同约定计算）；2.被告卓德公司赔偿律师费损失300000元；3.被告华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司对被告卓德公司的上述债务承担连带责任。
本院认为：原告与六被告签订的合同均系各方真实意思表示，其内容并不违反法律、行政法规的禁止性规定，应认定合法有效，对各方当事人均有约束力。被告卓德公司到期未向原告归还商业承兑汇票垫款，构成违约，原告要求其归还商业承兑汇票垫款并按照合同约定支付罚息于法有据，本院予以支持。被告卓德公司违约后，被告华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司未履行其保证责任，故原告要求该五被告在其担保的最高本金限额范围内对垫款本息承担连带责任的诉讼请求本院亦予以支持。被告卓德公司、华邦公司、首科公司、娄安忠、楼文姚、宇峰公司经本院合法传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余姚市卓德铜业有限公司于本判决生效之日起十日内归还原告招商银行股份有限公司宁波余姚支行商业承兑汇票垫款11500000元，并支付罚息（以11500000元为基准，自2013年5月20日起按照日利率万分之五支付至本判决确定的履行之日止）；
二、被告宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、娄安忠、楼文姚、宁波宇峰电热器有限公司对被告余姚市卓德铜业有限公司上述第一项付款义务承担连带保证责任；其在承担保证责任后，有权向被告余姚市卓德铜业有限公司追偿；
被告宁波宇峰电热器有限公司在本案与本院（2013）浙甬商外初字第161号案件中总共承担的担保责任以其出具的第7199120506号《最高额不可撤销担保书》第2.1条约定的保证范围为限。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
案件受理费94595元，由被告余姚市卓德铜业有限公司、宁波华邦铜业有限公司、浙江首科科技有限公司、娄安忠、楼文姚、宁波宇峰电热器有限公司连带负担。
如不服本判决，原、被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状一式十一份，上诉于浙江省高级人民法院［上诉案件受理费94595元（具体金额由浙江省高级人民法院确定，多余部分以后退还），应在提交上诉状时预交，款汇浙江省高级人民法院，户名：浙江省财政厅非税收入结算分户，账号：19000101040006575401001，开户银行：农业银行杭州市西湖支行。上诉期满七日后仍未交纳的，按自动撤回上诉处理］。
审 判 长 毛坚儿
审 判 员 孙 斌
人民陪审员 钱晓波
二〇一四年四月二十九日
代书 记员 张李卡
附：本判决适用的法条
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十三条最高额保证合同的不特定债权确定后，保证人应当对在最高债权额限度内就一定期间连续发生的债权余额承担保证责任。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。