山西省万荣县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）晋0822民初489号
原告郝俊芳，女，1968年4月16日出生，汉族。
委托代理人李艳峰，山西卫丰律师事务所律师。
委托代理人卫李洋，山西卫丰律师事务所实习律师。
被告孙淑亲，女，1980年10月15日出生，汉族。
被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司
负责人谢国栋，该公司总经理。
委托代理人刘波，该公司员工。
原告郝俊芳与被告孙淑亲、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司（以下简称被告保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王溪竹独任审判，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李艳峰、卫李洋、被告孙淑亲、被告保险公司的委托代理人刘波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郝俊芳诉称，2015年12月20日，被告孙淑亲驾驶无牌“现代”牌小型轿车，沿万荣县通化镇街道由东向西行驶时，因避让相对方向车辆，将在路北侧行走的我撞伤，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告孙淑亲负本次事故全部责任，我无责任。事发后，我在万荣医院治疗，花费巨大。被告孙淑亲所驾车辆在被告保险公司投有交强险、商业三者险。请求判令：二被告赔偿我各项损失共计75000元（不含被告孙淑亲垫付的446元）；先由被告保险公司在保险范围内先行赔付。
被告孙淑亲辩称，我车在被告保险公司投有交强险、商业险，事故发生在保险期间，原告的合理损失应由被告保险公司进行赔偿；我给原告垫付的8946元，要求被告保险公司在赔偿原告时返还给我。
被告保险公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，因该车投保时是新购车辆，事发时无牌照，我公司愿在核对相关信息无误、各项手续齐全的情况下，在交强险范围内赔偿原告损失，不足部分在商业险内予以承担，但不承担诉讼费、鉴定费。
经审理查明，2015年12月20日，被告孙淑亲驾驶无牌“现代”牌小型轿车，沿万荣县通化镇街道由东向西行驶时，因避让相对方向车辆，将路北侧行人即原告撞伤，造成交通事故。经万荣县交警部门事故认定，被告孙淑亲负本次事故全部责任，原告无责任。被告孙淑亲驾照为“C1”型，无牌“现代”牌小型轿车（后挂牌为晋MSQ9**）车主系李永恒（被告孙淑亲丈夫），该车在被告保险公司投有交强险、第三者责任险、不计免赔率等保险，事故发生在保险期间。事发后，被告孙淑亲垫付给原告8946元（其中门诊费446元、现金8500元）。
原告受伤后随即被送往万荣县人民医院住院治疗，该院诊断其伤情为：左胫骨上端骨折、左膝外侧半月板后角损伤、左膝关节周围软组织损伤、左膝关节积液、左膝关节骨质增生。该于2016年1月6日出院，实际住院18天，出院医嘱为：继续卧床休息，患肢制动，一月复查一次，骨折愈合前患肢不得用力负重，骨折愈合后进行关节功能活动锻炼，不适随诊。
对上述事实，原、被告均无异议。
原告在各医院的医疗费为：万荣县人民医院住院费4796.03元、万荣县人民医院门诊费446元（被告孙淑亲垫付）；河津市创伤急救中心股胫腓支具费77元；河津市堡子沟中医骨伤专科医院门诊费650元，共计5969.03元（不含745元运城市中心医院自助服务端缴费、45元双拐费用）。
上述事实，原告提供了万荣县人民医院住院费票据1张、河津市创伤急救中心股胫腓支具门诊费票据1张；河津市堡子沟中医骨伤专科医院门诊费票据2张；2015年12月29日原告在运城市中心医院自助服务端缴费745元凭条1张；45元双拐费用收据1张（未署姓名）等证据；被告孙淑亲提供了垫付的446元万荣县人民医院门诊费票据2张，经质证，二被告认为：原告的住院费应扣除15%的非医保用药；原告提供的3张门诊费票据无医院诊断证明，不予认可；原告在运城市中心医院自助服务端缴费凭条系白条、双拐收据未署原告姓名，均不予认可。对被告孙淑亲提供的446元万荣县人民医院门诊费票据，原告、被告保险公司无异议，但原告认为该款不在其诉求范围内。
2016年3月28日，原告委托山西省万荣司法鉴定中心对其伤残程度进行鉴定，认为原告交通事故受伤后，左膝肿胀、疼痛、活动受限，影像资料提示左胫骨平台后外侧骨折、左膝外侧半月板后角损伤，经治疗，其左膝关节屈曲部分受限，受限程度达左下肢功能的10%以上，依据《道路交通事故受伤人员伤残评定》4.10.10之标准，评定为十级伤残。经质证，二被告认为原告未进行手术治疗，治疗与评残依据不符，鉴定标准过高，被告保险公司口头表示重新鉴定，但未在本院指定的期限内提交书面申请。
对原告主张的其它费用，经质证，二被告对其住院伙食补助费无异议，但认为：误工费、营养费、护理费标准过高、时间过长，其中误工费计算90天，营养费、护理费计算18天；残疾赔偿金应按每年8809元计算；精神损害抚慰金不认可；交通费由法院酌定。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵犯公民身体造成损害的，应依法承担相应的民事责任。原、被告对该事故认定意见均无异议，本院予以采纳。
二被告对原告的伤残等级鉴定意见虽有异议，但均未就其异议提交相关证据予以证明，亦未在本院指定的期限内提交书面重新鉴定申请，故对该鉴定意见予以采纳。
原告的损失应依法合理计算。关于医疗费，二被告未提供证据证明原告住院费中确含非医保用药费用，故对其认为应扣除15%非医保用药的异议不予采信；对原告在河津市医院的3张门诊费票据，虽无相关医疗诊断证明，但从该票据内容可以判断出均与其伤情有关，故结合其医嘱，应予认定。对原告出院后在运城市中心医院自助服务端的缴费凭条，因无相关医疗票据相佐证，不能证明原告花费确与该起交通事故有关，不予认定；购买双拐收据，因未署原告姓名，不能证明确系原告实际花费，不予认定。被告孙淑亲垫付的门诊费，原告及被告保险公司均无异议，予以认定。误工费，应依法计至原告定残前一日。营养期、护理期，依据原告伤情，参考公安部颁发的《人身损害误工期、护理期、营养期评定范围》10.2.13规定，分别酌定为45天、75天。残疾赔偿金按农户标准合理计算。精神损害抚慰金，应根据原告的伤残等级、过错程度及当地平均生活水平等因素合理酌定。交通费，应根据原告就医情况及其票据合理酌定。其它费用应根据相关标准合理计算。
结合原告诉求，经本院核算，原告的损失为：一、医疗费5969.03元；二、护理费6000元（８０元／天×75天）；三、住院伙食补助费540元（30元／天×18天）；四、营养费1350元（30元／天×45天）；五、误工费7840元（80元／天×98天）；六、残疾赔偿金18908元（9454元／年×20年×10%）；七、精神损害抚慰金酌定为3000元；八、交通费酌定为1000元，以上共计44607.03元（含被告孙淑亲垫付的8946元）。
无牌“现代”牌小型轿车后挂牌为晋MSQ9**，该车在被告保险公司投有交强险，原告损失并未超出该险范围，被告保险公司应在该险范围内向原告赔偿44607.03元。被告孙淑亲垫付的8946元，为减少当事人诉累，节约司法资源，本院对此应一并处理，被告保险公司在赔偿原告时，对该垫付款项应予扣减，并支付给被告孙淑亲。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条、十九条、二十条、二十一条、二十二条、二十三条、二十四条、二十五条之规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司运城中心支公司于本判决生效后十日内在晋MSQ9**“现代”牌小型轿车的交强险责任限额内赔偿原告郝俊芳各项损失44607.03元（含被告孙淑亲垫付的8946元）；
二、驳回原告郝俊芳的其它诉求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费375元、鉴定费1500元，共计1875元，由被告孙淑亲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。
审判员 王溪竹
二〇一六年六月二十五日
书记员 董旭洁