wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省桃江县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）湘0922刑初245号
公诉机关桃江县人民检察院。
被告人赵创华，男，1989年8月26日出生，汉族，湖南省桃江县人，初中文化，无业。因涉嫌寻衅滋事，于2017年3月6日被桃江县公安局刑事拘留，同年4月6日被依法执行逮捕。现押于桃江县看守所。
桃江县人民检察院以桃检刑诉（2017）245号起诉书指控被告人赵创华犯寻衅滋事罪，于2017年6月9日向本院提起公诉。本院经审查，于同日立案受理。依法适用简易程序，实行独任审判，由本院审判员刘兆斌独任审判，于2017年6月23日公开开庭审理了本案。书记员高星星担任法庭记录。桃江县人民检察院指派助理检察员郭凯彬出庭支持公诉。被告人赵创华到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
桃江县人民检察院指控，2016年4月15日零时许，被害人徐某和何某等人在桃江县桃花江镇三角坪电视台旁一家面馆吃面时，因何某看了隔壁的被告人赵创华和崔某（在逃，另案处理）等人一眼，被告人赵创华和崔某便从广本小车上拿出两根铁棍追打何某，何某跑到新兴管件厂对面巷子后，被告人赵创华和崔某便停止了追赶，徐某遂驾驶白色奥迪Q5越野车到新兴管件厂对面巷子接应何某。随后，赵创华和崔某驾驶白色广本小车沿桃马线追赶徐某等人，到桃江县垃圾处理站路段时，因起雾徐某减速行驶，被被告人赵创华尾随驾驶的白色广本小车逼停，被告人赵创华的车撞坏了徐某驾驶的奥迪越野车的左前侧保险杠及左灯，随后，徐某立即掉头往桃江县城行驶，至肖家山安康加油站时，被被告人赵创华通知来堵截的符某（已判刑）驾驶的黑色广本（套牌号）小车继续追赶，在追赶过程中，方某（已判刑）从副驾驶室位置拿出一把篾刀对着徐某的车挥舞，曾某（已判刑）站在天窗位置对徐某谩骂，符某驾驶黑色广本小车随徐某的车在桃花江镇芙蓉路、桃花路、金盆路追赶至少两圈后，在步步高超市转盘处逼停徐某的车。方某和曾某、尹某（已判刑）将徐某驾驶的白色奥迪Q5越野车车身、前挡风玻璃打烂。徐某将车后退再绕过符某的广本小车往中海城酒店方向行驶过程中报了警。桃江县公安局民警在桃花江镇十字街发现符某的广本小车，符某驾车往牛潭河方向逃离，在牛潭河大桥与被告人赵创华等人会合并互换车辆迅速逃走。经鉴定，被害人徐某的白色奥迪Q5越野车损失3830元。
案发后，被告人赵创华于2017年3月5日被桃江县公安局民警抓获归案。在本案审理期间，被告人赵创华已赔偿了徐某的经济损失，取得了徐某的谅解。
在审理中，被告人赵创华对桃江县人民检察院指控的犯罪事实及罪名不持异议，并有书证:被告人赵创华的户籍证明，桃江县公安局关于本案的受案登记表、立案决定书、抓获情况说明；谅解书、赔偿款收条、被毁损车辆照片及明细清单；证人何某、徐焘、陈天照的证言；被害人徐某的陈述；被告人赵创华以及同案人方某、符某、曾某、尹某的供述和辩解；鉴定意见；辨认笔录；视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人赵创华伙同他人无事生非，破坏社会秩序，任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人赵创华的犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法予以惩处。在本案寻衅滋事共同犯罪中，被告人赵创华起了主要作用，系主犯，应按照其所参与的全部犯罪处罚。案发后，被告人赵创华能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人赵创华通过积极赔偿被害人经济损失的方式，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款（三）项、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条之规定，判决如下：
被告人赵创华犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。被告人赵创华的刑期自2017年3月5日起至2017年11月4日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省益阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 刘兆斌
二〇一七年六月二十三日
书记员 高星星
附：《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条第一款有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第二十六条第一款组织、领导犯罪集团进行犯罪活动的或者在共同犯罪中起主要作用的，是主犯。第四款对于第三款规定以外的主犯，应当按照其所参与的或者组织、指挥的全部犯罪处罚。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第四十七条有期徒刑的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
四川省仁寿县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）仁寿执字第361-1号
申请执行人姚小东，男，生于1972年1月1日，汉族。
被执行人四川纪邦建筑工程有限公司。住所地：四川省仁寿县视高工业园区。组织机构代码：55822771-4。
法定代表人吴辉泽，总经理。
本院在执行（2014）仁寿民初字第1850号姚小东与四川纪邦建筑工程有限公司建设工程合同纠纷一案中，依法裁定了扣留、提取四川纪邦建筑工程有限公司的工程款收入7000000元，待债务人到期支付，被执行人无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）的规定，裁定如下：
终结本院（2014）仁寿民初字第1850号民事判决书的本次执行程序。
待终结本次执行程序的情形消失，本院将依法恢复执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行员 杨哲
二〇一五年四月二十日
书记员 曾毅
福建省泉州市泉港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）港民初字第771号
原告庄跃聪，男，1977年9月7日出生，汉族，住泉州市泉港区。
被告张协兴，男，1968年9月2日出生，汉族，住泉州市泉港区。
本院于2014年4月24日立案受理了原告庄跃聪诉被告张协兴民间借贷纠纷一案。2014年5月13日，原告庄跃聪向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告庄跃聪以其欲与被告张协兴庭外协商解决为由，向本院申请撤回起诉，未违反我国有关法律、法规的规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告庄跃聪撤回起诉。
本案案件受理费人民币775元，减半收取人民币387.50元，由原告庄跃聪负担。
审判员 胡元明
二〇一四年五月十四日
书记员 钟伟科
附：本案所引用的主要法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
广东省珠海市斗门区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0403民初字第389号
原告黄玉成，男，汉族，公民身份号码×××5876，住所地广东省化州市。
委托代理人侯星，广东常成律师事务所律师。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司，住所地广东省茂名市茂南区，组织机构代码××。
负责人钟赞君，总经理。
委托代理人黄广智，员工。
原告黄玉成诉被告中国太平洋财产保险股份有限公司茂名中心支公司（以下简称太保茂名中心支公司）财产保险合同纠纷一案，本院于2016年1月15日立案受理后，依法进行了审理，现已审理终结。
原告黄玉成诉称，2014年8月26日，原告黄玉成的粤K×××××号车向被告太保茂名中心支公司投保了机动车辆商业保险，投保的险种：车辆损失险64000元、第三者商业责任险200000元、车上责任险（驾驶员及乘客）、不计免赔险等；保险期间自2014年9月18日零时至2015年9月17日24时止。2015年1月3日23时15分，原告黄玉成的司机黄宗浩驾驶粤K×××××号车行驶至江珠高速南往北31公里900米路段时，因与同方向梁启朝驾驶的粤C×××××号车发生碰撞，造成两车损坏、黄宗浩及原告黄玉成受伤的交通事故，该事故经珠海交警高速大队处理，认定黄宗浩负事故的主要责任，梁启朝承担事故的次要责任，黄玉成不负事故责任。事故发生后，原告黄玉成承担的损失有：粤K×××××号车已无维修价值，经珠海市昱达价格评估有限公司核定损失为23000元；司机黄宗浩受伤的医疗费为35994.54元，原告黄玉成的医疗费为157602.85元，因车上责任险每位投保了10000元，所以要求赔偿20000元；同时，原告黄玉成依据保险评估支付了第三者的车辆损失3031元。现被告太保茂名中心支公司拒绝依据保险合同赔偿原告黄玉成的上述损失39731元，据此，原告黄玉成为了维护自身的合法权益，请求法院判令：一、被告太保茂名中心支公司依据保险合同赔偿原告黄玉成合计39731元（其中粤K×××××车损失14700元、第三者粤C×××××号车损失3031元、车上责任险20000元，商业险赔偿合计37731元；强制保险承担赔偿粤C×××××号车损失2000元）；二、由被告太保茂名中心支公司负担本案诉讼费用。
本院认为，涉案的机动车交通事故责任强保险单和神行车保系列产品保险单上保险人签章的是中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司，而不是被告太保茂名中心支公司。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第四十八条“公民、法人和其他组织可以作为民事诉讼的当事人”、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五十二条“民事诉讼法第四十八条规定的其他组织是指合法成立、有一定的组织机构和财产，但又不具备法人资格的组织，包括：（一）……（五）依法设立并领取营业执照的法人的分支机构”的规定，中国太平洋财产保险股份有限公司茂名市化州支公司可以作为民事诉讼的当事人，具有诉讼主体资格。本案原告黄玉成提起的诉讼与被告太保茂名中心支公司无法律上的直接利害关系，故被告太保茂名中心支公司主体不适格，应当驳回原告黄玉成的起诉。
综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项的规定，裁定如下：
驳回原告黄玉成的起诉。
原告黄玉成预交案件受理费397元，本院全额予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省珠海市中级人民法院。
审判员 杨海勋
二〇一六年三月十六日
书记员 郑杏宋
附：裁判依据法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事�讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
上蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）上刑二初字第8号
公诉机关上蔡县人民检察院。
被告人周某某，男，1988年1月29日出生于河南省商水县，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，2013年12月14日被上蔡县公安局取保候审。2014年4月15日被该局刑事拘留。现羁押于上蔡县看守所。
上蔡县人民检察院以上检刑诉（2014）114号起诉书指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上蔡县人民检察院指派检察员高有出庭支持公诉，被告人周某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
上蔡县人民检察院指控，2012年5月份以来，被告人周某某在上蔡县杨集镇政府对面其经营的早餐店内，使用食品添加剂明矾生产油条并销售。2013年12月2日，被上蔡县公安局民警抽查时发现。经检测，被告人周某某生产、销售的油条中铝的残留量为1040mg／kg。
上述事实，被告人周某某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人戚某甲、戚某乙、邓某某、史某某的证言，检查笔录、提取笔录、扣押物品清单、现场照片、视频资料，黎明化工研究院化工新材料检测中心检测报告，商水县公安局邓城派出所出具的无前科证明，上蔡县公安局出具的到案经过，被告人周某某的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人周某某违反国家食品安全法规，在生产油条时使用的食品添加剂明矾而致使油条中重金属铝的残留量达1040mg／kg，严重超出了食品安全标准≤100mg／kg的限量，并长期在市场上予以销售，危害人体健康，足以造成严重食物中毒事故。其行为侵犯了国家食品安全管理制度和公民生命权、健康权，已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪。上蔡县人民检察院指控被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人周某某归案后如实供述自己的罪行，可对其从轻处罚。根据被告人周某某的犯罪事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款、最高人民法院、最高人民检察院《关于办理危害食品安全刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下：
被告人周某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币6000元（罚金已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月15日起至2014年6月14日止）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈立柱
审 判 员 李海燕
人民陪审员 武雪峰
二〇一四年五月十三日
书 记 员 赵 亚
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台仙下商初字第114号
原告：中国农业银行股份有限公司仙居县支行，住所地仙居县城关镇西门街1号。
法定代表人：沈海斌，支行行长。
委托代理人：徐文辉，浙江海贸律师事务所律师。
被告：张俊杰。
原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行为与被告张俊杰信用卡纠纷一案，原告于2015年6月19日向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告张俊杰归还中国农业银行金穗贷记卡计至2014年12月22日的透支本息合计人民币9045.44元（其中贷款本金587.22元、利息5650.09元、滞纳金691.53元，超限费2116.6元），以及自2014年12月22日起至判决确定的履行之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息；2、本案诉讼费由被告承担。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年10月8日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。
本院经审理认定，2009年6月11日，被告张俊杰向原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行申领金穗贷记卡，并依照《中国农业银行金穗贷记卡领用合约（个人卡）》、《中国农业银行金穗信用卡（贷记卡）章程》等规定说明，填写了金穗贷记卡申请表。中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定：借款人预借现金不享受免息还款待遇，应支付自银行记账日起的利息；若最低还款额也未能足额偿还，应按最低还款额未还部分的5%支付滞纳金；若超过信用额度用卡，应按超额部分的5%支付超限费；预借现金和消费贷款均按日利率万分之五计收利息；贷款利息、滞纳金、超限费按月、按币种计收复利。审查通过后，原告向被告发放卡号为40×××35的金穗贷记卡一张后，被告使用该卡进行消费透支。截止2014年12月22日，被告共欠透支本息及其他款项合计达到人民币9045.44元，其中贷款本金587.22元、利息5650.09元、滞纳金691.53元，超限费2116.6元。被告张俊杰至今未向原告履行还款义务。现原告向本院提起上述之诉讼请求。
本院依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告张俊杰自判决生效之日起十日内归还原告中国农业银行股份有限公司仙居县支行金穗贷记卡计至2014年12月22日的透支本息合计人民币9045.44元（其中贷款本金587.22元、利息5650.09元、滞纳金691.53元，超限费2116.6元）以及自2014年12月23日起至判决履行完毕之日止按中国农业银行金穗贷记卡领用合同规定的利息。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，由被告张俊杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费50元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19900001040000225089001，开户银行：台州市农行。）
审 判 长 卓春燕
人民陪审员 李 建
人民陪审员 应首贵
二〇一五年十月八日
代书 记员 陈虔立
附：本判决所依据的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭萧商初字第5257号
原告高飞达。
被告高建国。
原告高飞达诉被告高建国民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月28日立案受理后，依法由代理审判员施一丹适用简易程序于2016年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告高飞达到庭参加诉讼。被告高建国经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。
原告高飞达诉称：被告曾向原告借款。原告于2015年7月10日通过支付宝转账方式向其交付借款20000元。后经原告催讨，被告归还借款6300元，并于2015年9月26日出具欠条一份，确认尚欠原告借款13700元未还，承诺于同年9月30日归还。后经原告催讨，该款被告至今未还。故原告诉至法院，请求判令：被告返还借款13700元。
被告高建国未作答辩也未向本院提供证据。
经审理，本院查明的事实与原告主张的事实一致。
该事实由原告提供的借条一张、支付宝汇款凭证一份及原告当庭陈述等在案证实。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系依法成立且合法有效。被告尚欠原告借款13700元未还属实，故原告要求被告返还该笔借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
高建国在本判决生效后十日内返还高飞达借款13700元。
如果高建国未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费142元，减半收取71元，由高建国负担。该款高飞达已预交，其同意由高建国于本判决生效后十日内直接向其支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（上诉费缴费开户银行：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：1202024409008802968）
代理审判员 施一丹
二〇一六年一月七日
书 记 员 程 燕
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第00197号
申请执行人：柯幸荣，男，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：韩刚要，男，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人柯幸荣申请执行被执行人韩刚要买卖合同纠纷一案，本院于2014年11月26日作出的（2014）宣民一初字第02827号民事判决书已发生法律效力。申请人柯幸荣于2015年1月8日向本院申请执行。
本案受理后，柯幸荣以双方已自行和解为由于2015年4月24日向本院提出申请，要求撤回对韩刚要的强制执行申请。
本院认为，申请人自愿要求撤回执行申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百二十条的规定，裁定如下：
终结本院（2014）宣民一初字第02827号民事判决书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
代理审判员 左梅
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 杨深
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄滨商初字第00070号
原告江苏法尔胜股份有限公司，组织机构代码证号25037739-6，住所地江苏省江阴市澄江中路165号。
法定代表人蒋纬球，该公司董事长。
委托代理人王胜、周艳霞，该公司职员。
被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司，组织机构代码证号57165210-9，住所地山东省潍坊经济开发区新元路80号2号楼。
法定代表人李刚，该公司董事长。
原告江苏法尔胜股份有限公司（以下简称法尔胜公司）与被告潍坊牧人神畜牧装备有限公司（以下简称牧人神公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月16日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年3月20日公开开庭进行了审理。原告法尔胜公司的委托代理人王胜、周艳霞到庭参加诉讼，被告牧人神公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告法尔胜公司诉称：我公司与牧人神公司签订销售合同，由牧人神公司向我公司采购钢丝绳，我公司依约履行供货义务后，牧人神公司至今结欠货款125601.30元及逾期付款利息，故诉请法院判令牧人神公司支付货款125601.30元及该款按照每天万分之五计算的自从2014年10月15日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本案诉讼费由牧人神公司负担。
被告牧人神公司未作答辩，亦末举证。
经审理查明，法尔胜公司与牧人神公司分别于2014年6月16日、2014年8月8日、2014年9月22日签订《FASTEN销售合同》，约定由牧人神公司向法尔胜公司采购钢丝绳，所签的合同货款总额为169291.5元，合同均约定需方延迟付款按未付货款的每天万分之五计算的违约金。至2014年10月15日，牧人神公司确认结欠法尔胜公司货款125600.55元，法尔胜公司对此予以确认。法尔胜公司为催要货款，于2015年1月16日具状诉至本院。
法尔胜公司为证明其与牧人神公司有长期买卖关系，提供了由牧人神公司确认的2014年2月28日的《应收账款询证函》、2014年7月3日的《企业对账函》。
上述事实，有原被告确认的《FASTEN销售合同》、《企业对账函》、《应收账款询证函》及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为，法尔胜公司与牧人神公司有买卖合同关系真实有效，牧人神公司作为买受人，应承担给付货款的民事责任。牧人神公司经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，怠于行使自己的诉权，应承担相应的法律后果。对于结欠法尔胜公司货款125600.55元，牧人神公司的《企业对账函》予以认可，本院对此事实予以确认。对法尔胜公司要求牧人神公司给付货款的诉讼请求，本院依法予以支持。法尔胜公司与牧人神公司合同中约定的是违约金计算办法，现法尔胜公司只要求以同一标准计算利息损失，系处分自身民事权利，不违反法律规定，法尔胜公司要求牧人神公司支付货款125600.55元按照每天万分之五计算承担自从2014年10月15日起至实际给付之日止的逾期付款利息，本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉法法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
潍坊牧人神畜牧装备有限公司应于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏法尔胜股份有限公司货款125600.55元并偿付该款自2014年10月15日起至本判决确定给付之日止按每天万分之五计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1410元（江苏法尔胜股份有限公司已预交），由潍坊牧人神畜牧装备有限公司负担，于本判决发生法律效力之日起10日内给付江苏法尔胜股份有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院。同时根据国务院《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省无锡市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省无锡市中级人民法院开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05。
审判长 朱行军
审判员 程 涛
审判员 刘建燕
二〇一五年四月八日
书记员 陈 洁
福建省莆田市涵江区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）闽0303民初608号
原告：陈金俊，男，1970年3月12日出生，汉族，住莆田市涵江区。
被告：王文川，男，1988年4月7日出生，汉族，住福建省安溪县。
被告：王丽燕，女，1987年5月10日出生，汉族，住福建省安溪县。
原告陈金俊诉被告王文川、王丽燕民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告陈金俊到庭参加诉讼，被告王文川、王丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
陈金俊向本院提出诉讼请求：依法判令王文川、王丽燕归还陈金俊借款50000元，并支付该款自2016年5月4日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算的利息。事实和理由：2015年5月4日，王文川、王丽燕夫妇因茶叶生意需要资金向陈金俊借款50000元，借款地在其开的茶叶店，双方约定借款利率按照月利率2.5%计算，借款期限一年，到期后，王文川、王丽燕需要继续使用该资金，经双方结算还有3750元利息未归还，重新写借条，约定借款期限为一年。后经陈金俊多次催讨，王文川、王丽燕分文未还。
王文川、王丽燕未作答辩。
在指定的举证期限内陈金俊向本院提供陈金俊、王文川、王丽燕身份证复印件各一份，《借条》原件一份，本院经审查后认为，王文川、王丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未书面提出异议及提交证据，视为自愿放弃诉讼权利，故本院对陈金俊提供的证据予以认定。
本院经审理认定事实如下：2016年5月4日，王文川、王丽燕因经营茶叶生意需要资金向陈金俊借款50000元，双方书面约定借款利息按照月利率2.5%计算，借款期限一年，三个月付息一次，为此王文川、王丽燕出具《借条》一份交由陈金俊收执。庭审过程中，陈金俊自认向王文川、王丽燕处购买茶叶，价值7710元，可用于抵扣本案借款的利息。后经陈金俊多次催讨，王文川、王丽燕拒不归还借款，现尚欠借款本金50000元及其利息尚未归还。
本院认为，本案系民间借贷纠纷。陈金俊与王文川、王丽燕之间的借贷关系，有陈金俊提供，王文川、王丽燕出具的一份《借条》为凭，事实清楚，证据充分，本院予以认定。现陈金俊诉请王文川、王丽燕归还借款本金50000元，于法有据，本院予以支持。陈金俊诉请借款利息自2016年5月4日起至还清借款之日止按月利率2.5%计算，超过年利率24%，于法无据，本院仅支持该款自2016年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息。陈金俊在庭审中自认向王文川、王丽燕购买茶叶价值7710元，可用以抵扣本案借款的利息，并未增加王文川、王丽燕的负担，本院予以照准。王文川、王丽燕经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼活动，视为自愿放弃诉讼权利，本院依法缺席审理和判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第二款第二项及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、王文川、王丽燕应在本判决生效之日起五日内归还陈金俊借款本金50000元，并支付该款自2016年5月4日起至还清借款之日止按月利率2%计算的利息（其中扣除已付利息7710元）；
二、驳回陈金俊其他的诉讼请求。
王文川、王丽燕如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1441元，减半收取721元，由王文川、王丽燕负担689元，陈金俊负担32元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 周庆
二〇一八年三月七日
书记员 陈涵
附：相关法律条款及特别提示
1.《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
3.最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十九条第二款第二项未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
4.《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
特别提示：
1.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零一条发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。
法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》第二百一十五条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
3.最高人民法院《关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条被执行人具有履行能力而不履行生效法律文书确定的义务，并具有下列情形之一的，人民法院应当将其纳入失信被执行人名单，依法对其进行信用惩戒：
（一）以伪造证据、暴力、威胁等方法妨碍、抗拒执行的；
（二）以虚假诉讼、虚假仲裁或者以隐匿、转移财产等方法规避执行的；
（三）违反财产报告制度的；
（四）违反限制高消费令的；
（五）被执行人无正当理由拒不履行执行和解协议的；
（六）其他有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务的。
第六条人民法院应当将失信被执行人名单信息，向政府相关部门、金融监管机构、金融机构、承担行政职能的事业单位及行业协会等通报，供相关单位依照法律、法规和有关规定，在政府采购、招标投标、行政审批、政府扶持、融资信贷、市场准入、资质认定等方面，对失信被执行人予以信用惩戒。
人民法院应当将失信被执行人名单信息向征信机构通报，并由征信机构在其征信系统中记录。
失信被执行人是国家工作人员的，人民法院应当将其失信情况通报其所在单位。
失信被执行人是国家机关、国有企业的，人民法院应当将其失信情况通报其上级单位或者主管部门。
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）大执字第00050号
申请执行人：胡爱民，女，汉族，无业，住安徽省淮南市田家庵区。
被执行人周建，男，汉族，无业，住安徽省淮南市大通区。
本院在执行胡爱民申请执行周建民间借贷纠纷一案中，申请人胡爱民与被执行人周建2015年5月2日达成和解协议：被执行人欠款55000元，于2015年6月18日前支付。该协议是双方当事人真实意思表示，内容合法，本院予以确认。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）大执字第00050号执行案件。
如被执行人反悔或者到期不能履行和解协议，申请执行人可以随时重新申请人民法院执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 方乃光
审判员 邹 明
审判员 周 全
二〇一五年五月二日
书记员 程晓晓
湖南省湘乡市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湘法民二初字第2013号
原告湘乡市农村信用合作联社，住所地湖南省湘乡市工贸新区广场。
法定代表人罗莉，理事长。
委托代理人李朝阳，男，1971年5月12日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇杨家湾居委会。系原告下设桃林信用社主任。
被告陈达仁，男，1954年7月11日出生，汉族，湘乡市人，住湖南省湘乡市翻江镇七里冲村2组。
本院在审理原告湘乡市农村信用合作联社与被告陈达仁金融借款合同纠纷一案中，原告湘乡市农村信用合作联社以被告长期外出、找不到人为由，于2014年3月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告湘乡市农村信用合作联社申请撤诉是其真实意思的表示，其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告湘乡市农村信用合作联社撤回对被告陈达仁的起诉。
本案受理费减半收取150元，由原告湘乡市农村信用合作联社负担。
审判员 罗湘滇
二〇一四年三月二十五日
书记员 李 珣
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第03597号
原告王雪娥（又名王文娥），女，汉族。
被告杨继功，男，汉族。
被告杨占元，男，汉族，系杨继功儿子。
原告王雪娥诉被告杨继功、杨占元民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王雪娥到庭参加诉讼，被告杨继功、杨占元经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王雪娥诉称，2014年2月18日，二被告俩次向原告贷款80000元，约定利息2分，写下了贷款条据二支，后被告一直不予偿还。现请求1、依法判令二被告偿还原告贷款本金80000元及利息，利息以20‰计算，时间从借款之日起至执行之日止。2、本案受理费由二被告承担。
原告向法庭提交了以下证据：贷款条据二支，内容为：今贷到，王文娥人民币伍万元（50000元），月利息2分，杨继功、杨占元，2014年2月18号。今贷到，王文娥人民币叁万元整（30000元），月利2分，杨继功、杨占元2014年2月18号。证明二被告向原告贷款80000元未偿还的事实。
被告杨继功、杨占元未到庭，也未进行答辩、未提供证据。
本院对原告提供的证据作如下认定
对原告提供的证据，因该证据来源合法，能证明案件事实，符合证据的形式要件，故本院予以采信。
本院根据原告的陈述、举证、及法庭认证查明以下事实：
2014年2月18日，二被告俩次向原告贷款80000元，约定利息2分，写下了贷款条据二支，内容为：今贷到，王文娥人民币伍万元（50000元），月利息2分，杨继功、杨占元2014年2月18号。今贷到，王文娥人民币叁万元整（30000元），月利2分，杨继功、杨占元2014年2月18号。后二被告一直不予偿还。，
本院认为，原、被告之间借款关系成立，债权债务关系明确，二被告理应偿还原告的借款本金及约定利息，故原告请求二被告偿还借款本金及利息的诉讼请求本院予以支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告杨继功、杨占元在本判决生效之日起十日内偿还给原告王文娥贷款本金80000元及其利息，利息以月利率20‰计算，时间从2014年2月18日起至执行之日止。
案件受理费1800元，由二被告负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审判长 鲍登利
审判员 尹明良
审判员 艾 婷
二〇一四年十二月十二日
书记员 刘小利
湖南省长沙市岳麓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民初字第06448号
原告喻海霞。
委托代理人李琛华。
被告湖南金工房地产开发有限公司。
法定代表人陈小林。
委托代理人邓育启。
本院在审理原告喻海霞诉被告湖南金工房地产开发有限公司合同纠纷一案中，原告喻海霞向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告湖南金工房地产开发有限公司银行账户上存款150000元或查封、扣押其价值相当的财产。
本院认为，原告喻海霞的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的银行存款150000元，若账上余额不足，则存入不限，取款冻结，直至冻足150000元，余额方可支取；
二、若湖南金工房地产开发有限公司名下的银行账户上无款或余额不足150000元，则查封、扣押、冻结被告湖南金工房地产开发有限公司名下的其他等额财产。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 彭松林
二〇一五年九月二十四日
书记员 周 婧
广州市花都区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗花法狮民初字第294号
原告：贺洪文，男，1980年7月27日出生，汉族，住湖南省耒阳市。
委托代理人：罗建龙，广东泽正律师事务所律师。
被告：詹志亲，男，1967年10月10日出生，汉族，住浙江省瑞安市。
原告贺洪文诉被告詹志亲民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月1日立案受理后，依法由审判员陈佩勤适用简易程序独任审理，并于2014年5月28日公开开庭进行了审理。原告贺洪文的委托代理人罗建龙到庭参加了诉讼，被告詹志亲经本院传唤，无正当理由不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告于2013年12月18日向原告借款500000元整，借期为两个月，被告自愿以名下所有财产作为抵押担保。现借期已过，被告经原告多次催款都没有依约还款。据此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、被告向原告支付500000元；2、被告承担本案诉讼费。
被告没有到庭，亦没有提供书面答辩意见。
原告向本院提供《借据》和《收款人确认单》各一份证明其主张。
诉讼中，原告保证其提供的证据及所作陈述的真实性，并愿意承担相应的法律责任。
因原告所举证据无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，本院经核证后予以认定。据此，本院认定以下事实：
原告与被告是朋友关系。2013年12月18日，被告向原告借款50万元，出具了《借据》一份交由原告收执，并于当日写下《收款人确认单》，确认被告收到原告借出人民币现金50万元。该《借据》约定借款期限为2个月，未约定借款利息。原告称现借款期限已过，被告至今未向其偿还过任何款项，其追讨未果而成讼。
本院认为：被告向原告借款50万元的事实，有原告提供的《借据》、《收款人确认单》及其所作陈述证实，被告经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，视为其放弃抗辩权利，而原告提供的证据因无相反证据予以反驳，也无影响证明效力的因素，且原告保证真实，故本院予以认定。现借款期限已过，原告要求被告偿还借款50万元，理由成立，本院予以支持。
被告詹志亲经本院传唤，无正当理由拒不履行到庭义务，违反法律规定，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告詹志亲于本判决发生法律效力之日起十日内向原告贺洪文偿还借款50万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4400元，由被告詹志亲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院。逾期双方当事人不上诉的，本判决即发生法律效力。
代理审判员 陈佩勤
二〇一四年六月九日
书 记 员 何泽锦
附本判决相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
重庆市合川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）合法民初字第09577号
原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行，住所地重庆市合川区。
负责人黄小京，该支行行长。
委托代理人陈易杰，男，1988年5月8日出生，汉族，银行职员，住重庆市合川区。
被告朱念，男，1971年5月12日出生，汉族，住重庆市合川区。
本院于2015年12月2日立案受理了原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行与被告朱念金融借款合同纠纷一案。因原告重庆农村商业银行股份有限公司合川支行未在本院限定的七日内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条，《诉讼费用缴纳办法》第二十条、第二十二条，《最高人民法院关于适用诉讼费用交纳办法的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
代理审判员 王朗
二〇一五年十二月十一日
书 记 员 黄浩
成都市金牛区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金牛民初字第2477号
原告ＸＸ树，男，1967年8月30日出生，汉族，住成都市新都区。
诉讼代表人ＸＸ，男，1953年3月20日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人夏仕敏，男，1952年4月3日出生，汉族，住四川省阆中市。
诉讼代表人王天虎，男，1969年7月27日出生，汉族，住四川省西充县。
委托代理人朱辅军，四川通贤律师事务所律师。
被告四川省通江建筑集团总公司，住所地四川巴中市通江县。
法定代表人阙晓春，总经理。
原告ＸＸ树与被告四川省通江建筑集团总公司（以下至主文前简称通江公司）劳务合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭于2015年5月19日公开开庭进行了审理。原告ＸＸ树及其诉讼代表人王天虎、夏仕敏、委托代理人朱辅军到庭参加诉讼，被告通江公司经本院传票传唤未到庭，本院依法进行了缺席审理，本案现已审理终结。
原告ＸＸ树诉称，ＸＸ树在通江公司位于成都市金牛区踏水村三组、四组踏水新居工程25#、26#楼续建工程参加施工工作，但通江公司长期欠付劳动报酬，共计拖欠47200元。经ＸＸ树多次催收，通江公司拒不履行支付义务，给ＸＸ树的生活造成了极大困难。故，ＸＸ树诉至法院，请求判令：1、通江公司支付ＸＸ树工资47200元；2、诉讼费通江公司承担。
被告通江公司未到庭答辩，也未在答辩期内提交书面答辩状。
经审理查明，2013年3月28日，ＸＸ树（乙方）与通江公司（甲方）签订公司劳动用工合同书，载明：甲方聘请乙方为公司的电工；聘用合同期限从乙方到甲方工作时起即2013年3月28日至工程结束止；乙方的工资福利待遇为月薪4000元（税后工资）；乙方的职权范围为负责施工现场电气设备、机械设备管理；生活区临电管理及现场安全协管工作。
2015年2月3日，通江公司踏水新居项目部向ＸＸ树出具欠条一张，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使欠公司管理人员ＸＸ树工资明细如下：2014年2月至2014年5月押金1200元；2014年6月至2015年1月工资46000元。以上合计47200元。
2015年2月6日，通江公司踏水新居续建工程25#、26#楼项目部制作了一份踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表，载明：由我公司承建的成都市金牛区踏水新居续建工程25#、26#楼及地下室工程，因节点拨付工程款时间较长，致使先后不同时间欠工地管理人员工资总计2425659元，名册如下：……ＸＸ树，押金起止时间2014年2月至2014年5月，押金金额1200元；欠工资时间2014年6月至2015年1月，欠工资金额46000元。以上合计47200元。
上述事实有公司劳动用工合同书、欠条、踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表、考勤表、当事人的陈述及庭审笔录在案为凭，本院依法予以认定。
本院认为，ＸＸ树受聘于通江公司，在通江公司承建的踏水新居续建工程25#、26#楼工程担任项电工，并由通江公司踏水新居项目部按月向ＸＸ树支付劳动报酬，ＸＸ树与通江公司之间形成劳务雇佣关系。从踏水新居续建工程25#、26#楼工程项目部管理人员工资统计表和欠条可以看出，通江总司欠付ＸＸ树劳务报酬共计47200元。通江公司应当依照双方结算的金额向ＸＸ树支付劳务报酬。故，对于ＸＸ树要求通江公司支付47200元劳务报酬的主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第八十四条、第一百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
四川省通江建筑集团总公司于本判决生效之日起十日内支付ＸＸ树劳务报酬47200元。
四川省通江建筑集团总公司如果未按本判决指定期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费980元，由四川省通江建筑集团总公司负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于成都市中级人民法院。
审 判 长 蒋文军
人民陪审员 龚旭萍
人民陪审员 肖 旻
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 高妮娜
福建省福州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）榕刑执字第6069号
罪犯王美玲，女，1986年8月28日出生于福建省南靖县，汉族，高中文化，现在福建省女子监狱十八分监区服刑。
福建省漳州市中级人民法院于2010年1月25日作出（2009）漳刑初字第71号刑事判决，以被告人王美玲犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币三万元（已缴纳）。宣判后，被告人不服，提出上诉。福建省高级人民法院于2010年10月30日作出（2010）闽刑终字第193号刑事判决，维持对上诉人王美玲的判决，并交付执行。执行机关福建省女子监狱于2015年7月30日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯王美玲在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。2013年、2014年均被评为监狱改造积极分子，确有悔改表现。以上事实有罪犯月评审表、年度评审表、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王美玲在刑罚执行期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，具备法定的确有悔改的表现。执行机关提出罪犯王美玲确有悔改表现的事实清楚，证据充分，对罪犯王美玲减刑的建议，符合法律规定。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王美玲减去有期徒刑一年九个月。刑期自本裁定减刑之日起计算，即自2008年11月6日起至2017年6月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵一鸣
审判员 李 红
审判员 薛 晴
二〇一五年八月十一日
书记员 周 舟
江苏省如东县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）东民初字第01358号
原告陈丽华。
委托代理人周玉梅。
被告陈岩。
本院在审理原告陈丽华与被告陈岩机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈丽华于2014年9月12日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告陈丽华的撤诉申请不违反法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈丽华撤回起诉。
案件受理费减半收取人民币200元，由原告陈丽华负担。
审判员 蒋小云
二〇一四年九月十二日
书记员 沙 丹
四川省广元市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）广刑执字第619号
罪犯黄公平，男，生于1977年11月7�，汉族，四川省绵竹市人，初中文化。现在四川省广元监狱一监区服刑。
四川省绵竹市人民法院于2012年6月7日作出(2012)绵竹刑初字第85号刑事判决，以被告人黄公平犯掩饰、隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七年，并处罚金50万元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关四川省广元监狱于2015年7月17日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关四川省广元监狱减刑建议书认为：罪犯黄公平在服刑期间，能认罪服法，遵守监规纪律及法律法规，积极劳动，努力完成劳动任务，积极参加思想、文化、职业技术教育。2012年11月至2015年2月获标准分147分。附加刑罚金已履行5500元。
经审理查明，罪犯黄公平在服刑期间，确有悔改表现的具体事实和证据与执行机关减刑建议书认定的一致�本院予以确认。
认定上述事实：有罪犯“百分”考核日记载表，罪犯奖励审批表，罪犯年终评审鉴定表，罪犯计分考核统计表、罪犯加、扣分审批表等证据证实。
本院认为：四川省广元监狱提请罪犯黄公平确有悔改表现的事实清楚、证据充分，具备了法定的确有悔改的表现，对罪犯黄公平减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄公平减去有期徒刑九个月的刑罚执行。减刑后刑期至二0一八年五月二十八日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 汪小琰
审 判 员 江 英
人民陪审员 张贤德
二〇一五年八月三日
书 记 员 范 萍
浙江省绍兴市越城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）绍越民初字第1453号
原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司。
法定代表人杨俊敏。
委托代理人（特别授权代理）翟二涛。
被告朱胜。
本院在审理原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司与被告朱胜物业服务合同纠纷一案中，原告于2013年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的撤诉申请，系其真实意思表示，可予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告深圳市之平物业发展有限公司绍兴分公司撤回起诉。
本案案件受理费减半收取25元，由原告负担。
审判员 骆春泉
二０一三年六月十七日
书记员 李 奕
广西壮族自治区防城港市港口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0602执2号
申请执行人韦少平，证件号码450000196411174824。
被执行人被执行人广西荣滨投资有限公司，住所地防城港市港口区。
法定代表人，周永福。
韦少平与广西荣滨投资有限公司借款合同纠纷一案，防城港市港口区人民法院于2015年11月5日作出的（2015）港民初字第1906号民事调解书已发生法律效力。申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行，本院于2016年1月4日依法立案执行。
在执行过程中，经本院调查，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港民初字第1906号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 葛译超
审 判 员 张松昌
代理审判员 黄元艺
二〇一六年五月二十六日
书 记 员 韦昀江
广东省中山市第一人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）中一法行非诉审字第845号
申请执行人：中山市人民政府石岐区办事处，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
法定代表人：沈名晓，主任。
委托代理人：贺修虎，主任。
委托代理人：严慕澜、王茹冰。
被执行人：中山市石岐区张溪股份合作经济联合社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码××。
代表人：苏剑雄。
被执行人：中山市石岐区张溪第一股份合作经济社，住所地广东省中山市石岐区，组织机构代码C0389009-3。
代表人：潘容。
申请执行人中山市人民政府石岐区办事处（以下简称石岐区办事处）于2015年12月2日向本院申请强制执行中石调处字（2013）41号行政处理决定。本院依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
经审查查明：石岐区办事处于2014年9月23日作出的中石调处字（2013）41号行政处理决定，认定黎展明是原张溪村人，是中山市石岐区张溪股份合作经济联合社（以下简称张溪经联社）及中山市石岐区张溪第一股份合作经济社（以下简称张溪第一经济社）的社员，且户口保留在农村集体经济组织。张溪经联社及张溪第一经济社以黎展明系出嫁女为由，仅向其分配40%的村级股、50%的安居工程股，没有分配发展股及提供相应的社保待遇。石岐区办事处依据《中华人民共和国妇女权益保障法》第六条、第二十二条、第三十条、第三十二条、第三十三条，《广东省实施〈中华人民共和国妇女权益保障法〉办法》第二条、第四条、第二十三条、第二十四条，《广东省农村集体经济组织管理规定》第十五条和第十六条第（二）项的规定，处理决定如下：一、确认黎展明享有张溪经联社农村集体经济组织成员100%的村级股和100%的安居工程股；二、确认黎展明享有张溪第一经济社农村集体经济组织成员100%的发展股；三、确认黎展明自本决定作出之日起享有张溪经联社及张溪第一经济社为其他发展股股民提供的同等的社会养老保险待遇；四、驳回黎展明的其他申请请求。2014年9月23日，石岐区办事处向张溪经联社及张溪第一经济社送达了中石调处字（2013）41号行政处理决定书。黎展明不服，向本院提起行政诉讼，请求撤销上述行政处理决定书，本院于2015年3月5日作出（2014）中一法行初字第281号行政判决书，驳回黎展明的诉讼请求，黎展明仍不服，向中山市中级人民法院提出上诉，中山市中级人民法院于2015年7月6日作出（2015）中中法行终字第102号行政判决书，判决驳回上诉，维持原判。该判决现已发生法律效力。上述行政判决书发生法律效力后，张溪经联社及张溪第一经济社未履行行政处理决定确定的义务。现石岐区办事处向本院申请强制执行的事项为：张溪经联社2015年2月4日至2015年9月16日期间未向黎展明发放的村级股分配款差额1260元；张溪第一经济社2014年1月15日至2015年9月16日期间未向黎展明发放的发展股分配款1500元。以上合计2760元。
本院认为：石岐区办事处作出的中石调处字（2013）41号行政处理决定符合法律规定且已发生法律效力。石岐区办事处在向本院申请执行前，已依法进行了催告，但张溪经联社及张溪第一经济社仍未自动履行义务。石岐区办事处向本院提出强制执行申请，符合法律规定的强制执行条件，该行政处理决定应予强制执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人中山市人民政府石岐区办事处中石调处字（2013）41号行政处理决定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 琳
人民陪审员 徐淑榆
人民陪审员 骆文娟
二〇一五年十二月十四日
书 记 员 杨雪军
第3页共3页
江苏省苏州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）苏05刑终285号
原公诉机关苏州市吴中区人民检察院。
上诉人（原审被告人）张瑞涛,又名张红超，农民。2006年8月因犯寻衅滋事罪被上海市徐汇区人民法院判处有期徒刑八个月；2008年9月22日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币一千元,2009年1月11日刑满释放；2011年9月19日因犯盗窃罪被上海市青浦区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币一千元。2015年8月24日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月23日被逮捕。现羁押于苏州市第二看守所。
辩护人黄中华，江苏诚茂律师事务所律师。
苏州市吴中区人民法院审理苏州市吴中区人民检察院指控原审被告人张瑞涛犯盗窃罪一案，于2016年2月29日作出（2015）吴刑二初字第0432号刑事判决。原审被告人张瑞涛不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2016年5月25日公开开庭审理了本案，江苏省苏州市人民检察院指派检察员于坤祥出庭履行职务，上诉人张瑞涛及其辩护人黄中华到庭参与诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定：
1、被告人张瑞涛伙同王某甲（已判刑）经预谋后，于2014年2月22日白天，至苏州市吴中区水香街吴中村8幢入301室被害人王某丙家，采用由被告人张瑞涛开锁入室的方式进入室内行窃，窃得价值人民币4129元的苹果牌平板电脑1台、价值人民币547元的耐克牌运动鞋1双等财物。
2、被告人张瑞涛伙同王某甲经预谋后，于2014年2月24日白天，至苏州市吴中区鑫苑湖岸名家小区22幢702室被害人张某乙家，采用上述同样方法进入室内行窃，窃得价值人民币5100元的联想笔记本电脑1台、价值人民币33600元的欧米茄手表1块、价值人民币200元的铜汤婆子1个、价值人民币300元的铜脚炉1个、价值人民币300元的子孙木桶1个、价值人民币200元的旧木桶1个、价值人民币300元的粉彩仕女粉缸1个、价值人民币100元的粉彩仕女粉缸1个、价值人民币800元的粉彩仕女糖缸1个、价值人民币1519.80元中国黄金千足金戒指1枚、价值人民币2913.61元的pt950老凤祥项链1条、价值人民币1987.79元的pt950中国黄金项链1条，及黄金手镯1只、黄龙玉2块等财物，上述财物可计价值人民币47321.20元。
综上，被告人张瑞涛共窃得财物可计价值人民币51997.2元。
案发后，被盗的铜汤婆子、铜脚炉、子孙木桶、旧木桶、粉彩仕女粉缸2个、粉彩仕女糖缸均已追缴并发还被害人张某乙。审理中，被告人张瑞涛主动退出了欧米伽手表一块，现已发还被害人张某乙。
被告人张瑞涛归案后如实供述了上述事实。
认定上述事实的证据有：被害人张某乙、王某丙的陈述笔录，证人王某甲、王某乙的证言和辨认笔录，证人石某、张某甲的证言笔录，现场勘验检查工作记录、现场图及照片，接受证据清单、发票、销货单等购买凭证，价格鉴证意见书，扣押发还清单，赃物照片，被告人张瑞涛的供述和指认、辨认笔录，同案犯的刑事判决书，抓获经过、发破案经过，户籍证明及被告人张瑞涛前科材料等。原审法院据此认为被告人张瑞涛的行为已构成盗窃罪，数额巨大，且系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人张瑞涛系主犯。被告人张瑞涛归案后如实供述其罪行，可以从轻处罚。被告人张瑞涛入户盗窃，并曾因盗窃受过刑事处罚，应酌情从重处罚。被告人张瑞涛积极退赃，可以酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款，第六十四条之规定，以盗窃罪判处被告人张瑞涛有期徒刑四年四个月，并处罚金人民币一万元；责令被告人张瑞涛退赔被害人王某丙赃物折价款人民币四千六百七十六元，退赔被害人张某乙赃物折价款人民币一万三千七百二十一元二角，退赔被害人张某乙黄金手镯一只、黄龙玉二块。
张瑞涛上诉认为其窃得的欧米茄手表系假的，没有原审认定的价值；被害人王某丙对苹果平板电脑的陈述有矛盾，该电脑没有如此大的内存；原审判决认定的联想笔记本电脑和黄金首饰的估价过高。
辩护人认为认定欧米茄手表系真表的证据不足，对该表所作价格鉴定有瑕疵。
出庭检察员认为原判决认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，量刑适当，并当庭出示了物证欧米茄手表、宣读了证人蔡某、章某的证言笔录，以证明涉案欧米茄手表系真表。建议本院驳回上诉，维持原判。
经二审审理查明的事实，与原审判决认定的一致，且认定该事实的所有证据均经一审、二审法院庭审举证、质证，证据之间能够相互印证，具有证明效力，本院予以确认。
关于上诉人张瑞涛称其盗窃的欧米茄手表是假的，价格鉴定有误以及辩护人提出的认定欧米茄手表系真表的证据不足，对该表所作价格鉴定有瑕疵的上诉理由和辩护意见，本院作如下评判：第一，手表的真伪问题。被害人张某乙的陈述证实了其被盗手表系从香港购得，并提供了与该表价值相符的购买发票。检察机关二审出示了证人蔡某和章某的证言，证人蔡某从事手表维修业二十多年，具备手表真假鉴别的专业知识和丰富经验；证人章某则是欧米茄专卖店的维修技师，对欧米茄手表的特征应十分了解，并具备对欧米茄手表进行真伪鉴别的能力，二人经仔细观察涉案手表后，所作的认为该欧米茄手表系真表的证言可以采信。第二，欧米茄手表的价格鉴定问题。苏州市吴中区价格认证中心及其鉴证师系有相关鉴定资质的机构和人员，他们针对本案手表实物，采用成本法，比照案发时在本地区重新购置与被窃手表相同规格、型号，全新手表所需市场中等价格作为重置成本，再结合其综合成新率对被窃手表进行估价，该鉴定意见符合法律规定，真实有效。故上诉人及其辩护人的上述上诉理由和辩护意见不能成立，本院不予采纳。
关于张瑞涛上诉认为被害人王某丙对苹果平板电脑的陈述有矛盾，该电脑没有如此大的内存的上诉理由，经查，被害人王某丙对两次陈述失窃的苹果平板电脑内存不一的原因作了合理解释，而且其后来提供的发票所证实内容与其第一次陈述所述内容能够相互印证，上诉人张瑞涛的该上诉理由不能成立，本院不予采纳。
关于上诉人张瑞涛认为原审判决认定的联想笔记本电脑和黄金首饰的估价过高的上诉理由，经查，本案所涉被盗物品，均根据供证一致原则予以就低认定，且所有认定价值的灭失物品均有相应的购买发票予以佐证，再由苏州市吴中区价格认证中心依据市场法或成本法作出鉴定价值。本案鉴定主体适格、程序合法、方法合理，鉴定结论真实可信。张瑞涛的上述上诉理由不能成立，本院不予采纳。
本院认为，上诉人张瑞涛伙同他人，以非法占有为目的，秘密入户窃取他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，上诉人张瑞涛积极实施犯罪行为，起主要作用，系主犯。上诉人张瑞涛归案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。上诉人张瑞涛系入户盗窃，并曾因盗窃等犯罪受过刑事处罚，对其酌情从重处罚。上诉人张瑞涛积极退赃，可以酌情从轻处罚。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。江苏省苏州市人民检察院的检察意见本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴继华
审 判 员 陈羚麒
代理审判员 徐 奕
二〇一六年五月二十七日
书 记 员 马瑞林
浙江省仙居县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台仙商初字第552号
原告：李伟波，农民。
委托代理人：李西生。
被告：林建军，农民。
原告李伟波与被告林建军为民间借贷纠纷一案，原告李伟波于2014年6月4日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由审判员吴国斌适用简易程序独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告李伟波的委托代理人李西生到庭参加诉讼，被告林建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭应诉。
原告李伟波起诉称：2011年8月被告林建军以信用卡还款为名向原告借款50000元，说好过几天归还。之后原告多次催讨，被告于2011年10月26日出具借条一份。被告出具借条之后，被告一直支无钱为由拖欠还款。为此原告曾于2012年12月3日向法院起诉。在开庭前，被告说愿意还款，但是要过一个月可以归还。因被告无能力还款又于2013年3月6日重新出具借条一份。但是被告一直以无钱为由拖欠还款。综上，为了维护原告的合法权益，原告特向法院起诉，请求判令被告立即归还原告借款本金50000元及利息，利息从2011年10月16日起按月利率1.5%计算至本金付清之日止。本案诉讼费由被告负担。
被告林建军未作答辩。
本院经审理查明：被告林建军在2013年3月6日之前曾向原告李伟波借款。2013年3月6日被告林建军重新出具给原告李伟波借条一份，借款金额50000元，没有约定借款期限和利息。此后，经原告催讨，被告没有归还借款。原告为此向本院起诉，提出上述诉讼请求。
上述事实，有原告李伟波提交的《借条》一份、以及原告庭审陈述等证据所证实。被告林建军经本院合法传唤无正当理由没有到庭，视为放弃质证的权利。
本院认为：原、被告之间的民间借贷关系成立，当事人意思表示真实一致，合法有效。借条没有约定还款期限，原告有权在合理期限内要求被告归还。被告应归还原告借款本金及原告起诉后按贷款利率计算的利息。因借条没有约定利息，原告要求被告从2011年10月16日起按月利率1.5%计算利息，缺少法律依据，本院不予支持。被告应从原告起诉之日起按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算利息给原告。原告诉讼请求的合法部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告林建军自本判决生效之日起十日内，归还原告李伟波借款本金50000元及利息（利息从2014年6月4日起按照中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算至判决确定的履行之日止）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，减半收取525元，由被告林建军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。（在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费1050元，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：户名：台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001）。
审 判 员 吴国斌
二〇一四年六月十三日
代理书记员 杨玲玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》：
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广西壮族自治区南宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）南市刑执减字第2903号罪犯莫国美，现在广西自治区黎塘监狱服刑。广西壮族自治区北海市海城区人民法院于2013年3月1日作出（2013）海刑初字第84号刑事判决，以被告人莫国美犯抢劫、抢夺罪判处有期徒刑七年六个月（刑期自2012年6月30日至2019年12月29日止），并处罚金人民币10000元。判决发生法律效力后交付执行。2013年5月7日入监。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱于2015年8月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西壮族自治区黎塘监狱提出罪犯莫国美在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，各方面有了比较明显的进步。劳动改造态度端正，在生产劳动中，能认真负责，按质量要求完成或超额完成劳动任务，自2013年8月起至2015年4月止共获奖励分102.3分。2014年度获监狱表扬，确有悔改表现。根据法律的规定，建议本院对罪犯莫国美予以减去有期徒刑一年。经审理查明：执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录和管教民警证明材料证实，本院予以确认。本院认为：罪犯莫国美在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯莫国美减去有期徒刑一年（减刑后刑期至2018年12月29日止），并处罚金人民币10000元不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长张黎审判员梁秋娟审判员农克新二〇一五年九月二日书记员于晓欣
山东省济南市天桥区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁0105刑初322号
公诉机关济南市天桥区人民检察院。
被告人张某某，男，汉族，住济南市天桥区。
公诉机关以济天桥检公刑诉（2017）287号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪。本院依据刑事案件认罪认罚从宽制度，适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2017年3月14日22时许，被告人张某某酒后驾驶小型普通客车，沿无影山北路由北向南行驶至济南市天桥区无影山北路与师范路路口处时，被执勤民警查获。经检验，被告人张某某的静脉血中检出乙醇成分，含量为116mg/100ml，属醉酒状态。2017年4月5日，被告人张某某接公安机关电话传唤到案。公诉机关认为，被告人张某某的行为构成危险驾驶罪，且具有自首的处罚情节，建议判处被告人张某某二个月以下拘役，可适用缓刑，并处罚金。
被告人张某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第三款和最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金三千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向济南市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应递交上诉状正副本各一份。
?
审判员 王贵东
?二〇一七年八月三日
书记员 ?金培
附一：
本案相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一第一款第（二）项在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
犯罪情节较轻；
有悔罪表现；
没有再犯罪的危险；
宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行尚未被司法机关发觉，仅因形迹可疑，被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首；但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
哈尔滨市道里区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）里民一民初字第494号
原告罗丹，身份号码×××，住哈尔滨市道里区。
被告哈尔滨市嘉尚装饰工程有限公司，住所地哈尔滨市南岗区先锋路。
原告罗丹与被告哈尔滨市嘉尚装饰工程有限公司装饰装修合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告罗丹到庭参加诉讼，被告哈尔滨市嘉尚装饰工程有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称：原告在新晚报报纸上看到被告单位做的装修报价广告，与被告签约，被告进场施工至铺装地板时候就不再给铺装了。原告去找被告，被告单位的人已经都不在了，不接电话不回复短信。原告自行铺装的地板。现请求判令被告返还原告预交的地板款2959元；被告承担违约金9358.34元；被告返还未竣工先行收取的施工尾款500元。
在本院开庭审理过程中，原告为证明其诉讼主张的事实成立，在举证期内向本院提交并当庭出示了以下证据：
证据一、嘉尚装饰家庭居室装饰工程施工合同。证明原、被告是房屋装修合同关系，工期为60天，工程总造价32000元，尾款应该在竣工验收后支付，还证明被告延误工期每延误一日，被告应按合同工程造价金额的千分之二支付给原告违约金。
证据二、嘉尚装饰工程预算书。证明工程预算款32000元，包括地板铺装款2959元，被告已实际收取，但未给原告进行地板的铺装。
证据三、被告出具的工程款票据8张。证明在2014年10月30日前被告已将未铺装的地板款及工程的尾款均已收取。
证据四、黎华家具装饰材料城购销合同信用卡、情况说明、补交款的票据。证明被告虽然收取原告地板的铺装款，但是未铺装，原告又另行在黎华家具城购买的地板。
被告未到庭未答辩。
本院对原告出示的证据认证意见为：证据一至证据四具有客观真实性，与本案具有关联性，本院予以采信。
根据原告当庭陈述及对其提供证据的分析认定，本院确认如下事实：
2014年9月19日原、被告签订家庭居室装饰工程施工合同。合同约定：被告为原告装修位于哈尔滨市道里区市公务员小区K9栋2单元402室房屋。工期为2014年9月21日至2014年11月21日。由于被告责任延误工期的，每延误一日，被告支付原告合同工程造价金额千分之二的违约金。合同签订后，原告向被告支付全部工程款。被告对原告房屋进行装修至铺设地板时，即未再进行地板的铺设。原告自行铺设地板。
本院认为，原、被告间的装饰装修合同关系成立，被告未按合同约定完成对原告房屋的全部装修工作，对本案纠纷应负全部责任。原告要求返还已付的尾款及地板款并要求被告给付违约金的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告哈尔滨市嘉尚装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告地板款2959元；
二、被告哈尔滨市嘉尚装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告预交尾款500元；
三、被告哈尔滨市嘉尚装饰工程有限公司于本判决生效后十五日内给付原告违约金9358.34元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费680元（含案件受理费120元，公告费560元）由被告哈尔滨市嘉尚装饰工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 ????李松青
人民陪审员 杨 婷 玉
人民陪审员 郝 智 慧
二〇一六年三月十四日
书 记 员 ? ? ? 高 晶
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第00024号
原告计井兴。
被告刘阳。
原告计井兴诉被告刘阳分期付款买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告计井兴到庭参加了诉讼，被告刘阳经本院公告传唤，逾期未到庭参加诉讼。本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告计井兴诉称：原、被告于2014年9月6日签订供货合同，双方合同约定：由原告给被告供彩钢瓦，规格型号为“0.005×0.84×14.9”，总长为6500米，单价为每米21元，合计款136500元，供货期限9天，被告向原告交纳预付款20000元，原告将彩钢瓦送往被告施工场地后，经被告验收合格余款一次付清。被告向原告支付预付款20000元后，原告按约定履行了合同义务，但被告只支付货款19150元，下欠货款97350元。2014年9月20日被告向原告出具“今欠计井兴货款玖万柒仟叁佰伍拾元整（97350），五天内付清。欠款人刘阳”的欠条一份。其后，原告多次追收未果，诉讼来院，要求：1、判令被告及时偿还所欠货款97350元，并按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金。2、本案诉讼费由被告承担。
被告刘阳在答辩期间未作答辩。
经审理查明：原、被告于2014年9月6日签订供货合同，双方合同约定：由原告供给被告彩钢瓦，规格型号为“0.005×0.84×14.9”，总长为6500米，单价为每米21元，合计款136500元，供货期限9天，被告向原告交纳预付款20000元，原告将彩钢瓦送往被告施工场地后，经被告验收合格余款一次付清。被告向原告支付预付款20000元后，原告按约定履行了合同义务，但被告只支付货款19150元，下欠货款97350元。2014年9月20日被告向原告出具“今欠计井兴货款玖万柒仟叁佰伍拾元整（97350），五天内付清。欠款人刘阳”的欠条一份。其后，原告多次追收未果，诉讼来院，要求支持其上述诉讼主张。
上述事实有原告的身份证复印件，供货合同，欠条原件及原告的当庭陈述等证据在卷为证。
本院认为：买卖合同中，当事人一方未支付价款的，对方可要求其支付价款。本案中，原告与被告签订了供货合同，双方之间成立买卖合同关系，被告收到原告的货物经其验收合格后，有义务支付价款，被告应当履行支付义务而为履行，应承担本次纠纷的全部责任。被告向原告出具欠条是其对原告欠款事实的认可，故原告的诉讼主张于法有据，本院依法予以支持。对原告要求被告按银行同期贷款利率计算支付逾期付款违约金的主张，本院认为，因被告违约，除应当支付价款外，还应赔偿因逾期付款给原告造成的损失，承担利息损失是被告在付款期限届满时未履行付款义务的法律后果之一，价款支付期限届满的次日，利息开始计算。被告出具欠条是原、被告之间的结算结果，该欠条约定了付款期限，利息应从被告约定支付价款之日的次日起计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告刘阳于本判决生效之日起10日内支付原告计井兴货款人民币97350元及从2014年9月26日起至本判决确定的付款之日产生的利息（利息按中国人民银行规定的同期贷款利率标准计算）。
二、驳回原告计井兴的其它诉讼请求。
案件受理费2234元，由被告刘阳承担，原告计井兴已预交，由被告刘阳在履行本判决给付义务时一并支付原告计井兴。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于周口市中级人民法院。
审 判 长 方贤君
审 判 员 郭秀杰
人民陪审员 汤培军
二〇一五年八月六日
代书 记员 叶培绪
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0109民初4568号
原告东方有线网络有限公司，住所地上海市浦东新区。
法定代表人刘亚东，董事长。
被告胡建波，男，1960年12月15日出生，汉族，住上海市。
原告东方有线网络有限公司与被告胡建波有线电视服务合同纠纷一案，本院于2017年3月1日立案。原告于2017年3月13日申请撤诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许东方有线网络有限公司撤回起诉。
本案受理费予以免收。
审判员 王淼
二〇一七年三月十三日
书记员 江杰
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉。
……
山东省乐陵市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）乐民初字第1803-1号
原告王俊海。
被告赵春歧。
被告赵海洋，成年。
被告中国人民财产保险股份有限公司德州分公司。
案由：机动车交通事故责任纠纷
原告王俊海诉被告赵春歧、赵海洋、中国人民财产保险股份有限公司德州分公司为机动车交通事故责任纠纷一案，原告王俊海向本院提出财产保全申请，要求对被告赵春歧、赵海洋的财产予以保全并已向本院提供担保。本院于2015年11月13日作出（2015）乐民初字第1803号财产保全的裁定。现因被告赵春歧向本院交纳了保证金，现原告申请撤回保全申请，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百六十六条第（二）款之规定，裁定如下：
解除对被告赵海洋的鲁N×××××号轿车一辆的扣押。
审判员 马 颖
二〇一五年十一月十六日
书记员 韩树娜
河南省兰考县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）兰民初字第01861号
原告李某某，女，1987年8月2日出生。
委托代理人张俊儒，兰考县城关乡法律服务所法律工作者。
被告魏某某，男，1989年10月22日出生。
原告李某某诉被告魏某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员马随成适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李某某及其委托代理人张俊儒、被告魏某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某某诉称，原、被告经人介绍于2011年11月12日举行结婚仪式，2012年1月6日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方系再婚。2013年生育一子，取名叫魏某甲，现随被告生活。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚，加之被告疑心重，双方性格不合，婚后经常生气、吵架。共同生活期间，被告多次对原告实施家庭暴力，逼迫原告自己割手腕等。2015年5月12日被告又以别人给原告打电话为由，对原告进行殴打，并用砖砸原告头部，致原告脑震荡。2015年5月16日原告回娘家居住至今，夫妻感情彻底破裂。故诉至法院，要求与被告离婚，婚生子魏某甲由原告抚养，被告承担抚养费，婚前财产各归各有。
被告魏某某辩称，原、被告经人介绍于2011年11月12日举行结婚仪式。双方均系再婚。原告再婚时带有一女，原名魏某乙，现名魏某丙，2011年3月24日出生，现随原告生活。对此次婚姻，被告倍加珍惜，对原告所带女儿视同己出。尤其是第二年婚生子魏某甲的出生，更使家庭充满了幸福与快乐。被告虽不善言谈，但忠于家庭，任劳任怨。被告打工所挣的钱大部分交由原告保管，平时过日子遇见意见不合，争执在所难免，但被告绝不会对原告实施家庭暴力，夫妻感情并没有破裂，故不同意离婚。
经审理查明，原、被告经人介绍于2011年11月12日举行结婚仪式，2012年1月6日双方到婚姻登记机关补办结婚登记手续。双方系再婚。原告再婚时带有一女，原名魏某乙，现名魏某丙，2011年3月24日出生，现随原告生活。2013年8月9日生育一子，取名叫魏某甲，现随被告生活。2015年农历5月16日双方因生气原告回娘家居住至今。
以上事实有结婚登记证明，户口薄复印件，证人证言，原、被告陈述及庭审笔录在卷佐证，足以认定。
本院认为，原、被告双方共同生活期间较长，且生育一子，有一定的感情基础。现双方虽因生活琐事生气、吵架，但夫妻感情并未彻底破裂，原告亦未提供充分证据加以证明，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告李某某的诉讼请求。
案件受理费300元减半收取150元，由原告李某某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 马随成
二〇一五年八月十八日
书记员 黄潇悦
天津市津南区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民三初字第743号
原告丰云鹏。
原告张秀兰。
委托代理人丰云鹏，身份信息同上，系原告张秀兰之子，特别授权。
原告丰云霞。
委托代理人丰云鹏，身份信息同上，系原告丰云霞之弟。
原告丰云喜。
委托代理人丰云鹏，身份信息同上，系原告丰云喜之兄。
被告天津鹏展化工进出口有限公司，住所地天津市津南区咸水沽镇周辛庄村东。
法定代表人马丽川，董事长。
委托代理人韩远涛，天津东昀律师事务所律师。
原告丰云鹏、张秀兰、丰云霞、丰云喜诉被告天津鹏展化工进出口有限公司民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月19日立案受理，依法适用简易程序由代理审判员窦立扬公开开庭进行了审理。原告张秀兰、丰云喜，原告张秀兰、丰云霞、丰云喜共同委托代理人暨原告丰云鹏，被告委托代理人韩远涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀兰、丰云鹏、丰云霞、丰云喜共同诉称，原告张秀兰系丰金华之妻，原告丰云霞系丰金华之女，原告丰云鹏系丰金华之长子，原告丰云喜系丰金华之次子。丰金华系被告的投资人，其于2002年7月22日向被告投资入股8400元，自2002年7月22日至2005年3月23日应分红利100000元。丰金华于2005年3月23日向被告投资入股14000元，从2005年3月23日至2015年6月应分红利200000元。丰金华于2006年6月30日去世，上述红利被告至今未给付。四原告作为丰金华的继承人多次找被告催要，被告总是推脱，故原告呈讼法院，请求判令被告返还四原告投资款14000元及红利300000元，诉讼费由被告承担。
被告辩称，本案诉争事项，已由天津市津南区人民法院（2012）南民三初字第369号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2012）二中民二终字第213号民事判决书确认，四原告违反了“一事不再理”原则。再者，四原告的被继承人丰金华并非被告员工，不享有被告股东权利，因此被告认为原告不应该主张返还投资款，而是返还借款，原告所诉求的14000元，已由四原告领取完毕。综上所述，被告请求驳回四原告的诉讼请求。
四原告就本案共同举证如下：
1、天津市企业单位往来收据（复印件）2张，证明丰金华于2002年7月22日向被告入股8400元，于2005年3月23日向被告入股14000元。
2、天津市企业单位往来收据（复印件）3张、天津鹏展化工进出口有限公司股东（发起人）出资情况表（复印件）1份，证明丰金华与沈春祥，李恩奎，张迎举均具有股东身份。
3、天津鹏展化工进出口有限公司退回投资明细表（复印件）1份，证明丰金华在被告处有投资款。
4、购销合同（复印件）3页，证明被告有大量收入，因此四原告应享有分红。
5、天津天顺化工染料有限公司付职工2004年度奖金（复印件）1页，天津天顺化工染料有限公司付职工2007年度奖金（复印件）2页，天津市津南区利华制桶厂工资条（复印件）1页，天津天顺化工染料有限公司工资条（复印件）1页，天津市津南区利华制桶厂工资表（复印件）1页，证明原告张秀兰并没有上述证据中的手章，此外，原告张秀兰不会写字，因此上述证据中的签字并非原告张秀兰本人所签。
被告质证认为，因原告证据1复印件，故被告不发表质证意见，但被告确实收到过丰金华的8400元和14000元。因原告证据2中收据是复印件，因此被告性不认可真实性、关联性，认可原告证据2中出资情况表真实性，但不认可关联性。认可原告证据3的真实性，该证据足以证明8400元已由丰云鹏领取。因原告证据4是复印件，因此被告不认可真实性、关联性。因原告证据5是复印件，因此被告不认可真实性。
被告就本案提供天津市津南区人民法院（2012）南民三初字第369号民事判决书和天津市第二中级人民法院（2012）二中民二终字第213号民事判决书各1份，证明四原告被继承人丰金华在被告公司的8400元和14000元不属于投资款项，丰金华也不是被告公司的股东，不享有被告公司的股东权利，14000元已于2006年8月6日分别由张秀兰领取，因此四原告本案所诉的投资款与上述两份民事判决书的款项是同一事实、同一理由，违反了“一事不再理”原则。
四原告共同质证认为，认可被告证据的真实性，但不认可证明目的，因为两份民事判决书均认可丰金华享有被告股东权利。
本院依法调取本院（2012）南民三初字第369号案件案卷中证据材料及开庭笔录，四原告及被告均无异议。
本院认证意见如下，本院调取的证据及被告提供的证据，系法院案件材料及民事判决书，本院确认其真实性。四原告证据1，被告认可真实性，本院予以确认。四原告证据2中的收据系复印件，无法与原件核对，对其真实性本院不予确认，四原告证据2中出资情况表，被告认可真实性，本院予以确认。四原告证据3，被告认可真实性，本院予以确认。四原告证据4，系复印件，无法与原件核对，对其真实性本院不予确认。四原告证据5，四原告既主张原告张秀兰不会写字，又不能提供与证据中不同的手章，因此被告在（2012）南民三初字第369号案件中提供的证据具有优势证明力，对四原告证据5本院不予采信，并确定2006年8月6日原告张秀兰从被告处取走投资款14000元。
依据原、被告诉辩，结合本院对证据的认定，本院查明事实如下，2002年7月22日丰金华给付天津市鹏展化工经销有限公司投资入股款8400元，2004年12月21日天津市鹏展化工经销有限公司名称变更为被告名称，2005年3月23日丰金华给付被告投资入股款14000元。丰金华于2006年6月30日病逝。2006年8月6日被告退还投资款14000元，原告张秀兰签收，2011年1月31日被告退还丰金华投资款8400元，原告丰云鹏签收。2012年4月1日，本案四原告在本院起诉本案被告，要求确认丰金华于2002年7月22日、2005年3月23日给付本案被告共22400元为入股资金，丰金华为本案被告股东，本案四原告作为丰金华的继承人亦为本案被告股东，经一、二审程序审理，天津市第二中级人民法院（2012）二中民二终字第213号民事判决书终审认定丰金华不具备本案被告股东资格，四原告作为丰金华的继承人也无法继承取得本案被告的股东资格。
另查，丰金华系原告张秀兰之夫，原告丰云鹏、丰云霞、丰云喜之父，四原告系丰金华第一顺序继承人。
本院认为，依据天津市第二中级人民法院（2012）二中民二终字第213号民事判决书，丰金华及四原告均不具有被告股东资格，故丰金华于2002年7月22日、2005年3月23日给付本案被告共22400元认定为民间借贷性质，因被告已将上述款项返还四原告，故四原告要求被告返还投资款14000元的诉请已无依据，本院不予支持。因四原告不具有被告股东身份，四原告要求依据股东身份分红300000元的诉请亦无依据，本院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条的规定，判决如下：
驳回原告张秀兰、丰云鹏、丰云霞、丰云喜的全部诉讼请求。
案件受理费3068元，由原告张秀兰、丰云鹏、丰云霞、丰云喜承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 窦立扬
二〇一五年六月十一日
书 记 员 黄冬月
速 录 员 张 悦
江苏省如皋市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）皋开民初字第1223号
原告李某，
委托代理人居家云，如皋市东陈法律服务所法律工作者。
被告吴某。
原告李某与被告吴某离婚纠纷一案，本院于2014年10月20日立案受理后，依法由代理审判员章杰适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人居家云到庭参加诉讼。被告吴某经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李某诉称：原、被告于2010年下半年经人介绍相识，于××××年××月××日在如皋市婚姻登记处登记结婚，婚后未有生育。被告婚后经常在其娘家生活。2011年12月开始，被告拒绝与原告同居生活。2013年，被告无故将家中的微波炉等物摔坏，并与原告父亲吵骂；同年4月19日晚，被告拒绝与原告履行夫妻义务，并将原告的脸都抓伤。后被告吴某回其娘家居住生活，至今未归。现双方已3年未同居生活，夫妻关系名存实亡，无和好的可能，请求人民法院支持原告的诉讼请求。
�告吴某未应诉答辩，在本院规定的举证期限内亦未向本院提交任何证据。
经审理查明：原告李某与被告吴某于2010年下半年经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚，双方婚后未有生育。自2011年年底开始，原、被告因家庭琐事多次发生矛盾致夫妻感情不睦。现原告李某向本院起诉，要求判如所请。审理中，本院曾组织双方进行调解，但因分歧较大致调解未成。
以上事实，有原告当庭的陈述、结婚登记审查表等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，合法的婚姻关系受法律保护。离婚应以夫妻感情是否确已破裂为衡量依据，判断夫妻感情是否确已破裂应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析。本案中，原、被告经人介绍相识后结婚，双方有一定的婚姻基础。近些年来，原、被告虽因家庭琐事产生一些矛盾，但问题仍在二人缺少正常的交流与沟通。只要双方增进交流和沟通，多为对方着想，多考虑对家庭的责任，求大同存小异，各自多做自我批评，夫妻关系是可以改善并有和好可能的。而原告李某也未能举证证明夫妻感情确已破裂的事实，故其要求与被告吴某离婚，本院不予准许。
据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告李某与被告吴某离婚。
案件受理费120元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费240元（户名：南通市财政局；帐号：47×××82；开户行：中国银行南通市西被闸支行）。
代理审判员 章 杰
二〇一四年十二月五日
法官 助理 冒 丽
见习书记员 谢小川
重庆市江津区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）津法民初字第05041号
原告：成旭波，男，汉族，1968年8月24日出生，住重庆市江津区。
委托代理人：刘伟，重庆君策律师事务所律师。特别授权。
被告：彭志天，男，汉族，1964年1月4日出生，住重庆市大渡口区。
被告：重庆天彬房地产开发有限公司，住所地重庆市九龙坡区科园一路73号附8-1号，组织机构代码55204095-9。
法定代表人：彭志天，总经理。
原告成旭波与被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司（下称天彬公司）民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月29日受理后，依法由审判员杨茗独任审判，适用简易程序于2014年6月26日公开开庭进行了审理。原告成旭波及其委托代理人刘伟，被告彭志天（天彬公司法定代表人）到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告成旭波诉称：原告与被告彭志天是朋友。被告彭志天及被告天彬公司需要资金，被告彭志天在原告处借款130万元和121万元（上述两笔借款，仅是借款中的一部分），被告天彬公司对该借款提供担保。被告彭志天分别于2013年8月20日、8月31日出具借条。原告将部分出借款通过银行转入被告彭志天账户。现已超过约定的还款期限。特诉至法院，请求判决：1、被告彭志天偿还原告借款本金2300000元，并支付利息（以1300000元为基数，从2013年8月20日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算；以1000000元为基数，从2013年8月31日起按中国人民银行发布的同期贷款利率的四倍计算；扣除被告已支付的利息）；2、被告天彬公司对被告彭志天的上述借款本息承担连带清偿责任。
被告彭志天、天彬公司辩称：原告的请求只要提供充分依据，二被告愿意承担相应的责任。
经审理查明：被告彭志天系被告天彬公司法定代表人，其与原告成旭波系朋友。被告因工程建设需资金，向原告借款。2013年8月20日，被告彭志天向原告借款1300000元，原告通过中国农业银行股份有限公司重庆江津几江支行向被告彭志天的账户汇入950000元，另支付现金350000元，其中部分现金系原告在他人处借得。同日，被告彭志天出具借条一份，约定借款在2014年1月20日前归还。双方口头约定该借款被告按月息2.5分计算支付利息。2013年8月31日，被告彭志天又向原告出具借条一份，载明：“今借到成旭波人民币壹佰贰拾壹万元﹤￥1.210.000.-﹥.每月归还叁万伍仟元﹤￥35.000.-﹥.2014年2月28日归还壹佰万元﹤￥1.000.000.-﹥.期限为六个月”。原告实际向被告彭志天支付借款1000000元，其中通过中国建设银行股份有限公司江津支行向被告彭志天的账户汇入950000元，另支付现金50000元。该借款的归还时间为2014年2月28日，口头约定借款利率为月息3.5分。被告天彬公司作为保证人在上述二份借条上加盖公司印章，未对保证方式进行约定。借款后，被告彭志天支付原告利息337500元。借款到期后，被告未返还借款。原告成旭波遂起诉来院。
上述事实，有当事人陈述、借条、转帐凭证、银行卡取款业务回单等，经庭审质证，足以认定。
本院认为，被告彭志天实际向原告成旭波借款2300000元，有其出具的借条为据，该借款原告已实际支付，故原、被告之间的民间借贷关系依法成立并有效。原、被告双方对还款期限进行约定，借款逾期后，被告彭志天未返还，故原告成旭波起诉要求被告彭志天返还借款2300000元，于法有据，本院予以支持。关于原告成旭波要求被告彭志天支付利息的问题，原、被告约定二笔借款利息分别按月息2.5分、3.5分计算，审理中双方都同意以借款本金为基数，从被告彭志天出具借条之日起按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算支付利息，对被告已支付的利息予以扣除，不违反法律、行政法规规定，本院予以支持。关于原告成旭波要求被告天彬公司承担连带清偿责任的问题。被告天彬公司自愿为被告彭志天上述债务承担保证责任，但未对保证方式约定，故被告天彬公司应按照连带责任保证承担保证责任。原告在保证期间（借款履行期限届满之日起六个月内）要求其承担连带清偿责任，于法有据，本院予以支持。
综上所述，为维护当事人的合法权益，《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十六条、第十九条、第二十六条的规定，判决如下：
一、被告彭志天在本判决生效后十五日内返还原告成旭波借款本金2300000元。
二、被告彭志天在本判决生效后十五日内支付原告成旭波利息（以1300000元为基数，从2013年8月20日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算；以1000000元为基数，从2013年8月31日起至本判决指定的履行期限届满之日止，按照中国人民银行发布的同期同类贷款利率的四倍计算。应扣除被告彭志天已支付的利息337500元）。
三、被告重庆天彬房地产开发有限公司对被告彭志天的上述借款本金及利息承担连带清偿责任。
如果被告彭志天、重庆天彬房地产开发有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费13440元，减半收取6720元，保全费5000元，共计11720元，由被告彭志天负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 杨 茗
二〇一四年六月二十六日
书记员 陈思越
安徽省合肥市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）合刑执字第07527号
罪犯张永义，男，1949年7月11日出生，汉族，中专文化，安徽省六安市人，现在安徽省巢湖监狱服刑。
安徽省合肥市瑶海区人民法院于2012年1月20日作出（2011）瑶刑初字第00456号刑事判决，以贪污罪、受贿罪判处被告人张永义有期徒刑十五年。案经安徽省合肥市中级人民法院二审，以（2012）合刑终字第00110号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决生效后交付执行。
执行机关安徽省巢湖监狱于2014年9月4日提出减刑意见，报送本院审理。本院依法组成合议庭，于2014年9月17日在安徽省巢湖监狱公开开庭审理了本案。合肥市城郊地区人民检察院指派检察员鲍庆逸、李阳出庭履行监督职责。执行机关指派干警卢海军、张艺君，罪犯张永义、证人孙建奇、徐欣华等到庭参加了庭审，现已审理终结。
执行机关安徽省巢湖监狱以罪犯张永义在服刑期间确有悔改表现，建议对其予以减刑。
合肥市城郊地区人民检察院出庭意见认为执行机关对罪犯张永义提请减刑建议符合法律规定。
经审理查明，罪犯张永义在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，努力参加政治、文化、技术学习，积极完成生产任务。自2012年8月至2014年5月获表扬奖励二次、记功奖励二次。
另查明，罪犯张永义贪污合肥市明光小区5-307室和填海巷3-404室房子二套，分别价值人民币81715元和76133元；贪污史家河指挥部132000元用于购买汽车；受贿罪是以低价购买门面房一套，非法获利226104元。张永义在案发后主动退还了二十万的赃款和本田飞度轿车一辆。
上述事实，有下列证据证实：
1、罪犯张永义的当庭陈述、干警证人孙建奇和罪犯证人徐欣华的证言及罪犯改造表现奖励审批表证实，罪犯张永义已获得二次表扬、二次记功的行政奖励，在监表现较好，确有悔改表现。
2、安徽省合肥市瑶海区人民法院出具的（2011）瑶刑初字第00456号刑事判决，证实罪犯张永义犯贪污罪、受贿罪的非法所得情况。
3、安徽省合肥市中级人民法院出具的（2012）合刑终字第00110号刑事裁定书及合肥市瑶海区人民检察院监察室出具的书面材料，证实罪犯张永义在案发后退出部分赃款和用赃款购买的轿车一辆。
本院认为，罪犯张永义在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件。但该犯犯有数罪，首次减刑应扣减三个月刑期。另该犯还有183952元未退，根据宽严相济的刑事政策，其减刑幅度应从严掌握。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯张永义减去有期徒刑八个月（刑期自2011年5月27日至2025年9月26日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 洪 琳
人民陪审员 王永清
代理审判员 高晓云
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 方璟瑜
浙江省象山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0225民初700号
原告：宁波市三浪润滑元件有限公司。住所地：象山工业园区蓬莱路309号。
诉讼代表人：王祥才，宁波市三浪润滑元件有限公司管理人负责人。
委托代理人：曹小明，浙江金汉律师事务所律师。
委托代理人：何晓艳，浙江金汉律师事务所律师。
被告：浙ＸＸ岳包装机械有限公司。住所地：瑞安市经济开发区毓蒙路2号。
法定代表人：夏碎娒，该公司经理。
本院在审理原告宁波市三浪润滑元件有限公司与被告浙ＸＸ岳包装机械有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2016年3月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在审理期间，原告以双方已达成和解为由向本院申请撤回对被告的起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告宁波市三浪润滑元件有限公司撤回起诉。
本案受理费179元，减半收取89.5元，由原告宁波市三浪润滑元件有限公司负担，按本院规定予以免交。
审 判 员 戴金元
二〇一六年三月十七日
代书记员 林晓燕
南充市顺庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）顺庆民初字第2127号
原告陈晓斌。
委托代理人杜良平，四川田普法律事务所律师。
被告唐林相。
被告蒲礼敏。
原告陈晓斌诉被告唐林相、蒲礼敏民间借贷纠纷一案，原告陈晓斌于2014年3月6日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告陈晓斌撤诉申请，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百三十一条第一款、第一百四十条（第五项）之规定，裁定如下：
准许原告陈晓斌撤回起诉。
本案受理费1550.00元，由原告陈晓斌负担。
审 判 长 王立明
人民陪审员 罗 萍
人民陪审员 罗 平
二〇一四年三月六日
书 记 员 胡艳明
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）哈刑执字第2811号
罪犯张代起，出生于黑龙江省青冈县。现于黑龙江省哈尔滨监狱服刑。
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院于2002年10月31日作出（2002）哈刑初字第435号刑事判决，以被告人张代起犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。黑龙江省高级人民法院于2002年12月19日以（2002）黑刑一复字第327号刑事裁定予以核准。判决发生法律效力后，交付执行。执行中，黑龙江省高级人民法院于2005年2月6日以（2005）黑刑执字第73号刑事裁定，将该犯刑罚减为无期徒刑，剥夺政治权利终身；于2007年8月20日以（2007）黑刑执字第880号刑事裁定将该犯刑罚减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利八年。本院于2009年12月21日以哈刑执字（2010）第679号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年八个月；于2012年6月28日以哈刑执字（2012）第3504号刑事裁定，对该犯减去有期徒刑一年十个月。现执行机关黑龙江省哈尔滨监狱于2015年6月18日根据该犯的服刑表现提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后，依法对黑龙江省哈尔滨监狱报请的减刑建议书予以公示并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关黑龙江省哈尔滨监狱以罪犯张代起在服刑改造期间，确有悔改表现为理由，建议对罪犯张代起予以减刑。
经审理查明，罪犯张代起在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，自觉接受教育改造。积极参加思想、文化、职业技术教育，各科学习成绩良好。能够积极参加劳动，服从分配，积极肯干，努力完成生产任务。确有悔改表现。
上述事实，有执行机关提供的减刑建议书、原审刑事判决书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、刑事裁定书、减刑执行通知书、罪犯处罚审批表、证明材料、罪犯计分考核情况综合表、罪犯登记表等证据予以证实。
本院认为，罪犯张代起在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。执行机关提出的对罪犯张代起减刑的建议应予采纳。根据该犯犯罪具体情节，对其减刑应当从严掌握，故对执行机关报请的减刑幅度予以调整。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯张代起减去有期徒刑一年十个月，剥夺政治权利八不变（减刑后刑期自2007年8月20日起至2020年10月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王福军
审判员 李文博
审判员 王立刚
二〇一五年八月三日
书记员 盛丽那
河北省张家口市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）张商终字第463号
上诉人（原审被告）宋晓丹。
委托代理人於合章、杨在满。
被上诉人（原审原告）庞俊。
上诉人宋晓丹因买卖合同纠纷一案，不服河北省万全县人民法院（2014）万民初字第542号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人宋晓丹及其委托代理人於合章、杨在满，被上诉人庞俊到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原审法院经审理查明，2012年至2013年间，被告到内蒙古兴和县店子镇王家营村经营选矿时，原告分别于2012年7月11日、2013年5月9日、2013年5月11日和2013年5月13日先后四次给被告送柴油，欠柴油款共计110290元，并分别出具欠条四张，要求被告偿还四次油款共110290元。
原审法院认为，原告庞俊持有被告出具的欠条，要求被告偿还油款，双方已形成债权债务关系，事实清楚，证据充分，被告欠原告油款，理应及时清偿，原告的诉求正当，予以支持。被告主张是向案外人侯韬买的柴油未欠原告的油款，未提供证据证实，对其主张不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百零九条之规定，判决，被告宋晓丹于判决生效之日起十日内偿还原告庞俊柴油款110290元。案件受理费1252.5元，由被告负担。
宋晓丹上诉称，我们和侯韬写选铁沙协议时，侯韬说他卖柴油，提出让我们买他的柴油，他的柴油每升比别人便宜。我们答应了他的要求，双方形成买卖关系。我和庞俊没有买卖关系而庞俊却提起了诉讼，这显然不符合逻辑，所以应驳回被上诉人的诉讼请求。
二审法院查明事实与一审法院查明事实相同，对一审法院查明的事实二审法院予以确认。
本院认为，被上诉人庞俊是上诉人为其出具欠条的持有人，而且上诉人对欠款的内容无异议。上诉人当庭陈述选沙时庞俊为其送过油，作为欠条持有人的庞俊对上诉人主张权利符合法律规定。为此，对上诉人的上诉，予以驳回。原审人民法院认定事实清楚，适用法律正确，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费2505元，由上诉人宋晓丹负担。
本判决为终审判决。
审判长 牛鹏程
审判员 王 悦
审判员 赵宏魁
二〇一四年十一月二十九日
书记员 梁秀峰
江苏省扬州市江都区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1012执284号
申请执行人吕晓峰，男，1963年10月28日生，居民身份证号码3210881963********，汉族，住扬州市江都区东方红东路**号*幢***室。
被执行人杜荣祥。
申请执行人吕晓峰与被执行人杜荣祥民间借贷纠纷执行一案，本院作出的（2015）扬江宜民初字第00168号民事判决书已发生法律效力。依该文书：被执行人杜荣祥于本判决生效之日起十日内支付申请执行人吕晓峰借款661858元；如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；本案受理费10617元，由吕晓峰负担309元，杜荣祥负担10308元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年1月25日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人的基本财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产。本案现执行到位0元。
本院已将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人明确表示被执行人目前无其他可供执行财产线索，且申请执行人向本院申请终结本案本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人可供执行财产，申请执行人书面认可并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。现经本院组成合议庭审核并由本院执行局局长批准，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）扬江宜民初字第00168号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产，可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 赵 峰
执行员 田鲁敏
执行员 李文进
二〇一六年五月二十三日
书记员 崔 凯