江苏省太仓市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）太浏民初字第00617号
原告周某甲。
被告吉某甲。
委托代理人王昊，江苏新中远律师事务所律师。
被告周某乙。
被告吉某乙。
原告周某甲与被告吉某甲、周某乙、吉某乙赡养费纠纷一案，本院于2014年10月31日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周某甲、被告吉某甲的委托代理人王昊、被告吉某乙到庭参加诉讼，被告周某乙经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告周某甲诉称：原告2012年查出胃癌晚期，手术费、化疗费等共用去25万元左右，花光了原告的积蓄。原告每月退休工资2600元左右，但每月的支出在5054元。每月支出明细包括：医药费自负部分1500元，水果300元，菜米油1200元，奶粉、米粉、酸奶250元，高热量食物300元（因患癌引发缺铁性贫血、低血糖需要补充营养），血尔3盒计534元，钟点工和护工费用500元，电费、水费、燃气费180元，供暖燃气费290元。为解决原告的生活保障问题，原告诉至法院请求判令三被告：1.共同承担原告每月生活医疗等开支的差额部分，即共同支付原告2450元／月；2.共同承担原告2012年8月至2013年12月住院医疗自费金额10万元；3.诉讼费用被告承担。
被告吉某甲辩称：1.原告自2012年检查出胃癌之后自费支出应该是3万元左右，而非10万元，根据原告诉状中的陈述及其他证据可以看出已经产生的医疗费已由原告支付完毕，再要求由被告三人承担不符合法律规定；2.吉某甲起诉周某甲遗产纠纷一案，现正在执行中，在审理执行阶段已经查明原告周某甲将银行存款10万余元转移，并套现股票价值约12万元也予以隐匿，原告不符合经济困难的情况，不具备赡养的条件。3.原告主张每月的花费，部分项目不符合实际情况，被告认为应当按照上一年度城镇居民人均消费性支出23476元／年为参考依据，考虑到原告身体情况，其医疗费部分参照上一年度就医过程中个人的支出为依据。根据原告在2014年度社保单据分析，原告每个月的生活费及医疗费用支出是2667.5元，是低于其每月退休工资的，即在不考虑原告名下已知的存款或现金的情况下，原告每月仍有结余。4.被告现已经退休，每个月的退休金为2273元，待遇低于原告的退休待遇，同时被告也身患多种慢性疾病，同样也需要长期治疗，其经济状况也处于入不敷出的情况，恳请法院能够结合被告的实际经济状况确认其没有支付赡养费的能力或者能够减少支付赡养费。
被告周某乙书面答辩称：作为子女赡养父母是子女应尽的义务，被告的母亲即原告是一个癌症晚期的病人，她现在最需要儿女的关心和照顾，原告所提出的只要是合理的，被告都支持。
被告吉某乙辩称：全部认可原告的诉讼请求。
经审理查明：原告周某甲共生育三个子女，分别是被告吉某甲、周某乙、吉某乙，现三子女均已成年。2012年8月原告周某甲因反复上腹饱胀不适就诊，经胃镜诊断为胃癌，并于2012年8月10日在上海市第六人民医院进行胃癌切除术。术后至原告起诉时，原告周某甲先后在太仓市中医医院、太仓市第一人民医院等医院进行康复治疗。2012年8月至2013年12月，原告先后在上海市第六人民医院、上海长海医院、太仓市中医医院等处共计住院治疗15次，太仓市医疗保险基金结算中心医疗综合查询信息显示，该期间住院治疗费用共计花费172905.87元，其中原告个人现金支付部分为36409.95元。太仓市医疗保险基金结算中心医疗综合查询信息显示：2012医保年度（2012年4月1日至2013年3月31日）原告医疗费支出总额131308.86元，其中个人现金支付29578.56元；2013医保年度（2013年4月1日至2014年3月31日）原告医疗费支出总额62006.49元，其中个人现金支付10199.43元；2014医保年度（2014年4月1日至2015年2月14日）原告医疗费支出总额46963.36元，其中个人现金支付7823.57元。
另查明：1.原告自患病出院后，一直跟随被告吉某乙居住，平时生活起居、救治复诊主要由被告吉某乙负责。2.2014年1月3日至1月6日，客户名称为原告周某甲的股票账户全部出卖，合计人民币129442.36元。原告周某甲解释称该股票账户系被告吉某乙借用其名字开户进行操作的账户，对此被告吉某甲并不认可。2014年6月，原告周某甲领取其名下在中国农业银行的存款合计103000元。关于该103000元的去向，原告周某甲陈述，其中约70000元用于向周某乙、吉某乙及其他人归还其生病住院期间的医疗费用，其余款项也都用于看病。3.原告周某甲现在每月退休工资为2683元，2014年7月3日因吉某甲起诉周某甲遗产继承纠纷一案，该账户被本院依法冻结。4.被告吉某甲现每月退休工资为2273.60元。
原告为证明其主张的月支出状况，向法庭提供了一系列证据：1.医疗费票据（2014年12月份至2015年2月份），该部分票据的费用总金额23964.23元，其中自负金额3796.5元；2.吉某乙户2014年1月、3月、5月、7月计费月份用电明细清单，显示该户上述时间段内的总电费支出为1882元；3.吉某乙户水费发票，显示该户2013年8月缴费98.80元，2013年11月缴费78元；4.吉某乙户（登记交款人彭静梅）天然气收款收据，显示该户于2014年12月18日、12月31日共计购买天然气500立方米，花费1100元；5.水果店开具的3份水果送货单，每份送货单填写的金额均是100元，填写的日期分别为2014年7月、2014年8月、2014年9月。6.收款收据3份，每份收款收据在商品名称栏内填写的内容均为“请阿姨搞卫生”，金额均是500元，填写的日期分别为2014年2月、2014年3月、2014年4月。7.超市购买水果、牛奶、蔬菜、饼干、巧克力等的发票若干，票据发生时间为2014年5月、2014年9-12月、2015年1月，金额合计1300余元。
上述事实，有原告提供的医疗诊断资料、医疗费票据、电费发票、水费发票、购买水果收据、钟点工收据、燃气缴费凭证、超市购物发票、太仓市中医院病情证明，被告吉某甲提供的原告周某甲名字的股票账户信息、太仓市医疗保险基金结算中心结算单、协助冻结存款通知书、被告吉某甲退休工资卡明细以及当事人陈述等予以证实。
本院认为，赡养老人既是中华民族的传统美德又是不可推卸的法律义务，子女依法对父母有赡养扶助的义务，子女不履行赡养义务时，父母有要求子女给付赡养费的权利。赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务。原告周某甲系三被告的母亲，三被告理应履行法定的赡养义务。关于本案原告周某甲要求三被告承担其2012年8月至2013年12月的住院治疗费用的诉讼请求，本院注意到：1.原告现有证据并不能证明该阶段其自费支出金额有10万元，相反被告提交的医保结算单证明2012年4月至2015年2月期间医疗费自负部分总计只有约4.8万元，原告也未拖欠医院治疗费用；2.现有证据反映原告2014年1月股票卖出所得近13万元，原告虽主张股票资金并非自有但无相应证据予以佐证；3.原告自述住院期间被告周某乙、吉某乙等亲属为其支付过医疗费用，并且原告自述事后自愿向被告予以偿还。以上事实反映，原告的经济能力可以为其2012年8月至2013年12月的住院治疗提供支持，其主张要求被告支付该部分费用的诉讼请求缺乏相应依据，本院不予支持。关于原告要求三被告每月支付赡养费的诉讼请求，本院对原告提交的相关证据审查后发现：太仓市医疗保险基金结算中心医疗综合查询信息反映，原告最近一年来平均每月个人现金支付金额约800元，其主张每月支付1500元医疗费用无相应证据予以佐证；原告提交的水电燃气费用票据反映的是家庭支出，按照吉某乙户家庭人口结构核算至原告个人，原告主张180元／月的金额偏高；原告提交的水果、阿姨搞卫生的票据并非原始票据，不能准确反映每月支出状况，且该部分费用用于家庭消费，无法直接反映原告个人的消费情况。本院综合分析原告现状下可能的个人消费支出后认为：现有证据不足以证明其主张的5000余元／月的固定支出，也不足以证明其声称的个人积蓄已全部用尽的主张，故其要求三被告每月共计支付2450元之诉讼请求的依据明显不足。但本案原告癌症手术后的康复需要心理调适、保持愉悦心情，其子女应当给予更多精神上的慰藉，而原、被告却因为遗产继承问题产生矛盾，作为子女的三被告没有能够处理好彼此关系、对引发继承纠纷诉讼和亲情裂痕加深负有一定的责任。考虑到本案原告特殊体质下存在精神慰藉的特殊需要，而三被告未能维护好子女间的团结、未对老人施以足够的宽容和精神关爱，故三被告存在未充分尽到赡养义务的情形，本院据此酌情确定三被告每月各支付原告赡养费200元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第一款、《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条第一款、第十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吉某甲、周某乙、吉某乙自2015年6月1日起每月各给付原告周某甲赡养费200元，限于每月15日之前支付原告周某甲。
二、驳回原告周某甲的其他诉讼请求。
上述款项直接给付原告或汇入太仓市人民法院，开户行：中国银行太仓市支行营业部，账号：45×××14。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告吉某甲、周某乙、吉某乙共同负担。（该款原告已预交，本院不再退还，被告负担部分由被告于本判决生效后10日内直接给付原告。）
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院开户行：中国农业银行苏州工业园区支行营业部，账号：10×××99。
审 判 长 张永生
审 判 员 王云超
人民陪审员 毛林林
二〇一五年六月十日
书 记 员 沈玉兰