上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）普民一（民）初字第6397号
上海市普陀区人民法院
民事判决书
（2013）普民一（民）初字第6397号
原告刘必龙，男，1960年6月22日出生，汉族，住上海市静安区海防路。
被告钱涛，男，1991年7月18日出生，汉族，住上海市宝山区罗店镇。
被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司，住所地江苏省南通市莘园路89号莘园大厦六楼。
负责人顾祖平，职务总经理。
委托代理人包红平，该公司工作人员。
原告刘必龙与被告钱涛、天安财产保险股份有限公司南通中心支公司（以下简称“天安保险南通中心支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员王悦独任审判，公开开庭进行了审理。原告刘必龙，被告天安保险南通中心支公司的委托代理人包红平到庭参加诉讼。被告钱涛经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告刘必龙诉称，2012年11月17日19时35分许，原告驾驶电动自行车在本市岚皋路桥非机动车道正常行驶时，恰逢被告钱涛驾驶普通二轮摩托车（苏F212**）沿非机动车道同向行驶至此，自后方将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告钱涛负本起事故全部责任。由于被告天安保险南通中心支公司系肇事机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）的承保单位，故应在交强险限额内承担赔偿责任，不足部分由被告钱涛赔偿。具体诉讼请求为：医疗费人民币10401元（以下币种均为人民币）、住院伙食补助费620元、营养费1200元、护理费4800元、误工费11340元、交通费200元、物损费200元、鉴定费2600元、残疾赔偿金176827元、精神损害抚慰金12000元，另被告钱涛已支付现金60000元，同意在本案中予以扣除；本案诉讼费由被告承担。
被告钱涛未答辩。
被告天安保险南通中心支公司辩称，事故经过、责任认定及车辆投保情况无异议，因原告未提供被告钱涛驾驶证，无法确认被告钱涛是否具有驾驶资格。仅同意在交强险医疗限额内承担赔偿责任，并保留追偿权。至于赔偿范围，医疗费要求法院审核，不同意赔偿物损费及鉴定费，残疾赔偿金应按21%计算，精神损害抚慰金应按10000元计算，同意原告其余诉请。
经审理查明，2012年11月17日19时35分许，原告驾驶电动自行车在本市岚皋路桥非机动车道正常行驶时，恰逢被告钱涛驾驶普通二轮摩托车（苏F212**）沿非机动车道同向行驶至此，自后方将原告撞倒，致原告受伤，车辆受损。经交警部门认定，被告钱涛负本起事故全部责任。原告受伤后被送往上海市同济医院治疗，后又于上海市长宁区光华中西结合医院治疗。上海市公安局普陀分局交通警察支队委托上海枫林国际医学交流和发展中心对原告的伤残等级、三期及后续医疗进行法医学鉴定，结论为：被鉴定人刘必龙之第12胸椎椎体粉碎性骨折，累及椎管，构成九（玖）级伤残；右股骨内踝骨折，右胫骨平台骨折，腓骨小头骨挫伤，右膝关节内、外侧半月板损伤，右膝关节前交叉韧带、内侧副韧带部分损伤等，致右下肢丧失功能16％，日常活动能力轻度受限，构成十（拾）级伤残；酌情给予休息期5个月、营养期3个月、护理期3个月；后期内固定取出时可予以休息期60天、营养期30天、护理期30天。事发后，被告钱涛支付原告现金60000元，因双方对赔偿事宜协商未果，原告遂起诉来院，请求法院判决如其诉请。
另查明，本案肇事车辆普通二轮摩托车（苏F212**）在被告天安保险南通中心支公司处投保了交强险122000元，本起事故发生在保险期限内。
上述事实，有当事人陈述意见及当事人提供的事故认定书、行驶证、机动车交通事故责任强制保险单、病史、住院费用清单、出院小结、医药费专用收据、鉴定报告、鉴定费发票、户口本复印件等证据在案佐证。
本院认为，机动车发生交通事故造成人身伤亡，财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿，超过部分由事故责任方承担赔偿责任。本案肇事车辆在被告天安保险南通中心支公司处投保了“交强险”122000元，根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条的规定，被告天安保险南通中心支公司应在伤残赔偿110000元限额、医疗费用赔偿10000元限额及财产损失赔偿2000元限额内先予支付原告。被告天安保险南通中心支公司认为不确定钱涛是否具有驾驶证，应免除其在交强险限额内的赔付责任，无事实及法律依据，对该辩称，本院不予采信。本次交通事故，公安部门认定被告钱涛负事故全责，故对超过“交强险”限额部分应由被告钱涛承担全部赔偿责任。
至于赔偿的范围和数额，应根据现有的法律、法规、鉴定结论及当事人提供的证据作为赔偿依据。关于医疗费，原告已提供相应的病史及医疗费收据等为证，扣除住院期间伙食费32元，本院确认原告医疗费为10369元。关于住院伙食补助费，原告主张按每日20元计算31天，并无不妥，本院予以支持。原告主张营养费按每天40元的标准计算1个月，考虑原告伤情，本院酌定按每天30元的标准计算，计900元。庭审中，原告主张对营养期其余期限另案主张，系其对自身权利的处分，并无不妥。原告主张护理费按每月1200元计算4个月，符合目前护理市场的收费标准，本院予以支持。原告提出残疾赔偿金的诉请，并提供户口本，证明其在事故发生时系本市城镇居民，因本起事故致原告构成多等级伤残（九级、十级），故原告按本市城镇居民人均可支配收入40188元计算20年，按系数22%，计176827元，符合目前司法实践中掌握的标准，本院予以支持。原告主张误工费按本市最低职工工资每月1620元的标准计算7个月，计11340元，并无不妥，本院予以支持。本次事故致原告九级、十级伤残，对原告今后生活、工作会带来一定影响，身心造成一定痛苦，本院酌定被告支付原告精神损害抚慰金11000元。关于交通费，考虑其就医、鉴定等实际情况，本院酌定200元。原告主张车辆及衣物损失费，因事故认定书中确认其车辆受损，尽管原告未提供相应修理费发票，本院酌定物损费200元。原告主张鉴定费，已提供相关发票为证，确系其因本起事故产生的合理费用，本院予以支持。被告钱涛已支付的现金60000元，可在赔偿总额中予以扣除。被告钱涛未到庭参加诉讼，不影响本案依法裁决。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告刘必龙医疗费人民币10369元中的人民币10000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告刘必龙精神损害抚慰金人民币11000元、残疾赔偿金人民币176827元中的人民币99000元，共计人民币110000元；
二、被告天安财产保险股份有限公司南通中心支公司应于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任强制保险限额内支付原告刘必龙物损费人民币200元；
三、被告钱涛应于本判决生效之日起十日内赔偿原告刘必龙医疗费人民币10369元中的人民币369元、住院伙食补助费人民币620元、营养费人民币900元、护理费人民币4800元、误工费人民币11340元、交通费人民币200元、鉴定费人民币2600元、残疾赔偿金人民币176827元中的人民币77827元，共计人民币98656元，扣除被告钱涛已支付的现金人民币60000元，实付人民币38656元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币3775元，由原告刘必龙负担人民币324元，被告钱涛负担人民币3451元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 王 悦
人民陪审员 洪云娣
人民陪审员 钱春林
二〇一四年三月二十六日
书 记 员 王 健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
王悦
代理审判员无
人民陪审员洪云娣
二〇一四年三月二十八日
书记员王健
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国侵权责任法》：
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
2、《中华人民共和国道路交通安全法》：
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
3、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
4、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。