wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河北省武强县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）武刑初字第36号
公诉机关河北省武强县人民检察院。
被告人赵某，男，1982年6月14日出生于河北省武强县，汉族，小学文化，农民。因涉嫌寻衅滋事罪于2013年5月3日被武强县公安局刑事拘留，同年5月15日被逮捕。现羁押于武强县看守所。
河北省武强县人民检察院以武检刑诉（2013）38号起诉书指控被告人赵某犯寻衅滋事罪，于2013年7月3日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。武强县人民检察院指派检察员康维、贺静出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
河北省武强县人民检察院指控，2013年4月23日16时许，被告人赵某酒后滋事，在武强县城体育街家常菜坊饭店对面胡同的女厕所内，无故对女厕所内的被害人周某进行殴打，造成周某左手腕骨折，头面部、腰腹部及下肢多处软组织损伤。经衡水市公安局法医鉴定周某损伤程度为轻伤。
对指控的犯罪事实，公诉机关提供了相应的证据，据此认为，被告人赵某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条的规定，构成寻衅滋事罪。要求依法惩处。
被告人赵某对起诉书指控的犯罪事实供认。
经审理查明，2013年4月23日16时许，被告人赵某酒后滋事，在武强县城体育街家常菜坊饭店对面胡同的女厕所内，无故对女厕所内的被害人周某进行殴打，造成周某左尺骨茎突骨折，头面部、腰腹部及下肢多处软组织损伤。经衡水市公安局法医鉴定周某损伤程度为轻伤。
上述事实，有公诉机关当庭提供，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1、被告人赵某的供述，2013年4月23日，其在武强县城一小吃店喝了不少酒，下午4点多的时候，其想到家常菜坊饭店对面的厕所里小便，当时因酒喝多了就进了女厕所，有一个30来岁的妇女见其进来就赶紧提裤子，好像还喊了句流氓，其上前就用拳头打她的头部，又揪住她的头发拽到厕所的墙角处接着打，该妇女一直反抗、嚷叫，后又拳打脚踢的打了她一顿。其刚出厕所就被几个人抓住报了警，后被警察带到了派出所；2、被害人周某的陈述，2013年4月23日下午，其在家常菜坊饭店对面的厕所解手时，进来一个30多岁的男人，其告知这是女厕所，这个男人就用拳头打了其脸部一拳，后用手捂着其嘴，并用脚踢其后背，其就一直挣扎反抗，后又被打了其头部几下，因很害怕后来的事就不知道了；3、证人张某的证言证，2013年4月23日下午4点左右，其正在体育街自家经营的五金店卖货，听到旁边的过道里有一个女的喊叫，其过去发现周某坐在公共厕所的旁边，有一个男的往西边跑，其就追上拦住了那个男的，后来就报了警；4、证人刘某的证言证，2013年4月23日下午4点多，其在家常菜坊饭店对面的胡同口站着，听见其妻周某在胡同的厕所里哭着喊其名字，其过去得知妻子被一个男的打了，当时有几个人正围着那个男的，其妻当时挺害怕，其就赶紧背起妻子送到县医院了；5、证人康某的证言证，2013年4月23日下午4点多，其正在体育街自家五金店门口看孩子，听到儿媳周某在胡同里喊其儿子刘某的名字，过去发现周某在厕所附近的地上坐着，是被一个男的拳打脚踢的打了一顿，身上有泥和血，后就把她送到县医院了；6、证人冯某的证言证，2013年4月23日下午4点多，其路过体育街吉祥诊所东面胡同的厕所时，看到有一男一女互相推搡着从厕所里面出来，那个女的一直喊救命，后来看到刘某背着周某从胡同里出来，这时其才知道刚才那个喊救命的女人是周某；7、证人范某的证言证，2013年4月23日下午4点多，其在体育街吉祥诊所东面胡同的厕所旁看到周某蹲着哭，听别人说刚才周某上女厕所时进去一个男的；8、书证法医学鉴定书证实，周某头面部、左腕部、腰腹部及左下肢散在多处软组织损伤，左尺骨茎突骨折，综合评定周某损伤程度为轻伤；9、书证公安局出具的抓获证明证实，2013年4月23日16时，接警报案称，在武强县体育街家常菜坊对面的公共厕所有人被打伤。即派员出警到达现场，将犯罪嫌疑人赵某当场抓获并带至城镇派出所；10、书证被害人周某的伤情照片，经出示被告人辨认后无异议；11、书证户籍证明信证实，赵某出生于1982年6月14日。
本院认为，被告人赵某无视国法，在公共场所酒后滋事，随意殴打他人，造成轻伤，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人赵某犯寻衅滋事罪的罪名成立，应予支持。鉴于被告人赵某归案后能够如实供述自己的犯罪行为，且当庭认罪态度较好，可依法酌情从轻处罚。为此，结合本案实际情况，综合考虑公诉机关提出的量刑建议、被害人提出的量刑意见和被告人要求对其从轻处罚的量刑请求。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项的规定，判决如下：
被告人赵某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年零六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年5月3日起至2014年11月2日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河北省衡水市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判长 张缓运
审判员 严少芳
审判员 张 翠
二〇一三年八月二十五日
书记员 栗海鸥
安徽省岳西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）岳民一初字第01054号
原告：王会，女，汉族，住安徽省岳西县。
被告：安徽鸿宇路桥工程有限公司。
法定代表人：汪庭，该公司经理。
本院在审理原告王会与被告安徽鸿宇路桥工程有限公司恢复原状纠纷一案中，王会于2015年8月11日向本院提出保全申请，要求对安徽鸿宇路桥工程有限公司在青天至姚河公路改造工程中道义至七里冲段的施工工程款6万元采取保全措施，案外人汪义思自愿以其所有的坐落于岳西县天堂镇衙前村上坂组的房产（房权证岳私房字第××号）提供担保。
本院认为，王会的申请符合法律规定。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
一、立即冻结被告安徽鸿宇路桥工程有限公司在青天至姚河公路改造工程中道义至七里冲段的施工工程款6万元，冻结期限为一年。
二、立即查封案外人汪义思所有的坐落于岳西县天堂镇衙前村上坂组的房产（房权证岳私房字第××号），查封期限为一年。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止本裁定的执行。
审判员 刘和文
二〇一五年八月十一日
书记员 储诚建
河南省郏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2011）郏法执字第162-2号
申请人秦学，男，1945年1月8日生。
被执行人刘自浩，男，现年30岁。
本院在执行秦学与刘自浩租赁合同纠纷一案中，查明：郏县人民法院于2011年5月24日作出的（2011）郏民初字第276号民事判决书已发生法律效力，但被执行人刘自浩至今未履行生效法律文书中所确定的义务。为维护法律的尊严，保护当事人的合法权益。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
将被执行人刘自浩在郏县农村信用合作联社营业部的存款8911元划拨至郏县财政国库收付中心（划拨时请在“备注栏”注明：郏县人民法院标的款），开户行：郏县农村信用联社营业部。
本裁定送达后立即生效。
执行员 鲁青建
执行员 杨红兵
执行员 姬登攀
二〇一四年六月十二日
书记员 胡松锋
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0412刑初389号
公诉机关江苏省常州市武进区人民检察院。
被告人章某，农民。因本案于2016年4月11日被常州市公安局武进分局刑事拘留。经本院决定于2016年4月18日由常州市公安局武进区分局执行逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2016）371号起诉书指控被告人章某犯危险驾驶罪向本院提起公诉，本院于2016年4月18日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员郭辰晨出庭支持公诉。被告人章某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年12月20日12时44分许，被告人章某持有效C1证驾驶苏D×××××号小型普通客车，沿常州市武进区常武路由北向南行驶至武南路口北侧地段向右变更车道时，撞上同方向在其右侧车道内由彭某驾驶的苏D×××××号小型轿车，发生交通事故，致两车受损。经常州市公安局武进分局交通警察大队认定，章某应承担该事故的全部责任。民警在处置该事故过程中发现被告人章某有酒后驾驶机动车嫌疑，经抽取血样鉴定，其血液中的乙醇含量为235.4毫克／100毫升，属醉酒后驾驶机动车辆。
另查明，事发后，被告人章某明知他人报警仍在现场等候公安机关前来处理。案发后，被告人章某已赔偿彭某经济损失人民币4550元。
上述事实，被告人章某在开庭审理过程中亦无异议，并有公安机关出具的案发、查获经过、接处警登记表、现场勘查笔录、现场图、现场照片、血样提取登记表、物证检验报告、道路交通事故认定书等书证、证人彭某、刘某等人的证言笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人章某，醉酒后在道路上驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪。其归案后能如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；已赔偿对方当事人经济损失，可酌情从轻处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人章某犯危险驾驶罪，罪名成立，应予支持；公诉人当庭认为被告人章某属坦白可从轻处罚等量刑意见恰当，本院予以采纳。为严肃法制，惩治罪犯，维护社会公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人章某犯危险驾驶罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币四千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月11日起至2016年8月10日止；所处罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 谈文亚
二〇一六年四月二十七日
书记员 岑 月
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
……
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
四川省乐至县人民法院
执 行 裁 定
（2014）乐至执字第68号
申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行。住所地四川省乐至县天池镇金穗路***号。
组织机构代码：71186466-5
法定代表人刘革，行长
委托代理人都安全，男，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
委托代理人刘红，女，系中国农业银行股份有限公司乐至县支行工作人员。
被执行人乐至县牧旺猪业专业合作社。住所地四川省乐至县中天镇普照村*组。
组织机构代码：67140816—2。
法定代表人唐其军，理事长
被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司。住所地四川省资阳市孙家坝财政局办公楼*楼。
组织机构代码：75661480—3
法定代表人游仿苏，总经理
委托代理人戴健，男，生于1972年5月5日，汉族，四川省资阳市人，干部。
被执行人唐其军，男，生于1968年10月27日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王智荣，男，生于1950年1月12日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人王勤安，男，生于1950年12月22日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人肖继秀，女，生于1968年4月17日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人彭德荣，男，生于1950年8月8日，汉族，四川省乐至县人，村民。
被执行人四川省牧旺农牧有限公司，住所地四川省乐至县中天镇普照村村委会办公室。
组织机构代码：67141539-7。
法定代表人唐其军，总经理。
中国农业银行股份有限公司乐至县支行与乐至县牧旺猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、唐其军、王智荣、王勤安、肖继秀、彭德荣、四川省牧旺农牧有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2013年8月7日作出（2013）乐至民初字第391号民事判决，已经发生法律效力。因八被执行人未履行生效法律文书确定的义务，2013年12月16日，申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行向本院申请强制执行，本院同日立案受理，并依法组成合议庭负责执行。
在执行过程中，本院依法向被执行人乐至县牧旺猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、王勤安送达了执行通知书等法律文书，因被执行人王智荣、彭德荣下落不明，本院依法向其公告送达了执行通知书等法律文书，责令八被执行人在执行通知书送达之日起1日内履行给付义务，逾期后八被执行人仍未履行。被执行人乐至县牧旺猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、四川省牧旺农牧有限公司、唐其军、肖继秀、王勤安称目前没有履行能力，待有履行能力时，将会积极履行偿还义务。被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司称暂无资金履行连带清偿责任。本院在乐至县各金融机构查询，被执行人无存款信息；在乐至县房管部门查询，被执行人无房产信息。经调查，知情人和被执行人住所地村民委员会出具证明均证实：唐其军、肖继秀无财产；王勤安、王智荣、彭德荣除农村住房外，无其他财产。本院将上述执行情况告知申请执行人后，申请执行人同意终结本次执行程序。现被执行人乐至县牧旺猪业专业合作社仍欠申请执行人中国农业银行股份有限公司乐至县支行借款人民币3656000元和利息，以及迟延履行期间的加倍债务利息，被执行人资阳市农业融资担保有限责任公司、唐其军、王智荣、王勤安、肖继秀、彭德荣、四川省牧旺农牧有限公司承担连带清偿责任。
本院认为，被执行人乐至县牧旺猪业专业合作社、资阳市农业融资担保有限责任公司、唐其军、王智荣、王勤安、肖继秀、彭德荣、四川省牧旺农牧有限公司现均无执行条件，且申请执行人同意终结本案本次执行程序，本案符合终结本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）乐至执字第68号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可再次申请执行。申请执行人再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨荣光
审判员 陈 静
审判员 邓永伟
二〇一四年三月十四日
书记员 肖皓比
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第414号
原告：杭州远大纸业有限公司。
法定代表人：徐正来。
委托代理人：徐武炳。
被告：倪国伟。
原告杭州远大纸业有限公司与被告倪国伟买卖合同纠纷一案，本院于2013年7月9日立案受理后，依法由审判员方新平适用简易程序独任审判，于2013年9月2日公开开庭进行了审理。原告杭州远大纸业有限公司的委托代理人徐武炳与被告倪国伟到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州远大纸业有限公司起诉称：原、被告因购销白板纸发生经济往来。2013年5月7日，原、被告等进行对账并签订《付款协议书》，约定：被告倪国伟确认尚欠原告货款541919.35元，原告同意被告倪国伟在欠款中扣除11000元作为质量问题的冲账处理；被告倪国伟应当于2013年5月15日之前付款300000元，余款309769.33元承诺在2013年6月10日前付清，如逾期不付，则按每天万分之五计付违约金。协议签订后，被告倪国伟仅向原告支付了221150.02元，余款309769.33元至今未付。故原告起诉请求判令：1、被告倪国伟支付原告杭州远大纸业有限公司货款309769.33元，支付违约金2323.27元（按日万分之五从2013年6月10日计算至2013年6月25日止，后至实际履行日止的违约金另行计算），共计312092.6元；2、被告倪国伟承担本案诉讼费和保全费。
原告杭州远大纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、付款协议书一份，证明原、被告于2013年5月7日经对账确定相关权利义务。
2、情况说明一份，证明被告倪国伟的货款支付情况。
被告倪国伟答辩称：欠原告杭州远大纸业有限公司货款309769.33元属实。起诉后原、被告已于2013年8月6日另行达成协议，对原告起诉的违约金等不予承担，由于原告的纸张在销售过程中出现质量问题，还有价值500000元的纸张要求按协议退还给原告。
被告倪国伟为证明其主张，向本院提交如下证据：
2013年8月6日原、被告签订的协议一份，证明原、被告协商同意由被告拿出同等价值的货物进行冲账、抵账。
对原告杭州远大纸业有限公司提交的证据，被告经质证无异议，本院经审查予以认定。
对被告倪国伟提交的证据，原告经质证对真实性无异议，但对证明目的表示异议，认为该协议是双方达成的初步意向，协议书中仅载明以同等价值的货物抵账，对于具体的履行细节双方未达成一致，且双方并未按协议实际履行，本院经审查对真实性予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
原告杭州远大纸业有限公司与被告倪国伟曾有白板纸买卖业务。2013年5月7日，原告杭州远大纸业有限公司、被告倪国伟与浙江远大纸业有限公司签订《付款协议书》，协议确定：截至2013年5月7日止，被告倪国伟尚欠原告杭州远大纸业有限公司货款541919.35元，尚欠浙江远大纸业有限公司货款78849.98元，合计欠款620769.33元；因被告倪国伟提出质量问题，原告杭州远大纸业有限公司与浙江远大纸业有限公司同意一次性在原告杭州远大纸业有限公司货款中以11000元予以冲账；被告倪国伟承诺在2013年5月15日前付货款300000元，余款309769.33元在2013年6月10日前付清，如逾期不付，被告倪国伟按每天万分之五向原告杭州远大纸业有限公司与浙江远大纸业有限公司支付违约金。
此后，被告倪国伟向原告杭州远大纸业有限公司与浙江远大纸业有限公司支付300000元，其中向原告杭州远大纸业有限公司支付221150.02元。
2013年8月6日，原、被告又签订《协议书》，协议确认被告倪国伟尚欠原告杭州远大纸业有限公司货款309769.33元，被告倪国伟愿意拿出同等价值的货物进行冲账抵债，抵债货物详见移交清单；待原告杭州远大纸业有限公司将抵债货物装车完成并经被告倪国伟或授权代表确认后，双方债务互清，再无其他争议；同时，原告杭州远大纸业有限公司自协议签订后尽快向富阳市人民法院撤诉。该《协议书》签订后，原、被告又产生争议，本案被告倪国伟尚欠原告杭州远大纸业有限公司货款309769.33元至今未付。
本院认为：原告杭州远大纸业有限公司向被告倪国伟供应白板纸，双方之间形成买卖合同关系，该合同关系合法有效，受法律保护。原、被告在2013年5月7日的协议中约定了货款支付的期限及违约责任，被告倪国伟应按约定支付货款，但其尚欠货款309769.33元至今未付构成违约，故原告请求被告倪国伟支付货款309769.33元的诉讼请求，理由正当，本院予以支持；原告请求按日万分之五支付逾期付款违约金，符合约定，本院经计算确定为2323.27元（从2013年6月11日计算至2013年6月25日止，此后按日万分之五算至判决确定履行之日止）。被告辩称双方于2013年8月6日另行达成《协议书》约定退还原告货物且不承担违约金，因该协议仅约定“同等价值的货物进行冲账抵债”，未约定具体抵债货物的名称、型号、单价、数量等合同必备条款，且依照合同法亦无法确定抵债货物的名称、型号、单价、数量等，该《协议书》仅系原、被告对货款履行的意向，故对其意见不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百一十四条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条之规定，判决如下：
一、被告倪国伟支付原告杭州远大纸业有限公司货款309769.33元；
二、被告倪国伟支付原告杭州远大纸业有限公司逾期付款违约金2323.27元（从2013年6月11日计算至2013年6月25日止，此后按日万分之五算至判决确定履行之日止）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5981元，减半收取2990.50元，保全费2071元，合计5061.50元，由被告倪国伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 方新平
二〇一三年九月九日
代书记员 俞 菲
安徽省砀山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）砀民一初字第00952号
原告：郭某，女，1979年2月12日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
委托代理人：陈莽，安徽梨都律师事务所律师。
被告：孙某甲，男，1978年10月11日出生，汉族，农民，住安徽省砀山县。
原告郭某与被告孙某甲离婚纠纷一案，本院于2014年5月14日立案受理后，依法由审判员王伟适用简易程序，于2014年6月17日、7月21日公开开庭进行了审理。原告郭某及其委托代理人陈莽到庭参加诉讼，被告孙某甲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
郭某诉称：原、被告经人介绍相识，2001年办理结婚登记手续，婚后生育两个女儿。由于婚前缺乏了解，婚后经常因家庭琐事发生争吵，原告曾于2013年起诉离婚，现夫妻感情确已破裂，无法共同生活。特再次起诉，要求与被告离婚，次女孙某丙由原告抚养，长女孙某乙由被告抚养，财产依法分割，诉讼费由被告承担。
孙某甲未作答辩。
经审理查明：原、被告经人介绍相识后，于××××年××月××日登记结婚。婚后于2002年生育长女孙某乙，2010年生育次女孙某丙，两女儿现均随被告生活。2012年5月，原、被告在原结婚住房的基础上，在二层修建了四间房屋。原、被告婚后感情尚可，后因家庭琐事发生矛盾，原告曾于2013年诉至本院，要求与被告离婚，后撤回起诉。由于夫妻关系未能改善，原告再次诉至本院，要求与被告离婚。
上述事实，有原告陈述，原告提交的结婚证、育龄妇女卡片、户口本复印件、砀山县人民法院（2013）砀民一初字第01613号民事裁定书，及本院对孙某丁的调查笔录在卷佐证，本院予以认定。
本院认为：原、被告虽结婚多年，但因感情不和已分居生活，2013年原告起诉离婚并撤回起诉后，原、被告夫妻关系并未改善，且原告坚决要求离婚，已无和好的可能，故对原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院予以支持。由于婚生两女孩一直随被告及其父母生活，改变生活环境不利于子女的健康成长，故婚生两女孩以随被告生活为宜，原告应负担女儿的部分生活费、教育费。原、被告婚后所建房屋属夫妻共同财产，应共同分割，根据本案实际情况，可用原告应得的共同财产份额折抵其应负担的女儿生活费、教育费。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、准许郭某与孙某甲离婚；
二、婚生女孙某乙、孙某丙随孙某甲生活；
三、共同财产房屋四间归孙某甲所有，郭某应得份额折抵其应负担的女儿生活费、教育费。
案件受理费200元，因适用简易程序审理，减半收取100元，由郭某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 王 伟
二〇一四年七月二十八日
书记员 陈明明
北京市第三中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）三中行初字第01502号
起诉人尉海荣，女，1952年12月5日出生。
起诉人尉海荣以北京市朝阳区人民政府（以下简称朝阳区政府）为被告提起行政诉讼，请求法院确认朝阳区政府2014年6月20日作出的朝信息公开（2014）第112号-答《政府信息公开申请答复告知书》违法，判令朝阳区政府履行法定职责，限期受理其申请并予以答复。
本院认为，当事人提起行政诉讼，应符合法定的起诉条件。《中华人民共和国政府信息公开条例》所称政府信息，是指行政机关在履行职责过程中制作或者获取的，以一定形式记录、保存的信息。尉海荣所申请的信息内容，因相关工作尚未完成，不能构成政府机关应当公开的信息。尉海荣起诉缺乏事实及法律依据，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条第一款第（三）项、第五十八条之规定，裁定如下：
对起诉人尉海荣的起诉，本院不予受理。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，上诉于北京市高级人民法院。
审 判 长 谷绍勇
代理审判员 王 瑞
代理审判员 梁 冬
二〇一四年十月三十一日
书 记 员 王 彬
山东省汶上县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）汶民一初字第3519号
原告秦海中（曾用名秦海军），男，1974年9月14日出生，汉族，个体户，住汶上县。
被告王斌，男，1975年6月3日出生，汉族，居民，住汶上县。
原告秦海中诉被告王斌民间借贷纠纷一案，本院于2015年10月30日受理后，依法由审判员刘兆荣独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告秦海中到庭参加诉讼，被告王斌经法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告秦海中诉称，被告王斌于2014年12月15日向我借款3万元。借款到期后，经我多次催要，被告至今未还款。请求人民法院依法判令被告偿还借款本金3万元及逾期利息，并承担本案诉讼费用。
被告王斌未答辩。
经审理本院认定，被告王斌因资金周转困难，于2014年12月15日前陆续向原告借款共计3万元，并于当日出具借条，未约定利率和还款时间。后原告秦海中多次催要借款，被告一直未能还款，双方形成纠纷。
当事人陈述、被告王斌出具的借条证明了上述事实，已记录在卷。
本院认为，债务应当清偿，合法的借贷关系受法律保护。被告向原告出具借条，原告也按照约定将借款提供给了被告王斌，是双方当事人的真实意思表示，双方已经形成明确的债权债务关系，对被告出具的借条本院认定为有效证据。原告所提证据能够证明自己的主张，对原告的诉讼请求本院予以支持。原告主张双方曾口头约定利率，但被告未到庭，本院无法认定，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条的规定，视为不支付利息。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定，判决如下：
一、被告王斌于判决生效后十日内偿还原告秦海中借款本金3万元；
二、驳回原告秦海中的其他诉讼请求。
如果未按本判决限定的期间给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告王斌负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于济宁市中级人民法院。
审判员 刘兆荣
二〇一五年十一月二十三日
书记员 张俊双
第1页共3页
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）衢柯民初字第274号
原告：衢州市柯城区人民医院。
法定代表人：徐卫东。
委托代理人：赵东雁。
委托代理人：陈红芳。
被告：赵依婷。
法定代理人：陈进霞。
本院在审理原告衢州市柯城区人民医院与被告赵依婷医疗服
务合同纠纷一案中，原告衢州市柯城区人民医院于2013年8月23日
向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事
权利和诉讼权利。原告衢州市柯城区人民医院的申请符合有关法
律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第
一款第（五）项及《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定
如下：
准许原告衢州市柯城区人民医院撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告衢州市柯城区人民
医院承担（已交纳）。
审判员 祝志琴
二〇一三年八月二十五日
书记员 郑 重
浙江省临海市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台临民初字第3293号
原告：台州环雅物业服务有限公司。
法定代表人：陈旭明。
委托代理人：娄大考（系该公司职工），男，1974年2月18日出生，汉族，住临海市大洋街道开石村2-48A号，身份证号码：3326211974********。
被告：麻国文。
原告台州环雅物业服务有限公司为与被告麻国文物业服务合同纠纷一案，于2015年9月15日向本院起诉。本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年10月19日公开开庭进行了审理。原告台州环雅物业服务有限公司的委托代理人娄大考到庭参加诉讼，被告麻国文经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告台州环雅物业服务有限公司起诉称：被告系临海市云水山庄云水居6幢321室房屋的所有权人。2011年11月1日原告接受临海市云水山庄小区业主委员会、业主代表大会的选聘，于2011年11月1日依据《物业管理服务合同》开始对临海市云水山庄小区实施物业服务工作。被告拖欠2011年11月1日至2013年8月23日的物业费、车位费，2013年8月23日水费合计2378元（49.25平方米×1.6元／平方米／月×21.74月，车位费：30元／月×21.74月，水费12.80元），另按中国人民银行同期同类贷款利率计算滞纳金计505元，总计金额2883元。原告多次口头和书面通知被告支付物业费、车位费、水费，但被告至今分文未付。现原告起诉要求：1、判令被告立即支付原告物业管理费、车位费、水费合计人民币2378元及滞纳金505元，总计金额2883元；2、本案诉讼费由被告承担。
被告麻国文未作答辩。
原告为证明其主张，向本院提供了以下证据：
1、原告营业执照、工商变更登记申请书、组织机构代码证复印件各1份，法定代表人身份证明1份，拟证明原告的诉讼主体资格适格；
2、人口信息查询表1份，拟证明被告的身份情况；
3、管理服务合同及协议书各1份，拟证明原告曾系被告房产所在小区的物业管理公司以及为该小区提供过物业管理服务的事实；
4、临海市大洋法律服务所函1份、照片2张，拟证明原告向被告书面催讨过物业费的事实；
5、房屋登记材料1份，拟证明被告系云水居6幢321室房屋的所有权人以及拥有一个车位的事实。
被告麻国文未向本院提交任何证据。
被告麻国文经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院说明正当理由，视为其放弃抗辩和质证的权利。
本院对原告提交的证据认证如下：原告提交的证据1、2、4符合证据真实性、合法性、关联性的要求，本院对其证明效力予以认定；《临海市云水山庄小区物业管理服务合同》第2页第十七条明确载明：“委托管理期限为1年，自2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止。”临海市云水山庄业主委员会代表和原告的签字落款时间均为2011年11月6日。2013年8月23日，临海市云水山庄业主委员会与原告签订的《协议书》第一条载明：“双方原2011年11月6日签订的云水山庄小区的物业管理服务合同于2013年8月23日终止。”第三条存在涂改痕迹，涂改后的起始日期为2011年11月1日，且只有原告的单方盖章。综上，本院认定原告为临海市云水山庄小区提供物业管理服务的期间为2011年11月6日至2013年8月23日；证据5能够证明被告系云水居6幢321室的业主，但是无法证明被告拥有一个车位的事实。
经审理，本院认定如下事实：
2011年11月6日，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）与临海市云水山庄业主委员会签订了《物业管理服务合同》，合同约定：由原告对临海市云水山庄小区实行物业管理，管理期限为2011年11月6日12时起至2012年11月5日12时止，高层住宅按建筑面积每月每平方1.60元交纳物业管理服务费，车位按每月每个30元交纳。被告麻国文拥有一套坐落在临海市云水山庄云水居6幢高层住宅321室面积为49.25平方米的房屋。另经本院查明，原告与临海市云水山庄业主委员会于2013年8月23日签订协议书，确认双方于2011年11月6日签订的《物业管理服务合同》于2013年8月23日终止。
本院认为，原告台州环雅物业服务有限公司（原温岭市环雅物业管理有限公司）和临海市云水山庄业主委员会签订的物业管理服务合同，未违反法律法规禁止性规定，应为有效，对业主即本案被告具有约束力。原告应当按约向被告提供相应的物业服务，被告应当按约向原告支付相应的物业服务费。现原告主张其已经按照合同约定履行了物业服务的义务，要求被告支付相应未付的物业服务费。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利。根据《物业管理服务合同》约定，原告提供服务的起始时间为2011年11月6日，原告主张其于2011年11月1日开始对临海市云水山庄小区实施物业服务，但未提供充分的证据予以证明。故本院确定被告应当向原告支付2011年11月6日至2013年8月23日的物业管理服务费1699.72元（49.25平方米×1.6元／平方米／月×21.57月）。原告亦要求被告支付车位费、水费，但是未向本院提交充分的证据，故本院对原告的该两项诉讼请求不予支持。《物业管理服务合同》第二十一条第一款约定：“在合同生效之日起，业主和物业使用人交纳一年的物业管理服务费，以后按每年交纳一次”，该款并未明确物业管理服务费的具体交纳时间，故对于原告要求被告支付逾期交纳物业管理服务费的滞纳金，本院确定按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自原告主张权利之日即起诉之日起算至本判决确定给付之日止。综上，依照《物业管理条例》第四十一条、第四十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告麻国文于本判决发生法律效力之日起十日内支付原告台州环雅物业服务有限公司物业管理服务费1699.72元及滞纳金（滞纳金按照中国人民银行同期同类贷款利率计算，自2015年9月15日起算至本判决确定的履行之日止）。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州环雅物业服务有限公司负担10元，被告麻国文负担15元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状后七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：浙江省台州市财政局，开户银行：台州市农行，帐号：19-900001040000225089001，执收单位代码：02001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
代理审判员 许建敏
二〇一五年十月二十一日
代书 记员 余燕苹
广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2015）中一法沙民一初字第362号
原告：刘祖强，男，1975年9月19日出生，汉族，住广东省中山市。
委托代理人：陈锦活、江俊涛，广东邦杰律师事务所律师。
被告：张增锋，男，1981年9月20日出生，汉族，住广东省紫金县。
被告：姚丽平，女，1985年7月17日出生，住广东省紫金县。
原告刘祖强诉被告张增锋、姚丽平民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘祖强委托代理人陈锦活到庭参加诉讼，被告张增锋、姚丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘祖强诉称：原告刘祖强与被告张增锋原是朋友关系，被告张增锋原是中山市港口镇裕丰丝印工艺厂经营者。2013年1月1日，被告张增锋以资金周转为由向原告刘祖强借款，原告刘祖强与被告张增锋于当天签订借款合同。借款合同约定，原告刘祖强借款300000元给被告张增锋，借款于2013年1月1日前交付给被告张增锋使用，借款期限为12个月，自2013年1月1日至2013年12月31日，利息按借款金额1%按月收取，合同到期日（2013年12月31日）被告张增锋以现金方式返还原告刘祖强本金300000元，届时未能返还，按银行同期利息的四倍计违约金给原告刘祖强。合同签订当天，原告刘祖强向被告张增锋支付了借款本金300000元。被告张增锋借到款后，除向原告刘祖强支付了2013年1、2、3月的利息外，就未向原告刘祖强支付利息。同时，合同到期后，原告刘祖强要求被告张增锋返还全部本金及其余九个月的利息，但被告张增锋均以资金周转困难为由拖延。虽然原告刘祖强多次向被告张增锋追讨，但一直未果。原告刘祖强认为，被告张增锋拒不返还借款的行为，不但违反了双方的合同约定，也违反了《中华人民共和国合同法》的规定，严重侵害了原告刘祖强的合法权益，被告张增锋应承担清偿借款本金、利息及违约金的责任。被告姚丽平系被告张增锋的配偶，本案债务发生在被告张增锋、姚丽平夫妻关系存续期间，被告姚丽平依法对本案债务承担连带清偿责任，为维护原告刘祖强的合法权益，根据原告刘祖强与被告张增锋双方的合同约定以及《中华人民共和国合同法》、《中华人民共和国婚姻法》、《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，原告刘祖强特依法向贵院提起诉讼，请求判令：1.被告张增锋立即返还原告刘祖强借款本金300000元；2.被告张增锋立即向原告刘祖强支付2013年4月1日至2013年12月31日的利息27000元（利息计算方法：以人民币300000元为本金，按月息1%计，即2013年4月1日至2013年12月31日9个月的利息为300000元×1%／月×9个月=27000元）；3.被告张增锋向原告刘祖强支付逾期还款违约金（违约金按300000元为本金，自2014年1月1日起，以中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计至清偿之日止）；4.被告姚丽平对上述债务承担连带清偿责任；5.本案的诉讼费用由被告张增锋、姚丽平承担。
原告刘祖强为支持其主张，在举证期限内向本院提供了以下证据：
1.原告刘祖强与被告张增锋身份证、被告张增锋、姚丽平常住人口登记卡、结婚证（均为复印件）；2.个人独资企业营业执照复印件；3.借款合同、收款收据。
被告张增锋、姚丽平在法定期限内没有提出书面答辩意见，在举证期限内亦没有提供证据。
原告刘祖强所举证借款合同、收款收据系原件，其所作陈述因无相反证据反驳，也无影响证明效力的因素，本院经审查后予以认定。
经审理查明：刘祖强与张增锋为朋友关系，张增锋因企业经营需要，向刘祖强借款。2013年1月1日，刘祖强与张增锋签订借款合同，借款合同主要约定：刘祖强借款300000元给张增锋，于2013年1月1日前交付给张增锋；借款期限为12个月，自2013年1月1日起至2013年12月31日止，利息按借款金额1%按月收取；还款日期和方式，合同到期日（2013年12月31日）张增锋以现金方式返还给刘祖强本金300000元；违约责任，届时未能返还，按银行同期利率的四倍计违约金给刘祖强等；刘祖强、张增锋在合同上签名并按指模。同日，刘祖强以现金方式将300000元支付给张增锋，张增锋在收款收据签名并按指模。张增锋借款后按合同已还3个月的利息，后没有再还款付息。经刘祖强向张增锋追讨无果，为此，刘祖强诉至法院，致酿成纠纷。
另查：从刘祖强提供结婚证显示，张增锋、姚丽平于2007年7月3日登记结婚为夫妻关系。
本院认为：张增锋向刘祖强借款事实清楚、证据充分，并有张增锋在借款合同、收款收据签名等为证，合法有效，本院依法予以确认。刘祖强请求姚丽平对张增锋的上述借款承担连带清偿责任，从结婚证显示张增锋、姚丽平为夫妻关系，因上述借款在张增锋、姚丽平的夫妻关系存续期间，故姚丽平对张增锋上述借款理应承担责任，本院对刘祖强该请求予以支持。张增锋、姚丽平拖欠刘祖强借款不还的行为已构成违约，理应承担违约责任。刘祖强要求张增锋、姚丽平支付利息、违约金，鉴于双方当事人已书面约定借款期内利息按每月利率1%计算，逾期违约金按中国人民银行同期同类贷款利率的4倍并从2014年1月1日起计算，故按合同约定计算。刘祖强要求张增锋、姚丽平清偿借款本息及违约金的诉讼请求，有理有据，本院予以支持。张增锋、姚丽平经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，自动放弃抗辩的权利，不影响本院对案件的审理。为此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张增锋、姚丽平于本判决生效之日起七日内向原告刘祖强清偿借款300000元及利息（利息计算方法：以实际欠款额为基数，按月利率1%从2013年4月1日起计算至2013年12月31日止）；
二、被告张增锋、姚丽平于本判决生效之日起七日内向原告刘祖强支付逾期还款违约金（违约金计算方法：以300000元为基数，按中国人民银行的同期同类贷款利率4倍从2014年1月1日起计算至支付之日止）。
如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，被告应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7406元，减半收取3703元（原告刘祖强已预交3703元），由被告张增锋、姚丽平负担3703元并于本判决生效之日起七日内直接返还原告刘祖强。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于中山市中级人民法院。
审判员 廖鑑财
二〇一五年五月二十日
书记员 欧晓恩
广东省河源市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）河中法刑执字第232号
罪犯严阳荣，男，汉族，出生地广东省河源市源城区，初中文化，现在广东省河源监狱服刑。
广东省广州市番禺区人民法院于2008年8月11日作出（2008）番刑初字第940号刑事裁定，以被告人严阳荣犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币十万元。宣判后，被告人不服，提出上诉。广东省广州市中级人民法院经过二审审理，于2008年10月13日作出（2008）穗中法刑二终字第616号刑事裁定，对其维持原判。裁定生效后，交付执行。因罪犯严阳荣在服刑期间确有悔改表现，广东省河源市中级人民法院于2011年2月23日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年8月16日对其减去有期徒刑一年一个月。刑期执行至2016年10月22日。
执行机关广东省河源监狱因罪犯严阳荣在服刑期间悔改表现突出，于2013年12月20日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯严阳荣在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，获得嘉奖16次；2012年10月获得表扬；2013年3月获得表扬；2013年9月获得表扬；2013年9月获得狱积。所判罚金十万元，罪犯严阳荣缴纳一千二百元，有困难证明。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯严阳荣悔改表现突出的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯严阳荣予以减去有期徒刑十一个月（刑期执行至2015年11月22日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李丽梅
审 判 员 雷志平
代理审判员 谢雄伟
二〇一四年一月六日
书 记 员 李斯蔚
河南省淮滨县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）淮民初字第456号
原告王某某，女。
被告高某某，男。
原告王某某诉被告高某某离婚纠纷一案，原告于2013年3月21日向本院提出起诉，本院于同日作出受理决定后，依法组成合议庭，于2013年7月22日公开开庭进行了审理。原告王某某到庭参加了诉讼，被告高某某经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告王某某诉称，我与被告高某某于1985年结婚，子女均已成年。婚后因感情不和，我于2006年向法院起诉要求与被告离婚。（2006）淮民初字第588号民事判决书判决不准离婚后，一直未在一起生活，分居已多年，现要求与被告离婚。
原告王某某为支持其主张向法院提交了以下证明材料：
1、（2006）淮民初字第558号民事判决书。判决不准原告王某某与被告高某某离婚。
2、刘某、王某甲、张某乙、张某丙等四人的证人证言。
被告高某某未作答辩。
根据原、被告举证、质证及诉辩意见，本院确认本案的事实如下：
原告王某某与被告高某某于1985年结婚，婚生三子女已成年。2006年原告王某某向本院提起诉讼，要求与被告高某某离婚，（2006）淮民初字第588号判决不准原、被告离婚。
本院认为，原、被告经本院判决不准离婚后数年未能和好，其夫妻关系名存实亡。原告要求离婚，理由正当，应予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
准予原告王某某与被告高某某离婚。
案件受理费300元，由原告王某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。
审 判 长 代 钟
审 判 员 丁胜明
人民陪审员 赵 辉
二〇一三年九月十三日
书 记 员 孙 坎
福建省漳州市芗城区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）芗民初字第5545号
原告林惠娥，女，1962年4月28日出生。
委托代理人黄志强，福建泾渭明律师事务所律师。
被告漳州市忠东钢木家俱有限公司，住所地漳州市芗城区。
法定代表人王兆东，总经理。
被告黄月珍，女，1978年1月23日出生。
原告林惠娥与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告林惠娥及其委托代理人黄志强到庭参加诉讼；被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林惠娥诉称，2012年9月至2013年6月间，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司多次向原告购买五金配件。2013年6月28日，经原告与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司的采购员即被告黄月珍对帐确认，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司尚欠原告货款144794.2元。为此，请求判令两个被告支付原告货款144794.2元。
被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，2012年9月至2013年6月间，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司多次向原告林惠娥购买五金配件。2013年6月28日，经原告林惠娥与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司的采购员即被告黄月珍对帐确认，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司尚欠原告林惠娥货款144794.2元。2013年7月17日，被告漳州市忠东钢木家俱有限公司还款41000元。
以上事实，有原告林惠娥的陈述及其提供的订购单、入库单、对账单等证据为证，本院予以确认。被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍拒不到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据质证的权利。
本院认为，原告林惠娥与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司之间的买卖合同，合法有效，应予确认。被告漳州市忠东钢木家俱有限公司未按约付款，属违约行为。原告林惠娥诉请被告漳州市忠东钢木家俱有限公司支付货款103794.2元，有事实和法律依据，应予支持。被告黄月珍系被漳州市忠东钢木家俱有限公司的职员，与原告林惠娥核对货款，属履行职务行为，不应承担付款责任。原告林惠娥诉请被告黄月珍与被告漳州市忠东钢木家俱有限公司共同偿付货款，缺乏事实和法律依据，不予支持。被告漳州市忠东钢木家俱有限公司、黄月珍经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百零九条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告漳州市忠东钢木家俱有限公司应于本判决生效后十日内偿付原告林惠娥货款人民币103794.2元；
二、驳回原告林惠娥的其他诉讼请求。
被告漳州市忠东钢木家俱有限公司如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1598元，由被告漳州市忠东钢木家俱有限公司负担1144元，原告林惠娥负担454元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于漳州市中级人民法院。
审判员 蔡伟中
二〇一三年八月二十五日
书记员 黄倩茹
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）杭萧刑初字第1607号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人徐某。因犯抢劫罪、盗窃罪，于1993年7月8日被浙江省杭州市中级人民法院判处有期徒刑十八年，剥夺政治权利三年，于2005年6月2日减刑释放。
公诉机关以杭萧检公诉二刑诉〔2015〕231号起诉书指控被告人徐某犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人莫文超出庭，指控：2015年7月21日晚上，被告人徐某与他人在杭州市萧山区闻堰镇渔府酒家、临浦镇澜聚海KTV等处饮酒。而后，徐某驾驶浙D×××××号小型轿车驶往杭州市萧山区进化镇吉山村。当晚23时10分许，徐某驾驶该车辆沿临浦镇人民路行驶至临浦派出所门口处时，与被害人孔某停放在非机动车道边的小型轿车相撞，造成两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人徐某驾车逃离现场，行驶至临浦镇高田陈江塘边被民警查获。经鉴定，被告人徐某血液中乙醇含量为136mg/100mL。案发后，被告人徐某如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关建议对被告人徐某判处拘役二个月至二个月十五日（不适用缓刑），并处罚金4000元至5000元。
被告人徐某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为：公诉机关指控被告人徐某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人徐某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金4000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年7月22日起至2015年9月21日止。罚金限判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 郭 权
二〇一五年七月二十九日
书记员 朱红梅
河北省玉田县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）玉民初字第2558号
原告玉田县农村信用合作联社林东信用社（以下简称林东信用社）。
负责人齐瑞文，系主任。
委托代理人白长江，男，1968年4月18日生，汉族，林东信用社职工。特别授权。
被告张磊，男，1985年6月26日生，汉族。
被告陈玉生，男，1965年2月19日生，汉族。
被告张海超，男，1984年5月6日生，汉族。
原告林东信用社与被告张磊、陈玉生、张海超金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人白长江到庭参加诉讼。被告张磊、陈玉生、张海超经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林东信用社诉称，2011年7月15日，原告与被告张磊签订借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社、借款人张磊，保证人陈某、张某，借款金额50000元，期限自2011年7月15日至2012年7月14日；贷款月利率12.026667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用（合同其他内容略）。合同签订后原告如约放款，合同到期借款人张磊未按约定日期偿还借款本金及利息�尚欠借款本金50000元及未付的利息。原告起诉请求判令被告张磊偿还借款本金50000元及利息，负担诉讼费用，被告陈某、张某承担连带偿还责任。
原告为支持其主张，向本院提供如下证据：
1、营业执照复印件，证实原告系经营存款、贷款等业务的单位；
2、借款申请书、借款借据、保证担保借款合同各一份，证实原告与三被告签订保证担保借款合同并借款50000元的事实；
3、三被告身份证复印件各一份，证实三被告身份情况；
被告张磊、陈某、张某未作答辩，亦未向本院提交证据。
经审理查明，原告林东信用社系依法成立的具有经营存款、贷款等业务的单位。2011年7月15日，原告与三被告签订保证担保借款合同一份。合同约定贷款人林东信用社，借款人张磊，保证人陈某、张某，借款金额50000元，期限自2011年7月15日至2012年7月14日；贷款月利率12.026667‰。保证人承诺：1、保证人对借款人的债务承担连带保证责任；2、保证期间自借款之日起至借款到期后二年，如贷款展期延至展期贷款到期日之后二年；3、保证范围包括贷款本金、利息、实现债权的费用等内容。合同签订后原告如约放款。借款到期后，被告张磊未按约定日期偿还借款本金50000元及利息。保证人陈某、张海某亦未履行保证责任。上述事实有原告陈述、原告向本院提供的证据1、2、3予以证实，本院予以确认。
本院认为，原告林东信用社与被告张磊、陈某、张某签订的保证担保借款合同不违反法律规定，为有效合同。双方均应按合同约定全面履行自己的义务。被告张磊未按合同约定偿还原告借款本金及利息，属违约行为，应承担违约责任。被告陈某、张某为被告张磊借款提供担保，应承担保证责任。故原告的诉讼请求本院应予支持。被告张磊、陈某、张某经本院传票传唤未到庭，视为其放弃当庭所享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一零七条“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”、第二百零五条“借款人应当按照约定的期限支付利息。……”、第二百零六条“借款人应当按照约定的期限返还借款。……”、《中华人民共和国担保法》第十八条一款“当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。”、第二十一条一款“保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。”和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”之规定，判�如下：
被告张磊偿还原告玉田县农村信用合作联社林东信用社借款本金50000元及利息（利息自2011年7月15日起至付清借款之日止，按双方合同中约定的利率随本金归还时一同计算偿付），被告陈玉生、张海超承担连带清偿责任，于判决生效之日起五日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1050元，由被告张磊负担，上述费用已由原告预交，执行时由被告张磊给付原告1050元。被告陈玉生、张海超承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于河北省唐山市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 廉立伟
审 判 员 刘连友
代理审判员 王 健
二〇一三年八月二十五日
书 记 员 刘 颖
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙金商终字第1270号
上诉人（原审原告）：计庆先。
委托代理人：吴士虎。
委托代理人：邓冬玲。
被上诉人（原审被告）：刘真。
上诉人计庆先因与被上诉人刘真买卖合同纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2013）金义商初字第1537号民事裁定，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。
原审法院认为：从双方提供的证据看，可认定刘真系欧诺斯国际（尼日利亚）有限公司义乌代表处的员工，其在送货单上签字的行为系履行职务的行为，计庆先与刘真之间并不存在买卖合同关系，故刘真的主体不适格。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定：驳回计庆先的起诉。
计庆先不服原审裁定提起上诉称：一、刘真提供的证据存在以下几个疑点：劳动合同签订时间在欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司义乌代表处设立之前，公章的真实性有异议；公章系盖在合同的空白处，甲方乙方由同一人签字，合同的真实性有异议；代表处只能从事非营利性业务，而本案双方之间的买卖属于盈利性业务；声明书中的声明人是代表处的法人，但没有法人签字，只有盖章，该声明书的真实性有异议。二、在整个交易过程中，计庆先都是与刘真联系的，没有看到过欧诺斯（尼日利亚）国际有限公司的营业执照，不清楚刘真与该公司之间的关系。三、部分货单上抬头写着欧诺斯公司，是因为开始是刘真提供的单子，计庆先为了方便区分客户，就都写上了欧诺斯公司的名称。综上，刘真的主体适格，请求撤销原审裁定，发回重审或直接改判支持计庆先的诉请。
本院经审查认为，从本案双方当事人提供的证据看，刘真在涉案送货单上签字系代表欧诺斯国际（尼日利亚）有限公司义乌代表处履行职务行为。刘真并非涉案买卖业务关系的买方，与计庆先之间并不存在买卖关系。原审裁定并无不当，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 楼淑馨
审 判 员 黄玉强
审 判 员 汤 泉
二〇一三年九月二十四日
代书记员 项蓓蕾
广东省韶关市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）韶中法刑执字第4516号
罪犯周飞飞，男，1987年3月27日出生，汉族，出生地贵州省遵义市凤冈县，初中文化，现在广东省武江监狱服刑。
广东省东莞市中级人民法院于2008年9月22日作出（2008）东中法刑初字第4202号刑事判决，以被告人周飞飞犯抢劫罪、盗窃罪，数罪并罚，决定执行有期徒刑十四年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币12000元。判决生效后，交付执行。因罪犯周飞飞在服刑期间确有悔改表现，广东省韶关市中级人民法院于2011年4月22日对其减去有期徒刑一年二个月；2012年9月27日对其减去有期徒刑一年一个月。
执行机关广东省武江监狱因罪犯周飞飞在服刑期间确有悔改表现，于2014年7月21日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯周飞飞在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务。共获得嘉奖20次，2013年5月被评为改造积极分子（2013年1月获得表扬，2013年3月获得记功，2013年5月获得表扬），2013年11月获得表扬。罚金人民币12000元已执行完毕。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯周飞飞确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，可予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯周飞飞予以减去有期徒刑一年（刑期执行至2018年12月4日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李功庆
代理审判员 王华明
代理审判员 钟素雅
二〇一四年八月六日
书 记 员 周慧结
江苏省盐城市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）盐民终字第03135号
上诉人（原审原告）王珏。
委托代理人丁雨池，射阳县兴桥法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）江苏美尔姿制衣有限公司，住所地在射阳县中兴桥东新洋农场场部。
法定代表人吴炳高，该公司董事长。
委托代理人窦保平、白亚军，江苏苏东律师事务所律师。
上诉人王珏因与被上诉人江苏美尔姿制衣有限公司（以下简称“美尔姿公司”）劳动争议纠纷一案，不服射阳县人民法院（2014）射民初字第0294号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
原审法院经审理查明：1996年12月，原告王珏经射阳县新洋农场组织部调整至江苏美尔姿集团公司工作。2000年2月20日，原告王珏与江苏美尔姿集团公司签订了为期十年的劳动合同。2000年9月13日，江苏美尔姿集团公司、江苏美尔姿集团公司工会及部分职工出资变更设立了被告美尔姿公司。2002年初，被告美尔姿公司根据省农垦总公司工资制度改革和美尔姿公司的经营状况，对原告王珏在内的富余人员分流转岗。2003年6月28日，江苏美尔姿集团公司与江苏美尔姿欣羽服装有限公司签订协议，由江苏美尔姿欣羽服装有限公司负责管理被告美尔姿公司的全部职工，协议期限为四年。
2004年7月，王珏等人向江苏美尔姿集团公司及美尔姿公司提出报告，要求给予下岗职工同等待遇。美尔姿公司作出“在欣羽公司工作的美尔姿公司员工不属于下岗职工，因此不享受美尔姿公司下岗职工的相关待遇；美尔姿公司如与欣羽公司协作关系终止，导致原告等无岗可上，届时有关人员可享受美尔姿公司对下岗职工同等待遇”的答复。2007年6月30日协议期满后，美尔姿公司依据《关于美尔姿公司富余人员转岗分流暂行意见》，王珏享受一年的内退待遇。美尔姿公司下岗职工的待遇是分得八亩地，可以自行种植也可以交集体种植，职工享受相应的收益。2008年7月后，王珏未种植该八亩地，美尔姿公司进行了种植，为王珏交纳了养老、医疗等社会保险。
2012年11月24日，王珏向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美尔姿公司补发工资32840元，支付未签订劳动合同的双倍工资75900元，并要求江苏省国营新洋农场承担连带责任。2013年1月24日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了射劳人仲案字（2012）第108号仲裁裁决书，裁决：美尔姿公司与王珏订立无固定期限劳动合同，驳回王珏的其他仲裁请求。王珏不服，于2013年2月22日提起诉讼。经审理，射阳县人民法院作出（2013）射民初字第0174号民事判决书，判决美尔姿公司与王珏签订无固定期限劳动合同，驳回王珏的其他诉讼请求。王珏不服，提起上诉。盐城市中级人民法院经审理作出了（2013）盐民终字第1321号民事判决书，判决驳回上诉，维持原判。
2014年1月23日，王珏向射阳县劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，要求美尔姿公司支付2007年7月1日至2013年12月31日的生活费68880元。2014年2月14日，射阳县劳动人事争议仲裁委员会作出了射劳人仲不字（2014）第6号不予受理通知书。2014年2月24日，王珏提起本次诉讼。
一审法院认为：根据美尔姿公司《关于美尔姿公司富余人员转岗分流暂行意见》，王珏从2007年7月1日起享受一年的内退待遇，美尔姿公司下岗职工的待遇是分得八亩地，可以自行种植也可以交集体种植，职工享受相应的收益。从2008年7月起，美尔姿公司安排了八亩地，王珏未予种植，美尔姿公司种植了该土地，为王珏交纳了社会保险，支付了中秋福利等。原审法院认为，美尔姿公司已通过安排八亩地的方式，对王珏进行了生活安排，故对王珏要求支付生活费的诉请，不予支持。据此，依照《中华人民共和国劳动法》第三条第一款之规定，一审判决：驳回原告王珏的诉讼请求。案件受理费10元，由原告王珏负担。
宣判后，王珏不服，向本院提起上诉称：美尔姿公司自2007年7月1日起既不履行与上诉人签订的劳动合同，也不给上诉人安排工作，亦不按《江苏省工资支付条例》第三十一条支付上诉人生活费，其只单方面给予八亩地收益为上诉人缴纳社会保险，远未达到“不低于当地最低工资标准的百分之八十”的法定标准。故原审以“美尔姿公司已通过安排八亩地的方式，对王珏进行了生活安排”为由驳回上诉人的诉讼请求是不当的。
被上诉人美尔姿公司辩称：上诉人从2007年7月1日起享受一年内退待遇，从2008年7月起被上诉人为上诉人安排了8亩地，但上诉人未自行种植，被上诉人种植了该土地，为上诉人缴纳了各项社会保险，并支付了相应的福利费用。被上诉人通过安排8亩地的方式对上诉人的生活进行了安排，因此，不应当再向上诉人支付生活费，请求维持原判。
本院经审理查明，一审判决查明的事实属实，本院予以确认。
本案主要争议焦点为：被上诉人是否应当向上诉人支付2007年7月以来的生活费。
本院认为：根据已经查明的事实，上诉人在2007年7月至2008年6月已经根据美尔姿公司《关于美尔姿公司富余人员转岗分流暂行意见》享受了一年的内退待遇，故在此期间的生活费不应支持。美尔姿公司按照相关规定和实际情况，为符合一定条件的职工安排八亩地种植，以此作为对停岗待业人员支付生活费的一种方式，上诉人可以选择自行种植也可以委托集体种植，但上诉人并未实际种植该八亩地，而美尔姿公司也以此八亩地的收益为上诉人缴纳了相应的社会保险，并且每年发放福利，对上诉人的生活作出了具体安排，履行了用人单位的相关义务。现上诉人要求被上诉人再行支付生活费，无事实和法律依据，不应支持。
综上所述，原审判决认定事实清楚，判决正确，应予维持。上诉人王珏的上诉理由不能成立，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人王珏负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 吴珊珊
代理审判员 王 珩
代理审判员 严 星
二〇一五年二月十五日
书 记 员 许其娟
山东省聊城市东昌府区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）聊东民初字第1338号
原告周某。
委托代理人林英，聊城高新金鉴法律服务所法律工作者。
被告杜某。
上列原、被告离婚纠纷一案，诉讼中，原告于2015年11月9日向本院提交撤诉申请书，申请撤回起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉不违背法律规定，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告周某撤回起诉。
案件受理费150元由原告周某负担。
审 判 长 宋义军
人民陪审员 刘绪国
人民陪审员 何景亚
二〇一五年十一月九日
书 记 员 邢丽燕
浙江省嘉兴市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）浙04刑更16号
罪犯方冬冬，曾用名方茂盛，现在平湖市看守所服刑。
浙江省平湖市人民法院于2015年12月15日作出（2015）嘉平刑初字第1086号刑事判决，以被告人方冬冬犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2000元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关平湖市看守所于2016年2月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯方冬冬在服刑期间，能认罪服法，服从管教，积极改造，确有悔改表现为由建议对其减刑，并提供了该犯自2015年9月至2016年1月间的考核情况表和奖惩情况材料等相关证据。
经审理查明，罪犯方冬冬在考核期间，能认罪服法，认真改造，服从管教；遵守监规纪律；积极参加政治、文化、技术知识学习；劳动积极肯干，完成各项生产任务；获单项表扬一次。
上述事实有执行机关提供的该犯考核情况表、罪犯个人改造总结和谈话笔录等证据证实。
本院认为，罪犯方冬冬在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯方冬冬的刑罚，减去有期徒刑十二天，即减为有期徒刑六个月十七天，并处罚金人民币2000元(刑期自2015年8月21日起至2016年3月8日止，罚金已全额缴纳)。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 樊钢剑
审 判 员 张波诚
代理审判员 张 红
二〇一六年二月十九日
书 记 员 张靖怡
上海市闸北区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）闸刑初字第1327号
公诉机关上海市闸北区人民检察院。
被告人朱某某。
被告人刘某某。
上海市闸北区人民检察院以沪闸检诉刑诉（2014）1393号起诉书指控被告人朱某某、刘某某犯寻衅滋事罪，于2014年11月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市闸北区人民检察院指派代理检察员张某某出庭支持公诉。被告人朱某某、刘某某均到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年8月17日4时许，被告人朱某某、刘某某及陈某、邵某某、沈乙、徐某（均另案处理）等人在本市共和新路XXX号大宁国际广场银乐迪KTV唱歌时，因无端怀疑A15包间内有人调戏其女性朋友，随即闯入被害人沈甲、董某某、任某等人所在的A15包间内，用啤酒瓶殴打三名被害人，并对被害人拳打脚踢，致三名被害人头皮创伤，经鉴定均已构成轻微伤。
2014年9月2日，被告人朱某某、刘某某分别在其居住地被抓获，到案后均如实供述了上述事实，后在家属的帮助下对被害人沈甲、董某某、任某作出了经济赔偿，并取得了三名被害人的谅解。
以上事实，被告人朱某某、刘某某在开庭审理过程中均无异议，且有被害人沈甲、董某某、任某的陈述及辨认笔录，证人汤某某的证言，《调取证据清单》、监控录像及截图，《验伤通知书》、《法医临床学检验鉴定事项确认书》，公安机关的《接受刑事案件登记表》及《工作情况》，被害人沈甲、董某某、任某出具的《谅解书》，被告人朱某某、刘某某的供述及户籍资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某、刘某某伙同多人持械随意殴打他人，致三人轻微伤，情节恶劣，其行为均已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人朱某某、刘某某到案后能如实供述自己的罪行，依法均可予从轻处罚。鉴于二名被告人在家属的帮助下积极赔偿了三名被害人的经济损失，并取得了被害人的谅解，亦可酌情从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款和第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
二、被告人刘某某犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月2日起至2015年1月1日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 钱 晔
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 顾正仰
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
……
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第4778号
罪犯周易，男，1956年6月28日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳市东陵监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年4月10日作出（2011）沈河刑初字第1379号刑事判决，以被告人周易犯盗窃罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱于2015年11月2日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳市东陵监狱认为，罪犯周易在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑五个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年8月31日，罪犯周易获得记功奖励2次、表扬奖励2次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯周易确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯周易减去有期徒刑五个月，刑期执行自2011年6月26日起至2016年1月25日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 柳 震
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十日
书 记 员 连 峰
山东省济宁高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）济高新区商初字第95号
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司，住所地：济宁高新区英翠路149号。
法定代表人张恒，总经理。
委托代理人高同稳，男，1979年4月29日出生，汉族，特别授权代理。
委托代理人毕金营，山东公明政和律师事务所律师，特别授权代理。
被告胡锰。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司与被告胡锰借款合同纠纷一案，于2014年2月27日起诉至本院，本院受理后依法由审判员李毅君独任审判，公开开庭进行了审理。原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司的委托代理人高同稳、毕金营到庭参加诉讼，被告胡猛经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告济宁高新区英特力小额贷款有限公司诉称。2013年12月6日，被告胡猛向原告借款3万元，期限自2013年12月16日至2015年12月16日，共24期，1月1期每期还款额1736元，若借款人逾期还款，应支付罚息和逾期违约金。原告向被告发放贷款后，被告没有按期还款。故要求判令被告：1、支付第二期应还贷款本息1736元，并支付罚息和违约金（以1736元为基数，每日罚息为8.68元；违约金每月30元）；2、支付剩余贷款本金27500元，并支付罚息（以27500元为基数，每日按0.5%计算）；3、支付原告律师代理费1962元。
被告胡猛未提交答辩意见。
经审理本院认定，2013年12月16日，原、被告签订《借款合同》，合同约定：被告胡猛向原告借款3万元，期限自2013年12月16日至2015年12月16日，月偿还本息1736元，共24期，每月16日为还款日；若借款人逾期还款，借款人应支付违约金和罚息，违约金按照当月应还本息的1%计算，且不低于30元，每月单独计算；罚息每日按当月应还本息的0.5%收取，每月单独计算；如借款方严重违约（逾期达到15天及以上），原告有权提前终止本合同，借款方需在三日内日一次性支付余下的所有本金、利息、罚息和逾期违约金。合同签订当日，原告向被告支付30000元。被告偿还第一期款1736元后未再还款。原告为本案支付律师代理费1962元。
上述事实，有原告当庭陈述，并提供《借款合同》一份、借款凭证一份、转账凭证一份、还款凭证一份、被告工作证明一份、被告身份证复印件及银行卡号一份、委托代理合同及支付凭证各一份，用以证明。经查各证据可以相互印证，被告未提异议，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同受法律保护。被告向原告借款，双方签订的《借款合同》合法有效，双方均应按约履行。被告拖延还款，原告按合同约定要求被告偿还借款本金及违约金，合法有据，予以支持。故根据《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条之规定，判决如下：
1、被告于判决生效后10日内支付原告1736元，同时支付违约金（自2014年2月17日起，以1736为基数日按0.5%计算罚息及30元违约金）；
2、被告于判决生效后10日内支付原告剩余贷款本金27500元，并支付违约金（自2014年3月17日起，以27500元为基数日按日0.5%计算）；
3、被告于判决生效后10日内支付原告律师代理费1962元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，财产保全费520元，合计1070元，由被告负担（原告已预交，被告直接支付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李毅君
二〇一四年四月三十日
书记员 冯 恺
陕西省凤翔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0322执异20号
异议人凤县鑫海矿业有限责任公司。
住所地凤县河口镇河口村。
法定代表人王飞，系该公司执行董事。
申请执行人晁拴绪，男，生于1955年4月15日，汉族，住凤翔县。
被执行人王珠平，男，生于1956年12月6日，汉族，住陕西省凤县，农民。
被执行人王林利，男，生于1981年5月25日，汉族，住陕西省凤县，农民。
被执行人凤县金腾飞矿业有限责任公司。
住所地凤县河口镇河口村。
法定代表人王珠平，系该公司执行董事。
本院依据已经发生法律效力的凤翔县人民法院（2015）凤翔民初字第00929号民事判决书，在执行原告晁拴绪诉被告王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，异议人凤县鑫海矿业有限责任公司对本院作出的（2015）凤翔执字第00801-3号执行裁定书中将其坪坎磨门沟1#、2#铅锌矿查封并评估拍卖于2017年6月12日向本院提出书面执行异议书，本院受理后，依法组成合议庭进行了书面审查，此案现已审查终结。
异议人凤县鑫海矿业有限责任公司称，凤翔县人民法院在执行原告晁拴绪诉被告王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案中，所查封并评估拍卖的坪坎磨门沟1#、2#铅锌矿洞案外人拥有产权，两矿洞与王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司无财产关系，案外人也不是王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司的债务人，故对此提出异议，要求对查封的坪坎磨门沟1#、2#铅锌矿洞予以解封。
异议人为证明其异议理由成立向本院提交了如下证据：“陕西省人民政府关于宝鸡市凤县铅锌资源整合实施方案的批复”文件一份。
申请执行人答辩意见为：2013年12月17日异议人与王珠平签订的矿山合作开发合同约定：“1#、2#坑口王珠平全额投资，并拥有全权负责合作矿区的生产、安全、产品销售”。该合同未依法解除或撤销前合法有效，王珠平拥有完全的投资收益权，且异议人在评估拍卖时出据两份证明，证明王珠平在磨门沟1#、2#坑口的标高范围。法院执行该1#、2#矿洞并无不当。应依法驳回异议申请，并对妨碍法院执行、出据伪证，予以处罚。
申请人为证实自己的主张，提供了异议人在法院评估拍卖时出据的两份证明。
被执行人王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司未提出答辩意见。
本院查明：原告晁拴绪诉被告王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司借款合同纠纷一案，本院于2015年6月23日作出（2015）凤翔民初字第00929-3号民事裁定书，裁定内容为：1.查封被告王珠平在陕西宏福工贸（集团）有限责任公司名下的大黑沟三个矿洞。2.查封被告王珠平在凤县鑫海矿业有限责任公司挂靠的磨门沟两个矿洞。3.查封期限为两年。该期限届满前，当事人需继续申请财产保全的，应向本院提出书面申请，申请时间应不迟于该期限届满前七日。当事人未在该期限内申请办理延期手续的，该保全的效力消灭。裁定作出后，本院向异议人送达了民事裁定书及协助执行通知书。异议人对此裁定未提出复议。2015年9月1日作出的（2015）凤翔民初字第00929号民事判决，判决内容为：1.由被告王珠平、王林利于判决生效后十日内清偿原告晁拴绪借款本金145万元，并按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍支付原告晁拴绪自2015年5月30日起至款项还清之日的利息。2.被告凤县金腾飞矿业有限责任公司对借款本息承担连带清偿责任。3.驳回原告晁拴绪的其他诉讼请求。如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费24400元，由原告晁拴绪负担5400元，由被告王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司负担19000元。诉讼保全费5000元，由被告王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司负担。判决书生效后，被执行人王珠平、王林利、凤县金腾飞矿业有限责任公司未按期履行还款义务，申请人遂申请本院执行。在执行过程中，本院在对查封的矿洞进行评估时，异议人凤县鑫海矿业有限责任公司向法院提供了两份证明，证明了磨门沟坑口的标高范围，并愿积极配合法院处理此案。2017年5月23日本院作出（2015）凤翔执00801-3号执行裁定书，对被执行人王珠平在陕西宏福工贸（集团）有限公司的矿洞三个、凤县鑫海矿业有限责任公司的矿洞两个进行了续查封。异议人凤县鑫海矿业有限责任公司遂对查封的坪坎磨门沟1#、2#铅锌矿洞的裁定提出异议申请。
本院认为：被执行人王珠平与异议人2013年12月17日签订的矿山合作开发合同约定，王珠平在缴纳坪坎磨门沟1#、2#坑口矿价款后，对坪坎磨门沟1#、2#坑口享有全额投资、全权的生产、安全、产品销售等全面工作，合同生效期自2013年12月17日至矿源枯竭闭坑。被执行人王珠平对1#、2#坑口全额投资，拥有全部采矿权及产品销售收益权，该合同未依法解除或撤销前合法有效，被执行人拥有完全的投资收益权；异议人执行董事王飞在于法院谈话时承认1#、2#坑口属王珠平名下，且异议人在评估拍卖时出据两份证明，证明王珠平在磨门沟1#、2#坑口的标高范围，并愿积极配合法院处理此案。异议人提交的“陕西省人民政府关于宝鸡市凤县铅锌资源整合实施方案的批复”文件只能证实对凤县铅锌资源整合的规定，并不能否定王珠平对磨门沟1#、2#坑口享有完全收益权。故法院在执行中对该1#、2#矿洞续查封并无不当，异议人提出的异议理由不能成立，兹依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条之规定，裁定如下：
驳回异议人凤县鑫海矿业有限责任公司的异议。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。
审判长 侯永利
审判员 李素英
审判员 杨文博
二〇一七年六月二十二日
书记员 侯 靖
浙江省平湖市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0482民初1329号
原告：平湖天达建材有限公司。住所地：平湖市当湖街道嘉和花苑商办楼2号楼316室。
法定代表人：吴洪波。
委托代理人：朱勤明，浙江信专律师事务所律师。
被告：嘉兴市银马建材有限公司。住所地：嘉兴市秀洲区王店镇蚂桥集镇。
法定代表人：沈建平。
本院审理原告平湖天达建材有限公司诉被告嘉兴市银马建材有限公司买卖合同纠纷一案中，原告平湖天达建材有限公司于2016年5月17日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权依法处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告平湖天达建材有限公司撤回起诉。
案件受理费388元，减半收取194元，由原告平湖天达建材有限公司负担。
审判员 张 娜
二〇一六年五月十七日
书记员 周丹妮
石家庄市长安区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）长民二初字第617号
原告广东江门生物技术开发中心有限公司。
法定代表人施永晨，该公司董事长。
委托代理�汪向东，该公司法务部经理。
委托代理人邓小军，该公司法务部员工。
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司。
法定代表人田树新，该公司董事长。
委托代理人刘清云，该公司法律顾问。
原告广东江门生物技术开发中心有限公司诉被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东江门生物技术开发中心有限公司委托代理人汪向东、邓小军，被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我公司与被告多年来一直有业务往来，被告自2012年至2013年向我公司购买酵母粉，截止2014年欠我公司酵母粉货款75820元。被告拖欠我公司货款，给我公司造成了经济损失，请求法院判令：一、被告支付原告货款75820元及利息损失（自2014年5月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。
被告辩称，对原、被告存在买卖关系的事实认可，对原告主张的货款数额无异议，对原告主张的利息不认可，没有法律依据。
经审理查明，原、被告双方之间存在业务往来，被告自2012年至2013年向原告购买酵母粉。2014年4月23日，原、被告企业往来对账函复印件载明：“截止2014年4月23日应付贵公司货款110330元。”，原告未能提交该证据原件。2015年4月21日，原告向被告出具对帐函，载明：“因本公司内部管理需要，特函请核对截至2015年3月31日止与贵公司发生的往来应收款项，贵公司尚欠我公司货款为110330元，请核对后加盖公章，对本欠款请及时结清。”，2015年4月21日，被告在原告的对帐函中盖章确认，并注明：“经我公司核对欠款数额为75820元。”。
以上事实有《�业往来对账函》、《对账函》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。
本院认为，原、被告间的买卖合同关系，是双方当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，故合法有效，双方当事人均应依约履行。因原告未能提交企业往来对账函原件，且被告不予认可，故本院认为该证据对待证事实不具备证明力。因此，被告欠款的数额及核对账目的时间应当以2015年4月21日被告盖章的对帐函为准，即截至2015年3月31日，被告拖欠原告货款75820元。被告对拖欠原告的货款75820元，应当及时给付。被告未及时给付的行为，已构成违约，应当承担违约责任。原告要求被告按照中国人民银行同期同类逾期贷款利率计算被告逾期付款给其造成的损失，符合法律相关规定，应予支持。因中国人民银行对逾期贷款利率的规定为在合同载明的贷款利率水平上加收30%～50%，故本院认�本案中计算逾期付款损失的利率，应按中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%较为妥当，但原告要求自2014年5月1日起开始计算逾期付款的损失的请求，因其所依据的企业往来对账函不具备相应的证明力，故缺乏事实依据。被告于2015年4月21日盖章确认截至2015年3月31日欠原告货款75820元后，应当立即给付货款，故被告应当自2015年4月21日起，赔偿原告逾期付款造成的损失。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条之规定，判决如下：
被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东江门生物技术开发中心有限公司货款75820元及逾期付款的损失（自2015年4月21日起至本判决确定的履行之日止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率基础上加收40%计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 闫晓娜
二〇一五年六月十一日
书 记 员 赵孟婷
石家庄市长安区人民法院民 事 判 决 书(2015)长民二初字第617号原告广东江门生物技术开发中心有限公司,住所地广东省江门市江海区江海三路135号。法定代表人施永晨，该公司董事长。委托代理人汪向东，该公司法务部经理。委托代理人邓小军，该公司法务部员工。被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司，住所地河北省石家庄市长安区南高营大街29号。法定代表人田树新，该公司董事长。委托代理人刘清云，该公司法律顾问。原告广东江门生物技术开发中心有限公司诉被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告广东江门生物技术开发中心有限公司委托代理人汪向东、邓小军，被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司委托代理人刘清云到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，我公司与被告多年来一直有业务往来，被告自2012年至2013年向我公司购买酵母粉，截止2014年欠我公司酵母粉货款75820元。被告拖欠我公司货款，给我公司造成了经济损失，请求法院判令：一、被告支付原告货款75820元及利息损失（自2014年5月1日始按中国人民银行同期银行贷款利率计算至货款还清之日）；二、诉讼费用由被告承担。被告辩称，对原、被告存在买卖关系的事实认可，对原告主张的货款数额无异议，对原告主张的利息不认可，没有法律依据。经审理查明，被告自2012年至2013年向原告购买酵母粉，被告未及时给付原告货款。2014年4月23日，原、被告对账确认被告欠原告货款110330元。2015年4月21日，原、被告最后一次对账，双方确认被告尚欠原告货款75820元。以上事实有《企业往来对账函》、《对账函》等证据及本案庭审笔录在卷佐证。本院认为，被告对双方存在买卖关系事实无异议，对对账函的真实性认可，故原告有权要求被告给付剩余货款75820元。2014年4月23日《企业往来对账函》双方仅是对账使用，2015年4月21日《对账函》中双方确认所欠货款数额是75820元，且原告要求被告及时结清欠款，故对原告造成的利息损失应自2015年4月22日起算。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：被告石家庄华曙制药集团企宁药业有限公司于本判决生效后十日内给付原告广东江门生物技术开发中心有限公司货款75820元及利息损失（自2015年4月22日起至本判决确定履行之日止，按中国人民银行同期贷款利率计算）。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1797元，减半收取898.5元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。代理审判员  闫晓娜二〇一五年六月十一日书 记 员  赵孟婷
江苏省扬州市江都区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬江宜民初字第00845号
原告卞某。
委托代理人黄红春。
被告刘某。
原告卞某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年10月16日立案受理，依法组成合议庭，于2016年1月19日公开开庭进行了审理。原告卞某及其委托代理人黄红春到庭参加诉讼，被告刘某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告卞某诉称：2012年，原、被告经人介绍相识，短暂交往后于××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚。之后，双方一起在原告家生活。婚后，夫妻感情一般，并未生育子女。2015年3月，被告以外出打工为名离家出走。原告多次去被告娘家寻找，但一直未获取任何线索。2015年4月6日，原告请村委会人员一起去被告娘家，被告父亲明确告知被告已久未回家，去向不明，无法联系。为了早日解除这段名存实亡的婚姻关系，原告故诉至法院，要求与被告离婚，并请求判令被告返还彩礼10万元。
被告刘某未答辩。
经审理查明：原、被告于2012年经人介绍相识，××××年××月××日在扬州市江都区民政局登记结婚，婚后未共同生育子女。近年来，双方为生活琐事曾发生争执，影响了夫妻感情。目前，被告已离开原告家，外出并下落不明，故原告诉至本院，要求与被告离婚，并请求判令被告返还彩礼10万元。
审理中，本院在相关地区张贴了向被告送达起诉状副本等诉讼材料的公告，公告期满后被告未到庭应诉，故本案依法缺席审判。
以上事实，有原告陈述、原告身份证及结婚证等证据在卷证明。
本院认为：原、被告双方系合法婚姻关系，婚前感情基础较好，婚后一度夫妻感情尚可，在共同生活中，双方虽因生活琐事发生争执，但夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能树立正确的婚姻家庭观念，妥善处理好共同生活中所出现的矛盾，珍惜以往的夫妻感情，求同存异、互谅互让，夫妻关系是可以改善的。因此，原告要求与被告离婚，依据不足，本院不予准许。被告经本院合法传唤，未到庭应诉，视为其放弃抗辩权利，本院依法作缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
不准予原告卞某与被告刘某离婚。
本案诉讼费240元，由原告卞某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。
审 判 长 聂云
审 判 员 陆兵
人民陪审员 胡敏
二〇一六年一月十九日
书 记 员 刘翔
天津市武清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武民一初字第1288号
原告李志军。
委托代理人刘玉芹。
被告靳玮。
原告与被告民间借贷纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈永利独审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人刘玉芹到庭参加了诉讼，被告靳玮经本院合法传唤未出庭，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月28日被告以家中急需用钱为由向原告借款40000元，约定还款日期为2013年4月27日，被告收到原告给付的现金40000元的同时为原告写下借条一张并本人签名按手印。借条写明：今向李志军借款40000元。还款日期届满后，原告找被告催要此借款，被告以种种理由拒付，故原告为了维护自己的合法权益。要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
被告未出庭亦未提出书面答辩意见。
经审理查明，原、被告系朋友关系。2013年1月28日被告以家中有事急需用钱为由向原告借款40000元，同时为原告书写了借条，内容为：今向李志军借款人民币肆万元（40000元）。借款人靳玮，2013年1月28日，还款日期2013.4.27。双方约定还款日期期满后，被告未能还款。后经原告催要未果，原告诉至本院，要求被告偿还借款40000元，并承担本案的诉讼费用。
上述事实有原告陈述、借条等证据证明属实。
本院认为，民事活动应当遵守诚实信用的原则。被告向原告借款，双方约定的还款期限届满后，被告理应遵守承诺及时归还借款，被告违约，形成本诉，应负全部责任。现原告持被告书写的欠条诉请要求被告偿还借款40000元的主张证据充分，理由成立，本院应予支持。被告经传票传唤未出庭，故本院依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定判决如下：
被告靳玮于本判决生效后5日内，偿还原告李志军40000元。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元由被告承担。
如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 陈永利
二〇一四年三月五日
书记员 王亚军
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
1、《中华人民共和国民法通则》：
第四条：民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第九十条：合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》：
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
广西壮族自治区靖西县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）靖刑初字第158号
公诉机关广西壮族自治区靖西县人民检察院。
被告人黄榜辉。
靖西县人民检察院以靖检刑诉（2013）138号起诉书指控被告人黄榜辉犯盗窃罪，于2013年7月30日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法适用简易程序，组成合议庭，于8月28日公开开庭审理了本案。靖西县人民检察院指派检察员班佳华出庭支持公诉，被告人黄榜辉到庭参加诉讼。现已审理终结。
靖西县人民检察院指控：
1.被告人黄榜辉和黄XX、阿森（均在逃）共谋后，于2013年2月间窜到靖西县新靖镇城中路财富广场工地内，盗窃工地内脚手架接头共600个，每个扣件市价约7元人民币，共计财产损失4200元人民币。
2.被告人黄榜辉和黄XX、阿森（均在逃）共谋后，于2013年3月间窜到靖西县靖那高速那瓜大桥工地内，盗窃放在工地内工程用的脚手架接头共1100个。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗十字扣被盗时价值为8360元人民币。
3.被告人黄榜辉和黄XX、阿森（均在逃）共谋后，于2013年3月间，三次窜到靖西县新靖镇万吉大道新瑞小区工地内，盗窃工地内脚手架接头共700个。经靖西县价格认定中心鉴定，被盗的十字扣在被盗时价值5320元人民币。
4.被告人黄榜辉和黄XX、阿森（均在逃）经共谋后，于2013年3月11日2时许采用撬门方式，窜入靖西县新靖镇城西路556号贺XX经营的“信誉五金店”内，盗窃受害人放在房屋内保险箱和抽屉里的一条项链、一个戒指和现金17000元人民币，总价值约21000元人民币。
5.2013年4月5日14时许，被告人黄榜辉趁同屯黄XX家中无人之机，在黄XX家的客厅电视柜抽屉中盗走黄XX的中国农村信用联社存折和身份证，盗得后到壬庄乡农村信用联社取走存折内的10500元人民币存款，6日晚黄榜辉将其中的500元人民币带到县城花费，共花去150元人民币，其余10000元人民币放在其家中床上的外衣口袋中。破案后余款10350元人民币已发还给黄XX。
为证实上述指控事实，公诉机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人黄榜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。提请本院依法判处。
被告人黄榜辉对起诉书指控的事实和罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明，被告人黄榜辉系吸毒人员，为筹集吸毒资金，伙同他人实施了以下盗窃行为：
1.2013年2月间，被告人黄榜辉伙同他人共谋盗窃后，窜到靖西县新靖镇城中路财富广场工地内，盗窃工地内脚手架接头共250个。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证质证的证人朱某某（财富广场小区工地管理员）证言、被告人黄榜辉指认现场笔录及照片、被告人黄榜辉的供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
2.2013年3月间，被告人黄榜辉伙同他人共谋后，窜到靖西县新靖镇奎光村附近靖那高速公路那瓜大桥工地内，盗窃放在工地内工程用的脚手架十字扣接头共200个。经靖西县价格认证中心鉴定，被盗的十字扣接头价值人民币1520元。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证质证的证人何某某（那瓜大桥项目负责人）证言、靖西县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见书、被告人黄榜辉指认现场笔录及照片、被告人黄榜辉的供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
3.2013年3月间，被告人黄榜辉和同伙共谋后，三次窜到靖西县新靖镇万吉大道新瑞小区工地内，盗窃工地的脚手架十字扣接头共700个。经靖西县价格认定中心鉴定，被盗的十字扣接头价值人民币5320元。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证质证的证人周某（新瑞小区项目部负责人）证言、靖西县价格认证中心价格鉴定结论书、鉴定意见书、被告人黄榜辉指认现场笔录及照片、被告人黄榜辉的供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
4.2013年3月11日2时许，被告人黄榜辉伙同他人采用撬门方式，窜入靖西县新靖镇城西路556号“信誉五金店”内，盗窃贺XX放在房屋内保险箱和抽屉里的一条项链、一个戒指和现金，同伙将所得5000元现金分给被告人黄榜辉1000元。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证质证的被害人贺XX陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，被告人黄榜辉指认现场笔录及照片，被告人黄榜辉的供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
5.2013年4月5日14时许，被告人黄榜辉趁同屯的黄XX家中无人之机，进入黄XX家撬开客厅电视柜储物门盗走黄XX的一本农村信用社存折和身份证，后于当天16时30分许持所盗得的存折和身份证到壬庄信用社取走存款10500元。6日晚，被告人黄榜辉携带其中的500元到靖西县城，花费了150元。破案后公安机关从黄榜辉身上缴获赃款350元，从其家搜获赃款10000元及黄XX的身份证及一本农村信用社存折，所缴获的赃款赃物公安机关已发还失主。
上述事实，有公诉机关提交、经庭审举证质证的被害人黄XX陈述，现场勘查笔录、现场方位图及照片，靖西县公安局搜查笔录、提取笔录、扣押决定书、扣押物品清单、发还物品清单，赃物照片，壬庄信用社录像截图，被告人黄榜辉指认现场笔录及照片，被告人黄榜辉的供述等证据证实，被告人亦无异议，足以认定。
公诉机关还提交了人体尿样毒品检测报告及户籍证明，证实被告人黄榜辉系吸毒人员，实施上述行为已达负完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人黄榜辉以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额为22340元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立；公诉机关指控被告人盗窃数额巨大，经查，起诉书指控的第1起盗窃数额没有价格证明，第2、4起盗窃数额没有确实充分的证据证实，本院对第1起盗窃数额的事实不予支持，对第2、4起盗窃数额的事实不完全支持，总和盗窃数额为22340元，应为数额较大。被告人黄榜辉多次盗窃，为吸毒而盗窃，入户盗窃，可酌情从重处罚；其当庭认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第五十二条、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下：
被告人黄榜辉犯盗窃罪，判处有期徒刑二年零六个月，并处罚金人民币3000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年4月8日至2015年10月7日。罚金限于判决生效之日起三十日内缴纳，逾期不缴纳的，强制缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向百色市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 梁蓬勃
代理审判员 周建坤
人民陪审员 黄英钰
二〇一三年八月二十九日
书 记 员 韦连任
湖南省长沙市雨花区人民法院
行 政 裁 定 书
（2013）雨行执字第41-1号
申请执行人湖南省质量技术监督局。住所地：湖南省长沙市雨花区时代阳光大道***号。
法定代表人蒋新祺，局长。
委托代理人欧阳义群，男，1960年5月19日出生，汉族。
委托代理人邓梁，男，1976年6月12日出生，汉族。
被执行人湘潭市仙威电器有限公司。住所地：湖南省湘潭市岳塘区中洲路下摄司街***号。
法定代表人唐再培。
申请执行人湖南省质量技术监督局（以下简称省质监局）申请强制执行（湘）质监罚字（2013）002号行政处罚决定一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的具体行政行为的合法性进行了审查。
经审查查明，根据群众举报，省质监局执法人员于2013年3月20日对湘潭市仙威电器有限公司（以下简称湘潭仙威电器公司）进行了执法检查，依法对该公司生产的AGD1-25型号换气扇抽样送检。同日，省质监局认证监督管理处通过查询认定，湘潭仙威电器公司生产AGD1-25等型号换气扇所办3C证书（编号2003010702071293）已于2009年11月撤销。因湘潭仙威电器公司涉嫌无国家强制性产品认证书问题，省质监局决定对该公司仓库内的330台AG**-25型号换气扇登记保存。2013年3月26日，湖南省产商品质量监督检验院出具《检验报告》（湘检K2013-W11840），认定湘潭仙威电器公司生产AGD1-25型号换气扇，电源连接和外部软线共2项不符合GB4706.27-2008《家用和类似用途电器的安全第2部分：风扇的特殊要求》的标准要求，产品不合格。2013年3月27日，省质监局决定对湘潭仙威电器公司仓库内的330台AC**-25型号换气扇封存。同日，省质监局通过调取《仙威电器送货单》，认定湘潭仙威电器公司销售换气扇1792台，货值金额93852元。
省质监局认为被执行人湘潭仙威电器公司未经3C认证生产、销售换气扇，生产不合格换气扇的行为违反了《中华人民共和国认证认可条例》第二十八条“为了保护国家安全、防止欺诈行为、保护人体健康或者安全、保护动植物生命或者健康、保护环境，国家规定相关产品必须经过认证的，应当经过认证并标注认证标志后，方可出厂、销售、进口或者在其他经营活动中使用”和《中华人民共和国产品质量法》第三十二条“生产者生产产品，不得掺杂、掺假，不得以假充真、以次充好，不得以不合格产品冒充合格产品”的规定，依据《中华人民共和国认证认可条例》第六十七条和中华人民共和国产品质量法》第五十条的规定，于2013年5月21日作出（湘）质监罚告字（2013）002号《行政处罚告知书》，告知湘潭仙威电器公司拟对其给予如下行政处罚：1、责令改正；2、未经3C认证处罚款10万元，不合格处罚款15510元，合并处罚款115510元；3、没收不合格换气扇330台，同时告知其依法享有陈述、申辩和申请听证的权利。行政处罚告知书于同日留置送达。
湘潭仙威电器公司未在规定期限内陈述、申辩，也未要求听证。2013年5月28日，省质监局依法对湘潭仙威电器公司作出（湘）质监罚字（2013）002号行政处罚决定：1、责令改正；2、处罚款115510元；3、没收不合格换气扇330台。湘潭仙威电器公司应当在接到该处罚决定书之日起15日内将罚款115510元缴纳到指定银行及帐户，逾期不缴纳罚款的，每日按罚款金额的3%加处罚款。《行政处罚决定书》于同日向湘潭仙威电器公司直接送达。
湘潭仙威电器公司未在指定期限内缴纳罚款，也未在法定期限内申请行政复议或提起行政诉讼。2013年8月21日，省质监局作出（湘）质监催执字（2013）5号《催告执行通知书》，依法催告湘潭仙威电器公司履行义务。《催告执行通知书》于同日向湘潭仙威电器公司直接送达。被执行人湘潭仙威电器公司在催告期限内未履行义务。2013年9月5日，省质监局向本院提出申请，请求追缴罚款115510元及加处罚款115510元。
以上事实，有现场检查笔录、调查笔录、现场照片、《实施行政强制措施决定书》、省质监局认证监督管理处出具的查询意见、检验报告、《仙威电器送货单》、（湘）质监罚告字（2013）002号《行政处罚告知书》、（湘）质监罚字（2013）002号行政《处罚决定书》、（湘）质监催执字（2013）5号《催告执行通知书》、送达回证等证据予以证实。
本院认为，申请执行人省质监局作出的（湘）质监罚字（2013）002号行政处罚决定，认定事实清楚，程序合法，适用法律正确。被执行人湘潭仙威电器公司在法定期限内，不申请行政复议或者提起行政诉讼，又未履行行政处罚决定确定的义务。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第六十三条第（十四）项、第八十六条、第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行湖南省质量技术监督局作出的（湘）质监罚字（2013）002号行政处罚决定；
二、限被执行人湘潭市仙威电器有限公司在2013年9月30日前履行（湘）质监罚字（2013）002号行政处罚决定所确定的义务，缴纳罚款115510元、加处罚款115510元，并负担本案申请执行费3365.30元，以上款项共计234385.30元。逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 黄 淼
审判员 向 斌
审判员 宋正阳
二〇一三年九月十三日
书记员 黄丽娜
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新01民初398号
原告：李建新，男，1966年1月26日生，汉族，原九运司退休职工，住乌鲁木齐市新市区。
委托诉讼代理人：杨新佳，新疆星愿律师事务所律师。
委托诉讼代理人：白俊华，新疆星愿律师事务所律师。
被告：新疆维吾尔自治区第九运输公司，住所地乌鲁木齐市新市区迎宾路29号。
诉讼代表人：郑荣江，新疆维吾尔自治区第九运输公司破产清算组组长。
委托诉讼代理人：马小燕，女，1982年8月15日出生，回族，新疆维吾尔自治区第九运输公司清算组工作人员，住乌鲁木齐市沙依巴克区。
第三人：新疆迪丰房地产开发有限公司，住所地乌鲁木齐市沙依巴克区西山路68号。
法定代表人：陈义华，新疆迪丰房地产开发有限公司经理。
原告李建新与被告新疆维吾尔自治区第九运输公司（以下简称九运司）、第三人新疆迪丰房地产开发有限公司（以下简称迪丰房产公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年5月10日立案后。原告李建新于2017年9月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建新在本案审理期间提出撤回起诉的申请，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许李建新撤诉。
案件受理费1225.75元，减半收取计612.85元，由李建新负担，余款612.9元本院退还原告李建新。
审 判 长 李 健
审 判 员 谭建艳
审 判 员 柳 燕
审 判 员 卫 杨
代理审判员 徐 岚
人民陪审员 杨继林
人民陪审员 傅君芳
二〇一七年九月二十五日
书 记 员 姚 雷
山东省聊城市东昌府区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）聊东刑初字第451号
公诉机关山东省聊城市东昌府区人民检察院。
被告人李某，女，1985年5月8日出生于山东省聊城市东昌府区，汉族，初中文化，农民，住聊城市东昌府区。因本案于2012年4月30日被聊城市公安局东昌府分局批准刑事拘留（上网追逃），2014年1月28日被该局取保候审。
山东省聊城市东昌府区人民检察院以聊东昌检公刑诉（2014）421号起诉书指控被告人李某犯开设赌场罪，于2014年12月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。聊城市东昌府区人民检察院指派检察员马彦霞出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2011年11月份至2012年2月份期间，被告人李某的丈夫郑某甲（已判刑）在东昌府区郑家镇非法经营“大富豪”电玩城，店内设有十八台具有赌博功能的电子游戏设备，实行退币返钱的赌博方法赚取利润。自成立以来，有专人赵某甲（已判刑）负责店内赌博机的维护和管理，被告人李某伙同郭某甲（已判刑）在“大富豪”电玩城内负责记账、出售游戏币、退币返钱等经营。郑某甲、李某等人从中获取近两万元的非法利润。2014年1月28日，被告人李某到公安机关投案，如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证聊城市公安局东昌府分局在逃人员登记／撤销表、发破案经过、归案经过、被告人李某的户籍证明；证人郭某、郑某甲、付某、郑某乙、庞某、王某、郑某丙的证言；共同作案人郑某甲、郭某甲、赵某甲的供述；聊城市公安局东昌府分局作出的（东）公治机认定字（2012）第001号《具有赌博功能的电子游戏设施设备认定书》；该局刑侦大队制作的现场勘验检查笔录、扣押物品清单等证据加以证实，足以认定。
本院认为，被告人李某伙同他人以营利为目的，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某的犯罪事实和罪名均成立。被告人李某犯罪后自动投案，如实供述犯罪事实，系自首，对其依法可从轻处罚。据此，根据被告人李某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款、第二十五条第一款、第六十一条、第六十七条第一款、第五十二条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人李某犯开设赌场罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金人民币10000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省聊城市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 许成信
人民陪审员 王智孟
人民陪审员 连万堂
二〇一五年一月五日
书 记 员 张 坤
新疆生产建设兵团第一师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）兵01刑更1073号
罪犯赖锦展，男，1969年11月5日出生，汉族，广东省普宁市人，小学文化，现在阿拉尔监狱三监区服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年12月17日作出（2010）普刑初字第589号刑事判决，以被告人赖锦展犯抢劫罪，判处有期徒刑10年，剥夺政治权利3年，并处罚金5000元（已缴纳）。本人不服判决，提出上诉。广东省揭阳市中级人民法院于2011年6月29日作出（2011）揭中法刑二终字第5号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间减刑2次，共计1年3个月。刑期执行至2019年5月11日止，剥夺政治权利3年不变。执行机关阿拉尔监狱于2016年3月3日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关阿拉尔监狱认为，罪犯赖锦展在服刑改造期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，完成劳动任务，确有悔改表现。
经审理查明，罪犯赖锦展在2014下半年、2015年度的服刑改造中，表现较好，获监狱行政记功2次、表扬3次，16次被评为月改造积极分子。以上事实有罪犯百分考核表、年度评审鉴定表、改造积极分子审批表、奖惩审批表以及罪犯减刑呈批表等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯赖锦展确有悔改表现的事实清楚，证据充分，刑罚执行机关提请对该犯减刑的建议合法，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第五条，第六条之规定，裁定如下：
准予罪犯赖锦展减去有期徒刑十个月（刑期执行至2018年7月11日止），剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李宁宁
审判员 杨志坚
审判员 琚红彬
二〇一六年三月十一日
书记员 李 静