成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第6964号
原告戴晓舟（反诉被告）。
委托代理人周庆芝（系戴晓舟之母）。特别授权。
委托代理人聂巧，四川拓泰律师事务所律师。特别授权。
被告戴鲁琴（反诉原告）。
委托代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
被告戴维平（反诉原告）。
委托代理人周成飞，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
委托代理人廖建发，四川和睿律师事务所律师。一般代理。
被告戴宁军。
委托代理人ＸＸ，四川亮锋律师事务所律师。特别授权。
被告戴建平。
委托代理人李中华，四川原则律师事务所律师。一般代理。
委托代理人万金菊，四川原则律师事务所律师。一般代理。
原告（反诉被告）戴晓舟与被告戴鲁琴（反诉原告）、戴维平（反诉原告）、戴宁军、戴建平继承纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员李拥军独任审判，公开开庭进行了审理。原告戴晓舟（反诉被告）的委托代理人周庆芝、聂巧，被告（反诉原告）戴鲁琴的委托代理人周成飞、廖建发，被告（反诉原告）戴维平及其委托代理人周成飞、廖建发，被告戴宁军的委托代理人ＸＸ，被告戴建平及其委托代理人周成飞、廖建发，被告戴建平及其委托代理人李中华、万金菊，均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告戴晓舟诉称，被继承人邹秀文于2013年12月15日因病死亡。戴鲁琴、戴维平、戴宁军、戴建平是被继承人邹秀文的四个子女。戴晓舟是戴宁军的女儿，系被继承人邹秀文的孙女。被继承人于2004年3月10日留有公证遗嘱，将其位于成都市青羊区泡桐树街房屋确定由戴晓舟个人继承。2015年6月20日戴晓舟回国后才知晓被继承人留有遗嘱并表示愿意接受，遂于2015年6月29日向公证处表示愿意接受被继承人的遗赠，同时经该公证处作出公证书，载明了戴晓舟接受被继承人的遗赠。戴晓舟曾多次和戴鲁琴、戴维平、戴建平等协商遗产继承事项，但均以各种理由拒绝协助原告戴晓舟办理相关手续。为维护原告戴晓舟合法权益，特起诉到法院，请求判令：1、位于成都市青羊区泡桐树街房屋归戴晓舟个人所有；2、戴鲁琴、戴维平、戴宁军、戴建平协助戴晓舟办理位于成都市青羊区泡桐树街房屋的过户手续；3、戴鲁琴、戴维平、戴宁军、戴建平承担本案全部诉讼费用。
被告戴鲁琴、戴维平共同辨称，被继承人邹秀文行走不便，其2004年3月10日到公证处去办理赠与遗嘱，应该是戴宁军等人送其前往。邹秀文2004年3月10日留有赠与遗嘱的内容，戴晓舟及其家人不是2015年才知道赠与遗嘱，而是2005年春节时就知道遗赠的事实。邹秀文于2013年12月15日去世，继承开始。2014年2月2日，戴晓舟与其父亲在新加坡为邹秀文七七祭日烧纸，其应该知道邹秀文去世。根据继承法规定，受遗赠人应该在知道受遗赠之日起两个月内做出接受或者放弃的意思表示，戴晓舟2015年6月29日才向公证处表示愿意接受被继承人的遗赠，应当认定戴晓舟未在期限内接受遗赠，属于逾期后作出的意思表示，应属无效，戴晓舟未在两个月内表示接受遗赠意味着放弃，请求法院驳回原告戴晓舟的诉讼请求。
被告戴宁军辩称，被继承人邹秀文去世前，将戴宁军叫去，拿了一包东西给戴宁军，说里面是给戴晓舟的衣服，等戴晓舟回国后让戴宁军亲手交给戴晓舟。戴宁军想到既然是给戴晓舟的衣服，就没有打开看，直接拿回家放到戴晓舟的柜子里。直到戴晓舟回国，在整理柜子时发现一个袋子，问起戴宁军，戴宁军才回忆起衣服袋子的事情。于是戴晓舟将袋子打开才发现衣服里面有一份公证书。被继承人邹秀文去世时，戴晓舟正在闹离婚，精神状况很差，为避免进一步刺激她，就没有把邹秀文去世的消息告诉戴晓舟。戴晓舟是在2015年回国才知道遗赠公证书的，其随即表示接受赠与，并经公证处出具了公证书，符合法律规定。原告戴晓舟的诉讼请求和事实理由均属成立，同意原告戴晓舟主张。
被告戴建平辩称，原告戴晓舟的父亲戴宁军在2005年8月前就知道被继承人立有遗嘱，并为此做了遗嘱公证，一直由被告戴宁军保管。戴晓舟作为被继承人的孙女，对被继承人于2013年12月15日去世的事情完全知晓，其应当知道行使受接受遗赠的时间，戴晓舟未在法定期限内作出意思表示，应当认定戴晓舟放弃接受遗赠。戴晓舟诉称找到其他人协助办理接受遗赠的手续以及过户不是事实，只要戴晓舟在两个月内作出意思表示，就可以凭公证书直接到房管部门办理相关过户手续，不存在由其他人配合办理，正是戴晓舟超出期限，无法在房管办理办理接受遗赠过户的手续，才企图通过诉讼办理手续，原告戴晓舟的诉求不应当得到支持。
反诉原告戴鲁琴反诉称，位于成都市青羊区泡桐树街房屋是被继承人邹秀文所有，邹秀文生育戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平四个子女，戴晓舟作为戴宁军的女儿，邹秀文2004年3月10日立有遗嘱将上述房屋赠与戴晓舟，但戴晓舟已经放弃接受遗赠。故上述房屋在邹秀文去世后由其第一顺序继承人戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平四个继承人共同所有。请求法院确认位于成都市青羊区泡桐树街房屋由戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平共有；在四个继承人戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平之间依法分割；被反诉人戴晓舟承担本案的诉讼费。
反诉被告戴晓舟辩称，反诉原告戴鲁琴称戴晓舟放弃接受遗赠不能成立。邹秀文去世时，戴晓舟无从获悉遗赠，仅仅是在2015年回国时，在才知道邹秀文的遗赠。戴晓舟并未放弃接受遗赠，而是在知道邹秀文的赠与遗嘱后，立即作出了接受遗赠，并向公证机关申请办理了公证，有公证书载明接受遗赠的事实。2005年春节吃饭时，即使邹秀文作出了将争议房屋处理给戴晓舟，但那时戴晓舟尚未成年。故应当按照遗赠处理争议房屋，请求驳回反诉人戴鲁琴的反诉请求，支持戴晓舟的诉讼请求。
反诉原告戴维平反诉称，位于成都市青羊区泡桐树街房屋是被继承人邹秀文所有，邹秀文生育戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平四个子女，戴晓舟作为戴宁军的女儿，邹秀文2004年3月10日立有遗嘱将上述房屋赠与戴晓舟，但戴晓舟已经放弃接受遗赠。故上述房屋在邹秀文去世后由其第一顺序继承人戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平四个继承人共同所有。请求法院确认位于成都市青羊区泡桐树街房屋由戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平共有；在四个继承人戴鲁琴、戴宁军、戴维平、戴建平之间依法分割；被反诉人戴晓舟承担本案的诉讼费。
反诉被告戴晓舟辩称，反诉原告戴维平称戴晓舟放弃接受遗赠不能成立。邹秀文去世时，戴晓舟无从获悉遗赠，仅仅是在2015年回国时，才知道邹秀文的遗赠。戴晓舟并未放弃接受遗赠，而是在知道邹秀文的赠与遗嘱后，立即作出了接受遗赠，并向公证机关申请办理了公证，有公证书载明接受遗赠的事实。2005年春节吃饭时，即使邹秀文作出了将争议房屋处理给戴晓舟，但那时戴晓舟尚未成年。故应当按照遗赠处理争议房屋，请求驳回反诉人戴维平的反诉请求，支持戴晓舟的诉讼请求。
审理查明，邹秀文夫妇生育了戴鲁琴、戴维平、戴宁军、戴建平四个子女。戴宁军、周庆芝夫妇生育戴晓舟一女。
邹秀文的丈夫于1997年3月31日去世。其后，邹秀文购得位于成都市青羊区泡桐树街房屋一套，房屋产权登记时间为1998年8月26日。该套房屋产权人因当事人协商由邹秀文变更为戴建平后，2003年3月31日，当事人以赠与方式，房屋产权人又由戴建平变更为邹秀文。
2004年3月10日，邹秀文设立遗嘱：位于成都市青羊区泡桐树街房屋是邹秀文（丧偶后未再婚）个人所有（丧偶后取得），邹秀文去世后将上述房屋遗留给孙女戴晓舟个人所有。同日，成都蜀都公证处据此作出（2004）成蜀证内民字3711号公证书，证明经邹秀确认其遗嘱内容无误，在公证员面前，在该遗嘱上签名，邹秀文立遗嘱的行为符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条和《中华人民共和国继承法》第十六条的规定。
2013年12月15日，邹秀文去世。
2015年6月29日，戴晓舟作出《声明书》声明戴晓舟是邹秀文孙女，邹秀文于2013年12月15日去世，邹秀文2004年3月10日办理了遗嘱公证将位于成都市青羊区泡桐树街房屋遗赠给戴晓舟个人所有，现自愿接受奶奶邹秀文遗赠的位于成都市青羊区泡桐树街20号5单元2楼4号房屋。同日，四川省成都市蜀都作出（2015）川成蜀证内民字第15463号公证书，证明今戴晓舟来到公证处，在公证员面前，在该声明书上签名、摁手印，并表示知悉声明的法律意义和法律后果，戴晓舟的声明符合《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定。
审理中，戴晓舟主张：1.2013年12月15日邹秀文去世时，其在新加坡，因为离婚之事，精神不好，并于2013年12月离婚。2.提供了戴晓舟的护照显示，戴晓舟从2013年12月15日后，于2015年1月回国，并于2015年3月从无锡回新加坡，2015年6月20日回到成都，2015年6月24日离开成都，2015年6月29日回到成都。据此，戴晓舟主张2015年1月回国是为办理再婚事宜，2015年6月20日回到成都在整理衣柜时才发现衣服袋子以及里面的邹秀文遗赠房屋的（2004）成蜀证内民字3711号公证书，随即回到新加坡拿回自己的身份证，回成都后出具了接受遗赠的声明书并经公证处办理了公证书。
戴鲁琴还提供：1.（2015）宁南证民内字第27791号《公证书》，载明戴鲁琴2015年12月7日到江苏省南京市南京公证处办理证据保全，对戴鲁琴手机外观及手机内部微信内容现场拍照（共24张），并证明与本公证书相粘连的照片打印件（共24页）系本公证员现场拍摄所得，其内容与实际情况相符。主要内容为戴鲁琴发给戴晓舟的微信，希望戴晓舟不要选择诉讼，对戴晓舟不知道邹秀文遗嘱提出了异议，建议大家是一家人应该一起来协商解决，要求戴晓舟撤诉。微信中，没有戴晓舟的回复内容。2.（2015）宁南证民内字第27792号《公证书》，载明戴鲁琴2015年12月7日到江苏省南京市南京公证处办理证据保全，对戴鲁琴手机外观及手机内部微信内容现场拍照（共11张），并证明与本公证书相粘连的照片打印件（共11页）系本公证员现场拍摄所得，其内容与实际情况相符。主要内容为戴鲁琴发给戴宁军的微信，希望戴宁军注重亲情，不要选择诉讼，大家应该一起来协商解决，要求戴晓舟撤诉。微信中，没有戴宁军的回复内容。3.（2015）川成蜀证内经字第173041号《公证书》，载明戴鲁琴2015年12月14日到四川省成都市蜀都公证处办理证据保全，对戴鲁琴手机外观及手机内部微信内容现场拍照（共8张），并证明与本公证书相粘连的照片打印件（共8页）系本公证员现场拍摄所得，其内容与实际情况相符。主要内容为戴鲁琴发给戴宁军的微信，2014年2月1日，戴鲁琴到二平那里给母亲七七祭日烧纸，问戴宁军烧纸吗？戴宁军回复明天在新加坡烧纸；2014年2月2日，戴宁军发给戴鲁琴的照片，显示戴宁军、戴晓舟在烧纸的情节。
戴建平为证明其主张，1、申请证人李发展到庭证明：李发展称戴建平为叔叔，2005年2月8日是除夕，与戴建平一家、戴宁军、戴晓舟、邹秀文等聚餐，席间一起拍照，邹秀文称其将泡桐树街房屋遗赠给戴晓舟，戴宁军、戴晓舟没有回应。2、申请证人戴国威到庭证明：戴国威是戴建平儿子，2005年2月8日是除夕，有李发展等聚餐，席间一起拍照，邹秀文称其将泡桐树街房屋遗赠给戴晓舟，戴宁军、戴晓舟没有回应。
以上事实，有死亡证明、亲属关系证明、房屋信息摘要、房屋所有权证书、遗嘱公证书、声明公证书、证据保全公证书、微信记录、情况说明、调查笔录、证人证言、当事人陈述等在案佐证。
本院认为，位于成都市青羊区泡桐树街房屋一套是邹秀文个人财产，邹秀文去世，该房屋应当作为邹秀文个人遗产处理。《中华人民共和国继承法》第十六条第一款规定“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。”2004年3月10日邹秀文以遗嘱形式表示在邹秀文去世后将位于成都市青羊区泡桐树街房屋遗留给孙女戴晓舟个人所有，该遗嘱同时经公证处办理了公证书，应当认定该遗嘱是邹秀文的真实意思表示，属于对其财产的自行处分，未违反法律、行政法规的禁止性规定，应属合法有效。
根据《中华人民共和国继承法》第二十五条“继承开始后，继承人放弃继承的，应当在遗产处理前，作出放弃继承的表示。没有表示的，视为接受继承。受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”本案中，戴鲁琴、戴维平、戴建平据此主张戴晓舟2015年6月29日才作出接受遗赠的声明，应当认定为戴晓舟到期没有表示，视为戴晓舟已经放弃受遗赠。而戴晓舟、戴宁军主张戴晓舟是2015年6月20日从新加坡回到成都时才知道该赠与的遗嘱，并于2015年6月29日声明接受邹秀文遗赠，是在法定期间内作出的意思表示，并经公证处做出了公证书，应当认定接受遗赠合法有效。故接受遗赠是否有效是本案争议焦点。被告戴建平虽申请了证人李发展、戴国威出庭以证明戴晓舟早在2005年2月8日即已知晓被继承人立有公证遗嘱，因李发展称戴建平为叔叔、戴国威是戴建平儿子，即使有照片佐证其聚餐的情景，但二个证人李发展、戴国威均与被告戴建平存在利害关系，其证人证言客观性不足，故本院对该证人的证言不予采纳。在2005年2月8日除夕聚餐时，邹秀文即使在席间表示了将位于成都市青羊区泡桐树街房屋遗赠戴晓舟，但戴晓舟当时尚未成年，且邹秀文也未出示遗赠的公证书，不足以认定戴晓舟当时即应承担知晓遗赠的责任。此外，邹秀文在其有生之年还可以对遗嘱进行修改变更。故戴鲁琴、戴维平、戴建平主张戴晓舟在2005年2月8日即知道遗赠，应该在知道后二个月内作出受遗赠的意思表示，逾期后视为戴晓舟放弃受遗赠的理由不能成立。
邹秀文于2013年12月15日去世，继承开始。戴晓舟主张其在新加坡，因其婚姻出现问题导致精神不好，家人没有告知其邹秀文去世的事，根据戴宁军发给戴鲁琴的微信照片，2014年2月2日戴晓舟、戴宁军在新加坡为邹秀文七七祭日烧纸的事实成立，戴晓舟应当已经知道邹秀文去世。故对戴晓舟主张其在新加坡不知道邹秀文去世，本院不予支持。
戴鲁琴、戴维平、戴建平主张戴晓舟在邹秀文于2013年12月15日去世后两个月内，没有作出接受或者放弃受遗赠的表示，到期没有表示的，视为放弃受遗赠。因戴晓舟最迟在2014年2月2日知道邹秀文去世，但法律规定是“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠”，本案中，戴晓舟出具了其护照载明其2015年6月20日回到成都，也陈述了在2015年6月20日到成都后获悉了邹秀文的遗嘱赠与公证书；戴宁军作为转递人，承诺将邹秀文交给戴晓舟的衣服袋子转交给戴晓舟，也陈述了戴宁军本人此前不知悉也未告知戴晓舟有遗赠公证书的事实。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”戴鲁琴、戴维平、戴建平主张戴晓舟知道邹秀文赠与遗嘱早于2015年6月20日，其应当承担举证责任，本案中，其没有举出其他证据予以证明戴晓舟在2015年6月20日前获悉了邹秀文赠与遗嘱，故戴鲁琴、戴维平、戴建平应承担举证不能的责任。另一方面，即使邹秀文向他人已经表示了将其位于成都市青羊区泡桐树街房屋赠与戴晓舟，在未有书面有效遗嘱前，其口头上所说的“赠与”是需要符合法律规定条件方才能够成立。所以，戴晓舟2015年6月20日知晓邹秀文立有赠与遗嘱的公证书，于2015年6月29日作出声明接受邹秀文遗赠，应当认定其在知道受遗赠后两个月内作出了受遗赠的表示，符合法律的规定。
综上，戴晓舟声明受邹秀文遗赠合法有效，其接受邹秀文遗赠位于成都市青羊区泡桐树街房屋成立，其主张该房屋归戴晓舟个人所有的理由成立，本院予以支持。戴晓舟主张戴鲁琴、戴维平、戴宁军、戴建平协助其办理该房屋的过户手续，其理由成立。办理房屋过户的相关费用应当由受遗赠人戴晓舟负担。戴鲁琴、戴维平、戴建平以上述房屋属于邹秀文遗产，主张依照法定继承予以分割产权，因被继承人邹秀文留有遗嘱，应当按照遗嘱执行，故戴鲁琴、戴维平、戴建平该主张的依据不足，对其主张本院不予支持。对戴鲁琴、戴维平分别提出的反诉请求本院均不予支持。
依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十六条、二十五条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、位于成都市青羊区泡桐树街房屋归戴晓舟个人所有；
二、戴鲁琴、戴维平、戴宁军、戴建平于本判决生效之日起十日内协助戴晓舟办理位于成都市青羊区泡桐树街房屋的过户手续，相关过户费用由戴晓舟负担；
三、驳回戴晓舟其他诉讼请求；
四、驳回反诉原告戴维平的反诉请求；
五、驳回反诉原告戴鲁琴的反诉请求。
戴晓舟起诉案件受理费8800元，减半收取4400元；戴鲁琴反诉案件受理费减半收取4400元；戴维平反诉案件受理费减半收取4400元；合计13200元，由戴晓舟负担2200元，戴鲁琴负担4950元，戴维平负担4950元，戴宁军负担550元，戴建平负担550元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 李拥军
二〇一六年一月二十六日
书记员 高若梅