上海市浦东新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）浦民一（民）初字第29486号
原告周XX。
委托代理人顾XX。
被告陈XX。
被告XX财产保险有限公司上海分公司。
委托代理人王XX。
原告周XX与被告陈XX、XX财产保险有限公司上海分公司（以下简称XX财险上海分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月11日立案受理后，依法适用简易程序，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告周XX的委托代理人顾XX、被告陈XX、被告XX财险上海分公司的委托代理人王XX到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周XX诉称，2014年3月5日11时40分，被告陈XX驾驶苏XX机动车在上海市浦东新区XX路、XX路路口将骑电动自行车途经此处的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏。经上海市公安局浦东分局交通警察支队（以下简称浦东交警支队）认定，陈XX对此次事故承担全部责任。2014年7月18日，经司法鉴定，原告因车祸致伤，构成十级伤残，给予休息期90日、营养期30日、护理期30日。经查，被告陈XX所驾机动车在被告XX财险上海分公司处投保了交强险及商业三者险。原告因此次事故发生如下损失：医疗费人民币（以下币种均为人民币）55，040.45元、残疾赔偿金21，925.50元（43，851元／年×5年×10%）、住院伙食补助费300元（按每天20元计算15天）、营养费1，200元（按每天40元计算30天）、护理费1，800元（按每天60元计算30天）、鉴定费1，800元、电动自行车修理费700元、衣物损失费300元（事故造成衣服损坏的损失）、交通费500元、精神损害抚慰金5，000元。被告陈XX已垫付20，000元。为维护自身的合法权益，原告诉至法院，请求判令：被告XX财险上海分公司在交强险及商业三者险范围内承担赔偿责任，精神损害抚慰金在交强险范围内优先赔付，不足部分由被告陈XX承担赔偿责任。
被告陈XX辩称，对事发经过和责任认定无异议。对具体赔偿项目的意见以保险公司的意见为准。本人已垫付20，000元，要求在本案中一并处理。
被告XX财险上海分公司辩称，对事发经过和责任认定无异议。医疗费，原告应当就自费用药的合理性进行举证，若原告提供相应证据，请法院酌定自费用药中的合理费用，若原告不提供相应证据，不同意赔偿自费用药费用；对残疾赔偿金、住院伙食补助费和精神损害抚慰金无异议；营养费同意按照每天30元计算，对原告主张的计算期限无异议；护理费同意按照每天45元计算，对原告主张的计算期限无异议；鉴定费在商业三者险范围内赔偿；修理费、衣物损失费和交通费由法院酌定。
经审理查明，2014年3月5日11时40分，被告陈XX驾驶苏XX机动车在上海市浦东新区XX路、XX路路口将骑电动自行车途经此处的原告撞倒，造成原告受伤及车辆损坏。经浦东交警支队认定，陈XX承担此次事故的全部责任，原告无责任。
原告事发后被送往曙光医院住院治疗14天，共花费医疗费54，831.45元、伙食费209元。
2014年7月24日，上海扬欣健康管理咨询有限公司司法鉴定所受浦东交警支队的委托对原告的伤残等级及休息期、营养期、护理期进行了评定。鉴定意见为：被鉴定人周XX因车祸外伤致颅脑损伤，并遗留有头痛头晕，记忆力下降等神经功能障碍，该损伤评定为十级伤残；上述损伤酌情给予治疗休息期90日、营养期30日、护理期30日。原告支出鉴定费1，800元。
原告的户籍性质为非农业户籍。
原告为维修受损电动自行车支出修理费700元。
被告陈XX已向原告支付了20，000元。被告陈XX所驾肇事机动车在被告XX财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，本次事故发生在保险责任期间。交强险的死亡伤残赔偿限额为110，000元，医疗费用赔偿限额为10，000元，财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险的赔偿限额为200，000元，有不计免赔。
以上事实，由原告周XX提交的道路交通事故认定书（简易程序）、陈XX的驾驶证及其所驾机动车的行驶证、交强险保单、商业三者险保单、病历资料、医疗费票据、鉴定意见书和鉴定费发票、户籍资料、修理费发票和修理清单，被告陈XX提交的借条，本案中的当事人陈述等证据在案佐证。
本院认为，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应当先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。另，根据相关法律规定，机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任。本案中，肇事司机所驾肇事机动车已在被告XX财险上海分公司处投保了交强险和商业三者险，因此，应当先由XX财险上海分公司在交强险分项限额内对原告的合理损失承担直接赔偿责任，不足部分由XX财险上海分公司根据保险合同在商业三者险限额内予以赔偿，仍有不足的，则应由被告陈XX作为直接侵权人予以赔偿。对于原告主张的赔偿项目及金额，本院根据本案现有的证据以及各方的诉辩称意见确定如下：1、医疗费，根据本院查明的事实，医疗费的金额为54，831.45元。被告XX财险对原告自费用药的必要性持有异议，理应承担相应举证责任，鉴于其未提交相应证据，故该项辩称意见本院不予采纳。2、残疾赔偿金、住院伙食补助费、精神损害抚慰金和鉴定费，原、被告已达成一致意见且与法不悖，本院照准。3、营养费、护理费，原告主张的标准均属合理，本院照准。4、修理费、衣物损失费，原告就支出修理费700元提供了相应证据，本院据此予以支持；衣物损失费，本院考虑到本次事故的严重程度、原告受伤部位等实际情况，原告主张衣物损失费具有一定合理性，本院酌情支持200元。5、交通费，本院酌情支持200元。综上，残疾赔偿金21，925.50元、交通费200元、护理费1，800元、精神损害抚慰金5，000元，共计28，925.50元由被告XX财险上海分公司在交强险死亡伤残赔偿项下直接赔付。医疗费54，831.45元、住院伙食补助费300元、营养费1，200元，共计56，331.45元中的10，000元由被告XX财险上海分公司在交强险医疗费用赔偿项下直接赔付，超出该项限额的46，331.45元，由被告XX财险上海分公司在商业三者险范围内赔付。衣物损失费200元、车辆修理费700元，共计900元，由被告XX财险上海分公司在交强险财产损失赔偿项下直接赔付。鉴定费1，800元由被告XX财险上海分公司在商业三者险范围内予以赔付。综上，被告XX财险上海分公司应在交强险限额内赔偿原告周XX39，825.50元，应在商业三者险限额内赔付原告周XX48，131.45元。被告陈XX垫付的20，000元，原告应予返还。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款和第二款、第十八条、第十九条第一款、第二十一条第一款和第二款、第二十二条、第二十三条第一款、第二十四条、第二十五条第一款，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条的规定，判决如下：
一、被告XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围赔偿原告周XX39，825.50元；
二、被告XX财产保险有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在机动车第三者责任商业保险责任限额范围内赔偿原告周XX48，131.45元；
三、原告周XX于本判决生效之日起十日内返还被告周XX20，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，514元，减半收取757元，由原告周XX负担7元，被告陈XX负担750元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
代理审判员 骆恩卿
二〇一四年九月十九日
书 记 员 胡歆旖
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任……
二、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
……
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
……
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
……
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
……
第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
……
五、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》
第八条……
因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。
第十条精神损害的赔偿数额根据以下因素确定：
（一）侵权人的过错程度，法律另有规定的除外；
（二）侵害的手段、场合、行为方式等具体情节；
（三）侵权行为所造成的后果；
（四）侵权人的获利情况；
（五）侵权人承担责任的经济能力；
（六）受诉法院所在地平均生活水平。
法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金等有明确规定的，适用法律、行政法规的规定。
六、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。