山东省泰安市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民三终字第56号
上诉人（原审被告）王成杰，农民。
委托代理人刘荣生，山东宗夫律师事务所律师。
委托代理人翟元兵。
被上诉人（原审原告）李淑常，居民。
委托代理人李贞，山东平畴律师事务所律师。
原审被告王振，农民。
原审被告张淑彦，农民。
上诉人王成杰因机动车交通事故责任纠纷一案，不服新泰市人民法院（2013）新民初字第1762号民事判决，向本院提起上诉。本院于2014年4月21日受理后，依法组成合议庭，于2014年5月13日公开开庭进行了审理。上诉人王成杰的委托代理人刘荣生、翟元兵，被上诉人李淑常的委托代理人李贞，原审被告张淑彦到庭参加诉讼。原审被告王振经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原审法院查明，2013�3月15日16时50分左右，原告李淑常驾驶鲁J×××××号轿车沿新建三路由西向东行驶至事故地点，与前方顺行左转弯的被告张淑彦驾驶的无牌照豪壮牌拖拉机运输机组载的翟某甲发生道路交通事故，造成两车部分损坏，致翟某甲死亡、原告李淑常受伤。原告受伤后入住新汶矿业集团中心医院住院治疗，后转入新泰市中医院治疗共支付医疗费9743.44元。
另查明，李淑常为鲁J×××××号车辆所有人，翟某甲、王成杰为无牌照豪壮牌拖拉机所有人，豪壮牌拖拉机车辆未投保交强险，张淑彦为翟某甲、王成杰雇佣的驾驶人。事故发生后，李淑常弃车逃逸。本次事故经新泰市公安局交通管理大队认定，李淑常承担事故的同等责任，张淑彦承担事故的同等责任，翟某甲不承担事故的责任。
原审法院认为，被告张淑彦作为死者翟某甲和被告王成杰的雇员，从事雇佣活动，发生交通事�致原告受伤，原告车辆受损，雇员在雇佣活动中造成他人损害的，由雇主承担责任，翟某甲死亡，翟某甲与王成杰系夫妻关系，又是机动车共同所有人，因此，王成杰作为雇主应承担赔偿责任。由于车辆所有人王成杰未投保交强险，被告王成杰应先在交强险范围内赔偿原告李淑常医疗费和车辆损失费，不足部分应由机动车所有人王成杰在事故责任份额内承担，被告王振不是侵权人，故王振对本次事故依法不承担责任。原告的医疗费元9743.44元，证据充分，本院予以认定；住院伙食补助费960元，本院认定900元（30元×30天）、护理费2257.92元、误工费4374.92元，证据不足，本院不予认定；交通费酌情认定200元。原告的车辆损失62330元，由山东金信价格事务所有限公司出具的鲁金价评字（2013）第J0603号评估报告书为证，本院予以认定。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条之规定，判决：一、被告王成杰在交强险限额范围内赔偿原告李淑常医疗费9743.44元，伙食补助费256.56元，交通费200元，车辆损失费2000元，共计人民币12200元。二、被告王成杰赔偿原告伙食补助费643.44元、车辆损失费62330元共计62973.44元的50%计款31486.72元。三、驳回原告李淑常对被告王振的诉讼请求及其他诉讼请求。四、驳回原告李淑常对被告张淑彦的诉讼请求。以上款项限于判决生效之日起十日内一次付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元由被告王成杰负担。
上诉人王成杰不服原审判决上诉称，一、本案原审判决事实认定不清。上诉人对于责任认定书关于翟某甲不承担责任没有异议，但对李淑常与张淑彦承担事故同等责任有异议，并向交警部门申请复核，因为案件进入诉讼程序，复核程序被终止。上诉人认为被上诉人李淑常肇事后逃逸，应承担全部责任。但一审直接对该证据予以认定，导致本案事实不清。二、本案原审判决适用法律错误，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》明确规定，本案的情况原审被告张淑彦应承担连带责任，一审直接驳回对原审被告张淑彦的诉讼请求不符合法律规定。综上，请求撤销原判，发回重审，或改判被上诉人李淑常承担主要责任，原审被告张淑彦承担连带责任。
被上诉人李淑常辩称，上诉人诉被上诉人李淑常交通事故赔偿案中，即新泰市人民法院（2013）新民初字第1853号案件，上诉人对事故认定书并没有提出异议，其也是依据本案中的事故责任认定书主张我方的赔偿责任且新泰市人民法院（2013）新民初字第1853号案已经发生法律效力。一审法院判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
原审被告张淑彦陈述称，我是给上诉人王成杰打工的，我不承担责任。
原审被告王振未到庭亦未提交书面陈述意见。
本院经审理查明，李淑常、张淑彦及翟某甲亲属对新泰市公安局交通管理大队作出的新公交认字（2013）第310712号道路交通事故认定书有异议，向泰安市公安局交通警察支队申请复核，因该交通事故案件，新泰市人民法院已经受理，终止复核。该道路交通事故认定书认定道路交通事故形成的原因：李淑常驾车超速行驶是引发事故的原因，张淑彦无证驾车、驾驶车�机件不符合技术标准、驾车未按交通信号通行、驾车违法载人、驾车未按规定通行是引发事故的原因。李淑常驾车发生交通事故后弃车逃逸，根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款之规定：李淑常承担事故的同等责任，张淑彦承担事故的同等责任，翟某甲不承担事故的责任。
另查明，因本案交通事故，造成上诉人王成杰妻子翟某甲死亡，王成杰为此向新泰市人民法院提起诉讼，新泰市人民法院以（2013）新民初字第1853号案件立案并作出判决，该判决已生效。在该案中，王成杰依据本案的交通事故认定书要求李淑常、李某、张淑彦、中国人民财产保险股份有限公司新泰支公司新汶营业部赔偿损失。新泰市人民法院以该交通事故认定书判令李淑常对交强险外的损失承担50%的责任，计款233505.25元。
其他事实与原审法院查明的事实一致。
本院认为，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条规定，公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。本案中，新泰市公安局交通管理大队在道路交通事故认定书中对事故的形成原因进行了认定，上诉人虽然对该事故认定书有异议，但其未提供任何相反证据予以推翻，而且在已生效的新泰市人民法院（2013）新民初字第1853号案件中，新泰市人民法院即以该事故认定书为依据判令李淑常对交强险外的损失承担事故的同等责任，上诉人对此并无异议。《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条第一款规定“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。”本案中�被上诉人李淑常虽然弃车逃逸，但张淑彦存在无证驾车、驾驶车辆机件不符合技术标准、驾车未按交通信号通行、驾车违法载人、驾车未按规定通行五项违规行为，也就是说，张淑彦在本次交通事故中也有过错，所以，上诉人认为李淑常弃车逃逸应承担事故的全部责任没有法律依据。综上所述，一审法院以该事故认定书作为本案的定案依据，并无不妥。关于原审被告张淑彦的责任问题，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条规定，雇员在从事雇佣活动中致人损害的，雇主应当承担赔偿责任；雇员因故意或者重大过失致人损害的，应当与雇主承担连带赔偿责任。本案中，张淑彦在交通事故中负事故的同等责任，上诉人亦没有其他证据证实张淑彦有重大过失，因此，其要求张淑彦承担连带责任没有法律依据，本院不予采信。综上，一审认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费300元，由上诉人王成杰负担。
本判决为终审判决。
审判长 徐献武
审判员 梁丽梅
审判员 尹 波
二〇一四年五月二十六日
书记员 张 翠