wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈中刑二终字第620号
原公诉机关沈阳市于洪区人民检察院。
上诉人（原审被告人）李石，男，1989年2月17日出生于辽宁省辽中县，汉族，小学文化，无业，现住沈阳市于洪区沈大路，户籍地辽宁省辽中县陵园巷。曾因犯盗窃罪于2007年4月27日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币四千元；因犯贩卖毒品罪于2010年10月19日被判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元；因犯容留他人吸毒罪于2012年9月17日被判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二万元，于2013年4月13日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2014年11月12日被刑事拘留，同年12月19日被逮捕。现羁押于沈阳市公安局于洪分局监管大队。
沈阳市于洪区人民法院审理沈阳市于洪区人民检察院指控原审被告人李石犯贩卖毒品罪一案，于2015年8月28日作出（2015）于刑初字第268号刑事判决。宣判后，原审被告人李石不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，2014年7月份的一天，在沈阳市于洪区沈大路4-6号643室，被告人李石以人民币3000元的价格向周某某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）10克。2014年8月24日，被告人李石以人民币3000元的价格向周某某贩卖甲基苯丙胺8克，在沈阳市于洪区沈大路8号1单元2楼缓步台处一个铁箱内周某某取到李石放置的8克甲基苯丙胺。2014年11月12日被告人李石被公安机关抓获。
上述事实有原公诉机关提交，并经一审庭审质证、认证的证人周某某、王某某的证言，周某某汇款监控录像及截图、银行卡账户查询明细，辨认笔录及照片、指认现场照片，户籍信息、电话查询记录、刑事判决书、释放证明书和被告人李石在公安机关的供述及同步审讯录像等证据证实。
原审法院为，被告人李石明知是毒品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人李石曾因犯盗窃罪受到刑事处罚不思悔改，又于2010年犯贩卖毒品罪、2012年犯容留他人吸毒罪，且均被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯且系贩卖毒品再犯，依法应从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第三款、第六十五条第一款、第三百五十六条、第五十二条之规定，认定被告人李石犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九年，并处罚金人民币三万元。
上诉理由是，其没有贩卖毒品，应宣告无罪。
经审理查明，上诉人李石贩卖毒品犯罪事实、证据与原审判决认定相同，本院审理过程中未发生变化，本院依法均予以确认。同时，上诉人李石在本院审理期间未提出新的证据。
本院认为，上诉人李石明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。上诉人李石曾因犯盗窃罪受到刑事处罚，又因犯贩卖毒品罪和容留他人吸毒罪，且均被判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系贩卖毒品再犯，应从重处罚。关于上诉人李石否认犯罪的上诉理由，经查，根据毒品购买人周某某的证言，结合公安机关的情况说明、被告人李石的手机通讯记录、辨认笔录及照片、被告人李石的供述及同步审讯录像等证据，可证实上诉人李石向周某某两次贩卖毒品的事实，故对该上诉理由，本院不予采纳。原判定罪准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 刘大勇
审 判 员 张 勇
代理审判员 孙晓康
二〇一五年十月二十六日
书 记 员 纪玮泽
浙江省松阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丽松商初字第386号
原告：叶少龙，农民。
被告：叶根寿，农民。
被告：叶春美，农民。
原告叶少龙为与被告叶根寿、叶春美追偿权纠纷一案向法院提起诉讼，诉请：被告归还350000元，支付自2015年3月25日起至清偿之日止按银行同期贷款利率计算的利息。本院受理后，依法适用普通程序，于2015年6月22日公开开庭进行审理，现已审理终结。
本院经审理认定，被告叶根寿、叶春美系夫妻关系。2014年1月23日，被告叶根寿向松阳县农村信用合作联社西屏信用社借款700000元，由原告叶少龙提供连带责任担保。2015年1月15日借款到期，被告叶根寿未能还款，原告依约承担了担保责任，代为归还350000元。但至今被告叶根寿、叶春美也未将代还款归还原告，故原告诉至本院。
本院依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告叶根寿、叶春美于本判决生效之日起十日内归还原告叶少龙代还款350000元及支付逾期还款利息（利息自2015年3月25日起按中国人民银行同期贷款基准利率计算至还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6550元，由被告叶根寿、叶春美负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
审 判 长 章苏红
人民陪审员 张文萍
人民陪审员 叶景才
二〇一五年六月二十二日
代书 记员 吴庆燕
宁波市海曙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬海刑初字第249号
公诉机关浙江省宁波市海曙区人民检察院。
被告人斯马依某。2013年4月16日因犯盗窃罪被北京市丰台区人民法院判处拘役四个月，并处罚金人民币二千元；2014年5月20日因犯盗窃罪被上海市长宁区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千五百元，2014年8月16日刑满释放。2014年12月19日因吸毒被宁波市公安局海曙分局行政拘留十五日（未执行）。因涉嫌犯盗窃罪于2014年12月18日被宁波市公安局海曙分局抓获，次日被刑事拘留，2015年1月22日被逮捕。现羁押于宁波市看守所。
浙江省宁波市海曙区人民检察院以甬海检公诉刑诉（2015）218号起诉书指控被告人斯马依某犯盗窃罪，于2015年4月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省宁波市海曙区人民检察院代理检察员陈添、被告人斯马依某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省宁波市海曙区人民检察院指控，2014年12月15日晚，被告人斯马依某伙同艾日帕克某（另案处理）在本市海曙区第二百货商场门口附近，由艾日帕克某望风，斯马依某趁被害人刘某不备，窃取刘某放置在上衣口袋内的苹果5c移动电话机一部，价值人民币2370元。
另查明，2014年2月18日，被告人斯马依某在本市镇海区庄市街道张家村一暂房内被公安机关抓获。被窃手机已被追还给被害人。
根据以上事实、情节，公诉机关建议以盗窃罪判处被告人斯马依某有期徒刑八个月，并处罚金。
上述事实，被告人斯马依某在开庭审理过程中亦无异议，且有同案犯艾日帕克某的供述，被害人刘某的陈述，证人吴某的证言，人员辨认笔录，扣押笔录，扣押、发还物品清单及照片，宁波市价格认证中心甬价认鉴（2014）1-772价格鉴定结论书，行政处罚决定书，刑事判决书，刑满释放证明书，到案经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人斯马依某以非法占有为目的，结伙在公共场所扒窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。斯马依某因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑之罪，属累犯，应从重处罚。斯马依某曾因犯盗窃罪被刑事处罚，又盗窃犯罪，酌情从重处罚。斯马依某能当庭自愿认罪，且涉案赃物已追回，对斯马依某可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款之规定，判决如下：
被告人斯马依某犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月18日起至2015年8月17日止。罚金限本判决生效之日起一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 王彦波
二〇一五年四月二十二日
代书记员 何旦琛
本案引用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0602执2057号
申请执行人：陈建全，男，1971年10月12日出生，汉族，住福建省龙海市。
委托代理人陈喜亮，福建履德律师事务所律师。
被执行人：吴登渊，男，汉族，1981年10月6日出生，住福建省漳州市芗城区。
本院在执行陈建全与吴登渊民间借贷纠纷一案，本院在执行过程中，暂查无被执行人其他可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 林清标
代理审判员 沈志兴
代理审判员 张雨平
二〇一六年十一月二十八日
书 记 员 孙清炼
漳州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）漳民终字第93号上诉人（原审被告）肖能鸿，男，1963年8月15日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。委托代理人杨清江，福建扬都律师事务所律师。被上诉人（原审原告）肖志容，男，1972年5月7日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。原审第三人王建忠（又名王建中），男，1959年7月20日出生，汉族，农民，住漳州市龙文区。上诉人肖能鸿因与被上诉人肖志容、原审第三人王建忠租赁合同纠纷一案，不服漳州市龙文区人民法院（2014）文民初字第1339号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人肖能鸿的委托代理人杨清江，被上诉人肖志容，原审第三人王建忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审判决查明，2000年8月1日，肖志容与肖能鸿签订《土地租用合同书》，约定：肖志容将承包的位于漳州市龙文区朝阳镇后店村京顶地块面积0.83亩土地及三叉地块面积0.3亩土地出租给肖能鸿使用；租金为每年452元；租赁期为十年，自2000年8月1日起至2010年8月1日止，2010年8月1日以后若土地无发生变动，则肖能鸿必须继续租用，租金以十年内每年每亩400元计，按年付清等内容。合同签订后，肖志容将上述土地交付肖能鸿使用，肖能鸿一次性支付肖志容十年的租金（即自2000年8月1日至2010年8月1日的租金）。2010年8月，肖能鸿继续租用土地，且已支付自2010年8月至2014年8月的租金。原审另查明，2000年8月1日，肖能鸿将上述土地转租给案外人肖松溪，后该土地几经转租，现实际使用人为第三人王建忠。原审判决认为，肖志容与肖能鸿之间的租赁合同关系，是双方当事人之间的真实意思表示，且未违反法律法规禁止性规定，应认定合法有效。双方对2010年8月1日以后的租赁期限无明确约定，应视为不定期租赁。不定期租赁合同的出租人依法可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人，现肖志容于肖能鸿交付租金的截止期间前一个月起诉至法院要求解除租赁合同，可视为在合理期限内通知肖能鸿，肖志容要求解除双方签订的租赁合同，并要求肖能鸿归还土地的请求符合法律规定，本院予以支持。肖能鸿关于租赁合同期限并未届满的辩解意见，与事实不符，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第九十七条、第二百一十二条、第二百一十二条和第二百二十七条之规定，判决：一、解除肖志容与肖能鸿签订的土地租赁合同。二、肖能鸿应于本判决生效后十日内将址在漳州市龙文区朝阳镇后店村京顶地块面积0.83亩土地及三叉地块面积0.3亩土地归还给肖志容。本案受理费150元，减半收取75元，由肖志容负担。宣判后，被告肖能鸿不服一审判决，向本院提起诉。上诉人肖能鸿上诉称：依据双方的《土地租用合同书》第二、三条约定，本案租赁期限是确定的，租期为20年，而原判认定本案属于不定期租赁，可随时解除合同，明显违背客观事实，应予撤销，请求依法驳回被上诉人的诉讼请求。被上诉人肖志容答辩称：其与上诉人签订的《土地租用合同书》期限已届满，随时可主张权利；且上诉人未经其同意将租赁土地转租第三人，属无效行为，应予解除。原判正确，应予维持。本院查明，双方当事人对一审判决查明认定的事实，除“2010年8月1日以后若土地无发生变动，则肖能鸿必须继续租用，租金以十年内每年每亩400元计，按年付清等内容”有争议外，其余事实没有争议。本院对没有争议的事实予以确认。另查明，上诉人提出原判认定“2010年8月1日以后若土地无发生变动，则肖能鸿必须继续租用”，表述有误。其认为上述合同条款没有具体写明“肖能鸿”。合同是对双方当事人具有约束力，不能仅对肖能鸿。本院认为，上诉人是《土地租用合同书》的相对方即承租方，上述合同第3条“十年以后，必须继续租用，租金按十年内每年每月肆佰元正租用，租金年年付清”虽未具体写明承租方，但从其条款内容，继续租用涉讼地块的对象是肖能鸿，因此，原判对上述事实的表述并无不当，上诉人对上述事实的异议不能成立，应予驳回。本院认为，被上诉人肖志容将其承包取得的后店村京顶地块0.83亩及三叉地块0.3亩土地出租给上诉人肖能鸿，双方签订了《土地租用合同书》，并未违反法律法规强制性规定，合法有效，应予确认，双方均应依约全面履行。依据上述合同约定，双方对2010年8月1日之后的租赁物，只约定租金及支付方式，对租赁期限并无明确约定，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十二条规定，应视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但应当在合理期限之前通知承租人。鉴于被上诉人肖志容于2014年6月拒收上诉人肖能鸿欲预交下一年度租金后的一个月提起诉讼，可视为被上诉人肖志容在合理期限内通知承租人肖能鸿，故被上诉人请求解除双方的租赁合同，并返还租赁物，依法成立，应予支持。上诉人肖能鸿提出依据双方的合同第2、3条约定，本案租赁期限是确定的，租期20年，其可再继续承租讼争地块的理由，不能成立，应予驳回。原判认定事实清楚，适用法律准确，应予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审案件受理费人民币150元，由上诉人肖能鸿负担。本判决为终审判决。审判长花絮审判员翁艺晖代理审判员翁云芳二〇一五年二月五日书记员卢杰附本判决适用的主要法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决，裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定事实基本不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。
山东省诸城市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0782执1082-1号
申请执行人丁小山。
被执行人马池勇。
被执行人韩贞红。
申请执行人丁小山与被执行人马池勇、韩贞红民间借贷纠纷一案，执行标的总额为67000元，尚未执行标的额为67000元。在执行过程中，被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结（2015）诸朱民初字第840号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人可在被执行人具备执行条件时，再次向本院申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 安柏华
二〇一六年六月二十三日
执行员 徐江庆
广东省五华县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）梅华法民二初字第135号
原告鲁兴支，女，住云南省楚雄彝族自治州楚雄市。
被告黄汉旭，男，身份证地址：五华县。现居住地不详。
原告鲁兴支诉被告黄汉旭民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月19日立案受理后，依法组成合议庭于2014年8月29日公开开庭进行了审理。原告鲁兴支到庭参加了诉讼；被告黄汉旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告鲁兴支诉称，原告与黄汉旭加入网友于2013年11月16日所聊过程中，被告多次交往方式诈骗我辞职和他做生意，婚姻，家庭等状况。在于2013年12月29日被告提出约会在惠州火车站见面后，在一起交谈中被告向原告借三万元做生意，缺乏资金，周转店面为名当时原告拒绝。被告于2014年1月份多次打骚扰电话，信息等，让我心烦无法上班入睡威胁我打钱，那时我迷雾时在2014年1月14日中午博罗邮政银行商业东街营业所，原告鲁兴支汇款账户6059＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊在12点39分交易流水号044016653554016502转到被告黄汉旭安微省合肥市邮政银行收款帐号6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊人民币壹万伍仟元过去了。被告在第二次又约我于2014年1月20日在惠州汽车总站见面以后我就在交谈中要求被告写下借款不收利息，过5月份就按银行利息算，被告于2014年3月20日电话设注消联系，删除QQ，信息等。鉴于上，原告为维护自己的合法权益，现特向贵院提起诉讼，请求法院判令被告偿还原告借款15000元，并承担本案诉讼费。
原告为支持其诉讼请求提供的证据有：
1、2014年1月20日的《借条》一份，证明被告借原告的15000元；
2、《汇款收据》，证明原告将15000元汇给被告。
被告黄汉旭未作答辩，亦未提交有证据材料。
经审理查明，2014年1月14日，原告鲁兴支通过中国邮政储蓄银行股份公司博罗县商业东街营业所汇款15000元给被告，汇款账号为6059＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，汇款人鲁兴支，收款账号为6215＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊，收款人黄汉旭。2014年1月20日，被告出具一张《借条》给原告认借原告人民币15000元，该《借条》载明：“兹有广东省梅州市五华县水寨镇人黄汉旭441424＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊因为生意的资金周转向鲁兴支（5323＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊）借款1万5整，于2014年5月前一次性还清。借款人：黄汉旭2014年1月20日”。2014年5月19日，原告鲁兴支向法院起诉，并提出上述请求。
以上事实，有经过开庭质证的上述证据及开庭笔录证实，本院予以确认。
本院认为，被告黄汉旭借原告鲁兴支人民币15000元的事实，有原告提供的《借条》、《汇款收据》书证证实，依法可以认定。借条中约定偿还时间，未约定有计付利息，相当于定期无息借贷。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条关于“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”的规定，原告诉请被告偿还15000元有理，应予支持。被告黄汉旭经本院合法传唤未到庭参加诉讼，可视为其放弃抗辩的权利，被告未到庭不影响本院对本案的审理，对原告提供的证据本院予以确定，并作为定案依据。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告黄汉旭应在本判决发生法律效力之日起十日内偿还人民币15000元给原告鲁兴支。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费176元，由被告黄汉旭负担，此款已由原告鲁兴支预交，本院不予退回，由被告在本判决发生法律效力之日起十日内迳行付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省梅州市中级人民法院。
审 判 长 刘 振 苍
审 判 员 郑 旭 华
人民陪审员 曾 爱 文
二〇一四年九月十一日
书 记 员 张春桂（代）
江苏省建湖县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）建颜商初字第0012号
原告张秀华，居民。
委托代理人濮天霞，女。
被告蒋加兵（曾用名蒋加彬），居民。
委托代理人赵洪荣，男。
原告张秀华与被告蒋加兵买卖合同纠纷一案，原告于2014年5月21日诉至我院，本院立案受理后，依法由代理审判员孙标适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张秀华的委托代理人濮天霞，被告蒋加兵的委托代理人赵洪荣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张秀华诉称：2013年7月，原告张秀华经案外人祝学康介绍向被告蒋加兵供应0号柴油。2013年7月7日，原告应被告要求将14285公斤，价值101700元的柴油运至盐城市境内某工地，柴油送至后，被告向原告出具“欠款凭证”。后原告向被告追索货款，被告均无故拖延，故具状请求法院依法判令被告给付原告柴油款计人民币101700元，并自2013年7月7日起至实际还款之日止，按中国人民银行同期同类贷款基准利率承担违约金。
被告蒋加兵辩称：被告在盐城工地接收原告张秀华所送的柴油是事实，但盐城工地实际承包人是祝学康，祝学康去世后，相应事务均由其妻子孙艳群负责，故后来孙艳群在欠款凭证上签字确认，被告在该工地上仅仅是打工的，在欠据上仅仅是作为代收人代签，故被告蒋加兵不承担还款责任。
经审理查明：原告张秀华在江苏省如东县经营东凌柴油加油点，从事柴油、煤油零售业务。2013年7月7日，原告将14285公升价值101700元的柴油送至盐城市某工地，被告蒋加兵接收了该部分柴油，并在欠款凭证上签字确认，后案外人孙艳群也在欠款凭证上签字。欠款凭证上载明：“欠款凭证，2013年7月7日，摘要，东凌柴油加油站0#柴油14825公升，人民币壹拾万壹千柒百￥101700，此据，欠款人孙艳群、蒋加彬，2013.7.7”。
另查明：本院经原告张秀华的申请于2014年5月22日对被告蒋加兵所有的苏J×××××号轿车予以查封，限查封金额为10万元。
以上事实，有欠款凭证及当事人陈述等证据在卷佐证。
本院认为：原告张秀华与被告蒋加兵之间的买卖合同系双方当事人真实意思表示，且不违反法律规定，应认定合法有效。被告蒋加兵拖欠原告货款，有其出具的欠款凭证为证，其理应偿还。被告蒋加兵辩称，其非用油工地实际承包人，其在欠据中仅仅是作为代收人代为签字，但被告对其辩称并未提供任何证据加以证明，故本院不予认可。原告要求被告自2013年7月7日起自实际还清之日止，按中国人民银行同期贷款基准利率承担逾期付款违约金，该诉讼请求中违约金的标准不违反法律规定，本院依法予以支持，但原、被告间并未约定还款期限，故被告承担违约金的期限应自原告起诉之日起至实际还清之日止。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条之规定，判决如下：
一、被告蒋加兵于本判决发生法律效力后十日内偿还原告张秀华货款101700元，并承担自2014年5月21日起至还清之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算的逾期付款违约金。
二、驳回原告张秀华其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十五条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2334元，减半收取1167元，财产保全费1020元，共计2187元，由被告蒋加兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省盐城市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向江苏省盐城市中级人民法院预交上诉案件受理费。（收款单位名称：盐城市财政局；开户行：中国农业银行盐城市中汇支行；帐号：40×××21）。
代理审判员 孙 标
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 嵇绘宇
安徽省五河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）五民二初字第00946号
原告：安徽五河农村商业银行股份有限公司，住所地五河县。
法定代表人：王守岩，该行董事长。
委托代理人：刘新军，该行员工。
被告：周月荣，女，1961年11月28日出生，汉族，住五河县。
被告：张凤海，男，1967年5月5日出生，汉族，住五河县。
本院在审理原告安徽五河农村商业银行股份有限公司与被告周月荣、张凤海借款合同纠纷一案中，因原告在规定的期限内不预交诉讼费。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 江泽涵
二〇一五年十一月二十五日
书记员 栗艳鹏
浙江省长兴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）湖长保字第56号
申请人范红球。
被申请人长兴顺捷纺织有限公司。
法定代表人陈顺发。
申请人范红球等30人与被申请人长兴顺捷纺织有限公司追索劳动报酬纠纷一案，申请人于2014年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押、查封被申请人长兴顺捷纺织有限公司600000的相关财产及银行存款，并由担保人陈利锋所有的房权证长字第××号的房屋作为担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合有关法律规定。为有利于案件的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条之规定，裁定如下：
一．扣押、查封被申请人长兴顺捷纺织有限公司600000的相关财产及银行存款。
二．查封担保人陈利锋所有的房权证长字第××号的房屋。
申请人应当在收到本裁定书之日起三十日内向本院提起诉讼，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定立即执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 胡献
二〇一四年七月二十二日
书记员 严岑
广西壮族自治区河池市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）河市刑执字第970号
罪犯覃坚，曾用名覃高坚，男，壮族，现在广西壮族自治区宜州监狱服刑。
广东省中山市中级人民法院于2007年5月31日作出了（2007）中中法刑一初字第18号刑事判决，以被告人覃坚犯故意伤害罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，刑期自2006年9月21日起至2021年9月20日止。案件上诉后，广东省高级人民法院于2007年8月13日作出了（2007）粤高法刑四终字第211号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。于2007年11月22日交付广东省高明监狱执行。2010年4月21日调入宜州监狱服刑。在执行过程中，罪犯覃坚于2009年9月24日获减刑一年，2011年9月22日获减刑一年十个月，2013年12月11日获减刑一年二个月，共获减刑四年，减刑后刑期截至2017年9月20日止，剥夺政治权利五年不变。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱于2015年11月16日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关广西壮族自治区宜州监狱（2015）宜刑减字第963号提请减刑建议书提出，罪犯覃坚在执行期间，认罪悔罪，服从管教，劳动积极，完成劳动任务，2013年度和2014年度连续两年被评为监狱改造积极分子，悔改表现突出，建议给予罪犯覃坚减刑一年九个月。
经审理查明，罪犯覃坚在执行期间，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加政治、文化、技术学习，完成生产任务。自2013年8月至2015年7月底止，共获奖励分115.51分，悔改表现突出。
上述事实，有罪犯评审鉴定表、奖惩审批表、罪犯减刑审核表、提请减刑表现情况认定表、罪犯奖励分统计审核表及证人证言等证据证实。
本院认为，罪犯覃坚在执行期间，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯覃坚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2006年9月21日起至2016年1月20日止）。剥夺政治权利五年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 辉
审判员 韦礼奎
审判员 黄国斌
二〇一五年十二月二十八日
书记员 黄德辉
重庆市璧山县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）璧法民初字第04282号
原告李永中，男，汉族，系璧山县某租赁站业主，住重庆市璧山县。
委托代理人李淑容，重庆竞豪律师事务所律师。
被告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司，住所地：璧山县丹凤朝阳街58号，工商注册号：500227000028641。
法定代表人谭宗全。
委托代理人谭贤贵，该公司员工。
被告何泽礼，男，汉族，住璧山县。
委托代理人周厚友，重庆竞豪律师事务所律师。
原告李永中与被告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司（以下简称璧山丹凤建司）、何泽礼租赁合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员周会明独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李永中及其委托代理人李淑容，被告璧山丹凤建司的委托代理人谭贤贵，被告何泽礼及其委托代理人周厚友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告李永中诉称，原、被告于2011年8月16日签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件、顶托等材料。双方约定了租金、维修费、上下车费、赔偿费的计算标准，租金的支付时间及违约责任等。合同签订后，原告按约定履行了提供租赁物的义务，但被告却未按约定支付租金。截止2013年8月31日，被告尚欠原告租金等103285.40元，同时还有钢管2407.1米、扣件5784套未退还。经原告多次催收未果，诉讼来院，请求判决：1、由被告立即支付原告租金103285.40元；2、由被告立即退还原告钢管2407.1米、扣件5784套，若不能退还，则赔偿损失65511.40元；3、由被告支付原告违约金40000元；4、由两被告承担连带责任；5、由被告承担本案的诉讼费。
被告璧山丹凤建司辩称，与原告签订租赁合同的何泽礼、邓仁玉当时是我公司的员工，但租赁物所使用的工地不是我公司承建的，是我公司管理不善，才造成今天的结果。
被告何泽礼辩称，是我以璧山丹凤建司的名义与原告签订的租赁合同。对所欠的租金，我签了字的就认可，没有签字的不认可，因为我一直要求原告来结帐是原告不来。我已支付原告4万元。对差欠的租赁物数量认可，对赔偿金额不认可。被告不存在违约的问题，不应支付违约金。另外，因原告不能按时按量提供租赁物，给被告造成停工损失126852元的损失，应由原告承担责任。
经审理查明，2011年8月16日，被告何泽礼以被告璧山丹凤建司的名义与原告经营的璧山县大兵建材租赁站签订《租赁合同》，合同约定被告租用原告的钢管、扣件等物资。该合同加盖了璧山丹凤建司的印章。合同第一条约定，……以收发料单为准结算租金。从出租之日起计算租金，时间按日历天数计算，租期不足二个月，按二个月计算。合同第二条约定，……在赔偿款未付清之前，承租方须继续按租用方式计付租金。合同第三条约定，承租方应按时付清每月的租金，逾期不足额付款者，承租方每天应承担所欠租金额1%的违约金。合同第五条还约定了租赁物的修理费、上下车费和往返运费由承租方自理。双方约定的租金价格为：钢管0.013元／米／天（套租）、顶托0.03元／套／天；维修保养费：扣件0.10元／套、顶托1.00元／套；损失租赁物零部件赔偿费：螺丝0.60元／套；丢失钢管、扣件、顶托按市场价赔偿；双方还约定了租赁物的上下车费每吨10元。合同签订后，原告按约履行了义务，但被告仅支付了原告租金4万元。截止2013年8月31日，被告尚欠原告租金103285.40元。还有钢管2407.1米、扣件5784套未退还原告。
另查明，本案讼争租赁物实际用于璧山县璧泉街道养鱼村2社的农民还建房，璧山丹凤建司未承建该工程，租赁物的实际使用人是被告何泽礼。
上述事实，有原、被告双方的当庭陈述、原告的身份证及营业执照复印件、租赁合同、建筑周转材料发货单、建筑周转材料收货单、租金结算明细表、收据、有关证明材料、出庭作证的证人证言等证据佐证，经庭审质证属实，本院予以确认。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。被告何泽礼为承建工程的需要与原告签订的租赁合同，是双方的真实意思表示，合法有效。双方理应按照合同的约定履行各自的权利义务。在原告履行了提供租赁物的义务后，被告也应按合同约定按时支付租金，被告不按合同约定履行上述义务的行为，属违约行为，应承担给付租金、退赔租赁物，并支付违约金的民事责任。但原告主张的违约金明显偏高，本院酌情主张2万元。原告提供的为证明钢管、扣件市场价的依据是一份收据，不是正规发票，被告又不认可，本院不予采信。因被告何泽礼是租赁物的实际使用人，应承担支付租金、退还租赁物的义务。而被告璧山丹凤建司出借印章给何泽礼对外签订合同，对此应承担连带责任。被告何泽礼辩称，因原告违约给其造成的停工损失问题，因何泽礼在法庭辩论结束前并未提起反诉，本案对此不作处理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十九条、第六十条、第一百一十四条、第二百一十二条、第二百二十条、第二百二十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、由被告何泽礼在本判决生效后十日内给付原告李永中租金103285.40元，并于同期退还原告钢管2407.1米、扣件5784套。
二、由被告何泽礼在上述期限内给付原告李永中违约金2万元。
三、被告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司对被告何泽礼的上述义务承担连带责任。
四、驳回原告李永中的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取2216元，由被告何泽礼负担，被告重庆市璧山县丹凤建筑有限公司承担连带责任（此款原告已垫付，由被告在支付案款时一并付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第一中级人民法院。
上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力。
本案申请执行的期限为二年，从本判决所确定的履行义务期间的最后一日起计算。
代理审判员 周会明
二〇一三年十二月二日
书 记 员 冷孟娇
广东省珠海市香洲区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）珠香法执字第2435号
申请执行人：林海燕，女，汉族，住广东省珠海市香洲区，身份证号码：×××586X。
被执行人：叶楚喜，男，汉族，住珠海市，身份证号码：×××1218。
林海燕与叶楚喜买卖合同纠纷一案，本院作出的（2014）珠香法民二初字第2399号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人叶楚喜没有履行该生效判决确定的义务，申请执行人林海燕于2015年6月1日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
执行过程中，经向房产、车辆登记部门及金融机构查询，被执行人暂无可供执行的财产，申请执行人亦表示无法提供被执行人可供执行的财产线索。因此，本院认为，本案暂不具备继续执行条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
本院（2015）珠香法执字第2435号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈七林
审 判 员 谢健宇
代理审判员 王 普
二○一五年八月十九日
书记员林楚宾
广东省珠海市香洲区人民法院执 行 决 定 书（2015）珠香法执字第2435号关于冯林海燕与叶楚喜买卖合同纠纷一案，被执行人叶楚喜未履行本院作出的（2014）珠香法民二初字第2399号民事判决书确定的义务，亦未向本院申报财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（三）项的规定，决定如下：将被执行人叶楚喜纳入失信被执行人名单。本决定自作出之日起生效。二〇一五年八月十九日
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城商初字第1578号
原告：亓瑶瑶。
被告：成都车友ＸＸ物科技有限公司。住所地：成都市青羊区清江西路51号1702。
法定代表人：罗德群。
被告：纽海电子商务（上海）有限公司。住所地：中国（上海）自由贸易试验区顺通路5号A楼019D室。
法定代表人：祝鹏程。
本院在审理上列原、被告买卖合同纠纷一案中，原告向本院提出申请，请求撤回对被告的起诉。
本院认为：原告的申请，不侵害国家、集体或第三人利益，符合法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第五项的规定，裁定如下：
准予原告亓瑶瑶撤回对被告的起诉。
减半收取案件受理费259元，由原告负担。
代理审判员 万 东
二〇一五年十月十九日
书 记 员 胥文恺
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条【撤诉】宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条第一款第五项【裁定范围】裁定适用于下列范围：
……
（五）准许或者不准许撤诉；
……
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）内0525执2533号
申请执行人张利，男，1980年7月8日出生，汉族，个体，户籍地河北省晋州市。
被执行人赵海山，男，44岁，蒙古族，农民，现住内蒙古自治区通辽市奈曼旗。
被执行人白花尔，女，44岁，蒙古族，农民。
本院在执行申请人张利与被执行人赵海山、白花尔承揽合同纠纷一案中，在执行过程中，因被执行人赵海山、白花尔无财产可供执行，经申请人张利同意终结本案本次的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条及《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的规定》第十六条（一）项的规定，裁定如下：
终结奈曼旗人民法院作出的（2015）奈法民初字第2812号民事判决书的本次执行程序
申请人张利发现被执行人赵海山、白花尔有财产可供执行时，可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王丽芳
审判员 宝玉明
审判员 宝银柱
二〇一六年十一月九日
书记员 高 宇
山东省临沂市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）临行终字第130号
上诉人（一审原告）青岛谷源饲料有限公司，住所地：青岛市李沧区顺河路199号613室。
法定代表人杨志国，经理。
委托代理人李文松，青岛谷源饲料有限公司员工。
委托代理人陈晓跃，上海坤阳律师事务所律师。
被上诉人（一审被告）临沂市盐务局，住所地：临沂市金雀山路191号。
法定代表人邵士勇，局长。
委托代理人赵希玉，临沂市盐务局工作人员。
委托代理人张超，临沂市盐务局工作人员。
一审第三人临沂万事兴饲料有限公司，住所地：临沂市兰山区方城镇驻地。
法定代表人龙腾，总经理。
一审第三人沂南万事兴农牧发展有限公司，住所地：沂南经济开发区开元路南段。
法定代表人陈立春，总经理。
一审第三人蒙阴万事兴饲料有限公司，住所地：蒙阴县经济开发区。
法定代表人龙腾，总经理。
青岛谷源饲料有限公司因诉临沂市盐务局盐业行政处罚一案，不服兰陵县人民法院作出的（2015）兰行初字第52号行政裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭审理了本案。
一审法院审理查明，2014年3月31日，原告青岛谷源饲料有限公司作为供方与需方临沂万兴饲料有限公司签订“不一样”牌饲料添加剂氯化钠采购合同，其中约定向第三人临沂万事兴交付15吨、向第三人蒙阴万事兴交付25吨、向第三人沂南万事兴交付40吨。合同第九条还同时约定“……在本产品正常使用过程中，出现盐业局的管制、罚款和官司等，由需方全权委托供方出面解决，费用由供方承担”。上述货物交付第三人仓库后被当地盐政执法人员查获并报请被告临沂市盐务局处理，被告于2014年7月2日分别对第三人临沂万事兴饲料有限公司、沂南万事兴农牧发展有限公司、蒙阴万事兴饲料有限公司作出（临沂）盐政处罚字（2014）第4022号行政处罚决定书、（临沂）盐政处罚字（2014）第0002号行政处罚决定书、（临沂）盐政处罚字（2014）第0003号行政处罚决定书，认为三第三人的行为违反了《山东省盐业管理条例》第二十五条及第四十九条的规定，构成了违规购销盐产品的违法行为，根据《山东省盐业管理条例》第四十四条之规定，责令第三人改正违法行为，并作出没收盐产品的行政处罚。
原告不服被告对第三人蒙阴万事兴饲料有限公司、临沂万事兴饲料有限公司作出（临沂）盐政处罚字（2014）第0003号、第4022号《行政处罚决定书》的具体行政行为，向山东省盐务局申请行政复议。山东省盐务局于2014年12月1日作出鲁盐政复决字（2014）0002号行政复议决定书，维持被告所作的（临沂）盐政处罚字（2014）第0003号、第4022号《行政处罚决定书》。
一审法院认为，根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条的规定，公民、法人或者其他组织向人民法院提起行政诉讼，须以“认为行政机关和行政机关工作人员的具体行政行为侵犯其合法权益”为前提，而《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第十二条、第十三条进一步阐明行政诉讼原告主体资格应以“法律上的利害关系”为标准进行界定。本案原告依照合同约定将合同标的物交付第三人，行政处罚在交付后实施，处罚的理由是“不按照规定渠道购进、销售盐产品”，行政处罚的对象是第三人。原告青岛谷源饲料有限公司不是被告临沂市盐务局作出的行政处罚行为的行政相对人，与本案被诉的行政处罚行为不存在直接的法律上的利害关系，不具有适格的、有效的原告主体资格，对其起诉应予驳回。原告和第三人之间的买卖合同民事法律关系与被告对第三人进行处罚所实施的行政管理属于不同的法律关系范畴，受不同的法律部门调整。行政诉讼原告主体资格的取得来源于法律的规定，而非合同约定。如果第三人对被告作出的行政处罚具体行政行为不服，完全可以以自己的名义、依照相关法律规定通过申请行政复议、提起行政诉讼等途径解决。鉴于本案原告不具有适格原告主体资格，对案件实体问题不予审查。
综上，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（二）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回原告青岛谷源饲料有限公司的起诉。案件受理费50元已预交，退还原告青岛谷源饲料有限公司。
上诉人不服一审法院裁定上诉称，上诉人与被诉行政行为有直接的利害关系，一审法院适用法律错误，请求撤销一审法院行政裁定，发回重审。
本院认为，《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条规定，提起诉讼应当符合下列条件：（三）有具体的诉讼请求和事实根据。本案中被上诉人临沂市盐务局对一审第三人临沂万事兴饲料有限公司、蒙阴万事兴饲料有限公司、沂南万事兴农牧发展有限公司“不按照规定渠道购进、销售盐产品”作出了责令（限期）改正违法行为通知书、行政处罚决定书等等行政行为，上诉人青岛谷源饲料有限公司一审请求“确认被告查处一审第三人采购销售的‘不一样’牌饲料添加剂氯化钠的行为违法”，二审法庭调查时仍坚持该诉讼请求，但该诉讼请求不能确认其所诉系何行政行为，该诉讼请求不明确不具体，故依照《中华人民共和国行政诉讼法》第四十九条第一款第（三）项、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（十一）项之规定，上诉人的起诉应予驳回。
综上，一审裁定认定事实清楚，程序合法，虽适用法律错误，但裁判结果正确，应予维持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第八十九条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 杨建义
审判员 刘永彬
审判员 石晓辉
二〇一五年八月十日
书记员 吴召艳
安徽省宣城市宣州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）宣执字第02523号
申请执行人：汪大华，女，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
被执行人：汪国民，男，汉族，住安徽省宣城市宣州区。
申请执行人汪大华与被执行人汪国民民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月28日作出（2015）宣民一初字第02344号民事判决，该判决书已发生法律效力，因被执行人汪国民未按判决书所确定的内容履行义务，申请执行人汪大华于2015年12月15日向本院申请强制执行，要求被执行人汪国民立即给付申请执行人汪大华借款20000元及利息，并承担本案受理费75元、执行费201元。
本案在执行中，未查询到被执行人汪国民的银行存款及可供执行的财产。申请执行人亦未能向本院提供被执行人的财产线索。对此事实，申请执行人认同并同意本案本次执行程序终结。
本院认为：本院未能查到被执行人的可供执行财产，申请执行人也未能向本院提供被执行人的可供执行财产线索。现申请执行人同意本案本次执行程序终结。鉴于本案实际情况，本院可依法终结本案本次执行程序。本裁定作出后，申请执行人待发现被执行人的可供执行财产时，可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百十一九条之规定，裁定如下：
终结安徽省宣城市宣州区人民法院（2015）宣民一初字第02344号民事判决书主文确定债权的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 冯龙宝
审判员 刘廷伟
审判员 冯贵祥
二〇一六年五月二十五日
书记员 叶亚平
甘肃省庆阳市西峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）庆西执字第291-2号
申请执行人王斌，住庆阳市西峰区。
被执行人张卫岗，住庆阳市西峰区。
被执行人闫吉元，住庆阳市西峰区。
本院在执行申请执行人王斌与被执行人张卫岗、闫吉元民间借贷纠纷一案中，依据本院（2015）庆西民初字第284号民事判决书：被告张卫岗归还原告王斌借款35万元，并按月息2%支付利息（从2014年3月22日支付至归款之日止），被告闫吉元承担连带责任。案件受理费6850元，由被告张卫岗、闫吉元负担。
执行中，经查：被执行人闫吉元名下有现房一套57.4㎡，本院已于2015年9月8日以（2015）庆西执字第291-1号执行裁定书查封了该房产。2015年10月9日向被执行人张卫岗、闫吉元送达了执行通知书责令其在限定期限内履行判决书确定的法律义务，但被执行人张卫岗、闫吉元至今仍未履行。故本院于2016年3月28日作出对被执行人张卫岗拘留15日的决定。拘留期间被执行人张卫岗共交纳执行款40000元及执行费5253元。剩余执行款被执行人张卫岗表示自2016年5月起每月偿还10000元，担保人白镇平于2016年4月8日自愿提供书面担保，对该款予以担保。申请执行人王斌同意上述意见。经征求申请执行人王斌意见，其同意终结本案的本次执行程序，若被执行人张卫岗未按执行和解协议履行，申请执行人王斌可恢复对原判决书的执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）庆西执字第291号案的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁文瑞
审判员 张 超
审判员 王丽峰
二〇一六年五月二十三日
书记员 袁梧榕
盘锦市�隆台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）兴民一初字第01050号
原告：李彤彤，女，1975年10月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田油建二公司职工，住盘锦市兴隆台区。
原告：金奎，男，1973年3月10日生，汉族，辽宁省盘锦市人，辽河油田钻井一公司职工，住盘锦市兴隆台区。
委托代理人：李彤彤，原告金奎妻子。
被告：盘锦嘉鼎置业有限公司，住所地盘锦市兴隆台区。
法定代表人：梁伟康，该公司董事长。
委托代理人：张强，该公司职工。
本院在审理原告金奎、李彤彤诉被告盘锦嘉鼎置业有限公司房屋买卖合同纠纷一案，二原告于2014年12月12日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费410元，减半收取205元，由�原告承担。
审 判 长 沈国君
人民陪审员 张景平
人民陪审员 陈海燕
二〇一四年十二月十二日
书 记 员 蔡婷婷
安徽省广德县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）广行执字第00139-2号
申请执行人广德县国土资源局。住所地：安徽省广德县。
法定代表人李荣斌，局长。
被执行人广德顺意矿产有限公司。住所地：安徽省广德县。
法定代表人冯ＸＸ。
本院于2015年8月25日作出的（2015）广行执字第00138-1号执行裁定书，冻结了被执行人广德顺意矿产有限公司在广德农村商业银行的存款50万元，现因执行需要，依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条之规定，裁定如下：
解除对被执行人广德顺意矿产有限公司在广德农村商业银行的存款50万元冻结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王冰
二〇一五年十二月九日
书记员 王建
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0107民初12769号
原告：陈一淼，男，汉族，1949年2月10日出生，住重庆市九龙坡区。
被告：夏雅维，男，汉族，1965年10月4日出生，住重庆市九龙坡区。
本院在审理原告陈一淼诉被告夏雅维劳动争议纠纷一案中，原告于2016年8月3日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告陈一淼撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一六年八月三日
书 记 员 聂 璐
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）碑执异字第00039号
案外人辛苏兰，女，1969年5月8日出生。
申请执行人陕西中机岩土工程有限责任公司，住所地本市咸宁中路51号。
被执行人陕西云锦置业发展有限公司，住所地本市碑林区乐居南路47号秦晋商务大厦8楼812室。
本院在执行陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案中，案外人辛苏兰对执行标的提出书面异议。本案受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人辛苏兰称，因法院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书查封了位于本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室，作为该地下室负一层A-083号实际产权所有人，现提出执行异议，请依法撤销（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书。
本院查明，陕西中机岩土工程有限责任公司与陕西云锦置业发展有限公司建设工程合同纠纷一案本院已立案执行。2014年1月6日本院作出（2013）碑执字第00132-2号执行裁定书，预查封被执行人陕西云锦置业发展有限公司在本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室（预售证号2008010号），查封期限二年。
另查明，2012年5月13日辛苏兰与陕西云锦置业发展有限公司签订商铺认购合同，约定辛苏兰购买云锦苑综合公寓负一层A-083号商铺，该商铺建筑面积为15.76平米。总价款为246802元。产权登记约定为陕西云锦置业发展有限公司在本合同签订365个工作日内，将办理产权证的相关资料提交到房管局办理权属分割登记手续。辛苏兰已支付全部价款。该商铺至今未办理过户手续。同日辛苏兰还与被执行人签订了商品房托管经营合同，约定辛苏兰就其拥有的云锦苑全部投资经营管理权委托给被执行人经营，由被执行人支付租金。
本院认为，案外人辛苏兰在本院查封云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室之前，已购买了该地下室负一层A-083号商铺并支付全部价款，同时还与被执行人签订了商品房托管经营合同，依据双方签订的商铺认购合同，办理产权过户登记责任在陕西云锦置业发展有限公司一方，故案外人辛苏兰所提异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条，《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第十七条之规定，裁定如下：
中止对本市碑林区咸宁西路36号云锦苑综合公寓第1幢1F101号地下室负一层A-083号商铺的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 涛
审判员 姚立军
审判员 孙 红
二〇一五年五月五日
书记员 王文静
沈阳市沈北新区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0113民初1966号
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司，住所地沈阳市皇姑区黄河南大街106号（1-13-3），组织机构代码：55998262-3。
负责人张珂，系该公司总经理。
委托代理人王琢，系该公司工作人员。
被告王志梅，女，1965年4月13日出生，住址辽宁省桓仁满族自治县。
原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司与被告王志梅物业服务合同纠纷一案，本院于2016年4月6日立案受理，依法由审判员朱闯适用小额诉讼程序独任审判，于2016年5月12日公开开庭进行了审理。原告中铁太平物业公司的�托代理人王琢到庭参加了诉讼,被告经本院依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，要求被告给付拖欠的物业服务费7776元及滞纳金4224元。
被告王志梅未答辩。
经审理查明，原告系依法成立的物业服务企业，经招投标程序中标为沈阳中铁盛丰置业有限公司开发建设的位于沈阳市沈北新区蒲河路29号的“中铁·人杰水岸”小区提供前期物业服务，约定多层住宅物业费为1.73元/平方米/月，物业费按年交纳，逾期交纳按日千分之三加收滞纳金。合同签订后，原告为该小区提供物业服务至今。被告系该小区业主，房屋建筑面积124.87平方米，被告拖欠自2013年12月31日起至2016年4月6日期间的物业费5868元未给付。原告多次向被告催缴物业费。
上述事实,有当事人陈述、前期物业管理合同等证据已经庭审质证，�院予以确认，在卷佐证。
本院认为，本案原告与房地产开发建设单位沈阳中铁盛丰置业有限公司签订的前期物业合同合法有效，对小区全体业主具有约束力。现原告已为该小区提供了相应的物业服务，被告作为业主负有交纳物业费的义务。故被告应给付原告其拖欠的2013年12月31日至2016年4月6日期间的物业费5868元；对于原告主张的滞纳金因其提供的服务存在个别不足之处，该项请求本院不予支持。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第六十条、《物业管理条例》第七条、第二十一条、第四十二条、《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告王志梅于本判决发生法律效力后三日内给付原告北京中铁第一太平物业服务有限公司沈阳分公司物业费5868元；
二、驳回原告其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
本判决为终审判决。
审判员 朱 闯
二〇一六年五月二十四日
书记员 王赫男
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第六十条：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（五）按时�纳物业服务费用；
第二十一条在业主、业主大会选聘物业服务企业之前，建设单位选聘物业服务企业的，应当签订书面的前期物业服务合同。
第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。
已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第一条建设单位依法与物业服务企业签订的前期物业服务合同，以及业主委员会与业主大会依法选聘的物业服务企业签订的物业服务合同，对业主具有约束力。业主以其并非合同当事人为由提出抗辩的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼�》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
申请执行期限
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
�款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
�西省宝鸡市金台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）金执字第00328-2号
申请执行人宝鸡市众汇商贸有限责任公司，住所地宝鸡市金台区卧龙寺。
法定代表人郝君，经理。
被执行人辛红军，男，汉族，生于1970年4月12日，扶风县法门镇杜城村辛家组15号，住本组。
本院执行的宝鸡市众汇商贸有限责任公司与辛红军买卖合同纠纷一案，本院（2013）金民初字第00713号民事判决书已发生法律效力，因义务人未自觉履行，权利人向本院申请执行，执行标的为163337.20元。
本案在执行过程中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）金民初字第00713号民事判决书本次执行程序。
二、申请人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，可向本院申请恢复执行。
本裁定�送达后立即生效。
审判长 赵引社
审判员 张 晶
审判员 杨 文
二〇一三年十月二十九日
书记员 赵宝宁
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第337号
原告：林某，女，1983年12月29日出生，汉族，务工，户籍所在地浙江省文成县大峃镇下田村梅岙，现住意大利共和国威尼斯市麦斯特蕾镇帕特兰格街**号（VIAPASTRENGO13MESTREVENEZIAITALIA），公民身份号码3303281983********。
委托代理人：夏鹏程，浙江诚意律师事务所律师。
被告：郑某甲，务工。
原告林某与被告郑某甲离婚纠纷一案，原告于2015年5月25日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员刘烨烨适用简易程序于2015年6月25日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告林某的委托代理人夏鹏程到庭参加诉讼，被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。
原告林某诉称：2008年间，原、被告经人介绍认识并建立恋爱关系。××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随原告父母生活。双方婚后夫妻感情一般，经常为家庭琐事发生争吵。被告不务正业且有赌博恶习，经常至深夜才回家，致原告和家庭于不顾。原告临产时，被告不但不将原告送往医院，反而自行外出�博。2009年4月15日，原告为家庭生计自筹路费出国前往意大利务工。由于分居两国，双方性格脾气差距加大，共同语言渐少，矛盾逐渐变大。2011年，双方互不联系，开始分居生活。2004年3月26日，原告曾起诉离婚，经法院判决驳回原告的诉讼请求。此后，双方未能和好，继续分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂。故起诉请求法院依法判决：1、准予原、被告离婚；2、儿子郑某乙由原告抚养，被告依法承担子女抚养费。
被告郑某甲未作答辩，也未提供证据材料。
经审理查明：原、被告于2008年初经人介绍认识并建立恋爱关系，××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一子，取名郑某乙，现随原告父母生活。2009年4月15日，原告出境前往意大利务工。2014年3月26日，原告曾诉至本院要求与被告离婚，本院于同年4月17日判决驳回原告的诉讼请求，该判决于2014年5月25日生效。此后，双方仍未能和好，分居生活至今。2015年5月25日，原告再次诉至本院要求与被告离婚。
上述事实，有原告身份证、户口簿、护照、居留证及译文、国外住址及译文，被告及儿子的户口簿、出生医学证明、结婚登记审查处理表、（2014）温文民初字第219号民事判决书及生效证明、当事人的当庭陈述等证据予以证实。
本院认为，原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。双方婚后感情尚可。但自原告于2014年3月26日诉至本院要求离婚被判决驳回后，双方仍未能和好，互不履行夫妻义务，分居生活至今，应认定夫妻感情已经破裂。故原告的离婚请求，本院予以支持。关于儿子郑某乙的抚养问题，因郑某乙出生后一直随原告方生活，为不影响其今后的生活与学习，有利于其身心健康成长，儿子郑某乙应由原告林某抚养为宜，被告�法承担子女抚养费。对于抚养费的数额，根据儿子郑某乙的年龄、当地的生活水平及被告的经济状况，酌定一次性给付人民币39000元为妥。被告郑某甲经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其自动放弃抗辩权。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十七条之规定，判决如下：
一、准予原告林某与被告郑某甲离婚；
二、儿子郑某乙由原告林某抚养至其能独立生活时止，被告郑某甲于本判决生效之日起十日内一次性支付原告林某子女抚养费人民币39000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币150元，由原告林某负担（已交纳）。
如不服本判决，原告可在判决书送达之日起三十日内，被告可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 员 刘烨烨
二〇一五年六月二十五日
代书记员 胡莉莉
和政县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）甘2925民初530号
原告马某一，女，回族，地址：住和政县，联系方式：139XX****XX
被告马某二，男，回族，地址：住和政县，联系方式：151XX****XX
（当事人及其他诉讼参加人的列项和基本情况的写法，与一审民事判决书样式相同。）
本院在审理马某一马某二离婚纠纷一案中，原告马某一于向本院提出撤诉申请。
本院认为，......（写明准许或不准撤诉的理由）。依照......（写明裁定所依据的法律条款项）的规定，裁定如下：
......〔写明裁定结果。分两种情况：
第一、准许撤诉的，写：
”准许原告马某一撤回起诉。
......（不写明诉讼费用的负担）。”
第二、不准撤诉的，写：
”不准原告马某一撤回起诉，本案继续审理。”
审判员 贾莉英
二〇一七年六月十二日
书记员 马成虎
山西省孝义市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）孝执字第383号
申请执行人：王某。
被执行人：康某。
上例当事人因康某诉王某离婚纠纷一案，孝义市人民法院2015年1月26日作出（2014）孝民初字第1945号民事判决书，已经发生法律效力，但被执行人至今未按调解书履行义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十一条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第一百一十一条第6项、第一百五十四条第11项及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第35条、第36条、第40条、第42条、第43条、第44条、第57条、第58条、第59条、第100条之规定，裁定如下：
责令被执行人康某从收到本裁定书之日起，立即给付申请人2015年1月起每月给付抚养费300元及加倍支付迟延履行期间的债务利息。承担本案诉讼费（受理费）100元。
二、如不履行，本院将扣留、提取、冻结、划拨被执行人应当履行义务范围的收入和存款，或查封、扣押、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。
三、被执行人康某如拒不履行本裁定，本院将对其（或法定代表人）采取拘留等强制措施，直至全部执行完毕止。
执行费50元，由被执行人康某承担。
本裁定不准上诉。
执行员 王一斐
二〇一五年七月三十一日
书记员 赵 斌
江苏省丹阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丹执字第2472号
申请执行人李海堂。
被执行人曾洪龙。
申请执行人李海堂与被执行人曾洪龙买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月9日作出的（2014）丹民初字第5361号民事调解，已发生法律效力，依该调解：被执行人曾洪龙应给付申请执行人价款100000元，并承担案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月24日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人的房产及车辆信息，轮候查封了被执行人名下的房产，已被抵押（查封期限为三年，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但暂不具备处置条件，查封了被执行人名下的车辆（查封到期日为2017年8月17日，到期申请执行人如需继续查封应向本院申请延长期限），但未发现车辆行踪，依法查询被执行人的银行账户，无存款，现被执行人下落不明，申请执行人同意终结本次执行程序，并要求将被执行人纳入失信人名单。
本院向申请执行人发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除已被轮候查封的房产及车辆外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人也未能提供其他可供执行的财产线索，申请执行人同意终结本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2014）丹民初字第5361号民事调解的本次执行程序。
依照前款规定终结后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效及期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判员 束文辉
二〇一五年十二月二十一日
书记员 吴江晨
江苏省扬中市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）扬执异字第50号
异议人陶书娟。
申请执行人苏童。
被执行人丁纪华。
本院在执行申请执行人苏童与被执行人丁纪华欠款纠纷一案中，异议人陶书娟提出书面异议。本院受理后，在异议审查期间，异议人陶书娟向本院提交书面申请，请求撤回执行异议。
本院认为，异议人的书面撤回异议申请，是当事人真实意思的表示，符合有关法律规定，应予准许，据此，依照《中华人民人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予异议人陶书娟撤回执行异议。
本裁定送达后立即生效。
审判长 丁 书 云
审判员 赵�民
审判员 姚 安 和
二〇一五年十二月十八日
书记员 刘 亚 静
江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宁民终字第3931号
上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。
负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。
委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）贺洁，女，汉族，1978年7月15日生，个体工商户。
委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）吴建丽，女，汉族，1967年8月28日生。
被上诉人（原审被告）刘成元，男，汉族，1965年2月17日生。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）因与被上诉人贺洁、吴建丽、刘成元机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审法院查明，2014年8月30日16时15分在南京市郑和中路，吴建丽驾驶苏A×××××小客车占非机动车道行驶时与贺洁骑电动自行车发生相碰，造成人伤和车损的交通事故。经交警大队认定吴建丽负此次事故全部责任，贺洁无责。事故发生后，贺洁至南京医科大学第二附属医院就诊，诊断伤情为右尺骨茎突骨折。另吴建丽与刘成元系夫妻关系，刘成元系苏A×××××车辆所有人，该车已在平安分公司投保交强险。吴建丽已垫付贺洁现金500元。
2015年3月，贺洁诉至原审法院，请求判令刘成元、吴建丽、平安分公司赔偿医疗费2511.4元、营养费1800元（20元×90天）、护理费7200元（80元×90天）、误工费24534元（4089元×6月）、交通费500元、电动车维修费450元、衣物损失700元，共计37695.4元，并承担本案诉讼费。审理中，当事人对贺洁的诉请，举证、质证意见如下：贺洁针对诉请提交门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、电动车维修费发票、个体营业执照。刘成元、吴建丽、平安分公司认可医疗费2511.4元、营养费900元（15元×60天）、护理费3600元（60元×60天）、误工费7200元（80元×90天）、交通费酌定300元、电动车维修费450元；衣物损失不予认可。
以上事实，由当事人提供的上述证据及当事人陈述为证。
原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人身损害纠纷。交警大队认定吴建丽负此次事故全部责任，贺洁无责，法院予以采信。苏A×××××车辆已在平安分公司投保交强险，贺洁的诉请未超过交强险范围，根据法律规定，由平安分公司在交强险范围内承担赔偿责任。贺洁主张刘成元、吴建丽赔偿的诉请，法院不予支持。关于贺洁的损失，双方对医疗费2511.4元意见一致，法院予以确认。根据贺洁伤情及护理依赖程度，法院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费3600元（60元×60天），酌定交通费300元。贺洁主张电动车维修费450元已提供票据，法院予以支持，衣物损失酌定300元。贺洁主张误工期限6个月符合规定，误工损失证据不足，法院参照零售业月工资标准计算，误工费计19785元（39570元÷12月×6月）。综上，由平安分公司在交强险项下赔偿贺洁上述损失合计28026.4元，扣除吴建丽已垫付贺洁现金500元，实际由平安分公司赔偿贺洁27526.4元，返还吴建丽500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿贺洁28026.4元（扣除吴建丽已垫付贺洁500元，实际由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿贺洁27526.4元，返还吴建丽500元）；二、驳回贺洁其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由吴建丽负担。
宣判后，平安分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定贺洁的误工期明显过长，与相关司法鉴定标准有很大出入，参照司法鉴定标准，贺洁误工期最长不超过4个月，医院诊断书相关病休建议随意主观，原审法院仅以医院开具的诊断书为依据认定贺洁6个月的误工期不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。
被上诉人贺洁书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决客观公正。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。
被上诉人吴建丽辩称，请求法院依法处理。
被上诉人刘成元未应诉答辩。
本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。
另查明，贺洁就诊的南京医科大学第二附属医院在2014年8月30日至2015年3月3日期间共为贺洁就其因案涉交通事故所致伤情出具了8份疾病诊断证明书，每份疾病诊断证明书均建议贺洁休息二周至一个月不等时间。
以上事实，由当事人陈述、疾病诊断证明书等证据材料证实。
本院认为，本案的争议焦点为：原审法院对于贺洁的误工期的认定有无不当？
《最高人民法院<关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。贺洁在原审法院审理过程中提交了门诊病历、疾病诊断证明书等证据用以证明其误工期，平安分公司未能提交确凿证据推翻贺洁提交的相关证据，原审法院依据疾病诊断证明书等证据认定贺洁的误工期为6个月并无不当。故对于平安分公司的上诉意见，本院不予采纳。
综上，上诉人平安分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 洪 霞
审 判 员 葛亚健
代理审判员 安媛媛
二〇一五年七月三十日
书 记 员 查菲菲
江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）宁民终字第3931号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司，住所地南京市建邺区江东中路108号16层、17层、18层。负责人陈雪松，中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司总经理。委托代理人刘京泉，江苏焯燃律师事务所律师。被上诉人（原审原告）贺洁，女，汉族，1978年7月15日生，个体工商户。委托代理人曹化君，南京市鼓楼区经海法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）吴建丽，女，汉族，1967年8月28日生。被上诉人（原审被告）刘成元，男，汉族，1965年2月17日生。上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司（以下简称平安分公司）因与被上诉人贺洁、吴建丽、刘成元机动车交通事故责任纠纷一案，不服南京市鼓楼区人民法院（2015）鼓民初字第1907号民事判决，向本院提起上诉。本院于2015年7月7日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。原审法院查明，2014年8月30日16时15分在南京市郑和中路，吴建丽驾驶苏A×××××小客车占非机动车道行驶时与贺洁骑电动自行车发生相碰，造成人伤和车损的交通事故。经交警大队认定吴建丽负此次事故全部责任，贺洁无责。事故发生后，贺洁至南京医科大学第二附属医院就诊，诊断伤情为右尺骨茎突骨折。另吴建丽与刘成元系夫妻关系，刘成元系苏A×××××车辆所有人，该车已在平安分公司投保交强险。吴建丽已垫付贺洁现金500元。2015年3月，贺洁诉至原审法院，请求判令刘成元、吴建丽、平安分公司赔偿医疗费2511.4元、营养费1800元（20元×90天）、护理费7200元（80元×90天）、误工费24534元（4089元×6月）、交通费500元、电动车维修费450元、衣物损失700元，共计37695.4元，并承担本案诉讼费。审理中，当事人对贺洁的诉请，举证、质证意见如下：贺洁针对诉请提交门诊病历、检查报告单、疾病诊断证明书、医疗费票据、电动车维修费发票、个体营业执照。刘成元、吴建丽、平安分公司认可医疗费2511.4元、营养费900元（15元×60天）、护理费3600元（60元×60天）、误工费7200元（80元×90天）、交通费酌定300元、电动车维修费450元；衣物损失不予认可。以上事实，由当事人提供的上述证据及当事人陈述为证。原审法院认为，公民的生命健康权受法律保护。本案系机动车事故造成的人身损害纠纷。交警大队认定吴建丽负此次事故全部责任，贺洁无责，法院予以采信。苏A×××××车辆已在平安分公司投保交强险，贺洁的诉请未超过交强险范围，根据法律规定，由平安分公司在交强险范围内承担赔偿责任。贺洁主张刘成元、吴建丽赔偿的诉请，法院不予支持。关于贺洁的损失，双方对医疗费2511.4元意见一致，法院予以确认。根据贺洁伤情及护理依赖程度，法院认定营养费1080元（18元×60天）、护理费3600元（60元×60天），酌定交通费300元。贺洁主张电动车维修费450元已提供票据，法院予以支持，衣物损失酌定300元。贺洁主张误工期限6个月符合规定，误工损失证据不足，法院参照零售业月工资标准计算，误工费计19785元（39570元÷12月×6月）。综上，由平安分公司在交强险项下赔偿贺洁上述损失合计28026.4元，扣除吴建丽已垫付贺洁现金500元，实际由平安分公司赔偿贺洁27526.4元，返还吴建丽500元。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，原审法院判决：一、中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司于判决生效之日起五日内一次性赔偿贺洁28026.4元（扣除吴建丽已垫付贺洁500元，实际由中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司赔偿贺洁27526.4元，返还吴建丽500元）；二、驳回贺洁其他诉讼请求。案件受理费400元减半收取200元，由吴建丽负担。宣判后，平安分公司不服一审判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由为：原审法院认定贺洁的误工期明显过长，与相关司法鉴定标准有很大出入，参照司法鉴定标准，贺洁误工期最长不超过4个月，医院诊断书相关病休建议随意主观，原审法院仅以医院开具的诊断书为依据认定贺洁6个月的误工期不当。故请求二审法院撤销原审判决，依法改判。被上诉人贺洁书面答辩称，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，原审判决客观公正。故请求二审法院驳回上诉，维持原判。被上诉人吴建丽辩称，请求法院依法处理。被上诉人刘成元未应诉答辩。本院经审理查明，原审法院查明的事实属实，本院予以确认。另查明，贺洁就诊的南京医科大学第二附属医院在2014年8月30日至2015年3月3日期间共为贺洁就其因案涉交通事故所致伤情出具了8份疾病诊断证明书，每份疾病诊断证明书均建议贺洁休息二周至一个月不等时间。以上事实，由当事人陈述、疾病诊断证明书等证据材料证实。本院认为，本案的争议焦点为：原审法院对于贺洁的误工期的认定有无不当？《最高人民法院》第二十条第二款规定，误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。贺洁在原审法院审理过程中提交了门诊病历、疾病诊断证明书等证据用以证明其误工期，平安分公司未能提交确凿证据推翻贺洁提交的相关证据，原审法院依据疾病诊断证明书等证据认定贺洁的误工期为6个月并无不当。故对于平安分公司的上诉意见，本院不予采纳。综上，上诉人平安分公司的上诉请求，缺乏依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，所作判决并无不当，二审应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费400元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司江苏分公司负担。本判决为终审判决。审 判 长  洪 霞审 判 员  葛亚健代理审判员  安媛媛二〇一五年七月三十日书 记 员  查菲菲
宁夏回族自治区贺兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）贺民初字第477号
原告袁秀芳，女，回族，1985年11月8日出生，宁夏贺兰县人，初中文化，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
被告宁夏宁林苑农业科技有限公司，地址宁夏回族自治区贺兰县洪广镇沿山公路东侧。
法定代表人杨爱玲，系该公司董事长。
委托代理人刘英俊，男，汉族，1965年4月6日出生，宁夏银川市人，大学文化，宁夏宁林苑农业科技有限公司法律顾问，现住宁夏回族自治区银川市。
被告高哈车（曾用名高梅），女，回族，1986年1月7日出生，宁夏海原县人，不识字，农民，现住宁夏回族自治区贺兰县。
原告袁秀芳与被告宁夏宁林苑农业科技有限公司、高哈车劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理。在审理过程中，原告袁秀芳向本院书面申请撤回起诉。
本院认为，原告袁秀芳的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告袁秀芳撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告袁秀芳负担。
代理审判员 毛文亮
二〇一五年三月四日
书 记 员 刘燕军
第2页共2页
河南省信阳�中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）信中法民终字第38号
上诉人（原审被告）中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司
法定代表人张涛，该公司总经理。
委托代理人冯雪松，该公司职工。
被上诉人（原审原告）周启才，男，1945年1月15日生，汉族。
委托代理人胡远友，信阳市浉河区司法局民权法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审被告）雷华武，男，1972年10月7日生，汉族。
上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司因与被上诉人周启才、雷华武机动车交通事故责任纠纷一案，不服平桥区人民法院（2014）平民初字第2076号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司的委托代理人冯雪松，被上诉人周启才及其委托代理人胡远友到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原审查明，2013年10月19日9时许，雷华武驾驶的豫SM88**号牌小型普通客车沿南京路由东向西行驶至华信集团门前路段与同方向周启才驾驶的电动车发生相碰撞，造成车辆受损，致周启才受伤的道路交通事故。经信阳市公安警察支队平桥勤务大队作出（2013）第451责任认定书认为：雷华武负主要责任，周启才负次要责任。豫SM88**号牌小型普通客车的车主是雷华武，该车在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险。
事故发生后，周启才被送往信阳市第二人民医院进行救治，住院39天，花去医疗费18945.36元，其中雷华武已付11000元。经医院诊断：1.急性颅脑损伤，2.双额部及左颞部硬膜下积液，硬膜下血肿，3.左侧颞骨乳突部骨折，4.左侧外伤性感音性神经性耳聋。医院建议：全休2个月，需陪护1人。2014年5月20日周启才的伤情经信阳明德正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残等级为1个9级，1个10级。为此周启才花去鉴定费700元。周启才系城镇居民，受伤前在建筑工地打工。
原审认为，公民的生命健康权依法受到保护。雷华武驾驶车辆行驶未注意安全，与周启才发生碰撞，导致交通事故的发生。交警队对这起交通事故作出责任认定，雷华武负主要责任，周启才负次要责任，本院对此予以认定。雷华武的车辆在中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司投有交强险，故保险公司应当在交强险首先赔偿周启才的经济损失。不足部分按责任由车主雷华武赔偿。
关于周启才诉请护理费一项，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条“护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算�规定，本案中周启才提出其住院期间由其家属护理，虽提供其家属的工资收入但没有提供工资表，故本院对周启才护理费诉讼请求部分予以支持。依据河南省上一年度居民服务业平均工资标准，原告出院医嘱没有写明休息时需陪护人员，故护理时间为住院时间，周启才的实际住院39天，全休2个月，全休期间需赔护1人，故护理费为7877元（29041元／年÷365天×99天）。交通费一项，原告诉请500元，被告未提出异议，本院认可500元。另误工费一项，周启才受伤前在建筑工地打工，月收入不固定，周启才是非农村居民，受伤时68岁，平时在外打工，但是，其工作收入不固定，结合本地情况，可参照城镇居民人均可支配收入标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定：“受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至�残日前一天。”本案中原告于2013年10月19日受伤住院，2014年5月20日周启才的伤情经信阳明德正法医临床司法鉴定所鉴定为伤残等级为1个9级，1个10级出院。故误工时间从2013年10月19日起计算至2014年5月19日，故误工费为12887元（22398.03元／年÷365天×210天）。
周启才的损失为：1、医疗费18945.36元，2、住院伙食补助费1170元（30元／天×39天），2.营养费780元（20元／天×39天）3、误工费12887元，4、护理费7877元，5、交通费500元，5.残疾赔偿金59131元（22398.03元／年×12年×22﹪），6.法医鉴定费700元。7.精神抚慰金15000元，合计116990.36元。
依据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第二款、第十一条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿若干问题�解释》第八条第一款《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条，原审判决如下：一、限本判决生效之日起七日内，中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司在交强险内赔偿周启才：医疗费10000元，误工费12887元，护理费7877元，交通费500元，残疾赔偿金59131元，精神抚慰金15000元，合计105395元。二、限本判决生效之日起七日内雷华武赔偿周启才其他损失11595.36元的70﹪即8116.75元。三、周启才在收到中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司赔款后一次性返还雷华武垫付款11000元。本案受理费900元，由雷华武负担。
上诉人中�联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司上诉称：原审法院计算误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金错误。请求依法改判。
被上诉人周启才答辩称：原审法院计算误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金正确。请求维持原判。
被上诉人雷华武未作答辩。
二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为：雷华武驾驶的豫SM88**号牌小型普通客车沿南京路由东向西行驶至华信集团门前路段与同方向周启才驾驶的电动车发生相碰撞，造成车辆受损，致周启才受伤的事实清楚，原审法院依据保险合同判决中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担赔偿责任并无不当。中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司称原审法院计算误工费、护理费、残疾赔偿金、精神抚慰金计算错误的上诉理由，因没有充分的证据证明，本院不予采纳。依据《中华人�共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审诉讼费1800元，由中华联合财产保险股份有限公司信阳中心支公司承担。
本判决为终审判决。
审判长 陶加峰
审判员 李 虎
审判员 邱世财
二〇一五年一月二十日
书记员 黄莹莹
江苏省南通市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）通中商终字第366号
上诉人（原审被告）中太建设集团股份有限公司。
法定代表人燕振义。
被上诉人（原审原告）姜玉和。
上诉人中太建设集团股份有限公司因与被上诉人姜玉和买卖合同纠纷一案，不服南通市通州区人民法院（2014）通商初字第0372号民事判决，向本院提起上诉，但未按《诉讼费用交纳办法》的规定缴纳上诉案件受理费，亦未提出司法救助申请。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百七十四条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条的规定，裁定如下：
本案按中太建设集团股份有限公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 金 玮
代理审判员 张志刚
代理审判员 刘丽云
二〇一四年七月十六日
书 记 员 孔令峰
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款
当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
最高人民法院《关于适用﹤华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
陕西省靖边县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）靖民初字第00333号
原告王某某，男，汉族，农民。
委托代理人高某某，男，汉族，个体户，系原告侄子。
被告黄某某，男，出生年月日不详，汉族，农民。
原告王某某与被告黄某某民间借贷纠纷一案，原告于2013年12月26日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年6月11日公开开庭审理了本案。原告王某某委托代理人高某某到庭参加了诉讼，原告王某某与被告黄某某经传票传唤均未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，被告黄某某因资金周转困难分别于2012年3月6日、2012年6月16日和2013年1月25日向原告借款180000元、120000元和200000元，共计500000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告多次向被告索要此借款，被告均以各种理由拒绝偿还。现原告诉请：1、依法判令被告立即偿还原告借款本金500000元及利息（利息以月利率20‰计算从借款之日起至还款之日止）；2、本案的诉讼费由被告承担。
原告向法庭提供了以下证据：
由被告黄某某分别于2012年3月6日、2012年6月16日和2013年1月25日向原告王某某出具借款条据三支，证明被告黄某某共向原告借款本金500000元及利息（利息以月利率24‰计算）的事实。
被告黄某某未作答辩，亦未向法庭提供证据。
本院对原告所举证据作如下认定：
对原告向法庭提供的借款条据三支，因该证据内容真实、合法且形式要件符合法律规定，故本院对其真实性予以确认，对其证明目的予以采信。
经审理查明，被告黄某某因资金周转困难分别于2012年3月6日、2012年6月16日和2013年1月25日向原告借款180000元、120000元和200000元，共计500000元，双方约定月利率为24‰，未约定还款期限。后原告经多次索要，被告一直推诿拒付，遂诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，原、被告之间的债权债务关系明确，原告提供的证据符合法律规定，故被告黄某某理应承担还款义务。故原告之诉应予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告黄某某于本判决生效后十日内向原告王某某偿还借款
本金500000元及利息（利息以月利率24‰计算，自借款之日起至执行之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费8800元，由被告黄某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 姬登峰
审 判 员 常 伟
人民陪审员 李克俭
二〇一四年六月十六日
书 记 员 林 琛
广东省鹤山市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）江鹤法民一初字第164号
原告：温乐明。
被告：李文胜。
被告：中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司。
负责人：吕建荣，该公司经理。
原告温乐明诉被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司（以下简称“保险公司”）、李文胜机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年5月22日立案受理后，依法由代理审判员林瑞环独任审判，于2014年6月23日公开开庭进行了审理。原告温乐明到庭参加诉讼，被告保险公司、李文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，故本案是缺席审判，现已审理终结。
原告温乐明诉称：2013年9月20日，原告驾驶自己所有的号牌为粤J×××××号的小轿车途经沙坪镇文明路与越塘大朗路口路段时，被被告李文胜驾驶的号牌为粤J×××××号商务车追尾撞至受伤，需休息治疗74天。事故经鹤山市公安局交通警察大队处理，认定被告李文胜承担此次事故的全部责任，原告不承担此次事故责任。事故造成原告医疗费、误工费损失，就本次事故损失，原告经追收未果，遂诉至法院，请求判令：1、被告一次性赔偿原告损失14008.03元；2、本案诉讼费由被告负担。
被告保险公司辩称：一、答辩人仅在机动车交通事故责任强制保险限额内对合理的项目承担赔偿责任。粤J×××××号车在我司投保了交强险。保险期限为2013年6月22日至2014年6月21日，本案事故发生在2013年9月20日，我司认可交警部门作出的第2013003925号《责任认定书》，根据《责任认定书》，我司承保的粤J×××××车辆负事故的全部责任，我司愿意在交强险限额内依法向原告赔偿。根据《道路交通安全法》及《机动车交通事故责任强制保险条例》的相关规定，我司在交强险各项限额内承担相应的合理赔偿责任，我司的赔偿限额为12.2万元。其中医疗费1万元、伤亡赔偿金11万元，财产损失赔偿2000元，且分别计算，分开赔偿。二、针对被答辩人提出的各项诉讼请求，根据本案事实及证据，我司作如下答辩：1、医疗费：原告主张医疗费8421.03元，提供了门诊医疗发票、病历本、诊断证明书等材料，根据《交强险条例》规定及《交强险条款》的约定，保险公司只按照国家医保标准计赔医疗费，故需剔除非医保部分。我司认为扣减10%非医保用药，即8421.03×10%=842.10元。2、误工费：由于原告的年龄为66岁，已超出国家规定的退休年龄多年，而且原告没有提供相关的劳动合同等证据予以证明，因此原告诉求的误工费不成立，请求法院依法核实。3、虽然被答辩人对此事故不承担责任，但我司不是侵权人，因此本案诉讼费应由侵权人承担。
被告李文胜经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，于答辩期内未向本院递交答辩状，举证期内也未向本院提交证据，故视为其放弃答辩、举证、辩证、质证的权利。
经审理查明：2013年9月20日，被告李文胜驾驶粤X×××××号小型普通客车自南向北方向行驶至沙坪镇文明路越塘大朗路口时，因跟车过近与由温乐明驾驶的粤J×××××号轿车发生碰撞，造成温乐明受伤的交通事故，经鹤山市公安局交通警察大队出具的事故编号为NO2013003925号《道路交通事故认定书》认定，被告李文胜承担此次事故全部责任，温乐明不承担此次事故责任。受伤后，自2013年9月21日至2013年12月19日期间，原告先后16次到鹤山市人民医院及鹤山中医院门诊治疗，在此期间，医嘱建议休息67天（病假证明书记载医嘱建议休息时间重复计算部分予以扣减）。经本院调查，鹤山市沙坪镇唯美宜家家居总经理温伟峰证实原告温乐明在鹤山市沙坪镇唯美宜家家居担任仓管及保安职务，月平均工资约为2300元，误工期间没有发放工资。
另查明：被告李文胜驾驶的粤X×××××号小型普通客车在被告保险公司购买了交强险，事故发生在保险期限内。
上述查明事实，有原告提供的证据及庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，本案是机动车交通事故责任纠纷，事故发生后，鹤山市公安局交通警察大队认定李文胜承担此事故的全部责任，温乐明不承担此事故的责任。原、被告双方没有提出异议，鹤山市公安局交通警察大队对此事故的责任认定正确，本院予以确认。
根据原告的请求、举证情况，本院核定原告因此次事故造成的损失包括：
1、医疗费8421.03元：原告提供了病历、用药清单及医疗费发票等予以证明，依法予以认定。
2、误工费5136.67元：原告发生事故后医嘱建议休息67天，原告月平均工资约为2300元，计得误工费为5136.67元（2300÷30×67）。
上述损失合计13557.70元，原告的请求超过本院核定的损失，对于超出部分本院不予支持。
属于死亡伤残赔偿限额项下的有：误工费5136.67元，该数额未超过交强险死亡伤残赔偿限额110000元的范围，故被告保险公司应在死亡伤残赔偿限额110000元范围内赔偿原告损失5136.67元。
属于医疗费用赔偿限额项下的有：医疗费8421.03元，该数额并未超过交强险医疗费用赔偿限额10000元，故被告保险公司应在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内赔偿原告的损失8421.03元。
综上，被告保险公司应赔偿原告的损失为13557.70元（死亡伤残赔偿限额内5136.67元＋医疗费用赔偿限额内8421.03元）。
综上所述，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条第一款第（六）项、《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司于本判决发生法律效力之日起十日内赔偿原告温乐明13557.70元。
二、驳回原告温乐明的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费250元（已减半收取），由被告中国人民财产保险股份有限公司鹤山支公司负担（原告已预交受理费，被告负担的受理费原告同意被告在给付赔偿款时一并支付给原告，本院不再收退）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省江门市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七天内按照不服一审判决部分上诉请求金额向广东省江门市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 林瑞环
二〇一四年八月五日
书 记 员 顾静漪
陕西省榆林市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）榆中法执字第00156号
申请执行人陕西某某某运输有限公司。
法定代表人：武某某。
被执行人付某某。
申请执行人陕西某某某运输有限公司与被执行人付某某借款合同纠纷一案，陕西省佳县公证处于2014年2月27日作出了（2013）榆佳证执字第0001号执行证书，申请执行人陕西某某某运输有限公司依据该执行证书向本院申请强制执行，经审查符合立案执行条件，本院依法立案执行。
本院在执行本案过程中，申请执行人于2014年5月5日书面申请撤销该执行案件。本院经审查认为，申请执行人的撤销申请系其真实意思表示，且不违反法律法规的禁止性规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结陕西省佳县公证处（2013）榆佳证执字第0001号执行证书的执行。
案件执行费850元减半收取425元，由申请执行人陕西某某某运输有限公司负担。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高 原
审判员 姬治平
审判员 徐白江
二〇一四年五月二十八日
书记员 朱贝贝
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第962号
罪犯司玉平，别名司龙生，河北省卢龙县人，现在河北省冀中监狱服刑。
河北省秦皇岛市中级人民法院于二〇一二年八月十一日作出（2012）秦刑初字第14号刑事判决，以被告人司玉平犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5万元；犯盗窃罪，判处有期徒刑三年六个月，并处罚金人民币1万元；数罪并罚，决定执行有期徒刑十三年六个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币6万元。同案被告人肖礼辉不服，提出上诉，河北省高级人民法院于二〇一二年十一月三十日作出（2012）冀刑三终字第191号刑事裁定，驳回上诉，全案维持原判。交付执行。
执行机关河北省冀中监狱于2015年1月16日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于同年1月21日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯司玉平在服刑期间，于2013年10月15日至2014年10月18日，获计分记功奖励2次、表扬奖励3次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯司玉平减去有期徒刑一年一个月，剥夺政治权利二年不变（减刑后，刑期自2011年11月20日起至2024年4月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月二日
书 记 员 胡艳峥
山东省青岛市城阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0214民初1446号
原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司，住所地青岛市城阳区兴阳路417号万科魅力之城。
法定代表人唐海斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人王帅兵，男，1993年8月6日出生，汉族，户籍所在地山东省东明县。系该公司职员。
被告李范植，男，1965年3月27日出生，汉族，住青岛市城阳区。
本院在审理原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司与被告李范植物业服务合同纠纷一案中，原告于2017年4月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间向本院提出的撤诉申请，是对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京万科物业服务有限公司青岛分公司撤回对被告李范植的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审判员 刘叶
二〇一七年四月十三日
书记员 卓炜
宁波市海曙区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0203民初794号
原告：宁波三益司法鉴定所。
法定代表人：贺元祥。
委托代理人：周丽萍。
被告：宁波贸通进出口有限公司。
法定代表人：郝方宇。
原告宁波三益司法鉴定所为与被告宁波贸通进出口有限公司房屋租赁合同纠纷一案，于2016年2月24日诉至本院，本院于同日立案受理后，先依法适用简易程序，由审判员刘晶独任审判，后因被告下落不明，依法转为普通程序，并组成合议庭，于2016年6月13日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告宁波三益司法鉴定所的委托代理人周丽萍到庭参加了诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。
本院经审理认定，原告宁波三益司法鉴定所于2014年5月12日将位于宁波市海曙区西河街74号4楼412的房屋租赁给被告宁波贸通进出口有限公司用于办公经营，租赁期自2014年4月23日起至2015年4月22日止，租金每季度4200元。合同到期后，被告继续使用房屋并支付租金至2015年10月30日。2015年11月1日起，被告不再在涉案房屋内办公，也不再支付房租，但办公用品等均未腾退。原告为此诉至本院，要求解决。
以上事实有原告提供的房屋所有权证、房屋租赁合同、房屋协议书、告知函、收据予以证明。
本院认为：原、被告签订的租赁合同届满后，被告继续使用房屋并支付房租，原告亦收取房租并允许被告继续使用房屋，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。被告未按期交付租金也未腾退房屋，已构成违约，现原告要求解除合同，被告腾退房屋，符合法律规定，合同应于本院将原告起诉状副本送达被告之日即2016年5月26日解除。原告要求被告腾退房屋并按原合同约定支付房屋租金、占有使用费，与法有据，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百一十三条第一款、第二百三十五条、二百三十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告宁波贸通进出口有限公司与本判决生效之日起五日内将位于宁波市海曙区西河街74号412室房屋腾退并归还原告宁波三益司法鉴定所；
二、被告宁波贸通进出口有限公司于本判决生效之日起五日内支付原告宁波三益司法鉴定所自2014年11月1日起至2015年5月26日止的房屋租金9613元，并自2016年5月27日起按1400元/月支付房屋占有使用费至房屋腾退之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费50元，由被告宁波贸通进出口有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费缴费通知书七日内凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉受理费，如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号为37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部，如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室，汇款时一律注明原审案号，逾期不交，作放弃上诉处理。
审 判 长 袁永达
审 判 员 刘 晶
人民陪审员 华爱丰
二〇一六年六月十三日
代书 记员 徐倩倩
本案引用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百一十三条第一款当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
第二百三十六条租赁期间届满，承租人继续使用租赁物，出租人没有提出异议的，原租赁合同继续有效，但租赁期限为不定期。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
安徽省六安市裕安区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）裕行非审字第00014号
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会。
法定代表人朱某，该委员会主任。
被执行人李某，男，汉族，1981年6月28日出生，农民。
被执行人刘某，女，汉族，1984年11月29日出生，农民。
申请执行人六安市裕安区人口和计划生育委员会于2013年12月25日向本院申请强制执行裕社征决（2013）第11086号社会抚养费征收决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
六安市裕安区人口和计划生育委员会认定李某和刘某，违反《安徽省人口与计划生育条例》第二十四条规定生育第二孩。根据《安徽省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（二）项的规定，2013年8月17日作出征收李某和刘某社会抚养费52100元的决定，要求于2013年9月16日前交纳。并告知李某和刘某申请行政复议和诉讼的权利。送达后，李某和刘某在法定的期限内未申请复议也未提起行政诉讼。经催告李某和刘某未自动履行。
经审查，本院认为，六安市裕安区人口和计划生育委员会作出的裕社征决（2013）第11086号社会抚养费征收决定，认定事实有�据证明，程序合法，适用法律法规正确，依法可以由人民法院强制执行，依据《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
对裕社征决（2013）第11086号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 黄望芜
审判员 卫景文
审判员 李文祥
二〇一四年一月六日
书记员 王永红
上海市金山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）金民三（民）初字第1066号
原告上海某某物业管理有限公司。
法定代表人郭某某，总经理。
委托代理人田某某，上海市某某律师事务所律师。
被告王某，男，汉族。
本院在审理上列原告诉被告物业服务合同纠纷一案中，原告既未在法定期限内预交诉讼费用，又未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按原告自动撤回起诉处理。
审判员 张雁虹
二〇一五年四月三日
书记员 胡 琼
附：相关法律条文
一、《诉讼费用交纳办法》
第二十二条原告自接到人民法院交纳诉讼费用通知次日起7日内交纳案件受理费；反诉案件由提起反诉的当事人自提起反诉次日起7日内交纳案件受理费。
······
······
当事人逾期不交纳诉讼费用又未提出司法救助申请，或者申请司法救助未获批准，在人民法院指定期限内仍未交纳诉讼费用的，由人民法院依照有关规定处理。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
广州市天河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗天法民四初字第1553号
原告：广州信仁房地产销售代理有限公司，住所地广东省广州市天河区马场路16号112商铺。
法定代表人：张永佳，董事职务。
委托代理人：梁友斌，系该司职员。
被告：陈小凤。
本院在审理原告广州信仁房地产销售代理有限公司诉被告陈小凤居间合同纠纷一案中，原告广州信仁房地产销售代理有限公司以与被告陈小凤达成和解为由，于2015年10月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广州信仁房地产销售代理有限公司申请撤回起诉，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项、《诉讼费用交纳办法》第十五条的规定，裁定如下：
准许原告广州信仁房地产销售代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半后收取25元，由原告广州信仁房地产销售代理有限公司负担。
#
审判员 黄超兰
二〇一五年十一月三日
书记员 荣 佳
浙江省慈溪市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0282刑初974号
公诉机关浙江省慈溪市人民检察院。
被告人徐某，个体经商。因涉嫌犯交通肇事罪于2016年4月7日被慈溪市公安局�事拘留，同月14日被变更为取保候审。
浙江省慈溪市人民检察院以慈检刑诉（2016）906号起诉书指控被告人徐某犯交通肇事罪，于2016年7月1日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。浙江省慈溪市人民检察院检察员周芸、被告人徐某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省慈溪市人民检察院指控：
2016年4月7日中午11时许，被告人徐某驾驶浙B×××××号普通轻型货车，沿慈溪市横河镇梅湖村沿山西路由西往东行驶至沿山西路208号处时，与由东往西由任某驾驶的电动自行车发生碰撞，造成任某倒地受伤经抢救无效死亡及两车损坏的道路交通事故。经交通事故车辆技术检验，浙B×××××号普通轻型货车制动、转向、雨刮器正常。经法医学尸体检验，被害人任某系颅脑外伤、颅内出血死亡。经道路交通事故认定，被告人徐某驾驶机动车在雨天行驶时未保持安全车速且未确保安全，其过错行为是导致此事故发生的直接原因，应承担此事故的全部责任。
事故发生后，被告人徐某打电话报警，积极抢救伤者，后在现场向民警投案，并如实供述了上述犯罪事实。案发后，被告人徐某已与死者近亲属达成刑事和解协议，已赔偿死者近亲属经济损失，并取得了对方的谅解。
上述事实，被告人徐某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人傅某的证言、机动车驾驶证、机动车行驶证、驾驶证信息、车辆信息、呼吸酒精含量检测记录表、疾病证明书、火化证明书、人民调解协议书、刑事和解协议书、道路交通事故经济赔偿凭证、谅解书、法医学尸体检验报告、交通事故车辆技术检验报告书、道路交通事故认定书、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、交通事故照片、事件单、到案情况说明及被告人徐某的身份证明等证据证实，足以认定。
根据以上犯罪事实及情节，公诉机关建议对被告人徐某的量刑幅度为拘役四个月至有期徒刑十个月，可适用缓刑。
本院认为，被告人徐某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人徐某有自首情节，并自愿真诚悔罪，通过向死者近亲属赔偿损失获得对方谅解，死者近亲属自愿和解，双方当事人达成了和解协议，故依法对被告人徐某从轻处罚。根据被告人徐某的犯罪情节和悔罪表现，依法可以适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第一款、第三款及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人徐某犯交通肇事罪，判处拘役五个月，缓刑十个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 健
二〇一六年七月八日
书记员 谢玲玲（代）
附：
一、《中华人民共和国刑法》相关条文
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机�还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
二、《中华人民共和国刑事诉讼法》相关条文
第二百七十九条对于达成和解协议的案件，公安机关可以向人民检察院提出从宽处理的建议。人民检察院可以向人民法院提出从宽处罚的建议；对于犯罪情节轻微，不需要判处刑罚的，可以作出不起诉的决定。人民法院可以依法对被告人从宽处罚。
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鸡冠执字第524号
申请执行人姜延贵，男。
被执行人黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司。
法定代表人郝福坤，男，总经理。
本院在执行姜延贵申请执行黑龙江龙煤鸡西矿业有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案中，因被执行人企业经营困难，暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
一、终结本次执行程序；
二、裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产时，申请人可以再次申请恢复原生效法律文书的执行。申请执行人再次提出执行申请不受执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 秦文胜
执行员 翟至宇
执行员 贺鹏程
二〇一五年十二月十日
书记员 宋金茹
浙江省安吉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）湖安执民字第1945-2号
申请执行人：李炳根。
被执行人：安吉绿宁竹木业有限公司，住所地安吉县。
法定代表人：黄金宝。
申请执行人李炳根与被执行人安吉绿宁竹木业有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月28日作出的（2014）湖安孝商初字第471号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人李炳根于2015年5月4日向本院申请执行，要求被执行人支付案款393635元（含诉讼费3575元）及利息，本院于2015年5月4日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人李炳根尚有债权393635元及利息未受偿。现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司无可供执行的财产，申请执行人亦未能提供被执行人有其他可供执行财产的证据。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
（2015）湖安执民字第1945号案件终结本次执行程序。申请执行人李炳根发现被执行人安吉绿宁竹木业有限公司有可供执行财产的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙发国
审 判 员 包静怡
人民陪审员 周莎莎
二〇一五年九月七日
书 记 员 孙 硕