甘肃省陇南市武都区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1202民初959号
原告：赵某，女，汉族，生于1984年1月7日，陇南市武都区城关镇居民。
委托代理人：杜某，甘肃正步律师事务所律师，一般诉讼代理。
被告：李某1，男，汉族，生于1990年3月20日，陇南市武都区城关镇居民。
委托代理人：李某2，甘肃秦陇律师事务所律师，特别授权代理。
被告：董某，男，汉族，现年26岁，陇南市武都区汉王镇居民。
委托代理人：苏某，甘肃阶州律师事务所律师，特别授权代理。
原告赵某与被告李某1、董某民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告赵某及其委托代理人杜某，被告李某1委托代理人李某2、被告董某委托代理人苏某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告赵某向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）；2、依法判令被告按照月息3分向原告支付利息共计21000元（从2016年9月25日至2017年4月25日）；3、依法判令被告按照月息3分向原告支付截止还款之日的利息；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告赵某与被告李某1系朋友关系，2016年5月25日被告李某1以资金周转为由向原告赵某借款100000元，原告考虑到和被告李某1系朋友关系，且被告李某1有一定的偿还能力，就答应了被告的借款请求，约定董某作为该笔借款的连带担保人，借款期限为6个月，并口头约定借款利息为月息3分。达成上述借款合意之后，二被告向原告出具了借条，原告按照约定向被告交付了100000元。借款期限到期后，原告多次要求二被告偿还借款本金及部分利息，但二被告均以种种理由推脱还款，故诉至法院，请求依法判决。
原告赵某围绕诉讼请求，向本院提交如下证据：
1.原告赵某身份证复印件一份；证明原告身份信息及诉讼主体资格。
2.2016年5月25日《借条》一份，其内容为：今借到赵某现金壹拾万元整小写（100000.00）整。借款人李某1，担保人：董某。注：此笔借款以××××××，车架号：×××发动机号：H297391号车做抵押物并提供车辆登记证书和发票，行驶证复印件，身份证复印件，借款期限为6个月2016.5.25－2016.11.25日还款，如到期不能归还本金，以此车做过户手续并本人同意配合”。证明被告李某1向原告借款10万元及被告董某承担担保责任的事实以及被告李某1应于约定的还款期限还款。
3.被告李某1自借款之后分别于2016年6月26日、7月26日、8月25日、10月2日，每次3000元，共向原告微信转账12000元的微信转账记录。证明被告李某1向原告每个月支付3千元利息。
被告李某1对原告所举的1、2号证据无异议；对3号证据有异议，被告认为只能证明其向原告转过款，但是无法证明就是支付的利息，与本案不具有关联性。
被告董某对原告所举的1、3证据无异议，对2号证据有异议，其质证意见为：既然原、被告约定了以车辆作为借款的担保，所以我方对物的担保以外的债权承担保证责任。
被告李某1辩称，向原告借款10万元的事实我认可，但是利息在借条中并没有约定，所以对原告请求的利息，我不予认可，并且我只承担10万元本金的诉讼费，只是我最近资金紧张，希望原告能够给我一定的还款期限。
被告李某1为支持其抗辩理由，向本院提交如下证据：
被告李某1身份证复印件一份，证明被告李某1的身份信息。
原告赵某、被告董某对被告李某1所举证证据无异议。
被告董某辩称，一、被告董某为担保人，并不是债务人，在债务人无能力还款的前提下才应该承担责任。根据借条显示，债务人有车有房，具有还款能力，所以被告董某不需要承担担保责任。二、根据《中华人民共和国担保法》第二十八条之规定：”同一债权既有保证，又有物的担保的，保证人对物的担保以外的债权承担保证责任。债权人放弃物的担保的，保证人在债权人放弃权利的范围内免除保证责任。”根据原告的诉状来看，原告的诉讼请求中并没有要求用××××××车实现债权，放弃了对物的担保，因此担保人应该免除保证责任。三、原告所提供的借条中并没有约定利息，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条之规定：”自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。”根据上述法律规定，应该依法驳回原告的诉讼请求。
被告董某未举证。
本院审查认为：原告所举的1.2号证据，来源合法，客观真实，与本案具有关联性，能够证明待证事实，本院予以采信。对于原告所举的3号证据，本院认为，被告李某1自借款之后分别于2016年6月26日、7月26日、8月25日、10月2日，每次3000元，共向原告微信转账12000元的微信转账记录，被告李某1辩称该12000元是向原告归还的借款本金，剩余未归还的本金为88000元，但原告赵某与被告李某1仅系朋友关系，且借款发生在2016年5月25日且约定的借款期限为6个月，被告李某1即使在借款期限内归还借款本金，也应当一次性归还，被告李某1在借期内按月偿还本金，既不符合常理，也不符合交易习惯。故原告所举的3号证据，能够证明待证案件事实，本院予以采信。对被告李某1所举的身份证复印件，原告无异议，本院予以采信。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告赵某与被告李某1系朋友关系，2016年5月25日被告李某1以资金周转为由向原告赵某借款10万元，被告李某1向原告出具借条载明：”今借到赵某现金壹拾万元整小写（100000.00）整。借款人李某1，担保人：董某。注：此笔借款以××××××，车架号：×××发动机号：H297391号车做抵押物并提供车辆登记证书和发票，行驶证复印件，身份证复印件，借款期限为6个月2016.5.25－2016.11.25日还款，如到期不能归还本金，以此车做过户手续并本人同意配合”。借条上未载明利息，约定借款期限为6个月，借款期限届满后，因被告李某1未按照约定偿还借款，原告遂诉至本院要求：1.依法判令被告向原告偿还借款人民币100000元整（大写：壹拾万元整）；2、依法判令被告按照月息3分向原告支付利息共计21000元（从2016年9月25日至2017年4月25日）；3、依法判令被告按照月息3分向原告支付截止还款之日的利息；4、依法判令本案诉讼费由被告承担。
另查明，被告李某1分别于2016年6月26日、7月26日、8月25日、10月2日，每次3000元，四次共向原告微信转账12000元。车牌号为××××××的车辆所有权人为李某1。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告李某1于2016年5月25日向原告赵某借款10万元，被告李某1向原告出具有借条，借条上未载明利息，被告李某1分别于2016年6月26日、7月26日、8月25日、10月2日，四次向原告微信转账12000元，原告称该12000元是被告李某1支付的利息，双方口头约定利息3分。被告李某1辩称该12000元是向原告归还的借款本金，剩余未归还的本金为88000元，但原告赵某与被告李某1仅系朋友关系，且借款发生在2016年5月25日且约定的借款期限为6个月，被告李某1即使在借款期限内归还借款本金，也应当一次性归还，被告李某1在借期内按月偿还本金，既不符合常理，也不符合交易习惯。所以本案的借款本金应为10万元，被告每月支付的3000元应视为利息。故对原告提出被告李某1向其借款10万元的事实，本院予以确认。被告李某1未按约定期限返还借款，其行为已构成违约，应当承担返还借款本金的违约责任。
对于原告要求被告李某1按照月息3分向原告支付利息共计21000元（从2016年9月25日至2017年4月25日）的诉讼请求，本案借款发生在2016年5月25日，约定借期6个月即2016年11月25日借款到期，李某1自借款后，已实际支付四个月12000元的利息，还剩两个月的利息未支付。本案借贷双方约定借期内月息为3分，即年利率为36％，该约定违反了国家对民间借贷利率的限制性规定，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条之规定，借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求按照约定的利率支付利息的人民法院应予支持，借贷双方约定的利率超过年利率36％，超过部分的利息约定无效。据此规定，剩余两个月的利息按照24%年利率计算共计为4000元。
对于原告赵某要求被告按照月息3分向原告支付截止还款之日的利息的诉讼请求，依照最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第（一）款之规定，既未约定借期内利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持，但应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
对于被告董某及以借条上载明的此笔借款以××××××，车架号：×××发动机号：H297391号车做抵押物，是否应对本案债务承担清偿责任的问题。本院认为，董某以担保人身份在借条上签名，应当认定为保证人，因双方对保证方式没有约定，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，董某应对本案的债务承担连带责任保证，且在保证期间。但原告的诉讼请求没有明确要求被告董某承担保证责任及要求以车牌号为××××××车辆实现债权，应视为其放弃要求被告董某对本案债务承担连带清偿责任及放弃了对物的担保。
对原告赵某要求被告李某1归还借款本金10万元及利息4000元的诉讼请求，本院予以支持，对其要要求被告支付自2016年11月26日至实际清偿之日期间的利息的诉讼请求，人民法院应予支持，但应按照年利率6%支付资金占用期间的利息。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条及最高人民法院《关于审理民间借贷纠纷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条之规定，判决如下：
一、被告李某1于本判决生效之日起二十日内一次性返还原告赵某借款本金10万元及2016年10月25日至2016年11月25日两个月的利息4000元；
二、被告李某1自2017年5月25日起按照年利率6%向原告赵某计付利息至实际清偿之日止；
三、驳回原告赵某的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费2720元，原告赵某负担382元，被告李某1负担2338元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判员 胡燕萍
二〇一七年九月十一日
书记员 陈文军