wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
大连市金州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0213民初2851号
原告：刘德舰，男，1967年11月11日出生，汉族。
委托代理人：关一鸣，系辽宁华连律师事务所律师。
被告：大连中赫建筑工程有限公司。住所地：大连市金州区拥政街道三里村。
法定代表人：孙嘉辰，系该公司总经理。
委托代理人：刘凤山，系辽宁生生律师事务所律师。
被告：王波，女，1979年11月11日出生，汉族。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
被告：大连智林建设工程有限公司。住所地：大连市中山区职工街***号2-6-6。
法定代表人：王波，系公司总经理。
委托代理人：范纪晖，系辽宁莲城律师事务所律师。
原告刘德舰与被告大连中赫建筑工程有限公司（以下简称中赫公司）、王波买卖合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。审理过程中经原告申请，追加被告大连智林建设工程有限公司（以下简称智林公司）为本案被告。原告的委托代理人关一鸣，被告中赫公司的委托代理人刘凤山，被告王波和被告智林公司共同委托代理人范纪晖到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘德舰向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告王波和被告大连智林建设工程有限公司连带给付拖欠砖款362912.05元；2、在确认被告大连中赫建筑工程有限公司债务转让成立的情况下，由被告大连中赫建筑工程有限公司承担付款责任。事实和理由：2013年4月原告与被告王波签署了供砖合同，约定原告为被告中赫公司建设的位于普湾新区石河新家园一期工程提供各种砖，至2014年10月7日原告向被告供砖的砖款为578912.05元，被告尚欠362912.05元砖款未付。2016年初，原告和被告王波、被告中赫公司就拖欠砖款进行协商，被告中赫公司认可并愿意承担给付义务，因此原告诉至法院。
被告中赫公司辩称：不同意原告的诉讼请求。我公司未与原告建立任何法律关系，我公司与被告王波也没有任何法律关系，我公司也不是普湾新区石河新家园小区的建设单位，原告没有依据要求我公司承担债务。
被告王波辩称：不同意承担还款责任。我是被告智林公司的法定代表人，我与原告签订的采购协议均是履行职�行为，被告智林公司与中赫（大连普湾）建筑工程有限公司签订承包合同，承包普湾新区石河新家园一期部分工程，原告提供的砖也是直接运送到该小区使用的，应由被告智林公司承担还款责任。
被告智林公司辩称：同意承担还款责任，我公司在签订债务确认转让书以后给付了原告2万元，应予以扣除。被告王波是我公司的法定代表人，其与原告签订采购合同是履行我公司的职务行为，原告的砖也都用在我公司承建的普湾新区石河新家园一期工地。
本院经审理认定事实如下：2016年4月27日原告与被告王波签订一份供砖合同，约定由原告向被告王波供砖，原告将水泥砖送到被告智林公司所承建的位于普湾新区石河新家园一期工地。2015年11月，被告王波向原告出具对账单，内容为2013年全年到2014年10月27日工地用砖的情况，共计砖款578912.05元，已付款216000元，剩余欠款362912.05元。被告王波在欠款人处签字。
原告称在2016年1月19日，原告与被告中赫公司、被告王波三方在一起协商案涉债务确认及转让问题，三方形成一份《债务确认及转让书》，转让书的内容为：甲方大连智林建设工程有限公司（王波）、乙方刘德舰、丙方大连中赫建筑工程有限公司友好协商，将甲、乙双方债务债权关系签订本协议。一、乙方于2013年-2014年间为甲方在石河钓鱼台新家园项目供砖共计578912元。二、甲方已支付乙方砖款216000元。三、现甲方尚欠乙方砖款共计362912元。四、丙方同意承担甲方所欠乙方共计362912元的砖款。五、乙方同意丙方承担甲方所欠乙方共计362912元的砖款，从该债务确认及转让书签订之日起，由丙方大连中赫建筑工程有限公司支付乙方刘德舰共计362912元的砖款。六、丙方对上述砖款事宜完全知晓，并明确表示同�。落款处只有被告王波在甲方处签字。
另查，被告王波为被告智林公司的法定代表人，被告智林公司在诉讼中表示，被告王波在案涉水泥砖买卖合同中所为系代表被告智林公司的职务行为。被告智林公司从中赫（大连普湾）建筑工程有限公司处承包了普湾新区石河新家园小区项目中部分建设项目。
本院认为，被告王波是被告智林公司的法定代表人，其与原告所签订的买卖合同所购买的水泥砖用于被告智林公司所承建的工程，原告也自认水泥砖是送到了被告智林公司承建的工地。另据原告所提供的债务确认及转让书上也是被告王波是代表被告智林公司签的字，因此在形成债务确认书的当时原告亦应该知道被告王波的采购行为代表被告智林公司。再者，被告智林公司在诉讼中也一直表示被告王波的行为系代表被告智林公司的职务行为，因此被告王�在本案中的买卖行为是代表被告智林公司的职务行为，案涉债务应由被告智林公司承担。被告智林公司辩称已经偿还2万元，但是没有提供证据，故本院不予采信。因《债务确认及转让书》中没有被告中赫公司的签章，因此原告要求被告中赫公司承担还款责任，没有事实依据，本院不予支持。原告依据《中华人民共和国公司法》第二十条规定要求被告王波对被告智林公司的债务承担连带责任的问题，案涉水泥砖由被告智林公司承包的工程实际使用，直接受益人是被告智林公司，采购建筑材料也是被告智林公司经营范围之内且属于建设工程所必须，被告王波作为被告智林公司的法定代表人有权代表被告智林公司对外签订合同，履行合同约定义务，被告王波的行为没有超出法定代表人正常行使职权的范围，亦不构成滥用法人独立地位逃避债务，严重损害公司债权人利益�情况，故本院对原告的该项请求不予支持。综上，原告与被告智林公司系建立买卖合同关系，被告智林公司购买原告的水泥砖理应依约及时付款。依照《中华人民共和国民法通则》第三十八条、《中华人民共和国合同法》第一百三十条、一百五十九条规定，判决如下：
一、被告大连智林建设工程有限公司于本判决发生法律效力之日起十日内给付原告刘德舰砖款362912.05元；
二、驳回原告刘德舰的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费3370元（原告已预交），由被告大连智林建设工程有限公司负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院；并于上诉期满后七日内,向本院交纳上诉案件受理费,逾期则按放弃上诉处理。
审判员 刘晓慧
二〇一六年十二月二十日
书记员 谭 雪
安徽省金寨县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1524民初2492号
原告：崔大鹏，男，汉族，1985年3月16日出生，住安徽省金寨县。
委托诉讼代理人：郑大志，安徽事顺律师事务所律师。
委托诉讼代理人：张宇。安徽事顺律师事务所实习律师。
被告：刘敏，男，汉族，1985年2月28日出生，住安徽省芜湖市繁昌县。
原告崔大鹏与被告刘敏买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案。原告崔大鹏于2017年11月11日以已经收到钢材款为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，崔大鹏的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告崔大鹏撤诉。
案件受理费534元，减半收取计267元，由原告崔大鹏负担。
审判员 胡家栋
二〇一七年十一月十三日
书记员 朱森林
相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
四川省攀枝花市西区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）攀西执字第147号
移送执行人：攀枝花市西区人民法院刑事审判庭。
被执行人钟某某，女，汉族，四川省攀枝花市人，住四川省攀枝花市东区。
本院依据已经发生法律效力的（2015）攀西刑初字第31号刑事判决书，责令被执行人钟某某自动履行法律文书上所确定的义务及承担本案执行费用，但被执行人至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第36条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨、扣留、提取被执行人钟某某存款及收入2050元或查封、扣押、拍卖、变卖其价值相当的财产。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审判员 欧阳烨
二〇一五年三月二十五日
书记员 张 飞
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十三条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其扶养家属的生活必需费用。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条人民法院可以直接向银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人的存款。外地法院可以直接到被执行人住所地、被执行人财产所在地银行及其营业所、储蓄所、信用合作社以及其他有储蓄业务的单位查询、冻结、划拨被执行人应当履行义务部分的存款，无需由当地人民法院出具手续。
《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条查询、冻结、划拨被执行人在银行（含其分理处、营业所和储蓄所）、非银行金融机构、其他有储蓄业务的单位（以下简称金融机构）的存款，依照中国人民银行、最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于查询、冻结、扣划企业事业单位、机关、团体银行存款的通知》的规定办理。
人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必需办理。
第36条被执行人在有关单位的收入尚未支取的，人民法院应当作出裁定，向该单位发出协助执行通知书，由其协助扣留或提取。
第38条被执行人无金钱给付能力的，人民法院有权裁定对被执行人的其他财产采取查封、扣押措施。裁定书应送达被执行人。
采取前款措施需有关单位协助的，应当向有关单位发出协助执行通知书，连同裁定书副本一并送达有关单位。
湖南省株洲市荷塘区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0202执258号
申请执行人陈建明，男，汉族，1957年10月19日出生。
被执行人易白平，男，汉族，1970年7月10日出生。
申请执行人陈建明与被执行人易白平附带民事赔偿纠纷一案，申请执行人陈建明依据已经发生法律效力的（2010）荷刑初字第101号刑事附带民事判决书向本院申请强制执行，本院于2017年2月15日依法立案执行。经查明被执行人易白平无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结湖南省株洲市荷塘区人民法院（2010）荷刑初字第101号刑事附带民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有可供执行的财产时，申请执行人可以再次向本院提出强制执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 文辉
审判员 韩涛
审判员 易阳
二〇一七年六月二日
书记员 田鑫
安徽省六安市金安区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1502民初4175号
原告：六安农村商业银行股份有限公司，住所地安徽省六安市皖西路32号。统一社会信用代码91341500X105986081（1-1）。
法定代表人：贡献，该公司董事长。
委托诉讼代理人（特别授权）：王康璐，安徽皋兴律师事务所律师。
被告:张显清,男,1961年12月8日出生,住安徽省六安市金安区。
被告:鲍传华,女,1962年5月9日出生,住安徽省六安市金安区。
原告六安农村商业银行股份有限公司（以下简称六安农商行）与被告张显清、鲍传华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年9月22日立案后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告六安农商行委托代理人王康璐到庭参加诉讼，被告张显清、鲍传华经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼,本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令两被告立即清偿原告借款本金380000元、借款期限内利息199935.73元、借款逾期罚息16045.34元（逾期罚息按年利率17.472%暂算至2016年9月5日，本清息止），暂合计：595981.07元；2、判令原告对抵押财产（位于六安市××××街道，房产证号41××69号房产）享有优先受偿权；3、本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：两被告系夫妻关系。2012年7月31日，第一被告以进酒为由向原告申请抵押借款380000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金380000元、借款月利率按11.2‰、罚息为借款利率上浮30%。同时，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，两被告将用位于六安市××××街道，房产证号41××69号房产为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。然借款发放后，两被告一直未向原告结息，借款到期后也一直未能清偿原告借款本金。综上，原告认为金融借款应受法律保护，现原告为维护自身合法权益具状起诉，望依法判如所请。
被告张显清、鲍传华未予答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定事实如下：经庭审举证，核查原告提供的证据与原件一致，本院依法对其三性予以认定。据此，结合当事人陈述和法庭调查，本院经审理查明：两被告系夫妻关系。2012年7月31日，第一被告以进酒为由向原告申请抵押借款380000元。双方签订《借款合同》，合同约定：借款本金380000元、借款月利率按11.2‰、罚息为借款利率上浮30%。同时，两被告与原告签订《最高额抵押合同》，两被告将用位于六安市××××街道，房产证号41××69号房产为上述借款提供抵押担保，双方并办理了抵押登记。借款发放后，两被告一直未向原告结息，借款到期后也一直未能清偿原告借款本金。
本院认为，本案原被告签订的《借款合同》系双方当事人的真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，合法有效，对双方当事人具有拘束力，双方均应遵照执行。现原告履行了放贷义务，被告张显清作为借款人应当依据贷款合同约定承担清偿责任。借款期间，两被告系合法夫妻关系，借款应视为夫妻共同债务，且被告鲍传华也是抵押人，被告鲍传华亦应承担清偿责任。关于利息及逾期罚息，因双方有明确约定，且并不超过法律允许的上界范围，故对原告此诉请本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十八条第一款、第九十条、第一百零六条、第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告张显清、鲍传华偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款期限内利息199935.73元、2016年6月10日至2016年9月5日的逾期罚息16045.34元，合计215981.07元；
二、被告张显清、鲍传华偿还原告六安农村商业银行股份有限公司借款本金380000元及其借款期限外利息（利息自2016年6月10日起以合同约定的月利率11.2‰计算，罚息以月利率11.2‰上浮30%计息，本清息止）；
三、上述一、二款自判决书生效之日起十日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。（本院开户行：六安农村商业银行股份有限公司皋城路分理处，账号：20000108315610300000026，户名：六安市金安区人民法院立案庭）。
案件受理费10060元，减半收取计5030元，由被告张显清、鲍传华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省六安市中级人民法院。
代理审判员 陈 琛
二〇一六年十月二十四日
书 记 员 段晓强
附法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第八十八条第一款合同的当事人应当按照合同的约定，全部履行自己的义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零六条第一款公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任。
第一百零八条债务应当清偿，暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定条件的，另一方有权要求履行或者采取补救措施，并有权要求赔偿损失。
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0112民初2094号
原告廖加林，男，1975年2月5日出生，汉族。
被告陕西西瑞房地产开发有限责任公司。住陕西省西安市未央区重光路168号东方雅苑小区后排平房。统一社会信用代码91610000737990889F。
法定代表人王公民，总经理。
委托代理人王庆全，陕西赛达律师事务所律师。
本院在审理原告廖加林与被告陕西西瑞房地产开发有限责任公司商品房销售合同纠纷一案中，原告廖加林于2017年6月13日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，出于自愿，且于法不悖，依法应予�许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告廖加林撤回起诉。
本案受理费50元（原告已预交），现由原告承担25元，下余25元由本院退还原告。
代理审判员 刘 鑫
二〇一七年六月十三日
书 记 员 罗改梅
新疆维吾尔自治区库尔勒市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2801民初758号
原告：张艳，女，回族，1973年8月30日出生，新疆乌鲁木齐市人，现住库尔勒市。
委托代理人：邓梅，新疆腾格斯律师事务所律师。
被告：新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司，
组织机构代码证号：56050856-6，负责人：叶道龙。
地址：库尔勒市石化大道58号千城梨香水韵8幢1单元101室。
本院在受理原告张艳诉被告新疆纳福房地产开发有限公司库尔勒分公司商品房销售合同纠纷一案中，原告于2017年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的诉讼权利和实体权利，原告张艳的撤诉申请符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张艳撤回起诉。
本案受理费91.61元，由原告张艳负担。
审判员 王杰斌
二〇一七年三月三十日
书记员 张和箭
保定市莲池区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0606民初138号
原告保定华北工程勘测设计研究院，住所地保定市高新区秀园路181号。
法定代表人安静国，该研究院院长。
委托代理人杨栓庄，该研究院职工。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司直属分公司，住所地保定市唐县国防路。
负责人董宗杰，该公司经理。
被告河北天宏建筑工程有限责任公司，住所地保定市唐县中山北大街。
法定代表人王宏恩。
本院在审理原告保定华北工程勘测设计研究院与被告河北天宏建筑工程有限责任公司直属分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司为建设工程合同纠纷一案中，原告保定华北工程勘测设计研究院于2017年3月9日向本院提出撤诉申请，要求对被告河北天宏建筑工程有限责任公司直属分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司的起诉予以撤回。
本院认为，原告保定华北工程勘测设计研究院的撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告保定华北工程勘测设计研究院撤回对被告河北天宏建筑工程有限责任公司直属分公司、河北天宏建筑工程有限责任公司的起诉。
审判员 赵萍
二〇一七年三月九日
书记员 王珊
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）黔2328民初1693号
原告方天平，女，1984年10月30日生，住贵州省安龙县，未到庭。
委托诉讼代理人：段大斌，贵州天翊律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托诉讼代理人：胡清，贵州天翊律师事务所实习律师。代理权限：特别授权。
被告朱湘宇，女，1985年12月23日生，住贵州省安龙县。
原告方天平诉被告朱湘宇民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月17日立案受理后，依法适用简易程序于同年9月13日公开开庭进行了审理。原告方天平及其委托诉讼代理人段大斌、胡清，被告朱湘宇到庭参加诉讼。现已审理终结。
原告诉称，2016年6月11日，朱湘宇从方天平处借到24000元，同时立下借条一份，双方口头约定月利息2%（有录音为证），在2016年6月12日，担保人为刘天祥。原告多次电话通知被告还款，被告以暂时无钱还款为由，请求原告宽限一段时间，并承诺每月按月利息2%支付。但后来被告一直未支付利息，也没有偿还原告的本金。原告多次要求被告还款，被告均以各种理由拖延和推搪，至今未偿还所欠原告的借款及利息。被告已经严重侵犯了原告的正当权益，为维护自己的合法权益，特提起诉讼。现诉请：1.被告偿还原告的本金24000元，按月利率2%计算利息从2016年6月11日起至款项还清之日止；2.本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内提交以下证据：
1.原告身份证（复印件），证明原告的身份信息及诉讼主体资格适格。
2.借条一张，证明被告向原告借款的借款收据。
3.银行流水清单（复印件）1张，证明2016年6月4日原告向被告的账户上转款了1万元。
被告朱湘宇庭审中辩称，2016年4月份向原告借了10000元，10000元的利息为1天100元，最后这10000元是2016年6月6日通过转账方式借给我的，4000元其中3000元借给我丈夫刘天祥的，时间我不清楚，还有1000元是5月24日晚上，原告转账到王显才的账户的，但是是借给我使用的，借我支付房贷的，王显才是我买房子的卖方，这4000元的利息也是按照10000元1天100元的利息计算的。我们的利息从来没有约定是2分，原告从6月11日至今只打过一次电话给我。
被告朱湘宇无证据提交。
经审理查明：被告朱湘宇因经济困难于2016年4月至6月，分四次向原告方天平借款24000元，其中2016年4月的借款10000元是以现金交付方式支付，2016年5月24日晚的1000元及2016年6月6日的10000元都是通过转账方式支付，剩余的3000元是借给被告朱湘宇丈夫刘天祥。2016年6月11日，被告朱湘宇出具《借条》一份给原告方天平。《借条》内容为：“借款人朱湘宇，性别女，今向方天平借人民币大写贰万肆仟元整小写￥24000元。如到期不还款，借款人自愿承担相应产生的一切法律责任。需要有保证人担保时，保证人履行连带责任，同样承担相应的法律后果。此剧。借款人：朱湘宇。担保人：刘天祥。借款日期2016年6月11日。”
庭审中，原告方天平明确表示不追加担保人刘天祥作为本案被告参加诉讼。
上述事实，有原、被告在庭审中的陈述，原告提交的前述证据在卷印证，经庭审举证、质证及本院审查，予以认定。
本院认为，被告朱湘宇向原告方天平借款的事实是客观存在的，经被告朱湘宇质证，其对原告提交的《借条》真实性无异议，认可尚欠原告借款本金24000元。《借条》中未约定还款期限，根据《中华人民共和国民法通则》第八十八条第二款第（二）项“履行期限约定不明确的，债务人可以随时向债权人履行义务，债权人也可以随时要求债务人履行义务，但应当给予对方必要的准备时间。”的规定，原告方天平可随时要求被告朱湘宇履行还款义务。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。”第九十条“合法的借贷关系受法律保护”的规定，被告朱湘宇应及时向原告方天平偿还借款本金24000元。关于原告主张按月利率2％计算利息的问题，《借条》中未约定利息，原告庭审中未提交证据证明约定的月利率按2%计算，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。自然人之间借贷对利息约定不明，出借人主张支付利息的，人民法院不予支持。”的规定，原告主张按月利率2％计算利息的诉请，无法律依据，不予支持。庭审中，被告朱湘宇辩称未约定月利率按2％计算，是按10000元1天100元的利息计算，但被告朱湘宇针对自己的主张未提供相应的证据予以证明，故被告朱湘宇的该辩称不成立。据此，本院依照上述法律规定和理由，判决如下：
被告朱湘宇于本判决书生效后十日内支付原告方天平借款人民币24000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费400元，减半收取200元，由被告朱湘宇负担。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在限定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请强制执行。
代理审判员 杨 薇
二〇一六年九月二十日
书 记 员 潘云梦
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初10898号
原告：艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市金凤区宁安北街亲宁巷12号国贸新天地4号楼1102室。
法定代表人：尚涌，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：杨始洪，系该公司员工。
被告：唐娟，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司与被告唐娟供用热力合同纠纷一案，本院于2017年10月9日立案。原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司于2017年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司的撤诉申请符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，已减半收取25元，由原告艾森（宁夏）新能源联合应用有限公司负担。
审判员 海一君
二〇一七年十月九日
书记员 张晓桐
于都县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）赣0731执19号
申请执行人：张永红
被执行人：严蔚誌
本院于2017年1月9日立案执行张永红申请严蔚誌合同、无因管理、不当得利纠纷一案，现因被执行人暂无履行能力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2017）赣0731执19号案件的本次执行程序。待被执行人有财产可供执行时，申请执行人可依本裁定向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 王卫东
二〇一七年五月十八日
书记员 毛海林
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪01民终6748号
上诉人（原审被告）：安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市浦东新区浦东南路500号21楼。
负责人：张晓宇，总经理。
被上诉人（原审原告）：夏世嫣，女，1963年1月7日出生，汉族，住福建省寿宁县托溪乡。
原审被告：任尔东，男，1969年8月9日出生，汉族，住上海市徐汇区。
上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司因与被上诉人夏世嫣及原审被告任尔东机动车交通事故责任纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2017）沪0112民初4656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院在审理过程中，上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司收到缴纳上诉费用通知后仍不予缴纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人安盛天平财产保险股份有限公司上海分公司自动撤回上诉处理，一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 陈福才
审判员 李 平
审判员 李 弘
二〇一七年七月十二日
书记员 陈 玉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条……裁定适用于下列范围：（十一）其他需要裁定解决的事项。……二、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第三百二十条一审宣判时或者判决书、裁定书送达时，当事人口头表示上诉的，人民法院应告知其必须在法定上诉期间内递交上诉状。未在法定上诉期间内递交上诉状的，视为未提起上诉。虽递交上诉状，但未在指定的期限内交纳上诉费的，按自动撤回上诉处理。
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2658号
罪犯张建鹏，河北省满城县人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市北市区人民法院于二〇一二年八月十七日作出（2012）北刑初字第82号刑事判决，以被告人张建鹏犯抢夺罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯张建鹏在服刑期间，于2013年6月20日至2014年7月25日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励2次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次、表扬2次。有奖励证书在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯张建鹏减去有期徒刑一年（减刑后，刑期自2011年8月22日起至2018年8月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）芝商初字第818号
原告：交通银行股份有限公司烟台分行。住所地：烟台市芝罘区大马路*号。
负责人：赵秀军，该支行行长。
委托代理人：曲和正，交通银行股份有限公司烟台分行工作人员。
被告：崔潇精。
原告交通银行股份有限公司烟台分行与被告崔潇精为借款合同纠纷一案，原告于2013年12月25日书面向本院提出撤诉申请。
本院经审查认为，原告交通银行股份有限公司烟台分行的撤诉申请，符合法律规定，且未损害国家、集体或他人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告交通银行股份有限公司烟台分行撤回起诉。
案件受理费减半收取为2645元及财产保全费1850元，均由原告交通银行股份有限公司烟台分行自行负担（已交纳）。
审 判 长 张岱松
审 判 员 顾 磊
人民陪审员 姜少琛
二〇一三年十二月二十五日
书 记 员 李 晨
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0523民初4981号
原告：莫桃美，女，1981年1月1日出生，汉族，住安吉县。
委托代理人：彭浩棋，浙江昌硕律师事务所律师。
被告：递铺街道古城村石角第二村民小组，住所地安吉县递铺街道古城村。
代表人：莫志春，系该村民小组组长。
原告莫桃美与被告递铺街道古城村石角第二村民小组（以下简称“石角村民小组”）承包地征收补偿费用分配纠纷一案，原告于2017年7月20日向法院提起诉讼，诉请判令被告石角村民小组支付原告土地征用分配款5000元并承担本案诉讼费。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年8月28日公开开庭进行审理。原告莫桃美的委托代理人彭浩棋到庭参加诉讼，被告石角村民小组经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定事实如下：被告所在的递铺街道古城村进行了农村集体资产股份制改革，原告具有该村的股民资格，享有与其他股民同等份额股权。2016年，被告因部分土地被征收而获得土地征收补偿款，并将该款按人均5000元分配给其成员。原告未享受分配，故诉至本院，请求判准所请。
本院认为，为了达�较好的社会效果，集体经济组织成员资格应当在当地政府的指导下，由所在村的村集体经济组织综合考虑当时政策、土地来源、构成、变迁以及有无劳动、时间长短、贡献大小等因素依照法定程序予以认定。我县股份经济合作社股民资格是在我县政府的领导下，经各乡镇政府的指导，由各村集体经济组织召开代表大会，按照前述因素和法定程序予以认定，其认定标准和程序充分考虑了各村实际情况及绝大部分村民的意见，并经过村民代表大会讨论决定，其所确定的股东资格即集体经济组织成员资格。本案中，被告所在的递铺街道古城村已实行了农村集体资产股份制改革，原告莫桃美具有被告石角村民小组所在的古城村股份经济合作社股民资格，故在农村集体经济组织依照法律规定的议事程序，决定本集体经济组织内部土地征用补偿款分配的方案时，原告莫桃美作为已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。据此，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告递铺街道古城村石角第二村民小组于本判决生效之日起十日内给付原告莫桃美土地征收补偿款5000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半），由被告递铺街道古城村石角第二村民小组负担，限于本判决生效之日起十日内缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖�市中级人民法院。
审判员 卞子彦
二〇一七年九月二十二日
书记员 李梦君
江西省永新县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）赣0830民初305号
原告：左振风，男，1949年8月18日生，汉族，江西省永新县人，住永新县，
委托诉讼代理人：李建虎，江西钧略律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告：国网江西省电力公司永新县供电分公司，住所地永新县湘赣街74号，统一社会信用代码91360830MA35GLCJ37。
负责人：金东，公司经理。
委托诉讼代理人：颜永安，公司副经理，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人：贺新华，公司法律顾问，代理权限为一般代理。
本院在审理原告左振风与被告国网江西省电力公司永新县供电分公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告左振风于2017年10月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告左振风的撤诉申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告左振风撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告左振风负担。
审 判 长 马孝锋
审 判 员 尹晓程
人民陪审员 肖五星
二〇一七年十月三十
书 记 员 黄少俊
广西壮族自治区宜州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1281执500之一号
申请执行人周XX。
被执行人被执行人
被执行人广西XX分公司，住所地：河池市金城江区同德路X号。
负责人肖X，经理。
申请执行人周X与被执行人肖X、广西XX分公司借款纠纷一案，宜州市人民法院于2015年12月15日作出的（2015）宜民初字第1811号民事判决书己经发生法律效力，确认被执行人肖X、广西XX分公司应履行的义务为：共同归还给申请执行人周X借款本金20万元及逾期利息（逾期利息在限额年利率24%以内从2015年4月19日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至本判决确定履行期限的最后一日止），承担案件受理费2150元。因被执行人未自动全部履行生效法律文书确定的义务，权利人周X于2016年5月6日向宜州市人民法院申请执行，本院于当日立案执行，立案号为（2016）桂本院在执行过程中，于2016年5月23日向被执行人肖X、广西XX分公司发出执行通知书，责令被执行人自通知书送达后按生效法律文书确定履行义务。但两被执行人拒不履行。经本院调查核实，被执行人广西XX分公司因未年审，已被工商行政管理部门注销其营业执照，目前暂未发现被执行人肖飞、广西五鸿建设集团有限公司河池鑫峰分公司有银行存款或其他财产可供执行，申请执行人周X提供被执行人肖飞的配偶韦X（身份证号石码：XX）在宜州市庆远镇龙江路XX号（锦绣褀峰小区X幢X层X号房）拥有商品房一套，但上述房产为案外人韦XX与肖X结婚之前所买，无法证明上述房产为肖X夫妻共有财产，申请执行人又未能提供相应证据予以证明。除此外，申请执行人在本院指定期限内亦未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索，据此，本案的本次执行程序应终结执行。对尚未履行的债务被执行人应继续履行，并承担迟延履行期间的债务利息，申请执行人发现被执行人有可供执行财产时，可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书，向本院再次申请执行。再次申请执行的，应当提供被执行人可供执行的财产线索或具备执行条件的证明。依照﹤﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥﹥第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
覃远飞覃远飞
二〇一六年九月十九日
山东省汶上县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汶刑初字第344号
公诉机关汶上县人民检察院。
被告人张某甲，男，1982年5月21日出生于山东省汶上县，汉族，小学文化，农民，住汶上县。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年7月13日被汶上县公安局刑事拘留，同年7月28日被逮捕，9月2日被汶上县人民检察院决定取保候审。
辩护人樊兆春，山东圣泽律师事务所律师。
汶上县人民检察院以汶检公诉刑诉（2015）344号起诉书指控被告人张某甲犯故意伤害罪，于2015年9月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。汶上县人民检察院指派检察员邵华出庭支持公诉，被告人张某甲及其辩护人樊兆春到庭参加诉讼。现已审理终结。
汶上县人民检察院指控：
2015年6月16日15时许，在汶上县东和园小区西区门口，张某甲、李某甲、张某甲与廉某甲、吕某、廉某乙发生争执并厮打，造成多人受伤。张某甲用钢管打廉某乙脸部，致廉某乙眼部受伤。经鉴定，廉某乙损伤属轻伤二级，李某甲、张某甲、吕某、廉某甲损伤属轻微伤。2015年8月25日被告人家属与被害人达成谅解协议，被害人廉某乙不再追究张某甲的法律责任。
公诉机关认为，被告人张某甲的行为适用《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人张某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，无辩解。辩护人的辩护意见是：被告人自愿认罪，积极赔偿被害人方的经济损失，可以对其适用缓刑。
经审理查明的事实与起诉指控的事实一致。
另查明，被告人张某甲于2015年7月13日到汶上县公安局接受调查。
上述事实，有公诉机关提供并经庭审质证的被害人廉某乙的陈述，证人李某甲、吕某、廉某甲、廉某丙、陈某甲、张某甲、陈某乙、李某乙、李某丙的证言，汶上县公安局法医学人体损伤程度检验意见书、汶上县公安局法医学人体损伤程度鉴定书，受案登记表、立案决定书、户籍证明、抓获经过、谅解协议书以及被告人张某甲的供述等证据证实。被告人张某甲在开庭审理过程中亦无异议。事实清楚，证据确实、充分，足以认定。
本院认为，被告人张某甲故意非法损害他人身体健康，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。汶上县人民检察院指控其犯故意伤害罪成立。
被告人张某甲犯罪后自动投案，如实供述所犯罪行，是自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，亦可酌情予以从轻处罚。辩护人的上述辩护理由成立，可予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人张某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑十一个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本六份。
审判员 王丽萍
二〇一五年九月二十五日
书记员 孟凡青
湖南省张家界市永定区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘0802民初76号
原告：张家界环球国际旅行社有限公司，住所地湖南省张家界市永定区崇文办事处（亘立龙凤小区B栋2楼）。
法定代表人：郑小鹅，公司董事长。
委托诉讼代理人：王祥政，湖南天门律师事务所律师，代理权限：特别授权。
被告：袁雪庆，男，1981年10月11日出生，公民身份证号码430821198110116015，土家族，住湖南省慈利县江垭镇九溪村2组02号。
委托诉讼代理人：周佳，男，1955年12月1日出生，公民身份号码430821195512166011，土家族，住湖南省慈利县江垭镇九溪村2组02号，系被告袁雪庆父亲，代理权限为特别授权代理。
委托诉讼代理人：谭爱民，慈利县江垭法律服务所法律工作者，代理权限为一般代理。
本院在审理原告张家界环球国际旅行社有限公司与被告袁雪庆委托合同纠纷一案中，本院于2017年1月6日立案。原告张家界环球国际旅行社有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自己的民事权利和诉讼权利，原告张家界环球国际旅行社有限公司撤回起诉的申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张家界环球国际旅行社有限公司撤回起诉。
案件受理费400元，减半收取200元，由原告张家界环球国际旅行社有限公司负担。
审 判 员 龚君健
二〇一七年三月二十四日
代理书记员 郑 运
附法条《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初455号
原告：孙传豹，男，1978年11月6日生，汉族，户籍地浙江省瑞安市。
委托诉讼代理人俞强，上海君澜律师事务所律师。
委托诉讼代理人朱丽玲，上海君澜律师事务所律师。
被告：沈连军，男，1971年12月8日出生，汉族，住所地上海市。
原告孙传豹与被告沈连军民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告孙传豹的委托诉讼代理人朱丽玲到庭参加诉讼，被告沈连军经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告孙传豹向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告返还原告借款人民币(以下涉案币种均为人民币)5,000元；2、请求判令被告支付以5,000元为借款本金，按照年利率24％计算自2014年7月4日起至判决生效日止的利息；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年7月4日，被告通过朋友从原告处借款5,000元，并签订《借款协议》一份，约定月利息2％，30天归还，同时被告写了一张确认收到原告借款5,000的借条。后经原告多次催讨，被告至今未归还上述借款，故现原告诉至法院。
被告沈连军未作答辩。
原告孙传豹围绕诉讼请求依法提交了证据，对原告提供的《借款协议》及借条等证据，本院予以确认并在卷佐证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月4日，被告通过朋友介绍与原告签订《借款协议》，约定向原告借款5,000元，月利率2％，借款期限为30天。当日，原告通过现金交付方式将借款支付被告，被告向原告出具了借条一份，确认收到5,000元。借款到期后被告未履行还款义务，故原告诉至法院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明原、被告之间存在债权债务关系。被告向原告借款，理应履行还款义务，现被告未履行还款义务，应承担民事责任。故原告要求被告归还借款5,000元，于法无悖，本院予以支持。双方在《借款协议》中对借款利息作了约定，按每月利率2％的标准支付利息，借款期限为30天。现原告主张被告以此标准支付利息，尚属合理，本院予以支持。
综上所述，原告要求被告归还借款5,000元及利息，于法有据，依法应予支持。被告沈连军经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，本院依法予以缺席审判。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告沈连军应自本判决生效之日起十日内归还原告孙传豹借款人民币5,000元；
二、被告沈连军于本判决生效之日起十日内支付原告孙传豹借款利息(计算方式：以人民币5,000为基数，按照月利率2％计算自2014年7月4日起至本判决生效日止)。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币50元(原告已预交)，由被告沈连军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 袁 伟
审 判 员 杨万加
人民陪审员 华 爱
二〇一七年四月二十五日
书 记 员 吴艳平
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0604民初9576号
原告招商银行股份有限公司信用卡中心。
负责人张东。
委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。
委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。
被告伍永强，男，汉族，1964年11月1日出生。
原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍永强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告伍永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍永强立即给付原告信用卡欠款本息共计76663.64元（截止2016年8月9日，欠款本金51293.39元，利息6624.12元，滞纳金16332.16元，账单分期手续费2413.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告伍永强承担。事实和理由：被告伍永强自2013年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2016年8月9日止，被告伍永强累计欠款本息共计76663.64元未给付。原告自2015年5月9日开始多次催款，被告伍永强仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。
庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。
被告伍永强未作答辩，亦未提交证据材料。
经审查，被告申请办理信用卡的时间为2013年7月5日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。
另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。
另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。
本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。
关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：51293.39元×5%≈2564.67元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：
一、被告伍永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51293.39元及利息6624.12元、滞纳金2564.67元、账单分期手续费2413.97元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费858元，由原告负担154元，由被告伍永强负担704元。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
代理审判员 赖洁
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 陈尔
广东省佛山市禅城区人民法院民 事 判 决 书（2016）粤0604民初9576号原告招商银行股份有限公司信用卡中心。负责人张东。委托诉讼代理人莫文政，广东禅都律师事务所律师。委托诉讼代理人周岚，广东禅都律师事务所律师。被告伍永强，男，汉族，1964年11月1日出生。原告招商银行股份有限公司信用卡中心诉被告伍永强信用卡纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年10月17日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人莫文政到庭参加了诉讼，被告伍永强经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：1.被告伍永强立即给付原告信用卡欠款本息共计76663.64元（截止2016年8月9日，欠款本金51293.39元，利息6624.12元，滞纳金16332.16元，账单分期手续费2413.97元），利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止；2.诉讼费用全部由被告伍永强承担。事实和理由：被告伍永强自2013年7月12日始向原告处申请办理了信用卡，卡号为43×××95。截至2016年8月9日止，被告伍永强累计欠款本息共计76663.64元未给付。原告自2015年5月9日开始多次催款，被告伍永强仍未清偿。为维护原告合法权益，特诉至贵院，请依法裁判。庭审中，原告明确第一项诉讼请求中“利息、费用按《信用卡领用合约》的约定计算至清偿之日止”的费用是指滞纳金。被告伍永强未作答辩，亦未提交证据材料。经审查，被告申请办理信用卡的时间为2013年7月5日，本院对原告起诉除办理信用卡时间之外的其他事实予以确认。另查明一：《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》约定：透支利息按日利率万分之五计算，滞纳金按最低还款额未还部分的5%计收，最低还款额包括信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和；账单分期业务手续费，按照分期付款总额的一定比例收取，每月为1期，2期每期1.0%，3期每期0.9%，6期每期0.75%，10期每期0.7%，12期每期0.66%，18、24、36期每期0.68%。如提前偿还，一次性收取未偿还的分期款项及剩余未请款手续费。另查明二：《招商银行信用卡账单分期条款及细则》约定，银行信用卡中心因其认定的正当理由（包括但不限于：持卡人缴款延滞等）确定持卡人的账户不再适合进行账单分期业务时，持卡人的未付剩余分期金额及其他相应费用全部视为到期，信用卡中心有权要求持卡人一次性偿还剩余分期金额、剩余手续费及其他相应费用。本院认为：原、被告存在信用卡合同关系，被告在透支后未依约履行还款义务，已构成违约，应承担违约责任。现原告要求其偿还透支的欠款本息、滞纳金等，符合合同约定，不违反法律规定，本院予以支持，但对滞纳金有所调整。关于滞纳金。中国人民银行《银行卡业务管理办法》第二十二条虽规定，发卡银行对贷记卡持卡人未偿还最低还款额的行为，应当按最低还款额未还部分的5%收取滞纳金，但对最低还款额未作具体规定，而《招商银行信用卡（个人卡）通用领用合约》则明确约定最低还款额为“信用卡账户所有一般交易的10%、账户内所有未结清的分期交易单期金额的100%、前期所有最低还款额未还部分、超过账户信用额度使用的全部款项、所有的费用和利息的总和”，于法无据，且已不恰当地加重了被告的责任，按照《中华人民共和国合同法》第四十条“。或者提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效”的规定，上述最低还款额的约定应属无效。根据合同法第四十一条关于不利格式条款提供方解释的原则，对最低还款额应解释为被告消费的本金而不包括利息、费用。为此，本院以被告尚欠本金为其每月最低还款额未还部分的总和计算其尚欠滞纳金，应为：51293.39元×5%≈2564.67元，对原告主张超出部分本院不予支持。另，原告起诉是要求被告全额还款，非最低还款额还款，其主张继续计收滞纳金失去基础，因此对其关于计算滞纳金至实际清偿日止的请求，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第四十条、第四十一条、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，缺席判决如下：一、被告伍永强在本判决发生法律效力之日起十日内向原告招商银行股份有限公司信用卡中心支付信用卡欠款本金51293.39元及利息6624.12元、滞纳金2564.67元、账单分期手续费2413.97元（上述利息暂计至2016年8月9日，此后至实际清偿之日止的利息按日万分之五计算）；二、驳回原告的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费858元，由原告负担154元，由被告伍永强负担704元。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。代理审判员  赖洁二〇一六年十一月十七日书 记 员  陈尔
常州市天宁区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0402民初5540号
原告：平安银行股份有限公司常州分行，住所地常州市天宁区飞龙东路288号。
负责人：黄震，该分行行长。
委托代理人：刘建永，江苏尚朴律师事务所律师。
被告：司方兵，男，汉族，1976年3月8日生，住常州市钟楼区。
被告：李秀花，女，汉族，1973年8月24日生，住常州市钟楼区。
原告平安银行股份有限公司常州分行（以下简称平安银行）诉被告司方兵、李秀花金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月28日立案受理后，依法由审判员蔡闻世适用简易程序公开开庭进行了审理。平安银行委托代理人刘建永到庭参加诉讼，司方兵、李秀花经本院合法传唤未到庭参加诉讼。诉讼中，经原告申请，本院依法保全了司方兵、李秀花的相关财产。本案现已审理终结。
原告起诉的基本事实：
1、贷款人：平安银行。
2、借款人：司方兵。
平银（常州）个信额字（2014）第（RL20140120001184）号。
3、贷款本金：50万元，已归还0元，尚欠50万元。
4、贷款期限：2016年7月13日起至2016年10月13日。
5、利率：年息15.12%，逾期利率上浮为22.68%，对逾期利息计收复利。
6、截止2016年11月20日的结欠利息为14195元。
7、实现债权的费用：律师费33000元。
8、其他：借款合同签订时，司方兵、李秀花系夫妻。
原告的诉讼请求为：1、判令司方兵、李秀花立即偿还原告借款本金人民币50万元、利息、罚息14195元，以及自2016年11月21日起至所有借款还清之日止按合同约定计算的利息；2、判令司方兵、李秀花支付原告律师费33000元；3、本案诉讼费用由司方兵、李秀花承担。
被告司方兵、李秀花未到庭参加诉讼且未答辩。
对于原告起诉的事实部分，本院予以确认。
本院认为，平安银行与司方兵签订的借款合同合法有效，合同条款对当事人均具有约束力，各方应按照约定履行各自的义务。平安银行依约发放贷款后，司方兵未能按约定归还借款本息，已构成违约。平安银行要求借款人司方兵归还借款本息及律师费的诉讼请求，本院予以支持。上述借款发生在司方兵、李秀花夫妻关系存续期间，应为两人共同债务。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》的解释第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、司方兵、李秀花于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行偿还借款本金人民币50万元、利息、罚息14195元（暂计算至2016年11月20日）以及自2016年11月21日起至实际给付之日止按合同约定的利率计算的利息。
二、司方兵、李秀花于本判决发生法律效力之日起十日内向平安银行股份有限公司常州分行支付律师费33000元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9272元，减半收取4636元，保全费3270元，合计7906元，由司方兵、李秀花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费。
审判员 蔡闻世
二〇一六年十一月二十五日
书记员 王 珂
山东省邹平县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邹执综字第84号
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司，住所地陕西省西安市高新区科技五路8号数字大厦三层。
法定代表人周飞。
被执行人邹平县通达纺织有限公司，住所地山东省滨州市邹平县好生镇驻地。
法定代表人刘承平。
被执行人刘承平。
申请执行人宝信国际融资租赁有限公司与被执行人邹平县通达纺织有限公司、刘承平租赁合同纠纷一案，上海国际经济贸易仲裁委员会于2014年11月5日作出上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第400号裁决书，该裁决书已经发生法律效力，由本院立案庭移送执行。
本案在执行过程中，被执行人所欠申请执行人款9553415.87元，已执行0元，尚欠9553415.87元。经本院查证被执行人暂无执行能力。法院查封财产无法处置。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第102条之规定，裁定如下：
上海国际经济贸易仲裁委员会（2014）沪贸仲裁字第400号裁决书的本次执行程序终结。被执行人具备执行条件时，可向人民法院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 赵 光
审判员 张 军
审判员 张建民
二〇一五年十月八日
书记员 刘云树
河南省商丘市梁园区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫1402民初4224号
原告（反诉被告）：余宁，女，汉族，1979年7月15日出生，住商丘市。
委托代理人：王金贤，河南福聚律师事务所商丘分所律师。
被告（反诉原告）：张萍萍，女，汉族，1980年6月18日出生，住商丘市。
委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。
原告余宁诉被告张萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理，5月25日被告张萍萍提出反诉，6月12日本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余宁及其委托代理人王金贤、被告张萍萍的委托代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。
原告余宁向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同，向原告交付房屋及地下车位并为原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告通过如家房地产中介公司签订了一份《商丘房屋居间买卖合同》。被告将位于商丘北海路北侧青岛花园8号楼1单元9楼东户房产以及位于商丘北海路北侧青岛花园C133号地下停车位卖给原告。因该房产采取按揭方式支付，所以合同签订后原告余宁向被告支付了部分房款388876.52元、撤备案费用14000元、定金10000元，共计412876.52元。之后，被告迟迟未到房管部门办理撤备案手续，未按合同约定履行房屋按揭手续，并要求原告向其支付房屋全款。2017年4月23日上午10点，原告凑齐全部房款后与被告约定在青岛花园售楼处办理更名手续，但被告单方违约，不同意将涉案房产卖给原告，拒绝办理房屋更名手续。
被告张萍萍答辩并反诉称，1、从原告的诉讼请求及依据的事实理由中可以看出原告购买的被告位于商丘北海路北侧青岛花园的房产尚未交房而且未办理房产权属变更登记证书，所以被告无法与原告办理房屋产权变更手续；2、被告并未违约，原、被告双方约定在签订合同的60个工作日内共同办理更名手续同时交付房款。但是原告违反了合同约定，未及时在约定期限内向被告付清房款。而且被告没有拒绝之前原告办理更名手续，因为房管局备案后房屋不能更名；3、原、被告签订的合同目的无法实现，应该予以解除；4、居间方商丘如家房地产中介有限公司为了拿到佣金，未能尽到告知被告预售商品房禁止交易的忠实义务，造成涉案房屋无法交易，无法更名，属不可抗力导致被告与原告签订的合同目的无法实现。故被告反诉要求：1、请求法院解除原告与被告签订的房屋居间买卖协议；2、请求原告向被告支付违约定金10000元。
原告答辩反诉称：1、签订合同是双方真实意思表示，不存在合同法第52条、54条合同无效和撤销的理由。2、原告一直按照合同约定履行义务，是被告恶意违约。因此被告要求支付违约金的理由不成立。
本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告及商丘如家房地产中介有限公司三方签订了房屋居间买卖合同一份，合同约定，被告将位于商丘北海路北侧青岛花园8号楼1单元9楼东户及地下车位C133号卖给原告，房款总计688000元。合同签订60日内，原、被告双方提供贷款材料递交银行申请贷款。双方同意在签订本合同后60个工作日内，双方共同到政府相关部门办理更名手续并同时支付房款，办证产生的税费由原告承担。同时约定，被告负责将该房屋更名至原告名下，被告将房屋更名至原告名下后，负责与售楼部协调原告使用该房屋贷款手续，若原告有能力全款购买该房屋可全款购买。因被告名下该房屋现有银行贷款未结清，原告承诺配合被告银行解押，解押款由原告负责，解押该房屋产生的违约金由被告负担。该房屋更名手续若因不可抗拒因素办理不成，三方均不承担责任。该房屋办理更名手续所需时间，以原、被告协商为准。2月20日，原告与被告及商丘如家房地产中介有限公司三方又签订了一份解押借款协议，其中约定：1、原告同意借给被告人民币388876.52元……；2、被告保证该借款只能用于解除其拥有位于商丘市××路北侧××花园××楼××单元××东户（901），产权证号为2015-011058,房产的银行抵押手续；3、被告在取得借款后，保证于2017年2月21日前办理上述房产的解押手续；4、被告同意上述房产解押后在20个工作日内，配合原告到商丘青岛花园售楼处办理更名手续，更名完毕后，本协议中借款自动充入上述房产的总价款中；5、被告如到期未办理解押手续或更名手续，视被告违约，被告需在2017年3月20日前把所借款项退还原告，并按约定借款数额的20%支付违约金；如不按约定把所借款项退还原告，则本协议中约定之应解押房产的产权归原告所有，被告承诺自签订本合同30日内无条件过户给原告。当日，原告向被告支付了388876.52元用于偿还涉案房屋银行贷款。被告给原告出具了一份内容为“今收到余宁房款402876.52元（肆拾万贰仟捌佰柒拾陆元伍角贰分）青岛花园8号楼1单元901室”的收条。原告还向商丘如家房地产中介有限公司交纳了定金10000元。4月23日，原、被告与商丘如家房地产中介有限公司共同约定到售楼部办理更名并交付剩余房款，但被告未到。后被告拒绝卖房。
另查明，房款402876.52元中包括14000元撤备案费。涉案房产开发商已交房，房屋产权证未办出。
本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，为有效合同。双方争议的焦点在于合同是否能够继续履行。
首先，对被告要求解除合同的反诉请求，本院认为，被告解除合同的理由为合同履行过程中遇到不可抗力，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，主要是指自然灾害、政府行为（合同签订后，政府的新政策、法律和行政措施而导致合同不能履行）、社会异常事件导致合同不能履行，而本案中不存在上述三种情况，故被告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。第二，被告称原告没有按照合同第六条的约定在60个工作日内付清房款，应当承担违约责任。本院认为，合同第十一条约定，“……若原告有能力全款购买该房屋可全款购买。……该房屋办理更名手续所需时间，以原、被告协商为准”，另外，原、被告与中介公司已定于4月23日办理房款及更名手续的交接，故合同第六条中关于履行期限的约定已被变更，被告再据此主张原告违约并承担10000违约金，依据不足，本院不予支持。
综上，在房屋买卖合同有效且不具备法定解除条件的情况，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告在支付了大部分房款后，被告无正当理由拒绝继续履行合同，其行为已构成违约，原告据此要求被告继续履行合同，向原告交付房屋及地下车位并协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持，同时原告应当向被告支付剩余的房款285123.48元。
经审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：
一、被告张萍萍将商丘市北海路北侧青岛花园8号楼1单元9楼东户房屋及地下车位C133号交付给原告余宁，并协助原告余宁办理产权变更手续，于判决生效之日起十日内履行完毕；
二、原告余宁在收到房屋及地下车库当日向被告张萍萍支付剩余房款285123.48元；
三、驳回被告张萍萍的反诉请求。
案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费3960元，反诉费50元，由被告张萍萍负担。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判员 韩明
二〇一七年七月十三日
书记员 刘鑫
河南省商丘市梁园区人民法院民 事 判 决 书（2017）豫1402民初4224号原告（反诉被告）：余宁，女，汉族，1979年7月15日出生，住商丘市。委托代理人：王金贤，河南福聚律师事务所商丘分所律师。被告（反诉原告）：张萍萍，女，汉族，1980年6月18日出生，住商丘市。委托代理人：豆春艳，上海方锐律师事务所律师。原告余宁诉被告张萍萍房屋买卖合同纠纷一案，本院2017年5月9日立案受理，5月25日被告张萍萍提出反诉，6月12日本案依法由审判员韩明适用简易程序公开开庭进行了审理，原告余宁及其委托代理人王金贤、被告张萍萍的委托代理人豆春艳到庭参加诉讼。本案现已审理完毕。原告余宁向本院提出诉讼请求：被告继续履行合同，向原告交付房屋及地下车位并为原告办理房屋产权变更登记手续。事实和理由：2017年1月17日，原告与被告通过如家房地产中介公司签订了一份《商丘房屋居间买卖合同》。被告将位于商丘北海路北侧青岛花园8号楼1单元9楼东户房产以及位于商丘北海路北侧青岛花园C133号地下停车位卖给原告。因该房产采取按揭方式支付，所以合同签订后原告余宁向被告支付了部分房款388876.52元、撤备案费用14000元、定金10000元，共计412876.52元。之后，被告迟迟未到房管部门办理撤备案手续，未按合同约定履行房屋按揭手续，并要求原告向其支付房屋全款。2017年4月23日上午10点，原告凑齐全部房款后与被告约定在青岛花园售楼处办理更名手续，但被告单方违约，不同意将涉案房产卖给原告，拒绝办理房屋更名手续。被告张萍萍答辩并反诉称，1、从原告的诉讼请求及依据的事实理由中可以看出原告购买的被告位于商丘北海路北侧青岛花园的房产尚未交房而且未办理房产权属变更登记证书，所以被告无法与原告办理房屋产权变更手续；2、被告并未违约，原、被告双方约定在签订合同的60个工作日内共同办理更名手续同时交付房款。但是原告违反了合同约定，未及时在约定期限内向被告付清房款。而且被告没有拒绝之前原告办理更名手续，因为房管局备案后房屋不能更名；3、原、被告签订的合同目的无法实现，应该予以解除；4、居间方商丘如家房地产中介有限公司为了拿到佣金，未能尽到告知被告预售商品房禁止交易的忠实义务，造成涉案房屋无法交易，无法更名，属不可抗力导致被告与原告签订的合同目的无法实现。故被告反诉要求：1、请求法院解除原告与被告签订的房屋居间买卖协议；2、请求原告向被告支付违约定金10000元。原告答辩反诉称：1、签订合同是双方真实意思表示，不存在合同法第52条、54条合同无效和撤销的理由。2、原告一直按照合同约定履行义务，是被告恶意违约。因此被告要求支付违约金的理由不成立。本院经审理认定事实如下：2017年1月17日，原告与被告及商丘如家房地产中介有限公司三方签订了房屋居间买卖合同一份，合同约定，被告将位于商丘北海路北侧青岛花园8号楼1单元9楼东户及地下车位C133号卖给原告，房款总计688000元。合同签订60日内，原、被告双方提供贷款材料递交银行申请贷款。双方同意在签订本合同后60个工作日内，双方共同到政府相关部门办理更名手续并同时支付房款，办证产生的税费由原告承担。同时约定，被告负责将该房屋更名至原告名下，被告将房屋更名至原告名下后，负责与售楼部协调原告使用该房屋贷款手续，若原告有能力全款购买该房屋可全款购买。因被告名下该房屋现有银行贷款未结清，原告承诺配合被告银行解押，解押款由原告负责，解押该房屋产生的违约金由被告负担。该房屋更名手续若因不可抗拒因素办理不成，三方均不承担责任。该房屋办理更名手续所需时间，以原、被告协商为准。2月20日，原告与被告及商丘如家房地产中介有限公司三方又签订了一份解押借款协议，其中约定：1、原告同意借给被告人民币388876.52元……；2、被告保证该借款只能用于解除其拥有位于商丘市××路北侧××花园××楼××单元××东户（901），产权证号为2015-011058,房产的银行抵押手续；3、被告在取得借款后，保证于2017年2月21日前办理上述房产的解押手续；4、被告同意上述房产解押后在20个工作日内，配合原告到商丘青岛花园售楼处办理更名手续，更名完毕后，本协议中借款自动充入上述房产的总价款中；5、被告如到期未办理解押手续或更名手续，视被告违约，被告需在2017年3月20日前把所借款项退还原告，并按约定借款数额的20%支付违约金；如不按约定把所借款项退还原告，则本协议中约定之应解押房产的产权归原告所有，被告承诺自签订本合同30日内无条件过户给原告。当日，原告向被告支付了388876.52元用于偿还涉案房屋银行贷款。被告给原告出具了一份内容为“今收到余宁房款402876.52元（肆拾万贰仟捌佰柒拾陆元伍角贰分）青岛花园8号楼1单元901室”的收条。原告还向商丘如家房地产中介有限公司交纳了定金10000元。4月23日，原、被告与商丘如家房地产中介有限公司共同约定到售楼部办理更名并交付剩余房款，但被告未到。后被告拒绝卖房。另查明，房款402876.52元中包括14000元撤备案费。涉案房产开发商已交房，房屋产权证未办出。本院认为，原、被告签订的房屋买卖合同不违反法律规定，为有效合同。双方争议的焦点在于合同是否能够继续履行。首先，对被告要求解除合同的反诉请求，本院认为，被告解除合同的理由为合同履行过程中遇到不可抗力，合同目的无法实现。根据《中华人民共和国民法通则》第一百五十三条的规定，不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况，主要是指自然灾害、政府行为（合同签订后，政府的新政策、法律和行政措施而导致合同不能履行）、社会异常事件导致合同不能履行，而本案中不存在上述三种情况，故被告要求解除合同，于法无据，本院不予支持。第二，被告称原告没有按照合同第六条的约定在60个工作日内付清房款，应当承担违约责任。本院认为，合同第十一条约定，“……若原告有能力全款购买该房屋可全款购买。……该房屋办理更名手续所需时间，以原、被告协商为准”，另外，原、被告与中介公司已定于4月23日办理房款及更名手续的交接，故合同第六条中关于履行期限的约定已被变更，被告再据此主张原告违约并承担10000违约金，依据不足，本院不予支持。综上，在房屋买卖合同有效且不具备法定解除条件的情况，原、被告应当按照约定履行自己的义务。原告在支付了大部分房款后，被告无正当理由拒绝继续履行合同，其行为已构成违约，原告据此要求被告继续履行合同，向原告交付房屋及地下车位并协助原告办理房屋产权变更登记手续的诉请，符合法律规定，本院予以支持，同时原告应当向被告支付剩余的房款285123.48元。经审委会研究决定，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第九十条第二款之规定，判决如下：一、被告张萍萍将商丘市北海路北侧青岛花园8号楼1单元9楼东户房屋及地下车位C133号交付给原告余宁，并协助原告余宁办理产权变更手续，于判决生效之日起十日内履行完毕；二、原告余宁在收到房屋及地下车库当日向被告张萍萍支付剩余房款285123.48元；三、驳回被告张萍萍的反诉请求。案件受理费10680元，减半收取5340元，保全费3960元，反诉费50元，由被告张萍萍负担。如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审判员  韩明二〇一七年七月十三日书记员  刘鑫
江苏省镇江市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏11执313号
申请执行人：奥飞娱乐股份有限公司，住所地广东省汕头市澄海区文冠路中段奥迪工业园。
法定代表人：蔡东青，该公司董事长。
委托代理人岳斐，南京知识律师事务所律师。
被执行人：朱玉平，男，汉族，1967年2月16日生，系句容市华阳镇文香文具批发部业主，经营场所句容市华阳镇镇句路8号。
奥飞娱乐股份有限公司与朱玉平侵犯外观设计专利权纠纷一案，本院（2014）镇知民初字第84号民事判决已经发生法律效力，2017年4月28日申请人奥飞娱乐股份有限公司向本院申请强制执行，本院于2017年6月27日立案执行。
因被执行人朱玉平住所地位于句容市人民法院辖区范围内，为便于执行，提高执行效率，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（第十一）项之规定，裁定如下：
本院（2014）镇知民初字第84号民事判决由句容市人民法院执行。
定立即执行。
审判长 王东晖
审判员 易小辉
审判员 陈 征
二〇一七年八月三十日
书记员 余承娟
上海市第一中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）沪01刑终1874号
原公诉机关上海市浦东新区人民检察院。上诉人（原审被告人）胡海峰，男，1993年5月6日生，汉族，户籍地贵州省松桃苗族自治县；2014年1月因为赌博提供条件被处行政拘留5日；因涉嫌犯寻衅滋事罪于2016年4月21日被上海市公安局浦东分局刑事拘留，同年5月5日被依法逮捕，现羁押于上海市浦东新区看守所。上海市浦东新区人民法院审理上海市浦东新区人民检察院指控原审被告人胡海峰犯寻衅滋事罪一案，于2016年7月11日（2016）沪0115刑初2274号刑事判决：被告人胡海峰犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑九个月。原审被告人胡海峰不服，向本院提起上诉。本院审理期间，上诉人（原审被告人）胡海峰申请撤回上诉。本院认为，原判认定上诉人（原审被告人）胡海峰犯寻衅滋事罪的事实清楚，法律适用正确，量刑适当。据此，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款之规定，裁定如下：准许上诉人（原审被告人）胡海峰撤回上诉。上海市浦东新区人民法院（2016）沪0115刑初2274号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 星
代理审判员 陈 兵
审 判 员 王晓越
二〇一六年十月十七日
书 记 员 孙 苒
附：相关法律条文
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国刑事诉讼法＞的解释》第三百零五条上诉人在上诉期满后要求撤回上诉的，第二审人民法院应当审查。经审查，认为原判认定事实和适用法律正确，量刑适当的，应当裁定准许撤回上诉；认为原判事实不清、证据不足或者将无罪判为有罪、轻罪重判等的，应当不予准许，继续按照上诉案件审理。
衢州市柯城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0802民特312号
申请人：吴云霞，女，1964年8月21日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
被申请人：徐雅珍，女，1939年12月17日出生，汉族，住浙江省衢州市柯城区。
法定代理人：吴某，女，1992年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
被申请人：吴某，女，1992年4月30日出生，汉族，住衢州市柯城区。
申请人吴云霞申请宣告被申请人徐雅珍无民事行为能力人一案，本院立案受理后，申请人吴云霞于2017年12月4日向本院提出撤回申请的申请。
本院认为，申请人有权处分自己的权利。申请人吴云霞的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
准许申请人吴云霞撤回申请。
审 判 员 李 欣
二〇一七年十二月十五日
法官助理 周秀涛
书 记 员 徐咏馨
云南省永胜县人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）云0722刑初76号
公诉机关永胜县人民检察院。
被告人李朝，男，汉族，生于1994年8月15日，中专文化，云南省永胜县人，农民，住云南省永胜县。因涉嫌危险驾驶罪于2016年11月24日被永胜县公安局取保候审，2017年7月5日被永胜县人民检察院取保候审，2017年7月10日被本院取保候审。
永胜县人民检察院以永检公诉刑诉[2017]68号起诉书指控被告人李朝犯危险驾驶罪，于2017年7月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2017年8月14日公开开庭对本案进行了审理。永胜县人民检察院指派检察员焦麒熊出庭支持公诉，被告人李朝到庭参加诉讼。现已审理终结。
永胜县人民检察院指控：2016年10月26日，李朝醉酒后无证驾驶“珠峰牌”ZF125T-B型普通二轮摩托车沿香南线从涛源方向驶往期纳方向，当车行驶至香南线K264+300M（东风路口）时，与鸭玉祥驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车发生相撞，造成鸭玉祥、李朝不同程度受伤，两车不同程度受损的道路交通事故，经认定，李朝承担事故的主要责任，鸭玉祥承担此事故的次要责任。对李朝血液乙醇含量检验为211.25mg/100ml血，已达醉酒阈值，李朝对检验结果无异议。
公诉机关认为，被告人李朝违反道路交通运输管理法规，在道路上无证醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，构成危险驾驶罪；被告人李朝在案发后主动电话报警，到案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；案发后，被告人李朝与受害人达成调解协议并已履行，可以酌情从轻处罚；被告人李朝醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚；建议对被告人李朝判处三个月以下拘役，并处罚金。
被告人李朝对起诉书指控的事实及罪名无异议，请求从轻处罚。
经审理查明：2016年10月26日，李朝醉酒后无证驾驶“珠峰牌”ZF125T-B型普通二轮摩托车沿香南线从涛源方向驶往期纳方向。当车行驶至香南线K264+300M（东风路口）时，与鸭玉祥驾驶的云Ｐ×××××号普通二轮摩托车相撞，造成鸭玉祥、李朝不同程度受伤、两车不同程度受损的道路交通事故。经认定，李朝承担事故的主要责任，鸭玉祥承担事故的次要责任。经提取李朝的血液进行检验，其乙醇含量为211.25mg/100ml血。
事故发生后，经交警部门组织调解，被告人李朝与受害人鸭玉祥达成了赔偿协议，并已履行完毕。
上述事实，有公诉机关当庭举证并经质证的：1、受案登记表、立案决定书；2、李朝户口证明；3、到案经过；4、呼气酒精检测结果告知记录、公安交通管理行政强制措施凭证、血样提取登记表；5、李朝驾驶人信息查询结果单；7、永胜县公安局交通警察大队第2016102601号道路交通事故认定书；8、丽（公）检（酒）字[2016]第646号血液乙醇含量检验报告、鉴定机构及鉴定人资格证书复印件；9、证人王某、彭某、李某证言；10、受害人鸭玉祥陈述；11、被告人李朝的供述与辩解等证据材料在卷证实。
上列证据经庭审质证，被告人李朝无异议。
经本院审查，上列证据来源合法，内容客观真实，能相互印证，与本案具有关联性，本院予以确认并采信。
被告人李朝未向法庭举证。
本院认为，被告人李朝违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李朝无证驾驶机动车发生交通事故，负事故的主要责任，且其血液乙醇含量达200mg/100ml以上，应当从重处罚。被告人李朝在案发后电话报警，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后，被告人李朝与受害人达成调解协议并已履行，可以酌情从轻处罚。据此，本院根据被告人李朝犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、第五十二条、第六十一条、《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）、（二）、（五）之规定，判决如下：
被告人李朝犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算。罚金已交纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向云南省丽江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应交上诉状正本一份、副本四份。
审判长 洪卫国
审判员 邓明德
审判员 罗永志
二〇一七年八月十四日
书记员 沈高芬
襄阳市襄州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0607民初字第2500号
原告杨先政，男，1958年7月1日生，汉族，住湖北省保康县。
委托代理人杨绪义，男，1984年9月19日生，汉族，住址同上（系原告杨先政之子）。
委托代理人刘元军，保康县中心法律事务所法律工作者。
被告喻国胜，男，1968年9月4日生，汉族，现住襄州区。
原告杨先政与被告喻国胜继承纠纷一案，本院于2016年7月25日受理后，依法由审判员王伟独任审判，于2016年9月13日公开开庭进行了审理。原告杨先政的委托代理人杨绪义、刘元军，被告喻国胜均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨先政诉称，我与杨先淑、杨先清三人系姐弟关系。杨先清在1986年11月27日与喻春生登记结婚，婚后于1999年7月8日购买了位于襄州区第六中学的房屋一套。2005年12月16日喻春生病故，2016年6月30日杨先清病故。原告在安葬杨先清并清理其遗物时发现杨先清夫妇购买的上述房屋被被告喻国胜占用。由于杨先清与喻春生夫妇没有子女，二人的父母也先于二人去世，大姐杨先淑又书面声明放弃了对杨先清遗产的继承权，请求确认我对杨先清的遗产位于襄州区第六中学的住房一套享有继承权。
被告喻国胜辩称，我是杨先清丈夫喻春生的侄儿，原告提起继承诉讼应以我大伯喻春生的兄弟姐妹为被告，我并非本案适格被告，在伯父喻春生夫妇去世后，他们的遗产应由他们双方的兄弟姐妹予以继承；自我大伯喻春生去世后，我就搬来和伯母杨先清一起居住，对其进行照料。2016年6月20日伯母生病我就带她到襄州区医院治疗，6月22日原告在没有告知我的情况下将伯母从医院转走，至今我不知道伯母是因何去世又安葬在何处。
经审理查明，原告杨先政与杨先清系姐弟关系。杨先清在1986年11月27日与襄州区第六中学教师喻春生登记结婚，婚后二人在1999年7月8日参加房改购买了位于襄州区育红路5号（襄州区第六中学）x幢x单元x楼x室，建筑面积为120.22㎡的住宅一套，该房屋登记在喻春生名下并办理了房屋产权证书。2005年12月16日喻春生因病去世，去世前未留下遗嘱。喻春生与被告喻国胜系伯侄关系，在喻春生去世后不久被告喻国胜即搬至襄州区第六中学与杨先清一同生活。2016年6月20日，杨先清因出现“腹痛、腹泻”症状到襄州区人民医院就医，被该院诊断为：1、急性肠胃炎；2、颈部包块查因；3、其他待排。原告杨先政及家人和被告喻国胜均赶到医院照料。2016年6月22日，杨先清办理了出院手续，随后被原告杨先政接回位于保康县马良镇潮水村7组的家中，事先未告知被告喻国胜。2016年6月28日晚杨先清因“发现右乳腺包块5年余”在保康县中医医院入院治疗，被诊断为：1、右乳癌晚期；2、颈部、腋窝淋巴结转移。2016年30日因呼吸、循环衰竭死亡，之后由原告杨先政为其办理了安葬事宜。喻春生、杨先清夫妇没有子女，双方的父母均先于二人去世。由于杨先清在生前也未留下遗嘱，被告喻国胜在杨先清去世后仍然居住在本案诉争的房屋内，引起本案诉讼。审理中，被告喻国胜对杨先清的死因提出质疑，认为杨先清是非正常死亡，但没有提出证据证明其主张。
另查明，杨先清的祖父母、外祖父母均已先于杨先清去世。杨先清共有兄弟姐妹二人，即大姐杨先淑和原告杨先政，本案审理中，因需等待杨先清胞姐杨先淑作出是否参加诉讼的明确表示，本案中止诉讼。2016年12月19日均本院征询，杨先淑明确表示放弃继承权，也不参加本案诉讼。
本院认为，遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。根据《中华人民共和国继承法》相关规定，继承开始后，按照法定继承办理，有遗嘱的，按照遗嘱继承或者遗赠办理；有遗赠抚养协议的，按照协议办理。在被继承人没有设立遗嘱等的情况下，遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。本案诉争房屋为喻春生与杨先清夫妻关系存续期间购置，属夫妻共同财产。由上述法律规定可知，本案诉争房屋在2005年喻春生去世时已经发生第一次继承，由于喻春生没有设立遗嘱处分个人财产，依照法律规定其对诉争房屋享有的份额应由其第一顺序继承人继承，喻春生父母均先于喻春生去世，其本人没有子女，其妻子杨先清作为唯一的第一顺序继承人依法对其全部财产享有继承权。在2016年6月30日杨先清去世时，该房屋实际上已经发生第二次继承，被继承人杨先清已没有第一顺序继承人，第二顺序继承人也仅有其大姐杨先淑和原告杨先政二人。杨先淑在本案审理过程中明确表示放弃继承权，原告杨先政要求继承本案诉争房屋的全部份额的主张符合法律规定，本院予以支持；审理中，被告喻国胜提出其伯父喻春生夫妇去世后，遗产应由双方的兄弟姐妹予以继承的抗辩理由系其对法律规定的误读，本院对其抗辩理由不予支持；对于被告喻国胜提出的杨先清是非正常死亡的主张，由于不属民事案件审理范围，且审理中也未发现本案涉及刑事犯罪的证据，被告喻国胜如若掌握有相关线索可向公安机关申请刑事立案侦查。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第二十四条，《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十条、第二十六条之规定，判决如下：
杨先清遗留下的位于襄州区育红路5号（襄州区第六中学）x幢x单元x楼x室，建筑面积为120.22㎡的住宅一套由原告杨先政继承。
案件受理费6700元，减半收取3350元，由原告杨先政负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 王伟
二〇一六年十二月二十日
书记员 邱华
湖南省益阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘09刑更1102号
罪犯陆志强，男，1985年7月1日出生，汉族，初中文化。捕前系农民。现在湖南省赤山监狱服刑。
湖南省衡阳市石鼓区人民法院于2012年5月8日作出（2012）石刑初字第12号刑事判决,认定陆志强犯故意伤害罪,判处有期徒刑九年。法定期限内无上诉、抗诉。2012年7月23日交付执行。2012年7月24日投入湖南省雁北监狱服刑,2015年8月5日转入湖南省赤山监狱服刑改造,刑期起止：2011年9月29日至2018年9月28日止。该犯系主犯、残犯。
湖南省衡阳市中级人民法院分别于2014年6月3日作出（2014）衡中法刑执字第572号刑事裁定，予以减刑一年；于2015年9月14日作出（2015）衡中法刑执字第2054号刑事裁定，予以减刑一年。执行机关湖南省赤山监狱以该犯确有悔罪表现，提出假释建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间,在监狱警察的不断教育转化下,树立改造信心,深刻认识到自己所犯罪行的危害,从而做到认罪服法,安心改造,服从管教；能较好地遵守监规纪律,无较大违规行为发生；能积极参加生产劳动,虽系残犯,劳动态度端正,努力完成劳动任务；能积极参加思想、文化、职业技术学习,遵守学习纪律,考试成绩合格。期内共获综合考核分58.6分。衡阳市蒸湘区司法局建议对其适用社区矫正。
上述事实有：执行机关呈报的罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审批表、罪犯假释评议书及罪犯评审鉴定表，社区矫正评估报告等证据证实。
本院认为，罪犯陆志强在服刑期间认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，确有悔改表现，符合假释条件。根据《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款、第八十二条、第八十三条、第八十四条、第八十五条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陆志强准予假释（假释考验期至2018年9月28日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 卜雪梅
审判员 孟令球
审判员 莫仁华
二〇一六年十二月十二日
书记员 胡 睿
安徽省马鞍山市花山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0503民初2338号
原告：马鞍山市九缘物业管理有限公司。
被告：吴强。
原告马鞍山市九缘物业管理有限公司诉被告吴强物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月4日立案。原告马鞍山市九缘物业管理有限公司于2017年5月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告马鞍山市九缘物业管理有限公司的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告马鞍山市九缘物业管理有限公司撤回起诉。
本案受理费25元（已减半收取），由原告马鞍山市九缘物业管理有限公司负担。
代理审判员 张 杰
二〇一七年五月十九日
书 记 员 罗年新
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）吉民一初字第471号
原告龙燕珍，女，1972年5月16日出生，汉族，现住青原区，。
被告黄兴华，男，1963年4月7日出生，汉族，现关押于吉安监狱，
被告赣州华隆房地产开发有限公司，住所地：赣州市兴国县兴国大道269号，组织机构代码：75423408-1。
法定代表人：钟建文，该公司总经理。
原告龙燕珍与被告黄兴华、赣州华隆房地产开发有限公司民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告龙燕珍诉称，被告黄兴华系金庐一号住宅小区开发商，因需要资金周转，于2013年2月6日向原告龙燕珍借款40万元，借期为12个月，并出具书面借据。后被告黄兴华未按期还款，故诉至法院，请求法院判令被告黄兴华、被告赣州华隆房地产开发有限公司偿还原告龙燕珍本金40万元及利息（自2013年8月6日起，按月利率2.5%计算至实际还款之日止），本案诉讼费由两被告承担。
本院认为，由于原告龙燕珍起诉的借款事由已被江西省吉安市中级人民法院（2014）吉中刑二终字第5号刑事判决书认定为非法吸收公众存款罪的事实之一，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条的规定，裁定如下：
驳回原告龙燕珍的起诉。
案件受理费9800元，退还原告龙燕珍。
如不服本裁定，可在判决书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审 判 长 曾 晔
审 判 员 王元恭
代理审判员 刘彦博
二〇一六年三月九日
书 记 员 陈 双
湖南省浏阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘0181民初3939号
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司，住所地浏阳市集里街道办事处禧和社区花炮大道。
负责人周弘明，该公司总经理。
委托代理人寻掌华，系该公司员工。
委托代理人张波，系该公司员工。
被告陈松林，男，1978年10月26日出生，汉族。
委托代理人王慧，湖南纬地律师事务所律师。
原告国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司（以下简称为国网电力公司浏阳市分公司）与被告陈松林供用电合同纠纷一案，本院于2017年6月8日立案受理，依法由审判员谭卫明适用简易程序公开开庭进行了审理。原告国网电力公司浏阳市分公司的委托代理人寻掌华、张波、被告陈松林及委托代理人王慧到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告国网电力公司浏阳市分公司请求法院判令被告陈松林立即支付原告电费29792元。事实与理由:原告供电给被告使用，而被告陈松林拒绝缴纳电费共计29792元，被告的违约行为损害了原告的利益，被告应及时支付尚欠电费。
被告陈松林辩称，1、本人不是户主，户主为母亲王金伟，因此本人不是本案适格被告；2、对于用电量及所欠电费原告证据不足，因本人多年在外地务工及居住，本人家中仅有母亲王金伟一位老人居住，用电量明显与事实不符；3、因原告在供电过程中未履行安全供电的义务，导致本人父亲在1997年7月20日触电死亡，事故发生后原告又未按照达成的赔偿协议履行赔偿义务，所以只好欠交原告电费。
经审理查明，原告国网电力公司浏阳市分公司供电给被告陈松林使用，2014年以前的用电数为41317，2014年至2017年4月，被告陈松林家电表抄码为9350度，用电量50667度，按电价每度0.588元计算，被告陈松林总计欠电费29792元，因被告以各种理由拒不交纳电费，原告特诉至本院，要求被告交纳尚欠电费。
另查明，在原告的用电户登记档案中，用电户名为被告陈松林，并备注：“连心变：陈松林（6108630994）”。
上述事实，有原、被告的陈述，智能电能表数据相片及统计表，户口簿，“关于陈铁球7月20号窃电死亡处理结果”，相关证明等证据证实。经庭审质证核实，可以认定。
本院认为，供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。原、被告之间形成了供用电合同关系，原告按照国家规定的供电质量标准供电，其已履行了合同义务，被告作为用电户负有及时交付电费的合同义务。故原告要求被告支付电费29792元的诉讼请求，本院予以支持。被告家中已以被告之名与原告形成供用电关系，且已由被告认可并使用该户名。另公安机关户口簿上载明的户主为被告之母王金伟，与被告和原告发生的民事法律关系没有关联性和法律上的禁止性。因此被告陈松林属本案适格的被告主体；用电量系经校验的电表科学记录用电数据形成，被告对用电数据的质疑无有效证据予以证明。因此对被告的上述关于其本人非本案适格被告主体和对用电量的异议，本院均不予采纳。至于被告认为其父于1997年因触电死亡要求原告赔偿，属另一法律关系，且被告已向本院另案起诉处理，不能构成被告拒不交纳电费的理由。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百七十六条、第一百八十二条之规定，判决如下：
限陈松林于本判决生效后3日支付国网湖南省电力公司浏阳市供电分公司29792元电费。
本案受理费255元，由陈松林负担。
如果未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审判员 谭卫明
二〇一七年七月二十五日
书记员 曾丹媛
附相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第一百七十六条供用电合同是供电人向用电人供电，用电人支付电费的合同。
第一百八十二条用电人应当按照国家有关规定和当事人的约定及时交付电费。用电人逾期不交付电费的，应当按照约定支付违约金。经催告用电人在合理期限内仍不交付电费和违约金的，供电人可以按照国家规定的程序中止供电。
2、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
山东省淄博市张店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0303民初6094号
原告：孔宪寅，男，1963年3月28日出生，汉族，住山东省泗水县。
委托诉讼代理人：刘涛，淄博张店新正法律服务所工作者。
被告：中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司。住所地，淄博市张店区人民西路**号。
主要负责人：展海勇，总经理。
委托诉讼代理人：陈红，女，该单位员工，住。
被告：张中，男，1968年7月24日出生，汉族，住山东省淄博市张店区。
被告：林吉华，男，1981年2月15日出生，汉族，住张店区。
原告孔宪寅与被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司（以下简称保险公司）、张中、林吉华机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月14日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告孔宪寅的委托诉讼代理人刘涛，被告保险公司的委托诉讼代理人陈红，被告张中，被告林吉华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
孔宪寅向本院提出诉讼请求：1、要求被告赔偿经济损失10000元（具体数额待鉴定后确定）；2、本案诉讼费用由被告承担。审理中，原告诉讼请求变更为56237.88元，要求保险公司在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出部分由被告张中、林吉华按照90%比例承担连带赔偿责任，并保留其他损失的诉讼权利。事实与理由：2016年10月14日19时许，被告驾驶鲁Ｃ×××××号小型客车顺东四路由北向南行驶至杏园路路口以北处时，与由西向东横过马路的原告驾驶的自行车相撞，致使车辆受损，原告受伤，造成交通事故。交警认定被告承担事故的主要责任。原告为维护合法权益，诉至法院，要求实现前述诉请。
保险公司辩称，事故属实，同意在交强险和商业险范围内承担赔偿责任，超出交强险的部分按照70%承担，商业险保额为10万元并投保不计免赔，我方已在交强险范围内垫付1万元，诉讼费等间接损失我方不承担，对原告保留其他损失的诉讼权利无异议。
张中辩称，我为原告垫付医疗费24500元，诉讼费不同意承担，林吉华是我雇佣的司机，其他的同意保险公司意见，对原告保留其他损失的诉讼权利无异议。
林吉华辩称，事故属实，林吉华是张中雇佣的司机情况属实，对超出部分由被告张中、林吉华按照90%比例承担连带赔偿责任不予认可，对原告保留其他损失的诉讼权利无异议。
经审理查明，2016年10月14日19时许，被告林吉华（系被告张中雇佣的司机）驾驶鲁Ｃ×××××号车顺张店区东四路由北向南行驶，行至杏园路路口以北处时，与由西向东横过道路的原告驾驶的自行车相撞，孔宪寅受伤，车辆损坏，造成交通事故。淄博市公安局交通警察支队张店大队认定，被告林吉华承担事故的主要责任，原告承担事故的次要责任。事故发生后，被告保险公司为原告垫付医疗费10000元，被告张中为原告垫付医疗费24500元（该两项费用均在原告诉求中）。
另查明，鲁Ｃ×××××号车在被告保险公司投保机动车交通事故责任强制保险和赔偿限额为10万元的第三者责任商业保险并投保不计免赔险，事故发生在保险合同有效期内。
上述事实，由原告提供的交通事故责任认定书、医疗费发票、病历等证据，及原、被告的陈述等在卷佐证。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。淄博市公安局交警支队张店大队认定被告林吉华负本次交通事故主要责任，事实清楚，程序合法，责任划分符合法律规定，本院予以确认。该肇事车辆在被告保险公司投保了强制保险和第三者责任商业保险，保险公司应在交强险的限额内先行赔偿；超出部分，由被告保险公司按保险合同在第三者责任商业保险范围内承担赔偿责任；仍有不足的，因被告林吉华系被告张中雇佣人员、此次事故发生在机动车与非机动车之间，故原告主张由被告张中按90%比例承担，应予支持。原告要求被告林吉华承担连带赔偿责任，证据不足，且被告林吉华不予认可，故本院不予支持。
对原告主张的医疗费56237.88元，原、被告均无异议，且由相关证据为证，本院直接予以确认。
原告主张保留其他损失的诉讼权利，系其对诉讼权利的自行处分，本院不予干涉。
根据机动车交通事故责任强制保险的责任限额及赔偿范围，本院确认被告保险公司在本案中应当承担的强制保险赔偿款为10000元，扣减其已垫付的医疗费10000元，无需再行支付，本院不再另行判令。原告主张的交强险外部分医疗费46237.88元按90%比例计算为41614元，扣减被告张中垫付的医疗费24500元，余款17114元；因被告保险公司主张按10%比例扣减非医保用药，被告张中无异议，故应由被告保险公司在第三者责任商业保险范围内承担15403元，被告张中承担1711元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十六条、第三十五条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定,判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司淄博市分公司于本判决生效后十日内，在第三者责任商业保险范围内向原告孔宪寅赔偿医疗费15403元；
二、被告张中于本判决生效后十日内向原告孔宪寅赔偿医疗费1711元；
三、驳回原告孔宪寅的其他诉讼请求（原告孔宪寅保留其他损失的诉讼权利除外）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1206元减半收取603元、保全费70元，由原告孔宪寅负担471元、被告张中负担202元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审判员 边海
二〇一七年一月十七日
书记员 王硕
北京市昌平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）昌民（商）初字第8820号
本院在审理原告李俊结与被告北京市昌平区南邵镇何营村村民委员会土地承包经营权纠纷一案中，因原告李俊结未按时到庭参加诉讼，故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条之规定，裁定如下：
本案按原告李俊结撤回起诉处理。
诉讼费由原告李俊结负担，已交纳。
审判员 阚连花
二〇一五年八月十七日
书记员 杨 静
安徽省广德县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）广民一初字第01380号
原告：朱凡，男，住安徽省广德县。
委托代理人：徐兵，安徽华睿律师事务所律师。
被告：谢复国，男，住安徽省广德县。
原告朱凡诉被告谢复国民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月4日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告朱凡委托代理人徐兵和被告谢复国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
朱凡诉称：2014年6月25日，被告谢复国向原告借款8000元，承诺在2015年2月15日前还清，被告出具借条。上述借款，原告索要未果。现诉至法院，要求判令：1、被告偿还借款8000元；2、被告负担诉讼费用。
谢复国辩称：我并不认识本案原告，原告也没有借钱给我，借条是逼迫签字的。
经审理查明：2014年6月25日，谢复国在朱凡处借款8000元，出具借条一张，借条载明：今借到朱凡人民币8000元整，此款本人承诺在公历2015年2月15日前全额归还给朱凡，否则承担法律后果。此后，上述借款逾期，谢复国未偿还，后经朱凡索要未果，诉至法院。
上述事实，有庭审中当事人陈述，原告提供的被告谢复国出具的借条在卷予以认定。
本院认为：合法的债权债务关系受法律保护。本案谢复国欠朱凡借款8000元，证据确实充分，谢复国理应在借款到期时履行偿还义务，其未履行是引起本案纠纷的全部原因，应对本案承担全部责任。被告辩称，借条系逼迫出具的，庭审中未提供证据证明，该抗辩主张不能成立。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款、第一百零八条之规定，判决如下：
被告谢复国于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告朱凡借款8000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告谢复国承担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于安徽省宣城市中级人民法院。
审判员 艾红军
二〇一五年六月十九日
书记员 刘 菲
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款：公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应承担民事责任。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
杭州铁路运输法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙8601民初3070号
原告：江苏兴吴律师事务所，住所地江苏省苏州市相城区阳澄湖中路**号。
法定代表人：吴秋星。
被告：浙江淘宝网络有限公司，住所地浙江省杭州市余杭区五常街道文一西路969号1幢6楼601室。
法定代表人：张勇。
原告江苏兴吴律师事务所与被浙江淘宝网络有限公司网络服务合同纠纷一案，原告江苏兴吴律师事务所于2017年6月25日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告向本院提出撤诉申请，与法不悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告江苏兴吴律师事务所撤回起诉。
审判员 潘 晓
二〇一七年七月三日
书记员 周慧芳
吉林省汪清县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汪民一初字第497号
原告李长霞，女，汉族，现住珲春市。
被告鞠胜发，男，汉族，现羁押于蛟河市看守所。
被告鞠冬梅，女，汉族，现住珲春市。
被告吉林宏大保险有限公司珲春支公司，住所珲春市。
本院在审理原告李长霞与被告鞠胜发、鞠冬梅、吉林宏大保险有限公司珲春支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告于2015年7月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤诉，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李长霞撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李长霞负担。
审 判 长 梁照红
代理审判员 许 玲
人民陪审员 孙宝胜
二〇一五年七月六日
书 记 员 尹相彬
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）翔刑初字第292号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人叶XX，男，1980年4月10日出生。2001年8月31日因犯盗窃罪被厦门市同安区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。2014年6月3日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年6月17日被变更强制措施为取保候审，同年7月2日被继续取保候审，同年8月1日经本院决定继续取保候审，同年8月18日经本院决定逮捕。现羁押于厦门市第二看守所。
厦门市翔安区人民检察院以翔检公诉刑诉（2014）1142号起诉书指控被告人叶XX犯盗窃罪，于2014年7月30日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年8月5日公开开庭审理了本案。厦门市翔安区人民检察院指派检察员吴心瑜出庭支持公诉，被告人叶XX到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，被告人叶XX因喜好养鸟，遂于2014年6月2日23时许攀爬进入其朋友被害人蔡XX位于翔安区新圩镇龙新路147号的住家，盗走被害人蔡XX分别放置于二楼卫生间、房间内的四只画眉鸟及四个鸟笼。6月3日凌晨1时许，被害人蔡XX发现画眉鸟被盗后报警，因怀疑系被告人叶XX盗走画眉鸟，遂于同日6时许前往被告人叶XX的住家并发现被盗的其中一只画眉鸟及鸟笼，后将该画眉鸟及鸟笼带走。被告人叶XX明知被害人蔡XX已报警仍跟随被害人到被害人住家，并在被害人到公安机关作笔录期间滞留被害人住家，后于同日10时许在被害人住家被公安机关传唤到案接受调查。随后，公安机关在被告人叶XX住家查获被盗的其余三只画眉鸟及鸟笼。经依法鉴定，上述被盗画眉鸟及鸟笼价值共计人民币1754元。
被告人叶XX归案后对其犯罪行为供认不讳。
案发后，公安机关已将被盗画眉鸟及鸟笼发还被害人蔡XX，被害人蔡XX对被告人叶XX的行为表示谅解。
上述事实，被告人在开庭审理过程中亦无异议，并有经过庭审举证、质证的被告人叶XX的供述和辩解，被害人蔡XX的陈述，物证赃物画眉鸟及鸟笼，价格鉴定结论书，现场勘查笔录及现场照片，辨认笔录，谅解书，户籍证明，违法犯罪经历查询情况说明，刑事判决书，到案经过，提取笔录，扣押物品清单、发还物品清单，情况说明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人叶XX以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值共计人民币1754元，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人具有盗窃犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，庭审时自愿认罪，具有自首情节，依法可以从轻处罚。被盗赃物已发还被害人，被害人对被告人的行为表示谅解，可酌情对被告人从轻处罚。被告人因本案被先行羁押十五日，依法可予折抵刑期。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：
被告人叶XX犯盗窃罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日，折抵刑期一日，即从2014年8月18日起至2014年11月2日止。罚金应在判决发生法律效力第二日起三十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省厦门市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 叶予静
二〇一四年八月十八日
代书 记员 彭跃琛
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
江苏省赣榆县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）赣商诉保字第00017号
申请人边全青，居民。
被申请人刘克虎，居民。
申请人边全青因与被申请人刘克虎存在买卖合同纠纷为由，于2014年8月12日向本院提出申请，要求查封被申请人“凯马牌”货车一辆（车牌号苏GC27**），并为此向本院提供了相关证据和必要的保证。
经审查，本院认为，原告的申请不违反我国有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百零一条、第一零三条之规定，裁定如下：
查封被申请人刘克虎名下“凯马牌”货车的车辆登记信息，车牌号苏GC27**，查封期间被告对保全的车辆不得进行隐匿、转让、抵押、租赁、买卖等民事处分行为。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日之内向本院起诉，逾期不起诉的，本院解除保全。
本裁定书经送达后立即生效。
如不服本裁定，可在裁定书送达后十日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 穆加友
二〇一四年八月十二日
书记员 林笑影