wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省昌邑市人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁0786民初2260号原告：山东昌邑农村商业银行股份有限公司。法定代表人：岳俊强。委托诉讼代理人：赵贵生。委托诉讼代理人：薛成斌。被告：王金国。被告：王风云。被告：王占英。被告：罗修奎。被告：李瑞松。被告：王明华。被告：孙志伟。被告：程杰。被告：高彩霞。原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司与被告王金国、王风云、王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞金融借款合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人赵贵生、薛成斌、被告王金国、李瑞松到庭参加诉讼，被告王风云、王占英、罗修奎、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告向本院提出诉讼请求：一、请求判令被告立即偿还借款260000元及利息（截止2017年5月20日为30995.52元，剩余利息按照借款合同约定利率计算至付清之日）；二、诉讼费用由被告承担。事实与理由：2015年7月16日，被告王金国（共同还款人王风云）从原告处借款260000元，由王占英（共同还款人罗修奎）、李瑞松（共同还款人王明华）、孙志伟（共同还款人程杰）、高彩霞提供连带责任保证，贷款于2016年6月16日到期，现尚欠本金及利息，经原告多次催收，被告以无款为由拒付，现诉至法院，请依法判决。被告王金国、李瑞松答辩称，借款、担保属实。被告王风云、王占英、罗修奎、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞未予答辩。当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，对当事人无争议的证据，本院予以确认并在卷佐证。被告王风云、王占英、罗修奎、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞未到庭参与质证，视为放弃质证权利。根据当事人的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年7月15日，被告王占英、王金国、李瑞松、孙志伟与原告签订个人最高额联合保证借款合同，合同编号为（昌邑农商行）个高保借字（2014）第0111号。合同约定,四被告自愿组成联保小组，对联保小组各成员自2014年7月15日至2016年7月14日，在原告处发生的借款业务所形成的债务最高余额（包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用）人民币1050000元，提供最高额担保；借贷双方通过指定的借款人在贷款人处开立的账户办理借款资金的发放、支付与还款等业务；在合同约定的期限和授信额度内，联保小组各成员可循环使用上述信贷资金；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；保证担保范围包括各借款人依据借款凭证与贷款人发生的全部债务本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及诉讼费、律师费等债权人实现债权的一切费用；借款人不按期归还借款本息时，小组其他成员自愿履行保证责任；还款方法为借款人定期结息，借款到期清偿时利随本清；联保小组成员未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收罚息，直至本息清偿为止；王金国的授信额度为260000元。合同还对其他方面做了约定。2014年7月15日，被告王占英、罗修奎、王金国、王风云、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰为原告出具《共同清偿及连带责任担保书》一份，内容为：“借款人王占英、王金国、李瑞松、孙志伟自愿组成肆人联户联保小组。以上借款人的财产共有人对编号2014-0111的《个人最高额联合保证借款合同》内容知悉并了解，同意所有借款人按照合同约定取得、使用贷款，并承担连带保证担保责任，担保期间为合同约定的债务履行期限届满之日起两年。”另查，王占英与罗修奎、王金国与王风云、李瑞松与王明华、孙志伟与程杰分别系夫妻关系。2014年7月15日，被告高彩霞与原告签订最高额保证合同，合同编号为（昌邑农商行）高保字（2014）年第0111号。合同约定,被告高彩霞自愿为被告王金国与原告自2014年7月15日起至2016年7月14日止办理各种业务形成的债权提供最高额保证担保，被担保的债权最高余额为260000元，保证方式为连带责任保证，保证期间为决算期届至之日起两年，保证范围包括主债权本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用（包括但不限于诉讼费、律师费、评估费等）。合同还对其他方面做了约定。2015年7月16日，被告王金国向原告借款本金260000元，借款到期日为2016年6月16日，借款月利率为7.67917‰，原告按照合同约定将该笔借款发放至被告王金国指定银行账户“62×××56”。该借款到期后，被告王金国未按照合同约定按时偿还本息，截止到2017年5月20日，尚欠本金260000元及利息30995.52元未还。被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞亦未履行保证责任。本院认为，原告与被告王金国、王占英、李瑞松、孙志伟签订的个人最高额联合保证借款合同、与被告高彩霞签订的最高额保证合同系当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，当事人之间借款合同关系、保证合同关系依法成立有效。原告与被告王金国、王占英、李瑞松、孙志伟签订的个人最高额联合保证借款合同中对保证人保证方式并未明确约定，按照《中华人民共和国担保法》第十九条规定：当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任，故被告王金国、王占英、李瑞松、孙志伟均应对其中一方的借款承担连带保证责任。被告罗修奎、王明华、程杰以书面形式为原告出具共同清偿及连带责任担保书，原告对此亦未提出异议，故原告与被告罗修奎、王明华、程杰之间保证合同成立。合同签订后，原告按照合同约定如期履行了放贷义务，借款到期后，被告王金国理应按合同约定清偿借款本息，但未予清偿，原告向债务人主张债权理由正当。被告王风云与借款人王金国系夫妻关系，涉案借款发生在夫妻关系存续期间，为夫妻共同债务，被告王金国与王风云应承担共同还款义务。被告王占英、李瑞松、孙志伟作为个人最高额联合保证借款合同的订立人，被告高彩霞作为最高额保证合同的订立人，被告罗修奎、王明华、程杰作为共同清偿及连带责任担保书的出具人，应当按照约定对本案涉争的借款本息承担连带清偿责任。上述保证人在承担连带责任后，有权向借款人追偿。为此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条第一款、第三十一条、《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第二十二条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王金国、王风云偿还原告山东昌邑农村商业银行股份有限公司借款本金260000元及利息（2017年5月20日之前的利息为30995.52元，之后的利息按合同约定利率计算），于本判决生效之日起十日内付清；二、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞对上述借款本息承担连带清偿责任；三、被告王占英、罗修奎、李瑞松、王明华、孙志伟、程杰、高彩霞承担保证责任后，有权向被告王金国、王风云追偿。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5200元，减半收取2600元，由九被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费5200元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审判员  黄家浩二〇一七年八月二十七日书记员  孙文艳
辽宁省沈阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）沈刑执字第5280号
罪犯李钟，男，1992年7月23日出生，汉族，出生地辽宁省沈阳市，初中文化，现在辽宁省沈阳第一监狱服刑。
辽宁省沈阳市沈河区人民法院于2012年5月15日作出（2012）沈河刑初字第574号刑事判决，以被告人李钟犯抢劫罪，判处有期徒刑五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行机关辽宁省沈阳第一监狱于2015年11月12日向本院提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关辽宁省沈阳第一监狱认为，罪犯李钟在服刑期间，能够认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，向本院提出减去有期徒刑十一个月的建议。
经审理查明，考核期截至2015年9月30日，罪犯李钟获得记功奖励4次。以上事实有罪犯减刑建议书、减刑审核表、奖励审批表等材料在卷予以证实。
本院认为，罪犯李钟确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该犯减刑的建议合法，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯李钟减去有期徒刑十一个月，刑期执行自2011年11月7日起至2015年12月6日止。
本裁定宣告后即发生法律效力。
审 判 长 许海秋
审 判 员 仉志兰
代理审判员 项 前
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 王 娜
天津市滨海新区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）滨塘刑初字第790号
公诉机关天津市滨海新区人民检察院。
被告人刘一×。2015年10月18日因涉嫌犯盗窃罪被天津市滨海新区公安局塘沽分局刑事拘留，同年10月23日被取保候审。
天津市滨海新区人民检察院以津滨检塘公诉刑诉（2015）第689号起诉书指控被告人刘一×犯盗窃罪，于2015年12月3日向本院提起公诉。本院受理后，于同日立案，依法适用普通程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。天津市滨海新区人民检察院指派代理检察员苑明亮出庭支持公诉。被告人刘一×到庭参加诉讼。现已审理终结。
天津市滨海新区人民检察院指控：2015年9月20日13时许，被告人刘一×在天津市滨海新区塘沽聚金商厦一层德意行鞋店趁店员不备，将被害人刘三X放在鞋店收银台上的一部金色iphone6，16G手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2600元。2015年10月18日，被告人刘一×被公安机关抓获归案。
针对指控的事实，公诉机关当庭宣读和出示了相关证据，公诉机关认为，被告人刘一×的行为已构成盗窃罪，请求依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定予以判处。
被告人刘一×对指控的事实没有异议，没有辩解理由。
经审理查明，2015年9月20日13时许，被告人刘一×在天津市滨海新区塘沽聚金商厦一层德意行鞋店趁店员不备，将被害人刘三×放在鞋店收银台上的一部金色iphone616G手机盗走。经价格鉴定，被盗手机价值人民币2600元。2015年10月18日，被告人刘一×被公安机关抓获归案。被告人刘一×家属于2015年10月21日赔偿被害人刘三×经济损失人民币6000元，取得了被害人的谅解。
上述事实，有案件来源、抓获经过，被害人刘三×陈述，证人岳××、席××证言，辨认笔录，价格鉴定意见书，现场勘验、检查笔录、搜查笔录，照片，视频截图，赃物照片，谅解书、收条，被告人刘一×供述，户籍证明等证据予以证实。
以上证据经庭审质证，证据的来源合法，内容客观真实，能相互印证证明本案事实，本院对上述证据的证明效力予以确认。
本院认为，被告人刘一×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。鉴于被告人刘一×如实供述自己的罪行，且已赔偿被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第七十六条的规定，判决如下：
一、被告人刘一×犯盗窃罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。（罚金自本判决生效后一个月内向本院缴纳）
二、对被告人刘一×，在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。
三、缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 张洪东
代理审判员 信 彧
人民陪审员 周 宏
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 杨惠文
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第270号
罪犯李泽民，男，汉族，1991年11月12日出生于云南省富源县，初中文化，现在云南省中安监狱服刑。
云南省富源县人民法院于二○一二年三月十五日作出（2012）富少刑初字第17号刑事判决，以被告人李泽民犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑四年零六个月（刑期自2012年3月14日起至2016年8月7日止）。宣判后，在法定期限内，没有上诉、抗诉。判决生效后，2012年4月5日交付执行。
执行机关云南省中安监狱于2014年12月23日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。本院依法组成合议庭于2015年1月13日在云南省中安监狱公开开庭进行了审理，执行机关云南省中安监狱瞿晖、徐德伟代表刑罚执行机关出庭履行职务，曲靖市城郊地区人民检察院徐万鹏、孙国华代表检察机关出庭履行职务。本案现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯李泽民在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减刑十一个月。
经审理查明，罪犯李泽民现刑罚执行已达2年9个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑一次，2013年10月24日减刑后的刑期至2016年1月7日止。罪犯李泽民在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记3次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯李泽民在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李泽民减去有期徒刑十一个月（刑期自2012年3月14日起至2015年2月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年一月二十日
书 记 员 李 倩
云南省昆明市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）云01民申12号
再审申请人（一审原告、二审被上诉人）：董艳红，女，汉族。
被申请人（一审被告、二审上诉人）：余艳华，女，汉族。
一审被告、二审被上诉人：董家红，男，汉族。
再审申请人董艳红因与被申请人余艳华，一审被告、二审被上诉人董家红民间借贷纠纷一案，不服本院（2015）昆民二终字第393号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
董艳红申请再审称：一、董家红于2010年3月28日存入余艳华帐户的18万元，是董艳红的丈夫娄才当天取出交给董家红的，再由董家红将18万元存入余艳华的帐户上，该笔款项是董家红和余艳华在同居期间共同向董艳红的借款，余艳华将该笔款项用于购买钻机，这一事实有娄才取款及董家红存入余艳华帐户的银行凭证证实，因此，该笔款项是董家红、余艳华的共同债务。二、董艳红于2010年8月存入余艳华账户的18万元借款，也应当由余艳华、董家红共同偿还。综上，生效判决认定事实错误，请求对本案进行再审。
本院认为：董艳红提交的借条上借款人署名为董家红，并无余艳华的签字，没有证据证明该借款是董家红和余艳华的共同意思表示，且该款项系董艳红交付于董家红，故该借贷关系在董艳红与董家红之间成立，至于事后董家红将款项存入余艳华的账户，系另一法律关系；董家红虽自认借款系其与余艳华的共同债务，但余艳华不予认可，鉴于董艳红与董家红系姐弟关系，双方之间存在利害关系，故在无其他证据予以佐证的情况下，董家红的自认不能作为认定该笔债务是董家红与余艳华的共同债务的依据。对于2010年8月董艳红存入余艳华账户的款项，没有充分的证据证明是借款。因此，生效判决所作认定并无不当，董艳红申请再审的理由不能成立。
综上，董艳红的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回董艳红的再审申请。
审判长 唐 勇
审判员 晏云锋
审判员 熊金华
二〇一六年三月十日
书记员 吴亚萍
上海市虹口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）虹民五（商）初字第5013号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心。
负责人刘显峰。
委托代理人陈军，北京大成（上海）律师事务所律师。
委托代理人张一君，北京大成（上海）律师事务所律师。
被告丁凫。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告丁凫信用卡纠纷一案，本院依法由审判员林军适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告丁凫系其行信用卡持卡人，被告利用该卡透支原告资金累计人民币91，999.87元（包括利息、滞纳金，计算至2015年5月31日）（币种下同）。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币91，999.87元。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项、第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 林军
二〇一五年十月九日
书记员 周梅
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
北京市房山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）房执字第4879号
申请人曹永梅，女，1967年12月17日出生。
被执行人果春雷，男，1979年6月10日出生。
被执行人周大海，男，1970年5月6日出生。
曹永梅申请执行果春雷、周大海民间借贷纠纷一案，北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09106号判决书已经发生法律效力。因果春雷、周大海未履行该判决书所确定的义务，曹永梅向本院申请执行，本院依法予以受理。
执行过程中经查：被执行人果春雷、周大海暂无履行能力。现本院依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结执行北京市房山区人民法院作出的（2013）房民初字第09106号判决书。
本裁定书送达后立即生效。
本案终结执行后，被执行人恢复履行能力的，申请执行人可持本裁定书与相关证据材料向本院再次申请执行。
执行员 张军挺
执行员 栗建顺
执行员 崔文生
二〇一四年六月十八日
书记员 刘 阳
陕西省城固县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）陕0722民初591号
原告李某甲，男，汉族，住陕西省。
委托代理人李某乙，女，住陕西省，系原告之女。
委托代理人杨慧珉，系陕西省城固县“148”法律服务所法律服务工作者。
被告赖某某，男，汉族，住陕西省。
委托代理人李某丙，女，汉族，住陕西省，系被告赖某某之妻。
原告李某甲与被告赖某某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由代理审判员雷刚独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人李某乙、杨惠珉，被告委托代理人李某丙到庭参加了诉讼，被告赖某某未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某甲诉称：被告系原告的妹夫。2012年农历三月初六被告赖某某以资金周转为由向原告借款50000元，约定借款利息为每年3000元（即年利率为6%），借款期限为三年，因原、被告是亲戚关系，所以未让被告出具借条。借款期满后原告多次催要，被告以各种理由推脱，不向原告偿还借款，故原告请求双溪镇司法所进行调解，在司法所干警的监督下被告于农历2014年12月13日向原告出具了借条，约定被告2015年农历3月6日一次付清原告借款本金50000元，三年借款利息9000元。借款再次到期后被告仍未向原告偿还借款，故原告诉至本院要求被告向原告偿还借款本金50000元，利息12000元，本案诉讼费由被告承担。
原告李某甲为支持其主张，除本人陈述外，还提交了以下证据：
1、原告李某甲的身份证一份，证明原告的身份信息以及原告具有合法的诉讼主体资格；
2、农历2014年12月13日被告赖某某向原告李某甲出具的欠条一份，该欠条中载明被告赖某某欠被告李某甲本金50000元，并约定2015年农历3月6日借款到期后一次付清借款本息59000元，证明了原、被告的借贷关系成立，同时证明该笔借款的利息按照年利率6%计算；
3、2015年2月1日双溪镇蒋家河村村委会调解记录一份，证明被告赖某某向原告李某甲借款50000元事实。
被告赖某某辩称：被告确于2012年农历3月6日将原告50000元借来用于养娃娃鱼，起初只是代原告保管，后来原告要求计算利息，所以我们约定该笔借款每年的利息为3000元，借款期限三年。2015年之所以未按照双溪镇司法所的调解协议履行还款义务，是因为原告的女婿田飞未在家，所以未能够履行。原告系被告妻子的哥哥，原告之女李某乙从1994年3月至2008年都是由被告代为照顾，在被告家里生活，故被告要求从该笔借款中扣除李某乙的抚养费56000元。
被告除本人陈述外，未提交证据。
本院经审查认为：原告提交的证据1、2、3经被告质证无异议，具备了证据的真实性、合法性和关联性的特征，本院予以认定。
根据双方当事人的陈述及本院认定的证据，本案依法认定以下事实：
2012年3月27日（农历2012年3月6日）被告赖某某以资金周转为由向原告李某甲借款50000元，未出具借条。2014年农历12月13日经双溪镇司法所调解，被告向原告出具借条一份，载明被告欠原告50000元，2015年农历3月6日到期一次付清借款本息59000元。借款到期后被告未向原告偿还借款，2016年3月原告诉至本院请求依法判令被告偿还原告借款本金50000元及利息12000元（从2012年3月27日起算至2016年3月26日止）。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依法成立的合同，自成立时生效，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。本案双方当事人均具备缔约能力，双方意思表示真实，合同内容不违反法律的强制性规定，不损害国家、集体及任何第三人的合法利益，故原告与被告之间的借款合同合法有效。被告对原告主张的借款本金及利息的约定均无异议，借款到期后原告有权要求被�还本付息，故对原告要求被告偿还借款本息的诉请本院予以支持。被告要求原告支付其女李某乙在被告家里生活期间的费用的主张，与本案不属于同一法律关系，本院不予处理，被告可另案主张。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条之规定，判决如下：
由被告赖某某于本判决生效后七日内向原告李某甲偿还借款本金50000元及利息12000元（从2012年3月27日起至2016年3月26日止）共计62000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1350元，减半收取675元，由被告赖某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
代理审判员 雷刚
二〇一六年四月十二日
书 记 员 崔靖
叶县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）叶民初字第608号
原告王振趣，男，1985年6月10日出生，汉族，农民。
委托代理人王清鹤（特别授权），男，1949年11月24日出生，汉族，农民，系原告王振趣之父。
被告袁毫兰，女，1991年10月29日出生，汉族，农民。
被告袁付生，男，1969年5月25日出生，汉族，农民，系被告袁毫兰之父。
二被告委托代理人张瑞霞，河南盐都律师事务所律师。
原告王振趣诉被告袁毫兰、袁付生婚约财产纠纷一案，平顶山市中级人民法院于2015年3月21日作出（2015）平民三终字第21号民事裁定书，裁定撤销本院（2014）叶民初字第615号民事判决书，发回本院重审。本院另行组成合议庭公开开庭进行了审理。原告王振趣及其委托代理人王清鹤，被告袁毫兰、袁付生及其委托代理人张瑞霞到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，我和被告袁毫兰经人介绍认识，2012年农历7月订婚，在订婚时，被告袁毫兰索要彩礼12000元，该款经媒人等人之手交给袁毫兰彩礼11000元，衣服款1000元，另外还给袁毫兰亲属封礼金1000元。到2013年农历三月份定好结婚时，被告袁付生要求给他女儿60000元礼金买东西。原告无奈，于2013年农历3月26日上午，由原告父亲和媒人到袁付生家中由原告父亲之手把四万元现金交给被告袁付生。同月30日下午，原告父亲和媒人张玉仙去被告家中，又把两万元现金由原告父亲亲手交付袁付生，以上共给袁付生六万元现金。被告索要原告彩礼共计72000元，结果不给原告登记结婚，给原告造成人财两空，生活困难，特向法院起诉，请求：1、判令被告返还彩礼72000元；2、判令被告返还金戒指一个，电动车一辆价值5000元；3、二被告对1、2项请求互负连带责任。诉讼费由被告承担。庭审中，原告变更诉讼请求为：判令被告返还索资79000元；被告赔偿原告财产损失10000元；排除被告袁付生的妨害，使袁毫兰与王振趣成婚。
被告袁毫兰、袁付生辩称，1、袁付生不是本案的适格被告，本案的案由是婚约财产纠纷，婚约指的是婚姻合约，合约就是合同，该合同的当事人是婚姻男女双方。在本案中，婚姻的男方是原告，女方是被告袁毫兰，本案原告和袁毫兰都是完全民事行为能力人，被告袁毫兰也没有委托袁付生行使权力，且袁付生从来没有收取过原告的任何彩礼，收取彩礼是袁毫兰的行为，与袁付生没有任何关系，因此袁付生不是法律上的适格被告。2、本案婚约财产不存在被告索财的行为。原、被告之间订婚并按照农村习俗举行婚礼定好是男方看的，男方说就在2013年的4月份是最好的，过了这个好其他好不行，在此情况下，原告要求媒人找被告在该时间结婚，当时袁毫兰认为这个时间太紧，没有准备嫁妆，希望等准备嫁妆之后再结婚，但是因为原告方把这个好儿看得十分重要，就通过媒人找到被告，原告的父亲愿意替被告准备嫁妆，在这种情况下，原告的父亲愿意出4万元钱，因为正在装修婚房没有时间购买结婚物品，就让原、被告一起去买结婚用品，给4万元钱时当时媒人也在场，快结婚的时候，原告又拿2万元钱给袁毫兰，说是让袁毫兰买嫁妆用的，以上就是6万元的由来，根本就不是被告向原告索取财物，是原告父亲自己提出让被告买结婚物品的钱。4万元的钱已经买成结婚用品在婚前送到了原告家，原告在以前开庭时已经予以承认。3、原告称的“索资”原来说是72000元，现在又说是79000元，与事实不符。原告为与被告缔结婚姻，给被告11000元定金，可以参照《担保法》第89条、《合同法》的规定，根据不能缔约婚姻的过错情况处理。与原告举行婚礼之后，被告一直在原告家等待与原告登记，居住了近一年时间，但是原告躲避登记，后原告换掉电话，一直到结婚以后的第一个春节过完，被告外出找原告，原告经打听被告不在家后就回家，到法院起诉。因为原告方违约没有与被告登记结婚，那么该11000元定金应不予退还。由此可见，本案应是同居关系纠纷，被告还将自己的钱财带到原告家并消费。4、被告在按照农村习俗被原告娶到家里的时候，被告袁毫兰还拿了10000元的压柜钱，这10000元钱是通过媒人商量好的，原告可以不承认该款，但这是事实。婚后原告拿着被告的压柜钱做生意，因为钱不够，又向袁付生借了3000元钱。关于登记的问题，婚后被告袁毫兰一直在原告家里居住等待与原告登记，一直等到2014年的春节正月十六，原告一直不回家，由于原告的悔婚才导致原、被告无法登记结婚，以上事实都有证人证明。根据以上事实，请求法院驳回对袁付生的起诉，驳回原告对袁毫兰的诉讼请求。
经审理查明：2012年农历七月，原告王振趣与被告袁毫兰订婚，订婚当天，原告王振趣给被告袁毫兰礼金11000元，买衣服款1000元，金戒指一枚，并给被告方亲属封五个封子，计1000元（每个封子200元）。2013年农历三月底，送好前，原告之父王清鹤分两次给袁毫兰之父袁付生款共计60000元（其中第一次是40000元，第二次是20000元）。40000元是王振趣让袁毫兰替王振趣家购买结婚用品，包括太阳能一套，美的柜机空调一套，沙发一套，床一张，大衣柜一套，妆台一张，电视柜一个，鞋柜一个，衣架一个，电动车一辆，液化气钢瓶及灶具一套，婚前均送至王振趣家。2013年农历四月初十，原告王振趣与被告袁毫兰按照农村习俗举办了结婚仪式并共同生活，未办理结婚登记手续。2014年春节期间，原告外出打工，没有及时回家，原、被告双方产生矛盾，被告袁毫兰回住娘家。
本院认为，首先，关于袁付生的诉讼主体资格问题，按照民间习俗，婚礼由双方家庭共同操办，亦以家庭形式接收对方彩礼及物品，袁付生为袁毫兰的父亲，应与袁毫兰共同承担返还彩礼的责任。
其次，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定：“当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；……”本案中，原、被告虽按照农村习俗举行了结婚仪式并曾共同生活，但由于二人未办理结婚登记手续，且共同生活时间较短，原告给付的彩礼应适当予以返还。原告王振趣给被告袁毫兰的11000元，原告之父王清鹤给袁毫兰之父袁付生的20000元，共计31000元，应认定为彩礼。原告给被告袁毫兰的买衣服款1000元，给被告方亲属的封子1000元及给付被告袁毫兰的金戒指一枚，应为恋爱过程中的赠与。结合本案实际情况，本院酌定被告袁毫兰、袁付生返还原告彩礼款为26000元。原告主张的其他财产，因原告没有提交有效证据予以证实，本院不予支持。原告的其他诉讼请求，于法无据，不予支持。被告要求原告返还的财产及物品，亦未提供有效证据予以证实，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
一、被告袁毫兰、袁付生于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告王振趣彩礼26000元；
二、驳回原告王振趣的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2025元，由原告王振趣负担1433.4元，被告袁毫兰、袁付生负担591.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。
审 判 长 靳英丽
审 判 员 徐秋坡
人民陪审员 董利军
二〇一五年九月九日
书 记 员 郑佩佩
南京市六合区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）六执字第2969号
申请执行人蓝剑云，女，1976年6月20日生，汉族。
被执行人南京沪江经营管理有限公司，住南京市六合经济开发区龙杨路1号。
法定代表人何远生，执行董事。
申请执行人蓝剑云与被执行人南京沪江经营管理有限公司房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年5月28日作出的（2015）六程民初字第220号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年10月9日立案受理。
本院认为：在本次执行程序中，本院依职权对被执行人南京沪江经营管理有限公司的财产进行了调查，发现该公司的资产已被包括本院在内的多家法院查封，且本院均不是首轮查封。暂时对其财产无法进行处置。且涉及该公司的与本案性质相同的案件众多，目前相关部门正在协商处理过程中。基于此，本院执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2015）六执字第2969号一案的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 张晓彬
审判员 潘振飞
审判员 厉荣媛
二〇一五年十二月五日
书记员 王 荣
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）泰高新商初字第183号
原告：泰山集团股份有限公司。住所地：泰安高新区长城路中段。
法定代表人：曹西森，该公司董事长。
被告：中煤科工集团武汉设计研究院有限公司。住所地：武汉市武昌区武珞路442号。
法定代表人：吴嘉林。
本院在审理原告泰山集团股份有限公司诉被告中煤科工集团武汉设计研究院有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤回起诉是行使其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：
准许原告泰山集团股份有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取415元，由原告泰山集团股份有限公司负担。
审判员 田雅君
二〇一五年十一月四日
书记员 孙艳君
湖南省岳阳市岳阳楼区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）楼民一初字第734号
原告：*******，男，1965年11月8日出生，汉族，湖南省岳阳市人，住岳阳市*******，身份证号*******。
被告：*******，男，1973年10月5日出生，汉族，湖南省华容县人，住*******，身份证号*******。
被告：*******，女，1979年1月28日出生，汉族，湖南省华容县人，住*******，身份证号*******。
被告：*******，住所地华容县鲇鱼须镇谭子口村*组。
法定代表人*******，总经理。
被告：*******，男，1963年11月2日出生，汉族，住岳阳市*******，身份证号*******。
原告*******诉被告*******、*******、*******、*******民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告*******诉称，请求：1、判令被告*******、*******共同偿还原告借款本金30万元及利息（利息按月利率2分自2013年4月10日计算至还清全部款项之日止）；2、判令确认原告对被告*******名下的房屋他项权证号为华房他证城关镇字第*******号房屋享有优先受偿权；3、判令被告*******、被告*******承担连带偿还责任；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
经审查，本院认为原告*******起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二款、《人民法院诉讼费交纳办法》第八条之规定，裁定如下：
驳回原告*******的起诉。
案件受理费5800元，退还给原告*******。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于岳阳市中级人民法院。
审 判 长 杨艳红
人民陪审员 方昊平
人民陪审员 李碧云
二〇一六年十月十一日
书 记 员 姜湖广
福建省福清市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）融民初字第3490号
原告：林泉金，男，1945年9月9日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福州市仓山区。
被告：林华玉，女，1958年9月20日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
委托代理人林圣彪（系被告的丈夫），男，1957年7月19日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。
原告林泉金与被告林华玉民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月8日立案受理后，依法由审判员陈明武适用简易程序于2015年7月20日公开开庭进行了审理。原告林泉金和被告林华玉及其委托代理人林圣彪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告林泉金诉称：被告因经营生意和家庭开支需要资金，多次向原告借款。为此，原告于2010年8月18日将现金人民币65000元借给被告，并由被告出具借条交给原告收执。双方口头约定利息1.5%，被告声称随时还款。之后，原告因家庭需要资金周转，多次向被告催讨借款未果而诉至法院。请求依法判令：一、被告偿还原告借款人民币65000元及利息，利息自受理之日起按中国银行同期贷款利率计算至还款之日止；二、本案受理费由被告负担。
被告林华玉辩称：一、本案款目人民币65000元是被告的母亲交给被告，该笔款目也是被告母亲多年省吃俭用积蓄下来的，被告母亲表示若未用到该笔款目，被告就不用还款。为此，被告托人代写一张借条交给母亲收执，被告母亲至2013年3月去世均未提到该笔款目，故该笔款目系被告母亲答应送给被告，并非原告的钱；二、原告在2013年7月即被告的父亲去世，搜索到被告写给母亲的借条，即叫人书写一张假借条，逼迫被告签名，由于被告不识字，以为是当初找人代写给母亲的那张借条，就予以签名；三、被告在2008年曾汇款人民币百万元至原告银行帐户，原告至今赖账不还，而上述款目人民币65000元又是被告母亲的，原告不但未偿还被告相关款目，反而起诉被告，实属诈骗勒索被告。综上，请求法院查明事实，做出公正的判决。
经审理查明：原、被告系胞兄妹关系。2010年8月18日，被告出具借条一份交给原告收执，借条具体内容为：“兹向林泉金借出人民币陆万伍仟元正（小写￥65000元）。借款人林华玉2010年8月18日”。嗣后，原告经催讨无果而诉至法院。
上述事实，有原告提交的原告居民身份证、被告户籍查询回执、借条以及当事人的陈述等证据予以证实。
本院认为，被告向原告借款人民币65000元，有被告出具的借条为证，事实清楚，证据充分，该债权债务关系明确，本院予以确认。被告辩称讼争款目人民币65000元系被告的母亲借给被告，但其未提供证据证明，且借条中被告向原告借出人民币65000元的意思表示已非常明晰，不存在歧义，被告依法负有清偿义务，其主张该借条并非其自愿出具的陈述亦未提供相关证据予以证明，本院不予采信。关于利息问题，原告主张被告应按银行同期贷款利率自起诉之日起计算，由于原、被告在借条中没有约定利息，按照法律规定自然人之间的借款，双方没有约定支付利息或者约定不明确，视为不支付利息，但催讨后的利息即从原告起诉之日起按中国人民银行同期同类贷款利率计算，被告应当予以支付，故原告主张的利息，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条和《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定，判决如下：
被告林华玉应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告林泉金的借款本金人民币65000元及其利息，利息按中国人民银行同期同类贷款利率自2015年6月8日起计算至款项还清之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1447元，减半收取人民币723.5元，由被告林华玉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
审判员 陈明武
二〇一五年七月二十九日
书记员 王小洪
附注：一、本判决书引用的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。享有权利的人是债权
人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规
定履行义务。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当
事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第七十五条人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。
当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
9．公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
山东省寿光市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0783民初3848号
申请人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司。住所地：寿光市羊口镇临港工业园。
被申请人赵新县，男，1978年12月15日生，汉族，住山东省博兴县。
被申请人滨州鑫宇农机有限公司，住所地：博兴县吕艺镇龙四村800号。
本院在审理申请人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司诉被申请人赵新县、滨州鑫宇农机有限公司买卖合同纠纷一案中，申请人于2017年8月1日向本院提出财产保全申请，请求依法冻结被申请人赵新县、滨州鑫宇农机有限公司的银行账户存款380000元或查封其等值财产。申请人由中国平安财产保险股份有限公司潍坊中心支公司提供担保。
本院认为，申请人的财产保全申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零五条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人赵新县、滨州鑫宇农机有限公司的银行账户存款380000元或查封其等值财产。
案件申请费2420元，由申请人山东亿嘉农业机械装备股份有限公司预交。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 单 璟
二〇一七年八月一日
书记员 董坤坤
广东省肇庆市端州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤1202民初2332号
原告：刘丹，1980年5月27日出生，汉族，居民身份证住址广东省德庆县。
被告：梁金发，1979年2月25日出生，汉族，户籍登记住址广东省肇庆市端州区。
原告刘丹诉被告梁金发民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，于2017年2月17日公开开庭进行了审理。原告刘丹到庭参加了诉讼。被告梁金发经本院公告送达传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘丹诉称：2016年3月25日，被告以资金周转困难为由向原告借款105000元用于资金周转，被告向原告立下借条二张（6.5万元及3万元借条各一张，另外1万无借条，上述合计105000元），向原告承诺2016年6月1日将全部借款还清。原告要求被偿还借款，被告拒绝还款。至今，被告没有还本付息，原告多次催讨无果，为维护自身合法权益，请法院依法判令：1、被告偿还欠原告借款105000元（逾期利息从2016年3月25日暂计到2016年8月29日，利息共计3360元；之后的利息按照中国人民银行规定的日期同贷款利率计算至还清之日止，）；2、本案的诉讼费用由被告承担。
被告梁金发经本院公告送达传票传唤无到庭参加诉讼，也没有提交书面答辩意见。
经审理查明：2016年3月25日，被告梁金发向原告刘丹立下《借条》，主要内容为：梁金发向刘丹借65000元，定于2016年6月1日前全部归还。2016年4月23日，被告梁金发再次向原告刘丹立下《借条》，内容为：梁金发向刘丹借30000元，定于2016年7月1日前全部归还。立据后，被告梁金发未依约归还借款，原告刘丹催收无果，遂向本院提起诉讼。
另查明，被告梁金发于2016年3月25日、2016年4月23日立下《借条》时，中国人民银行公布的金融机构人民币一年以内（含一年）贷款基准利率均为4.35%。
诉讼中，原告明确其主张被告归还的借款分别三笔借款，分别为：1、2016年3月25日的《借条》，借款65000元；2、2016年4月23日的《借条》，借款30000元；3、2016年5月的借款口头借款10000元，但是原告提出该笔借款为口头借款，被告没有向原告立下《借条》。
本院认为：本案为民间借贷纠纷。一、对于原告主张的2016年3月25日的借款65000元的事实以及2016年4月23日的借款30000元的事实，有原告刘丹提供被告梁金发所立的《借据》予以证实，原告也保证借款事实的真实性，双方之间的债权债务事实清楚、关系明确，本院对此予以确认。借款期限届满后，被告未依约向原告归还借款，显属违约，原告要求被告归还借款95000元的诉讼请求，合理合法，本院予以支持。二、对于原告主张的2016年5月的口头借款10000元，尽管原告提出该笔借款是双方之间口头约定的借款，但是原告没有提供相应的证据证明借款事实的发生，原告理应承担举证不能的法律责任，故原告请求被告偿还借款10000元以及相应利息的诉讼请求，理据不足，本院不予确认。
对于涉案利息的问题。本院分别作如下认定：1、对于2016年3月25日的借款。被告应于2016年6月1日前归还借款，双方没有对借款期间的利息进行约定，但是，借款期限届满后，被告没有依约归还借款，显属违约。被告应当向原告支付逾期利息，但是原告主张的起算期间有误，利息应当以借款本金65000元为基准，按照年利率4.35%的标准，从被告逾期还款之日即2016年6月2日起计付；2、对于2016年4月23日的借款。被告应于2016年7月1日前归还借款，双方没有对借款期间的利息进行约定，但是，借款期限届满后，被告没有依约归还借款，显属违约。被告应当向原告支付逾期利息，但是原告主张的起算期间有误，利息应当以借款本金30000元为基准，按照年利率4.35%的标准，从被告逾期还款之日即2016年7月2日起计付。
综上所述，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法予以缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告梁金发应于本判决发生法律效力之日起七日内向原告刘丹偿还借款人民币95000元及利息（利息分别按照如下方式计算：1、以借款本金65000元为基准，按照年利率4.35%的标准，从2016年6月2日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止；2、以借款本金30000元为基准，按照年利率4.35%的标准，从2016年7月2日起计算至本院指定履行义务期限届满之日止）。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币2400元（已由原告预交），由被告负担2285元，原告负担115元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省肇庆市中级人民法院。
当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内，按照不服一审判决部分的上诉请求数额向肇庆市中级人民法院预交相应的受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 梁凯文
代理审判员 林 达
人民陪审员 简嘉颢
二〇一七年二月二十日
书 记 员 林嘉慧
陕西省蒲城县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）蒲民初字第01294号
原告杨某某，男，1990年9月19日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
委托代理人姚某某，陕西某某律师事务所律师。
被告曹某某，女，1991年4月22日出生，汉族，农民，住陕西省蒲城县。
原告杨某某诉被告曹某某同居关系析产纠纷一案，本院于2013年9月16日受理后，依法组成合议庭，于2014年2月17日公开开庭进行了审理。原告杨某某及其委托代理人姚某某到庭参加了诉讼。被告曹某某经传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告杨某某诉称，原、被告经人介绍相识，于2012年1月19日（农历）依照农俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。在双方同居生活期间，常因生活琐事争吵不断，导致原、被告之间矛盾日益加剧，无法共同生活。双方在举行结婚仪式之前，原告杨某某通过介绍人白某某、曹某某分两次给付被告曹某某之母王某某彩礼共计44000元，并且原告杨某某给被告曹某某购买了三金等贵重物品。现请求依法判令被告曹某某返还原告杨某某彩礼44000元、金项链一条（带吊坠一枚）、金戒指一枚、金耳环一对、笔记本电脑一台；本案诉讼费用应由被告曹某某承担。
被告曹某某未作答辩。
原告杨某某为支持其诉讼请求，向本院提交了如下证据：
1、孙镇某某村民委员会证明一份，用于证明原、被告于2012年农历1月19日按农俗举行结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。
2、2013年9月28日调查笔录两份，用于证明通过介绍人原告杨某某给付被告曹某某彩礼44000元、金项链一条（带吊坠一枚）、金戒指一枚、金耳环一对、笔记本电脑一台。
3、由介绍人白某某书写、曹某某签字确认的证明一份，用于证明原告杨某某给付被告曹某某的彩礼及财物情况。
4、蒲城某某珠宝有限责任公司服务卡一张，用于证明原告杨某某于2012年1月31日从该公司处购买金项链一条（带吊坠一枚）、金耳环一对，共9647元。
5、证人曹某某、白某某的当庭证言，用于证明原告杨某某通过两名介绍人给付被告曹某某彩礼44000元，还给被告曹某某买了金项链一条（带吊坠一枚）、金耳环一对、金戒指一枚及笔记本电脑一台。原、被告在一起的时间很短，原告杨某某为了给付被告曹某某彩礼，经济特别困难。
被告曹某某未提供证据。
经开庭审查，对原告杨某某提供的证据作如下认定：
对于原告杨某某提供的证据1，符合证据的合法性、真实性、关联性，本院予以采信。证据2、3、4、5之间可以相互印证，结合本院与被告之母王某某的谈话笔录，可以证明原告杨某某通过两名介绍人给付被告曹某某彩礼44000元、金项链一条（带吊坠一枚）、金戒指一枚、金耳环一对。对于证据5中，两名证人证明原告杨某某给付被告曹某某笔记本电脑一台的证言，系传来证据，没有其他证据相互佐证，本院不予采信。
根据上述采信的证据及庭审笔录，本院查明以下事实：
原、被告于2011年3月份经介绍人白某某、曹某某介绍订婚后，于2012年1月19日（农历）依照农俗举行了结婚仪式，一直未办理结婚登记手续。同居生活三天后，被告曹某某按照习俗回娘家，便再也未回原告杨某某家，后被告曹某某曾回到原告杨某某家一次，但未见原告杨某某，便又离家外出，双方一直分居生活至今。原、被告同居生活后无子女。原告杨某某通过介绍人给付被告曹某某彩礼44000元及金项链一条（带吊坠一枚）、金戒指一枚、金耳环一对。为了给付被告曹某某家彩礼，导致原告杨某某家经济情况较为困难。被告曹某某留在原告杨某某处的个人财产：被子六床、床单十六条、毛毯一条、梳妆台一个、脸盘架一个、床上用品（四件套）两套。
本院认为，原告杨某某与被告曹某某未办理结婚登记而同居生活，系同居关系。最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条规定，当事人请求返还依照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。适用前款第（二）、（三）项的规定，应当以双方离婚为条件。因此，对于原告杨某某依照习俗给付被告曹某某的彩礼，依照法律规定，被告曹某某应当予以返还。对于原告杨某某给付被告曹某某的其他物品，属以缔结婚姻为目的的赠与，原告杨某某要求返还，没有法律依据，不予支持。被告曹某某个人财产应归其个人所有。依照《中华人民共和国婚姻法》第十八条、最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条第一款（一）、（三）项之规定，判决如下：
一、被告曹某某于本判决生效后三日内返还原告杨某某彩礼44000元。
二、被告曹某某个人财产：被子六床、床单十六条、毛毯一条、梳妆台一个、脸盘架一个、床上用品（四件套）两套，归被告曹某某所有。
三、驳回原告杨某某的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，由被告曹某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省渭南市中级人民法院。
审 判 长 李俊萍
审 判 员 徐 戈
代审判员 李妙娟
二〇一四年三月二十日
书 记 员 王一飞
济源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）济民小字第448号
原告齐明霞，女，1971年5月17日出生，汉族。
被告何才云，女，1982年12月17日出生，汉族。
被告吴敏，男，1985年3月8日出生，汉族。
原告齐明霞与被告何才云、吴敏劳务合同纠纷一案，原告于2015年12月16日向本院提起诉讼。本院于同日作出受理决定，并依法向二被告送达了起诉状副本、应诉通知书、适用小额诉讼程序告知书、简易程序中的小额诉讼（一审终审）诉讼须知、开庭传票等诉讼文书。2016年2月24日依法由审判员王婷适用小额诉讼程序公开开庭进行了审理。原告齐明霞、被告吴敏到庭参加诉讼，被告何才云经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告齐明霞诉称：原济源市沁园忆江南商务会所（以下简称忆江南会所）由二被告合伙经营，其于2014年6月到该会所上班，从事输单员工作，每月工资2200元。第一个月忆江南会所扣除�500元工资作为押金。2015年7月31日忆江南会所被公安机关查处停止营业。该会所拖欠其押金和工资共2700元。现请求法院依法判令被告支付其工资共计2700元。
被告吴敏辩称：原告起诉其主体错误。根据民诉法解释第59条规定，有字号的个体工商户应以字号为当事人。其水玲珑商务会所是于2015年11月11日注册登记并经营的，被告何才云的忆江南会所是于2014年6月27日登记注册，2015年11月份被告何才云将财产转让给其后就注销了忆江南会所的工商登记。其与被告何才云不是合伙经营，原告起诉的劳务报酬与其无关，其不应承担，应驳回原告对其的起诉。
被告何才云未答辩。
原告向本院提供的证据有：证人齐某某出庭作证，其陈述：其于2015年3月到忆江南会所工作，与原告一起工作到2015年7月31日。原告从事的是输单员工作，每月基本工资为1800元加提成，提成按销售的酒水计算，其并不清楚原告7月份的提成工资。原告在忆江南会所的第一个月工资扣了500元作为押金，且7月份工资忆江南会所均未支付给其。
被告何才云未质证。
被告吴敏质证后，认为原告提交的证据与其无关，其也不清楚原告的工作情况。
被告何才云未提供证据。
被告吴敏向本院提供的证据有：其与何才云的店面转让协议书及济源市沁园水玲珑商务会所的营业执照各一份，证明被告何才云于2015年11月6日将忆江南商务会所转让给其，其于2015年11月11日注册成立了水玲珑商务会所，其与被告何才云不是合伙关系，原告的劳动报酬与其无关。
原告质证后，对被告吴敏提供的证据无异议。
被告何才云未质证。
经庭审举证、质证，本院认为，原告提交的证据用来证明其工资情况，因原告的工资表应由被告何才云持有，被告何才云对此负有举证责任，何才云未到庭提供证据予以反驳，对原告主张的工资，本院予以采信。
原告对被告吴敏提供的证据无异议，且该证据符合证据的形式要件，本院予以采信。
根据原、被告诉辩意见及上述有效证据，本院确认案件事实如下：被告何才云于2014年6月27日注册成立了济源市沁园忆江南商务会所。原告齐明霞于2014年6月到该会所上班，负责输单工作，每月基本工资为1800元，另销售酒水有提成。原告在该会所工作到2015年7月31日，7月份工�该会所尚未支付给原告。且原告到该会所工作后，该会所在原告的第一个月工资中扣除500元作为押金，该500元押金亦尚未支付给原告。
另查明，被告何才云于2015年10月22日将忆江南会所注销。2015年11月6日，被告何才云与被告吴敏签订了店面转让协议书，将忆江南会所店铺转让给被告吴敏，并约定被告吴敏接手前该商务会所的一切债权、债务由被告何才云负责，接手后的一切经营行为及产生的债权、债务由被告吴敏负责。2015年11月11日，被告吴敏注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所。
本院认为，原告为忆江南会所提供劳务，该会所应当支付原告工资。因该会所性质系个体工商户，经营者系被告何才云，且于2015年10月22日已注销登记，被告何才云应对该会所经营期间的债务承担责任，现原告要求被告何才�支付其工资，理由正当，予以支持。因原告在忆江南会所工作到2015年7月31日，被告吴敏于2015年11月6日与何才云达成的店面转让协议书，于2015年11月11日注册成立了济源市沁园水玲珑商务会所，原告称二被告系合伙经营关系，但并未提供相关证据予以证明，现原告要求被告吴敏承担责任，无事实和法律依据，本院不予支持。关于原告7月份工资数额，基本工资为1800元，销售酒水有提成，但原告并未能提供证据证明其7月的提成工资，对该部分请求本院不予支持；原告第一个月工资中扣除的500元，被告何才云亦应当支付。综上，被告何才云应支付原告工资共计2300元。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百六十二条之规定，判决如下：
一、被告何才云于本判决生效后十日内支付原告齐明霞工资2300元；
二、驳回原告齐明霞对被告吴敏的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告何才云负担。
本判决为终审判决。
审判员 王 婷
二〇一六年三月十日
书记员 吴小磊
内蒙古自治区五原县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0821民初1578号
原告杨永宽，男，汉族，现住五原县。
被告刘志光，男，汉族，现住五原县。
原告杨永宽与被告刘志光民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月5日立案受理后，依法由代理审判员刘平原适用简易程序于2016年7月12日公开开庭进行了审理。原告杨永宽到庭参加了诉讼，被告刘志光经本院传票合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告杨永宽因被告刘志光未给付于2014年5月20日向其借贷款项人民币8000元，月利息为2分，还款期限为2014年10月1日，特向本院提起诉讼，请求依法判令被告刘志光给付原告借款本金8000元及利息。
本院基于查明的事实，2014年5月20日，被告刘志光向原告借款本金8000元，双方约定利息按月利息2分计算，还款期限为2014年10月1日情况属实。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条之规定，判决如下：
被告刘志光于本判决生效后五日内给付原告杨永宽借款本金8000元及利息，利息按月利率20‰从2014年5月20日起顺延计算至还清借款本金之日止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告刘志光负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于巴彦淖尔市中级人民法院。
代理审判员 刘平原
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 倩
�南省宣威市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0381民初4970号
原告：中国农业银行股份有限公司宣威市支行。
地址：宣威市振兴街730号。
法定代表人：杨金昌，该行行长。
委托诉讼代理人：钱文勇，云南钱文勇律师事务所律师（特别授权代理）。
被告：张庆飞，男，1973年8月13日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人。
委托诉讼代理人：余竹仙，女，1985年1月12日生，汉族，小学文化，农民，云南省宣威市人（特别授权代理）。
被告：宣威市�跃科技饲料有限公司。
地址：云南省宣威市板桥街道干河桥。
法定代表人：彭庆跃，该公司经理。
委托诉讼代理人：付照山，云南龙腾律师事务所律师（特别授权代理）。
原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行与被告张庆飞、宣威市鹏跃科技饲料有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2017年11月15日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行之委托诉讼代理人钱文勇、被告张庆飞之委托诉讼代理人余竹仙及被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司之委托诉讼代理人付照山到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告中国农业银行股份有限公司�威市支行向本院提出诉讼请求：1.要求二被告连带偿还原告借款本金50000元及该款至还清之日止的利息、罚息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告张庆飞因从事养殖业于2014年2月12日由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司担保与原告签订《借款合同》，向原告借款本金人民币50000元，借期为3年。借款至今，被告方未按约还款。据此，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行提出前述诉讼请求。
被告张庆飞承认原告在本案中所主张的事实，但认为，贷款发放后，其没有实际使用贷款，该笔贷款全部由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司实际使用。并且原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行、被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司的工作人员和我三方在2015年12月核对债务时，原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行的工作�员已明确承诺，该款由实际用款人被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负责偿还，不应由我偿还。
被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司承认原告及被告张庆飞在本案中所主张的事实，同时认为，本案贷款的实际用款人为被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司，所以被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司自愿对该笔借款承担清偿责任，并承担本案诉讼费用。
庭审中，原告认可二被告在本案中主张的事实，同时明确主张：该款应由实际用款人承担还款责任并承担本案诉讼费用。二被告亦明确认可原告的该诉讼请求。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。被告承认原告的诉讼请求，不违反法律规定。
依�《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款规定，判决如下：
一、由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司于本判决生效后十日内偿还原告中国农业银行股份有限公司宣威市支行贷款本金人民币50000元及至贷款还清之日止的利息、罚息。
二、被告张庆飞对上述债务不承担还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币1257元，减半收取计人民币628.5元，由被告宣威市鹏跃科技饲料有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。
审判员 朱浩
二〇一七年十一月二十二日
书记员 张倩
襄阳市襄城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鄂0602民特52号
申请人李德全，劳务工。
委托代理人袁光法，劳务工。代理权限为特别授权（社区推荐）。
申请人刘道华，建筑业主。
本院于2016年11月8日立案受理申请人李德全与刘道华关于司法确认调解协议的申请并进行了审查。现已审查终结。
申请人李德全、刘道华因劳务合同纠纷，于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解，达成调解协议如下：一、在2016年11月30日前，刘道华付欠款400元，余款535元，在2017年11月30日前付清；李德全同意并接受；二、如果刘道华不能在本协议规定的期限内付清欠款，李德全有权追加以935元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的双倍支付的欠款利息；三、李德全与刘道华同意将本次调解协议申请司法确认；四、本协议经双方当事人签字或盖章，具有民事合同的法律约束力，当事人应按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除调解协议。
本院经审查认为：申请人李德全、刘道华达成的调解协议，符合司法确认的法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人李德全与刘道华于2016年10月24日经襄阳市襄城区民商事纠纷诉前人民调解委员会主持调解达成的调解协议有效。
当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
审判员 杨 涛
二〇一六年十一月十五日
书记员 杨程航
沈阳市和平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）和民一特字第00037号
申请人徐迎，女，汉族。
申请人于雪雁，女，汉族。
本院于2015年11月19日理了申请人徐迎、于雪雁确认人民调解协议的申请。本院依法指定审判员刘敏慧审查此案，现已审查完毕。申请人徐迎、于雪雁相邻关系纠纷，于2015年10月29日经新华街道平安社区人民调解委员会主持调解，双方自愿达成一致意见，协议如下：
于雪雁同意于签订协议之日起，三日内赔偿徐迎家疏通总管道费用肆拾元整（40元）。
本院认为该�议为双方当事人真实意思表示自愿达成，不违反法律强制性规定，不侵犯他人合法权益，应当认定有效。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人徐迎、于雪雁，于2015年11月19日签订的人民调解协议书有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达双方当事人后发生法律效力。
审判员 刘敏慧
二〇一五年十一月十九日
书记员 王 露
甘肃省西和县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）甘1225民初322号
原告赵某某，女，汉族，农民，生于1984年2月23日。
被告吴某某，男，汉族，农民，生于1983年2月23日。
原告赵某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院2016年5月10日立案受理后，于2016年8月3日依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告赵某某到庭参加了诉讼，被告吴某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍认识，2011年农历腊月十三按照习俗结婚，于2014年6月16日在西和县民政局补办结婚证。2014年1月31日生儿子吴某甲。原告与被告了解不深的情况下，草率结婚，婚后发现被告是一个对家庭极不负责任的人，性格暴躁，动不动就因家庭琐事动手殴打原告，原告也经常被打的浑身青紫，原告为了孩子和家庭一直忍受，但让原告想不到的是，被告视原告的忍让为可欺，反而变本加厉。在婚姻存续期间，原告发现被告有吸毒行为，被告于婚前向原告隐瞒了这一事实。原告想着好好劝说被告，希望被告能考虑一下家庭，对家庭负责任。但是，原告不仅没有认识到自己的错误，反而经常酗酒、殴打原告，对原告及孩子不闻不问。被告的行为及对家庭生活的态度，导致原告对婚姻已经彻底失去了信心，且被告有吸毒的恶习，原告与被告生活在一起只会给原告和孩子带来更大的伤害。特向贵院起诉，恳请支持原告的诉求，准予原、被告离婚，孩子吴书洋由原告抚养，被告承担孩子抚养费。
原告赵某某未向法庭提交证据。
被告吴某某未出庭亦未提交答辩和举证。
经审理查明：原、被告于2011年农历腊月十三按照习俗结婚，于2014年6月16日在西和县民政局补办结婚证。2014年1月31日生一子吴某甲。在婚姻存续期间，双方因琐事发生矛盾，原告以被告有酗酒、吸毒，家庭暴力等行为，已无和好的可能为由起诉请求离婚。
本院认为，原、被告婚姻系经依法领取结婚证的合法婚姻，应受法律保护。但因琐事夫妻经常发生矛盾，原告向法院起诉离婚后被告既未提交答辩意见，经本院合法传唤后也未到庭参加诉讼，应视为对自己权利的放弃。故原告以夫妻感情破裂为由请求的离婚应予支持，原告要求抚养孩子亦予支持，被告应承担孩子的抚养费直至十八岁止。抚养费用标准按照2016年度农村居民人均纯收入6936元/年的25%承担，被告每年支付孩子抚养费1734元。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条之规定，判决如下：
一、原告赵某某与被告吴某某离婚；
二、孩子吴某甲由原告抚养，被告从2016年起每年12月20日前支付孩子的抚养费1734元。
三、案件受理费由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审判长 李元合
审判员 赵解成
审判员 崔 垚
二〇一六年八月十日
书记员 李 煜
山东省枣庄市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0402民初1501号
原告：刘某甲，学生。
法定代理人：杨某，1985年10月10号。
被告：刘某乙，（刘某甲之父亲）。
原告刘某甲诉被告刘某乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员冯维适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告及其法定代理人到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告诉称，被告和杨某于年月日结婚，原告于2008年8月24日出生，被告和杨某于2015年5月27日离婚，离婚协议中约定，原告由杨某抚养，被告每个月向杨某支付原告的抚养费1500元，在重大花费时由被告和杨某各承担一半，履行自己的义务，在离婚后被告从未支付该抚养费，自2015年5月27日起累计拖欠18000元，为了原告的健康成长，让被告履行一个做父亲的法律责任，现依据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条诉至法院请求：一、依法判令被告拖欠抚养费18000元整。二、本案诉讼费由被告承担。
被告刘某乙未提交书面答辩状，亦未到庭参加诉讼。
经审理查明，2013年6月17日，原告的法定代理人杨某与被告刘某乙协议离婚，离婚协议书约定：婚后生育一女刘某甲（年月日出生）由女方抚养，男方每月付抚养费1500元整至刘某甲18周岁止，男方可随时探望孩子。
庭审中，原告的法定代理人陈述被告自2015年5月27日离婚后从未支付过刘某甲的抚养费，至2016年5月27日被告拖欠抚养费累计18000元。
以上事实有离婚协议书、常住人口登记卡、预防接种证及庭审笔录等在卷佐证。
本院认为，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十七条规定：“离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部分或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。”，同时，《中华人民共和国婚姻法》第二十一条第二款规定：“父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母给付抚养费的权利。”，本案中原告刘某甲的法定代理人杨某与被告刘某乙离婚时达成的离婚协议书关于婚生女刘某甲由杨某抚养，男方刘某乙每月支付抚养费1500元整至刘某甲18周岁止的约定，系双方当事人真实意思表示，符合法律规定,合法有效，对双方对具有法律约束力，故本院对原告刘某甲要求被告刘某乙支付18000元抚养费（自2015年5月27日至2016年5月27日期间的抚养费）的请求，予以支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘某乙于本判决生效之日起十日内向原告刘某甲支付18000元抚养费。
案件受理费250元，减半收取125元，由被告刘某乙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 冯维
二〇一六年七月二十日
书记员 彭程
江苏省苏州市相城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）相刑二初字第0089号
公诉机关江苏省苏州市相城区人民检察院。
被告人杨某，男，1994年9月3日生，汉族，农民。被告人杨某曾因犯盗窃罪，于2012年11月22日被判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元，于2013年4月8日刑满释放。被告人杨某因涉嫌犯盗窃罪，于2013年11月9日被刑事拘留，同年12月13日被逮捕。现羁押于苏州市第一看守所。
江苏省苏州市相城区人民检察院以相检诉刑诉（2014）338号起诉书指控被告人杨某犯盗窃罪，于2014年5月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省苏州市相城区人民检察院指派检察员何俊强出庭支持公诉，被告人杨某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人杨某于2013年10月25日至2013年11月9日间，至苏州市相城区渭塘镇实施盗窃作案8起，窃得自行车9辆，其中可计算价值部分数额为人民币9119元。具体分述如下：
1、2013年10月25日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园东三区118幢1单元楼道内，采用直接推行手段，窃得被害人苏某的价值人民币741元的银色凤凰牌山地自行车1辆。
2、2013年10月29日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园小区六期41幢，采用直接推行手段，窃得被害人张某的价值人民币719元的蓝色凤凰牌山地自行车1辆及被害人宴伟的价值人民币570元的白色阿可倍里牌山地自行车1辆。
3、2013年10月30日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园小区五期33幢3单元楼道内，采用撬锁手段，窃得被害人向某的价值人民币400元的白色美安特牌山地自行车1辆。
4、2013年10月30日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园小区六期87幢2单元17号车库内，采用直接推行手段，窃得被害人徐某的价值人民币1596元的蓝白色宝马牌山地自行车1辆。
5、2013年10月31日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇丽致星河小区8幢B座楼道内，采用直接推行手段，窃得被害人周某的价值人民币1019元的黑色迪卡侬牌公路自行车1辆。
6、2013年11月3日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇翡翠家园小区14幢1单元二楼楼道内，采用直接撬锁手段，窃得被害人程某的价值人民币1796元的白色路虎牌折叠式山地自行车1辆。
7、2013年11月8日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇郎悦湾小区89幢2单元楼道内，采用撬锁手段，窃得被害人邹某甲的白色捷安特牌750型山地自行车1辆。
8、2013年11月9日，被告人杨某至苏州市相城区渭塘镇郎悦湾小区9幢2单元楼道内，采用撬锁手段，窃得被害人邹某乙的价值人民币2278元的蓝色捷安特牌770型山地自行车1辆。
被告人杨某归案后，如实供述自己的罪行。
案发后，除被害人邹某甲的白色捷安特牌750型山地自行车1辆外，其余赃物公安机关均已追缴并已发还相关被害人。
上述事实，被告人谭建在庭审中无异议，并有被告人谭建在公安机关的供述，物证自行车、老虎钳、美工刀（均为照片）、书证收款收据、刑事判决书，被害人苏某、张某、宴伟、向某、徐某、周某、程某、邹某甲、邹某乙的陈述，证人吴某、王某、刘某等人的证言，现场勘查笔录及照片，辨认笔录，扣押、发还物品清单，苏州市相城区价格认证中心出具的价格鉴证结论书，发破案和抓获经过，被告人的户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，应予支持。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；被告人杨某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；被告人杨某多次盗窃，酌情从重处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年二个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年11月9日起，至2015年1月8日止；罚金于判决生效后十五日内缴纳，上缴国库）
二、尚未追缴的赃物继续退赔。
三、暂扣于公安机关的作案工具老虎钳1把、美工刀1把，予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省苏州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 张宏明
二〇一四年五月二十七日
书记员 刘宏光
四川省绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）川0704刑初170号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人安彬，男，生于1996年10月24日，汉族，四川省梓潼县人，初中文化，农民，住梓潼县卧龙镇。因涉嫌犯盗窃罪，于2016年4月23日被绵阳市公安局刑事拘留，经游仙区人民检察院批准，于同年5月28日由该局执行逮捕，现羁押于绵阳市看守所。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检诉刑诉〔2016〕162号起诉书指控被告人安彬犯盗窃罪，于2016年8月10日向本院提起公诉，本院受理后，依法适用简易程序，由审判员胡桃实行独任审理，公开开庭审理了本案。公诉机关绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人安彬到庭参加诉讼，现已审理终结。
经审理查明：一、2016年3月16日凌晨，被告人安彬伙同周某某（未成年人，另案处理）窜至绵阳市游仙区第三人民医院对面的“富顺豆花店”，安彬在将店门拉开缝隙后，周某某钻入店内盗得充电宝一个。
二、2016年4月11日凌晨，被告人安彬伙同周某某至绵阳市游仙区第三人民医院对面的“育婴堂”门面，安彬在将店门拉开缝隙后，周某某钻入店内盗得现金130余元及“优酸乳”、小馒头等物品。
三、2016年4月13日凌晨，被告人安彬伙同周某某至绵阳市游仙区涪江三桥桥头的便民点，二人在强力拉开便民的卷帘门后，盗得“中华”、“天子”等香烟7条及零食、饮料等物品。同年4月16日凌晨，安彬伙同周某某、杨某某(未成年人，另案处理)又采用相同方式进入该店，盗得“紫云”、“软云”等香烟7条、散装香烟10余包及饮料和零食等物品。同年4月19日凌晨，安彬伙同周某某、杨某某第三次到该便民点，采用相同方式，盗得店内零食、饮料等物品。后安彬等人将所盗窃的部分香烟销赃600元，所得赃款被几人挥霍。
四、2016年4月18日凌晨，被告人安彬伙同周某某、杨某某至绵阳市游仙区剑南路小学对面的便民点，三人共同拉开便民点卷帘门后进入店内，盗得人民币190余元、零食及饮料等物品。
五、2016年4月20日凌晨，被告人安彬伙同周某某、杨某某至绵阳市游仙区六里村综合市场门口的邮政报亭，三人在将报亭塑料门烧破后强力拉开报亭卷帘门，盗得“脉动”饮料1件、零食及书本等物品。同年4月22日凌晨，三人再次采用强力拉开报亭卷帘门的方式进入该店，盗得书籍30余本、水果刀1把及零食、饮料等物品。
2016年4月23日凌晨，被告人安彬、周某某、杨某某三人因形迹可疑被侦查人员盘查，在盘问过程中，安彬主动交代其伙同周某某、杨某某多次盗窃的事实，并当场从三人身上搜出水果刀一把、银灰色GOLF牌充电宝一个；经物价评估，上述被盗的充电宝、水果刀以及在收赃人处查扣的尚未销售的部分香烟共计价值人民币288元，并已发还失主。
上述事实，被告人安彬在开庭审理过程中亦无异议，且有经当庭质证、认证的下列证据佐证：受案登记表，立案决定书，抓获经过，户籍信息，扣押决定书、清单，及照片，调取证据清单，失主鲁某某、向某某、杨某某、陈某某的陈述，证人李某某、杨某、张某某的证言，同案参与人周某某、杨某某的供述，辨认笔录及照片，现场勘验、检查笔录、图及照片，检查笔录及照片，绵阳市物价局价格认证中心价格鉴定意见书及鉴定意见通知书，被告人的供述及辩解等证据；以上证据具有真实性、客观性、关联性，本院予以采纳。
本院认为，被告人安彬伙同他人，以非法占有为目的，采用秘密手段，多次窃取他人财物的行为，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成了盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以支持。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，被告人安彬在案发后，因形迹可疑被警察盘问，后主动供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；综上，为保护公民的财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，打击刑事犯罪，根据被告人的犯罪事实、性质、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律及《中华人民共和国刑法》第五十二条、五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人安彬犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决以前先行羁押的，羁押一日抵刑期一日。即自2016年4月23日起至2017年4月22日止。所处罚金在判决生效后30日内缴纳。）
二、对被告人的违法所得继续予以追缴。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 胡 桃
二〇一六年八月十八日
书记员 宋黎黎
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁物品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
成都市锦江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0104民初4652号
原告中国银行股份有限公司成都锦江支行。住所地：成都市锦江区。
法定代表人王川，中国银行股份有限公司成都锦江支行行长。
委托代理人曾令晖，四川衡平律师事务所律师。
委托代理人李娜，四川衡平律师事务所律师。
被告吴兰，女，出生于1966年3月16日，汉族，住成都市金牛区。
被告成都默迪企业管理咨询有限责任公司。住所地：成都市林荫街。
法定代表人高力生。
本院在审理原告中国银行股份有限公司成都锦江支行诉被告吴兰、成都�迪企业管理咨询有限责任公司金融借款合同纠纷一案中，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行于2016年9月1日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告中国银行股份有限公司成都锦江支行自愿向本院申请撤诉，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人的合法权益，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国银行股份有限公司成都锦江支行撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告中国银行股份有限公司成都锦江支行负担。
审判员 郭 莉
二〇一六年九月一日
书记员 张媛媛
海南省海口市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）海中法刑执字第989号
罪犯黄国利。现在海南省美兰监狱服刑。
海南省文昌市人民法院于2012年10月29日作出（2012）文刑初字第227号刑事判决，以被告人黄国利犯诈骗罪，判处有期徒刑五年，并处罚金人民币20000元。该判决已发生法律效力，刑期执行自2011年8月27日起至2016年8月26日止。罪犯黄国利于2012年12月7日入监服刑。执行机关海南省美兰监狱于2015年4月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年7月1日立案受理后，依法组成合议庭进行书面审理。现已审理终结。
执行机关海南省美兰监狱以罪犯黄国利在刑罚执行期间确有悔改表现为由，建议对其减去有期徒刑一年一个月。
海南省海口市人民检察院对执行机关报请的减刑建议无异议。
经审理查明，罪犯黄国利在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成任务。罪犯黄国利自2013年2月起至2015年2月止，累计考核25个月，获2014年上半年单项表扬，累计获得综合表扬7个和单项表扬1个。考核期内各方面表现较好，确有悔改表现。
另查明，罪犯黄国利应交纳罚金人民币20000元，该犯在服刑期间已主动交纳罚金人民币20000元，达到100%。
上述事实有执行机关提交的刑事裁判文书、执行通知书、计分考核奖惩表、减刑建议书、减刑审核表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯黄国利在服刑期间确有悔改表现，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄国利减去剩余刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 傅 萍
审判员 唐 平
审判员 陈杨丽
二〇一五年八月二十一日
书记员 孟利伟
江苏省盐城市亭湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）亭执字第514号
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行，住所地在江苏省盐城市建军东路20号。
负责人祁斌，该行行长。
被执行人王成裕，盐城市盐都区三亿贸易有限公司董事长。
被告袁斌，无固定职业。
被告盐城市盐都区三亿贸易有限公司，住所地在江苏省盐城市盐都区潘黄街道新民村六组。
法定代表人王成裕，该公司董事长。
被告袁瑞骎，职业不详。
申请执行人中国银行股份有限公司盐城分行与被执行人王成裕、袁斌、盐城市盐都区三亿贸易有限公司、袁瑞骎金融借款合同纠纷一案，本院在执行过程中查明被执行人王成裕、袁斌、盐城市盐都区三亿贸易有限公司、袁瑞骎暂无财产可供执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项的规定，裁定如下：
终结盐城市亭湖区人民法院（2015）亭执字第514号案件的本次执行程序。
申请执行人待发现被执行人有财产可供执行时即申请执行，再次申请执行不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐 江
代理审判员 吕安国
代理审判员 蔡 力
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 李 宙
山东省青岛市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）青刑执释字第818号
罪犯梁俊生，现服刑于山东省青岛监狱。
山东省青岛市李沧区人民法院于2006年11月13日作出了（2006）李刑初字第348号刑事判决，以被告人梁俊生犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，并处罚金人民币二万元。2011年10月减刑一年。现已执行刑期八年一个月。执行机关山东省青岛监狱于2014年7月16日向本院提请对罪犯梁俊生假释。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，假释建议书所述罪犯梁俊生确有悔改表现，假释后没有再犯罪的危险，有罪犯梁俊生的评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核统计表、调查评估报告等证据证实，经综合审查，本院予以确认。
本院认为，罪犯梁俊生被判处有期徒刑十二年，现已执行原判刑期二分之一以上，服刑期间能够认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，没有再犯罪的危险。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯梁俊生予以假释（假释考验期限至2017年7月14日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张立宁
审 判 员 杨保国
人民陪审员 张 艳
二〇一四年八月十五日
书 记 员 司文雯
湖北省宜城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂宜城民鄢初字第00013号
原告贾某，无业。
被告周某，无业。
本院在审理原告贾某诉被告周某离婚纠纷一案中，原告贾某于2015年1月12日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告周某的起诉。
本院认为：原告贾某自愿申请撤回对被告周某的起诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告贾某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告贾某承担。
审判员 王 丽
二〇一五年一月十二日
书记员 刘圆圆
黑龙江省安达市人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）黑1281刑初5号
公诉机关安达市人民检察院。
被告人徐某某，男，1966年7月12日出生，汉族，黑龙江省安达市人，无文化，政治面貌群众，无职业，户籍所在地黑龙江省安达市昌德镇,现租住于黑龙江省安达市。1989年9月1日因盗窃、销赃被黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会劳动教养二年；1992年2月3日因犯盗窃罪被安达市人民法院判处有期徒刑一年六个月；1992年8月14日因犯抢劫罪、脱逃罪被安达市人民法院判处有期徒刑十二年；2005年8月31日因犯抢劫罪被安达市人民法院判处有期徒刑六年，2010年10月29日刑满释放；2016年12月6日因未取得有效机动车驾驶证被安达市公安局行政拘留十五日。因本案于2016年12月19日被刑事拘留，现羁押于安达市看守所。
安达市人民检察院以黑安检诉刑诉〔2017〕2号起诉书指控被告人徐某某犯危险驾驶罪，于2017年1月5日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。安达市人民检察院代理检察员吴云峰出庭支持公诉，被告人徐某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
安达市人民检察院指控，2016年12月6日16时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶黑××××××号新阳光牌正三轮载货摩托车在安达市南横三道街由南向北行驶过程中，与同方向被害人马某某驾驶的黑××××××号宝骏牌小型普通客车相撞后逃逸。在逃逸过程中，在安达市正阳一道街南侧时，又与被害人宋某某停放的黑××××××号骊威牌小型轿车相刮碰，造成三车损坏的交通事故。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。被害人马某某、宋某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血样中乙醇含量为333.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人徐某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，并向本院提交了相应的证据。
经审理查明，2016年12月6日16时30分许，被告人徐某某酒后无证驾驶黑××××××号新阳光牌正三轮载货摩托车在安达市南横三道街由南向北行驶过程中，与同方向被害人马某某驾驶的黑××××××号宝骏牌小型普通客车相撞后逃逸，被害人马某某报警。在逃逸过程中，被告人徐某某驾驶摩托车在安达市正阳一道街南侧，又与被害人宋某某停放的黑××××××号骊威牌小型轿车相刮碰。公安机关工作人员在安达市正阳一道街事故现场将被告人徐某某抓获。经道路交通事故责任认定，被告人徐某某负事故的全部责任。被害人马某某、宋某某无责任。经黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心鉴定：被告人徐某某血样中乙醇含量为333.8mg/100ml。属醉酒驾驶机动车。案发后，经公安机关主持调解，被告人徐某某、被害人马某某、宋某某三人各自承担自己的车辆维修费用。
上述事实，被告人徐某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证公安机关的破案经过、到案经过、接警工作说明、有被告人、被害人的常住人口基本信息、身份证复印件、交通事故车辆照片、驾驶人、机动车信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、机动车交通事故责任强制保险单、当事人血样提取登记表、工作说明、申请书、强制措施凭证、返还物品凭证、有被害人马某某、宋某某的陈述及二人对被告人徐某某的辨认笔录、有安达市公安局交通警察大队的道路交通事故认定书（简易程序）、黑龙江骏博交通事故司法鉴定中心的法医毒物（乙醇）检验报告书及鉴定意见通知书、有黑龙江省人民政府劳动教养管理委员会的劳动教养决定书、安达市人民法院的刑事判决书、安达市公安局的行政处罚决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人徐某某违反交通运输管理法规，无驾驶资格醉酒驾驶机动车，发生交通事故后逃逸，在逃逸过程中连续发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人徐某某所指控的犯罪事实清楚，罪名成立，适用法律正确，应予支持。被告人徐某某曾因违法犯罪多次被处罚，仍不思改性，在此次犯罪血液中酒精含量较高，且肇事后逃逸，连续发生交通事故，社会危害性较大，可酌定从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：
被告人徐某某犯危险驾驶罪，判处拘役六个月，并处罚金30000.00元（此款于判决生效后十日内向本院缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2016年12月19日起至2017年6月18日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或者直接向绥化市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 曲艳春
代理审判员 洪克涛
人民陪审员 周斌凤
二〇一七年一月十二日
书 记 员 张萍媛
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）禹民一初字第00116号
原告：邹杰，男，汉族，1990年7月20日出生，住江西省抚州市临川区。
委托代理人：孙秀文，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
委托代理人：宋在宾，蚌埠市高新法律服务所法律工作者。
被告：蚌埠天河花园建设开发有限公司。
法定代表人：陈忠良。该公司总经理。
被告：江苏镇江四建建设集团有限公司。
法定代表人：朱先玉，该公司总经理。
被告：孙波，男，汉族，1984年5月3日出生，住江苏省（迎河路*号）。
本院在审理原告邹杰诉被告蚌埠天河花园建设开发有限公司、江苏镇江四建建设集团有限公司、孙波追索劳动报酬纠纷一案中，因原告自接到本院的受理通知书次日起七日内未预交诉讼费10元，也未在法定期限内提出减、缓、免申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 陈国琨
二〇一五年三月十二日
书记员 崔 艳
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）四刑执字第2188号
罪犯段宏生，男，1966年1月31日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平监狱服刑。
吉林省辽源市中级人民法院于2008年8月24日作出（2004）辽刑初字第31号刑事判决，认定犯故意杀人罪，判处死刑缓期二年执行。吉林省高级人民法院于2006年10月30日为罪犯段宏生减为无期徒刑，吉林省高级人民法院于2008年11月27日减为有期徒刑20年，本院于2012年5月22日为罪犯段宏生减刑1年5个月。执行机关吉林省四平监狱于2015年9月21日对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯段宏生，确有悔改表现。建议本院对该犯减刑1年9个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯段宏生在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯段宏生减去有期徒刑1年9个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王 林
审判员 高振洲
审判员 李大卓
二〇一五年十月十六日
书记员 刘 丽
福建省莆田市秀屿区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）闽0305民初3901号
原告：何志国，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。
被告：林青云,男,1987年2月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。
原告何志国诉被告林青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志国到庭参加诉讼。被告林青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告何志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林青云立即向原告偿还借款人民币60000元及自2014年11月1日开始计至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日利息为41600元)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系,2014年11月1日被告林青云因经营生意需要资金周转向原告借款现金人民币60000元,约定利息为2.5%;因借款人借款期限比较久,且没有任何还款,借款人林青云自愿支付借款本金总额的20%作为违约金支付给出借人何志国;并有被告林青云向原告何志国亲笔书写按印了一份“借条”在案为凭,然而时过今日,经原告多次向被告催讨上诉款项,被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞,拒不归还上诉款项给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律的规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。
被告林青云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。
在举证期限内，原告何志国围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。
在举证期限内，被告林青云未向本院提供证据。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
2014年11月1日，被告林青云向原告何志国借款60000元，时被告林青云向原告出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，月利率约定为2.5%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年9月25日，原告诉至本院，要求被告林青云共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林青云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。
本院认为：被告林青云共欠原告何志国借款60000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告自愿下调月利率为2%，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林青云未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
被告林青云应在本判决生效之日起五日内归还给原告何志国借款60000元，并自2014年11月1日开始计至该借款还清之日止按月利率2%计息，利随本清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告林青云负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
审判员 陈徐继
二〇一七年十月二十五日
书记员 宋 浩
**附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：**
**《中华人民共和国合同法》**
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
**《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》**
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
**《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》**
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
**法官提示：**
**《中华人民共和国民事诉讼法》**
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
福建省莆田市秀屿区人民法院民 事 判 决 书（2017）闽0305民初3901号原告：何志国，男，1986年12月27日出生，汉族，住福建省莆田市秀屿区。被告：林青云,男,1987年2月9日出生,汉族,住福建省莆田市秀屿区。原告何志国诉被告林青云民间借贷纠纷一案，本院于2017年9月25日受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告何志国到庭参加诉讼。被告林青云经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告何志国向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告林青云立即向原告偿还借款人民币60000元及自2014年11月1日开始计至该借款还清之日止按月利率2%计算的利息(暂计至起诉之日利息为41600元)。2.本案的诉讼费由被告承担。事实与理由：原、被告为同学关系,2014年11月1日被告林青云因经营生意需要资金周转向原告借款现金人民币60000元,约定利息为2.5%;因借款人借款期限比较久,且没有任何还款,借款人林青云自愿支付借款本金总额的20%作为违约金支付给出借人何志国;并有被告林青云向原告何志国亲笔书写按印了一份“借条”在案为凭,然而时过今日,经原告多次向被告催讨上诉款项,被告总是以各种理由和借口敷衍搪塞,拒不归还上诉款项给原告,严重侵犯了原告的合法权益。据此,为切实维护原告的合法权益,根据《民事诉讼法》及相关法律的规定,特具状诉至贵院,恳请法院依法判如所请。被告林青云未作书面答辩，亦未到庭参加诉讼。在举证期限内，原告何志国围绕诉讼请求依法向本院提交了身份证、借条各一份，本院予以确认并在卷佐证。在举证期限内，被告林青云未向本院提供证据。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2014年11月1日，被告林青云向原告何志国借款60000元，时被告林青云向原告出具其签名捺印确认的借条一份交由原告收执，月利率约定为2.5%，但未约定还款期限。后经原告催讨，被告至今分文未偿。2017年9月25日，原告诉至本院，要求被告林青云共同偿还借款并支付利息。案经审理，因被告林青云未到庭参加诉讼，致本案无法调解。本院认为：被告林青云共欠原告何志国借款60000元未还，有原告提供的借条在案为凭，结合原告庭审陈述，足以认定。现原告自愿下调月利率为2%，符合法律规定，本院予以照准。经本院传票传唤，被告林青云未到庭参加诉讼，视为放弃相关诉讼权利。据此，为保护合法债权，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：被告林青云应在本判决生效之日起五日内归还给原告何志国借款60000元，并自2014年11月1日开始计至该借款还清之日止按月利率2%计息，利随本清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2332元，减半收取计1166元，由被告林青云负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。审判员  陈徐继二〇一七年十月二十五日书记员  宋 浩附：判决适用法律条文及申请执行提示如下：《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。法官提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0605民初5366号
原告：陈小金，女，汉族，住广东省罗定市，公民身份号码：×××3722。
委托代理人：黄静仪，系广东循理律师事务所律师。
被告：关锦华，男，汉族，住广东省佛山市禅城区。
被告：佛山市南海区新南方陶瓷有限公司，住所地：广东省佛山市南海区。
法定代表人：关锦华。
原告陈小金与被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司（以下简称新南方公司）、关锦华买卖合同纠纷一案，本院于2016年3月25日立案受理后，由审判员梁宁适用简易程序独任审判，于2016年8月16日公开开庭进行了审理。诉讼期间，被告提出管辖权异议，本院依法作出驳回管辖权异议裁定。原告的委托代理人均到庭参加了诉讼。两被告经本院传唤没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2007年5月16日，佛山市南海区人民法院作出（2007）南民二初字第465号民事判决书，确认被告新南方公司应于判决发生法律效力之日起十日内支付欠款1225528.04及以该款为本金自2007年1月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息予张军；案件受理费、财产保全费22975元，由被告新南方公司负担。判决生效后，因被告新南方公司未履行生效法律文书确定的给付义务，张军于2007年11月5日向法院申请强制执行，执行案号为（2007）南法执字第4514号。2013年11月19日，原告与张军签订《债权转让协议》，受让（2007）南民二初字第465号民事判决项下的全部债权本金（包括受理费、财产保全费）及其全部孳息、从权利，并将债权转让事项通知了被告新南方公司。因新南方公司系被告关锦华一人开办的有限责任公司，被告关锦华作为公司唯一股东，不能证明公司财产独立于其个人财产，依法应对新南方公司的前述债务承担连带清偿责任。
为此，原告特起诉，请求判令：1.被告关锦华对佛山市南海区人民法院作出的（2007）南民二初字第第465号民事判决书确定的被告新南方公司应清偿的债务（包括欠款1225528.04及以该款为本金自2007年1月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息；案件受理费、财产保全费22975元）及该债务产生的法定应加倍支付迟延履行期间的债务利息向原告承担连带清偿责任并立即清偿（暂计至起诉之日为1993297.28元）；2.两被告承担本案的诉讼费用。
被告新南方公司没有应诉及答辩。
被告关锦华答辩称：（一）原告受让了新南方公司的供应商因买卖合同产生的债权，并非原告与被告之间存在买卖合同关系，原告起诉的对象有误。（二）新南方公司于2008年8月响应国家“节能减排、三旧改造”的政策，已经配合政府关停了企业。原告趁此机会有偿受让新南方公司的债权，有违上述政策的精神。综上，请法院驳回原告的诉讼请求。
原告举证如下：
1.原告身份证（复印件），用以证明：原告的诉讼主体资格。
2.被告新南方公司的企业机读档案（复印件）和组织机构代码证（复印件），用以证明：被告新南方公司的诉讼主体资格。
3.（2007）南民二初字第465号民事判决书（盖章复印件）、（2007）南法执字第4514-10号执行裁定书（原件），用以证明：被告新南方公司拖欠原债权人的债权本息的事实，原告已依法受让原债权人对被告新南方公司享有的全部债权，两被告依法应向原告承担清偿责任。
两被告没有提交证据。
经审查，原告提交的上述证据是原件或与原件核对无异的复印件，与原告诉称的事实相互印证，互相关联，本院依法对上述证据及证明内容予以确认。两被告经本院合法传唤，无正当理由没有到庭，视其为放弃举证、质证、辩证的权利。
经审理查明：被告新南方公司系被告关锦华投资设立的一人有限责任公司。案外人张军于2007年1月16日以新南方公司为被告向本院提起诉讼。本院于2007年5月16日作出（2007）南民二初字第465号民事判决书，判决被告新南方公司支付欠款1225528.04及以该款为本金自2007年1月16日起至判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件受理费、财产保全费22975元。该判决发生法律效力后，被告新南方公司未按判决内容履行义务。案外人向本院申请强制执行，执行案号为（2007）南法执字第4514号。执行过程中，原告向本院申请变更其为该案的申请执行人。本院作出（2007）南法执字第4514-10号执行裁定书，确认案外人张军作为出让方，原告陈小金作为受让方，案外人将（2007）南民二初字第465号民事判决书确认的债权转让给原告的行为合法有效，原告享有作为申请执行人对被执行人新南方公司的债权本金1248503.04元（包含案件诉讼费用22975元）及相应利息。
本院认为：被告新南方公司欠原告1225528.04元及以该款为本金自2007年1月16日起至（2007）南民二初字第465号民事判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件诉讼费22975元未付的事实清楚，证据充分，本院已经作出（2007）南民二初字第465号民事判决予以确认。对于原告要求被告关锦华对被告新南方公司判决中确定的债务承担连带责任的主张。经查，被告新南方公司系被告关锦华个人开办的一人有限责任公司，被告关锦华在本案中未能提交充分、有效的证据证明其个人财产独立于被告新南方公司的财产，原告要求被告关锦华对被告新南方公司对（2007）南民二初字第465号民事判决确定的债务承担连带清偿责任符合法律规定，本院亦予以支持，被告关锦华此项答辩意见理据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国公司法》第六十四条的规定，判决如下：
被告关锦华对（2007）南民二初字第465号判决确定的被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司拖欠原告陈小金的1225528.04元及以该款为本金自2007年1月16日起至（2007）南民二初字第465号民事判决确定之日止按中国人民银行同期贷款利率计算的利息、案件诉讼费22975元承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用简易程序结案，案件受理费减半收取50元（原告已预交），由被告佛山市南海区新南方陶瓷有限公司负担，并应于本判决发生法律效力之日起七日内向本院缴纳。被告关锦华负连带责任。对于原告已经预交的诉讼费用，原告应于本判决发生法律效力之日起三十日内向本院提出申请，本院予以退还。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁 宁
二〇一六年八月二十六日
书记员 温秀静
海口市琼山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）琼山执字第1413号
被执行人吴挺子，男，1986年8月15日出生，汉族。
本院做出的（2014）琼山刑初字第208号刑事判决书发生法律效力后，由于被执行人未自动履行该判决书判定支付罚金2000元的义务，本院依法立案执行，并向被执行人发出执行通知书，责令其自动履行上述生效的刑事判决书所判定的支付罚金义务，但被执行人仍未履行。经查询，被执行人现没有财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条的规定，裁定如下：
终结海口市琼山区人民法院（2014）琼山刑初字第208号刑事判决书并处罚金项的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审判员 靳化
二〇一四年十二月二十日
书记员 张慧
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
?
（2015）宁刑二终字第129号
原公诉机关南京市雨花台区人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，男，1970年7月8日生，汉族，农民。曾因赌博，分别于2011年4月18日、2011年8月28日各被罚款人民币50元，各被收缴人民币200元。于2014年7月3日，因本案被取保候审，2015年5月6日被逮捕，现羁押于南京市雨花台区看守所。
辩护人肖芳芳，江苏汪峥律师事务所律师。
南京市雨花台区人民法院审理南京市雨花台区人民检察院指控原审被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年5月6日作出（2015）雨刑二初字第56号刑事判决，以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑六个月，罚金人民币五千元。被告人黄某不服，提出上诉。本院审理过程中，上诉人黄某申请撤回上诉。
本院认为，原审人民法院判决认定上诉人黄某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，审判程序合法。关于辩护人提出的“原审判决量刑过重，上诉人系自首，可以从轻或者减轻处罚”的辩护意见，经查，原审法院已对自首等情节予以认定，并在量刑时予以考虑，原审法院判决量刑适当，辩护意见不能成立，本院不予采纳。上诉人黄某在二审期间要求撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条之规定，裁定如下：
准许上诉人黄某撤回上诉。
南京市雨花台区人民法院（2015）雨刑二初字第56号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 张松涛
审判员 汪 波
审判员 王瑞琼
二〇一五年七月三十日
书记员 孟鑫鑫