wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖北省武汉市东西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0112民初1869号
原告董某甲。
被告赵某。
原告董某甲诉被告赵某离婚纠纷一案，本院于2016年5月17日立案受理。依法适用简易程序，由审判员赵鹏独任审判，公开开庭进行了审理。原告董某甲、被告赵某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告董某甲诉称，我与被告于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女董某乙。由于婚前缺乏了解，感情基础薄弱，双方学识、生活环境和生活习惯不同，2007年开始没有正常的夫妻生活，我没有体会到夫妻之间的相互照顾，也没有体会到夫妻之间的关爱和家庭的幸福，尤其是被告嫌弃我的父母，不尽孝道，经常吵架、谩骂我的父母，致使我的父母身心疲惫、精神不佳、××。2007年被告曾提出离婚，当时我认为女儿年幼，没有同意。2009年我调动到省外工作，至今被告极少过问我的情况，春节期间把女儿带回其老家，让我联系不上，也让我享受不了家庭快乐。在我离开武汉到外地工作期间，我的父母在武汉照顾我女儿，被告寻找各种理由不让我父母帮忙带小孩，并把我父母赶回老家，平时也不让我的父母与小孩联系。2016年，被告给我公司领导发短信，污蔑我在公司承揽私活给亲戚做，后经公司核查不存在类似情况，被告的行为给我的工作造成严重影响。我与被告性格不合，双方分居九年，已经没有夫妻感情，现我诉至法院，要求判令我与被告离婚；判令婚生女董某乙由我抚养，不要求被告支付抚养费用；依法分割夫妻共同财产。
被告赵某辩称，原告诉称与事实不符。原告在外与她人有不正当关系，不关心女儿，对家庭不负责任。原告的父母在××居住，而我在武汉工作，没有办法照顾他们，原告也没有去看望我的父母。因原告工作原因我们分居七年之久，导致女儿与原告之间的感情淡漠，性格也变得孤僻，我为维护这个家庭做出了努力，我不同意与原告离婚。
原告董某甲为支持其诉讼请求，在庭审期间向本院提交了以下证据材料：
1、结婚证（复印件）两份，证明原、被告双方系夫妻关系；
2、常住人口登记表（复印件）两份，证明原、被告身份情况。
被告赵某未向本院提交证据材料。
为查明案件事实，本院依被告赵某的申请调取的证据材料有：
1、××××有限责任公司××分公司出具的2013年、2014年兑现奖发放表；
2、××××有限责任公司××分公司费用会计陈某的调查笔录，内容为：董某甲是××××有限责任公司××分公司的副总经理，年薪三十五万元左右；对其与赵某离婚的事情不清楚；
3、××有限责任公司××分公司经理张某电话调查笔录，内容为：董某甲是我公司分管市场业务的副总经理；赵某为其与董某甲离婚的事与我谈过，是否准许离婚由法院决定；
4、××××有限责任公司××分公司办公室主任姚某、市场部经理王某调查笔录，内容为：对董某甲离婚一事不清楚。
经庭审质证，被告赵某对原告董某甲提交的证据1、2均无异议；原告董某甲对本院调取的证据1真实性无异议，但表示该表记录的实发金额没有扣除应缴税款和五险一金，实际并未足额发放；对证据2、3、4均无异议；被告赵某对本院调取的证据1真实性无异议，但表示原告的实际收入多于该表记录的金额；对证据2、3、4，表示其仅认识张某、王某，两人反映的情况是真实的，另外两人不认识。
本院对原告董某甲提交的被告赵某无异议的证据均予以采信；对本院依法调取的证据材料，本院认为××××有限责任公司××分公司出具的2013年、2014年兑现奖发放表以及对该公司职员的调查均能直接反映原告董某甲的收入情况，予以采信。
经审理查明，原告董某甲与被告赵某系同事关系，双方于××××年××月××日办理结婚登记手续，××××年××月××日生育一女董某乙。婚初两人感情较好，后因原告常年在外工作，夫妻之间缺少沟通，导致夫妻感情不和。2016年5月17日，原告董某甲诉至本院，要求如诉称。因原告董某甲坚持要求离婚，被告赵某不同意离婚，调解不成。
本院认为，是否准许离婚，关键在于夫妻感情是否破裂。原、被告结婚至今已十三年有余，且婚后育有一女，可见双方之间的夫妻感情是有基础的。现原、被告因家庭琐事产生矛盾，但只要双方相互理解、加强沟通、互谅互让，夫妻感情仍有改善可能。原告董某甲常年在外地工作，夫妻之间聚少离多，被告赵某应予以理解，原告董某甲更应关爱妻女，双方共同营造完整和谐的家庭氛围。鉴于被告赵某明确表示不愿离婚，且原告董某甲未提交充分证据证实双方夫妻感情现状确已破裂，故对于原告董某甲的离婚诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：
不准原告董某甲与被告赵某离婚。
案件受理费100元（已减半收取），由原告董某甲负担；财产分割费10，500元，退给原告董某甲。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费交纳办法》第十三条第一项的规定，预交上诉案件受理费10，700元，款汇武汉市中级人民法院。户名：湖北省武汉市中级人民法院；帐号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行；行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理。
审判员 赵 鹏
二〇一六年八月二十六日
书记员 齐亚楠
河北省涿鹿县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）冀0731民初1380号
原告涿鹿县鑫旺养殖场。
负责人吕振银，该养殖场场长。
委托代理人邢占勇，河北升华律师事务所律师。
被告涿鹿县同兴食品有限公司。
法定代表人�凤山，该公司经理。
委托代表人梅志洲，河北华祥律师事务所律师。
原告涿鹿县鑫旺养殖场（以下简称鑫旺养殖场）诉被告涿鹿县同兴食品有限公司（以下简称同兴食品公司）买卖合同纠纷一案，本院于2016年10月8日立案受理，依法适用简易程序，由审判员李珂独任审理，于2016年11月10日公开开庭进行了审理。原、被告委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2008年6月涿鹿县鑫旺养殖场与涿鹿县同兴食品有限公司签订房屋买卖合同，涿鹿县同兴食品有限公司将其养殖场院内的所有厂房及院落全部出售给我养殖场，并将土地使用权办理至我场名下。但由于院落东南角的三间房屋由涿鹿县同兴食品有限公司单位退休职工张玉居住并使用，后经一审、二审、再审诉讼程序均认定上述争议房屋具有福利性，不属人民法院民事诉讼受案范围。2015年6月张玉病逝，上述房屋仍不能交付我养殖场，认为不能完全交付标的行为构成违约，故诉至法院，请求法院依法判令被告履行房屋买卖合同的交付义务并赔偿我养殖场的经济损失30000元。
被告同兴食品公司辩称：原告所诉与实际情况不符，我方已将房产证交由原告方用于过户，且土地使用权也变更到原告名下，我方已履行的买卖合同的义务。
经审理查明：原、被告双方于2008年7月28日签订张家口市公有房屋买卖合同，约定：被告同兴食品公司以210万元的价格将其名下坐落于涿鹿镇杨家屯村村南养殖场一处院落及地上建筑物出售于原告鑫旺养殖场。合同签订后，被告将房屋产权证书交付原告，并协助其将同兴食品厂院落内土地使用权办理至原告名下。原告向被告交付200万元房屋价款，尚欠10万元未付。位于同兴食品厂院落内东�角的三间房屋在1989年由该单位职工张玉租住，该房屋经两级法院一审、二审、再审认定具有福利性质。后张玉于2015年6月病故。现上述三间房屋中存放张玉生前部分生活物品，无人居住。
以上事实有原、被告陈述及原告提交房屋买卖合同等予以证实。
本院认为：原、被告签订的房屋买卖合同系双方真实意思表示，该合同合法有效。合同双方均应依照合同约定履行各自的义务。房屋出卖人就房屋的所有权及完全无瑕疵的使用权，负有保证第三人不得向买受人主张权利的义务，其向买受人交付的标的应保证所有权无争议、使用权无瑕疵。本案中位于同兴食品厂院落内东南角的三间房屋，曾由同兴食品厂职工张玉租住，后张玉于2015年6月病逝，张玉与同兴食品厂的租赁关系即告终结，被告同兴食品厂应向原告鑫旺养殖场交付上述房屋。故原告请求被告履行房屋买卖合同交付义务的诉讼请求，符合相关法律规定，本院予以支持。被告认为其已将土地使用权证办理至原告名下，并向其交付了房屋产权证书的行为即履行了房屋买卖合同的全部交付义务的主张，与事实不符，本院不予采信。原告主张被告赔偿原告经济损失30000元的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。依照《中国人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百五十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
一、被告涿鹿县同兴食品有限公司于本判决生效后三十日内向原告涿鹿县鑫旺养殖场履行房屋买卖合同的交付义务。
二、驳回原告涿鹿县鑫旺养殖场要求被告涿鹿县同兴食品有限公司赔偿经济损失30000元的诉讼请求。
案件受理费550元，因适用简易程序减半收取275元，原告涿鹿县鑫旺养殖场负担75元，被告涿鹿县同兴食品有限公司负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 李 珂
二〇一六年十二月十二日
书记员 白树峰
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百五十条出卖人就交付的标的物，负有保证第三人不得向买受人主张任何权利�义务，但法律另有规定的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，由责任提供证据。
河南省漯河市郾城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1103民初2528号
原告:张秋会。
被告:马水全。
被告:李青云。
原告张秋会诉被告马水全、李青云民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月5日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告张秋会到庭参加了诉讼。被告马水全、李青云因下落不明，本院依法向其公告送达起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。公告期满后，被告马水全、李青云未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告张秋会向本院提出诉讼请求：1、判令二被告归还借款本金、利息及违约金342000元；2、本案诉讼费由二被告承担。事实与理由：2015年10月29日，被告马水全因资金周转向原告借款342000元，并由被告马水全出具借条一份，借条约定：原告向被告借款342000元，借款期限为7个月（自2015年10月29日起至2016年5月29日止），逾期未还，自愿承担借款金额10%的违约金。借款到期后，经原告多次催要，被告至今仍未还款，该借款发生于被告夫妻二人存续期间，按照法律规定，被告马水全、李青云应共同偿还上述债务，为维护原告合法权益，故诉至法院。
二被告均未提交书面意见，也未出庭参加诉讼。
为支持其诉讼请求，原告提交两份证据，第一份证据为被告马水全2015年10月29日向原告出具的借条，第二份证据为工商银行流水单据，证明被告马水全向原告借款的事实及被告马水全于2015年8月2日、2015年11月4日分别就该笔借款向原告支付利息18000元的事实。另根据原告张秋会的陈述，被告马水全向2015年10月29日为原告出具借条实际时间为2016年，因被告马水全支付利息至2015年10月29日，为方便计算，借条的日期写成了2015年10月29日。二被告因缺席未对上述证据进行质证，也未提交证据。根据原告的举证及本案开庭审理情况，本院查明以下事实：2015年4月29日，被告马水全向原告借款300000元，原告称，约定借款月利率2分，并向原告出具了借条。借款发生后，被告于2015年8月2日向原告支付了该笔借款自2015年4月29日至2015年7月29日的利息18000元、2015年11月14日向原告支付了该笔借款自2015年7月29日至2015年10月29日的利息18000元。后原告找到被告马水全要求还款，马水全将原300000元的借条收回，重新出具了借条，该借条显示：“今借到张秋会现金人民币叁拾肆万贰仟元整（342000元）使用期（从2015年10月29日至2016年5月29日）七个月，保证到期如数还款，如到期未按时还款，愿意承担一切责任，并接受该借款金额每天10%的罚款。借款人马水全，2015年10月29日。”庭审中，原告张秋会自认，该342000元的借条中的42000元系2015年10月29日至2016年5月29日的借款利息。
本院认为：《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：“合法的借贷关系受法律保护。”《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定：“借款人应当按照约定的期限返还借款。”本案中，根据原告提供的证据及审理情况，原告向被告马水全提供的借款本金实为300000元，虽被告马水全未出庭参加诉讼，从原告提交的证据中，足能证明被告马水全借款的事实，为此，被告马水全应依法向原告偿还借款本金300000元，按借条中约定的利息42000元偿还利息。原告诉称借款本金为342000元与事实不符，本院不予支持。关于原告要求被告马水全归还借款利息、违约金的诉讼请求，根据原告提供的借条及银行单据可以认定，原告向被告马水全提供借款时，约定有利息，故原告要求被告偿还利息的诉讼请求符合法律规定，本院予以支持。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条规定：“出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。”虽原、被告约定逾期按借款数额每日10%罚款，但该约定的违约金超出了上述规定，其请求的借款利息及违约金应以年利率24%计算为宜，超出部分不予支持。被告已就该笔借款利息清偿至2015年10月29日，同时2015年10月29日至2016年5月29日的利息以计算在借款本金中。故原告请求的借款利息、违约金应从2016年5月30日起计算至被告马水全实际履行完毕之日止。关于原告要求被告李青云对上述债务承担共同还款责任的诉讼请求，本院认为，原告未提供被告马水全与李青云系夫妻关系的相关证据，且被告李青云也未出庭参加诉讼，本院无法查明二被告是否属夫妻关系，故该项请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第三十条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告马水全应于本判决生效后十日内，偿还原告张秋会借款342000元（其中借款本金为300000元、42000元为2015年10月29日及2016年5月29日的利息）及300000元的利息和违约金（借款利息及违约以300000元借款本金为基数，按照年利率24%计算，自2016年5月30日起计算至实际履行完毕之日止）。
二、驳回原告张秋会的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费6430元、保全费2230元，共计8660元，由被告马水全负担。
如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审 判 长 张义敏
审 判 员 曹英旗
人民陪审员 王艳霞
二〇一七年一月十八日
书 记 员 张洁琼
注：
户名：漯河市郾城区人民法院
开户行名称：漯河工行沙北支行营业部
账号：17×××56
地址:黄河广场物美廉东50米
SHAPE\\\\*MERGEFORMAT
福建省周宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）周执字第223号
申请执行人孙剑，男，1983年8月7日生，汉族,福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人何宣昆，男，1986年3月12日生，汉族,福建省周宁县人，住周宁县，
被执行人汤贤菊，女，1962年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住江苏省（户籍地周宁县，
申请执行人孙剑与被执行人何宣昆、汤贤菊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何宣昆、汤贤菊应连带返还申请执行人孙剑借款本金人民币50万元并支付利息。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。
本院立案后依法向被执行人何宣昆、汤贤菊发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人何宣昆、汤贤菊在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。被执行人汤贤菊名下的江阴市房产已被本院依法轮候查封，且该房产存在两处抵押，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：
终结执行（2013）周民初字第301号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。
审 判 长 兰祖云
审 判 员 周荣鑫
代理审判员 刘少青
二〇一五年八月十八日
书 记 员 肖舒芳
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：
（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。
中止的情形消失后，恢复执行。
SHAPE*MERGEFORMAT福建省周宁县人民法院执 行 裁 定 书（2015）周执字第223号申请执行人孙剑，男，1983年8月7日生，汉族,福建省周宁县人，住周宁县，被执行人何宣昆，男，1986年3月12日生，汉族,福建省周宁县人，住周宁县，被执行人汤贤菊，女，1962年9月20日生，汉族，福建省周宁县人，现住江苏省（户籍地周宁县，申请执行人孙剑与被执行人何宣昆、汤贤菊民间借贷纠纷一案，周宁县人民法院作出的（2013）周民初字第301号民事判决书已经发生法律效力，被执行人何宣昆、汤贤菊应连带返还申请执行人孙剑借款本金人民币50万元并支付利息。申请执行人于2015年3月30日向本院申请执行，本院同日立案执行。本院立案后依法向被执行人何宣昆、汤贤菊发出执行通知书和财产报告令，并依职权对被执行人财产状况进行调查，查明被执行人何宣昆、汤贤菊在本院辖区无银行存款、工商、房产、车辆等可供执行财产。被执行人汤贤菊名下的江阴市房产已被本院依法轮候查封，且该房产存在两处抵押，暂不具备执行条件。本院将执行结果告知申请执行人，申请执行人对执行结果无异议也无法向本院提供新的可供执行的财产线索，同意终结本案次执行程序，待有新的财产线索后再恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第（五）项之规定，裁定如下：终结执行（2013）周民初字第301号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后即发生法律效力。本次程序终结后，如发现被执行人有可供执行的财产线索可以向本院申请恢复执行，申请恢复执行不受执行期限的限制，但应当向本院提交有关证明被执行人财产状况的证据或提交被执行人的财产线索。审 判 长  兰祖云审 判 员  周荣鑫代理审判员  刘少青二〇一五年八月十八日书 记 员  肖舒芳附：法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条有下列情形之一的，人民法院应当裁定中止执行：（五）人民法院认为应当中止执行的其他情形。中止的情形消失后，恢复执行。
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）沪0101民初24877号
原告：中国建设银行股份有限公司上海市分行，住所地上海市。
负责人：段超良，该行行长。
委托诉讼代理人：李璐，女，该行工作人员。
委托诉讼代理人：张杰，男，该行工作人员。
被告：顾觉宠，男，1969年9月6日出生，汉族，住所地上海市。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行与被告顾觉宠信用卡纠纷一案，本院于2016年7月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告委托代理人李璐到庭参加诉讼，被告顾觉宠经本院公告送达起诉状副本及传票等，无正当理由拒不到庭。本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告中国建设银行股份有限公司上海市分行向本院提出诉讼请求：1.判令被告顾觉宠立即归还原告信用卡透支款108,061.09元(本金86,923.27元、利息8,058.22元、滞纳金等13,079.60元)(暂计至2016年5月10日止)；2.判令被告顾觉宠偿付自2016年5月11日起至清偿之日止的透支利息(计算方式：以透支本息之和94,981.49元为基数，按银行规定的日利率万分之五计收)；3.诉讼费由被告顾觉宠承担。事实和理由：被告顾觉宠在原告处开户办理了龙卡信用卡一张。被告领卡后使用其所办理的信用卡透支金额暂计至2016年5月10日累计108,061.09元。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务。原告遂诉至法院。
原告为此提交以下证据材料：1、龙卡信用卡个人申请表及附件《龙卡信用卡领用协议》、身份证复印件各一份，以证明被告申请办理过龙卡信用卡，并愿意遵守上述协议及章程。2、查询龙卡帐户历史明细，以证明透支金额。3、催讨记录，以证明原告向被告催款。
被告顾觉宠未作答辩也未提供证据。
鉴于被告未到庭应诉，上述证据本院予以确认并在卷佐证。
本院认为，被告持卡透支原告资金后，未按贷记卡领用合约的规定归还原告透支款，已构成违约，理应承担民事责任。原告诉讼请求应予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告顾觉宠应归还原告中国建设银行股份有限公司上海市分行暂计至2016年5月10日止的信用卡透支款108,061.09元；
二、被告顾觉宠应偿付原告中国建设银行股份有限公司上海市分行自2016年5月11日起至判决生效日止的逾期利息(计算方式：94,981.49元×0.5‰×天数)。
上述判决主文第一、二项中所确定的还款义务，被告顾觉宠应于本判决生效之日起十日内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2,461.22元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 朱云华
代理审判员 范盈明
人民陪审员 江素娜
二〇一六年十二月二十七日
书 记 员 张 岚
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理的期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省青田县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙1121民初5265号
原告:陈伟达。
被告：饶钦一。
原告陈伟达与被告饶钦一追偿权纠纷一案，原告于2016年12月13日向本院提起诉讼，请求依法判令：一、被告饶钦一偿还原告代偿款110000元，并支付代偿款利息；二、本案诉讼费用由被告承担。本院立案受理后，依法由代理审判员叶丽君适用简易程序于2017年1月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告陈伟达到庭参加诉讼，被告饶钦一经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。在庭审过程中，原告明确第一项诉讼请求为：被告饶钦一偿还原告代偿款110000元，并自2015年5月8日起按中国人民银行同期贷款基准利率支付代偿款利息。
本院经审理，认定事实如下：2012年4月18日，被告饶钦一向案外人中国XX银行股份有限公司XX支行（以下简称X行XX支行）借款200000元，原告陈伟达、案外人陈章平为该笔款项提供担保。还款期限届满后，原告陈伟达、案外人陈章平于2013年10月25日代为偿还借款本金100000元，其中原告代为偿还55000元。后案外人X行XX支行诉至青田县人民法院。2015年1月26日，青田县人民法院作出（2015）丽青商初字第17号民事判决书。2015年5月8日，原告陈伟达、案外人陈章平代被告向案外人X行XX支行偿还了139669.37元，其中原告代偿55000元。原告代偿后，被告至今未履行还款义务。
以上事实，有民事判决书、个人贷款还款凭证、X行XX支行代偿证明及原告的陈述等予以证实。
本院认为：原告陈伟达及被告饶钦一与X行XX支行的借款合同及保证合同均已成立并生效，原告作为保证人，在承担了保证责任后，有权向被告进行追偿。原告要求被告支付代偿款110000元之诉请，应予支持。对于原告主张的利息，亦即因代偿所致利息损失，原告主张利息损失自2015年5月8日起按中国人民银行贷款基准利率（即年利率5.35%）计算，属于合理请求，本院予以支持。被告饶钦一经本院合法传唤，未到庭参加诉讼，视为放弃对原告诉请的抗辩，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告饶钦一在本判决生效后十日内支付给原告陈伟达代偿款110000元，并赔偿利息损失（利息损失自2015年5月8日起至款项还清之日止按年利率5.35%计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2500元，减半收取1250元，由被告饶钦一负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。
代理审判员 叶丽君
二〇一七年一月十八日
代书 记员 季培磊
附：本案适用的主要法律条文及申请执行提示
一、第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
二、《中华人民共和国担保法》
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）邳铁执字第0055号
申请人黄某，农民。
被执行人刘某，农民。
关于申请人黄某诉被执行人刘某婚约财产纠纷一案，本院于2014年6月10日作出（2014）邳铁民初字第0510号民事判决书。该判决书中载明：“被告刘某返还原告黄某彩礼30000元，于本判决生效之日起十日内付清。如果义务人未按本判决指定的期限履行给付义务，应当根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取290元，由被告刘某负担。”
2015年1月10日，申请人黄某以被执行人未履行法律文书确定的义务为由向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，根据申请人的请求，已经查询被执行人的其他银行账户，没有查询到被执行人的其他存款；通过房产管理中心、车辆管理部门没有查找到被执行人可供执行的房产及车辆。申请执行人亦不能提供被执行人的其他可供执行的财产。
本院认为，因被执行人暂时没有其他可供执行的财产，本案在法定期限内无法有效执结，本次执行程序应终结执行。程序终结后，申请执行人若发现被执行人有新的可供执行的财产线索时，可以随时向本院申请对尚未到位的部分恢复执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十四条、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2015）邳铁执字第0055号执行案件终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行长 贺 峰
执行员 郭 峰
执行员 黄晓敏
二〇一五年六月十日
书记员 刘广福
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初26061号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市。
负责人：刘显峰，总经理。
委托诉讼代理人：桑桑，上海瑾之润律师事务所律师。
委托诉讼代理人：李霞，上海瑾之润律师事务所律师。
被告：路宾，男，1988年1月16日出生，住所地河南鄢陵县。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告路宾信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款共计58,257.28元并承担相应的利息、滞纳金及相关费用等；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款58,257.28元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月十五日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（二）有明确的被告；
福建省龙岩市新罗区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）龙新执字第3794-1号
申请执行人林俊祥，男，1964年12月28出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邓婷妹，女，1974年4月6日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
被执行人邱振生，男，1973年11月7日出生，汉族，居民，住龙岩市新罗区。
申请执行人林俊祥与被执行人邓婷妹、邱振生租赁合同纠纷一案，被执行人至今未履行本院生效调解所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨属被执行人邓婷妹、邱振生所有的银行存款（详见协助冻结、划拨存款通知书）。
二、扣留、提取属执行人邓婷妹、邱振生所有的收入（详见协助执行存款通知书）
三、查封、扣押属被执行人邓婷妹、邱振生所有的财产（详见查封、扣押清单或协助执行通知书）。
四、拍卖、变卖属被执行人邓婷妹、邱振生所有的被法院所查封、扣押的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 进
审判员 蓝 大 川
审判员 娄 书 中
二〇一五年十月二十二日
书记员 王燕文（代）
河北省唐山市丰润区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0208民初4119号
原告：张素文，女，1967年6月24日出生，汉族，农民，住遵化市。
被告：李守新，男，1977年6月19日出生，汉族，农民，住唐山市丰润区。
本院在审理原告张素文与被告李守新公路货物运输合同纠纷一案中，原告张素文于2016年11月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张素文申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告张素文撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张素文负担。
审判员 徐俊月
二〇一六年十一月十五日
书记员 梁 彬
昆明市西山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）云0112执3574号
申请执行人刘彧涛。
被执行人云南集成广福房地产开发有限公司
申请执行人刘彧涛与被执行人云南集成广福房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，经本院执行，被执行人履行了全部还款义务，本案已执行完毕。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院(2016)云0112民初201号民事调解书的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李保平
二〇一六年十二月十五日
书记员 周 宏
河南省南阳市卧龙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1303民初2057号
原告：中原银行股份有限公司南阳分行，组织机构代码证代码71263458-9。
住所地：南阳市张衡路*号。
法定代表人：李朋建，该分行行长。
委托代理人：吕学伟、高国秀，该分行员工，代理权限为特别授权。
被告：南阳市京达印务有限公司。
住所地：南阳市岗王庄西边路口。
法定代表人：李桂华。
原告中原银行股份有限公司南阳分行与被告南阳市京达印务有限公司民间借贷纠纷一案，原告于2016年4月12日向本院提起诉讼，本院同日作出受理决定后，依法组成合议庭进行了审理。
本院认为，诉讼中原告不能提供被告准确的送达地址，且经本院查证后仍不能确定被告送达地址，原告起诉的被告不明确。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条及相关司法解释之规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司南阳分行的起诉。
案件受理费6123元退还原告中原银行股份有限公司南阳分行。
如不服本裁定，可在裁定书送达之次日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审判长 刘 兵
审判员 张芳芳
审判员 马 艳
二〇一六年十一月二十三日
书记员 王 龑
四川省江油市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川0781执189号
申请执行人兰尔姑子，男，生于1975年5月25日，彝族。
被执行人四川江油南方建设工程有限公司；
法定代表人黎贤传，董事长。
本院依据已发生法律效力的四川省绵阳市中级人民法院（2016）川07民终1525号民事判决书，受理申请执行人与被执行人工伤保险待遇纠纷一案。受理后向被执行人送达了执行通知书，要求被执行人履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今仍未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理”、第二百四十三条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权扣留、提取被执行人应当履行义务部分的收入。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需费用。人民法院扣留、提取收入时，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，被执行人所在单位、银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理”、第二百四十四条“被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。采取前款措施，人民法院应当作出裁定”之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人四川江油南方建设工程有限公司的银行存款76048元（含本金75003元、受理费20元、执行费1025元）。或查封、扣押其同等价值的财产或扣留、提取其同等价值的收益。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 肖 扬
二〇一七年一月十八日
书记员 梁湫雪
河南省泌阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1726执1069号
申请执行人泌阳天中面业有限公司，所在地：泌阳县。
法定代表人苏庚聚，该公司总经理。
被执行人泌阳坤海食品有限公司，所在地：泌阳县。
法定代表人：王文龙，任该公司总经理。
本院依据已发生效力的生效法律文书，在执行申请执行人泌阳天中面业有限公司与被执行人泌阳坤海食品有限公司买卖合同纠纷一案过程中，本院对被执行人的财产状况进行了查询，查明被执行人名下无可供执行财产。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
对（2016）豫1726执1069号执行案件终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邱永建
审判员 陈有辉
审判员 史春光
二〇一六年十二月二十八日
书记员 张 磊
广东省阳春市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤1781民初2450号
原告：冯英永，男，1975年8月12日出生，汉族，广东省阳江市江城区人，户籍住址：阳江市江城区。
委托诉讼代理人：何燕君，男，广东尚思律师事务所律师。
委托诉讼代理人：关添文，男，广东尚思律师事务所律师。
被告：阳春市阳豪房地产有限公司，住所地：阳春市春城东湖山庄御景园A幢101商铺，统一社会信用代码：91441781577933112D。
法定代表人：庞明燕，该公司总经理。
原告冯英永诉被告阳春市阳豪房地产有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告冯英永在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第十一项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条的规定，裁定如下：
本案按原告冯英永撤回起诉处理。
审判员 沈洪涛
二〇一七年十月三十日
书记员 张晓羚
山东省莱芜市莱城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）莱城民保字第115号
申请人：闫加全。
被申请人：李波。
申请人与被申请人申请诉前财产保全一案，于2015年4月10日向本院提出申请，要求对被申请人车辆进行查封。申请人已向本院提供财产担保。经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人鲁S×××××号轿车一辆。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 韩继萍
二〇一五年四月十日
书记员 亓东美
法律后附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请财产保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取财产保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除财产保全。
第一百零四条财产纠纷案件，被申请人提供担保的，人民法院应当裁定解除保全。
湖南省泸溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘3122民初476号
原告：泸溪县建筑工程公司，住所地湖南省泸溪县武溪镇兴沙社区金圆小区建设路27号，统一社会信用代码91433122760705281R。
法定代表人：李长彬，该公司经理。
委托诉讼代理人：张恩胜，湖南弘睿律师事务所律师。
代理权限：特别授权。
被告：陈德旗，男，1978年12月27日出生，土家族，住湖南省古丈县。
委托诉讼代理人向超，湖南四维律师事务所律师。
代理权限：一般代理。
本院在审理原告泸溪县建筑工程公司与被告陈德旗建筑工程合同纠纷一案中，原告泸溪县建筑工程公司以证据不足为由向本院申请撤回对被告陈德旗的起诉。
本院认为，原告泸溪县建筑工程公司的撤诉申请，系其真实意思表示，符合法律规定，且未损害公共利益和他人的合法权益。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告泸溪县建筑工程公司撤诉。
案件受理费3841元，减半收取1920.5元，由原告泸溪县建筑工程公司负担。
审 判 长 张竹林
审 判 员 李书良
人民陪审员 符明松
二〇一七年三月二十四日
书 记 员 彭 妍
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
上海市奉贤区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0120民初11008号
原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司。负责人彭英，职务总经理。委托代理人宋丹丹，女，深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司员工。被告钱国英。原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司诉被告钱国英物业服务合同纠纷一案，本院于2016年7月1日立案受理后，依法适用简易程序（小额诉讼）。本案在审理过程中，原告于2016年7�21日向本院提出撤诉申请。本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告自愿申请撤诉，于法无悖，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：准许原告深圳市卓越物业管理有限公司上海分公司撤回起诉。案件受理费予以免收。
审判员 林庆强
二〇一六年七月二十一日
书记员 宋丹萍
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川0402执676号
申请执行人杜全尧，男，1963年2月9日出生，汉族，住四川省米易县。
被执行人周雪宇，女，1990年11月20日出生，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人周某某，男，1999年3月5日出生，汉族，住攀枝花市东区。
申请执行人杜全尧依据已发生法律效力的（2015）攀东民初字第979号民事判决书向本院申请强制执行。因被执行人无财产可供执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项之规定，裁定如下：
对本院（2016）川0402执676号执行案件终结本次执行程序。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 冉军
二〇一六年八月二十五日
书记员 陈瑜
山东省东营市河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）河商初字第205号
原告：中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行，驻河口区黄河路57号。
负责人：田志刚，行长。
被告：张某某。
被告：宋某某。
被告：袁某某。
本院在审理原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行与被告张某某、被告宋某某、被告袁某某金融借款合同纠纷一案中，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行于2014年4月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行的撤诉申请，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行撤回起诉。
案件受理费1635元，减半收取817.5元，由原告中国邮政储蓄银行股份有限公司东营市河口区支行负担。
审判员 孙卫国
二〇一四年四月二十三日
书记员 荆梦楠
陕西省志丹县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）志民初字第01386号
原告金某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
原告金某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
被告刘某某，男，汉族，陕西省志丹县人。
本院在审理原告金某某、金某某诉被告刘某某、刘某某保证合同纠纷一案中，因原告无故拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费150元，减半交纳75元，由原告金某某、金某某负担。
审 判 长 姚小林
代理审判员 赵蓉蓉
人民陪审员 冯延浩
二〇一五年三月十一日
书 记 员 刘 伟
湖南省衡阳市珠晖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）珠执字第103号
申请执行人宋某，女，1984年10月29日出生，汉族，自由职业，现住衡阳市。
被执行人贺某某，男，1954年2月25日出生，汉族，住本市珠晖区。
本院依据已经发生法律效力的本院（2013）珠民一初字第727号民事判决书，向被执行人贺某某发出执行通知书，责令其履行偿还借款2529800元及利息、诉讼费用等义务，但被执行人至今下落不明，分文未还。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结或扣划被执行人贺某某的银行存款2529800元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 唐玉林
审判员 肖云伟
审判员 龙伯泉
二〇一五年二月二十六日
书记员 邓艳天
山东省沂水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1323民初4182号
原告魏某某，女，汉族，居民，住沂水县。
被告闫某，男，汉族，居民，住沂水县。
原告魏某某与被告闫某离婚纠纷一案，本院于2016年7月13日受理后，依法由审判员适用简易程序公开开庭进行了审理。原告魏某某及其委托代理人王兴广、被告闫某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告魏某某诉称，原被告经人介绍相识，于2007年4月6日再沂水县民政局依法登记结婚，并于2007年7月15日生育男孩魏某甲。由于婚前缺乏了解，婚后两人感情一般，经常因家庭琐事发生争吵，争吵过后便长期不理睬彼此，至夫妻感情日渐淡薄。自2015年7月份被告便因感情破裂离家出走，距今已达一年之久。夫妻感情已经完全破裂，再五和好可能。因此，原告特诉至法院，要求与被告离婚，请求法院依法查明事实，支持原告的诉讼请求。
被告闫某辩称，我同意离婚，原告有婚外情，现在原告也不抚养孩子，我们在一起没有感情了。
经审理查明，原被告经人介绍相识，于2007年4月6日再沂水县民政局依法登记结婚，并于2007年7月15日生育男孩魏某甲，现孩子随女方居住，由女方负责照顾抚养。原被告婚后感情一直不稳定，自2015年7月份至今原被告因为感情不和一直分居生活。
另，原被告婚后一直居住在沂水县龙家圈镇盆山村房屋中（正房五间，偏房四间、南屋五间及院落一处），上述房屋登记在原告父亲魏新友名下，房产证号为沂土农方（1998）字第17**号。被告闫某婚前财产为大衣柜一套、小组合一套、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套，茶几一张；原被告婚后财产为2013年购买沂水县滨河绿洲房屋一套（首付12万元，总价款396643.52元），上述房屋原被告一年多停供贷款，庭审中原被告均同意放弃处置该套房屋；原被告婚后于2009年购买鲁BNS6**五菱之光汽车一辆，价款为36000元，上述车辆现登记于被告闫某名下，另外原被告婚后还购买电脑一台，冰箱一台（在被告闫某父母家）。
原被告婚后没有存款，对于债务问题原被告均自行陈述，没有提供其他切实有效的证据予以证实，且对方均未予以明确承认，本院暂不予认定。
另，对于原被告婚生男孩魏某甲的抚养问题，魏某甲自小跟随被告闫某生活，由被告闫某负责照料。原告魏某某庭审中自愿承诺支付抚养费每月500元。
上述事实，有原、被告的陈述，原告提交的结婚证、居民建房用地许可证、村镇规划选址意见书、滨河绿洲二期缴费通知单及庭审笔录等证据证实。
本院认为，原、被告经人介绍于2007年登记结婚，尽管婚后生育子女，但是由于原被告之间经常互相猜忌，导致夫妻感情淡漠。庭审中被告闫某同意与原告魏某某离婚，本院予以尊重。
对于原被告婚生男孩魏某甲的抚养问题，魏某甲自小跟随被告闫某生活，由被告闫某负责照料，将魏某甲判归被告闫某抚养更有利于孩子的成长。原告魏某某庭审中自愿承诺支付抚养费每月500元，本院予以尊重。
关于财产分割问题。原被告婚后一直居住在沂水县龙家圈镇盆山村房屋登记在原告父亲魏新友名下，有沂水县土地管理局颁发的沂土农方（1998）字第1772号为证，本院暂不予处理。被告闫某婚前财产大衣柜一套、小组合一套、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套，茶几一张归被告闫某所有；原被告婚后财产为2013年购买沂水县滨河绿洲房屋一套（首付12万元，总价款396643.52元），上述房屋原被告一年多停供贷款，庭审中原被告均同意放弃处置该套房屋，本院予以尊重；原被告婚后财产电脑归原告魏某某所有，原被告婚后财产冰箱一台归被告闫某所有；原被告于2009年购买鲁BNS6**五菱之光汽车一辆，价款为36000元，考虑到原被告感情出现问题期间一直由被告自行抚养孩子，原告没有证据证明其抚养过孩子，同时考虑到上述车辆现登记于被告闫某名下，本院认为应该将上述车辆所有权判归被告闫某为宜。
关于婚后债权债务问题。原告婚后没有存款，对于债务问题原被告均自行陈述，没有提供其他切实有效的证据予以证实，且对方均未予以明确承认，本院暂不予认定，待日后原被告双方证据充足后另行主张。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第二十条、第二十一条、第三十二条之规定，判决如下：
一、准予原告魏某某与被告闫某离婚。
二、原被告婚生男孩魏某甲归被告闫某抚养，原告魏某某于本判决生效之日起每月向被告闫某支付子女抚养费500元，原告魏某某有探视子女的权利，被告闫某应当予以配合。
三、被告闫某婚前财产大衣柜一套、小组合一套、电视机一台、洗衣机一台、沙发一套，茶几一张归被告闫某所有，原被告婚后财产冰箱一台及鲁BNS6**五菱之光汽车一辆归被告闫某所有；原被告婚后财产电脑一台归原告魏某某所有。
四、驳回原被告的其他诉讼请求。案件受理费300元，由原告魏某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 杜正波
二〇一六年十二月十三日
书记员 翟信华
上海市青浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪0118民初1469号
原告上海青浦青房物业管理有限公司，住所地上海市青浦区。
法定代表人王妙林，总经理。
委托代理人陆健，男。
委托代理人王叶，女。
被告杨文厚，成年，住上海市青浦区。
原告上海青浦青房物业管理有限公司诉被告杨文厚物业服务合同纠纷一案，原告诉请：判令被告向原告支付物业管理费人民币1，393元。本院于2016年2月1日受理，依法适用简易程序（小额诉讼）。
原告于2016年2月24日向本院提出撤诉申请，经审查，原告上海青浦青房物业管理有限公司所提撤诉申请，符合法律规定，可予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告上海青浦青房物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费予以免收。
审判员 贾建浦
二〇一六年二月二十四日
书记员 张曦饶
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条??裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
湖北省崇阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1223执402号
申请执行人：崇阳县卫生和计划生育局
法定代表人：王雄夫，该局局长。
被执行人：刘姜涛，男，1980年4月1日生，汉族，崇阳县人。被执行人：聂新华，女，1982年9月28日生，汉族，崇阳县人
本院在执行崇阳县卫生和计划生育局与刘姜涛、聂新华行政非诉执行一案中，经查，被执行人有银行存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：
冻结被执行人刘姜涛、聂新华的银行存款人民币50000元，冻结期限为一年。
本裁定立即执行。
审判员 但晓甫
二〇一七年七月十一日
书记员 刘 勇
甘肃省华池县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘1023民初1108号
原告：惠富强，男，汉族，住甘肃省宁县。
被告：张子锋，曾用名张晓锋，男，汉族，住甘肃省华池县。
原告惠富强诉被告张子锋买卖合同纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告惠富强、被告张子锋到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告惠富强向本院提出诉讼请求：1.要求被告张子锋归还欠原告饲料款56775元；2.要求被告张子锋自2015年10月1日起，按年利息6%支付欠款利息至实际归还之日；3.由被告承担本案的诉讼费用。事实和理由：原告惠富强系陕西劲达饲料经销商，被告系生猪养殖户，自2013年开始，原告经朋友介绍一直向被告销售饲料，截止2015年4月27日，被告张子锋共拖欠原告饲料款56775元，因无力偿还，被告于2015年4月27日向原告出具了欠条一张，书面承诺于2015年10月1日之前一次性付清，被告未能如期还款，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款，并2015年10月1日起按年利率6%支付原告欠款利息至实际给付之日。
被告张子锋辩称，他欠原告饲料款56775元属实，因资金周转困难，未能按约定的期限归还欠款，对原告要求他归还欠款56775元并从2015年10月1日起，按年利息6%支付利息至欠款实际清偿之日没有异议。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。
原告惠富强向本院提交的证据及质证、认证情况：
经销商销售单据（欠据）一份，证实被告张子锋拖欠原告惠富强饲料款56775元，并约定于2015年10月1日前归还，违约每天按照0.1%收取利息的事实。被告对原告提交的该组证据不持异议，本院予以确认，作为本案的定案依据。
被告张子锋未向本院提交证据。
经审理查明，原告惠富强系陕西劲达饲料经销商，被告系生猪养殖户，自2013年开始，原告经朋友介绍一直向被告销售饲料，截止2015年4月27日，被告张子锋共拖欠原告饲料款56775元，因无力偿还，被告于2015年4月27日向原告出具了欠条一张,书面承诺于2015年10月1日之前一次性付清，被告未能如期还款，原告多次索要无果，遂向人民法院提起诉讼，要求被告支付欠款，并2015年10月1日起按年利率6%支付原告欠款利息至实际给付之日。
另查明，原告惠富强当庭变更诉讼请求，要求被告张子锋自2015年10月1日起，按年利息6%支付利息至欠款实际归还之日，被告张子锋对该欠款利息表示认可。
本院认为，原告惠富强与被告张子锋之间的买卖合同合法有效。根据原告提交的证据，结合原、被告双方的陈述，截止2015年4月27日，被告欠原告饲料款56775元，事实清楚，证据确实充分。原告已依约履行供货义务，被告理应及时支付下欠货款。故原告惠富强要求被告张子锋支付下欠56775元饲料款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。
关于欠款利息的请求，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”等规定，原告惠富强与被告张子锋约定的借款年利率为6%，未超过法律的规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百三十条、第一百五十九条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款，判决如下：
被告张子锋一次性归还原告惠富强饲料款56775元，并按照年利率6%自2015年10月1日起支付利息至欠款实际归还之日。
（限判决生效后十日内履行）
如未按本判决确定的期限履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1219元，减半收取，被告张子锋负担609.5元，退付原告惠富强609.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省庆阳市中级人民法院。
审判员 杨虎林
二〇一七年十月二十四日
书记员 陶成粉
沈阳市苏家屯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0111民初3948号
原告邓玉琨
委托代理人邢晓云
被告史焕波
被告史焕平
被告史桂英
被告史秀英
被告史凤英
五被告委托代理人刘镇（与被告史凤英系夫妻关系）
原告邓玉琨与被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉琨及其委托代理人邢晓云、被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英及其五被告委托代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告邓玉琨诉称，我与被继承人史守真系夫妻关系，双方于1992年7月9日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。五被告系被继承人与前妻所生。我与被继承人史守真在1998年购得位于沈阳市苏家屯区惠兰三街23号2-3-2号房屋，2001年3月9日，被继承人史守真立自书遗嘱一份，在其去世之后前述房产归我所有，即我享有继承权。被继承人于2002年2月22日去世。现起诉来院，要求继承坐落于沈阳市苏家屯区惠兰三街23号2-3-2号房屋；诉讼费由五被告承担。
被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英辩称，被继承人留有的自书遗嘱我们看了，就是胡说八道的，名字也不是被继承人的名字，应该是珍惜的珍，不是史守真。我们也有继承权，要求按照法定继承。
经审理查明，原告与被继承人史守真于1992年7月9日登记结婚。2000年3月9日，被继承人史守真出具“留言”一份，该留言表明，本案诉争房屋即登记在被继承人名下，坐落于苏家屯区惠兰3街23号232房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第010006号，建筑面积42.5平方米，登记卷号：7-6-4706）由原告居住，一切权利归原告所有。并由被继承人本人签字并按有手印。庭审中，原告及五被告均表示被继承人只留有诉争这一处房屋，并无其它遗产。2002年2月22日，被继承人史守真去世。五被告系被继承人的五名子女。现原告起诉来院，要求坐落于沈阳市苏家屯区惠兰3街23号232房屋由其继承所有，诉讼费由五被告承担。
另查明，在结婚登记申请书及干部履历表中显示被继承人名称为“史守珍”。沈阳市苏家屯区中兴街道办事处中兴社区居民委员会，出具介绍信，写明“史守珍（史守真）210111320111201是一个人”。
上述事实，有原、被告陈述笔录，死亡注销证明、房屋所有权证复印件、结婚登记申请书、干部履历表、留言、介绍信在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，继承从被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求按照被继承人史守真留有的“留言”的内容，诉争房屋即坐落于苏家屯区惠兰3街23号232房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第010006号，建筑面积42.5平方米，登记卷号：7-6-4706）归其继承所有。五被告对被继承人史守真出具的“留言”的真实性有异议，但未能提供证据予以证明，亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故对五被告的此项抗辩，本院不予支持。被继承人史守真出具了留言，对其财产予以处分，将诉争房屋由原告居住并归其所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
坐落于沈阳市苏家屯区惠兰3街23号232（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第010006号，建筑面积42.5平方米，登记卷号：7-6-4706）房屋一处归原告邓玉琨继承所有。
案件受理费2820元，由被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。
审 判 长 李 爽
审 判 员 王 岚
人民陪审员 王秋月
二〇一六年十二月二十一日
书 记 员 吴 姝
![](01lydyh01/CreateContentJS/CreateImage.aspx?action=img&docId=0c86ec06-14c7-49c2-ac6d-a70600ee9685&imgId=MGM4NmVjMDYtMTRjNy00OWMyLWFjNmQtYTcwNjAwZWU5Njg1MC5qcGVn01lydyh01)
沈阳市苏家屯区人民法院	民 事 判 决 书	（2016）辽0111民初3948号	原告邓玉琨	委托代理人邢晓云	被告史焕波	被告史焕平	被告史桂英	被告史秀英	被告史凤英	五被告委托代理人刘镇（与被告史凤英系夫妻关系）	原告邓玉琨与被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英法定继承纠纷一案，本院于2016年7月18日立案受理后，依法由审判员李爽担任审判长与审判员王岚、人民陪审员王秋月组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告邓玉琨及其委托代理人邢晓云、被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英及其五被告委托代理人刘镇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。	原告邓玉琨诉称，我与被继承人史守真系夫妻关系，双方于1992年7月9日登记结婚，均系再婚，婚后无子女。五被告系被继承人与前妻所生。我与被继承人史守真在1998年购得位于沈阳市苏家屯区惠兰三街23号2-3-2号房屋，2001年3月9日，被继承人史守真立自书遗嘱一份，在其去世之后前述房产归我所有，即我享有继承权。被继承人于2002年2月22日去世。现起诉来院，要求继承坐落于沈阳市苏家屯区惠兰三街23号2-3-2号房屋；诉讼费由五被告承担。	被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英辩称，被继承人留有的自书遗嘱我们看了，就是胡说八道的，名字也不是被继承人的名字，应该是珍惜的珍，不是史守真。我们也有继承权，要求按照法定继承。	经审理查明，原告与被继承人史守真于1992年7月9日登记结婚。2000年3月9日，被继承人史守真出具“留言”一份，该留言表明，本案诉争房屋即登记在被继承人名下，坐落于苏家屯区惠兰3街23号232房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第010006号，建筑面积42.5平方米，登记卷号：7-6-4706）由原告居住，一切权利归原告所有。并由被继承人本人签字并按有手印。庭审中，原告及五被告均表示被继承人只留有诉争这一处房屋，并无其它遗产。2002年2月22日，被继承人史守真去世。五被告系被继承人的五名子女。现原告起诉来院，要求坐落于沈阳市苏家屯区惠兰3街23号232房屋由其继承所有，诉讼费由五被告承担。	另查明，在结婚登记申请书及干部履历表中显示被继承人名称为“史守珍”。沈阳市苏家屯区中兴街道办事处中兴社区居民委员会，出具介绍信，写明“史守珍（史守真）210111320111201是一个人”。	上述事实，有原、被告陈述笔录，死亡注销证明、房屋所有权证复印件、结婚登记申请书、干部履历表、留言、介绍信在卷佐证，经庭审质证，本院予以确认。	本院认为，继承从被继承人死亡时开始。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告起诉要求按照被继承人史守真留有的“留言”的内容，诉争房屋即坐落于苏家屯区惠兰3街23号232房屋（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第010006号，建筑面积42.5平方米，登记卷号：7-6-4706）归其继承所有。五被告对被继承人史守真出具的“留言”的真实性有异议，但未能提供证据予以证明，亦未在本院指定的期限内提出鉴定申请，故对五被告的此项抗辩，本院不予支持。被继承人史守真出具了留言，对其财产予以处分，将诉争房屋由原告居住并归其所有，故对原告的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国继承法》第二条、第三条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第五十八条、第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：	坐落于沈阳市苏家屯区惠兰3街23号232（房屋所有权证号：沈房权证苏家屯字第010006号，建筑面积42.5平方米，登记卷号：7-6-4706）房屋一处归原告邓玉琨继承所有。	案件受理费2820元，由被告史焕波、史焕平、史凤英、史桂英、史秀英负担。	如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于沈阳市中级人民法院。	审 判 长  李 爽	审 判 员  王 岚	人民陪审员  王秋月	二〇一六年十二月二十一日	书 记 员  吴 姝
湖北省武汉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鄂01刑更2179号
罪犯狄雪莲，女，1985年2月17日出生于湖北省当阳市，汉族，大学文化程度，现在湖北省武汉女子监狱服刑。
北京市石景山区人民法院于2012年11月20日作出（2011）石刑初字第417号刑事判决，认定被告人狄雪莲犯销售伪劣产品罪，判处有期徒刑十五年，并处罚金5000000元。被告人狄雪莲不服，向北京市第一中级人民法院提出上诉。该院于2013年2月1日作出（2013）一中刑终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。经本院裁定，2016年1月28日减去有期徒刑十个月。执行机关湖北省武汉女子监狱于2017年9月5日提出提请减刑建议书，报送本院审理。本院立案后五日内将执行机关报请罪犯狄雪莲减刑的建议书等材料依法向社会公示，公示期间届满未收到异议反馈。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
湖北省武汉女子监狱提出，罪犯狄雪莲在服刑期间，能认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，积极参加劳动，完成生产任务。建议人民法院予以减刑。
经审理查明，罪犯狄雪莲在服刑期间，能接受教育改造，确有悔改表现，并获得六次季度记功；2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子，2016年度被评为省监狱管理局罪犯改造积极分子。认定的依据有：湖北省武汉女子监狱呈报的对该犯减刑的建议书、罪犯悔改或立功表现具体事实的认证表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、监区对该犯呈报减刑情况的讨论记录、监狱评审委员会和监狱长办公会同意对该犯减刑的意见。
本院认为，罪犯狄雪莲在服刑期间，能够认罪服法，遵守监规，接受教育改造，积极参加政治学习，完成生产任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第四百五十三条之规定，裁定如下：
将罪犯狄雪莲的刑罚减去有期徒刑七个月。刑期自2012年10月16日起至2026年5月8日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 吴政喜
审判员 何学年
审判员 吴 婷
二〇一七年九月二十七日
书记员 周玉琴
江苏省兴化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏1281执4430号
被执行人：朱第一。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年11月被兴化市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，2013年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。
被执行人朱第一犯盗窃罪一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱第一犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，未退出赃款或赃物折价款人民币47490元予以追缴，发还相关被害人。
本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：
2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，查无房产，无车辆；2017年4月6日查询被执行人银行存款，无银行存款，被执行人暂无可供执行财产信息。
上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。
在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰兴刑初字第319号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。
待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 翟元圣
审 判 员 邵吟春
代理审判员 付庭许
二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日
书 记 员 孙 鹏
江苏省兴化市人民法院执 行 裁 定 书（2016）苏1281执4430号被执行人：朱第一。曾因犯盗窃罪，于2009年1月被兴化市人民法院判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元；因犯盗窃罪、寻衅滋事罪，于2009年11月被兴化市人民法院撤销缓刑，决定执行有期徒刑六年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币11000元，2013年6月30日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月19日被兴化市公安局刑事拘留，同年4月16日被执行逮捕。现羁押于兴化市看守所。被执行人朱第一犯盗窃罪一案，本院于2014年7月10日作出的（2014）泰兴刑初字第319号刑事判决书已发生法律效力，依该判决：被执行人朱第一犯盗窃罪，判处有期徒刑四年六个月，并处罚金人民币30000元，未退出赃款或赃物折价款人民币47490元予以追缴，发还相关被害人。本院在执行过程中，依法采取下列执行措施：2016年11月23日查询被执行人房产、车辆信息，查无房产，无车辆；2017年4月6日查询被执行人银行存款，无银行存款，被执行人暂无可供执行财产信息。上述事实，有协助执行单位出具的财产查询回执等证据在卷证实。在本次执行程序中，本院穷尽现有财产调查措施，并已将被执行人纳入失信被执行人名单，其余未发现被执行人可供执行的财产线索，故被执行人确无财产可供执行，本次执行程序依法应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第四百四十四条之规定，裁定如下：终结本院（2014）泰兴刑初字第319号刑事判决书涉财产部分的本次执行程序。待今后发现被执行人可供执行的财产后恢复执行。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  翟元圣审 判 员  邵吟春代理审判员  付庭许二Ｏ二Ｏ一七年四月十一日书 记 员  孙 鹏
江苏省南京市溧水区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0117民初2784号
原告：谢巧银，女，1959年1月2日出生，汉族，住南京市溧水区。
委托诉讼代理人：王明，南京市溧水区石湫法律服务所法律工作者。
被告：周玉兵，男，1970年2月4日出生，汉族，住南京市溧水区。
被告：陈凤，女，1969年4月12日出生，汉族，住南京市溧水区。
原告谢巧银与被告周玉兵、陈凤生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院于2017年5月10日立案，原告于2017年6月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告谢巧银撤回对被告周玉兵、陈凤的起诉。
审 判 员 任涛
二〇一七年六月二十一日
见习书记员 鲍婕
四川省富顺县人民法院
民事裁定书书
（2017）川0322民初1862号
原告：四川东方变压器集团有限公司，住所地四川省富顺县。
法定代表人：欧阳虹宇，董事长。
被告：成都雨田阳光电气工程有限公司，住所地四川省成都市。
法定代表人：张书英，经理。
原告四川东方变压器集团有限公司与被告成都雨田阳光电气工程有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年07月05日立案。原告四川东方变压器集团有限公司于2017年07月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告四川东方变压器集团有限公司以便于与被告成都雨田阳光电气工程有限公司和解为由自愿撤回起诉，属自主处分其诉讼权利，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项规定，裁定如下：
准许原告四川东方变压器集团有限公司撤诉。
案件受理费238元，减半收取计为119元，由原告四川东方变压器集团有限公司负担。
审判员 李正怀
二〇一七年七月十二日
书记员 罗晓英
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鲁1702刑初495号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人李明明，男，1986年10月15日出生于山东省菏泽市，汉族，小学文化，农民，住菏泽市牡丹区。因犯盗窃罪，于2015年11月19日被菏泽市牡丹区人民法院判处拘役五个月，并处罚金人民币4000元；因犯盗窃罪，于2016年12月15日被菏泽经济开发区人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元,2017年3月12日被刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2017年4月7日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月18日被执行逮捕。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉[2017]487号起诉书指控被告人李明明犯盗窃罪，于2017年7月4日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员鲍玉彪出庭支持公诉，被告人李明明到庭参加诉讼。�已审理终结。
公诉机关指控，1、被告人李明明于2017年4月5日凌晨3时许，在菏泽市立医院内科2号楼2楼走廊49号床，窃取被害人楚合喜黄色手提包1个，内有人民币5400元。
2、被告人李明明于2017年4月5日凌晨4时许，在菏泽市立医院内科2号楼3楼43号床，窃取被害人鹿兰花VIVO手机1部，人民币400余元。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
综上，被告人李明明实施盗窃犯罪2次，涉案款物共计价值人民币6440元。
公诉机关针对指控的上述事实，提供了被告人李明明的供述和辩解，被害人楚合喜、鹿兰花的陈述，证人张某1等人的证言，书证及其他证明材料等证据。公诉机关认为，被告人李明明的行为构成盗窃罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定处罚。
被告人李明明对公诉机关指控的罪名及第二起犯罪事实无异议，对公诉机关指控的第一起犯罪事实有异议，辩解其偷的黄色手提包里没有现金。
经审理查明：一、被告人李明明于2017年4月5日凌晨3时许，在菏泽市立医院内科2号楼2楼走廊49号床，窃取被害人楚合喜黄色手提包1个，内有人民币5400元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人李明明的供述：2017年4月5日凌晨3时许，其从牡丹区BBK酒吧下班后，就去了菏泽市立医院准备偷东西。其在内科2号楼二楼走廊内见一男子躺在病床上，在床内侧有一个黄色手提包，其就将包偷偷拿到旁边的接水室内，打开后看见包内有病历、纸条等物品，但没发现有钱就将包丢弃在了接水室。2、被害人楚合喜的陈述：2017年4月1日，其母亲生病住在菏泽市立医院内科2号楼二楼49床，次日其和妻子张某1从浙江省桐乡市赶回来看护。到了4月4日晚上，其睡觉前将放有5400元的黄色手提布包压在脚下，到了凌晨5时许，其母亲发现手提包不见了，之后其在洗手间内找到被偷的布包，但5400元现金不见了，这些钱是4月1日其和张某1领取的工资。3、证人张某1的证言：证实楚合喜被盗的5400元是其和楚合喜于2017年4月1日在桐乡市恒越后整理有限公司领取的工资。4、证人庞某的证言：证实案发后，其听说楚合喜被盗了5000余元现金的事实。5、桐乡市恒越后整理有限公司出具的证明：证实2017年4月1日，该公司向张某1发放工资3357.22元，向楚合喜发放工资2450元。
二、被告人李明明于2017年4月5日凌晨4时许，在菏泽市立医院内科2号楼3楼43号床，窃取被害人鹿兰花VIVO手机1部，人民币400余元。经鉴定，被盗手机价值人民币640元。
上述事实，有公诉机关提交、并经法庭质证认证的下列证据予以证实：1、被告人李明明的供述：偷完黄色手提包后，其又上到三楼，看到楼梯左侧一病房内有一男一女在病床上休息，在靠墙位置有个灰色女式小包和一部手机，其就将包和手机偷走。后来发现包内有400多元的现金，其拿着现金和几个朋友去百老汇歌城唱了会歌，之后在回家的路上将VIVO手机以400元的价格卖给了一出租车司机。2、被害人鹿兰花的陈述：与起诉书指控内容一致，另证实案发后李明明的父亲赔偿了其人民币1040元。3、证人万某、杨某1、杨某2、张某2的证言：证实公安机关向其出示的案发时菏泽市立医院的监控录像，出现过被告人李明明，另证实案发后李明明等人去百老汇歌城唱歌。4、涉案物品价格鉴定结论书：证实被盗手机价值人民币640元。
综上，被告人李明明实施盗窃犯罪2次，涉案款物共计价值人民币6440元。
另有书证：照片，领条，�事判决书，在押人员基本情况登记表，户籍证明，抓获经过等证据，能形成一个完整的证据链条，事实清楚，足以认定。
本院认为，被告人李明明以非法占有为目的，在医院窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人李明明辩解在公诉机关指控的第一起犯罪中，其没有偷5400元现金，经查，被害人楚合喜的陈述、证人张某1等人的证言与桐乡市恒越后整理有限公司出具的证明相互印证，能够证实李明明窃取楚合喜人民币5400元的事实，故该辩解意见本院不予采纳。被告人李明明刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，属累犯，应当从重处罚。案发后，被告人李明明的家属代其赔偿了被害人鹿兰花的经济损失，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十四条、第六十五条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条（六）项之规定，判决如下：
一、被告人李明明犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币6000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月7日起至2017年12月6日。罚金限判决生效后十日内缴纳。）
二、责令被告人李明明退赔给被害人楚合喜人民币5400元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 程 民
人民陪审员 杜卫东
人民陪审员 张洪勋
二〇一七年七月二十七日
书 记 员 王 培
吉林省农安县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0122民初1564号
申请执行人：闫淑侠，女，1973年3月17日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：刘宝昌，男，1955年11月16日出生，汉族，现住农安县。
被执行人：王淑敏，女，1952年12月26日出生，汉族，现住农安县。
本院在执行闫淑侠与刘宝昌、王淑敏确认合同有效纠纷一案中，于2017年4月11日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人协助申请执行人闫淑侠将该房屋和车库过户到闫淑侠名下，但被执行人刘宝昌、王淑敏未履行生效法律文书确定的义务。
本院查明，被执行人刘宝昌、王淑敏有农安镇毓秀小区19栋2门602室及农安镇毓秀小区19栋一层36门车库与申请执行人闫淑侠达成调解协议。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条规定，裁定如下：
将刘宝昌、王淑敏的毓秀小区19栋2门602室及毓秀小区19栋一层36门车库过户到闫淑侠名下。
本裁定立即执行。
审 判 长 周 凯
审 判 员 崔永富
人民陪审员 孙方玲
二〇一七年七月十二日
书 记 员 赵运兴
湖南省冷水江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1381民初207号
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行，住所地冷水江市锑都中路44号。
负责人曾海林，该行行长。
被告陈代开，男，1972年12月2日出生，汉族，住新化县。
被告廖平英，1977年4月29日出生，汉族，住住新化县。
被告冷水江市鹏诚房地产开发有限公司，住所地冷水江市锑都南路12号。
法定代表人李军。
原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行与被告陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司金融借款合同纠纷一案，本院受理后，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行向本院申请撤回对被告陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。本院认为，原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行的申请符合法律规定，依法应予准许。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司冷水江支行撤回对被告陈代开、廖平英、冷水江市鹏诚房地产开发有限公司的起诉。
本裁定书送达后立即执行。
代理审判员 康广文
二〇一七年三月十五日
书 记 员 章露茜
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
黑龙江省绥棱县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑1226民初35号
原告：李洪祥，男，汉族，农民，住黑龙江省绥棱县。
被告：郑伟，男，汉族，住黑龙江省绥棱县。
本院在审理原告李洪祥与被告郑伟买卖合同纠纷一案中,原告以与被告自行解决为由于2017年1月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告李洪祥撤回起诉。
案件受理费362元，减半收取181元，由原告李洪祥负担。
审判员 高凤义
二〇一七年一月十九日
书记员 王 迪
浙江省衢州市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）浙08行终67号
上诉人（原审原告）凯斯通阀门有限公司，住所地浙江省龙游工业园区东聚路。
法定代表人滕新庭，总经理。
委托代理人（特别授权代理）何卫红，浙江泓宝律师事务所律师。
委托代理人（特别授权代理）胡秀秀，浙江泓宝律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）龙游县人力资源和社会保障局，住所地浙江省龙游县龙洲街道文化西路171号。
法定代表人夏浩波，局长。
委托代理人（特别授权代理）ＸＸ平，龙游县人力资源和社会保障局工作人员。
委托代理人（特别授权代理）王越，龙游县人力资源和社会保障局工作人员。
被上诉人（原审第三人）徐国林，男，1983年10月1日出生，汉族，住浙江省龙游县。
委托代理人（特别授权代理）李红泉，龙游县龙游法律服务所法律工作者。
上诉人凯斯通阀门有限公司与被上诉人龙游县人力资源和社会保障局、徐国林劳动行政确认一案，浙江省衢州市柯城区人民法院于2017年6月27日作出（2017）浙0802行初52号行政判决，上诉人凯斯通阀门有限公司不服，向本院提起上诉。本院于2017年7月24日受理后依法组成合议庭进行审理，案件审理过程中，上诉人凯斯通阀门有限公司以已经与被上诉人徐国林达成和解协议为由，申请撤回上诉。
本院认为，上诉人凯斯通阀门有限公司申请撤回上诉，系对其诉讼权利的处分，没有损害国家、社会的利益以及他人的合法权益，符合法律规定，依法应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条之规定，裁定如下：
准许上诉人凯斯通阀门有限公司撤回上诉。
二审案件受理费50元，减半收取25元，由上诉人凯斯通阀门有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 周 庆
审 判 员 沈 婷
审 判 员 朱桂英
二〇一七年八月三十一日
法官助理 何 辛
书 记 员 杨云飞
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0782民初4144号
原告：中国建设银行股份有限公司诸城支行。
委托诉讼代理人：赵海参，诸城春华法律服务所法律工作者。
被告：张祚忠。
被告：祝洪娟。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司诸城支行诉被告张祚忠、祝洪娟金融借款合同纠纷一案中，依原告提供的送达地址无法送达被告。原告未在本院指定的期限内另行提供可以送达被告的送达地址，依法律规定视为被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告中国建设银行股份有限公司诸城支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张槐聪
二〇一六年十二月二十日
书记员 张志莲
宁夏回族自治区中宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）宁0521民初983号
原告中宁县养殖业商会。住所地：中宁县城新南街。
法定代表人张举，系该商会会长。
委托代理人李福强，男，生于1960年3月15日，汉族，中专文化，系该商会职员，住宁夏回族自治区中宁县。代理权限为特别授权。
被告张堡，男，生于1968年12月16日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
被告侯学霞，女，生于1966年11月22日，汉族，初中文化，农民，住宁夏回族自治区中宁县。
原告中宁县养殖业商会诉被告张堡、侯学霞民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月11日立案受理。依法由审判员孙丽琴适用简易程序于2016年5月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李福强到庭参加诉讼，被告张堡、侯学霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年9月26日，二被告与原告签订《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》一份，约定二被告向原告借款60000元作为种植枸杞的周转资金，借款期限为三个月（自2013年9月26日起至2013年12月25日止），借款月利率为2.4%。借款到期后，经原告多次催要，二被告仅将利息清至2015年10月21日，对借款本金及剩余借款利息拖欠至今。现要求，1、判令二被告偿还借款本金60000元，支付利息8208元（按月利率2.4%计算，自2015年10月22日计算至2016年4月10日止），共计68208元，之后利息利随本清；2、案件受理费由二被告负担。
原告为证实其主张，向法庭提交下列证据：
证据一、中宁县民政局出具的证明一份，拟证实中宁县工商业联合会养殖业商会与中宁县养殖业商会系同一社会团体，原告主体资格合法的事实；
证据二、《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》、借据、中宁县养殖商会融资借款凭证各一份，拟证实2013年9月26日，被告张堡、侯学霞向原告借款60000元，借款期限为三个月（自2013年9月26日起至2013年12月25日止），借款月利率为2.4%及原告向二被告足额发放借款的事实。
被告张堡、侯学霞均未到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见及证据材料。
原告提交的证据，经审核，该证据具有证据的真实性、合法性及关联性，与原告的主张相互印证，本院对其证明效力予以确认。
经审理查明，2013年9月26日，被告张堡、侯学霞与原告签订《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》一份，约定二被告向原告借款60000元，借款期限为三个月（自2013年9月26日起至2013年12月25日止），借款月利率为2.4%。合同签订后，原告按照约定将60000元借款支付给被告张堡、侯学霞。借款到期后，经原告多次催要，被告张堡、侯学霞将利息清偿至2015年10月21日，借款本金及剩余利息拖欠至今。
本院认为，原、被告签订的《中宁县工商业联合会养殖业商会借款合同》系双方当事人真实意思表示，内容合法有效，依法应予保护。被告张堡、侯学霞未按约定还本清息，属违约行为，应承担相应的民事责任。原告要求借款利息以月利率2.4%计算违反法律规定，应予调整，即截止2016年4月10日，该笔借款的利息为6880元（60000元2%÷30天172天）。被告张堡、侯学霞经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对其诉讼权利的放弃，应承当相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条、第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条之规定，判决如下：
被告张堡、侯学霞于本判决生效后十日内返还原告中宁县养殖业商会借款本金60000元，支付利息6880元（计算至2016年4月10日），共计66880元，之后利息按月利率2%计算至借款还清时止。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1506元，减半收取753元，由被告张堡、侯学霞共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于中卫市中级人民法院。
当事人不主动履行本法律文书确定的义务，对方当事人可申请人民法院执行，未提出申请的，视为自动放弃权利。申请执行的期间为二年。
审判员 孙丽琴
二〇一六年六月八日
书记员 王虎刚
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）郴北执字第829号
申请执行人郴州市中伦贸易有限公司，住所地湖南省郴州市北湖区石盖塘商业大道旁。
法定代表人王维，系该公司经理。
被执行人张功兰，男，汉族，湖南省ＸＸ瑶族自治县人。
本院依据已经发生法律效力的湖南省郴州市北湖区人民法院于2013年11月20日作出的（2013）郴北民二初字第1919号民事判决书，于2014年12月16日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人按照该民事判决书履行义务，但被执行人至今未按执行通知履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、第二百五十三条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条及《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人张功兰的银行存款100889.42元［其中判决确定的款项共计77834.80元（其中货款65820元，违约金12014.80元），2013年11月1日至2014年12月23日共计417天的违约金18297.96元（计算方式：65820元×2%÷30天×417天=18297.96元），迟延履行期间的债务利息1658.66元（自2014年8月1日至2014年12月23日止，共计144天，计算方式：65820元×144天×1.75÷10000＝1658.66元），案件受理费、财产保全费2000元，申请执行费1098元］，或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 曹鹏宇
二〇一四年十二月二十三日
书记员 黄 勍
山东省东营经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0591民初62号
原告：东营市恒诚物业管理有限公司。
法定代表人：徐红军，执行董事。
委托代理人：朱子峰，山东九竹律师事务所律师。
被告：乔桂芹，女，汉族。
原告东营市恒诚物业管理有限公司与被告乔桂芹物业服务合同纠纷一案，原告以被告缴纳了物业费为由，于2017年1月6日向本院申请撤诉。
本院认为，原告东营市恒诚物业管理有限公司申请撤诉，系对自己诉权的处分，符合法律规定，予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告东营市恒诚物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告东营市恒诚物业管理有限公司负担。
审判员 张 磊
二〇一七年二月三日
书记员 田佳男
山东省莱芜市钢城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）钢执字第23号
申请执行人莱芜市农村信用合作联社艾山信用社
被执行人高伟
因被执行人未履行莱芜市钢城区人民法院（2014）钢商初字第118号民事判决书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条规定，裁定如下：
冻结被执行人高伟银行存款20万元，冻结期限为12个月。
执行员 周光亮
二〇一五年五月二十八日
书记员 吴 蕾
河南省郑州市二七区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0103执恢6号
申请人郑勇，男，汉族，1974年3月20日出生。
被执行人赵学，男，汉族，1978年12月9日出生
关于申请执行人郑勇申请执行被执行人赵学买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第2409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人赵学的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 王爱平
审判员 周 辉
审判员 陈鹏飞
二〇一七年一月十八日
书记员 杨向民
河南省郑州市二七区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0103执恢6号申请人郑勇，男，汉族，1974年3月20日出生。被执行人赵学，男，汉族，1978年12月9日出生关于申请执行人郑勇申请执行被执行人赵学买卖合同纠纷一案，本院依据已发生法律效力的（2007）二七民一初字第2409号民事判决书，责令被执行人履行生效法律文书所确定的义务，但被执行人至今未按执行通知书履行生效法律文书确定的义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：冻结、划拨被执行人赵学的银行存款55000元或查封、扣押其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  王爱平审判员  周 辉审判员  陈鹏飞二〇一七年一月十八日书记员  杨向民
浙江省玉环县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）台玉知民初字第31号
原告：杭州市西湖区龙井茶产业协会，住所地浙江省杭州市天目山路376号龙都大厦辅楼810室。
法定代表人：商建农，会长。
委托代理人：毛灵见，浙江利群律师事务所律师。
被告：冯妲婵，系玉环锦洱茶叶商行业主。
本院在审理原告杭州市西湖区龙井茶产业协会与被告冯妲禅侵害商标权纠纷一案中，原告于2015年3月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告以自行和解为由提出撤诉的申请，系在法律规定的范围内行使处分权，其意思表示真实，理由并无不当，故应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告杭州市西湖区龙井茶产业协会撤回起诉。
案件受理费2300元，减半收取计人民币1150元，由原告杭州市西湖区龙井茶产业协会负担。
审 判 长 孔庆周
代理审判员 祝晓媚
人民陪审员 倪 海
二〇一五年三月十八日
代理书记员 叶珍妮
山东省昌邑市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0786民初3123号
原告冯明强。
被告赵松英。
原告于涛。
本院在审理原告冯明强与被告赵松英、于涛房屋买卖合同纠纷一案中，原告于XX年X月X日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘金波撤回起诉。
案件受理费XX元，减半收取XX元，由原告负担。
审判员 张长波
二〇一七年一月五日
书记员 卢光敬
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）聊刑执字第246号
罪犯陈善威，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2007年7月20日作出（2007）临刑初字第127号刑事判决，以被告人陈善威犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年六个月，并处罚金1000元。被告人陈善威不服，提起上诉。本院经二审审理，于2007年9月26日作出（2007）聊刑二终字第27号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。2011年4月15日、2013年8月22日经本院裁定分别减刑一年、一年六个月，刑期至2016年2月2日止。执行机关山东省聊城监狱于2015年3月30日提出鲁聊狱减建字（2015）7号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核明细表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯陈善威减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 魏方亚
二〇一五年四月二十八日
书 记 员 张玉芬
河南省郑州市二七区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫0103民初12116号
原告：孙锐，男，1981年5月29日出生，汉族，户籍地南京市秦淮区，现住郑州市。
委托诉讼代理人：石阳，男，1991年1月2日出生，汉族，户籍地江苏省泗洪县，现住郑州市。
被告：诸燕男，男，1987年4月16日出生，汉族，住河南省长葛市。
原告孙锐与被告诸燕男民间借款纠纷一案，本院于2017年10月20日立案后，案件受理费缴费通知书对原告孙锐进行送达，并告知其于7日内按缴费通知书数额交纳。原告未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按原告孙锐撤诉处理。
审判员 李世明
二〇一七年十月二十七日
书记员 李晓飞
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）巨商初字第1338号
原告巨野县农村信用合作联社，住所地巨野县。
法定代表人周克强，职务理事长。
被告高扶迁，男，1967年5月22日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告高合平，男，1966年3月3日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告高海强，男，1976年6月18日出生，汉族，村民，住巨野县。
被告高扶华，男，1969年11月25日出生，汉族，村民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社诉被告高扶迁、高合平、高海强、高扶华借款合同纠纷一案中，原告于2014年11月18日向本院申请撤诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告高扶迁、高合平、高海强、高扶华的起诉。
审 判 长 魏俊玉
审 判 员 祝司聚
人民陪审员 解恒兵
二〇一四年十一月十九日
书 记 员 马亚斌
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0191刑初356号
自诉人翟建军,男,1966年3月25日出生,汉族,住郑州市郑东新区。
被告人高玮，男，1965年1月1出生，汉族，住河南省郑州市金水区。
被告人李国红,女,1968年5月25日出生,汉族,住河南省郑州市金水区。
自诉人翟建军以被告人高玮、李国红犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年3月27日向本院提起控诉。
本院审查认为，自诉人翟建军控诉高玮、李国红犯拒不执行判决、裁定罪缺乏罪证，未能补交相关证据，属证据不足。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》二百零五条第一款第（二）项之规定，裁定如下：
驳回自�人翟建军对被告人高玮、李国红的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 孟灵军
审 判 员 李金波
人民陪审员 张会银
二〇一七年六月二十六日
书 记 员 赵平平
江苏省盐城市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏09执343号
申请执行人：北京福泰克环保科技有限公司，住所地在北京朝阳区天泽路16号院2号楼10层08-12单元。
被执行人：江苏中科节能环保技术有限公司，住所地在江苏省盐城市环保产业园经六路1号（28）。
北京福泰克环保科技有限公司依据中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1051号裁决书，申请执行江苏中科节能环保技术有限公司仲裁裁决纠纷一案，被执行人未能在裁决书确定的期限内履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。因被执行人江苏中科节能环保技术有限公司的住所地及主要财产所在地位于亭湖区人民法院辖区，为便于案件执行，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
北京福泰克环保科技有限公司申请执行江苏中科节能环保技术有限公司仲裁裁决纠纷一案[执行依据：中国国际经济贸易仲裁委员会[2016]中国贸仲京裁字第1051号裁决书]，由亭湖区人民法院执行。
亭湖区人民法院收到本裁定书后通知各相关当事人。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 郑 斌
审 判 员 仇国锦
代理审判员 张生龙
二〇一七年一月十六日
书 记 员 徐颖婷
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0107民初6964号
原告：重庆新东原物业管理有限公司，住所地重庆市南岸区南坪镇白鹤路108号负1层商业201室，统一社会信用代码91500108753082098Q。
法定代表人：俞尾银，职务总经理。
委托代理人：张晓波，该公司工作人员。
被告：旷远平，男，汉族，1978年9月15日出生，住重庆市永川区。
本院在审理原告重庆新东原物业管理有限公司诉被告旷远平物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆新东原物业管理有限公司于2018年3月27日向本院申请撤回对被告旷远平的起诉。
本院认为，原告重庆新东原物业管理有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆新东原物业管理有限公司撤回对被告旷远平的起诉。
（此页无正文）
审 判 员 项 毅
二〇一八年三月二十七日
法官助理 于春林
书 记 员 高 雅
安徽省和县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0523民初1997-1号
申请人：王德才，男，1967年2月28日出生，汉族，个体经营户，户籍地安徽省和县。
被申请人：孙勇，男，1979年12月17日出生，汉族，工人，户籍地安徽省和县。
本院在审理申请人王德才诉被申请人孙勇民间借贷纠纷一案中，申请人于2016年7月6日向本院提出财产保全申请，要求对被申请人孙勇在和县农村商业银行的股金62284元予以保全，并已提供了担保。
本院经审查认为，申请人的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定，裁定如下：
对被申请人孙勇在和县农村商业银行的股金62284元予以冻结。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 王恒武
二〇一六年七月六日
书记员 汪一凡
山东省临沂市兰山区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）临兰商初字第1554号
原告于溪溟。
委托代理人刘兆忠，临沂兰山砚池法律服务所工作者。
被告邵明扬。
被告王淑芹。
原告于溪溟与被告邵明扬、王淑芹仓储合同纠纷一案，本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于溪溟及其委托的代理人刘兆忠到庭参加诉讼，�告邵明扬、王淑芹经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本案现已审理终结。
原告于溪溟诉称，2013年8月20日和8月21日原告将从山东省蓬莱市小门家镇南邢村购买的一批巴梨储存在被告所有的冷仓库内，并口头约定巴梨储存的温度在0-1度之间，被告当时称其已经营冷库多年，并承诺一定给保管好。在储存期间原告通过临沂市水果批发市场杨后武售出1092箱，共计卖款36847元，原告自用524箱，尚有1235箱巴梨在被告处储存，2013年10月28日原告联系将剩余的1235箱巴梨预销售至平邑县康发食品有限公司，经平邑县康发食品有限公司检验检测巴梨已经发黄变质，且有腐烂。原告于当日下午四时许将该批巴梨又送至被告处，并将上述情况告知被告，被告亦承认系自己保管过错所导致，以上有原告与被告的录音录像材料、以及被告为原告出具的入库单为证。由于被告的未妥善保管导致原告的货物严重受损，给原告造成了严重的经济损失，为维护原告的合法权益，特具此状诉至贵院，请求人民法院依法判决或调解被告支付原告货物损失4229元，退还货物储存费用6500元，共计48719元，并支付利息；本案诉讼费用由被告承担。
被告邵明扬、王淑芹均未作答辩。
经审理查明，2013年8月20日、8月21日，原告将从山东省蓬莱市小门家镇南邢村购买的一批巴梨储存在被告邵明扬所有的冷仓库内，双方口头约定储存温度应在0-1度之间。2013年8月20日存入巴梨1350箱，2013年8月21日存入1501箱，以上共计2851箱，每箱重14斤，共计39914斤。原告在存储期间售出1092箱，自用524箱，剩余1235箱。2013年10月27日原告向被告邵明扬交纳巴梨存储费6500元，并将剩余1235箱巴梨出库，运送至平邑县康发食品有限公司，后经该公司取样检验，巴梨已经发黄变�，且有腐烂。除去原告所述用于检验以及腐烂扔掉的巴梨，原告于2013年10月28日将剩余1209箱巴梨运回被告所有的仓库内，原告为此支付运送巴梨费用600元。原告于2014年5月7日诉至本院，要求被告邵明扬、王淑芹支付原告损失42219元，并退还货物储存费用6500元。
庭审中，原告主张其售出1092箱巴梨的总价为36847元，由此可以计算出巴梨批发价每箱平均价格为33.7元，并提交昌茂水果市场客户杨后武出具的结算证明一份。
上述事实，主要依据当事人陈述、庭审调查、原告提供的入库单、村委证明、录音资料、收条等证据认定，以上证据及证实情况均已收集并记录在卷。
本院认为，当事人针对自己的主张有义务提交证据予以证实。原告主张在被告邵明扬仓库存放巴梨，后因被告仓库温度不符合存储要求，导致部分巴梨损坏，为此，原告提交入�单据、录音资料予以证实。本院根据原告提交的录音资料，确认被告邵明扬作为冷库行业从业人员，在为原告存储巴梨时存在过错，在明知原告的巴梨需要用专柜储存的情况下，用自己的普通冷库予以储存，且温度未达到双方约定的温度条件，导致原告储存在其冷库内的巴梨发黄变质，故对于原告要求被告承担赔偿责任的请求，本院予以确认。《中华人民共和国合同法》第三百九十条规定：“保管人对入库仓储物发现有变质或者其他损坏，危及其他仓储物的安全和正常保管的，应当催告存货人或者仓单持有人作出必要的处置。因情况紧急，保管人可以作出必要的处置，但事后应当将该情况及时通知存货人或者仓单持有人。”在原告提交的录音中可以得知，被告邵明扬在发现部分巴梨变黄以后已经通知原告要尽快处理巴梨，原告并未立即处理，而是于二十天后处理�原告对此亦存在过错。且在平邑县康发食品有限公司告知原告巴梨已发黄变质后，原告并没有采取更妥当的处理方式，积极处理巴梨，减少损失，原告的处理方式导致损失增加，其也应承担相应的责任。综合以上分析，本院对于原告与被告邵明扬的过错程度按照5：5予以支持。关于原告主张的损失赔偿数额，原告主张其损失巴梨1235箱，根据被告邵明扬为原告出具的证明可以得知，原告于2013年10月27日出库巴梨1235件，2013年10月28日拉回已出库巴梨1209件，据此，本院确定原告损失的巴梨数额为1209箱。原告主张巴梨损失费33.7元／箱×1209箱＝40743元，原告提交损失计算依据一张，本院对此酌情予以支持。对原告主张的运输费600元，原告提交收到条一张，本院对此予以支持。对于原告主张的存储费6500元，原告已经事先处理掉1642箱，退回1209箱变质巴梨，故本院只对原告要求�还变质巴梨的储存费用予以支持，即6500元÷2851箱×1209箱＝2756元。庭审中，原告还主张被告“王淑芹”承担赔偿责任，但原告并未向法庭提交王淑芹的身份证明以及职务证明，且原告提供的视频录音也未能证明“王淑芹”和本案的关系，故本院对原告的该主张不予支持，被告邵明扬经本院依法传唤，无正当理由未到庭，并且未在法律规定的时间内提交书面答辩状，应视为其放弃答辩、质证和抗辩等诉讼权利，应承担对其不利的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第三百八十一条、第三百九十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、原告于溪溟因存储的巴梨发生变质造成的货物损失40743元、运输费600元、存储费2756元，共计44099元，由被告邵明扬赔偿22049.5元，于本判决生效后十日内履行完毕�余款由原告自行负担。
二、驳回原告于溪溟的其他诉讼请求。
案件受理费1018元，保全费520元，共计1538元，由原告于溪溟与被告邵明扬均担。
如果未按本判决指定时间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 李国强
人民陪审员 李玉萍
人民陪审员 武子菲
二〇一四年九月十二日
书 记 员 张 瑜
广东省佛山市南海区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）粤0605民初14054号
原告：中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心，住所地广东省佛山市南海区桂城街道锦园路13号景兴环球大厦8楼01单元，统一社会信用代码91440605351987441E。
负责人：王征。
委托诉讼代理人：黄继彬，广东明途律师事务所律师。
委托诉讼代理人：陈丽娇，广东明途律师事务所律师助理。
被告：孙洪民，男，汉族，1972年6月1日出生，住黑龙江省佳木斯市向阳区。
原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心与被告孙洪民信用卡纠纷一案，本院于2017年9月12日立案受理后，依法组成合议庭适用普通程序于2018年1月15日公开开庭进行了审理，原告的委托诉讼代理人黄继彬到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤没有到庭应诉。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：被告向原告偿还信用卡欠款本金267519.77元和零售利息、分期手续费、违约金（计至2017年8月9日的零售利息7964.92元，分期手续费为11976.17元、违约金3880.05元）此后的利息按日利率万分之五计算、违约金按月以每月最低还款额未偿还部分的5%计算，均计至实际清偿之日止，以上合计291349.91元。被告承担本案全部诉讼费用。
事实与理由：被告在原告处开办信用卡并同意接受《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》的约束。双方约定：1、原告核发信用卡后，被告及其附属卡持卡人应按原告的规定缴纳年费，年费一经收取，不予退还。2、被告及其附属卡持卡人的非现金交易在免息还款期内偿还全部款项的，无须支付非现金交易的利息。免息还款期最长不超过50天。否则，应支付全部款项自原告记账日起至还款到账日的透支利息。被告及其附属卡持卡人办理信用卡取现，须支付手续费，并不享受免息还款期待遇。利息按日利率日万分之五计收，并按月计收复利。3、被告及其附属卡持卡人如于到期还款日前未还清当期最低还款额的，还应就最低还款额未偿还部分的5%支付滞纳金。之后，被告多次使用申领的信用卡进行消费，现被告尚欠信用卡（卡号：40×××97）计至2017年8月9日的欠款共计291349.91元未还。因本案被告未按期偿还信用卡欠款，已构成违约。为维护原告的合法权益，遂提起本案之诉。
法庭调查阶段，原告补充陈述，计至2017年12月20日被告拖欠信用卡本金267319.77元，利息25153.66元，分期手续费11976.17元，从2017年1月1日起计算的违约金27209.83元，杂费（短信宝）9元，合计331668.43元。
原告围绕其诉讼请求提供了证据。
被告没有答辩亦没有提供证据。
被告经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼，视为其放弃举证、质证的权利。经审查，原告提供的证据来源合法、内容真实，与本案相关联，本院对其证据效力予以确认并据此认定原告所诉事实属实。
本院认为，原、被告之间签订的《中信银行信用卡（个人卡）领用合约》，系双方的真实意思表示，没有违反法律、法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约履行。被告未在到期还款日前还款，已构成违约，原告主张被告支付计至2017年12月20日尚欠的信用卡透支本金267319.77元，利息25153.66元,分期手续费11976.17元，杂费9元及以本金267319.77元从2017年12月21日起至实际清偿之日止按日利率万分之五计算的利息，符合双方约定，没有违反法律规定，本院予以支持。
关于原告主张的违约金。中国人民银行关于信用卡违约金的收取与否以及收取的方式及标准明确了需发卡机构与持卡人通过协议而进行约定，但本案中原告未能举证证实原、被告就违约金是否收取进行了约定，故对原告该主张，本院不予支持。
被告经本院合法传唤没有到庭，依法可作缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告孙洪民应于本判决发生法律效力之日起十日内支付欠款本金267319.77元，计至2017年12月20日的利息25153.66元，分期手续费11976.17元，杂费9元及以本金267319.77元从2017年12月21日起至清偿日止按日万分之五计付的利息予原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心；
二、驳回原告中信银行股份有限公司信用卡中心佛山分中心的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案适用普通程序结案，案件受理费5670.24元（原告已预交），由原告负担76.24元，由被告负担5594元并经原告同意应于支付上述款项时一并迳付予原告，本院不另收退。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 叶水凤
人民陪审员 袁 单
人民陪审员 李彩云
二〇一八年一月十九日
书 记 员 邓志恒
沈阳市于洪区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）于民一初字第02086号
原告：李某某，男，汉族，现住沈阳市于洪区。
委托代理人：宋晓欧，系辽宁法德律师事务所律师。
被告：郎某，女，满族，现住沈阳市于洪区。
原告李某某诉被告郎某离婚纠纷一案，原告李某某于2015年9月7日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉请求不规避法律，不损害国家、集体及他人的利益。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告李某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告李某某承担。
审判员 梁慈珊
二〇一五年九月七日
书记员 胡向余