wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市渝北区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）渝0112民初18187号
原告：重庆东衡物业管理有限公司，住所地：重庆市渝北区回兴街道翠苹路11号东衡槟城5号楼负二层。
法定代表人：王建，总经理。
委托诉讼代理人：刘传甫，重庆腾运律师事务所律师。
被告：皮亚辉，男，1986年6月19日出生，汉族，住重庆市江北区。
原告重庆东衡物业管理有限公司与被告皮亚辉物业服务合同纠纷一案，本院于2016年9月7日立案后，依法由审判员张晓华独任审判，于2016年10月20日公开开庭进行了审理。本院依法适用小额诉讼程序审理了本案。原告重庆东衡物业管理有限公司的委托诉讼代理人刘传甫，被告皮亚辉到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告重庆东衡物业管理有限公司向本院提出诉讼请求：判令被告支付原告物业管理费4297.5元，公摊费15.5元，并支付相应违约金。事实和理由：2012年5月30日，原、被告签订了《前期物业管理服务协议》，约定由原告为被告所在小区提供物业服务。原告一直积极履行合同约定的权利义务，但被告自2012年9月1日开始拒绝交纳物业服务费。原告多次向被告催收，被告一直拒绝交纳。
被告皮亚辉辩称，原告没有按照合同约定履行合同，对小区的管理不规范；原告在服务期间纵容小区违章搭建，纵容小区幼儿园乱排废气，对小区的消防通道、外墙砖脱落及电梯的管理不到位，对小区公共设施设备的维护不到位。
本院经审理认定事实如下：被告皮亚辉系房屋的业主，该房屋建筑面积为85.47平方米，系电梯住宅。
2012年5月30日，原、被告签订《前期物业管理服务协议》一份，主要约定由原告为被告所在的X小区提供物业服务，物业管理服务费用按建筑面积应以1.25元/月/平方米，优惠实以1.07元/月/平方米收取；乙方于每月1-20日前交纳本月的物业管理服务费及相关费用，21日后每日按3‰计收违约金；公共区域水、电、气费由全体用户按建面据实公摊。
上述物业服务协议签订后，原告对X小区提供了物业服务至今，但其提供的物业服务在质量上存在一定瑕疵。因被告在原告提供物业服务期间内未向原告足额交纳物业服务费，2016年9月7日，原告向本院提起诉讼。审理中，原告说明其起诉物业服务费及公摊费的截止时间为2016年8月；被告辩称原告提供的物业服务不到位，提供了照片予以证明。
上述事实，有前期物业管理服务协议、房屋产权查询信息、当事人陈述、庭审笔录等随案佐证，足以认定。
本院认为，原、被告签订的《前期物业管理服务协议》系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反法律规定，合法有效，该协议对原、被告均具有法律约束力。原告作为物业服务企业为被告所在的X小区提供了物业服务，被告作为该小区的业主，应当向原告支付物业服务等费用。根据《前期物业管理服务协议》的约定，被告交纳物业服务费的标准为1.07元/月/平方米，在2012年9月至2016年8月期间，被告应交纳的物业服务费为1.07元/月/平方米×85.47平方米×48个月=4389.74元。原告诉请主张物业服务费4297.5元，系原告对自身权利的处分，本院予以确认。对于公摊费，因原告未提供证据证明该费用的计算标准及计算依据，故本院不予支持。对于违约金，因原告提供的物业服务在质量上存在一定瑕疵，故本院亦不予支持。被告辩称原告提供的物业服务不到位，虽提供了照片予以证明，但该证据尚不足以成为拒交物业服务费本金的理由。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十二条，《物业管理条例》第七条、第四十二条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条之规定，判决如下：
一、被告皮亚辉在本判决生效之日起三日内支付原告重庆东衡物业管理有限公司2012年9月至2016年8月期间的物业服务费4297.5元；
二、驳回原告重庆东衡物业管理有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费415元（已减半收取），由被告皮亚辉负担。
本判决为终审判决。
审判员 张晓华
二〇一六年十一月二十八日
书记员 温 娟
广西壮族自治区凤山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂1223执240号
申请执行人李某某，男。
被执行人祝某某，男。
申请执行人李某某与被执行人祝某某民间借贷纠纷一案，凤山县人民法院于2016年4月22日作出的（2015）凤民初字538号民事判决书，已经发生法律效力。因被执行人没有履行生效法律文书确定的义务，申请执行人于2016年10月24日向本院申请强制执行，本院即日予以立案受理，立案号为：（2016）桂1223执240号。截至立案之日，被执行人应履行的义务为：支付申请人加工费23800元及利息1545元，负担案件受理费434元、公告费350、执行费292元。在执行过程中，本院依法对被执行人的财产进行了调查，在执行查控系统中查出被执行人有少量银行存款而没有车辆等可供执行财产，本院依法冻结了被执行人的银行存款。在实地调查中，也未发现被执行人有土地、房产、等可供执行财产或线索，被执行人所在的村委也出具证明证实被执行人外出多年未归，家中亦无可供执行财产，本案目前暂时无法执行。
本院认为，本案被执行人目前没有其他可供执行的财产，且申请执行人在指定期限内不能提供财产可供执行，本次执行程序无法继续进行，可予以终结，需要等待继续执行的条件成就后再重新启动。如发现被执行人新的财产线索，申请执行人可持原据以执行的生效法律文书和本裁定书向本院重新申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤山县人民法院（2016）桂1223执240号案的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 罗 焘
审 判 员 黄升开
代理审判员 韦祥胜
二〇一六年十一月十七日
书 记 员 罗 翔
重庆市梁平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁法刑初字第00280号
公诉机关梁平县人民检察院。
被告人程某，男，1970年7月18日出生于重庆市梁平县，汉族，小学文化，农民，住重庆市梁平县。因吸毒，于2015年7月8日被梁平县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯非法持有毒品罪，于2015年7月14日被梁平县公安局刑事拘留，同年7月23日被梁平县公安局执行逮捕。现羁押于重庆市梁平县看守所。
梁平县人民检察院以梁检刑诉（2015）282号起诉书指控被告人程某犯非法持有毒品罪，于2015年9月6日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。梁平县人民检察院指派代理检察员于海华出庭支持公诉，被告人程某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2015年7月8日13时许，被告人程某在本县屏锦镇梁平县第二人民医院二楼走廊处被梁平县公安局民警查获，民警当场从被告人裤子左边口袋内查获了由蓝色封口袋和透明封口袋包装的疑似各毒品各一包，其中，蓝色封口袋内装有疑似毒品红色麻古（编号1号）和疑似毒品绿色麻古（编号2号），透明封口袋内装有疑似毒品红色麻古（编号3号）和用透明塑料纸包裹的疑似毒品冰毒（编号4号）。经称量，查获的疑似毒品1-4号净重总计为20.58克（净重分别为：20.00克、0.24克、0.11克、0.23克）。经检验，从查获的疑似毒品1-3号中均检出甲基苯丙胺和咖啡因成分，从查获的疑似毒品4号中检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人程某在开庭审理过程中亦无异议，且有被告人程某的供述与辩解，证人华某的证言，抓获经过、搜查笔录、扣押清单、称量笔录、提取笔录、封存笔录、物证检验报告、现场辨认笔录及照片、现场检测报告书、吸毒成瘾认定书、行政处罚决定书、情况说明、见证人情况说明、视频资料，公安机关收集制作的受案登记表、立案决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人程某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品而非法持有20.58克，其行为构成非法持有毒品罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。公诉机关出示的证据经当庭质证，被告人无异议，其证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。被告人归案后如实供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。根据查明的事实、证据，结合被告人的犯罪情节、悔罪表现和其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十八条、第六十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
一、被告人程某犯非法持有毒品罪，判处有期徒刑一年一个月，并处罚金六千元。
（其刑期从本判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月14日起至2016年8月12日止。罚金限本判决生效后30日内缴清。）
二、扣押的毒品予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，口头或者书面通过本院或者直接向重庆市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
代理审判员 朱 飞
二〇一五年九月十五日
书 记 员 李翠华
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第三百四十八条非法持有鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金；非法持有鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条……犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省射洪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0922民初2498号
原告：王德双，男，1947年05月23日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇文明街**号，公民身份号码：5109221947********。
原告：何淑珍，女，1948年10月2日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇白象村*组**号，公民身份号码：5109221948********。
原告：王子洋，男，2001年9月26日出生，汉族，住四川省射洪县仁和镇白象村*组**号，公民身份号码：5109222001********。
三原告共同授权委托诉讼代理人：税爱兵，射洪县仁和镇法律工作者。
被告：王小东，男，1968年11月16日出生，汉族，住四川省射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109211968********。
特别授权委托诉讼代理人：邓维先，射洪县中心法律服务所法律工作者。
特别授权委托诉讼代理人：刘艳春(系被告王小东之妻),1974年8月8日出生，汉族，住射洪县曹碑镇作坊村*组，公民身份号码：5109221974********。
被告：何跃，男，1970年11月14日出生，汉族，住四川省西充县同德乡场镇*号，公民身份号码:5129291970********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：杜宗雄，男，1963年3月17日出生，汉族，住四川省西充县宏桥乡观音殿村*组，公民身份号码:5129291963********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：刘国义，男，1952年8月25日出生，汉族，住四川省西充县晋城镇莲花路亭湘水榭滨湖香宅小区附*号*幢*单元***室，公民身份号码:5129291952********。
委托诉讼代理人：张祖烨，四川源泉律师事务所律师。
被告：四川南充当代运业（集团）有限公司，住所地南充市顺庆区滨江中路二段87号，组织机构代码71759405-3。
法定代表人：陈登才。
委托诉讼代理人：何正兵，四川南充当代运业（集团）有限公司西充分公司安全科科长。
被告：中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司，住所地南充市人民北路148号1楼。
负责人：刘元模，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：张繁，该公司员工。
特别授权委托诉讼代理人：杨茜，该公司员工。
被告：吴建华，男，1977年07月09日出生，汉族，住四川省重庆市长寿区云集镇尖峰村*组**号，公民身份号码5102211977********。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：重庆康凯物流有限公司，住所地重庆市江北区海尔路299号6栋1-3，组织机构代码59921662-4。
法定代表人：谭英，该公司经理。
特别授权委托诉讼代理人：李军，重庆渝涛律师事务所律师。
被告：中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司，住所地重庆市渝中区新华路80号。
负责人：李韬，该公司总经理。
特别授权委托诉讼代理人：李红云，西充县太平洋法律服务所法律工作者。
被告：刘华林，男，1979年7月14日出生，汉族，住四川省武胜县沿口镇石板井村*组**号，公民身份号码：5129281979********。
被告：四川省岳池县海天汽车运输有限公司，住所地岳池县九龙镇九龙大道延伸段43号。
法定代表人：朱汉桃，该公司经理。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司，住所地四川省广安市广安区碉楼街9号。
法定代表人：尹寒，该公司总经理。
原告王德双、何淑珍、王子洋与被告王小东、杜宗雄、刘国义、何跃、四川南充当代运业（集团）有限公司、中华联合财产保险股份有限公司南充中心支公司、吴建华、重庆康凯物流有限公司、中国人民财产保险股份有限公司重庆渝中支公司、刘华林、四川岳池县海天汽车运输有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司广安中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年11月1日立案。原告王德双、何淑珍、王子洋于2016年12月27日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告王德双、何淑珍、王子洋提出撤诉申请，是其真实意思表示，符合法律规定，且不损害国家、集体和他人利益，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王德双、何淑珍、王子洋撤诉。
案件受理费3881元，减半收取计1940元，由原告王德双、何淑珍、王子洋负担。
审判员 林 兵
二〇一六年十二月二十七日
书记员 蒋启桂
河北省涉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0426民初1545号
原告申晓静，女，1982年3月20日生，汉族，职工，住涉县。
被告涉县优品汇有限公司。
地址：涉县凤凰大厦一层。
法定代表人郭鸿凯，任公司董事长。
本院在审理原告申晓静与被告涉县优品汇有限公司租赁合同纠纷一案中，原告申晓静于2016年6月29日自愿撤回对被告涉县优品汇有限公司的起诉。
本院认为，原告申晓静的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告申晓静撤回对被告涉县优品汇有限公司的起诉。
案件受理费822元，由原告承担。
审判员 贾学亮
二〇一六年六月二十八日
书记员 王肖娟
广东省广州市越秀区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0104民初4215号
原告：交通银行股份有限公司广东省分行，住所地：广东省广州市天河区。
负责人：李ＸＸ，行长。
委托代理人：莫梦斐、陈谨，北京大成（广州）律师事务所律师。
被告：吴启丽，身份证住址：广西北海市海城区。
原告交通银行股份有限公司广东省分行诉被告吴启丽信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人莫梦斐到庭参加诉讼。被告吴启丽经本院合法传唤未到庭参加诉讼，依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称：被告在原告处申请办理信用卡，卡号为62×××64。被告在使用该卡过程中发生透支欠款并逾期严重，截至2016年1月2日，欠款金额已达12589.10元。原告多次催收，被告仍未清偿,故请求法院判令：1、被告立即向原告偿还信用卡透支欠款共计12589.10元（暂计至2016年1月2日，本金为7107.37元、利息为5199.60元、滞纳金为249.13元、其他费用为33元），从2016年1月3日起的利息、滞纳金按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计付至所有欠款清偿之日止；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告无答辩，无提交证据。
经审理查明：2012年6月7日，被告向原告申领交通银行太平洋信用卡，表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。申请表所附的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定：应付款项为乙方（申领人）在甲方（交通银行）核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等。各项费用的收取以收费表的规定为准；应付款项的偿还顺序依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或甲方不时另行决定的顺序（无需另行通知乙方）；乙方到期还款日为月结单账单日起的第25天。如乙方在到期还款日前未能全额偿还应付款项，乙方有权选择甲方规定的最低还款额进行还款。乙方累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，甲方有权停止乙方太平洋卡的使用；乙方如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，甲方将对乙方所有应付款项按收费表规定的利率计收从甲方记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；乙方未能在到期还款日前偿还最低还款额的，甲方有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对乙方除现金和转账外的交易，从甲方记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，乙方如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；乙方使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向甲方支付自甲方记账日起至全部偿还日止的透支利息；申请表、《章程》和收费表是本合约的组成部分。
原告经审查后发给被告卡号为62×××64的信用卡，授信额度7000元。该卡在使用过程中出现透支，截至2016年1月2日，共发生透支12589.10元，其中本金7107.37元、利息5199.60元、滞纳金249.13元、其他费用33元。因被告至今未偿还透支欠款，成讼。
本院认为：原告系商业银行，具有信用卡业务经营资格。太平洋信用卡是原告向社会发行的信用支付工具，具有先消费后还款的特点，被告使用太平洋信用卡出现透支后，即与原告产生借贷关系。由于被告向原告申领太平洋信用卡时明确表示已阅读全部申请材料，充分了解并清楚知晓该信用卡产品的相关信息，愿意遵守领用合同的各项规则。因此，被告在透支后未按协议约定如期履行还款义务，已构成违约，应承担由此造成的违约责任。原告现要求被告偿还透支的欠款及按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定计付利息、滞纳金和其他费用符合法律规定和合同约定，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：
被告吴启丽在本判决发生法律效力之日起十日内，向原告交通银行股份有限公司广东省分行偿还信用卡透支欠款本金7107.37元及利息、滞纳金、其他费用（暂计至2016年1月2日的利息为5199.60元、滞纳金为249.13元、其他费用为33元；从2016年1月3日起按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准计算利息、滞纳金至欠款清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费115元，由被告吴启丽负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。当事人上诉的，应在递交上诉状次日起七日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广东省广州市中级人民法院预交上诉案件受理费。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 邓望成
人民陪审员 陈 艳
人民陪审员 唐玉文
二〇一六年八月二十六日
书 记 员 凌小凡
山东省莱州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0683民初150号
原告：王玉德，男，1951年12月17日出生，汉族，农村居民，住平度市。
委托诉讼代理人：王明光，男，1960年12月15日出生，汉族，农村居民，住平度市。
被告：王召海，男，成年人，汉族，农村居民，住莱州市柞村镇消水庄村。
本院在受理原告王玉德与被告王召海劳务合同纠纷一案后，原告王玉德于2017年3月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，是在法律规定的范围内对自己诉讼权利的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准允。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王玉德撤回对被告王召海的起诉。
案件受理费211元，减半收取计106元，由原告负担（已交纳）。
代理审判员 李昕
二〇一七年三月十四日
书 记 员 林娜
河北省廊坊市广阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民初字第344号
原告徐某。
委托代理人徐辉，系原告之母。
被告王某。
原告徐某与被告王某离婚后财产纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人徐辉、被告王某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐某诉称，原被告曾系夫妻关系，双方于2012年1月29日在广阳区民政局办理协议离婚，离婚协议约定被告分得双方共有位于广阳区某地的11号楼1单元601室房屋一套，被告支付原告房屋折价款396000元，支付方式为自2012年1月30日起，每年支付60000元加银行利息，至2018年6月1日前还清，如不按时还清，需在约定日期1年内多偿还剩余本息20%的金额，签订协议后，被告仅于2012年、2013年分别付款4000元、3000元，其余款项经多次催要无果，故起诉至法院，要求被告支付2012年、2013年房屋折价款113000元，利息及赔偿计算至实际给付之日为止。
被告王某答辩称，离婚协议系因情绪失控下签订，并非真实意思表示，不认同该协议。可按原告母亲购房时出资19万元返还给原告徐某。
经审理查明，原、被告原系夫妻关系，双方于2012年1月29日在广阳区民政局协议登记离婚，离婚协议约定被告分得位于广阳区某地的11号楼1单元601室的共有房屋一套，同时被告支付原告房屋折价款396000元，支付方式为自2012年1月30日起，每年支付60000元加银行利息，至2018年6月1日前还清，如不按时还清，需在约定日期1年内多偿还剩余本息20%的金额，签订协议后，被告于2012年、2013年分别付款4000元、3000元。
上述事实有离婚协议、原被告给原告母亲书写的房屋出资证明一份以及原、被告庭上陈述可证。
本院认为，原被告双方签订离婚协议就共同财产分割进行了合法处分，被告虽辩称该离婚协议并非其真实意思表示，但未提供证据予以证实，故其主张本院不予支持。被告应按离婚协议约定内容履行付款义务。依照双方离婚协议，被告应于2012年1月30日起，每年支付原告60000元，并支付利息，因被告未能按时支付，则应额外支付剩余本息的20%，该20%应为违约金，因该数额不超过30%且为双方真实意思表示，本院予以支持，但原告逐年累积计算违约金错误，该主张本院不予支持，仅支持当年应支付的违约金。同时，双方对未履行债务约定利息，本院应予以支持，故被告未支付款项应按约定利息计算至实际给付之日为止。因2012年及2013年被告分别支付了4000元、3000元，故被告2012年应支付原告：1、应付未付数额为56000元；2、违约金数额为（56000＋2250）×20%=11650元，其中2250元为当年60000元的利息（以同期存款利率3.75%计算），即2012年共计应支付原告69900元；其中，56000元应自2012年1月31日起计息至实际给付为止。2013年被告应支付原告：1、应付未付数额为57000元；2、违约金数额为（57000＋2250）×20%=11850元，即2013年被告应支付原告共计71100元，其中57000元应自2013年1月31日起计息至实际给付为止。上述款项共计141000元，故判决如下：
被告王某给付原告徐某人民币141000元，同时56000元自2012年1月31日起按银行同期存款利率计息至实际给付为止；57000元自2013年1月31日起按银行同期存款利率计息至实际给付为止。
如未按本判决指定期间履行金钱偿还义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2600元，减半收取1300元，财产保全费5000元，均由被告王某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省廊坊市中级人民法院。
本判决生效后，当事人在规定的期限内不履行义务的，对方当事人可向本院申请执行。提出申请执行的期限为本判决规定的履行期限届满后次日起两年内。
审判员 李英杰
二〇一四年十二月三十日
书记员 张文淇
湖南省洪江人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）怀洪执字第38-3号
申请执行人蒋定国，男，1981年4月14日出生，汉族，住怀化市鹤城区。
被执行人刘幼其，男，1966年8月5日出生，汉族，住洪江区。
被执行人陈江龙，男，1981年8月5日出生，汉族，住资兴市。
本院在执行蒋定国与刘幼其、陈江龙民间借贷纠纷一案过程中，于2014年9月30日作出了（2013）怀洪执字第38-2号执行裁定书，续行查封了陈江龙所有的保时捷凯宴越野车一辆，现查封期限临近届满。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第三十八条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、续行查封被执行人陈江龙所有的保时捷凯宴越野车一辆；
二、查封期限为两年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 王建民
二〇一五年三月二十七日
书记员 王正涛
石家庄市裕华区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）冀0108执恢35号
申请人：石家庄犀利混凝土切割加固技术有限公司
被执行人：石家庄金企装饰工程有限公司
申请执行石家庄犀利混凝土切割加固技术有限公司与被执行人石家庄金企装饰工程有限公司建设工程合同纠纷一案，石家庄市裕华区人民法院作出的（2013）裕民二初字第00463号民事判决书已经发生法律效力，权利人已经依法向本院申请执行。
本案在执行过程中查明，该案系重复立案依法应当撤销，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
石家庄市裕华区人民法院（2013）裕民二初字第00463号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 赵智勇
二〇一七年六月二十二日
书记员 徐咚咚
嘉兴市南湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0402民初5061号
原告：浙江奇翼电子科技有限公司，住所地：嘉兴市南湖区长宁路128号17号楼第二层东侧，组织机构代码：08166014-9。
法定代表人：陈永根。
委托代理人：赵二顺、赵诣，均系该公司法务人员。
被告：陆宏斌，男，汉族，1984年10月2日出生，住浙江省嘉兴市南湖区。
本院于2016年8月30日受理了原告浙江奇翼电子科技有限公司（以下简称奇翼公司）与被告陆宏斌劳动争议纠纷一案，本院依法进行了审理并已审结。
本院认为，原劳动仲裁程序中：申请人陆宏斌主张奇翼公司非法解除劳动关系，而要求裁决继续履行双方间的劳动合同；被申请人答辩称解除双方间劳动关系是合法有效的。嘉兴市南湖区劳动争议仲裁委员会于2016年8月9日作出【2016】272号仲裁裁决书：双方签订的劳动合同继续履行。原告奇翼公司既然以不服仲裁机构上述裁决结果为由提起诉讼，则其诉讼请求应当针对裁决结果（劳动合同应否履行）而提出具体请求。现本案中，原告的诉讼请求为要求法院确认双方签订的劳动合同无效，显然属于一项独立的诉求，与原仲裁裁决结果劳动合同应否履行属于两个独立的劳动争议。对于该项请求，人民法院不应直接受理，原告依法应当首先申请仲裁。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条、最高人民法院《关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第六条的规定，裁定如下：
驳回原告浙江奇翼电子科技有限公司的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省嘉兴市中级人民法院。
审判员 余锦明
二〇一六年十月十四日
书记员 邹邦羽
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）任民初字第274号
原告卢某。
被告籍某，农民。
原告卢某诉被告籍某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员田亚辉独任审判，公开开庭进行了审理。原告卢某、被告籍某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告卢某诉称，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。由于婚前缺乏了解草率结婚，婚后没有共同语言，经常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情已彻底破裂。请求法院依法判令原被告离婚；陪嫁品微波炉一台、饮水机一台、洗衣机一台归原告；诉讼费由被告承担。
被告籍某辩称，被告坚决不同意离婚。
经审理查明，2013年初，原被告经人介绍认识，于××××年××月××日登记结婚。原被告自2014年9月开始分居至今。以上事实有原告的陈述、结婚证、常住人口登记卡复印件、原告身份证复印件等证据予以证实。
本院认为，夫妻之间应当互相尊重、和睦相处，建立文明和谐的家庭关系。原被告结婚时间较长，原被告共同生活期间建立了夫妻感情。原告以夫妻感情破裂为由，起诉与被告离婚，但未提供充分证据予以证实，故原告要求离婚的主张，本院不予支持。对原被告诉争的其他纠纷不予评判。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
驳回原告卢某要求与被告籍某离婚的诉讼请求。
案件受理费150元，由原告卢某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 田亚辉
二〇一五年三月九日
书记员 王 帅
江西省吉安市吉州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）吉民二初字第1149号
原告欧阳达成，男，汉族，住湖南省长沙市雨花区。
委托代理人郭建平，罗燕飞，江西向群律师事务所律师。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司。
法定代表人敖杏游，该公司总经理。
委托代理人刘涛，该公司行政部经理。
原告欧阳达成与被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司商品房销售合同�纷一案，本院于2015年11月6日立案受理，依法由审判员白为平适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告欧阳达成委托代理人郭建平、被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司委托代理人刘涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告欧阳达成诉称：2012年8月7日，与被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安市吉州区吉福路吉安农副产品物流中心7栋114店面，水电在房屋交付前完成，房屋总价已包含水电初装费。原告按约付清了购房款，被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。请求判令被告立即免费为原告所购房屋分户安装独立电表，并承担本案诉讼费。
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司辩称：1、被告没有违反合同约定，合同没有分户安装独立电表的约定；2、国家规定用电规划、电力设备安装必须由具有资质的专业部门进行，被告没有这种资质，无权为购房户分户安装独立电表。综上，请求依法驳回原告诉请。
经审理查明：2012年8月7日，原、被告签订商品房买卖合同一份，约定原告购买被告开发的吉安农副产品物流中心7栋114号店面，房屋价款508205元，合同签订时付258205元，余款250000元由银行按揭支付，交房时间为2012年12月31日前，水电在房屋交付前完成，房屋总价款已包含水电初装费。2012年5月5日，被告向吉安市郊区供电有限责任公司申请供电方案，2012年5月11日，吉安市郊区供电有限责任公司向被告出具供电方案答复单，答复：电价类别为普通工业；供电电源由220KV吉安变电站I、II段母线分别新增壹回10KV专线专柜供电；供电方式为双电源；用电类别为普通工业95%，非居民照明5%；电能计量方式为高供高计；计量点设在220KV吉安变电站新增10KV专线专柜出线侧；低压配电设施经验收合格后方能送电；双方签订供用电合同。被告将房屋交付原告时，水表已独立安装到户，但电表未独立分户。
以上事实，有原告提供的商品房买卖合同、供电方案答复单、供电工程施工安装承包合同等为证，以上证据经当庭质证，本院予以确认并采信。
本院认为：当事人应当按照约定全面履行自己的义务，未按照约定履行义务的，应当承担继续履行的违约责任。因原告购买的是店面，具有独立的产权单位性质，参照《江西省物业管理条例》和《江西省发展改革委关于新建住宅供配电设施建设收费标准有关问题的通知》（赣发改商价（2014)450号）的规定，被告应当按照“一户一表”的要求为原告安装独立电表。因电表已经安装到户并在使用，根据《供电营业规则》（中华人民共和国电力工业部令第8号）的规定，被告应当根据用电业务的程序、制度和收费标准向供电企业申请办理分户、改类手续。因此，原告要求被告免费为原告所购房屋分户安装独立电表的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告江西浙商联盟农副产品商贸城有限公司为原告欧阳达成所购买的吉安农副产品物流中心7栋114号店面向供电企业申请分户、安装独立电表，并按收费标准承担分户费用，限在判决生效后6个月内履行完毕。
案件受理费100元，减半收取，由被告负担。
如不服本�决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
判决生效后，负有义务的当事人不自动履行义务，享有权利的当事人可在上述履行期限的最后一日起二年内向本院申请强制执行。
审判员 白为平
二〇一六年三月十五日
书记员 黄 婷
附：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协�、保密等义务。
湖南省临武县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘1025民初999号
原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。
法定代表人：钟英建，该公司总经理。
被告：彭时武，男，汉族，农民。
原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告彭时武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。
审判员 ＸＸ
二〇一七年十月二十六日
书记员 骆超
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
湖南省临武县人民法院民 事 裁 定 书（2017）湘1025民初999号原告：临武县舜发城乡发展投资有限公司。法定代表人：钟英建，该公司总经理。被告：彭时武，男，汉族，农民。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司与被告彭时武金融借款合同纠纷一案，本院于2017年10月18日立案。原告临武县舜发城乡发展投资有限公司在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告临武县舜发城乡发展投资有限公司撤回起诉处理。审判员  ＸＸ二〇一七年十月二十六日书记员  骆超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行制定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）其他需要裁定解决的事项。……《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
广东省湛江市赤坎区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0802民初2297号
原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。
负责人：盘仲廷，该分行行长。
委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。
委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。
被告：林怀，男，1958年11月20日出生，汉族，住雷州市。
原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼�>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 黄龙飞
二〇一七年九月二十日
书记员 林 敏
广东省湛江市赤坎区人民法院民 事 裁 定 书（2017）粤0802民初2297号原告：中国银行股份有限公司湛江分行，住所地：湛江市人民大道北71号。负责人：盘仲廷，该分行行长。委托诉讼代理人：苏恭磊，广东东方昆仑律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘浩海，该分行员工。被告：林怀，男，1958年11月20日出生，汉族，住雷州市。原告中国银行股份有限公司湛江分行与被告林怀金融借款合同纠纷一案，本院于2017年9月7日立案。原告在本院依法送达交纳诉讼费用通知后，未在七日内预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员  黄龙飞二〇一七年九月二十日书记员  林 敏
河南省扶沟县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1621民初329号
原告：鲁东，男，汉族，1985年7月15日出生，住郑州市金水区。
被告：李思琪，女，汉族，1986年10月10日出生，住扶沟县。
原告鲁东诉被告李思琪民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月19日立案，原告鲁东于2017年7月3日向本院提出撤诉申请。
本院认为，鲁东申请撤回对李思琪的起诉是对自己民事诉讼权利的处分，其申请不违背有关法律的规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告鲁东撤回对被告李思琪的起诉。
本案案件受理费减半收取5050元，由原告鲁东负担。
审 判 长 李国会
审 判 员 顾孝勇
人民陪审员 王文娟
二〇一七年七月三日
书 记 员 邹昌韦
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0225执2113号
申请执行人：何亚青，女，1962年9月3日出生，汉族，住象山县。
被执行人：沈赛青，女，1962年7月6日出生，汉族，住象山县。
申请执行人何亚青与被执行人沈赛青民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）浙0225民初1378号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人未按调解书确定的期限履行，申请执行人何亚青于2016年6月16日向本院申请强制执行，要求被执行人沈赛青支付执行款555215元及利息，承担执行费7952.15元。本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，本院于2016年6月21日依法向被执行人沈赛青发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务。现被执行人沈赛青尚应支付执行款555215元及利息，承担执行费7952.15元。经执行查明，被执行人沈赛青现无财产可供执行，申请执行人何亚青同意本案终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2016）浙0225执2113号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年八月二十四日
代书记员 李世进
浙江省青田县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙1121执35号
申请执行人吴碎兰，女，1962年7月8日出生，住浙江省青田县。
被执行人叶仲超，男，1956年4月29日出生，住浙江省青田县。
被执行人季爱玉，女，1961年7月15日出生，住浙江省青田县。
本院在执行申请执行人吴碎兰与被执行人叶仲超、季爱玉民间借贷纠纷一案中，被执行人季爱玉、叶仲超在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区一品阁3幢1003室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年7月5日领取到本院转交的执行款668692元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结（2017）浙1121执35号案件的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执 行 员 林 蔚
二〇一七年七月十日
代书记员 孙肖丽
浙江省青田县人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙1121执35号申请执行人吴碎兰，女，1962年7月8日出生，住浙江省青田县。被执行人叶仲超，男，1956年4月29日出生，住浙江省青田县。被执行人季爱玉，女，1961年7月15日出生，住浙江省青田县。本院在执行申请执行人吴碎兰与被执行人叶仲超、季爱玉民间借贷纠纷一案中，被执行人季爱玉、叶仲超在本院尚有多起履行金钱给付的执行案件未了结，其所有的坐落于丽水市莲都区一品阁3幢1003室的房屋已被本院依法拍卖，所得款项扣除案件相关费用后按比例分配，申请执行人已于2017年7月5日领取到本院转交的执行款668692元。现执行人员穷尽了执行调查措施，未查到被执行人有其他可供执行的财产。申请执行人也确认被执行人目前无财产可供执行，并于2017年6月29日向本院申请终结本次执行程序。根据《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结（2017）浙1121执35号案件的本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定书送达后即发生法律效力。执 行 员  林 蔚二〇一七年七月十日代书记员  孙肖丽
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初950号
原告：周某，男，1987年6月10日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
委托诉讼代理人：岳海军，河北承天律师事务所律师。
被告：韩某，女，1985年3月12日生，满族，职工，住河北省围场满族蒙古族自治县。
原告周某与被告韩某离婚纠纷一案，本院于2017年2月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托诉讼代理人岳海军，被告韩某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告周某向本院提出诉讼请求：一、请求判令原、被告离婚；二、诉讼费用由被告承担。事实和理由：原、被告于2012年2月2日登记结婚，婚后无子女。婚姻关系存续期间无财产、无债务。由于原、被告感情不和，婚后未建立夫妻感情，现已长期分居，夫妻感情已经破裂，无法共同生活，请求法院支持原告的诉讼请求。
被告韩某辩称，一、被告不同意离婚。原告与被告的夫妻感情并没有破裂。原告周某在诉状里所称“婚后未建立夫妻感情，与被告感情破裂”的情况不实，原、被告夫妻和睦，感情没有破裂；二、如果原告坚持要离婚，被告也同意离婚，但要满足被告下列条件：1、原告与被告婚姻存续期间吃住在被告的父母家里多年，原告用于工作安排的费用也是被告父母所出，因此被告应给付所花费用8万元。2、被告没有任何过错，原告在婚姻存续期间出轨有明显过错，因此被告要求补偿精神损害费2万元。3、本案诉讼费用由原告承担。请求法院核实，并予以采纳。
本院经审理认定事实如下：原、被告于2010年2月2日经人介绍举行民间结婚仪式。2012年2月2日原、被告登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告婚前个人财产有40英寸长虹旧彩电一台、新飞旧冰箱一台、西门子旧洗衣机一台，上述财产现在被告处。原、被告双方婚后没有共同财产、存款、债权、有价证券及债务。
本院认为，原、被告自登记结婚至今已共同生活七年有余，双方婚姻具有一定感情基础。原、被告因家庭琐事产生一些矛盾，给夫妻感情造成一定的影响，原告主张长期分居、感情破裂，但不能提供相关证据予以证实，故对其主张不予支持。今后，双方如能互相关心，互相尊重，相互宽容，注意沟通，夫妻关系是有和好可能的。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告周某与被告韩某离婚。
案件受理费300.00元，减半收取150.00元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时交纳二审案件受理费）。
审判员 ＸＸＸ
二〇一七年三月十五日
书记员 马铁彬
山西省运城市盐湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）运盐执字第1566-1号
申请执行人山西汽运集团运城汽车运输有限公司。
被执行人刘东明，男。
被执行人姚先会，男。
本院在执行山西汽运集团运城汽车运输有限公司与刘东明、姚先会公证债权文书一案中，在执行过程中，因双方正在私下协商中，申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条之规定，裁定如下：
终结对山西省运城市河东公证处（2015）运证执字第17号执行证书的本次执行程序。
申请执行人如果发现被执行人有可供执行的财产或财产线索时，可随时向本院申请执行剩余债权。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 黄志勤
执行员 闫永平
执行员 张 峰
二〇一六年五月二十五日
书记员 刘 琳
广东省东莞市第二人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2015）东二法行非诉审字第1149号
申请执行人：东莞市国土资源局。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：刘杰，该局局长。
委托代理人：朱孝杰，该局工作人员。
委托代理人：赖广华，该局工作人员。
被执行人：东莞市丰君物业投资有限公司。住所地：广东省东莞市。
法定代表人：邓永贤。
申请执行人东莞市国土资源局于2015年12月31日向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）156号《土地行政处罚决定书》。本院经审查认为，东国土资（执法）决字（2014）156号《土地行政处罚决定书》事实清楚、程序合法，已发生法律效力。申请执行人的申请符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条，《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、第五十四条，最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条之规定。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人东莞市国土资源局向本院申请强制执行东国土资（执法）决字（2014）156号《土地行政处罚决定书》，本院准予强制执行。
申请执行案件的执行费用，由被执行人东莞市丰君物业投资有限公司承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 珍
审 判 员 罗练珍
人民陪审员 邓家敏
二〇一六年一月十八日
书 记 员 陈华东
云南省临沧市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）临中刑执字第494号
罪犯杨正红，男，汉族，1988年12月5日出生于云南省镇康县，小学文化，现在云南省临沧监狱服刑，原住所地云南省镇康县勐捧镇包包寨村上包包组。
本院于2008年9月10日作出（2008）临中刑初字第325号刑事判决，以被告人杨正红犯运输毒品罪，判处有期徒刑十二年（刑期自2008年5月16日至2020年5月15日止），并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后，该犯被交付执行。该犯在服刑期间，因有悔改表现，经本院以（2010）、（2012）、（2013）临中刑初字第1231号、114号、412号刑事裁定，对其共减去有期徒刑二年零九个月（刑期至2017年8月15日止）。
刑罚执行机关临沧监狱于2014年10月9日以（2014）临狱假字第463号假释建议书，对其提出假释建议，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，于2014年10月24日组成合议庭在云南省临沧监狱公开开庭审理，临沧市人民检察院指派检察员王平、张正达出庭，履行法律监督职责，刑罚执行机关云南省临沧监狱派出干警禹崇超、徐丽娅到庭，陈述提请假释意见和罪犯表现情况。现已审理终结。
经审理查明，该犯在服刑改造期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，认真遵守法律法规和监规纪律，积极参加思想、文化、职业技术教育，努力完成劳动任务，先后获记表扬3次，特殊表扬1次，“改积”1届。有刑罚执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、社区矫正调查评估意见书等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，该犯在执行期间，确有悔改表现，符合假释条件，可以假释。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯杨正红予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年8月15日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张 峰
审 判 员 王 军
人民陪审员 朱朝良
二〇一四年十月三十日
书 记 员 杨春光
河南省中牟县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0122执315号
申请执行人宋延兴，男，1971年3月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人孙长岭，男，1972年3月20日生，汉族，住中牟县。
被执行人王彩恋，女，1971年7月20日生，汉族，住中牟县。
本院作出的（2016）豫0122执1731号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款132000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人王孙长岭、王彩恋价值十五万元的财产。
二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王磊
二〇一七年三月二十九日
书记员 王晗
河南省中牟县人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0122执315号申请执行人宋延兴，男，1971年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人孙长岭，男，1972年3月20日生，汉族，住中牟县。被执行人王彩恋，女，1971年7月20日生，汉族，住中牟县。本院作出的（2016）豫0122执1731号民事判决已经发生法律效力，该判决判令被执行人于判决生效之日起十日内偿还申请执行人借款132000元及利息，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。申请执行人于2017年2月9日向本院申请强制执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条以及《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：一、查封被执行人王孙长岭、王彩恋价值十五万元的财产。二、查封动产期限为两年，查封不动产、冻结其他财产权的期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  王磊二〇一七年三月二十九日书记员  王晗
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初3309号
原告：谢方巧，女，1969年8月5日生，汉族，住仪化生活区。
被告：刘全，男，1966年3月3日生，汉族，住仪化宙辉东区。
原告谢方巧与被告刘全民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员翁仪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告谢方巧到庭参加诉讼。被告刘全经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谢方巧向本院提出诉讼请求：请求判令被告偿还借款30000元。事实与理由：2015年10月9日，被告向原告借款180000元并出具借条，其后被告陆续还款150000元，下欠30000元经原告多次催要未能够还款。
被告刘全在答辩期间内未提出答辩意见，在举证期限内也未提供证据材料。
经审理查明：2015年10月9日，被告刘全向原告谢方巧借款180000元并出具了借条。其后被告刘全陆续向原告谢方巧还款共计150000元，下欠30000元经原告谢方巧多次催要未果。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，被告向原告借款并出具借条后，原、被告间形成合法的借贷关系。原告向被告主张权利时，被告未能及时履行还款义务，应承担还款责任，故原告要求被告偿还所借款30000元的诉讼请求，事实清楚，证据充分，本院予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，视为放弃自己的诉讼和答辩权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘全于本判决生效之日起10日内给付原告谢方巧借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，依法减半收取275元，由被告刘全负担；此款原告已垫付，被告刘全于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，帐号：11×××57）
审判员 翁仪
二〇一七年八月二十四日
书记员 杨蒙
山东省枣庄市山亭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0406民初384号
原告：连某，农民。
被告：孟某甲，农民。
原告连某与被告孟某甲离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员曹阳独任审判，公开开庭审理了本案。原告连某到庭参加诉讼，被告孟某甲经本院传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告连某诉称，原、被告于××××年××月经人介绍相识后建立恋爱关系，同年××月××日举行婚礼后同居生活，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙；××××年××月××日生育一子，取名孟某丙。后因双方感情不和，常因家庭琐事进行争吵，夫妻感情完全破裂。请求判令：1、离婚；2、婚生女孟某乙由原告抚养，婚生子孟某丙由被告抚养，抚养费自行承担；3、原告婚前嫁妆归原告所有，依法分割夫妻共同财产（车辆一辆），夫妻关系存续期间所负债务40000元平均分割；4、诉讼费由被告承担。
被告孟某甲未提交书面答辩意见。
经审理本院认定，原、被告于××××年××月经人介绍相识，同年××月××日举行婚礼后同居生活，同年××月××日在山亭区民政局办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女，取名孟某乙，××××年××月××日生育一子，取名孟某丙。
上述事实，有原告的陈述、身份证、结婚证复印件及相关书证存卷佐证，并经本院审查，足以认定。
本院认为，原、被告经人介绍相识，后双方自愿办理结婚登记手续，表明婚姻基础较好。婚后虽因家庭琐事发生争吵，但也属夫妻之间的正常矛盾，只要双方互敬互爱，互谅互让，应有和好的可能。原告请求离婚，证据不足，本院不予支持。被告经本院传票传唤未到庭应诉，应视为其放弃诉讼权利，本院可依法缺席判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准予原告连某与被告孟某甲离婚；
案件受理费300元，由原告连某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五�内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审判员 曹阳
二〇一六年三月三十日
书记员 路丹
湖北省咸宁市咸安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂1202执第610号
申请执行人：刘敏，女，1969年8月20日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
被执行人：王顺梅，女，1975年2月10日出生，汉族，住咸宁市咸安区，
本院在执行申请人刘敏与被执行人王顺梅民间借贷纠纷一案中，查明被执行人王顺梅暂无可供执行财产，申请执行人同意本院终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）鄂1202民初922号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张宏敢
审判员 彭亚华
审判员 李启明
二〇一七年十月二十七日
书记员 :夏洋
合议庭笔录
时间：2017年10月25日
地点：执行裁决庭
审判长：张宏敢审判员：彭亚华审判员：李启明
书记员：夏洋
彭亚华：本院在执行（2016）鄂1202民初922号民事判决书过程中，现查明王顺梅无财产可供执行，承办人意见：对本案终结本次程序执行，请合议庭进行评议。
张宏敢：同意承办人意见。
彭亚华：同意承办人意见。
合议庭意见：同意对该案终结本次执行程序。
大连经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）辽0291民初5326号
原告：隋维广，男，1975年9月15日生，汉族。
被告：于胜皓，男，1992年10月17日生，汉族，住庄河市。
被告：王洪凤，女，1994年8月18日生，汉族，住庄河市。
原告隋维广与被告于胜皓、王洪凤民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月17日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告隋维广到庭参加诉讼。被告于胜皓、王洪凤经传票传唤(公告送达)，无正当理由,未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告隋维广向本院提出诉讼请求：判令二被告共同向原告偿还借款本金11000万元及利息（自2016年10月1日起至判决给付日止，按中国人民银行同期贷款基准利率计算）。事实和理由：被告于胜皓因被告王洪凤学费于2016年8月4日向原告借款11000元，借款到期后被告于胜皓未予偿还。二被告系夫妻关系，上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，故原告诉至法院。
被告于胜皓未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
被告王洪凤未出庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
原告围绕诉讼请求依法提交了欠条、转账凭证、微信截屏、夫妻关系证明等证据，业经开庭出示及本院审查。原告提交的证据来源合法，内容客观真实，能够证明案件事实，本院予以确认。根据原告的陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：
原告与被告于胜皓系雇主与雇员关系。2016年8月4日，被告于胜皓以给被告王洪凤交学费为由向原告借款10000元。同日，原告通过银行转账方式向被告于胜皓支付了上述借款10000元。同月，被告于胜皓为原告送货时将原告货款1000元据为己有。2016年9月，原告找到被告，被告向原告出具欠条，确认欠原告11000元，承诺于2016年10月1日还清。截至法庭辩论终结前，上述款项被告于胜皓未予偿还。
另查，二被告于2014年12月22日登记结婚。上述借款发生于二被告夫妻关系存续期间，属于夫妻共同债务。
本院认为，原告与被告于胜皓之间的借贷关系属实、合法，原告依约履行了提供借款的义务，被告应在约定期限内向原告偿还借款本金11000元。被告于胜皓未按约定于2016年10月1日前向原告偿还借款本金构成违约，应承担继续向原告偿付借款本金并支付逾期利息的民事责任。上述借款发生于二被告婚姻关系存续期间，属于二被告共同债务，理应共同承担。二被告经本院传票传唤，无正当理由，未到庭应诉，亦未提出书面答辩意见，视为其放弃对本案答辩，应承担对己不利的法律后果。
综上，原告的诉讼请求于法有据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告于胜皓、被告王洪凤于本判决生效之日起十日内偿还原告隋维广借款本金11000元及利息（自2016年10月1日起至判决确定给付日止，按中国人民银行规定的同期贷款基准利率计算）。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费76元、公告费900元，合计976元，由被告于胜皓、王洪凤共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审 判 长 崔 佳
人民陪审员 林 琳
人民陪审员 张紫冰
二〇一八年三月七日
书 记 员 李 娜
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条夫妻可以约定婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产归各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。约定应当采用书面形式。没有约定或约定不明确的，适用本法第十七条、第十八条的规定。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产以及婚前财产的约定，对双方具有约束力。
夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
(一)既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
(二)约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
湖南省娄底市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）湘13刑更350号
罪犯陈年怀。现在湖南省娄底监狱服刑。
湖南省双峰县人民法院于2012年3月5日作出（2011）双刑初字第225号刑事判决，认定被告人陈年怀犯抢劫罪，判处有期徒刑七年，并处罚金人民币一万元。判决发生法律效力后交付执行。2014年1月22日，经本院裁定减去有期徒刑十一个月。执行机关湖南省娄底监狱于2016年5月31日提出假释建议书，报送本院审理。本院对提出假释建议的情况进行了公示，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省娄底监狱提出，罪犯陈年怀在执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。湖南省娄底市人民检察院同意对罪犯陈年怀提请假释。
经审理查明，罪犯陈年怀在服刑改造期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。累计获得奖励分153.4分。在审理期间，该犯主动交纳3000元履行原判财产刑。社区矫正部门双峰县司法局对罪犯陈年怀的评估意见为符合社区矫正条件，建议适用社区矫正。以上事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯假释审核表、罪犯奖惩审批表、罪犯考核台账、湖南省非税收入一般缴款书、调查评估意见书等证据证实。
本院认为，罪犯陈年怀在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合法定的假释条件。依照《中华人民共和国刑法》第八十一条、第八十三条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯陈年怀予以假释（假释考验期自假释之日起至2017年12月23日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏正宇
审 判 员 袁米娜
审 判 员 谢 丽
二〇一六年六月二十二日
代理书记员 王思鹏
昆明铁路运输中级法院
刑 事 裁 定 书
（2015）昆铁中刑执字第2459号
罪犯尚三达，男，1964年2月11日出生，傣族，云南省耿马县人，小学文化，现在云南省嵩明监狱服刑。
云南省临沧地区中级人民法院于二○○三年一月十七日作出（2003）临中刑初字第33号刑事判决，以被告人尚三达犯走私毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○○五年十月二十一日经云南省高级人民法院以（2005）云高刑执字第4432号刑事裁定减为有期徒刑十九年九个月，剥夺政治权利期限改为七年；二○○八年三月二日、二○○九年三月十一日、二○一○年九月九日、二○一二年三月十一日、二○一三年五月二十三日、二○一四年五月三十日经云南省昆明市中级人民法院六次刑事裁定共减刑六年九个月。执行机关云南省嵩明监狱于2015年11月26日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议，经组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯尚三达在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯尚三达在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记表扬2次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯尚三达在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯尚三达减去有期徒刑八个月（刑期自2005年10月21日起至2018年2月20日止），剥夺政治权利七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨 丽
审判员 董亚昆
审判员 桑胜建
二〇一五年十二月二十五日
书记员 张 淇
山东省无棣县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁1623民初996号
原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行，住所地：无棣县中心大街。
法定代表人孙峻，行长。
委托代理人邵建明，该公司职工。
被告李子广。
被告孙洪波。
委托代理人吴文敬，山东易安律师事务所律师。
委托代理人张云岩，山东易安律师事务所律师。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行与被告李子广、孙洪波金融借款合同纠纷一案中，原告于2016年5月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回诉讼请求，系其真实意思表示，且不违反有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行撤回起诉。
案件受理费2830元，由原告中国农业银行股份有限公司无棣县支行负担。
审判员 付金良
二〇一六年五月二十四日
书记员 杨方治
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0826民初1154号
原告：淮安永固工程设备租赁有限公司，住所地：淮安市淮阴区农贸城D3号楼D3-16室。
委托代理人朱燕东，江苏捍华律师事务所律师。
被告：郑宇，男，1981年12月6日生，汉族，居民，住楚州区。
原告淮安永固工程设备租赁有限公司与被告郑宇建筑设备租赁合同纠纷一案，本院于2017年2月20日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告淮安永固工程设备租赁有限公司的委托诉讼代理人朱燕东到庭参加了诉讼，被告郑宇经本院公告送达起诉状副本、应诉通知书、开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告淮安永固工程设备租赁有限公司向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告立即给付原告租赁费42000元；2、由被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年，被告承包涟水县象富华庭工地时，从原告处租赁电动吊篮设备，2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠42000元租赁费用，有被告书写欠条为凭，并定于2016年春节前付清租赁费用。后该款经原告多次索要，被告没有支付。原告遂诉至法院。
被告郑宇未作答辩。
经审理查明，原告淮安永固工程设备租赁有限公司为从事建筑机械租赁的企业。2014年，被告因承包涟水县象富华庭工程，从原告处租赁电动吊篮使用。2015年2月7日，经双方结算，被告尚欠原告42000元租赁费用，被告就此书写欠条给原告，并承诺于2016年春节前付清上述欠款。承诺到期后，被告没有给付。原告索要未果，遂诉至法院。
上述事实，有�告当庭陈述，被告出具给原告的欠条等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为，合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议。本案被告郑宇承租原告建筑设备，应当按照约定给付租赁费用。关于租金的数额，双方已进行结算，被告根据结算结果向原告出具了欠条。故本院对原告要求被告给付租金42000元的诉讼请求予以支持。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依据《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:
被告郑宇于判决生效后十日内给付原告淮安永固工程设备租赁有限公司吊篮租金42000元。
如果未按本判决指定的期间履行�付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费850元，公告费300元，合计1150元，由被告郑宇负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账户：34×××54）
审 判 员 杨金星
人民陪审员 李一尧
人民陪审员 范清扬
二〇一七年六月十六日
书 记 员 姜淼淼
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的�务。
第二百一十二条租赁合同是出租人将租赁物交付承租人使用、收益，承租人支付租金的合同。
第二百二十七条承租人无正当理由未支付或者迟延支付租金的，出租人可以要求承租人在合理期限内支付。承租人逾期不支付的，出租人可以解除合同。
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）津法民初字第06080号
原告：肖英，女，汉族，1972年5月15日出生，住重庆市江津区。
原告：肖群，女，汉族，1969年5月25日出生，住重庆市九龙坡区。
原告：肖新，男，汉族，1975年6月18日出生，住重庆市江津区。
原告：肖时友，男，汉族，1945年5月25日出生，住重庆市江津区。
四原告的委托代理人：孙忠尧，重庆市江津区龙华法律服务所法律工作者，特别授权。
被告：上海顺淼实业有限公司，住所地上海市浦东新区祝桥镇盐仓新陆路36号，组织机构代码75475471。
法定代表人：方永庆，经理。
本院在审理原告肖英、肖群、肖新、肖时友与被告上海顺淼实业有限公司生命权纠纷一案中，原告肖英、肖群、肖新、肖时友于2014年10月17日向本院提交了撤诉申请，自愿撤回对被告上海顺淼实业有限公司的起诉。
本院认为，原告肖英、肖群、肖新、肖时友自愿撤回起诉，符合法律规定，本院应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告肖英、肖群、肖新、肖时友撤回起诉。
本案受理费2448元，减半收取1224元，由原告肖英、肖群、肖新、肖时友负担。
审 判 长 赵孝梅
代理审判员 陶 蕾
人民陪审员 崔成容
二〇一四年十月十七日
书 记 员 李秋圆
河南省开封市金明区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第1000号
原告王某，女，汉族，1989年2月6日生。
委托代理人王某某，男，汉族，1989年1月26日生。特别授权代理。
被告张某，男，汉族，1986年6月28日生。
被告某财产保险股份有限公司河南分公司。
委托代理人张某某，该公司员工，特别授权代理。
原告王某诉被告张某、某财产保险股份有限公司河南分公司（以下简称某财保河南分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年8月18日来院起诉。本院受理后，本案由审判员付艳宇适用简易程序于2014年9月28日公开开庭进行了审理。原告王某的委托代理人王某某，被告某财保河南分公司的委托代理人张某某到庭参加了诉讼，被告张某经本院合法传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告诉称，2014年8月3日11时20分，王某某驾驶二轮电动车由南向北行驶至开封市黄河大街北段西一板建设投资公司245号变压器时与由北向南行驶的由被告张某驾驶并其为所有权人的豫NB77**号小型越野客车发生碰撞，造成原告受伤的交通事故。事发后，原告住院治疗，并花费3108.26元医疗费。事故责任认定书认定被告负事故主要责任。现起诉要求被告赔偿医疗费3108.26元、住院伙食补助费180元、营养费120元、误工费2200元、护理费477元、交通费300元、鉴定费80元共计6465.26元；并由被告承担本案诉讼费用。
被告某财保河南分公司辩称，对原告诉请合理合法部分，同意依交强险条款赔付，鉴定费、诉讼费不为赔付范围。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交证据为，1、道路交通事故责任认定书1份；2、开封市第二人民医院诊断证明书1份、住院病历1套、清单1组、医疗费票据1份；3、工资单据4张、
4、交通费票据1组；5、护理人王某某身份证1份；6、保单复印件1份。
被告某财保河南分公司未向本院提交证据。
被告张某经本院合法传唤，未到庭，亦未向本院提交证据及书面的答辩意见，视为其放弃庭审及证据质证权利。
根据庭审及上述相关证据，本院可以确认以下案件事实：2014年8月3日11时20分，被告张某驾驶豫NB77**号车由北向南行驶至开封市黄河大街北段西一板建设投资公司245号变压器前向东左转弯时与由南向北行驶的由王某某驾驶的电动二轮车碰撞，造成电动二轮车的乘车人原告受伤的交通事故。事故发生后，开封市公安局梁苑派出所交管巡防大队作出汴公梁事认字（2014）第055号道路交通事故责任认定书，认定被告张某应负事故的主要责任；王某某负事故的次要责任；原告不不负事故责任。事发后当日，原告入住开封市第二人民医院，初步诊断为多发外伤（颈椎、腰椎、右肘关节、双膝关节外伤），
2014年8月8日好转出院，住院5天，共花费医疗费3108.26元。
另查明，原告为柯家楼艺术幼儿园教师，月工资为2200元，2014年8月扣发工资1300元。
豫NB77**号车所有人为被告张某。该车在被告某财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，保险期限自2014年2月26日起至2015年2月26日止。
经本院依法认定，原告的医疗费为3108.26元；原告提交的工资单据显示事发当月仅扣发工资1300元，误工费应以1300元为准；住院伙食补助费依住院5天，每天30元计算为150元；根据被告某财保河南分公司的意见，营养费依住院5天，每天10元计算为50元；护理费，参照护理行业标准即29041元／年计算1人护理为397.82元；交通费酌定100元，共计5106.08元。
本院认为，公民的生命、健康权受法律保护。公安部门出具的事故责任认定书认定被告张某应负事故主要责任，其作为肇事司机及豫NB77**号车车主对因该事故给原告造成的损失应负相应的赔偿责任。但豫NB77**号车已在被告某财保河南分公司投保有机动车交通事故责任强制保险，被告某财保河南分公司应对在保险期限内因交通事故所致原告的相关损失在所承保范围内承担全部替代赔偿责任，对超出承保范围外的原告的其他损失再由被告张某依事故责任相应承担。本院依法认定的原告的损失共为5106.08元，均未超出被告某财保河南分公司的承保范围，被告某财保河南分公司应将该款足额支付于原告。被告张某无需向原告支付赔偿款，但诉讼费不为交强险赔付范围，应由被告张某依法相应承担。对原告诉请中超出本院认定部分，因证据不足，本院不予支持。鉴定费，亦无证据证实，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，缺席判决如下：
一、被告某财产保险股份有限公司河南分公司于本判决生效后十日内支付原告王某因交通事故所致的各项损失共计5106.08元；
二、驳回原告王某对被告张某的诉讼请求；
三、驳回原告王某的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告张某承担（案件受理费原告已垫付，本院不再退还，于本判决生效后十日内支付于原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省开封市中级人民法院。
审判员 付艳宇
二〇一四年十月八日
书记员 赵登华
浙江省富阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭富城商初字第246号
原告：杭州徐氏纸业有限公司。
法定代表人：徐立峰。
委托代理人：王卫琴。
被告：东阳市喜洋洋纸业包装有限公司。
法定代表人：李强。
被告：吴高茂。
被告：张小花。
被告：金存根。
原告杭州徐氏纸业有限公司与被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司、吴高茂、张小花、金存根买卖合同纠纷一案，本院于2013年4月25日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年9月16日公开开庭进行了审理。原告杭州徐氏纸业有限公司的委托代理人王卫琴到庭参加诉讼，被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司、吴高茂、张小花、金存根经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杭州徐氏纸业有限公司起诉称：原告系白板纸生产企业。被告吴高茂、张小花、金存根（又名宋存根）以挂靠被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司的方式向原告购买白板纸。2012年4月2日，被告吴高茂与原告签订合同约定了买卖合同的相关内容，其中约定货款每月一结，以当月1日发货为结算日，于月底前付清货款的100%。双方还约定了争议解决方式为向各自住所地人民法院起诉解决。原告陆续供货，截止2013年2月7日，被告尚欠原告货款298179.70元。根据约定，上述货款应于当月底前付清。但原告多次催讨，均无果。为维护原告的合法权益，故起诉请求判令：1、被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司、吴高茂、张小花、金存根共同支付原告货款298179.70元，并赔偿原告自2013年2月1日起按银行同期贷款利率计算的利息损失（计算至2013年4月30日，利息为4246.08元）；2、本案诉讼费由被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司、吴高茂、张小花、金存根承担。
原告杭州徐氏纸业有限公司为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
1、买卖合同一份，证明原、被告签订合同约定的相关权利义务。
2、销售货款对账单十一份，证明截至2013年2月7日，被告尚欠原告货款298179.70元。
被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司、吴高茂、张小花未答辩亦未提交证据。
被告金存根提交书面答辩意见称：1、被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司未加盖公章，该被告不适格；2、被告吴高茂虽向原告购货，但该货款已付清，2013年1月27日已经由被告金存根出具总额298179.70元的欠条，该款应由被告金存根归还；3、本案真实的欠款人系被告金存根，2013年1月27日由被告金存根出具对账单后又出具了欠条。由于原告的纸张存有质量问题，第三方至今未付货款，希望考虑该实际情形，适当减少货款并协商还款方式。
被告金存根未提交证据。
对原告杭州徐氏纸业有限公司提交的证据，四被告未到庭质证。证据1，本院结合原告的陈述及被告金存根的书面答辩意见审查，对原告与被告金存根发生买卖关系的事实予以认定。证据2，本院结合原告的陈述及被告金存根的书面答辩意见审查，对被告张小花、金存根尚欠原告货款298179.70元的事实予以认定。
根据当事人的陈述及确认的有效证据，本院认定的事实如下：
2012年4月2日，被告金存根以“东阳市喜洋洋彩印厂、吴高茂”的名义作为乙方与原告杭州徐氏纸业有限公司作为甲方签订《买卖合同》约定：甲方向乙方供应白板纸，货款每月一结，以当月1日发货为结算日，于月底前付清货款的100%；交货地在甲方仓库内，由乙方自行办理货运和承担运费；合同有效期自2012年4月2日至2013年3月1日止；解决合同的方式：双方协商解决，协商不成的，合同任何一方可向自己住所地的人民法院起诉。
合同签订后，原告杭州徐氏纸业有限公司向被告金存根供货。被告金存根在2012年7月30日、8月30日、9月28日、10月18日、11月27日、2013年1月27日的《销售货款对账单》上签字，其中2013年1月27日的《销售货款对账单》载明被告金存根尚欠货款298179.70元，被告张小花作为被告金存根的妻子亦在该《销售货款对账单》上签字确认。
本院认为：原告自认《买卖合同》的乙方栏“吴高茂”非被告吴高茂本人所签，且被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司在合同及对账单上均无签名，故原告要求被告吴高茂、东阳市喜洋洋纸业包装有限公司支付欠款缺乏依据。被告金存根、张小花作为夫妻于2013年1月27日出具《销售货款对账单》，共同确认尚欠原告杭州徐氏纸业有限公司货款298179.70元，故原告请求被告金存根、张小花支付货款298179.70元及逾期付款损失4174.52元（按银行同期贷款年利率5.6%计算，从2013年2月1日起计算至2013年4月30日）的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告东阳市喜洋洋纸业包装有限公司、吴高茂、张小花、金存根经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告金存根、张小花支付原告杭州徐氏纸业有限公司货款298179.70元；
二、被告金存根、张小花支付原告杭州徐氏纸业有限公司逾期付款损失4174.52元（按银行同期贷款年利率5.6%计算，从2013年2月1日起计算至2013年4月30日）；
上列一、二项，于本判决生效之日起十日内付清；
三、驳回原告杭州徐氏纸业有限公司其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5835元（原告预交5837元），由原告杭州徐氏纸业有限公司负担1元，被告金存根、张小花负担5834元；保全费2070元，由被告金存根、张小花负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交［款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，账号：12×××68］。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 方新平
审 判 员 李 晶
人民陪审员 郭仁嘉
二〇一三年九月二十九日
代书 记员 俞 菲
江苏省连云港市中级人�法院
民 事 裁 定 书
（2015）连商仲审效字第00001号
申请人田作军。
委托代理人于标、朱琰，江苏明亮律师事务所律师。
被申请人北京宣正建筑工程有限公司。
法定代表人时亮。
委托代理人隋新明，江苏顺维律师事务所律师。
申请人田作军与被申请人北京宣正建筑工程有限公司（以下简称北京宣正公司）申请确认仲裁协议效力一案，本院于2015年8月11日立案受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查终结。
申请人田作军申请称：2014年8月10日，申请人与被申请人签订了一份《承包经营协议书》，约定由申请人承建凤祥铭居住宅小区1﹟、2﹟、6﹟、商业S2、3、4及地下室（含桩）工程施工项目，协议签订之后，申请人按约定保质保量完成，2015年5月1日申请人与被申请人连云港分公司签订《关于终止承包经营的补充协议》，该补充协议约定了仲裁条款，分公司具有独立的诉讼主体资格，该仲裁条款只能约束申请人与被申请人连云港分公司，申请人与被申请人从未达成任何书面仲裁协议。综上，请求确认申请人与被申请人之间的仲裁条款不存在及无效。
被申请人北京宣正公司辩称：一、《承包经营协议书》以及《终止协议书》的主体均为本案的申请人与被申请人，双方是涉案工程的当事双方，连云港分公司与申请人之间没有合作关系，因此之间也不可能产生争议并约定争议的解决办法。二、《关于终止承包经营的补充协议》是申请人与被申请人签订的《终止协议书》的补充，因此主体依然应当是申请人与被申请人。三、《关于终止承包经营的补充协议》的甲方为北京宣正而非北京宣正连云港分公司，虽然协议的签章部位盖的是分公司的章，但被申请人认为，由于分公司本身与申请人之间并无合作关系，因此分公�的行为实际上为代表被申请人的行为。四、退一步讲，即便申请人对分公司的印章不予认可，那也只能得出分公司盖章无效的这样一个法律后果，也不能说明分公司是协议的主体，即便分公司所盖公章无效，但金志国作为被申请人的代理人在协议上签字同样具有法律效力，被申请人对金志国的签字予以认可。综上所述，无论从合同的实际履行方或是从委托代理关系来看，连云港分公司均不能作为本案的主体，申请人与被申请人才是涉案合同的相对方，应受到仲裁条款的约束。
本院经审查查明，2014年8月10日，北京宣正公司与田作军签订了一份《承包经营协议书》，约定由田作军承建凤祥铭居住宅小区1﹟、2﹟、6﹟、商业S2、3、4及地下室（含桩）工程施工项目。2015年2月13日，北京宣正公司与田作军签订了一份《终止协议书》，双方约定，自本协议双方签字盖章之日�，《承包经营协议书》终止。2015年5月1日，甲方为“北京宣正”，乙方为田作军，甲乙双方签订了一份《关于终止承包经营的补充协议》，协议底部，甲方位置有北京宣正连云港分公司盖章及金志国签字，乙方位置有田作军签字；上述补充协议载明，甲乙双方就连云港凤祥铭居项目达成了承包经营协议，该工程开工建设，后双方签订了终止协议，就工程款结算及乙方退场等事项进行了约定，该协议尚未得到完全履行，为了充分落实终止协议约定的事项，签订此补充协议。《关于终止承包经营的补充协议》第二条约定：甲乙双方中任一方对评估决算的结论有异议的，应于2日内向连云港仲裁委员会提出仲裁申请，仲裁结论对双方均有约束力；逾期未申请仲裁或对评估决算的结论没有异议的，该评估决算结论应作为结算工程款的依据。
本院认为，《关于终止承包经营�补充协议》中首部明确载明：甲方为“北京宣正”，乙方为田作军，甲乙双方就连云港凤祥铭居项目达成了承包经营协议，后该工程开工建设；此后双方签订了终止协议，就工程款结算及乙方退场等事项进行了约定，该协议尚未得到完全履行；为了充分落实终止协议约定的事项，双方经过友好协商，在公平公正的基础上，签订此补充协议。故《关于终止承包经营的补充协议》的甲乙双方应与《承包经营协议书》、《终止协议书》中甲乙双方相一致，且北京宣正公司连云港分公司未参与涉案工程项目，故《关于终止承包经营的补充协议》中甲乙双方即为北京宣正公司与田作军。虽然上述补充协议由北京宣正公司连云港分公司在落款处盖章，金志国签字，但北京宣正公司对此予以认可，申请人田作军本人亦在补充协议上签字，故上述补充协议系双方真实意思表示，仲裁条款效力及于北京宣正公司与田作军。《中华人民共和国仲裁法》第十六条规定：“仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。仲裁协议应当具有下列内容：（一）请求仲裁的意思表示；（二）仲裁事项；（三）选定的仲裁委员会。”本案《关于终止承包经营的补充协议》中的仲裁条款符合上述法律规定，合法有效。综上，田作军要求确认其与北京宣正公司签订的《关于终止承包经营的补充协议》中仲裁条款不存在及无效的申请，无事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国仲裁法》第十六条、第二十条之规定，裁定如下：
驳回申请人田作军要求确认其与北京宣正建筑工程有限公司之间《关于终止承包经营的补充协议》中仲裁条款不存在及无效的申请。
本案案件受理费人民币80�，由申请人田作军负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王秀叶
审 判 员 林 龙
代理审判员 刘 宁
二〇一五年九月十四日
书 记 员 王雪竹
书 记 员 张 哲
法律条文附录
《中华人民共和国仲裁法》
第十六条仲裁协议包括合同中订立的仲裁条款和以其他书面方式在纠纷发生前或者纠纷发生后达成的请求仲裁的协议。
仲裁协议应当具有下列内容：
（一）请求仲裁的意思表示；
（二）仲裁事项；
（三）选定的仲裁委员会。
第二十条当事人对仲裁协议的效力有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。
当事人对仲裁协议的效力有异议，应当在仲裁庭首次开庭前提出。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第�百五十四条第一款裁定适用于下列范围：
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
……
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）徐刑初字第99号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人拉某某。
辩护人叶竹影，上海市华夏律师事务所律师，上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2015）79号起诉书指控被告人拉某某犯盗窃罪，于2015年2月2日向本院提起公诉。本院于2015年2月3日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉，被告人拉某某及其辩护人叶竹影到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年8月11日3时许，被告人拉某某从其借宿的本市徐汇区某路某号某牛肉面馆内，窃得被害人马某某的一辆杰宝大王牌电动自行车及现金人民币190余元。经鉴定，被窃自行车价值人民币1368元。被告人拉某某到案后如实供述上述犯罪事实。公诉机关认定被告人拉某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人拉某某到案后如实供述其罪行，根据刑法第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处有期徒刑十个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人拉某某及其辩护人对公诉机关指控的基本事实、定性均无异议，其辩护人认为被告人系初犯，有坦白情节，建议对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：被害人马某某的陈述及辨认笔录，监控视频及截图，调取证据清单、电动自行车来历承诺书、被窃电动自行车同款照片、案件接报回执单、抓获经过、户籍证明、证明、常住人口基本信息、价格鉴定结论书及被告人拉某某的供述等。上述证据，均经庭审查证，本院予以确认。
本院认为，被告人拉某某以非法占有为目的，盗窃他人价值人民币1500余元的财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关的指控成立。鉴于被告人系初犯，到案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。根据本案的事实、性质、情节、社会危害性及被告人的认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人拉某某犯盗窃罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年9月7日起至2015年3月6日止。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
二、违法所得责令被告人退赔被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 罗 涛
二〇一五年二月九日
书记员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己的罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
安徽省蚌埠市禹会区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）禹民一初字第00464号
原告：常某，女，1966年2月21日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
委托代理人：孙阳，安徽元方圆律师事务所律师。
被告：丁某，男，1967年7月15日出生，汉族，无业，住安徽省蚌埠市禹会区。
原告常某诉被告丁某离婚后财产纠纷一案，本院于2015年4月9日受理后，依法由代理审判员常启彪适用简易程序公开开庭进行了审理。原告常某及其委托代理人孙阳、被告丁某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
常某诉称：常某、丁某于2013年12月6日，在蚌埠市龙子湖区民政局婚姻登记处办理离婚登记手续，离婚协议约定，孩子丁惠归丁某抚养，张公山四村429栋2-4-8号住宅房归女方所有。离婚后，丁某离婚不离家，并多次打骂常某，让常某离开住房走人。丁某的行为严重侵害常某的人身权、财产权，影响常某的正常生活，常某遂诉至法院，请求判令坐落于蚌埠市禹会区张公山四村429栋2-4-X号房屋（产权证号：房地权蚌私字第XX号、建筑面积56.28平方米）归原告常某所有。
丁某辩称定：丁某与常某是假离婚，离婚的真正目的是为了能够申请到廉租房，且常某讲认识朋友能够帮忙，在此情况下，丁某才与常某办理了离婚协议，约定了财产处理及子女抚养。后来，常某没有按照约定实施计划，丁某在多次联系常某未果后，才醒悟，常某真正的目的是为了离婚和房产，希望法院能够公正判决。协议中只写房屋56.28平方，并未写是平方米，故房屋不归常某所有。
经审理查明：常某与丁某于××××年××月××日登记结婚。1998年常某曾向蚌埠市龙子湖区人民法院起诉离婚，后撤回起诉。2008年常某再次向本院起诉要求离婚，2008年4月8日，本院作出（2008）禹民一初字第259号判决，判决驳回常某离婚的诉讼请求。2013年12月6日，常某与丁某在蚌埠市龙子湖区婚姻登记处协议离婚，并签订《离婚协议书》一份，协议中“财产处理栏”约定的内容为：“张公山四村429栋2-4-X号、权证字号房地权蚌私字第XX号、面积56.28平方离婚后产权归女方所有”。
另查明，权证字号为房地权蚌私字第XX号房屋登记的权利人为常某，房屋坐落为于张公山四村429栋2-4-X号，建筑面积为56.28平方米。
以上事实，有身份证、离婚证、离婚协议、户口本、房地产权证、土地证、（2008）禹民一初字第259号民事判决书、当事人陈述及庭审笔录等在案佐证，并经庭审举证、质证，本院认证，足以认定。
本院认为：常某与丁某自愿离婚，并在离婚时就子女抚养及财产处理等问题达成一致协议，该协议是在平等、自愿的基础上达成的，合法有效，对双方均具有法律约束力。丁某辩称双方是假离婚，但未向本院提供任何证据予以证明，常某对此予以否认，本院不予采信。丁某辩称协议中只写56.28平方，并未写明是56.28平方米，故该房屋不归常某所有。本院认为，根据协议中财产处理的约定，并结合房地产权证记载事项来看，双方应是约定位于张公山四村429栋2-4-X号房屋归常某所有，其中的“56.28平方”与“张公山四村429栋2-4-X号”、“权证字号房地权蚌私字第XX号”等内容一样是对该房屋情况的具体描述，故“56.28平方”表达的意思应为56.28平方米。另外，如果“56.28平方”表达的意思不是56.28平方米，常某与丁某应该对其余部分房产的归属予以约定，而协议中没有该约定，故本院对丁某的该项辩称亦不予采信。综上，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十一条、最高人民法院关于使用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）第八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
坐落于本市张公山四村429栋2-4-X号房屋（权证字号为房地权蚌私字第XX号、建筑面积为56.28平方米）归原告常某所有。
案件受理费3300元，减半收取1650元，由原告常某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，上诉于安徽省蚌埠市中级人民法院。
代理审判员 常启彪
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 董翠红
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乌中刑减（假）字第168号
罪犯郭庆，男，1977年4月16日出生，汉族，新疆乌鲁木齐市人。现在新疆维吾尔自治区第一监狱服刑。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院2011年6月10日作出（2011）乌中刑一终字第89号刑事裁定，认定郭庆犯贩卖毒品罪，判处郭庆有期徒刑七年，并处罚金5000元。刑期自2010年9月16日起至2017年9月15日止。执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱于2013年12月24日提出对罪犯郭庆减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆维吾尔自治区第一监狱报称，罪犯郭庆在服刑改造期间，3次被评为改造积极分子，获记功奖励1次。确有悔改表现，提请减刑一年。
经审理查明，罪犯郭庆在服刑改造期间，能认罪服法，接受改造，遵守监规，积极参加“三课”学习，按时完成生产任务，百分考核成绩优良。经审查，该犯于2012年6月、12月，2013年6月先后3次被评为改造积极分子，2012年6月获记功奖励1次。以上奖励符合法律规定，本院予以确认。
本院认为，罪犯郭庆在服刑改造期间能认罪服法，接受改造，悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯郭庆减去有期徒刑十个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 炳 蔚
审判员 张 亚 豪
审判员 阿曼古丽
二〇一四年一月十七日
书记员 帕提古丽
福建省尤溪县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）尤执行字第33号
申请执行人郑腾美，男，1970年10月12日出生，汉族，农民，住尤溪县。
被执行人蓝士兴，男，1978年12月26日出生，汉族，农民，住尤溪县。
申请执行人郑腾美与被执行人蓝士兴公路货物运输合同纠纷一案，本院作出的（2013）尤民初字第1712号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人郑腾美于2014年1月2日向本院申请强制执行，要求被执行人蓝士兴支付运费人民币20510元及案件受理费157元。
本院在执行过程中依法向金融机构多次查询了被执行人蓝士兴的帐户，发现其在银行账户上无存款。现被执行人蓝士兴无其他可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院作出的（2013）尤民初字第1712号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产
的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张世锦
审判员 苏新耀
审判员 黄文兴
二〇一四年七月二十日
书记员 蒋满颖
附执行裁定书所依据的法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（十一）其他需要裁定解决的事项。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）甬慈商初字第2622号
原告：宁波金凤焊割机械制造有限公司。
法定代表人：章德均。
委托代理人：胡露皎，浙江金穗律师事务所律师。
委托代理人：王来泗，浙江金穗律师事务所律师。
被告：鑫程联合重工（大连）有限公司。
法定代表人：程宪功。
原告宁波金凤焊割机械制造有限公司（以下简称金凤公司）与被告鑫程联合重工（大连）有限公司（以下简称鑫程公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年12月9日立案受理后，依法由审判员芦吉权适用简易程序，于2016年1月6日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告金凤公司的委托代理人胡露皎到庭参加诉讼，被告鑫程公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。
原告金凤公司以被告鑫程公司未支付货款为由，诉请判令：1.被告即时支付货款254000元，并支付自2013年4月22日起至实际清偿日止、以254000元为基数按中国人民银行同期贷款基准利率为基础参照罚息利率计算的利息损失（暂计至2015年4月21日的利息损失为45720元）；2.本案诉讼费由被告承担。法庭调查终结前，原告明确其计算利息损失的标准为年利率6%。
被告鑫程公司既未作答辩，亦未提供证据。
本院经审理认定以下事实：2011年4月29日，原告金凤公司与被告鑫程公司签订产品供货合同三份，约定被告向原告购买AG-600数控等离子切割机5台、ZHG-2000型重型组立机4台、JZ-40型刚翼缘矫正机3台等设备，总价款为3135000元，付款方式为合同签订生效后支付合同总额的30%作为预付款，设备在供方预验收发货前再付合同总额的60%作为提货款，在鑫程现场验收合格后再付合同总额的5%，留5%作质保金，质保期满付清。合同签订后，原告依约于2011年9月30日、2012年2月29日、同年4月21日向被告交付了上述设备，被告在原告的设备调试、验收移交书中签字、盖章予以确认，载明的保修期均为一年，最迟于2013年4月21日到期，现上述设备的保修期均已届满。2015年3月22日，经原、被告双方对账，被告确认仅支付货款2881000元，尚欠原告货款254000元。
以上事实由原告金凤公司提供的产品供货合同传真件三份、设备调试、验收移交书五份、宁波增值税专用发票五份、货款往来对账函一份及原告在庭审中的陈述等证据予以证实。
本院认为：本案涉及的产品供货合同系双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法成立且有效。双方当事人应当按照约定全面履行各自的义务。现原告金凤公司已依约履行了向被告鑫程公司交付货物的义务，被告未如约支付货款，显已违约。原告有权要求被告支付货款，并要求其赔偿自逾期之日的利息损失，现原告主张按年利率6%计算利息损失，本院予以照准。故原告的诉讼请求合法，本院予以支持。被告未到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告鑫程联合重工（大连）有限公司于本判决生效之日起七日内支付原告宁波金凤焊割机械制造有限公司货款254000元，并赔偿自2013年4月22日起至实际履行日止、以货款254000元为基数按年利率6%计算的利息损失。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案案件受理费5796元，减半收取计2898元，由被告鑫程联合重工（大连）有限公司负担，于本判决生效之日起七日内交纳本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，账号：37×××92，开户银行为宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人宁波市中级人民法院立案庭。汇款时应注明原审案号。逾期不交的，作自动放弃上诉处理。
审 判 员 芦吉权
二〇一六年一月六日
代书记员 高 雅
成都市成华区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）成华刑初字第897号
公诉机关成都市成华区人民检察院。
被告人李某某。
辩护人杜律师。
手语翻译李教师。
成都市成华区人民检察院指控：
2015年9月30日下午，被告人李某某在成都市成华区某路一辆开往某小区的某路公交车上，趁被害人李某某不备，拉开其挎包的拉链，盗走放在挎包内的一个方形的花钱包（内有人民币2863元、价值人民币4910元黄金项链一根、李某某身份证一张），后被警察现场挡获。
公诉机关认为，被告人李某某以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某某归案后如实供述罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。被告人李某某系聋哑人，根据《中华人民共和国刑法》第十九条之规定，可以从轻或减轻处罚。
被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实、罪名均无异议。
辩护人对起诉书指控的犯罪事实、罪名亦无异议，在量刑方面提出，李某某系聋哑人；归案后如实供述犯罪事实；涉案财物已追回并未造成被害人损失等辩护意见，建议法庭从轻处罚。
经审理查明的事实与起诉书指控的事实一致。
另查明：涉案钱包、黄金项链、现金、身份证经公安机关扣押并已向被害人发还。
上述事实有下列证据证实：
（证据略去……）
以上证据经庭审举证、质证，能够相互印证，本院予以确认。
本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。成都市成华区人民检察院指控被告人李某某所犯罪行成立，定罪正确，本院予以支持。被告人李某某为获取不法经济利益而实施犯罪行为，依法应当给予经济处罚。被告人李某某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚。被告人李某某归案后，如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人李某某所盗钱财已发还被害人，未造成损失，可酌定从轻处罚。辩护人所提上述辩护意见成立，本院予以采纳。据此，为保护公民财产权利不受侵犯，维护社会治安秩序，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十九条、第五十二条、第五十三条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人李某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向四川省成都市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 张焱彬
人民陪审员 陈远发
人民陪审员 梅志超
二〇一六年一月十四日
书 记 员 江 雪
河南省安阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）安中民立终字第175号
上诉人（原审被告）王涛，男，1970年4月8日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）宋海宝，男，1975年6月23日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）牛秀玲，女，1976年4月13日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人（原审被告）郜艳芳，女，1980年8月4日出生，汉族，住安阳市文峰区。
上诉人（原审被告）安阳合众牧丰科技发展有限公司。住所地安阳市高新区。
法定代表人宋彦军，董事长。
被上诉人（原审原告）陈玉，女，1972年6月30日出生，汉族，住安阳市北关区。
原审被告宋彦军，男，1968年2月25日出生，汉族，住安阳市龙安区。
上诉人王涛、宋海宝、牛秀玲、郜艳芳、安阳合众牧丰科技发展有限公司因与被上诉人陈玉、原审被告宋彦军借款合同纠纷一案，不服安阳市龙安区人民法院（2013）龙民二初字第387－1号驳回管辖权异议的民事裁定，以原审裁定认定事实错误，原审被告宋彦军经常居住地在安阳市文峰区等为由向本院提起上诉。诉请撤销原审裁定，将本案移送安阳市文峰区人民法院审理。
本院经审查认为，本案系因借款合同引起的纠纷，可由被告住所地或合同履行地人民法院管辖。本案原审被告宋彦军户籍地在安阳市龙安区马投涧乡宋家堂村西南角小街3号，即其住所地在安阳市龙安区辖区，上诉人陈玉选择向宋彦军住所地人民法院即安阳市龙安区人民法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二十一条关于同一诉讼的几个被告住所地、经常居住地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权的规定。上诉人王涛、宋海宝、牛秀玲、郜艳芳、安阳合众牧丰科技发展有限公司上诉称被原审被告宋彦军经常居住地在安阳市文峰区辖区，但缺乏证据支持。原审法院裁定驳回王涛、宋海宝、牛秀玲、郜艳芳提出的的管辖权异议并无不当。上诉人王涛、宋海宝、牛秀玲、郜艳芳、安阳合众牧丰科技发展有限公司的上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条第一款第一项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙爱民
审判员 李 颖
审判员 陈超英
二〇一四年八月二十日
书记员 张惠阳
江西省湖口县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）湖执字第212号
申请执行人沈孝青。
被执行人廖平庆。
申请执行人沈孝青与被执行人廖平庆民间借贷纠纷一案，执行标的款额40000元，已经执行的债权数额0元，剩余债权数额40000元。在执行过程中，因申请执行人与被执行人双方达成协议，申请执行人沈孝青提出申请，要求终结本次执行程序。申请执行人的申请，于法并无不当，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条之规定，裁定如下：
终结湖口县人民法院（2013）湖民一初字第532号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘菊平
审 判 员 沈筱瑜
代理审判员 王仁杰
二〇一四年十一月十三日
书 记 员 张锦峰
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辰民保字第0018号
申请人易刚。
被申请人贾中士。
被申请人许秀华。
申请人因民间借贷纠纷一案，于2014年8月18日向本院提出财产保全的申请，要求对被申请人的财产进行保全。申请人已向本院提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
立即冻结、查封被申请人银行存款17500元或等值财产。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
代理审判员 马 骏
二〇一四年八月十八日
书 记 员 张爱琴
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百零一条利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应该提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。
人民法院接受申请后，必须在四十八小时内作出裁定；裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。
第一百零二条保全限于请求的范围，或者与本案有关的财物。
第一百零三条财产保全采取查封、扣押、冻结或者法律规定的其他方法。人民法院保全财产后，应当立即通知被保全财产的人。
财产已被查封、冻结的，不得重复查封、冻结。