上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）青民二（商）初字第1073号
上海市青浦区人民法院
民事判决书
（2014）青民二（商）初字第1073号
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行。
负责人陈纲。
委托代理人郭韧，北京盈科（上海）律师事务所律师。
被告上海东宝时装有限公司。
被告许明金。
被告王惠娟。
被告上海杰蒂玩具有限公司。
法定代表人胡连海。
委托代理人任丽丹，上海市申辰律师事务所律师。
委托代理人冯超，上海市申辰律师事务所律师。
被告上海淀山湖时装有限公司。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉被告上海东宝时装有限公司、被告许明金、被告王惠娟、被告上海杰蒂玩具有限公司、被告上海淀山湖时装有限公司金融借款合同纠纷一案，本院于2014年7月3日立案受理�，依法适用简易程序，由代理审判员马俊独任审判。同日，原告向本院提出财产保全申请。本院依法查封、冻结了被告上海东宝时装有限公司、被告许明金、被告王惠娟、被告上海淀山湖时装有限公司的相应财产。因工作调动，本案转由审判员周向东独任审判。2014年7月25日，本院依法将本案转为普通程序审理。2014年10月28日公开开庭进行了审理，原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行的委托代理人郭韧，被告上海杰蒂玩具有限公司的委托代理人任丽丹、冯超到庭参加了诉讼。被告上海东宝时装有限公司、被告许明金、被告王惠娟、被告上海淀山湖时装有限公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行诉称：2014年5月12日，原告与上海东宝时装有限公司（简称“东宝公司”）签订了流动资金借款合同一份，由东宝公司向原告借款人民币600万元。同日，原告分别与许明金、王惠娟、上海杰蒂玩具有限公司（简称“杰蒂公司”）、上海淀山湖时装有限公司（简称“淀山湖公司”）签订了最高额保证合同，由许明金、王惠娟、杰蒂公司、淀山湖公司为东宝公司的借款承担连带责任保证。原告与淀山湖公司签订了最高额抵押合同，由淀山湖公司为东宝公司的上述借款提供抵押担保责任。
2014年5月16日，原告向东宝公司发放贷款600万元。2014年7月起，东宝公司、淀山湖公司陷入债务纠纷。为此，原告提起诉讼，请求法院判令：1、东宝公司归还原告借款本金600万元；2、东宝公司偿付原告利息损失（以600万元为本金，自2014年9月23日起至生效判决所确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算利息损失）；3、东宝公司偿付原告为实现上述债权所支出的律师费29万元；4、许明�、王惠娟、杰蒂公司、淀山湖公司对东宝公司的上述债务承担连带清偿责任；5、淀山湖公司以抵押物对东宝公司的债务承担抵押担保责任。
被告上海东宝时装有限公司未作答辩。
被告许明金未作答辩。
被告王惠娟未作答辩。
被告上海杰蒂玩具有限公司辩称：原告对出借的款项有监管的责任。因原告未尽到相应的监管义务，存在重大过失，杰蒂公司不应承担连带清偿责任。同时认为原告支付的律师费偏高，应当进行调整。
被告上海淀山湖时装有限公司未作答辩。
经审理查明：2014年5月12日，原告与东宝公司签订授信额度协议一份，原告同意向东宝公司提供600万元的流动资金授信贷款额度。
2014年5月12日，原告与东宝公司签订了流动资金借款合同一份，由东宝公司向原告借款600万元，借款期限为12个月。合同约定：借款利率为固定利率，年利率为7.32%；利息自�款人实际提款日起算，按实际提款额和用款天数计算，按季结息，每季度末月的20日为结息日，21日为付息日；借款人涉及或可能涉及重大经济纠纷、诉讼的，已经或可能影响到其在本合同项下义务的履行的，即构成或视为借款人在本合同项下违约，原告有权宣布本合同、借款人与贷款人之间的其他合同项下尚未偿还的贷款／贸易融资款项本息和其他应付款项全部或部分立即到期，有权要求借款人赔偿因其违约而给贷款人造成的损失，包括因实现债权而导致的律师费等相关费用损失等。
2014年5月12日，原告与许明金签订了最高额保证合同，由许明金为授信额度协议及依据该协议签署的单项协议提供连带责任保证，所担保债权的最高本金余额为600万元。王惠娟同时出具同意函，以与保证人许明金的夫妻共同财产承担保证责任。
2014年5月12日，原告分别与杰蒂公司、淀�湖公司签订了最高额保证合同，由杰蒂公司、淀山湖公司为东宝公司的借款提供连带责任保证，所担保债权的最高本金余额分别为600万元。
2014年5月12日，原告与淀山湖公司签订了最高额抵押合同，由淀山湖公司为东宝公司自2014年1月9日起至2019年1月9日止签署的借款、贸易融资、保函、资金业务及其它授信业务合同提供抵押担保责任，所担保债权的最高本金余额为7，511，000元。2014年5月14日，双方办理了抵押登记手续，登记的债权限额为7，511，000元。
2014年5月16日，原告向东宝公司发放贷款600万元。2014年7月起，东宝公司、淀山湖公司陷入债务纠纷。为此，原告诉诸本院。
以上事实，由原告提供的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、同意函、最高额抵押合同、上海市房地产登记证明、借款凭证、贷款明细等，经庭审出证、质证，本院予以确认。
另查明：2014年，原告与北京盈科（上海）律师事务所签订律师代理服务协议书，约定律师费收费标准以实际收回现金金额不超过500万元的部分，按5%计付；实际收回现金金额超过500万元至1，000万元（含）的部分，按4%计付。同时对特殊情况下律师费调整作了约定。2014年7月3日，北京盈科（上海）律师事务所向原告开具了上海增值税发票一份，开票金额价税合计29万元。
本案审理中，存在以下争议：
一、杰蒂公司的连带担保责任是否可以免除。
原告认为，杰蒂公司与原告签订了最高额保证合同，应当依据合同的约定对东宝公司的债务承担连带清偿责任。
杰蒂公司认为，原告对出借的款项负有监管的责任。因原告未尽到相应的监管义务，存在重大过失。故杰蒂公司不应承担连带担保责任。
本院认为，杰蒂公司的上述主张缺乏事实依据，本院不予采信；对杰蒂公司�为不应承担连带责任的抗辩意见，本院不予采纳。
二、杰蒂公司认为原告支付的律师代理费过高的抗辩意见是否成立。
本院认为，原告与北京盈科（上海）律师事务所签订律师代理服务协议书，约定律师费收费标准以实际收回现金金额不超过500万元的部分，按5%计付；实际收回现金金额超过500万元至1，000万元（含）的部分，按4%计付。其计费标准符合上海市律师服务收费政府指导价标准。故杰蒂公司认为律师代理费过高的抗辩意见，本院不予采纳。
根据庭审确认的事实，本院认为：原告依法具有从事人民币存款、贷款等结算业务资质。原告分别与东宝公司、许明金、杰蒂公司、淀山湖公司签订的授信额度协议、流动资金借款合同、最高额保证合同、最高额抵押合同及王惠娟向原告出具的同意函均系各方当事人在平等、自愿基础上的真实意思表示，内容不违反我国法律法规的禁止性规定，合法有效，各方当事人均应恪守。自2014年7月起，因东宝公司、淀山湖公司陷入债务纠纷，东宝公司就借款合同已经构成违约，原告为提前收回借款而提起诉讼并无不当。鉴于东宝公司已支付原告至2014年9月20日的借款利息，故原告要求东宝公司归还借款并承担原告自2014年9月23日起的借款利息损失的诉讼请求应予支持；东宝公司还应偿付原告为实现债权所支出的律师代理费29万元；许明金、王惠娟、杰蒂公司、淀山湖公司应对东宝公司的上述债务按约在最高额保证的范围内承担连带保证责任；淀山湖公司应以抵押物对东宝公司的上述债务在抵押权登记的最高债权限额7，511，000元的范围内承担抵押担保责任。东宝公司、许明金、王惠娟、淀山湖公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，放弃了自己的诉讼权利，应承担相应的法律责任。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、第三十三条、第四十六条、第五十三条、第五十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告上海东宝时装有限公司应归还原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款600万元；
二、被告上海东宝时装有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行借款利息损失（以600万元为本金，自2014年9月23日起至生效判决所确定的履行期限届满之日止，按合同约定计算）；
三、被告上海东宝时装有限公司应偿付原告中国银行股份有限公司上海市青浦支行为实现上述债权所支出的律师费29万元；
四、被告许明金、被告王惠娟、被告上海杰蒂玩具有限�司、被告上海淀山湖时装有限公司应对被告上海东宝时装有限公司的上述债务在各自最高额保证的范围内承担连带保证责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿；
五、被告上海淀山湖时装有限公司应以抵押物对被告上海东宝时装有限公司的上述债务在抵押权登记的最高债权限额7，511，000元的范围内承担抵押担保责任。抵押人在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费55，830元，财产保全费5，000元，合计诉讼费用60，830元，由五被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 �周向东
人民陪审员 范 根 生
人民陪审员 杨 锡 明
二〇一四年十一月十四日
书 记 员 周 莹
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中�人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
第三十三条本法所称抵押，是指债务人或者第三人不转移对本法第三十四条所列财产的占有，将该财产作为债权的担保。债务人不履行债务时，债权人有权依照本法规定以该财产折价或者以拍卖、变卖该财产的价款优先受偿。
前款规定的债务人或者第三人为抵押人，债权人为抵押权人，提供担保的财产为抵押物。
第四十六条抵押担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现抵押权的费用。抵押合同另有约定的，按照约定。
第五十三条债务履行期届满抵押权人未受清偿的，可以与抵押人协议以抵押物折价或者以拍卖、变卖该抵押物所得的价款受偿；协议不成的，抵押权人可以向人民法院提起诉讼。
抵押物折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
第五十七条为债务人抵押担保的第三人，在抵押权人实现抵押权后，有权向债务人追偿。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。