北京市朝阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）京0105民初84445号
原告：冯全德，男，1942年12月1日出生，住河北省唐山市。
被告：北京昊翼文化投资有限公司，住所地北京市朝阳区望京西路48号院5号楼806。
法定代表人：方冬霞，董事。
委托诉讼代理人：王永生，男，北京昊翼文化投资有限公司员工。
原告冯全德与被告北京昊翼文化投资有限公司（以下简称昊翼公司）合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告冯全德，被告昊翼公司的委托诉讼代理人王永生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
冯全德向本院提出诉讼请求：1.要求昊翼公司返还一期认购资金230000元及二期认购资金80000元；2.要求昊翼公司支付一期投资收益115000元及二期投资收益24000元；3.要求昊翼公司支付利息（以449000元为基数，自2015年12月16日起算到实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款利率标准计算）。事实和理由：2015年7月22日、11月9日、12月22日，冯全德与昊翼公司签订四份《担保协议》，约定由冯全德认购野生海南沉香收藏品，一期认购资金为230000元、二期认购资金为80000元，开盘上市6个月后，一期保证投资收益50%以上、二期保证投资收益30%以上，超出部分由昊翼公司获得，不足部分由昊翼公司补偿。协议到期后，昊翼公司发布履约公告，承诺依约进行结算，15个工作日结算完毕，故冯全德诉至法院。
昊翼公司辩称，昊翼公司是国际文金联盟的经济会员。2015年7月22日、10月12日、10月23日、11月18日，冯全德向昊翼公司汇款共计310000元，购买单价180元/桶产品共计1278桶，购买单价360元/桶产品共计222桶，由昊翼公司进入文金联盟独立交易账户进行交易，交易方式为从沉香挂牌北京昊鸣文化传媒有限公司（以下昊鸣公司）机构交易账户购买上市产品。期间交易资金短缺连续3日跌停，无力复盘，后交易平台因政策原因被清理整顿，全部停牌不能流通交易，造成昊翼公司在国际文金联盟平台的所有资金不能回笼，亏损严重。2015年11月9日，昊翼公司与冯全德签订《担保协议》，协议签订后昊翼公司未履行相关协议内容。昊翼公司认可与冯全德存在合同关系，认可收到冯全德所述投资金额，亦同意支付相应收益，但现在资金困难，希望可以货抵债。
本院经审理认定事实如下：2015年7月22日、10月12日、10月23日、11月18日，冯全德分别向昊翼公司汇款60000元、60000元、110000元、80000元，共计310000元。
2015年7月23日、11月9日，冯全德作为委托方（乙方）与担保方（甲方）昊翼公司、见证方（丙方）北京市普贤律师事务所签订3份《担保协议》，约定：限量收藏品名称野生系列香印沉灰之海南沉香，原料野生海南沉香线香，供货机构北京幽谷轩文化创意有限公司，挂牌机构昊鸣公司，经纪机构昊翼公司，交易平台国际文金联盟；发售批次首批A50000套B1000套分批挂牌，本次为第一批发售，后续批次将以溢价形式进行发售；发售价格180元/A桶、1800元/套、50000桶；360元/B桶，3600元/套，100000桶；认购信息方面，从平安保险单的保险保价以及野生海南沉香近期收藏价值和拍卖屡创新高的价格来看，开盘上市6个月价格收益50%以上，此担保作为凭证，如若客户投资签订此协议，开盘6个月后超出50%收益的资金，由昊翼公司获得，未能达到50%的收益标准由昊翼公司补偿；认购截止时间为2015年5月28日；时间不足6个月，也可委托交易，以当时价格成交为主，随时出入金；乙方认购资金分别为60000元、110000元、60000元。
2015年12月22日，冯全德作为委托方（乙方）与担保方（甲方）昊翼公司、见证方（丙方）北京市普贤律师事务所签订《担保协议》，约定：限量收藏品名称野生系列香印沉灰之海南沉香，原料野生海南沉香线香，供货机构北京幽谷轩文化创意有限公司，挂牌机构昊鸣公司，经纪机构昊翼公司，交易平台国际文金联盟；发售批次首期1000套分批挂牌，本次为第一批发售，后续批次将以溢价形式进行发售；发售价格360元/B桶，3600元/套，10000桶；认购信息方面，从平安保险单的保险保价以及野生海南沉香近期收藏价值和拍卖屡创新高的价格来看，现有香印沉灰002以500元起步，自签订之日起6个月价格收益30%以上，此担保作为凭证，如若客户投资签订此协议，6个月后超出30%收益的资金，由昊翼公司获得，未能达到30%的收益标准由昊翼公司补偿；委托方认购资金统一进入昊翼公司在国际文金联盟资金交易账户中交易，认购时间以打款时间为准；时间不足6个月，也可委托交易，以当时实际价格成交为主，随时出入金；乙方认购资金为80000元。
冯全德提交的《履约公告》网页截屏显示：2015年11月，昊翼公司决定针对委托方与昊翼公司签署的《担保协议》进行履约，具体内容及流程为昊翼公司收到委托人邮寄送达的身份证复印件、银行卡复印件、确认函、《担保协议》原件等全部材料并审查无误后15个工作日内进行结算；委托人在确认函中选择现金结算的，按照认购资金的150%结算；委托人在确认函中选择限量收藏品（海南沉香）结算的，按委托人认购数量结算，安置芯片后，邮寄至委托人确认的地址。
冯全德提交的3份《确认函》载明：认购人姓名冯全德，限量收藏品名称香印沉灰野生海南沉香线香，挂牌价格180元/桶，认购价款60000元、110000元、60000元，应付金额60000元、110000元、60000元，实付金额60000元、110000元、60000元，交割方式为现金交割。
冯全德提交的《确认函》载明：认购人姓名冯全德，限量收藏品名称香印沉灰野生海南沉香线香，挂牌价格360元/桶，认购价款80000元，应付金额80000元，实付金额80000元，交割方式为现金交割。
另查，冯全德于2017年9月21日向本院提起本案诉讼。
诉讼中，冯全德表示：冯全德未在国际文金联盟平台进行交易，也没有委托昊翼公司在平台交易，冯全德不清楚昊翼公司是否实际将钱款投入到平台中；2015年11月29日，冯全德按照《履约公告》要求提交了《确认函》等全部材料。
经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到冯全德提交的《确认函》等材料等问题。
上述事实，有冯全德提交的《担保协议》、转账记录、网页截屏、《确认函》及当事人陈述等在案佐证。
本院认为：现有证据不足以证明冯全德与昊翼公司签订的4份《担保协议》存在违反法律及行政法规的强制性规定的情形，则本院认定4份《担保协议》均系各方当事人的真实意思表示，应属合法有效。各方均应依约履行各自义务。诉讼中昊翼公司认可收到冯全德支付的4份《担保协议》项下款项共计310000元，则昊翼公司应当按照协议约定向冯全德支付收益。经本院释明，昊翼公司未在本院限期内书面答复本院是否发布过《履约公告》、是否收到冯全德提交的《确认函》等材料等问题，应自行承担相应法律后果。无相反证据推翻，本院对于冯全德提交的《履约公告》及4份《确认函》真实性予以认可。昊翼公司发布《履约公告》承诺结算金额及时间，现冯全德要求昊翼公司返还认购款并支付结算收益，符合合同约定及法律规定，本院予以支持。昊翼公司至今未付款，已构成违约，冯全德还有权要求昊翼公司支付逾期付款造成的利息损失。故对于冯全德要求昊翼公司支付利息的诉讼请求，本院亦予以支持。针对利息起算时间一节，因冯全德未举证证明其向昊翼公司提交结算材料的时间，故本院依法将利息起算时间调整至本案起诉之日。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条之规定，判决如下：
一、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告冯全德认购款310000元；
二、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告冯全德收益139000元；
三、被告北京昊翼文化投资有限公司于判决生效之日起七日内支付原告冯全德利息（以449000元为基数，自二〇一七年九月二十一日起算至实际支付之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率标准计算）；
四、驳回原告冯全德的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4017元，由被告北京昊翼文化投资有限公司负担（于本判决生效之日起七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第三中级人民法院。
代理审判员 温晓汾
二〇一七年十二月二十二日
书 记 员 罗 皓