wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
河南省濮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0928民初404号
原告：李书银，男，1938年10月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告：张翠菊，女，1946年12月20日出生，汉族，住濮阳县。
原告李书银因与被告张翠菊民间借贷纠纷一案，于2017年1月13日诉至法院，本院于2017年1月13日立案受理后，依法由代理审判员王敬冲独任审判，并于2017年3月28日公开开庭进行了审理，原告李书银到庭参加诉讼，被告张翠菊经本院合法传唤后拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李书银诉称，2016年3月26日债务人张翠菊从原告处借走人民币20000元整，并当场向原告写下欠条一份，然后到还款期后，被告以种种理由和借口迟迟不肯偿还借款，其行为严重损害了原告的合法权益，故诉至法院，请求判令被告张翠菊偿还原告剩余借款20000元。
被告张翠菊未到庭，也未提交书面答辩状。
经审理查明：被告张翠菊因××，于2016年3月26日向原告李书银借款20000元，并出具借据一张，借据内容为：“借条，今借到李书银人民币两万元（××用）借款人：张翠菊2016年3月26日”。现原告诉至法院，请求依法判令被告张翠菊偿还借款20000元。
上述事实有原告陈述、借条一张、证人证言在卷，本院足以认定。
本院认为：被告张翠菊向原告李书银借款20000元，有借条予以证实，且有证人刘某、李某予以证明，事实清楚，据充分，本院予以确认。原、被告双方债权债务关系明确。被告张翠菊理应偿还原告李书银借款20000元，而未及时清偿酿成纠纷，其应承担民事责任。故原告李书银要求被告张翠菊偿还借款20000元的诉求，本院予以支持。故依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条民事法律法规之规定，判决如下：
被告张翠菊支付原告李书银借款20000元。限判决生效后十日内履行完毕。
案件受理费300元，减半收取150元，由被告张翠菊承担。
如果未按照指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
代理审判员 王敬冲
二〇一七年四月七日
�记员娄瞻宇
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）浙03民终3108号
上诉人（原审被告）：朱建国，男，1952年11月25日出生，汉族，住温州市鹿城区。
被上诉人（原审原告）：黄丽珍，女，1961年12月24日出生，汉族，住永嘉县。
委托诉讼代理人：麻仙理，浙江中辛律师事务所律师。
原审被告：浙江国康五金制品有限公司，住所地永嘉县瓯北街道五星工业区。
法定代表人：朱建国。
原审被告：叶玲玲，女，1952年5月10日出生，汉族，住温州市鹿城区。
上诉人朱建国因与被上诉人黄丽珍及原审被告浙江国康五金制品有限公司、叶玲玲民间借贷纠纷一案，不服浙江省永嘉县人民法院（2017）浙0324民初6730号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审理过程中，本院委托原审法院于2018年4月5日向上诉人朱建国送达了受理上诉通知书，告知其在指定期限内预交上诉案件受理费，逾期不交按自动撤回上诉处理。朱建国未在指定的期限内预交上诉案件受理费，亦未提出减、免、缓交诉讼费的司法救助申请，不履行二审诉讼义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条规定，裁定如下：
本案按上诉人朱建国自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审判长 李翔宇
审判员 陈莉萍
审判员 钱晓勇
二〇一八年四月二十三日
书记员 黄笑丽
江苏省泰州市海陵区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1202民初361号
原告：曹兴贵，男，1950年2月7日生，汉族，住泰州市海陵区。
被告：江苏省源生果食品有限公司，住所地泰州市农业开发区站北站南侧。
法定代表人：周杰。
被告：周永平，男，1961年7月27日生，汉族，住泰州市姜堰区。
原告曹兴贵与被告江苏省源生果食品有限公司（以下简称源生果公司）、周永平民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月12日立案受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告曹兴贵，被告源生果公司法定代表人周杰、被告周永平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹兴贵向本院提出诉讼请求：1、判令两被告共同支付所欠原告借款本息合计人民币4万元，并从起诉之日起至实际给付之日止按银行同期贷款利率支付逾期借款利息。2、诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系泰州市农业开发区红旗农场人，两被告于2015年2月14日向原告借款，并出具了借条。原告向被告如数给付了借款。到期后被告再也没有归还任何借款。后被告周永平出具了承诺书，虽经原告多次催要，被告仍拒不支付。故原告诉至法院，请求判准所请。
被告源生果公司、周永平均辩称，实际借款系3万元，承诺另行给付1万元系事实，但利息之前给过了，且被告家里情况特殊，请求法院综合考虑。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：2015年2月14日，被告源生果公司、周永平共同向原告出具借条一份，载明借到原告人民币3万元，还款日期为2015年4月14日，利息1500元。2016年4月9日，被告周永平向原告出具承诺书一份，承诺借原告款项于当月月底归还，如逾期自愿罚款1万元。现原告因向被告主张还款未果，遂涉讼。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。两被告向原告借款人民币3万元，有借条予以佐证，且两被告对此予以认可，本院对该事实予以确认。该借条约定的借款期限已届满，被告未偿还借款，故原告向被告主张还款，有事实和法律依据，本院予以支持。原告主张从借款之日起至起诉前的利息1万元，该标准符合当事人的约定，且不高于法律的强制性规定，本院予以支持。关于起诉后的利息，原告主张按银行同期贷款利率计算，亦符合法律规定，本院予以支持，但应以借款本金3万元为基数进行计算。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条之规定，判决如下：
一、被告江苏省源生果食品有限公司、周永平于本判决生效之日起十日内共同偿还原告曹兴贵借款本金3万元、利息1万元，合计人民币4万元，并从2017年1月12日起至被告实际给付之日止，以本金3万元为基数，参照中国人民银行同期贷款利率计算利息。
二、驳回原告曹兴贵的其它诉讼请求。
如果被告未按本判决确定的期间履行给付金钱义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币800元，由被告江苏省源生果食品有限公司、周永平共同负担（原告已预交，两被告于本判决生效之日起十日内迳交原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费800元[通过银行缴纳上诉费时须如实填写以下内容：①上诉人姓名：填写上诉人本人的姓名或名称，而非代理人、经办人的姓名；②汇入单位：江苏省泰州市中级人民法院；③帐号：47×××53；④汇入银行：中国银行泰州分行营业部；⑤行号：104312800123；⑥款源：上诉费；⑦一审案号；⑧编码：112001]。
审 判 长 沙林霞
人民陪审员 陈大明
人民陪审员 陆琴桂
二〇一七年七月十一日
书 记 员 万 辰
吉林省长春市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）吉01刑更1394号
罪犯寇连荣，男，1960年11月15日生，汉族，吉林省吉林市人，小学毕业，现在吉林省长春监狱服刑。
吉林省吉林市中级人民法院于2005年1月11日作出（2004）吉刑初字第198号刑事判决，认定被告人寇连荣犯故意伤害罪，判处无期徒刑，民事赔偿人民币223205元。判决发生法律效力后交付执行。2009年1月19日本院作出(2009)吉高法刑执字第43号刑事裁定，依法裁定为有期徒刑二十年;2013年12月30日本院作出(2013)长刑执字第4363号刑事裁定，依法裁定减刑一年一个月。执行机关吉林省长春监狱以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关吉林省长春监狱认为，罪犯寇连荣端正改造态度，认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议对该犯减去有期徒刑八个月，该建议已经长春市城郊地区人民检察院驻监狱检察室监督，同意执行机关建议。
经审理查明，该犯于1985年9月26日因惯窃罪、抢劫罪、奸淫幼女罪、流氓罪被判处无期徒刑。1979年5月因盗窃被劳动教养三年；1981年12月因抢劫、盗窃被劳动教养三年。原判认定，被告人寇忠成与被害人公维河有宿愿产生报复之念，2004年3月21日23时许，寇忠成携带手枪、寇连荣及梁涛、陈东携带砍刀一同寻找公维河，至吉林市昌邑区一麻将馆内见公维河在玩麻将，寇忠成用手枪逼住公的头部，寇连荣等人用砍刀猛砍公维河双腿，梁涛将公维河右脚砍下，砍下的脚被寇忠成等人带走后抛弃。经鉴定，公维河右足自踝关节处离断，构成重伤。该犯现在吉林省长春监狱五监区参加压力扫灰岗位劳动，劳动中积极肯干，努力完成劳动任务，认真遵守监规，积极参加三课学习，获得表扬4次。本次考核期内，狱内月均消费人民币195元。以上事实，有执行机关提供的原审裁判文书、罪犯年度评审鉴定表、表奖审批表、考核积分台账、监区民警集体评议意见等证据予以证明，经查证属实，本院予以采纳。
本院认为，罪犯寇连荣在服刑期间认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加生产劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件，执行机关报请的减刑幅度适当，予以支持。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》，裁定如下：
对罪犯寇连荣减去有期徒刑八个月（刑期自本裁定减刑之日起计算，至2027年4月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 梁福庆
审 判 员 庞好爽
代理审判员 沈 伟
二〇一七年八月三十一日
本件与原本核对无异
书 记 员 逄中宇
青海省西宁市城西区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西民一初字第1465号
原告刘承林，男，汉族，1965年11月15日生。
委托代理人鲁国铭，方圆第四法律事务所法律工作者。
被告许克己，男，汉族，1942年12月7日生。
被告霍万奎，男，汉族1985年11月15日生。
二被告委托代理人李志强，青海启晨律师事务所律师。
本院在审理刘承林与被告许克己、霍万奎不当得利纠纷一案中，原告刘承林于2015年7月13日向本院提出了撤诉申请。
本院认为，原告刘承林申请撤诉，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准予原告刘承林撤回起诉。
本案诉讼费用35720元，全额退还原告刘承林。
审判员 徐学辉
二〇一五年七月十三日
书记员 马福珍
附：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款：“宣判前原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”。
第一百五十四第一款第五项：“裁定适用于以下范围：（五）准予或者不准予撤诉。”
河北省献县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）献民初字第01095号
原告孙某某，女，汉族，住献县。
被告刘某某，男，汉族，住献县。
本院在审理孙某某诉刘某某离婚纠纷一案中，原告孙某某于2014年5月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告孙某某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
审判员 冯靖华
二〇一四年五月十二日
书记员 张 硕
吉林省梨树县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）梨民一初字第314号
原告：王春林，男，1957年10月17日出生，汉族，现住四平市铁西区。
委托代理人：徐甫林，吉林辅麟律师事务所律师。
被告：四平市祥和房地产开发有限公司。
法定代表人：梅玉林，总经理。
原告王春林与被告四平市祥和房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王春林的委托代理人徐甫林到庭参加诉讼，被告四平市祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
王春林诉称，2014年2月28日，原被告签订了房屋买卖协议书，原告购买被告开发的孤家子文化小区二期综合楼7号楼，东数第七单元第一、二层北侧门市楼一处。建筑面积192.15平方米，总价款77万元。被告为原告开具收款收据。楼房建成后，由于被告出现一房多卖情况，并被于明远实际占有，导致原告至今没有取得所购房屋，综上，根据《合同法》第一百三十三条、第六十条、第九十四条第四项、第九十七条之规定，原告请求解除与被告签订的购房协议，退还购房款77万元，并根据《合同法》第一百零七条，以及《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第八条规定，请求法院判令：1、解除原告与被告之间的房屋买卖合同；2、被告返还原告购房款77万元，并赔偿损失77万元，合计154万元。
被告四平市祥和房地产开发有限公司经本院合法传唤未到庭参加诉讼亦未提交书面答辩。
经审理查明：2014年初，原告到被告单位的文化小区售楼处购楼，被告售楼处员工带领原告到现场观看了已经完工的楼房，2014年2月28日，原告同被告签订了协议书，该协议书为被告方提供的格式合同，约定：乙方购买的综合楼为7号楼东数第7单元第一、二层北侧，房屋结构为混合结构，建筑面积192.15平方米，总价款为人民币77万元。合同签订当日，原告交纳了购楼款77万元，并且由被告单位出具收款收据，加盖了财物专用章。由于当时楼房没验收，小区地面未平整，楼房未实际交付给原告。被告方在四平市辽河农垦管理区房地产产权市场管理处将该楼产权备案在原告名下。
另查明，2013年8月8日，被告将文化小区7号楼北侧一、二层（自东向西门市共计10个门市），面积1793.4平方米出售给张邵卿，张邵卿交付了楼款。2015年3月20日，经本院（2015）梨民一初字第126号民事调解书调解，调解内容为：2015年3月23日前被告将文化小区7号楼北侧一、二层（自东向西门市共计10个门市），面积1793.4平方米交付给张邵卿，被告协助张邵卿办理过户手续，过户费由被告承担。
上述事实有2014年2月28日的协议书一份、收款收据一份、2014年3月5日四平辽河农垦管理区房地产管理处产权查档证明一份、本院（2015）梨民一初字第126号民事调解书及原告方的陈述可以证实。
本院认为，被告四平市祥和房地产开发有限公司作为房地产开发企业将开发楼房出售给本案原告王春林，双方于2014年2月28日签订了协议书，该商品房买卖合同不违反法律规定，应为有效合同。由于被告四平市祥和房地产开发有限公司于2013年8月8日已将案涉房屋出售给了张邵卿，并通过法院调解已经交付给张邵卿。但在与原告订立合同时，被告隐瞒了这一事实，造成本案诉争的合同已经履行不能，而达不到合同目的。根据《中华人民共和国合同法》第九十四条“有下列情形之一的，当事人可以解除合同：……（四）当事人一方迟延履行债务或者有其他违约行为致使不能实现合同目的；”的规定，被告的行为已构成根本违约，合同目的已不能实现，故此原告要求解除合同的请求符合法律规定，本案诉争的合同应予解除。根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除的，买受人可以请求返还已付购房款及利息、赔偿损失，并可以请求出卖人承担不超过已付购房款一倍的赔偿责任：……（三）故意隐瞒所售房屋已经出卖给第三人或者为拆迁补偿安置房屋的事实。”的规定，被告故意隐瞒房屋已出售给张邵卿的事实，再次与原告订立合同，最终导致合同解除，故此原告请求被告返还原告购房款77万元，并赔偿损失77万元的请求符合法律规定，应予支持。
综上，经梨树县人民法院2015年第42次审判委员会讨论决定，依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，判决如下：
一、解除原告王春林与被告四平市祥和房地产开发有限公司于2014年2月28日签订的协议书。
二、被告四平市祥和房地产开发有限公司返还原告王春林购房款77万元，赔偿原告王春林经济损失77万元。
案件受理费9330元，保全费5000元，合计14330元，由被告四平市祥和房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本上诉于吉林省四平市中级人民法院。
审判长 王立新
审判员 王抒芳
审判员 赵艳江
二〇一五年十一月二日
书记员 张可维
四川省自贡市自流井区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）自流民初字第1337号
原告四川省怡康物业有限公司。地址：自贡市贡井区筱溪街7块田。
法定代表人李刚，该公司经理。
被告谢刚，男，汉族，住四川省自贡市汇东新区。
本院在审理原告四川省怡康物业有限公司诉被告谢刚物业服务合同纠纷一案中，原告已于2015年6月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉的理由正当，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告四川省怡康物业有限公司撤回对被告谢刚的起诉。
本案受理费减半收取25.00元，由原告四川省怡康物业有限公司负担。
审判员 曹力平
二〇一五年六月三日
书记员 唐 艳
湖南省湘潭县人民法院
结 案 通 知 书
（2016）湘0321执恢109号
湘潭县卫生和计划生育局、谭建章、张景莲：
本院受理的湘潭县卫生和计划生育局申请执行谭建章、张景莲征收社会抚养费一案，在执行过程中，被执行人谭建章、张景莲已缴纳社会抚养费20264元，现该案已经本院执行完毕。
特此通知。
二〇一六年十月二十七日
安徽省安庆市迎江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0802民初987号
原告：程金秀，女，1964年2月5日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
委托诉讼代理人：朱小飞，安徽引江律师事务所律师。
被告：张吉娜，女，1986年1月2日出生，汉族，住安庆市迎江区，
被告：张忠华，男，1962年1月9日出生，汉族，住安庆市宜秀区，
原告程金秀诉被告张吉娜、张忠华民间借贷纠纷一案中，本院于2017年5月9日立案。原告于2017年7月6日向本院提出申请撤诉。
本院认为原告申请撤诉系其真实意思表示，且符合法律规定。
依照《�华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告程金秀撤诉。
案件受理费500元，减半收取计250元，由原告负担（原告已预缴）。
审判员 方 畅
二〇一七年七月六日
书记员 杨丹丹
浙江省永康市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金永执民字第2607号
申请执行人胡杏中
被执行人陈小依，
本院依据已经发生法律效力的（2015）金永商初字第00056号，依法向被执行人陈小依发出执行通知书，责令被执行人陈小依履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人陈小依至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结陈小依（证件号码：）在金华银行的62×××30的存款人民币5000000.00元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 程圣权
二〇一六年二月一日
书记员 胡军敏
辽宁省大连市中级人民法院
p t ; ” > 民 事 裁 定 书
（2017）辽02民终8302号
上诉人（原审被告）：顾仁莲，女，汉族，1975年5月10日生，个体工商户。
被上诉人（原审原告）：张春杰，女，汉族，1976年11月17日生，个体工商户。
上诉人顾仁莲因与被上诉人张春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
本院审理过程中，上诉人顾仁莲向本院申请撤回上诉。
本院认为：上诉人顾仁莲在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人顾仁莲撤回上诉。
二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人顾仁莲负担。
本裁定为终审裁定。
审判长吕风波
审判员孙皓
审判员阎妍
二〇一七年十二月十二日
书记员邵将
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}辽宁省大连市中级人民法院p t ; ” > 民 事 裁 定 书（2017）辽02民终8302号上诉人（原审被告）：顾仁莲，女，汉族，1975年5月10日生，个体工商户。被上诉人（原审原告）：张春杰，女，汉族，1976年11月17日生，个体工商户。上诉人顾仁莲因与被上诉人张春杰生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服大连长兴岛经济技术开发区人民法院（2017）辽0292民初189号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院审理过程中，上诉人顾仁莲向本院申请撤回上诉。本院认为：上诉人顾仁莲在本案审理期间提起撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：准许上诉人顾仁莲撤回上诉。二审案件受理费500元，减半收取250元，由上诉人顾仁莲负担。本裁定为终审裁定。审判长吕风波审判员孙皓审判员阎妍二〇一七年十二月十二日书记员邵将
广西壮族自治区柳州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）柳市中刑执字第1050号
罪犯ＸＸ，现在广西区桂中监狱服刑。
广西桂林市秀峰区人民法院于2009年11月27日作出（2009）秀刑初字第194号刑事判决，以被告人ＸＸ犯强奸罪，判处有期徒刑十一年；犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年；犯妨害公务罪，判处有期徒刑判处有期徒刑一年；决定执行有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年。刑期自2009年2月6日起至2021年2月5日止。判决发生法律效力后于2010年9月21日交付执行。在服刑期间，本院于2013年5月21日作出（2013）柳市中刑执字第3475号刑事裁定，对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月，剥夺政治权利二年不变，刑期至2019年10月5日止。执行机关广西区桂中监狱于2015年1月16日以（2015）减字第145号提请减刑建议书报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯ＸＸ在服刑期间，能认罪悔罪，服从管理，认真学习，积极劳动，确有悔改表现，符合减刑条件。
检察机关认为，对罪犯ＸＸ提请减刑符合法律规定的条件，提请的程序也符合法律的相关规定。
经审理查明，罪犯ＸＸ能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务；2013年2月至2014年10月获奖励分94.66分；获2013年度监狱改造积极分子。
以上事实，有执行机关制作的有关罪犯ＸＸ在服刑期间的评审鉴定表、奖励审批表、计分考核手册、考核统计表等证据证实。
本院认为，罪犯ＸＸ在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第五十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯ＸＸ减去有期徒刑一年四个月（刑期至2018年6月5日止），剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 红
审 判 员 熊立群
代理审判员 段 静
二〇一五年二月十五日
书 记 员 刘 宸
河南省安阳市北关区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）北民初字第1057号
原告史某某，女，1987，汉族，住安阳市龙安区马投涧乡。
被告李某某，男，1987，汉族，住安阳市北关区养鱼屯。
本院受理原告史某某诉被告李某某离婚纠纷一案中，被告李某某在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为被告李某某经常居住地位于安阳市殷都区安钢，该案应由安阳市殷都区人民法院审理。
经审查，本院认为，对公民提起的诉讼，由被告住所地人民法院管辖，被告住所地与经常居住地不一致的，由经常居住地人民法院管辖。本案被告李某某的户籍所在地虽为安阳市北关区，但其经常居住地位于安阳市殷都区安钢五生活区且居住满一年以上（安阳市殷都区梅园庄街道办事处钢五区社区居民委员会出具的居住证明证实），故被告李某某提出的管辖权异议成立。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条的规定，裁定如下：
被告李某某对管辖权提出的异议成立，本案移送安阳市殷都区人民法院处理。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省安阳市中级人民法院。
审判员 侯 敏
二〇一四年十月十日
书记员 王梦洁
河北省张北县人民法院民 事 裁 定 书（2014）北民初字第1057号原告任小梅，农民。原告雷付花，农民。被告李佃军，农民。本院在审理原告任小梅、雷付花与被告李佃军机动车交通事故责任纠纷一案中，原告任小梅、雷付花于2014年8月16日向本院申请撤诉。本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：准许原告谷和丽撤回起诉。案件受理费63元，由原告任小梅、雷付花负担。代理审判员  郭玉保二〇一四年八月十六日书 记 员  雷 鹏
山东省新泰市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）新商初字第549号
原告新泰市农村信用合作联社。
法定代表人李斌，该社理事长。
委托代理人杨睿。
委托代理人王成云。
被告时元海，农村居民。
被告石永新，农村居民。
被告马士学，农村居民。
被告张荣智，农村居民。
被告刘士合，农村居民。
被告马荣栋，农村居民。
被告柳振银，农村居民。
被告张荣礼，农村居民。
被告王顺之，农村居民。
被告刘云学，农村居民。
被告肖一胜，农村居民。
原告新泰市农村信用合作联社与被告时元海、石永新、马士学、张荣智、刘士合、马荣栋、柳振银、张荣礼、王顺之、刘云学、肖一胜金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人王成云、杨睿，被告时元海、石永新到庭参加诉讼。被告马士学、张荣智、刘士合、马荣栋、柳振银、张荣礼、王顺之、刘云学、肖一胜经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年4月14日被告时元海由其他被告担保从原告处借款100000元，到期后经原告催要未还款。请求被告偿还借款100000元、支付利息并承担诉讼费用。
被告时元海辩称，借款属实，同意分批偿还。
被告石永新辩称，担保属实，同意分批偿还。
被告马士学、张荣智、刘士合、马荣栋、柳振银、张荣礼、王顺之、刘云学、肖一胜未答辩。
经审理查明，2010年4月28日，原告下属的泉沟信用社与十一被告签订设立大联保体贷款申请及联保协议，约定十一被告组成大联保体，选举被告马士学为贷款管理组小组长；大联保体每名成员如在2010年4月28日至2012年3月20日期间向原告借款，由大联保体其他所有成员提供最高额连带保证。同日，十一被告与泉沟信用社签订大联保体最高额联合保证借款合同一份，约定十一被告作为大联保体成员，对其他成员在合同约定期限内在该社连续发生的贷款业务在实际形成的最高贷款余额范围内共同承担连带责任；在合同约定的借款期限和最高余额内，借款人可申请循环使用借款，每笔借款的金额、用途、期限、利率、还款方式以借款凭证记载为准，无须逐笔办理担保手续；保证期间为借款凭证约定的债务人履行债务期限届满之日起二年；担保范围包括债务本金、利息、逾期利息、罚息、及诉讼费、律师代理费等实现债权的费用；借款利率按人民银行规定的同期同档次基准利率上浮80%执行；按月结息，结息日为每月的20日，贷款清偿时利随本清；如贷款逾期在借款凭证载明利率基础上加收50%的逾期利息。合同附清单一份，载明各被告最高贷款额，其中时元海最高贷款额为100000元。以上合同还约定了其他事项。合同签订后，被告时元海于2011年4月14日从泉沟信用社借款100000元，并在原告出具的借款借据上签字、盖章。借款借据载明借款期限至2012年2月18日，月利率9.46500‰。借款到期后被告时元海仅支付借款期间的利息，未偿还本金，原告诉来本院。
以上事实，有原告提交的联保协议、联合保证借款合同及清单、借款借据及原、被告在庭审中的陈述予以证实。
本院认为，原、被告之间签订的联保协议、联合保证借款合同对双方权利义务约定明确，内容不违反法律及行政法规的规定，是合法、有效的合同。被告时元海未按约定偿还借款，应当承担偿还责任，支付逾期利息。其余十被告自愿与时元海组成联保体互相担保，应当按照约定，对时元海的前述债务承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十四条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告时元海于判决生效后十日内偿还原告新泰市农村信用合作联社借款本金人民币100000元，并支付逾期利息（本金人民币100000元，自2012年2月19日起按月利率9.46500‰上浮50%计算至判决确定的履行期限届满之日止）。
二、被告石永新、马士学、张荣智、刘士合、马荣栋、柳振银、张荣礼、王顺之、刘云学、肖一胜对被告时元海的上述债务承担连带清偿责任，在承担责任后可依法向被告时元海追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2300元、财产保全费人民币1920元，由被告石永新、时元海、马士学、张荣智、刘士合、马荣栋、柳振银、张荣礼、王顺之、刘云学、肖一胜负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。
审 判 长 陈 刚
审 判 员 郇 涛
人民陪审员 冯加栋
二〇一四年四月三十日
书 记 员 刘 梅
山东省青岛市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁02民终6966号
上诉人（原审被告）：青岛瑞华集团纺织印染有限公司。
法定代表人：程显玉，经理。
委托诉讼代理人：王佳明，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王万业，山东齐鲁（青岛）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：江春晓。
委托诉讼代理人：刘鹏，山东文鸿律师事务所律师。
上诉人青岛瑞华集团纺织印染有限公司（以下简称瑞华集团）因与被上诉人江春晓劳动争议纠纷一案，不服山东省即墨市人民法院（2016）鲁0282民初1840号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016年8月2日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人瑞华集团的委托诉讼代理人王万业、被上诉人江春晓的委托诉讼代理人刘鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
瑞华集团上诉请求：撤销一审判决，依法改判瑞华集团支付江春晓一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元；一、二审诉讼费由江春晓负担。事实和理由：江春晓于2014年8月18日入职，同年9月12日在上下班途中发生交通事故，被认定为工伤，构成九级伤残。江春晓受伤后再未回瑞华集团工作，属于自动离职，因此应当按照2013年社会平均工资计算一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金42684元，一次性伤残补助金也应当按照2013年社会平均工资计算为19207.8元。请求二审法院依法改判，支持所请。
江春晓辩称：一审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。
江春晓向一审法院起诉请求：1、瑞华集团支付江春晓一次性伤残补助金19207.8元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、一次性伤残就业补助金48453元、停工留薪期工资24000元、经济补偿金4000元；2、本案诉讼费由瑞华集团承担。
瑞华集团向一审法院起诉请求：1、瑞华集团支付江春晓一次性伤残补助金13680元、一次性工伤医疗补助金24899元、一次性伤残就业补助金19207.8元；2、诉讼费用由江春晓承担。
一审法院认定事实：江春晓于2014年8月18日到瑞华集团从事业务员工作，江春晓工作期间的社会保险瑞华集团未缴纳。
2014年9月12日，江春晓在下班途中发生交通事故受伤，江春晓不负事故责任。治疗终结后，江春晓再未回瑞华集团继续工作。
2015年4月29日，即墨市人力资源和社会保障行政部门认定江春晓为工伤。2015年10月29日，青岛市劳动能力鉴定委员会鉴定江春晓为伤残九级。
2015年11月9日，江春晓向即墨市劳动人事争议仲裁委员会提出仲裁申请，请求仲裁瑞华集团支付江春晓：一次性伤残补助金36000元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、一次性伤残就业补助金48453元、停工留薪期工资24000元、经济补偿4000元。即墨市劳动人事争议仲裁委员会经审理，于2015年12月23日作出即劳人仲案字〔2015〕第608号裁决书，裁决：1、瑞华集团支付江春晓一次性伤残补助金21805.2元、一次性工伤医疗补助金28264.25元、一次性伤残就业补助金48453元；2、解除江春晓与瑞华集团之间的劳动关系；3、驳回江春晓的其他仲裁申请。仲裁后，双方均不服该仲裁裁决，分别向一审法院提起诉讼。
一审法院认为，江春晓在瑞华集团工作，在下班途中发生交通事故受伤，已经人力资源和社会保障部门认定为工伤，并鉴定为伤残九级，一审法院予以确认。江春晓发生工伤时瑞华集团未为其缴纳社会保险。根据《工伤保险条例》第三十七条第一项的规定，瑞华集团应支付江春晓9个月本人受伤前12个月平均工资的一次性伤残补助金。因江春晓到瑞华集团工作不满一个月，江春晓的月平均工资应按照2422.8元（4038元×60%）为宜，瑞华集团应支付江春晓一次性伤残补助金21805.2元（2422.8元×9个月）。江春晓要求瑞华集团支付一次性伤残补助金36000元，一审法院予以部分支持。根据《山东省贯彻（工伤保险条例）实施办法》第二十五条第二款规定，瑞华集团应支付江春晓7个月青岛市2014年度社会职工月平均工资的一次性工伤医疗补助金28266元（4038元×7个月）。江春晓要求瑞华集团支付一次性工伤医疗补助金28264.25元的请求，一审法院予以支持。瑞华集团还应支付江春晓12个月青岛市2014年度社会职工月平均工资的一次性伤残就业补助金48456元（4038元×12个月）。江春晓要求瑞华集团支付一次性伤残就业补助金48453元的请求，一审法院予以支持。江春晓未申请停工留薪期确认，其要求瑞华集团支付停工留薪期工资缺乏依据，一审法院不予支持。因江春晓发生工伤后再未回瑞华集团上班，其要求瑞华集团支付解除劳动合同经济补偿金，一审法院不予支持。瑞华集团以江春晓要求工伤待遇标准过高为由，要求按2013年度标准支付相关待遇，依据不足，一审法院不予支持。
综上，根据《工伤保险条例》第三十七条第一项，《山东省贯彻〈工伤保险条例〉实施办法》第二十五第二款项之规定，一审判决：一、驳回青岛瑞华集团纺织印染有限公司的诉讼请求；二、青岛瑞华集团纺织印染有限公司支付江春晓一次性伤残补助金21805.2元；三、青岛瑞华集团纺织印染有限公司支付江春晓一次性工伤医疗补助金28264.25元；四、青岛瑞华集团纺织印染有限公司支付江春晓一次性伤残就业补助金48453元；五、驳回江春晓的其他诉讼请求。上述二至四项应付款额于判决生效之后十日内付清。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费10元，减半收取5元，由江春晓负担。
本院二审期间，当事人未提交新证据。
经审理查明，本院查明的事实与一审一致。
本院认为，江春晓在瑞华集团工作期间发生交通事故受伤，已被当地劳动行政部门认定为工伤，且进行了劳动能力鉴定，江春晓应依法享受相应的工伤待遇。瑞华集团未依法为江春晓缴纳工伤保险费，违反了工伤保险条例的相关规定，江春晓的工伤待遇应由瑞华集团支付。因瑞华集团未依法为江春晓缴纳社会保险费，违反了劳动合同法的相关规定，江春晓有权据此于2015年11月9日申请劳动仲裁要求解除劳动关系、主张工伤待遇，一审按照江春晓要求解除劳动关系的上一年度即2014年度青岛市社会在岗职工平均工资为基数，认定江春晓应享受的一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金、一次性伤残就业补助金数额，并无不当，本院予以确认。
综上所述，上诉人瑞华集团的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款、第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费10元，由上诉人青岛瑞华集团纺织印染有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 谢雄心
代理审判员 安太欣
代理审判员 齐 新
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 韩明玉
书 记 员 郭丹丹
安徽省淮南市大通区人民法院
执 行 通 知 书
（2017）皖0402执198号
淮南天擎服饰有限公司：
你与牛坤一案(2016)皖0402民初743号法律文书已发生法律效力。牛坤向本院申请强制执行，本院于2017年5月8日依法立案执行，根据相关法律规定，现将有关事项通知如下：
一、责令你在2017年5月18日前自动履行生效法律文书确定的内容和法律规定的下列义务：
1、支付执行标的17395.00元；
2、负担执行费161.00元。
二〇一七年五月十日
安徽省凤阳县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1126执1206号
申请执行人：杨飞，男，汉族，1987年11月29日出生，安徽省凤阳县人，初中文化，个体工商户，住安徽省凤阳县。
被执行人：刘允兵，男，汉族，1973年2月3日出生，安徽省凤阳县人，大专文化，住安徽省凤阳县。
被执行人：张士青，男，汉族，1967年2月8日出生，安徽省凤阳县人，大学文化，住安徽省凤阳县。
杨飞申请执行刘允兵、张士青民间借贷纠纷一案，本院于2016年4月18日作出（2016）皖1126民初911号民事调解书，确认：一、刘允兵欠杨飞借款本金100000元及相应利息，于2016年5月28日前偿还借款本金30000元及相应利息，2016年6月28日前偿还借款本金30000元及相应利息，2016年7月28日前偿还借款本金40000元及相应利息（上述利息均自2014年9月10日起按照月利率20‰计算至实际付清时，利随本清）；如刘允兵不按期履行上述还款义务，杨飞有权对全部债权申请执行；二、张士青对上述款项承担连带清偿责任；三、案件受理费3020元，减半收取1510元，由告刘允兵、张士青共同负担。本院在执行中被执行人刘允兵已给付执行款67292.82元和执行费1400元，目前被执行人家中暂无财产可供执行。裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产可供执行的，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次执行申请不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结凤阳县人民法院（2016）皖1126民初911号民事调解书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 钱远标
审 判 员 胡之水
审 判 员 卞文新
二〇一六年十一月二十八日
代理书记员 杨新光
福建省晋江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）晋刑初字第1902号
公诉机关晋江市人民检察院。
被告人小某，务工，家住普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县。曾因吸毒行为于2013年6月28日被云南省普洱市孟连傣族拉祜族佤族自治县公安局行政拘留十日。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年3月20日被晋江市公安局刑事拘留，2015年4月2日被执行逮捕。现羁押于晋江市看守所。
晋江市人民检察院以晋检诉刑诉（2015）1415号起诉书指控被告人小某犯贩卖毒品罪，于2015年5月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。晋江市人民检察院指派代理检察员郭鸿森出庭支持公诉。被告人小某到庭参加诉讼。现已审理终结。
晋江市人民检察院指控，1、2015年3月中旬的一天下午，被告人小某窜至晋江市陈埭镇溪边村“德尔惠”鞋厂旁“德燕”超市门口，以人民币200元的价格贩卖两粒毒品海洛因给苦鲁布、苦史打、苦只热三人，从中获利100元。
2、2015年3月18日22时许，被告人小某再次窜至上述“德燕”超市门口，以人民币100元的价格贩卖一粒毒品海洛因给苦鲁布、苦史打、苦只热三人，苦鲁布三人将1部黑色Coolpad手机作价人民币100元抵押给被告人小某。案发后公安机关从小某处扣押到该部手机及1部用于联系贩毒的白色杂牌手机。
2015年3月19日，被告人小某于晋江市陈埭镇鹏头村公园被公安机关抓获。
上述事实，被告人小某在庭审过程中亦无异议。且有证人苦史打、苦只热、苦鲁布的证言；当场被查扣的涉案毒品等物证；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单、财物入库清单、户籍信息、辨认笔录及相关照片、尿液检验笔录、现场检测报告书、行政处罚决定书、吸毒人员动态管控、相关照片、吸毒人员信息、通话记录、工作说明、晋江市公安局有关破案及抓获案犯经过的报告文件、毒品实物缴交收据等书证；司法鉴定检验鉴定报告书、同步讯问录像等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人小某违反国家对毒品的管理法规，明知是毒品而予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人小某有吸毒劣迹，予以酌情从重处罚。被告人小某归案后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一、四、七款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人小某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月20日起至2016年9月19日止。罚金应在本判决生效后十日内向本院缴纳。）
二、扣押的作案工具白色杂牌手机1部及违法所得黑色“Coolpad”牌手机1部（均未随案移送）予以没收，上缴国库。
三、继续追缴被告人小某的违法所得人民币100元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 付雅莉
二〇一五年五月二十二日
书 记 员 施东辉
附：法律适用
《中华人民共和国刑法》节录
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第三百四十七条走私、贩卖、运输、制造毒品，无论数量多少，都应当追究刑事责任，予以刑事处罚。走私、贩卖、运输、制造毒品，有下列情形之一的，处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）走私、贩卖、运输、制造鸦片一千克以上、海洛因或者甲基苯丙胺五十克以上或者其他毒品数量大的；（二）走私、贩卖、运输、制造毒品集团的首要分子；（三）武装掩护走私、贩卖、运输、制造毒品的；（四）以暴力抗拒检查、拘留、逮捕，情节严重的；（五）参与有组织的国际贩毒活动的。走私、贩卖、运输、制造鸦片二百克以上不满一千克、海洛因或者甲基苯丙胺十克以上不满五十克或者其他毒品数量较大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯第二款、第三款、第四款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照各该款的规定处罚。利用、教唆未成年人走私、贩卖、运输、制造毒品，或者向未成年人出售毒品的，从重处罚。对多次走私、贩卖、运输、制造毒品，未经处理的，毒品数量累计计算。
山西省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）晋刑执字第392号
罪犯赵忠胜，绰号大胡子，男，1967年12月17日出生，汉族，小学文化，山西省浑源县人。现在山西省晋中监狱服刑。
2011年10月20日，山西省大同市中级人民法院作出（2011）同刑初字第70号刑事附带民事判决，认定被告人赵忠胜犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。山西省高级人民法院于2012年11月23日作出（2011）晋刑一复字第37号刑事裁定予以核准。裁定发生法律效力后即交付执行。现执行机关山西省晋中监狱提出减刑建议，并经山西省监狱管理局审核后报送本院。本院立案后依法向社会公示，并组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山西省晋中监狱提出，根据罪犯赵忠胜在服刑期间的悔改表现，建议将其刑罚减为无期徒刑。
经审理查明，罪犯赵忠胜因犯故意杀人罪被判处死刑，缓期两年执行，剥夺政治权利终身。现死刑缓期执行期满。在死刑缓期执行期间，罪犯赵忠胜确无故意犯罪，且能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；获得监狱表扬二次。
本院认为，罪犯赵忠胜在死刑缓期二年执行期间，没有故意犯罪，且有悔改表现，应予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百五十条第二款、《中华人民共和国刑法》第五十条、第五十七条第一款之规定，裁定如下：
将罪犯赵忠胜的刑罚减为无期徒刑（无期徒刑的刑期从死刑缓期执行期满之次日，即2015年1月5日起执行），剥夺政治权利终身不变。本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张向东
审 判 员 宋丽蓉
代理审判员 郭瑞昌
二〇一五年七月二十三日
书 记 员 刘莉媛
天津海事法院
民 事 裁 定 书
（2014）津海法商初字第427-4号
原告：中外运（天津）储运有限公司。住所地，天津市滨海新区塘沽港区四号路***号副*号。
法定代表人：王全，该公司总经理。
委托代理人：李亚强，天津泓毅律师事务所律师。
委托代理人：姜潘，天津泓毅律师事务所律师。
被告：河南省神牛实业有限公司。住所地，河南省郑州市高新区瑞达路**号科技创业广场*号楼*层****号。
法定代表人：于庆臣，该公司总经理。
委托代理人：叶延芳，河南旺斌律师事务所律师。
被告：中国外运广西防城港公司。住所地，广西壮族自治区防城港市港口区兴港大道*号。
法定代表人：陶幼荣，该公司总经理。
委托代理人：罗承菊，天津敬东律师事务所律师。
委托代理人：周军，天津敬东律师事务所律师。
被告：河南商贸集团有限公司。住所地，河南省郑州市文化路***号金茂大厦*座**层。
法定代表人：孙哲，该公司董事长。
委托代理人：郝英伟，河南李彤律师事务所律师。
原告中外运（天津）储运有限公司诉被告河南省神牛实业有限公司（以下简称河南神牛公司）、被告中国外运广西防城港公司（以下简称外运防城港公司）、被告河南商贸集团有限公司（以下简称河南商贸公司）货运代理合同纠纷一案，本院于2014年6月17日作出（2014）津海法商初字第427-2号民事裁定书，准予原告的诉讼财产保全申请，查封了存储于天津滨海明泰仓储有限公司欣兴二库从“海洲8”轮卸下的提单号为IM／SC8-22122012的镍矿6653吨。
2014年12月1日，河南神牛公司向本院提出复议申请称，就涉案货物，河南乾镍贸易有限公司（以下简称河南乾镍公司）并未与河南神牛公司签订过货物买卖合同，河南神牛公司也从未向河南乾镍公司支付货款，因此，货物的所有权依然归河南乾镍公司，原告认为涉案货物属于河南神牛公司所有，没有事实和法律依据，应依法解除对上述货物的扣押。
经审查本院认为：河南乾镍公司作为提单号IM／SC8-22122012项下镍矿的进口商，持有全套正本提单。其与原告签订散装进口矿砂代理协议，委托原告办理涉案货物在天津港的卸船、放货、仓储等业务，也能够佐证其为提单项下的收货人。据此，涉案镍矿被存入天津港堆场时，河南乾镍公司为所有权人。
依据《中华人民共和国物权法》第二十三条的规定：“动产物权的设立和转让，自交付时发生效力，但法律另有规定的除外”，涉案镍矿所有权的转移须经现实交付或提货凭证的交付（指示交付）才能实现。涉案镍矿一直储存于仓库，不存在现实交付。河南乾镍公司于2013年5月23日向原告发出了放货通知书，指令原告将涉案提单项下镍矿所有权转移给河南神牛公司，但原告一直未将涉案镍矿的提货凭证（黑卡）交付河南神牛公司，而在原告与河南乾镍公司、河南神牛公司于2014年10月24日签订的和解协议书中明确约定：自收到河南乾镍公司支付的款项后，原告将涉案镍矿的黑卡交付河南乾镍公司或河南乾镍公司指定的接收人郑光。现原告已将黑卡交付给河南乾镍公司，则河南乾镍公司的放货指令并不构成我国《物权法》第二十六条所规定的指示交付。综上，河南乾镍公司未完成向河南神牛公司交付涉案镍矿的行为，其依然为涉案镍矿的所有权人。
据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
自即日起解除对从“海洲8”轮卸下、提单号为IM／SC8-22122012的镍矿6653吨的查封。
本裁定送达后立即执行。
审 判 长 张丽娜
代理审判员 王会然
代理审判员 张 颉
二〇一五年三月二日
书 记 员 马吉海
浙江省龙泉市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）丽龙执民字第659号
申请执行人：郑美轮，女，1967年5月18日出生，汉族，住龙泉市。
被执行人：浙江欧亚龙贸易有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处A地块。
法定代表人：吴观平，任执行董事。
被执行人：龙泉欧亚龙鸿翔竹木业有限公司。住所地：龙泉市工业园区吴处A地块。
法定代表人：吴观平，任执行董事兼经理。
本院在执行（2015）丽龙调确字第158号郑美轮与浙江欧亚龙贸易有限公司、龙泉欧亚龙鸿翔竹木业有限公司请求确认人民调解协议效力一案中，执行标的为335458元，查明被执行人浙江欧亚龙贸易有限公司的房产所有权及土地使用权已依法拍卖成功，本案申请执行人郑美轮按比例受偿拍卖款人民币11582.46元后，尚有债权人民币323875.54元及利息仍未受偿。现被执行人暂无其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2015）丽龙执民字第659号案本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定，请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：陈国树
审判员 ：韩勇建
审判员 ：李松根
二〇一五年十月二十二日
书记员 ：祁崇捷
山西省柳林县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）晋1125民初945号
原告：薛毛旦，男，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx乡xx村人，住本村。
委托代理人：薛永峰（原告之女），女，19xx年x月x日生，汉族，柳林县xx镇xx居民，现住xx。
被告：薛明明，男，19xx年x月x出生，汉族，柳林县xx镇xx居民，现住xx。
委托代理人：赵俊平，柳林县法律援助中心律师。
原告薛毛旦与被告薛明明确认合同有效纠纷一案，本院于2017年11月13日立案。原告薛毛旦于2017年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告薛毛旦自愿申请撤回起诉，系对其诉讼权利的自行处分，其申请符合法律规定，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告薛毛旦撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告薛毛旦负担。
审判员 朱雪峰
二〇一七年十二月十八日
书记员 薛建春
广西壮族自治区南丹县人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）桂1221执92号
申请执行人：韦小凤。
被执行人：覃班莅。
申请执行人韦小凤与被执行人覃班莅之间的民间借贷纠纷一案，本院于2017年10月10日作出的（2017）桂1221民初518号民事判决已发生法律效力。由于被执行人未在规定的期限内履行生效判决书所确定的义务，申请执行人韦小凤于2018年3月19日向本院申请强制执行，要求被执行人覃班莅偿还借款本金13900元及利息1078元，并承担案件受理费148元、公告费700元、申请执行费138元。本院于2018年3月23日依法立案执行。执行案号为：（2018）桂1221执92号。
本院在执行本案过程中，双方当事人于2018年5月3日自愿达成执行和解协议：一、被执行人覃班莅自愿于2018年5月3日付清借款本金6000元及案件受理费148元、公告费700元给申请执行人韦小凤（已当场付清），并于2018年8月3日前付清尚欠的借款本金6700元及利息1078元给申请执行人韦小凤；二、被执行人覃班莅自愿承担案件申请执行费138元，并于2018年5月3日付清（已当场付清）；三、申请执行人同意终结该案的执行程序。2018年5月7日申请执行人以双方已达成执行和解协议，暂不需要法院继续强制执行为由，向本院提出撤回强制执行申请。本院认为，双方当事人已达成执行和解协议，申请执行人撤回执行申请并未违反法律、法规的强制性规定，亦未侵害国家、集体和第三人的合法权益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结（2018）桂1221执92号案的执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 黄小波
二〇一八年五月七日
书记员 陆 睿
四川省金堂县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0121民初34号
原告：王晓君，男，汉族，1968年11月27日出生，住四川省资阳市。
委托诉讼代理人：彭辉军，金堂县竹篙法律服务所法律工作者。
被告：孙忠年，男，汉族，1974年4月13日出生，住四川省金堂县。
原告王晓君与被告孙忠年离婚纠纷一案，本院于2017年1月4日立案。原告王晓君于2017年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王晓君的撤诉申请系自身民事权利的处分，且不损害国家、集体和他人利益，符合有关法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告王晓君撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告王晓君负担。
审判员 孙泽海
二〇一七年二月二十四日
书记员 张 弛
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0405民初282号
原告：傅世福，男，1968年生，汉族，住安徽省巢湖市赵柳镇。
委托诉讼代理人：廖光跃，淮南市谢家集区杨公镇法律服务所法律工作者。
被告：淮南市房开建筑安装工程有限责任公司，住所地安徽省淮南市朝阳中路65号三楼，统一社会信用代码91340400150211205Q（1-1）。
法定代表人：李玉勇，系该公司总经理。
委托诉讼代理人：樊福敏，安徽俊诚律师事务所律师。
委托诉讼代理人：杨杰，安徽俊诚律师事务所律师。
被告：淮南矿业（集团）有限责任公司，住所地安徽省淮南市田家庵区洞山，统一社会信用代码91340400150230004B（1-3）。
法定代表人：孔祥喜，系该公司董事长。
委托诉讼代理人：尹兵，男，系该公司法律顾问。
委托诉讼代理人：张坤，男，系该公司法律顾问。
原告傅世福与被告淮南市房开建筑安装工程有限责任公司、淮南矿业（集团）有限责任公司建设工程分包合同纠纷一案，本院于2017年3月7日立案后，依法适用简易程序。
本院经审查认为，由于本案案情复杂，不宜适用简易程序。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：
本案转为普通程序。
审 判 长 谢 明
审 判 员 李 春
人民陪审员 金 丽
二〇一七年五月二十二日
书 记 员 于志荣
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0302民初第2546号
原告：谭自军，男，1969年3月13日出生，汉族，湖南省湘潭县。
委托代理人：艾江红，男，1977年2月11日出生，汉族，湖南省湘潭县。
被告：湘潭市宏运出租车服务有限公司，原住所地湘潭市雨湖区。
法定代表人肖飞宇，董事长。
原告谭自军诉被告湘潭市宏运出租车服务有限公司挂靠经营合同纠纷一案，本院于2016年8月1日立案受理后，于2016年9月27日依法由审判员成焕新担任审判长，审判员伍建华担任审判员、人民陪审员刘云秀组成合议庭，书记员李倩担任记录，公开开庭进行了审理。原告谭自军、原告诉讼代理人艾江红到庭参加诉讼，被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告谭自军诉称，原告谭自军所拥有的湘CX18**号出租车，自2008年12月起挂靠在被告名下从事出租汽车经营活动，至2014年8月31日经营权到期停驶，共计经营5年，被告共收取原告3088元/年×5=15440元税费。因原告一直是挂靠在被告名下经营，原告每月向被告支付服务费300元，由被告代办各种营运证件和手续，而被告并未完全将湘CX18**出租车的证件办出（如个体工商户营业执照及税务登记证等），致使原告湘CX18**出租车不再是税务部门的纳税征管对象，丧失了原告作为纳税人的基本权利。但被告一直将该事实向原告隐瞒。原告通过走访及信息公开的方式向税务部门了解到，被告既没有税务部门代收代扣原告税费的授权，也没有向原告出具税务机关收取原告所缴纳税费应开具的纳税凭证（税票），进而知道，湘CX18**号出租车自2009年9月起已不是纳税主体，税务部门未征收原告湘CX18**出租车税费，被告作为一家企业，非法行使税务部门的权力，以税费名义向原告收费，属不正当获利。特诉至法院请求判令：1、被告湘潭市宏运出租车服务有限公司退还原告湘CX18**号出租车自2008年12月至2014年8月税费15440元，2、本案的诉讼费由被告承担。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司辩称，原告的诉讼请求不合法、不合理，请依法驳回其诉请。
1、被告代收代缴税费是根据双方约定履行的义务。
2、根据税收法律的规定：“纳税是每个公民的义务”。原告在诉状中自述：“自2009年9月1日起挂靠在被告名下从事出租车经营活动，”原告承认是以被告的名义进行经营活动，而税务机关向被告收取经营活动税费，该税费由原告承担是理所当然的、是合法的，且税费是被告根据双方约定向税务机关代缴，税务机关出具以被告为抬头的税票也是符合法律规定的。
3、被告代收代缴的税费，都如实上缴了税务机关，无任何违法违规的行为。
综上所述，原告以答辩人的被告进行经营活动，因经营活动产生的税费，应由原告自行承担，而答辩人代收代缴税费的行为是根据双方约定履行的义务。请法院驳回其诉讼请求。
原告为了支持其诉讼请求，向本院提交了以下证据：
证据1、原告身份证复印件、被告企业注册登记资料、组织机构代码登记基本信息，拟证明原、被告身份情况。
证据2、提供湘潭市国家税务局《对龚福桥先生振幅信息公开申请的答复》拟证明原告湘CX18**的出租车与龚福桥的湘CX22**的证照及车辆情况一致的情况下，原告所经营的出租车都不是纳税主体（我方可提供湘CX22**营运证、行驶证、及该出租车的车辆所有权的民事判决书）。
证据3、湘潭市国家税务局《对阮怀信申请政府信息公开的答复》拟证明被告没有收取代收出租车税费的资格。
证据4、城市出租汽车车辆运营证，和营业执照，拟证明原告系个体户的事实。
证据5、NO.1601420收据一份，拟证明自签订挂靠经营合同开始，原告出资由被告代缴纳税费的事实。
证据6、份原被告签订的挂靠合同，拟证明原、被告双方具体事实情况，双方就税费方面没有达成任何协议。
被告湘潭市宏运出租车服务有限公司未到庭质证，也未向本院提交证据。
本院对原告谭自军提供的证据认证如下：本院认为原告提交的证据1、证据2、证据3、证据4客观真实，来源合法，且与本案相关，本院予以认定。
经审理查明，2008年12月16日，湘潭市宏运出租车服务有限公司与谭自军签订了一份《湘潭市宏运出租车公司挂靠合同》，双方约定湘CX18**出租车的经营期限为2008年12月1日至2014年8月31日止，谭自军每月向湘潭市宏运出租车服务有限公司上交管理费300元，经营期满后湘CX18**车辆所有权归谭自军所有，湘CX18**牌照交交警支队，湘CX18**牌照所有权归湘潭市宏运出租车服务有限公司所有，牌照、行驶证、登记证书、计价器、顶灯、空车灯等交湘潭市宏运出租车服务有限公司或客运处。合同履行期间，谭自军与湘潭市宏运出租车服务有限公司口头约定，谭自军每年缴纳税费3088元，湘潭市宏运出租车服务有限公司将谭自军及其他出租车运营者的税费收取后，统一缴纳至税务机关。现谭自军从税务机关了解到湘CX18**号出租车不是纳税主体，湘潭市宏运出租车服务有限公司收取税费属不正当获利，应予以退还，遂形成纠纷诉至法院。
本院认为，谭自军从事出租车运营取得的收入，依照国家相关税收法律法规应当纳税。谭自军每年向湘潭市宏运出租车服务有限公司交纳税费3088元系双方口头约定并实际履行，且湘潭市宏运出租车服务有限公司已将合同履行期内代收的税费缴纳至税务机关，不属于《中华人民共和国民法通则》规定的不当得利情形，因此对于谭自军要求退还税费的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条、第九十二条、《中华人民共和国合同法》第八条、第十条之规定，判决如下：
驳回谭自军的全部诉讼请求。
本案受理费190元，由被告谭自军负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 伍建华
审 判 员 陈 静
人民陪审员 刘云秀
二〇一六年十月十八日
书 记 员 许玉婵
附法律条文如下：
《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
第九十二条没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第十条当事人订立合同，有书面形式、口头形式和其他形式。
湖南省湘乡市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0381执10号
申请执行人黄艳丽，女，汉族，湘乡市人。
被执行人彭华明，男，汉族，湘乡市人。
申请执行人黄艳丽与被执行人彭华明民间借贷纠纷一案，本院于2016年1月5日依法立案执行。根据湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第529号民事判决书确认，被执行人彭华明偿还申请执行人黄艳丽借款本金人民币26万元及利息(按月利率10‰计算，自2014年1月29日起计算至偿还之日止)。承担诉讼费5000元、执行费3800元及其他执行费用。在执行过程中，未查到被执行人有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结湘乡市人民法院（2015）湘法民一初字第529号民事判决书的本次执行程序。
二、申请执行人如发现被执行人有其他可供执行的财产线索，可向本院申请恢复执行，不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘辉南
审 判 员 谢梅槐
审 判 员 曾 兴
二〇一六年七月一日
代理书记员 肖婉莹
附法律条文：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
建平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽1322民初5065号
原告建平县物业管理服务中心，住所地建平县叶柏寿街道八号小区工农路。
法定代表人刘春明，经理。
被告李侠，男
原告建平县物业管理服务中心诉被告李侠物业服务合同纠纷一案，原告以被告已履行义务为由，于2016年12月8日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费25元由原告负担。
审判员 孙晓峰
二〇一六年十二月八日
书记员 郭乐乐
大连市沙河口区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0204民初319号
原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司，住所地大连市。
法定代表人张铭，经理。
委托诉讼代理人杨军，辽宁华夏律师事务所律师。
委托诉讼代理人李洁，辽宁华夏律师事务所律师。
被告徐治华，住辽宁省瓦房店市。
被告高敏，住辽宁省瓦房店市。
本院审理原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司与被告徐治华、高敏�间借贷纠纷一案后，原告于2017年3月23日因减低损失风险等相关原因，在法庭调查终结前减少了诉讼请求数额。2017年4月21日，原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告变更诉讼请求数额以及自愿向本院申请撤诉，符合有关法律规定，应予照准。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、《诉讼费缴纳办法》第二十一条的规定，裁定如下：
准许原告大连高新园区邦信小额贷款有限公司撤回起诉。
案件受理费15483元（原告已预付），由原告负担25元，退回原告15458元。
审 判 长 刘晓薇
代理审判员 康 龙
代理审判员 张可馨
二〇一七年四月二十四日
书 记 员 胡馨心
重庆市渝中区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）中区法民初06821号
原告：张序芳，男，1945年8月11日出生，住重庆市渝中区。
被告：肖静。
原告张序芳与被告肖静恢复原状纠纷一案，原告张序芳于2017年4月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张序芳的撤诉申请理由正当，符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张序芳撤诉。
案件受理费减半收取计40元,由原告张序芳负担。
审 判 长 赵文康
人民陪审员 龙先碧
人民陪审员 韩 旭
二〇一七年四月二十七日
书 记 员 沈佳慧
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0612民初6886号
原告：江苏资产管理有限公司，住所地无锡市金融一街8号。
法定代表人：华伟荣，董事长。
委托诉讼代理人：黄吉，北京大成（南通）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：王烨，北京大成（南通）律师事务所律师。
被告：耿铭，男，1972年3月7日生，汉族，住南通市崇川区。
被告：王雪华，女，1975年12月6日生，汉族，住南通市崇川区。
原告江苏资产管理有限公司与被告耿铭、王雪华金融借款合同纠纷一案，本院于2016年10月19日受理后，依法由审判员赵广荣独任审判，于2016年11月22日公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人王烨，被告耿铭、王雪华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令第一被告归还原告借款本金30万元，及自2014年3月26日起至实际给付之日止按照合同约定的利率给付利息（含复利）；2.判令被告承担本案的律师费11812元；3.判令原告对处置两被告位于南通市崇川区北濠桥东村5幢506室的价款在上述欠款范围内享有优先受偿权；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2014年3月24日，两被告与江苏南通农村商业银行股份有限公司（以下简称南通农商行）签署《最高额个人担保借款合同》，两被告以其自有的南通市崇川区北濠桥东村5幢506室的房产作抵押，为被告耿铭自2014年3月24日至2016年3月23日期间，在南通农商行的30万元借款提供担保，利率为中国人民银行相应档次基准利率基础上上浮40%，逾期还款按约定利率上浮50%计收罚息，对应付未付利息，计收复利。2014年3月26日，被告耿铭向南通农商行出具30万元的借据，载明利率8.4%，到期日2015年3月25日，到期日结息。借款到期后，被告耿铭仅归还利息35.74元，本金30万元及利息25444.26元未能归还。2015年9月28日，南通农商行将上述借款合同项下的权利转让给原告，原告于2015年11月19日通过《江苏经济报》进行了债权转让公告。但被告未能向原告履行偿债义务。
原告为支持自己的诉讼请求，向本院提交了下列证据：1.最高额个人担保借款合同，证明江苏南通农村商业银行股份有限公司与第一被告之间在债权转让给原告之前，就涉案款项存在合法有效的债权债务关系；2.他项权证，证明第一、第二被告将位于南通市崇川区北濠桥东村5幢506室的房产作抵押物为上述最高额个人担保借款合同下的借款提供抵押担保并办理了登记；3.借款借据、贷款账户流水单，证明第一被告实际借款人民币300000元；4.不良贷款利息计算，证明第一被告至2016年9月28日所欠原告利息计算明细；5.债权转让合同及公告，证明原告已合法取得案涉债权，各被告应向原告履行还本付息义务；6.代理合同和律师费发票，证明原告为诉讼本案，支付律师费11812元。
两被告对原告的诉请及提交的证据均无异议。
本院审理查明的事实与原告诉请的事实无异。
本院认为，南通农商行将债权转让给了原告，原告进行了公告，案涉债权转让合法有效。被告耿铭应向原告履行还款义务，两被告以其房产作抵押担保，应承担抵押担保责任。原告就实现债权产生的律师费用11812元，属合理范围，原告诉请于法有据，应予支持。依据《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第八十一条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条、第五十三条的规定，判决如下：
一、被告耿铭于本判决书发生法律效力后10日内偿还原告江苏资产管理有限公司借款本金30万元，支付2015年3月25日前的利息25444.26元，并按年利率8.4%上浮50%支付325444.26元自2015年3月26日起至实际还款之日的利息，同时支付原告实现债权的律师费用11812元，
二、如被告耿铭未能按上述期限履行，原告对处置被告耿铭、王雪华的抵押物（南通市崇川区北濠桥东村5幢506室的房产）的价款在30万元内享有优先受偿权。
被告如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取3692元，由两被告负担（原告已代垫，待执行时由被告一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时按不服判决的数额向该院预交上诉案件受理费（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，帐号：47×××82）。
审判员 赵广荣
二〇一六年十一月二十二日
书记员 邱伶俐
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）渝0106民初16625号
原告：邹清，女，1979年6月30日出生，汉族，住重庆市沙坪坝区。
被告：重庆传动轴股份有限公司，住所地重庆市铜梁工业园蒲吕街道龙云路26号，统一社会信用代码91500000450439184R。
法定代表人：段全，重庆传动轴股份有限公司董事长。
委托诉讼代理人：罗春洪，男，重庆传动轴股份有限公司常务副总经理，住重庆市巴南区。
原告邹清与被告重庆传动轴股份有限公司劳动争议一案，本院于2017年11月1日立案。原告邹清于2018年1月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告邹清在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，原告邹清提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告邹清撤诉。
案件受理费5元，本院予以免收。
审 判 员 刘海曦
二〇一八年一月二十二日
法官助理 罗 星
书 记 员 张 钰
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黑01民终5444号
上诉人（原审被告）：赵强，1968年12月8出生。
上诉人（原审被告）：蒋凤琴。
被上诉人（原审原告）：栾照峰。
上诉人赵强、蒋凤琴因与被上诉人栾照峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人赵强、蒋凤琴收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：
本案按上诉人赵强、蒋凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 徐 茁
代理审判员 王丽华
代理审判员 张 宇
二〇一六年十一月二十四日
书 记 员 刘 杨
黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑01民终5444号上诉人（原审被告）：赵强，1968年12月8出生。上诉人（原审被告）：蒋凤琴。被上诉人（原审原告）：栾照峰。上诉人赵强、蒋凤琴因与被上诉人栾照峰民间借贷纠纷一案，不服哈尔滨市道里区人民法院（2016）黑0102民初4297号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理。本院审理过程中，上诉人赵强、蒋凤琴收到法院交费通知后，未在法定期限内交纳二审案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第三百二十条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款之规定，裁定如下：本案按上诉人赵强、蒋凤琴自动撤回上诉处理。一审判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。本裁定为终审裁定。审 判 长  徐 茁代理审判员  王丽华代理审判员  张 宇二〇一六年十一月二十四日书 记 员  刘 杨
内蒙古自治区兴安盟中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）内22刑更1562号
罪犯鄂刚，男，1980年10月16日出生，达斡尔族，内蒙古自治区呼伦贝尔市人。现在内蒙古自治区乌兰监狱服刑。
内蒙古自治区高级人民法院于2007年4月11日作出（2007）内刑一终字第17号刑事附带民事裁定，以被�人鄂刚犯故意伤害罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，民事赔偿51351.20元（未履行）。2009年减为有期徒刑18年9个月，剥夺政治权利改为8年，2011年减刑1年6个月，2013年减刑1年6个月，2015年减刑1年，刑期自2009年12月18日起至2024年9月17日止。
执行机关内蒙古自治区乌兰监狱于2016年12月15日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关认为该犯在刑罚执行期间认罪服法，认真遵守监规，接受改造，积极参加劳动，有悔改表现，建议减刑。
保安沼地区人民检察院认为，该犯符合减刑条件，同意减刑。
经审理查明，该犯在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造。于2015年4月至2016年3月记功4次，2015年度被评为监狱罪犯改造积极分子。上述事实，有同监罪犯的证实，有罪犯奖惩审批表�卷为证。
本院认为，罪犯鄂刚在服刑期间，积极接受改造，悔改表现突出，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下:
对罪犯鄂刚的刑期减去有期徒刑十个月，剥夺政治权利八年不变（减刑后应执行的刑期自2009年12月18日起至2023年11月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 白宏楠
审判员 景保华
审判员 萨茹拉
二〇一六年十二月二十三日
书记员 边雅嬙
重庆市沙坪坝区人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）渝0106民初60号
原告：皮大江，男，1976年5月16日出生，汉族，职业不详，住重庆市璧山区。 委托诉讼代理人：李军，重庆国彦律师事务所律师。
委托诉讼代理人：ＸＸ，重庆国彦律师事务所律师。
被告：重庆大丰工贸有限公司，住所地重庆市沙坪坝区井口镇双碑村朝天咀社，统一社会信用代码91500106202875331A。
法定代表人：彭东，职务不详。
原告皮大江与被告重庆大丰工贸有限公司劳动争议一案，本院于2018年1月2日立案。原告皮大江于2018年1月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告皮大江在本案诉讼期间申请撤�,是在法律允许的范围内对自己的诉讼权利所作出的处分，其提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告皮大江撤诉。
案件受理费10元，减半收取计5元，本院予以免收。
审 判 员 秦 伟
二〇一八年一月二十六日
法官助理 李朝镜
书 记 员 范丹宁
吉林省四平市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）吉03刑更2855号
罪犯李万春，男，1958年10月2日生于吉林省四平市，汉族，现在吉林省四平市英城监狱服刑。
吉林省梨树县人民法院于2014年11月13日以（2014）梨刑初字第181号刑事判决书,认定李万春犯交通肇事罪，判处有期徒刑3年6个月。刑期自2014年4月29日至2017年10月28日止,截止2016年12月14日余刑为10个月零14天。执行机关吉林省四平市英城监狱于2016年12月14日提出对该罪犯减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯李万春能够认罪服法，接受改造，劳动积极肯干，较好地完成各项任务，确有悔改表现。建议本院对该犯减去有期徒刑10个月。
检察机关同意监狱提请的建议意见。
经审理查明，罪犯李万春在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。
本院认为，执行机关报送的材料属实，该犯符合减刑条件，可以减刑。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯李万春减去有期徒刑10个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 贺庆华
审判员 蔡丽娜
审判员 刘玉霞
二〇一六年十二月二十七日
书记员 李 慧
S
宁夏回族自治区银川市兴庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）宁0104民初7584号
原告：银川众一集团热力有限公司，住所地宁夏回族自治区银川市兴庆区海宝小区78号院内。
负责人：谢文学，该公司总经理。
委托诉讼代理人：倪玉霞，女，该公司员工，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被告：俞馨文，女，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
原告银川众一集团热力有限公司与被告俞馨文供用热力合同纠纷一案，本院于2017年7月12日立案。原告银川众一集团热力有限公司于2017年7月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告银川众一集团热力有限公司撤诉。
案件受理费438元，已减半收取219元，由原告银川众一集团热力有限公司负担。
审判员 周勇
二〇一七年七月二十六日
书记员 刘婷
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2330号
申请执行人郭秀红。
被执行人刘志军。
郭秀红诉刘志军离婚纠纷一案，本院作出的（2013）金民一初字第931号民事调解书已经发生法律效力，调解协议确认：一、原告郭秀红与被告刘志军同意离婚；二、婚生女儿刘菲儿随原告郭秀红生活，婚生儿子刘翔随被告刘志军生活；三、原、被告婚后共同财产位于郑州市金水区优胜南路36号1号楼41的房屋归被告刘志军和儿子刘翔及女儿刘菲儿共同所有，其中被告刘志军拥有该房屋50%的所有权，婚生子刘翔拥有该房屋25%的所有权，婚生女儿刘菲儿拥有该房屋25%的所有权。原告郭秀红及被告刘志军于本调解书生效后30日内协助办理房屋过户登记手续；四、原告郭秀红每月28日前给付儿子刘翔500元，自2013年10月起至2014年2月止，共计5个月。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
一、将被执行人刘志军名下位于郑州市金水区优胜南路36号1号楼41的房屋的25%产权（产权证号：07010046**）过户至刘翔（身份证号：410105199709030018）名下。
二、将被执行人刘志军名下位于郑州市金水区优胜南路36号1号楼41的房屋的25%产权（产权证号：07010046**）过户至刘菲儿（身份证号：410105200410230221）名下
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 李安永
二〇一五年四月二十日
书记员 张军涛
河北省宽城满族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0827民初1935号
原告：边江，男，1956年2月26日生，住宽城满族自治县。
被告:叶树良，男，1985年10月17日生，住宽城满族自治县。
原告边江与被告叶树良土地租赁合同纠纷一案，本院于2017年7月5日立案，原告边江于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告的撤诉申请符合有关法律的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告边江撤诉。
案件受理费150元，不予收取。
审判员 蒋 彦
二〇一七年七月十二日
书记员 刘利波
河南省郑州市金水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）金执字第2221号
申请执行人秦长松，男，1958年7月23日出生，汉族，住河南省禹州市。
申请执行人李凤梅，女，1965年8月11日出生，汉族，住河南省禹州市。
被执行人张桂菊，女，1959年12月19日出生，汉族，住郑州市金水区。
秦长松、李凤梅与张桂菊生命权、健康权、身体权纠纷一案，本院（2014）金民一初字第2010号民事判决书已经发生法律效力。河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第22196号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第634号执行证书已经发生法律效力。牛得祥诉河南鑫盛泰建筑工程有限公司合同纠纷一案，河南省郑州市黄河公证处（2014）郑黄证民字第30230号债权文书公证书及（2015）郑黄证执字第000579号执行证书已经发生法律效力。调解确认：被告陈占伟同意于2015年5月31日前还清李金芳17万元。陈占伟未履行生效法律文书确定的义务，权利人李金芳于2015年6月1日向本院申请强制执行，本院于同日立案。
本案执行过程中，经查被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦未提供被执行人可供执行的财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2015）金执字第2221号案件的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可以再次提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李向阳
审判员 王 千
审判员 常 畅
二〇一五年十一月三十日
书记员 关 鹏
宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院
p t ” > 执 行 裁 定 书
（2018）宁0202执778号
申请执行人吴某某，女，1980年10月22日出生，汉族，无业。
被执行人李某某，男1978年3月29日出生，汉族，无业。
本院在执行吴某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李某某在银行等金融机构的存款3550元（执行标的：3500元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员胡斌
二〇一八年四月二十五日
书记员黄韦
.MsoNormal{margin-top:0cm;margin-bottom:0px}宁夏回族自治区石嘴山市大武口区人民法院p t ” > 执 行 裁 定 书（2018）宁0202执778号申请执行人吴某某，女，1980年10月22日出生，汉族，无业。被执行人李某某，男1978年3月29日出生，汉族，无业。本院在执行吴某某与李某某婚姻家庭纠纷一案中，因被执行人未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：冻结、扣划被执行人李某某在银行等金融机构的存款3550元（执行标的：3500元，执行费50元）或查封、扣押、拍卖、变卖、提取其相应价值的财产。本裁定送达后即发生法律效力。审判员胡斌二〇一八年四月二十五日书记员黄韦
成都市武侯区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）川0107民初7959号
原告：何某甲。
委托诉讼代理人：胥某某，四川某律师事务所律师。
被告：何某乙。
委托诉讼代理人：张某，四川某律师事务所律师。
上列原告何某甲诉被告何某乙离婚纠纷一案，原告何某甲诉称其与被告何某乙的夫妻感情确已破裂，特向法院提起诉讼，请求判决原告何某甲与被告何某乙离婚。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。现已审理终结。
本院经审理查明，原告何某甲与被告何某乙于1994年10月17日登记结婚，婚后于1995年5月生育一子何尧，现已成年，于2010年6月3日生育一女何某丙。本院认为原告何某甲与被告何某乙的夫妻感情尚未破裂，故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条与《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
不准原告何某甲与被告何某乙离婚。
案件受理费260元，减半收取130元，由原告何某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
代理审判员 车小娇
二〇一六年九月六日
书 记 员 尧小琴
安徽省濉溪县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0621民初2804号
原告：王防振，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。
被告：彭玉海，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。
被告：彭超，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。
原告王防振与被告彭玉海、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。王防振的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，彭玉海、彭超依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
王防振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告欠款97000元及利息3000元（利息按月利率2%自2016年7月23日起计算至还清之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原、被告系朋友关系。2014年元月份，彭超向原告借款30000元，约定月息2分。2016年7月22日，原告再次应被告请求帮忙垫付其欠濉溪美泰运输公司的款项49000元。同时，二被告就此前欠款本息及此次欠款合计97000元向原告出具欠条“今欠王防振97000元，月息2分，每月还款，年底还清”。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒还偿还。
彭玉海、彭超未作答辩。
经审理查明：彭玉海与彭超系父子关系。2014年1月，彭超因资金周转向王防振借款30000元，约定月利率2%；2016年7月22日，彭超向王防振借款49000元，用于支付其对美泰运输公司的欠款。2016年7月22日，彭玉海、彭超向王防振出具欠条，载明“今欠王防振97000元，月息2分，每月还款，年底还清，每月至少2000元。（公司49000元、个人48000元）。”其中的“个人48000元”为彭超向王防振借款30000元，至2016年7月22日的本息合计。
上述事实，有王防振提供的欠条及王防振的当庭陈述等证据证明，且彭超、彭玉海未提出异议，应予认定。
本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，彭玉海、彭超向王防振出具的欠条上载明了欠款金额及还款计划，且未对王防振的起诉提出异议，应推定王防振按照约定向彭超提供了借款，王防振与彭超、彭玉海之间的民间借贷关系成立并生效，彭超、彭玉海应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已达到年利率24%，其再次将利息转为本金所得利息，不应支持。故本案借款本金为79000元（30000元+49000元），借款30000元至2016年7月22日的下欠利息为18000元。
综上所述，对王防振要求彭超、彭玉海偿还借款79000元及利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付下欠利息18000元）的诉讼请求，本院予以支持;超出部分，本院不予支持。彭玉海、彭超未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条的规定，判决如下：
一、被告彭玉海、彭超于本判决生效之日起十五日内偿还原告王防振借款79000元及利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付下欠利息18000元）。
二、驳回原告王防振的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭玉海、彭超负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审判员 吴 燕
二〇一七年九月八日
书记员 张小雨
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。
第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。
按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《最高人民法院关于<适用中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
安徽省濉溪县人民法院民 事 判 决 书（2017）皖0621民初2804号原告：王防振，男，1975年3月18日出生，汉族，居民，住安徽省濉溪县。委托诉讼代理人：王明，安徽辰元律师事务所律师。被告：彭玉海，男，1965年11月25日出生，汉族，农民，住安徽省濉溪县。被告：彭超，男，1981年7月2日出生，汉族，农民。原告王防振与被告彭玉海、彭超民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月14日立案后，依法适用简易程序，于2017年8月18日公开开庭进行了审理。王防振的委托诉讼代理人王明到庭参加诉讼，彭玉海、彭超依法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。王防振向本院提出诉讼请求：1.依法判决被告共同偿还原告欠款97000元及利息3000元（利息按月利率2%自2016年7月23日起计算至还清之日止）；2.案件受理费及其他费用由被告承担。事实和理由：两被告系父子关系，原、被告系朋友关系。2014年元月份，彭超向原告借款30000元，约定月息2分。2016年7月22日，原告再次应被告请求帮忙垫付其欠濉溪美泰运输公司的款项49000元。同时，二被告就此前欠款本息及此次欠款合计97000元向原告出具欠条“今欠王防振97000元，月息2分，每月还款，年底还清”。到期后，原告多次催要，被告以各种理由拒还偿还。彭玉海、彭超未作答辩。经审理查明：彭玉海与彭超系父子关系。2014年1月，彭超因资金周转向王防振借款30000元，约定月利率2%；2016年7月22日，彭超向王防振借款49000元，用于支付其对美泰运输公司的欠款。2016年7月22日，彭玉海、彭超向王防振出具欠条，载明“今欠王防振97000元，月息2分，每月还款，年底还清，每月至少2000元。（公司49000元、个人48000元）。”其中的“个人48000元”为彭超向王防振借款30000元，至2016年7月22日的本息合计。上述事实，有王防振提供的欠条及王防振的当庭陈述等证据证明，且彭超、彭玉海未提出异议，应予认定。本院认为：依法成立的合同，受法律保护，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照合同约定全面履行自己的义务。借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。本案中，彭玉海、彭超向王防振出具的欠条上载明了欠款金额及还款计划，且未对王防振的起诉提出异议，应推定王防振按照约定向彭超提供了借款，王防振与彭超、彭玉海之间的民间借贷关系成立并生效，彭超、彭玉海应当按照约定履行还款义务。因双方约定的利率已达到年利率24%，其再次将利息转为本金所得利息，不应支持。故本案借款本金为79000元（30000元+49000元），借款30000元至2016年7月22日的下欠利息为18000元。综上所述，对王防振要求彭超、彭玉海偿还借款79000元及利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付下欠利息18000元）的诉讼请求，本院予以支持;超出部分，本院不予支持。彭玉海、彭超未答辩、未举证，依法应视为对其抗辩权利的放弃，应承担相应的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第三款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条，《最高人民法院关于的解释》第九十条的规定，判决如下：一、被告彭玉海、彭超于本判决生效之日起十五日内偿还原告王防振借款79000元及利息（自2016年7月23日起按月利率2%计算至实际付清之日止，并支付下欠利息18000元）。二、驳回原告王防振的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元，减半收取1150元，由被告彭玉海、彭超负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。审判员 吴 燕二〇一七年九月八日书记员 张小雨附：相关法律条文《中华人民共和国合同法》第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。借贷双方约定的利率超过年利率36%，超过部分的利息约定无效。借款人请求出借人返还已支付的超过年利率36%部分的利息的，人民法院应予支持。第二十八条借贷双方对前期借款本息结算后将利息计入后期借款本金并重新出具债权凭证，如果前期利率没有超过年利率24%，重新出具的债权凭证载明的金额可认定为后期借款本金；超过部分的利息不能计入后期借款本金。约定的利率超过年利率24%，当事人主张超过部分的利息不能计入后期借款本金的，人民法院应予支持。按前款计算，借款人在借款期间届满后应当支付的本息之和，不能超过最初借款本金与以最初借款本金为基数，以年利率24%计算的整个借款期间的利息之和。出借人请求借款人支付超过部分的，人民法院不予支持。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。第三款人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。《最高人民法院关于的解释》第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
连云港市连云区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0703执4号
申请执行人：吴登芹，女，1962年10月23日生，住连云区。
被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住连云港市连云区墟沟镇中华东路48-1号。
案由：追索劳动报酬纠纷
执行依据：（2016）苏0703民初2405号民事判决书
本院在执行吴登芹与连云港博奥盛世置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。
本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，其名下坐落于连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室已被连云港市中级人民法院查封，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 玲
审判员 孙红岭
审判员 周 颜
二〇一七年六月三十日
书记员 张洪通
连云港市连云区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0703执4号申请执行人：吴登芹，女，1962年10月23日生，住连云区。被执行人：连云港博奥盛世置业有限公司，住连云港市连云区墟沟镇中华东路48-1号。案由：追索劳动报酬纠纷执行依据：（2016）苏0703民初2405号民事判决书本院在执行吴登芹与连云港博奥盛世置业有限公司追索劳动报酬纠纷一案中，连云区人民法院作出（2016）苏0703民初2405号民事判决书已发生法律效力。依上述法律文书，被执行人未能履行义务，根据申请执行人的申请，本院于2017年1月3日立案执行。本案立案执行后，经调查，被执行人名下无银行存款、车辆，其名下坐落于连云区墟沟镇中华东路北侧兴港商住楼101室已被连云港市中级人民法院查封，暂无其他可供被执行财产。申请执行人同意案件程序终结。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人享有要求被执行人继续履行债务的权利，被执行人负有继续履行债务的义务。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长 李 玲审判员 孙红岭审判员 周 颜二〇一七年六月三十日书记员 张洪通
浙江省杭州市滨江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0108民初3571号
原告：祝全华，男，汉族，1972年11月29日出生，住浙江省诸暨市。
委托诉讼代理人：宋立肃，浙江士宝律师事务所律师。
被告：徐翠娣，女，汉族，1968年8月4日出生，住浙江省诸暨市。
被告：徐人峰，男，汉族，1973年2月27日出生，住浙江省诸暨市。
本院在审理原告祝全华诉被告徐翠娣、徐人峰建设工程分包合同纠纷一案中，因原告祝全华未在法律规定的期限内预交案件受理费，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告祝全华撤回起诉处理。
代理审判员 赵 凉
二〇一七年八月十六日
代书 记员 李碧婷
浙江省安吉县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）湖安递商初字第74号
原告：王贻芳。
委托代理人：邰ＸＸ。
委托代理人：舒展。
被告：安吉县递铺街道南北庄村村民委员会。
法定代表人：曾美凤。
委托代理人：王义。
委托代理人：徐兆红。
本院于2015年1月27日立案受理了原告王贻芳与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会合同纠纷一案，依法由审判员徐季平独任审判，于2015年3月11日公开开庭进行了审理。原告王贻芳及其委托代理人邰ＸＸ、被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会法定代表人曾美凤及其委托代理人徐兆红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王贻芳诉称，1991年12月，被告以创办村联营黄泥岭林场为由，与原告签订《协议书》，征集原告家庭承包的自留山6.74亩入股，但被告至今未依照《协议书》的约定对原告家庭承包的自留山进行开发利用，而是未经原告同意，擅自与他人签订《红竹林承包合同》，将其向原告征集的6.74亩自留山发包给他人经营，所得收益，绝大部分被被告据为己有，使原告蒙受重大经济损失。综上，被告违反约定，未依约创办村联营黄泥岭林场，致使合同目的无法实现，并擅自将原告家庭承包的自留山对外流转，获取非法经济利益，严重侵犯了原告的合法权益，原告遂诉请法院判令：1.立即解除原被告于1991年12月签订的《协议书》；2.被告立即赔偿原告损失6308.64元；3.本案诉讼费由被告承担。
被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会答辩称，1991年12月由于政府规划，南北庄村向世行贷款将自留山收集起来进行统一的发展规划；本案自留山签订协议之前是属于荒山，也就是说没有种植有价值的农作物，该自留山由被告利用世行的贷款进行投资，世行贷款一直由被告还本付息，都是由被告实际投入进行种植开发，故在协议书中约定原告获得20%的报酬；被告按时向黄泥岭小流域的农户支付了相应的收益；被告之所以在2000年2月1日交由陶某某经营是为了该林场的经营效益，更好的发展林业生产，并没有违背双方协议的约定。综上，被告认为本案不符合合同解除的条件，请求驳回原告诉讼请求。
原告王贻芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
1、浙江省安吉县人民政府经发的自留山使用证（1983年）一份；
2、2007年3月24日安吉县人民政府经发的林地使用权证一份；
3、原告王贻芳户口簿；
4、1991年12月原告王贻芳与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会签订的为创办村联营黄泥岭林场征集原告林地的协议一份；
5、被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会与案外人陶某某、陈某某签订的红竹林承包合同一份。
以上证据证明被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会为创办村联营黄泥岭林场，征集原告自留山的事实。同时以证明被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会将黄泥岭林场的红竹林承包给案外人陶某某、陈某某经营的事实。
被告为证明其反驳主张向本院提交以下证据：
1、关于安吉县黄泥岭小流域开发的决定一份；
2、安吉县黄泥岭小流域黄泥岭冲示范园区建设实施方案一份；
3、中国红壤二期关于黄泥岭小流域有关数据说明一份；
4、关于红壤开发领导小组成员会议纪要一份；
5、安吉县红壤开发项目世行贷款转贷合同书两份；
6、支付款单、南北庄黄泥岭荒山分布及报酬（2012）、收据各一份；
7、支付款单、收据各一份；
8、黄泥岭荒山支付款单、报酬及土地入股款的支付款单及收据。
以上证据证明创办黄泥岭林场、黄泥岭小流域开发建设示范园的过程及支出情况。
经审查，本院认定本案事实如下：
1991年12月，被告与原告签订协议，由被告征集原告的自留山创办村联营黄泥岭林场，并约定了利润分配方案。1994年之后被告响应政府号召，在黄泥岭小流域范围建立红壤开发项目，对该流域的道路，林地，植被进行了改造。2000年被告对黄泥岭的红竹山林进行了公开招标，由案外人承包经营。承包合同期限为20年（2000年2月至2019年12月30日止）。现原告以被告未按协议书约定对原告的自留山进行开发利用，并未经原告同意将自留山承包给他人经营为由，要求法院判令上述诉请，解除原告与被告于1991年12月签订的征集原告自留山的协议，并赔偿原告损失。
本院认为，原告王贻芳与被告安吉县递铺街道南北庄村村民委员会于1991年签订的征集原告自留山创办联营黄泥岭林场，是响应政府号召对黄泥岭小流域红壤开发的需要，符合当时的政策规定，并双方约定了联营开发项的利润分配方式。尽管双方约定不够规范，但主要条款明确，是双方真实意思的表示。双方对约定的条款均应自觉遵守。被告以招投标的方式，将已征集的黄泥岭流域的竹林承包给他人经营，是经营方式的改变，并未实际损害被告的合法权益。自2000年被告与案外人陶某某、陈某某签订承包协议经营已15年，原告也未提出异议。现在该承包合同即将到期。承包合同到期后，是否继续承包，原被告双方可自行协商或召集村民代表大会表决决定。故现在原告要求解除1991年原、被告签订的协议，无法律依据，其要求赔偿损失的请求，也未提供相应证据，本院均不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第四条之规定，判决如下：
驳回原告王贻芳的诉讼请求。
本案案件受理费65元，由原告王贻芳承担（已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省湖州市中级人民法院。
审判员 徐季平
二〇一五年八月七日
书记员 王 斐
吉林省德惠市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0183执1438号
申请执行人吉林德惠农村商业银行股份有限公司。
被执行人张伸儒，现住德惠市。
申请执行人德惠市农村商业银行股份有限公司与被执行人张伸儒借款纠纷一案，本案在执行过程中，因被执行人未按期履行。经查证发现被执行人确无银行存款，申请执行人暂不要求查控房地产及车辆，又无法提供被执行人财产或财产线索。现申请执行人书面同意本院终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结本院（2014）德民初字第9142号民事判决书的本次执行。
对申请执行人尚未实现的上述债权，应由被执行人继续清偿，并支付迟延履行期间的债务利息。日后，被执行人有履行能力或其他条件成就的，申请执行人可持原生效判决书及本裁定，向本院或其他有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行长 于文涛
执行员 李树森
执行员 王小惠
二〇一六年十一月二十八日
书记员 董训明
甘肃省皋兰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）皋民一初字第64号
原告魏周林，男，1948年3月5日出生，汉族，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村227号。
被告魏孔旭，男，现年46岁，汉族，皋兰县石洞镇蔡河村农民，住该村。
被告甘肃鑫明市政工程有限公司。
法定代表人ＸＸ，该公司经理。
原告魏周林与被告魏孔旭、甘肃鑫明市政工程有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，原告于2015年3月16日向本院提出申请，要求撤回起诉。
本院认为，原告的申请不违反相关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告魏周林撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元由原告负担。
审判员 方立文
二〇一五年三月十六日
书记员 张 婷
河南省民权县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）民民初字第00830号
原告高某某，女，汉族，1978年9月22日出生，住所地河南省商丘市。
委托代理人高长信，男，汉族，1953年5月26日出生，住所地河南省民权县。
被告民权县供电局电力服务公司，住所地民权县。
负责人陈永志，该公司经理。
被告民权县供电局，住所地民权县。
法定代表人闫其龙，该局局长。
本院在审理原告高某某与被告民权县供电局电力服务公司、民权县供电局民间借贷纠纷一案过程中，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查。
本院认为，民权县公安局于2014年7月8日对民权县供电局电力服务公司原经理宋某某涉嫌职务侵占罪受案侦查，而本案原、被告之间的民间借贷纠纷因可能与之有关联，该案尚未侦查终结，故原告的起诉应予驳回。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一十九条第（四）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
一、驳回原告高某某的起诉；
二、本案移送民权县公安局处理。
本案不收取案件受理费，原告高某某预交的200元案件受理费予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审 判 长 马绍瑞
审 判 员 李改云
人民陪审员 白玉生
二〇一五年十二月二十三日
书 记 员 王永跃