wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省芷江侗族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）湘1228民初91号
原告：周世洪，男，1972年9月12日出生，汉族，住湖南省芷江侗族自治县。
委托诉讼代理人：谭超，芷江侗族自治县恒泰法律服务所法律工作者。
被告：张明红，男，1960年1月17日出生，侗族，住湖南省芷江侗族自治县。
原告周世洪与被告张明红劳务合同纠纷一案，本院于2017年2月8日立案后，依法适用普通程序于2017年3月21日公开开庭进行了审理。原告周世洪的委托诉讼代理人谭超、被告张明红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
周世洪向本院提出诉讼请求：请求依法判令张明红向周世洪支付劳务费14626元。事实和理由：周世洪为张明红做工。至2015年12月24日，张明红欠周世洪劳务费14626元。周世洪多次催要，张明红以各种理由搪塞，至今分文未付。为维护周世洪的合法权益，特提起诉讼。
张明红辩称：周世洪所诉属实，只是张明红也结不了账，没有能力支付。
周世洪围绕诉讼请求向本院提交了欠条一张，张明红予以认可，本院予以确认并在卷佐证。
本院认为：周世洪与张明红之间成立事实劳务法律关系，周世洪为张明红提供劳务，张明红应及时足额支付相关劳务报酬。周世洪为张明红提供劳务的劳务费经张明红确认为14626元。对周世洪主张要求张明红支付劳务费的诉求，本院予以支持。本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定，判决如下:
被告张明红在本判决生效之日起十日内支付原告周世洪劳务费14626元。
案件受理费166元，由张明红负担。
如未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可以在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖南省怀化市中级人民法院。
审 判 长 胡国平
审 判 员 郭人宾
人民陪审员 杨敦武
二〇一七年三月二十八日
代理书记员 曾婵明
上海市静安区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0106民初15232号
原告：上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心,注册地上海市浦东新区浦东南路XXX号XXX楼，经营地上海市静安区。
负责人：刘显峰,总经理。
委托代理人：潘东岳,上海市诚建成律师事务所律师。
被告：许卫飞，女，1974年08月01日出生，汉族，住浙江省金华市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告许卫飞信用卡纠纷一案,本院于2017年4月6日立案后,依法进行审理。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心向本院提出诉讼请求：判令被告归还透支款人民币74,268.65元。原告诉称,被告许卫飞系其行信用卡持卡人，截止至2017年2月6日被告利用该卡透支原告资金累计人民币74,268.65元(含本金、利息、滞纳金及其他费用)。该卡发生透支后,原告向被告催款,但被告至今未履行还款义务。
本院经审查认为，向人民法院提起民事诉讼,必须具有明确的被告。本院受理本案后,根据原告递交的被告住所地信息，通过邮政部门无法向被告送达有关诉讼文书，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息,对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项，第二款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定,可在裁定书送达之日起十日内,向本院递交上诉状,并按照对方当事人的人数提出副本,上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 吴春艳
二〇一七年四月二十六日
书记员 洪晓波
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（三）驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
山东省即墨市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）即刑初字第853号
公诉机关山东省即墨市人民检察院。
被告人袁某，务工。2007年8月13日因犯盗窃罪被本院判处拘役三个月。因涉嫌犯寻衅滋事罪于2014年9月10日被刑事拘留，同日被取保候审，同年11月26日经本院决定被逮捕。现羁押于山东省青岛市第一看守所。
即墨市人民检察院以即检刑诉（2014）776号起诉书指控被告人袁某犯故意毁坏财物罪，于2013年11月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭对本案进行了审理。即墨市人民检察院指派检察员李霞出庭支持公诉，被告人袁某及到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，被告人袁某因其妻与同事李某因工作问题产生矛盾，于2014年8月6日22时许，携带自喷漆到即墨市某某镇某某村楼区X单元门口处，将李某停放门外的一辆黑色鲁B×××××长安马自达牌轿车的前后挡风玻璃、四扇车门、后备箱、前发动机盖等处喷上银白色油漆。经即墨市价格认证中心鉴定，李某的马自达轿车损失价值人民币6182元。
公诉机关认为，被告人袁某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，应以故意毁坏财物罪追究其刑事责任。
被告人袁某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名无异议。
本院经审理查明的事实与公诉机关指控的一致。
另查明，被告人袁某于2014年9月10日到公安机关投案自首。
本案民事赔偿部分，双方在公安机关已自行和解。被害人李某对被告人袁某的行为予以谅解，并请求法院不追究袁某的刑事责任。
上述事实被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表，抓获证明，发、破案经过，辨认笔录及照片，被告人袁某供述，被害人李某陈述，证人朱某证言，谅解申请书，山东省涉案物品价格鉴定（认证）结论书，（2007）即刑少初字第18号判决书，户籍证明等证据证实。以上证据经当庭质证、认证，足以认定。
庭审中，公诉机关针对被告人犯罪的事实、情节，建议对其依法处罚；被告人请求法庭对其从轻处罚。
本院认为，被告人袁某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。鉴于其投案自首，积极赔偿被害人经济损失并已取得谅解，依法予以从轻处罚。但该因故意犯罪被判刑，在刑满释放后不思悔改，十年内再次故意犯罪，酌情予以从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条、第六十七条第一款、第四十四条之规定，判决如下：
被告人袁某犯故意毁坏财物罪，判处拘役三个月。
（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月26日起至2015年2月24日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省青岛市中级人民法院提起上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 韩红星
二〇一四年十二月九日
书记员 解文超
附：
相关法律规定
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第四十四条拘役的刑期，从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。
陕西省神木县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）陕0821执706号
申请执行人刘生耀，男，1955年2月，陕西省人。
委托代理人刘爱军，男，1979年5月出生，汉族，陕西省人。
被执行人郭建利，男，1984年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在执行刘生耀依据本院（2015）神民初字第05399号民事判决书申请执行郭建利民间借贷纠纷一案中，经向被执行人郭建利发出执行通知书，责令其向申请执行人刘生耀偿还借款7万元及利息2.8万元。承担案件受理费1130元，执行费1390元。本案在执行过程中，本院依职权向当地银行系统、车辆管理部门、房屋管理部门、工商局等部门查询均无被执行人其他可供执行的财产。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下:
终结本院（2015）神民初字第05399号民事判决书的本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行财产线索可随时向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 贾小平
审 判 员 王 军
代理审判员 任彦军
二〇一六年五月十六日
书 记 员 张惠恒
陕西省西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕01民初316号
原告：广东咏声动漫股份有限公司，住所地广东省广州市越秀区广州大道北193号27B02、03、05、06、08、09房。
法定代表人：古志斌，该公司总经理。
委托诉讼代理人：居永和，北京大嘉律师事务所律师。
被告：张莉，女，1971年6月22日出生，住陕西省西安市。
被告：陕西康复路丹尼尔商城有限公司，住所地陕西省西安市新城区长乐西路15号。
法定代表人：汪利平，该公司董事长。
委托诉讼代理人：孙卫东，陕西海普睿诚律师事务所律师。
本院在审理原告广东咏声动漫股份有限公司诉被告张莉、陕西康复路丹尼尔商城有限公司侵害商标权纠纷一案中，原告广东咏声动漫股份有限公司于2017年5月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告广东咏声动漫股份有限公司的撤诉申请,不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款“宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定”之规定，裁定如下：
准许原告广东咏声动漫股份有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告广东咏声动漫股份有限公司负担。
审 判 长 唐居文
代理审判员 李沫雨
代理审判员 郑 蓉
二○二○一七年五月十五日
书 记 员 王超帅
河北省怀来县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀商初字第35号
原告怀来县农村信用合作联社，住所地怀来县沙城镇京张公路西大街。
法定代表人刘占龙，理事长。
委托代理人张杰。
委托代理人马晓乐。
被告董跃洪。
本院在审理原告怀来县农村信用合作联社诉被告董跃洪借款合同纠纷一案，原告于2014年9月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告怀来县农村信用合作联社申请撤诉，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告怀来县农村信用合作联社撤回起诉。
案件受理费70元，减半收取35元，由原告负担。
审 判 长 范怀成
审 判 员 张 玲
人民陪审员 姜少华
二〇一四年九月十五日
书 记 员 白 洁
济南市长清区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）长商初字第185号
原告李良军，男，汉族，居民，住济南市长清区。
委托代理人张峰，男，汉族，济南长清诚业法律服务所法律工作者，住济南市长清区。
被告褚兴芳，女，汉族，住济南市长清区。
被告付继洲，男，汉族，住济南市长清区。
原告李良军与被告褚兴芳、付继洲买卖合同纠纷一案，本院于2014年1月28日立案受理后，依法由代理审判员赵娜独任审判，于2014年2月27日公开开庭进行了审理。原告李良军的委托代理人张峰到庭参加诉讼，被告褚兴芳、付继洲经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李良军诉称，原告李良军在济南市长清区双泉镇经营经营石料厂期间，被告褚兴芳之夫付时铭多次在原告处购买石料，2008年1月31日，经双方结算，共欠原告石料款23600元，付时铭并于同日向原告出具欠据一份。2010年1月31日，经原告催要，被告褚兴芳在欠据中签字认可。2012年1月30日，被告再次在欠据中签字表示认可该笔欠款。2013年3月26日，被告褚兴芳之夫付时铭死亡。该欠款经原告多次催要，被告以无钱为由拒绝偿还。原告诉至法院，请求依法判令：1、被告向原告支付欠款23600元及自起诉之日起至判决生效之日止的利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告褚兴芳、付继洲未提供答辩。
经审理本院认定，被告褚兴芳与被告付继洲系母子关系。被告褚兴芳与案外人付时铭系夫妻关系。2004年至2008年，原告李良军经营石料厂期间，付时铭多次到原告处购置石料，2008年1月31日，经双方结算，付时铭欠原告石料款23600元并于同日向原告出具欠据一份，欠据载明：“今欠到石料款贰万叁仟陆佰元正；23600元（划痕）；23600元付时铭；单位：经手人：08年1月31日”。2010年1月30日，原告去被告褚兴芳处催要该欠款，被告褚兴芳在该欠据中书写有“2010年1月30号；褚兴芳（手印）”之内容。2012年1月30日，原告再次去被告褚兴芳处催要欠款时，被告褚兴芳在欠据中书写有“属实；2012元月30号；付时铭”的内容。后经原告催要，两被告未予偿还。原告为要求两被告偿还欠款23600元、利息并承担本案诉讼费用诉至本院，双方形成诉讼。
另查，2013年3月26日，被告褚兴芳之夫付时铭去世。
诉讼中，原告李良军主张，因被告褚兴芳作为借款人，应承担还款责任，故在诉讼中原告以被告付继洲非本案必要共同诉讼当事人为由，撤回对被告付继洲的起诉。原告要求被告褚兴芳支付的利息，系以欠款23600元为基数，自起诉之日（2014年1月28日）起至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算。
本院确认的以上事实，有原告李良军提供的欠据原件、济南市公安局平安店派出所出具的户籍证明信、济南市长清区档案馆出具的结婚登记申请书各一份及原告的陈述在案为凭，已经本院审查，可以采信。
本院认为，截至2008年1月31日，被告褚兴芳之夫付时铭欠原告李良军石料款23600元，事实清楚，证据充分，本院对此予以确认。欠款关系形成后，经原告催要，被告褚兴芳两次在欠据中签字确认，可视为其认可其夫付时铭欠款之事实，并有自愿同意偿还原告欠款的意思表示。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条规定，买受人应当按照约定的数额支付价款。原告要求被告褚兴芳偿还石料款23600元的诉讼请求，合理合法，本院应予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担赔偿损失等违约责任。被告未及时向原告支付所欠石料款，系违约，原告要求被告自起诉之日（2014年1月28日）起至本判决生效之日止，以欠款23600元为基数，以中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准支付利息，符合法律规定，本院予以支持。诉讼中，原告自愿撤回对被告付继洲的起诉，系原告其对其权利的合法处分，本院应予准许。被告褚兴芳经本院传票传唤未到庭参加诉讼，致使本案无法调解。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、由被告褚兴芳于本判决生效之日起十日向原告李良军支付欠款23600元。
二、由被告褚兴芳自2014年1月28日起至本判决生效之日止，以23600元为基数，按中国人民银行规定的同期同类贷款利率为计算标准向原告李良军支付利息，限于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费390元减半收取195元，由原告李良军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
代理审判员 赵娜
二〇一四年四月二日
书 记 员 刘鹏
北京市东城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）东民（商）初字第00483号
原告广发银行股份有限公司北京分行，住所地北京市东城区东长安街甲2号。
负责人江友青，行长。
委托代理人何菲，北京市汉韬律师事务所律师。
委托代理人王嘉悦，北京市汉韬律师事务所律师。
被告朱翠霞，女，1976年10月7日出生，职业不详。
原告广发银行股份有限公司北京分行诉被告朱翠霞金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由法官范三雪、张劼及人民陪审员赵强参加的合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告委托代理人何菲到庭参加了诉讼，被告经本院公告传唤未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月12日，原、被告签订个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书，以上共同构成个人信用贷款合同，约定：被告向原告借款100000元，借款期限自2013年2月5日至2016年2月5日止，借款利率为月利率1.5%，并对违约责任进行了明确约定。后原告依约履行放款义务，但被告未能依约还款，已严重违约。故原告起诉要求被告提前偿还借款本金69885.71元及相应的利息、罚息、复利（暂算至2014年11月11日的利息7188.56元、罚息532.94元、复利200.51元，自2014年11月12日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定的标准计算）。诉讼费用由被告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提交了个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单。
被告既未参加庭审，亦未作出答辩。
经审理查明，2013年1月12日，原、被告签订编号为201315广发消贷字第0118号的个人信用贷款申请表（生意红）。2013年2月5日，原、被告又签订编号为1371300116880001的个人信用贷款核准通知书。以上共同构成个人信用贷款合同（下称借款合同）。借款合同约定，被告向原告借款100000元，借款期限为36个月；借款利率为固定利率每月1.5%；借款用途为采购石材，借款资金为自主支付，原告将借款金额划入被告在原告处开立的借款放款账户；还款方式为等额本息偿还法，借款发放当月不扣收本息，到首次还款日进行扣款，首次还款日为借款发放后次月的还款日；被告须按约定的期限向原告按时足额偿还借款本金和利息，若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期借款罚息利率为条款约定的借款利率水平上加收30%；如被告未按借款合同约定归还借款本息或支付相关费用，则原告有权宣布条款项下借款全部或部分提前到期，要求被告立即归还借款本息及相关费用；除另有约定外，在被告同时拖欠借款本金和利息的情况下，原告有权决定偿还本金或偿还利息、罚息、复利及各项从属费用的顺序；在分期还款情形下，若本条款项下存在多笔到期借款、逾期借款的，原告有权决定被告某笔还款的清偿顺序。
上述借款合同签订后，原告依约于2013年2月5日向被告发放借款100000元。自2014年4月起，被告开始出现逾期还款。截至2014年11月11日，被告已拖欠借款本金69885.71元、利息7188.56元、罚息532.94元、复利200.51元。故原告诉至本院。
上述事实，有原告提供的个人信用贷款申请表（生意红）、个人信用贷款核准通知书、借款借据、个人对账单及原告当庭陈述予以佐证。
本院认为，原、被告签订的借款合同不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，各方均应按合同约定履行自己的义务。原告按约向被告发放了借款，履行了自己的合同义务。但被告未按约向原告偿还借款本息，其行为已构成违约，应承担相应的违约责任。原告的全部诉讼请求，均符合合同约定及法律规定，故本院予以支持。根据有关法律规定，当事人有对对方当事人的陈述及提交的证据进行答辩和质证的权利，被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉及质证，故本院依法缺席判决。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱翠霞于本判决生效后十日内偿还原告广发银行股份有限公司北京分行借款本金六万九千八百八十五元七角一分及利息、罚息、复利（其中截至二○一四年十一月十一日的利息为七千一百八十八元五角六分，罚息为五百三十二元九角四分，复利为二百元五角一分；自二○一四年十一月十二日起至实际支付之日止的利息、罚息、复利按双方签订的个人信用贷款合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费三千一百零四元（含保全费七百九十八元、公告费五百六十元），由被告朱翠霞负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并按照不服本判决部分的上诉请求数额，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 范三雪
代理审判员 张 劼
人民陪审员 赵 强
二〇一五年六月二日
书 记 员 古 悦
福建省高级人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）闽行终字第165号
上诉人（原审起诉人）刘文祥，住所地莆田市涵江区。
上诉人（原审起诉人）刘文楷，住所地福州市鼓楼区。
上诉人（原审起诉人）刘文恭，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）刘菁华，住所地莆田市城厢区。
上诉人（原审起诉人）莆田市兴化工程勘察事务所，住所地莆田市涵江区。
上列原审起诉人不服莆田市中级人民法院（2014）莆行初字第124号不予受理的行政裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审查了本案，现已审查终结。
原审起诉人刘文祥等诉称：1997年到1998年，被起诉人莆田市人民政府多份文件将莆田市梅园路东段旧城改造项目列为重点建设项目。五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号的房屋，在没有收到被起诉人的强制拆除房屋通知情况下，于1998年12月28日被莆田市人民政府强制拆除。请求确认被起诉人莆田市人民政府强制拆除五起诉人位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋的行为违法。
一审法院经审查认为，起诉人刘文祥不服原莆田市城厢区荔城街道办事处强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号房屋向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，经过莆田市城厢区人民法院（1999）城行初字第57号行政诉讼及该院（2000）莆中行终字第12号行政诉讼审理，法院已作出生效判决，决定维持原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为。另该院（2000）莆中行终字第17号行政裁定书已认定莆田市城厢区上桃巷7号系原莆田市城厢区荔城街道办事处强制拆除莆田市城厢区上桃巷2号房屋时，被莆田市城厢区建设发展公司拆除。本案起诉人认为其位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号的房屋被莆田市人民政府强制拆除，与该院已发生法律效力的行政判决裁定认定的实施主体不符，故本案被告主体不适格。且本案起诉人于2000年就因该房屋拆迁以莆田市城厢区人民政府、城厢区荔城街道办事处为被告向莆田市城厢区人民法院提起行政诉讼，当时起诉人就应当知道诉权，现其以莆田市人民政府为被起诉人向该院提起诉讼，已超过法定期限。虽经该院释明，但起诉人坚持起诉，应裁定不予受理。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十四条第一款第（三）项的规定，裁定对刘文祥等的起诉不予受理。
刘文祥等不服一审法院所作裁定，向本院提起上诉称：1、一审法院认定事实错误。理由：（1999）城行初字第57号行政诉讼及（2000）莆中行终字第12号行政诉讼，是针对上诉人一刘文祥不服“原莆田市城厢区荔城街道办事处于1998年12月27日作出的实施房屋强制拆迁的通知和次日强制拆除房屋的行为”进行的判决，该判决与上诉人二至五的上桃巷2号和7号房屋被强制拆除无关。本案上诉人一的诉讼请求与上述两判决的诉讼请求不同，本案针对的是“被上诉人没有事先通知原告一而毁灭上桃巷2号和7号中原告一的明朝古建筑，其强拆行为违法”。2、一审法院认定本案被告主体不适格错误。理由：根据上诉人提供的被上诉人《办公会议纪要》（1997）第3期、第66期、第83期及2011年7月6日《莆田市国有土地使用证注销审批表》四份证据，足以证明被上诉人拆毁五上诉人位于城厢区上桃巷2号和7号的明朝古建筑是为了实施莆田市梅园路东段改造项目，而莆田市梅园路东段改造项目是被起诉人莆田市人民政府实施的项目，至于莆田市人民政府指使莆田市荔城街道办事处或莆田市城厢区建设发展公司拆除上诉人的房屋，其主体都是适格的。莆田市荔城街道办事处没有法定代表人资格。3、上诉人提供的四份证据都是上诉人刘文祥于2014年5月4日以后才知道的。上诉人对古建筑被毁灭的有关事项，自1999年起连续起诉。2011年7月6日莆田市人民政府《莆田市国有土地使用证注销审批表》，才把上诉人的土地使用权没收。2012年9月29日上诉人向福建省人民政府控告被上诉人。2014年5月6日上诉人又控告被上诉人。上诉人起诉未超过法定期限。请求撤销（2014）莆行初字第124号行政裁定，指令莆田市中级人民法院立案受理。
本院经审查认为，本案所诉莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋于1998年12月28日被强制拆除，根据《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第四十一条第一款“行政机关作出具体行政行为时，未告知公民、法人或者其他组织诉权或者起诉期限的，起诉期限从公民、法人或者其他组织知道或者应当知道诉权或者起诉期限之日起计算，但从知道或者应当知道具体行政行为内容之日起最长不得超过2年”的规定，行政强制拆除属于行政事实行为，行政行为实施之日，行政相对人即应当知道该行政行为。本案中，上诉人刘文祥等要求确认被起诉人莆田市人民政府强制拆除其位于莆田市城厢区上桃巷2号和7号房屋的行为违法，应于1998年12月28日房屋被强制拆除之日起2年内起诉，而其于2014年5月26日才提起行政诉讼，已超过最长2年的法定起诉期限。原审裁定不予受理并无不当。最长2年的起诉期限，属于法律上的除斥期间，不适用中止、中断或延长。上诉人关于其起诉未超过法定期限的上诉理由不能成立，其上诉请求本院不予支持。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈晓军
代理审判员 陈锦铨
代理审判员 蔡雅丽
二〇一四年九月四日
书 记 员 赵敏杰
山东省菏泽市定陶区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁1727执920号
申请执行人：孔祥安。
被执行人：朱效民。
本院在执行申请执行人孔祥安与被执行人朱效民债权纠纷一案，向被执行人发出执行通知书后，被执行人未履行法律文书确定的义务。经查被执行人未发现可供执行的财产，申请执行人亦不能提供被执行人可供执行的财产线索。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结定陶县人民法院（2016）鲁17民终327号民事判决书的本次执行程序。
裁定终结本次执行程序后，如发现被执行人有可供执行财产的，申请执行人可以再次提出执行申请，再次申请执行的时效期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 石 鹏
审判员 朱月强
审判员 魏衍豪
二〇一六年八月二十六日
书记员 李承铭
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）冠民初字第1394号
原告张某甲，男，1988年09月04日出生，汉族，无业，住冠县。
委托代理人李月川，山东兴鲁律师事务所律师。
委托代理人沙建鹏，山东兴鲁律师事务所律师。
被告刘某，女，1987年10月09日出生，汉族，无业，住冠县。
委托代理人王珂，山东省冠县中心法律事务所法律工作者。
原告张某甲与被告刘某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人李月川、沙建鹏、被告刘某及其委托代理人王珂到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：2007年，原、被告依当地风俗订婚，××××年××月××日举行结婚仪式。××××年××月××日，生育女儿张某乙。2013年，原告由父母出资购买聊城阿尔卡迪亚房地产一处，后由被告私自出售。双方由于性格差异较大，未能建立夫妻感情，双方矛盾加深。2013年春节，被告离家。在原告借款支付10万元现金的情况下，被告返回住处。夫妻二人经常吵闹，双方的矛盾发展到双方的父母之间产生了不可调和的矛盾，这些都经过派出所处理。双方夫妻感情确已破裂，且无和好的可能。故诉至贵院，要求判令原告与被告离婚；婚生女儿由原告抚养，被告支付抚养费；夫妻共同财产平均分割；诉讼费由被告承担。
被告庭审时所说的贾镇街上两间门市里的货物都是原告父母的，不是夫妻共同财产。另外被告刘某处还有双方所有的1.4万元存款和6000元现金。
被告刘某辩称：不同意与原告离婚，原告陈述的内容不属实。双方同居生活了6年，建立了深厚的感情后，二人才在2013年补办结婚手续。如果双方感情不好的话，绝对不会去补办结婚手续。婚后双方很少生气，夫妻感情没有达到破裂程度，法院不应判决二人离婚。原告之所以提出离婚，是受原告的父母逼迫。原告的父母重男轻女思想严重，被告未能给原告生育儿子，而是生的女儿。夫妻二人曾有1.4万元的存款，但已经消费完了，二人没有买过房产，原告所说的其他财产都不存在。在冠县贾镇街上有门市两间，门市里的货物都是共同财产。
经审理查明：2007年11月28日，原、被告开始同居生活。××××年××月××日，原、被告在冠县民政局登记结婚。婚后，原、被告感情尚可。××××年××月××日，二人生育一女儿，取名张某乙，现随被告刘某生活。原、被告于2014年6月20日开始分居。原告就夫妻感情确已破裂的事实并未提供证据，对原告诉称的双方夫妻感情破裂、确无和好可能的事实本院不予认定。
本院认为：原、被告婚前认识时间较长，有一定感情基础，婚后感情尚可。原告起诉离婚后，被告坚持不同意与原告离婚，二人夫妻感情还未达到确已破裂的程度。原告要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告张某甲与被告刘某离婚；
案件受理费300元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审 判 长 黄振波
代理审判员 刘华跃
人民陪审员 代建斌
二〇一四年九月十五日
书 记 员 姚海倍
河北省张家口市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀07民监4号
二审上诉人（一审被告）：厦门华远建设集团有限公司，住所地：福建省厦门市湖里区火炬路321号华远大厦六层，组织机构代码：61232195-6。
法定代表人：严文亮，该公司董事长。
二审上诉人（一审被告）：李生德，男，1964年8月9日出生，汉族，现羁押于河北省怀来县看守所，。
二审被上诉人（一审原告）北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司，住所地：河北省张家口市高新区沈家屯镇张家坊村，组织机构代码：67465546-8。
负责人：王德昌，该公司经理。
二审上诉人厦门华远建设集团有限公司、李生德与二审被上诉人北京市大都建筑设备租赁有限责任公司张家口分公司租赁合同纠纷一案，本院于2015年9月2日作出(2015)张商终字第211号民事判决，现已发生法律效力。厦门华远建设集团有限公司于2017年10月21日向我院递交申诉信函，认为其被冒用公章参加诉讼，请求我院院长提起审判监督程序再审此案。
本院经审查认为，本院在审查该案的过程中发现，厦门华远建设集团有限公司于2017年2月通过本院以同样的理由向河北省高级人民法院提交再审申请，本院于2017年2月8日已经将申请材料报送河北省高级人民法院，现此案已经不属于本院的管辖范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》一百一十九条第四项规定，裁定如下：
本院对该案不予受理。
审判长 王 潇
审判员 姜红有
审判员 刘亚峰
二〇一七年十二月十四日
书记员 梁贝琦
湖南省桂东县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）桂执字第90号
申请人陈春梅，女，湖南省桂东县人。
被执行人李水红，女，湖南省桂东县人。
被执行人张艳，女，湖南省桂东县人。
被执行人张小艳，女，湖南省桂东县人。
被执行人张小章，女，湖南省桂东县人。
申请人陈春梅与被执行人李水红、张艳、张小艳、张小章民间借贷执行一案。在执行过程中，申请人与被执行人双方达成一致协议，将登记在张小章名下的投资股份转让用于偿还执行标的款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，裁定如下：
登记在张小章名下的25691元股份转让给申请人陈春梅，折抵申请人执行标的款62000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 ：陈益民
二〇一五年二月六日
书记员 ：邓贤峰
附：适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十一条在执行中，需要办理有关财产权证照转移手续的，人民法院可以向有关单位发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
山东省潍坊市潍城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）潍城执字第842-1号
申请执行人：周静静。
被执行人：王全龙。
本院依据已经发生法律效力的（2014）潍城于民初字第278号民事判决书，已向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行义务，但被执行人至今未履行法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、第38条以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
一、冻结（划拨）被执行人王全龙银行存款180000元（划拨至潍坊市潍城区人民法院，开户行：中国工商银行潍坊南关支行，账号：16×××21）。冻结期限为六个月。
二、查封（扣押）被执行人王全龙价值相当的财产。查封（扣押）动产期限为一年，查封（扣押）不动产期限为二年。
需要续行冻结、查封、扣押的，应当在冻结、查封、扣押期限届满前十五日内向本院提出续行冻结、查封、扣押的书面申请；履行义务后可以申请解除冻结、查封、扣押。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘鹏飞
二〇一四年九月二日
书记员 徐 超
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）商执字第324-1号
申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行，住所地商河县。
代表人刘守荣，主任。
委托代理人路光亮，山东垠鹏律师事务所律师。
被执行人杨光凯，男，1969年10月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行（2015）商执字第324号申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行与被执行人杨光凯金融借款合同纠纷一案中，申请执行人山东商河农村商业银行股份有限公司杨庄铺支行于2016年8月25日向本院提出申请，自愿撤销本案的强制执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结山东省商河县人民法院（2014）商商初字第1039号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
�判长尹志勇
审判员 王兴宝
审判员 高 营
二〇一六年八月二十六日
书记员 王文峰
甘肃省天水市秦州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天秦民二初字第163号
原告天水市供热公司。住所地：本区南明路2号。组织机构代码证：22489000-6。
法定代表人蒋德斌，该公司总经理。
委托代理人何晓东，男，生于1967年6月19日，汉族，该公司职工，住本区。
被告徐俊刚，住本区，其余情况不详。
本院在审理原告天水市供热公司与被告徐俊刚供用热力合同纠纷一案中，因原告在规定期限内未预交案件受理费，依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
代理审判员 何子其
二〇一四年八月二十日
书 记 员 石慧云
河南省临颍县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民二初字第00938号
原告：何广见，男，汉族，1963年2月17日出生，住河南省西华县。
被告：陈向阳，男，汉族，1973年5月24日出生，住西华县。
原告何广见诉被告陈向阳买卖合同纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告何广见诉称：2011年12月13日，原告将收购的玉米卖给陈向阳，共10428斤，玉米款1.1992万元。后经原告多次找被告陈向阳催要该款，被告陈向阳迟迟不予偿还，原告无奈诉至法院，请求依法判令被告支付玉米款1.1992万元。
本院认为：被告陈向阳在农副产品经济活动中，高价收购，低价出售，并将一库小麦抵偿给多个债权人，其行为涉嫌犯罪，根据最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”的规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一款第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告何广见的起诉。
案件诉讼费100元予以退回。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省漯河市中级人民法院。
审判员 ：毛澎波
审判员 ：段梦野
审判员 ：谷松山
二〇一六年七月二十一日
书记员 ：赵鹏飞
河北省唐山市曹妃甸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）曹执字第103号
申请执行人唐山市筑石混凝土有限公司，住所地河北省唐山市曹妃甸区五农场。
被执行人朱国千。
本院在执行唐山市筑石混凝土有限公司申请执行朱国千买卖合同纠纷一案中，被执行人无可执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 朱 强
二〇一四年六月二十八日
书记员 张国强
湖南省郴州市苏仙区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）郴苏民初字第1249号
原告邓贤明，男，1964年5月10日出生，汉族，湖南省郴州市北湖区人。
委托代理人王当正，湖南民浩律师事务所律师。
被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司，驻所地：湖南省郴州市北湖区燕泉北路22号市第四建筑工程公司办公楼六楼。
法定代表人周枧妹，该公司董事长。
被告郴州市亿帮担保有限公司，驻所地：湖南省安仁县城关镇安仁大道。
法定代表人周积飞，该公司董事长。
被告周枧妹，男，1954年5月27日出生，汉族，湖南省安仁县人。
被告周积飞，男，1981年10月27日出生，湖南省郴州市北湖区人。
本院在审理原告邓贤明诉被告郴州市芙蓉房地产开发有限公司、郴州市亿帮担保有限公司、周枧妹、周积飞借款合同纠纷一案时，原告于2014年10月27日向本院具状起诉，本院受理后向原告发出受理案件通知书，通知原告在本案受理后的七天内交纳本案受理费，如原告未按规定交纳本案受理费，本案将按自动撤回起诉处理。现期限已过，原告仍未向本院交纳案件受理费，亦未在期满前申请减、缓、免交受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第143条之规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 员 周小卫
二〇一四年十一月四日
代理书记员 陈艳平
附本案适用法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》
第143条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理。
福建省泰宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰民初字第1085号
原告翁贤桢，男，58岁。
被告魏林熙，男，52岁。
原告翁贤桢与被告魏林熙民间借贷纠纷一案，本院于2014年10月21日立案受理。依法由审判员陈更新适用简易程序公开开庭进行了审理。原告翁贤桢到庭参加诉讼，被告魏林熙经依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告翁贤桢以被告魏林熙尚欠其借款5000元未还为由诉至法院，要求被告魏林熙予以归还并支付借款利息（自2012年11月18日起至还款日止按月利率2%计算）。
被告魏林熙未作答辩。
经审理查明，2012年11月18日，被告魏林熙因缺乏资金向原告翁贤桢借款5000元，并约定归还时间为同年12月5日前，由被告魏林熙向原告翁贤桢出具借条一份，借条载明“兹向翁贤桢借到现金伍仟元正，归还时间为2012年12月5日前”，落款处有被告魏林熙的签名和时间。借款届期，被告魏林熙未能偿还借款，经原告翁贤桢追索无果而成讼。
诉讼中，原告翁贤桢放弃要求被告魏林熙支付借款利息的诉讼请求。
上述事实有原告翁贤桢提供的被告魏林熙出具的借条一份，及本案的庭审笔录予以证实。被告魏林熙经合法传唤未到庭进行质证，视其放弃诉讼权利，本院认为上述事实及证据可以确认和采信。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告魏林熙向原告翁贤桢借款5000元，有已被本院采信的被告魏林熙出具的借条为据，原告翁贤桢要求被告魏林熙归还借款5000元的主张应予支持。诉讼中，原告翁贤桢放弃要求被告魏林熙支付利息的诉讼请求，是原告翁贤桢对自己权利的处分，可予准许。被告魏林熙经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告魏林熙应于本判决生效后三日内向原告翁贤桢偿还借款5000元。
若被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告魏林熙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。
如有上诉，应在递交上诉状七日内预交上诉费50元，逾期不交费亦未提出申请的，按自动撤回上诉处理。（缴款方式：1、直接到三明市中级人民法院立案庭现金缴纳；2、通过银行缴纳，收款单位：三明市中级人民法院，开户银行：三明市建设银行新泉分理处，银行账号：35001647136050001346。）
审判员 陈更新
二〇一四年十一月二十四日
书记员 江德启
附：一、判决书所引用的主要法律条文
1、《中华人民共和国民法通则》第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”
2、《中华人民共和国合同法》第二百零六条规定“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。”
3、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”
二、执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）粤0306执4756-1号
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行。
法定代表人白义明。
被执行人袁寒松。
申请执行人深圳宝安桂银村镇银行股份有限公司龙华支行与被执行人袁寒松合同一案，广东省深圳市宝安区人民法院作出的（2015）深宝法民二初字第988号民事判决书已经发生法律效力，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。由于被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人袁寒松的银行存款(以人民币46795.91元及利息为限)；不足部分，查封、扣押被执行人相应价值的财产。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
执行员 盛 琨
二〇一六年五月二十五日
书记员 唐强(兼)
第2页共2页
福建省三明市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）三执行字第82号
申请执行人林丽珠，女，汉族，1972年3月10日出生，私营业主。
被执行人夏克健，男，汉族，1963年4月26日出生，私营业主。
被执行人赵永春，男，1971年1月23日出生，汉族。
被执行人陈清仙，女，1970年10月3日出生，汉族。
被执行人福建省恒立门业有限责任公司。
法定代表人夏腾飞，董事长。
三明市中级人民法院（2013）三民初字第333号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人林丽珠于2014年4月11日向本院申请强制执行，要求被执行人赵永春、陈清仙、福建省恒立门业有限责任公司、夏克健立即履行下列义务一、向申请执行人林丽珠偿还借款本金5372316元、并支付从2013年7月30起至判决确定的履行期限内偿还借款之日止按银行同期贷款基准利率的四倍计算的利息；二、被执行人福建恒立门业有限责任公司、赵永春、陈清仙、对上述债务承担连带清偿责任；三、承担申请人为实现债权而支出的律师费3万元；四、加倍支�迟延履行期间的债务利息；五、承担诉讼费用及保全费合计57614元；六、承担执行费59289元。
本院在执行本案过程中，因被执行人无可供立即执行的财产，为避免案件超期执行，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项之规定，裁定如下：
终结三明市中级人民法院（2013）三民初字第333号民事判决书的本次执行程序。
待被执行人的财产可以执行后，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 平
审 判 员 赵东闽
代理审判员 陈 敏
二〇一四年九月三十日
书 记 员 俞林红
附法律条款：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
甘肃省敦煌市人民法院
民 事 裁 定
（2017）甘0982民初202号
原告：曹某1，女，住敦煌市。
法定代理人：曹某2，男，住敦煌市。
被告：谢某，女。
原告曹某1诉被告谢某抚养纠纷一案，本院于2017年1月19日立案。原告曹某1于2017年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告曹某1以其父母已协议离婚，其由其母亲谢某直接抚养为由向本院申请撤诉符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告曹某1撤诉。
案件受理费100元，减半收取50元（原告已预交），由原告曹某1负担。
审判员 濮岩红
二〇一七年三月二十一日
书记员 李 彪
湖北省郧县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）鄂郧县民诉保字第00017号
申请人杨改玲，女，1974年8月20日出生，汉族，城镇居民。
被申请人郧县天瑞工贸有限公司，住所地：郧县柳陂镇垭子村十组。
法定代表人彭士江，系该公司董事长兼总经理。
申请人杨改玲因与被申请人郧县天瑞工贸有限公司民间借贷纠纷，于2013年4月7日向本院提出申请，要求冻结被申请人郧县天瑞工贸有限公司的银行存款420000元或扣押其同等价值的财产，王清杰已自愿向本院提供其所有的位于郧县城关镇武阳岭村5组的房屋一套作为担保。
经审查，本院认为，申请人杨改玲在向本院申请诉前财产保全时提供了有关证据材料及相应担保，故其申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零三条、第一百零八条之规定，裁定如下：
冻结被申请人郧县天瑞工贸有限公司的银行存款420000元或扣押其同等价值的财产。
申请人杨改玲应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 余先洪
二〇一三年四月七日
书记员 吴 渊
浙江省泰顺县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温泰民初字第438号
原告：包某甲。
原告：潘某。
被告：包某乙。
委托代理人：包其海。
原告包某甲、潘某为与被告包某乙遗赠纠纷一案，于2015年9月1日向本院起诉，本院于同日受理后，依法适用简易程序，于2015年9月23日公开开庭进行了审理，原告包某甲、被告委托代理人包其海均到庭参加诉讼。2015年10月16日，经潘某申请，本院依法追加潘某为本案原告，并于同日第二次公开开庭进行审理，原告包某甲、潘某，被告委托代理人包其海均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告包某甲、潘某起诉称：包某丙系原告伯父，因其夫妻无子女，2013年9月，在宗族人的协调下，依照农村风俗，订立招子继嗣协议，约定包某丙夫妇晚年生活由原告照顾，养老送终由原告负责处理，财产由原告继承。现包某丙夫妇去世，因原、被告对继承有争议，故原告起诉请求：确认遗赠扶养协议有效，房屋由原告继承，被告协助办理过户手续。庭审中，经法庭释明，两原告变更诉讼请求为：确认包某丙名下的位于泰顺县新浦乡新仓村的房屋归两原告所有。
被告包某乙答辩称：对原告的陈述无异议。
原告在本院指定的举证期限内向本院提供了以下证据：
1、原、被告身份证一份，待证原、被告的诉讼主体资格；
2、招子继嗣契约一份，待证原告过继给包某丙夫妇，并有权在其过世后继承财产的事实；
3、房屋继承凭证一份，待证房屋所有权应由原告继承；
4、泰政集用（99）字第903025号、泰政集用（99）字第903028号集体土地使用权证各一份，待证包某丙名下的房产信息。
被告包某乙未向本院提供证据。
经庭审举证、质证，被告对原告提供的证据无异议。本院认为原告提供的证据，内容客观真实，可以证明原告的待证事实，本院予以采信并作为认定本案事实的依据。综上认定，结合双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2013年10月6日（即农历九月初二），在宗族叔伯兄弟的见证下，原告包某甲、潘某夫妇与包某丙、王某夫妇签订招子继嗣契约，约定包某甲夫妇要照顾包某丙夫妇日后的一切生活，并负责其养老送终，包某丙夫妇名下的动产、不动产全部由包某甲继承。后双方均按约定履行，现包某丙夫妇均已去世。
两原告主张确认包某丙名下的位于泰顺县新浦乡新仓村的两处房屋【泰政集用（99）字第903025号、泰政集用（99）字第903028号】归其所有。
本院认为，两原告和包某丙夫妇签订的招子继嗣契约，其实质是“遗赠扶养协议”，双方成立合法的遗赠扶养关系。两原告依约履行赡养义务，现被继承人包某丙夫妇均已去世，原告有权依据协议继承包某丙夫妇名下的财产，故原告的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三十一条第一款之规定，判决如下：
确认发奋名下的位于泰顺县新浦乡新仓村的房屋【泰政集用（99）字第903025号、泰政集用（99）字第903028号】归包某甲、潘某所有。
本案受理费1050元，减半收取525元，由原告包某甲、潘某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状六份（正本一份，副本五份），上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 陈 璐
二〇一五年十月十六日
书 记 员 孔东星
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0391民初471号
申请人:秦皇岛法尔胜钢绳有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人：刘振江，经理。
被申请人：山海关造船重工有限责任公司，住所地364省道道南。
法定代表人：王长洲，经理。
原告秦皇岛法尔胜钢绳有限公司诉被告山海关造船重工有限责任公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。原告秦皇岛法尔胜钢绳有限公司于2017年3月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许秦皇岛法尔胜钢绳有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由原告秦皇岛法尔胜钢绳有限公司负担。
审判员 李燕峰
二〇一七年三月二十四日
书记员 高 妍
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民一初字第478号
原告：徐金芳，女，汉族。
被告：刘桂方，女，汉族。
本院于2015年3月30日受理了原告徐金芳诉被告刘桂方法定继承纠纷一案，原告于2015年3月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告徐金芳的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告徐金芳撤回起诉。
案件受理费100.00元，由原告徐金芳承担。
代理审判员 刘辉
二〇一五年三月三十日
代理书记员 李阳
山东省淄博市临淄区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）临行初字第66号
原告：王秀美。
被告：淄博市临淄区人口和计划生育局。住址：淄博市临淄区。
法定代表人：付明水，局长。
原告王秀美诉被告淄博市临淄区人口和计划生育局不履行法定职责一案，原告于2014年11月25日向本院提起诉讼，经审查本院依法受理此案。在审理过程中，原告以其学习过法律知识，认为此案已无审理必要为由，向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告王秀美的撤诉申请，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条之规定，裁定如下：
准许原告王秀美撤回起诉。
案件受理费50.00元，减半收取25.00元，由原告王秀美负担。
审判�王晓琨
审判员 于洪美
审判员 高 飞
二〇一四年十一月二十八日
书记员 赵立洁
浙江省临安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）杭临商初字第1302号
原告：周梅连。
被告：从厉星。
本院在审理原告周梅连与被告从厉星民间借贷纠纷一案中，原告于2015年6月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为：原告的撤诉申请是对其权利的处分，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告周梅连撤回起诉。
本案受理费2300元，减半收取1150元，由原告周梅连负担。
审判员 王 浩
二〇一五年七月十七日
书记员 王耀军
安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）定民一初字第02436号
原告：汪家军，男，1968年6月16日生，汉族，居民，住安徽省××县××城镇××路××号。
委托代理人：张万星，定远县定城镇法律服务所法律工作者。
被告：林昌松，男，1974年2月18日生，汉族，个体户，住安徽省××县××城镇××路××室。
本院于2014年9月18日立案受理了原告汪家军诉被告林昌松、胡恩宏民间借贷纠纷一案。本案依法由审判员李恩福适用简易程序独任审判。审理中，原告于2014年9月22日向本院申请撤回对被告胡恩宏的起诉，本院已裁定予以准许。本院于2014年10月17日公开开庭进行了审理。原告汪家军及其委托代理人张万星到庭参加诉讼，被告林昌松经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告汪家军诉称：被告林昌松于2011年11月，以生意资金周转困难为由，从原告处借款30000元，由被告胡恩宏担保。2012年10月28日，被告偿还15000元，下剩15000元至今未还。要求判决被告林昌松偿还借款15000元。
被告林昌松未答辩。
经审理查明：被告林昌松于2011年11月26日以生意资金周转困难为由，从原告汪家军处借款30000万元。被告向原告出具了借条，借条载明“因本人做种子生意.资金周转不开向汪家军借到人民币叁万元正.（30000）据林昌松.担保人：胡恩宏注：本人自愿承担此笔借款还款的法律责任至还清为止。2011.11.26”。2012年10月28日，被告林昌松偿还原告汪家军15000元。下欠15000元至今未还，原告遂诉讼来院。
以上事实，有被告所立借条、原告陈述等证据在卷证实，足以认定。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。被告林昌松借原告汪家军款，由其所立借条证实，应予认定。双方未明确约定还款期，债权人有权随时催要。被告已偿还原告15000元，应从借款总额中扣除，故对原告要求被告林昌松偿还下欠15000元借款的诉讼请求，本院予以支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、第一百三十四条第一款（四）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告林昌松尚欠原告汪家军借款15000元，于本判决发生法律效力后三日内一次性还清。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费175元，减半收取87.50元，由被告林昌松负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 李恩福
二〇一四年十月十七日
书记员 胡 磊
附：本案适用的相关法律规定
《中华人民共和国民法通则》
第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。
债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
第一百三十四条承担民事责任的方式主要有：
（四）返还财产。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
江苏省宜兴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宜商初字第13号
原告周贻凯。
被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司，住所地宜兴市宜城街道人民北路62号。
负责人黄建新，该公司总经理。
委托代理人杨业凤、郑伟，上海恒量律师事务所律师。
本院在审理原告周贻凯与被告中国人民财产保险股份有限公司宜兴支公司财产损失保险合同纠纷一案中，原告周贻凯于2015年1月16日向本院申请撤回起诉。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。现原告周贻凯向本院申请撤回起诉，经审查，并不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告周贻凯撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告周贻凯富腾公司负担。
审判员 丁潇宇
二〇一五年一月十六日
书记员 翟燕芬
安徽省固镇县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）固民一初字第00829号
原告：严X，女，1980年4月10日出生，汉族，农民。
委托代理人：高金花，固镇县杨庙乡法律服务所法律工作者。
被告：严XX，男，1978年5月6日出生，汉族，农民。
本院在审理原告严X与被告严XX离婚纠纷一案中，原告严X于2014年5月22日提出撤诉申请。
本院认为：原告严X的申请是其真实意思的表示，且不违反相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准予原告严X撤诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告严X负担。
代理审判员 张俊霞
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 潘 龙
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）财产保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第（一）、（二）、（三）项裁定，可以上诉。
裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）济刑执字第9759号
罪犯付相龙，山东省邹城市人，现在山东省济宁监狱服刑。
山东省邹城市人民法院于2010年5月20日作出了（2009）邹刑初字第108号刑事判决，以被告人付相龙犯故意伤害罪、寻衅滋事罪，判处有期徒刑六年六个月。判决发生法律效力后交付执行。山东省济宁市中级人民法院于2013年7月对其裁定减去有期徒刑一年。执行机关山东省济宁监狱于2014年11月17日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省济宁监狱提出，罪犯付相龙在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯付相龙在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯付相龙在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯付相龙减去余刑释放。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
审 判 员 张 鹏
代理审判员 张岩岩
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 焦 娇
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杭江民初字第2016号
原告张中伟。
委托代理人徐虹、陈挺辉。
被告吴卫东。
委托代理人李素英。
被告占炳林。
第三人杭州滨康市政建设有限公司。
法定代表人王云平。
本院在审理原告张中伟诉被告吴卫东、占炳林、第三人杭州滨康市政建设有限公司建设工程施工合同纠纷一案中，原告张中伟于2014年2月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张中伟的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告张中伟撤回起诉。
按规定减半收取的案件受理费人民币595元，财产保全申请费人民币575元，合计人民币1170元，由原告张中伟承担。
审判员 叶文军
二〇一四年二月二十四日
书记员 刘佩文
河南省漯河市中级人民法院
驳 回 行 政 申 诉 通 知 书
（2011）漯立行申字第4号
杨启堂：
你因与漯河市人民政府、张缺土地行政纠纷一案，不服漯河市中级人民法院（2010）漯行终字第29号行政判决，向本院申诉称：一、二审判决认定事实错误，严重损害了申诉人的合法权益，申诉人的土地使用权证书被撤销，是因颁证单位未提交档案材料所致，不能因颁证单位的过错，损害申诉人的权利。为维护公民的合法权益不受侵犯，申诉人依法提起申诉，请求依法查明事实，正确适用法律，撤销一、二审判决，以维护申诉人的合法权益。
经审查，行政诉讼中，人民法院只是审查具体行政行为的合法性。本案起诉的是土地登记行为，由于本案中杨启堂持有原郾城县人民政府1991年5月15日为杨启堂颁发的“郾集建（91）字第0538号集体土地建设用地使用证，而另案中张缺持有原郾城县人民政府1985年10月12日为张缺颁发的“郾政宅字第054735号宅基地使用证”，产生了“一地两证”的情况。一审认定颁证行为属主要证据不足，事实不清；二审认定原郾城县人民政府为杨启堂颁发土地使用证的行政行为没有证据和依据，同时庭审调查中，土地部门处理本案纠纷时调查杨启堂，其承认本案争议土地没有办理土地证的事实，也说明杨启堂持有土地使用证缺乏事实依据，故一、二审判决撤销正确。杨启堂的申诉理由不能成立，依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第七十四条之规定，驳回杨启堂的再审申请。
特此通知。
二〇一一年四月十四日
四川省平武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）平执保字第502号
申请执行人康红梅，女，生于1978年9月6日，羌族，住平武县打印镇。
被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司，住所地平武县龙安镇。
申请执行人康红梅与被执行人平武县蜀道文化传媒有限责任公司之间产生民间借贷纠纷，本院（2014）平民保字第501号民事裁定书已发生法律效力。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第二十九条、第三十二条的规定，裁定如下：
对被执行人绵阳市平武县蜀道文化传媒有限责任公司的银行存款114000.00元予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
审判员 陈晓斌
二〇一四年七月十六日
书记员 黎冬梅
山东省青岛市黄岛区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0211民初11633号
原告：郭铖，男，汉族，1989年2月25日出生，住青岛市黄岛区。
委托代理人：赵炜，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
委托代理人：赵珅，青岛黄岛红石崖法律服务所法律工作者。
被告：阳光财产保险股份有限公司青岛分公司，住所地青岛市东海西路12号甲4层，统一社会信用代码：913702027837114496。
负责人：郑晓坤，系该公司总经理。
委托代理人：刘畅，山东兆基律师事务所律师。
委托代理人：王琦，该公司职工。
原告郭铖与被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司财产保险合同纠纷，本院于2016年7月27日立案受理后，依法适用普通程序审理，由审判员吕莉莉担任审判长，与审判员赵晓玲、人民陪审员刘晓燕共同组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭铖委托代理人赵珅、被告委托代理人刘畅均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、判令被告赔付原告车辆损失费15194元；2、判令被告承担本案诉讼费。原告系鲁Ｂ×××××号的实际车主，该车在被告处投保交强险和商业险。2016年3月17日3时许，王赛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东海路由西向东行驶至事故地点，赵伟驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东海路由东向西行驶至此，鲁Ｂ×××××号车左前部与鲁Ｂ×××××号车前头部相撞，造成车辆损坏。该事故经青岛市公安局交通警察支队市南大队现场勘查后出具《道路交通事故认定书》，认定赵伟、王赛分别承担事故的同等责任，现向贵院提出诉讼请求，维护原告合法权益。
被告辩称，1、原告在事故发生后未及时报警，导致证据灭失，根据保险法第二十一条、车损险保险合同第十条第四款之规定，投保人、被保险人或受益人知道保险事故发生，应当及时通知保险人，因故意或者重大过失未及时通知，致使保险事故的原因、性质、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分不承担或给付保险金的责任。2、根据保险条款第八条第一款的规定，事故发生后被保险人或其允许的驾驶人故意破坏伪造现场，伪造证据，保险人不予赔偿。3、根据道路交通事故认定书载明，原告已经构成逃逸行为，商业险不予赔偿。4、即使事故真实发生，对鉴定报告明细表中空调泵、三元催化器、气囊电脑、元宝梁、机油散热器存在异议，原告未能证明上述配件是本次事故造成的，上述金额共计8075元。5、本保险合同中的特别约定发生事故时必须保留第一现场并向公安交通管理部门报案，没有保留第一现场且按交通管理部门没有查看现场的，公司不承担赔偿责任。
原告围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了举证和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。经审理查明：
2015年4月3日，原告为鲁Ｂ×××××号轿车在被告处投保交强险（保单号：T112805072015001614）和商业险各一份（保单号：T112805092015001446），商业险包含机动车损失险、商业三者险、车上人员险（乘客、司机）等险种，并投保了不计免赔险，其中车辆损失险的责任限额为107900元，按照新车购置价投保，保险期限自2015年4月3日零时起至2016年4月2日二十四时止。投保单处原告在“已尽提示和解释说明”处签字。
保险合同第八条约定：在上述保险责任范围内，下列情况下，不论任何原因造成被保险机动车的任何损失和费用，保险人均不负责赔偿：（一）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人故意破坏、伪造现场、毁灭证据；（二）驾驶人有下列情形之一者：1、事故发生后，在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车离开事故现场；第十条约定：下列损失和费用，保险人不负责赔偿：（四）投保人、被保险人或其允许的驾驶人知道保险事故发生后，故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当知道保险事故发生的除外。
2016年3月17日3时许，案外人王赛驾驶鲁Ｂ×××××号车沿东海路由西向东行驶时与案外人赵伟驾驶鲁Ｂ×××××号车由东海路由东向西行驶至此，鲁Ｂ×××××号车左前部与鲁Ｂ×××××号车前头部相撞，造成车辆损坏。该事故由青岛市公安局交通警察支队市南大队出具《道路交通事故认定书》，载明事故成因：王赛、赵伟发生事故后双方未保护现场、未报警的行为导致本起事故相关证据灭失，事故事实无法查清，双方均有过错，据此认定赵伟、王赛分别承担事故的同等责任。事故发生后，原告驾驶人赵伟打车离开事故现场，庭审中原告述称赵伟因事故受伤前去医治而未能提供证据证明。赵伟于2016年3月17日10时报警，事故认定书对赵伟受伤未认定，原告述称赵伟已无法联系。赵伟于2016年3月17日下午1点47分报险。
事故发生后，原告单方委托山东泰衡正秉价格评估咨询有限公司对涉案车辆进行评估鉴定，该公司评估涉案车辆因此次事故造成损失所需维修费为34918元，原告支出鉴定费1100元。被告认为系原告单方委托，申请重新评估，本院依法委托青岛中商保险公估有限公司对车辆损失进行鉴定，该公司于2016年11月1日出具鉴定报告，认定该车因此次事故造成的损失所需维修费用为28388元，被告支付鉴定费3000元。
本院认为，原被告在自愿、协商一致的基础上签订机动车商业保险，不违反法律法规的强制性规定，依法成立且生效。被告提交的投保单处，原告在“已尽提示和解释说明”处签字，视为被告已经就保险条款内容尽到提示和解释说明义务，该保险合同中的条款内容特别是免责条款有效。
原告驾驶员赵伟驾驶被保险车辆发生交通事故后既未保护现场，又未及时报警、报险，遗弃车辆离开事故现场，导致事故发生原因、性质及事故事实无法查清，交警部门认定赵伟和王赛对此次事故承担同等责任，是基于二人均未尽到保护现场、及时报警的义务。原告称赵伟未及时报警是因受伤治疗所需，但在本院指定时间内，并未提供相应就医诊疗资料，并称赵伟无法联系，相关事实，本院无法核实。尽管原告事后报险，报险公司得知事故发生，但因原告驾驶人过错，证据灭失，事故事实无法查清，保险公司无法核实事故发生的原因、性质之辩解，本院予以采信。因投保人、被保险人或其允许的驾驶人在事故发生后遗弃车辆，并且知道保险事故发生而未及时报警，其主观上存在重大过失，导致本次事故发生的原因、事实无法查清，证据灭失，原告之主张无事实依据，本院不予支持。
综上，根据《中华人民共和国合同法》第九条、《中华人民共和国保险法》第二条、第十条、第二十一条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告郭铖对被告阳光财产保险股份有限公司青岛分公司的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费225元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。逾期交纳，视为未上诉。
审 判 长 吕莉莉
审 判 员 赵晓玲
人民陪审员 刘晓燕
二〇一七年三月三十日
书 记 员 王传河
河南省新蔡县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）新少刑初字第54号
公诉机关河南省新蔡县人民检察院。
被告人钟某某，男，1979年5月15日出生。
被告人闫某某，男，1976年4月29日出生。
被告人赵某某，男，1975年6月10日出生。
河南省新蔡县人民检察院以新检刑诉（2014）103号起诉书指控被告人钟某某、闫某某、赵某某犯诈骗罪，于2014年6月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。河南省新蔡县人民检察院指派检察员李丹丹出庭支持公诉，被告人钟某某、闫某某、赵某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
河南省新蔡县人民检察院指控，被告人钟某某、闫某某、赵某某伙同王某甲（已判刑）预谋后，于2013年4月15日10时许驾驶钟某某的一辆豫QJX2**号银灰色五菱之光面包车窜至新蔡县关津乡王新庄村委王庄，冒充医生，以下乡义诊的名义骗取黄某某2800元、骗取付某某2600元、骗取王某乙100元。
另查明，被告人赵某某于2014年4月27日主动到新蔡县公安局刑警大队投案，并如实供述自己的罪行。豫QJX2**号银灰色五菱之光面包车为被告人钟某某所有。案发后，同案犯王某甲与被告人闫某某的亲属分别退还赃款现金人民币2000元、1900元，被告人赵某某退还赃款现金人民币1000元，被告人钟某某被追退赃款现金人民币1600元。
上述事实，被告人钟某某、闫某某、赵某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证：作案现场方位图，作案现场照片，作案工具照片，作案现场遗留物品照片；书证：户籍证明，到案证明，新蔡县公安局行政处罚决定书，扣押物品清单，交款票据，退赃证明，领条；证人王某丙证言，被害人黄某某、王某乙、周某某、付某某、王某丁陈述；被告人钟某某、闫某某、赵某某及同案犯王某甲供述；驻马店市公安局物证检验鉴定书；现场勘验笔录；辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人钟某某、闫某某、赵某某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。
公诉机关关于被告人赵某某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚；被告人钟某某、闫某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚；三被告人积极退赃，可酌情从轻处罚；被告人钟某某曾因诈骗被行政处罚，应从重处罚的公诉意见，于法有据，本院予以采纳。
在共同犯罪中，三被告人共同预谋，相互分工配合，均系主犯，应按其参与的全部犯罪进行处罚。
被告人钟某某利用自己的车辆进行违法犯罪，应当予以没收。
综上，根据被告人钟某某、闫某某、赵某某的犯罪事实、性质、情节、社会的危害程度以及悔罪表现，宣告缓刑对其居住社区没有重大不良影响，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，第二十五条第一款，第二十六条第一款、第四款，第六十七条第一款、第三款，第七十二条第一款，第七十三条第一款、第三款，第五十二条，第五十三条，第六十四及最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款，第八条之规定，判决如下：
一、被告人钟某某犯诈骗罪，判处拘役六个月，缓刑一年，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
二、被告人闫某某犯诈骗罪，判处拘役五个月，缓刑十个月，并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
三、被告人赵某某犯诈骗罪，判处拘役四个月，缓刑八个月。并处罚金人民币3000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金于判决生效后十日内一次缴纳。）
四、作案车辆被告人钟某某所有的豫QJX2**号五菱之光面包车予以没收。
如不服本判决，可在收到判决书的第二日起十日内向本院或直接向河南省驻马店市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 时明生
二〇一四年六月二十七日
书记员 崔 灿
贵州省桐梓县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0322民特64号
申请人：绥阳县农村信用合作联社。
住所地：绥阳县洋川镇诗乡路汇源桥夏维勇商住楼一单元1-2-3号。
法定代表人：吴万忠，联社理事长。
委托代理人：高进权，公司律师。
被申请人：桐梓县顺发房地产开发有限公司。
住所地：桐梓县娄山关镇河滨北路。
法定代表人：令狐克胜，公司董事长。
委托代理人：曾恩阳，公司股东。
委托代理人：赵洪福，贵州丰语律师事务所律师。
2017年6月20日，申请人绥阳县农村信用合作联社向本院申请拍卖、变卖被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司位于桐梓县楚米镇三座村重庆工业园区房地产（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积29302.02m2）并就所得的价款在主债权本金2478.125万元及利息441.1063万元、诉讼费及其他实现担保物权的费用范围内优先受偿。
本院查明，2015年11月16日，申请人绥阳县农村信用合作联社与遵义市仕伦商贸有限公司签订《银行承兑汇票协议》，约定出票日期为2015年11月16日，到期日期为2016年5月16日，逾期付款的日利率为万分之五。申请人与被申请人签订最高额2500万元的抵押合同，将被申请人位于桐梓县××村重庆工业园区房地产（产权证号：遵房权证桐梓字第××号，建筑面积29302.02m2）向申请人设定了担保抵押，并在桐梓县不动产登记事务中心办理了抵押登记。2016年5月19日发生垫付款2478.125万元。
审查中，被申请人桐梓县顺发房地产开发有限公司认为，其为出票人遵义市仕伦商贸有限公司提供担保，申请人为出票人支付的2478.125万元，出票人与收款人并未实际发生交易，不是用于交易的垫付款，而是另行他用。
本院认为，被申请人对《银行承兑汇票协议》涉及的款项是否实际发生有异议，申请人对异议未提供充分的反驳证据，导致申请人与被申请人签订的《最高额抵押合同》是否生效并不明确，故对申请人的前述请求，本院不予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十七条之规定，裁定如下：
驳回申请人绥阳县农村信用合作联社的申请，申请人绥阳县农村信用合作联社可以向人民法院提起诉讼。
案件申请费62587元，由申请人绥阳县农村信用合作联社承担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨晓军
人民陪审员 王六伦
人民陪审员 邹立春
二〇一七年七月十三日
书 记 员 魏春燕
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第3790-2号
原告湖南农业信用担保有限公司，住所地湖南省长沙市天心区城南西路3号财信大厦6楼。
法定代表人易跃进，董事长。
被告湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。
被告百雄堂控股集团有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。
被告湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司，住所地湖南省娄底市经济技术开发区西坪路8号。
法定代表人熊卫华。
被告熊卫华。
被告彭晓香。
被告熊平丽。
本院于2014年11月28日受理原告湖南农业信用担保有限责任公司与被告湖南娄底百雄堂高科技农业有限责任公司、百雄堂控股集团有限公司、湖南省娄底市湘军水府置业发展有限公司、熊卫华、彭晓香、熊平丽追偿权纠纷一案后，依法适用简易程序审理，在审理过程中，本院发现本案案情复杂不宜适用简易程序审理，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第一百六十三条之规定，裁定如下：
本案转为普通程序审理。
审 判 员 廖龙芝
二〇一五年二月十日
代理书记员 杨 健
昆明市呈贡区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）呈刑初字第123号
公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。
被告人杨某甲，男，汉族，1992年12月出生，云南省昆明市人。
呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、李敏出庭支持公诉。被告人杨某甲到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
呈贡区人民检察院指控：2014年1月17日16时50分许，被告人杨某甲驾驶云A114**号轿车拉着杨某乙来到呈贡区沿河路大成学校附近路段将车停在路边等人。几分钟后，被害人许某某驾驶云A965**号轿车行驶至杨某甲所驾车旁时，许某某与杨某甲发生口角，吵了几句后，许某某驾车驶向昆明方向。杨某甲感到很气愤，便开车沿环湖路紧追许某某所驾车辆，在追至环湖东路江尾村路口向昆明方向300米处时，将许某某车辆逼停在道路中央绿化带旁。随后，杨某甲下车用一把武士刀把许某某车辆驾驶位车窗玻璃砍碎，并在许某某下车后朝其大腿和腹部踢了三脚。许某某用手机对杨某甲车辆拍照时，被杨某乙阻止，此时杨某甲返回车上拿出一把匕首来吓唬许某某，被杨某乙劝开后，杨某甲驾车离开现场。经鉴定，许某某车辆损毁造成损失共计人民币1040元。
公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、车体勘验记录及照片等。
公诉机关认为：被告人杨某甲持械随意殴打他人，追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，具有较好的悔罪表现，并取得了被害人的谅解；建议判处被告人杨某甲六个月以上一年以下有期徒刑。据此对被告人杨某甲提起公诉，请依法判处。
被告人杨某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。
经当庭质证，被告人杨某甲对上述证据无异议。
本院认为，公诉机关的指控证据取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，符合证据的有效要件，可以作为定案的依据，本院予以采信。对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，不再赘述。
本院认为，被告人杨某甲在公共场所无事生非、随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人杨某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 刘姣姣
二〇一四年四月二十三日
书记员 黄李燕
昆明市呈贡区人民法院刑 事 判 决 书（2014）呈刑初字第123号公诉机关昆明市呈贡区人民检察院。被告人杨某某，男，汉族，1992年12月28日出生，小学文化，云南省昆明市呈贡区人，住昆明市呈贡区。因涉嫌寻衅滋事罪，于2014年1月23日被昆明市公安局呈贡分局刑事拘留；于2014年1月29日被昆明市公安局呈贡分局逮捕。呈贡区人民检察院以呈检公诉刑诉（2014）第127号起诉书指控被告人杨某某犯寻衅滋事罪，于2014年4月8日向本院提起公诉，并建议本院适用简易程序进行审理。本院受理后，依法适用简易程序，于2014年4月23日公开开庭进行了独任审理。呈贡区人民检察院指派检察员李康、李敏出庭支持公诉。被告人杨某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。呈贡区人民检察院指控：2014年1月17日16时50分许，被告人杨某某驾驶云Ａ×××**号轿车拉着杨某来到呈贡区沿河路大成学校附近路段将车停在路边等人。几分钟后，被害人许某驾驶云Ａ×××**号轿车行驶至杨某某所驾车旁时，许某与杨某某发生口角，吵了几句后，许某驾车驶向昆明方向。杨某某感到很气愤，便开车沿环湖路紧追许某所驾车辆，在追至环××路××村路口向昆明方向300米处时，将许某车辆逼停在道路中央绿化带旁。随后，杨某某下车用一把武士刀把许某车辆驾驶位车窗玻璃砍碎，并在许某下车后朝其大腿和腹部踢了三脚。许某用手机对杨某某车辆拍照时，被杨某阻止，此时杨某某返回车上拿出一把匕首来吓唬许某，被杨某劝开后，杨某某驾车离开现场。经鉴定，许某车辆损毁造成损失共计人民币1040元。公诉机关针对指控的犯罪事实出示了以下指控证据：物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场辨认笔录及照片、辨认笔录及照片、车体勘验记录及照片等。公诉机关认为：被告人杨某某持械随意殴打他人，追逐、拦截、恐吓他人，情节恶劣，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。被告人归案后认罪态度较好，具有较好的悔罪表现，并取得了被害人的谅解；建议判处被告人杨某某六个月以上一年以下有期徒刑。据此对被告人杨某某提起公诉，请依法判处。被告人杨某某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均没有异议。经当庭质证，被告人杨某某对上述证据无异议。本院认为，公诉机关的指控证据取证程序合法，证据客观真实，证据之间相互印证，符合证据的有效要件，可以作为定案的依据，本院予以采信。对公诉机关指控的犯罪事实予以确认，不再赘述。本院认为，被告人杨某某在公共场所无事生非、随意追逐、殴打他人，情节恶劣，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，构成寻衅滋事罪，应负刑事责任。公诉机关指控罪名成立。被告人认罪态度较好，并取得了被害人谅解，有悔罪表现，可对被告人酌情从轻处罚。据此，为维护社会公共秩序，惩罚寻衅滋事犯罪，根据被告人犯罪的事实、性质、情节、悔罪表现以及对社会的危害程度等，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款，第六十七条第三款，第七十二条第一款，第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：被告人杨某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月，缓刑一年。（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向云南省昆明市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。审判员  刘姣姣二〇一四年四月二十三日书记员  黄李燕
山东省平度市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）平民三初字第726号
原告谭文朋。
委托代理人敬磊静。
被告姜增峰。
被告吴明涛。
被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司（以下简称保险公司），住所地平度市红旗路57-2号。
负责人崔伟峰，经理。
委托代理人刘文欣，山东润世律师事务所律师。
原告谭文朋与被告姜增峰、吴明涛、保险公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告谭文朋的委托代理人敬磊静、被告姜增峰、吴明涛、被告保险公司的委托代理人刘文欣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告谭文朋诉称，2012年11月18日，谭文朋驾驶鲁G×××××号普通二轮摩托车沿人民路由西向东行驶至肇事处，驶入对向车道与对行被告姜增峰驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，谭文朋伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，谭文朋负事故的主要责任；姜增峰负事故的次要责任。经查姜增峰所驾车辆在保险公司处投有交强险，请求判令被告赔偿原告各项经济损失共计86188.08元。并承担本案诉讼费。
被告姜增峰辩称，事故发生属实。我是借用吴明涛的车辆。愿意承担赔偿责任。
被告吴明涛辩称，车是我所有，姜增峰是借用我的车。我的车在被告保险公司投保交强险和不计免赔商业险，应由保险公司先行承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，同意在交强险各分项限额内承担赔偿责任。商业三者险应扣除自费药并按责任比例承担赔偿责任。诉讼费、鉴定费不承担。
经审理查明，2012年11月18日19时许，谭文朋未取得机动车驾驶证驾驶未定期进行技术检验、未投保交强险的鲁G×××××号普通二轮摩托车（事故发生时未悬挂号牌）沿人民路由西向东行驶至肇事处，驶入对向车道与对行被告姜增峰驾驶的鲁B×××××号轿车相撞，致两车损坏，谭文朋伤。该事故经平度市公安局交警大队认定，谭文朋负事故的主要责任；姜增峰负事故的次要责任。谭文朋受伤后，在平度市中医院住院治疗17天。由王萍护理。共花医疗费23630元。2012年12月30日，平度市人民医院出具诊断证明书，建议谭文朋出院后休息治疗15天；二次手术费5000元。2013年4月3日，青岛青大司法鉴定所鉴定谭文朋交通事故致“右足损伤”为伤残十级；谭文朋后续治疗费建议为4000-5000元。收取鉴定费2100元。2013年1月7日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定谭文朋所有的鲁G×××××号普通二轮摩托车车损为1600元，收取鉴定费200元。谭文朋在住院治疗和事故处理期间还花费交通费456元。
另查明，谭文朋及护理人王萍均系城镇户口。谭文朋系在校学生。2013年5月23日，青岛市价格认证中心平度业务部鉴定吴明涛所有的鲁B×××××号轿车车损为5700元，收取鉴定费400元。该车在被告保险公司投有交强险和50万元的商业第三者责任险（不计免赔率），事故发生在保险期间。姜增峰系借用该车使用。吴明涛在事故处理期间还缴纳清障作业等费用510.4元。
以上事实，有原、被告提交的身份证、常住人口登记卡、道路交通事故认定书、司法鉴定意见书、车损鉴定结论书、医院证明、技校证明、交强险保单、商业第三者责任险保单、住院病案、门诊病历、医疗费、交通费、清障作业等费用单据等及原、被告当事人的陈述笔录在案佐证，业经庭审质证，足以认定。
本院认为：公民的生命健康权及财产权受法律保护，任何人不得侵害。平度市公安局交警大队出具的道路交通事故认定书、青岛市青大司法鉴定所出具的司法鉴定意见书及青岛市价格认证中心平度业务部出具的车损鉴定结论书具有较高的法律效力，本院予以采纳。被告姜增峰借用吴明涛的车辆发生交通事故，在交通事故中承担次要责任，应当承担30%赔偿责任后。吴明涛作为车主，对借用车辆尽了审查义务，不应承担赔偿责任。因吴明涛所有的鲁B×××××号轿车在被告保险公司处投有交强险，按照权利与义务相统一的原则，应当由保险公司在交强险各分项赔偿限额内先行赔偿原告损失；因吴明涛所有的车辆在被告保险公司同时投有商业第三者责任险，该保险合同依法成立，保险单载明不计免赔率，被告保险公司应当按照合同约定在保险限额内对原告超出交强险限额部分承担30%的赔偿责任。因原告损失未超过上述交强险及商业第三者责任险限额，被告姜增峰、吴明涛不再承担赔偿责任。原告谭文朋在交通事故中身体受伤及财产受损，请求被告赔偿因交通事故造成的各项经济损失，符合法律规定，本院对此予以支持。被告吴明涛请求被告赔偿车损等经济损失，符合法律规定，本院予以支持。谭文朋请求赔偿相关损失按照城镇标准确定，因其与护理人均系城镇户口，应当按照城镇标准计算赔偿。其请求赔偿后续治疗费，有鉴定机构出具的鉴定意见和治疗医院出具的证明，系确定必然发生的费用，可以同已经发生的医疗费一并予以赔偿。本案中原告的损失如下：医疗费23630元、后续治疗费5000元、残疾赔偿金64290元（32145元×20年×10%）、护理费1741.82元（102.46元×17天）、住院生活补助费360元（20元×18天）、交通费456元、车损1600元、鉴定费2300元，共计99377.82元。其中护理费1741.82元、残疾赔偿金64290元、交通费456元，共计66487.82元，未超过交强险死亡伤残赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。医疗费23630元、后续治疗费5000元、住院生活补助费360元，共计28990元，超过交强险医疗费用赔偿限额，应当由保险公司赔偿10000元。超出部分的18990元，应当由被告保险公司在商业第三者责任险限额内按照交通事故的责任比例赔偿5697元（18990元×30%）。车损1600元，未超过交强险财产损失赔偿限额，应当由被告保险公司全部承担。被告吴明涛损失如下：车损5700元、鉴定费400元、清障作业等费用510元，共计6610元，应当由原告谭文朋在交强险分项责任限额内予以赔偿2000元，超出部分按照交通事故的责任比例赔偿3227元（4610元×70%）。依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十三条、《最高人民法院关于道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在交强险分项赔偿限额内赔偿原告谭文朋经济损失78087.82元，于本判决生效后十日内付清。
二、被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告谭文朋经济损失5697元，于本判决生效后十日内付清。
三、原告谭文朋赔偿被告吴明涛经济损失共计5227元，于判决生效后十日内付清。
四、驳回原告谭文朋对被告姜增峰的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1955元，邮寄费180元，鉴定费2300元，共计4435元，由被告中国平安财产保险股份有限公司平度支公司负担。因原告已预交，被告于判决生效后十日内直接付给原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。上诉期满后七日内仍未预交上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审判长 袁景东
审判员 赵忠书
审判员 纪修朋
二〇一三年六月二十五日
书记员 王晓英
北京市丰台区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丰少民初字第8715号
原告秦×1，男，2007年5月1日出生，学龄前儿童。
法定代理人秦×2（秦×1之父），男，1987年6月28日出生。
法定代理人魏×（秦×1之母），女，1985年11月22日出生。
被告张×，男，1987年4月17日出生。
被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司，营业场所北京市东城区安外西滨河路18号院首府大厦3号楼。
负责人郑晓哲，总经理。
委托代理人王淼，男，1986年6月26日出生。
委托代理人马蕊，女，1983年7月3日出生。
原告秦×1诉被告张×、中华联合财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称联合北分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年4月21日立案受理。依法由审判员刘军独任审判，并于2015年5月25日适用简易程序公开开庭进行了审理。原告秦×1的法定代理人秦×2，被告联合北分公司的委托代理人马蕊到庭参加诉讼。被告张×经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告秦×1诉称：2015年2月1日，原告乘坐母亲魏×驾驶的鲁NAJ8**号马自达轿车由北向南行驶在丰台区南五环主路高家堡入口处，适有被告张×驾驶京AM62**号重型自卸货车掉头行使在该路段时与原告母亲驾驶的车辆发生交通事故，造成原告乘坐车辆严重受损，原告受伤。经交通部门认定被告为全部责任。原告因就医支出医疗费等费用。原告经与被告张×及其车辆投保的保险公司被告联合北分公司协商处理赔偿事宜未果，故诉至法院，要求被告张×支付医疗费1118.50元、营养费2000元（按照每天20元计算100天）、精神抚慰金5000元，以上共计8118.50元；要求被告联合北分公司在保险范围内承担保险责任，并由上述被告承担本案诉讼费用。
被告联合北分公司辩称：本案中，被告张×所有的涉案车辆在被告联合北分公司投保交强险和商业三者险，保险期限自2014年4月11日至2015年4月10日，出险时尚在保险期内。对于交管部门认定的事故事实和责任情况均予认可。但对于原告诉讼请求，被告联合北分公司只认可其医疗费票据和金额，并同意赔偿；营养费根据目前情况仅同意赔偿100元；对于原告其他诉讼请求，因根据目前医疗诊断，不能证明原告伤情，故不同意赔偿。
被告张×庭前未提交书面答辩意见，亦未参加本案庭审，但在庭前证据交换过程中提交了交强险、商业三者险保险单原件以及本人驾驶证、机动车行驶证复印件各一份。
经审理查明：2015年2月1日21时30分许，秦×1乘坐其母魏×驾驶的鲁NAJ8**号马自达轿车由北向南行驶至本市丰台区南五环外环主路高家堡入口处时，适有张×驾驶京AM62**号重型自卸货车在该路段由北向北掉头逆向行驶，两车发生刮撞，造成两车损坏，并致魏×及乘车人秦×1受伤。经北京市公安局公安交通管理局丰台交通支队卢沟桥大队认定，张×为全部责任，魏×无责任。
事故发生当晚，秦×1及魏×均被送往医院治疗。经首都医科大学附属北京儿童医院医学检查，秦×1的头、胸、手、腿等部位及内部组织、器官无明显异常。此后，秦×1又多次到该院门诊复查，亦无明显损伤情况。截至2015年2月5日，秦×1支出医疗费共计1118.50元。
另查，张×驾驶的涉案车辆已在联合北分公司投保交强险及商业三者险，保险期限均自2014年4月11日起至2015年4月10日止。其中交强险的责任限额分别为死亡伤残赔偿限额11万元（包括交通费、残疾赔偿金、护理费、精神损害抚慰金、残疾辅助器具费）、医疗费用赔偿限额1万元（包括医疗费、住院伙食补助费、必要合理的营养费）、财产损失赔偿限额2000元。商业三者险的赔偿限额50万元，不计免赔。
上述事实，有原告秦×1提交的道路交通事故认定书、事故证明、医疗费单据、医疗手册、CT报告单、户口簿，被告张×庭前提交的机动车驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业三者险保险单，本院所作谈话笔录以及原告秦×1、被告联合北分公司的当庭陈述在案佐证。
本院认为：张×驾驶在联合北分公司投保交强险和商业三者险的机动车与魏×驾驶的车辆发生交通事故，并致乘车人秦×1受伤，经事故认定张×付全部责任，故对于秦×1的各项损失，依法应由联合北分公司在交强险限额内先行赔偿；不足部分，由联合北分公司根据商业三者险的保险合同承担赔偿责任；仍有不足的，则由张×承担赔偿责任。
关于秦×1的损失范围及金额的确定：1、秦×1于事故后进行检查期间发生医疗费共计1118.50元，且联合北分公司当庭认可并同意赔付，故本院予以确认；2、关于营养费金额，由于秦×1事故后经医院检查并无明显伤情，亦未作进一步治疗，故其主张营养费缺乏事实和法律依据。但鉴于联合北分公司当庭同意赔付营养费100元，故本院对此予以支持。秦×1主张的营养费金额超出本院确定的部分，本院不予支持；3、关于精神损害抚慰金，考虑到秦×1的伤情较轻微，其主张此项费用缺乏事实和法律依据，且联合北分公司不予认可，故本院不予支持。
被告张×经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为其放弃了答辩和质证的权利，不影响本院依法审理。
综上，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中华联合财产保险股份有限公司北京分公司于本判决生效之日起七日内赔偿原告秦×1医疗费一千一百一十八元五角、营养费一百元；
二、驳回原告秦×1其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费五十元，由被告张×负担（于判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。
审判员 刘军
二〇一五年六月九日
书记员 岳兵
浙江省东阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东南商初字第234号
原告：金法龙。
被告：董桂洋。
被告：金晓萍。
本院在审理原告金法龙与被告董桂洋、金晓萍民间借贷纠纷一案中，因原告未在规定时间内预交诉讼费，也未向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项，《诉讼费用交纳办法》第二十条、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
代理审判员 应望黎
二〇一五年三月六日
代书 记员 杜 珊
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1450号
原告王x，男，一九七六年四月十三日生，汉族
委托代理人杨春华、徐丹丹（系实习律师），系河南洺水律师事务所律师。
被告崔x，女，一九七七年八月十九日生，汉族
原告王x与被告崔x离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王x及委托代理人杨春华、徐丹丹到庭参加诉讼，被告崔x经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月20日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王x（2000年11月30日生），女儿王x（2002年8月27日生）。2012年原、被告在郑州购买房屋一座，在买房前原、被告有一些摩擦，自从买房后原、被告的矛盾愈演愈烈，经常生气吵架，随后被告经常离家出走，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月20日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王x（2000年11月30日生），女儿王x（2002年8月27日生）。原告以被告经常离家出走，不尽夫妻及家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王x的诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）郸民初字第1450号
原告王新江，男，一九七六年四月十三日生，汉族，住郸城县虎岗乡刘老家行政村洼王庄村。
委托代理人杨春华、徐丹丹（系实习律师），系河南洺水律师事务所律师。
被告崔春梅，女，一九七七年八月十九日生，汉族，住郸城县宁平镇竹园行政村崔李吴庄村。
原告王新江与被告崔春梅离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王新江及委托代理人杨春华、徐丹丹到庭参加诉讼，被告崔春梅经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于1999年7月20日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王X（2000年11月30日生），女儿王XX（2002年8月27日生）。2012年原、被告在郑州购买房屋一座，在买房前原、被告有一些摩擦，自从买房后原、被告的矛盾愈演愈烈，经常生气吵架，随后被告经常离家出走，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
被告未到庭未答辩。
经审理查明，原、被告于1999年7月20日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王X（2000年11月30日生），女儿王XX（2002年8月27日生）。原告以被告经常离家出走，不尽夫妻及家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。
本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告王新江的诉讼请求。
诉讼费300元由原告承担。
如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 周 涛
审 判 员 赵洪伟
人民陪审员 朱传杰
二〇一四年九月二日
书 记 员 崔新愿
河南省郸城县人民法院民 事 判 决 书（2014）郸民初字第1450号原告王某，男，一九七六年四月十三日生，汉族，住郸城县。委托代理人杨春华、徐丹丹（系实习律师），系河南洺水律师事务所律师。被告崔某，女，一九七七年八月十九日生，汉族，住郸城县。原告王某与被告崔某离婚纠纷一案，原告于2014年7月24日来院起诉，同日本院予以受理，受理后本院依法组成合议庭，于2014年9月2日公开开庭进行了审理。原告王某及委托代理人杨春华、徐丹丹到庭参加诉讼，被告崔某经本院合法传唤无正当理由未到庭，本案现已审理终结。原告诉称，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王硕（2000年11月30日生），女儿王雪婷（2002年8月27日生）。2012年原、被告在郑州购买房屋一座，在买房前原、被告有一些摩擦，自从买房后原、被告的矛盾愈演愈烈，经常生气吵架，随后被告经常离家出走，造成夫妻感情彻底破裂。为此原告诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。被告未到庭未答辩。经审理查明，原、被告于××××年××月××日登记结婚，婚后生育两个子女，儿子王硕（2000年11月30日生），女儿王雪婷（2002年8月27日生）。原告以被告经常离家出走，不尽夫妻及家庭义务，造成夫妻感情彻底破裂为由诉至法院，要求与被告离婚；两个子女由原告抚养，抚养费由被告承担；并依法分割夫妻共同财产。本院认为，因原告未能提交原、被告夫妻感情彻底破裂的证据，其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告王某的诉讼请求。诉讼费300元由原告承担。如不服本判决，可自本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审 判 长  周 涛审 判 员  赵洪伟人民陪审员  朱传杰二〇一四年九月二日书 记 员  崔新愿
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）鄂松滋刑初字第00097号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人吴某，无业。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年4月21日向松滋市公安局投案自首，同日被刑事拘留，同年5月5日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2014）61号起诉书指控被告人吴某犯故意伤害罪，于2014年7月25日向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，于同年8月19日公开开庭进行了审理。松滋市人民检察院指派检察员吴小媛出庭支持公诉，被告人吴某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年4月27日晚9时许，松滋市房管局住房保障中心司机覃某将驾驶的DW3839轿车（公务车牌）停放在松滋市新江口镇“剧场小区”门口，被害人丁某驾车从“剧场小区”出去。因覃某的轿车挡住了小区的进出口，丁某责骂其“缺教说”（松滋方言，指缺乏教养、没道德的意思），覃某的朋友被告人吴某听见后遂上前踢了丁某的轿车一脚，丁某遂下车与覃、吴二人争执起来继而发生打斗。覃某被丁某之妻陈某拉住，被告人吴某掏出随身携带的折叠式水果刀将丁某左锁骨、左背部捅伤后逃离现场。被害人丁某被送往松滋市人民医院救治。
经松滋市公安司法鉴定中心鉴定：被鉴定人丁某左额部有0.8×0.8cm表皮剥脱区，左眼角有2.0×1.5cm皮下出血区，左锁骨处有15.0cm、1.5cm缝合创，左腋部有8.0×4.0cm皮下出血区，左背部有8.5cm缝合创及8.0cm划痕，左上臂内侧有10.0×8.0cm皮下出血区。其损伤程度为轻伤。
同时查明，2013年4月27日，被告人吴某在其母亲的陪同下到松滋市公安局新江口水陆派出所投案，并如实供述了伤害他人的事实。松滋市公安局于次日作出公安行政处罚决定：对覃某行政拘留十五日并处罚款壹仟元。
另查明，2014年5月21日，覃某已赔偿被害人丁某经济损失4万元。2014年6月13日，经公安机关主持调解，双方当事人达成和解协议：由吴某一次性赔偿丁某医药费等其他费用合计2万元（已履行）。被害人丁某对被告人吴某的行为书面表示谅解。
上述事实，被告人吴某在开庭审理过程中亦无异议，表示自愿认罪，且有：1、被害人、证人、被告人的户籍证明；2、被害人丁某的陈述；3、同伙覃某的交待；4、证人陈某、伍某、何某的证言；5、松滋市公安司法鉴定中心损伤检验鉴定书；6、现场勘验笔录及现场照片；7、辨认笔录及照片；8、公安机关出具的关于被告人投案自首等相关情况说明；9、和解协议、被害人出具的刑事谅解书及赔偿款某10、被告人吴某的多次供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吴某因朋友与他人发生口角后，不但不息事宁人、冷静处理，反而与其发生打斗，使矛盾升级，并持刀将被害人丁某捅伤，致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制”。被告人吴某在实施犯罪以后，自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某与被害人丁某达成和解协议，积极赔偿其经济损失，并得到了被害人丁某的书面谅解，已最大限度地减轻了其行为所造成的社会危害后果；同时，被告人吴某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，认罪态度好，又可酌情从轻处罚。综合上述情节，对被告人吴某从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第一款，最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条，最高人民法院《关于处理自首和立功若干具体问题的意见》第一条、第二条、第七条、第八条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十九条之规定，判决如下：
被告人吴某犯故意伤害罪，判处拘役五个月。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年4月21日起至2014年9月20日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 悦
审 判 员 张道明
人民陪审员 张小林
二〇一四年九月二日
书 记 员 罗庆华
贵州省雷山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）黔2634刑初21号
公诉机关贵州省雷山县人民检察院。
被告人蒋某某，男，贵州省雷山县人。因涉嫌危险驾驶罪，于2016年1月8日被雷山县公安局取保候审。
雷山县人民检察院以雷检公诉刑诉（2016）23号起诉书指控被告人蒋某某涉嫌危险驾驶罪，于2016年2月26日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，于2016年3月14日公开开庭审理了本案。雷山县人民检察院指派检察员漆泽成出庭支持公诉，被告人蒋某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控，2015年12月8日晚，被告人蒋某某酒后驾驶贵HCX9**小车由雷山县政府方向往雷山县安居工程小区方向行驶，21时30分许，当车辆行驶至朝阳路0KM＋850M处时，车辆碰撞雷山县房产局安居工程门面肇事。经贵州师范大学物证司法鉴定所对送检的蒋某某血液进行鉴定：蒋某某血样中检出乙醇，含量为155mg／100ml。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有：1、受案登记表、立案决定书、取保候审决定书等程序性文书；2、户籍证明、户籍信息表、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、驾驶证复印件、行驶证复印件；3、道路交通事故认定书、现场照片；4、公安行政强制措施凭证；5、呼气式酒精测试结果单；6、鉴定聘请书、鉴定资质复印件、当事人血样提取登记表、当事人血样提取照片及血样检验报告书；7、行政处罚决定书；8、证人杨某某、陈某的证言；9、被告人蒋某某的供述及辩解；10、调查评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人蒋某某在道路上醉酒驾驶机动车，并在驾车过程中车辆碰撞雷山县房产局安居工程门面肇事，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人蒋某某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人蒋某某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，依法可酌情从轻处罚。综上，本院根据被告人蒋某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，可以对被告人宣告缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第五十二条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
被告人蒋某某犯危险驾驶罪，判处拘役三个月，缓刑四个月，并处罚金2000元。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。罚金限于本判决生效后10日内缴纳）
如不服本判决，可在收到判决书之次日起十日内，通过本院或者直接向贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 罗艳琳
二〇一六年三月十四日
书 记 员 朱 洲
本案适用法条：
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓期考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。