浙江省金华市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）浙金民终字第1660号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地：上海市常熟路8号。
负责人：吴军，该公司总经理。
委托代理人：刘俊，上海达晨律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）：王运建，上海达晨律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：梅惠萍。
委托代理人：姚国飞，浙江梦园律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：凌传盛。
委托代理人：胡小汉、邱俊豪，上海汉科律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：梅宴飞。
委托代理人：贾旭东，浙江恒霁律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司，住所地：浙江省金华市中山路293号。
负责人：毛新龙，该公司总经理。
委托代理人：李桥，系公司工作人员。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险公司）为与被上诉人梅惠萍、凌传盛、梅宴飞、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保财险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，不服浙江省金华市婺城区人民法院（2015）金婺民初字第1448号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
原审原告梅惠萍起诉称：2014年5月20日20时55分，被告凌传盛驾驶其本人所有的投保于被告平安财险公司的鲁Q×××××（临）号小型轿车从上海市驶往浙江省衢州市，当车途经G60沪昆高速公路往江西方向302公里＋800M处时，碰撞前方因故障停在快车道内由被告梅宴飞驾驶其本人所有的投保于被告人保财险公司的浙G×××××号小型轿车，并碰撞站在浙G×××××号小型轿车右后侧的梅朝林（已下车），继而导致浙G×××××号小型轿车在碰撞后甩尾旋转过程中碰撞中央护栏及站在浙G×××××号小型轿车左侧的梅惠萍（已下车），造成两车受损及梅朝林受伤后经医院抢救无效死亡、梅惠萍受伤。该事故经交警部门认定，梅宴飞、凌传盛各负事故同等责任，梅朝林、梅惠萍无责任。原告受伤后，经治疗，共花医疗费29615.65元，被告已付10000元。原告经金华职业技术学院司法鉴定所鉴定，构成九级伤残，所需误工时间为120天，护理时间43天，营养时间60天，原告因鉴定所花费用2040元。原告认为，由于梅宴飞及凌传盛的共同行为致原告因交通事故受伤，由此造成原告损失，各被告应按有关法律规定予以赔偿。现原告诉至本院，要求判令：被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失234727.64元，除被告已付10000元外，余款人民币224727.65元（精神损害抚慰金10000元在交强险限额内优先予以赔偿），由被告人保财险公司及被告平安财险公司在保险责任范围内向原告方赔偿，不足部分由被告梅宴飞、凌传盛按责任承担赔偿责任，二被告互负连带赔偿责任；由被告承担本案诉讼费。
原审被告凌传盛答辩称：事故发生的时间地点及责任认定无异议，原告诉请要求我方负连带责任，不应当支持。我方已经在本案中垫付10000元，要求一并处理。
原审被告平安财产公司答辩称：对事故发生和责任认定无异议。被告凌传盛在发生交通事故的时候其驾驶证属实习状态，根据规定其不允许单独上高速的。根据保险条款约定，该事项属于免责事由，商业险不予理赔。我方不承担本案诉讼费用。
原审被告梅宴飞答辩称：事故发生的时间地点及责任认定无异议，原告诉请要求我方负连带责任，不应当支持。
原审被告人保财险公司答辩称：事故发生及责任认定无异议。原告提出的要求我公司在交强险及商业险范围内赔偿，根据相关规定，原告系家庭成员，商业险不承担赔付责任，交强险在剩余的限额内予以赔付，具体的赔偿项目在质证意见答辩。
原审法院认定：2014年5月20日20时55分许，被告凌传盛驾驶的鲁Q×××××（临）号机动车在G60沪昆高速往江西方向302Km＋800m处碰�被告梅宴飞驾驶的因故障停在快车道内的浙GBZ1**号机动车，并碰撞浙G×××××号机动车后侧的该车乘员梅朝林，导致浙G×××××号机动车在碰撞后甩尾旋转过程中碰撞中央护栏及在浙G×××××号机动车左侧的原告梅惠萍（已下车），造成梅惠萍受伤、梅朝林经医院抢救无效死亡及两车部分损坏的交通事故。经交警部门认定，被告凌传盛与梅宴飞负事故的同等责任，梅朝林、梅惠萍无责任。后原告梅惠萍被送往浙江金华广福医院住院治疗43天，并有数次门诊，共花去医疗费29310.63元。经鉴定，原告梅惠萍构成一处九级伤残，护理时间为43天，营养时间60天，误工时间120天，原告为此花去鉴定费2040元。肇事车辆浙G×××××号机动车在人保财险公司投保了交强险和商业第三者责任险50万元，并投保了不计免赔险。鲁Q×××××（临）号机动车在平安财险公司投保了交强险和商业�三者责任险100万元，并投保了不计免赔险。在（2014）金义民初字第2275号案件中确认，案外人梅朝林的医疗费为498.84元，残疾赔偿金为189255元，丧葬费28285.50元、交通费为200元，精神损害抚慰金40000元。被告平安财险公司上诉后，在（2014）浙金民终字第1500号案件中达成调解协议，被告平安财险公司在交强险范围内支付110249.42元（其中医疗费249.42元，死亡赔偿金110000元），商业险范围内支付16723.75元；被告人保财险公司在交强险范围内支付105000元。被告凌传盛已垫付10000元。另查明，原告梅惠萍系个体工商户，经常居住地及主要收入来源地均为城镇。
原审法院认为：交警部门对本案事故责任认定准确，予以确认。原告因本案事故受伤，依法有权获得合理赔偿。本次事故中，凌传盛与梅宴飞在没有意思联络的情况下共同实施了危险行为，造成了原告的损害，因�法确定具体的侵权人，故应由被告凌传盛与梅宴飞承担连带责任。本次事故两车负同等责任，故凌传盛与梅宴飞应各自承担50%的赔偿责任，并互负连带责任。至于被告平安财险公司认为凌传盛尚在实习期内，不允许上高速，故认为属于免责情形，缺乏法律依据，不予采纳。因鲁Q×××××（临）号机动车在被告平安财险公司投保交强险及商业险，故应先由平安财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告凌传盛承担。鲁Q×××××（临）号机动车投保的交强险医疗费项下已经赔付给了梅朝林249.24元、死亡伤残项下已经赔付给了梅朝林110000元，故交强险医疗费项下还剩9750.76元，死亡伤残项下已无余额。被告凌传盛垫付的10000元，可从赔偿款总额中予以抵扣。被告人保财险公司辩称的原告与被告梅宴飞�同一家庭成员，商业险应当免于赔偿，该院认为家庭成员应当相互间负有扶养义务，且共同生活在一起。本案中，被告人保财险公司并未证明在投保时已尽明确说明义务，也无证据证明原告与被告梅宴飞共同生活在一起，且相互间负有扶养义务，故商业险应当予以赔偿。浙G×××××号机动车在被告人保财险公司投保了交强险及商业险，故应先由人保财险公司在交强险内先予赔付，超出部分在商业第三者责任险内予以赔付。保险合同约定范围外的费用，再由被告梅宴飞承担。因被告交强险限额伤残项下已经支出了105000元，故交强险医疗费项还剩10000元，伤残项下还剩5000元。本次侵权行为不仅给原告造成经济上的损失，也给原告精神上造成了一定的痛苦，故在赔偿原告相应经济损失的同时，还应赔偿适当的精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级，精神损害抚慰金以6000元为宜。因被告平安财险公司交强险伤残项下数额已经用完，故精神损害抚慰金3000元应由被告凌传盛承担。原告主张的医疗费用合理，是否用非医保用药系医生的处方权，非医保用药保险公司应予以理赔，故被告保险公司关于要求扣除非医保用药的辩称，不予采信。原告系个体工商户，其经常居住地及主要生活来源地均为城镇，可参照城镇标准计算各项损失。原告的营养费应按照62元／天进行计算。根据原告的住院情况及外地门诊情况，交通费酌定为1500元。原告梅惠萍的合理损失为：医药费29310.63元、营养费3720元、住院伙食补助费1290元、残疾赔偿金161572元、交通费1500元、误工费13320元，护理费6450元、精神损害抚慰金6000元、司法鉴定费2040元，合计人民币225202.63元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十条，《中华人民共和国道路交通安全法�第七十六条，《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十五条，《中华人民共和国侵权责任法》第十条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条第一款、第十七条第一款及第二款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十一条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款第（一）项等规定，判决：一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司应在鲁Q×××××（临）号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告梅惠萍9750.76元；在商业第三者责任险范围内赔偿原告梅惠萍97705.94元，合计107456.70元，款于判决生效之日起7日内支付。二、被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司应在浙G×××××号小型轿车投保的交强险范围内赔偿原告梅惠萍15000元（含精神损害抚慰金3000元）；在商业第三者责任险范围内赔偿原告梅惠萍97705.94元，合计112705.94元，款于判决生效之日起7日内支付。三、被告凌传盛赔偿原告梅惠萍上述损失中的4020元（含精神损害抚慰金3000元），因被告凌传盛已预付原告梅惠萍10000元，故被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司在履行第一款项时支付原告梅惠萍101841.70元；支付被告凌传盛5615元（已扣除凌传盛应承担的本案诉讼费365元），款于判决生效之日起7日内支付，款可汇入凌传盛个人银行账户。四、被告梅宴飞赔偿原告梅惠萍上述损失中的1020元，款于判决生效之日起7日内支付。五、被告凌传盛、梅宴飞互负连带赔偿责任。六、驳回原告梅惠萍的其他诉讼请求。如被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三�之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费762元（原告已预交，己减半收取），由原告梅惠萍负担32元；由被告凌传盛负担365元（款已与预付款抵扣）；由被告梅宴飞负担365元（在履行前述款项时加付此款给原告）。
宣判后，平安财险公司不服，向本院提起上诉称：一、凌传盛在发生交通事故时其驾驶证处于实习状态，根据法律规定，不允许其单独上高速，根据保险条款约定，该事项处于免责事由，商业险不予理赔。二、梅惠萍应适用农村标准，不适用城镇标准。三、应当扣除非医保用药。综上，请求二审依法改判。
梅惠萍二审答辩称：一、平安财险公司未提供证据证明将免责条款送达及告知凌传盛，故免责条款应属无效。二、梅惠萍的经常居住地及收入来源地都是城镇，应适用城镇标准赔偿。三、梅惠萍所花费的医药费均为合理用药，保险公司应予赔偿。综上，请求维持原判，驳回上诉。
凌传盛二审答辩称：平安财险所说的免责条款未对凌传盛进行提示与告知，本案不适用该免责条款。原审认定的赔偿标准也是正确的，请求维持原判，驳回上诉。
梅宴飞二审答辩称：答辩意见与梅惠萍、凌传盛一致。
人保财险公司二审答辩称：同意上诉人的上诉请求，诉讼费不应由我公司承担。
二审中，各方当事人均未向本院提交新的证据。
经审理查明，原判认定事实清楚，本院予以确认。
本院认为：一、关于免责事由，上海市浦东新区人民法院的生效判决书已确认，凌传盛在实习期内上高速不属于商业险的免责事由，故原审判决平安财险公司在商业险范围内承担相应的赔偿责任，并无不当。二、关于非医保费用，梅惠萍所花的医疗费系医院�疗其损伤所需，其无法决定用药范围，故保险公司要求扣减非医保费用不合理，本院不予支持。三、梅惠萍已提交相关证据证明其经常居住地及主要收入来源地均为城镇，故原审认定梅惠萍按照城镇标准计算各项损失，并无不当。综上，原判认定事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1184元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上海分公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 徐 磊
审 判 员 叶金龙
代理审判员 骆 观
二〇一五年十二月一日
书 记 员 周 莉