湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0223民初1090号
原告龙春连，女，1947年1月24日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人丁利民，湖南法健律师事务所律师。代理权限：特别授权。
被告黄泽云，男，1966年9月15日出生，汉族，湖南省攸县人，农民，住湖南省攸县。
委托代理人贺促生，攸县长安法律服务所法律工作者。代理权限：一般代理。
被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司，住所地：攸县联星文化社区文化路246号。
负责人陈福年，总经理。
委托代理人何新根，湖南湘泰律师事务所律师。代理权限：特别授权。
委托代理人肖超，男，1990年6月20日出生，汉族，湖南省邵东县人，公司职员，住湖南省邵东县。代理权限：特别授权。
原告龙春连与被告黄泽云、中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司（以下简称“人保攸县支公司”）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年4月26日立案受理后，依法由助理审判员黄谭武适用简易程序，于2016年5月23日公开开庭进行了审理，书记员朱纯担任庭审记录。原告龙春连及其委托代理人丁利民、被告黄泽云及其委托代理人贺促生、被告人保攸县支公司的委托代理人肖超均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告龙春连诉称：2015年6月9日上午，被告黄泽云驾驶湘B7C2**小型客车在原告龙春连家房屋旁边一上坡路段上坡时，因道路湿滑车辆失控向后滑行，将在后面帮忙推车的原告撞到挤压，造成原告受伤的交通事故。经交警部门认定，被告黄泽云应承担本次事故的全部责任，原告龙春连不承担本次事故的责任。原告伤后在湖南师大附属湘东医院住院治疗51天，花费医疗费61523.15元。事故发生后，被告黄泽云赔偿了原告医疗费35000元，剩余损失至今未予赔偿。原告据此特向人民法院起诉，请求依法判令被告方共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等共计132335.02元，扣除被告黄泽云已经支付的35000元，尚需支付97335.02元。
原告龙春连为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
1、原告龙春连的身份证复印件1份，拟证明原告龙春连身份情况，年龄为68岁的事实；
2、道路交通事故认定书1份，拟证明本次事故发生的经过及黄泽云承担全部责任的事实；
3、病历资料1份，拟证明原告因本次事故住院治疗51天，伤后全休1年的事实；
4、司法鉴定意见书1份，拟证明原告因事故受伤被鉴定为一处十级伤残，一处九级伤残，出院后需全休5个月的事实；
5、医疗费发票10份及清单1份，拟证明原告因本次事故产生的医疗费用61523.15元的事实；
6、鉴定费发票1份，拟证明原告因鉴定发生鉴定费700元的事实；
7、单据2份，拟证明原告因本次事故产生其他费用519元（含陪护人员床铺费220元、电饭煲费用299元）的事实；
8、交通费票据60份，拟证明原告因本次事故产生的交通费用1000元的事实；
9、攸县皇图岭镇高新保丰居委会出具的证明2份，证人欧阳奇湘和钟再华书面证言各1份，拟证明原告龙春连伤前一直从事农活，其两个儿子并没有扶养能力，原告应计算误工损失的事实；
10、保险单复印件1份，拟证明本案肇事车辆在被告人保攸县支公司投保了交强险的事实；
11、驾驶证、行驶证复印件各1份，拟证明被告黄泽云在发生事故时具有驾驶资格的事实。
被告黄泽云辩称：1、答辩人对交警大队的事故责任划分有异议，原告龙春连应对本次交通事故承担一定的责任；2、答辩人在事故发生后已为原告垫付医疗费35000元；3、原告已经年近70，不应当支持原告关于误工费的诉讼请求。
被告人保攸县支公司辩称：1、本次事故的肇事车辆湘B7C2**小型客车在答辩人处投保了交强险，答辩人愿意在交强险的限额内承担赔偿责任，答辩人不承担本案的诉讼费用和鉴定费用；2、答辩人对原告的伤残等级有意见，向法院申请重新鉴定；3、答辩人不认可原告诉请的误工费用。
被告黄泽云、人保攸县支公司未向本院提交证据。
本院在庭审中组织了双方当事人对对方提供的证据进行质证。被告黄泽云对原告龙春连提供的证据质证意见如下：对原告提供的证据1、3、4、6、10、11无异议；对证据2合法性有异议，认为原告龙春连应对本次事故承担一定的责任；对证据5，请求法院依法核实；对证据7关联性有异议，认为该费用不是原告实际发生的直接损失；对证据8关联性有异议，请求法院依法核实；对证据9合法性有异议，认为该证据不能证明原告误工损失情况。被告人保攸县支公司对原告龙春连提供的证据质证意见如下：对证据1、2、3、5、10、11无异议；对证据4真实性无异议，对合法性有异议，认为原告伤残鉴定等级过高；对证据6真实性无异议，但保险公司不承担本案鉴定费用；对证据7合法性有异议，认为该证据形式不合法；对证据8关联性有异议，请求法院依法核实原告交通费损失；对证据9合法性有异议，认为出具该证明的机关负责人及证人应当出庭作证。
本院结合当事人的质证意见以及庭审情况，对本案证据作如下分析与认证：原告龙春连提供的证据1、2、3、4、5、6、10、11均符合证据的有效要件，本院依法予以采信；原告的证据7，其中原告护理人员的床铺费用系实际发生且盖有医院科室公章，本院予以认可，对其中购买电饭煲的费用，非原告因本次事故产生的直接损失，本院不予认可；原告的证据8，结合原告住院情况予以综合认定；原告提供的证据9，因原告已经年满68岁，且育有二子二女，出具该证明的机关负责人和证人亦未出庭作证，对该证据本院不予认可。
经审理查明：2015年6月9日9时10分许，被告黄泽云驾驶湘B7C2**小型客车在攸县皇图岭镇高和村原告龙春连家装在菜籽从原告家驶往榨油坊。在原告家房屋旁边一上坡路段上坡时，因道路湿滑车辆失控向后滑行，将在后面帮忙推车的原告撞到挤压，造成原告受伤，湘B7C2**小型客车受损的交通事故。经交警部门认定，被告黄泽云应负本次事故的全部责任，原告龙春连不承担本次事故的责任。原告伤后在湖南师大湘东附属医院住院治疗51天。2015年10月16日，经株洲湘东司法鉴定中心鉴定，原告龙春连之损伤构成一处拾级伤残、一处玖级伤残，出院后需休假5个月。事故发生后，被告黄泽云已支付原告损失35000元，其他损失至今没有赔偿。故原告提起诉讼，请求依法判令被告方共同赔偿原告伤残赔偿金、医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、交通费、鉴定费、精神损害抚慰金等剩余各项损失共计97335.02元。
另查明，被告黄泽云驾驶的肇事车辆湘B7C2**小型客车在被告人保攸县支公司投保了交通事故责任强制保险。
本院认为,本案系机动车交通事故责任纠纷。对交警部门所作的事故责任认定，本院予以采纳。现就本案争议焦点作如下分析认定：
（一）原告因交通事故受伤所造成的损失认定
在本案中，结合原告主张，按相关规定核定原告方的损失为：1、医疗费，原告主张医疗费共计61523.15元，系实际发生且有相应票据，本院予以认可；2、伤残赔偿金，原告事发时年满68岁，且被鉴定为一处拾级伤残、一处玖级伤残，本院认定其伤残赔偿金计算为29021.52元（10993元/年12年22%）；3、误工费，因原告事发时已年满68岁，且育有二子二女，对原告关于误工费的诉讼请求，本院不予支持；4、护理费，原告住院51天，护理费酌情计算为5100元（100元/天51天）；5、住院伙食补助费，应计算为1530元（30元/天51天）；6、营养费，因原告出院医嘱中未对加强营养进行强调，故对营养费本院不予支持；7、鉴定费，700元；8、交通费，原告住院51天，本院酌情认定600元；9、其他费用，对原告住院期间陪护人员床铺费用220予以支持，对其中购买电饭煲的299元不予支持；10、精神损害抚慰金，原告龙春连在本次事故中不承担责任且构成一处拾级伤残、一处玖级伤残，原告诉请精神损害抚慰金为10000元，本院予以支持。原告方以上损失合计为108694.67元。
（二）各方当事人应当如何承担赔偿责任
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》规定，道路交通事故责任强制保险限额为：医疗费用限额为10000元，含医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费；伤残赔偿限额为110000元，包括丧葬费、死亡赔偿金、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾器具费、护理费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费、精神损害抚慰金。财产损失赔偿限额为2000元。本次事故中，原告龙春连医疗费用赔偿限额项下的损失为63053.15元（含医疗费61523.15元、住院伙食补助费1530元），在伤残赔偿限额项下的损失为45641.52元（含伤残赔偿金29021.52元、护理费5100元、交通费600元、精神损害抚慰金10000元、鉴定费700元、住院陪护人员床铺费220元）。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，机动车之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，由有过错的一方承担赔偿责任，双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。本案肇事车辆湘B7C2**小型客车在被告人保攸县支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，被告人保攸县支公司应当在法定的责任限额内对原告予以先行赔付。即由被告人保攸县支公司在交强险责任限额范围内赔偿原告医疗费用项下10000元、伤残费用项下45641.52元，共计55641.52元。超交强险部分损失53053.15元，由原、被告双方按照责任比例承担责任，因被告黄泽云在本次事故中承担全部责任，故由被告黄泽云赔偿原告龙春连剩余损失53053.15元，扣除其已经支付的35000元，尚需支付18053.15元。
综上所述，被告人保攸县支公司尚需赔偿原告龙春连损失55641.52元，被告黄泽云尚需赔偿原告龙春连各项损失18053.15元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条和《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、限被告中国人民财产保险股份有限公司攸县支公司在本判决生效之日起十日内支付原告龙春连各项损失55641.52元；
二、限被告黄泽云在本判决生效之日起十日内支付原告龙春连各项损失18053.15元；
三、驳回原告龙春连其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2233元，减半收取1116.5元，由被告黄泽云负担800元，原告龙春连负担316.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 黄谭武
二〇一六年五月二十三日
书 记 员 朱 纯
附法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第二条侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。
本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。
第三条被侵权人有权请求侵权人承担侵权责任。
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第一条因生命、健康、身体遭受侵害，赔偿权利人起诉请求赔偿义务人赔偿财产损失和精神损害的，人民法院应予受理。
本条所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。
本条所称“赔偿义务人”，是指因自己或者他人的侵权行为以及其他致害原因依法应当承担民事责任的自然人、法人或者其他组织。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第19条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。第二十四条营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
第二十五条残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。受害人因伤致残但实际收入没有减少，或者伤残等级较轻但造成职业妨害严重影响其劳动就业的，可以对残疾赔偿金作相应调整。
《机动车交通事故责任强制保险条款》
第八条在中华人民共和国境内（不含港、澳、台地区），被保险人在使用被保险机动车过程中发生交通事故，致使受害人遭受人身伤亡或者财产损失，依法应当由被保险人承担的损害赔偿责任，保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：
（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；
（二）医疗费用赔偿限额为10000元；
（三）财产损失赔偿限额为2000元；
（四）被保险人无责任时，无责任死亡伤残赔偿限额为11000元；
无责任医疗费用赔偿限额为1000元；无责任财产损失赔偿限额为100元。
死亡伤残赔偿限额和无责任死亡伤残赔偿限额项下负责赔偿丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或者调解承担的精神损害抚慰金。
医疗费用赔偿限额和无责任医疗费用赔偿限额项下负责赔偿医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第九十条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。
在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。