上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第696号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人蒋某某。
辩护人凌晨、胡君君，上海中建中汇律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
被告人葛某某。
辩护人杨建军，上海市李国机律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
被告人朱某某。
辩护人杜广宇，上海华夏汇鸿律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
被告人郑乙。
辩护人汪智豪，上海市联合律师事务所律师，系由上海市黄浦区法律援助中心指派。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检诉刑诉（2014）680号起诉书指控被告人蒋某某、葛某某、朱某某、郑乙犯盗窃罪，于2014年7月1日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员杨某某出庭支持公诉，被告人蒋某某及其辩护人凌晨、被告人葛某某及其辩护人杨建军、被告人朱某某及其辩护人杜广宇、被告人郑乙及其辩护人汪智豪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
1、2013年11月27日2时许，被告人蒋某某、朱某某等人至本市河南中路XXX号，由同伙在外望风，蒋某某、朱某某从脚手架攀爬上楼撬开2楼窗门进入上海入江机电设备有限公司，从办公桌抽屉内共窃得人民币7000余元后逃离。
2、2013年12月10日凌晨，被告人蒋某某、朱某某等人至本市南苏州路XXX号，从外墙的下水管攀爬翻窗进入2楼的上海沪工实业有限公司，从办公桌抽屉内共窃得人民币1000余元后逃离。
3、2013年12月21日深夜，被告人蒋某某、郑乙至本市西藏中路XXX号处，蒋某某用随身携带的金属棒撬开“西九巷”咖啡厅大门后，两人进入店内从收银台钱柜内窃得人民币14000元后逃离。
4、2014年1月16日凌晨，被告人蒋某某、葛某某等人至本市吴江路XXX号，撬门进入“赛百味”餐厅内窃得收银箱1只（内有人民币800元）后逃离。
5、2014年1月18日23时40分许，被告人葛某某至人民广场地铁站5号出口处，趁被害人翟某不备之机，从翟身边的凳子上窃得拎包1只后逃离。包内有小米2SC32g手机1部（经鉴定：价值人民币1705元）、TP-
LINKTL-MR12U3G无线路由器带5200mAh移动电源1只（经鉴定：价值人民币137元）等物。
6、2014年1月20日4时许，被告人蒋某某、葛某某至本市贵州路XXX号，二人撬开“赛百味”餐厅大门，由葛某某望风，蒋某某进入店内，欲盗窃收银箱及保险箱（内有人民币40774元）时被民警抓获。民警从葛某某处查获了其窃得的上述手机和无线路由器。
经侦查，公安人员又先后于2014年2月22日、3月30日将郑乙、朱某某分别抓获。到案后，被告人蒋某某、朱某某、郑乙如实供述了上述犯罪事实。
上述事实，有被害人翟某的陈述，证人缪某某、柯某某、岑某某、王某某、郑甲的证言，证实葛某某与蒋某某于2014年1月20日4时许共同撬开贵州路XXX号“赛百味”餐厅门后葛某某在门口徘徊并和中途走出店的蒋某某交流的监控录像，公安机关出具的现场勘验检查笔录、调取证据清单、扣押清单、发还清单、相关照片、工作笔录，上海市黄浦区发展和改革委员会价格鉴定意见，被告人葛某某、朱某某、郑乙的供述及郑乙的辨认笔录，被告人蒋某某所作关于其与葛某某于2014年1月20日4时共同至贵州路XXX号“赛百味”餐厅实施盗窃等犯罪事实的供述及辨认笔录等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。
被告人蒋某某、朱某某、郑乙及其各自辩护人、被告人葛某某的辩护人对公诉机关指控的基本事实、证据及罪名不持异议。被告人葛某某对公诉机关指控的第四、五节犯罪事实不持异议，但认为其并未参与第六节犯罪，其是在恰巧路过案发地点时被公安人员误抓。被告人蒋某某的辩护人认为蒋某某到案后供述自己尚未被公安机关掌握的其他罪行，构成自首，检举揭发葛某某的扒窃行为，构成立功，加之其如实供述自己的全部罪行，认罪悔罪态度较好，请求法庭对蒋某某从轻处罚。被告人葛某某的辩护人认为葛某某对其主要的两节犯罪事实供认不讳，在第六节犯罪中作用较轻，且其与蒋某某并不具备窃得保险柜内钱款的能力，故请求法庭对葛某某从轻处罚。被告人朱某某的辩护人认为朱某某如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求法庭对朱某某从轻处罚。被告人郑乙的辩护人认为郑乙系没有经济来源的心脏病患者，谋生能力较差，本次犯罪系生活所迫，到案后如实供述自己的罪行，认罪悔罪态度较好，请求法庭对郑乙从轻处罚。
本院认为，被告人蒋某某、朱某某、郑乙盗窃他人财物，数额较大，被告人葛某某扒窃他人财物，其行为均已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，对四名被告人应予刑事处罚。关于被告人蒋某某的辩护人所作蒋某某构成自首与立功的辩护意见，经查，蒋某某因以数额巨大的财物为目标实施盗窃未遂而被抓获，该行为已构成盗窃罪，其进一步供述其他同种罪行，仅构成如实供述，不构成自首，而其揭发葛某某的扒窃犯罪，因葛某某在与蒋某某共同被抓获时携有上述扒窃犯罪得来的赃物，故蒋某某的揭发行为不能被认定为立功。关于被告人葛某某所作其未参与第六节盗窃的辩解，经查，该部分指控不仅有同案犯蒋某某的供述证实，又有监控录像作印证，故该辩解缺乏事实依据，不予采信。第一、二、三、四、六节犯罪系共同犯罪。被告人蒋某某、朱某某、郑乙系累犯，依法均应从重处罚。被告人蒋某某、朱某某、郑乙到案后能如实供述自己的罪行，依法均可从轻处罚。该三名被告人的辩护人的相关辩护意见予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人蒋某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2016年1月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
二、被告人葛某某犯盗窃罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月20日起至2014年10月19日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
三、被告人朱某某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年3月30日起至2015年1月29日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
四、被告人郑乙犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年2月22日起至2015年2月21日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
五、责令四名被告人退赔违法所得给各被害单位。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 池晓烽
代理审判员 胡晓爽
人民陪审员 张允惕
二〇一四年七月二十一日
书 记 员 邢 建
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
……
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪除外。
……
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。