湖北省武汉市黄陂区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂黄陂前民初字第00113号
原告冷志林。
委托代理人黄厚祥。特别授权。
被告冷柄羲。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司，住所地：武汉市汉口建设大道847号瑞通广场B栋25层。
负责人丁强，该公司总经理。
委托代理人陈永宁，该公司员工，特别授权。
原告冷志林诉被告冷柄羲、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司（以下简称太平洋财保武汉支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院2014年2月26日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员王国辉独任审判，于2014年3月24日公开开庭进行了审理。原告冷志林及其委托代理人黄厚祥、被告冷柄羲、被告太平洋财保武汉支公司的委托代理人陈永宁均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告冷志林诉称：2013年10月26日，我驾驶二轮摩托车由前川街向冷垸村方向行驶，行至黄陂区行政学校门前路段，与被告冷柄羲驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，造成原告冷志林受伤、两车受损的交通事故。交管部门认定被告冷柄羲负此次事故的主要责任，原告冷志林负此次事故的次要责任。被告冷柄羲为鄂A×××××号车在被告太平洋财保武汉支公司处投保了交强险和第三者责任险。现起诉请求判令二被告赔偿原告各项经济损失共计82117.63元。
原告冷志林为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一：交通事故认定书一份。证明原告冷志林发生交通事故的事实和责任划分情况。
证据二：病历、出院记录及医疗费票据各一份。证明原告冷志林的治疗及费用情况。
证据三：法医鉴定书及鉴定费发票各一份。证明原告冷志林所受伤不构成伤残，后期治疗费8000元、休息时间150天、护理时间75天、营养时间60天的事实。
证据四：保单二份。证明案涉车辆在太平洋财保武汉支公司投保了交强险和限额为500000元不计免赔第三者责任保险的事实。
证据五：用人单位工作证明、劳动合同、工资单、营业执照和税务登记证。证明原告冷志林每月工资8000元的事实。
证据六：交通费票据。证明原告冷志林因本次交通事故用去交通费3000元事实。
证据七：机动车损失鉴定书及鉴定费票据。证明本次交通事故造成原告冷志林车辆损失645元及鉴定费50元的事实。
被告冷柄羲辩称：事故发生属实，事故发生后我为冷志林垫付医疗费3000元，请求法院一并处理。我为案涉车辆在保险公司投有交强险和商业险，我承担部分应由保险公司赔偿。
被告冷柄羲未向本院提交证据。
被告冷志林辩称：事故发生属实，没有垫付医疗费，我的摩托车没有购买交强险，请求法院依法处理。
被告冷志林未向本院提交证据。
被告太平洋财保武汉支公司辩称：我公司愿在交强险责任范围内承担赔偿责任，商业险按主次责承担赔偿责任，我公司不承担诉讼费和鉴定费。
被告太平洋财保武汉支公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告冷志林提交的证据一、证据二、证据四，被告冷柄羲、被告太平洋财保武汉支公司没有异议。原告冷志林对被告先行垫付3000元的事实予以认可。对上述无异议的证据，本院依法予以采信。
对原告冷志林提交的证据三、证据五、证据六，被告冷柄羲、被告太平洋财保武汉支公司均有异议，认为：证据三鉴定费不应由我公司承担；证据五无个人所得税纳税证明等证实其工资的实际情况；证据六交通费请求法院酌情认定；证据七应提供修车发票。
经审理查明：2013年10月26日，原告冷志林驾驶二轮摩托车，车上乘坐案外人冷秋林和冷文杰，行驶至黄陂区行政学校门前路段时，与被告冷柄羲驾驶的鄂A×××××号小型客车发生碰撞，造成摩托车上驾驶人冷志林、乘坐人冷秋林和冷文杰受伤、两车受损的交通事故。武汉市公安局黄陂区分局交通巡逻民警大队认定，冷柄羲负此事故的主要责任，冷志林负此事故的次要责任，冷秋林和冷文杰无责任。
鄂A×××××号车系冷柄羲所有，该车在被告太平洋财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险和限额500000元不计免赔的第三者责任保险，保险期限均自2013年6月5日起至2014年6月4日止。
冷志林所驾二轮摩托车无牌照，亦未投保机动车交通事故责任强制保险。该车辆经评估，其损失为645元，并由冷志林支付鉴定费50元。
冷志林系农业人口户籍，在武汉市曙光宏业建筑工程有限公司从事工程管理工作。2013年10月26日受伤后，冷志林在武汉市黄陂区人民医院住院治疗24天，用去医疗费20742.63元，其中，冷柄羲垫付3000元。
2013年12月11日，武汉平安法医司法鉴定所鉴定冷志林的损伤不构成伤残；建议后续治疗费8000元；伤后休息时间150天，护理时间75天，营养时间60天。作此鉴定，冷志林支付鉴定费1200元。
经依法核算，原告冷志林因此次交通事故遭受的损失为48641.63元，其中：医疗费20742.63元、后期治疗费8000元、住院伙食补助费360元（15元／天×24天）、误工费13800元（33670元／年÷365天×150）、护理费4854元（23624元／年÷365天／年×75天）、财产损失645元、酌情认定交通费240元。
另查明：冷秋林和冷文杰均已就本次交通事故损失提起诉讼，冷秋林损失共计111389.63元，其中医疗费53148.63元；冷文杰损失共计12801.70元，其中医疗费8832.70元。
本院认为：本案原告冷志林因道路交通事故遭受人身损害，其要求相关责任人赔偿损失的诉讼请求，本院应当依法予以支持。因鄂A×××××号车在被告太平洋财保武汉支公司投保了机动车交通事故责任强制保险，故被告太平洋财保武汉支公司应当依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额内赔偿原告冷志林22539元，其中医疗费3000元，误工费13800元，护理费4854元，财产损失645元、交通费240元；由于本案交通事故发生在机动车与机动车之间，鄂A×××××号车方被告冷柄羲负此事故的主要责任，无牌照摩托车方原告冷志林负此事故的次要责任，案外人冷秋林和冷文杰无责任，而鄂A×××××号车在被告太平洋财保武汉支公司投保了限额500000元的第三者责任保险，因此，原告冷志林的余下损失26102.63元（48641.63元－22539元），应当由被告太平洋财保武汉支公司根据法律规定和合同约定，在第三者责任保险责任限额内赔偿18271.8元（26102.63元×70%），原告冷志林则应自行承担7830.83元（26102.63元×30%）。原告冷志林要求赔偿的误工费损失，因其提交的证据证明其月工资8000元却没有纳税证明，故本院依法不予采信，其误工费损失应以上一年度建筑行业在岗职工年度平均工资标准计算。被告冷柄羲为原告冷志林垫付3000元，依法应予以返还。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告冷志林人民币22539元；
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司武汉中心支公司在商业险责任限额内赔偿原告冷志林人民币18271.8元；
三、原告冷志林返还被告冷柄羲人民币3000元
四、驳回原告冷志林的其他诉讼请求。
以上给付内容于本判决生效后十五日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行支付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费820元、法医鉴定费1200元，车辆损失鉴定费50元，合计2070元，由被告冷柄羲负担1450元，被告冷志林负担620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。
审判员 王国辉
二〇一四年五月四日
书记员 张武柯