江西省吉安县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）吉民初字第1092号
原告刘水英，女，1954年2月28日出生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人曹勇，江西庐陵律师事务所律师。
被告谢文龙，男，1982年5月21日出生，汉族，江西省吉安县人。
委托代理人肖运平，吉安县文山法律服务所法律工作者。
被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司。住所地吉安县天河镇上交通路**号。
法定代表人李铁牛，该公司董事长。
委托代理人李吉轩，该公司职员。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司。住所地吉安市吉州区永叔路**号开元洲际大酒店。
负责人徐小亮，该公司总经理。
委托代理人王信，男，该公司职员。
原告刘水英诉被告谢文龙、吉安县天河汽车运输贸易有限公司、中国太平洋财产保险股份有限公司吉安中心支公司（以下简称太平洋保险吉安支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月6日立案受理，依法由审判员胡海燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘水英的委托代理人曹勇、被告谢文龙及其委托代理人肖运平、被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司的委托代理人李吉轩、被告太平洋保险吉安支公司的委托代理人王信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘水英诉称，2013年7月26日6时27分许，原告驾驶赣D269**电动车在吉安县永和镇河堤防洪闸门处与被告谢文龙驾驶赣D420**号大货车相撞，造成原告受伤。事故经吉安县交警大队认定，被告谢文龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入吉安县阳医院、市中心人民医院入院治疗69天，经吉安浩然司法鉴定所鉴定为轻伤甲级，后续治疗费2100元、全休2个月、伤残十级。事发后，被告谢文龙赔偿了原告35000元。另查，被告谢文龙驾驶的车辆在被告太平洋保险吉安支公司投保了交强险和商业三者险。事故造成原告损失有：医疗费26944.77元、后续治疗费2100元、住院伙食补助费1035元、营养费1035元、误工费7424.24元，护理费3971.64元，交通费1000元，残疾赔偿金15656元，精神损害抚慰金5000元，共计64167.65元。现原告提起诉讼，请求法院判令：三被告共同赔偿原告因交通事故造成的损失24944.7元，并承担本案诉讼费和鉴定费。
被告谢文龙辩称，1、原告的损失需依法核定。2、本被告应承担70%的事故责任。3、本被告已投保交强险和商业险，应先由保险公司在保险范围内赔偿。4、本被告垫付的35000元费用应由保险公司直接赔付。
被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司未提出答辩意见。
被告太平洋保险吉安支公司辩称，1、事故车辆在其公司投保了交强险和商业三者险，其按照保险条例规定，承担70%的责任。2、原告的损失应依法据实核定。3、被告垫付款不宜在本案中一并处理。4、本公司不承担诉讼费、鉴定费用。
根据原、被告诉辩称意见，本院归纳本案争议的焦点为：原告的损失金额如何确定及保险公司的理赔范围。
原告为支持其诉请向本院提交了如下证据：1、道路交通事故认定书一份，证明事故发生经过及责任划分。2、被告的驾驶证、行驶证，用以证明被告情况。3、医疗费票据、医疗费用清单，用以证明原告住院费用情况。4、出院记录及疾病证明书，证明原告受伤住院天数。5、鉴定意见书一份，证明原告伤残等级、后续治疗费等。6、鉴定费票据一组，证明原告花费鉴定费用。
经庭审质证，被告谢文龙、吉安县天河汽车运输贸易有限公司对原告提供的证据无异议。被告太平洋保险吉安支公司对原告的证据5有异议，对原告其他证据无异议。
被告谢文龙为称提供了如下证据：1、交通事故预付款凭证及收条一组。2、医疗费票据一张。证据1、2用以证明被告已赔付35000元。3、保单二份，用以证明被告车辆已投保交强险及商业第三者责任险。
经质证，原告及其他被告对被告谢文龙提供的证据无异议。
被告吉安县天河汽车运输贸易有限公司、太平洋财产保险吉安支公司未向本院提交证据。
本院经审查，对原、被告提供的上述证据认证如下：对原告及被告谢文龙提供的证据的真实性，双方均未提出异议，本院对原、被告的证据的真实性予以确认。
被告太平洋保险吉安支公司未向本院提交证据。
根据原、被告提供的有效证据及庭审笔录，本院对本案法律事实确认如下：2013年7月26日6时27分许，被告谢文龙驾驶赣D420**号大货车与原告驾驶赣D269**电动车在吉安县永和镇河堤防洪闸门处相撞，造成原告受伤、电动车受损的交通事故。经吉安县交警大队认定，被告谢文龙负事故的主要责任，原告负事故的次要责任。事故发生后，原告被送入吉安县阳光医院、市中心人民医院入院治疗69天，共花费医疗费26944.77元。2013年11月14日，原告经吉安浩然司法鉴定所鉴定为轻伤甲级，后续治疗费2100元、出院后全休2个月、伤残十级。事发后，被告谢文龙赔偿了原告35000元。另查，被告谢文龙驾驶的车辆在被告太平洋保险吉安支公司投保了交强险和不计免赔的保险限额为200000元的商业三者险。
另查明，原告为农业户口，2009年2月28日已满55周岁。在诉讼过程中，原、被告确认原告的残疾赔偿金及精神抚慰金11000元。被告谢文龙同意承担原告非医保范围用药3000元。
根据原告提供的有效证据，本院对原告的损失确定如下：医药费26944.77元、后续治疗费2100元、住院伙食补助费1035元（69天×15元／天），营养费1035元（69天×15元／天），残疾赔偿金和精神抚慰金经原、被告确认为11000元、护理费3971.64元（69天×57.56元／天），交通费本院酌定为600元，上述各项合计46686.41元。
综上所述，本院认为，侵害公民生命、健康权的，应予赔偿。本案交通事故已经交警认定原告负事故的次要责任，被告谢文龙负事故的主要责任，本院对该责任认定予以确认。根据本案事故发生情况，本院确定原告与被告谢文龙的责任比例为2：8。原告要求被告赔偿误工费7425.24元，本院认为，原告在事发时已超出国家法定退休年龄，故该诉请本院不予支持。因谢文龙驾驶的肇事车辆赣D4205**号车在被告太平洋保险吉安支公司投保了交强险，故太平洋保险吉安支公司应在交强险范围内赔偿原告医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费10000元，赔偿原告护理费3971.64元、残疾赔偿金和精神抚慰金11000元、交通费600元，共计25571.64元。原告其余医疗费、后续治疗费、住院伙食补助费、营养费21114.77元，由被告谢文龙赔偿80%计16891.82元。被告谢文龙的车辆在保险公司投保了不计免赔商业三者险，因此太平洋保险吉安支公司应在保险范围内承担谢文龙应承担的份额。被告谢文龙同意承担原告医疗费3000元，本院照准。故被告谢文龙应赔偿的16891.82元应由被告太平洋保险吉安支公司在商业险范围内赔偿13891.82元，由被告谢文龙赔偿3000元。因谢文龙已垫付35000元，其多赔付部分应由保险公司直接给付。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款、最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释第八条第二款之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉安市中心支公司应赔偿原告刘水英7463.46元，赔付被告谢文龙垫付款32000元。
上述项款项限于本判决生效后十日内付清。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1100元减半收取550元，被告谢文龙负担508元，其余由原告自负。鉴定费900元由被告谢文龙负担720元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省吉安市中级人民法院。
审判员 胡海燕
二〇一四年三月四日
书记员 肖 焰
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。
《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款：行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
《中华人民共和国侵权责任法》第十六条：侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助器具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《中华人民共和国保险法》第六十五条第一款：保险人对责任保险的被保险人给第三者造成的损害，可以依照法律的规定或者合同的约定，直接向该第三者赔偿保险金。
最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干解释第八条第二款：因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。