广东省广州市番禺区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）穗番法民六初字第12号
原告：杨锡隆，住广东省广州市南沙区。
委托代理人：罗继健，广东穗港律师事务所律师。
被告：刘文胜，住湖南省衡阳县。
被告：华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司，营业场所广东省佛山市南海区桂城南海大道北5号兴业新邨兴隆苑商业大楼（兴业大楼）B座第五层505室（11-15轴部分）。
负责人：邬曼华，该公司总经理。
委托代理人：李妹，住广东省信宜市，该公司职员。
被告：冯宇华，住广东省云浮市云安县。
原告杨锡隆诉被告刘文胜、华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司（以下简称保险公司）、冯宇华机动车交通事故责任纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员吴春燕独任审判，公开开庭进行了审理。原告杨锡隆的委托代理人罗继健，被告刘文胜，被告保险公司的委托代理人李妹到庭参加诉讼。被告冯宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告杨锡隆诉称：2014年8月15日19时35分许，被告刘文胜驾驶粤E×××××号车途径广州市番禺区龙岐路福德路路口时，由西往东行驶适遇其驾驶二轮摩托车由北往南行驶，结果发生碰撞，致使其受伤入院。广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号44012612014000288号道路交通事故认定书，认定被告刘文胜负事故全部责任，其无责任。其受伤后即送往医院救治，出院后经法医鉴定为一个九级伤残。医嘱证实行内固定拆除术费用10000元，加强营养，全休期间及住院期间留陪人一人，需佩戴支具，扶拐杖，轮椅等辅助康复治疗。被告垫付的费用共40000元（诉请中已经扣减）。其各项损失计算如下：1、医疗费35342.88元；2、后续取内固定医疗费10000元；3、住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）；4、护理费11200元（100元／天×112天）；5、误工费18462.89元（59345元／年÷12个月÷30天×112天）；6、残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20年×20%）；7、被扶养人生活费14463.36元（母亲胡国女：24105.60元／年×5年×20%÷2=12052.80元；女儿XXX：24105.60元／年×1年×20%÷2=2410.56元）；8、精神损害抚慰金20000元（在交强险范围内优先赔偿）；9、营养费3000元；10、交通费1000元；11、鉴定费990元；12、残疾辅助器具费2799元（轮椅999元＋膝矫形器1800元）。被告刘文胜是肇事车辆粤E×××××号车驾驶员，被告保险公司对该车承保了交强险及商业三者险，被告冯宇华是该车车主，故三被告应对其损失承担连带赔偿责任。为维护自身合法权益，其特提起诉讼，请求判令：1、三被告连带赔偿其损失共计209852.93元（被告保险公司在交强险范围内优先赔偿，超出交强险部分由被告保险公司在商业第三者责任保险范围内与被告刘文胜、被告冯宇华按100%的责任比例连带赔偿）；2、本案诉讼费由三被告共同承担（直接向其支付）。
被告刘文胜辩称：原告的诉讼请求由法院依法认定。
被告保险公司辩称：1、被告车辆投保时无车牌，被告刘文胜、冯宇华应提供保险单证明其公司应该承担保险责任；2、事故认定书中没有反映事故发生时车道情况，其公司对责任划分有异议，庭前已经申请法院调查取证；3、事故发生后，司机垫付的费用请法院审查并扣除；4、医疗费收费收据金额共计35341.38元，其中10月19日医疗费票据及挂号费票据无法证明与事故的关联性，不予确认；根据原告提供的广州市番禺区中医院出院记录显示原告住院21天，住院伙食补助费等应该按照21天计算；营养费没有依据，不予确认；护理费应该按照80元／天计算；原告主张的其女儿被扶养人生活费没有依据，原告评残时其女儿已经满18周岁，也没有证据证明原告与女儿存在扶养关系；误工费没有证据证明，无法证明原告存在误工损失，应该按照1550元／月标准计算误工费；交通费没有发票证明，交通费200元为宜；鉴定费是原告举证费用，不属于保险公司赔偿范围；精神损害抚慰金过高，应该按照事故双方的过错以及事后行为予以调整；5、其公司不承担诉讼费。
被告冯宇华未作答辩。
经审理查明：2014年8月15日19时35分许，在广州市番禺区龙岐路与福德路路口路段，被告刘文胜驾驶粤E×××××号小型普通客车由西往东行驶，遇原告杨锡隆驾驶粤A×××××号二轮摩托车由北往南行驶，两车发生碰撞，造成原告杨锡隆受伤、车辆损坏的交通事故。同日，广州市公安局交通警察支队番禺大队作出编号44012612014000288道路交通事故认定书（简易程序），认定被告刘文胜承担事故全部责任，原告杨锡隆无责任。被告刘文胜和原告杨锡隆在前述道路交通事故认定书签名。本案庭审中，被告刘文胜确认前述事故责任认定。
事故发生后，原告杨锡隆于当日被送到广州市番禺区中医院门诊治疗，并于同日转入该医院住院治疗，后于2014年9月5日出院，住院天数21日，住院期间于2014年8月22日行“左胫骨平台骨折切开复位内固定术”，出院诊断：“1、左侧胫腓骨近端粉碎性骨折；2、左膝外侧半月板后角、内侧半月板前后角损伤；3、左膝前后交叉韧带、外侧副韧带、腘肌腱、髌骨内外侧支持带损伤”，出院医嘱（建议）：“1、抬高患肢，可扶拐不负重行走，定时门诊复诊，并根据病情调整功能锻炼情况；2、全休三个月及住院期间留陪人一人，加强营养，需佩戴支具，扶拐杖，轮椅等辅助康复治疗；3、定时门诊复诊，复诊费用约5000元；4、拟一年后骨折愈合回院拆除内固定，费用约10000元。”前述治疗期间，原告杨锡隆产生挂号费1元、病历本费1.5元、诊金6元、门诊医疗费547元、住院医疗费32419.87元。此外，原告杨锡隆分别于2014年9月2日、同年9月5日购买膝矫形器、轮椅支出1800元、999元。
2014年9月12日、同年9月27日、同年10月10日、同年10月25日、同年11月8日，原告杨锡隆就上述伤情回到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“胫腓骨骨折”，产生挂号费4元、诊金12元、门诊医疗费1728.80元。
2014年11月10日，原告杨锡隆就上述伤情回到广州市番禺区中医院门诊复诊，门诊诊断：“1、胫腓骨骨折；2、左膝关节术后粘连”，医嘱：“住院治疗，行膝关节功能锻炼”。同日，原告杨锡隆就“左膝关节术后粘连”转入该医院住院治疗，后于次日出院，产生挂号费1元、诊金3元、住院医疗费376.11元。
2014年11月22日，原告杨锡隆就上述伤情回到广州市番禺区中医院门诊复查，产生门诊医疗费134.20元。
原告杨锡隆提交广州市南沙区第六人民医院2014年10月19日挂号诊金和门诊医疗费收费票据，主张其因事故产生挂号费1元、诊金3元、门诊医疗费（中草药）104.40元。被告称该部分医疗费没有病历佐证，不予确认。原告杨锡隆未提供病历或费用清单证实该医疗费与事故关联。
2014年11月27日，原告杨锡隆到南方医科大学司法鉴定中心进行伤残程度鉴定。同年12月8日，该鉴定中心出具南方医大司法鉴定中心（2014）临鉴字第2928号法医临床鉴定意见书，载明原告杨锡隆拄双拐左下肢跛行入室，鉴定原告杨锡隆左胫骨平台粉碎性骨折、左腓骨近端骨折致左下肢功能部分丧失的伤残程度为九级。原告杨锡隆因此支出伤残等级鉴定费990元。
另查明：原告杨锡隆是广州市南沙区居民户口家庭户居民。原告杨锡隆的母亲胡国女出生于1935年11月19日，女儿XXX出生于1996年11月2日。原告杨锡隆提交其户籍所在地广州市南沙区XXX居民委员会出具的亲属关系证明书，证明胡国女与其配偶杨添（已故）共生育包括原告杨锡隆在内的子女3人，其中长子杨秋洪已故，胡国女因年老体弱，丧失劳动能力，没有收入来源，由子女赡养。此外，原告杨锡隆还提交户口注销证明和遗体火化证明，证实杨秋洪于2011年12月30日死亡。
本案庭审中，原告杨锡隆称其从事贸易生意，无法提供证据证明其工作和收入状况。
再查明：被告冯宇华是粤E×××××号小型普通客车登记的所有人。上述交通事故发生时，该车在保险公司处投保机动车交通事故责任强制保险（以下简称交强险）和商业第三者责任险及不计免赔率特约条款，其中交强险医疗费用赔偿限额10000元、死亡伤残赔偿限额11万元，商业第三者责任险赔偿限额50万元，被保险人均是被告冯宇华。
事故发生后，被告刘文胜垫付了原告杨锡隆上述医疗费40000元。本案庭审中，被告刘文胜陈述称粤E×××××号小型普通客车平时由被告冯宇华胞弟使用，其与被告冯宇华胞弟合作经营安装工程生意，车辆由其二人视需要使用。
以上事实，有原告杨锡隆提供的道路交通事故认定书、门诊病历、出院记录、疾病证明书、检查报告、X线诊断报告、广东省医疗机构（挂号、诊金）收费收据、广东省医疗收费票据、广东省国家税务局通用手工发票、广东省国家税务局通用机打发票、法医临床鉴定意见书、广东省地方税收通用发票、居民户口簿、结婚证、亲属关系证明书、户口注销证明、遗体火化证明，被告冯宇华提供的机动车行驶证、保险单，以及当事人陈述予以证实。
本院认为：被告刘文胜驾驶的机动车与原告杨锡隆驾驶的机动车发生碰撞，造成原告杨锡隆受伤、车辆损坏的交通事故。公安交警部门认定被告刘文胜承担事故全部责任，原告杨锡隆不承担事故责任。该事故责任认定，事实清楚，理据充分，且事故当事人均无异议，故在无相反证据足以反驳的情况下，本院依法予以采信。
本案属机动车之间发生的交通事故，依法应按侵权人过错比例分担民事赔偿责任。根据被告刘文胜的过错程度，本院确定被告刘文胜承担事故全部民事赔偿责任。因被告刘文胜驾驶的机动车事发时在保险公司处投保交强险和商业第三者责任险，故原告杨锡隆事故损失依法应先由保险公司在交强险各分项责任限额范围内予以赔偿，不足的部分，再由保险公司在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内根据保险合同予以赔偿，仍有不足的，则由被告刘文胜予以赔偿。被告冯宇华作为被告刘文胜驾驶机动车登记的所有人，现无证据证实被告冯宇华对事故损害的发生存在过错，亦无证据证实被告冯宇华存在其他依法应承担赔偿责任的事由，故被告冯宇华不承担本案赔偿责任。原告杨锡隆请求被告刘文胜和冯宇华承担连带赔偿责任，依据不足，本院不予支持。
根据原告杨锡隆诉请的赔偿项目，结合事故责任和被告垫付款项情况，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，本院确定原告杨锡隆本案损失的项目和数额如下：
1、医疗费35234.48元。据原告杨锡隆提交的医疗收费票据核算，其因事故伤情在广州市番禺区中医院接受治疗，共计产生医疗费35234.48元。该费用有门诊病历、出院记录、检查报告等证实，在无相反证据足以反驳的情况下，本院予以确认；对于原告杨锡隆主张的广州市南沙区第六人民医院2014年10月19日医疗费108.40元，原告杨锡隆在被告不认可该医疗费与事故关联性的情况下，未补交门诊病历或费用清单予以佐证，应视为原告杨锡隆未完成举证责任，原告杨锡隆应对此承担举证不能的不利后果，故本院不予确认。
2、后续治疗费10000元。根据医疗机构证明，本院支持原告杨锡隆拆除左胫骨平台骨折内固定物所需后续治疗费10000元。
3、误工费18047.38元。原告杨锡隆是广州市南沙区居民户口家庭户居民，其主张按照本院所在地上一年度国有单位在岗职工年均工资59345元计算误工费，在法律规定范围内，本院予以采纳。原告杨锡隆据住院天数和病休建议主张误工时间，符合法律规定，本院予以采纳。因原告杨锡隆第二次住院处于病休期，故其误工时间应计算为111日。因此，本院支持原告杨锡隆误工费18047.38元（59345元／年÷365日×111日）。
4、护理费4800元。原告杨锡隆未举证证实护理人员收入状况，故本院酌情参照广州地区护工从事同等级别护理的劳务报酬标准80元／天计算其护理费。关于护理期限，参照医疗机构陪护意见，结合原告杨锡隆伤情、治疗情况等，本院酌情确定护理期限60天。因此，本院支持原告杨锡隆护理费4800元（80元／天×60天）。
5、交通费500元。结合原告杨锡隆就医和往返评残等情况，参照当地公共交通工具收费标准，本院酌情确定其交通费500元。
6、住院伙食补助费2200元。原告杨锡隆前后两次住院治疗22天，参照广州地区国家机关一般工作人员出差伙食补助标准100元／天，本院支持其住院伙食补助费2200元（100元／天×22天）。
7、营养费1000元。根据原告杨锡隆伤残情况，参照医疗机构加强营养意见，结合原告杨锡隆伤情和治疗情况等，本院酌情确定其营养费1000元。
8、残疾赔偿金143050.24元。原告杨锡隆因事故致伤，被鉴定构成一处九级伤残，其定残时年龄不足六十周岁，其残疾赔偿金应按照20%计算20年。原告杨锡隆是广州市南沙区居民户口家庭户居民，其主张按照城镇居民标准计算残疾赔偿金，符合法律规定，本院予以采纳。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均可支配收入32598.70元／年标准，本院支持原告杨锡隆残疾赔偿金130394.80元（32598.70元／年×20%×20年）。事故发生时，原告杨锡隆的母亲胡国女年龄届满78周岁，已经远远超出我国目前法定女性退休年龄，且原告杨锡隆提供亲属关系证明书证明胡国女没有收入来源，由二名儿子赡养，在无相反证据足以反驳的情况下，原告杨锡隆请求赔偿胡国女的被扶养人生活费，符合法律规定，本院予以支持，胡国女被扶养人生活费应计算5年，扶养义务人应计算2人；原告杨锡隆女儿XXX年龄为17周岁零9个月，其被扶养人生活费应计算3个月，扶养义务人应计算2人。参照广东省高级人民法院印发的《广东省2014年度人身损害赔偿计算标准》中2013年一般地区城镇居民人均消费性支出24105.60元／年标准，本院支持胡国女、XXX二人被扶养人生活费12655.44元（24105.60元／年×（5年＋3个月）×20%÷2］。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥若干问题的通知》第四条规定，前述被扶养人生活费应计入残疾赔偿金。因此，本院支持原告杨锡隆残疾赔偿金143050.24元（130394.80元＋12655.44元）。
9、伤残鉴定费990元。原告杨锡隆为确定其伤残等级支出鉴定费990元，该费用有鉴定机构出具的发票证实，本院予以确认。
10、精神损害抚慰金20000元。结合原告杨锡隆伤残情况、事故责任、本院所在地平均生活水平等因素，原告杨锡隆请求赔偿精神损害抚慰金20000元，合理，本院酌情予以支持。
11、残疾辅助器具费2799元。原告杨锡隆购买膝矫形器和轮椅支出2799元，该费用有相应发票证实，且有医嘱证明，结合原告杨锡隆事故伤情和治疗情况等，应认定属合理费用，本院予以支持。
综上，本院确定原告杨锡隆上述11项损失共计238621.10元。
原告杨锡隆上述第1至2项损失合计45234.48元，扣除被告刘文胜垫付医疗费40000元后，余下5234.48元（45234.48元-40000元），由保险公司在交强险医疗费用赔偿限额10000元范围内予以赔偿；上述第3至11项损失合计193386.62元，由保险公司在交强险死亡伤残赔偿限额11万元、商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内分别赔偿11万元（其中精神损害抚慰金20000元优先赔偿）、83386.62元。因此，原告杨锡隆本案损失，由保险公司在交强险责任限额、商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内分别赔偿115234.48元（5234.48元＋11万元）、83386.62元。对于前述抵扣医疗费40000元，被告刘文胜可据保险合同另行向保险公司理赔。原告杨锡隆本案其他诉讼请求，依据不足，本院予以驳回。
被告冯宇华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，视为其放弃相关诉讼权利，本院依法缺席判决。
关于本案诉讼费的负担问题。根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条规定，诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额；共同诉讼当事人败诉的，人民法院根据其对诉讼标的的利害关系，决定当事人各自负担的诉讼费用数额。据此，本院根据原、被告在本案中胜败诉比例确定案件诉讼费的负担。保险公司辩称其不承担本案诉讼费，缺乏法律依据，本院不予采纳。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条、第四十九条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（一）项、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十八条第一款、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第二十八条、第三十五条，《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，判决如下：
一、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告杨锡隆115234.48元；
二、被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司于本判决发生法律效力之日起七日内在商业第三者责任险赔偿限额50万元范围内赔偿原告杨锡隆83386.62元；
三、驳回原告杨锡隆本案其他诉讼请求。
付款义务人如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费减半收取2224元（原告杨锡隆已经预交），由原告杨锡隆负担119元，被告华安财产保险股份有限公司广东分公司佛山中心支公司负担2105元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
发生法律效力的民事判决，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，申请执行的期间为二年。
审判员 吴春燕
二〇一五年三月十六日
书记员 黄 清