wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江西省南昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）洪民二初字第20号
原告：翁亮。
委托代理人：欧阳俊，江西阳中阳律师事务所律师。
委托代理人：庄宇莉，江西阳中阳律师事务所律师。
被告：吴海花。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
被告：杨大勇。
委托代理人：高浩景，江西锦成律师事务所律师。
委托代理人：徐建文，江西锦成律师事务所律师。
原告翁亮与被告吴海花、杨大勇民间借贷纠纷一案，于2013年12月16日诉至本院，本院受理后，依法组织合议庭，由本院民事审判第二庭审判员虞建跃担任审判长、由代理审判员谢芸主审、代理审判员陈磊参加评议。2014年5月27日本案进行公开开庭审理，原告翁亮的委托代理人欧阳俊、庄宇莉，被告吴海花、杨大勇的共同委托代理人徐建文到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年12月12日，原告翁亮与两被告及童宵晖共同签订了一份借款合同，合同约定原告借给被告人民币261万元，借款期限为自借款之日或放款之日起至2012年12月22日，月利率为2.5%，童宵晖作为两被告借款的担保人，合同签订后，原告于2012年12月12日将261万元转账至被告指定的账户，但两被告并未依约履行还款义务，故诉至法院，请求判令：一、判令两被告连带归还原告261万元及上述款项的利息（利息自2012年12月12日起算至付清之日止，利息按月息2.5%计算，截止起诉之日利息为75.5112万元；二、本案诉讼费、保全费由两被告承担。
被告吴海花、杨大勇共同答辩称：1、对原告主张的借款本金261万元的事实予以认可，但由于目前经营亏损，暂无力偿还借款，希望原告给予一定的期限，以便能够较为妥善的处理纠纷；2、其获悉，借款担保人童宵晖已经偿还原告借款90万元，则原告对于已经得到偿还的部分借款不得再次主张；3、其对于原告主张的未支付利息75.5112万元不予认可，因双方约定利息超出法律规定，恳请法庭能够依法予以确定利息金额。
原告翁亮为支持其诉讼请求，特向法庭提供了以下证据：证据一：原被告身份信息；证明原被告主体资格；证据二：《借款合同》、南昌银行转款凭证；证明两被告向原告借款261万元，月利率2.5%，原告按合同约定将款项转账至借款合同指定的账户。
经组织庭审质证，被告吴海花、杨大勇对原告翁亮所举的证据一无异议；对证据二的《借款合同》真实性没有异议，合法、关联性有异议，双方约定的月利率2.5%超过了法律规定的上限，超出法律规定范围应不予支持，对转款回单无异议。
被告吴海花、杨大勇未向法庭提供证据。
经审核原告翁亮所举证据并结合被告吴海花、杨大勇质证意见，对原告翁亮所举证据认证如下：证据一系原被告身份信息材料；对证据二与原件核对无误对其真实性予以确认，2012年12月12日翁亮与吴海花、杨大勇签订一份《借款合同》，约定借款金额261万元，借款期限自合同签订或放款之日起至2012年12月22日，月利率为2.5%，同日翁亮向吴海花转账汇款261万元，故对翁亮主张其向两被告提供了261万元借款的事实予以确认，但约定的月利率2.5%超过了中国人民银行同期贷款利率的四倍，对利率的约定不予确认，应按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息。
本院根据上述认证的证据，认定本案事实如下：
2012年12月12日，翁亮与吴海花、杨大勇签订一份《借款合同》，约定翁亮借给吴海花、杨大勇人民币261万元，借款期限自放款之日起至2012年12月22日，借款利率为约定借款月利率2.5%，自翁亮借款之日起按整月计息，借款方式为翁亮按约将借款转账至吴海花、杨大勇指定账户：吴海花账户。同日，翁亮向吴海花账户转账汇款261万元。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，2012年12月12日翁亮与吴海花、杨大勇签订的《借款合同》是当事人的真实意思表示，本院予以确认。吴海花、杨大勇共同向翁亮借款，翁亮向吴海花、杨大勇提供了借款，翁亮与吴海花、杨大勇之间构成民间借贷法律关系，本案系民间借贷纠纷。
本案中翁亮按约定向吴海花、杨大勇指定的收款账户转账汇款261万元，履行了提供借款的义务，但吴海花、杨大勇却未能够按其约定履行还款义务，构成违约，应承担本案的全部责任。《借款合同》约定的月利率2.5%超出了中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出部分本院不予保护，应按照中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计算利息。从2012年12月12日起至判决还款之日止，被告实际占用原告资金时间已有两年多，故应按中国人民银行公布的一至三年档次的同期贷款利率标准计算，2012年12月12日中国人民银行实行的一至三年档次的年利率为6.15%，故被告吴海花、杨大勇应向翁亮支付的利息为：以261万元借款本金为基数，自2012年12月12日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率即6.15%的四倍计算。
至于被告吴海花、杨大勇主张本案的借款担保人已偿还90万元，却未能提供相应的证据予以证明，故对其该项主张，本院不予支持。
据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第1条、第6条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
被告吴海花、杨大勇在本判决生效之日起十日内向原告翁亮偿还借款261万元并支付利息（利息的计算：以261万元借款本金为基数，自2012年12月12日起至全部借款还清之日止，按照中国人民银行同期同类贷款年利率即6.15%的四倍计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费33721元，由被告吴海花、杨大勇共同承担；保全费5000元，由原告翁亮负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省高级人民法院。
审 判 长 虞建跃
代理审判员 陈 磊
代理审判员 谢 芸
二〇一四年十二月二十二日
书 记 员 刘晶晶
辽宁省绥中县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）绥未民初字第00428号
原告王新颖，女，汉族，现住辽宁省绥中县。
原告王雯卓，女，汉族，住址同上。
法定代理人王新颖，系原告王雯卓母亲。
二原告的委托代理人张学军，系辽宁群声律师事务所律师。
被告郝娜，女，汉族，现住辽宁省绥中县。
被告李云欢，男，汉族，现住址同上。
原告王新颖、王雯卓诉被告郝娜、李云欢机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年10月24日立案受理后，依法组成合议庭，由审判员张俊德担任审判长，代理审判员张跃峰、人民陪审员董文龙参加合议，公开开庭进行了审理。原告王新颖及二原告的委托代理人张学军、被告郝娜、李云欢到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张新颖、王雯卓诉称，二原告系母女关系，二被告系夫妻关系。2014年6月22日20时许，被告郝娜（无驾驶证）驾驶辽PXXX**号普通二轮摩托车沿滨海公路北侧非机动车道由东向西行驶至小李屯路段时，与该车道内行人原告王新颖、王雯卓发生交通事故，造成原告王新颖、王雯卓受伤。辽PXXX**号摩托车行驶证登记所有人为被告李云欢。此次事故，绥中县公安局交通管理大队于2014年7月3日作出绥公（交）认定（2014）第40033号道路交通事故认定书，认定被告郝娜负此事故全部责任，原告王新颖、王雯卓无责任。此次事故造成原告王新颖、王雯卓的经济损失为87760.93元。二原告因赔偿问题，与被告协商未果，诉至法院，请求人民法院判令二被告赔偿二原告的经济损失，并承担本案的诉讼费、邮寄送达费。
被告郝娜辩称，原告方的损失，合理合法部分按照法律规定，我愿意承担赔偿责任。
被告李云欢辩称，原告方的损失，合理合法部分按照法律规定，我愿意承担赔偿责任。
经审理查明，2014年6月22日20时许，被告郝娜（无驾驶证）驾驶辽PXXX**号普通二轮摩托车沿滨海公路北侧非机动车道由东向西行驶至小李屯路段时，与该车道内行人原告王新颖、王雯卓发生交通事故，造成原告王新颖、王雯卓受伤。2014年7月3日，绥中县公安局交通管理大队作出了绥公（交）认定（2014）第040033号道路交通事故认定书，认定被告郝娜负此事故全部责任，原告王新颖、王雯卓无责任。原告王雯卓、王新颖受伤后被送到秦皇岛市山海关人民医院住院治疗，原告王雯卓住院14天，支付医疗费11773.58元，原告王新颖住院13天，支付医疗费3925.39元。2015年2月6日，葫芦岛瑞州法医司法鉴定所作出了法医临床检验鉴定意见书，鉴定意见为：1、王雯卓身体伤残程度为十级；2、王雯卓二次手术费肆仟圆整。因伤残鉴定，原告王雯卓支付了鉴定费1200元。
该起交通事故给原告王新颖、王雯卓造成的经济损失审核如下：1、医疗费21048.97元（原告王新颖医疗费3925.39元，原告王雯卓医疗费11773.58元，原告王雯卓二次手术费4000元）；2、住院伙食补助费1350元（按国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准50元／天计算，原告王新颖住院13天，住院伙食补助费为50元／天×13天=650元，原告王雯卓住院14天，住院伙食补助费为50元／天×14天=700元）；3、护理费2588元（原告王新颖住院13天，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的居民服务业平均工资34995元计算，护理费为34995元÷365天×13天=1246元，原告王雯卓住院14天，护理费为34995元÷365天×14天=1342元）；4、误工费910元（原告王新颖住院13天，误工费参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，误工费为25578元÷365天×13天=910元）；5、伤残赔偿金51156元（原告王雯卓身体构成十级伤残，参照辽宁省2014年道路交通事故损害赔偿标准有关数据中的城镇居民可支配收入25578元计算，伤残赔偿金为25578元×20年×10%=51156元）；6、交通费300元（酌定）；7、精神损害抚慰金3000元；8、鉴定费1200元，以上损失合计为81552.97元。
另查明，被告郝娜驾驶的辽PXXX**号普通二轮摩托车登记所有人系被告李云欢，该车未投机动车交通事故责任强制保险。
本院确认的上述事实，有双方当事人庭审陈述笔录、道路交通事故认定书、住院病历、医疗费收据、司法鉴定意见书、鉴定费收据等证据材料载卷证明，经开庭质证和本院审查，可以采信。
本院认为，公民享有生命健康权、公民的合法财产受法律保护；公民、法人出于过错侵害他人财产、人身的，应当承担民事责任。侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、护理费等为治疗和康复支出的合理费用。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。原告王文颖、王雯卓在交通事故中受伤，身体遭受伤害，理应获得赔偿，依法享有请求侵权人赔偿医疗费、住院伙食补助费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金等经济损失的权利。绥中县公安交通警察大队根据道路交通事故证据及事故原因分析做出的道路交通事故认定书，认定被告郝娜负此事故全部责任，原告王新颖、王雯卓无责任，事实清楚、程序合法、责任适当、客观公正，应作为本案的处理依据。被告郝娜的行为已经构成侵权，依法应承担赔偿责任。根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。未参加机动车交通事故责任强制保险的机动车发生交通事故的，受害人可以请求机动车一方在该车应当投保的最低保险责任限额内承担无过错赔偿责任，超过最低保险责任限额的部分，再按事故责任比例进行赔偿。被告李云欢作为车辆所有人，违反国家法律的强制性规定，没有给其所有的肇事车辆投保机动车交通事故责任强制保险，被告李云欢应在机动车交通事故责任强制保险最低限额内和被告郝娜对原告王新颖、王雯卓的损失承担连带赔偿责任，即医疗费10000元、护理费2588元、误工费910元、伤残赔偿金51156元、交通费300元、精神损害抚慰金3000元，合计67954元。综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条之规定，判决如下：
一、被告郝娜于本判决生效之日起十日内赔偿原告王雯卓、王新颖经济损失81552.97元。
二、被告李云欢对上述判决主文第一项的赔偿义务承担连带赔偿61489.14元的赔偿责任。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1010元，邮寄送达费120元，合计1130元，由被告郝娜、李云欢承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于辽宁省葫芦岛市中级人民法院。
审 判 长 张俊德
代理审判员 张跃峰
人民陪审员 董文龙
二〇一五年五月十四日
书 记 员 张丽新
新疆维吾尔自治区尉犁县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）新2823民初516号
原告新疆骄龙饲料有限责任公司。住所地库尔勒市新城区。（以下简称骄龙公司）
法定代表人李玲，系该公司经理。
被告姜瑶伦，男，汉族，1964年7月5日出生，安徽省界首市人，个体。
原告骄龙公司诉被告姜瑶伦买卖合同纠纷一案，本院于2O16年3月7日立案受理。本案依法由审判员朱宪伟适用简易程序公开开庭进行了审理。原告骄龙公司的法定代表人李玲，被告姜瑶伦到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告骄龙公司诉称：被告2013年养鸡时，在原告公司购买饲料，共计155000元，2014年年底偿还了20000元，2015年10月偿还了5000元，尚欠130000元未支付，经原告索要无果，现原告诉至法院。诉讼请求：1、请求依法判令被告支付欠款130000元及利息66300元，合计196300元（利息计算办法：按130000元，从原告出具欠据之日2014年9月13日起计算至起诉之日2016年2月，共计17个月，利率按照银行同期贷款利率的四倍计算）。2、诉讼费用由被告承担。
被告姜瑶伦辩称：对于拖欠原告130000元饲料款的事实予以认可，但现在经济困难，无力支付，对于原告主张的利息认为过高。
原告骄龙公司为支持其诉讼主张，当庭提供证据如下：欠据一份。证明：被告拖欠原告饲料款155000元的事实，2014年12月被告偿还了20000元，2015年10月被告偿还了5000元，尚欠130000元未付。被告质证:认可，无异议。本院对该证据予以确认。
经审理查明：2013年至2014年期间，被告从原告处赊购饲料，共计155000元，并于2014年9月13日向原告出具欠据一份，后被告于2014年12月偿还20000元，2015年10月偿还5000元，尚欠130000元未付，经原告索要无果，现原告诉至法院。
本院认为：原告诉被告买卖合同纠纷一案，事实清楚，证据确实充分，被告从原告处赊购饲料，支付部分款项后，尚欠130000元未付，故本院对原告要求被告支付130000元饲料款的请求，予以支持。对于原告要求被告支付130000元，从2014年9月13日起至2016年2月，共计17个月，按照银行同期贷款利息的四倍的计算利息为66300元，被告认为原告所主张的利息过高，并不认可。本院认为，被告向原告出具欠据时，并未约定偿还期限及利息，故原告主张按同期银行贷款利率的四倍计算利息，明显过高，且无合同依据，本院计算利息如下：按130000元计算，从2014年9月13日计算至2016年2月，共计17个月，按2014年9月期间同期人民银行贷款1－3年基准年利率为6.15%，月利率为5.125‰，利息为：11326.25元，本院予以支持。
综上，被告应向原告支付饲料款130000元及利息11326.25元，合计141326.25元。
根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第六十条之规定，判决如下：
被告姜瑶伦于本判决生效后立即向原告新疆骄龙饲料有限责任公司支付饲料款130000元及利息11326.25元，合计141326.25元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
诉讼费减半收取2113元，由被告姜瑶伦承担1521元，由原告新疆骄龙饲料有限责任公司承担592元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十五日内，通过本院或者直接向巴州中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。
审判员 朱宪伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 高 威
重庆市南岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南法民初字第10579号
原告重庆耘琅金属材料有限公司,住所地重庆市经开区青龙路8号4幢5-4。
法定代表人肖光平。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司,住所地重庆市涪陵区兴华东路41号。
法定代表人蒋延胜。
被告重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司,住所地重庆市涪陵区公园路5号。
法定代表人彭福江。
本院在审理原告重庆耘琅金属材料有限公司诉被告重庆市涪陵第二建筑总公司、重庆市涪陵第二建筑总公司一工程公司买卖合同纠纷一案中，本院通知原告重庆耘琅金属材料有限公司限期交纳诉讼费，原告重庆耘琅金属材料有限公司在限定期限内未向本院预交诉讼费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零七条、第一百四十条第一款第（十一）项及《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款之规定，裁定如下：
本案按原告重庆耘琅金属材料有限公司自动撤回诉讼处理。
审判员 帅明禄
二〇一五年八月二十一日
书记员 乔 燕
浙江省绍兴市越城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）绍越刑初字第491号
公诉机关绍兴市越城区人民检察院。
被告人胡某。因涉嫌犯容留他人吸毒罪于2013年3月22日被绍兴市公安局镜湖分局刑事拘留，同年4月26日被逮捕。现羁押于绍兴县看守所。
绍兴市越城区人民检察院以绍越检刑诉（2013）414号起诉书指控被告人胡某犯容留他人吸毒罪，于2013年6月25日向本院提起公诉。本院于同日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。绍兴市越城区人民检察院代理检察员袁伟英，被告人胡某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
绍兴市越城区人民检察院指控：
1、2011年1月初的一天凌晨，被告人胡某在其租住的绍兴市越城区朝阳路4号2栋104室，提供吸毒场所及工具，容留并与赵某共同以“烫吸”的方式吸食由赵某提供的冰毒。
2、2011年1月底的一天晚上，被告人胡某在上述地点，提供吸毒场所及工具，容留并与赵某共同以“烫吸”的方式吸食由赵某提供的冰毒。
3、2012年1月10日左右的一天凌晨，被告人胡某在上述地点，提供冰毒、吸毒场所及工具，容留并与赵某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
4、2012年2月5日左右的一天凌晨，被告人胡某在上述地点，提供冰毒、吸毒场所及工具，容留并与赵某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
5、2013年3月15日晚上，被告人胡某在上述地点，提供吸毒场所及工具，容留并与赵某、王某、高某、桑某共同以“烫吸”的方式吸食由赵某提供的冰毒。
6、2013年3月16日凌晨，被告人胡某在上述地点，提供冰毒、吸毒场所及工具，容留并与赵某、王某、桑某共同以“烫吸”的方式吸食冰毒。
2013年3月22日6时许，被告人胡某在绍兴市越城区朝阳路4号2栋104室被公安机关抓获归案。
上述事实，被告人胡某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人赵某、王某、高某、桑某的证言，尿样提取笔录及尿样检测报告，辨认笔录及照片，搜查笔录及照片，扣押决定书，随案移交物品清单，前科查询记录，行政处罚决定书，抓获经过说明，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某违反国家毒品管理制度，容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人胡某能自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯容留他人吸毒罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币一千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自二0一三年三月二十二日起至二0一四年三月二十一日止；罚金限在本判决生效后十日内缴纳）；
二、公诉机关移送本院扣押桑娟冰壶1只，属作案工具，予以没收；扣押被告人胡某中兴手机1只，在本判决生效后拍卖所得款，抵作罚金。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省绍兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏兴君
二〇一三年七月二日
书记员 张 毅
附录：
《中华人民共和国刑法》
第三百五十四条容留他人吸食、注射毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
河北省隆化县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）隆执字第989号
申请执行人胡国民，住河北省隆化县。
被执行人赵国林，住河北省隆化县。
被执行人段国臣，住河北省隆化县。
申请执行人胡国民与被执行人赵国林、段国臣民间借贷纠纷一案，本院作出了（2015）隆民初字第1354号民事判决书已发生法律效力，申请执行人胡国民于2015年7月2日向本院提出执行申请，要求被执行人赵国林、段国臣履行给付2.4412万元的义务。
本案在执行过程中，申请执行人要求撤回执行申请，经审查，申请人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条一款（二）项；《中华人民共和国民事诉讼法》司法解释第五百二十条的规定，裁定如下：
一、本院作出的（2015）隆民初字第1354号民事判决书终结执行。
二、终结执行后，申请人可在本裁定送达之日起二年内再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 曹守信
人民陪审员 王晓华
人民陪审员 刘云辉
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 高鹏飞
山东省济宁市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）鲁08刑更1235号
罪犯王栋，现在山东省鲁西监狱服刑。
山东省淄博市中级人民法院于2006年8月3日作出了（2006）淄刑二初字第3号刑事判决，以被告人王栋犯盗窃罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。山东省高级人民法院于2009年1月6日对其裁定减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利改为五年；本院分别于2011年1月20日、2012年7月25日、2014年5月30日对其减去有期徒刑一年，剥夺政治权利五年的期限不变。执行机关山东省鲁西监狱于2016年1月14日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，现已审理终结。
执行机关山东省鲁西监狱提出，罪犯王栋在服刑期间能认罪服法，遵守罪犯改造行为规范，积极参加三项学习，完成生产任务。确有悔改表现。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王栋在服刑期间，认罪服法，服从管教，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，学习政治、文化、技术知识，并能保质保量地完成劳动任务。受到记功1次、表扬1次、嘉奖1次的奖励，被评为监狱级改造积极分子1次，确有悔改表现。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、百分考核台帐等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，罪犯王栋在服刑期间，确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
对罪犯王栋减去有期徒刑十一个月，剥夺政治权利五年的期限不变。刑期自裁定之日起计算，即自2016年1月28日至2023年8月5日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 周建立
代理审判员 李 静
人民陪审员 扈庆章
二〇一六年一月二十六日
书 记 员 孙衍慧
安徽省萧县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1322民初3504号
原告：邱雪梅，女，1969年10月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
被告：朱安民，男，1968年2月8日出生，汉族，住安徽省萧县。
原告邱雪梅诉被告朱安民民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月11日立案受理后，依法由代理审判员张敏娜适用简易程序于2016年8月5日公开开庭进行了审理。原告邱雪梅到庭参加诉讼，被告朱安民经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。现已审理终结。
原告邱雪梅诉称：2014年9月30日，被告朱安民以缺乏资金周转为由向原告借款人民币150000元，原告履行了出借义务，被告亦于当日给原告出具一份，约定月息为2%。期间，被告仅支付利息至2015年8月份。后经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金150000元及利息171100元（起诉之日后仍按月息2%计算至还清款之日止）并承担诉讼费用。
原告邱雪梅针对其诉讼请求及陈述的事实和理由，向法庭提交的证据有：1、2014年9月30日借条，证明被告向原告借款人民币150000元整，约定月息2分，三个月结息一次。2、中国工商银行汇款凭证，证明被告出具借条之后，原告把150000元汇到被告指定的卡上。
被告朱安民未作答辩，亦未提交相关的证据。
经审理查明：2014年9月30日，被告朱安民向原告邱雪梅借款150000元，并出具借条一份，载明“今借到邱雪梅人民币壹拾伍万元整.三个月结息一次（月息2分）朱安民2014.9月30号”。被告支付利息至2015年8月30日，借款本金150000元及之后的利息经多次催要未果，故原告起诉来院，要求被告偿还借款本金150000元及利息（从2015年8月30日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
以上事实，有原告提供的借条、中国工商银行汇款凭证及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：合法的债务应当清偿。原告邱雪梅主张被告朱安民欠其借款150000元及利息，向法庭提交了被告朱安民出具的借条一张，能够证明原告主张的事实，本院对原告主张的事实予以确认。被告朱安民欠原告借款本息，事实清楚，证据充分。原告邱雪梅与被告朱安民之间的债权债务关系合法有效，原告邱雪梅支付了借款，被告朱安民应当按照约定偿还原告借款及利息。原告邱雪梅要求被告朱安民偿还借款本息，本院予以支持。被告朱安民经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼和提供证据材料，应视为自动放弃享有的诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条、第一百九十六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱安民于本判决生效后十日内偿还原告邱雪梅借款150000元及利息（从2015年8月31日起至付清款之日止，按月利率2%计算）。
案件受理费3722元，减半收取1861元，由被告朱安民负担。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可自本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时预交上诉费3722元，并按对方当事人的人数制作副本，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
代理审判员 张敏娜
二〇一六年八月十日
书 记 员 刘 芬
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
贵州省从江县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）黔2633行审33号
申请执行人从江县卫生和计划生育局。
法定代表人吴文辉，局长。
委托代理人肖娜，从江县和计划生育局职工。
被执行人吴玉成，农民。
被执行人顾发英，农民。
申请执行人从江县卫生和计划生育局于2016年9月9日向本院提出申请，要求强制执行该局对吴玉成、顾发英违法生育作出的从卫计征决字（2015）第201005号征收社会抚养费决定书。
本院于2016年9月7日受理后，依法组成合议庭，对从江县卫生和计划生育局作出的征收社会抚养费决定的合法性进行了审查。经审查，本院对以下证据予以确认：立案登记表，询问、调查笔录，户籍证明，征收社会抚养费告知书及送达回证，征收社会抚养费决定书及送达回证。上述证据之间能够形成证据锁链，被执行人吴玉成、顾发英违法生育的事实清楚，申请执行人作出征收社会抚养费决定程序合法，适用法律、法规正确，且二被执行人在法定期限内未要求听证和申辩。
本院认为，从江县卫生和计划生育局作出的行政决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
从江县卫生和计划生育局作出的从卫计征决字（2015）第201005号行政决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 梁 洪 初
审判员 梁 昌 学
审判员 叶 迎 春
二〇一六年九月十四日
书记员 邱春娅（代）
山东省平度市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）平民一初字第2095号
原告赵某，农村居民，平度市白沙河街道办事处位家村。
被告崔某，农村居民。
本院在审理原告赵某与被告崔某赡养纠纷一案中，原告赵某于2014年8月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿提出撤诉申请，是对自己权利的处分，符合法律规定，本院应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告赵某撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告赵某负担。
审 判 长 禚春东
人民陪审员 唐翠军
人民陪审员 位孟友
二〇一四年八月八日
书 记 员 冯雅琴
安徽省全椒县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）全刑初字第00177号
公诉机关安徽省全椒县人民检察院。
被告人宇某，农民。因涉嫌犯交通肇事罪于2015年9月25日被全椒县公安局取保候审，2015年11月3日经本院决定、并由全椒县公安局对其执行取保候审。
辩护人马虎，安徽儒林律师事务所律师。
辩护人施兴宇，安徽儒林律师事务所律师。
全椒县人民检察院以全检刑诉（2015）174号起诉书指控被告人宇某犯交通肇事罪，于2015年10月26日向本院提起公诉。本院于当日立案，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。全椒县人民检察院指派检察员刘保红出庭支持公诉，被告人宇某及其辩护人马虎到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：被告人宇某于2015年7月23日5时左右，无证驾驶苏A××小型面包车，沿X027线由东往西途径白酒街道往六镇镇方向行驶，约5时18分，行驶至X027线上王新村路段时，与横过道路的梅某相撞，至梅某受伤。事发后宇某即打电话报警。案发后经法医学鉴定，梅某颅内损伤的损伤程度属于重伤二级。该事故经全椒县公安局交管大队认定：宇某应负事故主要责任。
另查明：本案审理过程中，被害人梅某提起刑事附带民事诉讼，后双方经协商达成协议，被告人补偿了被害人的经济损失，附带民事诉讼原告人申请撤回附带民事诉讼，本院依法裁定准许其撤回附带民事诉讼（另行制作刑事附带民事裁定书）。
上述事实，被告人宇某在开庭审理过程中无异议，且有受案登记表、抓获经过，户籍证明，驾驶人、机动车信息查询结果单，谅解书；道路交通事故认定书，法医学人体损伤程度鉴定书，道路交通事故车辆技术检验报告；道路交通事故现场勘查笔录、现场图、照片；被害人梅某的陈述等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宇某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车造成重大事故，致一人重伤，且负事故的主要责任，其行为侵害了交通运输的正常秩序和安全，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实，罪名成立。鉴于被告人案发后即打电话报案，归案后如实供述其罪行，是自首，依法可从轻处罚。被告人积极补偿了被害人的经济损失，并得到了被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人宇某具有悔罪表现，司法行政机关出具的《调查评估意见书》证明其符合社区矫正条件，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。对辩护人提出被告人具有自首等法定、酌定情节，请求予以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项之规定，判决如下：
被告人宇某犯交通肇事罪，判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年六个月。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省滁州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 陈 勇
人民陪审员 申 青
人民陪审员 田冰洁
二〇一六年一月十三日
书 记 员 季 芸
附相关法律条款：
《中华人民共和国刑法》第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍需执行。
第七十三条第二款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院《关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条
……
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
山东省聊城市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）聊刑执字第1654号
罪犯罗百峰，男，1984年3月4日出生于山东省临清市，汉族，小学文化，现在山东省聊城监狱服刑。
山东省临清市人民法院于2012年9月18日作出（2012）临刑初字第106号刑事判决，以被告人罗百峰犯放火罪，判处有期徒刑三年六个月。判决发生法律效力后交付执行，刑期至2015年10月15日止。执行机关山东省聊城监狱于2014年11月26日提出鲁聊狱减建字（2014）1160号减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省聊城监狱提出，该犯自服刑以来能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，积极参加政治、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，确有悔改表现，建议人民法院予以减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪悔罪；遵守法律法规，按照罪犯改造行为规范的要求，规范自己的行为，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，并能努力完成劳动任务。受到记功奖励二次，并被评为2011年度监狱级罪犯改造积极分子。对于以上事实，管教人员能够证实，罪犯评审鉴定表、奖励审批表、罪犯计分考核综合表等证据亦能证实，足以认定。
本院认为，该犯在服刑期间，能够认罪悔罪，接受教育改造，积极参加各项学习，完成劳动任务，确有悔改表现，依法可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯罗百峰减去余刑释放。
本裁定自宣告之日起发生法律效力。
审 判 长 张 磊
代理审判员 刘云宝
人民陪审员 王 健
二〇一四年十二月十七日
书 记 员 张玉芬
安徽省肥西县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0123民初3360号
原告：沈思宇，女，2007年3月23日生，汉族，住安徽省合肥市包河区，
法定代理人：吴某，男，1975年1月20日生，住合肥市包河区，
诉讼委托代理人：王晓浩，北京中银（合肥）律师事务所律师。
被告：汪林，男，1979年2月25日生，汉族，住肥东县，
原告沈思宇与被告汪林机动车道路交通事故责任纠纷一案，原告程千好于2017年12月15日向本院申请撤诉。
本院认为，原告沈思宇的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈思宇撤回起诉。
本案收取案件受理费25元，由原告沈思宇负担。
审判员 袁 飞
二〇一七年十二月十五日
书记员 董晓露
陕西省渭南市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）渭中刑执字第02092号
罪犯佘胜如，男，1971年2月26日出生于湖北省麻城市，汉族，现在富平监狱服刑。
2007年2月13日，陕西省西安市中级人民法院作出（2007）西刑一初字第43号刑事判决，认定罪犯佘胜如犯贩卖、运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产五万元。判决发生法律效力后交付执行。2009年11月20日经陕西省高级人民法院减刑减为有期徒刑十八年六个月，剥夺政治权利七年。2012年5月10日经本院减刑二年。
执行机关富平监狱于2014年10月28日以该犯在服刑期间确有悔改表现，提出减刑意见书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，现已审理终结。
执行机关富平监狱提出罪犯佘胜如确有悔改表现，具体事实：该犯在劳改期间能认罪服法；遵守监规纪律，服从管教，接受教育改造；积极参加学习和劳动，计分考核获24个积极。
经审理查明，该犯在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规和监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，计分考核获24个积极。
本院认为，罪犯佘胜如确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十九条、第七十八条的规定，裁定如下：
将罪犯佘胜如的刑罚，减去有期徒刑一年九个月（刑期自2009年11月20日至2024年8月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 马晓强
审 判 员 别周玲
代理审判员 刘明军
二〇一四年十一月二十四日
书 记 员 杨 静
广西壮族自治区南宁市兴宁区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）兴执字第1477号
申请执行人交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行，住所地南宁市人民东路228号。
代表人：王学武，该行行长。
被执行人：韦翠宁。
本院在执行交通银行股份有限公司广西壮族自治区分行申请执行韦翠宁信用卡纠纷一案中，由于被执行人下落不明，且经本院穷尽财产调查措施，均未发现被执行人有可供执行的财产或财产线索，申请执行人也无法提供被执行人的财产所在，并书面申请本院依法终结本案执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第（2）项的规定，裁定如下：
终结南宁市兴宁区人民法院（2013）兴民二初字第945号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 莉
审 判 员 黄志国
代理审判员 杨 超
二〇一五年十二月四日
书 记 员 谢 芸
陕西省延安市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）延刑执字第1860号
罪犯陈勇，男，1985年3月10日出生，汉族，户籍所在地陕西省渭南市临渭区孝义镇明星村，因犯诈骗、寻衅滋事罪经渭南市临渭区人民法院于二〇一〇年四月二十二日以（2010）临刑初字第107号刑事判决书判处有期徒刑五年，并处罚金五仟元。刑期自二〇〇九年十二月十一日至二〇一四年十二月十日止。判决发生法律效力后交付执行。于二〇一〇年六月二十五日送红石岩监狱服刑改造。
现执行机关陕西省红石岩监狱于二○一三年十月二十日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关陕西省红石岩监狱提出罪犯陈勇确有悔改表现，建议对罪犯陈勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。具体事实是：一、该犯自入监以来，能认罪服法，服从管理，接受教育改造，自觉遵守《监规纪律》及《犯人守则》，严格用《罪犯改造行为规范》约束自己的言行，深刻反省自己的罪行，结合所学法律知识深挖犯罪根源，积极靠拢政府，勇于同违规行为做斗争，积极参加狱内的各项活动，真诚踏实改造。二、能积极参加政治、文化、技术课学习，学习态度端正，能认真听讲，刻苦认真钻研，尊重教师，遵守课堂纪律，按时完成作业，各科考试成绩优异。三、该犯为井下皮带工，积极参加井下劳动，按时完成生产任务，能够吃苦耐劳，踏实肯干，不怕脏、不怕累，加班加点主动维护井下皮带设备，为监狱节约了大量资金。该犯自2010年10月至2013年6月计分考核成绩累计1769分。
经审理查明，该犯在服刑期间，认罪服法，认真遵守监规，积极参加学习和劳动。计分考核累计获成绩1769分。执行机关提出罪犯陈勇确有悔改表现的事实属实。
本院认为：罪犯陈勇在服刑改造期间，确有悔改表现。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十一条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条以及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国刑事诉讼法〉若干问题的解释》第三百六十二条、第三百六十四条和《最高人民法院〈关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定〉》第一条、第二条、第三条的规定，裁定如下：
对罪犯陈勇减去有期徒刑一年的刑罚执行。刑期自本裁定减刑之日起计算。即至二○一三年十二月十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 乔月霞
审判员 李长东
审判员 齐进飞
二〇一三年十一月十八日
书记员 沙文华
监督电话：0911-211****
安徽省安庆市大观区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）观民二初字第00330号
原告：安庆市新昌置业有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：江连富，该公司董事长。
委托代理人：陈文龙，安徽中皖律师事务所律师。
委托代理人：韩禹红，安徽中皖律师事务所律师。
被告：安庆市远东商贸有限责任公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：李富荣。
被告：安徽省蓝剑文化发展有限公司，住所地安徽省安庆市。
法定代表人：陶明卫。
本院在审理原告安庆市新昌置业有限公司与被告安庆市远东商贸有限责任公司、安徽省蓝剑文化发展有限公司企业借贷纠纷一案中，原告安庆市新昌置业有限公司于2014年12月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告安庆市新昌置业有限公司提出的申请，符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告安庆市新昌置业有限公司撤诉。
案件受理费38800元，减半收取为19400元，由原告安庆市新昌置业有限公司负担。
审 判 长 刘 萍
代理审判员 杨 静
人民陪审员 严春梅
二〇一四年十二月十一日
书 记 员 杨 帆
附本案所适用相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
山东省威海市环翠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁1002刑初268号
公诉机关山东省威海市环翠区人民检察院。
被告人赵某，男，1987年1月5日出生于内蒙古自治区额尔古纳左旗，汉族，大专文化，户籍所在地内蒙古自治区根河市，现住址威海市环翠区，系威海某某有限公司员工。因涉嫌犯危险驾驶罪于2016年4月18日被威海市公安局环翠分局取保候审。
威海市环翠区人民检察院以威环检公刑诉（2016）250号起诉书指控被告人赵某犯危险驾驶罪，于2016年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。威海市环翠区人民检察院指派检察员丛舜天出庭支持公诉。被告人赵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
威海市环翠区人民检察院指控，2016年4月9日1时35分许，被告人赵某酒后无证驾驶小型轿车沿威海市区统一南路由北向南行驶，至威海市环翠区保利凯旋公馆西门被特警当场查获。经鉴定，案发时被告人赵某静脉血中乙醇成分含量为117.78mg／100ml。公诉机关认为，被告人赵某的行为构成危险驾驶罪，并提供被告人供述、酒精检验鉴定报告、常住人口基本信息等证据，请求依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定处罚。
被告人赵某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪。
经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。
本院认为，被告人赵某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。威海市环翠区人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人赵某自愿认罪，可酌情从轻处罚；根据其犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，依法可对被告人赵某宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一、三款、第七十三条第一、三款之规定，判决如下：
被告人赵某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算），并处罚金人民币三千元（已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省威海市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审判员 张雁飞
二〇一六年五月二十五日
书记员 王 迪
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第374号
案外人：汪凤芝，女，1962年5月6日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
申请执行人：韩静宇，男，1954年2月9日出生，汉族，住沈阳市和平区。
申请执行人：刘永利，男，1967年9月13日出生，汉族，住沈阳市苏家屯区。
被执行人：沈阳日升房地产开发有限公司。住所地：沈阳市法库县物流经济区。
法定代表人：张波，该公司经理。
依据已经发生法律效力的辽宁省高级人民法院（2013）辽民一终字第00014号民事判决，本院在执行申请执行人韩静宇、刘永利与被执行人沈阳日升房地产开发有限公司（以下简称日升公司）建设工程施工合同纠纷一案［（2013）沈中执字第421号］中，案外人汪凤芝对本院查封的位于法库县X街X号［日升如意城小区］X号楼X门车库（即X号楼X门车库，以下简称X门车库）提出书面异议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人汪凤芝称：2010年4月12日，本人从日升公司购买X门车库并支付了全部购房款，非本人原因尚未办理备案登记，现该房屋归本人所有，故请求解除对其查封。
本院查明：2010年4月12日，汪凤芝与日升公司签订《商品房买卖合同》，约定汪凤芝以6.89万元的价款，购买由日升公司开发建设的X门车库。同日，汪凤芝了支付全部购房款。X门车库在本院于2014年3月25日查封前，汪凤芝已实际占有使用。
本院认为，汪凤芝与日升公司签订了《商品房买卖合同》，并已交付了全部价款且实际占有使用，该房屋虽未办理产权过户登记手续，但没有证据证明汪凤芝对此存在过错。故汪凤芝所提异议理由成立，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第二十八条之规定，裁定如下：
中止对位于法库县X街X号［日升如意城小区］X号楼X门车库的执行。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年七月十四日
书 记 员 唐 璐
葫芦岛市连山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽1402民初379号
原告胡丽娟。
被告闫今越。
原告胡丽娟与被告闫今越借款合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序由审判员范晓�独任审判，公开开庭进行了审理。原告胡丽娟到庭参加了诉讼，被告闫今越经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告胡丽娟诉称，2015年6月9日，被告向我借款10，000.00元，并给我出具借据一张，当时约定近期还款。经我多次催要，被告至今未还，故诉至法院，要求被告闫今越偿还借款10，000.00元，并承担本案的诉讼费用。
被告闫今越未答辩。
经审理查明，2015年6月9日，被告向原告借款10，000.000元，并出具借条一张，写明：“今欠胡丽娟￥10000.00元，人民币大写壹万元整，还款日2015年7月9日。借款人：闫今越。”借款到期后，被告至今未还。
上述事实，有原告当庭陈述、原告提供的借条一份等证据载卷佐证，本院审查，可以采信。
本院认为，原、被告达成的借款合同合法有效。被告尚欠原告借款10，000.00元事实存在，应予偿还。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
被告闫今越于本判决生效后十日内偿还原告胡丽娟借款10，000.00元。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25.00元，由被告闫今越承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于葫芦岛市中级人民法院。
审判员 范晓宇
二〇一六年四月十五日
书记员 张洪娟
十堰市茅箭区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鄂茅箭执裁字第00041号
异议人十堰双浪工贸有限公司。
法定代表人彭成江，该公司董事长。
申请执行人东营市亚泰橡塑有限责任公司。
法定代表人李效德，该公司董事长。
被执行人十堰市常华源科工贸有限公司。
法定代表人张登，该公司董事长。
被执行人十堰双浪工贸有限公司。
法定代表人彭成江，该公司董事长。
本院依据已经发生法律效力的（2013）鄂十堰中民三终字第00452号民事判决书，在执行申请执行人东营市亚泰橡塑有限责任公司（以下简称亚泰公司）与被执行人十堰市常华源科工贸有限公司（以下简称常华源公司）买卖合同纠纷一案中，经申请执行人亚泰公司申请，本院裁定追加十堰双浪工贸有限公司（以下简称双浪公司）为本案的被执行人后，双浪公司向本院提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
异议人双浪公司称，我公司虽受让了常华源公司在湖北三环专用汽车有限公司（以下简称三环公司）的业务及债权，但我公司已按约向常华源公司支付了全部转让价款。因此，法院裁定追加我公司为本案被执行人无事实及法律依据，请求法院依法撤销该追加裁定。
经审查，2013年4月3日，本院作出（2012）鄂茅箭民二初字第00083号民事判决书，判决常华源公司向亚泰公司支付货款386100元及利息。常华源公司不服，提起上诉。2013年10月28日，湖北省十堰市中级人民法院作出（2013）鄂十堰中民三终字第00452号民事判决书，判决：驳回上诉，维持原判。
2013年12月23日，亚泰公司向本院申请执行。执行过程中发现，常华源公司在二审审理期间将其对三环公司享有的2013年7月2日前的全部债权转让给了双浪公司，现常华源公司暂无可供执行财产，经亚泰公司申请，本院于2014年3月21日作出（2014）鄂茅箭执裁字第00027号执行裁定书，认为：常华源公司在一审已确定其对亚泰公司负有债务后，于二审审理期间，将其对三环公司享有的全部债权转让给双浪公司的行为已损害了亚泰公司的利益。双浪公司应在其接受的债权范围内，对亚泰公司承担偿付责任。据此，裁定追加双浪公司为本案被执行人。
（2014）鄂茅箭执裁字第00027号执行裁定书送达后，双浪提出执行异议。其提交的异议证据为：1、2013年6月30日，常华源公司、双浪公司签订的《协议书》。该协议约定：常华源公司将其向三环公司的供货业务全部转让给双浪公司，常华源公司在2013年7月1日前向三环公司出具《业务变更函》，届时双方共同至三环公司办理业务交接手续；截止2013年7月1日，三环公司所欠常华源公司货款490498.12元，由双浪公司向三环公司办理结算。常华源公司在所有货款余额中预留90498.12元作为双浪公司售后服务费用及承兑贴息款，余款400000元由双浪公司于2013年9月底前一次性付给常华源公司，否则按月息2分向常华源公司支付逾期付款利息。2、2013年7月2日，常华源公司向三环公司出具内容为：“兹有十堰市常华源科工贸有限公司因业务发展需要，现将本公司与贵公司的供货业务转给十堰双浪工贸有限公司，其原公司的债权债务由变更后的新公司承担。（自2013年7月2日起执行，售后服务费用也由变更后单位承担。）”的《业务变更函》。3、2013年9月24日，双浪公司支付给常华源公司400000元的银行进账单。
另查明，常华源公司的设立股东为杨明芬、蔡伟国，后蔡伟国将其全部股权转让给了杨明芬、杨双明姐弟。2013年7月18日，再经股权转让，常华源公司的股东变更为杨双明、张登。双浪公司成立于2012年11月7日，设立股东为彭成江、赵根章。但在2013年7月前，彭成江、赵根章仍代表常华源公司多次在三环公司结账。杨明芬与赵根章系夫妻关系。
本院认为，双浪公司提交的证据证实其受让常华源公司在三环公司的全部债权后，已支付了对价。至于常华源公司与双浪公司是否为关联公司，以及常华源公司将其对三环公司享有的全部债权转让给双浪公司的行为是否损害了亚泰公司的利益，均应通过诉讼办理。因此，双浪公司提出的异议成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条之规定，裁定如下：
异议人十堰双浪工贸有限公司的异议成立。
如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十日内，向十堰市中级人民法院申请复议。
审判长 刘海清
审判员 陈丹萍
审判员 张 雄
二〇一四年四月二十日
书记员 周明敏
福建省长泰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽0625民初1634号
原告：郑虹英，女，1954年9月13日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：黄淑惠，女，1976年1月17日出生，汉族，住福建省长泰县。
原告：黄淑春，女，1978年1月27日出生，汉族，住福建省长泰县。
委托诉讼代理人：黄高声，福建悦华律师事务所律师。
被告：厦门兴福马机械有限公司，住所地福建省厦门市同安区同集中路1003号第A-09、A-10、A-11号，统一社会信用代码：913502126999220245。
法定代表人：邱伟丽，任总经理。
委托诉讼代理人：江道明，男，1967年9月26日出生，汉族，公司员工，住福建省建瓯市。
被告：丁中泉，男，1994年9月2日出生，汉族，住福建省建瓯市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司，住所地福建省厦门市思明区湖滨北路68号，统一社会信用代码91350200854993528E。
主要负责人：施培德，任总经理。
委托诉讼代理人：郑琮南，福建九鼎律师事务所律师。
原告郑虹英、黄淑惠、黄淑春与被告厦门兴福马机械有限公司、丁中泉、中国人民财产保险股份有限公司厦门市分公司机动车交通事�责任纠纷一案，本院于2017年9月15日立案。原告郑虹英、黄淑惠、黄淑春于2017年12月1日向本院提出撤诉申请。
本院认为，郑虹英、黄淑惠、黄淑春以庭外达成和解为由提出撤诉申请，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许郑虹英、黄淑惠、黄淑春撤诉。
案件受理费5565元，减半收取计2782.5元，由郑虹英、黄淑惠、黄淑春负担。
审判员 蒋龙勇
二〇一七年十二月一日
书记员 沈雅彬
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第04707号
原告：沈阳贝尔德混凝土有限公司，住所地：沈阳经济技术开发区二十三路。
法定代表人：杨冬，系该公司经理。
委托代理人：孙艺丹，女，1991年2月21日出生，汉族，系该公司员工。
被告：葫芦岛东北金城建设有限公司，住所地：葫芦岛市连山区石油街。
法定代表人：赵殿安。
本院在审理原告沈阳贝尔德混凝土有限公司与被告葫芦岛东北金城建设有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告是在法律允许的范围内对自己的权利所作的处分，所提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告沈阳贝尔德混凝土有限公司撤回起诉。
案件受理费12，614元，减半收取6，307元，由原告沈阳贝尔德混凝土有限公司承担。
审判员 张 雪
二〇一五年十二月十七日
书记员 李天英
甘肃省灵台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）灵民初字第639号
原告冯某某，女，汉族，生于1982年12月27日。
被告马某某，又名马某甲，男，汉族，生于1982年10月26日。
本院在审理原告冯某某与被告马某某离婚纠纷一案中，原告冯某某于2014年12月10日向本院提交书面申请要求撤诉。
本院认为，原告冯某某申请撤诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 姚俊石
二〇一四年十二月十日
书记员 刘 源
河北省康保县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）冀0723民初187号
原告：康保县农村信用联社股份有限公司,住所地为康保县康保镇建设大街。
法定代表人：刘洪涛，该社董事长。
委托诉讼代理人：闫文，该社职工。
被告：李亚楠，男，1991年11月1日出生，汉族，住康保县。
被告：张永雯，男，1990年5月20日出生，汉族，住康保县。
原告康保县农村信用联社股份有限公司与被告李亚楠、张永雯金融借款合同纠纷一案，本院于2018年1月26日立案后，依法公开进行了审理。
康保县农村信用联社股份有限公司向本院提出诉讼请求：依法责令被告归还贷款本金30000元，截止2017年6月30日结欠利息4630.41元，本息共计34630.41元。事实与理由：李亚楠于2016年2月24日在忠义信用社贷款30000元，到期日2017年2月23日，用于种植。担保人为张永雯，贷款到期后经我社信贷人员多次催要未能归还贷款本息，请求法院责令被告归还贷款本息。
本院经审查认为，原告康保县农村信用联社股份有限公司的起诉不符法定条件。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回康保县农村信用联社股份有限公司的起诉。
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省张家口市中级人民法院。
审判员 郭维海
二〇一八年四月二十五日
书记员 杜建飞
相关法律条文：
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；
（二）有明确的被告；
（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；
（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定：立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
湖北省武汉市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2018）鄂01民终3083号
上诉人（原审被告）：武汉缤购城置业有限公司，住所地武汉市洪山街南李路2附1号。
法定代表人：陈潜峰，该公司董事长。
委托诉讼代理人：游淋，湖北正苑律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）：周芳，女，1977年2月23日出生，汉族，身份证住址：湖北省武汉市武昌区，
委托诉讼代理人：岳奇俊（周芳之夫），1973年3月26日出生，汉族，身份证住址：武汉市汉阳区，
上诉人武汉缤购城置业有限公司因与被上诉人周芳商品房预售合同纠纷一案，不服湖北省武汉市洪山区人民法院（2017）鄂0111民初8185号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年3月20日立案后，依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。
武汉缤购城置业有限公司上诉请求：1、撤销一审判决书，改判驳回周芳的诉讼请求；2、一、二审诉讼费用均由周芳承担。事实与理由：1、缤购城项目的建筑单位系武汉丰太建筑有限公司，在武汉缤购城置业有限公司依照合同约定按期支付工程进度款的情况下，该公司恶意拖延工期直至全面停工，致使工程无法按期竣工验收，最终导致逾期交房，因武汉缤购城置业有限公司并无延期交付房屋的主观恶意，不存在违约行为。2、即使武汉缤购城置业有限公司存在违约行为，但双方约定的违约金明显过高。
周芳答辩称，武汉缤购城置业有限公司的上诉理由缺乏事实和法律依据。一审法院查明事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
周芳向一审法院提起诉讼，请求判令：1、武汉缤购城置业有限公司支付自2017年6月1日起至实际交房之日止的逾期交房违约金（按照总房价的万分之二计算）；二、本案诉讼费用由武汉缤购城置业有限公司承担。
一审法院认定事实：2016年1月6日，周芳与武汉缤购城置业有限公司签订《武汉市商品房买卖合同》，约定周芳购买被告所开发的缤购城商品房项目中的第1、3号楼集中商业2层105号房，该房屋建筑面积20.23平方米；每平方米47299.01元，房款共计956，859元；周芳应于2016年1月6日前一次性存入商品房首付款486，859元，其余价款办理贷款。武汉缤购城置业有限公司应于2017年5月31日前按合同约定交付房屋，逾期超过90日后，周芳要求继续履行合同的，合同继续履行，自合同第九条规定的最后交付期限的第二日起至实际交付之日止，武汉缤购城置业有限公司按日向周芳支付已付房价款万分之二的违约金。合同签订后，周芳按合同约定向武汉缤购城置业有限公司支付购房首付款486，859元，并办理了银行贷款470，000元。后武汉缤购城置业有限公司未在合同约定的期限内向周芳交付房屋。
一审法院另查明，案涉缤购城商品房项目，尚未办理竣工验收。
一审法院认为，依法成立的合同对双方当事人均有约束力。周芳与武汉缤购城置业有限公司签订的房屋买卖合同，约定了房屋座落、价格、付款方式、交房时间以及双方的其他权利义务，该合同是双方的真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，该合同合法有效。《中华人民共和国合同法》第二百七十九条、《中华人民共和国建筑法》第六十一条均规定，建设工程竣工经验收合格后，方可交付使用；未经验收或者验收不合格的，不得交付使用。案涉缤购城商品房项目尚未办理竣工验收，不符合交付条件。武汉缤购城置业有限公司未按合同约定的期限向周芳交付房屋，应向周芳支付逾期交付违约金。武汉缤购城置业有限公司抗辩双方约定的违约金过高请求予以适当减少，结合本案事实和当事人对合同履行情况以及对因逾期交房给周芳造成的实际损失，综合参考同地段同类房屋租金，双方约定按照已付房价款万分之二（956，859元×0.0002）支付违约金不属于违约金约定过高情形。武汉缤购城置业有限公司应当从2017年6月1日起，按照周芳已付购房款956，859元的日万分之二，向周芳支付逾期交房违约金，至武汉缤购城置业有限公司具备交付条件之日止。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百一十一条、第一百三十八条，《关于适用〈中华人民共和国合同法〉若干问题的解释（二）》第二十九条，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条的规定，判决：武汉缤购城置业有限公司于本判决生效之日起十日内一次性向周芳支付逾期交付违约金（按每日191.37元，自2017年6月1日起计算至武汉缤购城置业有限公司具备交付条件之日止）。案件受理费减半后收取120元，由武汉缤购城置业有限公司负担。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
二审期间，双方当事人均未提交新证据。
二审经审理查明，双方当事人对一审法院审理查明的事实均无异议，本院予以确认。
本院认为，针对武汉缤购城置业有限公司的上诉理由及请求，本院评判如下：
关于武汉缤购城置业有限公司上诉称，逾期交房系建筑方武汉丰太建筑有限公司未完成案涉工程所致，其不应当承担逾期交房违约责任的问题。签订案涉房屋买卖合同的双方当事人为周芳与武汉缤购城置业有限公司，而武汉丰太建筑有限公司并非案涉房屋买卖合同的当事人，根据合同相对性原则，武汉丰太建筑有限公司不受案涉房屋买卖合同的约束。故武汉缤购城置业有限公司的该项上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。关于武汉缤购城置业有限公司上诉称双方合同约定的违约金过高的问题。因武汉缤购城置业有限公司至今未向周芳交付房屋，根据合同约定，武汉缤购城置业有限公司应向周芳承担逾期交房的违约责任。双方合同约定武汉缤购城置业有限公司应按照周芳已付购房款的日万分之二承担逾期交房的违约金，一审法院根据案件的事实和当事人对合同履行情况以及武汉缤购城置业有限公司逾期交房对周芳造成的实际损失，综合参考同地段同类房屋租金认定双方合同约定的违约金不属于违约金过高的情形，并无不妥。武汉缤购城置业有限公司的该项上诉理由，本院亦不予采纳。
综上所述，武汉缤购城置业有限公司的上诉理由均不成立，其上诉请求，本院不予支持；一审认定事实清楚，适用法律及实体处理正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费240元，由武汉缤购城置业有限公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 丰 伟
审 判 员 申 斌
审 判 员 张文霞
二〇一八年五月二十八日
法官助理 严 洁
书 记 员 陈佳佳
江苏省灌云县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）灌杨商初字第0045号
原告潘东成，居民。
委托代理人包根，灌云县伊山法律服务所法律工作者。
被告潘兴开（曾用名潘新开），居民。
本院在审理原告潘东成诉被告潘兴开民间借贷纠纷一案中，原告潘东成于2015年3月23日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告潘东成申请撤诉，其行为不违背国家法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告潘东成撤回对被告潘兴开的起诉。
本案案件受理费420元，减半收取，由原告负担。
审判员 王德军
二〇一五年三月二十三日
书记员 王加亮
河南省许昌市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫10民终1826号
上诉人（原审被告）张国聚，男，1962年12月16日生，汉族，住襄城县。
被上诉人（原审原告）李兵兵（李冰），男，1984年5月25日生，汉族，住禹州市。
被上诉人（原审被告）李战胜，男，1980年10月3日生，汉族，住禹州市。
二被上诉人的委托代理人程军强，河南金鹏律师事务所法律工作者。
原审被告耿二民，男，1965年2月8日生，汉族，住襄城县。
上诉人张国聚因与被上诉人李兵兵、李战胜建设工程施工合同纠纷一案，不服河南省襄城县人民法院（2016）豫1025民初121号民事判决，向本院提出上诉，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭审理本案。上诉人张国聚、被上诉人李战胜、李兵兵的委托代理人程军强、原审被告耿二民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
张国聚上诉请求：要求撤销原判依法改判驳回李兵兵、李战胜的诉讼请求。事实和理由：1、李兵兵不具有原告的主体资格。李兵兵与张国聚签订协议后，并未实际施工，其将工程转包给了李战胜，李兵兵与诉讼标的无直接利害关系。2、耿二民系技术人员，其职责为监督施工质量，记录施工方的完工量，没有与李战胜算账及交付工程款的职责，其无权签署关于工程欠款内容的证明。
李兵兵、李战胜辩称，1，一审认定李兵兵具备主体资格是正确的，因为该工程是李兵兵和李战胜共同承包上诉人的工程，且以李兵兵的名义与张国聚签订的工程承包协议，故李兵兵具备原告主体资格。2，一审认定张国聚欠李兵兵、李战胜6万元工程款也是正确的。如果按照张国聚主张的，根据其持有的收条以及转账凭证加一起重新算工程款的话，工程价款要比184万元高。双方算账后，李兵兵、李战胜多次找张国聚要账，张国聚以没有钱为由，有录音为凭。3，本案二被上诉人不存在虚假诉讼，因为李兵兵是合同的签订人也是合伙人，在一审时李战胜多次到一审法院陈述说明，而非张国聚在诉状中说的避而不见。
耿二民辩称，认同张国聚的上诉请求及理由，耿二民作为一个工程管理人员没有权利打条，没有权利给对方算工程款。
李兵兵向一审法院起诉请求：请求判决张国聚、耿二民支付欠二人的工程款6万元及滞纳金14000元。
一审法院认定事实：2013年5月9日，李兵兵、李战胜承包张国聚在襄城县恒源宾馆承建的工程。由李兵兵与张国聚签订了劳务承包协议一份，该劳务承包协议部分载明：“工程名称：襄城县恒源宾馆，工程地点：中心路东段，发包方（签章）张国聚，承包方（签章）李冰，2013年5月9日”。耿二民受雇于张国聚，作为襄城县恒源宾馆承建项目负责人，期间，张国聚陆续以各种形式支付给李战胜工程款，下余工程款共计9万元，由李战胜、耿二民书写证明一份及工地证明一份。该证明显示：“工地证明，兹有李战胜在襄城县恒源宾馆工地承包的工程已结束，从此合同终止，以上所有收条全部作废，下余工程款共计9万元（玖万元）年前支付3万元（叁万元）下余4月份付清。特此证明。证明人：耿二民、李战胜。2015年元29日”；证明：“李战胜在襄城县恒源宾馆的承包工程经共同确认总工程价位1840000元，大写壹佰捌拾肆万元整。特此证明，证明人李战胜、耿二民。2015年元月29日”。2015年2月27日，张国聚支付给李战胜3万元，实际下欠工程款6万元，该欠款经李兵兵、李战胜催要未果，2016年1月7日，李兵兵、李战胜诉至该院，请求判决张国聚、耿二民支付欠二人的工程款6万元及滞纳金14000元。另查明李冰与李兵兵属同一人，身份证号码：。一审法院认为：李兵兵、李战胜为张国聚承建的襄城县恒源宾馆提供劳务，有李兵兵与张国聚签订的劳务承包协议，双方形成劳务合同关系。李兵兵、李战胜履行施工义务后，张国聚依约应支付李兵兵、李战胜劳务报酬184万元，现张国聚支付李兵兵、李战胜部分劳动报酬后，尚欠6万元未予支付，有耿二民给李兵兵、李战胜出具的证明为凭，张国聚应支付剩余劳务费。耿二民系张国聚雇佣人员，耿二民的行为应视为张国聚的行为，张国聚应偿还李兵兵、李战胜劳务费6万元，耿二民不承担偿还责任。李兵兵、李战胜主张张国聚支付滞纳金14000元，因双方事先未约定，李兵兵、李战胜亦未提供其他相应的证据予以证明，对该项请求不予保护。张国聚辩称，由其雇佣的该工程负责人耿二民为李战胜结算工程款时，其中有两笔工程款项漏掉，共计13万元，另外李战胜与耿二民签订证明条上约定的以上工程结算条全部作废，只是结算当天提供的1748640元的结算条作废，现要求李战胜退还张国聚多支付的6万元的请求，无证据证明且无提起反诉，该院不予认定。遂依法判决，1、张国聚于判决书生效后十日内支付李兵兵、李战胜劳务报酬6万元。2、驳回李兵兵、李战胜的其他诉讼请求。
二审中，当事人没有提交新证据。本院查明事实与一审查明事实一致。
本院认为，关于李兵兵的诉讼资格问题，因为李兵兵与张国聚签订有书面合同，与本案争议的事实有利害关系，是适格的原告。关于李兵兵、李战胜主张的60000元欠款事实的问题，一是该工程总价款1840000元与对账形成的工程欠款90000元均系李战胜、耿二民在同一天协商达成的，双方均未提交明确的施工合同约定以及工程量、工程验收等材料来确定客观的工程总价款，且张国聚自认李兵兵、李战胜接的工程没有办法具体算账，故该两个数据相互呼应，不能割裂。张国聚提出以其持有的所有收据及转款凭证得出的总价款比1840000元高从而说明其不欠李兵兵、李战胜工程欠款的理由，属于在割裂两个数据一致性的基础上得出的结论，本院不予支持。二是张国聚持有的收条内，有2015年2月17日30000元工程款的支付凭证，该30000元系协商工程总价款及欠款后，对工程欠款90000元的实际履行，张国聚辩称该30000元的给付是基于胁迫，没有证据予以证明，本院不予支持。综上所述，张国聚的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费1300元，由上诉人张国聚负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 朱雅乐
代理审判员 彭志勇
代理审判员 李柯远
二〇一六年八月十七日
书 记 员 巩 倩
重庆市第一中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）渝一中法民终字第00055号
上诉人（原审被告）：中建三局第二建设工程有限责任公司，住所地湖北省武汉市洪山区鲁磨路306号，组织机构代码17773909-7。
法定代表人：罗宏，该公司董事长。
委托代理人：陶凯。
被上诉人（原审原告）：田钟。
委托代理人：邱丽，重庆宏州律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）：庞国志。
上诉人中建三局第二建设工程有限责任公司（以下简称中建三局二公司）与被上诉人田钟、庞国志劳务合同纠纷一案，重庆市沙坪坝区人民法院于2014年8月19日作出（2014）沙法民初字第05968号民事判决，中建三局二公司对该判决不服，向本院提起上诉。本院于2015年1月4日受理后，依法组成合议庭于2015年1月26日公开开庭进行了审理。上诉人中建三局二公司的委托代理人陶凯，被上诉人田钟的委托代理人邱丽，被上诉人庞国志到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
一审法院审理查明：中建三局二公司系位于重庆市沙坪坝区大学城的“协信城立方”项目工程的总承包方，在该项目的施工中，庞国志并无相应的工程承包分包资质，在中建三局二公司承包的项目中分包承接了该项目天骄名城一期II标段的水电安装工程，施工中庞国志雇请田钟等人施工。2013年11月3日，庞国志对田钟的费用进行了结算并出具了书面材料，经结算，庞国志还欠田钟劳务费22300元。后庞国志、中建三局二公司又支付了田钟部分劳务费。
在庭审中，中建三局二公司坚持认为其已基本付清了庞国志的工程款，但只举示了其单方制作的工程结算表，对该表田钟及庞国志均不认可。
田钟一审诉称：中建三局二公司承接了位于沙坪坝区大学城东路的“协信城立方”项目工程，庞国志安排田钟等人在该项目工程中提供劳务。2013年11月3日，庞国志对田钟进行了结算，后二被告只支付了部分劳务费。现田钟起诉要求二被告共同连带支付劳务费12300元，并按中国人民银行同期贷款利率的4倍支付从2013年11月4日起至付清之日止的资金占用损失费。
中建三局二公司一审答辩称：庞国志在“协信城立方”项目做工程属实，但中建三局二公司已基本付清了庞国志的工程款，只欠34124元还不够保证金，庞国志对外所欠劳务费不应由其承担。如果法院认定中建三局二公司要承担付款责任，田钟要求的资金占用损失费标准过高，最多按一倍利率计算。
庞国志一审答辩称：对雇请了田钟在“协信城立方”项目中做水电劳务以及田钟起诉的劳务费金额没有意见，但其没有分包资质应当由中建三局二公司承担付款义务，且田钟要求的资金占用损失费标准过高。
一审法院认为，当事人对自己提出的主张有责任提供证据。中建三局二公司认为其已基本付清了庞国志的工程款，但未举示证据加以证实，故对该辩解不予采纳。本案中，庞国志雇请田钟从事劳务，其所欠的劳务费理应由其支付。庞国志并无相应的工程承包分包资质，却在中建三局二公司承包的项目中承包工程，中建三局二公司作为总承包方应对庞国志所欠劳务费承担连带付款义务。关于资金占用损失费，因双方并无约定，故可按中国人民银行同期同类贷款利率的1倍从2013年11月4日起计算至本判决生效之日止。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：由庞国志于本判决生效后立即支付田钟劳务费12300元，并以12300元为本金按人民银行同期同类贷款利率支付从2013年11月4日起至本判决生效之日止的资金占用损失费。中建三局第二建设工程有限责任公司对庞国志的付款义务承担连带责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费148元，减半收取74元（田钟已预交），由庞国志负担，中建三局第二建设工程有限责任公司承担连带责任，限于本判决效后立即迳付田钟。
中建三局二公司不服一审判决，向本院提起上诉，请求：1、撤销一审判决，发回重审或依法改判；2、一、二审诉讼费全部由被上诉人负担。主要事实和理由：一、中建三局二公司于2011年作为总承包人承接了重庆协信.天骄名城工程项目，在施工过程中，中建三局二公司与福建新华夏建工武汉有限公司（以下简称新华夏公司）签订《建设工程水电安装分包合同》，将该工程的水电安装分项工程依法分包给新华夏公司施工，新华夏公司在2013年底将水电安装分包工程施工完毕。此后，中建三局二公司与新华夏公司对工程进行了竣工结算，且中建三局二公司已付清了全部工程款。二、上诉人与被上诉人之间没有直接合同关系，上诉人无义务支付工程劳务费。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于认定事实不清、证据不足。三、上诉人为工程总承包人，其专业分包行为并不违反相关法律法规，且在工程施工过程中对分包人也支付完毕了所有工程款。一审法院判决上诉人承担连带责任，属于适用法律错误。
田钟答辩称：一审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。
庞国志辩称：请求驳回上诉，维持原判。
二审中，中建三局二公司举示了中建三局二公司南宁分公司与新华夏公司签订的《建设工程水电安装工程分包合同》一份，拟证明中建三局二公司将涉案水电安装分项工程分包给了新华夏公司施工，且其已付清了劳务费。田钟对该份证据的质证意见为，该份证据在一审中无正当理由不举示，不属于二审中的新证据，且该份合同的承包人（甲方）为中建三局二公司南宁分公司，而合同签订时间亦为空白，所以对该份证据的真实性、合法性、关联性均有异议，也不认可其证明目的。庞国志对该份证据的质证意见为，对该份证据的真实性有异议，亦不认可其证明目的。本院认证意见为，由于该份合同的承包人为中建三局二公司南宁分公司而非中建三局二公司，且中建三局二公司在一审中从未提到过其将涉案水电安装工程分包给了新华夏公司，也与其在一审中举示的证据和相关陈述相矛盾，故本院对该份证据的真实性、关联性均不予采信。
本院二审查明的事实与一审查明的事实相同。
本院认为，庞国志作为自然人，不具备水电安装工程分包的资质和用工主体资格，其在中建三局二公司承包的工程项目中承包涉案水电安装工程的行为，因违反了法律的强制性规定，应认定为无效。同时，根据《建设领域农民工工资支付管理暂行办法》第七条、第十二条的规定，企业应将工资直接发放给农民工本人，严禁发放给包工头或其他不具备用工主体资格的组织和个人；工程总承包企业不得将工程违反规定发包、分包给不具备用工主体资格的组织或个人，否则应承担清偿拖欠工资的连带责任。因此，中建三局二公司作为工程总承包企业应对庞国志所欠的劳务费承担连带责任。
另外，中建三局二公司关于其将涉案水电安装工程分包给新华夏公司施工且其已付清全部工程款的主张，因其提供的证据不足以证明该主张，应承担举证不能的不利后果，故本院对其该项主张不予支持。
综上所述，中建三局二公司的上诉理由均不成立，本院对其上诉请求予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十五条之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费148元，由中建三局第二建设工程有限责任公司负担。
本判决为终审判决。
审 判 长 陈孟琼
代理审判员 陈娅梅
代理审判员 罗太平
二〇一五年三月九日
书 记 员 王睿杰
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）衡中法刑执字第1313号
罪犯曹月海，男，1976年2月27日出生于湖南省耒阳市，汉族，小学文化。现在湖南省湘南监狱服刑。
湖南省耒阳市人民法院于二0一二年七月六日作出（2012）耒刑一初字第129号刑事判决，认定罪犯曹月海犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年三个月，并处罚金二千元。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省湘南监狱于2014年7月4日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯曹月海在服刑期间能认罪悔罪；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排，不怕苦和累；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯曹月海在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯曹月海减去有期徒刑十个月（减刑后，刑期执行至2014年8月16日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 申宝华
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一四年八月四日
书记员 邱 葵
福建省漳浦县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浦民初字第4891号
原告陈某某，女，1982年10月16日出生，汉族，农民，住漳浦县。
被告林某某，男，1982年2月1日出生，汉族，农民，住址同上。
本院在审理原告陈某某与被告林某某离婚纠纷一案中，原告陈某某于2015年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本院审理期间，原告同意给被告一次和好机会，并向本院提出撤诉申请，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所作的处分，符合法律规定的撤诉条件，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告陈某某撤回起诉。
本案受理费245元，撤诉结案减半收取为122.5元，由原告陈某某负担。
审判员 黄学军
二〇一五年十一月十二日
书记员 陈巧榆
附本案适用的法律法规：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
陕西省西乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第01017号
原告王昌安，男，生于1960年2月1日，汉族，农民。
委托代理人张德锋（王昌安之妻），农民。
委托代理人余旭华，西乡县“148”法律服务所法律工作者。
被告江义国，男，生于1972年4月9日，汉族，农民。
委托代理人李涛，陕西汉钟律师事务所律师。
原告王昌安与被告江义国提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员余明书适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王昌安的委托代理人张德锋、余旭华，被告江义国及委托代理人李涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王昌安诉称，2014年4月，原告经张德林介绍在被告承包的西乡县樱花国际饭店框架楼内砌砖工程中提供劳务。2014年4月28日11时许，原告在砌隔墙时右脚踝骨崴伤，次日原告前往县中医院治疗，经诊断为：右外踝及骰状骨撕脱性骨折，住院8天。原告受伤后因赔偿事宜与被告协商无果。现起诉要求：赔偿住院医疗费2517.79元、门诊治疗费1253.80元、护理费720元、住院伙食补助费360元、误工费9000元，合计赔偿13851.59元。
被告江义国辩称，原告所述与事实不符，原告从被告处承揽樱花国际饭店第二十层瓦工工程。原告在干活过程中自行找合作人或工人、自带瓦工工具进行施工。完工后，被告按工作成果支付价款。因此，原、被告为承揽关系，而不是雇佣关系。故被告不承担赔偿责任，应驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，被告江义国承包西乡县樱花国际饭店二次结构框架楼内砌砖工程。2014年4月，被告江义国让张德林帮忙找瓦工到樱花国际饭店工地砌墙。同年4月26日，经张德林介绍，原告王昌安与王昌洪到樱花国际饭店第二十层楼房框架内砌墙。同月28日11时许，原告在砌墙过程中将脚崴伤。次日，原告前往西乡县中医院治疗，经诊断为：右外踝及骰状骨撕脱性骨折。住院治疗8天，支付住院治疗费2517.79元，门诊治疗费1264元，合计3781.79元。
上述事实，有下列证据证明：1、原、被告的一致陈述，证明了被告江义国承包西乡县樱花国际饭店二次结构框架楼内砌砖工程；2、原告陈述及证人张德林、李凤华、王昌洪的证言，证明原告王昌安于2014年4月28日11时许在樱花国际饭店第二十层楼房框架内砌砖墙时将脚崴伤；3、西乡县中医院诊断证明、病历、住院医疗费结算收据、门诊医疗费结算收据，证明了原告王昌安病情、治疗期限及费用。
上列证据，经庭审举证质证，本院审查，各证据与本案具有关联性，证据来源合法，内容客观真实，能够相互印证，本院均予以采信。
本院认为，承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。本案中，原告自2014年4月26日至4月28日期间的工作内容、工作场地均由被告指定、安排，是在被告的指示范围内进行的劳务活动，双方形成了雇佣关系，而不是承揽关系。雇员在从事雇佣活动中遭受人身损害的，雇主应该承担赔偿责任，原告要求被告承担赔偿责任符合法律规定，本院予以支持。但原告作为熟练瓦工，在作业时负有一定的安全注意义务，对其在作业时未注意自身安全，造成损害发生，也应承担一定的责任，因此，可适当减轻被告的赔偿责任。原告主张的住院及门诊医疗费，符合法律规定，本院予以认定。原告主张的护理费、住院伙食补助费，标准较高，应按每日80元、20元计算，原告共住院治疗8天，故护理费为640元，住院伙食补助费为160元。原告主张的误工费，应以出院医嘱“卧床休息，石膏外固定4-5周”为计算期限，每日按80元计算，误工费应当为35天2800元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《中华人民共和国民法通则》第一百三十一条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条、第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十三条之规定，判决如下：
确认原告王昌安的经济损失为：医疗费3781.79元、护理费640元、住院伙食补助费160元、误工费2800元，合计7381.79元，由被告江义国赔偿80%即5905.43元，限判决生效后30日内付清。其余损失由原告王昌安自负。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费500元，减半收取250元，由王昌安负担50元，江义国负担200元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本及副本共三份，并预交上诉案件受理费，上诉于陕西省汉中市中级人民法院。
审判员 余明书
二〇一四年十月二十日
书记员 祝 敏
西安市未央区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）未民二初字第1185号
原告陕西珠明汽车贸易有限公司。住所地：西安市未央区朱宏路***号。注册号610000100161273。
法定代表人彭军，董事长。
委托代理人李丹，陕西权诚律师事务所律师。
被告孟爱梅，女，1979年5月2日出生，汉族。
原告陕西珠明汽车贸易有限公司诉被告孟爱梅买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理李丹到庭参加诉讼，被告孟爱梅经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2011年初，被告与案外人张治忠等筹备在其处购买徐工牌混凝土罐车12辆，同年4月28日，张治忠代表被告等人与其签订《产品购销合同》，约定张治忠在其处购买徐工牌混凝土罐车12辆，单价40.5万元，总金额486万元，每辆车应付20%首付款即8.1万元，其余80%款项32.4万元通过银行贷款方式支付。同年6月，其与被告补签《产品购销合同》，约定被告向其购买徐工牌混凝土罐车1辆，其余条款同张治忠签订的购销合同。合同签订后，被告向其支付8.1万元首付款，其于2011年7月初向被告交付了混凝土罐车。车辆交付后，被告拒不配合银行办理车辆贷款手续，致按揭手续搁置，至今无法办理，但混凝土罐车已由被告占有使用2年之久。故状诉法院，请求判令：1、被告支付购车余款32.4万元；2、被告拖延银行贷款造成的利息损失42128.66元；3、被告承担本案诉讼费。
经审理查明，2011年4月28日，张治忠与原告签订《产品购销合同》一份，约定张治忠向原告购买徐工牌混凝土搅拌机12台，单价40.5万元，总金额486万元，每台车需首付20%即8.1万元，其余80%即32.4万元向银行按揭，2011年6月15日提车。同日，原、被告之间又签订《产品购销合同》一份，约定被告向原告购买徐工牌混凝土搅拌机一台，单价40.5万元，付定金4万元，银行按揭提货，2011年6月15日银行客审通过后提车。庭审中，原告称其与张治忠所签《产品购销合同》，约定购买的12辆混凝土搅拌机中包含其与被告所签合同的这一辆，被告已向其付款14.1万元（其中包含首付款8.1万元、公证抵押费4816元、还款续保押金5000元、资料费100元、车辆附加费3.24万元、交强险2430元、车船税1704元、商业险6000元、加装GPS费3000元），剩余货款32.4万元至今未付，其于2011年7月向被告交付混凝土搅拌机，现因被告拒不激活银行按揭手续放款卡，导致按揭失败，剩余货款被告至今未予支付。
另查，被告曾于2013年5月5日在靖边县人民法院起诉原告，在诉请的事实及理由中称：2011年4月28日，张治忠代表其与原告签订《产品购销合同》，约定购买原告经销的徐工牌混凝土搅拌机12辆，总价486万元，其向原告支付首付款（包含定金）8.1万元、公证抵押费4816元、还款续保押金5000元、资料费100元、车辆附加费3.24万元、交强险2430元、车船税1704元、商业险6000元、加装GPS费3000元，共计14.1万元。随后其与原告补签《产品购销合同》，约定购买原告徐工牌混凝土搅拌机一辆，总价40.5万元，交车日期为2011年6月15日，但原告于2011年7月初才交车，存在诸多违约事实，请求与原告解除合同，并赔偿其各项经济损失等。该诉讼被告于2013年7月26申请撤诉，陕西省靖边县人民法院以（2013）靖民初字第01433号民事裁定书裁定准许原告撤诉。
以上事实，有《产品购销合同》二份、购车发票、民事起诉状、靖边县法院传票、民事裁定书、当事人陈述在卷佐证。
本院认为，原告诉请所依据的事实能与被告在靖边县人民法院诉原告所依据的事实相互印证，故原、被告双方后续补签的《产品购销合同》系双方当事人真实意思的表示，内容与法不悖，为有效合同。合同签订后，原告依约向被告交付车辆，被告理应按照合同约定付款并办理银行按揭手续，现原告自认被告已付8.1万元首付款，剩余货款32.4万元（40.5万元-8.1万元）因被告拒不激活按揭银行卡导致按揭失败，至今未予支付，被告对该违约行为，应承担违约责任。根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第2条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”的规定，在被告未提供相反证据证明的情况下，本院对该剩余货款32.4万元予以支持。关于原告主张的利息42128.66元，双方虽未在合同中约定支付利息，但根据《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定“买卖合同未约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失的，人民法院可以中国人民银行同期贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算”，故被告应向原告支付利息，具体金额应自最后一次付款之日即2011年7月1日计算至2013年9月1日，以32.4万元为基数，原告以中国人民银行同期贷款利率计算亦属合理范畴，该42128.66元本院予以支持。2013年9月1日之后产生的逾期付款利息，原告自愿放弃，属自行处分自已权利的行为，本院予以确认。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告孟爱梅于本判决生效后十日内向原告陕西珠明汽车贸易有限公司支付货款32.4万元，利息42128.66元
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7540元（原告均已预交），由被告孟爱梅负担，于上述付款时间一并向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。
审 判 长 张 平
代理审判员 曹英萍
代理审判员 韩 霞
二〇一四年二月二十四日
书 记 员 宋函书
福建省闽侯县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）闽0121民初3705号
原告：刘碧榕，女，1971年6月21日出生，汉族，住福建省闽侯县。
被告：黄春珠，女，1978年9月25日出生，汉族，住福建省闽侯县，现住福州市仓山区。
原告刘碧榕与被告黄春珠民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月29日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘碧榕、被告黄春珠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
刘碧榕向本院提出诉讼请求：判令黄春珠偿还刘碧榕借款本金400000元及利息（按月利率2%计算，从2016年6月1日算至还清借款之日止）。事实与理由：刘碧榕与黄春珠系朋友关系。黄春珠因做生意、购房缺乏资金多次向刘碧榕借款，刘碧榕通过银行转账和现金支付的方式出借，黄春珠在借款后偿还了部分款项。刘碧榕于2016年4月6日最后一次借给黄春珠50000元。因累积的借款金额过大，刘碧榕要求黄春珠出具借条。2016年4月20日，经双方结算，黄春珠共欠刘碧榕借款400000元，并于当天出具了借条一张，但黄春珠将借条落款时间写为2016年1月10日，双方口头约定利息按月利率2%计算，后黄春珠支付利息至2016年5月底，之后未再支付利息，也未偿还本金。经刘碧榕多次催讨，黄春珠表示无力偿还借款。刘碧榕为维护其合法权益，特向法院提起诉讼，请求判如所请。
黄春珠承认刘碧榕在本案中所主张的事实，但认为其目前没有能力偿还借款。
本院认为，黄春珠承认刘碧榕在本案中主张的事实，故对刘碧榕主张的事实予以确认。黄春珠经与刘碧榕结算，确认尚欠刘碧榕借款本金400000元，并出具了借条，故本院对刘碧榕主张黄春珠归还400000元本金的诉讼请求予以支持。黄春珠认可双方有约定2%的月利率，该约定的利率未超过法律规定，且黄春珠已支付利息到2016年5月，故对刘碧榕主张黄春珠按月利率2%，从2016年6月1日至借款还清之日止的利息的诉讼请求本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第二项规定，判决如下：
黄春珠应于本判决生效之日起五日内偿还刘碧榕借款本金400000元，并支付利息（以400000元为基数，按月利率2%，从2016年6月1日起计算至借款还清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7300元，因适用简易程序审结，依法减半收取，实收3650元由黄春珠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。
代理审判员 季 琳
二〇一六年十月二十八日
书 记 员 金惠珍
附：本案适用主要条文和申请执行提示
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：
（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；
（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市新市区人民法院
民 事 判 决 书
（2０14）新民一初字第3０26号
原告：山东天迈管业有限公司。
法定代表人：阴法军，该公司董事长。
委托代理人：温奎�，肥城万信法律服务所法律工作者。
被告：周冠华。
诉讼代表人：刘永祯。
诉讼代表人：马红蕾。
原告山东天迈管业有限公司与被告周冠华劳动争议一案，本院于2014年10月10日受理后，依法由代理审判员杨森独任审判，于2014年11月17日、2014年12月12日公开开庭进行了审理。原告山东天迈管业有限公司的委托代理人温奎信，被告周冠华及诉讼代表人刘永祯、马红蕾到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告山东天迈管业有限公司诉称：原、被告之间无任何书面劳动合同，也从未与被告方发生任何工作关系，双方不存在事实劳动关系。乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会裁决没有事实根据和法律依据。请求法院依法查明事实，驳回被告在仲裁中提出的各项请求。原告诉讼请求：1、判令原告无须支付被告经济补偿金4071.4元、两倍工资差额部分33600元、补交2013年8月14日至2014年4月28日的社会保险费；2、本案诉讼费由被告承担。
被告周冠华辩称：原告没有与我方12个被告签订劳动合同，但12被告都与原告公司存在事实劳动关系，部分人员有在职证明，2013年3月至2014年4月期间，12个被告都在原告公司任职。仲裁裁决书是正确的，原告应支付我方12个被告经济补偿金、两倍工资差额部分及补缴12个被告社会保险费。12个被告多次要求原告给我们补缴社保和签订劳动合同，但原告一直没有履行该义务。原告给12个被告工资发放也不及时，不能按时发放，都存在拖延情况。
经审理查明，2013年6月1日原告山东天迈管业有限公司通过其员工刘继伟租赁了乌鲁木齐市新市区长春路神华城小区7号楼2单元301室房屋（租期自2013年6月1日起至2014年5月31日止），在该处设置新疆办事处；原告并授权新疆办事处负责人王进为山�天迈管业有限公司新疆分公司负责人，由王进申请设立山东天迈管业有限公司新疆分公司，后山东天迈管业有限公司新疆分公司因故未设立。2013年8月14日至2014年4月28日期间，被告周冠华在原告山东天迈管业有限公司新疆办事处从事销售工作。被告在原告公司新疆办事处工作期间，原、被告双方未签订书面劳动合同，原告未为被告缴纳社会保险费。被告周冠华2013年8月实发工资为2530.21元，2013年9月实发工资为4110.28元，2013年10月实发工资为4222.35元，2013年11月实发工资为4119.08元。2014年4月28日，被告周冠华向原告提出辞职，离开原告单位。
后双方产生争议，被告周冠华作为申请人，以原告山东天迈管业有限公司为被申请人，向乌鲁木齐高新技术产业开发区（新市区）劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，请求裁决被申请人1、支付2013年8月14日至2014年4月28日的经济补偿金4071.4元；2、支付2013年9月14日至2014年4月28日的未签订劳动合同的二倍工资差额33600元；3、补缴2013年8月14日至2014年4月28日的社会保险费；4、支付拖欠工资。被告周冠华申请仲裁后，原告于2014年6月27日给被告发放了2013年12月至2014年4月28日期间的拖欠工资15285.79元。2014年7月7日该仲裁委员会作出乌高（新）劳仲裁（2014）第443号仲裁裁决书，裁决：一、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人周冠华支付经济补偿金4071.4元；二、被申请人山东天迈管业有限公司向申请人周冠华支付未签订劳动合同的二倍工资差额部分33600元；三、被申请人山东天迈管业有限公司为申请人周冠华补缴2013年8月14日至2014年4月28日的社会保险费，缴费基数由社保部门核定，期间利息由被申请人承担；驳回申请人周冠华的其他仲裁请求。原告不服该仲裁裁决，诉至本院。
以上事实有授权书、分公司设立登记申请书、服务申请表、原告公司法定代表人阴法军身份证复印件、企业变更情况、租房合同、长春中路街道办事处门牌号码证明、电子邮件、新员工入职试用表、工资汇总表、2014年山东天迈管业有限公司新疆办事处未发工资统计表、银行卡客户交易查询／打印单及庭审笔录等证据存卷为证。
本院认为，用人单位与劳动者建立劳动关系应当依法缴纳社会保险费。对于原告诉称与被告周冠华不存在事实劳动关系等意见，因与本案证据证明的事实明显不符，故本院对原告的诉称意见不予采纳。对于原告应否支付被告解除劳动合同（关系）经济补偿金，因原告存在未依法为被告缴纳社会保险费，及未及时发放被告2013年12月至2014年4月期间劳动报酬的情形，故原告仍应当支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金，原、被告于2013年8月14日建立劳动关系，双方于2014年4月28日终止劳动关系，被告在原告处工作超过六个月，不满一年，故原告应支付被告相当一个月工资的经济补偿金，而被告月平均工资为3467.19元［（4110.28元＋4222.35元＋4119.08元＋15285.79元）÷8个月］，故原告应支付被告解除劳动合同（关系）的经济补偿金3467.19元。对于未签订劳动合同的二倍工资，原、被告于2013年8月14日建立劳动关系，双方未签订劳动合同，因此原告应支付被告2013年9月14日至2014年4月28日期间的未签订劳动合同二倍工资，2013年9月14日至9月30日共11个工作日，本院计算支持25705.98元［（4110.28元÷21.75天×11天）＋4222.35元＋4119.08元＋15285.79元）］。对于原告请求不补交被告2013年8月14日至2014年4月28日的社会保险费，因原、被告于2013年8月14日建立劳动关系，2014年4月28日终止劳动关系，原告作为用人单位应当为被告补缴2013年8月至2014年4月的养�保险、失业保险。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国劳动合同法》第十条、第三十八条、第四十六条第（一）项、第四十七条、第八十二条、《中华人民共和国劳动合同法实施条例》第二十七条之规定，判决如下：
一、原告山东天迈管业有限公司支付被告周冠华经济补偿金3467.19元；
二、原告山东天迈管业有限公司支付被告周冠华未签订劳动合同二倍工资25705.98元；
三、原告山东天迈管业有限公司补缴被告周冠华2013年8月至2014年4月的养老保险、失业保险费（缴费基数由社会保险经办机构核定，期间利息由原告山东天迈管业有限公司承担）；
四、驳回原告山东天迈管业有限公司的其余诉讼请求。
以上给付款项及履行义务，原告山东天迈管业有限公司应于判决生效后十五日内履行。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，�依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费10元（原告已预交），减半收取5元由原告山东天迈管业有限公司负担，退还原告5元。
如不服本判决，可在接到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
代理审判员 杨森
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 任唯
淮安市清河区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）河执字第0774号
申请执行人：张路民。
委托代理人黄克权，江苏昊震翰律师事务所律师。
被执行人：翁苏南。
委托代理人朱卫东，江苏知缘律师事务所律师。
张路民与翁苏南民间借贷纠纷一案，本院于2013年10月14日作出（2013）河民初字第3180号民事调解书已发生法律效力，依该裁判：
因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年07月22日立案受理。
执行过程中，本院依法向翁苏南邮寄送达执行通知书。因翁苏南是南通市崇山区人，特委托南通市崇山区人民法院对其财产进行查询，经查明，被执行人翁苏南名下无银行存款、无房产、车辆可供执行，现被执行人下落不明，故本案作可恢复性终结裁定。
本院向申请执行发出执行情况、风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供其他可供执行的财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并申请终结本案的本次执行程序，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2013）河民初字第3180号民事调解书的本次执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
执行员 范西平
执行员 王 勇
执行员 孙士国
二〇一五年一月二十二日
书记员 袁 铨
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闽民终字第333号
上诉人（原审被告）福建可利达合成纤维有限公司。
法定代表人施凌山，董事长。
被上诉人（原审原告）杭州宏睿无纺布有限公司。
法定代表人项少华，总经理。
上诉人福建可利达合成纤维有限公司因与被上诉人杭州宏睿无纺布有限公司买卖合同纠纷一案，不服福建省龙岩市中级人民法院（2014）岩民初字第314号民事判决，向本院提起上诉。本院审理中，上诉人福建可利达合成纤维有限公司未按本院通知要求预交二审案件受理费。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条第四款、最高人民法院关于适用《诉讼费用交纳办法》的通知第二项之规定，裁定如下：
本案按自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴莲玉
代理审判员 王金乌
代理审判员 冯 娟
二〇一五年四月八日
书 记 员 檀斌锋
安徽省临泉县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）临民一初字第02312号
原告：冯某某，男，1988年1月12日出生，汉族。
被告：张某某，女，1988年5月12日出生，汉族。
本院在审理原告冯某某与被告张某某离婚纠纷一案，原告冯某某于2015年6月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：本案在审理过程中，原告冯某某自愿申请撤诉，符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准予原告冯某某撤回起诉。
案件受理费200元，减半收取100元，由原告冯某某负担。
审判员 杨玉岭
二〇一五年六月二十四日
书记员 吴旭丽
江苏省常州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）常民终字第0239号
上诉人（原审被告）丹阳市安吉汽车销售有限公司，住所地江苏省丹阳市丹金路。
法定代表人陈志刚，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）鲁少国。
被上诉人（原审原告）朱抄芳。
被上诉人（原审原告）鲁亮。
被上诉人（原审原告）鲁蕊。
以上四被上诉人共同委托代理人常燕，江苏泽泰律师事务所律师。
以上四被上诉人共同委托代理人常建洪，江苏泽泰律师事务所律师。
原审被告陈志刚。
原审被告中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司，住所地江苏省丹阳市金虹花园A幢K1室。
诉讼代表人徐文虎，该公司总经理。
委托代理人孙逍霞，江苏汇泉律师事务所律师。
委托代理人何之奇，江苏汇泉律师事务所律师。
原审被告何占国。
原审被告上海力涵智能科技有限公司，住所地上海市嘉定区塔城路815号-195。
法定代表人马庆良，该公司总经理。
原审被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市虹口区吴淞路130号13楼01-03单元14楼，机构代码证号75756799-X。
诉讼代表人万忠明，该公司总经理。
上诉人丹阳市安吉汽车销售有限公司因与被上诉人鲁少国、朱抄芳、鲁亮、鲁蕊、原审被告陈志刚、中国太平洋财产保险股份有限公司丹阳支公司、何战国、上海力涵智能科技有限公司、中国大地财产保险股份有限公司上海分公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服常州市新北区人民法院（2014）新民初字第1770号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人丹阳市安吉汽车销售有限公司于2015年3月9日向本院申请撤回上诉。
本院经审理认为，上诉人丹阳市安吉汽车销售有限公司提出撤回上诉的申请，不违反法律规定，且不损害国家、集体及他人的合法权益，对此应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人丹阳市安吉汽车销售有限公司撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费4818元，减半收取2409元，由上诉人丹阳市安吉汽车销售有限公司负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 卢文忠
代理审判员 黄冬梅
代理审判员 袁海燕
二〇一五年三月十二日
书 记 员 陈 娟
河南省商丘市睢阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1403民初2080号
原告张桂兰，女，1965年10月12日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
被告桑俊锋，男，1978年9月29日出生，汉族，住商丘市睢阳区。
原告张桂兰与被告桑俊锋民间借贷纠纷一案，原告于2016年5月4日向本院提起诉讼，本院受理后依法向被告公告送达了应诉通知书、起诉状副本、举证通知书及开庭传票，并依法组成合议庭，于2016年8月17日公开开庭进行了审理，原告张桂兰到庭参加诉讼，被告桑俊锋经公告传唤没有到庭。本案现已审理终结。
原告张桂兰诉称：被告桑俊锋于2014年12月2日向原告借款200000元，期限3个月，口头约定利息按照月息率1分5厘计算，借款到期后，被告只偿还借款80000元，仍下欠120000元没有偿还。请求人民法院依法判令被告偿还原告借款120000元及利息。诉讼费由被告负担。
被告桑俊锋没有提交答辩意见。
根据原告起诉意见，归纳本案审理焦点是：原告要求被告偿还借款120000元及利息的诉讼请求有无事实和法律依据。
原告向本院提交的证据有：《借款条》1份，以此证明被告桑俊锋于2014年12月2日向原告借款200000元。
被告桑俊锋没有提交证据。
庭审中，被告桑俊锋没有到庭参加诉讼，视为放弃质证权利，本院确认原告提交证据可以作为有效证据。
根据上述有效证据，结合当事人在庭审中的陈述，本院可以认定以下案件事实：2014年12月2日，被告桑俊锋为原告张桂兰出具借款条1份，向原告张桂兰借款200000元，期限3个月。借款到期后，经原告催要，被告偿还借款80000元，仍下欠120000元没有偿还。原告诉称被告借款时口头约定借款利息按照月息率1分5厘计算，没有提交证据证明。
本院认为，借款人应当按照约定的期限返还借款。借贷双方既未约定借期内利率，也未约定逾期利率的，出借人要求借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。本案中，被告桑俊锋向原告借款120000元，约定借款期限3个月，到期后仍下欠原告借款120000元没有偿还，故原告要求被告偿还借款120000元的诉讼请求应予支持。原告没有证据证明借款期间双方存在利息约定，故其要求被告支付借款期间利息的诉请不应予以支持，原告要求被告支付借款到期后的逾期利息可按照年利率6%计算。根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告桑俊锋于判决生效后10日内偿还给原告张桂兰借款120000元及逾期利息（按照年利率6%自2015年3月3日计算至付清时止）。
驳回原告张桂兰其他诉讼请求。
如未按判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费2700元，由被告桑俊锋负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河南省商丘市中级人民法院。
审判长 刘 丰
审判员 张 培
审判员 袁洪亮
二〇一六年八月二十九日
书记员 郭 嘉
河北省沙河市人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沙非审查字第146号
申请执行人沙河市国土资源局，地址：沙河市民安路1号。
法定代表人：任湖生，该局局长。
被申请执行人沙河市鑫磊实业综合服务有限公司建材分公司。
法定代表人：孔会芳
组织机构代码：77916584-4。
申请执行人沙河市国土资源向本院提出被申请执行人沙河市鑫磊实业综合服务有限公司建材分公司违法占地一案，要求被申请执行人沙河市鑫磊实业综合服务有限公司建材分公司履行生效的沙国土资土罚（2014）027号行政处罚决定书。本院受理后依法组成合议庭，对其具体行政行为进行审查。
本院认为，申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）027号行政处罚决定书，该决定书认定事实清楚，适用法律正确，程序合法，本院予以确认。被申请执行人既没有申请复议或提起行政诉讼，也没有履行法定义务，申请执行人的申请符合法院强制执行的条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条、第九十三条，参照《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收补偿决定案件若干问题的规定》第九条之规定，裁定如下：
一、准予执行申请执行人沙河市国土资源局作出的沙国土资土罚（2014）027号行政处罚决定书。
二、由沙河市国土资源局组织实施。
本裁定书送达后立即生效。
审 判 长 刘永信
审 判 员 赵明辉
人民陪审员 杨蓉蓉
二〇一四年七月二十九日
书 记 员 刘 东