原 告 袁 继 兰 与 被 告 姬 秀 仁 机 动 车 交 通 事 故 责 任 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
宁夏回族自治区彭阳县人民法院
民事判决书
（2015）彭民初字第261号
原告：袁继兰，女，汉族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
委托代理人：王伟，男，汉族，大学文化，私企职员，住宁夏回族自治区彭阳县。系原告袁继兰之子。特别授权代理。
被告：姬秀仁，男，回族，文盲，农民，住宁夏回族自治区彭阳县。
原告袁继兰诉被告姬秀仁机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年1月26日立案受理。依法由审判员王月凤于2015年2月4日公开开庭进行了审理。原告袁继兰及其委托代理人王伟，被告姬秀仁均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告袁继兰诉称：2014年12月23日15时30分，原告在彭阳县高庄岔路口路段行走时，被告姬秀仁无证驾驶无号牌三轮农用车将原告撞倒致原告受伤。原告受伤后被送往彭阳县人民医院住院治疗8天，花去医疗费5686.73元。本次事故经交警部门调查，未作出事故认定。事故发生至今，被告支付了1500元，再未支付任何费用。为此，原告起诉要求被告赔偿原告各项经济损失9583.09元。
原告向法庭提供了以下证据：
1.交通事故责任证明，证明事故发生时间、经过的事实；
2.彭阳县人民医院住院病历、出院证、疾病诊断证明书、病人费用汇总明细清单及固原市人民医院门诊病历、超声检查报告单、视频脑电图、脑电地形图报告、眼底照相报告、CT检查报告单，证明原告伤情为急性闭合性颅脑损伤，全身多处软组织伤及住院治疗情况的事实；
3、彭阳县人民医院住院医疗费票据1张、患者住院预交款收据复印件1张、固原市人民医院门诊医疗费票据16张、交通费票据9张、证明1份，原告治疗伤情支出费用情况的事实。
被告姬秀仁辩称：2014年12月23日15时30分，被告驾驶的三轮农用车行至彭阳县古城镇高庄岔路口路段时，看见前面有辆车，被告就将车停下，此时原告在被告驾驶的车辆右侧行走，被告并未撞到原告，但原告说被告驾驶的三轮车后视镜撞伤了其头部。被告便与原告的家人将原告送到彭阳县人民医院。被告已支付了2100元医疗费，不同意再对原告进行赔偿。
被告姬秀仁向法庭提供了彭阳县人民医院患者住院预交款收据2张、门诊医疗费票据4张，证明被告支付原告医疗费2006.5元的事实。
本院调取了原告袁继兰与证人姬文智在彭阳县公安局交通警察大队的陈述笔录及证言，证明事故发生经过的事实。
原告提供的证据，经被告姬秀仁质证后认为均与本案无关。本院经审查认为，原告提供的交通费手撕票及证明不符合证据属性，对其证明效力不予确认，其他证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，对其证明效力予以确认；被告提供的证据，经原告质证后均无异议，对其证明效力予以确认；本院依职权调取的证据，经质证后原告均无异议，被告认为证人姬文智陈述事发当天车辆是由姬秀德驾驶不属实，对证人陈述的其他内容及原告的陈述无异议。本院经审查认为，证人证言与原告陈述相互印证的内容部分，对其证明效力予以确认，对其陈述车辆由姬秀德驾驶的内容部分，因与原、被告在庭审中的陈述相矛盾，对其证明效力不予确认。
经审理查明：2014年12月23日15时30分，被告姬秀仁无证驾驶无号牌“时风”三轮农用车从彭阳县古城镇驶行至彭阳县古城镇高庄村岔路口时，车辆右后视镜刮到在该车右侧步行的原告头部，致原告受伤。原告受伤后，被送往彭阳县人民医院，经诊断伤情为：“急性闭合性颅脑损伤；全身多处软组织伤”，住院治疗8天，支出医疗费4105.31元，在彭阳县人民医院住院期间，原告曾到固原市人民医院检查治疗，支出医疗费1518.73元。原告住院治疗两天后，被告拒绝继续支付费用，原告遂于2014年12月29日报警，因本起事故属事后报警，且无事故现场，故交警部门未作事故认定。
另查明：被告姬秀仁驾驶无号牌“时风”三轮农用车未投保交强险。原告住院期间被告支付医疗费2006.5元。
本院认为：公民的身体健康权受法律保护，侵害他人造成人身损害的，应当赔偿被侵权人支出的合理费用。被告姬秀仁无证驾驶无号牌三轮农用车将原告头部刮伤，应承担侵权责任。故对原告因治疗伤情所支出的费用应承担赔偿责任。因其驾驶的车辆未投保交强险，故对原告造成的经济损失应由被告在交强险责任限额范围内进行赔偿，不足部分再由双方按过错比例分担。原告主张其误工损失按40天计算，但未提供证据予以证实，故应以其实际治疗8天为准计算误工损失。原告提供的交通费票据虽不是正式发票，但本院结合其治疗伤情的实际，酌情确定交通费为100元，对于超出部分的请求，本院不予支持。对被告支付的彭阳县人民医院门诊医疗费506.5元，原告虽未主张，但该费用属原告遭受的实际损失，被告应当赔偿。综上，本院确定原告的损失为医疗费5624.04元、护理费758.56元、误工费758.56元、住院伙食补助费800元、交通费100元，共计8041.16元，尚未超出交强险责任赔偿限额，应由被告姬秀仁全部予以赔偿。被告辩称其驾驶的农用车未刮到原告，但结合原告的陈述及证人姬文智的证言，可以确定原告之伤系被告驾驶的农用车所致。故被告的辩解理由不能成立，本院不予采纳。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第十九条、第二十一条第一、二款、第二十二条、第二十三条第一款之规定，判决如下：
被告姬秀仁在交强险责任限额范围内赔偿原告袁继兰医疗费、误工费、护理费、交通费、住院伙食补助费8041.16元，已付2006.5元，下余6034.66元于本判决发生法律效力后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费300元，减半交纳150元，由被告姬秀仁负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于固原市中级人民法院。
审判员 王月凤
二〇一五年二月二十七日
书记员 王佩琪
附：判决引用的相关法律法条
《中华人民共和国侵权责任法》
第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。
根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。
投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。