山东省章丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）章民初字第1513号
原告：张海通，男，生于1991年4月7日，汉族，居民，住山东省平邑县。
委托代理人：周承杰，山东舜尧律师事务所律师。
被告：张素芳，女，生于1963年2月18日，汉族，居民，住山东省章丘市。现住山东省章丘市鲁宏大道***号山东明水汽车配件厂宿舍。
被告：李咸生，男，生于1963年10月14日，汉族，居民，住山东省章丘市。现住山东省章丘市鲁宏大道***号山东明水汽车配件厂宿舍。
两被告托代理人：仇法升，章丘诚祥法律服务所工作人员。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司。住所地：济南市。
代表人：潘国波，总经理
委托代理人：李斌，山东齐邦律师事务所律师。
原告张海通与被告张素芳、李咸生、中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司（以下简称太平洋保险济南公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告张海通的委托代理人周承杰，被告张素芳、李咸生的委托代理人仇法升、被告太平洋保险济南公司的委托代理人李斌到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张海通诉称：2013年10月2日，被告张素芳驾驶鲁A03Z**小型轿车（该车车主为被告李咸生，在被告保险公司处投保交强险及商业险）与乔立金驾驶的原告承包经营的山东省临沂交通运输有限责任公司所有的鲁QA17**大型客车在G309线章丘官庄镇官粟路路口发生碰撞，造成两车损坏。本次事故不仅造成原告承包经营的车辆停运34天，且原告为此支付了车辆维修费、鉴定费等。原告认为张素芳应承担事故的全部责任并应赔偿原告的各项损失，但原告未支付任何费用。请求法院判令各被告赔偿原告各项损失57115元，并要求一并处理商业第三者责任险，涉讼费用由被告承担。
被告张素芳、李咸生辩称：发生事故属实，同意依法赔偿。事故车辆在被告保险公司投保交强险及商业险，在保险范围内应由保险公司赔偿，超出保险范围的同意按责任比例赔偿。
被告太平洋保险济南公司辩称：通过法庭调查，若没有免责事项，同意在交强险内赔偿原告损失，原告主张的营运损失，停车费，鉴定费，事故处理人员住宿及交通费不予承担。
经审理本院认定：
1、2013年10月2日11时35分许，在G309线章丘市官庄镇官粟路路口，乔立金驾驶鲁QA17**大型客车由西向东行驶时，与被告张素芳驾驶的鲁A03Z**小型轿车发生交通事故，造成张素芳受伤，两车损坏。此次事故，经章丘市公安局交通警察大队出具事故认定书：乔立金驾驶车辆未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任；张素芳驾驶车辆未确保安全，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款之规定，负该事故的同等责任。原告对于责任划分不予认可，认为被告违反了车辆行驶优先权的规定，应承担全部责任，并提供事故认定书、济南市公安局交警大队复核受理通知书、复核终止通知书，各被告对上述证据真实性无异议，但不认可原告的主张，同意按章丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书进行责任划分。经审查，原告提交的章丘市公安局交通警察大队出具的事故认定书可以证实事故发生经过及责任划分，本院予以确认。原告虽然对于责任划分不予认可，但并未提交有效证据证实其主张，故本院对其辩解不予支持。
2、乔立金驾驶的鲁QA17**大型客车由原告张海通承包经营，原告张海通主张因本次事故造成鲁QA17**大型客车车辆损失14596元，支付事故车辆技术鉴定费3500元、交通救援费400、停车费560元，并提交维修费发票、维修清单、维修厂的情况说明、鉴定费发票、救援费发票证实，各被告对上述证据未提出异议。经审查，原告提供的上述证据合法有效，可以证实其各项主张，本院对上述证据予以采纳，但其车辆损失的具体数额应为14590元。
3、原告张海通主张鲁QA17**大型客车每月的承包费为4500元，月均收入为28728.6元，车辆停运34天（2013年10月2日至11月4日），计算停运损失为37059元（28728.6元／30天×34天＋4500元），并提交原告与山东省临沂交通运输有限责任公司的客车承包经营合同、山东省临沂交通运输有限责任公司平邑分公司出具的证明（证实该车的运营路线、停靠站等基本情况）1份、该公司出具的事故车辆在事故前5月份至9月份的收入明细1份、该公司出具的该车2013.10月份承包费4500元已由该公司实际收取的证明1份、山东省平邑县莲花山瑞祥客运站出具的事故车辆在事故前5月份至9月份在该站的收入结算明细1份、该公司出具的事故发生后2013.10.3-2013.11.4未在该站结算的证明1份证实其上述主张。各被告对上述证据真实性无异议，但认为应提交营运期间的纳税证明佐证，且只认可车辆维修期间的损失。经审查，原告提交的上述证据真实有效，可以证实其承包经营的车辆因本次交通事故停运造成的损失，且原告主张车辆被扣期间、维修期间的营运损失合理有据，本院对此予以支持。
4、原告主张因本次事故支付处理事故人员的交通费及住宿费1000元，各被告对此不予认可。经审查，原告该项主张于法无据，故本院对此不予支持。
5、被告张素芳驾驶的鲁A03Z**小型轿车的实际车主系被告李咸生，二人系夫妻关系，该车在被告太平洋保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险（金额30万元，不计免赔）各一份，事故发生在保险期内。上述事实，由被告张素芳提供驾驶证、行车证、交强险及商业险保单复印件各一份及双方庭审陈述为证，各方当事人对此均无异议，本院予以确认。
本院认为：张素芳与乔立金发生交通事故，造成乔立金驾驶的原告承包经营的车辆损坏，事实清楚。章丘市公安局交通警察大队依据当事人的道路交通违法行为及过错，认定张素芳负事故的同等责任，乔立金负事故的同等责任，并无不当，本院予以采纳。根据各方过错及责任大小，本院酌定双方按5：5的比例承担民事赔偿责任，即原告方承担50%，被告方承担50%。被告张素芳、李咸生同意赔偿原告的合理损失，本院对此予以确认。因张素芳驾驶的车辆在被告太平洋保险济南公司处投保交强险及商业第三者责任险各一份，故应由被告太平洋保险济南公司首先在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失，剩余部分在商业第三者责任险限额内赔偿原告的车辆损失及交通救援费。原告车辆的停运损失、事故车辆技术鉴定费、停车费等由被告张素芳、李咸生赔偿。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第十九条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，参照《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定，判决如下：
一、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告张海通车辆损失费2000元。
二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司济南中心支公司在商业第三者责任险限额内赔偿原告张海通车辆损失费6295元［（14590元-2000元）×50%］、交通救援费200元（400元×50%）。
三、被告张素芳、李咸生赔偿原告张海通营运损失费18529.5元（37059元×50%）、事故车辆技术鉴定费1750元（3500元×50%）、停车费280元（560元×50%）。
四、驳回原告张海通其它诉讼请求。
上述款项于本判决生效之日起10日内履行。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1228元，由原告张海通负担614元，由被告张素芳、李咸生负担614元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 马倩倩
人民陪审员 刘铁生
人民陪审员 王绍财
二〇一四年九月三十日
书 记 员 吉璐璐