上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹民五（商）初字第963号
原告上海靖雨货物运输代理有限公司。
法定代表人王成。
委托代理人孟令友，上海必和律师事务所律师。
委托代理人姜东华，上海必和律师事务所律师。
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司。
负责人万忠明。
委托代理人江玉远。
委托代理人张旻浩，上海市华荣律师事务所律师。
原告上海靖雨货物运输代理有限公司与被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司财产保险合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人孟令友律师、被告委托代理人江玉远、张旻浩律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：为其名下牌号为沪BDXX**／沪E7XX**的车辆向被告分别投保了交强险、第三者责任险等保险。保险期间，其驾驶员陆某某驾驶上述车辆发生事故，造成电力通讯杆线、大仪中学围墙及停放在路边的两辆轿车受损，经认定，其承担事故全部责任。其为事故赔偿了围墙工程维修费6，590元、占道挖掘及路灯赔偿费6，500元、断杆抢修工程费35，000元、杆线抢修费3，000元、网线800元、三者车修理费4，000元，以上共计55，890元。嗣后，其向被告索赔，被告拒不赔偿。现起诉至法院，要求被告支付保险金共计55，890元。
被告辩称：对事故发生及责任认定无异议，其在交强险财产损失赔偿项下已各赔付2，000元；由于原告驾驶员在事故发生后驶离现场，其依据保险条款第六条第（六）项、第二十条的规定免责；其认为从事故车辆照片来看，应当为车辆的右后上部与电线杆的固定电线的长约1米的Z字钢发生碰撞，导致车身铁皮破裂、车身多处有长度刮痕，电线杆上部由于外力较大断裂致杆线倾倒，伤及树木、墙体及两辆轿车，从碰撞的力度及车辆损坏程度来看，驾驶员对事故发生应为明知。
原告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、驾驶证、行驶证、道路运输证，证明车辆合格、驾驶员具有相应的驾驶资质。
2、道路交通事故认定书，证明本次事故为单车事故，原告驾驶员负事故全部责任。
3、施工图纸、清单及发票，证明原告赔偿了大仪中学围墙工程维修费6，590元。
4、占道挖掘及路灯赔偿清单及收据，证明原告向仪征市大仪镇城镇管理监察中队赔偿6，500元。
5、杆线清单及收据，证明原告向仪征市大仪镇广播电视站赔偿了杆线抢修费用3，000元。
6、断杆抢修工程发票，证明原告向仪征恒邦实业有限公司支付了大仪供电公司断杆抢修工程费35，000元。
7、网线发票，证明原告向仪征市大仪镇驰伟电脑室支付网线费用800元。
8、车辆修理费发票两张，证明原告向仪征市大仪镇腾达汽车美容服务中心支付苏K-×××××、苏K-×××××车辆修理费共4，000元。
9、拒赔通知书，证明原告向被告理赔遭拒。
经质证，被告对原告提交的证据材料发表质证意见如下：对上述证据真实性均无异议，证据原件在被告处。对原告主张的损失金额有异议，被告总体定损为50，890元。被告依据保险条款第六条第（六）项、第二十条的规定免责。
被告为证明其主张，向本院提交证据材料如下：
1、主挂车交强险赔款计算书及签发缴费收据打印件，签发缴费收据记载了领款人为原告，并记载了金额、收据号、支票号、业务号、保单号，赔款计算书记载的赔款计算书号与签发缴费收据业务号一致，金额亦相互对应，证明被告在交强险财产损失赔偿项下已各赔付2，000元。
2、现场照片5张，证明事故发生现场情况。
3、商业险保单及条款，证明根据保单正面重要提示第二、三项被告已对免责条款尽到提示义务，被告根据条款第六条第（六）项、第二十条的规定免责。
4、定损清单，证明被告对学校围墙维修定损6，590元，树木路灯修理定损6，500元，有限电视线路维修定损3，000元，供电线路维修定损34，000元，网线维修定损800元。
5、被告制作的事故现场图，证明事故形态。
6、电线杆断裂照片2张，证明事故发生现场情况。
7、事故车辆照片6张，证明车辆受损部位及程度。
经质证，原告对被告提交的证据材料发表质证意见如下：
对证据1真实性无法核实；对证据2及证据6、7，均非事故当天拍摄的照片，而是事故次日拍摄，无法反映事故的真实情况，且从照片上无法看出事故车辆有明显损坏，亦不能证明损坏系本次事故导致；对证据3真实性无异议；对证据4真实性无异议，但缺少三者车定损4，000元，且被告无法解释供电线路维修定损比报损金额为何减少1，000元；对证据5，系被告单方制作，且与现场情况不符，不予认可。
审理中，原、被告分别向本院申请调查令，向江苏省仪征市公安局交通巡逻警察大队调取本次事故现场勘察笔录、监控视频、现场照片、证人证言等资料及是否属于逃逸的证明材料。仪征市公安局交通警察大队大仪中队于2015年3月31日向原告出具情况说明一份，表明当日事故驾驶员驾车驶离现场无证据证明其知情，故未认定逃逸。
被告对该情况说明真实性无异议，但认为情况说明只是不能证明驾驶员知情，无法证明其不知情。被告同时表示持调查令前往被调查单位调查事故经过时，警方告知事发车辆是在其他路段被扣下来的，事故现场无监控、事故卷宗中无照片、笔录、现场图等任何材料。
根据原、被告的质证意见及庭审陈述，本院对双方提交的证据材料认证如下：
被告对原告提交的证据1至9及调查所得情况说明的真实性均无异议，且上述证据均符合证据的形式要求，本院对其真实性均予确认。原告对被告提交的证据3、4真实性均无异议，且上述证据均符合证据的形式要求，本院对其真实性均予确认。被告提交的证据2、6、7，虽为次日拍摄照片，但与其他证据可以相互印证事故情况，本院对其真实性予以确认。被告提交的证据1虽然为单方制作，但签发缴费收据记载了收据号、支票号、领款人，金额及领款人与赔款计算书能够一一对应，故本院对其真实性予以确认。被告提交的证据5系事后制作，图中显示事故车辆与三者车发生碰撞，该情节与原、被告就事故形态陈述均不一致，无法反映事实，故本院对其真实性无法确认。
经审理查明：原告为其名下牌号为沪BDXX**／沪E7XX**的车辆分别向被告投保了交强险、第三者责任险等保险并不计免赔。保险期间均自2012年3月30日零时起至2013年3月29日二十四时止，沪BDXX**车辆、沪E7XX**车辆第三者责任险保险金额分别为100万元与5万元。
《机动车第三者责任保险条款》第六条约定，下列情况下，不论任何原因造成的对第三者的损害赔偿责任，保险人均不负责赔偿：……（六）事故发生后，被保险人或其允许的驾驶人在未依法采取措施的情况下驾驶被保险机动车或者遗弃被保险机动车逃离事故现场，或故意破坏、伪造现场、毁灭证据；……第二十条约定，发生保险事故时，被保险人应当及时采取合理的、必要的施救和保护措施，防止或者减少损失，并在保险事故发生后48小时内通知保险人。故意或者因重大过失未及时通知，致使保险事故的性质、原因、损失程度等难以确定的，保险人对无法确定的部分，不承担赔偿责任，但保险人通过其他途径已经及时知道或者应当及时知道保险事故发生的除外。
2012年7月29日10时50分许，原告驾驶员陆某某驾驶牌号为沪BDXX**／沪E7XX**车辆于江苏省仪征市大仪镇育才路大仪中学门口处与横跨道路的电力、通讯等杆线发生刮擦，事故致电力、通讯等杆线和大仪中学围墙及停放在路边的两辆轿车损坏，事故发生后陆某某驾车驶离现场。经仪征市公安交通巡逻警察大队认定，陆某某负事故全部责任。原告为此分别赔偿了大仪中学围墙工程维修费6，590元、大仪镇城镇管理监察中队占道挖掘及路灯费6，500元、大仪供电公司断杆抢修工程费35，000元、大仪镇广播电视站杆线抢修费3，000元、大仪镇驰伟电脑室网线800元、三者车苏K-×××××、苏K-×××××修理费共4，000元，以上共计55，890元。被告在定损中剔除了大仪供电公司断杆抢修工程费1，000元，该项目定损为34，000元，另对三者车及本车均未予定损，除此以外的损失被告均予以确认。2014年5月29日，被告就本案交强险财产损失向原告支付了4，000元。原告因向被告索赔相关费用未果，故起诉来院，要求被告支付相应保险金。
另查明，仪征市公安局交通警察大队大仪中队于2015年3月31日向原告出具情况说明一份，表明驾驶员陆某某驾车驶离现场无证据证明其知情，故未认定逃逸。
本院认为：原告与被告订立的保险合同合法有效。本案争议焦点在于1、原告驾驶员是否存在逃逸行为，被告能否据此免责；2、事故造成的损失金额认定。本院就争议焦点分述如下：1、被告提出免责依据为保险条款第六条第（六）项及第二十条，其中第六条为驾驶人逃离免责，第二十条为被保险人未及时通知免责。根据被告陈述及被告提供照片，其在事故次日即进行现场查勘，即原告已及时通知了被告，被告也进行了勘察，故不存在适用第二十条免责的情形，本院重点分析第六条驾驶人是否存在逃离事故现场的行为。逃离现场须为主观故意行为，驾驶员明知事故发生为逃避责任而驾车驶离现场，至于驾驶员是否意识到事故发生仅能依据现场情况推断而得。依据证据规则，被告须对其主张提供相应证据支持。本起事故中，事发车辆虽然在其他路段被拦截下来，但事故第一现场无监控、事故卷宗中无照片、笔录、现场图等任何材料，因此，并无任何证据能够直接证明事故车辆与杆线刮擦的部位、程度。被告提供的事故现场照片及车辆受损照片，不足以还原事故发生经过，在此情形下，本院无法推断得出驾驶员明知事故发生为逃避责任而驶离现场。结合交警部门出具的不认定逃逸的情况说明，本院认为被告辩称意见无事实依据，不予采纳，被告不得据此免责。2、关于事故损失金额，双方差异在于三者车定损及大仪供电公司断杆抢修工程费剔除的1，000元。交通事故认定书中记载事故造成三者车损坏，被告在事故勘验中却未对三者车损失进行核定，致目前仅有原告提供的维修发票证明三者车的损失程度，本院认为被告应承担未能及时履行定损职责造成的后果，因此对原告诉请三者车车损金额4，000元予以支持。对被剔除的断杆抢修工程费1，000元，本院认为该费用由原告实际支出，符合第三者责任险赔付范围，被告对为何剔除不能作出说明，因此，在无相反证据证明情况下，本院对原告诉请断杆抢修工程费1，000元仍予以支持。综上，本院确认本次事故损失金额为55，890元，被告已在交强险范围内赔付了原告4，000元损失，故仍应在第三者责任险范围内支付原告剩余保险金51，890元。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、《中华人民共和国保险法》第二十三条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告中国大地财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起10日内支付原告上海靖雨货物运输代理有限公司保险金51，890元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1，197.25元，由原告负担85.69元，被告负担1，111.56元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 张 毅
代理审判员 任 一
人民陪审员 朱 慧 勇
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 姚依哲、吴静
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
……
二、《中华人民共和国保险法》
第二十三条保险人收到被保险人或者受益人的赔偿或者给付保险金的请求后，应当及时作出核定；情形复杂的，应当在三十日内作出核定，但合同另有约定的除外。保险人应当将核定结果通知被保险人或者受益人；对属于保险责任的，在与被保险人或者受益人达成赔偿或者给付保险金的协议后十日内，履行赔偿或者给付保险金义务。保险合同对赔偿或者给付保险金的期限有约定的，保险人应当按照约定履行赔偿或者给付保险金义务。
……
三、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》
第二条当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。
没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。