wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
重庆市江津区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0116民初4200号
原告：刘某，女，汉族，1972年11月19日出生，住重庆市江津区。
被告：王某，男，汉族，1971年5月10日出生，住重庆市江津区。
本院在审理原告刘某诉被告王某离婚纠纷一案中，原告刘某于2016年5月3日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告刘某撤回起诉的申请符合法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告刘某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告刘某负担。
代理审判员 陶 蕾
二〇一六年五月三日
书 记 员 张珍桔
河南省滑县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）豫0526刑初139号
公诉机关滑县人民检察院
被告人樊某，男，汉族，1982年12月3日出生，农民。因犯强奸罪于2002年10月10日被判处有期徒刑三年六个月。因涉嫌赌博罪，于2014年12月31日被滑县公安局取保候审。因涉嫌开设赌场罪，经滑县人民检察院批准，于2016年1月29日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
被告人李某某，男，汉族，1979年3月4日出生，农民。因犯强奸罪，于1999年3月17日被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月19日刑满释放。因涉嫌赌博罪，于2014年12月15日被滑县公安局取保候审。经本院决定，于2016年1月5日被滑县公安局逮捕，现押滑县看守所。
被告人张某，男，汉族，1963年3月2日出生，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年1月30日被滑县公安局取保候审，经本院决定，2016年1月14日被滑县公安局逮捕。于2016年2月5日被取保候审。
被告人王某甲，男，汉族，1974年7月21日出生，农民。因涉嫌赌博罪，于2015年2月17日被滑县公安局取保候审，经本院决定，2016年1月14日被滑县公安局逮捕，于2016年2月5日被取保候审。
滑县人民检察院以安滑检刑诉（2015）584号起诉书指控樊某、张某、王某甲、李某某犯赌博罪，向我院提起公诉。2016年4月15日，滑县人民检察院因樊某涉嫌开设赌场罪以安滑检公诉刑诉补诉（2016）1号起诉书补充起诉。本案受理后，依法适用普通程序，组成合议庭。于2016年4月26日公开开庭审理了本案。滑县人民检察院指派检察员祁凤丽出庭支持公诉，被告人樊某、张某、王某甲、李某某到庭参加诉讼，本案经合议庭评议并提交审判委员会讨论决定，现已审理终结。
滑县人民检察院指控：2014年10月29日下午，被告人樊某与被告人张某议定，由樊某召集人员，张某提供其开办的珏荣宾馆房间，组织赌博。当晚，樊某来到珏荣宾馆，张某让其去310房间，随后樊某召集20多人在珏荣宾馆310房间内以推牌九的方式聚众赌博，被告人王某甲、李某某负责为赌博安排放风工作。张某、王某甲、李某某均从赌博抽头中得到报酬。2014年10月30日零时20分许，樊某等人在珏荣宾馆310房间内被滑县公安局民警查获。现场查获无主资金30500元，后经侦查查明张某还私自藏匿赌资32300元，该两笔资金均由公安机关收缴。
2015年11月1日，被告人樊某与赵某某（已判）、刘某某（已判）在滑县慈周寨乡慈五村开设赌场，以高额工资雇佣刘某甲（已判）、刘某乙（已判）、李某甲（已判）、赵某甲（已判）为赌场放哨及提供赌博场地等服务。2015年11月3日晚，该赌场被滑县公安局民警当场查获，现场查获参赌人员十余人，赌资30000余元，非法抽水所得5200元。公诉机关认为，四被告人的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条之规定，分别构成开设赌场罪、赌博罪，提起依法判处。
经审理查明：
2014年10月29日下午，被告人樊某与被告人张某议定，由樊某召集人员，张某提供其开办的珏荣宾馆房间，组织赌博。当晚，樊某来到珏荣宾馆，张某让其去310房间，随后樊某召集20多人在珏荣宾馆310房间内以推牌九的方式聚众赌博，被告人王某甲、李某某负责为赌博安排放风工作。张某、王某甲、李某某均从赌博抽头中得到报酬。2014年10月30日零时20分许，樊某等人在珏荣宾馆310房间内被滑县公安局民警查获。现场查获无主资金30500元，后经侦查查明张某还私自藏匿赌资32300元，该两笔资金均由公安机关收缴。
2015年11月1日，被告人樊某与赵某某（已判）、刘某某（已判）在滑县慈周寨乡慈五村以推牌九方式设立赌局，以高额工资雇佣刘某甲（已判）、刘某乙（已判）、李某甲（已判）、赵某甲（已判）为赌场放哨及提供赌博场地等服务。在赌博过程中，被告人樊某负责召集他人参与赌博，赵某某有时也参与赌博。2015年11月3日晚，赌博正在进行时被滑县公安局民警当场查获，现场查获参赌人员十余人，赌资36455余元，涉案赃款5200元由滑县人民检察院予以收缴，涉案赌资36455元由滑县公安局予以收缴。在另案中均已判决，予以没收。
另查明：被告人樊某于2015年12月28日在其亲属陪同下到滑县公安局瓦岗派出所投案自首。
上述事实，被告人樊某、张某、王某甲、李某某在开庭审理过程中亦无异议。且有以下证据予以证实：1、被告人樊某、张某、王某甲、李某某的供述；2、证人赵某甲、赵某乙、王某乙等人证言；3、同案人赵某某、赵某甲、刘某某、李某甲的证言；4、同案人刘某某、赵某某、赵某甲、刘某甲、李某某、李某乙刑事判决书一份；5、现场照片；6、张某、王某甲无违法犯罪信息查询；7、滑县人民法院刑事判决书，安阳市中级人民法院判决书，情况说明，河南省罚没收入票据两张，刑满释放人员通知书；8、抓获证明；9、被告人樊某、张某、王某甲、李某某的户籍证明等上述证据均经庭审举证、质证，事实清楚，证据确实充分，足以认定。
本院认为，被告人樊某、张某、王某甲、李某某以营利为目的，聚众赌博，核其行为已构成赌博罪，滑县人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。四被告人系共同犯罪，当庭认罪态度较好，酌定从轻考虑。被告人李某某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。滑县人民检察院指控被告人樊某行为构成开设赌场罪，指控的罪名不当。本院认为开设赌场的规模一般较大，营业场所大且固定，赌博工具齐全，赌博方式多样。赌场在一定持续长时间内连续不间断的为赌博人开放，无须经营者临时组织、通知。开设赌场一般具有半公开性，即赌场开设的时间、地点、性质等被一定社会范围的公众所知晓。开设赌场的经营者一般也不参与赌博。而聚众赌博一般具有临时性、短暂性、隐秘性特点，即组织者通常在小范围内组织召集他人赌博，组织者有时也会参与赌博。本案中，被告人樊某为赌博召集人员，聚赌人员赵某某也积极参与赌博，其所得盈利也均是以赌博抽水中取得。两次共抽水所得5200元。因此，樊某等人行为更符合赌博罪的构成要件，应以赌博罪追究其刑事责任。被告人樊某犯罪后，在其亲属陪同下到公安机关投案并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。为维护社会秩序，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条，第六十五条，第六十七条第一款、第七十二条第一、三款，第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人樊某犯赌博罪，判处有期徒刑一年三个月，缓刑二年，并处罚金人民币50000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
二、被告人李某某犯赌博罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币40000元；
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月5日起至2017年1月4日止，罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
三、被告人张某犯赌博罪，判处有期徒刑八个月缓刑一年，并处罚金人民币40000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
四、被告人王某甲犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币30000元；
（缓刑考验期限自判决确定之日起计算，罚金已缴纳）
五、涉案赃款及赌资62800元，予以没收，由扣押单位依法上缴国库。
如不服本判决，可自接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年八月十一日
书 记 员 常双妹
河南省�县人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）豫0526刑初139号
公诉机关滑县人民检察院。
被告人樊红阳，男，1982年12月3日出生，汉族，初中毕业，河南省滑县人，2002年10月10日因强奸罪被判处有期徒刑三年又六个月，刑期自2002年4月4日至2005年10月3日止。因涉嫌赌博罪于2014年12月31日被滑县公安局取保候审。
被告人张济荣，男，1963年3月2日出生，汉族，初中毕业，河南省滑县人，因涉嫌赌博罪于2015年1月30日被滑县公安局取保候审。
被告人王海波，男，1974年7月21日出生，汉族，初中毕业，河南省滑县人，因涉嫌赌博罪于2015年2月17日被滑县公安局取保候审。
被告人李志勇，男，1979年3月4日出生，汉族，初中毕业，河南省滑县人，1999年3月17日因强奸罪被安阳市中级人民法院判处无期徒刑，2013年2月19日刑满释放�因涉嫌赌博罪于2014年12月15日被滑县公安局取保候审。
滑县人民检察院以安滑检公诉刑诉（2015）584号起诉书指控被告人樊红阳、张济荣、王海波、李志勇赌博罪，于2016年2月5日向本院提起公诉。
本院在审理过程中，因本案被告人樊红阳又犯新罪，致使案件短时间内无法继续审理。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条之规定，裁定如下：
本案中止审理。
审 判 长 刘国强
审 判 员 李红伟
代理审判员 孟海利
二〇一六年三月十七日
书 记 员 常双妹
安徽省芜湖市镜湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0202民初5062号
原告：奇瑞徽银汽车金融股份有限公司，住所地安徽省芜湖市沈巷电信大道（安康路）东，统一社会信用代码91340200686899339P（1-30）。
法定代表人：曹运文，董事长。
被告：张开圣，男，1987年2月10日出生，住山东省济宁市梁山县。
原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司与被告张开圣借款合同纠纷一案，本院于2017年7月20日立案。原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司于2017年7月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤回对被告张开圣的起诉符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告奇瑞徽银汽车金融股份有限公司撤诉。
审判员 刘翔
二〇一七年七月二十四日
书记员 徐杰
广西壮族自治区柳州市鱼峰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）桂0203执1622号
申请执行人梁振明，男，1964年2月19日出生，汉族，广西柳州市人，住广西柳州市鱼峰区。
被执行人曾玉兰，女，1960年1月2日出生，汉族，广西桂平市人，住广西柳州市鱼峰区。
本院在执行梁振明与曾玉兰合同、无因管理、不当得利纠纷一案中查明，位于广西柳州市鱼峰区蝴蝶山路3号1栋1单元1-1号的房屋为被执行人所有，但本院已另案查封并正在依法处置该套房屋，不宜在本案中处置，因此，本案目前暂不具备执行条件。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备可供执行条件时，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 师豫江
审 判 员 覃汉云
代理审判员 谢祥兵
二〇一六年十一月十二日
书 记 员 郑 宇
广西壮族自治区桂林市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）桂市刑执字第1103号
罪犯陈泽前，男，1979年11月17日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，原住贺州市八步区。现在广西英山监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2011年5月3日作出(2011)贺八刑初字第65号刑事判决，以被告人陈泽前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈泽前不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)贺刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。罪犯陈泽前于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯陈泽前减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关广西英山监狱以罪犯陈泽前在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。
经审理查明：罪犯陈泽前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分118.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。
本院认为，罪犯陈泽前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照<<中华人民共和国刑法>>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯陈泽前减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年11月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 文曙光
审 判 员 谢国泉
代理审判员 谢 辉
二〇一五年六月十五日
书 记 员 文胜昔
广西壮族自治区桂林市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）桂市刑执字第1103号罪犯陈泽前，男，1979年11月17日出生，汉族，广西贺州市人，初中文化，原住贺州市八步区。现在广西英山监狱服刑。广西贺州市八步区人民法院于2011年5月3日作出(2011)贺八刑初字第65号刑事判决，以被告人陈泽前犯盗窃罪，判处有期徒刑十二年二个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元。被告人陈泽前不服，提出上诉，广西贺州市中级人民法院于2011年6月16日作出(2011)贺刑终字第43号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后于2011年7月1日交付执行。罪犯陈泽前于2013年8月经本院裁定减刑一年五个月。刑期至2021年8月8日止。执行机关广西英山监狱于2015年5月18日提出对罪犯陈泽前减刑一年九个月的减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关广西英山监狱以罪犯陈泽前在服刑期间,认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务，确有悔改表现为由,提出减刑建议。经审理查明：罪犯陈泽前在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规,接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动,努力完成劳动任务。2013年度获监狱表扬，2014年度获监狱改造积极分子。自2013年5月起至2015年2月止累计获奖励分118.47分。为此，执行机关提供了犯人计分考核手册、罪犯评审鉴定表等书证予以证实。本院认为，罪犯陈泽前在服刑期间，认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑的法定条件。依照>第五十八条、第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：对罪犯陈泽前减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币5000元不变（刑期至2019年11月8日止）。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  文曙光审 判 员  谢国泉代理审判员  谢 辉二〇一五年六月十五日书 记 员  文胜昔
福建省泉州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽05民初895号
原告：北京三面向版权代理有限公司，住所地北京市丰台区。
法定代表人：詹启智，总经理。
委托诉讼代理人：赵晓荣，河南昊文律师事务所律师。
被告：泉州市仲龙计算机技术有限公司，住所地泉州市。
法定代表人：颜期泽。
委托诉讼代理人：邱梅兰、颜期秋，该�司员工。
本院在审理原告北京三面向版权代理有限公司与被告泉州市仲龙计算机技术有限公司侵害其他著作财产权纠纷一案中，原告于二〇一六年八月二十五日以仍需搜集证据为由向本院提出申请，请求撤回对被告泉州市仲龙计算机技术有限公司的起诉。
本院认为，原告的撤诉申请，系对自己权利的处分，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、国务院《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准许原告北京三面向版权代理有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告北京三面向版权代理有限公司负担。
审 判 长 张国民
代理审判员 洪颍雅
代理审判员 赖世耀
二〇一六年八月二十五日
书�记员李虹
附相关法律条文：
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
二、《诉讼费用交纳办法》
第十五条以调解方式结案或者当事人申请撤诉的，减半交纳案件受理费。
山东省邹平县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）邹商初字第698号
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司。住所地江阴市。
法定代表人胡建祥，董事长。
委托代理人张萌萌，江阴市南亿法律服务所法律服务工作者（特别授权代理）。
被告山东西王金属材料有限公司。住所地山东省邹平县。
法定代表人ＸＸ，董事长。
委托代理人孙亮，该公司职工（特别授权代理）。
委托代理人姚永军，山东梁邹律师事务所律师（特别授权代理）。
原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司（以下简称祥瑞不锈钢公司）与被告山东西王金属材料有限公司（以下简称西王金属公司）买卖合同纠纷一案，本院于2015年8月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告祥瑞不锈钢公司委托代理人张萌萌、被告西王金属公司委托代理人孙亮、姚永军到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告祥瑞不锈钢公司诉称，2013年2月5日，原告与被告西王金属公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买棒材。合同签订后，原告履行了付款义务，被告交付部分棒材。使用过程中，部分棒材（型号规格为304HCФ5.5，数量约12916.3千克，单价为16500元／吨）在酸洗后存在表面严重翘皮现象，导致无法使用。原告多次要求退货，但被告未予理会。原告特诉至贵院，请依法判决：一、解除原告与被告于2013年2月5日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告提取质量不合格产品12916.3千克（型号规格为304HCФ5.5）并返还原告货款213118.95元；三、诉讼费用由被告负担。诉讼过程中，原告明确诉讼请求为：一、解除原告与被告于2013年2月5日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告返还原告货款213118.95元并收回质量不合格棒材12916.3千克（型号规格为304HCФ5.5）；三、诉讼费用由被告负担。
被告西王金属公司辩称，被告提供的产品符合合同约定的质量标准，原告称有问题的棒材并非被告提供，请求依法驳回原告的诉讼请求。
庭审中，原告祥瑞不锈钢公司提交的证据有：
证据1.《工矿产品购销合同》传真件一份，证明2013年2月5日，原告与被告签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买棒材的名称、规格及价格。
证据2.承兑汇票复印件三张及收款收据三张、增值税专用发票十三张，证明《工矿产品购销合同》签订后，被告向原告交付304HCФ5.5棒材628.8吨，价值10375200元，原告支付货款10500000元。
证据3.联络函一份，证明2013年4月8日，原告通过传真方式书面通知被告规格为304HCФ5.5的棒材存在质量问题。
证据4.律师函及邮政特快回单、邮件送达查询情况各一份，证明2014年11月18日，原告委托江阴市南亿法律服务所向被告致函，要求被告退还原告多支付的货款146822.69元；被告收回不合格棒材（规格为304HCФ5.5，数量约12916.3千克，价值213118.95元）。该函件于2014年11月25日由被告公司工作人员签收。2014年12月原告曾向贵院邮寄提交诉状、证据复印件等材料，要求被告返还原告超付货款146822.69元。在该案立案之前，被告退还多收的货款146822.69元。
证据5.棒材样材两根，证明原告在使用棒材过程中发现部分棒材在酸洗后存在表面严重翘皮现象，无法使用。
经质证，被告西王金属公司对原告证据1真实性无异议，但《工矿产品购销合同》第八条约定“此批货物为供方清仓处理产品，如有任何质量问题由需方自行解决”。对原告证据2没有异议。证据3系原告单方出具，被告没有收到该联络函，且该联络函第一页记载的合同编号与原告诉状中的合同编号不符。对证据4有异议，理由为：律师函系原告单方出具；被告虽然收到该联络函，但联络函内容与事实不符，被告未作出回应。证据5无法证明是被告生产并交付原告的棒材。
被告西王金属公司提交网站打印材料一份，证明原告在网站资料自称年产量8000吨、年产量达20000吨至30000余吨，被告仅向原告提供600多吨棒材，远远不能满足其生产能力，故原告主张的存在质量问题的棒材不能确定是被告提供。
经质证，原告对被告证据真实性无异议，但是对被告的证明目的有异议，理由为：公司简介称年产量达8000吨并不能证明原告实际的生产能力。原告向被告购买的棒材600多吨只是涉案合同项下的交易量，实际双方之间存在多笔买卖合同业务。
本院认为，原告提交的证据1、证据2客观真实、来源合法，与待证事实具有关联性，且被告无异议，本院予以确认；原告提交的证据3、证据4、证据5因系原告单方作出或提供，未经被告确认，对其内容真实性、与本案关联性及证明力不予确认。被告提交的证据真实性原告无异议，本院对其真实性予以确认，对其与本案关联性及证明力不予确认。
经审理查明，2013年2月5日，原告祥瑞不锈钢公司与被告西王金属公司签订《工矿产品购销合同》，约定原告向被告购买棒材的牌号（材质）为304HC、304；规格分别为Ф5.5、Ф6.5、Ф7.5、Ф9，数量200吨、220吨、120吨、40吨、90吨，单价为16500元／吨；同时注明此批次货物为供方清仓处理产品，如有任何质量异议由需方自行解决，供方保证此批次货物材质为304及304HC，Ni≧8，Cr≧18。合同签订后，被告向原告交付304HCФ5.5棒材628.8吨，货款10375200元，原告支付货款10500000元（后被告退还原告超付的货款）。原告以被告交付的部分棒材存在质量问题为由诉至本院，要求：一、解除原告与被告于2013年2月5日签订的《工矿产品购销合同》；二、被告返还原告货款213118.95元并收回质量不合格棒材12916.3千克（型号规格为304HCФ5.5）；三、诉讼费用由被告负担。
本院认为，诉讼双方对于双方于2013年2月5日签订的《工矿产品购销合同》真实性、内容及履行情况均无异议，本院予以确认。本案中焦点问题是被告交付的棒材是否存在质量问题、是否达到合同解除的条件；若合同解除被告应否返还货款并收回不合格的产品。原告要求解除合同的理由为被告交付的部分棒材存在质量问题无法使用，首先从现有证据看，原告提交的棒材并未显示生产厂家、商标、标识、生产批号，也未经原被告双方确认封样或经双方认可的专业机构对货物进行封存或鉴定，无法确定原告提交的棒材系被告交付且棒材存在质量问题导致无法使用，涉案合同不存在约定或法定解除的情况。其次《工矿产品购销合同》注明“此批次货物为供方清仓处理产品，如有任何质量异议由需方自行解决，供方保证此批次货物材质为304及304HC，Ni≧8，Cr≧18”，即涉案合同项下标的物即便存在质量问题，也应由原告自行解决。故原告在收到棒材两年多后称被告交付的棒材存在质量问题并要求解除合同，证据不足。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十三条、第九十四条、第一百三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条之规定，判决如下：
驳回原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司诉讼请求。
案件受理费4497元，由原告江阴祥瑞不锈钢精线有限公司负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省滨州市中级人民法院。
审 判 长 李学勤
人民陪审员 任新民
人民陪审员 何秀芹
二〇一五年十二月四日
书 记 员 程 琳
山东省栖霞市人民法院
民 事 判 决 书
（2010）栖民一初字第734号
原告李志荣（曾用名李志勇）。
被告李京斌，系原告之父。
原告李志荣与被告李京斌房屋确权纠纷一案，本院受理后，依法由审判员白云独任审判，公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，请求法院依法确认原、被告所签订的分家分书为有效协议，被告分得的位于栖霞市蛇窝泊镇前撞村大街南1号街西九排中间的四间房屋为原告所有，由被告承担本案诉讼费用。
被告辩称，分书确实是我立的，我也同意将诉争房屋分给原告，但原告应允许我在该房居住，以老为期。
经审理查明，1989年3月18日，按农村风俗，被告李京斌与其三个儿子签订分家分书，被告将自有的三处房屋分给原告李志荣及其兄长李志国、李志光，其中原告分得位于村南的旧房四间（该房屋产权证登记的房主为李京斌，房产证号为栖蛇前私房证字第28号），当时未办理房产过户手续。原告分得该房后一直居住使用至今，现被告以无房居住为由，强行占有该房，且拒不协助原告办理房产过户手续，致原告诉至本院。
上述事实有原告的陈述、原、被告所签订的分书、房产证等予以证实。
本院认为，原、被告所签订的分家分书，是双方当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，为有效协议。该协议的内容对双方当事人均有法律约束力。原告要求确认该房屋产权归原告所有，理由正当，证据充分，本院依法予以支持。但考虑到被告年事已高，且无住房的实际情况，原告应当允许被告晚年在该房居住。依照《中华人民共和国物权法》第十五条、第三十三条之规定，判决如下：
一、被告李京斌分给原告李志荣的位于栖霞市蛇窝泊镇前撞村大街南1号街西九排中间的四间瓦房（房产证号为栖蛇前私房证字第**号）归原告所有。
二、原告李志荣于本判决生效后自行到房管部门办理房屋产权证明，其费用由原告自理。
三、原告李志荣所取得的四间房屋，被告李京斌仍可居住使用，以老为期。
案件受理费100元，由原告承担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 白 云
二〇一〇年五月七日
书记员 林吉考
林西县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）内0424民初452号
原告：内蒙古汇祥生物科技有限公司。住所地：内蒙古赤峰市林西县。
法定代表人：王某1，系该公司董事长。
委托代理人：陈某，内蒙古兴林律师事务所律师。
被告：田某，男，1974年4月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：吴某，男，1978年3月10日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：鲁某，男，1979年10月17日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
被告：王某2，男，1974年11月20日出生，汉族，住内蒙古赤峰市。
原告内蒙古汇祥生物科技有限公司诉被告田某、吴某、鲁某、王某2买卖合同纠纷一案，本院于2017年2月7日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告内蒙古汇祥生物科技有限公司的委托代理人陈某、被告王某2到庭参加了诉讼，被告田某、吴某、鲁某经本院传唤未出庭参加诉讼，本案现审理终结。
原告诉称：1、要求被告鲁某、王某2、吴某支付原告化肥货款283800.00元，并支付利息（自2016年4月24日起按照月利率2分的标准计算至全部欠款还清之日止）。2、被告田某偿还原告化肥款66000.00元，被告鲁某、吴某对田某的欠款承担连带偿还责任，诉讼费及费用由被告承担，事实与理由：原告是销售化肥企业，2016年4月14日、2014年5月1日，被告两次向原告购买汇祥生物化肥106吨，价款共计349800.00元，被告将商品提走并出具借据4枚，当时约定11月份还钱，后又约定如果到期不还，利息将从提货十日内计算，后被告至今未给付。
被告王某2辩称：化肥我没有用，我只是带他们去买化肥，与我无关。
被告田某、吴某、鲁某未出庭答辩。
经本院审理查明如下事实：2016年4月14日，被告田某在原告处购买化肥66000.00元，约定2016年11月15日前还清，被告吴某、鲁某为此笔货款承担连带保证责任，被告吴某2016年4月14日在原告处购买化肥132000.00元，被告田某、鲁某为此笔货款承担连带保证责任，被告吴某又于2016年5月1日在原告处购买化肥32000.00元，2016年4月14日，被告鲁某在原告处购买化肥115500.00元，被告田某、吴某为此笔货款承担连带保证责任，后被告鲁某、吴某、王某2与原告签订还款协议一份，约定对在原告处拉走的化肥合计349800.00元（田某66000.00元、吴秀君164000.00元，鲁某115500.00元）承担还款责任，并约定若果十日内不偿还货款，利息按月息按2分计算。
原告为证明其主张向法庭提交：1、欠据四枚，证明被告所欠化肥款的金额。2、欠款人承诺书四份，证明被告欠化肥款金额及欠款事实。3、担保人承诺书1份，证明被告互为担保的事实。4、还款协议1份，证明被告约定欠款金额及利息。被告王某2对该欠据无异议，其余三被告未出庭质证系对其权利的放弃，上述证据系有效证据，且能相互佐证，本院予以确认。
本院认为：被告田某在原告购买化肥，被告鲁某、吴某自愿为该化肥款担保，原、被告买卖关系明确，且已经到给付货款期限，被告田某应承担给付责任，被告鲁某、吴某对该欠款承担连带给付义务。被告鲁某、吴某、王某2在与原告签订还款协议同意共同偿还被告田某、鲁某、吴某欠原告的化肥款349800.00元，并约定2016年4月14日起十日内不能偿还化肥款，应按月息2分给付原告利息。因原告主张田某的化肥款不应计算在被告鲁某、吴某、王某2在与原告签订还款协议内，该协议内涉及田某所欠化肥款本院不予计算。根据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告田某偿还原告化肥款66000.00元，限判决生效后立即给付。
二、被告鲁某、吴某对上述欠款承担连带偿还责任。
三、被告鲁某、王某2、吴某支付原告化肥货款283800.00元并支付利息（利息自2016年4月24日起按照月利率2分的标准计算至全部欠款还清之日止）。
，如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3800.00元，由四被告承担，邮寄送达费100.00元，原、被告各承担20.00元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
本判决生效后，负有履行义务的当事人应当自觉履行，如逾期未履行，对方当事人可以申请人民法院强制执行，申请执行的期限为二年。
审判员 马 玉
二〇一七年三月二十日
书记员 张超颖
福建省漳平市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）漳执字第1141-1号
申请执行人廖珍梅，女，汉族，教师，住福建省漳平市。
被执行人陈志华，男，汉族，教师，住福建省漳平市。
被执行人卢小燕，女，汉族，职工，住福建省漳平市。
申请执行人廖珍梅与被执行人陈志华、卢小燕民间借贷合同纠纷一案，本院于2015年2月6日作出的（2014）漳民初字第2243号民事判决书已经发生法律效力，因上述被执行人未自动履行生效法律文书所确定的义务，申请执行人于2015年8月13日向本院申请强制执行。
本院在执行过程中，已将被执行人陈志华、卢小燕纳入失信被执行人名单，同时本院还查询了被执行人的银行账户、船舶、国土、工商、车辆及房管等部门，均未发现被执行人有可供执行的财产。本院还分别向被执行人陈志华所在单位漳平市职业中专、被执行人卢小燕所在单位漳平市财政局发出协助执行通知书，要求扣留并提取被执行人的工资收入。
本院认为，本案在执行过程中已穷尽执行措施，被执行人暂无财产可供执行，申请执行人亦无法向本院提供被执行人有可供执行的其他财产。本院决定终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
一、终结漳平市人民法院（2014）漳民初字第2243号民事判决书的本次执行程序。
二、在本次执行程序终结期间，如申请执行人发现被执行人有可供执行的财产，可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 朱 隆 武
审判员 陈 利 江
审判员 张 加 桂
二〇一五年十二月十四日
书记员 卢程丹（代）
山东省金乡县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0828民初2411号
原告：韩世勤，男，1962年12月30日出生，汉族，农民，住山东省单县。
委托诉讼代理人：白秋景（特别代理），山东九一律师事务所律师。
委托诉讼代理人：秦凯，山东九一律师事务所律师。
被告：张林清，男，1962年8月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：李阳，男，1985年10月1日出生，汉族，农民，住金乡县。
被告：金乡县金乡街道金汇丰恒温库，住所地金乡县城缗城路西首路南，注册号370828600218225。
个体经营者：李阳。
三被告共同委托诉讼代理人：刘罡（特别授权），山东缗城律师事务所律师。
原告韩世勤与被告张林清、李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库仓储合同纠纷一案，本院于2017年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告韩世勤及其委托诉讼代理人白秋景、秦凯，被告张林清及其三被告共同委托诉讼代理人刘罡到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告韩世勤向本院提出的诉讼请求。1、依法判令被告返还原告定金的不足部分20000元。2、判令被告赔偿原告损失10万元。3、诉讼费由被告承担。事实及理由：2017年5月10日，原、被告达成由被告为原告仓储保管1000吨大蒜的存储合同，并由张林清出具了已收取定金20000元及确认仓储费标准300元/吨等内容的凭据。原告组织了带入库的大蒜货源，被告基于仓储行情上升，想单方增加仓储费标准，该无理要求遭到原告拒绝后，被告欲单方解除合同并将收取的定金20000元在5月底丢给原告即离去，原告不同意解除合同，随通知被告入库，在入库时遭到被告方的暴力拒绝。基于被告的违约行为，原告只好按照上升的市场价格另行寻找库源，给原告造成巨大损失。
被告张林清辩称，原告未与张林清签订仓储合同，依照法律规定，仓储合同应当以书面形式签订，原告仅凭收条不能证实双方合同已成立。张林清收取原告定金后，通知原告签订仓储合同并缴纳仓储费，原告未有签订合同，也没有交款，原告的行为也构成违约。张林清将收取的定金退还给原告，并要求原告将定金条销毁，表明张林清不存在违约行为。原告要求经济损失，因合同未有成立，张林清不存在违约。请求驳回原告的诉讼请求。
被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库共同辩称，本案所涉仓储合同与答辩人没有任何关系，该恒温库系张林清承包，与答辩人无关。请求驳回原告对答辩人的诉讼请求。
原告韩世勤围绕诉讼请求提交了如下证据：1、2017年5月10人，被告的收条；证实双方之间仓储合同已成立并生效。被告对该证据真实性无异议，认为原告金预订一个库洞，对入库时间、出库时间、冷库运营费等未有约定，不能证实租赁合同成立，收取的20000元定金，原告已收回。2、2017年6月3日原告向被告邮寄的通知；证实原告已通知被告入库事宜。被告对该证据真实性无异议，认为该证据与本案缺乏关联性，不能证实被告已收到该通知。3、2017年6月7日视频；证实原告入库时遭到被告的拒绝。被告认为与张林清发生争吵的不是原告。4、2017年6月12日，原告与其他冷库签订的仓储合同；证实原告仓储费损失的情况。被告认为，该证据证实原、被告之间没有签订仓储合同，不能够证实原告的损失。
本院经审理认定如下：2017年5月10日，被告张林清向原告出具了：“今收到韩世勤大蒜库定金预定库洞壹个存量1000吨右，予收定金贰万元正。库费300元/吨，卸车费提10元/吨金汇丰恒库张林清2017.5月10日152××××8881”。2017年5月底，被告张林清将定金20000元退还给原告。6月7日，原告入库时，双方产生矛盾。
本院认为：被告张林清与原告韩世勤达成了仓储大蒜的协议，张林清收取了原告韩世勤的定金，双方应当按照约定履行。被告张林清将定金20000元退还给原告，视为不履行约定，应当将收取的原告的定金双倍返还。原告已收取被告退还的定金20000元，被告还应当返还原告定金20000元。原告要求被告返还定金不足部分20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失10万元，因其未能提供有效证据加以证明，应当承担举证不能的责任。原告要求被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库承担责任，因原告与被告张林清的仓储协议与被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库无关，故被告李阳、金乡县金乡街道金汇丰恒温库不应承担民事责任。
综上所述，原告韩世勤要求被告返还定金不足部分20000元，证据充分，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失，证据不足，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第二款之规定，判决如下：
一、被告张林清于本判决生效十日内返还原告韩世勤定金20000元。
二、驳回原告韩世勤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1350元，由原告韩世勤负担1150元，被告张林清负担200元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 李增涛
二〇一七年八月一日
书记员 周慧敏
安徽省马鞍山市博望区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）博执字第00059号
申请执行人：马鞍山市金迈机械科技发展有限公司，住所地安徽省马鞍山市博望区。
被执行人：马鞍山博海建设投资有限公司，原住所地安徽省马鞍山市博望区，现住所地安徽省马鞍山市花山区慈湖经济开发区。
申请执行人马鞍山市金迈机械科技发展有限公司与被执行人马鞍山博海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案，马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00424号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人马鞍山博海建设投资有限公司未履行该判决上确定的给付义务，申请执行人马鞍山市金迈机械科技发展有限公司于2015年1月16日向本院申请执行。
本案在执行过程中，由于申请执行人未能提供被执行人有财产可供执行的线索，经本院财产调查也未发现被执行人有可供执行的财产。现申请执行人书面确认，并向本院提出终结本次执行程序申请。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结马鞍山市博望区人民法院（2014）博民一初字第00424号民事判决书的本次执行程序。
如申请执行人发现被执行人有可供执行的，可向本院再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 赵继刚
二〇一五年六月十八日
书记员 孙振华
安徽省马鞍山市博望区人民法院执 行 裁 定 书(2015)博执字第00059号申请执行人：马鞍山市金迈机械科技发展有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇工业集中区。法定代表人：陈骥,系该公司负责人。被执行人:马鞍山博海建设投资有限公司,住所地马鞍山市博望区博望镇多蓝水岸。法定代表人：佘小琳,系该公司负责人。申请执行人马鞍山市金迈机械科技发展有限公司与被执行人马鞍山博海建设投资有限公司买卖合同纠纷一案,本院于2014年10月27日作出（2014）博民一初字第00424-1号民事裁定书，查封了被执行人马鞍山博海建设投资有限公司位于马鞍山市博望区博望镇纬八路以南的宗地编号为马土让*****号的土地使用权。现申请执行人因案件执行需要，要求解除对上述土地使用权的查封。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条规定，裁定如下：解除对被执行人马鞍山博海建设投资有限公司位于马鞍山市博望区博望镇纬八路以南的宗地编号为马土让*****号的国有土地使用权的查封。本裁定立即执行。审判员  赵继刚二〇一七年一月二十日书记员  孙振华
安徽省安庆市迎江区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖0802刑初98号
公诉机关安庆市迎江区人民检察院。
被告人程朝青，绰号“淘气趴”，男，1976年3月3日出生于安徽省安庆市，汉族，小学文化，无业，住安徽省安庆市大观区。2011年1月25日因吸毒被怀宁县公安局决定强制隔离戒毒一年；2014年12月10日因犯贩卖毒品罪被安庆市大观区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币八千元。2015年8月19日刑满释放。2016年4月10日因涉嫌盗窃罪被安庆市公安局迎江分局刑事拘留，同年5月13日被依法执行逮捕。
辩护人杜建军，安庆市法律援助中心指派律师。
安庆市迎江区人民检察院以庆迎检公诉刑诉（2016）99号起诉书指控被告人程朝青犯盗窃罪，于2016年8月12日向本院提起公诉。本院适用简易程序，实行独任审判，于2016年8月25日公开开庭审理了本案。迎江区人民检察院指派检察员丁劲松、虞维佳出庭支持公诉，被告人程朝青及其辩护人杜建军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
安庆市迎江区人民检察院指控：2016年4月6日9时40分许、19时40分许，被告人程朝青分别至安庆市宜城路218号嘻哈便利店、吉祥街弘信土菜馆，趁人不备，窃取被害人戴某摆放在收银台上的深蓝色�包一只，钱包内有现金7005元，窃取被害人陈某摆放在收银台上的VIVO手机一部（IMEI号868394028682356）。陈某发现后追赶至弘信花园小区将其抓获，手机被追回。经安庆市价格认证中心评估，价值495元。
公诉机关认为：被告人程朝青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值7500元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人程朝青在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，适用《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人程朝青对起诉书指控的犯罪事实及罪名均无异议，并自愿认罪。
辩护人杜建军对起诉书指控被告人程朝青的犯罪事实及罪名均无异议，但认为被告人程朝青具有坦白、自愿认罪等情节。请求法庭对被告人程朝青酌情从轻处罚。
经审理查明：1.2016年4月6日9时40分许，被告人程朝青至安庆市宜城路218号嘻哈便利店，趁人不备，窃取被害人戴某摆放在收银台上的深蓝色钱包一只，钱包内有现金7005元，以及身份证、存折、银行卡等物品。程朝青将现金7005元取出，其余物品被其丢弃。
2.2016年4月9日19时40分许，被告人程朝青至安庆市吉祥街弘信土菜馆，趁人不备，窃取被害人陈某摆放在收银台上的VIVO手机一部（IMEI号868394028682356）。陈某发现后追赶至弘信花园小区将其抓获，手机被追回。被害人报警后，程朝青被处警民�带至公安机关调查。经安庆市价格认证中心评估，被盗VIVO手机价值495元。
上述事实，被告人程朝青在开庭审理过程中无异议，且有物证：手机（照片）、书证受案登记表、被告人的户籍证明、刑事判决书、抓获经过、证人朱某的证言、被害人戴某、陈某的陈述、价格鉴定意见书、现场指认笔录、视听资料（光盘）以及被告人程朝青的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为：被告人程朝青以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，共计价值7500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程朝青在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后至庭审中被告人能如实供述自己的罪行，依法可对被告人予以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人程朝青犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币八千元；
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年4月10日起至2017年2月9日止。）
二、责令被告人程朝青继续退赔被害人的经济损失。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向安徽省安庆市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 朱 振 平
二〇一六年八月二十五日
书记员 汪妍（代）
附：本判决书适用的相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除�。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
北京市延庆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）京0119民初7032号
原告张桂君，女，1967年12月26日出生。
被告徐聪慧，男，1946年9月30日出生。
案由：提供劳务者受害责任纠纷
本院在审理原告张桂君诉被告徐聪慧提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2016年10月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为,当事人依法有权处分自己的民事权利。原告申请撤回起诉，不违反法律规定，本院准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张桂君撤回起诉。
案件受理费二十五元，由原告张桂君负担，已交纳。
审判员 贾敏利
二〇一六年十月十九日
书记员 吴 丹
重庆市渝北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）渝0112民初20766号
原告：重庆美通汽车销售有限公司，住所地重庆市北部新区金渝大道89号11幢1251，统一社会信用代码91500000681464950X。
法定代表人：李路涛，总经理。
委托诉讼代理人：朱鹏，男，汉族，1988年10月18日出生，系原告公司员工。
被告：黄敦，男，汉族，1987年8月23日出生，住重庆市云阳县。
本院在审理原告重庆美通汽车销售有限公司与被告黄敦追偿权纠纷一案中，原告重庆美通汽车销售有限公司于2016年12月12日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，原告重庆美通汽车销售有限公司申请撤诉，是其真实意思表示，不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告重庆美通汽车销售有限公司撤回起诉。
本案案件受理费本院不予收取。
审 判 长 韩 超
人民陪审员 代小戈
人民陪审员 姜全芬
二Ｏ一六十二月十二日
书 记 员 方 露
江西省上饶市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）赣11民终353号
上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司，住所地江西省上饶市信州区凤凰大道与广信大道交叉口东侧星河国际大厦1号楼一楼1-2室、24楼。
负责人：祝李军，该公司经理。
委托诉讼代理人：郭美，该公司员工，特别授权代理。
被上诉人（原审原告）：徐智辉，男，1983年3月9日生，汉族，江西省上饶市信州区人，住江西省上饶市信州区。
原审被告：刘荣丰，男，1977年2月2日生，汉族，江西省鄱阳县人，住江西省鄱阳县。
上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司因与被上诉人徐智辉、原审被告刘荣丰机动车交通事故责任纠纷一案，不服江西省上饶市信州区人民法院（2017）赣1102民初3440号民事判决，向本院提起上诉。本院于2018年2月1日立案后，依法组成合议庭进行了审理。
本院审理过程中，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司于2018年3月5日向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司在本案审理期间提出撤回上诉的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条规定，裁定如下：
准许上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司撤回上诉。一审判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
二审案件受理费1,334元，减半收取667元，由上诉人中国平安财产保险股份有限公司上饶中心支公司负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 廖 健
审判员 郑晓霞
审判员 程 锐
二〇一八年三月六日
书记员 姚业毅
河北省廊坊市安次区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）廊安民保字第24号
申请人冯凤兰。
被申请人白海岩。
申请人冯凤兰申请我院诉前财产保全一案，于2015年1月14日向本院提出申请，要求查封被申请人白海岩驾驶的车牌号为冀R×××××号小轿车，申请人已向法院提供担保。
经审查，本院认为，为保证申请人合法权益不受到难以弥补的损害。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条的规定，裁定如下：
查封被申请人白海岩驾驶的车牌号为冀R×××××号小轿车。
申请人应当在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以在本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 刘秀琴
二〇一五年一月十四日
书记员 刘国鑫
贵州省松桃苗族自治县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黔0628民初1714号
原告：松桃福明房地产开发有限公司，住所地：贵州省松桃苗族自治县蓼皋镇东城新区滨江花园D区7号楼松桃大厦。
法定代表人：李当明，系公司经理。
委托诉讼代理人：姚元勇，贵州虎渡峡律师事务所律师，特别授权。
被告：麻某某，男，1974年12月8日出生，苗族，住贵州省松桃苗族自治县。
原告松桃福明房地产开发有限公司与被告麻某某恢复原状纠纷一案，本院于2017年8月9日立案，原告松桃福明房地产开发有限公司于2017年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告松桃福明房地产开发有限公司申请撤诉没有损害国家、集体和第三人的利益，是在法律允许的范围内对自己权利所作出的处分，符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告松桃福明房地产开发有限公司撤回起诉。
本案案件受理费30.00元(已减半收取），由原告松桃福明房地产开发有限公司负担。
审判员 刘成进
二〇一七年九月十四日
书记员 贺小宁
哈尔滨市呼兰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0111执41号
申请执行人:李晓锋，住哈尔滨市呼兰区。
被执行人：刘亚军，现住哈尔滨市呼兰区。
申请执行人李晓锋与被执行人刘亚军提供劳务者受害责任纠纷一案，本案在执行过程中申请人申请撤销执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
本案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张雨波
审判员 张松柏
审判员 宛 黎
二〇一七年三月二日
书记员 高 晓 明
吉林省吉林市龙潭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）吉0203民初1244号
原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。
法定代表人：王臣，该公司行长。
被告：张某，女，1974年6月1日生，汉族，住舒兰市白旗镇。
原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张某借款合同纠纷一案我院依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支1，924.16元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。
本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。
案件受理费人民币50元，免予收取
如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。
审判长 闫晶轶
审判员 马玉梅
审判员 李彦明
二〇一六年十二月十五日
书记员 李 拓
吉林省吉林市龙潭区人民法院民 事 裁 定 书（2016）吉0203民初1244号原告：中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行，住所地吉林市龙潭区。法定代表人：王臣，该公司行长。被告：张某，女，1974年6月1日生，汉族，住舒兰市白旗镇。原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行诉被告张某借款合同纠纷一案我院依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、要求被告偿还信用卡透支1，924.16元以及到本息付清之日的逾期利息、滞纳金、罚息等其他费用。2、由被告承担本案诉讼费用。本院审查认为，原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行未提供被告身份信息，无法确定被告身份，属于被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项，第一百五十四条第一款第（三）项《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告中国农业银行股份有限公司吉林市江北支行的起诉。案件受理费人民币50元，免予收取如不服本裁定，可以在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于吉林市中级人民法院。审判长  闫晶轶审判员  马玉梅审判员  李彦明二〇一六年十二月十五日书记员  李 拓
浙江省桐乡市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0483刑初223号
公诉机关桐乡市人民检察院。
被告人李某，个体。2015年6月26日因本案被桐乡市公安局取保候审。
桐乡市人民检察院以桐检公诉刑诉（2016）243号起诉书指控被告人李某犯危险驾驶罪，于2016年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。桐乡市人民检察院指派代理检察员王路平出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
桐乡市人民检察院指控：
2015年5月25日晚，被告人李某饮酒后驾驶浙F×××××号小型普通客车行驶至本市梧桐街道振兴西路批发市场西大门处时，故意驾车撞坏市场西大门门禁栏杆，后又与市场保安发生口角，对方报警。民警到达现场后发现被告人李某涉嫌饮酒后驾驶机动车，遂对其进行呼气酒精含量检测，结果为213毫克／100毫升。后民警依法将被告人李某带至桐乡市中医医院抽取血液样本封存后送检。经嘉兴志源司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液样本中乙醇含量为171毫克／100毫升（醉酒标准为80毫克／100毫升）。
以上事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人证言、酒精呼吸检测单、提取血样登记表、理化检验报告、网上查询信息、视频资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某归案后如实供述自己罪行，予以从轻处罚。据此，本院为维护公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七第三款之规定，判决如下：
被告人李某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金四千元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。罚金限于判决生效后十日内缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省嘉兴市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 钟元元
二〇一六年三月十七日
书记员 金利群
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）鄂0103刑初133号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人黄翔，男，1993年5月12日出生。
公诉机关以武江检公诉刑诉（2016）1359号起诉书指控被告人黄翔犯危险驾驶罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控：2016年9月6日0时35分，被告人黄翔饮酒后驾驶车牌号为鄂Ａ×××××的福特牌小型轿车，沿本市江汉区青年路由南向北行驶至江汉区青年路范湖地铁站口时，遇公安人员例行检查被查获。经现场呼气酒精测试仪检测，被告人黄翔呼气中酒精含量为91mg/100ml；根据公安机关现场血液取样后的法医鉴定意见认定，被告人黄翔血液中乙醇含量83.55mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。公诉机关认为，被告人黄翔具有归案后如实供述罪行的量刑情节，建议判处被告人黄翔六个月以下拘役，并处罚金。
被告人黄翔对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人黄翔犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。在查明犯罪事实的基础上，被告人黄翔具有归案后如实供述罪行的量刑情节。综合被告人黄翔醉酒驾驶机动车时血液中乙醇含量、对社会的危害程度、犯罪主观恶性以及归案后的悔罪表现，将其置于社会监督下，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄翔犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币五千元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 盛素华
二〇一七年一月十八日
书记员 章兴益
江苏省南京市秦淮区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏0104民初2960号
原告：侍爱兵，男，1971年10月8日生，汉族，住本市秦淮区。
委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。
被告：杜晓梅，女，1956年5月2日生，汉族，住本市玄武区。
被告：韩航如，男，1954年2月27日生，汉族，住本市玄武区。
二被告委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。
二被告委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。
原告侍爱兵与被告杜晓梅、韩航如民间借贷纠纷一案，原告侍爱兵于2017年4月5日向本院起诉，本院于同年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告侍爱兵及其委托诉讼代理人刘军，被告杜晓梅、韩航如的委托诉讼代理人戴云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告侍爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息22500元（1500元/月×15个月，截止2017年3月）；2、判决二被告自起诉之日起按年利率6%支付上述借款迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告杜晓梅系多年同事关系，二被告系夫妻关系。2014年2月12日，杜晓梅以自己家里做生意，需资金周转为由，向原告借款12万元，约定年利率15%，按月支付（即每月支付1500元）。自2016年元月始，杜晓梅拒付利息且告知原告因做生意失败，家里资金周转困难，无法依约按期偿付。后经原告数次催款，但被告表示，剩余本息已经履行不能。
原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、银行流水、微信聊天记录等证据。
被告杜晓梅对原告主张的借款事实、提供的证据无异议，对逾期利息的计算主张由法院依法判决。被告韩航如对原告主张的借款事实、提供的证据无异议，但辩称借款并未用于二被告的夫妻共同生活，对此不知情，不应承担还款责任。
二被告未提交证据。
根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜晓梅于2014年2月12日向原告侍爱兵出具借条一张，内容为“今借到侍爱兵人民币壹拾贰万元整。年利15%，此据！借款人：杜晓梅。2014.2.12”，同日杜晓梅收到侍爱兵通过农业银行转账给其的12万元。后杜晓梅向原告表示不能偿还本息，故原告诉至本院。
本院另查明，被告杜晓梅与韩航如于1981年11月21日登记结婚，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。
本院认为，债务应当清偿。截止2017年3月，被告杜晓梅尚欠原告侍爱兵本金120000元、利息22500元。因借条上约定的利息为年利率15%，但未约定还款日期，现原告主张起诉之日为逾期还款之日，并自该日起按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩航如辩称其对借款不知情，并指出原告陈述及微信聊天记录能证明杜晓梅曾向原告说过是为了其子投资而借款，从而证实借款未用于夫妻共同生活。本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，仅有被告杜晓梅关于借款用途的陈述，尚不能证实本案借款存在《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形,按照婚姻法及相关司法解释之规定，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同对外承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：
被告杜晓梅、韩航如于本判决生效之日起十日内共同向原告侍爱兵偿还借款本息142500元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2017年4月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取为1575元，由被告杜晓梅、韩航如负担（该费用已由原告向本院预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将该费用直接给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。
审 判 员 刘浩冬
二〇一七年六月三十日
见习书记员 魏文婷
江苏省南京市秦淮区人民法院民 事 判 决 书（2017）苏0104民初2960号原告：侍爱兵，男，1971年10月8日生，汉族，住本市秦淮区。委托诉讼代理人：刘军，江苏刘洪律师事务所律师。被告：杜晓梅，女，1956年5月2日生，汉族，住本市玄武区。被告：韩航如，男，1954年2月27日生，汉族，住本市玄武区。二被告委托诉讼代理人：何云飞，江苏和兑律师事务所律师。二被告委托诉讼代理人：戴云涛，江苏和兑律师事务所律师。原告侍爱兵与被告杜晓梅、韩航如民间借贷纠纷一案，原告侍爱兵于2017年4月5日向本院起诉，本院于同年4月6日立案后，依法适用简易程序于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告侍爱兵及其委托诉讼代理人刘军，被告杜晓梅、韩航如的委托诉讼代理人戴云涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告侍爱兵向本院提出诉讼请求：1、判决二被告立即偿还原告借款本金12万元及利息22500元（1500元/月×15个月，截止2017年3月）；2、判决二被告自起诉之日起按年利率6%支付上述借款迟延履行期间的债务利息；3、诉讼费用由二被告共同负担。事实与理由：原告与被告杜晓梅系多年同事关系，二被告系夫妻关系。2014年2月12日，杜晓梅以自己家里做生意，需资金周转为由，向原告借款12万元，约定年利率15%，按月支付（即每月支付1500元）。自2016年元月始，杜晓梅拒付利息且告知原告因做生意失败，家里资金周转困难，无法依约按期偿付。后经原告数次催款，但被告表示，剩余本息已经履行不能。原告围绕其诉讼请求依法提交了借条、转款凭证、银行流水、微信聊天记录等证据。被告杜晓梅对原告主张的借款事实、提供的证据无异议，对逾期利息的计算主张由法院依法判决。被告韩航如对原告主张的借款事实、提供的证据无异议，但辩称借款并未用于二被告的夫妻共同生活，对此不知情，不应承担还款责任。二被告未提交证据。根据当事人陈述和经本院审查确认的证据，本院认定事实如下：被告杜晓梅于2014年2月12日向原告侍爱兵出具借条一张，内容为“今借到侍爱兵人民币壹拾贰万元整。年利15%，此据！借款人：杜晓梅。2014.2.12”，同日杜晓梅收到侍爱兵通过农业银行转账给其的12万元。后杜晓梅向原告表示不能偿还本息，故原告诉至本院。本院另查明，被告杜晓梅与韩航如于1981年11月21日登记结婚，案涉债务发生于二被告夫妻关系存续期间。本院认为，债务应当清偿。截止2017年3月，被告杜晓梅尚欠原告侍爱兵本金120000元、利息22500元。因借条上约定的利息为年利率15%，但未约定还款日期，现原告主张起诉之日为逾期还款之日，并自该日起按年利率6%计算逾期利息，未违反法律规定，本院予以支持。被告韩航如辩称其对借款不知情，并指出原告陈述及微信聊天记录能证明杜晓梅曾向原告说过是为了其子投资而借款，从而证实借款未用于夫妻共同生活。本院认为，本案借款发生于二被告夫妻关系存续期间，仅有被告杜晓梅关于借款用途的陈述，尚不能证实本案借款存在《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条规定的除外情形,按照婚姻法及相关司法解释之规定，应按夫妻共同债务处理，由二被告共同对外承担清偿责任。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条,《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：被告杜晓梅、韩航如于本判决生效之日起十日内共同向原告侍爱兵偿还借款本息142500元，并支付逾期利息（以120000元为基数，自2017年4月5日起按年利率6%计算至实际还款之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1575元，由被告杜晓梅、韩航如负担（该费用已由原告向本院预交，二被告应于本判决生效之日起十日内将该费用直接给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提供副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（南京市中级人民法院开户行：中国工商银行南京市汉口路支行，账号：43×××18）。审 判 员  刘浩冬二〇一七年六月三十日见习书记员  魏文婷
江苏省新沂市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0381民初3494号
原告:杨学金,男,1968年12月10日出生，汉族，住新沂市。
委托诉讼代理人：张智永，江苏宝同德律师事务所律师。
被告:张伟,男,1970年7月7日出生，汉族,住新沂市。
委托诉讼代理人：乔振民，男，1972年6月28日出生，汉族，住新沂市。
原告杨学金与被告张伟建设工程分包合同纠纷一案，本院于2016年5月27日立案后，依法适用普通程序，于2016年7月5日、2017年3月14日公开开庭进行了审理。原告杨学金及其委托诉讼代理人张智永，被告张伟及其委托诉讼代理人乔振民到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
杨学金向本院提出诉讼请求:判令张伟支付劳务费6万元。事实与理由：自2015年3月起，杨学金受张伟雇佣，在广东大广高速从事水泥路面铺设工作。工程结束后，经双方结算，张伟尚欠工资99678元。对于该99678元，其中39678元无争议，另6万元张伟称已支付，但杨学金并未收到此款，亦未向张伟出具任何条据，遂引起争议。
张伟辩称，认可双方劳务关系及尚欠劳务费39678元，但本案诉争的6万元，张伟于2015年6月3日已经支付完毕，杨学金亦出具借款单一份，故不同意支付该6万元。
经审理查明：2015年3月，杨学金受张伟雇佣，在广东大广高速从事水泥路面铺设工作。工程结束后，经双方结算，张伟尚欠工资99678元。对于该99678元，其中39678元无争议，另6万元，张伟称杨学金已领取，且于2015年6月3日出具借款单一份。但杨学金否认收到此款，亦未向张伟出具任何条据，遂引发纠纷。
诉讼过程中，杨学金申请对2015年6月3日的借款单是否系其书写进行司法鉴定。经本院委托，鉴定机构作出如下鉴定意见：2015年6月3日借款单上手写文字是杨学金所写。张伟对该鉴定意见无异议，杨学金持有异议，称送检材料里存在杨学金书写的其他借款单复印件，会影响鉴定结论的准确性，并申请鉴定人员到庭对相关事项进行说明。后经协调，鉴定人员作出书面说明称，复印件的比对价值确实低于原件，且案前样本价值高于案后样本。
2017年3月14日，杨学金申请重新鉴定，在张伟提供杨学金书写的其他借款单原件的基础上，本院予以准许。但杨学金未在规定期限内缴纳鉴定费。
以上事实，有杨学金、张伟的当庭陈述以及张伟提供的2015年6月3日借款单、南京东南司法鉴定中心司法鉴定文书等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，杨学金虽否认2015年6月3日借款单并非由其出具，但经鉴定，该借款单上内容确系杨学金书写。故对该借款单，本院予以采信；借款单能够证明张伟已向杨学金支付6万元的事实，故对杨学金要求张伟支付劳务费6万元的请求，本院不予支持。
据此，依据《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定，判决如下：
驳回杨学金的诉讼请求。
案件受理费1300元，由杨学金负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于徐州市中级人民法院。
审 判 长 沈 双
人民陪审员 董兴花
人民陪审员 陈 亮
二〇一七年三月三十日
书 记 员 于昕冉
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初29123号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：缪迪，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
委托诉讼代理人：吴奇娴，上海邦信阳中建中汇律师事务所。
被告：张丽恒，女，1980年11月29日生，住所地云南省昆明市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告张丽恒信用卡纠纷一案，本院于2017年10月11日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告归还原告透支款总计114,388.10元以及相应的利息及复利；2.本案诉讼费用由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款114,388.10元。原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年十月十三日
书记员 冯 嘉
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（二）有明确的被告；
广东省中山市第一人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤2071民初9149号
原告：雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司，住所地中山市火炬开发区宫花村凯茵新城A-12区办公室商铺80卡，统一社会信用代码91442000755643215G。
主要负责人：钟锦绣，该公司总经理。
委托诉讼代理人：梁健升，该公司员工。
被告：伍俊子，女，1983年2月4日出生，汉族，住广东省中山市石岐区，
原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司与被告伍俊子物业服务合同纠纷一案，本院于2017年5月19日立案受理后。原告于2017年6月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请没有违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元（原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司已预交），由原告雅居乐物业管理服务有限公司凯茵新城分公司负担。
审判员 陈春华
二〇一七年六月八日
书记员 叶丽敏
陕西省铜川市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）陕02刑更592号
罪犯高超，男，1986年4月13日出生于陕西省铜川市，汉族，初中文化程度，原居住地陕西省铜川市,现在陕西省崔家沟监狱服刑。铜川市王益区人民法院于2012年3月22日作出（2012）铜王刑初字第00016号刑事判决，以被告人高超犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十年又二个月，附加剥夺政治权利二年，并处罚金五千元。判决发生法律效力后于2012年8月6日交付执行，本院于2015年1月23日裁定减刑五个月，刑期自二0一一年八月七日至二0二一年五月六日止。
现陕西省崔家沟监狱于2017年7月27日提出减刑意见书，认为罪犯高超确有悔改表现，于2017年8月10日报送本院审理。陕西省铜川崔家沟地区人民检察院出具审查意见，同意陕西省崔家沟监狱对该犯的减刑提请。本院受理后依法组成合议庭，现已审理终结。
经审理查明，该犯认罪服法，接受改造，重视“三课”学习，完成生产任务，奖励积极二十一个。
本院认为，该犯在服刑改造期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯高超减去有期徒刑七个月（刑期执行至二0二0年十月六日止）。原附加剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 宋超宁
审判员 段建纲
审判员 杨 阳
二〇一七年八月三十日
书记员 杨花利
山东省冠县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁1525民初715号
原告：李显明，男，1963年10月19日出生，汉族，居民，住聊城市东昌府区。
被告：王书华，男，1983年11月24日出生，汉族，农民，住冠县。
委托诉讼代理人：刘洪亮，山东冠州律师事务所律师。
被告：紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司，住所地聊城市东昌府区新东方国际A座2805。
主要负责人：王树森，该公司经理。
委托诉讼代理人：赵安强，该公司员工。
原告李显明与被告王书华、紫金财产保险股份有限公司聊城中心支公司（以下简称紫金财险聊城公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告李显明、被告王书华的委托诉讼代理人刘洪亮、被告紫金财险聊城公司的委托诉讼代理人赵安强到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李显明诉称：2017年1月15日13时50分许，被告王书华驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县东环路由北向南行驶至国道309线十字路口时，与沿国道309线由西向东行驶的原告李显明驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型轿车相撞，致使原告车辆损坏。被告王书华负事故主要责任。请求依法判令被告赔偿原告车辆损失费、拆检费、拖车施救费、评估费共计20922.4元，诉讼费用及保全费用由被告承担。
被告王书华辩称：原告所称事故发生时间、经过属实。被告王书华所有的鲁Ｐ×××××小型轿车在被告保险公司投保交强险，原告损失在交强险限额内应由保险公司予以理赔，已收到被告紫金财险聊城公司交强险赔偿款2000元，超过部分，同意按50%比例责任承担。
被告紫金财险聊城公司辩称：肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车在我公司投保了交强险，事故发生在保险期间内。事故发生后，我公司已将交强险赔偿款2000元赔付给被告王书华。请求法院依法驳回对我公司的诉讼请求。
经审理查明：2017年1月15日13时50分许，被告王书华驾驶车牌号为鲁Ｐ×××××的小型轿车，沿冠县东环路由北向南行驶至国道309线十字路口时，与沿国道309线由西向东行驶的原告李显明驾驶的车牌号为鲁Ｐ×××××号的小型轿车相撞，致使鲁Ｐ×××××的小型轿车乘车人陈红利受伤、车辆损坏的道路交通事故。冠县交警大队对上述交通事故作出第3715256201700046号道路交通事故认定书，认定被告王书华负事故主要责任，原告李显明负次要责任，案外人陈红利无责任。鲁Ｐ×××××号的小型轿车的所有人为原告李显明。肇事车鲁Ｐ×××××小型轿车的所有人为被告王书华，该车辆在被告紫金财险聊城公司投保交强险，事故发生在保险期间内。原告在处理事故中，支付拖车施救费600元、拆检费500元。
经冠县交警大队和原告委托，山东文正保险公估有限公司对原告的鲁Ｐ×××××号的小型轿车车辆损失进行鉴定，该公估公司于2017年1月17日作出鉴定结论：原告的车辆损失费为25800元。原告支付评估费1500元。
以上事实有原告提交的道路交通事故认定书，拖车施救费单据，拆检费单据，车损鉴定报告及评估费单据；被告紫金财险聊城公司提交的代收付回单复印件；及当事人陈述等在案为凭，经庭审质证，可以认定。
本院认为：本案交通事故认定书、车辆损失鉴定报告是由公安机关交通管理部门和具有鉴定资质的鉴定部门依照法定程序作出的，符合法律规定，本院均予以认可。
依照原告诉讼请求和法律规定，原告因本案事故造成的损失为：车辆损失费25800元、拖车施救费600元、拆检费500元、评估费1500元，共计28400元。被告紫金财险聊城公司应在交强险责任限额内赔偿原告车辆损失费2000元，因被告紫金财险聊城公司已将该赔偿款支付给被告王书华，被告王书华应就该赔偿款向原告承担赔偿责任。据交通事故责任认定、事故双方驾驶车辆和上述交强险赔偿款等情况，被告王书华应对原告超出交强险责任限额的损失承担70%的赔偿责任，应赔偿原告车辆损失费、拖车施救费、拆检费和评估费共计2000+（28400-2000）×70%=20480元。
综上，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条和第二十七条之规定，判决如下：
一、被告王书华赔偿原告李显明车辆损失费、拖车施救费、拆检费和评估费共20480元。
二、驳回原告李显明的其他诉讼请求。
上述第一项于本判决生效之日起十日内付清。
如果未按上述指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费323元减半收取、保全费320元，原告李显明负担6元，被告王书华负担476元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。
审判员 潘圣国
二〇一七年五月三日
书记员 穆 彬
湖南省安化县人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）湘0923行审86号
申请执行人安化县国土资源局，住所地：安化县东坪镇解放路124号。
法定代表人龙要平，该局局长。
委托代理人ＸＸ，安化县国土资源局工作人员。
被执行人谌金凤。
申请执行人安化县国土资源局向本院申请强制执行其于2013年12月4日作出的安国土资执罚[2013]853号《行政处罚决定书》一案，本院受理后，依法组成合议庭对该决定书的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人安化县国土资源局认定被执行人谌金凤未经批准，于2012年11月份擅自动工占用梅城镇茅田铺村稻田144㎡修建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第三十六条、第四十三条、第四十四条、第五十九条、第六十二条的规定，为此，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条、第八十三条的规定，作出了安国土资执罚[2013]853号《行政处罚决定书》，责令被执行人谌金凤退还非法占用的土地，并在15日内自行拆除在非法占用的土地上修建的房屋及其他附属设施。被执行人在法定期限内既未申请行政复议，又未提起行政诉讼，也不履行相关义务，该处罚决定书已经生效。
本院认为，申请执行人安化县国土资源局作出上述行政行为认定的事实清楚，证据充分，法律适用正确且程序合法。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
准予强制执行安国土资执罚[2013]853号《国土资源违法案件行政处罚决定书》。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 廖祥云
审判员 陈献花
审判员 谌 俏
二〇一七年一月一十八日
书记员 王桂丽
安徽省淮南市田家庵区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）田民一初字第02463号
原告：安徽希尔物业管理咨询有限公司，住所地安徽省淮南市田家庵区国庆街道二汽新村一区11栋108室，组织机构代码57440754-7。
法定代表人：李师，该公司执行董事。
被告：李红燕，女，住安徽省淮南市田家庵区，其他基本情况不详。
本院在审理原告安徽希尔物业管理咨询有限公司诉被告李红燕物业服务合同纠纷一案中，原告安徽希尔物业管理咨询有限公司在接到本院立案通知书后，七日内未预交案件受理费。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款、第一百五十四条第一款第（十一）项，《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第143条，《诉讼费交纳办法》第二十二条第四款的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 艳
二〇一四年十二月五日
书记员 鲍婷婷
安徽省合肥市庐阳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0103民初1704号
原告：安徽金鼎物业管理有限责任公司，住所地安徽省合肥市包河区马鞍山路78号贵都花园。
法定代表人：戴华，该公司董事长。
委托代理人：倪学军，安徽皖大律师事务所律师。
委托代理人：余婷，安徽皖大律师事务所律师。
被告：安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司，住所地安徽省合肥市庐阳区颍上路615号北美印象雅苑9幢，统一社会信用代码913401005621908546。
法定代表人：赵斌，该公司总经理。
本院受理安徽金鼎物业管理有限责任公司诉安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司物业服务合同纠纷一案后，安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司在提交答辩状期间对管辖权提出异议，认为本案合同履行地为接受货币一方所在地即原告住所地，位于合肥市包河区，本院对本案没有管辖权，本案应移送合肥市包河区人民法院处理。
本院经审查认为：安徽金鼎物业管理有限责任公司诉请主张其与安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司之间存在物业服务合同关系，故本案是因合同纠纷提起的民事诉讼。《中华人民共和国民事诉讼法》规定，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案被告住所地位于合肥市××区，本院对本案有管辖权，安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司的管辖权异议不成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第一百二十七条之规定，裁定如下:
驳回安徽百姓厨房餐饮娱乐投资有限公司对本案管辖权提出的异议。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 刘晓莉
二０一六年四月二十日
书记员 王 盼
江苏省仪征市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）苏1081民初2660号
原告：李鼎兰，女，1954年6月23日出生，汉族，住仪征市。
原告：赵如发，男，1922年2月27日出生，汉族，住仪征市。
原告：赵明霞，女，1977年2月27日出生，汉族，住仪征市。
原告：赵灯玉，女，1981年8月6日出生，汉族，住仪征市。
四原告共同委托诉讼代理人：李桂胜，仪征天一法律服务所法律工作者。
被告：张增云，男，1965年4月23日出生，汉族，住仪征市。
被告：中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司，住内蒙古自治区巴彦淖尔市临河市建设南路35号。
原告李鼎兰、赵发如、赵明霞、赵灯玉与被告张增云、被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司（以下简称人保巴彦淖尔市分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年5月25日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。四原告共同委托诉讼代理人李桂胜、被告张增云到庭参加诉讼。被告人保巴彦淖尔市分公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：要求被告赔偿交通事故各项费用计112140.6元并承担本案的诉讼费用。事实和理由：2017年4月2日，被告张增云驾驶变型拖拉机沿仪征市202县道由北向南行驶时，与赵长良驾驶的电动三轮车发生碰撞，致赵长良受伤后经医院抢救无效于当日死亡。该事故经交警部门认定被告张增云负事故主要责任。因事故车辆在被告人保巴彦淖尔市分公司投保了交强险，故请求判令被告赔偿医疗费140.6元、丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元、车损1000元、物损1000元。
被告张增云辩称，对事故的发生及责任认定无异议。
被告人保巴彦淖尔市分公司未作答辩。
原告围绕其诉讼请求依法提交的事故认定书、行驶证、驾驶证、保单、火化证、居民死亡证明书、尸检报告、户口注销证明、医疗费票据等证据，本院予以确认并在卷佐证。据此，本院认定本案事实如下：原告李鼎兰、赵发如、赵明霞、赵灯玉分别系赵长良的妻子、父亲、长女、次女。2017年4月2日6时35分左右，被告张增云驾驶皖12/42632号变型拖拉机沿仪征市202县道由北向南行驶至9KM+200M路段时，与相对方向赵长良驾驶的电动三轮车发生碰撞，事故致赵长良受伤后经送医院抢救无效于当日死亡，两车损坏。2017年4月19日，仪征市公安局交通警察大队作出道路交通事故认定书，认定：被告张增云负事故主要责任，赵长良负事故次要责任。被告张增云驾驶的皖12/42632号变型拖拉机在被告人保巴彦淖尔市分公司投保了交强险，事故发生在保险期限内。
本院认为，公民生命健康权受法律保护。本案中，交通事故发生后，公安机关交通管理部门依法制作的交通事故认定书载明了交通事故的基本事实、成因和当事人的责任，且双方当事人均无异议，故本院对该认定书的证明力予以认定，该认定书可以作为处理事故赔偿的依据。根据相关法律规定，投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，应先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿，不足部分，依照《道路交通安全法》和《侵权责任法》的相关规定由侵权人予以赔偿；故被告人保巴彦淖尔市分公司应当在交强险的责任限额122000元范围内（其中死亡伤残费用赔偿限额110000元、医疗费用赔偿限额10000元、财产损失赔偿限额2000元）承担赔偿责任。针对原告主张的具体赔偿项目，本院依据相关法律规定并结合本案实际情况，分别认定为：医疗费140.6元、丧葬费33600元、死亡赔偿金441672元、车损1000元、物损1000元，被告人保巴彦淖尔市分公司应在交强险限额内赔偿原告112140.6元。被告人保巴彦淖尔市分公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃自己的诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十七条、第二十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告中国人民财产保险股份有限公司巴彦淖尔市分公司于本判决生效之日起10日内赔偿原告李鼎兰、赵发如、赵明霞、赵灯玉112140.6元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费960元，依法减半收取480元，由被告张增云负担；此款原告已垫付，由被告张增云于本判决生效之日起10日内给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院。
审判员 周海清
二〇一七年六月十九日
书记员 董 玥
山东省滨州市滨城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）滨执二字第581号
申请执行人山东滨州交运集团有限责任公司。住所地滨州市滨城区黄河十五路1217号。
法定代表人付希平，该公司董事长。
委托代理人姜玉良，该公司法律顾问，特别授权代理。
被告吴雪芬，居民。
被告付建超，居民。
被告中国人民财产保险股份有限公滨州市滨城支公司。住所地滨州市滨城区黄河五路555号。
负责人吴健，该支公司经理。
本院在执行上述当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，经做被执行人工作，被执行人自动履行，本案执结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2013）滨小民初字第591号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 曲新林
审判员 张俊杰
审判员 高 健
二〇一五年三月三十一日
书记员 王 芳
广东省深圳市福田区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）粤0304民初7172号
原告袁中坚，男，汉族，1965年10月24日出生，住址江西省上饶市。
委托代理人纪鹏生，北京市中伦（深圳）律师事务所律师。
被告深圳市福田区新仲景推拿馆，经营场所深圳市福田区。
经营者李琳。
委托代理人宁斐，广东深万鸿律师事务所律师。
上列原告诉被告劳动争议纠纷一案，本院于2017年3月1日受理后，依法于2017年5月25日公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人纪鹏生，被告及其委托代理人宁斐到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告请求：1、被告支付2015年4月1日至2016年4月30日期间的未签订劳动合同的赔偿金130720元；2、被告支付2015年4月1日至2016年9月30日期间的法定节假日加班工资97370元；3、被告赔偿未购买社会保险期间的损失60000元；4、被告支付解除劳动关系的经济补偿金26221.66元。
经审理查明，原告主张其于2015年1月入职深圳市福田区仲景保健按摩店，该店于2016年9月8日换证成立为本案被告，被告一直未与原告签订劳动合同、未缴纳社会保险，也未安排休假，并于2016年9月无故解除了双方的劳动关系。原告提交了外部宣传广告和原告宣传照片、工资转账凭证等证据以证明其主张。被告对于原告提交的证据真实性予以确认，但抗辩称双方属于劳务关系，即原告在被告处向客人提供按摩服务，原告以按摩收入的50％提成。原告当庭主张，其每天必须在中午之前到达被告处上班。被告抗辩称其对于原告不进行工作考勤，原告的工作时间由其自行决定。
2017年2月7日，原告向深圳市福田区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁，仲裁请求与上述诉讼请求一致。该仲裁机构于2017年2月9日作出深福劳人仲不［2017］14号不予受理案件通知书，不予受理原告的仲裁申请。原告不服，遂诉至本院。
本院认为，劳动关系是指用人单位招用劳动者成为其成员，劳动者在用人单位的管理下提供由用人单位支付报酬的劳动而产生的权利义务关系。原告主张双方存在劳动关系，应举证证明其在被告的管理下提供了有报酬的劳动。案中，原告提交的外部宣传广告和原告宣传照片、工资转账凭证等证据虽显示其在被告经营场所向客人提供服务、被告向其发放了报酬，但原告并未提交任何证据证明其接受了被告的管理并遵守被告的规章制度，故本院对原告的主张不予采纳。因原告提交的现有证据不足以证明其在被告的管理下提供了劳动，故原告的起诉不符合法定的受理条件，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项，《中华人民共和国劳动法》第二条的规定，裁定如下：
驳回原告袁中坚的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状及副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审判员 刘 敏 峰
二〇一七年五月二十五日
书记员 卢成敏（代）
云南省昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）云0112民初3608号
原告：徐春华，男，1974年4月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。
被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。
委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。
原告徐春华诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理,原告徐春华、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼；于2017年7月26日，组织原、被告双方补充质证，原告徐春华、三被告的委托代理人王影参加了质证。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。
原告徐春华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币170万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。2014年6月14日、2014年9月29日，被告张云华因资金周转，向原告徐春华借款120万元、50万元共计170万元，并于签订了两份《借款合同》。借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。原告徐春华向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。
被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华认可收到原告徐春华的借款170万元，现展期期限尚未届满。
当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的两份借款合同、两份收条、银行转款凭证、银行回执单、银行历史数据查询报告本院予以确认。对原告提交的展期协议，被告张云华认为是逾期证据，但对真实性无异议，故本院对展期协议的真实性予以确认。
本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。2013年6月14日，原告徐春华向余舟洋转款交付50万元、2013年11月26日，原告徐春华向施慧转账交付70万元。2014年6月14日，原告徐春华与被告张云华签订《借款合同》，约定原告徐春华出借借款120万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到原告徐春华指定的账户，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。《借款合同》尾部经办人处有施慧签名。同日，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告徐春华借款120万元。2014年9月29日，原告徐春华与被告张云华签订《借款合同》，约定原告徐春华出借借款50万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到原告徐春华指定的账户，原告徐春华交付的借款直接支付到被告张云华指定的郑娜的账户。同日，原告徐春华向郑娜转账交付了50万元，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告徐春华借款50万元。2016年7月15日，原告徐春华与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2014年6月14日与原告徐春华签订了借款合同，向原告徐春华借款120万元，于2014年9月29日与原告徐春华签订了借款合同，向原告徐春华借款50万元，以上共计借款170万元，此借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。
经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未偿还本案所涉借款。
本院认为：被告张云华对借款本金170万元不持异议，原告也提交了借款合同、收条、转款凭证、展期协议在案佐证，可以确认原告徐春华向被告张云华出借170万元本金的事实，现展期已届满，本案无证据证明被告张云华向原告徐春华清偿借款，故被告张云华理应向原告徐春华清偿借款本金170万元。
关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被原告徐春华所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。
综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告徐春华借款1700000元；
二、驳回原告徐春华对被告张薇的全部诉讼请求。
案件受理费人民币10050元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。
审判员 杨国娟
二〇一七年七月三十一日
书记员 符慧芸
云南省昆明市西山区人民法院民 事 判 决 书（2017）云0112民初3608号原告：徐春华，男，1974年4月9日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区。被告：张云华，男，1964年9月10日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：焦丽梅，女，1966年2月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。被告：张薇，女，1989年1月23日生，身份证登记住址：云南省昆明市五华区。委托诉讼代理人：王影，云南海合律师事务所律师，特别授权代理。原告徐春华诉被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月13日受理后，依法适用简易程序，于2017年6月20日公开开庭进行审理,原告徐春华、三被告的共同委托代理人王影到庭参加了诉讼；于2017年7月26日，组织原、被告双方补充质证，原告徐春华、三被告的委托代理人王影参加了质证。原、被告一致申请庭外和解30日。本案现已审理终结。原告徐春华向本院提出以下诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款人民币170万元；2、本案诉讼费由被告承担。事实和理由：被告张云华和被告焦丽梅系夫妻关系，被告张薇是被告张云华和被告焦丽梅的女儿。2014年6月14日、2014年9月29日，被告张云华因资金周转，向原告徐春华借款120万元、50万元共计170万元，并于签订了两份《借款合同》。借期一年，利息按年利率25%计算，并于每月25日支付到指定账户。原告徐春华向被告张云华交付了借款，被告张云华出具了收条，但借款期满后，被告张云华未按时偿还借款，被告焦丽梅是被告张云华的妻子，被告张薇作为被告张云华的女儿应一并承担责任，请求法院依法支持原告的全部诉讼请求。被告张云华、被告焦丽梅、被告张薇辩称，此借款为被告张云华个人借款，没有被告焦丽梅、被告张薇的签名，与被告焦丽梅、被告张薇无关，被告张云华认可收到原告徐春华的借款170万元，现展期期限尚未届满。当事人围绕诉辩主张向本院提交了证据，本院对无争议的两份借款合同、两份收条、银行转款凭证、银行回执单、银行历史数据查询报告本院予以确认。对原告提交的展期协议，被告张云华认为是逾期证据，但对真实性无异议，故本院对展期协议的真实性予以确认。本院确认如下事实：被告张云华与被告焦丽梅于1986年12月20日登记结婚。2013年6月14日，原告徐春华向余舟洋转款交付50万元、2013年11月26日，原告徐春华向施慧转账交付70万元。2014年6月14日，原告徐春华与被告张云华签订《借款合同》，约定原告徐春华出借借款120万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年6月14日至2015年6月13日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到原告徐春华指定的账户，该合同还对违约责任、资金安全控制等作出了约定。《借款合同》尾部经办人处有施慧签名。同日，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告徐春华借款120万元。2014年9月29日，原告徐春华与被告张云华签订《借款合同》，约定原告徐春华出借借款50万元给被告张云华用于资金周转，借款期限自2014年9月29日至2015年9月28日，借款综合费用按借款总金额的年25%计算，每月25日支付到原告徐春华指定的账户，原告徐春华交付的借款直接支付到被告张云华指定的郑娜的账户。同日，原告徐春华向郑娜转账交付了50万元，被告张云华出具收条一份，载明今收到原告徐春华借款50万元。2016年7月15日，原告徐春华与被告张云华签订《展期协议》，约定被告张云华于2014年6月14日与原告徐春华签订了借款合同，向原告徐春华借款120万元，于2014年9月29日与原告徐春华签订了借款合同，向原告徐春华借款50万元，以上共计借款170万元，此借款已到期，经协商展期至2017年7月1日。经本院询问，截至2017年7月26日，被告张云华尚未偿还本案所涉借款。本院认为：被告张云华对借款本金170万元不持异议，原告也提交了借款合同、收条、转款凭证、展期协议在案佐证，可以确认原告徐春华向被告张云华出借170万元本金的事实，现展期已届满，本案无证据证明被告张云华向原告徐春华清偿借款，故被告张云华理应向原告徐春华清偿借款本金170万元。关于被告焦丽梅在本案中是否应承担责任的问题，本案债务发生在被告张云华与被告焦丽梅夫妻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”的规定，被告焦丽梅未提交证据证明该借款为被告张云华个人借款而非夫妻共同债务，本案也没有证据显示被告张云华与被告焦丽梅对共同债务的承担有特殊约定并且被原告徐春华所知晓，被告张云华的债务应按照夫妻共同债务处理，由被告张云华与被告焦丽梅共同承担。关于被告张薇是否承担还款责任的问题，原告仅因为被告张薇是被告张云华的女儿而要求被告张薇承担责任，于法无据，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零九条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告张云华、被告焦丽梅于判决生效之日起十日内共同偿还原告徐春华借款1700000元；二、驳回原告徐春华对被告张薇的全部诉讼请求。案件受理费人民币10050元（原告已预交，已减半收取），由被告张云华、被告焦丽梅承担。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付原告迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。双方当事人均服判决的，本判决即发生法律效力，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可以在本判决规定的履行期限届满后法律规定的期限内向本院申请强制执行。申请强制执行的期限为两年。审判员  杨国娟二〇一七年七月三十一日书记员  符慧芸
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）保刑执字第2329号
罪犯徐顺利，河北省定州市人，现在河北省太行监狱服刑。
河北省保定市南市区人民法院于二〇一〇年一月六日作出（2010）南刑初字第022号刑事判决，以被告人徐顺利犯诈骗罪，判处有期徒刑十一年，并处罚金人民币5万元。判决发生法律效力后交付执行。本院于二〇一三年九月六日裁定对该犯减去有期徒刑一年五个月。
执行机关河北省太行监狱于2015年1月7日，以该犯有悔改表现提出减刑建议书，并于同年1月28日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯徐顺利在服刑期间，于2013年9月30日至2014年4月15日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励1次、表扬奖励2次，获单项记功奖励1次。有奖励证书在卷证实。另查明，该犯于二〇〇二年八月因盗窃，被劳动教养三年，于2005年1月1日解除劳动教养。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。确有悔改表现。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯徐顺利减去有期徒刑十一个月（减刑后，刑期自2009年8月18日起至2018年4月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 谷 莉
代理审判员 张世强
二〇一五年二月十二日
书 记 员 王向颖
湖北省秭归县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂秭归民初字第01085号
原告邓从英。
委托代理人宋晓琴。代理权限：特别授权代理。
被告韩玉祥。
委托代理人杜国华。代理权限：特别授权代理。
原告邓从英诉被告韩玉祥机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月23日立案受理后，依法由审判员邓永红独任审判，于2015年10月29日公开开庭进行了审理。原告邓从英及其委托代理人宋晓琴、被告韩玉祥及其委托代理人杜国华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年8月17日18时，原告在山水龙城售楼部门前路段散步时，突然被韩玉祥驾驶的无牌号三轮摩托车撞倒后，被旁人拨打120急救车送往秭归县人民医院检查治疗，经诊断确认原告左侧第3-10肋骨骨折，部分断端错位、成角；液气胸、肺挫伤、多处软组织挫伤。2015年9月11日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告伤情鉴定为九级伤残。交通事故发生后，被告仅支付原告4000元的医疗费，拒绝赔偿其他损失。为此，原告根据相关法律规定，请求法院判令被告：1、赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计107749.4元（不含被告已支付的4000元）。其中医疗费6901.4元，护理费1920元（80元／天×24天），住院伙食补助费720元（30元／天×24天），营养费2000元，残疾赔偿金94408元（24852元／年×20年×20%），交通费100元，鉴定费700元。
被告辩称：发生交通事故属实。被告驾驶的是助力三轮车，靠道路右边行驶，后因避让行人，造成与原告摩擦。原告伤后住院24天，开支医疗费属实。被告对原告主张的九级伤残有异议，但不申请重新鉴定。原告要求被告赔偿的各项经济损失过高，被告没有能力赔偿。
经审理查明：2015年8月17日18时0分，被告韩玉祥驾驶无牌号三轮摩托车，沿滨湖路行驶至山水龙城小区路段时，与行人即原告邓从英发生挂擦，造成原告邓从英受伤。本次交通事故秭归县公安局交警队认定被告应负本次事故的全部责任。原告伤后被送往秭归县人民医院检查治疗，诊断意见为：1、多发性肋骨骨折并液气胸；2、肺挫伤；3、皮肤多处挫伤。住院治疗24天，开支医疗费6904.40元。出院医嘱载明：1、出院后5天伤口拆线，2个月避免剧烈活动及体力劳动，加强营养；2、出院后15天、1、2个月来院复查，根据复查结果指导下一步治疗；3、有情况随诊。2015年9月11日，秭归县人民医院法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定为（九）级伤残。原告为此开支鉴定费700元。2015年8月19日，原告住院期间，原告的丈夫与被告就原告受伤后的赔偿问题达成了协议，即原告因本次交通事故受伤，被告一共赔偿原告4000元后再与被告无关。原告的丈夫以原告的名义在该协议上签名。2015年9月23日，原告诉至本院，请求判令被告赔偿原告因交通事故造成的经济损失共计107749.4元（不含被告已支付的4000元）。
同时查明：被告所驾驶的肇事三轮车系无牌无证车辆，该车辆未投保交强险和商业三者险。被告在交通事故发生后已赔偿原告医疗费4000元。
上述事实有《秭归县公安局交警队道路交通事故认定书（简易程序）》、入院记录、出院记录、秭归县人民医院医学影像学诊断报告单、秭归县公安局交通警察大队鉴定委托书、《秭归县人民医院法医司法鉴定所司法鉴定意见书》、医疗费票据、鉴定费票据及2015年8月19日原告的丈夫以原告的名义书写的《证明》等书证在卷，并已当庭质证，有双方当事人的当庭陈述在卷佐证，足以认定上述基本事实。
本院认为：侵害公民身体造成损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。机动车与行人之间发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足部分，行人没有过错的由机动车一方承担赔偿责任。未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。秭归县公安局交警大队认定被告韩玉祥应承担本次事故的全部责任，原告在本次事故中无责任。被告韩玉祥所驾驶的肇事车在交通事故发生时未购买交强险和商业三者险。因此，本次交通事故造成原告的经济损失应由被告韩玉祥全额赔偿。原告伤后的经济损失确认为：医疗费6901.4元、住院伙食补助费认定为24天×30元／天=720元、护理费参照2015年度湖北省道路交通事故赔偿标准中居民服务、修理和其他服务业认定为28729元／年÷365天×24天=1889元、营养费双方共同确认为2000元、交通费认定100元、鉴定费认定700元、伤残赔偿金认定为24852元／年×20年×20%=99408元，合计111718.4元。被告以双方在交通事故发生后对赔偿问题已达成了一致协议，原告的诉讼请求与被告无关的辩解不能成立，经庭审查明，原告的丈夫与被告就赔偿问题协商时，原告正在住院期间，且治疗尚未终结，损失无法确定，达成的协议未得到原告本人的认可，故被告的上述辩解本院不予认可。庭审中，被告对原告的伤残等级提出了异议，但又不申请重新鉴定，故本院对被告的异议不予支持。本案在审理中，经本院主持调解，双方未能达成一致协议。据此，本院依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十五条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十九条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：
邓从英伤后的经济损失111718.4元，扣除韩玉祥已支付的4000元外，下余107718.4元，限韩玉祥在本判决生效后10日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费2534元，减半收取1267元，由韩玉祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或代表人的人数提出副本，上诉于湖北省宜昌市中级人民法院。
审判员 邓永红
二〇一五年十一月二十四日
书记员 胡红霞