山东省莱芜市莱城区人民法院 民 事 判 决 书 （2013）莱城民初字第1591号 原告（反诉被告）：何文顺，男，1977年9月15日出生，汉族，住莱城区。 委托代理人：何修标，男，汉族，1966年10月2日出生，住莱城区。系原告之兄。 被告：段涛，男，1981年2月28日出生，汉族，住莱芜市莱城区。 被告（反诉原告）：金鑫，女，1981年11月18日出生，汉族，住莱芜市莱城区。371202098111187723. 以上两被告共同委托代理人：刘军，莱芜市诚信专利法律事务所法律工作者。 被告：中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司。住所地莱城区龙潭东大街与赢牟大街交界处。 负责人：陈长沙。职务：总经理。 委托代理人：刘效国，山东鲁中环宇律师事务所律师。 原告（反诉被告）何文顺与被告段涛、被告（反诉原告）金鑫、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）何文顺及其委托代理人何修标、被告（反诉原告）金鑫及段涛委托代理人刘军、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司委托代理人刘效国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告（反诉被告）何文顺诉称并辩称：2013年6月24日18时，被告段涛驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿大桥路由北向南行至事故地点右转弯时与原告驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤。请求：责令被告赔偿原告医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、车损、停车费及精神损失等各项损失共计9310元。2、本案一切诉讼费由被告承担。对反诉原告的请求无异议，同意进行赔偿。 被告（反诉原告）金鑫辩称并诉称：在交强险赔偿完毕后，交强险范围之外的按照主次责任，我方承担责任。陈涛所驾驶的鲁Ｓ×××××号轿车，我方也有损失，要求原告赔偿车损840元、施救停车费580元的30%，共计1014元，反诉费由原告承担。 被告段涛辩称：同被告金鑫的答辩意见。 被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司辩称：我公司愿在交强险限额内依法赔偿原告的各项损失。 经审理查明：2013年6月24日18时，被告段涛驾驶鲁Ｓ×××××号轿车沿大桥路由北向南行至事故地点右转弯时与原告驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车相撞，造成原告受伤，两车受损。莱芜市公安局交通警察支队第一大队认定，被告段涛驾驶机动车不按规定让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第五十三条的规定，负事故的主要责任；原告何文顺驾驶机动车观察情况确保安全不够违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八的规定，负事故的次要责任。反诉原告金鑫放弃对被告段涛的民事诉讼请求权。 事故发生当日，原告被送入新汶矿业集团莱中心医院住院治疗7天，花费医疗费2852.43元。该院出具诊断证明建议原告休息4周。原告支付停车费202元。原告驾驶的鲁Ｓ×××××号二轮摩托车所有人系原告何文顺，该车未投保交强险。 反诉原告金鑫与被告段涛系夫妻关系。被告段涛驾驶鲁Ｓ×××××号轿车登记所有人系反诉原告金鑫，该车在被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司投保交强险一份，事故发生时交强险有效。反诉原告金鑫支付施救费580元、修理费840元。原告对反诉原告金鑫的损失无异议。 以上事实由道路交通事故认定书、住院病历、诊断证明、发票、证明、庭审笔录等在案佐证。 本院认为：莱芜市公安局交通警察支队第一大队对本次事故发生经过、事故形成原因、事故责任等进行了认定。对事故认定书双方无异议，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款及《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。对交强险责任限额赔偿不足的部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司作为鲁Ｓ×××××号轿车交强险保险人依法应当在相关限额内对原告何文顺的损失进行赔偿。原告何文顺交强险外的损失应当由被告段涛承担70%的赔偿责任。原告无证据证实被告金鑫在本次事故中存在过错，故被告金鑫对原告何文顺交强险外的损失不承担赔偿责任。 因原告（反诉被告）何文顺驾驶的机动车未投保交强险，根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。故原告（反诉被告）何文顺应在交强险责任限额范围内先行对反诉原告金鑫的损失进行赔偿。对反诉原告金鑫交强险外损失由原告（反诉被告）何文顺承担30%的赔偿责任。反诉原告金鑫放弃对被告段涛的民事诉讼请求权，是对其权利的自由处分，本院予以确认。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，原告何文顺的损失本院计算如下： （一）医疗费2852.43元，由医疗机构出具的医疗费、门诊费发票、住院病案、费用清单等予以证实，证据确实充分，本院予以支持。 （二）误工费2470元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条规定，误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。原告主张35天误工时间，由住院病案及诊断证明予以证实，本院予以认定。原告误工费计算标准证据不足，结合原告居住地及收入来源等实际情况，本院参照城镇居民人均可支配收入予以计算。原告误工费数额为：2470元（25755元/365天×35天）。 （三）护理费494元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条的规定，护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。原告主张的误工费计算标准不符合法律规定，结合护理人员基本情况，本院参照上述误工费计算标准予以计算护理费。原告主张的护理费数额为：494元（25755元/365天×7天）。 （四）住院伙食补助费210元。原告住院7天，其主张的住院伙食补助费每日按照30元计算，符合法律规定，予以支持。 （五）停车费202元。由莱芜市安信停车场出具的票据予以证实，且该费用与事故发生具有关联性，本院予以支持。 （六）交通费150元。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条的规定，交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。原告提交的交通费证据不符合上述规定，结合案情可酌情支持其交通费150元。 （七）车辆损失200元。原告提交的修理费证据，被告不认可。鉴于原告在本次事故中车辆受损，结合实际酌情支持车辆损失200元。 原告主张的精神抚慰金证据不足，本院不予支持。 参照法庭辩论终结前上一统计年度（即2012年度）统计数据，反诉原告金鑫的损失本院计算如下： 施救费580元、修理费840元，反诉被告何文顺予以认可且由相关证据在案予以证实，本院予以支持。 综上，被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何文顺医疗费2852.43元、住院伙食补助费210元、误工费2470元、护理费494元、交通费150元、车辆损失200元，共计6376.43元。被告段涛赔偿原告何文顺停车费141元（202元×70%）。原告（反诉被告）何文顺在交强险责任限额内赔偿被告（反诉原告）金鑫修理费840元；赔偿被告（反诉原告）金鑫交强险外损失174元（580元×30%）。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第六十四条、第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第十七条、第十九条的规定，判决如下： 一、被告中国平安财产保险股份有限公司莱芜中心支公司在交强险责任限额内赔偿原告何文顺医疗费、住院伙食补助费、误工费、护理费、交通费、车辆损失等共计6376.43元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 二、被告段涛赔偿原告何文顺停车费141元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 三、原告（反诉被告）何文顺赔偿被告（反诉原告）金鑫事故损失1014元，于本判决生效之日起五日内一次性付清。 四、驳回原告何文顺对被告金鑫的诉讼请求。 五、驳回原告何文顺的其他诉讼请求。 如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费50元，保全费220元，共计270元，由被告段涛负担。反诉案件受理费50元，由原告（反诉被告）何文顺负担。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省莱芜市中级人民法院。 审 判 长  鲁爱军 代理审判员  王 洋 人民陪审员  谷道菊 二〇一三年九月九日 书 记 员  刘晓露 法律后附： 《中华人民共和国民事诉讼法》 第五十一条原告可以放弃或者变更诉讼请求。被告可以承认或者反驳诉讼请求，有权提起反诉。 第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。 人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 第六十五条当事人对自己提出的主张应当及时提供证据。 人民法院根据当事人的主张和案件审理情况，确定当事人应当提供的证据及其期限。当事人在该期限内提供证据确有困难的，可以向人民法院申请延长期限，人民法院根据当事人的申请适当延长。当事人逾期提供证据的，人民法院应当责令其说明理由；拒不说明理由或者理由不成立的，人民法院根据不同情形可以不予采纳该证据，或者采纳该证据但予以训诫、罚款。 第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 《中华人民共和国侵权责任法》 第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。 第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。 《中华人民共和国道路交通安全法》 第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，按照下列方式承担赔偿责任： （一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。 （二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故的，由机动车一方承担责任；但是，有证据证明非机动车驾驶人、行人违反道路交通安全法律、法规，机动车驾驶人已经采取必要处置措施的，减轻机动车一方的责任。 交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。 《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》 第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任： （一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿； （二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿； （三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。 被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。 第十七条投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持，但投保人为本车上人员的除外。 第十九条未依法投保交强险的机动车发生交通事故造成损害，当事人请求投保义务人在交强险责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予支持。 投保义务人和侵权人不是同一人，当事人请求投保义务人和侵权人在交强险责任限额范围内承担连带责任的，人民法院应予支持。