湖北省谷城县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂谷城石民初字第00400号
原告聂某。
委托代理人秦厚斌，谷城县石花法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告翟某。
委托代理人舒辉明，谷城县谷山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司（以下简称渤海财保襄阳中心支公司）。住所地：湖北省襄阳市襄城区环城东路**号。
代表人陶锋，该公司总经理。
委托代理人李涛，该公司员工。代理权限为一般授权。
原告聂某与被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司责任保险合同及提供劳务者致害责任纠纷一案，本院于2015年9月15日立案受理后，依法由代理审判员陈海波适用简易程序，于2015年10月14日公开开庭进行了审理。原告聂某及其委托代理人秦厚斌、被告翟某及其委托代理人舒辉明、被告渤海财保襄阳中心支公司的委托代理人李涛到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告聂某诉称，2014年12月13日11时许，原告所雇请的被告翟某驾驶鄂f×××××轻型普通货车，行至陕西省紫阳县毛坝镇拦滩小学便道上坡拐弯处时，因操作不当，将车往后倒行，导致车辆失控刹不住，而翻入驳岸下的渔紫路面上，造成被告翟某受伤、车辆及货物损坏的事故发生。事故发生后，原告将被告翟某送往紫阳县医院治疗，同时，对翻入岸下的汽车及货物进行处置。被告翟某在住院期间，原告为其垫付医疗费6732.82元，之后，被告渤海财保襄阳中心支公司报销6630元。
2014年12月14日，紫阳县公安局交通警察大队作出事故认定，事故原因系被告翟某在倒车时操作不当，刹车失灵所致。2015年4月，被告翟某以受雇于原告受到损害为由提起诉讼，法院判决原告赔偿被告翟某的医药费等各项损失12549.77元。2014年4月28日，原告所有的鄂f×××××轻型普通货车在被告渤海财保襄阳中心支公司投保了机动车商业保险，其中车上人员（司机）责任保险保额为20000元。因被告翟某在运送货物途中，上坡拐弯时，由于操作不当，本应上坡起步前行，而却往后倒行，导致车辆失控，翻入岸下，给原告车辆及车上仔猪造成损失，侵害了原告的财产权利，应当承担侵权民事赔偿责任。为此，依据相关法律规定，请求法院判令被告翟某赔偿给原告造成的各项损失54019.77元（含被告翟某受伤医疗等损失5919.77元、车辆损失27400元、仔猪损失20400元），由被告渤海财保襄阳中心支公司在商业保险责任范围内赔偿。
原告聂某为证明所陈述的事实及支持其主张，举出了如下证据：
证据一、本院（2015）鄂谷城石民初字第00182号民事判决书一份。证明内容为，原告聂某承担被告翟某损失12549.77元，除去被告渤海财保襄阳中心支公司已赔付被告翟某医疗费6330元，原告聂某还应赔偿被告翟某损失5919.77元。
证据二、商业保险单一份。证明内容为，2014年4月28日，原告聂某在被告渤海财保襄阳中心支公司为鄂f×××××轻型普通货车投保机动车商业保险一份。其中，（司机）车上人员责任险（不计免赔率）保险金额为20000元。
证据三、车辆买卖协议、车辆转让协议、机动车行驶证共三份。证明内容为，2013年5月7日，原告聂某以30000元的价格购买阮先宝的东风多利卡轻型普通货车（车辆识别代号lgdxf81dxba102769、发动机号码c10102167a），并办理了过户手续，原车牌号鄂f×××××变更为鄂f×××××。2014年12月15日，原告聂某将该车以2600元的价格转让给邓承松。
证据四、动物检疫证明一份。证明内容为，2014年12月13日，经湖北省老河口市动物卫生监督所检疫，鄂f×××××轻型普通货车所载51头仔猪检疫合格。
证据五、道路交通事故认定书复印件一份。证明内容为，2014年12月13日11时许，被告翟某驾驶鄂f×××××轻型普通货车由陕西省紫阳县渔紫路123km到该县毛坝镇拦滩小学，车辆行驶至拦滩小学便道100m处，因倒车使车辆翻入渔紫路123km路面，造成鄂f×××××轻型普通货车受损及驾驶员本人受伤的交通事故。事故原因是被告翟某在倒车时刹车突然失灵，造成此次交通事故，属于意外事故。
证据六、证人朱某出庭作证。证明内容为，证人朱某与原告聂某系生意上的合作伙伴，原告聂某在证人朱某处拉猪，本次拉猪有50头。本案事故发生后，原告聂某电话通知证人朱某到场。证人朱某现场看到事故车辆基本上报废，路面上躺着一条死猪。
证据七、证人张某出庭作证。证明内容为，证人张某与原告聂某系表亲关系。证人张某于事故发生后，第二天到达现场，看到车辆翻了，车辆作价2600元卖给他人。证人张某与原告聂某共6人在河南购买仔猪，每人50头左右，单价500元。
被告翟某辩称，1、本案交通事故系单方事故。本人没有过错，不承担赔偿责任。2、原告聂某将不符合安全要求的车辆交由本人驾驶，本人保留追究原告聂某的权利。
被告翟某未向本院提供证据。
被告渤海财保襄阳中心支公司辩称，1、被告翟某的医疗费已赔付。2、被告翟某有重大过错，保险公司不应赔付误工费、护理费。2015年1月28日，原告聂某向本公司递交被告翟某住院的医疗费发票、用药清单、住院证明及责任认定书，告知本公司只需赔付被告翟某的医疗费，其他的费用不需要赔付，所以本公司于2015年1月29日赔付被告翟某医疗费6630元，该款划入原告聂某的账户中。
被告渤海财保襄阳中心支公司未向本院提供证据。
本案在审理中，原、被告对相对方所举出的证据进行了质证，并发表了质证意见。
对于原告聂某举出的证据一、二、三、五，被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司对其真实性、合法性、关联性均不持异议。对于原告聂某举出的证据四，被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司对其真实性不持异议；但对其关联性有异议，认为动物检疫与本案没有关系。对于原告聂某举出的证据六、七，被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司有异议，认为原告聂某主张的车辆及仔猪损失，没有经过具有价格鉴定资质的机构确定损失，证人的陈述不能作为确定损失的依据。
对原、被告所举的证据中，相对方均无异议的证据，本院予以采信，并作为证明案件事实证据使用。对被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司提出异议的原告所举出的证据中：对于原告聂某举出的证据三，被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司认为与本案没有关联性。根据原告聂某提供的动物检疫证明证据所记载的内容，鄂f×××××轻型普通货车载有51头仔猪，该证据用于证明原告聂某诉讼主张的案件基础事实，故其与本案具有关联性。对原告聂某举出的该组证据，本院予以采信；对被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司的辩称意见，本院不予采纳。对于原告聂某举出的证据六、七，被告翟某、渤海财保襄阳中心支公司有异议，认为没有相应的证据足以证明其诉讼主张的车辆及仔猪损失。根据原告聂某举证的证据，本院评述如下：其一、对于仔猪的损失：证人朱某在现场仅看到一头仔猪死在公路上，对其余仔猪的情况，其不知情。证人张某不知仔猪处理的具体情况。对于车辆的损失：证人朱某、张某现场仅看到车辆翻了，具体到车辆能否正常运转、损失的程度及残值，其不能作出客观、公正、公平的判断。故证人朱某、张某的证言，因不具有客观性、公正性，本院不予采信。其二、对于车辆及仔猪损失，原告聂某应在事故发生后，及时委托第三方具有价格鉴定资质的鉴定机构，对涉案财物价值进行客观、公平、公正的认定。庭审中，原告聂某未提供价格鉴定机构的鉴定意见，故其应承担举证不能的法律后果。综上，对于原告聂某举出的第六、七组证据，本院不予采信。
本院根据上述有效证据以及庭审查明的事实，确认以下事实：
2014年12月13日，被告翟某受雇于原告聂某，驾驶鄂f×××××轻型普通货车，载仔猪由陕西省紫阳县渔紫路123km向该县毛坝镇拦滩小学方向行驶。当日11时许，行至拦滩小学便道100m处，因倒车使车辆翻入渔紫路123km路面，造成鄂f×××××轻型普通货车受损及被告翟某受伤。被告翟某受伤后立即被送往陕西省紫阳县人民医院住院治疗。被告翟某住院治疗5天，花医疗费2732.82元，2014年12月17日出院。被告翟某住院期间，由原告聂某护理。经该院诊断，被告翟某的伤情为：1、胸12椎体骨折；2、腰1-3侧横突骨折；3、右侧气胸；4、右肺挫伤。医院医嘱：出院后继续平卧硬板床4-6周，禁止下地活动，防止神经继发性损伤。注意勤翻身、拍背，预防卧床并发症如坠积性肺炎、褥疮、下肢深静脉血栓形成等情况发生。定期复查，不适随诊。2014年12月18日，被告翟某转入湖北省谷城县人民医院住院治疗，花医疗费4602元，2014年12月31日出院。经该院诊断，被告翟某的伤情为：1、胸12椎体骨折；2、双肺创伤性湿肺。医院医嘱：1、休息三月，定期复查x线至骨折愈合；2、腰背部垫枕，腰背部功能锻炼；3、不适随诊。被告翟某两次住院共花费医疗费7334.82元，其中由被告翟某垫付2602元，原告聂某支付4732.82元。2014年12月14日，陕西省紫阳县公安局交通警察大队对该起交通事故作出第027号道路交通事故认定书，认定事故原因是被告翟某在倒车时刹车突然失灵，造成此次交通事故，属于意外事故。
另查明，2013年5月7日，原告聂某以30000元的价格购买阮先宝的东风多利卡轻型普通货车（车辆识别代号lgdxf81dxba102769、发动机号码c10102167a），并办理了过户手续，原车牌号鄂f×××××变更为鄂f×××××。2014年4月28日，原告聂某在被告渤海财保襄阳中心支公司为该车投保机动车商业保险一份。其中，（司机）车上人员责任险（不计免赔率）保险金额为20000元。2014年12月15日，原告聂某将该车以2600元的价格转让给邓承松。2015年1月29日，被告渤海财保襄阳中心支公司赔付被告翟某医疗费6630元，该款支付给原告聂某。
又查明，2015年7月15日，本院就被告翟某与原告聂某提供劳务者受害责任纠纷一案做出（2015）鄂谷城石民初字第00182号民事判决，判决被告翟某的各项损失：医疗费7334.82元、误工费8652.42元、护理费1288元、住院伙食补助费380元、交通费273元，合计17928.24元，由原告聂某承担70％，计款12549.77元，扣除已支付4732.82元，原告聂某应支付被告翟某7816.95元。该案现已发生法律效力。
本院认为，原告聂某与被告渤海财保襄阳中心支公司订立的机动车商业保险合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，应认定为合法、有效，本院依法予以保护。本案交通事故中，被告翟某（司机）受伤后，被告渤海财保襄阳中心支公司应按其承保的机动车商业保险合同承保险别之（司机）车上人员责任险的保险条款，依保险金额20000元（不计免赔率）为限，及时、准确的计算被告翟某的损失。事后，被告渤海财保襄阳中心支公司仅理赔被告翟某医疗费6630元。本院已生效的（2015）鄂谷城石民初字第00182号民事判决确定被告翟某的各项损失为医疗费7334.82元、误工费8652.42元、护理费1288元、住院伙食补助费380元、交通费273元，合计17928.24元。上述各项损失应由被告渤海财保襄阳中心支公司依保险合同的约定，在（司机）车上人员责任险保险限额内全额赔付。本案中，原告聂某仅向本院诉讼主张被告翟某的损失5919.77元，该主张是当事人权利的让渡与放弃，系其真实意思表示，本院予以采纳，故被告渤海财保襄阳中心支公司应在（司机）车上人员责任险保险限额内赔付给原告聂某因被告翟某受伤造成的损失5919.77元。其次，原告聂某诉被告翟某提供劳务者致害责任纠纷，第一、被告翟某受雇于原告聂某开车运输仔猪，因倒车时刹车失灵，造成原告聂某所有的车辆及仔猪损失、其本人受伤。雇员因劳务自己受到损害的，根据其过错承担相应的责任。但雇主因雇员的过错在从事雇佣活动中造成的财产损失，是作为优势群体的雇主在从事经营活动中正常的经营风险，产生的相关损益应由经营者承担。故原告聂某作为雇主要求雇员即被告翟某承担赔偿责任，没有法律依据。对其主张，本院不予支持。第二、原告聂某诉讼主张的车辆损失、仔猪损失，在庭审中未向本院提供充分、确凿的证据证实其主张。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。故原告聂某诉讼主张的车辆损失、仔猪损失，本院不予支持。依照《中华人民共和国保险法》第六十五条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条之规定，判决如下：
一、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司于本判决生效后三日内，在（司机）车上人员责任险责任限额内向原告聂某赔付5919.77元；
二、驳回原告聂某要求被告翟某承担赔偿责任的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1142元，由原告聂某负担1092元、被告渤海财产保险股份有限公司襄阳中心支公司负担50元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院（上诉人在提交上诉状时，预交上诉案件受理费1142元，款汇湖北省襄阳市中级人民法院，开户银行：农行襄阳万山支行，账号：17×××38。上诉人也可将上诉案件受理费交给本院或直接到襄阳市中级人民法院交费）。上诉人在上诉期届满后七日内仍未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
代理审判员 陈海波
二〇一五年十一月二十日
书 记 员 卢晓东