福建省政和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）政民初字第173号
原告颜隆火，男，经商，住政和县。
被告何明，男，经商，住政和县。
被告张孝菊，女，职工，住政和县。
委托代理人高机焕，福建宽达（政和）律师事务所律师。
原告颜隆火与被告何明、张孝菊民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理。依法由审判员邹玉榕适用简易程序于2015年2月9日、2015年3月2日公开开庭进行了审理。原告颜隆火、被告何明、被告张孝菊的委托代理人高机焕到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告颜隆火诉称：被告何明因生意周转需要于2013年6月20日向原告借款15万元，后多次催款未还，为维护原告合法权益，请求人民法院判令：二被告共同偿还给原告借款15万元及利息（利息从2014年10月19日起按月利率2.5%计算至2015年1月19日）。
被告何明辩称：对借款15万元没有异议。
被告张孝菊辩称：1.2013年6月20日被告何明未实际向原告借款，该款实际借款日期大概为2011年，约定利息为3分；2.利息约定过高，应按法律保护的利息从实际借款时间计算，多还利息予以冲抵本金；3.因何明在外地出差，其无法提供实际借款时间及偿还利息的具体数额，其需借款人到银行提交账务往来信息以查明本案事实，另本案开庭时间也未满15天答辩期，故请求法院予以延期审理。
原告颜隆火在第一次庭审过程中提供以下证据：
证据1.2013年6月20日的借款协议复印件一份。以证明：2013年6月20日被告何明向原告颜隆火借款15万元，约定利息按月利率2.5%计算，借款期限从2013年6月20日至2013年12月20日止的事实。被告张孝菊质证认为：1.该复印件有添加内容，担保人项下的签名不是其本人签的，要求原告提供借款协议原件；2.2013年6月20日原告没有实际支付借款给被告。
证据2.婚姻登记记录证明一份。以证明：被告何明与张孝菊系夫妻关系，该笔15万元借款系在婚姻关系存续期间发生的，依法应由二被告共同偿还本息的事实。被告张孝菊对该证据没有异议。本院对该份证据及所要证明的内容予以认定。
被告何明、张孝菊在第一次庭审中均未向法庭提供证据。
原告颜隆火在第二次庭审中向法庭提供以下证据：
证据3.2013年6月20日借款协议原件及DCC历史流水账一份。以证明：原告颜隆火于2011年11月21日通过银行转账10万元到被告何明账户，另外5万元是于2011年11月20日支付给被告何明的。被告何明对借款15万元没有异议。被告张孝菊质证认为不清楚具体借款时间。因原告颜隆火在庭审中提供了借款协议原件，且借款人何明对向原告借款15万元没有异议，本院对被告何明于2011年11月20日、2011年11月21日共向原告颜隆火借款15万元的事实予以认定。
被告何明在第二次庭审中向法庭提供了DCC历史流水账一份。以证明：被告何明从2013年2月23日起至2014年10月28日通过银行转账共支付给原告颜隆火利息60750元。其他利息为现金支付，借款利息支付至2014年10月28日止。原告颜隆火质证认为，对该份证据没有异议，但认为被告何明支付利息至2014年10月19日止。被告张孝菊对该份证据没有异议，其主张对利息支付应按照法律规定允许的范围进行计算，超出部分应依法处理。综合借款时间及原告颜隆火的质证意见，本院对被告何明支付利息至2014年10月止予以认定。
庭审中，对该笔15万元的借款利息如何计算问题，原告颜隆火认为借款前3个月利息是按月利率30‰计算，之后的按月利率25‰计算；被告何明认为按月利率30‰计算具体支付了几个月已经记不清楚，之后利息按月利率25‰计算，为3750元，因原告照顾，所以是按每月3800元利息支付给原告；被告张孝菊也表示不清楚利息按月利率30‰支付了几个月。综合原、被告双方的陈述，本院酌定被告何明按月利率30‰从2011年11月21日至2012年2月20日，此后除2013年5月31日支付3750元外，其余利息均按每月3800元支付给原告颜隆火直至2014年10月止。
经庭审认证，对本案主要事实做如下认定：原告颜隆火于2011年11月20日支付5万元现金给被告何明，次日通过建行转账给被告何明借款10万元。被告何明于2013年6月20日重新与原告颜隆火签订借款协议续借15万元，双方约定利息按月利率25‰计算，借款期限从2013年6月20日至2013年12月20日；被告何明在借款协议借款人项上签字捺印，被告张孝菊在担保人项上签字捺印。被告何明按30‰支付利息从2011年11月21日至2012年2月20日，此后除2013年5月31日支付3750元外，其余利息均按每月3800元支付给原告颜隆火直至2014年10月止，共计支付利息135050元。
另查明，被告张孝菊与何明于2010年12月7日登记结婚。
本院认为：根据合同法第二百一十条之规定，原告颜隆火与被告何明的借款合同，自贷款人颜隆火提供借款时生效；且被告何明对原来的借款重新与原告颜隆火签订借款协议和约定借款期限、借款利率的事实清楚，被告何明应承担清偿借款的责任。被告张孝菊请求将已支付的超过法律允许范围部分的利息冲抵本金，因被告张孝菊、何明在庭审中已经提出抗辩且有相关证据证明，本院予以支持，对借款利息自出借之日起、最高按同期人民银行基准贷款利率四倍计算，已经偿付的超出部分抵作欠款本息。具体折抵方式按照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条之规定，债务人何明已付利息135050元（即从2011年11月起计算至2014年10月止）应先用于折抵从实际出借之日起至2015年1月19日止的利息113800元，超出21250元再冲抵借款本金，冲抵后的本金为128750元。综上，经冲抵后，原告颜隆火在本案中剩余的借款本金为128750元。被告张孝菊为被告何明的借款提供保证，且被告何明于2011年11月20日向原告颜隆火借款也发生在被告何明、张孝菊夫妻关系存续期间，故对原告请求被告张孝菊承担共同偿还借款的请求本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》第二十一条，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：
被告何明、张孝菊应在本判决生效之日起十日内偿还给原告颜隆火借款本金128750元。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3300元，减半收取1650元，由原告颜隆火负担100元，被告何明、张孝菊负担1550元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南平市中级人民法院。
审判员 邹玉榕
二〇一五年三月十一日
书记员 张丽华
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国合同法﹥若干问题的解释（二）》
第二十一条债务人除主债务之外还应当支付利息和费用，当其给付不足以清偿全部债务时，并且当事人没有约定的，人民法院应当按照下列顺序抵充：
（一）实现债权的有关费用；
（二）利息；
（三）主债务。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于第第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
执行申请提示
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。