河北省三河市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）三刑初字第350号
公诉机关河北省三河市人民检察院。
被告人邵某，农民，群众。2014年3月9日因涉嫌犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪被三河市公安局刑事拘留，同年3月21日逮捕。现羁押于三河市看守所。
三河市人民检察院以三检刑诉字（2014）第230号起诉书指控被告人邵某犯伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪，于2014年5月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。三河市人民检察院指派代理检察员戴宝森出庭支持公诉，被告人邵某到庭参加诉讼。现已审理终结。
三河市人民检察院指控，被告人邵某于2014年1月为谋取私利，伪造公司、企业、事业单位印章共计13枚。
为支持其指控，公诉机关向法庭提供了被告人供述、证人证言、鉴定证某据此认定被告人邵某目无国法，伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章，其行为均已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，应当以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究其刑事责任。就量刑事实，公诉人当庭提出被告人邵某认罪态度较好，建议本院酌情对其从轻处罚，并提供了接受刑事案件登记表、抓获经过、被告人身份证明等量刑证据。
被告人邵某对于公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。
经审理查明，2014年1月中旬，被告人邵某通过拨打伪造印章小广告中的电话号码，联系他人伪造了沧州开发区鑫源水泥构件有限公司、养光医用设备制造有限公司、河北燕达实业集团有限公司、三河市远航广告有限公司、莲荷房地产开发有限公司、丰宁满族自治县社会保险事业管理所、百世金谷实业有限公司、永光制药有限公司8枚公司、企业、事业单位的印章。并制作了文思创新软件技术有限公司、沧州恒嘉伟业物业有限公司、怀安县辉盛加油站、三河市虹霞光学科技有限公司4个无实际公司或单位的印章。2014年3月8日17时20分许，被告人邵某携带上述伪造的印章，驾车途经廊坊市公安局南尖塔楼治安检查站时被执勤民警查获。
上述事实，公诉机关当庭出示了下列证据：
1、被告人邵某在公安机关供述了其上述伪造及查获印章的事实。同时其还供述，自己伪造印章是准备行骗。
2、证人段某（丰宁满族自治县社会保险事业管理局副局长）证实，“丰宁满族自治县社会保险事业管理所”的印章已于2000年1月收回作废。证人刘某（百世金谷实业有限公司财务经理）证实，该公司的印章始终由她掌管从未丢失。证人宋某（三河市远航广告有限公司会计）证实，其公司印章始终由她掌管从未丢失。廊坊市公安局物证鉴定所出具的文件检验鉴定书证实，自邵某手中提取的�宁满族自治县社会保险事业管理所、百世金谷实业有限公司、三河市远航广告有限公司三枚印章均非真章。
3、证人王某（永光制药有限公司办公室主任）证实，该公司的印章由她保管未丢失，公安机关向她出示的印章（自邵某处扣押）与其公司真实印章存在明显差别，非其公司真实印章。证人吕某（养光医用设备制造有限公司职工）证实，该公司之前名称为大厂回族自治县养光医用设备制造有限公司，当时的印章已收回作废，公安机关向其出示的印章（自邵某处扣押）与其公司原作废的印章有明显差别，非该公司真实印章。证人杨某甲（沧州开发区鑫源水泥构件有限公司财务经理）证实，其公司印章由她保管未丢失。且其提供该公司印模与自邵某处扣押的印章有明显差别（真实印章下方有编码）。证人蔡某（河北三河燕达实业集团有限公司职工）证实，该公司�章由其保管，公安机关向其出示的印章（自邵某处扣押）与其公司真实印章在名称上具有明显差别，非该公司真实印章。证人杨某乙（三河市莲荷房地产开发有限公司办公室主任）证实，其公司印章未丢失。且其提供的公司印章与自邵某处扣押的印章有明显差别。（真实印章为三河市莲荷房地产开发有限公司，自邵某处扣押的印章为莲荷房地产开发有限公司）。
4、三河市公安局刑警大队出具的情况说明记载，该队民警经与北京市海淀区公安分局联系，该辖区内没有名为思创新软件技术有限公司的企业；与沧州市公安局运河分局联系，该辖区没有名为恒嘉伟业物业服务有限公司的企业；与张家口市怀安县公安局联系，该辖区没有名为辉盛加油站的企业；经查三河市辖区内没有名为三河市虹霞光学科技有限公司的企业。
5、伪造的印章实物及照片，当庭出示后，被告人邵某予以确认。
6、三河市公安局刑警大队出具的情况说明证实，给邵某伪造印章人员，经该队民警查找未果。
上述证据，经本院审核，来源、形式合法。经当庭质证，被告人邵某均无异议。上述证据相互印证，能够证实审理查明的事实，故均予确认为本案的定案依据。
公诉机关提供的证人李某（怀安县地方税务局行政分局局长）的证言证实了该局印章未丢失。且证人提供了“怀安县地方税务局征收分局”公章的印模。但公安机关自被告人邵某处提取的“怀安县地方税务局征收分局7号征税专用章”，该印章未向证人李某出示进行辨认，且证人提供的公章与“7号征税专用章”无对比性，无法证实征税专用章的真伪。故该证人证言及印某无法确认为本案的定案依据。
另查，2014年3月8日17时20分，廊坊市公安局南尖塔治安检查站民警将被告人邵某查获后，将该案移�给三河市公安局刑警大队。经三河市公安局皇庄派出所民警核查，邵某无违法犯罪信息。
上述事实，有公诉机关提供的受案登记表、到案经过、违法犯罪查询证明、被告人身份证明等证据予以证实。
以上证据，经庭审质证，被告人邵某均无异议，足以证实其具有的量刑情节，且经本院核实，证据的来源、形式合法，本院予以确认。
本院认为，被告人邵某联系他人，伪造8枚公司、企业、事业单位印章，其行为构成伪造公司、企业、事业单位印章罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。
公诉机关对被告人邵某伪造“怀安县地方税务局征收分局7号征税专用章”的指控。因无有效证据证实自邵某处扣押的“怀安县地方税务局征收分局7号征税专用章”为假印章，故公诉机关该指控，本院不予支持；文思创新软件技术有限公司、沧州恒嘉伟业物业有限公司、怀安县辉盛加油站、三河市虹霞光学科技有限公司非实际存在的公司或油站，也就不存在真实的该公司或油站的印章，故被告人邵某所制作的该4枚印章不构成伪造公司、企业印章罪，公诉机关该指控，本院不予支持。
鉴于被告人邵某如实供述，认罪态度较好，且系初犯，其伪造印章未使用，未给相关单位或个人造成损害，对其酌情从轻处罚。公诉人当庭就此提出的公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。
综上，本院根据被告人邵某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害性，依据《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款、第四十五条、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款之规定，判决如下：
被告人邵某犯伪造公司、企业、事业单位印章罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河北省廊坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 石少林
审 判 员 李 莹
代理审判员 李文娜
二〇一四年八月十三日
书 记 员 经学荣
附《中华人民共和国刑法》相关法条：
第二百八十条伪造、变造、买卖或者盗窃、抢夺、毁灭国家机关的公文、证件、印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。伪造公司、企业、事业单位、人民团体的印章的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。伪造、变造居民身份证的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第四十五条有期徒刑的期限，除本法第五十条、第六十九条规定外，为六个月以上十五年以下。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。