wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黄浦民一（民）初字第7619号
原告王忠德，男，1961年11月13日出生，汉族，住上海市。
委托代理人李福亮，上海东方环发律师事务所律师。
被告徐东昌，男，1960年11月1日出生，汉族，住上海市。
原告王忠德与被告徐东昌民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告王忠德的委托代理人李福亮到庭参加诉讼，被告徐东昌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告王忠德诉称：2013年9月1日被告向原告借款人民币25，000元，被告出具借条一份，之后被告一再推托至今未还，故原告诉到法院，要求判令被告归还原告借款人民币25，000元及支付自2015年9月28日起至判决书生效日止按照银行同期贷款利率计算的利息。
被告徐东昌未作答辩。
经审理查明：原、被告系生意上的合作伙伴。2013年9月1日被告以做生意周转为由向原告借款人民币25，000元。被告出具借条一份。但被告至今未还，原告遂诉至本院。
上述事实，由原告提供的借条、原告的庭审陈述等证据证实。
本院认为：合法的借贷关系受法律保护。原告提供的证据证明被告向原告借款，原告起诉要求被告归还该款并支付利息，理由正当，本院予以支持。被告理应及时归还借款，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，依法应予支持。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，系放弃自己对借款事实申辩的权利，本院依法缺席审判。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告徐东昌于本判决生效之日起五日内返还原告王忠德借款人民币25，000元；
二、被告徐东昌于本判决生效之日起五日内支付原告王忠德以人民币25，000元为基数，自2015年9月28日起按银行同类贷款利率四倍计算至本判决书生效之日止的利息。
负有金钱给付义务的当事人如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币425元（原告已预缴），由被告徐东昌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 李�云
审 判 员 王 文 美
人民陪审员 张 新
二〇一六年一月十二日
书 记 员 金 珠
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条????借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
二、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
九、公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒�到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第3360号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杜庆新，男，汉族，1971年5月20日出生。
委托代理人：杜庆秀，女，汉族，1973年11月16日出生，系杜庆新之妹。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：北京稻香村鼓楼食品有限公司。
法定代表人：彭勇武，董事长。
再审申请人杜庆新因与被申请人北京稻香村鼓楼食品有限公司（以下简称稻香村公司）房屋租赁合同纠纷一案，不服北京市第二中级人民法院（2014）二中民终字第04606号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
杜庆新申请再审称：二审法院裁定中关于“杜庆新无正当理由拒不到庭”完全是杜撰的谎言。2014年5月29日，杜庆新到达二中院发现法庭紧锁并未开庭，对于审判长王宗魁与何海云的故意欺骗，杜庆新曾打电话报警，有证可查。
本院认为：杜庆新对二审法院按撤回上诉的裁定不服申请再审没有充分的证据予以支持，经审查，原审法院在向杜庆新送达开庭传票后，杜庆新无故不按时到庭，原审法院作出按撤回上诉处理的裁定并无不当。因此，原审处理正确，应予维持。
综上，杜庆新的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回杜庆新的再审申请。
审 判 长 闫洪升
代理审判员 田 燕
代理审判员 胡昌明
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 刘 仝
秦皇岛经济技术开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦开刑初字第37号
公诉机关秦皇岛经济技术开发区人民检察院。
被告人胡某某，男，1989年8月27日出生于河北省抚宁县，汉族，小学文化，无业，户籍所在地、现住址河北省抚宁县。2014年5月17日因涉嫌危险驾驶罪被秦皇岛市公安局取保候审，2015年2月10日被秦皇岛经济技术开发区人民检察院取保候审，同年3月11日被本院取保候审。
秦皇岛经济技术开发区人民检察院以秦开检刑诉（2015）第18号起诉书指控被告人胡某某犯危险驾驶罪，于2015年3月10日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年3月19日公开开庭进行了审理。秦皇岛经济技术开发区人民检察院指派检察员胡玲蕊出庭支持公诉，被告人胡某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控称，2014年4月23日19时45分许，被告人胡某某酒后驾驶摩托车，在秦皇岛经济技术开发区某村乡村道路，与母某驾驶的电动三轮车发生交通事故。经港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书鉴定：被告人胡某某血液中酒精含量为145.1mg／100ml。
另查，被告人胡某某负此次交通事故的主要责任，母某负次要责任。事故发生后，经秦皇岛市公安局交通警察支队事故处三大队调解，被告人胡某某与母某达成协商，各自承担事故中的损失。
上述事实，被告人在胡某某开庭审理过程中亦无异议，并有公诉机关提供的道路交通事故现场图、现场勘查笔录、现场照片，道路交通事故责任认定书，秦皇岛港城司法医学鉴定中心酒精检验报告书，驾驶人及机动车信息查询结果单、机动车驾驶证，证人母某证言，被告人胡某某供述与辩解，户籍证明、案件来源及抓获经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某违反交通法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人胡某某自愿认罪，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，判决如下：
被告人胡某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币一千元。
（刑期从判决执行之日起计算。罚金于判决发生法律效力之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向河北省秦皇岛市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 王盈盈
二〇一五年三月十九日
书记员 安 健
杭州市富阳区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0111民初4266号
原告：汪冬生。
委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。
被告：吕炳权。
被告：张群娣。
被告：杭州富阳火森电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。
法定代表人：吕炳权。
被告：杭州华标实业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村湖后头71号。
法定代表人：丁雁林。
被告：吕增军。
被告：丁雁林。
原告汪冬生诉被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林民间借贷纠纷一案，原告汪冬生于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司共同归还原告借款本金800000元，并支付按月利率20‰计算自2015年8月1日起至全部款项还清日止的利息（暂计至2016年4月30日止的利息为128000元）；2、被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由六被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪冬生的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、张群娣、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2015年7月31日，被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司向原告汪冬生借款800000元，被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林负连带担保责任，并共同出具借条一份。借条载明借款月利率为20‰，借款期限为2015年7月31日起至2015年8月3日；担保期限自借款到期之日起两年。原告汪冬生以网银转账方式交付了借款。借款到期后，经原告汪冬生多次催讨，被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司未按约付款，被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林也未履行担保还款义务。
另查明，被告吕炳权、张群娣于2004年8月23日登记结婚。
本院认为：被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司向原告汪冬生借款800000元，并由被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林提供担保的事实，有原告提供的借条、交付凭证和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司未及时还款，被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林也未履行连带保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告汪冬生主张支付按月利率20‰计算自借款次日之日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计至2016年4月30日的利息为128000元。因该借款发生在被告吕炳权、张群娣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司归还原告汪冬生借款本金800000元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、张群娣支付原告汪冬生以本金800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月1日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年4月30日为128000元，于本判决生效之日起十日内付清。
三、被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林对上述款项承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、张群娣、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。
审 判 员 唐承飞
二〇一六年七月八日
代书记员 周 锋
杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2016）浙0111民初4266号原告：汪冬生。委托代理人：巴萍萍、郑家璐，浙江萍萍律师事务所律师。被告：吕炳权。被告：张群娣。被告：杭州富阳火森电器有限公司，住所地：杭州市富阳区东洲街道鸡笼山村高尔夫老路38号第4幢。法定代表人：吕炳权。被告：杭州华标实业有限公司，住所地：杭州市富阳区银湖街道观前村湖后头71号。法定代表人：丁雁林。被告：吕增军。被告：丁雁林。原告汪冬生诉被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林民间借贷纠纷一案，原告汪冬生于2016年5月20日向本院提起诉讼，请求判令：1、被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司共同归还原告借款本金800000元，并支付按月利率20‰计算自2015年8月1日起至全部款项还清日止的利息（暂计至2016年4月30日止的利息为128000元）；2、被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林对上述款项承担连带清偿责任；3、本案受理费由六被告承担。本院立案受理后，依法由审判员唐承飞适用简易程序，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告汪冬生的委托代理人郑家璐到庭参加诉讼；被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、张群娣、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。经审理查明：2015年7月31日，被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司向原告汪冬生借款800000元，被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林负连带担保责任，并共同出具借条一份。借条载明借款月利率为20‰，借款期限为2015年7月31日起至2015年8月3日；担保期限自借款到期之日起两年。原告汪冬生以网银转账方式交付了借款。借款到期后，经原告汪冬生多次催讨，被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司未按约付款，被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林也未履行担保还款义务。另查明，被告吕炳权、张群娣于2004年8月23日登记结婚。本院认为：被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司向原告汪冬生借款800000元，并由被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林提供担保的事实，有原告提供的借条、交付凭证和庭审陈述为凭，本院予以认定。借款期限届满后，被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司未及时还款，被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林也未履行连带保证义务，均已构成违约，依法应当承担相应的民事责任。原告汪冬生主张支付按月利率20‰计算自借款次日之日起的利息，符合合同约定也未违反法律强制性规定。经核算，暂计至2016年4月30日的利息为128000元。因该借款发生在被告吕炳权、张群娣婚姻关系存续期间，根据最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告吕炳权、张群娣、杭州富阳火森电器有限公司归还原告汪冬生借款本金800000元，于本判决生效之日起十日内付清。二、被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、张群娣支付原告汪冬生以本金800000元为基数，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算自2015年8月1日起至实际支付之日止的利息，暂计算至2016年4月30日为128000元，于本判决生效之日起十日内付清。三、被告杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林对上述款项承担连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告吕炳权、杭州富阳火森电器有限公司、张群娣、杭州华标实业有限公司、吕增军、丁雁林负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交[款汇：工商银行湖滨支行，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68]。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。审 判 员 唐承飞二〇一六年七月八日代书记员 周 锋
息县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）息民初字第506号
原告李豪，男，1962年10月23日出生，汉族。
委托代理人赵超，河南息州律师事务所律师。
被告夏堂亮，男，1955年3月26日出生，汉族。
原告李豪与被告夏堂亮房屋租赁合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告李豪及其委托代理人赵超，被告夏堂亮到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：原告租赁被告夏堂亮的房屋做纯净水加工，于2008年10月1日双方签订了一份房屋租赁协议，其约定租赁期限为10年，租金一年一交。原告在签订协议后就开始打井生产，租赁期间被告也一直用此井水生产。另外协议第五条约定：“原告在租期不满时，可随时搬走，被告不得干涉，搬走不到半年时间，按半年收取租金，如超出半年时间，按全年收取租金”。原告于2013年12月30日搬离租赁被告的房屋，其搬走的时间在约定的半年之内，虽原告要求被告退还另外的半年的租赁费，而被告拒不退还。后经多次协商无果，特诉至法院请求：1、依法判令被告夏堂亮返还原告租房费4000元；2、判令被告对原告补偿在租赁期间增添的一口水井费用5000元；3、被告承担本案的一切诉讼费用。
被告夏堂亮辩称：原告搬走时没有把东西清理好，电也不通，还在我家垒了一个大水池，也没有清除掉，打了一个大井把我的房子也给搞裂了，他要赔我的墙。
本院经审理查明，原告租赁被告夏堂亮的房屋做纯净水加工，于2008年10月1日双方签订了一份房屋租赁契约，其约定租赁期限为10年（2008年9月1日至2018年8月31日），租金一年一交。其中协议第三条约定：“乙方在五间房屋院内打井使用流水，甲方不得干涉。打井可能会影响周围邻居吃水问题，如有邻居干涉、阻碍和制止乙方生产，由甲方全权负责；第五条约定：“乙方在租期不满时，可随时搬走，甲方不得干涉，搬走不到半年时间，按半年收取租金，如超出半年时间，按全年收取租金。甲方：夏全堂，乙方：李豪。”原告在2013年9月1日以后是租赁被告房屋的第六年，其于2013年12月30日搬离出被告的房屋，住房期间为四个月。原告之前已交付被告第六年8000元的租房费用，且有收条为证，其收条内容为：“今收到李豪交来房租费现金款捌千元整（8000.00）元，租期2013年8月15日
--
2014年8月15日，收款人：夏堂亮，2013年8月15日，”庭审中被告也承认原告交付了第六年的租房费用8000元。原告以上述房屋租赁契约、收条为证据诉至本院要求支持其诉求。
以上事实，有原告提交的起诉状，租赁契约，原告与息县美菱饮品有限公司的转让协议，收条，开庭笔录等在案佐证。
本院认为，原、被告签订的租赁合同系双方当事人真实意思的表示，不违反法律法规的强制性规定，该合同合法有效，双方均应依法履行。根据原、被告的陈述和相关证据可以证明原告已于2013年12月30日搬离出被告的房屋，故双方实际已解除合同，本院予以确认。原告从2013年9月1日至2013年12月30日第六年租住被告的房屋，期间为四个月，符合原、被告租赁合同中第五条“搬走不到半年时间，按半年收取租金”的约定。合同解除后，原告未实际使用的房屋租金，被告应当予以退还。原告要求被告折价补偿其在租赁期间添附的一口水井，没有提供相关证据予以证明，故原告李豪的此项诉求，于法无据，本院不予支持。被告辩称原告打井损坏了其房屋墙体，属于另一法律关系，本案不予处理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第九十四条、第九十七条之规定，判决如下：
一、被告夏堂亮于本判决生效后十日内返还原告李豪租房款4000元。
二、驳回原告李豪的其他诉讼请求。
本案诉讼费50元，由被告夏堂亮承担。
如未按本判决确定的期限履行金钱给付义务，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，自生效法律文书指定的履行期间届满的次日起，被执行人应按每日万分之一点七五承担执行罚息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五内，通过本院递交上诉状一式三份，并预交上诉费，上诉于信阳市中级人民法院。
审判员 杨秀
二〇一四年三月二十八日
书记员 杨楠
陕西省长武县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）长武行非诉审字第00002号
申请人长武县国土资源局。
住所地：长武县城宜禄街。
组织机构代码：73798399-6
法定代表人赵群昌，任该局局长。
委托代理人杨军，男，1982年11月出生，该局昭仁镇土地管理所干部。
被申请人鱼有厚，男，1949年9月9日生，汉族，陕西省长武县人，农民。
长武县国土资源局申请执行长国土监字（2014）02号不服土地管理行政处罚一案，本院受理后，长武县国土资源局于2014年11月17日向本院申请撤销执行。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项之规定，裁定如下：
终结长武县国土资源局申请的长国土监字（2014）02号《行政处罚决定书》的执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 王晓明
审判员 贾和平
审判员 崔 宁
二〇一四年十一月十八日
书记员 王柯雯
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省济南市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）市执字第238-1号
申请执行人杨光福，男，1945年7月30日生，汉族，济南市天桥区金狮轻质板厂退休职工，住济南市
被执行人刘宗珍，女，1970年9月21日生，汉族，职业不详，住济南市
本院在执行杨光福与刘宗珍民间借贷纠纷一案的本院（2014）市民初字第237号民事判决书过程中，查明被执行人刘宗珍暂无履行能力，无可供执行的财产，申请执行人杨光福亦提供不出被执行人刘宗珍其他的财产线索，本案暂不具备执行条件，申请人书面申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）市民初字第237号民事判决书本次执行程序终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 骆 腾
审判员 仲崇亮
审判员 张永安
二〇一五年六月九日
书记员 周晓燕
广东省潮州市潮安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）潮安法民二初字第48号
原告：潮州市潮安区农村信用合作联社，住所地潮州市潮安区。
法定代表人：欧俊彬。
委托代理人：黄惠钊，潮州市潮安区农村信用合作联社东凤信用社副主任。
委托代理人：李志鹏，系该社职员。
被告：潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂，住所地潮州市潮安区。
投资人：谢荣滨。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂金融借款合同纠纷一案，本院于2014年1月23日受理后，依法由审判员林锐锋担任审判长，与代理审判员林培婷、人民陪审员鄞蓓苁组成合议庭，于2014年4月8日公开开庭进行了审理。原告潮州市潮安区农村信用合作联社的委托代理人黄惠钊、李志鹏，被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂的投资人谢荣滨到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社诉称：被告于2011年11月18日与原告签订《流动资金借款合同》，编号：安农信（2011）借字第10020119905900742号。合同主要约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限一年，自2011年11月18日至2012年11月17日，借款利息按年利率10.08%计，借款逾期利息按年利率14.112%计。合同还约定以被告自有机器设备（液压机及配套）作为抵押物，为被告向原告借款提供抵押担保，于2011年11月16日签订最高限额抵押合同，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，经原告多次催讨，被告拒不偿还借款本息。截至2013年12月20日，被告共欠原告借款本金人民币100万元，利息人民币204308元。原告请求判令被告偿还原告借款本金人民币100万元及利息人民币204308元（利息计至2013年12月20日止，以后利息按合同约定逾期利率另计）；原告对被告所提供的抵押物在价值范围内对被告的上述借款本金及利息的付还享有优先受偿权；本案诉讼费由被告承担。
原告潮州市潮安区农村信用合作联社对其陈述事实和主张在举证期限内提供的证据有：
一、营业执照复印件1份、法定代表人身份证明书1份、个人独资企业营业执照、企业机读档案登记资料、谢荣滨居民身份证复印件各1份，证明原、被告的诉讼主体资格，原告法定代表人资格。
二、借款合同、借款借据、最高限额抵押合同、抵押声明书、他项权利证、欠息明细表复印件各1份，证明借款时间、借款金额、借款利率、借款期限、抵押担保事项、同意提供抵押担保声明、抵押物登记情况、欠息金额。
被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂辩称：被告注册的投资人是谢荣滨，但实际投资人是林子群，林子群是谢荣滨的姐夫，本案的实际欠款人是林子群，谢荣滨不知道此事。
被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂对其陈述事实和主张当庭提供的证据有：
确认书1份，证明被告的债务与谢荣滨无关。
经开庭质证，被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂对原告潮州市潮安区农村信用合作联社提供的证据无异议；原告对被告提供的证据有异议，认为与本案无关。
经审理查明：原、被告于2011年11月18日签订《流动资金借款合同》，合同主要约定：被告向原告借款人民币100万元，借款期限一年，自2011年11月18日至2012年11月17日，借款利息按年利率10.08%计，借款逾期利息按年利率14.112%计。被告以其自有机器设备液压机及配套（40台／套）作为抵押物，为借款提供抵押担保，于2011年11月16日签订《最高限额抵押合同》，并办理了抵押登记。合同签订后，原告依约履行了发放贷款的义务。借款期限届满后，被告拒不偿还剩余借款本息。截至2013年12月20日，被告共欠原告借款本金人民币100万元，利息人民币204308元。原告遂于2014年1月17日向本院起诉，并提出上述诉讼请求。
本院认为：原告潮州市潮安区农村信用合作联社与被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂之间的借款合同合法有效，应受法律保护。被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂没有依约付还全部贷款本金及利息，应承担继续履行付还借款本金及利息的违约责任。原告要求被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂付还借款本金100万元及暂计至2013年12月20日的利息人民币204308元，有借款合同、借款借据等证据证明，事实清楚，理由充分，可予支持。被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂以机器设备为借款提供抵押担保并办理了抵押登记，原、被告之间的抵押合同成立且生效，原告对被告的机器设备液压机及配套（40台／套）享有优先受偿权。被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂的投资人谢荣滨主张被告的实际投资人为林子群，且本案的实际借款人也是林子群，并提供了谢荣滨与林子群之间签订的《确认书》予以证明，因被告在工商行政管理部门登记注册的投资人为谢荣滨，本案的借款合同、借款借据也是由被告盖章和谢荣滨签名确认，故被告提供的《确认书》不能独立作为认定被告的实际投资人为林子群的事实。被告要求追加林子群为共同被告参加诉讼，但原告表示不向林子群主张权利，且被告未能提供林子群与本案借款合同存在关联性的证据，本院对被告提出追加共同被告的申请不予准许。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十一条、第四十一条、第四十二条第一款第（五）项、第四十六条的规定，判决如下：
一、被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起十日返还原告潮州市潮安区农村信用合作联社借款本金人民币1000000元，并支付利息人民币204308元（暂计至2013年12月20日，2013年10月21日起至判决确定还款之日止的利息按合同约定逾期贷款年利率14.112%计）。
二、原告潮州市潮安区农村信用合作联社在上述债权范围内对被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂的机器设备液压机及配套（40台／套）享有优先受偿权。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币15639元，由被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂负担，被告潮安县东凤亿帝不锈钢制品厂应于本判决发生法律效力之日起五日内向本院交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。
（此页无正文）
审 判 长 林锐锋
代理审判员 林培婷
人民陪审员 鄞蓓苁
二〇一四年四月十八日
书 记 员 吴晓婉
山东省菏泽市牡丹区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）菏牡刑初字第808号
公诉机关山东省菏泽市牡丹区人民检察院。
被告人孟某，农民。因涉嫌妨害公务罪，于2015年9月8日被菏泽市公安局牡丹分局刑事拘留，同月17日被执行逮捕。现押于鄄城县看守所。
菏泽市牡丹区人民检察院以菏牡检公刑诉（2015）839号起诉书指控被告人孟某犯妨害公务罪，于2015年12月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。菏泽市牡丹区人民检察院指派检察员岳胜出庭支持公诉，被告人孟某到庭参加诉讼。现已审理终结。
菏泽市牡丹区人民检察院指控：被告人孟某于2015年9月7日下午，酒后在菏泽市牡丹区人民医院西侧甏肉米饭饭店门口无故滋事，并采取暴力手段，阻碍赶赴现场出警的公安干警执法，先后致出警人员刘某、张某、吴某受伤。经法医鉴定，三人伤情均属轻微伤。
上述事实，被告人孟某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人刘某、张某、吴某的陈述，证人高某等人的证言，法医学人体损伤程度鉴定书，出警记录，抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人孟某以暴力方法阻碍国家机关工作人员依法执行公务，其行为已构成妨害公务罪，公诉机关指控罪名成立。被告人孟某归案后认罪态度较好，可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人孟某犯妨害公务罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年9月8日起至2016年9月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省菏泽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 程民
二〇一六年一月七日
书记员 姚青
广东省徐闻县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）湛徐法刑初字第301号
公诉机关广东省徐闻县人民检察院。
被告人曹某某，男，1993年1月24日出生于广东省徐闻县，汉族，小学文化，无业。因吸食毒品于2015年3月16日被传唤，同日被行政拘留十五日，同年3月23日被强制戒毒二年，同年5月25日被羁押，同年6月12日被刑事拘留，同年6月18日被逮捕。现羁押在徐闻县看守所。
广东省徐闻县人民检察院以徐检刑诉字（2015）282号起诉书指控被告人曹某某犯�窃罪，于2015年9月1日向本院提起公诉，并建议适用简易程序审理。本院于2015年9月2日立案受理，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广东省徐闻县人民检察院指派代理检察员陈华巍出庭支持公诉，被告人曹某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2015年3月14日21时许，被告人曹某某到徐闻县迈陈镇新地路口鸭场被害人钟某全卧房内盗走一辆红色本田牌125C摩托车（无车牌号码）。经徐闻县物价部门鉴定，车值款1000元。
另查明，被告人曹某某因吸食毒品于2015年3月16日被行政拘留十五日，同年3月23日被强制戒毒二年。被告人曹某某在强制戒毒期间，公安机关根据被害人钟某全的报案掌握了本案犯罪嫌疑人系曹某某，于2015年5月25日公安民警到徐闻县强制隔离戒毒所对被告人曹某某进行讯问，被告人曹某某如实供述其盗窃人被害人钟�全摩托车的全部事实。
上述事实，被告人曹某某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表，立案决定书，被告人曹某某供述与辩解，被害人钟某全陈述，证人曹超武、邹忠为证言，扣押清单，扣押决定书，现场勘验笔录，现场勘验情况分析报告，迈市社区证明，到案经过，犯罪嫌疑人归案情况说明，价格鉴定结论书，鉴定意见通知书，现场照片，被盗摩托车照片，现场示意图，被告人曹某某及证人邹忠为常住人口基本信息表，违法犯罪情况说明，行政处罚决定书，强制戒毒决定书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人曹某某无视国家法律，以非法占有为目的，入户盗取公私财物，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚或者单处罚金。公诉机关指控被告人曹某某�盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人曹某某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人曹某某归案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人曹某某判处一年以有期徒刑、拘役、管制，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。根据被告人曹某某的犯罪事实、性质、情节、认罪态度及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人曹某某犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币贰仟元。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年5月25日起至2015年11月24日止。罚金限在本判决生效后十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湛江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 邓 六
二〇一五年九月十一日
书记员 林香余
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
天津市河北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北民初字第5632号
原告天津市华海物业管理有限公司。
被告李华瑞。
本院在审理原告天津市华海物业管理有限公司与被告李华瑞物业服务合同纠纷一案中，原告天津市华海物业管理有限公司于2015年8月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自行处分诉讼权利并无不当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告天津市华海物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
代理审判员 张学东
二〇一五年八月二十四日
书 记 员 周 捷
附：本裁判文书适用法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
南京市栖霞区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0113执2166号
申请执行人牛磊，男，汉族，1992年3月11日出生，户籍所在地南京市栖霞区。
被执行人南京淘派网络科技有限公司，住所地南京市栖霞区尧化街道甘家边东108号。
法定代表人刘启明。
申请执行人牛磊与被执行人南京淘派网络科技有限公司工资、社会保险争议纠纷一案，南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会于2016年6月23日作出的宁栖劳人仲案[2016]217号仲裁裁决书已发生法律效力，依上述裁决书，被执行人南京淘派网络科技有限公司支付申请执行人牛磊工资9600元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2016年12月29日立案受理。
执行过程中，本院向被执行人送达执行通知书及传票，被执行人未到法院履行义务。本院依法对被执行人的财产状况进行了调查。被执行人南京淘派网络科技有限公司无房产、车辆及银行存款，经本院上门查找未找到被执行人。暂无可供执行财产。本院将被执行人南京淘派网络科技有限公司纳入失信人员名单。因本案目前尚不具备执行条件，本次执行程序应予终结。
本院向申请人发出提供被执行人财产状况通知书，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请人未能提供被执行人有其他财产线索。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执，谈话笔录、工作记录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现被执行人有可供执行的财产。申请执行人亦未提供被执行人有其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结南京市栖霞区劳动人事争议仲裁委员会宁栖劳人仲案[2016]217号仲裁裁决书的本次执行程序。
如本案具备执行条件或发现被执行人确有其它可供执行的财产，申请执行人可向本院申请恢复强制执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院提出执行异议。
本裁定送达后立即生效。
执行长 邢小平
执行员 王培鑫
执行员 胡晓龙
二〇一七年八月七日
书记员 郑亚君
湖北省宜昌市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂宜昌中知民初字第00054号
原告中国音像著作权集体管理协会。
法定代表人王化鹏，该协会总干事。
委托代理人方明，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
委托代理人徐翔，湖北山河（东湖新技术开发区）律师事务所律师。特别授权代理。
被告宜昌翡翠酒店有限责任公司。
法定代表人林明汉，该公司董事长。
原告中国音像著作权集体管理协会与被告宜昌翡翠酒店有限责任公司著作权权属、侵权纠纷一案，本院于2014年6月4日受理后，原告中国音像著作权集体管理协会于2014年10月9日申请变更其诉讼请求，后于2014年10月17日向本院申请撤诉。
本院认为，原告中国音像著作权集体管理协会的撤诉申请，是当事人真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项，《诉讼费用交纳办法》第十三条、第十五条、第二十一条第（二）项之规定，裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
本案案件受理费50元（原告已预交3375元），减半收取25元，由原告中国音像著作权集体管理协会负担。
审 判 长 严光俊
审 判 员 黄孝平
代理审判员 罗 娟
二〇一四年十一月七日
书 记 员 周菁芳
山东省广饶县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）广执字946号
申请执行人广饶海明石油化工有限责任公司，住所地：广饶县广饶街道朱家管区。
法定代表人赵惠玲，该公司经理。
被执行人任立柱、贾成美。
本院执行的广饶海明石油化工有限责任公司与任立柱、贾成美追偿权纠纷一案，未执行标的额1614558.4元。经调查，被执行人任立柱、贾成美无可供执行财产，且申请人广饶海明石油化工有限责任公司不能提供被执行人的其他财产状况的证据或线索，符合终结本案本次执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项和第二百五十六条第（五）项的规定，裁定如下：
终结（2014）广民三初字第237号民事调解书的本次执行程序。
如被执行人有财产可供执行或具备履行条件时，申请人可以再次提出执行申请，人民法院也可依职权恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏金广
审 判 员 燕 斌
代理审判员 程淑蓉
二〇一四年十二月五日
书 记 员 武海静
北京市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）高民申字第2799号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：赤峰市嘉信达绒毛有限公司羊绒衫厂。营业场所：内蒙古自治区赤峰市红山区永巨办事处桥南街居委会（清河路北段）。
负责人：刘子侠，厂长。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：宋泓，男，1963年6月22日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：姬同顺，男，1963年12月31日出生。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：北京三瑞制衣有限公司。住所地：北京市门头沟区军庄镇灰峪村车队院内。
法定代表人：宋泓，经理。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：高顺发，男，1963年4月25日出生。
赤峰市嘉信达绒毛有限公司羊绒衫厂（以下简称羊绒衫厂）因与北京三瑞制衣有限公司（以下简称制衣公司）、宋泓、高顺发、姬同顺承揽合同纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院于2012年5月30日作出的（2012）一中民终字第6234号民事判决，向本院申请再审。本院受理后，依法组成由法官刘珊担任审判长，法官杨咏梅、李宝刚参加的合议庭，通过书面审查等方式对本案进行了审查。本案现已审查终结。
羊绒衫厂申请再审称，其申请再审事由符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。其申请再审请求是：1、依法撤销本案二审判决，依法再审本案；2、依法判决被申请人宋泓、高顺发、姬同顺对被申请人制衣公司的债务承担连带责任。其申请再审的事实与理由为：其提出的申请再审理由与其在一、二审时提出的诉称和上诉理由基本一致，并强调提出三被申请人宋泓、高顺发、姬同顺作为被申请人制衣公司的股东，因怠于履行清算义务，使公司无法清算，应对被申请人制衣公司所负的债务承担连带责任，以使再审申请人的债权得以实现。综上，为保护其再审申请人的合法权益，请求法院依法公正处理，支持其再审申请。
被申请人高顺发、姬同顺发表意见称，其也是本案受害人，其只是公司的名义股东。责任在被申请人宋泓，公司的一切材料、账目都由宋泓掌管，公司被吊销执照是宋泓伪造其二人签字变更了工商登记，公司没有清算并非其二人责任，近年来其一直在寻找宋泓未果，无法进行清算。请求法院明鉴，依法作出公正处理。
被申请人制衣公司、宋泓均未提交书面意见。
本院经审查认为：关于羊绒衫厂提出的申请再审理由问题，虽不能排除被申请人在一、二审时的辩称理由存在与客观事实不符的情况，同时亦可以认定再审申请人提出的申请再审理由并非没有一定依据，但根据本院审查查明的事实，可以认定再审申请人提出的申请再审理由虽有一定依据，但依照证据规则和本案实际情况来看，再审申请人提出的申请再审理由确实不足以支持其再审请求。本院建议，关于羊绒衫厂提出的申请再审理由和请求问题，应遵循诚实信用原则，可与被申请人尤其是宋泓另行协商解决。
综上，再审申请人羊绒衫厂的申请再审事由，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第六项规定的应当再审的法定情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回赤峰市嘉信达绒毛有限公司羊绒衫厂的再审申请。
审判长 刘 珊
审判员 杨咏梅
审判员 李宝刚
二〇一四年十一月二十日
书记员 李 媛
书记员 侯 雪
陕西省宜君县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）君民初字第00042号
原告大荔县同兴运输有限公司。
法定代表人刘奇，公司经理。
委托代理人和国权，男，汉族，1966年5月1日出生，村民。
原告和国权，男，汉族，1966年5月1日出生，村民。
被告陈德亮，男，汉族，31岁，村民。
被告许小峰，男，汉族，40岁，居民。
本院在审理原告大荔县同兴运输有限公司、和国权与被告陈德亮、许小锋返还原物纠纷一案中，原告大荔县同兴运输有限公司、和国权于2013年元月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，且未损害国家、集体和他人的合法利益，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许大荔县同兴运输有限公司、和国权撤回起诉。
本案受理费4200元，予以免缴。
审判员 张书振
二〇一三年一月二十八日
书记员 李志彦
福建省宁德市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）宁执行字第378号
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司，住所地广州市越秀区北较场横路12号物资大厦14楼1402室。
法定代表人蔡晓东，执行董事。
委托代理人杜昌敏、蔡宇涛，福建名仕律师事务所律师。
被执行人李文静，女，汉族，1986年12月25日出生，住宁德市蕉城区。
申请执行人广东原创动力文化传播有限公司与被执行人李文静侵犯著作财产权纠纷一案，本院作出的（2011）宁民初字第046号民事判决书已经发生法律效力。执行过程中，本院向被执行人发出执行通知书，责令被执行人限期履行义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、冻结、划拨被执行人价值人民币13784.8元的财产。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 李仕干
代理审判员 魏各永
代理审判员 张景华
二〇一四年九月十二日
书 记 员 肖 萍
附本裁定适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向有关单位查询被执行人的存款、债券、股票、基金份额等财产情况。人民法院有权根据不同情形扣押、冻结、划拨、变价被执行人的财产。人民法院查询、扣押、冻结、划拨、变价的财产不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定扣押、冻结、划拨、变价财产，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，有关单位必须办理。
第二百四十四条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权查封、扣押、冻结、拍卖、变卖被执行人应当履行义务部分的财产。但应当保留被执行人及其所扶养家属的生活必需品。
采取前款措施，人民法院应当作出裁定。
山东省淄博市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）淄商终字第67号
上诉人（原审被告）：张绪仓，男，1952年1月28日生，汉族，农民。
委托代理人：陈玉菡，女，1981年11月17日生，汉族，桓台天成法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）：桓台县农村信用合作联社。
法定代表人：宋文，理事长。
委托代理人：张凯强，山东众成仁和（淄博）律师事务所律师。
原审被告：张衍胜，男，1975年6月26日生，汉族，农民。
原审被告：张衍青，男，1969年2月24日生，汉族，农民。
原审被告：张衍红，男，1966年8月27日生，汉族，农民。
原审被告：张东，男，1974年6月1日生，汉族，农民。
委托代理人：金立锋，山东齐桓律师事务所律师。
上诉人张绪仓因金融借款合同纠纷一案，不服山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第656号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人张绪仓及其委托代理人陈玉菡，被上诉人桓台县农村信用合作联社的委托代理人张凯强，原审被告张东的委托代理人金立峰，原审被告张衍红到庭参加诉讼，原审被告张衍胜、张衍青经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
本院经审理认为，原审判决认定基本事实不清。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（三）项、第一百七十四条之规定，裁定如下：
一、撤销山东省桓台县人民法院（2013）桓商初字第656号民事判决；
二、发回山东省桓台县人民法院重审。
审判长 王 鹏
审判员 边存鑫
审判员 王维国
二〇一四年四月十四日
书记员 徐 琛
湖南省常德市武陵区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）湘0702刑初162号
公诉机关常德市武陵区人民检察院。
被告人刘某，男，1978年7月20日出生，汉族。因参与赌博，2012年10月23日被常德市公安局武陵分局决定罚款500元；因寻衅滋事行为，2013年5月2日被常德市公安局武附分局决定行政拘留七日。因涉嫌犯开设赌场罪，2015年8月17日被常德市公安局武陵分局取保候审。
常德市武陵区人民检察院以常武检公诉刑诉（2016）162号起诉书指控被告人刘某犯赌博罪，于2016年5月5日向本院提起公诉。本院于同日立案受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。常德市武陵区人民检察院指派检察员黄思敏出庭支持公诉。被告人刘某到庭参加诉讼。现已审理终结。
常德市武陵区人民检察院指控：2015年7月27日至7月30日期间，被告人刘某在常德市柳叶湖附近的租房内和武陵区东江乡官天平村4组徐某家中一卧室内，以用扑克牌和骰子推牌九的方式（打赌注为人民币50元至5000元不等）聚众赌博，并且以每天人民币200、300元的酬劳邀集同案人覃杰、娄桂红、周文彩（均另案处理）为其开设的赌场内外看场放哨、喝彩。2015年7月30日16时许，公安干警查获该赌场，现场查获赌资人民币53550元钱，水钱人民币69000元钱，并现场抓获参赌人员黄某、刘某某、潘某、胡某、高某（均已行政处罚，部分看场放哨和参赌人员逃跑）。
上述事实，被告人刘某在开庭审理过程中无异议，并有户籍资料，抓获材料，扣押决定书，证人潘某、黄某、黄某某、刘某某、龚某、胡某、徐某的证言，同案人覃某、娄某、周某的供述，搜查、辨认笔录等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人刘某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人刘某犯赌博罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人刘某如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，依法对其适用缓刑可不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条第二、三款、第五十二条之规定，判决如下：
被告人刘某犯赌博罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金人民币四万元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省常德市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本五份。
审 判 员 杨小玉
二〇一六年五月二十五日
代理书记员 张 妮
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
浙江省乐清市人民法�
行 政 裁 定 书
（2015）温乐行审字第23号
申请执行人乐清市国土资源局。
法定代表人屠俊勇。
被执行人浙江乐鼎波纹管有限公司。
法定代表人陈育勇。
申请执行人乐清市国土资源局于2014年11月28日向本院申请强制执行乐土资罚[2012]106号行政决定确定的责令被执行人履行没收建筑物及其它设施一案，申请执行内容如下：责令被执行人腾空非法占用的242平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由清江镇人民政府管理。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，并于2015年1月9日听取了申请执行人的意见。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人乐清市国土资源局于2012年5月31日作出乐土资罚[2012]106号行政处罚决定，并于2012年6月7日送达被执行人，要求被执行人履行以下义务：1、退还非法占用的清江镇杨州村242平方米的土地；2、没收其非法占用的242平方米土地上的建筑物及其它设施，并处罚款3630元。2014年8月11日，申请执行人向被执行人送达了催告书，责令被执行人于收到催告书之日起十日内退还非法占用的242平方米的土地，并腾空非法占用的242平方米土地上新建的建筑物及其它设施，没收的建筑物及其它设施交由清江镇人民政府管理。被执行人仅履行缴纳罚款3630元，在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日内被执行人又未履行腾空义务。
本院认为，申请执行人提交的申请材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人乐清市国土资源局于2012年5月31日作出的乐土资罚[2012]106号行政决定没收内容，由乐清�国土资源局会同清江镇人民政府在当事人收到本裁定书之日起三个月内腾空被执行人非法占用的242平方米土地上新建的建筑物及其它设施。腾空完毕后，由清江镇人民政府监管。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 姚赛琴
代理审判员 卓晓平
人民陪审员 赵志辉
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 黄海丹
江苏省常州市武进区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）武刑初字第1592号
公诉机关常州市武进区人民检察院。
被告人沈寿才，农民。曾因诈骗分别于2010年1月、2011年9月被劳动教养一年六个月、劳动教养一年三个月；曾因犯盗窃罪，于1986年11月被判处有期徒刑三年；曾因犯诈骗罪，分别于2007年11月、2013年7月被判处有期徒刑二年、有期徒刑一年两个月，于2014年6月3日刑满释放。因本案于2014年8月17日被常州市武进区公安局刑事拘留，同月29日被常州市武进区公安局取保候审。2015年5月13日被该局刑事拘留，同年6月19日被逮捕。现羁押于常州市武进区看守所。
常州市武进区人民检察院以武检诉刑诉（2015）1353号起诉书起诉指控被告人沈寿才犯诈骗罪、盗窃罪向本院提起公诉。本院于2015年11月17日立案，依法适用简易程序并组成合议庭，公开开庭审理了本案。常州市武进区人民检察院指派检察员潘剑云出庭支持公诉，被告人沈寿才到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
一、诈骗
2014年8月至2015年4月间，被告人沈寿才虚构自己为上海路桥十三冶第七工程处项目经理等身份，骗取被害人宋某等人的信任后，先后4次从宋某等人处共骗取人民币52000元，赃款均被其用于个人消费。分述如下：
1、2014年8月11日、12日，被告人沈寿才至常州市武进区湖塘镇城中花苑＊号被害人宋某经营的苏驿旅馆，虚构自己为上海路桥十三冶第七工程处总监，以安排工程队工作人员在该旅馆住宿为由，骗取宋某信任，后以需要打钱给女儿等借口骗取宋某现金人民币共计11000元。
2、2014年10月3日，被告人沈寿才至常州市新北区吟枫园＊号被害人陈某经营的陈家茶叶店，虚构自己为常州地铁工程项目部经理，以向陈某订购茶叶为由，骗取陈某信任，后以买茶叶需要拿取回扣等借口从陈某处骗得现金人民币10000元。
3、2014年12月13日，被告人沈寿才至常州市新北区月星家居城被害人朱某经营的红木家具店，虚构自己为常州地铁工程项目部经理，以向朱某购买红木家具为由，骗取朱某信任，后以工地工人出事需要带钱去医院看望等借口从朱某处骗得现金人民币10000元。
4、2015年4月17日、18日，被告人沈寿才至常州市武进区湖塘镇广电路被害人潘某经营的琴飞足浴店，虚构自己为常州地铁工程项目部经理，以盘下被害人店铺开公司等为由，骗取被害人潘某信任，后以需要购买办公用品等借口从潘某处骗得现金人民币21000元。
另查明，案发后，公安机关已从被告人处追缴人民币1346元，并发还被害人潘某。
二、盗窃
2015年3月11日20时许，被告人沈寿才在常州市天宁区劳动路千手阁KTV包厢内，趁被害人梁某不注意，窃得被害人梁某放于包厢内的一只女士手提包，内有现金人民币7000元、梁某本人身份证、驾驶证等物品。案发后，公安机关已从被告人处追缴身份证、驾驶证并发还被害人梁某。
上述事实，被告人沈寿才当庭无异议，并有被害人宋某、陈某、朱某、潘某、梁某等人的陈述笔录，证人李某�证言笔录，房屋租赁合同、银行卡明细清单等书证，公安机关出具的案发、抓获经过、辨认笔录、扣押清单、发还清单、通话记录清单、刑事判决书、释放证明书、人口信息表等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人沈寿才，以非法占有为目的，采用虚构事实隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，其又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为又已构成盗窃罪，且应两罪并罚。其在原判有期徒刑刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应从重处罚。其归案后能如实供述本案事实，依法可从轻处罚。其在取保候审期间实施诈骗、盗窃，且系多次诈骗，应酌情从重处罚。常州市武进区人民检察院起诉指控被告人沈寿才犯诈骗罪、盗窃罪，罪名成立，应予支持。为严肃法制，惩治罪犯，保障公私财产所有权不受侵犯，维护社会治安秩序，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第二百六十四条、第六十九条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人沈寿才犯诈骗罪，判处有期徒刑二年九个月，并处罚金人民币一万元，犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币二千元，决定执行有期徒刑三年三个月，并处罚金人民币一万二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，扣除先行羁押的13日，刑期自2015年5月13日起至2018年7月30日止。并处的罚金于本判决生效之日起一个月内缴纳完毕。）
二、尚未退出的赃款共计人民币57654元责令被告人退赔各被害人，其中退赔宋琴芬人民币11000�、退赔陈素芬人民币10000元、退赔朱和英人民币10000元、退赔潘维琴人民币19654元、退赔潘引弟人民币7000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省常州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈卫东
代理审判员 李艳伟
人民陪审员 方学才
二〇一五年十二月七日
书 记 员 殷潞灵
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百六十六条诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或�无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十九条判决宣告以前一人犯数罪的，除判处死刑和无期徒刑的以外，应当在总和刑期以下、数刑中最高刑期以上，酌情决定执行的刑期，但是管制最高不能超过三年，拘役最高不能超过一年，有期徒刑总和刑期不满三十五年的，最高不能超过二十年，总和刑期在三十五年以上的，最高不能超过二十五年。
数罪中有判处有期徒刑和拘役的，执行有期徒刑。数罪中有判处有期徒刑和管制，或者拘役和管制的，有期徒刑、拘役执行完毕后，管制仍须执行。
数罪中有判处附加刑的，附加刑仍须执行，其中附加刑种类相同的，合并执行，种类不同的，分别执行。
第六十五条被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
……
第六十七条……
……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖北省松滋市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂松滋刑初字第00053号
公诉机关松滋市人民检察院。
被告人李某，无业。因吸食毒品于2014年11月14日被松滋市公安局决定强制隔离戒毒二年。期间，2014年12月11日因涉嫌犯贩卖毒品罪被松滋市公安局刑事拘留，2015年1月16日被逮捕。现羁押于松滋市看守所。
松滋市人民检察院以松检公诉刑诉（2015）44号起诉书指控被告人李某犯贩卖毒品罪，于2015年4月14日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年4月22日公开开庭审理了本案。松滋市人民检察院指派检察员张绍华出庭支持公诉，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年9月至10月，被告人李某从松滋市沙道观镇陈某某（男，2014年11月因病死亡）手中先后两次分别以1，200元和800元的价格购买甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）20颗、甲基苯丙胺晶体（俗称“冰毒”）25克，除自己吸食了一部分外，被告人李某于同年11月份先后给吸毒人员余某、赵某某等人共计贩卖“冰毒”1.2克，“麻果”5颗（每颗净重0.09克，计0.45克），共计贩卖甲基苯丙胺类毒品1.65克，从中获利700元。具体事实如下：
1.2014年11月14日下午，被告人李某在松滋市新江口镇金松大道自己经营的游戏厅内卖给吸毒人员余某（另案处理）2颗“麻果”、0.6克“冰毒”，获赃款300元。
2.2014年11月初的一天，被告人李某在松滋市新江口镇金松大道自己经营的游戏厅内卖给吸毒人员赵某某（另案处理）3颗“麻果”、0.6克“冰毒”，获赃款400元。
上述事实，被告人李某在开庭审理过程中无异议，表示自愿认罪，且有：1.被告人李某及吸毒人员余某、赵某某的户籍证明；2.松滋市公安局行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书；3.吸毒人员余某、赵某某的证言；4.荆州公安司法鉴定中心鉴定意见书、毒品尿样现场检测报告书、扣押清单及毒品入库清单；5.松滋市公安局刑侦大队出具的情况说明及陈某某已死亡情况说明；6.吸毒人员陈某某死亡证明及关于被告人李某家庭情况证明；7.被告人李某的多次供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人李某违反国家对毒品的管理制度，明知“麻果”和“冰毒”是毒品而进行贩卖，数量达1.65克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法追究其刑事责任，应“处三年�下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。”公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人李某归案后如实供述犯罪事实，审理中自愿认罪，可酌情从轻处罚，对其违法所得应予以追缴。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款，第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人李某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑九个月，并处罚金二千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年12月11日起至2015年9月10日止；罚金限于判决生效后十日内缴纳。）
二、对被告人李某的违法所得700元予以追缴，上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省荆州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 罗勇
二〇一五年四月�十七日
书记员 陈馨
广西壮族自治区陆川县人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）陆刑初字第33号
公诉机关广西壮族自治区陆川县人民检察院。
被告人吕x成，男，（个人信息略，见文书正文）。因涉嫌犯盗伐林木罪，于2012年7月23日被陆川县公安局刑事拘留，同年8月28日被逮捕，现羁押于陆川县看守所。
陆川县人民检察院以陆检刑诉（2013）9号起诉书指控被告人吕x成犯盗伐林木罪，于2013年1月14日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案，陆川县人民检察院指派检察员周瑞出庭支持公诉，被告人吕x成到庭参加诉讼。现已审理终结。
陆川县人民检察院指控，2011年12月13日至17日间，被告人吕x成窜到陆川县清湖镇永平村社背队附近陆川县林场黎坑尾山岭林区，雇请民工盗伐陆川县林场所有的尾叶桉树48株。经玉林市林业勘测设计院鉴定，被盗伐的48株尾叶桉树立木蓄积共9.155立方米，出材量为7.115立方米。
上述事实，公诉机关提交了相应证据予以证明。公诉机关认为，被告人吕x成盗伐他人林木，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗伐林木罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人吕x成对公诉机关指控其犯盗伐林木罪的罪名及犯罪事实没有异议。
经审理查明被告人吕x成的犯罪事实与公诉机关指控的犯罪事实相同。
上述事实，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的接受刑事案件登记表和立案决定书、受害人陆川县林场申请书、证人曹x文、谢x芳、江x俱、江x记、谢x云、陈x荣、丘x国证言、现场勘验检查工作记录及照片、现场指认笔录及照片、盗伐林木调查鉴定书、被告人吕x成供述等证据证实，足以认定。
另查明，案发后，被告人吕x成通过其亲属主动赔偿了受害人陆川县林场的经济损失4600元。陆川县林场向本院提交了谅解书，要求对被告人吕x成从轻处罚。上述事实，有经法庭质证、认证的收款收据、谅解书等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人吕x成以非法占有为目的，盗伐林木数量较大，其行为已触犯刑律，构成盗伐林木罪。公诉机关指控被告人吕x成犯盗伐林木罪罪名成立。被告人吕x成当庭自愿认罪且通过其亲属主动赔偿了受害人的经济损失，可以酌情从轻处罚。被告人吕x成是初犯，犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第一款、第四十五条、第七十二第一款、第七十三条第二款和第三款、第五十二条、《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条、第十七条、《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第八条的规定，判决如下：
被告人吕x成犯盗伐林木罪，判处有期徒刑九个月，缓刑一年，并处罚金人民币1000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区玉林市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本八份。
审判员 冯卫东
二〇一三年一月三十一日
书记员 陈汝建
江苏省灌南县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0724民初5026号
原告：苗永生，男，1952年10月21日生，汉族，居民，住灌南县。
委托诉讼代理人：王建新，灌南县灌河法律服务所法律工作者。
被告:刘永春，男，1968年11月11日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:张洪珍，女，1970年9月26日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:刘静如，女，1991年2月26日生，汉族，居民，住沭阳县。
被告:刘兴亚，男，1990年13月15日生，汉族，居民，住沭阳县。
原告苗永生与被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚民间借贷纠纷一案，本院于2016年9月19日立案后，依法适用普通程序,公开开庭进行了审理。原告苗永生的委托诉讼代理人王建新到庭参加诉讼，被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告苗永生向本院提出诉讼请求：被告偿还借款130000元及其利息（利息从借款之日起按月利率2%计算至被告实际给付之日止）。事实和理由：2014年9月12日，被告因缺少资金周转向原告借款130000元，约定月利率2.2%，借期如超过三月则按月利息2.6%计算，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，并由被告向原告出具借款单一张。后原告多次向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。
被告刘永春未作答辩。
被告张洪珍未作答辩。
被告刘静如未作答辩。
被告刘兴亚未作答辩。
本院经审理认定的事实如下：2014年9月12日，四被告因缺少资金周转向原告借款130000元，约定月利率2.4%，借期如超过三月则按月利息3%计算，双方如有纠纷在灌南县人民法院处理，并由被告向原告出具借款单一张。后原告向被告催要借款未果，为此，原告诉至本院。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚因经营缺乏资金共向苗永生借款130000元，该事实有原告陈述、借款单等证据证实，足以认定。双方之间的借贷关系不违反法律规定，系有效合同，受法律保护。该款未约定还款期限，刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚在苗永生索款后应及时归还借款，故本院对苗永生要求刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚偿还借款130000元的诉求予以支持。关于利息，原告主张该借款从借款之日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止，不违反相关法律规定，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条,最高人民法院《关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条第一款、第二十九条第一款，《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告苗永生借款130000元及其利息（利息从2015年5月19日起按照月利率2%计算至实际偿还之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2900元，由被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚负担（原告已交纳），被告刘永春、张洪珍、刘静如、刘兴亚在兑现上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省连云港市中级人民法院。
审 判 长 王广太
人民陪审员 杨成芳
人民陪审员 刘正国
二〇一七年三月十三日
书 记 员 吴家瑞
法律条文及上诉须知附录
法律条文
(一)、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
（二）、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》
第二十六条借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持。
第二十九条借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。
（三）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决
上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）东中法刑执字第1030号
罪犯谢绍忠，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省东莞市第三人民法院于2012年4月23日作出（2012）东三法刑初字第481号刑事判决，以被告人谢绍忠犯交通肇事罪，判处有期徒刑四年三个月。判决生效后，交付执行。刑期执行至2016年1月10日。
执行机关广东省东莞监狱于2015年5月18日以罪犯谢绍忠在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2015年5月26日报送本院审理。本院于2015年5月26日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理。本院于审理期间依法延长本案的审理期限一个月，现已审理终结。
经审理查明，罪犯谢绍忠在2012年6月19日至2015年3月31日服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；共获得嘉奖15次，2013年12月、2014年8月共获得表扬2次。该犯于本次考核期内共被扣2分。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯谢绍忠在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯谢绍忠减去有期徒刑五个月（减刑后刑期执行至2015年8月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何小玲
代理审判员 陈彩玲
人民陪审员 姜 旻
二〇一五年七月二十四日
书 记 员 朱伦攀
天津市滨海新区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）滨功民初字第1307号
原告天津市史诺威工贸有限公司，住所地天津市和平区营口道与河北路唐山道交口贵都大厦2-304。组织机构代码72752048-8。
法定代表人孙震，总经理。
被告天津开发区乐购生活购物有限公司，住所地天津经济技术开发区黄海路19号。组织机构代码76126485-2。
法定代表人董刚，总经理。
委托代理人黄巍，该公司法务部经理。
原告天津市史诺威工贸有限公司诉被告天津开发区乐购生活购物有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2014年5月13日立案受理后，依法由代理审判员李晓棠适用简易程序公开开庭进行了审理。原告天津市史诺威工贸有限公司的法定代表人孙震及被告天津开发区乐购生活购物有限公司的委托代理人黄巍到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原被告于2005年起建立供货关系，2005年至2013年1月间原告向被告供货，货款共计2695532.15元，但被告仅支付其中2469980.65元，尚欠225551.50元未予支付。经原告多次催要未果，故呈诉，请求判令被告给付原告货款225551.50元，并承担案件受理费。庭审中，原告当庭将诉讼请求的货款金额变更为130452.02元。
原告为支持其主张向本院提交了如下证据：
证据1、供货合同，证明原被告双方存在买卖合同关系；
证据2、增值税专用发票、农业银行回款凭证及统计明细，证明原告向被告供货并开具发票，金额共计2695532.15元，被告已支付2469980.65元，尚欠225551.50元。
被告辩称，经过双方对账，被告确实尚欠原告货款130452.02元，故对原告的诉讼请求予以认可。
被告未向本院提交证据。
经质证，被告对原告提交的全部证据予以认可。
经审查，未发现原告提交的证据存在非法或不实之处，故本院对全部证据的证明力予以确认。
经审理查明，原被告于2004年底起建立买卖合同关系。2004年至2014年间，原告多次向被告供应箱包类物品，由被告负责对外销售，销售价格由原被告双方根据市场情况协商确定。被告将货品售出后，应以月为统计单位向原告支付货款，货款金额一般为销售价格的75%-80%，余下20%-25%系被告的销售抽成。根据市场销售情况，原告一般于每月10号前按照被告的要求向被告开具相应金额的增值税发票，被告应按照票面金额向原告支付货款。据统计，2004年11月2日至2014年3月5日，原告共向被告开具百余张增值税专用发票，金额共计2695532.15元，被告于2004年12月7日至2014年2月12日间向原告支付货款共计2469980.65元，尚欠225551.50元未予支付。
另，原告曾给被告出具多份书面确认函，确认原告应向被告支付2005年-2014年间的海报促销费、节假日展示费等费用共计95099.48元，上述费用被告可从应付货款中直接扣除。
以上事实，有供货合同、增值税专用发票、银行回款凭证及当事人庭审陈述等予以证实。
本院认为，原被告双方于2004年起建立买卖合同关系系双方真实意思表示，关于供货、付款、开票等内容的约定均系双方真意表达，虽然针对每单具体买卖行为双方没有订立书面的买卖合同，但原被告双方通过口头协商达成一致并已经客观实际履行的事实买卖合同关系应当受到法律保护，任意一方出现违约行为均应承担相应的法律责任。根据《中华人民共和国合同法》之相关规定，被告应当按照双方约定的金额向原告支付货款。现原被告均当庭确认被告尚欠原告货款130452.02元，且相关证据亦表明原告之上述诉讼请求具有法律依据和事实依据，故本院对该请求依法予以支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告天津开发区乐购生活购物有限公司应于本判决生效之日起十日内给付原告天津市史诺威工贸有限公司货款130452.02元。
如被告未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
案件受理费减半收取1455元，由被告负担，被告应于本判决生效之日起十日内径行给付原告；原告预交案件受理费2342元，本院退还其887元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市第二中级人民法院。
代理审判员 李晓棠
二〇一四年六月二十日
书 记 员 马新颖
附：法律释明
1.《中华人民共和国合同法》
第八条：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。”
第六十条：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。”
第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。”
上海市徐汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0104民初8856号
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。
负责人刘显峰。
委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。
被告吕许芳，女，1985年02月09日出生，汉族，住上饶市。
原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕许芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。
原告诉称，被告吕许芳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计58,937.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,937.12元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：
驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 李红
二〇一七年四月二十六日
书记员 陈莉
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
(三)驳回起诉；
……
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
二、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百零八条
……
立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
上海市徐汇区人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪0104民初8856号原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心，住所地上海市徐汇区。负责人刘显峰。委托代理人孙鹏，北京德和衡(上海)律师事务所律师。被告吕许芳，女，1985年02月09日出生，汉族，住上饶市。原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心与被告吕许芳信用卡纠纷一案中，本院依法适用简易程序公开进行审理。本案现已审理终结。原告诉称，被告吕许芳系其行信用卡持有人，截至2017年3月14日，被告利用该卡透支原告资金累计58,937.12元(含本金、利息、手续费及滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款58,937.12元，并承担自2017年3月15日起至实际还款日止的利息、滞纳金及相关费用。本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第(二)项，第一百五十四条第一款第(三)项、第二款，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告上海浦东发展银行股份有限公司信用卡中心的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员  李红二〇一七年四月二十六日书记员  陈莉附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……（二）有明确的被告；……第一百五十四条裁定适用于下列范围：……(三)驳回起诉；……对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。……二、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条……立案后发现不符合起诉条件或者属于民事诉讼法第一百二十四条规定情形的，裁定驳回起诉。
新疆生产建设兵团第三师中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）兵三刑执字第01874号
罪犯杨汉坤，曾用名杨峰，绰号“小孩子”，男，汉族，1987年10月15日出生于陕西省汉阴县，现在新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱服刑。
广东中山市人民法院于2007年03月30日作出（2007）中法刑一初字第238号刑事判决，认定罪犯杨汉坤犯破坏电力设备罪、盗窃罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币5000元。
罪犯杨汉坤曾减刑三次共三年五个月。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱于2015年7月21日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关新疆生产建设兵团第三师盖米里克监狱认为罪犯杨汉坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理教育，遵守监规纪律，积极接受改造，悔改表现突出，符合减刑条件，建议减刑。
新疆生产建设兵团人民检察院第三师分院亦认为罪犯杨汉坤符合减刑的相关法律规定，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯杨汉坤在服刑期间能认罪悔罪，服从管理，自觉接受教育，遵守监规纪律，积极参加学习，遵守课堂纪律，“三课”成绩优良。积极参加生产劳动，服从劳动分配，在劳动中积极肯干，年出勤率100%。该犯先后获得记功6次，监狱级改造积极分子4次，表扬4次的奖励。
本院认为，罪犯杨汉坤在服刑期间，能认真遵守监规，接受教育改造，悔改表现突出，符合减刑条件，予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨汉坤减去有期徒刑五个月。减刑后的刑期至2015年9月23日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘 明
代理审判员 孙 海 峰
代理审判员 艾山江·热合曼
二〇一五年七月二十二日
书 记 员 刘 廷 阳
广东省深圳市宝安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）深宝法沙执字第80-2号
申请执行人杨武。
被执行人深圳市旭泰华科技有限公司，住所地深圳市宝安区福永街道和平社区建安路福园二路交汇处3号厂房第一层。
法定代表人郑炜强。
申请执行人杨武与被执行人深圳市旭泰华科技有限公司劳动争议纠纷一案，深圳市中级人民法院作出的（2013）深中法劳终字第5220号民事判决书已经发生法律效力。由于被执行人未履行法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请强制执行，本院依法受理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条、第38条之规定，裁定如下：
冻结、扣划、查封、扣押被执行人深圳市旭泰华科技有限公司的财产（以人民币46594.2元及利息为限）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
代理审判员 胡慧玲
二〇一四年一月九日
书 记 员 谢会苑
重庆市巫山县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）山法民初字第01258号
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行，住所地重庆市巫山县广东东路258号，组织机构代码62117455-6。
负责人曹阳，职务行长。
委托代理人林锐（系特别授权），男，1988年5月4日出生，汉族，该单位职工。
委托代理人陈红军，男，1985年3月4日出生，汉族，该单位职员。
被告梁洪森，男，1969年5月1日出生，汉族。
原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行（以下简称农商行巫山支行）与被告梁洪森金融借款合同纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理后，依法由代理审判员黄双平独任审判，适用简易程序于同年6月25日公开开庭进行了审理。原告农商行巫山支行委托代理人陈红军到庭参加诉讼。被告梁洪森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席进行审理。本案现已审理终结。
原告农商行巫山支行诉称，被告梁洪森于2011年3月11日在我行借款20000元。借款到期后，被告未能按期偿还本金以及利息，经我行多次向被告催收，被告不否认以上借款事实，但是以种种借口拒不偿还。现请求判决被告梁洪森立即偿还借款本金20000元及资金利息，本案诉讼费由被告承担。
被告梁洪森未提交答辩意见，亦未提交任何证据材料。
经审理查明，被告梁洪森于2011年3月11日在原告重庆农商行巫山支行办理农户小额信用贷款，并签订了《农户小额贷款借据》。约定被告在原告处贷款20000元，贷款期限是2011年3月11日至2013年3月5日，月利率为10.167‰，逾期月利率为15.25‰，按季度结息。原告向被告梁洪森发放贷款后，被告将利息结算至2012年1月9日，剩余的利息及本金至今未偿还。
以上事实，有原告的营业执照复印件，组织机构代码证复印件，原告《法定代表人身份证明书》，被告梁洪森的户口证明，重庆农村商业银行《借据》复印件，以及原告的陈述在卷佐证。这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，足以认定。
本院认为依法成立并生效的合同对合同双方具有约束力，合同双方应当按照合同约定履行各自的义务。原、被告之间的借款合同系双方真实意思表示，不违反法律规定，真实有效。原告按约发放了贷款本金，被告应按照借款合同约定的时间归还借款本金和利息。原、被告的借款合同中约定，若不按期归还贷款本息，将加收逾期贷款利息。现借款到期后，被告未按约定归还全部本息，依法应当立即归还本金及利息。被告逾期归还本息的行为违反了合同约定，而双方约定的逾期利息在中国人民银行规定的罚息浮动范围内，被告应当按照约定支付逾期利息。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告梁洪森在本判决生效后十日内偿还原告重庆农村商业银行股份有限公司巫山支行借款本金20000元及相应利息。利息从2012年1月10日起至2013年3月5日止，按月利率10.167‰计算；从2013年3月6日起至本判决确定的履行期间最后一日止，按月利率15.25‰计算。
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费300元（原告已预交），减半收取150元，由被告梁洪森负担。被告应负担之金额于给付标的款同时给付原告。
本案已经当庭宣判。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院（地址：重庆市万州区百安大道506号，邮编：404020）。同时，直接向该院预交上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后七日内仍未预交上诉费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤诉的，本判决发生法律效力。在本判决发生法律效力后，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决生效后，权利人可以向本院申请强制执行。申请执行的期间为二年，该期间从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 黄双平
二〇一四年六月二十五日
书 记 员 马海峰
辽宁省沈阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沈中审民终再字第41号
申请再审人（一审被告、反诉原告、二审上诉人）：沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司。
法定代表人：林盛，该公司董事长。
委托代理人：刘令愚，辽宁晟盟律师事务所律师。
被申请人（一审原告、反诉被告、二审被上诉人）：沈阳市悦利装饰装修有限公司。
法定代表人：陈恩辉，该公司董事长。
委托代理人：张希武。
原审第三人：封孝彬。
申请再审人沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司因与被申请人沈阳市悦利电子工程有限公司、原审第三人封孝彬建设工程施工合同纠纷一案，不服本院（2014）沈中民二终字第1266号民事判决，向辽宁省高级人民法院申请再审。该院于2015年3月13日作出（2015）辽审一民申字第2号民事裁定，指令本院再审本案。
本院再审过程中，沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司因与沈阳市悦利装饰装修有限公司、案外人沈阳市悦利电子工程有限公司于2015年4月17日达成和解协议，故向本院提出撤回再审申请。
本院经审查认为，沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司在本案再审期间提出撤回再审申请的请求，是依法处分自己的权利，本院予以准许。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条第一款规定，裁定如下：
准许沈阳浩松陶瓷批发市场有限公司撤回其再审申请，本案终结再审程序。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 韩 鹏
代理审判员 戈利利
代理审判员 徐 亮
二〇一五年五月五日
书 记 员 黄 卓
本案裁定所依据的相关法律
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百零六条
再审审理期间，由下列情形之一的，可以裁定终结再审程序：（一）再审申请人在再审期间撤回再审请求的，人民法院准许的；（二）再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途推定，按撤回再审请求处理的；
（三）人民检察院撤回抗诉的；
（四）有本解释第四百零二条第一项至第四项规定情形的。
因人民检察院提出抗诉裁定再审的案件，申请抗诉的当事人有前款规定的情形，且不损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益的，人民法院应当裁定终结再审程序。
再审程序终结后，人民法院裁定中止执行的原生效判决自动恢复执行。
内蒙古自治区奈曼旗人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）内0525刑初171号
公诉机关奈曼旗人民检察院。
被告人邹某某，男，1985年3月7日出生，汉族，初中文化，农民。因涉嫌危险驾驶罪，2016年11月22日被奈曼旗公安局取保候审，2016年12月15日本院决定并执行逮捕，现羁押于奈曼旗看守所。
奈曼旗人民检察院以奈检公诉刑诉〔2016〕164号起诉书指控被告人邹某某犯危险驾驶罪，于2016年12月8日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。奈曼旗人民检察院指派检察员于文鑫、张碧颖出庭支持公诉，被告人邹某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
奈曼旗人民检察院指控，2016年11月16日22时12分许，被告人邹某某驾驶蒙G****1号普通低速货车沿”大和”线由西向东行驶至0公里加50米处时，被奈曼旗交警大队交巡中队民警查获。经赤峰学院附属医院司法鉴定中心鉴定，邹某某血液中乙醇含量为134.7mg/100ml。
被告人邹某某对公诉机关的指控无异议，并有被告人邹某某的供述，归案说明、破案经过，当事人血液提取登记表，驾驶证、车辆信息，赤峰学院附属医院司法鉴定中心血液酒精含量司法鉴定报告书，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人邹某某醉酒后驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。鉴于被告人邹某某犯罪后如实供述犯罪事实、自愿认罪、积极缴纳罚金等情节，可从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条三款之规定，判决如下：
被告人邹某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（拘役的刑期，从判决执行之日起计算。判决以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。刑期自2016年12月15日起至2017年1月14日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向通辽市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 徐万富
二〇一六年十二月十六日
书记员 刘 杨
江苏省海安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）苏0621行审355号
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会，住所地海安县。
法定代表人吴志梅，主任。
委托代理人王云飞，海安县卫生监督所二科科长。
委托代理人刘晓庆，海安县卫生监督所卫生监督员。
被执行人赵小兰。
海安县卫生和计划生育委员会于2015年11月13日，作出海卫公罚字[2015]013号行政处罚决定书，因被执行人在法定期限内没有申请复议及提起诉讼和未履行义务，经催告后亦未履行义务。海安县卫生和计划生育委员会向本院申请强制执行。本院于2016年5月27日受理立案。
本院依法组成合议庭审查认为：被执行人无公共场所卫生许可证自2015年10月1日至2015年10月15日在海安县李堡镇九龙街8号经营理发店，从事美发服务，被执行人本人未取得有效健康合格证明。被执行人的上述行为，已违反了《公共场所卫生管理条例》第四条第一款、第七条、第八条，《公共场所卫生管理条例实施细则》第十条第一款、第二十二条第二款的规定。海安县卫生和计划生育委员会在履行了行政处罚告知程序后，依照《公共场所卫生管理条例》第十四条第一款第（二）、（四）项，《公共场所卫生管理条例实施细则》第三十五条第一款、第三十八条的规定，对被执行人作出：1.警告；2.罚款人民币1500元的行政处罚。该行政处罚决定事实清楚，程序合法，适用法律法规正确。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条的规定，裁定如下：
申请执行人海安县卫生和计划生育委员会申请执行的海卫公罚字[2015]013号行政处罚决定书，本院准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 徐爱贤
审 判 员 田 华
人民陪审员 王祖谟
二〇一六年六月三日
书 记 员 朱 彤
附：《中华人民共和国行政强制法》
第五十七条人民法院对行政机关强制执行的申请进行书面审查，对符合本法第五十五条规定，且行政决定具备法定执行效力的，除本法第五十八条规定的情形外，人民法院应当自受理之日起七日内作出执行裁定。
上海市长宁区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0105民初16001号
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行，住所地上海市长宁区。
负责人薛虹霞。
委托代理人徐从莉，上海中沃律师事务所律师。
委托代理人廖继康，上海中沃律师事务所律师。
被告成浩钢。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉被告成浩钢信用卡纠纷一案，本院依法由审判员胡国琴独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告平安银行股份有限公司上海长宁支行诉称，被告成浩钢系其行信用卡持卡人(卡号XXXXXXXXXXXXXXXX)，被告利用该卡透支原告资金累计人民币22，236.01元(包括本金、利息、滞纳金)。该卡发生透支后，原告向被告催款，但被告至今未履行还款义务，原告请求法院判令被告归还透支款人民币22，236.01元及至清偿之日止的透支利息。
本院认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告最新的户籍资料，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海长宁支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 胡国琴
二〇一七年八月二十二日
书记员 丁 宁
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：
……
（二）有明确的被告；
……
长春市宽城区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）宽民初字第2251-1号
原告：夏晓龙，男，1990年10月24日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区兰家镇街道村兰家屯1组。
被告：曲顺利，女，1985年5月6日出生，汉族，无职业，现住长春市宽城区兰家镇东道村尹家屯。
被告：王江，男，1960年9月9日出生，汉族，无职业，现住同上。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司，住所地吉林市解放大路西11-1号。
本院在审理原告夏晓龙诉被告曲顺利、王江、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司财产损害赔偿纠纷一案中，原告于2016年3月21日向本院提出撤诉申请，申请撤回对被告曲顺利、王江、中国太平洋财产保险股份有限公司吉林中心支公司的起诉。本院认为，原告夏晓龙的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告夏晓龙撤回起诉。
案件受理费25元、财产保全费75元由原告夏晓龙负担。
审 判 长 王 钥
审 判 员 那立新
人民陪审员 李美茹
二〇一六年三月二十一日
书 记 员 冯琳琳
苏州市吴江区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）吴江开民初字第0410号
原告上海安必盛物业管理有限公司。
法定代表人俞世杰，董事长。
委托代理人杨丽泉，江苏尚维律师事务所律师。
被告符炳荣，男，1955年10月17日出生，汉族。
原告上海安必盛物业管理有限公司与被告符炳荣物业服务合同纠纷一案，本院于2014年2月28日立案受理后，依法适用小额诉讼程序，由审判员康琳独任审理。原告于2014年3月11日向本院申请撤回起诉。
本院经审查认为，原告上海安必盛物业管理有限公司自愿申请撤回起诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项、第一百六十二条之规定，裁定如下：
准许原告上海安必盛物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费减半收取25元，由原告上海安必盛物业管理有限公司负担。
（此页无正文）
审判员 康琳
二〇一四年三月十一日
书记员 陈瑜
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）沭民初字第01964号
原告黄星星，居民。
被告张龙，居民。
被告张道强，居民。
原告黄星星诉被告张龙、张道强民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月26日立案受理。依法由审判员卢思东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告黄星星、被告张道强到庭参加诉讼。被告张龙经本院合法传唤没有到庭。本案现�审理终结。
原告诉称：原告于2013年6月起，陆续借给张龙人民币220000元，因其未按约定还款，后于2015年2月16日经结算，两被告立欠条两张，共欠本金220000元及利息140000元。立据后两被告仍未兑现承诺。请求两被告归还借款本金220000元；利息140000元及2015年2月16日之后的利息。
被告张龙未作答辩。
被告张道强辩称：对原告主张归还本金220000元及利息没有异议，但对原告借款的具体数额不清楚，由我提供担保，担保金额为220000元。
经审理查明，被告张龙自2013年3月起分多次从原告处借款合计本金220000元，借款时口头约定利息。2015年2月16日原、被告双方经结算，被告张龙向原告出具借条一张，并由被告张道强提供担保，内容为“借条截止到2015年2月16日，共借到黄星星人民币220000元（贰拾贰万元整）承诺于2015年6月30日前还清，月息4份，利息月结（八千八百元整）�逾期支付利息，视为借款到期，逾期偿还本息，承担为借（款）人因实现债权支付的诉讼费、保全费、律师费等费用，担保人对借款偿还本息及相关费用，起连带担保责任，担保期间自借款到期为两年。欠款人：张龙担保人：张道强2015.2.16”。原、被告双方经对之前利息进行结算，被告张龙共计欠利息140000元，并由张龙出具欠条，由张道强提供担保，内容为“今欠到黄星星利息壹拾肆万元整（140000.00）。付款方式：2015年6月30日前每两月付1万，2015年7月开始每月付1万元整，付完为止。欠利息人：张龙担保人：张道强2015.2.16”。
上述事实有原告陈述、被告答辩、借条原件、欠条原件等证据证实。
本院认为，原告黄星星与被告张龙之间的借贷关系不违反我国法律、行政法规的强制性规定，应认定合法有效。被告张龙从原告处借款本金220000元，有其出具给原告的借条、欠条证实，本院予以认定。原告要求被告张龙归还借款220000元，有事实和法律依据，本院予以支持。但原、被告之间约定利息超过银行贷款基准利率4倍，超过部分不予保护，利息应按同期同类银行贷款基准利率4倍计算。被告张道强为借款提供了担保，借条中明确载明其为“连带担保责任”，故被告张道强依法应对上述债务承担连带清偿责任。被告张龙经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。调解不成，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张龙于判决生效后十日内�付欠原告黄星星本金220000元（利息自2013年3月1日起按中国人民银行同期贷款利率4倍计算至实际给付之日止）。
二、被告张道强对被告张龙上述欠款及利息承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4600元，减半收取2300元，由被告张龙、张道强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费4600元（该院开户行：中国农业银行宿城支行，户名：宿迁市财政局国库处，帐号：46×××80）。
审判员 卢思东
二〇一五年八月六日
书记员 吴艳茹
附录法律条文
《中华人民共和国合同法》
�一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人�债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河北省安新县人民法院
执 行 裁 定 书
（2012）安执字第51号
申请执行人张素花，农民。
被执行人李春生，出生，农民。
本院依据已发生法律效力的（2013）安民初字第582号民事判决书，在执行上列当事人机动车交通事故责任纠纷一案中，经查被执行人李春生无可供执行的财产，本院予以申请执行人张素花司法救助。申请执行张素花同意该案延期执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条的规定，裁定如下：
本院（2014）安执字第51号案终结本次执行程序，待具备条件时再恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 高长青
审判员 王国繁
审判员 张英辉
二〇一四年八月十四日
书记员 刘艳芳
福建省霞浦县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）霞民初字第1642号
原告陈吉珍，女，1967年5月6日生，汉族，福建省霞浦县人，住溪南镇。
委托代理人李文杰，霞浦县法律援助中心法律工作者。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会。住所地：福建省霞浦县溪南镇长腰村里沃*号隔壁村委楼。
法定代表人陆宗桂，村民委员会主任。
原告陈吉珍诉被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2013年10月17日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年12月11日公开开庭进行了审理。原告陈吉珍及其委托代理人李文杰到庭参加诉讼，被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈吉珍诉称，原告于1967年5月6日出生于长腰村，1989年5月31日与溪南镇仙东村村民谢承沛结婚，婚前，原告一直居住、生活在长腰村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，同年1月30日被告给每个集体经济组织成员首次发放征地补偿费35000元。然原告同为长腰村集体经济组织成员，被告却以原告系出嫁女为由，只同意给予原告一次性发放征地补偿费15000元。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。原告作为本村集体经济组织成员，应当享有与其他集体经济组织成员同等的权益，并参与集体土地被征收后的土地补偿费的分配。但被告却以其公布的分配方案为据，拒不给原告发放首次征地补偿费35000元。被告的行为违反了《婚姻法》、《妇女权益保障法》等相关法律的规定，侵害了原告依法享有的权益。请求法院判令被告向原告支付首次征地补偿费35000元。
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会未作答辩。
经审理查明，原告于1967年5月6日出生于长腰村，1989年5月31日与溪南镇仙东村村民谢承沛结婚，婚后原告和其丈夫在长腰村从事黄鱼养殖生产，1994年起回到溪南镇仙东村。原告自出生至今户口均在长腰村，始终未迁出，现虽然与他人登记结婚，但并未成为男方集体经济组织成员。2012年下半年，霞浦县人民政府对属于长腰村集体所有的土地实施征收，并向被告拨付了征收土地补偿费。2013年1月14日被告公布《溪南镇长腰村被征收土地、海域预付款分配方案》，被告以此为据，只同意给原告发放征地补偿费15000元，原告拒领。2013年8月3日被告又公布《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，作为上述方案的补充方案。另查，目前被告已给每位集体经济组织成员首次发放征收土地补偿费35000元。
本案的焦点是：原告请求被告霞浦县溪南镇长腰村民委员会支付首次征地补偿费35000元，是否应予支持？
为支持自己的主张，原告提供如下证据：
身份证、户口薄，证明原告的户籍在长腰村，原告系长腰村集体经济组织成员。2、被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，证明被告公布的实施方案其内容侵害原告的合法权益。3、溪南镇仙东村民委员会出具的证明一份，证明原告未取得溪南镇仙东村集体经济组织成员资格。
本院审查认为，原告提供的身份证、户口薄、溪南镇仙东村民委员会出具的证明，可以证明原告目前仍具备长腰村集体经济组织成员的资格；原告提供的被告公布的《长腰村“出嫁女”、“祖籍还乡”等补偿实施方案》，虽经民主议定程序作出，但其确定只给予原告一次性经济补偿15000元，却缺乏法律依据。原告具备溪南镇长腰村集体经济组织成员资格，是基于其出生而取得，属于自然取得。被告目前已经向本集体经济组织成员发放首次征地补偿费35000元，原告请求享有同等待遇，符合法律规定，应予支持。
本院认为，原告陈吉珍，1967年5月6日出生于溪南镇长腰村，其户籍地始终登记在长腰村，属依法自然取得户籍。1989年其虽然与溪南镇仙东村村民谢承沛结婚，但其户籍关系没有迁出，没有成为溪南镇仙东村集体经济组织成员，也无纳入其他社会基本生活保障体系，并获得其他社会基本生活保障待遇，应认定其具有长腰村集体经济组织成员资格。本案属于农村集体土地被依法征收，在村集体经济组织收到征地补偿费，并经民主议定程序决定分配方案后，原告起诉请求享有相应份额的案件，属于人民法院受理案件的范畴。原告陈吉珍在征地补偿费分配方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格，因此，其做为本集体经济组织成员就本集体土地被征收后的补偿费提起诉讼，不违反法律规定，应予支持；请求被告支付首次征地补偿费35000元，理由充分，应予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条，《中华人民共和国妇女权益保障法》第三十一条、第三十二条，《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条的规定，判决如下：
被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会应于本判决生效之日起十日内向原告陈吉珍支付首次征地补偿费35000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费675元，由被告霞浦县溪南镇长腰村村民委员会负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳办法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴费通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。
审 判 长 王 莹
审 判 员 林朝声
人民陪审员 叶巍巍
二〇一三年十二月十八日
书 记 员 刘康玲
附注：法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
《中华人民共和国妇女权益保障法》
第三十二条妇女在农村土地承包经营、集体经济组织收益分配、土地征收或者征用补偿费使用以及宅基地使用等方面，享有与男子平等的权利。
第三十三条任何组织和个人不得以妇女未婚、结婚、离婚、丧偶等为由，侵害妇女在农村集体经济组织中的各项权益。
因结婚男方到女方住所落户的，男方和子女享有与所在地农村集体经济组织成员平等的权益。
《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》
第二十四条农村集体经济组织或者村民委员会、村民小组，可以依照法律规定的民主议定程序，决定在本集体经济组织内部分配已收到的土地补偿费。征地补偿安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。但已报全国人大常委会。国务院备案的地方性法规。自治条例和单行条例、地方政府规章对土地补偿费在农村集体经济组织内部的分配办法另有规定的除外。
福建省福州市仓山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）仓民保字第39号
原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司福州分公司，住所地福州市鼓楼区。
负责人许文培。
委托代理人陈耕，公司职员。
被告福州纳仕达电子有限公司，住所地福州市仓山区。
法定代表人JINTENGHUANG。
本院在审理原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司福州分公司诉被告福州纳仕达电子有限公司运输合同纠纷一案中，原告向本院提出财产保全的申请并提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条的规定，裁定如下：
一、查封、冻结被告福州纳仕达电子有限公司价值人民币34548.39元的财产；
二、冻结原告东方超捷国际货运代理（深圳）有限公司福州分公司帐户人民币34548.39元。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 吴清云
人民陪审员 张 力
人民陪审员 林艳华
二〇一四年三月十八日
书 记 员 林建华