广东省佛山市禅城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛城法民二初字第1026号
原告兴业银行股份有限公司佛山分行。住所地广东省佛山市禅城区季华五路。
负责人国祝，行长。
委托代理人谢芳燕，女，汉族，1987年4月28日出生，住所湖南省湘潭市。系原告员工。
委托代理人陈永浩，男，汉族，1975年8月17日出生，住所广东省佛山市禅城区。系原告员工。
被告唐玉灏，女，汉族，1973年8月29日出生，住所广东省佛山市禅城区。
被告冯顺煊，男，汉族，1973年9月26日出生，住所广东省佛山市禅城区。
原告兴业银行股份有限公司佛山分行诉被告唐玉灏、冯顺煊金融借款合同纠纷一案，本院于2014年9月25日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员尹宇飞独任审理。因两被告下落不明，需公告送达，本案转为适用普通程序，由本院审判员黎青松担任审判长，与代理审判员尹宇飞、人民陪审员梁丽仪组成合议庭进行审理。本案于2015年1月29日公开开庭进行了审理，原告的委托代理人谢芳燕到庭参加了诉讼，两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告唐玉灏于2013年10月12日签订编号为兴银粤零授借字（季华）第39133663971xxx号《零售授信额度借款合同》，约定由原告向被告唐玉灏提供最高额本金限额为人民币15万元的授信，授信用途为旅游。同日，原告与被告唐玉灏签订编号为兴银粤个旅借字（季华）第391338440601xxx号《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告唐玉灏提供人民币15万元的借款，借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止。借款利率采用固定利率方式，年利率为8%。第十四条第五款第（三）项约定，还款方式为到期一次性归还本金、分期付息，自借款发放的次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日。第十四条第三款第（二）项约定，借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%。第十四条第六款约定，如被告唐玉灏违约，原告可要求唐玉灏支付本合同项下借款金额5%的违约金。另查明，被告冯顺煊是被告唐玉灏的配偶，并且签订上述两份合同时，被告冯顺煊作为共同债务人在合同上签字。上述《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签订后，原告即依约在2013年10月21日向被告唐玉灏发放了人民币15万元的贷款。根据原告与唐玉灏签订的《零售授信额度借款合同》第九条第一款约定：“一、下列情形视为债务人违约……（三）债务人未按本合同及各分合同的约定偿还借款本息”。同时，根据原告与唐玉灏签订的《个人旅游借款合同》第十条第一款约定：“一、债务人发生下列任一事�即构成违约，（一）债务人不按本合同规定按时偿还借款本息”；第十四条第六款约定：“……针对债务人的每一项违约行为，债权人可要求债务人支付本合同项下借款金额5%的违约金”；第十三条第七款约定：“因债务人未履行本合同项下的义务而引起诉讼或其他法律纠纷的，则债权人所支付的实现债权的费用由债务人承担”；第一条约定：“实现债权的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、财产保全费、申请执行费、律师代理费……”。2014年9月15日，被告唐玉灏未足额归还贷款利息，已出现合同约定的违约情形，即不按合同规定按时偿还本息，被告唐玉灏应承担由此产生的一切责任。被告冯顺煊应对被告唐玉灏的上述债务承担连带清偿责任。综上所述，为维护原告的合法权益，根据相关法律规定，特诉诸贵院，请求法院判令：一、依法判令被告唐玉灏偿还所欠原告借款本金15000元及利息1010.08元【暂计至2014年9月22日，之后利率从2014年9月23日起按年利率10.4％（按借款利率8%上浮30%）计算至实际清偿日止】；二、依法判令被告唐玉灏承担违约金7500元；三、依法判令被告冯顺煊对被告唐玉灏的上述债务承担连带清偿责任；四、依法判令两被告承担本案诉讼费、保全费等全部诉讼费用。
原告在庭审中确认被告唐玉灏于2014年10月21日偿还利息33.25元，同年10月24日偿还本金500元，罚息起算时间由2014年9月23日变更为2014年10月22日。
两被告未答辩。
诉讼中，原告举证如下：
1、营业执照、组织机构代码证、金融许可证（兴业银行佛山分行），居民身份证、结婚证（唐玉灏、冯顺煊）；证明原、被告主体资格。
2、《个人授信额度借款合同》、《个人旅游借款合同》、借款借据，证明：（1）被告唐玉灏与原告签订《零售授信额度借款�同》，约定由原告向被告唐玉灏提供最高额本金限额为人民币15万元的授信；（2）被告唐玉灏与原告签订《个人旅游借款合同》，约定由原告向被告提供15万元的借款，并约定了借款期限，借款年利率等内容；（3）原告已依约发放贷款。
3、借款人账户流水，证明借款人未按期归还到期贷款。
4、房地产登记信息查询结果，证明被告唐玉灏名下房产因另案诉讼被查封，其偿还能力受到严重影响。
两被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭，视为其放弃抗辩、举证及质证的权利。原告提供的证据能够与原件相核对，证据形式和来源合法，且证据间能够相互印证，能够形成证据链，本院对原告提供的证据予以采信。
综合本院采信的证据，并结合原告的陈述，本院对以下事实予以确认：
2013年10月12日，原告作为债权人、被告唐玉灏作为债务人，双方签订编号为兴银粤个授借字（季华）第391336639710xxx号《零售授信额度借款合同》，约定：经债务人申请，债权人经审核同意给予债务人额度授信；合同项下额度授信最高本金限额为150000元；授信有效期为36个月，自2013年10月12日起至2016年10月12日止；合同用于旅游贷款额度授信。被告冯顺煊作为共同债务人在上述合同上签字。
同日，原告作为债权人、被告唐玉灏作为债务人，双方又签订编号为兴银粤个旅借字（季华）第391338440601xxx号《个人旅游借款合同》，约定：借款金额为150000元；借款期限为12个月，自2013年10月12日至2014年10月12日止；借款利率采用固定利率方式，年利率为8%；借款逾期的，罚息利率为对应借款利率上浮30%；借款到期一次性归还本金、分期付息的，自借款发放次月起每个公历月的15日及借款到期日为还款日；债务人不按合同规定按时偿还借款本息即构成违约，债权人�权解除借款合同，要求债务人清偿所有到期或未到期的借款本金、利息及其他费用；合同针对债务人的具体违约行为有具体违约责任约定的，适用相应具体违约责任约定。除上述已适用具体违约责任的违约行为外，针对债务人的其他每一项违约行为，债权人可要求债务人支付合同项下借款金额5%的违约金；合同记载的借款金额、借款期限、借款利率等与借款借据记载不一致时，以借款借据记载为准。借款借据为本合同的组成部分，与合同具有同等法律效力。被告冯顺煊作为共同债务人在上述合同上签字。
2013年10月21日，原告向被告唐玉灏发放贷款150000元。根据案涉借款借据记载，借款合同编号为兴银粤个旅借字（季华）第391338440601xxx号，借款期限为2013年10月21日至2014年10月21日。
原告在庭审中确认，截止至2015年1月29日，被告唐玉灏欠本金149500元、利息1200.08元、罚息4319.32元。
另查明，被告唐玉灏与冯顺煊于1996年5月31日登记结婚。
本院认为，本案原告具备经营金融业务许可资格，其与被告唐玉灏签订的《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》是双方当事人的真实意思表示，合法、有效，双方应依约履行。
关于原告诉请的本金、利息和罚息。根据借款借据的记载，涉案借款期限至2014年10月21日，虽在原告起诉时未到期，但至庭审时期限已届满。被告唐玉灏未能按合同约定偿还借款本金，其行为已构成违约，应担承担违约责任。根据借款合同的约定，借款逾期的，原告有权计收罚息。综上，原告主张被告归还本金、利息、罚息符合法律规定和合同约定，本院予以支持。因原告确认唐玉灏在起诉后部分还款，故其主张的本金、利息数额相应予以调整；因原告自动变更罚息起算时间，故罚息起算时间相应予以调整。
�于原告诉请的违约金。涉案违约金条款明确约定适用范围为“已适用具体违约责任的违约行为外的其他违约行为”，原告与被告唐玉灏双方已就逾期还款行为约定了计付罚息的违约责任，故被告唐玉灏逾期归还本金的行为不属于违约金条款约定的其他违约行为，该违约金条款不能适用。综上，原告的该项诉请缺乏依据，本院不予支持。
关于被告冯顺煊的责任。被告冯顺煊作为共同债务人在涉案《零售授信额度借款合同》及《个人旅游借款合同》签字，且其与被告唐玉灏系夫妻关系，故应对涉案借款产生的债务承担共同清偿责任。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告唐玉灏、冯顺煊在本判决发生法律效力之日起十日内向原告兴业银行股份有限公司�山分行偿还借款本金149500元、利息1200.08元、罚息4319.32元（上述利息、罚息暂计至2015年1月29日，此后的罚息按年利率10.4%自2015年1月30日计算至实际清偿之日止）；
二、驳回原告兴业银行股份有限公司佛山分行的其他诉讼请求。
本案受理费3470元，财产保全费1313元，共计4783元，由原告兴业银行股份有限公司佛山分行负担83元，被告唐玉灏、冯顺煊负担4700元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审 判 长 黎青松
代理审判员 尹宇飞
人民陪审员 梁丽仪
二〇一五年一月三十日
书 记 员 余焕仪
附相关法律规定：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补�措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。