广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛顺法滘民初字第505号
原告冯耀根，男，1973年9月18日出生，汉族，住广东省佛山市顺德区北滘镇。
被告周光国，男，1974年7月26日出生，汉族，住湖南省涟源市伏口镇。
被告佛山市顺德区百年同创塑胶实业有限公司，住所地广东省佛山市顺德区北滘镇碧江坤洲工业区。
法定代表人吴文新。
共同委托代理人黄德伟，男，1987年11月11日出生，汉族，住重庆市渝北区，是该公司员工。
共同委托代理人张浩，男，1987年9月15日出生，汉族，住湖南省株洲县三门镇志木村，是该公司员工。
被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司，住所地广东省佛山市顺德区大良沿江北路121号建设大厦第二楼BCD区、第三楼D区、第十楼。
委托代理人谭文娟，女，1988年10月18日出生，汉族，住湖南省耒阳市蔡池路，是该公司员工。
原告冯耀根诉被告周光国、佛山市顺德区百年同创塑胶实业有限公司（以下简称百年同创公司）、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司（以下简称平安保险顺德支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月16日立案受理后，依法由审判员梁丹梅适用简易程序独任审判，于2014年7月17日公开开庭审理。原告冯耀根，被告周光国和被告百年同创公司的共同委托代理人黄德伟、张浩到庭参加诉讼，被告平安保险顺德支公司经本院传票传唤无正当理由不到庭应诉。本案现已审理终结。
原告冯耀根诉称，肇事车辆的驾驶者是被告周光国，该车在被告平安保险顺德支公司购买了财产险，事故造成原告从2014年3月13日至2014年5月30日共产生医疗费4471.38元，误工费8663.83元，摩托车修理费65元，拖车费40元，评估费100元，营养费500元，交通费200元等各项费用共14640.21元。原被告没有达成调解协议，起诉要求：1.判令三被告连带赔偿原告医药费等损失合计14640.21元；2.本案诉讼费由被告承担。
被告周光国和被告百年同创公司共同答辩称，一、对原告后期在顺德和平医院的诊断结果与本次交通事故之间的因果关系存在异议，事故发生后我方将原告送往北滘医院进行检查、治疗，经过DR胸部正斜位片检查，诊断结果为：心肺膈及肋骨未见明显异常。经过一周之后，原告没有在原检查的医院进行复查，而是转去顺德和平医院，却诊断为“左侧第7肋骨骨折”，更为离谱的是，两个月之后的5月16日，原告在和平医院的检查结果为“双侧肋骨多发骨折”。对于原告提供的这些明显与事故当时在北滘医院检查不同的诊断结果，我方提出异议，认为后期的检查结果与本次交通事故之间不存在必然的、直接的因果联系。二、对原告在和平医院出具的门诊休假证明的真实性存在异议，不能以此作为确定原告误工时间的依据。三、对原告所主张的误工费计算标准不予认可，应当以原告在误工期间实际减少的收入为标准来计算，请法院根据案件基本事实和法律规定，确定我方应当依法承担的误工费。
被告平安保险顺德支公司书面答辩称，一、经核实被告百年同创公司车辆粤E／063**号叉车在2014年3月13日事故时并未在我司投保车辆交强险和商业险，原告根据民事诉讼主体告知书中的保单号为：14115141900094867162，经查询属于我司承保的企业财产险中的平安工程机械设备保险，其保险责任实在保险期间内，在保单载明的区域范围内造成的保险标的的损失，保险人按照保险合同的约定负责赔偿，其保障的对象是保险标的的损失，原告的损失并不在保险范围内，我司并非本案的适格被告，不承担本案的损失。二、原告诉求的各个项目均没有相关的证据予以佐证，不应支持。三、我司并非本案的适格被告，不应承担本案的诉讼费用。
原告在诉讼中提供证据如下：
1.原告身份证、民事诉讼主体告知书、被告百年同创公司及被告平安保险顺德支公司的企业查询资料各一份，证明原、被告的诉讼主体资格。
被告周光国和被告百年同创公司质证认为：无异议。
2.交通事故认定书一份，证明被告周光国应负事故全部责任。
被告周光国和被告百年同创公司质证认为：无异议。
3.病历一份，北滘医院的疾病证明书两份、放射科诊断报告书一份、B超检查报告单一份，北滘医院挂号票3张、医疗费票据4张，顺德和平外科医院的放射科DR检查报告单、MR检查报告单各一份、CT检查报告单两份，顺德和平外科医院医疗费票据15张、挂号费存根22张，顺德和平外科医院门诊休假证明9张，证明原告因本次交通事故造成受伤，在两家医院接受治疗的情况，共支出5410.55元（其中北滘医院门诊费12元、医疗费1178.3元；和平外科医院挂号费44元，医疗费4176.25元），休息77天。如果我在起诉的时候计算有误，请法院根据医疗费票据的实际金额予以计算。
被告周光国和被告百年同创公司质证认为：对证据的真实性无异议。但是我方认为原告先在北滘医院接受治疗，后来又转移到和平外科医院治疗。对北滘医院的检查结果无异议，对和平外科医院的检查结果由于是相隔了7天之后才形成，所以不排除中间有发生其他情况的可能性。对于休假证明，北滘医院的7天我方是认可的，但是和平医院的70天，由于后期检测的情况不确定是否客观，所以我方不予认可。
4.恒通卡卡号与账号对照证明、流水账明细各一份，证明出事前三个月原告的工资分别为2418元、2490元、2296.43元。
被告周光国和被告百年同创公司质证认为：无异议。
5.交通事故车物损失价格鉴定结论书及结论明细表各一份，拯救费发票、评估费发票、摩托车修配费发票各一张，证明原告因本次交通事故支出拯救费40元，评估费100元，摩托车修配费665元。
被告周光国和被告百年同创公司质证认为：无异议。
本院依法向被告平安保险顺德支公司送达了起诉状副本、开庭传票和原告提供的证据等应诉材料，被告平安保险顺德支公司仅提交了书面答辩状，无出庭举证质证，视为放弃质证和抗辩的权利。原告提供的证据，被告周光国和被告百年同创公司对其真实性均无异议，经审查，客观真实，本院予以确认。
根据本院采信的证据，结合当事人的陈述，本院确认案件事实如下：
2014年3月13日7时9分，原告驾驶摩托车途经佛山市顺德区北滘镇新业二路美的南门对开路段时，与被告驾驶的叉车发生碰撞，造成原告受伤、车辆损坏的交通事故。经佛山市顺德区公安局交通警察大队作出事故认定书（简易程序），认定被告周光国负事故全部责任，原告不负事故责任。原告受伤当日被送往北滘医院治疗，花去医疗费1190.3元（含门诊费12元、医疗费1178.3元）；后转往顺德和平外科医院继续门诊治疗，花去医疗费4220.25元（含挂号费44元，医疗费4176.25元）。原告为维修摩托车支出修理费665元，并支出拖车费40元，评估费100元。
经查明，被告周光国驾驶的叉车的所有人为被告百年同创公司，被告周光国是被告百年同创公司的司机，事故发生时正履行职务行为，该车在被告平安保险顺德支公司处购买了平安特种设备责任保险，约定该保单每次事故赔偿限额100万元，其中财产损失赔偿限额50万元，人身伤亡赔偿限额50万元，责任范围仅限于工作区域内及必经路：新业二路。事故发生后，被告百年同创公司垫付了原告医疗费5000元。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案予以佐证。
本院认为，本案属于机动车与机动车之间相碰撞而造成的道路交通事故，根据交警部门作出的事故责任认定书，被告周光国在事故中承担全部责任。因被告周光国是被告百年同创公司的司机，事故发生时正在履行职务行为，故被告周光国应承担的赔偿责任，依法由被告百年同创公司承担，又因为被告周光国驾驶的肇事车辆在被告平安保险顺德支公司购买了平安特种设备责任保险，依照保险合同相关约定，事故发生在约定的责任范围，被告平安保险顺德支公司应对原告的损失，依法在保险赔偿限额内承担连带赔偿责任。
综合诉辩双方的意见，本院对原告在此次交通事故中的损失依法予以核实如下：
1.原告受伤后所支出的医疗费确认为5410.55元，该费用有医疗费发票及用药清单予以佐证，原告主张4471.38元属于其意思自治表示，本院予以采纳；
2.原告主张误工费8663.83元，原告在事故发生前三个月工资分别为2418元、2490元、2296.43元，故月平均工资为2401.48元，医嘱建议休息79天（3月13日至5月30日），故误工费计算为：2401.48元／月÷30天×79天=6323.9元，原告起诉超出部分，本院不予支持；
3.原告财产损失，包括摩托车修理费665元，拖车费40元，评估费100元，合计805元，有发票予以证实，可以采纳；
4.原告主张营养费500元，无医嘱证明，不予采纳；
5.原告主张交通费200元，虽然未能提供相关票据，但结合原告治疗情况，本院认为该主张合理，可以采纳；
综上，原告上述1-5项的损失共11800.28元，其中财产损失805元，人身伤亡损失10995.28元，均未超出保险赔偿限额，扣除被告百年同创公司已经垫付部分款项5000元，余款6800.28元由被告百年同创公司赔偿给原告，被告平安保险顺德支公司对该赔偿款承担连带清偿责任。被告百年同创公司垫付部分款项5000元，视为代被告平安保险顺德支公司垫付，由被告平安保险顺德支公司返还给被告百年同创公司。
据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国保险法》第六十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十二条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
一、被告佛山市顺德区百年同创塑胶实业有限公司应于本判决发生法律效力之日起三日内向原告冯耀根赔付6800.28元；
二、被告中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司对上述赔偿款在100万元的保险限额内承担连带赔偿责任；
三、驳回原告冯耀根的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费减半收取为43元（原告已预交），由被告佛山市顺德区百年同创塑胶实业有限公司、中国平安财产保险股份有限公司佛山市顺德支公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 梁丹梅
二〇一四年八月十八日
书记员 何铭娴