wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
江苏省泰兴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泰济商初字第0055号
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行，住所地泰兴市国庆西路4号。
负责人金旭东，行长。
委托代理人朱琳琳（一般代理），江苏律园律师事务所律师。
委托代理人栾斌（系特别授权），该行职工。
被告李萍。
被告ＸＸ。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行与被告李萍、ＸＸ信用卡纠纷一案，本院于2015年8月10日立案受理后，依法由审判员常继平适用简易程序公开开庭进行了审理。原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行的委托代理人朱琳琳、栾斌到庭参加诉讼，被告李萍、ＸＸ经本院传票传唤无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行诉称，2013年7月31日被告1持本人身份证在原告出办理了一张牡丹贷记卡，卡号为62×××12，2013年8月7日被告1持卡号为62×××12的信用卡向原告申请28万元的牡丹卡购车分期付款业务，双方签订了一份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定分期付款额度为28万元，分期期数为36期，按月等额还款。被告2系被告1的配偶，签订了与被告1共同偿债承诺书和车辆共有人同意抵押担保承诺书。同时二被告以其所有的奥迪牌轿车为其借款提供抵押担保，签订了抵押合同，并于2013年8月27日办理了抵押登记。然而，二被告并未按期足额偿还本息，经银行系统统计，截止2015年7月21日，二被告尚结欠原告本息等合计为186581.46元。对二被告的逾期行为原告曾多次联络要求纠正但均无结果，二被告行为已构成违约并严重损害了原告的合法利益。请求判令1、解除借款合同，判令二被告共同偿还原告借款本息等共计186581.46元，其中本金178521.06元，利息5274.02元，滞纳金2786.38元（利息、滞纳金暂算至2015年7月21日），并按《牡丹信用卡领用合约》的约定承担自2015年7月22日起至债务清偿之日止的利息和滞纳金。2、判令原告对二被告抵押车辆奥迪牌轿车享有优先受偿权，3、二被告承担律师代理费13500元及本案诉讼费。
被告李萍、ＸＸ未答辩。
经审理查明，2013年8月7日，被告李萍持卡号为62×××12的信用卡向原告申请28万元的牡丹卡购车分期付款业务，双方当即签订1份《中国工商银行信用卡购车专项分期付款合同》，合同约定被告李萍向泰兴市名骏汽车销售中心购买奥迪A4轿车1辆，轿车总价42万元，被告李萍自行支付14万元，剩余购车款，李萍通过其在原告申办购车专项分期付款业务以透支方式支付，透支金额为人民币28万元，被告李萍透支消费28万元后，以按月分期等额方式向原告偿还透支的资金。分期还款共分36期，首期偿还的金额为7805元，以后每期偿还金额为7777元，于每月的25日前偿还，被告李萍按一次性转账的方式支付原告分期付款手续费32760元，被告李萍按月归还透支资金，承担本合同项下原告为实现债权而支出费用（包括但不限于诉讼费、律师费、催收费等）。如被告李萍累计三次违约，原告有权要求李萍立即清偿透支款项、利息、手续费、滞纳金、超限费、实现债权的费用等全部债务。如被告李萍没有按约还款，原告有权按照《中国工商银行牡丹信用卡章程》以及《牡丹信用卡领用合约（个人卡）》规定向被告李萍收取透支利息、复利、滞纳金、超限费，直至取消分期付款，将全部未扣款项一次性计入信用卡账户。2013年8月7日，被告ＸＸ向原告出具了共同偿还承诺书，承诺对上述款项承担共同清偿责任。同时，原、被告签订了抵押合同，被告以信用卡透支所购轿车向原告提供抵押担保，合同签订后，被告为其所购轿车领取车牌号苏M×××××，并于2013年8月27日办理抵押登记。被告李萍自透支购车后至2015年7月21日，尚欠原告本金178521.06元，利息5274.02元，滞纳金2786.38元未还。
另查明，原告因本次诉讼支付律师代理费13500元。
上述事实有原告提供的信用卡申请书、结婚证、购车分期付款业务申请书、共同偿债人承诺书、机动车信息登记表（抵押）、信用卡专项分期付款合同、抵押合同、信用卡交易记录、委托代理合同、代理费发票等证据及原告陈述在卷佐证。本院予以认定。
本院认为，民事活动应遵循诚实信用的原则，合同双方当事人应严格按照合同的约定履行义务，被告李萍向原告申请办理信用卡，并与原告达成了透支购车的分期付款合同，应严格按约还款，现被告李萍未能按约足额履行的还款义务已构成违约。原告有权要求解除合同，并按照合同的约定要求被告李萍偿还全部未履约债务及利息和滞纳金、律师代理费。本院对原告的诉讼请求予以支持，被告李萍以所购轿车进行抵押保证，并办理抵押登记，原告对抵押轿车享有优先受偿权，被告ＸＸ与李萍系夫妻关系，案涉款项应视为夫妻共同债务，且被告ＸＸ承诺共同偿还，故而被告应负共同偿还之责。而被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃诉讼权利，本院对原告所举证据及陈述依法审查后对案件事实作出认定，并依法作出缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第九十四条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十三条、第四十六条、第五十三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、解除原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行与被告李萍签订的信用卡专项分期付款合同。
二、被告李萍、ＸＸ于本判决生效之日起十日内偿还原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行借款本金178521.06元、利息5274.02元、滞纳金2786.38元（上述利息、滞纳金计算至2015年7月21日），并自2015年7月22日起至本院确定给付借款本金之日止，按《牡丹信用卡领用合同》的规定给付利息和滞纳金。
三、被告李萍、ＸＸ于本判决生效之日起十日内支付原告中国工商银行股份有限公司泰兴市支行律师代理费13500元。
四、被告李萍、ＸＸ不履行上述债务时，原告有权以被告李萍所有的苏M×××××奥迪轿车折价或者以拍卖、变卖该轿车的价款优先受偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5710元，减半收取2855元，由被告李萍、ＸＸ负担（此款原告已垫付，被告于履行上述给付义务时一并加付给原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本1份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农业银行海陵支行；账号：20×××88）。
审判员 常继平
二〇一五年十一月五日
书记员 周洁璟
湖南省汉寿县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）汉民初字第540号
原告：高某某，女，1958年2月11日出生。
被告：胡某某，男，1955年12月17日出生。
本院在审理原告高某某与被告胡某某离婚纠纷一案过程中，原告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
经审查：本院认为，原告高某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，可以按撤诉处理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
本案受理费200元，减半收取100元，由原告高某某负担。
审判员 周 洪
二〇一四年四月二十八日
书记员 颜志军
北京市通州区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）通民初字第10915号
原告李×，女，1985年3月18日出生。
被告马×，男，1981年10月10日出生。
原告李×与被告马×离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李×到庭参加诉讼。被告马×经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李×诉称：原、被告经人介绍，于2005年3月23日登记结婚，婚后于2006年11月7日生育一女马x1。双方夫妻感情一般，经常吵架，分居达四年以上，感情完全破裂，没有和好可能。现原告诉至法院，请求判令原告与被告离婚。
被告马×未答辩。
经审理查明，李×与马×经人介绍，于2005年3月23日登记结婚，于2006年11月7日生育一女马x1。2010年，马×离家出走至今未归。2014年7月，李×向本院提起离婚诉讼，后因无法联系马×而撤诉。2014年9月，李×向北京市公安局朝阳分局黑庄户派出所报案称马×离家出走四年。本案受理后，本院曾与马×父母马x2、王x了解马×的下落，其表示已经与马×失去联系五年左右，不知马×下落。本院于2015年7月11日向马×公告送达起诉状副本及开庭传票。庭审中，李×表示只要求法院处理婚姻问题，不要求法院处理子女抚养问题，同时表示双方无共同财产。
上述事实，有当事人陈述、结婚证、出生医学证明、派出所证明等证据在案佐证。
本院认为：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。依据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告马×经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为其放弃了答辩和质证的权利。根据查明的事实，被告马×离家出走多年，原告李×与被告马×之间的夫妻感情已经破裂，故对于原告李×要求与被告马×离婚的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
准予原告李×与被告马×离婚。
公告费二百六十元，由被告马×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
案件受理费一百五十元，由被告马×负担，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 张大龙
人民陪审员 杨柏山
人民陪审员 钟玉文
二〇一五年十月十二日
书 记 员 张媛媛
江苏省江阴市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）澄徐民初字第00424号
原告孙某。
委托代理人张宇宝，江阴市璜塘法律服务所法律工作者。
被告赵某甲。
原告孙某与被告赵某甲同居关系子女抚养纠纷一案，本院于2015年7月23日立案受理后，依法由审判员康晓光独任审判。原告孙某及其委托代理人张宇宝到庭参加诉讼，被告赵某甲经本院2次传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告孙某诉称：她和赵某甲原系同事关系，1998年5月双方建立恋爱关系，××××年××月以夫妻名义同居生活，至今未办理结婚登记手续。2000年5月12日生儿子赵某乙，现年15周岁。同居后“夫妻”关系一度尚可，2009年7月起，双方经常因家庭生活琐事发生打吵，赵某甲经常酗酒后摔东西，工作不固定，对儿子抚养教育极少。2011年6月至今，双方分居，形同陌路。现双方已无法共同生活。请求判令儿子由她抚养，赵某甲承担抚养费每月1000元。
被告赵某甲未作答辩，亦未举证。
经审理查明：孙某原籍安徽省涡阳县，于1999年5月迁至山东省邹城市，赵某甲原籍山东省邹城市。双方原是同事关系，于1998年5月建立恋爱关系，××××年××月以夫妻名义同居生活，双方未办理结婚登记手续，2000年5月12日生儿子赵某乙，现在江阴市徐霞客中学璜塘校区上初三，随孙某生活。2011年7月，孙某来江阴工作，2014年7月，赵某甲来江阴工作，两人现均暂住江阴市徐霞客镇。2015年7月23日，孙某具状起诉来院。
审理中，孙某提供了赵某乙书写的书面意见一份，载明：我不跟我爸，自愿跟我妈。
以上事实，有户口簿、独生子女证、暂住证、赵某乙的书面意见及当事人的陈述在卷予以佐证。
本院认为：孙某与赵某甲相识恋爱后共同生活，未办理结婚登记手续，系同居关系，赵某乙系孙某与赵某甲的非婚生子。对于赵某乙的抚养问题，由于孙某来江阴工作时间较长，工作相对稳定，且赵某乙现随孙某生活，赵某乙亦表示愿意随母亲孙某生活，故赵某乙由孙某抚养为宜，赵某甲应承担赵某乙的抚养费，结合赵某乙现就读所在地的生活水平，本院酌定赵某甲每月应承担赵某乙的抚养费800元。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、孙某与赵某甲的非婚生子赵某乙由孙某抚养至其独立生活时止，自2015年11月起至赵某乙独立生活时止，赵某甲每月承担赵某乙的抚养费800元，于每月的最后一天前给付孙某。
二、驳回孙某的其他诉讼请求。
案件受理费240元减半收取120元（孙某已预交），由孙某和赵某甲各负担60元。赵某甲负担的部分于本判决发生法律效力之日起10日内给付孙某。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时向该院（开户银行：中国工商银行无锡城中支行，账号：11×××05）预交上诉案件受理费。
审判员 康晓光
二〇一五年十月十二日
书记员 陈蓉蓉
本案援引法律条款
《中华人民共和国婚姻法》
第二十五条非婚生子女享有与婚生子女同等的权利，任何人不得加以危害和歧视。
不直接抚养非婚生子女的生父或生母，应当负担子女的生活费和教育费，直至子女能独立生活为止。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民初字第671-6号
原告朱建生，男，1966年1月12日生，汉族，住荥阳市索河办楚楼村武陈台0**号。
被告孙顺建。
被告范圈立。
本院原告朱建生诉被告孙顺建、范圈立等提供劳务者受害责任纠纷一案中，原告于2015年4月向本院提出财产保全申请，要求对被告孙顺建、范圈立银行存款20万元或等值财产予以继续冻结，原告已提供过担保。
本院认为，原告申请符合法律规定，应予以准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百五十四条第一款第（四）项和《最高人民法院关于的解释》第四百八十七条之规定，裁定如下：
依法对被告孙顺建、范圈立银行存款20万元或等值财产予以冻结。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 闫国宏
审 判 员 孙先兴
人民陪审员 徐子权
二〇一五年四月九日
书 记 员 刘 玉
江苏省阜宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阜执字第01314号
申请执行人魏晓玲
被执行人王连成
被执行人岳海华
本院依据已经发生法律效力的阜宁县人民法院（2013）阜城民初字第0885号民事判决书，向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知书规定的期限履行生效法律文书所确定的义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百五十一条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人王连成、岳海华的银行存款人民币36440元或扣留、提取其等值收入，或查封、扣押、拍卖、变卖其等值财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
执行长 王苏广
执行员 唐将军
执行员 郝晓东
二〇一四年十二月三日
书记员 王建恩
南京市秦淮区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）秦刑二初字第167号
公诉机关南京市秦淮区人民检察院。
被告人钟永然，男，1987年1月25日出生，汉族，无业。2009年4月因犯盗窃罪被判处有期徒刑六个月，罚金人民币一千元；2012年2月因犯盗窃罪被判处有期徒刑七个月，罚金人民币一千元；2013年5月因犯盗窃罪被判处有期徒刑八个月，罚金人民币一千元，2013年7月8日刑满释放。2014年11月18日因涉嫌犯冒充军人招摇撞骗罪被刑事拘留，同年12月25日被逮捕。现羁押于南京市秦淮区看守所。
南京市秦淮区人民检察院以宁秦检诉刑诉（2015）391号起诉书指控被告人钟永然犯诈骗罪，于2015年7月15日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。南京市秦淮区人民检察院指派代理检察员曲伟出庭支持公诉，被告人钟永然到庭参加诉讼。现已审理终结。
南京市秦淮区人民检察院指控，2014年3月份，被告人钟永然假冒南京军区的营职干部，通过微信添加好友的方式与被害人陈某认识并同居。后被告人钟永然为进一步骗取陈某的信任，多次身穿军装与陈某及陈某的亲友见面，并向陈某展示其伪造的军官证。期间，被告人钟永然以归还欠款、投资借款等理由，先后四次骗取被害人陈某人民币共计66000元。同年6月，被告人钟永然以回广东老家办事为由逃离南京。2014年11月18日，被告人钟永然被公安机关抓获归案。
为证实指控，公诉机关提交了被告人钟永然的供述及辩解、被害人陈某的陈述、证人焦某、袁某等人的证言、辨认笔录、扣押物品清单、发还物品清单、现场勘验检查笔录、电子证据检查笔录、微信聊天记录、物证检验报告书、刑事摄影照片、抓获经过、前科材料、释放证明、户籍资料等证据。
南京市秦淮区人民检察院认为，被告人钟永然以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人钟永然系累犯，应当从重处罚。
被告人钟永然对起诉书指控的大部分犯罪事实及定性均不持异议，但辩称其在交往过程中已向被害人承认其不是军人。
经审理查明，2014年3月份，被告人钟永然假冒南京军区的营职干部，通过微信添加好友的方式与被害人陈某认识并同居。后被告人钟永然为进一步骗取陈某的信任，多次身穿军装与陈某及陈某的亲友见面，并向陈某展示其伪造的军官证。期间，被告人钟永然以归还欠款、投资借款等理由，先后四次骗取被害人陈某人民币共计66000元。同年6月，被告人钟永然以回广东老家办事为由逃离南京。
2014年11月18日，被告人钟永然被公安机关抓获归案。
上述事实，有公诉机关当庭出示并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：
1、被告人钟永然的供述，证明其在网上购买军服、迷彩服及假军官证等物品，冒充军队的营职干部，2014年3月，其通过微信添加好友的方式与被害人陈某认识并同居，后其虚构理由先后骗取陈某人民币26000元，并以投资借款做生意的名义用陈某的银行卡刷卡40000元购买中脉LACA内衣一箱，同年6月，被告人钟永然以回广东老家办事为由逃离南京后电话联系中脉LACA内衣店，以快递的方式将上述内衣提走。在庭审过程中，被告人钟永然提出其在交往期间告诉陈某其不是军人，但仍隐瞒其有前科、离过婚等其他身份信息。
2、被害人陈某的陈述及辨认笔录、银行卡交易凭证，证明2014年3月，被告人钟永然冒充军队的营职干部与其交往并同居，期间，钟永然多次身穿军装与其亲友见面，后钟永然以归还欠款、投资借款等理由，先后多次骗取其人民币约十万元。2014年6月，钟永然以回广东老家办事为由逃离南京后，其经走访才得知钟永然是冒充军官与其交往的。
3、证人焦某的证言及辨认笔录，证明其系跑黑车的司机，钟永然于2014年4月起多次雇佣其开车接送钟永然、陈某回陈某老家及去杭州游玩，钟永然介绍自己系南京军区的军官，让其谎称系钟永然战友的弟弟，2014年7月陈某找到其，经走访才知道钟永然冒充军官。
4、证人吴某的证言及辨认笔录，证明其与陈某系好朋友，钟永然冒充军官与陈某交往，2014年6月，其曾陪同陈某到中脉LACA内衣店，钟永然用陈某银行卡刷卡4万元购买中脉LACA内衣，以钟永然的名义做生意。
5、证人乔某甲、乔某乙的证言及辨认笔录，证明其姐弟二人经营中脉LACA内衣店，2014年5月钟永然经人介绍到该店讲要投资做生意，过几天后，钟永然带二个女孩刷卡购买一箱内衣，2014年8月，钟永然电话联系中脉LACA内衣店，以快递的方式将上述内衣提走。
6、证人袁某的证言及辨认笔录，证明其系陈某的母亲，钟永然多次身穿军装与陈某及陈某的亲友见面。
7、银行卡查询明细，证明陈某汇款至钟永然账户的情况。
8、现场勘验检查笔录、刑事摄影照片，证明2014年7月10日，民警对陈某的住所进行勘验检查，提取钟永然军装常服、迷彩服等物品。
9、检查笔录、扣押物品清单、刑事摄影照片，证明2014年11月21日，民警对钟永然随身物品进行检查，扣押迷彩上衣、军用腰带、领章、军官证等物品。
10、检查笔录、刑事摄影照片，证明钟永然自2014年3月21日至11月18日，在其微信相册内共发布其装着军装照片22张。
11、电子证据检查笔录、微信截图，证明钟永然以“赤子军魂”等网名与被害人的聊天记录及图片。
12、归案情况说明、临时羁押证明，证明2014年11月18日，被告人钟永然被公安机关抓获归案，2014年11月18日至11月21日临时羁押于深圳铁路公安处看守所。
13、前科材料、释放证明，证明被告人钟永然多次因犯盗窃罪被判刑，2013年7月8日刑满释放。
14、户籍资料，证明被告人钟永然作案时已达完全刑事责任年龄。
本院认为，被告人钟永然以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。南京市秦淮区人民检察院指控被告人钟永然犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予支持。
关于被告人钟永然提出的“其在交往过程中已向被害人承认其不是军人”的辩解意见，经查，被害人陈某的陈述、证人焦某、袁某等人的证言能够证实钟永然冒充军官、多次身穿军装与陈某及陈某的亲友见面，被告人钟永然的辩解意见，无证据相佐证，即使被告人钟永然曾在交往后期向陈某承认其不是军官，但其亦隐瞒其有前科等身份信息，虚构欠款、投资借款等理由，其行为仍符合诈骗罪的犯罪构成，故对被告人钟永然提出的辩解意见，不予采信。
被告人钟永然曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人钟永然当庭如实供述自己的主要罪行，可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民财产权利不受侵犯，惩罚犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十六条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人钟永然犯诈骗罪，判处有期徒刑三年六个月，罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年11月18日起至2018年5月17日止；罚金于判决确定之日起一个月内缴纳。）
二、责令被告人钟永然赔偿被害人陈巧玉经济损失人民币66000元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈 策
人民陪审员 沈 粹
人民陪审员 刘秋萍
二〇一五年八月十二日
见习书记员 刘煜凡
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第481号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人胡某某。
辩护人雷振清，上海市德尚律师事务所律师，系上海市徐汇区法律援助中心指派。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）564号起诉书指控被告人胡某某犯招摇撞骗罪，于2014年5月30日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员戴捷出庭支持公诉，被告人胡某某及其辩护人雷振清到庭参加诉讼。期间，本案依法延期审理。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2013年12月29日，被告人胡某某在本市某路某号被害人王某某开设的棋牌室，谎称自己系上海市公安局民警，警号00XXXX，以能够为王某某疏通关系，使其所开设的棋牌室不受公安人员检查、查处的名义向王某某索要好处费，王某某当场同意给其钱款。
2014年1月6日下午，被告人胡某某按约在本市某路某号门口收取被害人王某某承诺给的上述好处费现金人民币15，000元后被公安人员抓获。
公诉机关认定被告人胡某某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百七十九条之规定，应当以招摇撞骗罪追究其刑事责任，且应从重处罚。建议对被告人胡某某判处有期徒刑二年以下的刑事处罚。提请依法审判。
被告人胡某某及其辩护人对起诉书指控的犯罪事实和认定的罪名均无异议。同时辩护人认为，被告人胡某某当庭自愿认罪，本案被害人也未完全相信被告人，被告人的社会危害性较小，建议法院对其从轻处罚。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，并有被害人王某某的陈述及辨认笔录，证人余某某、陈某某的证言及辨认笔录，扣押笔录、扣押清单及发还清单，赃证物品照片、110接警登记表，上海市公安局案件接报回执单、上海市精神卫生中心司法鉴定所鉴定意见书，通话记录、电话录音、工作情况及被告人胡某某的供述等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人胡某某冒充人民警察招摇撞骗，骗得钱款人民币15，000元，其行为已构成招摇撞骗罪，应予从重处罚，公诉机关指控成立。被告人胡某某当庭自愿认罪，本院酌情予以从轻处罚。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十九条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人胡某某犯招摇撞骗罪，判处有期徒刑一年。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月6日起至2015年1月5日止。）
二、追缴的赃款发还被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 彭 涛
审 判 员 王旭光
人民陪审员 王婉娜
二〇一四年十二月十五日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十九条冒充国家机关工作人员招摇撞骗的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑。
冒充人民警察招摇撞骗的，依照前款的规定从重处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
湖南省湘潭市雨湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）雨法执字第768号
申请执行人贺学文，男，汉族。
被执行人王应军，男，汉族。
被执行人黄正球，女，汉族。
被执行人王正乾，男，汉族。
本院在执行申请执行人贺学文与被执行人王应军、黄正球、王正乾提供劳务者受害责任纠纷一案中，经本院到银行、房产、车辆等管理部门查询，均未发现被执行人王应军、黄正球、王正乾有可供执行财产，申请执行人贺学文亦无法提供被执行人王应军、黄正球、王正乾其他财产线索。现申请执行人贺学文同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
一、终结本院作出并已生效的（2015）雨法响民初字第233号民事判决书的本次执行程序；
二、如今后发现被执行人王应军、黄正球、王正乾有可供执行的财产，申请执行人贺学文随时可以再次向本院提出执行申请，且不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 向海洋
代理审判员 高范芹
代理审判员 曾海龙
二〇一五年十月十日
代理书记员 刘慧艳
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
不予受理；
……
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
……
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
南京市鼓楼区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0106执1413号
申请执行人：金钊，男，汉族，1979年3月5日生，住江苏省。
委托代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。
被执行人：陈网庆，男，汉族，1979年3月15日生，住南京市秦淮区。
被执行人：杜敏，女，汉族，1977年11月11日生，住所地南京市秦淮区。
申请执行人金钊与被执行人陈网庆、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）鼓民初字第5765号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈网庆自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告金钊本金人民币25万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；二、被告杜敏对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1877元，公告费600元，合计7827元，由被告陈网庆、杜敏负担（此款原告已预交，被告所负担的部分于本判决生效之日起三日内付清）。”
执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：
1.被执行人陈网庆、杜敏名下均无银行存款；
2.被执行人陈网庆、杜敏名下均无机动车辆登记信息；
3.被执行人陈网庆、杜敏名下位于本市秦淮区康景路26号3幢2单元903室不动产系经济适用房，已于2015年7月7日出卖，因未满五年，尚未办理过户登记；
4.被执行人陈网庆、杜敏名下证券账户内均无证券持有登记信息。
上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人陈网庆、杜敏纳入失信人员名单，并对两被执行人采取了司法拘留的强制措施。本案执行标的均未执行到位。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。
本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 池仲旺
审判员 张同德
审判员 吕 军
二〇一七年七月十三日
执行员 沈向红
书记员 王彦伟
南京市鼓楼区人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0106执1413号申请执行人：金钊，男，汉族，1979年3月5日生，住江苏省。委托代理人：瞿东亮，江苏中盟律师事务所律师。被执行人：陈网庆，男，汉族，1979年3月15日生，住南京市秦淮区。被执行人：杜敏，女，汉族，1977年11月11日生，住所地南京市秦淮区。申请执行人金钊与被执行人陈网庆、杜敏民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月23日作出的（2015）鼓民初字第5765号民事判决，业已生效。因被执行人未主动履行生效判决所确定义务，申请执行人提起执行申请程序，本院于2017年4月11日立案执行。生效判决确定的义务为：“一、被告陈网庆自本判决发生法律效力之日起三日内一次性给付原告金钊本金人民币25万元及利息（自2015年5月1日起至实际给付之日止，按年利率16%计算）；二、被告杜敏对上述债务承担连带给付责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5350元，保全费1877元，公告费600元，合计7827元，由被告陈网庆、杜敏负担（此款原告已预交，被告所负担的部分于本判决生效之日起三日内付清）。”执行中，本院依法对被执行人的财产采取了查询等执行措施。具体是：1.被执行人陈网庆、杜敏名下均无银行存款；2.被执行人陈网庆、杜敏名下均无机动车辆登记信息；3.被执行人陈网庆、杜敏名下位于本市秦淮区康景路26号3幢2单元903室不动产系经济适用房，已于2015年7月7日出卖，因未满五年，尚未办理过户登记；4.被执行人陈网庆、杜敏名下证券账户内均无证券持有登记信息。上述财产查控情况已书面告知申请人，本院要求申请人提供其他财产线索，申请执行人未能向本院提供可供执行的其他财产线索。本院已依法将被执行人陈网庆、杜敏纳入失信人员名单，并对两被执行人采取了司法拘留的强制措施。本案执行标的均未执行到位。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、执行笔录等证据证实。本院认为，经本院生效判决确认，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护。但债权的实现取决于被执行人是否具有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，故本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请人发现被执行人可供执行的财产时，可以申请恢复执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后立即生效。审判长  池仲旺审判员  张同德审判员  吕 军二〇一七年七月十三日执行员  沈向红书记员  王彦伟
南京市栖霞区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）栖刑初字第79号
公诉机关南京市栖霞区人民检察院。
被告人纪甲，男，1988年9月16日生，汉族，初中文化，农民。2013年12月12日因涉嫌交通肇事罪被南京市公安局取保候审。
南京市栖霞区人民检察院以栖检诉刑诉（2014）85号起诉书指控被告人纪甲犯交通肇事罪，于2014年2月21日向本院提起公诉。本院适用简易程序，依法实行独任审判，公开开庭审理了本案。南京市栖霞区人民检察院指派检察员曹建波出庭支持公诉，被告人纪甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
南京市栖霞区人民检察院指控被告人纪甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。提请法院依法判处。
被告人纪甲对公诉机关指控的事实及定性均不持异议。
经审理查明：2013年12月7日7时15分许，被告人纪甲驾驶沪G×××××（临）小型普通客车，沿着G42沪宁高速公路由东向西行驶至沪宁线274KM处时，因观察疏忽且未保持安全车速，其车前部右侧撞上前方因大雾而停车排队等候的梁某某所驾驶的沪B×××××／沪F×××××挂重型半挂货车左后部，导致坐在副驾驶位置的被害人纪乙（男，19岁）被甩出车外而当场死亡。案发后，被告人纪甲明知他人已向公安机关报警，仍在案发现场等候交警处理，归案后如实供述了上述事实。
经南京市公安局物证鉴定所鉴定，被害人纪乙符合交通事故致颅脑损伤而死亡。
经南京市公安局交通管理局高速公路一大队认定，被告人纪甲负此事故主要责任，梁某某负此事故次要责任，纪乙不负此事故责任。
事故发生后，被害人纪乙的近亲属出具书面谅解书对被告人纪甲表示谅解。
上述事实，有下列证据予以证实：
1、被告人纪甲的供述和辩解与证人梁某某、范某、徐某的证言相互印证，证明被告人纪甲驾驶车辆肇事的事实；
2、接处警登记表、立案决定书、查获经过证明本案的案发及被告人纪甲的归案情况；
3、南京市公安局交通管理局高速公路一大队出具的宁公交认字（2013）第09号道路交通事故认定书证明被告人纪甲承担该交通事故的主要责任；南京市公安局法医中心出具的死亡证明与南京市公安局物证鉴定所出具的宁公物鉴（验）字（2013）484号法医学尸体检验鉴定书证明被害人纪乙符合交通事故导致死亡的情况；
4、谅解书证明被告人纪甲已得到被害人纪乙近亲属的谅解；
另有常住人口信息表、机动车驾驶证复印件、临时车牌复印件、机动车驾驶人查询信息、死亡证明、道路交通事故痕迹勘验意见书、现场图、刑事摄影照片等证据予以佐证。上述证据，均经当庭举证及质证，被告人纪甲不持异议，证据的来源和使用程序合法，能够形成证据锁链，具有证明案件事实的法律效力，本院予以采信。
本院认为：被告人纪甲违反交通运输管理法规，驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。南京市栖霞区人民检察院指控被告人纪甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪甲在事发后明知他人已报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人纪甲已得到被害人纪乙近亲属的谅解，酌情可以从轻处罚。为维护交通秩序，保障公共安全，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人纪甲犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年二个月。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南京市中级人民法院提出上诉。书面上诉的应提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 赵 丽
二〇一四年三月三日
见习书记员 蒋文雯
浙江省衢州市柯城区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0802民初5661号
原告:吴新。
被告：余志新。
被告：余志荣。
原告吴新与被告余志新、余志荣民间借贷纠纷一案，原告于2016年11月22日向本院提起诉讼，诉讼请求为：1.判令两被告立即支付借款30000元并支付利息（按月利率2%支付2015年11月1日起至该款还清之日）；2.本案诉讼费由被告负担。本案于2016年12月20日公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
本院经审理认定：两被告系兄弟关系。2015年11月1日，被告余志新向原告吴新借款30000元，被告余志新出具借条一份，约定月利率2%，如逾期未还则按逾期时间每天按借款金额的千分之五支付违约金，由被告余志荣提供连带责任保证。现被告未归还上述借款并支付利息，故原告诉至本院，诉请如前。
综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余志新于本判决生效之日起十日内归还原告吴新借款本金30000并支付利息（以30000元为基数按月利率2%自2015年11月1日计算至借款实际还清之日止）；
二、被告余志荣对上述第一项债务承担连带清偿责任；被告余志荣承担保证责任后，有权向被告余志新追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告余志新、余志荣负担，于本判决生效之日起十日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省衢州市中级人民法院。
审判员 余建华
二〇一七年一月十六日
书记员 陈之农
沈阳市沈河区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）辽0103刑初341号
公诉机关沈阳市沈河区人民检察院。
被告人郑某，无职业。被告人郑某因涉嫌贩卖毒品罪于2015年11月19日被刑事拘留，同年12月9日被依法逮捕。现羁押于沈阳市沈河区看守所。
沈阳市沈河区人民检察院以沈河检刑诉（2016）244号起诉书指控被告人郑某犯贩卖毒品罪，于2016年4月21日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。沈阳市沈河区人民检察院指派检察员李红雪出庭支持公诉。被告人郑某到庭参加诉讼。现已审理终结。
沈阳市沈河区人民检察院指控，2015年11月初一天，被告人郑某在沈阳市沈河区汇宝国际C座2607，以600元人民币的价格贩卖给王某约1克甲基苯丙胺（冰毒）；
2015年11月17日晚，被告人郑某在沈阳市沈河区汇宝国际C座2607，以600元人民币的价格贩卖给王某白色晶体一袋。经中国刑事警察学院物证鉴定中心检验，该白色晶体重0.96克，检出甲基苯丙胺成分。
上述事实，被告人郑某在开庭审理过程中亦无异议，且有证人王某的证言，辨认笔录，指认现场照片，书证案件来源、抓捕经过、扣押决定书、扣押物品清单，现场检测报告书，检验报告及被告人郑某的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某明知是毒品而进行贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，已构成贩卖毒品罪，应依法承担刑事责任。被告人郑某到案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。关于被告人郑某提出第二次贩卖毒品时系公安人员引诱犯罪，经查，被告人郑某主观上具有贩卖毒品的故意，客观上有持毒待售的行为，不存在犯意引诱问题，故被告人郑某的辩解本院不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人郑某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二万元，依法上缴国库。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年11月19日起至2016年11月18日止。罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向沈阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当
提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 魏凤玲
二〇一六年四月二十八日
书记员 赵一求
本判决所依照的相关法律规定
《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款
走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
《中华人民共和国刑法》第六十四条
犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）榆民二初字第297号
原告榆中县供热管理站。
法定代表人罗志荣，该站站长。
委托代理人金满满，女，汉族。
委托代理人宋保荣，榆中金崖法律服务所法律工作者。
被告范廷强，男，汉族，现年42岁。
原告榆中县供热管理站与被告范廷强供用热力合同纠纷一案，原告榆中县供热管理站于2014年11月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告榆中县供热管理站的撤诉申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告榆中县供热管理站撤回对被告范廷强的起诉。
案件受理费60元，减半收取30元，由原告榆中县供热管理站负担。
代理审判员 王在娟
二〇一四年十一月十二日
书 记 员 尹晓英
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18096号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告宋宏勇，男，1960年7月8日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告宋宏勇信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告宋宏勇经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡，该卡于2011年3月31日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月12日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计10879.43元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计10879.43元（截至2014年10月12日，本金6577.20元，利息3502.69元，费用799.54元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告宋宏勇未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：2011年3月23日，宋宏勇填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：宋宏勇应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，宋宏勇同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据宋宏勇的资信状况有权决定是否批准宋宏勇的领卡申请；交通银行可以根据宋宏勇的书面申请决定是否同意向宋宏勇的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日宋宏勇的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则宋宏勇账�内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为宋宏勇在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；宋宏勇到期还款日为月结单账单日起的第25天，如宋宏勇在到期还款日前未能全额偿还应付款项，宋宏勇有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，宋宏勇累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止宋宏勇太平洋卡的使用；宋宏勇如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对宋宏勇所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；宋宏勇未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对宋宏勇除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，宋宏勇如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；宋宏勇使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了宋宏勇的办卡申请，将卡号为×××（后卡号变更为×××）的信用卡一张交付宋宏勇使用。宋宏勇开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计10879.43元（截至2014年10月12日，本金6577.20元，利息3502.69元，费用799.54元）。
本院认为：宋宏勇与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。宋宏勇与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。宋宏勇自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。宋宏勇在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。宋宏勇逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向宋宏勇催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求宋宏勇支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告宋宏勇于本判决生效之日起十�内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月十二日的信用卡欠款本息一万零八百七十九元四角三分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月十三日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告宋宏勇未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费七十二元，由被告宋宏勇负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘喆�民
陪 审 员 肖 春 菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任 旋 旋
盐城市盐都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）都潘民初字第0205号
原告郝海洲，居民。
被告徐成军，居民。
本院在审理郝海洲与被告徐成军民间借贷纠纷一案中，原告郝海洲于2014年3月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告郝海洲的撤诉申请符合法律规定，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第五项之规定，裁定如下：
准许原告郝海洲撤回起诉。
案件受理费800元，减半收取400元，由原告郝海洲负担。
审判员 温永刚
二〇一四年三月三十一日
书记员 张蓉蓉
上海市杨浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杨民四（民）初字第1147号
原告张小丽。
被告上海江宇房地产经纪事务所。
法定代表人李证泉。
原告张小丽诉被告上海江宇房地产经纪事务所（以下简称江宇事务所）居间合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员金玮独任审理，公开开庭进行了审理。原告张小丽到庭参加了诉讼。被告江宇事务所经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审判。本案现已审理终结。
原告张小丽诉称，2014年1月8日，原告经被告介绍购买上海市杨浦区凤城二村XXX号XXX室房屋（以下简称系争房屋），并签订了买卖合同，约定房价款为人民币1，920，000元（以下货币单位均为人民币），其中1，300，000元通过银行贷款形式支付。被告向原告承诺为原告办出贷款，但要求原告额外支付80，000元所谓“过户费用及贷款包装”费用，如办不出贷款，如数退还。但之后原告的1，300，000元贷款没有办出，（2014）杨民四（民）初字第1073号民事判决书也确认了未办出贷款的事实，原告最后只得以现金形式向系争房屋产权人支付了上述1，300，000元。之后原告曾多次向被告催讨该80，000元，并报警，被告虽口头答应退还，但至今分文未还。现诉至法院，要求判令：被告返还80，000元。
被告江宇事务所未到庭应诉，未作辩称。
经审理查明，2014年1月5日，经被告居间介绍，原告与案外人徐某某（系系争房屋产权人李某某的代理人）签订《房屋买卖合同》，约定原告购买系争房屋，转让价款为1，920，000元，其中第二期房价款1，300，000元为银行贷款等。
2014年1月8日，原告向被告支付了78，000元，被告向原告出具《收款收据》，明确兹收到原告购买系争房屋78，000元整（过户费用＋贷款包装）。次日，原告再次向被告支付2，000元，被告在上述《收款收据》上加注：“保证办出，如办不出，如数退还，一共实际收到捌万元整。”
2014年1月8日，原告与案外人李某某签订《上海市房地产买卖合同》，约定原告购买系争房屋，转让价款为1，920，000元。双方确认，在2014年2月28日之前共同向房地产交易中心申请办理转让过户手续。合同对双方的权利、义务作了约定。
后由于案外人李某某未按约办理系争房屋的抵押权注销手续，2014年4月，原告向本院提起诉讼，要求判令李某某继续履行于2014年1月8日与原告签订的《上海市房地产买卖合同》。2014年6月24日，本院作出（2014）杨民四（民）初字第1073号民事判决书，判决驳回原告的诉请。
后原告与案外人李某某均未提起上诉，并再次协商，双方于2014年11月5日就系争房屋的买卖再次签订《上海市房地产买卖合同》，约定房价款为1，920，000元，付款协议约定原告需于2014年1月20日前、2015年1月31日前、2014年2月28日前先后支付房款620，000元、800，000元、500，000元等。合同明确居间介绍方为被告。
后原告支付了相关税费，系争房屋的产权于2015年1月28日过户登记至原告名下。
原告多次要求被告退还上述80，000元，未果，其于2015年3月具状来院，作如上诉请。
另查，原告向被告支付了佣金40，000元，被告向原告出具了《收款收据》，内容为：“兹收到张小丽上海市杨浦区135号4室佣金￥40000元整（大写：肆万元整。）”
以上事实，由原告提供的房屋买卖合同、收款收据、承诺书、收条、情况说明、上海市房地产买卖合同、认定通知书、契税缴款书、收据、发票、房地产权证、（2014）杨民四（民）初字第1073号民事判决书及双方当事人的陈述等证据予以佐证，并经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。被告为原告购买系争房屋提供了居间服务，为此，原告已向被告支付了佣金40，000元。被告以所谓“过户费用、贷款包装”为由，另行收取原告80，000元，于法无据，理应返还。被告经本院合法传唤无正当理由未到庭应诉，视为放弃诉讼权利，应由其自行承担不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四百二十四条、第四百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告上海江宇房地产经纪事务所应于本判决生效之日起十日内返还原告张小丽人民币80，000元。
负有金钱给付义务的当事人如未按生效判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币1，800元，减半收取计人民币900元，由被告上海江宇房地产经纪事务所负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
代理审判员 金 玮
二〇一五年四月二十二日
书 记 员 蒋杨锋
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第四百二十四条居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。
第四百二十六条居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。对居间人的报酬没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，根据居间人的劳务合理确定。因居间人提供订立合同的媒介服务而促成合同成立的，由该合同的当事人平均负担居间人的报酬。
居间人促成合同成立的，居间活动的费用，由居间人负担。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
上海海事法院
民 事 判 决 书
（2015）沪海法商初字第343号
原告王安顺。
委托代理人王品呈，上海申欧律师事务所律师。
被告上海竞帆海运有限公司。
法�代表人曹仙增。
委托代理人吕海栋。
原告王安顺为与被告上海竞帆海运有限公司船员劳务合同纠纷一案，于2015年3月4日向本院提起诉讼。本院同日受理后，依法组成合议庭，并于2015年4月15日对本案公开开庭审理，原告委托代理人王品呈、被告委托代理人吕海栋到庭参加诉讼。在本院受理本案前，原告曾于2015年2月12日向本院申请扣押被告所有的“竞帆11”轮，本院依法裁定予以准许。本案现已审理终结。
原告诉称，其与被告签订有《聘用合同》。合同约定，原告至被告所属的“竞帆11”轮工作，担任电工职务，月工资标准为人民币6，500元，每月15日发放上月工资。现被告拖欠原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的工资未付，构成对原告合法权益的侵害。请求法院判令：1、被告支付原告2014年8月1日至2015年1月15日期间的劳动报酬人民币35，645.16元，并支付该款项自起诉之日起至判决生效之日止的利息损失，利息按中国人民银行同期活期存款利率计算；2、被告向原告支付船员遣返费人民币1，000元；3、确认原告的上述海事请求对“竞帆11”轮享有船舶优先权；4、本案案件受理费、扣船申请费由被告负担。
被告辩称，原告诉称的事实属实，但被告实是因经营困难而无力支付拖欠原告的工资。
本院经审理查明，原告曾与被告签订一份《聘用合同》，约定原告接受被告聘用，至被告所属的“竞帆11”轮上担任电工职务。合同同时约定，自原告上船之日起，税后月工资总额为人民币6，500元，被告支付原告正常的上下船差旅费。合同签订后，原告于2013年9月9日起上“竞帆11”轮履行合同，至提起本案诉讼时，尚未离船。但被告一直拖欠2014年8月1日以后的工资未付。以上事实有原告提供的《聘用合同》、船员证书、“竞帆11”轮船舶登记证书等证据和原、被告的庭审陈述及自认佐证。
另查明，原告为扣押“竞帆11”轮，曾向本院提出诉前保全申请，并支付了诉前保全申请费人民币376元。
本院认为，原、被告间有效建立起了船员劳务合同关系，双方均应按约行使权利并履行义务。在案证据证明，原告作为“竞帆11”轮船员已按约履行船员劳务义务，被告理应依约支付原告船员工资。现被告拖欠未付，已构成违约，应承担包括继续履行、赔偿损失在内的违约责任。
按照原、被告《聘用合同》约定的月工资标准计算，2014年8月1日至2015年1月15日的原告船员工资为人民币35，645.16元，对此本院予以支持。
原告主张按中国人民银行同期活期存款利率，要求被告支付自起诉之日起至判决生效之日止的上述工资款利息，该请求属于对被告违约行为提出的赔偿，本院也予以支持。
鉴于被告长期拖欠原告工资，�被告没有继续聘用原告的明确表示和能够按期支付工资的可靠保证，原告据此要求离船，并要求被告支付遣返费人民币1，000元的请求合理，可予支持。
原告为扣押“竞帆11”轮而支出的诉前保全申请费系因被告拖欠原告工资所引起，与被告的违约行为具有因果关系，被告对原告的该部分损失应予赔偿。
根据我国《海商法》的规定，船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求，具有船舶优先权。因此，原告作为在“竞帆11”轮上工作的电工，其工资及相应利息、遣返费对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款，《中华人民共和国海商法》第二十二条第一款第（一）项，《中华人民共和国�事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》第二十条之规定，判决如下：
一、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王安顺支付船员工资人民币35，645.16元及该款项自2015年3月4日起至本判决生效之日止的利息，利息按中国人民银行同期活期存款利率标准计算；
二、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王安顺支付船员遣返费人民币1，000元；
三、被告上海竞帆海运有限公司应于本判决生效之日起十日内向原告王安顺赔偿诉前保全申请费人民币376元。
四、原告王安顺就本判决第一、二项所确定的债权，对“竞帆11”轮享有船舶优先权。
被告上海竞帆海运有限公司如未按本判决规定的时间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币716元，由被告上海竞帆海运有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市高级人民法院。
审 判 长 金晓峰
代理审判员 王 蕾
人民陪审员 包小伶
二〇一五年四月十五日
书 记 员 陈赐宇
附：相关法律条文
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十三条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的，损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以获得的利益，但不得超过违反合�一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
……
二、《中华人民共和国海商法》
第二十二条下列各项海事情求具有船舶优先权：
（一）船长、船员和在船上工作的其他在编人员根据劳动法律、行政法规或者劳动合同所产生的工资、其他劳动报酬、船员遣返费用和社会保险费用的给付请求；
……
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
……
四、《最高人民法院关于扣押与拍卖船舶适用法律若干问题的规定》
第二十条当事人在债权登记前已经就有关债权提起诉讼的，不适用海事诉讼特别程序法第一百一十六条第二款的规定，当事人对海事法院作出的判决、裁定可以依法提起上诉。
陕西省西安市新城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0102执1157号
申请执行人中国民生银行股份有限公司西安分行。
被执行人：陈国斌，男，汉族。
被执行人：王春喜，女，汉族。
被执行人：黄先辉，男，汉族。
被执行人：张琼校，女，汉族。
被执行人：黄择锋，男，汉族。
被执行人：魏平菊，女，汉族。
被执行人：林有富，男，汉族。
被执行人：李淑妹，女，汉族。
中国民生银行股份有限公司西安分行与陈国斌、王春喜、黄先辉、张琼校、黄择锋、魏平菊、林有富、李淑妹借款纠纷一案，西安市公证处（2015）西新证执字第343号执行证书已发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本院在执行过程中，经查陈国斌、王春喜、黄先辉、张琼校、黄择锋、魏平菊、林有富、李淑妹暂无其他可供执行的财产，申请执行人陕西秦农农村商业银行股份有限公司大明宫支行申请退出本次执行程序。依据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王 虹
审 判 员 肖宏远
代理审判员 米志宏
二〇一七年九月十八日
书 记 员 党 涵
北京市石景山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）石民初字第3539号
原告张练子，男，1945年4月6日出生。
委托代理人胡炳立，男，1955年3月20日出生，北京市石景山区八宝山街道法律服务所工作者。
被告王惠敏，女，1958年7月6日出生。
原告张练子与被告王惠敏民间借贷纠纷一案，本院依法进行了开庭审理。
原告张练子起诉称：原告与被告经人介绍认识，2010年12月被告以资金紧张为由，向原告借款，现欠原告203200元整，2012年7月7日，原告再次向被告索要欠款时，被告承诺并且写欠条，答应还此欠款，但实至今日未还，为维护原告的合法权益，故诉至法院。诉讼请求：1、判令被告偿还欠款203200元；2、案件受理费由被告承担。
被告王惠敏既未做出答辩，亦未参加本院庭审，且未提交证据。
经审理查明，王惠敏于2012年7月7日于本区书写欠条一张，内容为：“张练子于2008年10月参加北海的资本运作项目，推荐人是王惠敏。如今资本运作项目停滞不前，张练子入4单（肆单）一直没有发展，王惠敏答应张练子，一旦赚了钱或经济宽裕时，把张练子（入单的50800×4﹦203200元）的款还给张练子。有欠条为据。”该份欠条下书写如下文字：“4单王惠敏一共提成3.1万﹣0.4万﹦2.7万，剩下的钱是刘某某、刘卫国、陈玉贵、余自力几人分掉的。2010年12月27日于广西北海打的条作废，换成2012年7月7日于北京石景山打的条”。庭审中，张练子表示其与王惠敏系朋友关系，2008年王惠敏因资本运作项目需要资金向其借款，借款地点为北京市石景山区，借款方式为一次性现金借款，其对欠条上的内容不清楚，没有参与有关资本运作项目，对于王惠敏为何这样书写欠条不清楚。
本院认为：张练子以民间借贷纠纷要求王惠敏还款，应当证明双方存在合法有效的民间借贷法律关系。依据张练子提交的借条内容，张练子参加北海的资本运作项目，推荐人是王惠敏，张练子入4单一直没有发展，王惠敏有提成。张练子虽对上述内容表示不知晓，但其未对欠条内容予以合理解释，综上，张练子和王惠敏所涉的组织和行为具有传销特征。因此本案涉嫌违法犯罪，不属于法院民事诉讼的受理范围，本院将有关材料移送公安机关侦查。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，缺席裁定如下：
驳回原告张练子的起诉。
公告费五百六十元，由原告张练子负担。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
审 判 长 冉 悦
人民陪审员 赵燕茹
人民陪审员 柳志然
二〇一五年三月十八日
书 记 员 王 敏
江苏省镇江市京口区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）京刑初字第32号
公诉机关镇江市京口区人民检察院。
被告人宋某，学生。因本案于2013年10月17日被刑事拘留，同月30日被逮捕。现羁押于镇江市看守所。
辩护人朱义顺，江苏南昆仑律师事务所律师。
镇江市京口区人民检察院以京检诉刑诉（2014）41号起诉书指控被告人宋某犯强奸罪，于2014年1月21日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，组成合议庭，因涉及个人隐私，不公开开庭审理了本案。镇江市京口区人民检察院指派检察员陆燕出庭支持公诉，被告人宋某及其辩护人朱义顺到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2013年10月16日晚8时许，被告人宋某在江苏大学旁的大娘水饺店内，骗被害人周某喝下其事先准备的含安眠药的饮料，后强行将被害人周某带至其事先定好的本市京口区红牡丹公寓306房间，趁安眠药药性发作被害人周某无力反抗之机，强行与被害人周某发生性关系。
上述事实，被告人宋某在开庭审理过程中无异议，并有被害人周某的陈述，证人殷某、丁某、仇某、李某的证言，辨认笔录，物证鉴定书，现场勘验笔录，案发及抓获经过，户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人宋某违背妇女的意志，使用其他手段与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。被告人宋某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人宋某犯强奸罪，判处有期徒刑三年三个月。
（刑期自判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年10月17日起至2017年1月16日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 史友兴
人民陪审员 李知文
人民陪审员 林珊珊
二〇一四年二月二十一日
书 记 员 魏传娣
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百三十六条以暴力、胁迫或者其他手段强奸妇女的，处三年以上十年以下有期徒刑。
奸淫不满十四周岁的幼女的，以强奸论，从重处罚。
强奸妇女、奸淫幼女，有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑：
（一）强奸妇女、奸淫幼女情节恶劣的；
（二）强奸妇女、奸淫幼女多人的；
（三）在公共场所当众强奸妇女的；
（四）二人以上轮奸的；
（五）致使被害人重伤、死亡或者造成其他严重后果的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
安徽省界首市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）皖1282刑初105号
公诉机关安徽省界首市人民检察院。
被告人王某甲（曾用名骆驼），男，汉族，1962年12月17日出生于安徽省界首市，初中文化，农民。因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月17日被界首市公安局取保候审，于2016年3月29日被界首市人民检察院取保候审，同年4月29日被本院取保候审。现在家。
界首市人民检察院以界检公诉刑诉（2016）106号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年4月29日向本院提起公诉并建议适用简易程序审理，本院依法适用简易程序，实行独任审理，公开开庭审理了本案。界首市人民检察院指派检察员王艳出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
界首市人民检察院指控，2015年2月26日17时许，在界首市光武镇徐寺行政村王庄王家奇家门口，被告人王某甲与被害人王某丁的妻子申某甲因经济纠纷发生争吵，王某丁赶到现场后继续与王某甲争吵，王某甲用拳打伤王某丁鼻子。界首市公安局民警出警到现场后，传唤王某甲接受询问，王某甲如实供述犯罪事实，并一直在家等候处理结果。同年3月6日，经界首市公安局刑事科学技术室鉴定，被害人王某丁两侧上颌骨额突骨折、右侧鼻骨骨折、鼻中隔骨折，构成轻伤二级。2015年3月12日，被告人王某甲与被害人王某丁达成调解协议，赔偿王某丁经济损失43000元，被害人王某丁表示谅解，要求不再追究被告人王某甲的一切责任。
为证实上述指控，公诉机关当庭出示和宣读了受案登记表、户籍证明、到案经过、谅解书等书证，证人证言，被害人陈述，被告人供述，界首市公安局刑事科学技术室出具的鉴定文书，现场勘验笔录等证据。据此认为被告人王某甲故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均不持异议，并当庭自愿认罪。
本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。
另查明，界首市司法局经评估出具社区影响评估意见书，认为被告人王某甲符合社区矫正条件，同意接收其为社区矫正对象。
上述事实，有界首市公安局制作和提取的户籍证明、受案登记表、现场勘验笔录及现场图、住院病历、到案经过、调解协议书、收条、谅解书，证人申某甲、王某乙、王某丙等人的证言，被告人王某甲的供述，被害人王某丁的陈述，人体损伤程度鉴定书、界首市司法局社区影响评估意见书等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人王某甲故意伤害被害人王某丁致其轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲到案后如实供述犯罪事实，且当庭自愿认罪，依法可从轻处罚；案发后与被害人达成赔偿协议，赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人王某甲符合社区矫正条件，判处缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可适用缓刑。综合被告人王某甲犯罪的事实、性质、悔罪表现及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年，缓刑二年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李涛
二〇一六年五月十三日
书记员 李娜
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
浙江省三门县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台三商初字第906号
原告：王都勇。
被告：王彩飞。
原告王都勇与被告王彩飞民间借贷纠纷一案，原告于2014年8月11日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法适用普通程序，于2014年11月13日组成合议庭公开进行了开庭审理。原告王都勇到庭参加了诉讼，被告王彩飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼。本院依法缺席审理，并当庭宣判。
原告王都勇起诉称：2013年3月份至2013年11月份期间，被告王彩飞因承包养殖塘缺乏资金，分两次向原告借款人民币40000元、30000元，共计人民币70000元，并出具借条两份给原告，口头约定在2013年底前归还。借款到期后，经原告多次催讨，被告未偿还借款分文。故原告提起诉讼，请求法院依法判令被告王彩飞立即归还借款70000元；本案诉讼费用由被告承担。
原告王都勇为支持其诉讼主张，向本院提交了借条原件二份，拟证明2013年3月份至11月份期间，被告王彩飞陆续向原告借款共计人民币70000元的事实。
被告王彩飞未作答辩，也没有提交证据。
经审查后，本院认为，被告王彩飞经本院合法传唤后未到庭参加诉讼，也未提交答辩状和证据，应视为自动放弃了质证和抗辩的权利。原告所提交的借条二份，有被告王彩飞的签名及捺印进行确认，其来源合法、内容真实，本院予以采信。
通过开庭审理及举证、认证，结合原告的陈述，本院对本案的事实认定如下：
2013年3月13日、2013年11月16日，被告王彩飞出具借条二份给原告王都勇，分别载明向原告借款人民币40000元、30000元，共计人民币70000元，双方对上述借款未约定利息及还款期限。借款后，经原告催讨，被告王彩飞至今未归还借款分文。
本院认为，合法的借贷关系依法受法律保护。原告王都勇借款给被告王彩飞后，被告理应在合理的还款期限内归还借款，但经原告催讨，被告至今分文未还，其行为显属违约，应承担相应违约责任，故原告要求被告王彩飞归还借款本金人民币70000元的诉讼请求，合法有理，本院予以支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
由被告王彩飞于本判决生效之日起十五日内偿还给原告王都勇借款人民币70000元。
若被告王彩飞未在本判决确定的期限内履行给付金钱义务，则应根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付延迟履行期间的债务利息。
本案受理费1550元，公告费360元，合计人民币1910元，由被告王彩飞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院。［在递交上诉状后七日内，先预缴上诉案件受理费1550元（具体金额由台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：中国农业银行台州分行营业部］。
本案申请执行期限为二年
审 判 长 刘海赟
人民陪审员 韩 瑛
人民陪审员 叶淑红
二〇一四年十一月十三日
代书 记员 奚聪聪
山东省龙口市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）龙民速初字第908号
原告赵经丽，女，1957年8月3日出生，汉族，居民，住龙口市。
委托代理人刘宗晓，山东翔宇韶宽律师事务所律师。
被告王艳妮，女，1987年9月17日出生，汉族，农民，住龙口市。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司。
法定代表人刘涛，经理。
委托代理人田晓青，山东君辰律师事务所律师。
委托代理人崔殿学，山东君辰律师事务所律师。
原告赵经丽与被告王艳妮、阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司（下称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，于2013年8月12日依法由审判员王思凯独任审判公开开庭进行了审理。原告赵经丽的委托代理人刘宗晓，被告王艳妮，被告保险公司的委托代理人崔殿学到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年3月18日14时被告王艳妮驾驶鲁VLXX**号轿车与步行的原告赵经丽相撞，致原告受伤，经龙口市人民医院治疗，住院16天，花医药费12288.47元。王艳妮负事故的全部责任，诉请依法判令保险公司在交强险责任限额内赔偿原告各项经济损失人民币16930元，王艳妮赔偿原告人民币4288.47元。由于肇事车辆在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险，上述赔偿数额，应由保险公司承担。
保险公司辩称，肇事车辆投保交强险，我只在交强险责任限额内赔偿。护理人员工资过高，有异议。
被告王艳妮辩称，依法承担责任。
经审理查明，2013年3月18日14时，被告王艳妮驾驶鲁VLXX**号轿车由东向西行至龙口市东莱街道北大街松风苑门口处，与由南向北步行的原告赵经丽相撞，致原告受伤。原告经龙口市人民医院治疗，住院16天，花医药费12288.47元。2013年6月26日，烟北司鉴（2013）临鉴字第64号—烟台北海法医司法鉴定所对原告的伤情鉴定意见为：（一）不构成伤残等级（二）休治时间二个月（三）用药合理（四）护理情况：需一人护理十六天。鉴定费人民币2000元由原告预交。2013年4月17日，龙口市公安局交通警察大队第3706810201301147号道路交通事故责任认定为：王艳妮负事故的全部责任，赵经丽无事故责任。
另查明，鲁VLXX**号轿车于2012年6月15日同时在保险公司投保交强险及商业第三者责任保险（不计免赔）。
还查明，原告受到机动车伤害前三个月，在龙口市富龙信息广告有限公司月平均工资为人民币2400元，其夫在护理原告前三个月，在龙口恒源果品有限公司月平均工资为人民币3000元。
上述事实，有开庭笔录、山东省龙口市公安局交通警察大队道路交通事故认定书、烟台市北海医院病人费用清单、医疗病历、烟台北海法医司法鉴定所司法鉴定意见书、工资表、工资发放表、停发工资证明在卷佐证。
本院认为，原告所述事实及本院查明事实清楚，被告并无异议，应予确认。被告辩称其只承担交强险责任限额赔偿于法无据，其对原告护理人员工资过高之异议，没有反证，故本院对其主张不予支持。根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十九条、《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条、《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条、《中华人民共和国保险法》第六十四条之规定，被告王艳妮此次交通肇事给受害人赵经丽造成的人身、财产损失，应有其投保的被告保险公司依法在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内及商业第三者责任保险（含不计免赔）赔偿范围予以赔偿。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》相关规定，并依据本院查明的事实及原告提供的赔偿明细所载明的赔偿事项及赔偿数额，确认原告的实际损失为：（一）医疗费人民币12288.47元；（二）误工费人民币4800元（2400元／月＊2个月）；（三）护理费人民币1600元（3000元／30天＊16天）；（四）住院伙食补助费480元（30元／天＊16天）；（五）救护车费50元；（六）司法鉴定费2000元。以上原告请求的六项赔偿数额，共计人民币21218.47元，应由保险公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内赔偿原告医疗费人民币10000元、误工费人民币4800元、护理费人民币1600元；在商业第三者责任保险赔偿范围予以赔偿原告医疗费人民币2288.47元、住院伙食补助费人民币480元、救护车费人民币50元、司法鉴定费人民币2000元。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国合同法》第四十条、《中华人民共和国保险法》第六十条、六十五条之规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司赔偿原告赵经丽医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、救护车费、司法鉴定费共计人民币21218.47元，于本判决生效之日起十日内一次性付清。
被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司未按本判决指定的期间履行上述金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费330.46元，由被告阳光财产保险股份有限公司烟台中心支公司承担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省烟台市中级人民法院。
审判员 王思凯
二〇一三年八月三十日
书记员 初 晓
江西省广丰县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）广民一初字第1867号
原告何辉成，务工。
委托代理人余辅金，江西红源律师事务所律师。
被告陈美华，驾驶员。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司，住所地江西省广丰县永丰街道商城西路10号。
法定代表人俞大忠，该公司经理。
委托代理人王启国，该公司法律顾问。
原告何辉成诉被告陈美华机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法由审判员韩霞适用简易程序公开开庭进行了审理。原告何辉成及其委托代理人余辅金，被告陈美华、被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司委托代理人王启国均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告何辉成诉称，2014年04月14日，何辉成驾驶二轮助力车由廿四都往社塘方向行驶，当日15时30分许，车辆经过前山路口，碰撞到前方同向行驶向左转到前山路口由陈美华驾驶的赣E×××××号三轮摩托车，造成原告何辉成受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰县交警大队调查认定，原告何辉成和被告陈美华承担事故同等责任，另赣E×××××号三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。
原告受伤后，即被送往广丰县人民医院住院治疗，共花费医疗费19，255.10元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定，构成十级伤残。被告陈美华支付了医疗费8500元，对其他费用损失未赔偿，故原告起诉至法院，要求法院依法判决被告赔偿原告各项经济损失共计人民币71，695.16元。诉讼费用由被告陈美华负担。
被告陈美华辩称，已支付医疗费8500元。原告起诉各项赔偿请求过高，原告对事故发生有同等责任，应按比例承担事故损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司辩称，同意在交强险范围内予以赔付。
经审理查明，2014年04月14日，何辉成驾驶二轮助力车由廿四都往社塘方向行驶，当日15时30分许，车辆经过前山路口，碰撞到前方同向行驶向左转到前山路口由陈美华驾驶的赣E×××××号三轮摩托车，造成原告何辉成受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，经广丰县交警大队调查认定，原告何辉成和被告陈美华承担事故同等责任。
原告受伤后，即被送往广丰县人民医院住院治疗，共花费医疗费19，255.10元。原告伤情经江西铭志司法鉴定中心鉴定构成十级伤残。被告陈美华支付了医疗费8500元，对其他费用损失未赔偿，另赣E×××××号三轮摩托车在被告保险公司处投保了交强险。另查明，原告有被扶养人其母周素香，1947年4月14日生，其子何光谌，2003年9月1日生，其女何文洁，2000年3月5日生。
上述事实有事故责任认定书，原告户口本、原告住院医药费发票及医院住院费用清单、疾病诊断书、出院记录等证据证明。双方无异议，本院予以确认。
本院认为，经交警部门认定，该起事故由原告何辉成和被告陈美华承担事故同等责任，本院予以采信。被告陈美华车辆在被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司处投保了交强险，保险公司应在交强险范围内予以赔付。原告何辉成经济损失本院核定如下：医疗费19，255.10元，住院伙食补助费920元（20元＊46天），营养费920元（20元＊46天），护理费5280元（88元＊60天），误工费9480元（79元＊120天），残疾赔偿金17，562元（8781＊20＊10%），精神抚慰金3000元，被扶养人生活费4947.25元：周素香1837.55元（5654元＊13年＊10%＊1／4）、何光斟1978.90元（5654元＊7年＊10%＊1／2）、何文洁1130.80元（5654元＊4年＊10%＊1／2），鉴定费1200元，交通费500元，车损1998元，以上合计65，062.35元。上述赔偿款中由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司在交强险范围内赔偿52，767.25元，项目为：医疗费限额1万元，护理费5280元，误工费9480元，残疾赔偿金17，562元，精神抚慰金3000元，被扶养人生活费4947.25元，交通费500元，车损1998元。余款12，295.10元由被告陈美华赔偿50%即6147.55元，余款6147.55元由原告何辉成自负。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、原告何辉成经济损失共计65，062.35元，由被告中国人民财产保险股份有限公司广丰支公司赔偿52，767.25元，由被告陈美华赔偿6147.55元（被告陈美华已付医疗费8500元），余款6147.55元由原告何辉成自负；
二、驳回原告何辉成的其它诉讼请求。
上述判决给付内容限被告在本判决生效之日起一个月内履行完毕。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。
案件受理费1600元，简易程序减半收取800元，由被告陈美华负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方人数提供副本，上诉于江西省上饶市中级人民法院。
审判员 韩 霞
二０一五年二月五日
书记员 叶丽玲
湖南省长沙县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0121民初3863号
原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。
法定代表人彭卫衡，董事长。
委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。
被告姚爱兰。
本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与姚爱兰借款合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。
本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 新
二〇一六年九月二日
书记员 张靓静
湖南省长沙县人民法院民 事 裁 定 书（2016）湘0121民初3863号原告湖南长丰投资开发有限公司，住所地长沙市经济技术开发区泉塘街道漓湘东路9号。法定代表人彭卫衡，董事长。委托代理人罗建军，上海建纬（长沙）律师事务所律师。被告姚爱兰。本院在审理原告湖南长丰投资开发有限公司与姚爱兰借款合同纠纷一案中，原告湖南长丰投资开发有限公司未在本院指定的期限内预交案件受理费，也未向本院提交缓、减、免交申请。本院认为，原告湖南长丰投资开发有限公司在预交期内未预交案件受理费，也未提交缓、减、免交申请，依法应按自动撤诉处理。依照《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：本案按撤诉处理。审判员 刘 新二〇一六年九月二日书记员 张靓静
阜新蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）阜县民一初字第890号
原告王某某。
被告太某某。
原告王某某诉被告太某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，同年登记结婚，婚后生育一女太某甲现年12周岁。婚后被告对原告经常非打即骂，原告曾多次向公安机关报案。公安机关于2014年6月6日对被告进行过拘留15天的处理。被告经多次教育屡教不改，被告对家庭、妻女从来不管不问，孩子见他就害怕，家庭已无幸福可言，原告已无法忍受被告的打骂，夫妻感情已破裂，为了维护原告的合法权益，特诉至法院，要求法院依法解除原、被告的婚姻关系，婚生女由原告抚养，被告每月给付抚养费1000元，本案诉讼费用由被告承担。
被告未答辩。
经审理查明，原、被告经人介绍相识，并于2000年12月28日登记结婚，婚生一女太某甲现年14岁。被告曾对原告实施家庭暴力。
以上事实有原告提供的原、被告婚姻登记证明、照片及原告陈述在卷为凭，可以认定。
本院认为，原、被告婚姻虽系自愿构成，但婚后不注重感情的培养，常因生活琐事口角，被告曾对原告实施家庭暴力，开庭时又无正当理由不到庭参加诉讼，可见，被告对家庭对婚姻持消极态度，应视夫妻感情确已破裂，其婚姻关系应予解除。对子女抚养问题，原告要求婚生女由其直接抚养，由被告给付抚养费，对此本院予以确认，但原告要求被告每月给付1000元抚养费，并称是被告答应给付1000元的，因被告未到庭，本院无法确认，故对抚养费数额本院根据子女需求及本地实际生活水平酌定每月为400元。对共同财产，因被告未到庭，本院无法确认，可另行诉讼。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、准予原告王某某与被告太某某离婚；
二、婚生女太某甲由原告直接抚养，被告每月给付子女抚养费400元，此款自判决生效之日起给付至太某甲独立生活止，分别于每年的12月30日一次性给付。
案件受理费300元，由原、被告各承担150元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审 判 长 张晓勇
人民陪审员 张瑞权
人民陪审员 刘树志
二〇一五年九月二十八日
书 记 员 张 成
湖南省湘阴县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0624民初100号
原告刘某某，女。
被告杨某某，男。
本院在审理原告刘某某与被告杨某某离婚纠纷一案中，原告刘某某于2016年2月25日向本院申请撤回起诉。
经审查，本院认为原告刘某某的申请符合有关法律规定，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款（五）项之规定，裁定如下：
准许原告刘某某撤回起诉。
本案案件受理费300元，依法减半收取150元，由原告刘某某承担。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 肖友良
二〇一六年二月二十五日
书记员 谈 想
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
第一百五十四条第一款（五）项裁定适用于下列范围：（五）准许或者不准许撤诉。
北京市通州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）通执字第7034号
申请执行人刘彦春，男，1972年2月16日出生。
被执行人戈金锋，男，1970年8月17日出生。
本院在执行过程中，查找不到被执行人及其名下可供执行的财产。申请执行人亦不能提供被执行人的下落及其可供执行的财产线索。申请执行人同意终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结北京市通州区人民法院作出的（2015）通民（商）初字第1955号民事判决书的本次执行程序。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判员 邵玉喜
二〇一六年五月十六日
书记员 贾来喜
江苏省丹阳市人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）丹刑初字第575号
公诉机关江苏省丹阳市人民检察院。
被告人赵某，男，汉族，初中文化，农民。因涉嫌犯盗窃罪于2014年6月8日被刑事拘留，7月3日被逮捕，现羁押于丹阳市看守所。
江苏省丹阳市人民检察院以丹检诉刑诉（2014）581号起诉书指控被告人赵某犯盗窃罪，于2014年9月9日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。江苏省丹阳市人民检察院指派检察员徐虹出庭支持公诉，被告人赵某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年3月至6月间，被告人赵某先后至丹阳市开发区四村头村、周巷村、毛家村、奇烨科技有限公司等地，采用翻窗、踹门入室等手段，盗窃作案十四起，窃得人民币710元，手机、香烟等物，赃物价值人民币180元，款物合计价值人民币890元。具体事实分述如下：
1、2014年3月中旬的一天13时许，被告人赵某至丹阳市开发区毛家村被害人胡某和屈某夫妇的暂住地，踹门入室实施盗窃，未窃得财物后离开。
2、2014年4月底的一天13时许，被告人赵某至丹阳市开发区毛家村被害人邓某的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得人民币20元。
3、2014年5月初的一天14时许，被告人赵某至丹阳市开发区四村头村被害人赵某乙的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得几个1元硬币。
4、2014年5月初的一天15时许，被告人赵某至丹阳市开发区四村头村被害人李某的暂住地，爬窗入室实施盗窃，窃得人民币300元。
5、2014年5月的一天14时许，被告人赵某至丹阳市开发区四村头村被害人张某甲的暂住地，爬窗入室实施盗窃，窃得人民币80余元。
6、2014年6月的一天13时许，被告人赵某至丹阳市开发区四村头村被害人吴某的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得人民币10余元。
7、2014年6月的一天13时许，被告人赵某至丹阳市开发区四村头村被害人张某乙的暂住地，踹门入室实施盗窃，未窃得财物后离开。
8、2014年6月初的一天15时许，被告人赵某至丹阳市开发区毛家村被害人杨某的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得半包云烟（未核价）。
9、2014年6月的一天15时许，被告人赵某至丹阳市开发区毛家村被害人马某的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得人民币200元。
10、2014年6月5日13时30分许，被告人赵某至丹阳市开发区周巷村被害人王某的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得人民币20余元。
11、2014年6月5日13时30分许，被告人赵某至丹阳市开发区周巷村被害人郝某的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得人民币30元。
12、2014年6月6日7时许，被告人赵某至丹阳市开发区巨龙鞋业厂宿舍楼一楼107号房间被害人张某丙的暂住地，踹门入室实施盗窃，窃得两包软中华香烟，经鉴定价值人民币130元。
13、2014年6月6日8时许，被告人赵某至丹阳市开发区奇烨科技有限公司宿舍区4楼211宿舍被害人张某丁的宿舍内，乘隙窃得人民币50元。
14、2014年6月6日8时许，被告人赵某至丹阳市开发区奇烨科技有限公司宿舍区4楼被害人薄某的宿舍内，乘隙窃得一部黄色机壳的“YEPEN”牌V65型手机，经鉴定价值人民币50元，案发后赃物已被公安机关追缴并发还给被害人。
被告人赵某因一般违法行为被抓获后，主动交代自己上述全部盗窃事实。
上述事实，有案件侦破经过、户籍证明，被告人赵某的供述，被害人赵某乙、李某、张某甲等人的陈述，辨认笔录、照片，扣押清单、发还清单，丹阳市价格认证中心出具的价格鉴证结论书等证据所证实。上述证据均经当庭质证，具有法律证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，多次入户窃取他人财物，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某因一般违法行为被抓获后，主动交代自己的犯罪事实，系自首，在量刑时依法从轻处罚。本院根据被告人赵某具体的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人赵某犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月（刑期自判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年6月8日起至2015年4月7日止），并处罚金人民币一千元（于本判决生效后十日内缴纳）。
二、尚未退出赃款人民币八百四十元继续予以追缴并发还给各被害人。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省镇江市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
代理审判员 鲍丽娟
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 吴永红
附：本判决书所适用的法律条款：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
辽宁省大石桥市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民申字第00009号
再审申请人（原审原告彭余），男。
被申请人（原审被告宁永振），男。
再审申请人彭余与被申请人宁永振民间借贷纠纷一案，本院以（2014）大南民初字第00260号民事判决书判决，该判决已经发生法律效力。由于再审申请人向本院提供了新的证据。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十八条第一款之规定，裁定如下：
一、本案由本院另行组成合议庭再审；
二、再审期间，中止原判决的执行。
审 判 长 黄东霞
人民陪审员 高菊香
人民陪审员 王海旭
二〇一五年三月三日
书 记 员 武元野
四川省攀枝花市东区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）攀东执字第890号
申请执行人刘某某，女，汉族，住攀枝花市东区。
被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司，住所地：攀枝花市东区银江镇高梁坪工业园区。
申请执行人刘某某等162人（含单位）依据本院已发生法律效力的民事判决书向我院申请强制执行。本院受理后，依法送达执行通知书，履行期届满，被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司未履行生效法律文书所确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
一、查封被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司所有厂房四间，建筑物四栋。
二、由被执行人攀枝花市中汇机械制造有限公司负责保管所查封的财产。在查封期间内，被执行人不得转移、变卖、损毁被查封财产，不得对被查封财产设定权利负担，不得进行妨碍执行的其它行为。
三、查封期限为两年。
本裁定一经送达即发生法律效力。
执行员 ：梁毅
二〇一四年九月五日
书记员 ：王宾
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第204号
原告董木贵。
被告孙伟。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告董木贵与被告孙伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告向本院提出财产保全的申请，要求冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产，并已提供担保。
经审查，本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条、第一百零三条、第一百零八条、第一百五十四条第一款第（四）项之规定，裁定如下：
冻结被告的银行存款40000元或查封、扣押其相应价值的财产。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 张纪亮
二〇一四年五月四日
书记员 王全昌
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）诸皇民初字第204号
原告董木贵。
被告孙伟。
被告华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司。
本院受理原告董木贵与被告孙伟、华安财产保险股份有限公司山东分公司潍坊中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，原告于2014年11月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准予原告董木贵撤回起诉。
案件受理费1300元，减半收取650元，由原告负担。
审判员 张纪亮
二〇一四年十一月十九日
书记员 王全昌
山东省淄博市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）淄刑执字第1169号
罪犯王军臣，现在山东省淄博监狱服刑改造。
山东省桓台县人民法院于二〇〇七年十一月二十六日作出（2007）桓刑初字第123号刑事判决，以被告人王军臣犯抢劫罪，判处有期徒刑十一年，剥夺政治权利二年，并处罚金人民币一万元。刑期自2007年6月8日起至2018年6月7日止。判决发生法律效力后，该犯于2007年12月9日被交付执行。经本院裁定，该犯于2012年8月6日被减去有期徒刑一年二个月、2014年1月22日被减去有期徒刑一年。执行机关山东省淄博监狱于2015年4月13日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关山东省淄博监狱报称，罪犯王军臣认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，建议对其减去有期徒刑一年。
经审理查明，罪犯王军臣认罪悔罪，认真遵守监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯自上次减刑以来，获记功一次、表扬一次、嘉奖一次；被评为2013年度监狱级罪犯改造积极分子。
上述事实，有罪犯王军臣认罪悔罪材料、考核监管材料、减刑建议书等证据证实。
本院认为，罪犯王军臣确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《最高人民法院、最高人民检察院关于适用刑事司法解释时间效力问题的规定》第二条、第三条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯王军臣减去剩余刑期，剥夺政治权利二年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 魏玉赅
审 判 员 尹世忠
人民陪审员 邹玉凤
二〇一五年五月十日
书 记 员 朱 峰
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）内0625民初380-1号
原告吕海英，女，1969年8月12日出生，汉族。
被告尚俊，女，1974年5月21日出生，汉族，杭锦旗园林环卫局职工。
本院在审理原告吕海英诉被告尚俊民间借贷纠纷一案中，原告于2016年3月7日向本院提出保全申请，要求冻结尚俊工资。原告以案外人郭永义名下的蒙KK73**号轿车为本案提供担保。
本院认为，原告的申请符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条之规定，裁定如下；
冻结尚俊工资；
二、查封郭永义名下的蒙KK73**号车。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
审判员 白艳
二〇一六年三月七日
书记员 刘浩
锡林浩特市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）锡执字第199-1号
申请执行人中东港湾国际贸易有限公司。
法定代表人孙英达，职务董事长。
被执行人中建六局土木工程有限公司。
法定代表人胡永洪，职务总经理。
中东港湾国际贸易有限公司诉中建六局土木工程有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人中东港湾国际贸易有限公司于2015年1月15日向本院申请执行，现因被执行人中建六局土木工程有限公司查无财产可供执行，根据《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第（一）项之规定，裁定如下：
终结（2014）锡商终字第44号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 包文胜
审判员 张艳冬
审判员 齐 峰
二〇一五年七月十三日
书记员 谢 清
广东省东莞市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2013）东一法民二初字第3330号
原告：交通银行股份有限公司东莞分行，住所地：东莞市莞城旗峰路190号，注册（分）号441900000470010。
负责人：李永华，该分行行长。
委托代理人：彭健苗，广东南国德赛律师事务所律师。
委托代理人：ＸＸ，广东南国德赛律师事务所实习律师。
被告：周海燕，女，汉族，1975年9月18日出生。
原告交通银行股份有限公司东莞分行诉被告周海燕信用卡纠纷一案，本院2013年6月21日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人彭健苗到庭参加诉讼，被告周海燕经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告诉称：被告持有原告的太平洋信用卡（信用卡号为：6222X8），信用额度为7000.00元，暂计至2013年4月5日，累计欠款本金计人民币5856.95元，利息、复息合计人民币2934.02元，滞纳金计人民币400.46元，超限费等其他费用42元，合计人民币9233.43元。之后的相应利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》计算。原告经多次以电话、发函和上门的形式向被告催收欠款，但被告迟迟不履行还款义务，为维护原告的合法权益，请求法院判令：1、被告向原告偿还信用卡欠款本金计人民币5856.95元，利息、复息合计人民币2934.02元，滞纳金计人民币400.46元，超限费等其他费用42元，（暂计至2013年4月5日）合计人民币9233.43元，及至所有欠款还清之日止的利息、复息、滞纳金、其他费用按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定计算；2、被告承担本案的全部诉讼费用。
被告周海燕经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，也未提交答辩状及任何证据。
经审理查明：被告周海燕向原告申办了交通银行太平洋信用卡，卡号为6222X8。双方在《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》中约定：一、如在月结单账单日申领人的应付款项总额超过银行核准的信用额度，则申领人账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，银行有权对超额部分按超过信用额度部分5%收取超限费，超限费最低为人民币5元；二、申领人如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，银行将对所有应付款项按每日万分之五的标准计收从银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；三、申领人未能在到期还款日前偿还最低还款额的，银行有权对最低还款额未还部分按5%的标准收取滞纳金，滞纳金最低为人民币10元；四、除现金和转账外的交易，从银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，申领人如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账外交易的透支利息；五、申领人使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按每日万分之五的标准计算利息，取现按取现金额的1%收取取现手续费，取现手续费最低每笔人民币10元，转账按转账金额的1%收取转账手续费，转账手续费最低每笔人民币10元；六、金卡主卡每卡年费200元，普通卡主卡每卡年费140元。被告领用信用卡后，截至2013年4月5日，尚欠原告信用卡本金计人民币5856.95元，利息、复息合计人民币2934.02元，滞纳金计人民币400.46元，超限费等其他费用42元，合计人民币9233.43元。
以上事实，有原告提交的交通银行信用卡申请表及领用合约、交易明细表以及本院的庭审笔录附卷为证。
本院认为：被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，亦未提交答辩意见及证据，本院视为其放弃对原告提交的证据进行质证及对原告陈述的事实进行抗辩的权利。原、被告签订的《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》合法有效，被告应当按照约定全面履行义务。被告用信用卡透支消费后逾期不偿还欠款，事实清楚，证据充分，本院予以认定。原告诉求被告偿还信用卡透支本金、滞纳金、利息、复息等费用，本院予以支持。截至2013年4月5日，被告拖欠原告的信用卡本金计人民币5856.95元，利息、复息合计人民币2934.02元，滞纳金计人民币400.46元，超限费等其他费用42元，合计人民币9233.43元。后续利息、复息、滞纳金、超限费按照中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：
被告周海燕应于本判决生效后五日内向原告交通银行股份有限公司东莞分行偿还信用卡欠款本金人民币5856.95元及利息、复利、滞纳金、超限费（截至2013年4月5日，利息、复息人民币2934.02元、滞纳金人民币400.46元、超限费等其他费用42元，之后的利息、复息、滞纳金、超限费按中国人民银行的规定及《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》约定的标准均计算至实际清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币50元，由被告周海燕承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于东莞市中级人民法院。
审 判 长 周 兢
代理审判员 林伟钦
人民陪审员 李灿华
二〇一三年十一月二十一日
书 记 员 张翼飞
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第3页共6页
大连经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）辽0291民初4908号
原告:王云枝。
被告:潘妮妮。
本院在审理原告王云枝诉被告潘妮妮赡养费纠纷一案中，原告于2017年12月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，无规避法律的行为。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告王云枝撤回起诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 高晓明
二〇一七年十二月二十日
书记员 马成铭