wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
福建省厦门市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）厦刑执字第420号
罪犯万勇，男，1982年3月10日出生，汉族，初中文化，户籍地重庆市涪陵区，现在福建省厦门监狱服刑。
福建省厦门市中级人民法院于2007年9月20日作出（2007）厦刑初字第108号刑事判决，以被告人万勇犯绑架罪，判处有期徒刑十四年（刑期自2007年3月7日至2021年3月6日止），剥夺政治权利四年，并处罚金人民币100000元，与另二名同案犯共同退赔被害人经济损失人民币299800元。该犯及同案犯不服，提起上诉。福建省高级人民法院于2007年12月11日作出（2007）闽刑终字第509号刑事裁定，维持原判。判决生效后于2007年12月27日交付执行。服刑期间，本院于2010年8月25日作出（2010）厦刑执字第842号刑事裁定书，裁定减刑一年二个月，刑期至2020年1月6日止，剥夺政治权利四年不变；于2012年12月5日作出（2012）厦刑执字第1388号刑事裁定书，裁定减刑一年八个月，刑期至2018年5月6日止，剥夺政治权利四年不变。执行机关福建省厦门监狱于2015年4月28日提出减刑建议书，建议减刑一年八个月，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关福建省厦门监狱提出，该犯在近期确有悔罪表现：能认罪服法，遵守监规，端正改造态度，深挖犯罪根源，除了熟记《监狱服刑人员行为规范》外，还能以该规范来约束自己的言行，自觉学习法律知识，能参加生产劳动，能参加政治、文化、技术课的学习，考核成绩均良好以上。自2012年9月到2015年1月为期29个月的考核期内获嘉奖23.6个。其中一级达标8个、二级达标18个、三级达标2个。2013年获得监狱表扬；2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子。并提交厦门监狱年度罪犯评审鉴定表、服刑人员月考核表、罪犯监狱表扬审批表、罪犯监狱改造积极分子审批表、历次减刑裁定书、“三课”考试试卷及成绩报告单等为证。
经审理查明，罪犯万勇在福建省厦门监狱服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化和职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。自2012年9月到2015年1月为期29个月的考核期内获嘉奖23.6个。2013年获得监狱表扬；2012年、2014年均被评为监狱改造积极分子。2010年3月-2015年1月陆续向本院缴交罚金人民币合计13500元。因家庭经济困难，未能全额履行罚金及退赔款。上述事实有厦门监狱提供的证据及该罪犯原户籍所在地重庆市涪陵区司法局同乐司法所、同乐乡寿坝村委会共同出具的家庭经济情况证明、考核期间的经济收支台账、罚金缴纳收据等为证，经本院书面审查，予以认定。
本院认为，罪犯万勇在服刑期间，遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可以减刑。依照1997年修订的《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
将罪犯万勇的刑罚减去有期徒刑一年八个月（刑期自2007年3月7日起至2016年9月6日止），剥夺政治权利四年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 吴 琦
审 判 员 黄翠青
代理审判员 庄 磊
二〇一五年五月二十二日
代书 记员 陈雅萍
附：本案所适用法律条文
1997年修订的《中华人民共和国刑法》
第七十八条被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
减刑以后实际执行的刑期，判处管制、拘役、有期徒刑的，不能少于原判刑期的二分之一；判处无期徒刑的，不能少于十年。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第二百六十二条罪犯在服刑期间又犯罪的，或者发现了判决的时候所没有发现的罪行，由执行机关移送人民检察院处理。
被判处管制、拘役、有期徒刑或者无期徒刑的罪犯，在执行期间确有悔改或者立功表现，应当依法予以减刑、假释的时候，由执行机关提出建议书，报请人民法院审核裁定，并将建议书副本抄送人民检察院。人民检察院可以向人民法院提出书面意见。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第五条人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况。
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
广东省佛山市顺德区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）粤0606刑初1450号
公诉机关佛山市顺德区人民检察院。
被告人曾丽，女，1963年4月15日出生，汉族，初中文化，个体经营者，户籍地广西壮族自治区桂平市。因本案于2017年4月6日被羁押，同年4月7日被刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现押于佛山市顺德区看守所。
佛山市顺德区人民检察院以佛顺检公诉局刑诉[2017]1549号起诉书指控被告人曾丽犯赌博罪，于2017年5月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。佛山市顺德区人民检察院指派检察员唐佳茵出庭支持公诉，被告人曾丽到庭参加诉讼。现已审理终结。
佛山市顺德区人民检察院指控称，自2017年3月份开始，被告人曾丽在其经营的位于佛山市顺德区大良街道红岗良杏路董景良外工村整栋4排101一无牌士多店接受他人投注“六合彩”赌博。2017年4月6日，曾丽以现场开具投注单据的方式共接受吴某、杨某等24人投注“六合彩”。当日21时许，公安人员在上述地点抓获曾丽、吴某、杨某、卢某、叶某、宾士壮，从曾丽处当场缴获“六合彩”投注单27张、赌资人民币739元等。
公诉机关提交了下列证据予以证明：抓获经过；证人叶某、卢某、杨某等人的证言及对被告人曾丽的辨认笔录；被告人曾丽的供述及对作案现场、缴获的赌资的指认笔录；检查笔录、扣押清单、处理物品清单；户籍证明；现场勘查笔录及照片等。
公诉机关据此认为被告人曾丽无视国家法律，以营利为目的，聚众赌博，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》三百零三条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以赌博罪追究其刑事责任；建议对被告人曾丽判处有期徒刑六个月至一年六个月，并处罚金之刑罚。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提请本院依法判处。
被告人曾丽对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、证据及提出的量刑建议均无异议。
经审理查明，公诉机关指控被告人曾丽犯赌博罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。
本院认为，被告人曾丽无视国家法律，以营利为目的，以接受他人非法六合彩投注的方式聚众赌博，其行为已构成赌博罪。佛山市顺德区人民检察院指控被告人曾丽犯赌博罪,罪名成立。被告人曾丽归案后，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人的罪责相适应，本院予以采纳。涉案在押赌资应予以没收、上缴国库。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第五十二条、第五十三条、第六十四条、第六十七条第三款的规定，判决如下：
一、被告人曾丽犯赌博罪,判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元；
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2017年4月6日起至2017年10月5日止。罚金在判决发生法律效力后三十日内缴纳。)
二、对暂扣于佛山市顺德区公安局的赌资人民币739元予以没收，由佛山市顺德区公安局上缴国库。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省佛山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 黄燕珊
二〇一七年六月二日
书记员 陈家华
附相关法律法规：
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
西安市雁塔区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）陕0113民初8694号
原告：金碧物业有限公司西安分公司。住所地：陕西省西安市高新区科技路48号创业广场B705室。
负责人：王有库，该公司总经理。
委托代理人：朱瑞，男，汉族。
被告：张某某，男，汉族。
本院在审理原告金碧物业有限公司西安分公司诉被告张某某借款合同纠纷一案中，原告于2016年12月8日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿申请撤诉，意思表示真实，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告金碧物业有限公司西安分公司撤回起诉。
本案案件受理费2905元，减半后由原告承担1452.5元。
代理审判员 宁 莎
二〇一六年十二月八日
书 记 员 李彦霖
辽宁省大连市普兰店区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0214民初5337号
原告：初兵国，男，1964年5月26日出生，汉族，住大连市普兰店区。
委托诉讼代理人：刘生茂，系辽宁博信律师事务所律师。
被告：大连德润建筑材料有限公司，所在地大连市普兰店区太平街道唐房社区。
法定代表人：王维民，系总经理。
委托诉讼代理人：丁帅元，系辽宁水源律师事务所律师。
原告初兵国与被告大连德润建筑材料有限公司劳动争议一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案当事人和委托诉讼代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告初兵国向法院提出诉讼请求：1.要求法院确认原、被告之间存在劳动关系；2.诉讼费由被告承担。事实和理由：原告于2012年3月6日被被告招聘为司机，2015年8月30日19时，原告下班途中发生交通事故。因申报工伤必须进行劳动关系确认，原告向大连市普兰店区劳动人事争议仲裁委员会申请仲裁确认双方2012年3月6日至2015年8月30日期间存在劳动关系，申请被驳回。原告认为，原告证据足以证明双方存在劳动关系，故诉至法院请求判如所请。
被告辩称，不同意原告诉讼请求，被告单位经查2015年没有原告该名员工。
经审理查明：2012年3月至2014年12月左右，原告在被告处从事司机工作。
另查，本案原告作为申请人向普兰店市劳动人事争议仲裁委员会申请要求确认其与大连德润建筑材料有限公司之间存在劳动关系，该委出具大普劳人仲裁【2016】185号仲裁裁决书，驳回申请人要求确认申请人与被申请人之间存在劳动关系的仲裁请求。原告不服该裁决书，诉至本院要求确认与被告之间存在劳动关系。
本院所确认的上述事实，有双方当事人的当庭陈述、大普劳人仲裁【2016】185号仲裁裁决书等在卷为凭，已经本院审查和当庭质证，可以采信。
本院认为，双方当事人应按自己的主张向法院提供相应的证据予以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。本案，原告主张其2012年3月6日至2015年8月30日在被告处从事司机工作，原告与被告公司存在劳动关系，被告辩称原告2012年至2014年在被告处工作，但2015年原告没有在被告处工作，2015年与原告不存在劳动关系，并提供了被告公司的2015年员工名册和工资表予以证明。原告不认可被告提供的上述证据，但原告提供的工作服、车钥匙，仅能证明原告曾在被告公司工作；至于原告提供的电话录音，是原告自己称其在被告公司工作三、四年，而非被告三名管理人员自认，且该录音证据不能证据原告2015年8月在被告处工作，故对原告的主张，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
确认原告初兵国与被告大连德润建筑材料有限公司2012年3月至2014年12月之间存在劳动关系，但2015年不存在劳动关系。
案件受理费10元，由原告初兵国负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省大连市中级人民法院。
审判员 卢芳
二〇一七年一月十九日
书记员 于佳
湖北省谷城县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂谷城城民初字第00042号
原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司。单位机构代码17976371-x。
法定代表人陈涛，该行董事长。
委托代理人付忠均，该行员工。
被告黄某。
本院在审理原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司与被告黄某金融借款合同纠纷一案中，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司于2015年1月20日向本院申请撤回对被告黄某的起诉。
本院认为，原告湖北谷城农村商业银行股份有限公司撤回起诉的申请，符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告撤回起诉。
案件受理费50元，由原告负担。
审判员 肖勇
二〇一五年一月二十日
书记员 李伟
四川省青神县人民法院
刑 事 附 带 民 事 判 决 书
（2015）青神刑初字第46号
公诉机关四川省青神县人民检察院。
附带民事诉讼原告人郑某某，男，系本案被害人。
委托代理人刘磊，青神县法律援助中心律师。
被告人袁某某，男，因涉嫌犯故意伤害罪，于2015年3月28日被青神县公安局刑事拘留，同年4月10日被青神县公安局取保候审，同年5月19日，经青神县人民检察院决定重新取保候审，并由青神县公安局执行。现押于眉山市看守所。
青神县人民检察院以青检刑诉[2015]45号起诉书指控被告人袁某某犯故意伤害罪，于2015年6月12日向本院提起公诉。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人向本院提起附带民事诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了合并审理。青神县人民检察院指派检察员肖莎出庭支持公诉，被告人袁某某，附带民事诉讼原告人郑某某及其委托代理人刘磊到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2015年初，被告人袁某某与雷某某通过微信聊天认识。同年3月27日中午，袁某某和雷某某在青神县北京联华超市门口见面后发生争吵，后袁某某将雷某某的手机抢走并以公开二人男女关系为由威胁雷某某。雷某某多次索要手机未果后，邀约郑某某一同前往青神县车站附近的客运宾馆找袁某某索要手机。当日23时许，雷某某进入袁某某在客运宾馆所开房间，向袁某某索要手机，袁某某拒绝归还，雷某某遂喊郑某某帮忙索要，郑某某进入房间后，与袁某某发生打斗，在打斗中袁某某用十字绣剪刀将郑某某刺伤，郑某某逃离房间后，被告人袁某某又追打郑某某。经青神县公安局物证鉴定室鉴定，郑某某的伤情为轻伤一级。案发后，袁某某明知他人报警，而在现场等候，后被民警带回公安机关调查，如实供述了犯罪事实。
另查明，附带民事诉讼原告人郑某某受伤后在青神县人民医院住院治疗共计19天，诊断为：创伤失血休克；双侧开庭性血气胸；右中腹壁等多处刀刺伤；腹腔脏器损伤。原告人治伤共花去医疗费37241.19元。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人郑某某向本院提起附带民事诉讼，要求被告人袁某某赔偿医疗费37241.19元、误工费6359.5元（80.5元/天×79天）、护理费1529.5元（80.5元/天×19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天）、交通费100元、营养费570元（30元/天×19天），共计46370.19元。
经本院委托青神县司法局对被告人袁某某进行判前调查评估，评估意见为：不同意纳入社区矫正对象管理范围。
上述事实，被告人袁某某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证十字绣剪刀一把，书证受案登记表、到案经过、辨认笔录、现场图、现场照片、随案移送清单、微信聊天记录、被告人袁某某入住青神县客运宾馆信息、被告人袁某某的户籍证明，附带民事诉讼原告人郑某某住院病历、出院证明书、病情证明、住院费用结算票据，证人雷某某、谢某某、何某某、杨某某、汤某某、姜某某的证言，被害人郑某某的陈述，青神县公安局物证鉴定室（青）公（临）（法医）字[2015]23号法医学人体损伤程度鉴定意见书，现场勘验检查笔录及提取痕迹、物证物品登记表等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人袁某某明知他人报警而在现场等候，归案后如实供述犯罪事实，系自首，给予从轻处罚。被害人有一定过错，给予被告人酌定从轻处罚。青神县人民检察院指控被告人袁某某犯故意伤害罪成立，适用法律正确，所举证据确实、充分，其指控意见，本院予以采纳。因未考虑到被害人有一定过错，有期徒刑六个月至一年六个月的量刑建议略有偏重，本院不予采纳。
被告人袁某某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人郑某某造成了经济损失，应当承担赔偿责任。本案的赔偿范围包括：医疗费37241.19元、误工费6320元（80元/天×79天）、护理费1520元（80元/天×19天），住院伙食补助费570元（30元/天×19天），共计45651.19元。附带民事诉讼原告人郑某某对于损害的发生有一定过错，可以适当减轻被告人的民事赔偿责任，本院酌定由被告人承担90%的赔偿责任，即41086元，其余损失4565.19元由附带民事诉讼原告人郑某某自行承担。因附带民事诉讼原告人未提供相应证据，故对其交通费100元及营养费570元的诉讼请求，本院不予支持。
根据青神县司法局对被告人袁某某的判前调查评估结论，不宜对被告人适用缓刑。据此，为保护公民的人身权利不受侵犯，根据《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第六十七条第一款，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条之规定，判决如下：
一、被告人袁某某犯故意伤害罪，判处拘役四个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年7月3日起至2015年10月19日止。）
二、由被告人袁某某在本判决书生效后十日内赔偿附带民事诉讼原告人郑某某医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费，共计41086元。
三、驳回附带民事诉讼原告人郑某某的其他诉讼请求。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向四川省眉山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 吴宣肇
人民陪审员 张建明
人民陪审员 吴志儒
二〇一五年七月三日
书 记 员 曹利思
附法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条（故意伤害罪）故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第六十七条（自首、坦白）犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条侵害公民身体造成伤害的，应当赔偿医疗费、因误工减少的收入、残疾者生活补助费等费用；造成死亡的，并应当支持丧葬费、死者生前扶养的人必要的生活费等费用。
第一百三十一条受害人对于损害的发生也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任。
山东省烟台市芝罘区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）芝民简初字第11号
原告王某，无固定职业。
被告马某。
本院在审理原告王某诉被告马某离婚纠纷一案中，原告于2014年5月6日书面向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某撤回起诉。
案件受理费300元减半收取为150元，由原告王某负担。
审 判 长 王 仁 桥
人民陪审员 尹 美 华
人民陪审员 张 吉 英
二〇一四年五月六日
书 记 员 张丽丽（代）
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）浙0225执352号
申请执行人：胡良乐，女，1963年10月31日出生，汉族，住象山县。
被执行人：宁波天元电气集团有限公司。住所地：象山县工业示范园区沿区路**号。
法定代表人：吴敏，该公司董事长。
胡良乐与宁波天元电气集团有限公司劳动争议仲裁纠纷一案，本院作出的象劳仲案字（2016）第647号仲裁调解书，已经发生法律效力。义务人宁波天元电气集团有限公司未按生效法律文书确定的期限履行，权利人胡良乐于2017年1月17日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，申请执行人胡良乐于2017年4月26日撤销本案的执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
本院的（2017）浙0225执352号案终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 蔡丹萍
审 判 员 叶 曙
二〇一七年四月二十六日
代书记员 徐蓉盈
安徽省宿州市埇桥区人民法院
行 政 裁 定 书
（2017）皖1302行审27号
申请执行人：宿州市埇桥区安全生产监督管理局，住所地宿州市埇桥区浍水路830号，组织机构代码75854081－X。
法定代表人：赵传营，局长。
委托代理人：赵振，宿州市埇桥区安全生产监督管理局工作人员。
委托代理人：黄太林，安徽民之声律师事务所律师。
被执行人：宿州市腾飞塑业有限责任公司,住所地宿州市埇桥区芦岭镇外环西路。
法定代表人：郑小权，经理。
申请执行人宿州市埇桥区安全生产监督管理局于2017年3月30日向本院申请强制执行（埇）安监管罚〔2015〕（4016）号《行政处罚决定书》。本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行的行政行为的合法性进行了审查，本案现已审查终结。
申请执行人宿州市埇桥区安全生产监督管理局申请称,本单位于2015年7月27日送达的（埇）安监管罚〔2015〕（4016）号《行政处罚决定书》，己经发生法律效力，被执行人宿州市腾飞塑业有限责任公司申请分期交纳罚款，申请执行人三次作出并送达了《分期交纳罚款批准书》，定于2016年12月31日前交清罚款。被执行人仅交纳罚款60000元，申请执行人作出并送达了《罚款催交通知书》。根据《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定,申请强制执行对被执行人罚款140000元。申请执行人提供的证据有：1．《询问笔录》6件、照片2件、2．埇政秘〔2015〕47号批复、3．《行政处罚告知书》、4．《行政处罚决定书》、5．《罚款催交通知书》、《文书送达回执》、6．《分期交纳罚款计划》、7．《延期（分期）交纳罚款批准书》3件、《文书送达回执》、8．《收据》2件。
经审查查明，申请执行人于2015年7月27日作出（埇）安监管罚〔2015〕（4016）号《行政处罚决定书》，该决定查明被执行人于2015年5月11日8时左右,发生一起机械伤害事故,造成一人死亡。该起事故是因防护装置缺失、职工安全意识淡薄、现场安全管理不到位造成的安全责任事故。该决定认定事实的证据有询问笔录、现场照片、事故调查报告、批复等。依据《中华人民共和国安全生产法》第一百零九条第（一）项的规定，决定罚款200000元。告知不服处罚决定可申请行政复议或者提起行政诉讼。另查明，该处罚决定于2015年7月27日送达被执行人。在作出行政处罚决定之前,申请执行人作出并送达了行政处罚告知书,告知被执行人对行政处罚有权进行陈述、申辩、听证。被执行人提出分期交纳罚款的申请,申请执行人批准延期至2016年12月31日前交纳。被执行人于2015年7月27日交纳罚款50000元,于2016年7月21日交纳罚款10000元。
本院认为，申请执行人作出的（埇）安监管罚〔2015〕（4016）号《行政处罚决定书》，事实清楚，适用法律、法规正确，申请强制执行符合法律规定。依据《中华人民共和国行政强制法》第五十八条第二款、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条的规定，裁定如下：
（埇）安监管罚〔2015〕（4016）号《行政处罚决定书》决定对被执行人宿州市腾飞塑业有限责任公司罚款200000元，准予强制执行140000元（已扣除交纳的60000元）。
审 判 长 周敬东
代理审判员 方 勇
人民陪审员 许桂林
二〇一七年四月二十日
书 记 员 解文维
昌黎县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）冀0322执348号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行，男，1970年10月15日出生，住所地昌黎县碣阳大街中段富贵家园8号门市。
法定代表人党福全，行长。
被执行人曹国成。
被执行人ＸＸ坚。
被执行人焦锦艳。
被执行人王燕。
被执行人曹国亮。
被执行人邸秀丽。
中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行申请执行曹国成等合同、无因管理、不当得利纠纷一案，昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1603号民事判决书已经发生法律效力。中国邮政储蓄银行股份有限公司昌黎县支行于2016年3月21日向本院申请执行。
本案在执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、土地使用权登记、房产所用权登记、车辆登记进行了查询。经查询，目前被执行人暂无其他财产可供执行，申请执行人又提供不出被执行人有其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十六条第一款第五项之规定，裁定如下：
昌黎县人民法院作出的（2014）昌民初字第1603号民事判决书中止执行。
若中止的情形消失后，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 李建文
二〇一六年五月二十四日
书记员 李丽佳
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 调 解 书
（2017）辽0105民初6255号
原告：汪明辉。
委托代理人：滕丹丹，系辽宁紫泰律师事务所律师。
被告：沈阳金地悦峰房地产开发有限公司。
法定代表人：郝一斌。
委托代理人：王国军。
原告汪明辉与被告沈阳金地悦峰房地产开发有限公司商品房销售合同纠纷一案，本案于2017年7月7日立案后，依法适用简易程序公开进行审理。
原告汪明辉诉称，1、请求被告对原告购买的位于沈阳市皇姑区鸭绿江街31号1-23-2号房间的南侧两个窗户外侧补装玻璃栏板造型（3万元）；2、请求判令被告承担本案的诉讼费。
被告沈阳金地悦峰房地产开发有限公司辩称，1、同意补装玻璃栏板造型，自原告同意补装方案之日起两个月之内补装完毕。2、诉讼费同意承担。
本案在审理过程中，经本院主持调解，原、被告自愿达成如下协议：
一、被告沈阳金地悦峰房地产开发有限公司应于2017年7月27日之前向原告汪明辉出具具体的玻璃栏板造型安装方案，并在双方就安装方案达成一致意见之日起2个月内安装完毕；
二、双方无其他纠纷。
上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。
案件受理费550元，减半收取计275元（原告已垫付）,由被告沈阳金地悦峰房地产开发有限公司承担。
本调解书经各方当事人签收后，即具有法律效力。
审判员 原一芃
二〇一七年七月十二日
书记员 吴 洋
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂2802民初309号
原告胡某，农民。
被告熊某，农民。
本院在审理原告胡某诉被告熊某离婚纠纷一案中，原告胡某于2016年2月24日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告胡某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告胡某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告胡某承担。
审判员 殷良平
二〇一六年二月二十四�
书记员 张 来
湖南省新晃侗族自治县人民法院
罚 款 决 定 书
（2017）湘1227司惩2号
被罚款人:杨世团，男，1954年2月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。
本院2017年8月8日在开庭审理原告吴培元与被告杨世团、杨天永机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨世团在对原告所举的新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2016]第037号《道路交通事故认定书》质证时，否认收到该文书。因该文书是认定本案基本事实和划分双方民事责�的基本证据，而被告是否收到涉及该文书是否生效问题，因此，法庭审判人员告知被告杨世团应如实陈述，并同时告知“如作虚假陈述将受到罚款拘留，及至追究刑事责任”。但杨世团依然陈述没有收到。为此，法庭休庭到新晃县公安局交通警察大队调取相关证据。经核实，杨世团于2016年9月23日在新晃县公安局交通警察大队交管股办公室签收了晃公交认字[2016]第037号《道路交通事故认定书》。
本院认为，在本院慎重提示被告杨世团在庭审中应如实陈述的前提下，杨世团仍作虚假陈述，妨碍了审判活动的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第一百七十六条第一款（三）项之规定，决定如下：
对杨世团罚款人民币2000元，限于2017年8月25日前交纳。
如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年八月十七日
湖南省新晃侗族自治县人民法院罚 款 决 定 书（2017）湘1227司惩2号被罚款人:杨世团，男，1954年2月20日出生，侗族，粮农，住湖南省新晃侗族自治县。本院2017年8月8日在开庭审理原告吴培元与被告杨世团、杨天永机动车交通事故责任纠纷一案中，被告杨世团在对原告所举的新晃县公安局交通警察大队作出晃公交认字[2016]第037号《道路交通事故认定书》质证时，否认收到该文书。因该文书是认定本案基本事实和划分双方民事责�的基本证据，而被告是否收到涉及该文书是否生效问题，因此，法庭审判人员告知被告杨世团应如实陈述，并同时告知“如作虚假陈述将受到罚款拘留，及至追究刑事责任”。但杨世团依然陈述没有收到。为此，法庭休庭到新晃县公安局交通警察大队调取相关证据。经核实，杨世团于2016年9月23日在新晃县公安局交通警察大队交管股办公室签收了晃公交认字[2016]第037号《道路交通事故认定书》。本院认为，在本院慎重提示被告杨世团在庭审中应如实陈述的前提下，杨世团仍作虚假陈述，妨碍了审判活动的进行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十条第二款、《最高人民法院关于适用的解释》第一百七十六条第一款（三）项之规定，决定如下：对杨世团罚款人民币2000元，限于2017年8月25日前交纳。如不服本决定，可在决定书送达之日起三日内，向怀化市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。二〇一七年八月十七日
广东省佛山市顺德区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤0606民初318号
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社，住所地佛山市顺德区。
负责人梁炳佳，理事长。
委托代理人尹艳萍，广东东立律师事务所律师。
被告麦杨照。
原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社（下称“麦村股份社”）与被告麦杨照农业承包合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员欧阳永本适用简易程序独任审判，于2016年3月17日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人尹艳萍到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告麦村股份社诉称，原告与被告麦杨照于2015年4月7日签订了《农业承包合同书》，被告承包了原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第50号基塘，但被告未按约定向原告支付定金及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。据此，原告请求判令：一、被告支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；二、被告支付定金5760元；三、诉讼费用由被告负担。
被告在诉讼中没有提供证据。原告在诉讼中提供如下证据：
1.原告的组织机构代码证、被告的常住人口底册登记表各一份，证明原、被告的诉讼主体资格；
2.《见证书》一份（内含《农业承包合同书》、《证明书》各一份），证明原、被告之间成立农业承包合同关系，且被告欠交定金及自2015年4月1日至2016年3月31日期间承包金。
本院依法向被告送达起诉状副本和开庭传票，但被告既不到庭参加诉讼，亦未向法庭说明正当理由，视为放弃质证和抗辩的权利。
经审查，原告提供的上述证据，来源合法，客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
综合采信的证据，结合当事人的陈述，本院查明事实如下：
2015年4月7日，原告麦村股份社与被告麦杨照签订了一份《农业承包合同书》，双方约定：一、被告承包原告位于杏坛镇麦村基塘整治新农业区第一区第50号基塘（含基地），承包期限自2015年4月1日起至2020年3月31日止；二、被告每年须向原告缴交承包金19200元，并应在中标时向原告缴交当年承包款的30%作为定金；三、被告须在中标之日起五天内向原告缴交当年的承包款，以后每年的承包款必须在当年的12月31日前一次性缴清；四、合同自双方签字起生效。
2015年4月20日，佛山市顺德区杏坛镇法律服务所出具《见证书》一份，证明上述《农业承包合同书》上，麦村股份社与麦杨照的签名及盖章属实。
原告麦村股份社与被告麦杨照签订了《农业承包合同书》后，被告麦杨照未按约定向原告麦村股份社支付订金（折算为5760元），亦未向原告麦村股份社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金。
上述事实，还有本院的开庭笔录在案佐证。
本院认为，原告麦村股份社与被告麦杨照签订的《农业承包合同书》，是双方的真实意思表示，没有违反法律的规定，双方应遵照执行。按照该合同的约定，合同自原、被告双方签字起生效，即原、被告之间的农业承包合同关系成立并已生效。
被告麦杨照未按照双方约定的期限向原告支付订金5760元及2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元，原告麦村股份社按照双方签订的《农业承包合同书》的约定，请求被告麦杨照予以支付，理由充分，本院予以支持。
被告麦杨照经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告麦杨照于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付2015年4月1日至2016年3月31日期间的承包金19200元；
二、被告麦杨照于本判决发生法律效力之日起十五日内，向原告广东省佛山市顺德区杏坛镇麦村股份合作经济社支付定金5760元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费减半收取为212元，由被告麦杨照负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 欧阳永本
二〇一五年三月三十日
书记员 刘 丽 婷
苏惠敏
河南省开封市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）汴刑执字第30号
罪犯李长征，男，汉族，河南省安阳县人，初中肄业，2003年3月26日入河南省第一监狱服刑。
河南省安阳市中级人民法院于2003年1月24日作出（2003）安刑初字第7号刑事判决，认定被告人李长征犯绑架罪，判处有期徒刑十五年，剥夺政治权利五年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑十年，剥夺政治权利二年，并处罚金3000元。决定执行有期徒刑二十年，剥夺政治权利五年，并处罚金53000元（刑期自2002年9月14日至2022年9月13日）。法定期限内无上诉、抗诉。判决发生法律效力后，2003年2月28日交付执行。在服刑期间，2005年6月9日经本院（2005）汴刑执字第941号刑事裁定减去有期徒刑一年九个月，剥夺政治权利五年不变；2007年9月20日经本院（2007）汴刑执字第1273号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2010年1月7日经本院（2010）汴刑执字第247号刑事裁定减去有期徒刑一年六个月，剥夺政治权利五年不变；2012年5月31日经本院（2012）汴刑执字第184号刑事裁定减去有期徒刑一年八个月，剥夺政治权利五年不变。现刑罚执行机关河南省第一监狱又提出减刑建议，报请本院审理，本院于2014年12月29日立案并依法公示五日后组成合议庭公开开庭审理了本案。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第一监狱经分监区、监区长办公会、刑罚执行科、评审委员会、监狱长办公会等研究决定、审核公示，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审活动等程序提出，罪犯李长征自上次减刑以来悔改表现突出，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原判认定2002年8月间，被告人程爱国伙同田艳斌、张书堂、李长征多次在一起密谋绑架李某某，并准备了胶带、手电筒等作案工具。同年9月4日夜，四被告人携带菜刀、剪刀等作案工具驾车来到安阳县永和乡田营村李某某家，将李某某绑架至河北省临漳县秤钩镇薛庄村程爱国家，索要现金50万元，得赎金31万元后将李释放。被告人李长征分得赃款62500元。绑架中另从李某某家中抢走现金3000元。在共同犯罪中被告人李长征系主犯。
罪犯李长征在服刑期间能够认罪服判；认真遵守监规，接受教育改造；能够积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成劳动任务。受到表扬2次，记功2次。刑罚执行机关报请对罪犯李长征减刑，确已经过上述程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、执行通知书、减刑裁定书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表等证据在案佐证。
本院认为，罪犯李长征自上次减刑以来悔改表现突出，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯李长征减去有期徒刑一年二个月，剥夺政治权利五年不变。
（刑期自2002年9月14日起至2015年2月13日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘新生
审 判 员 管小强
人民审判员 师明伦
二〇一五年一月二十二日
书 记 员 张博鑫
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙03民终4817号
上诉人（原审被告）：温州市欧立得贸易有限公司，住所地温州市鹿城区人民东路国信大厦14A。
法定代表人：蔡洪友。
被上诉人（原审原告）：中信银行股份有限公司温州分行，住所地：温州市鹿城区市府路大自然家园二期北区。
负责人：周松山，该分行行长。
原审被告：蔡彧，男，汉族，1975年2月4日出生，住温州市鹿城区。
原审被告：蔡洪友，男，汉族，1945年4月23日出生，住温州市鹿城区。
原审被告：温州贝克家具有限公司，住所地：温州市鹿城区涂田路32-2号。
法定代表人：季小鸽。
上诉人温州市欧立得贸易有限公司为与被上诉人中信银行股份有限公司温州分行及原审被告蔡彧、蔡洪友、温州贝克家具有限公司金融借款合同纠纷一案，不服鹿城区人民法院（2017）浙0302民初220号民事判决，向本院提起上诉。本院经审查发现，上诉人温州市欧立得贸易有限公司经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人温州市欧立得贸易有限公司经依法通知，逾期未交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百二十条之规定，裁定如下：
本案按上诉人温州市欧立得贸易有限公司自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审判长 许良岳
审判员 何士锋
审判员 曾庆建
二〇一七年十一月八日
书记员 蔡卓伊
湖北省武汉市东西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）鄂0112执保248号
申请执行人武汉某某有限公司。
被执行人武汉某某股份有限公司。
被执行人张某某。
本院在执行申请执行人武汉某某有限公司与被执行人武汉某某股份有限公司、张某某民间借贷纠纷一案中，被执行人武汉某某股份有限公司未履行生效法律文书确定的义务。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人武汉某某股份有限公司的银行存款。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 熊波
二〇一七年十月十一日
书记员 张玲
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0104民初6973号
原告：斗山（中国）融资租赁有限公司，住所地北京市朝阳区东三环北路霞光里18号佳程广场B座20层C、D单元。
法定代表人：高在均，董事长。
委托诉讼代理人：ＸＸ启，黑龙江日晟律师事务所律师。
被告：张桂峰，男，1956年5月22日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：沈庆英，女，1958年7月15日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
被告：于海梁，男，1978年6月2日出生汉族，无固定职业，住黑龙江省嫩江县。
原告斗山（中国）融资租赁有限公司与被告张桂峰、沈庆英、于海梁融资租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月25日向本院提出撤诉申请�
本院认为，原告申请撤诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许斗山（中国）融资租赁有限公司撤回起诉。
案件受理费25元（原告已预交8520元，应退还8495元）由原告斗山（中国）融资租赁有限公司负担。
审判员 庞志莹
二〇一七年八月二十五日
书记员 毕殿龙
新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市头屯河区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）头民一初字第777号
原告：哈丽旦·麦麦提，女，维吾尔族，1966年6月22日出生，新疆八一钢铁有限公司能源中心职工，住乌鲁木齐市头屯河区八一路3号楼4—102室。
被告：赵强，男，汉族，37岁左右，乌鲁木齐四海天方机械吊装队驾驶员。
被告：乌鲁木齐四海天方机械吊装队，住所地乌鲁木齐市头屯河区绿洲街北一巷佳福花苑小区*栋*层*单元***号。
负责人：谢清荣，该队经理。
被告：中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司，住所地乌鲁木齐市青年路125号。
负责人：ＸＸ，该公司总经理。
委托代理人：成辉，男，汉族，1985年10月27日出生，中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司职员，住乌鲁木齐市沙依巴克区南昌路42号。
原告哈丽旦·麦麦提与被告赵强、乌鲁木齐四海天方机械吊装队、中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。
原告哈丽旦·麦麦提诉称，2011年2月19日17时15分许，我乘坐单位班车下班途中，班车行驶至2号路饭金厂门前与被告赵强驾驶的新A393**号车辆发生交通事故，导致我身体受伤，经头屯河区交警队认定被告赵强负事故全部责任。2013年10月10日，经新疆维吾尔自治区司法鉴定科学技术研究所鉴定，我的伤势达到10级伤残。另查，新A393**号车系被告乌鲁木齐四海天方机械吊装队所有，在被告中国人民财产保险股份有限公司乌鲁木齐市分公司购买了保险，故诉至法院，要求被告赔偿伤残赔偿金83120元、误工费10800元、鉴定费2550元，并承担本案诉讼费用。
本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项规定：“起诉必须有明确的被告”。本案中，被告尚不明确，原告亦申请自行查找相关被告，故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告哈丽旦·麦麦提的起诉。
本案案件受理费2211.75元（原告已预交），现免予收取。
如不服本裁定，可以裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院。
审判员 柯媛媛
二〇一四年十一月二十七日
书记员 田新萍
浙江省乐清市人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0382民初8920号
原告：干祥清，男，1970年1月3日出生，汉族，住浙江省乐清市，现住浙江省乐清市。
被告：胡哑郎，男，1986年12月3日出生，汉族，住浙江省乐清市。
原告干祥清与被告胡哑郎车辆租赁合同纠纷一案，原告于2017年8月14日向法院提起诉讼，诉请：1、判令被告偿还原告借款本金30000元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院受理后，依法适用简易程序，于2017年9月5日公开开庭进行审理。现已审理终结。
本院经审理认定，2016年4月24日至2016年7月27日期间，被告向乐清市乐成阿清汽车租赁服务部租用车辆，租赁费未即时付清。2016年9月22日，被告向原告出具借款借据，载明：今借到干祥清30000元整。后经原告催讨，被告至今未偿还上述款项。
另查明，乐清市乐成阿清汽车租赁服务部系个体工商户，原告系该个体工商户的经营者。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百一十二条、第二百二十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告胡哑郎应于本判决生效之日起十日内支付原告干祥清30000元。款交本院转付。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费550元，减半收取275元，由被告胡哑郎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院。
代理审判员 王怡如
二〇一七年九月六日
代书 记员 陈 楠
江苏省涟水县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0826民初3222号
原告:夏某甲，农民。
委托诉讼代理人：陆永兴，涟水县法律援助中心法律工作者。
被告：夏某乙（又名夏树生），农民。
被告：夏某丙（又名夏锦高），居民身份证号码不详，农民。
原告夏某甲诉被告夏某乙、夏某丙赡养纠纷一案，本院于2016年5月19日立案后，依法适用简易程序，于2016年7月6日公开开庭审理了本案。原告夏某甲及其委托诉讼代理人陆永兴、被告夏某乙、夏某丙到庭参加诉讼。经审理发现有不宜适用简易程序的情形，裁定转为普通程序，于2016年11月3日再次公开开庭审理了本案，原告夏某甲及其委托诉讼代理人陆永兴到庭参加诉讼，被告夏某乙、夏某丙经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告夏某甲向本院提出诉讼请求：1.要求两被告每人每月给付原告生活费150元；2.每人承担已发生的医疗费8178.88元，今后住院治疗费用由被告每人承担五分之一；3.承担本案诉讼费用。事实与理由：原告生育三儿两女，均已成家。现原告年老体弱，两被告不尽赡养义务。2016年原告患病住院花4万多元，两被告未给一分钱，且拒不护理，故诉至法院。
被告夏某乙、夏某丙辩称，要求五家轮流赡养原告，每家两个月。医疗费以前都给付的，这次原告住院也出钱的，被退回来不要了。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了质证。根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：原告生育三儿两女，均已成家。长子夏某乙，次子夏某丙，三子夏树山，长女夏锦梅，次女夏锦芳。2016年2月13日，原告因赡养问题经红窑镇人民调解委员会调解，达成如下调解协议：“一、三个儿子从今日起轮流服侍老人，每家四个月，第一家由夏树生服侍，第二家由夏某丙服侍，第三家由夏树山服侍；二、夏某甲现患××，医疗费除合作医疗报销外，个人承担部分由兄弟三家承担，住院期医疗费用除合作医疗报销外个人承担部分由兄弟三家承担（其中两个女儿同样）…”。几子女亦按该调解意见履行赡养义务。因原告生病住院，被告夏某乙、夏某丙各交2500元到涟水县人民医院账户，其他子女认为两被告交的钱不够，让他们每人交1万元，两被告不同意，其他子女将5000元退还两被告，两被告遂外出打工不再过问。引起诉讼。
另查明：2015年12月10日前原告在涟水县人民医院门诊治疗花医疗费40782.37元，合作医疗补偿27826.23元，个人出资12956.14元；2016年4月12日在涟水县人民医院门诊花医疗费740.66元；4月16日至4月20日在涟水县人民医院住院花医疗费2447.84元，合作医疗补偿1184.65元，个人出资1263.19元；2016年4月26日至5月1日在东南大学附属中大医院住院花医疗费19814.42元，合作医疗补偿8262.71元，个人出资11551.71元，护理费120元。
原告另主张治疗风湿病花医疗费6000元，并提供了个人出具的证明。审理中，原告对此费用表示放弃，并要求两被告与夏树山对其按月轮流赡养，不要求被告给付赡养费用。
上述事实，有原、被告当庭陈述，原告提供的医疗费票据、涟水红窑镇人民调解委员会调解协议书等证据，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，子女对父母有赡养扶助的义务。老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。赡养不仅包括经济物资上的给予，还包含精神上的慰藉。原、被告系父子关系，现原告年事已高且丧失劳动能力，两被告作为原告的子女应当履行赡养义务。对于原告主张已发生的医疗费，除去合作医疗补偿外个人出资合计26631.7元，由两被告各承担五分之一，即5326元。对于原告的赡养、居住问题，原告现要求在三个儿子家中轮流生活，本院确定，由两被告与夏树山按月轮流赡养原告夏某甲。据此，经调解未果，依据《中华人民共和国婚姻法》第二十一条，《中华人民共和国老年人权益保障法》第十四条、第十五条、第十九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告夏某乙、夏某丙于判决生效之日起与夏树山按月轮流赡养原告夏某甲，从被告夏某乙开始每家一个月依次进行。
二、原告夏某甲已发生的医疗费用26631.7元，由被告夏某乙、夏某丙各承担5326元，限判决生效后十日内给付。以后医疗费用凭住院票据由被告夏某乙、夏某丙各承担五分之一。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费80元，由被告夏某乙、夏某丙各承担40元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院，同时根据《诉讼费用缴纳管理办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。(收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号：34×××54)
审 判 长 陈永海
人民陪审员 臧东奎
人民陪审员 吕柏松
二〇一六年十一月四日
书 记 员 朱荣荣
附：相关法律法规
《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务;子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
《中华人民共和国老年人权益保障法》
第十三条老年人养老以居家为基础，家庭成员应当尊重、关心和照料老年人。
第十四条赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。
赡养人是指老年人的子女以及其他依法负有赡养义务的人。
赡养人的配偶应当协助赡养人履行赡养义务。
第十五条赡养人应当使患病的老年人及时得到治疗和护理；对经济困难的老年人，应当提供医疗费用。
对生活不能自理的老年人，赡养人应当承担照料责任；不能亲自照料的，可以按照老年人的意愿委托他人或者养老机构等照料。
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧临商初字第1229号
原告孙梓良。
被告杨会忠。
原告孙梓良诉被告杨会忠民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月17日立案受理后，案件适用普通程序审理，依法组成合议庭，于同年12月18日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告孙梓良到庭参加了诉讼，被告杨会忠经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。
原告孙梓良诉称：2011年1月30日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%。2011年9月8日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%。2011年11月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2012年1月12日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%。2012年1月13日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。合计被告向原告借款1050000元。借款后，被告未按约返还所欠借款，现起诉要求被告返还原告借款1050000元，并承担该款从2012年8月15日起至2013年9月15日之日止，按照月利率2%计算所得之利息。
被告杨会忠未作答辩。
经审理，本院查明的事实如下：2011年1月30日，被告向原告借款150000元，约定月利率2%。2011年9月8日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%。2011年11月20日，被告向原告借款100000元，约定月利率2%。2012年1月12日，被告向原告借款300000元，约定月利率2%。2012年1月13日，被告向原告借款200000元，约定月利率2%。合计被告向原告借款1050000元。借款后，被告未按约返还所欠借款。
上述事实，由原告提交的借条5份予以证实。
本院认为：原、被告之间借款关系成立。被告未及时返还所欠借款，应承担返还所欠借款及约定利息的民事责任。原告诉讼请求合理，本院予以支持。被告经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，本院依据查明的事实依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
杨会忠灶返还孙梓良借款1050000元，并承担该款从2012年8月15日起至2013年9月15日之日止，按照月利率2%计算所得之利息。此款在本判决生效后十日内付清。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费16707元，由杨会忠负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并按照不服一审判决部分的上诉请求向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费。在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，账号1202024409008802968）
审 判 长 邱 利 明
人民陪审员 周 杏 仙
人民陪审员 祝燕红二○一三年十二月十八日
书 记 员 黄 渭 莉
杭州市西湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭西民初字第2164号
原告：杭州建友工程咨询有限公司。
法定代表人：刘健。
委托代理人：陈娟、黄海英。
被告：程荣武。
委托代理人：彭正茂。
原告杭州建友工程咨询有限公司诉被告程荣武劳动争议一案，本院于2013年9月18日立案受理后，依法由代理审判员赵玲玲适用简易程序，于2013年10月16日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人陈娟、黄海英、被告的委托代理人彭正茂到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2010年9月15日，原告接受黄山龙恒汇金置业有限公司（以下简称龙恒公司）委托承接黄山屯溪颐和观邸二期1-4号楼工程监理工作。原、被告建立劳动关系后，被告由原告派驻到该工地进行现场监理工作。2012年8月15日，被告擅自旷工，未及时通知原告，违反了原告公司管理规章，严重影响了原告工程后续工作的开展和项目的实施进度，并造成原告在业内声誉受损。2013年7月19日，原告向杭州市西湖区劳动仲裁委员会提请仲裁，要求被告赔偿损失，后该委于2013年9月9日作出西劳仲案字（2013）第400号仲裁裁决书，裁决驳回了原告的诉请。原告认为仲裁委认定事实错误，裁决结果显失公平，故诉至法院，请求判令：被告赔偿因违法解除劳动合同造成的直接损失26775元（2013年8月16日至2013年9月18日期间旷工费按200元／天、监理费用损失按照587.5元／天的标准计算）。
被告答辩称：一、原告拖欠被告劳动报酬且不为被告缴纳社会保险，有（2012）屯民一初字第01216号民事判决书及（2013）黄中法民一终字第00267号民事调解书在案佐证，故被告的单方解除劳动合同行为合法。二、（2013）黄中法民一终字第00267号民事调解书约定“双方纠纷就此了结，互不再追究”，故原告本次诉讼为恶意诉讼。综上，请求法院判决驳回原告的诉讼请求。
原告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.仲裁裁决书1份，证明本案已经经过劳动仲裁；
2.劳动合同2份，证明原、被告之间的劳动合同关系；
3.（2013）黄中法民一终字第00267号民事调解书1份，证明原告已履行劳动合同的约定；
4.补充协议1份，证明原告与龙恒公司就延期监理达成协议，原告被迫紧急更换了监理人员；
5.监理人员考勤表1份，证明被告于2013年8月15日至2013年9月18日期间无故缺勤的事实；
6.证明1份，证明被告在岗时间截止2013年8月15日的事实；
7.现场管理制度、关于2011版现场监理规章制度备案复函各1份，证明现场监理规章制度通过工会审查，具有合法性；
8.文件申请单、关于2011版现场监理规章制度的公告各1份，证明现场监理规章制度已公示并送达的事实。
原告提供的证据经质证，被告对证据1-3无异议。对证据4真实性、合法性无异议，关联性和证明对象有异议，该份协议从内容上看是正常续签协议。对证据5、6真实性、合法性无异议，关联性有异议。对证据7、8真实性有异议，该管理制度既未公示，也不曾告知被告，故对被告不具有约束力。
被告为证明其主张，提供了以下证据材料：
1.（2012）屯民一初字第01216号民事判决书1份，证明原告未按约支付劳动报酬及双方劳动合同关系于2012年8月15日终止的事实；
2.（2013）黄中法民一终字第00267号民事调解书1份，证明劳动报酬纠纷一案已经调解，双方承诺互不追究；
3.诉讼证据清单1份及所附证据，系（2013）黄中法民一终字第00267号一案中原告提交给法院的材料，证明原告未为被告缴交社会保险的事实；
4.交接清单1份，证明前述案件结案后，原、被告交接工作资料的事实。
被告提供的证据经质证，原告对证据1-3无异议，但认为证据2中承诺的“互不追究”仅针对原告拖欠被告工资一事，与本案无关。对证据4真实性无异议，关联性有异议，认为不能证明被告以合法程序提出离职。
上述证据经认证，原告提供的证据1-3、5、6，本院予以确认。证据4无法证明待证事实，本院不予确认。证据7、8不足以证明原告曾经向被告告知过现场监理规章制度，故本院不予确认。被告提供的证据，本院均予以确认。
根据上述确认的证据以及双方当事人的陈述，本院认定本案事实如下：
2010年9月15日，原告与龙恒公司签订工程委托监理合同1份，承接了黄山屯溪颐和观邸一期1-4号楼工程监理工作。2010年9月1日，原、被告签订了劳动合同，约定合同期自2010年9月1日至2011年12月31日，原告安排被告在屯溪颐和观邸工程项目监理部工作，任总监代表。后双方于2011年11月30日续签了劳动合同，约定合同期自2012年12月1日至2012年12月31日，工作岗位不变。后因被告所属黄山片区负责人汪建军被刑事拘留，原告公司黄山片区处于脱管状态，数月未发被告工资，被告实际工作至2012年8月15日，其后自行离职。2012年9月3日，被告起诉原告至黄山市屯溪区人民法院，主张原告支付被告工资及经济补偿金。该院于2012年12月2日作出（2012）屯民一初字第01216号民事判决书。原告不服该判决，上诉至安徽省黄山市中级人民法院，后原、被告于2013年6月3日在法院主持下达成如下协议：原告一次性支付被告工资67941.56元；本案纠纷就此了结，双方互不再追究……。2013年7月19日，原告向杭州市西湖区劳动争议仲裁委员会提请仲裁，主张被告赔偿违法解除劳动合同造成的直接损失，该委于2013年9月9日作出西劳仲案字（2013）第400号仲裁裁决书，裁决驳回原告的申诉请求。2013年9月18日，原告不服仲裁裁决，诉至本院，要求处理。
另查明，原告未为被告交纳社会保险。
本院认为：《中华人民共和国劳动合同法》第三十八条规定：用人单位存在未及时足额支付劳动报酬，或未依法为劳动者交纳社会保险费等情形之一的，劳动者可以解除劳动合同。本案中，原告未为被告交纳社会保险，并拖欠被告工资数月，故被告有权解除劳动合同。通常情形下，劳动者应当事先告知用人单位解除劳动合同，但本案中，被告离职之时，该片区因负责人汪建军被刑事拘留一直处于脱管状态，原告亦未及时派人接手管理，故被告以自行离职方式解除劳动合同虽有不妥，但原告亦难辞其咎。此外，2013年6月3日，原、被告已就被告主张的支付工资及经济补偿金达成调解协议，并承诺“本案纠纷就此了结，双方互不再追究”。工资系用人单位向劳动者支付的劳动报酬，经济补偿金系依法解除劳动合同情形下用人单位向劳动者支付的补偿款，该两项内容均系用人单位的义务，现双方约定互不再追究，则包含用人单位不得再就解除劳动合同向劳动者追责之意，故原告无权向被告主张因其离职而造成的损失。综上，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回杭州建友工程咨询有限公司对程荣武的诉讼请求。
本案免收案件受理费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预缴上诉案件受理费。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 赵玲玲
二〇一三年十二月三日
书 记 员 黄娟芬
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）烈民一初字第02674号
原告：王红旗，男，1968年12月出生，原友谊煤矿职工，住址：安徽省淮北市相山区。
委托代理人：程伟，安徽泽黎律师事务所律师。
被告：淮北市烈山区居民委员会，住所地淮北市烈山区。
代表人：况敬提，该社区居民委员会主任。
原告王红旗与被告淮北市烈山区烈山镇烈山社区居民委员会劳动争议纠纷一案，本院于2015年11月1日受理后，依法由审判员赵子安适用简易程序进行了审理。在审理过程中发现，本案案情复杂，不适宜适用简易程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条的规定，裁定如下：
将本案由简易程序转为普通程序。
审判员 赵子安
二〇一五年十二月二日
书记员 于 彬
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条人民法院在审理过程中，发现案件不宜适用简易程序的，裁定转为普通程序。
广东省连平县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）河连法刑初字第48号
公诉机关广东省连平县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年10月17日出生，汉族，初中文化，广东省连平县人。2014年12月14日因本案被行政拘留，同年12月26日变更为刑事拘留，2015年1月5日被逮捕。现羁押于连平县看守所。
辩护人钟飞燕，连平县法律援助处律师。
广东省连平县人民检察院以连检刑诉［2015］32号起诉书指控被告人梁某某犯交通肇事罪，于2015年4月8日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广东省连平县人民检察院代理检察员张旖旎、被告人梁某某及其辩护人钟飞燕到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2014年12月14日9时15分，被告人梁某某在无相应机动车驾驶证的情况下驾驶一辆无牌号三轮摩托车由连平县城往陂头方向行驶。当行至S341线陂头老猪角桥路段时，因其占线行车，车速过急的情况下与相对方向正常行驶的由被害人饶某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞，造成被害人饶某某当场死亡。经连平县公安局交警部门认定，被告人梁某某负此次事故的全部责任。2014年12月15日被告人梁某某通过家属支付30000元用于事故处理，该费用已由被害人家属领取。
另查明，庭审后被告人梁某某动员其亲属积极与被害人饶某某的近亲属就经济赔偿问题达成和解协议，被害人饶某某的近亲属也向本院提交谅解书，谅解了被告人梁某某并请求法院从轻处罚。
上述事实，有户籍证明、到案经过、驾驶人信息结果查询单、道路交通事故认定书、交通事故死者家属情况登记表、户口本复印件、户籍查询结果、尸体处理通知书、交通事故处理费用预付委托书、借据、行政处罚决定书、民事判决书及河源市公安局110警情信息表等书证，证人谢某某的证言，被告人梁某某的供述与辩解，现场勘验、检查笔录、现场照片，法医学尸体检验鉴定书、协议书、谅解书等证据证实。被告人梁某某及其辩护人对交通事故认定书有异议，认为该交通事故责任认定书无效，不能作为案件定性依据，理由是：被害人饶某某无证驾驶无号牌摩托车上路存在过错，公安交警部门认定被告人梁某某负事故全责不符合客观实际；被告人梁某某在法定时间内向上级交警部门提出复核申请，但上级交警部门以案件已被逮捕为由不予受理。
关于被告人梁某某及辩护人认为交通事故认定书法律效力有异议的问题。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条规定：“公安机关交通管理部门应当根据交通事故现场勘验、检查、调查情况和有关的检验、鉴定结论，及时制作交通事故认定书，作为处理交通事故的证据。”由此可知，交通事故认定书的法律性质仅是一种证据，是公安机关对交通事故责任人作出罚款、拘留、限制驾驶人员的资格等行政处罚决定的依据，本院可以根据证据效力原则决定是否采信。交通部门作出不予受理的复议申请答复，是具体行政行为的范畴，影响公安机关对交通事故责任人的行政处罚，并不影响该认定书作为本案证据的效力，因此，对被告人和辩护人提出的效力存疑问题，本院不予采纳。
关于被告人梁某某和辩护人提出事故发生的原因和责任问题的异议。根据交警部门绘制的道路交通事故现场图及现场照片，现场散落物、二轮摩托车倒地擦痕及二轮摩托车倒地、被害人倒地位置均在道路最左侧，也即是说明被告人梁某某与被害人饶某某两车相碰撞的地点是在S341线陂头老猪石角桥路段道路左侧。这与被告人梁某某在侦查机关所做的两次供述的“其系因转弯车速过快，没及时靠右通行而占线行驶，与相对方向正常行驶的由饶某某驾驶的无牌号两轮摩托车发生碰撞”相吻合，且公安交警部门执法主体和执法程序合法，公安交警部门所作的认定被告人梁某某负此次事故责任的全部责任的责任认定书，本院予以采信。
本院认为，被告人梁某某无视国家法律，违反道路交通安全法，发生致一人死亡的重大交通事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人梁某某案发后在现场等待公安机关的到来并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚。被告人梁某某庭审后能积极动员家属与被害人近亲属协商并达成和解协议、取得被害人近亲属的谅解，悔罪表现良好，可以酌情从轻处罚。根据被告人犯罪情节、犯罪性质、认罪态度等，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款、第六十七条第一款的规定，判决如下：
被告人梁某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑七个月。
（刑期从判决执行之日计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即从2014年12月14日起至2015年7月13日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河源市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 刘志荣
审 判 员 张剑兰
代理审判员 邹燕辉
二〇一五年七月七日
书 记 员 吴 熙
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
贵州省赫章县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）黔赫刑初字第87号
公诉机关贵州省赫章县人民检察院。
被告人陈娇，女，出生于1987年6月26日，身，汉族，贵州省赫章县人，中专文化，原赫章县公安局经侦大队协勤，住赫章县城关镇狮子村。因涉嫌犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，2015年1月29日被赫章县人民检察院取保候审。
贵州省赫章县人民检察院以赫检公诉刑诉（2015）55号起诉书指控被告人陈娇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，于2015年4月1日向本院提起公诉。本院受理后依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。赫章县人民检察院指派检察员周遵胜出庭支持公诉，被告人陈娇到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
经审理查明：2014年5月22日，彭锡远、袁丹等人因涉嫌犯开设赌场罪被赫章县公安民警抓获，后被赫章县公安局取保候审，经补充侦查后，赫章县公安局治安大队大队长岳锋拟写了文件名为“犯罪嫌疑人袁丹”的提请批准逮捕文书存入电脑，准备提请批准逮捕彭锡远、袁丹等人。2014年10月26日，岳峰陪同其妻子外出看病，因毕节市公安局治安支队催办该案件，岳锋打电话安排赫章县公安局治安大队协勤陈东拟写起诉意见书起诉，陈东将岳锋电脑内文档名为“犯罪嫌疑人袁丹”的文书发到赫章县公安局局域网的FTP上后未及时删除。赫章县公安局经侦大队协勤陈娇上班查收文件时在赫章县公安局局域网FTP上发现“犯罪嫌疑人袁丹”的文件，打开文件发现提请批准逮捕的犯罪嫌疑人有其前夫彭锡远，于是就在经侦大队办公室将该文书打印出一份，并将该情况电话告诉彭锡远，后陈娇在赫章县城关镇小山路口将打印出来的文件名为“犯罪嫌疑人袁丹”的提请批准逮捕书交给彭锡远，叫彭锡远去找人帮忙。彭锡远用手机将文书拍照后用微信发给同案人员袁丹、朱超、蒋陶能、张勇等人，并召集袁丹、朱超、蒋陶能等人在蒋陶能的汽车租赁公司商量凑钱找关系说情，经过商量由袁丹、朱超、蒋陶能、乔林每人出资3，000元钱，共筹集了12，000元给彭锡远去找关系说情。后彭锡远、袁丹等人被赫章县人民检察院以涉嫌犯开设赌场罪批准逮捕。
上述事实，被告人陈娇在开庭审理中亦无异议，且有传唤证，�案决定书，赫章县公安局关于陈娇为巡逻特警大队协勤人员的通知，赫章县公安局关于陈娇协勤岗位说明，户籍证明，证人陈东、岳峰、刘艳群的证言，彭锡远、张勇、朱超、蒋陶能、袁丹的供述，被告人陈娇的供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人陈娇在担任赫章县公安局经侦大队协勤期间，利用其工作便利，向开设赌场的犯罪分子通风报信，以帮助犯罪分子逃避处罚，其行为已构成帮助犯罪分子逃避处罚罪。公诉机关指控被告人陈娇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人陈娇到案后如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，可对其从轻处罚。为此，根据被告人陈娇的犯罪情节和悔罪表现，可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第四百一十七条、第九十三条、第六十七条第三款、第七十二条�一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
被告人陈娇犯帮助犯罪分子逃避处罚罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贵州省毕节市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 皎
审 判 员 徐 梅
人民陪审员 张明祥
二〇一五年六月二十六日
书 记 员 宋 滨
山东省成武县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）成商初字第425号
原告山东成武农村商业银行股份有限公司
法定代表人刘艳，董事长。
委托代理人曹腾，山东成武农村商业银行股份有限公司南鲁支行客户经理。
被告党崇培。
被告党建民。
被告党崇现。
被告党言信。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司与被告党崇培、党建民、党崇现、党言信金融借款合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人曹腾到庭参加了诉讼，被告党崇培、党建民、党崇现、党言信经合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东成武农村商业银行股份有限公司诉称：被告党崇培于2014年1月29日从我社借款180000元，约定月利率为11.5‰，2015年1月16日到期。被告党建民、党崇现、党言信为该笔借款做了连带责任担保。借款到期后，经我社人员多次催收，被告至今仍结欠180000元本金及利息未还，故具状起诉，请依法判令被告党崇培立即偿还借款180000元本金及利息、罚息，被告党建民、党崇现、党言信对上述款项负连带清偿责任。
被告党崇培未到庭，亦未答辩。
被告党建民未到庭，亦未答辩。
被告党崇现未到庭，亦未答辩。
被告党言信未到庭，亦未答辩。
经审理查明：被告党崇培与原告山东成武农村商业银行股份有限公司于2014年1月29日签订借款合同，被告党崇培向原告借款180000元，约定月利率为11.5‰，2015年1月16日到期，双方并约定如借款人不按期限归还借款，逾期期间除按原定利率执行外，另按原定利率的30%计收罚息。被告党建民、党崇现、党言信对上述款项予以担保，保证人担保的范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金及实现债权的费用，保证方式为连带责任保证，保证期间为借款期限届满之日起二年。借款逾期后，经原告催要，被告仍欠原告180000元本金及利息未还。
上述事实，有原告的陈述、借款凭证、借款合同、保证合同等在卷为凭，足以认定。
本院认为：原、被告所签订的借款合同及保证合同，系各方当事人的真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，为有效合同。各方当事人均应按照合同的约定履行义务，现原告已按合同履行了自己的义务，而被告党崇培至今未履行还款义务，系违约行为，理应承担违约责任，原告要求被告立即归还借款本金及利息，依法应予支持。被告党建民、党崇现、党言信作为担保人，应对党崇培的还款付息义务承担连带保证责任，被告党建民、党崇现、党言信承担相应保证责任后有权向被告党崇培追偿。被告党崇培、党建民、党崇现、党言信经本院依法传唤无正当理由拒不到庭，视为其自动放弃部分诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限判决生效后五日内由被告党崇培偿还原告山东成武农村商业银行股份有限公司借款180000元及利息（2014年1月29日至2015年1月16日的利息按月利率11.5‰计算；2015年1月17日至此款还清之日的利息除按原定的月利率11.5‰执行外，另按原定利率的30%计收罚息。）。
二、被告党建民、党崇现、党言信对上述款项承担连带清偿责任；其承担保证责任后，有权向被告党崇培追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，由被告党崇培负担。原告已预交，被告在履行时增付3900元给原告。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 李 超
人民陪审员 刘世成
人民陪审员 岳彩运
二〇一五年七月十四日
书 记 员 李长江
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）金义廿三里商初字第29号
原告：赵美英。
原告：赵颖。
原告：赵剑文。
三原告共同委托代理人：虞景勇。
三原告共同委托代理人：虞华君。
被告：楼显斌。
原告赵美英、赵颖、赵剑文诉被告楼显斌民间借贷纠纷一案，本院于2012年12月28日立案受理后，依法适用普通程序组成合议庭，于2013年5月2日公开开庭进行了审理。原告赵美英、赵颖、赵剑文的共同委托代理人虞景勇到庭参加诉讼。被告楼显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告赵美英、赵颖、赵剑文诉称：原告赵美英系赵美俊（2011年9月22日亡故）之妻，原告赵颖、赵剑文系赵美俊、赵美英之子女。赵美俊与被告楼显斌系朋友关系。2004年左右，被告因经商需要向赵美俊借款人民币70万元。2009年6月17日经赵美俊催讨，被告以经济紧张，要求延期三年归还，为此被告向原告出具了借条一份，约定三年归还，利息按同期银行贷款利率计算。现三年已到，被告仍本息分文未还。现诉请判令被告立即归还原告借款人民币70万元及利息（利息自2009年6月18日起按银行贷款利率计付至实际履行完毕之日止）。
被告楼显斌未作答辩，也未提供证据。
原告赵美英、赵颖、赵剑文为证明自己的主张，向本院提供如下证据：
1、借条一份，证明被告向赵美俊借款70万元。
2、义乌市稠城街道赵宅股份经济服务社证明一份，证明赵美俊与原告的身份关系，原告具有诉讼主体资格。
3、原告家庭户口本一份，证明原告和赵美俊的身份关系，原告是赵美俊的继承人。
被告楼显斌经本院合法传唤，无正当理由未到庭，应视为放弃抗辩和质证的权利，原告举证与其陈述能相互印证，本院对上述证据的证明力予以认定。
经审理，本院认定事实如下：
赵美俊于2011年9月22日亡故，其父赵关银于2006年6月25日亡故，其母黄金钗于1957年亡故。原告赵美英系赵美俊之妻，双方育有一子一女，即为原告赵剑文、赵颖。2009年6月17日，被告楼显斌出具借条向赵美俊借款人民币70万元整，约定：借款于三年内归还，按银行贷款利率计算利息。被告至今分文未还。
本院认为：被告楼显斌向赵美俊借款人民币70万元属实，应按照约定在期限内返还借款并支付利息。现赵美俊业已亡故，原告赵美英、赵颖、赵剑文作为赵美俊的第一顺序法定继承人，赵美俊对被告楼显斌享有的本案债权应作为其遗产由三原告共同继承。综上，原告的诉讼请求合法有据，本院予以支持。被告楼显斌经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告楼显斌于本判决生效后五日内返还原告赵美英、赵颖、赵剑文借款人民币70万元并支付利息（从2009年6月18日起按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费12438元，由被告楼显斌负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（在递交上诉状同时预交上诉费人民币12438元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：金华市财政局；汇入帐号：19×××37，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理）。
审 判 长 吴晨播
人民陪审员 何正统
人民陪审员 虞敷洪
二〇一三年五月十六日
代书 记员 周耀飞
山西省兴县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）兴执字第171-1号
申请执行人孙盛，又名孙拖荣，男，汉族，1959年7月5日生，农民。
被执行人李七儿，男，1952年11月7日生，汉族，非农业户口，现下落不明。
本院在执行申请执行人孙盛与被执行人李七儿关于买卖合同纠纷一案中，依据的（2014）兴民初字第59号民事判决书已经发生法律效力，但被执行人李七儿至今未全部履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第280条、《最高人民法院关于人民法院民事执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人李七儿在中国农业银行的存款13680元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 张剑锋
二〇一五年五月六日
书记员 王 强
天津市东丽区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）丽民初字第5687号
原告宋国凯，男，汉族。
委托代理人孙雪珍，天津冠达律师事务所律师。
委托代理人崔志平，天津冠达律师事务所律师。
被告ＸＸ豹，男，汉族。
委托代理人边鸿基，天津惠华律师事务所律师。
原告宋国凯与被告ＸＸ豹借款合同纠纷一案，本院于2014年9月26日立案受理。依法由审判员田培东适用简易程序公开开庭进行了审理。原告宋国凯的委托代理人孙雪珍，被告ＸＸ豹的委托代理人边鸿基到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告宋国凯诉称，2012年1月20日，原、被告签订借款合同，由被告向原告借款200万元。合同约定，借款期限为自2012年1月20日至2014年1月19日，月利率2%，到期后本息一并偿还。合同签订后，原告于当日将200万元汇入被告账户。合同到期后，被告没有履行偿还借款本息的义务，被告于2013年10月20日、2014年4月20日、2014年8月9日，对截至上述期间的本金及利息进行确认，但均未偿还借款本息。截至2014年8月20日，被告拖欠借款本金200万元，利息76万元，故起诉要求被告偿还借款本金200万元，截至2014年8月20日期间的利息76万元以及自2014年8月21日至本金还清之日期间的利息。（按照月利率2%计算）
被告ＸＸ豹辩称，原告所述事实属实，同意原告的诉讼请求。但现在资金紧张，希望与原告协商分期偿还。
经本院审查，被告承认原告的诉讼请求，没有违反法律规定。本院判决如下：
一、被告ＸＸ豹于本判决生效之日起十日内偿还原告宋国凯借款本金200万元。
二、被告ＸＸ豹于本判决生效之日起十日内支付原告宋国凯截至2014年8月20日期间的利息76万元以及自2014年8月21日起至本判决确定给付之日期间的利息。（以下欠借款本金为基数，按照月利率2%的标准计算）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取14440元，被告ＸＸ豹负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本（递交上诉状后七日内向天津市第二中级人民法院预交上诉费，逾期不缴纳，视为放弃上诉权），上诉于天津市第二中级人民法院。
审判员 田培东
二〇一四年十月十四日
书记员 杨 娜
北京市延庆县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）延民初字第03531号
原告王志云，女，1966年2月21日出生。
委托代理人亢永寿，男，1962年10月11日出生。
被告孙镇华，男，1938年5月9日出生。
委托代理人王可东，聊城国泰证信法律服务所法律工作者。
被告延庆县延庆镇北关村经济合作社，住所地延庆县延庆镇北关村委会。
法定代表人雷军，延庆县延庆镇北关村经济合作社主任，延庆县延庆镇北关村村委会主任。
原告王志云诉被告孙镇华、延庆县延庆镇北关村经济合作社（以下简称北关村合作社）房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员赵永攀独任审判，公开开庭进行了审理。原告王志云及其委托代理人亢永寿、被告孙镇华及其委托代理人王可东、北关村合作社的法定代表人雷军到庭参加了诉讼，本院依法进行了审理，本案现已审理终结。
原告王志云诉称，1999年7月，我向北关村合作社支付6.5万元购买了楼房一处，当时得知该楼房原为孙镇华购买，房屋登记在孙镇华名下，我与孙镇华达成协议，该房屋归我所有。后经与孙镇华沟通，其以各种理由拒绝与我办理房屋过户手续，给我房屋交易带来不便，也给我造成很大的经济损失，现请求法院判令楼房归我所有，二被告协助办理房屋过户手续并赔偿经济损失10万元；
被告北关村合作社辩称，原告所说属实，同意原告要求房屋过户的诉讼请求。
被告孙镇华辩称，我和原告没有法律关系，我通过合法途径取得房屋的使用权，北关村合作社无权将房屋处分给原告，请求法院驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，1998年孙镇华通过延庆县延庆镇北关村购得楼房一处，房屋价款62000元，并于1999年1月在其弟孙镇东的协助下对房屋进行装修，1999年3月孙镇华申请办理房屋登记。在孙镇华尚未领取房屋所有权证期间，1999年7月19日贾栓龙向延庆镇北关村交付35000元购房款，7月26日向北关村合作社交付购房款30000元（北关村合作社称上述65000元含公共维修基金3000元），欲购买涉诉房屋，在得知该房屋原为孙镇华购买，现已退回并且已经申请办理房屋登记的情况下，遂与孙镇华之弟孙镇东进行协商，期间孙镇东以孙镇华的名义与贾栓龙协商卖房事宜并草拟房屋买卖协议：将涉诉房屋（含小棚）卖与贾栓龙，并承诺办理房屋过户手续。1999年10月27日，孙镇东以自己名义与贾栓龙签订协议一份，约定：孙镇华已经申请办理房屋所有权证，未取证，贾栓龙已经将办理房产证费用给付孙镇东，经协商，该房屋房主已经改为贾栓龙，房产证归贾栓龙。因孙镇华有病住院，以上事宜由孙镇东全权代理。同日孙镇东收取贾栓龙装修款10700元，并将孙镇华装修清单及相关票据交与贾栓龙，后又协助贾栓龙取得房屋所有权证书。贾栓龙自1999年入住该房屋，支付了居住期间的物业费、取暖费、垃圾费等相关费用，现该房屋由王志云占有使用。后因过户事宜发生纠纷，王志云诉至本院，诉讼中，王志云放弃向被告主张10万元赔偿的诉讼请求。孙镇华到延庆县建委对涉诉房屋的房产证进行挂失，王志云申请本院对涉诉房屋进行财产保全，本院于2014年6月20日依法作出（2014）延民初字第03531号民事裁定书，对涉诉房屋进行查封。
另查，王志云与贾栓龙约定涉诉房屋归王志云所有。
庭审中，孙镇华称北关村向自己售房时没有开具收款票据，对其弟孙镇东与贾栓龙办理的有关手续并不知情，其购房后即将房屋交与北关村代为管理，持续至今。另经询问，北关村合作社称，孙镇华购房后不想要了，退房时与贾栓龙进行协商，贾栓龙通过村里交了钱，孙镇华的钱村里也给退了，房屋应该归原告所有，孙镇华说村里给代管房屋不是事实。
上述事实，有购房款收据、装修款票据及清单、收据（物业费、取暖费、垃圾费等）、房屋所有权证书、医疗证明、贾栓龙说明书、房屋登记材料、收条、房屋买卖协议、离婚协议、照片、谈话笔录、现场笔录及当事人陈述等在案佐证。
本院认为，诚实信用是民事活动的基本原则。关于本案孙镇东对孙镇华的代理权问题，虽然孙镇华为涉诉房屋的原所有权人，并未直接与原告及贾栓龙协商卖房事宜，但其弟孙镇东在与贾栓龙协商过程中，将孙镇华房屋装修票据、装修清单交与贾栓龙，与贾栓龙签订房屋相关协议，代收房屋装修及办理登记费用，并协助贾栓龙取得房屋所有权证书，且孙镇华在长达十多年的时间未表示异议，足以认定当时孙镇东有权代理孙镇华处理涉诉房屋买卖相关事宜，该情况也得到北关村村委会和北关村合作社的认可，故孙镇东代办的相关手续合法有效，当事人各方应当诚信遵守并依约履行。孙镇华关于对贾栓龙购房事宜并不知情，北关村合作社属无权处分的辩解，与事实不符，且有悖于诚实信用原则，本院不予采信。关于房屋买卖合同各方权利义务问题，虽然王志云前夫贾栓龙在向北关村购买涉诉房屋时，将购房款交与北关村，但孙镇华当时仍为房屋登记所有权人，结合孙镇东、贾栓龙及北关村的进一步协商及履行情况，实际上孙镇华同意并承担了房屋买卖合同中涉诉房屋的交付（过户）义务，北关村起到协调作用。贾栓龙交款票据证实其已经足额交付了购房款，孙镇华未能向法庭提交购房票据证实北关村已经将其所交购房款予以退回，现孙镇华仅将房屋所有权证书交付贾栓龙，并未履行法律意义上不动产的交付义务。另外，贾栓龙购房时与王志云为夫妻关系，后双方将涉诉房屋分割给王志云，现王志云有权依照贾栓龙与孙镇华的约定，要求孙镇华将涉诉房屋直接过户至王志云名下。综上，本院依据《中华人民共和国合同法》第六条、第九条、第六十条之规定，判决如下：
一、涉诉房屋归原告王志云所有；被告孙镇华协助原告王志云办理房屋过户手续，于本判决生效后五日内履行；
二、驳回原告王志云的其他诉讼请求。
案件受理费三十五元，财产保全费二千五百元，均由被告孙镇华负担，于本判决生效后五日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于北京市第一中级人民法院。
代理审判员 赵永攀
二〇一四年六月二十三日
书 记 员 徐 洋
湖南省湘阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）湘民一初字第369号
原告李某
被告周某某甲
原告李某与被告周某某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月14日立案受理后，依法由审判员杨雪飞适用简易程序，于2014年7月2日公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人胡某某到庭参加了诉讼，被告周某某甲经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李某诉称，她与被告于1989年上半年相识恋爱，于1990年3月举行婚礼，没有办理结婚登记。双方于1990年2月生有长子，取名周某某乙，1991年9月生育次子，取名周某某丙。因婚前相识恋爱时间不长，导致婚后双方经常为家庭琐事发生矛盾，双方自1992年起一直分居。她曾于2013年向湘阴县人民法院起诉离婚，法院判决不准予离婚后关系并未得到改善，她认为他们夫妻感情已完全破裂，特向人民法院提起诉讼，请求判决：1、解除她与被告周某某甲的夫妻关系；2、依法分割夫妻共同财产。
被告周某某甲未予答辩，亦未提交任何证据，本院视为其放弃答辩、举证、质证的权利，由此造成对其不利的法律后果由其自行承担。
经审理查明，原、被告于1988年下半年相识后恋爱，1990年农历2月16日按农村习俗举行婚礼，以夫妻名义同居生活，未办理结婚登记手续。双方于1990年2月16日生育一男孩，取名周某某乙，1991年8月29日生育了第二个男孩，取名周某某丙，现均已成年并能独立生活。婚初原、被告双方感情融洽，一起在外务工以维持家庭生活。2002年始，双方因经济等问题产生矛盾，致夫妻感情产生隔阂。2013年7月31日，原告李某曾向本院起诉离婚，本院判决不准予离婚，后夫妻感情未得到改善。另夫妻关系存续期间双方在湘阴县袁家铺镇罗塘村六组建有平房一栋，欠李某父亲李德安10000元，无共同债权。
以上事实有原告当庭陈述、（2013）湘民一初字第714号民事判决书及庭审笔录等在卷证实，足以认定。
本院认为，原、被告于1990年农历2月16日始以夫妻名义同居生活，在1994年2月1日已符合结婚实质要件，双方系事实婚姻关系。原、被告系自由恋爱、自主结婚，婚姻基础较好，婚后两人共同生活了较长时间且生育了两个小孩，应当建立了牢固的夫妻感情。后双方因家庭琐事发生争吵致夫妻感情产生隔阂，现原告李某短时间内两次向本院起诉离婚，被告周某某甲在庭审后向本院表示其同意离婚，但要求原告李某偿还欠李德安的10000元，故本院认为夫妻感情确已破裂，对于原告李某要求离婚的诉求予以支持；座落于湘阴县袁家铺镇罗塘村六组的平房，原告李某在庭审中表示自愿放弃家庭共同财产，系其对自己诉权的合理处分，本院予以支持；关于原、被告欠李德安的10000元，系夫妻共同债务，由夫妻共同承担；综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十九条、第四十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、原告李某请求与被告周某某甲离婚，予以准许；
二、家庭共同财产（包括座落于湘阴县袁家铺镇罗塘村六组的平房）全部归被告周某某甲所有；
三、共同债务10000元（欠李德安）由原、被告共同承担即原告李某承担5000元，被告周某某甲承担5000元；
四、原、被告各自经手的债权债务由各自享有和承担，各自衣物及专用物品归各自所有。
本案案件受理费减半收取150元，由原告李某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。
审判员 杨雪飞
二〇一四年七月十日
书记员 汤卓聿
附相关法律条文：
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。
一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。
夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。
第四十一条离婚时，原为夫妻共同生活所负的债务，应当共同偿还。共同财产不足清偿的，或财产归各自所有的，由双方协议清偿；协议不成时，由人民法院判决。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山东省沂南县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）沂南行执字第126号
申请执行人沂南县人口和计划生育局。
法定代表人隋海波，局长。
被申请执行人高某某，男，40岁，住沂南县。
被申请执行人王某某，女，37岁，住址同上。
本院于2014年6月18日受理后，依法组成合议庭，对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2748号、2749号社会抚养费征收决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2748号、2749号社会抚养费征收决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三、九十五条之规定，裁定如下：
对申请人沂南县人口和计划生育局作出的沂费征字（2013）第2748号、2749号社会抚养费征收决定，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 胡伟平
审判员 尹纪栋
审判员 杨月美
二〇一四年八月七日
书记员 尹晓霞
江苏省常州市武进区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）武邹民初字第383号
原告程某。
被告江某甲。
原告程某诉被告江某甲离婚纠纷一案，本院于2014年4月8日立案受理后，依法由本院代理审判员何家亮独任审理。后该案转为普通程序，由本院代理审判员何家亮、人民陪审员花红英、人民陪审员吴宝珍依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理，原告程某到庭参加了诉讼，被告江某甲经本院公告传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某诉称：我与被告于1990年经人介绍相识恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续。××××年××月××日生育一女江某乙，现已成年。婚后我与被告经常为琐事吵架，被告没有稳定工作，经常酗酒，回来之后与我进行争吵。2006年8月31日，我与被告发生争吵之后我就带着女儿回娘家了。我出走之后就没和被告联系过，目前也联系不上被告，也不知被告的下落。我从2012年3月22日起就暂住新疆至今，并办理了居住证。现我认为夫妻感情已经彻底破裂，故诉至法院请求法院判令：1、我与被告离婚。2、本案诉讼费用由被告承担。
被告江某甲未做答辩，也未提交相关证据。
经审理查明：原、被告于1990年相识恋爱，于××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育一女江某乙。在婚后的共同生活中，双方因生活琐事而产生了一些矛盾，导致夫妻感情不和睦。2013年5月30日，原告诉至本院，要求与被告离婚，后原告于当日申请撤诉。现原告再次起诉来院，认为夫妻感情已完全破裂，要求与被告离婚。
另查明：原告自2012年3月22日起即暂住新疆至今，并办理了居住证。
以上事实有结婚申请书、常住人口户籍情况证明、暂住证、居住证、村委证明、准予撤诉口头裁定笔录以及原告的庭审陈述予以证实，本院予以确认。
本院对原、被告双方的婚姻基础、婚后感情、要求离婚的原因及夫妻关系的现状等进行了综合分析后，认为通过庭审中原告的陈述，并未发现双方间有较深的矛盾。原、被告结婚二十余年，原告更应从维护完整家庭的角度出发，增进沟通，互谅互让，努力维护共同组建的家庭。原告要求与被告离婚，理由不充分，本院不予支持。被告江某甲经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，其行为是错误的，应视为放弃诉讼抗辩权利，由此而产生对其不利的诉讼后果，应由其自负。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告程某与被告江某甲离婚。
案件受理费240元，由原告程某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省常州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人为江苏省常州市中级人民法院，账号为80×××63，开户银行为江苏银行常州分行营业部）。
审 判 长 何家亮
人民陪审员 花红英
人民陪审员 吴宝珍
二〇一四年九月十日
书 记 员 黄 洁
附：相关的法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
绍兴市柯桥区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0603民初2061号
原告：浙ＸＸ夏化工有限公司。住所地：绍兴市柯桥区杨汛桥镇新江桥旁。
法定代表人：陶建良，系总经理。
委托代理人：徐世汇，绍兴市柯桥法律服务所法律服务工作者。
被告：绍兴无名纺织印染有限公司。住所地：绍兴市柯桥区福全镇松坞村。
法定代表人：秋国良
本院在审理原告浙ＸＸ夏化工有限公司诉被告绍兴无名纺织印染有限公司买卖合同纠纷一案中，原告浙ＸＸ夏化工有限公司于2016年3月28日向本院申请撤回对被告绍兴无名纺织印染有限公司的起诉。
经审查，本院认为，原告的撤诉申请是对其合法权利的自由处分，没有损失国家利益、社会公共利益及他人合法权益，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告浙浙ＸＸ夏化工有限公司撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，财产保全申请费620元，合计645元，由原告负担。
代理审判员 龙金鹏
二〇一六年三月二十九日
书 记 员 柳锦霞
辽宁省沈阳市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）沈中执异字第604号
案外人：李绍丽，女，1970年12月30日出生，汉族，住新民市。
申请执行人：辽宁东源典当有限公司。住所地：沈阳市和平区。
法定代表人：姜炘，该公司总经理。
被执行�：沈阳金晟房地产开发有限责任公司。住所地：沈阳市于洪区。
法定代表人：符丽华。
被执行人：宋国印，男，1960年10月22日出生，汉族，住新民市柳河沟镇。
被执行人：符丽华，女，1964年7月20日出生，汉族，户籍地新民市柳河沟镇。
依据已经发生法律效力的沈阳市第二公证处（2011）沈二证执字第177号公证书和（2012）沈二证执字第2号执行证书，本院在执行申请执行人辽宁东源典当有限公司（以下简称东源公司）与被执行人沈阳金晟房地产开发有限责任公司（以下简称金晟公司）、宋国印、符丽华借款合同纠纷一案［（2012）沈中执字第161号］中，本院于2012年12月18日作出（2012）沈法执字第161号执行裁定（以下简称12·18裁定），将金晟公司所有的位于新民市富源商厦南侧X号楼商场X-
X层建筑面积为4196.94平方米的房产及相应的土地使用权，以第一次拍卖保留价12，922，378元交付东源公司抵偿相应债务。同月20日，本院向东源公司送达了前述裁定。为此，案外人李绍丽向本院提出书面异议，本院于2015年11月2日受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。
案外人李绍丽称：本人与金晟公司签订《商品房认购协议书》，并交纳了全部购房款；“华丽英典.符丽华”案影响巨大，所涉房产存在巨大争议，但法院却未通知本人作为利害关系人参加审理，违反法定程序；该案执行的X-
X层商场在新民市房产处至今登记备案在李红蕾名下，在未撤销备案情况下予以抵债，违反法定程序；争议商场的评估价格明显低于实际市场价格，故请求撤销12·18裁定，并解除对上述商场X-
X层的查封。
本院查明：2012年5月16日，李绍丽与金晟公司签订华丽英典商品房认购协议书，约定李绍丽以17.72万元的价款，认购由金晟公司开发建设的华丽英典X号楼X楼X号铺位。同日，李绍丽按约支付了全部购房款。该铺位在本院处分之前，金晟公司尚未交付李绍丽占有使用。
本院认为，虽然李绍丽与金晟公司就华丽英典X号楼X楼X号铺位签订了认购协议，并支付了全部价款，但在本院处分之前，李绍丽尚未合法占有使用该铺位，因此李绍丽所提实体异议理由不能成立，其异议请求不能产生排除本院执行的效力。关于李绍丽提出未通知其作为利害关系人参加审理一节，因不属执行程序异议审查范围，故本院不予审查。又因李绍丽提出的其他异议事项属执行行为异议，依据实体异议吸收程序异议之规则，本院只对李绍丽提出的实体异议进行审查，其执行行为异议已无审查之必要。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条和《最高人民法院关于人民�院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第八条第一款、第二十八条之规定，裁定如下：
驳回案外人李绍丽的异议。
本裁定送达后立即生效。
如不服本裁定，可以在本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。
审 判 长 关 兵
审 判 员 姚 军
代理审判员 史永成
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 唐 璐
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）芗执行字第1450号
申请人曾加福，男，1970年7月30日出生，汉族，住福建省南靖县。
被执行人福建向荣建设集团有限公司，住所地漳州市。
法定代表人曾国雄，总经理。
申请人曾加福与被执行人福建向荣建设集团有限公司商品房预售合同纠纷一案，本院作出的（2012）芗民初字第1534号民事调解书，已经发生法律效力。权利人于2014年8月5日向本院申请执行，本院当日立案执行。
本院在执行被执行人逾期办证系列案件过程中，已依法向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行法定义务，并于2014年5月28日依法查封被执行人所有的芗城区鑫荣花苑的店面，该财产目前已报送评估拍卖。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）芗执行字第1450号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产时，本院将立即给予执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖基靖
审 判 员 吴文华
代理审判员 蔡志江
二〇一四年十二月十六日
书 记 员 李文琦
广东省佛山市三水区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）佛三法民一初字第31号
原告：谭晓帆，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
被告：朱林炎，男，汉族，19＊＊年＊月＊日出生。
原告谭晓帆诉被告朱林炎民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月30日立案受理后，依法由审判员麦景桃适用速裁程序于2014年1月22日公开开庭进行了审理。本案开庭时，原告谭晓帆、被告朱林炎到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年9月1日，被告朱林炎称因急事向原告提出借款70000元，同日，双方签订《借款合同》，原告即给付被告现金70000元。合同约定，被告应于2013年10月1日前向原告归还借款。借款到期后，被告一直拒绝还款。据此，原告诉至法院请求判令：1、被告立即返还借款70000元；2、被告承担本案诉讼费。
原告在诉讼中提供《现金借条》，证明被告向原告借款70000元，但被告至今分文未付。
被告辩称其确认欠款事实。
经审查，原告提供的《现金借条》是原件，形式、来源合法，内容真实，与本案具有关联性，被告对该证据无异议，故本院对原告提供的证据予以采信。
综合原、被告的陈述及本院采信的证据，本院确认被告向原告借款70000元至今未还的事实。
本院认为，原告谭晓帆与被告朱林炎之间存在民间借贷关系，该关系合法有效，应受法律保护。被告确认欠原告借款70000元至今未还，原告诉请被告清偿借款，合法有理，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条的规定，判决如下：
被告朱林炎须于本判决生效之日起十日内向原告谭晓帆清偿借款70000元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，须依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取即775元，由被告朱林炎负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交上诉状副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。
审判员 麦景桃
二〇一四年一月二十二日
书记员 胡颖妍
石家庄市桥西区人民法院
行 政 判 决 书
（2016）冀0104行初156号
原告张占军，无业。
被告石家庄市公安局交通管理局，住所地石家庄市桥西区中华南大街476号。
法定代表人张建芬，局长。
委托代理人石刚，石家庄市公安局交通管理局法制处民警。
委托代理人于少军，石家庄市公安局交通管理局民警。
原告张占军诉被告石家庄市公安局交通管理局（以下简称交管局）撤销公安交通行政处罚一案，于2016年7月13日向本院提起行政诉讼。本院受理后，依法由代理审判员辛毅独任审判，于2016年8月15日公开开庭审理了本案。原告张占军，被告交管局的委托代理人石刚、于少军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
2016年5月11日,被告交管局作出第1301021612907525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
原告张占军诉称，原告于2015年12月29日至2016年1月1日，将机动车（车牌号为冀F911**)停放于北宋路距谈固东街约20米处，期间车辆未移动，被告于2015年12月29日、12月30日、12月31日分三次开具简易处罚决定书，属于一次违章重复处罚，且未见处罚告知书，请求法院依法判令撤销被告作出的第1301021612907525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
原告张占军提交的证据有：第1301021612907514号、1301021612907525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》。
被告交管局辩称，2016年5月11日8时50分许，一个叫张占军的人持机动车驾驶证、行驶证到交管局长安交警大队违法处理办公室，要求处理冀F×××××号小客车的违法记录。值班民警张晶接待了他。经查询，冀F×××××号小客车有多次违法记录。其中，有一次2015年12月30日9时53分许在北宋路与谈固东街西20米处违法停放的拍摄记录。民警张晶当场让其查看了证实该违法行为的照片，违法事实十分清楚，并告知违法行为人张占军，该行为违反了《道路交通安全法》及其实施条例的规定，根据《道路交通安全法》第114条、第93条2款、第90条和《河北省实施〈道路交通安全法>办法》第76条第十项的规定，交管局将对你做出罚款100元的处罚。张占军表示接受处罚。稍后，民警张晶让微机员制作了第130102-1612907525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，张占军在指定位置捺印后，持决定书离去。后，张占军到银行缴纳了该罚款。综上所述，长安交警大队执法民警在对张占军道路交通安全违法行为实施行政处罚的过程中，已经严格按照法律规定，口头告知了其交通违法行为的基本事实、拟采取的行政处罚的种类、法律依据及其依法享有的权利，听取了其陈述与申辩，履行了法定程序；认定张占军交通违法行为的事实清楚，证据确实充分，适用法律条款准确，处罚得当。因此，请求人民法院依法驳回张占军的诉讼请求。
被告交管局提交的证据有：1.证明2015年12月30日冀F×××××号小客车违法停放的现场照片３张；民警张晶的执法记录及身份证明材料。
经审理查明，原告张占军称，2015年12月29日至2016年1月1日，原告将车停放在北宋路与谈固东街处路边，期间并未移动车辆。被告交管局民警对该行为予以拍摄记录。2016年5月11日，原告张占军到交管局长安交警大队处理违章，被告交管局认为原告张占军2015年12月30日9时53分许在北宋路谈固东街西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法。被告工作人员向原告张占军口头告知了权利义务，听取了其陈述和申辩，作出第1301021612907525号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。该处罚决定书当场送达张占军。张占军于2016年5月17日缴纳了罚款。
另查明，被告交管局因2015年12月29日15时05分在谈固东街北宋路西处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907514号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚；因原告2015年12月31日9时37分许在金山街北宋路东处实施违反机动车停放规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的行为违法，作出第1301021612907503号《公安交通管理简易程序处罚决定书》，决定对原告张占军处以100元罚款的行政处罚。
本院认为，根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五十六条规定：“机动车应当在规定地点停放。禁止在人行道上停放机动车；但是，依照本法第三十三条规定施划的停车泊位除外。在道路上临时停车的，不得妨碍其他车辆和行人通行。”机动车驾驶人有按规定地点停放机动车的义务。虽然原告停车地点无禁止停车标志，但对此义务的违反就构成了违法。被告依据拍摄记录，认定原告实施违反机动车临时停车规定且驾驶人不在现场，妨碍其他车辆、行人通行的违法行为，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十四条规定，“对当事人的同一个违法行为，不得给予两次以上罚款的行政处罚。”本案中，从被告提供的拍摄记录可以显示，期间原告未有明显移动该机动车的情形，被告交管局已对原告2015年12月29日15时05分在该地点违法停放机动车的行为进行了行政处罚，后又再次以同一事实和理由认定原告2015年12月30日违法停放机动车并进行行政处罚，违反了法律、行政法规的规定。故被告交管局作出的第1301021612907525号公安交通管理简易程序处罚决定应予撤销。综上，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第七十条第（三）项之规定，判决如下：
撤销被告石家庄市公安局交通管理局于2016年5月11日做出的第1301021612907525号行政处罚决定。
案件受理费50元，由被告石家庄市公安局交通管理局负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
代理审判员 辛毅
二〇一六年八月二十二日
代书 记员 王静