wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
长春市朝阳区人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉0104民初575号原告李宏斌，住长春市宽城区。被告王艳华，住九台市苇子沟乡。原告李宏斌与被告王艳华民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法进行审理。原告李宏斌向本院提出诉讼请求：判令终止《借款协议》，被告偿还原告借款本金33,778.43元，诉讼费、代理费由被告承担。事实和理由：2014年5月6日，原、被告在长春市朝阳区签订了《借款协议》，约定被告向原告借款25,000元，并约定借款期限、偿还方式、利息及违约责任。原告按合同约定向被告支付了借款。被告未按约定偿还借款。本院经审查认为，原、被告双方签订的借款协议约定由合同签订地人民法院管辖，原告据此向本院提起诉讼。但原告未提供充分证据证明该借款协议系在本区内签订，因此，根据该管辖协议，双方纠纷不能确定由本院管辖，应依法驳回原告的起诉，原告可依照民事诉讼法的相关规定确定管辖另行诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项，《最高人民法院关于适用的解释》第三十条第一款、第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告李宏斌的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉人吉林省长春市中级人民法院。审判员  王文涛二〇一七年三月二十四日书记员  张大伟
沈阳市大东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0104民初7409号
原告：沈阳市大东区某某酒店，住所地：沈阳市大东区。
经营人：訾某某，男，1959年7月4日出生，汉族，住址：沈阳市大东区。
委托代理人：郑尧，男，1982年4月5日出生，系沈阳市大东区小东法律服务所法律工作者。
被告：沈阳市某某公司，住所地：沈阳市大东区。
法定代表人：杨某。
委托代理人：肖玉良、杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。
被告：沈阳市某某办公室，住所地：沈阳市大东区大东路175号。
法定代表人：孙鼎家。
委托代理人：肖玉良、杨绍波，辽宁迅驰律师事务所律师。
本院在审理原告沈阳市大东区某某酒店与被告沈阳市某某公司、沈阳市某某办公室返还原物纠纷一案中，原告沈阳市大东区某某酒店于2016年11月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告自愿撤回起诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准予原告沈阳市大东区某某酒店撤回起诉。
本案受理费10800元，减半收取5400元，由原告承担。
审判长 张振刚
审判员 刘志坤
审判员 栾 兰
二〇一六年十一月二十五日
书记员 刘美伊
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初2795号
原告：王思云,女,1965年3月18日生,汉族，住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：邹剑明，江苏法瞻律师事务所律师。
被告：崔颖,女,1986年10月12日生,汉族，户籍地安徽省黄山市，现住江苏省无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：吴晓丹，江苏太湖律师事务所律师。
委托诉讼代理人：蒋姣文，江苏太湖律师事务所实习律师。
原告王思云与被告崔颖房屋买卖合同纠纷一案中，本院于2017年5月2日立案。原告王思云于2017年8月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自身的民事权利和民事诉讼权利。王思云的撤诉申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许王思云撤诉。
案件受理费7150元，减半收取计3575元，由王思云负担。
代理审判员 周飞
二〇一七年九月十八日
书 记 员 曾文
浙江省象山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甬象刑初字第164号
公诉机关浙江省象山县人民检察院。
被告人高某，出生地浙江省象山县，个体工商户，家住象山县。2010年11月9日因饮酒后驾驶机动车被象山县公安局交通警察大队决定暂扣机动车驾驶证三个月，并处罚款人民币500元。因涉嫌犯危险驾驶罪于2014年11月23日被象山县公安局传唤，次日被刑事拘留，同年11月27日被取保候审，2015年3月6日被本院依法决定逮捕。现羁押于浙江省象山县看守所。
浙江省象山县人民检察院以象检公诉刑诉（2015）66号起诉书指控被告人高某犯危险驾驶罪，于2015年2月27日向本院提起公诉。本院于同日立案，依法实行独任审判，适用简易程序，公开开庭审理了本案。浙江省象山县人民检察院代理检察员唐丹妮、被告人高某到庭参加诉讼。现已审理终结。
浙江省象山县人民检察院指控，2014年11月23日23时许，被告人高某饮酒后驾驶浙b×××××号的豪爵牌普通二轮摩托车从象山县丹东街道建设路的雅戈尔专卖店附近出发，后沿丹东街道新华路由北往南行驶至丹东街道新华路与新平路交叉路口路段处时，被在该路段处设卡检查的象山县公安局交通警察大队查获，象山县公安局交通警察大队当场对被告人高某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为121mg／100ml。随后，交通警察陪同被告人高某至象山县第一人民医院提取了被告人高某的血液样本。后被告人高某随交通警察至象山县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。2014年11月25日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人高某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为110mg／100ml。被告人高某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。
上述事实，被告人高某在开庭审理过程中亦无异议，并有呼气式酒精测试仪测试结果单、提取醉酒驾车嫌疑人血样登记表、理化检验鉴定报告、照片、扣押清单、扣押决定书、发还清单、驾驶证复印件、行驶证复印件、驾驶员信息查询、机动车信息查询、到案经过、公安交通管理行政处罚决定书、户籍证明等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人高某违反道路交通安全法，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人高某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关提出对被告人高某判处拘役一个月以上拘役三个月以下并处罚金刑罚的量刑建议，符合刑法的罪刑相适应原则，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款的规定，判决如下：
被告人高某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年3月6日起至2015年3月31日止。罚金限判决生效后一个月内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨 勇
二〇一五年三月六日
书记员 王萍女
河北省景县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）景民一初字第808号
原告：孙秀芬，农民。
委托代理人：高胜国。
被告：吴东生，农民。
委托代理人：孟令辉，景县龙华法律服务所法律工作者。
本院审理原告孙秀芬与被告吴东生排除妨碍纠纷一案过程中，原告孙秀芬于2015年11月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告孙秀芬的申请，符合法律规定，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第四十五条的规定，裁定如下：
准许原告孙秀芬撤回起诉。
案件受理费40元，由原告负担。
审 判 长 高志广
人民陪审员 马洪根
人民陪审员 李爱国
二〇一五年十一月十八日
书 记 员 申 广
湖南省冷水江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1381执1235号
申请执行人段振磊，男，1981年2月11日出生，汉族，住冷水江市。
委托代理人苏曙光，男，1973年11月20日出生，汉族，住冷水江市。
被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿，住所地冷水江市渣渡镇杨桥村。
法定代表人唐初华，该矿总经理。
本院在执行申请执行人段振磊与被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人段振磊以被执行人冷水江市梓龙乡杨家后煤矿暂无可供执行的财产为由向本院申请撤回对本案的执行，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（一）项之规定，裁定如下：
终结冷水江市人民法院作出的民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
（本页无正文）
审判长 袁 首
审判员 段文彬
审判员 潘文青
二〇一八年五月八日
书记员 吴生辉
湖北省黄石市中级人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂黄石中执字第00164号
申请执行人黄石瑞岛服装有限公司，住所地：湖北省黄石市黄金山开发区。
法定代表人李萍，该××总经理。
被执行人黄石福地置业有限公司，住所地：湖北省黄石市团城山开发区。
法定代表人张光明，该××董事长。
依据己发生法律效力的黄石仲字（2013）第015号仲裁裁决书，本院于2015年8月12日向被执行人黄石福地置业有限公司送达执行通知书，责令其于同年8月15日前履行法律文书确定的向申请执行人黄石瑞岛服装有限公司偿付逾期交房违约金等共计63，523.21元之义务，但被执行人黄石福地置业有限公司至今未予履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黄石福地置业有限公司在银行的存款63，523.21元，或查封、扣押、冻结其同等价值的其他财产。
本裁定书送达后，即发生法律效力。
审判长 颜学平
审判员 傅 民
审判员 陈 璟
二〇一五年八月十七日
书记员 伍任伟
江苏省邳州市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0382执6139号
被执行人曹某，男，1968年8月21日生，汉族，农民，住邳州市。
本院于2015年5月19日作出（2015）邳刑二初字第0011号刑事判决书：被告人曹某犯诈骗罪，判处有期徒刑三年八个月，并处罚金人民币20000元。
因被执行人未按期履行生效法律文书确定的罚金义务，本院依法强制执行。执行过程中，已经向被执行人发出执行通知书、被执行人须知、报告财产令、限制高消费令、到庭传票，但被执行人至今未自动履行。本院通过金融机构查询，没有查找到被执行人的银行存款；通过房产、土地部门查询，没有查找到被执行人可供执行的房产、土地；通过车辆管理部门查询，没有查找到被执行人的车辆信息。
本院认为，因被执行人暂无其他可供财产执行，使本案在法定期限内无法有效执结，本案应终结执行。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
待具备执行条件时，本院随时恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李 健
审判员 姚 银
审判员 路爱祥
二〇一七年三月二十八日
书记员 苏 丹
河北省广宗县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0531民初720号
原告：邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司，地址：美林湾物业服务中心。
法定代表人：郑志北，该公司经理。
统一社会信用代码：91130531336020830T。
委托诉讼代理人李金峰，该公司员工。
被告：吕树涛，男，1984年3月7日出生，汉族，住广宗县。
原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司与被告吕树涛合同纠纷一案，本院于2017年7月13日立案。原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司于2017年9月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，撤诉是原告的诉讼权利，经查原告申请没�损害国家、集体及他人利益，故原告邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司撤诉申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取计25元，由邢台市靖鑫物业服务有限公司广宗分公司负担。
审 判 长 张新柱
人民陪审员 张立哲
人民陪审员 李卫国
二〇一七年九月六日
书 记 员 夏红涛
浙江省象山县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）甬象执民字第2808号
申请执行人：陆益，男，1972年7月31日出生，汉族，户籍地象山县，现住象山县。
被执行人：宁波富源房地产开发有限公司（组织机构代码74737095-8）。住所地：象山县丹西街道丹南路***号。
法定代表人：周开春，该公司总经理。
申请执行人陆益与被执行人宁波富源房地产开发有限公司商品房预售合同权纠纷一案，本院作出的（2015）甬象民初字第346号民事调解书已经发生法律效力。因被执行人宁波富源房地产开发有限公司未按民事调解书确定的期限履行，申请执行人陆益于2015年7月29日向本院申请强制执行，要求被执行人宁波富源房地产开发有限公司交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证。本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，本院于依法向被执行人宁波富源房地产开发有限公司发出执行通知书，但被执行人逾期仍未履行义务，现被执行人宁波富源房地产开发有限公司尚应交付契税证、房屋所有权证、土地使用权证，案件受理费55元、执行费50元。经执行查明，被执行人宁波富源房地产开发有限公司因被执行人未缴纳相关税费、相关部门未颁发上述证书，导致本案执行不能。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院的（2015）甬象执民字第2808号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 丁 霖
审 判 员 陈海波
审 判 员 黄 欢
二〇一六年五月十六日
代书记员 赖才根
山东省济南市市中区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鲁0103民初3777号
原告：丁玉莲，女，1956年10月1日出生，汉族，济南第一机床厂退休职工，住济南市
委托诉讼代理人：雷萍，山东科创律师事务所律师。
委托诉讼代理人：马艳艳，山东科创律师事务所律师。
被告：山东盛地房地产开发有限公司，住所地济南市。
法定代表人：ＸＸ新，总经理。
委托诉讼代理人：周诚建，济南市中春庭法律服务所法律工作者。
原告丁玉莲与被告山东盛地房地产开发有限公司（以下简称山东盛地公司)民间借贷纠纷一案，本院于2017年4月20日立案后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告丁玉莲及其委托诉讼代理人雷萍、马艳艳，被告山东盛地公司法定代表人ＸＸ新的委托诉讼代理人周诚建到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告丁玉莲向本院提出诉讼请求：1.依法判令被告偿还原告借款本金20000元及利息5310元（按年利率14%计算至起诉之日）；自起诉之日至判决生效之日止利息按年利率14%另行计算；2.依法判令被告支付原告违约金100元。事实与理由：被告山东盛�房地产开发有限公司（以下简称盛地房产公司）于2015年6月2日，以投资建设北桥·山景苑项目名义向原告借款共计20000元，并与原告签订《借款合同》一份，借款期限12个月，自2015年6月2日至2016年6月1日，年息14%，当日原告以现金的方式交款给被告，被告向原告出具专用收据一张，并加盖被告盛地房产公司财务专用章。借款到期后，原告曾多次催讨该笔借款，被告至今未按合同约定偿还本金及约定的相应利息，被告逾期不还款的行为，属双方签订的《借款合同》第七条中被告的违约情形，须向原告承担相应的民事责任。故原告依据《合同法》、《民事诉讼法》的相关规定提起诉讼，望判如所请。
被告山东盛地公司辩称：1、对原告提交的借款合同真实性无异议，但原告应当提交转账凭证等证据证明借款的实际支付情况。2、双方签订合同后�告如约向原告支付过利息，本案被告支付自2015年6月份至2016年7月份。3、本案的原告不能同时主张利息与违约金，既然原告主张违约金，借款期限届满后的利息原告无权主张。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证，本院认定事实如下：2015年6月2日，原、被告签订借款合同一份，合同约定被告向原告借款20000元，期限为12个月，年息为14%。借款用于北桥·山景苑项目建设。关于抵押物，由资金使用方（盛地地产）财产和第三方所有财产提供全资产抵押，全股权质押方式担保。合同签订后向原告实际支付了涉案借款。案件审理过程中，原、被告认可被告已向原告支付13个月的借款利息。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：原告主张被告未按时偿还借款，被告认可合同真实性，但被告主张要求原告对抵押物行使抵押权利。原告对被告的主张不予认可。
本院认为，原、被告签订的借款合同系双方真实意思表示，且不违反法律、行政法规的强制性规定，该合同有效。原告依照合同约定向被告出借了款项，被告应当按照合同约定偿还借款并支付利息，但被告仅支付了13个月的利息。因此原告主张被告偿还借款2万元，本院予以支持。关于借款利息，原、被告在合同中对借款期间利息进行了明确约定；虽未约定逾期还款利息，但被告未按时还款必然会对原告造成一定损失，因此原告要求按照借款期间利息计算逾期还款利息的主张，本院予以采纳。因此，原告要求被告以2万元为基数，自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按照年利率14%计算利息，本院予以支持。关于违约金100元，双方合同中仅约定了构成违约事件的事项，未对违约金进行明确约定，因此原告主张被告支付违约金100元，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条规定，判决如下：
一、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内偿还原告丁玉莲借款2万元。
二、被告山东盛地房地产开发有限公司于本判决生效之日起十日内向原告丁玉莲支付借款利息：以2万元为基数，自2016年7月2日起至本判决生效之日止，按照年利率14%计算。
三、驳回原告丁玉莲的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履�期间的债务利息。
案件受理费220元，由被告山东盛地房地产开发有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审判员 王 岩
二〇一七年七月十二日
书记员 陈海燕
福建省连江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0122执1816号
申请执行人：洪峰，男，1986年12月16日出生，汉族，住福建省连江县。
被执行人：马功凯，男，1986年4月21日出生，汉族，住福建省福州市。
本院在执行申请执行人洪峰与被执行人马功凯合伙协议纠纷一案中，申请执行人洪峰于2016年12月2日向本院申请执行，申请执行标的为人民币12万元及利息。本院依法于2016年12月12日向被执行人发出执行通知书，责令其履行生效法律文书及相关法律所规定的全部义务，并告知违反限制高消费令的法律后果，同时发出“财产申报表”，责令被执行人报告财产，但被执行人至今未履行还款义务，亦未向本院申报财产状况，本院依法将被执行人纳入失信被执行人名单。经本院通过网�执行查控系统及房产、土地等相关部门查询，暂未发现被执行人有银行存款、车辆、不动产、有价证券等财产线索。本院暂无法查实被执行人的具体下落，申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产信息，本次执行程序宜予终结。依照《最高人民法院关于适〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林善达
审判员 何 晖
审判员 何光武
二〇一七年五月二十二日
书记员 陈凌力
江苏省涟水县人民法院
执 行 决 定 书
（2016）苏0826执恢165号
本院在执行郑海洲与胡兴山、高沟镇人民政府建设工程施工合同纠纷一案中，经查，被执行人胡兴山有履行能力而拒不履行生效法律文书确定义务，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第一条第（6）项规定，决定如下：
将胡兴山纳入失信被执行人名单。
本决定一经作出即生效。
二〇一六年十月二十四日
江苏省涟水县人民法院执 行 裁 定 书(2016)苏0826执恢165号申请执行人郑海洲，个体户。被执行人胡兴山，居民。郑海洲与胡兴山建筑工程施工合同纠纷一案，涟水县人民法院于2014年12月19日作出（2014）涟高民初字第215号民事判决书已经发生法律效力，依该判决书，被告胡兴山于判决生效后三十日内给付原告郑海洲工程款1191539元、返还保证金100000元，合计1291539元；案件受理费20550元，由被告胡兴山负担16425元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2015年6月15日立案受理。后因被执行人无财产可供执行，本院于2015年12月2日终结涟水县人民法院（2014）涟高民初字第215号民事判决书本次执行程序。依申请执行人申请，本院于2016年4月29日立案恢复对涟水县人民法院（2014）涟高民初字第215号民事判决书执行。本案在执行过程中，申请执行人郑海洲同被执行人胡兴山于2016年4月29日达成分期付款协议，即胡兴山于2016年5月10日给付郑海洲30万元，并由胡成丽以其名下按揭购买的苏H×××××号宝马车一部为胡兴山提供担保（尚欠按揭款16.60万余元）。履行期限届满后，因胡兴山未能按期付款，双方当事人及胡成丽均同意以胡成丽名下的苏H×××××号宝马车按480000元作为起拍卖价格进行公开拍卖，本院于2016年6月7日以480000元、2016年6月29日以432000元的保留价格在淮安市涟水县人民法院淘宝网司法拍卖网络平台上进行公开拍卖。两次拍卖均因无人参加竞买而流拍。申请执行人郑海洲同意以第二次拍卖的保留价格432000元，接受上述所拍卖的苏H×××××号宝马车辆，郑海洲除去代为胡成丽交该车尚欠按揭款165790.52元外，实际抵得执行标的款266209.48元，尚欠1041754.52元及利息。现被执行人下落不明，未能按协议履行。本院还依法调查了被执行人的房产、土地、车辆、银行存款等财产状况，未发现有可供执行的财产线索。本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索。申请执行人未对本院的执行情况提出异议，亦未提供被执行人可供执行的其他财产线索。上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，被执行人除以物抵债履行部分执行标的款外，未发现其有可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：终结涟水县人民法院（2014）涟高初字第215号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人有可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。如不服本裁定，可依照《最高人民法院关于人民法院办理执行异议和复议案件若干问题的规定》第六条第一款的规定，在收到本裁定之日起六十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院提出异议。执行长  嵇海峰执行员  高子贵执行员  孙 刚二〇一六年十月十八日书记员  姜宇轩
阳江市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳中法刑执字第681号
罪犯雷某波，男，1976年8月20日出生，汉族，出生地广东省信宜市，高中毕业，现在广东省阳江监狱服刑。
广东省信宜市人民法院于2012年10月29日作出（2012）茂信法刑初字第202号刑事判决，以被告人雷某波犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年。判决生效后，交付执行。刑期执行至2015年8月13日。
执行机关广东省阳江监狱因罪犯雷某波在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，报送本院审理。本院于2015年1月12日收案，依法组成合议庭对该案进行了审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯雷某波在服刑考核期间，能认罪服法，遵守监规纪律，积极参加政治、文化和技术学习，积极参加生产劳动，完成生产任务，嘉奖19次；2013年9月获得表扬；2014年5月获得表扬；2014年10月获得表扬；2014年10月获得改造积极分子。以上事实有罪犯减刑呈批表、减刑建议书等在卷材料予以证实。
本院认为，罪犯雷某波确有悔改表现的事实清楚，证据充分，提请对该罪犯减刑的建议合法，应予以采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯雷某波予以减去有期徒刑六个月（刑期执行至2015年2月13日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 许 沛
审 判 员 林浈量
代理审判员 林惠雯
二〇一五年一月三十日
书 记 员 王洋子
上海市黄浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0101民初942号
原告：广发银行股份有限公司上海分行，住所地上海市黄浦区。
负责人：杨晓民，该分行行长。
委托诉讼代理人：陆晓斐，女。
委托诉讼代理人：杨鑫光，男。
被告：林娟，女，1971年10月22日生，汉族，户籍地福建省南平市。
原告广发银行股份有限公司上海分行与被告林娟金融借款合同纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人陆晓斐到庭参加诉讼。被告林娟经本院依法传唤仍未到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
广发银行股份有限公司上海分行向本院提出诉讼请求：1.被告归还原告贷款本金499,999.89元；2.被告支付原告暂计至2016年11月20日的利息23,359.69元，逾期利息1,388.85元；3.被告支付原告自2016年11月21日开始至贷款本息全额清偿之日的逾期利息(以利息和本金之和523,359.58元为计算基数，按合同约定的贷款利率水平上浮30%计息)；4.本案诉讼费用由被告承担。
事实和理由：2013年6月18日，被告向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》(编号：XXXXXXXXXX，以下简称《申请表》)，该申请表与《个人信用贷款核准通知书》共同构成个人信用贷款合同的内容。被告向原告总申请金额500,000元贷款，并同意接受“广发银行股份有限公司个人信用贷款条款”的约束，约定：该条款自被告在《个人信用贷款核准通知书》上签字之日起生效。履行本条款过程中若发生争议，首先应协商解决，协商不成的，应通过向原告所在地法院提起诉讼方式解决。本贷款是否发放由原告审核决定。被告最终所获得的贷款金额、期限、利率、放款账户、还款账户、支付要素及贷款用途等取决于原告的贷款审核结果，以原告向被告出具的《个人信用贷款核准通知书》为准。本贷款的还款方式和还款日以本申请表被告填写的内容为准。原告发放贷款的承诺于原告贷款到达借款人申请的放款账户之日起生效，还款方式为等额本息。本贷款计息日自原告贷款发放日开始，即原告将贷款划入被告在原告开立的放款账户之日开始计息。本条款项下借款利率以原告贷款审核结果为准，按固定利率方式执行，以月利率1.5%计息，合同有效期内合同利率不变，按月进行收取，于每月还款日自被告还款账户中按月扣除。若被告未按约定期限还款，就逾期部分，从逾期之日起按照逾期贷款罚息利率按日计收利息，直至清偿本息为止，并对不能按时支付的利息，按罚息利率计收复利，逾期贷款罚息利率为本合同约定的贷款利率水平上加收30%。借款人未按约定归还贷款本息或支付相关费用，原告有权终止额度的使用，并有权宣布额度项下借款全部或部分提前到期。随后，原告向被告出具《个人信用贷款核准通知书》批准：此次贷款的授信额度为500,000元，该额度为循环额度，额度有效期限自2013年7月2日至2018年7月2日止；贷款用途为采购灯饰、灯具；还款方式为等额本息；贷款利率为固定利率，以月利率1.5%计息。后被告通过原告网点办理出账，原告于2013年7月2日发放了500,000元，贷款期限：自2013年7月2日起至2016年7月2日，因被告申请的是额度贷款，可循环使用，故原告在被告部分还款后又分别于2013年7月3日至2016年8月16日，共88次循环发放了额度内贷款。2016年9月15日起，被告未按时还款，构成违约，请求被告归还本金，并支付利息、罚息等。
审理中，原告表示因起诉前未通知被告提前收回贷款，现以2017年3月1日为借款全部到期日，并将第1、2、3项诉请合并变更为判令：1.被告归还原告贷款本金499,999.89元；2.被告支付原告暂计至2017年3月1日的利息45,285.50元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息[其中截至2017年3月1日(提前收贷基准日)前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月2日(基准日后一日)起以545,285.39元(本金、利息之和)为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息]。其余诉请不变。
被告未作答辩，亦未提交证据材料。
鉴于被告未到庭应诉，本院对原告的陈述及其提供的证据进行核对，经审理查明，确认原告所述事实属实。
本院认为，被告通过向原告提交《广发银行生意人卡(生意红)申请表》申请信用贷款，表明其愿意接受相关借款条款约束；原告通过向被告出具《个人信用贷款核准通知书》同意放款,并约定了贷款期限和适用利率等，该两份文件均系当事人真实意思表示，对双方均有法律约束力。原告已按约履行放贷义务，被告收贷后未按约履行还款义务，其行为已构成违约，理应承担违约责任。故原告有权依合同约定提前收回贷款，要求被告归还借款本金，支付利息并偿付逾期利息。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告林娟应于本判决生效之日起十日内归还原告广发银行股份有限公司上海分行借款本金499,999.89元；
二、被告林娟应于本判决生效之日起十日内支付原告广发银行股份有限公司上海分行计算至2017年3月1日的利息45,285.50元，并偿付原告至全部贷款本息清偿之日止的逾期利息。(其中截至2017年3月1日前以各月逾期本金及利息之和为计算基数逐期累计计算，按合同约定利率上浮30%计息，从2017年3月2日起以545,285.39元为计算基数，按合同约定利率上浮30%计息至实际贷款清偿之日止。)
如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9,047元，减半收取计4,523.50元，由被告林娟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 冯 洁
二〇一七年三月二十八日
书记员 周晓莺
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
北京市平谷区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0117执2427号
申请执行人田贵华，女，1969年11月13日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
被执行人王全定，男，1968年7月25日出生，汉族，北京市平谷区人，住北京市平谷区。
申请执行人田贵华与王全定民间借贷纠纷一案，申请执行人田贵华依据北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6864号法律文书要求王全定返还借款四万元。本院在执行过程中，经查：王全定暂无财产可供执行，申请执行人田贵华不能提供王全定可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
一、终结北京市平谷区人民法院作出的（2016）京0117民初6864号法律文书的本次执行程序。
二、申请执行人田贵华发现王全定有可供执行的财产后，对王全定所应给付返还借款四万元，可以再次向本院提出执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力
审 判 长 王桂革
审 判 员 王春明
代理审判员 张振宇
二〇一七年十月三十日
书 记 员 张亭亭
湖北省仙桃市人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鄂9004民初2111号
原告：鄢真红，男，1966年8月12日出生，汉族，仙桃市人，住仙桃市。
委托诉讼代理人：刘纯烈，仙桃市沔洲法律服务所法律工作者。
被告：仙桃市诺诚工程技术有限公司。住所地：仙桃市锦瑞路（仙桃市春天小区43#-8）。
法定代表人：张洛成，总经理。
原告鄢真红与被告仙桃市诺诚工程技术有限公司提供劳务者受害责任纠纷一案，本院于2018年5月18日立案。原告鄢真红于2018年5月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告鄢真红在诉讼期间提出撤回起诉的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告鄢真红撤回起诉。
案件受理费662元,减半收取331元，由原告鄢真红负担。
审判员 田长青
二〇一八年五月二十八日
书记员 胡梦怡
陕西省宝鸡市中级人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）陕03行他170号
原告刘智明诉被告金台区人力资源和社会保障局养老保险待遇纠纷一案，宝鸡市金台区人民法院受理后报请我院指定管辖。经审查认为，本案符合本院《行政诉讼案件相对集中管辖试点工作方案》规定，应指定管辖。依照《最高人民法院关于行政案件管辖若干问题的规定》第四条第（二）项规定，裁定如下：
本案由宝鸡市渭滨区人民法院管辖。
二〇一六年十二月十三日
甘肃省礼县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）礼民初字第00086号
原告张吾娃，女。
被告张应红，男。
原告张吾娃与被告张应红健康权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张吾娃、被告张应红到庭参加诉讼。本案现己审理终结。
原告张吾娃诉称，2014年4月22日18时许，原告在路上行走，碰见被告后，被告找茬辱骂原告，随即将原告的头发抓住在原告脸部几巴掌后，将原告踏倒在地，随后又在原告身上一顿拳打脚踢，致原告头脸部、胸部等身体部位受伤。事发后，原告儿子张根稳向洮坪派出所报案，并将原告送往礼县第一人民医院住院治疗。原告住院治疗了10天后，因无钱继续治疗，身体没有康复的情况下被迫出院，出院后，原告头部和胸部一直疼痛，夜晚也不能休息，精神状况很差。同年6月12日原告再次到礼县第一人民医院住院治疗，治疗期间，主治医生让原告转院到天水的医院诊断治疗，原告因经济困难没有转院，治疗了6天后同样因经济困难被迫出院。病情至今没有根治，整天整夜头部、胸部疼痛，夜不能寐，给精神上造成了较大伤害。被告殴打原告后，经洮坪派出所调查，礼县公安局于2014年7月7日作出礼公（洮）行罚字（（2014）64号行政处罚决定书，给予被告行政拘留五日的处罚。
被告找茬行事殴打原告，致原告身体多处受伤，侵犯了原告的健康权，给原告身体和精神上造成了损害。被告应依法承担相应的责任。请求依法判令：被告承担我各项损失13848元（医疗费6680元、护理费1632元、误工费1136元、住院期间伙食补助费1280元、交通费820元、鉴定费300元、精神抚慰金2000元）。
被告张应红辩称，原告在我院子里骂我，我忍无可忍打了她一巴掌，她装死躺在我院边，我就把她拖拉到她家门口，她们自行治疗所花药费，我承担合理部分，精神损失等不承担，他们几天来我家骂一次，把我们逼着不行，所以不赔偿、不承担。
经审理查明：原、被告系邻居。2014年4月22日18时许，因地界和水路发生争吵时，张应红在张吾娃脸上一巴掌，并将其推倒在地，从自家门口拖到张吾娃家门口，致张吾娃面部、头部和胸部三处均为轻微伤。事故发生后，张吾娃租张康定汽车送往洮坪乡卫生院未收住（租车费60元），便又雇刘育元面包车送往礼县第一人民医院住院治疗（租车费300元）。原告经礼县第一人民医院诊断：x-ray提示“未见异常。”外三科以“全身多处软组织损伤、轻型闭合性颅脑损伤”收住入院，对原告进行了“止血、消肿、营养、脑细胞支持对症处理”，5月2号治愈出院，共住10天，各项治疗费用3490.52元，门诊各项费用527.24元。同年，6月12日礼县第一人民医院以“患者（原告）入院前2月，被人击打伤头颈部等处，当时即自觉头疼、头昏、颈部等多处疼痛，未做系统检查，急来我院，在外三科住院治疗，行头颅CT及颈椎DR等检查，未见明显异常，因经济等原因好转出院，回家后一直自觉头昏，头颈部疼痛，头颈部发热等症状，现患者及家属再次来我院要求住院治疗。期间，患者未出现昏迷、呕吐、紫绀、呼吸困难、咯血等症状。”我科以“脑外伤后综合症”收住入院后，积极完善相关检查，明确诊断，给予营养脑细胞，对症等药物治疗，于18日自觉症状明显好转出院，共住6天，花医疗费2471.49元。根据礼公（刑）鉴（伤检）字（2014）065号鉴定文书之结果张吾娃所受伤属轻微伤（鉴定费300元）。礼县公安局于2014年7月7日对张应红行政拘留5天。出院后双方因相关费用未达成协议，张吾娃于是状诉本院请求张应红承担医疗费6680元、误工费1136元、护理费1632元、住院期间伙食补助费1280元、鉴定费300元、交通费820元、精神抚慰金2000元，共计13848元。公开开庭审理调解时，张应红表示只承担各项费用共计1000元。双方分歧太大，未达成协议。
本院认为，公民的健康权受法律保护。原、被告系邻居，应本着方便生活，团结互助，公平合理的精神，正确处理相邻纠纷，原、被告在遇到具体纠纷时互不相让，被告更不冷静处理，动手殴打原告，致原告受伤住院应承担主要赔偿责任，原告对事情发生应有预见性，未及时采取相应预防措施，对事情发生应承担相应责任。张吾娃受伤后由其监护人负责护理关照，张应红应承担其医疗费及误工费等相关费用，即张应红应承担张吾娃误工费16天（根据甘肃省高院、甘肃省公安厅交通警察总队关于下发2013年道路交通事故赔偿标准的通知第四条（一）农业在岗职工平均工资25733／年，即每天70.50元；16天×70.50元计1128元），护理费16天×70.50元计1128元（监护人），住院伙食补助费（参照当地国家机关一般工作人员的出差补助费开支标准予以确定即省内每人每天40元）16天×40元计640元，鉴定费300元，交通费280元，汽车租赁费360元，精神抚慰金800元，共计11125.25元的80%，计8900.20元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十八条、第一百一十九条、第一百三十四条第一款（七）项和《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第十五条第一款（六）项及最高人民法院有关司法解释之规定，判决如下：
由张应红承担张吾娃医药费6489.25元、误工费1128元，护理费1128元，住院伙食补助费640元，鉴定费300元，交通费640元，精神抚慰金800元，共计11125.25元的80%计8900.20
元。
本案受理费100元张吾娃承担20元，张应红承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于甘肃省陇南市中级人民法院。
审 判 长 徐晓明
审 判 员 左相军
人民陪审员 高德雍
二〇一五年四月十五日
书 记 员 洪 伟
陕西省户县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）户执恢字第00028号
申请执行人王公平，男，1958年9月9日生，汉族，农民。
被执行人韩兴旺，男，1973年9月生，汉族，农民。
申请执行人与被执行人追索劳动报酬同纷一案，申请执行人依据（2012）户民初字第00602号民事判决书向本院申请执行。要求被执行人给付案件款1000元，诉讼费50元、执行费50元。
执行中，被执行人已全部履行给付义务，该案已执结。现依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
终结（2012）户民初字第00602号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘海青
二〇一五年三月二十五日
书记员 李建民
福建省漳州市芗城区人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）芗执审字第174号
申请人漳州市国土资源局，住所地漳州市芗城区。
法定代表人吴敏，局长。
委托代理人陈凯兴，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
委托代理人韩添祺，男，漳州市国土资源局芗城分局干部。
被申请人钟跃国，男，1962年11月17日出生，住漳州市芗城区。
申请人漳州市国土资源局于2015年11月6日向本院申请执行国土资源行政处罚非法占用土地一案，本院受理后依法组成合议庭，审查了本案。
经审查查明，2015年4月17日，申请人漳州市国土资源局以被申请人钟跃国未经有权机关批准，于2012年年初起在批准的设施农用地附属设施用地上超面积744.57平方米建房，违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款、第四十四条第一款之规定为由，根据《中华人民共和国土地管理法》第七十六条第一款、《中华人民共和国土地管理法实施条例》第四十二条的规定，对被申请人作出漳国土资芗罚字（2015）58号国土资源行政处罚决定书，其主要内容为责令被申请人钟跃国：一、退还非法占用的土地；二、自行政处罚决定书收到之日起15日内拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施，恢复土地原状；三、并处罚款，罚款幅度为非法占用土地每平方米22元（744.57平方米×22元），合计罚款16380.50元。该行政处罚决定书，于2015年4月18日依法送达给被申请人钟跃国。被申请人未在法律规定的期间内申请行政复议，也未在法律规定的期间内向法院提起行政诉讼。2015年7月15日，申请人作出漳国土资芗催（2015）58号催告书，并于2015年7月19日向被申请人送达该行政强制执行催告书，限被申请人在收到行政强制执行催告书之日起十日内履行，期限届满被申请人仍未自动履行全部义务。被申请人已缴纳罚款16380.50元。
本院认为，申请人漳州市国土资源局作出的漳国土资芗罚（2015）58号国土资源行政处罚决定书的具体行政行为事实清楚，程序合法，适用法律正确。被申请人在法律规定的期间内既不起诉又不履行，申请人于2015年11月6日向本院申请强制执行，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条及参照最高人民法院《关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》第九条的规定，裁定如下：
一、本院准予申请人漳州市国土资源局于2015年4月17日作出的漳国土资芗罚（2015）58号国土资源行政处罚决定书强制执行。
二、上述行政处罚决定所确定的第一、二项内容，即责令被申请人钟跃国在接到行政处罚决定书之日起15日内退还非法占用的土地；拆除在非法占用的744.57平方米土地上新建的房屋由申请人漳州市国土资源局组织实施。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 杨志忠
审 判 员 黄东平
代理审判员 许雅燕
二〇一五年十一月九日
书 记 员 刘巧玲
附相关法律条文：
《中华人民共和国行政诉讼法》
第九十七条公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期限内不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行，或者依法强制执行。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
《最高人民法院关于办理申请人民法院强制执行国有土地上房屋征收与补偿决定案件若干问题的规定》
第九条人民法院裁定准予执行的，一般由作出征收补偿决定的市、县级人民政府组织实施，也可以由人民法院执行。
广东省廉江市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）湛廉法民一初字第421号
原告：朱某，女，汉族，广东省廉江市人，户籍地址为廉江市，现住广西博白县。
被告：罗某，男，汉族，广东省廉江市人，住廉江市。
本院在审理原告朱某诉被告罗某离婚纠纷一案中，原告朱某以已与被告罗某协商处理为由，于2015年9月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告朱某自愿撤诉符合有关的法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第五款的规定，裁定如下：
准许原告朱某撤回起诉。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告朱某负担。
审 判 长 麦 红
代理审判员 庞彩霞
人民陪审员 黄瑞栋
二〇一五年九月十四日
书 记 员 甄 芳
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执158号
申请执行人马记芹。
被执行人栗喜现。
本院在执行马记芹申请执行栗喜现离婚后财产纠纷一案中，因被执行人栗喜现已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执158号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执158号申请执行人马记芹。被执行人栗喜现。本院在执行马记芹申请执行栗喜现离婚后财产纠纷一案中，因被执行人栗喜现已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执158号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
湖州市吴兴区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0502执3290号
申请执行人湖州银行股份有限公司城南支行
被执行人李杰，
本院依据已经发生法律效力的（2016）浙0502民初5615号，依法向被执行人李杰发出执行通知书，责令被执行人李杰履行上述生效法律文书确定的义务，但被执行人李杰至今未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十六条、第四百八十七条、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条的规定，现裁定如下：
冻结李杰（证件号码：）在中国工商银行浙江省分行的12×××05的存款人民币229751.79元，先冻结12个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 沈 巍
AUT（））O
二〇一六年十二月八日
书记员 刘佳辉
河南省桐柏县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）豫1330执410号
申请执行人桐柏县城乡规划局
法定代表人姜全民
被执行人肖发兵，男，1969年12月23生，汉族。
本院依据已发生法律效力的（2015）桐规罚字第B1002号行政处罚决定书，已向被执行人肖发兵发出执行通知书，责令被执行人履行生效法律文书确定的义务，支付申请人款项共计5.85万元，现本案执行完毕。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
申请执行人桐柏县城乡规划局与被执行人肖发兵一案执行完毕。
执行员 郑 伟
二〇一六年十一月十八日
书记员 刘崇辉
湖南省华容县人民法院
刑 事 判 决 书
2013）华刑初字第192号
公诉机关华容县人民检察院。
被告人万某某，男，某年某月某日出生于湖南省某县，汉族，高中文化，无业。
华容县人民检察院以华检刑诉(2013)某号起诉书指控被告人万某某犯容留他人吸毒罪，于2013年11月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。华容县人民检察院检察员刘超、被告人万某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
华容县人民检察院指控，2013年10月9日20时许，被告人万某某找居住在华容县城关镇状元街“一品华城”小区1栋209室的文某某购买了200元钱的冰毒后，回到与文某某相邻的自己所居住的211室同朱某某、罗某某吸食了买来的毒品。不久，文某某携带吸毒工具与刘某某通过两室相连的房门来到211室吸食了自带的毒品。21时许，严某某来到211室看到吸毒工具和冰毒，亦吸食了毒品。
被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行。
上述事实，被告人在开庭审理过程亦无异议，且有证人文某某、罗某某、刘某某、朱某某、严某某、吴某某、石某某的证言，辨认笔录、华容县公安局华公（禁毒）决字[2013]第0910、0911、0912、0913、0914、0915号公安行政处罚决定书、尿检报告、到案经过说明、常住人口信息等证据证明，足以认定。
本院认为，被告人万某某容留他人吸食毒品，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人万某某到案后如实供述了自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第三百五十四条、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人万某某犯容留他人吸毒罪，判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖南省岳阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 袁芬
二〇一三年十二月五日
书记员 罗典
广东省深圳市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2016）粤03民终11400号
上诉人（原审原告）蓝月亮（中国）有限公司，住所地广州市黄埔区云埔工业区埔南路36号，组织机构代码567914858。
法定代表人肖海珊，执行董事。
委托代理人朱常春，男，汉族，1989年4月7日出生，该公司员工。
被上诉人（原审被告）李荣，男，汉族，1977年2月28日出生。
委托代理人江银保，广东金圳律师事务所律师。
原审第三人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司，住所地深圳市宝安区西乡大道宝源华丰总部经济大厦1605，统一社会信用代码91440300306143047N。
负责人陈明亮。
委托代理人朱常春，男，汉族，1989年4月7日出生，系蓝月亮（中国）有限公司委托代理人。
上诉人蓝月亮（中国）有限公司（以下简称蓝月亮公司）因与被上诉人李荣、原审第三人蓝月亮（中国）有限公司深圳分公司（以下简称蓝月亮深圳公司）劳动合同纠纷一案，不服广东省深圳市罗湖区人民法院（2016）粤0303民初3892号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
上诉人蓝月亮公司的上诉请求为：一、请求依法判令上诉人蓝月亮公司无需向被上诉人李荣支付2014年8月1日至2014年8月31日的工资差额4012元、2015年8月1日至2015年9月30日期间的工资差额19969.11元、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额4322.75元、未休年休假工资5664.37元、解除劳动合同的经济补偿金23100元；二、本案诉讼费用由被上诉人李荣承担。
被上诉人李荣答辩称，上诉人蓝月亮公司的上诉请求缺乏事实与法律依据，请求二审法院驳回上诉，维持原判。
本院经二审查明，原审查明的事实清楚，双方当事人均无异议，本院予以确认。
本院认为，本案双方当事人之间的劳动合同合法有效，双方的权利义务均受劳动法律法规的保护和约束。
一、关于工资标准问题，被上诉人李荣主张其工资标准为7700元/月，上诉人蓝月亮公司对此不予认可。本院认为，双方当事人确认被上诉人李荣2014年9月至2015年7月期间每月平均实发工资加每月社保、公积金个人承担数额之和为7700元/月。且上诉人蓝月亮公司作为用人单位，未能提交工资台账、奖金计算依据及员工业绩等能够证明被上诉人李荣具体工资情况的相关证据，应对此承担举证不能的不利法律后果，原审判决据此采信被上诉人李荣的相关主张，认定其工资标准为7700元/月，于法不悖，本院依法予以维持。
二、关于2014年8月1日至2014年8月31日、2015年8月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月23日期间的工资差额问题，上诉人蓝月亮公司主张，根据双方劳动合同第十条的约定，劳动者自工资发放日起六十日内未提出异议的视为同意，而本案被上诉人李荣自工资发放之日起后60日内，从未向上诉人蓝月亮公司提出过异议，因此应当视为其已认可所发放的工资数额。
本院认为，双方上述合同约定，属于用人单位免除自己的法定责任、排除劳动者权利的约定，根据《中华人民共和国劳动合同法》第二十六条的规定，应当认定无效。因此，上诉人蓝月亮的相关上诉请求缺乏法律依据，本院依法予以驳回。
另上诉人蓝月亮公司主张被上诉人李荣上述期间工资收入浮动较大、降低幅度较大的原因是上诉人蓝月亮公司与被上诉人李荣工作具体负责的超市之间终止合作，被上诉人李荣自此之后并无实际工作内容，造成被上诉人李荣无相应的奖金，工资大幅度减少。但上诉人蓝月亮公司并未向本院提交相关的奖金计算依据等证据材料以证明其上述主张，本院据此驳回上诉人蓝月亮公司的相关上诉请求。
此外，上诉人蓝月亮公司未提交证据证明被上诉人李荣存在其所主张的缺勤情况，原审法院据此对上诉人蓝月亮公司的缺勤扣款记录不予确认，符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，原审判决所认定的2014年8月1日至2014年8月31日、2015年8月1日至2015年9月30日、2015年10月1日至2015年10月23日期间工资差额具有事实与法律依据，本院依法予以维持。
三、关于解除劳动关系的经济补偿问题，2015年10月23日，被上诉人李荣以上诉人蓝月亮公司未及时足额支付劳动报酬为由向深圳市劳动人事争议仲裁委员会提起仲裁，通过申请仲裁方式提出离职。因上诉人蓝月亮公司确实存在未足额支付工资的行为，故被上诉人李荣有权以此为由主张被迫解除双方劳动合同并要求支付经济补偿。原审法院据此认定双方劳动关系因此于2015年10月23日解除，并判令上诉人蓝月亮公司支付被上诉人李荣解除劳动合同经济补偿金23100元（7700元/月×3个月），查明事实无误，符合法律规定，本院依法予以维持。
四、关于2013年1月至2015年10月未休年休假工资差额问题，根据被上诉人李荣的入职时间及离职时间，被上诉人李荣2013年至2014年每年享有5天年休假，2015年享有4天年休假，被上诉人李荣主张已休假7.5天，上诉人蓝月亮公司予以确认。上诉人蓝月亮公司主张被上诉人李荣2014年10月24日之前的未休年休假工资已超过仲裁时效，本院认为，劳动者的年休假可以跨一个年度享受，即被上诉人李荣可在2014年12月31日前享受2013年的年休假，上诉人蓝月亮公司在此之前未安排年休假又未支付年休假工资的，被上诉人李荣关于2013年的年休假工资申请仲裁时效期间应从2015年1月1日开始计算，而被上诉人李荣申请仲裁时间为2015年10月23日，未超过一年的仲裁时效。原审法院据此对上诉人蓝月亮公司的主张不予支持，并判令上诉人蓝月亮公司支付被上诉人李荣2013年1月至2015年10月未休年休假工资差额5664.37元（7700元/月÷21.75天/月×8天×200%），符合法律规定，本院依法予以维持。
综上，上诉人蓝月亮公司的上诉请求不成立，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理并无不妥，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
本案二审案件受理费10元，由上诉人蓝月亮（中国）有限公司负担。
本判决为终审判决。
审判长 彭 琛
审判员 庄 齐 明
审判员 唐 林 波
二〇一六年七月七日
书记员 郑晨（兼）
附：相关法律法规
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项
第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
……
河南省安阳市龙安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）豫0506执31号
申请执行人张慧莉。
被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。
法定代表人杜娟。
被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。
法定代表人苏达志。
本院在执行张慧莉申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：
终结（2017）豫0506执31号案件的执行
本裁定送达后即发生法律效力。
（此页无正文）
审 判 长 李群伟
审 判 员 郭洪波
代理审判员 刘卫东
二〇一七年二月六日
代理书记员 李勇刚
文书内容河南省安阳市龙安区人民法院执 行 裁 定 书（2017）豫0506执31号申请执行人张慧莉。被执行人安阳工科锅炉有限公司，住所地安阳市高新区海河大道中段路南。组织机构代码：55692552-7。法定代表人杜娟。被执行人宁夏弘德工业园区管委会。住所地宁夏回族自治区吴忠市红寺堡区弘德工业园区。法定代表人苏达志。本院在执行张慧莉申请执行安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会追索劳动报酬一案中，因被执行人安阳工科锅炉有限公司、宁夏弘德工业园区管委会已履行完毕，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定，裁定如下：终结（2017）豫0506执31号案件的执行本裁定送达后即发生法律效力。（此页无正文）审 判 长  李群伟审 判 员  郭洪波代理审判员  刘卫东二〇一七年二月六日代理书记员  李勇刚
河南省登封市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）登民一初字第81号
原告白金福，男，汉族，1960年10月17日出生。
委托代理人卢正献，河南嵩峰律师事务所律师。
被告王建功，男，汉族，1971年6月12日出生。
原告白金福诉被告王建功民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员杨军献独任审判，公开开庭进行了审理。原告白金福的委托代理人卢正献、被告王建功到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2013年1月13日，被告王建功因经济困难向原告白金福借款50000元，口头约定月利息3分，被告王建功向原告白金福出具借条为凭。后来被告王建功仅向原告白金福支付过2个月的利息便不再支付，原告多次讨要无果，诉至法院。诉讼请求：1、依法判令被告偿还借原告的款50000元及利息；2、本案诉讼费用由被告承担。
被告辩称，欠钱是事实，现在没钱，有钱时慢慢还给原告。
原告提供证据一组，2013年1月13日借条一张，证明被告王建功欠原告白金福现金50000元的事实
被告对原告提供的证据无异议。
被告没有向法庭提供证据。
结合原、被告举证、质证意见，本院对证据认证如下：原告的借条具有客观性、真实性，本院予以采信。
经审理查明，2013年1月13日，被告王建功向原告白金福借现金50000元，并出具借条一张，借条上不显示利息和借款期限。后原告多次讨要无果，诉至本院。
本院认为，被告王建功向原告白金福借现金50000元，事实清楚，证据充分，原告要求被告偿还原告50000元借款的诉讼请求，本院予以支持；关于利息问题，原、被告双方在借条中没有约定利息，且被告当庭否认约定利息，因此，原告要求被告偿还利息的诉讼请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第一款之规定，判决如下：
一、被告王建功于本判决生效之日十五日内偿还原告白金福借款人民币50000元。
二、驳回原告白金福的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1050元，减半收取525元，由被告王建功承担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内向本院递交上诉状一式十五份，上诉于河南省郑州市中级人民法院，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费，并将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审判员 杨军献
二〇一五年二月四日
书记员 常自然
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执254号
申请执行人：罗某，女，汉族。
被执行人：赵某，男，汉族。
本院在执行罗某申请执行赵某婚姻家庭纠纷一案中，现查明：被执行人赵某无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2003）上徐民初字第102号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执254号
申请执行人：罗桂花，女，汉族。
被执行人：赵子云，男，汉族。
本院在执行罗桂花申请执行赵子云婚姻家庭纠纷一案中，现查明：被执行人赵子云无财产可供执行。向申请执行人送达期限举证通知书，至今尚未举证。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结江西省上高县人民法院（2003）上徐民初字第102号判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请人如发现被执行人有财产可供执的，可以向本院再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即可发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年八月二十六日
书记员 龚 定
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）温瓯商初字第877号
原告：温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司。
法定代表人：邱光和。
委托代理人：周春萍、任城晖。
被告：陆意驿。
被告：陆蓉。
被告：黄瑞旺。
被告：黄聪弟。
被告：谷美娟。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司为与被告陆意驿、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟金融借款合同纠纷一案，于2013年9月9日向本院提起诉讼，本院于同日立案后，依法组成合议庭，于2013年12月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人任城晖到庭参加了诉讼，被告陆意驿、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司起诉称：被告陆意驿和谷美娟系夫妻关系。2012年8月1日，被告陆意驿因资金周转需要向原告借款100万元，由被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟提供担保，为此双方签订一份《保证借款合同》，合同约定：借款期限从2012年8月1日至2013年1月31日，月利率为18.6‰，利息按月支付，被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟承担连带保证责任，保证期间为二年；如被告未按时支付利息，按逾期利息计收复息；保证范围为贷款本金、利息（包括罚息）、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用（包括律师代理费）等。合同签订后，原告依约于2012年8月1日向被告发放贷款100万元。借款后，被告仅支付利息至2012年8月19日止。至2013年1月31日借款到期日，被告尚欠原告借款本金100万元，期内利息81600元。另原告为提起诉讼，聘请浙江时代商务律师事务所周春萍、任城晖律师担任诉讼代理人，并支付律师代理费7200元。后经原告多次向被告催讨，但各被告均未履行应相义务。原告认为，本案借款发生在被告陆意驿、谷美娟婚姻关系存续期间，应由两被告共同承担偿还责任。现原告请求法院判令：一、被告陆意驿、谷美娟共同偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期利息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金与利息之和计1081600元为基数，按月利率18.6‰计算），及律师代理费7200元；二、被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟对上述款项偿还承担连带清偿责任。
原告为证明其主张，在本院指定的举证期限内提供下列证据：
1.原告营业执照、组织机构代码证，以证明原告主体身份情况及主体资格；
2.保证借款合同，以证明本案借款关系和保证关系；
3.借款借据，以证明原告已向被告借款人发放贷款100万元的事实；
4.法律服务委托协议书、发票，以证明原告提起诉讼支付律师费的事实。
被告陆意驿、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟没有答辩，也没有在本院指定的举证期限内提交证据。
经本院审查，原告提供的上述证据，来源合法，可以证明案件事实，本院予以确认。
本院审理认定的事实与原告起诉陈述的事实一致。
本院认为：被告陆意驿、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，应视为其放弃质证的权利，本院依法予以缺席审理。经本院审查，原、被告双方签订的《保证借款合同》，是双方真实意思表示，其内容符合法律规定。被告陆意驿未按合同约定时间及时偿还借款本息，应依法承担违约责任。被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟为被告陆意驿向原告借款提供连带保证，应依约承担保证责任。另本案借款发生在被告陆意驿和被告谷美娟婚姻关系存续期间，应依法推定为两被告的夫妻共同债务，承担共同偿还责任。对原告请求被告承担律师代理费7200元，本院酌情予以支持3600元。综上意见，本院对原告相应的诉讼请求予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第一百九十八条，《中华人民共和国担保法》第十八条，最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陆意驿、谷美娟应在本判决生效后10日共同偿付原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司借款本金100万元、利息81600元、逾期息（从2013年2月1日起至实际履行之日止，以本金与利息之和为基数计1081600元，按月利率18.6‰计算），及律师代理费3600元；
二、被告陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟对上述款项偿付，承担连带清偿责任；
三、驳回原告温州市瓯海恒隆小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。
本案受理费14599元、公告费1000元，合计15599元，由被告陆意驿、陆蓉、黄瑞旺、黄聪弟、谷美娟负担（公告费由原告垫付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
审 判 长 张宪武
人民陪审员 金 耘
人民陪审员 潘洪銮
二〇一三年十二月十三日
代书 记员 戴文衡
附告：判决适用的法律条文及当事人应知的相关事项
一、判决适用的法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第一百九十八条订立借款合同，贷款人可以要求借款人提供担保。担保依照《中华人民共和国》的规定。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
二、当事人应知的相关事项
1.上诉人应按一审案件受理费标准预交上诉案件受理费（对财产案件提起上诉的，按照不服一审判决部分的上诉请求数额交纳案件受理费），在向人民法院提交上诉状时预交到温州市中级人民法院，或通过农业银行温州市分行电汇至温州市财政局非税收入结算户，帐号：192999010400031950013。
2.当事人一般应自案件裁判文书生效后10日内向人民法院领取裁判文书生效通知书。
3.需要退还诉讼费用的，当事人应在裁判文书生效后15日内来院办理诉讼费用退费手续。
4.根据法律、司法解释的规定，发生法律效力的民事判决、裁定、调解书，当事人必须履行。被执行人未按法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息，未按法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
5.当事人一方拒绝履行的，对方当事人可以在履行期限届满后的二年内（分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算）向第一审人民法院申请执行。逾期申请的，人民法院不予受理。
6.拒不履行人民法院已经发生法律效力的判决、裁定的；隐藏、转移、变卖、毁损已被查封、扣押的财产，或者已被清点并责令其保管的财产，转移已被冻结的财产的；以暴力、威胁或者其他方法阻碍司法工作人员执行职务的，人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。
江苏省靖江市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）泰靖民初字第2299号
原告曹某，女，1977年9月8日生，汉族。
委托代理人金蕾。
被告刘某，男，1975年6月21日生，汉族。
原告曹某与被告刘某为离婚纠纷一案，本院于2014年10月28日立案受理后，依法由代理审判员孙萌萌适用简易程序，于2014年11月27日不公开开庭进行了审理。原告曹某及其委托代理人金蕾，被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告于2001年年初经人介绍相识并确立恋爱关系，××××年××月××日办理了结婚登记，2002年9月28日生一女名刘语桐。由于双方婚前缺乏了解，草率结婚。婚后发现双方性格差异较大，被告从不与原告沟通，也不关心原告，有时两人形同路人。尤其是今年7月份原告生病住院，被告不但不在经济上资助原告，而且不照顾原告，使原告对两人的婚姻彻底失望。原告出院后与被告分居至今，现原、被告夫妻感情已经彻底破裂。请求判决原、被告离婚，婚生女刘语桐由原告直接抚养，被告每月给付生活费800元，教育费、医疗费各半负担。
被告刘某辩称：原告所述双方相识恋爱、登记结婚、生育子女等情况某。婚后原、被告感情尚可。原告生病住院我实际上是去照顾的，经济上也会给原告资助，生活中我对原告还是关心的。原告最近闹脾气我会忍让，双方并未严重到感情彻底破裂的程度，不同意离婚。
经审理查明：原、被告于2001年年初经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，2002年9月28日生一女名刘语桐。婚后原、被告夫妻感情尚可。近来，双方因生活琐事产生纠纷，致夫妻感情不睦，原告遂诉至本院，请求离婚。审理过程中，因原告离婚意思坚决，被告坚决不同意离婚，调解未果。
本院认为：夫妻以感情为基础。原、被告经人介绍相识后恋爱时间较长，双方有较好的感情基础。婚后生育子女，共建家庭，也建立了较好的夫妻感情。现综观原告诉称事实，本院不能认定双方夫妻感情确已破裂，对原告离婚的诉讼请求依法不予支持。只要双方多从家庭、子女利益角度出发，遇事多加沟通交流，正确解决共同生活过程中所产生的矛盾，双方有和好可能。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款的规定，判决如下：
不准原告曹某与被告刘某离婚。
本案受理费240元减半收取120元，由原告负担。（已交纳）
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状正本一份、副本两份，上诉于江苏省泰州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费240元（户名：泰州市财政局；开户行：泰州市农行海陵支行；账号：20×××88）。
（此页内容无正文）
代理审判员 孙萌萌
二〇一四年十二月一日
书 记 员 沈 璐
本案援引法律条文
《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
河北省青县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0922民初399号
原告刘中瑜。
被告刘汝森。
本院在审理原告刘中瑜诉被告刘汝森生命权、健康权、身体权纠纷一案中，原告刘中瑜于2016年3月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告刘中瑜的申请符合法律有关规定，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告刘中瑜撤回起诉。
案件受理费50元，由原告刘中瑜承担。
审 判 长 王国徽
代理审判员 侯振强
人民陪审员 孙月健
二〇一六年三月二十六日
书 记 员 刘 欣
河南省淮阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）淮民初字第01450号
原告孔祥言。
委托代理人郑齐，淮阳县148法律服务所法律工作者。
委托代理人林新风，淮阳县郑集乡中心法律服务所法律工作者。
被告黄方方。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司。
法定代表人王向阳，该公司总经理。
地址：周口市中州路69号。
委托代理人许全合，河南众望律师事务所律师。
原告孔祥言诉被告黄方方、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告孔祥言及其委托代理人郑齐、林新风，被告黄方方、被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司委托代理人许全合均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2015年7月12日16时10分许，原告骑二轮电动车行驶至华林工业区转盘时，与被告黄方方驾驶的豫P×××××小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗和两车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0727号交通事故责任认定书，认定被告黄方方负此事故的主要责任，原告孔祥言负事故的次要责任。为维护合法权益，原告起诉来院，请求判令被告向原告赔偿医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、交通费共计16704.19元，并要求被告承担本案的诉讼费。
被告黄方方辩称，我的车购买有全险，应由保险公司赔偿。
被告中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司辩称，愿在保险限额内承担原告合法、合理损失。
经审理查明：2015年7月12日16时10分许，原告骑二轮电动车行驶至华林工业区转盘时，与被告黄方方驾驶的豫P×××××小型客车相撞，造成原告受伤住院治疗和两车受损的交通事故。淮阳县公安交警大队作出淮公认字（2015）第0727号交通事故责任认定书，认定被告黄方方负此事故的主要责任，原告孔祥言负事故的次要责任。原告受伤后于2014年7月12日入住在淮阳县中医院住院治疗，2015年8月13日出院，共住院32天，支出医疗费、检查费共计4654.8元。在周口市中心医院支出检查费共计2218.40元。
另查明，原告孔祥言自2013年10月份始在淮阳县西城中学从事保安工作，月薪2000元。被告黄方方驾驶的事故车辆豫P×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，保险金额分别为122000元和500000元，事故发生在保险期内。
河南省上年度居民服务业和其他服务业为28472元／年。
上述事实有当事人陈述、责任认定书、身份证复印件、诊断证明、住院证、出院证、住院病历、医疗费票据、交通费票据等在卷为证。
本院认为，淮阳县公安交通警察大队对本次事故作出的责任认定真实、客观、公正，本院予以采信。被告黄方方违反交通安全法律、法规，负事故的主要责任，原告诉请合理合法部分，本院予以支持。事故车辆豫P×××××号小型客车在中国人民财产保险股份有限公司周口分公司投有交强险和商业险第三者责任险且不计免赔，事故发生在保险期内，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司首先应在交强险责任限额内对原告孔祥言承担赔偿责任，超出部分由原告孔祥言与中国人民财产保险股份有限公司周口分公司按责任划分分别承担责任。结合庭审查明事实，原告的各项具体损失依法核算为1、医疗费6873.2元。2、护理费2496.2元（28472元／年÷365天×32天）。3、误工费2133.33元（2000元／月÷30天×32天）4、住院伙食补助费960元（30元／天×32天）。5、营养费640元（20元／天×32天计）。6、车辆损失费1970元。7、拖车费200元。8、交通费酌定为500元。共计15773元，被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司对原告的以上损失在交强险责任限额范围内赔偿原告孔祥言医疗费、住院伙食补助费、营养费，护理费，误工费，交通费共计15773元。评估费300元、停车费180元共计480元，由原告孔祥言承担144元，被告黄方方承担336元。原告的其它请求因未提供相关证据本院不予支持。依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司周口分公司在交强险限额内赔偿原告孔祥言各项损失15773元，被告黄方方支付原告孔祥言评估费、停车费336元。于判决生效后十日内履行完毕。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
案件受理费550元，由原告孔祥言承担165元，被告黄方方承担385元。
债务人未按本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。
审 判 长 李 辉
代审 判员 彭东飞
人民陪审员 朱东营
二〇一五年八月三十一日
代书 记员 潘恒修
四川省华蓥市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）华蓥民初字第565号
原告张树秋，男，1965年7月16日生，汉族。
被告刘昌权，男，1961年9月16日生，汉族。
委托代理人何云锋，四川华蓥山律师事务所律师。
被告向天兰，女，1959年4月4日生，汉族。
原告张树秋与被告刘昌权、向天兰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员徐思禹独任审判，公开开庭进行了审理。原告张树秋、被告刘昌权的委托代理人何云锋到庭参加诉讼，被告刘昌权、向天兰经本院传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，二被告系夫妻关系。被告因资金困难，于2014期间向原告借款共计56万元，约定在2015年1月31日归还。被告借款后，至今归还该借款，故诉请人民法院判令二被告共同向原告偿还借款56万元及利息（从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。
被告刘昌权辩称，被告刘昌权向原告借款56万元属实，应该向原告归还该借款，并支付逾期还款利息。被告刘昌权现在资金困难，无力偿还。
被告向天兰未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告张树秋、被告刘昌权经庭审举证、质证，无争议的事实是：被告刘昌权、向天兰系夫妻关系。2014年8月1日，被告刘昌权向原告借款56万元，约定在2015年1月31日归还，并出具了借条。被告刘昌权借款后，至今未还。
以上事实，有原告张树秋、被告刘昌权的陈述及结婚证、借条、中国建设银行转账凭条予以证实。
本案的争议焦点：被告向天兰是否对被告刘昌权所欠原告的借款承担责任。
原告张树秋就其主张向本院提供了以下证据：1、刘昌权与向天兰的结婚证（复印件），证明二被告系夫妻关系；2、2014年8月1日，被告刘昌权向张树秋出具的借条（原件）及中国建设银行转账凭条，证明原告在中国建设银行通过转账的方式向刘昌权转款44万元，其余12万元，原告是以现金的方式交付给了刘昌权的事实。
被告刘昌权未向本院提供证据。
经庭审质证，被告刘昌权对原告提供的证据的真实性无异议。
本院认为：原告张树秋与被告刘昌权之间的借贷行为，意思表示真实，且不违反法律、法规的强制性规定，合法有效。因此而产生的债权债务关系受法律保护。原告向被告履行了出借款项的义务，被告刘昌权依法应按照约定向原告履行归还借款的义务。被告刘昌权欠原告借款56万元，庭审中，被告刘昌权无异议，本院认定。
当事人既未约定借期内利率，也未约定逾期还款利率的，出借人主张自逾期还款之日起的利息损失的，依法予以支持。原告主张的逾期还款利息，可参照中国人民银行同期同类贷款基准利率的标准计算。
《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿。”《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。”刘昌林与向天兰系夫妻关系，刘昌林所欠原告的债务，系刘昌林与向天兰夫妻婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务。诉讼中，被告向天兰既未举证证明债权人张树秋与债务人刘昌权约定该债务为刘昌权个人债务，亦未举证证明其与刘昌权对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，且第三人张树秋知道该约定。因此，被告刘昌权所欠原告的债务，应属夫妻共同债务。原告要求二被告刘昌权、向天兰共同偿还56万元及逾期还款利息（从2015年2月1日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算）的请求，本院支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第一百零九条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题的解释（二）》第二十四条的规定，判决如下：
在本判决生效后七日内，被告刘昌权、向天兰共同向原告张树秋偿还借款本金56万元及逾期还款利息（从2015年2月14日起，按中国人民银行同期同类贷款基准利率计算至本判决确定的履行期届满之日止）。
本案诉讼费4700元，财产保全费3320元，共计8020元，由被告刘昌权、向天兰承担。
如果债务人未按本判决指定的期间履行付款义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提供副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。
审判员 徐思禹
二〇一五年五月八日
书记员 古 垒
河南省辉县市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）辉执恢字第333号
申请人余玉林，农民。
被执行人常保银，农民。
余玉林申请执行常保银道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，申请人余玉林依据生效的（2009）辉民初字第292号民事判决书，于2009年7月16日立案执行，本院依法于2009年12月25日向被执行人常保银送达了执行通知书，责令其限期给付申请人余玉林赔偿款19435.14元、精神损失费3000元，加倍支付迟延履行期间的债务利息，承担案件受理费435元、执行费243元，逾期未履行。
执行期间，本院依法对执行人常保银之妻张凤兰名下存款10008.56元予以划拨，被执行人自动履行10000元。申请人同意接受20008.56元结清本案，余款自愿放弃，不再追要，同意结案。本案执行完毕。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、第二百五十八条、第一百五十四条第一款第（八）项之规定，裁定如下：
终结本院（2009）辉民初字第292号民事判决书的执行。
本裁定书送达后即具有法律效力。
审 判 长 裴 峰
代理审判员 朱新昌
代理审判员 王 毅
二〇一四年十一月六日
书 记 员 冯保崴
广东省广州市越秀区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）穗越法刑初字第434号
公诉机关广州市越秀区人民检察院。
被告人郑某某，男，1957年XX月XX日出生，汉族，出生地广东省广州市，文化程度初中，住广东省广州市荔湾区XXXX。因本案于2014年1月13日被羁押，次日被刑事拘留，同年2月14日被逮捕。现被押于广州市越秀区看守所。
广州市越秀区人民检察院以越检公刑诉（2014）362号起诉书指控被告人郑某某犯贩卖毒品罪，于2014年3月19日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市越秀区人民检察院指派检察员钟健出庭支持公诉。被告人郑某某到庭参加了诉讼，现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月13日10时许，被告人郑某某去至本市越秀区海珠广场地铁A出口附近天桥底，将2包白色块状物以100元的价格贩卖给购毒人员陈某，交易完成后被民警抓获归案，当场从被告人郑某某身上缴获3包白色块状物（经鉴定，净重0.55克，检出海洛因成分）、1包白色晶体（经鉴定，净重0.24克，检出甲基苯丙胺成分），从购毒人员陈某身上缴获2包白色块状物（经鉴定，净重0.12克，检出海洛因成分）。
上述事实，被告人郑某某在开庭审理过程中亦无异议，且有缴获的毒品、毒资照片及案发现场照片，广州市公安局越秀区分局出具的扣押清单，广州市公安局越秀区分局东山派出所出具的抓获经过及破案报告，广州市公安局花地派出所出具的被告人郑某某的常住人口信息查询资料，被告人郑某某的手机通话记录清单，证人区某某、陈某的证言及照片辨认笔录，被告人郑某某的供述，广东省广州市公安司法鉴定中心出具的穗公（司）鉴（化验）字（2014）189、190号化验检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人郑某某无视国家法律，贩卖毒品海洛因等毒品，其行为妨害社会管理秩序，侵犯国家对毒品的管理制度，构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控事实清楚，证据充分，罪名成立，应予支持。被告人郑某某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关关于对被告人郑某某在有期徒刑六个月至一年的幅度内确定宣告刑的量刑建议适当，予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十七条第三款、第五十三条、第六十四条、最高人民法院《关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款、最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用简易程序审理公诉案件的若干意见》第九条之规定，判决如下：
一、被告人郑某某犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金二千元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年1月13日起至2014年9月12日止。罚金应于本判决发生法律效力之次日起五日内一次向本院缴纳）。
二、缴获的毒品海洛因0.67克，甲基苯丙胺0.24克由广州市公安局越秀区分局予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 梁国强
二〇一四年三月三十一日
书记员 冯春华
内蒙古自治区赤峰市红山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）红民初字第5607号
原告富邦老年服务中心，住所地赤峰市红山区。
负责人白国荣，
委托代理人王海亮，富邦老年服务中心职工。
被告邹洪彬，男，1942年10月28日出生，汉族，其他自然情况不详。
原告富邦老年服务中心诉被告邹洪彬服务合同纠纷一案，本院于2015年12月2日立案受理，依法由审判员齐华适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告富邦老年服务中心的委托代理人王海亮到庭参加诉讼。被告邹洪彬经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年12月7日，被告邹洪彬与原告续签了托养合同，托养期限为三年。双方约定被告每月支付给原告托养服务费1500元，但被告从2015年7月20日至2015年11月29日未交托养服务费，被告共拖欠原告服务费6000元，经多次催要未果。为此，原告诉至法院，要求被告立即支付原告托养服务费6000元。
被告邹洪彬未作答辩亦未向本院提交证据。
原告为支持自己的诉讼主张，向本院提交如下证据：
富邦老年公寓托养合同一份，证明原告富邦老年服务中心与被告邹洪彬于2014年12月7日签订托养合同。
经审理查明的事实与原告所陈述的事实及提供的证据一致。
本院认为，原、被告所签订的富邦老年公寓托养合同，是双方的真实意思表示，不违反法律强制性规定，合法有效。依法成立的合同，对当事人双方具有约束力，当事人应当按照约定履行各自的义务。《中华人民共和国合同法》第一百零九条规定：“当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款和报酬。”原告为被告提供了服务，被告应当履行给付义务。原告的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。依照上述法律和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告邹洪彬于本判决生效后立即给付原告富邦老年服务中心托养服务费6000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，财产保全费90元，邮寄送达费40元，计155元（原告已预交），由被告邹洪彬负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于赤峰市中级人民法院。
审判员 齐 华
二〇一六年二月二十三日
书记员 隋春宁
安徽省太和县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）太民一初字第02262号
原告：胡国光，男，1954年1月29日生，汉族，住太和县。
被告：何子祥，男，1962年1月10日生，汉族，住太和县。
被告：付朝山，男，1963年6月18日生，住太和县。
原告胡国光诉被告何子祥、付朝山民间借贷纠纷一案，本院于2015年6月10日立案受理后，依法适用简易程序由审判员高鹏飞独任审判，于2015年8月24日公开开庭进行了审理。原告胡国光，被告付朝山到庭参加了诉讼，被告何子祥经本院公告送达法律文书，逾期未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
胡国光诉称：2011年4月23日，何子祥以买挖掘机资金短缺为由向我借款3万元，双方口头约定月息2分，何子祥并于当日为我出具借条一张，付朝山在借条上担保人一栏中签上自己的名字。何子祥自借款之日起至2013年12月份，按月利率2%（2分）已每月支付利息600元，本金30000元及2014年1月份以后的利息一直未付。后经我多次催要，两被告一直拖着未还，无奈我提起诉讼，请求法院依法判令二被告偿还我借款3万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
付朝山辩称：我为何子祥担保借款3万元属实，担保人是我亲笔签名不错，我愿意承担连带清偿责任。
何子祥未答辩也未提供证据。
经审理查明：2011年4月23日，何子祥以买挖掘机资金短缺为由向胡国光借款3万元，并于当日为胡国光出具借条一张，担保人付朝山为该笔借款提供连带责任保证。该借条载明“借条今借到胡国光现金人民币叁万元整，￥30000.00何子祥2011年4月23号担保人：付朝山”。何子祥自2011年4月23日起至2013年12月份，每月已支付利息600元，尚欠本金3万元及2014年12月以后的利息一直未付，后经胡国光多次催要未果。2015年6月10日胡国光诉讼来院，请求法院依法判令二被告共同偿还借款本金3万元及相应利息，并承担本案诉讼费用。
以上事实有胡国光提供的身份证、借条一张及当事人陈述在卷证实。
本院认为：依法成立的合同具有法律约束力，当事人应当按照约定诚实、信用地履行自己的义务。双方之间的借贷关系符合有关法律规定，应依法给予保护。胡国光与何子祥之间的债权债务关系明确，胡国光多次催要未果，故本院对胡国光要求何子祥偿还借款3万元的诉讼请求予以支持。由于原、被告之间的借款合同对是否支付利息没有约定，因此，应视为不支付利息，故胡国光要求何子祥、付朝山支付借款利息的诉讼请求本院不予支持。本案中，因胡国光和付朝山对该债务担保保证方式没有约定，所以付朝山对该债务应按连带责任保证承担保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第八条、第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定判决如下：
一、被告何子祥于本判决生效之日起十日内偿还原告胡国光人民币30000元。
二、被告付朝山对上述债务承担连带清偿责任，被告付朝山清偿上述债务后有权向被告何子祥进行追偿。
三、驳回原告胡国光的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取275元，由被告何子祥负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省阜阳市中级人民法院。
审判员 高鹏飞
二〇一五年九月十日
书记员 方帅帅
附本判决书所适用的法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。
自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《中华人民共和国担保法》
当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金
安徽省淮南市八公山区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖0405民初21号
原告：苏德军，男，1973年4月6日生，汉族，住安徽省淮南市田家庵区。
委托代理人：刘继成，淮南市山王镇法律服务所法律工作者。
被告：彭献军，男，1967年10月2日生，汉族，住安徽省淮南市八公山区。
原告苏德军与被告彭献军合同纠纷一案，本院于2016年1月7日立案受理后，依法由审判员谢明适用简易程序，于2016年2月2日公开开庭进行了审理。原告苏德军及其委托代理人刘继成到庭参加诉讼；被告彭献军经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2013年被告在承包八公山区孔集沿湖村棚户区改造工程期间，原告为其负责塔吊及电梯拆装工程施工，经结算被告应付原告工资及其他费用110000元，当时被告付30000元，剩余80000元，但被告只承认欠70000元。2014年1月27日被告给原告出具一份欠条，后原告找被告索要，被告总以各种理由一拖再拖，始终没有还款，最近又以暂时无钱重新给原告更换了欠条，但仍是分文未付。被迫无奈，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告清偿欠款70000元，并承担损失8000元，合计78000元；2、诉讼费用由被告承担。
被告未作答辩。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交以下证据：
证据1、原告的身份证复印件，证明原告的诉讼主体资格。
证据2、彭献军的户口信息，证明被告的户口基本信息情况。
证据3、2014年1月27日、2016年1月4日借条各一份，证明被告欠安装费70000元的事实。
证据4、2013年10月4日孔集棚户区工地工程结算表一份，证明被告实际欠原告款为80000元，但被告给原告书写的欠条只承认欠70000元，原告认可，该份证据与证据3能相互印证。
证据5、2014年1月10日沿湖村民工工资报表一份，证明由于被告欠原告的工程款未付，导致原告欠工人的工资未付。
被告未向法庭提交证据。
对原告提交的证据本院认证如下：对原告提交的证据1、2、3、4、5具有真实性、合法性、关联性，应予以确认。
本院通过原告陈述、举证及本院认证，查明以下事实：2013年被告在承包八公山区孔集沿湖村棚户区改造工程期间，原告为其负责塔吊及电梯拆装工程施工。2014年1月27日经结算被告欠原告安装费用70000元，并立有欠条一份。经原告多次催要，被告未偿还。2016年1月4日被告又重新给原告出具一份欠条，内容为：“今欠苏德军从开工到结束安装费用合计除去以付的还剩柒万元正未付。彭献军，2016.1.4（此条是2014年.1.27续条）”。此后被告仍拖欠不还，原告向法院起诉，要求：1、依法判令被告清偿欠款70000元，并承担损失8000元，合计78000元；2、诉讼费用由被告承担。
本案争议焦点：被告彭献军是否应当偿还原告苏德军安装费用70000元及承担损失8000元？
本院认为：债务应当清偿。本案中，原告为被告安装塔吊及电梯拆装工程的施工，经原、被告结算，被告共计欠原告安装费用70000元，由被告给原告书写的欠条为证，事实清楚，证据充分，应予以认定，故对原告要求被告偿还安装费用70000元的诉讼请求，应予支持。对于原告要求被告承担损失8000元的诉讼请求，因原告未能提供证据证明，原告应承担举证不能的法律后果，即对原告要求被告承担损失8000元的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告彭献军偿还原告苏德军安装费用70000元。此款于本判决生效之日起十日内履行。
二、驳回原告苏德军其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1750元，减半收取875元，由原告苏德军负担90元，被告彭献军负担785元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮南市中级人民法院。
审判员 谢明
二〇一六年二月二日
书记员 谢骏
附：相关法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
福建省寿宁县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）寿执行字第68号
申请执行人吴必贵，男，1975年9月17日出生，汉族，住寿宁县南阳镇。
被执行人缪春寿，男，1976年8月6日出生，汉族，住寿宁县南阳镇。
申请执行人吴必贵与被执行人缪春寿民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月22日作出的（2014）寿民初字第142号民事判决书已经发生法律效力。申请执行人吴必贵于2014年6月24日向本院申请执行，要求被执行人缪春寿返还借款本金80000元及利息（利息按中国人民银行同期同类存款利率从2014年3月27日起计算至判决确定的履行之日止）。
立案后，本院同月25日向被执行人缪春寿发出执行通知书、财产申报通知书、失信人员名单的风险提示和限期履行的义务，但被执行人至今仍未履行义务。2014年7月8日本院将被执行人缪春寿纳入失信人员名单，执行中，本院据据查控系统等，全面调查了被执行人缪春寿的财产及履行义务能力等情况，但均未果，且被执行人长年外出不在家，申请执行人现又举不出被执行人有财产可供执行的证据和被执行人现去向着落的情况，为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院的（2014）宁民初字第142号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人有财产执行时，申请执行人可请求继续执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 张高飞
审 判 员 范希耀
代理审判员 李 斌
二〇一四年十月八日
书 记 员 李龙生
附：法律条文：
《最高人民法院关于公布失信被执行人名单信息的若干规定》第二条：人民法院向被执行人发出的《执行通知书》中，应当载明有关纳入失信被执行人名单的风险提示内容。
申请执行人认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，可以向人民法院提出申请将该被执行人纳入失信被执行人名单，人民法院经审查后作出决定。人民法院认为被执行人存在本规定第一条所列失信行为之一的，也可以依职权作出将该被执行人纳入失信被执行人名单的决定。
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条：有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
山东省莱西市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民初字第3491号
原告董跃海，男，1970年10月11日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
被告崔克全，男，1951年3月18日出生，汉族，莱西市人，农民，现住莱西市。
原告董跃海与被告崔克全财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告董跃海及被告崔克全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求:1.确认与村委会签订的合同有效;2.赔偿原告小麦损失4160元；3.诉讼费由被告承担。事实与理由：2010年4月，原告与村委会签订土地延包合同1份，原告延包地名“一道崖”土地4亩，承包费7680元原告一次性缴纳。2013年被告与村委会签订承包合同，将原告承包的土地给了崔克全，并将原告种植的小麦强行收取。为维护自己合法权益，故诉至贵院。
被告崔克全辩称,村委把地给我，应该找村里，不应找我。
经审理查明：涉案位于莱西市沽河街道甲瑞村地名“一道崖”土地在2013年前由原告承包并播种了2013年冬季小麦。2014年6月份，被告崔克全以村委将该土地承包给其为由将该地上小麦收获。根据原告申请，本院依法委托平度市价格认证中心对该地2014年亩产及价格进行了鉴定。2016年8月11日，该所出具青平度价鉴字[2016]F022号价格鉴定结论书，认定该地亩产小麦300公斤，市场价格为每公斤2.4元，原告支付鉴定费300元。庭审中，原告明确其诉讼请求为要求被告按照鉴定意见支付财产损失2880元。
诉讼过程中，原告与莱西市沽河街道办事处甲瑞村村民委员会就土地承包一事达成协议并撤回对该村委会的起诉，本院已裁定予以准许。
上述事实，由原告提交的承包合同，本院依法收集的公安机关卷宗、鉴定报告，双方当事人陈述和庭审笔录在案为凭，经本院质证和审查，可以采信。
本院认为，本案应为财产损害赔偿纠纷。公民的合法财产受法律保护，侵犯他人财产，应当承担赔偿责任。涉案土地原由原告承包耕种，小麦亦由原告合法种植，被告收获该地块小麦，应按照鉴定意见认定的亩产及市场价格赔偿原告损失。被告以村委将土地承包给其耕种为由收获该地块小麦于法无据，本院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条第一款、第三条、第十五条第一款第（六）项、第十九条之规定，判决如下：
被告崔克全于本判决生效之日起10日内赔偿原告经济损失2880元。
案件受理费50元,评估费300元，共计350元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。
审 判 长 赵 彬
审 判 员 李发旺
人民陪审员 秦海军
二〇一六年十月十二日
书 记 员 赵小贤
湖南省株洲市�淞区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）芦法民一初字第104号
原告张珠仔，男，1964年10月12日出生，汉族。
被告株洲市布鞋批发市场。
本院在审理原告张珠仔诉被告株洲市布鞋批发市场合同纠纷一案中，原告张珠仔于2015年3月19日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张珠仔的申请符合相关法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张珠仔撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告张珠仔负担。
审 判 长 舒家良
审 判 员 刘让武
人民陪审员 易新能
二〇一五年三月二十日
书 记 员 喻 露
山东省临清市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）临商初字第1523号
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社。
住所地：烟店镇驻地。
负责人吕学斌，该社主任。
被告孙松荣，男，住临清市。
原告临清市农村信用合作联社烟店信用社诉被告孙松荣金融借款合同纠纷一案过程中，原告于2014年6月5日向本院递交撤诉申请书。
本院认为：原告撤诉是对自己民事权利的处分，本院应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告临清市农村信用合作联社烟店信用社撤回起诉。
案件受理费550元，减半收取，由原告承担。
审判员 张延磊
二〇一四年六月六日
书记员 于海燕
湖北省武汉市青山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0107民特41号
申请人：张宝玉，女，1939年11月27日出生，汉族，江苏省南京市人，武汉市普仁医院退休职工，住武汉市青山区，
委托诉讼代理人：王俊、刘宁，湖北英达律师事务所律师（特别授权代理）。
被申请人：朱旭昇（曾用名朱旭升），男，1965年7月3日出生，汉族，江西省南康县人，一冶机电公司职工，住武汉市青山区，
代理人：朱玉诗（系被申请人朱旭昇之女），女，1993年10月27日出生，汉族，江西省南康县人，无固定职业，住武汉市青山区，
申请人张宝玉申请认定朱旭昇无民事行为能力一案，本院于2017年7月19日立案后，依法适用特别程序进行了审理。现已审理终结。
申请人张宝玉称，申请人张宝玉与被申请人朱旭昇系母子关系，2017年5月21日，被申请人因突发脑溢血后昏迷，被送入武汉市普仁医院救治，术后意识不清，后于2017年6月9日转至武汉江南脑科医院继续治疗。但被申请人病情并无好转，至今神志不清，不能正确表达自己意识，呈植物人生存状态。被申请人与其妻丰元红于2012年9月29日在青山区婚姻登记处协议离婚，有一独生子女叫朱玉诗，现年24岁。申请人现年事已高，为了能更好地保护被申请人合法权益，故申请：1、宣告朱旭昇为无民事行为能力人；2、指定被申请人之女朱玉诗为朱旭昇的监护人。
代理人朱玉诗称，对认定被申请人无民事行为能力有异议，被申请人从发病到进行鉴定的时间不足三个月，被申请人处于恢复状态，情况有所好转，鉴定也距离现在一个多月，被申请人的状况有变化，包括对周边事物的反射存在一定意识，在其眼前拿东西晃动会有反应，听力也有转变，会听从指令有动作，也能吞咽，肌力有所恢复，腿也能弯曲，鉴定结论会影响被申请人的利益。
经审理查明：申请人张宝玉系被申请人朱旭昇之母，朱旭昇系离异，育有一女朱玉诗。朱旭昇于2017年5月21日因突发脑溢血后昏迷，现仍在医院治疗中。经本院委托，2017年9月4日，湖北省人民医院法医司法鉴定所作出朱旭昇病情鉴定意见书，认为被鉴定人朱旭昇自2017年5月21日突发脑出血后一系列表现符合CCMD-3“脑出血所致痴呆、植物人生存状态”的诊断标准，目前完全丧失自我辨认和自我控制能力，鉴定意见为：脑出血所致痴呆、植物人生存状态、无民事行为能力。2017年9月28日，武汉江南脑科医院出院记录载明，患者朱旭昇生命体征平稳，仍呈持续睁眼、无意识状态，二便失禁，生活完全不能自理。朱旭昇现仍在该院住院治疗中。
本院认为，被申请人朱旭昇经鉴定为无民事行为能力，且其住院病历记载，朱旭昇仍呈无意识状态，故申请人申请宣告朱旭昇为无民事行为能力人，有事实依据，符合法律规定，应予准许。至于被申请人朱旭昇的监护人问题，因朱旭昇系单身，无配偶，其父母年龄较大，不适宜作监护人，故本院依法指定朱旭昇之女朱玉诗为朱旭昇的监护人。
依照《中华人民共和国民法总则》第二十八条、第三十一条第一款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十九条规定，判决如下：
一、朱旭昇为无民事行为能力人；
二、指定朱玉诗为朱旭昇的监护人。
本判决为终审判决。
审判员 陈 娟
二〇一七年十月十三日
书记员 郑琳琳
四川省梓潼县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）梓民初字第685号
原告梓潼县农村信用合作联社。
住所地，本县文昌镇文昌路南段。
法定代表人徐泽贵，理事长。
委托代理人赵尔平，男，生于1952年7月15日，汉族，四川省梓潼县人，住本县。系梓潼县农村信用合作联社职员。
被告董兴兵，男，生于1966年10月10日，汉族，小学文化，四川省梓潼县人，住本县，农民。
原告梓潼县农村信用合作联社诉被告董兴兵金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告梓潼县农村信用合作联社委托代理人赵尔平到庭参加诉讼，被告董兴兵经本院公告传唤，无正当理由，未到庭参加诉讼，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。
原告梓潼县农村信用合作联社诉称：被告董兴兵2009年4月20日向原告借款5000元，约定月利率7.5‰。合同签订后，原告依约付款。2010年4月20日借款到期后，被告至今尚未偿还借款本金及利息，后经原告催收均未果，为此，原告诉至法院，请求：1、判令被告立即清偿原告借款本金5000元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。
被告董兴兵未到庭参加诉讼，也未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明：2009年4月20日被告因建房为由向原告梓潼县农村信用合作联社东环路分社借得借款5000元，约定月利率7.5‰，借款期限一年。2010年4月20日借款到期后，被告未归还原告借款本金及利息。后原告催收均未果。2013年4月25日原告诉来本院。
以上事实，有当事人陈述、借款合同复印件、农村信用社（农村合作银行）小额信用借款申请书复印件、四川农村信用社（农村合作银行）借款借据复印件、贷款催收通知书复印件、企业法人营业执照复印件、组织机构代码证复印件等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为：原、被告之间的借款关系系双方当事人的真实意思表示，合同形式、内容合法，本院予以确认。原告按约履行完支付义务后，被告理应在借款到期后本着诚实信用的原则积极、主动、全面的清偿原告借款本金及利息，现被告未按期归还的行为属于违约。因此，原告的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告董兴兵于本判决生效后十日内偿还原告梓潼县农村信用合作联社借款本金5000元及其利息；其中：合同期内的利息按月利率7.5‰计息，逾期利息按中国人民银行规定的同期贷款基准利率分段计息至款付清之日止。
案件受理费50元，由被告董兴兵负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。
审 判 长 杨地林
代理审判员 贾定飞
人民陪审员 张 俊
二〇一三年八月五日
书 记 员 杨 倩
附：适用法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
河南省洛阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）洛刑执字第435号
罪犯何鹏伟，男，1963年4月6日出生，汉族，现在河南省第四监狱服刑。
河南省孟州市人民法院于2012年6月21日作出（2012）孟刑初字第146号刑事判决，认定被告人何鹏伟犯受贿罪，判处有期徒刑十年。原审被告人何鹏伟不服，提出上诉。河南省焦作市中级人民法院于2012年9月13日作出（2012）焦刑三终字第48号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后即交付执行。刑罚执行机关河南省第四监狱于2016年1月4日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。于2016年1月12日在河南省第四监狱公开开庭审理了此案，刑罚执行机关河南省第四监狱和法律监督机关洛阳市人民检察院派员参加了庭审。现已审理终结。
刑罚执行机关河南省第四监狱经分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序提出，该名罪犯确有悔改表现，并提供相关证据予以证实，建议对其减刑。
经审理查明，原审认定被告人何鹏伟于2009年5月伙同被告人王卫忠，在孟州市西虢镇梁庄村利用国家移民后期扶持项目资金建设梁庄村舞台过程中，利用职务之便，收受张锁子现金10万元，每人各得5万元，并为其谋取利益。该犯系主犯，犯罪所得赃款全部退还。
罪犯何鹏伟在服刑期间，能够认罪服法；遵守监规，接受教育改造；积极参加思想学习；在卫生员改造岗位上，能积极配合干警进行医疗工作，按时完成分配的医疗任务。受表扬6次（记功折抵为表扬），刑罚执行机关提请对该名罪犯减刑，确已经过分监区集体评议、监区长办公会审核后公示二日、刑罚执行科审查、监狱提请减刑假释评审委员会评审后公示七日、监狱长办公会决定，并书面通报和邀请驻狱检察人员现场监督评审委员会评审活动等程序。上述事实有执行机关提供的生效判决书、裁定书、执行通知书、罪犯计分考核情况汇总表、罪犯改造评审鉴定表、罪犯奖励审批表、罪犯减刑审核表、关于提请减刑经过程序的证明等证据在案佐证。
本院认为，罪犯何鹏伟自入狱以来确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。根据其改造表现和所犯罪行及情节，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》之规定，裁定如下：
对罪犯何鹏伟减去有期徒刑九个月（有期徒刑的刑期从本裁定减刑之日起计算，即2012年3月9日起至2021年6月8日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 张 强
审判员 王 伟
审判员 刘长伟
二〇一六年一月二十六日
书记员 李争伟
河北省保定市徐水区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）徐行非执字第522号
申请执行人保定市徐水区国土资源局。
地址保定市徐水区政通路21号。
法定代表人王伶亚，该局局长。
被执行人庞金霞，群众。
申请执行人保定市徐水区国土资源局依据（徐国土资）罚字（2015）第594号行政处罚决定书申请强制执行庞金霞非法占地一案，本院受理后，于2015年11月16日作出（2015）徐行非执字第522号行政裁定：准予强制执行（徐国土资）罚字（2015）第594号行政处罚决定，由保定市徐水区国土资源局组织实施。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十九条第六项之规定，裁定如下：
终结保定市徐水区人民法院（2015）徐行非执字第522号行政裁定书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 王建春
二〇一五年十一月十六日
书记员 刘世龙