wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）周民初字第627号
原告：刘某，淄博市周村区。
委托代理人：韩迎春，淄博周村法律服务所法律工作者。
被告：李某，淄博市周村区。
原告刘某与被告李某离婚纠纷一案，于2014年5月23日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告刘某及其委托代理人韩迎春，被告李某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某诉称，原告与被告经人介绍相识，××××年××月登记结婚。双方性格差异大，婚后争吵不断，被告自2010年染上吸毒恶习，多次受到公安部门处理，仍不知悔改，夫妻自2012年4月分居，感情确已破裂。诉请依法解除双方婚姻关系，对家庭财产不要求处理。
被告李某辩称，原告所诉不实。原告终日沉迷网络游戏，对答辩人漠不关心，感情破裂双方都有责任。若原告坚持离婚，要求对财产及债务一并处理。
经审理查明，原告刘某与被告李某于2008年5月经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，现无子女。婚后初期双方感情尚可，后因被告吸食毒品，常离家不归，夫妻关系恶化，自2012年4月分居。原告于2013年10月向本院提起离婚诉讼，因被告涉嫌毒品犯罪被羁押不方便诉讼撤回起诉。但夫妻关系未有缓和，原告于2014年5月再次具状诉来本院。
另查明，原告与被告婚后购置坐落于周村区站北路74号嘉源逸景生活区×号楼×单元×层中西户成套住宅楼一套，登记于被告名下，原告为共有人（产权证号××-10367××），自2012年12月至2014年4月因被告涉及诉讼该房产相继被淄博市张店区人民法院和本院三次查封；另购置坐落于张店区美食街×××号××层××××号成套住宅楼一套，登记于被告名下，系单独所有（产权证号××-10690××），自2012年12月至2014年1月亦相继被淄博市张店区人民法院和本院二次查封。
上述事实，有双方当事人陈述及原告提供的结婚证、（2013）周民初字第1323-1号民事裁定书，本院依法调取的产权、产籍档案证明在卷证实。
本院认为，夫妻感情确已破裂为准予离婚的法定标准。原告与被告感情基础尚可，后因被告缺乏克制，沾染恶习，夫妻失和。现原告再次提起离婚诉讼，经本院调解不愿和好，被告虽不同意离婚，但对夫妻感情确已破裂之事实无异议。综合案件事实，根据双方关系现状及婚姻法的有关规定，对原告要求解除婚姻关系的诉讼请求，本院予以支持。原告与被告婚后所置房产因涉诉被法院数次查封，财产价值及归属难以确定，此情形下，本案不宜一并处理，被告可在财产价值确定后再行主张权利。同时，债权人已向法院提起诉讼，裁决结果对原告与被告具有约束力，被告要求本院再行处理，于法无据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条之规定，判决如下：
准予原告刘某与被告李某离婚。
案件受理费50.00元，由原告刘某负担。
如不服本判决，可自判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省淄博市中级人民法院。
审 判 长 胡春宝
代理审判员 满建清
代理审判员 李迎军
二〇一四年八月七日
书 记 员 吴昱彤
浙江省温州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）浙温商终字第1478号
上诉人（原审被告）：吴玉章。
被上诉人（原审原告）：上官福傲。
原审被告：杨冬花。
原审被告：杨德威。
上诉人吴玉章为与被上诉人上官福傲、原审被告杨冬花、杨德威民间借贷纠纷一案，不服苍南县人民法院（2015）温苍龙商初字第238号民事判决，向本院提起上诉，本院予以受理。本院经审查发现，上诉人吴玉章经依法通知，未在规定的期限内交纳二审案件受理费。
本院认为，上诉人吴玉章经依法通知，逾期不交纳二审案件受理费又未提出司法救助申请，应按其自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第（十一）项、《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第二款、第四款及最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按上诉人吴玉章自动撤回上诉处理，各方均按原审判决执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 潘林华
审 判 员 罗奇豪
审 判 员 郑建文
二〇一五年七月三日
代书记员 赵炫晔
北京市房山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）房民初字第11118号
原告庞建国，男，1971年8月27日出生。
被告赵培杨，男，1933年5月7日出生。
本院在审理原告庞建国与赵培杨确认合同无效纠纷一案中，原告于2015年7月31日向本院申请撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回对被告的起诉符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告庞建国撤回起诉。
案件受理费三十五元，由原告庞建国负担（已交纳）。
代理审判员 冯 淼
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 孙震颐
河南省临颍县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）临法执字第221号
申请执行人：临颍县农村信用合作联社。法定代表人：游保金，任理事长职务。
被执行人：陈明钦，男，汉族。
本院在执行临颍县农村信用合作联社诉陈明钦金融借款合同纠纷一案中，被执行人陈明钦履行部分法律文书确定义务后，未发现有其他可供执行的财产。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项，最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结河南省临颍县人民法院（2015）临民二金初字第59号民事判决书的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：闫军奎
审判员 ： 安 磊
审判员 ：张向召
二〇一六年一月五日
书记员 ： 关 勇
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西民（商）初字第18059号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，住所地北京市西城区金融街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人杨涛，北京人富律师事务所律师。
委托代理人陈墨，女，1989年6月14日出生。
被告苏慧娟，女，1975年7月3日出生。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告苏慧娟信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交通银行之委托代理人杨涛到庭参加了诉讼，被告苏慧娟经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭应诉，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：被告向我行申请办理了交通银行太平洋信用卡,该卡于2010年11月15日经我行签发，卡号为×××。被告开卡消费后，未按《领用合约》约定按期足额偿还其名下信用卡用款。截至2014年10月7日，被告因信用卡透支发生的欠款本息共计14766.40元。经我行多次催收，被告仍未清偿。故现诉至法院请求判令被告支付信用卡欠款本息共计14766.40元（截至2014年10月7日，本金9494.42元，利息3720.24元，费用1551.74元）；利息、费用等须按《领用合约》规定结算至实际清偿之日止；并由被告承担本案全部诉讼费用。
原告交通银行向本院提供了以下证据予以证明：交通银行信用卡申请表及信用卡领用合约、身份证复印件、信用卡交易明细。
被告苏慧娟未做出答辩，未参加本院庭审，亦未向本院提交任何证据。
经本院庭审质证，原告交通银行提交的上述证据材料符合有效证据形式要求,已形成完整证据链,故本院对交通银行提交的证据的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据上述认证查明：苏慧娟于2010年10月21日填写了交通银行太平洋信用卡申请表，向交通银行申请办理交通银行太平洋信用卡一张，并声明其在信用卡申请表上所填写的资料及提供的证明文件完全属实，其已全部阅读并同意遵守《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）及申请表载明的所有事项。尤其是粗体印刷的条款，交通银行已作了相应说明，并已充分披露信用卡产品的功能、风险和息费政策，其已经知晓、理解和同意上述信息。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：苏慧娟应按交通银行规定、准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息，苏慧娟同意交通银行向任何有关部门、单位和个人了解其身份、财产和其他有关方面的情况；交通银行根据苏慧娟的资信状况有权决定是否批准苏慧娟的领卡申请；交通银行可以根据苏慧娟的书面申请决定是否同意向苏慧娟的配偶及具有民事行为能力的直系亲属发放附属卡，并有权对附属卡的使用加以限制；除非交通银行另行决定，主卡持卡人和附属卡持卡人使用太平洋卡后产生的各项收支款和费用均记入主卡持卡人账户，并共享同一信用额度；如在月结单账单日苏慧娟的应付款项总额超过交通银行核准的信用额度，则苏慧娟账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；应付款项为苏慧娟在交通银行核定的信用额度内及超信用额度使用太平洋卡的本金、利息和各项费用等，各项费用的收取以收费表的规定为准；苏慧娟到期还款日为月结单账单日起的第25天，如苏慧娟在到期还款日前未能全额偿还应付款项，苏慧娟有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款，苏慧娟累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止苏慧娟太平洋卡的使用；苏慧娟如未在到期还款日前全额偿还应付款项的，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对苏慧娟所有应付款项按收费表规定的利率记收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；苏慧娟未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对苏慧娟除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，苏慧娟如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无须支付除现金和转账交易的透支利息；苏慧娟使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款期待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息。
此后交通银行批准了苏慧娟的办卡申请，将卡号为×××的信用卡一张交付苏慧娟使用。苏慧娟开卡使用后，该卡因透支产生的应付本息共计14766.40元（截至2014年10月7日，本金9494.42元，利息3720.24元，费用1551.74元）。
本院认为：苏慧娟与交通银行之间因信用卡申请及使用所形成的法律关系，系双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律法规的强制性规定，应属有效的民事合同。苏慧娟与交通银行作为合同的当事人，均应当自觉履行相应义务。苏慧娟自愿以申请人的身份签订交通银行信用卡申请表并申请、使用交通银行信用卡，即应承担由此产生的法律责任。苏慧娟在享受到交通银行提供的相关金融服务后，应当根据双方的约定按期归还透支本息，并支付相关费用。苏慧娟逾期还款的行为已经构成违约，依据《领用合约》的相关规定，交通银行有权停止该卡使用，并向苏慧娟催收、追索信用卡欠款。因此，交通银行要求苏慧娟支付信用卡欠款的诉讼请求本院予以支持。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告苏慧娟于本判决生效之日起十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行截止到二〇一四年十月七日的信用卡欠款本息一万四千七百六十六元四角，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付上述款项自二〇一四年十月八日起至实际清偿之日止的利息及相关费用。
如果被告苏慧娟未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费一百六十九元，由被告苏慧娟负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 刘 喆
人民陪审员 肖春菓
人民陪审员 孙 皓
二〇一五年十二月十八日
书 记 员 任旋旋
山东省日照经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）日开民保字第112号
申请人：路子涵。。
申请人：王海荣。
申请人：路士坦。
申请人：左为学。
被申请人：汪超。
被申请人：日照龙熙汽车租赁有限公司，住所地日照市海曲路望海路东侧路北。
申请人路子涵、王海荣、路士坦、左为学的亲属路奎田与被申请人汪超于2015年7月4日发生道路交通事故，申请人路子涵、王海荣、路士坦、左为学于同年7月22日向本院提出诉前财产保全申请，要求扣押被申请人日照龙熙汽车租赁有限公司名下的汪超驾驶的鲁L×××××号牌小型客车一辆，并已提供担保。
经审查，本院认为，申请人的申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条的规定，裁定如下：
对被申请人日照龙熙汽车租赁有限公司名下的汪超驾驶的鲁L×××××号牌小型客车一辆予以扣押。扣押于日照市常常停车场。
申请人应在裁定书送达之日起三十日内向本院起诉，逾期不起诉的，本院将解除财产保全。
本裁定书送达后立即执行。
如不服本裁定，可以向本院申请复议一次，复议期间不停止
裁定的执行。
审判员 王兴华
二〇一五年七月二十二日
书记员 张 楠
山西省朔州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）晋06刑终76号
原公诉机关右玉县人民检察院。
上诉人（原审被告人）杨胜杰，男，1995年5月1日出生，身份证号码1406231995********，汉族，出生于右玉县高家堡乡沙家寺村，初中文化，无业，现住右玉县X镇。2013年5月29日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元；2016年1月13日因吸毒被右玉县公安局行政拘留15日，罚款2000元；同年1月19日被右玉县公安局决定强制隔离戒毒二年。2016年5月4日因涉嫌犯盗窃罪被右玉县公安局刑事拘留，现羁押于右玉县看守所。
右玉县人民法院审理右玉县人民检察院指控原审被告人杨胜杰犯盗窃罪一案，于2016年5月20日作出（2016）晋0623刑初20号刑事判决，判后，原审被告人杨胜杰不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经审阅本案卷宗材料，审查上诉人杨胜杰的上诉状及其提讯意见，认为本案不属于依法必须开庭审理的案件，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2014年6、7月份的一天下午3点左右，被告人杨胜杰伙同刘海元（已判决）窜至右玉县新城镇体育广场东被害人张某家，杨胜杰从张某正房窗户跳进屋内，将屋内废旧冷库速冻铜管递与屋外的刘海元，二人共盗走废旧铜管约12斤（鉴定价格234元），后二人将盗窃的废旧铜管卖至右玉县新城镇东街张艳英废品收购站，卖得400余元，所得赃款全部挥霍。
上述事实，被告人杨胜杰在开庭审理过程中无异议，且有书证报案材料、被告人杨胜杰的户籍证明，被害人张某的陈述，被告人杨胜杰及同案犯刘海元的供述，证人李某的证言，同案犯刘海元对杨胜杰及杨胜杰对刘海元的辨认笔录、被辨认人照片列表、被辨认人身份情况说明，被告人杨胜杰及同案犯刘海元对作案现场、销赃地点的指认笔录及指认照片，视听资料右玉县公安局对杨胜杰讯问时的同步录音录像资料，右玉县价格认证中心关于涉案财物的价格鉴定意见，书证山西省右玉县人民法院（2016）晋0623刑初5号刑事判决书，书证右玉县公安局行罚决字[2013]第000240号、[2016]000028号行政处罚决定书、强戒决字[2016]000007号强制隔离戒毒决定书等证据在案佐证，证据确实充分，足以认定。
原审法院认为，被告人杨胜杰无视国法，以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃公民所有合法财物，其行为构成了盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立，应依法予以惩处。被告人杨胜杰为吸毒违法活动而盗窃，依法应从重处罚，鉴于被告人杨胜杰在法庭审理过程中当庭自愿认罪，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。为保护公民所有合法财产不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第五十二条之规定，以被告人杨胜杰犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币一千元。
原审被告人杨胜杰以量刑重为由提起上诉。
经二审审理查明的事实和证据与原审一致。
本院认为，上诉人杨胜杰以非法占有为目的，伙同他人采取秘密手段入户盗窃公民所有合法财物，其行为已构成盗窃罪。上诉人为吸毒而盗窃，依法应从重处罚。其当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。上诉人所提量刑重的上诉意见，经查，原判在综合考虑其各种犯罪情节的基础上作出量刑，并无不当，故该意见本院不予支持。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 霍秀锦
审 判 员 郭振义
代理审判员 郑 鑫
二〇一六年六月三十日
书 记 员 强霁磊
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六程民初字第494号
原告陈某。
法定代理人暨原告陈传义（系陈某父亲），男，1969年5月8日出生，汉族。
两原告委托代理人王玉清，南京市六合区诚信法律服务所法律工作者。
被告南京北星牧业有限公司，住所地南京市江宁区东山街道工业集中区。
法定代表人葛权松，执行董事。
原告陈传义、陈某与被告南京北星牧业有限公司（以下简称北星牧业公司）提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员仝鑫适用简易程序，公开开庭审理了本案。原告陈传义、陈某的委托代理人王玉清到庭参加诉讼，被告北星牧业公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈传义、陈某诉称，2014年1月22日，原告陈传义妻子刘某（即原告陈某母亲）在被告处上班时意外跌入场地内的一废井中身亡，经南京市六合区XX镇人民调解委员会调解，双方达成赔偿协议，被告北星牧业公司自愿给付原告死亡赔偿金等各项费用合计人民币600000元，分批支付：2014年1月23日支付200000元，2014年1月28日支付100000元，2014年12月20日前支付300000元。但最后一笔赔偿金300000元经原告多次催要，被告仅支付150000元，余款150000元原告多次催要无果，现被告连原告电话都不接。原告为维护自身合法权益，向法院院提起诉讼，要求：1、被告按调解协议支付到期剩余赔偿金人民币150000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
被告北星牧业公司未提出答辩。
经审理查明，2014年1月22日，被告北星牧业公司员工刘某，即原告陈传义之妻、陈某之母，在工作中意外跌入被告场内一废井中身亡。2014年1月23日，原、被告经六合区XX镇人民政府调解委员会调解，自愿达成协议：“1、南京北星牧业有限公司自愿赔偿陈传义、陈某死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费合计陆拾万元。2、赔偿款在2014年1月23日支付人民币贰拾万元；在2014年1月28日前支付人民币壹拾万元；2014年12月20日支付剩余叁拾万元。3、如北星牧业有限公司未能按期履行还款义务，承担当期款项20%违约金。4、本协议双方签字盖章生效、今后双方无涉”。后被告在支付原告最后一期300000元赔偿金时，仅支付了150000元。原告多次催要无果，遂向本院提起诉讼，要求：1、被告按调解协议支付到期剩余赔偿金人民币150000元；2、被告支付原告违约金30000元；3、本案诉讼费由被告承担。
上述事实有当事人陈述、《人民调解协议书》等证据证实。
本院认为，公民的合法权益受到法律保护。本案中，原告陈传义妻子、原告陈某母亲刘某在被告北星牧业公司工作时因意外死亡，原、被告双方在六合区XX镇调解委员会调解下，自愿就死亡赔偿金、精神抚慰金、丧葬费、被抚养人生活费达成协议，该协议是在双方平等协商的基础上签订的，是当事人真实意思表示，当事人应当按协议约定履行各自的义务，但被告未能按照协议支付原告赔偿金，尚有150000元未能如期支付，故原告主张被告支付剩余赔偿金150000元及违约金30000元，符合协议约定和法律规定，本院予以支持。被告无正当理由未到庭参加诉讼，也未提出书面答辩，视为对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条，《中华人民共和国合同法》第一百一十四条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条第二款、第一百四十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告南京北星牧业有限公司在本判决生效之日起十日内支付原告陈传义、陈某赔偿款150000元及违约金30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1300元，减半收取650元，由被告负担（此款原告已交纳，被告在履行义务时加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。
代理审判员 仝鑫
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 许华
山东省桓台县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）桓民初字第2270号
原告：李小红，女，1969年11月9日生，汉族，现住高青县。
被告：王涛，男，1971年7月5日生，汉族，现住桓台县。
本院在审理原告李小红诉被告王涛民间借贷纠纷一案中，原告李小红于2015年12月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李小红的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告李小红撤回起诉。
案件受理费25元，由原告李小红承担。
审判员 荆延武
二〇一五年十二月九日
书记员 吴宗倩
浙江省杭州市西湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0106民初9800号
原告：杭州快版科技有限公司，住所地：浙江省杭州市西湖区教工路1号14幢101室。
法定代表人：刘素珍，董事长。
委托诉讼代理人：项湾湾，女，系该公司员工。
被告：新疆巨人柱文化传媒有限公司，住所地：新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市高新区（新市区）天津北路455号银城大厦1栋13层A1301。
法定代表人：渠建勤。
原告杭州快版科技有限公司与被告新疆巨人柱文化传媒有限公司侵害作品信息网络传播权纠纷一案，本院于2016年11月2日立案。原告杭州快版科技有限公司于2016年12月6日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告杭州快版科技有限公司的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、《诉讼费用交纳办法》第十五条之规定，裁定如下：
准予原告杭州快版科技有限公司撤回起诉。
减半收取案件受理费25元，由原杭州快版科技有限公司负担。
审判员 吕后旺
二〇一六年十二月八日
书记员 程菁菁
浙江省新昌县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0624行审112号
申请执行人新昌县卫生和计划生育局，住所地新昌县。
法定代表人杨哲文，局长。
被执行人张伟东，农村居民。
被执行人代再翠，农村居民。
申请执行人新昌县卫生和计划生育局向本院提出申请，要求强制执行其作出的新卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定及滞纳金。本院于2016年9月1日受理后，依法组成合议庭，对申请人作出的具体行政行为的合法性进行了审查。
新昌县卫生和计划生育局作出新卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定被征收人张伟东、代再翠于2010年6月办理结婚登记手续，婚后于2013年6月生育一男孩，两被征收人在不符合再生育条件的情形下于2015年8月5日又生育一男孩。以上事实有被征收人户籍资料、身份证件、出生医学证明、询问当事人笔录等证据证明。两被征收人的行为违反了《浙江省人口与计划生育条例》第十八条、第十九条，其行为已构成多生一胎。根据《浙江省人口与计划生育条例》第四十八条第一款第（一）项之规定，决定对被征收人张伟东、代再翠分别按照新昌县2014年农村居民人均纯收入2倍以及被征收人张伟东2014年个人年实际收入超过基数部分合计征收社会抚养费83913元。现申请强制执行社会抚养费83913元及滞纳金1174.78元，合计85087.78元。
本院认为，新昌县卫生和计划生育局作出的新卫计征字（2015）第132号征收社会抚养费决定，认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，行政程序合法。申请执行人对社会抚养费的强制执行申请，符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第八十六条规定的申请强制执行条件；申请执行人对滞纳金的强制执行申请，因滞纳金数额不断变化，且申请执行人并未作出加收的决定，没有执行依据，不符合上述规定要求。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、第五十八条、《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条的规定，裁定如下：
一、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张伟东、代再翠缴纳社会抚养费83913元的申请，准予强制执行；
二、对申请执行人新昌县卫生和计划生育局申请强制执行被执行人张伟东、代再翠缴纳滞纳金的申请，不予强制执行。
申请执行人如不服本裁定的第二项，可在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议，也可以直接向浙江省绍兴市中级人民法院申请复议。
审判长 陈新忠
审判员 张 茹
审判员 ＸＸ毅
二〇一六年九月四日
书记员 盛 瑛
山东省莱阳市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0682执字第717号
申请执行人：苏美娜苏巧娜苏美杰苏瑞苏悦
被执行人：姜作民
申请执行人与被执行人债权纠纷一案，莱阳市人民法院作出的（2000）莱阳城民初字第987号民事判决书发生法律效力。经本院执行，被执行人未履行义务。因被执行人下落不明且现无财产可供执行，本院终结本次执行程序。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十三条第（六）项的规定，裁定如下：
终结莱阳市人民法院（2016）鲁0682执字第717号案的本次执行程序。
如发现被执行人有财产可供执行，申请执行人可持本裁定和原生效法律文书，向本院提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 黄 松 建
审判员 李 卫 界
审判员 高�飞
二〇一六年五月二十日
书记员 李 举 全
山东省青州市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青商初字第151号
原告尚德胜，
被告郑卫国，
原告尚德胜诉被告郑卫国买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月9日立案受理后，依法由代理审判员张聪莹适用简易程序公开开庭进行了审理。原告尚德胜到庭参加诉讼，被告郑卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，被告自2010年起购买原告经销的纸板用于生产纸箱，2012年底，经结算，被告尚欠原告货款4000元，并为原告出具欠条一份。该货款经原告多次催要，被告拒不支付。为维护原告的合法权益，诉至法院请求判令被告支付货款并承担诉讼费。
被告郑卫国未答辩。
经审理查明：自2010年起，被告购买原告经销的纸板，尚欠原告货款4000未付，2012年底，被告为原告出具欠据一份。该欠款原告向被告多次追要未果，诉来本院要求处理。
本院查明的上述事实，有原告提供的欠据以及当事人陈述、本案庭审笔录等证据材料在案为凭，并经本院审查，可以采信。
本院认为，原告与被告之间的买卖合同关系事实清楚，且不违背法律和行政法规的禁止性规定，合法有效。双方基于买卖业务产生的债权债务关系明确，被告郑卫国作为买受人，应当按照约定的数额及时清偿货款。因此，原告要求被告郑卫国支付货款的诉讼请求本院予以支持。被告郑卫国经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为放弃诉讼权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：
被告郑卫国于本判决生效之日起三日内给付原告尚德胜货款4000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取25元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交二审案件受理费50元，上诉于山东省潍坊市中级人民法院
代理审判员 张聪莹
二〇一五年三月九日
书 记 员 郑帅帅
广东省汕头市龙湖区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）汕龙法刑初字第402号
公诉机关广东省汕头市龙湖区人民检察院。
被告人田某，男，1975年4月21日出生，汉族，四川省绵阳市人，小学文化程度，无业，住四川省绵阳市。因犯抢劫罪于2000年4月24日被四川省绵阳市中级人民法院判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金人民币二千元，2002年11月10日减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利八年，2013年2月9日减刑释放。因未取得机动车驾驶证驾驶机动车于2015年1月22日被汕头市公安局决定行政拘留十五日。因本案于2015年2月6日被刑事拘留，同月17日被逮捕。现羁押于广东省汕头市看守所。
广东省汕头市龙湖区人民检察院以汕龙检诉刑诉（2015）357号起诉书指控被告人田某犯交通肇事罪，于2015年7月13日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭审理了本案。广东省汕头市龙湖区人民检察院代理检察员郭嘉、被告人田某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2015年1月7日13时许，被告人田某无证驾驶1辆无牌红色男庄两轮摩托车外出，途经汕头市龙湖区泰山路泰龙工业区路段时，与同向骑自行车经过该处的被害人辛某某相碰撞，致被害人辛某某倒地受伤。事故发生后，被告人田某与过路群众赖铁兵将被害人辛某某送至医院治疗，被告人田某垫付人民币100元的医疗费用后，返回事故现场驾驶摩托车逃离。同月21日，公安机关在汕头市金平区鮀浦街道蓬霞一巷新楼203房将被告人田某抓获。
经汕头市公安司法鉴定中心鉴定，辛某某的损伤程度已构成重伤二级。交警部门认定，被告人田某应承担本事故的全部责任。
另查，案发后，被告人田某通过家属为被害人辛某某垫付医药费人民币5000元；案在审理期间，被告人田某又通过家属一次性赔偿被害人辛某某各项损失人民币50000元，被害人辛某某向法庭建议对被告人田某从轻处罚并适用缓刑。
上述事实，被告人田某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人辛某某的陈述、辨认、申请书及收条、证人赖某某、李某某的证言及辨认、驾驶人信息查询结果单、公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定书及车辆痕迹检验意见书、公安机关道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘查笔录及现场拍照、法院刑事判决书、监狱释放证明书、公安机关道路交通事故认定书、行政处罚决定书、抓获经过、户籍证明及相关说明材料、被告人田某的供述及辨认等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人田某违反交通运输管理法规，未取得机动车驾驶证而驾驶无牌证机动车与他人发生碰撞，致一人重伤，对事故负全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，且具有肇事后逃逸的情节。公诉机关指控被告人田某犯交通肇事罪的罪名成立。鉴于被告人田某具有前科，应予酌定从重处罚；其归案后能如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；其已对被害人进行赔偿，取得被害人的谅解，具有悔罪表现，且因本案是过失犯罪，对其可以酌定从轻处罚。综上情节，被告人田某符合法律规定的可以适用非监禁刑的条件，依法可以从轻处罚并宣告缓刑。
综上，本院根据被告人田某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和悔罪表现及其行为对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款和《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第二款第（二）项、第（四）项、第三条的规定，判决如下：
被告人田某犯交通肇事罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年。
（缓刑考验期，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省汕头市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 蔡 荣
代理审判员 纪 冰
人民陪审员 贺 红 云
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 吴文州（代）
附件
相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第一百三十三条违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役；交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的，处三年以上七年以下有期徒刑；因逃逸致人死亡的，处七年以上有期徒刑。
《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》
第二条交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：
（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；
（二）死亡三人以上，负事故同等责任的；
（三）造成公共财产或者他人财产直接损失，负事故全部或者主要责任，无能力赔偿数额在三十万元以上的。
交通肇事致一人以上重伤，负事故全部或者主要责任，并具有下列情形之一的，以交通肇事罪定罪处罚：
（一）酒后、吸食毒品后驾驶机动车辆的；
（二）无驾驶资格驾驶机动车辆的；
（三）明知是安全装置不全或者安全机件失灵的机动车辆而驾驶的；
（四）明知是无牌证或者已报废的机动车辆而驾驶的；
（五）严重超载驾驶的；
（六）为逃避法律追究逃离事故现场的。
第三条“交通运输肇事后逃逸”，是指行为人具有本解释第二条第一款规定和第二款第（一）至（五）项规定的情形之一，在发生交通事故后，为逃避法律追究而逃跑的行为。
河北省唐山市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）唐民一终字第498号
上诉人（原审原告）：冯某，唐山市建筑陶瓷厂退休职工。
被上诉人（原审被告）：田某，无业。
上诉人冯某因离婚纠纷一案，不服河北省唐山市路北区人民法院（2015）北民初字第11号民事判决，向本院提起上诉。本案在审理过程中，上诉人冯某于2015年6月25日向本院提出申请，申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人的申请符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人冯某撤回上诉，双方均按原审判决执行。
二审案件受理费减半收取100元，由上诉人冯某负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘群勇
审判员 刘江静
审判员 冷 玉
二〇一五年六月三十日
书记员 刘丽莉
南通市崇川区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0602刑初249号
公诉机关南通市崇川区人民检察院。
被告人吕士光，无业。被告人吕士光曾因犯盗窃罪，于2006年1月，被南通市港闸区人民法院判处有期徒刑六个月并处罚金人民币一千元。因嫖娼、殴打他人，于2008年5月被南通市公安局崇川分局行政拘留十九日，收容教育十个月。因犯盗窃罪，于2010年4月被本院判处有期徒刑十个月并处罚金人民币四千元。因犯盗窃罪，于2013年10月28日被本院判处有期徒刑三年并处罚金人民币四万五千元，2016年1月13日刑满释放。被告人吕士光因涉嫌盗窃罪，于2016年2月15日被南通市公安局崇川分局刑事拘留，同年3月8日被逮捕，现羁押于南通市看守所。
被告人吕士光盗窃一案，由南通市崇川区人民检察院于2016年4月11日以通崇检诉刑诉（2016）227号起诉书向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。南通市崇川区人民检察院�派检察员马红梅出庭支持公诉，被告人吕士光到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2016年1月至2月间，被告人吕士光在本市崇川区地区机关宿舍、新建路新村、外滩北苑等地多次实施盗窃，窃得财物价值共计人民币21138.56元。具体事实如下：
1、2016年1月28日晚8、9点钟，被告人吕士光至本市崇川区地区机关宿舍，翻窗进入2幢308室，窃得被害人许某人民币3600元，美元2416元（根据2016年1月28日人民币汇率中间价为655.28，折算成人民币为15831.56元）。
2、2016年2月11日晚8、9点钟，被告人吕士光至本市新建路新村13号楼下，见302车库未拔钥匙，遂开锁进入车库，窃得被害人粱梅华五羊牌电瓶车一辆。经鉴定，该车价值人民币467元。
3、2016年2月14日凌晨3、4点，被告人吕士光至本市外滩北苑9幢301室，采用插片入室的手段，窃得被害�陆某两只女式拎包，其中一只包内有人民币800元、陆某身份证一张，眼镜一副。经鉴定被盗眼镜价值人民币240元。
4、2016年2月14日凌晨3、4点钟，被告人吕士光至本市外滩北苑9幢302室，采用插片入室的手段，窃得被害人余某两件衣服一条裤子，裤子口袋里有人民币200元。
2016年2月15日，被告人吕士光被抓获归案，到案后如实供述自己的犯罪事实。
案发后，公安机关将扣押的人民币453元、眼镜一副、陆某身份证一张发还被害人陆某，五羊牌电瓶车一辆发还被害人粱梅华。
上述事实，有公诉机关举证的被告人吕士光的供述及辨认笔录；被害人许某、粱梅华、陆某、余某的陈述；证人陶某、尹某的证言；扣押笔录、清单；发还物品清单；现场勘验检查工作记录；公安机关出具的到案经过；南通市价格认定中心出具的价格鉴证结论书；被告人吕士光的户籍信息、刑事判决书、释放证明书等证据证实。上述证据经庭审质证核实，均具有证明效力，本院予以确认。
本院认为，被告人吕士光以非法占有为目的，多次采用秘密手段，窃取他人财物，数额较大，其中三次入户盗窃，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人吕士光犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人吕士光在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人吕士光归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人吕士光还具有犯罪前科，可酌情从重处罚。综上，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人吕士光犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月15日起至2017年8月14日止），并处罚金人民币二万元（此款由被告人吕士光于本判决发生法律效力之日起三十日内缴纳完毕）。
二、责令被告人吕士光退赔人民币19431.56元给被害人许峰，退赔人民币800元给被害人陆星宇，退赔人民币200元给被害人余志美。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省南通市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 沈永斌
二〇一六年四月二十六日
书记员 袁 婧
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗�、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十五条第一款被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对�害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
重庆市云阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）云法民初字第00387号
原告吴世义，男，1962年1月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告陈宗志，男，1975年11月27日出生，汉族，住重庆市云阳县。
被告谭小清，女，1979年5月25日出生，汉族，住重庆市云阳县。
原告吴世义与被告陈宗志、谭小清民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，依法由代理审判员胡钰独任审判，适用简易程序并于2015年3月4日公开开庭进行了审理。原告吴世义到庭参加诉讼。被告陈宗志、谭小清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告吴世义诉称，被告陈宗志与原告是朋友关系。2014年6月5日，被告陈宗志向原告借款100000.00元，并出具借条一份。2014年11月1日，原告要求被告陈宗志偿还借款本金100000.00元和利息4290.00元，双方口头约定被告于2014年11月30日前归还借款本息。借款期限届满后，被告仍未偿还，现原告起诉请求：“1.判令被告陈宗志、谭小清偿还原告借款本金100000.00元；2.判令被告陈宗志、谭小清支付原告口头约定的借款利息（从借款之日计算到2015年1月21日为4290.00元，2015年1月21日以后的借款利息仍按年利率9.25%计算到付清之日止）；3.由被告陈宗志、谭小清承担本案诉讼费用。庭审中，原告变更诉讼请求为：“1.判令被告陈宗志偿还原告借款本金100000.00元；2.判令被告陈宗志支付原告口头约定的借款利息（从借款之日计算到2015年1月21日为4290.00元，2015年1月21日以后的借款利息仍按年利率9.25%计算到付清之日止）；3.被告谭小清在本案中不承担责任；4.由被告陈宗志承担本案诉讼费用。”
被告陈宗志、谭小清未到庭应诉，亦未提交书面答辩意见。
经审理查明，2014年6月5日，被告陈宗志向原告吴世义借款100000.00元，并向原告吴世义出具借条一份。借条载明：“今借到吴世义现金100000.00元（大写：壹拾万整），借款人：陈宗志，2014年6月5日。”当日，原告吴世义在其办公室向被告陈宗志交付现金10000.00元。2014年6月6日，原告吴世义通过其重庆农村商业银行手机银行向被告陈宗志转账90000.00元。
另查明，被告陈宗志与被告谭小清于2004年办理结婚登记，并于2014年6月3日办理离婚登记。
上述事实，除有原告的陈述外，还有原告提供的原告身份证复印件、二被告身份信息复印件、借条原件、储蓄对账单原件，本院依法查询的二被告婚姻登记档案资料复印件在卷佐证。上述证据客观真实，并能互相印证，本院予以采信，对其证明的事实，本院予以确认。
本院认为，庭审中，原告吴世义明确说明了借款本金100000.00元的组成，即2014年6月5日原告在其办公室向被告陈宗志交付现金10000.00元以及2014年6月6日通过手机银行向被告陈宗志转账90000.00元，故本院对被告陈宗志向原告吴世义借款100000.00元的事实予以确认。现距被告陈宗志向原告借款已有数月之久，而被告陈宗志仍未偿还借款，故对原告要求被告陈宗志偿还借款本金100000.00元的诉讼请求，本院予以支持。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”虽然原告诉称其与被告陈宗志口头约定了借款利息，但是双方在借条中并未约定借款应当支付利息，而原告又没有提供其他证据加以佐证，故应视为不支付利息。同时，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案原告与被告陈宗志并未约定借款期限，且原告亦未能举证证明其曾向被告陈宗志进行了催收，故原告主张从借款之日起按照年利率9.25%的标准计算利息，不符合法律的规定和双方合同的约定，其主张的利息应当从其起诉之日，即2015年1月21日起按照中国人民银行同期同类贷款利率计算。此外，原告在庭审中变更诉讼请求，表明不要求被告谭小清承担偿还借款的责任，系其对民事权利的处分，且不违反法律规定，对其意见，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告陈宗志于本判决生效后十日内偿还原告吴世义借款本金100000.00元，以及从2015年1月21日起至付清之日止按照中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息；
二、被告谭小清在本案中不承担偿还责任；
三、驳回原告吴世义的其他诉讼请求。
案件受理费2386.00元，减半收取1193.00元，由被告陈宗志负担。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第二中级人民法院。同时，按照国务院《诉讼费用交纳办法》的规定交纳上诉案件受理费。递交上诉状并收到本院预交上诉费通知书后应当及时预交上诉案件受理费。未在本院预交上诉费通知书指定的期限内预交上诉案件受理费，又未提出缓交、减交、免交申请的，按自动撤回上诉处理。
双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
代理审判员 胡钰
二〇一五年三月五日
书 记 员 冉亚
浙江省临海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙1082民初7990号
原告：台州海博物业管理有限公司，住所地：临海市巾山小区3-16幢。
法定代表人：金宪宝，职务：总经理。
被告：柳崇强，男，1942年4月9日出生，汉族，住临海市。
原告台州海博物业管理有限公司为与被告柳崇强物业服务合同纠纷一案，于2016年9月18日向本院起诉，本院于同日受理。在审理过程中，原告台州海博物业管理有限公司于2016年10月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告台州海博物业管理有限公司的撤诉申请真实合法，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告台州海博物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告台州海博物业管理有限公司负担。
审 判 员 冯 妃
二〇一六年十一月一日
代理书记员 余燕苹
天津市北辰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）津0113民初1582号
原告：魏胜武，男，1983年7月23日出生，汉族，住天津市河西区。
被告：天津华润万家生活超市有限公司，住所地天津市开发区洞庭路2号11层B室。
法定代表人：沈彤，经理。
被告：天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司，住所地天津市北辰区天穆镇王庄村西。
主要负责人：曾志鹏，经理。
原告魏胜武与被告天津华润万家生活超市有限公司、天津华润万家生活超市有限公司奥园分公司买卖合同纠纷一案，本院于2017年3月13日立案。因双方已和解，原告于2017年4月18日向本院提出对二被告撤回起诉的申请。
本院认为，在诉讼期间，原告的申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告魏胜武撤诉。
案件受理费25元，由原告负担。
审判员 魏洪爽
二〇一七年四月十九日
书记员 侯宇桐
上海市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）沪二中民三（民）撤字第93号
申请人（仲裁被申请人）上海春藤物流有限公司。
法定代表人王永昌。
委托代理人霍桂林。
被申请人（仲裁申请人）卜志峰。
仲裁被申请人上海春藤物流有限公司与仲裁申请人卜志峰因劳动报酬等事宜一案，上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出青劳人仲（2014）办字第2957号裁决书。申请人上海春藤物流有限公司向本院提出撤销涉案仲裁裁决的申请。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。
经本院查明，仲裁裁决后，被申请人卜志峰因不服上述仲裁裁决已向上海市青浦区人民法院提起诉讼。
本院认为，根据最高人民法院相关司法解释规定，对于一裁终局的裁决，用人单位向中级人民法院提出撤销仲裁申请，同时劳动者已向基层人民法院起诉的，该撤销仲裁申请人民法院不予受理，已经受理的，应当裁定驳回。现被申请人卜志峰不服裁决已向基层人民法院提起诉讼，故对申请人上海春藤物流有限公司提出撤销上述仲裁裁决的申请，应予驳回。依照《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第十五条之规定，裁定如下：
驳回上海春藤物流有限公司要求撤销上海市青浦区劳动人事争议仲裁委员会作出的青劳人仲（2014）办字第2957号裁决书的申请。
本案案件受理费人民币80元，由上海春藤物流有限公司负担。
审 判 长 徐树良
审 判 员 姜 婷
代理审判员 张明良
二〇一五年三月十三日
书 记 员 莫敏磊
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》
第十五条劳动者依据调解仲裁法第四十八条规定向基层人民法院提起诉讼，用人单位依据调解仲裁法第四十九条规定向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决的，中级人民法院应不予受理；已经受理的，应当裁定驳回申请。
被人民法院驳回起诉或者劳动者撤诉的，用人单位可以自收到裁定书之日起三十日内，向劳动人事争议仲裁委员会所在地的中级人民法院申请撤销仲裁裁决。
河南省郑州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫01民申1060号
再审申请人（一审原告、二审上诉人）：常爱民，女，汉族，1966年2月1日出生，住河南省封丘县。
委托代理人：王志勇，河南中豫律师事务所律师。
委托代理人：王猛，河南中豫律师事务所律师。
被申请人（一审被告、二审被上诉人）：谢友祥，男，汉族，1967年8月3日出生，住郑州市金水区。
再审申请人常爱民因与被申请人谢友祥不当得利纠纷一案，不服本院（2016）豫01民终4555号民事裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
常爱民申请再审称：（一）一审、二审法院认为本案涉及刑事犯罪，缺乏证据予以证明，属于认定事实错误；（二）一审、二审法院直接裁定驳回起诉，没有法律依据，属于适用法律错误。
谢友祥提交意见称：常爱民的再审申请理由不能成立。本案所涉款项系常爱民让新乡海洋生物能源有限公司打到其账户，又让其按128桶泔水油的数额打到协会账上，剩余13桶泔水油共计1万元打到了常爱民的账户，因协会拒不退还该款项，常爱民曾向郑州警方报警，该协会成员涉及的刑事案件正在审理，常爱民和其都作为证人接受了调查。
本院审查查明：本案所涉刑事犯罪案件，郑州市中级人民法院已于2016年12月20日作出豫01刑终628号刑事判决。
本院认为，本案所涉刑事犯罪案件，郑州高新技术产业开发区人民检察院于2015年8月17日向郑州高新技术产业开发区人民法院提起公诉，一、二审法院以本案涉及刑事犯罪的案件正在处理驳回起诉并无不当，申请人的再审申请理由不能成立，本院不予支持。
综上，常爱民的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回常爱民的再审申请。
审判长 孙艳凌
审判员 徐国庆
审判员 刘向科
二〇一六年十二月二十七日
书记员 王 露
山西省壶关县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）壶执字第409号
申请执行人：李秀芳，1968年7月29日出生，住长治市。
被执行人：壶关华阳矿业有限公司。
本院在执行申请执行人李秀芳与被执行人华阳矿业有限公司劳动争议纠纷一案中，本院依法向被执行人发出执行通知书，责令其在法定期限内履行生效判决书确定的义务，但其仍未按期履行。经查被执行人壶关华阳矿业有限公司已全面停产，没有履行能力。现依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有履行能力，可再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 王 亮
审判员 郭东红
审判员 马 亮
二〇一六年十二月二十七日
书记员 赵 燕
湖北省麻城市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）鄂1181行审170号
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局。地址麻城市金桥大道208号。组织机构代码56271225-3。
法定代表人徐在席，该局局长。
被执行人麻城市乘马岗镇立豪电器配件厂，地址麻城市乘马岗镇骑路铺村。
负责人肖志刚，该厂经营业主。
申请执行人麻城市人力资源和社会保障局于2016年9月21日向本院申请强制执行麻人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定书。
申请执行人作出的麻人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定认为被执行人的行为违反了《中华人民共和国劳动法》第五十条的规定，根据《中华人民共和国劳动法》第九十一条的规定，限被执行人麻城市乘马岗镇立豪电器配件厂于3日内支付吴香桂、曹华忠、陈明祥等36名工人工资共计叁拾叁万零柒佰陆拾捌元肆角肆分（￥330768.44元）。
经审查查明，该决定书有事实根据和法律依据，程序合法，在法定期限内被执行人未履行义务又未提出诉讼，应裁定准许强制执行。
本院认为，申请执行人麻城市人力资源和社会保障局对上述案件作出的麻人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定符合我国法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十七条、《最高人民法院关于执行（中华人民共和国行政诉讼法）若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人麻城市人力资源和社会保障局作出的麻人社监理（2016）002号劳动保障监察行政处理决定书。
审 判 长 章广军
审 判 员 占 云
审 判 员 董 涛
二〇一六年十月八日
代书记员 张 梦
黑龙江省哈尔滨市平房区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第593号
申请执行人天津技通机械设备有限公司，住所地天津市花苑产业区华天道6号海泰大厦B座508-A室。
法定代表人胡秀娟，该公司董事长。
被执行人一汽哈尔滨轻型汽车有限公司，住所地哈尔滨市哈南工业新城核心区松花路60号。
法定代表人徐晓剑，该公司董事长。
本院在执行（2015）平法执字第593号天津技通机械设备有限公司与一汽哈尔滨轻型汽车有限公司买卖合同纠纷一案中，执行标的7000元。执行中，未发现财产，待发现可供执行财产，可持本裁定重新立案，恢复执行。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结哈尔滨市平房区人民法院（2015）平商初字第224号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈国庆
代理审判员 白国伟
代理审判员 孙铁军
二〇一五年十月二十九日
书 记 员 舒 淼
山东省平原县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）平法执字第593号
申请执行人：赵翠翠，女，住平原县。
被执行人：李彦珂，男，住平原县。
本院在执行申请人与被执行人离婚纠纷一案中，查明被执行人暂无财产可供执行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
一、终结山东省德州市中级人民法院（2013）德中民再字第12号民事判决书的本次执行程序。
二、被执行人具备执行条件时，申请人可以再次提出执行申请，不受申请执行期间限制。
本裁定送达到后即发生法律效力。
审判长 ：刘成国
审判员 ： 刘 强
审判员 ：张金亮
二〇一五年十一月二十三日
书记员 ：白华鹏
北京市第二中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）二中民终字第14015号
上诉人（原审被告）北京林海华壹商贸有限公司，住所地北京市朝阳区北苑路68号403室。
法定代表人钟林峰，经理。
委托代理人赵力永，北京广霁律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王雪峰，男，1974年1月20日出生。
委托代理人杨志峥，北京市两高律师事务所律师。
上诉人北京林海华壹商贸有限公司（以下简称林海华壹公司）因与被上诉人王雪峰承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15861号民事判决，向本院提起上诉。本院于2013年8月26日受理后，依法组成由法官李丽担任审判长，法官赵胤晨、卜晓飞参加的合议庭，于2013年9月10日召集双方进行了询问，并于2013年11月12日公开开庭进行了审理。上诉人林海华壹公司的法定代表人钟林峰、委托代理人赵力永，被上诉人王雪峰及其委托代理人杨志峥到庭参加了诉讼。
本院认为，本案双方当事人均认可，在涉案工程项目的施工过程中，林海华壹公司曾借款9万元，并出具了3万元的预付款收据及6万元的监控款收条，该两笔款项用于涉案工程项目的施工，后王炜、王雪峰和钟林峰于2010年8月27日签订了《合同书》，该《合同书》基于涉案的工程项目所形成。林海华壹公司称《合同书》涉及的金额包括了该9万元的借款，且该《合同书》已经履行完毕，其中6万元是从王炜处所借，并非王雪峰所出借。因此，综合本案当事人和王炜的陈述及相关的证据情况，本院认为，应结合2010年8月27日签订的《合同书》来认定3万元收据及6万元收条所载金额是否偿还的事实。综上所述，一审法院判决认定事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销北京市朝阳区人民法院（2013）朝民初字第15861号民事判决；
二、发回北京市朝阳区人民法院重审。
审 判 长 李 丽
代理审判员 赵胤晨
代理审判员 卜晓飞
二〇一三年十一月二十六日
书 记 员 杨 育
徐州市云龙区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）云执字第0927号
申请执行人中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行，住所地江苏省徐州市云龙区建国东路5号。
负责人李新明，该支行行长。
被执行人王功福。
被执行人徐州万盈担保有限公司，住所地江苏省徐州市铜山区北京南路519号。
法定代表人杨明，该公司董事长。
中国工商银行股份有限公司徐州云龙支行申请执行王功福、徐州万盈担保有限公司信用卡纠纷一案。本院作出的（2014）云商初字第0514号民事判决书已经发生法律效力。因被执行人未按生效法律文书履行义务，申请执行人向本院申请强制执行。本院于2015年5月5日立案执行，立案标的为216762.62元。
本院在执行过程中采取了以下措施：
1、本院依法向被执行人王功福、徐州万盈担保有限公司邮寄送达执行通知书、财产报告令，被执行人告知书。
2、本院分别向徐州市车管所、宁德市车管所查询被执行人王功福、徐州万盈担保有限公司车辆信息，无可供执行的财产。
3、本院分别向徐州市产权登记交易中心、宁德市房地产管理中心查询被执行人王功福、徐州万盈担保有限公司房产信息，无可供执行的财产。
4、本院分别向各大银行查询被执行人王功福、徐州万盈担保有限公司的银行存款信息，无可供执行财产。
本院认为，被执行人王功福、徐州万盈担保有限公司暂无可供执行财产，该案应终结执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
对本院（2014）云商初字第0514号民事判决书终结执行。
申请执行人发现被执行人确有可供执行财产的，可重新申请执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
执行长 祖庆锋
执行员 黄如河
执行员 侍 玮
二〇一五年五月十八日
书记员 卢亚男
江苏省启东市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0681民初4372号
原告：姚敏。
委托代理人：江苓华，江苏禾东律师事务所律师。
被告：陈志辉。
原告姚敏与被告陈志辉买卖合同纠纷一案，本院于2016年6月28日受理，依法适用普通程序组成合议庭，适用普通程序，公开开庭进行了审理。审理中，原告姚敏自愿撤回对被告施菊英的起诉，本院口头裁定予以准许。原告姚敏的委托代理人江苓华到庭参加诉讼。被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。
原告姚敏向本院提出诉讼请求：1.请求法院判令被告向原告支付货款83460元及自2014年11月1日起至判决确定之日止按照中国人民银行同期贷款利率计算的利息；2.本案诉讼费用由被告承担。事实与理由：被告于2014年6月至9月期间多次向原告购买虾饲料，至2014年10月被告共结欠原告饲料款83460元。经原告多次催要未果，故诉至法院。
被告陈志辉未到庭应诉答辩。
本院经审理认定事实如下，原告从事出售虾饲料业务，被告从事虾养殖。2014年6月-9月期间，被告共计12次向原告购买各类型号的虾饲料，被告在原告提供的送货单上签字确认，并分别出具合计货款金额为83460元的欠条，欠条载明所欠金额必须到2014年10月底还清。因被告未能及时支付货款，原告催要未果，2016年6月28日，原告向法院起诉，请求法院支持其诉讼主张。
本院认为，被告从原告处购买饲料，双方形构成买卖合同关系，被告在送货单上签字并向原告出具欠条，对所欠货款予以明确，被告应按照约定的数额支付原告货款，故对原告要求被告支付货款83460元的诉请，本院予以支持。关于逾期利息，根据欠条约定的还款期限，应按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际给付之日止。被告陈志辉经本院合法传唤，无正当理由未到庭应诉，视为其对自身诉讼权利的放弃，不碍本院依法缺席审理并在查明事实的基础上作出判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈志辉于本判决生效后十日内支付原告姚敏货款83460元及利息（以83460元为本金，按照中国人民银行同期同档贷款基准利率自2014年11月1日起计算至实际给付之日止）
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费1886元（原告已预交），由被告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交本诉上诉案件受理费1886元（该院开户行：中国银行南通市西被闸支行，户名：南通市财政局，账号：47×××82）。
审 判 长 姚桢荣
代理审判员 陈凯健
人民陪审员 陈锴华
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 张露辉
四川省盐亭县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）盐刑初字第71号
公诉机关盐亭县人民检察院。
被告人张军，男，生于1973年10月10日，汉族，高中文化，四川省盐亭县人，案发前任绵阳市飞马林业开发有限责任公司董事长。2014年6月17日因涉嫌滥伐林木罪被取保候审，同年7月18日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人向凤熬，四川川北律师事务所律师。
被告人杜明，男，生于1974年10月4日，汉族，初中文化，四川省三台县人，农民。2013年12月18日因涉嫌滥伐林木被刑事拘留，同年12月25日被取保候审，2014年6月11日被逮捕，现羁押于盐亭县看守所。
辩护人吴朝学，四川朝辉律师事务所律师。
辩护人刘功书，系被告人杜明舅父。
盐亭县人民检察院以盐检刑诉字（2014）第50号起诉书指控被告人张军、杜明犯滥伐林木罪，于2014年7月24日向本院提起公诉，经本院审查立案后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，盐亭县人民检察院指派检察员王丹出庭支持公诉，被告人张军、杜明及其辩护人到庭参加了诉讼，现已审理终结。
盐亭县人民检察院指控：2013年11月初，被告人张军、杜明达成书面协议，由杜明帮张军实施2013年度盐亭县人工商品林采伐事宜。在未取得林业主管部门核发的林木采伐许可证的情况下，张军、杜明于2013年11月16日至2013年12月1日期间，雇请砍工在盐亭县黄甸镇文林村7组和10组的坡上无证砍伐林木2978株，折合活立木蓄积183.2627立方米。公诉机关认为被告人张军、杜明的行为应以滥伐林木罪追究刑事责任。同时认定二被告人有坦白认罪及杜明有父亲病重、儿子出车祸等酌情从轻处罚情节，同时也有密谋要杜明顶罪而张军逃避法律追究的从重处罚情节。
被告人张军及其辩护人对公诉机关指控认定的事实无异议，张军表示认罪服法，请求法庭从轻处罚。其辩护人认为被告人张军属滥伐林木的帮助犯，其理由是滥伐林木的行为主要是杜明实施，砍了多少木材张军并不知情，只是杜明在砍树时问了张军而张军仅仅是答复可以慢慢砍到。同时张军的滥伐林木行为是在申请、报批、规划公示并已经基本缴清相关费用的情况下，采伐许可证即将办理过程中先砍伐，这与其他滥伐林木行为有显著区别，在量刑时应当予以考虑。并表示公诉机关所认定从重处罚情节没有法律依据，况且张军在没有法定机关认定其行为构成犯罪的情况下，他并不知晓他的行为是犯罪，所以就不存在顶罪之说。
被告人杜明及其辩护人对公诉机关的指控无异议，表示自愿认罪，请求法庭鉴于杜明家庭父亲病重、儿子车祸受伤及家庭经济困难等实际情况，对杜明从轻处罚并适用缓刑。其辩护人同时认为张军与杜明在共同犯罪中是相互作用的，没有主从之分。对公诉机关提出的相关从重处罚情节不认同。
经审理查明，2013年度盐亭县人工商品林采伐经各级各部门按程序规划审批后，被告人张军所在绵阳飞马林业开发有限责任公司获得了在盐亭县黄甸镇文林村进行商品林采伐资格，同年11月4日经被告人张军与被告人杜明商议，达成了《林木采伐协议》，约定由张军将商品林采伐指标交杜明实施，并负责相关手续的完善，被告人杜明负责安排采伐人员和运输，并承担一切安全责任，所采伐木材全部由被告人张军按约定价格收购。被告人张军按规定向林业主管部门交缴了部份费用后，在办理采伐证的过程中，被告人杜明在征得了被告人张军的同意后，于2013年11月16日开始在文林村7组、10组无证采伐至同年12月1日被林业主管部门叫停止，经林业部门检测，共砍伐林木2978株，折合活立木蓄积183.2627立方米。所采伐林木全部堆放于原地，2013年12月12日盐亭县森林公安局依法扣押，并于同月16日责成文林村委会进行了变卖处理，获款用于支付村民树款及相关费用。
上述事实有经庭审举证质证的相关批文、缴费凭据、知情人证言、承办说明、检尺明细表、勘验检查笔录及现场照片、鉴定意见等证据在卷佐证，审理中二被告人亦供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人张军、杜明在未取得林木采伐许可证的情况下，以实施人工商品林采伐的名义滥伐林木，数量巨大，其行为已构成了滥伐林木罪，公诉机关的指控成立。鉴于被告人张军、杜明的滥伐林木行为发生在具有采伐人工商品林资格和正在办理采伐许可证的过程中，其社会危害程度相对较小，且二被告人均能当庭自愿认罪，无前科等情节，本院决定对二被告人从轻处罚并适用缓刑。为此，依照《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款、第七十二条、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
一、被告人张军犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确认之日起计算）
二、被告人杜明犯滥伐林木罪判处有期徒刑三年宣告缓刑四年，并处罚金人民币5000元（已缴纳）。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接上诉于四川省绵阳市中级人民法院，书面上诉的，应当提交上诉状正本、副本各一份。
审 判 长 杜小林
代理审判员 杨 霞
人民陪审员 潘 烈
二〇一四年八月二十八日
书 记 员 罗 维
附带法律条文
《刑法》第三百四十五条【盗伐林木罪；滥伐林木罪；非法收购、运输盗伐、滥伐的林木罪】盗伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；数量特别巨大的，处七年以上有期徒刑，并处罚金。
违反森林法的规定，滥伐森林或者其他林木，数量较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数量巨大的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
非法收购、运输明知是盗伐、滥伐的林木，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
盗伐、滥伐国家级自然保护区内的森林或者其他林木的，从重处罚。
贵州省织金县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）黔织民初字第919号
原告谌某某，男，1979年12月2日生，汉族，农民�住织金县文腾街道金北路***号附*号。公民身份号码：5224251979********。
被告王某某，男，1969年4月13日生，穿青人，农民，住织金县文腾街道金北社区深圳街**号。公民身份号码：5224251969********。
被告杨某某，女，住址同上，系王某某之妻，其余不祥。
原告谌某某与被告王某某、杨某某货物运输合同纠纷一案，本院于2015年5月8日立案受理。依法由审判员刘兰适用简易程序公开开庭进行审理。原告谌某某到庭参加诉讼，被告王某某、杨某某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告谌某某诉称：2014年2至7月，我为王某某从织金振兴煤矿运煤至黔西中水发电有限公司，王某某累计欠我运费167350元，经我多次索要，二被告偿还部分后，尚欠我运费62350元。我于2014年8月起诉要求二被告如数偿还。诉讼中，我与王某某、杨某某达成庭外和解协议，由二�告定期偿还所欠我的运费，二被告并出具还款计划给我收执。我于2014年9月2日撤诉后，二被告仍未按约定履行还款义务，为此，请求被告王某某、杨某某如数偿还所欠我的运费62350元及赔偿资金占用损失(损失数额以62350元为基数,按同期银行贷款利率的1.3倍从2014年12月1日计算至偿付之日止)。本案诉讼费由二被告负担。
被告王某某、杨某某未作答辩，也未向本院提交证据材料。
经审理查明：2014年2至7月，原告谌某某为被告王某某从织金县振兴煤矿运煤至黔西中水发电有限公司,双方口头约定，每吨煤运费100元。被告王某某、杨某某累计共欠原告运费167350元。原告向二被告索要未果，原告于2014年8月向本院起诉，要求被告如数偿还。诉讼中，原告谌某某与被告王某某、杨某某达成庭外和解协议，二被告并向原告出具还款计划，还款计划载明“关于谌洪富与王某某运输�同纠纷一案，经双方结算欠谌洪富全部运费壹拾陆万柒仟叁佰伍拾元（167350.00元），王某某之妻杨某某同意于2014年9月7日先付谌洪富贰万元（20000.00元）整，其余款项定于2014年10月30日付伍万元（50000.00元），余款玖万柒仟叁佰伍拾元（97350.00元）定于11月30日前全部付清。欠款人杨某某、王某某”。原告于2014年9月2日撤回起诉后，二被告偿还了原告105000元,尚欠原告62350元。原告谌某某自愿放弃由二被告支付资金占用损失的诉讼请求。
上述事实，有原告的陈述，原告的身份证、机动车行驶证、织金县振兴煤矿过磅单及黔西中水发电有限公司计量过衡单、毕节市矿产品销售证明、还款计划书、（2014）黔织民初字第1292号民事裁定书在卷证明,这些证据虽未经二被告质证，但不质证系因二被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，自动放弃诉讼权利所致，上列证据经本�核实,具有证明力,本院依法予以采纳。
本院认为，原、被告设立的货物运输合同关系，是双方当事人的真实意思表示，未违反法律规定，合法有效，受法律保护。原告按合同履行承运义务后，二被告不按合同约定全面履行给付原告运费应承担民事责任。因二被告经本院合传唤无正当理由拒不到庭，故原告主张的费用金额以原、被告协议确认的167350元减去原告自认收到二被告偿还的105000元的余额62350元为限，据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百八十八条、第二百九十二条《中华人民共和国诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
由被告王某某、杨某某在本判决生效后十日内一次性偿付原告谌某某运费62350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1358元，减半收取679元，由被告王某某、杨某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于贵州省毕节市中级人民法院。
逾期不上诉，则本判决发生法律效力，权利人可在二年内向本院申请强制执行。
审判员 刘 兰
二〇一五年六月二十六日
书记员 张瑾（代）
云南省景洪市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）景执字第95号
申请执行人：某某银行股份有限公司西双版纳分行
代表人，彭某某职务：行长
被执行人王某某，男，汉族，现羁押于西双版纳州看守所。
本院关于申请执行人某某银行股份有限公司西双版纳分行和被执行人王某某金融借款纠纷一案，于2013年11月7日作出的（2013）景民二初字第856号民事调解书已经发生法律效力。权利人富滇银行股份有限公司西双版纳分行于2014年1月21日向本院申请执行，执行标的270517元。
本案在执行过程中，强制拍卖了被执行人王某某位于景洪市勐海路新大桥南侧防洪大堤以西西双十贰城观澜住宅区A-1901号房屋。现本案生效法律文书确定的内容已全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院执行若干问题的规定（试行）》第108条第（1）项的规定，裁定如下：
景洪市人民法院的（2013）景民二初字第856号民事调解书终结执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 苏云伟
二〇一四年七月十四日
书记员 汪 伟
河北省沧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）沧执字第365号
申请执行人孙培江。
被执行人中太建设集团股份有限公司。
申请人孙培江与被执行人中太建设集团股份有限公司合同纠纷一案，申请人于2014年8月8日向本院申请执行，本院于同日执行立案。
本院在执行过程中，现被执行人已按生效的法律文书履行法律义务。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，经合议，裁定如下：
河北省沧州市中级人民法院作出的（2014）沧民终字第1490号民事判决书终结执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 吕世林
审判员 朱秀刚
陪审员 年兴国
二〇一四年八月二十六日
书记员 常殿元
上海市第一中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）沪01民辖终9号
上诉人（原审被告）何品贤。被上诉人（原审原告）吕研冬。上诉人何品贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3239民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际居住地在上海市闵行区新春路***号，故应将本案移送至闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地。系争房屋在上海市建国西路***弄***号502室，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。
审 判 长 励朝阳
代理审判员 郑康瑜
审 判 员 俞 敏
二〇一六年一月八日
书 记 员 林 通
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）沪01民辖终9号上诉人（原审被告）何品贤，男，1931年11月10日生，汉族，住上海市建国西路354弄21号502室。被上诉人（原审原告）吕研冬，男，1980年11月15日，汉族，住上海市桂林路418号。上诉人何品贤因房屋买卖合同纠纷一案，不服上海市徐汇区人民法院（2015）徐民四（民）初字第3239民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案应由上诉人住所地人民法院管辖，上诉人实际居住地在上海市闵行区新春路315号，故应将本案移送至闵行区人民法院管辖。本院经审理认为，因合同纠纷提起的诉讼，由被告住所地或者合同履行地人民法院管辖。本案系房屋买卖合同纠纷，系争房屋所在地为合同履行地。系争房屋在上海市建国西路354弄21号502室，属原审法院辖区范围。故原审法院依法对本案有管辖权。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长  励朝阳代理审判员  郑康瑜审 判 员  俞 敏二〇一六年十月十日书 记 员  林 通附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
湖南省临澧县人民法院
结 案 通 知 书
（2015）临执恢字第90号
周大银、张金玉：
申请执行人郑登先与被执行人周大银、张金玉民间借贷纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第139号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二〇一五年十二月三十日
湖南省临澧县人民法院
结案通知书
（2015）临执恢字第90号
郑登先：
申请执行人郑登先与被执行人周大银、张金玉民间借贷纠纷一案，依据生效的（2013）临民一初字第139号民事判决书，本院已执行完毕。
特此通知
二0一五年十二月三十日
河北省平山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）冀0131行审234号
申请执行人平山县国土资源局，地址平山县城平光南路。
法定代表人王文治，局长。
被执行人尤国勇，群众。
申请执行人平山县国土资源局于2016年4月11日向本院提出申请，要求强制执行其于2015年10月30日作出的平国土资罚字〔2015〕第1234号行政处罚决定。本院于2016年4月11日受理后，依法组成合议庭，对该处罚决定的合法性进行了审查。
本院认为，申请执行人作出的处罚决定，其决定处罚主文中拆除新建的建筑物不明确不具体，无法执行。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十八条，《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十五条的规定，裁定如下：
对申请执行人平山县国土资源局作出平国土资罚字〔2015〕第1234号行政处罚决定，本院不准予强制执行。
申请执行人如不服本裁定，可以在收到裁定书之日起十五日内，通过本院向河北省石家庄市中级人民法院申请复议，也可以直接向河北省石家庄市中级人民法院申请复议。
审 判 长 焦国才
审 判 员 张增芳
人民陪审员 赵 蕾
二〇一六年四月二十五日
书 记 员 张 玉
黑龙江省大庆市红岗区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）黑0605民初643号
原告:徐煜喆，男，1985年8月2日出生，汉族，住大庆市红岗区。
被告：孙延美，女，1969年1月30日出生，汉族，住大庆市让胡路区。
原告徐煜喆诉被告孙延美保证合同纠纷一案，本院于2017年4月1日立案。原告于2017年4月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告应依法行使自己的诉讼权力，原告的撤诉申请未违反法律的强制性规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告徐煜喆撤诉。
案件受理费1800元，减半收取计900元，由原告徐煜喆负担。
审判员 孙茂隆
二〇一七年四月十七日
书记员 聂 鹏
贵阳铁路运输法院
刑 事 判 决 书
（2015）贵铁刑初字第20号
公诉机关贵阳铁路运输检察院。
被告人王某某，男，1970年3月19日出生于贵州省遵义市，居民身份证号码XXX，汉族，初中文化，无业，住XXX。2009年11月6日曾因盗窃罪被贵州省遵义市红花岗区人民法院判处有期徒刑七个月，2010年2月6日刑满释放。现因本案于2015年2月27日投案自首，同年3月6日被监视居住。
贵阳铁路运输检察院以贵铁检公诉刑诉（2015）第16号起诉书指控被告人王某某犯盗窃罪，于2015年5月20日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2015年6月2日公开开庭审理了本案。贵阳铁路运输检察院指派检察员黄伽出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
贵阳铁路运输检察院指控：2015年2月13日16时许，被告人王某某在贵阳机务段遵义运用车间职工单身宿舍，趁该段乘务员詹某某睡觉之机，将其放在床头座椅上的金立E3T型手机一部及索立信S18型平板电脑一台盗走，共计价值人民币1403元。
据此，该院以被告人王某某犯盗窃罪，案发后自动投案。如实供述自己罪行，系自首，诉请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款的规定定罪处罚。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中不持异议，并有报案材料、归案情况说明、价格鉴定材料、证人证言、情况说明、被告人前科材料、身份证明、被告人供述和辩解等证据佐证在案。刑事科学技术照片当庭出示经被告人辨认无误。
被告人王某某未向法庭出示证据。
本院认为，被告人王某某曾因盗窃受过刑事处罚，该次又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币1403元，其行为已构成盗窃罪。贵阳铁路运输检察院对王某某犯盗窃罪的指控成立，予以主张。王某某在犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。案发后，王某某主动退交了全部赃款，可以酌情从轻处罚。为了维护铁路运输治安秩序，保护公私财产不受侵犯，判决如下：
一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款、第五十三条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第一项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯盗窃罪，判处罚金人民币一千元。
（已扣押的人民币一千元冲抵罚金。）
二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条之规定：
被告人王某某退交的赃款一千四百零三元发还詹某某。
如不服本判决，可在接到判决书的次日起十日内，通过本院或直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 陈洪
二〇一五年六月二日
书记员 刘敏
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者说责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。
《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条盗窃公私财物，具有下列情形之一的，“数额较大”的标准可以按照前条规定标准的百分之五十确定：（一）曾因盗窃受过刑事处罚的；
《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》
第一条根据第第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。
（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、人民检察院或者人民法院投案。
犯罪嫌疑人向其所在单位、城乡基层组织或者其他有关负责人员投案的；犯罪嫌疑人因病、伤或者为了减轻犯罪后果，委托他人先代为投案，或者先以信电投案的；罪行未被司法机关发觉，仅因形迹可疑被有关组织或者司法机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行的；犯罪后逃跑，在被通缉、追捕过程中，主动投案的；经查实确已准备去投案，或者正在投案途中，被公安机关捕获的，应当视为自动投案。
并非出于犯罪嫌疑人主动，而是经亲友规劝、陪同投案的；公安机关通知犯罪嫌疑人的亲友，或者亲友主动报案后，将犯罪嫌疑人送去投案的，也应当视为自动投案。
犯罪嫌疑人自动投案后又逃跑的，不能认定为自首。
（二）如实供述自己的罪行，是指犯罪嫌疑人自动投案后，如实交代自己的主要犯罪事实。
犯有数罪的犯罪嫌疑人仅如实供述所犯数罪中部分犯罪的，只对如实供述部分犯罪的行为，认定为自首。
共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人，除如实供述自己的罪行，还应当供述所知的同案犯，主犯则应当供述所知其他同案的共同犯罪事实，才能认定为自首。
犯罪嫌疑人自动投案并如实供述自己的罪行后又翻供的，不能认定为自首，但在一审判决前又能如实供述的，应当认定为自首。
第三条根据第第一款的规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；对于犯罪较轻的，可以免除处罚。具体确定从轻、减轻还是免除处罚，应当根据犯罪轻重，并考虑自首的具体情节。
山东省临沂市罗庄区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）临罗刑一初字第254号
公诉机关临沂市罗庄区人民检察院。
被告人魏某，务工。2014年9月5日因涉嫌危险驾驶罪被取保候审。
临沂市罗庄区人民检察院以临罗检公刑诉（2014）487号起诉书指控被告人魏某犯危险驾驶罪，于2014年11月14日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用简易程序，公开开庭进行了审理。临沂市罗庄区人民检察院指派检察员苗德波出庭支持公诉。被告人魏某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月15日14时许，被告人魏某醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为94.8mg／100ml。属危险驾驶。
公诉机关提交的证据有：书证、鉴定意见、被告人魏某的供述等。公诉机关认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆，其行为危害了公共安全，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
被告人魏某对指控的犯罪事实无异议，当庭自愿认罪。
经审理查明，2014年1月15日14时许，被告人魏某持有准驾车型C3驾驶证，醉酒驾驶鲁Q×××××号小型轿车沿临沂市罗庄区湖东路由南向北行驶至湖北路路口时，被执勤民警查获，经检测其血液中乙醇成分含量为94.8mg／100ml。被告人魏某的行为属危险驾驶。
上述事实，有被告人供述、酒精检验鉴定报告、书证、执勤经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为危害了公共安全，构成危险驾驶罪，为维护正常的交通秩序，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪成立。被告人归案后有坦白情节，当庭自愿认罪，确有悔罪表现，可以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑，并到其居住地社区接受矫正。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：
被告人魏某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币八千元（缓刑考验期限自判决确定之日计算，罚金已缴纳）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省临沂市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 王兆山
审 判 员 李庆峰
人民陪审员 孙志玉
二〇一四年十一月二十一日
书 记 员 李 娜
甘肃省嘉峪关市城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉城执字第781-2号
申请执行人武小军。
被执行人孟海鹏。
申请执行人武小军依据已经发生法律效力的甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第570号民事判决书，要求被执行人孟海鹏给付申请执行人武小军赔偿款20000元，负担执行费200元，共计20200元。执行过程中，双方达成和解协议，被执行人每月交款1500元（现已交款3000元），直至付清为止。申请人同意按此还款计划履行。依照《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条、《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款（五）项之规定，裁定如下：
终结甘肃省嘉峪关市城区人民法院（2015）嘉城民一初字第570号民事判决书的本次执行程序。
本次程序终结后，如被执行人未按和解协议履行，申请执行人可以再次提出执行申请。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 张建忠
代理审判员 陶国江
代理审判员 师玉文
二〇一五年十一月二十五日
书 记 员 魏建海
长春市九台区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）吉0113民初4089号
原告张博，男，1986年6月8日生，汉族，住长春市九台区。
被告韩德君，男，1979年2月10日生，汉族，住长春市九台区。
原告张博与被告韩德君民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员金威独任审判，公开开庭进行了审理。原告张博与被告韩德君到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2016年1月起，被告以倒烟为由多次向原告借款，利息二分，并答应在2017年之前全部还清。原告多次催要，被告以各种理由拒绝。因此，原告提起诉讼，请求法院判令被告立即偿还欠款14000元及利息，诉讼费由被告承担。
被告辩称，我属实现在还欠原告10000元，但我现在没有能力还款，只能分期偿还。
经审理查明，2016年7月29日，被告给原告出具一欠条，内容为：“今欠张博人民币壹万肆仟元整（￥14000）”。对此，原告表示：“当时他说就几天还给我，所以没有约定利息。之前确实还了我4000元钱”。
本院认为，原、被告之间的权利义务关系明确，被告应积极偿还借款。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条之规定，判决如下：
被告韩德君于本判决生效后三日内给付原告张博人民币10000元，并按中国人民银行同期贷款利率支付利息，自2017年6月15日（本案立案日期）起至还清止。
案件受理费150元由被告承担50元、原告承担100元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省长春市中级人民法院。
审判员 金 威
二〇一七年七月二十六日
书记员 杨春艳
宝鸡市陈仓区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）陈民保字第00002号
原告惠某某，女，汉族，农民，住宝鸡市陈仓区虢镇。
被告宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场。住所地：宝鸡市陈仓区虢镇东大街278号。
负责人平成波，任经理。
本院在审理惠某某诉宝鸡市陈仓区虢镇武商购物广场申请诉前财产保全一案中，原告于2014年12月31日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告惠某某撤回起诉。
保全费170元，退还原告惠某某。
审判员 景兰芳
二〇一五年一月五日
书记员 宁 娇
河南省荥阳市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）荥民二初字第466号
原告张建红，男，1970年12月2日生，汉族。
被告张印显，男，成年，汉族，。
本院在审理原告张建红诉被告张印显劳务合同纠纷一案中，原告在收到本院《预交案件受理费通知》后，在本院指定期限内未缴纳诉讼费用。依照最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按照原告张建红自动撤诉处理。
审判员 赵丽娟
二〇一四年二月二十六日
书记员 辛友佳
福州市晋安区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0111执2397号
申请执行人潘翠微，女，汉族，住浙江省温州市。
被执行人福州广家物业管理有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人林玉兰。
被执行人福州和声房地产开发有限公司，住所地福州市福新中路。
法定代表人苏银修。
申请执行人潘翠微与被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司租赁合同纠纷一案，本院（2007）晋民初字第2189号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1704民事判决已发生法律效力。申请执行人于2009年1月向本院申请执行。本案执行标的为租金16783元和违约金1077元、诉讼费450元，财产保全费90元等。
执行中，查被执行人福州广家物业管理有限公司、福州和声房地产开发有限公司在我院有租赁合同纠纷系列执行案件，为此我院并案执行。经执行，申请执行人等二百七十余户业主时代国际广场业主，分得现金1930050元，余下本金9513976元、利息2595373元。2010年11月本院又分配诸申请执行人77个车位及现金55390元，价值计6523518元。
后经查询两被执行人在银行无可供执行的存款，无房产，申请执行人在执行期间无法提供被执行人其它财产线索。我院已将两被执行人纳入失信被执行人名单。本院认为，由于未发现被执行人有其他财产可供执行，且申请执行人亦无法提供被执行人其它财产，本案依法应予终结本次执行程序。申请执行人如发现被执行人有其它可供执行的财产，可以依法向本院申请恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2007）晋民初字第2189号民事判决及福州市中级人民法院（2008）榕民终字第1704号民事判决的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 林 红
执行员 陈华柱
执行员 吴美胜
二〇一六年十月九日
书记员 高 云
浙江省衢州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙衢刑执字第6191号
罪犯黄星波，现在浙江省第一监狱服刑。
浙江省温州市中级人民法院于1996年3月18日作出（1996）温刑终字第16号刑事判决，以被告人黄星波犯脱逃罪、贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。被告人黄星波不服，提出上诉。浙江省高级人民法院经二审审理，于1996年7月30日以（1996）浙法刑终字第197号刑事裁定书，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行过程中，经浙江省高级人民法院裁定减为有期徒刑十九年，剥夺政治权利期限改为九年；经本院1次裁定，减去有期徒刑九个月。浙江省第一监狱于2015年9月1日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯黄星波在服刑期间，能认罪悔罪，遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习和劳动。确有悔改表现。
经审理查明，罪犯黄星波在服刑期间，能认罪悔罪，认真遵纪守法，接受教育改造，积极参加学习，成绩优良，积极参加劳动，态度端正，服从分配，努力完成劳动任务。
上述事实，有《罪犯考核、加扣分表》、《罪犯评审鉴定表》等证据证实。
本院认为，罪犯黄星波在服刑期间，确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯黄星波准予减刑一年一个月（刑期自1996年3月18日起至2019年8月11日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 郑关新
审 判 员 周海燕
代理审判员 王其星
二〇一五年九月二十五日
书 记 员 刘 菁
福建省福安市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0981执424号
申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。
负责人：翁善武。
被执行人：汤惠娥，女，1967年6月5日出生，汉族，住福安市。
被执行人：梁东辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住福安市。
被执行人：刘细方，女，1966年5月10日出生，汉族，住福安市。
被执行人：陈凤莲，女，1971年2月8日出生，汉族，住福安市。
申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人汤惠娥、梁东辉、刘细方、陈凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6011号民事判决书本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
执行长 范松荣
执行员 黄仲荣
执行员 郑新仁
二〇一七年九月二十一日
书记员 陈姗姗
福建省福安市人民法院执 行 裁 定 书（2017）闽0981执424号申请执行人：中国工商银行股份有限公司福安支行，住所地福安市。负责人：翁善武。被执行人：汤惠娥，女，1967年6月5日出生，汉族，住福安市。被执行人：梁东辉，男，1966年12月24日出生，汉族，住福安市。被执行人：刘细方，女，1966年5月10日出生，汉族，住福安市。被执行人：陈凤莲，女，1971年2月8日出生，汉族，住福安市。申请执行人中国工商银行股份有限公司福安支行与被执行人汤惠娥、梁东辉、刘细方、陈凤莲金融借款合同纠纷一案，本院作出的(2015)安民初字第6011号民事判决书已经发生法律效力，因被执行人未履行判决书判令的义务，申请执行人于2016年12月21日向本院申请强制执行。本院在执行过程中，经查明，被执行人在银行无存款，在公安局交通警察大队无车辆权属登记记录，本院虽已查封被执行人名下房产，但短期内难以处置，申请执行人亦未能举证被执行人其他可供执行之财产，申请执行人提出终结本次执行程序，据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结福安市人民法院作出的(2015)安民初字第6011号民事判决书本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。本裁定送达后立即生效。执行长  范松荣执行员  黄仲荣执行员  郑新仁二〇一七年九月二十一日书记员  陈姗姗
通化市二道江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0503执146号
申请执行人:范恩成。
被执行人：通化巨源集团有限公司。
本院在执行申请执行人范恩成与被执行人通化巨源集团有限公司劳动争议一案中，被执行人通化巨源集团有限公司已将执行案款52000元全部给付给申请执行人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结(2017)吉05民终231号案件的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 ：黄伟军
审判员 ：尹远铭
审判员 ：冷柏松
二〇一七年六月十二日
书记员 ：路诗文
四川省宜宾县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1521执150-3号
申请执行人：兰世奎,男,汉族,公民身份号码51252719670120365X,住宜宾县柳嘉镇金象村红星组。
被执行人：周润兴,男,汉族,公民身份号码512501195709033132,住宜宾县合什镇花园街63号。
本院于2016年3月9日作出（2016）川1521执150号执行裁定，冻结了被执行人银行存款账户，现因双方当事人自愿达成和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第三十一条（六）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人周润兴的银行账户的冻结。
本裁定立即执行。
审判员 陈和艮
二〇一六年十一月二十一日
书记员 阳 崎
山东省安丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0784民初4630号
原告：山东安丘农村商业银行股份有限公司。住所地，安丘市青云大街**号。
法定代表人：褚玉国，该公司董事长。
委托诉讼代理人：李金民，男，1972年12月16日出生，汉族，山东安丘农村商业银行股份有限公司职工，住。
被告：鞠小明，男，1978年2月15日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：鞠红彬，男，1986年5月9日出生，汉族，居民，住安丘市。
被告：倪场伟，男，1980年8月4日出生，汉族，居民，住安丘市。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司与被告鞠小明、鞠红彬、倪场伟金融借款合同纠纷一案，本院于2016年11月1日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告山东安丘农村商业银行股份有限公司委托诉讼代理人李金民、被告鞠小明到庭参加诉讼。被告鞠红彬、倪场伟经本院送达开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告山东安丘农村商业银行股份有限公司向本院提出诉讼请求：1、判令被告鞠小明、鞠红彬、倪场伟对鞠隆明的借款本金80000元及利息16908.33元（计算至2016年2月26日）承担连带保证责任，此后利率按约定计付至借款还清之日止；2、本案诉讼费由被告负担。事实与理由：鞠隆明于2014年10月31日向原告借款80000元，月利率8.4‰，2014年12月25日到期，借款用途为购买成衣，由被告鞠小明、鞠红彬、倪场伟提供连带责任担保。借款到期后，借款人鞠隆明未偿还借款本金及利息。
被告鞠小明辩称，担保属实，鞠隆明因车祸去世，原告应该向鞠隆明的妻子主张权利，而不应该向担保人主张权利。
被告鞠红彬、倪场伟均未答辩，亦未提交书面答辩状。
本院经审理认定事实如下：2012年8月29日，被告鞠小明、鞠红彬、倪场伟与鞠隆明自愿组成联保小组，与原告签订最高额联合保证借款合同，约定在2012年8月29日至2014年12月29日期限内，联保小组各成员作为共同保证人，对小组各成员在原告处发生的债务最高余额500000元提供最高额担保；其中鞠隆明的最高贷款额为80000元；保证期间为借款到期之日起二年；保证担保范围包括主债务本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用；逾期则在借款执行利率基础上上浮50%计收罚息。
上述合同签订后，鞠隆明于2014年10月31日向原告借款80000元，2014年12月25日到期，借款月利率为8.4‰，双方办理贷转存凭证。借款到期后，鞠隆明未按约定偿还借款本金及利息，担保人亦未履行担保责任，至2016年2月26日，共拖欠原告借款本金80000元及利息16908.33元。
鞠隆明于2015年4月因交通事故去世，审理中原告山东安丘农村商业银行股份有限公司申请撤回对鞠隆明的起诉。
本院认为：鞠隆明、鞠小明、鞠红彬、倪场伟与原告签定的最高额联合保证借款合同，是双方当事人的真实意思表示，合法有效，双方均应按合同约定履行；鞠隆明在合同约定的期间内向原告借款80000元，事实清楚，证据充分，本院予以认定。因借款人鞠隆明死亡，原告起诉要求被告鞠小明、鞠红彬、倪场伟承担连带责任偿还借款本金80000元及利息16908.33，符合法律规定，本院予以支持。被告鞠小明的答辩意见与法律规定不符，本院不予采信。
综上，为保护原告的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告鞠小明、鞠红彬、倪场伟共同偿还原告山东安丘农村商业银行股份有限公司借款本金80000元及利息16908.33元（计算至2016年2月26日），本息共计96908.33元，并按约定利率计付自2016年2月27日起至借款还清之日止的逾期利息，均于本判决生效之日起十日内履行完毕；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2223元，减半收取1112元，由被告鞠小明、鞠红彬、倪场伟共同负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审判员 张宝刚
二〇一六年十二月六日
书记员 李 扬
福建省德化县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0526刑初253号
公诉机关德化县人民检察院。
被告人黄某某，男，汉族，1955年6月11日出生。因犯盗伐林木罪，于2011年8月16日被福建省永泰县人民法院判处有期徒刑三年，2013年6月14日刑满释放。2016年7月1日被刑事拘留，同月8日被取保候审，2016年12月5日经本院决定，由德化县公安局执行逮捕。现羁押于德化县看守所。
本院经依法适用快速办理机制审理查明：2016年6月21日23时30分许，被告人黄某某酒后无证驾驶无牌号小型汽车（案发时悬挂闽GR87**号牌）从德化县龙浔镇坪埔兴达厂经世科村往国税局方向行驶，行至世科村19幢前路段时，与对向许某甲驾驶的后载许某乙的无牌号二轮助力车发生碰撞，造成许某乙轻微受伤、二车损坏的交通事故。之后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待，归案后如实供述上述事实。经鉴定，案发时，被告人黄某某血液中的乙醇浓度为189.3mg／100ml。德化县公安局交通管理大队认定，被告人黄某某负事故全部责任。案发后，被告人黄某某与被害人许某甲、许某乙达成赔偿协议，并按约定赔偿了两被害人经济损失3000元，取得谅解。
上述事实，有书证、证人证言、被害人陈述、被告人供述、鉴定意见、勘查笔录等证据证实。
本院认为，公诉机关德检诉刑诉（2016）217号起诉书指控被告人黄某某犯罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人黄某某具有以下量刑情节：被告人黄某某无证驾驶套牌机动车发生交通事故，应酌情从重处罚；被告人黄某某曾因犯罪被判处刑罚，有前科，应酌情从重处罚；案发后，被告人黄某某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述犯罪事实，可视为自首，依法可以从轻处罚；被告人黄某某已经赔偿了被害人经济损失，可以酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项、第六十七条第一款、《最高人民法院〈关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释〉》第一条的规定，判决如下：
被告人黄某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币六千元。
（刑期自2016年12月5日起至2016年12月27日止，财产刑限判决生效后十日内付清。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向泉州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 苏德丰
二〇一六年十二月五日
书记员 郑岐松
附《中华人民共和国刑法》相关主要法律条文：
第一百三十三条之一第一款在道路上驾驶机动车，有下列情形之一的，处拘役，并处罚金：
（一）追逐竞驶，情节恶劣的；
（二）醉酒驾驶机动车的；
（三）从事校车业务或者旅客运输，严重超过额定乘员载客，或者严重超过规定时速行驶的；
（四）违反危险化学品安全管理规定运输危险化学品，危及公共安全的。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
四川省芦山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川1826民初168号
原告：宋剑，男，1979年1月1日出生，汉族，住四川省什邡市。
被告：中建志祥建设有限公司，住所地：四川省成都市成华区昭觉寺横路19号4幢一层附7号。
法定代表人：高林强。
原告宋剑诉被告中建志祥建设有限公司定作合同纠纷一案，在审理过程中，原告宋剑向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告宋剑自愿撤回起诉，是在法律规定的范围内处分其诉讼权利，本院准予撤诉。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告宋剑撤诉。
本案案件受理费492元，减半收取246元，由原告宋剑负担。（已预交）
审判员 邓发惠
二〇一七年四月十二日
书记员 杨 婵
福建省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）闽民申918号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。
法定代表人：黄庆祝，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张泽彬、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳山，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市。
再审申请人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被申请人陈炳山商品房销售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法法院（2015）泉民终字第3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。
本院审查过程中，再审申请人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回再审申请。
本院经审查认为，南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：
准许南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回再审申请。
审 判 长 叶毅华
代理审判员 李 然
代理审判员 曹慧敏
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 陈美婷
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
2、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。
再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
福建省高级人民法院民 事 裁 定 书（2016）闽民申918号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：南安市洪濑镇镇区建设有限公司，住所地福建省南安市洪濑镇洪濑街25号三楼。法定代表人：黄庆祝，该公司总经理。委托诉讼代理人：张泽彬、吕良怡，福建天衡联合律师事务所律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈炳山，男，1966年7月3日出生，汉族，住福建省泉州市。再审申请人南安市洪濑镇镇区建设有限公司因与被申请人陈炳山商品房销售合同纠纷一案，不服泉州市中级人民法法院（2015）泉民终字第3994号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行审理。本院审查过程中，再审申请人南安市洪濑镇镇区建设有限公司于2016年8月25日向本院申请撤回再审申请。本院经审查认为，南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回再审申请的请求，不违反法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第五项、《最高人民法院关于适用的解释》第四百条第一款的规定，裁定如下：准许南安市洪濑镇镇区建设有限公司撤回再审申请。审 判 长  叶毅华代理审判员  李 然代理审判员  曹慧敏二〇一六年八月二十五日书 记 员  陈美婷附：相关法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。2、《最高人民法院关于适用的解释》第四百审查再审申请期间，再审申请人撤回再审申请的，是否准许，由人民法院裁定。再审申请人经传票传唤，无正当理由拒不接受询问的，可以按撤回再审申请处理。
新疆维吾尔自治区精河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）新2722民初1345号
原告:田斌，男，汉族，住精河县，身份证号：，电话：159XX****XX。
被告：张西武，男，汉族，住精河县，电话：131XX****XX。
本院在审理原告田斌诉被告张西武买卖合同纠纷一案中，原告田斌于2017年7月12日向本院提交书面撤诉申请。
本院认为，原告以被告已付清树苗款29000元为由撤回对被告张西武的起诉，原告的请求符合相关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告田斌撤回起诉。
案件受理费25元，由原告田斌负担。
审判员 巴音其其格
二〇一七年七月十二日
书记员 巴德 玛拉
浙江省浦江县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0726执3625号
申请执行人傅建伟。
被执行人张吉祥。
被执行人柳敏敏。
本院在执行过程中，查明被执行人张吉祥、柳敏敏下落不明且暂无可供执行的财产，申请人又提供不出其他可供执行的财产线索，故本案暂无法继续执行。申请人认可终结本次执行程序，其已受偿金额为零。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第(六)项的规定，裁定如下：
（2016）浙0726执3625号案终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 张永钦
审 判 员 吴利川
代理审判员 陈正校
二〇一六年九月二十五日
书 记 员 金彬斌