台州市椒江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）台椒商初字第2368号
原告：台州兴业担保投资有限公司。
法定代表人：颜昶昶。
委托代理人：何全青。
委托代理人：李俊伟。
被告：曹凯华。
被告：曹武卫。
原告台州兴业担保投资有限公司（以下简称兴业公司）为与被告曹凯华、曹武卫追偿权纠纷一案，于2014年9月3日向本院起诉，本院于当日立案受理，依法适用简易程序审理。后因被告曹武卫下落不明，本院于2014年9月23日裁定将本案转为普通程序审理。本院依法组成由代理审判员王欣担任审判长，与人民陪审员李福兴、卢小仙参加评议的合议庭，于2015年1月7日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告兴业公司的委托代理人何全青到庭参加诉讼，被告曹凯华、曹武卫经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告兴业公司起诉称：2011年11月29日，被告曹凯华与中国工商银行股份有限公司天台支行（以下简称工行天台支行）订立了一份牡丹卡购车分期还款合同，合同约定：被告曹凯华以其申办的卡号为62×××43的牡丹购车专用卡以透支形式支付购车款，透支金额为115000元，以按月等额方式偿还透支款，还款期数为36期，首期偿还金额为3210元，以后每期偿还3194元；办理此项业务需支付手续费13455元，以按月分期等额方式偿还手续费，分36期支付，首期支付400元，以后每期支付373元。若连续两期透支逾期或累计五期透支逾期，工行天台支行有权解除合同并要求立即清偿全部透支本息。同日，原告与工行天台支行签订一份保证合同，为上述借款提供连带责任保证。2011年11月16日，原告与被告曹凯华签订一份担保合同，约定：由原告为被告的该笔借款向工行天台支行提供连带责任保证；若因被告曹凯华出现逾期还款等违约情形致使原告提起诉讼的，由违约方承担因诉讼发生的诉讼费、律师费等费用。因履行本合同发生争议的，双方可向原告方所在地法院起诉。被告曹武卫向原告出具了一份反担保承诺书，愿为被告曹凯华向原告提供反担保，并约定：原告在抵押物处置之前，有权就原告的代偿款要求反担保人提前返还。同日，原告与被告曹凯华另签订了第二抵押权人车辆抵押合同一份，被告曹凯华将其所有的车牌号为浙j×××××起亚牌小型轿车抵押给原告，双方就该抵押车辆在台州市公安局交通警察支队办理了抵押登记手续。2011年11月29日，被告曹凯华透支了115000元款项用于支付购车款。被告曹凯华透支后，自2012年9月开始即出现逾期还款的情形。截止2014年8月，被告已累计24期透支逾期、分别为2012年9月至2012年12月、2013年1月至2013年12月、2014年1月至2014年8月，工行天台支行要求解除其与被告曹凯华之间的牡丹卡购车分期还款合同，被告曹凯华需立即清偿全部透支本息，同时，工行天台支行还通知原告，要求原告依约承担保证责任。原告于2014年5月30日向工行天台支行代偿22939.87元、2014年8月29日代偿16949.06元，结清了该笔贷款，原告合计代偿金额为39888.9元。原告首次代偿后即向被告催讨，但未果。现原告委托律师向被告追讨，为此支付2500元的律师代理费。故请求判令：1.被告曹凯华向原告偿付代偿款39888.90元及利息损失（自2014年8月30日起至实际付清之日止按中国人民银行规定的同期贷款利率计算），并支付原告为实现债权支出的律师代理费2500元；2.确认原告对被告曹凯华所有的浙j×××××起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖款项在上述请求范围内优先受偿；3.被告曹武卫对被告曹凯华的上述债务承担连带偿还责任。
被告曹武卫、曹凯华未作答辩，亦未提供证据。
经审理，本院认定本案事实与原告起诉主张的事实一致。
上述事实有原告出示的反担保承诺书、第二抵押权人车辆抵押合同、担保合同、牡丹卡购车分期还款合同、机动车登记证书、中国工商银行牡丹卡签购单、中国工商银行进账单、查询信用卡交易明细、工行天台支行证明、浙江增值税普通发票等证据及原告陈述证实。
本院认为：原告与被告曹凯华之间签订的担保合同、第二抵押权人车辆抵押合同，以及原告、被告曹凯华分别与工行天台支行签订的保证合同、牡丹卡购车分期还款合同，各方意思表示真实，其内容并不违反法律法规的禁止性规定，依法确认有效，各方均应按约全面履行自己的合同义务。工行天台支行因被告曹凯华累计透支逾期而根据合同约定要求其立即清偿全部透支本息，原告作为保证人代某向工行天台支行偿还了透支款本息后，有权就该代偿部分款项向被告曹凯华追偿。被告曹凯华未及时向原告返还代偿款，构成违约，原告有权要求其赔偿自代偿次日起的利息损失，并根据合同约定主张因本案而支出的律师代理费。被告曹凯华以登记在其名下的浙j×××××起亚牌小型轿车与原告签订了车辆抵押合同并办理了抵押登记手续，原告有权主张以该财产折价或者拍卖、变卖该财产的价款根据抵押物顺位在约定的担保范围内优先受偿。原告接受被告曹武卫出具的反担保承诺书，保证合同成立。反担保双方对担保方式、担保期限等未作约定，所以，在被告曹凯华未履行债务时，被告曹武卫应当对所担保的债务承担连带责任。原告诉讼请求合法，本院予以支持，被告曹武卫、曹凯华经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，不影响本院对本案的正常审理。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国担保法》第四条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国物权法》第一百七十三条、第一百七十六条、第一百七十九条第一款、第一百九十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第二十二条第一款和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告曹凯华于本判决发生法律效力之日起十日内返还原告台州兴业担保投资有限公司代偿款39888.9元，并赔偿该款自2014年8月30日起至实际给付之日止按中国人民银行规定的同期同档次贷款基准利率计算的利息损失，同时赔偿原告台州兴业担保投资有限公司支出的律师代理费2500元；
二、原告台州兴业担保投资有限公司有权对被告曹凯华所有的浙j×××××起亚牌小型轿车的折价款或拍卖、变卖所得价款按抵押权顺位在上述款项范围内享有优先受偿权；
三、被告曹武卫对被告曹凯华的上述第一项债务向原告台州兴业担保投资有限公司承担连带责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费860元，公告费500元，合计1360元，由被告曹凯华负担，被告曹武卫承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院［在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费860元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇至：台州市财政局，开户行：台州市农行，账号：19-900001040000225089001）。
如法律文书生效后，义务人不自觉履行义务的，权利人可在法律文书确定履行期间的最后一日起二年内向本院申请执行。逾期申请的，本院不予受理。
审 判 长 胡红芳
人民陪审员 李福兴
人民陪审员 卢小仙
二〇一五年一月七日
代书 记员 林 晓
附件：
本判决所依据的相关法律和法条
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《中华人民共和国担保法》
第四条第三人为债务人向债权人提供担保时，可以要求债务人提供反担保。
反担保适用本法担保的规定。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国物权法》
第一百七十三条担保物权的担保范围包括主债权及其利息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产和实现担保物权的费用。当事人另有约定的，按照约定。
第一百七十六条被担保的债权既有物的担保又有人的担保的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现担保物权的情形，债权人应当按照约定实现债权；没有约定或者约定不明确，债务人自己提供物的担保的，债权人应当先就该物的担保实现债权；第三人提供物的担保的，债权人可以就物的担保实现债权，也可以要求保证人承担保证责任。提供担保的第三人承担担保责任后，有权向债务人追偿。
第一百七十九条第一款为担保债务的履行，债务人或者第三人不转移财产的占有，将该财产抵押给债权人的，债务人不履行到期债务或者发生当事人约定的实现抵押权的情形，债权人有权就该财产优先受偿。
第一百九十八条抵押财产折价或者拍卖、变卖后，其价款超过债权数额的部分归抵押人所有，不足部分由债务人清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第二十二条第一款第三人单方以书面形式向债权人出具担保书，债权人接受且未提出异议的，保证合同成立。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。