上海市徐汇区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）徐民一（民）初字第8425号
原告苏某某。
法定代理人王某。
委托代理人李嘉嘉，广东国晖（上海）律师事务所律师。
委托代理人张福淇，广东国晖（上海）律师事务所律师。
被告上海宏稳贸易有限公司，住所地上海市闵行区江川路1565弄45号1011室。
法定代表人李翠丽，经理。
委托代理人赵斌。
委托代理人赵文彬。
被告信达财产保险股份有限公司上海分公司，营业场所上海市静安区北京西路1399号18楼。
负责人强来娣，总经理。
委托代理人陈会平，北京市隆安律师事务所上海分所律师。
被告吴进泉。
原告苏某某诉被告吴某某、上海宏稳贸易有限公司（以下简称宏稳公司）、信达财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称保险公司）、吴进泉机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2013年12月19日立案受理后，依法适用简易程序，分别于2014年1月14日、7月4日公开开庭进行了审理。原告苏某某的委托代理人李嘉嘉和张福淇、被告宏稳公司的委托代理人赵斌和赵文彬、被告保险公司的委托代理人陈会平、被告吴进泉到庭参加诉讼。庭审中，原告申请撤回对被告吴某某的起诉，本院口头裁定予以准许。后原、被告一致同意本案审限延长一个月继续适用简易程序审理。本案现已审理终结。
原告苏某某诉称，2012年4月18日5时36分许，在上海市沪闵路、老沪闵路路口处，被告吴进泉的雇员吴某某驾驶被告宏稳公司名下的车牌号为沪HPXX**轻型普通货车与骑电动车的原告发生交通碰撞事故，致原告受伤。经交警部门认定，吴某某与原告均承担事故同等责任。经查，事发时沪HPXX**车辆在被告保险公司投保了机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）及第三者责任商业保险（以下简称商业三者险）。经与被告交涉未果，故原告诉至法院，要求被告承担民事责任。原告确认损失如下：医疗费134，931.73元、住院伙食补助费1，470元、营养费4，800元、护理费8，800元、鉴定费（伤残及精神初次鉴定）6，300元、残疾赔偿金368，348.40元、精神损害抚慰金21，000元、误工费16，380元、日用品费（成人护垫）43.60元、理发费190元、停车费50元、衣物损失费500元、交通费1，801.50元，其中由被告保险公司在机动车交强险责任限额内承担先行赔偿义务，精神损害抚慰金21，000元在交强险责任限额内优先赔偿，超出或不属于交强险理赔范围部分的60%份额，先由被告保险公司在商业三者险责任限额内赔偿，超出或不属于商业三者险理赔范围的部分由被告宏稳公司和吴进泉承担连带赔偿责任。庭审中，原告自愿扣除其至河南省非营利性医疗机构门诊的医疗费51元，调整医疗费的诉讼请求为134，880.73元。
被告宏稳公司辩称，对事故基本事实及责任认定均无异议；沪HPXX**车辆系挂靠机动车，被告吴进泉系挂靠车主，被告宏稳公司系被挂靠单位，根据挂靠协议的约定，对于原告的合理损失，被告宏稳公司不承担任何赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费、住院伙食补助费，均无异议；残疾赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、护理费，均金额过高。
被告保险公司辩称，对事故基本事实无异议，但因事发时原告驾驶非机动车违反交通信号闯红灯通行，故即使吴某某存在未确保安全驾驶的行为，也仅应承担事故次要责任。事发时沪HPXX**车辆在我公司投保了机动车交强险及商业三者险，愿意在机动车交强险及商业三者险责任限额内承担赔付责任。对于原告的具体诉讼请求，医疗费，应扣除非医保范围的医疗费；住院伙食补助费，认可每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数；营养费，认可每天30元的赔偿标准并计算90天；护理费，认可每月1，200元的赔偿标准并计算4个月；鉴定费、日用品费、理发费、停车费，均不属于保险公司的理赔范围；残疾赔偿金，认可农村居民赔偿标准及系数41%；精神损害抚慰金，认可5，000元；误工费，原告未提供证据证明其存在误工损失，故不予认可；衣物损失费，无依据故不予认可；交通费，酌情认可200元。
被告吴进泉辩称，对事故基本事实无异议，对交警部门的责任认定存异议，仅认可吴某某承担事故次要责任；肇事沪HPXX**车辆系挂靠机动车，被告吴进泉系挂靠车主，被告宏稳公司系被挂靠单位；吴某某系被告吴进泉雇佣的雇员，事发时系提供劳务行为，愿意为其行为承担相应的民事赔偿责任。对于原告的具体诉讼请求，鉴定费、日用品费、理发费、停车费，认可上述费用均不属于交强险及商业三者险的理赔范围，愿意由被告吴进泉按责承担；其余诉讼请求均认可被告保险公司的意见。
经审理查明，2012年4月18日5时36分许，原告驾驶无牌号电动车沿本市老沪闵路由南向北行驶，被告吴进泉的雇员吴某某驾驶车牌号为沪HPXX**的轻型普通货车沿沪闵路由西向东在最左侧直行机动车道内行驶至老沪闵路路口，遇直行信号红灯停于直行待行区内等候放行，后吴某某在直行信号灯转换为绿灯后起步直行通过路口时，遇原告骑行电动车由南向北闯红灯直行通过路口，至沪闵路、老沪闵路东南约20米处，沪HPXX**车辆车头撞击电动车左侧，造成原告受伤、两车均损的交通事故。2012年5月17日，经上海市公安局徐汇分局交通警察支队认定，本起道路交通事故是因原告驾驶无牌号电动车违反交通信号闯红灯所引发的，其违法过错行为与本起道路交通事故的发生有着直接的因果关系，是导致本起道路交通事故发生的原因；吴某某驾驶机动车未做到确保安全驾驶的违法过错行为也是导致本起道路交通事故发生的原因；两人的违法过错行为在本起道路交通事故中所起的作用基本相当，故原告与吴某某均承担事故同等责任。
原告伤后即至上海市第六人民医院（以下简称市六医院）就诊，诊断为左额脑挫伤伴血肿、左侧额颞硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，并收治入院，行左额脑内血肿清除术＋去骨瓣减压术，左额、前颅底脑脓肿切除术＋颅脑清创术，于2012年6月16日出院，共住院58天。2013年1月11日至2013年1月26日，原告再次入住市六医院，后行颅骨修补术，共住院15.5天。两次住院的出院小结均载明“出院带药：德ＸＸ”。后原告至市六医院复诊多次。上述治疗期间，原告自行支付医疗费（含外购药德ＸＸ77.60元）134，880.93元、住院陪护费（计9天）360元、日用品费（成人护垫）43.60元、剃头费190元，被告吴进泉垫付医疗费（含救护车费）317.50元、事故预付款30，000元。
2013年4月8日，上海市徐汇区某镇某苑居民委员会出具《证明》，内容为：“兹证明苏某某，女，某年某月某日出生，公民身份证号：略，户籍地址河南省某县某镇某行政村某村。自2011年1月至2012年4月6日居住在徐汇区某镇某苑某号某室，该地区为城镇地区。特此证明。（系借住，租金每月1，800元。）情况属实。”
2014年7月8日，上海市徐汇区某镇某联合居民委员会出具《寄宿证明》，内容为：“来沪人员王某和苏某某夫妻，系河南省某县某镇某行政村某村人，于2012年4月6日起至2013年元月8日止，住我居委辖区内上海市徐汇区某路某号某室，且该地址为城镇地区。”
2013年8月12日，华东政法大学司法鉴定中心（以下简称华政鉴定中心）就原告伤残等级、伤后休息、营养及护理期限出具评定意见：被鉴定人苏某某因交通事故致左额脑挫伤伴血肿、硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血，目前遗留有左额颞顶颅骨缺损﹥6cm2，评定十级伤残，酌情给予伤后（含颅骨修补术）休息8个月，营养4个月，护理4个月。原告为此支付鉴定费（伤残初次鉴定）2，300元。2013年8月26日，华政鉴定中心就原告精神状况及民事行为能力出具评定意见：1、被鉴定人苏某某于2012年4月18日因交通事故受伤，使其患有脑外伤所致精神障碍，构成七级伤残；2、给予被鉴定人苏某某休息期12个月，护理期6个月，营养期6个月；3、被鉴定人苏某某对本案无民事行为能力。原告为此支付鉴定费（精神初次鉴定）4，000元。2014年2月17日，被告保险公司对原告精神状况的初次鉴定意见持异议，并申请重新鉴定，本院遂委托司法鉴定科学技术研究所司法鉴定中心（以下简称司鉴所）对原告精神状况进行重新鉴定。2014年6月13日，司鉴所就原告精神状况出具重新鉴定意见：被鉴定人苏某某因2012年4月18日交通事故受伤，导致患有器质性精神障碍，构成七级伤残，精神科方面建议给予被鉴定人休息期270日，营养期90日，护理期120日。被告保险公司为此支付鉴定费（精神重新鉴定）6，000元。
另查明，涉案沪HPXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险；其中交强险的责任限额为122，000元，包含死亡伤残赔偿限额110，000元，医疗费用赔偿限额10，000元，财产损失赔偿限额2，000元；其中商业三者险的责任限额为500，000元，且不计免赔；保险期限均为2012年2月27日至2013年2月26日。
2012年3月13日至事发时，原告系上海某宾馆有限公司员工。
被告吴进泉与宏稳公司曾签署《车辆挂靠管理、经营协议书》，双方约定：吴进泉自愿将沪HPXX**产权机动车挂靠于宏稳公司，从事经营货物运输；宏稳公司收取吴进泉全年车辆管理服务费1，000元等。涉案交通事故发生时该协议仍在有效期内。
上述事实，除当事人陈述外，另有道路交通事故认定书、机动车行驶证及驾驶证、交强险保单、商业三者险保单、病史资料、医疗费发票、住院陪护费发票、司法鉴定意见书及鉴定费发票、日用品收银条、居住证明、工作证明、员工卡及员工胸牌、理发费付款通知单、户口簿、车辆挂靠管理经营协议书、救护车费收据、收条、寄宿证明等证据予以证明，本院予以确认。
庭审中，被告吴进泉要求其垫付的原告医疗费（含救护车费）317.50元、事故预付款30，000元在本案中一并予以处理；原告、被告宏稳公司及保险公司对此均无异议。此外，原、被告一致确认：本案医疗费中非医保范围的医疗费（含外购药德ＸＸ77.60元）共计11，253.20元，先由被告保险公司在交强险中医疗费用赔偿限额内赔偿10，000元，余额1，253.20元不属于商业三者险理赔范围，由原告及被告吴进泉按责承担。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护，侵害人因过错造成他人人身损害的，相关赔偿义务人应承担赔偿责任。本案系因道路交通事故引发的损害赔偿案件，交警部门根据涉案交通事故经过认定原告驾驶无牌号电动车违反交通信号闯红灯、吴某某驾驶机动车未做到确保安全驾驶，两人的违法过错行为在涉案交通事故中所起的作用基本相当，故原告与吴某某均承担事故同等责任，并无明显不妥，本院予以确认，故原告因交通事故造成的损失应由吴某某作为机动车一方承担60%份额的民事赔偿责任。同时鉴于事发时吴某某系履行提供劳务的行为，故由被告吴进泉作为雇主为其承担民事赔偿责任；被告宏稳公司系沪HPXX**肇事车辆的被挂靠单位，按约收取相关服务费，对肇事车辆的行驶活动负有监督和管理职责，故应对被告吴进泉的赔偿款项承担连带责任。由于涉案车牌号为沪HPXX**车辆在被告保险公司投保了机动车交强险及商业三者险，原告据此要求其优先承担机动车交强险和商业三者险中的赔付责任、以及精神损害抚慰金在交强险限额内优先受偿，均符合相关法律规定，本院予以支持。至于原告精神状况的鉴定意见，鉴于原、被告于庭审中均一致认可司鉴所的重新鉴定意见，故本院将依据该重新鉴定意见确定原告相应损失。
本案的损害赔偿范围如下：医疗费，结合原告提供的医疗费发票及病史资料，原告主张的医疗费金额未超出其实际支出，故本院予以支持，确认为134，880.73元，结合被告吴进泉垫付的医疗费317.50元，合计135，198.23元。根据原、被告双方的一致确认，其中非医保范围的医疗费共计11，253.20元，由被告保险公司赔偿交强险中医疗费用赔偿限额10，000元，余额1，253.20元，由被告吴进泉按责承担60%即751.92元；其中医保范围的医疗费123，945.03元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即74，367.02元。
住院伙食补助费，原告的主张符合每天20元的赔偿标准及原告实际住院天数，故本院予以支持，确认为1，470元。营养费，原告的主张符合司法鉴定意见确定的营养期、原告伤情及上海市相应赔偿标准，确定为4，800元。上述损失合计6，270元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即3，762元。
护理费，根据司法鉴定意见确定的护理期、原告住院期间实际支出的陪护费标准及上海市护工市场的一般收费标准，酌定为4，800元。残疾赔偿金，原告提供的证据可证明事发前原告已经在上海城镇地区连续居住满一年以上、且主要收入来源于城镇，理应适用城镇居民赔偿标准，现结合其伤残等级及定残日的实足年龄，确定为368，348.40元。误工费，虽原告未提供证据证明其因伤误工所实际减少的收入损失，但考虑到其伤情确会对其休息期内的劳动能力产生影响，故本院根据司法鉴定意见确定的休息期及上海市同期最低工资标准，酌定为13，050元。交通费，根据原告治疗、鉴定及处理涉案纠纷所需，综合考虑出租车及公共交通代步方式等，酌定为800元。精神损害抚慰金，鉴于涉案交通事故致原告身体伤残，造成了精神痛苦，上述赔偿款项尚不足以弥补原告损失，且原告主张的金额尚属合理，故本院确定为21，000元。上述损失合计407，998.40元，由被告保险公司赔偿交强险中死亡伤残赔偿限额110，000元（含精神损害抚慰金21，000元），余额297，998.40元，由被告保险公司在商业三者险内承担60%即178，799.04元。
衣物损失费，原告虽未提供证据，但考虑到涉案交通事故确会造成原告随身衣物的损坏，故本院酌定为200元。该项损失未超出交强险中财产损失赔偿限额，由被告保险公司赔偿。
鉴定费（伤残及精神初次鉴定）、日用品费、理发费、停车费，鉴于被告吴进泉均无异议，故本院予以支持，分别确认为鉴定费6，300元、日用品费（成人护垫）43.60元、理发费190元、停车费50元。上述损失合计6，583.60元，由被告吴进泉按责承担60%即3，950.16元。
综上，本案中被告保险公司在机动车交强险及商业三者险内的赔偿金额总计377，128.06元。被告吴进泉的赔偿金额总计4，702.08元；至于被告吴进泉垫付的原告医疗费317.50元、事故预付款30，000元，合计30，317.50元，可一并作为其事故预付款在其赔偿款项中直接予以抵扣；抵扣后原告需返还被告吴进泉25，615.42元。
依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第二项、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条的规定，判决如下：
一、被告信达财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内赔偿原告苏某某377，128.06元；
二、原告苏某某于本判决生效之日起十日内返还被告吴进泉25，615.42元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费6，822元，减半收取计3，411元（原告已预缴），由原告苏某某负担313元，被告吴进泉、上海宏稳贸易有限公司负担3，098元；鉴定费（精神重新鉴定）6，000元（被告信达财产保险股份有限公司上海分公司已预缴），由被告信达财产保险股份有限公司上海分公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 范萍
二〇一四年八月七日
书记员 王嵘
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
……
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
……
三、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百二十九条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。