吉林省图们市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）图民初字第747号
原告：姜宝，户籍所在地榆树市，现住图们市，公民身份号码×××。
委托代理人：贾丽丽，吉林德成律师事务所律师。
委托代理人：王巍（姜宝爱人），户籍所在地公主岭市，现住吉林省图们市，公民身份号码×××。
被告：石宝国，司机，现住图们市，公民身份号码×××。
被告：王学苹（石宝国爱人），现住图们市，公民身份号码×××。
被告：中国人民财产保险股份有限公司图们支公司，住所图们市明星路56号。
法定代表人：韩范，经理。
委托代理人：刘焕忠，吉林达公伟业律师事务所律师。
委托代理人：于鑫，吉林达公伟业律师事务所律师。
原告姜宝诉被告石宝国、王学苹、中国人民财产保险股份有限公司图们支公司（以下简称保险公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年9月18日受理后，由审判员董勇适用简易程序独任审判，于2014年10月8日、12月16日、2015年3月27日公开开庭进行了审理。原告姜宝及其委托代理人贾丽丽、王巍、被告石宝国、王学苹、被告保险公司的委托代理人刘焕忠、于鑫到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年5月19日20时50分，石宝国驾驶H03797号重型自卸车，在凉西线凉水镇轮胎修理部路口由北向南掉头时与沿凉西线由南往北行驶的姜宝驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成二轮摩托车驾驶员姜宝受伤，两车损坏，根据《图们市公安交通警察大队道路交通事故认定书》认定，石宝国，姜宝承担本事故的同等责任。姜宝两次入院治疗。经法医鉴定，姜宝目前构成十级伤残；需二人护理31日，一人护理84日；误工损失日为255日；后续治疗费用5000元左右为宜。原告的各项经济损失为189406.79元。现要求被告保险公司在交强险范围内赔偿赔偿119941.49元，被告石宝国、王学苹应承担余额69465.30元的50%，即34732.65元。
被告石宝国、王学苹辩称同意保险公司在机动车交强险内承担保险后与原告按比例承担赔偿责任。
被告保险公司辩称，涉案车辆在本保险公司内投保以及在保险期间发生交通事故的事实予以认可，保险公司同意进行赔偿；对原告所列各项赔偿明细，在举证阶段发表意见；医疗费赔偿限额是10000元；住院伙食补助按照医院票据确定；鉴定费、诉讼费、护理用品不是交强险赔偿范围；在医疗期间有正规发票的合理的交通费同意进行赔偿。
在诉讼中，原告向本院提供的证据有：
1、身份证复印件一份，主要证明原告的诉讼主体资格及原告系农业户口的事实。三被告均无异议。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
2、延边恒安矿业有限责任公司恒安煤矿出具的书面证明一份，主要证明姜宝为延边恒安矿业有限责任公司恒安煤矿的职工，月平均工资7000元以上的事实。三被告均对真实性提出异议，认为原告应提供半年以上工资明细表。
该证据只能证明姜宝曾在恒安煤矿工作过的事实，不能证明其事故发生前的收入情况，不予采信。
3、道路交通事故认定书一份，证明图们市公安局交通警察大队认定姜宝与石宝国承担本事故的同等责任的事实。三被告对事故认定无异议，认为姜宝实际是醉驾，而认定书上却说是酒后驾驶。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
4、医疗费收据27张，证明原告姜宝受伤后两次入院治疗所产生的费用共计51858.55元。三被告对真实性无异议，但保险公司提出交强险赔偿医疗费限额是10000元。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
5、交通费收据，主要证明原告伤后就医产生交通费4105元的事实。三被告对240元的救护车费用认可，其余票据对真实性有异议，不予认可。认为发票上都没有具体日期，不能确定是否是在医疗期间发生的交通费用，有三张票据发生在2014年3月29日，是事故发生前，所以对这些票据的真实性提出异议。
根据原告提供的交通费明细，结合原告转院治疗情况，对于5月19日出租车费支持50元，5月20日救护车费支持240元，5月27日出租车费支持750元。其他交通费均应以公共交通工具标准计算，包括出院交通费（长春至图们凉水、3人）450元，复查交通费（延吉至图们凉水，4次2人往返）320元。以上合计为1810元，其他超出部分由原告自行负担。对此组证据部分予以采信。
6、购物小票五张，证明原告住院期间购买护理用品花费540.50元。三被告提出异议，不同意赔偿。
该证据无法证明与本案有关，来源不合法，不予采信。
7、延边大学附属医院住院病案、病人费用清单及出院证明，主要证明原告姜宝受伤后在延边医院住院治疗6天及产生相关费用的清单。三被告无异议。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
8、吉林大学第一医院住院病案，病人费用清单及出院诊断，证明原告姜宝受伤后在吉大医院住院治疗24天、住院产生费用的详单。三被告无异议。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
9、证人王某甲出庭作证，证人是原告的邻居，当庭陈述：我与原告是邻居，认识二十多年了。姜宝事故前什么都能做，事故之后生活不能自理，现在眼神也不对。车祸之前姜宝在家里家外都得靠他，什么都可以做，送孩子，劈柴都行，车祸后见了我都不吱声了，煤矿停产后姜宝当瓦工，干零活。被告石宝国、王学苹认为姜宝现在有一定的自理能力了，有证人可以证明姜宝可以自理。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
10、证人徐某某出庭作证，证人是原告的工友，当庭陈述：与姜宝去年在南大砖厂干活时认识的了，姜宝干瓦工活。他以前活干的很好，还勤快，前几天我再见到姜宝他不认识我了，人也不一样了，迷迷糊糊的。之前听说过出车祸了，他不能正常唠嗑。前几天他不认识我了，今早又说认识我了。被告石宝国、王学苹认为姜宝是有一定自理能力的。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
11、证人王某乙出庭作证，证人是原告在煤矿时的工友，当庭陈述：我去市场买东西，看到姜宝他不认识我，有时候打招呼，整个人瞅着发愣。看见到他五六回了只有一次跟我打招呼，就不认识我了。车祸前我和姜宝一起在恒安煤矿工作姜宝从事掘进工种。煤矿停产后，我隔三差五上班，主要是维修。一天工资150元，每个月上20多天班。姜宝出车祸前煤矿放假，工人都出去打工，后来又招工人重新维修。被告石宝国、王学苹认为姜宝没有证人说的那样严重，我中秋节去看过他，姜宝在叠衣服，我说话他还跟我沟通，我走时还要送我。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
12、证人邹某某出庭作证，证人是原告的邻居，当庭陈述：姜宝出车祸前家里的活都能干，出车祸后，你跟他说话，你问他他也回答，其他的不多说，你说什么他随着说，自己不会找话唠，现在活是干不了了，脾气也不太好。正常人砸核桃是砸不到手的，但姜宝手不好使，砸核桃都把手砸个大血泡。他不主动打招呼，都得先跟他说话，他才回应，以前见面都是他主动打招呼。被告石宝国、王学苹认为姜宝没有证人说的那么严重。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
13、证人杨某某出庭作证，证人是原告的邻居，当庭陈述：姜宝车祸前在煤矿上班，家里的活什么都能干，现在什么活都干不了。他现在脾气不好，不爱搭理人。车祸前见到我们邻居都很热情主动打招呼。姜宝以前煤矿放假时干瓦工活，有时候农村雇人干活他也去。被告石宝国、王学苹认为姜宝没有证人说的那么严重。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
14、吉林九州司法鉴定所法医精神病鉴定意见书一份，证明原告姜宝目前精神状态属于“脑挫伤后综合症”；与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系；目前构成十级伤残；护理期限及人数：二人护理31日，一人护理84日；误工损失日：255日；后续治疗费用：5000元左右为宜。三被告均无异议。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
15、延边脑科医院收据五份，证明姜宝在延边脑科医院鉴定和治疗共花费9961.25元（包括6400元的鉴定费）的事实。被告石宝国、王学苹认为原告票据重复提交，其他无异议。被告保险公司对真实性没有异议。但认为鉴定费不属于保险理赔范围，原告提供的这组证据皆因鉴定而产生，并不是本次事故所必要的治疗费用，故保险公司不予认可和赔偿。
对于2015年3月9日发生的医药费346.05元，属于后续治疗费用，不予支持，其他票据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
16、图们市公安局凉水边防派出所出具的暂住人口信息登记表一份。证明原告的伤残标准应按城镇居民计算的事实。被告石宝国、王学苹无异议。被告保险公司提出异议认为该证据不能证明原告在事故发生之前，在城镇连续居住1年以上的事实。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
被告石宝国、王学苹向本院提供的证据有：
1、医疗费收据4张，证明事故发生后向原告垫付医疗费2291.83元。原告及被告保险公司无异议。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
2、收条2张，证明被告石宝国已经向原告支付现金15500元，其中500元没有收条。原告及被告保险公司无异议。
3、延边恒安矿业有限责任公司恒安煤矿出具的书面证明一份，证明姜宝没有正式工作，实际收入没有原告说的那么高。原告提出异议，认为原告姜宝与该公司是存在事实劳动关系的。保险公司无异议。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
被告保险公司向本院提供的证据有：
机动车保险报案记录抄件一份，证明被告王学苹在保险公司投保机动车交强险，事故发生在保险期内。原告及被告石宝国、王学苹均无异议。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。原告及被告石宝国、王学苹均无异议。
本院依职权依法调取的证据有：
2014年12月15日对延边恒安矿业有限公司恒安煤矿矿长纪恒华作的调查笔录一份，证明姜宝在恒安煤矿的工作情况、工资收入情况。
该证据符合证据的关联性、合法性、真实性的特点，故本院予以采信。
根据庭审质证、认证采信的证据及原、被告的陈述，本院综合认定如下事实：
2014年5月19日20时50分，被告石宝国驾驶H03797号重型自卸车，在凉西线凉水镇轮胎修理部路口由北向南掉头时，与沿凉西线由南往北行驶的原告姜宝国驾驶的无号牌二轮轻便摩托车相撞，造成姜宝受伤，两车损坏的交通事故。2014年8月16日，图们市公安局交警大队作出图公交认字（2014）第0059号道路交通事故认定书，认定石宝国，姜宝承担本事故的同等责任。事故发生后，原告姜宝被送到图们市人民医院治疗后仍未苏醒（其中被告石宝国支付医疗费2291.83元）。20日凌晨原告姜宝被转送至延边医院治疗。在急诊科观察治疗1日后，21日-27日住院治疗，入院诊断为头皮裂伤，脑挫伤，肺挫伤，原发性脑干损伤。5月28日-6月21日原告被转至吉林大学第一医院住院治疗，出院诊断为创伤性蛛网膜下腔出血，上颌窦，筛窦炎。可继续对症治疗；定期复查头CT；病情变化随诊。至起诉前，原告已自行支付医疗费51858.55元。被告石宝国向原告姜宝给付现金15500元。经本院委托吉林九州司法鉴定所对姜宝伤情进行鉴定，2015年1月29日该鉴定所出具法医精神病鉴定意见书，鉴定意见为原告姜宝目前精神状态属于“脑挫伤后综合症”；与本次交通事故中颅脑损伤有直接因果关系；目前构成十级伤残；护理期限及人数：二人护理31日，一人护理84日；误工损失日：255日；后续治疗费用：5000元左右为宜。原告为此支付鉴定费6400元，医疗费3215.20元。另查明，原告姜宝从2007年5月搬家至图们市凉水镇居住，在延边恒安矿业有限责任公司恒安煤矿从事井下掘进工作，2013年3月该煤矿停产维修至2014年3月全部停产，工人放假。期间姜宝在外打零工。被告王学苹、石宝国为夫妻关系，被告石宝国驾驶的吉H037**号重型自卸车为王学苹、石宝国夫妻共同所有，2013年7月8日王学苹为该车在被告保险公司处投保交强险，期限为2013年7月17日到2014年7月16日。事故发生后，保险公司对姜宝驾驶的摩托车核损为800元。
本院认为，公民的生命健康权应受法律的保护，侵权造成伤害的，应赔偿相应的损失。《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条规定“机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任”。根据交警部门的事故认定及当事人的陈述，本次事故由被告石宝国、原告姜宝驾驶车辆违反交通法规所致，双方行为均存在过错，应承担同等责任。《中华人民共和国侵权责任法》第七十六条规定“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。”。由于该车是在保险期内发生的事故，因此应先由被告保险公司在机动车强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足部分由原、被告双方原告分担。吉H037**号重型自卸车为原告苹、石宝国夫妻共同所有，对该车的经营享有收益，故被告王学苹、石宝国应承担共同赔偿责任。《中华人民共和国侵权责任法》第十六条规原告告害原告造成人身损害的，应当赔偿医原告告护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。”本案中原告姜原告告济损失项目有：1、医疗费。原告姜宝已支付的医疗费51858.55元＋3215.20元，被告石宝国已支付医疗费2291.83元，合计57365.58元；2、误工费。因原告无法举证证明其收入情况，故应依据其相近行业（居民服务、维修和其他服务业）上一年度职工平均工资标准108.59元计算，误工费为108.5原告／日×255日=27690.45元；3、护理费。吉林省高级人民法院公布的201原告人身损害赔偿执行标准中规定，非医护人员的护理费参照“居民服务、维修和其他服务业”的原告告准108.59元计算，护理费为108.59元／日×（62＋84）日=1585原告告4元；4、交通费。结合本案实际情况，合理的交通费为1810元；5、住院伙食补助费。原告共计住院3原告，每日100元，住院伙食补助费为3000元；6、残疾赔偿金。虽然原告是农业户口，但其从2007年起一直在凉水镇居住、务工，因此应按照城镇人口标准计算伤残赔偿金。根据原告告等级（十级），残疾赔偿金为22274.60元／年×20年×10%=44549.20元。7、鉴定费6400元、后续治疗费5原告0元，应予支持。8、精神损害抚慰金。根据原告的伤残等级、双方的过错程度、后果及本地区平均生活水平，本院酌定为2000元。9、财产损失。按照保险公司核险的800元计算。原告主张的护理用品费用，于法无据，不予支持。以上各项合计为164469.37元。
根据《机动车交通事故责任强制保险条款》第八条之规定：“保险人按照交强险合同的约定对每次事故在下列赔偿限额内负责赔偿：（一）死亡伤残赔偿限额为110000元；（二）医疗费用赔偿限额为10000元；（三）财产损失赔偿限额为2000元。死亡伤残赔偿金限额包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被抚养人生活费、住宿费、误工费、被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金。医疗费赔偿限额包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费，必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。”本案中，包括在死亡伤残赔偿金限额内的款项有残疾赔偿金44549.20元、护理费15854.14元、交通费1810元、误工费27690.45元、精神损害抚慰金2000元，共计91903.79元。没有超过限额标准，故应由被告保险公司赔偿。包括在医疗费赔偿限额内的款原告医疗费57365.58元、住院伙食补助费3000元、后续治疗费5000元；超过限额标准，应由被告保险公司赔偿10000元，余额55365原告元，由被告石宝国、王学苹和原告姜宝各负担27682.79元。财产损失800元由被告保险公司在限额内赔偿。鉴定费6原告0元，不在交强险赔偿范围内，由被告石宝国、王学苹和原告姜宝各负担3200元。综上，被告保险公司应负担102703.79元；被告石宝国、王学苹应负担30882.79元；原告自行负担30882.79元。现被告石宝国、王学苹已支付医疗费2291.83元，给付现金15500元，还需赔偿13090.96元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共原告婚姻法》第十原告、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决如下：
一原告告中国人民财产保险股份有限公司图们支公司于本判决发原告告效力之原告向原告姜宝赔偿各项损失共计102703.79元；
二、被告石宝国、王学苹于本判决发生法律效力原告，向原告姜宝赔偿各项损失共计13090.96元；
三、驳回原告姜宝的原告告讼请求。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二原告告三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2616元（原告已交1300元）减半收取1308元，其他诉讼费50元，共计1358元，由被告石宝国、王学苹和原告姜宝各负担679元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院。
审判员 董 勇
二〇一五年四月八日
书记员 严盛俊