金华市金东区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金东民初字第1377号
原告陈春福。
委托代理人张宏杰。
被告施建跃。
被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司。
负责人毛新龙。
委托代理人余卉。
原告陈春福诉被告施建跃、中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司（以下简称人保金华分公司）机动车交通事故责任纠纷一案，原告陈春福于2014年10月28日向本院提起诉讼，本院受理后，依法由代理审判员荆笑言独任审判，于2014年11月19日公开开庭进行了审理。原告陈春福及其委托代理人张宏杰、被告施建跃、人保金华分公司委托代理人余卉到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告陈春福诉称，2012年12月7日，施建跃驾驶浙07114**号小型方向盘式拖拉机行驶至横对线2km＋300m金华市金东区塘雅镇竹村村地段时，与前方同向骑行自行车的陈春福相撞，造成陈春福受伤以及自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，施建跃负事故全部责任，陈春福无责任。浙07114**号小型方向盘式拖拉机在人保金华分公司投保有交强险和商业险。原告陈春福因此次交通事故造成的损失合计236860.01元，扣除被告施建跃已支付的65000元，现请求被告赔偿原告各项经济损失合计171860.01元；由被告承担本案诉讼费用。
为证明上述事实，原告陈春福向本院提交了以下证据：
1、原告身份证、被告身份证、行驶证复印件各一份，证明原告、被告的主体资格。
2、金华市公安局交通警察支队直属二大队金公交直二认字（2012）第00131号交通事故认定书一份，证明事故发生的事实及责任认定情况。
3、金华市人民医院门诊病历、出院记录、费用清单各一份、医疗费发票二十张、挂号费收据一张、送货单一张、药品发票一张，证明原告因交通事故受伤治疗及花去的医药费。
4、原告户口簿、金房权证婺字第××号房产证、居住证明、工作证明、个体工商户营业执照复印件各一份，证明原告居住、工作均在城镇，应按城镇标准赔偿的事实。
5、金华广福司法鉴定所金广司（2013）临鉴字第2237、2237-1号司法鉴定意见书、鉴定费发票各一份，证明原告的伤残等级、护理、营养时间及支出的鉴定费。
6、交通费发票三页，证明原告花费的交通费。
被告施建跃辩称，事故发生是事实的，对责任认定无异议，肇事拖拉机是其本人的，事故发生后其为原告垫付医疗费3.5万元并在交警队交纳事故押金3万元。
被告施建跃向本院提交住院预缴款收据一张、事故押金单二张，证明施建跃为原告预交住院费3.5万元，并在交警队交纳事故押金3万元的事实。
被告人保金华分公司辩称，在被告施建跃有合法有效驾驶证的前提下，保险公司愿意赔偿。肇事车辆在本公司投保有交强险及商业三者险5万元，未投保不计免赔险，应加扣20%的免赔率，事故发生在保险期限内，事故发生后保险公司垫付1万元。原告事故发生时时已满60周岁，没有有效的证据证明其有误工损失，误工费不应支持。原告应该按照农标赔偿，原告提供的房产证不是本人的，不能证明其在城镇有住房。业主委员会不具有开具证明的资格，金瓯社区也并不清楚其社区家庭具体居住情况，居住证明上未签署核实人员姓名，也无具体的核实材料。个体工商户是否还在经营存有疑问，该个体工商户业主是原告的儿子，不能单独证明原告的工作和收入情况。从医院调取的证据材料看，原告的伤情在2013年2月已经稳定，无需再长期住院治疗，住院时间保险公司认可90天，精神损害抚慰金以3000元为宜，营养标准过高。
被告人保金华分公司向本院提交了以下证据：
1、病程记录，证明从2013年2月开始原告伤情已经稳定，没有必要长期住院且有挂床行为。
2、宣教及告知书一份，证明陈华彬与陈春福系父子关系。
3、临时医嘱单，证明原告有近一个月时间未有医嘱内容。
对原、被告提交的证据，本院当庭组织当事人进行了质证。当事人的质证意见和本院的认证情况如下：
原告陈春福提交的证据经质证，被告施建跃均无异议。被告人保金华分公司对证据3真实性、合法性无异议，认为存在非医保及无正式发票金额计1.4万元应予扣除；对证据4真实性有异议，具体同答辩意见；对证据6交通费发票有异议，存在连号现象，对其余证据均无异议。经审核，证据3中金华市太和堂医药连锁有限公司1207.5元和金华市婺城区曹美红便利店385元两张票据因无其他证据佐证与本次事故有关，对以上两张票据本院依法不予认定。对证据4中的户口薄、个体工商户营业执照、房产证的真实性本院依法予以认定，居住证明系相关小区业主委员会出具，且加盖有当地社区居委会公章，原告已经年满60周岁，居住在儿子家里合情合理，结合本院庭后到江东庭院的调查情况，对该证明本院依法予以认定。工作证明因系原告儿子为业主的个体工商户开具且与庭审调查原告收入情况不相符，对该工作证明本院依法不予认定。对证据6的真实性本院依法予以认定，对交通费具体数额本院将酌情确定。对被告方无异议的其他证据，本院依法予以认定。对被告施建跃提交的证据，原告无异议，本院依法予以认定。对被告人保金华分公司提交的证据，原告对真实性无异议，对该证据的真实性本院依法予以认定。
根据双方当事人的陈述、举证和质证，本院对本案的基本事实作如下认定：
2012年12月7日，施建跃驾驶浙07114**号小型方向盘式拖拉机行驶至横对线2km＋300m金华市金东区塘雅镇竹村村地段时，与前方同向骑行自行车的陈春福相撞，造成陈春福受伤以及自行车损坏的交通事故。事故经交警部门认定，施建跃负事故全部责任，陈春福无责任。陈春福受伤后被送至金华市人民医院救治，住院171天，共花费医疗费89985.35元。2013年12月17日，经陈春福申请，金华广福司法鉴定所对其伤残等级、护理时间、营养时间进行鉴定，该所于2014年1月14日出具了金广司（2013）临鉴字第2237、2237-1号司法鉴定意见书一份，评定陈春福因交通事故损伤构成两处十级伤残；住院期间给予护理；营养时间75日，此次陈春福支出鉴定费2040元。事故发生后，施建跃为陈春福垫付35000元医药费并在交警部门缴纳了事故押金3万元（原告方已全部领取），人保金华分公司为陈春福垫付了1万元医药费。另查明，浙07114**号拖拉机在人保金华分公司投保有交强险和商业三者险（保额5万元），未投保不计免赔险，发生事故时全责情况下免赔率为20%，事故发生在保险期限内。又查明，事故发生前一年，陈春福随儿子陈华德居住在金瓯路以东江东庭院22幢1单元401室。
本院认为，公民的生命健康权受法律保护。交警部门依法所作的事故认定客观真实，本院予以采纳。被告施建跃因过错致他人伤害，应承担全部的侵权责任。被告人保金华分公司作为肇事车辆的投保单位，依法应当在保险范围内承担赔偿责任。原告陈春福的伤残等级、护理时间、营养时间已经司法鉴定所鉴定，该鉴定结论可以作为确定其伤残赔偿金、护理费、营养费的计算依据。原告陈春福已年满60周岁，随儿子居住生活，主要居住地和消费地在城镇，其伤残赔偿金依法可以按照城镇标准计算。原告无充分证据证明其仍从事劳动，有误工损失，对其主张误工费的请求本院依法不予支持。被告人保金华分公司辩称原告的医疗费应剔除非医保费用，本院认为，事故发生后，为了抢救受伤人员，医院治疗用药时不可能去关注所用药物是否属医保范围，该费用系原告因本次事故造成的合理损失且不由受害人和投保人控制，对该辩解本院依法不予采纳。根据原告的伤情和治疗情况，营养费以48元／天为宜。该事故致原告陈春福伤残，给原告造成了一定的精神痛苦，考虑原告的伤残程度等因素，本院酌定精神损害抚慰金为3000元。原告陈春福因交通事故致伤为了治疗及处理交通事故客观上有一定交通费用的支出，其主张交通费3420元较为合理，本院依法予以支持。综上，原告陈春福因交通事故受伤的经济损失为医疗费89985.35元、住院伙食补助费5130元（30元／天×171天）、营养费3600元（48元／天×75天）、伤残赔偿金81758.16元（37851元／年×18年×12%）、护理费25650元（150元／天×171天）、精神损害抚慰金3000元、交通费3420元、鉴定费2040元，合计人民币214583.51元。依照《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款、第十八条、第十九条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、第三十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款、第十条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：
一、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告陈春福医疗费用、精神损害抚慰金、护理费、交通费、残疾赔偿金等合计人民币120000元。
二、由被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在机动车商业第三者责任保险限额内赔偿原告陈春福残疾赔偿金、医疗费等合计人民币40000元（50000元×80%）。
上述一、二款项合计人民币160000元，扣除已支付的10000元，余款150000元由于被告施建跃已支付65000元，故被告中国人民财产保险股份有限公司金华市分公司在履行上述款项时，支付原告陈春福141129.51元，支付被告施建跃8870.49元（已抵扣其应承担的费用及诉讼费用），款于本判决生效后十日内履行完毕。
三、由被告施建跃赔偿原告陈春福医疗费、住院伙食补助费、营养费、鉴定费等各项经济损失合计54583.51元（214583.51元-160000元），款已履行完毕。
四、驳回原告陈春福的其他诉讼请求。
案件受理费1869元（原告陈春福已预交），由被告施建跃负担1546元、由原告陈春福负担323元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 荆笑言
二〇一四年十二月四日
代书 记员 许长缨