上海市闸北区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）闸民一（民）初字第138号
原告曹国桢。
委托代理人肖力军，上海市恒业律师事务所律师。
被告王峰。
被告张爱宪。
被告许永贤。
原告曹国桢与被告王峰、张爱宪、许永贤民间借贷纠纷一案，本院于2013年12月27日受理后，因被告王峰下落不明，本院依法公告向被告王峰送达了起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票，并于2014年6月23日依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告曹国桢及其委托代理人肖力军、被告张爱宪、许永贤到庭参加诉讼，被告王峰经本院公告传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曹国桢诉称，被告王峰、张爱宪系夫妻关系，原告和被告许永贤系朋友关系。原告原本不认识王峰，因王峰做工程资金紧缺，于是通过许永贤介绍向原告借款。2011年12月19日，王峰写下借条，内容为今借曹国桢人民币100000元（以下币种均为人民币），于2011年12月30日归还50000元，余款于2012年1月15日全部归还。许永贤作为担保人在借条上签名。原告于2011年12月19日当天以现金方式支付给王峰50000元，另50000元已于2011年12月19日前以现金方式陆续给付王峰，但该50000元借款王峰并未写借条。因原告多次向王峰催讨借款未过，许永贤于2013年12月6日在上述借条上写明“继续担保上述借条，担保期6个月”。因王峰一直不肯归还上述借款，又因张爱宪与王峰系夫妻关系，而许永贤又系承担连带责任的保证人，原告因此诉讼，要求被告王峰、张爱宪共同归还原告借款100000元；要求被告王峰、张爱宪共同支付借款利息：以50000元为本金，自2011年12月31日起至判决生效之日止，以50000元为本金自2012年1月16日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算；要求被告许永贤对上述借款和利息承担连带清偿责任。
被告王峰未应诉。
被告张爱宪辩称，其与被告王峰虽系夫妻，但因夫妻关系不和，自1997年起双方分居至今，期间被告与女儿一直借房居住，先后搬过几次家，2005年至2012年6月20日期间，被告居住在本市浦东新区齐河路XXX弄XXX号XXX室，2012年6月20日至2013年9月期间，被告居住在本市浦东新区杨高南路XXX弄XXX号XXX室，2013年9月至今，被告居住在本市浦东新区浦三路XXX弄XXX号XXX室。王峰向原告借款的事情被告不知道，多年来被告与王峰没有任何联系。不同意原告的诉讼请求。
被告许永贤辩称，原告与被告是朋友关系，原告通过被告介绍与王峰相识，王峰向原告借款是事实。王峰向原告借款时，张爱宪确实不知道，王峰第一次向原告借款时，被告清楚王峰与张爱宪已经分居。因原告也是受害者，同意原告的诉讼请求，同意承担本案借款和利息的连带还款责任。
经审理查明，原告与被告许永贤系朋友关系，原告通过许永贤介绍与被告王峰相识。2011年12月19日，王峰向原告出具借条一份，该借条写明，今借曹国桢100000元，于2011年12月30日归还50000元，余款50000元，于2012年1月15日全部归还。许永贤作为担保人在借条上签名。2013年12月6日，许永贤在借条下方写明，继续担保上述借条，担保期6个月。因被告王峰未能按时还款，原告因此诉讼。
另查明，被告王峰与张爱宪虽系夫妻关系，但被告王峰自1997年起离家外住至今。被告王峰自2011年2月起多次向原告借款，2011年12月至2012年7月期间，王峰先后向原告出具了4份借条，借条中确认的借款金额合计260000元。王峰每次向原告借款，许永贤均在场，许永贤在2011年2月就知道王峰和张爱宪已经分居，王峰在安徽另有家庭及子女。
审理中，原告称，关于借款的给付时间，第一笔借款5000元，当时王峰在凤阳，是原告在2011年的年初汇款给王峰的，第二笔是现金5000元，第三笔是现金30000元，是2011年5月左右原告送到凤阳给王峰的，之后王峰归还给原告10000元，第四笔是现金20000元，时间是2011年9月左右，原告送到凤阳给王峰的，第五笔是现金50000元，是2011年12月，原告送到安徽宣城给王峰，王峰补写借条，原告每次借款给王峰时许永贤均在场，最后一次王峰补写借条时许永贤书面承诺担保。原告在起诉前许永贤才告诉原告，王峰在安徽另有一个家庭且也有子女。因王峰与张爱宪系夫妻关系，所以坚持要求王峰与张爱宪共同归还欠款。
被告张爱宪称，其与王峰已经分居17年，原告知道王峰居住在安徽，原告借款给王峰均在外地交付，原告也到王峰居住地看过王峰，也知道王峰在安徽另有家庭、有子女，对此，原告理应知道王峰与张爱宪已经长期分居，王峰向原告借款是为了安徽的家庭，与被告没有关系。王峰原居住地房屋在动迁前就被王峰转让，被告没有享受动迁利益，被告与许永贤也是认识的，但许永贤从未将王峰向原告借款的情况告知被告。不同意原告的诉讼请求。
被告许永贤称，王峰向原告借款是事实，原告每次交付给王峰借款，被告均在场。王峰与张爱宪是夫妻关系，张爱宪应当承担共同还款义务。同意承担连带还款责任。
上述事实，由原告提供的被告出具的借条、银行转账凭证、营业执照、工资单，被告张爱宪提供的居住证明及原告曹国桢与被告张爱宪、许永贤当庭陈述予以佐证。
本院认为，债务应当清偿。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。原告提供了被告王峰出具的借条，证明被告王峰向原告借款的事实，被告王峰理应归还原告借款，原告要求被告王峰按中国人民银行同期贷款利率计算给付原告借款本金的利息，于法有据，本院予以支持。关于被告王峰所借的100000元债务是否确认为夫妻共同债务，对此，本院认为，原告通过许永贤介绍与王峰相识，王峰每次向原告借款时许永贤均在场，许永贤在王峰向原告借款时已经知道王峰与张爱宪已分居及王峰在安徽另有家庭的事实，且原告均在外省市交付借款给王峰，应视原告对王峰的生活现状已经了解，王峰与张爱宪的生活状况能够证明王峰向原告的借款系个人行为，因此，可以推定，王峰向原告借款并未用于王峰与张爱宪共同的家庭生活中，不属于夫妻共同债务，现原告要求被告张爱宪共同承担归还债务的义务，理由不足，本院不予采信。被告许永贤确认王峰借款事实的存在，同意承担连带还款责任，并无不妥之处，可以准许。被告王峰未到庭参加诉讼，应视王峰对自己权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条第一款、第二百零七条、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十六条第二款、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王峰应自本判决生效之日起十日内归还原告曹国桢借款本金100000元；
二、被告王峰应自本判决生效之日起十日内给付原告曹国桢借款本金100000元的逾期利息（具体给付方式：以50000元为本金，自2011年12月31日起至判决生效之日止，以50000元为本金自2012年1月16日起至判决生效之日止，均按中国人民银行同期贷款利率计算）；
三、被告许永贤对上述第一、二项主文承担连带责任保证；
四、被告许永贤承担保证责任后，有权向被告王峰追偿；
五、驳回原告曹国桢其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
公告费560元、案件受理费2543.50元，均由被告王峰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈秀兰
审 判 员 张惠俊
人民陪审员 吴立仁
二〇一四年九月二十九日
书 记 员 俞晓岚
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
二、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
三、《中华人民共和国担保法》
第十六条保证的方式有：
（一）一般保证；
（二）连带责任保证。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
四、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。