山东省枣庄市薛城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）薛民初字第171号
原告黄国兵，个体。
委托代理人龚国庆，江西论研律师事务所律师。
委托代理人李鸿，江西宏泰律师事务所律师。
被告江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司。住所地：枣庄高新区光明西路（安侨公寓）。
负责人于爱军。
被告江苏国丰建设集团有限公司。住所地：江苏省盐城市盐都区西区中小企业创业园2-C-3。
法定代表人刘友忠，董事长。
组织机构代码证号4031008-6。
委托代理人邱六泉，该公司法务部主任。
原告黄国兵与被告江苏国丰建设集团有限公司山东枣庄分公司（以下简称：“国丰建设集团枣庄分公司”）、江苏国丰建设集团有限公司（以下简称：“国丰建设集团”）劳务合同纠纷一案，本院于2015年1月12日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告黄国兵的委托代理人龚国庆、李鸿，被告国丰建设集团的委托代理人邱六泉到庭参加了诉讼。被告国丰建设集团枣庄分公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告黄国兵诉称，被告国丰建设集团枣庄分公司系枣矿集团中兴花苑6号、7号、8号楼的承建方，该工程开发商为枣庄德圣房地产开发有限公司。其于2010年11月8日与被告国丰建设集团枣庄分公司就工程土建劳务承包签订《劳务承包协议》一份。该协议签订后，其积极组织劳务队进行工程施工。工程结束后，双方就土建劳务承包工程款进行结算，并于2012年12月26日签订《土建劳务承包工程款结算协议》一份，该协议由被告国丰建设集团盖章确认。该协议约定：所有账目全部结清，其应得款312万元；该工人工资劳务费在2012年春节前由被告国丰建设集团和其一并到建设方按合同支付劳务费。该协议签订后，其未按约定得到所有的劳务费，被告国丰建设集团尚欠其劳务承包费267万元。为此，其于2013年1月25日到当地信访部门投诉被告国丰建设集团，后经相关部门出面协调，被告国丰建设集团的孙经理和刘经理共同向其出具了一份承诺书并承诺被告国丰建设集团在2013年1月26日下午4点之前向开发商枣庄德圣房地产开发有限公司分别出具160万元和30万元的收据等手续，再由开发商枣庄德圣房地产开发有限公司在2013年1月31日前发放给其，剩余77万元由被告国丰建设集团于2013年1月31日前支付给其，逾期不付被告国丰建设集团承担每天1万元罚款。之后，被告国丰建设集团支付了其77万元，开发商枣庄德圣房地产开发有限公司支付给其160万元，另外30万元枣庄德圣房地产开发有限公司最终以未欠被告国丰设集团工程款为由拒不支付。后其多次向二被告索要30万元。但二被告至今未付。为此，其特诉至法院，请求依法判令：1、二被告向其支付劳务承包费30万元及逾期利息（从2013年1月31日起至付款之日止，按照中国人民银行年利率6.15%计算）；2、诉讼费由二被告承担。
被告国丰建设集团枣庄分公司未作答辩。
被告国丰建设集团辩称，1、本案原告不具有劳务承包资质，故双方签订的劳务承包协议应为无效合同；2、本案债务已转移，原告要求其公司偿还债务无法律依据。主要理由如下：（1）在有关部门主持下原告同意由其公司向开发商枣庄德圣房地产开发有限公司出具收条并注明由开发商枣庄德圣房地产开发有限公司向原告偿还债务，故本案债务已经原告同意转移。（2）其公司在给枣庄德圣房地产开发有限公司出具的收条中注明了由枣庄德圣房地产开发有限公司偿还原告劳务费，证明债务转移明确，原告和枣庄德圣房地产开发有限公司是清楚的。（3）枣庄德圣房地产开发有限公司根据其公司出具的写有债务转移的收条已偿还原告大部分债务，根据合同法第三十七条的规定，虽未签订书面合同，但当事人已履行了主要债务的，应认定债务转移已成立。基于以上三点，现债务已转移，原告无权要求其公司偿还该债务。请求驳回原告的诉讼请求。
经审理本院认定，2010年11月8日，原告黄国兵与被告国丰建设集团枣庄分公司枣矿集团中兴花苑项目部签订《劳务承包协议》一份，该协议约定了施工内容、施工范围、承包方式、双方责任及权利、义务、结算与工程款支付、质量要求等内容。协议签订后，原告即组织人员进场施工。后工程施工结束，原告与被告国丰建设集团于2012年12月26日对该工程进行结算，经结算原告黄国兵承包施工的中兴花苑6#、7#、8#楼建筑面积为35，133.00平方米，按合同约定每平方米345元计算，总价为12，120，885元，工程签订以及零星工程垫支补偿合计56万元，总价款为1261万元，所有账目全部结清原告实际应得款项为312万元。双方据此签订了《土建劳务承包工程款结算协议》。结算协议签订后，被告国丰建设集团仅支付原告45万元。2013年1月25日经有关部门协调，被告国丰建设集团向原告出具还款承诺书一份，该承诺书载明：“江苏国丰建设集团有限公司欠黄国兵劳务队民工工资贰佰陆拾柒万元整，经开发商德圣房产公司、江苏国丰公司和有关部门协商，具体付款如下：1、由江苏国丰出具壹佰陆拾万元三证一张和叁拾万元三证一张，交由德圣房产公司。由德圣房产公司直接监管发放给黄国兵劳务队（该款在元月31日前到账）。明天下午四点钟送到。2、剩余柒拾柒万元由江苏国丰建设集团于2013年元月31日前支付到黄国兵劳务队的工人，由房产公司监管发放，逾期不付江苏国丰承担每天壹万元的罚款。承诺人：孙志庚、刘友权。二○一三年元月二十五日。”。承诺书出具后，被告国丰建设集团枣庄分公司向原告出具了交款单位为枣庄德圣房地产开发有限公司，金额为160万元、30万元收据两张及委托书等手续。被告国丰建设集团并支付原告77万元。之后，原告持收据在枣庄德圣房地产开发有限公司领取160万元，剩余30万元枣庄德圣房地产开发有限公司以未欠被告国丰建设集团工程款为由未予支付。
另查明，被告国丰建设集团枣庄分公司为被告国丰建设集团所属分公司，被告国丰建设集团枣庄分公司不具有法人资格。
以上事实，由原告黄国兵提供的劳务承包协议一份、土建劳务承包工程款结算协议一份、承诺书一张、委托书一张、收据一张、工商登记查询信息等证据，并结合原告黄国兵、被告国丰建设集团的当庭陈述予以证明。
本院认为，原告黄国兵与被告国丰建设集团枣庄分公司签订的《劳务承包协议》虽系双方在自愿、平等、协商的基础上签订的，但由于原告作为自然人不具有相应的劳务作业承包资质，故双方签订的《劳务承包协议》因违反了法律强制性规定，该合同应为无效合同。而原告黄国兵与被告国丰建设集团枣庄分公司签订的《劳务承包协议》虽为无效合同，但由于原告已实际履行完成了相关的劳务作业工程，且原告与被告国丰建设集团对已履行完毕的劳务作业也进行了结算，故被告国丰建设集团应按照双方结算的金额履行支付劳务费的义务。被告国丰建设集团向案外人枣庄德圣房地产开发有限公司出具收据，由原告持收据到枣庄德圣房地产开发有限公司领取工程款的行为仅是一种委托收款的行为，构不成债务转移。故原告未实际领取的30万元劳务费仍为被告国丰建设集团所欠原告的债务，被告国丰建设集团应依法予以偿还并支付原告相应的逾期利息。被告国丰建设集团枣庄分公司由于不具有法人资格，其相应的民事责任应由被告国丰建设集团承担。
综上，依据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第五十二条、《中华人民共和国公司法》第十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告江苏国丰建设集团有限公司于本判决生效后十日内向原告黄国兵支付劳务费30万元及逾期利息（以30万元为本金基数，自2013年1月31日起至本判决生效之日止，按照中国人民银行同期贷款基准利率计算）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5，800元，由被告江苏国丰建设集团有限公司承担，于本判决生效后七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省枣庄市中级人民法院。
审 判 长 殷延增
审 判 员 张 琪
人民陪审员 张潇潇
二〇一五年六月四日
书 记 员 胡安敏