江苏省南京市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2013）宁商初字第41号
原告江苏金融租赁有限公司，住所地在南京市山西路128号26、27层。
法定代表人熊先根，该公司董事长。
委托代理人陈大喜，男，1971年4月10日生。
委托代理人韩磊，男，1985年8月25日生。
被告盐城中威客车有限公司，住所地在盐城市通榆南路111号。
法定代表人马宪，该公司总经理。
被告徐连国，男，1962年1月17日生，汉族，中大汽车机械制造有限公司董事长。
被告徐连宽，男，1966年9月22日，汉族，1966年9月22日生。
被告中大汽车机械制造有限公司，住所地在盐城市经济技术开发区内。
法定代表人徐连国，该公司董事长。
四被告共同委托代理人万勇，男，1974年8月5日生。
原告江苏金融租赁有限公司（以下简称金融租赁公司）诉被告盐城中威客车有限公司（以下简称中威客车公司）、徐连国、徐连宽、中大汽车机械制造有限公司（以下简称中大制造公司）融资租赁合同纠纷一案，本院于2013年2月27日立案受理后，依法组成合议庭，并于2013年5月6日公开开庭进行了审理。原告金融租赁公司的委托代理人陈大喜、被告中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司共同委托代理人万勇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金融租赁公司诉称：2010年8月24日，其与中威汽车公司签订《转让协议》及《融资租赁合同》。双方约定，根据中威汽车公司要求，金融租赁公司受让中威汽车公司自有的前处理／阳极电泳线、喷漆室等设备，并出租给中威客车公司使用。中威客车公司应按约向金融租赁公司偿还租金36期，合计23000004元。同时，徐连国、徐连宽、中大制造公司分别与金融租赁公司签订《保证合同》，为上述融资租赁合同项下中威客车公司的债务承担连带保证责任。上述合同签订后，金融租赁公司已按约履行了义务，中威客车公司收到租赁物并使用。但自2012年4月起，中威客车公司不再支付租金，经多次催收未果，中威客车公司仍拒绝支付租金。截止2012年5月21日，中威客车公司应承担的债务为：拖欠租金10998447元、名义货价1000元、逾期利息13231元（自2012年4月26日起至2012年5月21日止）。为维护自身权益，请求判令：1、中威客车公司支付租金10998447元、名义货价1000元及逾期利息13231元。2、徐连国、徐连宽、中大制造公司对上述债务承担连带清偿责任。3、确认《融资租赁合同》项下租赁物的所有权在债务清偿以前属于金融租赁公司。4、中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司承担本案诉讼费。
金融租赁公司为支持其主张，提供如下证据：
1、《转让协议》及租赁物明细清单（苏租（2010）买卖字第381号），以证明中威客车公司请求以融资租赁方式，将其自有的财产转让给金融租赁公司并回租使用，双方签订该转让协议。
2、《融资租赁合同》（苏租（2010）租赁字第381号），以证明双方存在融资租赁合同关系。
3、苏租（2010）保证字第381－1号、382－2号、382－3号《保证合同》，以证明徐连国、徐连宽、中大制造公司为上述《融资租赁合同》项下中威客车公司债务承担连带保证责任。
4、中威客车公司要求金融租赁公司支付设备转让款的付款通知书、金融租赁公司2000万元的付款凭证，以证明金融租赁公司已向中威客车公司支付设备款2000万元，也收到中威客车公司支付的40万元手续费。
5、租金调整函五份，以证明期内因银行调整贷款利率，金融租赁公司依据融资租赁合同约定对租金随之调整，中威客车公司也按调整后的租金如额支付，直至其于2012年4月26日起拒绝支付租金。
6、支付租金通知函、律师函（复印件），以证明金融租赁公司就租金已向债务人履行了催告义务。
被告中威客车公司辩称：1、其与金融租赁公司签订《转让协议》、《融资租赁合同》属实，但金融租赁公司主张欠租金1099844元的数额有误。金融租赁公司应对其主张的数额进行举证。2、双方协议约定按日万分之八的标准收取逾期利息，明显过高，请求予以调整。
被告徐连国、徐连宽、中大制造公司共同辩称：其与金融租赁公司签订《保证合同》后，金融租赁公司与中威客车公司多次对租金进行调整，但未征得保证人同意，加重了保证人责任，故三保证人不应承担担保责任。
被告中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司未提交证据。
被告中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司对原告金融租赁公司提供的证据发表的质证意见为：
对证据1－4的真实性、关联性、合法性予以确认。中威客车公司已按约定支付了40万元的手续费。对证据5的真实性、关联性、合法性不予以确认，金融租赁公司应对租金调整的事实继续举证。三保证人也未同意租金调整，故调整后租金的担保责任不应承担。中威客车公司已经停产，财务部门没有人员，无法核实已支付租金的数额及标准。因证据6无原件，故对其真实性、关联性、合法性不予确认。
本院认证意见：双方对证据1－4的真实性、关联性、合法性均予以确认，本院予以采信。证据5、6与案涉《融资租赁合同》相互印证，且中威客车公司未能提供相反证据予以推翻，故本院对证据5、6的真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院经审理查明：2010年8月24日，转让人（甲方）中威客车公司与受让人（乙方）金融租赁公司签订编号为苏租（2010）买卖字第381号《转让协议》。该协议约定：甲方为了从乙方融资，甲方请求以融资租赁交易方式，将甲方自有的财产前处理／阳极电泳线、喷漆室设备转让给乙方并租回使用，乙方对此同意。乙方受让价为2000万元，甲方须提前七日向乙方发出付款通知书，以便乙方准备。租赁物的所有权自乙方受让款付出后自动转到乙方名下。该协议为苏租（2010）租赁字第381号《融资租赁合同》不可分割的组成部分。同日，双方又签订苏租字第381号《融资租赁合同》，该协议约定：第一条，出租方（甲方）同意支付价款受让乙方自有的设备作为租赁物出租给乙方使用，乙方同意按本条款租入租赁物。租赁物的名称、价格、规格、型号、数量和使用地点，祥见本合同附表。第二条，甲方根据乙方的要求，与乙方签订附表所列设备转让协议及其他文件，并承担根据乙方付款通知书的要求向乙方支付货款的责任。乙方应提前七个工作日向甲方发出付款通知，以使甲方有充分的付款准备。乙方确认转让协议的标的物就是本合同的租赁物。第三条，租赁期内租赁物的所有权，包括任何零部件、替换件、更新件、附件、和辅助件的所有权均属于甲方。乙方对租赁物只有使用权，没有所有权。乙方若发生破产，租赁物不属于破产财产。租赁期满后，乙方在付清本合同项下的全部租金、逾期利息及名义货价和其他一切费用的前提下，甲方应按约定将租赁物所有权转移给乙方。名义货价由乙方在本合同规定的最后一期租金支付日连同最后一期租金向甲方支付。第四条，乙方应按本合同所列附表或者《租金调整函》所规定的金额、时间和支付方式向甲方支付租金。若在租赁期内遇中国人民银行调整人民币贷款基准利率，租金同时调整，甲方用《租金调整函》形式通知乙方，乙方承认并接受变更。除甲方支付货款外，与履行本合同有关的其他可能发生的支出费用由乙方承担。乙方按本合同所列附表的要求向甲方支付40万元手续费。第五条，租赁期为不变期限，乙方不得中止、终止对租赁物的租赁。起租日自2010年8月26日，租金付款日为租金到达出租人账户之日。第六条，违反合同时的处理。不论租赁物使用与否，乙方均按附表或者《租金调整函》载明的日期、金额、付款方式向甲方支付租金。乙方迟延支付租金时，甲方有权按逾期金额的日万分之八收取逾期利息。租赁协议附表载明下列事项：1、租赁物为前处理／阳极电泳线一套、喷漆室一套，作价2000万元。2、租赁期限，自2010年8月26日至2013年8月26日。3、手续费40万元，（中威客车公司）于2010年8月28日支付。4、租金调整方式，调整后的每期租金＝该期租金＋应付未付总租金×中国人民银行同期贷款基准利率升降幅度／应付未付租金次数。5、名义货价1000元，于最后一期租金日连同最后一期租金一并支付。6、租金分为36期支付，每期租金为638889元，每月26日为当期租金支付日。
在《转让协议》、《融资租赁合同》签订同时，徐连国、徐连宽与中大制造公司为《融资租赁合同》项下中威客车公司债务（租金及其他债务）的履行提供保证担保，分别与金融租赁公司签订编号苏租（2010）保证字第381－1号、381－2号、381－3号《保证合同》。其中，金融租赁公司（甲方）与徐连国（乙方）签订的第381－1号《保证合同》约定：1、徐连国同意为《融资租赁合同》项下中威客车公司的债务及其他责任提供担保。2、担保范围：《融资租赁合同》项下中威客车公司所有的债务23401004元（包括承担的违约金、损失赔偿金、实现债权的费用）。2、乙方保证承租人按合同约定按期足额履行支付租金及其他义务，如承租人未及时偿还或者履行其他义务，乙方应在甲方发生通知的五个工作日内向甲方无条件支付保证范围内甲方索偿的金额。3、本保证为不可撤销连带保证责任。4、甲方与承租人变更租赁合同内容，甲方有权认为承租人已事先征得乙方同意，乙方的保证责任不因此而减免。5、保证期间为自保证合同生效之日至租赁合同期届满后两年。另，第381－2号、第381－3号《保证合同》内容与第381－1号《保证合同》一致。上述《转让协议》，《融资租赁合同》及三份《保证合同》均标明合同签订地为南京市。
2010年8月26日，金融租赁公司通过网银转账方式，向中威客车公司支付案涉设备转让款2000万元。与此前后，中威客车公司也向金融租赁公司支付手续费40万元。租赁期内，因中国人民银行贷款基准利率的调整，金融租赁公司依据《融资租赁合同》约定，先后五次调整租金，并就调整租金事宜书面通知了中威客车公司，租金标准调整具体为：自2010年11月26日起按640167元标准收取租金，自2011年1月26日起按641767元标准收取租金，自2011年3月26日起按643371元标准收取租金，自2011年5月26日起按645301元标准收取租金，自2011年8月26日起按646914元标准收取租金。诉讼中，金融租赁公司、中威客车公司均确认中威客车公司在2012年4月25日前已足额支付当期租金，但自2012年4月26日起拖欠租金。金融租赁公司认为依据双方约定，其有权终止《融资租赁合同》履行，据此向南京市秦淮区人民法院（以下简称秦淮区法院）提起诉讼，要求判令：1、中威客车公司归还剩余租金10998447元、名义货价1000元及逾期利息12938元（自2012年4月26日至2012年5月21日，以646914元为基数，按日万分之八标准计算）；2、徐连国、徐连宽、中大制造公司对上述债务承担保证责任；3、确认案涉租赁物在中威制造公司就本案债务未清偿前所有权归其所有。因本案纠纷所涉标的额已超出秦淮区法院受理商事一审案件管辖级别，该院将本案移送本院，本院立（2013）宁商初字第41号案受理。
庭审中，中威客车公司主张约定的逾期支付租金违约金按日万分之八的计算标准过高，向本院申请予以调整，要求按中国人民银行同期贷款基准利率计算。对此，金融租赁公司不同意按中威客车公司主张的标准调整违约金，但同意按日万分四的标准计算。金融租赁公司与中威客车公司对案涉租赁物所有权约定的归属不持争议，故在诉讼中，金融租赁公司放弃了关于要求确认中威客车公司在未足额清偿案涉债务前，金融租赁公司仍对案涉租赁物享有所有权的诉请。
另查明：徐连国、徐连宽、中威客车公司、中大制造公司还确认如下事实：1、徐连国与徐连宽系兄弟。2、徐连国、徐连宽系中大工业集团公司的股东。3、中威客车公司、中大制造公司均系中大工业集团下属公司，但该两公司互不持股。4、徐连国、徐连宽、中大制造公司未代中威客车公司向金融租赁公司支付过租金。
本案的争议焦点：1、中威客车公司应向金融租赁公司支付拖欠租金及逾期利息的数额。2、徐连国、徐连宽、中大制造公司应否对案涉债务承担保证责任。
本院认为：《转让协议》、《融资租赁合同》、《保证合同》均系当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应合法有效。
针对第一个争议焦点，即中威客车公司应向金融租赁公司支付拖欠租金及逾期利息的数额。本院认为，金融租赁公司按约已向承租人中威客车公司交付了租赁物，其有权获取租金，而中威客车公司自2012年4月26日起逾期支付租金已构成违约，应承担违约责任。本案审理中，租赁协议项下最后一期的租金支付期限业已届满，故金融租赁公司就未得偿的租金及逾期利息，有权向中威客车公司主张。剩余租金即自第20期至第36期租金为10997538元（646914元×17期）、名义货价1000元，中威客车公司应予支付。对金融租赁公司主张超出租金10997538元的部分，本院不予支持。因中威客车公司拖欠租金，金融租赁公司另行主张自2012年4月26日至2012年5月21日期间中威客车公司逾期支付租金的利息符合约定，本院予以支持。但约定日万分之八的逾期利息标准过高，应予调整，金融租赁公司要求按日万分之四的标准计算，符合法律规定，本院予以确认。据此，债务人中威客车公司应支付拖欠租金10997538元、名义货价1000元、逾期利息6469.14元（自2012年4月26日至2012年5月21日止，以646914元为基数，按日万分之四的标准计算），合计11005007.14元。
针对第二个争议焦点，即徐连国、徐连宽、中大制造公司应否对案涉债务承担连带保证责任的问题。本院认为，徐连国、徐连宽、中大制造公司自愿为案涉金融租赁合同项下中威客车公司23401004元债务范围内承担连带保证责任，约定的保证期间为2年，据此，金融租赁公司在本案中要求徐连国、徐连宽、中大制造公司对中威客车公司所欠的租金、名义货价及逾期利息承担连带清偿责任的诉请，于法有据，本院予以支持。徐连国、徐连宽、中大制造公司承担保证责任后，有权向主债务人中威客车公司追偿。依据保证合同关于金融租赁公司与承租人中威客车公司变更租赁合同的内容，金融租赁公司有权认为承租人已事先征得保证人同意，保证人的保证责任不因此免除的约定，徐连国、徐连宽、中大制造公司在缔约时就已明确放弃该抗辩权利，故对徐连国、徐连宽、中大制造公司以租金多次进行了调整，并未征得其同意，加重其保证责任为由，不应承担保证责任的抗辩意见，本院不予采纳。综上，金融租赁公司的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百三十七条、第二百三十八条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十八条、《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十四条第一款、第一百四十二条之规定，判决如下：
一、被告盐城中威客车有限公司于本判决生效之日起十日内向原告江苏金融租赁有限公司支付剩余租金10997538元、名义货价1000元、逾期利息6469.14元，合计11005007.14元；
二、被告徐连国、徐连宽、中大机械汽车制造有限公司对上述债务在23401004元范围内承担连带保证责任。徐连国、徐连宽、中大机械汽车制造公司承担保证责任后，有权向主债务人盐城中威客车有限公司追偿。
三、驳回原告江苏金融租赁有限公司的其他诉讼请求。
如果当事人未按判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费87876元、财产保全费5000元，合计92876元，由原告金融租赁公司负担46元，被告中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司负担92830元（该款已由金融租赁公司垫付，被告中威客车公司、徐连国、徐连宽、中大制造公司在履行判决时一并给付）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院（上诉人应当在向本院递交上诉状之日起7日内，按照不服本判决的上诉请求数额预交上诉案件受理费，上诉费汇入江苏省高级人民法院，账号03×××75，开户银行：江苏省南京市农行山西路支行）。
审 判 长 刘阿珍
代理审判员 夏奇海
代理审判员 周宏跃
二〇一三年十九月十七日
书 记 员 胡 韡
附：相关法律条文
1、《中华人民共和国合同法》
第二百三十七条融资租赁合同是出租人根据承租人对出卖人、租赁物的选择，向出卖人购买租赁物，提供给承租人使用，承租人支付租金的合同。
第二百三十八条融资租赁合同的内容包括租赁物名称、数量、规格、技术性能、检验方法、租赁期限、租金构成及其支付期限和方式、币种、租赁期间届满租赁物的归属等条款。融资租赁合同应当采用书面形式。第二百四十二条出租人享有租赁物的所有权。承租人破产的，租赁物不属于破产财产。
第二百四十三条融资租赁合同的租金，除当事人另有约定的以外，应当根据购买租赁物的大部分或者全部成本以及出租人的合理利润确定。
第二百四十八条承租人应当按照约定支付租金。承租人经催告后在合理期限内仍不支付租金的，出租人可以要求支付全部租金；也可以解除合同，收回租赁物。
2、《中华人民共和国担保法》
第六条本法所称保证，是指保证人和债权人约定，当债务人不履行债务时，保证人按照约定履行债务或者承担责任的行为。
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百三十四条第一款人民法院审理民事案件，除涉及国家秘密、个人隐私或者法律另有规定的以外，应当公开进行。
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。