湖南省湘潭市岳塘区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）岳民初字第7号
原告晏跃先，男，1960年10月20日出生，汉族，株洲市人。
被告米丽霞，女，1962年6月20日出生，汉族，湘潭市人。
被告湖南铁顺物资有限公司，住所地湘潭县易俗河镇荷花中路东侧。
法定代表人何荣华，该公司总经理。
原告晏跃先诉被告米丽霞、湖南铁顺物资有限公司（以下简称“铁顺公司”）民间借贷纠纷一案，本院于2014年1月3日立案受理。2014年2月17日，根据原告晏跃先的申请，依法作出（2014）岳民初字第7-1号民事裁定书，对被告米丽霞、铁顺公司的财产采取了保全措施。2014年4月28日，依法组成由审判员许艳红担任审判长，审判员刘献文、人民陪审员罗淑芬参加的合议庭公开开庭进行了审理，代理书记员许旺球担任法庭记录。原告晏跃先到庭参加了诉讼。被告米丽霞、铁顺公司因下落不明，经本院公告送达，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席开庭审理。本案现已审理终结。
原告晏跃先诉称，被告米丽霞和被告铁顺公司的法人代表何荣华系夫妻关系。由于被告米丽霞要扩大公司规模，想购买湘潭县云湖桥镇七里铺一国有老茶厂，急需大量资金购买土地和厂房，于是多次找原告请求借款500万元。原告出于朋友关系，同意有条件的借款给被告米丽霞，双方约定按银行同期贷款利率的四倍即月利率2.5%计算利息，还款期限定于2013年4月15日前全部还清。如到期未还，双方口头约定用被告米丽霞在湘潭铁顺仓储有限公司名下股权，即在湘潭县云湖桥镇七里铺购买的土地股份，和老公何荣华、儿子米坤名下共计11套房产作抵押，在借款时，由于被告没有带土地证和房产证原件，也没有来得及办抵押登记手续，只留了房产证和土地证复印件做凭证，写好借条、按好手印，并承诺以其实际控制的湖南铁顺物资有限公司、湘潭铁顺仓储有限公司和湖南华湘燃料物资有限公司名下的部分资产作偿还债务担保，并盖上湖南铁顺物资有限公司公章。原告当天就凭被告米丽霞是人大代表的面子，分两笔转账给了被告500万元整。但该借款到期后，原告连续几十次上门催讨还款，被告于2013年5月3日终于偿还给原告银行承兑汇票200万元（已贴息）抵借款。并于2013年9月18日还支付了首笔利息20万元，以后就一直没有还本付息。故向人民法院提起诉讼，请求判令两被告立即返还原告借款本金3000000元、利息675000元，以及因收账产生的交通费、误工费、伙食费80000元。庭审中原告变更利息数额为969600元，其计算方法为：2013年4月2日-2013年5月3日，以借款本金500万元为基数，以月利率2.4%为计算标准，计120000元；2013年5月4日-2014年4月28日，以借款本金300万元为基数，以月利率2.4%为计算标准，计849600元；两项合计969600元。
原告晏跃先为支持其诉讼请求向本院提交了以下证据：
1、原告身份证复印件、湘潭市公安局易家湾派出所证明，拟证明原告的主体资格及原告经常居住地在湘潭市岳塘区；
2、被告米丽霞身份证复印件，被告铁顺公司营业执照、组织机构代码证复印件、派出所证明，拟证明二被告的基本情况；
3、2013年4月2日借条一份、华融湘江银行网银转账电子回单、中国工商银行网上银行电子回单，拟证明被告米丽霞、铁顺公司向原告借款500万元的事实；
4、个体工商户营业执照、证明各一份，拟证明原告系湘潭市岳塘区东方摩托车经贸部的私营业主，张艳系湘潭市岳塘区东方摩托车经贸部的出纳，被告向原告所借500万元，通过湘潭市岳塘区东方摩托车经贸部和张艳转账支付；
5、银行承兑汇票3张，拟证明借款后，被告向原告以承兑汇票的形式归还了200万元借款本金的事实。
被告米丽霞、铁顺公司既未答辩也未提交证据。
对于原告提供的证据，由于两被告未到庭发表质证意见，自愿放弃自己的诉讼权利，视其认可原告所举证据。故本院对原告所举证据的真实性、合法性、关联性和证据的证明力予以确认，证据1、2、3、4、5可以作为本案的定案依据。
经审理查明：2013年4月2日，被告米丽霞、铁顺公司以急需资金扩大公司规模为由向原告借款500万元，并出具了借条一份，借条载明借款在2013年4月15日前还清；如逾期未还，债权人可从借款到期之日起，每天按总借款的千分之一收取违约金（含利息）。被告米丽霞在借条上签名，被告铁顺公司在借条上盖章。同日，原告通过网上银行汇款向被告米丽霞转账了500万元。借款到期后，两被告未按约归还借款本息，原告遂向法院提起诉讼，提出如诉称所述之请求。
另查明，2013年4月18日，被告米丽霞向原告书面承诺“下星期还款200万元”，并承诺“余下借款一个月，利息从4月18日算起”。但两被告未按约兑现承诺，直到2013年5月3日才以银行承兑汇票的形式向原告晏跃先归还200万元借款本金，2013年9月18日支付了利息20万元。
本院认为：合法的借贷关系应受法律保护。被告米丽霞、铁顺公司向原告借款并出具借条，借款到期后，两被告未能按照约定的期限归还借款本金、并支付借款利息，是引起本案纠纷的直接原因，应承担本案全部责任。原告要求被告米丽霞、铁顺公司归还借款本金300万元的诉请合理合法，本院予以支持。被告向原告借款后未按期归还，构成违约，原告诉请要求被告支付逾期还款利息合理合法，本院予以支持，由于双方在借条中约定了逾期借款利率为“日千分之一”，该约定超出了银行同期贷款利率的4倍，故对于超出部分的利息，本院不予支持。二被告出具的借条中未约定借款利率，原告也未提供其他证据证实该借款利率，故借款期限内的借款应视为无息借款，原告计算借款期限内利息有误，本院不予支持。原告诉称双方口头约定用被告米丽霞在湘潭铁顺仓储有限公司名下股权，即在湘潭县云湖桥镇七里铺购买的土地股份，和被告何荣华、儿子米坤名下共计11套房产作抵押，因未提供充足证据予以证实且未办理登记，本院不予认定。原告诉请要求被告支付追索债权所产生的交通费、误工费、伙食费80000元，因原告未向法院提交相关的证据予以证实，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《中华人民共和民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告米丽霞、湖南铁顺物资有限公司于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告晏跃先借款本金300万元，并支付逾期借款利息（具体计算方式为：2013年4月16日-2013年5月3日以借款本金500万元为基数，2013年5月4日至借款本金清偿完毕之日止以借款本金300万元为基数，按中国人民银行同期贷款利率的4倍计算，两笔利息之和减去已付的20万元利息）；
二、驳回原告晏跃先的其他诉讼请求；
如果未按照判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费36840元，保全费5000元，合计41840元，由被告米丽霞、湖南铁顺物资有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省湘潭市中级人民法院。
审 判 长 许艳红
审 判 员 刘献文
人民陪审员 罗淑芬
二〇一四年四月二十八日
代理书记员 许旺球
附法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无能力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以有债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零五条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
第二百一十一条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。