wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
陕西省渭南市华州区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）陕0503民初650号
原告：张某某，男，1968年11月8日生，汉族，农民，住西安市长安区滦镇西王村。
被告：渭南市华州区城乡建设开发工程公司，住所地：渭南市华州区军民南路。
法定代表人：秦某某，该公司经理。
委托代理人：杜恩和，男，1957年10月24日生，汉族，该公司员工，住渭南市华州区华山通用机械厂。
原告张某某与被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司（以下简称城乡建设工程公司）建设工程施工合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某某和被告城乡建设工程公司特别授权委托代理人杜恩和到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某某向本院提出诉讼请求：1、请求判令被告支付原告工程款225000元,并承担该款向自2013年6月13日至给付之日的银行贷款利息；2、本案诉讼费用由被告承担。2013年6月2日，原告与被告就华县汽车站综合楼·商贸楼的外墙保温和真石漆工程签订了施工合同；根据合同约定，原告将工程完工后交付被告，被告支付了原告部分工程款，下欠工程款225000元，经多次催要未果，为维护原告的合法权益，特提出上列诉请。
被告城乡建设工程公司辩称，城乡建设工程公司将华县汽车站综合楼整体工程发包给王东斌，王东斌将部分工程分包给原告。欠款是王东斌拖欠原告的，与城乡建设工程公司没有关系，我公司不承担还款责任。原告提供的合同上虽有城乡建设工程公司项目部印章，但合同是王东斌与原告签的。王东斌是挂靠在城乡建设工程公司的，并非该公司员工。
综上，请求法院依法驳回原告诉请。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在卷佐证。对有争议的证据和事实，本院认定如下：2013年6月2日，华县城乡建设开发工程公司第十六项目部与原告张某某签订施工合同协议，将华县汽车站综合楼·商贸楼的保温和真石漆工程发包给原告张某某。合同签订后，原告即进入工地进行施工。2014年元月10日，原告与被告方进行了结算；2015年2月11日，被告方工地负责人王东斌在就下欠款项向原告出具了欠款条据，至2015年2月11日，下欠原告工程款270000元。之后被告方汇款给赵文良向原告支付工程款45000元，下欠款项多次催要未果，原告遂起诉至法院，要求被告支付下欠工程款225000元并承担利息。上述事实有承包协议、工程结算单、王东斌签名的欠款条据、中国农业银行交易明细清单以及原被告当庭陈述在卷为证。被告辩称该项目负责人王东斌与其公司是挂靠关系一节，未向法庭提供证据证实。
本院认为，本案争议的焦点为：原被告之间是否存在建设工程施工合同关系，被告是否应向原告支付下欠工程款。被告城乡建设工程公司将其承包的华县汽车站综合楼工程中部分工程分包给原告，并由其第十六项目部与原告签订了承包协议，由此可以认定原、被告之间存在建设工程施工合同关系，被告理应向原告支付下欠工程款。被告辩称该项目负责人王东斌与其公司是挂靠关系一节，未向法庭提供证据证实，本院不予采信，故对其辩称不承担还款责任的请求不予支持。根据原告陈述及举证，被告拖欠其工程款应为225000元。原告诉称欠款利息一节，应自结算次日即2014年元月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止较为合理。依据《中华人民共和国合同法》第二百六十九条、第六十条、第一百零九条、第一百一十三条之规定，判决如下：
被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司于判决生效后十五日内向原告张某某支付下欠工程款225000元及利息（利息从2014年元月11日起按中国人民银行同期贷款利率计算至给付之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4750元，由被告渭南市华州区城乡建设开发工程公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。
审 判 长 李 凌
人民陪审员 杨吉祥
人民陪审员 罗东旺
二〇一七年六月十二日
书 记 员 王 婷
福建省漳州市芗城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）闽0602执1143号
申请执行人林文清，男，1971年1月12日出生，汉族，住漳州市芗城区，
被执行人徐玉令，男，汉族，1972年6月10日出生，住漳州市芗城区，现住漳州市龙文区，
被执行人王茶英，女，汉族，1975年9月6日出生，住漳州市龙文区，
本院依据已经发生法律效力的本院作出的（2016）闽0602民初4709号民事判决书，被执行人至今未按生效判决书确定的时间履行全部的还款义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条、第二百四十七条的规定，裁定如下：
一、冻结、划拨被执行人徐玉令、王茶英应当履行义务部分的存款。
二、扣留、提取被执行人徐玉令、王茶英应当履行义务部分的收入。
三、查封、扣押被执行人徐玉令、王茶英应当履行义务部分的财产，限被执行人自财产被查封、扣押之日起三日内履行生效法律文书所确定的全部还款义务，逾期予以拍卖或变卖。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 卞国平
代理审判员 姚建平
代理审判员 张雨平
二〇一七年六月十二日
书 记 员 陈文辉
江苏省睢宁县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）睢王民初字第00664号
原告许瑞金，农民。
被告张厚俊，职业不详。
被告王五军，职业不详。
被告朱林军，职业不详。
被告陈稳，职业不详。
原告许瑞金与被告张厚俊、王五军、朱林军、陈稳债权转让合同纠纷一案，本院于2015年10月13日立案受理后，依法由代理审判员崔婷适用简易程序独任审判，于2015年11月17日公开开庭进行了审理。原告许瑞金到庭参加诉讼，被告王五军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，被告张厚俊、王五军、朱林军、陈稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：被告张厚俊及案外人张辉于2013年7月17日向案外人王洪金借款50000元，约定月利率3%，未约定使用期限。该笔借款由被告王五军、朱林军、陈稳提供担保。后王洪金将该笔债权转让于原告并通知了被告。后经原告催要，被告均未能偿还。为维护原告合法权益，请求依法判令被告张厚俊偿还借款50000元及利息，被告王五军、朱林军、陈稳承担连带清偿责任。
被告张厚俊、王五军、朱林军、陈稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未提供书面答辩意见及证据。
经审理查明：2013年7月17日，被告张厚俊及案外人张辉向案外人王洪金借款50000元，该笔借款约定月利率3%，没有约定借款使用期限，由被告王五军、朱林军、陈稳提供担保。保证合同双方未约定保证方式、保证范围和保证份额。2015年8月20日，王洪金与原告达成债权转让协议将债权转让给原告，并于当天通知了被告张厚俊、王五军、朱林军、陈稳。后该笔借款经原告催要未果，遂引讼争。
以上事实，有原告的陈述、借条，债权转让通知书及圆通速递单等证据予以证明，本院予以确认。
本院认为：案外人王洪金与被告张厚俊之间的借款合同依法成立、生效，与被告王五军、朱林军、陈稳的保证合同亦成立生效，四被告均应按合同的约定履行义务。该笔债权真实有效，王洪金将债权转让程序合法。故原告要求被告张厚俊返还借款及相应利息，并由王五军、朱林军、陈稳承担连带清偿责任的请求，有事实和法律依据，本院予以支持。被告张厚俊、王五军、朱林军、陈稳经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其对自身抗辩权利的放弃。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第十九条第一款、第二十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告张厚俊于本判决生效后十五日内偿还原告许瑞金借款50000元及利息（以50000万元为本金，按照月利率2%，自2013年7月17日算至实际履行之日止）；
二、被告王五军、朱林军、陈稳对上述债务承担连带清偿责任；保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，或者要求承担连带责任的其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费525元，由被告张厚俊、王五军、朱林军、陈稳、负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 崔 婷
二〇一五年十一月十七日
书 记 员 王梓旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第八十条债权人转让权利的，应当通知债务人。未经通知，该转让对债务人不发生效力。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第十九条第一款两个以上保证人对同一债务同时或者分别提供保证时，各保证人与债权人没有约定保证份额的，应当认定为连带共同保证。
第二十条连带共同保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求任何一个保证人承担全部保证责任。
连带共同保证的保证人承担保证责任后，向债务人不能追偿的部分，由各连带保证人按其内部约定的比例分担。没有约定的，平均分担。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
宁波市江北区人民法院
拘 留 决 定 书
（2017）浙0205执123号
被拘留人:林国阳公民身份号码:×××6033
本院在执行张永亮;卓志民;高飞与林国阳（2017）浙0205执123号合伙协议纠纷一案中，查明被拘留人拒不申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十一条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第一百八十五条之规定，决定如下：
对林国阳拘留15日。
如不服本决定，可以在收到决定书后3日内，向宁波市中级人民法院申请复议一次。复议期间，不停止决定的执行。
二〇一七年五月二十四日
()
宁波市江北区人民法院执 行 裁 定 书（2017）浙0205执123号申请执行人：张永亮，男，1975年1月18日出生，住河北省保定市清苑县。申请执行人：卓志民，男，1979年4月22日出生，住浙江省嘉兴市秀洲区。申请执行人：高飞，男，1975年7月6日出生，住福建省莆田市城厢区。被执行人：林国阳，男，1974年7月17日出生，住福建省莆田市秀屿区。本院依据已经发生法律效力的宁波江北法院（2015）甬北商初字第00733号民事判决书，于2017年1月6日向被执行人发出执行通知书，责令被执行人履行的义务，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第四百八十七条规定，裁定如下：一、查封被执行人林国阳名下的在宁波市海曙欧亚男科医院所有的全部股权。二、查封期限为三年。本裁定送达后即发生法律效力。执行员  胡晓晖二〇一七年六月二十二日书记员  王 斌
阜新市细河区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）辽0911民初1121号
原告：毕某，男，1956年9月29日出生，汉族。
委托诉讼代理人：顾贵学，辽宁海泉律师事务所律师。
被告：某公司。
法定代表人：胡宝全。
委托诉讼代理人：陶春霞，女，1966年11月5日出生，汉族。
委托诉讼代理人：胡宝双，男，1959年12月4日出生，汉族。
原告毕某与被告某公司民间借贷纠纷一案，本院于2016年6月12日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告毕某的委托诉讼代理人顾贵学、被告某公司的法定代表人胡宝全到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告毕某向本院提出诉讼请求：判令被告偿还贷款本金403万元，并按月息20‰计算支付自2014年12月9日起至债务还清之日止的利息。事实和理由：2014年10月9日，原、被告签订贷款合同，约定被告从原告处贷款403万元，月利率30‰，到期日为2014年12月9日。合同签订当日，原告依约放款，将403万元划入被告指定账户。被告于原告放款开始即未偿还本息，后经原告催要，被告仍未还款。
被告某公司承认原告在本案中所主张的事实，同意偿还403万元，但不同意按约定的利率支付利息，同意按同期银行利率支付。
原告毕某依法向本院提交如下证据：1.贷款合同、借款凭证各一份，证明双方存在借贷关系，约定了借款金额和借款期限；2.抵押合同、借款抵押协议及抵押物清单各一份，证明双方存在借贷法律关系，被告提供抵押物，但未办理抵押登记。被告某公司对上述证据均无异议。本院对上述证据予以确认。
被告某公司未提供证据。
本院经审理认定事实如下：被告某公司因房地产开发需要资金多次向原告毕某借款，并约定利息。后经双方对账，被告某公司尚欠原告毕某借款403.2万元，双方为该借款签订借款合同、抵押合同，主要内容为：某公司向毕某借款人民币403.2万元，期限自2014年10月9日至2014年12月9日，利率30%，按月还款，一次还本、分次付息，未按时偿还本息，毕某有权按约定利率上浮100%计收逾期罚息。被告某公司提供网点和商品住宅楼作为该笔借款的抵押财产，但双方未办理抵押登记。当事人双方对于上述事实没有争议，本院予以确认。
本院认为，原告毕某与被告某公司之间的借贷关系，是当事人的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应受法律保护。原告毕某向被告某公司提供借款后，被告某公司理应按约定履行偿还借款本息的义务。故对原告要求被告偿还借款本金403万元的主张，本院予以支持。双方约定借款期限自2014年10月9日至2014年12月9日，原告主张被告自2014年12月9日起支付利息不违反法律规定，本院予以支持。根据司法解释“借贷双方约定的利率未超过年利率24%，出借人请求借款人按照约定的利率支付利息的，人民法院应予支持”及“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限”之规定，双方贷款合同中约定的借款利率及逾期还款利率超过年利率24%，故对原告要求被告按月利率20‰支付利息的主张，本院予以支持。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条一款、第二十九条一款之规定，判决如下：
被告某公司于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告毕某借款本金人民币403万元，并按月利率20‰支付自2014年12月9日起至判决确定的给付之日止的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币49884元，由被告某公司负担（原告已预交）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省阜新市中级人民法院。
审判员 王莉莉
二〇一七年九月二十五日
书记员 丁春雨
江苏省睢宁县人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）苏0324刑初184号
公诉机关江苏省睢宁县人民检察院。
被告人马某，农民。被告人马某因涉嫌犯盗窃罪，于2015年11月9日被睢宁县公安局取保候审，2015年12月7日经睢宁县人民检察院决定取保候审，次日由睢宁县公安局执行取保候审。
睢宁县人民检察院以睢检诉刑诉（2015）881号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2016年2月16日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。睢宁县人民检察院指派检察员顾敏出庭支持公诉，被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：2015年11月6日中午，被告人马某在同村村民段某家中帮忙时，趁段某家人不备，将段某放在堂屋抽屉内现金2500元盗走。后被告人马某得知段某家人报案，便将现金丢在段某家门前，后被段某家人捡走。
2015年11月9日，被告人马某主动到公安机关投案，到案后如实供述了上述事实。
另查明，被害人段某对被告人马某的行为表示谅解。
上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦不持异议，且有谅解书等书证，证人许某、刘某等人的证言，被害人段某的陈述，发破案及到案经过等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人马某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人马某犯罪后主动投案并如实供述自己的罪行，系自首，予以从轻处罚。被告人马某主动退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人马某犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，故本院依法对其宣告缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款，第七十二条第一款、第三款，第七十三条第一款、第三款之规定，判决如下：
被告人马某犯盗窃罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，罚金人民币四千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算；罚金已缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省徐州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 ＸＸＸ
二〇一六年二月二十六日
书记员 王路遥
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条第一款犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十二条第三款被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条第一款拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
第七十三条第三款缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
贵州省福泉市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔2702民督51号
申请人车国平，男，汉族，1983年6月2日生，贵州省福泉市人。
委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。
被申请人王毓鹍，男，汉族，1965年10月15日生，贵州省福泉市人。
被申请人江仁军，男，汉族，1971年10月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。
本院受理申请人车国平与被申请人王毓鹍、江仁军申请支付令一案，申请人车国平于2016年12月23日向本院提出撤回支付令申请。
本院认为，申请人车国平在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>若干问题的意见》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：
终结本案的督促程序。
案件受理费4600元，由申请人车国平承担。
审判员 晏国钧
二〇一六年十二月二十三日
书记员 聂济晨
贵州省福泉市人民法院民 事 裁 定 书（2016）黔2702民督51号申请人车国平，男，汉族，1983年6月2日生，贵州省福泉市人。委托代理人柏刚成，系福泉市中心法律服务所法律工作者。被申请人王毓鹍，男，汉族，1965年10月15日生，贵州省福泉市人。被申请人江仁军，男，汉族，1971年10月14日生，贵州省福泉市人，现住福泉市。本院受理申请人车国平与被申请人王毓鹍、江仁军申请支付令一案，申请人车国平于2016年12月23日向本院提出撤回支付令申请。本院认为，申请人车国平在支付令送达被申请人之前撤回申请，符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，以及《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第四百三十二条第（三）项的规定，裁定如下：终结本案的督促程序。案件受理费4600元，由申请人车国平承担。审判员  晏国钧二〇一六年十二月二十三日书记员  聂济晨
广东省珠海市香洲区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）珠香法湾民一初字第166号
原告：王兴付，男，汉族，身份证住址：四川省自贡市贡井区，公民身份号码：×××0630。
委托代理人：黄海涛，广东亚太时代律师事务所律师。
委托代理人：董伟，广东亚太时代律师事务所律师。
被告：裕通建设集团有限公司，地址：广州市天河区。
法定代表人：张钦泉，总经理。
委托代理人：胡俊杰，广东凯邦律师事务所律师。
原告王兴付诉被告裕通建设集团有限公司健康权纠纷一案，本院于2013年3月25日立案受理后，依法组成合议庭进行公开审理。
经审查，本院于2014年1月15日向原告王兴付开具《预交诉讼费通知书》及送达2014年3月12日上午9时的开庭传票。其中，通知书中注明原告“应在接到本通知书后七日内向本院预交案件受理费1313元……预交确有困难的，可在预交期内向本院申请缓交、减交或免交诉讼费用的司法救助。当事人在本院指定的期限内未预交受理费并且没有提出司法救助申请的，按自动撤回起诉处理”。原告收到上述通知书后未在本院指定期间预交案件受理费或申请减、缓、免交案件受理费的司法救助。同时，原告王兴付经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、《最高人民法院关于适用若干问题的意见》第143条、《人民法院诉讼收费办法》第十三条、第十六条的规定，裁定如下：
本案按原告王兴付撤诉处理。
本案受理费减半收取人民币1313元，由原告王兴付负担。
审 判 长 张美均
代理审判员 谢健宇
人民陪审员 林 娟
二〇一四年三月十二日
书 记 员 王天赐
广东省佛山市南海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）粤0605执异436号
异议人（被告）：路秀勤，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
原告：罗醒开，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县。
委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。
委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。
被告：丁起华，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。
本院在审理上述原被告房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605民初8309号]的过程中，冻结了路秀勤在中国农业银行股份有限公司佛山分行62×××71账户（以下简称涉案账户）的存款103800.00元（实际冻结293.13元），路秀勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。
异议人路秀勤称，请求解除对路秀勤所有的涉案账户的冻结。事实与理由：路秀勤是一名上班族，工资是唯一生活来源。法院冻结了涉案账户，路秀勤现生活困难。
原告罗醒开称，一、路秀勤未提交证据证实涉案账户的工资是其唯一生活来源。二、涉案账户实际仅冻结了290多元，远远不足以偿还诉讼标的。路秀勤未提交证据证实工资数额为多少。若是工资很高的话，予以解封无疑侵害了罗醒开的合法权益。三、罗醒开于2018年3月份将定金50000元支付给路秀勤，但是出事之后，其表示已用完定金无法返还罗醒开。在如此短暂的时间，路秀勤就花完50000元。若是解除对涉案账户的冻结，罗醒开的利益将很难得到保障。三、尽管法院还查封了路秀勤的房产，但是该房产设置了抵押，在偿还抵押权后，罗醒开未必可以受偿。故请法院驳回路秀勤的异议请求。
本院查明，本院于2018年5月17日受理了罗醒开与路秀勤、丁起华房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初8309号。罗醒开于2018年5月25日向本院申请了财产保全，请求冻结路秀勤、丁起华银行存款103800元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供信用担保。2018年5月29日，本院作出（2018）粤0605民初8309号民事裁定，裁定：“冻结被申请人路秀勤、丁起华的银行存款103800元或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年5月30日，中国农业银行股份有限公司佛山分行协助本院冻结涉案账户存款103800.00元（实际冻结293.13元）。
本院认为，罗醒开提出财产保全申请并已提供担保，本院依法作出（2018）粤0605民初8309号民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。路秀勤作为该案财产保全申请的被申请人，本院依据（2018）粤0605民初8309号民事裁定冻结其名下的涉案账户并无不当。路秀勤提出涉案账户为其工资卡及工资为其生活唯一来源的主张，并未在本案提交证据予以证实。同时，路秀勤也未提交任何证据证实本案存在需解除对涉案账户冻结的法定事由，其应承担举证不能的不利后果。故路秀勤的异议主张，缺乏事实与法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下：
驳回异议人路秀勤的异议请求。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。
审 判 长 植少佳
审 判 员 王志钊
审 判 员 黄馨栗
二〇一八年七月十七日
法官助理 谭彩兰
书 记 员 赖泽欣
广东省佛山市南海区人民法院 执 行 裁 定 书 （2018）粤0605执异436号 异议人（被告）：路秀勤，女，1963年8月9日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 原告：罗醒开，男，1996年5月20日出生，汉族，住广东省怀集县, 委托代理人：陈珠妹，广东龙浩律师事务所律师。 委托代理人：张艳丽，广东龙浩律师事务所律师。 被告：丁起华，男，1965年5月13日出生，汉族，住广东省佛山市禅城区。 本院在审理上述原被告房屋买卖合同纠纷一案[案号：（2018）粤0605民初8309号]的过程中，冻结了路秀勤在中国农业银行股份有限公司佛山分行62×××71账户（以下简称涉案账户）的存款103800.00元（实际冻结293.13元），路秀勤向本院提出书面异议。本院受理后，依法组成合议庭进行审查，本案现已审查终结。 异议人路秀勤称，请求解除对路秀勤所有的涉案账户的冻结。事实与理由：路秀勤是一名上班族，工资是唯一生活来源。法院冻结了涉案账户，路秀勤现生活困难。 原告罗醒开称，一、路秀勤未提交证据证实涉案账户的工资是其唯一生活来源。二、涉案账户实际仅冻结了290多元，远远不足以偿还诉讼标的。路秀勤未提交证据证实工资数额为多少。若是工资很高的话，予以解封无疑侵害了罗醒开的合法权益。三、罗醒开于2018年3月份将定金50000元支付给路秀勤，但是出事之后，其表示已用完定金无法返还罗醒开。在如此短暂的时间，路秀勤就花完50000元。若是解除对涉案账户的冻结，罗醒开的利益将很难得到保障。三、尽管法院还查封了路秀勤的房产，但是该房产设置了抵押，在偿还抵押权后，罗醒开未必可以受偿。故请法院驳回路秀勤的异议请求。 本院查明，本院于2018年5月17日受理了罗醒开与路秀勤、丁起华房屋买卖合同纠纷一案，案号为（2018）粤0605民初8309号。罗醒开于2018年5月25日向本院申请了财产保全，请求冻结路秀勤、丁起华银行存款103800元或查封、扣押其相应价值的财产，并由担保人佛山市汇衡融资担保有限责任公司提供信用担保。2018年5月29日，本院作出（2018）粤0605民初8309号民事裁定，裁定：“冻结被申请人路秀勤、丁起华的银行存款103800元或查封、扣押其相应价值的财产”。2018年5月30日，中国农业银行股份有限公司佛山分行协助本院冻结涉案账户存款103800.00元（实际冻结293.13元）。 本院认为，罗醒开提出财产保全申请并已提供担保，本院依法作出（2018）粤0605民初8309号民事裁定，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条的规定。路秀勤作为该案财产保全申请的被申请人，本院依据（2018）粤0605民初8309号民事裁定冻结其名下的涉案账户并无不当。路秀勤提出涉案账户为其工资卡及工资为其生活唯一来源的主张，并未在本案提交证据予以证实。同时，路秀勤也未提交任何证据证实本案存在需解除对涉案账户冻结的法定事由，其应承担举证不能的不利后果。故路秀勤的异议主张，缺乏事实与法律依据，本院对其不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、第二百二十五条的规定裁定如下： 驳回异议人路秀勤的异议请求。 如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交申请复议书，并按对方当事人的人数提出副本，向广东省佛山市中级人民法院申请复议。 审判长  植少佳 审判员  王志钊 审判员  黄馨栗 二〇一八年七月十七日 法官助理谭彩兰 书记员赖泽欣
浙江省海盐县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）嘉盐执民字第86号
申请执行人李岳明。
被执行人朱爱珍。
被执行人李军良。
被执行人钱建国。
本院依据已经发生法律效力的海盐县人民法院（2014）嘉盐沈商初字第331号民事调解书，于2014年12月29日向被执行人朱爱珍、李军良、钱建国发出执行通知书，责令其支付借款、利息等共计121777.86元及执行费1727元。但被执行人至今未能履行生效法律文书确定的义务。本院于2014年9月11日，查封了被执行人朱爱珍、李军良所有的位于海盐县沈荡镇镇中北路121号民旺花苑5幢304室（产权证号：0919**）的房屋［详见浙江和诚房地产估价有限公司和诚估字（2015）第TY－0024号房地产估价报告］。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、第二百四十七条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条之规定，裁定如下：
拍卖被执行人朱爱珍、李军良所有的位于海盐县沈荡镇镇中北路121号民旺花苑5幢304室（产权证号：0919**）的房屋。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 朱全林
审 判 员 许云峰
代理审判员 王麒权
二〇一五年五月二十八日
书 记 员 汤奕波
山东省泰安市岱岳区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）岱商初字第925-3号
原告泰安市某信用合作联社。
法定代表人王某，任理事长。
被告侯某涛。
被告王某。
被告侯某柱。
本院于2013年12月16日作出（2013）岱商初字第925-1号财产保全的裁定，现因原告申请撤诉。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百零九条之规定，裁定如下：
解除对被告银行存款55万元的冻结。
审 判 长 吴寿军
审 判 员 孙宝泉
人民陪审员 户平科
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 马文建
四川省宜宾市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宜刑终字第64号
原公诉机关四川省长宁县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李国富，男，1970年2月17日出生于四川省长宁县，汉族，文盲，无业。因犯盗窃罪于2012年3月26日被四川省长宁县人民法院判处拘役五个月，并处罚金1500元。2014年5月30日因本案被抓获，次日被刑事拘留，同年6月13日被逮捕。现羁押于长宁县看守所。
四川省长宁县人民法院审理长宁县人民检察院指控原审被告人李国富犯盗窃罪一案，于二〇一四年十二月二十六日作出（2014）长刑初字第189号刑事判决。原审被告人李国富不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。经过阅卷和提讯上诉人李国富。现已审理终结。
四川省长宁县人民法院原判认定，2014年5月6日晚，被告人李国富盗得被害人黄某某的摩托车钥匙后，将被害人黄某某停放在长宁县长宁镇光明街天桥下朱某某门市内牌号为川Q111**黑色本田WIHl50-2两轮摩托车盗走。经长宁县价格认证中心认定，被盗摩托车价格为人民币12942元。
原判认定上述事实，依据的证据有：
1、接受刑事案件登记表、立案决定书，证实本案于2014年5月30日由长宁县公安局立案侦查。
2、长宁县公安局刑事科学技术室现场勘验检查工作记录（长公刑勘K5115240000002014060008号）、现场方位示意图、现场照片，证实本案被害人黄某某摩托车被盗现场位于长宁县长宁镇光明街天桥下附9号门市通道上。
3、长宁县价格认证中心长价认鉴（2014）46号鉴定意见书、长宁县公安局鉴定意见通知书，证实2014年6月5日，经长宁县价格认证中心鉴定，涉案摩托车价格为12942元。
4、被害人黄某某提供的购车发票，证实被害人黄某某于2014年1月7日购买涉案摩托车。
5、被告人李国富手机通话记录，证实被告人李国富2014年5月6日至9日通话记录情况，包含本案有关通话记录。
6、证人许某某的证言，称2014年5月6日晚上，她去表妹朱某某天桥下的茶馆门市耍，之后她和表哥黄某某、表妹朱某某以及另一个中年男子一起吃夜饭，9点过回朱某某茶馆门市。黄某某去茶馆二楼睡觉，她去上厕所出来，就看见他们一起吃饭的那个中年男子用钥匙把黄某某的摩托车打燃骑走了。她和朱某某就一直等那个中年男子把车骑回来，第二天早上都没有回来，他们就陪黄某某报警了。
7、证人朱某某的证言，称2014年5月6日晚上，她和表哥黄某某、表姐许某某以及李国富一起吃夜饭，9点过回到她在长宁镇光明街天桥下的茶馆门市，黄某某去茶馆二楼睡了。她正准备洗脚，就听见有人打燃黄某某放在她门市边的摩托车，她和许某某都看见是李国富在骑摩托车。她就问李国富骑摩托车干什么，李国富说“一会儿给你骑回来”。一会儿她催李国富把车骑回来，多催几次李国富就不接电话。12点过李国富还没有回来，他们就把黄某某喊醒，黄某某说没有借过车钥匙给李国富。第二天早上8点过，他们就报警了。他们都不知道李国富去哪里了。
8、被害人黄某某的陈述，称2014年5月6日晚上，他和表妹朱某某、表姐许某某，还有在表妹茶馆喝茶的李国富一起吃夜饭。他喝醉了，9点过就在朱某某茶馆二楼睡了。后来才知道李国富趁他喝醉睡着了，拿走他的摩托车钥匙，9：20左右就把他停在茶馆里的摩托车骑走了。朱某某、许某某看见李国富骑摩托车，以为是他朋友就没有问。直到晚上12点过，李国富还没有把车骑回来，朱某某打李国富电话又没有接，朱某某、许某某才喊醒他，他才发现裤子包里的摩托车钥匙不见了。到天亮李国富都没有接电话，他们就报警了。他的摩托车是2014年1月10日买的本田H150-2型两轮摩托车，买成16000元，现在价值12000元左右。
9、被告人李国富的供述与辩解，称2014年5月6日下午，在朱老板（朱某某）茶馆喝茶时黄三（黄某某）来挨着他坐，满身酒味，说话都在打诺诺。晚饭前，他帮黄三把摩托车推过去放在茶馆里，晚饭时黄三又喝了一瓶啤酒。饭后他个人在茶馆玩手机时，就想到把黄三的摩托车弄出去卖钱，但没有钥匙弄不走。黄三等人回来后，黄三上楼睡觉。他就对朱老板和黄三谎称说，要借摩托车去接个人，黄三把钥匙拿给他后，他就骑摩托车走了。他骑车去了巡场，路上就想法卖车。第二天在筠连至盐津的公路上把摩托车以900元卖了。他骑车走后，朱老板打过电话，开始他以没接到人等理由搪塞，后来就没有接了。
10、辨认笔录，证实朱某某、许某某辨认出2014年5月6日晚上骑走黄某某的摩托车的是李国富。
11、抓获经过说明，证实2014年5月30日，长宁县公安局古河镇派出所民警在长宁县古河镇抓获被告人李国富。
12、长宁县人民法院（2012）长刑初字第90号刑事判决书，证实被告人李国富因犯盗窃罪，于2012年3月26日被判处拘役五个月，并处罚金1500元。
13、被告人李国富的户籍资料，证实被告人李国富具有完全刑事责任能力。
原判认为，被告人李国富盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其在法庭上如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。其有犯罪前科，可以酌情从重处罚。原判依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款的规定，判决被告人李国富犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金5000元。
上诉人李国富上诉称：他是向被害人黄某某借用摩托车，并非盗窃。
经二审审理查明的事实和证据与原判认定的相一致，本院对原判认定的事实和证据予以确认。
关于上诉人李国富所提其没有盗窃行为的上诉意见；经查，李国富辩称其在向被害人黄某某借车前曾向朱某某提出借车的意图，并且在取走黄某某的摩托车钥匙时征得了黄某某的同意。但该辩解未得到朱某某以及黄某某的印证。并且，李国富所供其借走黄某某摩托车钥匙的过程也前后不一。故其关于借用摩托车的辩解不足以采信。对此上诉意见，本院不予采纳。
本院认为，上诉人（原审被告人）李国富以非法占有为目的，窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。原判认定事实及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 杨 继
代理审判员 黄 云
代理审判员 苏周彬
二〇一五年二月二十八日
书 记 员 郑 江
江苏省盐城市大丰区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）大民初字第01632号
原告大丰市润河物业管理有限公司，住所地盐城市大丰区幸福西路98路。
法定代表人陈余宝，该公司总经理。
委托代理人张辉明，盐城市大丰区白驹法律服务所法律工作者。
被告盐城市大丰区卫生局，住所地盐城市大丰区幸福西大街68号。
法定代表人徐向东，该局局长。
委托代理人宗国贵，江苏道远律师事务所律师。
本院在审理原告大丰市润河物业管理有限公司（以下简称润河物业公司）与被告盐城市大丰区卫生局（以下简称卫生局）物业服务合同纠纷一案中，原告润河物业公司于2015年12月10日向本院提出撤诉申请。
经审查，本院认为，原告润河物业公司申请撤诉系其真实意思表示，且不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告润河物业公司撤回对被告卫生局的起诉。
案件受理费12152元，减半收取6076元，由原告润河物业公司负担。
审 判 员 朱 剑 媚
人民陪审员 肖 书 平
人民陪审员 沈 冠 山
二〇一五年十二月十日
书 记 员 朱爱云（代）
附件
附录法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
陕西省大荔县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第01632号原告大荔县某某汽车贸易有限公司，住所地大荔县城关镇北新街北段。法定代表人段某某，系该公司经理。委托代理人高某某，男，1974年11月19日出生，汉族，住所大荔县城关镇西婆合村。系该公司员工。被告刘某某，男，1980年9月26日出生，汉族，农民，住所西安市高陵县。被告李某，男，1984年1月20日出生，汉族，农民，住所西安市高陵县。原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告刘某某、李某分期付款买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员王永红担任审判长与审判员王跃进、人民陪审员王芝云组成合议庭，适用普通程序公开开庭进行了审理。原告大荔县某某汽车贸易有限公司委托代理人高某某到庭参加了诉讼。原告大荔县某某汽车贸易有限公司法定代表人段某某、被告刘某某、李某经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。原告大荔县某某汽车贸易有限公司诉称，2013年4月19日，原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告刘某某签订了一份车辆买卖分期付款合同，即被告刘某某以分期付款形式从原告公司购买了品牌为陕汽牌重型自卸货车一辆，车牌号为陕E978**。双方约定车辆总价款353000元，垫付保险费11000元，共计364000元由被告刘某某分24个月付清，每月付款一次，因属分期付款，则由被告刘某某承担未付款的利息，利率为1%，利息随偿还本金同时清偿。双方还约定，在被告刘某某未结清款项前，原告公司保留车辆所有权，被告刘某某在买卖车辆分期付款合同及欠条上签名，被告李某在该合同及欠条的担保栏签名。合同签订后，被告刘某某仅偿还车款本金105133元、利息56129元、服务费1400元，仍下欠车款本金258867元、利息82836元、催款费用6400元，合计348103元。原告公司多次向二被告催要上述款项，但二被告均以各种理由推脱至今未还，给原告公司造成了一定的经济损失。现原告诉至来院，要求1、二被告连带偿还原告车款本息合计人民币341703元、催款费用人民币6400元，合计人民币348103元；2、诉讼费及其他费用由二被告共同承担。被告刘某某、李某缺席未辩。经审理查明，2013年4月19日，原告大荔县某某汽车贸易有限公司与被告刘某某签订了一份车辆买卖分期付款合同，合同中约定车价款为353000元，原告公司向被告刘某某垫付了11000元保险款，上述款项364000元，双方约定分24个月还清，因属分期付款，双方约定被告刘某某承担未付款的利息，利率为1%，利息随偿还本金同时清偿。双方还约定，在被告刘某某未结清款项前，原告公司保留车辆所有权，由被告刘某某支付合同期限内原告代交相关规税的服务费每月100元，同时双方约定对合同不得违约，若违约每月承担2%的利息及每月400元的催款费用，同时每月再承担购车款总数2%的违约金给对方。被告刘某某在该合同中乙方栏签名，被告李某在该合同中担保栏签名。合同签订后，被告刘某某向原告书写欠条一张，载明欠原告公司款项总数为364000元，被告李某在该欠条上担保栏签名。被告刘某某在2013年5月27日还款18940元、2013年6月20日还款18788元、2013年8月13日还款8600元、2013年8月19日还款10000元、2013年9月18日还款10000元、2013年9月19日还款5000元、2013年10月1日还款13500元、2013年12月6日还款8000元、2013年12月7日还款9000元、2014年1月8日还款9272元、2014年3月14日还款5000元、2014年3月24日还款10000元、2014年4月14日还款7562元、2014年7月6日还款10000元、2014年8月8日还款5000元、2014年8月21日还款4000元、2014年10月6日还款3000元、2014年11月5日还款5000元、2014年11月13日还款2000元，以上共计还款162662元，截止2014年11月13日这些款项中包含利息56129元、服务费1400元、还车款本金105133元，下欠车款258867元；原告诉讼请求中的348103元包含有258867元本金、催款费用6400元、剩余82836元是原告公司计算的违约利息。本院认为，双方签订的合同是一份有效合同，双方应当履行，根据合同的履行情况可以确定被告刘某某截止2014年11月13日共还款162662元，扣除利息及服务费，共还车款本金105133元，下欠车款258867元，根据合同约定被告刘某某已构成违约，应按照合同约定承担违约责任。原告公司主张的违约责任若违约每月承担2%的利息及每月400元的催款费用，同时每月再承担购车款总数2%的违约金给对方显然过高，违约一般按补偿性原则进行赔付，应由被告刘某某支付违约后的违约利息，即从2014年11月14日起至实际还款之日止，按月利率2%计算，不违反法律规定，本院予以支持。被告李某在该合同及欠条中担保栏签名，应承担连带偿还责任。原告主张的催款费用没有相关证据证明，本院不应支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十六条、第一百一十三条、第一百一十四条、第一百六十一条之规定，判决如下：一、由被告刘某某在本判决生效后十日内支付原告大荔县某某汽车贸易有限公司下余车款本金258867元及利息，月利率按2%计算，从2014年11月14日起至实际还款之日止。二、被告李某对上述款项承担连带偿还责任。三、驳回原告的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行的债务利息。案件受理费6522元，由被告刘某某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于渭南市中级人民法院。审 判 长  王永红审 判 员  王跃进人民陪审员  王芝云二〇一六年一月十四日书 记 员  陈 娜
邹 德 开 与 李 光 华 民 间 借 贷 纠 纷 一 审 民 事 判 决 书
山东省威海火炬高技术产业开发区人民法院
民事判决书
（2014）威高民初字第166号
原告：邹德开，男，1950年5月3日出生，汉族，户籍地威海经济技术开发区，现住地户籍地，居民。
委托代理人：闫政，山东光威律师事务所律师。
被告：李光华，女，1962年10月13日出生，户籍地威海火炬高技术产业开发区，现住威海火炬高技术产业开发区，系李光松之妻。
委托代理人：李志平，男，1986年12月4日出生，系被告李光华及李光松之子。
原告邹德开与被告李光华民间借贷纠纷一案，本院于2014年3月4日立案受理。依法由审判员谢颖虹适用简易程序，公开开庭进行了审理。本案现已审理终结。
原告邹德开诉称，李光松于2008年10月向原告借款17万元用于经营，并给原告出具了欠条。现李光松已去世，被告李光华系李光松的妻子，李志平系李光华和李光松的婚生子，李天敏、李玉兰系李光松之父母。李光华、李志平、李天敏、李玉兰作为李光松的第一顺序继承人，应偿还原告借款及利息。故原告诉至法院，请求判令李光华、李志平、李天敏、李玉兰共同偿还借款人民币17万元及利息。庭审中，因李志平、李天敏、李玉兰声明放弃继承遗产，原告自愿撤回对李志平、李天敏、李玉兰的起诉。
被告李光华辩称，被告与李光松因经营理念分歧，实际并未参与李光松的经营活动，只是偶尔为李光松购买一些细小材料、食堂粮油米面等，对李光松的经营情况并不清楚，但认可李光松曾向原告借款的事实，其中有一笔款项支取时，被告在场，至于借款数额，被告不清楚，亦无能力偿还。
经审理查明，被告李光华与李光松系夫妻，李光松于2013年5月17日去世。威海市环翠区松华建筑工程队（以下简称“松华建筑队”）系李光松经营的个体工商户，成立于2005年3月22日，原告邹德开原系该建筑队的雇员。2008年9月27日，原告分三次从其账号405766020692527（换折后变更为226002615593）的中国银行账户内支取日元200万元，另加上部分人民币现金，折合人民币17万元借给李光松用于松华建筑队的经营。2008年10月，李光松给原告出具一份借条，载明：借原告人民币17万元，按同期银行贷款利率计算。
以上事实，有当事人庭审陈述、借条、银行取款凭证等证据在卷佐证。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。虽然李光华辩称其未实际参与松华建筑队的经营，但其自述其曾为该建筑队购买细小材料、为食堂购买粮油米面等物品，且该建筑队成立于李光华夫妻关系存续期间，故应认定该建筑队系被告李光华与其丈夫李光松夫妻关系存续期间共同经营的个体工商户，其收入为共同收入，债务亦为共同债务，且被告李光华亦认可李光松曾向原告举债用于该工程队经营的事实，故该债务属于夫妻共同债务，依法应由被告李光华和李光松共同偿还。李光松给原告出具借条确认向原告借款人民币17万元，并承诺按同期银行贷款利率计算利息，现李光松已去世，其他第一顺序继承人亦明确表示放弃继承，故原告要求被告李光华偿还借款本息的请求，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国婚姻法》第十七条，最高人民法院《关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条，最高人民法院《关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第一条第（四）款第43项之规定，判决如下：
被告李光华于本判决生效后十日内偿还原告邹德开借款人民币17万元及利息（利息以17万元为本金，自2008年10月1日起按同期银行贷款利率计算至本判决确定的履行义务之日止）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1850元，由被告李光华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省威海市中级人民法院。
审判员 谢颖虹
二〇一四年四月二十五日
书记员 陈殿辉
江苏省无锡高新技术产业开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新硕民初字第0317号
原告辛任飞，男，1975年7月27日生，汉族，个体工商户业主，户籍在福建省莆田市秀屿区笏石镇珠坑村宋坟**号。
委托代理人金碧云、袁永平，江苏致邦（无锡）律师事务所律师。
被告邹国良，男，1953年2月24日生，汉族，户籍在江苏省无锡市新区硕放街道塔西村长房里*号。
原告辛任飞与被告邹国良买卖合同纠纷一案，本院2014年4月29日受理后，依法由代理审判员徐晓磊独任审判，于2014年6月17日公开开庭进行了审理。原告辛任飞的委托代理人金碧云到庭参加诉讼。被告邹国良经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告辛任飞诉称：2011年间，邹国良向辛任飞购买木材。2011年11月6日，邹国良出具欠条确认结欠辛任飞货款50000元，承诺于2011年11月25日前付清，到期未付每天赔偿损失200元。现要求邹国良立即支付货款50000元并偿付该款自2011年11月26日起至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算的利息损失。
被告邹国良未作答辩。
经审理查明：邹国良于2011年间向辛任飞购买木材。2011年11月6日，邹国良向辛任飞出具欠条1份，确认结欠辛任飞木材款50000元，并承诺于2011年11月25日前付清，到期未付每天赔偿损失200元。后邹国良经辛任飞多次催讨，仍未支付货款。2014年4月29日，辛任飞诉讼来院。
以上事实，有当事人陈述、欠条、电话记录明细等证据在卷证实。
本院认为：邹国良结欠辛任飞木材款50000元，事实清楚。现辛任飞要求邹国良支付货款50000元，符合法律规定，本院依法予以支持。辛任飞在双方约定的损失计算标准之下酌情主张按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍计算利息损失，不违反法律规定，本院依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：
邹国良于本判决发生法律效力之日起十日内支付辛任飞货款50000元，并偿付该款自2011年11月26日起计算至判决应支付之日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍的利息损失。
案件受理费减半收取525元（此款已由辛任飞预交），由邹国良负担。（辛任飞同意其预交的案件受理费525元由邹国良向其直接支付，本院不再退还，由邹国良在本判决发生法律效力之日起十日内向辛任飞支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省无锡市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。（江苏省无锡市中级人民法院开户行：中国工商银行无锡市城中支行；账号：11×××05）。
代理审判员 徐晓磊
二〇一四年六月十七日
书 记 员 胡云杰
本案援引法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
福建省南平市延平区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）延民初字第1579号
原告王祥月，女，1982年7月10日出生，汉族，居民，住南平市延平区。
被告陈献功，男，1969年4月25日出生，汉族，住南平市延平区，居民。
原告王祥月与被告陈献功民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月20日立案受理。依法组成合议庭，于2015年7月17日公开开庭进行了审理。原告王祥月到庭参加了诉讼，被告陈献功经本院公告送达传票，无正当理由，拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告王祥月诉称，2013年3月4日，被告陈献功以投资需要从原告王祥月处借走人民币两万元整，并当场向原告写下借条一份。2014年6月开始，因原告需要用钱，多次要求被告还钱。而被告却以各种理由推托，迟迟不肯偿还债务。至今，原告未收到被告偿还的任何钱款。被告的行为严重损害了原告的合法权益，现诉请法院判决被告偿还原告人民币两万元整，判决被告承担本案全部诉讼费用。
被告陈献功未到庭也未进行答辩。
原告提交证据如下：《借条》一份，证明被告陈献功于2013年3月4日向原告借款2万元整。被告未到庭，视为放弃其举证、质证的权利。本院对原告提交证据予以采信。
经审理查明，2013年3月4日，被告向原告借款2万元并出具《借条》一份，主要内容为：今向王祥月借人民币2万元。之后，被告未履行还款义务，至今尚欠原告人民币2万元。
以上事实有原告提交的《借条》1张，以及庭审笔录等证实。
本院认为，被告借款事实清楚，有《借条》在案佐证。原告要求被告偿还借款人民币2万元的诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈献功应于本判决生效之日起十日内一次性偿还原告王祥月借款人民币2万元。
如果被告陈献功未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，公告费400元，均由被告陈献功负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于福建省南平市中级人民法院。
审 判 长 王永经
人民陪审员 黄惠斌
人民陪审员 施普英
二〇一五年七月十七日
书 记 员 何新平
本案依据的主要法律条文
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
执行申请提示：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断、适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。
北京市顺义区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）顺民初字第11474号
原告江文彬，男，1984年10月18日出生。
委托代理人李红洋，北京市青天律师事务所律师。
被告北京市顺义区法医院，住所地北京市顺义区法医街3号，组织机构代码10248XXXX。
法定代表人王德胜，院长。
委托代理人单兰兰，北京哲熙律师事务所律师。
委托代理人杨振忠，北京市京师律师事务所律师。
原告江文彬与被告北京市顺义区法医院（以下简称顺义法医院）劳动争议纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。原告江文彬之委托代理人李红洋、被告顺义法医院之委托代理人杨振忠到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江文彬诉称：原告自2004年8月1日在被告处任医生一职，月平均工资6000元。被告至今未与原告签订劳动合同，未依法为原告缴纳各项社会保险，且至今被告未发放原告自2014年5月1日至2014年12月31日工资。双方现未解除劳动关系。为了维护原告的合法权益，特向北京市顺义区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称顺义仲裁委）仲裁，但原告不服仲裁裁决，特诉至法院，请求法院判令：1.确认原告与被告自2004年8月1日至今存在劳动关系；2.被告支付原告2014年5月1日至2014年12月31日工资48000元；3.被告支付原告未签订劳动合同双倍工资差额66000元；4.被告为原告支付2004年8月1日至2013年7月未缴纳社会保险金20000元（审理过程撤销该项诉讼请求）。
被告顺义法医院辩称：我单位双兴北区门诊部（第一门诊部）是我单位历史遗留问题。我单位原院长邢占军因涉嫌贪污、伪造国家机关公文、证件、印章罪现已被羁押。我单位在邢占军管理时十分混乱，各个门诊部完全采取承包或挂靠方式经营，由门诊部自行聘用人员，自负盈亏、自主经营，我单位只收取管理费。根据2014年9月顺义区公安局对冷凤荣的调查笔录，显示冷凤荣为杜书旺妻子，冷凤荣是双兴门诊部负责人，江文彬只是社会保险关系挂靠于我单位，且费用系江文彬交到我单位的。江文彬没有在我单位领取工资，双方没有劳动合同关系。我单位没有就仲裁裁决提起诉讼，认可仲裁裁决结果。
经审理查明：
江文彬至顺义仲裁委申请仲裁，要求确认与顺义法医院自2004年8月1日至2015年1月26日存在劳动关系，要求顺义法医院支付2014年5月1日至2014年12月31日工资48000元，未签订劳动合同双倍工资差额66000元（仲裁庭审中确认该项请求的期间为自入职开始第二个月至入职满一年），2004年8月1日至2013年7月未缴纳社会保险金20000元。顺义仲裁委于2015年6月4日作出京顺劳仲人字（2015）第1123号裁决书，裁决江文彬与顺义法医院自2004年8月1日至2015年1月26日存在劳动关系，顺义法医院支付江文彬2014年5月1日至2014年12月31日待岗生活费8736元，并驳回江文彬其他仲裁申请。顺义法医院认可仲裁裁决。江文彬不服仲裁裁决，持其诉称理由诉至本院。庭审中，江文彬认可第一项仲裁裁决结果，并撤销要求确认与顺义法医院存在劳动关系的诉讼请求。
江文彬称其在顺义法医院双兴门诊部担任医生一职，2014年5月1日至2014年12月31日期间正常上班，但顺义法医院未支付该期间工资，要求顺义法医院按照每月6000元的标准支付该期间工资48000元；与顺义法医院并未解除劳动关系。仲裁庭审中，江文彬承认自2014年5月开始顺义法医院没有就解散及是否继续经营作出明确答复，此后无人要求上班，其本人及顺义法医院均没有提出过解除劳动关系。本案庭审中，江文彬表示没有接到顺义法医院要求停止工作的通知，其一直正常上班至2015年5月20日。
顺义法医院表示双兴门诊部的职工工资由冷凤荣发放，其单位向冷凤荣收取管理费，冷凤荣自负盈亏；其单位不知晓江文彬的工作岗位和内容。为证明其主张，顺义法医院提交询问笔录复印件。询问笔录复印件显示询问人为北京市公安局顺义分局工作人员，被询问人为冷凤荣，询问时间2014年10月28日。询问笔录复印件载明冷凤荣作出如下陈述：其负责两个门诊部，双兴北区有一个，挂的是顺义法医院门诊的牌子，没有与顺义法医院签过协议；房屋是向复兴村大队租的，这个门诊部的药品、器械、装修等所有事情都是其自己出钱，但是门诊大夫都是顺义法医院聘请的；其给门诊人员发工资，除去门诊的必要支出外剩下的钱都是其本人的；双兴门诊部没有注册登记，也没有任何票据，算是顺义法医院的下属单位，大夫包括范瑞香、李文贺、毕桂芝、黎素琴、程振达，护士包括其本人、张一与尹璐，口腔科大夫江文彬，后勤人员冷凤华，其中范瑞香、李文贺、毕桂芝、黎素琴、程振达、尹璐以及其本人都是在顺义法医院注册的。庭审中，冷凤荣认可北京市公安局顺义分局工作人员给其做过笔录，但对表示该笔录为复印件，无法确认是否由其本人所签。
另，顺义法医院与江文彬确认未签订书面劳动合同，江文彬要求顺义法医院支付自入职第二个月开始至入职满一年的未签订劳动合同双倍工资差额。
另，庭审中顺义法医院未提交工资支付记录及考勤记录。
上述事实，有双方当事人的陈述、询问笔录复印件、仲裁裁决书等证据在案佐证。
本院认为：
顺义法医院认可仲裁裁决，江文彬对仲裁裁决确认的劳动关系存续期间无异议，本院确认江文彬与顺义法医院自2004年8月1日至2015年1月26日存在劳动关系。
《中华人民共和国劳动合同法》自2008年1月1日起实施，规定用人单位在劳动者入职之日起一个月没有与劳动者签订劳动合同的，应当向劳动者按月支付二倍工资。江文彬要求顺义法医院支付自入职第二个月开始至入职满一年的未签订劳动合同双倍工资差额，但届时《中华人民共和国劳动合同法》尚未实施，本院对江文彬该项诉讼请求不予支持。
对于江文彬要求顺义法医院按照每月6000元的标准支付拖欠的2014年5月1日至2014年12月31日工资的主张，根据《北京市工资支付规定》第十三条规定，用人单位应当按照工资支付周期编制工资支付记录表，并至少保存二年备查。顺义法医院应承担提交江文彬工资支付记录的举证义务。因顺义法医院未提供江文彬的工资支付记录及考勤记录，应承担不利后果，故，对于江文彬的该项请求，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国劳动合同法》第三十条第一款，参照《北京市工资支付规定》第十三条之规定，判决如下：
一、原告江文彬与被告北京市顺义区法医院自二○○四年八月一日至二○一五年一月二十六日期间存在劳动关系；
二、被告北京市顺义区法医院支付原告江文彬二○一四年五月一日至二○一四年十二月三十一日期间工资四万八千元，于本判决生效之日起七日内执行；
三、驳回原告江文彬的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费十元，由原告江文彬负担五元（已交纳），由被告北京市顺义区法医院负担五元，于本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄 敏
人民陪审员 焦晓卫
人民陪审员 刘泽伶
二〇一六年二月十九日
书 记 员 倪晓铭
山东省菏泽市牡丹区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）菏牡民初字第3774号
原告：陈喜军，农民。
委托代理人：陈建成，山东陆直律师事务所律师。
被告：霍俊想，农民。
被告：常焕生，农民。
被告：牛雪峰，职工。
被告：宋成义，职工。
原告陈喜军与被告霍俊想、常焕生、牛雪峰、宋成义民间借贷纠纷一案，原告于2014年12月16日向本院提起诉讼，本院于2014年12月16日受理后，依法组成合议庭，于2015年9月7日公开开庭了审理本案。（2015年1月22日，本院依据原告陈喜军的申请和其提供的担保，对被告牛雪峰、宋成义的财产予以保全。】原告陈喜军及委托代理人陈建成、被告常焕生、牛雪峰到庭参加诉讼，被告霍俊想、宋成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告陈喜军诉称：2013年4月12日，被告霍俊想、常焕生因资金紧张，向我借款100000元，借款时未约定利息，被告宋成义、牛雪峰对该借款承担连带保证责任。后经我多次催要，被告拒不偿还。为维护我的合法权益，请求人民法院依法判令被告霍俊想、常焕生偿还借款本金100000元及利息，被告宋成义、牛雪峰承担连带清偿责任。诉讼费用由被告承担。
被告常焕生辩称：钱是我和霍俊想一起借的，但资金实际上是被告霍俊想、宋成义用于他们在成武的工程了，我不应当偿还。
被告牛雪峰辩称：我是担保人，我积极配合寻找霍俊想。
被告霍俊想、宋成义未答辩。
原告陈喜军为支持自己的诉讼主张，提交下列证据：证据1，陈喜军身份证一份，证明原告具备诉讼主体资格。证据2，2013年4月12日借条一份，内容为“今有常焕生霍俊想借款人向陈喜军借款100000、00元，大写壹拾万元整从年月日至年月日止，自愿为借款人宋成义牛雪峰单保，且签写本协议时，没有受到任何威胁。如借款人未能按期还款，担保人自愿在三日内偿还本金及违约金。借款人：常焕生霍俊想担保人签字：宋成义牛雪峰××××。2013年4月12日”，证明原告陈喜军向被告常焕生、霍俊想出借现金10万元，宋成义、牛雪峰为该笔借款承担连带保证责任。
被告常焕生、牛雪峰对上述证据质证认为：对以上证据无异议。
被告霍俊想、宋成义未到庭应诉，未对上述证据发表质证意见。
被告常焕生、牛雪峰未提交证据。
根据前述证据，本院确认以下法律事实：2013年4月12日，被告霍俊想、常焕生向原告陈喜军借款100000元，原告以现金方式支付，借款时未约定借款利率。双方在借据中约定，被告宋成义、牛雪峰承担连带保证责任。被告至今未偿还上述借款及利息。
在庭审过程中，原告要求被告霍俊想、常焕生自起诉之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息。
综上，本院认为，本案争议的焦点问题是：1、被告霍俊想、常焕生是否应当偿还原告借款100000元及利息。2、被告宋成义、牛雪峰对上述借款及利息是否应当承担连带清偿责任。2013年4月12日，被告霍俊想、常焕生经被告宋成义、牛雪峰担保，向原告陈喜军借款100000元，被告宋成义、牛雪峰作为担保人在借据上签字认可，原、被告之间的借款合同和保证合同关系成立。该合同是当事人真实意思表示，未违反法律、行政法规的效力强制性规定，该合同合法有效，原、被告之间存在债权、债务关系。原告已按借款合同约定履行了出借义务，被告霍俊想、常焕生未按照合同约定履行还款义务，被告霍俊想、常焕生应承担继续履行、赔偿损失等违约责任。故原告要求被告霍俊想、常焕生偿还借款本金100000元的诉讼请求，本院予以支持。双方在借据中未约定利息，原告要求被告自起诉之日即2014年12月16日起按照年利率6%支付利息的诉讼请求，符合法律规定，本院应予支持。从借据内容看，被告宋成义、牛雪峰承担保证责任的方式为连带保证责任，故被告宋成义、牛雪峰应按连带保证责任承担保证义务。被告霍俊想、宋成义经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，是其对民事诉讼权利的放弃。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、第一百一十一条，《中华人民共和国担保法》二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百三十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告霍俊想、常焕生偿还原告陈喜军借款100000元及利息，（以借款100000元为基数，自2014年12月16日起，至生效判决书规定的履行期间的最后一日止，按照年利率6%支付利息）。被告宋成义、牛雪峰对上述借款及利息承担连带清偿责任。限判决书生效后五日内履行完毕。
二、被告宋成义、牛雪峰代被告霍俊想、常焕生偿还借款及利息后，可就其偿还的数额向被告霍俊想、常焕生追偿。
如果未按判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2300元，由被告霍俊想、常焕生负担，被告、牛雪峰、宋成义负连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省菏泽市中级人民法院。
审 判 长 魏延波
审 判 员 樊玉霞
人民陪审员 肖 普
二〇一五年九月十日
书 记 员 田 琨
江苏省扬州市邗江区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）扬邗双商初字第0354号
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行，住所地在扬州市文昌西路11号。
负责人朱江，该行行长。
委托代理人雎建新，该行员工。
委托代理人陈宝明，该行员工。
被告单文浩。
被告刘喜雨。
被告朱国祥。
原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行（以下简称农商行文昌支行）与被告单文浩、朱国祥、刘喜雨金融借款合同纠纷一案，原告于2015年10月26日向本院提起诉讼。依法由审判员王禹适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理。原告农商行文昌支行的负责人朱江及委托代理人雎建新、陈宝明，被告朱国祥到庭参加诉讼。被告单文浩、刘喜雨经本院传票传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告农商行文昌支行的诉讼请求为：1、被告单文浩立即偿还原告贷款本金30万元及利息（截至2015年7月10日的利息为10924.94元。自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；2、被告朱国祥、刘喜雨对被告单文浩的上述第一项给付义务承担连带责任；3、本案的诉讼费用由被告负担。
本院认为：原告与被告单文浩、朱国祥、刘喜雨签订的《最高额个人担保借款合同》是当事人真实的意思表示，签约主体适格，其内容没有违反法律、行政法规强制性的规定，对合同当事人具有法律约束力。原告于2014年6月18日已按约向被告单文浩发放了30万元贷款，但被告单文浩未能按约偿还贷款本息，已经构成违约。截至2015年7月10日，被告单文浩共欠原告贷款本金30万元，利息10924.94元。原告要求被告单文浩偿还上述贷款本息并自2015年7月11日起按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定继续支付利息至实际给付之日止的诉讼请求，有合同及事实依据，符合法律的规定，本院予以支持。被告朱国祥、刘喜雨在《最高额个人担保借款合同》上作为担保人签名，承诺对被告单文浩在合同项下的借款本息及实现债权的费用提供连带责任保证担保。原告要求被告朱国祥、刘喜雨承担连带清偿责任，有事实和法律依据，本院予以支持。被告朱国祥、刘喜雨承担保证责任后，有权向被告单文浩追偿。被告朱国祥辩称其在《最高额个人担保借款合同》上签名系受到被告刘喜雨的欺骗，其并不认识借款人被告单文浩，故不应承担还款责任的抗辩主张，无事实及法律依据，本院不予采纳。被告单文浩、刘喜雨经本院传票传唤无正当理由未到庭，本院依法可以缺席判决。据此。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第六条、第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告单文浩于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告江苏扬州农村商业银行股份有限公司文昌支行贷款本金30万元及利息（截至2015年7月10日的利息为10924.94元。自2015年7月11日起至实际给付之日止的利息，按照本案《最高额个人担保借款合同》的约定计算）；
二、被告朱国祥、刘喜雨对被告单文浩的上述第一项给付义务承担连带责任。被告朱国祥、刘喜雨承担保证责任后，有权向被告单文浩追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼费5800元，减半收取2900元，由被告单文浩、朱国祥、刘喜雨负担（原告已预交。原告同意其预交的诉讼费用由被告向其直接支付，本院不再退还，由三被告于本判决发生法律效力之日起十日内向原告直接支付2900元）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定向该院预交上诉案件受理费5800元（收款人：扬州市中级人民法院，开户行：工商银行扬州分行汶河支行，账户：11×××57）。
审判员 王禹
二〇一五年十一月二十八日
书记员 刘瑶
孟州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）孟民调确字第00003号
申请人王永建，男，1989年5月26日出生。
申请人李世强，男，1977年3月24日出生。
申请人王永建与申请人李世强因民间借贷纠纷，于2015年7月16日经孟州市大定办事处人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
李世强于2015年7月31日前归还王永建本金90000元。
王永建自愿放弃利息。
2015年8月4日，申请人王永建与申请人李世强共同向本院提出申请，请求对其达成的该协议予以司法确认。经本院审查，该协议系双方自愿达成，且系其真实意思表示，符合相关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百九十四条、第一百九十五条之规定，裁定如下：
申请人王永建与申请人李世强于2015年7月16日达成的协议合法有效。
双方当事人应当按照协议的约定自觉履行义务，一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可向人民法院申请强制执行。
本裁定书自送达双方当事人之日起即具有法律效力。
审判员 杨海波
二〇一五年八月六日
书记员 王 飞
上海市徐汇区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）徐刑初字第755号
公诉机关上海市徐汇区人民检察院。
被告人余某某。
上海市徐汇区人民检察院以沪徐检诉刑诉（2014）805号起诉书指控被告人余某某犯危险驾驶罪，于2014年8月1日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市徐汇区人民检察院指派代理检察员赵景梅出庭支持公诉。被告人余某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市徐汇区人民检察院指控：2014年5月9日23时许，被告人余某某饮酒后驾驶牌号为苏AQXX**的轿车行驶至本市徐汇区石龙路龙吴路路口时被执勤民警拦下，民警对余某某进行呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车嫌疑，后经抽取其血液进行鉴定，其血液中的乙醇浓度为1.21mg／ml。被告人余某某到案后对酒后驾车的犯罪事实供认不讳。
公诉机关认定被告人余某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，应当以危险驾驶罪追究被告人余某某的刑事责任。被告人如实供述自己的罪行，根据刑法第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。
被告人余某某对公诉机关指控的罪名与犯罪事实均无异议。
经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实相同，并有下列证据证实：公安交通管理行政处罚决定书、机动车驾驶证、机动车详细信息、当事人血样提取登记表、司法鉴定检验报告书、受案登记表、查获经过及被告人余某某的供述等。
本院认为，被告人余某某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。公诉机关的指控罪名成立。鉴于被告人余某某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪刑相当原则，本院予以支持。根据被告人犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十三条之规定，判决如下：
被告人余某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币二千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金自本判决生效之日起一个月内向本院缴纳。）
余某某，在社区中，应当遵守法律、法规，服从社区矫正机构的监督管理，接受教育，完成公益劳动，做一名有益社会的公民。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向上海市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
代理审判员 袁向光
二〇一四年八月七日
书 记 员 魏大众
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。
……
第六十七条……
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
……
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
……
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。
陕西省大荔县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）大执字第00069号
申请执行人成某某，男，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
被执行人孙新虎，男，汉族，农民，住大荔县朝邑镇。
本院在执行成某某与孙某某买卖合同纠纷的（2011）荔调确字第00008号确认决定书一案中，案件申请标的为5000元。本案在执行过程中，被执行人已按申请标的全部履行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）大执字第00069号案件执行终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 翟立龙
审判员 刘政文
审判员 党树兴
二〇一四年三月二十五日
书记员 雷乔亮
安徽省怀宁县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）怀民一初字第01239号
原告：李永胜，男，汉族，住安徽省潜山县。
委托代理人：刘庆海，安徽皖激扬律师事务所律师。
被告：刘飞，男，汉族，住安徽省怀宁县。
本院在审理原告李永胜与被告刘飞民间借贷纠纷一案中，原告李永胜于2014年10月15日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告李永胜在案件审理中提出撤诉，是依法行使自己的诉讼权利，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准予原告李永胜撤回起诉。
案件诉讼费920元，依法减半收取460元，由原告李永胜负担。
审判员 陈艳元
二〇一四年十月十五日
书记员 李 伟
附：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条
宣判前，原告申请撤诉，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
河南省荥阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫0182民初2089号
原告赵科，男，1978年11月4日生，汉族，住荥阳市。
被告袁永强，男，1962年9月10日生，汉族，住郑州市。
原告与被告返还原物纠纷一案，本院于2016年4月15日立案后，被告袁永强提交答辩状期间对管辖权提出异议。同年6月1日本院作出（2016）豫0182民初2089号民事裁定，裁定驳回被告对本案管辖权提出的异议。裁定送达后，被告提出上诉。同年7月25日郑州市中级人民法院作出（2016）豫01民辖终1303号民事裁定，裁定驳回上诉，维持原裁定。后本院依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告赵科到庭参加了诉讼，被告袁永强经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.要求被告返还原告车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆；2.要求被告赔偿原告2016年4月1日至9月9日租车费用19560元。事实与理由：2016年3月18日被告将原告小型轿车扣押，拒不返还，双方形成纠纷。
被告提交书面答辩状称：原告欠被告经营的企业货款，涉案在被告处停放至今，被告早已通知原告将车开车，因原告不愿归还欠款拒不开车。
经审理查明：原告系豫Ａ×××××小型轿车的登记车主。2016年3月18日原告赵科驾驶该车行驶至荥密路××300米处时，被告袁永强以原告欠其款项为由将该车扣押。当日，原告向公安机关报警，公安机关告知原告到法院处理。2016年4月15日原告诉至法院，要求处理。
本院认为：公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或个人侵占、哄抢、破坏或非法查封、扣押、冻结、没收。被告扣押原告车辆，有公安机关出具的报警记录为证，应予认定。被告的行为侵犯了原告对其财产享有的占有、使用等权利，故原告要求被告返还车辆的诉讼请求，本院予以支持。原告要求被告赔偿损失19560元请求，依据不足，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第七十五条、《中华人民共和国物权法》第三十四条之规定，判决如下：
一、被告袁永强于本判决生效之日起三日内返还原告赵科车牌号为豫Ａ×××××小型轿车一辆；
二、驳回原告赵科的其他诉讼请求。
本案受理费800元，由被告袁永强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省郑州市中级人民法院。
审判长 李书伟
审判员 侯延晖
审判员 赵丽娟
二〇一六年九月二十九日
书记员 张紫君
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙07破终1号
上诉人（原审申请人）：绍兴柯桥旭峰化纤有限公司，住所地：绍兴市柯桥区滨海工业区马鞍镇南新村3幢。
法定代表人：金国萍，总经理。
被上诉人（原审被申请人）：兰溪市丰雪针纺有限公司，住所地：兰溪市女埠工业园A区。
法定代表人：赵雪如，董事长。
上诉人绍兴柯桥旭峰化纤有限公司为与被上诉人兰溪市丰雪针纺有限公司申请破产清算一案，不服浙江省兰溪市人民法院（2015）金兰破(预)字第3号民事判决书，向本院提起上诉。在本案审理过程中，上诉人绍兴柯桥旭峰化纤有限公司向本院申请撤回上诉。
本院认为，上诉人绍兴柯桥旭峰化纤有限公司要求撤回上诉的申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条、《诉讼费用交纳办法》第十五条、第三十四条第一款之规定，裁定如下：
准许上诉人绍兴柯桥旭峰化纤有限公司撤回上诉。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 黄玉强
代理审判员 郑望鑫
代理审判员 谭雪梅
二〇一六年九月二十九日
代书 记员 金巧芳
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）湘0103民初2899号
原告：湖南颐而康保健连锁股份有限公司，住所地湖南省株洲市荷塘区明照乡道岭村。
法定代表人：周春国。
委托诉讼代理人：李学良，湖南良光律师事务所律师。
被告：刘俊，男，1985年2月9日出生，汉族。
本院受理的原告湖南颐而康保健连锁股份有限公司诉被告刘俊租赁合同纠纷一案，原告湖南颐而康保健连锁股份有限公司以原、被告自行和解为由，于2016年8月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告湖南颐而康保健连锁股份有限公司的申请符合有关法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告湖南颐而康保健连锁股份有限公司撤回对被告刘俊的起诉。
本案受理费1050元，减半收取计525元，由原告湖南颐而康保健连锁股份有限公司负担。
审 判 长 黎 阳
人民陪审员 廖巧萍
人民陪审员 周 芳
二〇一六年九月一日
代理书记员 邓双莹
河南省信阳市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫15民辖终22号
上诉人（一审被告）：徐春生，男，汉族，1984年7月26日出生，河南省淮滨县人，现住河北省石家庄市。
被上诉人（一审原告）：屈海敏，女，汉族，1986年4月1日出生，住河南省淮滨县。
上诉人徐春生因与被上诉人屈海敏离婚纠纷一案，不服河南省淮滨县人民法院（2015）淮民初字第00952号民事裁定，向本院提起上诉称：上诉人于2014年8月到石家庄市栾城区工作生活，至今离开河南省淮滨县已多年，可以确定石家庄市栾城区是上诉人的经常居住地。屈海敏作为原告起诉离婚，应向上诉人经常居住地人民法院提起离婚诉讼。依照法理，本案应适用《民事诉讼法》而非《民事诉讼法司法解释》，一审适用法律错误。请求撤销一审裁定，将本案移送至石家庄市栾城区人民法院管辖。
经查，屈海敏起诉称，原告与被告于2008年7月25日登记结婚，生育二子女，因被告没有家庭责任，长年在外打工，不顾原告母子三人的生活，双方夫妻感情确已完全破裂，故提起诉讼，请求判决离婚等。
本院认为，本案是离婚纠纷。上诉人徐春生自己认可其离开住所地河南省淮滨县已多年，经常居住地在石家庄市栾城区。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款规定，夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的案件，可以由原告住所地人民法院管辖。根据上述规定，河南省淮滨县人民法院对本案有管辖权。虽然徐春生经常居住地的河北省石家庄市栾城区人民法院对本案亦有管辖权，但屈海敏可以依法选择有管辖权的人民法院起诉。一审以徐春生离开住所地超过一年，可以由原告住所地人民法院管辖为理由，根据司法解释的相关规定裁定驳回管辖权异议，适用法律并无不当。综上，一审裁定正确，应予维持。上诉人的上诉理由不成立，应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、第一百七十一条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第十二条第一款的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 刘应祥
审判员 朱长华
审判员 黄共田
二〇一六年三月二日
书记员 石 琳
山东省平邑县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁1326民初1235号
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行，营业场所：平邑县城商城大道北侧（浚河路西段路北）。
法定代表人张峰，行长。
委托代理人阮志坚，男，1981年1月8日生，汉族，居民，中国邮政储蓄银行平邑县支行职工，住平邑县。
被告许忠成，男，1967年3月10日生，汉族，住平邑县。
被告赵娟，女，1964年2月12日生，汉族，住平邑县。
被告唐伟，男，1981年4月12日生，汉族，住平邑县。
被告牛成菊，女，1987年5月6日生，汉族，住新泰市。
被告唐付军，男，1969年3月22日生，汉族，住平邑县。
被告商学荣，女，1973年1月10日生，汉族，住平邑县。
原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行（以下简称平邑邮政银行）与被告许忠成、赵娟、唐伟、牛成菊、唐付军、商学荣借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告平邑邮政银行的委托代理人阮志坚到庭参加诉讼，被告许忠成、赵娟、唐伟、牛成菊、唐付军、商学荣经合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告诉称，2014年3月3日，被告许忠成、唐伟、唐付军及其配偶向我行提交贷款申请，三被告及其配偶以联保的方式与我行签订了小额贷款联保协议书。2014年4月10日，我行向许忠成发放贷款60000元，向唐伟发放贷款40000元，向唐付军放款60000元，还款方式均为阶段性等额本息还款，年利率分别为13.5%。被告唐付军的借款于2015年1月16日逾期，借款本金余额为20449.11元，被告许忠成的借款于2015年4月11日逾期，借款本金余额为10243.5元，被告唐伟的借款于2015年1月16日逾期，借款本金余额为6805.68元。该三笔借款逾期后，经我行工作人员多次催收无果，故诉来法院，请求判令1、被告唐付军向原告偿还借款20449.11元并支付利息及违约金；2、被告许忠成向原告偿还借款10243.5元并支付利息及违约金；3、被告唐伟向原告偿还借款6805.68元并支付利息及违约金；4、被告赵娟、牛成菊、商学荣对上述三笔借款承担连带清偿责任；5、本案诉讼费、保全费及其他实现债权的费用由被告承担。
六被告未作答辩。
经审理查明，2014年4月10日，被告许忠成、赵娟、唐伟、牛成菊、唐付军、商学荣与原告平邑邮政银行签订小额贷款联保协议书，协议书主要内容第一条约定：乙方（即被告，下同）成员3人自愿遵循自愿组合、诚实守信、风险共担的原则，成立联保小组。推选唐付军为联保小组牵头人，联保小组牵头人作为小组联系人，负责配合信贷员进行贷前调查，督促小组成员按时还款、配合信贷员进行贷款逾期催收等。第二条约定：自2013年4月10日至2016年4月10日止，甲方（即原告，下同）可以根据乙方任一小组成员的申请，签订多次借款合同，在单一借款人最高贷款本金额不超过人民币60000元且联保小组合计贷款本金总额不超过人民币180000元内发放贷款。具体借款金额、期限、用途、利率和还款方式以借款合同和借据为准。第五条约定：乙方任一成员自愿为甲方向联保小组其他成员发放的贷款提供连带责任担保。甲方和乙方任一成员签订借款合同时，不需逐笔办理保证手续，乙方其他成员均承担保证责任。第六条约定：第一项，保证方式为最高额连带责任保证。第三项，保证期间从借款之日起至借款到期后二年。第四项，保证范围包括借款的本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金和因借款人违约甲方为实现债权而支付的费用（包括律师费、差旅费、公正、评估、鉴定、拍卖、诉讼或仲裁、送达、执行等费用）和借款人所有其他应付费用。第九条约定：乙方的配偶同意乙方作为本协议联保小组成员而从事的借款及（或）保证行为，对乙方在本协议项下的义务承担共同还款责任。2014年4月10日，原告与被告许忠成、唐伟、唐付军又分别签订小额联保借款合同，被告许忠成向原告借款60000元、被告唐伟向原告借款40000元，被告唐付军向原告借款60000元，合同均约定借款期限12个月，借款期限自2014年4月10日至2015年4月10日止，约定年利率13.5%，还款方式为阶段性等额本息还款法。合同同时约定违约责任：借款人（即被告）不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收30%的罚息。因借款人违反借款合同、资信状况恶化或出现其他有损甲方债权的情况，甲方有权提前收回尚未到期的贷款，联保小组成员承担连带保证责任。合同签订当日，原告按照合同约定将借款60000元发放至被告许忠成在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告许忠成在借据上签字确认；将借款40000元发放至被告唐伟在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告唐伟在借据上签字确认；将借款60000元发放至被告唐付军在原告平邑邮政银行处开设的个人账户，被告唐付军在借据上签字确认。被告唐付军于2015年1月16日逾期，尚欠原告借款本金20449.11元。被告许忠成于2015年4月11日逾期，尚欠原告借款本金10243.5元。被告唐伟于2015年1月16日逾期，尚欠原告借款本金6805.68元。三笔借款经催要未果，原告于2016年3月10日以其诉求诉来本院。
以上事实，主要以原告提供的小额贷款联保协议书、小额联保借款合同、个人贷款放款单、个人贷款借据及本院庭审查证认定，材料均附卷佐证。
本院认为，原告平邑邮政银行与被告许忠成、赵娟、唐伟、牛成菊、唐付军、商学荣签订的小额贷款联保协议书，原告与被告许忠成、唐伟、唐付军分别签订的小额联保借款合同书，系双方意思表示，且不违反法律和行政法规的禁止性规定，均为有效合同。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，原告平邑邮政银行按照合同约定履行了借款义务，被告唐付军、许忠成、唐伟未按合同约定履行还款付息义务，应当继续履行。被告商学荣、赵娟、牛成菊自愿为借款相互提供连带责任保证，应当在合同约定的保证范围内负连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第一百九十六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告唐付军于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金20449.11元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告商学荣、赵娟、牛成菊负连带责任，并依法享有追偿权。
二、被告许忠成于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金10243.5元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告商学荣、赵娟、牛成菊负连带责任，并依法享有追偿权。
一、被告唐伟于本判决生效后三日内偿还原告中国邮政储蓄银行股份有限公司平邑县支行借款本金6805.68元及利息、罚息（按照合同约定计算）。被告商学荣、赵娟、牛成菊负连带责任，并依法享有追偿权。
如不按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费737元，由六被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审 判 长 阮 伟
审 判 员 华志诚
人民陪审员 牛宗波
二〇一六年六月二十三日
书 记 员 吴文芳
河南新郑市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）新民初字第3990号
原告沈某某，女，1995年6月20日出生。
委托代理人刘某某、侯某某，河南郑韩大有律师事务所律师。
被告李某某，男，1990年4月27日出生。
原告沈某某诉被告李某某离婚离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈某某及其委托代理人侯某某到庭参加了诉讼，被告李某某经本院传票传唤无正当理由未有到庭。本案现已审理终结。
原告沈某某诉称，2013年11月，原、被告经人介绍相识，2014年3月19日举行了结婚仪式，2015年7月20日在郑州市航空港经济综合实验区办理了结婚登记手续，双方婚后无子女。由于双方婚前认识时间短，缺乏了解，草率结婚，婚后感情不好，常因家务琐事生气、吵架，夫妻感情已经彻底破裂。故原告诉至法院，请求依法判令原、被告离婚，婚前财产各归各有，婚后财产依法分割，本案的诉讼费用由被告承担。
被告李某某未到庭参加诉讼亦未提出书面答辩状及相关证据。
经审理查明，原、被告于2013年11月经人介绍相识，于2014年3月19日（农历2月19日）举行结婚仪式，于2015年7月20日在郑州航空港经济综合实验区（郑州新郑综合保税区）婚姻登记处登记结婚，婚后未生育子女。原、被告双方婚后感情一般，现原告以夫妻感情已经彻底破裂为由诉法法院，请求处理。
以上事实有原告的陈述、结婚登记审查处理表等相关证据予以证实。
本院认为，被告未到庭，怠于行使法律赋予的权利，应视为其放弃举证、质证、反驳、辩论等权利。原、被告在相识之后经过一段时间的相处后方才登记结婚，具有良好的婚姻基础，双方在婚后共同生活中虽因琐事时有矛盾、争吵生气，但只要在今后的生活中加强沟通、相互理解、互相信任，还是有和好可能的，因此对原告沈某某要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。故依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
不准原告沈某某与被告李某某离婚。
案件受理费300元，由原告沈某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院或直接向河南省郑州市中级人民法院提出上诉，递交上诉状十份，并于上诉之日起七日内向河南省郑州市中级人民法院交纳上诉费后将交费凭证交本院查验，逾期视为放弃上诉。
审 判 长 李晓莉
审 判 员 许伟红
人民陪审员 张富彬
二〇一五年十二月三日
代理书记员 沈亚琼
新疆维吾尔自治区新源县人民法院民 事 判 决 书（2015）新民初字第3990号原告：斯勒合木别克·努尔阿得勒，男，1963年3月1日出生，哈萨克族，现住新疆新源县。被告：马乃，男，1963年8月1日出生，回族，现住新疆新源县。原告斯勒合木别克·努尔阿得勒诉被告马乃排除妨害纠纷一案，本院于2015年12月19日立案受理后，依法由代理审判员赵杰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告斯勒合木别克·努尔阿得勒，被告马乃、翻译阿力娜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告斯勒合木别克·努尔阿得勒诉称，被告马乃将原告所有的X号草原使用证中的50亩土地占用。原告向被告索要土地时，被告提出各种理由至今不予返还，在这次核实土地换证时，新源县阿热勒托别镇草原部门及村委会要求被告马乃返还其余的土地，但是被告马乃不予理睬，原告多次找政府要求解决此事，他们的回答是土地核实已经完毕，新的草原使用证已发放，如有纠纷找法院处理，故根据相关法律规定诉至法院，要求贵院维护原告合法权益公正判决。要求被告停止侵权，返还属于原告的50亩地，并要求被告承担本案诉讼费用。被告马乃辩称，土地的所有权是国家的，不是我们私人的。1999年我从镇政府处承包土地种树。当时那块地是戈壁滩，我在那块地上拣石头、拉粪、种树，开垦出来之后，我在林业部门办理了林权证，林权证上是192亩，但我实际使用的是290多亩，其它的100多亩是政府让我使用的，我现在也种上了树，如果原告要地，就要赔偿我种树的经济损失。经审理查明，1989年6月15日，原告斯勒合木别克·努尔阿得勒在新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村承包草场地，并领取X号草场使用证。2000年5月18日，被告马乃与新源县阿热勒托别镇哈拉海依苏村签订林地承包合同，亩数为192亩，用于种植树林，促进区域绿化，并于2004年6月8日办理新政林证字（2004）第X号林权证。被告马乃实际使用土地亩数为300亩左右。2014年12月20日，原告在办理新草场证时，发现其所有的X号草场使用证内的50亩春草场被被告马乃占用，并在上面种植树林。双方发生争议后经新源县阿热勒托别镇喀拉盖依勒苏村调解未果诉至本院。上述事实有下列证据予以证实：1、原被告当庭陈述及提供草场使用证及村委会（盖有新源县阿热勒托别镇人民政府公章）证明，证实原告50亩草场由被告使用的事实；2、原被告当庭陈述及被告提供土地承包合同及林权证，证实被告承包土地种植树林的事实；本院认为，妨害物权或者可能妨害物权的，权利人可请求排除妨害或者消除危险。本案中原告提供的草场使用证及村委会证明足可以证实被告使用其50亩草场地，且被告在庭审中陈述其实际使用的土地面积为300亩左右，使用原告50亩土地属实。故对原告要求被告返还50亩草场地的诉讼请求予以支持。被告主张该50亩地在其使用时都是戈壁滩，其响应号召将该地整理平整并种植树木，其损失应当得到补偿。因该主张与本案不是同一法律关系，被告马乃可针对投入的损失另行主张权利。依照《中华人民共和国物权法》第三十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：被告马乃于本判决生效三十日内返还原告斯勒合木别克·努尔阿得勒草场地50亩。案件受理费70元，减半收取35元，由被告马乃承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员 赵 杰二〇一六年一月十八日书 记 员 柴丽娜
浙江省绍兴县人民法院
民 事 判 决 书
（2011）绍商初字第1151号
原告：唐某某。
被告：徐某某。
原告唐某某与被告徐某某民间借贷纠纷一案，本院于201
1年8月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011
年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐某某到庭参加诉讼，
被告徐某某经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审
理终结。
原告诉称：被告系建筑承包人，因工地资金周转不灵，
从2009年8月5日起多次向我借款，共计85，000元。我已多次向
被告催还借款，但被告至今未还。要求判令被告归还我借款85
，000元，并支付逾期利息5，100元。
被告徐某某未作答辩，也未提供证据。
原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：
1、署名徐某某并按有指印的《借条》原件3份、卡号为
徐某某的《中国银行存款回单》原件7份，用以证明自2009年8
月5日至同年12月12日借给被告人民币10次，共计85，000元的
事实。
原告同时述称，我与被告是在舞厅跳舞时认识，他自称
是搞建筑的，后往来较多。期间，被告提出包工时缺资金，陆
续向我借钱，一共借了10笔。开始借现金3笔，计55，000元，3份借条都是被告书写和按指印。后被告说在苏州，来电话向我
借钱，说需要买喷浆机.我一共给他银行汇款7次，共3万元，
卡号和卡名都是被告在电话里告诉我的。后我多次向他还款，
但被告至今没有还过。在近三、四个月以来，被告不接我的电
话了，所以我起诉。在今年8月8日，被告打电话给我，说我已
起诉，他已收到诉状。我说法院已通知我于8月22日开庭，要
他也来法院，但他说不会来的，也没有钱还。我问他在那里，
他说在外面，但没有说具体地点。
2、绍兴县公某某制发的徐某某《身份证复印件》1份，
以此证明被告徐某某的身份和住所地的事实。
对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，
视为自愿放弃质证权。
本院审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，
符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有
证明效力。
经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后10次
向原告共借人民币85，000元的事实，由其出具的借条和原告存
款回单佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。原告要求被告
返还借款的理由正当，应予支持。被告出具的3份借条中均约
定了还款期限，分别是：2009年8月5日借款1万元，承诺：过
年前还清；2009年8月23日借款15，000元，承诺：到年底还清
；2009年12月12日借款30，000元，承诺：到正月十五还清。其
余存款30，000元无还款期限的约定。据此，对有还款期限约定的借款，被告应自逾期之日起支付借款利息，未约定还款期限
的借款，应自原告催告即起诉之日起支付利息。借款逾期利息
可按银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息
的数额应予调整。被告徐某某无故不到庭应诉，视为对原告的
请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《
中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高
人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条
和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决
如下：
被告徐某某应返还原告唐某某借款人民币85，000元，并
按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款逾期
利息（其中：借款25，000元自2010年1月1日起计算；借款30，0
00元自2010年3月1日起计算、借款30，000元自2011年8月3日起
算，均计付到判决确定的履行日止），限在本判决生效后十日
内履行完毕。
如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应
当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，
加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2，053元，依法减半收取1，027元，由被告负
担，限在本判决生效之日起七日内交纳。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本
院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江
省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上
诉案件受理费2，053元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自
动撤回上诉处理］。
审判员 王立森
二〇一一年八月二十九日
书记员 徐 妍
浙江省绍兴县人民法院民 事 判 决 书（2011）绍商初字第1151号原告：唐小顺。被告：徐雪峰。原告唐小顺与被告徐雪峰民间借贷纠纷一案，本院于2011年8月3日立案受理，依法由审判员王立森独任审判，于2011年8月22日公开开庭进行了审理。原告唐小顺到庭参加诉讼，被告徐雪峰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，现已审理终结。原告诉称：被告系建筑承包人，因工地资金周转不灵，从2009年8月5日起多次向我借款，共计85，000元。我已多次向被告催还借款，但被告至今未还。要求判令被告归还我借款85，000元，并支付逾期利息5，100元。被告徐雪峰未作答辩，也未提供证据。原告为证明请求主张，向本院提交下列证据：1、署名徐雪峰并按有指印的《借条》原件3份、卡号为徐雪峰的《中国银行存款回单》原件7份，用以证明自2009年8月5日至同年12月12日借给被告人民币10次，共计85，000元的事实。原告同时述称，我与被告是在舞厅跳舞时认识，他自称是搞建筑的，后往来较多。期间，被告提出包工时缺资金，陆续向我借钱，一共借了10笔。开始借现金3笔，计55，000元，3份借条都是被告书写和按指印。后被告说在苏州，来电话向我借钱，说需要买喷浆机.我一共给他银行汇款7次，共3万元，卡号和卡名都是被告在电话里告诉我的。后我多次向他还款，但被告至今没有还过。在近三、四个月以来，被告不接我的电话了，所以我起诉。在今年8月8日，被告打电话给我，说我已起诉，他已收到诉状。我说法院已通知我于8月22日开庭，要他也来法院，但他说不会来的，也没有钱还。我问他在那里，他说在外面，但没有说具体地点。2、绍兴县公安局制发的徐雪峰《身份证复印件》1份，以此证明被告徐雪峰的身份和住所地的事实。对于原告所举证据和补充陈述，被告因拒不到庭应诉，视为自愿放弃质证权。本院审核认为，上列书证来源合法，形式和内容完备，符合证据形成的一般规律，且与待证事实相关联，对本案具有证明效力。经审理，本院认定的事实与原告诉称事实一致。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告先后10次向原告共借人民币85，000元的事实，由其出具的借条和原告存款回单佐证。该借贷关系合法，应受司法保护。原告要求被告返还借款的理由正当，应予支持。被告出具的3份借条中均约定了还款期限，分别是：2009年8月5日借款1万元，承诺：过年前还清；2009年8月23日借款15，000元，承诺：到年底还清；2009年12月12日借款30，000元，承诺：到正月十五还清。其余存款30，000元无还款期限的约定。据此，对有还款期限约定的借款，被告应自逾期之日起支付借款利息，未约定还款期限的借款，应自原告催告即起诉之日起支付利息。借款逾期利息可按银行同期同类贷款利率计算，故对原告要求被告支付利息的数额应予调整。被告徐雪峰无故不到庭应诉，视为对原告的请求主张自愿放弃抗辩权，并应承受相应的不利后果。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院＜关于人民法院审理借贷案件的若干意见＞》第九条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：被告徐雪峰应返还原告唐小顺借款人民币85，000元，并按中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率支付借款逾期利息（其中：借款25，000元自2010年1月1日起计算；借款30，000元自2010年3月1日起计算、借款30，000元自2011年8月3日起算，均计付到判决确定的履行日止），限在本判决生效后十日内履行完毕。如被告未按上列判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2，053元，依法减半收取1，027元，由被告负担，限在本判决生效之日起七日内交纳。如不服本判决，可在本判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省绍兴市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费2，053元。款汇绍兴市预算外资金财政专户，帐号09×××27，开户行：绍兴银行营业部。逾期按自动撤回上诉处理］。审判员  王立森二〇一一年八月二十九日书记员  徐 妍
包头市昆都仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）内0203民初4555号
原告：张文强，男，1990年3月16日出生，汉族，无职业，住新疆哈密市。
委托诉讼代理人：董秉昌，内蒙古祥鹿律师事务所律师。
被告李强，男，1986年8月22日出生，汉族，无职业，住内蒙古自治区包头市。
原告张文强与被告李强民间借贷纠纷一案，本院于2015年9月29日立案后。依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张文强到庭参加诉讼，被告李强经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告张文强向本院提出诉讼请求：1.请求依法判令被告李强偿还原告借款本金8.4万元；2.本案受理费由被告承担。事实和理由：2004年底被告做生意向原告借款20多万元，后被告陆续还款。到2015年6月2日被告尚欠原告8.4万元，为原告出具欠条一张，欠款至今没有偿还。故原告诉至法院要求判如所请。
被告李强未到庭未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2015年6月5日被告向原告出具借条一张，内容为，今欠张文强8.4万元，于2015年6月15日还清。被告至今未偿还借款。
本院认为，被告李强欠原告8.4万元的事实存在，有欠条为据，债权债务关系成立。被告应该积极偿还该笔欠款。
综上所述，原告的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条之规定，判决如下：
本判决生效之日起三十日内，由被告李强偿还原告张文强欠款8.4万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍给付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费950元（原告已预交），由被告李强负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递
交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。
审判员 郭美玲
二〇一六年十月十四日
书记员 张 睿
附：本判决所适用的法律条文
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
浙江省慈溪市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）浙0282民特45号
申请人：王某某。
申请人：徐某某。
本院于2016年1月11日受理了申请人王某某与申请人徐某某关于确认调解协议的申请。本院依法指定代理审判员季久燕审查此案，现已审查完毕。
申请人王某某与申请人徐某某因伤人事故纠纷，于2016年1月7日经慈溪市交通事故人民调解委员会调解，达成了如下调解协议：
一、经双方确认王某某损失：车损详见定损单；
二、经双方确认徐某某损失：医药费3768.496元、误工费3200元、车损800元、物损300元；
三、以上费用在强制保险内赔偿，超过部分由王某某承担100%，经双方协商由王某某一次性赔偿徐某某8300元；
四、今后双方就本起交通事故赔偿问题无涉。
本院现依法确认上述协议有效。双方当事人应当按照调解协议的约定自觉履行义务。一方当事人拒绝履行或者未全部履行的，对方当事人可以向人民法院申请强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
代理审判员 季久燕
二〇一六年一月十一日
代书 记员 陈 瑜
福建省仙游县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）仙民初字第2264号
原告周群勇，男，住仙游县。
被告陈开华，男，住仙游县。
被告黄梅香，女，住仙游县。系被告陈开华的妻子。
原告周群勇诉被告陈开华、黄梅香民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月21日受理后，适用简易程序，依法由代理审判员林梅金独任审判，于2014年5月20日公开开庭进行了审理。原告周群勇、被告陈开华到庭参加诉讼，被告黄梅香经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，俩被告系夫妻关系，俩被告在婚姻关系存续期间，被告陈开华因经营生意需要，缺乏资金，于2012年6月11日向原告借款人民币80000元，没有约定还款时间和借款利息，并由被告陈开华出具欠条一张交由原告收执，借款后原告急需资金多次向被告催讨借款，但被告陈开华未偿还分文借款本息。请求判令俩被告共同偿还借款本金人民币80000元；诉讼费由俩被告承担。
被告陈开华辩称，该笔借款属实，其与被告黄梅香于2000年登记结婚，系夫妻关系，原告起诉的该笔借款黄梅香已知晓，现本人经济困难，请求分期分批偿还。
被告黄梅香未作答辩亦未提交相关证据。
经审理查明，被告陈开华与被告黄梅香系夫妻关系。被告陈开华于2012年6月11日向原告周群勇借款人民币80000元，未约定借款利率及借款期限，并由被告陈开华出具借条一份交由原告收执。该份借条内容为：“借条今向周群勇暂借人民币捌万元整（80000.—元）借款人：陈开华2012.06.11日”。之后，被告没有偿还。为此，原告于2014年4月21日诉至本院请求处理，引发诉讼。
认定上述事实证据有：原告、被告陈开华的陈述及原告提供的被告陈开华出具的借条原件一份等证据证实。经庭审举证、质证、审查，上述证据均具备真实性、合法性、关联性法律特征，且证据间能相互印证，本院予以确认。
本院认为，合法的借贷关系应受法律保护。原告主张被告陈开华向原告借款人民币80000元，庭审中原告提供了由被告陈开华书写的借条原件一份予以证实。被告陈开华对借款事实没有异议，且该份借条的复印件连同原告的起诉状副本、本院的应诉通知书、举证通知书等已送达给被告黄梅香。被告黄梅香无正当理由拒不出庭，也不递交书面答辩意见予以反驳，视为放弃自己的抗辩权利。原告提供的借条及所反映的借款事实可予认定，被告陈开华应负偿还该讼争借款之民事责任。由于讼争的该笔借款发生在被告陈开华与被告黄梅香婚姻关系存续期间，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条规定：“债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”，以及《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款规定：“夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或妻一方所有的财产清偿”，俩被告没有提供证据证实该债务系被告陈开华的个人债务及夫妻之间对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有，故本案诉争的借款应视为被告陈开华、黄梅香的夫妻共同债务，应由被告陈开华、黄梅香共同偿还。原告的诉讼请求合理，本院予以支持。被告黄梅香经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院可依法缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百一十条、《中华人民共和国婚姻法》第十九条第三款、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国婚姻法）若干问题的解释（二）》第二十四条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈开华、黄梅香应在本判决生效之日起十日内偿还给原告周群勇借款人民币八万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费人民币一千八百元，减半后收取人民币九百元，由被告陈开华、黄梅香负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省莆田市中级人民法院。
代理审判员 林梅金
二〇一四年五月二十日
书 记 员 张慧真
附相关法律条文：
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
《中华人民共和国合同法》
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百一十条自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。
《中华人民共和国婚姻法》
第十九条第三款夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或者妻一方对外所负的债务，第三人知道该约定的，以夫或者妻一方所有的财产清偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定的情形的除外”
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。