河南省邓州市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1381民初1706号
原告：史永朝，男，生于1956年12月23日，汉族，工人，住邓州市。
委托代理人：雷理想，河南宛龙律师事务所律师（特别授权）。
执业证号：14113201410616346。
被告：连红振，男，生于1992年8月3日，汉族，住邓州市。
被告：连子红，男，生于1970年8月28日，汉族，住邓州市。
被告连红振、连子红的委托代理人:时文生，河南菊城律师事务所律师。（特别授权）
执业证号:14113201310267769。
被告：富德财产保险股份有限公司河南分公司。
组织机构代码：914101003493983305。
负责人：李文勉，公司总经理。
委托代理人：常腾飞，河南中豫律师事务所律师（特别授权）。
原告史永朝诉被告连红振、连子红、富德财产保险股份有限公司河南分公司为机动车交通事故责任纠纷（以下简称：“富德财险河南分公司”）为机动车交通事故责任纠纷一案。本院受理后，依法适用普通程序，进行公开开庭审理。原告史永朝的委托代理人雷理想，被告连子红及被告连红振、连子红的委托代理人时文生，被告富德财产保险股份有限公司河南分公司庭的委托代理人常腾飞均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告史永朝诉称：2016年4月5日19时30分，被告连红振驾驶豫Ｒ×××××轻型货车行驶至邓州××（××线）××汤庄村时，与原告史永朝驾驶的豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车相撞，致使原告史永朝受伤、车辆受损。原告史永朝受伤后住院治疗，期间被告连红振、连子红共为其垫付医疗费55477元。事故发生后，邓州市交警队出具了邓公交认字[2016]第00383号交通事故认定书，认定原告史永朝负此事故的次要责任，被告连红振负此事故的主要责任。该事故车辆的实际所有人为被告连子红，且在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。现原告诉至法院，要求依法判令三被告共同赔偿原告各项损失共计347302.97元（含被告连红振、连红振垫付医疗费55477元）。
原告史永朝为证明其诉称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证，以证明原告身份。
2、交通事故认定书，以证明发生交通事故的事实及责任划分。
3、保险单，以证明被告连红振所驾车辆在被告富德保财产保险河南分公司处投保有交强险的事实。
4、病历、诊断证明，以证明原告受伤住院情况。
5、护理证明，以证明原告住院期间及出院2个月内需由2人护理。
6、医嘱，以证明原告住院治疗需使用白蛋白等相关外购药品。
7、车辆损失评估书，以证明原告车辆受损情况。
8、伤残鉴定报告，以证明原告伤情分别构成伤残7级、9级和两个伤残10级及二次手术治疗费需花费25000元的事实。
9、医疗费票据和外购药票据，以证明原告治疗花费情况。
10、车辆维修发票，以证原告修理车辆的花费情况。
11、住宿费发票和护理用品发票，以证明原告家属及原告在住院期间的住宿和使用医疗护用品的费用。
12、邓州市人民政府文件，以证明邓州市湍河街道办事处十里铺村已经于2006年度划入城区范围，该村委已更改为社区居委会，原告的伤残赔偿和误工费应按照城镇标准计算。
13、鉴定费、交通费票据，证明原告所花鉴定费用1500元及原告为治疗伤病所支出交通费情况。
被告连红振、连子红辩称：1、被告连红振借用被告连子红的车辆发生交通事故，事故发生在被告连红振借用期间，对原告史永朝的损失应当由借用人连红振承担赔偿责任，出借人连子红依法不应承担赔偿，故依法应当驳回原告史永朝对被告连子红的诉讼请求。2、对本次事故发生的事实及责任不持异议。但本案事故车辆豫Ｒ×××××轻型货车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，故对原告史永朝合法合理的损失，首先应当由被告富德财险河南分公司处在交强险范围内依法承担赔偿责任，超出交强险部分，由原告史永朝与被告连红振双方按事故的责任比例依法承担。3、被告连红振已为原告史永朝垫付医疗费用55477元，该款如有剩余，在被告富德财险河南分公司处的赔偿款到位后，原告史永朝应当将余款退还。4、原告史永朝的赔偿数额过高，且部分项目不合理，残疾赔偿金及误工费应按农村标准计算，伤残等级及二次费用评估过高，故对原告史永朝不合理部分的数额不应当支持。
被告连红振、连子红为证明其辩称事实，向本院提交下列证据：
1、身份证以证明被告连红振、连子红的身份。
2驾驶证、行车证，以证明被告连红振具有合法的驾驶资格及事故车辆豫Ｒ×××××轻型货车的基本信息。
3、保险单，以证明被告连红振所驾的车辆豫Ｒ×××××轻型货车在被告富德保险公司处投保交强险的事实。
4、垫支费用票据，以证明在原告住院期间，被告连红振、连子红累计共为其垫付医疗费55477元的事实。
被告富德财险河南分公司辩称：1、原告史永朝主张的医疗费，均存在过度医疗现象，且转院未经原医疗机构许可，应结合实际住院天数与用药清单，扣除非医保用药后依法核算。原告提出的营养费、护理费、住院伙食补助费、后续治疗费，以上均属医疗费开支范围，其公司只在医疗费用赔偿限额1万元内承担责任。关于误工费、交通费、伤残赔偿金、精神抚慰金、车损及其它医疗费以外的诉讼主张，由于上述费用均系间接支出，且主张数额过高，也未当庭提交优势证据补充证明，缺乏相应法律依据，无法核实上述费用真实发生，故其公司不予认可。2、鉴于驾驶人连红振未到庭参加诉讼，且本次事故中被告连红振承担主要责任，无法核实驾驶人是否系车主允许的合法驾驶人，请法院查明事实，否则保险公司有权依法免于承担赔偿责任。3、原告史永朝主张的误工费，因其未提交用人单位出具的劳动合同原件、请假证明、误工证明、工资单、完税凭证等一系列的证明其实际减少收入的相关证据，不能确定误工日期与误工工资，无法证实该项损失实际发生。且误工费的计算天数与标准有误，原告户口本显其为农业户口，其当庭未提交在城镇实际居住日期已满一年的优势证明，故不能按照城镇标准核算。4、被告连红振、连子红在事故发生后垫付的相关费用，应当在法院判决确定时在总的费用里予以扣除。5、诉讼费、鉴定费，不在交强险赔付范围之内，其公司依法免于承担。6、原告史永朝主张的伤残赔偿金计算天数过长，且该项目与精神抚慰金在法律范围内存在重叠与交叉，依法不应重复主张，请法庭查明事实后予以减损并依法驳回。综上，在其公司确认无免赔事由的前提下，只在交强险限额内承担合法合理的有限赔偿责任，剩余不足部分由实际侵权人连红振与车主连子红承担连带责任。
被告富德财险河南分公司未向本院提交证据。
被告连子红、连红振及富德财险河南分公司对原告史永朝于2016年8月25日经南阳新风法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第077号法医鉴定意见结论持异议，要求进行重新鉴定，本院依法委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告史永朝的伤情进行了再次鉴定，该鉴定所于2016年11月10日作出了南阳南石临床司法鉴定所[2016]临字第075号鉴定意见书，结论为：史永朝左下肢伤残程度符合8级伤残，肋骨骨折伤残程度符合9级伤残，胸椎骨折伤残程度符合10级伤残。
原告史永朝提供的证据1、2、3、12系有关国家机关出具，客观真实，本院予以采信。证据4、5、6、9，能够形成证据锁链相互印证本院予以采信，关于原告史永朝的医疗费用，经核实为122096.81元。证据7、10，被告连子红、连红振及富德财险河南分公司均持异议，但均未向本院提交重新鉴定申请，视为放弃重新鉴定的权利，故对该证据本院予以采信，但车辆损失数额应为2190元。证据8，南阳新风法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第077号法医鉴定意见书，被告连子红、连红振及富德财险河南分公司均持异议，申请重新鉴定，本院依法委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告史永朝的伤情再次进行了鉴定。该鉴定所于2016年11月10日作出了南阳南石临床司法鉴定所[2016]临字第075号鉴定意见书，原、被告各方对此鉴定意见书均不持异议，故对该鉴定所作出的原告史永朝左下肢伤残程度符合8级伤残，肋骨骨折伤残程度符合9级伤——胸椎骨折伤残程度符合10级的鉴定结论，本院予以确认。对南阳新风法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第077号法医鉴定意见书中关于原告史永朝的伤残评定部分，本院不予采信。关于原告史永朝的二次手术费，被告连子红、连红振及富德财险河南分公司均同意以南阳新风法医临床司法鉴定所作出的（2016）临鉴字第077号法医鉴定意见书确定的数额25000元为准，不再申请重新鉴定，系对自己民事权利的自由处分，符合法律规定，故对原告史永朝的该项费用本院予以确认。证据11中原告史永朝主张的住宿费票据2620元过高，结合其住院实际，以1500元为宜；护理用品、器械票据510元，结合原告史永朝的伤情，确有必要，本院予以采信。证据13，鉴定费用系原告史永朝进行伤残鉴定所花的必要费用，客观真实，本院予以采信；交通费，结合原告史永朝的住院实际，以500元为宜。
被告连红振、连子红提供的证据1、2、3，系有关国家机关和单位出具，客观真实，本院予以采信。证据4原告史永朝表示认可，客观真实，本院予以采信。
经审理查明：2016年4月5日19时30分，被告连红振驾驶豫Ｒ×××××轻型货车行驶至邓州××（××线）××汤庄村时，与原告史永朝驾驶的豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车相撞，致使原告史永朝受伤、车辆受损。原告史永朝受伤后，先后在邓州市人民医院（2016年4月5日－8日）、南阳市第二人民医院住院（2016年4月8日－5月28日）治疗，共计住院53天，花费医疗费122096.81元。2016年8月25日，经南阳新风法医临床司法所鉴定，原告史永朝的二次医疗费用为25000元。但被告连子红、连红振及富德财险河南分公司均对上述鉴定机构出具的原告史永朝的肋骨骨折9级伤残、开胸探查术构成10级伤残、胸椎损伤构成10级伤残、左下肢损伤构成7级伤残提出异议，并申请重新鉴定。本院依法委托南阳南石法医临床司法鉴定所对原告史永朝的伤情再次进行了鉴定，2016年11月10日该鉴定所作出了南阳南石临床司法鉴定所[2016]临字第075号鉴定意见书，结论为：史永朝左下肢伤残程度符合8级伤残，肋骨骨折伤残程度符合9级伤残，胸椎骨折伤残程度符合10级伤残。该事故经邓州市交警队邓公交认字[2016]第00383号交通事故认定书，认定原告史永朝负此事故的次要责任，被告连红振负此事故的主要责任。另查明，事故车辆豫Ｒ×××××轻型货车为非营运车辆，该车辆的实际所有人为被告连子红，且在被告富德财险河南分公司处投保有交强险，事故发生在保险期间内。被告连红振为该车辆的借用人，本次交通事故发生在借用期间。再查明，在原告史永朝住院期间，被告连红振共为其垫付医疗费55477元。原告史永朝所在地邓州市湍河街道办事处十里铺村已经于2006年度划入城区范围，且该村委已更改为社区居委会。现原告诉至法院，要求依法判如所诉。
本院认为：公民的生命健康权依法应受到保护。被告连红振驾驶豫Ｒ×××××轻型货车与原告史永朝驾驶的豫Ｒ×××××号三轮载货摩托车相撞造成交通事故，使原告史永朝受伤，车辆受损，该事故给原告史永朝造成了经济损失和精神伤害。原告负此事故的次要责任，被告连红振负此事故的主要责任，被告连红振作为直接侵权人，其应依法对原告史永朝因此交通事故所受损失承担相应赔偿责任。因事故车辆豫Ｒ×××××轻型货车系非营运车辆，被告连子红作为车辆的所有人将该车出借给具有合法驾驶资格的被告连红振使用，被告连子红在出借车辆时尽到了注意义务，在出借时不存在有过错，故被告连子红依法不应当对原告史永朝承担赔偿责任。又因为被告连红振驾驶豫Ｒ×××××轻型货车在被告富德财险河南分公司处投保有交强险且本次交通事故均发生在上述保险期间内，故原告史永朝要求被告富德财险河南分公司在其承担的交强险责任限额内承担赔偿责任是法律赋予原告的权利，也是上述保险公司的法定义务。综上所述，对原告史永朝因此交通事故所受到的损失，首先应由被告富德财险河南分公司在其承保的交强险责任限额范围内分项承担赔偿责任；超出交强险部分的损失，按照事故责任比例，由被告连子红承担70%的赔偿责任。
原告史永朝系城镇居民，根据有关事实和法律规定，其赔偿标准按2015年度河南省城镇居民人身损害赔偿标准予以确认，具体数额为：1、医院费147096.81元（含二次医疗费25000元），2、误工费70元/天×141天＝9870元，3、护理费70元/天×113天×2＝15820元，4、住院伙食补助费30元/天×53天＝1590元，5、营养费30元/天×53天＝1590元，6、残疾赔偿金25576元/年×20年×33%＝168801.60元，7、护理用品、医疗器械费用510元，8、交通费500元，9、住宿费1500元，10、车辆损失费2190元，11、精神抚慰金酌定为15000元。1－11项共计364468.41元（含被告连红振共为原告史永朝垫付医疗费55477元），由被告富德财险河南分公司在其承保的交强险医疗费用赔偿限额内分别赔偿原告史永朝医疗费10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔偿原告史永朝各项损失110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品、医疗器械费用、住宿费、交通费）；在财产损失限额内赔偿原告史永朝车辆损失2000元。超出交强险部分损失242468.41元（364468.41元－10000元－110000元－2000元＝242468.41元），由被告连红振承担70%的赔偿责任即169727.89元，扣除被告连红振为原告史永朝先行垫付款55477元，被告连红振实际应支付原告史永朝114250.89元。根据《中华人民共和国民法通则》第一百零六条、第一百一十九条；《中华人民共和国侵权责任法》第十四条、第十六条、第十九条、第二十二条、第四十八条、第四十九条；《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
一、被告富德财产保险股份有限公司河南分公司于本判决书生效后三十日内，在其承保的机动车交通事故责任强制保险医疗费用赔偿限额内赔偿原告史永朝医疗费10000元（含医疗费、伙食补助费、营养费）；在伤残赔偿限额内赔偿原告史永朝各项损失110000元（含误工费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、护理用品、医疗器械费用、住宿费、交通费）；在财产损失限额内赔偿原告史永朝车辆损失2000元。
二、被告连红振于本判决生效后二十日内，赔偿原告史永朝各项损失114250.89元（被告连红振为原告史永朝先行垫付款55477元已扣除）。
三、驳回原告史永朝对被告连子红的诉讼请求。
四、驳回原告史永朝对被告连红振及被告富德财产保险股份有限公司河南分公司的其它诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费5100元，鉴定费1300元，车辆评估费200元，由原告史永朝承担1980元，由被告连红振承担4620元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，按时交纳上诉案件受理费，上诉于河南省南阳市中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。
附：上诉费交纳账户
收款人名称：南阳市财政局
收款人账号：10×××66
收款人开户行：中国邮政储蓄银行股份有限公司南阳市新华东路支行
审 判 长 海洪泽
人民陪审员 杨 训
人民陪审员 马 征
二〇一六年十二月二十日
书 记 员 赵红阳