wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省临朐县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鲁0724民初545号
原告：武玉军。
委托诉讼代理人：刘忠芳，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
委托诉讼代理人：丁玉昕，临朐鼎诚法律服务所法律工作者。
被告：张志永。
被告：马廷芳。
以上两被告委托诉讼代理人：孟宪涛，临朐嘉诚法律服务所法律工作者。
被告：李娜。
原告武玉军与被告张志永、马廷芳、李娜、追偿权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托诉讼代理人刘忠芳、丁玉昕，被告张志永、马廷芳委托诉讼代理人孟宪涛到庭参加了诉讼，被告李娜经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：判令三被告返还原告代偿的银行贷款36274.40元并承担本案诉讼费。事实和事由：原告与三被告等人共同组成江北建材城福运商户信用联盟，并按各自授信额度交纳了保证金。此后三被告作为联户联保小组从银行贷款，但未按期归还，银行遂扣划了原告的保证金36274.40元。
被告张志永辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。
被告马廷芳、张福海辩称：本被告也是担保人，并履行了担保义务，请求驳回原告的起诉。
被告李娜未答辩。
经审理查明：2013年10月12日，原告与被告李娜、张志永、马廷芳等13人在临朐农村商业银行组成江北建材城福运商户信用联盟，约定：联盟会员自愿按贷款比例交纳贷款风险保证金，自愿以该贷款风险保证金为限对未依约偿还借款本息的联盟会员承担连带保证责任。当联盟会员依约应偿还借款本息而未偿还时，临朐农村商业银行可自行扣划各会员的贷款风险保证金来代为偿还。已代为归还的联盟会员可向该借款人追偿并可向该借款人联保小组的担保人要求其全额承担连带偿还责任。2013年11月22日，被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组与临朐农村商业银行签订个人最高额联合保证借款合同（编号：2013第4011号），联保小组成员对2013年11月22日至2016年11月21日期间的债务最高余额提供最高额担保（其中李娜授信额度70万元、张志永授信额度150万元、马廷芳授信额度80万元）。2014年12月8日，被告李娜从临朐农村商业银行贷款70万元，期限至2015年12月7日，该借款到期后，被告李娜未归还。2016年1月29日，临朐农村商业银行从原告的贷款风险保证金中扣划36274.40元，用于偿还被告李娜在该行的上述贷款。此后，原告向被告索要代偿款，双方形成纠纷。
上述事实，有联盟章程、最高额联合保证借款合同、担保书、银行凭证、开庭笔录等证据在案为证，足以认定。
本院认为：被告李娜、张志永、马廷芳作为借款人联保小组成员，应当按照借款合同的约定偿还银行借款。被告李娜从银行借款后未按期归还，银行将同为商户信用联盟成员的原告的贷款风险保证金36274.40元扣划以偿还李娜在该银行的借款后，原告有权依照商户信用联盟章程的约定，向被告追偿并彼此互负连带清偿责任。原告要求被告归还垫付款36274.40元之请求，事实清楚，证据充分，依法应予支持。被告张志永、马廷芳的辩解，无事实和法律依据，该理由不成立。被告李娜经合法传唤未到庭参加诉讼，是对其自身诉讼权利的处分。依照《中华人民共和国担保法》第十八条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告李娜于本判决生效后十日内支付原告武玉军垫付款36274.40元；
二、被告张志永、马廷芳对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务,应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定,加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费707元，保全费410元，由三被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。
审 判 长 李善文
审 判 员 吴绍生
人民陪审员 庄育民
二〇一六年十月二十六日
书 记 员 尹金红
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《中华人民共和国合同法》
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省江油市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）川0781民初4533号
原告：江油市农村信用合作联社贯山分社
负责人：陈诚，该分社主任。
委托诉讼代理人：王平，该社客户经理。
被告：薛美丽，女，1977年12月6日出生，汉族
本院在审理原告江油市农村信用合作联社贯山分社与被告薛美丽金融借款合同纠纷一案中，因原告江油市农村信用合作联社贯山分社在收到本院交费通知后次日起7日内未交纳案件受理费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第143条“原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获人民法院批准而仍不预交的，裁定按自动撤诉处理”的规定，裁定如下：
江油市农村信用合作联社贯山分社与薛美丽金融借款合同纠纷一案按自动撤诉处理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 罗 勇
二〇一六年十二月二十六日
书记员 唐婉仪
山东省青岛市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）青商辖终字第48号
上诉人（原审被告）青岛友人国际物流有限公司。
法定代表人赵明德，总经理。
被上诉人（原审原告）青岛港盛达物流有限公司。
法定嗲表人王纪滨，总经理。
上诉人青岛友人国际物流有限公司因管辖权异议，不服青岛市黄岛区人民法院（2013）黄商辖初字第2525号民事裁定，向本院提起上诉称，被上诉人用以证明本案所涉运输合同的启运地及止运地在青岛市黄岛区的证据，未经开庭质证，其真实性无法确认，不能作为证据使用。上诉人住所地在青岛市市南区，本案应由青岛市市南区人民法院管辖。被上诉人未作书面答辩。
本院经审认为，本案系运输合同纠纷，依法应由运输始发地、目的地或者被告住所地人民法院管辖。从被上诉人在原审提交的《送货单》显示，本案运输合同的运输始发地、目的地均在青岛市黄岛区，故青岛市黄岛区人民法院对本案有管辖权。上诉人的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十七条、第一百七十一条、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 孙秀强
审判员 李 敏
审判员 周长亮
二〇一四年三月四日
书记员 张雪平
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0828民初1492号
原告：苏丽华，女，1978年6月12日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。
被告：张云祥，男，1964年4月16日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
被告：姜雪华，女，1964年11月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。
原告苏丽华与被告张云祥、姜雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华到庭参加诉讼，被告张云祥、姜雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。
原告苏丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100000.00元，利息48000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。
事实与理由：2014年1月27日被告张云祥在我处借款100000.00元，用于种植资金周转，约定利息2分，并为我出具借据一张，经多次索要被告张云祥于2017年1月23日重新为我出具借据一张以及利息欠条一张，此借款为夫妻关系存续期间所欠债务，视为夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。
原告苏丽华为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：
1号证据，借条原件一张。
2号证据，利息欠条原件一张。
3号证据，打款凭条原件一张。
4号证据，原始欠条照片一张。
以上证据证明，被告张云祥向原告苏丽华借款本金人民币100000.00元，利息人民币48000.00元的事实。
被告张云祥、姜雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。被告张云祥庭前向本院提交如下证据材料：
1号证据：民事调解书一份。证明2016年10月18日被告姜雪华与被告张云祥经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。
本院审理认定事实如下：2014年1月27日被告张云祥向原告苏丽华借款人民币100000.00元，用于种植资金周转，约定利息2分，并于当日为原告书写借条一张，此笔借款未约定还款时间。原告苏丽华于当日通过银行转账将人民币100000.00元转入被告张云祥账户。2016年10月18日被告张云祥与被告姜雪华在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，法院作出（2016）冀0828民初4411号民事调解书，被告张云祥与被告姜雪华自愿离婚，但就该笔债务未进行处分。2017年1月23日被告张云祥为原告苏丽华重新书写借条一张，记载“今借到人民币拾万元整￥100000.00元”；欠条一张，记载“今欠到利息人民币肆万捌仟元整￥48000.00元”，两张欠条均未约定利息及还款时间，并将2014年1月27日书写的借条收回。该笔借款原始借条系夫妻关系存续期间被告张云祥用于种植业生产经营以个人名义书写，重新书写借条及利息欠条时，被告张云祥与被告姜雪华已解除婚姻关系，且离婚时未对夫妻共同财产及债权债务进行处分。因被告张云祥、姜雪华未能偿还原告苏丽华借款本金及利息，故原告诉至法院。
以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、被告提供的民事调解书所证实。
本院认为，被告张云祥为原告苏丽华书写的借条及利息欠条合法有效，受法律保护，原告请求被告张云祥偿还借款本金人民币100000.00元，及利息人民币48000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告苏丽华2014年1月27日借给被告张云祥的现金应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，但被告张云祥在与被告姜雪华解除婚姻关系后，重新以个人名义为原告苏丽华书写借条，原告方对重新确认借贷关系没有提出异议，接受了被告张云祥重新书写的借条，是对原借贷关系的重新确认，应为被告张云祥个人借贷与已解除婚姻关系的被告姜雪华不存在关联性。故原告请求被告姜雪华共同偿还借款本金人民币100000.00元，及利息人民币48000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：
一、被告张云祥偿还原告苏丽华借款本金人民币100000.00元，利息人民币48000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。
二、被告姜雪华不承担责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，保全费1320.00元，合计2950.00元，由被告张云祥承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。
审判员 徐海峰
二〇一七年五月九日
书记员 徐敬伟
附本案适用的法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
河北省围场满族蒙古族自治县人民法院民 事 判 决 书（2017）冀0828民初1492号原告：苏丽华，女，1978年6月12日生，满族，职工，住围场满族蒙古族自治县。被告：张云祥，男，1964年4月16日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。被告：姜雪华，女，1964年11月3日生，满族，个体，住围场满族蒙古族自治县。原告苏丽华与被告张云祥、姜雪华民间借贷纠纷一案，本院于2017年3月22日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏丽华到庭参加诉讼，被告张云祥、姜雪华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理，本案现已审理终结。原告苏丽华向本院提出诉讼请求：1、判令被告给付借款本金100000.00元，利息48000.00元；2、被告承担本案的诉讼费用。事实与理由：2014年1月27日被告张云祥在我处借款100000.00元，用于种植资金周转，约定利息2分，并为我出具借据一张，经多次索要被告张云祥于2017年1月23日重新为我出具借据一张以及利息欠条一张，此借款为夫妻关系存续期间所欠债务，视为夫妻共同债务，应共同偿还，故诉至法院。原告苏丽华为支持其诉讼主张，向法院提交如下证据材料：1号证据，借条原件一张。2号证据，利息欠条原件一张。3号证据，打款凭条原件一张。4号证据，原始欠条照片一张。以上证据证明，被告张云祥向原告苏丽华借款本金人民币100000.00元，利息人民币48000.00元的事实。被告张云祥、姜雪华经本院合法传唤未到庭参加诉讼，亦未向法院提交书面答辩意见。被告张云祥庭前向本院提交如下证据材料：1号证据：民事调解书一份。证明2016年10月18日被告姜雪华与被告张云祥经围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚。本院审理认定事实如下：2014年1月27日被告张云祥向原告苏丽华借款人民币100000.00元，用于种植资金周转，约定利息2分，并于当日为原告书写借条一张，此笔借款未约定还款时间。原告苏丽华于当日通过银行转账将人民币100000.00元转入被告张云祥账户。2016年10月18日被告张云祥与被告姜雪华在围场满族蒙古族自治县人民法院调解离婚，法院作出（2016）冀0828民初4411号民事调解书，被告张云祥与被告姜雪华自愿离婚，但就该笔债务未进行处分。2017年1月23日被告张云祥为原告苏丽华重新书写借条一张，记载“今借到人民币拾万元整￥100000.00元”；欠条一张，记载“今欠到利息人民币肆万捌仟元整￥48000.00元”，两张欠条均未约定利息及还款时间，并将2014年1月27日书写的借条收回。该笔借款原始借条系夫妻关系存续期间被告张云祥用于种植业生产经营以个人名义书写，重新书写借条及利息欠条时，被告张云祥与被告姜雪华已解除婚姻关系，且离婚时未对夫妻共同财产及债权债务进行处分。因被告张云祥、姜雪华未能偿还原告苏丽华借款本金及利息，故原告诉至法院。以上事实有原告的起诉陈述，原告提供的借条、被告提供的民事调解书所证实。本院认为，被告张云祥为原告苏丽华书写的借条及利息欠条合法有效，受法律保护，原告请求被告张云祥偿还借款本金人民币100000.00元，及利息人民币48000.00元的请求符合法律规定，本院予以支持；原告苏丽华2014年1月27日借给被告张云祥的现金应属于被告夫妻关系存续期间的共同债务，但被告张云祥在与被告姜雪华解除婚姻关系后，重新以个人名义为原告苏丽华书写借条，原告方对重新确认借贷关系没有提出异议，接受了被告张云祥重新书写的借条，是对原借贷关系的重新确认，应为被告张云祥个人借贷与已解除婚姻关系的被告姜雪华不存在关联性。故原告请求被告姜雪华共同偿还借款本金人民币100000.00元，及利息人民币48000.00元的请求，证据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条之规定判决如下：一、被告张云祥偿还原告苏丽华借款本金人民币100000.00元，利息人民币48000.00元。限判决生效后十日内履行完毕。二、被告姜雪华不承担责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费3260.00元，减半收取1630.00元，保全费1320.00元，合计2950.00元，由被告张云祥承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省承德市中级人民法院（同时预交二审案件受理费）。审判员  徐海峰二〇一七年五月九日书记员  徐敬伟附本案适用的法律条文：《中华人民共和国合同法》第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十一条自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。自然人之间的借款合同约定支付利息的，借款的利率不得违反国家有关限制借款利率的规定。《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
吉林省蛟河市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0281执575号
申请执行人：李少联，男，汉族，72岁。
被执行人：田军，男，汉族，60岁。
申请执行人李少联与被执行人田军民间借贷纠纷执行一案，蛟河市人民法院于2016年11月18日作出的（2016）吉0281民初2061号民事判决书，主文如下：1、被告田军于本判决生效后立即偿还原告李少联借款本金1.5万元并自2009年8月23日至还清本金之日止，按月息1.5分计算支付利息。案件受理费88元，由被告田军负担。该判决书已发生法律效力。申请执行人于2017年4月6日向本院申请执行，要求被执行人履行生效法律文书确定的给付义务，并承担申请执行费125元。本院于当日立案执行。
本院在执行过程中，依法向被执行人田军送达了执行通知书、报告财产令。依法冻结了田军账户存款2222元，2017年8月1日田军将本金及利息、诉讼费、执行费共32000元交到本院，尚欠2613元。申请执行人李少联自愿放弃欠款并同意结案。
本院认为，本案已执行完毕，应做执行结案处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款（十一）项、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条（1）项之规定，裁定如下：
一、蛟河市人民法院（2016）吉0281民初2061号民事判决书执行完毕。
二、申请执行费125元由田军承担（已付）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 初艳忠
二〇一七年八月二日
书记员 鲍 晶
白山市江源区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）吉0605执461号
申请执行人庞金河，男，1960年11月30日生，汉族，无职业，住址江源区石人镇。
被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司，住址白山市江源区石人镇荣斌村。
法定代表人赵国富，系经理。
本院在执行申请执行人庞金河与被执行人白山市江源区汇源工业有限责任公司追索劳动报酬纠纷一案中，申请执行人申请撤销执行申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一项之规定,裁定如下:
终结（2017）吉0605民初291号案件的执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李晓雷
二〇一七年八月五日
书记员 邱晓巍
湖南省临澧县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0724执异18号
案外人常德宏瑞房产开发有限公司，住所地常德市临澧县新安镇高兴社区三组。
申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。
被执行人肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住临澧县。
本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中，案外人常德宏瑞房产开发有限公司（以下简称宏瑞公司）于2016年11月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。
案外人宏瑞公司称；本院所查封的登记在被执行人肖宏名下的位于临澧县安福镇莲花苑项目的28套商品房系该公司而非被执行人肖宏个人财产，要求本院解除查封。为此，宏瑞公司向本院提交了以下证据；
1、宏瑞公司于2016年1月25日为解决农民工工资支付困难向临澧县人民政府递交的报告一份，拟证明该公司欲以其开发建设的莲花苑项目26套商品房登记在肖宏名下向湖南省临澧农村商业银行股份有限公司抵押贷款肆佰万元，抵押物销售时在房管部门撤销后重新备案的事实。
2、临澧县房地产管理局局长办公会议纪要（2016年第6次），拟证明该局同意宏瑞公司拟用其开发的莲花苑项目28套商品房登记在肖宏名下，向银行进行抵押借款，用于支付农民工工资，在宏瑞公司偿还银行贷款后撤销相关登记的事实。
3、申请合同备案的报告、关于申请缓交房屋维修基金的报告及承诺书，拟证明宏瑞公司向房管部门申请进行合同备案并申请缓交房屋维修基金的事实。
4、贷款手续一套，拟证明2016年1月29日，被执行人肖宏以登记在其名下的莲花苑项目28套商品房向湖南省临澧县农村商业银行股份有限公司贷款4000000元并转账支付给莲花苑项目经理高明用于支付农民工工资的事实。
本院查明：临澧县安福镇朝阳莲花苑项目系宏瑞公司开发的商品房住宅项目，被执行人肖宏为该项目的负责人。2016年1月25日，因该项目房屋销售形势不理想，资金紧张，为解决年底农民工工资支付困难，宏瑞公司向临澧县人民政府递交报告，拟把该公司所开发而未销售的26套商品房登记在被执行人肖宏名下向银行抵押借款。次日，临澧县房地产管理局为此专门召开局长办公会议，并形成会议纪要。同意宏瑞公司将莲花苑项目28套未销售商品房登记在肖宏名下并向银行抵押借款4000000元以用于支付农民工工资，并进行了相关备案登记。2016年1月29日。被执行人肖宏将登记在其名下的莲花苑项目28套商品房向临澧县农村商业银行股份有限公司进行抵押并借款4000000元，并于当日以转账的方式支付给了莲花苑项目经理高明用于支付农民工工资。2016年9月8日，本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中，查封了位于莲花苑项目登记在被执行人肖宏名下，且已向银行抵押借款4000000元的商品房28套。
本院认为：本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中所查封的位于莲花苑项目的28套商品房，名义上虽登记在被执行人肖宏名下，但实际上是莲花苑项目开发商宏瑞公司为解决支付农民工工资困难问题向有关行政部门申请后所采取的行政行为，被执行人肖宏并非该28套商品房真正意义上的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：
解除对登记在被执行人肖宏名下的位于莲花苑项目的28套商品房的查封。
本裁定送达后立即生效。
审 判 长 刘 伟
代理审判员 汤德友
人民陪审员 王中元
二〇一六年十二月六日
书 记 员 李清高
湖南省临澧县人民法院执 行 裁 定 书（2016）湘0724执异18号案外人常德宏瑞房产开发有限公司，住所地常德市临澧县新安镇高兴社区三组。申请执行人临澧顶春混凝土有限公司，住所地临澧县经济开发区安福工业园。被执行人肖宏，男，1973年2月20日出生，汉族，居民，住临澧县。本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中，案外人常德宏瑞房产开发有限公司（以下简称宏瑞公司）于2016年11月7日对执行标的提出书面异议。本院受理后，依法进行审查，现已审查终结。案外人宏瑞公司称；本院所查封的登记在被执行人肖宏名下的位于临澧县安福镇莲花苑项目的28套商品房系该公司而非被执行人肖宏个人财产，要求本院解除查封。为此，宏瑞公司向本院提交了以下证据；1、宏瑞公司于2016年1月25日为解决农民工工资支付困难向临澧县人民政府递交的报告一份，拟证明该公司欲以其开发建设的莲花苑项目26套商品房登记在肖宏名下向湖南省临澧农村商业银行股份有限公司抵押贷款肆佰万元，抵押物销售时在房管部门撤销后重新备案的事实。2、临澧县房地产管理局局长办公会议纪要（2016年第6次），拟证明该局同意宏瑞公司拟用其开发的莲花苑项目28套商品房登记在肖宏名下，向银行进行抵押借款，用于支付农民工工资，在宏瑞公司偿还银行贷款后撤销相关登记的事实。3、申请合同备案的报告、关于申请缓交房屋维修基金的报告及承诺书，拟证明宏瑞公司向房管部门申请进行合同备案并申请缓交房屋维修基金的事实。4、贷款手续一套，拟证明2016年1月29日，被执行人肖宏以登记在其名下的莲花苑项目28套商品房向湖南省临澧县农村商业银行股份有限公司贷款4000000元并转账支付给莲花苑项目经理高明用于支付农民工工资的事实。本院查明：临澧县安福镇朝阳莲花苑项目系宏瑞公司开发的商品房住宅项目，被执行人肖宏为该项目的负责人。2016年1月25日，因该项目房屋销售形势不理想，资金紧张，为解决年底农民工工资支付困难，宏瑞公司向临澧县人民政府递交报告，拟把该公司所开发而未销售的26套商品房登记在被执行人肖宏名下向银行抵押借款。次日，临澧县房地产管理局为此专门召开局长办公会议，并形成会议纪要。同意宏瑞公司将莲花苑项目28套未销售商品房登记在肖宏名下并向银行抵押借款4000000元以用于支付农民工工资，并进行了相关备案登记。2016年1月29日。被执行人肖宏将登记在其名下的莲花苑项目28套商品房向临澧县农村商业银行股份有限公司进行抵押并借款4000000元，并于当日以转账的方式支付给了莲花苑项目经理高明用于支付农民工工资。2016年9月8日，本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中，查封了位于莲花苑项目登记在被执行人肖宏名下，且已向银行抵押借款4000000元的商品房28套。本院认为：本院在执行申请执行人临澧顶春混凝土有限公司与被执行人肖宏买卖合同纠纷一案中所查封的位于莲花苑项目的28套商品房，名义上虽登记在被执行人肖宏名下，但实际上是莲花苑项目开发商宏瑞公司为解决支付农民工工资困难问题向有关行政部门申请后所采取的行政行为，被执行人肖宏并非该28套商品房真正意义上的所有权人。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条、《最高人民法院关于适用执行程序若干问题的解释》第十五条的规定，裁定如下：解除对登记在被执行人肖宏名下的位于莲花苑项目的28套商品房的查封。本裁定送达后立即生效。审 判 长  刘 伟代理审判员  汤德友人民陪审员  王中元二〇一六年十二月六日书 记 员  李清高
四川省资中县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1025执684号
申请执行人：段华林，男，1952年5月24日出生，汉族，资中县人，住资中县。
被执行人：熊永富，男，1967年1月16日出生，汉族，资中县人，住资中县。
关于申请执行人段华林与被执行人熊永富借款合同纠纷一案，被执行人熊永富未履行四川省资中县人民法院于2016年3月10日作出的（2016）川1025民初549号民事调解书确定的义务，即：“由被告熊永富分别在2016年7月28日、10月28日上、12月28日和2017年2月28日、4月28日前偿还原告段华林借款本金各10000元及每次本金相应的利息（月利息按2%计算，从2013年3月10日起至每次本金付清时止）；案件受理费950元，由被告熊永富负担。”。申请执行人段华林于2017年7月24日向本院申请强制执行，要求被执行人熊永富偿还其借款本金40000元及利息，本院受理后于2017年7月31日向被执行人发出了执行通知书，责令被执行人在收到执行通知书之日起两日内履行生效法律文书确定的义务，即支付标的款40000元及利息，承担本案执行费500元，并加倍支付迟延履行期间的债务利息，但被执行人未履行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条之规定，裁定如下：
查封、扣押、拍卖、变卖被执行人熊永富价值人民币50000元的财产。
本裁定立即执行。
审判员 王 群 利
二〇一七年九月十八日
书记员 张立（代）
前郭尔罗斯蒙古族自治县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0721执2115号
申请执行人李红旗，男，1963年12月4日生，汉族，个体，住前郭县
被执行人翟占国，男，1978年9月1日生，汉族，职工，住前郭县
本院在执行申请执行人李红旗与被执行人翟占国民间借贷一案中，前郭县人民法院于2016年9月18日作出（2016）吉0721民初3785号判决书。该判决发生法律效力后，申请执行人于2016年11月15日向本院申请执行，要求被执行人给付借款22000元及利息。案件受理费175元。本案在执行过程中，将被执行人拘留，在拘留其间给付借款20000元，罚款1000元，交执行费230元。该案终结执行。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结前郭县人民法院（（2016）吉0721民初3785号判决的终结执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 杨建军
二〇一七年七月二十六日
书记员 钮东方
河南省柘城县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）豫1424民初2498号
原告王蒙蒙，女，1988年12月16日出生，汉族，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人王新成，河南心诚律师事务所律师。
委托代理人邵宁，河南心诚律师事务所律师。
被告王永杰，男，1989年1月1日出生，汉族，农民，初中文化，住柘城县，确认地址同住址。
委托代理人王守臣，男，1968年12月10日出生，汉族，住柘城县，系被告王永杰之父。
原告王蒙蒙与被告王永杰民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月8日立案受理后，依法由审判员张凤祥适用简易程序，于2016年9月9日公开开庭进行了审理。原告王蒙蒙的委托代理人王新成、邵宁与被告王永杰的委托代理人王守臣到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王蒙蒙诉称，原、被告系朋友关系，被告以资金周转为名，分数次向原告借款180000元，后经原告多次索要，被告拒绝还款，请求判令被告立即偿还原告借款180000元，诉讼费由被告承担。
被告王永杰未提交书面答辩状，其委托代理人庭审口头辩称，如果原告有证据证明被告确实借原告180000元，被告同意偿还。否则，被告不同意原告的诉请。
经审理查明，原告王蒙蒙与被告王永杰是朋友关系。被告曾多次向原告借款，金额合计180000元，被告未向原告出具借条。后原告与他人一块向被告催要上述借款，被告当时承认该款并表示归还。2016年8月5日原告起诉来院，要求被告偿还借款人民币180000元。
以上事实，有调查笔录、录音、出庭证人证言等证据，予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告王永杰借原告王蒙蒙现金180000元，有调查笔录、录音、证人证言等证据为证，事实清楚，债权债务关系明确，故对原告要求被告偿还借款180000元的诉请予以支持。被告虽不认可，但原告提交的证据能相互印证，形成证据链，证实被告向原告借款的事实。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，判决如下：
被告王永杰于本判决生效后五日内偿还原告王蒙蒙借款180000元人民币。
如果未按本判决指定的期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3900元，减半收取1950元，由被告王永杰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，并不迟于上诉期满之日起七日内，向本院足额缴纳上诉费用，上诉于河南省商丘市中级人民法院，逾期按撤回上诉处理。
审判员 张凤祥
二〇一六年十月九日
书记员 邢倩倩
湖南省衡山县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）山行非保字第82号
申请人衡山县人口和计划生育局，地址：衡山县开云镇衡山大道。
法定代表人旷立伟，局长。
委托代理人黄清明，男。
被申请人胡勇，男。
被申请人陈秀芬，女。
因被申请人违法生育应征收社会抚养费，申请人衡山县人口和计划生育局于2015年9月15日向本院申请财产保全，要求查询、冻结被申请人胡勇、陈秀芬在衡山县农村信用合作联社的存款16000元，并提供了财产担保。
本院认为：为防止当事人转移财产，逃避执行，申请人申请财产保全符合法律规定，本院予以准许。依照《最高人民法院关于执行＜中华人民共和国行政诉讼法＞若干问题的解释》第九十二条，参照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条第一款、第一百零三条第一款的规定，裁定如下：
查询被申请人胡勇、陈秀芬在衡山县农村信用合作联社的帐户存款余额，并冻结至16000元，暂停支付六个月。
本裁定送达后立即执行。
如不服本裁定，可申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审 判 长 曹 科
审 判 员 曾运和
审 判 员 李美桃
二〇一五年九月十六日
代理书记员 马 富
吉林省乾安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）吉0723执724号
申请执行人：乾安县中小企业担保有限公司。
被执行人：曾丽丽。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员 张永民
二〇一六年十一月十八日
书记员 闫 东
吉林省乾安县人民法院执行裁定书原本
（2016）吉0723执724号
签发：
2016年11月18日
申请执行人：乾安县中小企业担保有限公司。
被执行人：曾丽丽。
本院在执行上列当事人之间身体权、健康权执行纠纷一案中，被执行人暂无执行能力。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项之规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
执行员张永民
书记员闫东
广东省开平市人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）江开法刑初字第389号
公诉机关广东省开平市人民检察院。
被告人张某某，男，1981年5月4日出生于广东省开平市，身份证号码：XXXX，汉族，初中文化，农民，住XXXX。2014年12月11日因本案被取保候审。现取保候审在住家。
开平市人民检察院以开检诉刑诉（2015）289号起诉书指控被告人张某某犯危险驾驶罪，于2015年7月20日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序独任审判，公开开庭审理了本案。开平市人民检察院指派检察员吴洁瑜出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明：2014年11月4日21时许，被告人张某某酒后驾驶粤JA2N**号二轮摩托车行驶至开平市苍江中学路段时，被民警查获。经鉴定，被告人张某某的血液酒精浓度为99.04mg／100ml。
上述事实，被告人张某某开庭审理过程中亦无异议，且有被告人的供述、证人李某毅的证言、现场照片、司法鉴定检验报告等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张某某在道路上醉酒驾驶机动车，血液中的乙醇（酒精）含量为99.04mg／100ml，已超过车辆驾驶人每100ml血液中的酒精含量大于或者等于80mg为醉酒驾车的国家标准，被告人的行为属醉酒驾车，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，定罪证据确实、充分，应予以刑罚。被告人被抓获后和在庭审中能够如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条第一款、第七十三条第一、三款的规定，判决如下：
被告人张某某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金2000元（已缴纳）。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省江门市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 陈德展
二〇一五年七月三十一日
书记员 邝思衡
黑龙江省大庆高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0691执1501号
申请执行人：田忠权，男，1970年11月1日出生。
被执行人：周本燕，男，1962年7月20日出生。
本院在执行申请执行人田忠权与被执行人周本燕民间借贷纠纷一案中，申请执行人田忠权以双方已达成执行和解协议为由，于2017年11月20日向本院提出撤回执行申请。
本院认为，申请执行人提出的撤回申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（一）项的规定，裁定如下：
终结大庆高新技术产业开发区人民法院作出的（2017）黑0691民初817号民事判决书的执行。
本裁定送达后立即生效。
审判员 贾李强
二〇一七年十一月二十日
书记员 李 慧
浙江省瑞安市人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）浙0381行审786号
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局。
法定代表人池万松，局长。
被执行人倪协豪。
申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2016年8月2日向本院申请强制执行瑞卫公罚[2015]33号行政处罚决定确定的对被执行人倪协豪罚款6000元、加处罚款6000元一案，本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。本案现已审查完毕。
经审查查明，申请执行人瑞安市卫生和计划生育局于2015年10月10日作出瑞卫公罚[2015]33号行政处罚决定，并于2015年10月29日送达被执行人，要求被执行人倪协豪自收到行政处罚决定书之日起十五日内缴纳罚款6000元，到期不缴纳罚款的，每日按罚款数额的百分之三加处罚款。2016年5月25日，申请执行人向被执行人送达了催告书。被执行人倪协豪在法定期限内未申请行政复议或提起行政诉讼，在催告书送达后十日后仍未履上述义务。
本院认�，申请执行人提交的材料符合《中华人民共和国行政强制法》第五十五条规定，且未发现涉案行政决定有该法第五十八条第一款规定的情形。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十七条规定，裁定如下：
准予强制执行申请执行人瑞安市卫生和计划生育局瑞卫公罚[2015]33号行政处罚决定确定的对被执行人倪协豪处以罚款6000元、加处罚款6000元、共计12000元。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林 波
审 判 员 陈建昌
代理 审 判员 张 勉
二〇一六年八月二日
（代）书记员 张玉珍
宜宾市南溪区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南溪执字第21号
申请执行人沈心文，男，1952年6月19日出生，汉族。
申请执行人陈金芬，女，1953年8月23日出生，汉族。
二申请人委托代理人熊仕华，宜宾市南溪区法律援助中心法律工作者。
被执行人沈兵，男，1974年12月19日出生，汉族。
被执行人沈刚，男，1976年4月26日出生，汉族。
被执行人沈彪，男，1978年9月28日出生，汉族。
本院依据已经发生法律效力的（2013）南溪民初字第732号民事判决立案执行的沈心文、陈金芬申请执行沈兵、沈刚、沈彪赡养纠纷案，本院在执行中，经查，未发现被执行人的可供执行的财产，申请执行人也不能提供可供执行的财产线索。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院依据（2013）南溪民初字第732号民事判决立案执行的（2015）南溪执字第21号案的本次执行程序。
申请执行人若发现被执行人的可供执行的财产线索，可随时向有管辖权的人民法院重新申请执行。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
执行员 唐升龙
执行员 陈 兵
执行员 冯 庆
二〇一五年十二月十五日
书记员 王 伟
福建省厦门市思明区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）闽0203执4605号
申请执行人陈艺勇，男，1978年10月22日出生，汉族，住厦门市同安区。
被执行人郭建民，男，1955年2月22日出生，汉族，住厦门市。
被执行人王琼珠，女，1955年10月17日出生，汉族，住厦门市。
本院依据已经发生法律效力的（2014）思民初字第10546号民事判决书，依法向被执行人发出执行通知书，但被执行人至今未按执行通知履行生效的法律文书所确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条之规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人郭建民、王琼珠的银行存款人民币107643元及利息，或扣留提取其等额的收入，或查封、扣押、拍卖其等值的财产。
本裁定送达后立即生效。
执 行 员 刘 洋
二〇一六年八月二十六日
代书记员 陈凤碧
湖南省长沙市望城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘0112执364号
申请执行人：宁乡县加强物业管理有限公司，住所地湖南省宁乡县玉潭镇三环北路和泰家园5栋101室。
法定代表人：李华容，总经理。
被执行人：黎胜，男，汉族，1979年1月27日出生，住湖南省宁乡县，。
申请执行人宁乡县加强物业管理有限公司与被执行人黎胜物业服务合同纠纷执行一案，本院依据已生效的长沙仲裁委员会[2016]长仲调字第1126号调解书立案执行，但被执行人黎胜至今仍未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定，裁定如下：
冻结、划拨被执行人黎胜银行存款2840元；或扣留、提取其数额相当的其他收入；或查封、扣押其价值相当的财产。
送达后即发生法律效力。审
审判员 孙浩滨
二〇一七年三月八日
书记员 黄 胜
安徽省肥东县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）肥东行初字第00046号
原告：薛中胜，男，1979年10月3日生，汉族，住安徽省合肥市庐阳区，身份证号码。
被告：肥东县人民政府，住所地肥东县。
法定代表人：王政，乡长。
原告薛中胜诉被告马湖乡人民政府政府信息公开一案，于2015年5月28日向本院提起行政诉讼，本院已依法受理。在审理过程中，原告向本院递交书面申请，请求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告撤回起诉的申请，不违反法律及行政法规，不损害国家、社会公共利益及他人的合法权益，其撤诉意思表示真实、自愿。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条的规定，裁定如下：
准许原告薛中胜撤回起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
审 判 长 张跃文
审 判 员 郑琳琳
人民陪审员 韦国庆
二〇一五年六月十六日
书 记 员 李永芳
附：相关法律条文
《中华人民共和国行政诉讼法》第六十二条人民法院对行政案件宣告判决或者裁定前，原告申请撤诉的，或者被告改变其所作的行政行为，原告同意并申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院
协 助 执 行 通 知 书
（2017）吉24执保39号
珲春市不动产登记中心：
我院对我院在执行申请人任秀发、齐建国与被申请人珲春市永久购物置业有限公司、珲春市徳鼎房地产开发有限公司、林光义房屋买卖合同纠纠纷一案，本院于2017年6月9日作出（2017）吉24民初198号民事裁定书已发生法律效力。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十一条之规定，请按下列内容协助执行：
一、查封被申请人珲春市徳鼎房地产开发有限公司建设的位于珲春市沿河西街与春城路交汇处的珲春市购物中心的房屋；
二、查封房屋所有权人为珲春市鸿发禽类屠宰场，位于珲春市新安街，珲房权证珲字第0009xxxx号，建筑面积为721.56平方米的房屋。查封期限为三年。
附：（2017）吉24民初197号民事裁定书
二〇一七年六月十九日
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）双流民初字第4121号
原告邹利君，女，1955年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人程茗茗，双流县东升法律服务所法律工作者。
被告罗金贵，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。
委托代理人何聪，四川元众律师事务所律师。
原告邹利君与被告罗金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹利君及其委托代理人程茗茗，被告罗金贵的委托代理人何聪到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请对案件进行调解，但因为差距过大未能达成一致协议。本案现已审理终结。
原告邹利君诉称，2013年10月25日8时许，被告罗金贵驾驶川A××××8车与原告搭乘颜长寿驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤。交警认定被告罗金贵负事故的主要责任。经医院治疗后，原告构成了伤残。原告遂起诉请求被告赔偿原告各种损失共计117714元。属于颜长寿应当承担责任的部分，原告自行承担。
被告罗金贵辩称，自己的责任实际比颜长寿责任较小。事发后，被告已支付了原告医疗费10000元。
经审理查明，2013年8月2日17时许，被告罗金贵驾驶川A××××8车在双流县双华场檬子树村1组村道上与颜长寿驾驶并搭载原告邹利君的无号牌三轮摩托车相撞，致原告邹利君受伤。事故发生后，原告被送到华西成办医院住院治疗至2013年9月4日出院。出院医嘱载明全休三月、加强营养等等。2013年8月12日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出第5101220090715号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗金贵负事故的主要责任、颜长寿负事故的次要责任。2014年3月19日，四川福森特司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，评定邹利君属十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费850元。另外，原告为康复而购买矫形器开支2500元、拐杖轮椅890元。
另查明，原告邹利君系双流县黄甲镇长埂村征地人员并享受社会保险待遇。原告治疗伤情共产生医疗费33912.54元，其中由被告罗金贵支付了10000元。此外，被告罗金贵驾驶的川A××××8车未投保交强险及商业保险。
上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、社保卡、医院出院证、医疗费票据、《法医临床鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。
本院认为，原告邹利君因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。公安交警部门认定被告罗金贵与颜长寿分别均承担事故主、次责任，故对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：33912.54元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院33天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1650元；3、护理费：原告在成都住院33天，按80元／天计算共计为2640元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按400元计算交通费较宜；5、误工费：原告系年满55周岁的女性，已属退休人员并享受社保待遇，其误工费依法不予支持；6、残疾赔偿金：原告为十级伤残，其残疾赔偿金按城镇标准计算为24381元/年×20年×10％＝48762元；7、精神损害抚慰金：酌定为2000元；8、伤残等级鉴定费：原告开支鉴定费850元，予以支持；9、其他费用：原告为康复而购买矫形器开支2500元、拐杖轮椅890元两项共计3390元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为93604.54元，其中医疗项下及鉴定费和辅助器具费共计39802.54元、伤残项下53802元。被告罗金贵所驾驶的机动车，发生交通事故前未投保交强险，故对原告的损失93604.54元，由被告罗金贵首先在机动车交强险责任限额承担医疗费用10000元、伤残项下53802元，其余的29802.54元，由原告邹利君自行承担30%即8940.76元、被告罗金贵赔偿其余70%即20861.78元。即原告的损失93604.54元，由原告自行承担8940.76元、被告罗金贵承担84663.78元。扣除已支付的外，被告罗金贵还应支付原告74663.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院<关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释>》第十六条、第十九条的规定，判决如下：
被告罗金贵于本判决生效之日起三十日内向原告邹利君支付交通事故赔偿款74663.78元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1327元，由原告邹利君负担400元、被告罗金贵负担927元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 ＸＸ元
二〇一五年八月七日
书记员 刘 丹
四川省双流县人民法院民 事 判 决 书（2014）双流民初字第4121号原告邹利君，女，1955年2月14日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人程茗茗，双流县东升法律服务所法律工作者。被告罗金贵，男，1974年5月11日出生，汉族，住四川省双流县。委托代理人何聪，四川元众律师事务所律师。原告邹利君与被告罗金贵机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月8日受理后，依法由审判员ＸＸ元适用简易程序公开开庭进行了审理。原告邹利君及其委托代理人程茗茗，被告罗金贵的委托代理人何聪到庭参加诉讼。诉讼中，双方当事人申请对案件进行调解，但因为差距过大未能达成一致协议。本案现已审理终结。原告邹利君诉称，2013年10月25日8时许，被告罗金贵驾驶川A××××8车与原告搭乘颜长寿驾驶的无号牌三轮摩托车相撞，致原告受伤。交警认定被告罗金贵负事故的主要责任。经医院治疗后，原告构成了伤残。原告遂起诉请求被告赔偿原告各种损失共计117714元。属于颜长寿应当承担责任的部分，原告自行承担。被告罗金贵辩称，自己的责任实际比颜长寿责任较小。事发后，被告已支付了原告医疗费10000元。经审理查明，2013年8月2日17时许，被告罗金贵驾驶川A××××8车在双流县双华场檬子树村1组村道上与颜长寿驾驶并搭载原告邹利君的无号牌三轮摩托车相撞，致原告邹利君受伤。事故发生后，原告被送到华西成办医院住院治疗至2013年9月4日出院。出院医嘱载明全休三月、加强营养等等。2013年8月12日，双流县公安局交通警察大队对该交通事故作出第5101220090715号《道路交通事故认定书（简易程序）》，认定被告罗金贵负事故的主要责任、颜长寿负事故的次要责任。2014年3月19日，四川福森特司法鉴定所作出《法医临床鉴定意见书》，评定邹利君属十级伤残。原告为此支出伤残鉴定费850元。另外，原告为康复而购买矫形器开支2500元、拐杖轮椅890元。另查明，原告邹利君系双流县黄甲镇长埂村征地人员并享受社会保险待遇。原告治疗伤情共产生医疗费33912.54元，其中由被告罗金贵支付了10000元。此外，被告罗金贵驾驶的川A××××8车未投保交强险及商业保险。上述事实，有经庭审核实的道路交通事故认定书、当事人的户籍信息、社保卡、医院出院证、医疗费票据、《法医临床鉴定意见书》及双方当事人在法庭上的一致陈述意见等证据在卷佐证，本院予以确认。本院认为，原告邹利君因道路交通事故受伤的事实清楚，本院予以认定。公安交警部门认定被告罗金贵与颜长寿分别均承担事故主、次责任，故对责任承担比例，本院依法确定为70%∶30%。原告因道路交通事故受伤的损失及其所主张的赔偿费用，按照相关法律规定的范围、项目和标准计算为：1、医疗费：33912.54元；2、住院伙食补助、营养费：原告住院33天，住院伙食补助、营养费合并按50元／天计算共计为1650元；3、护理费：原告在成都住院33天，按80元／天计算共计为2640元；4、交通费：原告受伤后处理交通事故按400元计算交通费较宜；5、误工费：原告系年满55周岁的女性，已属退休人员并享受社保待遇，其误工费依法不予支持；6、残疾赔偿金：原告为十级伤残，其残疾赔偿金按城镇标准计算为24381元/年×20年×10％＝48762元；7、精神损害抚慰金：酌定为2000元；8、伤残等级鉴定费：原告开支鉴定费850元，予以支持；9、其他费用：原告为康复而购买矫形器开支2500元、拐杖轮椅890元两项共计3390元，予以支持。综上，本院确认原告上述损失共计为93604.54元，其中医疗项下及鉴定费和辅助器具费共计39802.54元、伤残项下53802元。被告罗金贵所驾驶的机动车，发生交通事故前未投保交强险，故对原告的损失93604.54元，由被告罗金贵首先在机动车交强险责任限额承担医疗费用10000元、伤残项下53802元，其余的29802.54元，由原告邹利君自行承担30%即8940.76元、被告罗金贵赔偿其余70%即20861.78元。即原告的损失93604.54元，由原告自行承担8940.76元、被告罗金贵承担84663.78元。扣除已支付的外，被告罗金贵还应支付原告74663.78元。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第六条、第十六条、第二十二条、第二十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院》第十六条、第十九条的规定，判决如下：被告罗金贵于本判决生效之日起三十日内向原告邹利君支付交通事故赔偿款74663.78元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1327元，由原告邹利君负担400元、被告罗金贵负担927元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审判员  ＸＸ元二〇一五年八月七日书记员  刘 丹
浙江省温州市瓯海区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）浙0304民初4800号
原告：温州装饰材料市场金意达陶瓷经营部。住所地：浙江省温州市温州装饰材料市场**幢B。注册号：330304604030144。
经营者：李天星，男，汉族，1964年4月30日出生，住浙江省温州市鹿城区。
委托代理人：姚丰满，浙江泽商（洞头）律师事务所律师。
被告：万丽香，女，1970年9月10日出生，汉族，住浙江省乐清市。
本院在审理原告温州装饰材料市场金意达陶瓷经营部与被告万丽香买卖合同纠纷一案,原告在本院指定的期限内未预交诉讼费，也未申请司法救助。依据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第二百一十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第一款、第四款之规定，裁定如下：
本案按原告温州装饰材料市场金意达陶瓷经营部自动撤诉处理。
审判员 蒋玲玉
二〇一七年七月二十一日
书记员 项高阳
吉林省梨树县人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）梨刑自初字第34号
自诉人暨附带民事诉讼原告人李某，女，1966年4月21日生于吉林省梨树县，汉族，农民，户籍所在地:四平市铁东区,现住梨树县十家堡镇。
诉讼代理人王晓飞，吉林辅民律师事务所律师。
被告人李金玉，男，1963年6月8日生于吉林省梨树县，汉族，农民，住梨树县十家堡镇。
辩护人韩光武，吉林盛冠律师事务所律师。
自诉人李某指控被告人李金玉犯故意伤害罪及要求赔偿经济损失为由，于2015年5月15日向本院提起控诉。本院在审理过程中，自诉人李某与被告人李金玉自行达成和解协议，自诉人李某自愿申请撤回对被告人李金玉故意伤害罪刑事责任及民事责任的起诉。
本院认为，自诉人李某的撤诉申请是其真实意思表示，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人李某撤回对被告人李金玉的起诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向吉林省四平市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判长 崔仁
审判员 朱颖
审判员 高颖
二〇一五年八月七日
书记员 栾岚
湖北省利川市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鄂利川民初字第01252号
原告杨某，农民。
被告谢某，农民。
本院在审理原告杨某诉被告谢某离婚纠纷一案中，原告杨某于2015年4月23日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告杨某申请撤回起诉，其意思表示真实，是在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨某撤回起诉。
案件受理费200元，依法减半收取100元，由原告杨某承担。
代理审判员 冯俊
二〇一五年四月二十三日
书 记 员 张兵
烟台市牟平区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）烟牟民三初字第184号
原告：郭某，农民。
被告：杨某，农民。
本院在审理原告郭某诉被告杨某离婚纠纷一案中，原告于2013年5月21日向本院提出撤诉申请，要求撤回对被告的起诉。
本院认为，原告申请撤回起诉是对自己诉讼权利的处分，符合法律有关规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告郭某撤回对被告杨某的起诉。
案件受理费300元，由原告交纳。
代理审判员 姜培生
二〇一三年五月二十一日
书 记 员 毕美琳
天津市河北区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）津0105民初44号
原告：殷某某，男，1968年6月25日出生，汉族，无职业，住天津市河北区。
委托诉讼代理人：孙剑锋，天津金蔚律师事务所律师。
被告：天津市内环建设开发公司，住所地天津市河北区新大陆62号。
法定代表人：王天虹，该公司总经理。
委托诉讼代理人：贾蕾，女，该公司职员。
被告：天津市联翔置业发展有限公司，住所地天津市河北区中山路川云里14-201号。
法定代表人：霍立山，该公司董事长。
委托诉讼代理人：霍毅，男，该公司顾问。
委托诉讼代理人：李新建，男，该公司员工。
被告：天津开发区津柏置业有限公司，住所地天津开发区渤海路34号。
法定代表人：陈晓东。
原告殷某某与被告天津市内环建设开发公司、被告天津市联翔置业发展有限公司、被告天津开发区津柏置业有限公司房屋拆迁安置补偿合同纠纷一案，本院于2017年1月4日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告殷某某的委托诉讼代理人孙剑锋、被告天津市内环建设开发公司的委托诉讼代理人贾蕾、被告天津市联翔置业发展有限公司的委托诉讼代理人李新建到庭参加诉讼。被告天津开发区津柏置业有限公司经公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告殷某某向本院提出诉讼请求：1.确认坐落天津市河北区靖××号房屋为我所有；2.依法判令三被告配合我办理上述房屋产权人变更登记手续；3.本案诉讼费由三被告承担。审理过程中，原告撤回第一项诉讼请求。事实与理由：1997年6月6日，我与被告天津市内环建设开发公司签订《拆迁安置协议书》一份，由该公司拆除我承租的坐落天津市河北区唐家胡同25号公产房屋一间，并为我安置天津市河北区靖江安居小区A座5门303号（现地址为天津市河北区靖××号）房屋一套。此后我向被告天津开发区津柏置业有限公司交付该房屋产权费及配套费共计13310元，并由我们一家在此居住至今。上述房屋已预售给我且转让手续已齐全，但产权仍登记在被告天津市联翔置业发展有限公司名下。我曾就变更产权事宜与三被告协商始终未果，为维护我的合法权益现诉至法院，望判如所请。
被告天津市内环建设开发公司辩称，我方同意协助原告办理讼争房屋的产权人变更登记手续。
被告天津市联翔置业发展有限公司辩称，因为原告的房屋是由被告天津市内环建设开发公司拆迁后安置在现住址的，相关拆迁安置过程我公司并不清楚。我公司在2004年时就讼争房屋在房管局办理了初始登记，该房屋现登记在我公司名下，该小区内的大部分房主已经办理完毕房屋过户登记手续，不知道原告是什么原因没有办理，既然现在原告起诉，我公司同意配合办理。
被告天津开发区津柏置业有限公司未作答辩。
当事人围绕诉讼请求依法提交了证据，本院组织当事人进行了证据交换和质证。对当事人无异议的证据，本院予以确认并在案佐证。本院经审理查明如下事实：1997年5月，被告天津市内环建设开发公司发布《致东河沿唐家胡同二期拆迁居民的公开信》。同年6月6日，被告天津市内环建设开发公司（甲方）作为拆迁人与原告殷振强（乙方）签订《拆迁安置协议书》一份，约定：甲方拆除乙方坐落河北区唐家胡同25号原住公产房屋一间。根据拆迁安置规定，甲方为乙方安置壹居室单元壹套。房屋拆迁后并经原告选房确认，安置房屋地址为天津市河北区靖江安居小区A座5门303号，现该地址核定为河北区靖××号（诉争房屋）。诉争房屋所在地块系由被告天津市联翔置业发展有限公司（原名称为天津开发区联翔置业发展有限公司）与被告天津开发区津柏置业有限公司合作开发。1998年11月14日，原告向被告天津开发区津柏置业有限公司交付诉争房屋产权费及配套费合计13310元后，被告天津开发区津柏置业有限公司为原告开具（97）甲财预字A3155040号收据一张。诉争房屋于1999年还迁交付原告并由原告实际居住、使用至今。该房屋所有权证现由原告持有，房屋所有权人登记为“天津开发区联翔置业发展有限公司”，附记中载明：“该房已预售给段某某，未办理抵押。该房属经济适用房计划，转让手续费已交齐”。2008年8月19日，被告天津开发区津柏置业有限公司出具说明一份，载明：“现河北区靖辰南里4-5-303业主段某某，上报时有误，现改为殷振强。”现原告以诉称为由起诉来院。庭审中，原告表示办理诉争房屋所有权转移登记手续所需费用，由其自行承担。
本院认为，被告天津市内环建设开发公司对原告原住房屋进行拆迁后，原告最终被安置到现天津市河北区靖××号房屋，且已交齐该房屋的产权费及配套费并实际居住、使用至今。三被告分别作为拆迁安置单位和合作开发建设单位在原告交齐相应费用后，均有义务协助原告办理诉争房屋的所有权转移登记手续，故对原告诉讼请求，本院予以支持。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第四条、第五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
本判决生效后十日内，被告天津市内环建设开发公司、被告天津开发区津柏置业有限公司、被告天津市联翔置业发展有限公司协助原告殷振强办理坐落天津市河北区靖××号房屋所有权转移登记至原告殷某某名下，办理所有权转移登记手续所需费用由原告殷振强自行承担。
案件受理费80元，由原告殷某某承担；公告费560元，由被告天津开发区津柏置业有限公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审 判 长 金晨生
审 判 员 张凌志
人民陪审员 田桂英
二〇一七年六月六日
书 记 员 靳 超
附：本裁判文书适用法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则。
第五条公民、法人的合法的民事权益受法律保护，任何组织和个人不得侵犯。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
蛟河市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）吉0281民初1942号
原告:蛟河市祥泰物业服务有限公司，住所地:吉林省蛟河市新区社区51号楼。
法定代表人：崔永强，经理。
被告：贺连红，女，1967年1月18日生，住蛟河市。
蛟河市祥泰物业服务有限公司诉贺连红物业服务合同纠纷一案，本院于2017年7月3日立案受理后，原告蛟河市祥泰物业服务有限公司未按本院交纳诉讼费通知要求履行义务。
本院认为，原告在法定期限内自愿撤回起诉，符合法律规定，应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许蛟河市祥泰物业服务有限公司撤诉。
案件受理费50元，由蛟河市祥泰物业服务有限公司负担。
审判员 张海军
二〇一七年七月十一日
书记员 王 雪
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）豫0505刑初571号
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。
负责人：郑志强。
被告人崔进福，男，1968年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。
自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人崔进福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。
本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国刑事诉讼法>的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：
准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。
如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 李 瑞
二〇一七年九月十二日
书记员 王剑华
河南省安阳市殷都区人民法院刑 事 裁 定 书（2017）豫0505刑初571号自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行，地址安阳市殷都区铁西路中段131号。负责人：郑志强。被告人崔进福，男，1968年5月6日出生，汉族，住安阳市殷都区。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行以被告人崔进福犯拒不执行判决、裁定罪，于2017年9月8日向本院提起控诉。审理期间，被告人已履行完毕民事判决内容。自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿申请撤回自诉。本院认为，自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行自愿撤回自诉，是其真实意思表示，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零六条第一款、《最高人民法院关于适用的解释》第二百七十二条之规定，裁定如下：准许自诉人河南省安阳市相州农村商业银行股份有限公司新城支行撤回自诉。如不服本裁定，可在接到裁定书的第二日起五日内，通过本院或者直接向安阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员 李 瑞二〇一七年九月十二日书记员 王剑华
北京市丰台区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0106执2040号
申请执行人苗磊，男，1983年1月6日出生，汉族，住北京市海淀区。
被执行人李晓阳，男，1968年3月1日出生，汉族，住北京市丰台区。
被执行人黄素华，女，1977年7月28日出生，汉族，住北京市丰台区。
苗磊与李晓阳、黄素华公证债权文书纠纷一案，北京市方正公证处依法作出的（2015）京方正执字第00057号执行证书，已经发生法律效力。该执行证书确定：苗磊可持本证书向有管辖权的人民法院申请强制执行，被申请执行人为李晓阳、黄素华，执行标的为：本金人民币（大写）柒拾伍万元整（¥750,000.00元）+利息+违约金+实现债权所产生的其他相关费用。权利人苗磊于2017年1月13日向本院申请执行，本院已依法受理。
本案在执行过程中，依法查封了李晓阳名下的位于北京市丰台区的房屋与其名下车牌号为京X**的小客车一辆。李晓阳、黄素华在银行的存款余额均不足以清偿剩余债务。现被执行人李晓阳、黄素华无其他可供执行财产，申请执行人苗磊亦未能向本院提供被执行人其�可供执行的财产线索。本案现不具备执行条件，应依法终结本次执行程序。
本院认为，被执行人无财产可供执行，申请执行人亦未向本院提供被执行人可供执行的财产线索。本案目前不具备执行条件，应当终结本次执行程序，保留其债权，待权利人举证被执行人有履行能力时，可随时持本裁定及相关证据申请执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2016）京0106执字第2040号案的本次执行程序终结。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 刘 婷
审判员 张海德
审判员 常 萌
二〇一七年七月十日
书记员 宋 腾
南昌市西湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2010）西执字第674号
申请执行人：黄江，男，住江西省南昌市。
被执行人：周祖龙，男，住江西省南昌市。
被执行人：姚惠珍，女，住江西省南昌市。
被执行人：南昌市西湖区新嘉年华俱乐部，住所地：江西省南昌市船山路48号。
本院依据已经发生法律效力的南昌市西湖区人民法院作出的（2010）西民一初字第265号民事判决书，于2010年11月19日向被执行人周祖龙、姚惠珍、南昌市新嘉年华俱乐部发出执行通知书，责令被执行人在2010年11月23日前将法律文书确定的义务执行完毕，但被执行人周祖龙、姚惠珍、南昌市新嘉年华俱乐部至今未履行。现申请人黄某向本院提出申请，申请限制被执行人周祖龙、姚惠珍出境。
本院认为，申请人黄江的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《中华人民共和国公民出境入境管理法》第八条第（二）项的规定，裁定如下：
限制被执行人周祖龙、姚惠珍出境，并扣留其有效护照。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：卢日久
二〇一四年四月一日
书记员 ： 胡 龙
福建省惠安县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）惠执审字第1063号
申请人惠安县人口和计划生育局，住所地惠安县人民政府大院内。
法定代表人陈建文，局长。
被执行人王汉聪，男，1978年3月6日出生。
被执行人王丽，女，1979年4月3日出生。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日向我院申请执行征收社会抚养费一案，本院受理后依法组成合议庭进行审查，本案现已审查完毕。
申请人惠安县人口和计划生育局于2014年3月28日以被执行人王汉聪、王丽于2002年7月22日生育第一胎女孩，于2011年3月24日生育第二胎女孩，又于2012年5月2日生育第三胎男孩，属于多生育一个子女为由，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条第一款和《福建省人口与计划生育条例》第四十六条第一款第（二）项之规定，作出了惠计生征（2014）09138号征收社会抚养费决定书。该决定书的内容是征收被执行人社会抚养费58000元。
本院经审查认定：申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09138号征收社会抚养费决定书，于2014年3月28日依法送达给被执行人，被执行人未申请复议，也未依法向人民法院提起行政诉讼，仅于2014年3月30日缴交社会抚养费20000元。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年5月29日向被执行人王汉聪、王丽送达《行政催告书》，被执行人又于2014年8月4日缴交社会抚养费30000元，合计缴交50000元。
本院认为，申请人惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09138号征收社会抚养费决定书在行政主体、行政权限、行政根据和依据方面基本合法。被执行人王汉聪、王丽在法律规定的期间内既不提起诉讼又不全面履行义务。经申请人催告后，被执行人王汉聪、王丽仍拒不全面履行义务。申请人惠安县人口和计划生育局于2014年9月25日申请我院强制执行，符合法律规定。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条和《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
惠安县人口和计划生育局作出的惠计生征（2014）09138号征收社会抚养费决定书准予强制执行。
被执行人王汉聪、王丽应在收到本裁定之日起十日内到本院行政庭缴交社会抚养费8000元。被执行人逾期不履行的，本院将依法强制执行。
本案执行费50元，由被执行人王汉聪、王丽负担。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 王秀忍
审判员 庄碧山
审判员 叶剑峤
二〇一四年九月二十九日
书记员 郑惠玲
辽宁省凌海市人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）凌海大民初字第01797号
原告赵某某，女，1984年5月21日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人刘玉沿，系辽宁龙风律师事务所律师。
委托代理人曾凡茹，女，1960年2月20日生，汉族，无业，住凌海市。
被告宋某，男，1983年2月2日生，汉族，无业，住凌海市。
委托代理人闫国良，男，1968年5月21日生，系凌海市金城法律服务所法律工作者。
原告赵某某诉被告宋某离婚纠纷一案，本院在审理过程中，原告自愿撤回起诉。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第五十一条、第一百四十五条、第一百五十四（五）条之规定，裁定如下：
准予原告赵某某撤回起诉。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，由原告赵某某承担。
审判员 胡东博
二〇一三年十一月一日
书记员 陈 妍
江苏省南京市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）宁刑执字第6116号
罪犯王锦荣，男，汉族，高中文化，1968年7月2日出生于江苏省南京市，现在江苏省金陵监狱服刑。
江苏省南京市六合区人民法院于2013年3月27日作出（2013）六刑初字第54号刑事判决，以被告人王锦荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑三年十个月（刑期至2016年8月17日止），并处罚金人民币二千五百元。判决发生法律效力后交付执行。执行机关江苏省金陵监狱于2015年6月23日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关江苏省金陵监狱以罪犯王锦荣在服刑期间确有悔改表现提出减刑建议，并提供了相应证据。
经审理查明，2013年以来，罪犯王锦荣在服刑期间曾受到二次监狱表扬。该犯未履行财产刑。
上述事实有监狱提交的刑事裁判文书、罪犯评审鉴定表、罪犯改造情况书面材料、奖励审批表等证据证实。
本院认为，罪犯王锦荣在服刑期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。因该犯未履行财产刑，应当从严。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯王锦荣减去有期徒刑十一个月（刑期至2015年9月17日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 何立龙
代理审判员 谢宇飞
代理审判员 徐声宇
二〇一五年七月三十一日
书 记 员 杨 帆
连云港市赣榆区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）赣刑初字第00473号
公诉机关连云港市赣榆区人民检察院。
被告人张某甲，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年1月20日被刑事拘留，同年1月27日被取保候审。2014年6月11日被取保候审。
被告人殷某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月25日被取保候审。2014年6月11日被取保候审。
被告人王某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年4月18日被刑事拘留，同年4月29日被取保候审。2014年6月11日被取保候审。
被告人乔某，农民。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年6月24日被刑事拘留，同年6月27日被取保候审。2014年7月2日被取保候审。
连云港市赣榆区人民检察院以赣检诉刑诉（2014）472号起诉书指控被告人张某甲、殷某、王某、乔某犯寻衅滋事罪，于2014年9月12日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年9月23日公开开庭进行了审理。连云港市赣榆区人民检察院指派代理检察员贾凡德出庭支持公诉，被告人张某甲、殷某、王某、乔某到庭参加诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控，2014年1月16日3时许，在赣榆区墩尚镇梦缘网吧门前，被告人张某甲、殷某、王某、乔某经预谋后，无故殴打徐某，后又与徐某、张某乙、夏某发生殴打，致徐某、张某乙轻微伤。
另查明，被告人张某甲、殷某、王某、乔某归案后，如实供述全部犯罪事实。被告人张某甲赔偿了被害人徐某、张某乙的经济损失，二被害人对四被告人的犯罪行为表示谅解。
上述事实，被告人张某甲、殷某、王某、乔某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人徐某、张某乙的陈述笔录、证人李某、左某、夏某、孟某的证词笔录、赣榆县公安局刑事科学技术室（赣）公（法）鉴（临）字（2014）053、054号法医学人体损伤程度鉴定书、发破案某
本院认为，被告人张某甲、殷某、王某、乔某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为侵犯了社会公共秩序，已构成寻衅滋事罪，且系共同犯罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控被告人张某甲、殷某、王某、乔某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某甲、殷某、王某、乔某归案后，如实供述全部犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人张某甲赔偿了二被害人经济损失，四被告人取得了被害人谅解，均酌情予以从轻处罚。被告人殷某、王某、乔某在共同犯罪中的作用小于被告人张某甲，量刑时予以考虑。为惩罚犯罪，维护社会公共秩序不受侵犯，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款、最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项之规定，判决如下：
一、被告人张某甲犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
二、被告人殷某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
三、被告人王某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
四、被告人乔某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑一年，缓刑一年。
（四被告人的缓刑考验期限均从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 孙建中
二〇一四年九月二十六日
书记员 徐 伟
附相关法条：
《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条第一款对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
第七十三条第二、三款有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
最高人民法院、最高人民检察院关于《办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项随意殴打他人，破坏社会秩序，具有下列情形之一的，应当认定为刑法第二百九十三条第一款第一项规定的“情节恶劣”：
（一）致一人以上轻伤或者二人以上轻微伤的；
成都市青羊区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）青羊民初字第696号
原告交通银行股份有限公司四川省分行，住所地成都市。注册号：510100000086756。
负责人高新华，行长。
委托代理人胡墩，四川闰则律师事务所律师。一般授权。
被告陈晏。
原告交通银行股份有限公司四川省分行（以下简称交行省分行）与被告陈晏信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告交行省分行的委托代理人胡墩到庭参加了诉讼。被告陈晏经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理，本案现已缺席审理终结。
原告交行省分行诉称，陈晏向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月16日共欠本息及费用7946.12元未给付，经交行省分行多次催收，陈晏仍未清偿。故请求法院判令：1.被告陈晏归还信用卡透支款本息及费用7946.12元（截止2014年6月16日）及还清时止的利息和费用；2.被告陈晏承担本案诉讼费公告费等费用。
被告陈晏未到庭作答辩。
原告交行省分行为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：
1.交通银行信用卡申请表；
2.持卡人欠款的交易明细；
3.案件行动记录表；
4.交通银行太平洋个人贷记卡领用合约；
5.太平洋贷记卡章程。
以上五项证据均用以证明被告陈晏向原告交行省分行申请信用卡和相应欠款数额。
被告陈晏经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告交行省分行所举证据放弃质证。对原告交行省分行所举证据，本院予以采信。
根据原告交行省分行的陈述及提交的证据，本院确认以下事实：
陈晏向交行省分行申请办理了信用卡，截止2014年6月16日，陈晏所申领信用卡累计透支本息及费用7946.12元，以上款项陈晏未给付。后经交行省分行向陈晏催收未果，遂起诉来院。
本院认为，陈晏向交行省分行申请办理信用卡，并在申请表上签字，交行省分行依约向其发放信用卡，双方形成了合同关系，因其内容不违反国家法律、法规的强制性规定，故合同有效。因此，合同双方当事人均应诚实、全面地履行合同义务。在交行省分行依约发放信用卡，并履行合同义务后，在该信用卡透支的情况下陈晏未在约定的期限内偿还欠款，故陈晏作为持卡人应承担相应的违约责任。对交行省分行要求陈晏偿还因信用卡透支产生的全部应付本金、利息以及其他费用的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，缺席判决如下：
被告陈晏于本判决发生法律效力之日起十日内归还原告交通银行股份有限公司四川省分行透支款本息及费用7946.12元（截止2014年6月16日）及从2014年6月17日起至实际清偿之日止的利息、费用（按《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的约定计算）。
如果被告未按照本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，公告费120元，共计170元，由被告陈晏负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审 判 长 李 波
人民陪审员 徐 红
人民陪审员 陈祥凤
二〇一五年四月十三日
书 记 员 刘锦然
北京市西城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）西民初字第15339号
原告交通银行股份有限公司北京市分行，营业场所北京市西城区金融大街22号1-20层。
负责人朱鹤新，行长。
委托代理人姚杨，女，1987年3月23日出生，交通银行股份有限公司北京市分行法律顾问。
委托代理人杨涛，北京市中兆律师事务所律师。
被告朱令燕，女，1976年7月16日出生，职业不详。
原告交通银行股份有限公司北京市分行（以下简称交通银行）与被告朱令燕信用卡纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官梁新雅担任审判长，人民陪审员张丽荣、闫玉梅参加的合议庭，于2014年11月5日公开开庭进行了审理。原告交通银行的委托代理人姚杨到庭参加了诉讼，被告朱令燕经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由没有到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理完毕。
原告交通银行起诉称：2011年4月5日，朱令燕向交通银行申请办理信用卡，卡号为×××。朱令燕开卡消费后，未按约偿还信用卡欠款。交通银行诉至法院，请求判令朱令燕支付截至2014年2月4日的信用卡欠款本息共计21026.19元（其中本金13058.49元、利息6986.39元、费用981.31元），利息、费用按《领用合约》规定结算至清偿之日止，并承担本案诉讼费用。
原告交通银行向本院提交以下证据予以证明：1、信用卡申请表及领用合约，证明双方之间存在信用卡合同关系；2、朱令燕身份证复印件，证明朱令燕身份情况；3、信用卡交易明细，证明朱令燕信用卡欠款金额。
被告朱令燕既未做出答辩，亦未参加本院庭审，也未向本院提交证据。
经本院庭审举证质证，本院认为原告交通银行提交的证据材料符合有效证据形式要求，已形成完整证据链，故对其真实性、关联性、合法性均予以确认。
本院根据到庭当事人陈述及上述认证查明：2011年3月27日，朱令燕签写《交通银行沃尔玛信用卡／太平洋借记卡申请表》，向交通银行申请办理信用卡，并声明其本人同意交通银行信用卡的领用受《交通银行太平洋贷记卡章程》、《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》（以下简称《领用合约》）、收费表及申请表载明事项的约束。该申请表所附《领用合约》载明以下内容：朱令燕应按交通银行规定，准确、完整、真实地填写申请表和提交相关信息；如在月结单账单日朱令燕的应付款项总额超过交通银行核定的信用额度，则其账户内所有的应付款项均不享受免息还款期待遇，同时交通银行有权对超额部分按收费表的规定收取超限费；如朱令燕对交易有疑问，可以在月结单账单日起60天内提出异议，并要求交通银行协助查询，其间朱令燕如委托交通银行索取有关交易单据证明的，还需支付相应的费用；朱令燕如在月结单账单日起60天内未对月结单所列交易提出异议，则视同其认可全部交易；应付款项的偿还顺序应依次为利息、费用、取现和转账、消费款项或按交通银行不时另行决定的顺序，但适用法律另有规定的除外；朱令燕到期还款日为月结单账单日起的第25天，如其在到期还款日前未能全额偿还应付款项，则其有权选择交通银行规定的最低还款额进行还款；朱令燕累计两次（含）以上在到期还款日前未能足额偿还最低还款额的，交通银行有权停止其太平洋卡的使用；朱令燕如未在到期还款日前全额偿还应付款项，包括但不限于按最低还款额还款的，交通银行将对其所有应付款项按收费表规定的利率计收从交通银行记账日起至还款日止的透支利息，并按月计收复利；朱令燕如未能在到期还款日前偿还最低还款额的，交通银行有权对最低还款额未还部分按收费表的规定收取滞纳金；对朱令燕除现金和转账外的交易，从交通银行记账日起至月结单通知的到期还款日止为免息还款期，朱令燕如在免息还款期内偿还全部应付款项，则无需支付除现金和转账外交易的透支利息；朱令燕使用信用额度取现或转账的，不享受免息还款待遇，应按收费表规定的利率向交通银行支付自交通银行记账日起至全部偿还日止的透支利息；朱令燕应承担交通银行因行使本合约下的权力或要求其履行本合约下的义务和责任而发生的合理费用，包括但不限于诉讼费、律师费、公证费等。《领用合约》后附《交通银行太平洋沃尔玛信用卡收费表》。
交通银行批准了朱令燕的办卡申请，将卡号为×××的信用卡交付朱令燕使用，2011年9月25日，朱令燕将该卡挂失，后补办新卡，卡号为×××。截至2014年2月7日，朱令燕信用卡欠款本息共计21026.19元，其中本金13058.49元、利息6986.39元、费用981.31元。
上述事实，有交通银行提交的上述证据和当事人陈述意见在案佐证。
本院认为，原告交通银行与被告朱令燕之间形成的银行卡服务合同关系，是双方当事人的真实意思表示，其内容不违反我国现行法律、法规的强制性规定，应属有效民事合同关系。交通银行与朱令燕作为合同的当事人，均应当自觉履行在形成合同关系过程中所做出的相关承诺，否则构成违约。领用合约记载了免息期及利息、滞纳金等费用的收取条件和标准，朱令燕既然申领信用卡，就应承担相应法律后果。朱令燕在享受到交通银行提供相关金融服务后，应当根据双方约定按期归还透支本金，并支付利息等相关费用。朱令燕逾期还款的行为构成违约，交通银行有权催收、追索欠款，本院对于交通银行的诉讼请求予以支持。朱令燕未到庭参加诉讼，视为放弃答辩、举证、质证等诉讼权利。综上所述，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告朱令燕于本判决生效后十日内偿还原告交通银行股份有限公司北京市分行信用卡欠款二万一千零二十六元一角九分，并按照《交通银行太平洋个人贷记卡领用合约》的规定支付自二○一四年二月五日起至实际清偿之日止的利息和费用。
如果被告朱令燕未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费三百二十六元，由被告朱令燕负担（于本判决生效后七日内交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第二中级人民法院。上诉期满后七日内仍未交纳上诉案件受理费的，视为放弃上诉权利。
审 判 长 梁新雅
人民陪审员 张丽荣
人民陪审员 闫玉梅
二〇一四年十一月五日
书 记 员 黄俊杰
广东省惠州市惠城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）惠城法仲执字第175-2号
申请执行人黄易德。
被执行人黄杰维。
关于申请执行人黄易德申请执行被执行人黄杰维民间借贷纠纷一案，本院作出的（2014）惠城法仲民初字第781号民事判决书已发生法律效力，被执行人黄杰维应向申请执行人黄易德支付本案执行款120000元及利息（计算方式：本金120000元，按中国人民银行同期同类贷款利息自2014年9月11日起计算至实际清偿之日止）、负担案件受理费1732元以及向本院交纳执行费1726元。在执行过程中，申请执行人与被执行人达成执行和解协议。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）惠城法仲执字第175号案的本次执行程序。
如被执行人按执行和解协议逾期未履行的，申请执行人可向人民法院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘贵传
代理审判员 张淦如
代理审判员 马家驹
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 曾宇杰
四川省成都市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）成刑执字第6084号
罪犯彭红华，又名彭冰，绰号“冰糕”，男，1987年8月24日出生，汉族，四川省大英县人，文化程度小学，现在四川省川西监狱服刑。
四川省大英县人民法院于2009年12月1日作出（2009）大刑初字第102号刑事判决，撤销大英县人民法院（2006）大刑初字第89号刑事判决书中被告人彭红华犯强奸罪被判处有期徒刑3年，缓刑4年终缓刑部分，以被告人彭红华犯抢劫罪，判处有期徒刑4年，并处罚金人民币5000元，决定执行有期徒刑6年，并处罚金人民币5000元。宣判后，同案被告人不服，提出上诉，四川省遂宁市中级人民法院于2010年1月22日作出（2010）遂中刑终字第006号刑事裁定，驳回上诉，维持原判，刑期起于2009年6月16日止于2015年1月20日。判决生效后交付执行。执行机关四川省川西监狱于2013年10月30日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理并进行裁前公示。本案现已审理终结。
执行机关以该犯确有悔改表现等为由，提出减刑意见。
经审理查明，罪犯彭红华在服刑期间认罪服法；认真遵守监规，接受教育改造；积极参加政治、文化、技术学习；积极参加劳动，完成生产任务，获得执行机关标准考核分161分。
以上事实，有刑事判决书、执行机关的提请减刑建议书、罪犯奖惩审批表、评审鉴定表等证据在案予以证实。
本院认为，罪犯彭红华在服刑期间，确有突出悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国监狱法》第二十九条、第三十条及最高人民法院《关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条、第三条之规定，裁定如下：
对罪犯彭红华减去有期徒刑十一个月，减刑后刑期至二○一四年二月二十日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 戴 伟
审 判 员 杨 桓
代理审判员 何 云 鹏
二〇一三年十一月八日
书 记 员 吉叶春红
西安市碑林区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）碑执字第01491号
申请执行人：王华民。
委托代理人：张海军，陕西大瑞律师事务所律师。
被执行人：永安财产保险股份有限公司陕西分公司。
负责人：武江，总经理。
委托代理人：崔珺珺，女。
申请执行人王华民以被执行人永安财产保险股份有限公司陕西分公司拒不履行本院已生效的（2014）碑民初字第00954号民事判决书第一项为由，向本院申请执行，要求被执行人支付66376.10元。
本案在执行过程中，被执行人已自觉将66376.10元支付给申请执行人，申请本案执行终结。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
（2014）碑民初字第00954号民事判决书第一项执行终结。
本裁定收到后立即生效。
代理审判员 袁聪
二〇一四年十月九日
书 记 员 畅欣
广东省广州市天河区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗天法民一初字第2373号
原告：陈庆棠，住广东省增城市。
被告：尹邦军，住湖南省洞口县。
被告：中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司，住所地广州市天河区。
负责人：吴鹏。
委托代理人：周卉。
原告陈庆棠诉被告尹邦军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月25日受理后，依法组成合议庭，于2015年1月27日公开开庭进行了审理。原告陈庆棠到庭参加诉讼；被告尹邦军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司经本院合法传唤，无正当理由逾期拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告陈庆棠诉称：本人于2014年7月31日驾驶车辆粤A×××××至广园快速路车陂立交路口时遇前方车辆粤E×××××急刹车，我也跟着急刹，双方的车辆都安全停下，我车一停稳后面车辆（粤R×××××）就撞到我车尾部，顺势把我车推向前并撞到我前方车辆粤E×××××的尾部致受损。接着第四台车（粤A×××××）也跟着撞上粤R×××××，促使粤R×××××再次撞到我车的尾部，车头严重损烂。交警到场拍照了解情况后开具责任认定书，明确规定粤R×××××车主负全责，负责粤A×××××车辆前后受损部位和粤E×××××的尾部的维修费，车主尹邦军也承认事实并于2014年8月3日，叫我到广东中现汽车销售有限公司进行修理，经双方协商待修理厂报价出来后定于8月5日修理厂付清修理费。但当日尹邦军说没钱，三番两次地推，也曾多次逃走。幸好及时制止，经多翻劝说下，只付了一千五百元人民币，并承承诺待车修好全额付清还我车辆，到8月12日车辆修好了，经多翻联系对方未果电话不是关机就不接，直到今天也一样，无奈之下只好请求法律援助。为维护原告的合法权益，原告现提起诉讼，请求判令：1.被告尹邦军赔偿原告此次事故中所车辆维修费8800元、停车费285元、油费1205元、路某、乘车费225元、资料费5.3元，合计10520.3元；2.本案受理费由被告承担。
被告尹邦军未答辩。
被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司书面辩称：1.涉案车辆粤R×××××在我司仅购买交强险，本次交通事故发生在保险期限内，我司同意在交强险限额赔款限额财产2000元内根据保险条款约定赔付原告合理合法的诉讼请求。请法院依法核实出险驾驶员的行驶证、驾驶证、车架钢印号等相关证件的真实性及有效期限，若相关证件过期或缺乏真实性，我司将不承担任何保险赔偿责任。2.针对原告的具体诉讼请求，我司答辩如下：对于车辆维修费，被告在交强险财产限额2000元赔付完毕，剩余诉求被告不予承担；对于停车费、油费、路某、乘车费、资料费等费用，已超出赔付限额，因此被告不予承担。
经审理查明：2014年7月31日11时，被告尹邦军驾驶其所有的粤R×××××号小型普通客车、原告陈庆棠驾驶其所有的粤A×××××号小型轿车、梁某驾驶其所有的粤E×××××号小型轿车在广园快速路车陂立交路口由东往西行驶，因粤R×××××号小型普通客车实施在同车道行驶中，不按规定与前车保持必要的安全距离的违法行为造成该车辆车头中部部位与粤A×××××号小型轿车车尾中部部位相撞，粤A×××××号小型轿车车头中部部位与粤E×××××号小型轿车车尾中部部位相撞的事故。广州市公安局交通警察支队天河大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告尹邦军承担事故全部责任，原告、梁某无责任。
事故发生后，原告所有的粤A×××××号小型轿车于2014年8月18日在广东中现汽车销售服务有限公司进行维修，原告支付维修费8800元，其中包括被告尹邦军预付的押金1500元。
庭审中，原告明确表示不追加本次事故涉及的另一无责车辆粤E×××××号小型轿车购买交强险的保险公司为本案的共同被告，同意扣减其应承担的交强险财产损失无责赔偿限额100元。
另查明，被告尹邦军系粤R×××××号小型普通客车的所有人，该车辆在中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司投保了交强险，本次事故发生在保险期限内，其中交强险的财产损失赔偿限额为2000元。
本院认为：公民的财产权依法受法律保护。本次交通事故，经交警部门认定由被告尹邦军承担事故的全部责任，原告、梁某无责任，本院予以确认。原告因为本次事故受到的财产损失包括：维修费8800元，原告提供了维修费发票、维修结算单、维修工单及内部资金增（减）通知单（金额为1500元）为凭，扣除被告尹邦军预付的1500元，实际损失为7300元，本院予以确认。原告主张因其车辆受损期间租赁他人车辆使用而发生的路某、油费、停车费、出租车费及其他乘坐公共交通工具发生的交通费，由于本案为财产损失，非人身损害赔偿，原告的车辆为自用车辆，非营运车辆，因此原告的上述请求，没有法律依据，本院均不予支持。综上所述，原告因本次交通事故受到的财产损失为7300元，由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险财产损失赔偿限额内赔偿原告2000元，超出部分5300元，因原告未追加本次事故涉及的另一无责车辆粤E×××××号小型轿车购买交强险的保险公司为本案的共同被告，并表示同意扣减该保险公司应承担的交强险财产损失无责赔偿限额100元，故由被告尹邦军赔偿原告余下损失5200元（7300元-2000元-100元）。
被告尹邦军、中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司未到庭应诉，本院依法作缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十四条第一款第（七）项、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司在交强险限额内赔偿原告陈庆棠财产损失2000元。
二、自本判决发生法律效力之日起10日内，被告尹邦军赔偿原告陈庆棠5200元。
三、驳回原告陈庆棠的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行上述义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延期间的债务利息。
本案受理费50元由被告中国太平洋财产保险股份有限公司广州分公司负担；公告费500元，由被告尹邦军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省广州市中级人民法院。
审 判 长 罗利斌
人民陪审员 邱丽均
人民陪审员 曹 霞
二〇一五年二月十日
书 记 员 陈丝茗
樊嘉仪
山东省济宁市任城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）鲁0811刑初68号
公诉机关济宁市任城区人民检察院。
被告人王某甲。因涉嫌犯故意伤害罪于2015年10月16日被济宁市公安局任城分局取保候审。现在家。
济宁市任城区人民检察院以济任检诉刑诉（2016）48号起诉书指控被告人王某甲犯故意伤害罪，于2016年1月28日向本院提起公诉。本院于2016年1月28日立案，依法适用简易程序，实行独任审判，于2016年2月1日公开开庭审理了本案。济宁市任城区人民检察院指派检察员隋金河出庭支持公诉，被告人王某甲到庭参加了诉讼。现已审理终结。
济宁市任城区人民检察院指控，2015年9月6日2时许，被告人王某甲在济宁市任城区南张街道办事处乔家村村东头的自家胡同内，与被害人王某乙因家庭琐事发生争执，后被告人王某甲在自家房顶上用砖头将被害人王某乙的右脚指头砸伤，被害人王某乙右脚大拇指第一节骨头粉碎性骨折，第二节骨头骨折。经法医鉴定，被害人王某乙的伤属轻伤二级。后双方达成赔偿协议，一次性赔偿被害人王某乙经济损失人民币3.5万元，并取得了被害人谅解。2015年10月16日，被告人王某甲被公安机关传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。
上述事实公诉机关提供的证据有：被告人的供述和辩解，被害人的陈述，证人证言，法医学人体损伤程度鉴定书，户籍证明、到案经过、调解协议、谅解书、收条等。
公诉机关认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。归案后如实供述自己的罪行，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉，请依法判处。
被告人王某甲对公诉机关指控的犯罪事实没有异议，自愿认罪，未作辩解。
经审理查明与公诉机关指控的犯罪事实一致。
上述事实，被告人王某甲在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人王某乙的陈述，证人王某丙、王某丁的证言，被害人王某乙的法医学人体损伤程度鉴定书，被告人王某甲的户籍证明，抓获经过、和解协议书、谅解书、收条等证据证实，上述证据均经当庭出示、辨认、质证，足以认定。
本院认为，被告人王某甲故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人王某甲自愿认罪，如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚，赔偿了被害人损失，取得了被害人谅解，可酌定从轻处罚并可适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二、三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百七十七条第一款第（一）项，第二百七十九条的规定，判决如下：
被告人王某甲犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审判员 曾庆国
二〇一六年二月二日
书记员 陈 波
陕西省武功县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）武民初字第00805号
原告徐某某，男，汉族，村民。
被告余某某，女，汉族，村民。
委托代理人何德育，陕西秦瀚律师事务所律师。
本院在审理原告徐某某诉被告余某某离婚纠纷一案中，原告徐红波于2014年2月向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉符合法律规定，并无损害国家、集体或者他人的权益，故应准许原告的撤诉请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告徐某某撤回起诉。
案件受理费150元由原告承担。
审 判 长 高继升
代理审判员 李 涛
人民陪审员 徐俊锋
二〇一四年二月二十六日
书 记 员 晁 琪
江苏省江阴市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）澄商初字第0557号
原告俞彪。
被告江阴港湾基础工程有限公司，组织机构代码56294131-2，住所地江阴市澄江东路3号B幢222室。
法定代表人沈卫清，该公司总经理。
委托代理人缪申周，江苏申越律师事务所律师。
委托代理人陈蕴琦，江苏申越律师事务所律师。
本院在审理原告俞彪诉被告江阴港湾基础工程有限公司买卖合同纠纷一案中，原告俞彪于2014年6月18日以证据未收集齐全为由，向本院提出申请，要求撤回对被告江阴港湾基础工程有限公司的起诉。
本院认为：当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利和实体权利。原告俞彪申请撤诉，自愿、合法，应予准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告俞彪撤回起诉。
案件受理费减半收取790元（原告俞彪已预交），由原告俞彪负担。
审判员 徐芝若
二〇一四年六月十八日
书记员 陈 梦
江苏省东台市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）东开民初字第0896号
原告：王某甲，男，居民。
原告：陈某甲，女，居民。
两原告共同委托代理人：徐明，江苏海瑞华律师事务所律师。
被告：王某乙（曾用名王某某），居民。
本院在审理原告王某甲、陈某甲与被告王某乙解除收养关系纠纷一案中，原告于2015年12月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告王某甲、陈某甲申请撤诉，系其真实意思表示且不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告王某甲、陈某甲撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某甲、陈某甲负担。
审 判 员 周庆海
二〇一五年十二月十八日
书记员（代） 丁 玲
贵州省铜仁市万山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）黔0603民初63号
原告：铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部，住所地：铜仁市万山区谢桥街道办事处楚溪村罗家湾组
经营者：倪献
委托代理人：伍章俊、侯天发，贵州泽富律师事务所律师
被告：李昌亮
被告：泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司，住所地：四川省泸州市合江县榕山镇上街
法定代表人：詹焱飞，公司经理
原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部诉被告李昌亮、泸州市合江县天圆建筑劳务有限公司建筑设备租赁合同纠纷一案，本院受理后，依原告诉状中提供的被告李昌亮的地址送达有关诉讼文书，但被告李昌亮未在该地居住，致使应诉材料无法送达。
本院认为，原告起诉必须有明确的被告。原告在诉状中未能提供被告李昌亮准确的送达地址及其他联系方式，经法院书面告知合理期限后原告仍未提供，使案件起诉状副本及相关法律文书无法送达，依法应认定原告起诉的被告不明确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第一款第（二）项、第一百五十四条第（三）项之规定，裁定如下：
驳回原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部的起诉。
案件受理费4998元，全额退还原告铜仁市万山区瑞达建筑器材租赁部。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省铜仁市中级人民法院。
审判员 彭忠阳
二〇一六年二月二十五日
书记员 熊浩华
上海市松江区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）沪0117民初6767号
原告：许钰楹，男，1978年4月24日出生，汉族，住上海市杨浦区。
被告：邹彬，男，1988年2月14日出生，汉族，住河南省。
被告：国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司，住所地安徽省芜湖市。
负责人：陈钢，总经理。
被告：中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市。
负责人：陈雪松，总经理。
原告许钰楹诉被告邹彬、芜湖市赛力运输有限公司、国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司(以下简称“国元保险芜湖支公司”)、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司(以下简称“平安上海分公司”)机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年4月27日立案受理后，依法适用简易程序。审理中，原告撤回了对被告芜湖市赛力运输有限公司的起诉。本院于2017年5月22日公开开庭进行了审理。原告许钰楹到庭参加诉讼。被告邹彬、国元保险芜湖支公司、平安上海分公司经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告许钰楹向本院提出诉讼请求：判令被告赔偿原告车辆修理费36,000元；要求被告国元保险芜湖支公司、平安上海分公司在机动车交通事故责任强制保险(以下简称交强险)限额内先行赔付，不足部分由被告国元保险芜湖支公司在商业第三者责任保险(以下简称商业三者险)限额内赔付，超出部分由被告邹彬赔偿。事实和理由：2016年12月30日，原告驾驶沪GAXX**车辆行驶至松江区松蒸公路新路东约500米处，与被告邹彬驾驶的皖B1XX**大型汽车发生碰撞，导致原告车辆、案外人龙某某驾驶的渝A6XX**小型轿车损坏(该辆车未发生碰撞)。经上海市公安局松江公安分局交通警察支队认定，被告邹彬承担事故全部责任，原告无责任。经查，被告邹彬驾驶的车辆在被告国元保险芜湖支公司处投保了交强险和商业三者险，渝A6XX**车辆在被告平安上海分公司处投保交强险。原告车辆经修理支出维修费36,000元。
被告邹彬未作答辩。
被告国元保险芜湖支公司书面辩称，对原告陈述的事发经过和责任认定没有异议，确认被告车辆投保了交强险和限额为1,000,000元的商业三者险并不计免赔，事发在保险期限内；渝A6XX**车辆应承担本案原告交强险无责赔付中三者财产损失100元。
被告平安上海分公司未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2016年12月30日11时47分，在松江区松蒸公路新路东约500米处，被告邹彬驾驶皖B1XX**重型特殊结构货车由东向西行驶，案外人龙某某驾驶渝A6XX**小型轿车由北向东行驶，原告许钰楹驾驶沪AGXX**小型越野客车由北向东行驶，因被告邹彬措施不当，其驾驶的车辆与龙某某驾驶的车辆发生碰撞，后其车辆又撞击原告驾驶的车辆，导致三车损坏。经上海市公安局松江分局交通警察支队认定，被告邹彬承担事故全部责任，原告、案外人龙某某无责任。
本案事故车辆皖B1XX**重型特殊结构货车登记在案外人芜湖市赛力运输有限公司名下，该车辆在被告国元保险芜湖支公司投保了交强险和保额为1,000,000元的商业三者险并附加有不计免赔险，交强险责任限额为：死亡伤残赔偿限额110,000元、医疗费用赔偿限额10,000元、财产损失赔偿限额2,000元。渝A6XX**小型轿车系案外人彭玲所有，该车辆在被告平安上海分公司处投保了交强险。事故发生在上述保险期间内。另外，本案事故造成渝A6XX**车辆、沪AGXX**车辆两车受损，原告与案外人龙某某均确认交强险由案外人龙某某先行使用，交强险财产损失赔偿限额在(2017)沪0117民初6765号案件中已经用尽。
原告许钰楹驾驶的沪AGXX**车辆登记在原告本人名下，该车经国元保险芜湖支公司定损，确认原告车损为36,000元。2017年1月20日，案外人上海安吉名世汽车服务有限公司向原告开具金额为36,000元的修理费发票1份并附维修结算清单1份。
以上事实，主要有道路交通事故认定书、车辆行驶证、驾驶证、保单、定损单、维修结算清单、发票等证据证实。
本院认为：机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
一、关于本案责任承担问题。
根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。同时根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，同时投保交强险和商业三者险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：(一)先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；(二)不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；(三)仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
本案属于机动车之间发生的交通事故。事发前，事故车辆皖B1XX**重型特殊结构货车已向被告国元保险芜湖支公司投保了交强险，故对于原告的损失，应先由被告国元保险芜湖支公司在交强险限额范围内予以赔偿；不足部分，根据道路交通事故认定书，被告邹彬承担事故全部责任，因该车辆在被告国元保险芜湖支公司投保了限额为1,000,000元的商业三者险并附加不计免赔险，故由被告国元保险芜湖支公司在商业险内承担赔偿责任。超出保险赔付范围的，由被告邹彬赔偿。对于无责车辆，因无证据证明原告车辆与该车辆发生碰撞或原告的车损与其存在因果关系，故原告要求被告平安上海分公司在无责交强险限额内承担赔付责任的请求，本院不予支持。
二、关于赔偿项目及相应数额问题。
对于车辆维修费36,000元，原告提供了发票、维修结算清单。定损单予以证明，并无不当，本院予以支持。因本案交强险财产损失赔偿限额已用尽，故上述费用由被告国元保险芜湖支公司在商业三者险范围内赔付。
综上所述，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十九条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条的规定，判决如下：
一、被告国元农业保险股份有限公司芜湖中心支公司于本判决生效之日起十日内在商业三者险范围内赔偿原告许钰楹36,000元；
二、驳回原告许钰楹其余的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费700元，减半收取350元，由被告邹彬负担(于本判决生效之日起七日内交付本院)。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 俞宙锋
二〇一七年五月二十五日
书记员 赵奕然
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十九条侵害他人财产的，财产损失按照损失发生时的市场价格或者其他方式计算。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省寿阳县人民法院
行 政 裁 定 书
（2016）晋0725行审13号
申请执行人寿阳县国土资源局
法定代表人张永刚，该局局长
地址：寿阳县朝阳街20号
委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。
2016年4月18日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书。
本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人提供了《行政处罚决定书》及送达回证和《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、执行标的照片面积，但未向本院提供作出决定的事实、理由和依据，当事人的意见，申请强制执行标的情况。经我院要求补充后仍未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行<中华人民共和国行政诉讼法>若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：
对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。
申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。
审 判 长 孙海鹰
人民审判员 王文娟
人民陪审员 赵慧芳
二〇一六年四月二十日
书 记 员 许 鹏
（校对人：许鹏）
山西省寿阳县人民法院行 政 裁 定 书（2016）晋0725行审13号申请执行人寿阳县国土资源局法定代表人张永刚，该局局长地址：寿阳县朝阳街20号委托代理人弓桂卿，女，该局监察股股长。2016年4月18日，本院收到寿阳县国土资源局的强制执行申请书，申请强制执行寿国土资罚字（2016）10号行政处罚决定书。本院认为，公民、法人或者其他组织对行政行为在法定期间不提起诉讼又不履行的，行政机关可以申请人民法院强制执行。行政机关申请人民法院强制执行应提供相关材料。本案中，申请执行人提供了《行政处罚决定书》及送达回证和《履行行政处罚决定催告书》及送达回证、执行标的照片面积，但未向本院提供作出决定的事实、理由和依据，当事人的意见，申请强制执行标的情况。经我院要求补充后仍未提供，其强制执行申请不符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第九十七条、《中华人民共和国行政强制法》第五十五条、五十六条和《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第八十六条之规定，裁定如下：对申请执行人寿阳县国土资源局的强制执行申请，本院不予受理。申请执行人如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十五日内，通过本院向晋中市中级人民法院申请复议，也可以直接向晋中市中级人民法院申请复议。审 判 长  孙海鹰人民审判员  王文娟人民陪审员  赵慧芳二〇一六年四月二十日书 记 员  许 鹏（校对人：许鹏）