wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
山东省泗水县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）泗民初字第1223号
原告：田某，女，1988年12月4日出生，汉族，农民，住泗水县莘县俎店乡窦村***号（娘门）。身份证号码：3708311988********。
委托代理人：张妍。
被告：董某甲。
委托代理人：朱利涛。
原告田某与被告董某甲离婚纠纷一案，本院于2015年7月29日立案受理后，依法由审判员吴茂磊适用简易程序公开开庭进行了审理。原告田某及其委托代理人张妍，被告董某甲及其委托代理人朱利涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田某诉称，我与被告于2009年5月份通过网上聊天认识，××××年××月××日登记结婚，××××年4月6日生女孩董某乙。由于双方婚前了解较少，仓促结婚，婚后因性格不合经常吵闹，无法正常沟通，家庭成员之间矛盾较深，被告对孩子不管不问，严重影响夫妻感情。双方自2014年10月份分居至今，夫妻感情完全破裂，无法维持。请求依法判令我与被告离婚；女孩董某乙由我抚养，被告支付抚养费；共同财产依法分割。
被告董鹏辩称：原告所述与事实不符，我与原告系自由恋爱成亲，双方于2009年认识，××××年登记结婚，婚前了解充分，有感情基础；婚后两人感情一直很好，并没有吵闹行为，被告家庭成员也对原告比较亲近，我的父母一直像对待亲生子女一样对待原告。原告离婚是受他人影响，两人没有达到夫妻感情完全破裂的程度，尚有和好的可能，为此我坚决不同意离婚，请求法庭予以调解和好。
经审理本院认定，原、被告婚姻系自由恋爱而成，双方于2009年5月份双方通过网上聊天认识，后自由恋爱，于××××年××月××日办理结婚登记手续，双方婚前长期同居生活，婚后于××××年4月6日生女孩董某乙。原、被告双方共同认可双方结婚时原告未带嫁妆；原、被告共同认可的婚后无共同债权。原、被告双方自2015年5月份因感情不和分居至今。
以上事实，主要依据原告陈述、被告答辩和庭审调查，予以认定，且均已记录在卷。
本院认为，婚姻应以夫妻感情为基础。从原、被告婚姻形成过程来看，双方婚姻系自由恋爱而成，双方婚前认识时间较长，且婚前长期同居生活。本院认为，原、被告双方婚前相互了解较为充分，双方婚前感情基础较好。从双方婚后生活来看，二人婚后共同生活时间较长，共同生活期间并未发生导致双方感情破裂的重大矛盾，双方婚后感情较为稳定，双方建立起了较为稳固的夫妻感情。二人在共同生活中虽因家庭琐事发生争吵，致使原、被告夫妻感情出现裂痕，但原、被告夫妻感情并未完全破裂，只要双方相互理解，多加包容，仍有和好可能。本院综合考虑原、被告双方婚前感情基础、婚后婚姻稳定程度及原、被告因感情不和分居时间，认为原告要求离婚的诉讼请求，不符合法定准予离婚的条件，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告田某与被告董某甲离婚。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。
审判员 吴茂磊
二〇一五年九月二十三日
书记员 席福丽
湖南省怀化市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）怀中刑执字第842号
罪犯王贵生，现在湖南省怀化监狱服刑。
浙江省平阳县人民法院于2011年8月24日作出（2011）温平刑初字第578号刑事判决，以被告人王贵生犯抢劫罪，判处有期徒刑十三年（刑期自2011年5月16日起至2024年5月15日止），剥夺政治权利三年，并处罚金一万元。判决发生法律效力后，交付执行。
执行机关湖南省怀化监狱于2014年12月1日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了公开听证审理。现已审理终结。
执行机关减刑建议书认为，罪犯王贵生在服刑期间确有悔改表现，建议减刑一年七个月，并提交了罪犯王贵生确有悔改表现的相关证据。
经审理查明，罪犯王贵生在服刑期间，认罪服法，服从管教；积极参加政治、文化、技术学习，考试成绩合格；积极参加劳动，完成生产任务，累计获量化考核奖励131.7分。本次减刑缴纳罚金二千元。上述事实，有经公开听证审理的减刑审核表、考核奖惩统计台帐、奖惩审批表、缴款书、管教干警的证明及相关的证据材料证实。
本院认为，罪犯王贵生在服刑中，能认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，确有一定悔改表现，且已缴纳部分罚金，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第四百五十一条之规定，裁定如下：
对罪犯王贵生减刑一年七个月（减刑后的刑期至2022年10月15日止）。剥夺政治权利三年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 傅元成
审 判 员 黄丽霞
审 判 员 魏华常
二〇一四年十二月二十二日
代理书记员 向庆玲
黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）鸡冠执字第397号
申请执行人佟胜伟，男。
被执行人徐明广，男。
本院在执行佟胜伟申请执行徐明广民间借贷纠纷一案中，该案全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款第（六）项的规定，裁定如下：
终结黑龙江省鸡西市鸡冠区人民法院（2012）鸡冠商初字第323号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 梁大钢
二〇一四年二月七日
书记员 李太江
湖北省武汉市江汉区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江汉刑初字第00251号
公诉机关武汉市江汉区人民检察院。
被告人宗良海，无职业。因本案于2014年10月29日被刑事拘留，同年11月12日被逮捕。现羁押于武汉市江汉区看守所。
武汉市江汉区人民检察院以武江检公诉刑诉（2015）152号起诉书指控被告人宗良海犯抢劫罪，于2015年1月26日向本院提起公诉。本院依法适用普通程序，组成合议庭，公开开庭审理了本案。武汉市江汉区人民检察院代理检察员徐克波，被告人宗良海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
经审理查明，2014年10月19日，被告人宗良海至本市江汉区三民路64号“良品铺子”六渡桥店内，采取持刀威胁该店员工被害人夏某的方式，当场劫得店内营业款现金人民币869元后逃离现场。接被害人报案，公安机关立案侦查后根据线索于2014年10月29日将被告人宗良海抓获，并扣押作案工具折叠刀1把。赃款已挥霍。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，且有物证照片，视频截图照片、公安机关的抓获、破案经过及情况说明、被害单位报案材料、辨认笔录、常住人口信息表、扣押笔录、扣押清单等书证，被害人夏某的陈述，被告人在公安机关的供述、视听资料等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人宗良海以非法占有为目的，采取持刀威胁的手段，强行劫取公私财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控被告人宗良海抢劫的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人宗良海归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。综上所述，在查明犯罪事实的基础上，被告人宗良海具有持刀抢劫、归案后如实供述罪行等量刑情节。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第六十七条第三款、第六十四条的规定，判决如下：
一、被告人宗良海犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币四千元（自判决发生法律效力的次日起十五日内缴纳）。
（刑期从判决生效之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月29日起至2018年10月28日止）。
二、公安机关扣押的作案工具折叠刀1把依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 凃孝萍
人民陪审员 杨玉珍
人民陪审员 祝新发
二〇一五年三月六日
书 记 员 刘 鹞
上海市闵行区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）闵民一（民）初字第18655号
原告李金妹，女，1955年12月15日出生，汉族，住上海市闵行区。
委托代理人李卫芳，广东维强（上海）律师事务所律师。
被告ＸＸＸ，男，1975年10月11日出生，汉族，住上海市闵行区。
被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司，住所地上海市静安区。
负责人吴军，总经理。
委托代理人李秀鹏，山东睿扬（上海）律师事务所律师。
原告李金妹与被告ＸＸＸ、中国平安财产保险股份有限公司上海分公司（以下简称平安财险）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2015年9月1日立案受理。依法由审判员张恩健适用简易程序公开开庭进行了审理。原告李金妹的委托代理人李卫芳，被告ＸＸＸ，被告平安财险的委托代理人李秀鹏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告李金妹诉称，2015年1月4日16时50分，被告ＸＸＸ在双柏路虹梅南路东约200米处驾驶苏ANXX**小客车与骑电动车的原告发生碰撞，造成原告受伤。经事故责任认定，被告ＸＸＸ与原告负事故同等责任。经司法鉴定，原告构成XXX伤残。伤后休息150日，护理60日，营养60日，后期内固定取出，酌情休息期为60日，护理期30日，营养30日。该车辆在被告平安财险处投有交强险和商业保险，事发在保险期间。故原告起诉请求被告赔偿原告因交通事故导致损失包括医疗费41，747.5元、营养费3，600元、住院伙食补助费140元、护理费4，500元、误工费17，591元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费800元、衣物损失费500元、车辆损失费500元、鉴定费1，950元、律师费4，000元。由被告平安财险在交强险范围和商业险内先行赔偿，剩余部分由被告ＸＸＸ负责清偿。
被告ＸＸＸ辩称，其他无意见，律师费应按照责任分担。
被告平安财险辩称，事故认定和经过没有异议，肇事车辆投保了交强险及商业险50万元和不计免赔险，事故发生在保险期间内，愿意在保险范围内承担相应的赔偿责任。事发后垫付了1万元。医疗费要求扣除非医保金额；误工费证据不足不同意赔偿；营养费30元／天，住院伙食补助费20元／天；残疾赔偿金无异议；交通费300元；护理费40元／天；精神损害抚慰金按责任赔付；衣物损酌定200元；车辆损失未经公司认可，不予赔付；鉴定费在商业险中按责任支付，内固定拆除的三期需拆除后计算。
经审理查明，事故经过、治疗、鉴定情况与原告所述一致。
肇事车辆苏ANXX**小型轿车在被告平安财险处投保了机动车交通事故责任强制保险和第三者责任商业保险，强制险赔偿责任限额为122，000元，其中死亡伤残赔偿限额为110，000元、医疗费用赔偿限额为10，000元、财产损失赔偿限额为2，000元。商业三者险责任限额50万元并投保了不计免赔险。被告平安财险在事发后垫付10，000元。
以上事实由原告提供的事故认定书、驾驶证、行驶证、交强险保险单、商业险保单、病史记录、医药费发票、交通费发票、鉴定意见书、鉴定费发票、陪护费发票、户口本、鉴定费发票、律师费发票、营业执照、银行卡工资发放明细、停发证明及当事人的陈述等证据所证实。
本院认为，交通事故的责任者对交通事故造成的人身损害及财产损失应承担民事赔偿责任。根据《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额和商业三者险范围内予以赔偿，超出部分再由责任人承担。本案中，双方当事人对事故的责任认定并无异议，本院予以确认。因原告具有重大过错，故原告自负40%的责任。原告的损失首先由被告平安财险在交强险和商业三者险范围内承担，不足部分或者不属于保险赔偿范围的由被告ＸＸＸ赔偿。
医疗费41，747.5元予以支持。营养费支持2，700元。住院伙食补助费支持140元。护理费支持3，600元。误工费酌情14，000元、残疾赔偿金95，420元、精神损害抚慰金5，000元、交通费支持400元。衣物损失费支持200元。车辆损失费支持200元。鉴定费支持1，950元、律师费支持4，000元。合计169，357.50元。由被告平安财险在交强险责任范围内赔偿原告120，400元，扣除已付的10，000元，还需在交强险内赔偿原告110，400元；商业险内赔偿原告60%计26，974.50元，由被告ＸＸＸ赔偿原告2，400元。
据此，依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司上海分公司于本判决生效之日起十日内在交强险责任限额内赔偿原告李金妹人民币110，400元，商业险责任限额内赔偿原告李金妹人民币26，974.50元；
二、被告ＸＸＸ于本判决生效之日起十日内赔偿原告李金妹人民币2，400元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取计1，710.67元，由被告ＸＸＸ负担710.67元，原告李金妹负担1，000元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院（立案庭）递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。
审判员 张恩健
二〇一五年十一月十三日
书记员 陶娴瑾
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条??侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条??机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
二、《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条第一款机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）、机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）、机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
江苏省沭阳县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏1322民初522号
原告刘刚，居民。
委托代理人王波，沭阳县韩山法律服务所法律工作者。
被告霍学富，居民。
原告刘刚诉被告霍学富买卖合同纠纷一案，本院于2016年1月12日立案受理后，依法由审判员赵加卓适用简易程序，于2016年1月29日公开开庭进行了审理。原告刘刚的委托代理人王波到庭参加诉讼，被告霍学富经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘刚诉称：2014年，被告霍学富多次从原告处赊购葡萄，经结算，被告欠原告葡萄款59000元。后原告多次向被告索要该款，被告均以种种理由拒付，现请求法院判令被告给付葡萄款59000元。
被告霍学富未作答辩。
经审理查明：2014年，被告霍学富多次从原告刘刚处购买葡萄，同年11月14日经双方结算，被告欠原告葡萄款共计59000元，并由被告向原告出具欠据一份。后被告未履行付款义务，故引起诉讼。
上述事实，由原告陈述、欠条等证据证实，足以认定。
本院认为：原告刘刚与被告霍学富之间的买卖合同依法成立，且合法有效，本院予以确认。被告霍学富未履行付款义务构成违约，原告要求被告霍学富给付货款59000元，有事实及法律依据，本院依法予以支持。被告霍学富经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。依据《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告霍学富应于本判决发生法律效力之日起十日内向原告刘刚支付货款59000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1275元，减半收取637.5元，由被告霍学富负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省宿迁市中级人民法院（户名：宿迁市财政局国库处，帐号：4680，开户行：中国农业银行宿城支行，征收单位为宿迁市中级人民法院），同时向该院预交上诉案件受理费1275元。
审判员 赵加卓
二〇一六年二月一日
书记员 张 婷
附本案相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
北京市顺义区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）顺刑初字第609号
公诉机关北京市顺义区人民检察院。
被告人张×，男，1978年6月5日，居民身份证号码×××。因犯抢劫、强奸罪，于1996年5�9日被原北京市顺义县人民法院判处有期徒刑二十年，2010年12月22日刑满释放；因寻衅滋事，于2014年6月6日被北京市公安局顺义分局行政拘留七日；因犯寻衅滋事罪，于2014年12月5日被本院判处有期徒刑六个月。因涉嫌编造、故意传播虚假恐怖信息罪，于2015年2月16日被拘留，同年3月24日被逮捕。现羁押于北京市顺义区看守所。
北京市顺义区人民检察院以京顺检公诉刑诉（2015）455号起诉书指控被告人张×犯编造虚假恐怖信息罪，于2015年6月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，并组成合议庭，公开开庭审理了本案。北京市顺义区人民检察院指派代理检察员宋鹏出庭支持公诉。被告人张×到庭参加诉讼。现已审理终结。
北京市顺义区人民检察院指控且经本院依法审理查明：2015年2月15日0时43分、0时56分、1时32分，在北京市顺义区杨镇地区，被告�张×酒后三次拨打北京市政府热线12345，扬言要炸天安门、报复社会，并要立即开始实施行动。12345将该情况转给北京市110，北京市公安局将该警情向下发布给顺义分局、东城分局、西城分局、天安门分局，该四公安分局再向下属派出所布警。其中北京市公安局顺义分局部署杨镇派出所、光明派出所、刑侦支队、法制处、反恐中队共7车15民警开展工作，查找张×。2015年2月16日8时，被告人张×被民警电话传唤到案。
对于上述事实，被告人张×在庭审中不持异议，且有证人龚×的证言、被告人张×的供述、110接警服务台电话记录表、12345通话记录及通话录音、工作说明、法医学人体损伤程度鉴定书、受案登记表、110接警单、到案经过、身份证明、刑事判决书、刑事裁定书、行政处罚决定书、释放证明予以证实，足以认定。
本院认为：被告人张×故意编造�假恐怖信息，严重扰乱社会秩序，其行为已构成编造虚假恐怖信息罪，应予惩处。北京市顺义区人民检察院对被告人张×犯有编造虚假恐怖信息罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张×曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当被判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张×经公安机关电话传唤到案，到案后如实供述基本犯罪事实，系自首，依法对其从轻处罚。依据《中华人民共和国刑法》第二百九十一条之一、第六十五条第一款、第六十七条第一款，判决如下：
被告人张×犯编造虚假恐怖信息罪，判处有期徒刑一年二个月（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年2月16日起至2016年4月15日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 李晓丽
人民陪审员 陈汉民
人民陪审员 雷瑞梅
二〇一五年八月五日
书 记 员 宗晓妍
江苏省徐州市贾汪区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）贾商初字第00784号
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行，住所地徐州市贾汪区紫庄镇政府驻地。
负责人鹿雷，该支行行长。
委托代理人张超，该支行职工。
被告王艳红。
被告王艳梅。
被告王元国。
被告王井军。
原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行（以下简称紫庄支行）诉被告王艳红、王艳梅、王元国、王井军金融借款合同纠纷一案。本院于2015年8月7日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告紫庄支行的委托代理人张超到庭参加诉讼，被告王艳红、王艳梅、王元国、王井军经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案经合议庭评议，现已审理终结。
原告紫庄支行诉称，原告与王艳红、王艳梅、王元国、王井军于2011年8月9日签订一份个人担保借款合同。合同约定，王艳红向原告借款7万元，还款期限为2012年8月7日，利率为年息15.084%，逾期利率按原定利率加收50%计算。王艳梅、王元国、王井军作为保证人承担连带保证责任。合同订立后，原告依约发放了贷款，借款到期后，借款人未能按约还款。故诉请法院判令：1、被告王艳红偿还原告借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自借款之日2011年8月9日起至借款到期之日2012年8月7日止按合同约定利率年息15.084%计算；逾期利息自2012年8月8日起至实际给付之日止按原定年利率15.084%基础上加收50%计算。）；2、被告王艳梅、王元国、王井军承担连带还款责任；3、案件受理费由被告负担。
被告王艳红、王艳梅、王元国、王井军均未到庭亦未作答辩。
经审理查明，2011年8月9日，徐州市贾汪区农村信用合作联社紫庄信用社（以下简称紫庄信用社）与被告王艳红、王艳梅、王元国、王井军签订《个人担保借款合同》一份，约定：王艳红向紫庄信用社借款7万元，借款期间为2011年8月9日起至2012年8月7日止，贷款利率为年息15.084%，借款人不按期归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮50%计收罚息，直至本息清偿为止；王艳梅、王元国、王井军作为保证人对王艳红的债务承担连带保证责任，保证期限为借款到期日后二年。合同签订后，紫庄信用社于2011年8月9日依约向王艳红发放贷款7万元。借款到期后，借款人及担保人均未能按约归还借款本息。2014年6月10日原告就涉案借款起诉至本院，后又申请撤诉，本院裁定予以准许。
2012年12月28日，中国银行业监督管理委员会江苏监管局做出关于徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的批复[苏银监复（2012）831号]，批复事项第三条载明：徐州彭城农村商业银行股份有限公司开业的同时，徐州市贾汪区农村信用合作联社自行终止，其债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务。
上述事实，有原告提供的个人担保借款合同、借款借据、借款人实名领款登记簿、取款凭条、（2014）贾商初字第521号民事裁定书、中国银行业监督管理委员会江苏监管局苏银监复（2012）831号批复及原告陈述等证据佐证，本院予以确认。
本院认为，紫庄信用社与王艳红、王艳梅、王元国、王井军签订的个人担保借款合同，系双方真实意思表示，并不违反法律法规的禁止性规定，应认定合法有效。紫庄信用社按约发放贷款，借款人王艳红应按约还本付息，逾期还款应承担逾期利息。被告王艳梅、王元国、王井军作为连带责任保证人，应对王艳红的上述债务承担连带清偿责任。
根据江苏银监局[苏银监复（2012）831号]批复，徐州市贾汪区农村信用合作联社终止后的债权债务转为徐州彭城农村商业银行股份有限公司债权债务，故原告紫庄支行有权就本案债权主张权利；其要求被告王艳红偿还借款本金7万元及相应利息，被告王艳梅、王元国、王井军承担连带清偿责任的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。被告王艳红、王艳梅、王元国、王井军经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，应依法缺席判决。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告王艳红应于本判决发生法律效力之日起十日内偿还原告徐州彭城农村商业银行股份有限公司紫庄支行借款本金7万元及利息（以7万元为基数，自2011年8月9日起至2012年8月7日止按合同约定利率年息15.084%计算；以7万元为基数，自2012年8月8日起至实际给付之日按原定年利率15.084%基础上加收50%计算。）
二、被告王艳梅、王元国、王井军对上述款项承担连带清偿责任。保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿或要求其他保证人清偿其应当承担的份额。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1810元，财产保全费120元，公告费300元，合计2230元，由被告王艳红、王艳梅、王元国、王井军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
审 判 长 张 涛
人民陪审员 张广群
人民陪审员 王振勇
二〇一六年一月二十二日
书 记 员 刘 洁
福建省高级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽刑更498号
罪犯魏朝晖，男，1978年8月10日出生，汉族，住福建省泉州市，初中文化，无业。现在福建省闽西监狱服刑。
2012年12月18日泉州市中级人民法院作出（2012）泉刑初字第228号刑事判决，认定被告人魏朝晖犯贩卖毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。宣判后，魏朝晖不服，提出上诉。本院于2013年5月16日作出（2013）闽刑终字第111号刑事裁定，维持原判。于2013年9月10日交付福建省闽西监狱执行。执行机关福建省闽西监狱根据罪犯魏朝晖在服刑期间的悔改表现，向本院提出将罪犯魏朝晖的刑罚减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利九年的建议，并提供相应证据材料。经福建省监狱管理局审核，于2016年6月17日报送本院审理。本院于2016年6月21日立案，法定期限内依法向社会公示，并依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
经审理查明，罪犯魏朝晖在服刑期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规。积极参加各项教育，成绩合格，参加劳动，努力完成劳动任务。2014年、2015年均被评为监狱改造积极分子。
另查明，罪犯魏朝晖原判并处没收个人全部财产，服刑期间月平均消费790元，本次审理期间执行财产刑7000元。
上述事实，有刑罚执行机关提供的刑事判决书和刑事裁定书、执行通知书、罪犯评审鉴定表、罪犯奖惩表、台账、缴款单据等证据证实，本院予以确认。
本案公示期间，未收到对罪犯魏朝晖减刑的异议。
本院认为，罪犯魏朝晖在服刑期间确有悔改表现，依法可以减刑。但该犯服刑期间月平均消费高于正常标准，减刑幅度应予从严，刑罚执行机关建议的减刑幅度不当。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第五十七条第二款、第七十九条、第八十条和《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第十六条第一款第（二）项的规定，裁定如下：
将罪犯魏朝晖的刑罚减为有期徒刑二十年六个月（刑期自2016年6月29日起至2036年12月28日止），剥夺政治权利改为九年。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 林庆高
审判员 林标礼
审判员 林小超
二〇一六年六月二十九日
书记员 李清山
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第五十七条对于被判处死刑、无期徒刑的犯罪分子，应当剥夺政治权利终身。
在死刑缓期执行减为有期徒刑或者无期徒刑减为有期徒刑的时候，应当把附加剥夺政治权利的期限改为三年以上十年以下。
第七十八条第一款被判处管制、拘役、有期徒刑、无期徒刑的犯罪分子，在执行期间，如果认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现的，或者有立功表现的，可以减刑；有下列重大立功表现之一的，应当减刑：
（一）阻止他人重大犯罪活动的；
（二）检举监狱内外重大犯罪活动，经查证属实的；
（三）有发明创造或者重大技术革新的；
（四）在日常生产、生活中舍己救人的；
（五）在抗御自然灾害或者排除重大事故中，有突出表现的；
（六）对国家和社会有其他重大贡献的。
第七十九条对于犯罪分子的减刑，由执行机关向中级以上人民法院提出减刑建议书。人民法院应当组成合议庭进行审理，对确有悔改或者立功事实的，裁定予以减刑。非经法定程序不得减刑。
第八十条无期徒刑减为有期徒刑的刑期，从裁定减刑之日起计算。
《最高人民法院﹤关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定﹥》第七条无期徒刑罪犯在刑罚执行期间，确有悔改表现的，或者有立功表现的，服刑二年以后，可以减刑。减刑幅度为：确有悔改表现的，或者有立功表现的，一般可以减为二十年以上二十二年以下有期徒刑；有重大立功表现的，可以减为十五年以上二十年以下有期徒刑。
《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》
第十六条人民法院审理减刑、假释案件，应当按照下列情形分别处理：
（一）被报请减刑、假释罪犯符合法律规定的减刑、假释条件的，作出予以减刑、假释的裁定；
（二）被报请减刑的罪犯符合法律规定的减刑条件，但执行机关报请的减刑幅度不适当的，对减刑幅度作出相应调整后作出予以减刑的裁定；
（三）被报请减刑、假释罪犯不符合法律规定的减刑、假释条件的，作出不予减刑、假释的裁定。
在人民法院作出减刑、假释裁定前，执行机关书面申请撤回减刑、假释建议的，是否准许，由人民法院决定。
连云港市海州区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）苏0706民初2432号
原告：中国银行股份有限公司连云港分行，住所地连云港市海州区海连中路1号。
负责人：王义明，该行行长。
委托诉讼代理人：朱海清，江苏播仁律师事务所律师。
被告：陈静，女，汉族，住江苏省灌云县。
原告中国银行股份有限公司连云港分行（以下简称中行连云港分行）诉被告陈静信用卡纠纷一案，本院立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告的委托诉讼代理人朱海清到庭参加诉讼。被告陈静经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法作缺席审理。本案现已审理终结。
原告中行连云港分行向本院提出诉讼请求：1、判令被告偿还信用卡欠款51195.77元（截止2018年3月8日，其中本金37021.33元、利息6129.05元、还款违约金8045.39元）及自2018年3月9日起至实际偿还之日的利息、还款违约金；2、诉讼费由被告承担。事实和理由：2011年11月28日，被告向原告申办信用卡（卡号：62×××99），亲签申请表愿意遵守信用卡领用合约规则。该卡原始额度为12000元，2016年4月应被告申请调额，原告为被告临时调额到7万元。被告持卡透支消费后，于2016年11月27日开始违约，原告多次催收无果，故诉至法院，请求依法判决。
被告陈静未到庭答辩，亦未提交书面答辩意见。
本院经审理认定如下事实：2011年11月28日，被告陈静向原告申领办理信用卡，原告经审核后为其办理信用卡一张，卡号为62×××99。被告持该卡消费后未能按期履行还款义务，截止2018年3月8日，尚欠本金37021.33元、利息6129.05元、违约金8045.39元未还。
上述事实，有原、被告当庭陈述及原告举证的信用卡申领材料及领用合约、身份证复印件、消费交易明细、催收记录、信用卡查询单、情况说明等证据在案予以证实，本院依法予以确认。
本院认为，被告在原告处申办信用卡，依法应遵守信用卡章程的使用规定。被告使用信用卡进行消费，原、被告双方间已形成合法有效的借贷关系，应受法律保护。被告在使用信用卡消费后，没有按期归还借款，己构成违约，原告要求被告偿还借款本金及支付利息、违约金的诉讼请求符合法律规定，本院依法予以支持。被告陈静经本院合法传唤，既不到庭应诉，也不作答辩，视为对其权利的放弃，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈静应于本判决生效后十日内向原告中国银行股份有限公司连云港分行支付借款本金37021.33元及利息、违约金（截止2018年3月8日，利息6129.05元、违约金8045.39元；后续自2018年3月9日起至实际给付之日止，按合同约定计算）。
如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1080元（原告已预交），由被告陈静负担，于给付上述款项时一并给付原告。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于连云港市中级人民法院。同时应向连云港市中级人民法院预交上诉案件受理费（根据中华人民共和国国务院《诉讼费用交纳办法》规定，按照上诉请求金额计算）。连云港市中级人民法院开户行：连云港市农行苍梧支行，账号：44×××94（汇款后将汇款凭证复印件交本院随卷移送）。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十四条、第二百三十九条规定，本判决生效后，权利人可向本院或者与本院同级的被执行财产所在地法院申请强制执行，申请强制执行期限为二年。
代理审判员 梁思
二〇一八年五月十日
书 记 员 李红
法律条文及上诉须知附录
一、法律条文
（一）、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
（二）、《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
二、上诉须知
根据有关法律、法规和司法解释的规定，现将有关上诉事项告知如下：
当事人享有《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十四条、国务院《诉讼费用交纳办法》第二十二条、第四十八条规定的上诉及相关权利、义务。
上诉人上诉时未交纳上诉费的，应自递交上诉状之日起七日内交纳上诉案件受理费，同时将缴款凭证提交本院。逾期未交纳或者未将交纳凭证提交本院的，本院将依照最高人民法院《关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条的规定，报连云港市中级人民法院裁定按自动撤回上诉处理。
本上诉须知与《催交上诉费通知》具有同等法律效力。
开户行：连云港市农行苍梧支行。
账号：44×××94
罗山县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）罗民初字第168号
原告姜某某，男，1981年6月出生，汉族。
被告程某某，女，1984年11月出生，汉族。
本院在审理原告姜某某与被告程某某离婚纠纷一案中，因原告姜某某下落不明，需中止审理。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十条第（六）项的规定，裁定如下：
本案中止诉讼。
审 判 长 杨 帆
审 判 员 陈长春
人民陪审员 马俊辉
二〇一四年六月三十日
书 记 员 李玉娟
云南省罗平县人民法院民 事 判 决 书(2014)罗民初字第168号原告周老见，男，1972年12月17日生，汉族，罗平县人。委托代理人张刃，罗平县社会法律服务所法律工作者。一般授权代理。被告王金�，男，1963年4月6日生，汉族，罗平县人。被告陈见荣，男，1982年12月30日生，汉族，罗平县人。被告陈富乔，男，1980年10月20日生，汉族，罗平县人。原告周老见诉被告王金桥、陈见荣、陈富乔健康权纠纷一案，本院于2014年1月22日立案受理后，依法由审判员赵林清适用简易程序公开开庭进行了审理，原告周老见及其委托代理人张刃，被告王金桥、陈见荣、陈富乔均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周老见诉称，原告周老见与周老祝家因房子买卖发生纠纷。2013年9月30日晚上，周老祝的妻子王佐秀叫来被告王金乔、陈见荣、陈富乔。三被告来到原告家，陈见荣揪着原告周老见就打，王金乔、陈富乔拿起原告家的凳子打原告，把原告打倒在地上无法动弹。原告受伤后被救护车送到罗平县医院治疗，住院13天，花去医疗费4628.97元，其伤经和谐司法鉴定所鉴定为轻微伤。请求人民法院依法判令三被告赔偿原告周老见如下经济损失：1、医疗费4628.97元；2、护理费13天×63元／天=819元；3、误工费26天×63元／天=1638元；4、食宿费1143元；5、鉴定费500元。合计9359.97元。被告王金桥，陈见荣辩称，其没有打着原告，不承担赔偿责任。被告陈富乔辩称，原告周来见诉状所写的不是事实。事发当天是原告先骂陈富乔的母亲，边骂边提着水烟筒要来打陈富乔，陈富乔才和周老见撕打起来，但双方都没有受伤。原告去住院治疗，擅自扩大医疗费开支，该支出应由原告承担。原告起诉的食宿费应按国家相关标准计算。综合原、被告诉辩主张，双方对三被告是否实施了侵权行为，应否承担赔偿责任，承担多少责任存在争议。原告周老见为证明其诉讼主张，向法庭提交了如下证明材料：1、周老见的身份证复印件；2、罗平县人民医院出具的诊断证明书；3、罗平和谐司法鉴定所出具的鉴定书；4、医疗费收据及医疗费清单，欲证明原告住院期间的支付医疗费4628.97元；5、鉴定费收据，欲证明原告支付鉴定费500元；6、协议书一份，欲证明原、被告双方打架的起因。被告王金桥、陈见荣、陈富乔没有向法庭提交证明材料。法庭依职权调取了公安机关对王金桥的询问笔录，王金桥陈述：2013年9月30日，王金桥母亲、陈富乔在王金桥妹妹王佐秀家帮忙掰玉米，后来王金桥和陈见荣去其妹妹家拿火腿。听说王佐秀前几天被周老见踢着脚，王金桥、陈见荣以及陈富乔就去到周老见家，与周老见发生了争吵。因听不得周老见夫妇说的话，陈富乔便走到周老见家屋里与周老见发生了撕打。经质证，被告王金桥、陈见荣、陈富乔对原告周老见提交的6组证据均无意见；对王金桥的询问笔录，原告周老见认为王金桥的陈述不属实，三被告都打着原告。本院认为，原告提交的第1、2、3、4、5组证据来源合法，与本案具有关联性，经审查属实，本院予以采信；第6组证据具有真实性、合法性，但与本案无关，本院不予采信。对王金桥的询问笔录中，王金桥陈述的事实与三被告当庭陈述的事实基本一致，本院予以采信。根据庭审举证、质证，本院确认如下法律事实：原告周老见与三被告王金桥、陈见荣、陈富乔的妹妹王佐秀家因房屋买卖发生纠纷。2013年9月30日，三被告来到原告家，与原告发生争吵。被告陈富乔在原告周老见家屋里与原告发生了撕打，导致原告周老见受伤。原告受伤后，当天被送到罗平县人民医院住院治疗，经该院诊断为：1、身体多处皮肤挫伤；2、左侧额部头皮血肿；3、颜面部皮肤擦伤。原告住院13天，支付医疗费4628.97元。经罗平和谐司法鉴定所鉴定，原告的伤情达到轻微伤，支付鉴定费500元。本院认为，公民的身体健康依法受保护，侵害他人身体健康造成损害的，应当依法承担相应民事法律责任，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。被告陈富乔与原告周老见撕打导致周老见受伤，其应当赔偿因此给周老见造成的损失。结合原告周老见的诉讼请求，其损失本院依法确认为：1、医疗费4628.97元；2、护理费819元（63元/天×13天）；3、误工费819元（63元/天×13天）；4、住院期间生活补助费650元（50元/天×13天）；5、鉴定费500元。共计7416.97元。在本案中，原告周老见在双方产生纠纷时，未能妥善处理矛盾，其对损害的发生也有一定过错，依法可以适当减轻被告陈富乔的赔偿责任。结合全案考虑，本院依法确定由被告陈富乔对原告周老见的损失承担70%的赔偿责任，即赔偿原告5191.88元。原告要求被告陈富乔承担赔偿责任的主张本院部分支持，被告陈富乔认为原告扩大开支没有相应证据证实，其辩解意见本院不予采纳。在本案中，原告没有提供证据证实被告陈见荣、王金桥对其实施了侵权行为，原告要求被告陈见荣、王金桥承担赔偿责任的主张本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十六条之规定，判决如下：一、由被告陈富乔赔偿原告周老见医疗费、护理费、误工费、住院期间生活补助费、鉴定费等经济损失共计5191.88元，于判决生效后十日内付清。二、被告陈见荣、王金桥不承担赔偿责任。三、驳回原告周老见的其他诉讼请求。案件受理费100元，予以免交。如果义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付权利人迟延履行�间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省曲靖市中级人民法院。本判决发生法律效力后，若负有义务的当事人不自动履行本判决所确定的义务，享有权利的当事人可在本判决确定的履行期限届满后二年内向本院申请强制执行。审判员  赵林清二〇一四年二月十七日书记员  王 欢
安徽省南陵县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）南执字第01688-2号
申请执行人季小祥，男，芜湖市南陵县籍山镇。
被执行人南陵鹏程机械制造有限公司，南陵县经济开发区
法定代表人：丁义平
本院依据已经发生法律效力的（2015）南民诉前调字第00555号民事调解书，本院于2015年12月13日向被执行人南陵鹏程机械制造有限公司发出执行通知书，责令被执行人南陵鹏程机械制造有限公司立即履行生效法律文书确定的义务，但被执行人至今未履行（或未全部履行）生效法律文书确定的义务。
本院查明位于南陵县开发区鹏程机械厂内的厂房和土地系被执行人所有。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第38条、第42条（属扣押财产的引用第43条）以及《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押、冻结财产的规定》第二十八条第一款、第二十九条的规定，裁定如下：
查封被执行人南陵鹏程机械制造有限公司所有的位于南陵县开发区的厂房和土地。
三、查封期限为叁年，自2015年12月24日起至2018年12月23日止。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前三十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杭 军
二〇一五年十二月二十四日
书记员 桂春风
阳江市江城区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）阳城法执字第259号
申请执行人：李蓉，女，住阳江市。
委托代理人：麦国宽，广东一粤（阳江）律师事务所律师。
被执行人：简素苗，女，住阳江市。
申请执行人李蓉与被执行简素苗民间借贷纠纷一案，依据本院作出已经发生法律效力的（2013）阳城法民一初字第375号民事判决确定：被执行人简素苗应偿还借款本金26000元及利息给申请执行人，并承担本案受理费及执行费，但被执行人没有履行。根据申请执行人的申请，本院于2014年1月22日立案执行。
在执行过程中，本院于2014年3月5日依法向被执行人公告送达执行通知书等法律文书，责令其在期限内履行完毕上述已发生法律效力的判决所确定的义务，但被执行人没有履行。本院遂到市内各金融部门、车辆管理部门、国土部门查询，没有发现被执行人有存款、车辆及土地。另，本院到市房产管理部门调查，发现被执行人有坐落于阳江市房屋一间，该房已被本院另案查封，申请执行人已申请参与分配。2014年4月11日，申请执行人到庭称，被执行人现去向不明，除上述房产外，暂未发现其有其他可供执行的财产，并同意本案终结本次执行。以上情况，有本院协助查询存款通知书、协助查询财产通知书和执行笔录等为据。
本院认为：鉴于被执行人现去向不明，除上述另案查封房产外，申请执行人未能提供被执行人有其他可供执行的财产线索，且申请执行人同意本案作终结本次执行，故本案依法可作终结本次执行程序。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项及第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
本院（2014）阳城法执字第259号案终结本次执行。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产或者财产线索的，可以向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 曾广响
审判员 余从展
审判员 陈磊光
二〇一四年四月十七日
书记员 张容光
安徽省黄山市屯溪区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）屯民一初字第01343号
原告：黄山市金太阳物业管理有限公司，住所地安徽省黄山市屯溪区。
法定代表人：蔡红霞，总经理。
委托代理人：鲍健辉，安徽地平律师事务所律师。
被告：江芳，女，住安徽省黄山市屯溪区。
委托代理人：黎涛，男，住安徽省黄山市屯溪区，系原告江芳的丈夫。
被告：黎涛，男，住安徽省黄山市屯溪区。
原告黄山市金太阳物业管理有限公司诉被告江芳、黎涛物业服务合同纠纷一案，本院于2014年10月8日立案受理，依法由审判员沈维芳适用小额诉讼程序于2014年10月20日公开开庭进行了审理，本案现已审理终结。
本院查明：2013年4月20日，原告与金太阳大厦业主委员会签订《物业服务合同》，由原告对该小区进行物业管理服务。合同约定：住宅物业管理服务费标准为按建筑面积1.2元／平方米／月；业主应于2013年5月1日起交纳物业服务费用；物业服务费用按六个月交纳。被告系金太阳大厦＊幢＊单元＊＊＊室住宅（建筑面积为83.74平方米）业主，从2013年5月1日起至2014年11月1日止未缴纳物业服务费共计1808.8元。
本院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。本案中，原告与金太阳大厦业主委员会签订的《物业服务合同》合法有效，对业主委员会管理下的全体业主均有约束力，因此被告作为该业主委员会下的业主应按该合同约定向原告交纳物业服务费。现被告拖欠物业服务费，显属违约，应承担相应的民事责任。原告要求被告给付物业管理费的诉讼请求，于法有据，本院予以支持。原告已经按照合同约定以及相关规定提供服务，被告仅以未享受电梯服务要求扣除相应服务费用为抗辩意见，本院不予采纳。依照《中华人民共和国合同法》第六十条，《中华人民共和国物业管理条例》第七条第（五）项、第六十七条，《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条、第一百四十八条、第一百六十二条之规定，判决如下：
被告江芳、黎涛于2014年10月25日之前给付拖欠原告黄山市金太阳物业管理有限公司自2013年5月1日起至2014年11月1日止的物业服务费1808.8元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50（原告已预交），减半收取25元，由被告江芳、黎涛负担。
本判决为终审判决，一经送达即发生法律效力。
审判员 ：沈维芳
二〇一四年十月二十一日
书记员 ： 王 蕾
附相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
《中华人民共和国物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：
（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；
（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；
（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；
（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；
（五）按时交纳物业服务费用；
（六）法律、法规规定的其他义务。
第六十七条违反物业服务合同约定，业主逾期不交纳物业服务费用的，业主委员会应当督促其限期交纳；逾期仍不交纳的，物业服务企业可以向人民法院起诉。
《最高人民法院关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》
第六条经书面催交，业主无正当理由拒绝交纳或者在催告的合理期限内仍未交纳物业费，物业服务企业请求业主支付物业费的，人民法院应予支持。物业服务企业已经按照合同约定以及相关规定提供服务，业主仅以未享受或者无需接受相关物业服务为抗辩理由的，人民法院不予支持。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十二条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十八条人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。
当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。
宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。
宣告离婚判决，必须告知当事人在判决发生法律效力前不得另行结婚。
第一百六十二条基层人民法院和它派出的法庭审理符合本法第一百五十七条第一款规定的简单的民事案件，标的额为各省、自治区、直辖市上年度就业人员年平均工资百分之三十以下的，实行一审终审。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
河南省周口市川汇区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1602民初1120号
原告杨文杰，男，汉族，1993年6月20日出生。
被告张磊，男，汉族，1963年9月16日出生。
被告周口市黄淮农贸市场连锁有限公司。住所地：周口市太昊路南侧、中原路西侧（黄淮大市场西区）。
本院受理原告杨文杰诉被告张磊、周口市黄淮农贸市场连锁有限公司侵权责任纠纷一案中，原告以被告主体名称错误为由申请撤回起诉。
本院认为，原告撤回起诉，理由正当，无规避法律行为，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告杨文杰撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告负担。
审判员 王志军
二〇一六年三月十八日
书记员 鲁 珊
安徽省利辛县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）利执字第240-1号
申请执行人田超，男，1962年3月4日出生，汉族，职工，住本县。
被执行人苏克胜，男，1962年12月5日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人苏松涛（别名苏涛），男，1978年3月4日出生，汉族，农民，住本县。
被执行人苏顶，男，1954年5月10日出生，汉族，农民，住本县。
本院依据已经发生法律效力的（2014）利民一初字第00078号民事判决书，向上述被执行人下发了执行通知书并责令被执行人限期履行义务，但被执行人一直未能履行法律文书确定的义务，本院依据法律规定依法对在诉讼中对查封被执行人苏松涛位于利辛县书香苑4号楼506室的房屋进行了评估，依照《最高人民法院关于人民法院民事执行中拍卖、变卖财产的规定》第一条规定，裁定如下：
拍卖被执行人苏松涛位于利辛县书香苑4号楼506室的房屋。
本裁定送达后立即生效。
。
审判长 刘 飞
审判员 罗 凯
审判员 祝彦军
二〇一四年七月二十九日
书记员 马振辉
杭州市滨江区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）杭滨商初字第1584号
原告吴群芳。
委托代理人（特别授权）韩鹏、胡斌，浙江杭天信律师事务所律师。
被告彭照松。
被告彭照伟。
原告吴群芳诉被告彭照松、彭照伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月24日立案受理后，依法适用简易程序，由代理审判员卢佳音于2015年1月21日进行了公开开庭审理。原告吴群芳的委托代理人韩鹏、胡斌到庭参加诉讼，被告彭照松、彭照伟经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告吴群芳诉称：吴群芳与彭照松系朋友关系，彭照松于2012年4月9日、2012年5月12日分别向吴群芳借款人民币30000元和70000元，2012年5月20日经双方协商决定将吴群芳的200000元投资款改为借款再次出借给彭照松。至此，彭照松欠吴群芳总计款项人民币300000元，彭照松也出具一份总欠条给吴群芳。在上述欠款期限届满之后，吴群芳多次向彭照松催讨，但彭照松均以经济状况推诿拒付。截止起诉之日止，彭照松仅向吴群芳支付了3万元。彭照伟作为连带保证人，根据《担保法》的相关规定，应当对上述债务承担连带保证责任。故特向贵院起诉，要求判令：1、彭照松偿还借款本金27万元及违约金5万元，并支付从2012年7月2日起至实际付清之日止的利息损失（计算标准为同期人民银行贷款利率，计算本金为70000元，暂计算至2014年11月17日止，共计10237.64元）；2、彭照松承担因吴群芳主张债权而产生的律师费14500元；3、彭照伟对第一项、第二项诉讼请求承担连带担保责任；3、本案诉讼费、财产保全费由彭照松、彭照伟承担。
被告彭照松、彭照伟未到庭，也未提交书面答辩。
原告吴群芳为证明自己的主张，向本院提交如下证据：
证据一、借条一份，证明彭照松于2012年5月12日向吴群芳借款人民币70000元的事实。
证据二、协议书，证明彭照松于2012年4月9日向吴群芳借款30000元，同时双方协商决定将吴群芳的200000元投资款改为借款再次出借给彭照松，被彭照松合计欠款230000元。
证据三、欠条，证明吴群芳总计出借给彭照松借款本金人民币300000元整及彭照伟作为连带保证人的事实。
证据四、委托代理合同及发票，证明吴群芳主张债权支付了14500元律师费。
被告彭照松、彭照伟未到庭，视为放弃质证。本院对上述证据1、2、3的真实性、合法性、关联性均予以确认，对于证据4的证据效力不予认定。
根据上述当事人提交的有效证据及有关陈述，本院查明以下事实：
2012年5月12日，彭照松以资金周转需要为由，向吴群芳借款人民币70000元，并出具《借条》一份，约定该款于2012年7月1日前归还。2012年5月20日，双方经过协商，约定将吴群芳入股的资金200000元，转为借款借于彭照松，另外将2012年4月9日，吴群芳借给彭照松的30000元，与上述200000元合计为借款230000元。双方出具《协议书》一份，对上述事实情况予以确认并约定该款项于2012年6月30日之前归还。如逾期还款，则彭照松应支付50000元作为违约金。2014年11月7日，因彭照松未及时归还上述款项，向吴群芳出具《欠条》一份，确认尚欠吴群芳借款共计人民币300000元，彭照伟作为保证人在该《欠条》上签字。至今，彭照松归还了30000元，其余款项均未支付。
本院认为，双方之间的《借条》、《协议书》、《欠条》可以形成完整的证据链证明双方之间民间借贷关系存在的事实，本院予以确认。对于彭照松已经归还的30000元，吴群芳在庭审中认为归还的是本金，本院认为，彭照松未到庭且认定为该30000元为本金有利于彭照松，故本院对该30000元，认定为归还本金。彭照松未在约定的期限内归还借款，已构成违约，现吴群芳要求彭照松归还借款本金人民币270000元的诉请，本院予以支持。双方对于违约金的约定，经本院计算未超过法律禁止性规定，本院予以支持。因双方已经约定了违约金且未约定利息，现吴群芳要求彭照松支付的逾期利息损失的诉请，本院不予支持。彭照松在《欠条》上的担保人一栏签字，未约定保证方式的，视为连带保证责任，未约定保证范围的，视为对全部债务承担责任。现吴群芳要求彭照伟承担连带保证责任的诉请，本院予以支持。当然其承担了连带保证责任后，有权向彭照松追偿。双方未对律师费的承担做明确约定，现吴群芳要求彭照松、彭照伟承担律师费用的诉请，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十四条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定判决如下
一、被告彭照松于本判决生效之日起五日内归还原告吴群芳借款本金人民币270000元，支付违约金人民币50000元。
二、被告彭照伟对上述债务承担连带保证责任，其承担了保证责任后，有权向彭照松追偿。
三、驳回原告吴群芳其他诉请请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币6472元，减半收取人民币3236元，财产保全费人民币2020元，合计人民币5256元，由原告吴群芳负担人民币402元，由被告彭照松、彭照伟负担人民币4854元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本一份，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币6472元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（开户银行：工商银行湖滨分理处，账号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）
代理审判员 卢佳音
二〇一五年二月九日
书 记 员 张潇骏
吉林省舒兰市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）舒民执字第49号
申请执行人：孔庆峰，住吉林省舒兰市。
被执行人：熊子厚，住吉林省舒兰市。
被执行人：熊子阳，住吉林省舒兰市。
申请执行人孔庆峰与被执行人熊子厚、熊子阳机动车交通事故责任纠纷一案，舒兰市人民法院于2014年9月12日作出了（2013）舒民一初字第783号民事判决书。文书发生法律效力后，申请执行人于2015年1月29日向舒兰市人民法院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人无可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
终结舒兰市人民法院（2013）舒民一初字第783号民事判决书的执行，保留债权。申请执行人发现被执行人财产线索时可以随时申请人民法院启动执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李玉成
审 判 员 徐长海
代理审判员 任 杰
二〇一五年十一月十九日
书 记 员 刘 杰
山东省潍坊市奎文区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）奎刑初字第235号
公诉机关潍坊市奎文区人民检察院。
被告人同某。2015年5月12日因涉嫌犯危险驾驶罪被决定刑事拘留，同年5月15日被取保候审，同年7月28日被取保候审。
潍坊市奎文区人民检察院以奎检公刑诉（2015）201号起诉书指控被告人同某犯危险驾驶罪，于2015年7月22日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。潍坊市奎文区人民检察院指派检察员李雪出庭支持公诉。被告人同某到庭参加诉讼。现已审理终结。
潍坊市奎文区人民检察院指控：
2015年3月27日23时10分许，被告人同某（驾驶证状态为超分，停止使用，注销可恢复）酒后驾驶京N×××××号奔驰越野车沿潍坊市奎文区福寿街由东向西行驶至新华路口西侧时，与邢某持“C1”证驾驶的鲁G×××××号福克斯轿车相撞，两车受损，造成道路交通事故。经检测，被告人同某血液中乙醇含量为217.99mg/100ml，属醉酒驾驶。
案发后，被告人同某赔偿邢某经济损失共计人民币20000元，邢某书面表示不再追究被告人同某任何责任。
上述事实，被告人同某在开庭审理过程中无异议，且有其在公安机关的供述，书证户籍证明、抓获经过、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证复印件、损害赔偿协议书；证人李某、张真真的证言；鉴定意见乙醇检验鉴定报告等证据予以证实，足以认定。
本院认为，被告人同某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予刑罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立。被告人同某到案后认罪态度较好，如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人同某犯危险驾驶罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币六千元（刑期从判决执行之日起计算，判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日；罚金于判决书生效之日起一个月内缴纳）。
如不服本判决,可在接到本判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省潍坊市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 张敏洁
二〇一五年八月十日
书记员 徐晓林
广东省广州市白云区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗云法江民初字第589号
原告：江振基，住广州市白云区。
被告：范明辉，住广州市萝岗区。
原告江振基与被告范明辉民间借贷纠纷一案，本院于2014年11月21日受理后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理。原告江振基到庭参加诉讼，被告范明辉因下落不明，经本院公告送达民事起诉状及开庭传票，逾期无到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江振基诉称：2014年6月19日被告因资金周转困难向原告借款，并立据给原告收执，确定归还借款期限及违约责任等约定。由原、被告双方约定违约按千分之三每日计收过高，现原告自愿调整为按中国人民银行贷款利率四倍计收。经原告多次催促被告仍拒不归还借款。综上所述，原告认为被告拒不按约定归还借款，严重损害了原告的合法利益，特诉请法院判令1、被告归还借款10000元及借款利息，借款利息从2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款四倍利率计付至还清欠款之日止；2、本案受理费由被告负担。
被告范明辉：无答辩。
经审理查明：2014年6月18日，被告范明辉因急需资金周转，向原告借款10000元，当日，原告出借现金1500元予被告。次日，原告以转账方式出借8500元予被告，并写下借据，内容：“现本人资金周转困难特向江振基先生借到人民币壹万元正（￥10000.00元），借款期限为一个月，铁定2014年7月18日前还清。如果逾期视为违约，违约金按千分之三每日计收，直至本息归还为止。每月承诺按1500支付给江振基作为补偿。发生争议即提交白云区人民法院判决。”借款期限届满至今，被告未依约还款和支付利息，故成诉。
以上事实，有《借据》、电子回单查询结果及当事人陈述等证据证实。
本院认为：原告向被告出借款项后，被告向原告出具借据，双方的借款关系成立。被告在借款期限届满后，未能依约还款，其行为显属违约，现原告要求被告归还借款10000元之诉请，没有违反双方约定，本院予以支持。原告请求被告从2014年7月19日起，按中国人民银行同期贷款利率的四倍计算利息，合理合法，本院予以支持。
被告范明辉经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
于本判决生效之日起五日内，范明辉清偿江振基借款10000元及利息（利息自2014年7月19日起按中国人民银行同期贷款利率四倍计付至清偿之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费35元，由被告范明辉负担。上述受理费35元已经由原告江振基预交，原告同意由被告范明辉在履行本判决时，将其应承担部分直接向原告支付。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广州市中级人民法院。
审 判 长 梁文姬
人民陪审员 何淑贞
人民陪审员 张冬晗
二〇一五年三月十七日
书 记 员 张兰兰
上海市黄浦区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）沪0101民初27203号
原告：平安银行股份有限公司上海黄浦支行，住所地上海市。
负责人：童国飚，行长。
委托诉讼代理人：陕�，上海律才律师事务所律师。
委托诉讼代理人：朱洋洋，上海律才律师事务所律师。
被告：李培清，女，1985年6月1日出生，住福建省泉州市。
原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行与被告李培清信用卡纠纷一案，本院于2017年9月18日立案后，依法进行了审理。
原告向本院提出诉讼请求：1.判令被告偿付原告信用卡欠款本息共计35,613.76元；2.本案诉讼费用等由被告承担。事实和理由：被告透支原告信用卡款35,613.76元，原告向被告催款，但被告未还款，原告遂诉至法院。
本院经审查认为，根据原告所提供的被告住所地信息，经法院通过邮政部门送达，该地址无法送达被告，且原告也表示无法进一步提供被告其他身份信息，对于原告起诉时提供的被告身份信息的真伪，无法予以确认。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第二项之规定，裁定如下：
驳回原告平安银行股份有限公司上海黄浦支行的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 朱云华
二〇一七年九月二十一日
书记员 尹小丽
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：……
（二）有明确的被告；……
山东省淄博市张店区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）张执字第519号
申请人伊丕文。
被执行人淄博银座家居有限公司。住所地，张店区新村西路**号。
本案执行的伊丕文申请执行淄博银座家居有限公司劳动争议纠纷一案，现已全部执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第108条第一款第（1）项之规定，裁定如下：
淄博市张店区人民法院（2013）张民初字第1889号民事判决书确定的内容全部执行完毕。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 邵昌学
审判员 韩增福
审判员 刘国华
二〇一四年六月十日
书记员 郑云静
吉林省长春市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）长民三初字第123号
原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。
法定代表人：王化鹏。
委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。
被告：南关区聚点音乐餐厅，经营场所吉林省长春市南关区大经路41号。经营者李红，女，汉族，1981年2月1日出生，住所地吉林省长春市南关区，身份证号码×××。
原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南关区聚点音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案（根据《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五十九条的规定，依法将被告李红变更为南关区聚点音乐餐厅），原告申请将诉讼请求判令被告赔偿损失及维权费用共计85458元变更为5000元，后原告向本院提出撤诉申请。
本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：
准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取为25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余款1911元退还原告中国音像著作权集体管理协会。
审 判 长 王 欣
代理审判员 李丽洁
代理审判员 单艳芳
二〇一五年六月一日
书 记 员 王 琰
吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）长民三初字第123号原告：中国音像著作权集体管理协会，住所北京市朝阳区呼家楼京广中心商务楼401室。法定代表人：王化鹏。委托代理人：黄志欣，北京大成（长春）律师事务所律师。被告：南关区聚点音乐餐厅，经营场所吉林省长春市南关区大经路41号。经营者李红，女，汉族，1981年2月1日出生，住所地吉林省长春市南关区，身份证号码×××。原告中国音像著作权集体管理协会诉被告南关区聚点音乐餐厅侵害作品放映权纠纷一案（根据《最高人民法院关于适用的解释》第五十九条的规定，依法将被告李红变更为南关区聚点音乐餐厅），原告申请将诉讼请求判令被告赔偿损失及维权费用共计85458元变更为5000元，后原告向本院提出撤诉申请。本院认为，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条的规定“原告可以放弃或者变更诉讼请求”，本院对原告要求变更诉讼请求及撤回起诉的申请予以准许。关于诉讼费的收取数额，《诉讼费用交纳办法》第二十一条第（二）项的规定：“当事人在法庭调查终结前提出减少诉讼请求数额的，按照减少后的诉讼请求数额计算退还。”故本院根据原告变更后的诉讼请求确定其应交纳的案件受理费。综上，原告中国音像著作权集体管理协会的申请符合法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十一条、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，本院做出裁定如下：准许原告中国音像著作权集体管理协会撤回起诉。案件受理费50元，减半收取为25元由原告中国音像著作权集体管理协会负担；余款1911元退还原告中国音像著作权集体管理协会。审 判 长  王 欣代理审判员  李丽洁代理审判员  单艳芳二〇一五年六月一日书 记 员  王 琰
江苏省无锡市滨湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0211民初7955号
原告：张某，男，1978年9月19日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：张卫星，无锡市梁溪区申兴法律服务所法律工作者。
被告：朱某，女，1981年11月20日生，汉族，住无锡市滨湖区。
委托诉讼代理人：薛静、洪逸涵，江苏漫修律师事务所律师。
原告张某与被告朱某离婚后财产纠纷一案，本院于2017年12月27日立案。原告张某于2018年3月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权处分自身的民事权利和民事诉讼权利。原告张某的撤诉申请符合法律规定，本院予以认可。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张某撤回起诉。
案件受理费减半收取120元，由原告张某负担。
（此页无正文）
审判员 苏建春
二〇一八年三月二十一日
书记员 陈祖贤
浙江省温岭市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）台温石商初字第175号
原告:庄道其。
原告:陈梅兰。
两原告的委托代理人：潘夏夫。
被告：陈清建。
被告：吴宝英。
原告庄道其、陈梅兰与被告陈清建、吴宝英民间借贷纠纷一案，于2015年4月9日向本院起诉，本院于同日立案受理后，依法由审判员应万荣、人民陪审员吕顺富、徐雪红组成合议庭适用普通程序并于2015年7月13日公开开庭进行了审理并当庭宣告判决。原告庄道其、陈梅兰的特别授权委托代理人潘夏夫到庭参加诉讼，被告陈清建、吴宝英经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。
原告庄道其起诉称：两原告与两被告各系夫妻关系，两被告因家庭经营所需，分别于2014年6月13日、9月3日、12月6日向原告借款三次，计600000元，2014年6月13日、9月3日的借款由第二被告向第二原告所借，2014年12月6日由第一被告向第一原告所借，上述借款均为约定利率及明确还款时间，该款虽经原告催讨未果。原告起诉要求：依法判令两被告偿付原告借款600000元。
原告庄道其为支持其诉讼主张，向本院提供以下证据：
一、两原告身份证复印件、两被告协助查询户籍函（回执）复印件、结婚证、结婚登记申请书各一份，用以证明原、被告的主体资格及两原告、两被告各系夫妻关系的事实。
二、借条三份，用以证明被告吴宝英分别于2014年6月13日、2014年9月3日向原告陈梅兰借款300000元、200000元，共计借款500000元，被告陈清建于2014年12月6日向原告庄道其借款100000元的事实。
被告陈清建、吴宝英未作答辩亦未提交相关证据。
根据原告举证，本院认证如下：
被告陈清建、吴宝英既未提交书面答辩状又拒不到庭参加诉讼，应视为其已自动放弃质证和抗辩的权利。本院经审查认为，原告提供的上述证据来源合法，内容真实，故本院予以认定。
本院经审理查，认定事实如下：原告庄道其、陈梅兰系夫妻关系，被告陈清建与被告吴宝英系夫妻关系。2014年6月13日，被告吴宝英向原告陈梅兰借款300000元，并出具借条一份；2014年9月3日，被告吴宝英向原告陈梅兰借款200000元，并出具借条一份；2014年12月6日，被告陈清建向原告庄道其借款100000元，并出具欠条一份。以上共计借款600000元。双方未约定还款期限和利息。上述款项至今未付。
本院认为，原告庄道其、陈梅兰与被告陈清建、吴宝英之间形成的民间借贷关系，系双方自愿、内容合法，依法应认定有效。双方对还款期限未作约定，原告可以要求被告在合理期限内偿还借款。上述债务发生在两被告夫妻关系存续期间，故被告其中一人以个人名义对外所负债务应按夫妻共同债务处理，另一人应承担共同偿还责任。综上，原告诉讼请求合法有据，本院予以支持。为此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告陈清建、吴宝英在本判决发生法律效力之日起十日内偿还给原告庄道其、陈梅兰借款600000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元，由被告陈清建、吴宝英负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省台州市中级人民法院[在递交上诉状之日起七日内先预缴上诉案件受理费9800元（具体金额由浙江省台州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），逾期不交按自动撤回上诉处理。款汇：台州市财政局，账号：19-900001040000225089001，开户银行：台州市农行]。
审 判 长 应万荣
人民陪审员 徐雪红
人民陪审员 吕顺富
二〇一五年七月十三日
代书 记员 毛律然
浙江省兰溪市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金兰黄商初字第355号
原告潘文仪。
委托代理人唐建新，兰溪市经纬法律服务所法律工作者。
被告冯建辉。
委托代理人赵德福，浙江大名律师事务所律师。
原告潘文仪为与被告冯建辉保证合同一案，于2015年5月29日向本院起诉，本院受理后，依法由代理审判员潘燕独任审判，于2015年9月25日公开开庭进行了审理。原告潘文仪的委托代理人唐建新及被告冯建辉的委托代理人赵德福到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告潘文仪诉称，被告通过原告的朋友认识原告。2014年4月30日，詹永强以生意周转为由向原告借款33万元整，约定短期借款，由被告冯建辉提供连带担保责任。到借款期后，一直未能归还。原告为维护自身合法权益，特向法院起诉，请求法院判令被告立即支付原告借款本金33万元及利息，并承担本案诉讼费用。
原告为证明自己的主张，向本院提交了以下证据：证据1，原被告身份证复印件，证明原被告诉讼主体资格；证据2，借条及打款凭证，证明借款和担保事实；证据3，受理案件通知书一份，证明原告于2014年7月29日曾向法院起诉的事实。
被告冯建辉辩称，本案借款合同是无效合同，所涉标的是犯罪标的。本案诉讼时效已过。
被告冯建辉没有证据提供。
经被告冯建辉申请，本院调取（2015）金兰刑初字第283号刑事判决书一份。
经审理，对原告提供的证据1、证据2，因被告无异议，本院予以认定；对原告提供的证据3，被告质证认为受理案件通知书没有通知被告，原告起诉的时间是7月29日，借条的最后还款时间是2014年8月30日，还款日期没到，因此受理也是无效的，案件如何结束也没有结果，法院应该有一个完整的流程，真实表现审理结果。经查，原告曾于2014年7月29日向本院起诉詹永强、陈旭花及被告冯建辉，本院于同日受理后已将相关法律文书寄予被告，并由被告本人签收，因此对该证据本院予以认定。
经审理，结合原被告提供的证据及双方庭审陈述，本院认定如下事实：2014年4月30日，詹永强向原告借款并出具借条一张，载明向原告借款33万元，还款日期2014年8月30日，并由被告冯建辉提供担保。原告曾于2014年7月29日向本院起诉詹永强、陈旭花及被告冯建辉，本院于同日受理后已将相关法律文书寄予被告，并由被告本人签收。2014年7月30日詹永强因集资诈骗犯罪被兰溪市公安局刑事拘留，本院以集资诈骗罪判处詹永强有期徒刑十年，本案借贷没有列入集资诈骗的刑事判决中。
本院认为，原告与借款人詹永强及被告冯建辉签订的借款协议依法成立并有效，原告与借款人詹永强之间的民间借贷关系及原告与被告冯建辉之间的保证合同关系成立且合法有效。被告为原告的债务人詹永强提供担保，债务人在债务履行期届满后没有履行债务，作为债权人的原告有权要求作为保证人的被告在其保证范围内承担保证责任。故原告的诉讼请求，本院予以支持。被告冯建辉辩称借款合同是无效合同，所涉标的是犯罪标的，因本案借款未列入刑事判决中詹永强集资诈骗的范围，故该辩解本院不予采纳。因原告在2014年7月29日向法院提起过民事诉讼，本院于同日受理后依法通知了被告，故被告冯建辉关于超过诉讼时效的辩解本院不予采纳。依据《中华人民共和国担保法》第十八条、第十九条、第二十一条之规定，判决如下：
被告冯建辉于本判决生效后十日内支付原告潘文仪借款33万元及逾期利息（利息按银行同期贷款利率从2014年8月31日起计算至被告实际清偿之日止）；
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费3125元（已减半收取），由被告冯建辉负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。
代理审判员 潘 燕
二〇一六年五月十二日
书 记 员 吴思毅
深圳市罗湖区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）深罗法民一初字第3546号
原告刘少良。
被告梁碧业。
上列原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭适用普通程序公开开庭进行了审理。原告的委托代理人傅龙华到庭参加诉讼。被告因下落不明，经本院公告传唤期满未到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告诉称，原告与被告系朋友关系，双方素有往来，被告因资金周转困难，向原告提出借款请求。应被告的请求，自2011年4月21日至2012年11月2日期间，原告分6次向被告出借资金，合计人民币543000元，具体如下：其一，2011年2月24日，原告通过银行转帐方式支付了借款本金人民币5万元给被告。其二，2011年4月21日，原告通过银行转帐方式支付了借款本金人民币2万元给被告指定收款人梁兆驹。其三，2012年春节前，原告现金支付了借款本金人民币38000元给被告指定收款人梁碧瑜。其四，2012年8月27日，原告通过转帐方式支付了借款本金人民币6万元给被告指定收款人赵翊瑾，其五，2012年8月28日，原告通过转帐方式支付了借款本金人民币75000元给被告指定收款人赵翊瑾，其六，2012年11月2日，原告现金支付了借款本金人民币30万元给被告（在宁波银行南山支行，原告取出人民币300000元，当场交给被告，被告立即现场开户存入了该笔款项）。上述借款，双方约定利息均为年利率10%。经原、被告双方核算：截止到2014年8月4日，被告总计拖欠原告利息为人民币62000元。2014年8月4日，原、被告双方签订了《借款确认书》，对上述借款本金以及形成情况、已拖欠的借款利息总额、借款利率等进行了确认，同时约定管辖法院为深圳市罗湖区人民法院。现，还款期限已过，虽经原告多次催促还款，但被告总以各种理由拒不还款付息，拖欠至今。为了维护自身的合法权益，依据法律相关规定，原告特向贵院提起诉讼，请求：1判令被告向原告偿还借款本金人民币543000元；2判令被告向原告支付2014年8月4日之前的借款利息总额人民币62000元；3、判令被告向原告支付从2014年8月5日起至被告实际还款之日止利息（利息以人民币543000元为本金，按照年利率10%计算，暂计至2015年7月31日为人民币49925.83元）；4、判令被告承担本案全部诉讼费用。
被告未答辩。
审理查明，2014年8月4日，原、被告签订了一份《借款确认书》，双方书面确认被告于2011年4月21日至2012年11月2日期间分6次向原告借款合计人民币543000元，具体为：1、2011年2月24日通过转帐方式支付借款5万元，收款人为被告；2，2011年4月21日通过转帐方式支付借款2万元，收款人为梁兆驹；3、2012年春节前通过现金方式支付借款38000元，收款人为梁碧瑜；4、2012年8月27日通过转帐方式支付借款6万元，收款人为赵翊瑾；5、2012年8月28日通过转帐方式支付借款75000元，收款人为赵翊瑾；6、2012年11月2日原告取现30万元交予被告。上述《借款确认书》还确认借款的利息按照年利率10％计算，截止《借款确认书》签订之日被告拖欠转为本金的前期利息7000元以及应付利息55000元。
本院认为，本案中，原告提交了《借款确认书》及相应的转账凭证、取款凭证、存款凭证等证明借款的实际发生，足以认定原、被告之间形成了合法有效的民间借贷法律关系。被告未依照约定向原告还清借款本金并支付利息，构成违约，原告要求被告还清欠款本金并支付利息的诉讼请求，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百九十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
被告梁碧业应于本判决书生效之日起十日内向原告刘少良偿还借款本金人民币543000元，并支付利息62000元（利息暂计至2014年8月4日，此后的利息按照年利率10％的标准计算至款项还清之日）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币10350元，由被告负担。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省深圳市中级人民法院。
审 判 长 戴少雄
代理审判员 熊 雪
代理审判员 毛 娜
二〇一六年三月十五日
书 记 员 卢嘉玲
台州市黄岩区人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）台黄行审字第218号
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局，住所地台州市黄岩区。
法定代表人叶慧洁，局长。
被执行人应金智。
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局申请强制执行征收社会抚养费决定一案，本院受理后，经审查认为，申请执行人对被执行人应金智作出的黄计生征字（2014）宁溪第5-1号《征收社会抚养费决定书》，认定应金智、张辉敏未办理结婚登记手续，且双方未到法定婚龄，于2014年5月3日违法生育一女孩的事实清楚，决定征收应金智社会抚养费25000元合法，本院依法准予执行。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条、第六十三条第一款第（十四）项的规定，裁定如下：
申请执行人台州市黄岩区人口和计划生育局对被执行人应金智作出的黄计生征字（2014）宁溪第5-1号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 郏金岳
审 判 员 周敏武
审 判 员 刘开怀
二〇一四年十一月十一日
代书记员 阮馨以
辽宁省绥中县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）绥行审字第00385号
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会，住所地辽宁省绥中县。
法定代表人王玉常，该委员会主任。
被执行人李维尧
申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会于2014年6月17日向本院申请强制执行绥建裁字（2011）第026号房屋拆迁行政裁决。本院受理后，依法组成合议庭对该案进行了审查。
被执行人李维尧所有的房屋及附属物位于绥中县职高东南侧旧城区改造项目拆迁范围内。根据《城市房屋拆迁管理条例》第16条之规定，绥中县住房和城乡建设委员会于2011年5月10日对被拆迁人李维尧作出绥建裁字（2011）第026号房屋拆迁行政裁决。被执行人李维尧在裁决规定的时限内向绥中县人民政府提出行政复议申请。绥中县人民政府于2011年7月21日作出绥府复决字（2011）第18号复议决定，决定维持了住建委的裁决，李维尧未提起行政诉讼，裁决已发生法律效力。现被执行人拒绝自行搬迁，为保证该建设项目顺利实施和公共利益的需要，绥中县住房和城乡建设委员会向本院提出了强制执行申请，并向本院提交了作出该具体行政行为的证据和依据。
经审查，本院认为，申请执行人绥中县住房和城乡建设委员会作出的绥建裁字（2011）第026号房屋拆迁行政裁决认定事实清楚，证据充分合法，程序合法，适用法律恰当，依法应准予强制执行。依据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对绥建裁字（2011）第026号房屋拆迁行政裁决，准予强制执行。由绥中县人民政府组织实施。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王恩泽
人民陪审员 李 刚
人民陪审员 于婷婷
二〇一四年七月九日
书 记 员 程 明
云南省保山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）保中刑执减字第536号
罪犯杨光战，男，1986年1月1日生，汉族，小学文化，现在云南省保山监狱服刑。
云南省保山市中级人民法院于2004年9月10日作出（2004）保中刑初字第496号刑事判决，以被告人杨光战犯运输毒品罪，判处无期徒刑，剥夺政治权利终身。判决发生法律效力后交付执行。2007年1月10日，经云南省高级人民法院裁定减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利期限改为十年；2009年2月27日、2010年4月29日、2011年9月29日、2013年1月30日，经本院4次裁定共减刑四年零六个月，剥夺政治权利期限改为七年。执行机关云南省保山监狱于2014年4月8日提出减刑建议书，报送本院审理。本院受理后进行了公示，公示期内未收到异议，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果提出，罪犯杨光战在服刑期间确有悔改表现，符合法律规定的减刑条件。
经审理查明，罪犯杨光战在服刑期间，认罪服法，遵守监规，服从管教，积极参加政治、文化、技术学习，积极参加生产劳动，各项考核均达标准，已获记2次表扬，1次特殊表扬。前述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表、特殊表扬审批表等证据予以证实。
本院认为，罪犯杨光战在服刑期间确有悔改表现，符合减刑条件，可以减刑。经合议庭评议，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯杨光战减去有期徒刑一年（刑期自2007年1月10日起至2021年7月9日止），剥夺政治权利期限七年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 杨惠玲
审判员 李爱琼
审判员 郭长富
二〇一四年四月三十日
书记员 张冰艳
广东省韶关市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤02民终1273号
上诉人（一审起诉人）：彭检力，男，汉族，住湖南省湘乡市。现住广东省韶关市武江区。
上诉人彭检力因建设工程施工合同纠纷一案，不服广东省乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初539号民事裁定，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。
彭检力上诉请求：撤销乳源瑶族自治县人民法院（2016）粤0232民初539号民事裁定，责令其立案审理。事实理由：上诉人于l995年4月参与投资改造国道323线乳源县城段的改造工程，自带资金20万，机械设备l0万元进场施工，由于承建方负责人曾某某等人在施工中贪污公款几百万元而判刑，造成工程款无法给付。2006年5月9日乳源瑶族自治县人民政府（以下简称乳源县政府）下文所有工程欠债都由乳源县政府接管，乳源县政府还成立了一个专业办公室清算。清算时认可欠上诉人工程款60多万元数字无误，上诉人欠的全是民工工资，在多次催讨的情况下，在2009年春节前，民工讨薪很激动，大家无法交差，乳源县政府只同意给付上诉人107800元，只准许上诉人起诉l07800元（其他的50多万不准起诉），起诉多的一分钱都不给你（包括答应的107800元都不给），此有几份证人的证言都能证实。上诉人只好起诉l07800元，调解给付107800元。所以这就是（2009）乳法民一初字第82号民事调解书的由来，一审法院以工程款已调解结案为理由是站不住脚的，其他的50多万元并没有结算完，对我的起诉法院应立案审理。
本院认为，根据上诉人彭检力提供的G323线乳源县城段改造项目工程款清欠办公室于2006年5月9日发布的《关于国道G323线乳源县城段改造项目工程欠款清查公告》，乳源县政府曾经与广东省公路管理局联合成立G323线乳源县城段改造工程拖欠工程款清欠工作领导小组，对该工程项目属于原合同丙方（珠海西区工区）拖欠工程款遗留问题进行清查。据此公告并不能认定乳源县政府接管了所有工程欠债，亦不能认定乳源县政府对彭检力负有清偿工程欠款的义务。根据原审法院（2009）乳法民一初字第82号民事调解书可以认定，上诉人彭检力于1995年4月间承建部分国道323线乳源县城段公路工程被发包方拖欠工程款的问题，已经在2009年1月18日与曾某某反复核对结算，达成《调解协议》。彭检力依据该协议向原审法院起诉请求确认。原审法院经审理确认双方当事人自行达成的协议（一、曾某某自愿偿还彭检力107800元，于2009年1月25日前一次性付清，彭检力无异议。其余部分工程款，彭检力自愿放弃。二、本协议履行后，彭检力不得以任何理由向曾某某主张权利。）不违反法律规定，予以确认。在该调解书已经发生法律效力且已经履行完毕，彭检力已经对自己的该笔债权自愿放弃以及乳源县政府对彭检力自愿放弃的该笔债权不负有连带清偿责任的情况下，彭检力的起诉于法无据，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定。因此，原审法院对彭检力的起诉不予受理正确，依法应予维持。
综上，彭检力上诉请求不能成立，一审裁定认定事实清楚、适用法律正确，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 赖凯文
审 判 员 庄少山
代理审判员 赖洁华
二〇一六年八月二十三日
书 记 员 杨 瑜
山东省商河县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）鲁0126执686号
申请执行人：青岛中信海诺新材料有限公司，住所地山东省青岛市。
法定代表人张文胜，经理。
被执行人：庞志强，男，1986年2月12日出生，汉族，农民，住商河县。
本院在执行申请执行人青岛中信海诺新材料有限公司与被执行人庞志强（2015）商商初字第443号买卖合同纠纷一案中，对被执行人的银行存款、工商、房产、车辆登记情况进行了全面查控,暂未发现被执行人有可供执行财产。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行的财产的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 尹志勇
审 判 员 王兴宝
代理审判员 燕 苗
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 张建凯
河南省许昌市魏都区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1002民初4281号
原告：李凤君，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。
委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。
被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。
主要负责人：李金海，该组组长。
委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。
被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。
法定代表人�罗鹏凯，该办事处主任。
委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。
原告李凤君与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。
李凤君向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年�，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。
本院经审查认为，李凤君系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。
本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告李凤君的起诉。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省许昌市中级人民法院。
审 判 长 李翰哲
人民陪审员 刘国现
人民陪审员 尚宇霞
二〇一六年十二月十七日
书 记 员 孙 科
河南省许昌市魏都区人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫1002民初4281号原告：李凤君，女，1965年4月8日出生，汉族，住河南省许昌市魏都区。委托诉讼代理人：藏艳鸽，许昌市魏都区“148”法律服务所法律工作者。被告：魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组，住所地河南省许昌市魏都区高桥营街道办事处板桥社区。主要负责人：李金海，该组组长。委托诉讼代理人：王志，许昌市魏都区丁庄街道法律服务所法律工作者。被告：许昌市魏都区高桥营街道办事处，住所地河南省许昌市魏都区老吴营村西头。法定代表人�罗鹏凯，该办事处主任。委托诉讼代理人：刘勇，男，系该办事处工作人员。原告李凤君与被告魏都区高桥营办事处板桥社区第三居民组（以下简称板桥社区三组）、被告许昌市魏都区高桥营街道办事处（以下简称高桥营办事处）侵害集体经济组织成员权益纠纷一案，本院于2016年8月24日立案后，依法进行审理。李凤君向本院提出诉讼请求：1.二被告支付原告2015年征地补偿款58800元、土地租金460元，共计59260元及利息（利息自起诉之日起至款付清为止，按银行同期同类贷款利率计算）；2.被告板桥社区三组在调整责任田以及在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份给原告家庭；3.本案诉讼费由被告承担。事实和理由：原告系被告板桥社区三组居民。多年�，为响应国家计划生育号召，原告选择只生育一个孩子，并保证不再生育二孩儿，相关部门给原告发放有《独生子女光荣证》。河南省人大常委员会关于修改《河南省人口与计划生育条例》的决定第三十一条明确规定：“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……（三）农村在调整责任田时，按二人（份）分给；在按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份。”2015年，被告板桥社区三组土地征收补偿，每人发放征地补偿款58800元，由被告板桥社区三组将发放名单报被告许昌市魏都区高桥营街道办事处，由办事处直接发放给村民。可二被告却一直未按上述法律规定给原告家庭多发一人份。为此，原告多次向上级主管部门反映，2016年6月8日，许昌市卫生和计划生育委员会《许卫家庭（2016）10号》文件规定：魏都区高桥营办事处督促板桥社区必须在十五个工作日之内（2016年6月25日前）严格按照上述之规定落实独生子女家庭奖励政策。经查证，被告高桥营办事处尚保留有板桥社区三组70多万元征地补偿款未发放，可二被告却至今未将原告独生子女多发的一人份发放到位。为此，特诉至法院，请求依法判决。本院经审查认为，李凤君系板桥社区三组的居民，属独生子女家庭并领取《独生子女父母光荣证》。《河南省人口与计划生育条例》（2016年5月27日河南省第十二届人民代表大会常务委员会第二十二次会议通过的第四次修正）第三十一条规定“凡领取《独生子女父母光荣证》的，凭证享受下列待遇：……按人分配城镇拆迁安置、移民搬迁安置、新农村建设安置、集体经济收入、集体福利、征地补偿等经济利益时，多分一人份……”。被告板桥社区三组在分配2015年征地补偿款时，未按上述法规向原告家庭多分一人份，为此，许昌市卫生和计划生育委员会及高桥营办事处分别下发正式文件，要求魏都区高桥营办事处板桥社区居民委员会按规定落实独生子女家庭奖励政策。本案系因落实相关文件而产生的纠纷，属行政部门的职能范围，不宜以司法权代替行政权，因此本案诉讼不属于人民法院受理民事诉讼的范围。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告李凤君的起诉。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，�诉于河南省许昌市中级人民法院。审 判 长  李翰哲人民陪审员  刘国现人民陪审员  尚宇霞二〇一六年十二月十七日书 记 员  孙 科
湖南省汨罗市人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）汨执字第772-1号
申请执行人彭某，男，19XX年XX月X日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
被执行人廖某，女，19XX年XX月XX日出生，汉族，汨罗市人，农民，住汨罗市。
申请执行人彭某与被执行人廖某婚姻纠纷一案，本院依据已经发生法律效力的（2010）汨民初字第611号民事调解书，于2014年1月3日向被执行人廖某发出执行通知书，责令其在法定期限内履行义务，但被执行人至今未履行。经执行查明被执行人在金融机构有存款或有其它财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条，《最高人民法院关于适应〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第280条、282条，《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第32条、36条、38条的规定，裁定如下：
冻结、划拨或扣留、提取被执行人廖某在金融机构或有关单位存款或者收入4800元，或查封、扣押其等值财产。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 徐干辉
二〇一四年一月九日
书记员 周文志
孟州市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）孟民二金初字第00008号
原告中国农业银行股份有限�司孟州市支行。
委托代理人李国旗、汤小刚，该行工作人员。
被告刘运乐，男，1957年12月17日出生。
被告王玲菊，女，1957年7月26日出生。
被告刘慎平，男，1954年9月1日出生。
被告杨长运，男，1955年1月18日出生。
原告中国农业银行孟州市支行诉被告刘运乐、王玲菊、刘慎平、杨长运借款合同纠纷一案，本院于2014年1月27日立案受理后，依法适用简易程序公开开庭进行了审理，原告农行孟州市支行的委托代理人李国旗、汤小刚到庭参加诉讼，被告刘运乐、王玲菊，刘慎平、杨长运经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。现已审理终结。
原告诉称2010年1月12日原告农行孟州支行与被告刘刘运乐签订了《最高额保证个人可循环借款合同》，合同金额为人民币30000元，期限为一年，自2010年1月12日至2011年1月11日，刘慎平、杨长运为此贷款�供连带责任担保，刘运乐于借款当日即2010年1月12日将借款从孟州市农行大定分理处取走。贷款到期后。经原告多次催收。被告刘运乐以种种理由迟迟不予归还，担保人刘慎平、杨长远也都不履行担保义务；由于该笔借款系被告刘运乐、王玲菊在夫妻关系存续期间的共同债务，被告王玲菊作为被告刘运乐的配偶，应承担相应的还款责任，现起诉请求：1、依法判令被告刘运乐、王玲菊立即偿还原告贷款本金30000元及利息，直至还清全部借款之日止；2、依法判令刘慎平、杨长远对上述贷款本金及利息承担连带责任；3、与本案相关的诉讼费用由被告承担。
庭审中原告称被告在原告起诉后归还了贷款12000元，现将诉讼请求变更为：要求被告刘运乐归还剩余借款18000元及利息，利息从2011年1月11日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止，被告刘慎平、杨长远承担连带还款责任，本案诉讼费用由被告承担。
被告刘运乐、王玲菊、刘慎平、杨长远经传票传唤，无正当理由不到庭，视为放弃对原告所举证据质证的权利。
原告为证明自己的主张，向本院提交证据为：1、贷款申请表一份，证明被告刘运乐向农行孟州支行申请贷款30000元；2、农户贷款借款合同一份，证明双方签订借款合同，被告刘慎平、杨长远为该借款承担连带保证责任；3、被告刘运乐农业银行卡复印件，证明原告把钱汇到被告刘运乐的账号上；4、循环贷款通知单，证明被告贷款到期后，农行孟州支行向被告刘运乐催款；5、债务逾期催收通知书，证明被告刘运乐欠原告本金及利息未还的事实。
因被告刘运乐、王玲菊、刘慎平、杨长远未到庭，视为其放弃对原告所举证据进行质证的权利。本院对原告所举证据均予以采信。
经本院审理查明，被告刘运乐因生产生活需要于2010年1月12日向原告农行孟州市支行申请贷款30000元并签订农户贷款借款合同。合同内容为：借款30000元，借款期限从2010年1月12日至2011年1月11日止。由被告刘运乐、杨长运、刘慎平组成联保小组，约定任一联保小组成员贷款时，其余成员对其承担连带责任保证，如不按期归还借款本金的，从逾期之日起按借款利率加收50%的罚息。此后，原告按照合同约定向被告刘运乐发放贷款30000元。贷款到期后，经原告多次催收被告刘运乐以种种理由推脱不予归还借款和利息，刘慎平、杨长运亦不履行担保责任，故原告诉至法院。以上即为本案事实。
本院认为，被告刘运乐与原告农行孟州市支行签订借款合同并收到原告发给的借款后，应当按照合同约定履行还款义务。由于被告刘运乐、王玲菊在借款到期后未按合同约定归还借款，原告起诉要求被告归还借款本金30000元及利息（利息�2011年1月11日起按年利率14.1975%计算到判决确定给付之日止），依据充分，本院予以支持。因被告王玲菊系被告刘运乐的配偶，该借款发生于其夫妻关系存续期间，属夫妻共同债务，故原告要求被告王玲菊对该借款承担共同偿还责任，证据充分，本院予以支持。由于被告刘慎平、杨长远在担保合同中明确承诺为被告刘运乐提供连带责任保证，故原告要求该二被告对被告刘运乐的借款承担连带责任保证，证据充分，本院予以支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、限被告刘运乐、王玲菊于判决生效后三日内给付原告中国农业银行孟州市支行借款本金30000元及利息，利息从2011年1月11日起按年利率14.1975%计算到判决确定�付之日止。
二、被告刘慎平、杨长远负连带还款责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，减半收取为275元，由被告刘运乐、王玲菊承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。
审判长 李来保
二〇一四年三月十八日
书记员 杨亚彬
山东省成武县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）成执字第1448号
申请执行人高飞。
被执行人杨红波。
本院在执行高飞与杨红波民间借贷纠纷一案中，查明被执行人无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
本院（2014）成民初字第1567号民事判决书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 罗海龙
审判员 邵全喜
审判员 袁玉军
二〇一五年六月八日
书记员 王灿东
福建省莆田市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）莆刑执字第1089号罪犯黎绪勇，绰号“甲毛”、“甲满”，化名黎小勇、黎绪富，男，1980年10月19日出生，贵州省德江县人，土家族，小学文化。现在福建省莆田监狱八监区服刑。福建省泉州市泉港区人民法院于2005年10月18日作出（2005）港刑初字第123号刑事判决，以该犯犯盗窃罪，判处有期徒刑十三年，剥夺政治权利三年，并处罚金50000元；犯抢劫罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币2000元。决定执行有期徒刑十六年，剥夺政治权利三年，并处罚金人民币52000元，追缴违法所得1375元，退赔29970元，共同退赔77699元。其刑期自2005年4月15日起至2021年4月14日止。该判决发生法律效力后，罪犯黎绪勇于2005年11月17日交付福建省莆田监狱执行劳动改造，在服刑期间，本院于2008年8月1日作出（2008）莆刑执字第835号刑事裁定，减去有期徒刑一年五个月；于2010年11月30日作出（2010）莆刑执字第1606号刑事裁定，减去有期徒刑一年七个月；又于2013年3月20日作出（2013）莆刑执字第426号刑事裁定，减去有期徒刑一年九个月。其刑期自2005年4月15日起至2016年7月14日止，剥夺政治权利三年不变。执行机关莆田监狱于2015年6月29日提出减刑建议书，建议对该犯减去有期徒刑一年，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。执行机关福建省莆田监狱提出，该犯在服刑期间确有悔改表现，并提供该犯在服刑期间表现的有关证据材料。经审理查明，罪犯黎绪勇自入监以来，能认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。该犯2013年1月至2015年3月累计达标分23.4分，2013年被评为监狱改造积极分子和省级改造积极分子，2014年被评为监狱改造积极分子；本次交纳罚金人民币3500元。以上事实有押罪犯改造情况考核表、罪犯评审鉴定表、奖惩审批表等材料予以证实。本院认为，罪犯黎绪勇在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，符合减刑条件，可予减刑。但综合考虑该犯财产刑履行情况，本院对执行机关报请的减刑幅度予以调整。据此，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款、第十六条第一款第（二）项之规定，裁定如下：对罪犯黎绪勇减去有期徒刑九个月。其刑期自2005年4月15日起至2015年10月14日止，剥夺政治权利三年不变。本裁定送达后即发生法律效力。审判长柯萍萍代理审判员王寒代理审判员郑飞鹏二〇一五年七月二十九日书记员韩美燕
山西省柳林县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）柳民初字第787号
原告刘月明，男，汉族。
被告岳翻玲，女，汉族。
原告刘月明与被告岳翻玲民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王庆红适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告到庭参加了诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由未到庭，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告刘月明诉称，2011年4月27日，被告因急需资金，向原告借款350000元，并给原告写借据一支。借据上载明，岳翻玲于2011年4月27日欠刘月明人民币35万元整。月息为2分。借款后，被告于2012年5月15日，给原告还本金80000元，并结清了之前的全部利息。后被告又于2013年元月、2014年两次给原告利息共2000元。剩余本金270000万元以及利息再未偿还支付。为此，原告诉请，被告偿还本金270000元以及至2014年8月15日止的利息143800元。本案的诉讼费用由被告承担。
针对自己的诉讼请求，原告刘月明向本庭提供欠条一支，证明被告岳翻玲欠原告350000元、月利率为2%的事实。
被告岳翻玲未答辩、未到庭，也未提供任何证据材料。
本院认为，被告岳翻玲未答辩，也未出庭质证，应视其为自愿放弃举证、质证、辩论等权利。原告提供的证据能有效证明原告主张的事实且符合证据的基本特性，故本院对原告提供的证据依法予以采信。另原告陈述被告已归还其借款本金80000元及利息2000元，构成原告自认，本院依法予以采信。
本案查明的基本事实，与原告诉称的基本事实一致，故本院对原告诉称的基本事实依法予以确认。
本院认为，原告刘月明与被告岳翻玲之间的借贷关系明确，证据确实充分，故原告请求被告归还其借款及利息的诉请，本院依法应予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条之规定，判决如下：
判决生效后15日内，被告岳翻玲偿还原告刘月明人民币270000元，以及从2012年5月26日起至2014年8月15日止按约定月利率2%计算的利息143800元。
如果未按本判决指定的期间履行金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费7507元减半收取，由被告岳翻玲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吕梁市中级人民法院。
审判员 王庆红
二〇一五年一月四日
书记员 薛建春
江苏省沛县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）苏0322民初515号
原告徐州香城物业管理有限公司，住所地沛县歌风一村商品房64号。
法定代表人冯杰，经理。
委托代理人颜世军，江苏世君律师事务所律师。
委托代理人郭依敏，江苏世君律师事务所律师。
被告马培清，居民。
原告徐州香城物业管理有限公司（以下简称物业公司）诉被告马培清物业服务合同纠纷一案，本院于2016年1月18日受理后，依法由代理审判员金战磊独任审判，于2016年2月24日公开开庭进行了审理。原告物业公司的委托代理人郭依敏到庭参加诉讼，被告马培清经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告物业公司诉称，原告为沛县锦绣家园小区的物业管理公司，自接管该小区的物业服务以来，原告一直按照《锦绣家园小区物业管理合同》的约定为锦绣家园小区的业主提供物业管理服务，被告居住在该小区享受到了原告提供的服务，应当按照约定承担交纳物业费的义务，被告至今都未给付。请求法院判令被告向原告支付2011年至2015年度的物业管理费、共用水电费、垃圾费等共计2439元。
被告马培清未答�，亦未向本院提交证据。
经审理查明，2011年起原告物业公司接管沛县锦绣家园小区物业管理服务，并按年度与沛县锦绣家园业主委员会签订了《锦绣家园小区物业管理合同》，该合同对物业管理的内容、物业费、公用水电费、垃圾清运费等费用的收取标准进行了约定。被告马培清系沛县锦绣家园小区的业主。原告依约进行了服务，被告马培清自2011年至2015年的物业服务费用没有交纳。
以上事实有原告的陈述，原告提供的物业服务合同等证据予以证实，本院予以确认。
本院认为，被告马培清经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃抗辩权。
根据2011年至2015年原告物业公司与沛县锦绣家园业主委员会签订的《锦绣家园小区物业管理合同》可以证实原、被告之间存在物业服务合同关系。根据《物业管理条例》第�十六条、第四十二条之规定，物业服务企业应当按照物业服务合同的约定，提供相应的服务。业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。
本案中，原告物业公司依约履行了包括环境卫生、绿化维护、公共秩序维护、消防管理等物业服务义务，被告马培清作为业主实际享受了原告对公共设施、公共部分、公共秩序等方面的物业管理服务，并因此受惠，应当按照物业服务合同约定交纳服务期间产生的物业服务费用。原告主张物业费计算有误本院予以调整，2011年至2014年的《物业管理合同》并未明确约定公用水电费的数额，原告亦未提供其他证据予以佐证，故原告主张2011年至2014年的公用水电费按照每月六元收取无事实依据，本院不予支持，原告其余各项费用的计算，不超过《物业管理合同》的约定本院予以支持，被告马培清欠付的各项费用总额应为2095.4元。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条，最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告马培清于本判决生效后十日内支付原告徐州香城物业管理有限公司物业服务费2095.4元；
二、驳回原告徐州香城物业管理有限公司的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50元，减半收取为25元，由被告马培清负担22元，由原告徐州香城物业管理有限公司负担3元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。
代理审判员 金战磊
二〇一六年二月二十九日
书 记 员 陈雪雯
湖南省双峰县人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）双行非审字第418号
申请执行人双峰县人口和计划生育局。
法定代表人谭某，该局局长。
被执行人孙某，农民。
被执行人彭某，农民。
申请执行人双峰县人口和计划生育局申请强制执行被执行人孙某、彭某征收社会抚养费一案，本院受理后，依法组成合议庭，对申请执行人双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0028号《征收社会抚养费决定书》的合法性进行了审查。本院审查认为：被执行人孙某、彭某于2013年8月6日违法生育小孩，双峰县人口和计划生育局根据《湖南省人口与计划生育条例》第四十二条第一款之规定，决定对被执行人孙某、彭某征收社会抚养费24996元；符合法律规定。现征收决定书已经发生法律效力，双峰县人口和计划生育局申请本院强制执行，本院应予准许。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条及《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、准予强制执行双峰县人口和计划生育局双计生征字（2014）号第0028号《征收社会抚养费决定书》；
二、限被执行人孙某、彭某在本裁定书送达之日起3日内自觉履行双计生征字（2014）号第0028号《征收社会抚养费决定书》所确定的义务，逾期不履行，本院依法强制执行。
申请执行费300元，由被执行人孙某、彭某承担。
审判长 肖民兵
审判员 钟平亮
审判员 罗正学
二〇一五年三月二十三日
书记员 刘桂花