广东省中山市第一人民法院
民 事 判 决 书
（2014）中一法民四初字第694号
原告：田远清，男，1964年1月12日，汉族，住四川省阆中市。
委托代理人：练昌沛，系广东凯行律师事务所律师。
被告：太平财产保险有限公司中山中心支公司，住所地广东省中山市。
负责人：莫曙飚，职务：总经理。
委托代理人：苏嘉成，系该公司职员。
被告：李长河，男，1989年11月13日，汉族，住四川省南部县。
被告：王映富，男，1963年7月18日，汉族，住四川省阆中市，现住广东省中山市。
原告田远清诉被告李长河、王映富、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司（以下简称太平保险中山支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年4月28日立案受理后，依法由审判员ＸＸ强独任审判，于2014年6月13日公开开庭进行了审理。原告田远清委托代理人练昌沛，被告王映富，被告太平保险中山支公司委托代理人苏嘉成到庭参加诉讼。被告李长河经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告田远清诉称：2014年1月9日07时48分许，原告驾驶无号牌二轮轻便摩托车从南朗镇往中山市东区紫马岭方向行驶，途经火炬开发区逸仙路距离友利红绿灯约100米处路段变更车道行驶时，遇同向行驶由被告李长河驾驶的粤TCT0**号轻型普通货车从南朗镇往东升镇方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成原告受伤及双方车辆损坏的交通事故。后经交警部门处理，认定原告田远清承担此事故的主要责任；被告李长河承担此事故的次要责任。粤TCT0**号轻型普通货车在被告太平保险中山支公司处投保了交强险、商业三者险。为维护原告的合法权益，现诉请法院判令：由被告太平保险中山支公司在交强险、商业三者险责任限额范围内赔偿27037.72元，超出保险责任范围的损失由被告李长河、王映富承担；并由被告承担本案的诉讼费用。
被告李长河在法定期限无提出答辩意见。
被告太平保险中山支公司辩称：关于医疗费部分，答辩人已经垫付医疗费10000元，被告只承担次要责任，超出交强险部分按照30%计算，医疗费应按照国家医保的标准赔付；伙食费、营养费都要按次要责任计算，而且后续医疗费应待实际产生后另行诉求解决；营养费过高；关乎护理费，出院后护理费只同意计算一个月，后面医嘱未见需要再护理，而且护理费的标准应按照每天70元计算；交通费过高；关于误工费，伤者没有提供劳动合同、工资签收单，应按照相应的行业废弃资源利用业的标准计算误工费。
被告王映富辩称：答辩人同意被告太平保险中山支公司的答辩意见。
经审理查明：2014年1月9日07时48分许，田远清未依法取得机动车驾驶证驾驶无号牌（电机号：12662）二轮轻便摩托车从南朗镇往中山市东区紫马岭方向行驶，途经火炬开发区逸仙路距离友利红绿灯约100米处路段变更车道行驶时，遇同向行驶由李长河驾驶的粤TCT0**号轻型普通货车从南朗镇往东升镇方向驶至，双方避让不及发生碰撞，事故造成田远清受伤及双方车辆损坏的交通事故。2014年1月23日，中山市公安局交通警察支队火炬开发区大队作出山公交认字（2014）第B00002号《道路交通事故认定书》，认定田远清承担此事故的主要责任；李长河承担此事故的次要责任。原告田远清遂于2014年4月28日向本院提起诉讼，提出前述诉讼请求。
另查：原告田远清在事故中受伤，于事故当天到中山火炬开发区医院住院治疗，被诊断为：重型颅脑损伤等，于2014年3月5日办理出院手续，共住院55天。出院医嘱：加强营养、住院期间陪护2人、出院后留陪1人照顾、休息1个月、择期行颅骨修补术，预计费用约50000元等。2014年3月29日，中山火炬开发区医院出具的疾病证明书，证实原告田远清休息2周等。2014年4月13日，中山火炬开发区医院出具的疾病证明书，证实原告田远清休息1个月等。因此，原告田远清于2014年1月9日07时48分许发生的交通事故中受到如下损失：1.医疗费113921.70元（按医疗发票计算）；2.后续治疗费50000元（按医疗机构的证明计算）；3.住院伙食补助费2750元（按50元／天计算住院55天）；4.护理费18020元（按106元／天2人计算住院护理55天及1人出院后护理60天）；5.误工费14268元（以原告平均工资3480元／月计算误工123天，暂计至2014年5月13日止）。其中，被告王映富已支付了医疗费54854.60元、被告太平保险中山支公司已支付了医疗费10000元。原告在本次事故中还产生了营养费、交通费的损失。
又查：被告李长河驾驶的粤TCT0**号轻型普通货车在车辆管理机关登记的车主为被告王映富，被告李长河是被告王映富雇请的司机，发生交通事故时，被告李长河是在执行工作任务。另该轻型普通货车在被告太平保险中山支公司投保了责任限额为122000元的交强险、责任限额为30万元的商业三者险及不计免赔条款险，商业三者险被保险人为被告王映富，事故发生在保险期间内。交强险各项赔偿限额为：死亡伤残金赔偿限额110000元，医疗费用赔偿限额10000元，财产损失赔偿限额2000元。根据《机动车交通事故责任强制保险条款》的约定，其中死亡伤残金赔偿限额具体包括丧葬费、死亡补偿费、受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费用、残疾赔偿金、残疾辅助器具费、护理费、康复费、交通费、被扶养人生活费、住宿费、误工费，被保险人依照法院判决或调解承担的精神损害抚慰金；医疗费用赔偿限额具体包括医药费、诊疗费、住院费、住院伙食补助费、必要的、合理的后续治疗费、整容费、营养费。
本院认为：本案是发生在机动车之间的机动车交通事故责任纠纷，交警部门作出的事故认定书符合法律规定，本院予以采信。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条规定，机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。超过责任限额的部分，机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。另根据《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条规定：“同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿：（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿：（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。”。
据上述规定，本案中，被告太平保险中山支公司承保了车辆粤TCT0**号轻型普通货车的交强险、商业三者险及不免赔条款险，故其应首先在交强险各限额内向受害第三者直接承担赔偿责任。超出交强险限额部分，因被告李长河承担此事故的次要责任，故应由其承担30%民事赔偿责任。但根据《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。……”的规定，被告李长河是被告王映富雇请的司机，发生交通事故时，被告李长河是在执行工作任务，故因被告李长河的侵害行为造成的损害赔偿责任应由被告王映富直接承担。鉴于粤TCT0**号轻型普通货车在被告太平保险中山支公司投保了责任限额为30万元的商业三者险及不免赔条款险，故被告王映富在超出交强险赔偿限额部分应由被告太平保险中山支公司在商业三者险限额赔偿范围内直接承担赔偿责任。仍有不足的，由被告王映富按事故责任比例承担赔偿责任。
关于原告在本次事故中还产生的营养费、交通费损失，该二项费用应根据原告的受伤程度、治疗时间、伤残等级等综合予以考虑，据此，本院酌定营养费1200元、交通费1000元为宜。
根据原、被告双方举证、质证的情况，本院对原告田远清的损失、各被告应承担的赔偿责任作如下确认：
1.医疗费113921.70元、后续治疗费50000元、住院伙食补助费2750元、营养费1200元，共计167871.70元，属于交强险医疗费赔偿限额10000元范围，故应先由被告太平保险中山支公司按限额赔偿10000元，超出交强险部分157871.70元，由被告王映富承担30%，即47361.51元，因未超出商业三者险赔偿限额，故应由被告太平保险中山支公司直接承担。
2.护理费18020元、误工费14268元、交通费1000元，共计33288元，属于交强险死亡伤残赔偿限额110000元范围，因未超出交强险赔偿限额，故应由被告太平保险中山支公司直接承担。
综上，被告太平保险中山支公司应在交强险责任限额内赔偿给原告田远清交通事故赔偿款43288元；在商业三者险责任限额内赔偿给原告田远清交通事故赔偿款47361.51元。其中，被告王映富已支付的医疗费54854.60元、被告太平保险中山支公司已支付的医疗费10000元应予以扣减，即扣减商业三者险赔偿限额再扣减交强险赔偿限额后，被告太平保险中山支公司实应在交强险责任限额内赔偿给原告田远清交通事故赔偿款25794.91元。至于被告王映富多支付的交通事故赔偿款54854.60元由其自行向被告太平保险中山支公司理赔。
原告田远清要求被告赔偿交通事故损失的请求符合法律规定，但具体数额应以本院核定的为准。被告李长河不到庭参加诉讼，不影响本院对本案的审理。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告太平财产保险有限公司中山中心支公司应于本判决生效之日起三日内在机动车第三者责任强制保险限额内赔偿25794.91元给原告田远清。
二、驳回原告田远清其他的诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费476元，减半收取238元，由原告田远清负担11元（原告田远清已预交238元）；由被告太平财产保险有限公司中山中心支公司负担227元（案件受理费由被告在支付上述赔偿款项时一并迳付给原告田远清，本院不作退费处理）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。
审判员 ＸＸ强
二〇一四年七月八日
书记员 梁俊伟