wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
吉林省农安县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）吉农执字第2463号
申请执行人：农安县农村信用合作联社万顺信用社
被执行人：藏洪富，地址农安县。
本院于2014年12月25日立案执行农安县农村信用合作联社万顺信用社申请藏洪富借款合同纠纷执行一案，根据已经发生法律效力的（2014）农民督字第3219号支付令，被执行人藏洪富应支付申请人农安县农村信用合作联社万顺信用社案款20000元，案件受理费100.00元，承担执行费200.00元。本院已执行0.0元，尚有20000元未执行，现因被执行人藏洪富暂无履行能力，申请执行人同意终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条之规定，裁定如下：
一、终结（2014）农执字第2463号案件的本次执行程序。
二、终结本次执行程序后，如发现被执行人有财产时，申请执行人可以再次申请执行。申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刘义然
审 判 员 赵国仲
人民陪审员 辛 冲
二〇一五年十月九日
书 记 员 朱一僮
安徽省临泉县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）皖1221执1445号
申请执行人：黄文灿，男，1957年1月2日出生，汉族，农民，，住安徽省颖上县慎城镇城南居委会解放南路司法局家属院**号*户。
被执行人：黄杰，男，1982年7月18日出生，汉族，农民，住安徽省临泉县田桥乡刘园村**号。
申请执行人黄文灿与被执行人黄杰民间借贷纠纷一案，本院作出的（2016）皖1221民初255号民事判决书已发生法律效力。黄文灿于2016年11月17日向本院申请执行。
本院作出的（2016）皖1221民初255号民事判决书确认，被告黄杰偿还原告黄文灿借款10720元。案件受理费68元，由被告黄杰负担。
本案在执行过程中，本院依法未查询到被执行人有可供执行的财产，申请执行人也未能提供可执行的财产，本案应予终结本次执行程序，待发现被执行人有可供执行的财产或线索，申请执行人可再次向本院申请执行，再次申请执行不受申请执行期限的限制。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定，裁定如下：
终结本院作出的（2016）皖1221民初255号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 任兴军
二〇一七年四月二十五日
书记员 柳 旭
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
连云港市海州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0706执4331号
申请执行人：胡影花,女,1971年2月12日出生,46岁,汉族,证件号码：320705197102120529,住海州区。
被执行人:谢青,女,1968年10月20日出生,49岁,汉族,证件号码：32070519681020354X,住海州区。
被执行人:温明康,男,1962年11月26日出生,54岁,汉族,证件号码：320705196211262513,住海州区。
申请执行人胡影花与被执行人谢青、温明康民间借贷纠纷一案，本院作出的（2017）苏0706民初7068号民事调解书已经发生法律效力，因被执行人未能履行义务，本院于2017年11月2日立案执行。
在执行过程中查明，被执行有房屋一套，已被本院轮候查封，暂无处置权，申请执行人与被执行人经过协商，达成和解，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，裁定如下：
终结（2017）苏0706执4331号案件执行程序。
待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
审 判 长 秦立刚
审 判 员 宋世安
代理审判员 龚 政
二〇一八年三月二十一日
书 记 员 张 毅
宁夏回族自治区银川市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）宁01民终403号
上诉人（原审被告）刘同宁，男，1961年3月8日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
被上诉人（原审原告）高志忠，男，1969年2月27日出生，汉族，个体从业人员，住宁夏回族自治区银川市兴庆区。
委托代理人马晓明，宁夏塞上律师事务所律师。
本院在审理上诉人刘同宁与被上诉人高志忠因民间借贷纠纷一案中，上诉人刘同宁经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百七十四条、第一百七十五条的规定，裁定如下：
本案按撤回上诉处理，双方均按原审判决执行。
二审案件受理50元，减半收取25元，由上诉人刘同宁负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 吴志明
审 判 员 王 斐
代理审判员 宁 丽
二〇一六年四月十二日
书 记 员 段思琦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第十四条人民检察院有权对民事诉讼实行法律监督。
第一百四十三条原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按撤诉处理；被告反诉的，可以缺席判决。
第一百七十四条第二审人民法院审理上诉案件，除依照本章规定外，适用第一审普通程序。
第一百七十五条第二审人民法院的判决、裁定，是终审的判决、裁定。
江苏省泰州市高港区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）泰高民初字第1417号
原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司
负责人吴爱国
委托代理人（特别授权）戴茂松
被告潘开济
本院在审理原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司与被告潘开济物业服务合同纠纷一案中，原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司于2014年3月15日向本院递交撤诉申请书。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，原告申请撤回起诉，符合法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司撤回起诉。
案件受理费减半收取为25元，由原告上海新长宁集团仙霞物业有限公司泰州分公司负担。
审判员 谭 毅
二〇一四年三月十七日
书记员 卢春明
附：《中华人民共和国民事诉讼法》
第十三条民事诉讼应当遵循诚实信用原则。
当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。
第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
对前款第一项至第三项裁定，可以上诉。
裁定书应当写明裁定结果和作出该裁定的理由。裁定书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章。口头裁定的，记入笔录。
河南省洛阳市西工区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0303民初2222号
原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行，住所地：洛阳市西工区。
负责人于胜钦。
被告张红霞，女，汉族，1975年8月3日出生。
本院在审理原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行诉被告张红霞银行卡纠纷一案中，原告于2016年7月15日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行的撤诉申请符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行撤回起诉。
本案诉讼费360元，减半收取180元，由原告中国农业银行股份有限公司洛阳西工支行承担。
审判员 刘雷
二〇一六年七月十五日
书记员 黄雁
上海市虹口区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）虹少民初字第66号
原告赵甲。
法定代理人徐某某。
被告赵乙。
原告赵甲与被告赵乙抚养费纠纷一案，本院受理后，依法由审判员桑家旺独任审判，公开开庭进行了审理。原告赵甲的法定代理人徐某某、被告赵乙均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵甲诉称，原、被告系父子，被告与徐某某原系夫妻关系，2011年经法院判决离婚，原告随母亲生活，被告每月支付原告抚养费1500元。现因物价上涨等因素上述抚养费已不能满足原告最低生活需要，故要求被告自2014年8月起每月支付原告抚养费2500元。
被告赵乙辩称，被告每月支付原告抚养费1500元，原告母亲收入较高，原告在经济、生活中已有保障，故不同意原告的诉请。
经审理查明：原告法定代理人徐某某与被告赵乙于1996年4月登记结婚，2002年9月生育原告。2011年3月，经上海市第二中级人民法院终审判决离婚。离婚后原告随母亲共同生活，被告每月支付给原告抚养费1500元。近年来原告认为被告支付的抚养费过低，要求增加，遂诉至本院。
审理中，双方各执己见，致调解无果。
本院认为：离婚后父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务，父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。随着物价上涨，2011年判决时的抚养费数额与现在的实际生活水平相比，确有一定差距；被告系国家机关工作人员，有较稳定的收入，应承担起做父亲的责任，抚养费具体数额由本院根据原告父母的经济状况、子女的实际需要、当地的生活、教育水平等予以确定。依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十七条之规定，判决如下：
一、被告自2014年11月起按月给付原告抚养费1700元；
二、自本判决书生效之日起10日内，被告应补付原告2014年8月至2014年10月的抚养费600元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费50元减半收取25元，由原、被告各半负担12.5元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 桑家旺
二〇一四年十一月十九日
书记员 冯潇剑
附：相关法律条文
一、《中华人民共和国婚姻法》
第二十一条父母对子女有抚养教育的义务；子女对父母有赡养扶助的义务。
父母不履行抚养义务时，未成年的或不能独立生活的子女，有要求父母付给抚养费的权利。
子女不履行赡养义务时，无劳动能力的或生活困难的父母，有要求子女付给赡养费的权利。
禁止溺婴、弃婴和其他残害婴儿的行为。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求。
二、《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
浙江省金华市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）浙金商终字第1177号
上诉人（原审被告）：龚辉弟。
被上诉人（原审原告）：吴丽华。
原审被告：浙ＸＸ水管道科技有限公司。
法定代表人：龚辉弟。
原审被告：浙江永欣工贸有限公司。
法定代表人：李梅芳。
上诉人龚辉弟为与被上诉人吴丽华、原审被告浙ＸＸ水管道科技有限公司、浙江永欣工贸有限公司民间借贷纠纷一案，不服浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1620号民事判决，向本院提出上诉。但龚辉弟上诉后未在法定期间内向本院预交二审案件受理费，也未提出减免、缓交诉讼费的申请，其不履行二审诉讼义务，依法应按自动撤回上诉处理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条第二款、第四款和《最高�民法院关于适用＜诉讼费用交纳办法＞的通知》第二条的规定，裁定如下：
本案按上诉人龚辉弟自动撤回上诉处理。浙江省义乌市人民法院（2014）金义商初字第1620号民事判决自本裁定书送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 高 耘
审 判 员 应 倩
审 判 员 张淑英
二〇一四年七月二十八日
代书记员 梁昊婷
江苏省靖江市人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）泰靖执字第2240号
申请执行人丁玉珍。
被执行人刘云五。
丁玉珍与刘云五为机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年8月1日作出的（2014）泰靖生民初字第0437号民事判决书已经发生法律效力，依该裁判：刘云五于判决生效后十日内赔偿丁玉珍医疗费44260.62元，并承担诉讼费用共计75元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行，本院于2014年12月1日立案受理。
执行过程中，本院依法对被执行人银行存款、房产、车辆等财产信息进行调查，已查封被执行人所有的一台变形拖拉机，但未扣押得到，故无法处置。被执行人已赔款1500元，未发现被执行人有其他可供执行的财产。
本院将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未对本院的执行情况提出异议，未提供被执行人其他可供执行的财产线索，并同意终结本次执行程序。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。本院依职权对被执行人的财产进行了调查，除被查封的变形拖拉机外，未发现其他可供执行的财产，申请执行人亦未提供被执行人其他可供执行的财产线索，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结（2014）泰靖生民初字第0437号民事判决书的本次执行程序。待今后发现被执行人其他可供执行财产后，申请执行人可向本院申请恢复执行。
如不服本裁定，可在本裁定送达之日起十日内，向本院递交异议申请书及副本一式三份，向本院申请异议。
审判长 林立峰
审判员 唐胜荣
审判员 邹江川
二〇一五年四月二十二日
书记员 倪伽任
福建省厦门市翔安区人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）闽0213刑初33号
公诉机关厦门市翔安区人民检察院。
被告人王某某，女，1966年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市翔安区。
厦门市翔安区人民检察院于2016年1月29日以翔检公诉刑诉（2016）35号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2016年3月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：
本案终止审理。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 林良生
审 判 员 叶予静
代理审判员 吴南回
二〇一六年三月十五日
书 记 员 吴梅双
附：本案所适用法律条文
《中华人民共和国刑事诉讼法》
第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：
（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；
（二）犯罪已过追诉时效期限的；
（三）经特赦令免除刑罚的；
（四）依照告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；
（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；
（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。
《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国刑事诉讼法﹥的解释》
第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：
（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；
（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；
（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；
（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；
（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；
（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；
（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；
（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。
具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
福建省厦门市翔安区人民法院刑 事 裁 定 书(2016)闽0213刑初33号公诉机关厦门市翔安区人民检察院。被告人王某某，女，1966年6月20日出生，汉族，文盲，农民，户籍地厦门市翔安区。厦门市翔安区人民检察院于2016年1月29日以翔检公诉刑诉〔2016〕35号起诉书，指控被告人王某某犯故意伤害罪，向本院提起公诉。在审理过程中，被告人王某某于2016年3月8日死亡。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条第（五）项及《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条第一款第（九）项之规定，裁定如下：本案终止审理。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  林良生审 判 员  叶予静代理审判员  吴南回二〇一六年三月十五日书 记 员  吴梅双附：本案所适用法律条文《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条有下列情形之一的，不追究刑事责任，已经追究的，应当撤销案件，或者不起诉，或者终止审理，或者宣告无罪：（一）情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪的；（二）犯罪已过追诉时效期限的；（三）经特赦令免除刑罚的；（四）依照刑法(?javascript:SLC(17010,0)?)告诉才处理的犯罪，没有告诉或者撤回告诉的；（五）犯罪嫌疑人、被告人死亡的；（六）其他法律规定免予追究刑事责任的。《最高人民法院关于适用的解释》第二百四十一条对第一审公诉案件，人民法院审理后，应当按照下列情形分别作出判决、裁定：（一）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定指控被告人的罪名成立的，应当作出有罪判决；（二）起诉指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名与审理认定的罪名不一致的，应当按照审理认定的罪名作出有罪判决；（三）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人无罪的，应当判决宣告被告人无罪；（四）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当以证据不足、指控的犯罪不能成立，判决宣告被告人无罪；（五）案件部分事实清楚，证据确实、充分的，应当作出有罪或者无罪的判决；对事实不清、证据不足部分，不予认定；（六）被告人因不满十六周岁，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（七）被告人是精神病人，在不能辨认或者不能控制自己行为时造成危害结果，不予刑事处罚的，应当判决宣告被告人不负刑事责任；（八）犯罪已过追诉时效期限且不是必须追诉，或者经特赦令免除刑罚的，应当裁定终止审理；（九）被告人死亡的，应当裁定终止审理；根据已查明的案件事实和认定的证据，能够确认无罪的，应当判决宣告被告人无罪。具有前款第二项规定情形的，人民法院应当在判决前听取控辩双方的意见，保障被告人、辩护人充分行使辩护权。必要时，可以重新开庭，组织控辩双方围绕被告人的行为构成何罪进行辩论。
江苏省常熟市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）熟梅民初字第00336号
原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼，住所地江苏省常熟市梅李镇梅北路。
经营者宗锦峰。
被告常熟市中钛科技有限公司，住所地江苏省常熟市梅李镇珍门。
法定代表人许铮，总经理。
委托代理人黄旻倩，江苏世纪天合律师事务所律师。
委托代理人施萍，江苏世纪天合律师事务所律师。
原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼诉被告常熟市中钛科技有限公司餐饮服务合同纠纷一案，本院于2015年10月27日立案受理后，依法由审判员李远适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼的经营者宗锦峰、被告常熟市中钛科技有限公司的委托代理人黄旻倩到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼诉称：被告从2013年-2014年期间到原告处就餐，现结欠餐费30516元未付，原告多次催讨无果，为此原告诉讼来院，要求法院依法判令被告支付餐费30516元；本案诉讼费被告承担。
被告常熟市中钛科技有限公司辩称：1、原告要求被告支付餐费的请求在被告的账册上没有反映，所以被告对欠款的事实不能确认；2、对于对账单中章某签字的部分予以认可，其他人员是没有签字权的；3、部分餐费已经过了诉讼时效。
经审理查明：被告公司与原告素有餐饮服务往来，被告公司相关人员因公司业务需要至原告处就餐，采用先签单赊账到年总结账的方式结算。被告公司于2014年2月份停产歇业。章某原系被告公司经理，吕某原系被告公司副经理，殷某原系被告公司书记。2013年度由章某、吕某、殷某签单发生的餐饮费共计30516元。原告于2014年年初就上述餐饮费用向被告公司提出过结账要求。被告公司未向原告支付过上述餐饮费。
审理中，原告申请证人章某、吕某到庭佐证，章某、吕某对因被告公司业务需要接待客户等原因在原告处就餐发生的签单的餐饮费予以认可。章某认为吕某、殷某有签单的权利，上述签单的餐饮费系真实发生。
以上事实有结账单、付款审批单、证人证言等及庭审笔录在卷佐证。
本院认为：被告公司相关人员因公司业务需要至原告处就餐，原、被告之间发生餐饮服务合同关系。被告抗辩因餐饮费在公司账册上未反映而不予认可的意见，没有法律依据。被告抗辩吕某、殷某没有签字权的意见，本院认为被告公司对于签单权没有书面规定，被告认可章某的签单权，吕某、殷某原系被告公司职员，因公司业务需要在原告处就餐签单，章某对此也予以确认，故吕某、殷某的签单应视为被告公司的签单。被告抗辩部分结账单已过诉讼时效，因原告于2014年年初本案所涉餐饮费向被告公司已主张过，诉讼时效已发生中断。故对于被告的上述三项抗辩意见，本院均不予采纳。综上，结合原告提供的结账单及证人证言、原被告陈述，本院对于被告在原告处因就餐而发生餐饮费30516元的事实予以确认。被告公司未支付该笔餐饮费，原告要求被告支付餐饮费30516元的诉请有事实和法律依据，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决如下：
被告常熟市中钛科技有限公司支付原告常熟市梅李镇金铭阁酒楼餐饮服务费人民币30516元，于本判决生效之日起十日内履行（如采用转账方式支付，请汇入常熟市人民法院，开户行：常熟农村商业银行金龙支行，账号：1079）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半收取人民币282元，由被告常熟市中钛科技有限公司负担（原告同意其预交的诉讼费由被告向其直接支付，本院不再退还，由被告在本判决生效之日起十日内向原告支付）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用缴纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费。江苏省苏州市中级人民法院账户：苏州市中级人民法院；开户行：中国农业银行苏州苏福路支行；账号：1076。
审判员 李远
二〇一五年十二月七日
书记员 张茜
山西省阳泉市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）阳刑执字第883号
罪犯闫艳军，男，1981年10月26日出生，汉族，小学文化，山西省太原市人。山西省太原市晋源区人民法院以（2006）晋源刑初字第102号刑事判决书，认定其犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年。并处罚金5000元。刑期自2006年1月6日起至2018年1月5日止。该犯现在山西省阳泉第一监狱服刑。
执行期间，山西省阳泉市中级人民法院以（2012）阳刑执字第2574号刑事裁定书，对该罪犯减去有期徒刑一年六个月。
执行机关山西省阳泉第一监狱于2015年6月17日再次提请本院对罪犯闫艳军予以减刑。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关提出，罪犯闫艳军在服刑期间，能认罪悔罪；遵守监规，接受教育改造，评审总体较好；积极参加思想、文化、技术教育，成绩较好；积极参加劳动并努力完成任务，态度端正，出勤正常。并向本院提交奖励审批表、评审鉴定表、出勤和三项学习成绩情况等材料，用以证明该罪犯确有悔改表现。
本院审核了执行机关提交的上述材料，对该罪犯的悔改表现事实予以确认。
本院认为，罪犯闫艳军在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可予以减刑，综合考量该犯的所犯罪行及现有悔改表现。依据《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款之规定，裁定如下：
对罪犯闫艳军减去有期徒刑一年。（刑期执行到2015年7月5日止）。
本裁定书送达后立即发生法律效力。
审 判 长 李泉梅
审 判 员 陈 亮
代理审判员 李计莲
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 刘 洋
?
杭州市萧山区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）浙0109刑初1975号
公诉机关杭州市萧山区人民检察院。
被告人邱选伍，男，1971年5月8日出生于河南省汝州市，汉族，初中文化，保安，户籍地汝州市；因故意伤害于2007年5月27日被行政拘留五日；因本案于2017年9月25日被刑事拘留，同年10月9日被逮捕，现羁押于杭州市萧山区看守所。
辩护人柳建鸣，浙江古鼎律师事务所律师。
公诉机关以杭萧检公诉刑诉〔2017〕1164号起诉书指控被告人邱选伍犯故意伤害罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指派公诉人李佳峰出庭，指控:
2017年9月24日晚，被告人邱选伍等人在杭州市萧山区新塘街道姑娘桥村萧某路萧山管道公司旁值班期间，为阻止村民运送装修材料进村，与村民蒋某2、蒋某1等人发生争执，后被告人邱选伍用拳头将被害人蒋某1的鼻子打伤。经鉴定，被害人蒋某1遭钝性外力作用鼻面部等处导致鼻出血，双侧上颌骨额突骨折伴鼻中隔骨折等，其损伤程度已构成轻伤二级。
归案后，被告人邱选伍如实供述了上述犯罪事实；已赔偿被害人损失并取得谅解。
公诉机关认为：被告人邱选伍的行为已构成故意伤害罪，具有坦白等量刑情节，建议判处被告人邱选伍有期徒刑七个月，可适用缓刑。
被告人邱选伍对起诉书指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，表示认罪认罚。
本院认为：公诉机关指控被告人邱选伍犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出的相关辩护意见亦予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下:
被告人邱选伍犯故意伤害罪，判处有期徒刑七个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 陈 睿
二〇一七年十二月十九日
书记员 王超超
江苏省金坛市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）坛商初字第0236号
原告中国建设银行股份有限公司金坛支行。
代表人徐江波，该支行行长。
委托代理人周伟，江苏天择律师事务所律师。
委托代理人刘罗照，中国建设银行股份有限公司金坛支行工作人员。
被告凌爱方。
本院在审理原告中国建设银行股份有限公司金坛支行诉被告凌爱方金融借款合同纠纷一案过程中，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行于2015年5月28日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告中国建设银行股份有限公司金坛支行自愿撤回起诉，是其对诉讼权利的自愿处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告中国建设银行股份有限公司金坛支行撤回起诉。
本案案件受理费人民币1181元，按规定减半收取590.5元，由原告中国建设银行股份有限公司金坛支行负担。
审判员 蒋 华
二〇一五年五月二十八日
书记员 金丽娜
重庆市南川区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）南川法民初字第01064号
原告重庆洪泉物业管理有限公司，住所地重庆市沙坪坝区天陈路44号，组织机构代码45038606-X。
法定代表人李小刚，重庆洪泉物业管理有限公司总经理。
委托代理人蔡忠瑜，男，1963年7月23日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
委托代理人张小龙，男，1980年12月9日出生，汉族，重庆洪泉物业管理有限公司职工，住重庆市南岸区。
被告李国涛，男，1976年4月22日出生，汉族，户籍所在地重庆市南川区。
本院在审理原告重庆洪泉物业管理有限公司与被告李国涛物业服务合同纠纷一案过程中，原告重庆洪泉物业管理有限公司于2015年3月15日本院申请撤回起诉。
本院认为，原告重庆洪泉物业管理有限公司在本案诉讼期间申请撤诉，是在法律允许的范围内对自己诉讼权利所做出的处分，原告重庆洪泉物业管理有限公司提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆洪泉物业管理有限公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半交纳25元（原告已预交），由原告重庆洪泉物业管理有限公司负担。
审判员 韦云华
二〇一五年三月十八日
书记员 柯 兢
防城港市防城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）防民初字第495号
原告唐国程。
委托代理人王国喜，男，京族，1963年7月16日出生。
被告叶强。
原告唐国程诉被告许叶强民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月9日受理后，依法由审判员黄积辉担任审判长、代理审判员何惠鹏、人民陪审员邓丽春组成合议庭，于2014年9月25日公开开庭进行了审理。书记员梁炉丹出庭担任法庭记录。原告唐国程及其委托代理人王国喜到庭参加了诉讼，被告叶强经公告送达传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院缺席审理本案，现已审理终结。
原告诉称：2013年1月19日，被告叶强以开办幼儿园建造房屋为由，向原告借款100000元，并立写借据（一）。借据（一）载明：今借到唐国程现金壹拾万元整（100000元）。借款人：叶强，落款时间2013年1月19日。2013年9月16日，被告再次以资金紧张为由，向原告借款68300元，并立写借据（二）。借据（二）载明：今借到唐国程人民币陆万拐仟叁佰元整（68300元）。借款人：叶强，身份证号码：××，落款时间2013年9月16日。二笔借款合计168300元。借款后，被告一直没有偿还所欠借款，经多次摧收无果，纠纷成讼。请求判令被告偿还给原告借款本金168300元。本案诉讼费由被告承担。
原告在举证期限内向本院提供如下证据证实其主张：1、身份证，证明原告身份；2、借据二张，证明借款事实。
被告叶强未提出书面答辩，亦拒不到庭参加诉讼。
被告叶强在法定举证期限内，没有向本院提供证据。
根据《中华人民共和国民事诉讼法》有关规定，当事人一方对对方当事人的陈述主张有答辩及针对对方当事人提交的有关证据享有质证的权利。被告叶强经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为被告放弃答辩和质证的权利。
对原告提交的证据，本院认为符合《中华人民共和国民事诉讼法》第六十三条、第六十四条的规定，本院予以认定，以上证据可作本案的有效证据使用。
综合全案证据，本院确认如下法律事实：2013年1月19日，被告叶强以开办幼儿园建造房屋为由，向原告借款100000元，并立写借据（一）。借据（一）载明：今借到唐国程现金壹拾万元整（100000元）。借款人：叶强，落款时间2013年1月19日。2013年9月16日，被告再次以资金紧张为由，向原告借款68300元，并立写借据（二）。借据（二）载明：今借到唐国程人民币陆万拐仟叁佰元整（68300元）。借款人：叶强，身份证号码：××，落款时间2013年9月16日。二笔借款合计168300元。借款后，被告一直没有偿还所欠借款。
本院认为，被告叶强以开办幼儿园为由，先后二次借到原告唐国程合计人民币168300元，事实清楚，证据确实充分。原告据此请求被告判令偿还借款本金，理由成立，于法有据，本院予以支持。
依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，判决如下：
被告叶强偿还给原告唐国程借款本金168300元。
本案诉讼费3666元，由被告叶强负担。
上述款项，义务人应于判决生效后十日内履行完毕。逾期则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；权利人可于生效判决确定的履行期限最后一日起二年内向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院或防城港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于防城港市中级人民法院，并在上诉期限届满后七日内预交上诉案件受理费3666元。汇款：广西壮族自治区防城港市中级人民法院诉讼费专户，开户行：中国农业银行防城港分行营业室，账号：20×××13。逾期不交也不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄积辉
代理审判员 何惠鹏
人民陪审员 邓丽春
二〇一四年十一月三日
书 记 员 梁炉丹
山西省长治市城区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）城刑初字262号
公诉机关山西省长治市城区人民检察院。
被告人韩金星，男，1964年10月30日出生，汉族，初中文化。2010年9月19日曾因吸毒被长治市公安局城区分局行政拘留十五日；2012年12月18日曾因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑十一个月，并处罚金三千元。2013年7月25日刑满释放。2014年6月26日因涉嫌盗窃罪被山西省长治市公安局城区分局刑事拘留，同年7月10日经山西省长治市城区人民检察院批准，当日被山西省长治市公安局城区分局执行逮捕。现羁押于山西省长治市看守所。
山西省长治市城区人民检察院以城检公诉刑诉（2014）219号起�书指控被告人韩金星犯盗窃罪，于2014年9月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。山西省长治市城区人民检察院检察员王钰辉、被告人韩金星到庭参加了诉讼。现已审理终结。
经审理查明：2014年6月26日14时许，被告人韩金星在长治市城区昌盛某某街某某通讯城内，趁店员杜某不备，将柜台内的一部价值4800元的苹果5Ｓ手机盗走，逃跑途中被杜某抓获。赃物追回，由杜某领取。
上述事实，被告人韩金星在开庭审理过程中亦无异议，且有杜某报案材料及陈述；受案登记表、立案决定书；证人王某的证言；到案材料；扣押材料及领条、价格鉴定结论书；前科材料等证据证实，足以认定。
山西省长治市人民检察院量刑建议为：对被告人韩金星应在十个月至一年零六个月有期徒刑幅度内判处刑罚。
被告人韩金星未发表对其的量刑意见。
本院认为，被告人韩金星以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院支持。被告人韩金星在有期徒刑刑满释放后不满五年再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚，被告人韩金星当庭认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实，结合被告人系累犯、当庭认罪等量刑情节，应对被告人韩金星从重处罚。公诉机关的量刑建议有据，本院采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第五十二条、第五十三条之规定，判决如下：
被告人韩金星犯盗窃罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币2000元。
（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年6月26日起至2015年4月25日止。罚金自判决生效后第二日起三个月内缴�）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山西省长治市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当递交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 黄宝亮
人民陪审员 王俊英
人民陪审员 姬根荒
二〇一四年十月二十八日
书 记 员 王 倩
汝州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）汝民初字第1384号
原告陈学卫，男，汉族，1974年4月14日生，住河南省登封市。
被告张延武，男，成年，汉族，住河南省汝州市。
本院在审理原告陈学卫诉被告张延武返还原物纠纷一案中，原告于2015年6月29日向本院递交撤诉申请，要求撤回对被告张延武的起诉，
本院认为原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准予原告陈学卫撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告负担。
代理审判员 兰晓鹏
二〇一五年六月二十九日
书 记 员 张俊芳
山东省巨野县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）巨商初字第575号
原告巨野县农村信用合作联社。住所地巨野县。
法定代表人周克强，任该社理事长。
委托代理人谢兵，巨野县葛店信用社主任。
被告薛巨山，男，1961年11月24日出生，汉族，居民，住巨野县。
被告薛巨连，男，汉族，居民，住巨野县。
本院在审理原告巨野县农村信用合作联社与被告薛巨山、薛巨连借款合同纠纷一案中，原告巨野县农村信用合作联社于2015年9月25日向本院提出申请，请求撤回对被告薛巨山、薛巨连的起诉。
本院认为，原告自愿撤回起诉，是在法律允许的范围内对自己的权利所作的合法处分。原告提出的撤诉申请，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告巨野县农村信用合作联社撤回对被告薛巨山、薛巨连的起诉。
案件受理费450元，减半收取225元，由原告负担。
审 判 长 刘德山
审 判 员 谷家俊
人民陪审员 徐善松
二〇一五年九月二十九日
书 记 员 刘凤玲
大连市甘井子区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）甘刑初字第930号
公诉机关大连市甘井子区人民检察院。
被告人由某某，男。因本案于2015年8月8日被抓获并羁押于丹东市看守所，同年8月10日被刑事拘留，同年8月19日被逮捕。现羁押于大连市看守所。
大连市甘井子区人民检察院以甘检公诉刑诉（2015）765号起诉书指控被告人由某某犯重大责任事故罪，于2015年12月16日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。大连市甘井子区人民检察院指派检察员晏飞出庭支持公诉。被告人由某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，2013年11月7日，被告人由某某在未取得船长资质的情况下，接受纪某某（另案处理）雇佣担任船长，无证驾驶其未经船舶技术检验部门检测的“三无”船舶，到北纬XX度XX分、东经XXX度XX分附近海域进行捕鱼作业，导致该船倾覆沉没，船上7人全部落水，其中3人生还，被害人于某、宋某某、张某丙、丛某某4人失踪。经某某海事法院判决宣告被害人于某、宋某某、张某丙、丛某某死亡。经某某市海洋与渔业局事故调查认定，纪某某对此起事故负有主要责任。担任事故船船长工作的由某某，未取得担当船长职务的资质，无证驾驶操纵事故船，应对恶劣天气海况条件处置不当，指挥事故船超抗风等级冒险作业；对事故船安全值班工作疏于管理，在船舶的安全操纵和安全管理上存在严重过失，对此起事故负有直接责任。
上述事实，被告人由某某在开庭审理中亦无异议，且有案件来源、抓获经过、户籍信息、某某船坞记账本、某某船业进坞维修船只记录、买船协议、东港气象局出具2013年11月1日至7日黄海北部海面天气材料、结婚证、羁押证明、丹东市海洋与渔业局关于对东港市“11.7”三无船舶自沉事故处理意见的函、丹东市海洋与渔业局关于对东港市“11.7”三无船舶自沉事故调查报告、大连海事法院民事判决书、证明等书证，证人张某甲、杨某甲、张某乙、安某某、赵某、娄某某、林某某、王某乙、纪某某、王某丙、杨某乙、姜某甲、姜某乙、孙某、王某甲、徐某某、崔某等人的证言，被告人由某某的供述与辩解等证据在卷佐证，足以认定。
本院认为，被告人由某某在生产、作业中违反有关安全管理的规定，因而发生重大伤亡事故，致四人死亡，情节特别恶劣，其行为已构成重大责任事故罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人由某某自愿认罪，酌情予以从轻处罚。综上所述，依据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人由某某犯重大责任事故罪，判处有期徒刑四年六个月。
（刑期自判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2015年8月8日起至2020年2月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向辽宁省大连市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 娄玉珍
人民陪审员 陈 锋
人民陪审员 王 健
二〇一六年一月二十五日
书 记 员 刘 雪
河南省濮阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0928民初4666号
原告濮阳县融盛小额贷款有限公司。
地址濮阳县育民路北段路东。
负责人张红伟，系该公司总经理。
委托代理人孙晓莉，系该公司职工。
被告王德盛，男，1989年12月28日出生，汉族，现住濮阳县。
被告张彦平，男，1968年9月15日出生，汉族，住濮阳县。
被告王文防，男，1970年4月18日出生，汉族，住濮阳县。
被告濮阳市汇英农业发展有限公司。
住所地濮阳县五星乡安寨村。
法定代表人张彦军，该公司经理。
被告濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社。
住所地濮阳县五星乡安寨村。
法定代表人：张彦平，该公司经理。
本院在审理原告濮阳县融盛小额贷款有限公司诉被告王德盛、张彦平、王文防、濮阳市汇英农业发展有限公司、濮阳县昌泰甜瓜种植专业合作社民间借贷纠纷一案。本院于2016年10月18日立案受理后，按照原告提供的所有被告地址向其送达诉讼文书，均以各种理由退回，电话亦无法接通，原告又不能及时更改补充，应认定为该案无明确的被告。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第三项之规定，裁定如下：。
驳回原告濮阳县融盛小额贷款有限公司的起诉。
案件受理费10800元，本院予以免交。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审判员 张忠伟
二〇一六年十月二十七日
书记员 于倩倩
山东省淄博市周村区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）周商初字第544号
原告纪长岭。
被告淄博豪艺椰棕制品有限公司。
本院在审理原告纪长岭与被告淄博豪艺椰棕制品有限公司买卖合同纠纷一案中，原告于2015年10月28日以已与被告和解为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告纪长岭撤回起诉。
案件受理费25.00元由原告纪长岭负担。
代理审判员 陈 雪
二〇一五年十月二十八日
书 记 员 耿立娟
安徽省休宁县人�法院
民 事 判 决 书
（2014）休民一初字第00130号
原告汪某甲，男，汉族，1984年10月7日出生，小学文化，从事理发业。
委托代理人凌菊媚，安徽道同律师事务所律师。
被告方某，女，汉族，1988年12月28日出生，中专文化。
本院于2014年3月11日立案受理了汪某甲诉方某离婚纠纷一案，依法由审判员王运高适用简易程序于2014年4月8日公开开庭进行了审理，原告汪某甲及其委托代理人凌菊媚、被告方某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
汪某甲诉称：2007年原、被告经人介绍认识，2008年11月在休宁县民政局登记结婚，2010年10月7日生育一子汪某乙。由于婚前了解不多，草率结婚，无良好感情基础。婚后发现双方性格不合，为此经常争吵。孩子出生后，方某就带着孩子回到娘家居住，平时不回原告家，双方见面甚少，几乎处于分居状态，自2013年开始双方关系更加恶化，�姻名存实亡。现向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养，原告按月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
被告方某辩称：1、原告与被告于2007年经朋友介绍后恋爱，于2010年7月5日登记结婚；2、双方恋爱两年整，经过了解后才结婚，并非婚前了解不多；3、原告与被告婚后生活幸福并产下一子汪某乙；4、被告发现原告有心理问题，喜欢穿女人衣服并使用女性化妆品，并无看不惯；5、被告与原告父母走动亲近，并非不和；6、被告孩子出生后，原告父母不闻不问，所以被告回娘家居住；7、原告2012年开理发店，向被告父母借钱，被告无力抚养孩子只好外出打工；8、被告逢年过节都会给原告父母添置新衣，并给予过节费，并未不回家，更无分居之说。为此被告不同意离婚。
经审理查明：2007年原、被告�人介绍认识后恋爱，2010年7月5日双方自愿在休宁县民政局登记结婚，同年10月7日生育男孩汪某乙。婚后双方未置办夫妻共同财产，因原告开店被告向其父母借款11000元，被告方某名下有存款6748元。婚后因双方性格上有差异，为此发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾。因小孩需要照顾，被告将孩子带回到娘家居住，原被告双方见面时间减少。2014年3月11日原告向法院提起诉讼，要求：1、依法判令原、被告离婚；2、婚生小孩归被告抚养，原告按月支付500元抚养费；3、夫妻共同财产依法分割；4、诉讼费由被告承担。
本院认为：原被告经自由恋爱后结婚，有一定的感情基础，双方应当予以珍惜。现虽因性格上的差异发生争吵，导致夫妻之间产生矛盾，但只要双方加强沟通，互谅互让，双方还是能够和好的。因双方感情并未完全破裂，故对原告离婚的诉讼请求，本院不予支�。为此，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回汪某甲的离婚诉讼请求，不准予与方某离婚。
本案诉讼费人民币200元，减半收取100元，由汪某甲承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省黄山市中级人民法院。
对非财产案件提起上诉的，应在递交上诉状之日起七日内，按本判决确定的一审案件受理费同等金额向中院预交诉讼费，否则按自动放弃处理。
审判员 王运高
二〇一四年五月五日
书记员 鲁文秀
附法律条文
《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情破裂，调解无效，应准予离婚。
有以下情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满两年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。
襄阳市襄州区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）鄂襄州法执字第00269-2号
申请执行人胡帅。
被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司。
法定代表人马志刚，系该公司经理。
关于申请执行人胡帅与被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司劳动仲裁纠纷一案，襄阳市襄州区劳动人事争议仲裁委员会作出的襄州劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书生效后，因被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司未按仲裁裁决书确定的内容自动履行给付义务，申请执行人向本院申请强制执行。执行中，因被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司经济困难，暂无给付能力，本院未查到被执行人襄阳宏达泽轩汽车服务有限公司可供执行财产，申请执行人也不能提供被执行人可供执行的财产。本案执行标的额为62822元。依照《最高人民法院关于执行案件立案、结案若干问题的意见》第十六条第一款第（三）项之规定，裁定如下：
终结襄州劳人仲裁字（2015）34号仲裁裁决书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人如发现被执行人有可供执行的财产，可以再次申请执行，再次申请执行，不受申请执行期间的限制。
本裁定送达后立即生效。
审判长 张思军
审判员 樊其勇
审判员 张襄江
二〇一五年十一月一日
书记员 郝鹏展
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0462号
原告陆某，居民。
委托代理人周春林，江苏向阳红律师事务所律师。
被告邱某，居民。
本院在审理原告陆某与被告邱某离婚纠纷一案中，原告陆某于2014年11月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告陆某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陆某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告陆某负担。
审判员 符广友
二〇一四年十一月二十四日
书记员 董维玉
福建省福安市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）闽0981刑初408号
公诉机关福建省福安市人民检察院。
被告人许彪，男，1981年10月2日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，原福安市万通纺织制品有限司法定代表人，住湖北省恩施市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月8日被福安市公安局刑事拘留，同年6月17日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。
福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人许彪犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人许彪到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明：
2014年8月至12月间，被告人许彪经营的福安市万通纺织制品有限公司因经营管理不善，共拖欠被害人姚某等58名员工工资共计17万余元。经多次催讨无果后，姚某等人向福安市人力资源和社会保障局报案。2015年1月19日，福安市人力资源和社会保障局向福安市万通纺织制品有限公司发出《责令改正决定书》。被告人许彪在签收后,当日支付给姚某1万，其余未按决定书要求履行，并以拒接电话、关机等方式逃避支付。2015年3月10日，福安市公安局对被告人许彪拒不支付劳动报酬一案立案侦查；同年4月，被告人许彪支付给郑某4300元。截至目前仍拖欠姚某等人工资15.66万元。2016年6月8日，被告人许彪在湖北省恩施市被公安机关抓获。
上述事实，被告人许彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、姚某、林某2、雷某、黄某等人陈述，证人林某3、李某1、郑某、郭某证言，到案经过、户籍证明、《劳动保障监察责令改正决定书》、调查报告、提取的《投资合作协议书》、李某2等46名被欠薪员工的自书材料，情况说明等，被告人许彪供述等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人许彪作为福安市万通纺织制品有限公司的经营者，对该公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为负有直接责任，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许彪到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：
被告人许彪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。
审 判 长 毛奶全
人民陪审员 王 琼
人民陪审员 叶子清
二〇一六年十二月二十二日
书 记 员 赵海燕
附注：
《中华人民共和国刑法》
第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。
单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。
有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》
第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”\\\t”_blank?)第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：
（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；
（二）逃跑、藏匿的；
（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；
（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。
第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”\\\t”_blank?)第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：
（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；
（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。
各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。
第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”\\\t”_blank?)第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证实行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。
行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
福建省福安市人民法院刑 事 判 决 书（2016）闽0981刑初408号公诉机关福建省福安市人民检察院。被告人许彪，男，1981年10月2日出生于湖北省恩施市，汉族，高中文化，原福安市万通纺织制品有限司法定代表人，住湖北省恩施市。因涉嫌犯拒不支付劳动报酬罪于2016年6月8日被福安市公安局刑事拘留，同年6月17日经福安市人民检察院决定，次日由福安市公安局执行逮捕。现羁押于福安市看守所。福安市人民检察院以安检公刑诉[2016]363号起诉书指控被告人许彪犯拒不支付劳动报酬罪，于2016年9月13日向本院提起公诉，并建议适用简易程序进行审理，本院审查后，认为本案不宜适用简易程序审理，于2016年9月30日转为普通程序审理，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。福安市人民检察院指派代理检察员杨筱雯出庭支持公诉，被告人许彪到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明：2014年8月至12月间，被告人许彪经营的福安市万通纺织制品有限公司因经营管理不善，共拖欠被害人姚某等58名员工工资共计17万余元。经多次催讨无果后，姚某等人向福安市人力资源和社会保障局报案。2015年1月19日，福安市人力资源和社会保障局向福安市万通纺织制品有限公司发出《责令改正决定书》。被告人许彪在签收后,当日支付给姚某1万，其余未按决定书要求履行，并以拒接电话、关机等方式逃避支付。2015年3月10日，福安市公安局对被告人许彪拒不支付劳动报酬一案立案侦查；同年4月，被告人许彪支付给郑某4300元。截至目前仍拖欠姚某等人工资15.66万元。2016年6月8日，被告人许彪在湖北省恩施市被公安机关抓获。上述事实，被告人许彪在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人林某1、姚某、林某2、雷某、黄某等人陈述，证人林某3、李某1、郑某、郭某证言，到案经过、户籍证明、《劳动保障监察责令改正决定书》、调查报告、提取的《投资合作协议书》、李某2等46名被欠薪员工的自书材料，情况说明等，被告人许彪供述等证据证实，足以认定。本院认为，被告人许彪作为福安市万通纺织制品有限公司的经营者，对该公司以逃匿的方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的行为负有直接责任，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控罪名成立。被告人许彪到案后，如实供述所犯罪行，可以从轻处罚。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一、第六十七条第三款及《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条、第三条第一款第（二）项、第四条之规定，判决如下：被告人许彪犯拒不支付劳动报酬罪，判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币20000元。（该款应于本判决生效后十日内一次性交清）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年6月8日起至2017年4月7日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向宁德市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本三份。审 判 长  毛奶全人民陪审员  王 琼人民陪审员  叶子清二〇一六年十二月二十二日书 记 员  赵海燕附注：《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬或者有能力支付而不支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；造成严重后果的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。单位犯前款罪的，对单位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照前款的规定处罚。有前两款行为，尚未造成严重后果，在提起公诉前支付劳动者的劳动报酬，并依法承担相应赔偿责任的，可以减轻或者免除处罚。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。《最高人民法院关于审理拒不支付劳动报酬刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条以逃避支付劳动者的劳动报酬为目的，具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第二百七十六条之一第一款规定的“以转移财产、逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬”：（一）隐匿财产、恶意清偿、虚构债务、虚假破产、虚假倒闭或者以其他方法转移、处分财产的；（二）逃跑、藏匿的；（三）隐匿、销毁或者篡改账目、职工名册、工资支付记录、考勤记录等与劳动报酬相关的材料的；（四）以其他方法逃避支付劳动报酬的。第三条具有下列情形之一的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第二百七十六条之一第一款规定的“数额较大”：（一）拒不支付一名劳动者三个月以上的劳动报酬且数额在五千元至二万元以上的；（二）拒不支付十名以上劳动者的劳动报酬且数额累计在三万元至十万元以上的。各省、自治区、直辖市高级人民法院可以根据本地区经济社会发展状况，在前款规定的数额幅度内，研究确定本地区执行的具体数额标准，报最高人民法院备案。第四条经人力资源社会保障部门或者政府其他有关部门依法以限期整改指令书、行政处理决定书等文书责令支付劳动者的劳动报酬后，在指定的期限内仍不支付的，应当认定为刑法(?http:?/??/?www.dffyw.com?/?faguixiazai?/?xingfa?/?200311?/?20031110213247.htm”t”_blank?)第二百七十六条之一第一款规定的“经政府有关部门责令支付仍不支付”，但有证据证实行为人有正当理由未知悉责令支付或者未及时支付劳动报酬的除外。行为人逃匿，无法将责令支付文书送交其本人、同住成年家属或者所在单位负责收件的人的，如果有关部门已通过在行为人的住所地、生产经营场所等地张贴责令支付文书等方式责令支付，并采用拍照、录像等方式记录的，应当视为“经政府有关部门责令支付”。
广西壮族自治区浦北县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）桂0722民初33号
原告王志君，女，1984年12月7日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
被告何花，女，1981年7月15日出生，汉族，广西浦北县人，农民，住浦北县。
原告王志君与被告何花民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，依法适用普通程序公开开庭审理了本案。原告王志君到庭参加了诉讼，被告何花经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法对本案进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告王志君向本院提出如下诉讼请求：1、请求判令被告何花偿还原告王志君借款人民币70000元及相关利息；2、本案的诉讼费由被告承担。事实和理由：原、被告是朋友关系，被告何花因生意周转困难，曾向原告王志君借款人民币70000元，被告借到款后，每月均按时支付利息给原告。2016年10月9日，经双方协商，原、被告重新订立借款合同确认借款事项：双方于当日订立了《借款合同》一份，上写明了借款的金额65000元、归还期限、利息支付日期等事项，原、被告双方对上述两笔借款口头约定了月息6000元。借款期限届满后，被告没按时归还借款和支付利息，经原告多次追索无果。综上，请求人民法院依法判决被告偿还原告借款及利息。
原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：
1、原、被告的身份证。证明双方身份的基本情况。
2、借款合同，证明原、被告于2016年10月9日签订了借款合同，被告向原告借款65000元并约定了还款日期等内容。
3、借条，证明原、被告于2016年10月9日签订了借条，被告向原告借款5000元，双方约定了逾期利息及还款日期。
被告何花没有答辩亦没有提供任何证据。
被告不到庭参加诉讼，其已放弃答辩和质证的权利，原告提供的证据具备证据的客观性、关联性、合法性，本院予以采纳作为本案认定事实的依据。
综合全案证据，本院确认以下法律事实：原、被告是朋友关系，被告何花因生意周转困难于2016年10月9日签订了一份借款合同向原告共借款65000元，并约定借款期限为2016年10月9日至2016年11月9日。同日，双方再签订了一张借条，双方约定被告向原告借款5000元，借款于2016年11月9日前还清，并约定若被告逾期不能还清借款，按中国人民银行同类贷款利率的四倍向原告支付利息。还款期限到后，被告没有按约定归还原告借款及支付相关利息，原告多次追索未果起诉至人民法院。
本院认为，原、被告之间的借贷关系合法，应当受法律保护。原、被告双方签订了借款合同和借条，证实被告向原告共借款70000元。被告应当按照约定期限偿还借款给原告。被告不按照约定期限偿还借款、支付利息给原告，应当承担违约责任。故原告请求判令被告归还借款70000元的诉讼请求，本院予以支持。关于利息问题，首先，原、被告于2016年10月9日签订的借款65000元的借款合同中双方没有明确约定利息，故对此笔借款的借款利息及逾期利息，本院无任何依据支持原告。第二，原、被告于2016年10月9日签订的借款5000元借条中，双方约定若被告逾期不能还清借款，愿意按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息。依照《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第一款“借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。”的规定。原、被告约定逾期利息按中国人民银行同类贷款利率的四倍支付利息是双方当事人的真实意思表示，本院尊重其约定，但若按照此约定计付超过年利率24%的部分本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十六条、第二十九条第一款的规定，判决如下：
一、被告何花偿还原告王志君借款本金70000元；
二、被告何花支付逾期利息给原告王志君（利息计算：以本金5000元为基数，从2016年11月10日起计至还清本金之日止，按中国人民银行同类贷款利率的四倍计付，并不得超过年利率24%）。
案件受理费1550元，由被告何花负担。（此受理费原告王志君已预付，被告何花应在履行还款义务时一并支付给原告）
上述债务，义务人应于本案判决生效之日起10日内履行完毕，逾期则按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定加倍支付迟延履行期间的债务利息，权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西壮族自治区钦州市中级人民法院，并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费1550元（收款单位：钦州市中级人民法院诉讼费汇缴专户，账号：73×××20，开户银行：农行钦州分行榕树分理处），逾期不交纳又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 黄建淮
审 判 员 黎 黎
人民陪审员 庞业林
二○一七年六月二十七
书 记 员 冯小芸
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）开法执字第3864号
申请执行人郑玉凤，女，1961年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。
被执行人河南大伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。
法定代表人李志伟。
本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4762号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人河南大伟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大伟置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：
一、查封被执行人河南大伟置业有限公司
二、查封期限为三年。
需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。
本裁定送达后即发生法律效力。
代理审判员 李旭辉
二〇一六年一月四日
书 记 员 刘亚飞
河南省郑州高新技术产业开发区人民法院执 行 裁 定 书（2015）开法执字第3864号申请执行人郑玉凤，女，1961年4月17日出生，汉族，住河南省平顶山市。被执行人河南大伟置业有限公司，住所地郑州市郑东新区商都路。法定代表人李志伟。本院依据已经发生法律效力的（2015）开民初字第4762号民事判决书，于2015年11月12日向被执行人河南大伟置业有限公司发出执行通知书，责令被执行人河南大伟置业有限公司履行生效法律文书确定的义务，被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十四条、《最高人民法院关于适用的解释》第四百八十七条的规定，裁定如下：一、查封被执行人河南大伟置业有限公司二、查封期限为三年。需要续行查封的，应当在查封期限届满前十日内向本院提出续行查封的书面申请；履行义务后可以申请解除查封。本裁定送达后即发生法律效力。代理审判员  李旭辉二〇一六年一月四日书 记 员  刘亚飞
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）浙0225民初84号
原告：王君晖，男，1979年10月5日出生汉族，住浙江省温岭市。
被告：张亚仙，女，1973年11月10日出生汉族，住象山县。
原告王君晖与被告张亚仙民间借贷纠纷一案，本院于2018年1月2日立案受理后，依法适用普通程序审理。因被告张亚仙外出，具体联系住址不明，本院于2018年1月30日向被告张亚仙公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、开庭传票及合议庭组成人员通知书等诉讼材料。本案于2018年5月3日公开开庭进行了审理。原告王君晖到庭参加诉讼，被告张亚仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王君晖向本院提出诉讼请求：被告张亚仙归还借款30000元。事实与理由：2017年3月8日，被告向原告借款30000元，此后原告多次催讨未果。
被告张亚仙未作答辩。
本院经审理认定事实如下：2017年3月8日，被告张亚仙向原告王君晖借款30000元，并出具借条一份，载明“本人（借款人）张亚仙今借到（出借人）王君晖人民币（大写）叁万元整，（小写）30000./元整。借款人（签字）：张亚仙身份证号码：现在住址：塔山路40-1丽人轩手机号码138××××5278日期2017年3月8日”。之后，被告未予归还。
以上事实有原告提供的借条及其庭审陈述为凭。
本院认为：被告张亚仙向原告借款30000元属实，由原告提供的证据及其庭审陈述为凭。原告之诉，依法有据，本院予以支持。被告张亚仙经本院公告传唤，未到庭参加诉讼，依法可缺席判决。综上，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张亚仙于判决生效后十日内归还原告王君晖借款30000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费550元，由被告张亚仙负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
审 判 长 曹赛萍
人民陪审员 李文阳
人民陪审员 徐光福
二〇一八年五月四日
代书 记员 俞 艳
重庆市荣昌区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）渝0153执786号
申请执行人刘忠萍，女，1968年11月21日生，汉族，住重庆市荣昌区。
被执行人王代彬，男，1984年2月4日生，汉族，住重庆市荣昌区。
本院在执行刘忠萍与王代彬借款合同纠纷一案中，经查询被执行人吕凤梅的车辆、房屋土地、银行、工商信息，我院已在另案中查封被执行人的车辆，未发现其他可供执行财产，申请人也不能提供被执行人可供执行的财产线索，且已将被执行人王代彬纳入失信名单。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下:
终结重庆市荣昌区人民法院（2017）渝0153执786号案件的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
如发现被执行人有可供执行的财产线索，申请人可持本裁定随时向本院申请恢复执行。
审判长 彭文全
审判员 张利锋
审判员 徐厚荣
二〇一七年九月二十七日
书记员 龙荣伟
江苏省盱眙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）苏0830执2584号
申请执行人：窦连德，男，1954年12月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。
被执行人：胡金宏，男，1968年4月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。
申请执行人窦连德与被执行人胡金宏民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏0830民初5919号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告胡金宏欠原告窦连德借款人民币55300元及利息（利息自2016年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日），被告胡金宏于2017年4月30日前一次性付清；案件受理费1182元，减半收取591元，由原告窦连德负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。
进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：
1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于9月17日被其签收，但被执行人至今未实际履行。
2、本院于2017年9月10日将被执行人胡金宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。
3、本院于2017年9月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人胡金宏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人所拥有的房产已被轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。
4、本院于2017年11月9日通过实地走访调查方式对被执行人胡金宏住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据该村委会副主任了解，被执行人胡金宏长期不在家，具体下落不明，且在本村没有财产可供执行。
5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月8日通过电话联系、短信告知的方式将被执行人胡金宏名下除已被轮候查封的房屋，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供其财产及下落。
通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67466元。
本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并在本院穷尽财产调查措施之后。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院<关于严格规范终结本次执行程序的规定（试行）>的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：
江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5919号民事调解书本次执行程序终结。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 孙智勇
审判员 沈代银
审判员 傅维成
二〇一八年三月八日
书记员 王笑笑
江苏省盱眙县人民法院执 行 裁 定 书（2017）苏0830执2584号申请执行人：窦连德，男，1954年12月19日生，汉族，个体户，住盱眙县。被执行人：胡金宏，男，1968年4月27日生，汉族，个体户，住盱眙县。申请执行人窦连德与被执行人胡金宏民间借贷纠纷一案,江苏省盱眙县人民法院于2016年10月24日作出（2016）苏0830民初5919号民事调解书，已经发生法律效力。依上述调解，被告胡金宏欠原告窦连德借款人民币55300元及利息（利息自2016年10月1日起按照月利率2%计算至付清之日），被告胡金宏于2017年4月30日前一次性付清；案件受理费1182元，减半收取591元，由原告窦连德负担。根据申请执行人的申请，本院于2017年9月8日立案执行。进入执行程序后，本院已对被执行人采取了如下的财产调查及执行措施：1、本院于2017年9月13日通过司法专邮形式向被执行人发出执行通知、财产申报表、廉政监督卡、信用风险惩戒提示，该邮件于9月17日被其签收，但被执行人至今未实际履行。2、本院于2017年9月10日将被执行人胡金宏纳入全国法院失信被执行人名单，对其适用限制高消费措施，并在中国执行信息公开网上公布。3、本院于2017年9月10日通过全国法院执行网络查控系统查询了被执行人胡金宏名下的存款、车辆、不动产、有价证券等财产信息。现被执行人所拥有的房产已被轮候查封，且设定抵押权，本案无法处置，其他未查询到被执行人有可供执行的财产线索。4、本院于2017年11月9日通过实地走访调查方式对被执行人胡金宏住所地和财产所在地的财产情况进行了解，据该村委会副主任了解，被执行人胡金宏长期不在家，具体下落不明，且在本村没有财产可供执行。5、上述执行情况及信息，本院于2018年3月8日通过电话联系、短信告知的方式将被执行人胡金宏名下除已被轮候查封的房屋，暂无其他财产可供执行的调查结果告知申请执行人，并要求其提供财产线索，申请执行人未向本院提供其财产及下落。通过本次执行程序，实际已经实现债权0元，未执行标的为67466元。本院认为，本案中申请执行人享有的债权应依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务能力。本案已向被执行人发出执行通知，责令其报告财产，并对其报告的财产进行了核查。现本院已穷尽财产调查措施，未发现被执行人有可供执行的财产。本院已将上述调查情况和执行措施告知了申请执行人，并在本院穷尽财产调查措施之后。该案自立案之日起已超过三个月，本案符合本次执行程序终结条件。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条、《最高人民法院的通知》第一条、第六条之规定，裁定如下：江苏省盱眙县人民法院（2016）苏0830民初5919号民事调解书本次执行程序终结。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  孙智勇审判员  沈代银审判员  傅维成二〇一八年三月八日书记员  王笑笑
福建省福州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）闽01民初963号
原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。
法定代表人：陈丰，公司总经理。
委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。
被告：北京盛世源动力餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街46号院上营办公服务楼2号楼2层229室。
法定代表人：王岩。
被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。
法定代表人：梁志祥。
原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京盛世源动力餐饮管理有限公司（以下简称盛世源餐饮公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。
品果源公司诉讼请求：一、盛世源餐饮公司、百度公司停止侵权及不正当竞争行为；二、盛世源餐饮公司、百度公司公开致歉，消除影响；三、盛世源餐饮公司、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、盛世源餐饮公司、百度公司承担本案诉讼费。
事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，盛世源餐饮公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，盛世源餐饮公司、百度公司应承担相应法律责任。
本院经审查认为，品果源公司指称盛世源餐饮公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：
本案移送北京市东城区人民法院处理。
本裁定一经作出即生效。
审 判 长 池开通
审 判 员 王晓如
人民陪审员 李 慧
二〇一七年九月二十五日
法官 助理 陈 阳
书 记 员 陈流毅
附：本裁定书主要引用的法律条文
1、《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。
2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》
第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
PAGE
福建省福州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）闽01民初963号原告：福州市品果源餐饮管理有限公司，住所地福建省福州市台江区洋中街道铺前顶路19号八一七旧城改造二期工程（D、F、G）G1#、G2#楼连接体1层20店面。法定代表人：陈丰，公司总经理。委托诉讼代理人：缪长希，北京大成（温州）律师事务所律师。被告：北京盛世源动力餐饮管理有限公司，住所地北京市通州区玉带河东街46号院上营办公服务楼2号楼2层229室。法定代表人：王岩。被告：北京百度网讯科技有限公司，住所地北京市海淀区上地十街10号百度大厦2层。法定代表人：梁志祥。原告福州市品果源餐饮管理有限公司（以下简称品果源公司）与被告北京盛世源动力餐饮管理有限公司（以下简称盛世源餐饮公司）、北京百度网讯科技有限公司（以下简称百度公司）侵害商标权纠纷一案，本院于2017年9月8日立案。品果源公司诉讼请求：一、盛世源餐饮公司、百度公司停止侵权及不正当竞争行为；二、盛世源餐饮公司、百度公司公开致歉，消除影响；三、盛世源餐饮公司、百度公司共同连带赔偿品果源公司6万元；四、盛世源餐饮公司、百度公司承担本案诉讼费。事实和理由：品果源公司是“小兔子”图形及文字注册商标独占使用权人，盛世源餐饮公司在百度公司所有的搜索引擎上将“小兔子”商标作为关键词、标题予以设置并作为付费的商业推广内容。百度公司在收到品果源公司的停止侵权律师函后，仍对上述侵权行为予以纵容，损害了品果源公司的合法权益。因此，盛世源餐饮公司、百度公司应承担相应法律责任。本院经审查认为，品果源公司指称盛世源餐饮公司在百度公司所有的搜索引擎上使用了其享有独占使用权的“小兔子”注册商标，其行为涉嫌侵犯品果源公司的商标权。根据《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条规定，因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。本案中，上述管辖权连接点均不在本院辖区内，不属于本院管辖，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条之规定，裁定如下：本案移送北京市东城区人民法院处理。本裁定一经作出即生效。审 判 长  池开通审 判 员  王晓如人民陪审员  李 慧二〇一七年九月二十五日法官 助理  陈 阳书 记 员  陈流毅附：本裁定书主要引用的法律条文1、《中华人民共和国民事诉讼法》第三十六条人民法院发现受理的案件不属于本院管辖的，应当移送有管辖权的人民法院，受移送的人民法院应当受理。受移送的人民法院认为受移送的案件依照规定不属于本院管辖的，应当报请上级人民法院指定管辖，不得再自行移送。2、《最高人民法院关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第六条因侵犯注册商标专用权行为提起的民事诉讼，由商标法第十三条、第五十二条所规定侵权行为的实施地、侵权商品的储藏地或者查封扣押地、被告住所地人民法院管辖。前款规定的侵权商品的储藏地，是指大量或者经常性储存、隐匿侵权商品所在地；查封扣押地，是指海关、工商等行政机关依法查封、扣押侵权商品所在地。
安徽省滁州市南谯区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1103民初1914号
原告：滁州碧桂园房地产开发有限公司，住所地安徽省滁州市南谯区乌衣镇滁宁路，统一社会信用代码91341103560667479L。
法定代表人：杨文杰，该公司经理。
委托代理人：杭娇娇，该公司员工。
被告：李杰，男，1974年7月8日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。
原告滁州碧桂园房地产开发有限公司与被告李杰商品房预售合同纠纷一案。本院于2017年6月15日立案。原告滁州碧桂园房地产开发有限公司于2017年10月16日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告滁州碧桂园房地产开发有限公司申请撤诉不违反法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告滁州碧桂园房地产开发有限公司撤诉。
案件受理费7116元，减半收取计3558元，由原告滁州碧桂
园房地产开发有限公司负担。
审 判 长 孙春孺
人民陪审员 钱朝荣
人民陪审员 王余久
二〇一七年十月十七日
书 记 员 凌振华
山东省宁津县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）鲁1422民初395号
原告许春来，男，1949年2月18日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人许然森，男，1975年11月25日出生，汉族，住山东省宁津县，代理权限为特别授权。
委托诉讼代理人王树萍，山东德新白云律师事务所律师，代理权限为特别授权。
被告许麦秋，男，1965年6月4日出生，汉族，住山东省宁津县。
委托诉讼代理人许书芬，女，1964年8月3日出生，汉族，住山东省宁津县，代理权限为特别授权。
第三人宁津县保店镇许庄村村民委员会
负责人：许立民，男，1976年2月15日出生，汉族，住山东省宁津县，系该村村民委员会主任。
原告许春来与被告许麦秋、第三人宁津县保店镇许庄村村民委员会排除妨害纠纷一案，本院于2018年1月26日立案，原告许春来于2018年3月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告许春来的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告许春来撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告许春来负担。
审 判 长 丁华生
审 判 员 李汝清
人民陪审员 高萌萌
二〇一八年三月九日
书 记 员 曹亚宁
上海市虹口区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）沪0109执4548号
申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人谢玉凤，行长。委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘陶，上海众华律师事务所律师。被执行人姚菲菲，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行与被执行人姚菲菲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初17237号民事判决，支付欠款人民币378,182.66元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，被执行人于2016年12月底前一次性支付10万元，余款每月支付4000元至还清止，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。
审判长 林 彬
审判员 郝思琴
审判员 陈 翔
二〇一六年十一月三十日
书记员 张 维
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
……
（十一）中止或者终结执行；
《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》
第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
上海市虹口区人民法院执 行 裁 定 书（2016）沪0109执4548号申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行，营业场所上海市虹口区。负责人谢玉凤，行长。委托代理人邓婧宇，上海众华律师事务所律师。委托代理人刘陶，上海众华律师事务所律师。被执行人姚菲菲，女，1970年6月4日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。本院在执行申请执行人招商银行股份有限公司上海川北支行与被执行人姚菲菲金融借款合同纠纷一案中，依法向被执行人发出执行通知，责令被执行人限期履行(2016)沪0109民初17237号民事判决，支付欠款人民币378,182.66元。执行中，当事人双方自行达成和解协议，被执行人于2016年12月底前一次性支付10万元，余款每月支付4000元至还清止，故本院依法终结本次执行程序。据此，依照《最高人民法院关于适用的解释》第四百六十七条规定，裁定如下：终结本次执行程序。如被执行人怠于履行执行和解协议或者有财产可供执行，申请执行人可向本院申请恢复执行。本裁定送达后立即生效。审判长 林 彬审判员 郝思琴审判员 陈 翔二〇一六年十一月三十日书记员 张 维附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：……（十一）中止或者终结执行；《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行实效期间的限制。
江苏省泰州市姜堰区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泰姜执字第02107号
申请执行人滕森林。
被执行人王雪。
滕森林与王雪民间借贷纠纷一案，本院（2014）泰姜张民初字第0054号民事判决书已经发生法律效力。依照该民事判决，王雪应于判决生效后之日起十日内偿还滕森林借款100000元；返还滕森林已垫付的案件受理费1150元。因被执行人未履行生效法律文书确定的义务，申请执行人向本院申请执行。2015年12月2日，本院立案受理。
执行过程中，本院分别查询了本地的房产、机动车辆管理机关和多家商业银行，但未发现被执行人的房产、机动车辆登记信息和银行存款。2016年5月17日，本院将被执行人王雪列入失信被执行人名单。执行中，申请执行人向本院反映，被执行人长期外出不归，去向不明，现无其他财产可供执行。
2016年5月18日，本院将执行中查明的上述情况和采取的强制执行措施，告知申请执行人后，其未提出异议，亦未能向本院提供被执行人其他可供执行的财产线索，同时，申请执行人向本院表示同意终结本案的本次执行程序。
以上事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、本院执行决定书、执行笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，但债权的实现取决于被执行人是否有履行债务的能力。在本次执行程序中，本院依职权对被执行人的财产进行了调查，但未发现被执行人可供执行的其他财产，申请执行人亦未能提供被执行人可供执行财产的线索，并表示同意终结本案的本次执行程序，故本次执行程序应予终结。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结本院（2014）泰姜张民初字第0054号民事判决书的本次执行程序。
待发现被执行人可供执行的财产时，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
执行员 孙广明
二〇一六年五月十八日
书记员 李小兵
四川省彭州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）川0182民初1130号
原告：成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处，住所地四川省彭州市葛仙山镇楠杨北街1号。
负责人：柯美希，职务主任。
委托代理人：邱涛，男，1972年2月10日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。
委托代理人：周宏，男，1970年9月28日出生，汉族，住四川省彭州市。系公司员工。
被告：胡文波，男，1977年12月14日出生，汉族，住四川省彭州市。
被告：汪正香，女，1953年10月26日出生，汉族，住四川省彭州市。（已死亡）
被告：胡开福，男，1949年12月8日出生，汉族，住四川省彭州市。
原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处与被告胡文波、汪正香、胡开福金融借款合同纠纷一案，本院于2017年3月14日立案。原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处于2017年6月14日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处向本院提出撤诉申请，是对自己民事权利的处分，也不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处撤诉。
案件受理费2097元，由原告成都农村商业银行股份有限公司彭州楠杨分理处负担。
审判员 曾 艳
二〇一七年六月十五日
书记员 董秀艺
湖北省武汉市江岸区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）鄂江岸刑初字第01981号
公诉机关武汉市江岸区人民检察院。
被告人昌灯荣，男，1985年5月13日出生于湖北省仙桃市，公民身份号码4290041985********，汉族，高中文化，无职业，户籍地为湖北省仙桃市龙。2011年5月因犯非法拘禁罪被判处有期徒刑八个月；2015年4月因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币2，000元，2015年8月5日刑满释放。因涉嫌犯贩卖毒品罪于2015年8月25日被刑事拘留，同年9月26日被逮捕。现羁押于武汉市江岸区看守所。
武汉市江岸区人民检察院以武岸检岸诉刑诉（2015）2055号起诉书指控被告人昌灯荣犯贩卖毒品罪，于2015年12月28日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。武汉市江岸区人民检察院指派助理检察员姚怡出庭支持公诉，被告人昌灯荣到庭参加了诉讼。现已审理终结。
武汉市江岸区人民检察院指控：2015年8月25日3时许，被告人昌灯荣在本市江岸区花桥一村颐和丽晶小区门口，以人民币100元的价格将塑料袋装红色片剂1包贩卖给夏某后，被公安人员当场抓获。经鉴定，上述物品均为毒品甲基苯丙胺（俗称“麻古”），共重0.19克。
上述事实，被告人昌灯荣在开庭审理过程中无异议，并有证人夏某的证言；扣押笔录、扣押决定书、扣押清单；物证照片；现场检测报告书；武汉市公安毒品司法鉴定中心出具的武公禁毒技检字（2015）第JD1940号毒品检验鉴定书；湖北省公安机关上交毒品入库登记单；刑事判决书、刑满释放证明书；公安机关出具的抓获经过、破案经过、情况说明；被告人昌灯荣的供述及辩解等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人昌灯荣明知是毒品而非法销售，其行为已构成贩卖毒品罪。被告人昌灯荣曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；且曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，此次又犯贩卖毒品罪，依法应当从重处罚。在本院审理期间，被告人昌灯荣能自愿认罪，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人昌灯荣犯罪的事实和罪名成立，本院予以确认。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款、第六十五条第一款、第三百五十六条之规定，判决如下：
被告人昌灯荣犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币3，000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年8月25日起至2016年4月24日止。罚金于本判决生效之日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向湖北省武汉市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 马 鑫
二〇一六年一月十三日
书 记 员 杜高杰
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）宁0106执2098号
申请执行人：宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。
法定代表人：宣俭，系该公司总经理。
被执行人：伊川县星达耐火材料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县。
法定代表人：陶少伟，系该公司经理。
本院作出的（2016）宁0106民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的201591元（含执行费2881元），已执行标的100000元，未执行标的101591元。本院依法查询了被执行人伊川县星达耐火材料有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人伊川县星达耐火材料有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人宁夏天净冶金有限公司与被执行人伊川县星达耐火材料有限公司达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初265号民事调解书的本次执行程序。
终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 路 玮
代理审判员 王立军
代理审判员 秦慧超
二〇一六年十二月二十六日
书 记 员 纪经伟
宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院执 行 裁 定 书（2016）宁0106执2098号申请执行人：宁夏天净冶金有限公司。住所地：宁夏回族自治区银川市金凤区。法定代表人：宣俭，系该公司总经理。被执行人：伊川县星达耐火材料有限公司。住所地：河南省洛阳市伊川县。法定代表人：陶少伟，系该公司经理。本院作出的（2016）宁0106民初265号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人于2016年10月10日向本院申请执行。本案应执行标的201591元（含执行费2881元），已执行标的100000元，未执行标的101591元。本院依法查询了被执行人伊川县星达耐火材料有限公司的银行账户、车辆登记、房产登记等信息，查询结果显示，被执行人伊川县星达耐火材料有限公司无存款、车辆、房产等可供执行的财产，申请执行人宁夏天净冶金有限公司与被执行人伊川县星达耐火材料有限公司达成和解协议，申请执行人申请终结本次执行程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项、《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：终结银川市金凤区人民法院（2016）宁0106民初265号民事调解书的本次执行程序。终结本次执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  路 玮代理审判员  王立军代理审判员  秦慧超二〇一六年十二月二十六日书 记 员  纪经伟
安徽省淮北市杜集区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）杜执字第00213号
移送执行人：淮北市杜集区人民法院，住安徽省淮北市杜集区。
被执行人：大庆建筑安装集团有限责任公司，住所地黑龙江省大庆市龙凤区。
本院依据发生法律效力的安徽省淮北市杜集区人民法院2014年2月12日作出的（2013）杜民一初字第00072号民事判决书，于2014年6月24日向被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司发出执行通知书，责令被执行人自接到通知书起三日内向本院缴纳诉讼费1134.5元，并承担本案执行费50元，但被执行人至今未履行生效法律文书确定的义务。
现查明被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下有存款。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人大庆建筑安装集团有限责任公司名下的存款1184.5元，冻结期限为六个月。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 刘 林
二〇一四年六月二十五日
书记员 顾婷婷
附相关法律规定：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条被执行人未按执行通知履行法律文书确定的义务，人民法院有权向银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位查询被执行人的存款情况，有权冻结、划拨被执行人的存款，但查询、冻结、划拨存款不得超出被执行人应当履行义务的范围。
人民法院决定冻结、划拨存款，应当作出裁定，并发出协助执行通知书，银行、信用合作社和其他有储蓄业务的单位必须办理。
衢州市衢江区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0803执236-1号
申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。
法定代表人徐水华。
被执行人吕恒奇。
被执行人赖承鲁。
被执行人康赐玉。
本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吕恒奇、赖承鲁、康赐玉（2016）浙0803执236号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
本院（2016）浙0803执236号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 周建平
审判员 蓝建军
审判员 王鹏程
二〇一六年二月十八日
书记员 张荣琴
衢州市衢江区人民法院执 行 裁 定 书（2016）浙0803执236-1号申请执行人衢州市衢江农村信用合作联社，住所地浙江省衢州市衢江区。法定代表人徐水华。被执行人吕恒奇。被执行人赖承鲁。被执行人康赐玉。本院在执行衢州市衢江农村信用合作联社与吕恒奇、赖承鲁、康赐玉（2016）浙0803执236号金融借款合同纠纷一案中，现查明被执行人无财产可供执行，申请人也不能提供被执行人财产依据。现申请执行人自愿申请终结执行，待发现被执行人有财产可供执行时恢复执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项及最高人民法院《关于适用的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：本院（2016）浙0803执236号终结执行。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条的规定请求继续执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长  周建平审判员  蓝建军审判员  王鹏程二〇一六年二月十八日书记员  张荣琴
山东省诸城市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鲁0782民初4093号
原告：菊树国，男，1982年10月10日生，汉族，住诸城市。
被告：蒋文宝，男，1986年11月8日生，汉族，住诸城市。
原告菊树国诉被告蒋文宝民间借贷纠纷一案，本院于2017年6月12日立案。2017年7月3日，原告菊树国经传票传唤，无正当理由拒不到庭。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条、第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
本案按菊树国撤诉处理。
案件受理费150元，减半收取75元，由原告菊树国负担。
审判员 曲金英
二〇一七年七月三日
书记员 于荣华
重庆市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）渝二中法刑执字第00560号
罪犯刘登林，男，汉族，生于1993年11月5日，重庆市奉节县人，现在重庆市三峡监狱服刑。
奉节县人民法院于2013年2月27日作出（2013）奉法刑初字第00019号刑事判决，以被告人刘登林犯盗窃罪，判处有期徒刑五年六个月，并处罚金5，000元（未缴纳），继续追缴被告人刘登林的违法所得发还被害人。判决发生法律效力后于2013年3月10日交付执行。现执行机关重庆市三峡监狱于2015年3月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现为由，提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认为，罪犯刘登林在服刑中，确有悔改表现。其事实有监区鉴定、奖励审批表、罪犯小组评议等证据为证，建议予以减刑。
经审理查明，罪犯刘登林在服刑中，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。现已获监狱记功二次，监狱改造积极分子一次，确有悔改表现。上述事实，有罪犯刘登林的陈述、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、改造鉴定、老病残犯鉴定审批表、证人证言等证据予以证实。本院予以确认。
本院认为，罪犯刘登林在服刑期间，确有悔改表现。综合考虑其犯罪性质、情节、原判刑罚及财产刑履行情况，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第一条、第二条第一款、第五条、第六条第一款、第三款，以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯刘登林减去有期徒刑十个月的刑罚执行（本次减刑后刑期至2017年2月12日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 孙玉涛
审 判 员 任中枢
代理审判员 何贤龙
二〇一五年四月二十日
书 记 员 陈秋冰
广西壮族自治区凭祥市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）桂1481执283号
申请执行人广西吉然科技有限公司，住所地广西壮族自治区南宁市高新大道西段9号技术中心楼201室。
被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司，住所地广西壮族自治区凭祥市夏石镇。
被执行人广西丰浩实业有限公司，住所地广西壮族自治区宁明县城中镇兴宁大道西六里52号。
本院在执行申请执行人广西吉然科技有限公司与被执行人广西凭祥市丰浩酒精有限公司、广西丰浩实业有限公司买卖合同纠纷一案中，申请执行人广西吉然科技有限公司向本院申请撤回本案的执行，经审查，申请执行人的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款，《最高人民法院关于执行案件立案结案若干问题的意见》第十七条第一款的规定，裁定如下：
终结凭祥市人民法院（2016）桂1481民初21号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李 毅
人民陪审员 覃汉平
人民陪审员 黄保平
二〇一七年八月二十八日
书 记 员 许钟星
新疆维吾尔自治区福海县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）新4323财保5号
申请人：黄朝林，男，汉族，1969年1月21日出生，住新疆北屯市。
委托诉讼代理人：刘俊卿，新疆黑格律师事务所律师。
委托诉讼代理人：赵玺，新疆黑格律师事务所律师。
被申请人：伊犁建设工程有限责任公司，住所地：新疆伊犁州伊宁市解放路4巷74号。统一社会信用代码：×××-1。
法定代表人：胡晓春，身份证号码为×××。
申请人黄朝林于2018年1月23日向本院申请诉前财产保全，请求对被申请人伊犁建设工程有限责任公司在中国建设银行的银行账户×××的存款1459076元进行保全。申请人黄朝林以其在中国人民财产保险股份有限公司福海支公司投保的财产保全责任险提供担保。
本院经审查认为，因情况紧急，有保全必要。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条、第一百零二条、第一百零三条第一款规定，裁定如下：
冻结被申请人伊犁建设工程有限责任公司在中国建设银行的账户×××的存款1459076元，期限为1年。
案件申请费5000元，由申请人黄朝林预交。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可以自收到裁定书之日起五日内向本院申请复议一次。复议期间不停止裁定的执行。
申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，本院将依法解除保全。
审判员 张霞
二〇一八年一月二十三日
书记员 闫芳
北京市第三中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）京03民特168号
申请人（仲裁被申请人）：北京首万物业服务有限公司，住所地北京市怀柔区南大街1号2幢四层。
法定代表人：王玉峰，总经理。
委托诉讼代理人：洪煜，女，1987年4月3日出生。
委托诉讼代理人：孙广圆，男，1990年9月18日出生。
被申请人（仲裁申请人）：张静，女，1980年6月11日出生。
申请人北京首万物业服务有限公司与被申请人张静申请撤销仲裁裁决一案，申请人北京首万物业服务有限公司向本院申请撤销北京市朝阳区劳动人事争议仲裁委员会作出的京朝劳人仲字[2017]第05036号仲裁裁决。本院于2018年4月28日立案。在本案审查过程中，申请人北京首万物业服务有限公司于2018年5月21日以其已与张静达成和解为由向本院提出撤回申请。
本院认为，当事人有权在法律规定范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。北京首万物业服务有限公司撤回申请，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第十一项规定，裁定如下：
准许申请人北京首万物业服务有限公司撤回申请。
案件受理费10元，减半收取5元，由北京首万物业服务有限公司负担（已交纳）。
审 判 长 刘 茵
审 判 员 杜丽霞
审 判 员 刘建刚
二〇一八年五月二十一日
法官助理 苗振跃
书 记 员 屈赛男
鹤壁市淇滨区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）淇滨法执字第209号
申请执行人程全有，男，1952年12月1日出生。
被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司。
法定代表人张勤峰，该公司董事长。
本院于2015年3月23日受理申请执行人程全有与被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司劳动争议纠纷一案，在执行过程中，依据已发生法律效力的（2014）淇滨民初字第124号民事调解书，向申请执行人程全有送达了提供执行财产线索通知书，通知其自接到本通知之日起十日内提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司财产状况的线索。逾期，申请执行人程全有未能提供被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产线索。本院采取相应执行措施后也未能发现其他可供执行财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十四条、第二百五十七条第一款第（六）项、参照最高人民法院《关于规范集中清理执行积案结案标准的通知》第二条之规定，裁定如下：
终结（2014）淇滨民初字第124号民事调解书的本次执行程序。
申请执行人程全有如发现被执行人鹤壁市许沟煤矿有限责任公司可供执行的财产，可随时到本院再次申请立案执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 管云飞
执行员 黄 超
执行员 陈 博
二〇一五年五月十八日
书记员 窦立春
云南省鲁甸县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）云0621民初439号
原告蒋某，男，汉族，农民。
被告陈某，女，汉族,农民，现下落不明（未到庭）。
原告蒋某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院于2016年4月8日立案受理后，依法组成合议庭于2016年7月29日公开开庭进行了缺席审理。原告蒋某到庭参加诉讼，被告陈某经本院公告向其送达了起诉状副本、应诉通知书、开庭传票等，公告期届满仍未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告蒋某诉称：我与被告陈某2000年2月自由恋爱认识，2001年5月27日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩蒋某甲（2004年5月18日生）、蒋某乙（2009年11月4日生）。由于婚前缺乏必要了解，草率结婚，婚后经常为家庭琐事争吵。被告经常在外面玩，喝醉酒，家里的事不管不问，我们因此事多次吵架。2014年3月25日，被告离家出走至今未归，当时我还报了警。现我与被告夫妻感情已彻底破裂。为维护我的合法权益，特起诉至法院，请求人民法院判决：1.准许双方离婚；2.双方所生小孩蒋某甲、蒋某乙由原告抚养，被告不支付抚养费；3.各自经手的债权债务归各自享有和清偿；4.本案诉讼费由被告承担。
被告陈某在规定的期限内未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼。
原告蒋某针对其诉讼主张向本院提交了以下证据：
1.身份证复印件，欲证明原告的基本身份信息及诉讼主体资格；
2.常住人口登记卡复印件，欲证明原被告及所生小孩的身份信息；
3.结婚证，欲证明原被告于2001年5月27日办理结婚登记，二人系合法夫妻关系；
4.鲁甸县梭山镇甘田村民委员会于2016年4月3日出具的证明，欲证明被告陈某于2014年3月4日离家出走后下落不明，至今未归；
5.昆明市公安局盘龙分局白龙派出所出具的接待报警案件三联单（回执），欲证明原告于2014年3月26日向派出所报警称其妻子陈某失踪了。
本院认为，原告出示的证据系有关机关出具的证明材料，具有证明力，且证据来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，本院予以采信。
经审理查明：原告蒋某与被告陈某2000年2月自由恋爱认识，2001年5月27日办理结婚登记手续。婚后生育两个小孩蒋某甲（2004年5月18日生）、蒋某乙（2009年11月4日生）。被告陈某于2014年3月25日离家外出至今未归，现下落不明。
本院认为，原被告双方于2000年2月自由恋爱认识，2001年5月27日办理结婚登记手续，系合法夫妻关系。但双方婚前感情基础薄弱，婚后未能建立良好的夫妻感情，不能以较好的方式进行沟通交流解决家庭矛盾，被告陈某自2014年3月离家外出至今下落不明，双方现已分居两年多。根据《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条：“一方下落不明满2年，对方起诉离婚，经公告查找确无下落的。”及《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，对原告主张离婚的诉讼请求本院予以支持。双方所生小孩蒋某甲、蒋某乙现随原告在昆明生活，并在昆明读书，而被告现下落不明。为有利于小孩的健康成长，原告请求将两小孩判由原告抚养并自愿放弃被告支付小孩抚养费的诉讼请求本院予以支持。原告请求判决各自债权债务各自处理的诉讼请求，因其未能提供证据证明其主张成立，且在庭审中原告陈述无共同债权债务，故本院在本案中不予认定处理。
综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件如何认定夫妻感情确已破裂的若干具体意见》第十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决如下：
一、准予原告蒋某与被告陈某离婚；
二、原被告双方所生小孩蒋某甲、蒋某乙由原告蒋某抚养；
三、驳回原告蒋某的其他诉讼请求。
案件受理费300元，由原告蒋某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于云南省昭通市中级人民法院。
审 判 长 赵全能
代理审判员 马达琼
人民陪审员 崔国祥
二〇一六年八月二十五日
书 记 员 符海清
甘肃省张掖市甘州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）甘0702民初5371号
原告尚学彪，甘肃省张掖市人。
被告李文香，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。
被告梁榕国，出生年月不祥，甘肃省张掖市人。
被告ＸＸ善，甘肃省张掖市人。
原告尚学彪与被告李文香、梁榕国、ＸＸ善民间借贷纠纷一案，本院于2016年5月30日立案受理，原告尚学彪在限期内未预交案件受理费。
本院认为，原告尚学彪在限期内未预交案件受理费，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条一款、第一百五十四条一款（十）项、《诉讼费用交纳办法》第二十二条四款之规定，裁定如下：
本案按自动撤回起诉处理。
审判员 彭 勋
二〇一六年六月八日
书记员 梁晶晶