贵州省三穗县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）穗民初字第588号
原告王银芝，女，汉族，农民原住贵州省三穗县八弓镇塘耐村墙脚*组，现住三穗县八弓镇工业园区大道廉租房。
委托代理人（特别授权）杨秀洪，三穗县滚马乡法律服务所法律工作者。
被告刘必文，男，汉族，农民，住贵州省施秉县牛大场镇。
被告刘必关，男，汉族，农民，住贵州省施秉县牛大场镇。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司，住所地施秉县城关镇环东路。
负责人冯廷辉，该公司经理。
委托代理人（特别授权）谭坤，贵州洲联合律师事务所律师。
委托代理人（特别授权）张远洋，贵州洲联合律师事务所律师。
本院于2014年8月29日受理原告王银芝与被告刘必文、刘必关、中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司机动车交通事故责任纠纷一案，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王银芝及其委托代理人杨秀洪，被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司的委托代理人谭坤到庭参加诉讼。被告刘必文、刘必关经传票传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王银芝诉称，2013年1月28日，被告刘必文驾驶贵H695**号车沿三穗县新穗街由南向北行驶，于11时05分行驶至新穗街南0㏎＋200M处时，遇行人横穿道路时未减速避让，碰撞通过该路段行人（原告）王银芝肇事，造成原告受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘必文不仅未立即抢救原告，反而把原告带离现场至三穗县工�园区丢弃后驾车逃逸，毫无人道，既对原告造成人身伤害，又对原告造成严重的精神损害。2013年3月28日，三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字（2013）第B00001号《道路交通事故认定书》，认定刘必文应承担此事故的全部责任，王银芝无责任。在此次事故中，被告刘必文造成原告人身损害损失30722元。根据法律有关规定，被告刘必关是车辆所有人，所驾车辆在中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司投保了“交强险”，因此，请求判令三被告承担赔偿造成原告人身损害的经济损失。
被告中国人民财产保险股份有限公司施秉支公司辩称，1、该案交通事故发生于2013年1月28日，住院至同年3月3日出院，原告于2014年8月20日起诉，已超过诉讼时效；2、保险公司与原告之间的关联来源于被告刘必文驾驶属刘必关所有的车辆在保险公司投保了“交强险”，在�院判决刘必文应承担赔偿责任的前提下，我公司则在“交强险”的分项限额内进行赔偿。
被告刘必文、刘必关未出庭应诉亦未提出答辩意见。
经审理查明，2013年1月28日，被告刘必文驾驶被告刘必关所有的贵H695**号小型普通客车沿三穗县城新穗街由南至北行驶，11时05分许，行驶至新穗街南0㏎＋200M处时，遇行人横过道路时未减速避让，碰撞通过该路段的原告王银芝肇事，造成原告王银芝受伤的道路交通事故。事故发生后，被告刘必文未将原告王银芝送医救治，而是把原告王银芝带离现场至三穗县工业园区路边丢弃后驾车逃逸。2013年3月28日，三穗县公安局交通警察大队作出穗公交认字（2013）第B00001号《道路交通事故认定书》，认定刘必文应承担此次事故的全部责任，王银芝无责任。原告王银芝受伤后，被其亲属送到三穗县人民医院住院治疗，经诊断为：左股骨颈骨折。住院至2013年3月3日出院回家休养，三穗县人民医院出具疾病证明，建议：1、注意休息，加强营养及陪护；2、需休养1-1年半左右，左下肢勿负重活动，每三月复查一次，1年半后视情况行内固定取出。2014年6月6日贵阳医学院第二附属医院接受三穗县公安局交通警察大队委托，于同月20日对原告王银芝伤残等级进行鉴定，经鉴定原告王银芝2013年1月28日因交通事故致左股骨颈骨折，属于十级伤残。
同时查明，贵H695**号车已向被告中国财保施秉支公司投了“交强险”，该次事故发生时，投保车辆在保险有效期间。
又查明，原告王银芝户籍住址为三穗县八弓镇塘耐村，但其子女在三穗县城金穗社区购有廉租房，其已随子女在三穗县八弓镇城关连续居住二年以上。
另查明，2014年度贵州省国民经济统计数据为：1、2014年贵州省城镇居民人均可支配收入为20667.07元／年；2、机关工作人员出差伙食补助标准省内30元／天；3、各行业职工平均工资：居民服务及其他服务业28224元／年。
认定上述事实的证据有：原告的身份证、户口册复印件，富民社区、金穗社区证明，调查笔录，廉租房出售合同书，道路交通事故认定书，疾病证明书，住院病历，鉴定意见书、鉴定费收据，2014年贵州省道路交通事故人身损害赔偿标准和原、被告相一致的陈述等证据予以证明，上列证据经庭审举证、质证属实，证据来源合法、内容客观真实，与本案有关联性，本院予以采信。
本院认为，行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任；没有过错，但法律规定承担民事责任的，应当承担民事责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条“机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。……”，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条“同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称“交强险”）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。……”，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条“受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。因伤致残的，…包括残疾赔偿金……”。本案原告王银芝在该次事故中所受经济损失，应以其支出费用凭据和住院天数等情况以及国家法定赔偿标准进行计算。原告王银芝住院期间的护理人员因其未举证证明从事何种行业，故本院酌情按居民服务和其他服务行业工资每天77.32（28224÷365）元支持按一人计算。原告王银芝主张的营养费510元，基于其伤情和医院医嘱以及原告王银芝年龄较长等情况酌情予以支持。原告王银芝主张鉴定费620元，庭审中能出示相关票据且系合理开支，对其该主张应予支持。原告王银芝主张的医疗费232.92元、交通费235元、住宿费240元，因其未能出示相关票据或不能说明其合理性，不予支持。原告王银芝要求被告赔偿被抚养人生活费的请求，与法律规定不符，不予支持。原告王银芝主张的精神抚慰金8000元，鉴于该案事故发生后，被告刘必文未将原告王银芝送医救治，而是把原告王银芝带离现场至三穗县工业园区路边丢弃后驾车逃逸的情况，酌情支持1000元。被告中国财保施秉支公司辩称该案事故发生在2013年1月28日，原告王银芝至2014年9月20日提起诉讼已超过诉讼时效的辩解，因原告王银芝行“骨折切开复位空心螺钉内固定术”后，内固定尚未取出，其治疗未终结，因此该辩解理由不能成立，本院不予采纳。故原告王银芝在该次事故中所受经济损失应计算为：护理费2628.88（77.32×34）元、住院伙食补助费1020（34×30）元、营养费510元、残疾赔偿金10333.53（20667.07×5×10%）元、精神抚慰金1000元、鉴定费620元，共计人民币16112.41元。原告王银芝在本次交通事故中所遭受的经济损失应由被告刘必文赔偿，因被告刘必文驾驶的贵H695**号车（被告刘必关所有）已向被告中国财保施秉支公司投保了“交强险”，承保人被告中国财保施秉支公司有在“交强险”责任限额内代为赔偿的义务，即被告中国财保施秉支公司在“交强险”责任限额内赔偿原告王银芝经济损失16112.41元。本案在审理过程中，被告刘必文、刘必关未到庭参加诉讼，亦未提交答辩状，若由此未能查清未到庭当事人已赔付原告损失，但已赔付的款项在本案中尚未抵扣或超出责任限额赔付的，均由当事人在本案外向责任人或义务人另行主张解决。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十�条、第一百四十四条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条、第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条，及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第二十一条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：。
一、由被告中国财保施秉支公司在本判决生效后三十日内赔偿原告王银芝经济损失16112.41元。
二、驳回原告王银芝的其余诉讼请求。
赔偿义务人未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币300元，减半收取150元，原告王银芝�担70元，被告中国财保施秉支公司承担80元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔东南苗族侗族自治州中级人民法院。同时向贵州省黔东南苗族侗族自治州财政局在中国银行股份有限公司凯里市城中支行开设的账户132003712306预交上诉费300元。
逾期不提出上诉，则本判决发生法律效力。
审判员 潘年安
二〇一四年十月二十九日
书记员 吴 其