wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
浙江省杭州市江干区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭江民初字第1934号
原告浙江南都物业管理有限公司。
法定代表人韩芳。
委托代理人罗展虹、娄秀君。
被告傅丹萍。
原告浙江南都物业管理有限公司（以下简称南都物业）为与被告傅丹萍物业服务合同纠纷一案，于2015年9月18日向本院起诉。本院受理后，依法由代理审判员单婧婧独任审判，于2015年11月4日公开开庭进行了审理。原告南都物业的委托代理人罗展虹，被告傅丹萍到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南都物业诉称，傅丹萍系钱塘航空大厦2幢2807室房屋的业主，该房屋建筑面积为168.29平方米，原告系钱塘航空大厦的物业服务企业。傅丹萍购买了该房屋并签订了前期物业服务协议及临时管理规约，约定由原告为傅丹萍提供物业服务，并且向傅丹萍收取物业服务费、公共能耗费，同时约定了物业服务费、公共能耗费的收取标准及违约责任。从2014年8月1日开始，傅丹萍拒绝按合同约定向原告支付物业服务费、公共能耗费、电费。经原告多次催讨仍未支付，傅丹萍的行为已构成违约，故提出以下诉讼请求：
判令被告支付2014年8月1日至2015年5月12日期间的物业服务费15792.49元、公共能耗费4737.75元；2013年11月1日至2015年5月12日期间的电费5338.02元；支付逾期缴纳物业服务费、公共能耗费的滞纳金（以20530.24为基数，自2014年2月6日至实际付款日止按每日万分之五计算）；本案的诉讼费由被告承担。
被告傅丹萍辩称，一、原告知晓案涉房屋系出租，也知晓租赁期间的物业服务费等费用由租客承担。原告没有尽到相应的责任，明知租客在租期未满的情况下搬离案涉房屋，没有尽到通知业主本人的义务，导致业主损失巨大。二、租客拖欠这么久时间的物业服务费、水电费，但是原告都没有通知我。
经审理本案认定事实如下：
傅丹萍系杭州市江干区钱塘航空大厦2幢2807室房屋的所有权人，该房屋建筑面积为168.29平方米。
2010年8月17日，原告南都物业作为甲方与乙方被告傅丹萍签订《前期物业服务协议》1份，对物业服务的具体内容及物业服务费、公共能耗费的缴纳等进行了约定：乙方委托甲方实行物业服务管理。委托管理期限自开发商通知业主交付房屋之日起至钱塘航空大厦业委会成立与物业服务企业签订新的物业服务合同生效之日止。物业服务费标准为写字楼10元／月／平方米，不包含公共能耗费，公共能耗费按实分摊。写字楼、商铺首次支付半年物业服务费、以后每半年首月5日前，须支付该半年物业服务费。公共能耗费等预收的具体额度将在《服务手册》中另行明确。乙方违反协议，不按照约定的收费标准和时间缴纳有关费用的，甲方有权要求乙方补缴并从逾期之日按逾期费用每日千分之二的标准加收滞纳金。等等。
2013年7月17日，傅丹萍对案涉房屋进行了验收并签收了相应文件，其中包括《业主服务手册》和《水电费代收代付委托服务协议》。从《业主服务手册》可知，公共能耗费为3元／月／平方米。
南都物业依约履行了合同义务。傅丹萍未支付2014年8月1日至2015年5月12日期间的物业服务费15819元、公共能耗费4745.8元，2013年11月1日至2015年5月12日期间的电费5338.02元。
2015年5月4日，南都物业邮寄律师函1份，载明：到目前为止您拖欠的物业服务费、公共能耗费、电费，南都物业已多次通知您缴纳，未果。请您及物业使用人于2015年4月28日前至钱塘航空大厦物业服务中心缴纳相关费用，逾期，南都物业将向您及物业使用人追索所欠物业服务费，以及由此带来的其他费用，包括但不限于滞纳金、律师费、诉讼费等。
上述事实，有原告南都物业提交的《浙江省商品房买卖合同》、《前期物业服务协议》、《临时管理规约》、业主验房单、交付文表签收单、律师函、投递详情单、本案庭审笔录证实。
本院认为，原告与被告傅丹萍之间签订的《前期物业服务协议》合法有效，双方均应遵照履行。而被告傅丹萍在收房的同时签收了包括《业主服务手册》和《水电费代收代付委托服务协议》在内的文件，表明其已知晓相关内容，故也应按《业主服务手册》和《水电费代收代付委托服务协议》约定的标准向原告缴纳公共能耗费和电费。本案中，傅丹萍作为物业业主接受了物业服务，理应按照合同及相关约定向原告支付物业服务费及公共能耗费和电费，而原告诉请期间的物业服务费、公共能耗费和电费至本案庭审时均已届支付期限，傅丹萍理应交纳。傅丹萍应缴纳2014年8月1日至2015年5月12日的物业服务费15819元（168.29平方米×10元×9个月＋168.29平方米×10元÷30天×12天），公共能耗费4745.8元（168.29平方米×3元×9个月＋168.29平方米×3元÷30天×12天），2013年11月1日至2015年5月12日期间的电费5338.02元，现原告对物业服务费仅主张15792.49元、对公共能耗费仅主张4737.75元，系其对自身权利的放弃，本院予以准许。故本院对南都物业要求被告支付物业服务费、公共能耗费、电费的诉讼请求，依法予以支持。
对南都物业主张的滞纳金一项。关于计算标准，南都物业自愿按照日万分之五计算，本院予以准许。关于计算期限，考虑本案实际情况，本院酌情确定为从南都物业催缴物业服务费的律师函中给予的期限届满之日开始计算。经计算，从2015年4月29日起至判决之日的滞纳金为2032.5元，故本院对南都物业主张滞纳金的诉讼请求中合理部分，依法予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条，《物业管理条例》第七条第（五）项之规定，判决如下：
一、被告傅丹萍向原告浙江南都物业管理有限公司支付自2014年8月1日至2015年5月12日期间的物业服务费人民币15792.49元，公共能耗费人民币4737.75元，2013年11月10日至2015年5月12日期间的电费人民币5338.02元，于本判决生效之日起十日内付清。
二、被告傅丹萍向原告浙江南都物业管理有限公司支付滞纳金人民币2032.5元（暂计算至2015年11月12日，此后以人民币20530.24元为基数按每日万分之五计算至实际付清物业服务费及公共能耗费之日止），于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告浙江南都物业管理有限公司的其他诉讼请求。
案件受理费人民币328元，由原告浙江南都物业管理有限公司负担人民币78元，被告傅丹萍负担人民币250元。被告傅丹萍应负担的案件受理费应在本判决生效之日起三日内交纳至本院。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费人民币656元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名浙江省杭州市中级人民法院）。
代理审判员 单婧婧
二〇一五年十一月十二日
书 记 员 杨文婕
江苏省常熟市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0581民初13361号
原告：江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行，住所地江苏省常熟市古里镇淼虹路10号，统一社会信用代码91320581X3227484XK。
负责人：潘宁，该行行长。
委托诉讼代理人：杨蓉，江苏少平律师事务所律师。
被告：金建忠，男，1971年8月11日出生，汉族，住江苏省常熟市，
被告：许海飞，女，1979年10月13日出生，汉族，住江苏省常熟市，
被告：戴志明，男，1979年2月17日出生，汉族，住江苏省常熟市，
本院在审理原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行诉被告金建忠、许海飞、戴志明金融借款合同纠纷一案中，原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行于2018年1月9日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告申请撤诉是其对自己诉讼权利的正当处分，其申请符合法律规定，应予准许。
据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行撤回起诉。
案件受理费减半收取441元，由原告江苏常熟农村商业银行股份有限公司淼泉支行负担。
审判员 周薇
二〇一八年一月九日
书记员 华雨
山东省烟台市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁06民辖终152号
上诉人（原审被告）陕西龙门钢铁有限责任公司，住所地陕西省韩城市龙门镇。
法定代表人禹作胜，董事长。
被上诉人（原审原告）蓬莱市超硬复合材料有限公司，住所地山东省蓬莱市南关路289号。
法定代表人孙浩斌，董事长。
原审被告于兴君。
上诉人陕西龙门钢铁有限责任公司不服蓬莱市人民法院（2015）蓬登商初字第3-4号民事裁定，向本院提出上诉。上诉人上诉称：被上诉人与上诉人因签订的工业品买卖合同均约定，本合同在履行过程中发生的纠纷，由双方当事人协商解决，协商或调解不成的，依法向韩城市人民法院起诉，合同双方当事人选择的管辖法院合法有效，本案的管辖法院应是韩城市人民法院。原审裁定认为2015年7月22日上诉人物资供应部员工用本部门的印章签订的对账函改变了诉讼管辖权是错误的，该对账函是无效的。对账函加盖上诉人的公章或财务专用章才会产生法律效力，而对账函上没有加盖上诉人的公章，对账函改变合同纠纷的管辖权显然不是上诉人的意思表示，不应作为改变管辖的依据。请求依法撤销原审裁定，将本案移送至有管辖权的韩城市人民法院审理。
本院经审查认为，上诉人与被上诉人虽然在2012年12月23日签订的买卖合同中约定“发生争议协商不成，依法向韩城市人民法院起诉”，但在此后的2015年7月20日加
盖上诉人物资供应部和被上诉人印章及双方经办人签字的对帐函中又约定“出现纠纷可向各自法院起诉”，该约定实质是约定向各自所在地的法院起诉，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条的规定，合法有效，应当作为确定本案管辖权的依据。被上诉人向其住所地的原审法院提起本案诉讼，符合法律规定，原审法院对本案依法享有管辖权。被上诉人向上诉人发出对帐函，对帐函包含管辖的内容，上诉人物资供应部签字盖章，被上诉人有理由相信上诉人物资供应部代表上诉人为民事行为，且变更管辖约定并不违反法律规定，故对帐函中的管辖约定对上诉人依法具有约束力。上诉人的上诉理由不成立，原审裁定应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十五条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审判长 徐承凤
审判员 高延峰
审判员 于志宏
二〇一六年四月十八日
书记员 李清玉
江苏省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）苏民申1722号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：王新，男，汉族，1978年10月17日生，住江苏省。
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：张芬，女，汉族，1979年9月27生，住江苏省。
被申请人（一审原告、二审被上诉人）：镇江恩达物业管理有限公司，住所地江苏省镇江市润州区中山西路59号西侧第7层707室。
法定代表人：杨娟，该公司董事长。
再审申请人王新、张芬因与被申请人镇江恩达物业管理有限公司（以下简称恩达物业公司）物业服务合同纠纷一案,不服江苏省镇江市中级人民法院（2017）苏11民终938号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
王新、张芬向本院申请再审称：恩达物业公司管理不到位，致使小区出现脏、乱、差，请求撤销二审判决，重新审理。
本院认为，恩达物业公司实际为王新、张芬提供物业服务，王新、张芬应缴纳相应的物业费。本案中，王新、张芬以恩达物业公司对小区管理服务不到位为由拒交物业费，但其未提供有效的证据加以证明。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条第一款规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。根据以上司法解释的规定，王新、张芬应承担举证不能的法律后果，一、二审判决并无不当。综上，王新、张芬的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的应当再审的情形。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第二款之规定，裁定如下：
驳回王新、张芬的再审申请。
审 判 长 葛晓燕
审 判 员 顾洪青
审 判 员 汤立双
法官助理 许祖福
二〇一八年六月一日
书 记 员 李云洁
河北省安平县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀1125民初1971号
原告：王蕾，男，1985年9月16日出生，汉族，现住安平县。
被告：沧州鑫泰交通设施有限公司。
住所地：沧州市沧县汪家铺乡汪家铺村。
法定代表人：高伟，公司经理。
被告：王波，男，1988年7月23日出生，汉族，现住沧州市沧县。
原告王蕾与被告沧州鑫泰交通设施有限公司、王波买卖合同纠纷一案中，本院于2016年11月4日立案。原告王蕾于2016年12月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告提出的撤诉申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王蕾撤回起诉。
案件受理费1076元，由原告王蕾负担。
审判员 韩颖春
二〇一六年十二月二十八日
书记员 王 赛
福建省上杭县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭民初字第1376号
原告王添锋，男，1969年6月21日出生，汉族，农民，住上杭县。
被告李春财，男，1989年1月19日出生，汉族，农民，住上杭县。
原告王添锋与被告李春财民间借贷纠纷一案，本院于2015年7月10日立案受理，9月21日依法由审判员张南生适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王添锋到庭参加诉讼，被告李春财经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王添锋诉称，原告王添锋与被告李春财系朋友关系。2010年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，口头约定按月利率3%计息，借期至2010年12月16日止，被告立下借条一张。2010年11月20日，被告又以资金周转为由向原告借款5000元。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款本金及利息。为此，原告依法提起诉讼，请求法院判令被告立即归还借款本金2万元，并支付该款从2010年11月16日起至清偿日止按月利率2%计算的利息。
被告李春财经本院送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书、诉讼风险提示书、开庭传票等法律文书，未向本院提交答辩状，亦未到庭参加诉讼。
原告王添锋为证明其主张，向本院提供借条一张、原告王添锋与被告李春财通话光盘一张及通话记录一份，证明被告向原告借款2万元的事实。
被告李春财未到庭参加诉讼，视为放弃对上述证据进行质证的权利。
本院认为，原告王添锋提供的上述证据真实、合法，与本案相关联，可以作为认定本案事实的依据，本院予以认定。
根据上述认定的有效证据，结合原告王添锋的陈述，本院对本案事实作如下认定：
原告王添锋与被告李春财系朋友关系。2010年11月16日，被告以资金周转为由向原告借款15000元，借期至2010年12月16日止，被告立下借条一张。2010年11月20日，被告又以资金周转为由向原告借款5000元。借款到期后，经原告催要，被告未归还原告借款。2017年7月10日，原告王添锋诉至本院。本案在审理过程中，原告将诉讼请求变更为要求被告归还借款本金2万元，并支付以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息。
本院认为，被告李春财向原告王添锋借款事实清楚、证据充分，被告未按约定的时间归还借款，属违约行为，应承担相应的违约责任。原、被告在借条中对借款没有约定利息，庭审中，原告变更诉讼请求，仅要求被告支付以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的逾期还款利息，原告变更后的诉讼请求所主张的利息比起诉时的低且不违反法律规定，依法应予准许。被告李春财经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，依法可以缺席审理和判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》第一百二十一条、第一百二十三条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李春财应在本判决生效后十日内归还原告王添锋借款本金2万元，并支付从2010年12月17日起至本判决确定履行之日止以15000元为本金按中国人民银行同期同类贷款利率计算的利息。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费150元由被告李春财负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于龙岩市中级人民法院。
审 判 员 张南生
二〇一五年九月二十一日
代理书记员 石桂香
附法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
最高人民法院《关于贯彻执行〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见（试行）》
第一百二十一条公民之间的借贷，双方对返还期限有约定的，一般应按约定处理；没有约定的，出借人随时可以请求返还，借方应当根据出借人的请求及时返还；暂时无力返还的，可以根据实际情况责令其分期返还。
第一百二十三条公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。
最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第九条公民之间的无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息贷款经催告不还；出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。
执行提示：申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。
前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起。
江苏省盐城市亭湖区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）亭东执字第00064号
申请执行人李秀芳，农民。
申请执行人杨磊，职工。
申请执行人杨君，教师。
被执行人李月康，居民。
本院受理的申请执行人李秀芳、杨磊、杨君与被执行人李月康雇员受害赔偿责任纠纷一案，本院于2014年10月8日作出（2013）盐东民初字第0406号民事判决书，判决书载明：一、被告李月康赔偿原告李秀芳、杨磊、杨君因杨从余死亡产生的损失合计人民币374465.66元（计算方式：863257.02元＊45%＋30000元-44000元）。二、被告杨钊成赔偿原告李秀芳、杨磊、杨君因杨从余死亡产生的损失合计人民币43162.85元（计算方式：863257.02元＊5%），扣除被告杨钊成垫付的医药费45000元，杨钊成在�案中不再向原告支付赔偿费用。三、驳回原告的其他诉讼请求。案件受理费4156元，由原告负担2156元，被告李月康负担2000元（原告已预交，被告应于判决生效之日后十日内直接给付原告）。
判决书生效后，被告李月康未履行判决书中确定的金钱给付义务，申请人向本院申请执行，执行标的为376465.66元，诉讼费用。本院认为，任何单位和个人都应当自觉履行生效法律文书所确定的义务。为维护法律的尊严和保证生效法律文书所确定义务的实现，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十条、第二百四十二条、第二百四十三条、第二百四十四条的规定和最高人民法院《关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第26条第二款、第35条、第36条、第38条、第39条的规定，裁定如下：
冻结、扣划被执行人李月康在金融机构的存款或在其他单位的收入376465.66元，或查封、扣押其价值相等的财产。
本裁定书一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 李东生
代理审判员 郑春水
人民陪审员 沈文宽
二〇一五年一月二十七日
书 记 员 刘 闯
四川省古蔺县人民法院
行 政 判 决 书
（2013）古蔺行初字第20号
原告胡付军，男，生于1969年11月28日，汉族，住古蔺县。
被告古蔺县住房和城乡规划建设局，住址：古蔺县，机构代码：00837753-1。
法定代表人李某某，局长。
委托代理人刘强，古蔺县住房和城乡规划建设局城监大队大队长。
委托代理人文云会，古蔺县住房和城乡规划建设局城监大队副大队长。
原告胡付军不服被告古蔺县住房和城乡规划建设局建设行政处罚决定一案。本院于2013年10月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2013年11月13日公开开庭进行了审理。原告胡付军和被告古蔺县住房和城乡规划建设局的委托代理人刘强、文云会到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
2012年7月17日，被告古蔺县住房和城乡规划建设局作出古住建罚（2013）第113号建设行政处罚决定，该决定书载明：本机关依法查明你户未经建设行政主管部门审批，擅自于2008年在古蔺镇动工将原危旧房砖瓦房猪圈改建为用彩钢瓦盖顶的砖瓦房，面积为370.38平方米，后又于2010年在原房屋前空坝上建成二层砖混房，第二层顶用彩钢瓦封顶，占地面积91.14平方米，建筑面积182.28平方米。你户改扩建面积共计552.66平方米，你的上述行为违反了《四川省城乡规划条例》第三十四条的规定，现依据《四川省城乡规划条例》第八十二条的规定，决定对你做出如下处罚：限期七日内自行拆除在古蔺镇建国村一组的违法建筑物552.66平方米，逾期将依法强制拆除。
原告诉称，原告因老房屋年久未住失修部分垮塌破漏，造成极大的安全隐患，找到村组委，阐述居住困难和房屋危险情况，得知不能审批修建，着手将房屋改造为彩钢砖瓦房，因承包地被征收，在没有维持经济来源的情况下，将宅基地院坝修建房屋。原告认为：住建局在作出处罚的前置条件违法，即古蔺县县城整个规划是不合法的，违法占用农民的基本农田，导致被告作出的整个具体行政行为皆是不合法的；原告的房屋已建设3年多，法律规定在2年内未发现就不能处罚；原告改建房屋不能适用2011年施行的《四川省城乡规划条例》所规定的条款；原告改造危房之所以未经审批是当时土地被冻结；原告的房屋存在安全隐患是事实；原告虽有持续或继续状态是因一家人赖以生存的土地被征收。原告请求撤销被告作出的古住建罚（2013）第113号建设行政处罚决定。
被告古蔺县住房和城乡规划建设局辩称，首先原告是在古蔺县城市规划区内实施违法建设；其次被告对原告胡付军的行政处罚事实清楚、于法有据、程序合法；最后原告胡付军起诉的事实理由不成立，其违法建设行为从2008年至今属于继续和持续状态。故请求驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告胡付军未经建设行政部门审批，于2008年开始着手将原危旧房砖瓦猪圈改建为用彩钢瓦盖顶的砖瓦房，建筑面积为370.38平方米，又于2010年在原房屋前空坝上建成二层砖瓦混房，第二层顶用彩钢瓦封顶，占地面积91.14平方米，建筑面积182.28平方米。2012年7月，被告古蔺县住房和城乡规划建设局执法人员在巡查中发现胡付军的建房行为，经核实胡付军未取得建设工程规划许可证，立案调查后，依据《四川省城乡规划条例》第三十四条、第八十二条的规定，对其作出了古住建罚（2013）第113号建设行政处罚决定，限期七日内自行拆除在古蔺镇建设的552.66平方米违法建筑物，逾期将依法强制拆除。原告不服，于2013年7月23日向古蔺县人民政府申请行政复议，古蔺县人民政府于2013年9月22日作出古府复决字（2013）25号行政复议决定书，维持被申请人作出的古住建罚（2013）第113号建设行政处罚决定。
另查明，原告胡付军所建的房屋位于《古蔺县县城总体规划调整》（1997-2010）县城规划用地范围且在规划区内，同时也位于2008-2030年古蔺县城市总体规划用地中。
以上法律事实，有原告、被告所举的证据证实，足以认定。
本院认为，根据《中华人民共和国城乡规划法》第十一条第二款的规定，被告古蔺县住房和城乡规划建设局具有作出本案被诉行政处罚决定的法定职权。该案原告胡付军改、扩建的房屋位于城市规划用地范围，未取得建设工程规划许可，已影响规划实施，因其所在地的土地已依法被征收，属无法采取改正措施的情形。其改、扩建房屋的行为违反了《中华人民共和国城乡规划法》第四十条第一款、《四川省城乡规划条例》第三十四条之规定。被告对原告所修建违法建筑进行调查取证后，依法作出的限期拆除的行政处罚决定，符合相关法律规定。故被告对其作出行政处罚决定应予维持。对于原告主张古蔺县县城整个规划是不合法的，违法占用农民的基本农田的问题不是本案审查的范围；因原告修建的违法建筑物，在被拆除前，属于违法行为的持续状态，根据《中华人民共和国行政处罚法》第二十九条第二款的规定处罚期限应从行为终了之日起计算。故被告适用《四川省城乡规划条例》进行处罚是正确的。原告所持其房屋已建设3年多，在2年内未发现就不能处罚和不该适用《四川省城乡规划条例》的理由，不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一款第一项之规定，判决如下：
维持被告古蔺县住房和城乡规划建设局作出的古住建罚（2013）第113号建设行政处罚决定。
案件受理费50元，由原告胡付军负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省泸州市中级人民法院。
审 判 长 聂富军
审 判 员 罗 红
人民陪审员 孙光荣
二〇一三年十二月四日
书 记 员 王 钰
附相关法律
《中华人民共和国行政诉讼法》
第五十四条人民法院经过审理，根据不同情况，分别作出以下判决：
（一）具体行政行为证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，判决维持。
注：以正式加盖法院印章的裁判文书为准，公开的电子文本仅供参考，不得用于非法用途。
四川省双流县人民法院
民 事 判 决 书
（2013）双流民初字第3325号
原告刘驹生。
被告廖永芳。
被告刘劲松。
被告刘晋蓉。
被告刘某某。
委托代理人徐红梅，四川凡高律师事务所律师。
本院于2013年7月18日立案受理了原告刘驹生诉被告廖永芳、刘劲松、刘晋蓉、刘某某返还原物纠纷一案，依法由审判员刘宇飞适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告刘驹生，被告廖永芳、刘劲松、刘晋蓉及其委托代理人徐红梅到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘驹生诉称，1989年5月24日，原告和双流县工商局签订了《公有住房买卖协议书》，付购房款11469.56元，办理了双房权证双权字第04760**号房屋所有权证，依法取得了双流县东升西安路一段142号*栋*单元*号房屋的所有权。1991年，经原告同意，父亲刘章志与母亲尚生宁入住该房，原告之兄刘怀祯及其子刘劲松也随同入住。2002年，廖永芳退休后也入住此房。廖永芳之女刘晋蓉也随之入住此房。刘某某在2001年*月*日出生后，也居住在此房屋。2012年，刘章志、尚生宁、刘怀祯分别去世。故原告根据相关法律规定，提起诉讼，请求判令四被告廖永芳、刘劲松、刘晋蓉、刘某某搬出双流县东升西安路一段142号*栋*单元*号的房屋。
被告廖永芳、刘劲松、刘晋蓉、刘某某辩称，原告系双流县东升西安路一段142号*栋*单元*号房屋的产权登记人这一事实，被告并不否认，但不能据此认定该房的所有权属原告所有，原因为：原告的父母刘章志和尚生宁生前与原告将房屋互换后，双流县东升西安路一段142号*栋*单元*号房屋系其父母刘章志和尚生宁生前所有，现为二人的遗产，应当按照继承法等相关法律规定予以处理。
经审理查明，刘章志和尚生宁系夫妻关系，二人婚后生育长子刘怀祯、长女刘玉莲，并收养了次子刘驹生。刘怀祯与廖永芳系夫妻关系，二人婚后生育子女刘劲松、刘晋蓉。而刘驹生则育有一子刘炯。刘劲松育有一子刘某某。刘章志生前和刘驹生均为双流县工商行政管理局（以下简称“工商局”）的职工。
1989年5月24日，刘驹生与工商局签订了公有住房买卖协议书。双方约定，由刘驹生购买该局第2幢*单元*层*号、建筑面积为73.01平方米的一套三单元式楼房，房屋总价为9199.26元。该套房屋位于双流县城关镇城西村*栋*单元*号，且于1989年6月1日办理了成都市房屋产权登记申请，产权证书证号为双旧0054781号。
1998年，工商局集资修建位于双流县东升长冶路54号的住房，刘驹生以刘章志的名义交纳了集资款68704.58元。1999年7月6日，因双流县进行住房制度改革，刘章志与工商局签订了双流县住房制度改革售购房合同。双方约定，由刘章志购买位于双流县东升长冶路54号2幢*单元*楼*号、建筑面积为187.32平方米的住房一套，房屋总价为85880.73元，在给予20%付款折扣后的实付总房款为68704.58元。1999年12月23日，刘章志出具证明，其上载明“双流县长冶路工商分局集资修建职工宿舍由刘驹生出资75000元，产权属刘驹生所有”。
2007年9月3日，刘驹生以其子刘炯的名义与刘章志补签了房屋买卖合同。双方在合同中约定，由刘章志将位于双流县东升长冶路54号*幢*单元*楼*号、建筑面积为187.32平方米的住房出售给刘炯。而刘炯实际上未向刘章志支付购房款。其后，刘炯委托刘驹生办理该房的房产证，刘驹生也以刘炯的名义缴纳了相关的产权转移费用等。同月7日，该房的产权登记在刘炯名下。
另查明，双流县城关镇城西村*栋*单元*号住房（即刘驹生于1989年5月24日购买的工商局第*幢*单元*层*号、建筑面积为73.01平方米的一套三单元式楼房）的地址曾发生变更，现为双流县东升街道西安路一段142号*栋*单元*层*号。自1991年起，刘章志、尚生宁、刘怀祯、刘劲松、廖永芳、刘晋蓉、刘某某先后入住该房。2008年12月17日，刘章志去世。2012年3月19日，尚生宁去世。此时，二人的父母均早已去世，且刘章志、尚生宁均未留下遗嘱，亦无遗赠。2012年5月20日，刘怀祯去世。自此，四被告在此住房居住至今。其间，因该房屋的所有权证遗失，刘驹生向双流县房地产管理交易中心申请补证。2013年5月10日，该套住房的产权登记在刘驹生名下。
又查明，1999年12月21日，工商局收到了以刘驹生名义交纳的位于双流县东升街道西安路一段142号1栋*单元*层*号住房的购房款11469.56元。2007年9月24日，刘驹生出具证明，其上载明“双流县东升镇西安路142号*幢*单元*号房屋产权归父亲刘章志所有，其购房款由父亲刘章志全付，房屋所有权由父亲刘章志所有”。
上述事实，有成都市房屋产权登记申请书、公有住房买卖协议书、房屋所有权证、证明、房屋信息摘要、挂失证明、地址证明、房屋买卖过户申请、完税证、四川省政府非税收入通用票据、委托书、四川省非经营性结算统一收据、房屋买卖合同、四川省成都市其他服务业发票、收据、双流县住房制度改革售购房合同以及原、被告的当庭陈述在卷佐证，足以认定。
本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担举证不能的法律后果。
刘驹生系完全民事行为能力人，应对自己实施的民事法律行为承担相应的民事法律后果。本案中，虽然刘驹生与工商局签订了公有住房买卖协议书，也于1989年6月1日办理了成都市房屋产权登记申请。但因其没有提交相应的证据证明自己于2007年9月24日出具载有“双流县东升镇西安路142号*幢*单元*号房屋产权归父亲刘章志所有，其购房款由父亲刘章志全付，房屋所有权由父亲刘章志所有”内容的证明的行为是在受到胁迫或欺诈或在被乘人之危的情况下进行，故本院认为该证明上所记载的内容均是刘驹生的真实意思表示，且不违反法律、法规的规定，合法有效，应予以采信。因此，对刘驹生提出的双流县东升西安路一段142号*栋*单元*号的住房为自己所有的意见不予支持。此时，该住房实际系刘章志所有。
该房系刘章志在与尚生宁婚姻关系存续期间取得，属于夫妻共同财产，尚生宁为共有权人。刘章志、尚生宁先后去世后，在其父母早已去世、自己也没有留下遗嘱和遗赠的情况下，二人对此房享有的份额成为遗产，应当按照法定继承对该遗产进行继承，但其继承人未就此进行继承、分割。
刘怀祯于2012年5月20日去世后，其法定继承人廖永芳、刘劲松、刘晋蓉享有刘怀祯对父母留下的遗产进行代位继承的权利。而时至今日，刘驹生、廖永芳、刘劲松、刘晋蓉未对该房进行继承、分割，该房虽登记在刘驹生名下，但其并不必然成为该不动产物权的实际所有权人，该房的权属至今并不明确。原、被告应当先就此进行确权。故现刘驹生要求四被告搬出该房的理由并不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条，《中华人民共和国继承法》第五条、第十一条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：
驳回原告刘驹生的诉讼请求。
案件受理费2900元，由原告刘驹生负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。
审判员 刘宇飞
二〇一三年十月二十八日
书记员 蒋绯菲
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建颜民初字第0207号
原告尤某，居民。
被告凌某，居民。
本院在审理原告尤某与被告凌某离婚纠纷一案中，原告尤某于2014年5月22日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告尤某提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告尤某撤回起诉。
案件受理费240元，减半收取120元，由原告尤某负担。
代理审判员 孙 标
二〇一四年五月二十二日
书 记 员 严阿娣
杭州市萧山区人民法院
民 事 判 决 书
（2013）杭萧瓜商初字第883号
原告杭州萧山某某纺织有限公司。
法定代表人孙某某。
委托代理人俞孔珂。
被告陈某某。
被告杭州某某纺织有限公司。
法定代表人陈某某。
原告杭州萧山某某纺织有限公司与被告陈某某、杭州某某纺织有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2013年11月28日立案受理后，依法由审判员童华辉适用简易程序于同年12月24日公开开庭进行审理，并当庭宣告判决。原告杭州萧山某某纺织有限公司的委托代理人俞孔珂到庭参加诉讼，被告陈某某、杭州某某纺织有限公司经传票传唤无正当理由未到庭。
原告杭州萧山某某纺织有限公司诉称：2008年7月至2011年3月期间，被告陈某某从原告处购买货物价值总计542800元，被告陈某某在收到货物后一直未向原告支付上述货款。因原告多次催讨，被告陈某某与被告杭州某某纺织有限公司于2013年6月18日共同向原告出具了欠条一份，同意偿还上述款项。该款经原告多次催讨，两被告至今未付。故诉请判令：一、两被告向原告支付欠款共计542800元，并赔偿自2013年6月28日起至判决之日止按同期银行贷款利率计算的利息损失；二、由两被告承担本案全部的诉讼费用。庭审中，原告当庭变更诉讼请求为，判令：一、两被告向原告支付欠付货款542800元，并赔偿该款自2013年6月28日起至判决确定的履行期届满之日止按中国人民银行同期同档次贷款基准利率计算的利息损失；二、由两被告承担本案受理费。
被告陈某某、杭州某某纺织有限公司未作答辩，亦未向本院提供证据。
原告杭州萧山某某纺织有限公司为支持其主张的事实，在举证期限内向本院提交了如下证据：1、欠条一份，证明被告陈某某与被告杭州某某纺织有限公司于2013年6月28日向原告承认尚欠货款542800元的事实；2、送货单二份，证明2013年6月6日、同年6月13日，原告与被告陈某某发生两次棉纱交易关系，合计货款622900元的事实。经审查，本院认为：证据1欠条上有被告陈某某的签名与捺印，及被告杭州某某纺织有限公司的印章，据此可以认定该证据系合法、真实的，且与本案事实相关联，故对其证明效力予以确认；证据2因与原告起诉所陈述的原告与被告陈某某之间发生买卖关系的时间不一致，对其真实性存疑，故对其证明效力不予确认；两被告未到庭，视为自行放弃对上述证据进行质证的权利。
根据以上所确认的有效证据及原告在庭审中的陈述，本院认定事实如下：原告与被告陈某某曾发生货物买卖关系，被告陈某某已支付原告货款80000元，余款未付。2013年6月28日，经对账被告陈某某与被告杭州某某纺织有限公司共同向原告出具欠条一份，确认尚欠原告货款542800元。
本院认为：原告与被告陈某某之间已确立合法有效的买卖合同关系，被告陈某某尚欠原告价款542800元未付的事实应当予以认定。被告杭州某某纺织有限公司在货款对账时，在被告陈某某出具的欠条的欠款人处签名并加盖公章的行为，系其承诺偿还欠款的真实意思表示，不违反法律的强制性规定，应属合法有效，故原告要求其与被告陈某某承担共同偿还责任的诉请，本院予以支持。原告要求两被告支付上述价款并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述价款自货款结欠日即2013年6月28日起至法院判决确定的履行期届满之日止的利息损失的诉讼请求，符合法律规定，本院亦予支持。两被告经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告主张的事实及诉讼请求自行放弃抗辩的权利。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第八十七条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条第一款、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
陈某某、杭州某某纺织有限公司在本判决生效后十日内支付杭州萧山某某纺织有限公司价款人民币542800元，并按中国人民银行同期同档次贷款基准利率支付上述价款自2013年6月28日起至本判决确定的履行期届满之日止的利息损失。
如果陈某某、杭州某某纺织有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费9228元，减半收取4614元，由陈某某、杭州某某纺织有限公司负担。该款杭州萧山某某纺织有限公司已预交，由陈某某、杭州某某纺织有限公司在本判决生效后十日内直接支付给杭州萧山某某纺织有限公司。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院。并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，上诉案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交，在上诉期满后的次日起七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（浙江省杭州市中级人民法院开户银行为工商银行湖滨分理处，户名浙江省杭州市中级人民法院，帐号1202024409008802968）。
审判员 童华辉
二〇一三年十二月二十四日
书记员 章世杰
偃师市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）偃法执字第525号
洛阳市下岗失业人员小额贷款担保中心申请执行刘利楠、李亚哲追偿权纠纷一案，偃师市人民法院作出的（2014）偃民五初字第148号民事调解书已发生法律效力。权利人于2015年6月29日向本院申请执行。
本院在执行过程中，因被执行人刘利楠、李亚哲长期外出、下落不明，银行也无存款，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条（六）项的规定，裁定如下：
一、（2014）偃民五初字第148号民事调解书的本次执行程序终结。
二、申请人有证据证明被执行人有履行能力时，可以再次向本院申请继续执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
执行员 ：周建辉
二〇一五年七月十六日
书记员 ：周占乐
福建省厦门市同安区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）同民初字第2355号
原告曾某，男，1971年7月8日出生，汉族。
被告陈某，女，1975年10月3日出生，汉族。
委托代理人陈光明，男，1940年6月16日出生，汉族，系被告陈某之父。
原告曾某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年6月11日立案受理后，依法由审判员李强适用简易程序于2014年7月29日公开开庭进行了审理。原告曾某、被告陈某及其委托代理人陈光明均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告曾某诉称，2002年10月间其与被告陈某系经人介绍相识后，于2002年10月30日办理结婚登记手续，并于2003年9月12日生育一女曾洁琳。曾洁琳自出生以来一直由曾某的母亲帮忙照顾饮食起居，陈某从不关心孩子且还经常无故殴打婚生女，导致婚生女至今头部仍有多处疤痕。曾某的母亲为此多次与陈某进行沟通，但陈某仍不悔改甚至殴打曾某的母亲。双方在婚姻存续期间无建置任何财产，也无共同债权债务。由于婚前双方缺乏了解即草率结婚，婚姻基础较差。2010年开始至今陈某与一男子有染。2013年10月25日，陈某无故殴打曾某的母亲致其受伤。因此双方的夫妻感情确已破裂，已无和好可能。2011年9月7日，曾某曾向法院起诉要求离婚，后经判决驳回了曾某的全部诉讼请求。2012年7月16日，曾某再次向法院起诉离婚，后再次判决驳回了曾某的离婚诉求。曾某不服提出上诉，后又撤回上诉。现双方感情破裂无和好可能，故曾某请求法院判令：1.准予曾某与陈某离婚；2.婚生女曾洁琳由曾某抚养，抚养费由曾某自行承担；3.本案诉讼费用由陈某承担。
被告陈某辩称，其同意离婚，婚生女曾洁琳同意由原告曾某抚养。曾某起诉状中陈述的均不属实，其应当�照法律的相关规定给予陈某经济补偿，且应补偿陈某父亲精神损失及路途费用，另曾某还应配合陈某把户口迁出。
经审理查明，原告曾某与被告陈某系经人介绍相识，双方于2002年10月30日办理结婚登记手续，2003年9月12日生育婚生女曾洁琳。2011年9月7日，曾某以陈某有偷盗行为、对婚生女有暴力行为、夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求法院判令曾某与陈某离婚，婚生女曾洁琳由曾某抚养。本院经审理认为双方的夫妻感情尚未完全破裂，故作出（2011）同民初字第2526号民事判决，驳回了曾某的全部诉讼请求。2012年8月31日，曾某再次向本院提起离婚诉讼，本院依法作出（2012）同民初字第3246号民事判决，再次驳回了曾某的离婚请求。曾某不服该判决，于法定期限内向厦门市中级人民法院提起上诉，后于2013年4月3日撤回上诉。另查明，被告陈某患有智力残障，级别四�。
庭审中，原告曾某与被告陈某一致确认夫妻关系存续期间只有陈某的嫁妆电冰箱一台、音响一套、消毒柜一个、煤气灶一台，目前上述家电均放置于曾某家中使用；双方确认夫妻关系存续期间没有共同债权债务。陈某的父亲陈光明陈述2013年12月22日下午三时左右曾某敲坏了陈光明家中的房门，对此曾某予以否认。经本院主持调解，曾某同意调解离婚，陈某不同意调解，坚决要求法院依法判决，故调解无效。
上述事实，有原告曾某举示的结婚证、出生医学证明、户口本，被告陈某举示的残疾人证等证据以及双方当事人的当庭陈述、当庭举证质证意见等证据在案为证，上述证据经本院审查、审核，对其相应的证明力予以确认。
本院认为，原告曾某与被告陈某经人介绍相识并登记结婚，婚后生育一女。虽然夫妻共同生活近十年，婚后由于婆媳矛盾及家庭琐事不断，导致双方经常发生争执，曾某先后两次通过离婚诉讼表明其不愿意与陈某维持夫妻关系，本院考虑双方家庭的实际情况，虽然一再做出了不予离婚的生效判决，但曾某仍坚决要求离婚，足见夫妻双方感情确无修复可能，曾某与陈某的夫妻感情确已破裂，故曾某提出的请求判令与陈某离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于婚生女的抚养问题，由于婚生女主要由曾某的母亲抚养教育，与曾某及其母亲形成了较为稳定的生活关系，由曾某抚养更有利于婚生女的健康成长，故曾某主张婚生女由其抚养的诉讼请求本院予以支持，曾某亦主张抚养费由其自行负担本院依法予以准许。曾某与陈某均确认夫妻关系存续期间只有陈某的嫁妆电冰箱一台、音响一套、消毒柜一个、煤气灶一台，因上述电器由曾某使用至今，故应确认归曾某所有为宜，但曾某应酌情补偿陈某2000元。另，根据相关法律规定，夫妻在婚姻关系存续期间有互相抚养的法定义务，现曾某提出离婚，鉴于陈某患有四级智力残障，劳动能力有限、生活困难的实际情况，曾某应给予陈某一次性的经济帮助，但同时由于曾某家庭经济情况不佳，且其已经自愿承担起婚生女的全部抚养费用，因此曾某应给付的经济帮助可与陈某应承担的婚生女的抚养费用对抵，双方均无需再向对方支付经济帮助或者抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告曾某与被告陈某离婚；
二、原告曾某与被告陈某的婚生女曾洁琳由原告曾某抚养教育，抚养费由原告曾某自行承担；
三、原告曾某应于本判决生效之日起五日内向被告陈某支付家用电器补偿款人民币2000元。
本案受理费人民币245�，适用简易程序减半收取为122.5元，由原告曾某负担，款限于本判决书生效之日交纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
审 判 员 李 强
二〇一四年八月十二日
代书记员 洪晓燕
附：本案所适用法律条文
1.《中华人民共和国婚姻法》
第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。
人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。
（一）重婚或有配偶者与他人同居的；
（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；
（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；
（四）因感情不和分居满二年的；
（五）其他导致夫妻感情破裂的情形；
一方被宣告失踪，另一方提出离婚�讼的，应准予离婚。
第三十七条离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费的一部或全部，负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成时，由人民法院判决。
2.《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己的提出的主张，有责任提供证据。
当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。
人民法院应当按照法定程序，全面、客观地审查核实证据。
山东省德州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）鲁14刑更485号
罪犯王冬冬，男，1982年4月23日出生于山东省临邑县，汉族，大学文化，现在山东省德州监狱服刑。
山东省德州市德城区人民法院于2015年11月26日作出（2015）德城少刑初字第4号刑事判决，以被告人王冬冬犯猥亵儿童罪判处有期徒刑三年三个月，刑期自2015年7月22日起至2018年9月21日止。判决发生法律效力后，交付监狱执行。
执行机关山东省德州监狱提出减刑建议书，报送本院审理。本院于2017年11月1日立案并公示，依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
山东省德州监狱减刑建议书认为，罪犯王冬冬在服刑期间认罪悔罪，服从管理，遵守监规纪律，接受教育改造，按时参加思想、文化、职业技术学习和各项劳动，完成劳动任务，获得监狱表扬3次的奖励，确有悔改表现，建议给予减刑。并附罪犯在服刑期间的表现、奖励记录等证据。
经审理查明，罪犯王冬冬自入监服刑以来，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成劳动任务，获表扬3次。上述事实，有罪犯王冬冬的认罪悔过书、评审鉴定表、奖励审批表、计分考核明细表等证据证实，足以认定。
本院认为，罪犯王冬冬确有悔改表现，符合减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯王冬冬减去有期徒刑六个月（刑期自2015年7月22日起至2018年3月21日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 单仕东
审 判 员 赵瑞玲
人民陪审员 张 晶
二〇一七年十一月二十四日
书 记 员 于 岩
安徽省东至县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖1721民初2767号
原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。
法定代表人：戴正球，董事长。
委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。
被告:金延洲，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住东至县。
本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金延洲金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：
本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。
审判员 周文胜
二〇一七年十二月十一日
书记员 洪照红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。
当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行规定。
第一百五十四条裁定适用于下列范围：
（一）不予受理；
（二）对管辖权有异议的；
（三）驳回起诉；
（四）保全和先予执行；
（五）准许或者不准许撤诉；
（六）中止或者终结诉讼；
（七）补正判决书中的笔误；
（八）中止或者终结执行；
（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；
（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；
（十一）其他需要裁定解决的事项。
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》
第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
安徽省东至县人民法院民 事 裁 定 书（2017）皖1721民初2767号原告：安徽东至农村商业银行股份有限公司，住所地：安徽省池州市东至县尧渡镇建设路87号。法定代表人：戴正球，董事长。委托代理人：胡炎男，安徽东至农村商业银行股份有限公司工作人员。被告:金延洲，男，1968年3月10日出生，汉族，农民，住东至县。本院在审理原告安徽东至农村商业银行股份有限公司与被告金延洲金融借款合同纠纷一案中，因原告安徽东至农村商业银行股份有限公司未在本院指定的期限内预交诉讼费，亦未依法办理相关诉讼费缓、减、免手续。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、第一百五十四条第一款第十一项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条规定，裁定如下：本案按原告安徽东至农村商业银行股份有限公司撤回起诉处理。审判员  周文胜二〇一七年十二月十一日书记员  洪照红附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定缴纳案件受理费，财产案件除缴纳案件受理费外，并按规定缴纳其他诉讼费用。当事人缴纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。收取诉讼费用的办法另行规定。第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行公证机关赋予强制执行效力的债权文书；（十一）其他需要裁定解决的事项。《最高人民法院关于适用的解释》第二百一十三条原告应当预交而未预交案件受理费，人民法院应当通知其预交，通知后仍不预交或者申请减、缓、免未获批准而仍不预交的，裁定按撤诉处理。
辽宁省高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）辽审一民申字第1437号
再审申请人（一审被告、二审上诉人）：辽宁机电设备集团股份有限公司。住所地：沈阳市和平区青年大街***号。
法定代表人：李兴哲，系该公司经理。
委托代理人：王军，辽宁盛誉律师事务所律师。
被申请人（一审原告、二审上诉人）：王宏，女，汉族，1957年10月23日出生，住沈阳市和平区三好街****号3-2-2。
再审申请人辽宁机电设备集团股份有限公司（以下简称机电公司）因与被申请人王宏劳动争议纠纷一案，不服沈阳市中级人民法院（2014）沈中民五终字第282号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。
机电公司申请再审称，其再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九、十项之规定，理由是：（一）原判决认定的基本事实缺乏证据证明。原判决认定王宏申请劳动仲裁未超过诉讼时效期间的规定错误。第一，王宏自认2006年5月任职于辽宁恒业物业有限责任公司。因此仲裁时效应自2006年5月计算，显然王宏已经超过时效期间的规定。第二，即使仲裁时效应自2011年6月23日计算，王宏也超过仲裁时效。其一，原审判决认定王宏在2012年2月29日向机电公司主张过权利，但是王宏中请仲裁确是在2013年3月26日，显然该时间已超过仲裁时效一年的规定。其二，王宏在2012年10月未向机电公司主张过权利，因此不存在诉讼时效中断的问题。（二）原判决适用法律错误。原审判决应当适用《劳动争议调解仲裁法》第二十七条规定，“劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算”，驳回王宏的诉讼请求。（三）原判决违反法定程序。第一，二审法院开庭传票送达方式违法。二审法院通过邮寄通知方式开庭，经查询该邮寄通知已退回二审法院。第二，二审法院剥夺机电公司辩论的权利。机电公司代理律师不知晓开庭时间，未到庭参加诉讼，二审法院剥夺了机电公司辩论的权利。并且在庭审笔录中也未显示机电公司或机电公司代理人的任何签字。第三，二审判决未经传票传唤，缺席判决。二审法院未向机电公司送达开庭传票，却缺席下达判决书。
本院认为，关于仲裁时效的问题，王宏在2004年5月被买断工龄后继续留在机电公司工作，于2006年5月与辽宁恒远物业有限责任公司订立劳动合同，辽宁恒远物业有限责任公司登记的法定代表人、经营范围及工商注册地点均与机电公司一致，王宏在与辽宁恒远物业有限责任公司形成劳动合同期间，仍主要办理机电公司业务，2007年3月6日机电公司出具了《关于杨恩桥等同志职务聘任的通知》，聘任王宏为集团财务部部长，2010年7月1日机电公司向辽宁省财政厅书面证明王宏已经具备集团公司资产财务部长任职资格，聘任时间自2003年6月26日起，2012年10月30日机电公司的书面情况介绍称，王宏于2011年7月份调离该公司。以上说明，王宏属于从机电公司被安排到辽宁恒远物业有限责任公司，故王宏向机电公司主张权利的仲裁时效应自2011年6月23日与辽宁恒远物业有限责任公司解除劳动关系（此时起与机电公司完全实质解除关系）之时起开始计算。一审中，王宏提交落款日期为2012年2月29日的写给机电公司董事长的书信，机电公司称，当时是王宏来单位要钱，时任机电公司董事长李兴哲在信上写下前任代理董事长高国祯的名字和电话，让王宏找高国祯要钱。机电公司又陈述，王宏在2012年10月索要过工资，但公司不同意支付。根据王宏的催款信函及机电公司陈述，王宏于2012年2月及2012年10月均向机电公司主张过权利，因此，原审认定申请仲裁并未超出法定的仲裁时效期间正确。关于二审程序问题，虽二审不必须开庭审理，但二审送达及开庭存在程序瑕疵。但该程序问题未导致案件实体判决错误，因此不必要因此对本案再审。
综上，原审认定事实清楚，适用法律正确。机电公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二、六、八、九、十项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：
驳回辽宁机电设备集团股份有限公司的再审申请。
审 判 长 张宇庭
代理审判员 宁久宏
代理审判员 王少林
二〇一四年十二月十四日
书 记 员 张 帆
广东省廉江市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0881刑初389号
公诉机关广东省廉江市人民检察院。
被告人黄才通黄某甲，男，1993年4月15日出生于广东省廉江市，身份证号码：440881199304157731汉族，初中文化，农民，捕前住廉江市。因涉嫌犯故意毁坏财物罪于2016年2月19日被刑事拘留，2016年3月10日被逮捕。
廉江市人民检察院以廉检公诉刑诉（2016）237号起诉书，指控被告人黄才通黄某甲犯故意毁坏财物罪，于2016年7月15日向本院提起公诉，本院依法适用普通程序，组成合议庭，于2016年9月6日公开开庭进行了审理。廉江市人民检察院指派检察员杨春苗出庭支持公诉，被告人黄才通黄某甲到庭参加了诉讼，现已审理终结。
经审理查明：2016年1月30日凌晨1时许，被告人黄才通黄某甲称因钱的问题和“七哥”发生纠纷，遂纠偏庞锡伟、邱坤锐及一名男青年（身份不明）持刀窜到廉江市南街广场路8号罗某经营的粤清保健室内进行打砸，将保健室内的冰箱、电视机及窗户等物品砸坏。经鉴定，被砸坏的物品总价值人民币1541元。
上述事实，被告人黄才通黄某甲在开庭审理时也无异议，并有被害人罗某的陈述，同案犯庞锡伟、邱坤锐的供述，辨认笔录，价格鉴定意见，现场勘查笔录、现场图及现场相片，被告人户籍资料及到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人黄才通黄某甲纠集多人故意毁坏他人财物，情节严重，其行为已构成了故意毁坏财物罪，应予惩处。廉江市人民检察院指控被告人黄才通黄某甲的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人黄才通黄某甲归案后认罪态度较好，依法可以从轻处罚，公诉机关建议对被告人在有期徒刑七个月至一年二个月的幅度内量刑恰当，本院予以采纳。根据被告人黄才通黄某甲的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条，第二十五条第一款，第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人黄才通黄某甲犯故意毁坏财物罪，判处有期徒刑九个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年2月19日起至2016年11月18日止。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，向本院或者直接向广东省湛江市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本三份。
审 判 长 陈文佳
人民陪审员 田寿兴
人民陪审员 黄晓云
二〇一六年十月八日
书 记 员 刘 诗
附相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百七十五条故意毁坏公私财物，数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金；数额巨大或者有其他特别严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
渭南市临渭区人民法院
刑 事 判 决 书
（2018）陕0502刑初210号
公诉机关渭南市临渭区人民检察院。
被告人张某某，男，1975年8月24日出生，汉族，小学文化，住某某省周口市项城市老城乡，现住陕西省渭南市临渭区解放办，农民。2016年10月28日因涉嫌生产、销售不符合安全标准的食品罪被渭南市公安局临渭分局取保候审，2018年3月13日被刑事拘留，同年3月20日被依法逮捕，现羁押于临渭区看守所。
渭南市临渭区人民检察院以渭临检公诉刑诉[2018]2号起诉书指控被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，于2018年6月5日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭审理了本案。渭南市临渭区人民检察院指派检察员张建仓依法出庭支持公诉，被告人张某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
公诉机关指控的事实与经审理查明的事实基本一致，并出示了被告人的供述、证人证言、扣押清单、检测报告、辨认笔录主照片等证据，认为被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百四十四条之规定，构成生产、销售有毒、有害食品罪，请求依法判处。
被告人张某某对公诉机关指控的事实及出示的证据均无异议。
经审理查明，2013年8月份，被告人张某某在临渭区下邽镇街道开设“某某早点”的早餐店，主要经营油条、胡辣汤、稀饭等早点食品。2015年8月份，该店在早餐项目中加入小笼包子，被告人张某某负责和面，在和面过程中张某某使用“剑石”牌复合膨松剂泡打粉后，对小笼包子进行销售，同年9月16日，临渭区食品药品监督管理局工作人员对该店加工销售的小笼包子进行监督抽检，并将抽样的小笼包子送往广州金域医学检验中心进行检测，经检测，抽样的包子中铝的残留量为556mg/kg。2015年10月27日，公安机关查获了被告人张某某在加工包子时添加的桂林市红星化工有限责任公司生产的剑石牌复合膨松剂泡打粉1.3斤。
另查，国家卫生计生委等五部门于2014年5月14日发布《关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告》(2014年第8号)，公告规定：自2014年7月1日，禁止将酸性磷酸铝钠、硅铝酸钠和辛烯基琥珀酸铝淀粉用于食品添加剂，小麦粉及其制品（除油炸面制品、面糊、裹粉、煎炸粉外）生产中不得使用硫酸铝钾和硫酸铝铵。2014年7月1日前已按照相关标准使用上述食品添加剂生产的食品，可以继续销售至保质期结束。
上述事实，有受案登记表、抓获经过、食品药品现场检查笔录、案件来源、抓获经过、证人崔某某的证言、扣押物品清单及照片、现场辨认笔录及照片、广州金域医学检验中心检测报告、国家卫生计生委等5部门关于调整含铝食品添加剂使用规定的公告、渭南市临渭区食品药品监督管理局证明、户籍证明及被告人张某某的多次供述等证据在卷，且能够相互印证，足以认定。
本院认为，被告人张某某在食品加工过程中，违反食品安全标准，超范围滥用食品添加剂，足以造成其他严重食源性疾病，其行为已构成生产、销售不符合安全标准的食品罪，含铝泡打粉属于食品添加剂，公诉机关认定其为有毒有害物质没有依据，故被告人的行为不构成生产、销售有毒有害食品罪，应以生产、销售不符合安全标准的食品罪予以定罪处罚。鉴于被告人张某某案发在侦审期间能如实供述其犯罪事实，认罪态度较好，经社区矫正部门评估，符合矫正条件，故依法可对其从轻处罚并适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百四十三条、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第七十二条、第七十三条第二款、第三款之规定，判决如下：
一、被告人张某某犯生产、销售不符合安全标准的食品罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金5000元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。
二、禁止被告人张某某在缓刑考验期限内从事饮食行业工作。
上述罚金限判决生效后三十日内缴纳。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省渭南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审 判 长 郭 宁
人民陪审员 李 华
人民陪审员 张渭良
二〇一八年六月十五日
书 记 员 刘 丹
附：本案适用的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百四十三条生产、销售不符合食品安全标准的食品，足以造成严重食物中毒事故或者其他严重食源性疾病的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金；对人体健康造成严重危害或者有其他严重情节的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金；后果特别严重的，处七年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。
第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。
由于遭遇不能抗拒的灾祸等原因缴纳确实有困难的，经人民法院裁定，可以延期缴纳、酌情减少或者免除。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
(一)犯罪情节较轻；
(二)有悔罪表现；
(三)没有再犯罪的危险；
(四)宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省常德市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）常刑执字第1601号
罪犯谭忠良。现押湖南省德山监狱服刑。
湖南省张家界市中级人民法院于二〇〇五年一月十日作出（2004）张刑初字第28号刑事判决，认定被告人谭忠良犯贩卖毒品罪，判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。该犯不服，提出上诉。湖南省高级人民法院于二〇〇五年三月二十四日作出（2005）湘高法刑一终字第53号刑事判决，维持原审对该犯的判决，并依法报请中华人民共和国最高人民法院核准。中华人民共和国最高人民法院于二〇〇五年九月二十二日作出（2005）刑复字第130号刑事判决，认定被告人谭忠良犯贩卖毒品罪，改判死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币三万元。判决发生法律效力后交付执行。改造中因有悔改表现，于二〇〇八年三月二十九日和二〇一〇年十一月三十日经湖南省高级人民法院两次裁定分别减为无期徒刑，剥夺政治权利终身和有期徒刑十六年，剥夺政治权利六年；二〇一三年三月二十日经本院裁定减刑二年。服刑期至二O二四年十一月二十九日止。执行机关湖南省德山监狱于2015年6月9日提出减刑建议，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关湖南省德山监狱提出，罪犯谭忠良自2013年获得减刑后，能继续认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，2013年和2014年连续两年获全年安全无事故奖励分共3分。积极参加思想、文化、职业技术教育。积极参加劳动，现从事耳机加工工种，能努力完成劳动任务。2013年一季度至2014年四季度在劳动竞赛中表现较好先后八次获奖励分共22.5分。截止2015年3月共获考核分139.1分。悔改表现突出。上述事实，有罪犯认罪悔罪书、罪犯考核奖惩统计台账、罪犯奖惩审核表、罪犯减刑（假释）评议书等材料证实。
经审理查明，执行机关湖南省德山监狱认定罪犯谭忠良悔改表现突出的事实清楚，证据确实、充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯谭忠良在刑罚执行期间，能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，悔改表现突出，可予减刑。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯谭忠良减去有期徒刑刑期一年六个月，服刑期至二O二三年五月二十九日止，剥夺政治权利六年不变。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 雪
审判员 袁美丽
审判员 覃智平
二〇一五年六月二十六日
书记员 何 文
河北省涞源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）涞执解字第122号
申请人涞源县大家物业服务有限公司。
负责人：徐三甲。
被执行人邓旭峰，男。
本院于2014年7月21日作出的（2014）涞执冻字第122号执行裁定书的裁定，冻结了被执行人邓旭峰在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社的存款账户，现因执行双方当事人已经达成执行和解协议并履行完毕。依照《最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）》第45条、《最高人民法院关于人民法院民事执行中查封、扣押冻结财产的规定》第三十一条第一款第（四）项的规定，裁定如下：
解除对被执行人邓旭峰在涞源县农村信用联社股份有限公司工商信用社xxxxx号存款账户的查封。
本裁定送达后立即发生法律效力。
执行员 刘彬彬
二〇一四年八月二十六日
书记员 石继光
西安市未央区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）未民初字第03963号
原告张某甲，男，汉族，1992年2月5日出生。
委托代理人张某乙，女，系原告之母。
被告郑某某，女，汉族，1974年3月8日出生。
被告张某丙，男，汉族，1985年6月24日出生。
被告张某丁，男，汉族，1982年9月25日出生。
委托代理人张某丙，身份信息同前，系被告张某丁之弟。
本院在审理原告张某甲诉被告郑某某、张某丁、张某丙继承纠纷一案中，原告崔张某甲于2014年7月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张某甲申请撤回起诉，符合有关法律规定，依法应予准许。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告张某甲撤回起诉。
本案受理费13800元（原告已预交），现由本院退还原告6900元，余6900元由原告自担。
审 判 长 孙勇安
代理审判员 杨 宁
代理审判员 郭丽华
二〇一四年七月二十五日
书 记 员 纪佩佩
江苏省南通市港闸区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）苏0611执46号
申请执行人顾玲玲。
被执行人戴建华。
申请执行人顾玲玲与被执行人戴建华机动车交通事故责任纠纷一案，本院作出的（2015）港唐民初字第00030号民事调解书，已发生法律效力。依该调解协议约定，顾玲玲因交通事故造成的损失医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、被扶养人生活费、交通费、鉴定费等，由戴建华赔偿顾玲玲189838元，扣除已垫付的40000元，戴建华还需赔偿149838元，该款约定于2015年2月15日前付至顾玲玲个人银行卡，开户行：江苏银行南通港闸支行；卡号：6221730301003858915。因戴建华未能履行调解书约定的义务，申请人顾玲玲于2016年1月8日向本院申请执行，本院于同日立案受理。
执行过程中，本院依法查询了被执行人戴建华的财产状况，经查被执行人戴建华在银行无存款，经南通市房屋产权监理登记中心和如皋市房屋产权监理登记中心查询，被执行人名下无房屋，被执行人名下的车辆即将报废。被执行人目前无其他可供执行的财产，本院依职权未能查到被执行人可供执行的财产，申请执行人明确表示提供不出被执行人的财产线索。在执行中，被执行人履行了10000元，余款经申请执行人的父母与被执行人沟通、协商，双方自愿达成还款协义。目前本案已执行到位10000元，未执行到位139238元。
本院向申请执行人发出风险告知书，将上述执行情况告知申请执行人，要求其向本院提供被执行人其他财产线索，申请执行人未能提供其他财产线索，对本院的执行情况未提异议。
上述事实，有各协助执行单位出具的财产查询回执、谈话笔录等证据证实。
本院认为，本案申请执行人享有的债权依法受法律保护，债权的实现取决于被执行人是否有履行能力。在本次执行程序中，申请执行人与被执行人经过友好沟通、协商，达成执行和解协议，本次执行程序应予终结。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项的规定，裁定如下：
终结本院（2015）港唐民初字第00030号民事调解书的本次执行程序。
若今后被执行人不按和解协议履行，申请执行人可向本院申请恢复执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 徐海燕
审判员 王 剑
审判员 张俊秋
二〇一六年�月八日
书记员 罗 帅
湖北省武汉市新洲区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）鄂新洲邾民初字第00079号
原告李冬金，女，1955年12月3日出生，汉族，武汉市新洲区人。
委托代理人陶宏胜，湖北佑君律师事务所律师。代理权限为特别授权。
被告黄喜成，男，1966年8月4日出生，汉族，武汉市新洲区人。
原告李冬金与被告黄喜成民间借贷纠纷案一案，本院受理后，依法由审判员高昳春担任审判长，与审判员周鹏、人民陪审员陈文娟组成合议庭，于2015年6月23日公开开庭进行了审理。原告李冬金的委托代理人陶宏胜到庭参加诉讼，被告黄喜成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告李冬金诉称，2009年7月11日，被告黄喜成因资金周转困难向我借款21万元，并约定按月利率1%计算利息。被告黄喜成于2009年11月27日向我偿还借款本金11万元，下欠借款本金10万元及利息一直未还，我多次上门催要，被告黄喜成以各种理由予以搪塞未还。为维护我的合法权益，特向人民法院起诉，要求被告黄喜成立即偿还借款10万元及按约定支付利息。
原告李冬金为了支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：
证据一、原告身份证、被告户籍证明。证明原、被告的主体资格、身份信息。
证据二、借条一份。借条一份。证明被告黄喜成借原告21万元，后还款11万元。
被告黄喜成既未到庭答辩也未举证、质证。
原告李冬金的证据经本院审查后认为，与本案有关联性，并能证明本案的主要事实，且被告黄喜成未到庭质证，故本院对原告李冬金提交的证据均予以认定。
据此，本院认定本案事实如下：
2009年7月11日，被告黄喜成以其仓埠油厂资金周转困难为由，向原告李冬金借款21万元，并约定按月利率1%计算利息。此后，被告黄喜成于2009年11月27日向原告李冬金偿还借款本金11万元，下欠借款本金10万元及利息一直未还，原告李冬金多次上门催要，被告黄喜成以各种理由拖欠未还，直至去向不明。为此，原告李冬金于2015年2月10日诉至本院，要求被告黄喜成立即偿还借款10万元及按约定的月利率1%支付利息。
本院认为，被告黄喜成向原告李冬金借款21万元，只还11万元，下欠10万元及利息的事实清楚，证据确凿，被告黄喜成应承担偿还原告李冬金借款的民事责任。因此，原告李冬金要求被告黄喜成立即偿还借款10万元的诉讼请求，本院予以支持。原告李冬金主张借款按约定的月利率1%计息符合法律有关规定，本院予以支持。被告黄喜成经本院公告送达传票传唤未到庭参加诉讼，其放弃了答辩、举证、质证的诉讼权利。据此，本院依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告黄喜成于本判决生效之日起十日内偿还原告李冬金的借款本金10万元及利息（按月利率1%自2009年11月28日起算至本判决确定的给付之日止）。
案件受理费2300元，保全费1282元，由被告黄喜成负担。此款原告李冬金已垫付，由被告黄喜成直接支付给原告李冬金。
如果未按判决书指定的期间内履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院，上诉人在提交上诉状时预交案件受理费2300元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户
--
市中院诉讼费分户；帐号：079501040000393；开户行：农行武汉市民航东路分理处，行号：832886。上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 高昳春
审 判 员 周 鹏
人民陪审员 陈文娟
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 李 丹
黑龙江省伊春市翠峦区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）翠民初字第111号
原告伊春森特房地产开发有限公司，住所地伊春市翠峦区曙光街保安委中心路。
法定代表人刘福生，男，董事长。
委托代理人姜红梅，黑龙江新飞律师事务所律师。
委托代理人刘丽，黑龙江新飞律师事务所律师。
被告黑龙江省翠峦林业局，住所地伊春市翠峦区。
法定代表人杨国利，男，局长。
委托代理人陈为国，黑龙江仗义律师事务所律师。
原告伊春森特房地产开发有限公司（以下简称森特公司）诉被告黑龙江省翠峦林业局（以下简称翠峦林业局）委托代建合同纠纷一案，于2015年5月5日立案后，依法组成合议庭。于2015年6月4日、2015年10月14日两次公开开庭进行了审理，原告委托代理人姜红梅、刘丽，被告委托代理人陈为国到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2010年8月30日，被告（甲方）与伊春市翠峦房地产综合开发有限公司（乙方）签订了《合作开发协议》。其中第一条2款土地用途为商住用地。甲方的权利义务第1款约定：甲方负责项目用地的相关手续；2款约定：甲方承担三通一平的费用；立项报批；甲方负责该地块全部拆迁补偿安置费等各项费用。6款约定；甲方负责上述地块上建筑物的搬迁赔偿等费用，甲方保证在2011年3月底前拆迁30万平方米建筑用地，2011年12月底之前就该地块全部拆迁补偿完毕。7款约定：甲方为乙方办理开发前的一切手续。协议签订后，经被告同意伊春市翠峦房地产综合开发有限公司将全部项目转让给原告，由原告承接伊春市翠峦房地产综合开发有限公司的权利义务。并由原告与被告签订了《翠峦林业局棚户区平房改造项目委托开发合同》书面认可了原告与翠峦房地产综合开发有限公司的项目转让协议。在合同履行过程中，原告代替被告缴纳了前期垫付的拆迁契税共计人民币3009934.43元。经原告多次索要，被告以资金困难为由拖延支付。为维护原告的合法权益，现向法院起诉，请求查明案件事实，支持原告诉讼请求，判令被告即刻给付欠款3009934.43元，并承担本案的诉讼费用。
被告辩称，原告所述要求被告承担开发项目的三通一平中的契税的费用，因原告是开发的立项单位，按照法律规定，该契税应由原告承担，故不同意原告的诉讼请求。
根据当事人举证、质证、法庭调查，本案确定如下事实：
原、被告于2010年10月29日签订《翠峦林业局棚户区平房改造项目委托开发合同》，双方约定由森特公司开发建设翠峦区三片区E-J地块和六片区E-
G地块棚户区平房改造工程，依据该合同第四条第2款约定：“双方确定拆迁、安置、补偿工作依照伊春市翠峦房地产综合开发有限公司与翠峦林业局的合同进行”，该合同第二条约定：“协议签订后乙方（翠峦房地产综合开发有限公司），一次性交付甲方（翠峦林业局）人民币500万元，作为南湖的建设和开发前的费用”，伊春市翠峦房地产综合开发有限公司已于2010年8月30日已转账方式交付给翠峦林业局财务科500万元，该合同第三条第2款约定：“甲方（翠峦林业局）承担本协议规定地块项目的下列费用：（1）除乙方（翠峦房地产综合开发有限公司）负责安置180户以外的拆迁补偿面积；（2）三通一平的费用；（3）立项报批；（4）甲方（翠峦林业局）负责该地块全部拆迁补偿费等各项费用”。原告及合作单位分别于2012年12月6日、2013年10月24日向翠峦区地方税务局缴纳的拆迁契税3009934.43元。
本院认为，本案系委托代建合同纠纷，系翠峦林业局与伊春市翠峦房地产综合开发有限公司合作开发合同的延续，原告承接该合同中伊春市翠峦房地产综合开发有限公司的权利义务，原、被告双方签订的委托开发合同是双方真实意思表示，且不违反法律、法规强制性规定，该合同合法有效。按合同约定原告已向被告缴纳500万元开发前的费用，已履行了约定的义务。伊春市翠峦区地税局收取的由原告缴纳的3009934.43元契税属于拆迁契税，该费用包含在原、被告同意执行的翠峦林业局为甲方与翠峦房地产综合开发有限公司为乙方签订的开发合作协议第三条第2款：“甲方承担本协议规定的地块项目的下列费用，三通一平的费用、甲方负责该地块全部拆迁补偿安置等各项费用”范围内，属于被告应履行的合同义务，原告在无法定及合同义务的前提下，为工程顺利进行垫付资金缴纳契税的行为系代替被告履行，故被告应将此费用返还给原告。伊春森源房地产开发有限公司与伊春沃尔特房地产开发有限公司认可向伊春市翠峦区地方税务局缴纳的契税是为原告缴纳，本院予以确认，原告的诉讼请求应予以支持。根据《中华人民共和国合同法》第三百九十八条之规定，并经本院审判委员会讨论，判决如下：
被告黑龙江省翠峦林业局自本判决生效之日起三日内，给付原告伊春森特房地产开发有限公司拆迁契税3009934.43元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费30879.00元，由被告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交副本，上诉于伊春市中级人民法院。
审判长 郭玉纯
审判员 詹瑞欣
审判员 丁文革
二〇一五年十月二十一日
书记员 张玉娇
河北省保定市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）冀06刑更507号
罪犯李太恒，现在河北省保定监狱服刑。
河北省张家口市中级人民法院于一九九八年五月十六日作出（1998）张市刑初字第27号刑事判决，以被告人李太恒犯故意杀人罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。河北省高级人民法院于一九九八年七月三十一日以（1998）冀刑一核字第112号刑事裁定，核准一审判决，交付执行。河北省高级人民法院于二〇〇〇年十二月二十日裁定对该犯减为无期徒刑，剥夺政治权利终身不变；于二〇〇三年十一月十一日裁定对该犯减为有期徒刑二十年，剥夺政治权利改为七年。本院于二〇〇六年四月三十日、二〇〇九年九月八日、二〇一二年八月十五日分别裁定对该犯减去有期徒刑一年九个月、一年十一个月和二年，剥夺政治权利七年不变。
执行机关河北省保定监狱于2015年12月28日，以该犯悔改表现突出提出减刑建议书，并于2016年1月11日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
经审理查明，罪犯李太恒在服刑期间，于2012年7月13日至2015年7月14日，被评为狱级改造积极分子1次，获计分记功奖励5次、表扬奖励3次。有奖励审批表在卷证实。
本院认为，该犯自服刑以来，能够认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。悔改表现突出。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条的规定，裁定如下：
对罪犯李太恒减去有期徒刑二年，剥夺政治权利改为五年（减刑后，刑期自2003年11月11日起至2016年3月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李爱厂
代理审判员 张世强
代理审判员 谷 莉
二〇一六年一月二十七日
书 记 员 王向颍
湖北省老河口市人民法院
民 事 判 决 书
（2016）鄂0682民初164号
原告刘某某，女，1983年2月20日出生。
委托代理人石艳辉，男，湖北宏义律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。
被告罗某某，男，1981年4月13日出生。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员贾建伟适用简易程序独任审判，公开开庭进行了审理。原告武春焕及其委托代理人石艳辉、被告罗某某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告刘某某诉称，原、被告于2009年12月经人介绍相识，由于婚前缺乏了解，草率于2010年1月15日登记结婚，婚后于2010年9月28日生育一男孩，取名罗某甲。由于双方性格上的差异，经常发生矛盾，而且被告还有家庭暴力行为，不分青红皂白就殴打原告，造成原告多次受伤。特别是2012年6月18日原告与被告在广东惠州打工期间，由于原告的父亲患重病，需要回家看望，而被告不让其回家，并动手打了原告，造成原告耳膜穿孔。最近发生的暴力行为是在2015年5、6月份期间，被告再次无故将原告打伤。当时接访邻居都出来拉架，原告报了警。目前，由于被告对原告产生疑心，常常无理取闹，双方产生极其不信任。为此，原告于2015年6月份被迫离开家，在外租房居住。现原告以夫妻感情确已破裂为由诉至本院，请求依法判决原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。
原告刘某某为证实其主张及支持其诉讼请求，向本院提供如下证据：
证据一、结婚证复印件一份，证明原、被告目前系合法的夫妻关系。
证据二、广东省医疗机构门（急）诊通用病历一份，证明2012年6月18日被告对原告存在家暴行为，造成原告耳膜穿孔出血。
证据三、手机短信截屏照片一张、QQ聊天记录截屏照片两张，证明被告怀疑原告有第三者、被告威胁原告的行为。
被告罗某某答辩称，其不同意离婚。被告未就其答辩事实向法庭举证证明。
经庭审质证，被告对原告提交的证据一、证据三没有异议，对上述无异议的证据，本院予以采信。被告对原告提交的证据二的真实性有异议，被告表示其没有殴打原告造成原告耳膜穿孔出血。
本院认为，原告提交的证据一、证据三，符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对原告提交的证据二，因广东省医疗机构门（急）诊通用病历不能显示就诊人系本案原告刘某某，缺乏证据的真实性和关联性，本院不予采信。
经审理查明，原、被告于2010年1月15日在老河口市登记结婚，婚后于2010年9月28日生育一子，取名罗某甲，目前就读于李楼镇杨道子村幼儿园。原、被告婚后偶有矛盾，请求依法判决原、被告离婚；由被告承担本案的诉讼费用及实际支出费用。本案在审理过程中，原、被告于2016年2月29日达成调解协议，协议达成后被告反悔，请求法院按照开庭审理情况依法判决。
本院认为，夫妻之间应当互相忠实，互相尊重，家庭成员之间应当互相帮助，维护平等、和睦、文明的婚姻家庭。原、被告自相识结婚至今，婚后育有一子，拥有较好的婚姻基础和夫妻感情。双方如能平心静气加强沟通，相互增进联络，其夫妻感情应能和好如初。被告经本院传票传唤拒不到庭参加诉讼，不影响本案的公正审理，依法应缺席判决。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
驳回原告刘某某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。
审判员 贾建伟
二〇一六年三月二十八日
书记员 李梦珊
湖南省武冈市人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）武法执字第512号
申请执行人邓珂，男，1963年9月20日出生，汉族。
被执行人武冈市王城水泥厂。
负责人刘友军，系该厂投资者。
邓珂与武冈市王城水泥厂买卖合同纠纷一案，武冈市人民法院于2015年6月11日作出（2015）武法民初字第727号民事判决书，已发生法律效力。邓珂于2015年7月21日向本院申请执行，本院于2015年7月21日立案执行。在执行过程中，本院对被执行人武冈市王城水泥厂的财产及银行存款进行查询，未发现有财产可供执行，申请人无法提供被执行人的财产线索，目前暂无执行能力。待日后发现武冈市王城水泥厂有财产线索，申请人则可以随时依本执行裁定书向本院申请执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项之规定。裁定如下：
武冈市人民法院作出的（2015）武法民初字第727号民事判决书的本次执行程序终结。
本裁定送达后立即发生法律效力。
审判长 杨 光
审判员 唐 剑
审判员 戴文国
二〇一六年一月十五日
书记员 王艳华
附相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第二百五十七条有下列情形之一的，人民法院裁定终结执行：
（一）申请人撤销申请的；
（二）据以执行的法律文书被撤销的；
（三）作为被执行人的公民死亡，无遗产可供执行，又无义务承担人的；
（四）追索赡养费、扶养费、抚育费案件的权利人死亡的；
（五）作为被执行人的公民因生活困难无力偿还借款，无收入来源，又丧失劳动能力的；
（六）人民法院认为应当终结执行的其他情形。
吉林省磐石市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）磐民二初字第1301号
原告：隋金辉
委托代理人：孙钢
被告：何劲标
本院在审理原告隋金辉诉被告何劲标返还原物纠纷一案中，原告隋金辉于2015年11月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为原告隋金辉的撤诉申请，符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告隋金辉撤回起诉。
案件受理费10，000.00元，由原告承担5，000.00元，退回原告5，000.00元。
审 判 长 孙莲华
代理审判员 韩泽洁
人民陪审员 王 柏
二〇一五年十一月十一日
书 记 员 刘 洋
绵阳市游仙区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）游刑初字第168号
公诉机关绵阳市游仙区人民检察院。
被告人刘某某，男，生于1971年9月20日，绵阳市游仙区人，汉族，小学肄业，农民。因涉嫌故意伤害于2014年5月9日被取保候审。
绵阳市游仙区人民检察院以绵游检刑诉（2014）141号起诉书指控被告人刘某某犯故意伤害罪，于2014年9月18日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。绵阳市游仙区人民检察院指派检察员赵东升出庭支持公诉，被告人刘某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
绵阳市游仙区人民检察院指控，2014年4月11日凌晨3时许，被告人刘某某与受害人古某某在刘某某位于绵阳市游仙区新桥镇新跃村12组的家门口因纠纷发生抓扯，后引发打架。被告人刘某某手持一黑色铁质装载机配件敲打古某某，致使古某某左眼眼眶与眶外板交界处骨折。经司法鉴定，受害人古某某人体损伤程度为轻伤。
被告人刘某某辩称，案发当晚，被告人只用装载机配件捅了古仕江的脚，并未打他的头。他眼角处的伤应该是他在逃跑过程中摔伤的。
经审理查明，2014年4月11日凌晨3时许，被告人刘某某与被害人古某某在刘某某位于绵阳市游仙区新桥镇新跃村12组的家门口因纠纷发生抓扯，被告人刘某某手持一黑色铁质装载机配件击打古某某，致使古某某左眼眼眶与眶外板交界处骨折。经司法鉴定，受害人古某某人体损伤程度为轻伤。诉讼过程中，被告人刘某某与被害人古某某达成了民事赔偿协议。
认定上述事实的证据有：
1.书证：受案登记表、受案回执、归案情况说明、被告人户籍信息、病历复印件、调解笔录。
2.受害人古某某陈述。
3.证人郭某证言，证实被告人刘某某用一黑色铁器向古某某头部击打的事实；证人赵某某证言，证实被告人刘某某右手拿了个东西打了古某某头部额头一下，当时头部就有个口子，还流血了；证人刘某建证言，证实2014年4月11日凌晨古某某跑到刘某建家中求救，头上，衣服上全是血，身上没有泥土污损。
4.被告人刘某某供述，案发当晚，被告人用装载机上的配件捅古某某的脚，没打到他。古某某江跑了，并从堡坎上跳下。
5.法医学人体损伤程度鉴定意见书，证实被害人的损失程度为轻伤二级。该鉴定意见已在起诉前向被告人及受害人进行了告知，均无异议。
6.现场勘验笔录、现场照片。
以上证据调取合法，具有真实性、客观性、关联性，本院予以确认。
本院认为，被告人刘某某故意伤害他人身体并致人轻伤的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，构成了故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某的辩称意见与查明事实不符，不予采纳。被告人刘某某赔偿受害人损失，可酌情从轻处罚。为保护当事人的人身权利不受侵害，打击刑事犯罪，维护正常的社会秩序，根据本案的事实、性质、情节、对社会的危害程度及被告人的认罪、悔罪态度等情节，依照上述法律之规定以及《中华人民共和国刑法》二百三十四条第一款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人刘某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向绵阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审 判 长 王 军
代理审判员 王昕怡
人民陪审员 金小平
二〇一四年十月二十日
书 记 员 宋黎黎
《中华人民共和国刑法》第二百三十四条故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。
犯前款罪，致人重伤的，处三年以上十年以下有期徒刑；致人死亡或者以特别残忍手段致人重伤造成严重残疾的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑。本法另有规定的，依照规定。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周岁的人、怀孕的妇女和已满七十五周岁的人，应当宣告缓刑：
（一）犯罪情节较轻；
（二）有悔罪表现；
（三）没有再犯罪的危险；
（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。
宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
第七十三条拘役的缓刑考验期限为原判刑期以上一年以下，但是不能少于二个月。
有期徒刑的缓刑考验期限为原判刑期以上五年以下，但是不能少于一年。
缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。
湖南省攸县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）攸法民二初字第101号
原告赵堤，男，1983年10月7日出生，汉族，湖南省攸县人。
被告攸县石等下矿业有限公司，住所地：攸县柏市镇中洲村。
法定代表人：刘裕平。
第三人周袁波，男，1981年2月16日出生，汉族，湖南省攸县人。
原告赵堤与被告攸县石等下矿业有限公司、第三人周袁波买卖合同纠纷一案，本院于2015年4月29日立案受理。2015年5月6日，本院依原告申请，对被告攸县石等下矿业有限公司的煤矿关闭、整顿补偿款采取保全措施。2015年5月8日，本院依法通知周袁波作为本案第三人参加诉讼。本院依法适用简易程序由助理审判员叶开钟于2015年5月29日公开开庭进行了审理，书记员刘玲担任庭审记录。原告赵堤、第三人周袁波到庭参加了诉讼，被告攸县石等下矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本院依法缺席审理了本案，现已审理终结。
原告赵堤诉称：原告系经营矿山设备销售及维修商户，被告长期以来在原告处购买矿山设备物资，后经双方结算，被告尚欠原告42，200元货款未支付。经原告多次催收，被告拒不履行支付义务，故原告诉至法院，请求法院判令被告向原告支付42，200元货款。
原告赵堤为支持其诉讼主张，向本院提供了领款单及证明各1份，拟证明被告攸县石等下矿业有限公司尚欠原告矿山设备款共计42，200元及第三人周袁波系被告员工的事实；
被告攸县石等下矿业有限公司未予答辩，亦未向本院提供证据。
第三人周袁波辩称：石等下煤矿欠原告42，200元矿山设备款未支付是事实，答辩人当时是石等下煤矿的采购员，负责从原告处购买矿山设备，在同原告结算后向原告出具领款单据，由原告在煤矿上财务领取，答辩人履行的是职务行为。
第三人周袁波未向本院提交证据。
本院对原告提供的证据经审核后认为：原告提供的证据符合证据的有效形式要件，内容客观真实，故本院予以采信。
经审理查明：原告赵堤系经营矿山设备销售及维修商户，被告攸县石等下矿业有限公司与原告素有生意上往来。2014年5月12日，经原、被告双方结算，被告应向原告支付矿山设备款32，500元。2014年9月20日，经双方再次结算，被告应向原告支付维修矿山设备款9，700元。两次结算都由被告攸县石等下矿业有限公司的采购员周袁波分别向原告出具了1份领款单及1份证明，其中领款单并由攸县石等下矿业公司的法定代表刘裕平签名核实。后经原告催收，被告未付分文，故双方因此酿成纠纷。
本院认为：本案系买卖合同纠纷，被告攸县石等下矿业有限公司在原告赵堤处购买矿山设备，经双方结算后，被告的采购员即本案的第三人周袁波履行职务行为向原告出具领款单及证明确认欠款事实，该领款单及证明系当事人真实意思表示，合法、有效，原、被告之间的买卖合同成立。经原告催收，被告拒不向原告支付所欠货款，应承担本案的全部责任，故原告要求被告支付42，200元货款的诉讼请求本院予以支持。被告攸县石等下矿业有限公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。据此，依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条及《中华人民共和国民事诉讼法》第五十六条第二款、第一百四十四条之规定，判决如下：
限被告攸县石等下矿业公司于本判决生效之日起十日内偿还原告赵堤货款42，200元；
如果未按本判决指定的期间履行给予付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费855元，减半收取427.5元，财产保全费442元，合计869.5元，由被告攸县石等下矿业公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省株洲市中级人民法院。
提起上诉的，应在递交上诉状七日内，按照不服本判决部分的上诉请求数额向株洲市中级人民法院交纳案件受理费。现金交纳的，直接向中国农业银行株洲市荷塘支行驻株洲市中级人民法院收费点交纳；汇款或转帐的，开户行：中国农业银行株洲市荷塘支行，收款单位：代收法院诉讼费财政专户，帐号161101040002686。逾期未交纳的，将承担按自动撤回上诉处理的后果。
代理审判员 叶开钟
二〇一五年五月二十九日
书 记 员 刘 玲
附法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百三十条买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。
第一百五十九条买受人应当按照约定的数额支付价款。对价款没有约定或者约定不明确的，适用本法第六十一条、第六十二条第二项的规定。
第一百六十一条买受人应当按照约定的时间支付价款。对支付时间没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，买受人应当在收到标的物或者提取标的物单证的同时支付。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。
对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
贵州省金沙县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）黔金执字第826号
申请执行人王泽云，男，汉族，贵州省金沙县人，住贵州省金沙县沙土镇。
被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿。
法定代表人陈棉。
本院依据已发生法律效力的贵州省金沙县人民法院作出的（2014）黔金民初字第1515号民事判决书于2015年10月30日受理了王泽云申请执行金沙县岚头镇红兴煤矿工伤待遇纠纷一案，被执行人金沙县岚头镇红兴煤矿应支付申请执行人王泽云各项工伤保险待遇人民币163739.00元，负担执行费人民币2360.00元，合计人民币166099.00元。现被执行人暂无执行条件，申请人王泽云同意终结本次执行程序，待被执行人有执行条件时恢复执行。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第六项的规定，裁定如下：
终结本案本次执行程序。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 陈体福
审判员 代守泽
审判员 王 艾
二０一五年十二月七日
书记员 李佩娟
秦皇岛经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）冀0391民初1958号
原告中龙腾辉建设有限公司，住所地珠海市横琴新区。
法定代表人彭命章，经理。
被告秦皇岛鑫发发展有限公司，住所地秦皇岛市海港区。
法定代表人王淑梅，经理。
中龙腾辉建设有限公司与秦皇岛鑫发发展有限公司建设工程施工合同纠纷一案，本院于2016年10月25日立案。原告中龙腾辉建设有限公司于2016年11月30日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款规定，裁定如下：
准许中龙腾辉建设有限公司撤诉。
案件受理费19200元，不予收取。
代理审判员 杨俊
二〇一六年十一月三十日
书 记 员 高妍
山东省蒙阴县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）蒙商初字第1317号
原告李丙国，个体户。
委托代理人梁磊，蒙阴桃墟法律服务所法律工作者。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司。
负责人梅家峰，经理。
委托代理人霍宗峰，该公司职工。
原告李丙国与被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险合同纠纷一案，本院受理后，依法有审判员王加海独任审判，公开开庭进行了审理。原告委托代理人梁磊、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司委托代理人霍宗峰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告李丙国诉称，原告于2015年1月23日为其所有的鲁Q×××××仓栅式货车与被告签订一份机动车交强险和一份机动车商业险，保险期间均为一年。双方在合同中明确了各方的权利与义务。2015年4月30日0时许，原告驾驶上述保险车辆自三亚去往海口方向途径环岛高速公路502公里加500米时同前方的陈文诗驾驶的赣K×××××重型厢式货相撞，造成两车辆受损的交通事故。李丙国负此次事故的全部责任。为此诉请人民法院要求被告理赔保险车辆损失111800元，评估费2600元，施救费18048元，共计132448元。
被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司辩称，事故车辆在我公司投保属实，同意在保险责任限额内依法合理赔付，但是原告主张的车辆损失应提交维修明细及维修发票予以佐证。否则不应仅凭评估报告作为依据。
经审理查明，2015年1月份，原告李丙国为其所有的鲁Q×××××仓栅式货车在被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司投保机动车交强险一份和机动车商业险一份，其中机动车商业险投保了车辆损失险，保险金额为275000元，第三者责任险，保险金额为500000元，并投保了上述险种的不计免赔特约险等，保险期间自2015年1月27日0时起至2016年1月26日24时止。2015年4月30日0时许，原告驾驶上述保险车辆自三亚去往海口方向途径环岛西线高速公路502公里加500米时同前方同向行驶的陈文诗驾驶的赣K×××××重型厢式货尾随相撞，造成鲁Q×××××仓栅式货车辆损坏的交通事故。同日，儋州市公安局交警支队出具道路交通事故认定书认定原告承担此次事故的全部责任。事故发生后，原告提出申请蒙阴县人民法院依法委托临沂博尔信价格评估有限公司对原告的保险车辆损失作出评估，其保险车辆损失被评估为111800元（未扣减残值）。原告支出评估费2600元。为施救保险车辆原告还支出施救费18048元（代开发票）。2015年8月5日，原告诉至本院要求被告理赔上述损失共计132448元。
同时查明，鲁Q×××××仓栅式货车的实际车主为原告，挂靠在蒙阴县开元运输有限公司名下经营，李丙国持有B2型驾驶证，具有道路运输从业资格，身体条件符合驾驶员资格要求，保险车辆具有合格的行驶证。在庭审中被告对原告的保险车辆损失评估数额有异议，称虽系蒙阴县人民法院委托，但评估数额过高。同时还对原告支出的施救费有异议，认为施救数额过高要求酌减。
上述事实，有原告提供的保险单、事故认定书、评估报告书、评估费、施救费单据、行驶证、驾驶证、当事人陈述及庭审笔录予以证实，均已收集记录在卷。
本院认为，《中华人民共和国合同法》规定，当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。《中华人民共和国保险法》规定，保险活动当事人行使权利、履行义务应当遵循诚实信用原则。保险合同成立后，投保人按照约定交付保险费，保险人按照约定的时间开始承担保险责任。保险事故发生后，被保险人为防止或者减少保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用以及为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担。本案中原告的保险车辆在被告处投保了机动车商业险，原、被告之间存在合法有效的保险合同关系，原告的保险车辆发生了保险合同约定的保险事故，且出险在保险期间内，造成的损失数额亦在机动车商业险分项限的保险责任限额范围内。对原告造成的损失被告应予赔偿。故对原告的诉讼请求本院予以支持。对于被告在庭审中的“原告的保险车辆损失评估数额虽系蒙阴县人民法院依法委托，但评估数额过高”的主张，因该评估系有双方共同参与见证，评估数额客观公允，故对其该主张本院不予支持。对于被告在庭审中主张的施救费过高要求予以酌减请求，本院认为施救费的支出应结合施救距离的远近和难易程度综合予以确定，结合本案具体实际，原告支出的施救费过高且系代开发票应予酌减，酌定为8000元为宜。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、《中华人民共和国保险法》第十二条、第十三条、第十四条、第五十七条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司于本判决生效后十日内一次性理赔给原告李丙国保险车辆损失111800元，评估费2600元，施救费8000元，共计122400元。
二、原告李丙国于本判决生效后五日内返还给被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司保险车辆评估报告书中更换下来的配件。
三、驳回原告的其他诉讼请求
如果未按本判决指定的日期履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2949元，由原告负担236元，由被告中国人民财产保险股份有限公司蒙阴支公司负担2713元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。
审判员 王加海
二〇一五年十二月九日
书记员 刘慧群
江苏省南通市通州区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）苏0612民初6654号
原告：南通铭德玻璃制品有限公司，住所地南通市通州区平潮镇三官殿村7组1、2幢。
法定代表人：钱淑云，总经理。
委托诉讼代理人：朱卫峰，江苏江海律师事务所律师。
被告：广东世纪达建设集团有限公司，住所地佛山市南海区桂城平洲夏南大道。
法定代表人：麦志基，执行董事。
被告：广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司，住所地上海市崇明区长兴镇石沙路507号303室（上海泰和经济发展区）。
负责人：黄伟杰，经理。
原告南通铭德玻璃制品有限公司与被告广东世纪达建设集团有限公司、广东世纪达建设集团有限公司上海第二分公司承揽合同纠纷一案，本院于2017年9月11日立案。原告南通铭德玻璃制品有限公司于2017年9月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院提出撤诉申请符合法律规定。为此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告南通铭德玻璃制品有限公司撤回起诉。
案件受理费976元，减半收取计488元，由原告南通铭德玻璃制品有限公司负担。
审判员 朱 洪
二〇一七年九月二十日
书记员 韩澄宇
山东省商河县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）商民初字第277号
原告张某某，男，汉族，农民，住商河县。
被告郭某某，女，汉族，农民，住商河县。
本院在审理原告张某某与被告郭某某离婚纠纷一案中，原告张某某于2014年2月24日以双方已协议离婚为由向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告在诉讼期间提出撤诉申请是对自己诉讼权利所作的处分。原告的申请，符合法律规定的撤诉条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告张某某撤回对被告郭某某的起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告张某某负担。
审判员 李思勇
二〇一四年二月二十四日
书记员 张 霞
安徽省淮北市杜集区人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）杜民一初字第00189号
原告：刘付生，男，汉族，住河南省固始县。
被告：郭华兵，男，汉族，住安徽省淮北市。
委托代理人：张友健，安徽省蚌埠市蚌山法律服务所法律工作者。
本院在审理原告刘付生与被告郭华兵建设工程合同纠纷一案中，因刘付生不预交诉讼费，同时也未提出诉讼费缓交、减交或者免交申请。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审 判 长 李跃文
审 判 员 李清河
人民陪审员 涂方开
二〇一三年三月二十二日
书 记 员 张庆红
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条当事人进行民事诉讼，应当按照规定交纳案件受理费。财产案件除交纳案件受理费外，并按照规定交纳其他诉讼费用。
当事人交纳诉讼费用确有困难的，可以按照规定向人民法院申请缓交、减交或者免交。
收取诉讼费用的办法另行制定。
山东省泰安高新技术产业开发区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）泰高新刑初字第35号
公诉机关山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院。
被告人胡某，山东财经大学东方学院大二级学生。因涉嫌故意伤害罪，于2015年7月13日被泰安市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年7月23日执行逮捕，现羁押于泰安市看守所。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院以泰高新检公刑诉[2015]33号起诉书指控被告人胡某涉嫌故意伤害罪一案，于2015年9月21日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，于2015年10月9日公开开庭审理了本案。山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指派检察员张晶、张黎明出庭支持公诉，本案现已审理终结。
山东省泰安高新技术产业开发区人民检察院指控：2015年7月11日22时30分许，被告人胡某在山东财经大学东方学院7号楼7119宿舍，因打扫宿舍卫生与舍友陈某发生口角，继而厮打，撕扯中，胡某使用折叠水果刀捅刺陈某腹部一刀，致陈某腹部受伤。经鉴定，陈某腹部损伤、致胃破裂构成重伤二级。针对上述指控的事实，公诉机关提供了物证匕首一把；证人于某、姜某、钱某、徐某的证言；被害人陈某陈述；被告人胡某的供述和辩解；法医学人体损伤程度鉴定意见；户籍证明、抓获证明等。
公诉机关认为，被告人胡某故意伤害他人，致人重伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，事实清楚，证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十二条的规定，提起公诉请依法判处。
被告人胡某对起诉书指控的犯罪事实无异议，并表示对行为十分后悔。
经审理查明：被告人胡某系山东财经大学东方学院大学二年级学生，居住在学校7号楼7119宿舍。2015年7月11日22时30分许，被告人胡某因打扫宿舍卫生分工问题，与同宿舍居住的陈某发生争执、口角，继而厮打。在厮打过程中，胡某随手拿起放在桌子上的折叠水果刀捅刺陈某腹部一刀。事件发生后被告人胡某的同学拨打电话报警，当晚3时许，泰安市公安局龙泉派出所民警在宿舍内将被告人胡某传唤至公安机关接受调查。被害人陈某受伤后被送往泰山医学院附属医院住院治疗，2015年7月13日，泰安市公安局刑事科学技术研究所作出泰公刑鉴（伤）字（2015）133号法医学人体损伤程度鉴定书，陈某腹部损伤致胃破裂，构成重伤二级。2015年9月6日，被害人陈某及其父亲陈福胜出具《刑事谅解书》一份，主要内容为：事件发生后，胡某的父亲胡渭洋替胡某支付了医疗费21908元、生活费2000元，后又一次性支付100000元赔偿款。在协商过程中了解到胡某家庭也很困难，但仍然积极筹措赔偿款，胡某也得到了应有的教训，我们不希望造就新的悲剧，愿意原谅他，请求给予胡某改过自新的机会。
上述事实，经当庭举证、质证确认的下列证据证实：
（一）被告人的供述与辩解；
被告人胡某2015年7月12日、同年7月13日的两次供述，2013年7月11日晚10时30分许在本宿舍内，因谁去打扫宿舍卫生间的分工问题，胡某与舍友陈某起争执，胡某顺手使用桌上摆放的水果刀捅刺陈某腹部一刀，后被其他舍友制止，陈某的腹部流血。
（二）被害人陈述
被害人陈某2015年7月21日、同年8月24日的两次陈述，案发当晚，因胡某不愿意打扫宿舍卫生，陈某与胡某发生争执，二人僵持中，胡某转身拿起一工具捅伤陈某的腹部，陈某以为是钢笔，后听说是一把匕首。
（三）证人证言
1.于某，山东财经大学东方学院学生，于2015年7月12日、同年8月31日的两次证言，证实案发当晚，于某去7119宿舍找陈某，听到该宿舍的胡某因宿舍卫生分工问题与陈某发生口角，二人面对面僵持中，胡某转身拿起桌上的一工具，捅到陈某腹部，后于某陪同陈某前往医院治疗。
2.姜某，山东财经大学东方学院学生，与被告人及被害人同住一宿舍，于2015年7月12日作证证实，案发当晚，因为宿舍打扫卫生分工问题，胡某与陈某二人起口角，继而二人撕扯，于某与姜某拉架，将二人拉开后，胡某转身使用桌上刀子捅伤陈某腹部，后来姜某拿走了刀子。
3.钱某、徐某，山东财经大学东方学院学生，系被告人及被害人室友，于2015年7月12作证，以上二人证言证实，案发当晚，因为宿舍卫生分工问题，胡某与陈某二人起口角，继而二人扭打，钱某、徐某拉架，拉开后，二人均看到陈某腹部出血，随后钱某陪同陈某前往医院。
（四）鉴定意见
泰安市公安局刑事科学技术研究所于2015年7月13日作出的泰公刑鉴（伤）字[2015]133号法医学人体损伤程度鉴定书，鉴定意见为被害人陈某损伤为重伤二级。
（五）书证
1.户籍证明，被告人胡某的户籍证明证实其犯罪时，已经达到了完全刑事责任年龄；
2.受理刑事案件登记表、抓获证明，证实公安机关接到报警后，在学校宿舍内将被告人胡某抓获归案；
3.扣押物品清单及刀子照片2张，证实2015年7月12日扣押胡某持有的黑色折叠小刀1把；
4.谅解书，被害人陈某及其父亲陈福胜出具的刑事谅解书，证实被告人胡某父亲胡渭洋已经支付医疗费21908元、生活费2000元及一次性赔偿金100000元，被害人陈某及其父亲对被告人胡某的行为表示谅解。
（六）物证
黑色折叠水果刀一把，系被告人胡某实施犯罪行为时的作案工具。
本院认为:被告人胡某故意伤害他人，致人重伤，已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，事实清楚、证据确实充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，公诉机关指控其犯故意伤害罪名成立。被告人胡某系初犯，认罪态度较好，案发后积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可以从轻处罚。被告人胡某符合适用缓刑的条件，本院依法对其适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条、第六十四条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：
一、被告人胡某犯故意伤害罪，判处有期徒刑三年，宣告缓刑五年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）；
二、犯罪工具黑色折叠水果刀依法予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 陈国鹏
人民陪审员 李宝清
人民陪审员 张茂乾
二〇一五年十月十二日
书 记 员 吴 红