湖北省荆门市东宝区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）鄂东宝民一初字第00155号
原告刘汉艳。
原告李某豪，男，生于2011年10月26日，汉族，荆门市人。法定代理人李代元，男，生于1984年1月26日，汉族，荆门市人，住址同上，系李某豪之父。
原告刘勤。
原告常克芳。
四原告委托代理人吴学胜，湖北京中金律师事务所律师。
被告郭涛弘。
委托代理人杨书雄，男，生于1964年12月10日，汉族，沙洋县人，沙洋县拾回桥镇法律服务所法律工作者，住沙洋县后港镇人民政府院内。
被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司，住所广东省东莞市南城区莞太大道15号二楼。组织机构代码75561971-7。
代表人宋长旺，总经理。
委托代理人张磊，湖北安格律师事务所律师。
原告刘汉艳、李某豪、刘勤、常克芳与被告郭涛弘、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年5月7日受理后，依法由审判员赵香平适用简易程序独任审判，于2014年5月26日公开开庭进行了审理。原告刘汉艳及其四原告的委托代理人吴学胜、被告郭涛弘的委托代理人杨书雄、被告平安公司的委托代理人张磊到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告刘汉艳、李某豪、刘勤、常克芳诉称，2012年9月21日19时15分，郭涛弘驾驶粤STF3**车在水上公园北侧桥头人行横道将刘汉艳撞倒，造成刘汉艳受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，郭涛弘承担此起交通事故的全部责任。为此，原告诉至本院，请求判令：1、被告赔偿原告经济损失369071.07元。2、被告赔偿原告精神抚慰金10000元，在交强险中优先支付。3、由被告承担本案的诉讼费用。
被告郭涛弘辩称，粤STF3**车在平安公司投保了交强险和不计免赔第三者责任险，应由保险公司赔偿。另外已支付原告166300元。
被告平安公司辩称，同意依法在交强险分项限额内、第三者责任险内承担赔偿责任，已垫付30000元医疗费，不承担鉴定费、诉讼费。
原告刘汉艳、李某豪、刘勤、常克芳为支持其诉讼请求，向本院提交如下证据：
A1、原告身份证及户口薄、出生医学证明复印件，证明原告身份情况及相互关系。
A2、被告郭涛弘行车证、驾驶证，证明被告郭涛弘具有驾驶资质，所驾驶的车辆在检验有效期内。
A3、交通事故认定书，证明被告郭涛弘承担事故全部责任，原告不负事故责任。
A4、保单二份，证明粤STF3**车在平安公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险。
A5、荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定意见书一份，证明原告伤残等级九级，赔偿指数为26%，需后续治疗费37000元。
A6、出院记录，证明原告伤后在荆门市第一人民医院住院405天。
A7、医疗费票据18张、荆门市第一人民医院处方，证明原告支出医疗费232840.37元。
A8、交通费票据，证明原告支出交通费2000元。
A9、鉴定费、打字复印费、照相费票据，证明原告支出鉴定费1300元、打字复印费、照相费172.50元。
A10、购房协议书、收条及荆门市掇刀区双喜街道办事处关坡社区居民委员会、荆门市公安局漳河新区分局双喜派出所证明一份，证明原告于2010年8月13日在荆门市关坡社区购房入住至今的事实。
A11、劳动合同书及个体工商户登记信息、叶书海的证明，证明原告在事发前在城镇务工的事实，原告上班时的工资收入为每月3200元。
被告郭涛弘、平安公司未向本院提交证据。
经庭审质证，对原告提交的证据，被告郭涛弘、平安公司对A1、A3、A4、A6、A9无异议。对A2认为系复印件，需要庭后审核。对A5真实性没有异议，需庭后请示公司后决定是否申请重新鉴定。对A7中的中药费用、放射费用有异议，矫形器费用需庭后请示公司。对A8有异议，认为票据形式不合法，由法院酌定。对A10协议书、收条真实性有异议，认为未提交房产登记信息，居委会、派出所的证明由法院审核。对A11劳动合同真实性由法院核实，对其工资收入标准不予认可，认为应提交社保缴费证明及工资明细。
对以上当事人无异议的证据A1、A3、A4、A6、A9，本院予以采信。对以上当事人有异议的证据，本院经审核后认为，A2的驾驶证、行驶证具有真实性、合法性、关联性，本院予以采信。对A5中的伤残等级、赔偿指数、后期治疗费与原告病情相符，被告对真实性没有异议，且未在举证期限内申请重新鉴定，亦未提交相反证据予以佐证，本院对A5予以采信。对A7中矫形器票据、中药费票据分别与荆门一医出院记录中载明的原告颈椎受伤需要矫正及荆门一医的中药处方相符，本院对A7予以采信。A8，根据原告的住院时间，本院酌定其交通费为1000元，对其证明支出交通费2000元的证明目的本院不予采信。A10虽然原告的房产未办理房产证，但结合居委会、派出所的证明，可以印证原告在该房屋居住一年以上，本院对A10予以采信。A11可以证明原告在城镇务工，但因其未提交工资明细，本院对其证明3200元／月的证明目的不予采信，对其证明收入来源于城镇的证明目的本院予以采信。
根据上述采信的证据，结合庭审中双方当事人的陈述，本院对本案事实认定如下：
2012年9月21日19时15分，郭涛弘驾驶粤STF3**车在荆门市象山大道由北向南行驶，行至水上公园北侧桥头人行横道时，将在人行横道上由东向西横过道路的刘汉艳撞倒，造成刘汉艳受伤及车辆受损的交通事故。经荆门市公安局交通警察支队交通事故处理大队认定，郭涛弘承担此起交通事故的全部责任。刘汉艳伤后在荆门市第一人民医院住院405天，支出医疗费、门诊费共计232840.37元。2014年1月26日经荆门腾飞法医司法鉴定所鉴定，刘汉艳的伤残等级为九级，赔偿指数为26%，需后续治疗费37000元。郭涛弘所有的粤STF3**号车在平安公司投保了交强险和限额为500000元的不计免赔第三者责任险。刘汉艳伤前居住在荆门市关坡社区，在荆门市刘明翠商行工作。原告刘汉艳为此事故支出交通费1000元、鉴定费1300元、打字复印费、照相费172.50元。
上年度城镇居民人均可支配收入为22906元、城镇居民人均消费性支出为15750元、批发和零售业在岗职工平均工资收入为30599元、居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入为26008元。
本案的争议焦点为：一、原告的残疾赔偿金如何认定；二、原告的误工费、护理费、交通费如何认定；三、原告的精神抚慰金如何认定；四、平安公司应否承担鉴定费、诉讼费。
本院认为，一、关于原告主张的残疾赔偿金如何认定。根据最高人民法院（2005）民一他字第25号《经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》规定，如果确实有证据可以证明农村户口的进城务工人员在城镇生活超过一年，且主要收入来源于城镇，应当按照城镇居民的标准赔偿。本案中，刘汉艳虽为农村居民，但其在城镇居住、务工一年以上，其经常居住地和主要收入来源地均为城镇，残疾赔偿金应当按城镇居民的标准计算。关于刘勤、常克芳的被扶养人生活费，因其未提交证据证明其无劳动能力又无其他生活来源，故本院对其主张的被扶养人生活费不予支持。李某豪系刘汉艳之子，交通事故发生时不足一岁，必然随父母亲共同生活，故对李某豪的被扶养人生活费本院予以支持。
二、关于原告主张的误工费、护理费、交通费如何认定。根据《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十条规定“误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可计算至定残日前一天。受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。”本案中，原告的误工时间从受伤之日至定残日前一天共计为491天，误工费标准应依据其从事的行业标准即上年度的批发零售业在岗职工平均工资收入30599元计算为宜。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十一条规定“护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算……”本案中，原告未提交证据证明护理人员的收入情况，故应参照上年度居民服务、修理和其他服务业在岗职工平均工资收入26008元计算护理费为宜。
《最高人民法院﹤关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释﹥》第二十二条规定“交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相结合。”根据原告的住院时间及其提交的交通费票据，本院酌定为1000元。
三、关于原告主张的精神损害抚慰金如何认定。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条的规定，结合被告的过错程度、给原告造成的损害后果及本地生活水平等因素，本院认为原告主张10000元过高，酌定为7000元。
四、关于原告主张的鉴定费、诉讼费应否由平安公司承担。《中华人民共和国保险法》第六十四条规定“保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失程度所支付的必要的、合理的费用，由保险公司承担”，故鉴定费应由平安保险公司在第三者责任险范围内予以赔偿。诉讼费按照《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定“诉讼费用由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外。部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自负担的诉讼费用数额”。故平安公司辩称不承担鉴定费、诉讼费的意见，本院不予支持。
经审核，原告刘汉艳的经济损失有：医疗费232840.37元、护理费28858.19元（26008元／365天×405天）、误工费41161.94元（30599元／365天×491天）、住院伙食补助费8100元（20元／天×405天）、残疾赔偿金155966.20元［（22906元／年×20年×26%）＋（15750元／年×18年×26%／2人）、后期治疗费37000元、交通费1000元、鉴定费1300元、打字复印费172.50元、精神抚慰金7000元，以上合计513399.20元。
被告郭涛弘违反《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，造成交通事故，负事故的全部责任，应由其赔偿刘汉艳的全部经济损失，但因其在平安公司投保了交强险和不计免赔险第三者商业险责任险，故应有平安公司在交强险范围内赔偿120000元，打字复印费172.50元不属于保险公司的赔偿范围，应由郭涛弘承担，余额393226.70元在第三者责任险范围内赔偿，扣减郭涛弘已赔偿的166300元，平安公司已垫付的30000元，平安公司实际应赔偿原告刘汉艳317099.20元（120000元＋393226.70元-30000元-（166300元-172.50元）］。
综上，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、第一百一十九条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第三十四条、《中华人民共和国保险法》第六十四条、第六十五条、《最高人民法院〈关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释〉》第十七条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十五条、第二十六条、第二十八条、《最高人民法院〈关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释〉》第十条之规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司于本判决书生效之日起十日内赔偿原告刘汉艳经济损失317099.20元。
二、驳回原告李某豪、刘勤、常克芳的诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费2395元，由被告中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司负担2000元，原告刘汉艳、李某豪、刘勤、常克芳负担395元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省荆门市中级人民法院。上诉人应当在提交上诉状时预交上诉案件受理费。上诉费汇至荆门市中级人民法院，开户行：农行海慧支行，户名：荆门市非税收入管理局，帐号570401040002701。上诉人上诉期届满后仍未预交上诉费用的，按自动撤回上诉处理。判决书生效后，当事人如自觉履行的，标的款项汇至荆门市东宝区人民法院，户名：荆门市东宝区财政局预算外资金财政专户，帐号：560301040000261，开户行：湖北省荆门市农行金泉支行。
审判员 赵香平
二〇一四年五月二十六日
书记员 杨 敏
原告刘汉艳、李某豪、刘勤、常克芳与被告郭涛弘、中国平安财产保险股份有限公司东莞市丝绸大厦支公司机动车交通事故责任纠纷一案一审民事判决