云南省曲靖市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2015）曲少民终字第19号
上诉人（原审被告）孙某，男，1997年7月25日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人孙运发，男，1971年农历3月29日生，汉族，初中文化，农民。系孙某之父。
委托代理人黄玉道，云南洪兴律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）李艳丽，女，1995年11月27日生，汉族，初中文化，居民。
被上诉人（原审被告）朱某某，女，1996年11月22日生，汉族，初中文化，农民。
法定代理人朱家笔，男，1966年农历3月2日生，汉族，小学文�，农民。系朱某某之父。
被上诉人（原审被告）宣威市新龙招待所。
经营者：李应和。
上诉人孙某因健康权纠纷一案，不服宣威市人民法院（2014）宣少民初字第43号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
原判认定，2012年3月26日23时30分许，原告李艳丽在宣威市新龙招待所511房间内提出要回家，孙某不让李艳丽回家，并叫王媛、朱某某将其限制在511房间内实施殴打，后被害人李艳丽提出要上厕所，王媛和朱某某尾随到厕所门口，李艳丽进入厕所后将门反锁并从五楼厕所窗子翻出，于3月27日凌晨1时许坠楼受伤。当日，李艳丽被送往陆良戴家尧医院住院治疗。其损伤经诊断为：1、腰5椎体爆裂性骨折并椎管狭窄（III度）并不完全截瘫；2、腰4、5椎体右后方滑脱（III度）；3、腰1、2椎体左侧横突骨折；4、腰4椎体左份及附件骨折；5、腰3椎体棘突骨折；6、颅脑损伤；7、右股骨下段骨囊肿；8、右外踝皮肤软组织挫伤。住院治疗47天，共用去医疗费48233.1元。李艳丽之伤经鉴定为重伤，二级伤残，需后期治疗费10200元，残疾用具费13644元，终身需大部分护理依赖。案发后，孙某、朱某某因未达刑事责任年龄，未被追究刑事责任，王媛被宣威市人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年。民事赔偿部分，王媛与被害人李艳丽达成协议：由王媛赔偿李艳丽经济损失人民币30000元，李艳丽自愿放弃王媛应承担的其他赔偿份额。2014年3月27日，李艳丽向法院起诉，要求判决被告王媛、孙某、朱某某及被告宣威市新龙招待所连带赔偿经济损失90余万元。后因王媛已按协议履行完毕，李艳丽放弃对王媛的全部诉讼请求。现李艳丽要求判决被告孙某、朱某某及被告宣威市新龙招待所连带赔偿其余经济损失。
原审认为，本案系由王媛及被告孙某、朱某某三人在对原告李艳丽实施非法拘禁违法犯罪行为的过程中，导致李艳丽坠楼受伤，王媛及被告孙某、朱某某的行为存在明显过错，属共同侵权行为，依法应对李艳丽的损害后果承担主要赔偿责任；被告宣威市新龙招待所作为个体经营的个体工商户，在向公众提供住宿服务的过程中，未尽到必要的安全保障义务，导致其客户李艳丽遭受不法侵害，存在相应过错，其负责人李应和依法应对李艳丽的损害后果承担次要赔偿责任，李应和经公告传唤未到庭应诉，视为其放弃抗辩权；原告李艳丽在摆脱不法侵害时，对自身安全未尽必要的注意义务，其行为亦存在一定过错，应对自身的损害后果承担次要责任。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条规定的赔偿范围，参照《2013年云南省道路交通事故人身损害赔偿有关费用的计算标准》，对原告的各项损失数额依法确认为：1、医疗费48233.1元；2、住院伙食补助费100元／天×47天=4700元；3、后续治疗费10200元；4、残疾赔偿金418248元；5、住院期间护理费76.35元／天×47天×2人=7176.9元；6、后续护理费76.35×365×20×80%=445884元；7、鉴定费2500元；8、残疾用具费13644元。以上合计人民币950586元。该损失依法确定王媛及被告孙某、朱某某承担60%的份额，即950586×60%=570351.6元，减去王媛应承担的份额570351.6÷3=190117.2元，被告孙某、朱某某应承担的份额为570351.6-190117.2=380234.4元；被告宣威市新龙招待所负责人李应和承担20%的份额，即950586×20%=190117.2元。其余损失由李艳丽自行承担。被告孙某、朱某某属共同侵权行为人，其应相互承担连带赔偿责任。因被告孙某、朱某某属未成年人，依法应由其法定代理人承担相应的赔偿责任。原告方主张的误工费，因原告属未成年人，该主张无法律依据，法院不予支持。据此，根据《中华人民共和国侵权责任法》第四条，第六条第一款，第八条，第十五条第一款第（六）项，第十六条，第二十六条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，一审判决：一、由被告孙某的法定代理人孙运发及被告朱某某的法定代理人朱家笔连带赔偿原告李艳丽医疗、伤残等费人民币380234.4元；二、由被告宣威市新龙招待所负责人李应和赔偿原告李艳丽医疗、伤残等费人民币190117.2元。三、驳回原告李艳丽的其他诉讼请求。案件受理费人民币100元免交。
一审判决宣判后，被告孙某及其法定代理人孙运发不服，向本院提起上诉，请求二审改判上诉人不承担赔偿责任。其主要理由是：1、一审认定的整个事发过程不客观，李艳丽是自己一时想不通跳楼的，并非是孙某等人不让其回家而不慎坠楼受伤的。宣威市新龙招待所在此事故中未尽到必要的安全保障义务，应承担重大过错责任，故本案应由李艳丽和宣威市新龙招待所承担全部或主要责任。2、本案事发时李艳丽属农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计赔。3、在本案的处理上，另一被告王媛只承担了三万元的赔偿，但本案却要求上诉人等超过三万元赔偿，明显有失公平。且判决王媛等人各自承担的都是20%的责任，却判决上诉人与朱某某承担40%的连带责任更是无据可依，明显不公。
被上诉人未作答辩。
经二审审理查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。
本院认为，被告孙某、王媛、朱某某三人在原告李艳丽提出要回家时，不让其回家并将其限制在511房间内实施殴打，导致李艳丽为摆脱限制而坠楼受伤，孙某、王媛、朱某某对李艳丽受伤所造成的损失依法应承担侵权的主�赔偿责任。被告宣威市新龙招待所作为个体工商户，在向公众提供住宿服务的过程中，未尽到必要的注意及安全保障义务，其经营人李应和依法也应承担相应赔偿责任。原告李艳丽在摆脱不法侵害时，采取自救的方式方法欠妥，对自身安全未尽必要的注意义务，应对造成自身损害后果承担一定责任。原判根据查证的相关事实，所作的事实认定、责任划分及实体处理恰当。孙某及其法定代理人孙运发上诉认为李艳丽是其自己一时想不通而跳楼摔伤的理由无据证实，本院不予支持；其另上诉认为宣威市新龙招待所存在重大过错责任，应承担全部或主要责任的理由，因导致李艳丽坠楼摔伤的直接侵权人为王媛、孙某、朱某某，宣威市新龙招待所只是因未尽到必要的注意及安全保障义务而承担一定责任，故其该上诉理由亦不能成立，本院不予支持；孙某上诉认为李艳丽属农村户口，其残疾赔偿金应按农村标准计赔的理由，因一审中李艳丽提交了其户籍证明证实其属城镇户口，故一审按城镇标准计赔并无不当；其还上诉认为被告王媛只承担了三万元的赔偿，但本案却要求上诉人超过三万元赔偿有失公平的理由，因被告王媛在刑事案件中与李艳丽就附带民事赔偿达成了协议，李艳丽在本案中放弃了对王媛的全部诉讼请求，并自愿撤回对王媛的起诉，故原审在扣除被告王媛应承担的责任后，剩余责任判决由上诉人与朱某某承担并无不当，故其该上诉理由亦不能成立。综上，原判认定事实清楚、责任划分正确，实体处理恰当，本院应予以维持。据此，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
一、二审案件受理费均免收。
本判决为终审判决。
本判决发生法律效力后，�负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在判决规定履行期限届满后二年内向一审法院申请强制执行。
审 判 长 高红丽
审 判 员 杨美琼
代理审判员 谢 源
二〇一五年三月十六日
书 记 员 李 臻