辽宁省新民市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）新民民（三）初字第3700号
原告董某甲，男，1973年7月26日生，汉族，农民，现住辽宁省新民市。
委托代理人邓秀梅，女，系沈阳市于洪区沈辽路法律事务所工作者，住辽宁省沈阳市铁西区。
被告卓某某，女，1973年10月10日生，汉族，农民，现住址同上。
原告董某甲与被告卓某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王志平担任审判长，与代理审判员曹婷婷、人民陪审员刘彦组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告董某甲及其委托代理人邓秀梅、被告卓某某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称，1988年原告经人介绍与被告认识，婚后生育一名男孩叫董某乙，2000年4月出生，婚前基础一般，婚后三个月就打架，感情不好，两个人相互不信任，经常打架，没法过下去，请求法院判决离婚，婚生子由被告抚养，原告愿每月给付500元子女抚养费，并要求分割共同财产。
被告卓某某辩称，同意离婚，但因我身有疾病，又没有住处，没有能力抚养子女。
经审理查明，原、被告于1999年9月23日登记结婚，婚后生育一名男孩，叫董某乙（2000年4月24日生）。原告主张双方因婚前感情基础一般，婚后感情不和，经常吵架，双方互不信任，因此起诉与被告离婚，诉讼中，被告表示同意离婚，但其没有能力抚养子女，因此要求婚生男孩由原告抚养，被告自愿每月按照法律规定标准给付子女抚养费。诉讼中，双方婚生子董某乙表示其自愿与父亲即原告董某甲共同生活。经询问，原告表示双方婚后有共同存款100000元在被告处，其中30000元由被告存在新民市农村信用联社大民屯信用社，对该30000元存款一事被告予以承认。此外原告主张双方还有存款约50000元至60000元，被被告存在邮政银行，但被告对此予以否认，且原告并未提供任何证据予以证明。诉讼中，经本院充分行使释明权后原告仅申请对以上主张的被告在新民市农村信用合作联社大民屯信用社及中国邮政储蓄银行沈阳沙岭支行的存款记录进行查询。但在查询后原告确认被告在该行账户内存款为9000元并自愿主张放弃对该笔款项进行分割。诉讼中，被告表示双方有存款35000元在原告处，由原告分别存在新民市农村信用联社大民屯信用社和沙岭农商银行，对此原告予以否认，且经本院充分行使释明权后被告并未提供任何证据对此予以证明。被告经本院充分行使释明权后并未申请对以上主张的原告存款进行查询。关于共同财产经双方确认，现有华日牌摩托车一辆，车架号为CG125，价值4000元，在原告处诉讼中被告自愿放弃对该财产主张权利。此外被告还表示双方婚后在原告个人所有的位于新民市张家屯镇张家屯村房屋院内西南角建牛棚一个，具体价值被告表示不清楚，经询问，原告对此予以承认，但原告表示该牛棚价值为500元，被告对此价格虽予以否认，但经本院向被告充分行使释明权并明示被告如不按规定申请评估本院将依原告主张的价格对该牛棚进行分割后被告仍未对该牛棚价值申请评估。关于共同外债，原告表示其在2014年正月初八为购买摩托车向其本人姑姑董玉兰借款4000元，但被告对此予以否认，原告经本院行使释明权后并未提供任何证据对此予以证明。被告表示2013年5月其因做手术向其本人姐姐卜春萍借款10000元，现已经偿还2000元，尚余8000元未还，经询问原告对此予以否认，且被告表示该笔外债其自愿自行偿还。此外被告表示因双方共同生活期间租住位于沈阳市于洪区沙岭镇房屋，上半年房租900元至今未付，被告主张应作为共同债务与原告共同承担，原告对此表示无异议。
上述事实，有当事人陈述，原告提供的结婚登记申请书、中国邮政储蓄银行交易明细，被告提供的婚前财产约定协议公证书、欠条、租房费用证明等证据在卷，经庭审质证，本院予以确认。
本院认为，原、被告系自主婚姻，但双方婚后并未建立起真挚的夫妻感情，原告诉讼来院要求与被告离婚，经询问，被告表示同意离婚，因此应该认定双方夫妻感情确已破裂，故应准予原、被告离婚。关于子女抚养问题，因诉讼中，双发对于子女抚养问题未能达成一致，且经询问其共同子女董某乙表示愿意与原告董某甲共同生活，因此本院从考虑子女利益出发，综合考虑双方具体情况，确认由原告抚养子女，被告承担子女抚养费较为适宜。对于子女抚养费问题，本院在综合上述情况并结合子女居住地平均生活消费水平予以确定。关于共同财产华日牌摩托车的问题，因诉讼中，经原、被告确认双方婚后有共同财产华日牌摩托车一辆在原告处，价值4000元，诉讼中被告自愿放弃对该财产主张权利，因被告该主张并未违反有关法律规定，故本院予以准许。关于共同财产双方婚后在原告个人所有的位于新民市张家屯镇张家屯村房屋院内西南角建牛棚一个的问题，因双方对该牛棚系共同财产问题均无异议，但被告对于其所主张的该牛棚价值表示不清楚，且被告对原告主张的该牛棚价值500元又予以否认，但经本院向被告充分行使释明权并明示被告如不按规定申请评估本院将依原告主张的价格对该牛棚进行分割后被告仍未对该牛棚价值申请评估，因此综合上述情况，本院认为该牛棚价值应按500元确认为宜。关于原告要求对被告存在新民市农村信用联社大民屯信用社的共同存款30000元予以分割的问题，因被告对该笔存款予以承认，因此原告该项主张符合有关法律规定，应予以支持。关于原告主张的被告在中国邮政储蓄银行有工资存款50000元至60000元并要求分割的问题，因经原告申请本院对被告在中国邮政储蓄银行沈阳沙岭支行的存款记录进行查询后，原告自愿表示被告在该行账户内存款9000元为双方共同财产，同时诉讼中，原告自愿表示放弃对该笔款项作为共同财产要求分割的诉讼主张，因原告该项主张并未违反有关法律规定，故本院予以准许。关于原告主张双方共同生活期间曾向其姑姑借款4000元用于购买摩托车的问题，因被告对此予以否认，且原告并且提供任何证据对此予以证明，故本院对原告该项主张无法予以确认。关于被告主张原告在新民市农村信用合作联社张家屯信用社及沙岭农商银行账户内共有存款35000元的问题，因原告对被告主张的上述存款均予以否认，且被告经本院充分行使释明权后并未提供任何证据对此予以证明，因此被告该项主张因欠缺必要的证据，故本院无法予以支持。关于被告主张双方有共同债务欠被告姐姐卜春萍欠款8000元的问题，因原告对此予以否认，且诉讼中被告自愿放弃要求原告共同偿还该笔债务的主张，故本院对该笔债务在本案中无法予以确认。关于被告主张双方有共同债务欠房主刘德满2014年1月-6月房租900元，要求予以分割的问题，因原告对此表示无异议，因此本院对此予以准许。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条、第三十七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、准予原告董某甲与被告卓某某离婚；
二、婚生男孩董某乙（2000年4月24日生）由原告董某甲抚养监护，被告卓某某自2015年1月1日起至子女18周岁止，每年给付子女抚养费8300元，于每年的1月30日前给付当年的子女抚养费，2014年子女抚养费1384元于本判决生效后三日内给付；
三、个人衣物归各人所有；
四、现有共同财产华日牌摩托车一辆（现在原告处）归原告董某甲所有，被告卓某某自愿放弃；
五、现有共同财产位于新民市张家屯镇张家屯村原告董某甲个人所有的房屋院内西南角建牛棚一个，归原告董某甲所有，原告董某甲于本判决生效后三日内给付被告卓某某财产折价款250元；
六、现有共同财产位于新民市农村信用合作联社大民屯信用社被告卓某某账户内存款30000元，原、被告各15000元，被告卓某某于本判决生效后三日内给付原告董某甲15000元；
七、现有共同财产位于中国邮政储蓄银行沈阳沙岭支行被告卓某某账户内存款9000元归被告卓某某所有，原告董某甲自愿放弃；
八、现有共同外债欠房主刘德满2014年1月-6月房租900元，原被告各承担450元；
九、驳回原告其他诉讼请求。
案件受理费300元，原、被告各承担150元。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。
审 判 长 王志平
代理审判员 曹婷婷
人民陪审员 刘 彦
二〇一四年十月三十日
书 记 员 张海林