上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2017）沪0101刑初44号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人金某某，男，1988年10月10日生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
辩护人陈军，上海汉盛律师事务所律师。
被告人戚某某，男，1992年6月16日生，汉族，户籍在河南省，暂住本市。
指定辩护人童珏雯、包昕怡，上海市中和律师事务所律师。
被告人唐某，男，1994年1月3日生，汉族，住湖南省。
指定辩护人黄翊炜，北京市中伦文德律师事务所上海分所律师。
被告人陆某某，男，1997年5月26日生，汉族，住江苏省宿迁市。
辩护人倪宿宁、牟宗英，江苏剑辉律师事务所律师。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检未检刑诉〔2017〕3号起诉书指控被告人金某某、戚某某、唐某、陆某某犯寻衅滋事罪，于2017年1月19日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派检察员李某某出庭支持公诉，被告人金某某、戚某某、唐某、陆某某及辩护人陈军、童珏雯、黄翊炜、牟宗英到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：2016年8月上旬，宋鑫灵、邵天帆(均另案处理)等人因琐事与被害人陈某某多次发生冲突。在被告人金某某的授意下欲报复被害人。同年8月15日下午3时许，在本市倒川弄内，经戚某某指认，唐某、陆某某与手持木棍的宋鑫灵、邵天帆对陈某某进行殴打，致其头部、颈部受伤后逃离现场。经鉴定：陈某某构成轻微伤。
针对上述指控事实，公诉人当庭宣读了证人费某某、张某的证言及辨认笔录；被害人陈某某的陈述及辨认笔录；被告人金某某、戚某某、唐某、陆某某与宋鑫灵、邵天帆的供述及辨认笔录；缴获的作案工具；上海市公安局黄浦分局老西门派出所、闵行分局梅陇派出所、岳阳市公安局岳阳楼分局、徐州市公安局大郭庄派出所《工作情况》、上海市公安局黄浦分局验伤通知书、调取证据清单、作案现场照片等书证；复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书；上海市公安局黄浦分局常住人口基本信息、河南省商水县公安局平店派出所户籍证明等书证。
公诉机关据此认为，被告人金某某、戚某某、唐某、陆某某的行为构成寻衅滋事罪，其中被告人戚某某、唐某、陆某某能如实供述，可以分别从轻处罚。建议本院依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款之规定，依法追究四名被告人的刑事责任。
被告人金某某、戚某某、唐某、陆某某对公诉机关指控的事实不持异议。
被告人金某某的辩护人辩称，被告人金某某能当庭认罪悔罪，建议法院予其从轻处罚。
被告人戚某某、唐某、陆某某的辩护人辩称，鉴于被告人戚某某、唐某、陆某某到案后能如实供述犯罪事实且系初犯，建议法院分别予其从轻处罚。
经审理查明，2016年8月上旬，未成年人宋鑫灵、邵天帆(均另案处理)等人因张贴本市一橙网络科技有限公司宽带安装广告与被害人本市长城宽带网络服务有限公司员工陈某某多次发生冲突。同年8月13日晚10时许，被告人金某某在本市方浜中路XXX弄XXX号XXX室内授意被告人戚某某、唐某、陆某某与宋鑫灵、邵天帆等人报复殴打陈某某。同年8月15日下午3时许，被告人戚某某等人发现陈某某在本市倒川弄内安装宽带，戚即在公司微信群发出信息，被告人金某某、戚某某、宋鑫灵、邵天帆又通过电话联系后与陆某某、唐某等人在本市河南南路、净土街处会合。金某某以自己是站长不能出面为由先行离开，被告人戚某某、唐某、陆某某与宋鑫灵、邵天帆至本市倒川弄内，经戚某某指认被害人陈某某所处位置，唐某、陆某某与手持木棍的宋鑫灵、邵天帆冲进本市倒川弄85号对陈某某进行殴打，致其头部、颈部受伤后逃离现场。
2016年8月30日、9月2日、10月21日、11月2日，公安人员经侦查先后将被告人唐某、陆某某、戚某某、金某某抓获。经复旦大学上海医学院司法鉴定中心鉴定为：陈某某因外伤致颈部软组织挫伤，参照《人体损伤程度鉴定标准》第5.5.5c项之规定，构成轻微伤。
认定上述事实的证据有：
1、证人费某某、张某的证言及辨认笔录，证实被告人唐某、陆某某等人持木棍殴打被害人陈某某的经过。
2、被害人陈某某的陈述及辨认笔录，证实被害人陈某某被他人殴打的经过。
3、被告人金某某、戚某某、唐某、陆某某与宋鑫灵、邵天帆的供述及辨认笔录，证实被告人金某某等人因琐事与被害人陈某某发生争执后，在金某某的授意，戚某某的指认下，唐某、陆某某等人殴打被害人陈某某的经过。
4、上海市公安局黄浦分局老西门派出所、闵行分局梅陇派出所、岳阳市公安局岳阳楼分局、徐州市公安局大郭庄派出所《工作情况》、上海市公安局黄浦分局验伤通知书、调取证据清单、作案现场照片、缴获的作案工具等书证，证实本案的案发经过。
6、复旦大学上海医学院司法鉴定中心法医临床司法鉴定意见书，证实被害人陈某某的伤势情况。
上述证据经过法庭质证，证据合法有效，应予确认。
本院认为，被告人金某某、戚某某、唐某、陆某某伙同他人在公共场所持凶器随意殴打他人，致人轻微伤，属情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪，应依法予以处罚。被告人戚某某、唐某、陆某某能如实供述，可以分别从轻处罚；被告人金某某能当庭认罪，故可酌情处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。辩护人对此的辩护意见，本院予以采纳。现依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第(一)项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人金某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑十个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年11月2日起至2017年9月1日止。)
二、被告人戚某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年10月21日起至2017年6月20日止。)
三、被告人唐某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年8月30日起至2017年3月29日止。)
四、被告人陆某某犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑七个月。
(刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年9月2日起至2017年4月1日止。)
五、作案工具予以没收。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。
审 判 长 孙明德
审 判 员 卜熙文
人民陪审员 徐国亮
二〇一七年三月十三日
书 记 员 丁守亭
附：相关法律条文
附：相关的法律条文
《中华人民共和国刑法》
第二百九十三条有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）随意殴打他人，情节恶劣的；
（二）追逐、拦截、辱骂、恐吓他人，情节恶劣的；
（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；
（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的。
纠集他人多次实施前款行为，严重破坏社会秩序的，处五年以上十年以下有期徒刑，可以并处罚金。
第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。
二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。