湖南省永州市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2014）永中法民三终字第307号
上诉人（原审原告）陈满玉
上诉人（原审原告）卿逸轩（曾用名卿荣敏）
上诉人（原审原告）卿郁兰
上述三上诉人的委托代理人毛善学，湖南省双牌县峦山法律服务所法律工作者。代理权限为特别授权。
被上诉人（原审被告）杨银姑
委托代理人汪顺生，湖南顺胜律师事务所律师。
上诉人陈满玉、卿逸轩、卿郁兰因生命权纠纷一案，不服双牌县人民法院（2014）双民初字第178号民事判决，于2014年7月5日通过原审法院向本院提起上诉，双牌县人民法院于2014年8月21日向本院移交案卷，本院于同日受理后，依法组成由彭样平担任审判长，审判员李飞，代理审判员张海燕参加的合议庭，于2014年9月22日公开开庭进行审理。上诉人上诉人陈满玉及上诉人的共同委托代理人毛善学，被上诉人杨银姑及其委托代理人汪顺生到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审查明：卿太平系原告陈满玉之夫，原告卿逸轩、卿郁兰之父，持有驾驶证的准驾车型为B2。2014年3月9日，被告杨银姑与卿太平通过电话联系，达成口头协议，约定卿太平为被告杨银姑运输竹片，从双牌县何家洞乡二井江村运至永州市冷水滩区，被告杨银姑每车付给卿太平运费1，800元。2014年3月10日下午，被告杨银姑因有事委托其弟杨迪荣到场点数，卿太平驾驶其购买的车号为湘M715**、核定载重为1999kg的中型自卸货车，在二井江村唐家岭至蔡家院、茶湾里的简易公路上沿途装竹片，共装竹片约887捆，每捆约重15-20kg，杨迪荣点完数后即离开了现场。当日16时30分，当卿太平驾驶的车辆行驶至二井江村两河口时翻入河里，导致车辆受损、卿太平被送至医院抢救无效死亡的交通事故。事故发生后，原告陈满玉、卿逸轩、卿郁兰要求被告杨银姑赔偿损失未果，诉至法院。
原判认为：本案事故系原告陈满玉、卿逸轩、卿郁兰的近亲属卿太平驾驶机动车辆在简易公路上行驶，翻入河里造成人身伤亡和财产损失的交通事故，由于双方当事人均没有报请双牌县公安局交通警察大队处理，导致本案事故原因、责任不明，现法院针对双方的争执焦点作如下评判。
被告杨银姑与卿太平之间的关系是雇佣合同关系，还是运输合同关系运输合同关系是指承运人将旅客或者货物从起运地点运输到约定地点，旅客、托运人或者收货人支付票款或者运输费用所形成的合同关系。雇佣合同关系是指受雇佣人向雇佣人即雇主提供劳动力以从事某种工作，由雇主提供劳动条件和劳动报酬的合同关系。在本案中，根据双方的约定，卿太平提供运输车辆将被告杨银姑的货物从起运地点运输到约定地点，由被告杨银姑支付运输费用，卿太平系承运人，被告杨银姑系托运人，卿太平提供的是运输行为而并非劳务，获取的报酬是运费而不是工资，被告杨银姑对卿太平行使的仅是其货物安全运输到目的地的监督权，卿太平并没受到被告杨银姑的人身控制。因此，被告杨银姑与卿太平之间的关系是运输合同关系，而不是雇佣合同关系。
二、本案被告杨银姑是否有违反《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定的情形，并由其承担损害赔偿责任？该条是对托运人如实申报情况义务的规定。根据该条规定，托运人办理货物运输，一般应当向承运人准确表明收货人的名称或者姓名或者凭指示的收货人、收货地点和货物的名称、性质、重量、数量等内容，如因托运人申报不实或者遗漏重要情况，造成承运人损失的，托运人应当承担损害赔偿责任。这里的申报不实是指托运人所提供的情况与实际情况不符合，遗漏重要情况是指托运人应当向承运人提供一些有关运输的重要情况，却没有提供。本案中，根据双方的约定和现场点数、装运的情况来看，托运人杨银姑已向承运人卿太平清楚表明了收货人、收货地点和货物的名称、性质、重量、数量等内容，卿太平作为本地生长的承运人对多少数量的竹片有多少重量应该是清楚的，对自己车辆的载重量也是明知的。而三原告没有提供证据证明被告杨银姑故意隐瞒货物的名称、性质、重量、数量等内容，也没有提供证据证明被告杨银姑强迫承运人卿太平超载运输。由于三原告没有提供证据证明被告杨银姑有违反《中华人民共和国合同法》第三百零四条规定的情形，应当承担举证不利的后果，即不由被告杨银姑承担该条规定的损害赔偿责任。
三、本案是否适用公平原则我国《民法通则》第一百三十二条规定：“当事人对造成损害都没有过错的，可根据实际情况，由当事人分担民事责任。”《最高人民法院关于贯彻〈中华人民共和国民法通则〉若干问题的意见》第157条规定：“当事人对造成的损害均无过错，但一方是在为对方的利益或者共同的利益进行活动的过程中受到损害的，可以责令对方或者受益人给予一定的经济补偿。”显然，所谓公平责任原则是指都无过错，又不能适用无过错责任原则，而使受害人的损害得不到补偿，显失公平的情况下，由人民法院根据实际情况判由双方分担损失的归责原则。本案中，卿太平作为驾驶人应当安全驾驶，且对自己车辆核定的载重量应当是明知的，而违反《中华人民共和国道路交通安全法》第四十八条关于“机动车载物应当符合核定的载质量，严禁超载”的规定，超载运输，有重大过错，因此，本案不能适用公平原则。
综上，原告陈满玉、卿逸轩、卿郁兰的诉请无事实和法律依据，法院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百三十二条、《》第三百零四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
驳回原告陈满玉、卿逸轩、卿郁兰的诉讼请求。
本案案件受理费3，495元，因适用简易程序减半收取1，747.5元，由原告陈满玉、卿逸轩、卿郁兰负担。
原审查明宣判后，原审原告不服，向本院提出上诉，其上诉理由主要为：1、原判认定事实不清，事实上，被上诉人并未告知卿太平装载的重量，未如实申报。2、原判适用法律错误，未适用《合同法》第304条。请求法院依法判决。
被上诉人杨银姑答辩称：原判认定事实清楚，适用法律正确，被上诉人已经如实履行了告知义务。
上诉人未提交新证据。
二审期间，被上诉人提供了一份新证据：现场事故照片五张，拟证明系卿太平驾驶不当造成本次事故。上诉人质证认为此证据并非新证据，另事发当天双方均没有报警，对照片来源有疑问。经双方当事人当庭举证质证，对被上诉人提供的五张照片，本院认为并不能达到被上诉人的证明目的。
二审查明的事实与一审一致，对一审查明的事实本院予以确认。
另查明：卿太平系农业户口，其父母已死亡，子女均已成年。卿太平本次事故的损失有：1、死亡赔偿金：148，800元（7，440元／年×20年）；2、丧葬费20，014元。
本院认为，本案系运输合同履行过程中发生的生命权纠纷。双方争议的焦点系被上诉人杨银姑是否应承担死者卿太平的损失？如需承担，承担的比例是多少。对此，本院评析如下：
关于杨银姑是否应承担死者卿太平的损失的问题。从本案查明的事实来看，卿太平所驾驶的车辆的核定载重量为1.999吨，而被上诉人杨银姑认可事发当天卿太平装载竹片800余捆，每捆重量在10到40斤不等。可以证实当天卿太平所装载的货物重量大大超过了车辆核定的装载重量。至于被上诉人杨银姑是否如实告知了卿太平货物重量，因当天杨银姑未至装货现场，而是委托其弟杨迪荣点货的，杨迪荣在一审开庭时出庭作证证实其点货之后就离开了，并未告知卿太平货物重量，被上诉人杨银姑主张已经申报了货物的重量，与事实不符，因而不能排险被上诉人杨银姑在本次事故中的过错。至于被上诉人杨银姑应在本案中承担多少责任，由于卿太平超重驾驶，本人应当承担主要责任，杨银姑在其过错程度内承担责任，综合考虑本案实际情况，杨银姑承担卿太平总损失（148，800元＋20，014元=168，814元）的10%的为宜，即16，881.4元。至于上诉人在起诉时提出的车辆损失等其它费用，因上诉人未提供证据予以证实，本院不予支持。
综上，一审法院认定事实基本清楚，但处理结果有不当之处，本院依法予以纠正。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（二）项之规定，判决如下：
一、撤销双牌县人民法院（2014）双民初字第178号民事判决；
二、被上诉人杨银姑在本判决书生效之日起十日内支付上诉人陈满玉、卿郁兰、卿逸轩赔偿款16，881.4元；
三、驳回上诉人陈满玉、卿郁兰、卿逸轩的其它上诉请求。
负有金钱给付义务的当事人，如未按判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
一审案件受理费3，495元，因适用简易程序减半收取1，747.5元，由上诉人陈满玉、卿逸轩、卿郁兰负担。二审案件受理费3，495元，由诉人陈满玉、卿逸轩、卿郁兰负担3，000元，被上诉人杨银承负担495元。
本判决为终审判决。
审 判 长 彭样平
审 判 员 李 飞
代理审判员 张海燕
二〇一四年十月十六日
代理书记员 吴雪芳
附相关法律条文：
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。
原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。