wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
南京市六合区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）六商初字第549号
原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站�住所地位于南京市六合区大厂葛中南路*号。
经营者唐桂聪，男，1968年8月15日出生，汉族。
被告南通昌盛建筑劳务有限公司，住所地位于南通市海安县海安镇宁海中路3号3-2-101。
法定代表人钱慧春，执行董事。
原告南京市六合区彭渤钢管扣件租赁站（下简称彭渤租赁站）与被告南通昌盛建筑劳务有限公司（下简称南通昌盛劳务公司）租赁合同纠纷一案，本院于2015年6月9日受理后，经公告送达，并依法组成合议庭，于2015年11月23日公开开庭进行了审理。原告彭渤租赁站的经营者唐桂聪到庭参加诉讼，被告南通昌盛劳务公司经本院合法传唤后无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告彭渤租赁站诉称：2013年9月16日，原被告签订钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告出租钢管和扣件等，租期自2013年9月16日至2014年6月30日，租金收取方式：钢管每米0.009元∕天，扣件每只0.005元∕天等。同时，合同还约定了承租方归还租赁物时若丢失则按钢管每米18元、扣件每只按6元的标准赔偿。合同订立后，原告按约向被告出租租赁物，但至今被告尚有部分租赁物和租金未能给付原告。现要求判令被告：1、给付原告租金445400.64元并偿付利息损失（自2015年6月9日起按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）；2、给付原告扣件清理上油费12754元；3、返还原告钢管25265.9米、扣件13512只，或赔偿因其不能返还而造成的损失370750.8元。
原告彭渤租赁站针对其诉讼请求，提供如下证据并对证据进行了说明：
1、2013年9月16日原被告双方签订的钢管扣件租赁合同。证明被告在原告处租赁钢管、扣件等，同时证明租金的收取办法，以及证明被告方提货的人员有陈勇等。
2、2013年9月20日至2014年6月23日钢管扣件出库单共41张，该出库单上有被告单位陈勇、陈小兵等签字。证明原告共向被告出租钢管128094.2米、扣件77282只等。
3、2014年5月28日至2015年2月8日钢管扣件入库单共31张，该入库单上有被告单位人陈勇、陈小兵等签字。证明被告计向原告归还钢管102828.3米、扣件63770只。
上述证据2－3证明被告至今仍有钢管25265.9米、扣件13512只未能归还原告。
被告南通昌盛劳务公司未作书面答辩意见。
经审理查明，2013年9月16日，原告与被告南通昌盛劳务公司就被告承建的位于来安叉河镇来安碧桂园二期11号楼工程签订钢管扣件租赁合同，约定由原告向被告出租钢管和扣件等，租期自2013年9月16日至2014年6月30日，租金收取方式：钢管每米0.009元∕天，扣件每只0.005元∕天，……，租赁物归还后，承租方在十日内到出租方核对�目，结清余款，否则，以出租方结帐为准。同时，合同还约定了承租方归还租赁物时若丢失则按钢管每米18元、扣件每只6元的标准赔偿。此外，该合同还约定了“提货时承租方委托陈勇、办理提货手续……”、以及“承租方退还租用的租赁物时应按出租方指定的地点提货，退货运费由承租方承担，卸车费及上架费每吨18元，由承租方承担……”等条款。此外，在该合同的尾部，在承租方栏上，不仅有经办人陈小兵的签名，而且还加盖了南通昌盛劳务公司的印章。合同订立后，原告自2013年9月20日至2014年6月23日，计出租钢管128094.2米、扣件77282只。截止2015年2月8日，承租方归还原告钢管102828.3米、扣件63770只。至本案法庭辩论终结前，承租方仍有钢管25265.9米、扣件13512只未能归还原告。
另查明，自原告出租租赁物起，至2015年5月31日止，承租方应给付原告租赁费519516.84元，后被告给付原告租赁费90000元，下欠原告至2015年5月31日的租赁费429516.84元未能及时给付。后原告数次索款并要求返还租赁物，被告均未给付，致原告诉至法院。
另查明，被告归还原告扣件63770只，按扣件清理上油费0.2元／只计算，扣件清理上油费用计63770只×0.2元／只=12754元。
审理中，原告放弃要求被告给付下力费的诉讼请求。
另查明，对被告未归还的钢管、扣件，虽然合同约定了钢管每米18元、扣件每只6元的赔偿标准，但审理中原告自愿按钢管每米12元、扣件每只5元的标准赔偿。
上述事实，有原告提供的钢管扣件租赁合同、出（入）库数量单和当事人的陈述等证据证实，本院依法予以确认。
本院认为，涉案钢管扣件租赁合同，不仅是当事人双方的真实意思表示，且其内容本身符合法律规定，对其为有效合同，本院依法予以确认。合同订立后，当事人双方均应按合同的约定履行各自的义务。本案中，原告按约出租租赁物后，被告应按约给付原告租金并返还租赁物。被告未能及时给付原告租金并返还租赁物，应承担相应的法律责任。因此，对原告要求被告依照合同给付租金、返还原告租赁物、给付清理上油费等的请求，本院依法予以确认。本案中，截止2015年5月31日，被告还应给付原告租金429516.84元。
对原告所主张的要求被告给付扣件清理上油费的请求，由于合同约定了“……扣件清理上油费0.2元／只”的计算标准，故被告应按约给付此款。本案中，本院支持原告所主张的被告给付扣件清理上油费12754元的诉请。
在租赁期届满后，被告应当及时向原告返还租赁物（钢管、扣件），如其不能返还，其应承担赔偿损失的责任。故对原告要求被告返还租赁物或赔偿因其不能返还而造成损失的诉请，本院予以支持。对未归还的钢管25265.9米，虽然合同约定了钢管每米18元的赔偿标准，但审理中原告自愿按钢管每米12元的赔偿标准计303190元向被告主张，因原告的行为系其自愿处分自已的民事权利，故对其主张，本院予以支持；对未归还的扣件13512只，虽然合同约定了扣件每只6元的赔偿标准，但审理中原告自愿按扣件每只5元的赔偿标准计67560元向被告主张，因原告的行为系其自愿处分自已的民事权利，故对其主张，本院予以支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》二百一十二条、二百二十二条、二百三十五条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭渤租赁站租金445400.64元并偿付利息损失（自2015年6月9日�按中国人民银行同期同类贷款利率标准计算）。
二、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内给付原告彭渤租赁站扣件清理上油费12754元。
三、被告南通昌盛劳务公司在本判决生效之日起十日内返还原告钢管25265.9米、扣件13512只，或赔偿因其不能返还而造成损失370750.8元（其中：钢管按12元／米、计303190.8元，扣件按5元／只、计67560元。）。
如果未按本判决指定的期间履行上述给付金钱义务，则应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费12090元，公告费560元，保全费2820元，合计15470元，由被告南通昌盛劳务公司承担（此款原告已垫付，被告在给付上述款项时一并加付此款）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费12090元（户名：南京市中级人民法院，开户行：农行南京市鼓楼支行，账号：10×××76）。
审 判 长 朱 林
人民陪审员 刘成凤
人民陪审员 熊惠霞
二〇一五年十一月三十日
书 记 员 李定国
浙江省台州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙台刑二终字第441号
原公诉机关天台县人民检察院。
上诉人（原审被告人）黄某，无业。2006年4月24日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留7日；2006年6月28日因盗窃被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2007年9月20日因盗窃被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2009年11月5日因盗窃被浙江省金华市劳动教养委员会劳动教养一年；2011年4月19日因盗窃被浙江省东阳市公安局行政拘留15日；2013年5月8日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；2014年1月3日因盗窃被浙江省天台县公安局行政拘留15日；2014年6月23日因犯盗窃罪被天台县人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币3000元，2015年1月5日刑满释放。2015年2月6日因本案被天台县公安局刑事拘留，同日被监视居住，同年9月18日被刑事拘留，同月24日被逮捕，现羁押于天台县看守所。
天台县人民法院审理天台县人民检察院指控被告人黄某犯盗窃罪一案，于2015年11月9日作出（2015）台天刑初字第534号刑事判决，依法以盗窃罪判处被告人黄某有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。原审被告人黄某不服，提出上诉。在本院审理过程中，上诉人（原审被告人）黄某申请撤回上诉。
本院认为，原判认定的事实清楚，定罪及适用法律正确，量刑适当，审判程序合法。上诉人（原审被告人）黄某要求撤回上诉的申请亦符合法律规定。依照《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第三百零五条第一款、第三百零八条的规定，裁定如下：
准许上诉人（原审被告人）黄某撤回上诉。
天台县人民法院（2015）台天刑初字第534号刑事判决自本裁定送达之日起发生法律效力。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张虎林
审 判 员 王学富
代理审判员 郑婷婷
二〇一五年十二月四日
书 记 员 徐祖巧
河北省灵寿县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0126民初1561号
原告：赵米林，男，汉族，现住灵寿县。
委托代理人：魏文娟，女，汉族，系原告赵米林儿媳。
被告：河北众诚房地产开发集团有限公司，住所地石家庄市桥西区槐安路与苑东街交口西行200米路北。
法定代表人：赵龙飞，该公司经理。
原告赵米林与被告河北众诚房地产开发集团有限公司（以下简称众诚公司）房屋买卖合同纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，于2017年10月25日公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏文娟到庭参加了诉讼、被告河北众诚房地产开发集团有限公司经传票传唤，无正当理由未�庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告赵米林向本院提出诉讼请求：1、判令被告立即为原告办理房产证；2、判令被告给付原告违约金418.9元；3、退还原告备案费80元，测绘费240元，过户手续费535元，维修基金费2466元，契税16945元，所有权登记费630元，共计21314.9元，并按当时银行同类贷款利率支付自2013年3月3日至实际退款日的利息。4、诉讼费由被告承担。庭审时原告放弃第3项诉讼请求。
事实和理由：被告系灵寿县凯旋盛世小区开发商。2011年10月24日原、被告签订《认购协议》，原告购买凯旋盛世小区12号楼2单元201室，房款为424915元。在付清房款时原告要求被告签订购房合同，被告出具一份空白合同，原告在合同上签字，被告将合同拿走，一直未给原告。2013年4月8日交房时，被告要求原告交纳了诉讼请求第3项的费用，后被告一直没有为原告办理房产证，造成原告无法正常买卖、抵押房屋。为维护原告的权益，特提起诉讼。
原告为证实其主张，向本院提供了以下证据：
认购协议、购房发票、收据，用于证实原告所诉事实。
被告河北众诚房地产开发集团有限公司未提交答辩状，未提交证据，庭审时经传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。
原告提交的证据经本院审查，符合证据的形式要件，具备客观、真实、关联性，本院予以采信。被告经本院合法传唤未到庭参加诉讼，视为放弃质证权利。
本院认为，原告所提供的认购协议、购房发票足以证实原告向被告购买位于灵寿县××盛世小区××楼××单元××室房屋一套，且已付清房款的事实，而原告所提供的收据足以证实被告已于2013年4月8日向原告交付房屋，房屋交付后，被告应为原告办理该房屋的权属证书，因此�原告要求被告为其办理房产证的诉求，本院予以支持。关于违约金部分，因原告未能提供证据证明，本院不予支持。被告众诚公司经传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应依法缺席判决。
综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
一、被告河北众诚房地产开发集团有限公司于本判决生效之日起三十日内为原告赵米林办理位于灵寿县凯旋盛世小区12号楼2单元201室的房产证。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费334元，减半收取167元，由被告河北众诚房地产开发集团有限�司负担25元，原告赵米林负担142。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人或者代表人的人数提出副本，上诉于河北省石家庄市中级人民法院。
审判员 尚春彦
二〇一七年十月二十六日
书记员 崔娅娅
唐山市路北区人民法院
执 行 裁 定 书
（2013）北民执字第756号
申请执行人刘玉柏
被执行人陈玉刚
本院在执行申请人刘玉柏申请执行陈玉刚劳务合同纠纷一案中，穷尽财产调查措施，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条的规定，裁定如下：
终结（2013）北民初字第228号民事判决书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 范福存
审 判 员 李振河
代理审判员 刘新伟
二〇一四年十一月二十日
书 记 员 马 琳
重庆市第三中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）渝03刑更1593号
罪犯王亮，男，1988年3月7日出生于重庆市綦江区，汉族，初中文化。现在重庆市垫江监狱服刑。
重庆市九龙坡区人民法院于2007年11月1日作出（2007）九刑初字第801号刑事判决，认定王亮犯抢劫罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处罚金人民币5000元，退赔被害人经济损失2740元。判决发生法律效力后交付执行。因该犯在服刑期间确有悔改表现，本院于2011年5月11日、2013年11月15日二次裁定共计对其减去有期徒刑二年。
执行机关重庆市垫江监狱于2016年5月10日以罪犯王亮在服刑期间确有悔改表现，再次提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭，对该犯在服刑期间的表现进行了审核，并进行了公示，现已审理终结。
本院认为，罪犯王亮在服刑期间认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，现获监狱记功2次、监狱改造积极分子1次，确有悔改表现，依法应准予减刑。鉴于其被判处的罚金未缴纳、未退赔被害人经济损失，应予适当降低减刑幅度。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条之规定，裁定如下：
对罪犯王亮减去有期徒刑十一个月。
（刑期起止时间为：自2007年6月23日起至2016年7月22日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李山中
审判员 庞志红
审判员 陈胜泉
二〇一六年五月十六日
书记员 陈 宏
河北省任丘市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）任民初字第3009号
原告田密。
委托代理人王永生。
被告张宝全。
被告张书梅。系张宝全之妻。
二被告委托代理人温美杰，河北宪泽律师事务所律师。
被告许长有。
委托代理人王英杰，河北华友律师事务所律师。
被告陈文杰。
原告田密诉被告张宝全、张书梅、许长有、陈文杰民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告田密，被告张宝全、张书梅的委托代理人温美杰，被告许长有及委托代理人王英杰，被告陈文杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告田密诉称，2014年1月24日，被告张宝全与张书梅夫妇向原告借款50万元，并约定每月13500元利息，承诺3个月后还清借款，由许长有、陈文杰为被告张宝全上述借款承担担保，并写有借据。借款到期后，四被告均未向原告还款，故原告向法院起诉，请求法院判令四被告偿还原告借款本金50万元，利息79500元（利息自借款次日起计算到2014年7月31日，以后利息顺延计算）。本案诉讼费由四被告承担。
被告张宝全辩称，第一，张宝全确实给田密父亲打了50万欠条，但原告只给了张宝全30万元。第二，原告所诉的利息过高，不符合法律的规定，超过法律规定的部分不应得到法律支持。
被告张书梅辩称，该借款是张宝全个人所为，张书梅个人并未在场。其他质证意见同张宝全。
被告陈文杰辩称，张宝全借田密的50万元，张宝全说钱没借成，把条已经撕毁了，但我一直没有见到这个钱，我作为证明人，张宝全向我始终说这个钱没有给。
被告许长有辩称，第一，我在条上签字是事实，但我是以证明人的身份签的名字。第二、该借款原告没有给我一分钱，我也不清楚原告与张宝全、张书梅之间的借款支付情况。综上，原告所诉与事实不符，请求法院驳回原告对被告许长有的诉讼请求。
经审理查明，2014年1月24日，被告张宝全向原告借款50万元，并为原告出具借条，其借条内容载明：“今借田密款伍拾万元整，500000元，借款人张宝全、张书梅（张书梅签字系张宝全代签），2014年1月24日。”该条借款人栏下方有许长有、陈文杰本人分别签字，并写上了自己身份证号、手机号并按手印予以确认。该条右下角由原告田密父亲田稳站书写有利息2分7厘。2014年4月28日，原告持该借条诉来本院，要求被告陈文杰、许长有偿还原告上述借款，后因故于2014年7月16日撤诉。2014年7月31日原告再次持该条诉来本院，要求判令四被告偿还原告借款本金50万元，利息79500元，本案诉讼费由四被告承担。
上述事实有原、被告的陈述和原告提供的借条一份、许长有、陈文杰录音证据一份和被告许长有提供的2014年7月2日法庭审理笔录一份等证据予以证实。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告张宝全借原告田密款50万元的事实，有被告张宝全为原告出具的借条予以证实，本院予以认定。虽被告张书梅辩称，张宝全上述借款与其无关，但《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。故对被告张书梅辩称，本案借款与其无关的主张，本院不予采信。原告主张被告许长有、陈文杰为张宝全上述借款提供担保，并在借条上签字按手印予以确认，要求被告许长有、陈文杰与张宝全、张书梅对上述借款共同予以偿还。对此许长有、陈文杰辩称，其二人在借条上签字是以证明人的身份签的字。行为人在明知前述内容为借款，而在借款人栏下方签字按手印，在没有注明为证明人的情况下，依据常理，本院宜认定其签名为借款人或担保人。依据《中华人民共和国担保法》第十九条规定，当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。故原告要求被告许长有、陈文杰承担连带保证责任的主张，本院依法应予支持。原告要求被告按月息2分5厘支付利息，虽原告主张原告父亲田稳站在借贷当时征求双方意见后在借条右下角书写的月利息2分7厘，且原告当庭陈述及利息请求79500元是按月息2分5厘计算从2014年1月24日计算到2014年7月31日。但对此被告许长有、陈文杰主张没有约定利率，被告张宝全虽认可约定有利息，但认为原告主张的利率过高。《中华人民共和国合同法》第二百一十一条规定，自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。故原告要求被告给付利息的主张无明确的计算利率为依据，本院对原告的利息主张不予支持。该借条中虽未约定还款期限，但当原告向被告催要时，被告应积极偿还，其未偿还，当属违约，应承担违约责任，故原告要求被告张宝全、张书梅偿还原告借款本金50万元及被告许长有、陈文杰承担连带责任的主张，本院依法应予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、二百零五条、二百零六条、二百一十一条、第二百一十一条《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条之规定判决如下：
一、被告张宝全、张书梅于本判决生效后十日内偿还原告田密借款本金500000元。
二、被告许长有、陈文杰对上述给付承担连带责任。
三、被告许长有、陈文杰承担保证责任后，有权向被告张宝全、张书梅进行追偿。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4798元，由原告田密承担598元。由被告张宝全、张书梅承担4200元，被告许长有、陈文杰对上述给付承担连带责任。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省沧州市中级人民法院。
审判员 段文宗
二〇一四年十月八日
书记员 张 鹏
安徽省青阳县人民法院
民 事 裁 定 书
（2018）皖1723民初829号
原告：池州市青松物业发展有限公司。
法定代表人：方志松，该公司总经理。
委托诉讼代理人：王康祥，男，该公司副经理。
委托诉讼代理人：胡敏，男，系该公司法务。
被告：汪长富，男，住安徽省池州市青阳县。
原告池州市青松物业发展有限公司与被告汪长富物业服务合同纠纷一案，本院于2018年5月10日立案，原告池州市青松物业发展有限公司于2018年5月29日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利，池州市青松物业发展有限公司的撤诉申请符合法律规定，其撤诉请求应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下:
准许原告池州市青松物业发展有限公司撤诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由池州市青松物业发展有限公司负担。
审判员 方胜强
二〇一八年五月二十九日
书记员 吴 桦
附：本案适用的相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
西安市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）西中民一终字第00229号
上诉人（原审原告）陈彬，男，1994年7月5日出生，汉族，西安建筑科技大学学生，住西安市雁塔区高新路**号含光佳苑*座***号。
委托代理人陈付阳，个体户。
上诉人（原审被告）陕西天佑国际酒店管理有限公司，住所地西安市莲湖区西二环南段12号。
法定代表人刘生东，该公司董事长。
委托代理人杨石头，该公司办公室主任。
上诉人陈彬、上诉人陕西天佑国际酒店管理有限公司因房屋租赁合同纠纷一案，不服西安市莲湖区人民法院（2014）莲民一初字第00069号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理本案过程中，上诉人陈彬与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司于2015年5月6日自愿申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人陈彬与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司自愿申请撤回上诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人陈彬与上诉人陕西天佑国际酒店管理有限责任公司撤回上诉，双方当事人均按原审判决执行。
二审案件受理费3260元（陈彬、陕西天佑国际酒店管理有限公司已分别预交1630元），减半收取1630元，由陈彬、陕西天佑国际酒店管理有限公司各负担815元。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈 平
代理审判员 朱筱滢
代理审判员 秦燕燕
二〇一五年五月六日
书 记 员 朱星光
河南省偃师市人民法院
行 政 执 行 裁 定 书
（2014）偃法执二字第108号
申请执行人偃师市城市管理局。
法定代表人杜吉星，男，该局局长。
委托代理人张彬彬，男，该局收费管理科副科长。
被申请执行人偃师市城关镇洛神路车之友汽车美容装饰店（又名车友汽车装饰店）。
地址：市区城关镇洛神西路。
负责人郭亚辉，该汽车装饰店负责人。
偃师市城市管理局向本院申请执行其于2013年10月31日作出的偃城环费字（2013）第（2015）号收费通知书。本院依法组成合议庭进行了审查，认为该具体行政行为符合行政合法性要求，具备行政法律效力。根据最高人民法院《关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
一、本案准予强制执行。
二、被申请执行人应当履行下列义务：
1.缴纳拖欠的2013年1月--2013年10月城市生活垃圾处理费800元。
2.缴纳案件执行费。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
审 判 长 ：李绍芬
审 判 员 ：张惠玲
人民陪审员 ： 王 珂
二〇一四年七月二十二日
书 记 员 ：常景阳
广东省化州市人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）茂化法民一初字第180号
原告郭建厚。
被告郭升亮。
委托代理人颜建，男，现住本市那务镇。
委托代理人郭忠用，男，现住本市那务镇。
原告郭建厚诉被告郭升亮排除妨害纠纷一案，本院受理后，依法由审判员黄辉尧独任审判，分别于2014年6月12日、7月25日开庭公开进行了审理。原告郭建厚、被告郭升亮及其委托代理人颜建、郭忠用均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告郭建厚诉称，1992年其经化州市人民政府核发了化集建（92）字第1402XXXXX号《集体土地建设用地使用证》，确认该旧屋的土地使用权归原告。2013年12月24日，原告拆旧建新，组织石屎队浇筑基础时，被告郭升亮便阻挠施工，损毁建筑设施，造成原告浪费建筑材料、工钱等经济损失，为此向法院起诉，请求判令被告立即停止侵权行为，并承担本案的诉讼费用。
被告郭升亮辩称，原告郭建厚诉称造成其经济损失不是事实，原告未办理任何报建手续，拆旧扩新，非法占用了被告的两米地，经有关部门处理要缩小两米方可建房，恳请法院查明事实，驳回原告的诉讼请求。
经审理查明，原告郭建厚是化州市那务镇金菊村委会谭坡村村民，1965年原告郭建厚在该村建房屋居住。1992年5月7日，化州市人民政府以原告郭建厚的名义核发了化集建（92）字第1402XXXXX号《集体土地建设用地使用证》，该证登记有郭建厚、郭先厚、郭有厚、郭焕厚的土地使用权面积，其中原告郭建厚享有土地使用权面积130.35平方米（10.5×9.3＋10.9×3）。2013年8月份，原告拆掉旧房屋，并动工挖好了地基墙路。2013年12月24日，原告没有办理乡村建设规划许可证的情况下，组织石屎队浇筑基础时，被告便以原告未办理任何报建手续，拆旧扩新，非法占用了其两米地为由，阻挠原告扩建施工。2014年4月25日，原告向本院起诉，请求判令被告立即停止侵权行为，并承担本案的诉讼费用。本院受理原告的起诉后，组织原、被双方到现场勘查，经勘查，原告建设用地偏西面的长度实地丈量为22.3米，但按《集体土地建设用地使用证》核准，原告建设用地偏西面的长度是21.3米，所以原告在该地基的偏北面（旧房屋的后面）挖地基墙路时，已挖超出红线图一米。
另查明，本案被告郭升亮的弟弟郭忠用，曾于2013年9月29日，以本案原告郭建厚在上述建设用地建房侵占其宅基地为由，向本院那务人民法庭另案起诉。同时郭建厚以郭忠用在2013年8月妨害其建房造成损失2700元为由提起反诉。案经本院审理后，于2013年12月12日作出（2013）茂化法那民初字第106号民事判决书，该判决书判决：驳回郭忠用的诉讼请求及郭建厚的反诉请求。
上述事实，有原告郭建厚提供的化集建（92）字第1402XXXXX号《集体土地建设用地使用证》，本院绘制的现场图，本院从国土部门调取的郭建厚的土地建设用地登记卡、宗地图，本院（2013）茂化法那民初字第106号民事判决书等证据在案证实，并经庭审质证、认证，以及本院庭审笔录在案佐证，足以认定。
本院认为，原告郭建厚虽然在1992年取得了《集体土地建设用地使用证》，但依照《村庄和集镇规划建设管理条例》第十八条第一款第（二）项和《广东省城乡规划建设条例》第五十一条规定，原告现在要拆旧新建住宅仍应依法办理乡村建设规划许可证。在村庄规划区内未依法取得乡村建设规划许可证进行建设的，依照《中华人民共和国城乡规划法》第六十五条规定，由乡、镇人民政府责令停止建设，限期改正；逾期不改正的，可以拆除。原告至今尚未取得乡村建设规划许可证，就在自家宅基地和超出红线图一米的范围内建房，属违法建造行为。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定：“起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”原告起诉请求排除妨害，让其在没有乡村建设规划许可证情况下建房，不符合民事诉讼法规定的起诉条件，其可待取得合法手续后主张权利。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百一十九条、第一百五十四条的之规定，裁定如下：
驳回原告郭建厚的起诉。
本案不收取受理费。
如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于广东省茂名市中级人民法院。
审判员 黄辉尧
二〇一四年七月十五日
书记员 周守俊
附本案适用的法律、条例如下：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百一十九条起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请求和事实、理由；（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。
《广东省城乡规划建设条例》
第五十一条在村庄规划确定的宅基地范围内建设农村村民住宅的，应当持村民委员会签署的书面同意意见、土地使用证明、住宅设计图件等材料，向镇人民政府提出申请，由镇人民政府报城市、县人民政府城乡规划主管部门核发乡村建设规划许可证。
城市、县人民政府城乡规划主管部门可以委托镇人民政府核发本条规定的乡村建设规划许可证。
《村庄和集镇规划建设管理条例》
第十八条第一款第（二）项使用原有宅基地、村内空闲志和其他地的，由乡级人民政府根据村庄、集镇规划和土地利用规划批准。
天津市静海区人民法院
执 行 裁 定 书
（2018）津0118执858号
申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。
被执行人:朱杰。
被执行人:王曰军。
本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与朱杰、王曰军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 ：李爱军
审判员 ：李振亚
审判员 ：王绍强
二〇一八年六月六日
书记员 ：胡春弟
天津市静海区人民法院执 行 裁 定 书（2018）津0118执858号申请执行人：天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行。被执行人:朱杰。被执行人:王曰军。本院在执行天津农村商业银行股份有限公司静海陈官屯支行与朱杰、王曰军金融借款合同纠纷一案中，经查被执行人暂无可供执行的财产，申请人亦不能提供其他可供执行的财产或财产线索。现申请人申请终结本次执行程序，本院依法终结本次执行程序，依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以对未受偿部分再次申请执行。本裁定送达后立即生效。审判长 ：李爱军审判员 ：李振亚审判员 ：王绍强二〇一八年六月六日书记员 ：胡春弟
山西省朔州市朔城区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）朔民初字第678号
原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司
法定代表人吴风明，职务董事长。
委托代理人王文，男，汉族，1962年12月20日出生。
被告张海涛。
原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司诉被告张海涛小额贷款纠纷一案，本院于2014年5月22日受理后，本院根据原告朔州市融通小额贷款有限责任公司提出的财产保全申请，依法作出冻结被告张海涛自有的产权证号00-025102号的朔州市民福东街北侧南楼1-102室楼房一套的变更登记手续的民事裁定书。2015年1月19日本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人王文到庭参加了诉讼，被告张海涛于2014年10月15日经人民法院报第G70版公告送达传票传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司诉称，2012年5月22日原告与被告签订借款合同，标的额为人民币50万元，借款到期日2012年11月21日，并以被告自有产权证号为00-025102的房屋进行抵押，但未办理抵押登记。合同签订后，原告依约履行了合同，借款期限届满后，被告未履行还款义务，原告一直催要未果。截止2014年5月22日被告尚欠本金50万元，利息126000元。
为证明上述事实，原告向本院提供的证据有：1、原告营业执照、法定代表人身份证明、机构代码证各一份，证明原告主体适格合法；2、被告向原告出具的借款申请书、保证合同，证明被告向原告提出申请并提供保证担保，请求原告出借50万元；3、被告与原告签订的借款合同一份，证明借款金额、期限、用途、利息及其他相关约定，证明借款事实存在；4、原告借款借据一份，证明被告向原告借款50万元；5、被告身份证复印件，证明被告的身份信息。6、支付被告汇款单一支，证明原告支付被告借款50万元。
被告张海涛未到庭应诉。
经审理查明，2012年5月22日，原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司与被告张海涛签订了《借款合同》，约定：张海涛向朔州市汇诚小额贷款有限责任公司借款人民币50万元，借款期限自2012年5月22日至2012年11月27日。借款利率为月利率2.8%，按月结息，到期还本。并约定，借款人未按合同约定期限归还借款本金的，贷款人对逾期借款从逾期之日起在本合同约定的借款执行利率基础上上浮30%计收罚息，至本息还清为止。
当日，原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司通过汇款方式将50万元支付给了张海涛。借款期间，被告截至2013年8月21日止利息未付。借款到期后，被告张海涛未按约定偿还借款本金，也未支付剩余利息。
本院认为，原、被告签订的借款合同是双方真实意思表示，其内容不违反法律法规的效力性强制性规定，该合同有效，双方均应按合同约定履行义务。原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司按照合同约定履行了向被告借款的义务，而被告张海涛未按合同约定履行支付利息及按期还款的义务，故原告要求被告张海涛偿还借款本金50万元的请求，应予以支持。原告诉求的利息，被告借款中承诺的利率已超过中国人民银行同期同档贷款基准利率四倍，对于超过部分依法不予支持，据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告张海涛在本判决生效之日起十日内向原告朔州市汇诚小额贷款有限责任公司偿还借款本金50万元、借款期间利息（按照中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率的四倍，从2013年8月21日起计算至付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费10060元，保全费3510元，由被告张海涛承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于朔州市中级人民法院。
审判长 李吉平
审判员 孔庆艳
审判员 赵朔萍
二〇一五年一月二十八日
书记员 郭俊彦
辽宁省沈阳市皇姑区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）辽0105民初3773号
原告辽宁建和物业管理有限公司，住所地沈阳市皇姑区。
法定代表人魏东红，系该公司总经理。
委托代理人王桂花，系该公司工作人员，住沈阳市铁西区。
被告鄢德斌，住沈阳市皇姑区。
本院在审理原告辽宁建和物业管理有限公司诉被告鄢德斌物业服务合同纠纷一案中，原告于2016年6月28日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的撤诉申请符合有关法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告辽宁建和物业管理有限公司撤回起诉。
本案案件受理费25元（原告已预交），由原告承担。
审判员 吴晓峰
二〇一六年六月二十八日
书记员 李冬梅
河南省封丘县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）豫0727民初2937号
原告:王玉荣，女，1977年7月16日出生，汉族，农民，住封丘县。
委托诉讼代理人：ＸＸ禄，河南循界律师事务所律师，法律援助。
被告：周广信，男，1944年9月19日出生，汉族，焦作市焦西煤矿退休职工，户籍所在地:河南省焦作市山阳区，现住封丘县。
原告王玉荣与被告周广信健康权纠纷一案，本院于2017年8月21日立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告王玉荣及其委托诉讼代理人ＸＸ禄，被告周广信均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王玉荣向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告赔偿医疗费569.21元、误工费2871、9元，住院护理费371.04元，交通费50元、伙食补助费120元、营养费120元，合计4102.15元。2、诉讼费由被告承担。事实与理由：2017年2月2日上午9时，被告因宅基纠纷与其兄弟周广东发生矛盾。被告对周广东侮辱谩骂，被告掂木棍将周广东家木门捣毁，窗户玻璃砸烂。原告是周广东的儿媳，上前劝阻，被告又动手搧原告，用拳头对原告头面部殴打。原告当时被打的昏迷倒地。在场人员随即将原告送至封丘县人民医院救治。经诊断，原告伤势为1、脑震荡，2、头部外伤，3、面部外伤。经法医鉴定为轻微伤。原告受伤后住院4天，花费大量医疗、护理等费用。被告的故意伤害行为给原告身体造成严重伤害，精神遭受巨大痛苦，给原告及家庭经济造成重大损失。经封丘县公安局处理，对被告殴打原告的行为给予行政拘留、罚款处罚。被告对给原告造成的损失拒不赔偿。封丘县公安局、村委会多次找被告协商赔偿事宜无果。为维护原告的合法权益，起诉至法院，望依法判如所请。
被告周广信辩称：被告周广信没有殴打原告，没有侮辱和谩骂原告。原告反而侮辱上辈人，谩骂被告。原告的伤是自己用头向对方身体顶去的时候，被告身体一躲，原告自己误伤擦到电线桩，倒地受伤。原告要求赔偿，无事实根据和法律依据，应依法驳回其诉讼请求。
根据双方当事人诉辩意见，本院归纳本案的争议焦点：原告受伤与被告有无因果关系，被告应否承担赔偿责任，赔偿原告损失4102.15元。
针对争议焦点，原告向本院提交的证据有：1、公安机关行政处罚决定书，证明被告故意殴打伤害原告行为违法，并被公安机关处罚的事实。2、封丘县人民医院诊断证明、病例、出院证，证明原告因被告殴打受伤住院治疗的事实。3、医疗费用汇总单、医疗票据，证明原告医疗支出的费用。4、公安部门评定规范，证明原告应得到赔偿的计算依据。据以上四份证据证明被告对原告有故意伤害的行为，原告因被告的伤害造成人身损伤的后果，被告的伤害与原告的后果具有因果关系，被告的行为被公安机构进行处罚，主观故意，符合故意伤害的四要件构成，应当支持。被告进行质证：对证据1有异议，没有对我进行实际履行。对证据2有异议，原告说我打她了，我没有打她，是原告自导自演自己打的110、120。对证据3有异议，我没有打原告，我不应承担。对证据4无异议。针对争议焦点，被告没有证据提交。
本院认为：原告的证据1、2、3来源合法，内容真实，与本案具有关联性，符合有效证据的三性特征，予以采信。原告的证据4系评定规范，形式不合法，不能作为有效证据使用。
根据双方当事人的陈述、举证及诉辩意见，本院可以确认以下案件事实：2017年2月2日9点左右，被告周广信与其兄弟周广东之间因宅基问题发生矛盾，被告周广信用木棍将周广东家的木门捣毁。原告王玉荣系周广东的儿媳，上前阻挠，双方发生言语冲突，被告周广信动手搧了原告王玉荣。原告王玉荣拨打了报警电话和120。同日原告入住封丘县人民医院，经诊断为：脑震荡、头部外伤、面部外伤，住院治疗4天，花去医疗费565.21元。2017年7月24日，封丘县公安局作出封公（王）行罚决字（2017）388号行政处罚决定书，决定对周广信以殴打他人行政拘留5日，并处罚款200元。行政拘留未实际履行。
本院认为：公民享有生命健康权。行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。侵权人因同一行为应当承担行政责任或者刑事责任，不影响依法承担侵权责任。本案中被告搧原告脸，造成原告受伤住院，存在过错，应当承担赔偿责任。被告因搧原告脸的行为承担了行政拘留和处罚的行政责任，无论实际履行与否，不影响被告依法应承担的侵权责任。原告的具体损失有：1、护理费，按照2016年度河南省居民服务业和其他服务业33857元/年的标准计算住院期间为33857÷365×4＝371.04元。2、误工费，按照2016年度河南省农、林、牧、渔业平均工资34941元/年的标准计算住院期间，为34941÷365×4＝382.92元。3、住院伙食补助费，在封丘县人民医院住院4天，按照15元/天的标准计算为15×4＝60元。4、营养费，按因原告伤情并未构成伤残，营养费不予支持。5、交通费，系原告实际支出，酌定为50元。6、医疗费565.21元。以上原告损失共计1429.17元，被告应当予以赔偿。当事人应当对自己的主张提供证据。被告辩称没有殴打原告，系原告自己误伤，没有证据予以证明，不予采信。《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第四条、第六条、第十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件的解释》第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、被告周广信于本判决生效后十日内赔偿原告王玉荣医疗费、误工费、护理费、伙食补助费、交通费等各项损失共计1429.17元。
二、驳回原告王玉荣的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元，由被告周广信负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。
审判员 刘长军
二〇一七年十月十九日
书记员 王海鹏
河南省唐河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）唐行审字第137号
申请执行人唐河县人口和计划生育�员会
法定代表人陈小哲，任主任。
委托代理人郑春记，该委员会工作人员。
被申请执行人张明铎，男，29岁，汉族，住唐河县。
被申请执行人陈丽，女，29岁，汉族，住址同上。
申请执行人唐河县人口和计划生育委员会于2014年7月7日向本院申请强制执行唐人口征决字（2014）第1181号社会抚养费征收决定书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
被申请执行人张明铎、陈丽系夫妻关系，该夫妻未经批准，违法生育第二个子女，申请执行人于2014年1月15日对该夫妻送达唐人口征决字（2014）第1181号社会抚养费征收决定书。在法定期限内，两被申请执行人既未申请复议，也未向人民法院提起行政诉讼，又不履行征收决定书。申请执行人向两被申请执行人作出履行行政征收决定催告书，两被申请执行人仍未履行。现唐人口征决字（2014）第1181号社会抚养费征收决定�已发生法律效力。
经审查，本院认为，申请执行人申请执行唐人口征决字（2014）第1181号社会抚养费征收决定书，符合法律规定，应予执行。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十六条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、五十七条和最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第八十六条、九十三条之规定，裁定如下：
对唐人口征决字（2014）第1181号社会抚养费征收决定书，准予依法强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 朱清扬
审判员 党付省
审判员 王 芳
二〇一四年七月二十八日
书记员 龚彦豪
江西省都昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）都民一初字第1369号
原告刘某某，女，汉族，江西省都昌县人。
委托代理人刘祖文，江西惟民律师事务所律师，一般代理。
被告吴某某，男，汉族，江西省都昌县人。
原告刘某某诉被告吴某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称：2005年8月，我离婚后与丧偶的被告经人介绍撮合组建新的家庭，2005年11月11日在都昌县民政局办理了结婚登记手续。由于婚前我对被告的品行不了解，婚后才感觉与被告性格不合，有时为了彼此的子女教养问题发生争吵，有时被告为了生活琐事殴打我，还对我猜疑。2007年8月，我与被告争吵后在上班的酒店住了两天，待回家时发现被告已将房屋门锁更换，不让我进家门，造成我与被告分居至今。我与被告的婚姻早已名存实亡，夫妻感情已彻底破裂，故向法院起诉，请求判令：准予原、被告离婚。
被告辩称：我同意离婚，我与原告于2011年5月开始分居，在夫妻关系存续期间，因经营养猪场需要资金周转，分别以刘某甲、罗某某、刘某乙的名义向都昌县农村信用合作联社借款20000元、90000元、60000元、20000元、90000元、70000元，合计借款人民币35万元，原告清楚这一事实，且养猪场是由我与原告一起经营的。
经审理查明：原、被告于2005年8月经人介绍相识，2005年11月11日在都昌县民政局进行结婚登记，双方均系再婚，婚后未生育子女。原告刘某某于2006年4月10日向都昌县农村信用合作联社借款70000元，双方夫妻关系存续期间被告吴某某已归还5万元本金及利息，剩余2万元本金尚未归还，双方没有共同财产及其他债权债务。
另查明，原、被告自2011年4月开始分居。
上述事实，有原、被告的当庭陈述，与原件核对无异的原、被告身份证复印件、结婚证及借据可以认定。
本院认为，如何认定夫妻感情确已破裂，应从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好可能等方面综合分析。原被告自相识至结婚时间较短，感情基础较为薄弱，双方婚后经常争吵，且未生育子女，婚后感情一般。2011年4月开始分居，故原被告因感情不合分居已满二年，符合婚姻法规定的离婚条件，且被告同意离婚，故准予离婚。被告辩称自己尚欠都昌县农村信用合作联社借款35万元，由于被告提供的6份借据中仅有一份借据中的借款人为刘某某，其余借据的借款人均非本案当事人，被告吴某某辩称虽以其他人名义借款，但实际借款人为自己，且该借款实际用于经营养猪生意，原告知晓此事，但其未提交任何证据证明这一事实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定：“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”故在被告的答辩意见中对其提供的35万元借款除认可刘某某于2006年4月10日向都昌县农村信用合作联社借款7万元的借据，其余以其他人名义的借款均不认定为共同债务，因被告吴某某在夫妻关系存续期间已归还5万元本金及利息，剩余2万元借款尚未归还，故双方的共同债务为都昌县农村信用合作联社剩余借款2万元。依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十一条之规定，判决如下：
准予原告刘某某与被告吴某某离婚；
原、被告在夫妻关系存续期间尚欠都昌县农村信用合作联社的2万元借款由双方共同负担。
案件受理费300元，由原告刘某某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省九江市中级人民法院。
审判长 徐晓红
审判员 沈青华
审判员 石超男
二〇一六年三月十日
书记员 江胡琴
四川省达州市达川区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）达达非执审他字第35号
申请执行人：达州市达川区农村信用合作联社。
组织机构代码：21030431－X。
住所地：达州市达川区翠屏街道通达西路**号。
法定代表人：章中信，系该社理事长。
委托代理人（特别授权）：冉隆明，男，汉族，生于1965年4月29日，身份证住址四川省达州市通川区荷叶街**号，身份证号码5130011965********。
被执行人（借款人）：叶小梅，女，生于1965年2月11日，个体运输，现住四川省渠县。
被执行人（抵押或共有人）：李成忠，男，生于1968年6月15日，现住四川省达州市通川区（系叶小梅之夫）。
被执行人（抵押人）：达州市宏欣物流有限责任公司。
法定代表人：李胜山，该公司经理。
被执行人（担保人）：达州市巨力融资担保有限责任公司。
组织机构代码：67142596－6。
地址：达州市通川区红旗路市开发公司拆安楼1号房2层。
法定代表人：杨茂宣，该公司经理。
委托代理人（特别授权）：王光绚，男，生于1971年12月27日，住达州市达川区通川北路***号。
申请执行人达州市达川区农村信用合作联社向本院申请，要求强制执行四川省达州市佳诚公证处作出的（2011）达市佳证字第430号公证书及（2014）达市佳证执字第8号执行证书。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。
本院认为，原达县农村信用合作联社新桥信用社与被执行人（借款人）叶小梅及李成忠、达州市宏欣物流有限责任公司、达州市巨力融资担保有限责任公司所签订的《个人购车担保借款合同》是当事人的真实意思表示，同时双方当事人在合同中已明确约定若借款人到期不履行或不完全履行还款义务时将自愿接受人民法院强制执行。现该借款已到期，被执行人未能如期履行还款义务，四川省达州市佳诚公证处作出的（2011）达市佳证字第430号公证书及（2014）达市佳证执字第8号执行证书，符合我国法律规定的强制执行条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十八条的规定，裁定如下：
对四川省达州市佳诚公证处作出的（2011）达市佳证字第430号公证书及（2014）达市佳证执字第8号执行证书，准予强制执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 江 平
审判员 唐旭辉
审判员 栾心明
二〇一四年十一月二十四日
书记员 黄 倩
黄石市下陆区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）鄂下陆民初字第00127号
原告蒋明涛。
委托代理人桂州。
被告王百雁。
被告武汉丽岛物业管理有限公司黄石分公司。
负责人贾子华，经理。
委托代理人张家宏，职工。代理权限：特别授权。
本院在审理原告蒋明涛诉被告王百雁、武汉丽岛物业管理有限公司黄石分公司相邻关系纠纷一案中，原告蒋明涛于2014年4月23日，向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告蒋明涛提出的撤诉申请，符合有关法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条、第一百五十四条第五项之规定，裁定如下：
准许原告蒋明涛撤回起诉。
本案诉讼费用人民币25元，由原告蒋明涛负担（已交纳）。
代理审判员 朱浩波
二〇一四年四月二十三日
书 记 员 谢思琪
天津市宝坻区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第59号
公诉机关天津市宝坻区人民检察院。
被告人董×，女，1993年8月22日出生，天津市宝坻区人，汉族，初中文化，农民。2013年12月13日因涉嫌盗窃罪被天津市公安局宝坻分局取保候审。现在居住地候审。
天津市宝坻区人民检察院以津宝检刑诉（2014）15号起诉书指控被告人董×犯盗窃罪，于2014年1月24日向本院提起公诉，并提出量刑建议。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝坻区人民检察院指派代理检察员孙伟出庭支持公诉。被告人董×到庭参加了诉讼。现已审理终结。
天津市宝坻区人民检察院指控，2013年10月24日9时许，被告人董×窜至宝坻区大钟庄镇曹×家中正房东屋卧室，盗走曹×存放于该卧室火炕西北角炕被底下的“老凤祥”牌黄金项链一条。经鉴定，被盗黄金项链价值人民币6800元。被告人董×将被盗黄金项链变卖，所得赃款全部挥霍。
2013年11月28日，被告人董×主动到公安机关投案并如实供述自己的罪行。
案发后，被告人董×赔偿了被害人曹×的经济损失。
上述事实，被告人在开庭审理过程中无异议，并有被害人曹×陈述笔录，证人高××证言笔录，常住人口信息表，价格鉴定结论，辨认笔录，手机录音视听资料，现场照片，协议书、收款收据，案件来源及抓获经过，被告人的认罪供述及其他物证、书证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人董×以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。天津市宝坻区人民检察院指控被告人罪名成立。案发后，被告人主动投案并如实供述自己所犯罪行，属自首；且赔偿了被害人经济损失，具有认罪悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。宝坻区人民检察院的量刑建议本院予以考虑。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第一款，第七十二条第一、三款之规定，判决如下：
被告人董×犯盗窃罪，判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币三千元。
（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金已缴纳）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向天津市第一中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本二份。
审判员 于德新
二〇一四年一月三十日
书记员 曾庆颖
附相关法律条文：
《中华人民共和国刑法》
第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会的，可以宣告缓刑。
被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。
河南省宝丰县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）宝刑初字第59号
公诉机关河南省宝丰县人民检察院。
被告人王某某，男，1971年5月12日出生，汉族，农民，初中文化。因涉嫌赌博犯罪于2014年3月1日被宝丰县公安局刑事拘留，同月12日被执行逮捕。现羁押于宝丰县看守所。
河南省宝丰县人民检察院以宝检公诉刑诉（2014）71号起诉书指控被告人王某某犯赌博罪，于2014年5月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。宝丰县人民检察院指派检察员李永谦、杨龙丹出庭支持公诉，被告人王某某到庭参加诉讼。现已审理终结。
经审理查明，自2013年12月起，被告人王某某在明知仝某某（另案处理）在鲁山县瓦屋乡以推饼方式聚众赌博的情况下，多次以“门头”方式参与赌博，仝某某每小时支付门头工资1500元。2013年12月5日，宝丰县公安机关根据举报当场将被告人王某某及其他参赌人员抓获，当天参赌人员二十余人，仝某某从中抽头渔利42300元。
另查明，宝丰县公安局于2013年12月7日向被告人王某某下达行政处罚决定书，决定对其行政拘留十二日，罚款1000元，当日宝丰县拘留所以被告人王某某不宜适用拘留审查为由对其不予收拘，罚款1000元已缴纳。
上述事实，被告人王某某在开庭审理过程中均无异议，并有证人仝某某、娄某某、任某、牛某某、王某、耿某某、郭某某等人的证言，宝丰县公安局勘验检查笔录、现场勘验检查笔录、照片、现场方位图，扣押物品文件清单，户籍证明、无前科证明、鲁山县公安局证明、宝丰县公安局说明、行政处罚决定书、不予收拘通知书、罚没票据、抓获经过、发破案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人王某某明知他人以营利为目的聚众赌博，仍以门头身份参与，并从中获取利益，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人王某某犯赌博罪的事实清楚，罪名成立。
在共同犯罪中，被告人王某某起次要作用，系从犯，且认罪态度好，依法应从轻处罚。
宝丰县公安局于2013年12月7日对被告人王某某作出的行政处罚决定，因其不宜拘留未被收拘，但缴纳的罚款1000元，应从罚金数额中折抵。
根据被告人王某某的犯罪情节和认罪、悔罪表现及在犯罪中所起的作用，结合本案实际，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款，第二十五条第一款，第二十七条，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：
被告人王某某犯赌博罪，判处拘役六个月，并处罚金人民币5000元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2014年3月1日起至2014年8月31日止；罚金限本判决生效后十日内缴纳，已缴纳的罚款1000元从罚金数额中折抵）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向平顶山市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员 杨晓娜
二〇一四年五月二十八日
书记员 丁艳民
四川省平昌县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）平民初字第2814号
原告孙仁荣。
委托代理人，何明东，平昌县正大法律服务所法律工作者。
被告李中奎。
被告李中文。
原告孙仁荣诉被告李中奎、李中文买卖合同纠纷一案后，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告孙仁荣及委托代理人何明东到庭参加诉讼、被告李中奎，李中文经公告传唤未到庭应诉，本案现已缺席审理终结。
原告孙仁荣诉称：2015年1月被告李中奎与原告达成买卖协议，由原告提供花岗石材价值141004元，被告李中奎先后支付了9万元货款，下余货款未能支付，2015年4月6日被告李中奎向原告书立欠据一张，内容为今欠到平昌孙仁荣花岗石款5万元整，在2015年4月25日前归还，到期不还按5分利息归还。被告李中文作为担保人在欠据上签名并注明到期一定归还。期满后被告没有履行还款义务，原告多次催收2015年5月底被告李中文代为向原告支付了2万元，同年8月被告李中奎又支付了2万元，余下1万元至今未支付，现原告要求二被告连带偿还货款1万元。
被告李中奎，李中文未作答辩。
经审理查明：2015年1月被告李中奎与原告达成买卖协议，由原告提供花岗石材价值141004元，被告李中奎先后支付了9万元货款，下余货款未能支付，2015年4月6日被告李中奎向原告书立欠据一张，内容为“今欠到平昌孙仁荣的花岗石款伍万元正（50000.00元正），在2015年4月25日前归还。到期不还，按5分利息归还。欠到人：李中奎（加盖印章）担保人李中文到期一定规还。2015年4月6日注：若在2015年5月25日不给5万元钱过期按春节后结利息，按2015年月1月1日起计算”，期满后被告没有履行还款义务，原告多次催收2015年5月底被告李中文代为向原告支付了2万元，同年8月被告李中奎又支付了2万元，余下1万元至今未支付。原告起诉来院。
本院认为，债务应当清偿。原告孙仁荣与被告李中奎所达成的买卖协议有效，被告李中奎应当履行给付货款的义务。被告李中文作为担保人应当依法履行清偿债务的义务。原告主张被告偿还1万元的货款应予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、《中华人民共和国合同法》第一百五十九条、《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条之规定，判决如下：
限被告李中奎在本判决生效后五日内一次性偿还原告孙仁荣货款1万元，并由被告李中文承担连带偿还责任。
本案受理费50元，由被告李中奎承担。
如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提交副本,上诉于四川省巴中市中级人民法院。
审 判 长 张国阳
人民陪审员 王栏瑛
人民陪审员 阳 莉
二〇一六年七月二日
书 记 员 罗小利
山东省平邑县人民法院民 事 判 决 书（2015）平民初字第2814号原告李某，男，1970年8月12日生，汉族，居民。被告管某，男，1967年08月15日生，汉族，居民。原告李某与被告管某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼，被告管某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告李某诉称，我与被告打工时认识，××××年××月××日生一女孩李某甲，××××年××月××日办理登记结婚手续。由于原、被告性格不合，婚后经常吵闹。被告于2013年6月份离家至今没有音信。我与被告夫妻感情确已破裂，故要求与被告离婚，依法分割财产。被告管某未作答辩。经审理查明，原、被告打工时认识，××××年××月××日生一女孩李某甲，××××年××月××日办理登记结婚手续。原、被告婚后感情尚可，共同生活中双方因琐事有时吵闹。2015年7月22日，原告以其诉讼请求诉至本院，要求与被告离婚。庭审中经本院主持调解，原告李某仍坚持其离婚诉求。上述事实，主要是根据本院庭审调查、当事人陈述及举证所认定的，其材料均已收集在卷佐证。本院认为，原、被告已结婚数年并生育共同子女，证实双方婚姻基础、婚后感情较好。共同生活中虽因家务琐事有时吵闹，并未导致夫妻感情彻底破裂，对于原告的诉讼请求，本院不予支持。原、被告应珍惜已经建立的婚姻家庭关系，正确处理夫妻矛盾。为维护社会和谐及有利于子女的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准原告李某与被告管某离婚。案件受理费300元，由原告李某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审 判 长  张传喜人民陪审员  季新红人民陪审员  李 哲二〇一五年十月二十二日书 记 员  李 帅
重庆市江北区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）江法少民初字第00180号
原告：余某甲，男，2008年10月10日出生，汉族，住重庆市江北区。
法定代理人：余某乙，男，1976年11月25日出生，汉族，住重庆市江北区。
委托代理人：黄泽伟，重庆资州律师事务所律师。
被告：重庆早八点教育咨询有限公司，住所地重庆市江北区渝北三村31号2单元19-11，组织机构代码56788926-9。
法定代表人：黄义为。
本院在审理原告余某甲与被告重庆早八点教育咨询有限公司教育培训合同纠纷一案中，原告余某甲于2015年6月17日向本院提出撤诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的民事权利和诉讼权利。原告余某甲申请撤诉系其处分自己诉讼权利的行为，符合法律的规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告余某甲撤回起诉。
本案案件受理费予以免收。
审判员 牟 宏
二〇一五年六月十七日
书记员 马春波
天津市第二中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）津02刑更268号
罪犯郭顺利。现在天津市河西监狱服刑。
天津市东丽区人民法院于2009年3月24日作出（2009）丽刑初字第122号刑事附带民事判决，以被告人郭顺利犯故意伤害罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利二年，并处附带民事赔偿人民币96929.05元，与其他同案犯对赔偿总额人民币276940.15元承担连带赔偿责任。该犯不服，提出上诉。天津市第二中级人民法院于2009年7月20日作出（2009）二中刑终字第265号刑事附带民事裁定，驳回上诉，维持原判。判决发生法律效力后交付执行。在刑罚执行期间，该犯先后被减刑2次，共计减刑三年。执行机关天津市河西监狱于2016年2月15日提出减刑建议书，并于2016年2月22日报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关河西监狱认为，罪犯郭顺利在刑罚执行期间，能够认罪悔罪，积极改造，并提交该犯2014年下半年至2015年分别获得监狱级改造积极分子3次的奖励证（折合减刑幅度不超过一年），及家庭生活困难证明等相关证据材料。据此建议对该犯减刑一年。
经审理查明，罪犯郭顺利在刑罚执行期间，认罪悔罪，认真遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育，积极参加劳动，努力完成生产任务，2014年下半年至2015年先后获得监狱级改造积极分子3次奖励。上述事实，有执行机关出具的罪犯认罪悔罪书、减刑审核表、罪犯评审鉴定表、罪犯奖励审批表、奖励证、个人消费明细及罪犯居住地魏县棘针寨乡民政所出具的家庭生活困难证明等证据在案证实。
本院认为，罪犯郭顺利在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑法定条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条第一款、第二款第（一）项的规定，裁定如下：
对罪犯郭顺利减去有期徒刑一年，剥夺政治权利二年不变，附带民事赔偿人民币96929.05元，与其他同案犯对民事赔偿总额人民币276940.15元承担连带赔偿责任不变。
（刑期自2008年4月15日起至2016年4月14日止）
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李一虹
审判员 王自力
审判员 周吉成
二〇一六年二月二十九日
书记员 仝伟奇
江西省上栗县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）赣0322民初118号
原告荣某某，男，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人李剑阁，上栗县148法律服务所法律工作者。
被告曾某甲，女，汉族，上栗县人，务农。
委托代理人高涛，上栗县法律援助中心法律工作者。
委托代理人曾某乙，男，汉族，上栗县人，退休教师（系被告曾某甲叔父）。
原告荣某某与被告曾某甲离婚纠纷一案。本院受理后，依法组成由审判员龙波担任审判长，审判员陈记良负责主审，审判员邓娟参与评议的合议庭公开开庭进行了审理。本案原告荣某某及其委托代理人李剑阁与被告曾某甲及其委托代理人高涛、曾某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告荣某某诉称，原、被告于1999年经人介绍相识，2000年4月17日在上栗县民政局办理结婚登记手续。2002年9月9日生有一子荣某乙。婚后，双方感情一般。2012年因被告怀疑原告有外遇，经多次解释无效，于2013年4月29日双方发生矛盾打架后，被告回了娘家。因原告接其回家未果，于2015年4月14日诉至法院。2015年7月9日，法院以夫妻感情尚未完全破裂，还有和好可能为由驳回原告的诉讼请求。但判决后，原、被告双方从未有过交流和沟通，已无和好的可能。现再次向人民法院起诉，要求依法判决原、被告离婚，共同子女由原告抚养，抚养费共同承担。
被告曾某甲辩称，原、被告双方感情一直较好，为改善经济状况，原告向亲友借钱买货车，虽发生争执，但感情尚未破裂。如原告坚决要求离婚，共同子女由被告抚养，抚养费由原告承担，共同财产房子归被告所有，债务由原告承担，原告支付被告医药费3490元，并赔偿因家庭暴力的损害2万多元。货车归被告所有，所有债权归被告。
为支持自己的诉讼主张，在举证期限内，原告向本院提交了如下证据：
1、上栗县民政局于2016年2月19日出具的婚姻登记记录，拟证实原、被告之间有合法的婚姻关系。经质证被告无异议，本院予以确认。
2、户口簿1本，拟证实共同子女荣某乙，男，2002年9月9日出生。经质证被告无异议，本院予以确认。
3、本院（2015）栗民二初字第387号判决书，拟证实原告第二次起诉离婚，共同财产和共同债务已查清。经质证被告提出还有欠被告哥哥的共同债务25000元。本院认为，被告无相反证据证实该债务的真实性，对被告的异议，本院不予采信。对原告提交的该证据，本院予以确认。
在举证期限内，被告曾某甲向本院提交了住院医药费发票3495元及会诊记录各1份。拟证实原告对被告实施了家庭暴力。经质证，被告对其“三性”均提出了异议。经查，该医药费系被告骑摩托车不慎摔倒所致，且已由原告支付。对该证据本院不予确认。
经庭审质证、认证及当事人当庭陈述，本案确认如下事实：原告荣某某与被告曾某甲经人介绍相识，于2000年4月17日双方自愿登记结婚。婚后育有共同子女荣某乙（男，2002年9月9日出生）。婚后感情一般。2012年因被告怀疑原告有外遇，双方遂生矛盾。2013年4月发生争吵后便一直分居。双方无共同债权和共同债务。共同财产有座落在上栗县金山镇某某村的砖混结构两层房屋壹栋。
本院认为，原告荣某某与被告曾某甲系双方自愿登记结婚，婚后感情尚可，本应加倍珍惜，但在夫妻产生矛盾后，双方均不能克制自己，导致矛盾激化，直至分居。特别是原告第一次起诉离婚被法院判决驳回后，原、被告仍成分居状况，未能和好。依照婚姻法的相关规定应当认定原告荣某某与被告曾某甲的感情已完全破裂，且无和好可能。因此，对原告荣某某要求与被告曾某甲离婚的诉讼请求，本院予以支持。庭审查明，原告第一次起诉离婚判决书确认的共同财产货车一辆已经变卖，共同债权和共同债务已经消灭。诉讼中，原告自愿将共同财产的份额和子女的抚养权让与被告，系真实意思的表示，亦不违反法律法规的强制性规定，本院依法予以认可，但对共同子女应承担相应的抚养费。被告曾某甲要求原告荣某某赔偿因家庭暴力所生之损失无证据证实，本院不予支持。经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第二十一条、第三十二条的规定，判决如下：
一、准予原告荣某某与被告曾某甲离婚。
二、共同子女荣某乙归被告曾某甲抚养，原告荣某某每月支付抚养费500元至其年满18周岁止。
三、共同财产座落在上栗县金山镇某某村的砖混结构两层房屋壹栋归被告曾某甲所有。
本案诉讼费300元，由原告荣某某承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于江西省萍乡市中级人民法院。自判决生效之日，权利人可向一审人民法院申请执行，申请执行的期限为两年。
审 判 长 龙 波
审 判 员 陈记良
审 判 员 邓 娟
二〇一六年三月十五日
代书记员 刘 敏
吉林省蛟河市人民法院
民 事 判 决 书
（2014）蛟民二初字第339号
原告：燕友俊，男，50岁。
被告：王绪林，男，58岁。
原告燕友俊与被告王绪林买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马影适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告燕友俊到庭参加了诉讼，被告王绪林经本院传票传唤，无正当理由，拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告燕友俊诉称：原告系经营农药、种子、化肥的个体业户。2012年，被告在原告处购买种子、农药，合计人民币2，400.00元。被告逾期未自觉履行，构成违约。现原告起诉来院，要求被告立即给付拖欠种子款2，400.00元并自2013年1月1日始至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款的利率支付逾期利息，并由被告承担本案受理费。
原告为证实其主张，向法庭提供了原始帐单复印件一份，证明被告欠原告种子款2，400.00元的事实。
被告王绪林经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，亦未向法庭提交书面答辩意见，视为其自动放弃当庭陈述、辩解、举证和质证的权利。
原告提供的证据，经本院审查，符合证据的真实性，合法性，关联性，故本院对原告提供的证据予以确认。
根据原告的陈述及确认的证据，结合庭审调查，本院确认如下案件事实：
2012年，原告燕友俊在漂河镇经营六颗星友俊农资商店。同年，被告王绪林在原告燕友俊处购买种子，欠原告种子款2，400.00元。被告在原告的账页上签名确认该欠款，此款被告一直未付。现原告起诉来院，要求被告给付种子款2，400.00元并自2013年1月1日始至本金付清时止按照中国人民银行同期贷款的利率支付逾期利息，并由被告承担本案受理费。
本院认为，被告王绪林在原告燕友俊处购买种子，欠原告种子款，并在原告的账页上签名，确认欠原告种子款的事实，足以证明原告燕友俊与被告王绪林之间存在买卖关系，且不违反我国现行法律的规定，故原告燕友俊与被告王绪林之间的买卖行为成立并生效。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”，第一百五十九条：“买受人应当按照约定的数额支付价款。……”的规定，被告王绪林应当给付原告种子款2，400.00元。
至于原告要求被告支付欠款的逾期利息一节，因原告与被告未约定还款期限，故原告的该项诉讼请求，本院不予支持。
综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百五十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王绪林于本判决生效后立即给付原告燕友俊种子款2，400.00元。
二、驳回原告燕友俊的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费50.00元，由被告王绪林负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于吉林省吉林市中级人民法院。
审判员 马 影
二〇一四年十月二十七日
书记员 徐丹丹
上海市普陀区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）普民一（民）初字第2879号
原告李峰，男，1982年12月15日出生，汉族，住江苏省南通市。
委托代理人董军，上海金澄律师事务所律师。
被告罗森鋆，男，1988年8月5日出生，汉族，户籍地上海市。
被告陈臻玺，男，1984年8月18日出生，汉族，户籍地上海市。
原告李峰与被告罗森鋆、陈臻玺民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告李峰的委托代理人董军到庭参加诉讼，被告罗森鋆、陈臻玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
原告李峰诉称，原告与被告陈臻玺系朋友关系，通过陈臻玺介绍认识被告罗森鋆。2015年3月初，被告罗森鋆以需要资金周转为由向原告提出借款人民币250万元（以下币种均为人民币），三方于3月5日签订借款协议，约定原告向被告罗森鋆出借250万元，被告陈臻玺作为担保人，借期一个月，若逾期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付利息。当日，原告通过银行转账方式向被告罗森鋆交付250万元。3月18日，原告与被告罗森鋆到上海市杨浦区公证处，对借款事实进行了公证，该公证处出具了具有强制执行力的债权文书公证书。届期，两被告未按约还款，经原告多次催讨，未果，最后两被告失去联系，下落不明，故原告诉至法院，请求判令：1、被告罗森鋆归还原告借款本金250万元；2、被告罗森鋆支付原告上述借款的逾期利息（以按中国人民银行同期贷款利率的四倍，自2015年4月5日计算至实际清偿之日止）；3、被告陈臻玺对被告罗森鋆的上述第一、第二项还款义务承担连带清偿责任；本案受理费由被告承担。
被告罗森鋆、陈臻玺未作答辩。
经审理查明，原告与被告陈臻玺系朋友关系，经陈臻玺介绍与被告罗森鋆相识。2015年3月5日，原、被告签订借款协议一份，载明被告罗森鋆向原告借款250万元，承诺于2015年4月4日前归还，若逾期还款，则应按中国人民银行同期贷款利率的四倍承担逾期利息等，被告陈臻玺作为担保人在协议中签名。当日，原告向被告罗森鋆转账250万元，罗森鋆向原告出具收条一份，确认收到上述250万元，陈臻玺在借据中注明，同意将上述借款转入罗森鋆账户。同年3月18日，原告与被告罗森鋆至上海市杨浦公证处就借款合同办理公证，该公证处出具（2015）沪杨证经字第1766号具有强制执行效力的债权文书公证书。届期，被告未按约还款。经原告催讨，未果。现因被告借款未归还且下落不明，故原告起诉来院，请求判令如其诉请。
上述事实，除原告当庭陈述外，另有原告提供的借款协议、中国工商银行转账凭证、收条以及公证书各一份等证据在案佐证，本院依法予以确认。
本院认为，原、被告之间的借贷关系依法成立，应受法律保护。根据原告提供的借款协议、银行转账凭证及公证书等证据，本院依法确认被告罗森鋆向原告借款250万元的事实，故对原告要求被告罗森鋆归还借款250万元的主张，本院予以支持。至于原告要求被告罗森鋆支付逾期利息，符合双方约定，且与法不悖，本院亦以支持。关于被告陈臻玺在本案中的责任，根据其与原告及被告罗森鋆签订的借款协议，应认定其就系争债务作为保证人的意思表示，对系争债务应承担连带清偿责任，故对于罗森鋆未清偿之借款，陈臻玺应承担连带清偿责任。被告罗森鋆、陈臻玺经本院合法传唤，无正当理由未到庭，不影响本案的公正审理，由此引起的一切法律后果由两被告自行承担。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告罗森鋆应于本判决生效之日起十日内归还原告李峰借款人民币250万元；
二、被告罗森鋆应于本判决生效之日起十日内按中国人民银行同期贷款利率的四倍支付原告李峰上述借款的逾期利息（自2015年4月5日起计算至实际清偿之日止，年利率不超过24%）；
三、被告陈臻玺对上述第一至第二项判决主文承担连带清偿责任。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案诉讼保全费人民币5000元（原告预付），由被告罗森鋆、陈臻玺负担。
本案受理费人民币26800元（原告预付），由被告罗森鋆、陈臻玺负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审 判 长 陈晓伦
人民陪审员 钱春林
人民陪审员 洪云娣
二〇一五年十一月二十四日
书 记 员 高 越
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十九条??当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。
第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
四川省乐山市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）乐减字第1174号
罪犯吕勇，男，1976年3月18日出生，汉族，小学文化，现在四川省嘉州监狱服刑。
2011年7月1日乐山市市中区人民法院作出（2011）乐中刑初字第72号刑事判决书，认定罪犯吕勇犯故意伤害罪、敲诈勒索罪、窝藏罪，判处有期徒刑五年六个月。刑期自2010年12月1日至2016年5月31日止。判决发生法律效力后于2011年7月21日送乐山监狱服刑改造，2014年7月31日调入四川省嘉州监狱服刑改造。该犯在服刑改造期间曾于2013年4月减刑九个月，刑期变更至2015年8月31日止
执行机关四川省嘉州监狱于2014年8月26日以该犯在服刑期间确有悔改表现，向本院提出减刑建议书，本院依法组成合议庭进行审理，并于2014年9月19日至9月23日实行了裁前公示，现已审理终结。
执行机关四川省嘉州监狱提出，罪犯吕勇在服刑中能认罪悔罪，遵守法律法规及监规，接受教育改造，积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务，2013年2月至2014年6月计分考核累计积分为139分，确有悔改表现。
以上改造表现，有执行机关四川省嘉州监狱呈报的该犯确有悔改表现的书面证明材料、罪犯评审鉴定表等证据证实。
本院认为，罪犯吕勇在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；确有悔改表现，符合法定减刑条件。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯吕勇予以减刑十一个月。
刑期至2014年9月30日止。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 肖伟勋
审 判 员 伍 健
人民陪审员 辜敬东
二〇一四年九月二十四日
书 记 员 李聪颖
上海市黄浦区人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）黄浦刑初字第85号
公诉机关上海市黄浦区人民检察院。
被告人张乙。
上海市黄浦区人民检察院以沪黄检刑诉（2014）24号起诉书指控被告人张乙犯信用卡诈骗罪，于2014年1月7日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。上海市黄浦区人民检察院指派代理检察员李某出庭支持公诉，被告人张乙到庭参加诉讼。现已审理终结。
上海市黄浦区人民检察院指控：被告人张乙分别于2011年7、8月，向中国工商银行申领了三张卡号为XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX、XXXXXXXXXXXXXXXX的信用卡，自2011年9月至2011年12月，持该卡套现、消费，共计透支本金人民币94，000余元，经发卡银行多次催讨，超过三个月仍未归还。
2013年12月9日，被告人张乙在其工作单位本市青浦区天盈路XXX号艾福迈汽车配件上海有限公司被公安人员抓获，到案后其如实供述了自己透支信用卡的事实且在其家属的帮助下归还了所欠全部本息。
张乙的行为构成信用卡诈骗罪，念其能如实供述，可从轻处罚，建议法院依法追究其刑事责任。
上述事实，张乙在开庭审理过程中亦无异议，并有证人黄某、张甲的证言；被害单位中国工商银行出具的报案材料、信用卡申请表、信用卡交易明细单、银行催款信函、催收电话记录等书证；上海市公安局黄浦分局的工作记录及中国工商银行个人业务凭证等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人张乙以非法占有为目的，持本人的信用卡恶意透支，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。鉴于其能如实供述自己的罪行且退赔了全部欠款，可以依法从轻和酌情从轻处罚。公诉机关指控本案定性及援引法律条款正确。根据《中华人民共和国刑法》第一百九十六条第一款第（四）项、第二款、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人张乙犯信用卡诈骗罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币二万元。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年12月9日起至2015年6月8日止；罚金自判决生效后第二日起十日内缴纳。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向上海市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本一份。
审判员 卜熙文
二〇一四年一月十六日
书记员 丁守亭
附：相关法律条文
《中华人民共和国刑法》
第一百九十六条有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：
（一）使用伪造的信用卡，或者使用以虚假的身份证明骗领的信用卡的。
（二）使用作废的信用卡的；
（三）冒用他人信用卡的；
（四）恶意透支的。
前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定限额或者规定期限透支，并且经发卡银行催收后仍不归还的行为。
盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
河南省南乐县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）南民金初字第134号
原告南乐县农村信用合作联社。
法定代表人段建周，该联社理事长。
委托代理人魏永胜，男，1974年12月26日出生，汉族，该联社不良资产管理部工作人员。
被告崔利杰，男，1979年9月8日出生，汉族。
被告王永全，男，1983年12月5日出生，汉族。
被告杨晓永，男，1981年1月14日出生，汉族。
被告张军党，男，1978年3月1日出生，汉族。
原告南乐县农村信用合作联社（以下简称南乐信用联社）与被告崔利杰、王永全、杨晓永、张军党金融借款合同纠纷一案，于2015年4月29日起诉来院，本院受理后依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告委托代理人魏永胜到庭参加诉讼，被告崔利杰、王永全、杨晓永、张军党经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告南乐信用联社诉称，2013年8月22日，被告崔利杰因购进电动车向原告下属寺庄信用社借款50000元，借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日，并提供被告王永全、杨晓永、张军党作连带担保。借款到期后，经原告多次催要，被告拒不偿还，为维护原告的合法利益，请求法院依法判令被告崔利杰给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，被告王永全、杨晓永、张军党承担连带清偿责任。
四被告未作答辩。
原告就其诉讼主张提供有，2013年8月22日农户贷款申请审批表、个人借款合同、保证合同、借款借据、银行借方传票、贷款借据放款信息、存款凭条各一份，证明约定借款数额、期限、利率、违约责任，担保人的担保方式、期间、范围，原告依合同约定将借款付给被告崔利杰的事实。
四被告均未提供相关证据。
审理中，原告提供的证据客观真实，合法有效，本院依法予以确认，可作为定案依据。依据上述有效证据，经庭审可确认下列事实，2013年8月22日，被告崔利杰因购进电动车需要从原告下属寺庄信用社借款50000元，并提供被告王永全、杨晓永、张军党作连带担保。双方签订个人借款合同、保证合同各一份。合同主要约定，被告崔利杰因购进电动车借到原告下属寺庄信用社人民币50000元，约定借款月利率为10‰，逾期贷款罚息按50%，挪用贷款罚息按100%。借款期限自2013年8月22日至2014年8月22日止。担保人王永全、杨晓永、张军党的担保责任为连带责任，担保范围为主合同项下全部债务、利息、罚息、违约金等及贷款人实现债权而支出的一切费用，保证期间为主债务履行期届满之日后两年止。合同签订后，原告依约于同日将50000元借款以转帐方式，转付到被告崔利杰在原告处开设的存款帐户内。借款逾期后，经原告多次催要未果，原告起诉来院，请求法院依法判令被告崔利杰给付拖欠借款本金50000元及利息，并承担诉讼费用，担保人王永全、杨晓永、张军党承担连带清偿责任。
本院认为，原告下属寺庄信用社与被告崔利杰、王永全、杨晓永、张军党经平等协商签订的借款合同、保证合同，并不违反相关法律规定，均为有效，合同签订后，即具有法律约束力，合同双方必须严格履行合同确定的义务。原告依约将借款转付到被告崔利杰存款帐户内，履行了其义务，而被告崔利杰在借款后仅偿还部分利息，借款逾期后，经原告多次催要拒不履行还款义务，违背合同约定。故原告请求其给付拖欠借款本息的主张应予支持，利息自借款之日起即2013年8月22日起按双方约定的月利率为10‰计算。被告王永全、杨晓永、张军党作为被告崔利杰向原告借款的担保人，应依约对被告崔利杰给付原告借款本息承担连带清偿责任，承担责任后，可向被告崔利杰追偿。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
被告崔利杰于本判决生效后十日内给付原告南乐县农村信用合作联社借款本金50000元及利息（利息以原告处同期借款利率为准，自2013年8月22日起计算至本判决限定债务人履行债务完毕之日止）。被告王永全、杨晓永、张军党对被告崔利杰给付原告借款本息承担连带清偿责任。
逾期按《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定执行。
案件受理费1050元，由被告崔利杰、王永全、杨晓永、张军党负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。
审 判 长 吴聚川
审 判 员 程尽华
人民陪审员 潘贵安
二〇一五年六月十五日
书 记 员 王晓楠
福建省南靖县人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）靖执行字第335号
申请执行人张美珠，女，1950年1月11日生，汉族，居民，住南靖县。
被执行人李金喜，男，1970年10月21日出生，汉族，居民，住南靖县。
申请执行人张美珠与被执行人李金喜民间借贷纠纷一案，南靖县人民法院于2014年5月5日作出的（2014）靖民初字第1169号民事判决书已经发生法律效力。权利人张美珠于2014年6月23日向本院申请执行，本院于当日立案执行。
本案在执行过程中，于2014年6月23日向被执行人发出执行通知、财产报告令，由于申请执行人张美珠与被执行人李金喜已达成和解协议，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
本院（2014）靖执行字第335号案的本次执行程序终结。
申请执行人在知道被执行人有能力或有可供执行财产�，可随时向本院申请执行，本院将立即给予执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 林建通
审判员 蔡小燕
审判员 江 贺
二〇一四年十二月二日
书记员 刘婵婵
三亚市城郊人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）城执字第1094号
被执行人袁汉标，男，汉族，19＊＊年＊＊月＊＊日出生于＊＊省＊＊市，高中文化，捕前住＊＊县＊＊农场，司机。因涉嫌犯盗窃罪于2013年9月1日被刑事拘留，同年9月14日被逮捕。
关于被执行人袁汉标犯盗窃罪一案，本院于2014年三月八日作出（2014）城刑初字第225号刑事判决，以袁汉标犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币3000元。该判决已发生法律效力。因被执行人未主动履行缴纳罚金的义务，本院于2014年5月4日依职权对该判决的罚金刑部分移送立案执行。
在执行过程中，经查，被执行人袁汉标目前下落不明，未发现可供执行财产及线索。
本院认为，因被执行人目前下落不明，未发现可供执行财产及线索，本案执行措施已穷尽，符合终结执行情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结本院（2014）城刑初字第225号刑事判决罚金刑的本次执行程序。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 黄立平
代理审判员 王传喜
代理审判员 陈小龙
二〇一四年五月二十八日
书 记 员 吴淑华
北京市石景山区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）京0107执2267号
申请执行人北京地铁物业管理有限责任公司，住所地北京市石景山区杨庄。
法定代表人于爱君，执行董事。
被执行人邢景芳，男，1962年10月1日出生，住北京市石景山区。
北京地铁物业管理有限责任公司与邢景芳物业服务合同纠纷一案，北京市石景山区人民法院做出的（2016）京0107民初16452号民事判决书业已生效，判决书确定邢景芳给付北京地铁物业管理有限责任公司二〇〇三年四月二十六日至二〇一六年四月二十五日期间的物业费25131.08元及垃圾清运费390元。由于被执行人拒不履行义务，北京地铁物业管理有限责任公司于2017年6月30日申请执行，要求邢景芳给付二〇〇三年四月二十六日至二〇一六年四月二十五日期间的物业费25131.08元及垃圾清运费390元，本院已经立案执行。
本案在执行中，依法将被执行人邢景芳纳入失信被执行人名单，依法对被执行人限制高消费；法院依法冻结被执行人名下银行账户及证券，依法查封被执行人名下车辆。经查，被执行人名下无房产登记，暂无可供执行财产，申请执行人亦不能提供被执行人财产线索。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第一款第（六）项、第二百五十八条之规定，裁定如下：
北京市石景山区人民法院（2016）京0107民初16452号民事判决书的本次执行程序终结。
本次执行程序终结后，如申请执行人发现被执行人财产线索，可以向本院申请恢复执行。
本裁定自送达之日起发生法律效力。
审判员 曲东民
二〇一七年十月二十日
书记员 张光绪
重庆市九龙坡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）九法民初字第11366号
原告重庆搏浪物业管理有限责任公司，住所地重庆市九龙坡区杨家坪前进支路16号负一层1号（跃华大厦楼下），组织机构代码20310226－9。
法定代表人孙才诗，该公司董事长。
委托代理人高海洋，重庆元炳律师事务所律师。
被告廖拥国，男，1973年3月28日，汉族，住重庆市南岸区。
委托代理人冉洪，重庆法霖律师事务所律师。
本院在审理原告重庆搏浪物业管理有限责任公司诉被告廖拥国劳动争议纠纷一案中，原告于2014年11月27日向本院申请撤回起诉。
本院认为，原告的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告重庆搏浪物业管理有限责任公司撤回起诉。
本案案件受理费5元，本院予以免收。
代理审判员 徐秋里
二〇一四年四月十八日
书 记 员 杨媛园
湖北省襄阳市中级人民法院
刑 事 附 带 民 事 裁 定 书
（2015）鄂襄阳中刑终字第00005号
原公诉机关湖北省枣阳市人民检察院。
上诉人（原审附带民事诉讼原告人）被害人，男。
原审被告人王某某，男。
湖北省枣阳市人民法院审理湖北省枣阳市人民检察院指控原审被告人王某某犯故意伤害及原审附带民事诉讼原告人被害人提起附带民事赔偿诉讼一案，于2014年10月27日作出（2014）鄂枣阳刑二初字第00119号刑事附带民事判决。在法定期限内，公诉机关未抗诉，原审被告人王某某未上诉，该案的刑事部分已发生法律效力。附带民事诉讼原告人被害人不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，听取诉讼代理人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定，被告人王某某与被害人被害人均系枣阳市杨垱镇郝店村四组村民，又系邻居关系。2014年2月2日14时许，被害人酒后到王某某家院内滋事，王某某让被害人回去，双方发生争执并厮打在一起，被在场的他人拉开离去。几分钟后，被害人手持两块砖头来到两家的门前公路上，王某某见状也从路边捡起一块砖头，被害人将手里的砖头扔向王某某，王某某用手中的砖头拍向被害人的头部，双方厮打在一起，后被他人再次拉开。经枣阳市公安局法医学人体损伤程度鉴定，被害人的损伤程度为轻伤二级，王某某的损伤程度为轻微伤。
另查明：附带民事诉讼原告人被害人受伤后，在枣阳市第一人民医院住院治疗50天，支付医疗费40336元；在枣阳市疾病控制中心治疗支付医疗费244元，在枣阳北关医院治疗支付医疗费1290.30元；鉴定费400元、打印费25元、照像费70元、交通费78元、误工费5192.80元、护理费3245.50元、住院伙食补助费1000元，共计51881.60元。
原判认定上述事实，有下列经一审庭审举证、质证的证据证实：
1.被害人的陈述，证实2014年2月2日下午2点半左右，其中午在外饮酒后回家，路过王某某家门见院内有人在玩牌，就在门口抱了一下小孩，然后就回家休息了。过了一会听见有人骂其，就到门前的公路上，王某某持砖头朝其脸部、头部砸，将其打晕在地。2.证人一的证言，证实2014年2月2日下午2时许，其在王某某家院内打麻将，被害人酒后来到院内，先把一个小孩抱了一下，又把打麻将的人背上拍了一下，王某某见被害人喝多了，让他回去，双方发生争执，后厮打在一起，被拉开后双方的嘴上都流血了。被害人向东南方的小路走去，一会又从西边过来，手里拿了两块砖，王某某见状也从路边捡了块砖头，两人用砖头相互打在对方身上，其上前拉也拉不开，就先走了。3.证人二的证言，证实2014年2月2日下午2点多钟，被害人酒后来到王某某家院门口，拍了其大妈的腿一下，又将二娘的小孩拎起来，别人忙将小孩抱了过来。被害人又进到院内，用手拍打麻将的人，王某某见他喝�了就让他家里人给他拉回去了。但被害人又转回到院内，拿砖头扔王某某，这时王某某就与被害人厮打在一起，后被拉开。随后被害人从小路又转到其家西边，手里拿了两块砖，朝王某某身上扔，王某某从地上捡了一块砖，拍打在被害人脸上，双方又厮打在一起，被在场的人拉开后，被害人躺在地上。4.证人三的证言，证实2014年2月2日下午2、3点钟的时候，其在王某某家门口晒太阳，被害人酒后来到门口，将王某某妈的腿拍了一下，将其孙女夹在腋下，其让他把孩子放下来后，被害人又到院内把打麻将的人背部都拍了一下，王某某见被害人喝多了，就让证人二喊他家人把被害人弄回去。被害人走后一会又回来骂王某某，二人就厮打在一起，后被拉开。被害人转了一圈又从西边过来，手里拿了两块砖朝王某某走过来，王某某也从地上捡了一块砖，被害人把砖朝王某某�上扔，王某某用砖拍打被害人的脸，双方又厮打在一起。被拉开后，被害人就报警了。5.枣阳市公安司法鉴定中心（枣）公（司）鉴（法）字（2014）090号人体损伤程度鉴定书及伤情照片，证实被害人所受损伤为轻伤二级。6.现场勘验记录及现场方位图、照片。7.被害人的出院小结、诊断证明及其他费用条据，证实被害人轻伤遭受的经济损失。
原审判决认定，一、被告人王某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑十个月；二、被告人王某某赔偿附带民事诉讼原告人被害人医疗费、误工费、护理费、住院生活补助费等各种经济损失51881.50元的80%，计款41505.28元。扣除已向法院交纳的1万元，余款31505.28元于判决生效后十日内一次性付清。
上诉人被害人上诉称，其在本案中无过错，原判判令其自行承担20%的民事责任不当，其伤后又发生牙齿受损，请求改判。诉讼代理人还提出，�审判决后，被害人委托襄阳中立司法鉴定所对其伤情和后续治疗费进行了鉴定，请求依法处理。
经审理查明，原判认定的事实清楚，证据确实、充分，判决所采信的证据均经一审开庭质证，证据来源合法有效，本院予以确认。
本院认为，原审被告人王某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。王某某除负刑事责任外还应承担相应的民事赔偿责任。上诉人被害人上诉称，其在本案中无过错，原判判令其自行承担20%的民事责任不当。经查，原审被告人王某某的供述，证人证人三、证人二等人的证言及上诉人被害人的陈述，均证实被害人酒后到王某某家滋扰，继而发生厮打，对引发本案具有一定的过错，原判据此确定由上诉人被害人自行承担20%的民事责任并无不当。该上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人被害人上诉还称，其伤后又发生牙齿�损。诉讼代理人提出，一审判决后，被害人委托襄阳中立司法鉴定所对其伤情和后续治疗费进行了鉴定，请求依法处理。经查，依照《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条的规定，后续治疗费可待实际发生后另行起诉，因该费用尚未实际发生，原判未予支持并无不当，可待实际发生后另行起诉。综上，原判认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 张富民
审 判 员 闫建华
代理审判员 姬劲松
二〇一五年一月二十日
书 记 员 姜 柯
黑龙江省北安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）北商初字第574号
原告北安市农村信用联社股份有限公司。
法定代表人马俊国，董事长。
委托代理人刘兴军，通北信用社主任。
被告郑振凯，男，1974年2月25日出生，汉族，无业。
本院在审理原告北安市农村信用联社股份有限公司与被告郑振凯借款合同纠纷一案中，原告北安市农村信用联社股份有限公司于2015年12月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告提出的申请符合法律规定，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十条第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告北安市农村信用联社股份有限公司撤回起诉。
案件受理费1050.00元减半交纳即人民币525.00元由原告北安市农村信用联社股份有限公司负担。
审判员 宋宏江
二〇一五年十二月二十五日
书记员 薛 岩
青岛市市北区人民法院民 事 裁 定 书（2015）北商初字第574号原告孙吉普。被告杨伟。本院受理原告孙吉普诉被告杨伟买卖合同纠纷一案，经查，通过原告提供的被告信息未查到被告，原告起诉的主体有误，原告的起诉不符合我国民事诉讼法要求的起诉要件。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定如下：驳回原告孙吉普的起诉。本案案件受理费938元，免于收取。如不服本裁定，应在裁定书送达之日起10日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审判员  宋治宇二〇一五年五月十三日书记员  左璐璐
广州市白云区人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）穗云法刑初字第604号
公诉机关广州市白云区人民检察院。
被告人袁某，出生地湖南省桑植县，住桑植县（以上身份情况均自报）。因本案于2014年10月14日被羁押并于次日被拘留，同年11月20日被逮捕。现羁押于广州市白云区看守所。
广州市白云区人民检察院以穗云检公诉刑诉（2015）476号起诉书指控被告人袁某犯赌博罪，于2015年2月12日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。广州市白云区人民检察院指派检察员梁浩添出庭支持公诉，被告人袁某到庭参加诉讼。现已审理终结。
广州市白云区人民检察院指控，2014年9月开始，被告人袁某以营利为目的，在本市白云区太和镇大源村大源市场对面一无牌档口内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月14日21时许，袁某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据26张及赌资720元。为证实指控的事实，公诉机关随案移送了证人证言、书证等证据。据此，公诉机关认为被告人袁某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款之规定，构成赌博罪。提请本院依法判处。
被告人袁某对公诉机关指控的事实不持异议。
经审理查明，2014年9月开始，被告人袁某以营利为目的，在本市白云区太和镇大源村大源市场对面一无牌档口内，接受多人投注“六合彩”聚众赌博。同年10月14日21时许，袁某再次在上址聚众赌博时被公安人员抓获，并被缴获“六合彩”投注单据26张及赌资720元。
上述事实，被告人袁某在开庭审理过程中亦无异议，并有证人张某丙均、胡某、刘某甲、刘某乙、蒙某、张某乙的证言及部分证人对被告人的辨认材料，涉案的现场照片、现场勘验检查笔录，搜查笔录，六合彩单据、赌资照片，证据保全清单，被告人的到案经过等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人袁某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人袁某犯赌博罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人袁某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚。综合以上量刑情节，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第五十二条、第五十三条、第六十四条之规定，判决如下：
一、被告人袁某犯赌博罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金五千元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年10月14日起至2015年4月13日止。罚金自本判决生效第二日起五日内缴纳。）
二、缴获的赌资720元，予以没收（由广州市公安局白云区分局执行）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 王 文
人民陪审员 王雪萍
人民陪审员 李丽梅
二〇一五年三月十九日
书 记 员 方赛卿
附：相关法律法规
《中华人民共和国刑法》
第三百零三条以营利为目的，聚众赌博、开设赌场或者以赌博为业的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。
开设赌场的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；情节严重的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。
徐州市铜山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）铜民初字第848号
原告徐州高等师范学校，住所地徐州市铜山区海河西路18号。
法定代表人洪韩，该学校校长。
委托代理人马骏、李磊，该学校法律顾问。
被告王远振。
原告徐州高等师范学校诉被告王振远房屋租赁合同纠纷一案，本院于2015年3月23日立案受理。依法由审判员王会收适用简易程序，于2015年5月14日公开开庭进行了审理。原告徐州高等师范学校的委托代理人马骏、李磊、被告王远振到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告徐州高等师范学校诉称，原被告�方于2011年10月30日签订创业基地房屋（场地）及设施使用合同。该合同约定原告将其所有的位于徐州市铜山区海河西路18号（徐州高等师范学校）看台下4号门面房（从北向南数）以每半年5400元的价格租给被告使用。租赁期为2011年11月1日至2012年10月30日止。该合同终止后，被告仍强行使用该房屋。原告多次催告，并于2013年11月6日向被告发出《房屋不再续租通知书》，但被告拒不搬离。为维护原告合法权益诉至法院，请求：1、判令解除双方的租赁合同；2、判令被告将承租的房产返还给原告；3、判令被告向原告支付2014年1月至被告实际搬迁并交付房屋之日止的房屋租赁费，租金900元／月。
被告王远振辩称，原告将水电停掉之后，不应当再有房屋租金。我同意解除租赁合同。同意在8月10日之前返还租赁的房屋。租金不合理。
经审理查明，原被告于2011年10月30日签订《�业基地房屋（场地）及设施使用合同》，该合同约定原告向被告提供坐落在徐州市铜山区原告操场看台下4号（从北向南数）门面房，房间号为9的创业场所，面积为45.36平方米，按照5400元／半年的价格收取租金，租赁期限从2011年11月1日至2012年10月30日止，期满后，双方可视具体情况续租。该合同到期后，双方没有续签书面合同，涉案房屋一直被被告占有使用，被告向原告缴纳租金至2013年12月。2013年11月6日原告向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，通知被告在合同期满终止（2013年12月31日）后十日内（最迟在2014年1月10日前）搬出承租房屋。2014年3月14日原告给被告停水停电，被告仍拒不搬离。2015年3月23日，原告诉至本院。
以上事实，有创业基地房屋（场地）及设施使用合同一份、房屋租赁不再续租通知书一份、通知签收表一份、建设用地规划许可证复印件一�，建设工程规划许可证复印件一份，国有土地使用证复印件一份以及原被告的陈述予以佐证，本院予以确认。
本院认为，原被告双方签订的《创业基地房屋（场地）及设施使用合同》到期后，虽未继续签订书面的合同，被告仍租赁原告的房屋，原租赁合同继续履行，但租赁期限为不定期。根据《中华人民共和国合同法》第二百三十二条之规定“当事人对租赁期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，视为不定期租赁。当事人可以随时解除合同，但出租人解除合同应当在合理期限之前通知承租人。”原告于2013年11月6日向被告送达了《房屋租赁不再续租通知书》，通知其于2014年1月10日搬离理租赁房屋，被告应在规定期限内办理。故原告要求解除双方租赁合同并要求被告返还承租房产的诉请，本院予以支持。被告作为承租人应当按照约定支付租金，双方签订的《创业基地房屋（场地）及设施使用合同》中明确约定租金为5400元／半年（即900元／月），因此对于原告要求被告按照900元／月支付2014年1月至被告实际搬迁并交付房屋之日止的房屋租赁费的诉请，本院予以支持。
综上，依照《中华人民共和国和合同法》第一百零九条、第二百三十二、第二百三十五条、第二百三十六条之规定，判决如下：
一、解除原告徐州高等师范学校与被告王远振签订的《创业基地房屋（场地）及设施使用合同》；
二、被告王远振于本判决生效后十日内搬离承租房屋（即原告徐州高等师范学校提供的学校操场看台下从北向南数4号门面房，房间号为9、面积为45.36平方米的创业场所）；
三、被告王远振于本判决生效后十日内支付原告房屋租金（按照900元／月，自2014年1月1日起至被告实际交付房屋为止。）
如果未按本�决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息.
案件受理费90元，减半收取45元，由被告王远振负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。
审判员 王会收
二〇一五年五月十九日
书记员 曹 超
河南省安阳市殷都区人民法院
刑 事 判 决 书
（2013）殷刑初字第167号
公诉机关安阳市殷都区人民检察院。
被告人范某某，男，1980年6月10日出生，汉族，初中文化，无业。因犯故意伤害罪于2005年7月28日被安阳市殷都区人民法院判处拘役六个月，缓刑一年。因涉嫌犯故意伤害罪于2013年7月12日被安阳市公安局殷蒙分局刑事拘留，同年7月26日经安阳市殷都区人民检察院批准逮捕，同日由安阳市公安局殷蒙分局执行逮捕。现羁押于安阳市看守所。
辩护人杨玉峰，河南鼎维律师事务所律师。
安阳市殷都区人民检察院以安殷检刑诉（2013）145号起诉书指控被告人范某某故意伤害一案，于2013年11月11日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。安阳市殷都区人民检察院指派检察员范利萍出庭支持公诉，被告人范某某及其辩护律师杨玉峰到庭参加诉讼，现已审理终结。
安阳市殷都区人民检察院指控，2013年6月21日23时许，在安阳市殷都区西梁村村东头大街，被告人范某某等人酒后因琐事与催某某、范某、范某凡、范某华发生口角并打架。期间，范某某拳打脚踢致使被害人催俊华的鼻子骨折，经法医鉴定，被害人催某某构成轻伤。
为指控上述犯罪事实，公诉机关当庭提供了下列证据予以证实：1.被告人范某某供述和辩解；2.被害人催某某陈述；3.证人邢某某、黄某某证言；4.户籍证明、出警说明、照片等书证；5.安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书；6.其他证据材料。
被告人范某某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，辩称是对方先抢他的包。
被告人范某某的辩护人对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，称案件的发生事出有因，被害人有过错，被害人先抢被告人的包，范某某才动的手，被告人范某某当庭自愿认罪，且被告人家属已与被害人达成谅解，并履行完毕，请求法院从轻处罚。
经审理查明：
2013年6月21日23时许，被告人范某某等人酒后因琐事与催某某发生口角并打架。期间，被告人范某某拳打脚踢造成被害人催某某的鼻子骨折，经法医鉴定，被害人催某某构成轻伤。
另查明，被告人范某某家属与被害人催某某达成调解协议，并已履行完毕。
上述事实有公诉机关提交并经当庭质证的下列证据予以证实，被告人范某某供述和辩解，被害人催某某陈述，证人邢某某、黄某某证言，户籍证明、出警说明、照片等书证，安阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书等证据。
上述证据之间已形成完整的证据链，证据确实充分，被告人范某某对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，足以认定。
本院认为，被告人范某某故意伤害他人，致人轻伤，其行为构成故意故意伤害罪，安阳市殷都区人民检察院指控被告人范某某犯故意伤害罪罪名成立。辩护人辩称范某某是在对方先抢包的情况下才动手打被害人的意见，经查，辩护人向法庭提交了购车合同、购买手机证明、手机通话记录等证据，这些证据均属于间接证据，不能证实范某某包被抢的事实，故对辩护人的意见不予采纳。范某某当庭自愿认罪，其家属与被害人达成调解协议，并已履行完毕，酌情予以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，判决如下：
被告人范某某犯故意伤害罪，判处有期徒刑六个月。
（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2013年7月12日起至2014年1月11日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向河南省安阳市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 长 周子善
审 判 员 尚海洋
人民审判员 宋海涛
二〇一三年十二月二十三日
书 记 员 华素贤
辽宁省凌源市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）凌三民初字第02427号
原告：杨丽。
委托代理人：ＸＸ，法律工作者。
被告：刘洪柱。
被告：许国峰。
原告杨丽诉被告刘洪柱、许国峰民间借贷纠纷一案，本院于2015年5月18日立案受理。依法由审判员马伟辰适用简易程序公开开庭进行了审理。原告杨丽及其委托代理人ＸＸ到庭参加诉讼。被告刘洪柱、许国峰经本院传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告杨丽诉称：2014年3月4日被告刘洪柱经他人介绍向我借款10，000元，当时约定借期1个月，如到期后不还款，由被告许国峰承担连带责任。此款经我向被告数次索要未果。请求法院判令二被告立即偿还借款10，000元，诉讼费由被告负担。
被告刘洪柱未答辩。
被告许国峰未答辩。
经审理查明，2014年3月4日被告刘洪柱经他人介绍，以经营生意为由向原告借款10，000元，同时为原告出具借据一张，并签订借款协议一份。协议内容为：甲方杨丽，乙方刘洪柱，甲方将自有人民币10，000元借给乙方，借款期限一个月，如到期后乙方不能还款，由担保人承担连带责任；乙方以辽N678**号吉利牌车做抵押，如到期不还，以此车抵账。被告许国峰作为担保人在借款协议上签字。该笔借款到期后，经原告多次索要，被告刘洪柱未偿还借款，被告许国峰亦未履行担保义务。
原告与被告刘洪柱签订借款协议后，被告刘洪柱未将抵押车辆交付原告，双方亦未办理抵押手续。
上述事实，有原告及其委托代理人陈述笔录，借据、借款协议、证人证言等证据在卷为凭，已经本院审查，具有证明效力，可以采信。
本院认为，被告刘洪柱向原告借款10，000元的事实清楚，证据确实充分。被告刘洪柱欠款不还侵害了原告的合法权益，应当承担偿还欠款的民事责任。被告刘洪柱在借款时，被告许国峰自愿为其担保，承诺如被告刘洪柱到期后不能还款，由担保人承担连带责任。故被告许国峰依法应对被告刘洪柱偿还欠款承担连带责任。二被告经本院传票传唤未到庭参加诉讼，人民法院可以根据原告的诉讼请求及提交给法庭的证据材料缺席判决。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条第二款、第一百零八条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《最高人民法院关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第三十条的规定，判决如下：
一、被告刘洪柱于本判决生效后十日内偿还原告杨丽人民币10，000元；
二、被告许国峰对上述给付款项承担连带责任。
被告如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，按照中国人民银行同期贷款利率加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费减半交纳25元，由被告刘洪柱负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于辽宁省朝阳市中级人民法院。
审判员 马伟辰
二〇一五年七月十三日
书记员 贡海洋