济南市历城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）历城商初字第130号
原告山东聚途贸易有限公司，住所地济南市。
法定代表人田云云，执行董事。
委托代理人赵建兵、于淋淋（均系特别授权代理），均系山东万途律师事务所律师。
被告芦桂珍，女，生于1970年8月12日，汉族，山东宇科电子工程有限公司法定代表人，户籍所在地济南市。
被告山东宇科电子工程有限公司，住所地济南市。
法定代表人芦桂珍，经理。
被告芦秀珍，女，生于1972年2月27日，汉族，住济南市。
原告山东聚途贸易有限公司（以下简称山东聚途贸易公司）因与被告芦桂珍、被告山东宇科电子工程有限公司（以下简称山东宇科电子公司）、被告芦秀珍追偿权纠纷一案，本院于2015年1月29日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年6月8日公开开庭进行了审理。原告山东聚途贸易公司的委托代理人赵建兵、于淋淋，被告芦桂珍即被告山东宇科电子公司的法定代表人到庭参加了诉讼。被告芦秀珍经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告山东聚途贸易公司诉称：2010年6月，被告芦桂珍向招商银行股份有限公司济南分行（以下简称招商银行济南分行）借款74万元，山东汇欣担保投资有限公司（以下简称汇欣公司）为上述借款提供保证担保。借款到期后，芦桂珍无力还本付息，汇欣公司代替其偿还借款本息758359.19元（其中本金74万元、利息18359.19元）。2010年6月，汇欣公司与被告芦桂珍签订《山东汇欣担保投资有限公司担保合同》，约定汇欣公司代其还款后有权向其追偿。同时，汇欣公司与被告芦秀珍、被告山东宇科电子公司签订了《反担保保证合同》，约定汇欣公司为被告芦桂珍向招商银行济南分行贷款提供保证担保，被告芦秀珍、被告山东宇科电子公司以连带担保方式为汇欣公司提供反担保。汇欣公司代替被告芦桂珍还款后，已扣留被告芦桂珍保证金37000元整，剩余债权一直未获清偿。同时，反担保保证人芦秀珍、山东宇科电子公司亦未承担保证责任。2014年12月1日，汇欣公司与原告签订《债权转让协议》，将对被告芦桂珍的债权追偿权及附属权利转让给原告，并且于2015年1月12日通过报纸公告的形式通知了借款人及反担保保证人。请求法院判令：1、被告芦桂珍偿还原告代偿的贷款本息共计721359.19元及相应违约金；2、被告芦秀珍、山东宇科电子公司对以上请求承担连带清偿责任；3、本案诉讼费由被告承担。
对该诉称，原告山东聚途贸易有限公司向本院提供如下证据：《个人贷款借款合同》、《个人授信最高额抵押合同》、《个人贷款不可撤销担保书》、《个人授信最高额不可撤销担保合同》、《个人贷款借款借据》、《山东汇欣担保投资有限公司担保合同》、《山东汇欣担保投资有限公司反担保保证合同》、《招商银行付款回单》、声明、《债权转让协议》、2015年1月12日山东法制报、《债权转让通知书》及EMS投递联。
被告芦桂珍辩称：对向银行借款的事实无异议，对于当时的反担保措施记不清了。
被告山东宇科电子公司缺席，未答辩。
被告芦秀珍缺席，未答辩。
经审理本院认定：2010年6月9日，被告芦桂珍与招商银行济南分行签订《个人贷款借款合同》（借款合同编号109999531599023074、授信协议编号531599023074），约定芦桂珍向招商银行济南分行借款人民币柒拾肆万元整，贷款期限为12个月，即从2010年6月30日起到2011年6月30日止。由汇欣公司作为保证人，并向贷款人出具不可撤销担保书。
2010年6月9日，汇欣公司向招商银行济南分行出具《个人贷款不可撤销担保书》，约定：鉴于招商银行济南分行同意向芦桂珍提供金额为74万元整的贷款，并与借款人签订了编号为531599023074的借款合同，汇欣公司作为保证人自愿为借款人在上述借款合同项下的全部债务承担连带保证责任。保证责任的范围为借款合同项下的借款本金、利息、罚息、复利、违约金、损害赔偿金、保险费以及贵行实现债权的费用（包括但不限于律师费、诉讼费、仲裁费、执行费、公告费、送达费、差旅费等）。保证期间自本担保书签订之日起至借款合同履行期限届满后另加两年。
2010年6月9日，被告芦桂珍与招商银行济南分行签订《个人授信最高额抵押合同》，约定：鉴于芦桂珍（即授信申请人）向授信人（即抵押权人）申请授信额度人民币（大写）柒拾肆万元整，抵押权人同意向授信申请人提供此项授信额度（以下简称“授信额度”），抵押权人和授信申请人为此签订了编号为531599023074的授信协议（以下简称“授信协议”）。抵押人用于抵押的抵押物为济南市xxxx室。抵押担保的范围为抵押权人根据授信协议向授信申请人提供的贷款及其他授信本金金额之和，以及利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和实现债权和抵押权等其他一切相关费用。包括但不限于：1、抵押权人根据授信协议项下各具体合同发放贷款的本金余额及相应利息、罚息、复息、违约金、损害赔偿金、保险费和有关费用。3、抵押权人因向授信申请人及／或抵押人追讨债务及实现抵押权而发生的费用，包括但不限于诉讼费、仲裁费、执行费、律师费、公告费、送达费、差旅费等。
2010年6月30日，招商银行济南分行向芦桂珍发放贷款74万元，借款期限自2010年6月30日至2011年6月30日止，年利率6.1065%。
2010年6月，被告芦桂珍与汇欣公司签订《担保合同》，约定：被告芦桂珍作为甲方，汇欣公司作为乙方。甲乙双方就甲方向招商银行申请借款，借款合同号为109999531599023074，乙方为甲方提供保证担保一事，达成如下协议。被保证主债权数额：借款本金人民币74万元，甲方履行债务的期限自2010年6月30日至2011年6月30日。保证方式为连带责任保证。保证担保的范围：借款本金、利息、罚息、违约金、赔偿金等及实现债权的其他相关费用。保证期间以乙方和甲方的贷款银行签订的保证合同为准。甲方向乙方交纳担保费14800元。甲方在签订合同时向乙方交纳人民币37000元的保证金。如甲方违反借款合同的约定，未按时偿还借款本息或存在其他违约行为的，致使贷款银行向乙方主张保证责任的，乙方有权直接扣留该保证金用于冲抵甲方应给付的违约金。乙方按照本合同履行担保责任后，即取得向甲方追偿的权利，甲方承认乙方的此项追偿权。甲方未能按照借款合同的约定履行义务，致使乙方承担保证责任的，应在2日内向乙方偿还乙方为之代偿全部款项的本金及利息、代偿费用及违约金。甲方未在乙方履行担保责任后2日内偿还乙方代为履行的各项费用及违约金，每迟延一天承担履行保证责任数额1%的违约金。
同时，被告芦秀珍、被告山东宇科电子公司（甲方）分别与汇欣公司（乙方）签订《反担保保证合同》，均约定：根据债务人芦桂珍的申请，为确保乙方向债务人的追偿和索偿，甲方同意并确认以反担保人的身份自愿向乙方提供反担保保证。甲方愿意以拥有的全部财产承担连带保证责任。所担保的主债权本金金额为74万元。保证范围包括因主合同、担保合同、保证合同而产生的债权本金、利息（包括法定利息、约定利息、复利、罚息）、违约金、赔偿金、实现债权的费用（包括但不限于诉讼费用、律师费用、评估费、差旅费、查询费、调查费、公证费用、执行费用等）、因债务人违约而给债权人造成的损失和其他所有应付费用，以及乙方代债务人偿还上述款项时所发生的其他所有应付费用。保证期间为2年，自主合同规定的债权到期之日起计算。
上述合同签订后，招商银行向被告芦桂珍履行了放款义务。被告芦桂珍向汇欣公司交纳保证金37000元。2011年6月30日，被告芦桂珍在招商银行的借款到期，被告芦桂珍未能偿还借款本息。汇欣公司于2011年6月29日代芦桂珍向招商银行偿还借款本金74万元及利息18359.19元，共计758359.19元。
2014年12月1日，汇欣公司（甲方）与济南聚途商贸有限公司（乙方）签订《债权转让协议》，约定：甲方将其享有的对债务人芦桂珍的债权（垫付贷款金额为人民币758359.19元）转让给乙方，该债权的附属权利一并转让给乙方。2015年1月12日，汇欣公司及济南聚途贸易有限公司在山东法制报刊登上述债权转让通知及催收公告。
2015年4月29日，济南聚途商贸有限公司变更名称为山东聚途贸易有限公司。因被告未履行还款责任，原告要求按照银行同期贷款利率的四倍计算违约金。
以上事实，由原告举证的证据和当事人当庭陈述证为证，经庭审质证，本院予以认定。
本院认为，被告芦桂珍与汇欣公司签订的《担保合同》及被告山东宇科电子公司、芦秀珍与汇欣公司签订的《反担保保证合同》，均系当事人真实意思表示，且不违反法律行政法规的强制性规定，合法有效。各方当事人应按合同约定履行各自的义务。汇欣公司为被告芦桂珍代偿银行借款本息后，被告芦桂珍应向汇欣公司承担偿还责任。被告芦桂珍对汇欣公司代偿的银行借款本息的金额无异议，本院予以确认。汇欣公司将对芦桂珍的债权转让给原告，并向芦桂珍履行了通知义务，该债权转让合法有效。被告芦桂珍有向原告偿还债务的义务。原告要求被告山东宇科电子公司和芦秀珍承担连带清偿责任。根据反担保合同约定，山东宇科电子公司和芦秀珍承担反担保保证责任的期间为主合同规定的债权到期之日起计算两年。本案涉案债务于2011年6月30日届满，汇欣公司于2011年6月29日代被告芦桂珍偿还借款，故反担保保证期间应于2013年6月30日届满。原告主张在保证期间向三被告进行过催收，被告芦桂珍对于汇欣公司于2013年向其及山东宇科电子公司催收的事实予以认可，但称芦秀珍已于2011年已不再公司工作，原告也未能提供证据证明其在保证期间向被告芦秀珍主张过权利，根据《中华人民共和国担保法》第二十六条的规定，被告芦秀珍的保证责任应免除；原告要求被告山东宇科电子公司承担连带清偿责任，应予支持。
据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告芦桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东聚途贸易有限公司代偿款721359.19元。
二、被告芦桂珍于本判决生效之日起十日内支付原告山东聚途贸易有限公司以721359.19元为基数，自2011年10月1日起，按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算至本判决生效之日止的利息损失。
三、被告山东宇科电子工程有限公司对上述一、二项债务承担连带清偿责任；其承担连带清偿责任后，有权向被告芦桂珍追偿。
四、驳回原告山东聚途贸易有限公司其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍向原告支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9614元，由被告芦桂珍、山东宇科电子工程有限公司负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及上诉费，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济南市中级人民法院。
审 判 长 赵 静
人民陪审员 孙 营
人民陪审员 王寿莲
二〇一五年六月二十三日
书 记 员 王百丽