江苏省南通经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）开民初字第00503号
原告邹青燕。
委托代理人陈文清，南通市益群法律服务所法律工作者。
被告宗永宽。
被告南通德运物流有限公司，住所地南通市港闸区港闸路10号。
法定代表人高中洪，总经理。
委托代理人高中亮，系公司职员。
被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司，住所地南通市通州区银河路48号。
负责人刘志新，总经理。
委托代理人成曦，系公司职员。
原告邹青燕诉被告宗永宽、南通德运物流有限公司（以下简称德运物流公司）、中国人民财产保险股份有限公司通州支公司（以下简称人保通州支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2014年6月9日立案受理后，依法由代理审判员曹维维独任审判，于2014年7月23日、8月29日进行了公开开庭审理。后依法组成合议庭，于2014年11月11日进行了公开开庭审理。原告邹青燕的委托代理人陈文清，被告人保通州支公司的委托代理人成曦到庭参加了诉讼。被告宗永宽、被告德运物流公司的委托代理人高中亮到庭参加了简易程序两次庭审。被告宗永宽、被告德运物流公司经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加普通程序庭审，本院依法进行缺席审理。本案现已审理终结。
原告邹青燕诉称：2013年8月21日5时30分，被告宗永宽驾驶被告德运物流公司的苏F×××××轻型自卸货车在南通开发区瑞兴路北路边临时停车，原告邹青燕驾驶电动自行车由东向西行驶时，所驾车前部与苏F×××××轻型自卸货车后部碰撞，发生交通事故，致原告邹青燕受伤，两车损坏。后南通市公安局交巡警五大队认定被告宗永宽与原告邹青燕承担该起事故的同等责任。事故造成原告多处伤害，且由于治疗过程中的各种检查和抢救用药等可能对腹内胎儿造成影响，原告在医生的建议下进行引产手术。因被告宗永宽驾驶的苏F×××××轻型自卸货车在人保通州支公司投保了交强险和商业三者险，现请求判令三被告赔偿原告109642元，诉讼费用由被告承担。
被告宗永宽辩称：对事故事实和责任认定没有异议。事故车辆投保了交强险和商业险，保险公司应当在保险范围内承担责任。另外，双方在交警队签订了协议，其他的按照协议履行。
被告德运物流公司辩称：对事故事实和责任认定没有异议。交强险和商业险范围内的由保险公司赔偿，其他部分由原告和宗永宽协商。宗永宽的车辆挂靠在德运物流公司，车辆营运利益由宗永宽享受，相应的责任也应当由宗永宽承担。
被告人保通州支公司辩称：对事故事实没有异议，但交通事故责任认定不应当适用简易程序，对责任认定不予认可。被告应当提供驾驶证、行驶证、从业资格证由保险公司审核。另，保险公司已垫付交强险10000元医疗费。对于原告的合理损失愿意依法赔偿。
经审理查明，2013年8月21日5时30分，宗永宽驾驶苏F×××××轻型自卸货车在南通开发区瑞兴路东方大道路口西侧路段路北边临时停车，邹青燕驾驶电动自行车由东向西行驶时，所驾车前部与苏F×××××轻型自卸货车后部碰撞，发生交通事故，致邹青燕受伤，两车损坏。事故发生后，邹青燕随即被送至南通瑞慈医院就诊，住院14天，共花费医疗费用34672.77元，此后在该院复诊花费医疗费463.6元。南通瑞慈医院出具病情证明书，载明“患者入院时病情危重，处于休克状态，缺血缺氧状态导致胎儿宫内窘迫，抢救用药及CT等放射性检查都不可能排除对胎儿的生长发育有一定影响。”2013年9月13日，原告在南通市妇幼保健院检查花费151.5元，后在该院住院7天，终止妊娠，花费医疗费4391.83元。以上总计医疗费总额为39679.7元，其中人保通州支公司垫付10000元。
2013年8月26日，南通市公安局交通巡逻警察支队五大队作出第06504355号道路交通事故认定书（简易程序），认定该事故中宗永宽违反规定在路边临时停车，妨碍其他车辆通行，邹青燕驾驶非机动车未注意观察，确保安全驾驶，双方过错均是发生事故的原因，宗永宽与邹青燕承担事故的同等责任。同日，宗永宽（甲方）与邹青燕（乙方）签订协议书一份，约定该事故根据交警队事故认定书进行事故赔偿，甲方在该事故中所承担责任部分的费用由保险公司赔偿，甲方不承担任何费用。本事故造成的其余损失由各方自行承担。
2014年4月9日，南通三院司法鉴定所对原告邹青燕的伤情进行法医学鉴定，鉴定意见：1、根据邹青燕的受伤病史、伤后病历记载、CT片检查，邹青燕左侧气胸、两肺挫伤、左侧第3肋骨骨折、心包填塞伴梗阻性休克、胰腺损伤、脑震荡、额部头皮下血肿诊断成立，与本次交通事故有因果关系；2、邹青燕在交通事故发生时已处于中期妊娠，其因为本次交通事故导致多处外伤、伤后接受X线、药物治疗等因素，后进行引产手术，故其引流与本次外伤有因果关系；3、邹青燕左侧气胸、两肺挫伤、左侧第3肋骨骨折、心包填塞伴梗阻性休克、胰腺损伤、脑震荡、额部头皮下血肿，需休息6个月；两次住院期间，因外伤及手术，其大小便、穿衣洗漱、自我移动、进食受到影响，每天需2人护理，出院后共需1人护理2个月；营养期限为3个月。为此，原告支付鉴定费960元。
另查明，被告宗永宽系苏F×××××轻型自卸货车的实际车主，车辆挂靠于被告德运物流公司，登记车辆所有人为被告德运物流公司。被告德运物流公司在被告人保通州支公司为苏F×××××轻型自卸货车投保交强险和商业三者险20万元；事故发生在保险期限内。商业三者险未投保不计免赔，根据机动车第三者责任保险条款第九条规定，负同等事故责任的免赔率为10%。庭审中，被告宗永宽表示自愿承担商业险免赔的医疗费部分。
还查明，邹青燕系南通市通安后勤服务中心的职工，南通市劳动能力鉴定委员会于2014年3月10日作出南通市劳动能力鉴定结论通知书，认定邹青燕构成玖级伤残。事故前六个月平均应发工资为2882.92元，事故后六个月应发工资分别为1610元、1610元、1610元、1610元、1625元、1625元。
上述事实，有原告提供的道路交通事故责任认定书、病历、出院记录、医疗费收据、住院清单、病情证明书、司法鉴定意见书、鉴定费发票、劳动合同书、工资表、劳动能力鉴定结论通知书，被告宗永宽提供的协议书，被告德运物流公司提供的挂靠协议等书证及双方当事人的陈述在卷佐证。
本案的争议焦点是：1、该起事故的责任认定；2、协议书的效力应当如何认定；3、各被告应当承担的赔偿责任；4、原告合理损失的确定。
对于争议焦点1，本院认为，宗永宽驾驶苏F×××××轻型自卸货车在南通开发区瑞兴路东方大道路口西侧路段路北边临时停车，邹青燕驾驶电动自行车由东向西行驶时，所驾车前部与苏F×××××轻型自卸货车后部碰撞，发生交通事故，致邹青燕受伤，两车损坏。双方对事故事实没有异议，本院予以确认。宗永宽违反规定在路边临时停车，妨碍其他车辆通行，邹青燕驾驶非机动车未注意观察，确保安全驾驶，双方过错均是发生事故的原因。南通市公安局交通巡逻警察支队五大队对双方在事故中的责任认定并无不当，本院确认原告邹青燕与被告宗永宽应当承担事故同等责任。
关于争议焦点2，事故发生后，原告邹青燕的家属与被告宗永宽就赔偿内容进行了协商，原告邹青燕与被告宗永宽于2013年8月26日签订了协议书，并在交警部门道路交通事故认定书中交通事故事实及责任、损害赔偿调解结果两栏的当事人处签字确认，交警部门亦加盖了公章，应当认定上述内容系当事人的真实意思表示。虽然协议书中约定宗永宽承担责任的部分由保险公司赔偿，该约定系基于案涉车辆在保险公司投保交强险和商业险的缘由，并不存在合同法规定的无效情形。另外，原告虽然在庭审中要求撤销协议书，但未在本院规定的期限提交相关案件的受理通知书，由于该协议书未经法定撤销程序，故本院对协议书的效力予以确认。
关于争议焦点3：同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害的，先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；不足部分由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿，不足部分，由侵权人予以赔偿。本案中，被告宗永宽驾驶的机动车在被告人保通州支公司投保了交强险，故该公司应在该责任限额内对原告的损失承担赔偿责任。超过交强险部分，被告宗永宽应承担事故的同等责任，故应承担60%的赔偿责任。其余损失由原告自行承担。被告宗永宽的车辆挂靠被告德运物流公司，被告德运物流公司对被告宗永宽的赔偿义务承担连带赔偿责任。被告德运物流公司抗辩双方在挂靠协议中已经约定如发生事故由挂靠方承担责任，本院认为该约定系挂靠人与被挂靠人的内部约定，对外并不产生效力，故对被告德运物流公司的抗辩，本院不予采纳。因苏F×××××轻型自卸货车在被告人保通州支公司投有第三者责任商业险，原告要求由被告人保通州支公司在保险限额内优先赔付，符合法律规定，本院照准。因案涉车辆未投保不计免赔，人保通州支公司要求在商业险部分扣除10%，于法有据，本院予以确认。对于宗永宽商业险部分扣除的10%，由于原告邹青燕与被告宗永宽已经就赔偿事宜达成协议，故宗永宽与德运物流公司不应当承担赔偿责任。诉讼中，被告宗永宽自愿承担商业险免赔的医疗费部分，不违反法律规定，本院予以准许。
关于争议焦点4，原告因交通事故所造成的损失，经本院审核：1、关于医疗费，原告主张的医疗费40762元，其中39679.7有相关的票据、医院诊断证明等佐证，本院予以确认。其余的1082.3元系交通事故发生前原告在医院检查的费用，该费用与交通事故并无直接联系，故对该1082.3元医疗费本院不予认可。对于被告人保通州支公司抗辩应当扣除15%非医保用药的意见，本院认为被告未在本院规定期限提供投保单、非医保用药、医保替代用药及相关文件，故本院对该抗辩意见不予采纳。2、关于营养费，本院采信司法鉴定意见营养期限3个月，认可营养费900元（10元／天×30天×3个月）。3、关于住院伙食补助费，原告共住院21天，认可378元（18元／天×21天）。4、关于误工费，结合司法鉴定意见认可误工期限6个月。被告人保通州支公司抗辩原告已认定工伤，应当由单位支付其停工留薪工资。本院认为，侵权与工伤保险系不同的法律关系，不能因此而免除侵权人对受害人误工损失的赔偿责任。经审查，事故发生前原告前六个月的平均工资为2882.92元，事故后6个月原告工资分别为1610元、1610元、1610元、1610元、1625元、1625元，故误工费本院认可7607.52元（2882.92元×6个月-1610元×4个月-1625×2个月）。5、关于护理费，原告护理时间本院采信司法鉴定意见住院期间需2人护理，出院后共1人护理2月；原告主张其丈夫护理，要求按照其丈夫的收入状况计算护理费。本院认为，原告并未提供充分证据证明护理人员的工资，护理标准结合本地标准认定每天70元；此项损失认定为7140元（70元／天×21天×2人＋70元／天×60天×1人）。6、关于精神损害抚慰金，被告人保通州支公司抗辩，原告因交通事故并未构成伤残，其所提供的劳动能力鉴定结论与交通事故并不是同一个体系，原告主张精神损害抚慰金没有依据。本院认为，侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。对精神损害的赔偿数额，应当考虑侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、受诉法院所在地平均生活水平等多种因素。原告作为一个孕妇，因事故不得已终止六个多月的妊娠，其必然承受巨大的心理痛苦，虽然伤者根据人身损害赔偿的标准并未构成残疾，但其精神遭受严重损害的事实可以确认。原告请求赔偿精神损害抚慰金符合法律规定，结合本案案情，本院酌定精神损害抚慰金为12000元。7、关于交通费，根据原告伤情和就医情况，酌情认可其交通费为500元。综上所述，原告因本起交通事故造成的损失为68205.22元。
综上，在交强险限额内，被告人保通州支公司应赔偿原告邹青燕医疗费10000元、误工费7607.52元、护理费7140元、精神损害抚慰金12000元，交通费500元，合计37247.52元，已给付10000元，还应给付27247.52元。超过交强险部分的30957.7元，被告宗永宽承担60%的赔偿责任即18574.62元。因宗永宽驾驶的苏F×××××轻型自卸货车在被告人保通州支公司投有第三者责任商业险（不含不计免赔），故上述损失的90%即16717.16元，由被告人保通州支公司在第三者责任商业险范围内代为赔偿。被告宗永宽自愿承担商业险免赔的医疗费部分即1857.46元，本院照准。综上，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条，最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第三条、第十六条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司在交强险和商业三者险限额内赔偿原告邹青燕53964.68元，扣除已给付10000元，还需赔偿原告邹青燕43964.68元；
二、被告宗永宽赔偿原告邹青燕1857.46元；
上述两项，两被告于本判决发生法律效力后十日内履行；
三、驳回原告邹青燕其它诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费948元，鉴定费960元，合计1908元，由原告邹青燕负担1111元，由被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司负担797元。（诉讼费用原告已垫支，被告中国人民财产保险股份有限公司通州支公司待履行时上述义务时一并给付原告）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于江苏省南通市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费948元。（户名：南通市财政局，开户行：中国银行南通市西被闸支行，账号：47×××82）
审 判 长 钱 伟
代理审判员 曹维维
人民陪审员 袁思美
二〇一四年十一月二十五日
书 记 员 张圣威
附相关法律条文
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿。不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意造成的，机动车一方不承担责任。
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任；
最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条，受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条，医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十条误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。
误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。
受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。
第二十一条护理费根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。
护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者雇佣护工的，参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准计算。护理人员原则上为一人，但医疗机构或者鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。
护理期限应计算至受害人恢复生活自理能力时止。受害人因残疾不能恢复生活自理能力的，可以根据其年龄、健康状况等因素确定合理的护理期限，但最长不超过二十年。
受害人定残后的护理，应当根据其护理依赖程度并结合配制残疾辅助器具的情况确定护理级别。
第二十二条交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。
第二十三条，住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。
受害人确有必要到外地治疗，因客观原因不能住院，受害人本人及其陪护人员实际发生的住宿费和伙食费，其合理部分应予赔偿。
第二十四条，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。
最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第三条以挂靠形式从事道路运输经营活动的机动车发生交通事故造成损害，属于该机动车一方责任，当事人请求由挂靠人和被挂靠人承担连带责任的，人民法院应予支持。
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险（以下简称交强险）和第三者责任商业保险（以下简称“商业三者险”）的机动车发生交通事故造成损害的，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
先由承保先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
不足部分，由承保第三者责任商业保险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十五条人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，应当将承保交强险的保险公司列为共同被告。但该保险公司已经在交强险责任限额范围内予以赔偿且当事人无异议的除外。
人民法院审理道路交通事故损害赔偿案件，当事人请求将承保商业三者险的保险公司列为共同被告的，人民法院应予准许。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。