安徽省定远县人民法院
民 事 判 决 书
（2016）皖1125民初3487号
原告：程某甲。
原告：程某乙。
法定代理人：李哨红，女，1975年2月7日生，城镇居民，住安徽省定远县。
原告：程进龙，男，1932年6月7日生，农民，住安徽省定远县。
上述三原告共同委托代理人：郭树祥，安徽远泰律师事务所律师。
被告：陈彬，男，1993年2月2日生，农民，住安徽省定远县。
被告：王培荣，男，1975年9月16日生，农民，住安徽省定远县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司，住所地滁州市南谯中路2329号，统一社会信用代码91341100852621464T。
负责人：张志豪，经理。
委托代理人：周然，公司员工，住。
委托代理人：殷枝波，男，1988年11月15日生，公司员工，住。
原告程某甲、程某乙、程进龙与被告陈彬、王培荣、中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司（以下简称平安保险滁州中心支公司）机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2016年7月26日立案受理，依法由审判员赵建新适用简易程序于2016年8月16日公开开庭进行了审理，原告程某甲、程某乙、程进龙的共同委托代理人郭树祥及程某乙的法定代理人李少红，被告陈彬、王培荣，被告平安保险滁州中心支公司的委托代理人殷枝波到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告程某甲、程某乙、程进龙诉称：2016年6月1日15时55分，程龙兵驾驶电动二轮车沿定远县炉桥镇沛河路由南向北行驶至沛河路与淮连线交叉口处，与陈彬驾驶的皖M×××××号轿车（沿淮连线由东向西超速行驶）相撞，造成两车损坏、程龙兵受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经定远县交通警察大队认定：陈彬、程龙兵均负事故同等责任。被告王培荣是皖M×××××号轿车的登记所有人，该车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险。该事故造成我们的损失为：医疗费977.96元，丧葬费27569.50元，死亡赔偿金728294【死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年=538720元，被抚养人生活费：程某乙17234元／年×18年÷2=155106元，程某甲17234元／年×（18年－16年）÷2=17234元，程进龙17234元／年×5年÷5=17234元】，精神损害抚慰金60000元，处理交通事故（办理丧事）人员交通费、住宿费、误工费计10000元，车辆损失3100元，车损评估费200元，亲子鉴定费2400元，合计832541.46元，为此起诉，请求依法判决被告赔偿我们545676.06元【（829163.50元－112000元）×60%＋112000元＋977.96元＋2400元】。
被告陈彬辩称：1、对事故事实及责任划分无异议。2、在事故发生时我驾驶王培荣的车辆，是王培荣指使我开车帮他办事情的；3、事故发生后我为已向原告给付32000元补偿费用。
被告王培荣辩称：1、对事故事实及责任无异议。2、事故发生时陈彬开我的车帮我办事情的。4、我的车辆在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔。
被告平安保险滁州中心支公司辩称：1、对事故真实性及责任无异议。原告请求的医药费要求扣减非医保费用；2、原告请求的被抚养人生活费应按农村标准进行计算，程某甲不具备被抚养人条件，不应支持其被抚养人生活费；3、我公司不承担车辆评估费、诉讼费、亲子鉴定费。
经审理查明：2016年6月1日15时55分，程龙兵驾驶电动二轮车沿定远县炉桥镇沛河路由南向北行驶至沛河路与淮连线交叉口处，与陈彬驾驶的皖M×××××号轿车（沿淮连线由东向西超速行驶）相撞，造成两车损坏、程龙兵受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经定远县交通警察大队认定：陈彬、程龙兵均负事故同等责任。程龙兵于事故后即被送至淮南新康医院抢救无效于2016年6月1日死亡。支付医疗费977.96元。程龙兵的电动车经安徽汇嘉保险公估有限公司评估损失为3100元。原告支付评估费200元。
另查明：事故发生时陈彬受王培荣指派为其开车。王培荣是皖M×××××号轿车的所有人，该车在被告平安保险滁州中心支公司投保了交强险和保险限额为100万元的商业第三者责任险，并附加不计免赔；本起事故发生在保险期间内。
再查明：程进龙（男，身份证号码××）与严廷花（女，已去世）夫妇共生育5个子女，均已成年，程龙兵是其子。程龙兵与其妻子夏明群（已去世）夫妻关系存续期间共生育两个子女，其中儿子程鹏已于2015年2月20日去世，女儿程某甲（身份证号码××）现已辍学外出务工。李哨红（女，身份证号码××）于2016年6月3日生一子，取名程某乙，经安徽中衡司法鉴定中心于2016年7月1日出具的皖中衡司鉴（2016）法物鉴字第47号《法医物证司法鉴定意见书》鉴定意见：程龙兵与程某乙之间存在亲生血缘关系。原告支付鉴定费2400元。因炉桥盐化工业园建设，程龙兵原所在的定远县炉桥镇黄庙村土中组承包土地8.735亩被全部征收，并已被纳入城镇居民保障生活范围。
本院认为：公民的生命健康权和合法财产权受法律保护。定远县公安局交通警察大队对本起交通事故各方当事人的责任认定事实清楚，程序合法，适用法律、法规正确，本院予以采信，即陈彬、程龙兵均负事故同等责任。因陈彬是王培荣指派的驾驶员，故其产生的民事责任依法由被告王培荣承担，又因被告平安保险滁州中心支公司是事故车辆的保险人，故其应依法承担民事责任。本案主要争议是：原告程某甲主张被抚养人生活费是否予以支持。根据本院查明程某甲已辍学外出打工，足以证明其已依靠自己的劳动收入为主要生活来源，即其已不具备被抚养人的法定条件，对该请求不予支持，从而采信被告平安保险滁州中心支公司关于不应支持程某甲被抚养人生活费的辩解意见。但平安保险滁州中心支公司该辩解意见2中关于其他被抚养人生活费按农村居民标准计算的辩解意见不符合法律规定，不予采信。因符合被抚养人条件的原告因程龙兵的土地全部被征收，已失去在农村生活的基础和条件，并已纳入城镇居民保障生活范围，即按城镇居民标准赔偿被抚养人生活费符合法律规定。关于平安保险滁州中心支公司辩称扣除非医保用药的辩解意见，因其举证不能，不予支持。关于被告平安保险滁州中心支公司不承担诉讼费、鉴定费的辩解意见，根据《诉讼费用交纳办法》第二十九条的规定，诉讼费由败诉方负担，胜诉方自愿承担的除外；部分胜诉、部分败诉的，人民法院根据案件的具体情况决定当事人各自承担的诉讼费用数额；根据《中华人民共和国保险法》第六十四条的规定，保险人、被保险人为查明和确定保险事故的性质、原因和保险标的的损失所支付的必要的、合理的费用，由保险人承担，本案的鉴定费用是为了确定原告在事故中受伤具体损失数额所支付的必要的、合理的费用，故平安保险滁州中心支公司该辩称不能成立，本院不予采信。对平安保险滁州中心支公司的其他辩解意见和被告被告陈彬、王培荣的辩解意见符合案件事实和法律规定，予以采信。对原告主张的亲子鉴定费2400元，该费用非本起交通事故产生，本院不予支持。
综上，本院依法对原告请求的损失核定为：医疗费977.96元，丧葬费27569.50元（55139元／年÷12×6），死亡赔偿金711060元【其中：死亡赔偿金538720元（26936元／年×20年=538720元，被抚养人生活费：程某乙17234元／年×18年÷2=155106元，程进龙17234元／年×5年÷5=17234元】，精神损害抚慰金酌定为40000元，处理交通事故（办理丧事）人员交通费、住宿费、误工费酌定为5000元，车辆损失3100元，车损评估费200元，合计787907.46元。
上述损失中的医疗费977.96元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险医疗费损失限额内赔偿。
上述损失中死亡赔偿金、丧葬费、精神损害抚慰金、处理交通事故（办理丧事）人员交通费、住宿费、误工费、计783629.50元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险死亡伤残损失限额内赔偿110000元（含精神损害抚慰金40000元），在商业第三者责任险限额内赔偿元404177.70元【（783629.50元－110000元）×60%】，原告程某甲、程某乙、程进龙共同承担269451.80元【（783629.50元－110000元）×40%】.
上述电动车损失3100元，由被告平安保险滁州中心支公司在交强险财产损失限额内赔偿2000元，在商业第三者责任险限额内赔偿元660元【（3100元－2000元）×60%】，原告程某甲、程某乙、程进龙共同承担440元【（3100元－2000元）×40%】.
另外，平安保险滁州中心支公司还应承担评估费200元中的150元，原告程某甲、程某乙、程进龙共同承担50元。
综上，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、第四十八条，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款第（二）项，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条第一款、第十九条、第二十七条、第二十八条、第二十九条，《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条、第二十七条的规定，判决如下：
一、被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司于判决生效之日起十日内一次性赔偿原告原告程某甲、程某乙、程进龙各项损失517965.66元；
二、驳回原告原告程某甲、程某乙、程进龙的其他诉讼请求。
如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9250元，减半收取4625元，由原告程某甲、程某乙、程进龙共同负担220元，被告王培荣负担3115元，被告中国平安财产保险股份有限公司滁州中心支公司负担1290元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审判员 赵建新
二〇一六年八月十八日
书记员 乔 敬
附：定远县人民法院账户
户名：定远县人民法院
账号：12×××41
开户行：中国农业银行股份有限公司定远县支行
附相关法条：
《中华人民共和国侵权责任法》
第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护理费、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。
第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。
第四十八条机动车发生交通事故造成损害的，依照道路交通安全法的有关规定承担赔偿责任。
《中华人民共和国道路交通安全法》
第七十六条机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，按照下列规定承担赔偿责任：
（一）机动车之间发生交通事故的，由有过错的一方承担赔偿责任；双方都有过错的，按照各自过错的比例分担责任。
（二）机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任；机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。
交通事故的损失是由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的，机动车一方不承担赔偿责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
第十八条受害人或者死者近亲属遭受精神损害，赔偿权利人向人民法院请求赔偿精神损害抚慰金的，适用《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》予以确定。
精神损害抚慰金的请求权，不得让与或者继承。但赔偿义务人已经以书面方式承诺给予金钱赔偿，或者赔偿权利人已经向人民法院起诉的除外。
第十九条医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。
医疗费的赔偿数额，按照一审法庭辩论终结前实际发生的数额确定。器官功能恢复训练所必要的康复费、适当的整容费以及其他后续治疗费，赔偿权利人可以待实际发生后另行起诉。但根据医疗证明或者鉴定结论确定必然发生的费用，可以与已经发生的医疗费一并予以赔偿。
第二十七条丧葬费按照受诉法院所在地上一年度职工月平均工资标准，以六个月总额计算。
第二十八条被扶养人生活费根据扶养人丧失劳动能力程度，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均消费性支出和农村居民人均年生活消费支出标准计算。被扶养人为未成年人的，计算至十八周岁；被扶养人无劳动能力又无其他生活来源的，计算二十年。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
被扶养人是指受害人依法应当承担扶养义务的未成年人或者丧失劳动能力又无其他生活来源的成年近亲属。被扶养人还有其他扶养人的，赔偿义务人只赔偿受害人依法应当负担的部分。被扶养人有数人的，年赔偿总额累计不超过上一年度城镇居民人均消费性支出额或者农村居民人均年生活消费支出额。
第二十九条死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。
《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十六条同时投保机动车第三者责任强制保险和第三者责任商业保险的机动车发生交通事故造成损害，当事人同时起诉侵权人和保险公司的，人民法院应当按照下列规则确定赔偿责任：
（一）先由承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿；
（二）不足部分，由承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿；
（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵权责任法的相关规定由侵权人予以赔偿。
被侵权人或者其近亲属请求承保交强险的保险公司优先赔偿精神损害的，人民法院应予支持。
第二十七条公安机关交通管理部门制作的交通事故认定书，人民法院应依法审查并确认其相应的证明力，但有相反证据推翻的除外。