wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）经开民初字第608号
原告：连立伟，男，现住址沈阳市于洪区。
被告：肖静，女，户籍地沈阳市于洪区。
被告：陈志武，男，户籍地沈阳市于洪区。
被告：陈远，男，户籍地沈阳市于洪区。
原告连立伟与被告肖静、陈志武、陈远民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告连立伟到庭参加诉讼。被告肖静、陈志武、陈远经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告连立伟诉称，被告陈志武与被告肖静系夫妻，被告陈远系陈志武与肖静的儿子。三被告用于工程和做生意用款，先后于2011年从我处借款40万元整，约定月利率2分；又于2012年从我处借款10万元整，约定月利率2分；截止到2014年6月30日共欠原告利息34万元整，被告于2014年3月至5月给付利息24万元整，尚欠利息10万元整。被告肖静和陈远于2014年5月8日给原告出具借据一张，载明借走原告人民币60万元整（其中本金50万元整、利息10万元整）。原告找被告索要借款本息，被告以各种理由拖欠至今。请求法院判令：1、三被告偿还原告借款本金50万元整；2、三被告给付原告借款利息10万元整；3、三被告给付原告自2014年6月30日起至还款之日止的利息（按本金50万元，月利率2分计算）；4、三被告负担诉讼费。
被告肖静、陈志武未到庭应诉，亦未作答辩。
被告陈远辩称，原告主张欠款本金50万元没有异议。虽然2011年借款时我不在场，但我母亲肖静跟我说过这个事。对原告主张尚欠利息10万元没有异议，原告主张从2014年6月30日起以60万元作为本金，按月利率2分计算利息没有异议。
经审理查明，陈志武与肖静系夫妻，陈远系二人儿子。大概2011年11月份，肖静以做工程为由向连立伟借款40万元，约定月利率2分，借款期限至2011年年底。肖静为连立伟出具借据一份。大概2012年3月份，肖静仍以做工程为由向连立伟借款10万元，亦是约定月利率2分。同时肖静将第一份借据收回后，又重新为连立伟出具一份借款金额为50万元的借据。经连立伟催要，2014年3月至5月期间，肖静支付连立伟借款利息24万元。2014年5月8日，连立伟再次找到肖静催要借款本息，因其未能偿还，肖静又为连立伟重新出具一份借据，载明借款金额为60万元，2014年6月30日一次还清，肖静及陈远在借款人处签名及按手印。借据载明的借款金额60万元包含借款本金50万元及至2014年6月30日的利息10万元。同时，肖静将原先出具给连立伟的借据收回。肖静及陈远至今未能返还连立伟上述借款本息。
上述事实，有当事人的陈述及连立伟提供的借据一份等证据在卷佐证，经本院审查，予以确认。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护。本案中，肖静与其儿子陈远作为借款人未能如期返还连立伟借款本金50万元，应承担相应的违约责任。关于利息部分，截至2014年6月30日的利息为10万元。其后的利息，根据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。因连立伟主张按照月利率2分计算利息，超出法律规定，故对其主张其后利息应按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，肖静与陈远作为借款人亦应支付连立伟至还清之日止。陈志武作为肖静的丈夫，且上述借款发生在夫妻关系存续期间，亦为夫妻共同生活所负，故其应对上述债务承担连带清偿责任。综上，对连立伟的诉讼请求，本院部分予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零五条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告肖静、陈远于本判决发生法律效力之日起三日内共同返还原告连立伟借款本金50万元并支付截至2014年6月30日的利息10万元及按照本金50万元、利率按照中国人民银行同期贷款利率的4倍，从2014年7月1日起计算至还清之日止的利息；
二、被告陈志武对上述给付义务承担连带清偿责任；
三、驳回原告连立伟的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费9800元、公告费800元，由被告肖静、陈志武、陈远共同负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费9800元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院。如在上诉期满后7日内未交纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。
审 判 长 王荣华
审 判 员 徐峰阳
人民陪审员 戴宝刚
二〇一五年六月五日
书 记 员 邹 田
本判决所依据的相关法律
《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》
第六条民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，各地人民法院可根据本地区的实际情况具体掌握，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数）。超出此限度的，超出部分的利息不予保护。
《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国婚姻法＞若干问题的解释（二）》
第二十四条债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务，或者能够证明属于婚姻法第十九条第三款规定情形的除外。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
浙江省余姚市人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）浙0281刑初995号
公诉机关浙江省余姚市人民检察院。
被告人朱某某，男，农民。因涉嫌犯赌博罪于2016年3月16日被余姚市公安局刑事拘留，同月21日被依法变更为取保候审。
余姚市人民检察院以余检诉刑诉（2016）1003号起诉书指控被告人朱某某犯赌博罪，于2016年7月22日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。余姚市人民检察院检察员周荣飞、被告人朱某某到庭参加了诉讼。现已审理终结。
公诉机关指控：
2014年12月底至2016年3月15日期间，被告人朱某某在余姚市兰江街道石婆桥村自己开设的摩托车修理店内，摆放自动麻将桌，为黄某某、韩某某、谢某某、梅某某等人进行“冲击麻将”形式的赌博提供条件，并抽头获利人民币9000余元。
2016年3月15日，被告人朱某某被余姚市公安局民警抓获。民警当场扣押自动麻将桌1张。
上述事实，被告人朱某某在开庭审理过程中亦无异议，并有书证照片说明、扣押决定书、扣押清单、行政处罚决定书、身份信息、“抓获经过”，证人黄某某、韩某某、谢某某、梅某某证言，检查笔录等证据证实，足以认定。
本院认为，被告人朱某某以营利为目的，聚众赌博，并从中抽头获利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱某某归案后能如实供述自己的罪行，在庭审中又自愿认罪，依法可以从轻处罚。违法所得应予追缴，作案工具应予没收。鉴于被告人朱某某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。综上，根据被告人朱某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第六十七条第三款、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第六十四条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第二条第一款之规定，判决如下：
一、被告人朱某某犯赌博罪，判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金五千元（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后三个月内缴纳）。
二、违法所得人民币九千元，予以追缴，上缴国库；扣押在案的自动麻将桌一张，予以没收（由扣押单位余姚市公安局负责没收）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向浙江省宁波市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。
审 判 员 盛 辉
二〇一六年七月二十八日
代书记员 诸张琳
广东省博罗县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）惠博法杨民初字第116号
原告古新泉，男，1960年2月13日出生，汉族，住博罗县杨村镇。
被告博罗县杨村镇人民政府，住所地：博罗县杨村镇。
法定代表人朱冠英，镇长。
委托代理人张毅强，广东金卓越律师事务所律师。
原告古新泉诉被告博罗县杨村镇人民政府买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告古新泉及被告委托代理人张毅强到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2005年原、被告经友好协商，就位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地转让事宜达成一致意见。双方约定被告以人民币189000元的价格转让前述土地，同时为原告办理该转让土地的过户手续，双方就此未签订书面的土地转让合同。在双方就该土地转让达成口头合同后，原告于2005年9月18日向被告一次性支付了全部土地转让款。但被告至今仍未将前述土地过户至原告名下，且经原告了解目前该土地的权属凭证也不在被告名下。原告认为：上述土地的权属凭证不在被告名下，其自行转让上述土地属于无权处分，本案所涉及的土地转让行为应认定为无效民事行为，据此双方之间达成的土地转让合同也应认定为无效合同。所以被告应当将收取的土地转让款返还给原告，同时赔偿原告资金占用期间的损失。为维护原告的合法权益，请求法院判决：1、判令原、被告关于位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地的转让合同无效；2、判令被告将其收取的土地转让款189000元返还给原告，并判令被告赔偿原告资金占用期间的损失（该损失自2005年9月18日起按照同期银行贷款利率计算至被告将前述款贰退回给原告之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
被告辩称，我方同意与原告关于位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地的转让合同无效，也同意退回上述土地转让款189000元给原告，但不同意支付原告请求的赔偿原告资金占用期间的损失。
经审理查明，2005年9月，原告古新泉与被告博罗县杨村镇人民政府经友好协商，就位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地转让事宜达成口头协议，由被告以人民币189000元的价格转让前述土地给原告，同时为原告办理该转让土地的过户手续。原告于2005年9月18日分别支付93000元和96000元给被告，被告出具收款收据两份给原告收执。但被告至今仍未将前述土地过户至原告名下，原告于2015年2月5日向本院提起诉讼，请求法院判决：1、判令原、被告关于位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地的转让合同无效；2、判令被告将其收取的土地转让款189000元返还给原告，并判令被告赔偿原告资金占用期间的损失（该损失自2005年9月18日起按照同期银行贷款利率计算至被告将前述款贰退回给原告之日止）；3、本案诉讼费由被告负担。
庭审中，原、被告一致确认双方没有签订书面转让合同，被告承认位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地并没有土地使用证，至开庭前也没有帮助原告办理土地使用权证。经本院主持调解，双方均认为关于位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地的转让合同无效，但被告不同意支付占用原告转让资金期间的损失。
本院认为，公民、法人之间的民事法律行为，应当遵循法律规定。《合同法》第51条规定：无处分权的人处分他人财产，经权利人追认或者无处分权的人订立合同后取得处分权的，该合同有效。被告承认位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地并没有土地使用证，与原告口头订立上述土地的转让协议，嗣后又未取得权利人追认，被告至今亦未取得处分权，因此被告没有权利转让该土地。原、被告之间订立的口头协议应认定为无效合同，被告应返还上述土地转让款189000元给原告。原告认为被告应赔偿原告资金占用期间的损失，没有法律依据，但可按中国人民银行同期同类贷款利率计算利息。依据《中国人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：
一、本院确认原告古新泉与被告博罗县杨村镇人民政府于2005年9月关于位于杨村中心市场（老工商所）对面的两间门面所属土地的转让合同无效。
二、被告博罗县杨村镇人民政府应在本判决发生法律效力之日起10日内，返还原告古新泉土地转让款人民币189000元，并从2005年9月18日起按中国人民银行同期同类贷款利率，计付至还清之日止。
本案诉讼费4080元，由被告博罗县杨村镇人民政府负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省惠州市中级人民法院。
审 判 长 叶献文
代理审判员 赖瑜平
人民陪审员 王子强
二〇一五年二月二十七日
书 记 员 张锦清
焦作市解放区人民法院
民 事 裁 定 书
解民二初字第586号
原告李建林，男，1968年9月17日出生，汉族。
委托代理人曹文江，河南飞龙律师事务所律师。
被告赵武兴，男，1976年9月30日出生，汉族。
被告张丽霞，女，1976年5月12日出生，汉族。
被告刘峻岭，男，1974年4月25日出生，汉族。
本院在审理原告李建林诉被告赵武兴、张丽霞、刘俊岭房屋买卖纠纷一案中，原告于2016年4月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告李建林的撤诉申请，理由正当，符合有关法律规定，本院予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准予原告李建林撤回起诉。
本案受理费100元，减半收取为50元，保全费2020元均由原告李建林承担。
审判长 原 琳
审判员 贾若男
审判员 王文之
二〇一六年四月十一日
书记员 张 玲
河北省承德市双滦区人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）双滦执字第61号
申请执行人董学。
被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司。
法定代表人林成方，经理。
申请执行人董学与被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司劳动争议纠纷一案，承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲字（2014）第623号仲裁裁决书已发生法律效力，依申请人申请我院已于2014年12月29日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人承德市龙城建筑安装工程有限公司已全部自动履行完毕，本案应予结案。根据﹤﹤最高人民法院关于人民法院执行工作若干问题的规定（试行）﹥﹥第108条的规定，裁定如下：
承德市双滦区劳动人事争议调解仲裁委员会作出的双滦劳人仲字（2014）第623号仲裁裁决书所确定的内容已执行完毕，予以结案。
本裁定送达后立即生效。
审判员 张春杰
二〇一五年三月五日
书记员 王 伟
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）皖0621民初5500号
原告：李俊，男，1976年5月14日出生，汉族，居民，住安徽省淮北市相山区。
被告：濉溪县百善镇人民政府，住安徽省濉溪县。
法定代表人：孟凡恕，该镇镇长。
被告：濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会，住安徽省濉溪县。
法定代表人：杨志刚，该村民委员会主任。
原告李俊与被告濉溪县百善镇人民政府、濉溪县百善镇黄新庄村村民委员会建设工程施工合同纠纷一案，本院于2017年11月7日立案。原告李俊于2017年11月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，李俊在宣判前向本院提出撤诉申请，符合有关法律规定，应予以准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李俊撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告李俊负担。
审 判 长 王思跃
人民陪审员 张 玲
人民陪审员 何晓莉
二〇一七年十一月十日
书 记 员 李丹丹
附：相关法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
安徽省宿州市埇桥区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）宿埇民一初字第02517号
原告：张某甲，男。
被告：董某，女。
原告张某甲与被告董某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案，依法由审判员程家德适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张某甲、被告董某均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告张某甲诉称：原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系共同生活。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日领取结婚证。双方婚前相处时间短，缺乏了解，没有建立婚姻基础，婚后性格不和，无共同语言，时常吵闹，没有夫妻感情。2014年5月双方分居生活，互不来往。现无法继续生活。请求依法判决原被告离婚，婚生女随被告生活。
被告董某辩称：我同意离婚，但我无能力抚养小孩，家庭共同财产电视机、冰箱、洗衣机我都要，另有26000元债权，我都要现金，我还要2万元的补偿费。
经审理查明，原告张某甲与被告董某经他人介绍相识后并同居生活（双方均为再婚）。××××年××月××日生育一女，取名张某乙。××××年××月××日领取结婚证。夫妻共同财产有彩电一台、洗衣机一台、冰箱一个、债权26200元。因双方常为生活琐事发生纠纷，故原告起诉来院请求离婚。
本院认为，原告张某甲与被告董某均为再婚，婚后夫妻感情一般，由于双方常为生活琐事发生纠纷，致使夫妻感情不和，现原被告均表示同意离婚，本院予以准许。婚生女张某乙一直随原告生活，有利于生活成长，但被告董某理应负担一定的抚养费用，依据当地生活水平及被告实际情况，以每月200元为宜。夫妻共同财产及债权，应依法平均分割。关于被告要求原告2万元的补偿费用，未有举证且无法律依据，对此主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款，第二款，第三十七条第一款，第三十九条第一款之规定，判决如下：
一、准予原告张某甲与被告董某离婚。
二、婚生女张某乙随原告张某甲生活，被告董某从2015年4月开始每月支付给原告张某甲子女抚养费200元，至其女张某乙18周岁止。
三、财产分割：夫妻共同财产彩电一台、洗衣机一台、冰箱一台机债权26200元；冰箱属原告所有，彩电、洗衣机属被告所有，原被告各享有债权13100元。
案件受理费100元，由原告张某甲负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉费200元，上诉于安徽省宿州市中级人民法院。
审判员 程家德
二〇一五年五月十二日
书记员 李 松
安徽省濉溪县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）皖0621民初4148号
原告：司风雷，男，1985年3月1日出生，个体户，住安徽省淮北市相山区。
委托诉讼代理人：刘道宇，安徽众星合律师事务所律师。
被告：郜军，男，1982年2月28日出生，农民，住安徽省濉溪县。
委托诉讼代理人：宫少华，安徽胜方律师事务所律师。
原告司风雷与被告郜军确认合同有效纠纷一案，本院于2016年9月19日立案，原告司风雷于2016年11月21日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在诉讼过程中，司风雷自行提出撤诉申请，是对自己诉讼权利的自主处分，依法应予准许。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告司风雷撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告司风雷负担。
审判员 蔡淑华
二〇一六年十一月二十一日
书记员 戚肖雯
附相关法律条文：
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十五条第一款宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
甘肃省榆中县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）榆民一初字第242号
原告张某，女，汉族，1983年12月29日出生，甘肃省榆中县人，无业。
被告陈某某，男，汉族，1980年3月27日出生，甘肃省榆中县人，个体。
原告张某诉被告陈某某离婚纠纷一案，本院于2015年8月13日立案受理后，依法由审判员李名庆适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某与被告陈某某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告张某诉称，我与被告经自由恋爱相识，于2007年1月22日在榆中县民政局登记结婚，2008年3月2日生育长子陈某甲。共同生活期间，双方因性格不合，始终无法建立感情且被告不珍惜原告，经常在饮酒后对原告进行辱骂殴打，导致夫妻感情破裂。故诉讼请求：1、判令原、被告离婚；2、长子陈某甲（2008年3月2日出生）由原告抚养，对方享有探视权，抚养费由双方协商给付；3、婚后共同财产：商铺一间（价值25万元）归被告经营所有，被告一次性给付原告该商铺折价款12.5万元；4、婚后共同存款20万元由原、被告平均分割；5、原、被告个人衣物用品判归各自所有；6、诉讼费用被告承担。
被告陈某某辩称，原告所称与事实不符。原、被告婚前了解充分，婚后共同生活中确实建立了较好的夫妻关系，虽偶为家庭琐事发生争吵和轻微的肢体碰撞，但不影响夫妻感情。为了生意的发展，与客户、供货商应酬喝酒于情于理，因原告表示反对后，被告尽量避免与他人交际、饮酒，遂醉酒后辱骂殴打原告更是不实。我认为我们的夫妻感情并没有完全破裂，为了孩子的健康成长，家庭的完整，我不同意离婚。
经审理查明，原、被告系自由恋爱，于2007年1月22日在榆中县民政局登记结婚（证号：兰榆民20070205），2008年3月2日生育男孩陈某甲。共同生活期间，双方偶为家庭琐事发生矛盾，一定程度上影响了夫妻感情。
上述事实，有原、被告的陈述，结婚证复印件，孩子的户籍证明等证据在案佐证，予以认定。
本院认为，合法的婚姻应受法律保护。原、被告属自主婚姻，应彼此珍惜夫妻感情。原、被告在共同生活期间，双方虽为家庭琐事发生争吵产生矛盾，但夫妻感情并未彻底破裂，尚有和好希望。且原告对其离婚主张亦未提供相关证据予以证实，故对其要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。为了维护家庭的稳定，有利于孩子的健康成长，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准予原告张某与被告陈某某离婚。
案件受理费1550元，减半收取775元，由原告张某负担。
如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省兰州市中级人民法院。
审判员 李名庆
二〇一五年九月十六日
书记员 张 梅
黑龙江省集贤县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）集法执字第535号
申请执行人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行，住所地双鸭山市尖山区双福路。
负责人姚大鹏，男，行长。
被执行人李铁辉，男，41岁。
中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行申请执行李铁辉信用卡纠纷一案，集贤县人民法院于2015年5月28日作出的（2015）集商初字第266号民事调解书，已经发生法律效力。权利人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行于2015年10月15日向本院申请强制执行。
本院受理执行案件后，申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行向本院申请撤回执行请求。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许中国邮政储蓄银行股份有限公司双鸭山市分行撤回执行申请。
本裁定书送达后立即生效。
审判员 李月菊
二〇一五年十一月五日
书记员 栾天娇
浙江省义乌市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）金义商初字第5409号
原告：浙商银行股份有限公司义乌分行。
法定代表人：钱晓南。
委托代理人：谢源远、施远庆。
被告：余进伟。
原告浙商银行股份有限公司义乌分行诉被告余进伟金融借款合同纠纷一案，于2015年8月19日向本院提起诉讼，要求判令：1、被告余进伟立即归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金200万元并支付相应利息（含利息、罚息、复利，从2015年3月21日起按借款合同约定计算至实际履行之日止，暂算至2015年8月17日止为53361.8元）；2、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告余进伟所有的坐落于义乌市工人北路330街2号701室的房地产【房屋所有权证号：义乌房权证稠城字第c000564**号，国有土地使用证号：义乌国用（2012）第001-04559号】享有优先受偿权。本院受理后，依法由审判员季东勤适用简易程序独任审判，于2015年9月18日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人谢源远到庭参加诉讼。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。
本院经审理认定，2013年9月6日，原告与余进伟签订《个人循环借款（最高额担保）合同》一份，约定原告向余进伟提供的借款额度为200万元，借款额度使用期限为自2013年9月6日起至2016年9月6日止，单笔借款的金额、期限等以借款凭证为准。偿还方式为按季结息、到期还本，结息日为每季末月的20日；逾期则按合同执行利率基础上上浮50%计收罚息；对应付未付利息，原告有权计收复利；合同还对其他权利义务作了约定。余进伟以其所有的坐落于义乌市工人北路330街2号701室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000564**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-045**号】为上述借款提供抵押担保，抵押价值为222万元。担保范围为全部借款本金、利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金、保管担保财产的费用以及担保财产处置费等原告为实现债权而支付的一切费用。
2014年7月8日，原告向余进伟发放借款200万元，借款期限为自2014年7月8日起至2015年7月8日止，年利率为6.6%。借款发放后，余进伟仅支付至2015年3月20日止的利息；原告于6月21日在借款人账户扣收26.52元用于归还借款利息，其余本息至今未支付。
本院依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第三十三条、第四十六条，《中华人民共和国物权法》第二百零三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余进伟于本判决生效后五日内归还原告浙商银行股份有限公司义乌分行借款本金200万元并支付利息、罚息、复利（按合同约定计付，从2015年3月21日始至实际履行完毕之日止，扣除已支付的26.52元）。
二、原告浙商银行股份有限公司义乌分行对被告余进伟所有的坐落于义乌市工人北路330街2号701室的房地产【房产证号：义乌房权证稠城字第c000564**号；土地证号：义乌国用（2012）第001-045**号】享有优先受偿权。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费11613元，诉讼保全费5000元，由被告余进伟负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院。（在递交上诉状同时预交上诉费人民币23226元，至迟不得超过上诉期限届满后的7日内；上诉费汇入单位：户名：金华市中级人民法院诉讼费预收户；账号：19×××03，开户银行：中国农业银行金华市分行或直接交金华市中级人民法院收费室。逾期不缴纳，按自动放弃上诉处理。）
审 判 员 季东勤
二〇一五年十月八日
代书记员 喻志康
山东省蓬莱市人民法院
执 行 决 定 书
（2013）蓬执字第253-1号
本院在执行韩百胜与刘振东、陈乐云民间借贷纠纷一案中查明，被执行人陈乐云有履行能力而拒不履行生效法律文书确定的义务。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十五条、《最高人民法院关于公布被执行人名单信息的若干规定》第一条的规定，决定如下：
将陈乐云纳入失信被执行人名单。
本决定自作出之日起生效。
二〇一五年八月二十一日
陕西省神木市人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）陕0881民初189号
原告：陕西神木农村商业银行股份有限公司，住所地：神木市神木镇东兴街中段。
法定代表人：高长永，该公司董事长。
委托诉讼代理人:王敏，该公司职工。
被告：李平，男，1982年5月出生，汉族，陕西省人。
被告：尚小燕，女，1984年4月出生，汉族，陕西省人
被告：冯世平，男，1974年9月出生，汉族，陕西省人。
被告：冯振平，男，1968年8月出生，汉族，陕西省人。
本院在审理原告陕西神木农村商业银行股份有限公司与被告李平、尚小燕、冯世平、冯振平金融借款合同纠纷一案，现原告申请撤回对上述被告的起诉，本院认为原告的申请不损害国家、集体和第三人的合法权益，应准许原告的申请。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告陕西神木农村商业银行股份有限公司撤回起诉。
案件受理费3490元，由原告陕西神木农村商业银行股份有限公司负担。
审判员 康维婷
二〇一八年四月三日
书记员 武晓梅
南充市顺庆区人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）川1302执5-1号
申请执行人刘娟，女，1981年7月2日生，汉族，住四川省南充市高坪区。
被执行人四川长城建筑（集团）有限公司，住所地四川省成都市金牛区。
申请执行人刘娟申请执行被执行人四川长城建筑（集团）有限公司建筑工程合同纠纷一案，在诉讼中，本院于2015年12月8日作出（2015）顺庆民保字第887号民事裁定书，裁定冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在南充市精神卫生中心承建精神科住院楼项目享有的工程款100,000.00元。在本院的主持下双方达成了调解协议，由被执行人四川长城建筑（集团）有限公司在领取调解书时支付申请执行人刘娟工程款80,643.00元，余下欠款申请执行人自愿放弃。因被执行人未按照生效的法律文书履行给付义务，申请执行人于2016年1月4日向本院申请强制执行（2015）顺庆民初字第6275号民事调解书所确定的内容，据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十二条的规定，裁定如下：
冻结被执行人四川长城建筑（集团）有限公司银行存款80,643.00元。
本裁定一经送达，即发生法律效力。
执行员 席涛
二〇一六年一月七日
书记员 李杰
宁波市北仑区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0206民初7479号
原告：中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司。住所地：宁波市开发区新矸明州路***号***层。
代表人：王成平，该支公司总经理。
委托代理人：岑萍萍，浙江共业律师事务所律师。
委托代理人：郑依杰，浙江共业律师事务所律师。
被告：娄钦庭，住宁波市北仑区。
原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司（以下简称太平洋财险开发区支公司）与被告娄钦庭、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司保险人代位求偿权纠纷一案，本院于2016年12月8日立案受理，依法由审判员王群于2017年1月17日公开开庭进行审理。原告太平洋财险开发区支公司的委托代理人岑萍萍，被告娄钦庭、天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的委托代理人江晓意均到庭参加诉讼。案件审理过程中，原告申请撤回对被告天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司的起诉，本院予以准许。本案现已审理终结。
原告太平洋财险开发区支公司以被告娄钦庭未赔偿保险金损失为由，现诉请判令：被告娄钦庭赔偿原告保险金损失21350元。
被告娄钦庭答辩称：对事故责任认定没有异议，浙Ｂ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司处投保了交强险，但未投保商业险。事故发生后，天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司已向被告娄钦庭在交强险内赔付了2000元财产损失。对涉案车辆修理费用有异议，具体说不清楚。2016年9月左右，被告娄钦庭曾与原告的业务员协商过，对方当时同意减少赔偿金额。被告娄钦庭未有证据提供本院。
经开庭审理，本院认定事实如下：
案外人宁波经济技术开发区精益特种金属制品有限公司将其名下的浙Ｂ×××××车辆在原告处投保了交强险、第三者商业责任险、车辆损失险（保额为1123000元）、车责不计免赔条款等，保险期限为2015年10月25日0时至2016年10月24日24时。浙Ｂ×××××车辆在天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司处投保了交强险，但未投保商业险。
2015年12月21日10时，被告娄钦庭驾驶浙Ｂ×××××车辆行驶至恒山路××××路路口时，与案外人贺建国驾驶的浙Ｂ×××××车辆发生碰撞，造成车辆不同程度损坏的道路交通事故。对本起事故，宁波市公安局北仑分局交通警察大队作出了事故认定书，认定被告娄钦庭负全部责任，案外人贺建国不负责任。浙Ｂ×××××车辆经原告定损为21350元，该车现已修复，共花去修理费21350元。为此，案外人宁波经济技术开发区精益特种金属制品有限公司向原告索赔，原告于2016年1月5日向被保险人宁波经济技术开发区精益特种金属制品有限公司先行赔付了21350元。同日，案外人宁波经济技术开发区精益特种金属制品有限公司出具《机动车辆索赔权转让书》一份，将向第三方追索的权利转让给原告。
以上事实由原告提供的《道路交通事故认定书》、《神行车保系列产品保险单（副本）》、《机动车辆估损单》、《机动车辆估损清单》、宁波增值税普通发票、《机动车辆索赔权转让书》、出纳卡片、《机动车交通事故责任强制保险单（正本）》及双方的庭审陈述等予以证明。
本院认为：因第三者对保险标的的损害而造成保险事故的，保险人自向被保险人赔偿保险金之日起，在赔偿金额范围内代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利。被告娄钦庭在本案中负事故全部责任，天安财产保险股份有限公司宁波市北仑支公司就浙Ｂ×××××车辆承保了机动车交通事故强制保险，但其已就交强险的财产损失限额向被告娄钦庭进行赔付，故造成案外人宁波经济技术开发区精益特种金属制品有限公司的全部车辆损失，应由被告娄钦庭承担，原告有权在赔偿金额范围内向其追偿。原告的诉请合理合法，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条第二款，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款，《中华人民共和国保险法》第六十条第一款，《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判决如下：
被告娄钦庭于本判决发生法律效力之日起七日内给付原告中国太平洋财产保险股份有限公司宁波经济技术开发区支公司保险代偿款21350元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
本案受理费334元，减半收取167元，由被告娄钦庭负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
本判决生效后，如义务人拒绝履行，权利人可在判决书确定的履行期间的最后一日起二年内向本院或者与本院同级的被执行的财产所在地人民法院申请执行。
审 判 员 王 群
二〇一七年二月八日
代书记员 朱洁娜
江苏省丹阳市人民法院
民 事 判 决 书
（2015）丹后商初字第493号
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行，住所地：丹阳市界牌镇界牌路98号。
负责人宋玉璋，行长。
委托代理人张祖义，江苏金矛律师事务所律师。
委托代理人陈朝耀，江苏金矛律师事务所律师。
被告丹阳市超吉汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇永盛路。
法定代表人张花。
被告张花。
被告丹阳市新祥宇汽配有限公司，住所地：丹阳市界牌镇北大街76号。
法定代表人姚利华。
被告姚利华。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行与被告丹阳市超吉汽配有限公司、张花、丹阳市新祥宇汽配有限公司、姚利华金融借款合同纠纷一案，本院于2015年11月16日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行的委托代理人张祖义到庭参加诉讼，被告丹阳市超吉汽配有限公司、张花、丹阳市新祥宇汽配有限公司、姚利华经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行诉称，2014年9月15日，被告丹阳市超吉汽配有限公司向原告借款2000000元，由被告张花、丹阳市新祥宇汽配有限公司、姚利华作为连带责任保证人，双方签订了最高额保证借款合同。借款到期后，被告未能还款付息。为维护原告的合法权益，现提起诉讼，要求被告丹阳市超吉汽配有限公司偿还借款2000000元，支付利息201159.07元（计算至2015年10月21日），并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至实际还款之日的利息，由其他被告承担连带清偿责任，诉讼费用由被告承担。
被告丹阳市超吉汽配有限公司未应诉答辩。
被告张花、丹阳市新祥宇汽配有限公司、姚利华未应诉答辩。
经审理查明，2014年2月24日，原被告签订最高额担保流动资金担保借款合同，约定自2014年2月24日至2016年2月24日期间，由原告在最高余额2000000元内向借款人被告丹阳市超吉汽配有限公司发放贷款，由被告张花、丹阳市新祥宇汽配有限公司、姚利华提供连带责任保证担保。利息为按月结算利息，借款利率以借款借据为准，借款逾期利息加收50%。2014年9月15日，原告向借款人发放贷款2000000元，到期日2015年8月30日，年利率10.44%，每月21日结息。被告借款后未能正常支付利息。借款到期后，被告未能还款。原告催要借款未果，现诉讼来院，要求由被告被告丹阳市超吉汽配有限公司偿还截止2015年10月21日的本金2000000元，利息201159.07元，并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至实际还款之日的逾期利息，由被告支付律师代理费62523元，由其他被告承担连带还款责任。诉讼费由被告承担。
以上事实，由最高额个人担保借款合同、借款借据、结算业务申请书等书证及当事人陈述所证实。
本院认为，原、被告之间签订的最高额流动担保借款合同系双方当事人的真实意思表示，不违反法律规定，故合法有效，双方应按合同约定履行各自的义务。借款人借款后未能按约定期限还款付息，引发本案纠纷，应承担相应的民事责任，现原告被告偿还借款本息，合法有据，本院予以支持。连带责任保证的债务人未履行到期债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在保证范围内承担保证责任。截止2015年10月21日，被告结欠原告借款2000000元、利息201159.07元的事实清楚，本院予以确认。原告主张律师代理费62523元，本院参照江苏省律师收费办法的相关规定酌情认定50000元。被告经法院传票传唤未到庭，本院依法可缺席作出判决。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告丹阳市超吉汽配有限公司于本判决生效之日起15日内偿还原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行借款2000000元、利息201159.07元（计算至2015年10月21日），并按合同约定利率支付自2015年10月22日起至实际还款之日的利息。
二、被告丹阳市超吉汽配有限公司于本判决生效之日起15日内给付原告江苏丹阳农村商业银行股份有限公司界牌支行律师代理费50000元。
三、被告张花、丹阳市新祥宇汽配有限公司、姚利华对被告丹阳市超吉汽配有限公司的上述债务承担连带清偿责任。
四、驳回原告的其他诉讼请求。
如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费24910元，保全费5000元，公告费560元，合计30470元，由被告负担（此款原告已垫付，原告同意由被告连同应偿还借款本息一并给付原告）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省镇江市中级人民法院，同时向该院（开户行：工商银行镇江市永安路分理处，账号：11×××61）预交上诉案件受理费。
审 判 长 张 勇
人民陪审员 宦新华
人民陪审员 刘瑞荣
二〇一六年四月二十八日
书 记 员 戎艳红
本判决适用法律条款：
《中华人民共和国合同法》
第二百零五条借款人应当按照约定的期限支付利息。对支付利息的期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定，借款期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付；借款期间一年以上的，应当在每届满一年时支付，剩余期间不满一年的，应当在返还借款时一并支付。
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。
《中华人民共和国担保法》
第十八条当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。
连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百二十八条法庭辩论终结，应当依法作出判决。判决前能够调解的，还可以进行调解，调解不成的，应当及时判决。
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
山西省太原市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）并法减字第1772号
罪犯陈超杰，男，1961年6月28日出生，汉族，河南省新密市人，现在太原第一监狱服刑。
山西省太原市中级人民法院于2010年11月20日作出（2010）并刑初字第96号刑事判决，以被告人陈超杰犯合同诈骗罪，判处有期徒刑十三年。执行机关山西省太原第一监狱于2014年8月8日提出减刑建议书，报送本院审理，本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
执行机关认定罪犯陈超杰在服刑期间，获得监狱表扬5次，监狱改造积极分子1次，并有相关证据予以证明。
经审理查明，罪犯陈超杰在服刑期间认罪悔罪，服从管教，遵守监规纪律，积极改造，于2012年12月至2014年5月共获得监狱表扬5次，获2012年度监狱改造积极分子1次，证实该事实的证据有太原第一监狱出具的罪犯奖励审批表和监狱改造积极分子审批表。
本院认为，罪犯陈超杰在服刑期间认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现。根据最高人民法院《关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款：“人民法院审理减刑、假释案件，除应当审查罪犯在执行期间的一贯表现外，还应当综合考虑犯罪的具体情节、原判刑罚情况、财产刑执行情况、附带民事裁判履行情况、罪犯退赃退赔等情况”的规定，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯陈超杰减去有期徒刑一年六个月（减刑后的刑期至2021年7月10日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 杨晓宇
审 判 员 刘巍巍
人民陪审员 张丽琴
二〇一四年十月二十日
书 记 员 徐鲜萍
四川省绵阳市涪城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）涪民初字第3207号
原告：成都金房物业服务有限公司。住所地：成都市金牛区金房苑北路1号4-4-101号，组织机构代码证：71301436-5。
法定代表人：闻涛，公司董事长。
委托代理人：李汉初，四川众城律师事务所律师。
被告：李慧兰，女，汉族，生于1980年8月6日，住绵阳市涪城区。
原告成都金房物业服务有限公司（以下简称“金房物业公司”）诉被告李慧兰物业服务合同纠纷一案，本院立案受理后，依法由代理审判员赖冬梅担任审判长，与人民陪审员吕艳、郭华组成合议庭公开开庭进行了审理。原告金房物业公司的委托代理人李汉初到庭参加诉讼，被告李慧兰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
原告诉称：2011年5月我公司按程序与绵阳市涪城区花园小区业委会签订了花园小区的物业服务合同，由原告对花园小区进行物业管理与服务。在我公司管理过程中，原告成功改造与更新了花园小区陈旧的公共设施设备，改造道路，排除通堵严重的排水地段和小区化粪池，绿化保洁，美化小区环境，改造地下管网等。原告已经按照合同约定履行了相关的义务，但被告经多次催收拒不缴纳物业服务费用。为维护原告的合法权益，特诉至法院，请求判令：1、被告支付自2011年6月1日起至2015年5月31日止的物业服务费3931.2元及滞纳金，滞纳金的计算方式为：以3931.2元为基数，从2015年6月1日起至付清之日止按照每天1‰计算；2、被告支付从2011年6月1日起至2015年5月31日止的垃圾清运费282元。3、本案诉讼费由被告承担。
被告未作答辩。
经审理查明：被告系临园路西段5号花园景都C座1单元45楼1号房屋业主，该房屋建筑面积为204.75㎡。2011年3月14日，绵阳市花园小区业主委员会作为甲方与作为乙方的原告金房物业公司签订了《花园小区物业服务合同》，约定：甲方将花园小区委托于乙方实行物业管理和服务，物业管理服务期限为五年，自2011年5月1日0时至2016年4月30日24时，物业服务费用由业主按其拥有物业的建筑面积缴纳，标准为电梯楼0.4元/平方米/月，业主应在每月25日前按月度/季度或年度缴纳物业服务费，业主和使用人逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金。2011年7月7日，原告金房物业公司作为甲方与作为乙方的绵阳市环境卫生管理处签订《袋装垃圾清运合同》，约定：甲方委托乙方清运所辖区域1350户的生活垃圾，甲方按每户6.00元/月的标准付给乙方12月的清运费，计97200元，合同有效期2011年6月1日至2016年6月1日。被告未缴纳从2011年6月1日起至2015年5月31日止的物业管理费和垃圾清运费。
另查明，截止2015年5月31日止，被告下欠物业费3931.2元，垃圾清运费282元。
以上事实，有当事人的当庭陈述，《花园小区物业服务合同》、《袋装垃圾清运合同》、证明、房屋信息摘要等证据证明，经庭审质证，在卷佐证。
本院认为：原告金房物业公司与绵阳市花园小区业主委员会签订的《花园小区物业服务合同》、原告与绵阳市环境卫生管理处签订的《袋装垃圾清运合同》均不违反法律法规的强制性规定，合法有效。被告作为在该小区内居住的业主，应当按照约定向原告金房物业公司交纳物业服务费；原告按照绵阳市环卫管理处约定代被告交纳的垃圾清运费，被告应当支付给原告。故对原告金房物业公司要求被告支付2011年6月1日至2015年5月31日止的物业服务费3931.2元及垃圾清运费282元的诉讼请求，本院予以支持。
被告逾期缴纳物业费的行为已经构成违约，《花园小区物业服务合同》约定：“逾期未缴纳物业管理费，无正当理由超过30天的，从逾期之日起按日收1‰的滞纳金”，该条款系对违约责任的约定，本院认为该项约定明显过高，故将违约金的计算标准依职权调整为按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算，超过部分不予支持。
依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第一百零九条、《物业管理条例》第七条、第四十二条之规定，判决如下：
一、被告李慧兰在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司给付下欠的物业服务费3931.2元、垃圾清运费282元；
二、被告李慧兰在本判决生效后十日内向原告成都金房物业服务有限公司支付违约金，计算方法为：以3931.2元为基数，从2015年6月1日计算至本院确定的本金给付之日止，按中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率计算利息。若未按本判决确定的给付之日给付本金，上述利息计算至本金付清之日止。
如果未能按照本判决指定的期限履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
三、驳回原告成都金房物业服务有限公司的其他诉讼请求。
本案案件受理费50元（原告预交25元），由被告李慧兰承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于绵阳市中级人民法院。
审 判 长 赖冬梅
人民陪审员 吕 艳
人民陪审员 郭 华
二〇一六年一月十九日
书 记 员 杨 旭
附相关法律条文：
《中华人民共和国合同法》
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《物业管理条例》
第七条业主在物业管理活动中，履行下列义务：（一）遵守管理规约、业主大会议事规则；（二）遵守物业管理区域内物业共用部位和共用设施设备的使用、公共秩序和环境卫生的维护等方面的规章制度；（三）执行业主大会的决定和业主大会授权业主委员会作出的决定；（四）按照国家有关规定交纳专项维修资金；（五）按时交纳物业服务费用；（六）法律、法规规定的其他义务。第四十二条业主应当根据物业服务合同的约定交纳物业服务费用。业主与物业使用人约定由物业使用人交纳物业服务费用的，从其约定，业主负连带交纳责任。已竣工但尚未出售或者尚未交给物业买受人的物业，物业服务费用由建设单位交纳。
徐州市铜山区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）铜郑民初字第01782号
原告梅世理，1982年5月18日。
被告李杰。
本院在审理原告梅世理诉被告李杰建设工程施工合同纠纷一案，原告方经本院通知，未在指定的期限内缴纳诉讼费用，也未申请减免诉讼费用。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百四十三条、《诉讼费用交纳办法》第二十二条的规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 刘 程
二〇一四年十二月九日
书记员 赵宗亚
山西省闻喜县人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）闻民一初字第337号
原告闻喜县胜强农机有限责任公司。
法定代表人，李大胜，总经理。
被告崔义才，男，1961年7月25日生，汉族。
本院在审理原告闻喜县胜强农机有限责任公司与被告崔义才为买卖合同纠纷一案中，原告于2015年12月18日自愿向本院提出撤回对被告崔义才的起诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条之规定，裁定如下：
准许原告闻喜县胜强农机有限责任公司撤回对被告崔义才的起诉。
案件受理费141元，由原告闻喜县胜强农机有限责任公司负担。
代理审判员 陈晓莉
二〇一五年十二月二十二日
书 记 员 许 欣
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第2298号
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会。
法定代表人何洪福，主任。
被执行人于亮亮。
被执行人于香美。
申请执行人宁河县人口和计划生育委员会于2014年10月28日向本院提出申请，请求强制执行津宁河计生征字（2014）年第1219号征收社会抚养费决定。本院受理后，依法组成合议庭，进行了审查。
经审查，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出津宁河计生征字（2014）年第1219号《征收社会抚养费决定书》认定，被执行人于亮亮、于香美违反计划生育法规规定，未经审批，于2014年3月26日生育第二个子女。申请执行人依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，以宁河县2013年农村居民年人均可支配收入13000元为基数，对被执行人各按基数的二倍征收社会抚养费，计52000元。二被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。
本院认为，申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作为负责宁河县计划生育工作和与计划生育有关的人口工作的行政主管部门，系《社会抚养费征收管理办法》规定的对宁河县区域内违法生育行为征收社会抚养费的征收机关，依据《社会抚养费征收管理办法》第三条、第四条和《天津市人口与计划生育条例》第三十七条、第三十八条第三款的规定，作出向被执行人于亮亮、于香美征收社会抚养费的决定，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期未履行生效征收决定确定的缴纳社会抚养费的法定义务。申请执行人申请本院对其作出的具体行政行为强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国行政强制法》第五十三条、最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第九十三条之规定，裁定如下：
对申请执行人宁河县人口和计划生育委员会作出的津宁河计生征字（2014）年第1219号征收社会抚养费决定准予强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审 判 长 王玉存
审 判 员 吴冬梅
助理审判员 刘 征
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 冯 麟
相关法律规范：
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
最高人民法院《关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》
第九十三条人民法院受理行政机关申请执行其具体行政行为的案件后，应当在30日内由行政审判庭组成合议庭对具体行政行为的合法性进行审查，并就是否准予强制执行作出裁定；需要采取强制执行措施的，由本院负责强制执行非诉行政行为的机构行为。
河北省邯郸市丛台区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）丛民初字第3364号
原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司，住所地邯郸市滏东北大街599号。
法定代表人王维中，该公司董事长。
委托代理人柴鸿宾，河北新择律师事务所律师。
被告孙卫国。
本院在审理原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司与被告孙卫国租赁合同纠纷一案中，原告于2015年12月22日向本院提出撤回起诉的申请。
本院认为，原告申请撤回起诉的理由符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告邯郸市鑫尚都企业策划有限公司撤回起诉。
审判员 王延峰
二〇一五年十二月二十二日
书记员 李紫伶
重庆市永川区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）永法民初字第08761号
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司，住所地重庆市渝中区新华路左营街4号10-9，组织机构代码73396136-X。
法定代表人康云，董事长。
委托代理人张天权，重庆石松律师事务所律师（特别授权）。
被告刘中贤，男，1966年12月8日生，汉族，居民，户籍所在地重庆市永川区。
原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司与被告刘中贤物业服务合同纠纷一案，本院于2015年11月10日受理后，依法由审判员陈奇适用简易程序于2015年11月18日公开开庭进行了审理。原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司（以下简称鑫龙物业公司）的委托代理人张天权到庭参加诉讼。被告刘中贤经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告鑫龙物业公司诉称，被告系重庆市永川区某小区的业主，原告与该小区业主委员会约定，由原告为该小区提供物业服务。后原告按约定履行了各项物业服务，但被告拒不支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费2119元、公共能源分摊费150元、二次供水电费546元。原告多次催收未果，遂起诉要求被告支付物业服务费2119元、公共能源分摊费150元，二次供水电费546元，并承担违约金845元，共计3660元。
被告刘中贤未提供答辩意见。
经审理查明，2013年12月9日，原告鑫龙物业公司与永川区某业主委员会签订《某物业管理服务合同》，约定物业服务费按照每月每平方1.10元的标准收取，公共能源分摊费按每月每户10元的标准收取，7楼及以上的业主另收取二次供水电费每月每户1.20元，拒不缴纳物业相关费用的，按日以欠费金额为基数支付千分之三的违约金，合同期限为5年。被告刘中贤系该小区的业主，其房屋建筑面积为128.48平方米，其物业服务等费用缴纳至2014年6月30日止，而后未再缴纳物业服务等费用。截止2015年9月30日，被告拖欠原告2014年7月至2015年9月的物业服务费物业服务费2119元、公共能源分摊费150元，二次供水电费546元。为此，原告于2015年10月9日向刘中贤发出律师函，要求其缴纳物业服务等费用，但被告至今仍未支付。
诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求。
上述事实，有《某物业管理服务合同》、物业服务合同补充协议、资质证明、房地产信息查询、计算清单、原告的陈述等证据在卷佐证，经庭审核实，可以作为认定本案事实的依据。
本院认为，原告鑫龙物业公司与永川区某业主委员会签订《某物业管理服务合同》合法有效。原告作为物业服务企业应按合同的约定为某小区提供相关物业服务，被告作为某小区的业主之一应按照合同的约定足额向原告支付物业服务费。在2014年7月至2015年9月期间，原告作为物业服务公司事实上为该小区全体业主提供了相关的物业服务，被告作为业主之一事实上享受了原告提供的物业服务，依据权利与义务对等的原则，被告理应按时足额向原告支付物业服务费，故原告要求被告支付物业服务费的理由成立，本院予以支持。诉讼中，原告放弃要求被告给付违约金的诉讼请求，是其对自身权益的处分，符合法律规定，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条，《物业管理条例》第二条、第六条、第十五条第二款、第二十一条、第二十六条，《最高人民法院﹤关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释﹥》第六条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
限被告刘中贤于本判决生效后三日内向原告重庆鑫龙物业管理集团股份有限公司支付2014年7月1日至2015年9月30日的物业服务费2119元、公共能源分摊费150元、二次供水电费546元，共计2815元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费25元（已减半收取），由被告刘中贤负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。双方当事人在法定上诉期内均未提出上诉或仅有一方上诉后又撤回的，本判决发生法律效力，当事人应自觉履行判决的全部义务。一方不履行的，自本判决内容生效后，权利人可以向人民法院申请强制执行。申请执行的期限为二年，该期限从法律文书规定履行期间的最后一日起计算。
审判员 陈 奇
二〇一五年十一月十八日
书记员 史金旺
广东省东莞市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）东中法刑执字第2100号
罪犯李秋付，曾用名李民光，男，现在广东省东莞监狱服刑。
广东省普宁市人民法院于2010年10月25日作出（2010）普刑初字第416号刑事判决，以被告人李秋付犯抢劫罪，判处有期徒刑八年，并处罚金人民币5000元。判决生效后，交付执行。刑期执行至2018年5月25日。
执行机关广东省东莞监狱于2014年11月17日以罪犯李秋付在服刑期间确有悔改表现，提出减刑建议，并于2014年11月28日报送本院审理。本院于2014年11月28日立案，并依法组成合议庭，对本案进行了开庭审理，现已审理终结。
经审理查明，罪犯李秋付服刑考核期间，能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务；在2010年11月17日至2014年9月30日共获得嘉奖24次，2012年2月、2013年2月共获得表扬2次，累计被扣11分。该犯尚未履行财产刑，也未提交相关贫困证明材料。根据罪犯收支明细表，罪犯李秋付在2012年10月至2014年9月期间，狱内月均消费约为25元，在东莞监狱个人经济账户余额约为68元。
以上事实，有罪犯减刑呈批表、减刑建议书、改造实绩材料、罪犯收支明细表、罪犯零花钱情况统计表及本院庭审笔录等在卷证实。
本院认为，罪犯李秋付在服刑期间，能够认罪悔罪，积极改造，确有悔改表现。该犯尚未履行罚金，根据罪犯收支明细表，该犯狱内月均消费约为25元，不属于较高水平，故本院对其予以减刑。此外，该犯于本次考核期间累计被扣11分，对其减刑予以从严。综合罪犯的原判情况、服刑期间的表现，依照《中华人民共和国刑法》第七十八条、第七十九条，《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款的规定，裁定如下：
对罪犯李秋付减去有期徒刑三个月（减刑后刑期执行至2018年2月25日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈彩玲
代理审判员 刘冬虹
人民陪审员 莫翠娴
二〇一四年十二月二十日
书 记 员 方慧敏
浙江省瑞安市人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）温瑞民初字第3898号
原告瑞安市云海物业管理有限公司，住瑞安市安阳街道安阳路128号。
法定代表人周建国。
委托代理人（特别授权）孔晓兵，浙江合一律师事务所律师。
被告傅仿毅。
本院于2015年11月23日立案受理原告瑞安市云海物业管理有限公司与被告傅仿毅物业服务合同纠纷一案。本案在审理过程中，原告瑞安市云海物业管理有限公司以双方庭外和解为由，于2016年1月19日向本院提出撤回起诉申请。
本院认为，当事人有权在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利。原告瑞安市云海物业管理有限公司于2016年1月19日向本院申请撤回起诉的意思表示真实，未违反法律规定，依法应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条第二款、第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告瑞安市云海物业管理有限公司撤回对被告傅仿毅的起诉。
本案受理费50元，减半收取25元，由原告瑞安市云海物业管理有限公司负担。
代理审判员 薛林敏
二〇一六年一月十九日
代书 记员 张晨馨
云南省昆明市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2014）昆刑执字第19089号
罪犯张杰，男，1972年9月23日出生，汉族，湖南省常德市人，初中文化，现在云南省五华监狱服刑。
本院于二○○八年十月十六日作出（2008）昆刑三初字第572号刑事判决，以被告人张杰犯运输毒品罪，判处有期徒刑十五年。判决发生法律效力后，交付执行。执行期间，因确有悔改表现，于二○一○年十二月三十一日、二○一二年六月三十日、二○一三年六月三十日经本院三次裁定共减刑三年零一个月。执行机关云南省五华监狱于二○一四年八月二十二日提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行审理，现已审理终结。
执行机关以罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现为由，建议对该犯减刑。
经审理查明，罪犯张杰在刑罚执行期间，认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成各项劳动任务，获记累计分考核表扬二次。上述事实，有执行机关提供的罪犯表扬审批表；罪犯评审鉴定表等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯张杰在刑罚执行期间，确有悔改表现，符合减刑的法定条件，可依法对其予以减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，裁定如下：
对罪犯张杰减去有期徒刑八个月（刑期自2008年3月19日起至2019年6月18日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 刀文兵
代理审判员 褚玉春
代理审判员 张若楠
二〇一四年九月十七日
书 记 员 柏天文
浙江省文成县人民法院
民 事 判 决 书
（2015）温文民初字第677号
原告：胡某，曾用名：胡洪兰，务工。
被告：钟某甲，家务。
原告胡某与被告钟某甲离婚纠纷一案，原告于2015年10月21日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员叶敬适用简易程序于2015年11月20日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告胡某、被告钟某甲均到庭参加诉讼。
原告胡某诉称：原、被告于1994年6月在贵州省六盘水市务工时经被告哥哥介绍认识，同年7月原告跟随被告回到文成县西坑畲族镇开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名钟某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女，取名钟某丙，现随原告生活。由于婚前双方缺乏了解，婚后生活方式及习俗不同，夫妻感情一般。在日常生活中，被告未尽到家庭责任，被告多次殴打原告致伤，同时被告有赌博恶习，经原告多次劝阻未果，致夫妻感情淡化。2000年，原告独自外出务工至今。现夫妻感情已完全破裂，故请求法院依法判决准予原、被告离婚；女儿钟雨晴由被告抚养，双方依法承担抚养费。
被告钟某甲辩称：原告诉称的双方认识、结婚及生育情况属实。婚后，双方感情尚好，被告不同意离婚。
经审理查明：原、被告于1994年6月经人介绍认识，同年7月以夫妻名义开始同居生活。××××年××月××日生育长女，取名钟某乙，现已成年并能独立生活。××××年××月××日，双方补办结婚登记手续。××××年××月××日生育二女，取名钟某丙。2015年10月21日，原告诉至本院要求离婚。
上述事实，有原告提供的原告身份证、户口簿、结婚证及庭审笔录等证据相互印证，予以证实。
本院认为：原、被告经登记结婚，属合法的婚姻关系，应受法律保护。原、被告婚后共同生活多年，且已生育两女，同时双方之间不存在实质性矛盾，可认定已建立起较好的夫妻感情。原告主张被告未尽家庭责任、多次殴打原告致伤，且有赌博恶习致夫妻感情完全破裂，因未提供相应的证据予以证实，本院不予采信。原告的离婚请求，缺乏事实与法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：
驳回原告胡某的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告胡某负担（已交纳）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省温州市中级人民法院。
代理审判员 叶 敬
二〇一五年十一月二十日
代书 记员 蒋丰丰
河南省镇平县人民法院
民 事 判 决 书
（2014）镇民初字第1190号
原告：曹昌敏，男，汉族，农民。
委托代理人：彭兆润，镇平县司法局曲屯镇法律服务所法律工作者。一般代理。
被告：时铁密，女，汉族，农民。
委托代理人：张金全，镇平县司法局枣园镇法律服务所法律工作者。特别受权。
原告曹昌敏与被告时铁密为承揽合同纠纷一案，本院于2014年6月24日受理后，依法组成合议庭，于2014年9月24日公开开庭进行了审理。原告曹昌敏及委托代理人彭兆润、被告时铁密及委托代理人张金全到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：2012年春，经中间人曹文俭介绍，原告为被告修建房屋，一楼改造完工后，工钱已及时清结。二楼、三楼需在一楼的基础之上新建，双方签订了协议书，协议约定，二楼按照每平方米155元计算工钱，三楼按照每平方米170元计算工钱，外粉刷和贴地板砖、瓷砖另行计算。协议签订后，原告组织人员施工，至当年割麦前，二楼、三楼主体工程及内粉刷已完工，只剩下外粉刷及扫尾工作。期间被告支付工钱42500元，仍欠17625元未支付，之后原告垫款给工人发了工资。三夏农忙过后，原告又组织工人把被告的房屋外墙进行了粉刷，工钱7945元。上述工钱共计25570元。现请求被告支付所欠工钱25570元并归还原告灰斗车一把、铁皮一张；诉讼费由被告承担。
为证明其诉称事实，原告向本院提供以下证据：1、原告自书清单，用于证实所建房屋每层面积、价款，共计60125元，被告支付42500元，加上外粉刷工钱7945元，被告共欠原告25570元。2、协议书，用于证实经协商一致，双方对原告承建被告房屋的工期、质量、工钱的支付及计算进行了约定。
被告辩称：原告存在违约行为，原告所建房屋存在多处质量问题；原告延误了工期；被告实欠原告14400元；原告的灰斗车及铁皮放在被告家中是为了维修房子用。
为证明其诉称事实，被告向本院提交以下证据：1、协议书，用于证实双方对建房的要求进行了约定。2、收据，用于证实被告已支付原告工钱42500元，下欠14400元。3、照片，用于证实原告所建房屋存在质量问题。
本院对曹文俭的调查笔录，曹文俭陈述，原、被告协商一致，经其执笔签订建房协议，被告的房屋，原告推迟一个月建好。房屋前窄后宽，存在质量问题。
上述原告提交的第1组证据，被告认为不属实，根据双方约定，外粉刷不另计算，因无其它证据佐证，且与原告向本院提交的另一份自书清单存在出入，本院不予采信。第2组证据与被告提交的第1组证据为同一份证据，双方均无异议，本院予以采信。被告提交的第2组证据，原告对被告已支付工钱42500元无异议，对该份证据上显示的实际建筑面积及每平方米价款无异议，本院对该事实予以确认；对该份证据上显示的14400元有异议，因被告自己不能说明如何计算出14400元，故该部分内容，本院不予采信。第3组证据，原告认为无质量问题，因该照片显示的房屋上的裂痕与本院调取的证据所证实的的房屋存在质量问题相互印证，本院予以采信。本院调取的证据，与其他证据相互印证，予以采信。
经庭审调查，依据法庭采信的证据和当事人的一致陈述，本院确认以下案件事实：
2012年春，经中间人曹文俭介绍，原告为被告修建房屋，一楼改造完工后，工钱已及时清结。二楼、三楼需在一楼的基础之上新建，双方签订了协议，对房屋的质量、工期、工程款的支付、工程款的计算进行了约定，协议显示二楼工钱按照建筑面积每平方米155元计算，三楼工钱按照建筑面积每平方米170元计算，二层、三层前后墙及左右墙在建筑面积内，不另计算。协议签订后，原告组织人员施工，至当年麦收前，二楼、三楼主体工程及内粉刷已完工，共计工钱56466.8元，期间被告支付工钱42500元。三夏农忙过后，原告又组织工人把被告的房屋外墙进行了粉刷。现扣除被告已支付的工程款，被告实欠原告工钱15966.8元，至今未支付。在诉讼过程中，原告表示被告所占有原告灰斗车一把、铁皮一张另行主张权利。被告表示房屋质量问题另行主张权利。
本院认为，原告为被告修建农村住宅房屋，双方之间形成承揽合同关系，双方均应按照约定履行各自义务。《中华人民共和国合同法》第一百零七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。原告按照约定履行了建房义务，被告应当按照约定履行支付工程款义务。在房屋建造过程中，被告陆续支付工程款42500元，下欠工程款15966.8元，被告应予支付。原告所诉被告欠其工程款中的外粉刷款，因双方协议约定不另计算，故其该请求，本院不予支持。被告所占有原告灰斗车一把、铁皮一张，原告表示另行主张权利，本院予以支持。原告所建的房屋存在质量问题，被告表示另行主张权利，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决如下：
一、限被告时铁密于判决生效后三十日内支付原告曹昌敏工程款15966.8元。
二、驳回原告的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费439元，由原告负担39元，被告负担400元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。
审 判 长 杨正武
审 判 员 王彦伟
人民陪审员 杨思维
二〇一四年九月二十六日
书 记 员 张腾蛟
湖南省衡阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）衡中法刑执字第2120号
罪犯肖三华，男，1967年11月8日生，汉族，小学文化，湖南省祁东县人，现在湖南省雁北监狱服刑。
湖南省祁阳县人民法院于二00九年六月二十五日作出（2009）祁刑初字第69号刑事判决，认定罪犯肖三华犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十二年，剥夺政治权利一年，并处没收财产一万元。该犯不服，提起上诉，经湖南省永州市中级人民法院二审审理，裁定维持原判。交付执行。二0一三年九月经本院裁定减去有期徒刑一年十一个月，剥夺政治权利一年不变。
执行机关湖南省雁北监狱于2015年8月21日以该犯在服刑期间有悔改表现，提出减刑建议书，报送本院审理。本院依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。
经审理查明,罪犯肖三华在服刑期间能认罪悔罪；认真遵守法律法规及监规；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，服从安排；努力完成劳动任务。计分考核中折计大功一次。以上表现情况，有“提请减刑建议书”、“罪犯奖惩审批表”、“罪犯计分考核奖惩登记表”等证实，本院予以确认。
本院认为,罪犯肖三华在服刑期间有悔改表现。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯肖三华减去有期徒刑一年，剥夺政治权利一年不变（减刑后，刑期执行至2018年1月7日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 慧
审判员 石福轮
审判员 何闰英
二〇一五年九月十四日
书记员 邱 葵
安徽省淮北市烈山区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖0604民初695号
原告：陆侠，女，1970年4月4日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
被告：刘多胜，男，1969年1月3日出生，汉族，住安徽省淮北市烈山区，
原告陆侠与被告刘多胜民间借贷纠纷一案，本院于2017年5月18日立案后，依法适用普通程序，公开开庭进行了审理，原告陆侠到庭参加诉讼，被告刘多胜经本院公告送达开庭传票，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1.判决被告偿还借款80000元；2.因本案产生的所有费用由被告承担。事实和理由：被告刘多胜于2015年7月2日找原告借款80500元，过了几个月后，原告找被告偿还借款，原告打被告的手机，被告手机关机，原告到被告家中去找，也找不到被告，原告只有向法院提起诉讼。
被告未答辩。
原告围绕其诉讼请求向法院提交了被告出具的借条，本院予以确认并在卷佐证。
根据本院审查认定的证据及庭审中原告的陈述，本院认定事实如下：2015年4月，被告因他人需要用钱，找原告借款58000元，2015年5月被告向原告借款22000元。2015年7月2日，被告在原告女儿孔虹璐书写的欠条下面签字确认，欠条载明：今总欠陆侠80500元整，经刘多胜手借出58000元，刘多胜欠陆侠22000元整。原告自认其中的500元系刘多胜自愿给付的利息。
本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。被告给原告出具借条，认可借款的事实，双方未约定还款时间，原告随时可以要求被告偿还，原告要求被告偿还借款80000元的诉讼请求本院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条,《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决如下：
被告刘多胜于本判决生效之日起10日内偿还原告陆侠借款80000元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1813元，由原告陆侠负担13元，由被告刘多胜负担1800元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省淮北市中级人民法院。
审 判 长 朱成武
审 判 员 赵子安
人民陪审员 苟存胜
二〇一七年八月二十一日
书 记 员 高 璐
附相关法律条文：
1、《中华人民共和国民法通则》
第九十条合法的借贷关系受法律保护。
第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。
2、《中华人民共和国合同法》
第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还;贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。
3、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
黑龙江省哈尔滨市道外区人民法院
执 行 裁 定 书
（2014）外执字第1002-1号
申请执行人黑龙江省骏华金属材料经贸有限公司，住所地哈尔滨市道外区东棵街副57号14号楼103号。
法定代表人段高峰，职务经理。
委托代理人张杨，黑龙江旺泰律师事务所律师。
被执行人刘宇鑫，男，1987年9月22日生，汉族，住哈尔滨市道外区。
申请执行人黑龙江省骏华金属材料经贸有限公司申请执行被执行人刘宇鑫买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月20日作出的（2014）外民三初字第637号民事判决书已经发生法律效力。黑龙江省骏华金属材料经贸有限公司于2014年11月3日向本院申请执行，本院于2014年11月3日立案执行。
本院在执行过程中，申请执行人黑龙江省骏华金属材料经贸有限公司未能提供被执行人可供执行的财产或财产线索。经本院依职权调查，亦未查找到有可供执行的财产。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：
终结（2014）外执字第1002号案件的本次执行程序（申请执行人黑龙江省骏华金属材料经贸有限公司如发现被执行人刘宇鑫有可供执行的财产，可向本院重新申请执行，恢复相应的民事权利）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 付建新
代理审判员 马庆森
代理审判员 王惠民
二〇一五年一月十三日
书 记 员 张晓青
浙江省绍兴市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）浙绍辖终字第41号
上诉人（原审被告）曹某。
委托代理人徐充平，北京市盈科（济南）律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）王某。
上诉人曹某因离婚纠纷一案，不服浙江省上虞市人民法院（2013）绍虞民初字第90号民事裁定，向本院提出上诉称：提出管辖权异议时我向上虞法院提出了相应的理由并提交了相应证据，该院在没有调查核实的情况下，裁定仅以“我提供的证据不能证明经常居住地在济南市历下区”驳回我的管辖申请之草率，也不符合最高院民事诉讼证据规定第七十九条的规定。如果上虞法院认为我提交的房产证、我与王某在济南市历下区的暂住证和居住证不能证明我的经常居住地在济南市历下区的事实，难道济南市两级人民法院生效裁定没有法律效力。请上级法院查明事实，依法办案，依法将该案移送济南市历下区人民法院处理。
本院经审查认为，上诉人曹某提供的济南市暂住证、山东省居住证证实上诉人自2009年7月31日起至今居住在济南市历下区，应认定上诉人经常居住地为山东省济南市历下区。夫妻一方离开住所地超过一年，另一方起诉离婚的，由原告住所地人民法院管辖。夫妻双方离开住所地超过一年，一方起诉离婚的案件，由被告经常居住地人民法院管辖；没有经常居住地的，由原告起诉时居住地的人民法院管辖。现上诉人提供的被上诉人暂住证（有效期至2012年9月25日止）、济南市历下区人民法院（2012）历民初字第390号民事判决书（曹某诉王某离婚案向该院起诉，该案管辖权上诉经山东省济南市中级人民法院二审终审，济南市历下区人民法院判决时间为2012年8月21日）等证明均不能证明至被上诉人向原审法院起诉时（2013年1月6日）被上诉人离开住所地超过一年。据此，本案应由原告（被上诉人）住所地上虞市人民法院管辖，但原审法院以“被告曹某的住所地在上虞市，其提供的证据不能证明经常居住地在济南市历下区”驳回上诉人提出的管辖权异议的理由不当，本院予以指正。对上诉人提出将本案移送山东省济南市历下区人民法院管辖的理由本院不予采纳。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第12条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 陈哲宇
审 判 员 蒋丽萍
代理审判员 傅芝兰
二〇一三年三月十四日
书 记 员 赵剑英
河南省鹤壁市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）鹤民立终字第1号
上诉人（原审原告）郭帅耀，男。
上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司，住所地新乡市红旗区向阳路260号。
代表人杨冀，该公司总经理。
被上诉人（原审被告）蔡秀红，女。
被上诉人（原审被告）侯建军，男。
原审被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司，住所地鹤壁市淇滨区嵩山路17号
代表人王会玲，该公司总经理。
上诉人郭帅耀、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司因与被上诉人蔡秀红、侯建军、原审被告阳光财产保险股份有限公司鹤壁中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案，不服鹤壁市淇滨区人民法院（2014）淇滨民初字第945号民事判决，向本院提起上诉。本院在审理过程中，上诉人郭帅耀、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司又向本院提交了书面申请，申请撤回对本案的上诉。
本院经审理认为，上诉人郭帅耀、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉的申请是其真实意思表示，且不违反法律规定，应予准许。经合议庭评议，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条、第一百七十三条之规定，裁定如下：
准许上诉人郭帅耀、中国太平洋财产保险股份有限公司新乡中心支公司撤回上诉。
二审案件受理费549元，减半收取274.5元，由上诉人郭帅耀负担。
本裁定为终审裁定。
审判长 郭 超
审判员 魏晓华
审判员 翁仙峰
二〇一五年一月六日
书记员 刘 佳
安徽省全椒县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）皖1124民初74号
原告：贲兴伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。
委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。
被告：滁州市锐杰汽车用品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路，组织机构代码69282897-5。
法定代表人：王昌宝，该公司总经理。
被告：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。
原告贲兴伟诉被告滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝买卖合同纠纷一案，本院于2017年1月5日立案受理后，本院依法组成合议庭，于2017年4月26日公开开庭进行了审理。原告贲兴伟及其委托代理人王飞到庭参加诉讼，被告滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝经本院公告送达开庭传票无正当理由未到庭参加诉讼，本院依法缺席进行了审理。本案现已审理终结。
贲兴伟诉称：2014年8月，滁州市锐杰汽车用品有限公司与其约定，由其负责为被告办公房的建设工程垫资提供混凝土，被告支付价款，后其依约定提供混凝土，被告每次出具收货单据，经其多次催要，被告至今仍拖欠混凝土款190000元，并于2016年2月3日出具借条实为欠条的单据。综上所述，故其起诉至法院要求：1、被告支付欠款190000元并支付借款利息41800元，自2017年1月4日起至付清欠款之日止利率按照2%计算。2、本案的诉讼费由被告承担。
滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝未答辩。
经审理查明：2014年8月滁州市锐杰汽车用品有限公司与贲兴伟约定，贲兴伟负责为滁州市锐杰汽车用品有限公司办公房的建设工程垫资提供混凝土，被告支付价款。后其依约定提供混凝土，被告每次出具收货单据，被告支付部分款项。后经双方结算，2016年2月3日被告至今仍拖欠混凝土款190000元，滁州市锐杰汽车用品有限公司法定代表人王昌宝于当日出具190000元借条一张，并在该借条上加盖滁州市锐杰汽车用品有限公司财务章。同时该借条上注明月息5500元，贲兴伟自愿按照月利率2%计算利息。
以上事实，有贲兴伟的当庭陈述及贲兴伟提供的滁州市锐杰汽车用品有限公司企业信息公示查询单、琅琊区派出所调取王昌宝身份信息、工程结算单、借条在卷佐证。
本院认为：贲兴伟与滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝因买卖混凝土所形成的债权、债务关系受法律保护。本案中，贲兴伟已经依约定履行了交付货物义务，滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝理应按照约定履行付款义务。贲兴伟诉讼有两被告出具的借条在卷作证，故对贲兴伟要求滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝给付混凝土款和利息的诉讼请求，本院予以支持。滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的放弃。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝于本判决生效之日起十日内偿还原告贲兴伟混凝土款190000元及利息（利息自2016年2月4日起按照月利率2%计算至款项付清之日止）。
如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费4777元，由被告滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝负担。
如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本,上诉于安徽省滁州市中级人民法院。
审 判 长 谢连顺
代理审判员 李昌青
人民陪审员 周传山
二〇一七年四月二十六日
书 记 员 李 济
附法律条文：
一、《中华人民共和国民法通则》
第八十四条：债是按照合同约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。
第一百零八条：债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院强制偿还。
二、《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
三、《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条：被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
第二百五十三条：被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。
开户行：安徽全椒农村合作银行营业部
户名：全椒县人民法院
账号：20000347390310300000018
安徽省全椒县人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖1124民初74号原告：贲兴伟，男，1987年3月7日出生，汉族，住安徽省滁州市南谯区。委托代理人：王飞，安徽奇胜律师事务所律师。被告：滁州市锐杰汽车用品有限公司，住所地安徽省全椒县经济开发区纬二路，组织机构代码69282897-5。法定代表人：王昌宝，该公司总经理。被告：王昌宝，男，1971年5月7日出生，汉族，住安徽省滁州市。原告贲兴伟诉被告滁州市锐杰汽车用品有限公司、王昌宝买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序审理。现因被告滁州市锐杰汽车用品有限公司无人员办公，王昌宝长期在外，下落不明，无法送达开庭传票，需公告送达。本院认为本案不宜适用简易程序审理，应转为普通程序。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十三条规定，裁定如下：本案转为普通程序，由审判员谢连顺、代理审判员李昌青、人民陪审员周传山组成合议庭进行审理。审判员  谢连顺二〇一七年一月十七日书记员  李 济
陕西省府谷县人民法院
民 事 裁 定 书
（2013）府民初字第00728号
原告王某某。
被告杨某某。
本院在审理原告王某某与被告杨某某确认合同有效纠纷一案，因原告不预交诉讼费。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
审判员 李向奇
二〇一三年三月十二日
书记员 吴 艳
陕西省宝鸡市金台区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）金民初字第00668号
原告王文利，男，生于1973年2月5日，汉族，农民，住本市渭滨区八鱼镇清庵堡村*组。
委托代理人杨大军，宝鸡市金台区148法律服务所法律工作者。
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司，住所地本市金台区金台大道。
负责人徐近秋，任公司总经理。
委托代理人聂同煜，系公司员工。
原告王文利诉被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司（以下简称阳光财保宝鸡中心支公司）保险合同纠纷一案，本院于2014年3月20日立案受理后，依法由审判员朱兵适用简易程序公开开庭进行了审理。原告王文利及其委托代理人杨大军，被告阳光财保宝鸡中心支公司委托代理人聂同煜到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王文利诉称，原告于2012年6月29日11时，在被告公司给自己的陕CWY0**号小型普通客车办理了机动车交通事故责任强制保险，保险单号为1255505072012010545，保险期间自2012年7月22日至2013年7月21日。在原告投保后的2013年5月2日19时，原告的车辆与李宝峰驾驶的陕CAF2**号二轮摩托车发生交通事故。经交警部门认定王文利负主要责任，李宝峰负次要责任。事故发生后，原告为李宝峰垫付医疗费44198.71元，摩托车修理费1340元，但被告一直未支付垫付款。故诉至法院请求判令被告支付原告为交通事故垫付的医疗费、车损共计45538.71元，并由被告承担诉讼费。
为支持其诉讼请求，原告向本院提交以下证据：
1、机动车保险单，用以证明原告所有的车辆陕CWY0**号小型普通客车在被告公司办理了交强险和商业第三者责任险；
2、《道理交通事故认定书》，用以证明发生交通事故的事实和责任划分；
3、机动车辆保险财产损失确认书，用以证明车辆损失情况；
4、宝鸡市中医医院住院病案首页、出院证、药费总表，用以证明原告垫付医疗费、办理出院手续的事实；
5、医疗费票据、车辆维修费票据，用以证明原告垫付的费用。
被告阳光财保宝鸡中心支公司辩称，本案所涉及的交通事故案件在今年2月份金台法院审理时，原告不愿意一起处理才导致没有赔偿，且公司已赔付李宝峰76768元，对原告的车损没有异议，对医疗费应当在交强险医疗费用赔偿限额内进行赔付，超出部分在机动车辆第三者责任险内按事故责任进行赔付。同时提供了机动车第三者责任保险条款。
经当庭举证、质证，本院对证据分析、认定如下：
原、被告双方对对方提交的证据均无异议，本院予以认定。对本案原第三人李宝峰提交的本院（2014）金民初字第00036号民事调解书，原、被告均无异议，本院予以认定。
根据对上述证据的分析、认定及双方当事人对案件事实的陈述，本院查明以下事实：
原告王文利于2012年6月29日，在被告阳光财保宝鸡中心支公司为自己的陕CWY0**号小型普通客车办理了机动车交通事故责任强制保险和机动车辆第三者责任保险，保险责任限额分别为12.2万元和20万元，保险期间自2012年7月22日至2013年7月21日。2013年5月2日19时，原告驾驶陕CWY0**号小型普通客车在本市金台区沿河街小学西20米交叉路口处与李宝峰驾驶的陕CAF2**号二轮摩托车发生碰撞，造成交通事故。经宝鸡市公安局交警支队金台大队《道路交通事故认定书》认定王文利负事故主要责任，李宝峰负事故次要责任。事故发生后，李宝峰在宝鸡市中医医院住院治疗，原告为其支付医疗费44198.71元，摩托车修理费1340元。
另查，李宝峰于2013年12月份以机动车交通事故责任纠纷为由将王文利、阳光财保宝鸡中心支公司诉至本院，后将王文利撤回起诉。2014年2月26日，经本院主持调解李宝峰与阳光财保宝鸡中心支公司达成调解协议，由阳光财保宝鸡中心支公司在交强险范围内赔偿李宝峰经济损失76768元。该协议未涉及原告王文利垫付的医疗费及修理费。故王文利诉至法院，要求阳光财保宝鸡中心支公司赔偿其垫付的费用。
本院认为，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定履行自己的义务。原、被告签订的保险合同是双方在自愿协商基础上的真实意思表示，合法有效，双方均应自觉履行合同约定的义务。原告作为投保人在被告处投保了机动车交通事故责任强制险和机动车辆商业保险，并于当日交纳了保险费用，原告已履行了合同约定的义务。在保险期限内，原告驾车发生交通事故，事后垫付医疗费44198.71元及摩托车修理费1340元，被告作为保险人应按保险合同约定对原告医疗费垫付款在保险限额12万元内进行赔偿，被告已赔偿李宝峰76768元，还应赔偿原告43232元，剩余医疗费垫付款966.71元由被告根据机动车第三者责任保险按责任比例予以赔偿，原告承担主要责任，故被告应按70%比例予以赔偿，即676.70元，被告对摩托车修理费1340元予以认可，以上共计45248.7元。对被告要求在交强险内分项赔偿的意见，因不符合法律规定本院不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条及《中华人民共和国保险法》第二十三条、第六十六条的规定，判决如下：
被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司于判决生效之日起十日内支付原告王文利保险赔偿金45248.7元。
如果未按本判决指定的履行期间给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费940元本院减半收取470元，由被告阳光财产保险股份有限公司宝鸡中心支公司承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省宝鸡市中级人民法院。
审判员 朱兵
二〇一四年六月九日
书记员 杨乐
云南省曲靖市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）曲刑执字第5362号
罪犯潘卫磊，男，汉族，1985年9月24日出生于云南省文山县，小学文化，现在云南省第四监狱服刑。
云南省昆明市中级人民法院于二〇〇八年七月七日作出（2008）昆刑三初字第365号刑事判决，以被告人潘卫磊犯贩卖毒品罪，判处有期徒刑十三年，并处罚金人民币10000元。刑期自2007年7月3日起至2020年7月2日止。宣判后，被告人潘卫磊不服，提出上诉。云南省高级人民法院于二〇〇八年八月二十九日作出（2008）云高刑终字第1190号刑事裁定，驳回上诉，维持原判。裁定生效后，该犯于2008年10月20日被交付执行。
执行机关云南省第四监狱于2015年9月30日提出减刑建议书，报请本院审理。本院受理后依法公示，公示期间没有异议。曲靖市城郊地区人民检察院对本案提出检察意见同意减刑。本院依法组成合议庭对本案进行了审理，现已审理终结。
执行机关根据考核结果，以罪犯潘卫磊在服刑改造期间确有悔改表现为由，建议对该犯减去有期徒刑八个月。
经审理查明，罪犯潘卫磊系主犯，现刑罚执行已达八年零二个月。该犯在服刑期间，因确有悔改表现，获减刑4次，2014年10月23日减刑后的刑期至2016年8月2日止。罪犯潘卫磊在之后的服刑过程中，承认所犯罪行，服从人民法院判决，认识犯罪危害；认真遵守法律法规及监规，接受教育改造；积极参加思想、文化、职业技术教育；积极参加劳动，努力完成劳动任务。执行机关对其考核后，已获记2次表扬。
上述事实有执行机关提供的罪犯奖惩审批表、罪犯评审鉴定表、公示反馈表等证据证实该犯确有悔改表现，本院予以确认。
本院认为，罪犯潘卫磊在服刑期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，可以减刑。依照《中华人民共和国刑法》得七十八条之规定，裁定如下：
对罪犯潘卫磊减去有期徒刑八个月（刑期自2007年7月3日起至2015年12月2日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 李鸿波
审 判 员 刘招银
人民陪审员 房 湘
二〇一五年十月三十一日
书 记 员 温采会
平凉市崆峒区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）崆民初字第326号
原告时小惠，女，汉族，生于1962年7月7日，高中文化程度，平凉市工业园区农民。
委托代理人卢向阳，平凉市法律援助中心律师。
被告武林科，男，汉族，生于1954年9月20日，初中文化程度，平凉市工业园区农民。
本院在审理原告时小惠与被告武林科土地承包经营权纠纷一案中，原告时小惠于2014年12月26日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告申请撤诉，符合有关法律规定。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款之规定，裁定如下：
准许原告时小惠撤回起诉。
案件受理费100元，减半收取50元，由原告时小惠负担。
审判员 ＸＸＸ
二〇一四年十二月二十六日
书记员 罗 楠
江苏省溧阳市人民法院
行 政 裁 定 书
（2015）溧行初字第23号
原告汤洪才。
被告溧阳市公安局交通警察大队，住所地溧阳市104国道罗庄路口。
法定代表人张志方，该大队大队长。
原告汤洪才诉被告溧阳市公安局交通警察大队不服道路交通管理行政处罚决定一案，本院于2015年2月4日依法受理。审理过程中，原告于2015年2月6日向本院提出申请，要求撤回起诉。
经审查，本院认为，原告申请撤回起诉的行为是其真实意思表示，符合法律规定。依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十一条的规定，裁定如下：
准许原告汤洪才撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告汤洪才负担。
审 判 长 邵小秋
代理审判员 虞 斐
人民陪审员 祝家骥
二〇一五年二月十二日
书 记 员 宗 清
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执220号
申请执行人李立娥，女，1974年10月8日出生。
被执行人郭益相（曾用名郭涛），男，1976年7月6日出生。
申请执行人李立娥依据已经发生法律效力的本院（2016）陕0111民初3599号民事调解书，李立娥与郭益相不当得利纠纷一案，于2017年1月16日向本院申请执行，要求被执行人郭益相给付案件款9000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人郭益相分次将案件款9000元交来本院，现已发还申请执行人李立娥。据此，本案执行完毕。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
终结本院（2016）陕0111民初3599号民事调解书的执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年四月十一日
书记员 寇 琳
杭州市余杭区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）杭余余民初字第701号
原告：浙江绿升物业服务有限公司。
法定代表人：鞠建华。
委托代理人：朱淘佳。
被告：阮金法。
被告：阮盈。
本院在审理原告浙江绿升物业服务有限公司诉被告阮金法、阮盈物业服务合同纠纷一案中，原告浙江绿升物业服务有限公司于2014年10月9日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告浙江绿升物业服务有限公司的撤诉申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下：
准许原告浙江绿升物业服务有限公司撤回起诉。
本案案件受理费50元，减半收取25元，由原告浙江绿升物业服务有限公司负担。
审判员 谈国永
二〇一四年十月九日
书记员 高莲珠
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2013）郴刑执字第1221号
罪犯雷�兵，男，1963年8月8日出生，汉族，湖南省郴州市人，现在湖南省郴州监狱服刑。
云南省临沧市中级人民法院于二○○六年五月三十一日作出（2006）临中刑初字第264号刑事判决，认定被告人雷祥兵犯走私毒品罪，判处有期徒刑十四年，并处没收个人财产人民币20000元（已执行2000元）。云南省临沧市检察院提出抗诉，云南省高级人民法院于二○○六年九月二十二日以（2006）云高刑终字第1320号刑事裁决书，判处有期徒刑十五年，并处没收个人财产人民币20000元。判决发生法律效力后，交付执行。服刑期间，云南省昆明市中级人民法院于二○○九年五月十日作出（2009）昆刑执字第6317号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年十一个月；云南省昆明市中级人民法院于二○一○年十一月七日作出（2010）昆刑执字第18953号刑事裁定，对其减去有期徒刑一年五个月；执行机关湖南省郴州监狱于2013年9月23日提出减刑建议书，报送本院审核。本院依法组成合议庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯雷祥兵在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，表示自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯雷祥兵在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯雷祥兵在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。�照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款和《中华人民共和国刑法》第七十八条、1997年《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律若干问题的规定》第二条之规定，裁定如下：
对罪犯雷祥兵减去有期徒刑一年。
（刑期自2006年1月15日起至2016年9月14日止。）
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 陈安波
审 判 员 李 虹
代理审判员 廖 军
二〇一三年十月二十三日
书 记 员 郑 斐
杭州市余杭区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）浙0110民初18255号
原告：江培林，男，1957年12月19日出生，汉族，住杭州市余杭区。
被告：张恒，男，1991年5月7日出生，汉族，住四川梓潼县，现住杭州市拱墅区。
原告江培林为与被告张恒民间借贷纠纷一案，于2016年12月20日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法由代理审判员余保中独任审判，于2017年2月13日公开开庭进行审理并当庭宣告判决。原告江培林到庭参加诉讼，被告张恒未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告起诉称：2014年12月16日，被告向原告借款30000元，并出具借条一份为凭，承诺于2014年腊月25日归还。但被告只借不还，原告多次催讨未果。为此，原告诉至法院。诉讼请求：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息暂计为2574.2元（计算方式：以本金30000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2014年12月26日暂计至2016年12月15日止共720天，则为30000元*4.35%*720天/365天=元，剩余利息按上述标准计算至判决确定被告履行之日止。）；3、判令被告承担本案案件受理费。
原告当庭变更诉讼请求为：1、判令被告立即向原告偿还借款30000元；2、判令被告向原告支付逾期还款利息（计算方式：以本金30000元为基数，按银行同期贷款年利率4.35%计算，自2015年2月14日暂计至2016年12月15日止，自2016年12月16日至本判决确定被告履行之日止的利息按上述标准另行计算。）；3、判令被告承担本案案件受理费。
原告为支持自己诉称的主张，向本院提供证据如下：
借条一份，用以证明被告向原告借款30000元，并约定借款期限的事实。
对原告提供的证据，被告未到庭，视为放弃到庭质证的权利。经本院审查后认为，上述证据符合有效证据的构成要件，且能证明本案相关事实，本院确认作为认定本案相关事实的依据。
根据当事人的陈述以及提供的有效证据，本院查明本案的事实与原告诉称主张相一致。
本院认为，原告江培林与被告张恒之间的借贷关系由原告江培林提拱的借款合同为凭，合法有效，本院予以确认。被告张恒在借款到期后未及时归还借款，是导致本案纠纷的责任者，应承担相应的民事责任。现原告江培林变更后的诉讼请求，理由正当，本院予以支持。被告张恒经本院合法传唤未到庭参加诉讼，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，�决如下：
一、被告张恒返还原告江培林借款30000元，限于本判决生效后十日内支付。
二、被告张恒支付原告江培林逾期利息损失（以30000元为本金，自2015年2月14日至本判决确定履行之日止，按同期中国人民银行贷款年利率4.35%计算），限于本判决生效后十日内付清。
如被告张恒未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费550元，减半收取275元，由被告张恒负担，限于本判决生效后七日内交纳本院。
原告江培林于本判决生效之日起十五日内向本院申请退费；被告张恒于本判决生效之日起七日内，向本院交纳应负担的诉讼费。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上�状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省杭州市中级人民法院，并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费550元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求,由本院书面通知预交。
代理审判员 余保中
二〇一七年二月十三日
书 记 员 董 佳
湖北省武汉市江岸区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）鄂0102民初6190号
原告：黄友荣，女，1963年10月13日出生，汉族，住湖北省红安县。
委托诉讼代理人：董卫华，湖北董向吴律师事务所律师。
被告：李国生，男，1989年5月4日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：陆玲玲，女，1981年9月1日出生，汉族，住湖北省监利县。
被告：中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司，住所地湖北省武汉市江汉区建设大道518号。
主要负责人：毕伟，该公司总经理。
委托诉讼代理人：张晶，男，中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司员工。
原告黄友荣与被告李国生、陆玲玲、中国平安财产保险股份有限公司湖北分公司机动车交通事故责任纠纷一案，本院于2017年7月28日立案受理后，原告黄友荣于2017年8月11日向本院提出撤诉申请。
本院认为，在本案审理终结前，原告黄友荣自愿申请撤回起诉，系其真实意思表示，符合有关法律规定，应予准许。本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条的规定，裁定如下：
准许原告黄友荣撤回起诉。
案件受理费832元，减半收取416元，邮寄费60元，由原告黄友荣自行负担。
审判员 郭芳
二〇一七年八月十一日
书记员 薛斌
山东省梁山县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）梁刑初字第176号
公诉机关梁山县人民检察院。
被告人黄某，农民。2015年6月22日因涉嫌交通肇事罪被梁山县公安局刑事拘留，同年7月7日经梁山县人民检察院批准被逮捕，同月24日被梁山县人民检察院取保候审。
梁山县人民检察院以梁检公诉刑诉（2015）173号起诉书指控被告人黄某犯交通肇事罪，于2015年7月31日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭进行了审理。梁山县人民检察院指派检察员张孝省出庭支持公诉，被告人黄某到庭参加诉讼。现已审理终结。
梁山县人民检察院指控，2015年6月21日4时许，被告人黄某驾驶鲁H×××××号轻型货车沿梁山县某路由北向南行驶至6KM+676M处时，与被害人郭某驾驶的机动三轮车发生碰撞，事故造成被害人郭某死亡，被害人李某（机动三轮车乘车人）受伤，被告人黄某受伤。被告人黄某受伤治疗后主动投案。经交警部门认定，被告人黄某负该事故的全部责任。
2015年7月16日，双方达成民事赔偿协议并已实际履行。
针对指控的上述事实，公诉机关当庭提供了证人刘某的证言，被告人黄某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录，户籍证明，办案说明等证据。
公诉机关认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，致一人死亡，一人受伤，负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。
被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，未辩解。
经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。
另查明，2015年6月21日10时许，被告人黄某投案后如实供述了犯罪事实。
上述事实，被告人黄某在开庭审理中予以供认，并有案情说明表，受理道路交通事故案件登记表，证人刘某的证言，被告人黄某的供述，梁公交认字[2015]第189号道路交通事故认定书，梁公交尸检字[2015]第39号尸体检验报告，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，机动车信息查询结果单，办案说明，常住人口基本信息，人民调解协议书，道路交通事故纠纷赔偿凭证，谅解书等证据证实。
本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。被告人黄某自动投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，积极赔偿被害人经济损失，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，予以从轻处罚，宣告缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条、第七十二条第一款、第七十三条第二款、第三款的规定，判决如下：
被告人黄某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年。
（缓刑考验期从判决确定之日起计算）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省济宁市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。
审判员 郭长征
二〇一五年八月五日
书记员 屈菲菲
天津市宁河县人民法院
行 政 裁 定 书
（2014）宁行执审字第36号
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局。
法定代表人于泽生，局长。
被执行人李庆山，男。
申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局于2013年12月31日向本院申请强制执行津宁国土处罚字2013（299）号行政处罚决定。本院受理后，依法组成合议庭进行了审查。
经审查，2013年12月3日，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出津宁国土处罚字2013（299）号《行政处罚决定书》，认定，李庆山未经土地行政主管部门批准，擅自占用宁河县东棘坨镇于京庄村东南侧集体土地（土地利用总体规划为一般耕地）1.01亩建住宅的行为，违反了《中华人民共和国土地管理法》第六十二条的规定。申请执行人依据《中华人民共和国土地管理法》第七十七条的规定，决定如下：1、责令李庆山退还非法占用的宁河县东棘坨镇于京庄村集体土地1.01亩；2、限李庆山自收到本处罚决定书之日起15日内自行拆除在非法占用的土地上新建的房屋。
上述《行政处罚决定书》于2013年12月3日送达被执行人李庆山。被执行人在法定期限内未申请行政复议及提起行政诉讼。2013年12月13日，申请执行人向被执行人送达宁国土催执字（2013）第299号《催告书》，限被执行人自收到处罚决定书之日起十日内主动履行津宁国土处罚字2013（299）号行政处罚决定书，被执行人在限定期限内未履行行政处罚决定。
本院认为，申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作为宁河县人民政府土地行政主管部门，有权对违反《中华人民共和国土地管理法》的相对人进行行政处罚。被执行人李庆山未经土地行政主管部门批准，擅自占用集体土地建房，申请执行人对其进行行政处罚，事实清楚，证据确凿，适用法律正确，程序合法。被执行人逾期不履行生效的行政处罚决定书，申请执行人申请本院对其作出的行政处罚决定强制执行，符合法律规定的强制执行条件。依照《中华人民共和国土地管理法》第八十三条、《中华人民共和国行政强制法》第五十三条的规定，裁定如下：
准予对申请执行人天津市国土资源和房屋管理局宁河县国土资源分局作出的津宁国土处罚字2013（299）号行政处罚决定强制执行。
本裁定书送达后即发生法律效力。
审判长 ：王玉存
审判员 ：吴冬梅
审判员 ：杨春和
二〇一四年一月九日
书记员 ： 刘 征
相关法律规范：
《中华人民共和国土地管理法》
第八十三条依照本法规定，责令限期拆除在非法占用的土地上新建的建筑物和其他设施的，建设单位或者个人必须立即停止施工，自行拆除；对继续施工的，作出处罚决定的机关有权制止。建设单位或者个人对责令限期拆除的行政处罚决定不服的，可以在接到责令限期拆除决定之日起十五日内，向人民法院起诉；期满不起诉又不自行拆除的，由作出处罚决定的机关依法申请人民法院强制执行，费用由违法者承担。
《中华人民共和国行政强制法》
第五十三条当事人在法定期限内不申请行政复议或者提起行政诉讼，又不履行行政决定的，没有行政强制执行权的行政机关可以自期限届满之日起三个月内，依照本章规定申请人民法院强制执行。
浙江省宁波市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2015）浙甬刑二终字第411号
上诉人（原审自诉人）刘讯波，个体工商户。
诉讼代理人刘有浩。
原审被告人史和芳，个体工商户。
浙江省宁波市镇海区人民法院审理原审自诉人刘讯波控诉原审被告人史和芳犯合同诈骗罪、侵犯商业秘密罪一案，于2015年6月17日作出（2015）甬镇刑初字第277号刑事裁定，以自诉人的控诉缺乏罪证为由，驳回自诉人刘讯波对被告人史和芳的起诉。原审自诉人刘讯波不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问原审被告人，听取上诉人及其诉讼代理人的意见，书面审理了本案。现已审理终结。
上诉人（原审自诉人）刘讯波及其诉讼代理人提出：1.原审法院未经开庭审理，所作驳回起诉的裁定属程序错误。2.刘讯波提供的证据材料已经能够证明原审被告人的行为构成合同诈骗罪、侵犯商业秘密罪。请求二审法院依法撤销原裁定，要求相关法律职能部门重新审理。
本院经审查认为，上诉人（原审自诉人）刘讯波控诉原审被告人史和芳犯合同诈骗罪、侵犯商业秘密罪的证据尚不够充分，原审裁定驳回刘讯波的起诉并无不当。原审适用法律正确，审判程序合法。刘讯波及其诉讼代理人的相关意见均不能成立，不予采纳。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百零五条第一款第（二）项、第二百二十九条、第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原裁定。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 王荷春
审 判 员 吴旭峰
审 判 员 陆建强
二〇一五年七月九日
代书记员 王焕英