wormtooth/MNBVC-judgment huggingface dataset:
湖南省长沙市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）湘01民辖30号
原告：中国康富国际租赁股份有限公司公司，住所地北京市昌平区回龙观镇北清路三一产业园三层
法定代表人：杨召文。
被告：四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司，住所地四川省成都市武侯区沙堰街238号7栋1单元6层1号。
法定代表人：王红雁。
被告：王红雁，男，1975年5月11日出生，汉族，住四川省成都市武侯区。
原告中国康富国际租赁股份有限公司公司（以下简称“康富公司”）与被告四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司（以下简称“鼎盛公司”）、王红雁追偿权纠纷一案，湖南省长沙县人民法院于2016年4月13日立案。
康富公司诉称，鼎盛公司于2012年12月3日康富公司签订融资租赁合同，约定由康富公司为鼎盛公司提供融资租赁服务，购买工程机械产品租赁给鼎盛公司使用。王红雁与康富公司签订保证合同，自愿为鼎盛公司的债务提供连带责任。合同签订后，康富公司为鼎盛公司购买了租赁产品并交付使用，鼎盛公司在支付部分租赁款后，违反合同约定拖欠多期租金未付，�止2016年2月15日，鼎盛公司共拖欠租金456848元。康富公司诉至法院，请求判令：1、被告鼎盛公司支付拖欠的租金456848元，支付逾期利息73440元；2、被告王红雁对鼎盛公司的债务承担连带清偿责任；3、本案诉讼费用由被告承担。2017年1月10日，康富公司向法院提交变更诉讼请求的申请，将原诉讼请求第1项变更为请求法院判令鼎盛公司支付全部租金742628元，并支付逾期利息153372.98元。
本院认为，该案与本院受理的原告湖南中发资产管理有限公司诉被告王红雁、四川鼎盛益众机械设备租赁有限公司追偿权纠纷案系基于相关联的法律事实而发生的纠纷，为便于案件的审理，宜将本案提审。
依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十八条第一款之规定，裁定如下：
本案由本院审理。
本裁定一经作出即生效。
审判长 张 訸
审判员 向 丹
审判员 肖志红
二〇一七年十月十三日
书记员 方 圆
附：法律条文
《中华人民共和国民事诉讼法》
第三十八条上级人民法院有权审理下级人民法院管辖的第一审民事案件；确有必要将本院管辖的第一审民事案件交下级人民法院审理的，应当报请其上级人民法院批准。
下级人民法院对它所管辖的第一审民事案件，认为需要由上级人民法院审理的，可以报请上级人民法院审理。
河北省武安市人民法院
民 事 判 决 书
（2013）武民初字第3677号
原告万某某，河北省武安市。
委托代理人万某某，河北省武安市。
被告杨某，河北省武安市。
原告万某某与被告杨某离婚纠纷一案，原告向本院提起诉讼，本院受理后，依法由审判员王入昌独任审理，公开开庭审理了本案。原告万某某及其委托代理人万某某、被告杨某到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，我与被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育子女。因婚前对被告不了解，婚后发现我们的脾气性格不和，被告不照顾家庭，也没有家庭责任。2012年10月份被告无故回娘家居住，经我多次叫被告回家未果，为维护我的合法权益，特诉至法院。诉讼请求：一、请求法院判令我与被告离婚；二、返还三万元彩礼；三、由被告承担本案的诉讼费用。
原告为支持其主张，向本院提交如下证据：
1、结婚证复印件一份，用以证明原、被告的夫妻关系，及结婚时间；
2、证人田某某当庭证言，用以证明通过媒人手原告给付被告彩礼30000元。
被告辩称，我不同意离婚，买大件都是我出的钱，买小件是原告出的钱，工资卡有矛盾之前是我管的，之后由被告管，彩礼款都花费了，还有债务。
被告未提交证据。
经庭审质证，被告对原告提交的证据1、2无异议，本院予以认定。
经审理查明：原、被告经人介绍于××××年××月××日登记结婚，婚后未生育。2012年10月双方因家庭琐事分居至今。
本院认为：原、被告婚后感情尚好，虽因家庭琐事产生矛盾，但并未导致夫妻感情破裂，故本院对原告要求与离婚的诉求不予支持。原、被告双方应互谅互让努力建立一个和谐、幸福、美满的家庭。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
不准原告万某某与被告杨某离婚。
案件受理费300元由原告承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按当事人人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审判员 王入昌
二〇一四年二月十七日
书记员 张志强
河北省邯郸市中级人民法院
民 事 调 解 书
（2015）邯市民一初字第26号
原告：黄德兴。
委托代理人：刘延廷、赵芳，河北紫微星律师事务所所律师。
被告：董迎阳。
被告：河北佳煊旅游开发有限公司。
住所地：永年县广府镇北街。
法定代表人：董迎阳，该公司董事长。
担保人：邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司。
住所地：河北省临漳县邺都大街南段西侧检察院家属院内。
法定代表人：康建霞。
委托代理人：袁同庆，该公司职员。
案由：民间借贷纠纷。
原告黄德兴请求被告董迎阳偿还借款本金及利息共计10016250元、被告河北佳煊旅游开发有限公司对上述借款本息承担连带偿还责任。经查自2013年11月29日起，案外人：李兆林、柳素珍、来奎荣、柳树梅、段金山、王真、黄德碧、史林芝、王保军、李纯娣、申静宇、苗芳、论光成等13人陆续通过银行转账借给被告董迎阳本金7630000元，被告河北佳煊旅游开发有限公司作为担保人在借条上盖章认可，2015年3月25日以上13人将自己的上述债权转让给原告黄德兴。
本案在审理过程中，经本院主持调解，各方当事人自愿达成如下协议：
一、被告董迎阳在2015年8月31日前给付原告黄德兴人民币3000000元，董迎阳如果贷款提前获取，在贷款获取后7日内，被告董迎阳给付原告黄德兴上述款项。
二、被告董迎阳所欠原告黄德兴的剩余款项4630000元，分四次付清，分别于2015年11月1日前给付原告黄德兴1000000元，2016年3月1日前给付原告黄德兴1000000元，2016年5月1日前给付原告黄德兴1000000元，剩余款项2016年6月1日前一次性付清。
三、被告董迎阳如果不能按时付款，按照所欠款项为基数，按照月息2分给付原告黄德兴欠款及利息。
四、到2016年6月1日，如果被告董迎阳不能给付所欠原告黄德兴款项，原告黄德兴有权按照本调解书约定，申请法院执行被告董迎阳、河北佳煊旅游开发有限公司未支付原告黄德兴的欠款及利息。
五、如果本调解书第一项被告董迎阳不能按时履行，同样原告黄德兴有权申请法院执行查封的财产。
六、担保人邯郸市盛世华庭房地产开发有限公司对本调解书第一项内容自愿承担3000000元的连带偿还责任。
七、以上各项履行完毕后，各方再无任何争议。
案件受理费81900元，减半收取40950元，由原告黄德兴承担，案件保全费5000元，由原告黄德兴承担。
各方当事人已在调解协议上签字确认，本调解书已生效。
审 判 长 杨海山
审 判 员 宋世忠
代理审判员 张增民
二〇一五年六月十七日
书 记 员 王 琨
四川省攀枝花市东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）攀东民初字第1342号
原告：成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司。
委托代理人：廖乾根，系该公司职工。
被告：黄曦。
本院在审理原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司诉被告黄曦物业服务合同纠纷一案中，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司于2014年4月25日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司自愿申请撤回起诉，符合有关法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条一款的规定，裁定如下：
准许原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司撤回起诉。
案件受理费50元，减半收取25元，由原告成都东博物业管理有限责任公司攀枝花分公司承担。
代理审判员 李渡宣
二〇一四年四月二十五日
书 记 员 尹 捷
杭州市下城区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）杭下催字第00026号
申请人：南通市争妍颜料化工有限公司。
申请人申请宣告票据无效一案，本院受理后依法于2015年7月8日发出公告，催促利害关系人在六十日内申报权利。现公示催告期间已满，无人向本院提出申报。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十二条的规定，判决如下：
一、宣告第3080005393810469号（出票日期2014年9月2日，出票金额200000.00元。出票人：杭州信凯实业有限公司，账号：57×××02，付款行：招商银行杭州建国支行。收款人：南通市争妍颜料化工有限公司，账号：47×××48，开户银行：中行江苏省海门支行营业部。）无效。
二、自本判决公告之日起，申请人南通市争妍颜料化工有限公司有权向支付人请求支付。
本判决为终审判决。
审 判 长 周 权
审 判 员 张闪闪
人民陪审员 宋晓瑛
二〇一五年九月十日
书 记 员 方丽敏
重庆市高级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）渝高法民终字第00004号
上诉人（原审被告）：宜宾宸源房地产开发有限责任公司，住所地四川省宜宾市翠屏区公园自强里8号。
法定代表人：肖波，该公司总经理。
被上诉人（原审原告）：曹存学，男，汉族，1973年3月14日出生，住重庆市大渡口区松青路****号18-16。
被上诉人（原审第三人）：重庆新洲钢铁有限公司，住所地重庆市九龙坡区石杨路170号、172号。
法定代表人：胡彬，该公司总经理。
原审被告：李木华，男，汉族，1971年1月14日出生，住重庆市永川区胜利路办事处永青村桑家河坝村民小组***号。
上诉人宜宾宸源房地产开发有限责任公司与被上诉人曹存学、重庆新洲钢铁有限公司、原审被告李木华民间借贷纠纷一案，重庆市第五中级人民法院于2014年10月9日作出（2014）渝五中法民初字第00196号民事判决。宜宾宸源房地产开发有限责任公司不服，向本院提起上诉，但未预交二审案件受理费。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十八条第一款，《诉讼费用交纳办法》第二十条第一款、第二十二条第四款，《最高人民法院关于适用〈诉讼费用交纳办法〉的通知》第二条之规定，裁定如下：
本案按宜宾宸源房地产开发有限责任公司自动撤回上诉处理。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 达 燕
代理审判员 陈 瑜
代理审判员 田桔光
二〇一五年一月十三日
书 记 员 曾 宇
平顶山市卫东区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0403民初1710号
原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行，住所地，统一社会信用代码：91410400871760355W。
负责人张延庆。
被告包玲玲，女，1961年8月26日出生，汉族。
本院在审理原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉被告包玲玲信用卡纠纷一案中，因原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行诉讼费没有在法院指定的期限内交纳。依照《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第二百一十三条之规定，裁定如下：
本案按原告中国工商银行股份有限公司平顶山分行自动撤诉处理。
审判员 梁中波
二〇一六年六月十八日
书记员 路 璐
湖南省长沙市天心区人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）天民初字第984号
原告湖南信嘉投资有限公司，住所地长沙市芙蓉南路二段生活艺术城12栋311房。
法定代表人陈文酿。
委托代理人张帅，湖南华硕律师事务所律师。
委托代理人许永林，男，1983年4月22日出生，汉族，系该公司法务部部长。
被告李双春，男，1985年11月21日出生，汉族。
本院在审理原告湖南信嘉投资有限公司与被告李双春追偿权纠纷一案中，经本院书面通知，原告湖南信嘉投资有限公司未按通知要求在指定期限内预交案件受理费，依照《》第第一款、国务院《》第和《》第的规定，裁定如下：
本案按自动撤诉处理。
审 判 长 周长军
人民陪审员 宋国英
人民陪审员 陈 敏
二〇一四年九月二十二日
代理书记员 龙 灿
江苏省建湖县人民法院
民 事 裁 定 书
（2014）建冈民初字第0175号
原告王某某，女，汉族，居民。
委托代理人陈树，男，建湖县上冈法律服务所法律工作者。
被告吴某某，男，汉族，居民。
本院在审理原告王某某与被告吴某某变更抚养关系纠纷一案中，原告王某某于2014年4月24日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告王某某申请撤诉，符合法律规定，应予准许。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告王某某撤回起诉。
案件受理费80元，减半收取40元，由原告王某某负担。
代理审判员 钱文祥
二〇一四年四月二十四日
书 记 员 刘馨予
安徽省太和县人民法院
刑 事 判 决 书
（2014）太刑初字第00410号
公诉机关太和县人民检察院。
被告人梁某某，男，1978年1月10日出生于安徽省太和县，汉族，高中文化，太和县民政局职工。因涉嫌犯危险驾驶罪，于2014年8月9日被太和县公安局取保候审。经本院决定，2014年10月13日被重新取保候审。现在家。
太和县人民检察院以太检公诉刑诉（2014）370号�诉书指控被告人梁某某犯危险驾驶罪，于2014年10月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2014年10月21日公开开庭审理了本案.太和县人民检察院指派检察员李俊出庭支持公诉，被告人梁某某等到庭参加诉讼。现已审理终结。
太和县人民检察院指控：2014年8月7日21时50分，被告人梁某某酒后驾驶皖K×××××白色“奇瑞”牌小型轿车，在太和县城关镇团结路与人民路交叉口处被公安民警当场查获。经对梁某某的血样进行乙醇含量检验，检测结果为157.1mg／100ml，系醉酒驾驶。针对上述指控，公诉机关举证了相关证据，认为被告人梁某某在道路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。
经审理查明：2014年8月7日21时50分，被告人梁某�与文庙广场附近“合兴园”饭店吃饭，酒后驾驶自己所有的皖K×××××白色“奇瑞”牌小型轿车送朋友回家。其行驶至太和县城关镇团结路与人民路交叉口处时被公安民警查获。经检验，梁某某的血样乙醇含量为157.1mg／100ml，系醉酒驾驶。
上述事实，被告人梁某某在开庭审理过程中亦无异议，且有书证太和县公安局出具的户籍证明、涉嫌酒后驾驶人血样提取登记表、告知医师事项记录表、申请送检报告单、抓获经过，证人孙某、于某的证言，安徽中天司法鉴定中心皖中天鉴（2014）毒检字第1597号血液酒精含量检测报告，现场检查笔录、抽取血样照片等证据证实，足以认定。
本院认为：被告人梁某某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人梁某某犯危险驾驶罪罪名成立。梁某某能够如实供述自己的罪行，且当庭自愿认罪，依�可以从轻处罚。综上，根据被告人梁某某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一、第六十七条第三款之规定，判决如下：
被告人梁某某犯危险驾驶罪，判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元（已缴纳）。
（刑期从判决执行之日起计算。）
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向安徽省阜阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 凡昊明
二〇一四年十月二十一日
书 记 员 张晓敏
附：《中华人民共和国刑法》
第一百三十三条之一在道路上驾驶机动车追逐竞驶，情节恶劣的，或者在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。
有前款行为，同时构成其他犯罪的，依照处罚较重的规定定罪处罚。
第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。
被采取强制措施的被告人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。
被告人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。
沈阳经济技术开发区人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）经开民初字第925号
原告：匡宝祥，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：李友，男，汉族，住址：沈阳市铁西区。
被告：孔凡珍，女，汉族，住址：沈阳市铁西区。
本院在审理原告匡宝祥与被告李友、孔凡珍民间借贷纠纷一案中，原告于2015年5月5日向本院提出撤诉申请。本院认为，原告在本案诉讼期间提出撤诉申请，系在法律规定的范围内处分自己的诉讼权利，符合法律规定的撤诉条件，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条的规定，裁定如下：
准许原告匡宝祥撤回起诉。
案件受理费5396元，减半收取2698元，由原告匡宝祥负担。
审判员 王桂华
二〇一五年五月五日
书记员 闻 慧
本裁定所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条宣判前，原告申请撤诉的，是否准许，由人民法院裁定。
人民法院裁定不准许撤诉的，原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。
天津市北辰区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）津0113民初2116号
原告天津泰伦特化学有限公司，住所地天津市北辰开发区双辰中路3号。
法定代表人马清艳，董事长。
委托代理人李国杰，该公司法务。
委托代理人张国松，该公司法务。
被告山东正昊机械设备制造有限公司，住所地冠县梁堂乡杨寺地村。
法定代表人李如强，经理。
原告天津泰伦特化学有限公司与被告山东正昊机械设备制造有限公司买卖合同纠纷一案，本院于2016年4月5日立案受理，依法由审判员魏洪爽适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人李国杰、张国松到庭参加诉讼，被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告天津泰伦特化学有限公司诉称，原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应切削液，尚欠原告货款34000元。原告经多次催要未果，故呈诉。请求依法判令被告：1、给付原告货款34000元；2、承担本案诉讼费用。
原告为支持其主张，提交如下证据：
证据一、订货单1张。证明双方之间的买卖合同关系和权利义务约定，总计供货金额34000元；
证据二、对账单。证明2015年4月2日经双方对账，被告欠付原告货款34000元。
被告山东正昊机械设备制造有限公司未提交书面答辩状及证据。
经审理查明，原、被告系买卖合同关系，原告为被告供应切削液。原告于2014年5月19日向被告送货，金额为34000元。2015年4月2日，被告向原告出具对账函，确认被告于2014年5月21日收到原告供应切削液10桶，货款34000元未付。
上述事实，有原告提供的证据和庭审笔录予以证实。
本院认为，原、被告之间的买卖合同关系系双方真实意思表示，且已实际履行，合法有效，受法律保护。故对原告要求被告支付货款的诉讼请求，本院依法支持。
被告经法庭合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，视为对原告的主张及诉讼请求放弃抗辩的权利。
综上，依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告山东正昊机械设备制造有限公司于本判决生效后五日内给付原告天津泰伦特化学有限公司货款34000元。
如未按本判决指定的期间履行给付义务，则应依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费325元，由被告担负（此款于本判决生效后五日内交至本院）。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于天津市第一中级人民法院。
审判员 魏洪爽
二〇一六年四月十五日
书记员 王 幔
附：本裁判文书所依据法律规定的具体条文：
《中华人民共和国合同法》
第四十四条第一款依法成立的合同，自成立时生效。
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第一百零九条当事人一方未支付价款或者报酬的，对方可以要求其支付价款或者报酬。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
陕西省周至县人民法院
刑 事 判 决 书
（2015）周刑初字第00132号
公诉机关周至县人民检察院。
被告人王某某。
辩护人孟亚红，陕西金周律师事务所律师。
周至县人民检察院以周检诉刑诉[2015]148号起诉书指控被告人王某某犯交通肇事罪，于2015年8月25日向本院提起公诉。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。周至县人民检察院指派代理检察员李晓楠出庭支持公诉，被告人王某某及其辩护人孟亚红到庭参加了诉讼。现已审理终结。
周至县人民检察院指控，2015年7月6日21时40分许，被告人王某某无证驾驶无牌二轮摩托车，由西向东行驶至周至县辛家寨镇渭友村路中段处，因未确保安全通行，将由东向西的行人刘某某撞伤致死。经法医学尸体检验鉴定，刘某某系车祸致其重型闭合性颅脑损伤并双侧胸腔脏器联合挤压伤而死亡。经认定，王某某应承担此事故的全部责任，刘某某无责任。案发后，被告人王某某赔偿被害人刘某某家属各项损失共计70000元，并取得了被害人家属的谅解。据此，公诉机关认为，被告人王某某违反《中华人民共和国道路交通安全法》相关规定，夜间无证驾驶无牌机动车未确保安全通行致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定的交通肇事罪。建议对其在十个月至一年有期徒刑幅度内进行量刑，并可适用缓刑。
被告人王某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人王某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。按照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第三款、第七十二条、第七十三条的规定，判决如下：
被告人王某某犯交通肇事罪，判处有期徒刑一年，宣告缓刑二年（缓刑考验期限从判决确定之日起计算）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向陕西省西安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
代理审判员 杜旭松
二〇一五年九月二日
书 记 员 赵凌雯
浙江省瑞安市人民法院
民 事 判 决 书
（2011）温瑞塘商初字第398号
原告龚碎凤。
委托代理人（特别授权代理）赵典宋。
被告赵林荣。
原告龚碎凤与被告赵林荣民间借贷纠纷一案，本院于2011年6月7日立案受理后，依法由审判员张浩杰适用简易程序审理，于2011年7月21日公开开庭进行了审理。原告龚碎凤的委托代理人赵典宋到庭参加诉讼，被告赵林荣经本院合法传票传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。
原告龚碎凤起诉称：2011年1月29日，被告赵林荣以经商缺乏资金为由向原告借款130000元，双方约定月利率为2%，被告并出具借款借据一份交原告收执。现原告多次催讨，被告至今未偿还借款本息。现起诉请求判令：一、被告赵林荣支付原告借款本金130000元及利息（按月利率2%从2011年1月29日起至履行完毕之日止）；二、本案诉讼费用由被告承担。
原告龚碎凤当庭补充陈述：借款当日，被告自愿将其所有的牌照为浙C×××××的丰田牌小型越野车质押给原告。
原告龚碎凤在本院指定的举证期内提供如下证据：
证据一、原告身份证复印件一份，证明原告诉讼主体身份；
证据二、被告赵林荣的户籍证明一份，证明被告诉讼主体身份；
证据三、借款借据一份，证明被告向原告借款及约定利息的事实。
原告龚碎凤当庭提供如下证据：
证据四、车辆信息表一份和协议书一份，证明被告自愿浙C×××××的丰田牌小型越野车质押给原告的事实。
被告赵林荣未作答辩亦未在本院指定的举证期限内提供证据。
上述证据在庭审中出示、质证，被告赵林荣未到庭参加诉讼，又未提出抗辩意见，视为自动放弃质证的权利，并承担举证不能的法律后果。本院认为，证据四系原告于举证期限外提供，且车辆信息登记表和协议书并不能证明原告所主张的质押事实，故对该证据不予采信；证据一至证据三符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信，作为本案的定案依据。
经审理，本院认定的事实如下：2011年1月29日，被告赵林荣向原告龚碎凤借款130000元，并出具一份借款借据交原告收执，约定借款月利息2%。上述借款本金及利息至今未还。
本院认为，原告龚碎凤与被告赵林荣之间形成的借贷关系，系双方当事人的真实意思表示，除利息条款外，合同其他主要条款明确，不具有合同无效的情形，故双方形成的借贷关系部分合法有效。被告赵林荣理应履行偿还借款的义务。现原告要求被告按月息2%支付借款利息已经超过同期中国人民银行贷款基准利率的四倍，本院酌情以月利率1.5%计算，超过部分本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十条、第二百一十一条和最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：
一、被告赵林荣于本判决生效之日起十五日内偿还原告龚碎凤借款130000元，并支付利息（自2011年1月29日起至判决确定履行之日止按月利率1.5%计算）。
二、驳回原告龚碎凤的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费3108元，依法减半收取1554元，由被告赵林荣负担（定于本判决生效之日起十日内向本院缴纳；原告应当自本判决生效之日起十五日内来本院退回预交的受理费）。
如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于温州市中级人民法院［在递交上诉状之日起7日内先预缴上诉案件受理费3108元（具体金额由温州市中级人民法院确定，多余部分以后退还），款汇温州市中级人民法院，浙江省省级财政专户结算分户，开户：温州市农行营业部，账号：31×××51。逾期按自动撤回上诉处理］。
审判员 张浩杰
二〇一一年八月十日
书记员 赵章瑜
河南省渑池县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）豫1221民初413号
原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中洲国际1楼。
负责人：魏敬伟，系该支行行长。
委托诉讼代理人：张继华，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。
被告：贺红昌，男，1980年9月27日生，汉族，住渑池县花园新区。
被告：杜娟，女，1981年10月7日生，汉族，住渑池县花园新区。
被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。
被告：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。
原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告贺红昌、杜娟、李书水、李书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。
原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范萍萍、李书水偿还借款本金50万元及所欠利息等实现债权的费用，并支付到付清之日的全部利息；2、依法判令李书杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告贺红昌在原告中原银行股份有限公司渑池支行借款50万元，于2015年8月21日到期，月息10‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，借款到期后，经原告多次催要，2015年12月29日借新还旧归还本金50万元，尚欠利息72750.01元。被告范萍萍于2015年12月29日借新还旧的50万元，于2016年12月10日到期，月息6.525%，杜娟为被告贺红昌配偶，由李书水、李书杰在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。原告诉至本院。
本院经审查认为，本案原告中原银行股份有限公司渑池支行起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：
驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。
案件受理费8800元，在裁定生效后退回给原告中原银行股份有限公司渑池支行。
如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。
审判员 王留刚
二〇一七年四月五日
书记员 刘群英
河南省渑池县人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫1221民初413号原告：中原银行股份有限公司渑池支行，住所地：渑池县新华路与黄河路交叉口中洲国际1楼。负责人：魏敬伟，系该支行行长。委托诉讼代理人：张继华，系该支行客户经理，代理权限为特别授权。被告：贺红昌，男，1980年9月27日生，汉族，住渑池县花园新区。被告：杜娟，女，1981年10月7日生，汉族，住渑池县花园新区。被告：李书水，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。被告：李书杰，男，1981年10月7日生，汉族，住渑池县。原告中原银行股份有限公司渑池支行与被告贺红昌、杜娟、李书水、李书杰金融借款合同纠纷一案，本院于2017年2月23日立案后，依法进行审理。原告向本院提出诉讼请求：1、依法判令被告范萍萍、李书水偿还借款本金50万元及所欠利息等实现债权的费用，并支付到付清之日的全部利息；2、依法判令李书杰承担连带清偿责任；3、诉讼费由被告承担。事实和理由：2014年8月22日，被告贺红昌在原告中原银行股份有限公司渑池支行借款50万元，于2015年8月21日到期，月息10‰，逾期利率在贷款执行利率基础上上浮50%，借款到期后，经原告多次催要，2015年12月29日借新还旧归还本金50万元，尚欠利息72750.01元。被告范萍萍于2015年12月29日借新还旧的50万元，于2016年12月10日到期，月息6.525%，杜娟为被告贺红昌配偶，由李书水、李书杰在借款合同中作为保证人书面承诺承担连带责任。借款到期后经原告多次催要，被告未归还本息。原告诉至本院。本院经审查认为，本案原告中原银行股份有限公司渑池支行起诉被告，没有提供被告现准确的送达地址，又没能补充相关的证据材料，缴纳相应的费用，致使本院无法送达相应的法律文书，属于被告不明确。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款规定，裁定如下：驳回原告中原银行股份有限公司渑池支行的起诉。案件受理费8800元，在裁定生效后退回给原告中原银行股份有限公司渑池支行。如不服本裁定，可在本裁定书送达之日起十日内，向三门峡市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省三门峡市中级人民法院。审判员  王留刚二〇一七年四月五日书记员  刘群英
湖南省郴州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2017）湘10刑更281号
罪犯杨志敏，男，1965年10月5日出生，汉族，湖南省宜章县人，现在湖南省郴州监狱服刑。
湖南省桂东县人民法院于二0一三年九月二十八日作出(2013）桂刑初字第3号刑事判决，认定被告人杨志敏犯贪污罪，判处有期徒刑十年，没收财产10000元，退还虚报燃油补贴款200363.56元，予以没收，上缴国库；退还虚增工程款29971元，返还郴汽集团桂东分公司；套取的国家资金1257248.13元，予以追缴，上缴国库。该犯不服，提出上诉。上诉期间，该犯退缴全部赃款。本院于二0一三年十二月五日作出（2013）郴刑二终字第76刑事判决书，杨志敏犯贪污罪，判处有期徒刑五年，并处没收财产10000元（已执行），滥用职权罪，免予刑事处罚;其他部分予以维持。刑期自2012年11月7日起至2017年10月8日止。判决发生法律效力后交付执行。
执行机关湖南省郴州监狱于2017年5月22日向本院提出减刑建议书，报请对罪犯杨志敏减去有期徒刑五个月。本院于2017年5月31日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。现已审理终结。
执行机关湖南省郴州监狱提出，罪犯杨志敏在刑罚执行期间，能认罪服法，服从管教，认罪悔罪，深刻反省自己的罪行，自觉接受改造，认真遵守监规，积极参加“三课”教育，考试成绩优良。劳动积极肯干，能服从劳动安排。据此，认定该犯确有悔改表现。证明上述事实的证据有：1、罪犯的思想汇报和心得笔记证实其有悔罪表现；2、罪犯的考核表；3、罪犯参加“三课”教育考试成绩单及鉴定；4、罪犯的奖励表、台账等。
经审理查明，执行机关湖南省郴州监狱认定罪犯杨志敏在刑罚执行期间确有悔改表现的事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。
本院认为，罪犯杨志敏在刑罚执行期间，能认真遵守监规，接受教育改造，确有悔改表现，可予减刑。依照《中华人民共和国刑法》第七十八条，第七十九条，《最高人民法院关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》第二条，第三条第一款，第七条第一款和《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款，《最高人民法院关于办理减刑案件审理程序的规定》第五条第一款，第十六条第一款（二）项之规定，裁定如下：
对罪犯杨志敏减去至2017年10月8日止的刑期。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 李 虹
审判员 李敦先
审判员 王 洪
二〇一七年六月二十六日
书记员 孙淑珍
河北省廊坊市中级人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀10民终141号
上诉人（原审被告）邢书梅，女，1970年7月28日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
原审被告李洪胜，男，1974年7月27日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
委托代理人李爽，河北张克锋律师事务所律师。
被上诉人（原审原告）董书香，女，1981年1月12日出生，汉族，现住河北省廊坊市安次区。
上诉人邢书梅与被上诉人董书香、原审被告李洪胜机动车交通事故责任纠纷一案，不服河北省廊坊市安次区人民法院（2016）冀1002民初1013号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年1月5日立案后，依法组成合议庭进行了审理。上诉人邢书梅、原审被告李洪胜及委托代理人、被上诉人董书香到庭参加诉讼。
邢书梅上诉请求撤销判、依法改判或发回重审。事实和理由：一审法院认定事实不清，适用法律错误。被上诉人邢书梅在此次纠纷中有过错，应自担部分责任，减轻或免除上诉人的赔偿责任。
被上诉人董书香辩称：我方不存在过错，不应自担责任。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院维持原判。
原审被告李洪胜诉称，同意上诉人邢书梅的意见。
一审法院认定事实：原、被告系同村居民，原告陈述，自己在本村南口经营一小饭店，对面系被告盖的彩钢房也出租开饭店。2016年5月8日，被告李洪胜开车碰了原告的摊位，双方为理论此事，发生矛盾。当晚19时许，被告邢书梅打了原告董书香一个耳光，后鉴定为轻微伤。廊安公（龙）行罚决字【2016】0160号处罚决定书记载：2016年5月8日19时许，邢书梅与董书香在董常甫南口，因琐事发生矛盾，邢书梅打了董书香一个耳光。原告受伤后，被送往中国石油天然气集团中心医院就医。就医过程中，急诊病例记载：“全身多处软组织损伤，头部外伤，牙齿外伤”，两张诊断证明中分别记载需休息半月，即共计休息30天，其中2016年5月26日的诊断证明书中还写到要加强营养。庭审中，原告提交医药费票据7张共计2553.29元（庭审中，原告计算为2146.37元，经核对有误），鉴定费400元，救护费200元，其中医药费票据中显示有5天原告在急诊门诊输液观察。此外，原告主张的交通费、陪护费、伙食补助费、误工费均没有提供票据。
一审法院认为，原告与二被告因琐事发生争吵，被告邢书梅将原告打伤，理应赔偿。但被告李洪胜因公安机关未做相关处罚，原告也未提供足够证据证实受伤系被告李洪胜直接导致，故对原告向第二被告李洪胜主张权利不予支持。原告经鉴定为轻微伤，按相关规定，医药费2553.29元、鉴定费400元，救护费200元予以支持。交通费、营养费、误工费原告虽没有提供票据，但实际确有发生且有相关医嘱，故酌定支持交通费100元、营养费300元，误工费依照2015年人身损害赔偿标准中住宿和餐饮业年平均工资29056元计算，因医院诊断证明中共计建议休养一个月，故误工费支持2421元。护理费、伙食补助费，因原告没有医嘱也没有提供任何票据，故不予支持。以上各项费用共计5974.29元。判决：1、被告邢书梅于判决生效之日起十日内支付原告董书香医疗费2553.29元、救护费200元、营养费300元、误工费2421元，交通费100元，鉴定费400元，共计5974.29元。2、驳回原告董书香的其他诉讼请求。案件受理费78元，减半收取后计39元，由被告邢书梅承担。
二审中，各方当事人均未提交新的证据，本院对一审法院认定的事实予以确认。
本院认为，本案的争议焦点为被上诉人董书香在此次纠纷中是否存在过错。上诉人邢书梅主张被上诉人董书香存在过错，在庭审过程中没有提供相关证据证实自己的主张，本院对上诉人的请求不予支持。综上，上诉人邢书梅的上诉理由不能成立。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项规定，判决如下：
驳回上诉，维持原判。
二审案件受理费50元，由上诉人邢书梅负担。
本判决为终审判决。
审判长 韩静威
审判员 张良健
审判员 赵洪亮
二〇一七年三月二十一日
书记员 邹梦宁
内蒙古自治区鄂尔多斯市
杭锦旗人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）杭执字第330号
申请执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年7月31日出生，个体户。
被执行人：布仁，男，蒙古族，1984年6月15日出生，个体户。
本院在执行敖特更巴雅尔申请执行布仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人布仁确无可供执行财产，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：
依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第905号民事判决书的本次执行程序。
本裁定送达后立即生效。
审判长 李润林
审判员 张金玉
审判员 乌尼尔
二〇一六年十一月十三日
书记员 伊日贵
福建省上杭县人民法院执 行 裁 定 书（2015）杭执字第330号申请执行人兰子平，男，1964年2月15日出生，汉族，农民，住武平县。被执行人范子高，男，1974年9月1日出生，汉族，农民，住上杭县。本院在执行申请执行人兰子平与被执行人范子高机动车交通事故责任纠纷一案中，查明被执行人范子高在银行没有存款，另被执行人范子高在交警、房产、工商部门无财产登记信息，暂无财产可供执行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如下：终结（2015）杭执字第330号案的本次执行程序。如申请人今后举证被执行人尚有财产可供执行的，可随时向本院申请恢复执行本裁定送达后即发生法律效力。审 判 长  姜志明审 判 员  蓝树高审 判 员  张兴发二〇一六年七月二十八日代理书记员  范 丹
杭锦旗人民法院执 行 裁 定 书(2015)杭执字第330号申请执行人：敖特更巴雅尔，男，蒙古族，1982年7月31日出生，个体户。被执行人：布仁，男，蒙古族，1984年6月15日出生，个体户。本院在执行敖特更巴雅尔申请执行布仁买卖合同纠纷一案中，因被执行人布仁确无可供执行财产，我院穷尽财产调查措施后未发现其可供执行财产，申请人亦同意本案终结本次执行程序。依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第五百一十九条、最高人民法院印发《关于执行案件立案、结案若干问题的意见》的通知第十六条第一款之规定，裁定如下：依法终结杭锦旗人民法院（2014）杭民初字第905号民事判决书的本次执行程序。本裁定送达后立即生效。审判长  李润林审判员  张金玉审判员  乌尼尔二〇一六年十一月十三日书记员  伊日贵
河南省上蔡县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫1722民初2952号
原告张国平，男，1960年10月5日出生，汉族，住上蔡县。
被告刘升，男，约42岁，汉族，住上蔡县。
原告张国平与被告刘升民间借贷纠纷一案，本院于2016年8月24日立案。原告张国平于2017年1月20日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告张国平申请撤诉是对自己民事诉讼权利的处分，不违反法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款的规定，裁定如下：
准许原告张国平撤诉。
案件受理费300元，减半收取计150元，由原告张国平负担。
审 判 长 朱全民
人民陪审员 肖文佳
人民陪审员 尼猛、
二〇一七年一月二十日
书 记 员 张 琳
江西省上高县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）赣0923执527号
申请执行人：中国邮政储蓄银行股份有限公司上高支行，住所地：上高县敖山大道25号，统一社会信用代码：91360923672403603K。
负责人：熊尚宜，该行行长。
被执行人：黎本春，男，1963年1月27日，汉族，上高县人，个体，住上高县。
被执行人：刘慧玲，女，1973年9月13日生，汉族，上高县人，塔下直属库职工，住上高县。
本院在执行申请人中国邮政储蓄银行股份有限公司上高支行申请执行被执行人黎本春、刘慧玲借款合同纠纷一案中，因黎本春、刘慧玲外债太多，无能力履行，被执行人黎本春、刘慧玲尚有未执行款309308.88元及利息未履行。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（八）项、第二百五十七条第（六）项的规定，裁定如�：
终结江西省上高县人民法院（2016）赣0923民初671号民事判决书的本次执行程序。
本次执行程序终结后，申请执行人如发现被执行人有财产可供执行的，可以向本院再次提出执行申请，申请执行人再次提出执行申请不受申请执行期限的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 晏志强
审判员 易敏然
审判员 龙小明
二〇一六年十月二十七日
书记员 龚 定
贵州省安龙县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）黔2328民初540号
原告李洪念，男，1969年2月21日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告付云，男，1973年1月7日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
被告廖邦兰，女，1977年10月16日生，汉族，初中文化，贵州省安龙县人，农民，住安龙县。
原告李洪念与被告付云、廖邦兰民间借贷纠纷一案，本院立案后，依法适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告李洪念到庭参加诉讼，被告付云、廖邦兰经本院传票传唤未到庭。本案现已审理终结。
原告李洪念向本院提出诉讼请求：1、二被告共同偿还借款人民币55000元，并从2014年8月29日起按月利息1%支付利息至履行结束；2、二被告承担本案诉讼费用。事实和理由：2014年8月19日，被告以偿还贷款缺少周转资金为由，向本人借款人民币55000元，期限为10天，并由被告付云亲笔写下《借条》一张，被告付云、廖邦兰在借条上按印。借款到期后，经本人多次向被告催要，被告均找各种理由推迟，至今未偿还。由于本人从事养殖业也是向银行贷款，被告长期使用本人贷款，理应按银行贷款支付利息。
被告付云、廖邦兰未提交答辩状。
原告李洪念对其主张提供了下列证据：
一、《居民身份证》复印件。证实：原告的身份信息及主体适格。
二、《借条》一张。证实：2014年8月19日，被告付云、廖邦兰向原告借款55000元，约定10天之内一次性还清。
被告付云、廖邦兰未提交证据。
法庭调取了下列证据：
对被告付云的《询问笔录》一份。证实：被告付云、廖邦兰于2014年8月19日向原告借款55000元。
经审理，依据证据的真实性、关联性、合法性审查证据，结合当事人陈述，本院确认下列事实：
被告付云与被告廖邦兰系夫妻关系。2014年8月19日，被告付云、廖邦兰夫妇以偿还贷款缺少周转资金为由，向原告李洪念借款人民币55000元，被告付云亲笔书写《借条》一张，载明：“今借到李洪念人民币伍万伍仟元整，还款期限10天内一次还清。”被告付云、廖邦兰在借款人栏签名捺印。原告李洪念以借款到期后经多次催要未果为由，诉至本院。
本院认为，被告付云、廖邦兰因偿还贷款缺少周转资金，向原告李洪念借款人民币55000元，被告付云亲笔书写《借条》一张，二被告在《借条》上借款人栏签名捺印，双方形成民间借贷关系，原告李洪念为债权人，被告付云、廖邦兰为债务人，该民间借贷关系合法有效。原告李洪念诉请由被告付云、廖邦兰偿还借款55000元，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条“债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系，享有权利的人是债权人，负有义务的人是债务人。债权人有权要求债务人按照合同的约定或者依照法律的规定履行义务。”、第九十条“合法的借贷关系受法律保护。”、第一百零八条“债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。”的规定，本院予以支持。
原告李洪念诉请由被告付云、廖邦兰从2014年8月29日起按月率1%支付利息至履行结束，因原、被告双方借款时并未约定该利率，故本院对原告李洪念的该主张不予采纳。
综上，依据前列法律及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。”的规定和理由，判决如下：
一、由被告付云、廖邦兰于判决生效后十日内向原告李洪念清偿借款人民币55000元。
二、驳回原告李洪念的其余诉讼请求。
如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费1176元，减半收取588元，由被告付云、廖邦兰负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院。
逾期不提起上诉，则本判决发生法律效力。权利人应自判决确定义务人自觉履行期限的最后一日起二年内申请本院执行。
代理审判员 张国军
二〇一七年三月九日
书 记 员 王瑞文
湖南省长沙市开福区人民法院
民 事 判 决 书
（2016）湘0105民初6527号
原告余文彬。
委托代理人李智文，湖南金凯华律师事务所律师。
被告周志军。
被告蒋利萍。
原告余文彬诉被告周志军、蒋利萍民间借贷纠纷一案，于2016年12月19日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成由审判员杨嘉担任审判长，人民陪审员黄巧红、彭凤舞参加的合议庭，于2017年3月15日公开开庭进行了审理，代理书记员邓香蓉担任记录。原告余文彬及其代理人李智文到庭参加诉讼，被告周志军、蒋利萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告余文彬诉称，被告周志军于2013年12月23日向原告借款30万元，约定于2014年3月22日归还，月息两分五。借款到期后，被告周志军只归还5万元，尚欠本金25万元。在原告的多次催促下，被告周志军于2016年8月16日向原告出具借条，载明于2016年10月16日前归还剩余25万元借款。到期后，被告周志军仍未如约归还借款，尚欠原告借款本金25万元。被告蒋利萍系被告周志军之妻，应对此笔借款承担连带责任。现诉至法院，请求判令：被告周志军向原告偿还本金25万元。
被告周志军、蒋利萍经本院依法传唤未到庭参加诉讼，亦未向本院提交书面答辩意见。
经审理查明，被告周志军于2013年12月23日向原告余文彬出具借条，载明被告周志军借到原告余文彬人民币30万元，按月息两分五计，到2014年3月22日归还，担保人为谭辉。2013年12月24日，原告余文彬通过银行转账方式向被告周志军指定账户（户名为周志军，开户银行为中国建设银行股份有限公司长沙解放中路支行，账号为62×××××）交付借款30万元。到期后，被告周志军只归还5万元，尚欠本金25万元。在原告的多次催促下，被告周志军于2016年8月16日向原告出具借条，载明周志军借到余文彬人民币25万元，2016年10月16日前归还，双方未约定利息。到期后，被告周志军未如约归还借款，尚欠原告借款本金25万元。
上述事实有借条、银行流水、当事人陈述及庭审笔录等证据在卷佐证。
本院认为，一、被告周志军向原告借款，原告依约给付借款，原告与被告周志军之间形成借贷关系，故被告周志军应就本案借款承担偿还责任。二、被告尚欠原告借款本金25万元，故原告诉请被告周志军偿还借款25万元，本院予以支持。三、被告周志军、蒋利萍经本院依法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，应承担不应诉、不举证、不质证的法律后果。
综上所述，本院依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条之规定，判决如下：
被告周志军在本判决生效之日起10日内偿还原告余文彬借款本金25万元。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案受理费5050元，由被告周志军、蒋利萍共同承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，通过本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省长沙市中级人民法院。
审 判 长 杨 嘉
人民陪审员 黄巧红
人民陪审员 彭凤舞
二〇一七年五月二十五日
代理书记员 邓香蓉
浙江省奉化市人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）浙0283执3369号
原告唐宽星与被告方磊、葛军辉民间借贷纠纷一案，本院于2016年7月27日作出的（2016）浙0283民初2124号民事判决书已经发生法律效力。权利人唐宽星于2016年10月27日向本院申请执行，本院于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人方磊、葛军辉均去向不明，未发现被执行人有可供执行的财产，现申请执行人唐宽星也不能提供被执行人方磊、葛军辉有可供执行财产的线索，并同意本案终结本次程序。截止2016年12月9日，被执行人方磊尚欠申请执行人唐宽星案款150000元及相应利息，被执行人葛军辉对上述款项承担连带保证责任，被执行人方磊、葛军辉共同承担案件受理费3840元，执行费2207.6元。为此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第（一）款第（十一）项、《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院的（2016）浙0283执3369号案本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 仇飞龙
审判员 宣小虎
审判员 蒋伟琦
二〇一六年十二月九日
书记员 周梅舟
宁夏回族自治区泾源县人民法院
执 行 裁 定 书
（2015）泾执字第256号
申请执行人兰凤莲，女，回族，居民，住宁夏红寺堡区。
被执行人丁学广，男，回族，住宁夏泾源县。
申请执行人兰凤莲与被执行人丁学广民间借贷纠纷一案，泾源县人民法院于2015年6月29日作出的（2015）泾民初字第508号民事调解书已经发生法律效力，申请执行人兰凤莲于2015年8月20日向本院申请执行，本院于2015年8月21日向被执行人发出执行通知，限其3日内履行生效法律文书所确定的义务，即支付申请人借款2.5万元及利息，负担案件受理费212元，执行费275元。但被执行人至今尚未履行。本案在执行过程中，查明被执行人丁学广工资收入被我院（2015）泾执字第320号执行案件冻结，还需要逐月扣划，被执行人丁学广无其他财产可供执行。经合议庭评议，认为本案符合终结执行程序的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第（六）项、《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第五百一十九条之规定，裁定如下：
宁夏回族自治区泾源县人民法院（2015）泾民初字第508号民事调解书本次执行程序终结。
终结执行程序后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行。再次申请不受申请执行时效期间的限制。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 禹万金
审判员 赵志国
审判员 易建刚
二〇一六年五月五日
书记员 杨满红
四川省乐山市市中区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）川1102执539号
申请执行人：李瑜亮，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。
委托诉讼代理人：周勇，四川明矩（乐山）律师事务所律师。
委托诉讼代理人：徐颖，四川明矩（乐山）律师事务所实习律师。
被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区王河四号小区竹林路958号38幢4单元2楼1号。统一社会信用代码：915111005883821176。
被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。
本院在执行李瑜亮与乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3213号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金465000元及利息，并承担申请执行费6875元。
本院在执行中，将本案与李瑜亮申请执行乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷（2017）川1102执540号一案并案执行，执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解，和解内容为：一、申请执行人同意被执行人尹胜于2017年12月底一次性支付二案申请执行人1854900元及其利息：二、申请执行人向本院书面申请取消二被执行人失信人员名单；三、若被申请人未履行上述义务，申请人可随时再次申请强制执行，申请执行人同意二案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判长 陈 明
审判员 余建新
审判员 毛 利
二〇一七年九月十一日
书记员 何 蕊
四川省乐山市市中区人民法院执 行 裁 定 书（2017）川1102执539号申请执行人：李瑜亮，男，1972年8月29日出生，汉族，农民，住四川省乐山市市中区。委托诉讼代理人：周勇，四川明矩（乐山）律师事务所律师。委托诉讼代理人：徐颖，四川明矩（乐山）律师事务所实习律师。被执行人：乐山阳泰工程机械服务有限公司。住所地：四川省乐山市市中区王河四号小区竹林路958号38幢4单元2楼1号。统一社会信用代码：915111005883821176。被执行人：尹胜，男，1963年10月3日出生，汉族，居民，住四川省乐山市市中区。本院在执行李瑜亮与乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷一案中，申请执行人依据已经发生法律效力的四川省乐山市市中区人民法院（2016）川1102民初3213号民事调解书，于2017年4月17日向本院申请执行。依据该生效法律文书，二被执行人应偿还申请执行人借款本金465000元及利息，并承担申请执行费6875元。本院在执行中，将本案与李瑜亮申请执行乐山阳泰工程机械服务有限公司、尹胜民间借贷纠纷（2017）川1102执540号一案并案执行，执行中申请执行人与被执行人达成了执行和解，和解内容为：一、申请执行人同意被执行人尹胜于2017年12月底一次性支付二案申请执行人1854900元及其利息：二、申请执行人向本院书面申请取消二被执行人失信人员名单；三、若被申请人未履行上述义务，申请人可随时再次申请强制执行，申请执行人同意二案终结本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：终结本次执行程序。申请执行人发现被执行人有财产可供执行的，可以再次申请执行。本裁定送达后即发生法律效力。审判长 陈 明审判员 余建新审判员 毛 利二〇一七年九月十一日书记员 何 蕊
贵州省贵阳市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）黔01刑终109号
原公诉机关贵州省贵阳市南明区人民检察院。
上诉人(原审被告人)熊某某，男，1986年10月1日出生于贵州省贵阳市，汉族，文盲，无业，住贵阳市观山湖区某某镇。2006年7月31日因犯盗窃罪被贵阳市乌当区人民�院判处有期徒刑四年，并处罚金人民币二千元，2010年3月29日刑满释放。2015年9月9日因涉嫌犯盗窃罪被刑事拘留，同年9月18日被逮捕。现羁押于贵航集团三00医院。
贵州省贵阳市南明区人民法院审理贵州省贵阳市南明区人民检察院指控被告人熊某某犯盗窃罪一案，于2015年11月18日作出（2015）南刑初字第1333号刑事判决。被告人熊某某不服，提出上诉。本院于2016年1月8日立案受理，依法组成合议庭审查案件材料，讯问上诉人熊某某，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原判认定：2015年9月9日凌晨1时许，被告人熊某某在贵阳市南明区八达巷居委会附近路边，采取徒手推车的方式，将被害人薛某停放在该处的一辆型号为R616的玫瑰之约牌电瓶车盗走，推至沙冲路铂尔顿酒店门口时，被巡逻队员抓获。案发后，公安机关已将追回的电瓶车发还�害人薛某。经鉴定，型号为R616的玫瑰之约牌电瓶车价值人民币1970元。
原判依据公安机关出具的抓获经过，扣押物品、发还清单，被告人熊某某指认犯罪现场的照片，被害人薛某的陈述，巡逻队员孙某某的证言，被告人熊某某的供述，物价评估鉴定书，前科判决书、户籍证明等证据，认为被告人熊某某以非法占有为目的，采取秘密方式，盗窃他人财物价值人民币1970元，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，作出如下判决：被告人熊云虎犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。宣判后，被告人熊某某不服，以“量刑过重”为由，口头向本院提出上诉。原公诉机关在法定期限内对一审判决未提出异议。
经审理查明，原判认定上诉人熊某某在贵阳市南明区八达巷居委会附近，盗窃�瓶车（价值1970元）一辆的事实清楚。
原判决列举了认定本案事实的相关证据，所列证据已举证、质证，查证属实。在本院审理过程中上诉人熊某某未提交新的证据。本院对原判决认定的事实及证据均予以确认。
对于上诉人熊某某所提“量刑过重”的上诉理由。经查，上诉人熊某某盗窃公民财物价值人民币1970元，数额较大，依照法律规定，应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；上诉人熊某某因形迹可疑受到巡逻队员盘查，即交待了盗窃犯罪事实属于自首。原判根据上诉人熊某某曾犯盗窃罪被判刑的情节，在法定刑幅度内依法处罚，所作出的量刑并无不当，应予维持。故上诉人熊某某所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。
本院认为，上诉人熊某某以非法占有为目的，盗窃他人财物价值1970元，其行为已构成盗窃罪。上诉人熊某某因形迹可疑受到公安机关盘查，交待了上述盗窃犯罪，属于自首，结合其曾犯盗窃罪被判刑，有前科的情节，应依法处罚。原判认定的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，量刑适当，审判程序合法，应予维持。上诉人熊某某所提“量刑过重”的上诉理由不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项、第二百三十三条之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 弋 玮
代理审判员 付 凤
代理审判员 冯婷婷
二〇一六年二月四日
书 记 员 汪 璐
山东省栖霞市人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）鲁0686民初2198号
原告：山东栖霞农村商业银行股份有限公司（原栖霞市农村信用合作联社），住所栖霞市跃进路427号，统一社会信用代码91370600966432266F。
法定代表人：温向东，董事长。
被告：ＸＸ梅。
被告：李贤新。
本院在审理原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司与被告ＸＸ梅、李贤新金融借款合同纠纷一案，原告于2016年11月18日向本院提出撤诉申请，请求撤回对被告ＸＸ梅、李贤新的起诉。
本院认为，原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司有权在法律规定的范围内处分自己的权利，其自愿撤诉的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告山东栖霞农村商业银行股份有限公司撤回对被告ＸＸ梅、李贤新的起诉。
案件受理费1515.48元，由原告承担。
审判员 牟 鹏
二〇一六年十一月十八日
书记员 赵佩佩
甘肃省临泽县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）甘0723民初514号
原告：李向国，男，1971年4月14日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村一社，身份证号码：622224************，电话号码：1399365****。
被告：李银国，男，1966年1月8日出生，汉族，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码：6222241966********。
被告：方秋香，女，1968年4月20日出生，汉族，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码：6222241968********。
原告李向国与被告李银国、方秋香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李向国到庭参加诉讼，被告李银国、方秋香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。
原告李向国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的贷款本息、诉讼费、执行费共计47649.86元。事实及理由：2013年6月5日，被告李银国向临泽县农村商业股份有限公司借款78000元，借款期限24个月，由方立红和原告提供连带保证担保。2015年6月4日，还款期限届满，被告未能偿还借款，银行起诉要求方立红和原告偿还借款，经法院判决，原告代偿了借款本息45401.86元，并承担诉讼费1006元，执行费1242元，合计47649.86元。
被告李银国、方秋香未到庭答辩。
本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告李银国向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款78000元，借款期限自2013年6月5日至2015年6月4日止，由方立红和原告为借款提供连带保证担保，借款期限届满，被告李银国未能还款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司起诉方立红和原告承担保证责任，经我院判决，方立红和原告承担连带清偿责任。后原告偿还了借款本息45401.86元，承担了诉讼费1006元、执行费1242元，合计47649.86元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。
原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：甘肃临泽农村合作银行板桥支行西柳分理处证明、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2016）甘0723民初762号民事判决书、甘肃省农村信用社借款借据、农户联保借款合同各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。
本院认为，被告李银国向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告李银国应按约定的期限偿还本金及利息，但被告李银国未如期偿还，原告李向国作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。根据法律规定，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。同时，本案中，被告李银国向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，该借贷关系发生在被告李银国、方秋香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。现原告李向国行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息45401.86元，及承担的诉讼费1006元，执行费1242元，证据充分，本院予以支持。被告李银国、方秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果有其自行承担。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：
被告李银国、方秋香共同偿还原告李向国代偿的银行借款本息45401.86元，诉讼费1006元，执行费1242元，合计47649.86元，限于本判决生效后十日内付清。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费991元，由被告李银国、方秋香负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。
审 判 长 李 荣
审 判 员 汪如金
人民陪审员 刘天志
二〇一七年八月十日
书 记 员 尹自升
甘肃省临泽县人民法院民 事 判 决 书（2017）甘0723民初514号原告：李向国，男，1971年4月14日出生，汉族，住临泽县板桥镇东柳村一社，身份证号码：622224************，电话号码：1399365****。被告：李银国，男，1966年1月8日出生，汉族，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码：6222241966********。被告：方秋香，女，1968年4月20日出生，汉族，住临泽县板桥镇西柳村七社，身份证号码：6222241968********。原告李向国与被告李银国、方秋香追偿权纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序公开开庭进行了审理，原告李向国到庭参加诉讼，被告李银国、方秋香经公告送达开庭传票未到庭参加诉讼。本案现已依法缺席审理终结。原告李向国向本院提出诉讼请求：判令被告偿还原告代偿的贷款本息、诉讼费、执行费共计47649.86元。事实及理由：2013年6月5日，被告李银国向临泽县农村商业股份有限公司借款78000元，借款期限24个月，由方立红和原告提供连带保证担保。2015年6月4日，还款期限届满，被告未能偿还借款，银行起诉要求方立红和原告偿还借款，经法院判决，原告代偿了借款本息45401.86元，并承担诉讼费1006元，执行费1242元，合计47649.86元。被告李银国、方秋香未到庭答辩。本院经审理认定事实如下：二被告系夫妻，被告李银国向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款78000元，借款期限自2013年6月5日至2015年6月4日止，由方立红和原告为借款提供连带保证担保，借款期限届满，被告李银国未能还款，甘肃临泽农村商业银行股份有限公司起诉方立红和原告承担保证责任，经我院判决，方立红和原告承担连带清偿责任。后原告偿还了借款本息45401.86元，承担了诉讼费1006元、执行费1242元，合计47649.86元。现原告起诉要求被告偿还代偿的银行借款及其他费用。原告为支持其诉讼请求，向法庭提交证据如下：甘肃临泽农村合作银行板桥支行西柳分理处证明、甘肃省农村信用社贷款本金利息收回凭证、（2016）甘0723民初762号民事判决书、甘肃省农村信用社借款借据、农户联保借款合同各一份。被告未到庭未质证。法庭认为，上述证据能够证明案件基本事实，依法予以采信。本院认为，被告李银国向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，被告李银国应按约定的期限偿还本金及利息，但被告李银国未如期偿还，原告李向国作为借款合同连带责任保证担保人，向债权人甘肃临泽农村商业银行股份有限公司承担了保证责任。根据法律规定，担保人承担担保责任之后，有权利向债务人追偿，债务人应当归还。同时，本案中，被告李银国向甘肃临泽农村商业银行股份有限公司借款，该借贷关系发生在被告李银国、方秋香夫妻关系存续期间，应按夫妻共同债务处理，原告的诉讼请求有其证据证实，依法予以支持。现原告李向国行使追偿权，要求被告偿还代偿的银行借款本息45401.86元，及承担的诉讼费1006元，执行费1242元，证据充分，本院予以支持。被告李银国、方秋香经本院传票传唤未到庭参加诉讼，由此造成的不利后果有其自行承担。本案经合议庭评议，依照《中华人民共和国合同法》第六十条一款、《中华人民共和国担保法》第三十一条，最高人民法院《关于适用若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告李银国、方秋香共同偿还原告李向国代偿的银行借款本息45401.86元，诉讼费1006元，执行费1242元，合计47649.86元，限于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费991元，由被告李银国、方秋香负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于甘肃省张掖市中级人民法院。审 判 长  李 荣审 判 员  汪如金人民陪审员  刘天志二〇一七年八月十日书 记 员  尹自升
广西壮族自治区梧州市中级人民法院
刑 事 裁 定 书
（2016）桂04刑更828号
罪犯马祖兴，男，原户籍所在地广西贺州市八步区，现在�州监狱服刑。
广西贺州市八步区人民法院于2013年7月22日作出（2013）贺八刑初字第507号刑事判决，以贩卖毒品罪判处马祖兴有期徒刑四年六个月，刑期自2013年3月20日至2017年9月19日止，并处罚金人民币3000元。判决生效后，交付执行。执行机关梧州监狱于2016年8月23日提出减刑建议书，同月25日报送本院审理。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。
执行机关梧州监狱认为，罪犯马祖兴在服刑期间，能认罪服法，认真遵守监规，接受教育，参加劳动，完成生产任务，累计获奖励分84.3分。该犯没有履行财产刑，且没有提供相关的困难证明。根据法律规定，建议对罪犯马祖兴予以减刑十一个月。
经审理查明，执行机关认定的上述事实，有罪犯考核登记表，罪犯奖惩审批表，罪犯年度评审鉴定表，罪犯小组评议记录等证据证实，本院予以确认。
本院认为，罪犯马祖兴在服刑期间，确有悔改表现，应予减刑。但其没有履行财产刑，故对执行机关建议的减刑幅度，本院予以酌减。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百六十二条第二款、《中华人民共和国刑法》第七十八条以及《最高人民法院关于减刑、假释案件审理程序的规定》第五条第一款之规定，裁定如下：
对罪犯马祖兴减去有期徒刑十个月（刑期至2016年11月19日止）。
本裁定送达后即发生法律效力。
审 判 长 王益民
代理审判员 韦权哥
人民陪审员 李巧琼
二〇一六年九月二十日
书 记 员 黄浩华
广东省佛山市高明区人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）粤0608民初3885号
原告：陈建华，男，1989年8月7日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告:曾盛隆，1993年5月27日出生，汉族，住广东省佛山市高明区。
被告：信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司，住所地：广东省佛山市禅城区季华四路33号佛山创意产业园29号楼611室。
本院在审理原告陈建华诉被告曾盛隆、信达财产保险股份有限公司佛山中心支公司机动车交通事故责任纠纷一案中，原告陈建华于2017年1月10日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告向本院申请撤诉，是对其诉讼权利的自行处分，其处分行为并不损害他人的合法权益，其申请符合法律规定，且没有法院不准许撤诉的法定事由，应予准许。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项之规定，裁定如下:
准许原告陈建华撤回起诉。
本案受理费1516元，减半收取758元（原告已预交），由原告陈建华承担。
审判员 梁小平
二〇一七年一月十日
书记员 骆锦勤
河北省广平县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）冀0432民初1160号
原告郑社明，男，汉族，住广平县。
委托代理人章志峰，河北十力律师事务所广平分所律师。
被告张元朝，男，汉族，住广平县。
委托代理人尚学武，河北天汉律师事务所律师。
被告卢文山，男，汉族，住广平县。
委托代理人张善宏，河北驰舟律师事务所律师。
原告郑社明与被告张元朝、卢文山提供劳务者受害纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理，原告郑社明及其委托代理人章志峰、被告张元朝及其委托代理人尚学武、被告卢文山及其委托代理人张善宏均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。
告郑社明诉称，我和被告张元朝系雇佣关系，几年来我一直受雇于被告张元朝在其承包的工地做室内外装修工作，2016年5月3日我受雇于被告张元朝在其承包的被告卢文山处做室外装修，在工作过程中架板突然断裂，导致我从高处坠落并受伤，后我被送入医院住院治疗，经诊断为右侧胫骨平台粉碎骨折、左侧腓骨小头粉碎骨折等，并行相关手术治疗，期间花费医疗费8万余元，并给我造成误工、护理等相关损失，现仍在治疗中，且我因伤致残给我造成精神上的巨大创伤。我受雇于被告张元朝并在雇佣过程中受伤，其作为雇主应依法予以赔偿，被告卢文山作为发包方或定作人亦应依法予以赔偿，因赔偿事宜多次找被告协商，两被告均相互推诿不予赔偿，诉至法院，请求判令二被告赔偿我医疗费106832.43元、误工费16000元、护理费27930元、住院伙食补助费6650元、营养费1995元、交通费1500元、残疾赔偿金52304元、精神损害抚慰金5000元、鉴定费2000元，共计220211.4元，并由被告承担本案的诉讼费。原告保留后期治疗诉权。
被告张元朝辩称，1、原告郑社明与张元朝之间不存在雇佣关系，两人不分主次，是松散的、平等的劳务提供者。2、原告郑社明身为成年人，不履行安全谨慎注意义务，在自己干活中忽视安全，从1.3米处落下，责任自负，与张元朝无干，请求驳回郑社明对张元朝的赔偿诉求。
被告卢文山辩称，卢文山作为房主将工程包给被告张元朝，原告等其他工人是张元朝雇佣来干活的，因此卢文山与原告之间没有雇佣关系。二，原告受到的伤害是因所搭架板损坏受伤，而架板是被告张元朝自己搭建，卢文山作为房主没有参与，因此原告的伤害与卢文山间不存在因果关系，综上，卢文山不应承担赔偿责任。
经审理查明，经被告卢文山与被告张元朝洽谈，由被告张元朝承接了被告卢文山室外装修工作，被告卢文山与被告张元朝双方口头约定了按照日工的方式承接该室外装修工作，具体的结算方式为每人每天100元不区分大小工。设备由被告张元朝提供，因工程较小双方未约定具体的设备费，设备费包含在人工费中。后被告张元朝带领原告郑社明等人为被告卢文山所建房屋贴外墙瓷砖。出工情况由工人自记并由被告卢文山保管，作为工钱支付凭证。2016年5月3日，原告郑社明在干活过程中因支撑搭板架的一根铁棍断裂致使原告从搭板架上坠落受伤（该搭板架由原告郑社明与被告张元朝共同搭建，断裂的铁棍从卢文山家中所拿）。事故发生后，被告张元朝从被告卢文山处支取工资2000元支付给原告郑社明。
上述事实有录音及书面录音材料、医院病历、诊断证明、用药清单、鉴定意见书、证人刘某、郑某出庭证言、证人宁某、张某和王某出庭证言及原、被告当庭陈述在卷为据。
本院认为，被告张元朝与被告卢文山口头达成协议承接了被告卢文山所建房屋的外墙装修工作，双方对装修的结算方式达成了约定，因承接的只是外墙装修，而非主体工程建设应认定双方为加工承揽关系。该装修工作是被告张元朝与被告卢文山直接洽谈，被告卢文山并不直接对口其他工人，而是直接对口张元朝，根据证人宁振良的证言工人的其工资也直接对张元朝，工人和张元朝之间的工钱是区分大小工的。原告郑俊明受伤后也是直接从被告张元朝手中领取的工钱，故应当认定原告郑俊明与被告张元朝之间形成了劳务关系。原告郑社明在本次事故的的损失为：1、医疗费106832.43元。2、误工费8640元（19779元÷365天×160天）。3、护理费为元14287元（38161元÷365天×90天+19779元÷365天×90天）。4、住院伙食补助费6650元（50元/天×133天）。5、营养费1995元（15元/天×90天）。6、交通费本院酌情认定800元。7、残疾赔偿金，由于原告郑社明居住地区系广平县城规划区，结合鉴定意见和法律规定，按照上一年度河北省城镇居民人均年可支配收入（26152元）计算，本院依法支持52304元（26152元×20×10%）。8、精神抚慰金本院酌定为3000元。9、鉴定费2000元原告以上损失共计196508.43元。公民的合法权益受法律保护，个人之间形成的劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害，应根据双方各自过错承担相应的责任。被告张元朝作为接受劳务方应当提供安全的生产条件，因不具备安全生产条件致使原告受伤应当承担40%（78603.3元）的赔偿责任。原告作为完全民事行为能力人在工作过程中未注意自身安全、谨慎操作，故对其损失应当承担30%（58952.5元）的责任。被告卢文山对选任不具有安全生产条件的张元朝承接其室外装修工作，也应当承担30%（58952.5元）的责任。综上依照《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十七条之规定，判决如下：
一、被告张元朝于本判决生效之日起十日内赔付原告郑社明78603.3元。
二、被告卢文山于本判决生效之日起十日内赔付原告郑社明58952.5元。
三、驳回原告郑社明的其他诉讼请求。
案件受理费4603元，由原告郑社明负担1380.9元，由被告卢文山负担1380.9元，由被告张元朝负担1841.2元。
如果未按判决指定的期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。
审 判 长 李 岩
审 判 员 栗 晴
人民陪审员 郭妹玲
二〇一七年九月一日
书 记 员 郑佳佳
附相关法律条文：
《中华人民共和国侵权责任法》
第三十五条个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任。
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》
第十条承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任。但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。
第十七条受害人遭受人身损害，因就医治疗支出的各项费用以及因误工减少的收入，包括医疗费、误工费、护理费、交通费、住宿费、住院伙食补助费、必要的营养费，赔偿义务人应当予以赔偿。
受害人因伤致残的，其因增加生活上需要所支出的必要费用以及因丧失劳动能力导致的收入损失，包括残疾赔偿金、残疾辅助器具费、被扶养人生活费，以及因康复护理、继续治疗实际发生的必要的康复费、护理费、后续治疗费，赔偿义务人也应当予以赔偿。
受害人死亡的，赔偿义务人除应当根据抢救治疗情况赔偿本条第一款规定的相关费用外，还应当赔偿丧葬费、被扶养人生活费、死亡补偿费以及受害人亲属办理丧葬事宜支出的交通费、住宿费和误工损失等其他合理费用。
广东省广州市中级人民法院
民 事 裁 定 书
（2015）穗中法民五终字第05569号
上诉人（原审原告）马福荫，住广州市。
委托代理人韩志旅，广州市越秀区华乐街邮电居委会推荐。
被上诉人（原审被告）朱桥娣，住广州市。
委托代理人朱秀勤，住广东省英德市。
上诉人马福荫与被上诉人朱桥娣共有物分割纠纷一案，不服广州市越秀区人民法院（2015）穗越法民三初字第898号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭对本案进行了审理。本院在审理本案过程中，上诉人马福荫于2015年12月17日申请撤回上诉。
本院经审查认为，上诉人马福荫撤回上诉符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第十三条、第一百七十三条的规定，裁定如下：
准许上诉人马福荫撤回上诉。
二审案件受理费4800元，减半收取为2400元，由上诉人马福荫负担。
本裁定为终审裁定。
审 判 长 岳为群
审 判 员 郑怀勇
代理审判员 柳玮玮
二〇一五年十二月二十四日
书 记 员 罗 涛
安徽省庐江县人民法院
民 事 判 决 书
（2018）皖0124民初2501号
原告：黄某，女，1982年06月16日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
委托诉讼代理人：田文慧，庐江县龙桥镇法律服务所法律工作者。
被告:卢某，男，1976年04月02日出生，汉族，农民，住安徽省庐江县。
原告黄某与被告卢某离婚纠纷一案，本院于2018年05月03日立案后，依法适用简易程序，于2018年05月22日公开开庭进行了审理。原告黄某及其委托诉讼代理人田文慧，被告卢某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
黄某向本院提出诉讼请求：1.要求与卢某离婚；2.婚生长女卢婉莹随黄某生活，婚生次女卢婉心随卢某生活；3.诉讼费由卢某负担。事实和理由：黄某、卢某经人介绍相识，××××年××月××日登记结婚，××××年××月××日生育卢婉莹，××××年××月××日生育卢婉心。婚后，卢某酗酒、赌博，经常对黄某实施家庭暴力，夫妻感情已彻底破裂。黄某请求人民法院支持前述诉讼请求。
卢某辩称：黄某、卢某夫妻感情尚可，不同意离婚。
黄某围绕诉讼请求依法提交了证据：1.黄某的居民身份证，卢某、卢婉莹、卢婉心的常住人口登记卡，证明黄某、卢某、卢婉莹、卢婉心的身份事项；2.庐江县民政局皖巢结字020500959号结婚证书，证明黄某、卢某登记结婚的事实。
本院组织当事人进行了质证。到庭当事人对上述证据无异议，本院予以确认并在卷佐证。
根据当事人陈述和经审查确认的证据，本院认定事实如下：黄某、卢某于2003年经人介绍相识，××××年××月××日在庐江县民政局登记结婚。××××年××月××日，黄某生育长女卢婉莹，××××年××月××日，黄某生育次女卢婉心。黄某、卢某婚初夫妻感情尚可，共同生活中双方因琐事争吵，导致夫妻关系不睦。现黄某以夫妻感情破裂为由，诉至本院要求与卢某离婚。
本院认为，夫妻感情确已破裂是准予离婚的法定条件。黄某、卢某经人介绍相识，自愿登记结婚，婚姻基础较好。婚初双方夫妻感情尚可，共同生活期间，黄某、卢某因琐事争吵，导致夫妻关系不睦，对此，黄某、卢某要多加强交流沟通，相互关心、相互体贴，化解有关分歧，正确处理家庭关系，珍惜已建立起的夫妻感情，双方是能够共同建设好自己的小家庭的。黄某诉称夫妻感情破裂，因其未能向本院提供证据证实，其要求离婚理由不充分、证据不足，对其诉讼请求，本院不予支持。为维护婚姻家庭关系的稳定及婚姻当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：
驳回原告黄某要求与被告卢某离婚的诉讼请求。
案件受理费300元，减半收取150元，由原告黄某负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省合肥市中级人民法院。
审判员 杨纯万
二〇一八年五月二十二日
书记员 陈 晔
河南省清丰县人民法院
民 事 裁 定 书
（2016）豫0922民初2547号
原告：宋士军，男，汉族，1970年2月4日出生。
委托代理人：高利胜，河南尊严律师事务所律师。
委托代理人：韩莉涛，河南尊严律师事务所律师。
被告：葛国岭，男，汉族，1968年12月26日出生。
委托代理人：任敬彬，清丰县148法律服务所法律工作者。
本院在审理原告宋士军诉被告葛国岭建设工程施工合同纠纷一案中，原告宋士军经传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条之规定，裁定如下：
本案按撤诉处理。
案件受理费2420元，减半收取1210元，由原告宋士军负担。
审判长 郭国田
审判员 ＸＸ甫
陪审员 刘慧丽
二〇一六年十月十三日
书记员 袁 婷
上海市青浦区人民法院
民 事 判 决 书
（2018）沪0118民初3359号
原告：王永弟，男，1968年12月16日出生，汉族，住上海市青浦区。
委托诉讼代理人：袁阿根，上海市珠玑律师事务所律师。
被告：丁勤华，男，1965年5月3日出生，汉族，户籍地上海市青浦区，现住青浦区崧文南路***弄***号***室。
原告王永弟诉被告丁勤华房屋买卖合同纠纷一案。本院于2018年2月23日立案受理后，依法由审判员侯芳独任审判。本案于2018年3月23日公开开庭进行了审理，原告王永弟的委托诉讼代理人袁阿根、被告丁勤华到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告王永弟诉称：2014年6月12日，原、被告签订一份购房协议书，约定原告向被告购买位于青浦区崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋，房屋建筑面积为84平方米，每平方单价人民币(以下币种均为人民币)13,500元，总价1,134,000元。其后，因被告取得的上述房屋实际编号与面积和购房书协议约定不一致，双方又签订补充协议，约定原告向被告购买的房屋位于青浦区崧文南路XXX弄XXX号XXX室，面积91.27平方米，每平方米13,500元，房屋总价1,232,145元，被告确认原告已支付房款100万元，余款232,145元等原、被告双方办理过户手续时支付。被告向原告交付了系争房屋并装修后入住至今，现该房屋因另案被青浦法院依法查封，故原告诉诸本院，向本院提出诉讼请求：1、请求判令原、被告双方签订的购房协议书和补充协议合法有效；2、诉讼费由被告承担。
被告丁勤华辩称：确认双方之间签订的合同有效，但是系争房屋现无法过户给原告，因为另案致系争房屋被法院依法查封。
经开庭审理查明：2014年6月，原告(作为乙方)与被告(作为甲方)签订《购房协议书》，约定甲方将青浦区崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋出售给乙方，房屋建筑面积为84平方米，成交价为1,134,000元；付款方式：在2014年6月12日(乙方)支付甲方3万元，在2014年6月16日支付甲方87万元，在甲方拿房子大约2014年8月份左右乙方再支付甲方10万元，余款等甲、乙双方办理房产过户手续时支付甲方；合同另就双方的其他权利义务进行了约定。因房屋坐落位置及面积及发生变更，2014年9月12日，原、被告签订《补充协议》，约定王永弟购崧文路XXX弄XXX号XXX室房屋，平方为91.27平方米，单价13,500元，总价1,232,145元，已付被告100万元，余款232,145元等双方办理过户手续时支付。合同签订后，原告于2014年6月12日支付被告购房款3万元，2014年6月16日支付被告购房款87万元，2014年9月12日，支付被告购房款10万元。
另查明，2010年11月21日，被告及案外人丁美芳、王伟、丁建华、丁伟峰、丁悦共同作为被拆迁人与青浦土地储备中心签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》，其中载明该户预定房源包括本案系争房屋。
再查明，上海市不动产登记簿载明，青浦区赵巷镇崧文南路XXX弄XXX号XXX室房屋的登记权利人为被告，房地产权证号为青XXXXXXXX**，产证核准日期为2015年4月8日，备注中载明“动迁安置房，自2015年3月26日起三年内不得转让、抵押”。2016年7月，系争房屋因被告与案外人张某某的民间借贷纠纷一案，被本院依法查封，现该房屋仍在司法限制中。原告因系争房屋无法过户至其名下，故原告诉诸本院，作如上诉请。
审理中，双方当事人一致确认系争房屋被告已于2014年8月交付原告使用入住至今。
以上事实，由原、被告的陈述及购房协议书、补充协议、房屋安置协议、上海市不动产登记簿、民事裁定书、民事调解书等证据予以证明，并经庭审质证属实，本院予以确认。
根据庭审确认的事实，本院认为：原、被告签订的《购房协议书》及《补充协议》系双方当事人真实意思表示，且未违反法律禁止性规定，应为合法有效，现被告对此也无异议，故对原告的诉请本院依法予以支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条之规定，判决如下：
确认原告王永弟与被告丁勤华于2014年6月12日签订的《购房协议书》及2014年9月12日签订的《补充协议》有效。
本案受理费15,889.30元，减半收取计7,944.65元，保全费4,520元，合计12,464.65元，由被告丁勤华负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第二中级人民法院。
审判员 侯芳
二〇一八年四月十三日
书记员 王莹
附：相关法律条文
《中华人民共和国合同法》
第八条依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。
依法成立的合同，受法律保护。
第六十条当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。
昆明市西山区人民法院
民 事 判 决 书
（2015）西法民初字第7595号
原告朱兵，男，汉族，1983年4月5日生，身份证登记住址：云南省昆明市西山区，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX
委托代理人章华，云南华熙律师事务所律师，特别授权代理。
被告杜春才，男，汉族，1976年1月1日生，身份证登记住址：云南省宣威市羊场镇，公民身份号码：XXXXXXXXXXXXX
原告朱兵诉被告杜春才民间借贷纠纷一案，本院于2015年11月30日立案受理后，依法组成合议庭，于2016年7月8日公开开庭进行了审理。原告朱兵及其委托代理人章华到庭参加了诉讼。被告杜春才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书、举证通知书（一）、（二），权利义务告知书及开庭传票，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法进行了缺席审理。本案现已审理终结。
原告朱兵诉称：原、被告于2014年10月12日签订《个人借款协议书》，约定由被告向原告借款，并就违约金、原告追讨所借款项的费用、诉讼管辖地进行了明确约定，原告按照协议约定支付了借款，被告并没有履行还款义务，现原告起诉至法院，请求判令：1、被告偿还借款本金5000元，并支付从2014年10月15日起至借款清偿之日止按照年利息24%的利息；2、支付违约金2000元以及公告费150元、律师费670元；3、被告承担诉讼费用。
被告杜春才经本院依法公告送达起诉状副本、应诉通知书，未到庭应诉，亦未提交书面答辩。
原告朱兵为支持其诉讼主张，向本院提交了以下证据材料：
一、《个人借款协议》，欲证明原、被告于2014年10月12日签订借款协议，并对权利义务做了约定。
二、《借条》，欲证明被告收到原告借款，原告履行了借款义务。
三、《招商银行跨行实时转账业务回单》，欲证明原告向被告交付现金。
四、代理费发票以及公告费发票各1张，欲证明为本案诉讼支付的代理费以及公告费。
对于原告朱兵提交的以上证据材料，被告杜春才未到庭进行质证。
被告杜春才经本院依法公告送达举证通知书（一）、（二），未向本院提交过证据材料。
通过以上当事人的举证、质证，本院认为，原告提交的证据材料一至四，符合证据的形式要件，与本案具有关联性，在无相反证据予以推翻的情况下，本院予以采信。
综上，结合庭审调查，本院确认本案法律事实如下：
2014年10月11日，原告朱兵通过招商银行向被告杜春才名下账号为XXXXXXXXXXXXXXX账户转账支付了5000元。此外，原、被告签订了《个人借款协议书》以及《借条》，其中约定原告朱兵向被告杜春才出借5000元款项，借款时间自2014年10月12日至2014年10月14日，借款期限内并未约定利息，如若没有按时还款，被告杜春才应当支付原告朱兵5000元的违约金以及支付追讨欠款所产生的差旅费、律师费、诉讼费等，上述《个人借款协议》、《借条》尾部注明的日期为2014年10月12日。对此，庭审中原告朱兵陈述《个人借款协议》及《借条》内容是由被告杜春才书写，其与被告杜春才系在转账之日即2014年10月11日签订的《个人借款协议》及《借条》，上述注明的日期系笔误。另还款期限届满后，被告杜春才并未还款。
本院认为，《中华人民共和国民法通则》第九十条规定：合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十六条之规定：借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条规定：借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百一十条规定：自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条规定：借贷双方对逾期利率有约定的，从其约定，但以不超过年利率24%为限。未约定逾期利率或者约定不明的，人民法院可以区分不同情况处理：（一）既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持；（二）约定了借期内的利率但未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日其按照借期内的利率支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。第三十条规定：出借人与借款人既约定了逾期利率，又约定了违约金或者其他费用，出借人可以选择主张逾期利息、违约金或者其他费用，也可以一并主张，但总计超过年利率24%的部分，人民法院不予支持。本案中，原告朱兵与被告杜春才签订了《个人借款协议书》，并依约通过招商银行向被告杜春才名下账号为XXXXXXXXXXXXXX的账户转账5000元，对于原告向被告借款的事实，被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，相应不利后果依法应由其自身承担，故本院对原告向被告出借5000元的事实予以认可，认为原被告之间已经形成了借款关系，现双方约定的还款期限已届满，本案中并无证据证实被告归还了全部或部分借款，故对于原告要求被告偿还借款本金5000元的诉请，本院予以支持。
庭审中，原告陈述主张被告按照年利率24%向其支付逾期之日即2014年10月15日至实际还清借款之日止的逾期利息，对此，本院认为，本案原、被告双方约定的借款时间从2014年10月12日至2014年10月14日，现被告并未按照约定在2014年10月14日前向原告返还借款本金，已经构成逾期，但因原被告间并未就借款期限内的利息及逾期利息进行约定，因此本院认为，原告主张被告按照年利率24%的利率向其支付逾期利息超出了法律规定，故本院在法律规定范围内，认定由被告按照年利率6%向原告支付自2014年10月15日至实际还清本案借款5000元之日止的利息。
至于原告主张的违约金2000元，本院认为，被告未按照本案《个人借款协议书》的约定向原告还款，已构成违约，应当承担相应的违约责任，但结合被告至庭审之日均未返还借款的情况，本院认为原告主张违约金与本院已经支持的逾期利息合计不应超出了年利率24%，即其主张的违约金不应超出1385.8元（5000元×18%÷365×555天≈1385.8元），原告主张违约金2000元超出了上述金额，故本院对于超出不予支持，认为应由被告向原告支付违约金1385.8元。
另就原告主张的公告费150元和代理费670元，原告已向本院提交相应发票证明两项费用的实际支出，并且双方签订的《个人借款协议书》中已经明确两项费用在被告不按时归还借款的情况下由被告承担，故对该项诉讼请求，本院予以支持。
据此，《中华人民共和国合同法》第一百九十六条，第二百零六条、第二百一十条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条，第三十条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告杜春才于本判决生效之日起十日内归还原告朱兵借款本金人民币5000元，并按照年利率6%向原告朱兵支付自2014年10月15日起至本金还清之日止的逾期利息。
二、被告杜春才于本判决生效之日起十日内支付原告朱兵公告费人民币150元、律师费人民币670元以及违约金人民币1385.8元。
三、驳回原告朱兵的其他诉讼请求。
如果未按照本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费人民币50元（原告已预交），由被告杜春才承担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于云南省昆明市中级人民法院。
审 判 长 李红朴
代理审判员 杜竹馨
人民陪审员 李玉明
二〇一六年七月十三日
书 记 员 杨 乐
河北省易县人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）冀0633民初804号
原告：李军锁，男，1975年12月10日出生，汉族，易县。
被告：王腾涛，男，1989年4月12日出生，汉族，易县。
被告：田甜，女，1989年4月13日出生，汉族，易县。
本院在审理原告李军锁与被告王腾涛、田甜民间借贷纠纷一案中，原告李军锁于2017年5月18日向本院提出撤诉申请。
本院认为，原告的申请符合法律规定，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款之规定，裁定如下：
准许原告李军锁撤回起诉。
案件受理费1050元，减半收取计525元，由原告李军锁负担。
代理审判员 刘学敏
二〇一七年五月十九日
书 记 员 张 令
湖南省郴州市北湖区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）湘1002执保504号
申请人邝玉凤，女，1953年2月14日出生，住湖南省宜章县。
被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司。住所郴州市北湖区。
法定代表人曾楷峰。
申请人邝玉凤因与被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司商品房屋买卖合同纠纷一案，于2017年8月2日向本院申请财产保全，请求冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款75000元，或查封、扣押其相应价值的其他财产。申请人邝玉凤提供保单为该案财产保全担保。
本院经审查认为，申请人邝玉凤的申请符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百条、第一百零二条的规定，裁定如下：
冻结被申请人郴州市美世界房地产开发有限公司银行存款人民币75000元，或查封、扣押相应价值的其他财产。
本裁定立即开始执行。
如不服本裁定，可向本院申请复议一次，复议期间不停止裁定的执行。
审判员 田忠民
二〇一七年八月八日
书记员 贺 鑫
广东省广州市海珠区人民法院
刑 事 判 决 书
（2016）粤0105刑初347号
公诉机关广州市海珠区人民检察院。
被告人黎某，户籍地址广州市海珠区。2014年7月31日因犯寻衅滋事罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年。因本案于2016年1月23日被羁押，同日被刑事拘留，同年2月1日被逮捕。现被羁押于广州市海珠区看守所。
辩护人蔡奕醒，广东汇俊律师事务所律师。
广州市海珠区人民检察院以穗海检诉刑诉[2016]343号起诉书指控被告人黎某犯寻衅滋事罪，于2016年3月24日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。广州市海珠区人民检察院指派代理检察员柴姝出庭支持公诉，被告人黎某及其辩护人蔡奕醒到庭参加了诉讼，现已审理终结。
广州市海珠区人民检察院指控：2016年1月22日21时许，被告人黎某酒后乘坐X路公交车途经本市海珠区基立下道公交车站时，在车内无故对乘客陈某杰进行殴打，致使被害人陈某杰的眼角受伤（经鉴定属轻微伤）。随后，被告人黎某下车后到海珠区前进路万松园X号附近，先后打烂了被害人龙某铭停放在路边的车牌为粤A×××××的小轿车的后挡风玻璃及车某（修复价值为人民币634元）及被害人郭某青停放在路边的车牌为粤A×××××的小货车的前挡风玻璃（修复价值为人民币830元）。之后，被告人黎某又打伤了被害人陈某义的头部（经鉴定属轻微伤）。2016年1月23日，被告人黎某经公安人员电话通知后主动投案。
本院审理查明的事实与公诉机关指控事实一致。另查明，在本案审理过程中，被告人黎某通过其辩护人赔偿了被害人陈某杰、龙某铭、郭某青、陈某义的相关经济损失，并取得上述四名被害人的谅解。
上述事实，有广州市公安局海珠区分局出具的受案登记表、立案决定书、到案经过、侦查报告、被告人黎某的身份材料、情况说明，被损坏车辆照片，监控录像光盘及截图，被害人龙某铭提供的机动车行驶证、广州市豪驹丰田汽车维修服务有限公司车辆维修协议、广东省增值税普通发票复印件，被害人郭某青提供的机动车行驶证、收据复印件，广东省广州市海珠区公安司法鉴定中心作出的穗海公（司）鉴（法）字[2016]0206号、0190号法医学人体损伤程度鉴定书，广州市海珠区价格认证中心作出的穗海价鉴（赃）[2016]205号关于1项修复骐达牌XX汽车的价格鉴定结论书、穗海价鉴（赃）[2016]204号关于1项修复南骏牌XXX汽车的价格鉴定结论书，本院作出的（2014）穗海法刑初字第1014号刑事判决书，被害人陈某杰、龙某铭、郭某青、陈某义出具的谅解书，被害人陈某杰、龙某铭、郭某青、陈某义的陈述及辨认笔录，证人张某雄、曾某超的证言及辨认笔录，被告人黎某的供述及亲笔供词等证据证实，被告人黎某在开庭审理过程中亦无异议，足以认定。
本院认为，被告人黎某无视国家法律，随意殴打他人，任意损毁他人财物，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人黎某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某有犯罪前科，酌情对其从重处罚。惟被告人黎某犯罪后自首，依法对其从轻处罚。另鉴于被告人黎某已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的请求对被告人黎某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。综合被告人黎某的犯罪事实、情节及认罪态度，公诉机关和辩护人所提量刑建议合理，本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款、第六十七条第一款和《最高人民法院、最高人民检察院关于办理寻衅滋事刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（一）项、《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条、第三条之规定，判决如下：
被告人黎某犯寻衅滋事罪，判处拘役三个月十五日（刑期从判决执行之日起计算；判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2016年1月23日起至2016年5月7日止）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省广州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份、副本一份。
审判员 邹世发
二〇一六年四月十一日
书记员 陈磊程
周晓韵
浙江省象山县人民法院
民 事 判 决 书
（2017）浙0225民初426号
原告：金加敏，女，1997年1月19日出生，汉族，住象山县。
委托诉讼代理人：胡海燕，宁波市振兴法律服务所法律工作者。
被告：王满林，男，1961年1月29日出生，汉族，住象山县。
被告：周武亚，女，1971年4月4日出生，汉族，住象山县。
原告金加敏与被告王满林、周武亚民间借贷纠纷一案，本院于2017年1月9日立案后，依法适用简易程序，于2017年2月22日公开开庭进行了审理。原告金加敏的委托诉讼代理人胡海燕到庭参加诉讼，被告王满林、周武亚经传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原告金加敏向本院提出诉讼请求：1.被告王满林归还原告借款20000元，并支付利息600元（自2016年11月19日起按月利率20‰计算至实际履行之日）；2.被告周武亚对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费、代理费由被告承担。诉讼过程中，原告变更诉讼请求为：1.被告王满林归还原告借款20000元，并支付利息（2017年1月5日前的尚欠利息600元，自2017年1月5日起按月利率20‰计算至实际履行之日）；2.被告周武亚对上述借款承担连带偿还责任；3.本案诉讼费由两被告承担。事实和理由：2016年11月18日，被告王满林因资金周转所需向原告借款20000元，约定月利率为20‰，由被告王满林出具借条一份。被告周武亚为上述借款提供担保。借款后，经原告多次催讨无果，特向法院提起诉讼。
被告王满林、周武亚未作答辩。
原告金加敏依法向本院提交借条一份，证明被告王满林向原告借款20000元，约定月利率为20‰及被告周武亚为借款提供担保的事实。鉴于被告王满林、周武亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其自愿放弃对原告提供证据的质证权和诉称事实的抗辩权。经审查，原告提供的上述证据符合法律规定，本院对其证明力予以确认，并认定原告金加敏主张的事实为本案基本事实。
本院认为，借据是出借人据以证明其与借款人之间借贷关系成立及交付借款的重要证据，原告与被告王满林之间的民间借贷关系依法成立生效。原告金加敏要求被告王满林归还借款并按约支付利息，符合法律规定，本院予以支持。被告周武亚应按合同约定对借款本金、利息承担连带责任保证。被告周武亚履行保证责任后，有权向被告王满林追偿。被告王满林、周武亚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法可缺席判决。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告王满林在本判决生效后十日内归还原告金加敏借款20000元并支付利息（2017年1月5日前尚欠的利息600元，另自2017年1月5日按月利率20‰计算至实际履行之日）；
二、被告周武亚对上述款项承担连带保证责任；
三、被告周武亚承担保证责任后，有权向被告王满林追偿。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。
案件受理费315元，减半收取157.5元，由被告王满林、周武亚负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。
代理审判员 张晶莹
二〇一七年二月二十二日
代书 记员 沈文军
黑龙江省富锦市人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）黑0882执55号
申请执行人高留根，男，1954年3月8日出生，汉族，工人，住黑龙江省友谊县。
被执行人成加祥，男，1976年5月30日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
被执行人陈桂祥，男，1970年10月27日出生，汉族，农民，住黑龙江省富锦市兴隆岗镇。
本院依据已经发生法律效力的富锦市人民法院（2015）富商初字第576号民事判决书，于2017年1月9日受理了申请执行人高留根申请执行成加祥、陈桂祥民间借贷纠纷一案。在本案执行过程中，未查找到被执行人成加祥、陈桂祥可供执行的财产，且申请人高留根也未能提供被执行人可供执行财产或财产线索。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第(六)项的规定，裁定如下：
终结富锦市人民法院（2017）黑0882执55号案件本次执行程序。
如发现被执行人确有可供执行财产，申请执行人可以向本院申请恢复执行。
本裁定送达后立即生效。
审判长 董 君
审判员 吴佩秋
审判员 肖铁良
二〇一七年六月二十六日
书记员 穆 坤
昆明市呈贡区人民法院
民 事 裁 定 书
（2017）云0114民初209号
原告：昆明忠呈物业服务有限公司。
法定代表人：何秀英，财务总监。
委托诉讼代理人：李洪德，男，昆明忠呈物业服务有限公司职工，特别授权代理。
被告：赵玉华，女，1964年1月20日出生，汉族。
原告昆明忠呈物业服务有限公司诉被告赵玉华物业服务合同纠纷一案，本院于2017年1月16日立案。原告昆明忠呈物业服务有限公司于2017年7月12日向本院提出撤诉申请。
本院认为：原告昆明忠呈物业服务有限公司申请撤回对被告赵玉华的起诉是其真实意思表示，属自由处分诉权的行为，不损害他人的合法权益，符合法律规定。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十五条第一款、第一百五十四条第一款第（五）项的规定，裁定如下：
准许原告昆明忠呈物业服务有限公司撤诉。
案件受理费100元，减半收取计50元，由原告昆明忠呈物业服务有限公司承担。
审 判 长 朱 曦
人民陪审员 顾崇元
人民陪审员 汤增宝
二〇一七年七月十二日
书 记 员 陆叶青
西安市灞桥区人民法院
执 行 裁 定 书
（2017）陕0111执570号
申请执行人杨某某，男，2003年10月26日出生，汉族。
法定代理人米某，女，1977年2月26日出生，汉族。
被执行人杨某某，男，1974年11月16日出生，汉族。
申请执行人杨某某依据已经发生法律效力的本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书，杨某某与杨某某抚养费纠纷一案，于2017年3月7日向本院申请执行，要求被执行人杨某某给付2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月期间孩子抚养费各6000元，合计24000元，另要求给付同期学费各10000元，共计40000元。本院受理后，于同日立案执行。
本案在执行过程中，被执行人杨某某将上述四个期间应承担的抚养费共计24000元交来本院，现已发还申请执行人杨某某。据此，申请执行人杨某某所申请执行的上述四个期间的抚养费共计24000元执行完毕。关于申请执行人杨某某所申请执行的上述四个期间每个期间学费各10000元，但未向本院提供任何票证，本院组织调解未果，故缺乏强制执行的依据，本院已告知申请执行人杨某某之法定代理人米某，待有相关票证后就学费部分通过诉讼确定或另案申请执行。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十七条第一款（六）项之规定，裁定如下：
一、终结本院（2013）灞民初字第01210号民事调解书关于2015年4月至2015年9月、2015年10月至2016年3月、2016年4月至2016年9月、2016年10月至2017年3月四个期间每个期间6000元共计24000元抚养费的执行。
二、驳回申请执行人杨某某关于上述四个期间每个期间10000元共计40000元的执行申请。
本裁定送达后即发生法律效力。
审判员 杨鸿年
二〇一七年六月十二日
书记员 寇 琳
湖北省武汉东湖新技术开发区人民法院
民 事 判 决 书
（2017）鄂0192民初1570号
原告：王蓓蓓，女，汉族，1991年6月13日出生，住武汉市汉阳区，系武汉地产局东方物业管理有限公司员工，
委托诉讼代理人：罗群丽，女，汉族，1962年1月18日出生，住武汉市汉阳区，系原告母亲，
被告：武汉至胜教育科技有限公司，住所地：武汉东湖新技术开发区东信路SBI创业街6栋5层。
法定代表人：梁雪，总经理。
原告王蓓蓓（以下简称原告）诉被告武汉至胜教育科技有限公司（以下简称被告）教育培训合同纠纷一案，本院于2017年4月21日立案受理后，依法适用简易程序由审判员程静独任审判，于2017年6月15日公开开庭进行了审理。原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，本案依法缺席审理，现已审理终结。
原告向本院提出诉讼请求：1、被告返还原告8500元，赔偿误工费500元、交通费500元、精神损失费1000元；2、被告承担本案所有诉讼费用。事实与理由：原、被告于2015年10月23日签订服务协议，原告自愿报考被告提供的培训课程，并向被告支付服务费8500元。因被告未按要求履行合同，原告遂诉至法院。
被告未到庭答辩。
经审理查明，被告系2009年4月8日成立的有限责任公司，法定代表人马自胜，股东为汤明、马自胜。2015年10月17日，原告向被告支付报名费200元。2015年10月23日，原、被告签订服务协议，约定原告自愿报考被告提供的培训课程，课程内容为计算机等级证书考试培训、成人高等教育武汉科技大学护理学专业专升本入学考试培训；原告向被告支付服务费8500元，其中管理费7300元（含代缴学费、计算机等级培训费及考务费）、报名费200元、教材费1000元；支付方式为首付200元，当天补齐8300元；被告保障原告通过入学考试，如未通过，免费重读课程或全额退费（报名费除外）；原告通过入学考试被所报考院校录取的，完成国家规定的学制年限，修完学校教学计划规定的全部课程，考试成绩合格，完成教学实践环节后，由所报考院校颁发国家承认的相应层次学历证书；被告承诺原告考试合格后所获得的成人高考教育毕业证书，国家承认学历，并在教育部官方网站电子注册，可在www.chsi.com.cn网上查询验证；协议有效期自2015年10月23日至2019年1月31日。当日，原告向被告支付培训费7800元、教材费500元，共计8300元。被告向原告出具了上述两次付款的收据。
协议签订后，被告未为原告提供过培训服务，亦未向原告发放过教材，原告未取得服务协议项下武汉科技大学护理学专业的学籍。
另查明，被告法定代表人马自胜于2015年11月去世。2015年12月23日，经工商行政管理部门核准变更被告公司法定代表人为梁雪。
上述事实，有服务协议、收款收据、学籍在线验证报告及当事人陈述予以证实。
本院认为，原告与被告签订的服务协议是当事人真实意思表示，不违反法律、法规的强制性规定，应认定为有效。协议签订后，原告交纳了报名费、教材费、培训费共计8500元，但被告未为原告提供过培训，原告未取得所报考院校的学籍，被告的行为构成违约，应当承担相应的违约责任。原告要求被告退还其交纳的款项8500元，本院予以支持。原告主张的误工费、交通费、精神损失费，未提供证据予以证实，本院不予支持。据此，原告的诉讼请求部分成立，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：
一、被告武汉至胜教育科技有限公司于本判决生效之日起十日内向原告王蓓蓓退还款项8500元。
二、驳回原告王蓓蓓其他诉讼请求。
如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费64元，减半收取32元，由原告王蓓蓓负担6.4元，被告武汉至胜教育科技有限公司负担25.6元。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数或者代表人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时，根据不服本判决的上诉请求数额及《诉讼费用交纳办法》第十三条第一款第（一）项的规定，预交上诉案件受理费，款汇至武汉市中级人民法院，收款单位全称：湖北省武汉市中级人民法院，账号：17×××67；开户行：农行武汉民航东路支行。上诉人在上诉期满后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理。
审判员 程静
二〇一七年七月七日
书记员 陈瑞
湖南省宁乡县人民法院
执 行 裁 定 书
（2016）湘0124执3310号
申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司，住所地宁乡县玉潭镇一环北路578号。
法定代表人卢国军，该公司董事长。
被执行人邓四清，男，1964年10月3日出生，汉族，农民。
被执行人邓双双，女，1991年11月1日出生，汉族，农民。
本院在执行湖南宁乡农村商业银行股份有限公司与邓四清、邓双双金融借款合同纠纷一案中，本院于2014年7月8日作出的(2014)宁民初字第02696号民事调解书已发生法律效力，并已立案执行，被执行人邓四清、邓双双应偿付申请执行人湖南宁乡农村商业银行股份有限公司案款5325元及后段迟延履行期间债务利息尚未履行，在执行过程中本院依法查询被执行人的银行存款，商品房地产及其他财产，均无可供执行的财产且申请执行人也无法提供被执行人可供执行的财产，本院应终结本案本次执行程序。依照《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条的规定，裁定如下：
终结本院（2016）湘0124执3310号案的本次执行程序。
申请执行人发现被执行人有财产可供执行时，申请执行人可以再次向本院申请恢复执行。
本裁定书送达后立即生效。
审判长 周志波
审判员 蔡军飞
审判员 龚洪胜
二〇一七年二月二十七日
书记员 欧宁胜
附相关法律条文：
《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民事诉讼法>的解释》第五百一十九条经过财产调查未发现可供执行的财产，在申请执行人签字确认或者执行法院组成合议庭审查核实并经院长批准后，可以裁定终结本次执行程序。
依照前款规定终结执行后，申请执行人发现被执行人有可供执行财产的，可以再次申请执行，再次申请不受申请执行时效期间的限制。