福建省厦门市集美区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）集民初字第885号
原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司，住所地厦门市集美区灌口镇安仁大道1701号101。
法定代表人黄希忠，董事长。
委托代理人陈忠志，福建明鼎律师事务所律师。
委托代理人高晓芳，福建明鼎律师事务所律师。
被告余定斌，男，汉族。
被告余定坚，男，汉族。
原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司（以下简称“闽长鹭公司”）与被告余定斌、余定坚追偿权纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员李乐独任审判，公开开庭进行了审理。原告闽长鹭公司委托代理人高晓芳到庭参加诉讼，被告余定斌、余定坚经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。
原告闽长鹭公司诉称：2013年5月10日，被告与原告签订《融资租赁合作协议》，约定由被告选定原告作为租赁设备的出卖人，由融资租赁公司购买型号为GC60J5GD0577的挖掘机，并由原告代为向融资租赁公司办理融资租赁的有关手续。同时协议还约定，在与融资租赁公司签订合同后，被告应当按照《融资租赁合同》的约定按期足额支付租金，若未按期支付租金造成原告垫付租金损失的，被告应从原告代付之日起按每日万分之六的利息支付原告资金占用费。2013年6月6日，被告与山重融资租赁有限公司（以下简称“山重公司”）签订《融资租赁合同》，约定由原告作为山重融资租赁有限公司的指定代理商，并授权原告代为行使融资租赁合同项下的权利。同时该协议还约定该次融资租赁合同项下的租赁物起租租金为人民币59000元，每期租金人民币10669元，租赁年利率7.96%，每月5日或20日为租金支付日。被告余定坚对被告余定斌的融资租赁行为承担保证责任。合同签订后，原告依约将挖掘机运送至被告指定的地点，并代垫了首付款。但被告在支付了第一期、第二期的租金后，便未再支付租金，为此原告代垫了第三期至第六期的租赁款38519元。为防止损失的进一步扩大，原告现已将设备拖回，产生拖车费31000元。根据合同的约定，截至2013年12月26日，被告尚欠原告首付款、融资租赁款、拖车费及违约金等共计81667元。原告多次发函要求被告如期支付上述款项，被告拒绝，故向法院提起诉讼，请求法院依法判令：1、被告余定斌立即支付原告代付的首付款10000元及逾期还款违约金1624元（从2013年6月6日起计算至2013年12月6日）；2、被告余定斌立即返还原告代垫的第三至第六期的融资租赁款及违约金共39043元；3、被告余定斌立即支付原告拖车运费31000元；4、被告余定坚对上述款项承担连带清偿责任；5、本案的诉讼费用由二被告承担。
被告余定斌、余定坚未到庭参加诉讼，但于庭前向本院提交书面答辩意见如下：1、原告诉余定斌欠设备首付款10000元不是事实。2013年8月11日挖掘机在工地施工时油缸被石块砸中，中国平安财产保险股份有限公司厦门分公司于2013年11月5日理赔4950元至原告账户，另有4720元保险费被原告占用，原告应归还余定斌保险费4720元。2、原告所称代垫三到六期融资租赁款39043元亦不是事实。原告于2013年10月24日晚上已将设备拖走，按融资还款协议不存在有4个月的款未还，余定斌已于2013年8月10日、2013年8月27日分别汇入原告公司10669元，并于2013年10月24日晚8点汇入原告公司业务员余世焕账户8100元，且当时有三人在场。3、原告主张拖欠车费31000元系谎报，从路程公里推算相关费用不可能达到31000元。4、原告的诉称是在编造事实，由于原告公司销售的设备存在严重质量问题，造成余定斌不能正常经营，与原告磋商多次未来维修，停业两个多月未能生产，导致不能正常还款。当余定斌要求找质检部门鉴定时，原告当晚将设备拖走，导致无法鉴定，所以余定斌不应承担拖车费。5、原告将工地老板放在设备上的破碎锤偷走，至今未还，造成余定斌经济损失80000多元。6、《担保协议》中余定坚的房产证明、收入证明皆是原告公司的销售经理和销售业务员伪造的，非余定坚本人签名，故余定坚不负任何责任。
经审理查明：2013年5月10日，闽长鹭公司与余定斌在厦门市集美区签订一份《融资租赁代理合作协议》（合同编号：MCL-
KJ130510-1），约定余定斌选定闽长鹭公司作为出卖人，由案外人山重公司作为融资租赁公司购买该协议下厂牌型号为GC60J5GD0577的一台挖掘机；余定斌委托闽长鹭公司向租赁公司办理融资租赁的申请手续；余定斌应按《融资租赁合同》要求按期足额支付租金。闽长鹭公司应租赁公司要求，为余定斌所应承担的租金、违约金、滞纳金、利息、实现债权的费用（包括但不限于差旅费、诉讼费、律师费等）及其他应付款项提供连带责任保证，闽长鹭公司有权要求余定斌提供反担保，若闽长鹭公司承担连带保证责任，有权向余定斌及反担保人行使追偿权。如果余定斌违约造成闽长鹭公司代付资金的，被告应从原告代付之日起按每日万分之六的利率支付闽长鹭公司资金占用费。因余定斌违约造成闽长鹭公司的损失，闽长鹭公司可以采取认为适当的任何方式进行催讨和追偿，由此产生的所有费用（包含但不限于诉讼费、差旅费、律师费等合理费用）皆由余定斌承担。《融资租赁代理合作协议》还约定，余定斌不得以产品质量、售后服务、保险理赔或其他经济纠纷等任何理由对抗该协议约定由余定斌承担的责任和义务。
2013年6月6日，余定斌与山重公司签订一份《融资租赁合同》，约定山重公司指定闽长鹭公司为代理商，闽长鹭公司向山重公司推荐余定斌作为承租人，山重公司向余定斌提供融资租赁服务，由山重公司向闽长鹭公司购买型号为GC60、出厂编号为J5GD0577挖掘机一台出租给余定斌使用，租期24个月，每期租金10669元，租赁年利率7.96%，每月5日或20日为租金支付日；逾期支付租金则按租金及其他款项的日万分之六计算违约金；山重公司有权授权委托代理商全部或部分行使其在本合同项下的权利或履行其在本合同项下的义务，该权利包括但不限于催收租赁债权及取回租赁物等，余定斌同意由代理商代为行使山重公司在本合同项下的权利；余定斌违约的情况下，山重公司仅以通知可以阻止余定斌使用租赁物或取回租赁物，山重公司可以就租赁物取回费用、诉讼费、律师费等一切费用向余定斌追偿。同日，闽长鹭公司、山重公司和余定斌签订《租赁物买卖合同》一份，约定余定斌选择闽长鹭公司为上述《融资租赁合同》项下租赁物出卖人，由山重公司向闽长鹭公司购买型号为GC60、出厂编号为J5GD0577挖掘机一台出租给余定斌使用。同日，余定坚向闽长鹭公司出具《反担保保证书》一份，作为编号为MCL-
KJ130510-1合同即前述《融资租赁代理合作协议》的附件，同意就该合同项下余定斌对闽长鹭公司所负债务提供不可撤销的连带责任保证，保证范围为闽长鹭公司因该合同项下应付款项等所承担保证责任而产生的债权以及闽长鹭公司为了实现追偿权所产生的费用（如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等），保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日止。
2013年6月13日，闽长鹭公司与山重公司签订一份《资金结算确认函》，确认山重公司于2013年6月13日收到闽长鹭公司转付的客户首付款61165元及闽长鹭公司保证金11800元，闽长鹭公司于2013年6月13日收到山重公司支付的全部租赁物购买价款295000元。
上述合同签订后，闽长鹭公司已将型号为GC60、出厂编号为J5GD0577挖掘机一台交付余定斌。因余定斌未按时向山重公司支付租金，闽长鹭公司向山重公司履行保证责任，分别于2013年11月20日、2013年12月6日、2013年12月19日向山重公司代偿租赁款11059元、21741元、5719元，共计38519元。闽长鹭公司代偿租金后，余定斌及余定坚未向其支付过代偿款。2013年9月26日，闽长鹭公司向山重公司提交《关于收回厦门闽长鹭客户余定斌租赁物申请》，就余定斌无法偿还讼争挖掘机租金事宜，申请山重公司授权闽长鹭公司将租赁物取回。山重公司于当日向闽长鹭公司出具《租赁物取回授权委托书》，授权闽长鹭公司代表山重公司自行或委托第三方取回讼争的挖掘机。闽长鹭公司经山重公司授权后，委托厦门第三方物流有限公司将讼争的挖掘机取回，闽长鹭公司为此支付拖车费31000元。
上述事实，有原告提供的《融资租赁代理合作协议》、《融资租赁合同》、《租赁物买卖合同》、《反担保保证书》、《资金结算确认函》、《电子银行交易回单》、《关于收回厦门闽长鹭客户余定斌租赁物申请书》、《租赁物取回授权委托书》、拖车费发票、厦门第三方物流有限公司出具的证明、《律师函》、《邮件签收单》以及原告的当庭陈述为证，本院予以确认。
本院认为，本案系追索因履行保证责任所代偿款项及相关损失引起的追偿权纠纷。原告闽长鹭公司与被告余定斌签订的《融资租赁代理合作协议》、余定斌与案外人山重公司签订的《融资租赁合同》、闽长鹭公司、余定斌及山重公司签订的《租赁物买卖合同》、被告余定坚向闽长鹭公司出具的《反担保保证书》系各方当事人真实意思表示，不违反法律法规强制性规定，也未发现侵犯第三人合法权益之情形，合法有效，应作为各方履行相应法律义务的依据。现余定斌未能依约履行《融资租赁合同》项下的支付租金义务，闽长鹭公司依据《融资租赁代理合作协议》的约定为余定斌所应承担的租赁款向出租人山重公司履行连带责任保证义务，代余定斌向山重公司垫付租赁款38519元，闽长鹭公司有权依据《融资租赁代理合作协议》的约定向余定斌追偿该代偿的租赁款并要求余定斌承担违约责任。因此，闽长鹭公司主张余定斌支付代垫的融资租赁款38519元及逾期付款违约金的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。因讼争的《融资租赁代理合作协议》约定，如果余定斌违约造成闽长鹭公司代付资金的，被告应从原告代付之日起按每日万分之六的利率支付闽长鹭公司资金占用费，该资金占用费依法应支付至余定斌实际还款之日止，现闽长鹭公司主张违约金计算至2013年12月26日止，属于其对自身权利的合法处分，本院予以支持，故余定斌应支付闽长鹭公司逾期付款违约金524元。余定斌主张讼争的挖掘机存在严重的质量问题，并主张其已于2013年8月10日、2013年8月27日分别汇入闽长鹭公司10669元，又于2013年10月24日晚8点汇入闽长鹭公司业务员余世焕账户8100元，但其未提交证据予以证明。本院于庭后以《告知书》的形式告知余定斌可就质量问题提起反诉并要求其就相关主张提交证据，但其未在本院指定的期限内提起反诉及提交证据，故对其主张，本院不予支持。闽长鹭公司主张余定斌支付代垫的首付款10000元，但其提交的《资金结算确认函》仅确认山重公司于2013年6月13日收到闽长鹭公司转付的客户首付款61165元，并未体现闽长鹭公司有代余定斌向山重公司垫付首付款10000元的事实，故闽长鹭仅凭该《资金结算确认函》主张余定斌支付代垫的首付款10000元，证据不足，本院不予支持。因余定斌违约，山重公司依据《融资租赁合同》的约定授权闽长鹭公司取回讼争的挖掘机，由此产生拖车费用31000元，该拖车费依据《融资租赁合同》、《融资租赁代理合作协议》的约定应由余定斌负担，故闽长鹭公司主张余定斌支付拖车费31000元的主张，有事实及法律依据，本院予以支持。余定坚作为讼争的《融资租赁代理合作协议》项下余定斌的反担保保证人，在其出具的《反担保保证书》中承诺就余定斌向闽长鹭公司所负的债务以及闽长鹭公司为了实现追偿权所产生的费用（如：律师费、诉讼费、公证费、评估费等）承担不可撤销的连带责任保证担保，保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日止。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条的规定：“保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。”讼争的《反担保保证书》约定的保证责任期间为自保证书签署之日起至被担保债务履行期限届满之日止，依法视为没有约定保证责任期间，余定坚承担保证责任的期间应为主债务履行期限届满之日起6个月。闽长鹭公司代余定斌向山重公司垫付租赁款以及因取回讼争挖掘机而支付拖车费用后，余定坚根据《反担保保证书》的约定所担保的债务应为闽长鹭公司可向余定斌追偿的代偿租赁款及拖车费。闽长鹭公司与余定斌未就支付上述款项约定履行期限，依据《中华人民共和国合同法》第六十二条第（四）项的规定，闽长鹭公司可随时要求余定斌履行义务。闽长鹭公司于2014年1月2日向余定斌邮寄《律师函》，要求余定斌于接函后7天内支付上述款项，余定斌于2014年1月6日签收该《律师函》，故应认定闽长鹭公司通过《律师函》要求余定斌支付上述款项的履行期限为2014年1月13日之前，余定坚就余定斌应支付上述款项应承担的保证责任仍在保证责任期间内。因此，原告主张余定坚就余定斌应支付给闽长鹭公司的代偿租赁款、逾期付款违约金及拖车费承担连带清偿责任的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。余定斌、余定坚主张讼争的担保资料系闽长鹭公司伪造，但其并未提交证据予以证明，故对其的主张，本院不予采信。此外，根据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定，保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿，故余定坚在承担连带保证责任后，有权向余定斌追偿。被告余定斌、余定坚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为其主动放弃诉讼权利，本院在查明事实后，可依法迳行判决。依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第六十二条第（四）项、第一百零七条、第一百一十四条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第一款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第三十二条、第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条之规定，判决如下：
一、被告余定斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司垫付的融资租赁款38519元及逾期付款违约金524元。
二、被告余定斌应于本判决生效之日起十日内支付原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司拖车费31000元。
三、被告余定坚对本判决第一、二项确定的债务向原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司承担连带清偿责任。
四、被告余定坚在承担上述连带清偿责任后，有权向被告余定斌追偿。
五、驳回原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司的其他诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
本案案件受理费1842元，减半收取921元，由原告厦门市闽长鹭科技发展有限公司负担113元，由被告余定斌、余定坚共同负担808元，限于本判决生效之日起七日内向本院缴纳。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省厦门市中级人民法院。
代理审判员 李 乐
二〇一四年五月十六日
代书 记员 陈小卢
附：相关法律法规
《中华人民共和国合同法》
第六十条第一款当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
第六十二条第（四）项履行期限不明确的，债务人可以随时履行，债权人也可以随时要求履行，但应当给对方必要的准备时间。
第一百零七条当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。
第一百一十四条当事人可以约定一方违约时应当根据违约情况向对方支付一定数额的违约金，也可以约定因违约产生的损失赔偿额的计算方法。
约定的违约金低于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，当事人可以请求人民法院或者仲裁机构予以适当减少。
当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务。
《中华人民共和国担保法》
第二十一条第一款保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。
第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》
第三十二条保证合同约定的保证期间早于或者等于主债务履行期限的，视为没有约定，保证期间为主债务履行期限届满之日起6个月。
第四十二条第一款人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。
《中华人民共和国民事诉讼法》
第六十四条第一款当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。
第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。
法官提醒：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定：“被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。”
执行申请提示：《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条规定：“申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。”